wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异42号
案外人：张立威，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：赵振民。
申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：毛桂芬。
委托代理人：叶丹丹，女，汉族，吉林市昌邑区。
委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。
被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。
被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘丹，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：孙海波，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。
案外人张立威述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。
本院经审查查明：案外人张立威提供的证据显示2009年4月4日四方公司（出卖方）与张立威买受方）签订购协议书一份，张立威以80000元的车库一套，四方公司为张立威出具了收款收据，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市新华街62处车库及桦甸市新华街龙兴水岩新城3、4、9号楼所属3处土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。
因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下62个车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的坐落于桦甸市新华街第车库等62处车库及桦甸市新华街龙兴水岸新城3号楼、4号楼、9号楼所属3处土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿（62处车库所有权证号及3处建设用地使用权证号名单附后）；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人史林荣与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人张立威的异议请求成立；
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年五月五日
代理书记员 范慧颖
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉02民初23号之三
申请人：陈铁华，职业不详，住吉林省吉林市。
申请人：刘义敏，职业不详，住吉林省。
被申请人：山有红，住吉林省吉林市。
被申请人：徐杰（系山有红之妻），职业不详，住吉林省吉林市。
被申请人：吉林市众诚小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区水韵名城7号楼2号网点。
法定代表人：山有红，经理。
被申请人：于景山，职业不详，住吉林省吉林市。
被申请人：徐杰，职业不详，住吉林省吉林市。
陈铁华、刘义敏诉山有红、徐杰（系山有红之妻）、吉林市众诚小额贷款有限公司、于景山、徐杰民间借贷纠纷一案，申请人陈铁华、刘义敏于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐杰（系山有红之妻）、于景山的相应财产采取财产保全措施。申请人陈铁华以坐落于吉林省磐石市东宁街计划生育指导站的自有房产提供担保。
本院经审查认为，陈铁华、刘义敏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐杰（系山有红之妻）名下的歌诗图白色小型汽车，车辆牌照号码：×××；
查封被申请人徐杰（系山有红之妻）名下的路虎揽胜黑色小型汽车，车辆牌照号码：×××；
冻结被申请人于景山持有的永吉县金诺牧业担保有限公司100万股股权。
上述车辆查封期限两年，上述股权冻结期限三年。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封、冻结期限届满时，如申请人需接续查封、冻结，应在查封、冻结期限届满前15日内向本院递交书面申请。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一八年三月九日
代理书记员 徐俊茹
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2025号之四
被执行人王庄，男，1957年2月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214执2025号之四裁定书，于2018年07月02日向被执行人王庄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王庄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王庄在中国建设银行×××_156_1账户内存款人民币3500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德志
二〇一八年七月二日
书记员 吕 毅
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2025号之二
被执行人王某，男，1957年2月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214刑初125号刑事判决书，于2018年05月17日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在中国建设银行XXX账户内存款人民币3500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德志
二〇一八年五月十七日
书记员 吕 毅
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)涧法执字第177号
何海军、伊川县宇光新能源照明开发有限公司：
河南鑫瀚投资担保有限公司与何海军、伊川县宇光新能源照明开发有限公司借款合同纠纷一案,洛阳市涧西区人民法院于2014年11月6日作出的(2014)涧民一初字第137号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南鑫瀚投资担保有限公司于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付368.4万元。
（2）向申请人支付迟延履行金及利息589万元。
（3）负担受理费21088元，保全费5000元，申请执行费75400元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一五年四月三十日
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)涧法执字第177号
何海军、伊川县宇光新能源照明开发有限公司：
何海军、伊川县宇光新能源照明开发有限公司与河南鑫瀚投资担保有限公司借款合同纠纷一案,洛阳市涧西区人民法院于2014年11月6日作出的(2014)涧民一初字第137号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南鑫瀚投资担保有限公司于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付368.4万元。
（2）向申请人支付迟延履行金及利息589万元。
（3）负担受理费21088元，保全费5000元，申请执行费75400元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一五年四月三十日
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)涧法执字第177号
何海军、伊川县宇光新能源照明开发有限公司：
河南鑫瀚投资担保有限公司申请执行何海军、伊川县宇光新能源照明开发有限公司借款合同纠纷一案,洛阳市涧西区人民法院于2014年11月6日作出的(2014)涧民一初字第137号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南鑫瀚投资担保有限公司于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付368.4万元。
（2）向申请人支付迟延履行金及利息589万元。
（3）负担受理费21088元，保全费5000元，申请执行费75400元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一五年四月三十日
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0730民初2493号
原告黄素文，女，1973年3月9日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
被告吴院生，男，1969年4月24日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
原告黄素文与被告吴院生餐饮服务合同纠纷一案,本院于2016年10月26日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行达成和解并已履行，原告因而申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄素文撤诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告黄素文负担。
审判员 温小荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赖 霖
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1162号
申请执行人李威，男，1992年1月7日出生，回族，住鱼台县。
被执行人宋茂兰，女，1963年5月7日出生，回族，住丰县。
本院于2015年11月18日作出(2015)鱼执字第1162号执行裁定，查封了被执行人宋茂兰名下银行存款6万元。现因当事人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋茂兰名下银行存款6万元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一六年五月六日
书记员 张海星
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1162号
申请执行人李威，男，1992年1月7日出生，回族，住鱼台县。
被执行人宋茂兰，女，1963年5月7日出生，回族，住丰县。
李威与宋茂兰民间借贷纠纷一案，鱼台县人民法院作出的(2015)鱼民初字第1702号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宋茂兰未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李威向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋茂兰及其夫李晓华银行存款各60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一六年五月六日
书记员 蒋路群
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1297号之一
申请执行人:汪某某,男性,汉族。
被执行人:周某某,男性,汉族。
汪某某与周某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1307号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书的内容为：被告周某某于2016年11月底偿还原告汪某某人民币5000元。诉讼费25元由被告周某某承担。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人偿还申请人5000元。诉讼费25元，承担执行费50元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某某银行存款5075元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胥保良
助理审判员 于 秦
助理审判员 鱼 跃
二〇一七年八月三日
书 记 员 严宝珍
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终2747号
上诉人(原审被告)：杨彩安，男，1971年6月29日生，汉族，兴国县人，现在赣州监狱服刑。
上诉人(原审被告)：胡根招，女，1970年1月29日生，汉族，住兴国县。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：谢建民，江西国兴律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：刘文，男，1968年12月26日生，汉族，住国县长冈路澄塘新区。
上诉人杨彩安、胡根招因与被上诉人刘文民间借贷纠纷一案，不服兴国县人民法院(2015)兴民二初字第2321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨彩安、胡根招上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判裁定驳回被上诉人的起诉或改判上诉人偿还被上诉人借款本金40000元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见第七条：“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行……”的规定，那么本案所涉债权已纳入上诉人涉嫌非法吸收公众存款罪的数额范围，该事实已被发生法律效力的兴国县人民法院(2014)兴刑初字第79号刑事判决书和赣州市中级人民法院(2015)赣中刑二终字第50号刑事裁定书证实，因此，本案应当裁定驳回起诉。二、既便不驳回起诉，那么本案所涉债权中上诉人已支付的60000元利息应抵扣本金，未付利息不予支付。上诉人向被上诉人借款时的民间借贷法律关系已转变成非法吸收公众存款，双方的法律关系已不是民间借贷，被上诉人已获得和可获得的利息回报为违法所得，应当依法追缴。根据以上《意见》第五条的规定，上诉人已抵给被上诉人的60000元利息应折抵本金，未付的利息当然不应支付。因此，上诉人也仅负有偿还40000元本金的义务。三、一审判决根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定来认定本案所涉借款的性质是错误的。该条并未规定借款人或者出借人的借贷行为涉嫌何种犯罪，因借贷可能涉嫌多种犯罪，那么涉嫌了何种犯罪，该种犯罪又有相应地规定就应根据相应的规定来处理本案的法律问题，因此，上诉人杨彩安涉嫌并认定了“非吸”犯罪，就应根据上述《意见》中的有关规定来处理本案所涉债务。
被上诉人刘文答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、判决公正，请求二审法院依法维特。行为人构成非法吸收公众存款罪，但其与社会公众之间签订民间借贷合同不应认定为无效。因此，即使如本案情况，借款人构成非法吸收公众存款罪，其与债权人的民间借贷行为并不当然无效，本案双方当事人间的民间借贷行为合法有效。最高院关于审理民间借贷案件的司法解释与最高院《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》内容并无冲突。假设相冲突，新法也优于旧法。
被上诉人刘文向一审法院起诉请求：两上诉人偿还其借款本金10万元及利息(从2013年3月2日起按月息25‰计算至还清之日止)，本案诉讼费由两上诉人承担。
一审法院认定事实：2011年3月2日，被告杨彩安、胡根招因经营所需向原告刘文借款计人民币10万元整，并出具借条一份。借条内容为：“今欠到刘文人民币壹拾万元整(￥1000OO元)。月利率为25‰，即一年利息30000元，到期一次性还本付息，期限为一年（2011年3月2日至2012年3月1日）。特此为凭。礼：今借人：杨彩安、胡根招，2011年3月2日。本借款延长借期一年，杨彩安，2012年2月26日。”被告杨彩安借款后，向原告刘文支付了两年利息60000元。另查明，被告杨彩安因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑四年，该判决已生效。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借款合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”第十四条规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；(二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；(四)违背社会公序良俗的；(五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”本案中原告刘文与被告杨彩安之间的借款行为，并未违反合同法第五十二条以及上述规定第十四条的相关情形，是合法有效的，予以认定。被告杨彩安、胡根招辩称本案借款行为无效的理由不能成立。原、被告双方对被告杨彩安已向原告支付了60000元利息的事实无争议，予以认定，但双方约定利息过高，予以调整。判决：一、被告杨彩安、胡根招返还原告刘文借款本金10万元并支付利息(从2013年3月3日起按月利率20‰计算至还清之日止)；二、本案所涉给付内容，限被告于判决生效后三十日内全部履行完毕。本案受理费3950元，原告已预交，由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人杨彩安、胡根招关于其与被上诉人刘文之间的借款行为无效的上诉理由,无事实和法律依据。一审判决对双方当事人之间的借款行为认定为合法有效，并对逾期的借款利息的月利率调整为20‰。该处理符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，并无不妥。综上所述，上诉人杨彩安、胡根招的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人杨彩安、胡根招负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 雷勉励
代理审判员 朱志梅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 郭燕华
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)陕0402执1297号之二
申请执行人:汪某某,男性,汉族。
被执行人:周某某,男性,汉族。
汪某某与周某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1307号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书的内容为：被告周某某于2016年11月底偿还原告汪某某人民币5000元。诉讼费25元由被告周某某承担。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人偿还申请人5000元。诉讼费25元，承担执行费50元。该案现已执行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行(2016）陕0402民初1307号民事调解书，（2016）陕0402执1297号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胥保良
助理审判员 于 秦
助理审判员 鱼 跃
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 严宝珍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)珠香法民一初字第2565号
原告珠海市住宅物业管理有限公司，住址珠海市香洲区香洲香溪路118号29栋二楼。
法定代表人：顾家福，该公司总经理。
委托代理人：向孙文，该公司员工。
委托代理人：刘响珍，该公司员工。
被告顾谷英。（其他资料不详）
被告卫正鹏。（其他资料不详）
被告顾北海。（其他资料不详）
本院在审理原告珠海市住宅物业管理有限公司诉被告顾谷英、卫正鹏、顾北海物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市住宅物业管理有限公司于2012年8月10日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，原告珠海市住宅物业管理有限公司向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币64元，减半收取32元，由原告珠海市住宅物业管理有限公司负担。
审判员 胡小青
二〇一二年八月十日
书记员 邓 玉
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初39号
原告：周某某，男，1930年10月16日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
委托诉讼代理人：周某某，女，1953年12月13日出生，汉族，居民，住所大荔县朝邑镇，系原告周某某之女。
委托诉讼代理人：周某，男，1988年4月16日出生，汉族，农民，住大荔县双泉镇，系原告周某某之孙子。
被告：周某某，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
原告周某某与被告周某某赡养纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周某某负担。
审判员 党进学
二〇一七年一月十七日
书记员 曹艳霞
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初39号
原告：周满兴，男，1930年10月16日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇北太奇村*组。
委托诉讼代理人：周田玉，女，1953年12月13日出生，汉族，居民，住所大荔县朝邑镇国营农场一分场，系原告周满兴之女。
委托诉讼代理人：周帅，男，1988年4月16日出生，汉族，农民，住大荔县双泉镇北太奇村*组，系原告周满兴之孙子。
被告：周重斌，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇北太奇村*组。
原告周满兴与被告周重斌赡养纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周满兴撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周满兴负担。
审判员 党进学
二〇一七年一月十七日
书记员 曹艳霞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5151号之二
原告耿文加，男，1985年9月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人李伟，商丘市法律服务所法律工作者。
被告商丘鑫汇汽车销售有限公司。住所地：商丘市北海路与富商大道交叉口往南300米路西。
法定代表人张卫东，职务：董事长。
原告耿文加与被告商丘鑫汇汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孙宽江担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员刘伯祥参加合议，对本案公开进行了审理。原告请求判令解除原被告车辆买卖合同。被告返还原告购车款86800元。
本院立案后，按照原告提供的被告商丘鑫汇汽车销售有限公司地址进行了送达，但被告商丘鑫汇汽车销售有限公司不在原告所提供的地址，原告又提供不出被告商丘鑫汇汽车销售有限公司其他地址，使本案无法按照正常程序进行送达。且原告不愿采取公告送达的方式进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告耿文加对被告商丘鑫汇汽车销售有限公司的起诉。
原告预交的诉讼费1970元，本院予以退回。
如�服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 栾中原
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5151号之一
原告耿文加，男，1985年9月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告商丘鑫汇汽车销售有限公司。住所地：商丘市北海路与富商大道交叉口往南300米路西。统一社会信用代码：914101007296013539.
法定代表人张卫东，职务：董事长。
本院在审理原告耿文加与被告商丘鑫汇汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，根据本案审理的实际情况，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 孙宽江
二〇一七年九月四日
书记员 栾中原
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5151号
原告耿文加，男，1985年9月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告商丘鑫汇汽车销售有限公司。住所地：商丘市北海路与富商大道交叉口往南300米路西。
法定代表人张卫东，职务：董事长。
被告光大银行股份有限公司郑州分行。住所地：郑州市金水区农业路18号。统一社会信用代码：914101007296013539。
负责人徐克顺，职务：行长。
本院在审理原告耿文加与被告商丘鑫汇汽车销售有限公司、光大银行股份有限公司郑州分行买卖合同纠纷一案中，原告耿文加于2017年7月11日向本院提出撤回对被告光大银行股份有限公司郑州分行的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿文加撤回对被告光大银行股份有限公司郑州分行的起诉。
审判员 孙宽江
二〇一七年七月十一日
书记员 栾中原
贵州省高级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔民初99999号
原告：龙小兰，女性，汉族，1958年08月07日出生，住
被告：李秀梅，女性，汉族，1962年01月19日出生，住遵义市红花岗区解放路**号附**号，居民身份证5221011962********。广东省珠海市香洲区
被告：李秀梅，女性，汉族，1962年01月19日出生，住遵义市红花岗区解放路**号附**号，居民身份证5221011962********。，
被告：李秀梅，女性，汉族，1962年01月19日出生，住遵义市红花岗区解放路**号附**号，居民身份证5221011962********。
被告：李秀梅，女性，汉族，1962年01月19日出生，住遵义市红花岗区解放路**号附**号，居民身份证5221011962********。。
被告：李秀梅，女性，汉族，1962年01月19日出生，住遵义市红花岗区解放路**号附**号，居民身份证5221011962********。
原告龙小兰与被告李秀梅姓名权纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，。原告龙小兰，被告李秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙小兰向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：。
本院认为，。
综上所述，。，判决如下：
案件受理费元，由李秀梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于。
审判员 1
二〇一七年五月十二日
（）
书记员 马娅宏
贵州省高级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔民初99999号
原告1,男性,汉族,住1,其他1555555555。dfdf
（以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）
原告1与被告婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年01月13日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告1、被告（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
×××向本院提出诉讼请求：１．……；２．……（明确原告的诉讼请求）。事实和理由：……（概述原告主张的事实和理由，可以非常简略）。
×××辩称，……（概述被告答辩意见，可以非常简略）。
本院认为，……（结合查明的案件事实，对诉讼请求作出评判）。
依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。
本判决为终审判决。
二〇一七年一月十三日
（）
书记员 华宇技术支持
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保254号
申请人：吴延海，男，1972年3月3日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：徐春伟，男，1968年10月24日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：于洪，女，1973年5月19日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人吴延海因与被申请人徐春伟、于洪民间借贷纠纷，于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐春伟、于洪的工资奖金收入及住房公积金予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人吴延海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、自2016年11月起，除每月为被申请人徐春伟留存生活费人民币700元外，对其其余工资及奖金予以冻结，至满人民币80000元时止。
二、自2016年11月起，除每月为被申请人于洪留存生活费人民币700元外，对其其余工资及奖金予以冻结，至满人民币50000元时止。
三、对被申请人徐春伟于松原市住房公积金管理中心应取得的住房公积金人民币50000元，予以冻结。
四、对被申请人于洪于松原市住房公积金管理中心应取得的住房公积金人民币10000元，予以冻结。
冻结期限为一年。期满需要续冻的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十一月十五日
书记员 辛立峰
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2359号
原告夏芳，女，汉族，1971年11月27日生，住河南省开封市。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
统一社会信用代码914103000508532045。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告夏芳诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告夏芳的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月3日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了3000元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金100000元及违约金（2015年6月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权100000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款3000元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2015年5月3日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了3000元，下余欠款97000元，经多次催要，被告未还。
本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以100000元为本金，从2015年6月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告夏芳偿还欠款97000元及违约金（以100000元为本金，从2015年6月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告夏芳偿还欠款97000元及违约金的责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1020元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何云梅
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0211民初2359号
原告夏芳，女，汉族，1971年11月27日生，住河南省开封市。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院在审理原告夏芳诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于立案后向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值10万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司名下10万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十月十三日
书记员 何云梅
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0231行审88号
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局。住所地：重庆市垫江县桂溪街道陵园路67号，组织机构代码56789281-2。
法定代表人胡启东，该局局长。
委托代理人钟显胜，垫江县城乡建设综合行政执法局干部。
被执行人重庆花开富贵农业开发有限公司。法定代表人何明强，系该公司经理。
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行垫建综执【处罚决定】（2016）47号行政处罚决定书第1项处罚内容：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设备，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人在修建停车场等工程中，擅自在垫江县澄溪镇通集村8组非法占用土地6733㎡，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年2月1日作出垫建综执【处罚决定】（2016）47号行政处罚决定书：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设备，恢复土地原状；另处罚款67330元。该决定书于2016年1月29日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年2月22日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局作出的垫建综执【处罚决定】（2016）47号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但因该处罚决定书第1项处罚内容的法定起诉期限为十五日，复议期限为六十日，超过六十日当事人仍未履行处罚决定的，作出处罚决定的部门应在三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行已超出法定申请执行期限，其申请不符合受理条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、、第五十八条第二款的规定，裁定如下:
驳回垫江县城乡建设综合行政执法局的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄德彬
审判员 李志刚
审判员 陈建华
二〇一六年八月二十九日
书记员 谭 垚
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初1123号
原告白水县农村信用合作联社
法定代表人姜建鹏，系该社理事长。
被告姜军平,男，1975年8月12日出生，汉族，住白水县百草村*组，村民。
被告石亚玲,女，1975年12月10日出生，汉族，住址、职业同上。
被告姜亚红,男，1974年10月14日出生，住址、职业同上。
被告赵粉侠,女，1976年1月30日出生，汉族，住址、职业同上。
原告白水县农村信用合作联社与被告姜军平等四人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告白水县农村信用合作联社于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许白水县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告白水县农村信用合作联社负担。
审判员 问会娣
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵 召
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0622民初670之一号
原告惠宝雄，男，1966年12月19日出生，汉族，初中文化。
被告王秀，女，汉族，1989年8月19日出生，汉族，大专文化。
被告白青合，男，汉族。
被告白彩玲，女，汉族。
被告白x玮，男，2007年6月1日出生，汉族。
法定代理人王秀，女，汉族，1989年8月19日出生，汉族，大专文化。
被告白x伟，男，2010年10月1日出生，汉族。
法定代理人王秀，女，汉族，1989年8月19日出生，汉族，大专文化。
被告白x雨，女，汉族，大专文化。
法定代理人王秀，女，汉族，1989年8月19日出生，汉族，大专文化。
本院在审理原告惠宝雄与被告王秀、白青合、白彩玲、白x玮、白x伟和白x雨被继承人债务清偿纠纷一案，原告惠宝雄于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠宝雄的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告惠宝雄撤诉。
案件受理费50元，由原告惠宝雄负担。
审 判 长 李新军
审 判 员 冯海潮
人民陪审员 白开雄
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 旗
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6622号之一
申请执行人：蔡勤，男，1978年12月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。
被执行人：董小海，男，1974年5月17日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
本院在执行蔡勤与董小海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董小海应支付申请执行人蔡勤执行款5296650元及利息。另案执行中，本院查封了被执行人董小海的汽车三辆，但未实际控制；轮候查封了被执行人董小海名下的位于宁波市象山县丹东街道梅苑小区57幢2单元104室、象山县丹东街道宏润花园11幢602室的房地产，但无法处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年一月二十二日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执6622号
被罚款人董小海。
本院在执行申请执行人蔡勤与被执行人董小海民间借贷纠纷一案中，因被罚款人董小海拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对董小海罚款2000元，限在2017年2月6日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月二十二日
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执异53号
执行异议人：杨剑波，男，1988年6月26月出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
申请执行人：周普连，女，1979年11月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：杨剑波，男，1988年6月26月出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
本院在执行周普连与杨剑波民间借贷纠纷一案中，被执行人杨剑波于2017年6月1日提出书面执行异议，请求不予执行本院（2016）渝0111民初6357号民事判决书，解除对杨剑波财产的查封。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。
执行异议人杨剑波称，贵院在执行周普连与杨剑波民间借贷纠纷一案中，贵院的执行依据（2016）渝0111民初6357号民事判决书确定的被执行人杨剑波，公民身份号码为51023019880626XXXX，而执行异议人杨剑波的公民身份号码为50038219880626XXXX与民事判决书相混淆，并且民事判决书载明的杨剑波出生地和居住地都有较大差异，因此贵院作出的（2016）渝0111民初6357号民事判决书对执行异议人杨剑波没有强制执行效力，执行异议人有权拒绝履行生效法律文书的义务。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，特提出执行异议，请求对（2016）渝0111民初6357号民事判决书不予执行，解除对执行异议人杨剑波的财产查封。
执行异议人杨剑波向本院提交了如下证据：
1.、杨剑波的身份证复印件一份。
2、（2016）渝0111民初6357号民事判决书复印件一份。
经审查查明，本院2016年8月12日立案受理原告周普连与被告杨剑波民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，杨剑波在送达回证上签名，并填写了当事人送达地址确认书。因被告杨剑波经本院传票传唤未到庭诉讼，本院于2016年9月12日缺席判决，判决被告杨剑波归还原告周普连借款20万元，判决书载明杨剑波的公民身份号码为51023019880626XXXX，其信息由原告提供。被告杨剑波未按照判决书确定的期限履行义务，原告周普连于2017年2月13日申请向本院执行，在执行中，经查公民身份号码为51023019880626XXXX的无公民信息，本案被执行人杨剑波的公民身份号码实际为50038219880626XXXX。现执行异议人杨剑波认为本院（2016）渝0111民初6357号民事判决书载明的被告杨剑波的公民身份号码与执行异议人杨剑波的公民身份号码不一致，不应执行公民身份号码为50038219880626XXXX的杨剑波，遂提出执行异议，请求对本院（2016）渝0111民初6357号民事判决书不予执行，解除对杨剑波财产的查封。
本院依法调查了周普连借款给杨剑波的转账银行卡6228XXXXXX32776的信息，该银行卡的开户名为杨剑波，公民身份号码为50038219880626XXXX，该银行卡现已销户。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。本案中，被执行人杨剑波在诉讼中本院依法送达了起诉状副本、开庭传票，被执行人杨剑波未提出异议，且申请执行人诉讼中提供的借条和银行转账凭据，能够证明申请执行人借款给被执行人杨剑波的事实成立，转账的银行卡6228XXXXXX32776开户名为杨剑波，开户名的公民身份号码为50038219880626XXXX。本院在执行中，经查未有公民身份号码51023019880626XXXX的信息，本院（2016）渝0111民初6357号民事判决书载明的被告杨剑波公民身份号码有误，被执行人杨剑波的公民身份号码实际为50038219880626XXXX。现被执行人杨剑波认为其不是本院（2016）渝0111民初6357号民事判决书确定的义务人，不应当承担归还借款的责任，提出执行异议理由不成立，应当予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:
驳回执行异议人杨剑波的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻正直
审判员 宋福良
审判员 姚向东
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4422号之二
申请人袁保成，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王志刚，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于袁保成申请执行王志刚民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的2016内0602民初9193号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王志刚在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有公积金账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王志刚在鄂尔多斯市住房公积金管理中心账户内的存款元至东胜区人民法院账户内。
本�定书送达后立即生效。
审 判 员 温智
代理审判员 孙燕
代理审判员 王健
二〇一六年十二月四日
书 记 员 呼楷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4422号之三
申请人袁保成，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王志刚，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于袁保成申请执行王志刚民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的2016内0602民初9193号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王志刚在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有公积金账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王志刚在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的账户；
二、冻结期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 温智
代理审判员 孙燕
代理审判员 王健
二〇一六年十二月四日
书 记 员 呼楷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4422号之一
申请人袁保成，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王志刚，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于袁保成申请执行王志刚民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的2016内0602民初9193号民事裁定书已经发生法律效力，裁定冻结了被执行人王志刚在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户，依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人在鄂尔多斯市住房公积金管理中心账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 温智
代理审判员 孙燕
代理审判员 王健
二〇一六年十二月四日
书 记 员 呼楷
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执103-2号
申请人盘县建安建筑工程有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县。
法定代表人袁明村，盘县建安建筑工程有限公司总经理。
特别授权委托代理人王仲，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201200910222200。
委托代理人覃礼良，贵州北斗星律师事务所实习律师，执业证号2301151011431。
被执行人蔡新江，男，1972年5月18日生，汉族，原住湖南省攸县。
盘县建安建筑工程有限公司申请执行蔡新江损害公司利益责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2940号民事判决书，责令被执行人蔡新江支付申请人盘县建安建筑工程有限公司损失849000元，案件受理费12799元，承担执行费10890元，合计872689元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。现查明，被执行人蔡新江暂无财产可供可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项），参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定、裁定如下：
对盘县建安建筑工程有限公司申请执行的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2940号民事判决书，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年六月十九日
书记员 李祥祥
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第01090号
申请执行人：黄如霞，女，1954年3月9日出生，汉族，居民，小学文化，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人：孔超，男，1967年4月24日出生，汉族，居民，高中文化，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人：李景芹，女，1966年7月18日出生，汉族，教师，中专文化，户籍所在地安徽省固镇县，现住址同上，系被告孔超之妻。
申请执行人黄如霞与被执行人孔超、李景芹民间借贷纠纷一案，本院向被执行人孔超、李景芹发出执行通知书，责令被执行人孔超、李景芹给付申请执行人黄如霞欠款110750元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权110750元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01090号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十六日
书记员 单莉雅
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1019号之一
申请执行人：柯剑峰，男，1990年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：覃荫前，男，1977年4月28日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
原告柯剑峰与被告覃荫前民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年1月25日作出的（2015）同民初字第3484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币83000及利息、迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院于2019年7月4日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上均无登记信息；于2016年10月20日依法委托被执行人的财产所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院强制执行；被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并依法向申请执行人告知本案执行情况。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 林康平
审判员 许金鑫
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0621执118号之二
申请执行人：朱杰，男，1990年2月19日出生，汉族，居民。
被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
本院在执行朱杰与安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的位于濉溪县淮海路中段东侧东方银座第一幢22层2208号住房一套，经依法评估并委托拍卖，三次均流拍。现申请执行人朱杰同意按第三次拍卖保留价以物抵债。依照《中华人民共和国人民民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国人民民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的位于濉溪县淮海路中段东侧东方银座第一幢××层××号住房一套（商品房预售合同备案编号××××），按第三次拍卖保留价318672元，以物抵债给申请执行人朱杰,属申请执行人朱杰所有；
二、上述房产按现状以物抵债，待符合办证条件时，申请执行人朱杰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕 伟
审判员 赵 杰
审判员 张丽丽
二〇一七年二月二十日
书记员 苌 征
附：相关法律条文
《中华人民共和国人民民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国人民民事诉讼法＞的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0621执118号之一
申请执行人：朱杰，男，1990年2月19日出生，汉族，居民。
被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
本院在执行朱杰与安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司民间借贷纠纷一案中，责令安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司履行偿还王云借款250000元及利息、律师费、案件受理费等义务，但被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月15日以(2016)皖0621执118号执行裁定查封了被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的位于濉溪县淮海路中段东侧东方银座第一幢××层××号房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的位于濉溪县淮海路中段东侧东方银座第一幢××层××号房屋一套（商品房预售合同备案编号××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 张占楼
二〇一六年十月十日
书记员 马 灿
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第1078号
申请执行人：徐伍，男，1975年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：固镇县城关镇五里井村民委员会，住所地安徽省固镇县城关镇五里井村。
申请执行人徐伍与被执行人固镇县城关镇五里井村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院向被执行人固镇县城关镇五里井村民委员会发出执行通知书，责令被执行人固镇县城关镇五里井村民委员会给付申请执行人徐伍欠款10802元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权10802元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01078号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十五日
书记员 单莉雅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初578号之一
原告：杭文武，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：郑志海，男，1967年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区8。
被告：葛文兰，女，1967年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告杭文武与被告郑志海、葛文兰民间借贷纠纷一案中，原告杭文武于2017年2月20日向本院提出保全申请，�求对被告郑志海、葛文兰所有的财产在90万元内予以采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告杭文武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、对被告郑志海、葛文兰所有的财产在90万元内予以采取保全措施；
二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 肖 迹
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周维丽
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第1028号
申请人高智怀，公民身份号码×××，男，1953年11月18日生，汉族，退休职工。
被执行人王耀华，公民身份号码×××，男，1954年11月21日生，汉族，退休干部。
本院在执行申请人高智怀申请执行被执行人王耀华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解分期履行。申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第363号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未按时履行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十日
书记员 杨 智
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初578号之二
原告：杭文武，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。
被告：郑志海，男，1967年12月9日出生，汉族，职业、文化程度不详，住浙江省杭州市西湖区。
被告：葛文兰，女，1967年9月17日出生，汉族，职业、文化程度不详，住浙江省杭州市西湖区。
本院于2017年2月20日作出（2017）皖0203民初578-1号杭文武与郑志海、葛文兰民间借贷纠纷财产保全的裁定，现原告向本院申请解除对被告郑志海、葛文兰价值90万元的财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告郑志海、葛文兰价值90万元的财产保全。
代理审判员 肖 迹
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周维丽
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0925民初355号
原告：邓开林（反诉被告），女，1980年8月13日出生，汉族，农民，陕西省岚皋县人。
委托代理人：田书兵，男，1970年3月14日出生，汉族，农民。系原告丈夫。
被告：胡发根（反诉原告），男，1959年6月17日出生，汉族，农民，陕西省岚皋向人。
原告邓开林（反诉被告）与被告胡发根（反诉原告）土地流转合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓开林（反诉被告）委托代理人田书兵、被告胡发庚（反诉原告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓开林（反诉被告）诉称:原告原住老棋盘村一组寨湾老上，2010年“7．18”洪灾将原告土木房三间损坏，随经人介绍与被告胡发根洽谈，取得双方同意，于2010年10月25日请有双方村组干部及部分群众代表参加拟写了房屋、土地有偿转让协议(并且当场胡发根将土地合同书、林权证一并交给邓开林经收)，协议第三条第款明确提出：“乙方(胡发根)在总面积中提出2亩，耕种5年，期满乙方如数归还给买方邓开林经营管理”。自2010年10月25日至今已五年有余，原告向被告提出按协议归还土地时，被告坚决不同意，始终坚持要将水田坪2亩地收回来，导致政府本次土地无法确权。在原、被告交涉无果的情况下，原告找到村干部反复多次进行调解，被告始终坚持不肯，并且很坚定的说：“谁要把水田坪2亩地搞掉了，我就去种他的地”。随即村上就将此事上交给蔺河镇调委会，经过镇调委会调解，被告的意见如从前一样，固执己见。至此，为保证公民的合法权益不受侵害，请求法院判令被告将小地名为水田的2亩土地过户给原告。
原告邓开林（反诉被告）向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告的身份证和户口本复印件，证明原告的身份情况。2、房屋买卖协议书复印件，证明原告购买被告房屋时的具体约定。3、中坝村委会情况说明原件及扬大印、周良华等人证明原件，证明原告购买被告房屋后，双方为2010年的退耕还林问题发生争执，村委会调解两次未果的事实。
被告胡发根答辩并反诉称:他说的是事实，他的请求，我同意按协议约定的将我二轮土地承包合同范围内的林权证范围内的山林过户给原告。但是协议中没有约定的土地即我原有的自留地、饲料地及开垦地没有上二轮承包合同，不在转让过户之列，现由原告耕种。我现在搬迁到路边新村，没有一点土地，我是个农民，没地我无法生存。所以我要求原告予以返还。
原告邓开林（反诉被告）对被告胡发根（反诉原告）反诉意见答辩称：胡发根搬迁到新址有没有土地与她没有关系，胡发根所主张的自留地、饲料地和开垦地当时说好了的归原告邓开林（反诉被告）经营。
被告胡发根向本院提交以下证据以支持其抗辩及反诉理由:1、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。2、二轮承包合同书，证实其二轮土地承包合同内所载明其承包地块的名称、面积、四界。3、2004年岚皋县蔺河乡（镇）农业税任务落实到户表复印件，证明被告所承包的土地面积及产量。4、房屋买卖协议书复印件，证明原告邓开林购买被告的房屋时，写的有书面协议的事实。5、中坝村村委会、周良华、周昌永证明复印件3份，证明原、被告签完协议后，就被告的自留地、伺料地和开垦地所有权发生争执的经过及村委会调解的事实。6、证人刘诗平、杨大印当庭作证证实原、被告签订房屋买卖协议的经过，及被告胡发根除二轮土地承包合同记载的地块外还有自留地、饲料地及开垦地且胡发根搬迁至本村三组（并村前）新址没有土地的事实。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的三组证据、被告提交的1、2、4组证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议:
一、对被告提交的第三份证据即2004年岚皋县蔺河乡（镇）农业税任务落实到户表复印件，原告认为该证据不真实，本院认为该证据所记载的土地面积及产量与被告所持有的二轮土地承包合同所记载的一致，内容客观、与本案有关联，应予采信。
二、对被告提交的第五组证据即中坝村村委会、周良华、周昌永证明复印件3份，该证据的内容与本案没有关联，不能证明被告所要证明的目的，不予采信。
三、对证人刘诗平、杨大印当庭证言，其相一致且与本案有关联的部分予以采信，不相一致的部分不予采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告原系蔺河镇棋盘村一组村民，被告原系蔺河镇中坝村七组村民。2010年“7．18”洪灾致原告住房毁损，2010年10月25日原、被告在双方村组干部及部分群众代表参加下，达成了房屋、土地有偿转让协议。协议约定：被告将自有土木结构房屋、偏厦及猪圈厕所作价42000元卖与原告，同时将其二轮土地承包合同和林权证范围内的土地、林地经营权转让给原告。协议还约定：“买方胡发根在总面积中提出2亩，耕种5年，期满乙方如数归还给买方邓开林经营管理”。协议达成后，原告完成了房屋价款的给付义务，被告也将其二轮土地承包合同书及林权证书交给了原告。嗣后，被告也协议约定提取了该二轮承包合同书当中的水田坪2亩土地并进行耕种。2015年，国家对农村土地进行新一轮确权时。原告要求收回该2亩土地并进行确权，被告不同意并要求将要将2亩土地确权在其名下。双方相争协商无果相争成讼。原告遂向本院起诉，要求被告履行协议将争议的2亩土地经营权归还其名下。庭审中，被告对归还所争议的2亩土地没有意见，但辩称其二轮土地承包合同书之外的自留地、饲料地和开垦地并未在转让之列，原告应将上述土地返还给被告。
另查明：原、被告协议达成后，原告便搬迁至原中坝村七组被告原住地居住，被告便搬迁至原中坝村三组移民新村点自建的房屋居住。2015年棋盘村与中坝村合并称棋盘村。合并后，原告邓开林（反诉被告）现居住地为棋盘五组，被告胡发根（反诉原告）现居住地为棋盘村二组。胡发根搬迁至新址后没有土地。
本院认为：农户对自己承包的土地有权依法进行流转，土地流转关系以书面合同的签订为法定成立要件。而依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告于2010年10月25日签订的房屋买卖协议及土地流转协议书是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应受法律保护。原告邓开林已完全履行了合同义务，有权要求被告履行没有履行完毕的合同义务。故原告邓开林要求被告胡发根返还所争议的2亩土地经营权的请求，应予支持。
被告胡发根（反诉原告）称其二轮土地承包合同书之外的自留地、饲料地和开垦地并未在转让之列，原告邓开林（反诉被告）应停止耕种，并将上述土地返还给被告的辩解及反诉意见，本院认为，农村未载于二轮土地承包合同书的自留地、饲料地和开垦地等仍属村集体所有，农户无权自行流转，利害关系人可申请相关部门依相关政策和法律进行确权。故被告的反诉主张不属于人民法院受案范围，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条第一款、判决如下：
一、限胡发根于本判决生效后10内向邓开林返还双方于2010年10月25日签订的房屋买卖协议第二条所指向的2亩土地承包经营权。
二、驳回胡发根的反诉请求。
本案本诉受理费50元，反诉受理费50元，合计100元，适用简易程序减半收取50元由胡发根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶文玉
二〇一六年十月十三日
书记员 华克钊
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第1028号
申请人高智怀。
被执行人王耀华。
本院在执行申请人高智怀申请执行被执行人王耀华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解分期履行。申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第363号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按时履行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十日
书记员 杨 智
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0925民初355号
原告：邓开林（反诉被告），女，1980年8月13日出生，汉族，农民，陕西省岚皋县人。
委托代理人：田书兵，男，1970年3月14日出生，汉族，农民。系原告丈夫，
被告：胡发根（反诉原告），男，1959年6月17日出生，汉族，农民，陕西省岚皋向人。
原告邓开林（反诉被告）与被告胡发根（反诉原告）土地流转合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓开林（反诉被告）委托代理人田书兵、被告胡发庚（反诉原告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓开林（反诉被告）诉称:原告原住老棋盘村一组寨湾老上，2010年“7．18”洪灾将原告土木房三间损坏，随经人介绍与被告胡发根洽谈，取得双方同意，于2010年10月25日请有双方村组干部及部分群众代表参加拟写了房屋、土地有偿转让协议(并且当场胡发根将土地合同书、林权证一并交给邓开林经收)，协议第三条第款明确提出：“乙方(胡发根)在总面积中提出2亩，耕种5年，期满乙方如数归还给买方邓开林经营管理”。自2010年10月25日至今已五年有余，原告向被告提出按协议归还土地时，被告坚决不同意，始终坚持要将水田坪2亩地收回来，导致政府本次土地无法确权。在原、被告交涉无果的情况下，原告找到村干部反复多次进行调解，被告始终坚持不肯，并且很坚定的说：“谁要把水田坪2亩地搞掉了，我就去种他的地”。随即村上就将此事上交给蔺河镇调委会，经过镇调委会调解，被告的意见如从前一样，固执己见。至此，为保证公民的合法权益不受侵害，请求法院判令被告将小地名为水田的2亩土地过户给原告。
原告邓开林（反诉被告）向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告的身份证和户口本复印件，证明原告的身份情况。2、房屋买卖协议书复印件，证明原告购买被告房屋时的具体约定。3、中坝村委会情况说明原件及扬大印、周良华等人证明原件，证明原告购买被告房屋后，双方为2010年的退耕还林问题发生争执，村委会调解两次未果的事实。
被告胡发根答辩并反诉称:他说的是事实，他的请求，我同意按协议约定的将我二轮土地承包合同范围内的林权证范围内的山林过户给原告。但是协议中没有约定的土地即我原有的自留地、饲料地及开垦地没有上二轮承包合同，不在转让过户之列，现由原告耕种。我现在搬迁到路边新村，没有一点土地，我是个农民，没地我无法生存。所以我要求原告予以返还。
原告邓开林（反诉被告）对被告胡发根（反诉原告）反诉意见答辩称：胡发根搬迁到新址有没有土地与她没有关系，胡发根所主张的自留地、饲料地和开垦地当时说好了的归原告邓开林（反诉被告）经营。
被告胡发根向本院提交以下证据以支持其抗辩及反诉理由:1、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。2、二轮承包合同书，证实其二轮土地承包合同内所载明其承包地块的名称、面积、四界。3、2004年岚皋县蔺河乡（镇）农业税任务落实到户表复印件，证明被告所承包的土地面积及产量。4、房屋买卖协议书复印件，证明原告邓开林购买被告的房屋时，写的有书面协议的事实。5、中坝村村委会、周良华、周昌永证明复印件3份，证明原、被告签完协议后，就被告的自留地、伺料地和开垦地所有权发生争执的经过及村委会调解的事实。6、证人刘诗平、杨大印当庭作证证实原、被告签订房屋买卖协议的经过，及被告胡发根除二轮土地承包合同记载的地块外还有自留地、饲料地及开垦地且胡发根搬迁至本村三组（并村前）新址没有土地的事实。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的三组证据、被告提交的1、2、4组证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议:
一、对被告提交的第三份证据即2004年岚皋县蔺河乡（镇）农业税任务落实到户表复印件，原告认为该证据不真实，本院认为该证据所记载的土地面积及产量与被告所持有的二轮土地承包合同所记载的一致，内容客观、与本案有关联，应予采信。
二、对被告提交的第五组证据即中坝村村委会、周良华、周昌永证明复印件3份，该证据的内容与本案没有关联，不能证明被告所要证明的目的，不予采信。
三、对证人刘诗平、杨大印当庭证言，其相一致且与本案有关联的部分予以采信，不相一致的部分不予采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告原系蔺河镇棋盘村一组村民，被告原系蔺河镇中坝村七组村民。2010年“7．18”洪灾致原告住房毁损，2010年10月25日原、被告在双方村组干部及部分群众代表参加下，达成了房屋、土地有偿转让协议。协议约定：被告将自有土木结构房屋、偏厦及猪圈厕所作价42000元卖与原告，同时将其二轮土地承包合同和林权证范围内的土地、林地经营权转让给原告。协议还约定：“买方胡发根在总面积中提出2亩，耕种5年，期满乙方如数归还给买方邓开林经营管理”。协议达成后，原告完成了房屋价款的给付义务，被告也将其二轮土地承包合同书及林权证书交给了原告。嗣后，被告也协议约定提取了该二轮承包合同书当中的水田坪2亩土地并进行耕种。2015年，国家对农村土地进行新一轮确权时。原告要求收回该2亩土地并进行确权，被告不同意并要求将要将2亩土地确权在其名下。双方相争协商无果相争成讼。原告遂向本院起诉，要求被告履行协议将争议的2亩土地经营权归还其名下。庭审中，被告对归还所争议的2亩土地没有意见，但辩称其二轮土地承包合同书之外的自留地、饲料地和开垦地并未在转让之列，原告应将上述土地返还给被告。
另查明：原、被告协议达成后，原告便搬迁至原中坝村七组被告原住地居住，被告便搬迁至原中坝村三组移民新村点自建的房屋居住。2015年棋盘村与中坝村合并称棋盘村。合并后，原告邓开林（反诉被告）现居住地为棋盘五组，被告胡发根（反诉原告）现居住地为棋盘村二组。胡发根搬迁至新址后没有土地。
本院认为：农户对自己承包的土地有权依法进行流转，土地流转关系以书面合同的签订为法定成立要件。而依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告于2010年10月25日签订的房屋买卖协议及土地流转协议书是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应受法律保护。原告邓开林已完全履行了合同义务，有权要求被告履行没有履行完毕的合同义务。故原告邓开林要求被告胡发根返还所争议的2亩土地经营权的请求，应予支持。
被告胡发根（反诉原告）称其二轮土地承包合同书之外的自留地、饲料地和开垦地并未在转让之列，原告邓开林（反诉被告）应停止耕种，并将上述土地返还给被告的辩解及反诉意见，本院认为，农村未载于二轮土地承包合同书的自留地、饲料地和开垦地等仍属村集体所有，农户无权自行流转，利害关系人可申请相关部门依相关政策和法律进行确权。故被告的反诉主张不属于人民法院受案范围，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条第一款、判决如下：
一、限胡发根于本判决生效后10内向邓开林返还双方于2010年10月25日签订的房屋买卖协议第二条所指向的2亩土地承包经营权。
二、驳回胡发根的反诉请求。
本案本诉受理费50元，反诉受理费50元，合计100元，适用简易程序减半收取50元由胡发根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶文玉
二〇一六年十月十三日
书记员 华克钊
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执71号之一
申请执行人刘良达，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人谌祖宏，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
本院于2018年5月24日作出（2018）赣0925执71号执行裁定书，冻结了被执行人谌祖宏的银行存款86175元。现双方当事人自行达成执行和解，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人谌祖宏银行存款86175元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡盛烽
二〇一八年六月七日
书记员 张 芳
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0729执172号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行，地址：全南县城厢镇含江路44号。
负责人：肖涛，女，系该行行长。
委托诉讼代理人：钟志勇，男，1966年7月28日生，住全南县，系该支行客户经理。
委托诉讼代理人：钟彪，男，1968年5月2日生，住全南县，系该支行客户经理。
被执行人罗明新，男，1974年4月30日生，汉族，公务员，住全南县。
本院依据已经发生法律效力的全南县人民法院（2017）赣0729民初583号民事判决书书，责令被执行人罗明新履行生效判决书确定的义务，但被执行人罗明新至今没有履行。现查明被执行人罗明新系全南县龙下财政所的工作人员，在全南县龙下财政所有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2018年8月起每月扣留被执行人罗明新在全南县财政局的工资性收入壹仟伍佰元整（￥：1500.00元），直至法院通知停扣为止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌贻林
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 辉
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执71号之二
申请执行人：刘良达，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：谌祖宏，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人刘良达依据本院作出的已发生法律效力的（2015）靖民一初字第406号民事调解书，于2018年01月29日向本院申请强制执行，要求被执行人谌祖宏归还借款8.5万元及利息（从2015年8月20日起按月利率2%计算利息，直至还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法向被执行人谌祖宏送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。在本案执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人刘良达于2018年06月07日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结靖安县人民法院（2018）赣0925执71号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡盛烽
二〇一八年六月七日
书记员 张 芳
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0729执172号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行，地址：全南县城厢镇含江路44号。
负责人：肖涛，女，系该行行长。
委托诉讼代理人：钟志勇，男，1966年7月28日生，住全南县，系该支行客户经理。
委托诉讼代理人：钟彪，男，1968年5月2日生，住全南县，系该支行客户经理。
被执行人罗明新，男，1974年4月30日生，汉族，公务员，住全南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行依据已发生法律效力的全南县人民法院（2017）赣0729民初583号民事判决书，于2018年3月16日向本院申请执行。本院于2018年4月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗明新在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令、执行通知书，通过网络执行查控系统及全南县国土资源局、全南县房地产管理局、全南县公安局交通管理大队等部门调查，查明被执行人罗明新具有房产一套及住房公积金，其又系全南县龙下财政所工作人员。本院对被执行人罗明新所有的位于全南县城厢镇寿梅路（新世纪）的房产进行了查封，因该案标的较小，处置房产超标的较大，不宜处置。本案申请执行人申请执行130650元，截至2018年7月27日已执行89104.09元。
此外，本院冻结被执行人名下的住房公积金并扣留被执行人罗明新在全南县龙下财政所每月1500元的工资收入。2018年7月17日本院已向被执行人发出限制高消费令。
经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌贻林
审判员 李家怀
审判员 曾永明
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 辉
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执176号之四
本院在执行江勇萍与汪俊义等民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将汪俊义入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月十日
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执176号之三
本院在执行江勇萍与汪琼等民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将汪琼纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月十日
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执176号之二
本院在执行江勇萍与王前忠等民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将王前忠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月十日
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执176号之一
本院在执行江勇萍与黄璐璐等民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将黄璐璐纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月十日
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执160号之一
申请执行人成都大本营集成房屋有限公司，成都市郫县成都现代工业港北片区港通北三路589号。
法定代表人郭书营，职务：总经理。
被执行人何忠锐，男，汉族，生于1974年2月16，住四川省都江堰市。
成都大本营集成房屋有限公司与何忠锐租赁合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都大本营集成房屋有限公司于2016年1月18日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，未查找到可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第273号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年五月五日
书记员 周兴文
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执176号
本院在执行江勇萍与王军等民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将王军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月十日
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执160号
申请执行人成都大本营集成房屋有限公司，成都市郫县成都现代工业港北片区港通北三路589号。
法定代表人郭书营，职务：总经理。
被执行人何忠锐，男，汉族，生于1974年2月16，住四川省都江堰市。
成都大本营集成房屋有限公司与何忠锐租赁合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都大本营集成房屋有限公司于2016年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人何忠锐至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人何忠锐在银行的存款或在其它单位的收入115777元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
财产自查封、扣押之日起三日内被执行人何忠锐仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年四月八日
书记员 周兴文
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执176号之一
申请执行人：江勇萍，女，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：王军，男，1980年11月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
本院在执行申请执行人江勇萍与被执行人王军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人王军银行存款75万元。
本裁定立即执行。
审判员 程峥
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈杨
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1621民初2001号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯效正，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司曹市支行行长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：高汉义，男，汉族，1962年6月28日出生，住安徽省涡阳县。
被告：ＸＸ，男，汉族，1964年8月7日出生，住安徽省涡阳县。
被告：周王增，男，汉族，1974年10月23日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）诉被告高汉义、ＸＸ、周王增金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涡阳农商行委托诉讼代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告高汉义经公告送达开庭传票、被告ＸＸ、周王增经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涡阳农商行向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告高汉义归还原告贷款本金30000元及利息、逾期罚息，并承担本案诉讼费等一切实现债权的费用；2、保证人ＸＸ、周王增对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告高汉义于2015年2月从原告处申请办理小额农户贷款，签订了借款合同，ＸＸ、周王增自愿为该借款提供连带责任保证，签订了保证合同。原告于2015年2月27日向被告高汉义发放了期限一年，年利率12.32%的贷款30000元。该贷款已于2016年2月27日到期，经我单位多次催要，被告至今仍未归还该贷款本息。
被告高汉义、ＸＸ、周王增未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；
2、被告高汉义、ＸＸ、周王增的身份证复印件，证明两被告的身份；
3、安徽涡阳农村商业银行股份有限公司个人借款合同、保证合同、借款人申请书，证明被告高汉义向原告申请借款30000元，并由被告ＸＸ、周王增担保的事实；
4、借款借据，证明被告高汉义于2015年2月27日从原告处借款30000元，期限一年，年利率为12.32%。
本院对证据认定如下：原告提供的四份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的四份证据，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，原告与高汉义签订了一份借款合同。合同约定，高汉义向原告借款30000元，借款到期日为2016年2月27日，年利率为12.32%，并约定其未按约定期限归还贷款，原告有权按借据利率加收50%的罚息。同日，原告与ＸＸ签订一份保证合同，保证方式为连带责任保证。借款合同生效后，原告按约发放了贷款，被告未按约定偿还借款。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，高汉义未按照约定期限还本付息已构成违约，依法应承担相应的违约责任。ＸＸ为上述借款提供连带责任保证，且在保证期限内，对上述借款及利息、逾期罚息负有连带清偿责任。
综上，涡阳农商行要求高汉义偿还借款本金30000元及利息、逾期罚息，并要求ＸＸ承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。涡阳农商行要求两被告承担一切实现债权的费用，因其未能提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高汉义于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款30000元及按年利率12.32%的利息（从2015年2月27日计算至借款还清之日止）及按年利率12.32%的50%计算的罚息（从2016年2月27日·计算至借款还清之日止）；
二、被告ＸＸ、周王增对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；
三、驳回安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高汉义、ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 庞媛媛
人民陪审员 魏 东
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邓 强
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执176号之三
申请执行人：江勇萍，女，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：王前忠，男，1954年10月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行申请执行人江勇萍与被执行人王前忠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人王前忠银行存款55万元。
本裁定立即执行。
审判员 程峥
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈杨
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新23民终1707号
上诉人（原审被告）:仝文军，男，1977年8月29日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：刘小素，新疆庭州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张占荣，男，1971年12月20日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：阎俊，新疆金诚信律师事务所律师。
上诉人仝文军因与被上诉人张占荣买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院(2016)新2301民初4216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，并于同年11月24日依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人仝文军的委托诉讼代理人刘小素，被上诉人张占荣的委托诉讼代理人阎俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人仝文军上诉请求：二审法院依法驳回被上诉人对上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：1、2015年8月27日，上诉人作为昌吉州荣达建筑安装有限责任公司的工地负责人因施工需要向被上诉人购买瓷砖，上诉人的行为是职务行为，对此被上诉人是明知的，原审不应当认定上诉人承担付款义务；2、被上诉人在履行合同的过程中存在严重的违约行为。双方合同约定被上诉人提供的墙砖应当在5个工作日内到货，地砖应当在15个工作日内到货，但被上诉人收货清单显示到货时间为2015年9月14日，超过了约定的时间，导致建筑工地工序延误、工期延长，给建筑公司造成了经济损失，被上诉人的延迟供货的行为也应当承当相应的违约责任。
被上诉人张占荣辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
张占荣向一审法院起诉请求：要求被告支付货款187700元及利息33786元，并承担本案诉讼费用及邮寄送达费用。
一审法院认定事实：2015年8月27日，原告与被告签订瓷砖购销合同，合同约定:原告为被告供应瓷砖，总价款187700元;自合同签订之日起70日内乙方向甲方付清全部货款，否则按照2%月利率计息。合同签订后，原告陆续向被告供应合同约定的所有货物，被告至今未向原告支付货款187700元。
一审法院认为，被告购买原告瓷砖，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。原告按合同约定向被告供应货物，被告理应向原告支付货款，现原告要求被告支付货款187700元的请求合理合法，一审法院依法予以支持。原告要求被告支付利息损失33786元（187700×20‰×9个月），即主张赔偿逾期付款损失33786元，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法，因原、被告在合同中约定若逾期付款，则按照月利率2%计息，现原告按月利率2%主张逾期付款损失符合法律规定，一审法院依法予以支持。遂判决：“一、被告仝文军支付原告张占荣货款187700元;二、被告仝文军赔偿原告张占荣逾期付款损失33786元。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法组织了当事人进行质证。
上诉人仝文军提交新证据：1、2015年8月6日建筑装饰工程施工合同一份，拟证实上诉人作为昌吉州荣达建筑安装有限责任公司的项目经理其购买瓷砖的行为是职务行为。被上诉人张占荣质证意见：对真实性、合法性、关联性均不认可。本院对以上证据的真实性予以综合认定。
2、2015年8月9日瓷砖购销合同一份，拟证实双方签订合同的日期为2015年8月9日，以及合同第七条约定的墙砖在5个工作日到货，地砖在15个工作日到货。被上诉人张占荣质证意见：真实性认可，对方提交的合同第二条约定的产品总价是空白，双方签订合同的日期为2015年8月27日，不是2015年8月9日。本院对该证据的真实性予以综合认定。
二审中被上诉人张占荣没有提交新证据。
本院查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人仝文军与被上诉人张占荣之间形成的《瓷砖购销合同》合法有效，双方均应当按照合同约定的内容严格履行各自的义务。被上诉人原审提交了瓷砖明细表用以证据双方的合同已经实际履行，二审中上诉人对签订合同的事实以及瓷砖明细表中其签名的真实性认可，上述证据可以证实双方当事人签订合同的情况和合同履行的实际情况，原审认定上诉人给付货款并无不当。
上诉人主张其履行的是昌吉州荣达建筑安装有限责任公司的职务行为，但被上诉人对此事实并不认可，上诉人亦无证据证实其主张，本院对上诉人的该理由不予采纳。
上诉人在其提供的证据不足以证实双方签订的《瓷砖购销合同》是2015年8月9日的情况下，主张被上诉人未按合同约定交货构成违约并要求被上诉人承担违约责任的主张不能成立，且上诉人也未在合同中约定逾期供货被上诉人承担何种责任，亦未在原审中提出独立的诉讼请求，故本院对上诉人提出的上述理由不予支持。
双方当事人对逾期付款构成违约的情形进行了约定，《瓷砖购销合同》中约定“自合同签订之日起70日内乙方向甲方付清全部货款，否则按照2%月利率计息。”现上诉人未按约定进行付款，其应当承担违约责任，原审认定上诉人承担2015年11月7日至2016年8月6日共计9个月的利息损失符合双方合同的约定，应予支持，但被上诉人认为利息损失计算标准过高，对此本院认为，根据《合同法》第一百一十四条中约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少之规定以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决的规定。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，被上诉人原审主张的逾期付款损失金额过高，与上述规定不符，本院确定上诉人向被上诉人给付10980.45元的逾期付款损失。（187700×5‰×9个月×1.3倍）综上所述，上诉人仝文军上诉请求部分成立。本院依照《合同法》第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：
一、维持昌吉市人民法院(2016)新2301民初4216号民事判决书第一项（即：被告仝文军支付原告张占荣货款187700元）；
二、撤销昌吉市人民法院(2016)新2301民初4216号民事判决书第二项（即：被告仝文军赔偿原告张占荣逾期付款损失33786元）；
三、上诉人仝文军于本判决生效之日起十五日内向被上诉人张占荣赔偿逾期付款损失10980.45元。
一审案件受理费2311元，二审案件受理费4622元，合计6933元，由上诉人仝文军负担6218.9元，被上诉人张占荣负担714.1元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孜来汗·司马
代理审判员 郑 洪 彪
代理审判员 陶 新 芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 田 宇 坤
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新23民终1707号
上诉人（原审被告）:仝文军，男，汉族，1977年8月29日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：刘小素，新疆庭州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张占荣，男，汉族，1971年12月20日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：阎俊，新疆金诚信律师事务所律师。
上诉人仝文军因与被上诉人张占荣买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院(2016)新2301民初4216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，并于同年11月24日依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人仝文军的委托诉讼代理人刘小素，被上诉人张占荣的委托诉讼代理人阎俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人仝文军上诉请求：二审法院依法驳回被上诉人对上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：1、2015年8月27日，上诉人作为昌吉州荣达建筑安装有限责任公司的工地负责人因施工需要向被上诉人购买瓷砖，上诉人的行为是职务行为，对此被上诉人是明知的，原审不应当认定上诉人承担付款义务；2、被上诉人在履行合同的过程中存在严重的违约行为。双方合同约定被上诉人提供的墙砖应当在5个工作日内到货，地砖应当在15个工作日内到货，但被上诉人收货清单显示到货时间为2015年9月14日，超过了约定的时间，导致建筑工地工序延误、工期延长，给建筑公司造成了经济损失，被上诉人的延迟供货的行为也应当承当相应的违约责任。
被上诉人张占荣辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
张占荣向一审法院起诉请求：要求被告支付货款187700元及利息33786元，并承担本案诉讼费用及邮寄送达费用。
一审法院认定事实：2015年8月27日，原告与被告签订瓷砖购销合同，合同约定:原告为被告供应瓷砖，总价款187700元;自合同签订之日起70日内乙方向甲方付清全部货款，否则按照2%月利率计息。合同签订后，原告陆续向被告供应合同约定的所有货物，被告至今未向原告支付货款187700元。
一审法院认为，被告购买原告瓷砖，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。原告按合同约定向被告供应货物，被告理应向原告支付货款，现原告要求被告支付货款187700元的请求合理合法，一审法院依法予以支持。原告要求被告支付利息损失33786元（187700×20‰×9个月），即主张赔偿逾期付款损失33786元，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法，因原、被告在合同中约定若逾期付款，则按照月利率2%计息，现原告按月利率2%主张逾期付款损失符合法律规定，一审法院依法予以支持。遂判决：”一、被告仝文军支付原告张占荣货款187700元;二、被告仝文军赔偿原告张占荣逾期付款损失33786元。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法组织了当事人进行质证。
上诉人仝文军提交新证据：1、2015年8月6日建筑装饰工程施工合同一份，拟证实上诉人作为昌吉州荣达建筑安装有限责任公司的项目经理其购买瓷砖的行为是职务行为。被上诉人张占荣质证意见：对真实性、合法性、关联性均不认可。本院对以上证据的真实性予以综合认定。
2、2015年8月9日瓷砖购销合同一份，拟证实双方签订合同的日期为2015年8月9日，以及合同第七条约定的墙砖在5个工作日到货，地砖在15个工作日到货。被上诉人张占荣质证意见：真实性认可，对方提交的合同第二条约定的产品总价是空白，双方签订合同的日期为2015年8月27日，不是2015年8月9日。本院对该证据的真实性予以综合认定。
二审中被上诉人张占荣没有提交新证据。
本院查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人仝文军与被上诉人张占荣之间形成的《瓷砖购销合同》合法有效，双方均应当按照合同约定的内容严格履行各自的义务。被上诉人原审提交了瓷砖明细表用以证据双方的合同已经实际履行，二审中上诉人对签订合同的事实以及瓷砖明细表中其签名的真实性认可，上述证据可以证实双方当事人签订合同的情况和合同履行的实际情况，原审认定上诉人给付货款并无不当。
上诉人主张其履行的是昌吉州荣达建筑安装有限责任公司的职务行为，但被上诉人对此事实并不认可，上诉人亦无证据证实其主张，本院对上诉人的该理由不予采纳。
上诉人在其提供的证据不足以证实双方签订的《瓷砖购销合同》是2015年8月9日的情况下，主张被上诉人未按合同约定交货构成违约并要求被上诉人承担违约责任的主张不能成立，且上诉人也未在合同中约定逾期供货被上诉人承担何种责任，亦未在原审中提出独立的诉讼请求，故本院对上诉人提出的上述理由不予支持。
双方当事人对逾期付款构成违约的情形进行了约定，《瓷砖购销合同》中约定”自合同签订之日起70日内乙方向甲方付清全部货款，否则按照2%月利率计息。”现上诉人未按约定进行付款，其应当承担违约责任，原审认定上诉人承担2015年11月7日至2016年8月6日共计9个月的利息损失符合双方合同的约定，应予支持，但被上诉人认为利息损失计算标准过高，对此本院认为，根据《合同法》第一百一十四条中约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少之规定以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决的规定。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”的规定，被上诉人原审主张的逾期付款损失金额过高，与上述规定不符，本院确定上诉人向被上诉人给付10980.45元的逾期付款损失。（187700×5‰×9个月×1.3倍）综上所述，上诉人仝文军上诉请求部分成立。本院依照《合同法》第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：
一、维持昌吉市人民法院(2016)新2301民初4216号民事判决书第一项（即：被告仝文军支付原告张占荣货款187700元）；
二、撤销昌吉市人民法院(2016)新2301民初4216号民事判决书第二项（即：被告仝文军赔偿原告张占荣逾期付款损失33786元）；
三、上诉人仝文军于本判决生效之日起十五日内向被上诉人张占荣赔偿逾期付款损失10980.45元。
一审案件受理费2311元，二审案件受理费4622元，合计6933元，由上诉人仝文军负担6218.9元，被上诉人张占荣负担714.1元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孜来汗·司马
代理审判员 郑 洪 彪
代理审判员 陶 新 芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 田 宇 坤