安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03543号
原告：常磊，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县常坟镇常坟村菜圩***号，公民身份号码3403211981********。
委托代理人：张保群，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨连勇，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：孙林芹，女，1975年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，系原告常磊乘坐的皖C×××××号重型仓栅式货车驾驶员常宝的前妻。
被告：常瑞涛，男，1996年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，系原告常磊乘坐的皖C×××××号重型仓栅式货车驾驶员常宝的儿子。
被告孙林芹、常瑞涛共同的委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：赵连芳，女，1947年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，系原告常磊乘坐的皖C×××××号重型仓栅式货车驾驶员常宝的母亲。
被告：怀远县华旭物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：沈颂武，该公司经理。
委托代理人：沈歌颂，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。住所地蚌埠市。
法定代表人：钱振波，该公司总经理。
委托代理人：张梦溪，该公司工作人员。
委托代理人：段吉洋，该公司工作人员。
被告：马慧美，女，成年，汉族，农民，住河南省焦作市武陟县圪垱店村和平一街**号，系豫H×××××／豫H×××××挂重型半挂牵引车／重型自卸半挂车驾驶员杨跃武的妻子。
被告：曹卫四，男，1980年9月21日出生，汉族，农民，住河南省焦作市武陟县圪垱店乡圪垱店村清真四巷**号，公民身份号码4108231980********，系豫H×××××／豫H×××××挂重型半挂牵引车／重型自卸半挂车上的乘员。
被告：崔小刚，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住河南省焦作市武陟县。
被告：武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县。
法定代表人：张明新，该公司经理。
委托代理人：梁秋旭，武陟县第二法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地河南省焦作市。
法定代表人：王庆磊，该公司总经理。
委托代理人：宋泉生，该公司员工。
原告常磊与被告孙林芹、常瑞涛、赵连芳、怀远县华旭物流有限公司（以下简称怀远华旭物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财险蚌埠公司）、马慧美、曹卫四、崔小刚、武陟县宏达汽车运输有限公司（以下简称武陟宏达运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶小军独任审判，2015年9月21日，原告常磊向本院提出申请，要求撤回对被告马慧美的起诉，本院裁定予以准许。2015年9月21日，本院根据原告常磊的申请，依法追加崔小刚作为被告参加本案诉讼。2015年10月13日，本案公开开庭进行了审理。原告常磊的委托代理人张保群、杨连勇、被告孙林芹、常瑞涛共同的委托代理人李传玉、被告怀远华旭物流公司委托代理人沈歌颂、被告人寿财险蚌埠公司委托代理人张梦溪、被告崔小刚、被告武陟宏达运输公司委托代理人梁秋旭到庭参加了诉讼。被告赵连芳、被告曹卫四、被告中华联合财险焦作公司法定代表人王庆磊、委托代理人宋泉生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常磊诉称：2015年6月25日2时5分左右，常宝酒后驾驶皖C×××××号重型仓栅式货车沿S341线自东向西行驶时，在道路中心线南侧，与相对方向由杨跃武酒后驾驶的豫H×××××／豫H×××××挂号重型半挂牵引车／重型自卸半挂车相撞，造成常宝当场死亡、杨跃武受伤经医院抢救无效于当日死亡以及常磊、曹卫四两人受伤、两车受损的道路交通事故。事故经南京市公安局溧水公安分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：常宝负该起事故的主要责任，杨跃武负该起事故的次要责任，原告常磊无过错，不负该事故责任。事故发生后，原告常磊被送到溧水区人民医院进行抢救，因伤情严重，依照溧水区人民医院建议，原告常磊被转至江苏省人民医院进行治疗，后又转移到南京集庆门医院进行治疗。原告现花费大量的医疗费，但被告没有对原告进行过赔偿。皖C×××××号重型仓栅式货车登记车主为被告怀远华旭物流公司，该车在被告人寿财险蚌埠公司投保交强险、商业险，豫H×××××／豫H×××××挂号重型半挂牵引车／重型自卸半挂车登记车主为被告武陟宏达运输公司，实际车主为被告曹卫四、崔小刚，该牵引车及半挂车在被告中华联合财险焦作公司各投保一份交强险。被告孙林芹、常瑞涛、赵连芳系安徽肇事车辆驾驶员常宝的妻子、儿子、母亲，应承担相应的赔偿责任。现原告常磊诉至法院，请求法院判令十被告共同赔偿原告截至2015年8月19日产生的医疗费、护理费、误工费、营养费、住宿费、交通费合计300000元，并由各被告承担本案的诉讼费用。
被告孙林芹、常瑞涛共同辩称：1、对交通事故的事实及责任划分无异议；2、对原告的部分诉请有异议，部分赔偿过高，不符合法律规定；3、原告主张被告孙林芹承担责任无事实和法律依据，因为孙林芹在事故发生前一年已经和本案死者常宝离婚；4、原告要求被告常瑞涛承担责任，但未提供证据证明被告常瑞涛继承了常宝的遗产，即使常瑞涛继承了遗产，也只应该在遗产继承范围内承担责任；5、本案常宝驾驶的车辆登记公司是被告怀远华旭物流公司，该公司应当在责任限额内承担赔偿责任；6、被告人寿财险蚌埠公司应在车上人员座位险限额内承担赔偿责任；7、作为对方河南肇事车辆的挂靠公司被告武陟宏达运输公司应在责任限额内承担赔偿责任，该车投保的被告中华联合财险焦作公司应在两个交强险限额内各预留55000元份额给死者常宝的亲属，超出交强险的部分应在商业险内按30%责任赔偿。综上，本案被告孙林芹不承担赔偿责任，原告又未提供证据证明被告常瑞涛继承了常宝的遗产，故请求法院依法驳回原告对被告孙林芹、常瑞涛的诉讼请求。
被告怀远华旭物流公司辩称：1、我公司对交通事故发生的事实和责任划分无异议；2、我公司只是皖C×××××号货车的挂靠公司，和被告孙林芹有挂靠合同书，该合同书约定我公司对该车发生的事故所产生的赔偿不负任何责任；3、常宝属于酒后驾驶，违反了有关法律规定，该起事故责任应由其本人和保险公司承担责任。请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告人寿财险蚌埠公司辩称：1、我公司对事故发生的事实和责任划分无异议；2、皖C×××××号货车在我公司投保了车上人员责任险，保险金额为两座，每座10000元；3、我公司已经就保险条款向被保险人尽了告知义务，因安徽肇事车辆驾驶员常宝系酒后驾驶，故我公司不承担赔偿责任；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费等一切费用。请求法院依法判决。
被告崔小刚辩称：我是河南肇事车辆的实际车主，被告曹卫四不是该车的实际车主，该车已经在被告中华联合财险焦作公司投保了交强险，原告损失应当由该保险公司承担责任。
被告武陟宏达运输公司辩称：1、事故的原因是常宝逆向行驶，常宝应当承担事故的全部责任；2、河南肇事车辆系被告崔小刚在我公司分期付款购买的，我公司和被告崔小刚是买卖合同关系，故我公司不应当承担赔偿责任，且侵权人杨跃武系被告崔小刚雇佣的司机，根据雇主赔偿责任原则，我公司也不应承担责任；3、河南肇事车辆在被告中华联合财险焦作公司投保了两份交强险，该公司首先应在交强险范围内承担责任，超出部分应由被告崔小刚承担。请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告中华联合财险焦作公司辩称：1、河南肇事车辆在我公司就牵引车及挂车各投保一份交强险，事故发生在保险期限内，我公司愿意按照法律规定进行赔偿；2、因事故造成第三者一死两伤，请求法院考虑交强险的合理分摊，为其他受害方预留份额，以维护各受害方的合法权利；3、我公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
被告赵连芳既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
被告曹卫四既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
经审理查明：2015年6月25日2时5分左右，常宝酒后驾驶皖C×××××号重型仓栅式货车（内乘原告常磊），在溧水区永阳镇新金宝装饰城路段，沿S341线由东向西行驶时，在道路中心线南侧，与相对方向由杨跃武酒后驾驶的豫H×××××／豫H×××××挂号重型半挂牵引车／重型自卸半挂车（内乘坐被告曹卫四）相撞，造成常宝当场死亡、杨跃武受伤经医院抢救无效于当日死亡以及常磊、曹卫四两人受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经南京市公安局溧水公安分局交通警察大队作出的溧公交认字（2015）第135号道路交通事故认定书认定：常宝酒后驾驶机动车上路行驶时，未在道路右侧通行，负事故主要责任，杨跃武酒后驾驶机动车上路行驶，负事故的次要责任，常磊、曹卫四两人无过错，不负事故责任。事故发生当日，原告常磊被送到南京市溧水区人民医院，住院至2015年7月1日，住院7天，花费医疗费58215.86元。入院诊断：1、闭合性腹部外伤：脾破裂？肝破裂？肠系膜损伤；2、重型颅脑外伤：多发脑挫伤、脑肿胀、脑室积血、多发颅骨骨折；3、闭合性胸部外伤：左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液；4、失血性休克；5、右腋部挫裂伤；6、右上肢骨折？；7、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：建议上级医院进一步诊治。因伤情严重，原告常磊依医嘱于2015年7月1日被送到江苏省人民医院住院治疗，住院至2015年7月27日，住院26天，花费医疗费150740.44元。因病情相对平稳，医生建议转康复医院继续治疗，原告常磊依医嘱于2015年7月27日转院至南京集庆门医院继续治疗，截至2015年8月19日，原告在该院住院23天，花费医疗费42073.03元；住院期间，原告按医嘱外购药品价值9247.7元（6月28日外购药品价值3822元、7月2日外购药品价值896元，7月4日外购药品价值2688元，7月10日外购药品1792元；7月19日外购药品价值6.5元，7月24日外购药品价值43.2元）。
2015年9月18日，原告常磊以各被告未对其赔偿为由，起诉来院，请求法院判令十名被告赔偿原告截至2015年8月19日产生的医疗费、护理费、误工费、营养费、住宿费、交通费合计300000元，并由各被告承担本案的诉讼费用。
2015年10月20日，原告常磊向本院提出申请，要求变更诉讼请求为要求十名被告赔偿原告截至2015年8月19日产生的医疗费、护理费、误工费、营养费、住宿费、交通费合计296359.4元，并由各被告承担本案的诉讼费用。
另查明：常宝驾驶的皖C×××××号重型仓栅式货车登记车主为被告怀远华旭物流公司，实际车主为被告孙林芹，其作为车主与被告怀远华旭物流公司签订挂户合同书，被告怀远华旭物流公司每年收取被告孙林芹1000元挂户费，该公司作为被保险人，为该车在被告人寿财险蚌埠公司投保10000元商业车上人员责任保险（乘客），事故发生在保险期限内。杨跃武驾驶的豫H×××××／豫H×××××挂号重型半挂牵引车／重型自卸半挂车登记车主为被告武陟宏达运输公司，实际车主为被告崔小刚，被告崔小刚在2011年11月5日从被告武陟宏达运输公司购买该车辆，并由被告武陟宏达运输公司作为被保险人，为该车的牵引车及半挂车在被告中华联合财险焦作公司各投保一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
又查明：安徽省《2014年度全省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资》中交通运输业在岗职工平均工资为50271元／人，每天137.73元；居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为38091元／人，每天104.36元。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何侵害他人财产、人身权益的，均应承担相应的民事责任。南京市公安局溧水公安分局交通警察大队作出的交通事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分明确，在法定期限内各方当事人均未提出书面复核申请，故该交通事故责任认定书合法、有效，本院予以确认。
常宝驾驶的安徽肇事车辆和杨跃武驾驶的河南肇事车辆造成原告常磊受伤，两车的实际所有人和挂户单位应当对原告常磊因该起交通事故造成的各项损失承担赔偿责任，故肇事车辆皖C×××××号重型仓栅式货车实际车主被告孙林芹、登记车主被告怀远华旭物流公司应当承担连带赔偿责任，被告人寿财险蚌埠公司作为皖C×××××号重型仓栅式货车的承保公司，应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。肇事车辆豫H×××××／豫H×××××挂号重型半挂牵引车／重型自卸半挂车的实际车主被告崔小刚、登记车主被告武陟宏达运输公司应当承担连带赔偿责任，被告中华联合财险焦作公司作为肇事车辆豫H×××××／豫H×××××挂号重型半挂牵引车／重型自卸半挂车的承保公司，应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。
常宝作为安徽肇事车辆的驾驶员，在事故中负主要责任，应当与车辆所有人承担连带赔偿责任。因常宝已在该起事故中死亡，其法定继承人应当在其继承遗产的范围内承担赔偿责任，因被告孙林芹向本院提供离婚证及离婚协议书证明其已经于2014年10月21日和常宝在怀远县民政局协议离婚，故其已经不再是常宝的第一顺序继承人，同时因原告未能提供证据证明常宝的儿子常瑞涛、母亲赵连芳继承常宝遗产的范围、数额，故对原告要求被告孙林芹、常瑞涛、赵连芳在继承常宝遗产实际价值范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告自愿撤回对杨跃武妻子马慧美的起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
被告怀远华旭物流公司辩称：其和被告孙林芹有挂靠合同书，该合同书约定本公司对该车发生的事故所产生的赔偿不负任何责任。因该挂户合同书是双方内部协议，不能对抗第三人，且按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”。故被告怀远华旭物流公司应当按照法律规定承担相应的赔偿责任，对被告怀远华旭物流公司的辩称，本院不予采信。
被告武陟宏达运输公司辩称安徽肇事车辆驾驶员常宝应当承担事故的全部责任，因南京市公安局溧水公安分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书已经认定常宝负事故的主要责任，被告武陟宏达运输公司未在法定期限内提出书面复核申请，本院亦已经确认该道路交通事故认定书合法、有效，故对其关于责任划分的辩称，本院不予采信；关于其辩称的其公司与被告崔小刚系买卖合同关系，其是河南肇事车辆的销售方，并提供了分期付款买卖合同予以证明。因南京市公安局溧水公安分局交通警察大队作出的交通事故认定书已经认定豫H×××××／豫H×××××挂号重型半挂牵引车／重型自卸半挂车所有人为被告武陟宏达运输公司，且该公司作为被保险人为该车的牵引车及半挂车在被告中华联合财险焦作公司各投保一份机动车交通事故责任强制保险，均能认定被告武陟宏达运输公司系豫H×××××／豫H×××××挂号重型半挂牵引车／重型自卸半挂车的登记车主及被挂靠单位，故其应该依法承担相应的赔偿责任。对被告武陟宏达运输公司不承担赔偿责任的辩称，本院不予采信。
关于原告常磊主张曹卫四系豫H×××××／豫H×××××挂号重型半挂牵引车／重型自卸半挂车的实际车主，因未提供证据予以证明，被告曹卫四亦未到庭予以认可，故对原告要求被告曹卫四承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告人寿财险蚌埠公司未提供证据证明其已经就保险条款中的“免责条款”尽到明确的告知说明义务，故对被告人寿财险蚌埠公司关于按照保险合同的约定、肇事驾驶员系酒后驾驶、保险公司不承担赔偿责任的辩称，本院不予采信。
原告主张截至2015年8月19日其已经花费医疗费261813.2元，因原告提供的医药费票据金额为260277.03元（58215.86元＋150740.44元＋42073.03元＋9247.7元），本院确认原告花费医疗费为260277.03元。原告主张住宿费4990元，鉴于系原告陪护人员实际发生的费用，加之原告所主张的住宿费金额低于原告所提供的住宿费票据显示的金额（5090元），同时考虑到原告的伤情及住院时间，对原告主张住宿费4990元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的交通费1506.2元，考虑到原告的伤情、住院的天数及需要护理人员的情况，本院予以确认。原告从2015年6月25日入住南京市溧水区人民医院，至其所主张的截至日期2015年8月19日，原告实际住院56天，原告要求按照55天计算误工费、护理费、营养费，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求按照200元／天计算误工费不符合法律规定，因原告常磊提供了从业资格证证明其系从事道路货物运输的驾驶员，本院按照交通运输业在岗职工平均工资即137.73元／天计算原告的误工费。原告要求按照140元／天计算护理费没有法律依据，应按照居民服务和其他服务业在岗职工平均工资104.36元／天标准计算；关于原告主张要求按照两人护理人数标准计算护理费，考虑到原告的伤情严重程度，并参考原告提供的为其治疗的第三家医院南京集庆门医院出具的原告在该院因病情需要聘用护工照顾病人的证明，对于原告关于护理人数的主张，本院予以确认。原告要求按照30元／天的标准计算营养费，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告常磊截至2015年8月19日因本次交通事故尚未获得赔偿的各项损失为：医疗费260277.03元，住宿费4990元，误工费7575.15元（137.73元／天×55天）、交通费1506.2元、护理费11479.6元（104.36元／天×55天×2人）、营养费1650元（30元／天×55天），以上合计287477.98元。原告常磊的损失应由河南肇事车辆投保的被告中华联合财险焦作公司在机动车交通事故责任强制保险限额内、安徽肇事车辆投保的被告人寿财险蚌埠公司在车上人员责任保险（乘客）限额内予以赔偿。因原告常磊本次主张的损失未超过一份机动车交通事故责任强制保险责任限额，本案不需要为其他受害人亲属预留必要的赔偿数额，同时考虑到安徽肇事车辆驾驶员常宝系当场死亡，本院认定被告中华联合财险焦作公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告常磊医疗费20000元，住宿费、误工费、交通费、护理费合计25550.95元（4990元＋7575.15元＋1506.2元＋11479.6元），故被告中华联合财险焦作公司应承担原告赔偿款总计为45550.95元（20000元＋25550.95元），被告人寿财险蚌埠公司在车上人员责任保险（乘客）限额内赔偿原告常磊10000元，超出保险限额的部分231927.03元（260277.03元＋1650元-20000元-10000元），由两肇事车辆的车主及挂靠单位按交通事故的责任划分比例进行分配。因皖C×××××号重型仓栅式货车驾驶员常宝承担事故的主要责任，豫H×××××／豫H×××××挂号重型半挂牵引车／重型自卸半挂车驾驶员杨跃武承担事故的次要责任，本院认定常宝承担70%的赔偿责任，杨跃武驾驶的河南肇事车辆的车主及挂靠单位承担30%的赔偿责任，因常宝已在交通事故中死亡，故与常宝承担连带赔偿责任的被告孙林芹、怀远华旭物流公司应连带赔偿原告常磊各项损失162348.92元（231927.03元×70%），杨跃武驾驶的河南肇事车辆的所有人被告崔小刚、武陟宏达运输公司应连带赔偿原告常磊各项损失69578.11元（231927.03元×30%）。被告赵连芳、曹卫四、中华联合财险焦作公司法定代表人王庆磊、委托代理人宋泉生经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二款、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告常磊医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住宿费等各项损失总计45550.95元，该款于本判决生效之日起10日内一次付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司赔偿原告常磊损失10000元，该款于本判决生效之日起10日内一次付清；
三、被告孙林芹赔偿原告常磊医疗费、营养费等各项损失总计162348.92元，该款于本判决生效之日起10日内一次付清，被告怀远县华旭物流有限公司对该款承担连带责任；
四、被告崔小刚赔偿原告常磊医疗费、营养费等各项损失总计69578.11元，该款于本判决生效之日起10日内一次付清，被告武陟县宏达汽车运输有限公司对该款承担连带责任；
五、驳回原告常磊对被告常瑞涛、赵连芳、曹卫四的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告常磊负担90元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担450元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担100元，由被告孙林芹、怀远县华旭物流有限公司共同负担1590元，由被告崔小刚、武陟县宏达汽车运输有限公司共同负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第二款受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《中华人民共和国保险法》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"丁某某盗窃一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-19\\\\\",\\\\\