wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502财保143号
申请人白少云，男，汉族，1960年6月18日出生,现住锡市茂源小区。
被申请人锡林郭勒盟嘉誉房地产开发有限责任公司
住所地锡市宝登图5组7号
法定代表人连有田
申请人白少云与被申请人锡林郭勒盟嘉誉房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2016年9月26日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人所有的位于锡市额办振兴社区佳域帝都1#商业楼予以查封，对包头市浩瑞置业有限责任公司欠付被申请人到期购房款中的2900万元予以冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号PZPP201615010730000021。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人所有的位于锡市额办振兴社区佳域帝都1#商业楼予以查封；
二、对包头市浩瑞置业有限责任公司欠付被申请人到期购房款中的2900万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 张秀哲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初47810号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津空港。
法定代表人赵峰,董事长。
委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托代理人杨广强,该行客户经理。
被告李久臣,男,1959年4月4日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告刘洪翠,女,1958年3月20日出生,汉族,住天津市滨海新区,系被告李久臣之妻。
被告刘洪军,男,1952年6月1日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告李久臣,刘洪翠,刘洪军金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月11日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、杨广强,被告刘洪军、李久臣到庭参加诉讼,刘洪翠经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,被告李久臣在本案审理期间,未经本庭允许中途退庭,本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2011年1月28日,原告与被告李久臣,刘洪翠签订了《个人经营创业借款合同》,与被告刘洪军签订了《个人借款保证合同》,被告李久臣借款150000元用于借新还旧,借款期限自2011年1月28日至2014年1月10日,借款年利率为8.19%,逾期利率为借款利率上浮30%,该笔借款由被告刘洪军提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,借款到期后,被告李久臣于2015年1月21日、2016年7月9日分别偿还原告借款本金10,000元,利息偿还至2013年12月20日,剩余借款本息被告李久臣未能偿还,被告刘洪翠作为共同债务人亦未能承担共同还款责任,被告刘洪军作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告李久臣,刘洪翠共同偿还原告借款本金人民币130,000元,自2013年12月21日起至2016年6月20日止的利息人民币37,311.72元以及自2016年6月21日起至判决确定给付之日止的利息;2.判令被告刘洪军对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.个人经营创业借款合同,证明原告与被告李久臣,刘洪翠所签订的合同真实合法有效;
2.借款借据,证明原告依合同约定向被告李久臣发放贷款的事实;
3.个人借款保证合同,证明被告刘洪军自愿为被告李久臣150000元贷款提供连带保证责任的事实;
4.贷款催收通知书,证明被告李久臣、刘洪翠、刘洪军对借款和提供担保的事实进行进一步的确认和认可;
5.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截至2016年6月20日结欠利息为37,311.72元的情况说明。
被告李久臣对签订借款合同的事实无异议。
被告刘洪军对担保事实无异议。
被告刘洪翠未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状。
三被告在举证期间内未向本院提交证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致,另查明被告李久臣、刘洪翠系夫妻关系,上述事实由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,原告与被告李久臣、刘洪翠签订了《个人经营创业借款合同》,与被告刘洪军签订了《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告李久臣发放贷款,被告李久臣应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果,被告刘洪翠作为共同债务人在借款合同以及催收通知书中按印确认,视为对该笔借款知晓,该笔借款发生在夫妻关系存续期间,被告刘洪翠应当依照合同约与被告李久臣共同承担还本付息的义务,被告刘洪军在被告李久臣、刘洪翠未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告刘洪翠经本院传票传唤,未出庭参加诉讼,视为对自己权利的放弃,承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告李久臣、刘洪翠于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币130,000元,自2013年12月21日起至2016年6月20日止的利息人民币37,311.72元以及自2016年6月21日起至判决确定给付之日止的利息,以未偿还借款本金人民币130,000元为基数,在借款年利率8.19%的基础上上浮30%计付。
二、被告刘洪军对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1823元,由被告李久臣、刘洪翠共同负担,被告刘洪军连带负担,于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年九月九日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1623执234号
申请执行人：孙延华，男，1954年8月25日出生，住无棣县。
被执行人：孙宏坦（又名孙红潭），男，1951年9月25日出生，住无棣县。
本院在执行申请执行人孙延华与被执行人孙宏坦合同纠纷一案中，申请执行标的为91945元，已执行0元，未执行91945元。
在执行过程中，经调查，被执行人孙宏坦已去世，其遗产在村里有正房五间、偏房四间及院落一处，但该财产无法处置，其妻子王俊真名下的租赁的孙道门村委会的土地使用权3.51亩，该土地使用权已于2017年11月24日折抵给其他案件的申请执行人了。孙宏坦的继承人其儿子、二女儿均表示不继承遗产，综上，被执行人已死亡，无遗产可供执行，义务承受人暂时不明确，即使义务承受人明确，对义务承受人承受义务的范围及数额也无法确定，故依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2017）鲁1623民初3795号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一八年七月二十日
书记员 张玉龙
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执2164号之一
申请执行人许经川，男，1960年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托代理人蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。
委托代理人王心怡，福建泉南律师事务所实习律师。
被执行人郑彩燕，女，1973年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
申请执行人许经川与被执行人郑彩燕民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）闽0502民初1937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币80000元及相应利息。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产。后申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1937号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一七年八月二十八日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1610号之一
解除保全申请人：项燕，女，汉族，1979年5月15日出生，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被申请人：广西顺来茶业有限公司，住所地广西壮族自治区横县。
法定代表人：黄山珍。
委托诉讼代理人：谢冬梅，广西桂成律师事务所律师。
解除保全申请人项燕与被申请人广西顺来茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）号皖02**民初1610号民事裁定，冻结了被申请人广西顺来茶业有限公司60000元存款。解除保全申请人项燕于2016年9月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人项燕的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人广西顺来茶业有限公司的财产保全措施。
案件申请费620元，由解除保全申请人项燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成钢
二〇一六年九月十三日
书记员 韩 勇
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执2164号之一
申请执行人许经川，男，1960年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。
委托代理人王心怡，福建泉南律师事务所实习律师。
被执行人郑彩燕，女，1973年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人许经川与被执行人郑彩燕民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）闽0502民初1937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币80000元及相应利息。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产。后申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1937号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一七年八月二十八日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ff3c2a5-d9d5-4031-8ef4-3b9ffb8f4bb0&imgId=N2ZmM2MyYTUtZDlkNS00MDMxLThlZjQtM2I5ZmZiOGY0YmIwMC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终3061号
上诉人（一审被告）：内蒙古平亚房地产开发有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市如意开发区学苑东街3号御苑国际宫S05能源中心S06501。
法定代表人：滕云盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫红宇，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市南区城南五路龙环地段。
法定代表人：彼得*沃克，该公司董事长。
上诉人内蒙古平亚房地产开发有限公司因与被上诉人蒂森电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2015)赛商初字第00156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古平亚房地产开发有限公司于2016年10月31日以其与被上诉人蒂森电梯有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人内蒙古平亚房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人内蒙古平亚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费27558元（上诉人已预交），减半收取13779元，由上诉人内蒙古平亚房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段 惠 智
审 判 员 王 海 莹
代理审判员 额日德尼二○一六年十一月八日
书 记 员 雅 茹
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终3061号
上诉人（一审被告）：内蒙古平亚房地产开发有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市如意开发区学苑东街3号御苑国际宫S05能源中心S06501。
法定代表人：滕云盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫红宇，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市南区城南五路龙环地段。
法定代表人：彼得·沃克，该公司董事长。
上诉人内蒙古平亚房地产开发有限公司因与被上诉人蒂森电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2015)赛商初字第00156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古平亚房地产开发有限公司于2016年10月31日以其与被上诉人蒂森电梯有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人内蒙古平亚房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人内蒙古平亚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费27558元（上诉人已预交），减半收取13779元，由上诉人内蒙古平亚房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段惠智
审判员 王海莹
{文书日期}
书记员 雅 茹
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执288号之四
申请人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区庐山路。
董事长：盖竹林，董事长。
被执行人：常爱国，男，汉族，现住东营市河口区。
东营农村商业银行股份有限公司申请执行常爱国金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口公证处(2016)东河口证执字第17号执行证书，向被执行人常爱国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常爱国至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常爱国在中国邮政储蓄银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一七年三月十五日
书记员 王 尊
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执288号之二
申请人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区庐山路。
董事长：盖竹林，董事长。
被执行人：陈树迪，男，汉族，现住东营市河口区。
东营农村商业银行股份有限公司申请执行陈树迪金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口公证处(2016)东河口证执字第17号执行证书，向被执行人陈树迪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈树迪至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈树迪在中国邮政储蓄银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一七年三月十五日
书记员 王 尊
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执288号之三
申请人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区庐山路。
董事长：盖竹林，董事长。
被执行人：陈玉喜，男，汉族，现住东营市河口区。
东营农村商业银行股份有限公司申请执行陈玉喜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口公证处(2016)东河口证执字第17号执行证书，向被执行人陈玉喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈玉喜至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈玉喜在中国邮政储蓄银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一七年三月十五日
书记员 王 尊
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉申字第00028号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：薛喜生。
薛喜生诉苏州市住房和城乡建设局房屋行政征收一案，江苏省苏州市中级人民法院于2015年2月15日作出的(2015)苏中行诉终字第00009号行政裁定，已经发生法律效力。薛喜生不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛喜生向本院申请再审称：在虎丘景区环境综合整治和建设项目启动后，因薛喜生投资的金阊区长康老年福利院的房屋在征收范围内，故先后打七次报告给征收办，要求其与薛喜生订立补偿协议，均不被理睬，但房屋却被拆了。请求撤销二审裁定，责令一审法院受理本案。
薛喜生以苏州市住房和城乡建设局为被告向江苏省姑苏区人民法院提起诉讼称：其于2004年6月在其自己的宅基地上建造了金阊区长康老年福利院，现虎丘景区环境综合整治和建设项目启动后，薛喜生以福利院投资人的名义，多次要求协商补偿事宜，拆迁办未予理睬，至今未与其签订拆迁补偿协议。故请求：判令苏州市住房和城乡建设局与其订立拆迁补偿协议。
一审法院认为：签订补偿协议是双方自愿协商的行为，并非被告的法定职责，薛喜生的本次起诉不属于人民法院行政案件的受案范围。经该院释明，薛喜生坚持起诉。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，该院于2015年1月13日作出（2015）姑苏行诉初字第00002号行政裁定，对薛喜生的起诉不予受理。
薛喜生不服一审裁定，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。
二审法院经审查认为：所谓协议是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的合同。薛喜生要求签订的拆迁补偿协议，也须是与拆迁方在自愿基础上协商达成一致，此为民事权利义务关系，并非行政机关的法定职责，故不属于法院行政案件的受理范围。经一审法院释明后，薛喜生坚持起诉，一审法院依法作出的不予以受理的裁定并无不当，该院应予以维持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第（四）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，并属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。薛喜生以苏州市住房和城乡建设局为被告提起本案诉讼，要求该局与薛喜生签订拆迁补偿协议。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》关于行政诉讼受案范围的规定，薛喜生的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉人民法院应当裁定不予受理。薛喜生若认为其房屋在未依法给予补偿的情况下被强制拆迁，可就相关行政行为依法提起诉讼。故一、二审法院裁定对薛喜生的起诉不予受理并无不当。薛喜生的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回薛喜生的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 汪明珠
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4974号之一
申请执行人：石狮市卫生和计划生育局(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)，住福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人：余文革，该局局长。
被执行人：邱秀宽(?javascript:void(2)”\\\o”修改当事人?)，女，1991年8月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年9月18日立案执行申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人邱秀宽行政非诉执行一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮执审字第240号行政裁定书，被执行人邱秀宽应支付申请执行人石狮市卫生和计划生育局款项17952元。
执行过程中，本院向被执行人邱秀宽发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱秀宽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱秀宽纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人邱秀宽有可供执行的财产。现被执行人邱秀宽尚有款项17952元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月十日
书 记 员 许雅雯
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0982民初294号
原告李伟峰，男，1974年10月7日出生，汉族，住化州市。
被告易桂勇，男，1990年1月18日出生，汉族，住化州市。
本院在审理原告李伟峰诉被告易桂勇买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为33.5元，由原告李伟峰承担。
审判员 李会春
二〇一八年三月十二日
书记员 周柏怀
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民特51号
申请人中国工商银行股份有限公司广安分行，广安市城南新区金安大道二段1号。
负责人齐君，分行行长。
被申请人刘薇，女，生于1984年2月6日，汉族，住广安市广安区。
申请人中国工商银行股份有限公司广安分行（下称工行广安分行）与被申请人刘薇申请实现担保物权一案，本院受理后，依法向被申请人送达申请书副本以及证据材料等，被申请人未提出异议。本院依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人工行广安分行称：2009年9月10日，被申请人刘薇与申请人签订借款合同，在申请人处借款22万元，利率为7.128%，双方于2009年9月8日签订《房产抵押合同》，约定以位于广安市广安区某地的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。申请人依约向被申请人发放了贷款后，被申请人未按借款合同约定偿还借款本息，现贷款已逾期，被申请人尚欠借款本金138250.44元及利息，故申请人提出申请，要求对被申请人所有的抵押房产进行拍卖、变卖所得的价款在借款本金及利息、复息、罚息和实现债权相关费用范围内优先受偿。
被申请人刘薇对申请人工行广安分行的申请未提出异议。
经审查：2009年9月8日，刘薇（借款人、抵押人）与工行广安分行（贷款人、抵押权人）签订《个人借款/担保合同》，合同约定了：贷款人向借款人发放个人房屋抵押贷款22万元，用途为经营，期限为10年，利率为固定年利率7.128%，实行按月等额本息还款法（按月计息），每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日，最后一期还款日为贷款到期日等内容。合同同时第九条约定：借款人未合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利，罚息利率为借款利率上浮50%。合同抵押条款部分还约定：抵押人自愿用位于广安市广安区某地的房屋向贷款人提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等。借款人刘薇的丈夫谭江湖在《个人借款/担保合同》共同借款人及抵押物共有人处签字捺手印。合同签订后，双方于2009年9月9日在广安市房产管理局进行了抵押登记。次日，贷款人将22万元转入借款人刘薇在中国工商银行的账户。现借款人未按合同约定还本付息，尚欠本金138250.44元及利息、复息、罚息，申请人认为借款人的行为符合其宣布借款提前到期的情形，故要求对被申请人刘薇所有的抵押房产进行拍卖或变卖，所得价款用以优先偿还申请人的借款本金138250.44元及相应利息、复息、罚息和实现债权的相关费用。
本院认为：被申请人刘薇因经营需要与申请人工行广安分行签订的《个人借款/担保合同》系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该《个人借款/担保合同》依法成立且合法有效。借款人刘薇、谭江湖向申请人工行广安分行借款后，未按合同约定偿还借款本息，申请人工行广安分行虽然有权按照合同约定宣布借款提前到期，并对抵押房产变现的价款在借款本息范围内优先受偿，但申请人工行广安分行在本案中未将抵押物共有人谭江湖一并列入被申请人，致使本院无法就抵押物共有人谭江湖对申请人的申请是否提出异议进行审查，从而不能确定是否准许申请人工行广安分行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条“人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；”之规定，裁定如下：
驳回申请人中国工商银行股份有限公司广安分行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 邓旺
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄攀
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更271号
罪犯胡平，男，生于1988年8月6日，汉族,初中文化程度，湖南省桃源县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年12月作出(2014)揭榕法刑初字第488号刑事判决，以被告人胡平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，于同年7月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯胡平在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2017年4月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、广东省非税收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡平在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期至2024年9月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年八月四日
书记员 鲁习梅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3970号
被执行人程健康，男，1993年6月29日出生，穿青人族，住贵州省织金县，
被执行人程健康贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第554号刑事判决书，对被执行人程健康判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人程健康有可供执行的财产。
本院认为，被执行人程健康暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3970号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终6825号
上诉人(原审原告):王强,男,1989年12月6日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被上诉人(原审被告):张现如,男,1958年12月20日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人李占保,天津市蓟县穿芳峪乡法律服务所法律工作者。
上诉人王强因与被上诉人张现如劳务合同纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初5384号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
王强上诉请求:撤销一审判决,依法改判支持上诉人的一审诉讼请求,本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1、上诉人与被上诉人存在事实上的雇佣关系,被上诉人召集上诉人从事水电工作并明确工资数额,由被上诉人负责记工,整个工资发放过程由被上诉人一手操办。上诉人与案外人田力海不认识,与田力海不存在雇佣关系。2、上诉人提交的录音证据可以证明双方存在雇佣关系,宝坻区××街道办孟庆祝无权对双方是否存在雇佣关系作出认定。
张现如辩称,同意一审判决,一审法院查明事实清楚,适用法律得当,上诉人不能证明被上诉人雇佣了上诉人和欠付工资情况。张现如请求驳回上诉人的上诉请求。
王强向一审法院起诉请求:1、张现如立即给付其2013年3月至7月的工资6930元,并支付同期银行存款利息;2、诉讼费由张现如负担。
一审法院认定事实:王强诉称,其受张现如雇佣从事水电工作。2013年3月至7月,张现如雇佣王强分别在宝坻、××、××三地从事水电工作。工作期间,王强按照张现如的要求从事工作,但工作完成后,张现如却以经费紧张为由拒绝给付王强工资款。经王强多次催要,张现如于2014年底给付王强部分工资款,尚欠王强工资款6930元。王强未向一审法院提供证据。张现如辩称,从未雇佣王强从事工作,而是双方均属于案外人田力海雇佣,田力海所属天津腾达建筑有限公司。因工资问题,双方均到宝坻区××街道办事处劳动部门调解,并由该部门领导出面协调发给了部分工资。张现如向一审法院提供了工人勾东生、刘国红的证明,证人张某的证人证言。一审法院依职权对宝坻区××街道办工作人员孟庆祝作出询问笔录。一审法院认为,王强主张双方存在雇佣合同关系,且张现如尚欠王强工资款6930元,但其并未提供任何证据予以证明其主张;而张现如提供了三份证据均证明了双方之间不存在雇佣关系,且均受雇于案外人田力海;经一审法院到宝坻区××街道办调查,负责双方追讨工资工作的负责人孟庆祝证实,双方均曾到该单位协调追讨工资事宜,并经其本人出面协调追讨部分工资,亦证明双方诉争工程实为田力海承包;综上,一审法院对王强主张其与张现如存在雇佣关系不予采信,其主张张现如尚欠工资款亦无证据予以证明,不予支持。一审法院判决:驳回王强的诉讼请求。案件受理费50元,由王强负担。
本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了其父王某所作证言,以及张红泉等人向被上诉人张现如要账的录音材料等,用以证明上诉人与被上诉人存在劳务合同关系,被上诉人对以上证据均不予认可。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:证人王某系上诉人父亲,且在本案一审期间作为上诉人的委托诉讼代理人,其所作证言客观性不足,本院不予采信。上诉人提交的录音材料并不能直接证明上诉人与被上诉人之间存在劳务合同关系以及尚欠劳务款数额,且无其他证据予以佐证,故本院对以上证据不予采信。本院经审理查明,一审查明事实无误,本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,本案双方当事人的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳务关系,被上诉人是否应向上诉人给付涉诉劳务费。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,上诉人主张其与被上诉人存在劳务合同关系并欠付劳务费,上诉人应当对其主张承担举证责任。上诉人提交的相应证据并不能直接证明该劳务合同关系存在,亦无法证明其主张的劳务费数额。同时,上诉人并未提交其他直接证据证明其主张成立,亦无其他证据可以佐证其所述事实,故上诉人的该上诉请求,因事实依据不足,本院无法支持。一审法院结合其对天津市宝坻区××街道办事处负责协调追讨工资事宜的负责人孟庆祝所作调查结果,认定双方不存在涉诉劳务合同关系,并无不当。
综上所述,上诉人王强的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人王强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何朝晖
审 判 员 张云玲
代理审判员 张炳正
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张红星
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执720号之二
申请执行人：朱某某，女，1988年2月12日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：陈某某，男，1975年4月12日出生，住浙江省柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初1196号民事判决书，向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并于2017年5月26日冻结了陈某某在农业银行的存款20200元。现因需扣划该存款支付与申请执行人，应先行解除对存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈某某在中国农业银行帐户内的存款人民币20200元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 朱红艳
二〇一七年五月三十一日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院
执行裁�书
（2017）川0525执720号之三
申请执行人：朱某某，女，1988年2月12日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：陈某某，男，1975年4月12日出生，住浙江省柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初1196号民事判决书，向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并于2017年5月26日冻结了陈某某在农业银行的存款20200元。现因需将该存款支付与申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈某某在中国农业银行帐户内的存款人民币20200元。
本裁定立即执行。
审判员 朱红艳
二〇一七年五月三十一日
书记员 蒋治林
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015�淮执字第3626号
申请执行人诸葛平。
被执行人刘同贵。
本院在执行申请执行人诸葛平与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏海霞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初2489号
原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处石霜北路123号。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人刘强，男，1987年12月21日出生，汉族，系公司职员。
被告钟玲，女，1982年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司与被告钟玲商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院申请撤回对钟玲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费9106元，减半收取4553元，由钟玲负担。
（此页无正文）
审 判 长 熊婧怡
人民陪审员 罗冬生
人民陪审员 唐国强
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周 波
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0104民初2855号之一
原告：罗桂德男，1985年6月23日出生，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：黎建新，福建绎富律师事务所律师。
被告：史姗玲女，1987年1月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：郑瑞玉女，1962年10月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告罗桂德与被告史姗玲、郑瑞玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。
原告诉称，原告与被告史珊玲于2015年5月经福州市仓山区人民法院判决离婚，同时法院作出的(2014)仓民初字第196号民事判决书认定原告与被告史珊玲购买了讼争房产，并判决讼争房产由原告与被告史珊玲共同共有。2011年5月25日原告与被告史珊玲经福州一家婚恋网介绍认识，于2011年9月确定恋爱关系，并于2012年2月2日以总价104万元购买讼争房产，原告支付2万元定金，并于次日将自己的工资卡交给被告史珊玲，被告史珊玲于2012年2月4日至2012年3月23日从原告工资卡支取40万元支付房款，2012年6月20日原告与被告史珊玲登记结婚。婚后仅有2个多月的时间同居，其余时间均处于分居状态。被告史珊玲未经原告同意，将原告出资购得的婚房登记于被告史珊玲单独所有。原告在外远洋航行返回福州，也不闻不问，2013年后，被告史珊玲即将讼争房产门锁更换。2013年12月，原告诉至贵院请求判决离婚，并将讼争房产判归原告所有，2015年5月贵院判决离婚并确认讼争房产共同共有，福州市中级人民法院于2015年11月18日判决驳回上诉维持贵院一审判决。被告史珊玲为独吞讼争房产，在2015年11月23日收到终审判决后于2015年12月22日将讼争房产以总价45万元的超低价恶意过户给被告郑瑞玉，该转让应予以撤销。现原告诉请判令：撤销两被告于2015年12月22日签订的《房地产买卖契约》；被告郑瑞玉立即配合将原告与被告史珊玲共有的坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道410号天鹅湾×号楼×单元的房产恢复到被告史珊玲名下，所有费用由两被告承担。
被告史姗玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住在福建省三明市三元区。因此，要求将本案移送福建省三明市三元区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告史姗玲的住所地在福州市仓山区，且被告史姗玲无证据证明其经常居地在福建省三明市三元区，本院对本案具有管辖权，故被告史姗玲提出的管辖权异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告史姗玲对本案管辖权提出的异议。
本管辖权异议受理费100元，由被告史姗玲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 任小平
审判员 陈曜辉
审判员 陈家挺
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄 玲
附：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初6495号
原告:张一鸣,男,1989年1月31日出生,汉族住天津市河东区。
委托诉讼代理人:董苏宁,国浩律师(天津)事务所律师。
被告:郭某,男,1977年7月4日出生,回族,住天津市河东区。
委托诉讼代理人:方静轩,天津天关律师事务所律师。
被告:从美荣,女,1942年4月29日出生,回族,住天津市河东区。
委托诉讼代理人:方静轩,天津天关律师事务所律师。
被告:郭子懿,女,2010年3月16日,回族,住天津市河东区。
法定代理人:郭某(郭子懿之父),基本情况同前。
委托诉讼代理人:方静轩,天津天关律师事务所律师。
原告张一鸣与被告郭某返还原物纠纷一案,本院于2016年9月23日立案后,依法追加从美荣、郭子懿为本案共同被告参加诉讼,适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张一鸣向本院提出诉讼请求:1、被告立即腾空并交付天津市河东区滨河家园11号楼1门502号房屋给原告;2、被告向原告支付违约金166000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告经过天津中原物业顾问有限公司的介绍于2016年3月30日签订《房产交易合同》,合同约定:“被告将坐落于天津市河东区滨河家园11号楼1门502号的私产房屋出售原告,实际成交价格为1660000元,原告应于签订本合同之日交付定金四万元,并在2016年5月1日之前将首付款筹齐办理贷款手续。同时,原、被告定于2016年6月1日进行房屋交接,由被告腾空该房产交付给原告使用”。原告依约在2016年3月30日支付四万元定金,而后由于被告拖欠他人债务连续消失数日,无法取得联系,故起诉来院。庭审中,原告自愿撤回第二项诉讼请求。
郭某、从美荣、郭子懿一并辩称:郭某通过天津中原物业顾问有限公司认识原告,将自己名下坐落于天津市河东区滨河家园11号楼1门502号私产房屋出售原告并于2016年4月28日签订《天津市房产买卖协议》。2016年6月底郭某收到购房款,由于其自身原因和原告协商腾房时间延后。原告曾口头承诺被告2016年8月21日腾房。后原告拆除涉诉房屋电表,造成郭子懿受伤,双方协商赔偿事宜未果。现房屋已经腾空。希望法院判决原告支付三被告精神损失费及误工费共计50000元。
本院经审理认定事实如下:被告郭某与从美荣系母子关系,郭子懿系郭某之女。2016年3月30日原告与郭某签订《房产交易合同》,约定:“郭某将其名下坐落天津市河东区××家园××号房屋售予原告,房屋总价款166万元,定金4万元,剩余162万元存入资金监管中心,郭某于2016年5月1日前办理贷款申请手续。双方定于2016年6月1日进行房屋交接。”2016年4月28日原告与被告郭某、郭某代理人陈直签订《天津市房产买卖协议》,约定郭某将其名下坐落天津市河东区××家园××号房屋售予原告,房屋价款166万元,首付34万元,银行贷款132万元。2016年5月3日原告与中信银行股份有限公司天津分行签订《中信银行个人借款(抵押)合同》,约定原告从该行贷款132万元,期限自2016年5月3日至2041年5月3日。2016年5月20日原告取得涉诉房屋不动产权证书。本案第二次开庭时,三被告表示已经将涉诉房屋腾空。对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
本院认为,公民的合法财产受法律保护。原告从被告郭某处购买坐落天津市河东区××家园××号房屋,并已取得不动产权证书,系涉诉房屋的权利人,对涉诉房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现原告起诉三被告腾空涉诉房屋,三被告当庭也表示已经腾空该房屋,故原告的诉讼请求本院予以支持。
关于原告撤回要求赔偿违约金的诉讼请求,系其真实意思表示,本院依法照准。
关于三被告辩称的精神损失费及误工费与本案非同一法律关系,本案不予处理。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定,判决如下:
被告郭某、从美荣、郭子懿于本判决生效之日起十日内将坐落于天津市河东区滨河家园11-1-502号房屋腾空并交付给原告张一鸣。
案件受理费11619元,减半收取5809.5元,由被告郭某、从美荣、郭子懿负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 爽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 姜万洲
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0104民初2855号
原告罗桂德男，1985年6月23日出生，汉族，住福建省武平县。
被告史姗玲女，1987年1月8日生，汉族，住福州市仓山区。
被告郑瑞玉女，1962年10月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在审理原告罗桂德与被告史姗玲、郑瑞玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并由中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司提供连带责任担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告郑瑞玉名下坐落于福州市仓山区房产（权证号：FZ权×××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任小平
二〇一六年七月十八日
书记员 黄 玲
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初5609号
原告：宋波，男，1988年9月2日出生。
被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码×××。
法定代表人：任相亮，经理。
委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。
原告宋波与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称：中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋波，被告中加恒业公司之委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋波向本院提出诉讼请求：1、中加恒业公司支付宋波逾期办理车位所有权证书违约金14250元（自2015年11月22日至实际办理之日止，暂计算至2017年6月12日，按年利率6%计算）；2、中加恒业公司于起诉之日起6个月内为原告办理停车位产权证，不得以任何理由扣押；3、本案诉讼费由中加恒业公司负担。事实和理由：2013年10月28日，宋波与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类），合同约定：宋波购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区农机路X号隆华熙园住宅小区地下车库X层-
Ｘ号停车位一处，车位总价15万元；如因中加恒业公司的责任，宋波未能在停车位交付之日起720日内为宋波办理车位所有权证书的，中加恒业公司应赔偿因此对宋波造成的直接损失。宋波已交付中加恒业公司全部车位价款15万元，中加恒业公司于2013年12月22日为宋波办理了相关手续，但中加恒业公司至今没有为宋波办理车位产权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。中加恒业公司应以此标准赔偿宋波的损失，故诉至法院。
中加恒业公司承认宋波在本案中所主张的事实，亦同意为宋波办理涉案车库的所有权证书，因宋波未举证证明其有直接损失，故不同意对其赔偿损失。我公司认为宋波主张的违约金数额过高，请求法院予以调整。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宋波与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类）系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应当履行各自的合同义务。中加恒业公司未能在双方约定期限内为宋波办理车位所有权证书，故中加恒业公司应当承担逾期办证的违约责任。宋波要求中加恒业公司支付逾期办理车位所有权证书违约损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，宋波主张以车位价款为基数，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以采纳。宋波要求按照年利率6%的标准，违约金计算至车位所有权证书实际办理之日止，因在后续办证的期间，可能存在宋波提交有关办证手续迟延或其他不可归责于中加恒业公司的原因等不确定因素导致延缓办证，故判决违约金给付至实际履行之日止明显不妥，本院对该意见不予采纳，违约金计算至宋波起诉时主张的2017年6月12日止。关于违约金的具体数额，以本院核实为准。据此，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宋波逾期办理车位所有权证书违约损失一万三千四百八十七元六角七分。
二、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为宋波办理位于北京市密云区农机路x号隆华熙园住宅小区地下车库x层x室的房屋产权证书。
三、驳回原告宋波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百九十三元（原告宋波已预交），由原告宋波负担九十六元（已交纳）；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担一千六百九十七元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 魏明山
二〇一七年七月十七日
书记员 孙 洋
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初9828号
申请人：张素青，住呼和浩特市。
被申请人：陈伦宜，现住呼和浩特市。
被申请人：贺颖，现住呼和浩特市。
张素青诉陈伦宜、贺颖民间借贷纠纷一案，申请人张素青于2017年1月10日向本院申请财产保全,请求对被申请人陈伦宜、贺颖价值614000元的财产采取保全措施。申请人张素青以其在中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审理认为，原告张素青的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人陈伦宜、贺颖价值相当于614000元的财产；
二、查封申请人张素青中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓燕
二〇一七年一月十日
书记员 周雅囡
呼和浩特市赛罕区人民法院
� � � 事 判 决 书
(2016)内0105民初9828号
原告：张素青，现住呼和浩特市。
被告：陈伦宜，现住呼和浩特市。
被告：贺颖，现住呼和浩特市。
原告张素青与被告陈伦宜、贺颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张素青到庭参加诉讼，被告陈伦宜、被告贺颖经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张素青向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告欠款本金人民币30万元整及利息31.4万元（2012.6.5-2016.12.5）及2016.12.6起至全部还清欠款时的利息。2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2012年6月5日，被告陈伦宜因经营所需向原告张素青借款30万元人民币，并由被告陈伦宜、贺颖向原告张素青出具借条一份，此借条于2016年6月5日重新补条，并以其位于赛罕区金桥小区东户作为抵押。约定月息为2分，即每月付给原告利息人民币6000元，原告多次向被告催讨，于2015年偿还原告利息1万元人民币，之后被告均以各种理由拒绝归还借款本金及利息。故原告诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告陈伦宜、贺颖未到庭,亦未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未进行证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年6月5日，被告陈伦宜、贺颖向原告张素青出具借条一份，借条载明：”今借到张素青人民币300000元，利息按月2分付，即每月6000元，以位于赛罕区金桥小区东户作为抵押。备注：此借款为2012年6月5日借，今日重新补条”。另查明，被告于2015年偿还原告利息1万元人民币。现原告诉至法院请求支持原告诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，表明其与原告之间存在借贷关系，且被告在收到传票后未到庭，视为其放弃了抗辩权，对于原告要求二被告支付借款本金人民币300000元整及利息314000元（2012.6.5-2016.12.5）及2016.12.6起至全部还清欠款时的利息的请求，经核准，利息未超出法律规定，故对该项请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伦宜、贺颖于本判决生效后10日内偿还原告张素青借款本金300000元，并按年利率24%计算，支付原告从2012年6月5日起至2016年12月5日的利息314000元，利息计算至实际给付之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9940元（原告已预交），保全费3590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 杨焕萍
人民陪审员 刘玉英
二〇一七年三月一日
书 记 员 周雅囡
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初101号
原告：刘晨琳，男，住延吉市。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：马丽，女，住图们市。
被告：佟海鹏，男，住图们市。
被告：王晓义，男，住图们市。
被告：张雪岩，男，住图们市。
被告：蔡争春，男，住图们市。
原告刘晨琳与被告马丽、佟海鹏、王晓义、张雪岩、蔡争春民间借贷纠纷一案，2015年12月25日经延边朝鲜族自治州中级人民法院指定，由本院管辖。本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员程功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晨琳及其委托代理人朱春艳，被告马丽、佟海鹏、王晓义、张雪岩、蔡争春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晨琳诉称：2015年3月20日，马丽向我借款20万元并出具借据，约定借款期限3个月，如逾期未偿还，每月按借款总金额的5%支付违约金，马丽在借据上签字并捺印。同日，我与佟海鹏、王晓义、张雪岩、蔡争春分别签订担保合同，约定由上述四人为该笔借款提供连带保证，并承担我为实现债权而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费的全部费用。因马丽与佟海鹏系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现要求马丽与佟海鹏共同偿还借款本金20万元及支付违约金并承担律师代理费8500元，违约金自2015年6月20日起按照月利率2%计算至还清时止。王晓义、张雪岩、蔡争春对上述债务以及违约金和律师代理费共同承担连带责任保证。
马丽辩称：借款属实，同意偿还借款本金及按照月利率2%支付违约金，亦同意承担律师代理费。
佟海鹏辩称：同意共同偿还借款本金及按照月利率2%支付违约金并承担律师代理费。
王晓义、张雪岩、蔡争春辩称：同意对上述债务以及违约金和律师代理费承担连带责任保证。
经审理查明，马丽与佟海鹏系夫妻关系。2015年3月20日，马丽向刘晨琳借款20万元并出具借据，约定借款期限至2015年6月20日，如逾期未还，每月支付总金额的5%作为违约金。马丽在借据上签字并捺印。同日，刘晨琳与佟海鹏、王晓义、张雪岩、蔡争春分别签订担保合同，约定四人分别作为保证人为上述债务提供连带责任保证，担保范围亦包括刘晨琳为实现债权支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要费用。刘晨琳聘请律师支付代理费8500元。
认定上述事实的证据有：借据一份、担保合同四份、增值税发票一份。
本院认为：刘晨琳与马丽之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，马丽应履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”马丽与刘晨琳在借据中约定，如马丽逾期未还，需每月支付总金额的5%作为违约金。刘晨琳现要求马丽自2016年6月20日起按照月利率2%支付违约金至借款还清时止，不违反法律规定且马丽对此无异议，本院予以支持。佟海鹏与马丽系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，刘晨琳要求马丽与佟海鹏共同偿还借款，马丽、佟海鹏对此无异议，本院予以支持。王晓义、张雪岩、蔡争春三人分别以担保人身份对上述债务承担连带责任保证，且约定承担刘晨琳为实现债权支出的律师代理费等全部必要费用，马丽、佟海鹏在庭审过程中亦表示同意承担律师代理费，故刘晨琳要求王晓义、张雪岩、蔡争春三人承担连带责任保证以及要求马丽、佟海鹏、王晓义、张雪岩、蔡争春五人共同承担律师代理费8500元的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”王晓义、张雪岩、蔡争春在承担保证责任后，有权向马丽行使追偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马丽、佟海鹏于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告刘晨琳借款本金20万元并支付律师代理费8500元及违约金（以20万元为本金，自2015年6月20日起按照月利率2%支付至借款还清时止）；
二、被告王晓义、张雪岩、蔡争春对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、被告王晓义、张雪岩、蔡争春在承担保证责任后，有权向被告马丽、佟海鹏行使追偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4848元，减半收取2424元，由被告马丽、佟海鹏、王晓义、张雪岩、蔡争春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一六年一月二十六日
书记员 张金妮
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢1146号之三
申请人刘某某，男，汉族，住辉县市。
被执行人李某某，男，汉族，现住辉县市。
刘某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某依据生效的（2014）辉民初字第2387号民事判决书，于2014年11月17日申请执行，本院于2014年11月19日向被执行人李某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款11万元、利息9600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1345元、执行费1700元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人李某某给付申请人现金136000元，余款同意放弃,同意结案。被执行人缴纳执行费1700元,本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第2387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一八年三月十四日
书 记 员 任 磊
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0622民初968号
原告：李涛涛，男，1984年11月23日出生，汉族，初中文化，延川县大禹街道办事处刘家腰行政村刘家山村人，个体户，住延川县北关。
被告：ＸＸ，男，1982年7月29日出生，汉族，初中文化，延川县大禹街道办事处人，个体户，住延川县生产资料公司院内。
原告李涛涛与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员贺军宁适用简易程序审理，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李涛涛到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时给付原告欠款15330元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在延川县生产资料公司院内开饭馆，2015年8月份开始，原告向被告供应水产及调料，2016年6月，双方经过结算，被告共欠原告15330元。被告出具了欠条，并承诺在一个月内付清，但至今分文未付。
ＸＸ未到庭参加庭审，也未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，现法庭提供了被告出具的欠条一张，用以证明被告拖欠货款的的数额以及被告承诺一个月内付清货款的事实。本院认为原告提供的欠条，内容真实，形式合法，与本案具有关联性。被告经合法传唤，拒不到庭，视为放弃质证权利。对于原告提供的证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述及证据，可以认定以下事实：被告在延川县生产资料公司院内开饭馆，2015年8月份开始，原告向被告供应水产及调料，2015年11月1日，双方经过结算，被告共欠原告货款15330元。2016年6月6日，被告向原告出具了欠条，并承诺在一个月内付清，但至今分文未付。
本院认为，原告向被告供应水产及调料，与被告形成了买卖合同关系。被告在结算后，承诺在一个月内付清货款，并出具了欠条，其应该按照承诺按期全额支付货款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ在判决生效之日起五日内一次性向原告支付拖欠的货款15330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贺军宁
二〇一六年十一月二日
书记员 张兰兰
附、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢1146号之一
申请人刘同安，男，1955年10月6日生，汉族，住辉县。
被执行人李明江，男，1963年9月29日生，汉族，现住辉县。
刘同安申请执行李明江民间借贷纠纷一案，申请人刘同安依据生效的（2014）辉民初字第2387号民事判决书，于2014年11月17日申请执行，本院于2014年11月19日向被执行人李明江送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款11万元、利息9600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1345元、执行费1700元。逾期未履行。
执行期间，被执行人李明江履行案款80000元，余款未履行。本院依法对被执行人李明江的工资收入予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
对冻结被执行人李明江名下的工资存款50000元予以划拨。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一八年一月十八日
书 记 员 任 磊
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0622民初968号
原告：李涛涛，男，1984年11月23日出生，汉族，初中文化。
被告：ＸＸ，男，1982年7月29日出生，汉族，初中文化。
原告李涛涛与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员贺军宁适用简易程序审理，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李涛涛到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时给付原告欠款15330元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在延川县生产资料公司院内开饭馆，2015年8月份开始，原告向被告供应水产及调料，2016年6月，双方经过结算，被告共欠原告15330元。被告出具了欠条，并承诺在一个月内付清，但至今分文未付。
ＸＸ未到庭参加庭审，也未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，现法庭提供了被告出具的欠条一张，用以证明被告拖欠货款的的数额以及被告承诺一个月内付清货款的事实。本院认为原告提供的欠条，内容真实，形式合法，与本案具有关联性。被告经合法传唤，拒不到庭，视为放弃质证权利。对于原告提供的证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述及证据，可以认定以下事实：被告在延川县生产资料公司院内开饭馆，2015年8月份开始，原告向被告供应水产及调料，2015年11月1日，双方经过结算，被告共欠原告货款15330元。2016年6月6日，被告向原告出具了欠条，并承诺在一个月内付清，但至今分文未付。
本院认为，原告向被告供应水产及调料，与被告形成了买卖合同关系。被告在结算后，承诺在一个月内付清货款，并出具了欠条，其应该按照承诺按期全额支付货款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ在判决生效之日起五日内一次性向原告支付拖欠的货款15330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贺军宁
二〇一六年十一月二日
书记员 张兰兰
附、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)金执字第25号
申请执行人胡金枝，女，1967年出生。
申请执行人王威，男，1989年出生。
申请执行人王雪红，女，2002年出生。
法定代理人胡金枝。
申请执行人王德忠，男，1922年出生。
申请执行人张立华，女，1923年出生。
被执行人李青，女，1967年出生。
被执行人任志忠（系李青丈夫），男，1953年出生。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2014年7月10日作出的（2013）农一民终字第1号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李青未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人与2014年8月21日向本院申请强制执行，本院于2014年8月21日依法立案执行。被执行人李青在执行通知书所确定的期限内没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月5日向本院提出追加被执行人李青丈夫任志忠为被执行人，我院于2015年4月29日作出裁定，追加任志忠为该案被执行人。至今，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院立案后，通过全国执行网络查控系统查询被执行人李青、任志忠的银行存款，并派人到交通、房管、工商等部门查询，查明：被执行人李青无可供执行的财产，被执行人任志忠在第一师一团电视台收入47160元，本院已强制执行，除工资收入外，无其他可供执行的财产。本案申请标的92828元，实际到位金额47160元，未执行到位金额45668元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成分期履行和解协议，双方约定，被执行人每月最后一日支付申请人案件款4000元，自2016年4月起至案件款完全支付完毕，且申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案已经扣留提取了被执行人任志忠的工资收入，对于尚未执行到位的案件款，申请人与被执行人已达成分期履行的和解协议，且申请人同意终结终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2013）农一民终字第1号民事判决书的第三项的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 色买提
审 判 员 邹胜旺
代理审判员 何明贤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 秦楠楠
桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0322执2035号之四
申请执行人梁昌琼，女，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人康光念，男，汉族，贵州省桐梓县人。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2015)桐法民初字第456号民事判决书，依法向被执行人康光念公告发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即行上述法律文书确定的义务，但被执行人康光念至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康光念在中国工商银行2407052401100791117账户内存款人民币160000元，冻结期限为十二个月。
申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 余
二〇一六年十二月一日
书记员 令狐芷君
桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0322执2035号之三
申请执行人梁昌琼，女，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人康光念，男，汉族，贵州省桐梓县人。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2015)桐法民初字第456号民事判决书，依法向被执行人康光念公告发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即行上述法律文书确定的义务，但被执行人康光念至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康光念在中国工商银行2403025601106265725账户内存款人民币160000元，冻结期限为十二个月。
申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 余
二〇一六年十二月一日
书记员 令狐芷君
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5817号之一
申请执行人张增龙与被执行人任军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）浙0109民特1131号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人张增龙于2016年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5817号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5817号之一
申请执行人张增龙与被执行人任军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）浙0109民特1131号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人张增龙于2016年6月28日向本院申请执行，申请执行标的250693元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人任军名下的汽车两辆，但未能实际控制，并对其采取网上不控措施，但目前尚未抓获。查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱剑英
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初3933号
原告王俊民，男。
被告陈文永，男。
本院在审理原告王俊民诉被告陈文永合同纠纷一案中，原告王俊民于2016年8月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王俊民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王慧杰
二〇一六年八月十二日
书记员 韩大鹏
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初3933号
原告王某，男，1952年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告陈某，男，1960年11月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告王某诉被告陈某合同纠纷一案中，原告王某于2016年8月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王慧杰
二〇一六年八月十二日
书记员 韩大鹏
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0821执40号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人舒业灼，局长。
委托代理人汤国姣，女，慈利县二坊坪镇计划生育办公室主任。
被申请执行人周训友，男，1977年出生，汉族。
被申请执行人王秀英，女，1978年出生，汉族。
本院在执行慈利县卫生和计划生育局与周训友、王秀英计划生育行政征收一案中，本�于2017年2月9日向被申请执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效裁定书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查被执行人的财产状况和核查财产线索，发现被申请执行人确无可供执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘际忠
审判员 吴贤清
审判员 王 婷
二〇一七年四月六日
书记员 李 迅
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终238号
上诉人（一审原告）：中国银行股份有限公司资中支行，住所地四川省资中县水南镇。
负责人：尹红，行长。
委托诉讼代理人：秦永芝，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建新，四川衡平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：资中县镇玮矿业有限公司，住所地四川省资中县新桥镇新府街21号附6号。
法定代表人：徐显成，总经理。
被上诉人（一审被告）：徐显成，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省威远县。
被上诉人（一审被告）：王凤，1976年2月18日出生，汉族，住四川省资中县。
三被上诉人委托诉讼代理人：赵亮平，男，1960年9月26日出生，汉族，资中县苌弘法律服务所法律工作者，住四川省资中县城南开发区。
上诉人中国银行股份有限公司资中支行(以下简称中行资中支行)与被上诉人资中县镇玮矿业有限公司（以下简称镇玮公司）、徐显成、王凤金融借款合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2016）川1025民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人中行资中支行委托诉讼代理人秦永芝、被上诉人镇玮公司、徐显成、王凤委托诉讼代理人赵亮平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，中行资中支行与徐显成、王凤签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应当有效。徐显成、王凤认为因中行资中支行放弃对外应收账款的担保，应免除其担保责任。但中行资中支行并未放弃对保证人和质押物享有的担保权利，并愿意将镇玮公司质押的应收账款和其他保证人一并纳入诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省资中县人民法院（2016）川1025民初1411号民事判决；
二、本案发回四川省资中县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费149,787元予以退回。
（此页无正文）
审判长 黄砾平
审判员 夏 飞
审判员 马晋川
二〇一七年三月二十二日
书记员 陆海燕
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初391号
原告：李开宏，男，住珲春市。
被告：王凤云，女，住珲春市。
原告李开宏与被告王凤云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员程功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开宏到庭参加诉讼。被告王凤云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李开宏诉称：王凤云与周树明系夫妻关系。2014年9月4日，周树明向我借款5万元并出具借条。李增学、徐修坤以担保人身份在借条上签字。周树明于2016年1月15日去世。该笔借款发生在周树明与王凤云婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现要求王凤云偿还借款本金25000元。
王凤云逾期未进行答辩。
经审理查明，周树明与王凤云系夫妻关系。2014年9月4日，周树明分两次向李开宏借款5万元并出具借据，载明“借款人民币伍万元整”。周树明以借款人身份在借据上签字，徐修坤作为担保人在借据上以“徐坤”的名字签字，李增学以担保人身份在借据上签字。该笔借款至今未予偿还。
认定上述事实的证据有：借据，证人徐修坤、李增学出庭作证证言。
本院认为：周树明分两次向李开宏共计借款5万元并出具借据，双方的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”周树明与王凤云系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，周树明现已死亡，李开宏要求王凤云偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。上述借款本金为5万元，李开宏现主张王凤云偿还25000元系对其民事权益的自由处分，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤云于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告李开宏借款本金25000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告王凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一六年五月十日
书记员 张金妮
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0821执40号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人舒业灼，局长。
委托代理人汤国姣，女，慈利县二坊坪镇计划生育办公室主任。
被申请执行人周训友，男，汉族，农民。
被申请执行人王秀英，女，汉族，农民。
本院在执行慈利县卫生和计划生育局与周训友、王秀英计划生育行政征收一案中，本院于2017年2月9日向被申请执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效裁定书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查被执行人的财产状况和核查财产线索，发现被申请执行人确无可供执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘际忠
审判员 吴贤清
审判员 王 婷
二〇一七年四月六日
书记员 李 迅
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终238号
上诉人（一审原告）：中国银行股份有限公司资中支行，住所地四川省资中县水南镇。
负责人：尹红，行长。
委托诉讼代理人：秦永芝，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建新，四川衡平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：资中县镇玮矿业有限公司，住所地四川省资中县新桥镇。
法定代表人：徐显成，总经理。
被上诉人（一审被告）：徐显成，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省威远县。
被上诉人（一审被告）：王凤，1976年2月18日出生，汉族，住四川省资中县。
三被上诉人委托诉讼代理人：赵亮平，男，1960年9月26日出生，汉族，资中县苌弘法律服务所法律工作者，住四川省资中县城南开发区。
上诉人中国银行股份有限公司资中支行(以下简称中行资中支行)与被上诉人资中县镇玮矿业有限公司（以下简称镇玮公司）、徐显成、王凤金融借款合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2016）川1025民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人中行资中支行委托诉讼代理人秦永芝、被上诉人镇玮公司、徐显成、王凤委托诉讼代理人赵亮平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，中行资中支行与徐显成、王凤签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应当有效。徐显成、王凤认为因中行资中支行放弃对外应收账款的担保，应免除其担保责任。但中行资中支行并未放弃对保证人和质押物享有的担保权利，并愿意将镇玮公司质押的应收账款和其他保证人一并纳入诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省资中县人民法院（2016）川1025民初1411号民事判决；
二、本案发回四川省资中县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费149,787元予以退回。
（此页无正文）
审判长 黄砾平
审判员 夏 飞
审判员 马晋川
二〇一七年三月二十二日
书记员 陆海燕
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初5036号
原告天津市国环置业有限公司,住所地武清区杨村富民道1号。
法定代表人项金生,该公司总经理。
委托代理人耿阿红,该公司收费科长。
被告杨景丰。
原告天津市国环置业有限公司与被告杨景丰供用热力合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员唐津津独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院开庭传票传唤无正当理由,未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告是合格的供热资质单位,亨通花园属原告的服务范围,被告居住的亨××花园东区××17-3-402,采暖面积为90.86平方米,应交采暖费2272元。根据天津市建设和交通委员会建公用[2011]2号文件规定,从2016年1月1日算起每超一天加收2‰的滞纳金,截止到2016年5月27日(共148天),合计2945元。2015年至2016年供热期,原告履行了供暖义务,被告至今未交采暖费,故原告起诉要求:1、判令被告给付原告2015年至2016年取暖费2272元;2、判令被告支付滞纳金673元;3、诉讼费用由被告负担。
被告未到庭应诉,亦未发表答辩意见。
经审理查明,原告系具有资质的供热单位,被告所居住的亨通花园小区东区××楼3门402室房屋,供热计费面积为90.86平方米,属原告的服务范围。2014年5月9日,原告与被告签订了《天津市居民住宅供用热合同》,约定原告向被告所居住的亨××花园东区××楼3门402室供热。对供热采暖费计算双方做了如下约定:供热价格为25元/平方米,计费面积为90.86平方米,供热采暖费总金额为2272元。被告应在当年12月31日前将供热采暖费一次性全额支付给原告,否则自逾期之日起每天加收供热采暖费千分之二的违约金。2015年至2016年供热期,原告为被告提供了供热服务,经原告催要,被告未交纳供热采暖费。
以上事实,有原告陈述、《天津市居民住宅供用热合同》及其他相关证据证明属实。
本院认为,原、被告之间签订的《天津市居民住宅供用热合同》合法有效,受法律保护,双方均应按照合同约定履行各自的义务。2015年至2016年度采暖期内,原告依约履行了自己的供暖义务,有权依照合同的约定及法律的规定,向被告主张权利,为此原告要求被告立即给付拖欠的2015年至2016年度供热采暖费的诉讼请求,本院予以支持。被告未按照合同约定的期限交纳供热采暖费,应当按照合同约定交纳违约金,故原告起诉要求被告支付滞纳金符合合同的约定,本院予以支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
被告杨景丰向原告天津市国环置业有限公司交纳供热采暖费人民币2272元;
被告杨景丰向原告天津市国环置业有限公司支付违约金人民币673元。
以上一、二项合计,被告应给付原告人民币2945元,此款应于本判决生效之日起三日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告担负。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 唐津津
二〇一六年八月十七日
书记员 胡东豪
附判决引用的相关法律条款及其他依据:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2490号之二
申请执行人陈先江，男，1965年2月6日出生，住浙江省象山县。
被执行人中达建设集团股份有限公司。
法定代表人齐明春。
陈先江与中达建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2015）台温民初字第01906号民事判决已经发生法律效力。权利人陈先江于2017年04月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人中达建设集团股份有限公司应支付申请执行人陈先江人民币252378元及利息，并支付诉讼费1651元、鉴定费7300元、申请执行费3819元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人中达建设集团有限公司所有的坐落于宁波市象山县丹东街道文韵路10号的不动产及坐落于宁波市象山县丹东街道育才路12、14、16号的不动产，目前被其他法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配；本院已查封被执行人中达建设集团股份有限公司所有的车牌号为浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙JBV13**号的车辆，但未实现扣押。
除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2490号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 林佳楠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第1156号之一
上诉人（原审原告）：马一鸣，女，1943年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审被告）：丁晨，男，1972年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市下城区。
上诉人马一鸣为与被上诉人丁晨合伙协议纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人马一鸣以与丁晨达成庭外和解为由于2016年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马一鸣撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
准许上诉人马一鸣撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年十月十四日
书 记 员 沈 冰 洁
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖06民终820号
上诉人（原审原告）：李方玉,男,1974年6月11日出生,汉族,无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：王发明，安徽省淮北市辰光法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：禹大彬，男，1968年8月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
上诉人李方玉因与被上诉人禹大彬身体权纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李方玉及其委托诉讼代理人王发明、被上诉人禹大彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李方玉上诉请求：1.依法撤销原判，改判禹大彬承担赔偿责任；2.诉讼费用由禹大彬负担。事实和理由：1.李方玉的伤情确系禹大彬殴打所致；2.李方玉诉请的是被殴打后因治疗而产生的各项费用，并非治疗旧伤的费用。
禹大彬辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。其未殴打李方玉，不应承担赔偿责任。
李方玉向一审法院起诉请求：1、判令禹大彬赔偿李方玉医疗费10387.46元、误工费2582.65元、伙食补助费1050元、营养费1050元、交通费350元、护理费2582.65元，合计18002.76元；2、案件受理费由禹大彬担。
一审法院认定事实：2016年2月9日15时许，禹大彬到淮北市烈山区烈山镇蒋疃村十组李存才家中看牌时，因发烟与李方玉发生争执。争执过程中，两人到院子里，禹大彬滑倒在地，李方玉压在禹大彬身上，掐住禹大彬的脖子，同时用拳头往禹大彬脸上打，禹大彬称用手把李方玉的鼻子抓伤。当天李方玉到烈山东方医院治疗，又到濉溪县人民医院做脑CT检查，诊断意见为颅骨平扫未见明显外伤性改变，次日，李方玉到淮北矿工总医院住院治疗，入院记录记载：入院诊断为鼻骨骨折伴移位、鼻面部皮肤软组织挫伤。2016年2月10日至2016年3月16日在淮北矿工总医院治疗35天。李方玉在淮北矿工总医院治疗期间，对该院诊断其鼻骨是陈旧伤不服；2016年2月18日，李方玉到淮北市人民医院做CT检查，检查结论仍为陈旧伤，李方玉对该结论仍不服；2016年3月11日，淮北市公安局刑事科学技术研究所组织淮北市人民医院、淮北矿工总医院、淮北市中医院部分专家对李方玉2016年2月10日淮北矿工总医院及2016年2月18日淮北市人民医院CT平扫及三维重建片进行了会诊讨论，诊断为鼻骨偏左侧为主中下部陈旧性骨折。
2016年4月2日，淮北市公安局烈山分局对禹大彬作出淮烈公（烈）行罚决字（2016）第31号行政处罚决定书，对禹大彬处以行政拘留10日并处罚款500元。
一审法院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李方玉、禹大彬因递烟之事发生争执，争执过程中李方玉鼻子受伤，经专家会诊诊断为陈旧性伤。李方玉未提供证据证明该陈旧性损伤与禹大彬的行为之间具有因果关系，因此对于李方玉要求禹大彬赔偿其损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回李方玉的诉讼请求。案件受理费250元，由李方玉负担。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议焦点是，禹大彬的行为与李方玉住院治疗是否具有因果关系；如有因果关系，李方玉的损失数额如何确定。本案中，李方玉主张其治疗的伤情与禹大彬的行为存在因果关系，依法对此负有举证责任。其治疗的鼻骨骨折伴移位，经多次专家诊断系陈旧伤，李方玉未提供证据证明该陈旧伤系禹大彬所致，故对此上诉理由不予支持。李方玉上诉称其诉请的系被殴打产生的费用，而非针对陈旧伤提起的诉请，经查，淮北矿工总医院的入院诊断载明李方玉的伤情为鼻骨骨折伴移位、鼻面部皮肤软组织挫伤，其中鼻骨骨折伴移位系陈旧性伤，经二审开庭时当庭询问李方玉其住院治疗的伤情，李方玉称系治疗鼻骨移位伤情，结合鼻面部皮肤软组织挫伤住院35天，与生活常理不符，故对李方玉此上诉理由不予支持。
综上所述，李方玉的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由李方玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 莉
审 判 员 范向阳
代理审判员 董建文
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱天一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初7952号之一
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室,统一社会信用代码×××7ＸＤ。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：孙童，女，汉族，1993年10月8日出生，住河北省冀州市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：冯武星，男，汉族，1989年3月8日出生，住黑龙江省七台河市茄子河区，系该公司员工。
被告：佛山市红飞科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南桂东路38号房地产发展大厦主楼2楼2号（仅作办公用途），统一社会�用代码×××92Ｔ。
法定代表人：曾红喜，总经理。
委托诉讼代理人：罗俊，男，汉族，1967年9月7日出生，住湖南省祁东县，系该公司员工。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告佛山市红飞科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年7月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 长 吴展宏
人民陪审员 黄焕红
人民陪审员 张球玲
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陈昀仪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第1156号之一
上诉人（原审原告）：马一鸣，女，1943年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审被告）：丁晨，男，1972年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市下城区。
上诉人马一鸣为与被上诉人丁晨合伙协议纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人马一鸣以与丁晨达成庭外和解为由于2016年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马一鸣撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
准许上诉人马一鸣撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年十月十四日
书 记 员 沈 冰 洁
?PAGE?
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初7952号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地，统一社会信用代码。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：孙童，系该公司员工。
被告：佛山市红飞科技有限公司，住所地，统一社会信用代码。
法定代表人：曾红喜。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告佛山市红飞科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月26日依法立案受理。被告佛山市红飞科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系知识产权纠纷案件，应由广州市知识产权法院管辖，请求将本案移送至广州市知识产权法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法〔2015〕328号），从2016年4月1日起，本院对发生在广东省佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。本案中，被告佛山市红飞科技有限公司住所地在广东省佛山市南海区，根据上述规定，本院对佛山市南海区内的知识产权案件具有管辖权，即本院对本案有管辖权。因此，被告佛山市红飞科技有限公司提出的管辖权异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》，裁定如下：
驳回被告佛山市红飞科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告佛山市红飞科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴展宏
人民陪审员 黄焕红
人民陪审员 张球玲
二〇一八年五月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈昀仪
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)赛非执字第00010号
申请执行人招商银行股份有限公司呼和浩特分行。
被执行人阿拉腾娜布其，女。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人阿拉腾娜布其房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 荣 峰
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更194号
罪犯丁宁，男，1980年9月1日出生，汉族，初中文化，湖北省咸丰县人,现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2014年6月24日作出（2013）并刑初字第84号刑事判决书，以被告人丁宁犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。丁宁不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2015年2月4日作出（2014）晋刑二终字第179号刑事判决书，以上诉人丁宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年3月1日起至2028年2月29日止），并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯丁宁自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯丁宁确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯丁宁在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯丁宁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪、累犯，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁宁减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年3月1日起至2027年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 韩卫祥
审判员 王润莲
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈智慧
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0522执102号
申请执行人：汤学敏。
申请执行人：黄爱成。
申请执行人：汤超强。
申请执行人：汤浩宇.
法定代理人：汤香香。
被执行人：汤亚宁。
被执行人：薛延英。
本院在执行申请执行人汤学敏、黄爱成、汤超强、汤浩宇与被执行人汤亚宁、薛延英健康权纠纷一案中，陕西省渭南市中级人民法院2016年6月22日作出的（2016）陕05民终976号民事判决书已发生法律效力。被执行人汤亚宁、薛延英应给付申请执行人医疗费共计1381.5元（其中给付汤学敏308元、黄爱成727.5元、汤超强173元、汤浩宇173元）；（二）、共同负担案件受理费510元、申请执行费50元。
本院于2016年9月5日立案执行。在执行过程中，本院经查，发现被执行人薛延英在中国农业银行股份有限公司潼关县支行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人薛延英在中国农业银行股份有限公司潼关县支行账户中的存款1941.5元。
本裁定立即执行。
审判员 周明强
二〇一六年九月十三日
书记员 寇 娟
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0522执102号之一
申请执行人：汤学敏。
申请执行人：黄爱成。
申请执行人：汤超强。
申请执行人：汤浩宇.
法定代理人：汤香香。
被执行人：汤亚宁。
被执行人：薛延英。
本院在执行申请执行人汤学敏、黄爱成、汤超强、汤浩宇与被执行人汤亚宁、薛延英健康权纠纷一案中，陕西省渭南市中级人民法院2016年6月22日作出的（2016）陕05民终976号民事判决书已发生法律效力。被执行人汤亚宁、薛延英应给付申请执行人医疗费共计1381.5元（其中给付汤学敏308元、黄爱成727.5元、汤超强173元、汤浩宇173元），共同负担案件受理费510元、申请执行费50元。
在执行过程中，经查，发现被执行人薛延英有银行存款可供执行。2016年9月18日，本院依法扣划被执行人薛延英在中国农业银行股份有限公司潼关县支行银行存款1941.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结陕西省潼关县人民法院（2016）陕0522执102号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 周明强
审 判 员 常建芳
代理审判员 党 飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 寇 娟
陕西省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0831民初937号之一
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司。
单位住所地：陕西省榆林市某某县大理路西段。
法定代表人高某某，该公司董事长。
委托代理人张某某，该公司职员。
被告安甲，男，
被告王乙，女，
被告高丙，男，
被告代丁，女，
被告乔戊，女，
被告代己，男，
本院在审理原告陕西某某农村商业银行股份有限公司诉被告安甲、王乙、高丙、代丁、乔戊、代己金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告陕西某某农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 加斌峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 崔 斌