四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第199号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人蒋光明，男，1971年6月4日出生于广东省深圳市南山区，汉族，大学本科，住广东省深圳市南山区。2014年3月15日因涉嫌犯非法经营罪，被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。2015年4月9日，被乐山市市中区人民检察院决定指定监视居住。2015年7月30日，被本院决定逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人曾文强，四川众能律师事务所律师。
辩护人熊玮，四川众能律师事务所律师。
被告人何卫兵，男，1972年9月11日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，原高伦技术公司员工，住湖北省天门市。2014年5月5日因涉嫌犯非法经营罪，被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。2015年4月9日，被乐山市市中区人民检察院决定指定监视居住。2015年7月30日，被本院决定逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人郝建平，北京市灏礼默律师事务所律师。
被告人朱晓琳，女，1972年2月19日出生于湖北省京山县，汉族，大学文化，住广东省深圳市南山区。2014年3月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月25日被取保候审，同年9月16日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2015年8月17日被本院决定取保候审，2015年11月6日变更强制措施为监视居住，2016年5月5日变更强制措施为取保候审。
辩护人宋文伦，四川众能律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人蒋光明、何卫兵犯非法经营罪，被告人朱晓琳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。在审理期间，公诉机关以补充侦查为由，申请延期审理二次，被告人蒋光明的辩护人以申请调取证据为由，申请延期审理一次；因本案涉及面广，取证困难，本院向上级人民法院申请延长审限三个月，予以批准。乐山市市中区人民检察院指派检察员淡琰、张婧姝出庭支持公诉，被告人蒋光明及其辩护人曾文强、熊玮、被告人何卫兵及其辩护人郝建平、被告人朱晓琳及其辩护人宋文伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月至6月，被告人蒋光明、何卫兵从曹某处购进“伪基站”设备，转手倒卖牟利。何卫兵、蒋光明共计倒卖“伪基站”设备36台。从2013年6月至2014年2月，被告人何卫兵与蒋光明为牟取更大利益，两人共同生产、销售“伪基站”设备。被告人何卫兵主要负责在深圳市南山区租房内生产和维护“伪基站”设备，从2013年6月至2014年1月期间，何卫兵共计生产组装“伪基站”设备450台。被告人蒋光明主要负责销售“伪基站”设备，并租用深圳市南山区江景豪园海逸阁17A作为办公场所。蒋光明通过在“马某”网站贴吧发布广告、QQ聊天和与买家面谈等方式销售，并利用李某1(另案处理)、李某2平的银行账户收取销售“伪基站”设备的主要所得款项。2013年2月至2014年2月，被告人蒋光明、何卫兵共计销售“伪基站”设备486台，其中450台为自己生产，销售金额总计17652583元，非法获利11670259元，非法获利由何卫兵、蒋光明平分。案发后，被告人蒋光明退缴犯罪所得400万元，被告人何卫兵退缴犯罪所得245万元和犯罪所得购买的斯巴鲁汽车一辆。
被告人朱晓琳在其丈夫蒋光明被抓获归案后，于2014年3月17日和18日，将蒋光明案发前转存到朱晓琳中国银行深圳市分行、招商银行深圳南山支行账户内的生产销售“伪基站”设备犯罪所得40O余万元，分别转移至其弟弟李某3中国工商银行湖北省京山县支行账户11O万、其姐姐李某4中国工商银行湖北省京山县支行111万、其妹妹李某2平中国工商银行湖北省京山县支行账户60万，并从中国银行、招商银行共计取出15O万现金给蒋光明弟弟蒋某1超保管。2O14年3月25日，公安民警向其讲明：蒋光明转存到中国银行深圳市分行和招商银行深圳南山支行账户内的400多万元系蒋光明生产销售“伪基站”设备的犯罪所得，要求其配合退缴时，但被告人朱晓琳谎称全部是其工资和炒基金的合法收入，蒋光明从未拿钱给自己，以此进行掩饰、隐瞒。其被公安机关刑事拘留和取保候审后，经政策法律教育，其先后于2O14年4月25日和7月27日，共退缴蒋光明销售“伪基站”非法所得400万元。
认定上述事实的主要证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解等。
本院认为，被告人蒋光明、何卫兵违反国家规定，非法经营“伪基站”设备，扰乱市场秩序，情节特别严重，二人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定；被告人朱晓琳明知是犯罪所得而予以转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应分别以非法经营罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究三被告人刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。在审理过程中，公诉机关补充指控被告人朱晓琳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重。
被告人蒋光明及其辩护人提出以下质证及辩解、辩护意见：1.因本案在本次立案之前，公诉机关未取得管辖权，在此期间公诉机关补充侦查的不利证据不具有合法性；2.对公诉机关指控生产、销售行为没有异议，但生产、销售的是否为伪基站存疑；3.对从李某8等人查获的设备的“伪基站”鉴定，鉴定人中仅批准人具有鉴定资质，故对该鉴定意见不合法，应不予采纳；对何喜佴处查扣的伪基站根据扣押清单，甚至连一套完整的“伪基站”都无法组成，宁夏回族自治区无线电管理委员会办公室出具的鉴定结论明显不真实，与案件事实严重不符，对该鉴定应予以排除；4.从被告人蒋光明电脑上搜查到的“基站记录-6.XLS”账目是何卫兵单方面出具的，且根据二被告人供述有重复计算的问题，且蒋光明对此不认可，系孤证应不予采信、采用。因此，现有证据仅能不能证明被告人蒋光明具有生产销售伪基站行为，故其行为不构成犯罪。
被告人何卫兵及其辩护人提出以下质证意见：1.对何喜佴处查扣的伪基站只能认定“伪基站”设备的数量是两套，而不是四套，认定为“伪基站”设备两套也与被告人何卫兵的供述相一致；2.“基站记录-6.XLS”账目，虽被告人蒋光明、何卫兵签字，但根据被告人何卫兵和蒋光明当庭陈述，该电子表格系何卫兵个人制作，表格制作依据不明确，未事先和蒋光明充分沟通，该表格也未经蒋光明确认认可。表格所列内容多有重复，记载不清晰，故不能作为直接认定何卫兵生产“伪基站”设备的数量和涉案“伪基站”设备销售金额的证据；3、证人许某1的证言中称“王某1”和“徐某2”是其为其妻子李某5办理的两个假身份，“王某3”是其假身份。但仅为许某1个人陈述，没有其他证据予以佐证，同时许某1设备部分从“荆小姐”处所购，因此所扣押设备是否属于被告人何卫兵所生产组装并由被告人蒋光明出售给许某1，证据不足；4、根据证人何某证言不能认定“江某1”为本案被告人蒋光明或者何卫兵。即使能够认定何某从本案被告人处购买了该设备，也只能证明被告人何卫兵生产组装的无线电发射设备质量和功能很差；5、证人白某1、孔某1证言只能证明被告人何卫兵曾经给了其钱款，并不能证明该钱款和金额为被告人生产销售“伪基站”设备的收入；6.证人徐某1的证言只能证明他曾经从被告人蒋光明处购买过设备，但不能仅凭该证言就认定所购买的设备是“伪基站”设备；7.根据何卫兵的供述和辩解，以及庭审的当庭陈述，可以证明被告人何卫兵对于生产涉案设备的违法性和危害性有了新的认识，也没有否认其生产涉案设备的基本事实，只是由于设备质量和性能较差，对于设备属于“伪基站”设备的台数不确定。另外，公安机关扣押的钱款中包括了何卫兵的合法收入。
被告人何卫兵及其辩护人提出以下辩解、辩护意见：1、被告人何卫兵生产的设备是否是伪基站，需进行依法认定；2、被告人何卫兵组装的设备即使依法认定为属于“伪基站”设备，其生产“伪基站”设备的行为，应适用最高人民法院法研【2013】88号《关于非法生产、销售、使用“伪基站”行为定性征求意见的复函》，而不应适用2014年3月14日发布的《意见》，不应构成“非法经营罪”，而属于违法行为，进行行政处罚。
被告人朱晓琳的辩护人提出辩护意见：对于公诉机关指控的事实不持异议，但朱晓琳转款在前，公安机关说明在后，其仅是没有配合公安机关退缴违法所得，事后被告人朱晓琳向公安机关说明款项的去向，积极配合退缴非法所得，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，同时被告人朱晓琳的行为不属于以金额衡量情节轻重的标准，属于为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得，具有免予刑事处罚的情节。综上，被告人朱晓琳犯罪情节轻微，请求法院对其免予刑事处罚。
被告人蒋光明、何卫兵对公诉机关指控的金额、台数持有异议，并同意其辩护人的质证及辩护意见。
被告人朱晓琳对公诉机关指控转移款项的事实没有异议，但不清楚蒋光明向其具体转款金额，并辩称因公安机关要求其转款时，未出示相关手续，故未交出，是否构成犯罪由人民法院依法认定。
经审理查明：2013年2月至6月，被告人蒋光明、何卫兵从曹某处购进“伪基站”设备，共出售35套。2013年6月至2014年2月，被告人何卫兵与蒋光明两人共同生产、销售“伪基站”设备。其中，被告人何卫兵主要负责在深圳市南山区租房内生产和维护“伪基站”设备，从2013年6月至2014年1月期间，何卫兵共计生产组装伪基站设备450台；被告人蒋光明主要负责销售“伪基站”设备，并租用深圳市南山区“江景豪园海逸阁”17A作为办公场所。蒋光明通过在“马某”网站贴吧发布广告、QQ聊天和与买家面谈等方式销售，并利用李某1(另案处理)、李某2平的银行账户及现金的方式收取销售“伪基站”设备款项。2013年2月至2014年2月，被告人蒋光明、何卫兵共计销售“伪基站”设备485台，销售金额总计17255179元，收款13949380元，获利7924256.6元。其中，35套设备是从曹某购买用于出售，450台为何卫兵、蒋光明共同生产，获利由何二人平分。案发后，被告人蒋光明向朱晓琳书写家书，要求其配合公安机关退缴犯罪所得400万元；被告人何卫兵书写家书，要求家属配合公安机关退缴犯罪所得245万元和犯罪所得购买的斯巴鲁汽车一辆，上述犯罪所得均已退缴。
2014年3月14日19时许，公安机关在深圳市南山区蔚蓝海岸二期28栋9D楼下停车场将被告人蒋光明抓获归案；2014年5月5日，公安机关在湖南省浏阳市劳动路鸿福苑小区1单元302号将被告人何卫兵抓获。
被告人朱晓琳明知其丈夫蒋光明因涉嫌犯非法经营罪被公安机关刑事拘留后，于2014年3月17日、18日，将蒋光明案发前转存到朱晓琳中国银行深圳市分行、招商银行深圳南山支行账户内的生产销售“伪基”站设备犯罪所得40O余万元，分别转移至其弟弟李某3中国工商银行湖北省京山县支行账户11O万、其姐姐李某4中国工商银行湖北省京山县支行111万、其妹妹李某2平中国工商银行湖北省京山县支行账户60万，并从中国银行、招商银行共计取出15O万现金给蒋光明弟弟蒋某1超保管。2O14年3月25日，公安机关向朱晓琳告知蒋光明转存到中国银行深圳市分行和招商银行深圳南山支行账户内的400多万元系蒋光明生产销售“伪基站”设备的犯罪所得，要求其配合退缴时，但被告人朱晓琳谎称全部是其工资和炒基金的合法收入，蒋光明从未拿钱给自己，拒不退缴。直至2014年3月28日被公安机关采取强制措施后，经政策法律教育，先后于2O14年4月25日、7月27日，共退缴蒋光明销售“伪基站”非法所得400万元。
被告人蒋光明于2014年3月14日被公安机关抓获，次日被公安机关刑事拘留，2015年4月9日被乐山市市中区人民检察院决定指定监视居住，至2015年7月30日被我院决定逮捕前，羁押一年二十八天可折抵刑期一年二十八天，指定监视居住一百一十一天可折抵刑期五十六天，总共可折抵刑期一年八十四天；被告人何卫兵于2014年5月5日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，2015年4月9日被乐山市市中区人民检察院决定指定监视居住，至2015年7月30日被我院决定逮捕前，羁押十一个月五天,可折抵刑期十一个月五天，指定监视居住一百一十一天，折抵刑期五十六天，总共可折抵刑期十一个月六十一天。
认定上述事实的证据如下：
1、立案决定书、受案登记表。证明：被告人蒋光明、何卫兵涉嫌犯非法经营罪一案于2014年3月13日由乐山市公安局市中区分局立案侦查；被告人朱晓琳涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月25日由乐山市公安局市中区分局立案侦查。
2、拘留证、逮捕证、逮捕通知书、取保候审文书、指定监视居住文书。证明：被告人蒋光明、何卫兵、朱晓琳强制措施情况。
3、指定管辖文件。证明：公安机关指定管辖情况。
4、被告人蒋光明、何卫兵、朱晓琳的抓获经过。证明：2014年3月14日19时许，被告人蒋光明在南山区蔚蓝海岸二期28栋9D楼下停车场被公安机关抓获归案；2014年5月5日凌晨2时许，被告人何卫兵在湖南省浏阳市劳动路鸿福苑小区1单元302号被公安机关抓获归案；2014年3月28日，被告人朱晓琳在广东省深圳市南山区被公安机关抓获归案。
5、蒋光明家书。证明：蒋光明给朱晓琳写信要求其配合公安机关关退缴犯罪所得400万元。
6.何卫兵家书。证明：何卫兵给白某1写信要求其配合公安机关退缴犯罪所得。
7、被告人蒋光明、何卫兵、朱晓琳户籍信息。证明：被告人蒋光明、何卫兵、朱晓琳的身份。
8、朱晓琳承诺书。证明：朱晓琳书面保证其在李某3和李表玲处的赃款共66万元整，待公安机关解冻后，转入公安机关指定账户的保证书。
9、银川市公安局调取证据通知书。证明：银川市公安局直属分局调取的宁夏顺丰速运有限公司快递单复印件共计12份，快递单上显示均为由何卫兵或“蒋某2”等人寄给银川市兴庆区强人皮鞋专卖店何喜佴。
10、移交物品文件清单。证明：2014年5月21日移交：ACER牌笔记本电脑一台、天线两个、灰白色机箱两个、黑色一个；2014年6月5日移交灰白色机箱一个。
11、扣押决定书及清单。证明：乐山市公安局扣押白某1现金145万元、斯巴鲁森林人越野车（粤Ｂ×××××）一辆、银行卡一张：43×××95；扣押朱晓琳现金334万元，通过转账扣押朱晓琳66万元，合计400万元、本、外币活期一本通一本：中国银行，户名朱晓琳，账号：11×××06；扣押孔某1人民币100万元。
12、蒋光明笔记本复印件66页。证明：蒋光明记载的相关经营信息。
13、何卫兵与蒋光明销售“伪基站”设备电子表格打印件。证明：记载了何卫兵、蒋光明伪基站的买价、卖价、获利、付款、台数等情况，并且该表上记载的情况经过蒋光明、何卫兵的核对签字。
14、朱晓琳、蒋光明、何卫兵银行账户资料。证明：朱晓琳、何卫兵、蒋光明中国银行存款历史交易明细清单、个人业务交易单及案发后朱晓琳账户金额转出及取现情况。
15、李某1的银行账户资料。证明蒋光明等人销售“伪基站”设备款转入李某1账户的情况及李某1账户内取款、转出情况。
16、李某2平银行账户资料。证明蒋光明等人销售“伪基站”设备款转入李某2平账户的情况及取款、转出情况与朱晓琳银行账户内向其转款60万。
17、李某6、李某5银行账户资料。证明李某6、李某5银行账户交易明细。
18、蒋某1超银行账户资料，证明：蒋某1超账户存入及支出情况。
19、何卫兵网上聊天记录打印件。证明关于“伪基站”相关问题发的邮件的内容。
20、顺丰速运、圆通快递、德邦物流详单。证明：何卫兵、蒋光明、李某1寄出去的快递以及收到的快递的详单。
21、辩护人相关资料。证明：委托辩护人情况。
22、搜查证及搜查笔录。证明：乐山市公安局市中区分局依法对蒋光明住宅（深圳市南山区蔚蓝海岩B28-9D）进行搜查情况。
23.李某7兵等人破坏公用电信设施案鉴定文书等材料。证明：从李某7兵处扣押短信群发设备套件1套，并经的鉴定为“伪基站”。
24.关于侦破刘某1成、彭某等人非法销售“伪基站”设备案的情况说明。证明：2014年3月21日，广东省公安厅专项办下发的第三批126条该省淘宝店家非法销售“伪基站”设备重点线索，并列为打击非法生产、销售、使用“伪基站”设备的专项行动第二阶段重点督办线索。经核查，线索中涉及珠海本地的共四条，其中涉及刘某1成和梁明豪的两条为公安部挂牌督办重点线索，并根据该线索将刘某1成、彭某等人抓获。
25.江苏仪征提供的许某1材料。证明：许某1向蒋光明等人购买“伪基站”的短信内容。
26.安徽省六安市公安局金某分局提供立案材料。证明：屠某破坏公用电信设施案立案决定书、受案登记表。从涉案笔记本电脑中通过应用程序“短信管理器”界面发现群发短信信息记录12项，时间为2013-4-3至2014-4-9，内容均为金利国际城销售信息，显示已发条数共1370079条。
27.扣押清单。证明：安徽省六安市公安局金安分局于2014年5月15日从谢丽处扣押笔记本电脑一台、铅酸蓄电池一台、电源转换器一台、机箱（铁皮）一台、天线一根、电源线、数据线三根。
28.六安市公安局金某分局刑警大队出具情况说明。证明：2014年5月15日，六安市公安局金安区分局刑警大队在安徽省六安市金安区三十铺镇皖西大道东段和平路口的六安金利置业集团有限公司二楼办公室扣押笔记本电脑一台、“伪基站”相关设备一组。
29、六安市公安局随案移交物品、文件清单。证明：2015年3月2日，六安市公安局金安区分局将2014年5月15日从谢丽处扣押的伪基站设备一套，移交给乐山市公安局市中区分局。
30.谢某1银行流水。证明：2013年3月24日谢某1通过建设银行转款106000元到李某1建设银行账户。
31.清远市公安局提供的何某的材料。证明：何某向一名“江某1”的购买“伪基站”的情况。
32.深圳市公安局刑事警察支队出具的关于曾抓纲等人涉嫌非法经营案侦办情况。证明：根据公安部2014年2月份下达的伪基站线索，深圳市公安局打击办联合福田分局及天安派出所民警对该条线索展开侦查，并于3月20日在开展的全国统一收网行动中，对该条线索进行收网，抓获了犯罪嫌疑人王某2等5名犯罪嫌疑人，当场查获23台店子围栏成品机制作电子围栏产品的设备一批。犯罪嫌疑人王某2等人于2014年4月25日被执行逮捕，现阶段该案已以非法经营罪移交检察院提起公诉。并附：拘留证、逮捕证、起诉意见书。
33.辨认笔录、照片、情况说明。证明：（1）蒋光明辨认出4号（许某1）就是多次购买伪基站设备的称为“福建王”、“福建代理”、“阿深”的福建男子；（2）蒋光明辨认出7号照片（王某2）就是2013年5月左右，到深圳科技园蒋光明的办公室向他推荐“伪基站”叫王某2的男子；（3）蒋光明辨认出5号照片（梁某）可能就是2013年4、5月份左右，来深圳科技园2栋515号蒋光明办公室来推销“伪基站”设备的两名珠海籍男子中的一个；（4）蒋光明辨认出7号照片（许某1）就是在他手中购买伪基站的下家绰号“福建王”的男子；（5）徐某1辨认出9号照片（何卫兵）就是他在深圳蒋光明的办公室见到的，和蒋光明合伙生产、销售群发短信设备的人；（6）李某8辨认出2号照片（蒋光明）就是在广东深圳卖伪基站设备给他自称“张某1”；（7）项兆华辨认出7号照片（蒋光明）就是在广东深圳卖伪基站设备给他自称“张某1”；（8）罗某辨认出10号照片（蒋光明）就是何卫兵的同学“老蒋”；（9）许某1辨认出10号照片（蒋光明）就是卖伪基站设备的蒋总。
34.宁夏回族自治区无线电管理委员会办公室出具的关于银川市公安局送检的无线电发射设备的检测说明。证明：2014年6月11日，银川市公安局送检3台无线电发射设备和我办于2013年11月30日查获的1台无线电发射设备进行检测后确认：送检的4套无线电发射设备在工作状态下能干扰和屏蔽一定范围内的运营商信号，并搜索出附近的手机号，将短信发送到这些号码上，其工作原理与“伪基站”的工作原理完全相符。
35.四川省无线电监测站出具的无线电发射设备检验报告。证明：该设备（从李某7兵处扣押）是一种模拟GSM基站的工作方式，向其覆盖范围内的GSM手机发送短信的无线电发射设备：俗称“伪基站”。
36.四川省无线电监测站出具的无线电发射设备检验报告。证明：经鉴定此设备（从谢某1处扣押）为“伪基站”设备。
37.电子证物检查工作记录。证明：乐公（网安）勘[2014]17号，2014年4月15日，依法对现场扣押的华硕笔记本电脑（编号：D3N0CJ88782910B）的硬盘数据进行电子数据检查：提取出疑似做账的excel文件5个，记录在伪基站光盘“表格”文件中；提取疑似小区短信设备宣传资料word文件5个，刻录在伪其站光盘上“文档”中。
38.乐山市公安局市中区分局委托乐山正源会计事务所有限公司作出的何卫兵与蒋光明销售伪基站设备收支专项清理报告。清理情况如下：2013年2月至2014年1月伪基站销售额17255179元；收款14377584元，其中维修费收入252704元，卖主板收入140500元，其他收入35000元；支出6025123.4元。
39、徐某1的证言。证明：短信机就是专门用来发短信的机器。它的工作原理是可以覆盖周边100米左右的信号，然后以自己为中心，给周围100米范围内的手机用户发送短信。短信的内容可以自己编辑，号码也可以自己编辑。第一台是我到深圳向蒋光明以8万元的价格买了一台小区短信机用来招生，并按照蒋光明的要求向李某1的账户上转款共计8万元。除第一台外，之后购买的都是以固定的4万元每台，转款到李某1的账户上。除了蒋光明之外，我另一个大学同学钟忠伟也在做这个短信机的生意，另外我通过蒋光明还认识一个叫何卫兵的人，他和蒋光明应该是合伙人，和蒋光明走的很近，也在做这个短信机的生意。
40、李某8的证言。证明：我与李某9、李星星、项某坐在一起商量利用“伪基站”发卖假发票的事，最后决定由项某买。是在深圳一个叫“张某1”的手里以25000元的价格购买的。手机上记的名字是“深圳张某132××××1068”，他自称是湖北黄石人，开了辆宝蓝色在大众轿车，通过德邦物流邮寄的。我们群发信息的机器就是通常所说的“伪基站”，卖机器的人说只要在一个地方开机发短信，方圆2000米范围内的所有移动手机都会收到我们发的短信，我们回来测试后发现只有周围大约300米的范围能够收到。机器在项某被抓时已被扣押了。
41、项某的证言。证明：我们发短信的机器是在深圳购买的，卖机器的人我们称“张某1”，我手机上有电话132的卡，收件箱有和他联系的短信，机器买成25000元左右。机器的具体工作原理我不知道，反正我就知道机器放到哪里，200米范围内的手机用户就会接收到我们的设备发出去的信号，然后接收我们的短信，收到我们发的信息后，别人的手机才恢复正常。机器是属于李某8的，他是我们的老板。
42、李某7兵的证言。证明：发短信的设备是项某和李某8买的，通过物流公司运过来的，收件人是项某，是我陪项某到位于九龙坡区钟表厂下去两百米左右的左边的物流公司取的，这个物流公司的名字我不记得了，只记得深圳的物流业务都是这家公司在做。当时我们去时天已经黑了，项某用他的身份证去签收但太晚了工作人员就叫我们第二天去，第二天就项某一个人去的。
43、许某1证言。证明：我从蒋总那边也买过“伪基站”设备。我跟“小区蒋总”之前并不认识，后来在搜索“小区短信设备”看到他留在网络上面的联系方式，就跟他联系了。还有我手机里面存有“小区何工”那个人是和蒋总一家的，因为我从蒋总那边买设备也跟他有过联系。“小区短信设备”就是我们通常说的“伪基站”设备。我从蒋总那边购买的“伪基站”设备包含一台主机箱、一台笔记本电脑、天线、诺基亚牌子的测频手机、电源线、数据线。设备的颜色有白色也有黑色。价格每套5万-3万余元不等一套。我用现金从蒋总那边大概就买了2-3台的样子，其他是以“许某3”、“王某1”、“李某5”、“王某3”的银行卡向“李某1”、“蒋光明”、“李某2平”、“孔某1”、“刘某2”的账户中转款，转款金额大约一百多万元，只要是我的账户里面有给蒋总提供的卡的转账记录，就证明我从他那边买过设备，同时转货款给他。
44、屠某的证言。证明：在网上查询“小区短信”后，我与卖家联系，最后以106000元的价格购买了一套设备，当时我自己取了106000元交给我们公司的财务总监，然后她负责将钱转账到对方账户，转账了之后对方打电话给我说收到款了，马上安排给我发货，当时留的姓名是屠某，留的我的联系方式，具体是哪个号码我记不住了，收货地址是安徽省六安市金某区皖西大道与和平路口，收货公司是金利集团。收到后，我拆开查验了设备，这个设备大小也就是和电脑主机机箱差不多大，灰色的外箱，打开以后都是电路板之类的，配的有一个小的平板电脑之类的东西，操作主要是通过这个平板电脑。里面附了一张纸，写的是使用方法，操作起来非常简单。
45、谢某1证言。证明：有业务员提出别人代发短信广告费用太高，自己有设备能省下很多钱，所以我就向屠总建议购买设备，后来屠总就拍板同意买，就从网上购买了一套发短信的设备。在2013年穿短袖的时候，屠总在网上联系好后，我通过我个人的银行卡中国建设银行，卡号为43×××22网上银行转款106000元到屠总给我账户内，收款账号是深圳的，账户户名是李某1。购买设备留的收货地址是安徽省六安市金某区皖西大道和平路口六安金利集团公司，收货人就是我们总裁屠某，留的联系电话也是我们屠总的，号码是189××××7255。
46、何某的证言。证明：2013年6月份的一天，我手机接收到一条“137”开头手机号码发来的短信，短信内容大致是手机短信宣传设备，二至六公里范围内、无需号码，我就打“137”联系“江某1”后，到了深圳市南山区，“江某1”就拿出一台手提电脑连接上基站功放，演示给我看，最终以55000元的价格购买了一套。我买的这个设备叫短信基站设备，是把一台手提电脑连接上一台叫基站功放的机器上，就可以组成了，该设备可以在其位置上的特定范围内群发短信，则在该特定范围内的手机用户都会收到由设备发出的短信，且不会显示发送者号码。
47、何喜佴的证言。证明我倒卖了一种“小区短信群发器”设备，它是由一台电脑、一台主机、一个天线和一部类似老款手机但不能打电话的东西，这套设备可以发广告，这台设备可以把你想发得内容发到这个设备为中心二百米范围内路过的人的手机上。这种设备由我亲弟弟何卫兵为我提供货源。从2013年夏天开始从何卫兵公司开始进这种设备，大概是2013年10月份的时候停止进货的，其中通过我表弟施燕青卖出去了两套，一套6万元一套5万元，但5万的那套，对方以有质量问题为原因要求退货，当时我没钱，应该是施燕青帮我把钱垫上了。我从没有给过何卫兵钱，其他的设备我返还给了何卫兵。
48、李某10的证言。证明：我曾用名李梅，在“3515强人劳保专卖店”上班。我认识何喜佴，她是“3515强人劳保专卖店”的老板。我知道她从她弟弟何卫兵那收电子设备的事情，她在我们店里面收了两、三台，坏的设备何喜佴也返给何卫兵。何喜佴收到这些设备后就给施燕青打电话，施燕青来了就把设备带走。这个设备是由一个小笔记本电脑，一个天线、一个类似遥控器大小一样的东西、还有一个主机机箱大小银色的东西组成。我听何喜佴和施燕青聊天的时候说，这个东西可以群发短消息，范围200米的距离都可以收到。这些设备是快递公司送过来的，是何喜佴收的货。
49、王某4的证言。证明：2013年6月份，我帮李某11联系以6万元的价格在施燕青处购买了一台“短信发送设备”。当时给了我6万元的现金，我转交给了施燕青。但我从施燕青那了解到，这个设备不是他的，是他一个亲戚的。2013年大概10月份左右，我听李某11说这套设备被“自治区无线电管委会”没收了。2013年9月我还以5万元的价格从施燕青处买了一台“短信发送设备”，但后来了解到违法后就退了。
50、田某的证言。证明：我帮施燕青联系卖过两次“短信群发设备”，一套6万元、一套5万元，后来听说5万元货款退了。
51、李某11的证言。证明：2013年7月份，我购买通过王某4介绍购买了一套“短信发射器”设备。我把设备款6万元现金交给了王某4。这套设备由一台笔记本电脑、一个蓄电池、一个发射器、两根天线、一天黑色逆变器组成。使用这台设备就可以不通过移动、联通、电信等公司，自己去给手机用户发信息，可以从地产商那里赚到钱。后来，设备被自治区无线电管理委员会没收了。王某4自己也买过一台。
52、施燕青的证言。证明：我表弟何卫兵在深圳工作，我表姐在银川经营一家劳保店。2013年初我表弟何卫兵给我表姐何喜佴和我分别打电话，说他与人合伙生产了一款电子产品，可以群发给手机用户做广告，想到银川来销售，让我们帮助打听一下。何卫兵是通过物流方式把设备发过来的，定价是何卫兵定的，我表弟说每套设备5-6万元可以卖。我不清楚我表姐一共收到表弟几套设备。我一共帮助销售了两套，都是通过田某销售的，一套被退款了。第二套设备现在还在田某处。
53、石某的证言。证明：何卫兵市深圳高论科技公司技术经理，而我在联通公司上班，与何卫兵有业务上的联系，所以认识。2013年7月份，何卫兵给我说他朋友有短信群发得产品，并通过顺丰快递给我发过来一台短信群发器，没有给他钱。大约过了十天，我了解到这个短信群发器就是“伪基站”，意识到属于违法，于是第二天我就通过顺丰快递把伪基站给何卫兵寄回去了，过了几天我给何卫兵打电话确认他已经收到“伪基站”。“伪基站”是有一个主设备（电脑机箱大小），一台笔记本电脑、两付天线。“伪基站”我在家里使用过一次，给我自己的手机发过信息。
54、罗某的证言。证明：我是高伦公司的技术员。我认识何卫兵，他是我的远房亲戚。我和何卫兵闲聊，听他说他和他的同学老蒋在做伪基站的生意。有时，我看见何卫在公司里装新笔记本的程序，我就问他做什么的，他说这个就是装“伪基站”的程序。另外，他也拿过“伪基站”设备的功放来高伦公司找我和杨国平维修过几回。他说他和他同学老蒋一起做短信群发器的生意，主要是卖设备给别人，当时我就给他说这个生意是违法的，何卫兵说他也知道这个事情是违法的。何卫兵还叫我跟他们一起做，我没同意。老蒋叫蒋光明，也是我们老家湖北的，和何卫兵是同学。这个短信群发器就是可以暂时屏蔽周围一定距离的手机信号，然后将编辑好的短信通过短信群发器发到这些手机上，主要由一个主板和一两个功放组成。
55、白某1的证言。证明：我和何卫兵是夫妻，他在外地上班挣钱我在家带小孩，他一直给我钱。大笔数额的钱是去年开始给我的，每次给我钱的时候具体我也记不上来了，数额也记不清了，去年到现在大约就是总数200万人民币。车是2013年下半年在深圳买的，名字是何卫兵，我一直在用。2014年何卫兵回来我听他说在躲债，我就把车开到我侄儿白某2那里，叫他帮我看倒一下。直到公安机关来调查，我才知道何卫兵在犯罪，才又叫白某2把车给我，然后我就把车开来停在了现在我家楼下车库里，现在我愿意如数退还给公安机关。
56、谢某2的证言。证明：2008年以前，时间记不清了，白某1说她自己的身份证掉了办不到卡就借用我的身份证办过银行卡。
57、孔某1的证言。证明：我和何卫兵是男女朋友关系。何卫兵自2013年来陆续给了我八十多万，大部分是近一年给我的。这些钱有六十五万借给了我的表弟一家，还有一部分拿去购买理财产品去了。我愿意把何卫兵给我的非法所得全部退出来。
58、白某2的证言。证明：何卫兵是我的姑父。我知道何卫兵长期在深圳做通讯生意，但是具体做什么我不是很清楚。2014年3月份何卫兵和我见面时，他把车号为粤字开头的车交给我叫我帮他保管一下，并告诉我说车涉及债务纠纷，叫我把他的车保管好别被别人拿走了。
59、李某3的证言。证明：2104年3月份，朱晓琳通过转账的方式，分两次总共转了110万在我私人的账上。
60、李某2平的证言。证明：我和朱晓琳是亲戚关系，至于蒋光明，他的工作情况我不知道，后来听说他因为从事做“伪基站”的事情被公安机关抓了。蒋光明被抓之后，朱晓琳转过六十万到我的账户上面。转这笔钱的时候她没有提前通知我，我不知道她为什么要转这些钱给我。另外，我拿过一张工商银行卡给李某1使用，别外一张农业银行卡我不清楚是掉了还是给李某1了。工商银行卡是2013年年中的时候在朱晓琳家中当面给拿李某1的，她说是有时候要用一下，有时候为了转账方便些。
61、李某4的证言。证明：朱晓琳是我亲妹妹，她在','2018-10-10
10:35:19',0,'web',NULL),(22238686,'40f8d9c0-8c17-4578-b0c1-5ca63e1f572f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：64次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"40f8d9c0-8c17-4578-b0c1-5ca63e1f572f\",\"案件名称\":\"邵某甲与邵某乙赡养费纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2015）滨北民初字第216号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1450776221000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"滨州市滨城区人民法院\",\"法院ID\":\"1621\",\"法院省份\":\"山东\",\"法院地市\":\"滨州市\",\"法院区县\":\"滨城区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告邵某甲诉被告邵某乙赡养费纠纷一案中，原告邵某甲于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邵某乙的起诉\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"邵某甲与邵某乙赡养费纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"邵某甲与邵某乙赡养费纠纷一审民事裁定书
（2015）滨北民初字第216号\");$(\"#hidDocID\").val(\"40f8d9c0-8c17-4578-b0c1-5ca63e1f572f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"邵某甲与邵某乙赡养费纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）滨北民初字第216号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"滨州市滨城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1621\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"滨州市滨城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"赡养费纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-09\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"邵某甲,邵某乙\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"邵某甲与邵某乙赡养费纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-22\\\\\",\\\\\