江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3365号
原告：江西南方混凝土有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县东新大洲村。注册号：913601215560162437。
法定代表人：汪东顺，该公司总经理。
委托代理人：赵木华，江西瀚友律师事务所律师。执业证号：13601200610201134。
委托代理人：胡丽红，江西瀚友律师事务所律师。执业证号：13601201611868473。
被告：江西省第五建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市湾里区幸福路***号。统一社会信用代码：91360100261821210N。
法定代表人：张国印，该公司董事长。
委托代理人：林淑兰，该公司员工，
委托代理人：陈历云，该公司员工。
原告江西南方混凝土有限公司与被告江西省第五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西南方混凝土有限公司委托代理人赵木华、胡丽红，被告江西省第五建设集团有限公司委托代理人林淑兰、陈历云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西南方混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠货款人民币872473.27元；2、判令被告支付逾期付款利息（自2014年6月1日至2016年5月1日以人民币1372473.27元为基数，自2016年5月2日至付清所有款项之日止以人民币872473.27元为基数，按月利率2%为标准计算）。3、责令被告支付原告聘请律师支出的律师费用5万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由�2012年6月1日，原告与被告签订《商品混凝土销售合同》一份，合同编号为：21120601，该合同对材料名称、砼级别及单价、双方结算、付款办法及合同签订地（南昌市西湖区）等均作出了约定。在违约责任方面双方约定，若被告逾期付款，每逾期一天，每天按未付货款的1%的违约金赔偿给原告。合同签订后，原告累计向被告供货总计货款为17150390.15元，被告于2012年6月至其施工项目主体封顶，即2014年3月共支付混凝土货款15700000元，尚欠原告货款1450390.15元。因合同约定，被告应在该项目工程主体封顶后二个月内向原告结清所有货款。对此，被告只在2014年4月向原告支付了77916.88元货款，尚欠原告货款为1372473.27元。此后，被告一直久拖拒付，原告多次催要，被告在2015年10月24日向原告出具还款计划，并承诺在2015年12月31日前全部付清货款。对此，被告再次违约，直至2016�5月份才向原告支付货款50万元，尚欠原告货款872473.27元至今一直未付。综上，原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉求为盼。
被告江西省第五建设集团有限公司辩称：原告所诉是事实。前期项目付款没有任何问题，后期因为资金周转困难，没有支付，本来双方约定在2015年年底付清上述款项，但由于公司资金回笼问题，未支付货款。我方现同意与原告调解，违约金太高，希望原告让步。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，但认为原告尚有704万元的发票未开，要求原告补齐，对律师代理费要求原告提供代理费发票。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年6月1日，原告与被告签订《商品混凝土销�合同》一份，合同编号为：21120601。约定原告向被告所承建的汇仁阳光花园二期工程供应所需各级别混凝土。合同对混凝土级别及单价、双方结算、付款办法、合同签订地、违约责任等均作了明确约定。约定被告应在主体封顶后60天内结清所有货款。在违约责任方面双方约定：1、由于供方违约造成需方经济损失的，供方应向需方支付货款总值2%的违约金。2、需方逾期付款，每逾期一天，每天按未付货款的1%的违约金赔偿给供方，并承担供方因此而支出的律师费等相关费用。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，被告也陆续支付了大部分货款。被告后因资金回笼原因，未能及时支付剩余货款。原告在催款未果的情况下，向被告发送了对账函。对账函载明：截止2015年2月28日，原告共收到被告货款1500余万元，被告尚欠原告货款1372473.27元。2015年6月7日，被告方经办人李清在对账单上签字确认，并加盖了“江西省第五建设集团有限公司汇仁阳光花园（二期）资料专用章”。2015年10月24日，被告向原告出具了《还款计划》，载明：我公司收到你公司2015年10月20日发出的“催款通知书”一份，至2015年10月20日累计欠款1372473.27元，我公司将于2015年12月31日之前支付此笔货款。但被告未能履行还款承诺，直至2016年5月支付50万元货款后，余款872473.27元至今一直未付。为此，原告于2016年10月27日与江西瀚友律师事务所签订委托代理合同，约定代理费为5万元，由该律师事务所指派律师代理诉讼，追索上述欠款。庭审后，因原、被告要求庭外协商，原告向本院申请延期审理，本院依法给予双方和解时间。原、被告也曾多次协商沟通，并签订了“调解协议书”，但被告事后未能按协议书履行还款义务。
本院认为，原、被告签订�《商品混凝土销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告按约向被告履行供货义务后，被告应及时向原告支付货款。但被告未能按约及时全额支付货款，被告对所欠1372473.27元货款，承诺于2015年12月31日之前付清，但至2016年5月仅支付了50万元，至今未能全面履行诺言，被告的行为构成违约，依法应承担支付所欠货款和赔偿违约损失的责任。合同约定被告应在项目工程主体封顶后二个月内结清所有货款，但原告未提供该工程的封顶时间，从原告发给被告的对账单中记载，原告认定至2015年2月28日被告实际欠款金额为1372473.27元，并要求被告对账。本院认定该工程主体在2015年2月28日前已封顶，原告此时也主张了催收货款的权利。故本院认为计算逾期付款违约金的时间从2015年3月1日起计算较为适宜；合同约定逾期付款违约金每天按未付货款的1%的标准计算，该约定标准过高，现原告主张按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持；合同约定被告逾期付款应承担原告为主张债权而支出的律师代理费，故被告应按约支付原告为此次诉讼而支出的代理费5万元；至于被告辩称原告尚有700余万元发票未开出的意见，本院认为开具发票是供方的法定义务，希望原告在收到货款后补具应开发票，但开票行为属行政管理范畴，不属本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告江西省第五建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告江西南方混凝土有限公司货款人民币872473.27元，并承担违约金（违约金计算方法：自2015年3月1日起至2016年5月1日止以1372473.27元为基数、自2016年5月2日起至付清货款之日止以872473.27元为基数，均按月息2分计算）；
二、被告江西省第五建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告江西南方混凝土有限公司为追索上述货款所发生的律师代理费人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19730元，财产保全费5000元，合计24730元，由被告江西省第五建设集团有限公司承担，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 何新平
人民陪审员 毛才姑
人民陪审员 胡小梅
二〇一七年八月八日
书 记 员 王碧云
速 录 员 黄前琴