沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2784
原告尹强，男，1988年8月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区红粉路**号11-3-1，身份证号码2101061988********。
被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店，住所地沈阳市皇姑区塔湾街28号，组织机构代码证：77481965-0。
负责人简路易，系该公司总经理。
委托代理人孟丹妮，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人吕仲立，系该公司董事长。
委托代理人孟丹妮，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告尹强诉被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店、被告沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年4月11日受理，由审判员王军独任审判，于2016年5月12公开开庭进行了审理，原告尹强及被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店委托代理人孟丹妮，被告沈阳家乐福商业
有限公司委托代理人孟丹妮到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹强诉称：2016年3月11日在沈阳家乐福商业有限公司塔湾店购买佳梦葡萄干150G一袋，包装内有异物。提出，1、要求被告按《食品安全法》赔偿1000元，退还货款10.9元。2、承担本案诉讼费。
被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店辩称：原告购买的商品品种是被告从佳梦食品有限公司采购后销售的，商品条形码在各大卖场都一致，被告非唯一经销商，原告不能提供证据证明原告购买的单品商品是在被告处购买；生产厂家有《生产许可证》、《产品质量合格证》，被告不存在违约事实；同时，原告没有证据证明所购商品因存在质量问题，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的后果；《食品安全法》第五十条规定，对食品进行了定义，土块不属于质量不合格的商品，不属于食品安全法赔偿十倍的情形。
被告沈阳家乐福商业有限公司辩称：（同被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店）。
经审理查明,2016年3月11日原告在沈阳家乐福商业有限公司塔湾店购买佳梦葡萄干150G一袋，结帐之后发现包装袋内有异物。原告称因该产品属于预包装销售食品，不符合食品安全法的相关规定，找到超市服务台，该部门经理同意退货但不同意赔偿。原告先打的电话，后在20日左右举报到皇姑区市场监督管理局，皇姑区市场监督管理局没有答复意见。原告向法庭提供了商品原物、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店开出的商业货物销售发票，发票代码121011422021，发票号03282139，商品代码6928292300612，商品名称葡萄干150克，数量1，单价10.90元，金额10.90元。被告向法庭提供了商品生产商沈阳市佳梦食品有限公司的《食品生产许可证》，葡萄干《检验报告》证明原告购买
的商品为合格商品。原告向法庭提供的葡萄干商品原物包装内有直径2-3毫米异物，明显区别于袋内商品葡萄干。
被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店为被告沈阳家乐福商业有限公司非法人分支机构。
上述事实，有当事人陈述及原告提商品原物、购物发票；被告提供沈阳市佳梦食品有限公司的《食品生产许可证》，葡萄干《检验报告》，被告机构证明经庭审质证在卷佐证。
本院认为，本案争议的问题是被告销售的商品是否属于《中华人民共和国食品安全法》第三十四条，第六款规定的禁止生产经营的“混有异物”的食品。
原告主张被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店同意为原告退换所购商品但不同意赔偿。被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店没有充分证据证明本公司没有经销此商品，而且向法庭提供了此商品的《食品生产许可证》及《检验报告》证明此种商品是合格商品，可以生产、销售。本院认定原告购买的沈阳市佳梦食品有限公司生产的风味葡萄干是被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店销售，沈阳市佳梦食品有限公司生产的风味葡萄干为合格商品，原告主张的商品包装内有异物属于单品质量缺陷，非原告所主张的被告在经销《中华人民共和国食品安全法》第三十四条，第六款规定的禁止生产经营的“混有异物”的食品。
关于被告根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，“产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”的
主张，被告提供了商品的《食品生产许可证》及《检验报告》，本院据此认定原告主张的商品包装内有异物属于单品质量瑕疵，被告的经营行为不构成“经营明知是不符合食品安全标准的食品”。而且，原告向市场政管理机关投诉后，行政机关对原告的投诉没有明确处理意见。
《中华人民共和国食品安全法》是国家规范食品生产、经营，是负责食品安全监督管理的行政机管理履行职责的法律依据。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条是法律赋予被侵权消费者因侵权提出索赔金额的指引性法律条文，是行政机关在处理消费者侵权投诉时，进行民事赔偿调解的法律依据，人民法院对消费者侵权案件进行民事赔偿裁判时，应按照查明的事实确定民事赔偿具体数额。本案被告的行为不构成“产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品”故本院对原告的1000元赔偿请求不予支持。被告销售的商品包装内有异物属于单品质量缺陷，被告应给原告退回货款10.9元，并对原告进行合理赔偿；同时原告退回从被告处购买的佳梦葡萄干150G一袋。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条；《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店于本判决生效后五日内向原告尹强退回货款10.9元，赔偿原告经济损失50元。同时，原告尹强退回被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店售出的佳梦葡萄干（150G）一袋。
被告沈阳家乐福商业有限公司对被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店向原告尹强退回货款10.9元，赔偿原告经济损失50元及案件受理费承担连带责任。
驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年五月二十三日
书记员 房雅楠
判决的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：
(一)商品或者服务存在缺陷的；
(二)不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；
(三)不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；
(四)不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；
(五)生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；
(六)销售的商品数量不足的；
(七)服务的内容和费用违反约定的；
(八)对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；
(九)法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。
经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十二条因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害;
(二)排除妨碍;
(三)消除危险;
(四)返还财产;
(五)恢复原状;
(六)修理、重作、更换;
(七)赔偿损失;
(八)支付违约金;
(九)消除影响、恢复名誉;
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。