wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1820号之三
申请执行人：陈奇涛，男，1963年4月8日出生，汉族。
被执行人：刘锦伟，男，1969年6月9日出生，汉族。
申请执行人陈奇涛与被执行人刘锦伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初547号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘锦伟未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年10月16日作出(2017)豫0185执1820号之二执行裁定书，将被执行人刘锦伟所有的丰田牌汽车（车牌号：豫AQN3**）予以查封。2018年1月22日，申请人向本院申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘锦伟所有的豫AQN3**小型客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年一月二十三日
书记员 王朵朵
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1820号之一
申请执行人：陈奇涛，男，1963年4月8日出生，汉族。
被执行人：刘锦伟，男，1969年6月9日出生，汉族。
申请执行人陈奇涛与被执行人刘锦伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初547号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘锦伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘锦伟的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年十月十六日
书记员 王朵朵
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第2013号
原告郑先凤
委托代理人柳林，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201310368270。
被告王时锋
原告郑先凤与被告王时锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑先凤的委托代理人柳林到庭参加诉讼，被告王时锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告郑先凤诉称：2014年12月10日，被告向原告借款370000元，用于支付案外人张学奎购买四辆江淮牌自卸汽车的按揭首付款。被告于2014年12月13日向原告出具《�条》一张，约定借款期限自2014年12月10日至2015年1月10日，如未按时还款，则愿意按日支付千分之三的违约金和罚息。然而，借条出具后，被告并未依照借条约定还款，仅于2015年4月4日、6月29日、10月13日支付欠款本金及利息200000元、97200元、30000元。现依照约定，被告尚欠原告本金83989.24元。经原告催告，被告拒不归还余款，故起诉请求判令被告返还借款本金共计人民币83989.24元整，并按月利率2%支付自2015年10月13日起至借款还清之日止的利息。
被告王时锋未作答辩。
经审理查明：2014年12月10日，案外人张学奎与案外人九江大元汽车销售有限公司签订《车辆买卖合同》，购买四辆江淮牌自卸汽车，合计金额1240000元。同日，案外人九江大元汽车销售有限公司出具证明一份，载明：“现有张学奎于2014年12月10日在我公司订购江淮汽车四辆，并于当天�理提车手续。当时因为张学奎自有资金不足，而王时锋又欠张学奎运费，所以由王时锋向郑先凤借款人民币叁拾柒万元整（370000元）用于支付张学奎购车按揭首付款。郑先凤已于当天将上述款项全额付清给我公司。”同年12月13日，被告向原告出具借条一份，载明:“今借到郑先凤人民币大写：叁拾柒万元整，小写¥370000元整，用于支付张学奎购买四辆江淮牌自卸汽车的按揭首付款。还款期限从二〇一四年十二月十日至二〇一五年一月十日止（共计壹个月），如果没有按时归还借款，则愿意按日支付千分之三的违约金和罚息。”但是，借条出具后，被告并未依照借条约定还款，仅于2015年4月4日、6月29日、10月13日支付借款本金及利息200000元、97200元、30000元。后原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同合法有效，具有法律约束�，应当受到法律的保护。原告按约向被告提供了借款，被告未按时还款属违约行为，应当承担相应的违约责任。原、被告双方对涉案债务在借款合同中约定了逾期按日支付千分之三的违约金和罚息，后原告自愿将其调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告王时锋陆续多次还款，《借条》对于还款顺序并无约定，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人的给付不足以清偿全部债务，且双方没有约定的，应按先利息后主债务的顺序抵充。本案原告在诉请中按月利率2%向被告主张利息，不违反法律规定。截止到2015年10月13日，被告尚欠原告本金81400.4元（计算详见附表），依法应予返还。故对原告的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告王时锋在本判决生效后十日内向原告郑先凤返还借款本金81400.4元，并按月利率2%支付自2015年10月13日起至借款还清之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告郑先凤负担58元，被告王时锋负担1842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钟 蕾
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曾丽容
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第2013号
原告郑先凤。
委托代理人柳林，江西际民律师事务所律师。
被告王时锋。
原告郑先凤与被告王时锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑先凤的委托代理人柳林到庭参加诉讼，被告王时锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告郑先凤诉称：2014年12月10日，被告向原告借款370000元，用于支付案外人张学奎购买四辆江淮牌自卸汽车的按揭首付款。被告于2014年12月13日向原告出具《借条》一张，约定借款期限自2014年12月10日至2015年1月10日，如未按时还款，则愿意按日支付千分之三的违约金和罚息。然而，借条出具后，被告并未依照借条约定还款，仅于2015年4月4日、6月29日、10月13日支付欠款本金及利息200000元、97200元、30000元。现依照约定，被告尚欠原告本金83989.24元。经原告催告，被告拒不归还余款，故起诉请求判令被告返还借款本金共计人民币83989.24元整，并按月利率2%支付自2015年10月13日起至借款还清之日止的利息。
被告王时锋未作答辩。
经审理查明：2014年12月10日，案外人张学奎与案外人九江大元汽车销售有限公司签订《车辆买卖合同》，购买四辆江淮牌自卸汽车，合计金额1240000元。同日，案外人九江大元汽车销售有限公司出具证明一份，载明：“现有张学奎于2014年12月10日在我公司订购江淮汽车四辆，并于当天办理提车手续。当时因为张学奎自有资金不足，而王时锋又欠张学奎运费，所以由王时锋向郑先凤借款人民币叁拾柒万元整（370000元）用于支付张学奎购车按揭首付款。郑先凤已于当天将上述款项全额付清给我公司。”同年12月13日，被告向原告出具借条一份，载明:“今借到郑先凤人民币大写：叁拾柒万元整，小写￥370000元整，用于支付张学奎购买四辆江淮牌自卸汽车的按揭首付款。还款期限从二〇一四年十二月十日至二〇一五年一月十日止（共计壹个月），如果没有按时归还借款，则愿意按日支付千分之三的违约金和罚息。”但是，借条出具后，被告并未依照借条约定还款，仅于2015年4月4日、6月29日、10月13日支付借款本金及利息200000元、97200元、30000元。后原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同合法有效，具有法律约束力，应当受到法律的保护。原告按约向被告提供了借款，被告未按时还款属违约行为，应当承担相应的违约责任。原、被告双方对涉案债务在借款合同中约定了逾期按日支付千分之三的违约金和罚息，后原告自愿将其调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告王时锋陆续多次还款，《借条》对于还款顺序并无约定，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人的给付不足以清偿全部债务，且双方没有约定的，应按先利息后主债务的顺序抵充。本案原告在诉请中按月利率2%向被告主张利息，不违反法律规定。截止到2015年10月13日，被告尚欠原告本金81400.4元（计算详见附表），依法应予返还。故对原告的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告王时锋在本判决生效后十日内向原告郑先凤返还借款本金81400.4元，并按月利率2%支付自2015年10月13日起至借款还清之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告郑先凤负担58元，被告王时锋负担1842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钟 蕾
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曾丽容
附表：
借款
借款本金
付款数额
月利率
日利率
还款期数
本段期间利息
实付利息
已还本金
尚欠本金
尚欠利息
2014.12.10-2015.01.10
370000
0
370000
0
2015.01.10-2015.04.04
200000
2.00%
0.0657%
2个月24天
20634.2
20634.2
179365.8
190634.2
0
2015.04.04-2015.06.29
97200
2.00%
0.0657%
2个月25天
10756.5
10756.5
86443.5
104190.7
0
2015.06.29-2015.10.13
30000
2.00%
0.0657%
3个月14天
7209.7
7209.7
22790.3
81400.4
0
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终1307号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族，1974年2月3日出生，住重庆市江津市双福镇新民。
被上诉人（原审被告）李碧华，女，汉族，1981年2月7日出生，住广州市白云区。
被上诉人（原审被告）杨晓晖，男，汉族，1977年1月1日出生，住广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）杰晖融资担保有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人吕戈杰。
被上诉人（原审被告）深圳市凯铭电气照明有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人王凯。
被上诉人（原审被告）深圳市凯铭电气照明有限公司成都分公司。住所地：成都高新区。
负责人祁峰。
被上诉人（原审被告）吕戈杰，男，汉族，1972年8月15日出生，住广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）广州华胜实业有限公司。住所地：广州市天河区龙口。
法定代表人陈巨雄。
被上诉人（原审被告）杨晓玲，女，汉族，1974年2月24日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告）广州宏星贸易有限公司。住所地：广州市天河区广州大道中***号广州。
法定代表人陈育文。
被上诉人（原审被告）广州新成实业有限公司。住所地：广州市天河区龙口。
法定代表人雷霁。
被上诉人（原审被告）冯玲玲，女，汉族，1973年4月29日出生，住广州市番禹区。
被上诉人（原审被告）谢秉政，男，汉族，1969年10月9日出生，住广州市番禹区。
被上诉人（原审被告）王细华，女，汉族，1969年9月22日出生，住广州市天河区。
上诉人ＸＸ因与被上诉人李碧华、杨晓晖、杰晖融资担保有限公司、深圳市凯铭电气照明有限公司、深圳市凯铭电气照明有限公司成都分公司、吕戈杰、广州华胜实业有限公司、杨晓玲、广州宏星贸易有限公司、广州新成实业有限公司、冯玲冷、谢秉政、王细华债权转让合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第1085号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，在本案审理过程中，上诉人ＸＸ于2016年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人ＸＸ申请撤回上诉，是对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
代理审判员 姚 兰
代理审判员 李婧杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵青海
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终1307号
上诉人（原审原告）王某，男，汉族，1974年2月3日出生，住重庆市江津市。
被上诉人（原审被告）李碧华，女，汉族，1981年2月7日出生，住广州市白云区。
被上诉人（原审被告）杨晓晖，男，汉族，1977年1月1日出生，住广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）杰晖融资担保有限公司。住所地：广州市天河区黄埔大道****号*********室。
法定代表人吕戈杰。
被上诉人（原审被告）深圳市凯铭电气照明有限公司。住所地：广东省深圳市福田区滨河大道9003号湖北大厦北区**楼C4。
法定代表人王凯。
被上诉人（原审被告）深圳市凯铭电气照明有限公司成都分公司。住所地：成都高新区天久北巷***号。
负责人祁峰。
被上诉人（原审被告）吕戈杰，男，汉族，1972年8月15日出生，住广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）广州华胜实业有限公司。住所地：广州市天河区龙口西路**号***房。
法定代表人陈巨雄。
被上诉人（原审被告）杨晓玲，女，汉族，1974年2月24日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告）广州宏星贸易有限公司。住所地：广州市天河区广州大道中***号广州国际贸易大厦****房。
法定代表人陈育文。
被上诉人（原审被告）广州新成实业有限公司。住所地：广州市天河区龙口西路**号*楼。
法定代表人雷霁。
被上诉人（原审被告）冯玲玲，女，汉族，1973年4月29日出生，住广州市番禹区。
被上诉人（原审被告）谢秉政，男，汉族，1969年10月9日出生，住广州市番禹区。
被上诉人（原审被告）王细华，女，汉族，1969年9月22日出生，住广州市天河区。
上诉人王某因与被上诉人李碧华、杨晓晖、杰晖融资担保有限公司、深圳市凯铭电气照明有限公司、深圳市凯铭电气照明有限公司成都分公司、吕戈杰、广州华胜实业有限公司、杨晓玲、广州宏星贸易有限公司、广州新成实业有限公司、冯玲冷、谢秉政、王细华债权转让合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第1085号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，在本案审理过程中，上诉人王某于2016年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某申请撤回上诉，是对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
代理审判员 姚 兰
代理审判员 李婧杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵青海
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初3318号之二
原告：广东飞扬实业集团有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村工业区。统一社会信用代码为91441900726505534F。
法定代表人：丘秋红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐静，广东可园律师事务所律师。
被告：丘利红，女，1982年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：钟慧，男，1971年7月6日出生，汉族，住广东省蕉岭县，
被告：丘淦坤，男，1987年3月19日出生，汉族，住广东省蕉岭县，
上述三被告的共同委托诉讼代理人：周伟萍，广东环广律师事务所律师。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：李皓，广东环广律师事务所律师。
被告：东莞市菱电玻璃纤维有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第三工业区大兴路***号*座。统一社会信用代码为91441900MA4UHUWW11。
法定代表人：李运梅。
原告广东飞扬实业集团有限公司与被告丘利红、钟慧、丘淦坤、东莞市菱电玻璃纤维有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 卢 秀 文
人民陪审员 叶玉勤人民陪审员李松锦
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 桂 朱
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执307号之一
申请执行人巴惠娜，女，1983年3月6日生，汉族。
被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司。
法定代表人马萍，系该公司董事长。
委托代理人尚蓬涛，男，1977年2月24日出生。
本院在执行申请执行人巴惠娜与被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司应向申请执行人巴惠娜支付工资10007.46元及延履行期间的加倍债务利息；承担案件执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司在陕西世君鑫置业有限责任公司有部分设备供货和安装合同款项，因双方对上述债权债务关系存在争议，本院依法扣留了上述款项。另查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮建锋
执 行 员 曹正龙
人民陪审员 陈六三
二〇一六年十月十八日
书 记 员 田佳蕊
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0113财保27号
申请人：武汉顺威赛特工程塑料有限公司，住所地武汉市汉南区经济开发区（武汉高源生物科技发展有限公司）5号厂房第1-2层。
法定代表人：晏伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
被申请人：湖北鑫源茂塑业有限公司，住所地南漳县经济开发区涌泉机电工业园。
法定代表人：王晓勇，系该公司总经理。
申请人武汉顺威赛特工程塑料有限公司与被申请人湖北鑫源茂塑业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人武汉顺威赛特工程塑料有限公司于2018年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北鑫源茂塑业有限公司的银行存款人民币50万元或查封其同等价值的财产。为此，申请人武汉顺威赛特工程塑料有限公司的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以其自有资产为保全提供信誉担保（保单号：PZDM201842010000000901）。
本院经审查认为，申请人武汉顺威赛特工程塑料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北鑫源茂塑业有限公司的银行存款人民币50万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费3020元，由申请人武汉顺威赛特工程塑料有限公司负担。申请人武汉顺威赛特工程塑料有限公司提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨华珍
二〇一八年八月十四日
书记员 杨 韬
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初3318号之一
原告：广东飞扬实业集团有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村工业区。统一社会信用代码为91441900726505534F。
法定代表人：丘秋红，该公司总经理。
委托代理人：徐静，广东可园律师事务所律师。
被告：丘利红，女，汉族，1982年6月22日出生，住广东省东莞市，
被告：钟慧，男，汉族，1971年7月6日出生，住广东省蕉岭县，
被告：丘淦坤，男，汉族，1987年3月19日出生，住广东省蕉岭县，
上述三被告的共同委托代理人：周伟萍，广东环广律师事务所律师。
上述三被告的共同委托代理人：李皓，广东环广律师事务所律师。
被告：东莞市菱电玻璃纤维有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第三工业区大兴路***号*座。统一社会信用代码为91441900MA4UHUWW11。
法定代表人：李运梅。
本院受理原告广东飞扬实业集团有限公司与被告丘利红、钟慧、丘淦坤、东莞市菱电玻璃纤维有限公司买卖合同纠纷一案，被告丘利红在答辩期间对管辖权提出异议，认为涉案纠纷非买卖合同纠纷，涉案纠纷发生时被告丘利红、钟慧、丘淦坤系原告公司内负责业务的职员，其亦非涉案买卖标的物的买家，涉案买卖的相对方应该是江门市东江环保技术有限公司、伯恩光学(深圳)有限公司、汕头市宝花食品饮料有限公司、广州番禺电缆集团有限公司等，故本案应当由江门市东江环保技术有限公司所在的鹤山市人民法院管辖。因此，本案应移送鹤山市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告主张本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案的表面证据没有显示原、被告双方对涉案合同履行地作出约定，本案争议标的是给付货币，接收货币一方为原告，故应以原告的住所地为合同履行地。原告住所地位于东莞市，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告丘利红主张其不是涉案纠纷的买受人属于实体问题，需开庭审理查明，故本院暂不予处理。故被告丘利红提出的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告丘利红提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告丘利红承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢秀文
二〇一七年五月五日
书记员 陈桂朱
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执307号之一
申请执行人巴惠娜，女，1983年3月6日生，汉族。
被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司。
法定代表人马萍，系该公司董事长。
委托代理人尚蓬涛，男，1977年2月24日出生，汉族。
巴惠娜依据生效的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2016）第091-114、131、132号调解书申请执行陕西中汽合力停车系统有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司应当立即向申请执行人巴惠娜支付工资10007.46元及延履行期间的加倍债务利息；承担案件执行费50元。被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明陕西中汽合力停车系统有限公司在陕西世君鑫置业有限责任公司有部分设备供货和安装合同款项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司在陕西世君鑫置业有限责任公司的设备供货和安装合同款10057.46元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮 建 锋
执行员 曹正龙人民陪审员陈六三
二〇一六年七月五日
书记员 田 佳 蕊
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执326号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执326-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，该行行长。被执行人杨慧卿，男，1981年10月28日出生，住所地上海市。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告杨慧卿信用卡纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第9803号民事判决确认：被告杨慧卿应给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费等合计人民币134,623.74元。判决生效后，被告杨慧卿未自觉履行，权利人中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中本院对被执行人杨慧卿名下沪A1XX**美驰GL350小型汽车和沪AGXX**大众牌小型汽车各一辆进行了轮候登记查封，但上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第9803号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一六年三月十八日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初3098号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行,住所地,天津市宁河区芦台镇光明路31号。
主要负责人:王长征,行长。
委托诉讼代理人:冯志强,该支行工作人员。
被告:董志强,男,1963年4月3日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告:天津市志强棉业有限公司,住所地,天津市宁河区潘庄镇大贾村。
法定代表人:王胜杰,经理。
被告:董振中,男,1979年5月5日出生,汉族,住天津市宁河区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告董志强、天津市志强棉业有限公司、董振中借款合同纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行委托诉讼代理人冯志强到庭参加诉讼,被告董志强、天津市志强棉业有限公司、董振中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告董志强偿还贷款本金359000元,截至2016年9月8日的利息24836.83元,以及自2016年9月9日起至贷款实际偿还日形成的利息;2、要求被告天津市志强棉业有限公司、董振中对上述借款本息承担连带清偿责任;3、要求诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由:2015年12月18日,被告董志强从原告处借款359000元,借款利率7.83%,借款到期日2016年7月15日,被告天津市志强棉业有限公司、董振中为借款担保人,双方签订保证担保借款合同。此笔贷款利息已结至2015年12月20日,自2015年12月21日起欠息至今。贷款发放到期后,原告多次催要,被告董志强未及时归还借款,担保人被告天津市志强棉业有限公司、董振中未履行担保义务,借款本金359000元及截至2016年9月8日的利息24836.83元,被告至今未还。
董志强、天津市志强棉业有限公司、董振中未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行质证。原告提交的《个人借款合同》、《个人贷款保证合同》、《借款借据》等证据能够证实被告董志强从原告处借款、被告天津市志强棉业有限公司、董振中为连带责任保证人、原告如约提供借款资金的事实,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年12月18日,原告与被告董志强签订《个人借款合同》,约定:被告董志强从原告处借款359000元,用于归还原贷款,借款期限自2015年12月18日至2016年7月15日,借款年利率7.83%,按季结息,到期一次性还本,逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。同日,被告天津市志强棉业有限公司、董振中与原告签订《个人贷款保证合同》,被告天津市志强棉业有限公司、董振中为被告董志强上述借款的连带责任保证人,保证期间自保证合同签订之日起至借款合同履行期限届满后另加二年,保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费及贷款人实现债权的费用。合同签订后,原告如约向被告董志强提供借款资金359000元,2015年12月21日,被告董志强归还借款利息234.25元。合同到期后,被告董志强未能如约返还借款本息,截至2016年9月8日,借款本金359000元及利息24836.83元被告董志强至今未偿还原告,担保人亦未履行担保义务。
本院认为,原告与被告董志强签订的借款合同及与被告天津市志强棉业有限公司、董振中签订的担保合同均系当事人的真实意思表示,且合同内容无悖于法律规定,应为有效合同。合同签订后,原告如约向被告董志强发放贷款,被告董志强收取原告提供的借款后,应如约履行偿还借款本息的义务,逾期返还,应按合同约定承担相应的违约责任。原告在保证期间内向被告天津市志强棉业有限公司、董振中主张权利,被告天津市志强棉业有限公司、董振中作为连带责任保证人,应在约定的保证范围内,对被告董志强所欠原告债务承担连带保证责任。被告董志强、天津市志强棉业有限公司、董振中经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出判决,而由此产生的对被告不利的后果,由被告自行承担。
综上所述,原告要求被告董志强偿还借款本息及要求被告天津市志强棉业有限公司、董振中承担连带清偿责任的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告董志强于本判决生效后10日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行借款本金359000元及截止到2016年9月8日的借款利息24836.83元,并自2016年9月9日起,按合同约定利率7.83%基础上加收50%计付至借款本金清偿之日止的利息;
二、被告天津市志强棉业有限公司、董振中对前款债务承担连带清偿责任。
被告董志强、天津市志强棉业有限公司、董振中如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3529元,由被告董志强、天津市志强棉业有限公司、董振中承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 岳孟秋
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑庆福
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1876号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。
被告：冉幸福,男,1964年09月09日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告冉幸福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对冉幸福的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免收。
代理审判员 石彦军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 龙 东
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民特28号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市经二路支行,住陕西省宝鸡市渭滨区文化路21号，统一社会信用代码91610302MA6X979F6W
负责人张艳丽，该行行长。
委托代理人林利锋，该行员工，特别授权。
被申请人李迅钢，男，汉族，生于1977年1月22日，住陕西省宝鸡市金台区。
委托代理人宋林森，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市经二路支行诉被申请人李迅钢申请实现担保物权案件一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市经二路支行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市经二路支行撤回对被申请人李迅钢实现担保物权的申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市经二路支行承担。
审判员 李柳杨
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 怡
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执216号之一
申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县江北街道阳光大道金汇景园3-4幢106号。
法定代表人戴云仙，该公司董事长。
被执行人郑鲜，男，1978年3月16日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人余必富，男，1978年2月21日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人王永益，男，1977年12月2日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第340号民事判决书，于2016年1月26日立案执行申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司与被执行人余必富、郑鲜、陈万成小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年2月18日另案查封了被执行人郑鲜名下的牌照号浙Ｃ×××××凯迪拉克牌小型轿车。本院于2016年2月23日另案查封了被执行人余必富所有的坐落于永嘉县瓯北镇马道村集体土地使用权（地号03-24-111-66）；有除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2016年3月28日，被执行人尚欠申请执行人本金100万元及利息。本案的受理费13800元与执行费12400元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执216号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶升驹
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民特28号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市经二路支行,住宝鸡市渭滨区文化路21号，统一社会信用代码91610303MA6X979F6W.
负责人张艳丽，该行行长。
委托代理人林利锋，该行员工，特别授权。
被申请人李迅钢，男，汉族，生于1977年1月22日，住金台区。
委托代理人宋林森，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者，特别授权。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市经二路支行与被申请人李迅钢申请实现担保物权案件一案，本院于2016年10月19日立案后，依证据用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市经二路支行诉称，2012年4月9日，申请人与借款人马雅敏签订个人额度借款合同，合同约定由申请人向借款人提供15万元贷款，贷款期限为2014年4月9日至2015年4月9日，采用阶段性等额本息还贷法。为了保证合同的履行，申请人又与被申请人签订了个人最高额抵押合同，被申请人用自己拥有的宝鸡市房权证金台区字第xxxx**号的位于宝鸡市金台区xx路x号院x号楼x单元x号房产作为抵押物，为借款人马雅敏贷款提供担保，对借款人马雅敏的贷款本金、利息、罚息、以及为实现债权及担保权利发生的费用担保。2012年4月11日就抵押事宜办理它项权登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号为宝鸡市房他证金台区字第000xxx**号。申请人与被告申请人夫妻还签订了同意抵押声明、未出租声明、中国邮政储蓄银行个人商务贷款抵押人谈话记录，同意贷款未及时偿还，将积极配合申请人处置抵押物。申请人按照约定向借款人发放了贷款，贷款在2014年5月10日后逾期，后因借款人马雅敏于2014年6月18日因病去世，至今尚欠借款本金64199.37元未还，从2014年5月9日起未偿还利息，故申请人申请依法拍卖或变卖被申请人李迅刚位于陕西省宝鸡市金台区xx路x号院x号楼x单元x号的房产，拍卖或变卖后所得价款由申请人在被申请人担保的欠款本金64199.37元及利息（以欠款数额64199.37元为本金，从2014年5月9日起计算支付至款清之日按照罚息利率计算利息。罚息利息计算方式：以中国人民银行每年1月1日执行的贷款基准利率为基数上浮50%为借款利率，以借款利率为基数上浮50%为罚息利率）范围内优先受偿。
被申请人李迅钢辩称，对担保物权无异议，但因其家庭困难，希望银行能给予宽限时间代替借款人偿还剩余借款。
本院经审查认为，被申请人李迅刚以其所有的位于宝鸡市金台区xx路x号院x号楼x单元x号房屋，为借款人马雅敏的个人额度借款提供15万元的最高额抵押担保，且在宝鸡市房地产交易权属登记管理处办理了最高额抵押登记，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。借款期限届满后，借款人未清偿债务，被申请人作为抵押担保人，应在其抵押担保范围内对借款人的借款本息承担担保责任。现申请人在约定的担保期限内要求对被申请人所有的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人李迅刚位于宝鸡市金台区xx路x号院x号楼x单元x号房屋，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市经二路支行对变价后所得款项在担保债权64199.37元及利息（以欠款数额64199.37元为本金，从2014年5月9日起计算支付至款清之日按照罚息利率计算利息。罚息利息计算方式：以中国人民银行每年1月1日执行的贷款基准利率为基数上浮50%为借款利率，以借款利率为基数上浮50%为罚息利率）范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人李迅钢负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李柳杨
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 怡
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执216号之一
申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县。
法定代表人戴云仙，该董事长。
被执行人郑鲜。
被执行人余必富。
被执行人王永益。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第340号民事判决书，于2016年1月26日立案执行申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司与被执行人余必富、郑鲜、陈万成小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年2月18日另案查封了被执行人郑鲜名下的牌照号浙C凯迪拉克牌小型轿车。本院于2016年2月23日另案查封了被执行人余必富所有的坐落于永嘉县瓯北镇马道村集团土地使用权（地号03-24-111-66）；有除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2016年3月28日，被执行人尚欠申请执行人本金100万元及利息。本案的受理费13800元与执行费12400元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执216号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶升驹
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第01317号
申请执行人:薛兆付，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：丁怀平，男，1964年3月9日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
申请执行人薛兆付与被执行人丁怀平民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权2万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01317号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
�判员彭林
二〇一六年十月十八日
书记员 王晓莉
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7762号之三
申请执行人:中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号。组织机构代码：14623647－0。
负责人：陈长兴，该支行行长。
被执行人：俞成富，男，1965年6月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：吴菊方，女，1964年9月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：诸暨皓瑞置业有限公司，住所地诸暨市陶朱街道环城北路236号。组织机构代码：76392129—7。
法定代表人：陆永强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸执民字第5363号执行裁定书、（2015）绍诸商初字第5392号民事裁定书，查封了被执行人俞成富、吴菊方共同购买的坐落于诸暨市陶朱街道詹家山北路17号上海城35幢021801、021901号房产（预告登记证号：诸房预商字第00008470号、00008471号；含室内装饰装修）。现因上述房产已拍卖归买受人吴国华（公民身份号码：）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人俞成富、吴菊方共同购买的坐落于诸暨市陶朱街道詹家山北路17号上海城35幢021801、021901号房产（预告登记证号：诸房预商字第00008470号、00008471号；含室内装饰装修）的查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 超
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张ＸＸ
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第01317号
申请执行人:薛兆付，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。
被执行人：丁怀平，男，1964年3月9日出生，汉族，居民，初中文化，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
申请执行人薛兆付与被执行人丁怀平民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权2万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01317号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十八日
书记员 王晓莉
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0722民初1414号
原告：姚浦忠，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告：吕北财，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告：张美銮，女，1979年12月6日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告：杨桂斌，男，汉族，1987年8月16日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告姚浦忠与被告吕北财、张美銮、杨桂斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚浦忠庭参加诉讼，被告吕北财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张美銮、杨桂斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚浦忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕北财、张美銮归还原告借款人民币5万元及利息（利息从2015年5月29日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；2.被告杨桂斌对上述债务承担连带清偿保证责任。事实和理由：2015年5月28日，被告吕北财、张美銮以经商缺乏资金为由向原告借款50000元，约定月利息为2分，被告杨桂斌作为保证人承诺就上述全部债务承担连带保证责任（具体见《借款合同》规定）。给付借款后，各被告均为履行还款义务，原告遂起诉至法院。
被告吕北财、张美銮、杨桂斌未作答辩。
本院审理过程中，原告姚浦忠提供以下证据：被告身份证复印件、借款合同、银行卡客户交易查询单、离婚登记审查处理表。以此证明被告身份信息，2015年5月28日，被告吕北财由于做木屑生意需要资金周转，向原告借款50000元，原告通过现金给付4000元，转账46000元至建行卡的形式给付了借款。被告杨桂斌在连带责任保证人在担保人处签字并承担担保责任。被告吕北财和张美銮原本系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻存续期间，是夫妻共同债务。借款期限到期后，原告多次催讨无果，遂起诉至法院。本院认为，被告吕北财、张美銮、杨桂斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，被告吕北财做木屑生意需要资金周转，向原告姚浦忠借款人民币50000元。原告通过现金给付4000元，转账46000元至建行卡的形式给付借款给被告吕北财。当天被告出具了一份借条给原告，双方约定借款利息按照年利率24%计算。被告杨桂斌在连带责任保证人处签字并承担担保责任。此后，原告多次找被告催讨，被告分文未付，遂起诉至法院。
另查明，被告吕北财与张美銮原系夫妻关系。2016年1月11日，两人在浦城县民政局办理离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吕北财向原告姚浦忠借款人民币50000元，有原告提供的借款合同及银行卡交易查询单为证，借款事实清楚，证据充分。该笔债务发生在夫妻共同存续期间，依照婚姻法有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告张美銮也未能提供相应的证据证明其并非用于共同家庭生活支出，故原告要求被告吕北财、张美銮偿还原告借款人民币50000元及利息（利息从2015年5月29日起按年利率24%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨桂斌在担保人处签字，依法应承担连带还款责任，故对于原告要求被告承担对上述债务承担连带还款的诉讼的请求，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕北财、张美銮、杨桂斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕北财、张美銮于本判决生效之日起十日内偿还原告姚浦忠借款人民币50000元及利息（利息从2015年5月29日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
二、被告杨桂斌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告吕北财、张美銮、杨桂斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季跃民
代理审判员 林光辉
人民陪审员 吴闽华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林 洁
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7762号之二
申请执行人:中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号。组织机构代码：14623647－0。
负责人：陈长兴，该支行行长。
被执行人：俞成富，男，1965年6月8日出生，汉族，住浙江省诸暨�。
被执行人：吴菊方，女，1964年9月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：诸暨皓瑞置业有限公司，住所地诸暨市陶朱街道环城北路236号。组织机构代码：76392129—7。
法定代表人：陆永强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第5392号民事判决书，于2017年7月3日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，公开拍卖被执行人俞成富、吴菊方共同购买的坐落于诸暨市陶朱街道詹家山北路17号上海城35幢021801、021901号房产（预告登记证号：诸房预商字第00008470号、00008471号；含室内装饰装修）。2017年8月9日第三人吴国华（公民身份号码：）以140.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十�条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人俞成富、吴菊方共同购买的坐落于诸暨市陶朱街道詹家山北路17号上海城35幢021801、021901号房产（预告登记证号：诸房预商字第00008470号、00008471号；含室内装饰装修）的所有权及相应的其他权利归买受人吴国华（公民身份号码：）所有。上述房地产的所有权自本裁定送达买受人吴国华时起转移；
二、买受人吴国华可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续，并负担相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张ＸＸ
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0133财保75号
申请人：朱立辉，女，1972年7月8日生，汉族，住址：赵县。
申请人：王胜雪，女，1945年12月29日生，汉族，住址：赵县。
委托代理人李增强，男，1971年11月6日生，汉族，住址：赵县。系申请人朱立辉之夫。
被申请人何汀江，男，1971年3月14日生，汉族，住赵县。
申请人于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押何仃江的冀Ａ×××××号小型轿车。申请人已向本院提供2万元作为担保。
本院经审查认为，申请人朱立辉、王胜雪与被申请人何汀江驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生交通事故。赵县交警大队认定，朱立辉应负此事故次要责任；王胜雪无此事故责任。申请人请求扣押事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押何仃江的现置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××号小型轿车。扣押期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建芬
二〇一七年八月二十一日
书记员 王少辉
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0133财保75号
申请人：朱立辉，女，1972年7月8日生，汉族，住赵县。
申请人：王胜雪，女，1945年12月29日生，汉族，住赵县。
委托代理人李增强，男，1971年11月6日生，汉族，住赵县。
被申请人何仃江，男，1971年3月14日生，汉族，住赵县。
申请人于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押何仃江的冀Ａ×××××号小型轿车。申请人已向本院提供2万元作为担保。
本院经审查认为，申请人朱立辉、王胜雪与被申请人何仃江驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生交通事故。赵县交警大队认定，朱立辉应负此事故次要责任；王胜雪无此事故责任。申请人请求扣押事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押何仃江的现置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××号小型轿车。扣押期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建芬
二〇一七年八月二十一日
书记员 王少辉
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1022执恢2号
申请执行人：吕志国，男，汉族，住山西省翼城县。
被执行人：张长江，男，汉族，住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人吕志国与被执行人张长江劳务合同纠纷一案中，于2018年1月24日向被执行人张长江发出执行通知书，责令其三日内支付申请执行人吕志国欠款本金55000元及利息，但被执行人张长江未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张长江因发包土地，在张永福处有应得的土地租赁费（承包金）收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张长江在张永福处的土地租赁费（承包金收益）65000元，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 宋慧玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 鹃
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初5904号之二
原告：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。
负责人：王立伟，行长。
被告：李德胜，男，1951年3月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：谷永柱，女，1951年8月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：李津意，男，1978年3月23日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：王莉莉，女，1980年10月13日出生，汉族，住天津市南开区。
原告中信银行股份有限公司天津分行与被告李德胜、谷永柱、李津意、王莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中信银行股份有限公司天津分行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费15619元，减半收取7810元，原告自行承担。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 牛晓东
人民陪审员 张 倩
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0133财保75号
申请人：朱立辉，女，1972年7月8日生，汉族，住赵县。
申请人：王胜雪，女，1945年12月29日生，汉族，住赵县。
委托代理人李增强，男，1971年11月6日生，汉族，住赵县。
被申请人何汀江，男，1971年3月14日生，汉族，住赵县。
申请人于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押何仃江的冀Ａ×××××号小型轿车。申请人已向本院提供2万元作为担保。
本院经审查认为，申请人朱立辉、王胜雪与被申请人何汀江驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生交通事故。赵县交警大队认定，朱立辉应负此事故次要责任；王胜雪无此事故责任。申请人请求扣押事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押何汀江的现置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××号小型轿车。扣押期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建芬
二〇一七年八月二十一日
书记员 王少辉
河北省赵县人民法院
协助执行通知书
(2017)冀0133财保73号
赵县交通警察大队：
申请人韩江朝与被申请人严胜修、么子东申请诉前财产保全一案，我院已作出(2017)冀0133财保73号民事裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行如下事项：
一、扣押严胜修驾驶的登记在么子东名下现置放在赵县交警大队的鲁Ｐ×××××小型面包车，并由你单位负责看管。
二、扣押期限二年，自2017年8月1日至2019年8月1日。
二O一七年八月一日
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1022执恢2号之一
申请执行人：吕志国，男，汉族，住山西省翼城县。
被执行人：张长江，男，汉族，住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人吕志国与被执行人张长江劳务合同纠纷一案中，于2018年1月24日向被执行人张长江发出执行通知书，责令其三日内支付申请执行人吕志国欠款本金55000元及利息，但被执行人张长江未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，因修建乔泽庙到故城遗址旅游公路占地，被执行人张长江在翼城县南梁镇西贺水村有应得的补偿款收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张长江在翼城县南梁镇西贺水村应得的补偿款收益65000元，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 宋慧玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 鹃
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初5904号之三
解除保全申请人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。
被申请人：李德胜，男，1951年3月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人：谷永柱，女，1951年8月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人：李津意，男，1978年3月23日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：王莉莉，女，1980年10月13日出生，汉族，住天津市南开区。
解除保全申请人中信银行股份有限公司天津分行与被申请人李德胜、谷永柱、李津意、王莉莉金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月30日作出（2016）津0101民初5904号民事裁定书，查封被申请人李德胜名下坐落于天津市南开区芥园西道水郡花园8号楼2门101号房产。2017年5月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人已经将全部贷款还清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对李德胜名下坐落于天津市××西××花园××楼××房产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 牛晓东
人民陪审员 张 倩
二〇一七年六月××日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初2362号
原告
杨真真，女，汉族，1981年12月31日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：史克丽，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张进伟，河南群达律师事务所实习律师。
被告
韩岳锋（曾用名：韩越锋），男，汉族，住登封市。
罗东艳（曾用名：罗东燕），女，汉族，1979年12月28日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告韩岳锋偿还原告借款30000元；
2、判令被告韩岳锋自2015年8月7日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款本金清偿完毕之日止；
3、判令被告罗东艳对上述借款及利息承担连带清偿责任；
4、本案诉讼费由被告承担。
原告杨真真诉被告韩岳锋、罗东艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韩岳锋应于本判决生效后十日内向原告杨真真偿还借款30000元及利息（按年利率6%计息自2015年8月7日起至债务清偿完毕之日止）；
二、被告罗东艳对上项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告韩岳锋、罗东艳承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 豪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初7521号
申请人：何公喜，男，1967年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱慧，安徽奥成律师事务所律师。
被申请人：王帮俊，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：武义云，女，1964年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人何公喜诉被申请人王帮俊、武义云民间借贷纠纷一案，申请人何公喜于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王帮俊、武义云银行存款1088000元予以冻结或查封、扣押其等值财产，申请人何公喜以担保人何祥名下位于安徽省合肥市庐阳区桐城路127号合作经济广场1幢1005室房产（房地权证合庐字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人何公喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人王帮俊、武义云银行存款1088000元或查封、扣押其等值财产；
查封担保人何祥名下位于安徽省合肥市庐阳区房产（房地权证合庐字第××号）。
案件申请费为5000元，由申请人何公喜缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内�本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋子钰
二〇一六年十一月九日
书记员 郑丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7521号
原告：何公喜，男，1967年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱慧，安徽奥成律师事务所律师。
被告：王帮俊，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：武义云，女，1964年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告何公喜与被告王帮俊、武义云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何公喜的委托诉讼代理人吴峰到庭参加诉讼，被告王帮俊、武义云经本院公告送达出庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何公喜向本院提出诉讼请求：1.王帮俊、武义云共同偿还何公喜借款本金80万元及利息288000元（自2015年10月20日起，按月息3%标准，暂计算至2016年10月19日，以后顺延计算至款清之日止），合计1088000元；2.本案全部诉讼费用由王帮俊、武义云承担。事实和理由：2012年12月20日，何公喜与王帮俊签订借款合同一份，合同约定，王帮俊向何公喜借款80万元，期限6个月，自2012年11月20日至2013年5月20日，月利率3%，如果王帮俊没有按期偿还全部借款，逾期期间，即从借款期满到何公喜实现债权之前，王帮俊自愿按借款本金的0.5%/日向何公喜支付利息，并按借款本金的0.5%/日支付违约金。合同签订后，何公喜于2012年12月20日向王帮俊转账支付借款本金80万元，但王帮俊未能按期偿还借款本金，并拖延支付利息。经查，王帮俊与武义云系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，二人应当共同偿还。
王帮俊、武义云均未答辩。
何公喜围绕其诉讼请求提交证据有：借款合同、收条、银行业务回单、户籍证明。王帮俊、武义云均未到庭，视为放弃举证质证的权利，对何公喜提交的证据，本院予以采信。
根据上述认定的证据，本院审理查明的事实如下：2012年11月20日，王帮俊因资金周转所需向何公喜借款，双方签订借款合同一份，约定：借款金额为80万元；借款期限为6个月，自2012年11月20日至2013年5月20日止；若王帮俊没有按期偿还全部借款，逾期期间，从借款期满到何公喜实现债权或将何公喜认可的抵押担保物抵押登记到何公喜名下之前，王帮俊自愿按借款本金的0.5%/日支付利息，并按借款本金的0.5%/日支付违约金；合同还对双方其他权利义务作出了约定。与此同时，王帮俊向何公喜出具收条一张。当日，何公喜通过银行向王帮俊账户汇款80万元。借款到期后，王帮俊未能向何公喜偿还借款。庭审过程中，何公喜自认王帮俊按照月利率3%向其支付利息至2015年10月19日。之后，王帮俊未再向其还款。故何公喜诉至法院，请求判如所请。
另查明：王帮俊与武义云系夫妻关系。
本院认为，何公喜与王帮俊之间的借贷关系有借款合同、收条、银行汇款业务回单等予以证实，本院予以确认。因王帮俊在借款后未偿还借款本金，故何公喜主张王帮俊偿还借款本金80万元，本院予以支持。关于该笔借款的逾期利息，因何公喜主张的逾期利息标准超出法律规定的最高标准，鉴于双方约定的逾期利息过高，故本院将逾期利息标准调整为年利率24%。经核算，自2015年10月20日至2016年10月19日期间的逾期利息为19200元，此后的利息按照年利率24%顺延计算至款项还清之日止。本案所涉借款本金的出借时间发生于王帮俊与武义云夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，作为夫妻一方的武义云未提交证据证明“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形”，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，武义云应当对王帮俊的借款承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王帮俊、被告武义云于本判决生效之日起十日内偿还原告何公喜借款本金80万元及利息19200元（自2016年10月20日起的利息，按照年利率24%的标准顺延计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告何公喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14592元、保全费5000元，合计19592元，由原告何公喜承担4902元，由被告王帮俊、武义云共同承担14690元；公告费800元，由被告王帮俊、武义云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋子钰
人民陪审员 江玉红
人民陪审员 沙文兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨正勇
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3628号之二
申请执行人:浙江聚宝行典当有限责任公司，住所地温岭市大溪镇德明东路316-320号，组织机构代码:06920195-1。
法定代表人:周勇军。
被执行人:赵加福，男，1972年10月4日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的浙江温岭法院（2016）浙1081执3628号之一执行裁定书，于2017年3月28日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人赵加福所有的车牌号码浙Ｊ×××××号小型汽车一辆。2017年3月28日，买受人支永飞（公民身份号码：）以人民币88300元的最高价竞得。因车辆拍卖后在其上设定的抵押权消灭，按照公安部《机动车登记规定》第二十二条、第二十四条的规定，对抵押权应予解除。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除设定在车牌号码浙Ｊ×××××号小型汽车上的抵押。
二、原属赵加福所有的车牌号码浙Ｊ×××××号小型汽车的所有权以及相应的其他权利归买受人支永飞（公民身份号码：）所有。财产权自本裁定送达买受人支永飞时起转移。
三、买受人支永飞可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 江升蔚
二〇一七年三月三十一日
此件与原本核对无异
书记员 金之光
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3628号之一
申请执行人:浙江聚宝行典当有限责任公司，住所地温岭市大溪镇德明东路316-320号，组织机构代码:06920195-1。
法定代表人:周勇军。
被执行人:赵加福，男，1972年10月4日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的浙江温岭法院（2016）浙1081民特36号民事裁定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在限定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵加福所有的车牌号码浙Ｊ×××××号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 江升蔚
二〇一六年七月四日
此件与原件核对无异
代书记员 金之光
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初2630号
原告于富君，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路52号。
法定代表人王松，系总经理。
委托代理人丛键，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司奥体分公司，营业场所沈阳市东陵区营盘西街17号负一层。
负责人谢洁，系总经理。
委托代理人丛键，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告于富君与被告辽宁华润万家生活超市有限公司、辽宁华润万家生活超市有限公司奥体分公司销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员郑天冰担任审判长（并主审）、与审判员丁威、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于富君、二被告的委托代理人丛健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告退货款7.6元，并赔偿1,000元，诉讼费由被告承担。
二被告均辩称：1、二被告作为销售商在进货时，对供货商及商品已履行必要的审查义务，所销售商品不存在质量问题及任何安全隐患；2、二被告不存在出售过期商品的行为。
原告对自己的主张，提供以下证据加以证明：
1、购物小票1张，证明原告于2015年8月2日在被告辽宁华润万家生活超市有限公司奥体分公司购买养元六个核桃露两瓶，每瓶单价3.8元，共计7.6元。
二被告均对此证据没有异议。
2、照片3张及实物2瓶，证明该涉案商品是原告在被告处购买，诉争产品标注生产日期为2014年1月27日，保质期18个月，到2015年7月26日止，原告购买的时间是2015年8月2日，属于过期产品。
二被告均对此证据实物的真实性没有异议，对证明问题有异议，认为被告公司虽然出售过同类产品，但是查询进销存记录，没有进过该批次的产品。
二被告均对自己的抗辩主张，未能提供证据。
经审理查明：原告于2015年8月2日在被告辽宁华润万家生活超市有限公司所属的被告辽宁华润万家生活超市有限公司奥体分公司处购买了两瓶“养元六个核桃露”，每瓶240毫升，每瓶单价3.8元，合计7.6元，该食品生产日期为2014年1月27日，保质期18个月（2015年7月26日到期）。原告找被告协商未果，双方产生纠纷，原告诉至本院。
另查明：被告辽宁华润万家生活超市有限公司奥体分公司系被告辽宁华润万家生活超市有限公司的下属企业，属于非法人单位，无独立资金。
本院认为，被告辽宁华润万家生活超市有限公司奥体分公司作为商品销售商，应当对所销售的商品承担责任。原告在被告辽宁华润万家生活超市有限公司奥体分公司处购买的两瓶“养元六个核桃露”商品后发现，从该商品标注的生产日期上看，原告在购买时已超出了保质期18个月，违反了“食品安全法”的相关规定，属于过期的质量不合格商品，依法应予以支付价款十倍或不低于1,000元的赔偿。被告辽宁华润万家生活超市有限公司奥体分公司是被告辽宁华润万家生活超市有限公司的下属企业，属于非法人单位，对外不能独立承担民事责任，其承担民事责任的主体应是被告辽宁华润万家生活超市有限公司。二被告提出的其不存在出售过期商品的抗辩，由于未能举证证明其所销售本案诉争的食品是合格的食品，对其主张，由于证据不足，于法无据，本院不予采信。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第五十三条一款、第三十六条、第五十四条、第一百四十八条、及{最高人民法院[关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定]}第十五条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告于富君货款7.6元；
二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告于富君1,000元；
三、原告于富君于本判决生效后三日内返还从被告辽宁华润万家生活超市有限公司所属的被告辽宁华润万家生活超市有限公司奥体分公司处购买的两瓶“养元六个核桃露”，每瓶240毫升。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，上诉期满后七日内，未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑天冰
审 判 员 丁 威
人民陪审员 金 丽
二〇一六年七月四日
书 记 员 崔樱莲
附本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
第四十六条产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。
第四十七条明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国食品安全法》
第二十五条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他的食品强制性标准。
第五十三条一款食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权系经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十六条一款一项、五项、六项经营者有下列情形之一，除承担相应民事责任外，其他有关法律、法规对处罚机关和处罚方式有规定的，依照法律、法规的规定执行，法律、法规未作规定的，由工商行政管理部门或者其他有关行政部门责令改正，可以根据情节单处或者并处警告、没收非法所得、处以违法所得一倍以上十倍以下的罚款，没有违法所得的，处以五十万以下的罚款，情节严重的，责令停业整顿、吊销营业执照：（一）提供的商品或者服务不符合保障人身、财产安全要求的；（五）销售的商品应当检验、检疫而未检验、检疫或者伪造检验、检疫结果的；（六）对商品或者服务作虚假或者引人误解的宣传的；
{最高人民法院【关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定】}
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初2630号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司,。
法定代表人张炜，系该公司总经理。
被告吴艳辉。
本院在审理原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告吴艳辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 菲
二〇一六年六月十六日
书记员 王君爽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更572号
罪犯吴裕燕，男，1970年3月5日出生于福建省武夷山市，汉族，高中文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2014年7月4日作出(2014)武刑初字第54号刑事判决，以被告人吴裕燕犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金八万元，追缴犯罪所得，返还各被害人。判决发生法律效力后，于2014年7月23日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员邱鸣，执行机关代表刘某、吴某出庭履行职务。罪犯吴裕燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴裕燕在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获表扬4次。2017年6月20日缴纳人民币3300元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,
罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯金融诈骗，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴裕燕减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年4月26日至2023年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
人民陪审员 赖永秀
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郑姗姗
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更569号
罪犯谢卫忠，男，1963年11月2日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化。2002因犯贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年1月4日作出(2006)榕刑初字第204号刑事判决，认定谢卫忠犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。福建省高级人民法院经过核准，于2007年4月17日作出（2007）闽刑复字第17号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2007年4月26日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2009年10月13日作出（2009）闽刑执字第542号刑事裁定，将罪犯谢卫忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年9月18日作出（2012）闽刑执字第598号刑事裁定，将罪犯谢卫忠的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年1月12日作出（2015）南刑执字第161号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员艾文、邱鸣，执行机关代表刘某、吴某出庭履行职务。罪犯谢卫忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,罪犯谢卫忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获表扬6次。2017年2月17日缴纳人民币5000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,
罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系毒品再犯，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢卫忠减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年9月18日至2028年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
人民陪审员 赖永秀
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郑姗姗
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁行初字第00243号
原告周小林，女，1965年2月26日出生，住宁乡县。
委托代理人秦孟，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人易旺，湖南一星律师事务所律师。
原告袁建辉，男，1967年10月27日出生，住宁乡县。
委托代理人秦孟，湖南一星律师事务所律师。
被告宁乡县城市管理和行政执法局，住所地宁乡县玉潭镇玉潭路。
法定代表人丁新军，男，该局局长。
委托代理人蔡远洋，女，该局法规科科长。
委托代理人张颖军，湖南闻胜律师事务所律师。
被告宁乡县玉潭街道办事处（原名宁乡县玉潭镇人民政府），住所地宁乡县玉潭镇二环南路玉兴综合大楼。
法定代表人喻林义，男，该办事处主任。
委托代理人喻自强，男，该办事处司法所所长。
原告袁建辉、周小林诉被告宁乡县城市管理和行政执法局、被告宁乡县玉潭街道办事处行政强制及行政赔偿一案，原告周小林、袁建辉于2016年2月19日以本案需要变更和增加诉讼主体为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告周小林、袁建辉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周小林、袁建辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周小林、袁建辉承担。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 俞建芝
人民陪审员 岳群英
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁02民终784号
上诉人（原审原告）：祁彩霞，女，1980年10月25日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托诉讼代理人赵家鹏，宁夏宁正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨学广，男，1958年9月12日出生，汉族，个体，住大武口区。
上诉人祁彩霞因与被上诉人杨学广民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
祁彩霞上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判杨学广给祁彩霞偿还50000元；2、本案诉讼费用由杨学广承担。事实及理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。一、祁彩霞提交的个人业务转账凭证能够证明从祁彩霞账户转给杨学广50000元，转款时已注明是借款。杨学广主张涉案的50000元是偿付祁某某应付的利息，但其对此没有举证证明，应承担不利后果。二、杨学广提交的其与祁某某民间借贷纠纷判决不能证明其抗辩意见。三、从涉案转款到祁彩霞起诉相距不到5年，一审认定”近6年”有失公正，杨学广与祁彩霞系亲戚，故多次催要但未让杨学广出具借条，也未保留催要证据并不违反正常交易习惯。四、祁彩霞提交的转账凭证第三联客户签名处的”祁彩霞”系其回家后自己用笔又签的名。五、个人业务转账凭证备注借款是祁彩霞和祁某某的真实意思表示，不应以未得到杨学广确认而不予认定。六、庭后祁彩霞又搜集到新证据足以支持自己的诉讼请求。
杨学广辩称，一审判决正确，认定事实清楚。
祁彩霞一审诉讼请求：1、判令杨学广给祁彩霞偿还借款50000元；2、本案诉讼费由杨学广承担。
一审法院查明：2012年6月7日,祁彩霞从开立为6229400100000506298石嘴山银行账户向杨学广银行账号为1024714200150的石嘴山农村商业银行账户转款50000元，该笔转款的个人业务转账凭证第一联由石嘴山银行留存，客户签名处为”祁某某”，祁彩霞提交的个人业务转账凭证第三联客户签名处为”祁某某”，该签名下方同时有”祁彩霞”的签名。另查明，2011年2月17日、2011年2月25日，杨学广向祁彩霞的哥哥祁某某账户分两笔转款共计380000元，2015年1月25日，祁某某重新给杨学广出具两张共计800000元的借条，并在借条中注明”以前的借款债务全部作废”，该笔债务有大武口区人民法院（2016）宁0202民初1805号民事判决予以确认。
一审法院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。祁彩霞仅依据石嘴山银行个人业务转账凭证主张杨学广向其借款50000元，该业务转账凭证第一联客户签名处为祁彩霞的哥哥祁某某，杨学广抗辩该笔转账系祁某某向其偿还的借款利息，杨学广提交的证据可以证实祁某某确曾于本笔转款之前向杨学广借过款，杨学广的抗辩意见有相应的证据予以印证，祁彩霞应通过进一步举证证明其主张的成立，但祁彩霞以其与杨学广系亲戚为由未能补强证据。按照常理，即使祁彩霞与杨学广系亲戚关系，本案转款距今近6年，祁彩霞亦表示多次向杨学广催要，其在多次催要无果的情况下既未让杨学广出具借条，也未保留催要的证据，该所谓出借款项的行为明显不符合正常交往；其次，祁彩霞当庭陈述石嘴山银行个人业务转账凭证第一联客户签名处只有祁某某的签名，是因为其在办理转款时抱着孩子无法签字，由其哥哥祁某某代为办理，其回家后在自己留存的个人业务转账凭证的第三联客户签名处亲笔补签了自己的姓名，但祁彩霞提交的个人业务转账凭证中客户签名处的”祁彩霞”从感官上看系复写形成，而非祁彩霞当庭陈述自己用笔直接书写而来，祁彩霞提交的个人业务转账凭证第三联与石嘴山银行留存的第一联的客户签名不一致，故祁彩霞的陈述存在矛盾；最后，祁彩霞主张个人业务转账凭证上客户备注为”借款”，本案转款应认定为借款，但客户备注系办结人自己填写，并未得到杨学广的确认，故祁彩霞该部分陈述不成立。祁彩霞要求杨学广偿还借款50000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回祁彩霞的全部诉讼请求。案件受理费1050元，由祁彩霞负担。
二审期间，祁彩霞向本院提交（2016）宁0202民初1805号民事判决书一份，欲证实在1805号案件审理中，杨学广从未提及也没有证据可以证实案外人祁某某以个人名义和他人名义给杨学广支付过借款利息，该事实足以否定杨学广关于祁彩霞向杨学广账户所汇的50000元是祁某某向杨学广支付利息的抗辩。
杨学广质证认为：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，杨学广和祁某某约定过借款利息为月息5分，2012年6月7日祁某某打电话说给杨学广说转过50000的利息，但杨学广不清楚是从哪个银行、哪个账户转的。2014年12月份，杨学广和祁某某对利息进行了初步结算，祁某某出具了欠款及利息的条子。
杨学广向本院提交判决书复印件两份、2014年12月结算单一份，欲证实祁某某向杨学广借款时约定了利息。祁彩霞对两份民事判决书的真实性无法确定，认为与本案无关，无法达到其证明目的。
本院对上述证据分析认为，祁彩霞提交的证据达不到其证明目的。杨学广提交的两份判决书及结算单与杨学广一审提交的证据，能够相互印证，证实一审判决所确认的祈某某向杨学广借款的事实存在。
本院查明事实同一审法院查明事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案祁彩霞依据银行转款凭证主张与杨学广之间存在借贷关系，杨学广抗辩该笔款项系案外人祁某某向其支付的借款利息，并提交相关证据证明其与祁某某之间存在民间借贷债权债务关系，祁彩霞提供的银行凭证落款处由案外人祁某某签名，杨学广提交的证据及银行凭证相互印证，证实杨学广的抗辩理由成立，祁彩霞应就其与杨学广借贷关系的成立继续举证加以证明。二审中祁彩霞提交（2016）宁0202民初1805号民事判决书以杨学广在1805号案件中未提及祁某某支付50000元利息一事，以此证明杨学广的抗辩不能成立，但1805号案件中借条上注明”以前的借款债务全部作废”，即1805号案件中的债权债务系杨学广与祁某某于2015年1月25日将双方之前借款进行结算的结果，转款50000元是在2012年6月7日，杨学广在1805号案件中未提及祁某某支付50000元利息一事亦属合理，祁彩霞所举该证据不能达到其证明目的，应就其举证不能承担对己不利的法律后果。
综上，祁彩霞的上诉请求及理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人祁彩霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李学军
审判员 闫 莉
审判员 孙 翔
二〇一七年九月五日
书记员 王 静
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1417号之二
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，职务理事长。
被执行人刘志强，男，1979年9月4日出生，住温县南张羌镇马庄村。身份证号：410825197909046510。
被执行人马富强，男，1979年12月2日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825197912026510。
被执行人马晓，男，1983年8月18日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825198308186512。
本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人刘志强、马富强、马晓金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1417号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜华航
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1417号之一
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，职务理事长。
被执行人刘志强，男，1979年9月4日出生，住温县南张羌镇马庄村。身份证号：410825197909046510。
被执行人马富强，男，1979年12月2日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825197912026510。
被执行人马晓，男，1983年8月18日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825198308186512。
本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人刘志强、马富强、马晓金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1417号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜华航
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执3334号之一
申请人桓仁满族自治县通用机械铸造有限责任公司，住所地辽宁桓仁自治县荒沟参茸场。
法定代表人：陆全成，系该公司经理。
被执行人沈阳中美钻镗机床有限公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街17-111号。
法定代表人，蔡清刚，系该公司总经理。
关于申请人桓仁满�自治县通用机械铸造有限责任公司与被执行人沈阳中美钻镗机床有限公司合同纠纷执行一案,本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112执3334号之一裁定书，于2018年05月08日向被执行人沈阳中美钻镗机床有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈阳中美钻镗机床有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳中美钻镗机床有限公司在阜新银行账户内存款01485553.16元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂令宇
二〇一八年五月八日
书记员 田 甜
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执3334号之三
申请执行人恒仁满族自治县通用机械铸造有限责任公司，住所地辽宁省恒仁满族自治县荒沟参茸场。
法定代表人陆成全，系该公司经理。
被执行人沈阳中美钻镗机床有限公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街17-111号。
法定代表人，蔡清刚，系该公司经理。
关于申请执行人恒仁满族自治县通用机械铸造有限责任公司与被执行人沈阳中美钻镗机床有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112执3334号之三裁定书，于2018年05月28日向被执行人沈阳中美钻镗机床有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈阳中美钻镗机床有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人沈阳中美钻镗机床有限公司在阜新银行账户内存款01485553.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂令宇
二〇一八年五月二十八日
书记员 田 甜
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1417号之三
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，职务理事长。
被执行人刘志强，男，1979年9月4日出生，住温县南张羌镇马庄村。身份证号：410825197909046510。
被执行人马富强，男，1979年12月2日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825197912026510。
被执行人马晓，男，1983年8月18日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825198308186512。
本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人刘志强、马富强、马晓金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1417号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜华航
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初459号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某，男，无业。2016年3月1日因本案被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]348号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年12月中下旬、2016年2月20日，被告人李某在其位于本市长安区畜牧局家属院室的租住处，两次容留刘某吸食冰毒。2016年2月29日23时许，李某又在其上述租住处容留刘某吸食冰毒，于次日凌晨被民警当场抓获，并提取到吸食毒品使用的冰壶一套。经检验，李某、刘某的尿检结果均为甲基安非他明呈阳性。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人李某的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人李某能够如实供述自己的罪行，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年12月下旬、2016年2月20日左右，被告人李某在其位于本市长安区畜牧局家属院室的租住处，两次容留刘某吸食冰毒。2016年2月29日23时许，李某又在其上述租住处容留刘某吸食冰毒，于次日凌晨被民警当场抓获，并提取到吸食毒品使用的工具一套。经检验，李某、刘某的尿检结果均为甲基安非他明呈阳性。
认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍信息、提取笔录、扣押清单、现场检测报告书及照片、房屋租赁合同等书证；物证：吸毒工具；证人刘某的证言；被告人李某的供述；辨认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人李某能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年8月31日止。）
二、在案扣押的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 张津立
人民陪审员 马宇玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄佳乐
打印：扈艳红校对：黄佳乐2016年月日送达
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初459号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某，无业。2016年3月1日因本案被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]348号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年12月中下旬、2016年2月20日，被告人李某在其位于本市长安区某局家属院X号X单元X室的租住处，两次容留刘某吸食冰毒。2016年2月29日23时许，李某又在其上述租住处容留刘某吸食冰毒，于次日凌晨被民警当场抓获，并提取到吸食毒品使用的冰壶一套。经检验，李某、刘某的尿检结果均为甲基安非他明呈阳性。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人李某的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人李某能够如实供述自己的罪行，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年12月下旬、2016年2月20日左右，被告人李某在其位于本市长安区某局家属院X号楼X单元X室的租住处，两次容留刘某吸食冰毒。2016年2月29日23时许，李某又在其上述租住处容留刘某吸食冰毒，于次日凌晨被民警当场抓获，并提取到吸食毒品使用的工具一套。经检验，李某、刘某的尿检结果均为甲基安非他明呈阳性。
认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍信息、提取笔录、扣押清单、现场检测报告书及照片、房屋租赁合同等书证；物证：吸毒工具；证人刘某的证言；被告人李某的供述；辨认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人李某能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年8月31日止。）
二、在案扣押的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 张津立
人民陪审员 马宇玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄佳乐
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执849号之三
申请执行人：刘均成
被执行人：王曰圣、魏公锋
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初606号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
解除2016年9月7日冻结被执行人王曰圣在中国银行23×××86账户内银行存款人民币10万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一七年四月五日
书记员 李智
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执849号之二
申请执行人：刘均成
被执行人：王曰圣、魏公锋
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初606号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王曰圣在中国银行23×××86账户内银行存款人民币10万元，冻结期限为十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一六年九月七日
书记员 李智
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执849号之五
申请执行人：刘均成
被执行人：王曰圣、魏公锋
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初606号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王曰圣在中国银行23×××86账户内银行存款人民币10万元，冻结期限为十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一七年四月五日
书记员 李智
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执849号之四
申请执行人：刘均成
被执行人：王曰圣、魏公锋
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初606号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王曰圣在中国银行23×××86账户内银行存款人民币47000元至莱芜市莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一七年四月五日
书记员 李智
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执849号之一
申请执行人：刘均成
被执行人：王曰圣、魏公锋
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初606号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王曰圣在中国银行23×××86账户内银行存款人民币32700元至莱芜市莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一六年九月七日
书记员 李智
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执849号之六
申请执行人：刘均成
被执行人：王曰圣、魏公锋
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初606号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
解除2017年4月5日冻结被执行人王曰圣在中国银行23×××86账户内银行存款人民币10万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温 强
二〇一七年十一月十五日
书记员 马琪航