wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包民五终字第315号
上诉人（原审被告）董华，现住包头市。
委托代理人刑定宇，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）贾连生，现住包头市。
委托代理人吴蕊心，系被上诉人贾连生妻子。
上诉人董华因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院2015年9月8日作出的（2015）包东民初字第1781号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月3日，被告董华给原告出具借条一张，内容为“今借贾连生壹拾万元整（100000元），还款叁个月，借款人董华”。庭审中，被告予以认可。后经原告多次催要未果，诉至法院，请求：一、请求被告偿还原告借款人民币10万元；二、判令被告承担案件受理费。
原审法院认为，债务人应按合同约定向债权人清偿债务，原告以借条一张为证据，起诉被告要求偿还借款，原、被告之间借款行为真实有效，故原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持。被告董华的抗辩理由，未能提供证据证实，故被告的抗辩理由，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告董华于判决书生效后十日内偿还原告贾连生借款10万元。案件受理费2300元，由被告负担。
一审宣判后，董华不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，一、二审案件受理费由被上诉人负担。其主要上诉理由为：借条记载的10万元借款，被上诉人未给付，并且借条是提前一个月写的。故一审法院认定事实错误，应予以纠正。
被上诉人贾连生口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，认可一审判决。
二审过程中，上诉人董华、被上诉人贾连生均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人贾连生主张债权的依据是2015年4月3日上诉人董华向其出具的《借条》，上诉人董华对该《借条》的真实性无异议，本院予以确认。被上诉人贾连生主张的该笔借款与包头市东河区人民法院另案[（2015）包东民初字第748号]调解结案的23万元借款系同一笔借款，（2015）包东民初字第748号案件庭前谈话笔录中记载，上诉人董华对被上诉人贾连生主张本金为33万元的事实未提出异议，且上诉人董华已经给付23万元。二审审理过程中，上诉人董华又主张借款未实际给付不应承担还款责任，与其在（2015）包东民初字第748号案件中的陈述相矛盾，违反诚实信用原则，故该上诉理由不能成立。关于《借条》系在落款日期前出具的问题，双方对于提前出具《借条》的事实无争议，上诉人董华称该10万元是其承诺给予被上诉人贾连生妻子帮忙办事的好处费，但未提供相应的证据予以佐证，故对其该主张不予采信；上诉人董华系完全行为能力人，应承担所实施行为的法律后果，在其无证据证明《借条》虚假的情况下，应承担相应的还款责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人董华负担。
本判决为终审判决。
审判长 边学武
审判员 贺 斌
审判员 李 伟
二〇一六年一月八日
书记员 王 巍
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1878号
申请执人王启明,男，1955年7月29日出生,汉族，农民，住蒲城县孙镇孙镇村二组。
被执行人代小红,女,1983年8月2日出生,汉族，农民，住蒲城县尧山镇坡头村六组。
被执行人郭小红,男,1979年10月16日出生,汉族，农民，住蒲城县龙阳镇统一村八组。
本院在执行王启明与代小红、郭小红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2902号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行案款800000元及利息(利息未计算)、案件受理费13400元、执行费10400元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人代小红、郭小红银行存款823800元（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 贾保财
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民一初字第788号
原告（反诉被告）：**，男，汉族，身份证号**************，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：王**，湖南**律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胥**，湖南**律师事务所律师。
被告（反诉原告）***，男，汉族，身份证号**********，住岳阳市岳阳楼区。
原告（反诉被告）**与被告（反诉原告）***买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胥**到庭参加诉讼，被告***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
**诉称，2014年5月2日其与***签订了一份食品机械销售合同，合同总价款为8.9万元，***向**支付了3.5万元首付款后，**按约将货物交付给***，但***一直未能支付剩余货款。在**多次向***催款后，***向**出具了一份由其本人签字的欠条，欠条约定2015年4月28日之前付3万元，剩余部分2015年5月初还清。还款期限届满后，**多次向***催讨欠款，但是***至今未向**偿还欠款。请求人民法院依法判令***偿还**欠款54000元及逾期还款利息3874.5元，利息按照月息4.35%的标准从2014年9月18日起计算至2015年11月25日止，判令***承担本案全部诉讼费用。
***辩称，其拒绝向**支付剩余货款的理由是：1、**伪造企业生产主体，没有合法的生产资质，生产假冒伪劣产品，原告未经工商等级注册，没有取得全国工业生产许可证；2、**提供的货物不符合约定的标准及国家标准，多次出现故障，拒不更换修理，目前已经导致不能生产，给***造成巨大损失。望法院公断。
***反诉称，2014年2月16日其与**签订了《湖南***机械厂销售合同》，约定以2.8万元一台的单价向**购买2台天然气烘烤炉和价格4500元的打料机一台，***在签订合同后又以同样的价格向**追加购买了一台天然气烤炉，同时约定签订合同后20日内交付。合同签订当日***向**支付了首付款2万元，后在2015年4月又付款15000元。双方约定安装调试后付清货款并约定***不付货款，**有权撤回设备。合同签订后，**一直拖延交付设备，直至2014年5月才在****厂交付安装。安装调试期间各项设备均不合格，故障频出，***一直要求**维修更换，**均不予维修更换。2015年为维持正常生产，***对设备进行了自行维修。目前因质量问题，三台烤炉均停止生产。正是因为**提供的设备存在质量问题，属于假冒伪劣产品，导致***无法正常生产，合同目的无法实现，请求人民法院判决解除**与***之间的销售合同，判决**返还已付货款35000元，并撤回设备，判令**承担案件受理费。
**辩称，其与***于2014年5月2日签订的《湖南***机械厂销售合同》并非***所诉称的2014年2月16日签订的合同。合同约定交货期为合同生效后40日，***在反诉状中诉称2014年5月份交付安装，因此**在合同约定的期间履行了交付安装的义务。在保修期间内***未向其提出过质量异议，且***擅自对标的物进行了修理，因此***应当自行对质量问题承担责任。对于工商注册问题，合同签订时已在工商部门予以核名，**也向***予以释明，而且***之前也在**处购买过该型号标的物，对于**的经营状况***是知晓情况的，这不应当成为***拒付货款的理由。望法院公断。
经审理查明，**与***于2014年5月2日签订了《湖南***机械厂销售合同》，合同约定**向***出售旋转燃气烤炉3台，每台280**元，离心打料机一台，每台50**元，共计89000元，交货期为合同生效后40日，保修期一年。***向**支付了3.5万元首付款之后，**按约将货物交付给***，***一直未支付剩余货款。**多次向***催款后，2015年3月20日***向**出具欠条一份，约定2015年4月28日前支付30000元，剩余货款2015年5月初付清。还款期限届满之后***一直未按约付款。**于2014年5月份将货物交由***使用后，***未提供证据证明其在质保期间内向**提出质量异议。***一直未付清剩余货款，**因此向本院提起诉讼。
本案事实，有原、被告的身份证明、《湖南***机械厂销售合同》、欠条、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，**和***签订的《湖南***机械厂销售合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。***向**支付3.5万元首付款之后，**已经交付了货物，履行了合同义务，***未依约支付剩余货款，对**要求被告偿还原告欠款54000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，2015年3月20日，**与***签订欠条一份，约定还款期限为2015年5月初，而***至今未还款，已经逾期，应当支付逾期利息，另欠条仅约定还款期为2015年5月初，约定不明确，从有利于被告***的原则，逾期利息计算起始时间为2015年6月1日，计算至***还清欠款之日，并以人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准。**已经完全履行了合同义务，***请求解除合同、返还货款撤回设备的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条的规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）***向原告（反诉被告）**支付货款54000元，并以人民银行同期同类贷款基准利率为标准，支付自2015年6月1日起至本院指定的还清货款之日止的利息。
二、驳回原告（反诉被告）**的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）***的反诉请求。
以上一项，限于本判决生效后五日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费1247元，反诉案件受理费338元，共计1585元，由被告（反诉原告）***负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 雷 琪
人民陪审员 张爱民
二〇一六年九月一日
书 记 员 方 向
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民一初字第788号
原告（反诉被告）：**，男，汉族，身份证号**************，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：王皓生，湖南金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胥文俊，湖南金桥律师事务所律师。
被告（反诉原告）***，男，汉族，身份证号**********，住岳阳市岳阳楼区。
原告（反诉被告）**与被告（反诉原告）***买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胥文俊到庭参加诉讼，被告***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
**诉称，2014年5月2日其与***签订了一份食品机械销售合同，合同总价款为8.9万元，***向**支付了3.5万元首付款后，**按约将货物交付给***，但***一直未能支付剩余货款。在**多次向***催款后，***向**出具了一份由其本人签字的欠条，欠条约定2015年4月28日之前付3万元，剩余部分2015年5月初还清。还款期限届满后，**多次向***催讨欠款，但是***至今未向**偿还欠款。请求人民法院依法判令***偿还**欠款54000元及逾期还款利息3874.5元，利息按照月息4.35%的标准从2014年9月18日起计算至2015年11月25日止，判令***承担本案全部诉讼费用。
***辩称，其拒绝向**支付剩余货款的理由是：1、**伪造企业生产主体，没有合法的生产资质，生产假冒伪劣产品，原告未经工商等级注册，没有取得全国工业生产许可证；2、**提供的货物不符合约定的标准及国家标准，多次出现故障，拒不更换修理，目前已经导致不能生产，给***造成巨大损失。望法院公断。
***反诉称，2014年2月16日其与**签订了《湖南长沙***机械厂销售合同》，约定以2.8万元一台的单价向**购买2台天然气烘烤炉和价格4500元的打料机一台，***在签订合同后又以同样的价格向**追加购买了一台天然气烤炉，同时约定签订合同后20日内交付。合同签订当日***向**支付了首付款2万元，后在2015年4月又付款15000元。双方约定安装调试后付清货款并约定***不付货款，**有权撤回设备。合同签订后，**一直拖延交付设备，直至2014年5月才在岳阳****厂交付安装。安装调试期间各项设备均不合格，故障频出，***一直要求**维修更换，**均不予维修更换。2015年为维持正常生产，***对设备进行了自行维修。目前因质量问题，三台烤炉均停止生产。正是因为**提供的设备存在质量问题，属于假冒伪劣产品，导致***无法正常生产，合同目的无法实现，请求人民法院判决解除**与***之间的销售合同，判决**返还已付货款35000元，并撤回设备，判令**承担案件受理费。
**辩称，其与***于2014年5月2日签订的《湖南长沙***机械厂销售合同》并非***所诉称的2014年2月16日签订的合同。合同约定交货期为合同生效后40日，***在反诉状中诉称2014年5月份交付安装，因此**在合同约定的期间履行了交付安装的义务。在保修期间内***未向其提出过质量异议，且***擅自对标的物进行了修理，因此***应当自行对质量问题承担责任。对于工商注册问题，合同签订时已在工商部门予以核名，**也向***予以释明，而且***之前也在**处购买过该型号标的物，对于**的经营状况***是知晓情况的，这不应当成为***拒付货款的理由。望法院公断。
经审理查明，**与***于2014年5月2日签订了《湖南长沙***机械厂销售合同》，合同约定**向***出售旋转燃气烤炉3台，每台280**元，离心打料机一台，每台50**元，共计89000元，交货期为合同生效后40日，保修期一年。***向**支付了3.5万元首付款之后，**按约将货物交付给***，***一直未支付剩余货款。**多次向***催款后，2015年3月20日***向**出具欠条一份，约定2015年4月28日前支付30000元，剩余货款2015年5月初付清。还款期限届满之后***一直未按约付款。**于2014年5月份将货物交由***使用后，***未提供证据证明其在质保期间内向**提出质量异议。***一直未付清剩余货款，**因此向本院提起诉讼。
本案事实，有原、被告的身份证明、《湖南长沙***机械厂销售合同》、欠条、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，**和***签订的《湖南长沙***机械厂销售合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。***向**支付3.5万元首付款之后，**已经交付了货物，履行了合同义务，***未依约支付剩余货款，对**要求被告偿还原告欠款54000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，2015年3月20日，**与***签订欠条一份，约定还款期限为2015年5月初，而***至今未还款，已经逾期，应当支付逾期利息，另欠条仅约定还款期为2015年5月初，约定不明确，从有利于被告***的原则，逾期利息计算起始时间为2015年6月1日，计算至***还清欠款之日，并以人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准。**已经完全履行了合同义务，***请求解除合同、返还货款撤回设备的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条的规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）***向原告（反诉被告）**支付货款54000元，并以人民银行同期同类贷款基准利率为标准，支付自2015年6月1日起至本院指定的还清货款之日止的利息。
二、驳回原告（反诉被告）**的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）***的反诉请求。
以上一项，限于本判决生效后五日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费1247元，反诉案件受理费338元，共计1585元，由被告（反诉原告）***负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 雷 琪
人民陪审员 张爱民
二〇一六年九月一日
书 记 员 方 向
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执674-3号
申请执行人周玉莲，女，1956年10月3日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人车万诚，男，1978年7月24日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人潘凤秋，女，1977年7月8日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院于2016年11月8日作出的(2016)黑0523执674-1号执行裁定书，查封了被执行人车万诚名下的房权证为0002****号、建筑面积为91.6平方米的房屋。现因被执行人车万诚、潘凤秋对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕，并缴纳了申请执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人车万诚名下的房权证为0002****号、建筑面积为91.6平方米的房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董恩集
二〇一六年十二月十四日
书记员 邓忠海
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1787号
本院在执行中信银行股份有限公司南京分行与卢俊、刘昳借款合同纠纷一案中，查明被执行人卢俊、刘昳具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人卢俊、刘昳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月八日
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执674-3号
申请执行人周玉莲，女，1956年10月3日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人车万诚，男，1978年7月24日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人潘凤秋，女，1977年7月8日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院于2016年11月8日作出的(2016)黑0523执674-1号执行裁定书，查封了被执行人潘凤秋名下的黑JH****号捷达轿车。现因被执行人车万诚、潘凤秋对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕，并缴纳了申请执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人潘凤秋名下的黑JH****号捷达轿车。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董恩集
二〇一六年十二月十四日
书记员 邓忠海
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执1787号
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市玄武区中山路348号中信大厦。
负责人焦世经，该行行长。
委托代理人陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被执行人卢俊,男,1972年10月5日出生，汉族。
被执行人刘昳,女,1972年10月18日出生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被执行人卢俊、刘昳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初858号民事调解书已发生法律效力。因被执行人卢俊、刘昳未能按民事调解书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月26日立案受理。
本案在执行过程中，查明卢俊、刘昳名下有2辆车牌号分别为苏A×××××、苏A×××××轿车，因未实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，其名下无银行存款、房屋等可供执行的财产。现申请执行人中信银行南京分行也不能提供被执行人卢俊、刘昳其它可供执行的财产线索和人员下落，并向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，被执行人名下虽有车辆，但因未实际控制，暂不能处置，现申请执行人中信银行南京分行也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本院予以准许，本院作出的（2016）苏0102民初858号民事调解书依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结�院（2016）苏0102民初858号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 殷泽钦
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执49号之一
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：邢云波，男，1962年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：牛素芳，女，1965年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2015）东民二初字第00197号民事判决书，于2016年3月8日以本院（2016）皖1203执49号执行裁定书，查封了被执行人邢云波、牛素芳所有的位于颍泉区青年路93号地区盐业公司综合楼（房地产权证：房地权阜字第20050007**号）、位于颍泉区新世纪广场1幢B1－5西（房地产权证：房地权阜字第20010086**号）房产，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邢云波、牛素芳所有的位于颍泉区青年路93号地区盐业公司综合楼（房地产权证：房地权阜字第20050007**号）、位于颍泉区新世纪广场1幢B1－5西（房地产权证：房地权阜字第20010086**号）房产两处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 周海滨
审判员 张 娜
二〇一六年十月十九日
书记员 周 红
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1863号
申请人南丁，男，蒙古族，1978年01月25日出生，个体。身份证号：×××
被执行人巴特尔，男，蒙古族，1972年01月24日出生，职工。身份证号：×××
被执行人敖日格乐，男，蒙古族，1968年05月18日出生，个体。身份证号：×××
南丁申请执行巴特尔、敖日格乐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1499号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告应偿还原告借款40万元及利息，并承担案件受理费3650元。经申请人向本院申请执行，现申请人南丁向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规�，裁定如下：
对本院(2013)乌民初字第1499号民事调解书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十九日
书记员 那 日 苏
乌审旗人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1863号
申请人南丁，男，蒙古族，1978年01月25日出生，个体。身份证号：×××
被执行人巴特尔，男，蒙古族，1972年01月24日出生，职工。身份证号：×××
被执行人敖日格乐，男，蒙古族，1968年05月18日出生，个体。身份证号：×××
南丁申请执行巴特尔、敖日格乐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1499号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告应偿还原告借款40万元及利息，并承担案件受理费3650元。经申请人向本院申请执行，现申请人南丁向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院(2013)乌民初字第1499号民事调解书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十九日
书记员 那 日 苏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更15号
罪犯徐某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年5月4日作出(2008)宁刑初字第202号刑事判决，以被告人徐某犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某准予减刑九个月（刑期至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年一月十九日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更15号
罪犯徐士建，男，1985年11月14日出生，汉族，小学毕业，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年5月4日作出(2008)宁刑初字第202号刑事判决，以被告人徐士建犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐士建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯徐士建在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐士建在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐士建准予减刑九个月（刑期至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年一月十九日
书记员 张 欣
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0306民初547号
原告：方慧，女，30岁。
被告：鹿杨，男，32岁。
本院于2016年10月9日受理原告方慧诉被告鹿杨民间借贷纠纷一案,在本案诉讼过程中，经查原告不能提供被告的明确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告方慧的起诉。
预交的案件受理费600元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 张宗秀
二〇一六年十二月二日
书记员 王宏亮
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申2816号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市有益建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西段11-1号。法定代表人：苏武益，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖丹，重庆朗坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹琳，重庆朗坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市重庆梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼A10栋。法定代表人：赵天国，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆国禄实业有限公司，住所地重庆市永川区临江镇中和街43号。法定代表人：苏公禄，该公司董事长。再审申请人重庆市有益建筑劳务有限公司（以下简称有益公司）因与被申请人重庆玉屏建筑工程有限公司（以下简称玉屏公司）、重庆国禄实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔民终100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。有益公司申请再审称，一审唯一的一次庭审活动系由审判长一人独任审理，违反了民事诉讼法关于审判组织的规定，属于严重程序违法。有益公司在一审中已经提交律师服务费收费发票、现金缴款单等证明律师费确已发生的事实，一审法院未将该情况如实记录在案，对于有益公司确已提交的证据遗失的不利后果，不应由有益公司承担。且一审至今没有进行过合法的庭审活动，剥夺了有益公司的辩论权利。一审判决遗漏了有益公司诉讼请求中的保全费、担保费的事项，明显违反法律规定。有益公司系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第九项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，关于一审是否存在审判组织不合法、剥夺当事人辩论权利等严重程序违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，本案再审审查的对象为生效判决即本案二审判决，故就有益公司提出的一审存在严重程序违法的主张，本院仅从二审判决是否存在未对一审严重程序违法问题予以审查和纠正的角度进行审查。有益公司称一审中唯一一次庭审活动系由审判长一人独任审理，未进行合法的开庭审理程序，剥夺了当事人的辩论权利，但就该主张，有益公司未提供相应证据证明。一审判决载明，一审法院于2015年11月6日公开开庭对本案进行了审理；有益公司提交本院的其于2015年11月18日向一审法院提交的代理词、2015年12月21日向二审法院提交的上诉状中，均未提出一审庭审程序违法的任何主张；二审判决亦载明，有益公司诉讼代理人在一审庭审笔录中签字确认。故有益公司提出的该项申请再审理由，本院难以采信。有益公司主张其于一审中已经提交关于律师费实际支出的相应证据，但根据二审判决认定的事实，一审庭审笔录、一审卷宗中均未见有益公司提交相应证据的记载，有益公司诉讼代理人亦已在一审庭审笔录上签字确认。有益公司就一审判决未认定支持其律师费诉讼主张提出上诉，但在二审法院指定的举证期间内，亦未就该主张提供相应证据证明。故二审判决对有益公司提出的律师费主张未予支持，并无明显不当。有益公司主张一审判决遗漏了其诉讼请求中的保全费、担保费的事项。本院认为，有益公司对一审判决提出遗漏诉讼请求事项之主张，不属于本案再审审查范围。且一审判决对有益公司提出的上述主张，并不存在遗漏，而是均未予支持。二审判决就有益公司提出的担保费、保全费已经做出认定和处理，并确定由玉屏公司实际负担。有益公司提出的该项申请再审理由不能成立。综上，有益公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第九项、第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市有益建筑劳务有限公司的再审申请。审判长韩玫代理审判员司伟代理审判员沈丹丹二○一六年十二月六日书记员李海燕
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执458号之二
潘璇：
本院已立案执行杨素英与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年4月2日前，按照（2017）豫0823再1号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十六日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4625号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：汤清成，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汤清成物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 刘向文
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 安文静
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执458号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行，女，1973年5月11日出生，住所地修武县为民路10号，证件号码410821197305113561。
被执行人牛海林，地址焦作市解放区。
被执行人李智祥，地址焦作市解放区。
被执行人徐美美，地址焦作市解放区。
被执行人马喜奎，地址焦作市解放区。
被执行人窦建伟，地址山阳区。
被执行人焦作市东方金铅有限公司，地址修武县电厂西侧。
法定代表人张予中。
被执行人铅钧矿业贸易有限公司，地址焦作市解放中路236号远大南北苑南苑1号楼1309号。
法定代表人赵闯。
上列双方纠纷一案，修武县公证处作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一六年十月二十五日
书记员 鲍胜利
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4625号之一
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：汤清成，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汤清成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 安文静
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执458号之一
李小四：
本院已立案执行杨素英与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年4月2日前，按照（2017）豫0823再1号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十六日
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0831民初180号之一
原告：钟某某，男，汉族，1948年出生，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。
委托诉讼代理人：钟某，男，汉族，1978年出生，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇，系原告之子。
被告：蔡某某，男，汉族，1958年出生，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。
本院在审理原告钟某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案中，原告钟某某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费1200元，由原告钟某某负担。
审判员 王斐
二〇一八年三月十二日
书记员 崔斌
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0831民初180号之二
申请人：钟宝洲，男，汉族，1948年02月03日出生，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇外贸家属楼*单元***室。
被申请人：蔡永良，男，汉族，1958年07月15日出生，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇碾盘沟村。
申请人钟宝洲与被申请人蔡永良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日作出(2018)陕0831民初180号民事裁定，冻结被申请人蔡永良在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县支行开设的608073001200193384账户。申请人于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，本院裁定准许撤诉。
本院经审查认为，申请人申请撤诉，本院裁定准许撤诉，本院应依法解除对被申请人账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人蔡永良在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县支行开设的608073001200193384账户的冻结。
案件申请费1045元，由被告申请人蔡永良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王斐
二〇一八年三月十二日
书记员 崔斌
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0306民初389号
原告：鸡西市瑞和祥煤炭销售有限公司
法定代表人：杨子明，职务董事长。
委托代理人：徐光民，男，64岁。
委托代理人：王承志，男，66岁。
被告：鸡东县华盛煤炭有限公司法定代表人：赵洋，职务总经理。
委托代理人：唐平，男，61岁。（未到庭）
委托代理人：刘明，男，46岁。
本院在审理原告鸡西市瑞和祥煤炭销售有限公司与被告鸡东县华盛煤炭有限公司租赁合同纠纷一案中,原告鸡西市瑞和祥煤炭销售有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原被告已自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市瑞和祥煤炭销售有限公司撤回起诉。
案件受理费9341元减半收取4671元（原告已交纳）由原告鸡西市瑞和祥煤炭销售有限公司负担。
审判员 崔 萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱美玲
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保249号
申请人：尹志学，男，1952年5月25日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人：苏桂清，女，1950年11月15日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：李国忠，男，1973年5月24日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：于秋香，女，1973年7月15日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：松原市君和房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李国忠，经理。
被申请人：松原市中盛木业有限公司。
法定代表人：于秋香，经理。
申请人尹志学、苏桂清因与被申请人李国忠、于秋香、松原市君和房地产开发有限责任公司、松原市中盛木业有限公司民间借贷纠纷，于2016年11月10日向本院提出申请，要求对四被申请人名下的不动产权予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人尹志学、苏桂清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李国忠、于秋香所有的，坐落于宁江区嘉德时代花城小区，建筑面积211.01平方米的商业房一套。
二、轮候查封被申请人李国忠、于秋香所有的，坐落于宁江区维也纳花园，建筑面积38.43平方米的房产。
三、轮候查封被申请人李国忠、于秋香所有的，坐落于宁江区维也纳花园，建筑面积173.56平方米的房产。
四、轮候查封被申请人松原市君和房地产开发有限责任公司所有的，房屋编号分别为308号、204号、315号，共三套房产。
五、轮候查封被申请人松原市中盛木业有限公司所有的下列财产：
1、查封被申请人松原市中盛木业有限公司所有的，坐落于松原市宁江区，建筑面积：349.35平方米的房产；
2、查封被申请人松原市中盛木业有限公司所有的，坐落于松原市宁江区，建筑面积：107.64平方米的房产；
3、查封被申请人松原市中盛木业有限公司所有的，坐落于松原市宁江区，建筑面积：1636.25平方米的房产；
4、查封被申请人松原市中盛木业有限公司所有的，坐落于松原市宁江区，建筑面积：1260.00平方米的房产；
5、查封被申请人松原市中盛木业有限公司所有的，坐落于松原市宁江区，建筑面积：1204.00平方米的房产；
6、查封被申请人松原市中盛木业有限公司所有的，坐落于松原市宁江区，建筑面积：235.80平方米的房产；
7、查封被申请人松原市中盛木业有限公司所有的，坐落于松原市宁江区，建筑面积：194.91平方米的房产；
8、查封被申请人松原市中盛木业有限公司所有的，坐落于松原市宁江区，建筑面积：136.00平方米的房产；
9、查封被申请人松原市中盛木业有限公司所有的，坐落于松原市宁江区，建筑面积：682.44平方米的房产；
10、查封被申请人松原市中盛木业有限公司所有的，坐落于松原市宁江区，建筑面积：300.20平方米的房产；
11、查封被申请人松原市中盛木业有限公司所有的，坐落于松原市宁江区，建筑面积：501.60平方米的房产；
12、查封被申请人松原市中盛木业有限公司所有的，坐落于松原市宁江区，建筑面积：198.00平方米的房产；
13、查封被申请人松原市中盛木业有限公司所有的，坐落于松原市宁江区，面积9173.30平方米的土地使用权。
六、对申请人尹志学、苏桂清向本院提供担保的下列财产，予以查封：
1、申请人尹志学所有的，位于宁江区,建筑面积101.90平方米的住宅一套；
2、担保人尹海峰、刘莹所有的，位于宁江区，建筑面积126.51平方米的住宅一套；
3、担保人王林所有的，位于宁江区,建筑面积79.00平方米的商业房一套；
4、担保人王永涛、杨佰威共有的，位于宁江区，建筑面积71.77平方米的房产的商业用房一套；建筑面积83.79平方米的住宅一套；建筑面积27.07平方米的住宅，共三套房屋。
查封期限为三年。查封期间准许使用被查封的房地产，不得转让、抵押、出租及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十一月十一日
书记员 辛立峰
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0322执183号之一
申请执行人马红玲，女，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司。
住所地陕西省宝鸡市陈仓区。
法定代表人乔亚军，任该公司董事长。
被执行人王等贝，男，汉族，住陕西省凤翔县。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0322民初2392号民事调解书，在执行马红玲诉宝鸡惠沣建筑有限公司、王等贝买卖合同纠纷一案中查明被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司在中国工商银行股份有限公司宝鸡某某支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条等法律之规定，裁定如下：
冻结被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司在中国工商银行股份有限公司宝鸡某某支行260302xxxx账户内的存款645000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一八年二月八日
书记员 韩兰兰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执981号之一
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人庄绪鹤、孙厚升、庄新波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人庄绪鹤、孙厚升、庄新波有履行能力而拒不履行本院（2009）莒大商初字第67号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将庄绪鹤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十九日
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0322执183号之二
申请执行人马红玲，女，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司。
住所地陕西省宝鸡市陈仓区。
法定代表人乔亚军，任该公司董事长。
被执行人王等贝，男，汉族，住陕西省凤翔县。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0322民初2392号民事调解书，在执行马红玲诉宝鸡惠沣建筑有限公司、王等贝买卖合同纠纷一案中经本院执行，申请人马红玲与被执行人陕西宝鸡惠沣建筑有限公司、王等贝达成执行和解协议：由陕西宝鸡惠沣建筑有限公司支付马红玲欠款560000元。案件受理费5050元由申请人马红玲承担，执行费8000元由被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司、王等贝承担。剩余案款及利息申请人马红玲同意放弃。被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司、王等贝、已经将560000元案款及8000元执行费缴纳清楚，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0322民初2392号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一八年四月四日
书记员 韩兰兰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执981号之二
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人庄绪鹤、孙厚升、庄新波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人庄绪鹤、孙厚升、庄新波有履行能力而拒不履行本院（2009）莒大商初字第67号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将庄新波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十九日
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初6233号
原告郑玉清,男,1972年8月17日出生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告杨宏伟,男,1982年2月10日出生,汉族,住河北省唐山市迁西县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司,地址迁安市钢城大街与丰庆路交汇处南行50米路东。
负责人林大龙,经理。
原告郑玉清与被告杨宏伟,被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司机动车交通事故赔偿纠纷一案,本院在审理过程中,原告郑玉清2016年11月8日以被告保险公司将车损款赔付完毕,向本院书面提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉理由,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告郑玉清撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取),由原告自行承担。
审判员 王广杰
二〇一六年七月四日
书记员 毛思垚
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第630号恢1
申请人刘翠云，。
被执行人张锡平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青法民初字第591号民事调解书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人张锡平的车辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一五年六月十九日
书记员 陈众林
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第630号恢1
申请人刘翠云。
被执行人张锡平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青法民初字第591号民事调解书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人张锡平的车辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一五年六月十九日
书记员 陈众林
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初22号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人向某某，男，1969年7月9日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月24日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]9号起诉书指控被告人向某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员肖兵，被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月30日22时许，被告人向某某在重庆市万州区科园路19号“姐妹烧烤店”因琐事与邻桌吃宵夜的杨某某、杨某甲等人发生口角。被告人向某某被劝离后，再次返回该店，从烧烤架子上拿了一把剪刀，朝被害人杨某甲的胸部、左手、面部等部位连刺数下，后逃离现场。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某甲的损伤程度为轻伤二级。
2015年11月24日，被告人向某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、门诊诊断证明书、归案情况说明、户籍证明，证人冉某某、杨某乙、苏某某、杨某某、颜某某、向某甲、潘某某、张某某、姚某某的证言，被害人杨某甲的陈述，辨认笔录、重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（损伤）[2015]0346号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人向某某一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 王 明
人民陪审员 王 毅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张惠中
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初3496号
原告：朱扣荣，男，1976年9月25日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：孙莹，女，1975年8月22日生，汉族，住镇江市。
被告：镇江健力森健身服务管理有限公司，住所地镇江新区金港大道大港体育馆内。
法定代表热法定代表人：曹建雷，该公司执行董事。
原告朱扣荣与被告镇江健力森健身服务管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。本案由代理审判员杨广适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙莹到庭参加诉讼。被告镇江健力森健身服务管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告退还健身房年卡会员费2400元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月，原告与被告中南分公司签订健身年卡合同，约定被告向原告提供为期三年的健身服务，价款为2400元。被告健身会所于2016年9月1日正式营业，但被告自2016年9月17日起不再经营，无法提供健身服务。原告尚未享受过健身服务。原告要求解除上述协议并要求被告退还所支付的费用2400元。
被告未作答辩。
根据原告提交的合同、收据以及原告的当庭陈述，本院认定如下事实:被告中南分公司是被告的分支机构，成立于2016年6月27日，其经营范围为健身服务等。2016年7月，原告与被告中南分公司签订会员健身合同，主要约定：原告在向被告支付入会费2400元后，可在被告健身会所享受健身服务，服务期限为三年，自原告第一次在被告健身会所接受服务之日起计算。后原告按约向被告支付了2400元。2016年9月1日，被告健身会所正式营业，但在9月17日后被告中南分公司因故未再经营。原告诉至本院要求解除合同并主张被告退还所支付的费用。
本院认为：原告与被告中南分公司签订的上述协议，未悖法律、法规的强制性规定，应为有效合同。根据《合同法》规定，当事人一方的违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告中南分公司未能正常经营致其无法向原告提供健身服务，已构成根本违约。原告合同的目的无法实现，其有权要求解除上述合同。因涉案合同尚未履行，上述合同终止履行。被告中南分公司是被告的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。原告主张要求被告退回所支付的费用2400元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告镇江健力森健身服务管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱扣荣2400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告镇江健力森健身服务管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨广
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张璇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1758号之一
本院在执行黄艳丽与李建龙、刘侠民间借贷纠纷一案中查明并认定，刘侠违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 祝彥军
二〇一七年三月十六日
书记员 李文军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津02刑终575号
抗诉机关天津市东丽区人民检察院。
原审被告人胡继祥,男,1989年1月6日出生,住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯非法经营罪于2015年11月9日被刑事拘留,同年12月15日被依法逮捕。
辩护人朵庆飞,河南豫龙律师事务所律师。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人胡继祥犯非法经营罪一案,于二〇一六年八月二十三日作出(2016)津0110刑初496号刑事判决,判决:一、被告人胡继祥犯非法经营罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币十万元;二、随案移送34种药品,予以没收。抗诉机关即原公诉机关天津市东丽区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中,天津市人民检察院第二分院认为抗诉不当,向本院撤回抗诉。
本院认为,天津市人民检察院第二分院撤回抗诉的要求,符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定,裁定如下:
准许天津市人民检察院第二分院撤回抗诉。
天津市东丽区人民法院(2016)津0110刑初496号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 车怡轩
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1758号之二
本院在执行黄艳丽与李建龙、刘侠民间借贷纠纷一案中查明并认定，李建龙违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李建龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 祝彥军
二〇一七年三月十六日
书记员 李文军
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0703民初858号
原告：中国工商银行股份有限公司某分行，住所地锦州市凌河区。
负责人：张某某，该行行长。
委托诉讼代理人：刘某，该行职员。
委托诉讼代理人：宋丽，辽宁润祺律师事务所律师。
被告：史某，男，1981年4月21日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省锦州市古塔区，现住锦州市太和区。
被告：张某某，女，1986年12月26日出生，朝鲜族，无职业，现住辽宁省锦州市古塔区。
二被告共同委托诉讼代理人：史某甲（与被告史某系姐弟关系），1975年4月28日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
原告中国工商银行股份有限公司某分行与被告史某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司某分行的委托诉讼代理人刘宏、宋丽，被告史某、张某某的委托诉讼代理人史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司某分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金126440.39元、利息6300.7元（截至2017年4月30日），合计132741.09元。并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息；2.判令原告在上述债权范围内对二被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年4月13日，原告与二被告签订《个人借款/担保合同》，二被告向原告申请个人购置住房贷款22万元，用于装修太和区某号。合同约定：贷款期限120个月，实际发放日与到期日以借款凭证为准（即2011年4月18日起至2021年4月18日止）；贷款利率为人民银行同期同档次贷款利率上浮15%为基准利率（当期执行年利率7.82%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月18日为还款日。双方约定抵押条款，二被告以上述贷款装修的房屋为其借款提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用，以及借款人所有其他应付费用。双方就此在锦州市房屋产权监理处办理了预购商品房抵押登记。三方约定如发生争议，在贷款人所在地人民法院提起诉讼。2011年4月18日，原告依约履行发放贷款义务。此后，二被告却未如约按期履行偿还借款本息义务严重违约。为此，原告依据《个人借款/担保合同》的约定，于2017年7月7日向被告送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求二被告偿还全部贷款本息，但二被告至今拒不还款。截至2017年4月30日，尚欠原告贷款本金126440.39元、利息6300.7元，合计132741.09元。原告多次催收无果，现迫于无奈提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告史某、张某某答辩称，对原告的诉讼请求没有意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人借款担保合同、个人借款凭证，证明原告和被告存在合法有效的借款合同关系及借款数额、利息、期限的约定。2.房屋他项权证、房屋所有权证，证明被告以其所有的房屋为借款提供抵押担保。3.贷款历史明细列表，证明原告发放贷款的剩余数额和对方的违约情况。4.宣布贷款提前到期通知书，证明原告对被告进行催告宣布贷款提前到期。5.居民身份证、户口簿、结婚证，证明被告的身份情况和夫妻关系情况（2008年6月26日登记结婚，2012年11月21日登记离婚）。6.个人房屋抵押贷款申请表，证明被告借款的用途。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年4月13日，原告中国工商银行股份有限公司某分行与被告史某、张某某签订《个人借款/担保合同》，二被告向原告申请个人购置住房贷款22万元，用于装修锦州市太和区某号房屋。合同约定：贷款期限120个月，实际发放日与到期日以借款凭证为准，即2011年4月18日起至2021年4月18日止；贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮15%为基准利率（当期执行年利率7.82%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定。如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月18日为还款日。违约事件及处理约定：第十四条违约及违约责任14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：I、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同。双方约定抵押条款，二被告以锦州市太和区某号房屋为其借款提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。后双方在锦州市房屋产权监理处办理了商品房抵押登记。2011年04月18日，原告向被告发放贷款22万元。二被告于2012年10月28日后未履行还款义务。2017年3月31日原告向被告送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求二被告偿还全部贷款本息。截止2017年4月30日，二被告尚欠本金126440.39元、利息6300.7元，合计132741.09元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司某分行与被告史某、张某某签订的《个人借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效，依法应予保护，双方当事人均应依约履行合同义务。二被告未按期偿还借款，属违约行为，故对原告要求由二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。原告作为抵押权人，对于二被告已在相关部门办理房屋抵押登记的房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告史某、张某某于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司某分行借款本金126440.39元、利息6300.7元，合计132741.09元，并支付2017年5月1日始至借款付清之日止按双方签订的借款合同约定计算的利息；
二、如被告史某、张某某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司某分行有权以被告史某、张某某抵押的坐落于锦州市太和区某号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由被告史某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王锦文
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹 宁
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更339号
罪犯周文学，男，1969年5月8日出生，重庆市潼南县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年6月25日作出(2010)成刑初字第171号刑事判决，以被告人周文学犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周文学不上诉。经本院复核审理，于2010年10月13日以（2010）川刑复字第597号刑事裁定，核准被告人周文学死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2013年4月7日以（2013）川刑执字第311号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯周文学在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周文学在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周文学在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周文学无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年3月11日起至2034年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1206号
常辉：
你（单位）与张英债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4263号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月十一日
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执542号之五
申请执行人蹇昆，男，1980年1月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区况场镇。
被执行人王春燕，女，1973年2月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
关于申请执行人蹇昆与被执行人王春燕民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泸泸民初字第1336号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年4月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款3028860元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人王春燕在中国农业银行股份有限公司泸州分行有帐号为的存款帐号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王春燕在中国农业银行股份有限公司泸州分行帐号上的存款3100000元。
二、冻结期限为两年：从2016年5月3日起至2018年5月3日止。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 斌
二〇一六年五月三日
书记员 李世兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执542号之六
申请执行人蹇昆，男，1980年1月6日生，汉�，住四川省泸州市江阳区况场镇。
被执行人王春燕，女，1973年2月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
关于申请执行人蹇昆与被执行人王春燕民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泸泸民初字第1336号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年4月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款3028860元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人王春燕在中国农业银行股份有限公司泸州分行帐号上有存款10100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王春燕在中国农业银行股份有限公司泸州分行帐号的有存款10100元至泸县人�法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 斌
二〇一六年五月三日
书记员 李世兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第1474号
原告崔建利。
委托代理人梁成民，江苏彭城律师事务所律师。
被告深圳市城建工程集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福田保税区槟榔道1号。
法定代表人史绍光，董事长。
委托代理人苗国清，男，1954年8月1日生，汉族，该公司职员。
委托代理人龙朝阳，男，1990年6月5日生，汉族。
被告徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司，住所地徐州经济技术开发区科技大厦三层。
法定代表人孙军，总经理。
委托代理人姜培，江苏茂通律师事务所律师。
委托代理人杨丹青，江苏茂通律师事务所实习律师。
原告崔建利诉被告深圳市城建工程集团有限公司、徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告崔建利及其委托人梁成民，被告深圳市城建工程集团有限公司的委托代理人姜培、杨丹青到庭参加诉讼，被告深圳市城建工程集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月5日，原告与被告深圳市城建工程集团有限公司（当时名称为深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司）签订《工程项目施工劳务合同》，约定由原告承包被告徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司为建设单位的坡里西区安置小区外立面真石漆装饰工程。合同签订后，原告依约履行了义务，被告自2012年5月13日起至2014年1月30日止共向原告支付了1327000元的劳务费，尚欠189000余元未支付给原告。经原告多次催要未果，故请求法院判令两被告连带支付劳务费189000元。
被告深圳市城建工程集团有限公司庭前辩称：我公司确实欠原告工程款，但原告主张的欠付工程款数额需要与原告进行核对，原告承包工程的工程量应以建设方审定为准，原告承包工程审计工程款为1281807.5元，而非原告主张的1516542元，还应扣除3%的质保金。
被告徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司辩称：原告与被告深圳市城建工程集团有限公司签订的劳务承包合同合法有效，根据合同相对性原则，被告深圳市城建工程集团有限公司具有相应的付款义务，而且本案是装饰装修合同纠纷，并非建设工程纠纷，不应适用建设工程纠纷的相关法律规定，我公司不应在欠付工程款范围内承担连带责任。综上，因我公司并无付款义务，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，被告徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司将坡里安置小区真石漆装饰工程发包于被告深圳市城建工程集团有限公司(当时名称为深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司)施工后，被告深圳市城建工程集团有限公司又与原告崔建利签订《工程项目施工劳务合同》，将工程劳务分包给原告施工，双方合同约定开工日期为2012年5月5日，合同工期总日历天数为60天，单价为每平方米26元。合同价款支付为每月按所完成工程进度的80%支付工程款（劳务费），工程竣工验收后，付至全部工程款的97%，质保金为合同价款的3%，质保金待质保期届满后7日内一次性全额付清。质保期为1年。
原告按照约定施工完毕后，被告深圳市城建工程集团有限公司职员苗国清及涉案工程项目管理人员姚乾龙于2012年12月签字确认工程总价款为1516542元。现原告自认，被告深圳市城建工程集团有限公司自2012年5月13日起至2014年1月30日止共向原告支付了工程款1327000元。被告徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司自认尚欠被告深圳市城建工程集团有限公司工程质保金320655.5元未付，但主张尚在质保期内不应支付。
另查明，涉案工程于2013年4月竣工验收。被告徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司与被告深圳市城建工程集团有限公司约定的质保期为五年，质保期自居民上房之日起计算。
以上事实由当事人无争议的陈述，及原告提交的《工程项目施工劳务合同》、结算单等证据予以认定，本院予以确认。
本院认为，原告作为个人不具备劳务作业法定资质，其与被告深圳市城建工程集团有限公司签订的劳务分包合同无效，但因涉案工程已经竣工验收，原告主张按照约定支付工程款应予支持。因经双方结算确认工程价款为1516542元，扣除原告自认收到工程款1327000元，被告深圳市城建工程集团有限公司仍欠原告工程款189542元，现原告要求被告深圳市城建工程集团有限公司支付欠款189000元，并无不当，应予以支持。
对于被告深圳市城建工程集团有限公司提出的工程总款为1281807.5元抗辩主张，因该抗辩与双方共同确认的结算价格不符，原告也不予认可，故本院不予采信。关于被告深圳市城建工程集团有限公司主张应扣除质保金的抗辩主张，因根据双方约定，涉案工程已超过约定质保期，故对被告深圳市城建工程集团有限公司的该抗辩主张，亦不予采信。
关于被告徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司是否应承担给付责任的问题。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。装饰装修工程除家庭住宅装饰装修工程外亦属于建设工程，因本案系劳务承包装饰装修工程引发的纠纷，属于建设工程合同纠纷，发包方确应在欠付工程款范围内承担连带给付责任。但因据被告徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司与被告深圳市城建工程集团有限公司的约定，涉案工程尚在质保期限内，被告徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司付款期限尚未到期，付款条件尚不具备，故对原告要求被告徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司承担共同给付责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告深圳市城建工程集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市城建工程集团有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告崔建利工程款189000元；
二、驳回原告崔建利的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元（原告已预交），由被告深圳市城建工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 谢 龙
审 判 员 韩 蕾
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐方学
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执542号之二
申请执行人蹇昆，男，1980年1月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区况场镇。
被执行人罗永彪，男，1969年2月4日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人王春燕，女，1973年2月10日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人成敏，男，1968年7月11日生，汉族，住泸县福集镇。
申请人蹇昆与被执行人罗永彪、王春燕、成敏民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第1336号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年4月19日立案执行。执行中，本院向被执行人罗永彪、王春燕、成敏送达了执行通知书、报告财产令等。经查询：被执行人王春燕、罗永彪名下位于江阳区庆园路6号楼5至6层4单元7号、龙马潭区南光路42号36幢6层1单元11号的两处住房均在龙马潭区农商银行鱼塘支行贷款并办理抵押；被执行人成敏与陈利君共有的位于江阳区酒城大道一段16号13幢15层1501的住房在中国银行泸州分行办理一般抵押，成敏与与陈利君共有的位于江阳区酒城大道一段16号地下车库-1层149号的车库，以上四处资产均被江阳区人民法院首轮查封，本院已轮候查封，本院暂无权处置。除此之外被执行人暂无其他可供执行条件，经询问申请人后，其同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸县人民法院（2015）泸泸民初3390号民事调解书的本次执行程序。
被执行人朱莉、周丽应继续履行四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初3390号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年八月二日
书记员 郑利平
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第1474号
原告陈某1，女，1988年8月5日生，汉族，住开阳县。
委托代理人冯东，贵州康桌律师事务所律师（特别授权）。
被告李某，男，1985年11月14日生，汉族，住开阳县。
第三人陈某2，女，1963年3月4日生，汉族，住开阳县。
原告陈某1与被告李某离婚后财产分割纠纷一案，原告于2015年9月17日提起诉讼。本院受理后，原告申请对争议房屋进行评估，后陈某2也申请作为第三人参加诉讼。2016年9月13日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯东到庭参加诉讼，被告李某及第三人陈某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈某1诉称，原、被告曾是夫妻，双方于2013年7月3日在开阳县民政局协议离婚，离婚时未对夫妻共同财产开阳县城关镇文明巷42号1幢1单元1楼1号住房一套（产权证号：筑房权证开阳字第××号）进行分割，现经协商未果。故诉请将该套住房判决由原、被告平均分割，由被告补偿原告房款，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供了如下证据：1、离婚证、离婚协议书，证明原被告离婚时未对诉争的房屋进行分割；2、房屋买卖合同、房产证（筑房权证开阳字第××号），证明争议房产登记在原被告名下，是双方的夫妻共同财产；3、房屋价格评估报告【（2015）皓鉴字第498号】，证明争议房屋价值22.5万元。
被告李某提交了答辨状，辨称：1、诉争房屋虽房权证书系陈某1、李某的夫妻共同财产，但实为李再贵（李某父亲，已故）、陈某2（李某母亲）、李某、陈某1的共同财产。赡养协议、搬迁协议、购房协议、开阳县金中镇移民工作站证明可以证明；2、双方于2013年7月31日协议离婚，现陈某1才向法院起诉，已经超过诉讼时效，请驳回陈某1的各项诉讼请求。
第三人陈某2在其参加诉讼申请书中述称，诉争房屋的购房款来源于家庭搬迁补偿款，属于李再贵、陈某2、李某、陈某1的共同财产。
经审理查明，原告陈某1与被告李某原是夫妻，双方于2013年7月3日在开阳县民政局协议离婚，离婚时未对夫妻共同财产位于开阳县城关镇文明巷42号1幢1单元1楼1号住房一套（产权证号：筑房权证开阳字第××号）进行分割。该套房屋经评估价值22.05万元。
上述事实，有原告提供的离婚证书、离婚协议、存量房买卖合同、房屋产权证（筑房权证开阳字第××号）、房屋价格评估报告等在卷佐证。
本院认为：原告陈某1与被告李某在离婚时未对夫妻共同财产房屋一套进行处理，离婚后陈某1诉请对该套房屋进行分割于法有据，应予支持。原告陈某1起诉的理由不属于婚姻法第四十七条规定的情形，不能适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第三十一条对诉讼时效的规定，故对被告李某提出的原告陈某1的起诉已超过诉讼时效，请求驳回陈某1的各项诉讼请求的意见不予支持。被告李某及第三人陈某2称房屋是家庭（李再贵、陈某2、李某、陈某1）共有财产，但所提供的证据不足以证明其主张。相反，原告陈某1提供的房屋买卖合同、房产证均证明房屋属陈某1、李某共同共有。故对被告李某及第三人陈某2的这一主张亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根椐财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由，向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”的规定，判决如下：
原告陈某1与被告李某在夫妻关系存续期间的共同财产房屋一套（位于开阳县城关镇文明巷42号1幢1单元1楼1号，产权证号：筑房权证开阳字第××号）归被告李某所有，由李某补偿原告陈某1房款110250元。此款限判决生效后三十日内给付。
案件受理费200元，评估费5000元，合计5200元，由原告陈某1负担2500元，被告李某负担2700元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾候波
审 判 员 周建荣
代理审判员 尉一民
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李晓寒
单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1722执748号之七
申请执行人：席文，男，1969年11月26日出生，汉族，住单县。
被执行人：孟梅，女，1975年12月4日出生，汉族，住单县。
关于席文申请执行孟梅等人民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月13日冻结了被执行人孟梅在中国农业银行62×××15账户内存款人民币10.72元，现因双方当事人已自行达成和解协议，申请人申请解除对上述银行账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孟梅在中国农业银行62×××15账户内存款人民币307820.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑
二〇一七年九月二十二日
书记员 王闯
单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1722执748号之八
申请执行人：席文，男，1969年11月26日出生，汉族，住单县。
被执行人：孟梅，女，1975年12月4日出生，汉族，住单县。
关于席文申请执行孟梅等人民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月13日冻结了被执行人孟梅在中国农业银行62×××77账户内存款人民币353.41元，现因双方当事人已自行达成和解协议，申请人申请解除对上述银行账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孟梅在中国农业银行62×××77账户内存款人民币307820.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑
二〇一七年九月二十二日
书记员 王闯
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初1243号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该行负责人。
委托诉讼代理人冯香林，系该行职工。
被告:张孝波,男性,汉族,1989年4月出生,陕西省人。
被告:呼天武,男性,汉族,1976年2月出生,陕西省人。
被告:白宝田,男性,汉族,1987年1月出生,陕西省人。
被告:呼天斌,男性,汉族,1979年8月出生,陕西省人。
被告:尚艳伟,男性,汉族,1983年2月出生,陕西省人。
被告:赵维建,男性,汉族,1979年5月出生,陕西省人。
被告:王蒙,女性,汉族,1989年7月出生,陕西省人。
被告:呼天华,男性,汉族,1977年11月出生，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告呼天斌、白宝田、呼天武、张孝波、呼天华、王蒙、赵维建、尚艳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案,原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3280元，免于收取。
审判员 宋塬远
二〇一七年三月二十二日
书记员 高艳芳
武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0106执2579号之三十一
被执行人李伟，男，1978年5月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市沙市区，
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106执2579号之三十一裁定书，于2018年08月13日向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李伟在中国农业银行62×××16账户内存款人民币1626373.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
二〇一八年八月十三日
书记员 付文芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0106执2579号之六
被执行人洪湖市兴农房地产开发有限公司，住所地洪湖市新堤办事处。
法定代表人程畅，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106执2579号之六裁定书，于2018年08月07日向被执行人洪湖市兴农房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪湖市兴农房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪湖市兴农房地产开发有限公司在中国工商银行18×××07账户内存款人民币1626373.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
二〇一八年八月八日
书记员 付文芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1661号之二
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：申国红，男，1977年5月22日出生，汉族，住河南省浙川县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告申国红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一七年五月十四日
法官 助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0106执2579号之七
被执行人洪湖市兴农房地产开发有限公司，住所地洪湖市新堤办事处。
法定代表人程畅，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106执2579号之七裁定书，于2018年08月07日向被执行人洪湖市兴农房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪湖市兴农房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪湖市兴农房地产开发有限公司在中国工商银行18×××80账户内存款人民币1626373.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
二〇一八年八月八日
书记员 付文芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1661号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：申国红，男，1977年5月22日出生，汉族，住河南省浙川县西簧乡桃花村大岭组**号，公民身份号码4129271977********。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告申国红借款合同纠纷一案，因案件复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由审判员黄晶晶担任审判长，与人民陪审员陈世富、汤方明组成合议庭进行审理此案。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一七年五月十日
法官 助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执401号
申请执行人薛卫州，男，汉族，1988年11月13日生，武功县普集镇营南村*组村民。
被执行人王红英，女，汉族，1988年6月21日生，武功县普集镇营南村*组村民。
薛卫州申请执行王红英婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为金项链和金吊坠各一个。在执行过程中，被执行人履行完毕法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431民初1028号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 李进锋
武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0106执2579号之一
被执行人洪湖市兴农房地产开发有限公司，住所地洪湖市新堤办事处。
法定代表人程畅，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106执2579号之一裁定书，于2018年08月07日向被执行人洪湖市兴农房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪湖市兴农房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪湖市兴农房地产开发有限公司在中国农业银行17×××18账户内存款人民币1626373.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
二〇一八年八月八日
书记员 付文芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1625执异19号
异议人(案外人)：蔺东军，男，1969年8月30日出生，
汉族，博兴县曹王镇蔺辛村**号。
异议人(案外人)：蔺东兴，男，1966年7月9日出生，
汉族，博兴县曹王镇蔺辛村**号。
异议人(案外人)：刘乐涛，男，1973年12月26日出生，
汉族，博兴县曹王镇蔺辛村***号。
申请执行人：山东金诺尔建材科技有限公司。
法定代表人：宋传元，该公司经理。
被执行人：山东省博兴县恒源化工有限公司。
法定代表人：鲍京辉，该公司经理。现于齐州监狱服刑。
本院在执行山东金诺尔建材科技有限公司（以下简称金诺尔公司）与山东省博兴县恒源化工有限公司（以下简称恒源化工公司）追偿权纠纷一案过程中，异议人蔺东军、蔺东兴、刘乐涛提出异议，认为法院在执行过程中对恒源化工公司的地上物予以拍卖处置，致使异议人的合法权益受损，请求法院予以纠正。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人蔺东军、蔺东兴、刘乐涛称，博兴县人民法院在执行(2016)鲁1625民初1908号民事判决书过程中，作出（2017）鲁1625执80号执行裁定书，对被执行人恒源化工公司的地上物予以拍卖处置，该土地系异议人蔺东军、蔺东兴、刘乐涛使用的农村承包经营土地。博兴县法院的执行措施侵害了异议人的合法权益，现根据民诉法的规定，请求法院予以纠正，撤销拍卖，中止对该财产的执行。
异议人提供了土地使用协议、承包经营权证、租赁费收到条等书证。
本院查明，申请执行人金诺尔公司与被执行人恒源化工公司追偿权纠纷一案，于2016年11月7日作出（2016）鲁1625民初1908号民事判决书，判令被执行人恒源化工公司支付申请执行人金诺尔公司代偿款245万元、利息100万元。判决生效后经申请于2017年1月11日立案执行。因被执行人未在规定期限内自动履行，本院在执行过程中，于2017年4月10日委托山东宏信资产评估有限公司对被执行人恒源化工公司的厂房、车间等地上建筑物进行评估,2017年5月19日作出拍卖裁定，买受人刘展云于2017年7月28日在网络司法拍卖平台以130.3万元的最高价格拍卖成交。
另查明，2005年8月，异议人蔺东军、蔺东兴、刘乐涛与刘立军在曹王镇蔺辛村委的见证同意下，签订土地租用协议，约定异议人将其承包的本村委所有的24.97亩农业用地租赁给刘立军使用，用于承建恒源化工公司，每年每亩土地补偿费1000元，期限五十年。2009年8月，又将17.36亩土地以相同价格相同方式租赁五十年。合同签订后，异议人将承包经营的农业用地交付给恒源化工公司使用，恒源化工公司按约定支付土地租赁费，租赁合同已实际履行至2014年8月。
本院认为，博兴法院在执行金诺尔公司与恒源化工公司追偿权纠纷一案过程中，因被执行人未自动履行法定义务，法院将在诉讼中保全的恒源化工公司所有的地上建筑物予以拍卖处置。因土地使用权性质不明确尚存在争议，未对该地上物占用范围内的土地进行评估、拍卖处置。本院在淘宝司法平台公开对恒源化工公司所有的办公室、车间等地上建筑物进行拍卖，该执行程序并无不当，且标的物已交付，执行程序已经终结。异议人蔺东军、蔺东兴、刘乐涛对其42.33亩土地享有承包经营权，并自愿将该土地租赁给恒源化工公司使用五十年，该合同尚未解除且在约定的租赁期限内。故异议人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回异议人蔺东军、蔺东兴、刘乐涛的执行异议。
案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 崔汝伟
审判员 周新江
审判员 栾建国
二〇一八年七月二十六日
书记员 马立妍
武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0106执2579号之四
被执行人洪湖市兴农房地产开发有限公司，住所地洪湖市新堤办事处。
法定代表人程畅，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106执2579号之四裁定书，于2018年08月07日向被执行人洪湖市兴农房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪湖市兴农房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪湖市兴农房地产开发有限公司在中国农业银行17×××60账户内存款人民币1626373.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
二〇一八年八月八日
书记员 付文芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0106执2579号之五
被执行人洪湖市兴农房地产开发有限公司，住所地洪湖市新堤办事处。
法定代表人程畅，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106执2579号之五裁定书，于2018年08月07日向被执行人洪湖市兴农房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪湖市兴农房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪湖市兴农房地产开发有限公司在中国工商银行18×××14账户内存款人民币1626373.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
二〇一八年八月八日
书记员 付文芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初1217号
原告杜玲玲，女，1982年3月4日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
原告杜晶，女，1980年4月8日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。
被告褚玉伟，男，1975年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告邢春芳，女，1989年2月25日出生，汉族，现住现住内蒙古自治区。
本院在审理原告杜玲玲、杜晶与被告褚玉伟、邢春芳身体权纠纷一案中，原告杜玲玲和杜晶于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜玲玲和杜晶的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜玲玲和杜晶撤回起诉。
案件受理费112元，由原告杜玲玲和杜晶负担。
审判员 孟 瑶
二〇一七年六月二十九日
书记员 德烨宇
武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0106执2579号之二
被执行人洪湖市兴农房地产开发有限公司，住所地洪湖市新堤办事处。
法定代表人程畅，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106执2579号之二裁定书，于2018年08月07日向被执行人洪湖市兴农房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪湖市兴农房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪湖市兴农房地产开发有限公司在中国农业银行17×××19账户内存款人民币1626373.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
二〇一八年八月八日
书记员 付文芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0106执2579号之三
被执行人洪湖市兴农房地产开发有限公司，住所地洪湖市新堤办事处。
法定代表人程畅，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106执2579号之三裁定书，于2018年08月07日向被执行人洪湖市兴农房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪湖市兴农房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪湖市兴农房地产开发有限公司在中国农业银行17×××10账户内存款人民币1626373.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
二〇一八年八月八日
书记员 付文芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
武汉市武昌区人民�院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0106执224号之十
被执行人李广斌，男，1967年11月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106执224号之十裁定书，于2018年08月15日向被执行人李广斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李广斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李广斌在中国工商银行32×××70账户内存款人民币3646500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
二〇一八年八月十五日
书记员 付文芳
武汉市武昌区�民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0106执224号之十六
被执行人李广斌，男，1967年11月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106执224号之十六裁定书，于2018年08月15日向被执行人李广斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李广斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李广斌在汉口银行00×××96账户内存款人民币69.18元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
二〇一八年八月十五日
书记员 付文芳
武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0106执224号之九
被执行人李广斌，男，1967年11月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106执224号之九裁定书，于2018年08月15日向被执行人李广斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李广斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李广斌在中国民生银行05×××41账户内存款人民币3646500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
二〇一八年八月十五日
书记员 付文芳
武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0106执224号之十五
被执行人李广斌，男，1967年11月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106执224号之十五裁定书，于2018年08月15日向被执行人李广斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李广斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李广斌在中信银行621768150050×××01账户内存款人民币3646500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
二〇一八年八月十五日
书记员 付文芳
武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0106执224号之十四
被执行人李广斌，男，1967年11月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106执224号之十四裁定书，于2018年08月15日向被执行人李广斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李广斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李广斌在中国民生银行50×××08账户内存款人民币3646500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
二〇一八年八月十五日
书记员 付文芳