wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执674号
申请人:何全红,女,1968年10月6日出生，汉族，住安徽省桐城市都市，
被执行人:叶来富,男,1973年4月20日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:安徽劲牛环保用品有限公司,住安徽省桐城市经济开发区,组织机构代码68206239-8。
法定代表人：彭春秀，该公司总经理。
被执行人:彭春秀,女,1977年10月27日出生，汉族，住安徽省桐城市，
申请人何全红与被执行人叶来富、安徽劲牛环保用品有限公司、彭春秀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00521号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款60000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费800元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款60800元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 林峰
二〇一七年八月十七日
书记员 汪伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执116号之一
申请执行人：黄盛,男,汉族,个体户,住广西梧州市万秀区。
被执行人：李德荣，男，汉族，居民，住平南县。
被执行人：陶艺敏,女,汉族,居民,住平南县。
申请执行人黄盛依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1996号民事判决，申请执行与被执行人李德荣、陶艺敏民间借贷纠纷一案，要求被执行人李德荣、陶艺敏偿还借款230000元及支付利息（另计）、违约金（另计），并负担案件受理费3410元、执行费3350元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查被执行人李德荣、陶艺敏在金
融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄盛书面同意先行终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李德荣、陶艺敏在本案中暂无可供执行的财产,且申请执行人黄盛在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。同时，申请执行人黄盛书面同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初1996号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 廖培华
审判员 林小峻
二〇一七年五月十日
书记员 张浩健
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初6006号
原告：盱眙德围物业管理有限公司，住所地盱眙县，统一社会信用代码91320830xxxxxx（1/1）。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王佩石，该公司总经理。
被告：朱小飞，男，1991年2月18日生，汉族，住盱眙县经济开发区。
原告盱眙德围物业管理有限公司与被告朱小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告盱眙德围物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙德围物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盱眙德围物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙德围物业管理有限公司负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 尹丽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181财保119号之一
解除保全申请人：白亚冰，男，1984年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市北山口镇南官庄村枣树古洞*号。
被申请人：郝双喜，男，1956年8月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
解除保全申请人郝双喜与被申请人白亚冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日做出（2018）豫0181财保119号民事裁定，对白亚冰驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。解除保全申请人白亚冰于2018年3月12日以30，000元现金作担保，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对白亚冰驾驶的豫Ａ×××××号轿车予的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景峰
二〇一八年三月十二日
书记员 曹盈盈
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181财保119号
申请人：郝双喜，男，1956年8月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：白亚冰，男，1984年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人郝双喜于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白亚冰驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人郝双喜以3，000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人白亚冰驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费320元，已由申请人郝双喜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王景峰
二〇一八年三月七日
书记员 曹盈盈
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)胶商初字第311号
原告闫克超，男，1980年8月2日生，汉族，住胶州市。
被告青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住所地青岛市市南区东海路东海大酒店1101室。
被告乌兰托娅，女，蒙古族，50岁，住址同上。
本院在审理原告闫克超与被告胶州市广播电视局承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫克超在诉讼中自愿撤回对青岛暖倍儿服饰股份有限公司、乌兰托娅的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫克超撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担，原告已预交诉讼费1145元，退回1120元。
审判员 王晓晖
二〇一四年三月五日
书记员 高 超
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)金民初字第00288号
原告金台区青少年德育实践基地,住所地金台区蟠龙镇阎家村。
负责人权广科，任理事长。
委托代理人符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宝鸡市金台区教育体育局,住所地宝鸡市金台区大庆路66号金台区市民中心7楼。
法定代理表人朱明科，任局长。
委托代理人陈雅琴，任副局长。
委托代理人付林，陕西秦川律师事务所律师。（特别授权代理）
原告金台区青少年德育实践基地（以下简称实践基地）与宝鸡市金台区教育体育局返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告实践基地起诉称，2006年12月11日，宝鸡市虹桥装饰装潢有限责任公司（以下简称虹桥公司）和被告签署合作协议，约定双方共同投资经营金台区青少年德育实践基地，虹桥公司为投资人，被告方负责组织学生入住基地学习机教学管理，虹桥公司法定代表人权广科为基地法定代表人和理事长。双方合作办学不足两年即产生纠纷，被告趁机实际管理基地，掌控基地公章财务大权，违约行使本应由虹桥公司行使的权力，侵害虹桥公司权益，使基地荒置，虹桥公司数百万元流失。为此双方纠纷争议一拖再拖，被告把持基地文件印章拒不交还，原告无法行使其合法权力，无法保护其合法权益。故诉至法院，请求1、判令被告无条件向原告移交金台区青少年德育实践基地公章、合同专用章、财务专用章、办学许可证等相关公文、资料，无条件移交基地所有财务帐表；2、被告承担非法掌控公文印章期间原告所有债务；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、合作协议，以证明原、被告签订合作办学协议，原告有合法的主体资格及事实依据。
2、授权委托书，以证明原告法定代表人不能履行职务期间向其妻出具了委托书，被告无权实际掌控实践基地。
3、实践基地理事会向筹建办发的函、工作进展及存在问题的汇报文件、权广科给陈永强的信、实践基地筹建办向虹桥公司出具的复函，虹桥公司向筹建办出具的答复函、虹桥公司给被告的建议文件、陕西宝吉律师事务所向被告发的函，以证明原告催促被告交付基地公文印章，被告拒不移交已构成侵权。
4、出庭证人张田学、齐伟证言、证人齐维维、原素琴证言，以证明实践基地公章在被告处。
被告金台区教育体育局答辩称，双方确实签署了合作协议，被告没有掌控基地的印章、证照等物，双方组建了基地筹建办，由权广科负责，而筹建办现在仍存在。另原告陈述的事实理由与本案无关。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向本院提交2007年7-8月补助费发放单，以证明筹建办是双方共同成立的，主管领导是权广科。
对原、被告提交的证据，经当庭质证，本院作出如下认定：
对原告提交的合作协议、实践基地理事会向筹建办发的函、工作进展及存在问题的汇报文件、权广科给陈永强的信、实践基地筹建办向虹桥公司出具的复函，虹桥公司向筹建办出具的答复函、虹桥公司给被告的建议文件、出庭证人张田学、齐伟证言，被告无异议，本院予以认定。对原告提交的授权委托书，被告认为不合法不予认可。本院对被告的质证意见予以采信，对该委托书不予认定。陕西宝吉律师事务所向被告发的函，被告不予认可，原告亦无证据证明该函件已向被告送达，故该证据本院不予认定。对证人齐维维、原素琴证言，因证人未出庭接受质询，故本院不予认定。
被告提交的2007年7-8月补助费发放单，原告对内容无异议，本院予以认定。
根据双方当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
2006年12月11日，被告与虹桥公司签订一份合作协议，合作共建金台区青少年德育实践基地，约定由虹桥公司法定代表人权广科出任基地的法定代表人和理事长。协议签订后，虹桥公司与被告各派数人成立了实践基地筹建办。2011年5月31日，虹桥公司以实践基地理事会名义向实践基地筹建办致函，要求进尽快将实践基地筹建办账务和基地印章、执照交予权广科；同日权广科向筹建办负责人陈永强致信，要求将基地财务情况报虹桥公司财务处。2011年6月1日，实践基地筹建办向虹桥公司回复，提出实践基地未成立理事会，并提出基地印章和执照由筹建办保管。2011年6月5日，虹桥公司向实践基地筹建办复函，仍要求交回实践基地的印章和执照。2013年，证人张田学曾在基地筹建办人员陈永强处盖过基地印章；证人齐伟曾在基地筹建办人员寄海明处盖过基地印章。
另查，2007年9月，实践基地筹建办有工作人员11名，分别是权广科、陈永强、任克让、柳熙文、张金昌、孟秋宝、寄海明、李文涛、严芳宁、马志勇、席科轩。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案原告提出其公章、合同专用章、财务专用章、办学许可证等相关公文、资料、财务帐表均在被告处，但无证据予以证明。原告认为公章、帐表等在实践基地筹建办陈永强处，而陈永强系被告方人员，被告不认可，原告亦无证据证明予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
对原告要求被告承担非法掌控公文印章期间原告所有债务的请求，因原告无法证明被告掌控公文印章，亦未提出证据证明被告被告掌控公文印章是否产生债务，故对原告该请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金台区青少年德育实践基地的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦兵丽
人民陪审员 刘虎林
代理审判员 王利康
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵青青
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初3301号
原告：张志斌，男，1973年7月16日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所律师。
被告：林园，男，1988年9月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告张志斌与被告林园因买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张志斌于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现张志斌自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄庆凤撤诉。
案件受理费1,298元，减半收取计649元，由张志斌负担。
审判员 章建育
二〇一七年五月二十四日
书记员 余雪梅
PAGE
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第42966号
原告赵勇，男，1982年6月10日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。原告王维微，女，1971年11月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上列二原告共同委托代理人毛嘉，上海市联合律师事务所律师。被告上海朗宏置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周勤，执行董事。委托代理人马云飞，男。本院受理原告赵勇、王维微诉被告上海朗宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告赵勇、王维微诉被告上海朗宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 杨立转
二〇一六年二月二十五日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)金民初字第00288号
原告金台区青少年德育实践基地,住所地金台区蟠龙镇阎家村。
负责人权广科，任理事长。
委托代理人符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宝鸡市金台区教育体育局,住所地宝鸡市金台区大庆路66号。
法定代理表人朱明科，任局长。
委托代理人陈雅琴，任副局长。
委托代理人付林，陕西秦川律师事务所律师。（特别授权代理）
原告金台区青少年德育实践基地（以下简称实践基地）与宝鸡市金台区教育体育局返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告实践基地起诉称，2006年12月11日，宝鸡市虹桥装饰装潢有限责任公司（以下简称虹桥公司）和被告签署合作协议，约定双方共同投资经营金台区青少年德育实践基地，虹桥公司为投资人，被告方负责组织学生入住基地学习机教学管理，虹桥公司法定代表人权广科为基地法定代表人和理事长。双方合作办学不足两年即产生纠纷，被告趁机实际管理基地，掌控基地公章财务大权，违约行使本应由虹桥公司行使的权力，侵害虹桥公司权益，使基地荒置，虹桥公司数百万元流失。为此双方纠纷争议一拖再拖，被告把持基地文件印章拒不交还，原告无法行使其合法权力，无法保护其合法权益。故诉至法院，请求1、判令被告无条件向原告移交金台区青少年德育实践基地公章、合同专用章、财务专用章、办学许可证等相关公文、资料，无条件移交基地所有财务帐表；2、被告承担非法掌控公文印章期间原告所有债务；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、合作协议，以证明原、被告签订合作办学协议，原告有合法的主体资格及事实依据。
2、授权委托书，以证明原告法定代表人不能履行职务期间向其妻出具了委托书，被告无权实际掌控实践基地。
3、实践基地理事会向筹建办发的函、工作进展及存在问题的汇报文件、权广科给陈永强的信、实践基地筹建办向虹桥公司出具的复函，虹桥公司向筹建办出具的答复函、虹桥公司给被告的建议文件、陕西宝吉律师事务所向被告发的函，以证明原告催促被告交付基地公文印章，被告拒不移交已构成侵权。
4、出庭证人张田学、齐伟证言、证人齐维维、原素琴证言，以证明实践基地公章在被告处。
被告金台区教育体育局答辩称，双方确实签署了合作协议，被告没有掌控基地的印章、证照等物，双方组建了基地筹建办，由权广科负责，而筹建办现在仍存在。另原告陈述的事实理由与本案无关。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向本院提交2007年7-8月补助费发放单，以证明筹建办是双方共同成立的，主管领导是权广科。
对原、被告提交的证据，经当庭质证，本院作出如下认定：
对原告提交的合作协议、实践基地理事会向筹建办发的函、工作进展及存在问题的汇报文件、权广科给陈永强的信、实践基地筹建办向虹桥公司出具的复函，虹桥公司向筹建办出具的答复函、虹桥公司给被告的建议文件、出庭证人张田学、齐伟证言，被告无异议，本院予以认定。对原告提交的授权委托书，被告认为不合法不予认可。本院对被告的质证意见予以采信，对该委托书不予认定。陕西宝吉律师事务所向被告发的函，被告不予认可，原告亦无证据证明该函件已向被告送达，故该证据本院不予认定。对证人齐维维、原素琴证言，因证人未出庭接受质询，故本院不予认定。
被告提交的2007年7-8月补助费发放单，原告对内容无异议，本院予以认定。
根据双方当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
2006年12月11日，被告与虹桥公司签订一份合作协议，合作共建金台区青少年德育实践基地，约定由虹桥公司法定代表人权广科出任基地的法定代表人和理事长。协议签订后，虹桥公司与被告各派数人成立了实践基地筹建办。2011年5月31日，虹桥公司以实践基地理事会名义向实践基地筹建办致函，要求进尽快将实践基地筹建办账务和基地印章、执照交予权广科；同日权广科向筹建办负责人陈永强致信，要求将基地财务情况报虹桥公司财务处。2011年6月1日，实践基地筹建办向虹桥公司回复，提出实践基地未成立理事会，并提出基地印章和执照由筹建办保管。2011年6月5日，虹桥公司向实践基地筹建办复函，仍要求交回实践基地的印章和执照。2013年，证人张田学曾在基地筹建办人员陈永强处盖过基地印章；证人齐伟曾在基地筹建办人员寄海明处盖过基地印章。
另查，2007年9月，实践基地筹建办有工作人员11名，分别是权广科、陈永强、任克让、柳熙文、张金昌、孟秋宝、寄海明、李文涛、严芳宁、马志勇、席科轩。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案原告提出其公章、合同专用章、财务专用章、办学许可证等相关公文、资料、财务帐表均在被告处，但无证据予以证明。原告认为公章、帐表等在实践基地筹建办陈永强处，而陈永强系被告方人员，被告不认可，原告亦无证据证明予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
对原告要求被告承担非法掌控公文印章期间原告所有债务的请求，因原告无法证明被告掌控公文印章，亦未提出证据证明被告被告掌控公文印章是否产生债务，故对原告该请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金台区青少年德育实践基地的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦兵丽
人民陪审员 刘虎林
代理审判员 王利康
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵青青
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执恢133号之二
申请执行人：李某，男，1969年8月24日出生，汉族，海南省昌江县人，住海南省儋州市XX镇XXXX。身份证号码：46003119690824XXXX。
被执行人：梁某学，男，1967年11月10日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX中学XX宿舍。身份证号码：46002919671110XXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2015）儋民初字第148号民事调解书立案执行申请执行人李某与被执行人梁某学民间借贷纠纷一案，依据（2015）儋民初字第148号民事调解书，被执行人梁某学应向申请执行人李某偿还借款20000元及利息6257.78元（自2013年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍暂算至2015年11月9日止为9257.78元，其中，申请执行人梁某学分别于2015年2月13日、3月11日、3月20日分三次以银行转账的方式向申请执行人偿还的利息共3000元应扣除），并承担案件执行费200元，但被执行人梁某学至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人梁某学的工资账户已被我院冻结。又查明，被执行人梁某学无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第148号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
案件唯一码
ym1zj7vhrqdwbm3sis
|
审 判 长 黄 龙
审 判 员 吴文山
审 判 员 钟承裕
二〇一六年六月三十日
书记员 黄兴浪
---|---
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：徐要文撰稿：黄龙校对：黄兴浪
海南省儋州市人民法院2016年6月30日印制
（共印6份）
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5597号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人陈宇辉。
委托代理人钟敬杨，女。
被告张红军，女。
委托代理人张文彬(被告丈夫),男。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉被告张红军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人钟敬杨、被告张红军委托代理人张文彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，被告购买苏家屯区丁香街283-8#1-6-3房屋时与我公司签订了前期物业服务协议，被告所有的房屋建筑面积为102.48平方米，按照协议约定物业费每月每平方米为1.2元。被告以各种借口拖欠物业费，我公司多次打电话、邮寄催缴函等不同形式催缴，被告至今未缴纳，现诉至法院，要求被告给付2015年1月至2016年9月物业费2997.73元及违约金2176.76元，合计5174.49元并承担本案诉讼费。
被告张红军辩称，欠物业费金额属实，但不交物业费有原因,理由如下:购房时承诺是封闭小区，现在没达到封闭标准；消防安全受到了威胁，碧桂园南门常年堵塞，如果发生火灾，消防肯定不及时；大门门禁形同虚设，从入住到现住敞开的；单元门损坏半年多未给修缮，外来人员随意出入；所有业主都购买了电梯卡，但是现在坐电梯不用电梯卡，经常有招贴小广告的，造成安全隐患；如果原告改善了达到物业合同标准，我同意交物业费；当时承诺24小时安全保卫，现在保安也不巡逻，并且保安态度恶劣等。
经审理查明，原、被告于2011年8月3日签订一份《碧桂园凤凰城碧桂园前期物业服务协议》。双方约定由原告对被告购买的座落于苏家屯区丁香街283-8#1-6-3房屋小区的物业进行管理，被告所有的房屋建筑面积为102.48平方米，被告按约定每月每平方米1.2元向原告缴纳物业费。被告从2015年1月至2016年9月物业费2589.51元及违约金1898.14元，合计4484.65元没有缴纳，该款经原告多次催缴均未缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原、被告陈述笔录，原告提供的《营业执照》、《前期物业管理服务协议》《物业服务费催缴函》、被告提供照片一组在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议，系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照协议的约定履行缴纳物业费义务，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2589.51元。关于原告要求被告给付违约金1895.14元的主张，因该条款系格式条款，加重了一方当事人的责任，故本院对原告的该主张不予支持。关于被告提出物业服务不到位有瑕疵的辩解，因其服务有瑕疵也不是拒交物业费的理由，故对其该辩解不予采信。但原告作为物业服务企业在今后物业服务中应逐步提高服务质量,杜绝服务瑕疵。综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张红军于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司2015年1月至2016年9月物业费2589.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他讼诉请求
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二ﾷ一六年十月二十五日
书记员李莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e170d45f-b267-4e70-aeb8-0b3c1a876c78&imgId=ZTE3MGQ0NWYtYjI2Ny00ZTcwLWFlYjgtMGIzYzFhODc2Yzc4MC5qcGVn01lydyh01)
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执35号之六
申请执行人银川市金凤区福顺建筑器材租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者何志波，男，1984年12月27日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被执行人金贵军，男，1966年1月23日出生，汉族，河北省玉田县人，住河北省唐山市玉田县。
被执行人刘桂荣，女，汉族，1964年12月13日出生，住河北省唐山市玉田县。
本院作出的（2015）金民商初字第446号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。本案应执行标的147075元（含执行费2075元），未执行标的147075元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋登记信息，本院依法查封（扣押）被执行人金贵军名下所有的汽车的车户，该车辆本院尚未实际控制。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第446号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈天宇
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 樊欣莉
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0181民初2368号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行，住所地贵州省清镇市云岭东路319号，统一社会信用代码9152018158412011XH。
负责人赵俊。
委托代理人何晓航、王菲，贵州汇能辉律师事务所律师。
被告贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人王雷，贵州吉远律师事务所律师。
委托代理人邹汉斌，贵州吉远律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行诉被告贵阳中铁置业有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行撤回起诉。
案件受理费10663元，全额退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行。
审 判 长 崔 波
人民陪审员 王正祥
人民陪审员 杨国文
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 莫舒雪
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初2797号之一
申请人重庆高通创汇实业有限公司，住所地：重庆市南岸区茶花路29号，统一社会信用代码：91500108578966696M。
法定代表人：陈奎，该公司经理。
被申请人重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地：重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号，统一社会信用代码：915001022085027632。
法定代表人：李建伟，该公司经理。
重庆市泰诚建设工程有限公司与重庆高通创汇实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年12月11日作出(2017)渝0243执保303号执行裁定书，已经查封、扣押、冻结重庆市泰诚建设工程有限公司1000万元款项或相应价值财产。申请人于2018年6月29日向本院申请解除上诉保全措施。
本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的解除保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任昌文
二〇一八年六月二十九日
书记员 何娅敏
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初2797号
申请人：重庆高通创汇实业有限公司，住所地重庆市南岸区，统一社会信用代码：91500108578966696M。
法定代表人：陈奎，该公司董事长。
被申请人：重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码：915001022085027632。
法定代表人：李建伟，该公总司经理。
重庆高通创汇实业有限公司与重庆市泰诚建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请人于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人重庆市泰诚建设工程有限公司1000万元款项或相应价值财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡知禄
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐立霖
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初1110号之一
申请人：江成定。
委托诉讼代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
被申请人：李迎庆。
被申请人：李小龙。
被申请人：青阳县蓉兴石子厂。
执行事务合伙人：李小龙。
申请人江成定与被申请人李迎庆、李小龙、青阳县蓉兴石子厂指定清算人一案，申请人江成定于2016年9月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李小龙36万元银行存款采取保全措施，并向本院提供青阳县某某有限责任公司所有的车牌号为皖RXXX**号小型普通轿车及江某某所有的车牌号为皖RXXX**号小型轿车作为担保。
本院经审查认为，江成定提供青阳县某某有限责任公司所有的小型普通轿车及江某某所有的小型轿车的担保行为，符合法律规定。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
对青阳县某某有限责任公司所有的车牌号为皖RXXX**号小型普通轿车及江某某所有的车牌号为皖RXXX**号小型轿车在诉讼保全担保期间予以查封，查封期限为两年，查封期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董晓龙
审 判 员 马新翠
代理审判员 周 翔
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初364号
原告：姚宝幸，男，1973年5月9日生，汉族,初中文化，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：梁馥麟，安徽八公律师事务所律师，系淮南市大通区法律援助中心指派。
被告：江苏省江建集团有限公司，住所地，江苏省扬州市江都区引江路11号，统一社会信用代码91321012608797601X。
法定代表人：王成明，该公司董事长。
被告：江苏省江建集团有限公司淮南分公司，住所地，安徽省淮南市田家庵区舜耕花园小区3栋103号，统一社会信用代码340400000064196。
负责人：陈峰，该公司经理。
原告姚宝幸与被告江苏省江建集团有限公司、江苏省江建集团有限公司淮南分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 关 洪
审 判 员 张宏彬
人民陪审员 宗 晖
二〇一七年七月六日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初1110号之二
申请人：江成定。
委托诉讼代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
被申请人：李迎庆。
被申请人：李小龙。
被申请人：青阳县蓉兴石子厂。
执行事务合伙人：李小龙。
申请人江成定与被申请人李迎庆、李小龙、青阳县蓉兴石子厂（简称蓉兴石子厂）指定清算人纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。本案申请人江成定及其委托诉讼代理人石金喜、被申请人李迎庆、蓉兴石子厂执行事务合伙人及被申请人李小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人诉称：蓉兴石子厂原系我的个人独资企业。2007年5月，蓉兴石子厂变更为我、李迎庆、李小龙三方共有的普通合伙企业。2013年8月19日，青阳县人民政府下发《青阳县人民政府关于依法关闭青阳县某某矿等9家矿山企业的决定》，决定对包括蓉兴石子厂在内的9家矿山企业依法予以关闭。2015年7月29日，青阳县某某局向青阳县人民政府发出《关于申请拨付置换关闭矿山补偿款的请示》，对包括蓉兴石子厂在内的5家置换关闭矿山企业剩余储量进行异地置换、等量补偿后予以关闭，蓉兴石子厂补偿款为1042200元。2015年9月23日，李迎庆、李小龙在未通知我的情况下将该补偿款全部领走。我于2015年9月28日向青阳县人民法院起诉要求李迎庆、李小龙共同给付我合伙企业补偿款347400元。青阳县人民法院认定在蓉兴石子厂根据青阳县人民政府下发的《青阳县人民政府关于依法关闭青阳县某某矿等9家矿山企业的决定》，已符合《中华人民共和国合伙企业法》关于合伙企业清算解散的有关规定，但因蓉兴石子厂未清算解散，故对我的诉讼请求予以驳回。后我上诉至安徽省池州市中级人民法院，池州市中级人民法院认定：蓉兴石子厂已被吊销营业执照，合伙企业解散条件成就。虽然合伙企业解散条件已成就，但各合伙人未依法清算，故我诉请人民法院分割合伙企业财产无法律依据，不予支持。因而驳回我的上诉，维持原判。现蓉兴石子厂营业执照已经吊销，且在2013年8月19日青阳县人民政府下达《青阳县人民政府关于依法关闭青阳县某某矿等9家矿山企业的决定》时就理应解散清算，但至今我与李迎庆、李小龙之间未能就清算问题达成一致，无法确定清算人。为此，依据《中华人民共和国合法企业法》第八十六条规定，特向人民法院申请指定蓉兴石子厂清算人。
李迎庆辩称：同意法院指定有资质的相关机构为蓉兴石子厂的清算人。
李小龙辩称：同意法院指定有资质的相关机构为蓉兴石子厂的清算人。
蓉兴石子厂辩称：同意法院指定有资质的相关机构为蓉兴石子厂的清算人。
经审理查明：蓉兴石子厂原系江成定个人独资企业。2007年5月，蓉兴石子厂变更为普通合伙企业，合伙人为江成定、李小龙、李迎庆。2009年1月16日青阳县某某局函告蓉兴石子厂：决定蓉兴石子厂停止一切采矿生产听候处置。2013年8月19日青阳县人民政府向有关乡镇人民政府、县政府有关部门、有关直属机构下发《青阳县人民政府关于依法关闭青阳县某某矿等9家矿山企业的决定》，决定对包括蓉兴石子厂在内的9家矿山企业依法予以关闭。2015年7月29日青阳县某某局向青阳县人民政府发出《关于申请拨付置换关闭矿山补偿款的请示》，请示对包括蓉兴石子厂在内的5家置换关闭矿山企业剩余储量进行异地置换、等量补偿后予以关闭。蓉兴石子厂补偿额为1042200元。青阳县某某中心于2015年9月23日向蓉兴石子厂提供的李小龙的账户汇入补偿款1042200元。后江成定向青阳县人民法院起诉，要求李迎庆、李小龙共同给付其合伙企业补偿款347400元。一审法院认定在蓉兴石子厂未清算解散的情况下江成定要求李迎庆、李小龙共同给付其合伙企业补偿款347400元没有相关法律依据，应不予支持。江成定不服判决，上诉于安徽省池州市中级人民法院，池州市中级人民法院认定：蓉兴石子厂已被吊销营业执照，合伙企业解散条件成就。虽然合伙企业解散条件已成就，但各合伙人未依法清算，因而驳回江成定的上诉，维持原判。现江成定以蓉兴石子厂已被吊销营业执照，合伙企业解散条件成就为由，诉至本院，要求为蓉兴石子厂指定清算人。案件审理过程中，申请人江成定与被申请人李迎庆、李小龙、蓉兴石子厂一致同意本院指定安徽某某会计师事务所为蓉兴石子厂的清算人。
以上事实有池州市中级人民法院（2016）皖17民终XXXXX号民事判决书予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条“合伙企业有下列情形之一的，应当解散：…（六）依法吊销营业执照、责令关闭或被撤销…”、第八十六条第一款“合伙企业解散，应当由清算人进行清算”及第三款“自合伙企业解散事由出现之日起十五日内未确定清算人的，合伙人或其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人”之规定，合伙企业依法被吊销营业执照，应当解散；如该企业未能在解散事由出现后十五日内确定清算人进行清算的，合伙人可以申请人民法院指定清算人。现蓉兴石子厂已被吊销营业执照，符合解散条件，应当解散。蓉兴石子厂理应在其营业执照被吊销后十五日内确定清算人，但该厂未能在上述规定时间内确定清算人进行清算。江成定系蓉兴石子厂合伙人，江成定申请本院为蓉兴石子厂指定清算人，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
指定安徽某某会计师事务所为被申请人青阳县蓉兴石子厂的清算人。
案件受理费80元，财产保全费2320元，合计2400元，由青阳县蓉兴石子厂负担。
审 判 长 董晓龙
审 判 员 马新翠
代理审判员 周 翔
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合伙企业法》
第八十五条合伙企业有下列情形之一的，应当解散：（一）合伙期限届满，合伙人决定不再经营；（二）合伙协议约定的解散事由出现；（三）全体合伙人决定解散；（四）合伙人已不具备法定人数满三十天；（五）合伙协议约定的合伙目的已经实现或者无法实现；（六）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（七）法律、行政法规规定的其他原因。
第八十六条合伙企业解散，应当由清算人进行清算。
清算人由全体合伙人担任；经全体合伙人过半数同意，可以自合伙企业解散事由出现后十五日内指定一个或者数个合伙人，或者委托第三人，担任清算人。
自合伙企业解散事由出现之日起十五日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1103民初527号
原告：罗聚兴，男，汉族，1954年5月19日出生，住河南省襄城县。
被告：郭素红，女，汉族，1967年2月7日出生，住漯河市郾城区。
被告：潘国勋，男，汉族，1964年2月15日出生，住漯河市郾城区。
原告罗聚兴诉被告郭素红、潘国勋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗聚兴及其委托诉讼代理人祁晓峰、被告郭素红均到庭参加了诉讼，被告潘国勋下落不明，本院已向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。公告期满后，被告潘国勋仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗聚兴请求依法判令：1、二被告支付烟叶款26350元及利息（利息自2016年12月13日起按同期银行贷款利率计算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是种烟叶的农民，2016年7月至10月，原告多次卖烟叶给被告潘国勋和被告郭素红的丈夫贾新要（二人系合伙关系）。同年11月底，贾新要去世，后经原告、被告潘国勋、被告郭素红核算，尚欠原告烟叶款26350元，被告郭素红给原告出具欠条一张“欠申庄罗聚兴现金贰万陆仟叁佰伍拾元整（26350元），郭素红，2016年12月13日。”因被告至今未归还上述款项，为维护自身权益，特向法院提起诉讼。
针对原告的诉称，被告郭素红辩称：原告所述不实，我都不知道这件事情，我没有参与。我也不知道欠条上的字是不是我签的，我当时神智不清楚，我不愿意偿还，诉讼费我不愿意承担。
被告潘国勋未到庭，未发表答辩意见。
为了证明自己的主张，原告向法院提交欠条一份。证明被告被告郭素红欠原告烟叶款26350元；2、被告郭素红书写的便条一份。证明被告欠原告款项的事实及承诺还款的事实。
针对原告提交的证据，被告郭素红质证称：我丈夫是2016年11月份去世的，写欠条发生在我丈夫去世后十来天，我当时神志不清，到底是不是我写的我也不知道，我丈夫的生意我不管事，对于欠条是不是我写的我也不申请鉴定。
被告郭素红未举证。
被告潘国勋未到庭，未举证质证。
经审理查明：2016年7月至10月，原告罗聚兴分批次将烟叶出售给被告郭素红的丈夫贾新要（已去世），2016年12月13日，原告罗聚兴与被告郭素红核算，被告郭素红尚欠原告罗聚兴烟叶款26350元。同日，被告郭素红在向原告出具的欠条上签了字，欠条的主要内容为：“欠条，欠申庄罗聚兴现金贰万陆仟叁佰伍拾元正（26350元），郭素红，2016年12月13日。”后被告郭素红未履行清偿货款义务，原告罗聚兴遂起诉至法院。
本院认为：原告罗聚兴与本案被告郭素红的丈夫贾新要的烟叶买卖合同已成立并生效，原告已经按照买卖合同的约定向贾新要交付了烟叶并移转了烟叶的所有权，贾新要也应当按照双方的约定及时足额向原告罗聚兴支付烟叶款。因贾新要已去世，但该笔债务发生在贾新要与本案被告郭素红婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，就婚姻关系存续期间发生的债务，被告郭素红于2016年12月13日在欠条上签字，说明其对该笔债务也予以认可。庭审中，被告郭素红表示不确定该签字是否为其本人所签，但其也不愿意进行笔迹鉴定，对被告的上述说法，本院不予认可，故被告郭素红仍对上述货款负担清偿义务。庭审中，原告基于被告潘国勋与贾新要系合伙关系主张被告郭素红与被告潘国勋就上述债务承担连带清偿责任。但原告提供的证据不能证明被告潘国勋与贾新要是合伙关系，且原告提交的欠条上也并未出现被告潘国勋的签名，故对原告请求被告潘国勋偿还货款的主张，本院不予支持。
关于原告请求被告清偿逾期利息的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告提交的欠条没有约定还款期限，故该笔货款的利息应自原告起诉之日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至货款清偿完毕止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告郭素红于本判决生效之日起十日内向原告罗聚兴清偿货款26350元及利息（利息自2018年1月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至货款清偿完毕止）。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取460元，由被告郭素红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王戈新
审 判 员 张 昊
人民陪审员 罗国庆
二〇一八年七月九日
书 记 员 张红博
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初364号之一
原告：姚宝幸，男，1973年5月9日生，汉族,初中文化，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：梁馥麟，安徽八公律师事务所律师，系淮南市大通区法律援助中心指派。
被告：江苏省江建集团有限公司，住所地，江苏省扬州市江都区引江路11号，统一社会信用代码91321012608797601X。
法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理
委托诉讼代理人：谭冬，男，汉族，1978年10月6日生安徽省六安市金安区庄8。
被告：江苏省江建集团有限公司淮南分公司，住所地，安徽省淮南市田家庵区舜耕花园小区3栋103号，统一社会信用代码340400000064196。
负责人：陈峰，该公司经理。
本院在审理原告姚宝幸与被告江苏省江建集团有限公司、江苏省江建集团有限公司淮南分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告姚宝幸于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿姚宝幸撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚宝幸撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚宝幸负担。
审 判 长 关 洪
审 判 员 张宏彬
人民陪审员 宗 晖
二〇一七年八月十七日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0522执46号
申请执行人:刘大峰,男。
被执行人:刘满洲,男。
本院在执行刘大峰与刘满洲民间借贷纠纷一案中，2017年4月25日申请执行人刘大峰依据（2016）陕0522民初字第260号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘满洲归还借款210000元及利息。
2017年4月26日本院立案执行，2017年6月13日本院依法向被执行人刘满洲送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行给付申请执行人210000元借款及利息的义务，但被执行人刘满洲至今未给付。在执行过程中，经查,被执行人已无财产可以执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索。现申请人刘大峰书面同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海瑛
审 判 员 侯 勇
代理审判员 孟庆斌
二〇一七年九月十八日
书 记 员 寇 娟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2282号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：贾津绪，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告贾津绪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高茜茜
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1525执155号之一
申请执行人：安徽庐江县某某建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：许某某，该公司董事长。
委托代理人：周某某，该公司职工。
被执行人：安徽某某房地产有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托代理人：陈某某，该公司职工。
本院在执行安徽庐江县某某建设工程有限公司与安徽某某房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成了执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1525执155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一八年三月十三日
书记员 王 康
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1525执155号
申请执行人：安徽庐江县某某建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：许某某，该公司董事长。
委托代理人：周某某，该公司职工。
被执行人：安徽某某房地产有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托代理人：陈某某，该公司职工。
在审理安徽庐江县某某建设工程有限公司与安徽某某房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院与六安市中级人民法院分别以（2016）皖1525民初1532号以及(2017)皖15民终1953号民事裁定查封和续封了安徽某某房地产有限公司的“霍山XX学府”X号楼XXX号、XXX号；X号楼XXX号、XXX号、XXX号；X号楼XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号；X号楼XXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号共计29套房产，现因双方当事人在该案执行中达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽某某房地产有限公司的“霍山XX学府”X号楼XXX号、XXX号；X号楼XXX号、XXX号、XXX号；X号楼XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号；X号楼XXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号共计29套房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 童晓文
二〇一八年三月十三日
书记员 王 康
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执330号之一
申请执行人：吕振东，男，1985年11月25日出生，汉族，个体，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：汪云忠，男，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省歙县，
被执行人：程美金，女，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一六年九月二十七日作出的(2016)皖1002民初1630民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪云忠、程美金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人汪云忠、程美金收入48620元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年三月二十日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执330号之二
申请执行人：吕振东，男，1985年11月25日出生，汉族，个体，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：汪云忠，男，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省歙县，
被执行人：程美金，女，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院在执行吕振东与汪云忠、程美金民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人汪云忠、程美金立即履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为48000元，未执行到位48000元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 王驰元
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执259号之四
申请人：张荣照，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：王占勇，男，汉族，现住河口区。
张荣照申请执行王占勇买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初第1120号民事调解书，向被执行人王占勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王占勇至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王占勇在中国民生银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一七年三月九日
书记员 王 尊
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第3539号
原告成都城际中天贸易有限公司，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇书院街。
法定代表人陈培忠，职务：总经理。
委托代理人易剑虹，四川蜀西律师事务所律师。
委托代理人段泽良，四川蜀西律师事务所律师。
被告董其彬，男，1964年8月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人董昭宏，男，1990年11月12日出生，汉族，住四川省邛崃市，系被告之子。
被告蔡雄毅，男，1968年4月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人刘云钰，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人朱永华，四川英贤律师事务所律师。
原告成都城际中天贸易有限公司（以下简称中天公司）与被告董其彬、蔡雄毅借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员黄莉适用简易程序，于2015年10月22日、11月30日公开开庭进行了审理。原告成都城际中天贸易有限公司的特别授权委托代理人易剑虹、一般委托代理人段泽良、被告董其彬的特别授权委托代理人董昭宏、被告蔡雄毅的特别授权委托代理人刘云钰、一般委托代理人朱永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天公司诉称，2014年3月6日，原告中天公司与被告董其彬签订个人借款合同，约定由原告中天公司向被告董其彬提供借款人民币500000元。借款期限为三个月，自2014年3月6日到2014年6月5日，合同期内月利率为4%，逾期违约金按借款总金额每天5‰计算。同时被告蔡雄毅为该笔借款出具保证书，承担保证责任，但被告董其彬在借款期限届满后，除结清借款期内利息外，对借款本金一直未归还。后经原告中天公司多次催收无果。现原告中天公司诉至本院，请求判令：一、被告董其彬、蔡雄毅连带偿还原告借款人民币500000元，并按照年利率24%支付逾期违约金16万元（2014年6月5日起算至2015年10月5日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告董其彬辩称，与原告中天公司签订借款合同属实，但该款并未实际支付。因自己与原告中天公司之间平常存在业务往来，分两次支付的钱分别为原告中天公司向自己支付的劳务费和报销款项，而非原告中天公司所说的借款。
被告蔡雄毅辩称，首先在借款合同中，自己虽作为保证人，但并不清楚当时原告中天公司是否向被告董其彬实际支付借款。现在被告董其彬也认可原告中天公司未实际支付借款。打款凭证上的注明为劳务费和报销，加之打款金额与合同约定金额不符，故仅仅能证实原告中天公司与被告之间存在业务往来，不能证实存在借款。其次原告中天公司的经营范围没有金融业的业务，但却从事了金融业相关业务，这违反了法律规定。最后从原告中天公司的公共账户显示，每次其需向外出借资金的时候均有大量的资金注入其账户，随后就会产生大笔资金外借，其存在非法吸收公共存款。综上，出借人与借款人的合同并未实际履行，且该合同也违反了法律和行政法规，故合同属于无效合同，应当驳回原告诉请。
经审理查明，被告董其彬因工程周转，在2014年3月6日与原告中天公司签订《个人借款合同》，合同约定由原告中天公司向被告董其彬提供借款人民币500000元，借款期限从2014年3月6日到2014年6月5日。合同期内月利率为4%,利息按月结算。如果借款人不按期归还借款，逾期按借款总金额的日利率5‰计算违约金。并在合同中约定“其中叁拾叁万元转入金牛区鑫巨胜建材商贸部，剩余壹拾柒万元转入董其彬账户6*****************8”。同日，被告蔡雄毅做为本笔借款的担保人在保证书上签字，保证如果借款人董其彬无力偿还时，将自愿为借款人偿还出借人的所有资金及利息。2014年3月6日原告中天公司以转账方式向董其彬在中国建设银行彭州市支行城北储蓄所6*****************8的账户转账人民币150000元，以及向金牛区鑫巨胜建材商贸部的2*****************6账户转账人民币330000元。现原告中天公司诉至本院，请求解决。
上述事实有原告提供的原、被告的个人身份信息、借款合同、保证书、两份银行转款凭证等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中天公司与被告董其彬签订借款合同是双方真实意思表示。原告中天公司主张被告董其彬归还借款人民币500000元，对其中以现金方式向被告董其彬支付的借款人民币20000元,因原告中天公司并未递交相应的证据予以证实，故不应支持。对原告中天公司通过银行转账方式支付的480000元，被告董其彬应当履行还款义务及承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。首先，蔡雄毅担保人蔡雄毅在担保书上签字是其真实意思表示。其次，与出借人中天公司对被告董其彬的该笔借款行为承担何种保证方式进行了约定。根据上述法律规定，在被告董其彬不能履行偿还借款义务时，被告蔡雄毅应当承担一般保证责任。在被告蔡雄毅承担一般保证责任后，有权向被告董其彬追偿。因此，原告中天公司要求被告董其彬、蔡雄毅偿还借款人民币480000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告中天公司要求按照年利率24%支付违约金，无事实根据。鉴于借款合同对逾期归还借款的违约金约定：按借款总金额的日利率5‰计算违约金，从借款到期后的次日即2014年6月6日起至2015年10月5日止，按借款总金额的日利率5‰支付违约金。被告董其彬辩称原告中天公司转账的人民币480000是用于劳务费和报销，并未递交证据证实其主张，对其辩称不予采信。被告蔡雄毅递交的证据不足以证实其辩称理由，故对其辩称也不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董其彬在本判决生效之日起十日内向原告成都城际中天贸易有限公司支付借款人民币480000元及违约金（违约金计算方式：从2014年6月6日起付至2015年10月5日止，按日利率5‰支付违约金）。
二、被告蔡雄毅对上述款项承担一般保证责任。
三、驳回原告成都城际中天贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费人民币5200元，由被告董其彬承担。此款已由原告成都城际中天贸易有限公司垫付，被告董其彬在履行上述判决中确定的义务时一并支付给原告成都城际中天贸易有限公司。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 莉
二〇一五年十一月三十日
书记员 何前如
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执259号之一
申请人：张荣照，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：王占勇，男，汉族，现住河口区。
张荣照申请执行王占勇买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初第1120号民事调解书，向被执行人王占勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王占勇至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王占勇在中国银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一七年三月九日
书记员 王 尊
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执259号之五
申请人：张荣照，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：王占勇，男，汉族，现住河口区。
张荣照申请执行王占勇买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初第1120号民事调解书，向被执行人王占勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王占勇至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王占勇在中国农业银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一七年三月九日
书记员 王 尊
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执259号之六
申请人：张荣照，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：王占勇，男，汉族，现住河口区。
张荣照申请执行王占勇买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初第1120号民事调解书，向被执行人王占勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王占勇至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王占勇在中国邮政储蓄银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一七年三月九日
书记员 王 尊
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第3539号
原告成都城际中天贸易有限公司，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇书院街。
法定代表人陈培忠，职务：总经理。
委托代理人易剑虹，四川蜀西律师事务所律师。
委托代理人段泽良，四川蜀西律师事务所律师。
被告董其彬，男，1964年8月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人董昭宏，男，1990年11月12日出生，汉族，住四川省邛崃市，系被告之子。
被告蔡雄毅，男，1968年4月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人刘云钰，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人朱永华，四川英贤律师事务所律师。
原告成都城际中天贸易有限公司（以下简称中天公司）与被告董其彬、蔡雄毅借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员黄莉适用简易程序，于2015年10月22日、11月30日公开开庭进行了审理。原告成都城际中天贸易有限公司的特别授权委托代理人易剑虹、一般委托代理人段泽良、被告董其彬的特别授权委托代理人董昭宏、被告蔡雄毅的特别授权委托代理人刘云钰、一般委托代理人朱永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天公司诉称，2014年3月6日，原告中天公司与被告董其彬签订个人借款合同，约定由原告中天公司向被告董其彬提供借款人民币500000元。借款期限为三个月，自2014年3月6日到2014年6月5日，合同期内月利率为4%，逾期违约金按借款总金额每天5‰计算。同时被告蔡雄毅为该笔借款出具保证书，承担保证责任，但被告董其彬在借款期限届满后，除结清借款期内利息外，对借款本金一直未归还。后经原告中天公司多次催收无果。现原告中天公司诉至本院，请求判令：一、被告董其彬、蔡雄毅连带偿还原告借款人民币500000元，并按照年利率24%支付逾期违约金16万元（2014年6月5日起算至2015年10月5日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告董其彬辩称，与原告中天公司签订借款合同属实，但该款并未实际支付。因自己与原告中天公司之间平常存在业务往来，分两次支付的钱分别为原告中天公司向自己支付的劳务费和报销款项，而非原告中天公司所说的借款。
被告蔡雄毅辩称，首先在借款合同中，自己虽作为保证人，但并不清楚当时原告中天公司是否向被告董其彬实际支付借款。现在被告董其彬也认可原告中天公司未实际支付借款。打款凭证上的注明为劳务费和报销，加之打款金额与合同约定金额不符，故仅仅能证实原告中天公司与被告之间存在业务往来，不能证实存在借款。其次原告中天公司的经营范围没有金融业的业务，但却从事了金融业相关业务，这违反了法律规定。最后从原告中天公司的公共账户显示，每次其需向外出借资金的时候均有大量的资金注入其账户，随后就会产生大笔资金外借，其存在非法吸收公共存款。综上，出借人与借款人的合同并未实际履行，且该合同也违反了法律和行政法规，故合同属于无效合同，应当驳回原告诉请。
经审理查明，被告董其彬因工程周转，在2014年3月6日与原告中天公司签订《个人借款合同》，合同约定由原告中天公司向被告董其彬提供借款人民币500000元，借款期限从2014年3月6日到2014年6月5日。合同期内月利率为4%,利息按月结算。如果借款人不按期归还借款，逾期按借款总金额的日利率5‰计算违约金。并在合同中约定“其中叁拾叁万元转入金牛区鑫巨胜建材商贸部，剩余壹拾柒万元转入董其彬账户6**************8”。同日，被告蔡雄毅做为本笔借款的担保人在保证书上签字，保证如果借款人董其彬无力偿还时，将自愿为借款人偿还出借人的所有资金及利息。2014年3月6日原告中天公司以转账方式向董其彬在中国建设银行彭州市支行城北储蓄所6**************8的账户转账人民币150000元，以及向金牛区鑫巨胜建材商贸部的2**************6账户转账人民币330000元。现原告中天公司诉至本院，请求解决。
上述事实有原告提供的原、被告的个人身份信息、借款合同、保证书、两份银行转款凭证等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中天公司与被告董其彬签订借款合同是双方真实意思表示。原告中天公司主张被告董其彬归还借款人民币500000元，对其中以现金方式向被告董其彬支付的借款人民币20000元,因原告中天公司并未递交相应的证据予以证实，故不应支持。对原告中天公司通过银行转账方式支付的480000元，被告董其彬应当履行还款义务及承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。首先，蔡雄毅担保人蔡雄毅在担保书上签字是其真实意思表示。其次，与出借人中天公司对被告董其彬的该笔借款行为承担何种保证方式进行了约定。根据上述法律规定，在被告董其彬不能履行偿还借款义务时，被告蔡雄毅应当承担一般保证责任。在被告蔡雄毅承担一般保证责任后，有权向被告董其彬追偿。因此，原告中天公司要求被告董其彬、蔡雄毅偿还借款人民币480000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告中天公司要求按照年利率24%支付违约金，无事实根据。鉴于借款合同对逾期归还借款的违约金约定：按借款总金额的日利率5‰计算违约金，从借款到期后的次日即2014年6月6日起至2015年10月5日止，按借款总金额的日利率5‰支付违约金。被告董其彬辩称原告中天公司转账的人民币480000是用于劳务费和报销，并未递交证据证实其主张，对其辩称不予采信。被告蔡雄毅递交的证据不足以证实其辩称理由，故对其辩称也不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董其彬在本判决生效之日起十日内向原告成都城际中天贸易有限公司支付借款人民币480000元及违约金（违约金计算方式：从2014年6月6日起付至2015年10月5日止，按日利率5‰支付违约金）。
二、被告蔡雄毅对上述款项承担一般保证责任。
三、驳回原告成都城际中天贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费人民币5200元，由被告董其彬承担。此款已由原告成都城际中天贸易有限公司垫付，被告董其彬在履行上述判决中确定的义务时一并支付给原告成都城际中天贸易有限公司。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 莉
二〇一五年十一月三十日
书记员 何前如
大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016湘09**刑初49号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人庞某。2016年6月13日，因吸食毒品被行政拘留十五日。2016年6月20日，因本案被刑事拘留。2016年7月21日，因本案被取保候审。2016年10月11日，因本案被逮捕。现羁押于南县看守所。
益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉[2016］49号起诉书指控被告人庞某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派检察员张某、代理检察员舒某出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月份的一天，被告人庞某在其位于大通湖区金盆镇金安小区廉租房3栋302室的家中卧室内容留谭某、胡某采取烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。
2016年4月底5月初的一天，被告人庞某在其位于金盆镇廉租房金安小区2栋507室的家中卧室内容留倪某采取烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。
2016年5月份的一天，被告人庞某在其位于金盆镇廉租房金安小区3栋302室的家中卧室内容留谭某、李某采取烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。
2016年6月10日，被告人庞某在其位于金盆镇廉租房金安小区2栋507室的家中卧室内容留谭某采取烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。2016年6月13日至27日，被告人庞某因本次吸食毒品被益阳市公安局大通湖分局行政拘留15日。
另查明，2015年9月份以前，被告人庞某一直居住在金盆镇金安小区2栋507室。9月份以后，被告人庞某因身体原因申请换房，其被安排至金安小区3栋2单元302室居住，但在换房交接时，被告人庞某并没有将2栋507的全部钥匙交还。2016年6月13日，被告人庞某被传唤到案。
上述事实，被告人庞某在庭审中无异议，且有经质证、认证的益阳市公安局大通湖分局出具的到案说明一份，益阳市公安局大通湖分局大通公金检（2016）字第0078号现场检测报告书，益阳市公安局大通湖分局大通公（金）决字[2016]第0145号公安行政处罚决定书，证人谭某、胡某、倪某、朱某的证言，被告人庞某的供述，庞某对李某、胡某、谭某、倪某的辨认笔录及照片，谭某、胡某对庞某的辨认笔录及照片，胡某、谭某对容留吸毒场所的指认笔录及照片，庞某对容留吸毒现场的辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人庞某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人庞某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人庞某到案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金伍仟元。
（刑期自本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年3月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何应元
审 判 员 殷平安
人民陪审员 王书成
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 彭 娜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016湘09**刑初49号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人庞某，男，汉族，1964年6月4日出生于湖南省南县，小学文化，无职业，住益阳市。2016年6月13日，因吸食毒品被行政拘留十五日。2016年6月20日，因本案被刑事拘留。2016年7月21日，因本案被取保候审。2016年10月11日，因本案被逮捕。现羁押于南县看守所。
益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉[2016］49号起诉书指控被告人庞某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派检察员张某、代理检察员舒某出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月份的一天，被告人庞某在其位于大通湖区金盆镇金安小区廉租房3栋302室的家中卧室内容留谭某、胡某采取烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。
2016年4月底5月初的一天，被告人庞某在其位于金盆镇廉租房金安小区2栋507室的家中卧室内容留倪某2采取烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。
2016年5月份的一天，被告人庞某在其位于金盆镇廉租房金安小区3栋302室的家中卧室内容留谭某、李某采取烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。
2016年6月10日，被告人庞某在其位于金盆镇廉租房金安小区2栋507室的家中卧室内容留谭某采取烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。2016年6月13日至27日，被告人庞某因本次吸食毒品被益阳市公安局大通湖分局行政拘留15日。
另查明，2015年9月份以前，被告人庞某一直居住在金盆镇金安小区2栋507室。9月份以后，被告人庞某因身体原因申请换房，其被安排至金安小区3栋2单元302室居住，但在换房交接时，被告人庞某并没有将2栋507的全部钥匙交还。2016年6月13日，被告人庞某被传唤到案。
上述事实，被告人庞某在庭审中无异议，且有经质证、认证的益阳市公安局大通湖分局出具的到案说明一份，益阳市公安局大通湖分局大通公金检（2016）字第0078号现场检测报告书，益阳市公安局大通湖分局大通公（金）决字[2016]第0145号公安行政处罚决定书，证人谭某、胡某、倪某2、朱某的证言，被告人庞某的供述，庞某对李某、胡某、谭某、倪某2的辨认笔录及照片，谭某、胡某对庞某的辨认笔录及照片，胡某、谭某对容留吸毒场所的指认笔录及照片，庞某对容留吸毒现场的辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人庞某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人庞某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人庞某到案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金伍仟元。
（刑期自本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年3月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何应元
审 判 员 殷平安
人民陪审员 王书成
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 彭 娜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执1128号
申请执行人：康玉清，女，1969年7月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市梦芝街道办事处丁家庄子村。
被执行人：山东奥特姆新能源汽车制造有限公司。
本院在执行申请执行人康玉清与被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙玉刚
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3853号
罪犯李勇钟（英文名：LEEYONGJONG），现服刑于山东省青岛监狱。
中华人民共和国山东省高级人民法院于2014年3月5日作出（2014）鲁刑二终字第14号刑事裁定，认定被告人李勇钟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元（未缴纳），驱逐出境。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯李勇钟减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李勇钟的悔改表现，有罪犯李勇钟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇钟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李勇钟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢166号之二
申请执行人：付丽华，女，1964年8月19日出生，住四川省简阳市。
被执行人：付碧清，女，汉族，1962年2月14日出生，住四川省简阳市。
被执行人：刘建华，男，汉族，1956年9月1日出生，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人付丽华申请执行被执行人付碧清、刘建华借款合同纠纷一案中【本案与（2017）川0180执恢167号、（2016）川2081执恢361号合并执行】，于2017年6月15日扣划了被执行人付碧清工资账户存款20013.99元至本院案款账户，同日本院继续冻结了该工资账户（冻结期限一年）。2017年6月21日，三案申请执行人均同意在案款20013.99元中先扣除垫交的案件受理费4700元、1150元、2750元后，余款按债权比例进行分配，后本院分别向三案申请执行人付丽华、王胜利、罗斌发放11605.99元、2383元、6025元。另通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人付碧清、刘建华现无其他财产可供执行，本案尚有借款553094.01元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费8000元未执行兑现，申请执行人付丽华同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年七月十二日
书记员 钟 东
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执1128号
本院在执行申请执行人康玉清与被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十四日
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢166号之一
申请执行人：付丽华，女，1964年8月19日出生，住四川省简阳市。
被执行人：付碧清，女，汉族，1962年2月14日出生，住四川省简阳市。
被执行人：刘建华，男，汉族，1956年9月1日出生，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）简阳民初字2815号民事判决书，向被执行人付碧清、刘建华发出执行通知书，责令被执行人付碧清、刘建华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付碧清、刘建华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付碧清、刘建华银行存款500000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 朱世忠
二〇一七年六月十五日
书记员 彭彦强
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3839号
原告孙某某，男，1991年7月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告魏某，女，1993年5月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在审理原告孙某某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 蔺慧群
二〇一六年十二月八日
代理书记员 郑 中
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3839号
原告孙某某，男，1991年7月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告魏某，女，1993年5月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在审理原告孙某某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 蔺慧群
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
代理书记员 郑 中
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初450号
原告：胡发雄，男，1980年11月21日生，汉族，大学学历。
被告：王建美，女，1988年11月29日生，汉族。
被告：任德志，男，1977年10月10日生，汉族。
委托代理人余清林，云南法研律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
原告胡发雄与被告王建美、任德志房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡发雄、被告王建美、任德志委托代理人余清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡发雄向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将武定县狮山镇罗婺彝寨2号地5栋1单元201室交付原告。2、判令二被告将武定县狮山镇罗婺彝寨2号地5栋1单元201室的房产证、土地使用证过户给原告。3、判令二被告支付违约金12万元。4、判令二被告承担诉讼费、保全费、保全担保费。
原告胡发雄诉称，2014年7月2日，原告与二被告签订房屋买卖合同，二被告将武定县狮山镇罗婺彝寨X号地X栋X单元XXX室出卖予原告。合同约定房屋价格60万元，2014年10月2日前将房产证过户给原告。原告于2014年7月2日和5日通过银行转帐分别向任德志支付购房款47.5万元和4.65万元，余款7.85万元通过现金方式支付给二被告。二被告于2014年7月2日向原告出具“今收到胡发雄购房款600000元（大写陆拾万元正）”的收条1份，同时将武房权证狮字第148**号房产证和武国用2014第08491号土地使用证原件交予原告保管。原告付清款项后，二被告以种种理由未交付房屋亦未将房产证、土地证过户给原告。2015年5月18日，王建美还在楚雄日报刊登遗失启事将土地使用证登记遗失。二被告违约严重损害原告合法利益，特提起诉讼。
被告王建美、任德志代理人辩称，1、原告主张房屋买卖合同以及支付购房款60万元不符合客观事实。被告是向原告借款，房屋买卖合同是原告为实现债权与被告签订的抵押合同，被告实际收到原告借款本金52.15万元并按双方约定向原告支付利息20.5万元，既然原告认为不是利息就应在本金中扣除，被告同意偿还原告借款本金31.65万元。2、即使根据房屋买卖合同，原告实际支付被告购房款52.15万元扣除被告支付给原告的款项20.5万元，原告也没有全额付清款项，首先违约，无理由要求被告支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证实双方建立房屋买卖合同关系和二被告将房产证、土地证交付原告的事实向法庭提交了房屋买卖合同、房产证、土地使用证。被告王建美、任德志代理人认可合同上的签名、指印是二被告本人签名和捺印并认可房产证、土地证的真实性，本院予以采信和确认。原告为证实其已付清购房款60万元向法庭提交了收条1份、银行卡明细帐1份。银行卡明细帐记载胡发雄分别于2014年7月2日和5日通过银行转帐47.5万元和4.65万元到任德志帐户，被告代理人无异议，予以采信并确认。收条载明王建美、任德志收到胡发雄购房款60万元，二被告代理人认可是二被告签名和捺印，真实可信，予以采信并确认。原告为证实二被告违约以及原告交纳了诉讼费、保全费向法庭提交了遗失启事、诉讼费收据和缴款单，被告代理人无异议，予以采信确认。被告王建美、任德志代理人为证实二被告向原告支付利息20.5万元向法庭提交银行查询报告1份，原告胡发雄质证对收到任德志汇款20.5万元的事实无异议，本院予以采信和确认。据此本院确认下列法律事实：2014年7月2日，甲方王建美、任德志与乙方胡发雄订立房屋买卖合同1份，载明甲方自愿将武定县狮山镇罗婺彝寨X号地X栋X单元XXX室出售给乙方，房产售价人民币60万元，乙方于合同签订之日全额支付甲方，甲方开具收条，甲方在2014年10月2日前将房产证、土地证过户到乙方名下，甲方如违反合同约定条款之一的视为违约，支付乙方房款总价20%的违约金。合同签订当日二被告出具收到胡发雄购房款60万元的收条1份连同房产证、土地使用证一并交予胡发雄收执。任德志于2014年7月11日至2015年1月11日期间向胡发雄转款8笔金额20.5万元。
归纳双方诉辨意见，本案争议焦点是双方签订的房屋买卖合同是否有效？
本院认为，被告王建美是争议房屋登记所有权人和土地使用权人，对房屋有权处分。二被告自愿将房屋出卖予原告胡发雄并与之签订了房屋买卖合同，双方建立房屋买卖合同关系的意思表示明确并无歧义，合同有效对双方具有约束力。合同订立至今，被告王建美、任德志未将房屋交付原告胡发雄占有亦未协助办理产权过户手续，违反合同约定构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物”的规定，原告胡发雄要求二被告交付房屋办理产权过户手续于法有据，本院予以支持。原告胡发雄主张未办理产权过户登记是二被告违约之原因所致，但未提供证据证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原告胡发雄应承担不举证的法律后果，对其要求二被告支付违约金的诉求本院不予支持。二被告代理人关于借款抵押担保合同的辩解无证据证实，不予采纳；要求原告胡发雄返还任德志转帐给胡发雄的20.5万元或者在借款本金中扣减，未提供证据证实该款项与原告的诉讼请求相关联，本案不予处理。
综上所述，原告胡发雄要求被告王建美、任德志交付房屋，办理产权过户登记的诉讼请求于法有据，本院予以支持；要求二被告支付违约金的请求无证据证实因二被告违约的单方原因致使不能办理产权过户登记，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告王建美、任德志将座落武定县狮山镇罗婺彝寨X号地X栋X单元XXX室的房屋交付原告胡发雄，并将武房权证狮字第XXX**号房产证和武国用（2014）第XXX**号土地使用证过户给原告胡发雄。
二、驳回原告胡发雄其他诉讼请求。
案件受理费10472元减半收取5236元，由被告王建美、任德志承担4555元，原告胡发雄承担681元；财产保全费2520元由被告王建美、任德志承担。
以上执行标的限判决生效之日起三十日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 杜思瑜
二〇一六年八月十日
书记员 胡 静
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0422民初2133号
原告:朱宝兰.
原告:桑永选,两原告系夫妻关系。
上述两原告共同委托代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人:赵芳德,寿县法律援助中心法律工作者。
被告:桑永胜.
原告朱宝兰、桑永选诉被告桑永胜健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭就进行了审理。原告委托代理人赵芳德到庭参加诉讼，被告桑永胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求:依法判令被告赔偿原告各项经济损失15984.09元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是邻居。2016年3月31日上午，被告因相邻之间的树木打伤两原告，致原告多处软组织挫伤，住院5天，花去医疗费4417.69元。后被告被寿县公安局行政拘留十天，罚款五百元。
本院经审理认定事实如下:原告向本院提供的证据为，两原告身份证复印件，证明两原告的自然人身份。出院小结、出院记录，证明两个原告身体受伤害的情况。两原告的医疗费票据4张，证明医疗费花费4417.69元。寿县公安局板桥派出所询问笔录及行政处罚决定书，证明两原告的伤害系被告所为。交通费票据，证明交通费花费600元。本院对以上证据的证明目的予以确认。
综上，本院认定的法律事实归纳如下：2016年3月31日上午，被告因相邻之间的树木与两原告发生纠纷并打伤两原告，致原告多处软组织挫伤，两原告在寿县县医院住院治疗5天，花去医疗费4417.69元。后被告被行政拘留10天。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告桑永胜因相邻树木发生纠纷致原告受伤，应当承担侵权责任。两原告年龄均超过60周岁，其主张误工费未提供证据证实，原告主张精神抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张被告应当赔偿相关的损害赔偿，本院予以支持。被告应赔偿各项损失为，医疗费4417.69元、护理费1043.6元(104.36元×5天×2人)、营养费300元（30元×5天×2人）、住院伙食补助费300元（30元×5天×2人）、交通费300元，合计6361.29元。依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桑永胜于本判决生效后三日内赔偿原告各项损失6361.29元。
二、驳回原告朱宝兰、桑永选其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费150元，由被告桑永胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 沈远东
审 判 员 李裕霞
人民陪审员 徐 斌
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 余晴雪
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十七条:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执627号之五
申请执行人：戴贝贝。
申请执行人：戴里国。
申请执行人：肖鸣福。
申请执行人：郭海防。
被执行人：东营市泰恩斯动力传动设备有限公司。住所地：东营市东营区北一路121号。统一社会信用代码：370524200001079。法定代表人：刘延峰，执行董事。
被执行人：山东昊特石油装备有限公司。住所地：东营经济开发区东六路以东、北一路以南。统一社会信用代码：91370500557862361Q。法定代表人：胡建猛，经理。
被执行人：胡建猛，系山东昊特石油装备有限公司法定代表人。
被执行人：王晓全，系山东昊特石油装备有限公司财务人员，、北一路以南。
被执行人：山东锌锰数控设备有限公司。住所地：东营市东营区东五路1号。统一社会信用代码：91370500554371225C。
法定代表人：刘安传，董事长。
被执行人：刘安传，系山东锌锰数控设备有限公司法定代表人。
被执行人：刘延峰，系东营市泰恩斯动力传动设备有限公司法定代表人。
被执行人：山东恒丰实业有限公司。住所地：东营市东营区徐州路19号1幢。统一社会信用代码：91370500164960489F。
法定代表人：孙金山，经理。
被执行人：孙金山，系山东恒丰实业有限公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初966号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东昊特石油装备有限公司在光大银行东营胜利支行账号53×××34的存款12000000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘聪祥
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0422民初2133号
原告:杨光周，男，1953年6月11日出生，汉族，住寿县，
委托代理人：董如军，××刘镇法律服务所法律工作者。
被告:鲍向东，男，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区
被告:六安市天运建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路镇口，组织机构代码56343508-3。
法定代表人：陈世周，公司总经理。
原告杨光周与被告鲍向东、六安市天运建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨光周及其委托代理人董如军到庭参加诉讼。被告鲍向东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在诉讼中，原告杨光周向本院申请撤回对六安市天运建筑安装工程有限公司诉讼，本院予以准许。
原告杨光周向本院提出的诉讼请求：判令被告鲍向东赔偿原告共计28802元。被告鲍向东承担诉讼费。事实和理由:被告鲍向东承包位于寿县炎刘产业园附近的办公楼水电工。2015年1月12日，原告经同乡吴化生介绍到被告鲍向东承包工地做水电工。每天130元。2015年1月27日下午4时左右，原告在工地二楼工作时从脚手架上摔下，经寿县炎刘卫生院诊断为左踝骨受伤。原告治疗结束后，被告鲍向东一直未能赔偿原告损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原代：1、原告身份证复印件，证明原告的自然人身份情况及诉讼主体资格适格。2、被告常住人口身份信息，证明被告的自然人身份情况及诉讼主体资格适格。3、门诊病历、疾病证明单以及医疗费发票，证明原告在为被告提供劳务期间受伤，花费医疗费492元。4、交通费发票，证明交通费500元。5、证人彭某，男，1954年3月24日出生，汉族，住安徽省寿县。证人吴某，男，1942年12月20日生，汉族，住安徽省寿县
证人证言证明，原告在为被告提供劳务期间受伤，原告的劳务报酬为130元一天，原告累计工作16天，被告未支付劳动报酬。
本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。
综上，本院认定的法律事实归纳如下：被告鲍向东承包位于寿县炎刘产业园附近的办公楼水电工。2015年1月12日，原告经同乡吴某介绍到被告鲍向东承包工地做水电工。原告与被告鲍向东约定，原告每天工资130元。2015年1月27日下午4时左右，原告在工地二楼工作时不慎从脚手架上摔下，经寿县炎刘卫生院诊断为左踝骨受伤并予以治疗，同时建议休息三个月。原告治疗结束后，被告鲍向东一直未能赔偿原告损失。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告鲍向东作为该工地的水电工程的承包人，接受原告提供劳务，与原告之间形成劳务关系，被告在缺乏相关安全生产条件的情况下，聘用原告从事水电施工作业，造成原告在施工过程中坠落受伤，被告鲍向东应承担主要过错责任。原告杨光周在提供劳务过程中，未能尽到安全注意义务，其自身应承担相应的过错责任。原告要求被告鲍向东支付拖欠原告工资与本案不属于同一法律关系，在本案中不予认定。关于原告要求被告承担精神抚慰金不符合相关法律规定，本院不予支持。原告主张的护理费、营养费缺乏事实依据，本院不予确认。本院确定被告赔偿原告的项目为，1、医疗费492元、误工费11700元（90天×130元/天）、交通费本院酌定为100元，计12292元。由被告鲍向东赔偿原告杨光周8604.4元。原告杨光周自行承担3687.6元，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、的规定，判决如下：
被告鲍向东于本判决生效三日内赔偿原告杨光周8604.4元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费元260元，由被告鲍向东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审 判 长 沈远东
审 判 员 李裕霞
人民陪审员 ：徐斌
二〇一六年十二月二日
书 记 员 余晴雪
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初1868号
申请人：周刚，男，1979年7月12日出生，汉族。
申请人：李枫，男，1982年1月19日出生，汉族。
被申请人：王康，男，1969年6月4日出生，汉族。
申请人周刚、李枫与被申请人王康民间借贷纠纷一案，申请人周刚、李枫于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王康购买的位于竹山县城关镇四季花城13幢3单元1803号住宅房一套（购房合同编号：ys0191617）。担保人何山以其所有的位于竹山县城关镇大街住宅房一套（房屋所有权证号：竹山房权证城关字第××号，面积132.89m2）提供担保。
本院经审查认为，申请人周刚、李枫的诉讼保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王康购买的位于竹山县城关镇四季花城13幢3单元1803号住宅房一套（购房合同编号：ys0191617）；
二、查封担保人何山所有的位于竹山县城关镇大街住宅房一套（房屋所有权证号：竹山房权证城关字第××号，面积132.89m2）。
案件申请费1845元，由申请人周刚、李枫预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余明彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 柯 涛
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1125执恢297号之二
申请执行人：张月英，女，1959年9月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，
被执行人：夏先瑶，男，1969年9月15日出生，汉族，湖北省蕲春县人，务工，住蕲春县，
本院在执行张月英与夏先瑶机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人夏先瑶发出执行通知书，责令被执行人夏先瑶赔偿申请执行人张月英事故损失5030.57元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人夏先瑶负担申请执行费50.00元。但被执行人夏先瑶未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏先瑶在中国农业银行62×××74账户内存款人民币5086.57元。
本裁定立即执行。
审判员 余慧峰
二〇一七年八月十七日
书记员 周海斌
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1125执恢297号之一
申请执行人：张月英，女，1959年9月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，
被执行人：夏先瑶，男，1969年9月15日出生，汉族，湖北省蕲春县人，务工，住蕲春县，
本院在执行张月英与夏先瑶机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人夏先瑶在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人夏先瑶在中国农业银行62×××74账户内存款人民币5086.57元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 余慧峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 周海斌
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初138号
原告：刘来民，男，1959年5月6日出生，住西安市蓝田县。
被告：陈磊，男，1986年4月10日出生，住西安市蓝田县。
原告刘来民与被告陈磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年3月10日原告刘来民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告
刘来民负担。
代理审判员 张小芸
二〇一七年三月十日
书 记 员 田 欢
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执55号之一
申请执行人：夏春琪，男，1968年5月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：徐承敏，男，1966年12月30日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：毛彩虹，女，1971年10月31日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
本院在执行夏春琪与徐承敏、毛彩虹民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：
中止（2016）赣1125民初932号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志铭
二〇一七年三月十三日
书记员 王 凯
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2220号之二
申请执行人郭春刚，男，1981年1月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人吴赟杰，男，1992年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人郭春刚与被执行人吴赟杰民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年9月13日，被执行人吴赟杰尚欠申请执行人郭春刚借款60000元、利息17000元（计算至2015年12月31日；自2016年1月1日起至生效判决确定履行之日止的利息，按年利率5%的4倍另计）、律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人吴赟杰目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执2220号案的本次执行程序。申请执行人郭春刚发现被执行人吴赟杰有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年九月十三日
书记员 陆海芳