wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执565号之一
申请执行人胡小华，女，1968年5月23日出生，汉族，住四川省郫县。
申请执行人尹超，男，1989年9月10日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人邓志衡，男，1997年10月11日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人陈世杰，男，1997年7月15日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人陈忠林，男，1968年5月2日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人徐贵涵，男，1998年1月14日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人叶德秀，女，1972年1月12日出生，汉族，住四川省郫县。
申请执行人胡小华、尹超与被执行人邓志衡、陈世杰、陈忠林、徐贵涵、叶德秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人胡小华、尹超依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第3869号民事判决书，于2016年4月28日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3869号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
一、对登记在被执行人叶德秀名下的位于郫县友爱镇**村*组**号*楼**号房屋（权0*****0）予以查封，查封期限叁年（自2016年6月1日至2019年5月30日止）。
二、对登记在被执行人陈忠林名下的位于郫县德源镇**村*组**号*楼**号房屋（权0*****8）予以查封，查封期限叁年（自2016年6月1日至2019年5月30日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年十月二十一日
书记员 阳友亮
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢386号之二
申请执行人李风红
被执行人梁艳
被执行人张清明
申请执行人李风红与被执行人梁艳、张清明民间借贷纠纷一案于2014年2月24日审结。该案（2013）禹民初字第1246号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
查封被执行人张清明所有的鲁N2JX**号车辆
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年九月十二日
书记员 李正伟
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执565号
申请执行人胡小华，女，1968年5月23日出生，汉族，住四川省郫县。
申请执行人尹超，男，1989年9月10日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人邓志衡，男，1997年10月11日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人陈世杰，男，1997年7月15日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人陈忠林，男，1968年5月2日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人徐贵涵，男，1998年1月14日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人叶德秀，女，1972年1月12日出生，汉族，住四川省郫县。
申请执行人胡小华、尹超与被执行人邓志衡、陈世杰、陈忠林、徐贵涵、叶德秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人胡小华、尹超依据四川省郫县人�法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第3869号民事判决书，于2016年4月28日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人邓志衡、陈世杰、陈忠林、徐贵涵、叶德秀至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓志衡的存款以及在其他单位的收入164662.5元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈世杰、陈忠林的存款以及在其他单位的收入159117.5元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
三、冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐贵涵、叶德秀的存款以及在其他单位的收入164662.5元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月二十七日
书记员 蒲陶
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1091号之十
申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司，住本市。
法定代表人陈梅
被执行人万勇，男，住本市。
被执行人沈建，男，住本市。
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第01719号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结万勇中国邮政储蓄银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一六年十二月五日
书记员 马 静
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢386号之一
申请执行人李风红
被执行人梁艳
被执行人张清明
申请执行人李风红与被执行人梁艳、张清明民间借贷纠纷一案于2014年2月24日审结。该案（2013）禹民初字第1246号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
查封被执行人梁艳、张清明名下共有房产号001XXXX号房产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年九月八日
书记员 李正伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1091号之三
申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司，住本市。
法定代表人陈梅
被执行人万勇，男，住本市。
被执行人沈建，男，住本市。
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第01719号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结万勇建设银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一六年十二月五日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1091号之四
申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司，住本市。
法定代表人陈梅
被执行人万勇，男，住本市。
被执行人沈建，男，住本市。
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第01719号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结万勇中国银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一六年十二月五日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1091号之八
申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司，住本市。
法定代表人陈梅
被执行人万勇，男，住本市。
被执行人沈建，男，住本市。
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第01719号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结万勇铜陵农商银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一六年十二月五日
书记员 马 静
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初1871号
原告:闫兴圣,男,1977年1月9日生,汉族,住六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余克峰,安徽知勤律师事务所律师。
被告：六安绿珍坊房地产营销策划有限公司，住所地：安徽省六安市金安区集中示范园区桑河路8号，统一社会信用代码91341502MA2MX72E7K。
法定代表人：盛燕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：李丽，安徽皋陶律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。
原告闫兴圣与被告六安绿珍坊房地产营销策划有限公司（以下简称绿珍坊营销公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫兴圣委托诉讼代理人余克峰到庭参加诉讼。绿珍坊营销公司的委托代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫兴圣向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告押金10000元并支付利息。事实及理由：2016年6月23日，原告在朋友的介绍下来到被告处，自称是安徽绿珍坊有限公司的老总（公司大股东张洁）接待了原告一行，其向原告介绍公司正在进行一项“公司会员团购皇家御苑房屋”的业务，只要向公司交纳9000元即可成为公司会员，成为会员后9000元将分期返还，共计可返还15000元。同时，会员只要在向被告交纳10000元押金（该押金可于3个月内返还）后，就可以3600元/平方米的价格购买皇家御苑小区的房屋，并奖励10万元的购房押金且享受公司为会员垫付皇家御苑购房款的20%的首付款待遇。原告因急需购房，就以刷卡的方式向安徽绿珍坊有限公司交纳了9000元成为会员，随后又通过刷卡的方式向被告交纳了10000元的押金，并由被告出具了有其公司盖章的收据一份。之后原告多次找被告要求其办理购房的相关事宜，被告却以种种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
绿珍坊营销公司辩称，原告应提供有效证明是向公司支付押金。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、被告企业信息单、押金收据，上述证据本院经审查予以确认，并在卷佐证。被告绿珍坊营销公司未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，原告为购房通过POS机刷卡方式向被告交纳押金10000元，后原告要求被告办理购房相关事宜未果，双方产生纠纷，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告拖欠原告押金10000元，事实清楚，证据充分，被告未为原告办理购房相关事宜，继续占用原告押金没有依据，经原告主张后，被告应承担返还押金的民事责任。原、被告双方未约定占用押金期间的利息，原告诉请押金利息一节，本院不予支持。
综上，被告绿珍坊营销公司应返还原告押金10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六安绿珍坊房地产营销策划有限公司返还原告闫兴圣押金10000元，此款于本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、驳回原告闫兴圣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告六安绿珍坊房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一七年九月一日
书记员 汪 雪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执异14号
申请执行人：乌鲁木齐天运来塑业有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：常继全，乌鲁木齐天运来塑业有限公司经理。
被执行人：乌鲁木齐市晶精工装饰装修有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人:高静琳，乌鲁木齐市晶精工装饰装修有限公司经理。
保证人：邢克珠，女，汉族，其他情况不详。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐天运来塑业有限公司与被执行人乌鲁木齐市晶精工装饰装修有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人乌鲁木齐市晶精工装饰装修有限公司不能履行（2012）天民二初字第659号民事判决所确定的债务,2013年4月11日，本院向申请执行人及被执行人询问相关还款事宜时，邢克珠同意成为被执行人乌鲁木齐市晶精工装饰装修有限公司的保证人，如被执行人乌鲁木齐市晶精工装饰装修有限公司未按约履行还款义务时，其自动成为案件的被执行人。现被执行人乌鲁木齐市晶精工装饰装修有限公司未履行还款义务，故申请执行人乌鲁木齐天运来塑业有限公司申请追加保证人邢克珠为被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、追加保证人邢克珠为被执行人；
二、被执行人邢克珠对申请执行人乌鲁木齐天运来塑业有限公司承担连带保证责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审判长 马 新 平
审判员 高 俪 琼
审判员 古丽加瓦尔
二〇一七年三月七日
书记员 王 菲
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执727号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人彭飞，男，生于1987年2月11日，汉族。
被执行人王怡，女，生于1982年3月18日，汉族。
被执行人冯成昊，男，生于1982年11月3日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合江刑初字第174号刑事判决，于2016年8月3日立案受理本院刑事审判庭移送执行彭飞、王怡、冯成昊罚金一案。依据前述执行依据，被执行人彭飞应当缴纳罚金2000元，王怡应当缴纳罚金5000元，冯成昊应当缴纳罚金1000元，由于被执行人彭飞、王怡、冯成昊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）合江刑初字第174号刑事判决本次执行程序。
二、被执行人彭飞、王怡、冯成昊继续履行（2014）合江刑初字第174号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人彭飞、王怡、冯成昊有财产可供执行时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年八月十九日
书记员 孔祥金
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执40257号
本院民三庭。
被执行人天津市芦丰钢结构有限公司。
本院民三庭于2016年1月21日移送执行被执行人天津市芦丰钢结构有限公司追索诉讼费一案。本案执行中查明,被执行人暂不具备履行其义务的条件,且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2014)滨汉民初字第7959号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李合权
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执245号之一
申请执行人:章春霞，女，1974年1月20日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：新昌县国贸大酒店有限公司（组织机构代码：32559555-9），住所地：新昌县南明街道人民中路129号。
法定代表人：王丁伟。
申请执行人章春霞与被执行人新昌县国贸大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，新劳人仲案字（2016）第0338号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人新昌县国贸大酒店有限公司未按新劳人仲案字（2016）第0338号仲裁裁决书履行义务，申请执行人章春霞于2017年1月18向本院申请执行，请求新昌县国贸大酒店有限公司支付工资、生活费、经济补偿金共计10890元。执行过程中发现被执行人已歇业，法定代表人王丁伟下落不明，且无房地产、无银行存款、无车辆、无有价证券等财产可供执行，执行期限已超过三个月，并将执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 蔡祖文
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐 锦
新昌县人民法院
送达回证
案号（2017）浙0624执245号之一案由劳动争议纠纷受送达人章春霞送达地址送达文书
名称和件数
裁定书一份受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考
年月日填发人：陈永华送达人：陈永华
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初3494号
原告：李春福，男，1994年6月24日生，苗族，云南省砚山县人，住砚山县。
委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：周春江，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：胡志刚，男，1974年8月11日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。
被告：蒋昌荣，男，1974年9月1日生，汉族，江西省上饶市人，住文山市。
原告李春福与被告胡志刚、蒋昌荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告李春福于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春福以需要收集其他证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春福撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春福负担。
审判员 曹春园
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李建生
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初2552号
原告：王龙，男，1991年7月6日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：李志华、陈留京，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河南腾宇置业有限公司。住所地：太康县产业集聚区。统一社会信用代码：91411627077840104H。
住所地：太康县产业集聚区。
法定代表人：王坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏玉朗，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：徐文文，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告王龙与被告河南腾宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托诉讼代理人李志华、陈留京，被告河南腾宇置业有限公司委托诉讼代理人苏玉朗、徐文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付因逾期交房应承担的违约金22918.46元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月15日，原、被告签订商品房买卖合同一份。合同约定被告将位于太康县阳夏路西侧银城国际小区第十号楼二单元1101号房屋出卖给原告。房屋价款为504812元，并约定于2016年6月30日交付房屋。合同签订前，原告于当日向被告支付154812元首付款，并在合同签订后按照合同约定向被告支付全部房款（被告在2016年8月25日向原告补开发票）。但在合同签订后，被告未按合同约定如期交付房屋，直到2017年2月12日才将房屋交付给原告，延期交付房屋长达227天。根据原、被告签订的房屋买卖合同第九条第二款的约定，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。原告认为被告应按照房屋买卖合同约定向原告支付违约金22918.46元，即504812元×0.02%×227天=22918.46元。关于上述违约金，经原告多次与被告协商未果。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告河南腾宇置业有限公司辩称，被告没有延期交付，原告所诉理由不能成立，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订房屋买卖合同，被告将位于太康县阳夏路西侧银晨国际小区第十号楼二单元1101号房屋出卖给原告。合同主要约定：被告于2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经施工、建设、勘察、设计、监理五大责任主体竣工验收合格的商品房交付给原告；“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人。2、由政府因素（以有关部门文件或通知为准）。”原告于2016年6月1日向被告支付首付款154812元，剩余房款原告于2016年8月25日支付完毕。2017年2月12日，太康县佳合物业管理有限公司收取物业费1983元，收款事由标注（2017年1月—2018年1月）。
另在河南腾宇置业有限公司建设太康银晨国际小区过程中因环境问题被太康县环保局分别于2014年7月23日、2016年3月2日下发通知要求各停工6个月，限期整改。2016年6月5日太康县人民防空办向银晨国际小区下发停工通知单，因银晨国际小区图纸设计时间为2013年前的规范，施工为2015年新规范规定，要求暂停所有施工项目，另行通知开工时间。
上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、太康县环保局、太康县人民防空办下发通知等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告在签订房屋买卖合同时约定，被告于2016年6月30日前，将具备经施工、建设、勘察、设计、监理五大责任主体竣工验收合格的商品房交付给原告。另约定如遇不可抗力及政府因素（以有关部门文件或通知为准）被告可据实延期交房。原、被告双方所签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，该合同依法成立并生效，原、被告均双方均应按照合同约定全部履行自己的义务。合同中明确约定因政府因素被告可据实予以延期交房。而被告在承建涉案房屋的施工过程中分别被太康县环保局、太康县防空办下发通知要求停工整改，影响了工程竣工时间，造成延期交付房屋，而导致延期交付房屋的原因是双方合同约定被告可以予以延期交付的条件，因由政府因素，被告可以延期交付房屋。故被告延期交付房屋并不违背双方的合同约定，被告并不存在违约行为，并不承担违约责任。原告要求被告支付延期交房违约金22918.46元的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王龙的诉讼请求。
案件受理费186元，由原告王龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 王向阳
二〇一八年六月二十九日
书记员 叶志军
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5647号之二
申请执行人张继民，男，1974年4月25日生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈小海，福建理争律师事务所律师。
被执行人李志强，男，1971年7月2日生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人苏海艳，女，1973年5月10日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人张继民与被执行人李志强民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月18日作出（2014）思民初字第7567号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月29日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金40万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，冻结被执行人李志强名下厦门有田氏农场管理公司60%股权及被行人苏海艳名下厦门有田氏农场管理公司40%股权，冻结被行人苏海艳名下厦门成长在线网络科技有限公司25%股权、被行人苏海艳名下厦门市共赢管理咨询有限公司90%股权。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5647号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1529民初430号
原告：严某1，女，2002年10月3日出生，汉族，住四川省屏山县。
第三人暨原告严某1法定代理人：严某2，男，1980年1月27日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：李某，女，1979年12月8日出生，汉族，住四川省沐川县。
原告严某1诉被告李某赠与合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后,依法由代理审判员彭春秀适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告严某1的法定代理人暨第三人严某2、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某1诉称：2001年9月，第三人严某2之父严玉昌为了其子严某2婚姻，在屏山县新市镇龙口村三组修建房屋。同月7日，严玉昌与被告之母温福友达成《建房协议书》，主要约定由温福友将其自有的地基转让给严玉昌修建房屋，房屋建成后，权属归第三人严某2和被告李某所有。第三人与被告于2002年4月17日办理结婚登记手续。婚后生育了长女严某1、次子严某3。办理房产证时办在被告名下，被告与严某2及其父母子女共同居住在该房内。因移民搬迁，申购了2套住房和2间门面，被安置在屏山县新县城新市分流区。2012年4月6日，李某向法院起诉离婚。经法院调解，双方就离婚、子女抚养、共同财产分割、债权债务达成协议，调解书确认原告严某2与被告李某离婚，长女严某1随被告李某共同生活，次子严某3随原告严某2共同生活。同时达成《离婚财产分割协议》约定，一套住房和一间门面归严某3所有，由严某2负责缴纳房款差价和一切费用；一套住房和一间门面归严某1所有，由李某负责缴纳房款差价和一切费用（注：现有营业房40㎡，严某1、严某3各享有20㎡，所需款项各自缴纳）。双方离婚后，被告将补缴的房款7万元及严某1的移民补偿款已全部由被告领取。经政府移民安置，协议约定归严某1的安置住房位于屏山镇新市分流区××地块×幢×单元×楼×号，门面位于屏山镇新市分流区××地块××号。因李某不愿抚养严某1，严某2于2015年7月向法院起诉变更子女抚养，法院支持严某1随严某2生活。原、被告及第三人、严某3系移民人口，在安置时都享受了政府优惠政策。原告要求被告办理过户手续时，被告拒绝办理，第三人愿意协助。第三人与被告在离婚时达成的夫妻共同财产处理协议，对双方具有约束力，被告不可单独撤销，应当协助原告办理过户手续。为此，请求法院判令位于屏山镇新市分流区××地块××号的一间门面及屏山镇新市分流区××地块×幢×单元×楼×号的住房由原告所有，并由第三人和被告协助办理过户手续。
被告李某辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，赠与关系不成立，应当驳回原告的诉讼请求。被告与第三人严某2于2012年4月6日就离婚后的财产分割和子女抚养达成协议，其中约定原告随被告生活，其子严某3随第三人生活，双方互不给付子女抚养费。另外双方确实约定夫妻共同财产（住房和门面）归子女所有，但未约定办理房屋登记过户手续的时间，而至今未办理过户登记手续。协议签订后，原告为了方便学习随第三人生活，期间被告按时支付原告生活费，但放假时原告是随被告生活。2015年第三人起诉变更子女抚养关系，原告当庭表明不随被告生活，抚养关系已变更，原告请求已无事实依据，同时，根据合同法第186条规定，赠与人享有任意撤销权，即赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。为此，被告收回赠与，赠与关系不成立。
根据原、被告的举证，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
2002年4月17日，严某2和李某办理结婚登记手续。2003年3月1日，坐落于屏山县新市镇建设街龙口村二楼一底砖混结构房屋（宜宾市房权证屏山县字第×××××号）登记在李某名下，建筑面积113.55㎡。
2007年，因向家坝水电站建设，上述房屋需拆迁安置。移民主管部门对向家坝库区的人口、房屋及附属设施进行调查复核登记，主要载明：户内移民人口为李某、严某2、严某1、严某3.4人，位于新市镇龙口村3组房屋，权属人为李某，建筑面积134.74㎡。严某2和李某向屏山县新市镇人民政府置换安置申购了2套住房和2间门面，其中以李某的名义申购的房屋分别位于屏山镇新市分流区××地块××号的一间门面及屏山镇新市分流区××地块×幢×单元×楼×号的住房，以严某3的名义申购的房屋分别位于屏山镇新市分流区××地块××号的一间门面及屏山镇新市分流区××地块×幢×单元×楼×号的住房。
2012年4月6日，李某向本院起诉与严某2离婚，本院作出（2012）屏山民初字第293号民事调解书，该调解书确认：一、原告李某与被告严某2离婚。二、婚生长女严某1随原告李某生活，婚生次子严某3随被告严某2生活。同日，双方达成《协议离婚财产分割协议》，主要载明：双方协议离婚，自愿达成协议，一、夫妻共同财产：住房2套、门面2间（营业房），一套住房和一间门面归严某3所有，由严某2负责缴纳房款差价和一切费用；一套住房和一间门面归严某1所有，由李某负责缴纳房款差价和一切费用（注：现有营业房40㎡，严某1、严某3各享有20㎡，所需款项各自缴纳）。二、子女抚养：严某1随李某生活，严某3随严某2生活，双方互不给付子女抚养费。李某、严某2在协议人一栏处签字。
李某与严某2离婚后，严某1、严某3均随严某2生活。严某1、严某3、严某2起诉李某抚养纠纷。本院于2015年8月20日作出（2012）屏山民初字第903号民事判决书，判决：一、严某1随严某2生活。二、李某从2015年8月起每月月底支付严某1、严某3抚养费各300元，至严某1、严某3分别年满18周岁止。该判决已生效。
之后，严某1要求李某履行赠与合同，协助办理产权过户手续。李某则要求撤销赠与，双方发生纠纷。
本院认为，本案争议的焦点是案涉赠与协议是否可以撤销问题。原告和第三人认为户内的4人系移民人口，在安置时都享受了政府优惠政策，在离婚时达成的财产处理协议，对双方具有约束力，不可单独撤销，应当协助办理过户手续。被告认为抚养关系已变更，原告请求已无事实依据，同时，其赠与财产的产权转移之前有权撤销赠与。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定，赠与房产的所有权没有转移的，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案被告与第三人离婚时自行达成的将财产赠与原告的协议，该协议的订立、生效、撤销、变更并不排斥合同法的适用。被告赠与原告的财产系不动产，在没有办理过户手续之前，可以依照合同法的规定，予以撤销。同时，被告与第三人协议赠与子女的住房及门面，涉及与当地政府进行最终的结算。对原告请求被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院不予支持。
另外，根据物权法第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，当事人系通过签订赠与合同方式欲转让房屋所有权，当事人针对案涉房屋的物权移转达成合意至履行阶段结束前，物权归属是确定的，双方当事人之间的争议不符合物权确认争议的构成要件，本案诉讼性质上不属于确认之诉。原告请求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求不当，不应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、第一百八十七条之规定，判决如下:
驳回原告严某1的诉讼请求。
案件受理费2150元（已减半），由原告严某1负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 彭春秀
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡 欣
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执760号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人：蔡东球，该分行行长。
委托诉讼代理人：张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。
被执行人：刘志阳，男，1990年6月4日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人：刘亚东，男，1965年1月11日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被执行人：孙文秀，女，1966年4月9日生，汉族，住盐城市亭湖区。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘志阳、刘亚东、孙文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）园商初字第01221号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘志阳、刘亚东、孙文秀应于本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1989389.91元，并赔付原告至2015年2月27日的利息(含罚息、复利)人民币175102.72元，以及自2015年2月28日起至实际履行之日止按《个人购房借款及担保合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、被告刘志阳、刘亚东、孙文秀应于本判决生效之日起七日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币53890元。三、如果被告刘志阳、刘亚东、孙文秀未能履行上述第一、第二项，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告刘志阳抵押的坐落于苏州工业园区玲珑湾花园59幢3004室的房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币203万元范围内优先受偿。案件受理费人民币24548元，保全费人民币5000元，合计人民币29548元，由被告刘志阳、刘亚东、孙文秀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查，被执行人刘志阳名下有位于苏州工业园区玲珑湾花园59幢3004室的房地产，本院虽已作产权查封【查封期限自2015年4月29日起至2018年4月28日止】，但因案外人提出执行异议之诉且尚未审理终结，暂不符合处置条件，申请执行人不申请处置。此外，未发现其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案执行标的人民币2272809.63元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 曹昉
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1529民初430号
原告严某甲，女，2002年10月出生，汉族，住四川省屏山县。
第三人暨原告严某甲法定代理人严甲，男，1980年1月出生，汉族，住四川省屏山县。
被告李某某，女，1979年12月出生，汉族，住四川省沐川县。
原告严某甲诉被告李某某赠与合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后,依法由代理审判员彭春秀适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告严某甲的法定代理人暨第三人严甲、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称：2001年9月，第三人严甲之父严某乙为了其子严甲婚姻，在屏山县xx镇xx村x组修建房屋。同月7日，严某乙与被告之母温某某达成《建房协议书》，主要约定由温某某将其自有的地基转让给严某乙修建房屋，房屋建成后，权属归第三人严甲和被告李某某所有。第三人与被告于2002年4月17日办理结婚登记手续。婚后生育了长女严某甲、次子严某丙。办理房产证时办在被告名下，被告与严甲及其父母子女共同居住在该房内。因移民搬迁，申购了2套住房和2间门面，被安置在屏山县新县城新市分流区。2012年4月6日，李某某向法院起诉离婚。经法院调解，双方就离婚、子女抚养、共同财产分割、债权债务达成协议，调解书确认原告严甲与被告李某某离婚，长女严某甲随被告李某某共同生活，次子严某丙随原告严甲共同生活。同时达成《离婚财产分割协议》约定，一套住房和一间门面归严某丙所有，由严甲负责缴纳房款差价和一切费用；一套住房和一间门面归严某甲所有，由李某某负责缴纳房款差价和一切费用（注：现有营业房40㎡，严某甲、严某丙各享有20㎡，所需款项各自缴纳）。双方离婚后，被告将补缴的房款7万元及严某甲的移民补偿款已全部由被告领取。经政府移民安置，协议约定归严某甲的安置住房位于xx镇xxx区xx地块x幢x单元x楼x号，门面位于xx镇xxx区xx地块xx号。因李某某不愿抚养严某甲，严甲于2015年7月向法院起诉变更子女抚养，法院支持严某甲随严甲生活。原、被告及第三人、严某丙系移民人口，在安置时都享受了政府优惠政策。原告要求被告办理过户手续时，被告拒绝办理，第三人愿意协助。第三人与被告在离婚时达成的夫妻共同财产处理协议，对双方具有约束力，被告不可单独撤销，应当协助原告办理过户手续。为此，请求法院判令位于xx镇xxx区xx地块xx号的一间门面及xx镇新市分流区xx地块x幢x单元x楼x号的住房由原告所有，并由第三人和被告协助办理过户手续。
被告李某某辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，赠与关系不成立，应当驳回原告的诉讼请求。被告与第三人严甲于2012年4月6日就离婚后的财产分割和子女抚养达成协议，其中约定原告随被告生活，其子严某丙随第三人生活，双方互不给付子女抚养费。另外双方确实约定夫妻共同财产（住房和门面）归子女所有，但未约定办理房屋登记过户手续的时间，而至今未办理过户登记手续。协议签订后，原告为了方便学习随第三人生活，期间被告按时支付原告生活费，但放假时原告是随被告生活。2015年第三人起诉变更子女抚养关系，原告当庭表明不随被告生活，抚养关系已变更，原告请求已无事实依据，同时，根据合同法第186条规定，赠与人享有任意撤销权，即赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。为此，被告收回赠与，赠与关系不成立。
根据原、被告的举证，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
2002年4月17日，严甲和李某某办理结婚登记手续。2003年3月1日，坐落于屏山县xx镇xxxx楼一底砖混结构房屋登记在李某某名下，建筑面积113.55㎡。
2007年，因向家坝水电站建设，上述房屋需拆迁安置。移民主管部门对向家坝库区的人口、房屋及附属设施进行调查复核登记，主要载明：户内移民人口为李某某、严甲、严某甲、严某丙4人，位于xx镇xx村x组房屋，权属人为李某某，建筑面积134.74㎡。严甲和李某某向屏山县新市镇人民政府置换安置申购了2套住房和2间门面，其中以李某某的名义申购的房屋分别位于xx镇xxxx区xx地块xx号的一间门面及xx镇xxxx区xx地块x幢x单元x楼x号的住房，以严某丙的名义申购的房屋分别位于xx镇xxxx区xx地块xx号的一间门面及xx镇xxxx区xx地块x幢x单元x楼x号的住房。
2012年4月6日，李某某向本院起诉与严甲离婚，本院作出（2012）屏山民初字第293号民事调解书，该调解书确认：一、原告李某某与被告严甲离婚。二、婚生长女严某甲随原告李某某生活，婚生次子严某丙随被告严甲生活。同日，双方达成《协议离婚财产分割协议》，主要载明：双方协议离婚，自愿达成协议，一、夫妻共同财产：住房2套、门面2间（营业房），一套住房和一间门面归严某丙所有，由严甲负责缴纳房款差价和一切费用；一套住房和一间门面归严某甲所有，由李某某负责缴纳房款差价和一切费用（注：现有营业房40㎡，严某甲、严某丙各享有20㎡，所需款项各自缴纳）。二、子女抚养：严某甲随李某某生活，严某丙随严甲生活，双方互不给付子女抚养费。李某某、严甲在协议人一栏处签字。
李某某与严甲离婚后，严某甲、严某丙均随严甲生活。严某甲、严某丙、严甲起诉李某某抚养纠纷。本院于2015年8月20日作出（2012）屏山民初字第903号民事判决书，判决：一、严某甲随严甲生活。二、李某某从2015年8月起每月月底支付严某甲、严某丙抚养费各300元，至严某甲、严某丙分别年满18周岁止。该判决已生效。
之后，严某甲要求李某某履行赠与合同，协助办理产权过户手续。李某某则要求撤销赠与，双方发生纠纷。
本院认为，本案争议的焦点是案涉赠与协议是否可以撤销问题。原告和第三人认为户内的4人系移民人口，在安置时都享受了政府优惠政策，在离婚时达成的财产处理协议，对双方具有约束力，不可单独撤销，应当协助办理过户手续。被告认为抚养关系已变更，原告请求已无事实依据，同时，其赠与财产的产权转移之前有权撤销赠与。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定，赠与房产的所有权没有转移的，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案被告与第三人离婚时自行达成的将财产赠与原告的协议，该协议的订立、生效、撤销、变更并不排斥合同法的适用。被告赠与原告的财产系不动产，在没有办理过户手续之前，可以依照合同法的规定，予以撤销。同时，被告与第三人协议赠与子女的住房及门面，涉及与当地政府进行最终的结算。对原告请求被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院不予支持。
另外，根据物权法第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，当事人系通过签订赠与合同方式欲转让房屋所有权，当事人针对案涉房屋的物权移转达成合意至履行阶段结束前，物权归属是确定的，双方当事人之间的争议不符合物权确认争议的构成要件，本案诉讼性质上不属于确认之诉。原告请求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求不当，不应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、第一百八十七条之规定，判决如下:
驳回原告严某甲的诉讼请求。
案件受理费2150元（已减半），由原告严某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 彭春秀
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡 欣
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初889号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人尹长刚，男，该行赵坡支行客户经理。
被告辛凤华。
被告赵清春。
被告赵克勇。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告辛凤华、赵清春、赵克勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后,依法由审判员江海波独任审判,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托代理人尹长刚到庭参加诉讼，被告辛凤华、赵清春、赵克勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称,被告辛凤华由赵清春、赵克勇提供担保于2013年2月4日、2013年2月6日分别向原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款80000元、70000元，合计150000元，约定还款时间分别为2014年2月2日、2014年2月1日。借款到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为此，原告诉至法院，请求判令被告辛凤华归还原告贷款本金150000元，贷款利息13616.45元（自2013年10月21日计算至2014年6月20日，以后利息另计），共计163616.45元；被告赵清春、赵克勇对上述债务承担连带清偿责任；案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。
被告辛凤华、赵清春、赵克勇均未答辩。
经审理查明，2012年5月26日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告辛凤华、赵清春、赵克勇签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定辛凤华、赵清春、赵克勇组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任；同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告辛凤华最高贷款额为150000元，借款期间为2012年5月26日至2015年10月13日。之后，被告辛凤华于2013年2月4日向原告借款80000元，约定还款日期为2014年2月2日，贷款执行利率为月利率8.75‰，原告于当日将借款80000元打入被告辛凤华的个人帐户，被告辛凤华在借款借据上签字确认；2013年2月6日，被告辛凤华又向原告借款70000元，约定还款日期为2014年2月1日，贷款执行利率为月利率8.75‰，原告于当日将借款70000元打入被告辛凤华的个人帐户，被告辛凤华在借款借据上签字确认。上述借款到期后，经原告追要，被告辛凤华未按约归还，被告赵清春、赵克勇亦未承担相应保证责任。
同时查明，就上述70000元借款，被告辛凤华按约归还利息至2013年10月20日，至2014年6月20日，就该笔借款，被告尚欠利息及逾期利息6359.79元；就上述的80000元借款，被告辛凤华按约归还利息至2013年10月20日，至2014年6月20日，就该笔借款，被告尚欠利息及逾期利息7256.67元；
就上述两笔借款，被告尚欠原告利息为13616.45元。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、利息清单一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告辛凤华、赵清春、赵克勇签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告辛凤华作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告赵清春、赵克勇作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。被告辛凤华、赵清春、赵克勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛凤华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息13616.45元（利息计算至2014年6月20日；以后利息按合同约定另行计算至实际付清为止）；
二、被告赵清春、赵克勇对上述债务承担连带清偿责任，被告赵清春、赵克勇承担连带清偿责任后可向被告辛凤华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1786元，由被告辛凤华、赵清春、赵克勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一六年四月十九日
书记员 曹 艳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4621号之三
申请执行人蒋照燕，女，1970年3月9日出生，住温岭市。
被执行人叶孟通，男，1975年3月30日出生，住温岭市。
被执行人章佳佳，女，1982年6月15日出生，住台州市黄岩区。
蒋照燕与叶孟通、章佳佳民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年5月16日作出（2016）浙1081民初330号民事判决，已经发生法律效力。权利人蒋照燕于2016年8月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶孟通、章佳佳应共同偿还申请执行人蒋照燕人民币2820000元及利息，并交纳诉讼费30800元及申请执行费30908元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封了被执行人叶孟通所有的坐落于路桥区路桥大道483弄1幢8号的车库，因该车库无房产权证，只有土地使用证，证照不全，目前无法拍卖变卖。除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年2月17日向申请执行人发出执行告知书，告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产状况，采取的财产查控措施。同时限申请执行人在收到告知书一个月以内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人到期后既没有提供被执行人可供执行的财产线索，也没有提出书面异议。本院已将被执行人叶孟通、章佳佳纳入失信被执行人名单,申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
本院（2016）浙1081执4621号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年三月二日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执4621号
本院在执行申请执行人蒋照燕与被执行人叶孟通、章佳佳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人叶孟通、章佳佳违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将叶孟通、章佳佳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2017年3月2日
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初213号之一
申请人：曹光。
被申请人：湖南鑫阁铝业有限公司。
法定代表人：谢建华，该公司总经理。
申请人曹光与被申请人湖南鑫阁铝业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人湖南鑫阁铝业有限公司在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行的存款，保全价值170000元。本院立案后，申请人曹光申请撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人曹光撤回保全申请。
审判员 容 娟
二〇一七年四月二十日
书记员 朱承翔
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0621执407号
申请执行人王颖与被执行人张立买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张立未如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项、第五条之规定，决定如下：
将被执行人张立纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨冰洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。*
第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初1852号
原告：安庆富吉粮油有限责任公司，住所地安徽省怀宁县高河镇大王庙市场5栋25号，统一社会信用代码91340822791880904P。
法定代表人：陈富节，该公司执行董事。
委托代理人：方珏，安徽中皖律师事务所律师。
被告：怀宁县红日西餐厅，住所地安徽省怀宁县高河镇振宁路57-59号，业主：华桂云，女，1982年10月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省潜山县。
被告：查小红，女，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告安庆富吉粮油有限责任公司与被告怀宁县红日西餐厅、査小红买卖合同纠纷一案中，因被告查小红涉嫌刑事犯罪，尚在刑事侦查阶段，目前被羁押于安庆市看守所，导致查小红无法到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 吴 敏
二〇一六年九月二十八日
书记员 汪甜甜
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保77号
申请人四川美砂新型建材有限公司,住址地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园西区（永盛片区）,组织机构代码：69368209-0。
法定代表人：罗艳。
被申请人四川合骏奥捷节能工程有限公司,住成都市高新区芳草街47号,统一社会信用代码：91510000795800799U。
法定代表人：黄红兵。
申请人四川美砂新型建材有限公司和被申请人四川合骏奥捷节能工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川美砂新型建材有限公司于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值560000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人四川美砂新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川合骏奥捷节能工程有限公司价值560000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人四川美砂新型建材有限公司提供担保的560000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年二月六日
书记员 宋佳夫
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0621执407号
申请执行人：王颖，女，1962年12月8日出生，农民，住安徽省宿州市墉桥区。
被执行人：张立，男，1968年12月11日出生，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行王颖与张立买卖合同纠纷一案中，因被执行人张立无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有财产的线索，致使申请执行人申请执行的标的额75039.03元及相应迟延履行金未能执行。本案依法可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）濉民二初字第00057号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨冰洁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5774号之一
申请执行人：沈庆奎，男，1982年11月22日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人：邵建祥，男，1965年3月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初7630号沈庆奎与邵建祥买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人邵建祥无可供执行的财产，申请执行人沈庆奎亦不能提供被执行人邵建祥有可供执行的财产线索，故应当终结本次执行程序。被执行人邵建祥尚需向申请执行人沈庆奎支付执行款51500元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费544元，申请执行费672.50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5774号案的本次执行程序终结。申请执行人沈庆奎发现被执行人有可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐松迪（代）
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0822民初1852号
原告:安庆富吉粮油有限责任公司，住所地安徽省怀宁县高河镇大王庙市场5栋25号，统一社会信用代码91340822791880904P。
法定代表人：陈富节，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方珏，安徽中皖律师事务所律师。
被告：怀宁县红日西餐厅，住所地安徽省怀宁县高河镇振宁路57-59号，业主：华桂云，女，，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县源潭镇，经常居住地安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：卢淑香，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：查小红，女，1980年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告安庆富吉粮油有限责任公司与被告怀宁县红日西餐厅、查小红买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因被告查小红涉嫌刑事犯罪，尚在刑事侦查阶段，无法到庭参与诉讼，本院于2016年9月28日裁定本案中止诉讼。2017年3月27日，本院依法公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆富吉粮油有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款27120元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告提供粮油等商品，被告尚欠原告货款27120元，原告为此款多次向被告催要，被告推诿拒付。
怀宁县红日西餐厅辩称，本案债务系查小红个人所欠，并未加盖怀宁县红日西餐厅公章，与怀宁县红日西餐厅及现经营者华桂云无关，没有法律规定个体工商户变更后的经营者要对外承担连带责任，请求法院依法驳回原告对怀宁县红日西餐厅以及现经营者华桂云的诉求。
查小红辩称，原告货款是其经营怀宁县红日西餐厅期间所欠，与后来经营者华桂云无关，待其恢复人身自由后偿还该款。
本院经审理查明的事实如下：2015年4月24日前，查小红在经营怀宁县红日西餐厅期间从原告处购粮油等商品，共计货款30000元，同日，查小红向原告出具欠据１份，注明欠到货款30000元，但未约定还款期限。2016年4月27日和同年5月10日，原告向怀宁县红日西餐厅出售价值均为560元的粮油等商品。后查小红偿还货款4000元。被告欠原告货款共计27120元。原告为此款多次向被告催要，被告以各种理由推诿拒付。
另查明，2016年5月1日，查小红与华桂云签订转让协议1份，约定将怀宁县红日西餐厅转让给华桂云经营，双方就转让价款、债权债务等进行了约定，双方约定，签订协议前的债权债务由查小红负责，协议签订后由华桂云经营引起的债权债务由华桂云负责。2016年5月17日，怀宁县市场监督管理局为怀宁县红日西餐厅办理了个体工商户变更登记，经营者变更为华桂云。同日，华桂云正式经营怀宁县红日西餐厅。
上述事实，有庭审笔录，怀宁县红日西餐厅营业执照、餐厅转让协议1份、欠条1张、进货单2份等证据存卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是怀宁县红日西餐厅应否对本案债务承担偿还责任。首先，我国民法通则第二十九条明确规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。本案债务均发生在查小红以个人名义经营怀宁县红日西餐厅期间，因此，查小红应以个人财产负责偿还；其次，因怀宁县红日西餐厅的经营者已变更为华桂云，意味着查小红经营的怀宁县红日西餐厅已被注销登记，亦不复存在，被告怀宁县红日西餐厅作为新的个体工商业经济，其性质与企业法人或其他经济组织有着本质区别，被告怀宁县红日西餐厅与查小红经营的怀宁县红日西餐厅在法律上无关联。因此，原告要求怀宁县红日西餐厅偿还债务无事实及法律依据，本院不予支持。查小红欠原告货款事实清楚，理应支付，由于查小红未及时付款，应支付原告逾期付款利息，其计息时间可从最后一笔货款次日开始起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告查小红于本判决生效后一个月内偿还原告安庆富吉粮油有限责任公司货款27120元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年5月11日至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告安庆富吉粮油有限责任公司其他诉讼请求。
上述款应汇至：户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取计239元，由查小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 敏
二〇一七年四月一日
书记员 汪甜甜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0282执5774号
本院在执行沈庆奎与邵建祥买卖合同纠纷一案中查明，被执行人邵建祥无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）款的规定，决定如下：
将邵建祥（公民身份号：3302221965××××××××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0323民初828号
原告：漆某，女，1978年5月18日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
原告：上官某甲，男，1954年1月27日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
以上两原告委托代理人：上官某乙（上官某甲之子），住江西省。
原告：上官某丙，男，2004年9月17日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
法定代理人：漆某（上官某丙之母）。
被告：何某，男，1975年12月10日生，汉族，芦溪县人，务农，住江西省芦溪县。
被告：梁某，男，1972年7月9日生，汉族，萍乡市安源区人，住江西省。
原告漆某、上官某甲、上官某丙诉被告何某、梁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告漆某、上官某甲、上官某丙于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，被告已将赔偿款全部付清，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漆某、上官某甲、上官某丙撤回起诉。
本案本诉受理费50元，减半收取25元，由原告漆某、上官某甲、上官某丙负担。
审判员 张传增
二〇一七年一月四日
书记员 李巍巍
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执823号之一
申请执行人：天津市福信典当行有限公司，住所地天津市河东区真理道29号福信大厦首层。
法定代表人：宋建军，总经理。
被执行人：ＸＸ新，男，1961年2月17日出生，汉族，住所地天津市塘沽区。
本院在执行天津市福信典当行有限公司与ＸＸ新典当合同纠纷一案中，申请执行人天津市福信典当行有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一七年三月二十二日
速 录 员 杨 洋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民终1713号
上诉人（原审原告）：徐国，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：魏永，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：南京江北同力混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区中山科技园区B041号。
法定代表人：阎长柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱章武，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：南京悦保建筑材料有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛关路815号。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。
上诉人徐国因与被上诉人南京江北同力混凝土有限公司（以下简称同力公司）、南京悦保建筑材料有限公司（以下简称悦保公司）债权人撤销权纠纷一案，不服南京市六合区人民法院(2017)苏0116民初5114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。上诉人徐国及其委托诉讼代理人魏永，被上诉人同力公司的委托诉讼代理人朱章武，悦保公司的委托诉讼代理人张明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐国上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，并由同力公司、悦保公司（以下简称两被上诉人）共同承担诉讼费用。事实和理由：一、2014年10月18日，案外人戴大保与同力公司签订了《公司承包经营合同》（以下简称1018合同），后戴大保成立了悦保公司，将前述合同的权利义务转移给悦保公司。2016年1月3日，两被上诉人签订了《公司租赁承包经营合同》（以下简称0103合同），由悦保公司承包经营同力公司，在此期间，徐国供应了石材。截止2016年7月10日，尚欠348995.34元。徐国在催要过程中，发现两被上诉人于2016年7月4日签订《债权转让协议》（以下简称0704协议），将同力公司对外的债权转让给悦保公司，导致同力公司无法偿还对外债务。二、同力公司曾依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条起诉悦保公司，要求撤销0704协议，但一审法院作出（2016）苏0116民初6763号（以下简称6763号案）民事判决书，驳回了同力公司的诉讼请求。现徐国依据合同法第七十四条规定，要求撤销0704协议，应得到支持。三、债权转让虽然是悦保公司自主经营行为，但不能损害第三人的合法权益。悦保公司对承包经营期间的对外债务不清理，致同力公司无法对外清偿债务。根据0103合同，只有承包经营期间产生的利润，才能由悦保公司自行支配。在悦保公司承包期间，同力公司因未缴纳社会保险而被处罚45.9万元，可以看出，同力公司在该期间并无利润可言，但悦保公司却大肆转让债权，损害了徐国的权益。徐国虽无法证明同力公司对悦保公司享有绝对债权，但如果两被上诉人相互勾结不进行结算，则徐国永远无法实现债权。
同力公司称没有需要陈述的意见。
悦保公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。两被上诉人之间转让债权，属于悦保公司自主经营行为，两被上诉人之间并未就承包进行结算。案涉0704协议已经6763号案生效民事判决认定有效。
徐国向一审法院起诉请求：1.撤销0704协议中的348995.34元部分债权的转让；2.由两被上诉人承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月18日，案外人戴大保与同力公司签订1018合同。后，戴大保与其他股东成立悦保公司，并将该合同的权利义务概括转移给悦保公司。2016年1月3日，两被上诉人签订0103合同，明确约定租赁承包期限自2014年9月26日至2022年9月25日，同力公司在租赁承包期间将公司经营权让渡给悦保公司，公司资产设备租赁给悦保公司使用，悦保公司每年支付租赁承包费200万元；悦保公司根据本合同规定，有权在租赁承包期间内使用公章、合同章、支票、账号、发票等财务凭证，悦保公司经营取得的合法收入，除上交租赁承包金外，其他利润等自行支配，自负盈亏。
2016年7月4日，两被上诉人签订0704协议，约定同力公司将把对江苏建宇建设集团有限公司享有的从2016年5月26日至6月25日的债权733532.5元转让给悦保公司。2017年7月14日一审法院作出6763号案民事判决书，驳回了同力公司要求撤销0704协议的诉讼请求。
一审法院认为，根据合同法第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。本案中，两被上诉人签订了0103合同，悦保公司在承包经营期间，合法持有同力公司公章，其签订0704协议转让其在承包经营期间获得的债权，是其自主经营的行为。两被上诉人未就悦保公司承包经营期间的债权债务进行结算，不能证明同力公司对悦保享有绝对债权，故转让债权的行为不存在同力公司放弃到期债权、无偿转让财产或者以明显不合理的低价转让财产的情形，不符合债权人撤销权的构成要件，徐国请求撤销债权转让协议的诉讼请求，没有事实和法律依据，应不予支持。据此，依照合同法第六条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定判决：驳回徐国的诉讼请求。一审案件受理费5335元，保全费2270元，合计7605元，由徐国负担。
本院经审理查明，二审中，徐国称其与戴大保联系买卖石料，戴大保系悦保公司股东、实际控制人，徐国确认悦保公司系买卖合同关系相对方，而非同力公司。
本院认为，根据合同法第七十四条第一款规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，徐国主张同力公司作为其债务人，存在放弃到期债权或以明显不合理的低价转让财产的行为，要求撤销0704协议中348995.34元部分债权的转让，根据前述法律规定，徐国首先应具有同力公司债权人的身份。徐国在二审中自认就案涉348995.34元石料买卖的相对人为悦保公司，而非同力公司，故其并非同力公司债权人，与0704协议并无利害关系，其原告主体资格不适格，并不符合起诉的条件，应予驳回。
综上，基于徐国二审中自认的事实，本院据此对一审判决予以撤销并驳回徐国的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市六合区人民法院(2017)苏0116民初5114号民事判决；
二、驳回徐国的起诉。
一审案件受理费5335元，退还徐国；上诉人徐国预交的二审案件受理费5335元予以退还。一审保全费2270元，由徐国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广永
审判员 曹廷生
审判员 董岩松
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡 戎
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0323民初1188号
原告宝鸡市陈仓区阳平镇五星仓权租赁站,地址宝鸡市陈仓区阳平镇五星村*组。
经营者陈仓权，男，生于1955年11月3日，汉族，农民。
被告徐利军,男，33岁，汉族，农民。
原告宝鸡市陈仓区阳平镇五星仓权租赁站诉被告徐利军租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告宝鸡市陈仓区阳平镇五星仓权租赁站于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市陈仓区阳平镇五星仓权租赁站撤诉申请系其自愿，且真实意思的表示，符合有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市陈仓区阳平镇五星仓权租赁站撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告宝鸡市陈仓区阳平镇五星仓权租赁站承担。
审 判 长 付亚军
审 判 员 冯 蓉
人民陪审员 祁银侠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 康应敏
江西省金溪县人民法�
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执211号之三
申请执行人：金溪县某公司。
法定代表人：钟某。
被执行人：熊某。
本院在执行申请执行人金溪县某公司与被执行人熊某合同纠纷一案过程中，申请执行人金溪县某公司于2017年9月26日向本院申请撤销对被执行人熊某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院（2016）赣1027民初1189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付全球
人民陪审员 周敏芳
人�陪审员柴薇薇
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 万 莹
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执211号之二
申请执行人：金溪县某公司。
法定代表人：钟某。
被执行人：熊某。
本院在执行申请执行人金溪县某公司与被执行人熊某合同纠纷一案中，查明被执行人熊某无可供执行财产，申请执行人金溪县某公司也未能提供财产可供执行及被执行人熊某下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初1189号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付全球
人民陪审员 周敏芳
人民陪审员 柴薇薇
二〇一七年九月七日
书 记 员 万 莹
山东�东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执939号之一
申请执行人马英华，女，1970年5月27日出生，汉族，东营市河口区林业局职工，现住东营市河口区。
被执行人王利，男，1970年4月8日出生，汉族，东营市河口区林业局职工，现住东营市河口区。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2017）鲁0503民初1157号民事判决书于2017年10月20日向被执行人王利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王利在中国工商银行62×××31账户内存款人民币18000.00元，冻结期限�十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志军
二〇一七年十月二十日
书记员 朱继华
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初6696号
原告：罗礼红，男，生于1983年1月24日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：张海林，男，汉族，生于1984年10月10日，住重庆市黔江区。
原告罗礼红诉被告张海林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖小萍独任审判，于2016年9月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗礼红到庭参加诉讼，被告张海林经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月12日，被告因资金紧张，向原告借款20000元，约定于同年12月30日之前偿还，并出具借条给原告。借款到期后原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张海林未提交书面答辩意见。
原告罗礼红向本院提交如下证据证明其主张：
1.原告罗礼红的身份证复印件；
2.借条原件。
被告张海林未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告张海林与原告罗礼红系同学关系，被告因需资金周转，于2014年8月12日向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。借条载明：“今借到罗礼红人民币20000元整（贰万元正），于2014年12月30日以前还清。借款人：张海林，2014年8月12日”。
本院认为：原告罗礼红与被告张海林之间的借款债权债务关系明确，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，该债权债务应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原、被告双方约定的借款期限届满后，被告尚未还款，原告起诉要求被告偿还借款之请求合法，予以支持。被告张海林经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，理应承担不利法律后果。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张海林于本判决生效之日立即偿还原告罗礼红借款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张海林负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖小萍
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄 杰
东营市河口�人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执939号之二
申请执行人马英华，女，1970年5月27日出生，汉族，东营市河口区林业局职工，现住东营市河口区。
被执行人王利，男，1970年4月8日出生，汉族，东营市河口区林业局职工，现住东营市河口区。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2017）鲁0503民初1157号民事判决书于2017年10月20日向被执行人王利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王利在中国工商银行16×××08账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志军
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱继华
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执939号之三
申请执行人马英华，女，1970年5月27日出生，汉族，东营市河口区林业局职工，现住东营市河口区。
被执行人王利，男，1970年4月8日出生，汉族，东营市河口区林业局职工，现住东营市河口区。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2017）鲁0503民初1157号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人王利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王利在中国工商银行62×××31账户内存款人民币6423.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志军
二〇一七年十一月八日
书记员 朱继华
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执939号之四
申请执行人马英华，女，1970年5月27日出生，汉族，东营市河口区林业局职工，现住东营市河口区。
被执行人王利，男，1970年4月8日出生，汉族，东营市河口区林业局职工，现住东营市河口区。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2017）鲁0503民初1157号民事判决书于2017年10月20日向被执行人王利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王利在中国农业银行62×××63账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志军
二〇一七年十一月九日
书记员 朱继华
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝02行终127号
上诉人（原审被告）重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路9号，统一社会信用代码115002370086627895。
法定代表人简欣，大队长。
出庭应诉负责人何学峰，副大队长。
委托代理人向东，重庆抉择律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王星，男，1976年8月17日生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队（简称巫山交警队）因与被上诉人王星道路交通管理行政处罚一案，不服重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237行初11号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年5月15日10时32分，巫山交警队根据交通技术监控记录间隔拍摄的2幅机动车后部图片，发现机动车所有人为巫山县嘉特商贸有限公司的渝FK00**小型面包车，在广东路实施机动车在城市主、次干道违反停放、临时停车规定，巫山交警队于当日13时58分将违法行为信息录入电子监控记录信息，于2017年12月5日以王星为被处罚人，作出处罚决定书。
原审法院认为，双方对以王星为车辆管理人受到行政处罚及作出行政处罚系巫山交警队法定职责均无异议，法院不再评析。
本案中，巫山交警队根据交通技术监控资料对王星予以处罚，但仅有该机动车后部图片，根据《道路交通安全违法行为图像取证技术规范》的规定，查处该违法行为时的图片取证模式中应包含机动车前部和后部全貌等信息，故巫山交警队实施处罚时所认定事实证据不足，其作出的行政处罚应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决撤销巫山交警队作出的5037001902140053号《重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》。
宣判后，巫山交警队不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实导致适用法律错误错误，请求二审改判。
王星未到庭参加二审诉讼活动，亦未提交书面意见。
为证明处罚行为合法，巫山交警队提交处罚决定书复印件、电子监控记录详细信息表、照片2幅等证据在案佐证。
原审法院对上述证据予以采信。
前述证据，已随案移送本院。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以确认。
二审查明，本案所涉车辆号牌为渝FK00**小型普通客车，登记车主为巫山县嘉特商贸有限公司。其余事实与原审法院查明事实无异。
本院认为：本案争议各方对对方的主体资格等问题并无异议，本院予以确认，不再赘述。
本案中巫山交警队是依据交通技术监控资料对王星的违法行为进行固定，其取证方式应符合《道路交通安全违法行为图像取证技术规范》的规定，王星的行为是机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场或驾驶人虽在现场拒绝立即驶离、妨碍其他车辆、行人通行的行为，其取证方式应包含清晰辨认的机动车前部和后部全貌的全景特征、交通违法地点、违法时间、违法行为特征、号牌号码、驾驶室驾驶人特征等信息等信息，而巫山交警队提交的图片中虽然符合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定的“在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车”的情形，但缺乏机动车前部全貌的全景特征，不能清晰辨认驾驶室驾驶人特征等信息，违反取证规范，导致认定事实缺乏依据。原审法院据此撤销其行政处罚决定并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人巫山交警队的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈克梅
审判员程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一八年六月二十三日
书记员 谭淋月
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8249号之一
原告西格码电气股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号长海创业基地一楼。
法定代表人巫奇进，董事长。
委托代理人王华，湖南银联律师事务所律师。
被告江苏泽高新能源建设有限公司，住所地高邮市三垛镇工业集中区。
法定代表人钟俊浩，董事长。
本院在审理原告西格码电气股份有限公司诉被�江苏泽高新能源建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江苏泽高新能源建设有限公司于2017年11月23日向本院提出管辖异议，认为本案系合同纠纷，应当由被告所在地人民法院管辖，而被告实际经营地为上海市奉贤区金汇镇欢乐路9号，故申请将该案移送至上海市奉贤区人民法院审理。
本院经审查认为：原、被告签订的《购销合同》第九条“争议解决方式”约定：因履行本合同或与本合同相关事项而产生争议时，双方应协商解决，协商不成的，双方均可向合同签订地的人民法院起诉。因合同中并没有明确合同签订地为何处，故不能以此条款确定管辖法院，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，因此原告所在地即为合同履行地，而本案的原告住所地为长沙高新开发区麓谷大道627号长海创业基地一楼，属本院的管辖范围，故本院对本案有管辖权。因此，被告江苏泽高新能源建设有限公司对本案管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏泽高新能源建设有限公司对本案管辖权所提异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 �易晓华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 英
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8249号之二
原告西格码电气股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号长海创业基地一楼。
法定代表人巫奇进，董事长。
委托代理人王华，湖南银联律师事务所律师。
被告江苏泽高新能源建设有限公司，住所地高邮市三垛镇工业集中区。
法定代表人钟俊浩，董事长。
本院在审理原告西格码电气股份有限公司诉被告江苏泽高新能源建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告西格码电气股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西格码电气股份有限公司撤回对被告江苏泽高新能源建设有限公司的起诉。
本案受理费12401元，减半收取6200.5元，由原告西格码电气股份有限公司自愿承担。
审判员 易晓华
二〇一八年二月九日
书记员 陈 英
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0208民初2718号
原告：贾志豪，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，住石家庄市赵县。
委托代理人：郁爱康，河北滕邦律师事务所律师。
被告：唐山市盛丰房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区南新道风华时代1003号。
法定代表人：李增柱，经理。
本院在审理原告贾志豪与被告唐山市盛丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贾志豪于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾志豪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾志豪撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告贾志豪负担。
审判员 韩刚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宋霜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执333号之一
申请执行人李春丰，男。
被执行人张明岐，男。
本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执333号之一裁定书，于2016年06月18日向被执行人张明岐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张明岐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张明岐在中国农业银行6228************119账户内存款人民币32500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包金锁
二〇一六年六月十八日
书记员 辛瑞华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8249号之三
原告西格码电气股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号长海创业基地一楼。
法定代表人巫奇进，董事长。
委托代理人王华，湖南银联律师事务所律师。
被告江苏泽高新能源建设有限公司，住所地高邮市三垛镇工业集中区。
法定代表人钟俊浩，董事长。
原告西格码电气股份有限公司诉被告江苏泽高新能源建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告西格码电气股份有限公司于2017年10月13日向本院提出财产保全申请，本院已作出（2017）湘0104民初8249号民事裁定书。现因原、被告已达成和解协议，原告向本院提出申请，要求解除对被告江苏泽高新能源建设有限公司采取的财产保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告江苏泽高新能源建设有限公司采取的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 易晓华
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 英
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执333号之二
申请执行人李春丰。
被执行人张明岐，男。
本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执333号之二裁定书，于2016年06月18日向被执行人张明岐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张明岐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张明岐在中国农业银行6228************411账户内存款人民币32500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包金锁
二〇一六年六月十八日
书记员 辛瑞华
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花执字第01290号之二
申请执行人：黄治杰。
申请执行人：黄治强。
被执行人：成守卫。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01290号之二裁定书，于2016年10月13日向被执行人成守卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成守卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成守卫在中国工商银行13×××12账户内存款人民币1187.17元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一六年十月十三日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花执字第01290号之一
申请执行人：黄治杰。
申请执行人：黄治强。
被执行人：成守卫。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01290号之一裁定书，于2016年10月13日向被执行人成守卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成守卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成守卫在中国农业银行62×××16账户内存款人民币127422.04元，冻结期限为十二个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一六年十月十三日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发�协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初4836号
原告于福利。
被告辽宁永辉超市有限公司。（缺席）
法定代表人陈金成，系该公司总经理。
委托代理人白广海。
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店。
负责人林成剑,系该店店长。
委托代理人刁炎艳。
原告于福利诉被告辽宁永辉超市有限公司、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于福利、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店委托代理人刁炎艳到庭参加诉讼。被告辽宁永辉超市有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告于福利诉称，原告于2016年5月7日，在被告处购买到碧赢甜橙口味维生素饮料500ml一瓶，单价为3.9元，生产日期为2015年7月6日，保质期为10个月，为过期产品。原告依据《食品安全法》第34条第10项，第148条提起诉讼。请求判令被告赔偿原告人民币1000元，并对所买商品进行退货，商品价值人民币3.9元，共计1003.9元；本案诉讼费由被告承担。。
被告辽宁永辉超市有限公司未到庭应诉答辩。
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店辩称，同意赔偿。
经审理查明，2016年5月7日，原告于福利在被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店购买“碧赢甜橙口味维生素饮料500ml”一瓶，单价3.9元。涉案产品的生产日期为2015年7月6日，保质期为10个月，原告认为被告销售的产品为过期产品，要求被告赔偿人民币1000元，并对所购商品进行退货。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、购物发票、实物照片在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。被告销售的“碧赢甜橙口味维生素饮料500ml”的生产日期为2015年7月6日，保质期为10个月，被告销售的涉案商品为过期产品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告主张退货并要求赔偿人民币1000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于二被告的责任承担方式。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店系被告辽宁永辉超市有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告辽宁永辉超市有限公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、原告于福利于本判决书发生法律效力之日起十日内返还被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店“碧赢甜橙口味维生素饮料500ml”一瓶，同时被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店返还原告于福利购货款人民币3.90元；
二、被告辽宁永辉超市有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告于福利人民币1000元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告辽宁永辉超市有限公司承担（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年十月十三日
书 记 员 姜晨阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：
消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执120号
申请执行人：李成新，汉族，男，住芜湖市镜湖区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初3063号李成新与安徽安兴杰成房地产开发公合同纠纷民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币13200元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年二月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执120号
申请执行人：王平子，汉族，女，住芜湖市镜湖区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初3063号王平子与安徽安兴杰成房地产开发公合同纠纷民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币13200元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年二月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民终3778号
上诉人（原审被告）：韩凤岐，男，1968年9月26日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住南京市雨花台区。
被上诉人（原审原告）：高朝奎，男，1950年10月7日生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：谢志强，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王光辉，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。
上诉人韩凤岐因与被上诉人高朝奎财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初6513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩凤岐于2017年5月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，韩凤岐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韩凤岐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩凤岐承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏海南
审判员 刘 凡
审判员 白文虎
二〇一七年五月二十二日
书记员 汪海燕
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初5998号
原告:高祥,男,1963年6月2日出生,汉族,住。
委托代理人:曹凤军,男,1953年1月12日出生,汉族,住天津市北辰区。
被告:刘建伟,男,1965年11月4日出生,汉族,住天津市南开区。
委托代理人:王斌,男,1966年10月24日出生,汉族,住。
被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,地址天津市南开区白堤路1号。
负责人:王然,公司副总经理。
委托代理人:陈倩,天津融耀律师事务所律师。
原告高祥与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告刘建伟机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月1日立案受理,依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高祥及委托代理人曹凤军,被告刘建伟委托代理人王斌,被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人陈倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高祥诉称,2016年4月17日15时16分许,刘建伟驾驶津H×××××号小型普通客车沿北华路由东向西行驶至静海区北华路与东昌道交口,撞前方顺行高祥驾驶的津D×××××号小型汽车,致双方车损,高祥受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定,刘建伟负事故的全部责任,高祥不负事故责任。原告高祥诉至法院,请求依法判令各被告赔偿医疗费12882.60元、住院伙食补助费2500元、护理费4160元、误工费24603元、交通费300元。以上损失由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内承担赔偿责任,不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称,对事故事实和责任认定没有异议,事故车辆在我公司投保交强险,事故发生在保险期限内,同意在保险限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。不承担诉讼费。医疗费中没有加盖医院章挂号单据不认可,护理费的发票开票日期与护理期限不符,也没有加盖护理单位的公章,护理标准160元/天过高,且没有提交护理人员的身份证明,对于护理费不认可。误工证明没有提交劳动合同以及银行流水和纳税证明,对于的原告的误工情况不认可,提交的银行明细认为与本案没有关联性,原告的休假时间过长,参照三期鉴定的标准误工期不超过一个月。交通费数额过高请法院酌定。
被告刘建伟辩称,对事故事实和责任认定没有异议,刘建伟驾驶的事故车辆是刘建伟所有,事故后没有给原告垫付过费用。对原告的损失请求法院依法判决。
经审理查明,2016年4月17日15时16分许,刘建伟驾驶津H×××××号小型普通客车沿北华路由东向西行驶至静海区北华路与东昌道交口,撞前方顺行高祥驾驶的津D×××××号小型汽车,致双方车损,高祥受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定,刘建伟负事故的全部责任,高祥不负事故责任。事故后原告高祥在天津市北辰医院住院治疗25天,支付医疗费12882.60元,医生建议休息42天。天津市愉肴餐饮管理有限公司出具证明证实原告高祥和陈东风为其公司及下属6个分店配送蔬菜、副食等,每个店每月支付二人2000元报酬,合计每月12000元,随货款划入陈东风银行卡。高祥自2016年4月17日发生交通事故至2016年7月26日误工,未支付工资。
另查,被告刘建伟驾驶的事故车辆为其所有,该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险,事故发生在保险期间内。
以上事实,有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、票据及当事人陈述等予以证实。
本院认为,公民的人身健康权受法律保护,受到损害应予赔偿,刘建伟在此事故中负事故的全部责任,其驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险,故该公司应在交强险限额内承担赔偿责任,不足部分由被告刘建伟承担赔偿责任。原告高祥主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费,证据充分、计算标准正确,本院均予以支持。护理费证据存有瑕疵,其护理费应按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算。误工费标准证据不足,误工费本院酌情按照天津市住宿和餐饮业标准计算住院期间25天及医生建议休息42天。综上,原告高祥损失为,医疗费12882.60元、住院伙食补助费2500元(每天100元×25天)、护理费2705元(按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算,每天108.20元×25天)、误工费8360.93元(按照天津市住宿和餐饮业标准计算,每天124.79元×67天)、交通费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告高祥医疗费10000元、误工费8360.93元、护理费2705元、交通费300元,合计21365.93元。
二、被告刘建伟赔偿原告高祥医疗费2882.60元、住院伙食补助费2500元,合计5382.60元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由被告刘建伟承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 方崇颐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初2106号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行。住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道***号。
负责人：张光明，该行行长。
委托诉讼代理人：杨林，该行职工。
被告：刘开祥，男，1967年10月5日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
被告：何素珍，女，1972年1月17日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行诉被告刘开祥、何素珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。原告请求被告偿还借款本金183210.08元及利息，对原告提供的抵押房屋享有优先受偿权。2016年10月26日原告向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行申请撤诉，系依法行使民事诉讼权利，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回对被告刘开祥、何素珍金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费3964元，减半收取1982元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行负担。
审判员 张才明
二〇一六年十月二十七日
书记员 肖莉莎
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢421号
申请执行人周玉良，男，1963年1月3日出生，汉族，莱西市人。
被执行人王文许，男，1946年6月13日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人周玉良与被执行人王文许房屋买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院于2010年10月18日以（2010)西民初字第2113号民事判决书审结，确定：被执行人应付给申请执行人41139元及案件受理费913元。申请执行人于2011年04月26日向我院申请执行，我院于2011年04月26日以（2011）西执字第1049号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出（2011）西执字第1049号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢421号恢复执行。
在执行过程中，被执行人自动支付案款41139元，已发放给申请执行人，现将申请执行人申请内容执行完毕。至此，(2017)鲁0285执恢421号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2017)鲁0285执恢421号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一七年七月十三日
书记员 姜俊杰