广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终1000号之二
抗诉机关广东省汕尾市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵志雄，男，1977年12月28日出生，湖南省张家界市永定区人，土家族，小学文化程度，打杂工，住张家界市永定区。因犯贩卖毒品罪于2016年1月15日被张家界市武陵源区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
辩护人蔡少锋，广东众诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谢永祥，男，1981年1月9日出生，湖南省张家界市慈利县人，土家族，初中文化程度，打杂工，住湖南省张家界市慈利县。因本案于2016年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
广东省汕尾市中级人民法院审理汕尾市人民检察院指控被告人赵志雄和谢永祥犯运输毒品罪一案，于2017年4月25日作出（2016）粤15刑初176号刑事判决。宣判后，汕尾市人民检察院提出抗诉，原审被告人赵志雄、谢永祥提出上诉。本院审理过程中，广东省人民检察院认为汕尾市人民检察院抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，被告人赵志雄经与“小丽”（身份不明）电话联系购买毒品事宜后，于2016年2月24日傍晚，伙同被告人谢永祥从湖南省张家界市出发，轮流驾驶被告人赵志雄所有的一辆奇瑞小轿车（车牌：湘Ｇ×××××）前往广东省陆丰市。同月25日中午，被告人赵志雄和谢永祥抵达陆丰市甲子镇，与“小丽”取得联系并见面。“小丽”带被告人赵志雄和谢永祥到其事先已登记的甲子镇台湾渔民事务工作站招待所**房休息，并叫了外卖。当天18时许，“小丽”带被告人赵志雄到甲子镇内的两间首饰店，赵志雄用其母亲翟某的邮政银行储蓄卡在两间首饰店分别刷卡套现人民币49926元和30000元。稍后，被告人赵志雄将人民币八万元交给“小丽”，向“小丽”拿取了毒品甲基苯丙胺，将毒品藏放于其小车内。当天21时20分许，被告人赵志雄驾驶其小车，被告人谢永祥坐在副驾驶位，开车返回湖南省。途经广汕高速公路陆丰市内湖高速路口（往深圳方向）时被公安机关截获，民警当场从湘Ｇ×××××小车的副驾驶位踏脚处查获三包毒品甲基苯丙胺（净重3028克，甲基苯丙胺含量为62.85g/100g），在驾驶位旁的挂档空格处查获三小包毒品甲基苯丙胺（净重6.01克）和20颗甲基苯丙胺片剂（净重2.49克）。
原判认定上述事实，有物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘查材料以及被告人赵志雄和谢永祥的供述等证据证实。
原判认为，被告人赵志雄和谢永祥违反国家对毒品的管理制度，非法购买并运输毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为均已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人赵志雄和谢永祥犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵志雄起主要作用，属主犯，应当按照其所指挥的全部犯罪处罚；被告人谢永祥受串招参与运毒，处于从属地位，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人赵志雄因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯、再犯，依法应当从重处罚。
根据被告人赵志雄和谢永祥运输毒品的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第二十六条第四款、第二十七条第二款、第六十三条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款作出判决：
一、被告人赵志雄犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人谢永祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内一次性缴纳完毕。
上诉人赵志雄上诉提出原审判决认定事实不清，是同案人谢永祥租用其车辆到陆丰，并向其借款，但原判却将这些事实认定在上诉人身上；其不是本案的主犯，谢永祥供述前后矛盾，上诉人有悔罪表现，稳定供述，涉案毒品没有流出社会，原判对其量刑过重。
上诉人赵志雄辩护人提出：一是同案人谢永祥存在回避刷卡套现事实的嫌疑，本案8万元是何人的毒资没有查清，有可能是谢永祥的借款。二是通话记录并不必然就是购买毒品的联系电话。三是原审认定毒品系赵志雄购买，且赵是主犯，属先入为主。四是赵是受雇开车，毒品不是其所控制的，本案认定赵是主犯缺乏关键证据且赵有坦白情节，认罪态度好，一审对其量刑过重。
上诉人谢永祥上诉提出一是原判认定事实错误，其不知车上有毒品，其与赵志雄事先没有商量过，也不知取钱的用途，没有看到交易过程。二是原判对其客观归罪，其是被赵志雄欺骗，一审法院不能仅因其是吸毒人员就判其有罪，请求二审法院撤销原审判决。
经审理查明，上诉人赵志雄经与“小丽”（另案处理）电话联系购买毒品事宜后，于2016年2月24日傍晚，伙同上诉人谢永祥从湖南省张家界市出发，轮流驾驶上诉人赵志雄所有的小轿车（车牌：湘Ｇ×××××）前往广东省陆丰市。同月25日中午，上诉人赵志雄和谢永祥抵达陆丰市甲子镇，与“小丽”取得联系并见面。当天18时许，“小丽”带上诉人赵志雄到甲子镇内的两间首饰店，赵志雄分别刷卡套现人民币近八万元。稍后，上诉人赵志雄将八万元交给“小丽”，向“小丽”拿取了毒品甲基苯丙胺并放于小车内。当天21时20分许，上诉人赵志雄与谢永祥开车返回湖南省。途经广汕高速公路陆丰市内湖高速路口时被公安机关截获，民警当场从湘Ｇ×××××小车的副驾驶位踏脚处查获三包毒品甲基苯丙胺（净重3028克，甲基苯丙胺含量为62.85g/100g），在驾驶位旁的挂档空格处查获三小包毒品甲基苯丙胺（净重6.01克）和20颗甲基苯丙胺片剂（净重2.49克）。
认定上述事实的证据有：
1.陆丰市公安局河西派出所出具的《常住人口信息表》证实了上诉人赵志雄和谢永祥的出生日期以及户籍地址等基本情况。
2.湖南省张家界市武陵源区人民法院（2016）湘0811刑初1号《刑事判决书》证实，上诉人赵志雄于2016年1月15日因犯贩卖毒品罪被武陵源区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
3.陆丰市公安局河西派出所出具的《现场检测报告书》证实，上诉人谢永祥的尿液经现场甲基安非他明试剂检测结果呈阳性，证明上诉人谢永祥系吸毒人员。
4.陆丰市公安局河西派出所出具的《抓获经过》和汕尾边防支队机动大队二中队出具的《湘Ｇ×××××查获经过》证实，2016年2月25日21时20分，南塘执勤官兵在内湖至深圳方向高速路口机动设卡查缉，在检查湘Ｇ×××××的黑色轿车时，在副驾驶位的脚下发现一个红色塑料袋子，在此红色塑料袋子内查获三包疑似冰毒晶体（共约3065.2克），在驾驶位旁的挂档空格处查获三包疑似冰毒晶体（共约4.4克）、一瓶（约20颗）疑似麻古和一包（1颗）疑似毒品摇头丸，并抓获上诉人赵志雄和谢永祥，同时将嫌疑人及物品、车辆移交至河西派出所。
5.查获的机动车行驶证证实，湘Ｇ×××××小车的所有人为上诉人赵志雄。
6.陆丰市公安局河西派出所出具的《说明》证实，该所与陆丰市公安局禁毒大队情报研判专班联系后，证实之前抓获的涉毒案犯也有联系过“小丽”在案发当天使用的手机号码（136××××0736）。
7.邮政储蓄银行陆丰市支行出具的《账户查询（司法）》证实，该行账号62×××61的户名为翟某。该账号的交易明细清单显示，该账号于2016年2月25日18时03分和23分先后消费支出49926元和30000元。
8.中国联合通信公司张家界市分公司提供的130××××3334（赵志雄）的手机通话清单证实，该号码（赵志雄）于2016年2月22日19时22分（被叫）、23日13时59分（被叫）、21时25分（主叫）、26分（被叫）先后与187××××2066（谢永祥）通信联系四次，于2月24日17时52分、17时57分先后二次主叫187××××2066（谢永祥）通话。
130××××3334（赵志雄）的通话清单和中国移动汕尾分公司提供的号码为136××××0736的手机用户（小丽）通话清单证实，130××××3334（赵志雄）于2016年2月24日18时49分在张家界，于同月25日5时25分和7时33分在韶关先后被136××××0736（小丽）呼叫通话共三次，于同日12时55分、56分在汕尾与136××××0736（小丽）主被叫通话各一次，于同日13时31分、33分、40分、46分和47分在汕尾先后五次主叫136××××0736（小丽）通话，于同日13时43分和50分在汕尾被136××××0736（小丽）呼叫通话二次。
9.中国联合通信公司张家界市分公司提供的号码为132××××0228的手机用户的手机开户资料、通话清单和中国移动汕尾分公司提供的号码为136××××0736的手机用户（小丽）通话清单证实，号码132××××0228的手机用户为上诉人赵志雄，该号码于2016年1月5日11时26分被136××××0736（小丽）呼叫通话一次。
10.中国移动张家界分公司提供的156××××2880（赵志雄）的通话清单和中国移动汕尾分公司提供的号码为136××××0736的手机用户（小丽）通话清单证实，156××××2880（赵志雄）于2016年2月24日18时28分在张家界主叫136××××0736（小丽）通话一次。
11.中国移动汕尾分公司提供的号码为136××××0736的手机用户（小丽）通话清单证实，136××××0736（小丽）于2016年1月5日2时48分、1月6日8时55分和14时20分许共发给156××××2880（赵志雄）6条短信，于2月24日18时56分、21时32分发给130××××3334（赵志雄）2条短信；于2月25日12时12分、13分共发给130××××3334（赵志雄）3条短信。
12.中国联合网络通信公司张家界市分公司提供的号码为132××××2646的手机用户开户资料和通话清单证实，该号码由上诉人赵志雄于2016年1月27日在张家界市开户；该号码于2016年2月24日19时37分在张家界被132××××0228（赵志雄）呼叫通话一次。
132××××2646和130××××3334（赵志雄）的通话清单证实，130××××3334（赵志雄）于2月25日13时46分在汕尾主叫132××××2646通话一次。
132××××2646和156××××2880（赵志雄）的通话清单证实，156××××2880（赵志雄）于同月25日19时53分在汕尾主叫132××××2646通话一次。
132××××2646的通话清单和中国移动汕尾分公司提供的号码为136××××0736的手机用户（小丽）通话清单证实，132××××2646（谢永祥）于2月25日13时53分、55分先后主叫136××××0736（小丽）通话共二次，136××××0736（小丽）于同日19时11分、49分先后主叫132××××2646（谢永祥）通话共二次。
13.陆丰市公安局河西派出所出具的《现场勘查笔录》证实：2016年3月1日15时许，该所押解上诉人赵志雄和谢永祥到陆丰市甲子镇辨认其案发当日的活动轨迹，二上诉人各自确认当日的交易地点是甲子镇台湾渔民事务站招待所**房。
14.陆丰市公安局河西派出所于2016年2月25日21时20分至22时20分对缉获毒品的现场进行勘验，并制作了相应的《现场勘验笔录》、现场平面示意图。
现场勘验情况：2016年2月25日21时20分许，汕尾边防支队机动大队二中队南塘执勤官兵在内湖至深圳方向的高速路口开展机动设卡查缉。在检查湘Ｇ×××××黑色轿车时，民警在该车副驾驶位的脚下发现一个红色塑料袋子，在此红色塑料袋子内查获三包疑似冰毒晶体（共约3065.2克）；在驾驶位旁的挂档空格处查获三包疑似冰毒晶体（共约4.4克）、一瓶疑似麻古（共约20颗）和一包疑似毒品摇头丸（1颗）。抓获上诉人赵志雄和谢永祥。
查获的小车、疑似毒品、手机和行驶证等物品均有拍照附卷。
15.陆丰市公安局河西派出所出具的《扣押清单》证实，该所于2016年2月26日扣押了上诉人谢永祥的人民币1087元、四张银行卡、一部手机（号码132××××2646）、一本驾驶证和身份证等物品。
该所于2016年2月26日扣押了查获的三包疑似冰毒晶体（透明塑料袋包装，3065.2克）和三小包疑似冰毒晶体（4.4克）。
该所于2016年2月26日扣押了上诉人赵志雄的三部手机（号码分别为156××××2880、132××××0228和130××××3334）、一张银行卡、人民币5587元、一辆奇瑞牌小型客车（湘Ｇ×××××）、一瓶（约20粒）麻古、一包（1粒）疑似毒品摇头丸和金戒指等物品。
16.广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字【2016】03002号《刑事化验检验报告》证实，涉案疑似毒品1.净重3028克；2.净重6.01克；3.净重2.49克；4.净重0.6克。经检验，1、2和3号检材均检出甲基苯丙胺成分，4号检材未检出常见毒品成分。
17.证人证言
（1）证人李某1（甲子镇台湾渔民事务工作站保安员）陈述：2016年2月25日，我在工作站值班时，一位妇女到站内的招待所前台，向李某2登记了**号房，接着和二名外省男青年先后上楼往208号房。我看见那二名外省男青年从一辆遮挡车牌号的小车上下来，就过去将遮挡布拉开，记下该车的车牌号（湘Ｇ×××××），并交给前台的李某2。
（2）证人苏某（甲子镇台湾渔民事务工作站保安员）陈述：2016年2月25日19时正，我和李某1交接班时，李某1指着停在大院的一部小轿车对我说：“这部车的人是住**房的”。我上前查看，发现那小车是一辆吉普型小轿车，车里没人，车牌被布遮住。按接待站保安的工作时间看，该车应该是凌晨4时之前离开。
（3）证人李某2（甲子镇台湾渔民事务工作站招待所前台职员）陈述：2016年2月25日9时左右，我在招待所上班时，李某1跟我说，有一个女人打总台电话要求登记房间，并将其从抄下的来电号码（136××××0736）递给我。10时左右，一个女子来到前台办理登记**房手续，说稍后补交身份证登记。14时25分左右，该女子和一男子上了**号房。这时，我看见大院停车场停着一辆用遮挡布遮住车牌的小轿车，有另一个男子在车旁。由于该女子登记房间时没有出示身份证，我便让李某1去查看其车牌号码，李某1查看后记下车牌号码递给我，车牌是湘Ｇ×××××。2月26日，我上班后发现**房已经没有人住。听口音，上述女子应该是来甲子多年的外省人。
（4）证人谢某的陈述：2016年2月25日18时左右，有一女子带二个男子（均系外省籍）来到我家金铺（陆丰市甲子镇**街**号），要求我帮他们刷卡套现，其中一人递给我一张储蓄卡。我帮他们刷卡套现人民币49900元，他们给我手续费人民币500元；储蓄卡卡主在该转账存根单据上签名。他们要求我继续帮他套现，我不肯。我的姐夫詹某刚好来到我的金铺，就载他们到詹的金铺刷卡套现。
（5）证人詹某陈述：2016年2月25日约18时，有三个外省人（二男一女）来我的岳父谢某某家的金铺刷卡套现金，由于其缺欠3万元现金，我刚好在场，便带他们中的一男一女来到我的金铺（陆丰市甲子镇**街**号）刷卡套现。他们其中一人递给我一张银行卡，我便以“购买消费”的方式在我的POS机上刷卡，帮他们套取现金三万元，那个男的在存根上签下“赵志雄”之名，并给我好处费人民币300元。
18.上诉人的供述和辩解
（1）上诉人赵志雄供述：我的联系电话是156××××2880。我平时吸食冰毒。我在家乡开出租车接载游客到景区。我认识了谢永祥三年多了。2016年2月24日17时许，谢永祥打电话给我，叫我跑一趟车广州方向；我说没有驾驶证，谢永祥就说他有；我俩商定运费为人民币3000元。于是，我开车到谢永祥所在镇的高速路口接他。谢永祥上车后，我问他去哪里，他说导航到广东陆丰甲子，过去接小丽，但我心里怀疑谢永祥是到甲子购买冰毒。我事先不认识谢永祥所说小丽，但在2015年4月左右曾打过几次电话给她，号码是谢永祥提供给我的，她也经常打电话跟我聊天，小丽的手机号尾数是736。2016年2月25日，我们到甲子后，因不认得路，谢永祥打电话给小丽，我们就在一条街的商铺前等。一会儿，有一戴头盔的男子驾驶一辆女式摩托车，载小丽过来。小丽上了我们的小车，带我们来到一条小胡同，带我们进入一间宾馆二楼**房间，并叫了外卖。一个小时后，我们三人一起走路到一间小市场角落处的一间首饰店，我用我母亲翟某的邮政银行卡（卡号尾数为6161）在该店刷卡机刷了人民币五万元，手续费是500元，并把钱交给谢永祥，叫他先回到我的小车上等我。我与小丽又去另一间首饰店，用同一张邮政银行卡刷了三万元，手续费是300元，然后我与小丽坐摩托车回去找谢永祥，把三万元拿给谢永祥。后我跟小丽上宾馆二楼**房，二十分钟后进来一位男子，小丽就打电话叫谢永祥上二楼，我就下楼到车上等他们。几分钟后，谢永祥、小丽和那名男子三人下楼并坐上我的小车，谢永祥坐在副驾驶室，小丽和那名男子坐在后排；我看见小丽有持一个塑料袋子上车，我不清楚里面具体装着什么东西。接着，我开车回湖南，还没出甲子镇，那名男子就下车了，小丽坐我的小车一直到陆丰内湖收费站才下车。我与谢永祥开车到达高速路口进站处便被抓获，民警在我驾驶的湘Ｇ×××××奇瑞小车上查获三包疑似冰毒。
同年2月24日傍晚是谢永祥打电话给我，叫我去接他。2月25日凌晨3时左右和中午时分（在内湖下高速前），我均没有打电话给小丽。到甲子后，因不认得路，我有打电话叫小丽来接，不过是谢永祥跟她说的。
我刷卡套现并将八万元借给谢永祥时，心里清楚谢永祥是到甲子购买冰毒。
我不清楚查获的毒品是谁购买的，价钱多少，但装毒品的袋子是小丽带上车的。
2016年2月23日，在湖南省张家界市，谢永祥向我借用一张手机卡，该卡的号码尾数为6。
（2）上诉人谢永祥供述：我的联系电话187××××2066、132××××2646。我于2014年春节时经朋友介绍认识赵志雄，平时偶尔聊天，保持联系。2016年2月24日14时多，赵志雄打我的手机，问我有没有驾照，有没空陪他一起去海边接其女朋友，我说：没问题。2月25日9时30分，我们到达广州，换我开车。进入陆丰时，赵志雄打电话给他的女朋友小丽，小丽让他导航到“甲子滨海大酒店”。于14时左右到达甲子一农村信用社门口；赵志雄与小丽约定在信用社门口等候，因为堵车，赵志雄把车往前开，叫我先下车在信用社门口等小丽，并用短信息把小丽的手机号码发给我，叫我与小丽联系，我便与小丽通了电话。隔一会儿，有一男子骑着一黑色女子摩托车，载小丽来接我们。到一间宾馆，我们把车停在宾馆大院内，那带路的男子就离开了。小丽带我们二人来到事先已登记好的**房，然后打电话叫外卖。饭后，我、赵志雄和小丽三人去逛街，途经一间金铺时，赵志雄用他的邮政银行卡进去套取现金人民币四万九千元交给我，叫我先到车上等他俩，我就回宾馆停车场的小车上等他们。一个小时后，赵志雄和小丽回来并回到宾馆房间。十五分钟后，赵志雄打电话叫我把车上的一包烟拿给他，我把烟送上楼给他，但没有进房间就下来了。
20时20分左右，小丽跟着赵志雄从宾馆房间下来。小丽手提着一袋东西（就是后来被查获的装有疑似毒品的那个袋），跟另一个男人坐上小车后排座；小丽将那袋东西放在后排座位下面，我当时真的不知那袋东西里面装的是疑似毒品。赵志雄驾车，我们从甲子出发，准备回湖南。离开宾馆约100米时，那个跟着小丽上车的男人下车离开。当车开到离内湖高速入口处收费站约100米的小店时，小丽下车去买点吃的东西放在车后排，然后跟我们说她不回去了。我和赵志雄把车开进收费站，拿了路卡；我把小丽放在后排座位的二袋东西拿到我的脚下，这时就遇到民警查车了。民警在我们的小车内查获了冰毒，冰毒是用三个白色透明塑胶薄膜封口袋包装，每袋包装约一千克，共约三千克，均为白色结晶体，三袋白色结晶体一起放在塑料薄膜黑袋内，黑袋外又裹着一个红色塑料薄膜袋。民警查获后我才知道是毒品。
赵志雄的电话号码是130××××3334、156××××2880和132××××0228，这次来广东途中，他还拿了一张手机卡（号码132××××2646）给我使用。
经上诉人谢永祥对移动通信公司提供的号码为136××××0736（小丽）的通话清单进行辨认，其指出其中2016年2月25日13时53分和54分的两次通话（对方号码为132××××2646），就是他打给小丽问路的通话记录。
（3）上诉人赵志雄和谢永祥对甲子镇金银首饰店（2016年2月25日18时07分）的视频截图进行了辨认，均指认截图中的女子就是其陈述的小丽。谢永祥在辨认时称，在车上时赵志雄叫他把八万元交给小丽。
对于上诉人赵志雄上诉及辩护人所提意见，综合评判如下：（1）关于本案事实的认定，经查，原判认定上诉人赵志雄购买毒品，是本案的主犯的证据，有其本人的辩解，更有同案人谢永祥的指认，且与其本人通话记录、刷卡套现的截图、视频相印证；通话记录虽然不能反映贩卖毒品的内容，但可以看出通话人员的熟知程度，交往频率，根据通话记录来看，上诉人赵志雄明显与毒品卖家“小丽”早前认识并有交往，同案人谢永祥是案发前在陆丰市才与“小丽”有通话，故谢永祥的供述更有可信性；综合分析赵志雄在本案中一直都是自己带卡，自己刷卡套现，并多次单独与“小丽”交往的过程，足以认定其是本案毒品交易的主角，原判认定赵志雄是主犯正确。上诉所提一审认定事实错误，毒资不明，其受雇于谢永祥的理由明显与事实不符，不予采纳。（2）关于上诉人赵志雄上诉所提其认罪态度好，有悔罪表现的理由，经查，上诉人赵志雄在有确凿证据的情况下，一直拒不供述犯罪过程，避重就轻，且其又系毒品犯罪的累犯、再犯，故上诉所提其有悔罪表现的理由理据不足，不予采纳。
对于上诉人谢永祥上诉所提其不知是毒品的理由，经查，虽然上诉人谢永祥一直辩称其与同案人赵志雄到陆丰是为了见赵的女朋友，不知是为了毒品，但从二人案发时的表现来看，其二人多次联系“小丽”，且见面后马上刷卡套现，支付对方，拿到毒品后立刻返回湖南，此行为明显与千里见女朋友的目的不符；且谢永祥在对方将毒品放在车后排座后，其又有将毒品袋子拿到前排自己脚下的行为，上诉人谢永祥一直陪同同案人赵志雄，见证了联系毒品、刷卡套现、交易毒品的整个过程，结合其本身系吸毒人员，对毒品有一定的了解的事实，故原判认定其明知是毒品并参与买卖的理由成立，其上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人赵志雄和谢永祥违反国家对毒品的管理制度，非法购买并运输毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为均已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，上诉人赵志雄起主要作用，属主犯，应当按照其所指挥的全部犯罪处罚；上诉人谢永祥受纠集参与运毒，处于从属地位，是从犯，依法应当减轻处罚。上诉人赵志雄因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯、再犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，上诉人上诉理由不能成立，要求从轻的理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第二十六条第四款、第二十七条第二款、第六十三条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以被告人赵志雄犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 兵
审判员 马建兵
审判员 向玉生
二〇一七年十一月七日
书记员 邱紫翠
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。