安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初4649号
原告:殷世顺。
原告:ＸＸ堂。
原告:邓正艮。
原告:章家胜。
上述四原告共同委托诉讼代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
被告:于兆群。
被告:临沂德成汽车运输有限公司,住所地临沂市兰山区汪沟镇文泗公路与京沪高速交汇路东50米路南。
被告:临沂聚鑫运输有限公司,住所地山东省临沂市山兰区义堂镇华兴板厂院内。
被告:中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地山东省临沂市兰山区束河路21号（东北园社区沿街房），统一社会信用代码9137130074898138X91-1。
主要负责人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：刘大军、夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地山东省临沂市金源路35号，统一社会信用代码9137130070605622541-1。
主要负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：张大明、司开臣，安徽知秋律师事务所律师。
原告殷世顺、ＸＸ堂、邓正艮、章家胜与被告于兆群、临沂德成汽车运输有限公司、临沂聚鑫运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财险临沂中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险临沂市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告殷世顺及其原告殷世顺、ＸＸ堂、邓正艮、章家胜的共同委托诉讼代理人王忠梅，被告平安财险临沂中心支公司的委托诉讼代理人夏俭才，被告人保财险临沂市分公司的委托诉讼代理人司开臣到庭参加诉讼。被告临沂德成汽车运输有限公司、临沂聚鑫运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告殷世顺、ＸＸ堂、邓正艮、章家胜诉称:2016年8月11日5时左右，于兆群驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号牌车沿S101线自北向南行驶至47公里800米处时，撞到同方向前方王红金驾驶的手扶拖拉机，事故造成两车损坏，手扶拖拉机乘员朱怀友、殷世顺、ＸＸ堂、邓正艮、章家胜受伤。交警部门认定于兆群负事故的全部责任。于兆群驾驶的车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险各一份。殷世顺各项损失为医疗费3756.51元、住院伙食补助费6天×30元/天=180元、营养费36天×30元/天=1080元、护理费13天×114.2元/天=1484.6元、误工费85.2元/天×36天=3067.2元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元，计12168.31元；ＸＸ堂的各项损失为医疗费2791.43元、住院伙食补助费6天×30元/天=180元、营养费20天×30元/天=600元、护理费6天×114.2元/天=685.2元、误工费85.2元/天×20天=1704元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元，计7560.63元；邓正艮各项损失为医疗费2850.43元、住院伙食补助费6天×30元/天=180元、营养费20天×30元/天=600元、护理费6天×114.2元/天=685.2元、误工费85.2元/天×20天=1704元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元，计7619.63元；章家胜各项损失为医疗费19686.23元、住院伙食补助费19天×30元/天=570元、营养费109天×30元/天=3270元、护理费109天×114.2元/天=12447.8元、误工费85.2元/天×109天=9286.8元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，计52260.83元。要求被告共计赔偿四原告79609.4元，并承担本案诉讼费用。
被告于兆群、临沂德成汽车运输有限公司、临沂聚鑫运输有限公司未予答辩。
被告平安财险临沂中心支公司辩称：对事故的发生无异议，但对责任划分有异议，王红金驾驶拖拉机违法载人，严重违反交通安全法规，应对此次事故承担一定的责任；涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险附加不计免赔，我公司依法在限额内承担责任，超出交强险部分应由两家保险公司按投保比例分担；原告医疗费扣除20%的非医保用药，庭后七日内我公司将提交非医保用药鉴定申请；原告部分诉请无事实和法律依据，四原告的误工损失、精神抚慰金不应得到支持；诉讼费我公司不予承担。
被告人保财险临沂市分公司辩称：涉案车辆在我公司投保50万元的商业三者险，原告的诉请超出交强险部分应由两家保险公司按投保比例承担；我公司要求扣除20%的非医保用药，其他同平安保险公司的答辩意见。
经审理查明:2016年8月11日5时左右，于兆群驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号牌车沿S101线自北向南行驶，行驶至47公里+800米处时，所驾车辆撞到同方向前方王红金驾驶的手扶拖拉机，事故造成两车损坏，手扶拖拉机乘员朱怀友、殷世顺、ＸＸ堂、邓正艮、章家胜受伤。定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：于兆群负事故的全部责任，王红金等六人无责任。殷世顺受伤后于当日至2016年8月17日在定远县总医院住院治疗，出院诊断为：“外伤性头痛、右侧第九肋骨折、多处软组织挫伤”，住院6天，支付医疗费3756.51元。出院医嘱：“注意休息、院外药物治疗等”。ＸＸ堂受伤后于当日至2016年8月17日在定远县总医院住院治疗，出院诊断为：“多处软组织挫伤”，住院6天，支付医疗费2791.43元。出院医嘱：“休息二周等”。邓正艮受伤后于当日至2016年8月17日在定远县总医院住院治疗，出院诊断为：“多处软组织挫伤等”，住院6天，支付医疗费2850.43元。出院医嘱：“休息二周等”。章家胜受伤后于当日至2016年8月30日在定远县总医院住院治疗，出院诊断为：“外伤性头痛、头皮挫裂伤、肺挫伤、腰1-2右侧横突骨折、全身多处软组织挫伤”，住院19天，支付医疗费19686.23元。出院医嘱：“休息三月等”。
同时查明：于兆群驾驶的鲁Ｑ×××××车辆登记车主为临沂德成汽车运输有限公司，该车辆在被告平安财险临沂中心支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为100万元的商业三者险各一份；鲁Ｑ×××××登记车主为临沂聚鑫运输有限公司，该车辆在被告人保财险临沂市分公司投保有不计免赔保险金额为50万元的商业三者险一份。本起事故发生在保险期间内。
再查明：殷世顺1953年8月4日出生、ＸＸ堂1955年9月20日出生、邓正艮1951年8月15日出生、章家胜1954年7月19日出生，均系农业户口。事故发生前殷世顺、ＸＸ堂、邓正艮、章家胜一直从事农业生产。
本院认为:公民生命健康权受法律保护。被告平安财险临沂中心支公司、人保财险临沂市分公司对该事故责任的认定虽持有异议，但未提供足以反驳的相反证据，故对定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故各方的责任认定，本院予以采信。即于兆群负事故的全部责任，殷世顺、ＸＸ堂、邓正艮、章家胜等人无责任。于兆群应承担全部的民事责任。由于于兆群驾驶的鲁Ｑ×××××车辆在被告平安财险临沂中心支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为100万元的商业三者险各一份；鲁Ｑ×××××在被告人保财险临沂市分公司投保有不计免赔保险金额为50万元的商业三者险一份。本起事故发生在保险期间内，故于兆群应承担的责任，由平安财险临沂中心支公司依法在事故车辆投保的交强险责任限额内承担；原告超出交强险责任限额的损失，由平安财险临沂中心支公司和人保财险临沂市分公司在事故车辆投保的商业三者险责任限额内按责任及保险限额比例承担。被告平安财险临沂中心支公司和人保财险临沂市分公司辩称不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额，故平安财险临沂中心支公司和人保财险临沂市分公司该辩称理由不足，本院不予支持。被告平安财险临沂中心支公司、人保财险临沂市分公司要求扣除20%的非医保用药，由于其不能明确原告的用药中哪些是非医保用药，同时没有证据证明其已向投保人释明应扣除非医保用药事项，故本院不予支持。
对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证质证情况，依法核定如下：
（一）、殷世顺要求赔偿的项目及具体数额：
1、医疗费3756.51元。本次事故致原告受伤，其提供有住院治疗的病历、用药清单、医药费发票等以证明其存在医疗费损失，经本院核算为3756.51元，本院予以支持；
2、住院伙食补助费30元/天×6天=180元。原告住院6天，其要求住院伙食补助费按30元/天计算，本院予以支持；
3、营养费30元/天×6天=180元。原告住院6天，其要求营养费按30元/天计算，参照住院伙食补助费标准，本院予以支持；
4、护理费114.2元/天×6天=685.2元。原告住院6天，原告主张护理费标准应按照我省上一年度居民服务和其他服务业人均收入标准114.2元/天计算，本院予以支持；
5、误工费85.2元/天×36天=3067.2元。原告主张误工期按照36天计算，根据医嘱，其主张的误工期不大于其伤情所应休息的时间，故本院予以支持。原告系农业户口，事故发生前其一直从事农业生产。原告主张误工费标准应按照我省上一年度农、林、牧、渔业人均收入标准85.2元/天计算，本院予以支持；
6、交通费300元。原告就医及其家人为处理交通事故等确需支付一定的交通费，原告主张600元过高，本院酌定为300元；
7、精神损害抚慰金1000元。本起事故致原告右侧第九肋骨折等伤，给其造成一定的精神损害。原告在本起事故中无责任，原告主张2000元精神损害抚慰金过高，本院酌定为1000元。
（二）、ＸＸ堂要求赔偿的项目及具体数额：
1、医疗费2791.43元。本次事故致原告受伤，其提供有住院治疗的病历、用药清单、医药费发票等以证明其存在医疗费损失，经本院核算为2791.43元，本院予以支持；
2、住院伙食补助费30元/天×6天=180元。原告住院6天，其要求住院伙食补助费按30元/天计算，本院予以支持；
3、营养费30元/天×6天=180元。原告住院6天，其要求营养费按30元/天计算，参照住院伙食补助费标准，本院予以支持；
4、护理费114.2元/天×6天=685.2元。原告住院6天，原告主张护理费标准应按照我省上一年度居民服务和其他服务业人均收入标准114.2元/天计算，本院予以支持；
5、误工费85.2元/天×20天=1704元。原告住院6天，出院医嘱休息二周，其主张的误工期为20天，原告系农业户口，事故发生前其一直从事农业生产。原告主张误工费标准应按照我省上一年度农、林、牧、渔业人均收入标准85.2元/天计算，本院予以支持；
6、交通费300元。原告就医及其家人为处理交通事故等确需支付一定的交通费，原告主张600元过高，本院酌定为300元；
因原告ＸＸ堂伤势较轻，对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
（三）、邓正艮要求赔偿的项目及具体数额：
1、医疗费2850.43元。本次事故致原告受伤，其提供有住院治疗的病历、用药清单、医药费发票等以证明其存在医疗费损失，经本院核算为2850.43元，本院予以支持；
2、住院伙食补助费30元/天×6天=180元。原告住院6天，其要求住院伙食补助费按30元/天计算，本院予以支持；
3、营养费30元/天×6天=180元。原告住院6天，其要求营养费按30元/天计算，参照住院伙食补助费标准，本院予以支持；
4、护理费114.2元/天×6天=685.2元。原告住院6天，原告主张护理费标准应按照我省上一年度居民服务和其他服务业人均收入标准114.2元/天计算，本院予以支持；
5、误工费85.2元/天×20天=1704元。原告住院6天，出院医嘱休息二周，其主张的误工期为20天，原告系农业户口，事故发生前其一直从事农业生产。原告主张误工费标准应按照我省上一年度农、林、牧、渔业人均收入标准85.2元/天计算，本院予以支持；
6、交通费300元。原告就医及其家人为处理交通事故等确需支付一定的交通费，原告主张600元过高，本院酌定为300元；
因原告邓正艮伤势较轻，对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
（四）、章家胜要求赔偿的项目及具体数额：
1、医疗费19686.23元。本次事故致原告受伤，其提供有住院治疗的病历、用药清单、医药费发票等以证明其存在医疗费损失，经本院核算为19686.23元，本院予以支持；
2、住院伙食补助费30元/天×19天=570元。原告住院19天，其要求住院伙食补助费按30元/天计算，本院予以支持；
3、营养费30元/天×19天=570元。原告住院19天，其要求营养费按30元/天计算，参照住院伙食补助费标准，本院予以支持；
4、护理费114.2元/天×19天=2169.8元。原告住院19天，原告主张护理费标准应按照我省上一年度居民服务和其他服务业人均收入标准114.2元/天计算，本院予以支持；
5、误工费85.2元/天×109天=9286.8元。原告住院19天，出院医嘱休息三月，其主张的误工期为109天，原告系农业户口，事故发生前其一直从事农业生产。原告主张误工费标准应按照我省上一年度农、林、牧、渔业人均收入标准85.2元/天计算，本院予以支持；
6、交通费600元。原告就医及其家人为处理交通事故等确需支付一定的交通费，原告主张2000元过高，本院酌定为600元；
7、精神损害抚慰金2000元。本起事故致原告腰1-2右侧横突骨折等伤，给其造成一定的精神损害。原告在本起事故中无责任，原告主张5000元精神损害抚慰金过高，本院酌定为2000元。
原告殷世顺上述各项损失计9168.91元、原告ＸＸ堂上述各项损失计5840.63元、原告邓正艮上述各项损失计5899.63元、原告章家胜上述各项损失计34882.83元（原告殷世顺、ＸＸ堂、邓正艮、章家胜的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计31304.6元，护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计24487.4元）。由被告平安财险临沂中心支公司在交强险责任限额之医疗费用限额内赔偿四原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计31304.6元中的10000元（余款21304.6元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计24487.4元。四原告医疗费、住院伙食补助费、营养费余款21304.6元由被告平安财险临沂中心支公司在商业三者险责任险限额内赔偿四原告7101.53元（21304.6元×1/3），被告人保财险临沂市分公司在商业三者险责任险限额内赔偿四原告14203.07元（21304.6元×2/3）。综上，被告平安财险临沂中心支公司赔偿四原告殷世顺、ＸＸ堂、邓正艮、章家胜各项损失41588.93元（10000元+24487.4元+7101.53元）、被告人保财险临沂市分公司赔偿四原告殷世顺、ＸＸ堂、邓正艮、章家胜各项损失14203.07元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告殷世顺、ＸＸ堂、邓正艮、章家胜各项损失41588.93元，于判决生效后十日内支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告殷世顺、ＸＸ堂、邓正艮、章家胜各项损失14203.07元，于判决生效后十日内支付；
三、驳回原告陆维珍、许子鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，减半收取895元，由原告负担267元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担388元，被告余兆群负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李德春
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郭雅珺
附1、定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
附2、相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人','2018-09-23
18:06:50',0,'web',NULL),(13602585,'cd2f810d-b822-43bb-b35a-a8ec00350688','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：72次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1399\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）赣0403民初167号\",\"法院地市\":\"九江市\",\"法院省份\":\"江西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"cd2f810d-b822-43bb-b35a-a8ec00350688\",\"案件名称\":\"上海新湖绿城物业服务有限公司九江分公司与范小荣物业服务合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"九江市浔阳区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告上海新湖绿城物业服务有限公司九江分公司诉范小荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月7向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1527523200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院区县\":\"浔阳区\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"上海新湖绿城物业服务有限公司九江分公司与范小荣物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"上海新湖绿城物业服务有限公司九江分公司与范小荣物业服务合同纠纷一审民事裁定书
（2018）赣0403民初167号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cd2f810d-b822-43bb-b35a-a8ec00350688\");$(\"#hidCaseName\").val(\"上海新湖绿城物业服务有限公司九江分公司与范小荣物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）赣0403民初167号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"九江市浔阳区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1399\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"九江市浔阳区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物业服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-02-08\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"上海新湖绿城物业服务有限公司九江分公司,范小荣\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上海新湖绿城物业服务有限公司九江分公司与范小荣物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-29\\\\\",\\\\\