wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初724号
原告：郑艺滨，男，1985年2月22日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艺勇，福建弘信律师事务所实习律师。
被告：钱燕红，女，1978年9月29日出生，汉族，住龙海市。
被告：张土能（曾用名张土角），男，1975年10月28日出生，汉族，住龙海市。
原告郑艺滨与被告钱燕红、张土能民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告郑艺滨于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑艺滨的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑艺滨撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告郑艺滨负担。
审判员 姚 琼
二〇一七年三月十四日
书记员 李玉华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1806号
原告：胡加会，女，1980年12月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
诉讼委托代理人：温源海，盐城建军法律服务所法律工作者。
被告：冯长友，男，1963年6月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告胡加会与被告冯长友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告胡加会及其委托诉讼代理人温源海到庭参加诉讼，被告冯长友经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡加会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款23500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月，被告冯长友因还车贷需要，分两次共向原告借款23500元，该款经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，现请求法院判令支持原告诉请。
被告冯长友电话答辩，暂时没有钱，希望与原告调解，分期还款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案基本事实作出如下认定：被告冯长友因需资金周转，于2013年12月14日向原告立借条一份，借条载明：“今借到胡加会人民币贰万贰仟元整。借款人冯长友。（￥22000.00）”。2013年12月21日被告冯长友又向原告立借条一份，借条载明：“借到胡加会人民币壹仟伍佰元整。借款人冯长友（￥1500）”。借条均未约定利息，均未约定还款期限。此后，原告多次向被告索要该款未果，故诉至法院。
另查明，庭审中，被告冯长友电话表示，用今年年底到期的6000余元债权以及打工收入，分期偿还，至2018年底还清。原告认为期限太长，未接受被告冯长友的调解建议。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告冯长友向原告胡加会借款23500元的事实，有欠条两张予以证明，故本院对此予以确认。原告主张要求被告立即偿还借款，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯长友于本判决生效后十日内偿还原告胡加会借款23500元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告冯长友负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 赵永祥
代理审判员 吴君辉
人民陪审员 刘长兰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘子杰
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921财保3号
申请人尹某某，男，汉族，农民，住陕西省汉阴县平梁镇酒店村二组。
被申请人胡某甲，男，汉族，住陕西省汉阴县平梁镇酒店村七组。
被申请人胡某乙，男，汉族，住陕西省汉阴县平梁镇酒店村七组。
申请人尹某某因与被申请人胡某甲、被申请人胡某乙发生健康权纠纷，于2017年1月10日向本院提出申请，请求本院对被申请人胡某甲、被申请人胡某乙在汉阴县农商银行酒店分理处的存款账户采取财产保全措施。申请人尹某某已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人尹某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人胡某甲、被申请人胡某乙在汉阴县农商银行酒店分理处的存款账户予以冻结。
申请人尹某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭斌
二〇一七年一月十日
书记员 张利
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921财保3号
申请人：尹某某，男，汉族，生于1960年6月11日。
被申请人：胡某甲，男，汉族，生于1966年2月9日。
被申请人：胡某乙，男，汉族，生于1992年1月1日。
申请人尹某某因与被申请人胡某甲、被申请人胡某乙发生健康权纠纷，于2017年1月10日向本院提出申请，请求本院对被申请人胡某甲、被申请人胡某乙在汉阴县农商银行酒店分理处的存款账户采取财产保全措施。经本院依法查询，被申请人胡某甲、被申请人胡某乙在汉阴县农商银行酒店分理处的存款账户中余额较少。申请人尹某某于2017年1月10日向本院申请解除对被申请人胡某甲、被申请人胡某乙在汉阴县农商银行酒店分理处的存款账户的保全措施。
本院经审查认为，申请人尹某某要求解除财产保全的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人胡某甲、被申请人胡某乙在汉阴县农商银行酒店分理处存款账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭斌
二〇一七年一月十日
书记员 张利
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执209号之一
申请执行人李文明，男，汉族，1961年12月2日出生
申请执行人冯俊梅，女，汉族，1965年6月3日出生
被执行人张栋，男，汉族，1996年6月10日出生
李文明、冯俊梅申请执行张栋故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）宁刑一初第00092号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告人张栋赔偿附带民事诉讼原告人李文明、冯俊梅经济损失人民币34683元。由于被执行人张栋未履行法律文书确定的义务，申请执行人李文明、冯俊梅向本院申请强制执行。
在执行中，查询了银行存款、房产土地及车辆登记信息，未查询到可供执行的财产；调查了被执行人张栋的家庭经济状况，其家庭属于所在地贫困户，无力替被执行人张栋代为偿还申请执行人的经济损失；被执行人张栋因故意伤害案被判处无期徒刑，目前在青海省西宁监狱服刑，无履行能力。申请执行人同意该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁刑一初字第92号刑事附带民事判决书民事部分终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产后，可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一七年一月十九日
书记员 欧艳梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源的、又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921财保3号
申请人：尹某某，男，汉族，住陕西省汉阴县平梁镇酒店村二组。
被申请人：胡某甲，男，汉族，住汉阴县平梁镇酒店村7组，。
被申请人：胡某乙，男，汉族，住汉阴县平梁镇酒店村7组。
申请人尹某某因与被申请人胡某甲、被申请人胡某乙发生健康权纠纷，于2017年1月10日向本院提出申请，请求本院对被申请人胡某甲、被申请人胡某乙在汉阴县农商银行酒店分理处的存款账户采取财产保全措施。经本院依法查询，被申请人胡某甲、被申请人胡某乙在汉阴县农商银行酒店分理处的存款账户中余额较少。申请人尹某某于2017年1月10日向本院申请解除对被申请人胡某甲、被申请人胡某乙在汉阴县农商银行酒店分理处的存款账户的保全措施。
本院经审查认为，申请人尹某某要求解除财产保全的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人胡某甲、被申请人胡某乙在汉阴县农商银行酒店分理处存款账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭斌
二〇一七年一月十日
书记员 张利
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执209号
申请执行人李文明，男，汉族，1961年12月2日出生，住山西省临汾市大宁县三多乡下则头村。系被害人张凯父亲。
申请执行人冯俊梅，女，汉族，1965年6月3日出生，住山西省临汾市尧都区九中路北6巷。系被害人张凯母亲。
被执行人张栋，男，汉族，1996年6月10日出生，初中文化，住青海省湟源县申中乡申中村。因犯故意伤害罪，判处无期徒刑。
李文明、冯俊梅申请执行张栋故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）宁刑一初第00092号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告人张栋赔偿附带民事诉讼原告人李文明、冯俊梅经济损失人民币34683元。由于被执行人张栋未履行法律文书确定的义务，申请执行人李文明、冯俊梅向本院申请强制执行。
在执行中，因被执行人张栋仍未履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张栋在银行的存款34683元；如存款数额不足，则扣留、提取其应当履行义务部分的收入或查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 赵永胜
二〇一六年八月二十二日
书记员 马青华
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)海执字第00514号之六
申请执行人徐在开，男，1964年11月11日出生，汉族，住海阳市。
被执行人杨军明，男，汉族，住山东省荣成市。
关于申请执行人徐在开与被执行人杨军明机动车事故责任纠纷一案，本院于2017年03月15日冻结了被执行人杨军明在中国农业银行账户内存款人民币109464元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨军明在中国农业银行账户内存款人民币109464元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年一月三十日
书记员 李 刚
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)海执字第00514号之十
申请执行人徐在开，男，1964年11月11日出生，汉族，住海阳市。
被执行人石强，男，1978年12月30日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
关于申请执行人徐在开与被执行人石强机动车事故责任纠纷一案，本院于2017年03月15日冻结了被执行人石强在中国银行账户内存款人民币109464元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人石强在中国银行账户内存款人民币109464元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年一月三十日
书记员 李 刚
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2388号之一
申请执行人：廖东，男，1977年3月18日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：蒋荣华，男，1985年9月21日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：海盐县禾嘉温室工程有限公司。住所地：海盐县秦山镇许油车村。组织机构代码：55177564-6。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2016）浙0424执2388号执行裁定书，于2017年8月16日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人蒋荣华所有的位于海盐县武原街道城东路233号巴黎都市小区4幢501室【产权证号：140803、140803-1】的房产进行拍卖。拍卖中，买受人邱梅（公民身份号码：）、姚建远（公民身份号码：）以1812000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人蒋荣华所有的位于海盐县武原街道城东路233号巴黎都市小区4幢501室【产权证号：140803、140803-1】的房产归买受人邱梅、姚建远所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人邱梅、姚建远时起转移；
二、买受人邱梅、姚建远可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2388号之三
申请执行人：廖东，男，1977年3月18日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：蒋荣华，男，1985年9月21日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：海盐县禾嘉温室工程有限公司。住所地：海盐县秦山街道许油车村。组织机构代码：55177564-6。
法定代表人：蒋荣华。
本院在执行廖东与蒋荣华、海盐县禾嘉温室工程有限公司民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人蒋荣华无银行存款及车辆登记信息，本院拍卖其所有的房产一套，本案参与分配得款108975元；被执行人海盐县禾嘉温室工程有限公司无银行存款及房产登记信息，本院虽查封其所有的小型汽车三辆，但三辆车辆现下落不明。本院已将被执行人蒋荣华、海盐县禾嘉温室工程有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本案申请执行标的为235070元，执行到位金额为108975元，未执结标的为126095元。现申请执行人廖东也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年九月三日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执10号之一
申请执行人汕头市嘉娜宝化妆品有限公司，住所地汕头市濠江区。
法定代表人周烈，总经理。
委托代理人沈忆勇。
被执行人汕头市濠江区隆辉实业有限公司，住所地。
法定代表人骆景华。
申请执行人汕头市嘉娜宝化妆品有限公司与被执行人汕头市濠江区隆辉实业有限公司仲裁一案，汕头仲裁委员会作出的（2015）汕仲案字第4号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行上述生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人汕头市濠江区隆辉实业有限公司位于濠江区（地号：权证号）的土地使用权20013.30平方米，价值以2468897元为限。
查封期限三年。期届需要续行查封的，申请执行人可以在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。逾期不申请的，则查封的效力将于上述期限届满后消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑新强
审判员 李少波
审判员 谢榕辉
二〇一六年二月一日
书记员 陈国光
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0223民初410号
原告蔡建民，男，1960年7月26日生，汉族。
委托代理人郭书运，尉氏县‘148’法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告朱怀伸，又名朱怀森，男，1945年1月14日生，汉族。
原告蔡建民诉被告朱怀伸排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月，被告未经村委会及原告同意，擅自在其房宅前垒一道墙，将原告向东通行的必走之路堵住，致使原告家人不能往东行走通行，直接影响原告正常生活和道路通行，为此，经村干部和镇政府调解未果，起诉要求被告排除妨害，拆除垒在原告家东边的墙，以便原告的通行。
为支持诉请，原告向本院提交蔡庄镇人民政府的情况说明一份、蔡庄镇西街村委会证明一份、照片一张，以证明被告的砖墙影响原告往东通行的事实。
被告辩称：不同意拆除，一开始是大坑，不在村镇规划，原被告也不一个小组，原告是倒宅，有路可走。
为支持辩解意见，被告提交蔡庄镇西街村委会于1998年3月10日证明一份，以证明西街村委会将大路西侧三组的大坑划给被告作为宅基地的事实。
经审理查明：原告系蔡庄镇西街三组村民，被告系该村四组村民。1998年，蔡庄镇西街村委会将紧邻大路西边三组的南北长49米、东西宽14.5米坑地划给被告作为宅基地，原告系被告西面邻居。原告在四五年前建好房屋后，向西再向北通行。后被告将作为宅基地的坑地填平，并于2015年在该宅基地上建造房屋，并将原告宅基前向东通行道路与被告宅基连接处建造一座砖墙，原告认为被告阻碍了其通行的权利，经村委及镇政府调解未果，酿成纠纷。
本院认为：蔡庄镇西街村委将南北长49米、宽14.5米的坑地划给被告作为宅基地，被告靠个人努力填平坑地，将其变为可以使用的宅基地，其中包括原告所要求的向东通行至南北大路上位于被告宅基地的部分。坑地被填平后，原告要求利用被告宅基地向东通行至南北大路上，原告的要求应通过双方友好协商加以解决，由于双方存在矛盾，虽经本院努力调解，但被告拒绝腾让。根据本案的事实，原告所要求的通行道路不属物权法第八十七条规定的其必须要利用被告的土地，其仍可按按以前出行道路通行，故原告要求被告排除妨害，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡建民的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘 风
二〇一六年六月十三日
书 记 员 阮小青
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0213民初1226号
原告：宁波银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市环城北路15号、19号201。
负责人：赵仲武，该行行长。
委托诉讼代理人：刘烨，宁波银行股份有限公司无锡分行员工。
委托诉讼代理人：郑俊，宁波银行股份有限公司无锡分行员工。
被告：颜志刚。
原告宁波银行股份有限公司江阴支行（以下简称宁波银行）诉被告颜志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人刘烨、被告颜志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波银行向本院提出诉讼请求：颜志刚立即向宁波银行返还借款本金299997.77元；并支付期内欠息10550.88元、逾期罚息（分别自2015年12月9日起至实际给付之日止，以19997.77元为基数，按年利率7.28%上浮50％计算；自2016年1月23日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按年利率7.28%上浮50％计算；自2016年1月27日起至实际给付之日止，以1万元为基数，按年利率6.9944%上浮50％计算；自2016年7月22日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按年利率5.7615%上浮50％计算；自2016年7月22日起至实际给付之日止，以23万元为基数，按年利率5.98%上浮50％计算）、期内欠息之复利（分别自2015年12月9日起至实际给付之日止，以68.75元为基数，按年利率7.28%上浮50％计算；自2016年1月23日起至实际给付之日止，以250.74元为基数，按年利率7.28%上浮50％计算；自2016年1月27日起至实际给付之日止，以128.23元为基数，按年利率6.9944%上浮50％计算；自2016年7月22日起至实际给付之日止，以781元为基数，按年利率5.7615%上浮50％计算；自2016年7月22日起至实际给付之日止，以9322.16元为基数，按年利率5.98%上浮50％计算）。
事实和理由：主债务情况：借款人是颜志刚；1、借款本金2万元于2014年12月8日发放，于2015年12月8日到期，期内利率为年利率7.28%；2、借款本金2万元于2015年1月22发放，于2016年1月22日到期，期内利率为年利率7.28%；3、借款本金1万元于2015年1月26日发放，于2016年1月26日到期，期内利率为年利率6.9944%；4、借款本金18万元于2015年8月30日分9笔各发放2万元，均于2016年7月21日提前到期，期内利率1笔为年利率5.7615%、8笔为年利率5.98%；5、借款本金5万元于2015年9月11日分3笔发放2万元、2万元、1万元，均于2016年7月21日提前到期，期内利率为年利率5.98%；6、借款本金2万元于2015年10月8日发放，于2016年7月21日提前到期，期内利率为年利率5.98%。借款本金合计30万元已归还2.23元，期内利息尚结欠10550.88元，逾期利率均为期内利率上浮50％。
颜志刚认可宁波银行诉称意见，要求协商解决。
本院认为，宁波银行诉称事实有个人白领通专用最高额借款合同、借款借据、贷款信息查询单、债务提前到期通知书及邮寄凭证等证据在卷证实，并得到颜志刚的认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
颜志刚应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司江阴支行返还借款本金299997.77元；并支付期内欠息10550.88元、逾期罚息（分别自2015年12月9日起至实际给付之日止，以19997.77元为基数，按年利率7.28%上浮50％计算；自2016年1月23日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按年利率7.28%上浮50％计算；自2016年1月27日起至实际给付之日止，以1万元为基数，按年利率6.9944%上浮50％计算；自2016年7月22日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按年利率5.7615%上浮50％计算；自2016年7月22日起至实际给付之日止，以23万元为基数，按年利率5.98%上浮50％计算）、期内欠息之复利（分别自2015年12月9日起至实际给付之日止，以68.75元为基数，按年利率7.28%上浮50％计算；自2016年1月23日起至实际给付之日止，以250.74元为基数，按年利率7.28%上浮50％计算；自2016年1月27日起至实际给付之日止，以128.23元为基数，按年利率6.9944%上浮50％计算；自2016年7月22日起至实际给付之日止，以781元为基数，按年利率5.7615%上浮50％计算；自2016年7月22日起至实际给付之日止，以9322.16元为基数，按年利率5.98%上浮50％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元减半收取为2980元，由颜志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 芮锦烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执10号之一
申请执行人汕头市嘉娜宝化妆品有限公司，住所地汕头市濠江区。
法定代表人周烈，总经理。
委托代理人沈忆勇。
被执行人汕头市濠江区隆辉实业有限公司，住所地。
法定代表人骆景华。
申请执行人汕头市嘉娜宝化妆品有限公司与被执行人汕头市濠江区隆辉实业有限公司仲裁一案，汕头仲裁委员会作出的（2015）汕仲案字第4号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行上述生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人汕头市濠江区隆辉实业有限公司位于濠江区玉新街道狮山地段（地号：6901G0003，权证号：609G00003）的土地使用权20013.30平方米，价值以2468897元为限。
查封期限三年。期届需要续行查封的，申请执行人可以在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。逾期不申请的，则查封的效力将于上述期限届满后消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑新强
审判员 李少波
审判员 谢榕辉
二〇一六年二月一日
书记员 陈国光
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执371号之一
申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地大武口区前进北路51号。
法定代表人杨维斌，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人范仲成，该宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职工。特别授权代理。
被执行人余莉，女，1966年11月29日出生，汉族，住大武口区。
被执行人杨春肖，男，1966年7月12日出生，汉族，住大武口区。
被执行人余旺军，男，1972年8月20日出生，汉族，住大武口区。
被执行人张红玉，女，1973年10月22日出生，汉族，住大武口区。
被执行人罗峰，男，1972年2月8日出生，汉族，住大武口区。
被执行人蒙奇霞，女，1972年8月16日出生，汉族，住大武口区。
本院根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第530号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨春肖所有的车牌号为****的长安牌轿车予以锁定。
二、将被执行人余旺军所有的车牌号为****的丰田牌轿车予以锁定。
三、将被执行人罗峰所有的车牌号为****的雅阁牌轿车予以锁定。
四、上述财产查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一六年二月二十日
书记员 马立明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执371号之三
申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人杨维斌，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人范仲成，该宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。
委托代理人杨学温，该宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。
被执行人余莉，女，1966年11月29�出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人杨春肖，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住址同被执行人余莉，系被执行人余莉之夫。
被执行人余旺军，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人张红玉，女，1973年10月22日出生，汉族，农民，住址同被执行人余旺军，系被执行人余旺军之妻。
被执行人罗峰，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人蒙奇霞，女，1972年8月16日出生，汉族，农民，住址同被执行人罗峰，系被执行人罗峰之妻。
本院立案执行的宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司申请执行余莉、杨春肖、余旺军、张红玉、罗峰、蒙�霞借款合同纠纷一案，执行标的73955元，执行费1009元。本案执行过程中，被执行人自动履行50000元，剩余23955元，申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）石大民初字第530号民事判决书的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马立明
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0983执1610号之一
申请执行人：安徽三联泵业股份有限公司。
被执行人：肥城矿业集团有限责任公司。
本院在执行申请执行人安徽三联泵业股份有限公司与被执行人肥城矿业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议并已履行完毕，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2016）鲁0983执1610号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨泽祥
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一七年一月十二日
书记员 王立明
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802财保15号
申请人常帆，女，生于1962年6月4日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被申请人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司，住所地：利川市都亭街道办事处体育路48号。
法定代表人李列斐，该公司董事长。
申请人常帆因被申请人尚欠其借款本金人民币1500000元及利息，于2017年8月23日向本院提出申请，要求对被申请人在中国农业银行股份有限公司利川市支行营业部账号为17×××35的账户上的存款1600000元予以保全。申请人已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司利川支公司的诉讼财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人常帆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司在中国农业银行股份有限公司利川市支行营业部账号为17×××35账户上的存款1600000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周蓉
二〇一七年八月二十三日
书记员 李浩
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执266号
申请执行人刘永红。
被执行人四川嘉博商贸有限公司。法定代表人郑志军。
被执行人汇通信用融资担保有限公司。法定代表人孙康。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7917号民事判决，于2017年1月10日受理刘永红申请执行四川嘉博商贸有限公司、汇通信用融资担保有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川嘉博商贸有限公司在成都市新都区人民法院承办成都市中级人民法院指定管辖（2014）成执字第241号执行案件的案款限额人民币72万元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年五月二日
书记员 杨志科
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执266号之二
申请执行人刘永红。
被执行人四川嘉博商贸有限公司。法定代表人郑志军。
被执行人汇通信用融资担保有限公司。法定代表人孙康。
刘永红申请执行四川嘉博商贸有限公司、汇通信用融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第7917号民事判决已经发生法律效力。权利人刘永红于2017年1月10日向本院申请执行，执行标的为人民币7112400.00元。
本案在执行过程中，申请执行人刘永红向法院申请撤销对诉讼费72400元的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“申请人撤销申请的”的规定，裁定如下：
终结(2017)川0107执266号刘永红申请执行四川嘉博商贸有限公司、汇通信用融资担保有限公司借款合同纠纷一案中诉讼费72400元的执行申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月三十日
书记员 杨志科
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4128号
原告李杰，男，1972年2月29日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。
被告李青玲，女，1965年12月27日出生，汉族，住东海县。
被告连云港市久光照明有限公司。地址在东海县牛山镇富华东路***号。
法定代表人陶力楷，董事长。
二被告委托代理人薛兆传，江苏润鑫律师事务所律师。
原告李杰与被告李青玲、连云港市久光照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杰委托代理人、被告李青玲、连云港市久光照明电器有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，2013年3月13日、2013年10月30日、2014年2月10日、2014年5月16日，因连云港市久光照明电器有限公司经营被告借用原告人民币21万元，并约定月息1.5%，但由于原法定代表人病故，到现在没有还款。该款用于连云港市久光照明电器有限公司经营，现请求判令被告偿还借款本金21万元及利息。
被告李青玲、连云港市久光照明电器有限公司辩称，李青玲的行为是职务行为，借款具体情况是原法定代表人陶士连经手，现因陶士连意外死亡，具体情况不清楚。
经本院审理查明，2013年3月13日、2013年10月30日、2014年2月10日、2014年5月16日被告连云港市久光照明电器有限公司分别向原告借款8万元、4万元、6万元、3万元，利息均约定月息1.5%。被告李青玲向原告出具了借条，加盖了被告连云港市久光照明电器有限公司印章。原被告在诉讼中均称，被告李青玲仅仅是借款的经办人，借款人为连云港市久光照明电器有限公司。
原告在诉讼中提供了被告李青玲、连云港市久光照明电器有限公司向原告出具的借条四张。
本院认为，被告连云港市久光照明电器有限公司分四次向原告借款累计21万元，并约定利息为月息1.5%。虽然借条中有被告李青玲的签字，但原被告双方均认可被告李青玲仅仅是借款的经办人，并非借款人，借款人为被告连云港市久光照明电器有限公司，被告连云港市久光照明电器有限公司应依法向原告偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告连云港市久光照明电器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款21万元及利息（本金8万元利息自2013年3月13日起按月息1.5分计算至被告付清款止；本金4万元自2013年10月30日起按月息1.5分计算至被告付清款止；本金6万元自2014年2月10日起按月息1.5分计算至被告付清款止；本金3万元自2014年5月16日起按月息1.5分计算至被告付清款止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2225元由被告连云港市久光照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一六年七月五日
书记员 王玥
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1098号
申请执行人：张先发，男，汉族，1968年8月25日生，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：耿东，男，汉族，1989年2月13日生，住安徽省六安市裕安区，
本院在执行申请执行人张先发与被执行人耿东买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人耿东名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封并锁定耿东名下号牌为皖Ｎ×××××东南牌车辆一部和皖Ｎ×××××常光牌车辆一部。
本裁定立即执行。
执行员 王洪峰
二〇一七年九月六日
书记员 李 晨
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3301号之一
申请执行人吉秀秀，女，1990年2月22日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人蔡建刚，男，1974年12月26日出生，汉族，住苏州。
申请执行人吉秀秀与被执行人蔡建刚民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年1月29日作出的（2015）园民初字第01414号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告蔡建刚于本判决生效之日起十日内归还原告吉秀秀借款本金29万元；案件受理费5650元、公告费690元，合计6340元，由被告蔡建刚负担。该款项已由原告吉秀秀预交，本院不再退还，被告蔡建刚于本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人名下有住房公积金人民币3909.75元。此款本院已扣划并作为本案执行费。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人，现下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，在本院大屏幕进行了公示，且已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币290000元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年三月十五日
书记员 钟 磊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4128号
原告李杰。
委托代理人朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。
被告李青玲。
被告连云港市久光照明有限公司。地址在东海县牛山镇富华东路***号。
法定代表人陶力楷，董事长。
二被告委托代理人薛兆传，江苏润鑫律师事务所律师。
原告李杰与被告李青玲、连云港市久光照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杰委托代理人、被告李青玲、连云港市久光照明电器有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，2013年3月13日、2013年10月30日、2014年2月10日、2014年5月16日，因连云港市久光照明电器有限公司经营被告借用原告人民币21万元，并约定月息1.5%，但由于原法定代表人病故，到现在没有还款。该款用于连云港市久光照明电器有限公司经营，现请求判令被告偿还借款本金21万元及利息。
被告李青玲、连云港市久光照明电器有限公司辩称，李青玲的行为是职务行为，借款具体情况是原法定代表人陶士连经手，现因陶士连意外死亡，具体情况不清楚。
经本院审理查明，2013年3月13日、2013年10月30日、2014年2月10日、2014年5月16日被告连云港市久光照明电器有限公司分别向原告借款8万元、4万元、6万元、3万元，利息均约定月息1.5%。被告李青玲向原告出具了借条，加盖了被告连云港市久光照明电器有限公司印章。原被告在诉讼中均称，被告李青玲仅仅是借款的经办人，借款人为连云港市久光照明电器有限公司。
原告在诉讼中提供了被告李青玲、连云港市久光照明电器有限公司向原告出具的借条四张。
本院认为，被告连云港市久光照明电器有限公司分四次向原告借款累计21万元，并约定利息为月息1.5%。虽然借条中有被告李青玲的签字，但原被告双方均认可被告李青玲仅仅是借款的经办人，并非借款人，借款人为被告连云港市久光照明电器有限公司，被告连云港市久光照明电器有限公司应依法向原告偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告连云港市久光照明电器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款21万元及利息（本金8万元利息自2013年3月13日起按月息1.5分计算至被告付清款止；本金4万元自2013年10月30日起按月息1.5分计算至被告付清款止；本金6万元自2014年2月10日起按月息1.5分计算至被告付清款止；本金3万元自2014年5月16日起按月息1.5分计算至被告付清款止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2225元由被告连云港市久光照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一六年七月五日
书记员 王玥
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1327号
案外人：刘刚霞，女，1958年10月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人:李纪华，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：伍彩华，女，1972年9月21日出生，汉族，住住四川省成都市金牛区。
申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市府东路1036号。
法定代表人：李筱明，董事长。
被执行人：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口乡五块石村3组。
法定代表人：陈岳西，董事长。
本院在执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司（以下简称三箭公司）申请执行被执行人四川泰丰房地产开发有限公司（泰丰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘刚霞对本院执行位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层120号车位（以下简称异议车位）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘刚霞异议称，其与2012年4月7日与泰丰公司签订合同，购买了异议车位并全额支付了车位款，随后泰丰公司也将车位交付刘刚霞使用，刘刚霞请求解除对该车位的查封。
本院查明，本院就三箭公司与泰丰公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年7月31日作出（2013）成民初字第350号民事判决，判决：“一、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司支付欠付的工程款31507944.79元及利息（其中工程款30422247.47元的利息从2011年12月3日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止，质保金1085697.32元的利息从2012年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止）；二、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司退还保证金5000000元及利息（利息以5000000为基数，按月利率0.6%从2007年9月17日计算至2011年12月21日止）；三、驳回三箭公司的其他诉讼请求”。判决生效后，三箭公司向本院申请强制执行。2014年2月26日，本院作出（2014）成执字第461号执行裁定，与本案相关裁定事项为：“对泰丰公司所有的位于金牛区××××证1768854的车库予以查封。查封期限自2014年2月26日至2016年2月25日止。”上述查封期限届满前，本院作出（2014）成执字第461-1号执行裁定对上述房屋予以续查封，查封期限为2016年2月27日至2019年2月26日。本案异议车位属于上述查封范围之内。
另查明，1、温州市鹿城区人民法院于2013年1月8日以（2013）温鹿民执字第4418、4419号文书对异议车位予以限制登记，经本院向成都市不动产登记中心核实，温州市鹿城区人民法院在限制登记期限届满后，未予续限制登记。2、2012年5月18日，刘刚霞与泰丰公司签订《车位买卖合同》，约定泰丰公司将位于“泰丰花苑”地下车库120号车位出售与刘刚霞，车位总价款为100000元。泰丰公司于2012年5月21日向刘刚霞出具《收据》一份，载明收到刘刚霞车位款100000元。本院查封异议车位前，泰丰公司已将异议车位交付刘刚霞使用。
上述事实，有（2013）成民初字第350号民事判决书、（2014）成执字第461号执行裁定书、《车位买卖合同》、《收据》、《房屋信息摘要3》、《关于地下车位场地使用费调整的公告》等证据为证。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，根据本案查明的事实，在本院查封异议车位之前，刘刚霞已与泰丰公司签订了合法有效的书面买卖合同并支付了全部款项，泰丰公司也将异议车位交付与刘刚霞使用，刘刚霞已合法占有异议车位，本案亦无证据显示本案房屋未办理过户登记系刘刚霞自身原因导致。刘刚霞提出的异议符合上述司法解释规定的情形，能够排除执行。本院对其异议请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库（权1382102）120号车位的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 谭默娜
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一七年七月三十一日
书记员 周科非
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初3044号
原告：王鹏卫，男，汉族，1983年1月5日生，住林州市。
委托诉讼代理人：宋保林，林州市法律服务所法律工作者。
被告：张建军，男，1969年8月15日生，汉族，住林州市。
原告王鹏卫与被告张建军买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王鹏卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王鹏卫负担。
审判员 王学增
二〇一七年六月十九日
书记员 元小牧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执551号之一
申请执行人：陈忠树，男，1994年3月12日生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：周金华,男,1964年1月12日出生,汉族,住咸宁市咸安区。
保证人：咸宁市枫丹公交有限公司。
保证人：湖北枫丹能源有限公司。
本院在执行申请执行人陈忠树与被执行人周金华股权转让纠纷一案中，被执行人周金华未能履行本院（2017）鄂1202民初286号民事判决书确定的义务。保证人咸宁市枫丹公交有限公司、湖北枫丹能源有限公司在案件审理期间，于2017年2月15日出具担保函自愿为被执行人周金华提供保证，同意待本案法律文书生效后为被执行人周金华承担连带保证责任。本院据此解除了对被执行人周金华财产的保全措施。现因（2017）鄂1202民初286号民事判决书已生效，被执行人周金华未按该判决书履行，偿还申请人陈忠树股权转让款250万元及利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，裁定如下：
保证人咸宁市枫丹公交有限公司、湖北枫丹能源有限公司在保证责任范围向申请执行人陈忠树清偿250万元及利息。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年八月六日
书记员 :方震
合议庭笔录
时间：2018年8月6日
地点：裁决庭
审判长：张宏敢审判员：彭亚华审判员：李启明
书记员：方震
彭亚华：本院在执行申请执行人陈忠树与被执行人周金华股权转让纠纷一案中，被执行人周金华不能履行本院（2017）鄂1202民初286号民事判决书确定的义务。保证人咸宁市枫丹公交有限公司、湖北枫丹能源有限公司在案件审理期间，于2017年2月15日出具担保函为该案财产保全提供担保，同意在本案生效法律文书中，为被执行人周金华的法律责任承担连带保证责任。本院由此解除了对被执行人周金华财产的查封。现因（2017）鄂1202民初286号民事判决书生效后，被执行人周金华不能按该判决书履行，偿还申请人陈忠树股权转让款250万元及利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，应裁定保证人咸宁市枫丹公交有限公司、湖北枫丹能源有限公司在保证责任范围向申请执行人陈忠树清偿250万元及利息。
请合议庭进行评议。
李启明：同意承办人意见。
彭亚华：同意承办人意见。
张宏敢：同意承办人意见。
合议庭意见：保证人咸宁市枫丹公交有限公司、湖北枫丹能源有限公司在保证责任范围向申请执行人陈忠树清偿250万元及利息。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执551号之二
申请执行人：陈忠树，男，1994年3月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：周金华，男，1964年1月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
申请执行人陈忠树与被执行人周金华股权转让纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）鄂1202民初286号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈忠树向本院申请执行，案件执行标的为258.5万元及利息。本院于2018年3月14日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院于2018年3月19日向被执行人周金华送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人周金华在3日内支付申请执行人陈忠树258.5万元及利息，并如实申报财产。逾期后，被执行人周金华未按期履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。在案件执行中，本院已将被执行人周金华的银行存款扣划10万元。将被执行人周金华纳入失信被执行人名单及限制其高消费。经网络查控、传统查控被执行人周金华仅有少量银行存款、无证券，无工商登记信息、无住房公积金，其名下的房地产已设定抵押。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1202民初286号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂1202民初286号民事判决书确定的义务中尚未履行的248.5万元及利息。法院或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年九月二十日
书记员 方 震
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执449号之二
申请执行人：喻小园，男，1980年5月2日出生，汉族，住安义县。
被执行人：刘国兰，女，1966年6月17日出生，汉族，住安义县。
本院在执行申请执行人喻小园与被执行人刘国兰民间借贷纠纷一案中，于2018年7月16日在淘宝网拍卖被执行人刘国兰持有的江西安义农村商业银行股份有限公司70000股股权。2018年7月17日，买受人封祖亮（身份证号：）以124980元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人刘国兰持有的江西安义农村商业银行股份有限公司股权的冻结。其他单位对该股权的轮候查封自动失效。
二、被执行人刘国兰持有的江西安义农村商业银行股份有限公司70000股股权归买受人封祖亮（身份证号：）所有。江西安义农村商业银行股份有限公司70000股股权自本裁定送达买受人封祖亮时起转移。
三、买受人封祖亮（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关股权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦拥华
审判员 陈立龙
审判员 徐兴中
二〇一八年七月十八日
书记员 夏 寒
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执173号之一
申请执行人：胡昌利，男。
被执行人：江西省国利建设集团有限公司。
被执行人：九江市港浔实业有限公司。
胡昌利依据已发生法律效力的本院（2017）赣0402民初718号民事判决书，于2018年2月7日向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案执行。执行中，申请执行人胡昌利与被执行人江西省国利建设集团有限公司于2018年2月11日达成和解协议，被执行人江西省国利建设集团有限公司于2018年2月11日支付了49000元工程款，申请执行人胡昌利于2018年2月11日向本院申请撤回对被执行人江西省国利建设集团有限公司的执行，本院于2018年2月11日作出（2018）赣0402执173号执行裁定，终结对被执行人江西省国利建设集团有限公司的执行。本院向被执行人九江市港浔实业有限公司发出执行通知，被执行人九江市港浔实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人九江市港浔实业有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人九江市港浔实业有限公司在九江市浔南大道89号有开发的九江五金商贸市场，本院于2018年4月25日查封了被执行人九江市港浔实业有限公司开发的位于房产，因上述房产未竣工验收，故暂不宜处置。除此之外，没有查找到被执行人银行存款、车辆及股权。2018年2月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行276729元，截至2018年8月2日已执行49000元，未执行227729元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 骆少骏
审判员 余荣斌
审判员 吴鹤翔
二〇一八年八月五日
书记员 宋华章
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂08**财保26号
申请人易小强。
被申请人李盛华。
被申请人李仲林。
申请人易小强以被申请人李盛华未支付工程款，被申请人李仲林在申请人与被申请人李盛华均不知情的情况下，私自与荆门市掇刀区团林镇陈集村签订了一份该工程的施工合同，并将工程款领取后占为己有为由，于2016年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人李盛华留存在荆门市掇刀区团林铺镇陈集村的工程款7万元予以冻结，并已向本院提供担保金。
本院认为，申请人易小强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对以被申请人李仲林的名义留存在荆门市掇刀区团林铺镇陈集村的工程款7万元予以扣留。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权的仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨小瑜
二〇一六年二月二日
书记员 张 子
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初543号
原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人:黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。
被告:万勇君,男，1966年9月28日出生,汉族，住四川省眉山县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告万勇君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理�由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告万勇君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令万勇君在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除万勇君所有的渝××××号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令万勇君支付2016年4月30日前合同欠款8000元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由万勇君承担。事实和理由：2006年1月13日，宣豪公司与万勇君签订《汽车营运服务合同》，万勇君将其渝××××号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，万勇君一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计8000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告万勇君未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2006年1月13日，万勇君（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝××××，发动机号××××，车架号××××，规费325元。合同期限自2006年1月13日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费（5T以下30元，5T以上80元）；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险；凡是拖欠费用的，乙方有权收回车辆并对其进行处理。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”
重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2006年1月13日,车牌号渝××××货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2010年1月31日止，保险终止日为2010年1月14日。2010年1月起，万勇君没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
本院认为，宣豪公司与万勇君签订的《汽车营运服务合同》,约定万勇君自愿提供其所有的车牌号为渝××××的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，宣豪公司与万勇君在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2010年1月起，万勇君没有为渝××××货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司与万勇君对规费为一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且宣豪公司未举证证明在万勇君未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求万勇君支付合同欠款8000元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，万勇君自2010年1月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，万勇君应承担违约金10000元。宣豪公司要求万勇君按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告�勇君于2006年1月13日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告万勇君在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担139元，被告万勇君负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶 琳 惠
代理审判员 �陈嘉宾
人民陪审员 刘 正 生
二〇一六年十月十三日
书 记 员 肖 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初2345号
原告包小二，男，1978年5月13日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
被告吴青春，男，38岁，蒙古族，农民。
被告包银昌，男，39岁，蒙古族，农民。
本院于2017年3月15日立案受理原告包小二与被告吴青春、包银昌买卖合同纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人包乌日那到庭参加诉讼，被告吴青春、包银昌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告包小二诉称，2016年9月14日,被告吴青春、包银昌从我处赊购种子、化肥，欠款5,900.00元,并给出一枚欠据，约定月息0.015元，逾期不还则为0.02元计息，还款日期为2016年11月30日。到期后经我多次索要二被告未能给付，故诉至法院要求被告给付欠款本金及利息6,254.00元。
被告吴青春、包银昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告吴青春、包银昌从原告包小二处赊购种子、化肥。2016年9月14日,二被告给原告出据借据一枚，借款金额5,900.00元，约定月息按0.015元，超期按月利率0.02元计算，同时约定还款日期2016年11月30日。此款本金5,900.00元及利息354.00元，共计6,254.00元（自2016年9月14日至2016年12月14日，计3个月，月利率0.02元）至今未还。
上述事实，有原告的起诉状、有被告吴青春、包银昌签名的借款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，包小二向吴青春、包银昌提供货物（农资）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。包小二提供货物后吴青春、包银昌应当及时给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。故包小二主张吴青春、包银昌支付货款本金及利息6,254.00元的请求理由正当，本院予以支持。被告吴青春经本院合法传唤无下当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴青春、包银昌于本判决生效之日起十日内给付原告包小二种子、化肥款本息合计6,254.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年三月三十日
书记员 蔡丽华
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初543号
原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人:黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男性，该公司员工。
被告:肖永屏,女性，1963年7月18日出生,汉族，住四川省夹江县焉城镇。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告肖永屏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告肖永屏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令肖永屏在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除肖永屏所有的渝××××号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令肖永屏支付2016年4月30日前合同欠款6000元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由肖永屏承担。事实和理由：2009年4月13日，宣豪公司与肖永屏签订《汽车营运服务合同》，肖永屏将其渝××××号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，肖永屏一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告肖永屏未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年4月13日，肖永屏（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝××××，发动机号××××，车架号××××，规费150元。合同期限自2009年4月13日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费（5T以下30元，5T以上80元）；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险；凡是拖欠费用的，乙方有权收回车辆并对其进行处理。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”
重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2006年4月4日,车牌号渝××××货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2010年4月30日止，保险终止日为2010年5月10日。2010年5月起，肖永屏没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
本院认为，宣豪公司与肖永屏签订的《汽车营运服务合同》,约定肖永屏自愿提供其所有的车牌号为渝××××的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，宣豪公司与肖永屏在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2010年5月起，肖永屏没有为渝××××货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司与肖永屏对规费为一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且宣豪公司未举证证明在肖永屏未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求肖永屏支付合同欠款6000元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，肖永屏自2010年5月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，肖永屏应承担违约金10000元。宣豪公司要求肖永屏按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告肖永屏于2009年4月13日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告肖永屏在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担75元，被告肖永屏负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月十三日
书 记 员 肖 丹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂鄂城民初字第02435号
原告湖北鄂州天行物业管理有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区振兴大道168号。
法定代表人ＸＸ明，该公司总经理。
委托代理人王江帆，该公司经理，代理权限为：特别授权。
委托代理人邵攀，该公司职员，代理权限为：特别授权。
被告黄金华，男，1962年6月6日出生，汉族，黄石市人，住鄂州市花湖开发区。
本院在审理原告湖北鄂州天行物业管理有限公司诉被告黄金华物业服务合同纠纷一案中，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司于2015年12月10日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北鄂州天行物业管理有限公司自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北鄂州天行物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费193.00元，减半收取为96.50元，由原告湖北鄂州天行物业管理有限公司负担。
审判员 ：邹志勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 ：毛志平
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0221民初1269号
原告石家庄安瑞科气体机械有限公司，住所地河北省石家庄装备制造基地裕翔街169号，组织机构代码证号75402789-1。
法定代表人高翔，系该公司董事长。
委托代理人王成群，系河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人魏晓朋，系河北三和时代律师事务所律师。
被告包头中援绿能天然气有限公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗新型工业园区，注册号150221000008716。
法定代表人张孔明，系该公司总经理。
委托代理人陈光。
原告石家庄安瑞科气体机械有限公司诉被告包头中援绿能天然气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告石家庄安瑞科气体机械有限公司、被告包头中援绿能天然气有限公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石家庄安瑞科气体机械有限公司诉称，被告包头中援绿能天然气有限公司向我公司采购总价值264万元的LNG气瓶，原告已履行全部合同义务，被告仅向原告支付货款140万元，剩余124万元一直未予支付，故原告诉至法院，要求：一、判决被告向原告支付货款124万元以及自延迟付款之日起至实际给付之日止的银行同期贷款利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告包头中援绿能天然气有限公司辩称，我公司之所以没有支付剩余货款，是因为原告未按照合同约定建立售后服务点，所以我公司拒绝支付剩余货款124万元。
经审理查明，2014年，原告石家庄安瑞科气体机械有限公司（以下简称安瑞科公司）与被告包头中援绿能天然气有限公司（一下简称中援绿能公司）签订《设备物资采购合同》，双方约定被告向原告采购LNG气瓶，原告安瑞科公司按照被告中援绿能公司的要求将气瓶运至原告指定地点，合同中仅约定了各型号气瓶的单价，具体采购数量及型号双方另行约定。合同还约定，被告中援绿能公司采购数量达到100瓶时，由原告安瑞科公司在被告所在地建立售后服务点并投放相应维修配件和备用气瓶。双方签订合同后，被告中援绿能公司原告分批购买共计97个气瓶，总计264万元，原告安瑞科公司按照合同约定将气瓶运至被告指定地点并由被告进行验收合格。后被告中援绿能公司仅支付原告140万元货款，2015年6月30日，被告中援绿能公司向原告发出欠款124万元的《企业询证函》，原告予以确认。因被告中援绿能公司至今未付124万元欠款，故原告诉至法院。
上述事实,有原告安瑞科公司提供的《设备物资采购合同》一份、订货函八份、成品交付交接清单十份、产品使用证明一份、企业往来询证函一份、增值税发票四份，经被告中援绿能公司质证予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告包头中援绿能天然气有限公司欠原告石家庄安瑞科气体机械有限公司购买LNG气瓶货款124万元事实清楚、证据充分，原告当庭出示证据经被告中援绿能公司质证本院予以采信，故对于原告安瑞科公司主张要求被告支付货款124万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告中援绿能公司支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的延期履行利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告中援绿能公司应于2015年6月30日（欠款总额确定之日）起向原告支付以欠款124万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，直至欠款付清为止。关于被告中援绿能公司所称因原告未按照合同约定建立售后服务点，所以拒绝支付剩余货款的意见，因双方在合同中明确约定被告购买数量达到100瓶时，原告为其建立售后服务点，因被告购买数量为97瓶，所以原告未建立售后服务点符合合同约定，故对于上述意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告包头中援绿能天然气有限公司于本判决生效后十日内清偿所欠原告石家庄安瑞科气体机械有限公司欠款124万元及相应利息（以124万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月30日起至欠款本金付清时止）。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元（原告已预交）由被告包头中援绿能天然气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 冀诗卉
二〇一六年十月十五日
书记员 文 伟
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢71号之一
申请执行人：吕秀凤，女，1963年8月18日出生，现住淄川区。
被执行人：韩延杰，男，1964年2月2日出生，住淄川区。
本院在执行吕秀凤与韩延杰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年六月十五日
代理书记员 孙丙旸
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执233号之二
申请执行人:佘林，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，户籍地湖北省秭归县，经常居住地秭归县。
被执行人：宋明举，男，1978年7月29日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人佘林与被执行人宋明举民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鄂0527民初712号民事判决书已发生法律效力，申请执行人佘林于2018年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付借款50000元及迟延履行金。本院于2018年2月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定。经本院依法调查，被执行人宋明举现下落不明，本院依法查封了被执行人宋明举所有的位于夷陵区发展大道恒大绿洲11栋房产（所有权证号：5015889），申请执行人同意暂时不对该房产进行评估拍卖，也未向本院提供被执行人的其他财产及线索，本案目前尚不具备执行条件。申请执行人佘林对被执行人尚不具备执行条件表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）鄂0527执233号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 辉
审判员 郑 钰
审判员 邓永红
二〇一八年八月十六日
书记员 尹 甜
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执233号之一
申请执行人:佘林，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，户籍地湖北省秭归县，经常居住地秭归县。
被执行人：宋明举，男，1978年7月29日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人佘林与被执行人宋明举民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鄂0527民初712号民事判决书已发生法律效力，申请执行人佘林于2018年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付借款50000元及迟延履行金。本院于2018年2月27日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人宋明举在收到本执行裁定后五日内向申请执行人佘林支付借款50000元及迟延履行金。
二、本案执行费650元，诉讼费1050元，由被执行人宋明举负担。
三、冻结、划拨被执行人宋明举银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年二月二十八日
书记员 尹 甜
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1331号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与芦鑫公证债权文书执行裁定书，住长春市朝阳区
法定代表人王平，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人芦鑫，男，住长春市南关区。
被执行人张炳兰，女，住长春市南关区。
被执行人芦金凤，女，住长春市朝阳区。
被执行人李孝伟，男，住长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第4603号执行证书，向上列被执行人芦鑫、张炳兰、芦金凤、李孝伟发出执行通知书，责令被执行人芦鑫、张炳兰、芦金凤、李孝伟履行生效法律文书确定的义务。但被执行人芦鑫、张炳兰、芦金凤、李孝伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人芦金凤购买的，吉林省正茂房地产开发有限公司开发的，座落于二道区东环路，项目名称:吉林省正茂生产资料交易市场，建筑面积：96.5平方米的房屋予以预查封。
二、上述房产建筑面积以房产登记机关备案为准。预查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年八月十日
书记员 王世刚
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初2579号之一
原告：孟庆芳，女，汉族，1969年3月15日出生，住商丘市。
委托代理人：葛磊，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
委托代理人：周言（实习），上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告：王福堂，男，1964年9月27日出生，汉族，住虞城县。
被告：王晓红，男，1981年6月1日出生，汉族，住商丘市。
原告孟庆芳与被告王福堂、王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孟庆芳撤诉处理。
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 司 曼
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂06执19号之一
申请执行人北京昕亿华消防工程有限公司，住所地北京市石景山实兴大街30号院16号楼10层1007室。
法定代表人李欣欣，该公司总经理。
委托代理人李涛，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被执行人广西电力工程建设有限公司，住所地南宁市高薪区创新西路9号办公楼。
法定代表人温亮兰，该公司执行董事。
被执行人山东电力建设第二工程公司，住所地济南市历城区工业北路297号。
法定代表人张仕涛，该公司总经理。
本院在执行申请执行人北京昕亿华消防工程有限公司与被执行人广西电力工程建设有限公司、山东电力建设第二工程公司工程施工合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效仲裁裁决书所确定的义务。2016年6月1日，本院作出（2016）桂06执19号执行裁定：冻结被执行人广西电力工程建设有限公司在交通银行451×××65账户内存款人民币1100000.00元，冻结期限为十二个月。现因执行办案需要，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人广西电力工程建设有限公司在交通银行451×××65账户内存款人民币1100000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 蕾
审 判 员 韦著敢
代理审判员 栾彩云
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谭力华
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初2579号
原告孟庆芳，女，汉族，1969年3月15日出生，住商丘市。
委托代理人葛磊，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
委托代理人周言（实习），上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告王福堂，男，1964年9月27日出生，汉族，住虞城县。
被告王晓红，男，1981年6月1日出生，汉族，住商丘市。
原告孟庆芳与被告王福堂、王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在审理过程中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 司 曼
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂06执19号之二
申请执行人北京昕亿华消防工程有限公司，住所地北京市石景山实兴大街30号院16号楼10层1007室。
法定代表人李欣欣，该公司总经理。
委托代理人李涛，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被执行人广西电力工程建设有限公司，住所地南宁市高薪区创新西路9号办公楼。
法定代表人温亮兰，该公司执行董事。
被执行人山东电力建设第二工程公司，住所地济南市历城区工业北路297号。
法定代表人张仕涛，该公司总经理。
本院在执行申请执行人北京昕亿华消防工程有限公司与被执行人广西电力工程建设有限公司、山东电力建设第二工程公司工程施工合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效仲裁裁决书所确定的义务。现查明被执行人广西电力工程建设有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西电力工程建设有限公司名下在交通银行451×××65账户内存款人民币1100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 蕾
审 判 员 韦著敢
代理审判员 栾彩云
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谭力华
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂06执19号之二
申请执行人北京昕亿华消防工程有限公司，住所地北京市。
法定代表人李欣欣，该公司该××总经理。
委托代理人李涛，北京市炜衡律师事务所广西分所××律师事务所××所律师。
被执行人广西电力工程建设有限公司，住所地南宁市高薪区。
法定代表人温亮兰，该公司该××执行董事。
被执行人山东电力建设第二工程公司，住所地济南市历城区。
法定代表人张仕涛，该公司该××总经理。
本院在执行申请执行人北京昕亿华消防工程有限公司与被执行人广西电力工程建设有限公司、山东电力建设第二工程公司工程施工合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效仲裁裁决书所确定的义务。现查明被执行人广西电力工程建设有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西电力工程建设有限公司名下在交通银行451×××65账户内存款人民币1100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 蕾
审 判 员 韦著敢
代理审判员 栾彩云
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谭力华
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执1337号
申请执行人丁学明。
委托代理人汤夕成，海安县角斜法律服务所法律工作者。
被执行人徐卫红。
被执行人张昌华。
被执行人吴宏。
被执行人张渊。
申请人丁学明申请执行徐卫红、张昌华、吴宏、张渊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案执行。执行过程中，本院依法冻结被执行人张昌华的存款。申请人丁学明表示被执行人已承诺还款，并自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年五月十七日
书记员 陈 艳
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初503号
原告成都巨象设备吊装工程有限公司。
法定代表人向兴明。
委托代理人李勇。
被告四川久大蓬莱盐化有限公司。
法定代表人刘仲权。
委托代理人蒲金奎。
原告成都巨象设备吊装工程有限公司与被告四川久大蓬莱盐化有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2016年1月25日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告成都巨象设备吊装工程有限公司的委托代理人李勇，被告四川久大蓬莱盐化有限公司的委托代理人蒲金奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都巨象设备吊装工程有限公司诉称，2011年8月1日，原告承揽了被告新增六十万吨制盐项目主体设备吊装工程，工程完工后，经双方结算，被告应支付原告工程费用540000元，被告拖欠原告100000元未付，请求判令：1、被告支付原告吊装工程费用100000元及利息，利息按人民银行同期贷款利率计算从2013年3月18日起计算至工程费用付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川久大蓬莱盐化有限公司辩称，尚欠原告工程费用100000元属实，因资金困难，希望分期还款，不同意支付原告利息。
经审理查明，2011年8月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《四川久大蓬莱盐化搬迁工程新增六十万吨制盐项目主体设备吊装合同》，合同约定原告承揽被告新增六十万吨制盐项目主体设备吊装工程，工程总费用490000元，吊装施工结束后七个工作日付清工程款，逾期乙方有权每天按余款千分之五向甲方收取滞纳金。工程完工后，原、被告于2012年7月28日办理结算，经结算，被告应支付原告工程费总额为540000元，被告实际支付440000元，尚欠原告100000元未付，原告遂提起诉讼。
原告对自己的主张提交了吊装合同、决算书、付款明细等证据证明，以上证据，被告对其真实性不持异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的吊装合同合法有效，被告未按约定支付原告工程费用构成违约，本院对原告要求被告支付拖欠的工程费并承担利息的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告四川久大蓬莱盐化有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告成都巨象设备吊装工程有限公司工程费100000元，并从2013年3月18日起按人民银行同期贷款利率标准，向原告成都巨象设备吊装工程有限公司支付利息至欠款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告四川久大蓬莱盐化有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一六年六月十二日
书记员 尹曾
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民四初字第1729号之一
本院2016年3月1日对原告綦小芳诉被告邓伟杰、云浮市汽车运输集团有限公司罗定分公司（以下简称云浮汽车罗定分公司）、中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称中华保险云浮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）中一法民四初字第1729号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、判决书第二页第十三行中内容“被告云浮汽车罗定分公司答辩称”补正为“被告中华保险云浮支公司答辩称”。
二、判决书第六页第十一行中内容“43187元／月÷365天（58＋96）天=18221.36元”补正为“43187元／年÷365天（58＋96）天=18221.36元”。
审判员 方凯洪
二〇一六年三月七日
书记员 汤红梅
第1页共1页
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执4194号之一
申请执行人雷勇，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人赵威，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人雷勇与被执行人赵威劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案执行。本案标的总额21600元。经查被执行人赵威无银行存款、无房产、无土地,车辆已查封，因下落不明无法处置，暂无其他财产可供执行。申请执行人雷勇申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人雷勇在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初6327号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十二月九日
书记员 曹文扬
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保104号
申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城镇东大街111号。组织机构代码：20245156-3。
负责人廖勇。
被申请人刘刚，男，1991年1月20日出生，汉族，住四川省射洪县。
申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行对被申请人刘刚金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值290000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘刚价值290000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行提供担保的290000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年四月十日
书记员 宋佳夫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执4194号
申请执行人丁新明，男，1966年6月8日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人张庆，男，1981年11月9日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人邵振伟，男，1975年9月22日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人黄帅，男，1991年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人张合成，男，1973年10月17日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人张小齐，男，1972年7月26日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人雷勇，男，1988年10月13日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人李毛，男，1976年10月21日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人赵威，男，1983年12月11日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人丁新明、张庆、邵振伟、黄帅、张合成、张小齐、雷勇、李毛与被执行人赵威劳务合同纠纷八案，本院于2017年10月13日立案执行。本院（2017）豫1702民初6325、6326、6323、6329、6321、6324、6327、6328号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵威至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵威的银行存款20万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高雪倩
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执646-2号
申请执行人：陈玉杰，男，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：杨尹，女，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1622号民事调解书，已向被执行人杨尹发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨尹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨尹在中国工商银行13×××86账户内存款人民币60775.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠波
二〇一六年十月十日
书 记 员 王利鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执恢字第1号之一
申请执行人梁振强，男，某年某月某日出生，汉族，住某市某街道办某号。
被执行人柯亚伟，男，某年某月某日出生，汉族，住某市某街道办某号。
本院依据已发生法律效力的化州市人民法院的（2011）化民初字第306号之二民事判决书，于2011年2月28日，以（2011）化民初字第306号之一民事裁定书，查封了被执行人柯亚伟所有的位于某市某区某村某街的回迁房（面积：200平方米）。并责令被执行人柯亚伟于2013年12月30日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人柯亚伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人柯亚伟所有的位于某市某区某村某街的回迁房（面积：200平方米）。查封期间，不得转让、变卖、抵押、赠与等。
2、冻结、划拨被执行人柯亚伟在某市国营新塘农工商联合公司、某市新合经济发展有限公司的拆迁补偿及其它费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈鸿杰
审判员 李土权
审判员 张 锋
二〇一四年三月十七日
书记员 陈木桂
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初994号之一
原告乌审旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。
法定代理人李慧杰，系乌审旗农村信用合作联社理事长。
委托代理人布鲁，系乌审旗农村信用合作联社职工。
被告康丽梅,公民身份号码×××,女，汉族，1981年4月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被告麻小军,公民身份号码×××，男，汉族，1978年2月22日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被告王光荣,公民身份号码×××，男，汉族，1978年10月5日出生，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告宋晓丽，公民身份号码×××，女，汉族，1980年6月7日出生，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告孟铁虎，公民身份号码×××，男，汉族，1979年4月20日出生，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告张花花，公民身份号码×××，女，汉族，1979年7月19日出生，住内蒙古乌海市海南区。
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告康丽梅、麻小军、王光荣、宋晓丽、孟铁虎、张花花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月2日立案。原告乌审旗农村信用合作联社于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乌审旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1200元，由原告乌审旗农村信用合作联社承担。
审判员 其其格
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 慧
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执328号
申请执行人：吴昌云
被执行人：吴海彬
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1002民初2211号民事调解书，依法受理了吴昌云申请执行吴海彬继承纠纷一案。执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 一
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初372号
原告：王某1。
法定代理人：闫某，女，汉族，无业，户籍所在地平度市，住青岛市李沧区。系原告母亲。
被告：王某2，男，汉族，户籍所在地平度市。
原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王某1于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 丛 媛
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郭晓斐
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初3404号之一
解除保全申请人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧,董事长。
委托诉讼代理人：房浩，公司员工。
委托诉讼代理人：周宇，公司员工。
被申请人:张敬民,男,1962年3月25日出生,汉族，住安徽省淮北市，现在安徽省合肥市蜀山监狱服刑。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司诉被告张计划、张敬民保证合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）皖0621财保162号民事裁定，冻结张敬民名下在刘桥镇政府的工资奖金收入15万元。安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方的该笔贷款已还清，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对张敬民名下工资奖金的冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下:
解除对张敬民名下在刘桥镇政府的工资奖金收入15万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤爱
二〇一七年九月七日
书记员 蒋迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执916号之一
申请执行人李小平，男，汉族，1969年12月21日出生，住四川省三台县乐安镇。
被执行人陈红，男，汉族，1985年2月13日出生，住四川省三台县乐安镇。
申请执行人李小平与被执行人陈红租赁合同纠纷一案，三台县人民法院于2015年11月4日作出的（2016）川0722民初1822号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李小平于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人陈红给付借款人民币127000元，本院已依法受理。
本院依据三台县人民法院（2016）川0722民初1822号民事调解书确定申请执行人的债权金额为人民币127000元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币127000元。现查明被执行人陈红暂无财产可供执行，案件经合议庭合议，裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 陈 烈
审判员 曾 波
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 杰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初3404号之二
解除保全申请人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧,董事长。
委托诉讼代理人：房浩，公司员工。
委托诉讼代理人：周宇，公司员工。
被申请人:张敬民,男,1962年3月25日出生,汉族，住安徽省淮北市，现在安徽省合肥市蜀山监狱服刑。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司诉被告张计划、张敬民保证合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）皖0621财保162号民事裁定，冻结张敬民名下在刘桥镇政府的工资奖金收入15万元，查封了安徽濉溪农村商业银行股份有限公司提供担保的位于安徽省濉溪县濉永公路南合欢路西侧、宝厦丽景新城文景苑×#×号、房地产权证为濉房字第××号房产。安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方的该笔贷款已结清，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下:
解除对安徽濉溪农村商业银行股份有限公司所有的位于安徽省濉溪县濉永公路南合欢路西侧、宝厦丽景新城文景苑×#×号、房地产权证为濉房字第××号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤爱
二〇一七年九月十五日
书记员 蒋迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执916号
申请执行人：李小平，男，汉族，1969年12月21日出生，住四川省三台县乐安镇。
被执行人：陈红，男，汉族，1985年2月13日出生，住四川省三台县乐安镇。
本院依据已�发生法律效力的（2016）川0722民初1822号民事调解书，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈红履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人陈红的银行存款128800元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 彭旭晖
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0104民初6628号
原告：河南正商物业管理有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人：黄可飞，公司董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：石新忠，男，该公司工作人员。
被告：李亚歌，女，1984年9月23日出生，住河南省。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告李亚歌物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理，被告李亚歌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南正商物业管理有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业费5088元，违约金酌情收取4000元，合计9088元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告就幸福港湾B4213西南户签订一份《前期物业服务协议》双方约定由原告为被告提供物业管理服务，被告支付物业费，逾期未支付的必须向原告每日支付应支付物业费总额1%的违约金。自从2014年1月1日起至2016年12月31日，被告持续未支付物业费，至今已累计拖欠物业费5088元，违约金酌情4000元，原告多次向其催收无果，双方因而成讼。
被告李亚歌未答辩和提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法对原告的证据进行了审查。认定如下事实：2009年9月14日，原告河南正商物业管理有限公司与被告李亚歌签订《前期物业服务协议》，主要约定原告为被告李亚歌居住的正商幸福港湾B4号楼2单元13层西南户房屋提供物业服务，被告向原告缴纳物业服务费。被告入住后，自2014年1月至诉讼日，被告未向原告缴纳物业服务费。另查明，被告李亚歌的房屋建筑面积为91.14平方米，约定的收费标准为每月1.55元/平方米。
本院认为，原告河南正商物业管理有限公司与被告李亚歌之间形成物业服务合同关系，原告为被告居住的涉案房屋提供物业服务，被告应当向原告缴纳物业服务费，被告自2014年1月至今未缴纳物业服务费的行为构成违约，应当承担违约责任，原告诉求被告支付欠缴的物业服务费应予支持。原告诉求的违约金计算标准过高，本院依据双方的合同履行情况予以酌情裁量。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款及相关法律规定，判决如下：
被告李亚歌于本判决生效之日起十五日内支付原告河南正商物业管理有限公司自2014年1月1日至2016年11月1日期间的物业服务费4803元，并向原告河南正商物业管理有限公司支付违约金（违约金以4803元为基数，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年1月1日计算至2016年11月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元,由被告李亚歌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 范利辰
二○二○一六年十一月二十日
书记员 刘晓亮
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1082民初7282号之一
原告王玉松，男，1942年6月9日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
委托代理人董妍，女，1982年10月2日出生，现住三河市燕郊开发区。
被告赵洪波，男，1979年7月24日生，汉族，现住三河市。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，组织机构代码79853638-0。
负责人郑晓哲，该公司总经理。
本院在审理原告王玉松与被告赵洪波、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王玉松以其治疗尚未终结为由自愿撤回起诉，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王�松提出的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告王玉松撤回起诉。
二、案件受理费100元，由原告王玉松负担。
审判员 赵海洪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵兴梅