wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初370号
原告齐齐哈尔市市区农村信用社合作联社银鹤信用社，住齐齐哈尔市龙沙区.
法定代表人徐昆朋，该公司主任。
委托代理人刘凯军，该公司职员。
被告范蕊，女，汉族，1977年5月11日出生，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告王健，男，1980年6月30日出生，住齐齐哈尔市建华区。
原告齐齐哈尔市市区农村信用社合作联社银鹤信用社与被告范蕊、王健金融借款合同纠�一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成由法官刘洪艳担任审判长、法官田冬梅、法官苑海燕参加的合议庭审理此案。本院于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市市区农村信用社合作联社银鹤信用社的委托代理人刘凯军、被范蕊到庭参加诉讼。被告王健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告齐齐哈尔市市区农村信用社合作联社银鹤信用社起诉称，借款人范蕊于2013年7月向我社申请房屋抵押贷款200万元，期限1年（最高额三年循环使用），用于进酒。此次贷款由范蕊提供铁锋区景南小区2号楼1层20-3号、铁锋区景南小区2号楼1层20-1、铁锋区景南小区3号楼1层7号和王健名下坐落在铁锋区景南小区3号楼1层10号房产做抵押。贷款发放后自2015年7月9日开始拖期利息。2015年7月9日贷款到期，多次催收，一直未还。故起诉要求判令与解除原告与被告范蕊的借款合同，被告范蕊偿还借款本金1,980,331.03元，给付利息358,720.57元（利息截止到2016年6月20日）。
原告向本院提交以下证据予以证明：
最高额抵押合同、最高额担保个人借款合同、贷款柜台还款凭证、范蕊借款凭证、房地产抵押物清单，房屋产权证复印件四份和他项权利证复印件四份。
被告范蕊答辩称，欠款是事实，要求原告减免部分利息。
被告范蕊未向本院提交证据。
被告王健即未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王健未向本院提交证据。
经本院庭审质证，当事人对原告提交的最高额抵押合同、最高额担保个人借款合同、贷款柜台还款凭证、范蕊借款凭证、房地产抵押物清单，房屋产权证复印件四份和他项权利证复印件四份证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院依据上述认证查明，2013年7月8日，原告与被告范蕊、被告王健签订了《最高额担保个人借款合同》、《最高额抵押合同》，期限为自2013年7月9日至2016年7月9日。借款额度200万元人民币，单笔借款期限最长不超过12个月，三年内在限额内循环使用额度内借款。同时用范蕊坐落在齐齐哈尔市铁锋区景南小区2号楼1层20-3号、20-1号、铁锋区景南小区3号楼1层7号和王健名下坐落在铁锋区景南小区3号楼1层10号房产做抵押担保，并办理抵押登记。原告2013年贷款一年期已经还清，2014年重新贷款本金1,980,331.03元，被告范蕊未能在约定的期限内偿还本金及借款利息。截止到2016年6月20日，拖欠借款本金1,980,331.03元，利息358,720.57元。现原告要求与被告范蕊解除合同，要求被告偿还借款并实现抵押权。
上述事实，有最高额抵押合同、最高额担保个人借款合同、贷款柜台还款凭证、范蕊借款凭证、房地产抵押物清单，房屋产权证四份和他项权利证四份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告有最高额抵押合同、最高额担保个人借款合同均系双方自愿签订，不违反法律规定，合同合法有效。原告按时向被告发放了借款，被告在借款后没有按合同约定期限履行还款义务，已违反合同约定，构成违约。原告有权申请解除合同。被告拖欠的全部借款本金应当偿还。原告要求行使抵押权的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二项）、（三项）、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告齐齐哈尔市市区农村信用社合作联社银鹤信用社与被告范蕊签订的《最高额担保个人借款合同》。
二、被告范蕊偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用社合作联社银鹤信用社借本金1,980,331.03元、利息358,720.57元，共计2,339,051.60元，利息截止到2016年6月20日，此后的利息延续至本判决发生法律效力时止。于2015年7月20日前一次性付清。
三、如被告范蕊到期不能偿还上述款项，则以范蕊抵押的齐齐哈尔市铁锋区景南小区2号楼1层20-3号、20-1号、齐齐哈尔市铁锋区景南小区3号楼1层7号和王健名下坐落在齐齐哈尔市铁锋区景南小区3号楼1层10号房产折价、拍卖或变卖后的价款，由原告齐齐哈尔市市区农村信用社合作联社银鹤信用社优先受偿。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25,512.00元，由被告范蕊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘洪艳
审判员 田冬梅
审判员 苑海燕
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙宝光
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1537号
申请执行人：王培惠，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孙玉生，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王洪志，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2015）齐晏商初字第1091号民事判决书，向被执行人孙玉生、王洪志发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙玉生所有的位于齐河县城区如意苑4号楼3单元301室房产一套，查封期间不得处置、抵押、办理过户手续等。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴 震
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初370号
原告卢兴武，男，汉族。
被告王灵平，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。负责人李少亭。
原告卢兴武与被告王灵平、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月20日立案受理后，依法由审判员丛文权适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告卢兴武、被告王灵平到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢兴武诉称，2015年12月28日九时许，被告王灵平驾驶黑BHJ3**号牌照福特越野车沿甘南县甘南镇文明大街由北向南行驶至甘南镇文明大街与光明路交叉路口时与原告卢兴武驾驶的三轮电动车相撞，造成两辆车受损，原告卢兴武受伤的交通事故。交警部门认定被告王灵平负事故全部责任。原告范金敏主张的损失有：医疗费4349.98元，误工费1100.70元，护理费1233.00元，伙食补助费1800.00元，车费300.00元。现原告起诉要求被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业保险范围内赔偿原告损失8783.68元，不足部分由被告王灵平承担赔偿责任。
被告王灵平辩称，原告所述属实，原告要求将其垫付的住院费1000.00元退回。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司未予答辩。
为证明自己的主张，原告卢兴武向法庭提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生时间及王灵平负事故全部责任。
2、甘南县人民医院住院病案一份，诊断书一张，住院费票据一张，医疗门诊费票据三张，用药明细一张，证明受伤后原告治疗情况及医疗费、车费花销，住院期间二级护理。
为证明自己的主张，被告王灵平向法庭提供如下证据：
保单两张，证明被告王灵平在被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险和商业险。
以上证据进行了庭审质证,被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司未到庭质证。对原告卢兴武提供的证据1、证据2，被告王灵平无异议，本院予以采信。对被告王灵平提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年12月28日九时许，被告王灵平驾驶黑BHJ3**号牌照福特越野车沿甘南县甘南镇文明大街由北向南行驶至甘南镇文明大街与光明路交叉路口时与原告卢兴武驾驶的三轮电动车相撞，造成两辆车受损，原告卢兴武受伤的交通事故。交警部门认定被告王灵平负事故全部责任。原告卢兴武受伤后，到甘南县人民医院住院治疗，经诊断为：“闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左额部软组织损伤、右颈部软组织损伤、左胸部软组织损伤、左肩部软组织损伤”，住院治疗9天，花费医疗费4349.98元，车费300.00元，住院期间二级护理。被告王灵平在被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车投保交强险和商业险。
本院认为，公民因交通事故造成人身损害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。此起交通事故经交警部门认定被告王灵平负全部责任，故被告王灵平应负全部赔偿责任。被告王灵平在被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险和商业险，故原告卢兴武医疗费等损失应在投保的限额内由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司予以赔偿。原告卢兴武的合理损失计算为：医疗费4349.98元，误工费1100.70元，护理费1233.00元，伙食补助费1800.00元，车费300.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在强险限额内赔偿原告卢兴武医疗费4349.98元，误工费1100.70元，护理费1233.00元，伙食补助费1800.00元，车费300.00元，计8783.68元。此款于本判决生效后七日内一次付清；
二、原告卢兴武退还被告王灵平为其垫付的住院费1000.00元。此款于本判决生效后七日内一次付清。
三、被告王灵平不承担赔偿责任。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告王灵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丛文权
二〇一六年三月十六日
书记员 张剑峰
处理过的文书
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1537号
申请执行人：王培惠，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孙玉生，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王洪志，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人王培惠申请执行被执行人孙玉生、王洪志民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，被执行人按协议自动履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）齐晏商初字第1091号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴 震
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第21128号
原告上海锦江物业管理公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人蔡湧钧，总经理。
委托代理人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。
被告潘季雄，男，1959年5月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海锦江物业管理公司诉被告潘季雄物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。先适用简易程序，后因被告公告送达，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告上海锦江物业管理公司的委托代理人刘新明到庭参加诉讼。被告潘季雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海锦江物业管理公司诉称，原告于2006年10月1日起获得被告入住小区未名园的物业服务管理权，约定在每月10日之前被告应向原告缴纳物业管理费，但被告自2011年1月起至2012年5月一直拖欠物业费，经多次催讨未果。故原告诉至法院请求判令：被告支付物业管理费2,349.40元。
被告潘季雄未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2006年10月，原告与上海市闵行区未名园业主大会签订了物业服务合同一份，合同约定原告为被告所在小区的业主提供物业服务，被告每月物业费1.4元每平方米，被告应在每月10日之前向原告缴纳物业费，逾期不交的，原告有权按天收取滞纳金。被告房屋面积98.73平方米，自2011年1月起至2012年5月，被告未缴纳物业费，故涉诉。
以上事实，由物业服务合同、房产登记簿以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案物业服务合同合法有效，对于被告具有约束力，被告理应按照合同约定履行交费义务，故对于原告要求被告支付2,349.40元的物业费诉请，本院予以支持。
据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告潘季雄于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦江物业管理公司2011年1月起至2012年5月物业费人民币2,349.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘季雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
原告上海锦江物业管理公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人蔡湧钧，总经理。
委托代理人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。
被告潘季雄，男，1959年5月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海锦江物业管理公司诉被告潘季雄物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。先适用简易程序，后因被告公告送达，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告上海锦江物业管理公司的委托代理人刘新明到庭参加诉讼。被告潘季雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海锦江物业管理公司诉称，原告于2006年10月1日起获得被告入住小区未名园的物业服务管理权，约定在每月10日之前被告应向原告缴纳物业管理费，但被告自2011年1月起至2012年5月一直拖欠物业费，经多次催讨未果。故原告诉至法院请求判令：被告支付物业管理费2,349.40元。
被告潘季雄未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2006年10月，原告与上海市闵行区未名园业主大会签订了物业服务合同一份，合同约定原告为被告所在小区的业主提供物业服务，被告每月物业费1.4元每平方米，被告应在每月10日之前向原告缴纳物业费，逾期不交的，原告有权按天收取滞纳金。被告房屋面积98.73平方米，自2011年1月起至2012年5月，被告未缴纳物业费，故涉诉。
以上事实，由物业服务合同、房产登记簿以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案物业服务合同合法有效，对于被告具有约束力，被告理应按照合同约定履行交费义务，故对于原告要求被告支付2,349.40元的物业费诉请，本院予以支持。
据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告潘季雄于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦江物业管理公司2011年1月起至2012年5月物业费人民币2,349.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘季雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张恩健
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1537号
申请执行人：王培惠，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孙玉生，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王洪志，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）齐晏商初字第1091号民事判决书，查封了被执行人孙玉生所有的位于齐河县城区如意苑4号楼3单元301室的房产一套。因双方当事人达成和解协议，被执行人自动履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙玉生所有的位于齐河县城区如意苑4号楼3单元301室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴 震
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21128号
原告上海锦江物业管理公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人蔡湧钧
委托代理人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。
被告潘季雄，男，1959年5月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海锦江物业管理公司与被告潘季雄物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张恩健
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年二月十二日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10306号之二
申请执行人潘伟新。
被执行人深圳市杰薇精密钣金有限公司。
法定代表人黄生。
申请执行人潘伟新与被执行人深圳市杰薇精密钣金有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]1131号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市杰薇精密钣金有限公司的银行存款(以人民币13095元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年九月二十一日
书记员 何孝剑
第1页共2页
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执异201号
案外人:深圳久和华一投资管理有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人:任武洲,总经理。
委托代理人:孙永兴,天津巨澜律师事务所律师。
委托代理人:李志强,天津巨澜律师事务所律师。
申请执行人:天津市万瑞电器有限责任公司,住所地天津市东丽区程林工业区。
法定代表人:张丽萍,总经理。
被执行人:天津市华政房地产开发有限公司,住所地天津市河北区金钟公寓8-1-301。
法定代表人:刘泽华,总经理。
在本院执行天津市万瑞电器有限责任公司(以下简称万瑞电器公司)与天津市华政房地产开发有限公司(以下简称华政房地产公司)买卖合同纠纷一案中,案外人深圳久和华一投资管理有限公司(以下简称久和华一公司)于2016年11月2日对本院冻结其股权提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。案外人久和华一公司的委托代理人李志强到庭参加了听证。现已审查终结。
案外人久和华一公司称,其于近日得知久和华一公司所持有的天津市英宝工贸有限责任公司的股权(以下简称英宝公司,股权数额497.6万元)被天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)冻结。经查询,该执行案件申请执行人是万瑞电器公司,被执行人是华政房地产公司。久和华一公司所持有的资产是自己的合法财产,与本案被执行人华政房地产公司无关,故请求二中院解除对其持有的英宝公司股权的冻结措施。
本院查明,申请执行人万瑞公司与被执行人华政房地产公司因房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年2月12日作出(2014)二中民四初字第59号民事判决书,判决:华政房地产公司于本判决生效之日起十日内给付万瑞电器公司转让款800万元。如华政房地产公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元,公告费560元,均由华政房地产公司负担。该判决书发生法律效力后,被执行人未履行给付义务,权利人万瑞电器公司向本院申请强制执行,执行案号(2015)二中执字第0601号。在执行过程中,本院于2016年9月20日出具(2015)二中执字第0601号之二号执行裁定书,冻结久和华一公司持有的英宝公司94.6%的股权(人民币497.6元)
另查,万瑞电器公司与华政房地产公司、华果(上海)投资管理有限公司(以下简称华果公司)、英宝公司债权人撤销权纠纷一案,天津市河北区人民法院于2016年4月作出(2015)北民初字第6736号民事判决书,判决:撤销华政房地产公司将其拥有的英宝公司94.6%的股权无偿转让给华果公司的行为。判决后,华政房地产公司不服,向天津市第一中级人民法院提出上诉。天津市第一中级人民法院于2016年9月19日作出(2016)津01民终4340号民事裁定书,准许华政房地产公司撤回上诉。
再查,2016年9月28日,华果公司出具情况说明,该说明记载:2014年9月5日,华政房地产公司因逃避债务将其持有英宝公司94.6%的股份无偿转让给华果公司。2015年6月,华果公司同英宝公司的另一股东梁大伟一起将英宝公司的全部股权无偿转让给久和华一公司。2016年9月22日,本院与久和华一公司的法定代表人任武洲的谈话笔录中,任武洲承认上述事实。2016年9月28日,本院与华政房地产公司的法定代表人刘泽华的谈话笔录中亦承认上述事实。
本院认为,本院作出的(2014)二中民四初字第59号民事判决书已经发生法律效力,被执行人华政房地产公司理应积极履行法律文书确定的义务。被执行人华政房地产公司无偿将其持有的94.6%的股份转让给华果公司的行为,已被生效的法律文书撤销,久和华一公司持有华果公司转让的94.6%的股份已无依据,故本院冻结该股份并无不当。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、第二款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定,裁定如下:
驳回案外人深圳久和华一投资管理有限公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 白中信
审判员 周金钟
审判员 李会芝
二0一六年二0一六年十一月十五日
书记员 姚易寒
速录员 李 仲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10306号之一
申请执行人潘伟新。
被执行人深圳市杰薇精密钣金有限公司。
法定代表人黄生。
广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]1131号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市杰薇精密钣金有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年九月二十一日
书记员 何孝剑
第1页共1页
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3798号之一
申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地台州市路桥区路桥街道河西村。
法定代表人杨瑞荣。
被执行人牟介友，男，1968年2月29日出生，汉族，住黄岩区。
被执行人杨卫东，女，1968年10月28日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司与被执行人牟介友、杨卫东为借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）浙1004民初929号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人牟介友、杨卫东履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币925006.67元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币34300元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年11月28日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3798号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 应 益
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 潘柳含
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执2862号
刘光荣：
关于本院执行你欠缴二审受理费一案，本院作出（2017）粤01民终4323号民事判决已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，经民事审判庭移送执行，本院于2017年6月28日立案执行。
执行过程中，本院从你的银行账号上扣划了二审受理费5623元及收取执行费50元。现将案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知。
二〇一七年八月十六日
经办法官：执行局执行三庭陈雯法官
联系电话：020-8321****
办公地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初97号
原告:重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号。
法定代表人：汤良勤,该公司总经理。
委托代理人：甘永东，男，汉族，该公司员工。
被告:成雄，男，汉族，1971年3月14日出生，住云南省昭通市镇雄县。
原告重庆市华廷建玲物流有限公司（以下简称华廷建玲公司）与被告成雄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年１月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王凝思独任审判。后因成雄下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员王凝思担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人甘永东到庭参加了诉讼。被告成雄在本案审理过程中下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告华廷建玲公司诉称:2010年1月28日，成雄将自购的渝X货车挂靠在原告长寿分公司处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》（以下简称“合同”）。合同第五条约定：“…5、乙方应按合同约定及时办理车辆保险、参加车辆年审…”。合同第八条第二款约定：”……乙方应赔偿甲方依据本合同应得的利益损失……,最低赔偿损失的标准不低于人民币20000元”。然而成雄从2015年1月起就一直未向华廷建玲公司缴纳管理服务费也未为车辆办理保险、参加年审。华廷建玲公司多次催促未果。为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1、解除华廷建玲公司与成雄之间的《汽车挂靠合同》；2、成雄赔偿华廷建玲公司损失20000元；3、本案诉讼费由成雄承担。
被告成雄未答辩。
经审理查明，2010年1月28日，成雄与重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司（以下简称华廷建玲公司长寿分公司）签订《汽车挂靠合同》，合同约定成雄（合同中称乙方）将自购的渝X货车挂靠在华廷建玲公司长寿分公司（合同中称甲方）名下经营，成雄每月五日前向华廷建玲公司长寿分公司缴纳服务费、杂费等共计300元，并按合同约定及时办理车辆保险、参加车辆年审；合同期限为自签订之日至车辆报废为止（以国家机关认可的报废证明为依据）。合同第八条第二款约定：“合同期内，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：（1）乙方累计欠费四个月以上……,（3）乙方未按合同约定办理车辆保险……；甲方根据本条解除合同的，乙方应赔偿甲方依据本合同应得的利益损失，预期利益计算标准为本合同剩余期限内合同约定的服务费、剩余期限应缴保险费总额的10%、同期应缴税费等，剩余期限的计算方式为车辆按国家规定的使用年限扣除已上户的期限且最低赔偿损失标准不低于人民币20000元整。”
上述合同签订后，成雄依约履行了2015年1月之前的合同义务，但从2015年1月起，成雄未向华廷建玲公司长寿分公司缴纳管理费，也未为车辆办理保险和参加年审。
另查明，渝X川江牌重型厢式货车从2005年3月31日登记在华廷建玲公司长寿分公司名下，检验有效期至2015年3月。
上述事实，有分公司设立登记申请书、重庆市工商行政管理机关准予设立登记通知书、汽车挂靠合同、车辆行驶证以及当事人的陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，因为华廷建玲公司长寿分公司系华廷建玲公司设立的分支机构，不具有法人资格，故其合同权利义务应由华廷建玲公司概括承受，华廷建玲公司在本案作为原告主体适格。
原告华廷建玲公司长寿分公司与被告成雄签订的《汽车挂靠合同》体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，应予履行。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”
本案中，华廷建玲公司与成雄在《汽车挂靠合同》中就解除合同的条件进行了约定，成雄自2015年1月之后不履行合同的行为，符合合同中约定的累计欠费四个月以上，不为车辆办理保险等华廷建玲公司可单方解除合同的情形，故华廷建玲公司有权单方面解除合同。本院对其要求解除与成雄签订的《汽车挂靠合同》的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十七条规定：“合同解除后，……,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿数额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，按照双方约定，合同解除后，成雄应赔偿华廷建玲公司依据本合同应得的利益损失，且最低赔偿损失标准不低于人民币20000元整。华廷建玲公司要求成雄赔偿损失20000元符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告成雄2010年1月28日签订的《汽车挂靠合同》；
二、被告成雄于本判决生效后十日内向原告重庆市华廷建玲物流有限公司赔偿损失20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告成雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王凝思
人民陪审员 刘正生
代理审判员 陈嘉宾
二〇一六年五月三十日
书 记 员 肖 丹
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3798号
申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司
被执行人牟介友，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00929号，依法向被执行人牟介友发出执行通知书，责令被执行人牟介友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牟介友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结牟介友（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××78的存款人民币925006.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3798号
申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司
被执行人杨卫东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00929号，依法向被执行人杨卫东发出执行通知书，责令被执行人杨卫东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨卫东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币925006.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 缪哈奈
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保19号
申请人四川宏盛商品混凝土有限公司，住所地：成都市新都区石板滩镇通顺村。
法定代表人：张盛贵。职务：总经理。
被申请人成都市第一建筑工程公司，住所地：成都市玉沙路123号。
法定代表人：刘舸。
本院在审理申请人四川宏盛商品混凝土有限公司与被申请人成都市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川宏盛商品混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，本院于2017年1月16日作出（2017）川0114民初163号财产保全的裁定，现申请人四川宏盛商品混凝土有限公司向本院提出解除查封申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
对被申请人成都市第一建筑工程公司所有的价值1130000元的财产予以解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈善元
二〇一七年二月十六日
书记员 袁萍萍
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0112财保4号之一
申请人谭少军，男，1971年11月12日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被申请人刘秀，男，1985年2月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理申请人谭少军与被申请人刘秀诉前保全纠纷一案中，因申请人谭少军在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼和仲裁，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘秀名下的车牌号为吉J530**号小型轿车的扣押；
二、解除对刘双所有的在吉林双阳农村商业银行营业部的存单（单号为0710505011010200196143）内全部存款20000.00元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童海峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 许珈萁
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0112财保4号
申请人谭少军，男，1971年11月12日生，汉族，无职业人，住长春市双阳区。
被申请人刘秀，男，1985年2月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理申请人谭少军与被申请人刘秀诉前财产保全纠纷一案中，申请人谭少军于2016年1月29日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人刘秀所有的吉J530**号小型轿车予以扣押。并提供刘双所有的双阳农村商业银行账号为0710505011010200196143存单内20000元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘秀所有的吉J530**号小型轿车予以扣押，由刘秀承担停车费用，每日20元；
二、对刘双所有的双阳农村商业银行账号为0710505011010200196143存单内20000元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童海峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 许珈萁
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终3053号
上诉人（原审被告）：王兰伟，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王利平，内蒙古典源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯瑞，男，1939年12月11日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：秦爱俊，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯琦，男，1939年12月11日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：秦爱俊，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯秀玲，女，1957年10月30日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：秦爱俊，慧聪律师事务所律师。
上诉人王兰伟因与被上诉人冯瑞、被上诉人冯琦、被上诉人冯秀玲相邻关系纠纷一案，不服赛罕区人民法院（2016）内0105民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院应查明涉案土地法定权属以及磨坊土地归属后进行裁决。综上，一审法院认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初1224号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。
上诉人王兰伟预交的二审案件受理费150元予以退回。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一七年一月十六日
书记员 张 竹 馨
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终3053号
上诉人（原审被告）：王兰伟，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王利平，内蒙古典源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯瑞，男，1939年12月11日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：秦爱俊，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯琦，男，1939年12月11日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：秦爱俊，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯�玲，女，1957年10月30日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：秦爱俊，慧聪律师事务所律师。
上诉人王兰伟因与被上诉人冯瑞、被上诉人冯琦、被上诉人冯秀玲相邻关系纠纷一案，不服赛罕区人民法院（2016）内0105民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院应查明涉案土地法定权属以及磨坊土地归属后进行裁决。综上，一审法院认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初1224号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。
上诉人王兰伟预交的二审案件受理费150元予以退回。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一七年一月十六日
书记员 张 竹 馨
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00364号
申请执行人王�华，女性，38岁，1975年9月9日出生，证件号码22012119750909352x，汉族，地址榆树市保寿镇南山村齐家一组，联系方式1357895****
被执行人陈寿义，男性，51岁，1962年9月6日出生，汉族，地址榆树市正阳街二委16组
申请执行人王桂华，依据已经发生法律效力的2013榆刑初字第50号，于2014年4月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产。故依照相关的法律规定终结该案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾建民
审 判 员 佟 岩
代理审判员 马泽辉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈久铭
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00364号
申请执行人王桂华，女性，38岁，1975年9月9日出生，证件号码×××，汉族，地址榆树市保寿镇南山村齐家一组，联系方式135XX****XX
被执行人陈寿义，男性，51岁，1962年9月6日出生，汉族，地址榆树市正阳街二委16组
申请执行人王桂华，依据已经发生法律效力的2013榆刑初字第50号，于2014年4月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产。故依照相关的法律规定终结该案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈久铭
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3896号
申请执行人：张成莲，女，汉族，1971年11月20日出生，住重庆市江津区。
被执行人：洪云亚，女，汉族，1976年4月27日出生，住重庆市江津区。
关于申请执行人张成莲与被执行人洪云亚借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）津法民初字第08779号民事调解书已发生法律效力。因被执行人洪云亚逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人张成莲于2016年9月19日向本院申请执行，申请执行标的115000元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人洪云亚发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人洪云亚未按执行通知履行义务。经查，本院于2015年10月19日诉讼保全查封被执行人洪云亚（产权共有人：钟斌）所有的位于江津区几江街道XXX房屋，该房屋上设定有抵押权；被执行人洪云亚下落不明，且未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人洪云亚纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人张成莲向本院申请暂不进行资产处置并终结本次执行程序。截至2016年12月20日，被执行人洪云亚尚欠申请执行人张成莲借款本金115000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，发现被执行人的财产暂不能处置，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执3837号案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 姚 洪
执行员 黄劲松
执行员 江 涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 王小兰
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执626号之一
申请执行人：叶秀华，男，1946年1月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：王瑛，女，1961年10月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：吴新华，男，1962年7月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在执行申请执行人叶秀华与被执行人王瑛、吴新华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王瑛、吴新华的银行存款378115元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王振宇
二〇一七年三月六日
书记员 章俊卿
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3896号
申请执行人:陈松,男,汉族,1981年11月6日出生，住重庆市江津区双福镇。
被执行人:陈琴,女,汉族,1983年12月20日出生，住福建省罗源县。
被执行人:黄伙宋,女,汉族,1975年12月23日出生，住福建省罗源县。
关于申请执行人陈松与被执行人陈琴、黄伙宋借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）津法民初字第11319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈琴、黄伙宋逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人陈松向本院申请执行，申请执行标的954000元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人陈琴、黄伙宋发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人陈琴、黄伙宋未按执行通知履行义务。经查，本院于2015年12月21日诉讼保全查封被执行人陈琴所有的位于江津区XX镇XX大道XX号房屋（预查封、有抵押）；被执行人陈琴、黄伙宋下落不明，且未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人陈琴、黄伙宋纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人陈松向本院申请暂不进行资产处置并终结本次执行程序。截至2016年12月22日，被执行人陈琴、黄伙宋尚欠申请执行人陈松借款本金954000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执3896号案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 姚 洪
执行员 黄劲松
执行员 江 涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王小兰
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执626号之二
申请执行人：叶秀华，男，1946年1月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：王瑛，女，1961年10月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：吴新华，男，1962年7月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在执行申请执行人叶秀华与被执行人王瑛、吴新华民间借贷纠纷一案中，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院查明，被执行人吴新华在中国农业银行长兴城中支行的银行账户中有存款，本院遂对该银行账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人吴新华的银行存款378115元。
本裁定立即执行。
审判员 王振宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 章俊卿
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初10455号
原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市.
负责人陈焕焱，行长。
委托代理人葛宁，山东中苑律师事务所律师。
被告：刘玉玺，男，汉族，住胶州市。
被告：牟悦珲，女，汉族，住胶州市。
被告：青岛胶州湾房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人肖立志。
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行诉被告刘玉玺、牟悦珲、青岛胶州湾房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一七年一月二十日
书记员 况君仪
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执40号
申请执行人：林乾德，男，1965年1月20日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：陈文艺，男，1982年2月28日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人林乾德与被执行人陈文艺债权纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币35000元及利息。经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈文艺确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一七年二月七日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初7533号
原告：管晓辉，男，汉族，住胶州市.
被告：董丰英，女，汉族，住胶州市。
被告：金春梅，女，汉族，住胶州市。
原告管晓辉诉被告董丰英、金春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告管晓辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一七年一月四日
书记员 况君仪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初10455号
原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人陈焕焱，行长。
委托代理人葛宁，山东中苑律师事务所律师。
被告：刘玉玺，男，汉族，住胶州市。
被告：牟悦珲，女，汉族，住胶州市。
被告：青岛胶州湾房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人肖立志。
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行诉被告刘玉玺、牟悦珲、青岛胶州湾房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一七年一月二十日
书记员 况君仪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初7533号
原告：管晓辉，男，汉族，住胶州市。
被告：董丰英，女，汉族，住胶州市。
被告：金春梅，女，汉族，住胶州市。
原告管晓辉诉被告董丰英、金春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告管晓辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一七年一月四日
书记员 况君仪
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1298号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人刘军成,男。
本院在执行刘军成罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一六年十一月三十日
书记员 任光华
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1298号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人刘军成,男,1976年8月9日出生,住上蔡县。
本院在执行刘军成罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一六年十一月三十日
书记员 任光华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0502执746号之一
申请人中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街136号。
被执行人徐光陆，男，1986年9月4日出生，蒙古族，现住通辽市。
本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院(2017)内0502民初6560号民事调解书，执行中已向被执行人徐光陆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐光陆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐光陆的银行存款68898.25元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宝玉
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0502执746号之二
申请人中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街136号。
被执行人徐光陆，男，1986年9月4日出生，蒙古族，现住通辽市。
本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院(2017)内0502民初6560号民事调解书，执行中已向被执行人徐光陆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，现被执行人徐光陆已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐光陆银行存款68898.25元的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宝玉
二〇一八年六月七日
书记员 刘 华
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执1463号
申请执行人：甘南昆丰发展有限公司
被执行人：王国东
本院在执行申请人甘南昆丰发展有限公司与被执行人王国东买卖合同合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初字第1196号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：齐庆才
二〇一七年十一月四日
书记员 ：王熙涵
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初49343号
原告:李朋忠,男,1967年11月3日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:李慧,女,1987年8月30日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:陈秀英(系被告之母),女,1966年3月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:李春香(系原告之姑),女,1958年1月27日出生,住天津市滨海新区。
原告李朋忠与被告李慧饲养动物致人损害赔偿纠纷一案,本院于2016年10月21日立案受理后,依法由代理审判员刘永强适用简易程序,于2016年11月16日公开开庭进行了审理,原告李朋忠,被告委托诉讼代理人陈秀英、李春香到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告李朋忠向本院提出诉讼请求:1.被告向原告赔偿医疗费395元、精神损害抚慰金500元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系中通公司快递员,2016年9月22日下午15时左右,原告为被告投送快递时,由于被告看管不当,其饲养的两条狗从屋内窜出,将原告咬伤。原、被告就赔偿事宜协商未果,故此原告诉至法院,望判如所请。
被告辩称,被告饲养的比熊犬性格温顺,不咬人。原告送快递时并没有被狗咬伤。原告腿上只有不到一毫米的印痕,没有一丝血迹,根本没有打针的必要。派出所出警后,被告当时同意给原告三五百块钱以示安慰,但原告没有同意。因原告未提供充足证据证实其伤情系被狗咬伤,故此被告不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下:
原告提供其拍摄的照片4张及门诊病历,证明其腿部被狗咬伤;被告主张该照片不是事发当天拍摄,病历材料不足以证实原告被狗咬伤。本院认为,原告提供的照片、病历的形式、来源合法,内容客观真实,本院予以认定。被告虽不予认可,但并未提出相反证据,故本院对其意见不予采纳。
根据当事人陈述及审查确认的证据,本院查明如下事实:2016年9月22日下午,原告到汉沽九龙里×号楼×××号房屋处为被告送快递,被告开门后,其饲养的白色比熊犬将原告左腿咬伤。原告提供的照片可见原告左侧小腿部有青紫印痕。双方产生争执后,原告报警,公安机关出警后调解未果。
原告受伤后到汉沽医院治疗,其门诊病历记载:“左小腿狗咬伤1小时,动物致伤分级Ⅱ级。处理意见:××疫苗注射……。”原告注射狂犬病疫苗支出医疗费395元。
本院认为,饲养动物造成他人损害的,饲养人应当承担侵权责任。本案被告饲养的狗将原告咬伤,被告对原告的损失应负赔偿责任。关于原告伤情有无注射疫苗的必要问题,原告门诊病历记载原告为“动物致伤分级Ⅱ级”,按照“动物咬伤分级及处理原则”的规定,应进行免疫注射。故此,原告主张的医疗费符合法律规定,本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金,因原告人身损害程度尚不足以造成严重精神损害,故本院不予支持。
据此,本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第七十八条之规定,判决如下:
一、被告李慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费395元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由原告负担30元(已预交),被告负担120元,并于本判决生效之日起十日内直接交至本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永强
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 魏姝玲
附:法律释明:
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条:?侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第七十八条:饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执1463号
申请执行人：昆丰农业发展有限公司。
被执行人：王国东。
本院在执行申请人昆丰农业发展有限公司与被执行人王国东买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初1196号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：齐庆才
二〇一七年十一月四日
书记员 ：蒿景权
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初847号之二
解除保全申请人：邓植华，男，汉族，1975年5月21日出生，住广东省东莞市虎门镇怀德水巷村民小组十八巷7号，公民身份号码为441900197505211692。
委托诉讼代理人：方木辉，广东彰显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万笑雯，广东彰显律师事务所实习律师。
被申请人：东莞市力丰钢结构有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇沙塘工业区，统一社会信用代码为914419006183481800。
法定代表人：王建强。
被申请人：王建强，男，汉族，1971年1月30日出生，住广东省东莞市。
被申请人：尹敬婉，女，汉族，1949年11月8日出生，住广东省东莞市。
被申请人：郑成波，男，汉族，1951年10月23日出生，住广东省东莞市。
本院在审理申请人邓植华诉被申请人东莞市力丰钢结构有限公司、王建强、尹敬婉、郑成波民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月18日作出（2017）粤1972民初847号民事裁定书，并于2017年1月19日冻结了被申请人东莞市力丰钢结构有限公司在招商银行东莞分行的账户76×××88、76×××99、76×××08、76×××08、76×××99、62×××51、62×××99的银行存款；同日，冻结了被申请人东莞市力丰钢结构有限公司开具在东莞农村商业银行股份有限公司的账户09×××52、11×××10的银行存款；同日，冻结了被申请人东莞市力丰钢结构有限公司在东莞银行的账户50×××19的银行存款；同日，冻结了被申请人东莞市力丰钢结构有限公司在中国建设银行东莞市分行的账户44×××32的银行存款；同日，冻结了被申请人东莞市力丰钢结构有限公司在中国工商银行东莞分行的账户20×××22的银行存款。邓植华于2017年1月22日向本院申请解除对东莞市力丰钢结构有限公司、王建强、尹敬婉、郑成波对上述财产的财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人东莞市力丰钢结构有限公司开具在中国工商银行东莞分行厚街支行的账户20×××22的银行存款的冻结；
二、解除对被申请人东莞市力丰钢结构有限公司、王建强、尹敬婉、郑成波的财产保全措施。
本裁定立即生效。
审判员 毛宇翔
二〇一七年一月二十二日
书记员 黎淑君
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)玄执字第02527号
本院在执行陆敏红与王红元民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王红元具有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王红元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十一日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初847号之一
解除保全申请人：邓植华，男，汉族，1975年6月21日出生，住广东省东莞市虎门镇怀德水巷村民小组十八巷7号，公民身份号码为441900197505211692。
委托诉讼代理人：方木辉，广东彰显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万笑雯，广东彰显律师事务所实习律师。
被申请人：东莞市力丰钢结构有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇沙塘工业区，统一社会信用代码为914419006183481800。
法定代表人：王建强。
被申请人：王建强，男，汉族，1971年1月30日出生，住广东省东莞市。
被申请人：尹敬婉，女，汉族，1949年11月8日出生，住广东省东莞市。
被申请人：郑成波，男，汉族，1951年10月23日出生，住广东省东莞市。
本院在审理申请人邓植华诉被申请人东莞市力丰钢结构有限公司、王建强、尹敬婉、郑成波民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市力丰钢结构有限公司、王建强、尹敬婉、郑成波3540000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具保函，提供等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院对申请人财产保全的申请进行审查后于2017年1月18日裁定准许，并于2017年1月19日冻结了被申请人东莞市力丰钢结构有限公司开具在招商银行东莞分行的账户76×××27、76×××88、76×××99、76×××08、76×××08、76×××99、62×××51、62×××99的银行存款；同日，冻结了被申请人东莞市力丰钢结构有限公司开具在东莞农村商业银行南城华凯支行的账户09×××52、11×××10的银行存款；同日，冻结了被申请人东莞市力丰钢结构有限公司开具在东莞银行厚街支行的账户50×××19的银行存款；同日，冻结了被申请人东莞市力丰钢结构有限公司开具在中国建设银行东莞分行的账户44×××32的银行存款；同日，冻结了被申请人东莞市力丰钢结构有限公司开具在中国工商银行东莞分行厚街支行的账户20×××22的银行存款。经查，截至2017年1月20日已足额冻结被申请人东莞市力丰钢结构有限公司开具在中国工商银行东莞分行厚街支行的账户20×××22的银行存款3540000元，因已超出原告申请的金额范围，故本院解除对其他银行账户的冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人东莞市力丰钢结构有限公司开具在招商银行东莞分行的账户76×××27、76×××88、76×××99、76×××08、76×××08、76×××99、62×××51、62×××99的银行存款的冻结；
二、解除对被申请人东莞市力丰钢结构有限公司开具在东莞农村商业银行南城华凯支行的账户09×××52、11×××10的银行存款的冻结；
三、解除对被申请人东莞市力丰钢结构有限公司开具在东莞银行厚街支行的账户50×××19的银行存款的冻结；
四、解除对被申请人东莞市力丰钢结构有限公司开具在中国建设银行东莞分行的账户44×××32的银行存款的冻结。
本裁定立即生效。
审判员 毛宇翔
二〇一七年一月二十日
书记员 黎淑君
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)玄执字第02527号
本院在执行陆敏红与王红元民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王红元具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王红元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2143号
罪犯张军，男，1975年3月21日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2014年10月20日作出（2014）太刑初字第00333号刑事判决，以被告人张军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年3月10日止），剥夺政治权利三年，没收财产人民币五万元；追缴违法所得人民币三千五百元，予以没收，上缴国库。同案犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院在审理过程中，因上诉人申请撤回上诉，该院于2014年12月18日作出（2014）苏中刑终字第00325号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年1月9日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张军在服刑期间于2016年6月、2017年2月共获得监狱表扬二次，罚金尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑八个月（刑期至2028年7月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第01264号
申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
被执行人：陆荣亮，男，1956年7月26日生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人陆荣亮金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015）固执字第01264号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第01264号
申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码证72632157-5。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
被执行人：陆荣亮，男，1956年7月26日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人陆荣亮金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第01264号
申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
被执行人：陆荣亮，男，1956年7月26日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人陆荣亮金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015）固执字第01264号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3061号之三
申请执行人楼健良
被执行人顾向彬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11512号，依法向被执行人顾向彬发出执行通知书，责令被执行人顾向彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾向彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾向彬(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××37的存款人民币7000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月十九日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3061号之四
申请执行人楼健良
被执行人顾向彬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11512号，依法向被执行人顾向彬发出执行通知书，责令被执行人顾向彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾向彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的�定，现裁定如下：
冻结顾向彬(证件号码:)在中信银行省分行的62×××92的存款人民币7000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月十九日
书记员 葛怀君
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执36-1号
申请执行人桐城市新艺塑料有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人李凯，该董事长。
被执行人刘得章，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2014)枞民二初字第00247号民事调解书，于2016年01月08日向被执行人刘得章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘得章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘得章在中国工商银行2431账户内存款人民币9900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年三月二日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3061号之八
申请执行人楼健良
被执行人顾向彬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11512号，依法向被执行人顾向彬发出执行通知书，责令被执行人顾向彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾向彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾向彬(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982017331000001434944的存款人民币7000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月十三日
书记员 葛怀君
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执异12号
异议人六安大别山房地产开发有限公司，住所地六安市磨子潭路光彩大市场608号，组织机构代码56066913-2。
法定代表人闫正好，该公司总经理。
被异议人(申请执行人)江澎，男，1966年3月5日出生，汉族，六安市人，住六安市裕安区。
被异议人(被执行人)吴春松，男，1975年3月20日出生，汉族，六安市人，住六安市。
异议人六安大别山房地产开发有限公司对六安市金安区人民法院二O一五年十二月七日制作的(2014)六金执字第00833号执行裁定书：拍卖被执行人吴春松所有的位于六安市裕安区城南镇城南家园6幢110、210、111、211、112、212、113、213、114、214、215、116、216、117、217房产提出异议，认为被拍卖的房屋所有权被异议人吴春松，现异议人的公司已进入破产清算程序为由，请求中止执行。
经审查查明，我院二O一五年十二月七日制作的(2014)六金执字第00833号执行裁定书，拍卖城南镇城南家园6幢15套房屋，在拍卖中，被执行人吴春松对其房屋产权于二O一三年六月九日办理预告抵押登记，我院裁定拍卖，并无不妥。
异议人提供其公司进入破产清算程序，经查，该财产已办理了房屋预售抵押登记，异议人不具备该房屋所有权。二O一五年九月十七日，六安市裕安区人民法院出函我院，对被执行人吴春松该财产依法予以分配。
异议人提供六安市中级人民法院(2012)六民一初字第00066号民事调解书，主张该房屋吴春松应返还，经查，六安市中级人民法院(2012)六民一初字第00066号民事调解书查明的房产，与本案房产不属一处。
综上，异议人六安大别山房地产开发有限公司异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人六安大别山房地产开发有限公司异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 冰
审判员 俞文建
审判员 吴克骞
二〇一六年三月三日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初5682号
原告:成都顺风肥牛饮食有限公司，住所地：成都市金牛区永陵路9号。
法定代表人：倪军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姬凌冰，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：于庆谊，男，1964年4月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：石河子市顺风肥牛饭店，住所地：新疆石河子市开发区东四路。
负责人：郭永杰，经营者。
本院在审理原告成都顺风肥牛饮食有限公司与被告于庆谊、石河子市顺风肥牛饭店所有权保护纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 孟 佳
人民陪审员 李志新
人民陪审员 刘军远
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 张 慧
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执异12号
异议人：六安大别山房地产开发有限公司，
法定代表人闫正好，该公司总经理。
被异议人(申请执行人)：江澎，
被异议人(被执行人)：吴春松，
异议人六安大别山房地产开发有限公司对六安市金安区人民法院二O一五年十二月七日制作的(2014)六金执字第00833号执行裁定书：拍卖被执行人吴春松所有的位于六安市裕安区城南镇城南家园6幢110、210、111、211、112、212、113、213、114、214、215、116、216、117、217房产提出异议，认为被拍卖的房屋所有权被异议人吴春松，现异议人的公司已进入破产清算程序为由，请求中止执行。
经审查查明，我院二O一五年十二月七日制作的(2014)六金执字第00833号执行裁定书，拍卖城南镇城南家园6幢15套房屋，在拍卖中，被执行人吴春松对其房屋产权于二O一三年六月九日办理预告抵押登记，我院裁定拍卖，并无不妥。
异议人提供其公司进入破产清算程序，经查，该财产已办理了房屋预售抵押登记，异议人不具备该房屋所有权。二O一五年九月十七日，六安市裕安区人民法院出函我院，对被执行人吴春松该财产依法予以分配。
异议人提供六安市中级人民法院(2012)六民一初字第00066号民事调解书，主张该房屋吴春松应返还，经查，六安市中级人民法院(2012)六民一初字第00066号民事调解书查明的房产，与本案房产不属一处。
综上，异议人六安大别山房地产开发有限公司异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人六安大别山房地产开发有限公司异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 冰
审判员 俞文建
审判员 吴克骞
二〇一六年三月三日
书记员 汪 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初5682号
原告:成都顺风肥牛饮食有限公司，住所地：成都市金牛区永陵路9号。
法定代表人：倪军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姬凌冰，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：于庆谊，男，1964年4月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：石河子市顺风肥牛饭店，住所地：新疆石河子市开发区东四路。
负责人：郭永杰，经营者。
原告成都顺风肥牛饮食有限公司与被告于庆谊、石河子市顺风肥牛饭店所有权保护纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都顺风肥牛饮食有限公司委托诉讼代理人姬凌冰，被告于庆谊、石河子市顺风肥牛饭店委托诉讼代理人郭永杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都顺风肥牛饮食有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令由第一被告返还原告加盟费100000元；2、请求依法判令第一被告赔偿原告损失21866元（自2013年6月起按照中国人民银行3-5年贷款基准利率计算至2016年11月至100000*6.4%/12*41=21866元）；3、请求依法判令被告2对上述应付款项承担连带责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：2013年5月，原告与被告石河子市顺风肥牛饭店之间签订加盟协议，由原告授权其在石河子市独家使用原告“顺风肥牛”品牌和商标，开设顺风肥牛石河子市加盟店经营火锅餐饮，协议约定由被告一次性支付三年的加盟费共计人民币15万元，协议签订后，原告履行了合同义务，石河子加盟店也经营至今，期间，第二被告仅支付了5万元的加盟费，剩余10万元经原告数次催要，其以资金紧张为由一直未予支付。2015年9月12日，原告派员专程到第二被告处收取拖欠的加盟费时，被告知该笔费用已于2015年2月28日由本案第一被告收取，并向原告出示了相关收据，原告当即提出异议，为保护原告的合法利益，现诉至法院。
被告于庆谊辩称，《加盟协议书》的期限为2011年9月1日至2014年9月1日，而原告主张的加盟费为2014年9月1日至2017年9月1日。《加盟协议书》已经早已超出有效期。实施情况是原告与方展签订的《加盟协议书》到期后，双方并没有签署续签协议。方展在石河子的店面还在经营中，也就是说，双方的加盟协议事实上在延续中。2014年12月25日，原告总经理郎庆明、行政总监施其文和我（时任乌鲁木齐顺风肥牛店经理）四人到被告2处收取2014年至2017年的加盟费。当天，被告2交付50万元，后续10万元双方约定打入乌鲁木齐市顺风牛公司的账上，即乌鲁木齐市经二路支行南昌路分理处账上。此事实由郎庆明亲笔收条为证。
2015年2月25日左右，因乌鲁木齐顺风肥牛店经营困难，总部派我向被告2收取剩余10万元加盟费，我随后去石河子，带回现金10万元，随后将10万元交予原告公司财务，当时的会计冯钦杰收取此款并出具了收据。因此，原告的起诉没有事实依据，请求法院驳回。
被告石河子市顺风肥牛饭店辩称，关于加盟费，我方2008年签署加盟协议，三年一付，这次付的是2015、2016、2017年的加盟费，我方从开业至今没有欠原告钱，2014年12月底我在石河子店里是总经理，我和被告1等人在店里，原告很晚了来店里拿加盟费，我方当时给了5万元，当时写了条子，约定剩余10万打到乌鲁木齐顺风肥牛账上，或者让于总过来拿；于总在2015年2月28日来石河子店里把剩余的10万元拿走了，同时给我出具了收据，我方不存在欠原告加盟费未交的事实。
本院经审理认定事实如下：2011年9月11日，原告与被告石河子市顺风肥牛饭店签订《特许加盟协议》，约定原告将“顺风肥牛”品牌特许经营权授权被告石河子市顺风肥牛饭店经营，加盟费为三年十五万元，期限自2011年9月1日至2014年9月1日。合同到期后，双方未重新订立书面合同，但被告石河子市顺风肥牛饭店仍在经营并向原告缴纳加盟费。2014年12月25日，原告工作人员郎庆明向被告于庆谊出具收条，载明“今收到现金伍万元整（50000元）剩余加盟费壹拾万元整（100000元）打到乌鲁木齐顺风肥牛饮食有限公司。开户银行：中国工商银行乌鲁木齐市经二路支行南昌路分理处，帐号30×××17”。2015年2月28日，乌鲁木齐顺风肥牛饮食有限公司出具收据，载明今收到于庆谊交来石河子店加盟费十万元。
以上查明事实，有《特许加盟协议》、收条、收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与二被告之间虽对被告石河子市顺风肥牛饭店缴纳的加盟费期间存在争议，但均对原告已收取50000元加盟费及由被告于庆谊向被告石河子市顺风肥牛饭店收取剩余100000元加盟费的事实认可，故本案的审理焦点为一、被告于庆谊收取该笔费用是否有据；二、被告于庆谊收取该笔费用后未交付与原告是否有据。本案中，原告工作人员与被告于庆谊一起到被告石河子市顺风肥牛饭店处收取加盟费，再收取50000元的加盟费后，书面约定可将剩余加盟费交与乌鲁木齐顺风肥牛饮食有限公司。被告于庆谊时任乌鲁木齐顺风肥牛饮食有限公司总经理，是该店承包人，被告石河子市顺风肥牛饭店有理由相信将100000元加盟费交与被告于庆谊即视为交与乌鲁木齐顺风肥牛饮食有限公司，原告所述其未向被告于庆谊授权，本院不予采信，被告石河子市顺风肥牛饭店已将加盟费支付完毕，不应承担责任；被告于庆谊称收取的100000元加盟费经请示抵消了其为乌鲁木齐顺风肥牛饮食有限公司垫付的租金，但原告与乌鲁木齐顺风肥牛饮食有限公司均为独立法人，被告于庆谊的举证不能证明原告同意其将收取的100000元加盟费抵消其对乌鲁木齐顺风肥牛饮食有限公司的债权，该债权被告于庆谊可另案主张。因此，本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。关于原告诉请的损失，本院以银行贷款利率，按月息4.875‰计算，期限自被告于庆谊收取该款时即2015年2月28日起计算，共计9750元【100000元*4.875‰*20个月（2015年3月-2016年11月）】，对原告诉请的合理部分本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告于庆谊向原告成都顺风肥牛饮食有限公司返还加盟费100000元；
二、被告于庆谊向原告成都顺风肥牛饮食有限公司赔偿损失9750元；
三、驳回原告成都顺风肥牛饮食有限公司的其他诉讼请求。
以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案争议标的121866元，给付标的109750元。占争议标的的90.06%，一审案件受理费2737.32元、邮寄费80元（原告已预交），由原告成都顺风肥牛饮食有限公司负担案件受理费272.09元、邮寄费7.95元，由被告于庆谊负担案件受理费2465.23元、邮寄费72.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孟 佳
人民陪审员 李志新
人民陪审员 刘军远
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 慧
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执325号之一
申请执行人：朱子武，男，1966年6月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：任国荣，男，1970年12月22日出生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。
本院在执行朱子武申请执行任国荣民间借贷纠纷一案，申请执行人朱子武申请执行标的为315365元。因被执行人任国荣暂无其他财产可供执行，经申请执行人朱子武同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826执101号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑晓强
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一六年十月二十一日
书记员 程 杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1381号
申请执行人:吕勇，男，1964年8月12日出生,住滁州市来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
胡学付与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7213.20元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年十月十七日
代理书记员 张莹莹
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执325号
申请执行人：朱子武，男，1966年6月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：任国荣，男，1970年12月22日出生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。
关于朱子武申请执行任国荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826执101号民事判决，责令被执行人任国荣限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人任国荣在中国农业银行江阴长寿支行账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人任国荣在中国农业银行江阴长寿支行账户的银行存款在500000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一六年十月二十一日
书记员 程杰
第1页共2页
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初92号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人蔡小峰,男,1992年5月1日出生,汉族,群众,农民,小学文化,住。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月4日被天津市公安局武清分局抓获,次日被刑事拘留,同年5月12日被取保候审,同年10月30日被天津市武清区人民检察院取保候审,2016年1月27日被逮捕。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人蔡小峰犯贩卖毒品罪,于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉,被告人蔡小峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控,被告人蔡小峰于2015年5月4日22时许,在天津市武清区徐官屯街道办事处工贸大街“艳阳天”网吧门前,通过证人刘某向孙某贩卖冰毒0.61克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验,以上毒品检出甲基苯丙胺成分。被告人蔡小峰后被抓获。
另经审理查明,被告人蔡小峰向联系购买毒品的孙某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品0.61克被公安机关抓获后,经对其现场尿液提取检测结果甲基苯丙胺毒品成分呈阳性。公安机关自被告人蔡小峰处查获获取的毒资人民币500元,自孙某处查获购买的冰毒0.61克均予以收缴。
上述事实,被告人蔡小峰在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及抓获经过、证人证言、调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、物证照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、毒品收缴收据、被告人供述、居民信息表等证据予以证明,足以认定。
本院认为,被告人蔡小峰无视国家法律,向他人出售含甲基苯丙胺成分的毒品,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人蔡小峰犯贩卖毒品罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人蔡小峰能够自愿认罪,依法可酌情从轻处罚。综上,被告人蔡小峰犯贩卖毒品罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人蔡小峰犯贩卖毒品罪,判处拘役三个月至四个月,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护社会秩序,保障国家对毒品的管理制度不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定,判决如下:
被告人蔡小峰犯贩卖毒品罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一六年一月二十七日起至二〇一六年五月十七日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一六年二月五日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少,都应当追究刑事责任,予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品,有下列情形之一的,处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处没收财产:
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕,情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的,处七年以上有期徒刑,并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品,或者向未成年人出售毒品的,从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品,未经处理的,毒品数量累计计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1381号之一
申请执行人:吕勇，男，1964年8月12日出生,住滁州市来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
吕勇与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17作出(2016)皖1102执1381号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7213.20元，现因该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款7213.20冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 张莹莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初03086号
原告：ＸＸ，男，1964年9月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：高山，男，1965年12月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：郭献斌，男，1964年10月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告ＸＸ与被告高山、郭献斌租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月28日立案。原告ＸＸ于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规�，裁定如下:
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取162元，由原告ＸＸ承担。
审判员 张久华
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初03086号
原告：ＸＸ。
被告：高山。
被告：郭献斌。
原告ＸＸ与被告高山、郭献斌租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月28日立案。原告ＸＸ于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取162元，由原告ＸＸ承担。
审判员 张久华
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭 颖
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初4309号
原告：延边延大物业管理有限公司，住所地：延吉市。
委托代理人：张金艳，该公司职员。
被告：管庭云，男，汉族，现住延吉市。
原告延边延大物业管理有限公司（以下简称延大物业公司）与被告管庭云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，2016年7月11日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，延边延大物业管理有限公司委托代理人张金艳到庭参加诉讼，管庭云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延大物业公司诉称：延大物业公司在2011年11月20日至2016年至今为延吉市工行小区提供物业服务，但管庭云未按合同约定缴纳2013年、2014年、2015年物业费共计1638元及违约金（按合同计算）。故诉至法院请求维护延大物业公司的合法权益，要求被告管庭云支付拖欠的物业费1638元并支付违约金。
管庭云未向本院提交答辩意见。
经审理查明：延大物业公司为具有物业管理服务资质的企业。2011年11月19日，延大物业公司与延吉市工行小区业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限为2011年11月20日起至2016年11月19日止，双方约定小区物业服务费用，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元收取，逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起按每天应交拖欠物业费的千分之五计算违约金。被告管庭云的房屋位于延吉市工行小区3号楼5单元101室，建筑面积为90.96平方米。
原告按照合同约定为延吉市工行小区提供了物业服务，但管庭云没有交纳2012月11月19日至2015年11月19日止的物业费，即90.96平方米（以91平方米计算）×0.5元×36个月=1638元。
认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证各一份以及物业服务合同一份。
本院认为，延大物业公司依法具有物业服务管理和收取物业服务管理费的合法资质。延大物业公司与延吉市工行小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。延大物业公司为延吉市工行小区提供了相关的物业服务，其按照合同约定要求管庭云交纳拖欠物业费1638及其违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于延大物业公司要求管庭云根据合同约定按拖欠物业费日千分之五支付违约金的诉讼请求，因其违约金标准过高且没有相应法律依据，故本院认为应调整至日万分之2.1为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业服务管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十七条之规定，判决如下：
被告管庭云于本判决生效后立即支付原告延边延大物业管理有限公司物业费1638元及违约金（2013年度物业费违约金，自2012年11月19日起计算至全部缴纳物业费之日止；2014年度物业费违约金，自2013年11月19日起计算至全部缴纳物业费之日止；2015年度物业费违约金，自2014年11月19日起计算至全部缴纳物业费之日止，均按日万分之二点一计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王明负担。 本判决为终审判决。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郑世英
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初1454号
原告安海凤，女，汉族，住东明县。
被告东明县城市建设综合开发公司。
住所地：东明县城关街道办事处南华路中段。
法定代表人李冰，该公司经理。
被告姚强法，男，1968年4月9日出生，汉族，住东明县城关街道办事处野鸡营村**号，公民身份号码：3729301968********。
原告安海凤与被告东明县城市建设综合开发公司、姚强法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建成独任审判,公开开庭进行了审理。原告安海凤到庭参加了诉讼，被告东明县城市建设综合开发公司法定代表人李冰，被告姚强法经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安海风诉称，2013年12月10日，被告姚强法以资金困难为由，向原告借款25万元，约定月利率2%，并由被告姚强法向原告书写了收条，且加盖了被告东明县城市建设综合开发公司的印章，约定月利率2%，在原告将借款25万元交付给被告姚强法之后，被告姚强法按照约定向原告支付了自借款之日到2014年11月10日间的利息，此后二被告既不向原告支付利息又不向原告偿还借款本金，为维护原告合法权益，请求依法判令二被告偿还原告借款本金25万元；按照月利率2%支付原告自2014年11月11日至2016年5月25日的利息92500元；按照月利率2%支付2016年5月25日以后的利息至一审法院指定的还款之日止；诉讼费用由被告承担。
被告东明县城市建设综合开发公司未提供答辩意见。
被告姚强法未提供答辩意见。
经审理查明，2013年12月10日，原告安海凤向被告姚强法支付借款25万元，约定月利率2%，当日由被告姚强法向原告安海凤出具了编号为1247274的收据，加盖了被告东明县城市建设综合开发公司的印章，收据载明：“交款单位安海凤收款方式现金人民币（大写）贰拾伍万元收款事由借款用于鸿业新都汇按月息2分计付利息财会主管姚强法记账王东明县城市建设综合开发公司财务专用章”，双方未约定借款期限，后被告姚强法按照月利率2％向原告安海凤支付利息至2014年11月10日，此后未付，经催要未果，原告诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有收据、当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告安海凤所举证的收据是一份制式收据，东明县城市建设综合开发公司在收据上加盖了公司的财务专用章，姚强法在收据中“财会主管”栏签字，故应认定姚强法是涉案借款的经办人，原告安海凤主张被告姚强法是涉案借款的借款人，但未能提供充分有效证据证实其主张，对此本院不予支持。合法的民间借贷受法律保护，被告东明县城市建设综合开发公司向原告安海凤借款25万元，约定月利率2%，并为原告安海凤出具了收据，加盖了其公司的财务专用章，系对该笔债务的认可，且原告提供的收据上注明收款方式为现金，对该借款事实，本院予以确认。原告要求被告按照月利率2％支付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告安海凤自述被告姚强法向其按照月利率2％支付利息至2014年11月10日，故原告安海凤要求按照月利率2%支付自2014年11月11日到2016年5月25日的利息，即25万元×2%×18+25万元×2%÷2＝92500元的诉讼请求，本院依法予以支持。之后的利息自2016年5月26日起按照月利率2%日开始计算,直至一审判决指定的还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东明县城市建设综合开发公司于本判决生效后十日内偿还原告安海凤借款本金25万元并支付利息（2014年11月11日至2016年5月25日的利息92500元；此后的利息自2016年5月26日起按照月利率2%计算至本判决指定的还款之日止）。
二、驳回原告安海凤对被告姚强法的诉讼请求。
案件受理费6438元，减半收取3219，由被告东明县城市建设综合开发公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王建成
二〇一六年八月十日
书记员 刘阳阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初4309号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所地为延吉市。
委托代理人：金雷，该公司工作人员。
被告：李根焕，男，朝鲜族，现住延吉市。
原告延吉市荣德环能供热有限公司（以下简称荣德供热公司）与被告李根焕供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，2016年6月22日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，荣德供热公司委托代理人金雷到庭参加诉讼，李根焕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣德供热公司诉称：李根焕是荣德供热公司供热的用户，2014年度至2015年度，该用户未缴纳供热费，后经多次催费和协商无效后，诉至法院，要求人民法院依照《吉林省供热管理条例》第四章第二十条的规定，判决李根焕支付拖欠的供热费4604元，并按照月利率1%支付债务利息。
李根焕未向本院提交答辩意见。
经审理查明：荣德供热公司于2004年6月1日成立，经营范围为区域集中供热，具有收取供热费的许可。李根焕为延吉市业主，该房屋供热面积为平方米。李根焕在荣德供热公司为延吉市供热期间，未交纳2014年10月20日至2015年4月20日期间、2015年10月20日至2016年4月20日期间的供热费，共计4604元（每平方米为31元）。
认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证、收费登记表以及原告的陈述。本院认为，荣德供热公司为李根焕提供热力，双方之间形成了事实上的供用热力合同关系，荣德供热公司与李根焕应当严格履行相应的义务。荣德供热公司已经向李根焕履行了供热义务，故李根焕应当履行交纳供热费的义务。故李根焕应交纳自2014年10月20日至2015年4月20日以及2015年10月20日至2015年4月20日期间的供热费，共计4604元。关于荣德供热公司要求李根焕支付自2014年10月21日起至实际还清之日至，按月利率1%计算利息的诉讼请求，因李根焕未及时缴纳供热费，其行为构成违约，应承担违约责任，但荣德供热公司主张的利息标准过高且没有相应法律依据，故本院认为应调整至日万分之二点一为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李根焕于本判决发生法律效力后立即向原告延吉市荣德环能供热有限公司交纳供热费4604元并支付利息（2014年度供热费2302元，自2014年10月21日起至被告还清之日止；2015年度供热费2302元，自2015年10月21日起至被告还清之日止，均按日万分之二点一计算）。如被告李根焕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李根焕负担。本判决为终审判决。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郑世英