wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终4497号
上诉人(原审被告):天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人:宋琦。
被上诉人(原审原告):郭福顺,男,1958年6月29日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。
原审被告:天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。组织机构代码75483237-2。
主要负责人:杨永银。
上诉人天津市人人乐商业有限公司(以下简称人人乐公司)因与被上诉人郭福顺,原审被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场(以下简称人人乐津塘广场)买卖合同纠纷一案,不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初3570号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人人乐公司上诉请求:撤销一审判决,改判驳回郭福顺的诉讼请求,诉讼费均由郭福顺负担。事实和理由:人人乐公司所销售的商品均标有商品名称、生产日期及保质期,否则不能销售。郭福顺系在购买商品后进行热处理,进而撕掉商品标识,伪造了客观事实。
郭福顺辩称,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应当予以维持。
人人乐津塘广场未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
郭福顺向一审法院起诉请求:人人乐公司赔偿1000元,退还货款5.24元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实:2016年5月1日郭福顺在人人乐津塘广场购买了“京糕”一袋,花费5.24元。该商品外包装上的包装日期与保质期之处均未有日期显示。
一审法院认为,郭福顺在人人乐津塘广场购买商品,并支付了货款,人人乐津塘广场交付了货物,双方形成了买卖合同法律关系。郭福顺在人人乐津塘广场购买的商品属于食品,人人乐津塘广场出售的食品应当符合《中华人民共和国食品安全法》中对于食品安全的各项规定。按照该法的相关规定,食品经营者销售散装食品,应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者的名称、地址、联系方式等内容。本案中,郭福顺所购商品的标签上对于包装日期、保质期等均没有标注,人人乐津塘广场销售的商品不符合食品安全标准,故对郭福顺要求退货的诉讼请求,依法准许。对郭福顺要求人人乐津塘广场予以赔偿的诉讼请求,根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元”的规定,对于此项诉讼请求,予以支持。因人人乐津塘广场不具有独立法人资格,故应由其所属总公司人人乐公司承担上述赔偿责任。人人乐公司及人人乐津塘广场经法院合法传唤未到庭应诉,漠视其应承担的诉讼义务,以其行为放弃了自己的诉讼权利。原审法院根据郭福顺提供的证据及其当庭陈述,作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十八条、第一百五十三条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第七十一条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、本判决生效之日起十五日内天津市人人乐商业有限公司一次性赔偿郭福顺1000元;二、本判决生效后十五日内郭福顺将2016年5月1日自天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场处购买的“京糕”一袋退还天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场,同时由天津市人人乐商业有限公司向原告郭福顺一次性退还商品价款5.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由天津市人人乐商业有限公司负担。
二审中,各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致,本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为,当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实,否则应当承担举证不能的法律后果。郭福顺在人人乐津塘广场处购买涉诉食品,双方形成买卖合同关系,人人乐公司对此亦表示认可。现郭福顺提供的涉诉食品照片中对于包装日期、保质期等均未进行标注,违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定,人人乐公司主张郭福顺在购买涉诉食品后,自行变造了包装标识,对此人人乐公司未能提供证据予以证实,其上诉理由,无事实及法律依据,本院不予采信。综上,原审法院所作判决事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 兰 岚
代理审判员 常 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 帅
速 录 员 姬诚心
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1392号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人：范丹丹,女。
交通银行股份有限公司陕西省分行与范丹丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02312号民事判决书，已经发生法律效力。因范丹丹未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人范丹丹支付透支款本息合计11045.62元（计算至2014年5月6日）、诉讼费100元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王晓武
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执502号之一
申请执行人：杨学林，男，1974年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：厦门百穗行科技股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，组织机构代码：61234696-9。
法定代表人陈进帅，总经理。
原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告杨学林劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第3991号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币139720元。
执行过程中查明，被执行人无车辆，被执行人的房产已被本院处置，申请人分配74907元。本院已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人尚有部分机器设备本院他案尚在处置过程中。另查明，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1874号
申请人:唐中乾，男，生于1991年4月11日，住成都市高新区。
被执行人：四川南瑞房地产开发有限公司，住所地：遂宁市创新工业园区。
法定代表人：谢荣芳。
本院在执行唐中乾与四川南瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结执行情形消失后,根据当事人的申请或者人民法院依职权可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 唐晓凰
二〇一八年二月六日
书记员 李文丽
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执502号之一
申请执行人：杨学林，男，1974年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：厦门百穗行科技股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，组织机构代码：61234696-9。
法定代表人陈进帅，总经理。
原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告杨学林劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第3991号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币139720元。
执行过程中查明，被执行人无车辆，被执行人的房产已被本院处置，申请人分配74907元。本院已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人尚有部分机器设备本院他案尚在处置过程中。另查明，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3419号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县沭城镇学府南路1号。
负责人董红兵，该支行行长。
被执行人徐长红，女，1979年6月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县耿圩镇工业园区。
被执行人葛盼建，男，1977年11月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县耿圩镇工业园区。
被执行人周新康，男，1981年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人刘波，男，1978年7月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行依据本院作出的已发生法律效力的（2015)沭商初字第00084号民事判决书，申请执行被执行人徐长江、葛盼建、周新康、刘波金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为39869.99元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人周新康名下一套房、被执行人刘波名下一辆车并予以查封，但暂不能处置，亦未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终827号
上诉人（原审原告）：莒县聚隆建材厂，住所地莒县刘官庄镇公婆山村，统一社会信用代码。
法定代表人：杨明峰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：郭星群，日照莒县天援法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：滕立雷，男，1975年6月25日出生，汉族，居民，住莒县。
上诉人莒县聚隆建材厂因与被上诉人滕立雷财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莒县聚隆建材厂于2017年6月28日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人莒县聚隆建材厂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初2352号民事判决；
二、准许莒县聚隆建材厂撤回起诉。
一审案件受理费2897元，减半收取1448.5元，由莒县聚隆建材厂负担；二审案件受理费2892元，减半收取1446元，由莒县聚隆建材厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 城
审判员 王春燕
审判员 刘玉玉
二〇一七年六月二十八日
书记员 裴凤文
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1526号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
被执行人：赵萌，女。
关于交通银行股份有限公司陕西省分行与赵萌信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）新民初字第01932号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人信用卡透支款本息21415.07元（利息、费用暂计算至2014年5月7日）及至付清该款之日产生的利息及费用，支付诉讼费185元。申请执行费224元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，依法向有关单位查询被执行人的财产信息，无可供执行的财产。申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 威
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1819号
原告：钟大书，男，1951年9月28日出生，住重庆市巫溪县。
被告：张成斌，男，1974年4月19日出生，住重庆市巫溪县。
被告：古路村民委员会，住巫溪县古路镇古路村。
法定代表人：钟朝辉，系该村委会主任。
原告钟大书与被告张成斌、古路村民委员会健康权纠纷一案。本院于2017年8月18日立案后，原告钟大书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钟大书撤回起诉处理。
代理审判员 方 巍
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 向得翠
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1002财保58号
申请人：吴忠萍，女，汉族。
被申请人：黄燕，女，汉族。
本院在受理申请人吴忠萍与被申请人黄燕诉前财产保全一案中，申请人吴忠萍于2018年5月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人黄燕所有价值250,000元的财产或银行存款进行保全，申请人吴忠萍以其所有坐落于东兴区房屋提供担保。
本院认为，申请人吴忠萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄燕的银行存款350,000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付成荣
二〇一八年五月七日
书记员 颜 杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2231号
罪犯于立新，男，1967年6月17日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2015年1月23日作出（2014）宜刑二初字第301号刑事判决，以被告人于立新犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2021年10月28日止），并处罚金人民币三十五万元；尚未退还的人民币27896.25万元，责令被告人于立新继续退赔。判决发生法律效力后于2015年2月16日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月20日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯于立新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
检察机关认为，罪犯于立新的财产性判项包括罚金人民币35万元、责令继续退赔人民币27896.25万元，目前该犯仅部分履行罚金人民币3000元；根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三第第二款之规定，不能认定其“确有悔改表现”，不符合减刑条件，建议人民法院对罪犯于立新不予减刑。
经审理查明，罪犯于立新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯于立新在服刑期间于2016年5月、2017年1月获得监狱表扬二次，已缴纳罚金人民币三千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宜兴市人民法院出具暂扣款收据等证据证实。
本院认为，罪犯于立新在服刑改造期间，遵守法律及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得监狱表扬，但其系破坏金融管理秩序，生效裁判中财产性判项人民币27931.25万元仅履行3000元，不能认定为“确有悔改表现”，检察机关认为罪犯于立新不符合减刑条件的检察意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯于立新不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1002财保58号之二
申请人：吴忠萍，女，汉族。
被申请人：黄燕，女，汉族。
本院在受理申请人吴忠萍与被申请人黄燕诉前财产保全一案中，申请人吴忠萍于2018年5月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人黄燕所有价值250,000元的财产或银行存款进行保全，申请人吴忠萍以其所有坐落于东兴区房屋提供担保。
本院认为，申请人吴忠萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人黄燕所有坐落于四川省内江市东兴区房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付成荣
二〇一八年五月七日
书记员 颜 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初2446号之一
申请人冯坤鹏，男，1978年12月29日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人刘佩峰，河南金色世纪律师事务所律师。
被申请人宋建庄，男，1974年9月10日出生，汉族，住河南省新乡县。
被申请人茹新华，女，1977年9月11日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
二被告委托代理人刘磊，河南胜威律师事务所律师。
被申请人王先瑞，男，1985年10月2日出生，汉族，住河南省新乡县。
被申请人张春生，男，1963年12月12日出生，汉族，住河南省辉县。
被申请人王士祥，男，1960年1月6日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。
被申请人王在升，1984年9月26日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。
申请人冯坤鹏与被申请人宋建庄、茹新华、王先瑞、张春生、王士祥、王在升借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）豫0191财保947号民事裁定书，裁定：一、查封许永红名下位于郑州经济技术开发区朝凤路1号10幢8层804号（合同备案号：J11901754）的房产一套；二、冻结被申请人宋建庄、茹新华银行存款十六万二千八百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。该裁定生效并查封完毕后。2017年8月22日，申请人冯坤鹏向本院提出变更担保物申请，请求解除对担保人许永红所提供的担保财产的查封，并以担保人阳光财产保险股份有限公司河南分公司出具保函做担保。
本院认为，申请人冯坤鹏提出的变更担保物的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对担保人许永红名下位于郑州经济技术开发区朝凤路1号10幢8层804号（合同备案号：J11901754）房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王 飞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 任亚丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2446号
原告冯坤鹏，男，1978年12月29日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人刘佩锋，河南金色世纪律师事务所律师。
被告宋建庄，男,1974年9月10日出生，汉族，住河南省新乡县。
被告茹新华，女，1977年9月11日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
二被告共同委托代理人刘磊，河南胜威律师事务所律师。
被告王先瑞，男，1985年10月2日出生，汉族，住河南省新乡县。
被告张春生，男，1963年12月12日出生，汉族，住河南省辉县。
被告王士祥，男，1960年1月6日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。
被告王在升，男，1984年9月26日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。
原告冯坤鹏与被告宋建庄、茹新华、王先瑞、张春生、王士祥、王在升民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯坤鹏的委托代理人刘佩锋、被告宋建庄、茹新华的共同委托代理人刘磊到庭参加诉讼，被告王先瑞、张春生、王士祥、王在升经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯坤鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋建庄、茹新华偿还原告借款本金9万元并支付自2014年11月13日起按年息24%支付利息至借款还清之日止；2、被告王先瑞、张春生、王士祥、王在升对宋建庄、茹新华的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月14日，宋建庄、茹新华向冯坤鹏借款9万元，月息18%，王先瑞、张春生、王士祥、王在升为借款提供连带保证责任。借款合同内的利息已清，借款到期后借款人未清偿本金，保证人也未承担保证责任。因借款合同约定的利息、罚息、违约金过高，故按年息24%计算。
被告宋建庄、茹新华辩称：被告向原告借款属实，但是双方在补充协议约定的是由郑州市金水区法院管辖，建议法院将该案件移送到有管辖权的法院审理。
被告王先瑞、张春生、王士祥、王在升未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2014年5月14日，原告冯坤鹏与被告宋建庄、茹新华签订借款合同一份，合同约定：出借人冯坤鹏向借款人宋建庄、茹新华提供借款9万元，借款期限为6个月，自2014年5月14日至2014年11月13日止，借款利率为月息18‰。还款方式为借款人向出借人每月支付一次借款利息，到期还本。借款人未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向出借人支付的利息外，还应对逾期款项向出借人另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向出借人支付违约金（违约金计算方法：借款人逾期20日以内的违约金比率为借款本金的1%；借款人逾期超过20日不足40日的违约金比率为借款本金的3%；借款人逾期超过40日不足60日的违约比率为借款本金的5%；借款人逾期超过60日的违约比率为借款本金的10%；法律法规另有规定的，按法律法规执行）。同日，原告冯坤鹏与被告宋建庄、茹新华、王先瑞、张春生、王士祥、王在升签订借款合同补充协议，协议约定：被告王先瑞、张春生、王士祥、王在升为被告宋建庄、茹新华上述借款承担连带保证责任，保证期限为二年。该合同经原告冯坤鹏、被告宋建庄、茹新华、王先瑞、张春生、王士祥、王在升签字确认。
另查明，2014年5月15日，吴娟向被告宋建庄转款200000元（其中包含原告冯坤鹏另案起诉的110000元）。在庭审过程中，原告冯坤鹏、被告宋建庄、茹新华自认被告宋建庄、茹新华已偿还借款期间的利息。
本院认为：原告冯坤鹏与被告宋建庄、茹新华签订的《借款合同》、原告冯坤鹏与被告宋建庄、茹新华、王先瑞、张春生、王士祥、王在升签订的《借款补充协议》系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。原告冯坤鹏已按照合同约定向被告宋建庄、茹新华提供了借款，被告宋建庄、茹新华应按约定及时偿还借款，故原告冯坤鹏要求被告宋建庄、茹新华偿还借款本金9万元的请求，本院予以支持。对原告要求被告宋建庄、茹新华自2014年11月13日起至借款还清之日止按年息24%支付利息的请求，根据双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。对原告要求被告王先瑞、张春生、王士祥、王在升对被告宋建庄、茹新华的上述债务承担连带清偿责任，根据原告提交法院的证据，本院予以支持。被告王先瑞、张春生、王士祥、王在升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告冯坤鹏的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建庄、茹新华于本判决生效后十日内偿还原告冯坤鹏借款本金九万元并支付利息（以九万元为基数，自二○一四年十一月十三日起至实际偿还之日止，按年利率百分之二十四计算）；
二、被告王先瑞、张春生、王士祥、王在升对被告宋建庄、茹新华的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十元、公告费五百六十元，共计二千六百一十元，由被告宋建庄、茹新华、王先瑞、张春生、王士祥、王在升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王 飞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 任亚丽
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣0481民初1364号
原告陈敬仁。
被告余来喜。
被告罗桃枝。
原告陈敬仁诉被告余来喜、罗桃枝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周纲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敬仁到庭参加了诉讼，被告余来喜、罗桃枝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敬仁诉称：我与被告是朋友关系。2008年12月8日，被告因做生意资金周转，向我借现金50000元。后因被告在外做生意，行情不好无力偿还。经我方多次催讨，被告总是请求延迟还款，至今分文未还。故诉至法院，要求两被告偿还借款50000元；诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
借条原件一张，证明被告向原告借款50000元。
瑞昌市民政局出具的两被告婚姻登记证明和婚姻登记档案复印件一份，证明两被告的婚姻登记情况。被告的借款是夫妻共同债务。
被告余来喜、罗桃枝未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告余来喜因建筑工程需要资金向原告陈敬仁借款。原告陈敬仁于2008年12月8日借款50000元给被告余来喜。此后原告多次找被告余来喜催讨还款，被告余来喜于2012年元月20日在借条原件上签字确认欠款。2014年10月24日，被告余来喜再次在借条原件上签字确认欠款，并承诺年底还清。由于被告声称资金困难，一直未偿还此款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告余来喜与被告罗桃枝自1974年10月8日起以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记手续。2010年7月5日，双方在瑞昌市民政局补办结婚登记手续，领取结婚证。
本院认为，被告余来喜向原告陈敬仁借款50000元，并出具了借条，双方建立了合法的民间借贷关系。被告余来喜在2014年10月24日承诺2014年年底还清借款，但是被告余来喜并没有按时偿还原告借款，被告的行为已构成违约。故本院对原告陈敬仁要求被告余来喜偿还50000元的诉讼请求予以支持。被告罗桃枝作为被告余来喜向原告借款时的配偶，在两被告没有提供证据证明借款属于夫妻一方个人债务时，被告罗桃枝应该对被告余来喜借款承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余来喜、罗桃枝在本判决生效后十日内偿还原告陈敬仁借款本金50000元。
案件受理费减半收取525元由被告余来喜承担。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 纲
二〇一六年八月十一日
书记员 王德卫
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0703清申1－1号
申请人：宁波神龙集团有限公司，住所地慈溪市龙山镇农垦场龙镇大道7号。
法定代表人：冯强，总经理。
委托代理人：周再松，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托代理人：王依娜，浙江君安世纪律师事务所律师。
被申请人：浙江鑫亨通贸易有限公司，住所地浙江金东经济开发区甬金高速公路以北。
法定代表人：吴燕君，执行董事兼总经理。
2017年8月11日，申请人宁波神龙集团有限公司以其对被申请人浙江鑫亨通贸易有限公司享有的债权未获清偿，且被申请人在2009年11月25日被金华市金东区市场监督管理局依法吊销营业执照后至今未成立清算组进行清算为由向本院申请对被申请人申请公司清算。本院于2017年10月17日以公告的方式通知了被申请人。被申请人未在法定期限内提出异议。
本院查明：2010年3月17日作出（2009）年金东商初字第1781号民事判决书，判决被申请人浙江鑫亨通贸易有限公司返还申请人宁波神龙集团有限公司货款663171.5元。后因被申请人未履行，本院于2010年12月27日立案执行，因被执行人无财产可供执行，于2011年3月21日作出（2011）金东执民字第13号民事裁定书，裁定终结执行。
浙江鑫亨通贸易有限公司成立于2007年8月17日，注册地为浙江金东经济开发区甬金高速公路以北，注册资本1000万元，营业期限2007年8月17日至2027年8月16日止，经营范围为：金属材料、建筑材料（除危险品）、针纺织品、机电设备（除小汽车）、五金交电、汽车配件的批发、零售、货物与技术的进出口（国家法律法规禁止的项目除外，国家法律法规限制的项目须取得许可证后方可经营）。2009年11月25日因未参加2008年度企业年检被吊销营业执照。
本院认为：申请人对被申请人享有的债权已经过法院判决生效，可以认定。被申请人应在被吊销营业执照十五天内依法成立清算组进行清算，但被申请人逾期未清算。作为被申请人的债权人，可以依照相关法律规定申请人民法院指定清算组进行清算。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定，裁定如下：
受理申请人宁波神龙集团有限公司要求对被申请人浙江鑫亨通贸易有限公司强制清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 蒋 栩
审 判 员 罗建斌
人民陪审员 郑志民
二〇一八年一月十八日
代书 记员 孙宇惠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初9327号
原告：沈阳博雅艺林物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区十一纬路9号418室。
法定代表人：王丹，系该公司经理。
委托代理人：梁丹，系该公司工作人员。
被告：徐佳宁，女，住址沈阳市铁西区肇工南街**号***室。（缺席）
公民身份号码：210xxxx。
原告沈阳博雅艺林物业管理有限公司诉被告徐佳宁物业服务合同纠纷一案，本院2016年9月23日立案受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告沈阳博雅艺林物业管理有限公司的委托代理人梁丹到庭参加了诉讼，被告徐佳宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求判令被告支付拖欠的2011年7月1日至2016年11月1日期间物业服务费6659.5元2、被告承担诉讼费用。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明：被告徐佳宁为沈阳市铁西区肇工街“xxx”住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区肇工南街xx号xx室，建筑面积133.19平方米。从2009年12月15日起原告与“华天新城”住宅小区业主委员会每年均签订《物业服务合同》，约定原告为“xxx”住宅小区提供物业管理服务。2009年12月15日至2011年12月15日期间物业服务费为0.6元/月/平方米，2011年12月15日至2016年12月15日期间物业服务费为0.8元/月/平方米。被告自2011年7月1日至2016年11月1日期间一直未向原告缴纳物业服务费，经原告催要被告无正当理由拒付，故原告来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告提供的《物业服务合同》、房屋电子登记（簿）查询证明、催缴通知单等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与“xxx”住宅小区业主委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有约束力，被告作为小区业主享受了物业服务却不履行交纳物业服务费义务，其行为显属不当，故原告要求被告支付拖欠物业服务费符合法律规定，原告主张被告支付物业服务费6659.5元少于被告实际所欠数额，故本院对该项诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：
被告徐佳宁于本判决生效后三日内给付原告沈阳博雅艺林物业管理有限公司拖欠的2011年7月1日至2016年11月1日期间物业服务费人民币6659.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘洋
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 康欣
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣0481民初1364号
原告陈敬仁，男，1964年1月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告余来喜，男，1953年9月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告罗桃枝，女，1957年2月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。系被告余来喜妻子。
原告陈敬仁诉被告余来喜、罗桃枝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周纲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敬仁到庭参加了诉讼，被告余来喜、罗桃枝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敬仁诉称：我与被告是朋友关系。2008年12月8日，被告因做生意资金周转，向我借现金50000元。后因被告在外做生意，行情不好无力偿还。经我方多次催讨，被告总是请求延迟还款，至今分文未还。故诉至法院，要求两被告偿还借款50000元；诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
借条原件一张，证明被告向原告借款50000元。
瑞昌市民政局出具的两被告婚姻登记证明和婚姻登记档案复印件一份，证明两被告的婚姻登记情况。被告的借款是夫妻共同债务。
被告余来喜、罗桃枝未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告余来喜因建筑工程需要资金向原告陈敬仁借款。原告陈敬仁于2008年12月8日借款50000元给被告余来喜。此后原告多次找被告余来喜催讨还款，被告余来喜于2012年元月20日在借条原件上签字确认欠款。2014年10月24日，被告余来喜再次在借条原件上签字确认欠款，并承诺年底还清。由于被告声称资金困难，一直未偿还此款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告余来喜与被告罗桃枝自1974年10月8日起以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记手续。2010年7月5日，双方在瑞昌市民政局补办结婚登记手续，领取结婚证。
本院认为，被告余来喜向原告陈敬仁借款50000元，并出具了借条，双方建立了合法的民间借贷关系。被告余来喜在2014年10月24日承诺2014年年底还清借款，但是被告余来喜并没有按时偿还原告借款，被告的行为已构成违约。故本院对原告陈敬仁要求被告余来喜偿还50000元的诉讼请求予以支持。被告罗桃枝作为被告余来喜向原告借款时的配偶，在两被告没有提供证据证明借款属于夫妻一方个人债务时，被告罗桃枝应该对被告余来喜借款承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余来喜、罗桃枝在本判决生效后十日内偿还原告陈敬仁借款本金50000元。
案件受理费减半收取525元由被告余来喜承担。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 纲
二〇一六年八月十一日
书记员 王德卫
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1217号之二
申请人：安徽中通电缆科技有限公司，住所地安徽省无为县高沟镇长淋工业区，统一社会信用代码9134022569284422XL。
法定代表人：卢英斌，该公司董事长。
被执行人：安徽华联电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县龙庵工业区，统一社会信用代码91340225705026147J。
法定代表人：卢英鹏，该公司董事长。
本院在执行安徽中通电缆科技有限公司与安徽华联电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人安徽华联电缆集团有限公司的存款520万元（或�等价值的财产），现申请人与被执行人已达成和解协议，并同意解除查封的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽华联电缆集团有限公司的存款520万元（或同等价值财）的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年三月十七日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1217号之一
申请人：安徽中通电缆科技有限公司，住所地安徽省无为县高沟镇长淋工业区，统一社会信用代码9134022569284422XL。
法定代表人：卢英斌，该公司董事长。
被执行人：安徽华联电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县龙庵工业区，统一社会信用代码91340225705026147J。
法定代表人：卢英鹏，该公司董事长。
本院在执行安徽中通电缆科技有限公司与安徽华联电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人安徽华联电缆集团有限公司在无为农村商业银行高沟支行的存款490万元，现申请人同意解除对此账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽华联电缆集团有限公司的银行存款490万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二O一七年元月二十四日
书记员 潘小三
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初393号
原告王显碧,女,汉族,1954年2月22日出生,住重庆市渝北区。
委托代理人刘曾,重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人周坤,重庆潜卫律师事务所律师。
被告李明玲,女,汉族,1962年1月25日出生,住重庆市渝北区。
原告王显碧诉被告李明玲民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王显碧的委托代理人刘曾到庭参加诉讼,被告李明玲经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王显碧诉称,2012年5月30日,被告向原告借款30万元,借款期限为6个月。2012年5月30日,原告将款项存入其儿子张某账户,由张某将借款转入被告账户,即原告履行义务完毕。借款到期后,原告多次催收,被告拖延还款,并于2014年5月8日以本金30万元加利息再次向原告出具借款金额为516000元的借条。截至目前,被告仍欠原告借款本金30万元及利息未归还。请求判决被告立即归还原告借款本金30万元及利息(以30万元本金为基数,从2012年5月31日起,按年利率24%计算,至借款本金清偿之日止);本案诉讼费由被告负担。
原告向本院举示了以下证据:
1、借条2份(原件),证明原告于2012年5月30日向被告出借款项30万元,并约定了利率为月息3%,经原告催收,被告于2014年5月8日再次向原告出具借条,对前述借款本息进行了确认,借条载明的款项含借款本金30万元,截至2014年5月8日的利息216000元,并未另行向被告出借款项516000元。2014年5月8日的借条系对2012年5月30日借条的再次结算确认;
2、重庆农商行个人业务汇款(转账)凭条(查询件)、银行流水(查询件),证明原告委托案外人张某代原告于2014年5月30日向被告支付了借款30万元;
3、证人张某的当庭证词,其陈述,其系原告女婿,2012年5月30日通过其账户转给被告的30万元款项系代原告向被告支付借款,并非其向被告出借款项,其与被告无任何借贷关系或其他经济往来。
被告李明玲未作答辩,亦未到庭参加诉讼。
经法院审理查明,2012年5月30日,被告作为借款人出具借条与原告,载明,借到原告现金30万元,借款时间6个月,利息按3%计算,按季付息。重庆博卡餐饮文化有限公司作为担保单位签章。原告于当日委托张某向被告账户转款30万元。借款到期后,被告未偿还原告借款本息,2014年5月8日,双方对此前的借款本息进行结算,被告再次出具借条与原告,载明,借到原告现金516000元,利息月按3%计算,按季付息,但被告仍未偿还原告借款本息。原告起诉来院,请求如诉称。
本院认为,根据被告李明玲出具给原告的借条,结合原告举示的汇款(转账)凭条及证人证词,被告李明玲向原告借款30万元的事实成立。原、被告间的借贷关系成立,除利率约定超过相关规定外,其余约定不违反法律、行政法规的强制性规定,予以采信。被告现欠原告借款本金30万元及利息未偿还的事实清楚、证据充分。被告在约定的期限内未偿还原告借款本息,在再次出具借条后,仍未履行还本付息的义务,现原告起诉要求被告偿还借款本息符合法律规定,且原告请求的利息亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求,本院予以支持。被告李明玲不到庭应诉,其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李明玲在本判决生效之日起十日内偿还原告王显碧借款本金30万元并支付原告王显碧利息(以30万元为基数,从2012年5月31日起,按年利率24%计算,至借款本金清偿之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9410元,由被告李明玲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 春
人民陪审员 王先容
人民陪审员 彭钦梅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱益儋
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执430号之一
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人吴龙生，男，1987年12月2日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人黎清霞，女，1989年4月2日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人吴龙生、黎清霞发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人吴龙生、黎清霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴龙生、黎清霞伍万伍仟肆佰柒拾壹元整。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 许林丽
代理审判员 徐水菊
代理审判员 郑 鸿
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 芸
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执430号之二
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人吴龙生，男，1987年12月2日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人黎清霞，女，1989年4月2日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人吴龙生、黎清霞计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0622执430号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨 芸
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执147号之一
申请执行人开鲁县鑫达源农业机械销售有限公司，石忠民，住开鲁县。
被执行人周东、黄玉峰，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1954号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周东、黄玉峰在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年1月20日至2018年1月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 蒙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执147号之二
申请执行人开鲁县鑫达源农业机械销售有限公司，石忠民，住开鲁县。
被执行人周东、黄玉峰，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1954号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周东、黄玉峰在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年一月二十日书记员刘蒙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第4102号
原告上海杉杉科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杜辉玉，总经理。委托代理人晏安华，男。委托代理人杨涛，北京同一源(上海)律师事务所律师。被告深圳市天盛伟业科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人程国勇，职务不详。原告上海杉杉科技有限公司诉被告深圳市天盛伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，适用简易程序于2015年11月23日第一次公开开庭进行了审理，后由简易程序转为普通程序，于2016年3月24日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨涛到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海杉杉科技有限公司诉称，原、被告有长期买卖合同关系往来。原告与被告签订多份合同，尚有8份合同项下的款项未结算完毕。截止至2015年8月25日，被告累计共欠原告货款人民币5,876,532元未付。现要求判令被告支付货款余额5,876,532元。被告深圳市天盛伟业科技有限公司未作答辩。经审理查明，2015年1月14日至7月8日，原、被告分别签订销售合同8份(编号为：SSTECH-150115-2、SSTECH-150206-4、SSTECH-150330-15、SSTECH-150428-10、SSTECH-150506-1、SSTECH-150610-1、SSTECH-150703-2、SSTECH-15078-3)，均约定原告向被告提供石墨，结算方式为货到120天。签约后，至2015年7月原告向被告交付了共计599.09万元的货物。审理中，原告称被告支付部分货款，尚欠5,876,532元。以上事实，由原告提供的《销售合同》、《货物发出通知单》及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。原告至2015年7月根据涉案8份合同已向被告交付了599.09万元的货物，原告要求被告支付货款余额5,876,532元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市天盛伟业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杉杉科技有限公司货款5,876,532元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52,935元、财产保全费5,000元及公告费500元，共计58,435元，由被告深圳市天盛伟业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
代理审判员 黄梦云
人民陪审员 姚 月
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0735民初935号
原告刘祝平，女，1966年3月26日生，汉族，公司雇员，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市海淀区。
委托代理人赖建亮，男，1972年10月25日生，汉族，户籍所在地石城县，现住石城县。特别授权代理，系原告刘祝平的小叔子。
被告谢云春，男，1983年12月26日生，汉族，个体户，住石城县。
被告邓上杭，男，1958年6月22日生，汉族，个体户，住石城县。
原告刘祝平与被告谢云春、邓上杭民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告谢云春到庭参加诉讼，被告邓上杭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月15日，原告与被告谢云春、邓上杭签订了借款、担保协议书，约定原告向被告谢云春提供不超过400万元的借款，期限2年，年息30%，被告邓上杭对以上借款进行担保。根据协议，原告向被告谢云春提供了200万元的借款。借款到期后，被告未按约定还本付息，故原告诉至法院并请求：一、判令被告谢云春向原告归还借款本金200万元及按年利率24%计算自2014年1月22日至款清之日的利息；二、判令被告邓上杭对被告谢云春债务承担连带保证责任，代为清偿本金200万元及按年利率24%计算自2014年1月22日至款清之日的利息；三、诉讼费用由被告承担。
被告谢云春辩称，借款属实，但已支付利息60万元。目前由于资金周转困难，同意归还借款本金，没有能力支付剩余利息，希望原告可以免除利息。
被告邓上杭未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年1月22日，原告刘祝平通过北京银行向被告谢云春电汇人民币105万元。同日，原告通过其丈夫赖建平的账户从中国建设银行向被告谢云春账户转入人民币15万元。2013年2月15日，原告刘祝平（甲方、出借人）与被告谢云春（乙方、借款人）、被告邓上杭（丙方、担保人）签订了一份借款、担保协议书，其主要内容为：甲方同意向乙方出借不超过人民币400万元，用于乙方在石城进行房地产项目开发；借款分两笔支付，第一笔120万元，支付时间为2013年1月22日（乙方确认已按时收讫），第二笔不超过280万元，支付时间为2013年3月31日前，以款项实际到达乙方账户的日期、金额为准；借款期限两年，年息30%，每年付息一次；借款到期日、付息日以两笔款项实际到账对应日期为准；如果乙方未按时还款，按每天千分之一的标准按实际逾期天数向甲方支付违约金；丙方同意为上述借款提供连带责任保证责任，期限两年，自借款到期之日起计算，担保范围为全部本息、违约金。签订协议后，原告于2013年3月11日通过中国工商银行向被告谢云春账户转入借款80万元。借款后，被告谢云春支付了利息60万元，其中支付了120万元借款2014年1月21日之前的利息36万元（120万元×30%×1年）及另外80万元借款2014年3月10日之前的利息24万元（80万元×30%×1年）。因被告未按约归还借款本金及剩余利息，故原告诉至法院并提出前述诉请。
以上事实有原告提供的借款、担保协议书原件一份、北京银行电汇凭证一份、中国建设银行客户回单一份、中国工商银行股份有限公司北京公主坟支行出具的明细清单一份以及当事人的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告谢云春向原告刘祝平借款，原告将借款支付给了被告谢云春，双方的民间借贷关系成立，被告谢云春应承担还款义务。原告主张按年利率24%计算利息，未超过双方约定的逾期年利率36%（1‰×30天×12个月），未违反法律禁止性规定，故本院予以支持。被告邓上杭自愿为借款提供连带责任担保，并约定担保范围为全部本息及违约金，故被告邓上杭与原告形成保证担保法律关系，被告邓上杭应按照连带责任保证承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢云春应在本判决生效之日起15日内归还原告刘祝平借款本金120万元，并按年利率24%支付自2014年1月22日起至款清之日止的利息；
被告谢云春应在本判决生效之日起15日内归还原告刘祝平借款本金80万元，并按年利率24%支付自2014年3月11日起至款清之日止的利息；
被告邓上杭对上述应还款项承担连带清偿保证责任；
驳回原告刘祝平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32240元，保全费5000元，合计37240元，由被告谢云春、邓上杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡建芳
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赖春花
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢164号之一
申请执行人：甘开权，男，汉族，住四川省绵阳市高新技术开发区。
被执行人：三台县通宇农业综合开发有限公司。住所地：三台县芦溪场镇。
法定代表人：白成光。
申请执行人甘开权依据本院2015年1月7日作出的（2014）三民初字第367号民事判决书，于2017年4月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人三台县通宇农业综合开发有限公司给付工程款及测绘费用336770.80元和垫支诉讼费2012元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（2014）三民初字第367号民事判决书确定申请执行人甘开权债权金额338782.80元，现已执行到位金额5000元，未执行金额333782.80元。现因被执行人三台县通宇农业综合开发有限公司与申请人甘开权达成执行和解协议，申请人甘开权书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0722执恢164号案的本次执行程序。
本次终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 烈
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒋武林
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4102号
原告上海杉杉科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杜辉玉，总经理。委托代理人晏安华，男。委托代理人杨涛，北京同一源(上海)律师事务所律师。被告深圳市天盛伟业科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人程国勇。本院在审理原告上海杉杉科技有限公司诉被告深圳市天盛伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币5,876,532元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告深圳市天盛伟业科技有限公司银行存款5,876,532元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄梦云
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢164号
申请执行人：甘开权，男，汉族，住四川省绵阳市高新技术开发区河边镇。
被执行人：三台县通宇农业综合开发有限公司。住所地：三台县芦溪场镇。
法定代表人：白成光。
本院于2015年1月7日作出的（2014）三民初字第367号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：
对被执行人三台县通宇农业综合开发有限公司的银行存款35万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行
审判员 陈 烈
二〇一七年四月十二日
书记员 蒋武林
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初1931号
申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，该行行长。
委托代理人李敏，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人袁魁，男，公司员工，住长沙市岳麓区。
被申请人王幸福，男，1972年1月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被申请人谭美姣，女，1970年7月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人王幸福、谭美姣金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被申请人王幸福、谭美姣名下银行存款85万元或查封、扣押其他等额财产，并以申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行名下全部资产作担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王幸福、谭美姣名下银行存款85万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足85万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人王幸福、谭美姣名下其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵 书
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)固执字第333-3号
申请执行人：徐淘金，女，汉族，1986年7月13日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：曹金凤，女，汉族，1962年8月5日出生，居民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的固镇县公证处作出的（2014）皖固公正执字第8号执行证书，于2014年11月10日，以（2014）固执字第00333-2号执行裁定书查封了被执行人曹金凤所有的坐落在固镇县城关镇浍河路房产处对面的房地产权证号为固私字第××号的房屋，并责令被执行人曹金凤在查封之日起十日内履行交付欠款200000元及逾期利息，案件执行费2900元的义务，但被执行人曹金凤至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人曹金凤所有的坐落在固镇县城关镇浍河路房产处对面的房地产权证号为固私字第××号的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张红岩
审 判 员 王小丽
助理审判员 张永俊
二〇一五年三月十三日
书 记 员 单莉雅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5916号
原告:重庆瑞克斯科技发展有限公司,住所地重庆市大渡口区新工村53号,组织机构代码20299820-0。
法定代表人：王忆洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李超豪，重庆诚捍律师事务所律师，一般代理。
被告:应佩娟,女,汉族,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆瑞克斯科技发展有限公司与被告应佩娟相邻关系纠纷一案中，原告重庆瑞克斯科技发展有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞克斯科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞克斯科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆瑞克斯科技发展有限公司负担。
代理审判员 何津
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 毛谨
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执193号之二
申请执行人焦海新，住开鲁县。
被执行人华政府，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3428号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人华政府在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 额尔敦
二0一七年一月二十九日书记员刘蒙
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1224执224号
申请执行人沈XX。
被执行人闫X。
被执行人张XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第03305号民事调解书，于2015年12月11日以（2015）昌民一初字第03305号民事裁定书查封了被执行人张XX所有的位于昌图县昌图镇XXXXA7号楼3单元702室、昌图县XXXXXX北侧2单元4楼东（无照）两处住宅。责令被执行人闫X、张XX在2016年5月5日前履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月20日委托昌图县人民法院司法技术办公室司对被执行人张XX上述两处住房进行了评估。评估价为759200.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张XX所有的位于昌图县昌图镇XXXXA7号楼3单元702室（未在房产备案登记，未办房照）、昌图县XXXXXX北侧2单元4楼东（无照）两处住宅。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一六年七月十日
书记员 王阿娉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执193号之一
申请执行人焦海新，住开鲁县。
被执行人华政府，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3428号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人华政府在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 额尔敦
二〇一七年一月二十九日
书记员 刘 蒙
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1224执224号
申请执行人沈某某，女，1967年2月18日生，汉族，教师，住昌图。
被执行人闫某，男，1969年6月15日生，汉族，公务员，住昌图县。
被执行人张某某，女，1969年10月25日生，汉族，教师，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第03305号民事调解书，于2015年12月11日以（2015）昌民一初字第03305号民事裁定书查封了被执行人张某某所有的位于昌图县昌图镇XXXXA7号楼3单元702室、昌图县XX路一高中北侧2单元4楼东（无照）两处住宅。责令被执行人闫某、张某某在2016年5月5日前履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月20日委托昌图县人民法院司法技术办公室司对被执行人张某某上述两处住房进行了评估。评估价为759200.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张某某所有的位于昌图县昌图镇XXXXA7号楼3单元702室（未在房产备案登记，未办房照）、昌图县XX路一高中北侧2单元4楼东（无照）两处住宅。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一六年七月十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1224执224号之一
申请执行人沈某某，女，1967年2月18日生，汉族，教师，住昌图县。
被执行人闫某，男，1969年6月15日生，汉族，公务员，住昌图县。
被执行人张某某，女，1969年10月25日生，汉族，教师，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第03305号民事调解书，于2015年12月11日以（2015）昌民一初字第03305号民事裁定书查封了被执行人张某某所有的位于昌图县昌图镇书某某A7号楼3单元702室、昌图县文萃路某某北侧2单元4楼东（无照）两处住宅。责令被执行人闫某、张某某在2016年5月5日前履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月20日委托昌图县人民法院司法技术办公室司对被执行人张某某上述两处住房进行了评估。评估价为759200.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张某某所有的位于昌图县昌图镇某某A7号楼3单元702室（未在房产备案登记，未办房照）、昌图县文萃路某某北侧2单元4楼东（无照）两处住宅。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年七月十日
书记员 王阿娉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执843-1号
申请执行人：姜凯峰，男，1980年8月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：刘晓娜，女，1976年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人姜凯峰与被执行人刘晓娜民间借贷纠纷一案，申请执行人姜凯峰以（2015）莱州柞民初字第416号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘晓娜拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人刘晓娜发出执行通知，责令被执行人刘晓娜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘晓娜至今未履行。现查明，被执行人刘晓娜有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓娜的银行存款170000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月二十七日
书记员 荆 涛
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0724民初631-1号
原告（反诉被告）：罗元清，男，1979年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：刘定湘，湖南协平律师事务所律师。
被告（反诉原告）：林三娟，女，1967年2月4日出生，汉族，居民，住湖南省。
委托诉讼代理人：朱传辉，临澧县法律援助中心律师。
被告：刘兰芳，女，1976年8月30日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：詹克伍（系被告刘兰芳妹夫），男，住湖南省临澧县。
原告罗元清与被告林三娟、刘兰芳房屋租赁合同纠纷一案，本案于2016年6月1日立案。原告罗元清于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗元清申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗元清撤诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告罗元清负担。
审 判 长 孙 凌
代理审判员 汪 晨
人民陪审员 段克元
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘薇斯
湖南省临澧县人民法院
民事裁定书
(2016)湘0724民初6312号
原告（反诉被告）：罗元清，男，1979年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：刘定湘，湖南协平律师事务所律师。
被告（反诉原告）：林三娟，女，1967年2月4日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：朱传辉，临澧县法律援助中心律师。
被告：刘兰芳，女，1976年8月30日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：詹克伍（系被告刘兰芳妹夫），男，住湖南省临澧县。
原告（反诉被告）罗元清与被告林三娟（反诉原告）、刘兰芳房屋租赁合同纠纷一案，本案于2016年6月1日立案。反诉原告林三娟于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：反诉原告林三娟申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许反诉原告林三娟撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由反诉原告林三娟负担。
审判长孙凌
代理审判员汪晨
人民陪审员段克元
二0一六年十一月二十二日
书记员刘薇斯
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0724民初631-1号
原告（反诉被告）：罗元清，男，1979年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：刘定湘，湖南协平律师事务所律师。
被告（反诉原告）：林三娟，女，1967年2月4日出生，汉族，居民，住湖南省。
委托诉讼代理人：朱传辉，临澧县法律援助中心律师。
被告：刘兰芳，女，1976年8月30日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：詹克伍（系被告刘兰芳妹夫），男，住湖南省临澧县。
原告罗元清与被告林三娟、刘兰芳房屋租赁合同纠纷一案，本案于2016年6月1日立案。原告罗元清于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗元清申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗元清撤诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告罗元清负担。
审 判 长 孙 凌
代理审判员 汪 晨
人民陪审员 段克元
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘薇斯
湖南省临澧县人民法院
民事裁定书
(2016)湘0724民初631-2号
原告（反诉被告）：罗元清，男，1979年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：刘定湘，湖南协平律师事务所律师。
被告（反诉原告）：林三娟，女，1967年2月4日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：朱传辉，临澧县法律援助中心律师。
被告：刘兰芳，女，1976年8月30日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：詹克伍（系被告刘兰芳妹夫），男，住湖南省临澧县。
原告（反诉被告）罗元清与被告林三娟（反诉原告）、刘兰芳房屋租赁合同纠纷一案，本案于2016年6月1日立案。反诉原告林三娟于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：反诉原告林三娟申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许反诉原告林三娟撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由反诉原告林三娟负担。
审判长孙凌
代理审判员汪晨
人民陪审员段克元
二0一六年十一月二十二日
书记员刘薇斯
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执309号之一
申请执行人：东营市胜新保温装饰工程有限公司。
被执行人：江苏三兴建工集团有限公司。
被执行人：东营市城发置业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初354号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东营市城发置业有限责任公司在中国工商银行股份有限公司的存款33万元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执309号之二
申请执行人：东营市胜新保温装饰工程有限公司。
被执行人：江苏三兴建工集团有限公司。
被执行人：东营市城发置业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初354号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人东营市城发置业有限责任公司在中国工商银行股份有限公司的存款322369元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵汝彬
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初20556号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李博坤,男,1986年7月21日出生于天津市,汉族,初中文化,自由职业,户籍地天津市滨海新区。2015年10月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年12月1日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)515号起诉书指控被告人李博坤犯寻衅滋事罪,于2016年9月23日向本院提起公诉,本院于同日立案受理,并依法适用普通程序,组成合议庭,于同年10月20日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉,被告人李博坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2015年7月17日21时,被告人李博坤为王岳、陈继胜(均已判刑)提供枪形物、镐把等物,后开车将王岳、陈继胜二人送到四道桥好友饭店附近,李、陈二人用枪形物、稿把、砖头等物将好友饭店门窗玻璃和吧台玻璃以及饭店门前停放的一辆别克轿车砸坏,经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定:损坏物品价格为人民币3510元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为,被告人李博坤目无国法,伙同他人任意毁损公私财物,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条之规定,应当以寻衅滋事罪依法追究其刑事责任,提请本院依法惩处。
被告人李博坤对指控的事实供认不讳,亦无辩解理由。
经审理查明,2015年7月17日21时许,王岳、陈继胜(均已判刑)获悉其同事丁某被人殴打并可能被扣留在天津市滨海新区塘沽四道桥好友饭店,欲前往寻找,为防吃亏,遂电话联系被告人李博坤,让其准备枪形物等作案工具,由李博坤驾驶白色道奇牌皮卡车将二人送至四道桥好友饭店附近,二人分别手持李博坤事先准备好的枪形物及镐把将被害人李某1所经营的好友饭店门窗玻璃、吧台玻璃砸碎,并将被害人王某1停放于饭店门口的别克牌轿车砸坏。后王岳、陈继胜二人乘坐李博坤所驾驶的车辆逃离现场。经鉴定,饭店玻璃及别克牌轿车财产损失共计人民币3510元。
案发后,同案犯王岳、程继胜亲属共计赔偿被害人李某1、王某1人民币24000元。2015年10月28日,被告人李博坤被公安机关抓获归案。到案后,李博坤如实供述了所犯罪行。
上述事实,有案件来源、抓获经过,户籍证明材料,价格鉴定结论书,逮捕证及不予受理函,同案犯刑事判决书,赔偿协议书、收条,现场检测报告书,证人李某2、姜某、高某、丁某、王某2、陈某3证言,被害人李某1、王某1陈述,辨认笔录等证据证实。上述证据经庭审举证、质证,证据的来源合法,能相互印证证明本案事实,本院对证据的证明力予以确认。
本院认为,被告人李博坤无视社会公共秩序,被他人纠集任意损毁公私财物,情节严重,其行为已构成寻衅滋事罪,系共同犯罪,公诉机关指控罪名成立,依法应予惩处。李博坤到案后能够如实供述主要犯罪事实,系坦白,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定,判决如下:
一、被告人李博坤犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年;
二、被告人李博坤的缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;
三、对被告人李博坤,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 唐宝来
代理审判员 牛 翔
人民陪审员 巩世华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱轩谊
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执535号之十五
申请执行人：盛金根。
被执行人：安徽凯源建设集团有限责任公司。
本院在执行盛金根与安徽凯源建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司在浦发银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 何 新
二〇一八年三月九日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执535号之一
申请执行人盛金根，男，汉族，住所地芜湖市镜湖区。
被执行人安徽凯源建设集团有限公司，住所地合肥市北京路与大连路交叉口徽商总部广场C座16楼。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01636号民事判决书，本院于2016年5月6日向被执行人安徽凯源建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽凯源建设集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽凯源建设集团有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽凯源建设集团有限公司存在徽商银行合肥濉溪路支行的存款5400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年五月二十五日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执535号之十四
申请执行人：盛金根。
被执行人：安徽凯源建设集团有限责任公司。
本院在执行盛金根与安徽凯源建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司在中国建设银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 何 新
二〇一八年三月九日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执535号之十三
申请执行人：盛金根。
被执行人：安徽凯源建设集团有限责任公司。
本院在执行盛金根与安徽凯源建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司在中国建设银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 何 新
二〇一八年三月九日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执535号之十八
申请执行人：盛金根。
被执行人：安徽凯源建设集团有限责任公司。
本院在执行盛金根与安徽凯源建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司在杭州银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 何 新
二〇一八年三月十四日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执535号之十六
申请执行人：盛金根。
被执行人：安徽凯源建设集团有限责任公司。
本院在执行盛金根与安徽凯源建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司在中国农业银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 何 新
二〇一八年三月九日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执535号之二
申请执行人盛金根，男，汉族，住所地芜湖市镜湖区。
被执行人安徽凯源建设集团有限公司，住所地合肥市北京路与大连路交叉口徽商总部广场C座16楼。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01636号民事判决书，本院于2016年5月6日向被执行人安徽凯源建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽凯源建设集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽凯源建设集团有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽凯源建设集团有限公司存在中国建设银行合肥包河苑支行的存款5400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年五月二十五日
书记员 王宗森
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第04368号
原告：张德健，男，1985年6月12日出生，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：邵霞，女，1973年10月2日出生，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告张德健诉被告邵霞民间借贷纠纷一案中，原告张德健于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告邵霞名下位于合肥市庐阳区房屋，并以张德健名下位于合肥市庐阳区房屋提供担保。
经审查，本院认为，原告张德健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:
一、查封被告邵霞名下位于合肥市庐阳区房屋；
二、查封张德健名下位于合肥市庐阳区房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 玮
二〇一六年一月十二日
书记员 王玉慧
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执535号之十七
申请执行人：盛金根。
被执行人：安徽凯源建设集团有限责任公司。
本院在执行盛金根与安徽凯源建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司在杭州银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 何 新
二〇一八年三月十四日
书记员 耿为杰
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执299号
申请人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：章锋伟。
被执行人：路小牛。
被执行人：曹永祥。
申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人路小牛、曹永祥金融借款合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院（2015）泾民二初字第00270号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请人于2017年3月15日向本院申请强制。案件执行标的为：归还申请安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款3万元及相应利息（自2008年3月25日起至2009年3月24日止，按借款合同约定月利率9.36‰计算；自2009年3月25日起至判决确定的给付之日止，按借款合同约定的月利率9.36‰上浮30%计算）。案件受理费1308元，公告费300元，合计1608元，执行费830元。为便于案件顺利执行，现对被执行人曹永祥的财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曹永祥银行存款3315.00元。此款汇至泾县人民法院账号【开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行；户名：泾县人民法院执行款；账号：******】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年六月二十日
书记员 巢 琪
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0104执984号
申请执行人：湖北金久投资担保股份有限公司,住所地：武汉市江岸区解放大道航天星都C1B座。
法定代表人罗刚，该公司董事长。
被执行人：张志杨,男,1977年1月7日出生,住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民特39号民事裁定书，于2016年10月18日向被执行人张志杨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张志杨所有的。
二、被执行人张志杨负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张志杨可以使用被查封财产；但因被执行人张志杨的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2014年7月31日至2015年7月30日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成晓锋
二〇一六年十一月十日
书记员 杨福生
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执299号之一
申请人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：章锋伟。
被执行人：路小牛。
被执行人：曹永祥。
申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人路小牛、曹永祥金融借款合同纠纷纠纷一案，安徽省泾县人民法院（2015）泾民二民初字第00270号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人路小牛、曹永祥未履行生效判决所确定的义务，申请人于2017年3月15日向本院申请强制执行。案件执行标的为：二被执行人向申请人偿还借款3万元及利息，案件受理费1308元，公告费300元，本案执行费830元。执行过程中除扣划被执行人曹永祥银行存款3315元外，没发现二被执行人有其他可供执行的财产。现申请人也无其他执行线索可提供，同意先终结本案的本次执行程序，待发现二被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民二民初字第00270号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年七月三十一日
书记员 巢 琪
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0104执984号之二
申请执行人：湖北金久投资担保股份有限公司,住所地：武汉市江岸区解放大道航天星都C1B座。
法定代表人罗刚，该公司董事长。
被执行人：张志杨,男,1977年1月7日出生,住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民特39号民事裁定书，于2016年10月18日向被执行人张志杨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。本院依法通过淘宝司法拍卖网络交易平台对被执人张志杨位于武汉市硚口区解放大道66号融侨锦城4栋1层商4室房产进行公开拍卖，于2017年2月10日和2017年3月3日经过二次拍卖均因无人竞买而流拍。现申请执行人同意以第二次流拍价抵偿被执行人张志杨所欠债务1,127,400元。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张志杨位于武汉市硚口区解放大道66号融侨锦城4栋1层商4室{房产证号：武房权证市字第××，土地证号：硚国用（商2013）第3597号}的房产以第二次拍卖流拍价1,127,400元抵偿给申请执行人湖北金久投资担保股份有限公司。
二、申请执行人湖北金久投资担保股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成晓锋
审判员 张长江
审判员 游向东
二〇一七年三月二十日
书记员 杨福生
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0225刑初622号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人曹国栋,男,1995年3月28日出生于天津市蓟县,汉族,初中文化,农民,住蓟县。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉(2016)591号起诉书指控被告人曹国栋犯故意伤害罪,于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年5月9日晚,被告人曹国栋与被害人刘某等人在蓟县下营镇南外环小周烧烤店一起饮酒吃饭,在饮酒过程中与刘某发生矛盾。当晚23时许,被告人曹国栋酒后在该店外持啤酒瓶将刘某头部打伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定,刘某颅脑损伤程度为轻伤一级。
被告人后被传唤到案。关于民事赔偿事宜,被告人按协议内容赔偿了被害人刘某各项经济损失41000元,并取得了被害人的谅解。
上述事实,有被害人刘某陈述,证人周某、康某、温某,4心证言,被告人在公安机关的供述,案件来源及抓获经过,被害人刘某医院诊断证明、损伤照片及公安蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书,赔偿协议书,被告人居民信息表等相关证据证实,足以认定。
本院认为,蓟县人民检察院指控被告人曹国栋犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人到案后如实供述主要犯罪事实,属坦白,依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失,取得了被害人的谅解,依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定,判决如下:
被告人曹国栋犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月缓刑一年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一六年九月十二日
书记员 李广政
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文:
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
犯罪情节较轻;
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0721民165号
原告：李波，四川省富顺县人，户籍所在地：四川省富顺县，住云南省丽江市，公民身份号码：×××。
被告：和建功，1973年9月6日出生，云南省玉龙县人，户籍所在地：云南省丽江市玉龙县，公民身份号码：×××。
原告李波与被告和建功买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告李波庭参加诉讼，被告和建功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款9200元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告李波在古城区香江花园一期8幢102号经营福利彩票，被告和建功于2016年4月21日下午16时左右到原告处购买双色球彩票，原告按照被告提供的双色球号码，打出了价值9200.00元的双色球彩票。被告和建功以没带那么多钱为由，向原告出具了一张欠条，并口头承诺当日晚上20点30分付清彩票款，将被告和建功将其身份证压在原告处。被告所欠款项经原告多次催要，被告至今未予支付，为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告和建功经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告向本院提交了欠条一份以此证明被告和建功欠原告李波购买彩票款9200元。本院经审查认为，原告提交的证据客观、真实且与本案待证的事实具有关联性，本院依法予以采信。
被告和建功经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。
被告和建功未向法庭提交证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告和建功于2016年4月21日下午16时左右到原告经营古城区香江花园一期8幢102号购买双色球彩票，原告按照被告提供的双色球号码，打出了价值9200.00元的双色球彩票。同日被告和建功向原告李波出具了一张欠条，并口头承诺当日晚上20点30分付清彩票款，将其身份证压在原告处。该款经原告多次催要，被告未予支付，为此，原告起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告和建功欠原告李波彩票款9200元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告予以支付，理由正当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和建功于本判决生效后十五日内支付原告李波彩票款9200元（玖仟贰佰圆）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告和建功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 和学良
审判员 汪绍明
审判员 王学海
二〇一六年八月二十四日
书记员 王晓琼
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0721民165号
原告：李波，男，汉族，高中文化，四川省富顺县人，户籍所在地：四川省富顺县飞龙镇，住云南省丽江市古城区。
被告：和建功，男，纳西族，初中文化，云南省玉龙县人，户籍所在地：云南省丽江市玉龙县鸣音乡。
原告李波与被告和建功买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告李波庭参加诉讼，被告和建功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款9200元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告李波在古城区香江花园一期8幢102号经营福利彩票，被告和建功于2016年4月21日下午16时左右到原告处购买双色球彩票，原告按照被告提供的双色球号码，打出了价值9200.00元的双色球彩票。被告和建功以没带那么多钱为由，向原告出具了一张欠条，并口头承诺当日晚上20点30分付清彩票款，将被告和建功将其身份证压在原告处。被告所欠款项经原告多次催要，被告至今未予支付，为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告和建功经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告向本院提交了欠条一份以此证明被告和建功欠原告李波购买彩票款9200元。本院经审查认为，原告提交的证据客观、真实且与本案待证的事实具有关联性，本院依法予以采信。
被告和建功经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。
被告和建功未向法庭提交证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告和建功于2016年4月21日下午16时左右到原告经营古城区香江花园一期8幢102号购买双色球彩票，原告按照被告提供的双色球号码，打出了价值9200.00元的双色球彩票。同日被告和建功向原告李波出具了一张欠条，并口头承诺当日晚上20点30分付清彩票款，将其身份证压在原告处。该款经原告多次催要，被告未予支付，为此，原告起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告和建功欠原告李波彩票款9200元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告予以支付，理由正当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和建功于本判决生效后十五日内支付原告李波彩票款9200元（玖仟贰佰圆）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告和建功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 和学良
审判员 汪绍明
审判员 王学海
二〇一六年八月二十四日
书记员 王晓琼
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执107号
申请执行人许亚旭。
被执行人黄等水。
被执行人黄月娥。
申请执行人许亚旭与被执行人黄等水、黄月娥民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1623号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄等水、黄月娥未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许亚旭向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄等水、黄月娥所有的款项人民币200000元及利息、执行费2900元、诉讼费3140元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一七年一月十七日
书记员 张阿剑
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执107号之一
申请执行人许亚旭，男，1981年2月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人黄等水，男，1974年9月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人黄月娥，女，1981年3月19日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人许亚旭与被执行人黄等水、黄月娥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄等水、黄月娥发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人黄等水、黄月娥名下无银行存款，亦无房产或车辆，且被执行人长期不在家无法查找，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且申请人亦无法查找到被执行人，属下落的情形，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年八月二十八日
代书记员（ 郭建 福）
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初2297号
本院于2017年4月19日对皮永明与重庆雅仕物业服务有限公司经济补偿金纠纷一案作出的(2017)渝0102民初2297号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)渝0102民初2297号民事判决书中的“重庆雅士物业服务有限公司”补正为“重庆雅仕物业服务有限公司”。
审判员 覃仁瑜
二〇一八年七月三十一日
书记员 潘呈静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初2297号
原告皮永明，男，1948年12月29日出生，住重庆市涪陵区。
被告重庆雅仕物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102747472719X，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组。
法定代表人郭乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人邓晓敏，女，1974年8月2日出生，重庆雅仕物业服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人李绍明，重庆元同律师事务所律师。
原告皮永明与被告重庆雅士物业服务有限公司（以下简称雅士物业公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员覃仁瑜独任审判，适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告皮永明，被告雅士物业公司的委托诉讼代理人邓晓敏、李绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮永明向本院提出诉讼请求：请求被告支付经济补偿金1.6万元。事实及理由：原告于2009年12月1日起与被告建立劳动关系，当时被告口述试用期为一个月，每月工资1800元，第二个月转正后每月工资2000元。原告上班八年后，被告无故解除劳动合同。被告没有为原告办理社会保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，被告应支付原告经济补偿金1.6万元。
被告雅士物业公司辩称，原告到我公司工作时，已年满63周岁，已经超过劳动合同法规定的用工年龄，双方签订的是劳务合同，所以不适用劳动合同法。原告工作到2017年2月止，根据法律规定，原告不能享有经济补偿金。
本院经审理认定事实如下，2011年6月，原告与被告签订合同期限为2011年6月16日至2012年6月16日止的《劳务岗位聘用协议》，该协议约定原告在重庆市涪陵区李渡马鞍从事河道清洁工作，月工资1500元。协议到期后，原告仍在原岗位继续工作。2016年10月28日，被告调整原告工作岗位，从事绿化工作。原告工作到2017年2月28日，被告通知其不再继续上班。2017年3月20日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金1.6万元，该委员会作出不予受理决定后，原告遂诉至本院。
本院认为，原告在2008年12月29日达到法定退休年龄后，与被告签订了《劳务岗位聘用协议》，从事河道清洁工作。根据该协议约定内容，结合原告已达到法定退休年龄的事实，可以认定双方建立的是劳务关系，不是劳动关系。故被告解除与原告的劳务关系后，原告要求被告支付经济补偿金不符合法律规定。故原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：
驳回原告皮永明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告皮永明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 覃仁瑜
二〇一七年四月十九日
书记员 潘呈静
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1568号之一
申请执行人：厦门市华洺工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏西路50号第1幢东区之十二，组织机构代码30280954-2。
法定代表人：黄小斌，总经理。
被执行人：福建永行车轮科技股份有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇奎山村，组织机构代码58958861-9。
法定代表人：庄火成，职务不详。
申请执行人厦门市华洺工贸有限公司与被执行人福建永行车轮科技股份有限公司加工合同纠纷一案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人福建永行车轮科技股份有限公司暂无财产可供执行。鉴于被执行人福建永行车轮科技股份有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨小芬
山东省聊城市东昌�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执891号之二
申请执行人：李吉军，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
被执行人：王保华，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住聊城。
本院在执行李吉军与王保华劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王保华名下鲁Ｐ×××××号五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王保华名下鲁Ｐ×××××号五菱牌汽车一辆。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 白玮
二〇一七年五月十五日
书记员 赵博
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执708号之一
申请执行人柴会,女，1982年6月1日出生，汉族，农民，现住府谷县府谷镇。
被执行人冯春，男，1981年8月5日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
关于申请执行人柴会与被执行人冯春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01760号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院在执行过程中于2016年4月13日以（2015）府执字第00302号执行裁定书冻结被执行人冯春工资账户，现冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、扣划被执行人冯春工资账户内资金府谷县人民法院案件专户内。
二、冻结被执行人冯春工资账户，冻结期限为一年。
本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年四月十一日
书 记 员 袁慧平
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保119号之一
保全申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张仲和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：黄微，男。
保全申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被申请人黄微诉前财产保全一案，本院于2017年8月8日作出（2017）湘1081财保119号民事裁定，依法冻结被申请人黄微在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款28000元。现因保全申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人黄微在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款28000元的冻结。
案件申请费300元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭智勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 王晶晶