wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)上民一初字第213号
原告陈秀武，男，1987年9月14日生，汉族，农民，住福建省连江县。
被告肖世华，男，1987年7月16日生，汉族，农民，住上犹县。
原告陈秀武诉被告肖世华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖晓光独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈秀武、被告肖世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀武诉称，原、被告原是同学关系，2011年11月28日，被告肖世华以经营急需资金周转为由，向原告借款49000元。同日，被告向原告出具借条一张，承诺于2013年2月28日前归还借款。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告肖世华均无还款之意。原告为了保护自己的合法债权，只得向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告肖世华偿还原告借款49000元，并从2013年3月1日起至还款之日止按银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告肖世华承担。
被告肖世华辩称，我向原告陈秀武借款49000元是事实，但我现在没有能力一次性归还原告全部的借款，希望能给我一年的时间来分期偿还。
经审理查明，2011年11月28日，被告肖世华以经营运输生意需要资金为由，向原告陈秀武借款49000元。同日，原告陈秀武向被告肖世华的农业银行账户打款40000元，另支付现金9000元，被告肖世华则向原告陈秀武出具49000元的借条一张，约定于2013年2月28日前还清借款，双方未约定借款利息。借款到期后，原告陈秀武向被告肖世华催收借款未果，因而成诉。
以上事实，有原告陈秀武提交的原告身份证复印件、借条、中国农业银行银行卡存款业务回单、被告肖世华人口信息查询表，本院的庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告肖世华向原告陈秀武借款，且原告陈秀武已给付借款，原、被告间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。双方在借条中未约定借款利息，仅约定被告肖世华应于2013年2月28日前还清借款，依相关法律规定被告肖世华应自借款到期后的第二日起按银行同类贷款利率计付借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告肖世华于本判决生效之日起七日内偿付原告陈秀武借款本金49000元，并自2013年3月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息，利随本清；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告肖世华承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 赖晓光
二0一五年二0一五年三月二十七日
书记员 王剑鸣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)宁0422民初1986号
原告：苏生强，男，1974年5月16日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
被告：陈伟，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
原告苏生强诉被告陈伟运输合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏生强到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏生强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈伟支付原告运费4300元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月份，原告经朋友介绍给被告陈伟拉运沙料，被告承诺原告从偏城拉到固原枯井，每车支付运费700元，从固原马小东沙场拉到固原九龙山隧道每车运费按200元计算，并答应工程完工后支付运费。截至2016年9月22日，原告先后给被告从偏城往固原枯井拉沙料三车，每车700元，共计2100元，从固原马小东沙场往固原九龙山隧道附近共拉了十一车沙料，每车200元，共计2200元，以上共计4300元。工程完工后，原告向被告索要运费时，被告答应一周内清偿运费并出具了收款收据为证。但被告至今没有向原告支付拖欠的运输费。现原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告陈伟未答辩。
原告向法庭提交了”收款收据”一份，并向法庭提供证人苏某某、母强出庭作证，对原告提供的书证及证人证言，被告虽未质证，但上述证据与原告的陈述相一致，且各证据之间能后相互印证，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月份，原告苏生强与被告陈伟口头达成拉运沙料的协议，双方约定原告从偏城拉到固原枯井每车运费700元，从固原马小东沙场拉到九龙山隧道每车200元。原告给被告先后从偏城往固原枯井拉了3车沙料，共计2100元，给被告从固原马小东沙场往九龙山隧道拉了11车，共计2200元。2016年9月，原告向被告索要运费时，被告给原告出具了一份书面凭条。书面凭条中记载了原告拉运的车次及运费数额，且原、被告双方均在书面凭条上签了名字。后被告未向原告支付拖欠的4300元运费。2017年7月4日，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但从原告向本院提交的证据材料内容来认定，原、被告之间存在运输合同关系，双方口头达成的运输协议系双方当事人真实意思表示，应为合法有效并生效。原告作为承运人已按照双方的约定将货物运输到约定地点，被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输费用，故原告要求被告支付运输款4300元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈伟未答辩，未出庭应诉、质证，未举证证实自己主张，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈伟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告苏生强运输费4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马孝国
二〇一七年九月四日
书记员 马海桃
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执98号
申请执行人陕西昕悦实业发展有限公司。
法定代表人康合川，该公司经理。
委托代理人王某某，陕西秦人律师事务所律师。
被执行人铜川市建筑材料公司。
法定代表人唐纪平，该公司经理。
陕西昕悦实业发展有限公司与铜川市建筑材料公司合同纠纷一案，本院于2016年12月25日作出的（2016）陕0202民初565号民事判决已发生法律效力。因铜川市建筑材料公司在规定的期限内未履行义务，陕西昕悦实业发展有限公司于2017年3月15日向本院申请强制执行，执行标的3208600元。
本院于2017年3月15日依法立案，并向铜川市建筑材料公司发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向陕西昕悦实业发展有限公司支付借款3208600元、承担案件受理费32469元的义务，并向本院交纳案件执行费34810.69元。在执行过程中，被执行人铜川市建筑材料公司于2017年6月15日写出还款计划，先给付陕西昕悦实业发展有限公司20000元，余款3221069元自2018年1月起每月偿还1000元，直至欠款还清。案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0202执98号案件的执行。
如被执行人不按还款计划履行给付义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年九月二十四日
书记员 戴素青
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初27969号
原告:天津玛伦达物流有限公司,住所地:天津港集装箱物流中心北港东三路530号。统一社会信用代码:911201166737169273。
法定代表人:张文明。职务:总经理。
委托代理人:刘怡,天津金华达律师事务所律师。
被告:阳光财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地:天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。统一社会信用代码:91120000783316756F。
负责人:刘明东。
原告天津玛伦达物流有限公司(以下简称玛伦达物流公司)与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称阳光财保天津分公司)财产保险合同纠纷一案,本院于2016年9月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼,被告经合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告玛伦达物流公司向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判令被告在承保的津A×××××号车辆机动车交通事故责任强制保险责任范围内先行赔付冀B×××××冀B0A**挂号车辆损失2000元;二、请求法院依法判令被告在承保的津A×××××号车辆第三者责任保险范围内赔付冀B×××××冀B0A**挂号车辆维修费33180元、施救费3000元、评估费1000元、拆解费3300元,共计40480元。扣除交强险2000元的60%,即23088元;上述合计25088元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系津A×××××号车辆所有人,原告为该车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险,保险期间为2014年5月31日至2015年5月30日。在被告处投保第三者责任保险,保险期间为2014年6月7日至2015年6月6日。2015年4月22日3时50分,朱景朋驾驶津A×××××津B87**挂行驶至天津港六号路与海滨九路交口时,由于未仔细观察路面情况,其车前部与曹贺海驾驶的冀B×××××冀B0A**挂后部相撞,冀B×××××半挂车失控又与停在前面高春立驾驶的冀C×××××半挂车后部相撞,造成三车不同程度损坏及朱景朋手轻微伤的交通事故。该事故经天津港公安局交通警察支队二大队作出事故责任认定,认定朱景朋承担事故主要责任,曹贺海、高春立承担事故的次要责任。原告承担了冀B×××××冀B0A**挂车维修费、施救费、拆解费、评估费的60%。原告要求理赔,但被告拒绝,故起诉。
被告阳光财保天津分公司未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下:对于当事人没有争议的事实,本院予以确认。1、针对原告要求被告在交强险范围内先行赔付冀B×××××冀B0A**挂号车辆损失的问题,原告举证:机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书(简易程序)。被告未出庭未发表质证意见,原告的证据经审查合法有效,本院予以采信。2、针对车辆维修费、施救费、评估费、拆解费的数额问题,原告举证:道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表、天津市滨海新区鸿禧凡汽车维修费发票及修车明细、天津市滨海新区塘沽价格认证中心评估费发票、天津开发区丰泰汽车维修技术服务中心施救费发票、道路运输经营许可证、天津禧宏安汽车维修有限公司开具的冀B×××××冀B0A**挂拆解费发票、天津禧宏安汽车维修有限公司证明及拆解资质证明迁安市晟瑞达运输有限公司证明。被告未出庭也未发表质证意见。原告证据具有真实性、合法性、关联性,具有证明损失的效力,本院对原告证据予以采信。
本院认为,原告诉请主张的各项损失合理合法,且均进行了充分举证,被告经本院合法传唤未到庭,本院视为放弃抗辩。故对原告的主张全部予以支持。
综上所述,依法成立的合同受法律保护。保险合同是投保人与保险人约定的保险权利义务的协议,双方均应当按照协议履行各自义务。本案中,原告作为投保人向被告阳光财保天津分公司投保交强险及商业保险,事故发生在保险期限内。原告主张被告在交强险限额内先行赔付冀B×××××冀B0A**挂号车辆损失,并提供款项实际赔付的证据,本院予以支持。原告主张在商业险范围内按责任比例赔付冀B×××××冀B0A**挂号车辆维修费、施救费、评估费、拆解费。原告在事故发生后已向冀B×××××冀B0A**挂号车辆支付了维修费、评估费、施救费、拆解费。上述各项费用原告能够举证证实已经实际赔付。原告的主张符合法律相关规定,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,根据我国相关法律规定,本院视为其放弃抗辩。综上,根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定,判决如下:
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后5日内在交通事故责任强制保险责任范围内赔付原告天津玛伦达物流有限公司车辆损失2000元;
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后5日内在第三者责任保险范围内赔付原告天津玛伦达物流有限公司维修费33180元、施救费3000元、评估费1000元、拆解费3300元,共计40480元。扣除交强险2000元的60%,即23088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费428元,减半收取214元(原告已交纳),由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司承担(于本判决生效后5日内给付原告)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 欧 瑛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王立杰
法律释明:
1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条,“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的,另一方有权要求履行或者采取补救措施,并有权要求赔偿损失。”
2.《中华人民共和国保险法》第五十七条,“保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。
保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。”
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保30号
申请人：石磊，男，汉族，1976年9月5日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：吴晓初，男，汉族，1983年7月15日出生，住上海市徐汇区。
被申请人：张成，男，汉族，1989年12月23日出生，住安徽省濉溪县。
申请人石磊于2017年1月20日向淮北仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人吴晓初名下位于淮北市相山区某室（产权证号：***********号）、某室房屋产权（产权证号：*******号）及被申请人张成名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：******）予以查封。该申请由担保人黄健、葛敏名下位于淮北市相山区某号房屋产权（产权证号：房地权证濉房字第××号、20××90号）、担保人石磊名下所有的皖Ｆ×××××号车辆、担保人淮北市金质康居节能技术工程有限公司名下所有的皖Ｆ×××××号车辆、皖Ｆ×××××号车辆、皖Ｆ×××××号车辆、皖Ｆ×××××号车辆提供担保。207年1月20日淮北仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为：申请人石磊的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴晓初名下位于淮北市相山区某室（产权证号：********号）、某室房屋产权（产权证号：******号），期限为叁年。
二、查封被申请人张成名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：*******），期限为叁年。
三、查封担保人黄健、葛敏名下位于淮北市相山区某房屋产权（产权证号：房地权证濉房字第××号、20××90号）。
四、查封担保人石磊名下所有的皖Ｆ×××××号车辆。
五、查封担保人淮北市金质康居节能技术工程有限公司名下所有的皖Ｆ×××××号车辆、皖Ｆ×××××号车辆、皖Ｆ×××××号车辆、皖Ｆ×××××号车辆。
案件申请费5000元，由申请人石磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年一月二十日
书记员 王 蕊
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执490号之三
本院在执行临沂东星焦化有限公司与临沂宇光钢铁有限公司、朱宝峰、主洪光、朱宝义、朱华闪、李金杰买卖合同纠纷一案中查明并认定，朱宝义其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将朱宝义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十八日
（）
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内01行初302号
原告夏淑珍，女，1967年7月13日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。
被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。
法定代表人陈利音，县长。
委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。
法定代表人付海林，总经理。
委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。
原告夏淑珍诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。
经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。
本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告夏淑珍的起诉。
已经预交的案件受理费50元，退回原告夏淑珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 周 燕
审判员 王 颖
审判员 任艳芳
二〇一六年十二月九日
书记员 王 燕
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执490号之一
本院在执行临沂东星焦化有限公司与临沂宇光钢铁有限公司、朱宝峰、主洪光、朱宝义、朱华闪、李金杰买卖合同纠纷一案中查明并认定，朱宝峰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将朱宝峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十八日
（）
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执490号之四
本院在执行临沂东星焦化有限公司与临沂宇光钢铁有限公司、朱宝峰、主洪光、朱宝义、朱华闪、李金杰买卖合同纠纷一案中查明并认定，朱华闪其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将朱华闪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十八日
（）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终720号
原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李芝成，男，1972年6月25日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。1999年9月13日因犯抢劫罪被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑十年，2006年6月25日刑满释放。2016年12月20日因吸毒被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十四日，2017年1月2日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市高新技术产业开发区人民法院审理成都市高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人李芝成犯运输毒品罪一案，于二○一七年五月三日作出（2017）川0191刑初232号刑事判决。原审被告人李芝成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月19日凌晨2时许，被告人李芝成驾驶车牌号为川Ａ×××××现代轿车并携带一包甲基苯丙胺（冰毒），途经成都高新西区成灌高速出城方向检查站时被警察挡获。警察当场从李芝成的随身挎包内检查出一包甲基苯丙胺，经称量，被查获的该包甲基苯丙胺净重44.22克。同时警察从李芝成所驾车辆上查获电子秤及吸毒工具等物品。另查明，李芝成系吸毒人员。
原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表及到案经过、立案决定书，检查笔录，毒品疑似物称量记录，毒品检验报告，扣押清单及照片，现场检测报告书，车辆行驶轨迹，车辆信息，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，证人权某的证言，被告人李芝成的供述和辩解，辨认笔录等。
原判认为，被告人李芝成运输甲基苯丙胺44.22克，其行为已构成运输毒品罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人李芝成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元；二、对扣押在案的毒品、吸毒工具、锡箔纸予以没收；白色现代汽车一辆及车钥匙发还车辆所有人权某；其余物品待公安机关查明来源后依法处理。
宣判后，原审被告人李芝成不服，提出上诉。上诉人李芝成的上诉意见为：其没有运输转移毒品的故意，对涉案毒品系“动态持有”，应当构成非法持有毒品罪，原判以运输毒品罪对其判处有期徒刑十三年六个月量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李芝成违反国家对毒品的管制规定，运输毒品甲基苯丙胺44.22克，其行为已构成运输毒品罪。
对上诉人李芝成所提其没有运输转移毒品的故意，对涉案毒品系“动态持有”，应当构成非法持有毒品罪，原判以运输毒品罪对其判处有期徒刑十三年六个月量刑过重的上诉意见，本院经审查认为，根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》相关精神，“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”，本案中上诉人李芝成驾车携带毒品甲基苯丙胺44.22克途经成灌高速检查站时被挡获，其犯罪行为发生在运输毒品的过程中，应当以运输毒品罪对其定罪处罚，原判根据其犯罪情节以运输毒品罪对其判处有期徒刑十三年六个月，符合法律规定且定性与量刑并无不当，此上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂婷婷
审判员 戈金梁
审判员 曹余曦
二〇一七年六月二十七日
书记员 何 芳
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0683行审35号
申请执行人莱州市环境保护局。住所地：莱州市文化东路***号。
法定代表人姜旭东，局长。
委托代理人张健英，莱州市环境保护局法规科工作人员。
被执行人张瑜，男，1984年10月10日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。
申请执行人莱州市环境保护局于2017年2月24日向本院申请强制执行莱环罚[2016]16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张瑜石材异形雕刻加工过程中未采取集中收集处理等措施，产生的粉尘对周围环境造成影响，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第一款的规定，依据该法第一百零八条第(五)项的规定，于2016年7月11日对被执行人张瑜作出莱环罚[2016]16号行政处罚决定书：罚款贰万元整(¥20000元)，自收到本处罚决定书之日起15日内，将罚款交至代收银行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年1月17日催告被执行人履行缴纳罚款贰万元及加处罚款壹万玖仟元的处罚决定，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚款贰万元及逾期加处罚款壹万玖仟元的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查(勘察)笔录、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先(听证)告知书、行政处罚决定书、行政督促履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市环境保护局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱环罚[2016]16号行政处罚决定；
二、限被执行人张瑜于本裁定书生效后十日内将罚款人民币贰万元、加处罚款壹万玖仟元，合计叁万玖仟元，交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费485元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 任春燕
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执恢17号之一
申请执行人陈晓华，女，汉族，1957年12月20日生，现住河津市新耿街城关镇家属楼。
被执行人贺贤叶，女，汉族，1956年7月23日生，现住河津市文苑东区*号楼*单元*楼西。
被执行人张飞燕，女，汉族，1983年9月28日生，现住河津市海华名园A区*号楼*单元***室。
申请执行人陈晓华与被执行人贺贤叶、张飞燕民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终132号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈晓华于2017年7月28日向本院申请立案执行。在执行过程中，经查，此案在审理过程中申请执行人陈晓华申请财产保全并提供担保，将被执行人张飞燕拥有的河津市海华名园A区7号楼1单元301室房屋予以查封。因被执行人贺贤叶、张飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院委托运城市中级人民法院司法技术处对被执行人张飞燕拥有的河津市海华名园A区7号楼1单元301室房屋予以评估，现该房屋已评估完毕。本院于2017年8月8日将该房屋依法进行司法网拍，双方当事人于2017年9月7日达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张飞燕名下拥有的河津市海华名园A区7号楼1单元301室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年九月八日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执恢17号之二
申请执行人陈晓华，女，汉族，1957年12月20日生，现住河津市新耿街城关镇家属楼。
被执行人贺贤叶，女，汉族，1956年7月23日生，现住河津市文苑东区*号楼*单元*楼西。
被执行人张飞燕，女，汉族，1983年9月28日生，现住河津市海华名园A区*号楼*单元***室。
申请执行人陈晓华与被执行人贺贤叶、张飞燕民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）晋08民终132号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈晓华于2017年7月28日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人陈晓华与被执行人贺贤叶、张飞燕达成和解协议，现已全部履行完毕，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2017）晋0882执恢17号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 柴 冲
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执487号之七
申请执行人：中国建设银行股份有限公司遂宁分行,住遂宁市船山区。
法定代表人朱斌，该分行行长。
被执行人：遂宁市鑫豪塑料制品有限公司,住遂宁市安居区。
法定代表人刘用刚。
被执行人：遂宁市鑫泉纺织有限责任公司,住遂宁市船山区。
法定代表人刘用刚。
被执行人：刘用刚，男性，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人：唐素蓉，女性，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：邓荣，女性，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：庞蓉，女性，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人：毛华南，男性，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：罗培林，男性，汉族，住遂宁市河东新区。
本院受理关于中国建设银行股份有限公司遂宁分行与遂宁市鑫豪塑料制品有限公司、遂宁市鑫泉纺织有限责任公司、刘用刚、唐素蓉、邓荣、庞蓉、毛华南、罗培林金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2592号民事调解书，向被执行人遂宁市鑫豪塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行
人遂宁市鑫豪塑料制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人遂宁市鑫豪塑料制品有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年五月二十七日
书记员 李雨桥
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执487号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市凯东中路115号。
被执行人：刘用刚，男，汉族，住四川省遂宁市安居区拦江镇金元街。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2592号民事判决书，向被执行人刘用刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘用刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘用刚在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币2169011.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年三月六日
书记员 李雨桥
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执334号之一
申请执行人：赵中良，男，1964年11月9日出生，汉族，农民。
被执行人：张峰，男，1977年10月10日出生，汉族，淮北市公路局濉溪县分局工人。
安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02617号民事调解书已经发生法律效力，因张峰未履行生效法律文书确定的义务，赵中良向本院申请强制执行要求张峰支付借款20000元。本院在执行过程中，张峰与赵中良已达成分期履行和解协议并已给付赵中良3000元，赵中良书面同意终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02617号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
审 判 员 毕 伟
代理审判员 张丽丽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 苌 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执334号
申请执行人：赵中良，男，1964年11月9日出生，汉族，农民。
被执行人：张峰，男，1977年10月10日出生，汉族，淮北市公路局濉溪县分局工人。
本院在执行赵中良与张峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张峰有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张峰住房公积金10000元，冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 锋
审 判 员 毕 伟
代理审判员 张丽丽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马 灿
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执487号之六
申请执行人：中国建设银行股份有限公司遂宁分行,住遂宁市船山区。
法定代表人朱斌，该分行行长。
被执行人：遂宁市鑫豪塑料制品有限公司,住遂宁市安居区。
法定代表人刘用刚。
被执行人：遂宁市鑫泉纺织有限责任公司,住遂宁市船山区。
法定代表人刘用刚。
被执行人：刘用刚，男性，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人：唐素蓉，女性，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：邓荣，女性，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：庞蓉，女性，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人：毛华南，男性，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：罗培林，男性，汉族，住遂宁市河东新区。
本院受理关于中国建设银行股份有限公司遂宁分行与遂宁市鑫豪塑料制品有限公司、遂宁市鑫泉纺织有限责任公司、刘用刚、唐素蓉、邓荣、庞蓉、毛华南、罗培林金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2592号民事调解书，向被执行人刘用刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘用刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘用刚在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年五月二十七日
书记员 李雨桥
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执925号之4
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。
法定代表人：孙洪兵，职务行长。
被执行人吴江涛，男，1979年1月11日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人杨宗会，女，1988年8月3日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人吴荣恒，男，1981年10月10日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被执行人吴江涛、杨宗会、吴荣恒“金融借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人吴江涛在通江县政务服务和公共资源交易中心上班，现每月工资收入3196.08元（已扣除保险等费用），通江县民政局每月有残疾军人补助金1885元。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定从2016年11月1日起每月扣留被执行人吴江涛在通江县政务服务和公共资源交易中心处工资收入2000元，扣足57987元为止。现被执行人吴江涛、杨宗会、吴荣恒无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起或自知道、应当知道本裁定书之日起60日内提出执行异议。
本裁定送达后立即执行。
审判长 裴茂森
审判员 王清华
审判员 郭开通
二〇一七年二月十六日
书记员 朱腾杰
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执925号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。
法定代表人：孙洪兵，职务行长。
被执行人：吴江涛，男，1979年1月11日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：杨宗会，女，1988年8月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：吴荣恒，男，1981年10月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被执行人吴江涛、杨宗会、吴荣恒“金融借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人吴江涛在通江县政务服务和公共资源交易中心上班，现每月工资收入3196.08元（已扣除保险等费用），通江县民政局每月有残疾军人补助金1885元。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定从2016年11月1日起每月扣留被执行人吴江涛在通江县政务服务和公共资源交易中心处工资收入2000元，扣足57987元为止。现被执行人吴江涛、杨宗会、吴荣恒无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请
恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起或自知道、应当知道本裁定书之日起60日内提出执行异议。
本裁定送达后立即执行。
审判长 裴茂森
审判员 王清华
审判员 郭开通
二〇一七年二月十六日
书记员 朱腾杰
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执487号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司遂宁分行,住遂宁市船山区凯旋中路115号。
法定代表人朱斌，该分行行长。
被执行人：遂宁市鑫豪塑料制品有限公司,住遂宁市安居区工业集中园区。
法定代表人刘用刚。
被执行人：遂宁市鑫泉纺织有限责任公司,住遂宁市船山区永兴镇旗山村。
法定代表人刘用刚。
被执行人：刘用刚，男性，汉族，1972年8月21日出生,住遂宁市安居区。
被执行人：唐素蓉，女性，汉族，1971年12月1日出生,住遂宁市船山区。
被执行人：邓荣，女性，汉族，1970年3月11日出生,住遂宁市船山区。
被执行人：庞蓉，女性，汉族，1974年12月1日出生,住遂宁市安居区。
被执行人：毛华南，男性，汉族，1960年6月14日出生,住遂宁市船山区。
被执行人：罗培林，男性，汉族，1963年9月15日出生,住遂宁市河东新区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司遂宁分行与遂宁市鑫豪塑料制品有限公司、遂宁市鑫泉纺织有限责任公司、刘用刚、唐素蓉、邓荣、庞蓉、毛华南、罗培林金融借款合同纠纷一案，于2017年02月22日向遂宁市鑫泉纺织有限责任公司发出执行通知书，责令其在通知书送达后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市鑫泉纺织有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人遂宁市鑫泉纺织有限责任公司在遂宁市××东新区管委会有应领取的拆迁补偿款（具体数额以商议结果为准）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
扣留被执行人遂宁市鑫泉纺织有限责任公司在遂宁市河东新区管委会有应领取的拆迁补偿款4000000元。
本裁定立即执行。
审判员 苟 琼
二0一七年五日十七日
书记员 李雨桥(代)
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏05刑终783号
原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李其润，男，1996年11月20日生，汉族，初中文化，在苏务工人员，户籍在江苏省赣榆县。2016年4月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被监视居住于苏州明基医院，同年5月3日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
辩护人郭峰春，江苏经权律师事务所律师。
原审被告人桑磊磊，男，1994年12月6日生，汉族，初中文化，在苏务工人员，户籍在河南省汝州市。2016年4月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留（4月15日被羁押），同年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。
原审被告人李帅飞，男，1996年1月29日生，汉族，初中文化，在苏务工人员，户籍在河南省汝州市。2016年4月16日因涉嫌犯聚众斗殴犯罪被刑事拘留（4月15日被羁押），同年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。
原审被告人宋成保，男，1990年9月19日生，汉族，中专文化，在苏务工人员，户籍在江苏省灌南县。2016年4月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被监视居住于苏州明基医院，同年5月9日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控被告人桑磊磊、李帅飞犯故意伤害罪，被告人李其润、宋成保犯聚众斗殴罪一案，于2016年10月21日作出（2016）苏0505刑初445号刑事附带民事判决。宣判后，原附带民事诉讼当事人对民事部分判决均未提出上诉，原审附带民事部分判决已经生效。对刑事部分判决，原审被告人李其润不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市人民检察院指派检察员姚国梅出庭履行职务，上诉人李其润及其辩护人郭峰春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人李其润因与他人感情纠葛多次纠缠桑磊磊并约架，后被告人桑磊磊纠集被告人李帅飞、被害人张某并由李帅飞纠集宋鹏飞（另案处理）等人持水果刀，被告人李其润纠集蔡某（另案处理）并由蔡某纠集被告人宋成保等人持钢管等器械于2016年4月15日晚至苏州市虎丘区竹园路99号苏州达方电子有限公司北门口东侧小树林进行理论并相互斗殴。打斗中，宋鹏飞持刀将被害人张某、李其润、宋成保捅伤，其中，张某被刺伤胸部经抢救无效死亡，被告人宋成保胸部、背部、腹部被刺伤，李其润左侧胸背部被刺伤。经苏州市公安局法医鉴定，李其润的损伤属人体重伤二级，宋成保的损伤属人体轻伤一级。
案发后，被告人李其润自动投案，如实供述了自己的罪行；被告人桑磊磊、李帅飞、宋成保能够如实供述罪行，自愿认罪。公安机关从被告人桑磊磊、李帅飞处扣押了刀鞘、水果刀及手机等物。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人张燕、蔡某等人的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过和抓获经过，人身检查笔录、现场勘验检查工作记录，物证分析意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、司法鉴定检验报告书、管制刀具认定书，扣押清单及照片，扣押清单、发还物品清单、110受理单，各被告人的供述及身份证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人桑磊磊、李帅飞持械聚众斗殴，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人李其润持械聚众斗殴，被告人宋成保积极参加聚众斗殴，均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人桑磊磊、李帅飞及李其润、宋成保均起主要作用，均系主犯。被告人李其润犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人桑磊磊、李帅飞、宋成保归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，原审法院对被告人桑磊磊、李帅飞依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人李其润依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，对被告人宋成保依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以故意伤害罪分别判处被告人桑磊磊有期徒刑六年、被告人李帅飞有期徒刑四年；以聚众斗殴罪分别判处被告人李其润有期徒刑六年、被告人宋成保有期徒刑二年六个月；公安机关扣押的物品由公安机关依法处理；责令被告人桑磊磊、李帅飞、李其润、宋成保共同赔偿附带民事诉讼原告人张卫、李会霞损失共计人民币三万零八百九十一元五角。
上诉人李其润的上诉理由及其辩护人的辩护意见为，原审判决量刑过重，且上诉人李其润近亲属对被害人家属进行赔偿并取得谅解，请求二审法院从轻改判。
出庭检察员认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原审被告人桑磊磊纠集人员、持械聚众斗殴致使对方人员重伤而转化定罪为故意伤害罪。上诉人李其润纠集人员、持械聚众斗殴但未转化定罪，且有自首情节，两同案犯均系主犯，案件中地位作用相当，但同被处有期徒刑六年，量刑不均衡。鉴于二审期间，上诉人李其润近亲属代为向死者家属赔偿并取得谅解，建议二审人民法院对上诉人予以从轻改判。
本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证和质证，证据之间相互印证，均具有证明效力，故本院对原审认定事实和证据予以确认。
另查明，上诉人李其润近亲属在一审判决宣判后，代为赔偿被害人张某的近亲属人民币三万元并取得谅解。上述事实，有经二审庭审举证、质证的赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，原审被告人桑磊磊、李帅飞持械聚众斗殴，致人重伤，其行为均构成故意伤害罪。上诉人李其润持械聚众斗殴，原审被告人宋成保积极参加聚众斗殴，均构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，上诉人李其润及原审被告人桑磊磊、李帅飞、宋成保均起主要作用，均系主犯。上诉人李其润系自首，可以从轻处罚。原审被告人桑磊磊、李帅飞、宋成保归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审人民法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人李其润及辩护人提出原审判决量刑过重，请求从轻判处的上诉意见，经查，上诉人李其润因情感问题与他人产生纠葛，其持械且纠集多人参与聚众斗殴，系主犯，依法应予严惩。但上诉人李其润在聚众斗殴中，行为并未致人重伤，其所犯罪行未转化为故意伤害罪，且在案发后即向公安机关自首，原审法院虽定罪准确，但量刑不当。上诉人李其润在一审法院判决后积极赔偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，对于上诉人的上诉意见，辩护人的辩护意见及检察员的出庭意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初445号刑事附带民事判决第一项、第二项、第四项、第五项，即被告人桑磊磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；被告人李帅飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人宋成保犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。
二、撤销苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初445号刑事附带民事判决第三项，即被告人李其润犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。
三、上诉人（原审被告人）李其润犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2020年5月2日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 王英明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张文君
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内02执复12号
申请复议人（被执行人）：王清河，现住内蒙古自治区包头市固阳县，公民身份号码：×××。
申请复议人（被执行人）李海云，系王清河妻子，公民身份号码：×××。
申请复议人（被执行人）：孙承相，们鼓足，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。
申请复议人（被执行人）王娜，系孙承相妻子，公民身份号码：×××。
申请执行人：姚智，现住内蒙古自治区包头市固阳县，公民身份号码：×××。
申请复议人王清河、李海云、孙承相、王娜不服包头市固阳县人民法院（2016）内0222执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人称，1、本院的执行依据存在错误，应该把申请复议人和姚智的欠款事实查清楚，申请复议人也是受害者。2、本案的被执行人孙承相、王娜和姚智没有一分钱的关系，是姚智骗取担保后起诉了孙承相和王娜，给其二人造成了经济损失。3、执行法院认为申请复议人王清河有两套房，2010年与赵广园、李琴签订了购房协议，但是没有过户，这套房子不属于王清河所有。4、申请执行人的亲戚违法操纵干预本案的判决执行。请求贵院查清事实真相，撤销固阳县人民法院作出的（2016）内0222执异1号执行裁定。
本院认为，申请复议人所提第一、第二个理由是认为本案的执行依据在认定事实和适用法律方面存在错误，申请复议人对执行依据不服的应该通过其他诉讼途径解决，不属于执行异议、复议的审查范围，不能通过执行异议、复议程序予以解决。
对于一套房是否可以执行的问题，本院认为人民法院保障的是被执行人的居住权，并不是房屋的所有权，对于住房系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，只要符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，执行法院可以执行该房屋。
对于违法操纵执行的问题，本院认为执行法院的执行行为并无不当，申请复议人亦未提交相应证据予以证明。综上，申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人王清河、李海云、孙承相、王娜的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 王维溪
审判员 郭瑞敏
二〇一六年三月七日
书记员 杨 帆
附：本裁定引用相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0902民初4170号
原告：泰安市泰山区居民委员会，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：史振军，社区主任。
委托诉讼代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告：陈光珍，女，1965年8月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区泰前街道三合社区居民委员会与被告陈光珍合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告泰安市泰山区泰前街道三合社区居民委员会于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区泰前街道三合社区居民委员会撤诉。
案件受理费680元，由原告泰安市泰山区泰前街道三合社区居民委员会负担。
审判员 马 翔
二〇一七年九月二十二日
书记员 顾绍武
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0830民初170号
原告：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道8号。
统一社会信用代码证：91360830772360663A。
主要负责人：尹仁华，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴健雄、刘彤，系该行职工。代理权限为特别授权。
被告：吴桂晶，男，1988年12月21日生，汉族，江西省永新�人，住永新县。
原告中国建设银行股份有限公司永新支行与被告吴桂晶信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序。因被告吴桂晶将信用卡透支款全部还清，原告于2018年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永新支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司永新支行撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告中国建设银行股份有限公司永新支行负担。
审判员 周晓平
二〇一八年二月二十�日
书记员 罗淑华
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0830民初170号之一
原告：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道8号。
统一社会信用代码证：91360830772360663A。
主要负责人：尹仁华，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴健雄、刘彤，系该行职工。代理权限为特别授权。
被告：吴某，男，1988年12月21日生，汉族，江西省永新县人。
原告中国建设银行股份有限公司永新支行与被告吴某信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司永新支行向本院申请财产保全，要求对被申请人吴某价值13000元的财产进行查封或冻结。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人吴某价值13000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周晓平
二〇一八年二月八日
书记员 罗淑华
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初4518号
原告:吕元志,男,1977年8月7日出生,汉族,住。
公民身份号码:。
被告:董坤,男,1981年11月13日出生,汉族,住天津市塘沽区。
原告吕元志与被告董坤民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月5日立案后,依法进行审理。
吕元志向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告董坤偿还原告借款本金70000元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年6月23日,被告因需要资金,向原告借款70000元,约定还款日期为2015年7月10日。到期后原告多次催要未果,故诉至法院,请求依法判决。
本院经审查认为,原告起诉应有明确的被告,现原告不能提供被告的身份信息,不能确定被告的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:
驳回吕元志的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩金凤
二〇一六年九月八日
书记员 曹 峥
附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:
起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定:
裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条规定:
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时,对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定,且不属于第一百二十四条规定情形的,应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的,应当接收起诉材料,并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的,人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后,应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保181号之一
申请人李国强，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被申请人岳阳宏图工贸有限公司，住所地XX。
法定代表人蒋金明，总经理。
申请人李国强与被申请人岳阳宏图工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人岳阳宏图工贸有限公司名下银行存款30000元。
经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人岳阳宏图工贸有限公司名下银行存款30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 李新武
人民陪审员 袁建中
二〇一七年四月七日
书 记 员 何 云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保181号之一
申请人李国强，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被申请人岳阳市宏图工贸有限公司，住所地XX。
法定代表人蒋金明，总经理。
申请人李国强与被申请人岳阳市宏图工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人岳阳市宏图工贸有限公司名下银行存款30000元。
经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人岳阳市宏图工贸有限公司名下银行存款30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 李新武
人民陪审员 袁建中
二〇一七年四月七日
书 记 员 何 云
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初192号
原告：韩城市金桥小额贷款有限责任公司。
法定代表人：程某某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：柳某某，系该公司员工，特别授权。被告：薛某某，男，生于1970年10月1日，汉族。
被告：张某某，女，生于1976年9月23日，汉族，系薛雷刚之妻。
被告：杨某，男，生于1984年11月2日，汉族。
原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司与被告薛某某、张某某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2018年01月16日立案。原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司于2018年3月28日向本院提出对杨某的撤诉申请。
本院认为，原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司撤回对杨某的起诉。
审判员 杨育学
二〇一八年三月二十八日
书记员 高俊萍
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初192号之一
原告：韩城市金桥小额贷款有限责任公司。
委托诉讼代理人：柳某某，系该公司员工，特别授权。被告：薛某某，男，生于1970年10月1日，汉族。
被告：张某某，女，生于1976年9月23日，汉族。
原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司与被告薛某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2018年01月16日立案。原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司于2018年4月9日向本院提出对张某某的撤诉申请。
本院认为，原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司撤回对张某某的起诉。
审判员 杨育学
二〇一八年四月九日
书记员 高俊萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初2394号
原告伍阳，男，1991年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告石跃平，女，1964年2月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告伍阳诉被告石跃平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍阳到庭参加诉讼，被告石跃平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍阳诉称，被告于2017年2月27日向原告借款23万元，原告多次索要未果。现请求法院判决被告偿还借款23万元及至实际履行完毕之日的利息（按月息2%计算）。
被告石跃平未作答辩。
经审理查明，被告石跃平曾向原告伍阳之父伍志军借款10万元，后偿还5万元，余款及相应利息总计7万元，被告于2014年4月20日向伍阳出具了借条。2014年10月27日，被告向伍志军借款6万元并出具了借条。2016年2月14日，被告将以上借款及利息向原告出具了借条，金额为153000元，并约定月息2分。2016年12月3日，被告再次向伍志军借款4万元，并向原告出具了借条。2017年2月27日，被告将以上所有借款共同向原告出具了借条，金额为23万，并约定月息2分。原告现诉至本院。
本院认为，原被告之间以及被告和伍志军之间的借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告虽是向伍志军借款，但借条最终向原告出具，且伍志军对此予以认可，因此，原告向被告主张权利符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石跃平于本判决生效后十日内返还原告伍阳借款23万元及利息（以23万元为基数，自2017年2月27日起按月利率2%计算至付清为止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、保全费1770元，合计6520元，由被告石跃平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周提海
人民陪审员 孙 琴
人民陪审员 秦厚民
二〇一七年六月二日
书 记 员 张欣然
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初145号
原告罗日庆，男。委托代理人石旭，广东汉章律师事务所律师。
被告东源德华实业投资开发有限公司，住所地东源县灯塔镇镇西路22号。
法定代表人谢竻平。
委托代理人马英平，广东富临国泰律师事务所律师。
原告罗日庆诉被告东源德华实业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告罗日庆委托代理人石旭、被告东源德华实业投资开发有限公司委托代理人马英平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗日庆诉称，原告与被告于2010年4月12日签订《借款协议书》，约定被告向原告借款人民币300万元专项用于投资东源县灯塔镇商业中心�商住地皮开发，借款时间从2010年4月12日起至2011年4月12日止，期限为一年，利息100万元。期满仍未结算并还清本金及付利息给原告，则每日按欠款总金额的0.16%计算罚息，直至还清为止。原告于2010年4月15日将300万元交给被告，被告出具了《收据》给原告。2011年4月15日，被告出具《借据》续借2010年4月15日被告借款300万元中的200万元，期限一年，利息按2010年4月12日原告与被告签订的《借款协议书》计算（即666666.67元）。另100万元未约定借款期限由被告继续使用（每年利息应为333333.33元）。至2013年5月18日，被告仍未结算并还清本息给原告。被告用东源县灯塔镇商业中心街内新规划编号为G1、G2栋的两卡商住门店按140万元抵给原告，并签订《商住门店购销合同》，约定在原告向被告借款于2010年4月至2012年4月产生的利息中支付。按《商住门店购销合同》约定，被告应在2013年6月30日前交付门店给原告，但被告因债台高筑，门店未能按期完工。原告多次要求被告按现状交付门店未果，现请求法院判令被告履行与原告签订的《商住门店购销合同》，交付门店给原告，本案诉讼费用由被告承担。
被告东源德华实业投资开发有限公司辩称，G1与G2号门店不是卖给原告的，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，被告原企业名称为东源德华房地产开发有限公司，于2013年7月16日经核准更名为东源德华实业投资开发有限公司。2013年5月18日，原告为乙方与被告为甲方签订了《商住门店购销合同》，合同载明：经双方协商，就乙方购买甲方在东源县灯塔镇开发的商业中心街小区内商住门店达成如下协议：一、位置及面积：该门店位于灯塔镇商业中心街内，新规划编号G1、G2栋，占地宽10米�深15米共2卡，框架结构，建筑层次为三层半，建筑面积约699平方米。二、价格及付款方式：两栋按壹佰肆拾万元整（￥1400000.00元）计结，从罗日庆2010年4月至2011年4月的借款回报中支付。三、甲方责任：1、甲方保证销售的商住门店没有土地权属纠纷、产权纠纷、债权债务纠纷及其他纠纷，否则，甲方应承担商住门店不能如期办理产权登记及不能正常经营经济损失及其他全部责任。2、甲方必须在2013年6月30日前完成该商住楼的所有工程，书面通知乙方办理交接手续，同时出具有关部门验收房屋合格手续。3、甲方负责将水、电安装到乙方商住楼门边。4、甲方保证在2013年12月30日前完成商业街道的路灯、绿化、排污、通水、通电、市场、车站、河道配套工程，否则，甲方应按乙方已交付购房总款的5%月息补偿给乙方。5、甲方交楼时间：2013年6月30日前。如不按时交楼给乙方使用，甲方应按乙方已交付购房总款的5%月息补偿给乙方。6、甲方负责办理好房屋产权证，并承担所有税费。四、乙方责任：1、乙方必须服从总体规划管理，不得加层建设，不得乱搭乱建......同日，被告出具收据给原告，收据载明：“今收到罗日庆购房款壹佰肆拾万元整（￥1400000.00元）。注：此收据作以前借款利息抵扣。收款人：谢竻平。2013年5月18日”。现灯塔镇商业中心街的建设仍有收尾工作未完成，时至今日被告未依合同将上述门店的房产证办到原告名下及向原告正式交付门店。2016年1月21日，原告向本院提起诉讼。案经审理，被告认为原告与被告于2014年10月12日同一天签订了《合同书》（该《合同书》载明签订日期为2014年4月29日，载明经双方协商，就乙方在东源县灯塔镇商业中心街小区内购置商住门店达成的协议，但房号为规划编号F栋G1-G5共5栋）和《解除购房协议书》；原告承认之前系另外与被告签订过该合同书和解除合同书，当时是因被告找到原告承诺只要签订了这个文件就交付房屋并办理房产证，原告为尽早拿到属于自已的房屋，不得不接受被告无理的但没有实质内容约束力的条件，并认为该《合同书》已解除与本案无关联性，坚持诉讼请求；被告同意原告对其举证的《解除购房协议书》解除了2014年4月29日双方签订的《合同书》，没有解除原告提供的《商住门店购销合同》的意见，并认为不存在一房二买，请求法院公正判决。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告企业机读档案登记资料复印件、《商住门店购销合同》、《收据》、灯塔镇商业中心街平面规划图和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张向被告购买东源县灯塔镇商业中心街小区内新规划编号为G1、G2商住门店，房款共140万元已在被告向原告借款产生的利息中抵扣的事实，有原告提供的《商住门店购销合同》、收据等证据证实，被告亦无异议，本院予以认定。原告因向被告购买新规划编号为G1、G2商住门店而与被告签订的《商住门店购销合同》系双方真实意思表示，不违法律禁止性规定，该合同合法有效，本院予以认定。原告要求被告继续履行《商住门店购销合同》及交付门店，符合双方的约定和有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告以购房款140万元为基数从2013年7月1日起按月利率2%支付违金，因双方在《商住门店购销合同》约定交楼时间为2013年6月30日前，如不按时交楼给原告使用，被告应按原告已交付购房总款的5%月息补偿给原告，原告的�请求符合双方的约定及有关法律规定，本院予以支持。被告认为其与原告签订了《合同书》和《解除购房协议书》，提出该房是卖给陈记森的，主张其与原告之间的合同已解除的意见，因被告提供的《合同书》约定买卖的房号为F栋G1-G5共5栋及价款等与上述《商住门店购销合同》约定不符，且该《合同书》门店所在的栋号、房号与灯塔镇商业中心街平面规划图的标注不一致，并已为《解除购房协议书》所解除，故被告的意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告东源德华实业投资开发有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告罗日庆继续履行双方签订的《商住门店购销合同》约定的义务，并向原告交付约定位于东源县灯塔镇商业中心街小区内新规划编号为G1、G2商住门店。
二、被告东源德华实业投资开发有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告支付以购房款140万元为基数，自2013年7月1日起至被告向原告交付以上第一判项所述的商住门店之日止按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8700元，由被告东源德华实业投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 �伟恩
二〇一六年三月二十五日
法官助理 叶 成 才
书 记 员 邹 移 文
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初2394号
原告苗天祝,男,1952年2月18日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人曾永，徐州市铜山区棠张镇法律服务所法律工作者。
被告陈玲,男,1973年7月12日出生，汉族,住江苏省徐州市。
原告苗天祝诉被告陈玲农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗天祝委托代理人曾永到庭参加诉讼，被告陈玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�天祝诉称，原被告于2016年4月2日在棠张镇跃进村签订了一份承包合同，合同约定原告将位于跃进村的养殖厂转包给被告，期限自2016年元月至2026年9月30日，每年承包金3万元，每年10月1日交付。经原告多次催要，被告未支付原告承包金。现请求法院判决被告支付原告承包金3万元及违约金3万元。
被告陈玲未作答辩。
经审理查明，原被告于2016年4月2日在棠张镇跃进村签订了一份承包合同，原告将位于跃进村的养殖厂转包给被告。合同约定：一、承包期限从2016年元月至2026年9月30日；二、总承包金30万元，每年承包金3万元，每年10月1日交付。如承包期内违约，应支付承包金总额的10%。因被告未给付原告2016年元月至2017年元月的租金，原告现诉至本院。
本院认为，原被告之间的承包合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规�制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。原告已将养殖厂交付被告使用，被告应当给付原告承包款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方对违约金的约定明显过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玲于本判决生效后五日内支付原告苗天祝承包款3万元及违约金（以3万元为基数，按月利率2%，自2016年10月2日起计算至付清为止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，合计1950元，由被告陈玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周提海
二〇一七年六月六日
书记员 张欣然
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初145号
原告罗日庆，男，1960年1月5日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人石旭，广东汉章律师事务所律师。
被告东源德华实业投资开发有限公司，住所地东源县灯塔镇镇西路22号。
法定代表人谢竻平。
委托代理人马英平，广东富临国泰律师事务所律师。
原告罗日庆诉被告东源德华实业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告罗日庆委托代理人石旭、被告东源德华实业投资开发有限公司委托代理人马英平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗日庆诉称，原告与被告于2010年4月12日签订《借款协议书》，约定被告向原告借款人民币300万元专项用于投资东源县灯塔镇商业中心街商住地皮开始，借款时间从2010年4月12日起至2011年4月12日止，期限为一年，利息100万元。期满仍未结算并还清本金及付利息给原告，则每日按欠款总金额的0.16%计算罚息，直至还清为止。原告于2010年4月15日将300万元交给被告，被告出具了《收据》给原告。2011年4月15日，被告出具《借据》续借2010年4月15日被告借款300万元中的200万元，期限一年，利息按2010年4月12日原告与被告签订的《借款协议书》计算（即666666.67元）。另100万元未约定借款期限由被告继续使用（每年利息应为333333.33元）。至2013年5月18日，被告仍未结算并还清本息给原告。被告用东源县灯塔镇商业中心街内新规划编号为G1、G2栋的两卡商住门店按140万元抵给原告，并签订《商住门店购销合同》，约定在原告向被告借款于2010年4月至2012年4月产生的利息中支付。按《商住门店购销合同》约定，被告应在2013年6月30日前交付门店给原告，但被告因债台高筑，门店未能按期完工。原告多次要求被告按现状交付门店未果，现请求法院判令被告履行与原告签订的《商住门店购销合同》，交付门店给原告，本案诉讼费用由被告承担。
被告东源德华实业投资开发有限公司辩称，G1与G2号门店不是卖给原告的，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，被告原企业名称为东源德华房地产开发有限公司，于2013年7月16日经核准更名为东源德华实业投资开发有限公司。2013年5月18日，原告为乙方与被告为甲方签订了《商住门店购销合同》，合同载明：经双方协商，就乙方购买甲方在东源县灯塔镇开发的商业中心街小区内商住门店达成如下协议：一、位置及面积：该门店位于灯塔镇商业中心街内，新规划编号G1、G2栋，占地宽10米，深15米共2卡，框架结构，建筑层次为三层半，建筑面积约699平方米。二、价格及付款方式：两栋按壹佰肆拾万元整（￥1400000.00元）计结，从罗日庆2010年4月至2011年4月的借款回报中支付。三、甲方责任：1、甲方保证销售的商住门店没有土地权属纠纷、产权纠纷、债权债务纠纷及其他纠纷，否则，甲方应承担商住门店不能如期办理产权登记及不能正常经营经济损失及其他全部责任。2、甲方必须在2013年6月30日前完成该商住楼的所有工程，书面通知乙方办理交接手续，同时出具有关部门验收房屋合格手续。3、甲方负责将水、电安装到乙方商住楼门边。4、甲方保证在2013年12月30日前完成商业街道的路灯、绿化、排污、通水、通电、市场、车站、河道配套工程，否则，甲方应按乙方已交付购房总款的5%月息补偿给乙方。5、甲方交楼时间：2013年6月30日前。如不按时交楼给乙方使用，甲方应按乙方已交付购房总款的5%月息补偿给乙方。6、甲方负责办理好房屋产权证，并承担所有税费。四、乙方责任：1、乙方必须服从总体规划管理，不得加层建设，不得乱搭乱建。同日，被告出具收据给原告，收据载明：“今收到罗日庆购房款壹佰肆拾万元整（￥1400000.00元）。注：此收据作以前借款利息抵扣。收款人：谢竻平。2013年5月18日”。现灯塔镇商业中心街的建设仍有收尾工作未完成，时至今日被告未依合同将上述门店的房产证办到原告名下及向原告正式交付门店。2016年1月21日，原告向本院提起诉讼。案经审理，被告认为原告与被告于2014年10月12日同一天签订了《合同书》（该《合同书》载明签订日期为2014年4月29日，载明经双方协商，就乙方在东源县灯塔镇商业中心街小区内购置商住门店达成的协议，但房号为规划编号F栋G1-G5共5栋）和《解除购房协议书》；原告承认之前系另外与被告签订过该合同书和解除合同书，当时是因被告找到原告承诺只要签订了这个文件就交付房屋并办理房产证，原告为尽早拿到属于自已的房屋，不得不接受被告无理的但没有实质内容约束力的条件，并认为该《合同书》已解除与本案无关联性，坚持诉讼请求；被告同意原告对其举证的《解除购房协议书》解除了2014年4月29日双方签订的《合同书》，没有解除原告提供的《商住门店购销合同》的意见，并认为不存在一房二买，请求法院公正判决。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告企业机读档案登记资料复印件、《商住门店购销合同》、《收据》、灯塔镇商业中心街平面规划图和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张向被告购买东源县灯塔镇商业中心街小区内新规划编号为G1、G2商住门店，房款共140万元已在被告向原告借款产生的利息中抵扣的事实，有原告提供的《商住门店购销合同》、收据等证据证实，被告亦无异议，本院予以认定。原告因向被告购买新规划编号为G1、G2商住门店而与被告签订的《商住门店购销合同》系双方真实意思表示，不违法律禁止性规定，该合同合法有效，本院予以认定。原告要求被告继续履行《商住门店购销合同》及交付门店，符合双方的约定和有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告以购房款140万元为基数从2013年7月1日起按月利率2%支付违金，因双方在《商住门店购销合同》约定交楼时间为2013年6月30日前，如不按时交楼给原告使用，被告应按原告已交付购房总款的5%月息补偿给原告，原告的该请求符合双方的约定及有关法律规定，本院予以支持。被告认为其与原告签订了《合同书》和《解除购房协议书》，提出该房是卖给陈记森的，主张其与原告之间的合同已解除的意见，因被告提供的《合同书》约定买卖的房号为F栋G1-G5共5栋及价款等与上述《商住门店购销合同》约定不符，且该《合同书》门店所在的栋号、房号与灯塔镇商业中心街平面规划图的标注不一致，并已为《解除购房协议书》所解除，故被告的意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告东源德华实业投资开发有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告罗日庆继续履行双方签订的《商住门店购销合同》约定的义务，并向原告交付约定位于东源县灯塔镇商业中心街小区内新规划编号为G1、G2商住门店。
二、被告东源德华实业投资开发有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告支付以购房款140万元为基数，自2013年7月1日起至被告向原告交付以上第一判项所述的商住门店之日止按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8700元，由被告东源德华实业投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年三月二十五日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民四初字第73号
原告：张兆伟，男，1969年9月9日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
被告：曹恩辉，男，汉族，1975年11月8日生，住长春市绿园区，原公司董事长。
委托代理人：钟云香。
被告：郭春生，男，汉族，1971年3月19日生，住吉林省蛟河镇，公司实际控制人。
委托代理人：钟云香。
本院在审理原告张兆伟与被告吉林紫鑫药业股份有限公司、曹恩辉、郭春生证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告张兆伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兆伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张兆伟负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司25元。
审 判 长 孙召银
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326财保89号
申请人：周凤桓，男，1950年7月28日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被申请人：李正训，男，1963年9月16日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
申请人周凤桓因民间借贷纠纷一案于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李正训XXXXX，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人李正训XXXXXXXX。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年七月十三日
书记员 康美霞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民四初字第73号
原告：樊波，女，1971年8月12日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇自治州潞西市。
委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
被告：曹恩辉，男，汉族，1975年11月8日生，住长春市绿园区，原公司董事长。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
被告：郭春生，男，汉族，1971年3月19日生，住吉林省，公司实际控制人。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
本院在审理原告樊波与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告樊波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊波撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取计108元，由原告樊波负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司108元。
审 判 长 孙召银
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 王忠旭
代理审判员 胡月皓
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执1999号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码554093994-X。
法定代表人：余宪勇，主任。
被执行人：郑金海，男，汉族，1994年11月23日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人郑金海借款纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民初1031号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郑金海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人郑金海未按执行通知履行义务。经查明，被执行人郑金海无可供执行财产。我院依法于2016年9月8日向申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心发出举证通知书、听证通知书。要求重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年9月19日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。至今被执行人郑金海尚欠申请执行人案款8322.00元及迟延履行金。
本院认为，被申请执行人郑金海确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执1999号案件本次执行终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
（本页无正文）
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 王思予
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执188号之五
申请人：张万胜，男，1989年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：张万南，女，1988年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
被执行人：安徽巨成中皖房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路71号，统一社会信用代码91340824799829126K（1-1）。
法定代表人：周月，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初2623号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽巨成中皖房地产开发有限公司在中国工商银行存款100000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪守源
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执188号之三
申请人：张万胜，男，1989年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：张万南，女，1988年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
被执行人：安徽巨成中皖房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路71号，统一社会信用代码91340824799829126K（1-1）。
法定代表人：周月，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务�律师。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初2623号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽巨成中皖房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行存款100000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪守源
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执188号之四
申请人：张万胜，男，1989年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：张万南，女，1988年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
被执行人：安徽巨成中皖房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路71号，统一社会信用代码91340824799829126K（1-1）。
法定代表人：周月，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初2623号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽巨成中皖房地产开发有限公司在中国农业银行存款100000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪守源
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 俊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1402号
罪犯穆开德，男，1960年1月2日出生于云南省云县，彝族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）楚中刑初字第31号刑事判决，以被告人穆开德犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人穆开德不服，提出上诉。本院于2014年11月18日作出(2014)云高刑终字第993号刑事判决，以被告人穆开德犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2014年12月8日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯穆开德在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯穆开德的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年九月二十日
书记员 郭颖
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初940号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人党某某，男，1991年5月2日出生，汉族，初中文化，无业。2017年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]583号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西依法出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2017年7月6日22时30分许，被告人党某某与朋友在玄武路附近一烧烤店吃饭，期间饮酒。次日1时许，被告人驾驶陕A6UU**号白色海马牌小型轿车，沿广云潭大道由南向北行驶至高铁桥下时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定:被告人党某某案发时血醇浓度为198.88mg/100ml。
上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、到案经过、血醇检验报告书、指认照片、抽血照片、证人证言、被告人党某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某违法道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人到案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条，第四十四条、第五十二条，判决如下：
被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日至2017年9月6日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 康彦波
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 田 丹
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执188号
申请人：张万胜，男，1989年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：张万南，女，1988年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
被执行人：安徽巨成中皖房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路71号，统一社会信用代码91340824799829126K（1-1）。
法定代表人：周月，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初2623号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽巨成中皖房地产开发有限公司在安徽农村商业银行存款100000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪守源
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执188号之二
申请人：张万胜，男，1989年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：张万南，女，1988年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
被执行人：安徽巨成中皖房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路71号，统一社会信用代码91340824799829126K（1-1）。
法定代表人：周月，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
申请执行人张万胜与被执行人安徽巨成中皖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽巨成中皖房地产开发有限公司座落于安徽省潜山县源潭镇中皖鑫座3号楼1单元402室房屋一套；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪守源
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 俊
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初940号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人党某某，男，1991年5月2日出生，汉族，初中文化，无业。2017年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]583号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西依法出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2017年7月6日22时30分许，被告人党某某与朋友在玄武路附近一烧烤店吃饭，期间饮酒。次日1时许，被告人驾驶陕A6UU56号白色海马牌小型轿车，沿广云潭大道由南向北行驶至高铁桥下时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定:被告人党某某案发时血醇浓度为198.88mg/100ml。
上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、到案经过、血醇检验报告书、指认照片、抽血照片、证人证言、被告人党某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某违法道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人到案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条，第四十四条、第五十二条，判决如下：
被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日至2017年9月6日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 康彦波
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 田 丹
汕头市潮南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕南法民一初字第349号之二
原告广东锋燕发服饰有限公司，住所地广东省汕头市潮南区。
法定代表人赵彦丰，总经理。
委托代理人吴武元，广东东沙律师事务所律师。
委托代理人许珊玲。
被告高烨枫，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
本院在审理原告广东锋燕发服饰有限公司诉被告高烨枫劳动争议纠纷一案中，原告广东锋燕发服饰有限公司以需要收集证据为由，于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东锋燕发服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告广东锋燕发服饰有限公司负担。
审判员 王创伟
二〇一六年一月七日
书记员 林小凤
汕头市潮南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕南法民一初字第349号之二
原告广东锋燕发服饰有限公司，住所地广东省汕头市潮南区。
法定代表人赵彦丰，总经理。
委托代理人吴武元，广东东沙律师事务所律师。
委托代理人许珊玲。
被告高烨枫，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
本院在审理原告广东锋燕发服饰有限公司诉被告高烨枫劳动争议纠纷一案中，原告广东锋燕发服饰有限公司以需要收集证据为由，于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东锋燕发服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告广东锋燕发服饰有限公司负担。
审判员 王创伟
二〇一六年一月七日
书记员 林小凤
第2页共2页
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执401-6号
申请执行人：胡晓春，男，1989年2月25日生，汉族，住安徽省滁州市楠谯区，
被执行人：天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司。地址:滁州市龙蟠东苑一标段9号门面房组织机构代码08367085-0。
法定代表人：邢海涛。
本院在执行胡晓春与天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司劳动争议纠纷一案中，经查，本案被执行人天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：
冻结被执行人天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司银行存款115220.60元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 悝
二〇一七年二月二十七日
书记员 崔琪琪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川民终字第801号
上诉人(原审原告)何国荣，男，汉族，1958年11月10日出生，住四川省广元市苍溪县东溪镇人民东路北泉居委会**号。
委托代理人靳学孔，北京市君永律师事务所律师。
委托代理人江林明，成都锦官城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)贾显福，男，汉族，1955年8月1日出生，住四川省广元市利州区小西街**号。
委托代理人蒲雨声，四川中玉律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)广元市赛格实业有限公司。住所地四川省广元市利州区利州东路赛格大厦。
法定代表人黄道力，总经理。
委托代理人赵平，四川天称律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)广元市赛格实业有限公司祥云居分公司。住所地广元市利州区东坝办事处公园街**号。
负责人贾显福，总经理。
委托代理人赵平，四川天称律师事务所律师。
上诉人何国荣因与被上诉人贾显福、广元市赛格实业有限公司(以下简称赛格公司)、广元市赛格实业有限公司祥云居分公司(以下简称祥云居分公司)合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2014)广民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人何国荣的委托代理人靳学孔、江林明，被诉人贾显福的委托代理人浦雨声，被上诉人赛格公司及被上诉人祥云居分公司的共同委托代理人赵平到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
撤销四川省广元市中级人民法院(2014)广民初字第120号民事判决书原判；
发回四川省广元市中级人民法院重审。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李永晴
代理审判员 汪秀兰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 铖
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执221号之一
申请人张生俊，男，汉族，1986年5月5日出生。
被执行人马正才，男，回族，1980年7月24日出生。
本院在执行张生俊诉马正才租赁合同纠纷执行一案，本院依法查询了被执行人相关财产信息，现确无可供执行财产，申请人张生俊也无法提供被申请人马正才确切的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2016）青2802民初300号民事调解书给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海瑛
审 判 员 图秀花
人民陪审员 周生玲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 汪正凯
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执124号之二
申请人：程志红，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款3120.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
十堰市郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0322执129号之三
被执行人:姚建兵
本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院(2018)
鄂03**执129号之三裁定书，于2018年06月26日向被执行
人姚建兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行
上述法律文书确定的义务，但被执行人姚建兵至今未履行。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁
定如下：
扣划被执行人姚建兵在中国建设银行
*******账户内存款人民币3645.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常峻溟
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵 鹏
十堰市郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0322执129号之四
被执行人:姚建兵
本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院(2018)鄂0322执129号之四裁定书，于2018年06月26日向被执行人姚建兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚建兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姚建兵在中国建设银行
*******账户内存款人民币2647.73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常峻溟
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵 鹏
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执124号之三
申请人：程志红，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除被执行人银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 家 炎
二〇一七年三月十日
书记员 叶晓坤附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执124号之一
申请人：程志红，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款3120.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执1922号之二
申请执行人：池州市鑫美钙业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅街镇梅街村宋村组，统一社会信用代码91340124149231595A（1-1）。
法定代表人：王光忠，该公司总经理。
被申请执行人：安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇钟山村，统一社会信用代码91340124149231595A。
法定代表人：郑生团，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初2647号民事调解书，于2017年9月22日向被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司在中国银行18×××67账户内存款人民币652604.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一七年十月九日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。