天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（空一行行距15磅）（2016）津0116民初65565号
原告：翟存前，男，1974年9月5日出生，汉族，个体经营者，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。
被告：高展骥，男，1979年8月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层，统一社会信用代码9112000074138876XP。
主要负责人：王国良，总经理。
委托诉讼代理人：庞欣悦，男，该公司职员。
原告翟存前与被告高展骥、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟存前及其委托诉讼代理人马雨波，被告高展骥，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人庞欣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟存前向本院提出诉讼请求：1.原告损失：医疗费32045.96元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、误工费3019元、护理费3019元、交通费600元，共计41083.96元。由被告保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告高展骥承担赔偿责任；2.保留后续治疗的诉讼权利；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月17日14时10分许，高展骥驾驶津Ｒ×××××号长城牌小型普通客车沿徐太公路由东向西行驶至钱顺路交口时与翟存前沿钱顺路由北向南行驶的津Ｄ×××××号开瑞牌小型客车碰撞，致高展骥、高展骥车乘车人刘清云、马学玲及翟存前受伤，两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，高展骥承担事故全部责任，翟存前、刘清云、马学玲不承担事故责任。现原告就前期损失起诉来院，望法院支持。
被告高展骥辩称，对事故事实和责任认定无异议，被告所有的津Ｒ×××××号长城牌小型普通客车投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，高展骥驾驶的津Ｒ×××××号长城牌小型普通客车在被告处投保交强险和50万元的商业三者险各1份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。在原告提供合理合法证据的前提下，被告同意在交强险和商业三者险的责任限额内对原告的损失进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告对于事故的事实、责任认定以及保险投保情况均无异议，本院予以确认。
2016年2月17日至2016年3月4日，原告翟存前因左锁骨粉碎性骨折在天津海滨人民医院住院治疗16天，原告进行了左锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术。原告花费医疗费32045.96元。医疗机构建议原告休息以及加强营养。原告翟存前以及其妻朱巧霞租赁第二矿区管理服务公司幸福市场内的27号摊位经营蔬菜的零售与批发。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、指定医院诊断证明信、住院病案、诊断证明信、市场摊位租赁协议等证据证实，上述证据均已当庭质证,本院依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告高展骥驾驶车辆未让右侧道路来车先行的违法行为造成本次交通事故，导致原告翟存前受伤。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，高展骥承担事故的全部责任，翟存前不承担事故责任。对该责任认定，双方未提异议，故本院依法予以确认。据此，被告高展骥应就原告翟存前的损失承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告高展骥所有的机动车在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险以及商业三者险，故原告的损失，应由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告高展骥承担赔偿责任。
关于原告的诉讼请求：1.医疗费32045.96元，原告提交了医疗费发票、诊断证明证实其主张，被告保险公司主张扣除20%的非医保用药。本院认为，被告保险公司未能提交证据证实非医保用药的数额以及种类，亦未提交证据证实其就非医保用药予以免赔尽到了提示和明确说明的义务，其主张扣除20%的非医保用药无事实以及法律依据，故本院对被告保险公司的抗辩主张依法不予支持，本院支持原告医疗费32045.96元。2.住院伙食补助费1600元，住院伙食补助费的赔偿可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院治疗16天，其主张的数额符合法律规定，故本院依法支持原告住院伙食补助费1600元。3.营养费800元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张按照每天50元的标准计算住院16天的营养费。被告保险公司对营养期限并无异议，但认为原告主张的标准过高。本院认为，医疗机构出具诊断证明建议原告加强营养，原告根据医嘱主张住院期间的营养费并无不当，本院依法予以支持，每天酌情按30元计算，故本院依法支持原告住院16天的营养费480元。4.误工费3019元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工时间，原告治疗尚未终结，其在本案中仅主张住院16天的误工费，被告均无异议，故本院依法予以支持。关于原告的收入状况，原告提交了市场摊位租赁协议证实其从事的行业，被告保险公司虽有异议，但未能提交证据推翻原告的主张。因原告并未提交证据证实其具体的收入情况，故本院参照天津市批发和零售业在岗职工年均工资标准支持原告16天的误工费为3019元。5.护理费3019元，依照法律规定，护理费的赔偿根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于原告的护理时间，原告在本案中仅主张住院16天的护理期，被告均无异议，故本院依法予以支持。关于护理人员的收入状况，原告提交了市场摊位租赁协议证实其妻朱巧霞从事的行业，被告保险公司虽有异议，但未能提交证据推翻原告的主张。因原告并未提交证据证实护理人员具体的收入情况，故本院参照天津市批发和零售业在岗职工年均工资标准支持原告16天的护理费为3019元。6.交通费600元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。虽然原告提交了交通费票据证实其主张，但无法与就医地点、时间、人数、次数相符合，故本院考虑原告的伤情、就诊复查次数、路途远近以及相应的交通工具的选择，酌情支持原告交通费300元。
综上所述，本院依法支持原告翟存前损失共计40463.96元，由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的限额内赔偿原告损失16338元，由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的限额内赔偿原告损失24125.96元。因原告的损失已由被告保险公司赔偿完毕，故被告高展骥不再承担本案的赔偿责任。关于原告的第二项诉讼请求，因尚未实际发生，原告可待实际发生后另行诉讼解决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告翟存前损失16338元人民币；
二、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿原告翟存前损失24125.96元人民币；
三、驳回原告翟存前其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元,由被告高展骥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 新
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。