wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执恢66号之一
申请人苗艳玲，女，1989年2月1日出生，籍贯内蒙古赤峰市，现住高阳县。
被执行人王朋,男，1989年2月10日出生，籍贯内蒙古赤峰市，现住高阳县。
本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2015）高民初字第511号民事调解书，于2016年09月2日向被执行人贾东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王朋在中国工商银行04×××74账户内存款人民币12670.31元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 牛志伟
人民陪审员 王贺春
人民陪审员 郝亚鹏
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 苑铁良
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1023执59号之一
申请执行人：程维林，男，1954年5月20日出生，汉族，黟县人，小学文化，个体户，住安徽省黟县。
被执行人：王金富，男，1964年8月15日出生，汉族，黟县人，初中文化，住安徽省黟县。
本院在执行申请执行人程维林与被执行人王金富买卖合同纠纷一案中，因申请执行人程维林与被执行人王金富达成了和解协议，申请执行人程维林于2017年6月29日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：
终结（2017）皖1023民初59号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 詹华涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 汪玺睿
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（2015）申请人撤销申请的；
（2015）据以执行的法律文书被撤销的；
（2015）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（2015）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（2015）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执恢66号之二
申请人苗某，女，1989年2月1日出生，住高阳县。
被执行人王某，男，1989年2月10出生，住高阳县。
关于申请执行申请人苗某与被执行人王某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2018年03月26日冻结了被执行人王某在中国工商银行04×××74账户内存款人民币12670.31元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王某在中国工商银行04×××74账户内存款人民币12670.31元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛志伟
人民陪审员 王贺春
人民陪审员 郝亚鹏
二〇一八年四月四日
书 记 员 苑铁良
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1023执59号
申请执行人：程维林，男，1954年5月20日出生，汉族，黟县人，小学文化，个体户，住安徽省黟县。
被执行人：王金富，男，1964年8月15日出生，汉族，黟县人，初中文化，住安徽省黟县。
程维林与王金富买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）皖1023民初536号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王金富未按调解书确定的期限支付材料款，申请执行人程维林于2017年3月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人王金富银行存款54573元及迟延履行期间利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹华涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平商初字第2433号
原告：高学东，男，汉族，1971年4月4日生，住陵县。
被告：任万强，男，汉族，1980年2月7日生，住平原县。
被告：郭平柱，男，汉族，1968年10月4日生，住平原县。
本院于2016年11月28日受理了原告高学东与被告任万强、郭平柱买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告任万强现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 刘 刚
二〇一六年十二月十日
书记员 周玉超
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初11587-11594号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，总经理。
委托诉讼代理人：周禹红，男，住广东省深圳市福田区，系该公司员工。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，统一社会信用代码×××505。
法定代表人：杨伟东，执行董事。
委托诉讼代理人：陈家俊，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2017年7月4日立案。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤诉。
本系列案各案受理费人民币25元，各案减半收取计人民币12.5元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审判员 喻湜
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄璐
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初11587-11594号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾，总经理。
委托诉讼代理人：周禹红，男，住广东省深圳市福田区，系该公司员工。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司。
法定代表人：杨伟东，执行董事。
委托诉讼代理人：陈家俊，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2017年7月4日立案。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤诉。
本系列案各案受理费人民币25元，各案减半收取计人民币12.5元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审判员 喻湜
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄璐
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初3088号
原告赤峰大井子矿业有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人姜振清，系该公司总经理。
委托代理人陈玉顺，男，1965年9月13日出生，汉族，该公司能源部副部长，住内蒙古赤峰市林西县。
被告范小树，男，1967年2月23日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人范新倩，1991年2月15日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县，系被告范小树之子。
原告赤峰大井子矿业有限公司与被告范小树不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰大井子矿业有限公司的委托代理人陈玉顺，被告范小树的委托代理人范新倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付电费款人民币335336.00元并承担逾期偿还的利息，诉讼费由被告承担。
2013年9月至2014年11月，被告尾欠我公司电费人民币335336.00元，约定2015年11月15日偿还，并为原告出具欠据一枚。此款经多次催要未果，故诉至贵院请求人民法院维护原告的合法权益。
被告辩称：原告主张被告尚欠电费款人民币335336.00元的数额不对，因为原告欠被告2679000.00元的17%增值税发票税金389256.41元。上述款项相抵后原告尚欠被告53920.41元。现如果原告提供2679000.00元的增值税专用发票给被告，被告就将全部缴纳尚欠原告的电费款人民币335336.00元。综上所述请求依法作出公正裁决，以保护被告的合法权益。
本院经审理认定如下事实：2013年9月至2015年8月期间，被告范小树经营的大井镇臻鑫矿业公司在原告赤峰大井子矿业有限公司处用电，总计电费金额为人民币3014336.00元。针对上述电费数额被告已给付原告电费2679000.00元，尚欠原告电费款335336.00元，被告就所欠电费款于2015年10月13日为原告出具欠条一枚，并约定此款于2015年11月15日前还清。但是尾欠电费款335336.00元至今未给付原告。
上述事实有原告提交的署名“欠款人：范小树”的欠条一枚、用电合同一份，另有被告提供得2013年至2015年电费明细表一份，上述证据原、被告质证均无异议，并且能够相互印证被告从原告处用电以及被告已经给付及所欠原告电费数额的事实，本院予以彩信。
本院认为：被告经营的矿业公司从原告处用电并且就所欠电费数额由被告为原告出具有效债权凭证且对所欠电费数额无异议。此笔电费系被告获得的不当利益，其应当将取得的不当利益款给付原告，故原告的诉讼请求于法有据应予支持。被告辩驳称原告欠其已交纳电费款2679000.00元的17%增值税发票税金389256.41元，此款与被告所欠原告电费款336336.00元相抵后，原告反而欠被告人民币53920.41元，经查实被告辩驳主张已交纳电费的增值税发票税金与原告主张的电费不属于同一笔债权、债务关系及法律关系，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告范小树给付原告赤峰大井子矿业有限公司电费款人民币335336.00元。此款限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元，减半收取3165元，保全费2270元，均由被告承担。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 李 磊
二〇一六年十一月十五日
书记员 王学良
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1227执17号之三
申请执行人：杜某，男。
被执行人：周某，男。
本院在执行杜某与周某民间借贷纠纷一案中，强制扣划了被执行人名下的存款2000元，就未执行到位的1万元双方当事人达成分期履行和解协议，约定由被执行人周某在每季度末的后10天内汇入杜某账户1500元，直至将1万元全部履行完毕；如果周某未按约定履行义务，其同意冻结代发工资账户并进行强制扣划，直至将未执行款项履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鸿武
代理审判员 范欣某
代理审判员 贾利辉
二〇一七年四月十二日
书记�员张寄环
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初3088号
原告赤峰大井子矿业有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县大井镇。
法定代表人姜某，系该公司总经理。
委托代理人陈某，男，1965年9月13日出生，汉族，该公司能源部副部长，住内蒙古赤峰市林西县大井镇大井子矿区。
被告范某1，男，1967年2月23日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人范某2（系被告范某1儿子），1991年2月15日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
原告赤峰大井子矿业有限公司与被告范某1不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰大井子矿业有限公司的委托代理人陈某，被告范某1的委托代理人范某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付电费款人民币335336.00元并承担逾期偿还的利息，诉讼费由被告承担。
2013年9月至2014年11月，被告尾欠我公司电费人民币335336.00元，约定2015年11月15日偿还，并为原告出具欠据一枚。此款经多次催要未果，故诉至贵院请求人民法院维护原告的合法权益。
被告辩称：原告主张被告尚欠电费款人民币335336.00元的数额不对，因为原告欠被告2679000.00元的17%增值税发票税金389256.41元。上述款项相抵后原告尚欠被告53920.41元。现如果原告提供2679000.00元的增值税专用发票给被告，被告就将全部缴纳尚欠原告的电费款人民币335336.00元。综上所述请求依法作出公正裁决，以保护被告的合法权益。
本院经审理认定如下事实：2013年9月至2015年8月期间，被告范某1经营的大井镇臻鑫矿业公司在原告赤峰大井子矿业有限公司处用电，总计电费金额为人民币3014336.00元。针对上述电费数额被告已给付原告电费2679000.00元，尚欠原告电费款335336.00元，被告就所欠电费款于2015年10月13日为原告出具欠条一枚，并约定此款于2015年11月15日前还清。但是尾欠电费款335336.00元至今未给付原告。
上述事实有原告提交的署名”欠款人：范某1”的欠条一枚、用电合同一份，另有被告提供得2013年至2015年电费明细表一份，上述证据原、被告质证均无异议，并且能够相互印证被告从原告处用电以及被告已经给付及所欠原告电费数额的事实，本院予以彩信。
本院认为：被告经营的矿业公司从原告处用电并且就所欠电费数额由被告为原告出具有效债权凭证且对所欠电费数额无异议。此笔电费系被告获得的不当利益，其应当将取得的不当利益款给付原告，故原告的诉讼请求于法有据应予支持。被告辩驳称原告欠其已交纳电费款2679000.00元的17%增值税发票税金389256.41元，此款与被告所欠原告电费款336336.00元相抵后，原告反而欠被告人民币53920.41元，经查实被告辩驳主张已交纳电费的增值税发票税金与原告主张的电费不属于同一笔债权、债务关系及法律关系，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告范某1给付原告赤峰大井子矿业有限公司电费款人民币335336.00元。此款限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元，减半收取3165元，保全费2270元，均由被告承担。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 李 磊
二〇一六年十一月十五日
书记员 王学良
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1227执17号之三
申请执行人：杜某，男，1971年12月3日出生，汉族，徽县交警大队干警，住徽县城关镇国税局家属楼5单元512号。
被执行人：周某某，男，1949年4月18日出生，退休工人，住徽县城关镇工业桥头世纪公寓3楼302室。
本院在执行杜某与周某某民间借贷纠纷一案中，强制扣划了被执行人名下的存款2000元，就未执行到位的1万元双方当事人达成分期履行和解协议，约定由被执行人周某某在每季度末的后10天内汇入杜某账户1500元，直至将1万元全部履行完毕；如果周某某未按约定履行义务，其同意冻结代发工资账户并进行强制扣划，直至将未执行款项履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定�达后立即生效。
审 判 长 杜鸿武
代理审判员 范欣某
代理审判员 贾利辉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张寄环
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=11d856be-c774-4c4f-b318-97c18bca382b&imgId=MTFkODU2YmUtYzc3NC00YzRmLWIzMTgtOTdjMThiY2EzODJiMC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0924执67号之五
申请执行人：宣化县鑫烁铸造有限公司
法定代表人：张明，公司董事长
负责人：张隽轩，公司经理
被执行人：兴和县兴达铁精粉加工厂
法定代表人：袁维金，公司董事长
负责人：姚志龙，公司总经理
本院于2016年6月22日作出的（2016）内0924执67号之四裁定书，冻结了被执行人兴和县兴达铁精粉加工厂在中国建设银行股份有限公司乌兰察布市恩和路支行的账户。现因被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人兴和县兴达铁精粉加工厂在中国建设银行股份有限公司乌兰察布市恩和东路支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：康宏瑞
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：金海龙
附释法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=97812dc7-3eee-4730-b47c-56f745267f3d&imgId=OTc4MTJkYzctM2VlZS00NzMwLWI0N2MtNTZmNzQ1MjY3ZjNkMC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0924执67号之六
申请执行人：宣化县鑫烁铸造有限公司
被执行人：兴和县兴达铁精粉加工厂
本院依据已发生法律效力的（2015）兴民初字第279号民事判决书，责令被执行人兴和县兴达铁精粉加工厂履行给付义务。但被执行人兴和县兴达铁精粉加工厂至今未履行已生效的法律文书中所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人兴和县兴达铁精粉加工厂在你行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王瑞传
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：金海龙
附释法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋开民初字第0341号
原告刘林。
委托代理人蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告秦龙建。
委托代理人陈宇淦，海安县孙庄法律服务所法律工作者，特别授权。
原告刘林诉被告秦龙建民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员汤美珠独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘林及其特别授权代理人蔡华、被告秦龙建及其特别授权代理人陈宇淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林诉称，被告秦龙建以办厂资金周转需要为由，于2010年6月29日向原告借款40000元，此后原告随被告一同去四川，2010年7月2日，被告在四川被卖煤炭的债权人围困，被告又向原告借款40000元，被告出具借款手续。后被告至今未能还款，现请求判令：被告立即偿还人民币80000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了有被告秦龙建签名的借条一份。
被告秦龙建辩称，借条是真实的，但是在该借条中的款项，并不是民间借贷关系，原告刘林与任固、何岳城一起承包了我和其他四人合伙经营的在四川的砖瓦厂，所涉的2010年6月29日的4万元是原告应当向被告缴纳的承包款，2010年7月2日煤炭款4万元，是原告垫付给了卖煤炭的人，我没有实际得到，我已经将砖瓦厂的煤炭和所以资产移交给了原告刘林及任固。综上，原告主张的该8万元是原、被告之间的承包款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告秦龙建未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年6月29日，被告秦龙建向原告刘林出具《借条》一份，内容为：今借到刘林人民币肆万元正（用于苏中页岩砖制造有限公司周转资金运作）借款人：秦龙建2010年6月29日。2010年7月2日，被告秦龙建在2010年6月29日出具的借条下方继续载明：“2010年7月添付煤炭肆万元正总合计：付刘林捌万元正2010年7月2日秦龙建”。
2015年3月10日，原告刘林向本院起诉，要求判如所请。
庭审中，原、被告双方一致认可借条第7行中“添付”应当为“垫付”。原告称述，2010年6月29日在其家中（袁桥镇民实村12组），被告秦龙建向其借款40000元，用于办厂资金周转，其将40000元现金交予被告秦龙建清点后，被告秦龙建向其出具借条，有何岳城在场见证并口头为该笔借款提供担保。2010年7月，在四川的砖瓦厂，因卖煤炭的人向被告秦龙建要钱，秦龙建当时没有钱，由我垫付40000元给卖煤炭的人，被告秦龙建向我出具了欠条，并将借款总金额合计为80000元。被告秦龙建承认借条的真实性，是由其书写的，但表示对2010年6月29日的借款经过已经记不清了。2010年7月在四川，原告确实为其支付给卖煤炭的人40000元，但那时原告已经决定了承包砖瓦厂，其也已经将煤炭和场地上的所有资产都移交给了原告刘林及任固，原告刘林应当支付其承包款十几万元，其中就包含这80000元。
被告秦龙建未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告刘林于2010年6月29日向被告秦龙建出借40000元，于2010年7月为被告秦龙建垫付煤炭货款40000元，被告秦龙建对此予以确认。被告辩称的本案所涉的80000元系原告承包其经营的砖瓦厂应当向其缴纳的承包款的主张，未能向本院提交任何证据证明，亦未能得到原告刘林的认可，本院难以采信。被告秦龙建欠原告刘林80000元有被告秦龙建向原告出具的借条为证，事实清楚，属于民间借贷关系，其借贷关系合法有效。原、被告双方在借款中未约定还款期限，原告有权要求其偿还借款。故对原告刘林要求被告秦龙建偿还借款80000元的主张，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告秦龙建于判决生效后立即偿还原告刘林借款80000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告秦龙建负担﹙此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告﹚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费1800元。
代理审判员 汤美珠
二〇一五年五月十四日
见习书记员 许笔砚
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执2757号之五
申请执行人何元龙，男，1967年3月8日出生，汉族，户籍所在地临安市。
被执行人夏凉，男，1969年4月12日出生，汉族，户籍所在地临安市。
被执行人毛羽红，女，1972年10月5日出生，汉族，户籍所在地临安市。
被执行人董清，男，1967年10月13日出生，汉族，户籍所在地临安市。
本院作出（2017）浙0185执2757号执行裁定，依法查封了被执行人名下的房产。现申请执行人以双方自行协商为由申请撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人夏凉、毛羽红名下位于临安市锦城街道明珠公寓1（2幢12-夹12）（权证号：临房权证锦城字第××、20××76号）房产的查封。
二、解除对被执行人毛羽红名下位于临安市锦城街道南苑小区35幢201室（权证号：临房权证锦城更字第××号）房产的查封。
三、解除对被执行人毛羽红名下位于临安市锦城街道水岸明珠1幢801室（权证号：临房权证锦城移字第××号）房产的查封。
四、解除对被执行人董清名下位于临安市锦城街道城中街446-466（2幢208-508）（权证号：临房权证锦城移字第××号）房产的查封。
五、解除对被执行人董清名下位于临安市锦城街道城中街446-466（2幢109）（权证号：临房权证锦城移字第××号）房产的查封。
六、解除对被执行人董清名下位于临安市锦城街道锦江路78-82（1幢整幢）（权证号：临房权证锦城字第××、20××93号）房产的查封。
七、解除对被执行人董清名下位于临安市锦城街道森林湖山庄27（27幢整幢）【权证号：浙（2016）临安市不动产权第0000472号】房产的查封。
八、解除对被执行人董清名下位于临安市锦城街道森林湖山庄28（28幢整幢）【权证号：浙（2016）临安市不动产权第0000471号】房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 刚
二〇一七年八月一日
书记员 鮑操超
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执2757号之三
申请执行人何元龙，男，1967年3月8日出生，汉族，户籍所在地临安市。
被执行人夏凉，男，1969年4月12日出生，汉族，户籍所在地临安市。
被执行人毛羽红，女，1972年10月5日出生，汉族，户籍所在地临安市。
被执行人董清，男，1967年10月13日出生，汉族，户籍所在地临安市。
本院作出（2017）浙0185执2757号之二执行裁定，依法冻结了被执行人夏凉、毛羽红名下的银行存款1573155元和被执行人董清名下的银行存款1000000元。现申请执行人以双方自行协商为由申请撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人夏凉、毛羽红名下的银行存款1573155元的冻结。
二、解除对被执行人董清名下的银行存款1000000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 刚
二〇一七年八月一日
书记员 鮑操超
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0625民初664号
原告：郑广东，男，1964年11月13日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：张胜来，男，1966年12月31日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：叶文莉，女，1967年8月6日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告郑广东与被告张胜来、叶文莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告郑广东于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑广东以拟通过其它方式另行主张权利为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑广东撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由郑广东负担。
代理审判员 张颜珊
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 施晓娟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民监43号
再审申请人（原审被告）：仲新梅，女，1981年1月28日出生，汉族，户籍地高邮市。
委托代理人：吴春雨，江苏江扬律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：宣炬，男，1983年8月6日出生，汉族，住安徽省天长市。
被申请人（原审被告）：姜存根，男，1977年8月23日出生，汉族，户籍地兴化市。
再审申请人仲新梅因与被申请人宣炬及原审被告姜存根民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）扬广民初字第1495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
仲新梅申请再审称，原审判决认定事实与客观事实不符。姜存根实际从宣炬处借得35万元而不是70万元。
本院经审查认为，再审申请人虽然提供了原审原、被告之间的对话录音作为证据，证明姜存根从宣炬处实际借得35万元，而不是70万元，但该证据不足以推翻原审判决认定的事实。因此，仲新梅的申请不符合法律规定的再审情形，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回仲新梅的再审申请。
审判长 丁晓敏
审判员 姜 岚
审判员 陶存红
二〇一七年一月六日
书记员 韩 青
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初596号之二
原告王玲，女，1972年5月10日出生，汉族。
被告刘丽娜，女，1985年3月16日出生，汉族。
被告乔晋生，男，1984年11月26日出生，汉族，系刘丽娜之夫。
本院在审理原告王玲与被告刘丽娜、乔晋生借款合同纠纷一案中，原告王玲于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘丽娜、乔晋生位于绛县古绛镇城内村第一居民组房产的房屋。并提供其在中国工商银行的存款20000元作为担保。
本院认为，原告申请诉讼保全并提供财产担保，应当对其提供的财产予以冻结。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告王玲在中国工商银行的存款20000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文俊
代理审判员 解建强
人民陪审员 郭文茂
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马 欣
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初596号之三
申请人:王玲，女，1972年5月10日出生，汉族。
被申请人：刘丽娜，女，1985年3月16日出生，汉族。
被申请人：乔晋生，男，1984年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告王玲与被告刘丽娜、乔晋生借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月31日作出（2016）晋0826民初596号之一民事裁定书，对被申请人刘丽娜、乔晋生位于绛县古绛镇城内村第一居民组房产予以查封。现原、被告已对该案达成协议。申请人王玲于2016年10月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且双方纠纷已化解，应当解除保全的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘丽娜、乔晋生位于绛县房产查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文俊
代理审判员 解建强
代理审判员 王 雷
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 欣
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0327执字第82号
贾照欣、户万敏、张孟勤：
申请执行人贾照欣于2017年1月16日依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0327民初字第1837号民事调解书申请执行户万敏、张孟勤民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人户万敏、张孟勤于2017年3月23日已履行完毕，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年三月二十三日
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初596号之一
原告王玲，女，1972年5月10日出生，汉族。
被告刘丽娜，女，1985年3月16日出生，汉族。
被告乔晋生，男，1984年11月26日出生，汉族，系刘丽娜之夫。
本院在审理原告王玲与被告刘丽娜、乔晋生借款合同纠纷一案中，原告王玲于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘丽娜、乔晋生位于绛县古绛镇城内村第一居民组的房屋。并提供其在中国工商银行的存款20000元作为担保。
本院认为，原告财产保全申请符合法律规定，且所提供的担保真实有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘丽娜、乔晋生位于绛县古绛镇城内村第一居民组房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文俊
代理审判员 解建强
人民陪审员 郭文茂
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马 欣
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初596号之四
申请人:王玲，女，1972年5月10日出生，汉族。
被申请人：刘丽娜，女，1985年3月16日出生，汉族。
被申请人：乔晋生，男，1984年11月26日出生，汉族。
本院在审理申请人王玲与被申请人刘丽娜、乔晋生借款合同纠�一案中，本院于2016年5月31日作出（2016）晋0826民初596号之二民事裁定书，对申请人王玲提供的在中国工商银行的存款20000元予以冻结。现因该案已达成协议。申请人王玲于2016年10月20日向本院申请解除担保财产的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当解除担保财产的保全。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对申请人王玲在中国工商银行存款20000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文俊
代理审判员 解建强
代理审判员 王 雷
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 欣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初2133号之一
原告深圳市利商小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林紫竹六道3号联泰大厦1301-1303。
法定代表人颜晓辉，总经理。
委托代理人罗艺玲，住深圳市宝安区，该公司员工。
委托代理人邱礼聪，住广东省汕头市濠江区，该公司员工。
被告李博野，住址武汉市武昌区。
被告深圳市国基房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路4333号汇宾广场汇绣阁m层。
法定代表人许哲明。
被告深圳三瑞投资控股有限公司，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场A座1409。
法定代表人邝乐礼。
被告许哲明，住址广东省深圳市南山区。
被告邝乐礼，住址江西省吉安市永新县。
被告莫谦，住址湖南省益阳市资阳区。
被告杨波，住址江苏省宝应县。
被告李会斌，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上述原告诉被告借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）粤0304民初2133号财产保全的民事裁定，查封、扣押或冻结被告李博野、深圳市国基房地产开发有限公司、深圳三瑞投资控股有限公司、许哲明、邝乐礼、莫谦、杨波名下价值300万元的财产。后原告申请追加李会斌作为被告参加诉讼。现原告向我院申请解除对被告财产的保全措施，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告李博野、深圳市国基房地产开发有限公司、深圳三瑞投资控股有限公司、许哲明、邝乐礼、莫谦、杨波名下价值300万元的财产的查封、冻结或扣押措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾 雅 斯
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一六年九月二日
书 记 员 曾鸣（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初2133号之二
原告深圳市利商小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林紫竹六道3号联泰大厦1301-1303。
法定代表人颜晓辉，总经理。
委托代理人罗艺玲，住深圳市宝安区，该公司员工。
委托代理人邱礼聪，住广东省汕头市濠江区，该公司员工。
被告李博野，住武汉市武昌区。
被告邝乐礼，住江西省吉安市永新县。
被告深圳市国基房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路4333号汇宾广场汇绣阁m层。
法定代表人许哲明。
被告深圳三瑞投资控股有限公司，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场A座1409。
法定代表人邝乐礼。
被告许哲明，住广东省深圳市南山区。
被告莫谦，住湖南省益阳市资阳区。
被告杨波，住江苏省宝应县。
被告李会斌，住广东省深圳市福田区。
原告深圳市利商小额贷款有限责任公司诉被告李博野、深圳市国基房地产开发有限公司、深圳三瑞投资控股有限公司、许哲明、邝乐礼、莫谦、杨波、李会斌借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告深圳市利商小额贷款有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市利商小额贷款有限责任公司撤诉。
本案案件受理费69215元，减半收取计34607.5元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 曾 雅 斯
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曾鸣（代）
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初32号
原告曹某，女，1972年8月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区坝河镇。
委托代理人来军，陕西政源律师事务所律师。
被告汪顺某，男，1970年9月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区坝河镇。
原告曹某与被告汪顺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告汪顺某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原告和被告经人介绍相识后，于1992年在汉滨区原坝河乡民政所登记结婚。婚后于1994年5月20日生育一女，取名汪甲，2001年9月10日生育一子，取名汪乙。被告婚后脾气暴躁，常常因家庭琐事殴打原告，原告性格懦弱，胆小怕事，遂一忍再忍。2003年，因琐事被告再次无理殴打原告，原告离家出走，只身外出打工。自2008年起，原告在江苏南通市打工至今。打工期间，原被告之间很少联系，双方夫妻感情和婚姻生活名存实亡。2014年，原告曾向汉滨区法院提起离婚诉讼，因碍于子女反对，被迫撤回起诉。现在，近一年过去了，原被告夫妻感情未得到任何修复，原告已彻底心灰意冷。现请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子汪乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元。
原告曹某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告曹某的身份证复印件一份，证明原告身份信息。
2.原告曹某与被告汪顺某的户籍证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告汪顺某未作答辩。
被告汪顺某未向本院提供证据。
因被告汪顺某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故未能对原告曹某提供的证据进行质证。对原告提供的证据1，2因系有关部门所作出的生效证明，本院予以认定。
经审理查明：原告曹某和被告汪顺某经人介绍相识后，于1992年在汉滨区原坝河乡民政所登记结婚。婚后于1994年5月20日生育一女，取名汪甲，2001年9月10日生育一子，取名汪乙。结婚之初，双方一直在安ＸＸ活，自2003年开始，原告一人只身前往江苏省南通市打工至今，期间原告经常回家。2014年6月19日，原告曾向汉滨区法院提起离婚诉讼，后原告申请撤回起诉。2015年12月28日，原告再次向本院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子汪乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元。
本院认为，原告曹某与被告汪顺某共同生活多年，，且育有两个子女，双方已建立了真正的夫妻感情，只是后来被告离家外出，夫妻之间沟通较少，致使双方夫妻感情受到一定影响。虽然在婚后的共同生活中，双方曾发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方能够多加沟通，互相理解，夫妻之间仍有和好的可能，故对原告曹某要求与被告汪顺某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告汪顺某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 于 淳
审 判 员 李建军
代理审判员 刘 宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初32号
原告曹某某，女，1972年8月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区坝河镇。
委托代理人来军，陕西政源律师事务所律师。
被告汪某，男，1970年9月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区坝河镇。
原告曹某某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告汪某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原告和被告经人介绍相识后，于1992年在汉滨区原坝河乡民政所登记结婚。婚后于1994年5月20日生育一女，取名汪甲，2001年9月10日生育一子，取名汪乙。被告婚后脾气暴躁，常常因家庭琐事殴打原告，原告性格懦弱，胆小怕事，遂一忍再忍。2003年，因琐事被告再次无理殴打原告，原告离家出走，只身外出打工。自2008年起，原告在江苏南通市打工至今。打工期间，原被告之间很少联系，双方夫妻感情和婚姻生活名存实亡。2014年，原告曾向汉滨区法院提起离婚诉讼，因碍于子女反对，被迫撤回起诉。现在，近一年过去了，原被告夫妻感情未得到任何修复，原告已彻底心灰意冷。现请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子汪乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元。
原告曹某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告曹某某的身份证复印件一份，证明原告身份信息。
2.原告曹某某与被告汪某的户籍证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告汪某未作答辩。
被告汪某未向本院提供证据。
因被告汪某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故未能对原告曹某某提供的证据进行质证。对原告提供的证据1，2因系有关部门所作出的生效证明，本院予以认定。
经审理查明：原告曹某某和被告汪某经人介绍相识后，于1992年在汉滨区原坝河乡民政所登记结婚。婚后于1994年5月20日生育一女，取名汪甲，2001年9月10日生育一子，取名汪乙。结婚之初，双方一直在安ＸＸ活，自2003年开始，原告一人只身前往江苏省南通市打工至今，期间原告经常回家。2014年6月19日，原告曾向汉滨区法院提起离婚诉讼，后原告申请撤回起诉。2015年12月28日，原告再次向本院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子汪乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元。
本院认为，原告曹某某与被告汪某共同生活多年，，且育有两个子女，双方已建立了真正的夫妻感情，只是后来被告离家外出，夫妻之间沟通较少，致使双方夫妻感情受到一定影响。虽然在婚后的共同生活中，双方曾发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方能够多加沟通，互相理解，夫妻之间仍有和好的可能，故对原告曹某某要求与被告汪某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告汪某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 于 淳
审 判 员 李建军
代理审判员 刘 宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初32号
原告曹兴某，女，1972年8月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区坝河镇。
委托代理人来军，陕西政源律师事务所律师。
被告汪某某，男，1970年9月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区坝河镇。
原告曹兴某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹兴某到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹兴某诉称：原告和被告经人介绍相识后，于1992年在汉滨区原坝河乡民政所登记结婚。婚后于1994年5月20日生育一女，取名汪甲，2001年9月10日生育一子，取名汪乙。被告婚后脾气暴躁，常常因家庭琐事殴打原告，原告性格懦弱，胆小怕事，遂一忍再忍。2003年，因琐事被告再次无理殴打原告，原告离家出走，只身外出打工。自2008年起，原告在江苏南通市打工至今。打工期间，原被告之间很少联系，双方夫妻感情和婚姻生活名存实亡。2014年，原告曾向汉滨区法院提起离婚诉讼，因碍于子女反对，被迫撤回起诉。现在，近一年过去了，原被告夫妻感情未得到任何修复，原告已彻底心灰意冷。现请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子汪乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元。
原告曹兴某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告曹兴某的身份证复印件一份，证明原告身份信息。
2.原告曹兴某与被告汪某某的户籍证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告汪某某未作答辩。
被告汪某某未向本院提供证据。
因被告汪某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故未能对原告曹兴某提供的证据进行质证。对原告提供的证据1，2因系有关部门所作出的生效证明，本院予以认定。
经审理查明：原告曹兴某和被告汪某某经人介绍相识后，于1992年在汉滨区原坝河乡民政所登记结婚。婚后于1994年5月20日生育一女，取名汪甲，2001年9月10日生育一子，取名汪乙。结婚之初，双方一直在安ＸＸ活，自2003年开始，原告一人只身前往江苏省南通市打工至今，期间原告经常回家。2014年6月19日，原告曾向汉滨区法院提起离婚诉讼，后原告申请撤回起诉。2015年12月28日，原告再次向本院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子汪乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元。
本院认为，原告曹兴某与被告汪某某共同生活多年，，且育有两个子女，双方已建立了真正的夫妻感情，只是后来被告离家外出，夫妻之间沟通较少，致使双方夫妻感情受到一定影响。虽然在婚后的共同生活中，双方曾发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方能够多加沟通，互相理解，夫妻之间仍有和好的可能，故对原告曹兴某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹兴某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曹兴某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 于 淳
审 判 员 李建军
代理审判员 刘 宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初32号
原告曹某，女，1972年8月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区坝河镇。
委托代理人来军，陕西政源律师事务所律师。
被告汪某，男，1970年9月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区坝河镇。
原告曹某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告汪某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原告和被告经人介绍相识后，于1992年在汉滨区原坝河乡民政所登记结婚。婚后于1994年5月20日生育一女，取名汪甲，2001年9月10日生育一子，取名汪乙。被告婚后脾气暴躁，常常因家庭琐事殴打原告，原告性格懦弱，胆小怕事，遂一忍再忍。2003年，因琐事被告再次无理殴打原告，原告离家出走，只身外出打工。自2008年起，原告在江苏南通市打工至今。打工期间，原被告之间很少联系，双方夫妻感情和婚姻生活名存实亡。2014年，原告曾向汉滨区法院提起离婚诉讼，因碍于子女反对，被迫撤回起诉。现在，近一年过去了，原被告夫妻感情未得到任何修复，原告已彻底心灰意冷。现请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子汪乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元。
原告曹某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告曹某的身份证复印件一份，证明原告身份信息。
2.原告曹某与被告汪某的户籍证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告汪某未作答辩。
被告汪某未向本院提供证据。
因被告汪某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故未能对原告曹某提供的证据进行质证。对原告提供的证据1，2因系有关部门所作出的生效证明，本院予以认定。
经审理查明：原告曹某和被告汪某经人介绍相识后，于1992年在汉滨区原坝河乡民政所登记结婚。婚后于1994年5月20日生育一女，取名汪甲，2001年9月10日生育一子，取名汪乙。结婚之初，双方一直在安ＸＸ活，自2003年开始，原告一人只身前往江苏省南通市打工至今，期间原告经常回家。2014年6月19日，原告曾向汉滨区法院提起离婚诉讼，后原告申请撤回起诉。2015年12月28日，原告再次向本院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子汪乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元。
本院认为，原告曹某与被告汪某共同生活多年，，且育有两个子女，双方已建立了真正的夫妻感情，只是后来被告离家外出，夫妻之间沟通较少，致使双方夫妻感情受到一定影响。虽然在婚后的共同生活中，双方曾发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方能够多加沟通，互相理解，夫妻之间仍有和好的可能，故对原告曹某要求与被告汪某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告汪某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 于 淳
审 判 员 李建军
代理审判员 刘 宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 蕾
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0502行初181号
原告潘某，男，1965年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告南安市公安局，住所地南安市溪美湖中路36号。统一社会信用代码：11350583003838220B。
法定代表人庄文斌，局长。
委托代理人刘龙土，南安市公安局法制大队副大队长。
委托代理人方亮，南安市公安局法制大队民警。
原告潘某诉被告南安市公安局不履行法定职责一案，原告于2016年8月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月25日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月3日19时多，在南安罗东高速服务区，乐峰镇政府的工作人员陈某、李某等人为打击报复上访举报人潘某，花巨额公款，雇佣几十名黑社会将潘某夫妇等人绑架到车上，并在绑架过程中抢走控告人（原告）财物，用原告的外衣蒙住控告人的头部，将控告人带到南安洪濑坝田联益生态农庄非法拘禁，雇佣黑社会及吸毒人员每天二十四小时看守，期间日夜骚扰侮辱，进行非人道的摧残。控告人家属因失去联络，焦急之下多次向省公安厅，南安市公安局、乐峰镇派出所多次报警(有电话单为证)，他们却不愿出警，直到3月16日20时左右，看守人员又用衣服蒙住原告的头，又脱了原告的皮带把原告双手反绑背后，架上车在路上走了近3个小时多。最后在南安乐峰高速出口把原告扔下，由乐峰镇炉中村干部潘泄源、潘大海接回。以上事实控告人2016年3月19日向乐峰派出所报案，而乐峰派出所却推诿说事情是发生在高速服务区，应该向高速报案。控告人又到乐峰高速交警报案，高速交警简单询问后说绑架是刑事案，人又带离高速，他们无权受理。后控告人又打电话给乐峰派出所所长吕景程，问他在原告等失踪十天后，家属有打电话报警，为什么不受理，他回答说有受理，原告找他拿受理回执，他说受理不受理不关原告的事，不必让原告知道。《中华人民共和国人民警察法》第二十一条规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应立即救助;对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助;对公民的报警案件，应当及时查处。被告作为法律规定的有特定义务的人员，对陷于危难中的公民的人身安全有救助的义务，面对原告被限制人身自由却故意不作为，玩忽职守，不履行法定义务，违反《中华人民共和国人民警察法》第二十一条。原告认为，公民人身自由不受非法限制是公安机关的法定职责，原告因人身自由受非法限制的行为而向被告进行报警救助，被告故意不履行法定职责，任由违法犯罪人员继续违法犯罪、逍遥法外的行为实在是严重的违法行为。为捍卫原告的基本人权，特提起诉讼，请求判决：一、请求依法确认被告南安市公安局不履行法定职责行为违法；二、本案诉讼费由被告南安市公安局承担。
被告辩称，被告在处理原告潘某控告的“3月3日其在福州往梅山途中，于罗东路段的服务区被数十个不明身份的人挟持”一案中，有依法履行法定职责，不存在不作为的情形。2016年3月19日上午10时44分许，被告指挥中心接到潘某使用手机报警称:3月3日其在福州往梅山途中，于罗东路段的服务区被数十个不明身份的人挟持。接到该报警事项后，接警民警让其自行拨打罗东派出所反映情况，潘某表示同意。随后，接警民警查证是南安市乐峰镇政府工作人员在做报警人潘某的思想政治工作，而非报警人报称的被非法拘禁。于是，接警民警按照全国“两会”安保相关工作要求进行处置。综上所述，被告在处理原告潘某控告的“3月3日其在福州往梅山途中，于罗东路段的服务区被数十个不明身份的人挟持”一案中，已严格按照相关规定及时进行处理，不存在未依法履行保护其人身权利的行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告在本案中主张南安市乐峰镇人民政府于2016年3月3日派人绑架原告、对原告从2016年3月3日至3月16日进行非法拘禁，原告向被告报案而被告不履行法定职责违法。但是，公安机关既是行政机关，又是刑事侦查机关，而绑架、非法拘禁属于刑事范畴，因此原告在本案中所主张的被告不履行法定职责是主张被告不履行刑事职能，依法不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”，因此，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告潘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
审 判 员 林 南
人民陪审员 林玉玲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 林孟娴
速 录 员 刘宇航
附注：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初32号
原告曹某某，女，1972年8月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区坝河镇。
委托代理人来军，陕西政源律师事务所律师。
被告汪顺某，男，1970年9月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区坝河镇。
原告曹某某与被告汪顺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告汪顺某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原告和被告经人介绍相识后，于1992年在汉滨区原坝河乡民政所登记结婚。婚后于1994年5月20日生育一女，取名汪甲，2001年9月10日生育一子，取名汪乙。被告婚后脾气暴躁，常常因家庭琐事殴打原告，原告性格懦弱，胆小怕事，遂一忍再忍。2003年，因琐事被告再次无理殴打原告，原告离家出走，只身外出打工。自2008年起，原告在江苏南通市打工至今。打工期间，原被告之间很少联系，双方夫妻感情和婚姻生活名存实亡。2014年，原告曾向汉滨区法院提起离婚诉讼，因碍于子女反对，被迫撤回起诉。现在，近一年过去了，原被告夫妻感情未得到任何修复，原告已彻底心灰意冷。现请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子汪乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元。
原告曹某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告曹某某的身份证复印件一份，证明原告身份信息。
2.原告曹某某与被告汪顺某的户籍证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告汪顺某未作答辩。
被告汪顺某未向本院提供证据。
因被告汪顺某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故未能对原告曹某某提供的证据进行质证。对原告提供的证据1，2因系有关部门所作出的生效证明，本院予以认定。
经审理查明：原告曹某某和被告汪顺某经人介绍相识后，于1992年在汉滨区原坝河乡民政所登记结婚。婚后于1994年5月20日生育一女，取名汪甲，2001年9月10日生育一子，取名汪乙。结婚之初，双方一直在安ＸＸ活，自2003年开始，原告一人只身前往江苏省南通市打工至今，期间原告经常回家。2014年6月19日，原告曾向汉滨区法院提起离婚诉讼，后原告申请撤回起诉。2015年12月28日，原告再次向本院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子汪乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元。
本院认为，原告曹某某与被告汪顺某共同生活多年，，且育有两个子女，双方已建立了真正的夫妻感情，只是后来被告离家外出，夫妻之间沟通较少，致使双方夫妻感情受到一定影响。虽然在婚后的共同生活中，双方曾发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方能够多加沟通，互相理解，夫妻之间仍有和好的可能，故对原告曹某某要求与被告汪顺某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告汪顺某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 于 淳
审 判 员 李建军
代理审判员 刘 宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 蕾
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0502行初181号
原告潘某，男，1965年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告南安市公安局，住所地南安市溪美湖中路36号。统一社会信用代码：11350583003838220B。
法定代表人庄文斌，局长。
委托代理人刘龙土，南安市公安局法制大队副大队长。
委托代理人方亮，南安市公安局法制大队民警。
原告潘某诉被告南安市公安局不履行法定职责一案，原告于2016年8月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月25日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月3日19时多，在南安罗东高速××区，某镇政府的工作人员陈某、李某等人为打击报复上访举报人潘某，花巨额公款，雇佣几十名黑社会将潘某夫妇等人绑架到车上，并在绑架过程中抢走控告人（原告）财物，用原告的外衣蒙住控告人的头部，将控告人带到南安洪濑某生态农庄非法拘禁，雇佣黑社会及吸毒人员每天二十四小时看守，期间日夜骚扰侮辱，进行非人道的摧残。控告人家属因失去联络，焦急之下多次向省公安厅，南安市公安局、某镇派出所多次报警(有电话单为证)，他们却不愿出警，直到3月16日20时左右，看守人员又用衣服蒙住原告的头，又脱了原告的皮带把原告双手反绑背后，架上车在路上走了近3个小时多。最后在南安某高速出口把原告扔下，由某镇炉中村干部潘某1、潘某2接回。以上事实控告人2016年3月19日向某派出所报案，而某派出所却推诿说事情是发生在高速服务区，应该向高速报案。控告人又到某高速交警报案，高速交警简单询问后说绑架是刑事案，人又带离高速，他们无权受理。后控告人又打电话给某派出所所长吕某，问他在原告等失踪十天后，家属有打电话报警，为什么不受理，他回答说有受理，原告找他拿受理回执，他说受理不受理不关原告的事，不必让原告知道。《中华人民共和国人民警察法》第二十一条规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应立即救助;对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助;对公民的报警案件，应当及时查处。被告作为法律规定的有特定义务的人员，对陷于危难中的公民的人身安全有救助的义务，面对原告被限制人身自由却故意不作为，玩忽职守，不履行法定义务，违反《中华人民共和国人民警察法》第二十一条。原告认为，公民人身自由不受非法限制是公安机关的法定职责，原告因人身自由受非法限制的行为而向被告进行报警救助，被告故意不履行法定职责，任由违法犯罪人员继续违法犯罪、逍遥法外的行为实在是严重的违法行为。为捍卫原告的基本人权，特提起诉讼，请求判决：一、请求依法确认被告南安市公安局不履行法定职责行为违法；二、本案诉讼费由被告南安市公安局承担。
被告辩称，被告在处理原告潘某控告的3月3日其在福州往梅山途中，于罗东路段的服务区被数十个不明身份的人挟持一案中，有依法履行法定职责，不存在不作为的情形。2016年3月19日上午10时44分许，被告指挥中心接到潘某使用188××××6373手机报警称:3月3日其在福州往梅山途中，于某路段的服务区被数十个不明身份的人挟持。接到该报警事项后，接警民警让其自行拨打某派出所反映情况，潘某表示同意。随后，接警民警查证是南安市某镇政府工作人员在做报警人潘某的思想政治工作，而非报警人报称的被非法拘禁。于是，接警民警按照全国两会安保相关工作要求进行处置。综上所述，被告在处理原告潘某控告的3月3日其在福州往梅山途中，于罗东路段的服务区被数十个不明身份的人挟持一案中，已严格按照相关规定及时进行处理，不存在未依法履行保护其人身权利的行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告在本案中主张南安市某镇人民政府于2016年3月3日派人绑架原告、对原告从2016年3月3日至3月16日进行非法拘禁，原告向被告报案而被告不履行法定职责违法。但是，公安机关既是行政机关，又是刑事侦查机关，而绑架、非法拘禁属于刑事范畴，因此原告在本案中所主张的被告不履行法定职责是主张被告不履行刑事职能，依法不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。，因此，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告潘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
审 判 员 林 南
人民陪审员 林玉玲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 林孟娴
速 录 员 刘宇航
附注：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执815号之二
申请执行人：李宗淑，女，1977年3月24日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人：成都玛诗特肿瘤医院有限公司，住所地：成都高新西区西芯大道5号。
法定代表人：刘刚，董事长。
被执行人：刘刚，男，1967年5月9日出生，汉族，成都人。
被执行人：吕凤琼，女，1967年11月18日出生，汉族，成都人。
本院在执行申请人李宗淑申请执行被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司、刘刚、吕凤琼民间借贷纠纷一案中，本院已对其存款6300元予以扣划，对被执行人的车辆、房产予以轮候查封，被执行人现无其他财产可供执行财产，已查封的财产不具备评估、拍卖条件。经合议庭评议，决定本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 华
审判员 李建军
审判员 游九江
二〇一六年十月十一日
书记员 金宗源
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0322民初3706号
原告：莆田市港西工贸有限公司(原称为莆田市荔城区港西印染有限责任公司，住所地莆田市荔城区新度镇港西村，统一社会信用代码913503041555205884。
法定代表人林金锁，董事长。
委托诉讼代理人：许慧玉，系该公司的员工，一般代理。
被告：莆田市双威体育用品有限公司，住所地莆田市仙游县枫亭工业园区，统一社会信用代码350322100013441。
法定代表人刘敏，执行董事。
原告莆田市港西工贸有限公司与被告莆田市双威体育用品有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告莆田市港西工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13509元，依法减半收取计6754.5元由莆田市港西工贸有限公司负担。
审 判 员 杨国地
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 卢实平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄丽蓉
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1000号之一
申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。
法定代表人：张奎林，理事长。
被执行人：朱健苹，女，1970年8月17日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：李德均，男，1963年10月4日出生，汉族，四川省隆昌县人。
申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2245号民事判决书，于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人朱健苹偿还借款本金2400000.00元及利息（截止2016年7月11日的利息为299758.78元，2016年7月12日起至付清欠款时止的利息按月利率9.13‰计算至付清借款时止），申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司就拍卖、变卖被执行人朱健苹、李德均用于抵押的位于重庆市沙坪坝区房屋、重庆市南岸区、四川省隆昌县房屋的价款就被执行人朱健苹应归还借款本金2400000.00元及利息（截止2016年7月11日的利息为299758.78元，2016年7月12日起至付清欠款时止的利息按月利率9.13‰计算至付清借款时止）在2400000.00元的范围内优先受偿，垫付的诉讼费13000.00元。因被执行人朱健苹、李德均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱健苹存在银行的存款2750000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 代荣龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 耿征建
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初561号
原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇北门街3号。
主要负责人：崔建晖，该行行长。
委托诉讼代理人：黄德庆，该行客户经理。
被告：王广建，男，1991年1月27日出生，汉族，市民，住阜宁县经济开发区。
被告：王家树，男，1957年7月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：顾秀梅，女，1953年3月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称农行阜宁支行）与被告王广建、王家树、顾秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行阜宁支行的委托诉讼代理人黄德庆到庭参加诉讼，被告王广建、王家树、顾秀梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王广建偿还原告贷款本金51931.52元及利息1672.04元（利息算至2017年6月4日，自2017年6月5日起至实际还款日止按合同约定计算）；2.判令被告王家树、顾秀梅对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；3.判令被告王广建用于抵押的房产变卖、拍卖，所得价款由原告优先受偿；4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告王广建因购买位于阜宁县经济开发区顾庄居委会世贸花园15幢507室房屋向原告申请房屋按揭贷款130000元，并以其所购房屋为贷款提供了抵押担保，被告王家树、顾秀梅为上述贷款提供了连带责任保证。原告于2011年5月5日依约向被告王广建发放贷款130000元。2012年6月19日，被告王广建与原告到房管部门办理了以阜宁县经济开发区顾庄居委会世贸花园15幢507室房屋作为抵押的他项权证书。自2011年6月5日起，被告王广建一直按时偿还贷款本息至2016年5月18日，此后即停止还款。2017年4月11日，被告王广建又分三次偿还本息计5990.31元，尚欠部分本息未有偿还。现原告诉至法院，要求三被告偿还贷款本息。
被告王广建、王家树、顾秀梅均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王广建因购房需要向原告农行阜宁支行申请贷款。2011年3月2日，被告王广建、王家树、顾秀梅与原告农行阜宁支行签订了一份《个人购房担保借款合同》，被告王广建为借款人和抵押人，被告王家树、顾秀梅为保证人。合同约定：借款金额为130000元，用于购买阜宁县经济开发区顾庄居委会世贸花园15幢507室房屋；借款期限96个月；贷款利率执行浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础浮动一定比例确定；还款方式为按月等额本息还款法。保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的所有费用，保证期限为每期还款日起二年。合同项下的借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。借款人未按双方约定期限归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之肆拾计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款；提前行使担保权等。合同签订后，2011年5月5日，被告王广建立据向原告农行阜宁支行借款130000元，借款凭证上载明：借款用途购买住房，执行利率6.80000%，逾期利率9.52000%，还款方式等额本息还款，还款周期月，还款日05，到期日期2019年5月4日。2012年6月19日，被告王广建与原告到房管部门办理了以阜宁县经济开发区顾庄居委会世贸花园15幢507室房屋作为抵押的他项权证书。借款后，被告王广建按约正常还款至2016年5月18日，此后即停止还款。2017年4月11日，被告王广建又分三次计偿还本息5990.31元。结算至2017年6月4日，被告王广建尚欠本金51931.52元、利息1672.04元。
另，本案审理过程中，根据原告农行阜宁支行的申请，本院于2017年3月16日依法作出了保全裁定，对被告王广建所有的阜宁县经济开发区顾庄居委会世贸花园15幢507室房屋予以查封，期限为2017年3月16日至2020年3月15日。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王广建、王家树、顾秀梅与原告农行阜宁支行签订的个人购房担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同。原告依据合同约定向被告王广建发放借款，被告王广建应按合同约定的等额本息的还款方式按月足额偿还借款，现被告王广建未能按期足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，偿还所欠贷款本金及利息。被告王家树、顾秀梅作为保证人，应在该合同约定的保证范围内依法承担连带保证责任。被告王广建自愿以所有的房屋为涉案借款提供担保，并办理抵押权登记手续，故原告的抵押权成立并生效，三被告不履行到期债务的，原告有权对该财产的拍卖、变卖价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王广建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行贷款本金51931.52元及利息（利息计算方法：结算至2017年6月4日的利息计1672.04元，自2017年6月5日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告王家树、顾秀梅对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行有权以被告王广建所有的阜宁县经济开发区顾庄居委会世贸花园15幢507室房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，保全费604元，合计1865元，由被告王广建负担(原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘智明
审 判 员 邵延巧
代理审判员 吴君辉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 程荣乾
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执815号之一
申请执行人李宗淑，女，1977年3月24日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司，住所地：成都高新西区西芯大道5号
法定代表人：刘刚，董事长。
被执行人刘刚，男，1967年5月9日出生，汉族，成都人。
被执行人吕凤琼，女，1967年11月18日出生，汉族，成都人。
申请执行人李宗淑依据已经发生法律效力的本院(2015)隆昌民初字第1263号民事判决,于2016年6月13日本院申请强制执行，要求被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司、刘刚、吕凤琼向申请人李宗淑支付借款本金14，250，000.00元及利息及催收借款损失费389，000.00元，但三被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封执行人刘刚所有的车辆。
二、查封被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司所有的车辆。
三、被执行人刘刚、成都玛诗特肿瘤医院有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、扣押期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 颜 华
二〇一六年七月十四日
书记员 金宗源
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1000号之二
申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。
法定代表人：张奎林，理事长。
被执行人：朱健苹，女，1970年8月17日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：李德均，男，1963年10月4日出生，汉族，四川省隆昌县人。
申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2245号民事判决书，于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人朱健苹偿还借款本金2400000.00元及利息（截止2016年7月11日的利息为299758.78元，2016年7月12日起至付清欠款时止的利息按月利率9.13‰计算至付清借款时止），申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司就拍卖、变卖被执行人朱健苹、李德均用于抵押的位于重庆市沙坪坝区房屋、重庆市南岸区房屋、四川省隆昌县房屋的价款就被执行人朱健苹应归还借款本金2400000.00元及利息（截止2016年7月11日的利息为299758.78元，2016年7月12日起至付清欠款时止的利息按月利率9.13‰计算至付清借款时止）在2400000.00元的范围内优先受偿，垫付的诉讼费13000.00元。因被执行人朱健苹、李德均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱健苹、李德均共有的位于位于重庆市沙坪坝区房屋一套；
二、查封被执行人朱健苹所有的位于重庆市南岸区房屋一套；
三、查封被执行人朱健苹、李德均共有的位于四川省隆昌县房屋一套。
四、以上三套房产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 代荣龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 耿征建
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初561号
申请人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城大街41号。
主要负责人：崔建晖，该行行长。
委托诉讼代理人：黄德庆，该行员工。
被申请人：王广建，男，1991年1月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告王广建、王家树、顾秀梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王广建名下位于阜宁经济开发区顾庄居委会世贸花园15幢507室予以查封。中国农业银行股份有限公司阜宁县支行出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王广建名下位于阜宁经济开发区顾庄居委会世贸花园15幢507室，期限为2017年3月16日至2020年3月15日；
案件申请费604元，由中国农业银行股份有限公司阜宁县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵延巧
二〇一七年三月十六日
书记员 程荣乾
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0727执47号
申请执行人钟继文，男，汉族,生于1951年4月27日，住略阳县狮凤路金狮旅馆*楼左户。
被执行人蔡田基，男，汉族,生于1969年11月25日，住略阳县狮凤路武装部联建楼*单元*楼***室。
申请人钟继文与被执行人蔡田基合同一案，本院于2016年1月18日立案受理，略阳县人民法院（2015）略民初字第00413号民事调解书确定：一、被告蔡田基偿还原告钟继文借款10万元；二、被告蔡田基于2016年3月31日之前付原告利息2万元，其余部分原告自愿放弃；三、若被告逾期未按本协议履行还款，利息将仍然按照银行同期贷款利率的4倍计算（利息以本金100000元，从2013年2月15日起算）。申请执行人钟继文申请执行标的为173800元。
在执行中，双方当事人于2016年5月25日自愿达成和解协议：一、本案申请人钟继文只要83000元，其余款项全部放弃；二、被申请人蔡田基于2016年6月15日前履行本案83000元；三、被申请人蔡田基的哥哥蔡华姬自愿为蔡田基担保，若未按上述执行和解协议履行，担保人蔡华姬承担相应的法律责任。同时申请执行人钟继文于2016年5月25日向本院提交�撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结略阳县人民法院（2016）陕0727执47号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建新
二〇一六年五月二十六日
书记员 谢居卓
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1000号之三
申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。
法定代表人：张奎林，理事长。
被执行人：朱健苹，女，1970年8月17日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：李德均，男，1963年10月4日出生，汉族，四川省隆昌县人。
申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2245号民事判决，于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人朱健苹偿还借款本金2400000.00元及利息（截止2016年7月11日的利息为299758.78元，2016年7月12日起至付清欠款时止的利息按月利率9.13‰计算至付清借款时止），申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司就拍卖、变卖被执行人朱健苹、李德均用于抵押的位于重庆市沙坪坝区房屋、重庆市南岸区房屋、四川省隆昌县房屋的价款就被执行人朱健苹应归还借款本金2400000.00元及利息（截止2016年7月11日的利息为299758.78元，2016年7月12日起至付清欠款时止的利息按月利率9.13‰计算至付清借款时止）在2400000.00元的范围内优先受偿，垫付的诉讼费13000.00元。因被执行人朱健苹、李德均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱健苹、李德均共有的位于位于重庆市沙坪坝区房屋一套、被执行人朱健苹所有的位于重庆市南岸区房屋一套、被执行人朱健苹、李德均共有的位于四川省隆昌县房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 徐 萍
审判员 代荣龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 耿征建
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初165号
原告：天津市世载物业管理有限公司，住所地天津市南开区长江道98号一号办公楼2441室。
法定代表人：徐国军，总经理。
委托诉讼代理人：陈坤，公司员工。
被告：李向东，其他情况不详。
原告天津市世载物业管理有限公司与被告李向东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告天津市世载物业管理有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市世载物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市世载物业管理有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年一月五日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1016号
申请执行人：王金明。
被执行人：张小五。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01647号民事调解书确定的义务，向被执行人张小五发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张小五银行存款11000.00元；或扣留、提取被执行人张小五未支取的收入11000.00元；或查封、扣押被执行人张小五所有的价值11000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年十一月九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1016号
申请执行人：王金明。
被执行人：张小五。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01647号民事调解判决书确定的义务，向被执行人张小五发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张小五银行存款11000.00元；或扣留、提取被执行人张小五未支取的收入11000.00元；或查封、扣押被执行人张小五所有的价值11000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年十一月九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9599号
罪犯袁永武，男，汉族，1972年1月21日生，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2010年3月17日作出（2010）巢居刑初字第51号刑事判决，以被告人袁永武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁永武在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁永武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、省局改造积极分子奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁永武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁永武减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2009年9月16日起至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初7644号
原告:王伟。
被告:天津华润万家生活超市有限公司,住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人:沈彤,总经理。
被告:天津华润万家生活超市有限公司先锋路分店,住所地天津市东丽区先锋路与利津路交口西南角。
法定代表人:曾志鹏,经理。
原告王伟与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司先锋路分店买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月26日立案,原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告王伟撤诉。
案件受理费减半收取25元,由原告王伟负担。
审判员 刘 媛
二〇一六年十一月十六日
书记员 霍云肖
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执767号
申请执行人杨旭，住弥勒市。
被执行人段云春，住弥勒市。
被执行人期俊荣，住弥勒市。
本院在执行申请执行人杨旭与被执行人段云春、期俊荣民间借贷纠纷一案中，执行标的130000元。在执行过程中，被执行人所有的房屋已被依法查封待变现。经查，被执行人涉案较多，暂无履行能力且下落不明。经回告，权利人同意终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 王建生
审判员 汤政鸿
二〇一六年十月十二日
书记员 王永赛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4963号之二
原告范同魁，男，汉族，1970年10月28日出生，住商丘市睢阳区。
原告刘松振，男，汉族，1970年11月16日出生，住商丘市睢阳区。
被告商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人刘卫军，该公司董事长。
第三人闫喜宾，男，汉族，1970年1月5日出生，住商丘市。
本院在原告刘松振、范同魁诉被告商丘市银河棉业股份有限公司、第三人闫喜宾股权转让纠纷一案中因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 金士军
二〇一七年一月九日
书记员 孙雪敏
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执767号
申请执行人杨旭，男，生于1973年8月4日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人段云春，女，生于1978年9月30日，汉族，个体户，住弥勒市。
被执行人期俊荣，男，生于1973年3月13日，汉族，住弥勒市。
本院在执行申请执行人杨旭与被执行人段云春、期俊荣民间借贷纠纷一案中，执行标的130000元。在执行过程中，被执行人所有的房屋已被依法查封待变现。经查，被执行人涉案较多，暂无履行能力且下落不明。经回告，权利人同意终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 王建生
审判员 汤政鸿
二〇一六年十月十二日
书记员 王永赛
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初5251号之一
原告：郭之瑞，男。
被告：谢茂影，男。
被告：苏州高新区博华陶瓷经营部。
法定代表人：谢茂影。
本院在审理原告郭之瑞与被告谢茂影、苏州高新区博华陶瓷经营部民间借贷纠纷一案中，因被告谢茂影、苏州高新区博华陶瓷经营部无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 龚春华
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 彭兴荣
二〇一七年一月三日
书 记 员 吴心依
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4963号之一
原告范同魁，男，汉族，1970年10月28日出生，住商丘市睢阳区。
原告刘松振，男，汉族，1970年11月16日出生，住商丘市睢阳区。
被告商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人刘卫军，该公司董事长。
第三人闫喜宾，男，汉族，1970年1月5日出生，住商丘市。
本院在原告刘松振、范同魁诉被告商丘市银河棉业股份有限公司、第三人闫喜宾民间借贷纠纷一案中，被告商丘市银河棉业股份有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为：虽然被告商丘市银河棉业股份有限公司的登记住所地从商丘市民主路与归德路交叉口东300米路南变更为睢阳区闫集工业集聚区，但被告商丘市银河棉业股份有限公司的主要经营地点仍然在商丘�民主路与归德路交叉口东300米路南，本案属于商丘市梁园区法院管辖，应移送商丘市梁园区法院审理。
经审查，被告商丘市银河棉业股份有限公司工商登记信息显示其经营场所在睢阳区闫集工业集聚区，且商丘市银河棉业股份有限公司实际生产经营场所属于商丘市闫集工业集聚区。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告商丘市银河棉业股份有限公司工商登记信息显示其经营场所及实际经营场所在睢阳区闫集工业集聚区，且睢阳区闫集工业集聚区在睢阳区人民法院的管辖范围内，故被告商丘市银河棉业股份有限公司提出的申请与事实不相符，不符合法律规定，被告�丘市银河棉业股份有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告商丘市银河棉业股份有限公司对本案的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 金士军
二〇一六年十二月七日
书记员 孙雪敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初5251号
原告：郭之瑞，男。
委托诉讼代理人：丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：谢茂影，男。
原告郭之瑞与被告谢茂影、苏州高新区博华陶瓷经营部民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵建荣独任审理，后因被告无法送达，转为适用普通程序，并依法组成合议庭。诉讼中，原告撤回对被告苏州高新区博华陶瓷经营部的起诉。本院于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告郭之瑞的委托诉讼代理人丁帅到庭参加诉讼。被告谢茂影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢茂影归还借款56667元及逾期利息、逾期罚息、逾期管理服务费（自2015年8月21日起，按年利率24%计算至被告实际归还之日止）；2、被告谢茂影承担原告支付的律师费1200元；3、案件受理费由被告负担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的借款本金变更为54819.67元，并撤回关于律师费的诉讼请求。事实与理由：2015年6月，被告谢茂影因进货向原告申请借款，2015年6月4日，原告与被告谢茂影在苏州市高新区狮山路28号高新广场**室签订了《借款协议》一份，约定被告谢茂影向原告借款77235.5元，每月分期偿还本息，苏州高新区博华陶瓷经营部以担保人身份签章。同日，被告谢茂影签署了《还款温馨提示函》，对上述《借款协议》进行了补充约定，苏州高新区博华陶瓷经营部以担保人身份签章。因被告未按约履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告谢茂影未答辩。
经审理查明，2015年6月4日，被告谢茂影作为甲方与乙方即原告郭之瑞签订编号为SZGXZYE01150186的《借款协议》一份，约定甲方向乙方借款77235.50元；甲方专用账户为户名谢茂影，账号**，开户行**；借款人须在每月还款日当日（不得迟于中午12:00）或之前将本协议约定的月还款本息款项存入借款人专用账户中，如果遇到法定假日或公休日，还款日期不进行顺延，借款人必须安排在还款日之前还款。关于违约责任，双方约定：1）若借款人晚于本协议约定的还款日还款，出借人授权顾问进行逾期本息的征收管理，借款人应向顾问支付逾期管理服务费，计算方法如下：如借款人未按本协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日（逾期之日是《借款协议》约定的还款日的次日）始直至还款之日，每日按当月应还本息的千分之一收取逾期管理服务费，每月单独计算。2）借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：催收费用（如有）、逾期管理服务费、应还利息、应还本金。累计多期逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项，即由远及近首先偿还第一次序应偿还项目，第一次序应偿还项目全部清偿后，由远及近偿还第二次序应偿还项目，以此类推。3）如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等……7）……因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担。原告郭之瑞、被告谢茂影在下方签字。同日，原告郭之瑞向被告谢茂影出具了一份《还款温馨提示函》，约定首个还款日还款额为5180.33元，其余还款日还款额为4821.33元，还款时间为每月15日中午12点之前，如逾期1天，逾期罚息为5.18元，逾期管理服务费为87.14元；逾期10天，逾期罚息为51.8元，逾期管理服务费为871.40元。被告谢茂影在下方签字。同日，原告通过招商银行转账6万元至被告谢茂影账户。
庭审中，原告称被告谢茂影于2015年7月17日归还过5180.33元，该款项原告全部冲抵本金；其对于2015年7月17日至2015年8月15日之间的利息不再主张，只主张2015年8月21日之后的逾期罚息、逾期管理服务费；因逾期罚息、逾期管理服务费超过了年利率24%，故其主张按照年利率24%计算逾期罚息、逾期管理服务费。另外，原告撤回关于律师费的诉讼请求。
以上事实，有借款协议、还款温馨提示函、汇款回单及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郭之瑞与被告谢茂影签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行。因原告通过银行转账给被告6万元本金，被告于2015年7月17日归还过5180.33元，原告自愿将该款项冲抵本金，故被告尚欠原告借款本金54819.67元，故对于原告要求被告归还借款本金54819.67元的诉讼请求予以支持。因被告2015年8月15日起未归还任何款项，故原告作为债权人有权按照协议约定要求被告立即清偿尚未偿付的所有借款本金，并要求被告支付剩余借款本金的逾期罚息等费用。因上述费用之和过高，远超国家关于限制借款利率的强制性规定，原告自愿调整为按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，原告自愿申请撤回，系其自由处分私权，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢茂影应于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金54819.67元并支付逾期利息损失（计算方式：以54819.67元为基数，自2015年8月16日起至实际给付日止，按照年利率24%计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告郭之瑞指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，公告费600元，合计2046元，由被告谢茂影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
审 判 长 龚春华
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 彭兴荣
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吴心依
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初1896号之一
原告：范惟，女，1982年7月26日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：岳凯（原告之夫），住天津市南开区。
被告：张宏娟，女，1973年2月4日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：师庆珊（被告张宏娟之母），住天津市和平区。
被告：师庆珊，女，1946年11月17日出生，住天津市和平区。
第三人：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦9层。
法定代表人：赖国强，总裁。
委托诉讼代理人：林晶，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：马明东，男，该公司经理。
原告范惟与被告张宏娟、师庆珊、第三人天津中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告范惟于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范惟提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范惟撤诉。
案件受理费80元，保全费5000元，由原告范惟自行负担。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 卞志杰
人民陪审员 朱 斌
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 义
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4963号之三
原告范同魁，男，汉族，1970年10月28日出生，住商丘市睢阳区。
原告刘松振，男，汉族，1970年11月16日出生，住商丘市睢阳区。
被告商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人刘卫军，该公司董事长。
第三人闫喜宾，男，汉族，1970年1月5日出生，住商丘市。
本院在原告刘松振、范同魁诉被告商丘市银河棉业股份有限公司、第三人闫喜宾股权转让纠纷一案中，原告范同魁、刘松振在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告范同魁、刘松振在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告范同魁、刘松振自动撤诉处理。
审 判 长 金士军
审 判 员 李艳梅
代理审判员 张 鹏
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙雪敏
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执2130号之二
本院在执行杨文与陈甄宇、陈达机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，陈达其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈达纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十二日
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特193号
申请人：陈英勇，男，1984年5月13日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人陈英勇称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达232,363.8元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人陈英勇债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人陈英勇负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初1896号之二
解除保全申请人：范惟，女，1982年7月26日出生，住天津市南开区王顶堤林苑西里4号楼2门203。
委托诉讼代理人：岳凯（原告之夫），住天津市南开区。
被申请人：张宏娟，女，1973年2月4日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：师庆珊（被告张宏娟之母），住天津市和平区。
被申请人：师庆珊，女，1946年11月17日出生，住天津市和平区。
第三人：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦9层。
法定代表人：赖国强，总裁。
委托诉讼代理人：林晶，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：马明东，男，该公司经理。
本院于2017年1月15日作出的（2016）津0101民初1896号民事裁定，将被申请人张宏娟名下坐落天津市和平区*门301号房屋采取财产保全措施。现解除保全申请人范惟于2017年7月6日申请解除保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人范惟申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款规定，裁定如下：
解除对被申请人张宏娟名下坐落天津市和平区电台道银行里9门301号房屋手续的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 卞志杰
人民陪审员 朱 斌
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 义
本法律文书所引用的法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执2130号之一
本院在执行杨文与陈甄宇、陈达机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，陈甄宇其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈甄宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十二日