湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0321民初131号
原告：陈长永，男。
委托诉讼代理人：ＸＸ，襄阳市襄州区浩然法律服务所工作者。
被告：周洪湘，男。
被告：张凯，男。
被告：高峰，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
法定代表人：孙朝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵苗，湖南湘晋律师事务所律师。
原告陈长永诉被告周洪湘、张凯、高峰、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ、被告周洪湘、高峰、保险公司的委托诉讼代理人邵苗到庭参加了诉讼，被告张凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长永向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费257021.84元、误工费97860元、护理费40005元、住院伙食补助费12000元、营养费12000元，残族赔金212731.20元、鉴定费1500元、赡养费6023.66元、抚养费32449.60元、交通费5000元、精神损害抚慰金20000元、住宿费1150元，重新鉴定的交通住宿费1436.50元，折合后共计:544163.65元；本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月30日6时许，被告周洪湘驾驶原车主为张凯，实为高峰所有的湘B0***5号重型半挂牵引湘A6**2挂号挂车沿107国道由衡阳往湘潭方向行驶，途经1715公里地段时，与相对方向由陈长永驾驶的鄂F7***4(临时)号中型厢式货车相擅，造成陈长永受伤，两车损坏及鄂F7***4号中型厢式货车上运载的商品车受损的交通事故。经湘潭县公安局交通誉察大队认定：周洪湘承担事故的主要责任，陈长永承担事故的次要责任。陈长永受伤后，被告高蜂垫付5万元，保险公司垫付8万元医疗费，由于陈长永伤势严重，导致住院240天，经鉴定其损伤构成壹个捌级，两个拾级伤残；建议出院后休息3个月，后续治疗费月为32500元，居时再休2至3个月，壹人护理45天。然而对于后续的损失费用被告相互推诿拒不予以赔偿，湘B0***5号重型半挂牵引车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险。依据相关法律规定，请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失，以保护原告的合法权益。
周洪湘辩称：本人驾驶的湘B0***5车所有人是被告高峰，受高峰聘用驾驶车辆发生了交通事故。
张凯未答辩。
高峰辩称：周洪湘驾驶的湘B0***5是转让了被告张凯的二手车，本人聘请周洪湘为该车的驾驶员，发生交通事故后垫付了5万元原告医疗费，其他同意保险公司的辩论意见。
保险公司辩称：湘B0***5车在保险公司购买了交强险、50万元商业三者险及不计免赔，保险公司垫付原告医疗费83850元；原告的误工费标准请求过高，按照湖北省上一年度交通运输行业的工资标准为160元/天，误工期、护理期及营养期，保险公司申请了重新鉴定应以重新鉴定为准；伤残等级、被抚养人生活费、精神抚慰金按重新鉴定的标准为准；交通费、住宿费请求过高；保险公司不承担非医保费用、鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据3、4出院记录、病情介绍、医疗费用发票，被告提出异议，该两组证据相互印证足以证明原告住院治疗的事实，对原告证据3、4，本院予以认定，但对原告2017年11月27日产生的门诊费系出院后门诊包含在法医鉴定的后续治疗费中，不重复计算；原告证据5司法鉴定书及鉴定费发票，被告提出对鉴定发票无异议，司法鉴定意见书三性有异议，应当以重新鉴定的标准为准，被告保险公司对原告提供的湘潭莲城司法鉴定所【2017】临鉴字第326号司法鉴定意见书中伤残等级、护理期、误工期、营养期不服，申请了重新鉴定，未对后续治疗费申请重新鉴定，伤残等级、护理期、误工期以重新鉴定结论为准，后续治疗费采信原鉴定意见；原告证据6交通费发票500张、金额5000元，被告提出异议，原告提供的发票均系襄阳市公共交通的发票，发票上没有日期，原告未能就以上票据进行合理的解释，对原告证据6，本院不予认定；原告证据7租房合同、居委会证明、陈长永驾驶证、工资明细表，被告提出异议，原告该组证据虽有瑕疵，但根据原告发生交通事故确系驾驶车辆且银行流水记裁有发放工资一年以上的记录，可以达到原告的证明目的，原告应按城镇标准计算损失，原告证据7本院予以认定，银行流水虽有一年发放工资一年以上的记录，但无法理清每月具体工资的数额，误工损失按近似行业标准计算；原告证据8身份证、户口簿、结婚证，以上证据被告虽提出异议，但上述证据系有关职能部门出具，对原告证据8，本院予以认定；原告证据11重新鉴定期间发生的交通费、住宿费、餐旅费票据，该票据符合客观事实，本院予以认定。事实认定如下：2017年3月30日6时许，被告周洪湘驾驶湘B0***5号重型半挂牵引车牵引湘A6**2挂号挂车沿107国道由衡阳往湘潭方向行驶，途经1715公里地段时，与相对方向由陈长永驾驶的鄂F7***4(临时)号中型厢式货车相擅，造成陈长永受伤，两车损坏及鄂F7***4号中型厢式货车上运载的商品车受损的交通事故。2017年4月28日经湘潭县公安局交通警察大队第2017-217号交通事故认定书认定：周洪湘负事故的主要责任，陈长永负事故的次要责任。陈长永受伤后，被送往湘潭县人民医院住院治疗240天，花费医疗费224247.84元，其中被告高蜂垫付50000元，保险公司垫付83850元。原告2017年11月28日经湘潭莲城司法鉴定所【2017】临鉴字第326号司法鉴定意见书鉴定：其损伤构成壹个捌级，两个拾级伤残；建议出院后休息叁个月，后续治疗费在4500元左右，建议适时行骨折内固定物取出术。预计其费用在28000元左右，届时再休贰至叁个月，壹人护理45天。鉴定费1500元。被告保险公司对湘潭莲城司法鉴定所【2017】临鉴字第326号司法鉴定意见书的中伤残等级、护理期、误工期的结论不服，申请重新鉴定，2018年4月20日湘潭市惠景司法鉴定所【2018】临鉴字第164号司法鉴定意见书鉴定为：根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》行业标准7.2.2条7.3条10.2.5。b条10.2.12。b条10.2.14。c条，误工时间最高120-180天，护理期60-90天，营养期60-90天，考虑该案实情，误工时间建议按出院后继续休息壹个月，择期拆内固定休息壹个半月(可一次拆除)总计315天计算，护理期建议按180-220天计算，拆内固定壹人护理拾伍天，总计护理期235天，壹人护理，营养期按180天计算被鉴定人陈长永的损伤构成壹个玖级伤残、壹个拾级伤残。被告保险公司垫付重新鉴定费，未将鉴定费票据提交法庭。原告因重新鉴定两次来往湘潭市产生交通、住宿费1436.5元。
被告周洪湘驾驶湘B0***5号重型半挂牵引车牵引湘A6**2挂车系被告高峰所有，该车为被告高峰买了被告张凯的二手车，湘B0***5号重型半挂牵引车在被告保险公司购买了交强险和商业三者责任险50万且购不计免赔率，此次事故发生在保险期限内。
另查明，原告陈长永发生交通事故前在襄阳市金运通物流有限公司从事驾驶员工作一年以上，其父亲陈**，1929年11月20日出生，由三子女赡养。原告儿子陈*泽，2006年1月27日出生，因交通事故造成原告陈长永的经济损失为：1、医疗费256747.84元【住院费224247.84元+法医鉴定后期必然发生治疗费4500元（含2017年11月27日门诊费274元)+28000元取内固定手术费】；2、护理费30829.65元（参照湖南省2017年度居民服务和其他服务年收入47885元，即131.19元/天×235天重新鉴定总护理期）；3、误工费62599.95元(参照湖南省2017年度运输行业年收入72535元，即198.73元/天×315天)；4、住院伙食补助费12000元(50元/天×240天)；5、残疾赔偿金161211.19元【残疾赔偿金142581.6元(2017年度全省城镇居民人均可支配收入33948元/年×20年×21%)+被扶养人生活费18629．59元（陈**：原告请求按2017年度全省农村居民人均生活消费性支出11534元/年×5年÷３人×21%＝4036.9元）+陈*泽：2017年度全省城镇居民人均生活消费性支出23163元/年×６年误工费赔偿至2018年2月10日从2018年２月11日起计算÷２人×21%＝14592.69元】；6、精神损害抚慰金7350元（根据伤残等级及事故过错认定）；7、营养费６000元(酌情认定)；8、交通费2396.5元（4元/天×240天＋1436.5元）；９、鉴定费1500元，共计540635.13元。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队对事故作出第2017-217号交通事故认定书《交通事故认定书》，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告周洪湘负事故的主要责任，原告陈长永负事故的次要责任。本案是机动车与机动车发生交通事故，原告陈长永与被告周洪湘的责任以３:７的比例划分为宜。原告诉请部分损失按受诉法院上年度统计数据计算，符合法律规定，被告保险公司要求按湖北省的标准予以计算的辩论意见，本院不予支持。本院被告周洪湘系被告高峰雇用的司机，双方形成雇用关系，被告周洪湘的赔偿责任由被告高峰承担，被告周洪湘不承担赔偿责任。湘B0***5号重型半挂牵引车牵引湘A6**2挂车系被告高峰所有，该车为被告高峰买了被告张凯的二手车，该车在被告保险公司购买了交强险和50万元商业三者险且购不计免赔，本案中被告张凯没有过错，不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿综上所述，原告诉请的经济损失：（一）由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元。（二）由被告保险公司在商业三者险内赔偿原告268278.84元【总损失540635.13元-交强险限额内已赔偿120000元-非医保用药费35879.65元(住院医疗费224247.84元×16%协商比例＝35879.65元）-鉴定费1500元】×70%。(三)由被告高峰赔偿原告26165.75元【(总损失540635.13元-交强险限额内已赔偿120000元)×70%--商业三者险已赔268278.84元】。原告其它损失自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险限额内赔偿原告陈长永因道路交通事故造成的经济损失120000元，在商业三者险内赔偿原告陈长永因道路交通事故造成的经济损失268278.84元，合计388278.84元（已支付83850元）；
二、由被告高峰赔偿原告陈长永因道路交通事故造成的经济损失26165.75元（已支付50000元）；
三、驳回原告陈长永对被告周洪湘、张凯的诉讼请求；
四、驳回原告陈长永的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付至湘潭县人民法院执行款专户，账号88300311000001072，开户行华融湘江银行股份有限公司湘潭凤凰支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8084元，由原告陈长永负担1887元，被告高峰负担6197元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 伍中奇
审 判 员 彭尚高
人民陪审员 李胜会
二〇一八年六月六日
代理书记员 侯如意
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。