广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初3340号
原告：刘建国，男，汉族，住广东省乐昌市，公民身份号码：×××0015。
委托代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。
委托代理人：肖文科，广东常正律师事务所律师。
被告：曾庆亮，男，住湖北省襄樊市枣阳市西城开发区，公民身份号码：×××0014。
被告：王学荣，女，汉族，住湖北省襄樊市枣阳市西城开发区，公民身份号码：×××0523。
原告刘建国诉被告曾庆亮、王学荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长尤中琴、人民陪审员赵春瑞、利见弟组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘建国的委托代理人肖文科到庭参加诉讼，被告曾庆亮、王学荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘建国诉称：原告和被告一是朋友关系，被告一和被告二是夫妻关系以及担保关系。2015年6月11日，被告一因为资金周转困难向原告借款人民币50000元，借款履行地在东莞市，约定借款期限为两个月，即自2015年6月11日至2015年8月11日为止，利息每月2%，如借款人逾期未还款，除了支付违约金之外，并承担原告相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用，并由被告王学荣作为上述借款的连带保证人。后时至今日，经原告多次催收，被告均借故推搪，没有履行还款义务，现在还避而不见。请求法院判令：1.被告曾庆亮归还原告借款人民币50000元，利息2000元，并从2015年6月11日开始按照月利率2%计算利息直至2015年8月11日为止，违约金6333元、律师费4000元、担保费1600元；2.被告王学荣和被告曾庆亮承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告曾庆亮、王学荣没有答辩，也没有举证。
经审理查明：原告刘建国向本院提交一份“借条”，内容为“借款人兹向刘建国借到人民币50000元，期限为两个月，自2015年6月11日至2015年8月11日，利息为每月2%，借款人逾期未还，按照未还款每日3%的标准支付违约金，并承担出借人相应的诉讼费，律师费、差旅费等全部维权费用，王学荣为借款人上述债务承担连带责任保证”。被告曾庆亮在借款人处签名，被告王学荣在担保人处签名，刘建国在出借人处签名。后原告以被告曾庆亮没有按期归还借款，被告王学荣未能履行保证责任为由于2016年3月7日向本院递交诉状，并提出上列诉求。
庭审中，原告陈述和二被告是朋友关系，案涉借款的用途是资金周转，借款是通过现金方式支付给被告，付款之后被告出具了借条，并未约定担保人的保证期间，二被告并未偿还任何借款以及利息。
另查明，原告提交了民事委托代理合同、发票证明为提起本案诉讼支出律师费4000元，提交了担保费发票、委托合同证明为提起本案诉讼保全支出担保费1600元。原告提供的结婚登记审查处理表显示，被告曾庆亮和被告王学荣于2007年1月16日登记结婚，并未显示有离婚登记的情况。
以上事实有一份借条、结婚登记审查处理表以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告曾庆亮、王学荣经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案争议的焦点有以下两个方面：
第一，被告曾庆亮应当偿还原告刘建国的借款数额以及利息。
被告曾庆亮向原告刘建国借款的事实有被告曾庆亮亲笔签名的借条为证，且被告均没有抗辩，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据原告的陈述，本院认定案涉借款本金为50000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告曾庆亮作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。本案被告未能提供任何证据证明已经偿还过案涉借款及利息，因此，被告应当承担举证不能的责任。本院确认曾庆亮应当偿还原告刘建国借款50000元。至于利息，双方约定的利息为月利率2%，并未超过法律规定，本院予以支持。因此，被告曾庆亮应当支付原告刘建国借款50000元的利息，从2015年6月11日按照月利率2%计算至实际清偿之日为止。至于原告主张的逾期还款违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。根据以上规定，原告主张的逾期还款违约金，本院不再另行予以支持。
第二，被告王学荣是否应当对案涉借款承担连带清偿责任。
根据原告提供的结婚登记审查处理表显示，被告曾庆亮和被告王学荣于2007年1月16日登记结婚，并未显示有离婚登记的情况。案涉借款发生在2015年6月11日，为被告曾庆亮、和王学荣夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿”。依照上述立法及司法解释的规定，对于以婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻另一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。本案二被告均未提交证据证明其实行了婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有、各人债务归各人承担的财产制度，亦未举证证明原告与曾庆亮明确约定案涉借款为曾庆亮的个人债务，应该承担举证不能的责任，因此，本院认为案涉债务应认定为夫妻共同债务，应由曾庆亮和和王学荣共同清偿。
此外，双方在借条中明确了“借款人逾期未还，按照未还款每日3%的标准支付违约金，并承担出借人相应的诉讼费，律师费、差旅费等全部维权费用”，因此，原告要求被告支付律师费4000元合理有据，本院予以支持。至于担保费1600元，本院认为，担保费并非是提起诉讼必然发生的费用，原告的该项诉请本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告曾庆亮于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘建国借款50000元以及利息（利息以50000元为本金，从2015年6月11日按照月利率2%计算至实际清偿之日为止）；
二、限被告曾庆亮于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘建国律师费4000元；
三、被告王学荣对被告曾庆亮的以上债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告曾庆亮的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1398元，由原告刘建国负担198元，被告曾庆亮负担1200元；保全费520元，由被告曾庆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 利见弟
二〇一六年九月一日
书 记 员 张楚妍
书 记 员 郑丽萍
附本案相关法律法规：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6.第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。