江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0492民初936号
原告：居荣琴。
委托诉讼代理人：王华明，江苏达云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雷，江苏达云律师事务所律师。
被告：吴凯华。
被告：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街128号奥体名座D座317室。
负责人：涂群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘博，该公司职员。
原告居荣琴诉被告吴凯华、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下至判决主文前简称为“国泰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告居荣琴及其委托诉讼代理人王华明，被告吴凯华、国泰公司委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居荣琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿原告各项损失133183元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年9月24日16时10分左右，在常州市武进区遥观镇遥观下梅村三岔路口，被告吴凯华持证驾驶车牌号为苏D×××××号小型轿车由南向北进路口时，因操作不当驶入对方向车道，撞上原告驾驶的由东向北左转弯的电动三轮车，导致原告受伤，车辆损坏。该事故经交巡警大队认定，被告吴凯华承担此次事故的全部责任，原告不承担事故责任。另苏D×××××号小型轿车登记在恽文伟名下，在被告国泰公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告的伤情经鉴定构成2个十级伤残，其误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。因此次事故已造成原告各项损失133183元。现因双方就赔偿未能达成一致意见，遂诉至法院。
被告吴凯华辩称，对事故的经过情况及责任认定没有异议，对保险公司陈述的我车的保险情况没有异议，苏D×××××号小型轿车车主与我之间系借用关系。事故发生后我已垫付原告医疗费9484.42元，护理费2850元，合计12334.42元。
被告国泰公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议,事故车辆在我司投保了交强险与商业险，三者险限额30万元，有不计免赔，保险期限自2014年10月31日至2015年10月30日。事故发生在保险期限内。对原告的伤残等级不予认可，根据相关阅片，原告仅有二根肋骨骨折，L1椎体未达三分之一压缩性骨折，申请重新鉴定。根据我司现场拍摄行驶证照片，事故车辆未按规定检验，属于责任免除范围，故我司对超过交强险部分不承担赔偿责任。对交通费、修车费予以认可，对营养费、护理费仅认可住院期间的费用，住院伙食补助费标准仅认可18元/天，对误工费不予认可。我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日16时10分左右，在常州市武进区遥观镇遥观下梅村三岔路口，被告吴凯华持证驾驶车牌号为苏D×××××号小型轿车由南向北进路口时，因操作不当驶入对方向车道，与原告驾驶的由东向北左转弯的电动三轮车相撞，导致上玉芬与原告居荣琴受伤，车辆损坏。该事故经常州市武进区公安局交通警察大队认定，被告吴凯华承担此次事故的全部责任，上玉芬与原告居荣琴不承担事故责任。原告居荣琴受伤后在常州市武进人民医院住院治疗。事故发生后，被告吴凯华已垫付原告医疗费、护理费合计12334.42元。另一伤者上玉芬向本院申请要求被告国泰公司在交强险医疗费限额中预留600元，在死亡伤残赔偿金限额中预留2000元。
2016年3月9日至3月28日，南京东南司法鉴定中心经武进法院委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人居荣琴因交通事故致腰1椎体三分之一以上压缩性骨折构成十级伤残；4肋以上骨折构成十级伤残。建议被鉴定人居荣琴的误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告居荣琴为此支出鉴定费2520元。
另查明，事故车辆苏D×××××号小型轿车登记在恽文伟名下，事故发生时由被告吴凯华借用驾驶。事故车辆在被告国泰公司投保了交强险和商业险，三者险限额30万元，有不计免赔，保险期限自2014年10月31日至2015年10月30日。事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单复印件、病历卡、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。本案中，根据交警部门对此次事故的认定：被告吴凯华承担此次事故的全部责任，原告不承担事故责任。故超出交强险限额的部分，由被告吴凯华承担赔偿责任。被告国泰公司在商业三者险范围内根据保险合同并结合被告吴凯华应承担的责任予以赔偿。
结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失有：
1、医疗费：结合原、被告提供的病历、出院记录、医疗费发票等证据，本院确认医疗费为9484.42元；
2、住院伙食补助费：原告住院17天，按50元/天计算，共计850元；
3、营养费：原告营养期经鉴定为60天，按12元/天计算，共计720元；
4、护理费：原告护理期经鉴定为60天，按60元/天计算为3600元；
5、误工费：原告已达法定退休年龄，且原告未提交相应证据予以证明，故对于原告所主张的误工费，本院不予支持。对被告国泰公司不认可误工费的抗辩予以采信。
6、残疾赔偿金：根据原告的户籍信息及居住情况，本院认为应按城镇居民标准每年37173元计算残疾赔偿金，结合原告的伤残等级，残疾赔偿金为105943.05元（37173元/年*19年*0.15）。关于被告国泰公司提出的对原告的伤残等级不予认可，根据相关阅片，原告仅有二根肋骨骨折，L1椎体未达三分之一压缩性骨折，要求申请重新鉴定的抗辩意见，经查，2016年3月9日至3月28日，南京东南司法鉴定中心经武进法院委托对原告的伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定程序合法，故该抗辩本院不予采纳。
7、精神抚慰金：根据原告的伤残等级、事故责任，本院认定精神抚慰金7500元。
8、鉴定费：2520元，有票据佐证，本院予以确认。
9、交通费：原告主张300元，被告认可，故本院予以确认；
10、车损：原告主张650元，被告认可，故本院予以确认；
以上原告因此次交通事故造成的损失总计为131567.47元，由被告国泰公司在交强险范围内（扣除另一伤者上玉芬预留的份额）赔偿原告118050元，超出交强险的损失13517.47元应由被告吴凯华赔偿，对此部分，根据商业三者险保险合同约定，由被告国泰公司在商业三者险中赔偿10049.03元，被告吴凯华赔偿3468.44元（承担的医保外用药和鉴定费，其中医保外用药本院酌定为医疗费用的10%）。被告吴凯华先行赔付的款项，可在其应履行的赔偿义务中抵算。原告要求二被告赔偿各项损失133183元的诉讼请求，其中131567.47元部分本院予以支持，其余部分不予支持。关于被告国泰公司提出的根据现场拍摄行驶证照片，事故车辆未按规定检验，属于责任免除范围，对超过交强险部分不承担赔偿责任的抗辩，经查事故车辆的年检有效期至2016年5月，在事故发生时并不存在事故车辆未按规定检验的情形，故被告国泰公司应在商业三者险限额内承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的的规定如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告居荣琴128099.03元；
二、被告吴凯华赔偿原告居荣琴各项损失共计3468.44元；因被告吴凯华已向原告居荣琴支付12334.42元，故上述款项合并后，由被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告居荣琴119233.05元，支付被告吴凯华8865.98元；
三、驳回原告居荣琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币532元，由原告居荣琴负担6元、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司负担526元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉案件受理费（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 陈晔栋
二〇一六年九月十二日
书记员 李翠珍