福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第1135号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人张燕（化名贝贝），农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人卢福东，福建泾渭明律师事务所律师。
辩护人林丰阳，福建泾渭明律师事务所律师。
被告人郑端凤，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人徐敬伟，福建闽仁律师事务所律师。
被告人蔡巧惠，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人占泳漳，福建三和律师事务所律师。
被告人林杭琴（化名吴雅婷），农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人白志辉，福建衡评律师事务所律师。
被告人郭跷（化名张凯雯），农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人龚晓洪、詹振郊，福建冠德律师事务所律师。
被告人申某某（化名陈美婷），农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同日被变更为取保候审。
辩护人邱丽梅，福建冠德律师事务所律师。
被告人倪某某（化名林晓琪），农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人白宝聪，福建明证律师事务所律师。
辩护人郑跃川，福建明证律师事务所实习律师。
被告人陈某甲（化名陈雅丽），农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人林峰杰，福建明证律师事务所律师。
被告人陈某乙（化名方晓彤），农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月16日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人林岫峰、吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。
被告人章某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月16日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人黄某甲（化名陈佩琪），农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月16日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人周剑锋，福建三和律师事务所律师。
辩护人刘艺珍，福建三和律师事务所实习律师。
被告人郑某甲（化名许雅玲），农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人林某庚（化名林思晨），农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人徐某某（化名叶晴雯），农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月16日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人吴某甲（化名陈雅茹），农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人林勇柱，福建秦剑律师事务所律师。
被告人邹某某（化名林文静）农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月16日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人陈艺德，福建明证律师事务所律师。
辩护人黄献琛，福建弘信律师事务所律师。
被告人吴某乙（化名陈晓敏），农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人林文军，福建秦剑律师事务所律师。
被告人陈某丙（化名林可欣），农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人林某甲（化名徐雅静），农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人凌某某（化名林佩雯），农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人洪顺强，福建明证律师事务所律师。
被告人吴某丙（化名陈美慧），农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月16日被抓获，同月18日被刑事拘留；同年6月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
被告人庄某某（化名杨心麦），农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。
辩护人陈翀，福建弘信律师事务所实习律师。
被告人刘某某（化名林佳琪），农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，次日被变更为取保候审。
被告人沈某某（化名陈贝晨），农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同日被变更为取保候审。
被告人陈某丁（化名林子琪），农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人黄亚斌，福建人文律师事务所律师。
辩护人郑彩，福建人文律师事务所实习律师。
被告人黄某乙（化名林小希），农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同日被变更为取保候审。
被告人苏某（化名陈雅欣），农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人陈某戊（化名林雨萱），农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月16日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人李某甲（化名陈美娟），农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同日被变更为取保候审。
被告人官某某（化名林依凡），农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人王某甲（化名林欢欣），农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同日被变更为取保候审。
被告人雷某某（化名张雅君），农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）833号起诉书指控被告人张燕、郑端凤、蔡巧惠、林杭琴、郭跷、申某某、倪某某、陈某甲、陈某乙、章某、黄某甲、郑某甲、林某庚、徐某某、吴某甲、邹某某、吴某乙、陈某丙、林某甲、凌某某、吴某丙、庄某某、刘某某、沈某某、陈某丁、黄某乙、苏某、陈某戊、李某甲、官某某、王某甲、雷某某犯诈骗罪，于2013年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员王跃明、林彬、代理检察员高延湖、刘慧瑛出庭支持公诉，被告人张燕及其辩护人卢福东、林丰阳、被告人郑端凤及其辩护人徐敬伟、被告人蔡巧惠及其辩护人占泳漳、被告人林杭琴及其辩护人白志辉、被告人郭跷及其辩护人龚晓洪、詹振郊、被告人申某某及其辩护人邱丽梅、被告人倪某某及其辩护人白宝聪、被告人陈某甲及其辩护人林峰杰、被告人陈某乙及其辩护人林岫峰、吴富彬、被告人黄某甲及其辩护人周剑锋、刘艺珍、被告人吴某甲及其辩护人林勇柱、被告人邹某某及其辩护人陈艺德、黄献琛、被告人吴某乙及其辩护人林文军、被告人凌某某及其辩护人洪顺强、被告人吴某丙及其辩护人陈少杰、被告人庄某某及其辩护人陈朝晖、陈翀、被告人陈某丁及其辩护人黄亚斌、郑彩、被告人章某、郑某甲、林某庚、徐某某、陈某丙、林某甲、刘某某、沈某某、黄某乙、苏某、陈某戊、李某甲、官某某、王某甲、雷某某到庭参加了诉讼。期间，公诉机关建议延期审理两次。经申请，漳州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月至2013年5月16日间，被告人张燕伙同李某乙、吴国华（均另案处理）等人在厦门市思明区软件园二区望海路57号A座506室内，以“厦门沃泰网络科技有限公司”（未注册）名义，通过“58同城网”、“厦门人才网”、“赶集网”等网站先后招聘被告人郑端凤、蔡巧惠、林杭琴、郭跷、申某某、倪某某、陈某甲、陈某乙、章某、黄某甲、郑某甲、林某庚、徐某某、吴某甲、邹某某、吴某乙、陈某丙、林某甲、凌某某、吴某丙、庄某某、刘某某、沈某某、陈某丁、黄某乙、苏某、陈某戊、李某甲、官某某、王某甲、雷某某等人，让被告人郑端凤、蔡巧惠担任“行政人员”、其余29名被告人担任“业务员”。后由被告人张燕直接培训或安排他人培训“业务员”，让“业务员”熟悉有关台湾地区常识和骗人“话术”的资料，提供台湾电话号码或号码段给“业务员”，让“业务员”通过网络电话向台湾地区的男子拨打电话，谎称自己是台湾女子在台湾黄金俱乐部上班，先与之聊天，继而与之谈感情、建立恋爱关系，然后不断虚构因生病、交房租等理由而急需用钱以博取同情，后以帮助其完成业绩为借口，诓骗台湾男子向黄金俱乐部网站投注资金，以此手段诈骗台湾男子的钱财，后“业务员”从诈骗金额中抽头牟利。在此过程中，被告人张燕负责招聘、培训人员及对人员进行日常管理；被告人郑端凤、蔡巧惠在明知“公司”在实施诈骗犯罪活动仍担任该“公司”“行政人员”，负责根据其他29名“业务员”反馈诈骗信息与台湾黄金俱乐部联系，确认“业务员”诈骗金额的到账情况、统计“业务员”的业绩，保管、分发客户资料和“话术”资料，公布每位“业务员”的诈骗金额，并由被告人郑端凤负责发放给“业务员”工资及抽成；该29名“业务员”在明知诈骗的情况下仍然具体实施诈骗活动，共分成A、B、C、D四组，A组有被告人林某庚、黄某甲、凌某某、章某、倪某某、刘某某、黄某乙等人，B组有被告人陈某乙、陈某甲、林某甲、徐某某、陈某丙、陈某丁、郑某甲、沈某某等人，C组有被告人郭跷、吴某丙、吴某乙、邹某某、雷某某、庄某某、李某甲、王某甲等人，D组有被告人林杭琴、吴某甲、陈某戊、官某某、苏某、申某某等人。另外，被告人郭跷、林杭琴分别担任C组、D组的主任，该两被告人还参与管理各自小组的组员，除对自己诈骗金额抽成外，还对本组其他组员的诈骗金额抽成。
2013年3月至5月16日间，该29名“业务员”共诈骗台湾男子1118.95万台币，折合人民币236.1738万元。具体如下：被告人林杭琴个人诈骗42万台币，折合人民币8.8693万元，其所在的D组其他组员诈骗184.6万台币，折合人民币38.9115万元，D组共计诈骗226.6万台币，折合人民币共计47.7808万元；被告人郭跷个人诈骗20万台币，折合人民币4.2242万元，其所在C组其他组员诈骗164万台币，折合人民币34.6154万元，C组共计诈骗184万台币，折合人民币共计38.8396万元；被告人申某某诈骗105.1万台币，折合人民币22.159万元；被告人倪某某诈骗103.1万台币，折合人民币21.7594万元；被告人陈某甲诈骗76.6万台币，折合人民币16.1808万元；被告人陈某乙诈骗76.05万台币，折合人民币16.0632万元；被告人章某诈骗71.1万台币，折合人民币15.0157万元；被告人黄某甲诈骗63万台币，折合人民币13.3047万元；被告人郑某甲诈骗51万台币，折合人民币10.7616万元；被告人林某甲诈骗49.5万台币，折合人民币10.4699万元；被告人徐某某诈骗46万台币，折合人民币9.7006万元；被告人吴某甲诈骗43万台币，折合人民币9.0634万元；被告人邹某某诈骗41.5万台币，折合人民币8.7666万元；被告人吴某乙诈骗36.5万台币，折合人民币7.6951万元；被告人陈某丙诈骗35万台币，折合人民币7.3863万元；被告人林某甲诈骗34万台币，折合人民币7.179万元；被告人凌某某诈骗30万台币，折合人民币6.333万元；被告人吴某丙诈骗27.5万台币，折合人民币5.8136万元；被告人庄某某诈骗27.5万台币，折合人民币5.8035万元；被告人刘某某诈骗25万台币，折合人民币5.274万元；被告人沈某某诈骗21万台币，折合人民币4.4313万元；被告人陈某丁诈骗13.5万台币，折合人民币2.8479万元；被告人黄某乙诈骗13.5万台币，折合人民币2.846万元；被告人苏某诈骗13万台币，折合人民币2.7402万元；被告人陈某戊诈骗12.5万台币，折合人民币2.6313万元；被告人李某甲诈骗11万台币，折合人民币2.3192万元；被告人官某某诈骗11万台币，折合人民币2.3176万元；被告人王某甲诈骗10.5万台币，折合人民币2.216万元；被告人雷某某诈骗9.5万台币，折合人民币2.0014万元。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证物证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人张燕、郑端凤、蔡巧惠伙同他人以非法占有为目的，骗取他人钱款折合人民币236.1738万元，数额特别巨大；被告人林杭琴、郭跷、申某某、倪某某、陈某甲、陈某乙、章某、黄某甲、郑某甲、林某庚伙同他人以非法占有为目的，骗取他人钱款折合人民币分别为47.7808万元、38.8396万元、22.159万元、21.7594万元、16.1808万元、16.0632万元、15.0157万元、13.3047万元、10.7616万元、10.4699万元，数额巨大；被告人徐某某、吴某甲、邹某某、吴某乙、陈某丙、林某甲、凌某某、吴某丙、庄某某、刘某某、沈某某、陈某丁、黄某乙、苏某、陈某戊、李某甲、官某某、王某甲、雷某某伙同他人以非法占有为目的，骗取他人钱款折合人民币分别为9.7006万元、9.0634万元、8.7666万元、7.6951万元、7.3863万元、7.179万元、6.333万元、5.8136万元、5.8035万元、5.274万元、4.4313万元、2.8479万元、2.846万元、2.7402万元、2.6313万元、2.3192万元、2.3176万元、2.216万元、2.0014万元，数额较大。被告人张燕系主犯，其余三十一名被告人系从犯。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第六十七条第三款的规定，以诈骗罪追究本案三十二名被告人的相应刑事责任。
被告人张燕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人张燕的行为不构成诈骗罪，因台湾黄金网站是赌博网站，被害人是心甘情愿到网站赌博，本案被告人并没有虚构事实或隐瞒真相去拉客户，且被害人入网站后，如不再继续玩，也可退回现金，对于被害人的资金，被告人是无法控制的；被告人张燕是受李某乙所雇佣，其对公司的管理只是执行公司的规章制度，对员工的培训也是按话术内容照本宣科，应认定被告人张燕系从犯；被告人张燕认罪，且有退赃。因此，应以开设赌场罪的从犯对被告人张燕定罪处罚。
被告人郑端凤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出本案应认定为开设赌场罪；被告人郑端凤的犯罪情节相对于其他被告人是较轻的，因其所做的工作只是辅助的，其只是公司的普通员工，其没有权力指使其他员工，其是领固定工资，没有抽成；被告人能如实供述自己的罪行，且已缴交5110元的违法所得。因此，建议对被告人郑端凤减轻处罚。
被告人蔡巧惠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出蔡巧惠是公司打杂人员，犯罪的主观恶性小；被告人蔡巧惠认罪态度好，且有退赃行为。因此，建议对被告人蔡巧惠减轻处罚。
被告人林杭琴对公诉机关指控其个人的犯罪事实无异议，并辩解要其承担小组所有成员犯罪金额的刑事责任，不公平。辩护人提出：1、认定被告人林杭琴犯罪数额巨大，依据不足。被告人林杭琴虽担任主任职务，其主任与组长的地位是一样的，其既没有对员工进行培训、指使，也没有参与公司的管理，其与D组的其他成员之间不存在支配与被支配关系，相互之间也互不干涉，不能因其得到公司奖金而客观归罪地认定其要承担D组的全部犯罪数额。2、被告人认罪态度好，且本案被害人出于好色及追求不正当利益才上当受骗，被害人本身也有过错。因此，建议对被告人林杭琴减轻处罚，并适用缓刑。
被告人郭跷对公诉机关指控其个人犯罪事实无异议，并辩解要其承担C组的全部犯罪金额，不公平。辩护人提出：1、台湾黄金俱乐部经营的网站是否合法，是待证的事实，如上游台湾黄金俱乐部经营是合法的，就不能定下游的被告人构成犯罪。且没有证据证明台湾黄金俱乐部经营是非法的。如本案的被告人因参与该赌博网站的运营构成犯罪，那罪名也应该是开设赌场罪。2、被告人郭跷个人的业绩量对比其他成员及至本组成员，都是偏低，其主任身份仅仅是虚位，其未对成员进行指导和管理，其收入也只是源于自己的业绩，所获得的报酬是自己业绩所得和公司奖金。3、被告人郭跷主动认罪，且有退赃。4、被告人郭跷系从犯。因此，建议对被告人郭跷在有期徒刑三年以下适用刑罚，并判处缓刑。
被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出：1、在定性问题，同意被告人郭跷的辩护人提出的辩护意见。2、被告人申某某是受雇佣从事诈骗，主观恶性小，其不是直接骗取他人财物的，而是骗他人进行消费。3、被告人申某某是从犯，认罪态度好，又有退赃。因此，建议对被告人申某某在有期徒刑三年以下判处，并适用缓刑。
被告人倪某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出：1、被害人投注的金额，有的并没有全部消费掉，所以不能以骗取投注的数额来定罪。2、被告人倪某某系从犯，认罪态度好，又有退赃。因此，建议在有期徒刑三年以下对被告人倪某某进行判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出：1、不能以业绩作为诈骗金额进行定罪处罚，因部分被害人没有出来作证，难免出现有的是出于自愿而充值。2、被告人陈某甲是从犯，又如实供述犯罪事实。因此，建议在有期徒刑二年以下对被告人陈某甲进行判处。
被告人陈某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出：1、在定性问题，同意被告人张燕的辩护人所提的辩护意见。2、被告人陈某乙只是领取酬劳，而不是诈骗直接取得，其只是骗他人进行消费。3、被告人陈某乙系从犯，认罪态度好。因此，建议在有期徒刑二年左右对被告人陈某乙进行判处。
被告人章某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出：1、定性问题，同意被告人张燕的辩护人所提的辩护意见。2、本案认定的犯罪数额不合适，因被害人购买的游戏币，一部分是基于被诱骗而购买，但有一部分是当事人沉迷于游戏而主动购买。3、被告人黄某甲系从犯，悔罪态度好，又有退赃行为。因此，建议在有期徒刑一年六个月以下对被告人黄某甲进行判处，并适用缓刑。
被告人郑某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人林某庚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人吴某甲系从犯，并如实供述犯罪事实，其主观恶性小，又有退赃，建议在有期徒刑一年九个月以下对被告人吴某甲进行判处。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出：1、本案的定性应认定为开设赌场罪。2、被告人邹某某系从犯，认罪态度好。因此，建议对被告人邹某某判处缓刑。
被告人吴某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出：1、本案被告人没有虚构事实、隐瞒真相，所以不构成诈骗罪。2、如构成诈骗罪，被告人吴某乙是被蒙骗的，犯罪主动恶性小，且获得只是诈骗数额的一小部分。3、被告人吴某乙是从犯，且认罪。4、本案被害人也存在过错。因此，建议在有期徒刑一年六个月以下对被告人吴某乙进行判处。
被告人陈某丙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人凌某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人凌某某系从犯，认罪态度好，又积极退赃，建议对被告人凌某某判处缓刑。
被告人吴某丙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人吴某丙系从犯，认罪态度好，又有退赃，建议对被告人吴某丙从轻处罚，并适用缓刑。
被告人庄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出：1、被告人庄某某不构成诈骗罪。被告人在向被害人提出充值游戏点数帮自己赚提成这一环节，并没有向对方有任何的隐瞒，只是在博取同情后再推销产品，不是欺骗行为，被害人在处分自己财产时，并未出现任何错误认识。又被害人在充值游戏点数后，是随时可以申请退款的，这是本案与诈骗罪的根本区别。2、如有其他证据证实被告人庄某某构成诈骗罪，则被告人庄某某主观恶性小，其多次被张燕等公司领导以“合法的、不要怕”等各种理由进行哄骗和洗脑，其所起是从犯的作用，又自愿认罪。建议在有期徒刑一年三个月以下对被告人庄某某进行判处，并适用缓刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人陈某丁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人陈某丁犯罪主观恶性小，系从犯，认罪态度好，又有退赃行为，建议对被告人陈某丁大幅度地从轻处罚。
被告人黄某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人陈某戊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人官某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2012年5月份左右至2013年5月16日间，被告人张燕伙同他人在厦门市思明区软件园二区望海路57号A座506室内，以“厦门沃泰网络科技有限公司”（未注册）名义，通过“58同城网”、“厦门人才网”、“赶集网”等网站先后招聘被告人郑端凤、蔡巧惠、林杭琴、郭跷、申某某、倪某某、陈某甲、陈某乙、章某、黄某甲、郑某甲、林某庚、徐某某、吴某甲、邹某某、吴某乙、陈某丙、林某甲、凌某某、吴某丙、庄某某、刘某某、沈某某、陈某丁、黄某乙、苏某、陈某戊、李某甲、官某某、王某甲、雷某某等人，让被告人郑端凤、蔡巧惠担任“行政人员”、其余29名被告人担任“业务员”。“业务员”通过“公司”网络电话向台湾地区的男子拨打电话，谎称自己是台湾女子在台湾黄金俱乐部上班，先与之聊天，继而与之谈感情、建立恋爱关系，然后不断虚构因生病、交房租等理由而急需用钱以博取同情，后以帮助其完成业绩为借口，诓骗台湾男子向黄金俱乐部网站投注资金，以此手段诈骗台湾男子的钱财，后“业务员”从诈骗金额中抽头牟利。在此过程中，被告人张燕负责招聘、培训人员及对人员进行日常管理等工作；被告人郑端凤、蔡巧惠在明知“公司”在实施诈骗犯罪活动仍担任该“公司”“行政人员”，被告人郑端凤主要负责根据“业务员”反馈诈骗信息与台湾黄金俱乐部联系，确认“业务员”诈骗金额的到账情况、统计“业务员”的业绩，保管、分发客户资料和“话术”资料，公布每位“业务员”的诈骗金额，经手发放“业务员”的工资及抽成；被告人蔡巧惠主要负责公司的卫生打扫、为“业务员”点餐及协助被告人郑端凤的工作。该29名“业务员”在明知诈骗的情况下仍然实施具体的诈骗活动，共分成A、B、C、D四组，A组有被告人林某庚、黄某甲、凌某某、章某、倪某某、刘某某、黄某乙等人，B组有被告人陈某乙、陈某甲、林某甲、徐某某、陈某丙、陈某丁、郑某甲、沈某某等人，C组有被告人郭跷、吴某丙、吴某乙、邹某某、雷某某、庄某某、李某甲、王某甲等人，D组有被告人林杭琴、吴某甲、陈某戊、官某某、苏某、申某某等人。经被告人张燕的“任命”，被告人郭跷、林杭琴分别担任C组、D组的主任，被告人林某甲、黄某甲为A组的组长，被告人陈某乙、陈某甲为B组的组长。在诈骗过程中，被告人郭跷、林杭琴除对自己诈骗金额抽成外，对本组其他组员的诈骗金额，分得相应的奖金。
2013年3月至5月16日间，该29名“业务员”共诈骗台湾男子1118.95万台币，折合人民币236.1738万元。具体如下：被告人林杭琴个人诈骗42万台币，折合人民币8.8693万元，其所在的D组其他组员诈骗184.6万台币，折合人民币38.9115万元，D组共计诈骗226.6万台币，折合人民币共计47.7808万元；被告人郭跷个人诈骗20万台币，折合人民币4.2242万元，其所在C组其他组员诈骗164万台币，折合人民币34.6154万元，C组共计诈骗184万台币，折合人民币共计38.8396万元；被告人申某某诈骗105.1万台币，折合人民币22.159万元；被告人倪某某诈骗103.1万台币，折合人民币21.7594万元；被告人陈某甲诈骗76.6万台币，折合人民币16.1808万元；被告人陈某乙诈骗76.05万台币，折合人民币16.0632万元；被告人章某诈骗71.1万台币，折合人民币15.0157万元；被告人黄某甲诈骗63万台币，折合人民币13.3047万元；被告人郑某甲诈骗51万台币，折合人民币10.7616万元；被告人林某庚诈骗49.5万台币，折合人民币10.4699万元；被告人徐某某诈骗46万台币，折合人民币9.7006万元；被告人吴某甲诈骗43万台币，折合人民币9.0634万元；被告人邹某某诈骗41.5万台币，折合人民币8.7666万元；被告人吴某乙诈骗36.5万台币，折合人民币7.6951万元；被告人陈某丙诈骗35万台币，折合人民币7.3863万元；被告人林某甲诈骗34万台币，折合人民币7.179万元；被告人凌某某诈骗30万台币，折合人民币6.333万元；被告人吴某丙诈骗27.5万台币，折合人民币5.8136万元；被告人庄某某诈骗27.5万台币，折合人民币5.8035万元；被告人刘某某诈骗25万台币，折合人民币5.274万元；被告人沈某某诈骗21万台币，折合人民币4.4313万元；被告人陈某丁诈骗13.5万台币，折合人民币2.8479万元；被告人黄某乙诈骗13.5万台币，折合人民币2.846万元；被告人苏某诈骗13万台币，折合人民币2.7402万元；被告人陈某戊诈骗12.5万台币，折合人民币2.6313万元；被告人李某甲诈骗11万台币，折合人民币2.3192万元；被告人官某某诈骗11万台币，折合人民币2.3176万元；被告人王某甲诈骗10.5万台币，折合人民币2.216万元；被告人雷某某诈骗9.5万台币，折合人民币2.0014万元。
另查明：漳州市公安局台商投资区分局对被告人张燕暂扣款人民币122910元（被告人张燕曾供述其自2013年3月起，每月工资人民币一万五千元），对被告人吴某乙暂扣款人民币850元，对被告人凌某某暂扣款人民币21269元，对被告人申某某暂扣款人民币42540元，对被告人郑某甲暂扣款人民币7170元，对被告人官某某暂扣款人民币7420元，对被告人陈某戊暂扣款人民币840元，对被告人雷某某暂扣款人民币430元，对被告人章某暂扣款人民币700元，对被告人吴某甲暂扣款人民币3290元，对被告人蔡巧惠暂扣款人民币14720元（其中10000元系其哥哥蔡某某代其缴交，3000元系其在案发现场被查扣的工资，1720元系“厦门沃泰网络科技有限公司”让其点餐的费用），对被告人郑端凤暂扣款人民币5115元，对被告人苏某暂扣款人民币3080元，对被告人陈某丁暂扣款人民币11010元，对被告人黄某乙暂扣款人民币1000元，对被告人沈某某暂扣款人民币5570元，对被告人黄某甲暂扣款人民币22005元，对被告人吴某丙暂扣款人民币26060元（被告人吴某丙曾供述其领到的3月、4月工资约人民币7000元、奖金13800元），对被告人林某甲扣押暂扣款人民币11870元，对被告人陈某丙暂扣款人民币15635元，对被告人李某甲暂扣款人民币6670元，对被告人刘某某暂扣款人民币3110元，对被告人徐某某暂扣款人民币7395元，对被告人林某庚暂扣款人民币15260元，对被告人陈某乙暂扣款人民币19875元，对被告人倪某某暂扣款人民币15530元，对被告人郭跷暂扣款人民币17415元。
被告人李某甲于2012年8月13日生育一男孩；被告人沈某某于2012年8月17日生育一女孩；被告人黄某乙于2014年5月23日经龙海市第一医院断为单胎妊娠、活胎；被告人刘某某于2014年8月4日生育一女孩；被告人申某某于2014年3月18日生育一男孩；被告人王某甲于2014年5月5日生育一女孩。
以上事实，有公诉机关及被告人提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、福建省公安局和漳州市公安局的指定管辖决定书及漳州市人民检察院、漳州市中级人民法院指定管辖函，证实福建省公安厅将“2013.02.20”涉台电信诈骗案指定由漳州市公安局管辖，漳州市公安局于同日将该案指定由漳州市公安局台商投资区分局管辖；漳州市人民检察院将案指定由龙海市人民检察院审理；漳州市中级人民法院将该案指定由龙海市人民法院管辖。
2、漳州市公安局台商投资区分局出具的“发破案报告”、“归案经过”和《搜查证》，证实在公安部督办的打击海峡两岸电信诈骗“2.20”专案中，该局于2013年5月16日根据上级统一行动的安排，组织警力对厦门市软件园二期望海路57号A栋506室进行检查。现场查获张燕等34名涉案人员及大量物品。后将涉案人员带回漳州市公安局台商投资区分局进行进一步审查。
3、张燕等三十二名被告人的户籍证明，证实张燕等三十二名被告人的出生日期等基本情况。
4、厦门工商行政管理局出具的《信息查询结果》，证实该局于2013年5月27日经过工商登记电子系统查询，未发现“厦门沃泰网络科技有限公司”的注册登记情况记录。
5、国家外汇局漳州市中心支局出具的《证明》，证实新台币兑美元汇率在2013年3月份的中间价为29.6209元新台币／1美元，6.2822元人民币／1美元，换算后，4.7151元新台币折合1元人民币；新台币兑美元汇率在2013年4月份的中间价为29.8329元新台币／1美元，6.2779元人民币／1美元，换算后，4.7521元新台币折合1元人民币；新台币兑美元汇率在2013年5月份的中间价为29.6736元新台币／1美元，6.2582元人民币／1美元，换算后，4.7416元新台币折合1元人民币。
6、扣押物品清单，体现对相关被告人扣押电脑主机七台、电脑笔记本一台及电话机等；工资表、业绩表、月报表、沃泰网络科技行政部员工薪资制度、郑端凤中国工商银行牡丹卡一张（卡号为62××××24）；游戏安装流程说明、工作笔记一本（记录个别月份员工业绩情况）、话术客资、各种费用单据等；与台北柚子等人聊天记录、与德讯电讯有限公司对账单、公司员工通讯录等；客户确认单；员工电话费统计表；2013年3月在职员工考勤表（内有记载部分员工入职时间）、沃泰网络科技行政部员工薪资制度、游戏安装流表、3－4月总金额与客数表等。
7、被告人郑端凤工行卡（62××××24）交易明细，体现吴国华工行卡（62××××48）汇款到郑端凤卡上的时间、金额。
','2018-09-22
22:39:18',0,'web',NULL),(11732377,'7537703b-5647-421d-bbbe-a7b3017cf088','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：87次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1614\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）鲁1122民初2199号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"日照市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"7537703b-5647-421d-bbbe-a7b3017cf088\",\"案件名称\":\"张贻敏与中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"莒县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"莒县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告张贻敏与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贻敏的委托诉讼代理人李翔与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人翟公宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1502208000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张贻敏与中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张贻敏与中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一审民事判决书
（2017）鲁1122民初2199号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7537703b-5647-421d-bbbe-a7b3017cf088\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张贻敏与中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鲁1122民初2199号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"莒县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1614\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"莒县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"财产保险合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-06-22\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张贻敏,中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国保险法（2009年）》\',Items:[{法条名称:\'第五条\',法条内容:\'
第五条 保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
\'},{法条名称:\'第十条第一款\',法条内容:\' 第十条
保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
\'},{法条名称:\'第十四条\',法条内容:\' 第十四条
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\' 第六十四条
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张贻敏与中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-09\\\\\",\\\\\