wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执761号之三
申请执行人：许义根，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方习中，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
关于许义根与被告方习中劳务合同纠纷一案，本院(2017)皖0722民初1558号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人方习中在中国农业银行12×××15账户内存款人民币9100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁立即执行。
审判员 方晓侯
二〇一七年七月二十五日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2197号
罪犯马化辉，男，1974年11月2日出生于河南省睢县，回族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2006年10月9日作出(2006)常刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人马化辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产人民币一万元，赔偿民事诉讼原告人人民币四十一万零九百七十三元六角。被告人马化辉不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年12月18日作出(2007)苏刑三终字第0029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年12月27日交付执行。2010年2月26日、2012年6月20日，江苏省高级人民法院先后作出(2010)苏刑执字第99号、(2012)苏刑执字第0367号刑事裁定，将罪犯马化辉的刑罚，分别减为无期徒刑、剥夺政治权利不变，有期徒刑十八年十个月(刑期至2031年4月19日止)，剥夺政治权利改为八年。2014年6月20日，江苏省南京市中级人民法院于作出(2014)宁刑执字第3248号刑事裁定，对罪犯马化辉减去有期徒刑一年一个月(刑期至2030年3月19日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯马化辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯马化辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯马化辉在服刑期间于2014年8月、2016年7月共获得监狱表扬二次。没收财产及附带民事赔偿尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马化辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马化辉减去有期徒刑七个月（刑期至2029年8月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执761号之五
申请执行人：许义根，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方习中，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
关于许义根与被告方习中劳务合同纠纷一案，本院(2017)皖0722民初1558号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人方习中在中国农业银行12×××15账户内存款人民币8300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁立即执行。
审判员 方晓侯
二〇一七年七月二十五日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）云07民终30号
上诉人（原审被告）黄云华。
上诉人（原审被告）黄云付。
被上诉人（原审原告）杨万东。
上诉人黄云华、黄云付因与被上诉人杨万东健康权纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院(2015）华民初字第1341号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月14日受理后依法组成合议庭于同年4月11日公开进行了审理，上诉人黄云华、黄云付的特别授权代理人黄婷婷，被上诉人杨万东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告杨万东与被告黄云华因与杨云会的感情问题，双方素有矛盾。2015年4月5日原告杨万东送杨云会到华坪县荣将镇龙头村8组给杨云会的女儿上坟时，遇到黄云华，双方为能否和杨云会打电话的问题发生争执及扭打，后黄云华打电话给黄云付，黄云付赶到后双方再次发生打架，致原告杨万东受伤。原告受伤后，到华坪县人民医院住院治疗，原告的伤情为：1右胫骨下段螺旋形粉碎性骨折；2、右腓骨远端骨折；3、头外伤、头皮挫伤；4、下唇右侧贯通伤。住院24天后于2015年4月29日出院，支付住院费20310.78元。出院医嘱：继续�服药物治疗，休息1月；三个月内患肢严禁负重，半年内扶拐杖行走；定期复查；住院期间需一人护理。原告受伤后多次到门诊检查，支付门诊费1689.4元，门诊四次建议休息期6个月，其中2015年4月29日至5月29日休息期与出院医嘱休息期重合。原告的伤经云南省华坪县公安司法鉴定中心（华）公（司法）鉴（伤检）字[2015]102号鉴定书认定伤情为轻伤一级。
原审法院认为：本案中，原告杨万东与被告黄云华因与杨云会的感情问题发生打架，被告黄云付不但不劝解，反而与黄云华一起将原告打伤，两被告应当对原告的损失承担赔偿责任。原告杨万东在与被告黄云华因与杨云会的感情问题存在矛盾的情况下，在处理三人之间的关系问题时不理智对待，引发肢体冲突，致自己受伤，自身存在一定过错，应适当减轻被告的责任。结合本案实际，由被告对原告的损失承担90％的责任，原告自行承担10％的责任。原告的各项损失认定为：医疗费用21960.58元、误工费16116元（79元／天×204天）、住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）、护理费1896元(79元／天×24天），合计42372.58元。综上，两被告应赔偿原告38135元（42372.58元×90%)，原告自行承担4237元（42372.58元×10%)。对原告主张的继医费，未提交证据证实，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：由被告黄云华、黄云付在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨万东各项损失共计人民币38135元。案件受理费636元，由原告杨万东自行承担64元，由被告黄云华、黄云付承担572元。
原审判决宣判后，上诉人黄云华、黄云付不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要事实及理由：原判认定事实不清，判决错误。本案中，上诉人与被上诉人打架是事实，但事出有因，上诉人黄云华与杨云会本为夫妻，但在婚姻关系存续期间，被上诉人杨万东与杨云会保持不正当关系，并多次无端骚扰，最终导致上诉人黄云华与杨云会离婚，被上诉人杨万东仍毫无顾忌，故意挑衅上诉人黄云华。案发当日，被上诉人杨万东又恶意辱骂上诉人黄云华，双方发生扭打，在扭打过程中，双方均不同程度受伤，被上诉人杨万东对案件发生存在重大过错，而原判认定被上诉人杨万东存在过错并承担10%的责任与事实不符，认定上诉人黄云华、黄云付承担90%的责任过重，显失公平，应当根据《侵权责任法》对双方责任进行重新划分，依法公正判决。
被上诉人杨万东答辩称：请求依法驳回上诉人要求对双方责任重新进行划分的上诉，维持原判。依法重新认定被上诉人的误工费及误工天数。主要理由：一、2015年4月5日，答辩人送女朋友杨云会去上坟，与上诉人黄云华相遇后，遭到上诉人的辱骂，后叫来黄云付一同将答辩人打伤，答辩人没有任何过错。二、答辩人虽然是农民，在从2010年开始就在一直从事各类工程建设，答辩人误工损失最低也应按180元/天计算，误工天数从住院开始到10月份，应为210天，请求二审支持答辩人的请求。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：被上诉人杨万东受伤后责任应如何承担；被上诉人杨万东的误工费标准及误工天数应如何计算。
上诉人黄云华为证明自己的主张，二审中向本院提交一组证据，即黄云华的医院检查单、出院证明等，欲证明黄云华从打架事件发生后到现在一直头痛、头晕，要求被上诉人将黄云华带到大医院检查头部受伤的原因，黄云华到现在一直无法正常工作，损失应由被上诉人承担。
被上诉人杨万东质证认为，上诉人黄云华提交的证据与本案没有关联，不予认可。
被上诉人杨万东为证明自己的主张，向本院提交了七份证据，第一份为山宗坤、雷桂花的证言，第二份为协议，第三份为建房合同，第四份为房屋建设施工合同，第五份为建筑工程施工承包合同，第六份为验收单，第七份为膏泽村五组证明，欲证明杨万东在做工程的事实，杨万东的误工费损失应以工程收入为标准进行计算。
经质证，上诉人黄云华、黄云付认为真实性无法核实，对被上诉人提交的七份证据不予认可。
通过双方举证、质证，本院对上诉人黄云华提交的证据真实性予以认可，关联性不予采信。被上诉人提交的七份证据真实性、关联性不予采信。
经二审审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，2015年4月5日，上诉人黄云华与被上诉人杨万东因杨云会的感情问题发生打架，后上诉人黄云华叫其弟弟黄云付，将被上诉人杨万东打伤住院治疗是事实，对此，原审法院根据查明的案件事实及相关证据，认定上诉人黄云华、黄云付承担主要责任，即承担被上诉人杨万东的各项经济损失的90%即人民币38135元是有事实及法律依据的。现上诉人黄云华、黄云付上诉主张，原判认定事实错误，上诉人与被上诉人打架是事实，但事出有因，主要是被上诉人杨万东破坏上诉人黄云华婚姻家庭关系，导致黄云华与杨云会离婚，当天也是被上诉人恶语辱骂上诉人黄云华，双方才发生扭打的，在扭打过程中，双方均不同程度受伤，被上诉人杨万东有重大过错，因此，原判认定被上诉人杨万东承担10%的责任与事实不符，对此主张，本院认为，上诉人黄云华与被上诉人杨万东以前与杨云会的感情问题发生过矛盾，现在杨云会与上诉人黄云华已解除婚姻关系，与被上诉人杨万东建立了恋爱关系是合法的，在2015年4月5日，上诉人黄云华见前妻杨云会与被上诉人杨万东在一起时，又故意挑起事端，叫其兄弟黄云付将被上诉人杨万东打伤，因此，原判上诉人黄云华、黄云付对被上诉人杨万东伤后的各项损失承担90%的主要责任是正确的，且在一、二审中，上诉人黄云华、黄云付均未提交充分合法有效的证据证实在该案中没有过错或者不应承担主要责任。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费人民币636元由上诉人黄云华、黄云付承担。
本判决为终审判决。
审判长 何树兰
审判员 胡强胜
审判员 普丽仙
二〇一六年四月十一日
书记员 赵万刚
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1623号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人郭宏，男，1967年9月9日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业。因本案于2016年8月3日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日。同月19日被刑事拘留，2016年9月1日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1593号起诉书指控被告人郭宏犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人郭宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人郭宏于2016年8月3日15时许，在重庆市渝中区人和街62号3单元3-5王某家中，将5颗共计净重0.47克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给王某，收取王某毒资200元后即被民警抓获。民警当场查获上述毒品及毒资，并从郭宏处查获2颗共计净重0.18克的甲基苯丙胺片剂。
被告人郭宏到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人郭宏于明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭宏归案后如实供述罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人郭宏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍材料等，有物证毒品及毒资的照片，有证人王某的证言，有检查、提取、称量等笔录，有被告人郭宏的供述以及物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭宏无视国法，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人郭宏归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年4月17日止）
二、对被告人郭宏所贩卖的毒品0.65克予以没收，由扣押机关上缴国库。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李雪
二〇一六年十一月九日
书记员 陈希
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2704号之一
申请执行人蔡诗繁，男，1974年8月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人易耿铭，男，1991年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9448号申请执行人蔡诗繁与被执行人易耿铭民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金20000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）云07民终30号
上诉人（原审被告）黄云华。
上诉人（原审被告）黄云付。
委托代理人（特别授权）黄婷婷。
被上诉人（原审原告）杨万东。
上诉人黄云华、黄云付因与被上诉人杨万东健康权纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院(2015）华民初字第1341号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月14日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告杨万东与被告黄云华因与杨云会的感情问题，双方素有矛盾。2015年4月5日原告杨万东送杨云会到华坪县荣将镇龙头村8组给杨云会的女儿上坟时，遇到黄云华，双方为能否和杨云会打电话的问题发生争执及扭打，后黄云华打电话给黄云付，黄云付赶到后双方再次发生打架，致原告杨万东受伤。原告受伤后，到华坪县人民医院住院治疗，原告的伤情为：1右胫骨下段螺旋形粉碎性骨折；2、右腓骨远端骨折；3、头外伤、头皮挫伤；4、下唇右侧贯通伤。住院24天后于2015年4月29日出院，支付住院费20310.78元。出院医嘱：继续口服药物治疗，休息1月；三个月内患肢严禁负重，半年内扶拐杖行走；定期复查；住院期间需一人护理。原告受伤后多次到门诊检查，支付门诊费1689.4元，门诊四次建议休息期6个月，其中2015年4月29日至5月29日休息期与出院医嘱休息期重合。原告的伤经云南省华坪县公安司法鉴定中心（华）公（司法）鉴（伤检）字[2015]102号鉴定书认定伤情为轻伤一级。
原审法院认为：本案中，原告杨万东与被告黄云华因与杨云会的感情问题发生打架，被告黄云付不但不劝解，反而与黄云华一起将原告打伤，两被告应当对原告的损失承担赔偿责任。原告杨万东在与被告黄云华因与杨云会的感情问题存在矛盾的情况下，在处理三人之间的关系问题时不理智对待，引发肢体冲突，致自己受伤，自身存在一定过错，应适当减轻被告的责任。结合本案实际，由被告对原告的损失承担90％的责任，原告自行承担10％的责任。原告的各项损失认定为：医疗费用21960.58元、误工费16116元（79元／天204天）、住院伙食补助费2400元（100元／天24天）、护理费1896元(79元／天24天），合计42372.58元。综上，两被告应赔偿原告38135元（42372.58元90%)，原告自行承担4237元（42372.58元10%)。对原告主张的继医费，未提交证据证实，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：由被告黄云华、黄云付在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨万东各项损失共计人民币38135元。案件受理费636元，由原告杨万东自行承担64元，由被告黄云华、黄云付承担572元。
原审判决宣判后，上诉人黄云华、黄云付不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要事实及理由：原判认定事实不清，判决错误。本案中，上诉人与被上诉人打架是事实，但事出有因，上诉人黄云华与杨云会本为夫妻，但在婚姻关系存续期间，被上诉人杨万东与杨云会保持不正当关系，并多次无端骚扰，最终导致上诉人黄云华与杨云会离婚，被上诉人杨万东仍毫无顾忌，故意挑衅上诉人黄云华。案发当日，被上诉人杨万东又恶意辱骂上诉人黄云华，双方发生扭打，在扭打过程中，双方均不同程度受伤，被上诉人杨万东对案件发生存在重大过错，而原判认定被上诉人杨万东存在过错并承担10%的责任与事实不符，认定上诉人黄云华、黄云付承担90%的责任过重，显失公平，应当根据《侵权责任法》对双方责任进行重新划分，依法公正判决。
被上诉人杨万东答辩称：请求依法驳回上诉人要求对双方责任重新进行划分的上诉，维持原判。依法重新认定被上诉人的误工费及误工天数。主要理由：一、2015年4月5日，答辩人送女朋友杨云会去上坟，与上诉人黄云华相遇后，遭到上诉人的辱骂，后叫来黄云付一同将答辩人打伤，答辩人没有任何过错。二、答辩人虽然是农民，在从2010年开始就在一直从事各类工程建设，答辩人误工损失最低也应按180元/天计算，误工天数从住院开始到10月份，应为210天，请求二审支持答辩人的请求。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：被上诉人杨万东受伤后责任应如何承担；被上诉人杨万东的误工费标准及误工天数应如何计算。
上诉人黄云华为证明自己的主张，二审中向本院提交一组证据，即黄云华的医院检查单、出院证明等，欲证明黄云华从打架事件发生后到现在一直头痛、头晕，要求被上诉人将黄云华带到大医院检查头部受伤的原因，黄云华到现在一直无法正常工作，损失应由被上诉人承担。
被上诉人杨万东质证认为，上诉人黄云华提交的证据与本案没有关联，不予认可。
被上诉人杨万东为证明自己的主张，向本院提交了七份证据，第一份为山宗坤、雷桂花的证言，第二份为协议，第三份为建房合同，第四份为房屋建设施工合同，第五份为建筑工程施工承包合同，第六份为验收单，第七份为膏泽村五组证明，欲证明杨万东在做工程的事实，杨万东的误工费损失应以工程收入为标准进行计算。
经质证，上诉人黄云华、黄云付认为真实性无法核实，对被上诉人提交的七份证据不予认可。
通过双方举证、质证，本院对上诉人黄云华提交的证据真实性予以认可，关联性不予采信。被上诉人提交的七份证据真实性、关联性不予采信。
经二审审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，2015年4月5日，上诉人黄云华与被上诉人杨万东因杨云会的感情问题发生打架，后上诉人黄云华叫其弟弟黄云付，将被上诉人杨万东打伤住院治疗是事实，对此，原审法院根据查明的案件事实及相关证据，认定上诉人黄云华、黄云付承担主要责任，即承担被上诉人杨万东的各项经济损失的90%即人民币38135元是有事实及法律依据的。现上诉人黄云华、黄云付上诉主张，原判认定事实错误，上诉人与被上诉人打架是事实，但事出有因，主要是被上诉人杨万东破坏上诉人黄云华婚姻家庭关系，导致黄云华与杨云会离婚，当天也是被上诉人恶语辱骂上诉人黄云华，双方才发生扭打的，在扭打过程中，双方均不同程度受伤，被上诉人杨万东有重大过错，因此，原判认定被上诉人杨万东承担10%的责任与事实不符，对此主张，本院认为，上诉人黄云华与被上诉人杨万东以前与杨云会的感情问题发生过矛盾，现在杨云会与上诉人黄云华已解除婚姻关系，与被上诉人杨万东建立了恋爱关系是合法的，在2015年4月5日，上诉人黄云华见前妻杨云会与被上诉人杨万东在一起时，又故意挑起事端，叫其兄弟黄云付将被上诉人杨万东打伤，因此，原判上诉人黄云华、黄云付对被上诉人杨万东伤后的各项损失承担90%的主要责任是正确的，且在一、二审中，上诉人黄云华、黄云付均未提交充分合法有效的证据证实在该案中没有过错或者不应承担主要责任。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费人民币636元由上诉人黄云华、黄云付承担。
本判决为终审判决。
审判长 何树兰
审判员 胡强胜
审判员 普丽仙
二〇一六年四月十一日
书记员 赵万刚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2704号之一
申请执行人蔡诗繁，男，1974年8月22日出生，汉族，住福建省安溪县，
被执行人易耿铭，男，1991年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9448号申请执行人蔡诗繁与被执行人易耿铭民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金20000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执14号之三
申请执行人韩兰军，男，1968年10月13日出生，住所地武邑县。
被执行人河北东方绿树食品有限公司，住所地衡水市深州市。
法定代表人：王立军。
被执行人王立军，男，1959年9月22日出生，住所地河北省深州市。
本院依据已经发生法律效力的河北省武邑县人民法院作出的（2015）武民三初字第589号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人河北东方绿树食品有限公司、王立军发出执行通知书，责令被执行人河北东方绿树食品有限公司、王立军履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2017年5月17日委托淘宝网拍卖被执行人王立军所有的位于深州市贸易城纬二路沿街门店的房地产。2017年6月22日买受人张兵（身份证号）以160万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人王立军所有的位于深州市贸易城纬二路沿街门店的房地产归买受人张兵（身份证）所有。
二、买受人张兵应持本裁定书在30日内到深州市房地产管理部门（或土地管理部门）办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏小松
二〇一七年六月二十七日
书记员 颉永广
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执14号之四
申请执行人：韩兰君，男，1968年10月13日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
被执行人：王立军，男，1959年9月22日出生，汉族，现住河北省深州市。
被执行人：河北东方绿树食品有限公司，住所地深州市大屯乡工业区。
本院在执行申请执行人韩兰君与被执行人王立军、河北东方绿树食品有限公司民间借贷纠纷一案中。经本院穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人王立军、河北东方绿树有限公司可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院向被执行人王立军发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，本院可再次回复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 谊
审 判 员 贾颜军
人民陪审员 史成龙
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 魏小松
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初6853号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告张明湖，男，1984年2月28日生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告张明湖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告张明湖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告张明湖于2013年1月18日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××66的青年卡黑卡。截至2016年3月21日被告张明湖的该张信用卡透支本金8389.15元、利息3949.96元、滞纳金等费用1877.55元，合计14216.66元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年3月21日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计14216.66元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年3月22日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告张明湖未到庭未答辩。
经审理查明,被告张明湖于2013年1月18日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××66的青年卡黑卡。截至2016年3月21日被告张明湖的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用14216.66元，其中本金8389.15元、利息3949.96元、费用1877.55元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告张明湖签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张明湖应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明湖于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年3月21日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计14216.66元，并支付自2016年3月22日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告张明湖未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元，由被告张明湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费155元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 郭燕中
人民陪审员 王 明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 静
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初00893号
原告：熊某某，龙游县。
委托代理人：陈伟宏，龙游县小南海法律事务所法律工作者。
被告：徐某某，农民。
原告熊某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。诉请：1、判令被告徐某某归还借款10000元及利息（利息自2010年6月19日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月27日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告熊某某的委托代理人陈伟宏到庭参加诉讼。被告徐某某经本院公告送达起诉书副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2009年6月19日，被告徐某某向原告熊某某借款50000元，双方约定“借款月利率为银行同期贷款利率四倍计，按月结息，该笔借款期限由债权人确定”。并由陈汝生担保。同日，原告将50000元借款现金支付给被告徐某某。借款后，被告支付了一年利息，担保人陈汝生支付了40000元的本金，其余本金10000至今未归还，也未支付借款利息。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某归还原告熊某某借款10000元及利息（利息自2010年6月19日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告徐某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院
审 判 长 何桂花
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 傅琳娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 健
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初6853号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告张明湖，男，1984年2月28日生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告张明湖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告张明湖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告张明湖于2013年1月18日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××66的青年卡黑卡。截至2016年3月21日被告张明湖的该张信用卡透支本金8389.15元、利息3949.96元、滞纳金等费用1877.55元，合计14216.66元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年3月21日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计14216.66元，并支付至履行完毕之日的利息（自2015年12月5日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告张明湖未到庭未答辩。
经审理查明,被告张明湖于2013年1月18日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××66的青年卡黑卡。截至2016年3月21日被告张明湖的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用14216.66元，其中本金8389.15元、利息3949.96元、费用1877.55元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告张明湖签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张明湖应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明湖于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年3月21日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计14216.66元，并支付自2016年3月22日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告张明湖未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元，由被告张明湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费155元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 郭燕中
人民陪审员 王 明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执757号
申请执行人：王晶晶，女,1983年12月26日出生,汉族，住陕西省西安市莲湖区。
委托代理人：曹茂华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：周海兰，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被执行人：严琳，女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：张延，女，1992年3月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
关于王晶晶与严琳、张延财产损害赔偿纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初1550号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人王晶晶撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初1550号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江山红
审判员 陈坦文
审判员 姜盛春
二〇一七年五月十五日
书记员 查治华
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112民初1612号
原告郑海祥，男，汉族，1979年1月6日出生，住江苏省。
被告镇江市丹徒区高资益民建材经营部，住所地江苏省镇江市。
法定代表人吴明发，该经营部负责人。
本院在审理原告郑海祥与被告镇江市丹徒区高资益民建材经营部民间借贷纠纷一案中，原告郑海祥向本院提出财产保全申请，要求对被告镇江市丹徒区高资益民建材经营部价值30万元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告镇江市丹徒区高资益民建材经营部价值30万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾纪雄
二〇一六年六月八日
书 记 员 马 劦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d10082c-349f-4511-9175-a40619e6fae7&imgId=MGQxMDA4MmMtMzQ5Zi00NTExLTkxNzUtYTQwNjE5ZTZmYWU3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更413号
罪犯张健伟，男，1987年2月16日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇〇九年八月十三日作出（2009）红刑初字第210号刑事判决，以被告人张健伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处罚金3000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金13000元。刑期自2009年5月12日起至2019年5月11日止。赤峰市中级人民法院于二〇一二年二月、二〇一三年七月两、二〇一五年一月三次作出刑事裁定，共对罪犯张健伟减去有期徒刑二年二个月，刑期改为自2009年5月12日起至2017年3月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张健伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张健伟在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩88分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月至2015年11月，获累计考核分316.7分，记功4次，结余考核分76.7分，并被评为二〇一四年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张健伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张健伟减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一六年六月八日
书记员 江 南
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112民初1612号之一
原告：郑海祥，男，1979年1月6日出生，汉族，住江苏省。
被告：镇江市丹徒区高资益民建材经营部，住所地江苏省镇江市。
法定代表人吴明发，该经营部负责人。
本院在适用简易程序审理原告郑海祥与被告镇江市丹徒区高资益民建材经营部民间借贷纠纷一案过程中，因案件复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马 劦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64b00219-e36b-4db8-b9d2-20a2c23905f0&imgId=NjRiMDAyMTktZTM2Yi00ZGI4LWI5ZDItMjBhMmMyMzkwNWYwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更413号
罪犯张健伟，男，1987年2月16日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇〇九年八月十三日作出（2009）红刑初字第210号刑事判决，以被告人张健伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处罚金3000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金13000元。刑期自2009年5月12日起至2019年5月11日止。赤峰市中级人民法院于二〇一二年二月、二〇一三年七月两、二〇一五年一月三次作出刑事裁定，共对罪犯张健伟减去有期徒刑二年二个月，刑期改为自2009年5月12日起至2017年3月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张健伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张健伟在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩88分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月至2015年11月，获累计考核分316.7分，记功4次，结余考核分76.7分，并被评为二〇一四年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张健伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张健伟减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一六年六月八日
书记员 江 南
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0124民初5363号
原告：夏某，女，1965年1月1日出生，汉族，农民,住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：张某1（又名张世东），男，1963年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告夏某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人张安能、被告张某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏某向本院提出请求：依法判决夏某与张某1离婚。诉讼过程中，夏某增加诉讼请求：夫妻共同财产依法分割。事实和理由：1992年上半年，夏某与张某1经他人介绍相识，确定恋爱关系。1993年2月1日，双方以夫妻名义共同生活；××××年××月××日，双方在原安徽省庐江县代桥乡人民政府登记结婚，并领取结婚证。××××年××月××日，双方共同生育一子，取名张某2，现已独立生活。夏某与张某1婚初感情尚可，自2013年起双方经常因家庭琐事发生争吵，2016年2月29日，夏某遭受张某1侮辱一气之下服毒自杀未果，且张某1经常对夏某实施家庭暴力，2016年3月，以夫妻感情破裂曾向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回后，双方仍互不履行夫妻应尽的义务，现夫妻感情确已彻底破裂。夫妻共同生活期间以被告名义存款90000元，有债权20000元，无其他共同财产及债务。故诉求法院支持原告的请求。
张某1辨称，双方相识、登记结婚、领取结婚证、生育子女情况、儿子张某2已独立、原告服毒均属实；夏某曾向法院提起离婚诉讼，被法院驳回后，双方一直分居生活至今，且互无联系也属实。但原告诉称有90000元储蓄和20000元债权不实，现只有55000元储蓄，20000元是婚生子张某2借给他人的，而原告个人也有现金，该款在原告小姑处，无其他共同财产及债务属实。双方婚姻基础较好，婚后也加深了夫妻感情，夫妻之间偶尔发生争吵，并没有影响到双方夫妻感情，且考虑婚生子未成家，故请求法院驳回夏某离婚请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方陈述一致的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：1.对双方夫妻感情是否破裂认定，夏某与张某1双方虽自愿登记结婚，婚后一段时间夫妻感情尚可，但自2013年起张某1无端猜疑夏某与他人有不正当男女关系，因此事导致双方发生争吵，也确实影响到双方夫妻之间的感情，2016年3月，夏某向本院提起离婚诉讼，本院驳回后，双方仍互不尽夫妻间应尽的义务，夫妻关系未能得以改善，夫妻之间关系名存实亡，故本院对双方夫妻感情确已破裂予以确认。2.对夫妻共同生活期间的储蓄认定，原告夏某陈述夫妻共同生活期间以被告张某1名字在石头信用社存款90000元，并提交婚生子张某2书证予以佐证，被告张某1则辩称在其名下现有55000元存款属实，余款已用于家庭生活，夏某当庭并未提供张某1当前具体存款的相关证据，故对张某1自认其名下55000元存款，本院予以确认；张某1在庭审中陈述夏某有现金存放他人处，其未提供相关证据佐证，故本院不予确认。3.对夫妻共同债权认定,夏某在庭审中陈述夫妻共同生活期间有20000元债权,虽提交婚生子张某2书证予以佐证,但张某1在庭审中则辩称该款系其子张某2所借,且夏某也未提供借款人相关证据予以佐证,故本院对20000元借款不确认为夫妻共同债权。4.夏某在本案审理过程中,其自愿放弃夫妻共同财产。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚法定条件。鉴于夏某与张某1夫妻感情现确已破裂，双方已无和好希望，故夏某要求与张某1离婚，本院予以支持。夫妻共同财产理应依法平均分割，但夏某自愿放弃夫妻共同财产，其行为并不违反法律规定，故本院予以采纳。若张某1发现夏某有隐瞒财产情况，可在法定期限内另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告夏某与被告张某1离婚；
二、原告夏某与被告张某1共同储蓄55000元，归被告张某1所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 江
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张俊文（兼）
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执94号之二
申请执行人：临邑中银富登村镇银行有限公司。
负责人：赵立新，行长。
被执行人：焦春敬，男，汉族，住临邑县。
被执行人：周红卫，男，汉族，住临邑县。
本院在执行申请执行人临邑中银富登村镇银行有限公司与被执行人焦春敬、周红卫借款合同纠纷一案中，因执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执94号案件的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘光颖
二〇一七年四月一日
书记员 李如华
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执94号之一
申请执行人：临邑中银富登村镇银行有限公司。
负责人：赵立新，行长。
住所地：临邑县城区迎曦大街鑫都御景苑A区*号。
被执行人：焦春敬，男，汉族，1976年1月12日出生，住山东省临邑县。
被执行人：周红卫，女，汉族，1974年5月16日出生，住山东省临邑县。
本院在执行临邑中银富登村镇银行有限公司与焦春敬、周红卫借款合同一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人周红卫银行存款34754元或同等价值的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李如华
二〇一七年三月二十九日
书记员 鲍万振
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初2049号
原告刘广宏。
被告董凤林。
被告董伟升。
本院在审理原告刘广宏与被告董凤林、董伟升民间借贷纠纷一案中,原告刘广宏于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘广宏的撤诉请求系其真实意思表示,不违反法律法规定,不损害他人利益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告刘广宏撤回起诉。
案件受理费由原告刘广宏负担。
审判员 张明涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘子平
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
皖12**民初1780号
原告：徐某某，男。
被告：吴某，男。
原告徐某某诉被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告徐某某及被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余小猪货款3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，原告从老家拉了37头小猪来到代桥镇进行贩卖，经代桥经纪人侯某介绍，贩卖给被告，当时约定37头小猪价款为33000元。当场交付了3000元，下欠30000元被告答应等10天再给，原告表示同意。2016年7月24日，原告找被告索要30000元剩余货款，被告以小猪生病为由，仅仅支付27000元，剩余3000元拒绝给付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及其诉讼主体资格。二、2016年6月22日欠条复印件一份，证明2016年6月22日被告吴某书写的欠条一份，下欠原告小猪款30000元。三、2016年7月24日电话录音一份，证明被告只付给我27000元，下欠3000元。四、证人侯某出庭作证，证明被告欠原告3000元的事实。
被告吴某辩称：2016年6月22日，经中间人侯某介绍，原告从河南拉的37头小猪卖给我，口头约定一头小猪900元钱，我当时问原告小猪有无毛病，原告说没有毛病，我就要了。当天车上37头小猪中有一头是病猪，我从事养猪多年感觉有点毛病，打打针过来再说，用了两天针没有治好，病的这头猪第二天就死了，到了第七天的时侯总共死了5头猪。原告又来要钱的时侯我说一共死了4500元钱的小猪，加上用针一千多块钱，总计是6000元损失费，我和徐某某一人承担一半，侯某代表徐某某同意了，我把钱一分不少的付给了原告30000元，现在已经不欠原告钱了。
被告吴某向本院提供身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息。
经审理查明：2016年6月22日，经中间人侯某介绍，原告将从家乡拉的37头小猪卖给被告，双方约定每头猪价格为900元，37头小猪33300元中的300元去掉，总共价款33000元。当时被告付给原告3000元，下余30000元被告给原告出具一张欠条：吴某下欠猪款叁万元16年6月22号河南徐某某不负任和责任”。2016年7月24日，原告将欠条交给中间人侯某，被告支付原告27000元，中间人把欠条给被告了。原、被告双方对此部分事实无异议，本院予以认定。
对于原、被告双方争议部分事实，本院认定如下：
原告主张其卖给被告的猪没有病猪，被告于2016年7月24日付给原告27000元，下欠原告3000元未给。被告辨称买猪几天后就死了五只，且其给中间人侯某打电话说这个情况了，2016年7月24日，经证人说和，损失6000元双方各认一半3000元，所以才给原告27000元，猪款已结清。证人侯某证明卖猪当天有一头小猪站不起来，被告当时也没说不要，几天后见到被告的儿子说猪可以，被告也没有给我打电话说猪死的事，2016年7月24日原告向被告要账，被告才说猪死了五只，我从中间说和由双方都承担些，结果双方都不同意，被告仅付给了原告27000元，还下欠原告3000元。本院认为：被告辩称买猪后几天就死五只有损失应由原告承担，其陈述给证人打电话说猪病死了五只，证人并没有认可，被告又没有提供其他证据证明，故被告辨称本院不予采信。证人作为原被告双方买卖的中间人，与双方没有利害关系，参与买卖的整个过程，其证言具有客观真实性，本院对此予以认可。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告吴某从原告徐某某处购买小猪，理应支付相应的货款。被告在为原告出具欠条后仅支付原告27000元货款，对于剩余货款3000元被告辩称是原被告协商好由原告承担的损失款其货款已结清，因其未提供证据证明，且中间人当庭证明原被告双方并未协商好所谓的损失，被告还下欠原告3000元货款。故对于被告的辩称本院不予支持。原告主张被告支付剩余货款3000元的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某货款3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 高亚飞
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初3598号
原告：赵勇刚，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈进文，安徽威名律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。
原告赵勇刚与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告赵勇刚于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵勇刚的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵勇刚撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费减半收取计1000元、保全费5000元，合计6000元，由原告赵勇刚负担。
审判员 王 磊
二〇一七年七月二十一日
书记员 单劭萌
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1023号之二
申请执行人：尤溪县农村信用合作联社中仙信用社，住所地尤溪县。
主要负责人：吴厚余，主任。
被执行人：池哲镠，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈婉雪，女，1984年4月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：王商联，男，1978年7月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：池英煦，男，1959年2月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：池毓尚，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：池哲道，男，1965年10月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社中仙信用社与被执行人池哲镠、陈婉雪、王商联、池英煦、池毓尚、池哲道金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人池哲镠、陈婉雪、王商联、池英煦、池毓尚、池哲道长期外出且无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈森（代）
附相关法律文书
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执154号
申请执行人李家奎，男。
被执行人宜城市聚源粮油有限公司
本院在执行李家奎申请执行聚源公司买卖合同纠纷一案中，2017年7月5日，申请执行人与被执行人达成了执行和解意见。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初2162号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡卫星
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1023号之二
申请执行人：尤溪县农村信用合作联社中仙信用社，住所地尤溪县中仙乡中心街56号。
主要负责人：吴厚余，主任。
被执行人：池哲镠，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈婉雪，女，1984年4月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：王商联，男，1978年7月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：池英煦，男，1959年2月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：池毓尚，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：池哲道，男，1965年10月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社中仙信用社与被执行人池哲镠、陈婉雪、王商联、池英煦、池毓尚、池哲道金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人池哲镠、陈婉雪、王商联、池英煦、池毓尚、池哲道长期外出且无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈森（代）
附相关法律文书
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执154号之一
申请执行人余姚市华鸿机械制造有限公司（下称华鸿公司）。住所地余姚市城区阳明科技工业园区舜创路38号。
统一社会信用代码724052877。
法定代表人黄佳中，华鸿公司总经理。
被执行人襄阳锦翔光电科技股份有限公司（下称锦翔公司）。住所地宜城经济开发区宋玉三路。统一社会信用代码91420960057695005XY。
法定代表人焦青桂，锦翔公司总经理。
本院在执行华鸿公司申请执行钧翔公司买卖合同纠纷一案中，2017年7月5日，申请执行人与被执行人达成了执行和解意见。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016�鄂06**民初2132号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡卫星
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初3598号之一
申请人：赵勇刚，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈进文，安徽威名律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ，女，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告赵勇刚与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人赵勇刚于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告ＸＸ的价值2950000元的财产。担保人董赵欣以其名下位于合肥市房产提供担保。
本院经审查认为，申请人赵勇刚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人ＸＸ银行存款2950000元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封董赵欣名下位于合肥市房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王磊
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙静
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1021号之一
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（原微山县农村信用合作联社），驻所地：微山县城奎文东路，机构代码：××。
法定代表人刘广众，职务：理事长。
委托代理人宗谦，男，1990年9月10日出生，汉族，微山县。
被告薛栋，男，1979年7月17日出生，汉族，居民，住微山县。
被告薛峰，男，1983年4月20日出生，汉族，教师，住山东省微山县。
被告赵忠宇，男，1978年11月28日出生，汉族，教师，住微山县。
本院在审理原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告薛栋、薛峰、赵忠宇金融借款合同纠纷一案中，原告山东微山农村商业银行股份有限公司以被告薛栋、薛峰、赵忠宇已制定还款计划为由，于2016年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告山东微山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5258元，减半收取2629元，诉讼保全费1839元由原告山东微山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 于显科
二〇一六年八月十六日
书记员 郝允珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初3598号之二
解除保全申请人：赵勇刚，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈进文，安徽威名律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ，女，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区,
委托诉讼代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。
赵勇刚诉ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）皖0103民初3598号民事裁定，并查封ＸＸ名下房产和董赵欣名下房产。赵勇刚于2017年7月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，赵勇刚的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解除》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:
一、解除对ＸＸ名下房产的查封；
二、解除对董赵欣名下房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王磊
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙静
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1021号之二
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（原微山县农村信用合作联社），驻所地：微山县城奎文东路，机构代码：××。
法定代表人刘广众，职务：理事长。
委托代理人宗谦，男，1990年9月10日出生，汉族，微山县。
被告薛栋，男，1979年7月17日出生，汉族，居民，住微山县。
被告薛峰，男，1983年4月20日出生，汉族，教师，住山东省微山县。
被告赵忠宇，男，1978年11月28日出生，汉族，教师，住微山县。
本院在审理原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告薛栋、薛峰、赵忠宇金融借款合同纠纷一案中，原告山东微山农村商业银行股份有限公司于2016年8月14日向本院提出解除财产保全的申请，申请解除对被告薛峰、被告赵忠宇工资账户的查封、冻结。
经审查，本院认为，原告山东微山农村商业银行股份有限公司的解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
立即解除对被告薛峰、被告赵忠宇工资账户的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于显科
二〇一六年八月十六日
书记员 郝允珊
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1178号之九
申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。
被执行人：山东兴邦国际贸易有限公司。
被执行人：日照市方实商贸有限公司。
被执行人：日照市宏德房地产开发有限公司。
被执行人：王维庆。
被执行人：武传兰。
被执行人：武传宝。
被执行人：李发珍。
被执行人：相鸿文。
被执行人：牟敦芬。
被执行人：孙全先。
被执行人：王兆升。
被执行人：刘骏。
申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人山东兴邦国际贸易有限公司、日照市方实商贸有限公司、日照市宏德房地产开发有限公司、王维庆、武传兰、武传宝、李发珍、相鸿文、牟敦芬、孙全先、王兆升、刘骏进出口押汇纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一六年十月二十四日作出的（2015）东商初字第1289号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人山东兴邦国际贸易有限公司应偿还给申请执行人中国银行股份有限公司日照分行押汇款本金272万美元及利息，负担诉讼费用127942元；被执行人日照市方实商贸有限公司、日照市宏德房地产开发有限公司、王维庆、武传兰、武传宝、李发珍、相鸿文、牟敦芬、孙全先负连带清偿责任。因各被执行人均未能履行上述法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行向本院申请执行。本院依法向各被执行人发出执行通知后，各被执行人至今未能自觉履行该民事判决确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人相鸿文在中国银行股份有限公司日照烟台路支行21×××03账户内的存款1701元扣划至日照市东港区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁作宝
二〇一七年七月二十七日
书记员 王庆玲
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0526民初4997号
原告：德化宋炎陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美工业区。统一社会信用代码：9135052607502092XP。
法定代表人：许文瑜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告：郭小飞,男，汉族，成年人，广东省潮安县人，住福建省德化县城东开发区。
被告：郭森铸，男，汉族，1993年10月18日出生，广东省潮安县人，住广东省潮安县。
委托诉讼代理人：周成铿，福建佳远律师事务所律师。
被告：德化超群电器商行，住所地德化县城东开发区16号。注册号：350526600128542。
经营者：卢彦蓬，男，1988年10月16日，住广东省汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：周成铿，福建佳远律师事务所律师。
原告德化宋炎陶瓷有限公司（以下简称：德化宋炎公司）与被告郭小飞、郭森铸、德化超群电器商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法进行审理。
德化宋炎公司向本院提出诉讼请求：要求三被告共同支付货款149560元及利息（自起诉日起至支付日止按年利率6%计算）。事实和理由：2015年11月，被告郭森铸因经营德化超群电器商行需要，分别于2015年11月14日、15日、20日、21日合计购买茶盘764元，每套为190元、200元。由被告郭小飞在原告的销售清单上签名确认，郭小飞系被告郭森铸、德化县超群电器商行雇佣的员工，因此三被告需共同支付以上款项，后经原告催讨，三被告未偿付，遂起诉至法院。
本院经审查认为，德化宋炎公司起诉的“郭小飞”主体身份情况不明确，德化宋炎公司亦未能提供“郭小飞”的详细身份情况，故德化宋炎公司的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回德化宋炎陶瓷有限公司的起诉。
案件受理费3291元，退还给德化宋炎陶瓷有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林雪辉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 康丁岚
附：主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1178号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。
被执行人：山东兴邦国际贸易有限公司。
被执行人：日照市方实商贸有限公司。
被执行人：日照市宏德房地产开发有限公司。
法定代表人：孙全先，经理。
被执行人：王维庆。
被执行人：武传兰。
被执行人：武传宝。
被执行人：李发珍。
被执行人：相鸿文。
被执行人：牟敦芬。
被执行人：孙全先。
被执行人：王兆升。
被执行人：刘骏。
申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人山东兴邦国际贸易有限公司、日照市方实商贸有限公司、日照市宏德房地产开发有限公司、王维庆、武传兰、武传宝、李发珍、相鸿文、牟敦芬、孙全先、王兆升、刘骏进出口押汇纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一六年十月二十四日作出的（2015）东商初字第1289号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人山东兴邦国际贸易有限公司应偿还给申请执行人中国银行股份有限公司日照分行押汇款本金272万美元及利息，负担诉讼费用127942元；被执行人日照市方实商贸有限公司、日照市宏德房地产开发有限公司、王维庆、武传兰、武传宝、李发珍、相鸿文、牟敦芬、孙全先负连带清偿责任。因各被执行人均未能履行上述法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行向本院申请执行。本院依法向各被执行人发出执行通知后，各被执行人至今未能自觉履行该民事判决确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人日照市方实商贸有限公司在浦发银行股份有限公司日照支行23×××22账户内的存款272289元扣划至日照市东港区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁作宝
二〇一七年七月二十七日
书记员 王庆玲
福建省德化县人民法院
民 � � � 裁 定 书
(2016)闽0526民初4997号
原告：德化宋炎陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美工业区。统一社会信用代码：9135052607502092XP。
法定代表人：许文瑜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告：郭小飞,男，汉族，成年人，广东省潮安县人，住福建省德化县城东开发区。
被告：郭森铸，男，汉族，1993年10月18日出生，广东省潮安县人，住广东省潮安县。
委托诉讼代理人：周成铿，福建佳远律师事务所律师。
被告：德化超群电器商行，住所地德化县城东开发区16号。注册号：350526600128542。
经营者：卢彦蓬�男，1988年10月16日，住广东省汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：周成铿，福建佳远律师事务所律师。
原告德化宋炎陶瓷有限公司（以下简称：德化宋炎公司）与被告郭小飞、郭森铸、德化超群电器商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法进行审理。
德化宋炎公司向本院提出诉讼请求：要求三被告共同支付货款149560元及利息（自起诉日起至支付日止按年利率6%计算）。事实和理由：2015年11月，被告郭森铸因经营德化超群电器商行需要，分别于2015年11月14日、15日、20日、21日合计购买茶盘764元，每套为190元、200元。由被告郭小飞在原告的销售清单上签名确认，郭小飞系被告郭森铸、德化县超群电器商行雇佣的员工，因此三被告需共同支付以上款项，后经原告催讨，三被告未�付，遂起诉至法院。
本院经审查认为，德化宋炎公司起诉的“郭小飞”主体身份情况不明确，德化宋炎公司亦未能提供“郭小飞”的详细身份情况，故德化宋炎公司的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回德化宋炎陶瓷有限公司的起诉。
案件受理费3291元，退还给德化宋炎陶瓷有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级�民法院。
代理审判员 林雪辉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 康丁岚
附：主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.最�人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1178号之十一
申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。
被执行人：山东兴邦国际贸易有限公司。
法定代表人：王维庆，总经理。
被执行人：日照市方实商贸有限公司。
被执行人：日照市宏德房地产开发有限公司。
被执行人：王维庆。
被执行人：武传兰。
被执行人：武传宝。
被执行人：李发珍。
被执行人：相鸿文。
被执行人：牟敦芬。
被执行人：孙全先。
被执行人：王兆升。
被执行人：刘骏。
申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人山东兴邦国际贸易有限公司、日照市方实商贸有限公司、日照市宏德房地产开发有限公司、王维庆、武传兰、武传宝、李发珍、相鸿文、牟敦芬、孙全先、王兆升、刘骏进出口押汇纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一六年十月二十四日作出的（2015）东商初字第1289号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人山东兴邦国际贸易有限公司应偿还给申请执行人中国银行股份有限公司日照分行押汇款本金272万美元及利息，负担诉讼费用127942元；被执行人日照市方实商贸有限公司、日照市宏德房地产开发有限公司、王维庆、武传兰、武传宝、李发珍、相鸿文、牟敦芬、孙全先负连带清偿责任。因各被执行人均未能履行上述法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行向本院申请执行。本院依法向各被执行人发出执行通知后，各被执行人至今未能自觉履行该民事判决确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人武传宝在中国工商银行股份有限公司日照开发区支行16×××31账户内的存款968元扣划至日照市东港区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁作宝
二〇一七年七月二十七日
书记员 王庆玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1840号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
法定代理人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：李峰，该行职工。
被告：代泽建,男,1972年5月18日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告代泽建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对代泽建的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 邱世秋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 龙 东
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4044号
罪犯王杨,女,1991年7月15日出生,汉族,重庆市人,初中文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年9月6日作出(2011)东刑初字第68号刑事判决,以被告人王杨犯运输毒品罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币20000元。刑期自2010年7月2日起至2022年7月1日止。本院以(2013)一中刑执字第4355号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月;以(2015)一中刑执字第1743号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年7月2日起至2020年10月1日止,并处罚金人民币20000元不变。
天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯王杨在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯王杨在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为,罪犯王杨在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯王杨减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2010年7月2日起至2019年10月1日止),并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十一月四日
书记员 史军锋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执372号之二
申请执行人：北京城建远东建设投资集团有限公司。住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号。
法定代表人：秦俊，该公司董事长。
委托代理人：李亚茹，女，1958年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：任小平，男，1974年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
本院作出的（2014）金民初字第2912号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。本案应执行标的429630元（含执行费6251元），未执行标的429630元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆登记信息,其名下所有的房屋我院已依法查封（该房屋有抵押）。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2912号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈 杨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执372号之二
申请执行人：北京城建远东建设投资集团有限公司。住所地北京市昌平区。
法定代表人：秦俊，该公司董事长。
委托代理人：李亚茹，女，1958年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：任小平，男，1974年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
本院作出的（2014）金民初字第2912号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。本案应执行标的429630元（含执行费6251元），未执行标的429630元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2912号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈 杨
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1825执56号之十七
申请执行人：董礼广，男，1953年7月2日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被执行人：范宏昌，男，1968年2月1日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被执行人：安徽省旌德县恒远机电设备有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇新桥工业区庙首路1号，统一社会信用代码9134182578491730XA（1-1）。
法定代表人：范宏昌，该公司经理。
申请执行人董礼广与被执行人范宏昌、安徽省旌德县恒远机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人范宏昌、安徽省旌德县恒远机电设备有限公司未履行本院的(2018)皖1825民初138号民事调解书所确定的义务，申请执行人董礼广向本院申请执行，要求被执行人范宏昌、安徽省旌德县恒远机电设备有限公司归还借款本金85000元及其利息14390元，并承担诉讼费1130元。本院于2018年2月1日�案执行。
本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下执行措施:
1.本院于2018年2月10日向被执行人范宏昌、安徽省旌德县恒远机电设备有限公司送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人未履行。
2.本院于2018年2月10日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人范宏昌、安徽省旌德县恒远机电设备有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人范宏昌无可供执行的财产，被执行人安徽省旌德县恒远机电设备有限公司名下有一辆车牌号为皖Ｐ×××××江淮牌小型货车，未能查找到其他可供执行的财产。
3.本院多次到被执行人范宏昌住所地旌××阳镇河东社区进行调查，发现被执行人范宏昌已外出，具体地址不详，也未查找到有可供执行的财产线索。
4.本院于2018�5月5日将被执行人范宏昌、安徽省旌德县恒远机电设备有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2018年7月3日对被执行人范宏昌（也是被执行人安徽省旌德县恒远机电设备有限公司的法定代表人）下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2018年7月2日将被执行人范宏昌、安徽省旌德县恒远机电设备有限公司在各商业银行开设的账户进行了冻结，但存款数额不大。
7.本院于2018年7月2日在车辆管理部门将被执行人安徽省旌德县恒远机电设备有限公司的车牌号为皖Ｐ×××××江淮牌小型货车予以查封，但由于该车无法查找，不能处置。
8.被执行人范宏昌在本县旌阳镇新桥工业园区庙首路1号和他人投资开办的安徽省旌德县恒远机电设备有限公司，由于资不抵债而停产，厂房�机械设备都已被本院另案查封处置，享有抵押权的债权人未能完全受偿。
本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人投资的安徽省旌德县恒远机电设备有限公司厂房和机械设备都已被本院另案查封处置，享有抵押权的债权人都未能完全受偿，该案自立案执行之日起已超过三个月，本院穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 朱良超
二〇一八年七月四日
书记员 李小芸
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1833号
上诉人（原审被告）：常熟市骏湖实业发展有限公司，住所地江苏省常熟市虞景文华8幢。
法定代表人：浦荣华。
委托诉讼代理人：董必正，江苏泓远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张露，江苏泓远律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈俊。
委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
上诉人常熟市骏湖实业发展有限公司因与被上诉人陈俊商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初10667号民事裁定，向本院提起上诉。
常熟市骏湖实业发展有限公司上诉称，本案应移送南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，常熟市骏湖实业发展有限公司住所地为江苏省常熟市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 刚
审 判 员 杨 兵
代理审判员 赵 俊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 毛莉莉
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1825执56号之十三
申请执行人：董礼广，男，1953年7月2日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被执行人：范宏昌，男，1968年2月1日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被执行人：安徽省旌德县恒远机电设备有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇新桥工业区庙首路1号，统一社会信用代码9134182578491730XA（1-1）。
法定代表人：范宏昌，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2018)皖1825民初138号民事调解书，于2018年2月1日向被执行人范宏昌、安徽省旌德县恒远机电设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范宏昌、至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽省旌德县恒远机电设备有限公司所有的牌号为皖Ｐ×××××江淮牌小型货车一辆予以查封。
二、被执行人安徽省旌德县恒远机电设备有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安徽省旌德县恒远机电设备有限公司可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 朱良超
二〇一八年七月二日
书记员 李小芸
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执47176号之一
申请执行人张青根，男，1977年1月1日出生,汉族，无固定职业，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人张长新，男，1970年10月15日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人金从挺，男，1968年12月3日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人张青根、张长新与被执行人金从挺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金从挺应支付申请执行人张青根、张长新执行款2981147元。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人张青根、张长新亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一七年一月二十二日
代书记员 蔡静燕
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1428号
被执行人熊高，男，1989年9月20日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人熊修水，男，1990年7月12日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行熊高、熊修水刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱桂林
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年九月十三日
书记员 陈文琪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初2085号
原告邰某。
委托代理人蒋春银，兴化市新陈堡法律服务所法律工作者。
被告问某。
委托代理人成荣，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告邰某诉被告问某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邰某及其委托代理人蒋春银、被告问某及其委托代理人成荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰某诉称，原、被告于2014年10月17日领取结婚证，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，被告隐瞒病情，导致原、被告不能过夫妻生活。2015年6月原告起诉离婚，至今分居，故原、被告夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告问某辩称，原、被告之间感情没有破裂，请求判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2013年11月份经人介绍相识，2014年10月17日领取结婚证，婚后未生育子女。2015年6月因关系不睦，原告起诉离婚，判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未得到改善，双方分居至今。
另查，被告为结婚给付被告彩礼现金88880元及黄金首饰等物品。原告陪嫁物品价值1.5万元。
本案经调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、民事判决书及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后不久，因关系不睦，原告起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方夫妻感情未得到改善，且一直分居，现原告再次起诉离婚，说明原、被告夫妻感情已破裂，故本院支持原告离婚的诉求。关于财产方面，虽然双方无夫妻共同财产及债权债务，但被告为结婚给付原告数额巨大的彩礼，本院考虑到原、被告结婚时间较短，双方未生育子女，且被告给付彩礼后对其生活造成一定的困难，故可酌情判令原告返还彩礼3万元给被告。原告用其在被告处的价值1.5万元的陪嫁物进行冲抵。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第(五)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（三项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告邰某与被告问某离婚。
二、原告返还被告彩礼3万元（其中1.5万元原告用在被告处的陪嫁物品抵算，另1.5万元原告于本判决生效后立即给付被告）。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 吴宇宏
二〇一六年六月十五日
书记员 蒋 玉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5942号之一
申请执行：人杨井能，男，1983年6月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：李红芳，女，1977年6月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：颜温和，男，1960年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4682号申请执行人杨井能与被执行人李红芳、颜温和民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为11万及利息、迟延履行利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第3210-1、3211-1、3212-1、3213-1号
申请执行人：陈运良，住所地湖北省邵阳县。
被执行人：胡锦基，住所地广东省深圳市罗湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2014)穗海法民二初字第1922、1923、1924、1925号民事判决书，向被执行人胡锦基发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院冻结了被执行人胡锦基所有的银行账号，现因被执行人未履行义务，本院需对上述账号内的存款予以扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡锦基所有的银行账号为62×××68账户的冻结。
审判员 林少宁
二〇一五年××月××日
书记员 廖钺铃
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第3210-1、3211-1、3212-1、3213-1号
申请执行人：黄冠剑，住所地广东省廉江市。
被执行人：胡锦基，住所地广东省深圳市罗湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2014)穗海法民二初字第1922、1923、1924、1925号民事判决书，向被执行人胡锦基发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院冻结了被执行人胡锦基所有的银行账号，现因被执行人未履行义务，本院需对上述账号内的存款予以扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡锦基所有的银行账号为62×××68账户的冻结。
审判员 林少宁
二〇一五年××月××日
书记员 廖钺铃
四川省营山�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执4号之五
申请执行人苟先伦。
申请执行人苟剑明。
申请执行人苟芸绮。
被执行人成都晶宝实业有限公司。
被执行人陶仕富。
被执行人陶锡奎。
申请执行人苟先伦、苟剑明、苟芸绮与被执行人成都晶宝实业有限公司、陶仕富、陶锡奎民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1458号民事调解书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人的财产已被多人查封，本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的�23760000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额23760000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘清念
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执4号之一
申请执行人苟先伦。
申请执行人苟剑明。
申请执行人苟芸绮。
被执行人成都晶宝实业有限公司。
被执行人陶仕富。
被执行人陶锡奎。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1458号民事调解书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人成都晶宝实业有限公司开发的位于成都市郫县犀浦镇、红光镇赛纳国际、维吉尼亚地下车位652个予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易 军
二〇一七年一月五日
书记员 刘清念
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2962号
原告:胡才伦,男,汉族,1971年9月1日出生,住重庆市大足区。
委托代理人：苏映行，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。
被告：重庆大晟建筑安装劳务有限责任公司（统一社会信用代码915001047659316245），住所地重庆市大渡口区新山村街道湖滨路26、27#。
法定代表人：蓝鑑，经理。
被告：李学友，男，汉族，1968年12月9日出生，住重庆市大足区。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
原告李福涛诉被告重庆大晟建筑安装劳务有限责任公司、李学友追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告李福涛于2017年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李福涛经本院开庭后申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李福涛撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告李福涛负担。
审 判 长 朱永强
人民陪审员 杨家顺
人民陪审员 王鹏程
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 彭文博
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执852号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人孙海涛，男，1984年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人任茜，女，1986年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年5月27日作出（2016）冀0984行审629号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A6－452号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙海涛、任茜银行存款36567元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年六月六日
书记员 任建河
甘孜藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川33执18号
执行移送机关甘孜藏族自治州中级人民法院。
被执行人张远平,男性。
本院在执行张远平没收财产一案中，查明被执行人张远平在甘孜州农村信用联社股份有限公司烹坝分社账户存款800元并成功扣划上交国库，被执行人再无其他个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结甘孜藏族自治州中级人民法院（2013）甘刑初字第14号刑事判决书第一项中“没收个人全部财产”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国建
执行员 徐卫东
执行员 邱 宏
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 雪
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川33执18号之一
执行移送机关甘孜藏族自治州中级人民法院。
被执行人张远平。
本院依据已经发生法律效力的甘孜藏族自治州中级人民法院（2013）甘刑初字第14号判决，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国建
执行员 徐卫东
执行员 邱 宏
二〇一七年四月十日
书记员 陈 雪
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执852号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人孙海涛，男，1984年出生，汉族，农民，住河间市兴村乡邱庄村。
被执行人任茜，女，1986年出生，汉族，农民，住河间市兴村乡邱庄村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A6-452号征收社会抚养费决定书，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费及执行费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任茜存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙晓声
二〇一六年六月十二日
书记员 任建河
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2906号
申请执行人王宝连。
被执行人潘凤强。
案由:民间借贷纠纷
申请执行人王宝连与被执行人潘凤强民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初6404号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人潘凤强给付执行款及诉讼费17113元。
本院受理后,向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律义务,但未履行。经查被执行人无银行存款、房产、车辆、有价证劵等可供执行财产。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,被执行人潘凤强名下未发现可供执行财产,申请执行人已书面同意终结本次执行程序,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执2906号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月十四日
书记员 付国明