陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初1206号
原告徐超娥，女，汉族，生于1960年11月30日。
被告陈永霞，女，生于1970年5月9日，汉族。
被告张萧彦，男，生于1966年11月1日，汉族。
二被告共同委托代理人李自利，汉中市148法律服务所法律工作者。
原告徐超娥与被告陈永霞,张萧彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭
原告徐超娥向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告清进行了审理。原告徐超娥和被告委托代理人李自利到庭参加了诉讼，被告陈永霞,张萧彦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。偿2015年10月26日借款本金100000.00元，月息2.4%，共计17个月（2015年10月26日至2017年3月26日）本息合计140800.00元。２、2015年10月15日借款本金100000.00元，月息2.4%，共计17个月，利息26000.00元，扣除被告陈永霞已付利息2600.00元，本息合计114800.00元，上述两笔借款本息共计255600.00元。诉讼中，原告徐超娥增加诉讼请求，要求给付利息的时间，按年利率24%,从起诉之日（2017年3月26日）算至实际还款之日。事实和理由：原告经他人介绍认识被告陈永霞。2015年9月26日，被告陈永霞因资金周转困难找到原告提出借款事宜，双方口头约定借款100000.00元，月息3%。2015年10月15日被告陈永霞再次向原告借款100000.00元。被告两次合计向原告借款200000.00元。借款后，被告陈永霞前期还能支付利息，后期，原告一直催要借款本息，被告以各种借口拖延偿还，至今本息未予以清偿。被告陈永霞与被告张萧彦系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，该笔借款系夫妻共同债务，依法应当由二被告共同承担清偿责任。
被告陈永霞、张萧彦辩称，1、第一笔借款100000.00元打在被告陈永霞卡上和已经支付利息26000.00元利息一节，无异议，扣除实际本金后，本金应当为74000.00元；2、第二笔借款本金100000.00元，应该由实际使用人偿还，该笔借款与被告陈永霞无关。3、请求人民法院依法驳回原告对被告张萧彦的诉讼请求。理由：根据婚姻法规定，该笔债务不属于夫妻共同债务；另外，被告陈永霞与被告张萧彦已经于2016年离婚，该笔债务没有用于家庭开支，被告张萧彦不承担该笔债务的清偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告徐超娥经他人介绍认识被告陈永霞。2015年9月26日，被告陈永霞因资金周转困难找到原告徐超娥提出借款事宜。双方口头约定：借款100000.00元，月息3%。当日，被告陈永霞给原告徐超娥出具借条，载明：今借到徐超娥现金100000.00元，月息3%，同时注明：三个月结息一次，以银行转账小票为准。借条出具后，原告徐超娥通过其在南郑县工商银行的个人储蓄卡账户，同被告陈永霞一道在南郑县工商银行按照被告陈永霞提供的银行卡号，在ATM机转款50000.00元；同月29日，原告徐超娥又通过自己在南郑县农业银行银行卡给被告陈永霞转款50000.00元。2015年10月15日被告陈永霞再次找到原告徐超娥以同样理由提出借款100000.00元，双方口头约定：借款100000.00元，利息仍以月息3%。当日，由被告陈永霞给原告徐超娥出具借条，载明：今借到徐超娥现金100000.00元。同日，被告陈永霞向原告徐超娥提供了其儿媳苏佩的银行卡号，原告徐超娥同被告陈永霞一道在南郑县农业银行通过银行卡向被告陈永霞指定的苏佩银行卡号，分别两次共转款100000.00元。上述两笔借款共计200000.00元。借款后，被告陈永霞针对第一笔借款（2015年9月26日）利息，于2015年12月26日偿还原告利息9000.00元，2016年4月28日偿还利息9000.00元。被告陈永霞针对第二笔借款（2015年10月15日）利息，于2015年12月15日偿还利息6000.00元，2016年6月份左右因原告妹妹住院需要用钱，被告陈永霞偿还利息2000.00元。上述四次被告陈永霞共计偿还借款利息26000.00元，其余借款本息未付。同时查明，原告徐超娥在民事起诉状中将第一笔借款时间2015年9月26日，书写为“2015年10月26日”和扣除已付利息26000.00元，书写为“扣除已付利息2600.00元”。
另查明，被告陈永霞与被告张萧彦于1992年2月27日登记结婚。后因结婚证损毁，2016年6月20日补发结婚证。2017年4月11日二被告协议离婚。
上述事实，原告徐超娥提供以下证据证明：1、2015年9月26日陈永霞亲笔书写《借条》；2、2015年10月15日陈永霞亲笔书写《借条》；3、陈永霞居民身份证复印件；4、中国工商银行南郑县支行《借记卡明细清单》；5、《中国农业银行银行卡交易明细清单》；6、陈永霞亲笔出具支付《利息清单》；7、原告利息计算说明。本院调取证据：1、调查陈新亮、张全德笔录；2、勉县民政局婚姻登记处《结婚登记证明》；3、勉县民政局婚姻登记处《离婚登记证明》。被告陈永霞,张萧彦提供证据有：居民身份证复印件。
上述证据，经当庭质证，为有效证据，本院予以采信。
本院认为，本案原告徐超娥与被告陈永霞在双方借贷关系中，于2015年9月26日口头约定，借款100000.00元，月息3%，原告提供借款100000.00元；2015年10月15日再次口头约定，借款100000.00元。两次共计借款200000.00元。借款后，经原告催收，被告陈永霞分别四次，共计给原告偿还借款利息26000.00元。但在第一笔借款中，依据原被告双方借条中所载明的借款时间是2015年9月26日，而被告陈永霞在出具借款利息清单中，将该第一笔借款的时间书写为2015年10月26日。本案在审理中，原告坚持认为与被告陈永霞借款只有两笔，即2015年9月26日和2015年10月15日，双方未在2015年10月26日发生借款关系。被告陈永霞在利息清单中所书写的2015年10月26日借款100000.00元，是被告陈永霞在书写月份上的笔误。正确的第一笔借款时间应该是2015年9月26日。针对原告的这一观点，被告陈永霞在诉讼中未提供证据证明该笔借款发生在2015年10月26日。诉讼中，对被告陈永霞、张萧彦之委托代理人辩称：“2015年10月15日借款100000.00元，被告陈永霞未实际借款，该笔借款100000.00元，是原告徐超娥借给案外人苏佩名下，应当由原告徐超娥向案外人苏佩追偿，本案被告陈永霞不承担偿还责任”一节，本院认为，被告陈永霞亲笔在2015年10月15日向原告出具借款100000.00元借条一张，借款当日，被告陈永霞向原告徐超娥提供其收款人苏佩的银行卡号，原告徐超娥同被告陈永霞一道在南郑县农业银行通过银行卡向被告陈永霞指定的苏佩银行卡号，分别两次共转款100000.00元。该笔借款通过银行卡转出后，被告陈永霞亲笔在给原告徐超娥的利息清单中载明“2015年10月15日借款100000.00元，2015年12月15日付利息6000.00元”。该笔借款从被告陈永霞出具的借条和利息清单以及原告当庭陈述的借款过程，能够证明2015年10月15日被告陈永霞借款100000.00元的事实存在，故依法应予以认定，同时驳回被告陈永霞、张萧彦的辩称理由。对被告张萧彦辩称：“二被告已经协议离婚，该笔借款未实际用于二被告夫妻关系存续期间的共同生活中，对此，被告张萧彦不承担清偿之责”，本院认为，被告张萧彦在本案原被告的民间借贷行为中，虽然没有直接参与，但原告徐超娥与被告陈永霞在2015年9月26日和2015年10月15日二次借款期间，被告陈永霞和被告张萧彦仍系夫妻关系，根据《婚姻法》司法解释（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条条第三款规定情形的除外”。故本案所涉及借款是否系被告陈永霞个人债务，应当由被告张萧彦举证证明原告徐超娥与被告陈永霞明确约定该债务系陈永霞的个人债务或原告徐超娥知晓被告陈永霞与张萧彦在夫妻关系存续期间约定分别财产。但被告张萧彦未提供任何证据加以证实，故应视为被告陈永霞与被告张萧彦夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，因此，被告张萧彦应依法承担连带清偿责任。被告张萧彦偿付后有权依据与被告陈永霞的离婚协议约定依法另行主张其民事权利。据此，对被告张萧彦以该借款是被告陈永霞个人借款与被告张萧彦无关之辩称理由与法不符，本院不予支持。本案原告徐超娥与被告陈永霞在2015年9月26日第一笔借款100000.00元约定月息3%。诉讼中，原告徐超娥仅主张按月息2.4%计息，依据原告徐超娥所请求支付利息的起始时间、利率标准，两笔借款本金200000.00元，从2015年9月26日至2017年3月26日，月息共计17个月，被告陈永霞应付利息81600.00元，扣除被告陈永霞已经支付利息26000.00元，下欠利息55600.00元。但上述原告在诉讼中请求按月息2.4%标准计算利息，明显超出相关法律规定的民间借贷年利率不得超出24%的规定，超出部分本院不予支持；对未超出部分，本院调整为年利率24%。据此，被告陈永霞应付利息为68000.00元，扣除被告陈永霞已经支付利息26000.00元，下欠利息42000.00元。
综上所述，自然人之间合法的民间借贷关系应依法予以保护。原告徐超娥在履行借款协议中，履行了按时提供借款义务，但在协议履行中和主张自己的民事权益中，缺乏慎重，对此，应当承担相应责任。被告陈永霞作为借款人，在履行借款协议中，未按时清偿借款本息，其履行义务不符合借款协议约定条件，依法应承担还本付息的民事责任。被告张萧彦在本案原被告的民间借贷行为中，虽然没有直接参与，但该笔债务形成是在二被告婚姻存续期间，对此，依法应当由被告张萧彦承担连带清偿民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告陈永霞在本判决生效后10日内偿还原告徐超娥借款本金200000.00元，偿还借款利息42000.00元（从2015年9月26日至2017年3月26日止，按照年利率24%计算，共计17个月），合计242000元。2017年3月26日此后利息仍按照月息2%计算至实际还清之日止。
二、由被告张萧彦对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5134.00元，减半收取2567.00元，财产保全申请费1830.00元，合计诉讼费4397.00元。由原告徐超娥负担受理费567.00元，由被告陈永霞负担受理费2000.00元，财产保全申请费1830.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李金海
二〇一七年八月十三日
书记员 龚 蕊