wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崂民二商初字第402号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行
负责人段红涛，行长。
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
被告王蕾
被告仇宇虹
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告王蕾、仇宇虹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王蕾于2013年6月17日在原告处申请办理了建设银行龙卡信用卡，卡号为35689500260XXXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月25日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币59724.2元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本金51242.57元、利息8481.63元，合计人民币59724.2元（截至2014年12月25日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。
二被告未发表答辩意见。
经审理查明，2013年6月17日，被告王蕾填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为35689500260XXXXX，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告王蕾在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
另查明，截止到2014年12月25日，被告王蕾尚拖欠信用卡用款本金51242.57元未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金51242.57元的5%，即支付2562.13元。
上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告王蕾向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告王蕾使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告王蕾支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币51242.57元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告仇宇虹承担共同还款责任，本院认为，原告未能提交证据证明被告仇宇虹应当承担共同还款责任，故，对原告请求被告仇宇虹承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王蕾于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币51242.57元及利息（利息计算至判决生效之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。
二、被告王蕾于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币2562.13元。
三、判决驳回原告对仇宇虹的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元及公告费600元，共计1893元，由被告王蕾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘宗欣
审判员 王 敏
审判员 宋丽娜
二〇一五年八月三十一日
书记员 池 澄
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执800号之二
申请执行人：黄萍，女，1982年10月31日生，汉族，住址广西柳州市柳江区。
被执行人：李鸿昌，男，1982年3月8日生，汉族，现住广西柳州市柳南区。
被执行人：李和操，男，1955年3月3日生，壮族，现住广西柳州市柳南区。
申请执行人黄萍与被执行人李鸿昌、李和操民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查明，被执行人李鸿昌、李和操除一套房产被其他法院查封等待处置外，无其他财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定：
终结本院(2016)桂0221民初3093号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年十一月六日
书 记 员 覃英姿
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崂民二商初字第402号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人段红涛，行长。
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
被告王蕾，男，1986年2月28日生，汉族，住山东省莱西市。
被告仇宇虹，女，1986年11月22日生，汉族，住山东省莱西市。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告王蕾、仇宇虹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王蕾于2013年6月17日在原告处申请办理了建设银行龙卡信用卡，卡号为xx。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月25日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币59724.2元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本金51242.57元、利息8481.63元，合计人民币59724.2元（截至2014年12月25日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。
二被告未发表答辩意见。
经审理查明，2013年6月17日，被告王蕾填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为xx，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告王蕾在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
另查明，截止到2014年12月25日，被告王蕾尚拖欠信用卡用款本金51242.57元未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金51242.57元的5%，即支付2562.13元。
上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告王蕾向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告王蕾使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告王蕾支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币51242.57元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告仇宇虹承担共同还款责任，本院认为，原告未能提交证据证明被告仇宇虹应当承担共同还款责任，故，对原告请求被告仇宇虹承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王蕾于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币51242.57元及利息（利息计算至判决生效之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。
二、被告王蕾于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币2562.13元。
三、判决驳回原告对仇宇虹的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元及公告费600元，共计1893元，由被告王蕾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘宗欣
审判员 王 敏
审判员 宋丽娜
二〇一五年八月三十一日
书记员 池 澄
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执800号之一
申请执行人：黄萍，女，1982年10月31日生，汉族，住址广西柳州市柳江区。
被执行人：李鸿昌，男，1982年3月8日生，汉族，现住广西柳州市柳南区。
被执行人：李和操，男，1955年3月3日生，壮族，现住广西柳州市柳南区。
申请执行人黄萍与被执行人李鸿昌、李和操民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初3093号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李鸿昌、李和操没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄萍于2017年5月19日向本院申请强执行，请求被执行人李鸿昌、李和操履行归还借款本金240000元及利息54000元，负担案件受理费2855元及执行费4352元的义务。现查明被执行人有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李鸿昌、李和操共有的位于柳州市柳南区航三路xx号愿景品格xx区x栋x单元xxx号房产一套（权证号：柳房权证字第××号、Ｄ0××09号）。
被执行人李鸿昌、李和操负责保管被查封的房产。查封期间，被执行人李鸿昌、李和操可以使用被查封的房产，但因被执行人李鸿昌、李和操的过错造成被查封房产损失的，应由其承担责任。查封期间，被执行人李鸿昌、李和操不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年（2017年月日至2020年月日）。
需要续封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续封的书面申请；被执行人履行义务完毕后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 覃英姿
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂罗田民一初字第00275号
原告曾志明
委托代理人袁玮，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湖北省罗田县水产技术推广站
法定代表人周金其，该站站长。
被告湖北省罗田县水利电力局
法定代表人方权林。该局局长。
委托代理人李格均，该局干部。代理权限为特别授权。
本院在审理原告曾志明诉被告湖北省罗田县水产技术推广站、被告湖北省罗田县水利电力局劳动争议纠纷一案过程中，原告曾志明于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾志明的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾志明撤回起诉。
案件受理费5元，由原告曾志明负担。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 王志斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 殷琳玲
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审53号
申请执行人邓锡和。
委托代理人陈冬。
被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂
法定代表人谢太平。
申请执行人邓锡和于2016年9月18日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年9月22日向被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付拖欠的工资2250元、赔偿金1125元，共计3375元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2015]27号劳动保障监察立案审批表；
[2016]1号劳动保障监察案件延期调查审批表；
资人社监令字[2016]4号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社监告字[2016]5号行政处罚告知书及送达回证；
资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书及送达回证；
资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂未提交证明材料。
经审查查明，劳动者肖小柱、雷转友、胡卓等于2015年10月向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂存在拖欠工资的情况。资兴市人社局受理该投诉于2015年10月19日立案，经查明对以下事实作出认定：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂拖欠肖小柱等75人2014年8月至2015年10月工资共计1053700元。资兴市人社局认为，资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。故于2016年1月20日向被申请人送达资人社监令字[2016]4号《劳动监察限期改正指令书》，被申请人未依法进行整改；又于2016年1月29日向被申请人送达资人社监罚字[2016]5号《行政处罚告知书》，被申请人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第三十条第一款第（三）项，《行政处罚自由裁量权基准制度》（湘人社发[2014]16号）第十一条第（一）项和《行政处罚自由裁量权实施标准》（湘人设发[2014]16号）违法行为项“无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门实施劳动保障监察等行为的”之有关规定，于2016年2月5日作出了资人社监罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，决定对资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂作出以下行政处罚决定：1、支付肖小柱等75名劳动者2014年8月至2015年10月工资1053700元；2、按应付工资金额1053700元百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金526850元（其中申请执行人邓锡和工资2250元，赔偿金1125元，共计3375元）；3、处19000元的罚款。该决定书于2016年2月6日送达资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。因被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月28日作出资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书，催告被申请人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月28日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人邓锡和于2016年9月18日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定第一、二项内容确定的：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付邓锡和工资2250元、赔偿金1125元，共计3375元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一六年十月十四日
书记员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）
第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0403民初484号
原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，统一社会信用代码证91360400159332189R。
负责人：欧阳珊，行长。
委托代理人：许向东，该行职工。
被告：杨金平。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告杨金平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人许向东到庭参加诉讼，被告杨金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告农业银行诉称：我行于2014年11月12日向被告发放信用卡，从2015年11月1日至今，被告尚欠我行信用卡透支借款9828.45元。经我行多次催收未果，故起诉请求判令：1、被告归还信用卡借款本金7950.88元、利息1364.66元、滞纳金463.91元、取现手续费49元，合计9828.45元（截止至2016年8月16日），并按日利息万分之五支付自2016年8月27日至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨金平未作答辩。
经审理查明：2014年11月12日，经被告申请，原告向被告发放卡号为62×××94信用卡一张，并约定借款利率为日万分之五，滞纳金为每月按最低还款额未还部分的10%计算。被告在使用过程中未能依约履行还款义务，截止至2016年8月16日，被告尚欠借款本金7950.88元、利息1364.66元、滞纳金463.91元、取现手续费49元，合计9828.45元。
本院认为：被告在原告处申请信用卡并使用后，未按期还款，属违约行为，应当承担向原告履行返还借款本息的违约责任，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨金平在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡借款本金7950.88元、利息1364.66元、滞纳金463.91元、取现手续费49元，合计9828.45元（截止至2016年8月16日），并按日利率万分之五支付自2016年8月27日至借款本金还清之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告杨金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 张 智
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 汤楚杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2221民初3629号
原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人：冯明辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王彦峰，该联社工作人员。
委托诉讼代理人：王明伟，该联社工作人员。
被告：纪宪利，男，汉族，1972年12月20日出生，农民。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称”前旗联社”）与被告纪宪利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前旗联社的委托诉讼代理人王彦峰、王明伟到庭参加诉讼。被告纪宪利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前旗联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款截止2017年7月10日，贷款金额30000元，利息6279.6元，本息合计36279.6元；2、利息计算至给付之日止，超期利率按原利率上浮50%；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：王喜忠于2016年1月28日在我单位借款30000元，利率为月息9.78‰，到期日为2017年1月15日。被告纪宪利提供保证。借款到期后，被告未偿还借款，现诉至法院。
被告纪宪利未到庭未提出答辩意见。
原告针对其诉讼请求向本院提交《借款借据》、《保证担保借款合同》，证明王喜忠在原告处借款30000元，并由被告纪宪利提供保证的事实。
本院对以上证据予以确认。
经审理查明，王喜忠于2016年1月28日向原告借款30000元，利率为月息9.78‰，到期日为2017年1月15日。被告纪宪利提供保证。借款到期后，被告未予偿还，现原告诉至法院要求被告偿还借款30000元，截止2017年7月10日利息6279.6元，本息合计36279.6元，逾期利息按照约定利率月息14.67‰计算至给付之日止。
本院认为，原告前旗联社与被告纪宪利签订的保证合同合法有效，原告已按合同约定履行了借款义务，借款到期后，被告未偿还借款及利息。原告要求被告偿还借款30000元及其按照约定月利率9.78‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付该款的逾期利息按照原利率上浮50%的诉讼请求因双方合同中没有明确约定，故对此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告纪宪利于本判决生效后三十日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款30000元及利息，利息自2016年1月28日开始按照月利率9.78‰计算至此款还清为止；
二、驳回原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元减半收取354元由被告纪宪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限,为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨玉山
二〇一七年八月九日
书记员 刘梦寒
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1823执447号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行，住所地：汉源县富林镇富林大道二段19号。
负责人陈瑜，系该支行行长。
被执行人宋邦莲，女，54岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人刘伟，男，28岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行与被执行人宋邦莲、刘伟民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人宋邦莲在汉源县农村信用合作联社桂贤分社账户内存款人民币××元（大写壹万元整），冻结期限为十二个月。冻结被执行人刘伟在汉源县农村信用合作联社大树分社存款人民币××元（大写壹万元整），冻结期限为十二个月。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宋邦莲在汉源县农村信用合作联社桂贤分社存款人民币××元的冻结。
二、解除对被执行人刘伟在汉源县农村信用合作联社大树分社存款人民币××元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李太刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1823执447号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行，住所地：汉源县富林镇富林大道二段19号。
负责人陈瑜，系该支行行长。
被执行人宋邦莲，女，54岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人刘伟，男，28岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
四川省汉源县人民法院作出的(2017)川1823民初329号民事判决已经发生法律效力，但被执行人宋邦莲、刘伟至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人宋邦莲、刘伟有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宋邦莲在汉源县农村信用合作联社桂贤分社存款人民币××元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人刘伟在汉源县农村信用合作联社大树分社存款人民币××元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初1908号
原告：芮晓英。
被告：朱生燕。
被告：刘宗义。
原告芮晓英与被告朱生燕、刘宗义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。
原告芮晓英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱生燕、刘宗义返还原告借款本金60000元及利息54000元，本息合计114000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案经审查认为，本院依据原告提供的被告朱生燕、刘宗义的地址送达法律文书时，无法查找到被告朱生燕、刘宗义。经本院释明，原告不同意公告送达。原告起诉的被告无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告芮晓英对被告朱生燕、刘宗义的起诉。
案件受理费1290元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘琢玉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 马 原
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执929号之一
申请执行人：周冬生，男，1961年10月17日出生，汉族，住所地安徽省庐江县。
被执行人：吴斌，男，1967年2月25日出生，汉族，住所地安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初3303号民事调解书，向被执行人吴斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴斌在中国银行379262218857CNY0账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐喆
二〇一八年五月三十日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执190号
唐云锋与于成喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）绥民初字第1126号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请人唐云锋于2016年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人尚有债权25266元及利息未受偿，现查明被执行人于成喜暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权25266元及利息，申请人唐云锋发现被执行人于成喜有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527执190号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年十月十七日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执929号之四
申请执行人：周冬生，男，1961年10月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：吴斌，男，1967年2月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初3303号民事判决书，向被执行人吴斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴斌在中国银行176717426873CNY0账户内存款人民币1260.00元。
本裁定立即执行。
审判员 徐喆
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第01310/01330号
原告昆山多宾陈列展示有限公司（被告），住所地江苏省昆山市开发区蓬朗陈家浜路101号。
法定代表人金国禄，该公司董事长。
委托代理人甄灵宇，上海市锦天城律师事务所律师。
被告张标（原告）。
委托代理人唐泠，上海邑鼎律师事务所律师。
原告昆山多宾陈列展示有限公司与被告张标竞业限制纠纷一案，原、被告均不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院分别于2015年10月22日和2015年10月26日受理后，依法并案审理，互为原、被告，依法由审判员李勇独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄灵宇、被告委托代理人唐泠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山多宾陈列展示有限公司诉称：被告张标于2014年4月16日入职原告公司，入职同时签订了劳动合同，合同期限至2017年4月16日止。入职后双方又于2014年4月16日签订了《保密协议》，其中第五条约定,“双方同意，甲方（张标）在离职后1年内，不得为同等性质的、与乙方具有竞争关系的其他企业服务，否则乙方有权要求甲方离开该工作单位，并追究相应的违约责任”。第六条约定“甲方认可，乙方在支付甲方的工资报酬时，已考虑了甲方需要承担的保密义务及离职后的竞业禁止义务并在工资中进行每月发放500元的竞业限制补偿金，故而无需在甲方离职时另外支付国家法规规定的补偿金”，第十二条约定，“甲方如违反本合同任一条款，应当承担违约责任，一次性向乙方支付违约金五万元……甲方的违约行为给乙方造成损失的，应当赔偿乙方损失，损失包括乙方因调查甲方的违约行为而支付的合理费用，包括律师费、差旅费、调查费。”后被告于2015年3月25日离职。鉴于被告在原告公司的岗位非常重要，掌握了大量设计资料，原告在被告离职后另行支付了竞业限制补偿金。原告之后得知，被告离职后立即就职到与原告存在直接竞争关系的上海泓宇营销策划有限公司任职，并招揽原告的现有客户。鉴于以上事实，原告认为被告严重违反双方约定，应承担继续履行并支付违约金的合同义务和责任，故起诉至法院，请求判决：1、被告支付违反竞业限制违约金人民币50000元；2、被告返还原告支付的竞业限制补偿金人民币11102元；3、被告承担原告律师费5000元。
被告张标辩称：被告2015年3月25日与原告解除劳动关系，从未进入过上海泓宇营销策划有限公司工作。昆山市劳动人事争议仲裁委员会做出的昆劳人仲案字（2015）5747号裁决书认定事实存在明显错误。原告从未有任何直接证据证明被告进入上海泓宇，且仲裁院赖以裁决的主要依据系原告提交的录音材料，而该录音材料其取得过程明显违法，属于无效证据。为维护被告的合法权益，故亦起诉至法院，请求判决：被告无需支付原告竞业限制违约金40000元。
经本院审理查明：被告于2014年4月进入原告处，双方签订有劳动合同及保密协议。2015年3月25日，双方解除劳动合同。依据原告提交的保密协议，该协议涉及本案争议焦点主要内容为：双方同意，被告在离职后1年内，不得为同等性质的与原告具有竞争关系的其他企业服务，否则原告有权要求被告离开该工作单位，并追究相应的违约责任；被告认可，原告在支付被告工资报酬时，已考虑了被告需要承担的保密义务及离职后的竞业禁止义务并在工资中进行每月发放500元的竞业限制补偿金，故而无需在被告离职时另外支付国家法规规定的补偿金；被告如违反本合同任一条款，应当承担违约责任，一次性向原告支付违约金50000元；被告的违约行为给原告造成损失的，应当予以赔偿，原告因调查被告的违约行为而支付的合理费用（包括律师费、差旅费、调查费）应当包含在损失赔偿额之内。被告虽对该保密协议不予认可，主张未见过，但当庭表示放弃仲裁期间申请笔记鉴定的权利。原告主张被告在职期间每月均有按保密协议规定发放500元竞业限制补偿金，且在被告离职后的2015年4月至6月期间每月发放1700.67元竞业限制补偿金。对此，被告认可在职期间每月是有发放500元，但该金额系保密费，而非竞业限制经济补偿金，离职后确有收到原告每月发放的1700.67元，但该金额系离职补偿金，也非竞业限制补偿金。另依据原告提交的上海市东方公证处于2015年6月23日出具的（2015）沪东证经字第10198号、10199号、10200号公证书，上述证据显示上海泓宇与原告在经营业务上存在竞争关系，被告离职后就职于上海泓宇营销策划有限公司。
另查明：原告于2015年7月10日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、违反竞业限制违约金50000元；2、返还竞业限制补偿金11102元；3、律师费5000元。该委员会于2015年9月14日作出裁决，1、被告支付原告违反竞业限制违约金40000元；2、驳回原告其他申诉请求。原、被告均不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实由昆劳人仲案字（2015）5747号仲裁裁决书、全日制劳动合同书、保密协议、工资单及付款凭证、离职单、公证书、果珍TG邮件、录音光盘及书面化材料以双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定：“对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违法竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”本案中，双方签订有保密协议，其中约定了被告离职后1年内的竞业限制条款，同时也约定了每月向被告发放竞业限制补偿金，且被告的工资单中载明了竞业限制金额，原告在被告离职后每月也有支付被告竞业限制补偿金，被告就应当按照约定履行竞业限制义务，现原告提交的证据材料足以证明被告在离职后就职于与原告经营业务上存在竞争关系的上海泓宇营销策划有限公司，被告该行为严重违法了双方签订的保密协议条款，被告应当承担协议约定的违约责任，依据双方约定的违约金金额及本案实际情况，原告要求被告支付违反竞业限制违约金人民币50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对原告要求返还竞业限制补偿金及支付律师费的请求，无法律依据，故本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张标于本判决生效之日起十日内支付原告昆山多宾陈列展示有限公司违反竞业限制违约金50000元；
二、驳回原告昆山多宾陈列展示有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告昆山多宾陈列展示有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李 勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 汤凯华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5122号
申请执行人刘飞。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
刘飞与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元（详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币24075元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月五日
书记员 孙英姿
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5122号
申请执行人唐根林。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
唐根林与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元（详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币75000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月五日
书记员 孙英姿
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1182民初2940号
原告：扬中恒丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100583714186L，住所地扬中市三茅街道新扬北路16号。
法定代表人：凌勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：祝健，男，1978年10月28日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：江苏全威电气科技有限公司，统一社会信用代码9132118257668648X8，住所地扬中市三茅街道绿扬路78号。
法定代表人：朱荣靖，该公司总经理。
被告：朱荣靖，男，1985年10月5日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：江苏群凯镀业有限公司，统一社会信用代码91321191697929767Q，住所地镇江市镇澄路198号（镇江电镀专业区内）。
法定代表人：陈双凤，该公司总经理。
被告：方国琪，男，1963年9月10日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告扬中恒丰村镇银行股份有限公司（以下简称“恒丰银行”）与被告祝健、朱荣靖、方国琪、江苏全威电气科技有限公司（以下简称“全威公司”）、江苏群凯镀业有限公司（以下简称“群凯公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨全军到庭参加诉讼。被告祝健、朱荣靖、方国琪、全威公司、群凯公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝健偿还借款110万元及利息6820元（后续利息自2017年8月23日起至实际给付之日止，按年利率7.8%计）；2.判令被告祝健承担代理费55300元；3.判令除被告祝健外的其余被告对上述欠款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告共同负担。事实和理由：2016年8月30日，被告祝健与原告签订《个人借款合同》，后又与其余被告签订《保证合同》。同日，原告向被告祝健发放贷款110万元。嗣后，被告祝健未能按约履行还款付息义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
各被告均未作答辩，亦未提供任何证据。
根据原告委托诉讼代理人的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月30日，原告与被告祝健签订个人借款合同一份(编号（2016）扬恒村个借字（0284）号)，合同约定被告祝健向原告借款110万元，期限为2016年8月30日起至2017年8月20日止，贷款利率为年利率5.22%，如逾期归还贷款本息则利率上浮50%。同日，原告与被告江苏全威电气科技有限公司、朱荣靖、江苏群凯镀业有限公司、方国琪分别签订了相应的保证合同（编号（2016）扬恒村保字（0284）号-1、（2016）扬恒村保字（0284）号-2、（2016）扬恒村个保字（0284）号），对被告祝健的借款提供保证担保。同日，原告向被告祝健发放贷款110万元。2016年9月1日，原告与被告祝健、朱荣靖、方国琪、全威公司、群凯公司签订调整贷款利率的协议，将利率调整为年利率7.2%。借款后，被告祝健向原告支付利息至2017年7月，截至2017年8月22日其结欠利息6820元，至此贷款期限亦已届满，被告祝健未及时偿还借款并支付利息，各担保人亦未承担担保责任，故形成本案诉讼。
审理中，本院依法向被告祝健、朱荣靖、方国琪、全威公司、群凯公司公告送达开庭传票、诉状和证据副本等诉讼材料，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原告与被告祝健签订的《个人借款合同》，与被告全威公司、群凯公司、朱荣靖、方国琪签订的《保证合同》，及原告与各被告签订的调整贷款利率协议，均系当事人之间的真实意思表示，其内容并不违反法律规定，合法有效，本院依法予以认定。《个人借款合同》签订后，原告按约向被告祝健发放借款110万元。被告祝健未能按约及时归还本金并支付所欠利息，原告所主张的自2017年8月23日起至实际给付之日止按年利率7.8%计算利息，该标准未超过双方的约定，且不违反法律规定，故本院依法予以支持。原告与祝健在借款合同中约定祝健到期没有偿还贷款本息导致原告为此所需要的合理费用由借款人和担保人负担，其中包括律师代理费，该费用的产生有原告提供的委托代理合同为证，是原告在本案中必然支付的费用且不违反法律规定，故本院依法予以支持。被告全威公司、群凯公司、朱荣靖、方国琪为被告祝健提供连带责任保证担保，双方间的保证合同关系成立，原告要求上述四被告在保证范围内对被告祝健的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告祝健、朱荣靖、方国琪、全威公司、群凯公司经本院合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担由此产生的相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝健于本判决生效后十日内偿还原告扬中恒丰村镇银行股份有限公司借款本金110万元、利息6820元，及自2017年8月23日起至实际还款之日止按照年利率7.8%计算的利息；
二、被告祝健于本判决生效后十日内支付原告律师代理费55300元；
三、被告江苏全威电气科技有限公司、江苏群凯镀业有限公司、朱荣靖、方国琪对上述款项承担连带清偿责任；
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15260元、保全费5000元、公告费600元，合计20860元，由被告共同负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路支行；帐号：11×××61）。
审 判 长 黄良明
人民陪审员 沈俊萍
人民陪审员 何怀珍
二〇一八年二月十三日
书 记 员 徐 霞
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1789号
原告胡建平。
被告蒋文欢。
原告胡建平与被告蒋文欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员陶佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建平、被告蒋文欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建平诉称，被告蒋文欢与原告的女儿胡静结婚后，因还房贷需要，先后两次向原告借款共计13万元。至被告蒋文欢与胡静离婚之时，仍欠原告借款6万元，双方达成协议由蒋文欢和胡静各负责偿还3万元。但经原告多次催要仍未归还。故原告起诉至法院，要求判令被告归还借款3万元并承担诉讼费。
被告蒋文欢辩称，原告所述13万元借款中的第一笔5万元并非借款，是原告主动给其夫妻双方的。第二笔8万元是被告向原告借的，后来归还了7万元。但现在认可欠原告借款3万元未还的事实。因资金周转困难，同意于2016年年底归还1万元，2017年年底前归还2万元。
经审理查明：被告蒋文欢与原告胡建平的女儿胡静原为夫妻关系，其婚姻关系存续期间因还房贷需要，先后两次向原告胡建平借款共计13万元。2014年4月被告蒋文欢与胡静离婚时，经本院调解，达成离婚协议，双方确认仍欠原告6万元，各负责偿还3万元。经原告多次催还借款，被告一直未支付。现原告向本院起诉，要求被告支付借款本金3万元。因原告不同意被告的还款方式，本案经本院调解无效。
上述事实有原告提交的（2014）天少民初字第220号民事调解书、双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因被告蒋文欢与胡静夫妻关系存续期间为共同生活所需，向原告借款，该借贷关系不违反法律禁止性规定，应予保护。被告蒋文欢与胡静在离婚时对于夫妻关系存续期间所欠的债务，作了各半偿付的约定，现原告胡建平主张被告蒋文欢归还借款本金3万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
蒋文欢于本判决发生法律效力之日起十日内向胡建平支付借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋文欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陶 佳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 夏明明
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)州执字第01116-3号
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路。
负责人：张标，该公司总经理。
被执行人：阜阳市恒瑞汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区。
法定代表人：刘梅，该公司经理。
被执行人：刘峰，男，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区西二环路聚贤汽车运输公司。
申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）州民一初字第02430号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年11月12日立案执行，于2015年12月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中查明，暂无财产可供执行。我院于2015年11月25日向申请人发出执行告知书，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02430号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 征
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初5641号
原告：马某1。
法定代理人：官某，女，1982年11月5日生，住址同上，系原告马某1之母。
委托诉讼代理人：张某，女，1958年4月30日生，汉族，住址同上，系原告马某1之外祖母。
被告：马某2，男，1982年6月18日生，汉族，住平度市。
原告马某1诉被告马某2抚养费纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告马某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某1向本院提出诉讼请求：判令被告马某2支付原告马某1自2010年12月份至2017年6月份的抚养费共计46800元，2017年7月开始每月支付原告抚养费600元。事实和理由：被告马某2与原告马某1之母官某原系夫妻关系，二人于2010年12月8日在平度市民政局协议离婚，协议约定婚生女马某1归女方官某抚养，男方马某2每月支付抚养费600元。自离婚至今，被告一直未支付抚养费，为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。
马某2未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理认定事实如下：被告马某2与原告马某1之母官某原系夫妻关系，二人于2010年12月8日在平度市民政局协议离婚，协议约定婚生女马某1归女方官某抚养，男方马某2每月支付抚养费600元。自2013年12月8日开始支付抚养费，每月5日前付清，至马某118岁为止。
另查明，原告马某1在平度市实验小学上学。被告马某2为农村居民，已再婚，再婚后又生育一男孩，现年5周岁，从事司机工作，原告陈述被告月收入约8000元。自离婚至今，被告已付原告抚养费共计5000元。
本院认为，根据我国《婚姻法》相关规定，父母离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，父母负担未成年的子女的抚养费的一部或全部，这是一项法定义务。原告马某1主张被告马某2支付抚养费的请求，符合法律规定，本院应予以支持。原告母亲官某与被告马某2离婚时在民政部门签订的离婚协议是双方当事人自愿签订的，是其真实意思表示，双方都应遵守履行。根据该协议被告应从2013年12月份开始支付原告抚养费，每月600元，2013年12月至2017年6月共43个月，被告共计应支付抚养费25800元（600元×43个月），被告已经支付了5000元，故被告还应支付20800元。原告主张被告还应支付2010年12月至2013年11月的抚养费，于法无据，本院不予支持。今后抚养费，被告应按照离婚协议约定继续履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某2支付原告马某12013年12月至2017年6月期间的抚养费共计人民币20800元，于判决生效后10日内付清；
二、被告马某2于2017年7月始每月给付原告马某1抚养费人民币600元，于每月月底前付清，至马某118周岁止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪玉华
二〇一七年七月二十七日
书记员 尹 娟
书记员 尹 娟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初6311号
原告陆国周。
被告江苏禾丰园有机食品有限公司，住所地东海县温泉镇坡林村。
法定代表人王景润，总经理。
本院在审理原告陆国周与被告江苏禾丰园有机食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陆国周于2016年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陆国周的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陆国周撤回对江苏禾丰园有机食品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取670元，由原告陆国周承担。
审判员 刘 勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 董茜茜
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初4611号之一
申请人：合肥博天化工有限公司，住所地合肥市庐阳区肥西路1189号，统一社会信用代码91340100771102048F。
法定代表人：房家远；职位：副总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，安徽睿正律师事务所律师。
被申请人：张华超,男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：杜宗梅，女，1971年9月9日出生，汉族，住住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥博天化工有限公司与被告张华超、杜宗梅民间借贷纠纷一案，申请人合肥博天化工有限公司于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张华超、杜宗梅价值12306993.22元的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司提供了保函。
本院经审查认为，申请人合肥博天化工有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人张华超、杜宗梅银行存款12306993.22元或查封、扣押等值的其它财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何晓燕
二〇一八年七月四日
书记员 苏云云
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初4611号
申请人：合肥博天化工有限公司，住所地合肥市庐阳区肥西路1189号，统一社会信用代码91340100771102048F。
法定代表人：房家远；职位：副总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，安徽睿正律师事务所律师。
被申请人：张华超,男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：杜宗梅，女，1971年9月9日出生，汉族，住住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥博天化工有限公司与被告张华超、杜宗梅民间借贷纠纷一案，申请人合肥博天化工有限公司于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张华超、杜宗梅价值12306993.22元的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司提供了保函。
本院经审查认为，申请人合肥博天化工有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人张华超、杜宗梅银行存款12306993.22元或查封、扣押等值的其它财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何晓燕
二〇一八年七月四日
书记员 苏云云
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6311号
原告李增金，男，1972年6月25日出生，汉族，住东海县。
原告王洪霞，女，1967年6月8日出生，汉族，住同上。
委托诉讼代理人李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告马某，女，1985年8月21日出生，汉族，住东海县。
被告殷某，男，1985年11月19日出生，汉族，住同上。
原告李增金、王红霞与被告马某、殷某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告李增金、王红霞的委托诉讼代理人李东阁到庭参加诉讼，被告马某、殷某经本院合法传�无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增金、王红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款36000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，被告马某因生意周转需要向原告借款36000元并出具借条，后经原告多次催要，被告均借故拖延，至今未偿还。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决支持原告诉求。
被告马某、殷某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告马某向原告借款36000元并非出具了借条，内容如下：“借条今借到李增金、王红霞人民币叁万陆仟元正（36000.00）借款人：马某2016年12月6日”。后原告经催要无果遂向�院起诉。
被告马某、殷某于2009年9月30日登记结婚。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的当庭陈述及当庭举证的借条、婚姻登记信息予以证实。
本院认为，根据民诉法的相关规定，当事人有举证、质证、答辩等权利。本案中，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院根据查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。被告马某向原告借款有借条、当事人陈述予以证实，经本院审查对借款的真实性、合法性本院予以确认。双方没有约定借款的期限，现原告向被告主张权利，被告马某理应承担还款责任。本案借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释的相关规定应认定为夫妻共同债务，故被告殷某也应对马某的借款承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某、殷某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李增金、王红霞借款人民币36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半�取350元，由被告马某、殷某共同负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币700元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李玉萍
二〇一七年九月二十九日
�记员马顺利
附法律条文及上诉须知
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为�人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉�未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)镇刑执字第605号
罪犯陈龙，男，1983年9月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，初中文化，公民身份号码，住湖南省安乡县安全乡潘家溪村02022号，2011年12月14日江苏省扬州市中级人民法院作出(2011)扬刑初字第0006号刑事判决，以罪犯陈龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉，2012年3月12日江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑三终字第0021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月2日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。
2014年7月31日经江苏省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年（减刑后刑期至2036年1月30日止）。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈龙对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期至2035年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2431号之一
申请执行人：冯某某，女，汉族，1985年5月29日出生。
被执行人：王某某，男，汉族，1983年4月7日生。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，经查被执行人王某某在中国工商银行账户为处有存款81950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在中国工商银行账户的存款81950元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 张洪涛
执行员 张宏雷
执行员 王 毅
二〇一六年十一月八日
书记员 郝 丹
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执598号之一
申请执行人：李金水。
申请执行人：武代第。
被执行人：章青龙。
被执行人：武宪芹。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初959号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为70000元本金及利息，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1402民初959号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 曹富新
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭飞龙
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2431号之二
申请执行人：冯某某，女，汉族，1985年5月29日出生。
被执行人：王某某，男，汉族，1983年4月7日生。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，执行过程中，本院于2016年11月8日以（2016）晋1002执2431之一执行裁定书，冻结了被执行人王某某所有的81950元银行存款，现被执行人已履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王某某所有的银行存款81950元的冻结。
本裁定立即生效。
执行员 张洪涛
执行员 张宏雷
执行员 王 毅
二〇一六年十一月十六日
书记员 郝 丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执恢297号之三
申请执行人：张筱梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：高永胜，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张筱梅与被执行人高永胜民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人高永胜的工资及公积金，工资冻结期限为2018年2月26日至2019年2月26日、公积金冻结期限为2018年2月26日至2021年2月26日。但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东法民初字第5240号民事调解书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭鑫
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵霞
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执598号之二
申请执行人：李金水。
申请执行人：武代第。
被执行人：章青龙。
被执行人：武宪芹。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初959号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为70000元，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭飞龙
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保95号之一
申请人：郭兰英，女性，汉族，住东明县；
被执行人：袁艳果，男性，汉族，住东明县。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年9月26日生效的（2016）鲁1728财保331号民事裁定书，扣押被申请人袁艳果所有的鲁R×××××号小型普通客车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人袁艳果所有的不详车牌号：鲁R×××××。
二、扣押期限为12个月。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 王卫军
二〇一六年九月二十六日
书记员 谷振峰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执恢297号
申请执行人张筱梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人高永胜，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人申银霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院做出（2013）东法民初字第5240号民事裁定书，裁定冻结被执行人高永胜在鄂尔多斯银行的工资账户。现因需扣划已冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人高永胜在鄂尔多斯银行的工资账户的冻结；
二、划拨被执行人高永胜在鄂尔多斯银行的工资账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭鑫
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵霞
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保95号之二
申请人：郭兰英,女性,汉族,住东明县；
被执行人：袁艳果,男性,汉族,住东明县。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年9月26日生效的（2016）鲁1728财保331号民事裁定书，扣押被申请人袁艳果所有的鲁R×××××号小型普通客车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。本院对申请人申请事项保全完毕。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保95号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年九月三十日
书记员 谷振峰
山东省平邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)鲁1326刑初158号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：丁某1，男，1950年1月16日生，汉族，农民，住平邑县（系被害人牛某之夫）。
附带民事诉讼原告人：丁某2，男，1971年10月2日生，汉族，农民，住平邑县（系被害人牛某之长子）。
附带民事诉讼原告人：丁某3，男，1972年8月24日生，汉族，农民，住平邑县（系被害人牛某之次子）。
附带民事诉讼原告人：丁某4，男，1976年6月5日生，汉族，农民，住平邑县（系被害人牛某之三子）。
被告人：胡滕州，男，1988年11月23日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2016年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪被平邑县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人：王恪，山东平大律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人：宋传龙，该公司经理。
诉讼代理人：王滨，张浩，该公司职工。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]155号起诉书指控被告人胡滕州犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某1、丁某2、丁某3、丁某4向本院提起附带民事诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派代理检察员王莎莎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某1、丁某3、丁某4及丁某2的诉讼代理人丁某3，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼代理人王滨、张浩，被告人胡滕州及其辩护人王恪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平邑县人民检察院指控，2016年3月29日19时30分许，被告人胡滕州驾驶鲁Ｑ×××××号牌轿车，沿省道241线行驶至9公里500米路段时，与由南向北横穿公路的行人牛某发生碰撞，致牛某受伤，牛某因重型颅脑损伤经医院抢救无效于次日死亡。被告人胡滕州驾驶机动车未确保安全驾驶，应承担事故的主要责任。被害人牛某横过公路未确保安全，承担事故的次要责任。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证，被告人在侦查机关的供述等证据。公诉机关认为，被告人胡滕州违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人丁某1、丁某2、丁某3、丁某4诉称，请求法院依法判令被告人胡滕州及附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿其亲属牛某死亡的经济损失30万元。
被告人胡滕州对公诉机关的指控无异议，称事故发生后垫付了住院押金7500元，并同意在保险公司赔偿之外适当给予被害人亲属一定的补偿。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告人有合法的证件我公司愿意赔偿；对于程序性费用及精神抚慰金不予赔偿。
经审理查明，2016年3月29日19时30分许，被告人胡滕州驾驶鲁Ｑ×××××号牌轿车，沿省道241线行驶至9公里500米路段时，与由南向北横穿公路的行人牛某发生碰撞，致牛某受伤。后牛某因重型颅脑损伤经医院抢救无效于次日死亡。经临沂市交警支队平邑大队认定，被告人胡滕州驾驶机动车未确保安全驾驶，应承担事故的主要责任。被害人牛某横过公路未确保安全，承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人胡滕州拨打了报警电话，在现场等候，后随民警到平邑县交警大队，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人胡滕州为肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和限额50万元的商业险。
被害人牛某出生于1950年2月6日，系农村居民。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成一致协议。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人丁某4的证言，临沂市公安局刑事科学技术检验认定书、现场勘查记录，法医学鉴定书，道路交通事故认定书，破案经过，户籍证明，投保单及被告人胡滕州在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡滕州违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全驾驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人胡滕州因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。对四附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿合理经济损失的请求本院予以支持。因被害人对事故的发生负有一定责任，故应适当减轻被告人的赔偿责任。因被告人胡滕州在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司为肇事车辆投保了交强险和商业险，故附带民事诉讼原告人的损失应先由该保险公司在保险限额内赔付。四附带民事诉讼原告人的损失为：医疗费243.7元，死亡赔偿金166348元，丧葬费26230元，交通费酌定300元，处理事故人员误工费489.33元，合计193611.03元。由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110243.7元，剩余83367.33元由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司按80%赔偿，即66693.86元，合计176937.56元。其余部分原告自负。对于被告人提出的所交住院押金，因未提交医疗票据，本院不予支持。
鉴于被告人胡滕州在案发后拨打报警电话，并在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，且被害人的损失能够得到足额赔偿，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十八条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《机动车第三者责任保险条款》第四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人胡滕州犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年10月29日止）。
二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿四附带民事诉讼原告人110243.7元，在商业险范围内赔偿四附带民事诉讼原告人66693.86元，合计176937.56元（上述款项限判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 李 勇
人民陪审员 魏星星
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 峰
山东省平邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)鲁1326刑初158号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：丁某甲，男，住平邑县丰阳镇西皋村*号（系被害人牛某某之夫）。
附带民事诉讼原告人：丁某乙，男，住平邑县丰阳镇西皋村*号（系被害人牛某某之长子）。
附带民事诉讼原告人：丁某丙，男，住平邑县丰阳镇西皋村*号（系被害人牛某某之次子）。
附带民事诉讼原告人：丁某戊，男，住平邑县丰阳镇西皋村*号（系被害人牛某某之三子）。
被告人：胡某某，男，2016年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪被平邑县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现押于平邑县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人：王恪，山东平大律师事�所律师。
附带民事诉讼被告人：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人：宋传龙，该公司经理。
诉讼代理人：王滨，张浩，该公司职工。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]155号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某戊向本院提起附带民事诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派代理检察员王莎莎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某甲、丁某丙、丁某戊及丁某乙的诉讼代理人丁某丙，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼代理人王滨、张浩，被告人胡某某及其辩护人王恪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平邑县人民检察院指控，2016年3月29日19时30分许，被告人胡某某驾驶鲁QXX**号牌轿车，沿省道241线行驶至9公里500米路段时，与由南向北横穿公路的行人牛某某发生碰撞，致牛某某受伤，牛某某因重型颅脑损伤经医院抢救无效于次日死亡。被告人胡某某驾驶机动车未确保安全驾驶，应承担事故的主要责任。被害人牛某某横过公路未确保安全，承担事故的次要责任。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证，被告人在侦查机关的供述等证据。公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁�戊诉称，请求法院依法判令被告人胡某某及附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿其亲属牛某某死亡的经济损失30万元。
被告人胡某某对公诉机关的指控无异议，称事故发生后垫付了住院押金7500元，并同意在保险公司赔偿之外适当给予被害人亲属一定的补偿。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告人有合法的证件我公司愿意赔偿；对于程序性费用及精神抚慰金不予赔偿。
经审理查明，2016年3月29日19时30分许，被告人胡某某驾驶鲁QXX**号牌轿车，沿省道241线行驶至9公里500米路段时，与由南向北横穿公路的行人牛某某发生碰撞，致牛某某受伤。后牛某某因重型颅脑损伤经医院抢救无效于次日死亡。经临沂市交警支队平邑大队认定，被告人胡某某驾驶机动车未确保安�驾驶，应承担事故的主要责任。被害人牛某某横过公路未确保安全，承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人胡某某拨打了报警电话，在现场等候，后随民警到平邑县交警大队，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人胡某某为肇事车辆鲁QXX**号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和限额50万元的商业险。
被害人牛某某出生于1950年2月6日，系农村居民。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成一致协议。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人丁某戊的证言，临沂市公安局刑事科学技术检验认定书、现场勘查记录，法医学鉴定书，道路交通事故认定书，破案经过，户籍证明，投保单及被告人胡某某在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在�审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全驾驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人胡某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。对四附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿合理经济损失的请求本院予以支持。因被害人对事故的发生负有一定责任，故应适当减轻被告人的赔偿责任。因被告人胡某某在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司为肇事车辆投保了交强险和商业险，故附带民事诉讼原告人的损失应先由该保险公司在保险限额内赔付。四附带民事诉讼原告人的损失为：医疗费243.7元，死亡赔偿金166348元，丧葬费26230元，交通费酌定300元，处理事故�员误工费489.33元，合计193611.03元。由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110243.7元，剩余83367.33元由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司按80%赔偿，即66693.86元，合计176937.56元。其余部分原告自负。对于被告人提出的所交住院押金，因未提交医疗票据，本院不予支持。
鉴于被告人胡某某在案发后拨打报警电话，并在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，且被害人的损失能够得到足额赔偿，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十八条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险�例》第二十一条、第三十一条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《机动车第三者责任保险条款》第四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿四附带民事诉讼原告人110243.7元，在商业险范围内赔偿四附带民事诉讼原告人66693.86元，合计176937.56元（上述款项限判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 李 勇
人民陪审员 魏星星
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 峰
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执453-1号
申请执行人杨琼芳，女，汉族。
申请执行人张十尽，男，汉族。
申请执行人张时礼，男，汉族。
被执行人黄成，男，汉族。
本院（2015）岳池刑初字第41号刑事判决书已经发生法律效力。权利人杨琼芳、张十尽、张时礼于2016年3月31日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人黄成现在监狱服刑，暂不具备执行条件，合议庭合议终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad12cdb6-32e6-42ea-b882-d1db34688c20&imgId=YWQxMmNkYjYtMzJlNi00MmVhLWI4ODItZDFkYjM0Njg4YzIwMC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad12cdb6-32e6-42ea-b882-d1db34688c20&imgId=YWQxMmNkYjYtMzJlNi00MmVhLWI4ODItZDFkYjM0Njg4YzIwMS5qcGVn01lydyh01)
审判员 张仕银
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 韬
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执453-1号
申请执行人杨琼芳，女，汉族。
申请执行人张十尽，男，汉族。
申请执行人张时礼，男，汉族。
被执行人黄成，男，汉族。
本院（2015）岳池刑初字第41号刑事判决书已经发生法律效力。权利人杨琼芳、张十尽、张时礼于2016年3月31日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人黄成现在监狱服刑，暂不具备执行条件，合议庭合议终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=93470209-ea46-4464-a38f-0d8931a485be&imgId=OTM0NzAyMDktZWE0Ni00NDY0LWEzOGYtMGQ4OTMxYTQ4NWJlMC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=93470209-ea46-4464-a38f-0d8931a485be&imgId=OTM0NzAyMDktZWE0Ni00NDY0LWEzOGYtMGQ4OTMxYTQ4NWJlMS5qcGVn01lydyh01)
审判员 张仕银
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 韬
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初1431号
原告：林哲华，男，1979年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈磊，福建众益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游玲玲，福建众益律师事务所律师。
被告：林国扬，男，1977年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：刘美荔(系被告林国扬之妻)，女，1978年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林哲华与被告林国扬、刘美荔买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林哲华的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告林国扬、刘美荔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林哲华向本院提出诉讼请求：1.判令林国扬、刘美荔共同偿还欠款128527元及该款自2016年2月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费、保全费、公告费由林国扬、刘美荔承担。事实和理由：林哲华与林国扬系朋友关系。林国扬向林哲华购买石子，后经双方进行结算，林国扬结欠林哲华货款128527元，并以“借条”形式于2016年2月5日向林哲华出具了债权凭证，写明128527元欠款金额，约定按月利息2%计算，期限1年还清，以上事实有林国扬签字盖手印的借条为证。至2017年2月5日，林国扬未按约定偿还欠款及利息。刘美荔与林国扬系夫妻关系，依法应对欠款128527元及利息承担共同的偿还责任。
林国扬、刘美荔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林哲华与林国扬系朋友关系，刘美荔与林国扬系夫妻关系。林国扬是经营石头买卖的，林国扬与林哲华达成口头买卖石头合同，双方约定由林国扬向林哲华购买石头。2016年2月5日，林国扬与林哲华双方经过结算，林国扬结欠林哲华货款128527元，并由林国扬以“借条”的形式向林哲华出具结算凭证一份，约定月利率按2%计算，期限1年还清。双方结算之后，经林哲华多次催讨，林国扬、刘美荔均拒不归还货款。林哲华遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因林国扬、刘美荔未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，林国扬向林哲华购买石头，结欠林哲华货款128527元，有林国扬签名及盖手印的“借条”作为结算凭证予以佐证，事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。现林哲华要求林国扬偿还上述货款，符合相关法律规定，本院予以支持。本案虽然属于买卖合同纠纷，但是双方以民间借贷形式出具“借条”作为结算凭证，并且双方对“借款”月利率2%及“借款”期限1年的约定没有违反法律规定，林哲华请求林国扬自出具“借条”之日即2016年2月5日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。本案林国扬与林哲华双方系口头签订购买石头合同，根据合同的相对性原则，合同相对性是指“合同仅于缔约人之间发生效力，对合同外第三人不发生效力；合同缔约人不得以合同约定涉及第三人利益的事项，任何一方缔约人不与第三人发生权利义务关系，否则合同无效”，因此，林哲华仅对林国扬享有合同债权请求权，故林哲华请求刘美荔对上述货款承担共同偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。林国扬、刘美荔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告林国扬应在本判决生效之日起五日内偿还给原告林哲华货款128527元，并自2016年2月5日起至还清货款之日止按月利率2%支付利息。
二、驳回原告林哲华对被告刘美荔的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2871元，减半收取计1435.5元，由被告林国扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 许 胜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 林碧霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执433号之二
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人阳成发。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人阳成发金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初841号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额29000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额29000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 军
审判员 刘永忠
审判员 易斌华
二〇一七年六月十四日
书记员 杜江林
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执433号之一
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人阳成发。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人阳成发金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初841号民事判决书，于2017年5月5日向被执行人阳成发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律法律文书所确定的义务，但被执行人阳成发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阳成发在四川省农村信用社联合社账户上的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易 军
二〇一七年五月八日
书记员 刘清念
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第986号之一
申请执行人户勇，男，汉族，1975年1月11日出生。
被执行人石嘴山市锋程工贸有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子工业园区，组织机构代码：75080496-4。
申请执行人户勇与被执行人石嘴山市锋程工贸有限公司买卖合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年5月14日作出的（2015）石惠民初字第669号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人户勇于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人石嘴山市锋程工贸有限公司暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2015年8月11日作出的（2015）石惠民初字第669号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年二月五日
书记员 赵文君
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第986号之二
申请执行人户勇，男，汉族，1975年1月11日出生。
被执行人石嘴山市锋程工贸有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子工业园区，组织机构代码：75080496-4。
申请执行人户勇依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年5月14日作出的（2015）石惠民初字第669号民事调解书，于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人石嘴山市锋程工贸有限公司应支付申请执行人户勇货款1198900元，承担案件受理费7795元、保全费5000元，合计1211695元，由于被执行人暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年5月14日作出的（2015）石惠民初字第669号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为1211695元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵文君
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0118刑初662号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人杨阿日木扎,男,1982年6月9日生于,蒙古族,小学文化,农民,住内蒙古自治区。2013年3月6日因犯盗窃罪被内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院判处有期徒刑三年,缓刑三年,并处罚金5000元。2016年9月6日因犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年9月21日被逮捕。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉(2016)642号起诉书指控被告人杨阿日木扎犯盗窃罪,于2016年9月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派代理检察员刘光贺出庭支持公诉,被告人杨阿日木扎到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控:“2016年9月5日凌晨,被告人杨阿日木扎来至静海区静海镇富华小区1号楼7洞眼内盗走孙某某放在该处的一辆灰色查尔斯牌电动三轮车。经鉴定,被盗电动三轮车价值人民币3348元。当日,被告人杨阿日木扎被民警抓获,其如实供述了盗窃的犯罪事实。”
在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了被害人的陈述,出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录及照片、情况说明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、常住人口信息表、接受证据材料清单、收据、合格证、价格鉴定结论书、监控录像、情况说明、刑事判决书等证据,以证明指控被告人杨阿日木扎盗窃的事实。公诉机关认为,被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后,如实供述犯罪事实,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,并提出量刑建议,提请本院依法判处。
被告人杨阿日木扎承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明,2016年9月5日凌晨,被告人杨阿日木扎来至静海区静海镇富华小区1号楼7洞眼内,将孙某停放在该处的一辆灰色查尔斯牌电动三轮车盗走。后孙某报警。当日,民警将被告人抓获,同时扣押了其盗窃的电动三轮车。被告人归案后,如实供述了犯罪事实。经鉴定,被盗电动三轮车价值人民币3348元。
另查明,以上被公安机关扣押的电动三轮车发还被害人孙某。
上述事实,有被害人孙某的陈述,被告人杨阿日木扎的供述,搜查笔录、扣押清单、发还清单、常住人口信息表、接受证据材料清单、收据、合格证、被盗电动三轮车价格鉴定结论书、监控录像、情况说明、案件来源、抓获经过、辨认笔录及照片、内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院(2013)右刑初字第33号刑事判决书等证据证实。经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为,被告人杨阿日木扎以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚,具有从重处罚情节;其归案后如实供述犯罪事实,具有从轻处罚情节。综上情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人杨阿日木扎犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 陶新民
二〇一六年十一月十一日
书记员 魏克东
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1402民初610号
原告：王某甲。
委托代理人：栾胜英，山东湛泸律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：朱齐明，山东湛泸律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王某乙。
委托代理人：赵文华，山东德联邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王某丙。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人栾胜英、朱齐明，被告王某乙及其委托代理人赵文华、被告王某丙，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告和两被告的母亲许俊芝××××年××月××日登记结婚。2009年4月9日，原告和许俊芝协议离婚，但双方直到许俊芝去世前一直在一起共同居住生活。原告和许俊芝共同生活期间出资共同购买德兴北路51号楼1号楼1单元4层7号住宅楼一套，在中国邮政储蓄银行存款15万元。被告占有房屋和存款，侵犯了原告的财产权利，请求法院：1、依法分得同居期间购买的楼房一套（德兴北路51号楼1号楼1单元4层7号）和银行存款15万元，折合价款20万元。2、诉讼费用由被告负担。
被告王某乙辩称，我母亲与王某甲2009年4月协议离婚，离婚后王某甲在宋官屯居住，原告与我母亲不存在同居关系。原告所诉的楼房为我母亲个人财产，是我母亲婚前购买的，与原告没有任何关系，原告所诉的我母亲名下的15万元存款也是我母亲的个人财产。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王某丙辩称，我和我母亲不在一起生活，对房子和存款的事我不清楚。
经审理查明，原告与两被告之母许俊芝于2009年4月9日离婚。2016年1月31日，许俊芝因病死亡。
庭审中，原告王某甲陈述称，许俊芝生前和其前夫确实有两间平房，该房屋拆迁时获得拆迁补偿款11万元左右，2009年12月份用该补偿款购买德兴北路51号楼1号楼1单元4层7号房屋一套，购买该房屋共支付房屋款及税款共计支付16万多元，其中5万多元是我支付的。原告王某甲称其支付的5万多元房屋购房款，未提交证据予以证实。
原告王某甲还称，许俊芝名下2013年存入的15万元银行存款是许俊芝前夫房屋的拆迁款。
上述事实，有当事人陈述、离婚证等证据在卷证实。
本院认为，一方婚后用个人财产购买房屋，该房屋属于“个人财产的替代物”，应认定为个人财产。本案中，原告王某甲所诉德兴北路51号楼1号楼1单元4层7号房屋，原告认可该房屋是两被告母亲许俊芝生前用其前夫房屋拆迁款购买，该房屋属于一方婚前财产进行的转化，即由婚前房产转化为货币，然后再由货币转化为涉案房屋，不影响其个人财产的性质认定。原告王某甲未提交证购置涉案房屋中的5万多元是由其支付的相关证据。原告王某甲亦认可其诉称的15万元银行存款为两被告母亲许俊芝生前前夫房屋拆迁补偿款所得，该15万元银行存款，亦应当认定为许俊芝生前个人财产。原告王某甲诉请分割德兴北路51号楼1号楼1单元4层7号房屋及银行存款15万元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费2150元，诉讼保全费1020元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年四月二十五日
书记员 杜芸
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1402民初610号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
本院在审理上述原、被告之间同居关系析产纠纷一案中，原告申请查封被告坐落于德州市德城区德兴北路51号1号楼1单元4层7号房屋（房权证鲁德字第××号），并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告坐落于德州市德城区德兴北路51号1号楼1单元4层7号房屋（房权证鲁德字第××号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一六年三月十六日
书记员 杜芸
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执511号
申请执行人长春市朝阳区人民法院
被执行人泮胜男，女，住吉林省长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)朝少刑初字第107号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人泮胜男盗窃罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)朝少刑初字第107号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人泮胜男有可供执行财产，可恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年九月一日
书记员 王世刚