四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初521号
原告：浙江智通科技工程有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段（大坪路17号），统一社会信用代码：91511502665389946C。
负责人：刘云，职务：董事长。
委托诉讼代理人：雷敏，公司员工。
委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师，执业证号：15115201511546320。
被告：宜宾鸿浩同展置业有限公司，住所地:宜宾市翠屏区下江北马鞍石36幢一层12号，统一社会信用代码：91511500068987374R。
法定代表人：曾邦红，职务：总经理。
原告浙江智通科技工程有限公司宜宾分公司（以下简称浙江智通宜宾公司）与被告宜宾鸿浩同展置业有限公司（以下简称宜宾鸿浩同展公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江智通宜宾公司的委托诉讼代理人雷敏、童梅到庭参加诉讼，被告鸿浩同展公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告浙江智通宜宾公司向本院提出诉讼主张，要求：１、判令被告宜宾鸿浩同展公司向原告支付工程款1203868元；2、依法判令被告宜宾鸿浩同展公司支付原告自2017年12月15日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止的资金占用费，则以1203868元为基数，按月利率1%计算；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日浙江智通宜宾公司与宜宾鸿浩同展公司签订《翰林府邸二期消防工程施工合同》，确定由原告为被告翰林府邸二期消防工程进行安装施工，总价暂定为608万元。双方于2016年3月17日签订了翰林府邸二期消防工程合同补充协议。签订合同及补充协议后，原告按合同约定进行了施工。后该工程经验收合格双方于2017年11月1日进行了对账结算，一致确认被告欠原告的工程款为1203868.35元。原告多次向被告催收无果。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，诉如所请。
被告宜宾鸿浩同展公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、2015年8月26日，宜宾鸿浩同展公司和浙江智通宜宾公司签订《翰林府邸二期消防工程施工合同》，约定宜宾鸿浩同展公司将位于宜宾市临港区的翰林府邸二期各楼栋及地下室和公共建筑消防施工图设计的全部消防系统工程内容等发包给浙江智通宜宾公司施工，工期为在水电系统安装工程完成后的30天内消防工程安装完毕并达到验收标准；合同价款暂计608万元，施工用水电费及总承包服务费各1%，由建设单位直接在工程总价中扣除支付总承包单位；合同签订后，待浙江智通宜宾公司进场后10日内，支付合同总价的10%作为预付款，进入安装阶段后，按月进度支付审定产值的70%，工程完工并通过验收合格，且浙江智通宜宾公司提供本工程完整合格的竣工资料后10个工作日内，宜宾鸿浩同展公司向浙江智通宜宾公司支付审定产值的85%，浙江智通宜宾公司提供本工程完整合格的竣工资料并结算办理完成后3个月内，宜宾鸿浩同展公司向浙江智通宜宾公司支付至合同包干总价款的95%，留5%的工程结算款作为工程质保金，工程竣工验收壹年后无任何质量问题及防水渗漏问题全部返还，质保金不计利息。合同签订后，浙江智通宜宾公司按合同约定进行施工，施工过程中，双方于2016年3月17日签订了《翰林府邸二期消防工程施工合同补充协议》，协议约定应宜宾鸿浩同展公司要求完成指定楼栋的门框安装，支付该楼栋号总预算的10%，单栋工程完成后支付单栋预算的70%，竣工验收合格，办理结算后3个月内支付审定金额的97%，剩余3%为质保金，质保期1年到期后1周内支付，质保金不计利息，其他未尽事宜，均按“原合同”执行。签订补充协议后，浙江智通宜宾公司按约施工。2017年6月22日，宜宾市公安消防支队临港开发区大队向宜宾鸿浩同展公司出具宜临港公安消防验字[2017]第0008号建设工程消防验收意见书：经资料审查，现场抽样检查和功能测试，综合评定该建设工程消防验收复验合格。该工程验收合格后，浙江智通宜宾公司和宜宾鸿浩同展公司进行了该工程的结算，浙江智通宜宾公司送审价为7353002.04元，审减金额为952808.04元，审核价为6400194元，双方均在竣工结算总价是盖章确认。2017年11月1日，浙江智通宜宾公司向宜宾鸿浩同展公司出具对账单，主要内容为：本公司承接了贵公司开发的翰林府邸项目中的二期消防安装工程和2017年度的翰林府邸一期的消防维保服务，因工程结算已完成，现与你单位对账如下：翰林府邸二期消防工程施工合同补充协议：结算金额802390元，已付款金额778318.30元，未付款金额24071.70元；翰林府邸二期消防工程施工合同：结算金额6400194元，已付款金额5220397.35元，未付款金额1179796.65元；翰林府邸一期消防工程系统维护保养工程合同：结算金额125239元，已付款金额125239元，未付款金额0元。宜宾鸿浩同展公司在上述对账单的对账金额相符一栏书写：对账相符，并加盖公司财务专用章。
本院认为：1、关于工程款的问题：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的合同义务。本案中原告浙江智通宜宾公司和被告宜宾鸿浩同展公司签订《翰林府邸二期消防工程施工合同》以及《翰林府邸二期消防工程施工合同补充协议》后，浙江智通宜宾公司按合同约定履行了自己的施工义务且工程竣工后验收合格，宜宾鸿浩同展公司应按合同约定履行自己的付款义务，根据双方签订的《翰林府邸二期消防工程施工合同》中的约定：工程完工并通过验收合格，浙江智通宜宾公司提供本工程完整合格的竣工资料并结算办理完成后3个月内，宜宾鸿浩同展公司向浙江智通宜宾公司支付至合同包干总价款的95%，留5%的工程结算款作为工程质保金，工程竣工验收壹年后无任何质量问题及防水渗漏问题全部返还，质保金不计利息。上述合同中所涉工程于2017年6月22日竣工验收合格，于2017年11月1日进行了结算，且双方结算对账的金额为6400194元，被告宜宾鸿浩同展公司已付款金额为52220397.35元，未付款金额为1179796.65元。根据上述约定，应扣留工程款的5%作为质保金，故被告宜宾鸿浩同展公司应支付原告浙江智通宜宾公司的工程款为6080184.30元（6400194元×95%），扣除已支付的5220397.35元，还应支付的工程款为859786.95元。根据双方签订的《翰林府邸二期消防工程施工合同补充协议》中的约定：竣工验收合格，办理结算后3个月内支付审定金额的97%，剩余3%为质保金，质保期1年到期后1周内支付，质保金不计利息。上述补充协议中所涉工程于2017年6月22日竣工验收合格，于2017年11月1日进行了结算，且双方结算对账的金额为802390元，被告宜宾鸿浩同展公司已付款金额为778318.30元，未付款金额为24071.70元。根据上述约定，应扣留工程款的3%作为质保金，故被告宜宾鸿浩同展公司应支付原告浙江智通宜宾公司的工程款为778318.30元（802390元×97%），扣除已支付的778318.30元，还应支付的工程款为0元。根据双方合同的约定，被告宜宾鸿浩同展公司应在双方办理结算后3个月内支付相应的工程款，本案所涉工程的竣工验收结算时间为2017年11月1日，因此被告宜宾鸿浩同展公司应在2018年2月1日前支付上述工程款859786.95元，但被告直到一审庭审结束时还没有支付上述工程款，因此原告浙江智通宜宾公司诉请要求被告浙江智通宜宾公司支付工程款，本院予以支持，扣除质保金后，应支付的金额为859786.95元。
2、关于资金占用费的问题：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原、被告双方在所签订的合同及补充协议中，对欠付工程价款利息计付标准并没有约定，因此，被告宜宾鸿浩同展公司应当从2018年2月2日起以尚未支付的工程款859786.95元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告浙江智通宜宾公司资金占用利息直至其付清工程款之日止。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告宜宾鸿浩同展置业有限公司于本判决生效之日起30日支付原告浙江智通科技工程有限公司宜宾分公司工程款859786.95元，并向原告浙江智通科技工程有限公司宜宾分公司支付利息，利息的计算方式为：以未支付的工程款859786.95元为基数，从2018年2月2日开始计算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准直至其付清工程款之日止。
二、驳回驳回原告浙江智通科技工程有限公司宜宾分公司的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15634元，减半收取7817元，全部由被告宜宾鸿浩同展置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈顺兰
二〇一八年二月二十四日
书记员 王旭伟