重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3637号
原告:熊伟,男,1975年3月17日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:黄正英,女,1973年12月16日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:李忠,男,1969年9月19日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告熊伟诉被告黄正英、李忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由代理审判员杨飞适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告熊伟，被告李忠均到庭参加诉讼，被告黄正英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊伟向本院提出如下诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款100000元整，并从2015年9月15日起至前款付清时止，按月利率2%支付资金占用损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原告与两被告系朋友。两被告因资金周转困难于2015年2月15日向原告借款100000元，原告将以上款项支付给两被告后，被告黄正英向原告出具了借条一张，并与原告同时签订了《借款合同》一份，该合同约定：“每月利息为3%，借期3至5个月。”借款期限届满后，原告多次找到被告要求偿还借款本息未果，现原告起诉至本院，请求判如所请。
被告李忠辩称，1、借款100000元属实，两被告尚未偿还以上款项；2、以上借款实际两被告并未使用，而是转借与其他人；3、两被告从借款之日起连续按照月利率3%支付了半年利息，其后又先后支付了6500元的利息。
被告黄正英未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告熊伟为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、个人借款合同一份，用以证明原、被告签订了借款合同一份，约定由原告借款100000元给被告。
2、借条一张、打款凭证一张，用以证明2015年2月15日，原告将100000元（银行转账97000元，现金支付3000元）借与被告后，被告向原告出具了借条一张，载明以上事实，同时借条中约定了借款期限。
被告黄正英、李忠未向本院举示与本案有关的证据材料。
针对原、被告举示的证据，各方当事人发表质证意见如下：
对原告举示的以上证据，被告李忠质证后均予以认可。
经庭审质证，本院对原、被告举示的证据做如下认证：
经本院依法审核，原告举示的以上证据符合法律规定的证据的法定形式，且经到庭被告李忠质证后对以上证据均予以认可，故本院对原告举示的以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
2015年2月15日，原告熊伟与被告黄正英签订《个人借贷合同》一份，约定由原告将100000元借与被告黄正英，约定的月利率为3%，借款期限为三至五个月。
2015年2月15日，原告委托李莉向被告黄正英名下的银行账户中转款97000元，并另行支付了被告黄正英现金3000元。以上款项支付后，被告黄正英向原告出具借条一张，该借条载明内容如下：“借条兹因黄正英资金周转而向熊伟借款，共得款项人民币100000元整（壹拾万元整），预计3-5个月内归还。此据借款人：黄正英（签字并捺印）2015.2.15.。”
以上款项由原告出借给被告黄正英后，被告黄正英按照《个人借贷合同》约定的3%的月利率共计支付了6个月的利息，其后又先后按照该利率标准支付了原告6500元，但一致分文未偿还过借款本金。现原告起诉至本院，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款100000元整，并从2015年9月15日起至前款付清时止，按月利率2%支付资金占用损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面借款协议，但原告庭审过程中向本院出示的个人借贷合同原件、借条原件、打款凭证及原、被告庭审陈述等，可以确认原、被告间借款事实的存在，原告已向被告黄正英支付了相关的款项，故可应认定原、被告间的民间借贷关系成立。
一、关于各被告在本案中的民事责任问题。本案中，被告黄正英系直接借款人，应该对其所负的债务承担偿还责任。被告李忠在被告黄正英向原告熊伟借款时与被告黄正英系夫妻，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，在被告李忠未向本院举示证据用以证明被告黄正英向原告所借的债务未用于夫妻共同生活或生产经营的情况下，被告李忠应对被告黄正英在两人夫妻关系存续期间所借的原告的款项承担共同偿还责任。
二、关于原告诉讼请求第一项即两被告连带偿还原告借款100000元整，并从2015年9月15日起至前款付清时止，按月利率2%支付资金占用损失。关于借款本金，本院认为，原、被告签订的《个人借贷合同》和被告黄正英给原告出具的借条中均明确载明了借款金额为100000元，原告也依约向被告支付了相应的款项，《个人借贷合同》中约定的借款期限届满后，经原告多次催促，被告仍未偿还相应的借款本金，故被告的行为已违反了法律规定，构成违约，原告有权要求被告偿还相应的借款本金。综上，本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求依法予以支持；关于借款利息，本院认为，原、被告签订的《个人借贷合同》中明确载明了借款金额为100000元且合同中明确约定了月利率为3%，原告将以上款项出借给被告黄正英后，被告黄正英按约向原告支付了半年（即2015年2月16日至2015年8月15日）的利息，其后又按月利率3%支付了6500元的利息，经计算，以上6500元按月利率3%可支付66天的利息，故被告黄正英实际支付利息至2015年10月21日。其后在未向原告偿还过借款本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，本院对原告关于利息部分的诉讼请求的合理部分即以借款本金100000元为基数，自2015年10月22日起以按年利率24%计算资金利息至借款本金还清为止予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄正英、李忠于本判决生效之日起五日内共同偿还原告熊伟借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，自2015年10月22日起按年利率24%计算资金占用利息至借款本金还清为止）；
二、驳回原告熊伟的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取）和诉讼保全费1020元，以上共计为2170元，由被告黄正英、李忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 杨 飞
二〇一七年六月八日
书 记 员 胡天伟