wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初5940号
原告哈尔滨博翱建筑科技有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区。
法定代表人曲文江，女，职务经理。
委托代理人孙成宏，北京市未名律师事务所律师。
被告李晓岩，男，1963年4月18日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人李志明，男，1960年7月24生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨博翱建筑科技有限公司与被告李晓岩合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙成宏、被告委托代理人李志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月，被告因承建哈药物流配送中心物流仓库工程向原告购买某雨水排放系统，总价款为11万元。被告于2015年3月16日对上述欠款予以确认。截至2015年7月被告向原告支付工程货款9.4万元，尚欠1.6万元。后经原告数次催要，被告均以各种理由拒绝支付。现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告支付原告货款1.6万元；判令被告支付自2015年7月10日起至实际给付之日止利息；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，欠款事实属实，同意还款，但是没有能力偿还。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、2015年3月16日，被告签字确认的拖欠原告货款的说明。证明被告拖欠原告货款的事实。
证据二、欠条一张。证明被告拖欠原告货款的事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据真实性及证明问题无异议。
本院对当事人举示的上述证据认证如下：
原告所举证据一、证据二客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：
2010年7月，被告因承建哈药物流配送中心物流仓库工程向原告购买某雨水排放系统，总价款为11万元。被告于2015年3月16日对上述欠款予以确认。截至2015年7月被告向原告支付工程货款9.4万元，尚欠1.6万元。后经原告数次催要，被告均未还款。为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，原告与被告之间因拖欠货款所形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。经原告多次催要欠款，被告拒不偿还侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告偿还欠款1.6万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告对被告进行催要欠款后，被告一直未偿还欠款，故原告要求被告偿还自2015年7月10日至实际给付之日的利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告李晓岩于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨博翱建筑科技有限公司货款1.6万元。
二、被告李晓岩于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨博翱建筑科技有限公司上述货款利息损失（自2015年7月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 白宗安
人民陪审员 马国军
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张笑莹
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初1752号
原告:徐术新,男,1974年10月25日生,汉族,住天津市武清区。
被告:王国强,男,1973年6月30日生,汉族,住天津市武清区。
原告徐术新与被告王国强返还垫付款纠纷一案,本院于2016年2月29日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐术新到庭参加诉讼,被告王国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐术新向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还工程款22000元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系,2015年11月,原告将后巷还迁楼内墙粉刷工程转包给被告,工程完工后,原告依约将工程款112000元全部付给被告,但被告没有将工人工资全部发放,部分工人找到原告要求给付工资,一建公司得知后,通知原告将欠工人的22000元先行垫付,待日后再找被告索要,但被告避而不见,亦未给付此款,故原告诉至法院。
王国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:1.原告提供的证据一为收条四张,分别注明,收条一:“收条,今收到后巷62#、63#腻子人工生活费(5000),伍仟元整,刘红岐,2015.10.16”。收条二:“收条,今收到后巷工地生活费伍仟元整(王国强),刘红岐,62#、63#楼,2015.10.24”。收条三:“收条,今收到柒万元人工费后巷内墙人工费(￥70000元),收款人:王国强,刘红岐,2016.1.8”。收条四:“收条,收到后巷工程款壹万元整(10000元),刘红歧,收条,收到后巷工程款贰万贰仟元整(22000元),刘红歧,2016.2.2”。原告提供的证据二为刘红歧证人证言,刘红歧到庭作证称,被告自原告处承包工程,并雇佣证人及其他雇员负责内墙粉刷,工程地点是在后巷还迁楼,在施工过程中,因有时被告不在工地,证人经过被告同意后直接从原告处支取相关款项,这些款项也是被告应该给付工人的,在工程进行过程中,因工人无法找到被告,就找到清欠办协调,最后由原告为被告垫付了22000元的劳务费。被告对原告提供的证据未到庭质证。通过原告的陈述、收条及证人证言,本院认定事实如下:原、被告之间曾就后巷还迁楼的内墙粉刷工程达成承包协议,原告曾给付过被告及证人工程款,但对于工程款的数额、具体如何支付、双方如何结算、是否结算完毕等事实原告并未向本院提供证据予以证明,故原告主张为被告垫付了22000元款项的事实本院不予认定。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的提出的主张,只有本人陈述而不能提出相关证据的,除对方当事人认可外,其主张不予支持。原告提供的由刘红歧出具的22000元收条当中并未注明该款系由原告为被告垫付,且原告提供的证人证言亦不足以证明其为被告垫付了款项,故原告应承担举证不能的后果,故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:
驳回原告徐术新的诉讼请求。
案件受理费350元,由原告徐术新负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
代理审判员 甄 磊
人民陪审员 殷立华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马平和
本案依据法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、债是按照合同的约定或者按照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款、当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初5940号
原告哈尔滨博翱建筑科技有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区。
法定代表人曲文江，职务经理。
委托代理人孙成宏，北京市未名律师事务所律师。
被告李晓岩，男，1963年4月18日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人李志明，男，1960年7月24生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨博翱建筑科技有限公司与被告李晓岩合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙成宏、被告委托代理人李志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月，被告因承建某物流配送中心物流仓库工程向原告购买虹吸雨水排放系统，总价款为11万元。被告于2015年3月16日对上述欠款予以确认。截至2015年7月被告向原告支付工程货款9.4万元，尚欠1.6万元。后经原告数次催要，被告均以各种理由拒绝支付。现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告支付原告货款1.6万元；判令被告支付自2015年7月10日起至实际给付之日止利息；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，欠款事实属实，同意还款，但是没有能力偿还。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、2015年3月16日，被告签字确认的拖欠原告货款的说明。证明被告拖欠原告货款的事实。
证据二、欠条一张。证明被告拖欠原告货款的事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据真实性及证明问题无异议。
本院对当事人举示的上述证据认证如下：
原告所举证据一、证据二客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：
2010年7月，被告因承建某物流配送中心物流仓库工程向原告购买虹吸雨水排放系统，总价款为11万元。被告于2015年3月16日对上述欠款予以确认。截至2015年7月被告向原告支付工程货款9.4万元，尚欠1.6万元。后经原告数次催要，被告均未还款。为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，原告与被告之间因拖欠货款所形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。经原告多次催要欠款，被告拒不偿还侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告偿还欠款1.6万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告对被告进行催要欠款后，被告一直未偿还欠款，故原告要求被告偿还自2015年7月10日至实际给付之日的利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告李晓岩于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨博翱建筑科技有限公司货款1.6万元。
二、被告李晓岩于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨博翱建筑科技有限公司上述货款利息损失（自2015年7月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 白宗安
人民陪审员 马国军
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张笑莹
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保231号之二
申请人崔运枝，汉族,住山东省东明县；
被执行人万亚伟，汉族,住山东省东明县；
被执行人徐敏,汉族,住山东省东明县。
关于崔运枝与万亚伟、徐敏诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月30日生效的（2016）鲁1728财保448号裁定书，冻结被申请人万亚伟、徐敏的银行存款8万元或冻结被申请人徐敏的工资每月3000元至8万元。查封秦德华所有的曙光路东房屋所有权证字第××号房产一年。本院实际冻结被执行人万亚伟2080.45元，冻结被执行人徐敏68575.87元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保231号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十二月二日
书记员 谷振峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1204民初1982号
原告:杨某某。
委托代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：王延，安徽金睿律师事务所律师。
被告:沈某某。
被告:常某某。
原告杨某某诉被告沈某某、常某某民间借贷一案,本院于2016年8月31日受理后,依法由审判员巫卫东独任审判,于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人徐长付到庭参加诉讼。被告沈某某、常某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求1、判令两被告偿还借款本金15万元，2被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月，两被告向原告借款30万元用于资金周转，因原告与被告沈某某关系密切，仅让被告出具一张15万元的借据，原告便委托龙某某将借款30万元转入被告常某某银行账户。后经原告多次催收，被告陆续支付15万元，剩余15万元借款拒绝偿还。遂诉至人民法院，请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金15万元；本案诉讼费由被告承担。
被告沈某某、常某某未提交答辩。
原告杨某某为证明其诉讼主张举证如下：
证据一、身份证复印件三份、结婚证复印件一份。证明原被告诉讼主体资格，及两被告之间系夫妻关系。
证据二、借据、转款委托书、转款记录各一份。证明原告委托其妻子龙某某向被告账户转款30万元的事实。
证据三、离婚登记审查处理表、离婚协议。证明二被告于2015年7月23日协议离婚，案涉借款为二被告婚姻存续期间所借，系双方共同债务。
通过原告举证，陈述，本院对原告所举证据认证如下：
原告杨某某的证据一、二、三、符合证据真实性、合法性、关联性特征，证据之间能够互相印证，对其证明效力应予认定。
经审理查明：沈某某与常某某原系夫妻关系，2014年9月份，沈某某在与常某某婚姻存续期间，因经营生意资金周转不开向杨某某借款15万元，约定借款期限15日，杨某某委托龙某某于2014年10月9日汇款30万元转到被告常某某银行账户。后借款到期未还，2014年9月24日，沈某某给杨某某出具借据，载明：“本人因资金周转困难，今借到杨某某人民币壹拾伍万元整（小写150000元整），借款期限为15天，即应于2014年9月24日之前全款返还借款本金及利息。借款人：沈某某身份证号码341202198406022736。2014年9月9日”。此后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未还。庭审中原告称沈某某在出具时间发生笔误，条据日期系10月份而非9月进行了陈述。另查明，两被告于2015年7月23日办理离婚登记。
本院认为：杨某某与沈某某系朋友关系，沈某某与常某某在婚姻存续期间因经营生意，资金周转不开向杨某某借款，杨某某通过龙某某账户向常某某转款30万元事实清楚，沈某某、常某某偿还15万元，尚欠15万元债务，该债务系夫妻共同债务。原告据此要求两被告偿还借款本金15万元证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释>（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告沈某某、常某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 巫卫东
二〇一六年十月十八日
书记员 董文彬
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保231号之一
申请人崔运枝,女性,汉族,住山东省东明县；
被执行人万亚伟,男性,汉族,住山东省东明县；
被执行人徐敏,女性,汉族,住山东省东明县。
关于崔运枝与万亚伟、徐敏诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月30日生效的（2016）鲁1728财保448号裁定书，冻结被申请人万亚伟、徐敏的银行存款8万元或冻结被申请人徐敏的工资每月3000元至8万元。查封秦德华所有的曙光路东房屋所有权证字第××号房产一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人万亚伟、徐敏的银行存款8万元。
二、查封秦德华所有的曙光路东房屋所有权证字第××号房产。
三、查封、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十二月二日
书记员 谷振峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执47号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人郑占君、侯桂芬，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2349号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人郑占君、侯桂芬在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二0一六年二月二十七日书记员赵杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执47号之二
申请执行人狄世红，住开鲁县。
被执行人朱英杰，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2871号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人朱英杰在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨颖
二0一六年一月十四日书记员迟恒
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执17号之二
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市。
负责人李健才，该公司经理。
委托代理人崔世杏，该公司职员。
被执行人韦宁，男。
本院受理申请执行人安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司与被执行人韦宁保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2014）江恩法民三初字第66号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书的判决：一、被告韦宁在本判决生效之日起十日内赔偿31580.5元给原告安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司。二、本案受理费464元，由原告安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司负担139元，被告韦宁负担325元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，上述被执行人没有履行本判决书所确定的偿还义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0785执17号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年四月十五日
书记员 岑抗苏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6483号
申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人钱阿玲，该××董事长。
委托代理人陆晓君，该××员工。
被执行人陆春凤。
被执行人时永民。
被执行人吴江金时利织造有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人时永民。
被执行人维莱特纺织（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人姚贞林。
被执行人吴江时时美化纤有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人陆春凤。
申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被执行人陆春凤、时永民、吴江金时利织造有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司、吴江时时美化纤有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）苏0509民初2283号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告陆春凤、时永民于本判决生效之日起十日内共同向原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司返还代偿款430万元，并支付代偿利息（自2016年1月4日起至实际清偿之日止，以430万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、如被告陆春凤、时永民未在本判决确定的给付期限内履行上述义务及其应承担的诉讼费用，则原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司有权就本案所涉债权以被告吴江时时美化纤有限公司抵押的机器设备（详见设备抵押清单）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，如有不足，不足部分由被告陆春凤、时永民继续履行。三、被告维莱特纺织（苏州）有限公司、吴江金时利织造有限公司对被告陆春凤、时永民履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21166元，由被告陆春凤、时永民、维莱特纺织（苏州）有限公司、吴江金时利织造有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因陆春凤、时永民、吴江金时利织造有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2016年8月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为4774242.67元，执行费为50142元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人吴江金时利织造有限公司、吴江时时美化纤有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽园区路的房产，吴江时时美化纤有限公司持有的吴江农村商业银行股权，时永民名下位于苏州市吴江区上领大厦的房产外，未发现被执行人可供执行财产。上述财产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将本案被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下财产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2283号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨苗苗
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终79号
上诉人(原审被告)：烟台盛泉建设工程有限公司，住所地烟台中俄基地管委会。
法定代表人：邹斌，总经理。
被上诉人(原审原告)：北大荒建设集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区天府街1810号。
负责人：袁东生，董事长。
原审被告：烟台春雷实业有限公司，住所地烟台经济技术开发区福莱商城12号楼内1207号。
法定代表人：王英波，总经理。
上诉人烟台盛泉建设工程有限公司因与被上诉人北大荒建设集团有限公司烟台分公司、原审被告烟台春雷实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初2330号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人的住所地位于烟台市莱山区，请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市莱山区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人北大荒建设集团有限公司烟台分公司的诉讼主张，2013年9月被上诉人承揽了原审被告烟台春雷实业有限公司3＃、4＃厂房的承建工程，上诉人烟台盛泉建设工程有限公司负责办理相关建设工程审批手续，2013年12月31日施工完毕，现已交付使用。2016年5月30日被上诉人以上诉人及原审被告欠付工程款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人支付工程款及利息，原审被告对上述欠款承担连带责任，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程所在地位于烟台经济技术开发区，属原审法院管辖区域，故本案依法应由原审法院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 高延峰
代理审判员 崔建新
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李清玉
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0106刑初881号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人郭某某，女，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，满族，大专文化，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区XXX。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月26日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]737号起诉书，指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日18时许，被告人郭某某到辽宁省沈阳市铁西区兴工北街34号“皇后西斯汀面包房”内购物，结账时见吧台上放置一部手机，被告人郭某某趁机将被害人曲某某放在吧台上的一部玫瑰金色苹果6S手机盗走。被盗手机经鉴定价值人民币4560元，已被扣押并发还被害人曲某某。
2016年5月26日，被告人郭某某经公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人曲某某陈述、被盗手机照片、被告人郭某某身份证明材料、刷卡小票复印件、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、提取经过、扣押及发还清单、抓捕经过、被告人郭某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人经公安机关电话传唤到案，能够如实供述自己的罪行，系自首，且主动交纳罚金，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)深宝法行初字第239-258、267-270号
原告叶龙，男，汉族，1988年7月9日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区42区翻身路75号市场监管局大楼。
法定代表人李红，该局局长。
关于原告叶龙诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局确认违法及履行职责一案，本院受理后，原告于2015年9月29日以诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，其撤诉理由未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告叶龙撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，法院减半收取人民币25元，由原告叶龙负担。
审 判 长 李 秀 珠
代理审判员 张 庆 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 连渊博（兼）
书 记 员 黄 静
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执209号之一
申请执行人王官云，女，1969年12月6日出生，汉族，郧西县林业局工作人员。
被执行人陶卫涛，男，1973年2月18日出生，汉族，郧西县林业局工作人员。
被执行人兰兆平，女，1981年10月23日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院在执行王官云与陶卫涛、兰兆平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陶卫涛有一辆别克品牌、车牌号为鄂C×××××的车辆（车辆类型：K33；车辆识别代号：114562）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
1、查封被执行人陶卫涛别克品牌、车牌号为鄂C×××××的车辆（车辆类型：K33；车辆识别代号：114562）。
二、查封期限为二年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年三月七日
书记员 黄 鞭
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执209号之二
申请执行人王官云，女，1969年12月6日出生，汉族，郧西县林业局工作人员。
被执行人陶卫涛，男，1973年2月18日出生，汉族，郧西县林业局工作人员。
被执行人兰兆平，女，1981年10月23日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院在执行王官云与陶卫涛、兰兆平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陶卫涛有一辆歌诗图品牌、车牌号为鄂C×××××的车辆（车辆类型：K33；车辆识别代号：029859）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
1、查封被执行人陶卫涛歌诗图品牌、车牌号为鄂C×××××的车辆（车辆类型：K33；车辆识别代号：029859）。
二、查封期限为二年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年三月七日
书记员 黄 鞭
融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)融水执字第285号
申请执行人刘树虹，女，1968年8月6日出生，汉族，住所地融水苗族自治县。
被执行人韦善安，地址融水县。
本院于2015年8月28日立案执行刘树虹申请韦善安民间借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院（2014）融民一初字第617号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为9937.05元，承担执行费50元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人韦善安外出打工去向不明，在房地产登记部门无房产登记，在车辆登记部门无车辆登记信息，在银行无存款，申请执行人蓝映昭亦不能提供被执行人韦善安的财产线索。本案申请标9937.05元全部未能执结。被执行人韦善安无可供执行财产，本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结融水苗族自治县人民法院（20014）融民一初字第617号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 何建明
审判员 龙 江
二〇一五年十一月十八日
书记员 居燕丹
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0824民初88号
原告：某某，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：陈某某，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县。
被告：王某某，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县。
被告：梁某某，男，出生年月日不详，汉族，住新绛县。
本院在审理原告某某与被告陈某某、王某某、梁某某劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某负担。
审判员 王 芳
二〇一七年二月十四日
书记员 原荣尤
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)晋民申字第686号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：薛苏林，女，1947年10月19日出生，汉族，住曲沃县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：曲沃县双喜糖酒有限责任公司。住所地：曲沃县北大街十字口。
法定代表人：郭红萍，该公司董事长。
再审申请人薛苏林与被申请人曲沃县双喜糖酒有限责任公司（以下简称双喜公司）租赁合同纠纷一案，临汾市中级人民法院作出（2014）临民终字第887号民事判决，已经发生法律效力。薛苏林向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
再审申请人薛苏林申请再审称，第一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定租赁合同有效错误，本案涉及的房屋所有权并不属于再审申请人所有，也没有办理相应的产权手续。第二、原审判决适用法律错误。请求撤销原判，依法改判被申请人向申请人支付保管费20000元。
本院经审查查明，双喜公司和薛苏林于2008年10月17日签订一份房屋租赁合同，双喜公司租赁薛苏林位于曲沃县乐昌镇兴隆西街中段房屋二间，开办超市便利店，合同期限为六年，自2009年5月1日至2015年4月30日，约定租金每年16000元，并于每年的4月1日交纳。双方同时约定合同期间若一方违约，应向对方支付十倍以上给对方所造成的直接、间接损失，并可要求继续履行本合同等内容。合同签订后，双方均按约定履行。2011年4月1日双喜公司向薛苏林交纳当年租金时，薛苏林以增加租金为由拒收租金，并阻挡双喜公司营业，双方达不成一致意见，双喜公司将租金提存于曲沃县公证处。2011年5月13日晚，薛苏林家人在其院内将超市的后门强行打开，把超市的货物往外搬，双喜公司报警。5月14日薛苏林将双喜公司超市的货物全部从租赁房屋搬出，存放在薛苏林的其他房间，并将该房屋租赁给他人使用至今。
本院认为，双喜公司与薛苏林签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，�不违反法律、行政法规的强制性规定，故该租赁合同依法成立并受法律保护，双方当事人均应依约履行合同。薛苏林在合同履行两年后提出增加租金，在双方未协商一致的情况下，私自将对方物品搬出，并将房屋转租他人，构成违约。按照双方合同约定若一方违约，应向对方支付十倍以上给对方所造成的直接、间接损失，并可要求继续履行本合同等内容。鉴于房屋已转租他人，原租赁合同无法继续履行，原审法院判决双方解除租赁合同，薛苏林赔偿双喜公司货物损失17963.53元(过期商品的价值15989.03元，被扣货物的价值174.5元，报警设备丢失的价值1800元)，并酌情赔偿其他经济损失50000元，并无不当。薛苏林违约后保管对方货物的费用应由其自己承担。因此，薛苏林要求双喜公司支付20000元保管费的请求，本院亦不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。薛苏林的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人薛苏林的再审申请。
审 判 长 成堃& # xB;
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 刘 学 仲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 婷 婷
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0824民初88号
原告：薛新发，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：陈立永，男，出生年月日不详，汉族，稷山县人。
被告：王海军，男，出生年月日不详，汉族，稷山县人。
被告：梁双奇，男，出生年月日不详，汉族，新绛县益源钢结构有限公司老板。
本院在审理原告薛新发与被告陈立永、王海军、梁双奇劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛新发以与被告陈立永、王海军、梁双奇劳务合同纠纷一案中因与被告私下协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛新发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛新发负担。
审判员 王 芳
二〇一七年二月十四日
书记员 原荣尤
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)晋民申字第686号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：薛苏林，女，1947年10月19日出生，汉族，住曲沃县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：曲沃县双喜糖酒有限责任公司。住所地：曲沃县北大街十字口。
法定代表人：郭红萍，该公司董事长。
再审申请人薛苏林与被申请人曲沃县双喜糖酒有限责任公司（以下简称双喜公司）租赁合同纠纷一案，临汾市中级人民法院作出（2014）临民终字第887号民事判决，已经发生法律效力。薛苏林向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
再审申请人薛苏林申请再审称，第一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定租赁合同有效错误，本案涉及的房屋所有权并不属于再审申请人所有，也没有办理相应的产权手续。第二、原审判决适用法律错误。请求撤销原判，依法改判被申请人向申请人支付保管费20000元。
本院经审查查明，双喜公司和薛苏林于2008年10月17日签订一份房屋租赁合同，双喜公司租赁薛苏林位于曲沃县乐昌镇兴隆西街中段房屋二间，开办超市便利店，合同期限为六年，自2009年5月1日至2015年4月30日，约定租金每年16000元，并于每年的4月1日交纳。双方同时约定合同期间若一方违约，应向对方支付十倍以上给对方所造成的直接、间接损失，并可要求继续履行本合同等内容。合同签订后，双方均按约定履行。2011年4月1日双喜公司向薛苏林交纳当年租金时，薛苏林以增加租金为由拒收租金，并阻挡双喜公司营业，双方达不成一致意见，双喜公司将租金提存于曲沃县公证处。2011年5月13日晚，薛苏林家人在其院内将超市的后门强行打开，把超市的货物往外搬，双喜公司报警。5月14日薛苏林将双喜公司超市的货物全部从租赁房屋搬出，存放在薛苏林的其他房间，并将该房屋租赁给他人使用至今。
本院认为，双喜公司与薛苏林签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该租赁合同依法成立并受法律保护，双方当事人均应依约履行合同。薛苏林在合同履行两年后提出增加租金，在双方未协商一致的情况下，私自将对方物品搬出，并将房屋转租他人，构成违约。按照双方合同约定若一方违约，应向对方支付十倍以上给对方所造成的直接、间接损失，并可要求继续履行本合同等内容。鉴于房屋已转租他人，原租赁合同无法继续履行，原审法院判决双方解除租赁合同，薛苏林赔偿双喜公司货物损失17963.53元(过期商品的价值15989.03元，被扣货物的价值174.5元，报警设备丢失的价值1800元)，并酌情赔偿其他经济损失50000元，并无不当。薛苏林违约后保管对方货物的费用应由其自己承担。因此，薛苏林要求双喜公司支付20000元保管费的请求，本院亦不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。薛苏林的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人薛苏林的再审申请。
审 判 长 成 堃
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 刘学仲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王婷婷
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执798号之六
申请执行人梁春元，男，汉族，1989年3月5日生。
被执行人裴冬冬，男，汉族，1992年9月27日生。
本院于2017年11月24日作出(2017)豫1522执第798-2号执行裁定书，冻结了被执行人裴冬冬在光山县农村信用合作联社紫水信用社6230***账户上的存款45.52元，现因申请人梁春元撤回对裴冬冬的执行，依照，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人裴冬冬在光山县农村信用合作联社紫水信用社6230***账户上的存款45.52元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建国
二〇一七年十二月五日
书记员 张学金
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执798号之四
申请执行人梁春元，男，汉族，1989年3月5日生。
被执行人裴冬冬，男，汉族，1992年9月27日生。
本院依据已发生法律效力的光山县人民法院(2014)光民初字第01763号民事判决书，被执行人裴冬冬未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人裴冬冬在中国银行吴江震泽支行481****账户上的存款566.12元，账户只收不付，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建国
二〇一七年十月二十一日
书记员 张学金
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执798号之七
申请执行人梁春元，男，汉族，1989年3月5日生。
被执行人裴冬冬，男，汉族，1992年9月27日生。
本院于2017年11月24日作出(2017)豫1522执第798-3号执行裁定书，冻结了被执行人裴冬冬在中国银行吴江震泽支行481***账户上的存款566.12元，现因申请人梁春元撤回对裴冬冬的执行，依照，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人裴冬冬在中国银行吴江震泽支行4819***账户上的存款566.12元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建国
二〇一七年十二月五日
书记员 张学金
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执165号之五
申请执行人：淮北新宇工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
被执行人：淮北市淮星物资供应发展有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：徐敬林，该公司董事长。
被执行人：徐敬林，男，1946年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行淮北新宇工贸有限责任公司与淮北市淮星物资供应发展有限公司、徐敬林买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人淮北市淮星物资供应发展有限公司、徐敬林银行存款3000万元。2017年5月18日，双方当事人达成和解协议并已实际履行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对淮北市淮星物资供应发展有限公司、徐敬林银行存款3000万元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 葛侠
审 判 员 王 国 际
代理审判员 盛 文 强
二〇一七年五月十八日
书 记 员 博 晓 东
附适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初245号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人陈某1，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人陈某1犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日晚，被告人陈某1与他人在位于莒县二小东、岳石路北边的“老家魏道”餐馆内饮酒，当晚22：20许，被告人陈某1醉酒驾驶其鲁Ｌ×××××号牌小型轿车离开餐馆准备回家，行驶至该餐馆大门口处与对行的卢某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车相刮碰，后又与庄某停放在路边的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致车辆受损。事故发生后，群众电话报警，被告人陈某1在事故现场被民警带回莒县交警大队事故处理科，后被抽取静脉血液。2017年1月3日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人陈某1血液中乙醇含量为174mg/100ml，莒县公安局遂于同年1月9日立案侦查，被告人陈某1于当日被民警电话传唤到案，后对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
另查明，案发后，被告人陈某1赔偿了庄某车辆损失费1500元，卢某放弃让被告人陈某1进行赔偿，其他事项各方互不追究。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、接处警信息登记、机动车驾驶证及行驶证复印件、赔偿证明、放弃赔偿申请书，对方当事人卢某、庄某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某1到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其与对方已达成赔偿协议并履行完毕，且在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许传伟
二〇一七年八月十六日
书记员 王 晨
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执165号之三
申请执行人：淮北新宇工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
被执行人：淮北市淮星物资供应发展有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：徐敬林，该公司董事长。
被执行人：徐敬林，男，1946年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人淮北新宇工贸有限责任公司申请执行被执行人淮北市淮星物资供应发展有限公司、徐敬林买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为货款22433626.23元及利息损失（以22433626.23元为基数自2014年12月23日起按同期同类银行贷款基准利率的1.3倍计算至付清款之日止）、迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2016年3月26日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、案件受理费157361元、执行费89834元。经依法调查，未发现淮北市淮星物资供应发展有限公司有银行存款、土地、房产、车辆登记信息；2016年6月21日划拨徐敬林银行账户8420元，2016年6月23日查封了登记在徐敬林名下奇瑞牌汽车，查封期限二年，2016年7月5日查封了登记在徐敬林（共有人张秀云）名下位于濉溪县烈山北路西侧金都雅苑小区3栋108室房产，查封期限三年。2016年12月14日冻结了徐敬林银行账户。因双方达成和解协议，申请执行人淮北新宇工贸有限责任公司不申请评估拍卖被执行人财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经征询申请执行人意见，待发现被执行人淮北市淮星物资供应发展有限公司、徐敬林有财产可供执行时，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛侠& # xB;
审 判 员 王国际
代理审判员 盛 文 强
二〇一七年五月十八日
书 记 员 博 晓 东
附适用法律条文：
《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执798号之八
申请执行人梁春元，男，汉族，1989年3月5日生。
被执行人裴冬冬，男，汉族，1992年9月27日生。
本院于2017年11月24日作出(2017)豫1522执第798-3号执行裁定书，冻结了执行人裴冬冬在中原银行光山县支行商场营业所账户上的存款56.26元，现因申请人梁春元撤回对裴冬冬的执行，依照，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对执行人裴冬冬在中原银行光山县支行商场营业所账户62175***上的存款56.26元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建国
二〇一七年十二月五日
书记员 张学金
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执165号之二
申请执行人：淮北新宇工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
被执行人：淮北市淮星物资供应发展有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：徐敬林，该公司董事长。
被执行人：徐敬林，男，1946年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2015年11月24日作出的（2015）淮民二初字第00209号民事判决书，于201６年6月13日向被执行人淮北市淮星物资供应发展有限公司、徐敬林发出执行通知书，责令被执行人淮北市淮星物资供应发展有限公司、徐敬林向淮北新宇工贸有限责任公司支付货款22433626.23元及利息损失（以22433626.23元为基数自2014年12月23日起按同期同类银行贷款基准利率的1.3倍计算至付清款之日止）、向淮北新宇工贸有限责任公司支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2016年3月26日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件受理费157361元、执行费89834元。被执行人淮北市淮星物资供应发展有限公司、徐敬林至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人淮北市淮星物资供应发展有限公司、徐敬林的财产（房产、土地、汽车等）。
二、被执行人淮北市淮星物资供应发展有限公司、徐敬林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北市淮星物资供应发展有限公司、徐敬林可以使用被查封财产；但因被执行人淮北市淮星物资供应发展有限公司、徐敬林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一六年六月二十日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执165号之一
申请执行人：淮北新宇工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪
。
被执行人：淮北市淮星物资供应发展有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：徐敬林，该公司董事长。
被执行人：徐敬林，男，1946年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2015年11月24日作出的（2015）淮民二初字第00209号民事判决书，于201６年6月13日向被执行人淮北市淮星物资供应发展有限公司、徐敬林发出执行通知书，责令被执行人淮北市淮星物资供应发展有限公司、徐敬林向淮北新宇工贸有限责任公司支付货款22433626.23元及利息损失（以22433626.23元为基数自2014年12月23日起按同期同类银行贷款基准利率的1.3倍计算至付清款之日止）、向淮北新宇工贸有限责任公司支付迟延履行期间�债务利息（加倍部分债务利息自2016年3月26日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件受理费157361元、执行费89834元。被执行人淮北市淮星物资供应发展有限公司、徐敬林至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市淮星物资供应发展有限公司、徐敬林银行存款3000万元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一六年六月十五日
书记员 徐蕊�
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结�他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执165号之四
申请执行人：淮北新宇工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
被执行人：淮北市淮星物资供应发展有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：徐敬林，该公司董事长。
被执行人：徐敬林，男，1946年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据（2016）皖06执165号之二执行裁定，于2016年7月5日查封了被执行人徐敬林（共有人张秀云）名下位于濉溪县烈山北路西侧金都雅苑小区3栋108室（房产。现因双方达成和解协议，申请人申请解除对上述查封房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对徐敬林（共有人张秀云）名下位于濉溪县烈山北路西侧金都雅苑小区3栋108室房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一七年五月十八日
书 记 员 博晓东
附适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0506民初116号
原告：尹保花，女，汉族，1929年12月5日生，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：梁庆云，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。
被告：郭玉佩，男，汉族，1950年4月4日生，住安阳市文峰区(安阳市废旧金属物资回收公司院)。
被告：郭玉平，男，汉族，1961年6月8日生，住安阳市文峰区。
被告：郭晓宇，女，汉族，1994年9月9日生，住安阳市龙安区。
第三人：河南省安阳市飞龙公证处，住所地安阳市文峰区大院街**号。
法定代表人：王红艳，职务主任。
委托诉讼代理人：田月娇，河南国厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张煜，河南国厚律师事务所律师。
原告尹保花与被告郭玉佩、郭玉平、郭晓宇、第三人河南省安阳市飞龙公证处赠与合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。
尹保花向本院提出诉讼请求：1、判决确认2007年4月28日原、被告签订的公证协议书无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月龙安区四府坟村对村民房屋进行拆迁安置补偿，安置补偿中，原告长子郭玉佩、二子郭玉平、孙女郭晓宇置换有单元房，但没有原告的，原告认为系2007年4月28日公证协议书造成，该公证协议书侵害了其房产权，应不具有效力。
郭玉佩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由本案主要当事人安阳市飞龙公证处住所地安阳市文峰区人民法院审理，该案应移送至安阳市文峰区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告郭晓宇户籍所在地在本案辖区内，故安阳市龙安区人民法院对该案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回郭玉佩对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由郭玉佩负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田小娟
二〇一八年一月二十六日
书记员 李晓静
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初805号
原告:许洪茹,男,1944年5月15日,汉族,农民,住天津市红桥区。
委托诉讼代理人:张长水,天津林盛律师事务所律师。
被告:冯成奎,男,1952年3月13日生,汉族,农民,住。
委托诉讼代理人:王占和,(夫妻关系),女,1954年1月2日生,汉族,农民,住。
原告许洪茹与被告冯成奎宅基地使用权纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告许洪茹及委托代理人张长水,被告冯成奎及其委托代理人王占和均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
许洪茹向本院提交如下诉讼请求:1.被告将借用原告的80平方米宅基地用被告拆迁的分给其80平方米楼房的返还;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告均系北辰区天穆镇勤俭村村民。早年该村村委会分配宅基地,标准是每户人均20平方米。原告当时一家六口人,分得120平方米宅基地。被告冯成奎当时没有宅基地。被告在建房时向原告提出,借用原告的80平方米宅基地,原告出于母亲劝说,加之其与被告有亲属关系,原告遂将自有的宅基地借给被告80平方米宅基地使用。现勤俭村住房改造,用宅基地面积换楼房平方米数,原告有村委会在2011年1月出具的村委会证明,证明分给其120平方米宅基地,现原告要求被告将其借用的80平方米宅基地用拆迁分给被告楼房的80平方米返还。故原告呈诉,请求依法判令:
原告为支持其主张,向本院提供如下证据:
证据一、村委会的两个书证、证明78年原、被告诉争的宅基地是村委会分给原告的;
证据二、原告代理人做的调查笔录两份,证明村委会分给原告的120平米宅基地借给了被告80平米;
证据三、申请证人张某出庭作证;
证据四、申请法院调取相关情况的笔录。
冯成奎辩称,不同意原告诉讼请求。理由如下:1.原告所诉没有事实和法律依据,原告证据不足;2.被告享有的宅基地使用权是村委会发放的,被告有宅基地使用权证书、建房许可证等,被告在自有的宅基地上建房,与原告无关。
被告为支持其主张,提交宅基地有偿使用登记证、私房建设申请表、位置地段示意图、新建房屋四邻协议书,以及建房用地使用证,以上证明诉争的宅基地使用权人为被告冯成奎,被告依法在宅基地上依法建造房屋。
经庭审质证,被告对原告提交的证据一,村委会的证明不认可,没有依据。村委会没有原始证据,许洪茹跟村委会成员有亲属关系,证明效力不认可,要求村委会出证人员出庭作证;对证据二,张某和原告有亲属关系,冯成文和被告有恩怨,被告不认可调查笔录;对证据三的证人证言不认可,证人不清楚当时情况;对证据四调查笔录,村委会主任王金锁说杨群彦当时了解情况,所以他就给盖章了。对调查笔录的真实性认可,证明力不认可。
原告对被告提交的证据真实性没有异议,但强调上述证据都是原告将宅基地借给被告之后形成的,跟本案没有关系,更说明被告应该通知原告。
证人张某后来本院申请撤回证言,不为原告作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
许洪茹与冯成奎均系勤俭村村民。勤俭村于1978年曾分配给原告家庭一处宅基地,坐落在勤俭村第一排,面积120平方米。原告一家在该地址并未建造房屋。1980年,经被告申请,村委会将上述宅基地中的80平方米分配给被告冯成奎。1980年3月,被告一家在上述宅基地上建造房屋。1983年4月14日,被告取得建房用地使用证。2011年3月9日,因北辰区城中村改造,冯成奎与勤俭村村委会签订的拆迁协议,拆迁顺序号为067号,约定按照宅基地面积1:1还迁楼房,确认还迁面积93.77平方米。现还迁房屋尚在建设中。
1978年至1980年,该村关于宅基地使用权方面政策为:该村村委会分配的宅基地,如两年之内不建造房屋,村委会将宅基地使用权收回。
本院认为,本案的争议焦点为:1.勤俭村一排14号宅基地使用权人是原告还是被告;2.被告是否负有返还80平米楼房的还迁利益的义务。
根据法律规定,不动产权属证书是权利人享有该物权的证明。本案中,被告提交举证宅基地使用登记证、建房用地使用证等证据证明诉争的勤俭村一排14号宅基地及对应的房屋,权利人均系被告冯成奎。故冯成奎与勤俭村委会签订的067号拆迁协议所对应的还迁利益、还迁楼房应归被告所有。原告主张宅基地使用权人系原告,根据土地管理法相关规定,土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。如原告认为其对诉争的宅基地享有使用权,其可向相关人民政府寻求解决。在没有证据推翻被告的宅基地使用登记证、建房用地使用证情况下,原告主张上述宅基地及对应的还迁利益属于原告所有,事实及法律依据不足,本院不予支持。
综上,原告诉讼请求证据不足,本院不予支持,依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告许洪茹的诉讼请求。
案件受理费80元,由原告许洪茹担负。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 裴忠贺
代理审判员 邓 清
人民陪审员 张 宏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 楷
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。
单位之间的争议,由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0115民初4607号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋婷，女，1980年3月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，女，1981年1月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：李渝，男，1980年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告李渝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的委托诉讼代理人蒋婷到庭参加诉讼。被告李渝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年4月1日至2018年4月30日期间物业服务费6866.46元。事实及理由：2010年3月27日，原、被告签订《长寿碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告为被告所有的位于长寿区碧桂园X幢X单元XX号房屋所在的长寿碧桂园小区提供物业服务，被告按月应向原告交纳物业服务费185.58元。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，被告自2015年4月1日至2018年4月30日期间欠交物业服务费6866.46元，经原告公司多次催收，被告拒绝交纳。
被告李渝未作答辩。
本院认为，原、被告签订的《长寿碧桂园前期物业服务协议》，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的规定，合法、有效，双方均应按照协议履行各自义务。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司为被告李渝提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当及时、足额交纳物业服务费。按照合同约定，被告按月应向原告交纳物业服务费185.58元（154.65平方米×1.20元/平方米），被告自2015年4月1日至2018年4月30日期间欠交物业服务费为6866.46元（185.58元/月×37月）。被告李渝经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃自己举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李渝在本判决送达后5日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司从2015年4月1日至2018年4月30日期间物业服务费6866.46元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李渝负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 毅
二〇一八年八月十六日
法官助理 桂 玥
书 记 员 姜志芳
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0506民初116号之一
原告：尹保花，女，汉族，1929年12月5日生，安阳市龙安区四府坟村中四巷**号居民，现住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：梁庆云，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。
被告：郭玉佩，男，汉族，1950年4月4日生，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：郭银昌，河南兴亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯晓丽，河南兴亚律师事务所律师。
被告：郭玉平，男，汉族，1961年6月8日生，安阳市文峰区紫薇大道***号院*号楼*单元***号居民，现住安阳市龙安区。
被告：郭晓宇，女，汉族，1994年9月9日生，安阳市龙安区村民，现系平顶山市新华区平顶山学院湖滨校区学生。
委托诉讼代理人：吴言彦，河南春屹律师事务所律师。
第三人：河南省安阳市飞龙公证处，住所地安阳市龙安区文源街西段路南。
法定代表人：王红燕，主任。
委托诉讼代理人：田月娇，河南国厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张煜，河南国厚律师事务所律师。
第三人：郭有娣，女，汉族，1956年9月8日生，住安阳市文峰区。
第三人：郭润芝，女，汉族，1966年7月1日生，安阳市文峰区南门东马道**号院*号居民，现住安阳市文峰区。
原告尹保花与被告郭玉佩、郭玉平、郭晓宇、第三人河南省安阳市飞龙公证处、郭有娣、郭润芝赠与合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
尹保花向本院提出诉讼请求：1、判决确认2007年4月28日原、被告签订的公证协议书无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月龙安区四府坟村对村民房屋进行拆迁安置补偿，安置补偿中，原告长子郭玉佩、二子郭玉平、孙女郭晓宇置换有单元房，但没有原告的，原告认为系2007年4月28日公证协议书造成，该公证协议书侵害了其房产权，应不具有效力。
本院经审查认为，尹保花主张公证书内容不属实，因为公证的三处房屋不是共同出资建造，是尹保花所有。公证时各方没有协商一致，未经尹保花确认，也没有为尹保花保留房屋份额，违反老年人权益保障法等相关法律规定，属于实体违法。另外，当时公证时公证人员是男同志，但公证书上署名公证员为王红燕，王红燕是位女同志，属于程序违法，故该公证书无效。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。”本案尹保花要求确认公证协议无效，不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回尹保花的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田小娟
审 判 员 王慧娟
人民陪审员 李玉霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李晓静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民特185号
申请人（原仲裁被申请人）上海华振船舶工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路115号2号楼8层。
法定代表人周月，该公司董事长。
委托代理人万通升，上海知谦律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）潘连方。
申请人上海华振船舶工程有限公司（以下简称：华振公司）因与被申请人潘连方船舶租赁纠纷一案，不服西安仲裁委员会（以下简称：仲裁委）西仲裁字（2015）第1483号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
潘连方在仲裁中申请称，2014年10月29日，其与华振公司签订《船舶租赁合同》，约定将潘连方所有的永泰达81号船舶租赁给华振公司，租期3个月，租金每月130000元。但合同签订后，华振公司没有依约履行支付租金义务。潘连方向仲裁委提出以下仲裁请求：一、裁决华振公司向潘连方支付船舶租金327333元，并支付自起诉之日至实际偿还之日止的利息（即按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。二、华振公司承担本案仲裁费用。
仲裁庭于2016年4月14日作出如下裁决：一、裁决书送达之日起十五日内，华振公司向潘连方支付船舶租金人民币310000元，并支付自2015年8月17日起至本裁决作出之日期间的利息（以310000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），逾期加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、本案仲裁费用14641元，由华振公司承担14000元，潘连方承担641元。
华振公司向本院申请称，一、双方所签订的《船舶租赁合同》针对的船舶为沿海工程船“永泰达81”，而潘连方要求华振公司支付租金的为一条“黑船”,不属于双方合同约定的标的，双方就“黑船”并未签订仲裁协议，仲裁庭对本案作出裁决，违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（二）项“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁”之规定；二、双方约定的仅是“永泰达81”的租金，但仲裁中潘连方一方陈述黑船的租金是13万元，潘连方所提供的证人证言系伪造，违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（四）项“仲裁所依据的证据是伪造的”之规定。华振公司请求撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，就仲裁争议事项，潘连方曾向宁波海事法院起诉，法院确认仲裁协议有效，本案不属于法院管辖，故裁定驳回了潘连方的起诉。经潘连方上诉，浙江省高级人民法院二审维持了原裁定。因本案是否应由仲裁管辖已经由浙江省高院终审裁定予以确认，故对振华公司的该项申请理由本院不再进行审查。振华公司申请称仲裁中潘连方所提供的证人证言系伪造，并向法庭提供了录音证据，以期证明与原审证人证言存在矛盾之处。证人在仲裁中表示潘连方所交付的船舶是“永泰达81”，华振公司称证人所述与事实不符，潘连方所交付的实际上是一条黑船，仲裁中的证人证言属于伪造的证据。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（四）项之规定，作为撤销仲裁裁决的理由，要求伪造的证据必须是仲裁所依据的，但仲裁庭并未依据证人证言认定交付的船舶为“永泰达81”，仲裁认定即使交付船舶为黑船，也是对双方合同的履行，只能证明履行存在瑕疵，故证人证言并非仲裁所依据的证据。故华振公司所提出的因仲裁裁决所依据的证据为伪造这一撤销仲裁裁决的理由不能成立。至于华振公司认为黑船不应依据原合同支付租金，因仲裁裁决对欠付租金数额的判定是仲裁庭对实体问题的认定，不属于仲裁法所规定的撤销仲裁的理由。
综上，华振公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海华振船舶工程有限公司的申请。
案件受理费400元，申请人上海华振船舶工程有限公司已预交，由申请人上海华振船舶工程有限公司负担。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 姚 楠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民特185号
申请人(原仲裁被申请人)上海华振船舶工程有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路115号2号楼8层。
法定代表人周月,该公司董事长。
委托代理人万通升,上海知谦律师事务所律师。
被申请人(原仲裁申请人)潘连方。
申请人上海华振船舶工程有限公司(以下简称:华振公司)因与被申请人潘连方船舶租赁纠纷一案,不服西安仲裁委员会(以下简称:仲裁委)西仲裁字(2015)第1483号仲裁裁决,向本院申请撤销该裁决,本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。
潘连方在仲裁中申请称,2014年10月29日,其与华振公司签订《船舶租赁合同》,约定将潘连方所有的永泰达81号船舶租赁给华振公司,租期3个月,租金每月130000元。但合同签订后,华振公司没有依约履行支付租金义务。潘连方向仲裁委提出以下仲裁请求:一、裁决华振公司向潘连方支付船舶租金327333元,并支付自起诉之日至实际偿还之日止的利息(即按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算)。二、华振公司承担本案仲裁费用。
仲裁庭于2016年4月14日作出如下裁决:一、裁决书送达之日起十五日内,华振公司向潘连方支付船舶租金人民币310000元,并支付自2015年8月17日起至本裁决作出之日期间的利息(以310000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算),逾期加倍支付延迟履行期间的债务利息;二、本案仲裁费用14641元,由华振公司承担14000元,潘连方承担641元。
华振公司向本院申请称,一、双方所签订的《船舶租赁合同》针对的船舶为沿海工程船“永泰达81”,而潘连方要求华振公司支付租金的为一条“黑船”,不属于双方合同约定的标的,双方就“黑船”并未签订仲裁协议,仲裁庭对本案作出裁决,违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第(二)项“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁”之规定;二、双方约定的仅是“永泰达81”的租金,但仲裁中潘连方一方陈述黑船的租金是13万元,潘连方所提供的证人证言系伪造,违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第(四)项“仲裁所依据的证据是伪造的”之规定。华振公司请求撤销仲裁裁决。
本院经审查认为,就仲裁争议事项,潘连方曾向宁波海事法院起诉,法院确认仲裁协议有效,本案不属于法院管辖,故裁定驳回了潘连方的起诉。经潘连方上诉,浙江省高级人民法院二审维持了原裁定。因本案是否应由仲裁管辖已经由浙江省高院终审裁定予以确认,故对振华公司的该项申请理由本院不再进行审查。振华公司申请称仲裁中潘连方所提供的证人证言系伪造,并向法庭提供了录音证据,以期证明与原审证人证言存在矛盾之处。证人在仲裁中表示潘连方所交付的船舶是“永泰达81”,华振公司称证人所述与事实不符,潘连方所交付的实际上是一条黑船,仲裁中的证人证言属于伪造的证据。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第(四)项之规定,作为撤销仲裁裁决的理由,要求伪造的证据必须是仲裁所依据的,但仲裁庭并未依据证人证言认定交付的船舶为“永泰达81”,仲裁认定即使交付船舶为黑船,也是对双方合同的履行,只能证明履行存在瑕疵,故证人证言并非仲裁所依据的证据。故华振公司所提出的因仲裁裁决所依据的证据为伪造这一撤销仲裁裁决的理由不能成立。至于华振公司认为黑船不应依据原合同支付租金,因仲裁裁决对欠付租金数额的判定是仲裁庭对实体问题的认定,不属于仲裁法所规定的撤销仲裁的理由。
综上,华振公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立,依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款之规定,裁定如下:
驳回上海华振船舶工程有限公司的申请。
案件受理费400元,申请人上海华振船舶工程有限公司已预交,由申请人上海华振船舶工程有限公司负担。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 姚 楠
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初3943号
原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行
负责人:张宝军,支行行长。
委托诉讼代理人:王海松,支行客户经理。
被告:张彦骧,男,1943年11月25日出生,汉族,退休职工,住。
被告:赵金武,男,1956年9月17日出生,汉族,农民,住。
被告:康文君,男,1962年9月3日出生,汉族,职业不详,住。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行(以下简称“下营支行”)与被告张彦骧、赵金武、康文君金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月17日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行委托诉讼代理人王海松、被告张彦骧、赵金武到庭参加诉讼,被告康文君经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告方立即偿还所欠原告方贷款本金200000元及所欠利息直至借款还清为止(截止到2015年6月1日尚欠借款利息328007.4元,本息合计528007.4元);2.本案一切费用均由被告承担。要求被告赵金武、康文君承担连带偿还责任。事实和理由:被告张彦骧于2007年9月7日从原告处借款200000元,用于归还原贷款,2008年9月6日到期。被告赵金武、康文君对该贷款提供连带保证担保。借款到期后,原告曾多次向被告催要,但被告至今未偿还借款,影响信贷资金正常周转,原告为维护自己合法权益诉至法院。
张彦骧辩称,原告诉讼请求与事实不符,被告张彦骧借此笔贷款是给被告康文君使用,同时也是为了帮助原告完成任务,原告并未向被告张彦骧多次催要此笔贷款。
赵金武辩称,赵金武作为此笔贷款的担保人,早已经超过了担保时效,赵金武一直在康文君的厂子里兼任厂长,原告一直没有找过被告赵金武。
被告康文君既未答辩,亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下营信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。2007年9月7日,被告张彦骧从原告处借款200000元,月利率为12.18‰。借款期限自2007年9月7日起至2008年9月6日止。由被告赵金武、康文君对被告张彦骧的借款提供连带保证担保,保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款期间,被告张彦骧还息至2007年9月20日,借款到期后经原告催要,被告张彦骧拒绝偿还贷款本金及余欠利息,被告赵金武、康文君亦未代其清偿。为此,原告曾于2010年5月17日对被告张彦骧、康文君进行催收并先后三次就此笔贷款将三被告诉至本院,后又撤回起诉。现被告尚欠原告借款本金200000元及所欠利息直至借款还清为止(自2007年9月21日起至2015年6月1日止尚欠借款利息328007.4元)。原告催要未果,故成讼。
本院认为,原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后,被告张彦骧理应偿还所欠借款本金及利息。被告康文君系连带责任保证的担保人,应依法承担连带担保责任。被告赵金武系连带责任保证的担保人,但原告未在合同约定的保证期间内向被告赵金武主张保证责任,故对于原告要求被告赵金武承担保证担保责任的主张,本院不予支持。现原告持据起诉,要求被告偿还所欠借款本金及利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、本判决生效之日起十日之内,被告张彦骧给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行借款本金200000元。
二、本判决生效之日起十日之内,被告张彦骧给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行利息328007.4元(自2007年9月21日起至2015年6月1日止)与自2015年6月2日起至本判决确定的给付之日止按本金200000元计算的借款利息(按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行)。
三、被告康文君对被告张彦骧的上述给付事项承担连带保证责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元(原告已预交),由被告张彦骧负担,被告康文君承担连带责任,并在执行中直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵晓磊
代理审判员 韩耀祖
人民陪审员 卢铁良
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴建超
附:本判决所依据的法律规定的具体条文:
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:
借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十八条:
订立借款合同,贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:
借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第二十六条:
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执672号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
被执行人：胡梦婷。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执672号之一裁定书，于2016年05月11日向被执行人胡梦婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡梦婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡梦婷在浦发银行5825账户内存款人民币428046.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年五月十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执672号之七
申请执行人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
被执行人：徐辉。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执672号之七裁定书，于2016年05月11日向被执行人徐辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐辉在中国工商银行1367账户内存款人民币428046.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年五月十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四�四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第350号之二
李淼：
本院已立案王军保与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月11日前，按照（2016）豫0823民初1979号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十五日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第350号之一
夏丙海：
本院已立案王军保与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月11日前，按照（2016）豫0823民初1979号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十五日
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初1310号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人高x，女，1979年12月12日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1129号起诉书指控被告人高x犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月22日1时许，被告人高x饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌号：xxx）行驶至本市海淀区中关村南大街与大慧寺路交叉口时发生交通事故，民警出警后以简易程序处理本起事故，并认定被告人高x负全部责任。当日2时30分，医务人员抽取被告人高x体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为206.2mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人高x被公安机关依法传唤到案，后如实供述自己罪行。公诉机关认为被告人高x具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人高x二至四个月拘役并处罚金。
被告人高x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高x犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。
（刑期自2016年6月22日起至2016年9月21日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年七月八日
书记员 李倩倩
北京市海淀区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京0108刑初1310号
被告人高×危险驾驶一案，本院于二○一六年七月八日作出(2016)京0108刑初1310号刑事判决书。现因本案出现新情况，特此补充裁定如下：
原判决书第1页“刑期自2016年6月22日起至2016年9月21日止；”；
现更改为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；”。
审判员 郑红艳
二〇一六年七月十三日
书记员 李倩倩
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼02执16号之一
申请执行人潘遥，男，汉族。
委托代理人黎毅，海南昌宇律师事务所律师。
被执行人乐东金龙发展公司。住所地乐东黎族自治县佛罗镇金龙庄园办公楼。
法定代表人陈兴帅，该公司总经理。
委托代理人陈晓丹，乐东金龙发展公司职员。
被执行人乐东金龙发展公司三亚公司。住所地三亚市解放三路珊瑚大厦二楼。
法定代表人陈兴帅，该公司经理。
委托代理人陈晓丹，乐东金龙发展公司职员。
被执行人陈兴帅，男，汉族。
委托代理人陈晓丹，乐东金龙发展公司职员。
本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼民二终字第37号民事判决立案执行的潘遥与乐东金龙发展公司（简称金龙公司）、乐东金龙发展公司三亚公司（简称金龙三亚公司）、陈兴帅股权转让纠纷一案，在执行过程中，经听取执行双方当事人意见，为了变现需要，应对金龙三亚公司名下位于乐东黎族自治县乐罗镇的48.43亩土地使用权和由该宗地分割出的20亩土地使用权进行价值评估。经本院委托，海南汇德咨询有限公司于2016年8月25日作出海南汇德测字第201607B-1008号司法技术鉴定意见书，对金龙三亚公司名下位于乐东黎族自治县乐罗镇的48.43亩土地中分割出的20亩进行测绘，出具了分割图、坐标成果表；海南汇德土地房地产评估咨询有限公司于2016年9月4日分别作出海南汇德【2016】房（估）字第1657R07号、第1657R07-1号土地估价报告，该宗48.43亩土地使用权市场价值为1346.36万元；由该宗48.43亩土地分割出的20亩土地使用权市场价值为540万元。
经执行听证，执行双方当事人对上述司法技术鉴定意见书、估价报告均无异议，申请执行人请求拍卖上述土地使用权，将所得价款清偿债务。为了尽可能变现，被执行人同意可以整体拍卖该宗48.43亩土地使用权，也可以单独拍卖该宗48.43亩土地中分割出的20亩土地使用权，整体拍卖优先。
本院认为，为了保障申请执行人合法权益的实现，应及时依法委托有关拍卖机构对上述标的物进行拍卖，将拍卖款抵偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人乐东金龙发展公司三亚公司名下位于乐东黎族自治县乐罗镇的48.43亩土地使用权【土地证号为乐罗国用（93）字第474号】或单独拍卖该宗48.43亩土地中分割出的20亩土地使用权【土地证号为乐罗国用（93）字第474号】。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴忠
二〇一六年九月二十一日
书记员 李格
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执1437号
被执行人郑某某
被执行人郑某某诈骗罪一案，本院于2016年8月30日作出（2016）吉0722刑初249号刑事判决书。判决如下：
一、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2021年10月30日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、依法责令被告人郑某某退赔被害人马新新人民币
35280元、退赔被害人徐贵有人民币10000元、退赔被害人赵国秋人民币78600元、退赔被害人孙宝生人民币46000元、退赔被害人张艳华人民币60000元、退赔被害人张铁彬人民币11000元、退赔被害人孙玉平人民币3000元。上述退赔款于本判决�效后立即给付。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年10月18日将该判决中退赔部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722刑初249号刑事判决书中所确定的退赔部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
书记员 史 伟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0283民初3938号
原告:孙晓明，住平度市。
委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市。
负责人：车洪尧，经理。
委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告孙晓明与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告孙晓明的委托代理人陈立祥，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓明向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告财产损失保险金167400元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月27日，原告发生交通事故造成车辆损坏，经评估车辆损失158000元，支出评估费7900元，施救费1500元。2017年4月29日，原告机动车在被告处投保机动车损失保险，保险期限2017年4月29日至2018年4月28日，保险金额169304.4元。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，被保险车辆在我公司投保机动车损失保险，保险金额为169304.4元，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理的车辆损失，对评估费、诉讼费不承担。
经本院开庭审理查明，2017年4月29日，原告孙晓明将其所有的鲁Ｂ×××××号车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为169304.4元，保险期间自2017年4月29日至2018年4月28日。2018年2月27日13时，原田驾车由北向南行驶时驶入路左与对行孙晓明由南向北驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，后与由西向东行驶倪桂成驾驶的车辆相撞，致车损，原田伤。招远市公安局交通警察大队认定：原田负事故全部责任，孙晓明，倪桂成不承担责任。事故发生后，原告孙晓明委托山东金信价格事务所有限公司平度分公司对鲁Ｂ×××××号车的车辆损失价值评估为158000元，原告支出评估费7900元，施救费1500元、维修费158000元。庭审中被告申请重新鉴定，本院委托青岛中商保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××号车的车辆损失价值进行重新鉴定，后被告又放弃重新鉴定。
上述事实，由原告提供的驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、车辆评估报告、评估费发票、维修明细，维修费发票、施救费发票、青岛中商保险公估有限公司的退鉴说明及原、被告的庭审陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告孙晓明将其所有的鲁Ｂ×××××号车在被告处投保车辆损失保险，双方之间的保险合同关系合法有效，均应依照合同的约定履行义务。原告的车辆因事故造成的损失价值经评估为158000元，且维修支出158000元，被告没有对原告的车损作出核定，庭审中又放弃重新鉴定，因此本院对原告提交的山东金信价格事务所有限公司平度分公司对鲁Ｂ×××××号车作出的车辆损失评估值158000元，予以确认，被告应当据此赔偿原告车辆损失费158000元。原告支出的评估费7900元、施救费1500元，系为确定保险标的损失程度、防止或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，根据保险法的规定，应由保险公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告孙晓明车辆损失费158000元、评估费7900元、施救费1500元，共计167400元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3648元，减半收取1824元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯京玉
二〇一八年七月五日
本件与原件核对无异
书记员 刘 杨
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执1437号
被执行人郑某某
被执行人郑某某诈骗罪一案，本院于2016年8月30日作出（2016）吉0722刑初249号刑事判决书。判决如下：
一、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2021年10月30日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、依法责令被告人郑某某退赔被害人马新新人民币
35280元、退赔被害人徐贵有人民币10000元、退赔被害人赵国秋人民币78600元、退赔被害人孙宝生人民币46000元、退赔被害人张艳华人民币60000元、退赔被害人张铁彬人民币11000元、退赔被害人孙玉平人民币3000元。上述退赔款于本判决生效后立即给付。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年10月18日将该判决中退赔部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722刑初249号刑事判决书中所确定的退赔部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼02执16号
申请执行人潘遥，男，汉族。
委托代理人黎毅，海南昌宇律师事务所律师。
被执行人乐东金龙发展公司。住所地：乐东黎族自治县佛罗镇金龙庄园办公楼。
法定代表人陈兴帅，该公司总经理。
被执行人乐东金龙发展公司三亚公司。住所地：三亚市解放三路珊瑚大厦*楼。
法定代表人陈兴帅，该公司经理。
被执行人陈兴帅，男。
上述被执行人共同委托代理人陈晓丹，乐东金龙发展公司职员。
本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼民二终字第37号民事判决立案执行的潘遥与乐东金龙发展公司（简称金龙公司）、乐东金龙发展公司三亚公司（简称金龙三亚公司）、陈兴帅股权转让纠纷一案，在执行过程中，申请执行人潘遥于2016年5月9日以本院已立案执行为由，向本院申请解除在一审诉讼阶段因保全被查封的担保物。
经本院审查查明：本院在受理潘遥与金龙公司、金龙三亚公司、陈兴帅股权转让纠纷一案审理过程中，潘遥以确保本案的顺利审理和执行为由，申请查封金龙公司持有的金龙三亚公司100%的股权和48.43亩土地使用权，并提供了相应的担保物。本院分别于2015年2月12日、8月27日作出（2015�三亚民二初字第10号、第10-3号民事裁定书，查封了金龙三亚公司名下48.43亩土地使用权和金龙公司持有的金龙三亚公司100%的股权，以及担保人周雪兰提供的位于乐东黎族自治县利国镇利国中心大道东B栋B12号、B13号两间铺面；担保人吉章忠提供的位于三亚市河东路中国人民银行宿舍2栋403房。
本院另查明：本院查封的金龙三亚公司名下48.43亩土地使用权，已经评估，其价值足以保证债权的实现。如再查封金龙公司持有的金龙三亚公司100%的股权，已无必要。为避免超标的查封，经征询申请执行人潘遥的意见，其表示同意解除对该股权的查封。
本院认为，本案现已进入执行程序，原在诉讼中因保全采取的查封，依法自动转为执行中的查封措施。当时因保全需要所提供的担保物可以解除查封。申请执行人潘遥的申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）三亚民二初字第10号民事裁定书对周雪兰名下位于乐东黎族自治县利国镇利国中心大道东B栋B12号、B13号两间铺面（房屋所有权证号分别为:乐房权证利国字第04048、040**号）和位于乐东黎族自治县九所新区南区西住宅4、5号的土地使用权【土地使用权证号：九所新区国用（2012）第03号）】的查封。
二、解除本院（2015）三亚民二初字第10-3号民事裁定书对吉章忠名下位于三亚市河东路中国人民银行宿舍2栋403房【土地房屋权证号：三土房（2008字第87**号）】的查封。
三、解除本院（2015）三亚民二初字第10-3号民事裁定书对乐东金龙发展公司持有的乐东金龙发展公司三亚公司100%的股权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴忠
二〇一六年九月六日
书记员 李格
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
�一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执19号之二
申请执行人：彭康民，男，1976年6月24日出生，汉族，住南部县南隆镇。
被执行人：蒲秋泉，男，1973年8月16日出生，汉族，住新疆奎屯市。
本院在执行彭康民与蒲秋泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行2000000元及利息，未执行到位。执行过程中，依据申请执行人提供的财产线索，已委托财产线索所在地法院执行。另查明，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年六月二十七日
书记员 周勇
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执19号之一
申请执行人：彭康民，男，1976年6月24日出生，汉族，住南部县南隆镇。
被执行人：蒲秋泉，男，1973年8月16日出生，汉族，住新疆奎屯市。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初2798号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人蒲秋泉发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒲秋泉至今未履行。
现查明，被执行人蒲秋泉以中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司名义承包了北疆农资棉花仓储物流中心库区大门和海关大门及混凝土道路工程（一标段）在新疆农资（集团）有限责任公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人蒲秋泉在新疆农资（集团）有限责任公司的收入人民币3700000元。
本裁定立即执行。
审判员 邓浩
二〇一七年六月二十七日
书记员 周勇
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁14民终1029号
上诉人（原审被告）：张建修，男，1968年10月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：张磊，男，1990年9月4日出生，汉族，住山东省齐河县。
原审第三人：袁红，女，1969年11月1日出生，汉族，住山东省齐河县。
上诉人张建修因与被上诉人张磊、原审第三人袁红赠与合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初4023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法按照上诉人张建修送达地址确认书中提供的地址和电话为上诉人邮寄送达了开庭传票。张建修经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张建修撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张建修负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 南
审 判 员 郑春笋
审 判 员 王玉敏
二〇一八年七月四日
法官助理 刘 冬
书 记 员 张晨晨
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2146号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤。
被告：天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司，住所地天津市红桥区西青道58号。
主要负责人：曾志鹏。
原告王玥明与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告王玥明于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玥明自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玥明负担。
审判员 李颖
二〇一七年三月三十日
书记员 王静
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初894号
原告：燕鑫，男，1989年10月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，该公司总经理。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店，住所地天津市红桥区丁字沽三号路南侧、风尚公寓西侧。
代表人：郑伊翔，该店总经理。
原告燕鑫与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告燕鑫于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告燕鑫撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告燕鑫负担。
审判员 阎晋宇
二〇一七年二月八日
书记员 周开方
速录员 李 倩
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执432号之十一
申请执行人：周衍彬，男，1970年10月9日出生，汉族，江西铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。
被执行人：江西省华茂投资开发有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县。组织机构代码：69606526-6。
法定代表人：杨廷光，该公司经理。
协助执行人：江西大顺房地产开发有限公司铜鼓项目部。
本院在执行申请执行人周衍彬（以下简称申请人）与被执行人江西省华茂投资开发有限公司（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，宜春市中级人民法院于2014年12月31日作出的(2015)宜中民一初字第4号民事判决书，已经发生法律效力。宜春市中级人民法院于2016年11月17日作出的（2016）赣09执131号执行裁定书指定本院执行。本院于2016年11月22日立案。申请人要求被执行人归还借款本金1860000元及相应利息和案件受理费、保全费、鉴定费42019元，但被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规，裁定如下：
扣划江西大顺房地产开发有限公司铜鼓项目部在×银行存款92万元至铜鼓县人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判员 赖 震
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓诗发