广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5224民初8号
原告：蔡杏，女，1961年1月20日出生，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县鳌江镇，身份证号码：44052819610120××××。
委托代理人：陈华乐，男，1957年2月16日出生，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县葵潭农场，身份证号码：44052819570216××××。
被告：孙泽伟，男，1981年8月17日出生，汉族，广东省普宁市人,现住普宁市流沙东街道，身份证号码：44528119810817××××。
被告：林海胜，男，1974年10月14日出生，汉族，广东省汕头市潮南区人，现住普宁市流沙南街道，身份证号码：44052419741014××××。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司，住所地：汕头市潮南区峡山镇汕尾居委广美路2号，组织机构代码：76930342-2。
负责人：范俊兵，经理。
委托代理人：刘少彬、石翀，广东晨辉律师事务所律师。
原告蔡杏诉被告孙泽伟、林海胜、中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司（下称“平安潮南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员刘树佳独任审判，于2016年1月25日下午2时召集双方当事人进行庭前证据交换，固定诉讼请求，同日下午2时30分公开开庭进行了审理。原告蔡杏的委托代理人陈华乐，被告孙泽伟、林海胜及平安潮南公司的委托代理人石翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡杏诉称：2015年1月6日11时10分，孙泽伟驾驶粤B814**号小型轿车从惠来县东港镇经葵览线往岐石镇方向行驶，途至鳌江镇吴畔村路段（X102线18KM+800M）处，因超越同向在前由郑美逢驾驶（载乘客蔡杏）的悬挂粤NM62**号牌二轮摩托车，致粤B814**号小型轿车右后车门与悬挂粤NM62**号牌二轮摩托车左侧发生碰刮，造成摩托车倒地、郑美逢及蔡杏倒地受伤，蔡杏受伤后送医院住院治疗、两车不同程度受损的交通事故。经惠来县公安局交通警察大队（下称“惠来交警大队”）认定，孙泽伟应承担此事故的全部责任，郑美逢、蔡杏无责任。
事故发生后原告被送往惠来县人民医院住院治疗，入院诊断诊断为：1.骨椎4骨折；2.前缘皱折，骨质不连接，头皮挫伤，软组织多处挫伤，可见骨折透亮线，边缘锐利。原告住院18天。
经惠来交警大队委托，原告到广东东方法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.构成九级伤残；2.康复费5400元；3.营养费1200元；4.护理期60天，住院18天每天配护理人员2名，之后42天每天配护理人员1名。
粤B814**号小型轿车为被告林海胜所有，该车于2014年11月18日在被告平安潮南公司投保了机动车第三者责任强制保险（下称“交强险”）和第三者责任商业保险（下称“商业三者险”）。
本次事故原告共遭受以下各项损失：1.医疗费890元；2.住院伙食补助费1800元；3.营养费1200元；4.康复费5400元；5.护理费13283.4元；6.残疾赔偿金48982.4元；7.交通费4000元；8.误工费26700元；9.鉴定费2600元；10.精神损害抚慰金10000元，共114855.8元。
为维护原告权益，请求法院判令：一、被告平安潮南公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告各项损失114855.8元；二、被告孙泽伟、林海胜对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、诉讼费由三被告共同负担。
原告蔡杏对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
一、《道路交通事故认定书》原件1份。证明本事故中各方当事人的责任划分。
二、孙泽伟的《驾驶证》、粤B814**号小型轿车的《行驶证》、《机动车信息查询结果单》复印件各1份。证明驾驶员具有驾驶资格及车辆信息。
三、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车辆保险单（正本）》复印件各1份。证明粤B814**号小型轿车的投保情况。
四、蔡杏《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各1份。证明原告蔡杏诉讼主体资格。
五、惠来县人民医院出具的《疾病诊断证明书》原件2份、《门（急）诊病历》原件1份、《病情记录》原件2份、《住院病案》复印件13页，惠来坑仔绩顺中医骨伤医院出具的《DR检查报告单》、《疾病证明》原件各1份，汕头大学医学院第二附属医院出具的《肌电图报告》原件2单。证明原告治疗过程及诊断报告详情。
六、惠来县人民医院的《广东省医疗收费票据》原件1单，汕头大学医学院第二附属医院的《广东省医疗收费票据》原件1单，惠来坑仔绩顺中医骨伤医院的《门诊收据》原件2单。证明原告治疗支出。
七、广东东方法医临床司法鉴定所出具的《鉴定意见书》、原件1份。证明原告伤残等级情况。
八、广东东方法医临床司法鉴定所出具的《发票》原件1单。证明原告付出鉴定费2600元
上述证据复印件除二、三外，其余均与原件核对无异。
被告孙泽伟辩称：车有投保，保险公司同意赔，我就没有意见。
被告孙泽伟对其辩解的事实在举证期限内未向本院提供任何证据。
被告林海胜辩称：我没有什么意见，车已经买保险，保险该怎么赔就怎么赔。
被告林海胜对其辩解的事实在举证期限内未向本院提供任何证据。
被告平安潮南公司辩称：一、我司申请重新鉴定，理由见申请书，对相关项目待重鉴后按有关标准计算。二、我司对原告在本案的交通事故中所受到的损害深表同情与慰问。但我司只能依法依约按我司与投保人签订的交强险和商业险合同保险限额500000元对原告合理、合法、合约的诉求承担保险赔偿责任。有二位伤者，交强险部分应按伤者损失进行分配。三、原告方诉请医疗费不合理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释一》）第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，本案中，原告未相应出示完整病历、用药清单，无法确定医药费是否是治疗本次事故的伤情，请法院予以审查。同时，根据投保人与我司签订的合同约定，我司只对符合社保部门公布的医保范围的医疗费用进行理赔，对超出医保范围的应由原告方或侵权的被告承担，请法院予以审查核减。再者，原告自身有疾病，治疗本身的疾病用药应予剔除。四、原告未提供因误工而减少收入的有效证据，应根据原告的户口性质确定，其误工的损失计算的标准只能以《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（下称《广东计算标准》）中农村居民（农业）人均纯收入计，计算时间为住院期间。五、关于原告的营养费用，依据《解释一》第二十四条规定，应参照医疗机构的意见确定，原告就医的医疗机构并未对原告需要营养支持出具意见，故请法院予以驳回原告该诉请。六、原告诉请的护理费过高，超高部分应依法予以核减。原告的护理费用未出示相应证据证实其已支出的护理费用，如依法可支持的话，最多按医院护工每天一人护理，每人120元为计算标准，计算时间待重鉴后确定或按住院期间计。七、关于康复费待重鉴后按相关标准确定。八、原告残疾赔偿金只能以《广东计算标准》中农村居民（农业）人均纯收入计。等级待重鉴后确定。九、关于原告诉请的精神损害抚慰金过高，待重鉴后确定，若构成残疾，我司认为以3000元为合理额度。十、原告的交通费缺乏证据，应予以驳回。十一、我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。依据我司与被保险人签订的合同约定，我司不应承担被保险人因保险事故发生的诉讼费及其他因诉讼而发生的费用，同时，我司不是事故的侵权人，只是因与侵权人有保险合同关系而对原告方进行保险赔偿，故本案的诉讼费用应由侵权人承担。综上，请贵院对原告的请求依法予以审查核定，对合理合法的诉请我司愿意在保险限额内赔偿，对原告不合理不合法的请求予以驳回。
被告平安潮南公司对其辩解的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
一、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、《中国平安机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车交通事故责任强制保险条款》复印件各1份。证明合同有效，按合同约定，非医保用药免赔，诉讼费等免赔。
二、《机动车辆保险单（副本）》、《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》、《机动车辆保险条款》复印件各1份。证明合同有效，按合同约定，非医保用药免赔，诉讼费、鉴定费等免赔。
上述证据复印件均与原件核对无异。
经开庭质证、辩证，被告孙泽伟对原告提供的证据一、七、八有异议，其余证据无异议；被告林海胜对原告提供的证据表示其不清楚过程发生，对原告证据都不清楚，车有买保险，保险该怎么赔就怎么赔；被告平安潮南公司对原告提供的证据二、三无异议，其余证据有异议。原告对被告平安潮南公司提供的证据均有异议；被告孙泽伟、林海胜对被告平安潮南公司提供的证据均无异议。
经审理查明：2015年1月6日11时10分，孙泽伟驾驶粤B814**号小型轿车从惠来县东港镇经葵览线往岐石镇方向行驶，途至鳌江镇吴畔村路段（X102线18KM+800M）处，因超越同向在前由郑美逢驾驶（载乘客蔡杏）的悬挂粤NM62**号牌二轮摩托车，致粤B814**号小型轿车右后车门与悬挂粤NM62**号牌二轮摩托车左侧发生碰刮，造成摩托车倒地、郑美逢及蔡杏倒地受伤，蔡杏受伤后送医院住院治疗、两车不同程度受损的交通事故。惠来交警大队经过现场勘查和调查取证，于2015年1月16日作出揭（公）交[惠来]认字[2015]第4452282015B00181号《道路交通事故认定书》，认定孙泽伟驾驶机动车上路行经乡村闹市、弯道没有超车条件的路段仍然超车，没有确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路安全法》）第四十三条第（四）项以及第三十八条之规定，其过错行为是导致此事故的发生的直接原因，郑美逢、蔡杏没有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）之规定，孙泽伟承担此事故的全部责任，郑美逢、蔡杏无责任。
事故发生后蔡杏被送往惠来县人民医院住院治疗，入院诊断：1.头皮挫伤；2.体表软组织挫伤；3.脑震荡？2015年1月17日，原告在惠来县人民医院进行放射影像学诊断，诊断意见为：1.腰骶椎未见明显骨折征。2.L3-L5椎体骨质增生。原告住院治疗至2015年1月24日，出院诊断：1.头皮挫伤；2.体表软组织挫伤；3.腰椎骨质增生。出院后，原告骨盆处仍然疼痛，于2015年1月28日到惠来坑仔绩顺中医骨伤医院进行尾椎DR检查，诊断意见为第一尾椎斜形骨折。2015年5月13日，原告到汕头大学医学院第二附属医院进行肌电图检查。2015年5月19日，惠来县人民医院对2015年1月17日原告在惠来县人民医院进行放射影像学检查进行复查，诊断意见为：骶4椎体骨折。经惠来县人民医院会诊诊断，原告的诊断意见为：1.骶4椎体骨折；2.头皮挫伤；3.体表软组织挫伤；4.腰椎骨质增生。原告因本案交通事故，自己在惠来县人民医院付出医疗费25元，在汕头大学医学院第二附属医院付出医疗费585元，在惠来坑仔绩顺中医骨伤医院付出医疗费280元，共计890元。原告住院期间的医疗费由被告孙泽伟支付，医疗票据由孙泽伟存执。
2015年9月21日，经惠来交警大队委托，原告蔡杏到广东东方法医临床司法鉴定所对其伤残等级、护理人数及期限、后续治疗费、康复费、营养费进行鉴定，2015年9月30日该所出具了东方司鉴[2015]临鉴字第553号《司法鉴定意见书》（下称《意见书》），鉴定意见为：1.构成九级伤残；2.无需后续治疗费，需康复费5400元；3.营养期60天、护理期60天（建议：增加营养费共1200元，住院18天每天配护理人员2名，之后42天每天配护理人员1名）。
另查明，蔡杏为农村居民。
粤B814**号小型轿车所有人为林海胜，孙泽伟系粤B814**号小型轿车发生本案交通事故的驾驶员。粤B814**号小型轿车在被告平安潮南公司投保了交强险（保险单号：10409743900055572766）、商业三者险(保险单号:10409743900055572765)。商业三者险投保了不计免赔率，赔偿责任限额为500000元。交强险及商业三者险的保险期限均为2014年11月18日0时起至2015年11月17日24时止。本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。本案主要涉及以下几个问题：
一、关于本案交通事故的责任划分问题。本次事故系由孙泽伟的过错行为所造成的，惠来交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，被告孙泽伟对《道路交通事故认定书》的责任划分也没有异议，本院对该《道路交通事故认定书》的证明力予以确认。
二、关于被告孙泽伟、林海胜的赔偿责任问题。根据《道路安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，孙泽伟对本案交通事故的发生负全部责任，粤B814**号小型轿车驾驶员孙泽伟及所有人林海胜作为肇事车辆一方，现原告请求其二人承担相应的赔偿责任，合理合法，本院予以支持。
三、关于平安潮南公司的赔偿责任问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”的规定，本案肇事车辆在平安潮南公司投保了交强险和商业三者险，因此，现原告蔡杏将平安潮南公司列为共同被告并请求以交强险、商业三者险保险金承担赔偿责任，合理合法，本院依法予以支持。
四、关于《意见书》的问题。被告平安潮南公司认为，《意见书》是单方委托，对《意见书》的鉴定意见不予认可，请求法院重新鉴定。本院认为，其一，被告平安潮南公司虽对《意见书》提出了异议并申请重新鉴定，但在本院指定的举证期限届满时无提交足以反驳的证据证明确实存在需要重新鉴定的法定情形；其二，《意见书》系惠来交警大队根据案件需要而委托广东东方法医临床司法鉴定所进行鉴定而作出的。广东韩江法医临床司法鉴定所是一所经广东省司法行政部门许可，并依法成立的具有法医临床鉴定资质的司法鉴定机构，该所鉴定人员具有法医临床鉴定资格，其就惠来交警大队委托鉴定的事项作出的《意见书》，鉴定程序合法，依据正确，没有超越鉴定范围。综上两点，本院对该《意见书》的证明力予以确认，对被告平安潮南公司的主张不予采信。《意见书》可作为本案赔偿计算依据。
五、关于被告平安潮南公司提出原告医疗费应剔除非医保用药的问题。本院认为，合同的订立应体现平等、自愿、公平、诚实信用等基本原则，被告平安潮南公司与林海胜订立的保险合同属格式合同，投保人只能被动接受，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，本案中，蔡杏在医院接受治疗，由医生根据病情和治疗效果决定用药，蔡杏、孙泽伟、林海胜均无法决定用药情况，更无法对医保用药与非医保用药进行甄别。“非医保用药不予赔付”的约定显属排除投保人主要权利，免除保险人责任的格式条款，对此，应对该条款予以否定评价，被告平安潮南公司主张对非医保用药不承担赔偿责任，本院不予采信。
六、关于原告蔡杏应当获得赔偿的数额问题。本院参照《解释一》《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《意见书》以及《广东计算标准》等进行核定。原告蔡杏因本案交通事故造成的经济损失项目包括：
1.医疗费890元。根据《解释一》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，从原告蔡杏提供的医疗票据及病历等可知，其因本案交通事故，自己在惠来县人民医院付出医疗费25元，在汕头大学医学院第二附属医院付出医疗费585元，在惠来坑仔绩顺中医骨伤医院付出医疗费280元，共计890元，对此，本院予以确认。2.住院伙食补助费1800元。原告住院18天，参照《广东计算标准》确定的每人每天100元标准，即住院伙食补助费为18天×100元=1800元。3.营养费1200元。蔡杏受伤住院，加强营养是身体恢复健康所必需，《意见书》建议其营养费为1200元，考虑到蔡杏的伤情，参照《意见书》的意见，本院确定蔡杏的营养费为1200元。4.康复费5400元。根据《解释一》第十九条第二款的规定，原告因本次交通事故受伤住院，确需康复治疗，原告主张康复费5400元，参照《意见书》的鉴定意见，本院确定原告的康复费为5400元。5.护理费13289.92元。根据《解释一》第二十一条的规定，参照《意见书》的鉴定意见，蔡杏的护理期限及人数为：护理期60天，住院18天每天配护理人员2名，之后42天每天配护理人员1名。蔡杏没有提供护理人员的收入，本院参照《广东计算标准》第八项“国有同行业在岗职工年平均工资”中的第（十五）项中的“其他服务业62190元/年”的标准计算，为：62190元/年÷365天×18天×2人+62190元/年÷365天×42天×1人=13289.92元。6.残疾赔偿金48982.4元。参照《意见书》，蔡杏损伤构成九级伤残。参照《广东计算标准》中的“2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元/年”标准计算20年，共计12245.6元/年×20年×20%=48982.4元。7.交通费1000元。根据《解释一》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭。蔡杏无向本院提交任何车票，但考虑到蔡杏发生交通事故后住院治疗，后又前往惠来坑仔绩顺中医骨伤医院、汕头大学医学院第二附属医院门诊检查，其本人及陪护家人必然发生交通费用，本院酌定支持1000元。8.误工费20311.02元。根据《解释一》第二十条的规定，原告因伤致残，2015年9月30日定残，因此，误工时间从2015年1月6日计算至2015年9月29日，共267天。蔡杏为农村居民，本院参照《广东计算标准》“国有同行业在岗职工年平均工资第（一）项农、林、牧、渔业”27766元/年标准计算，原告的误工费应为27766元/年÷365天×267天=20311.02元。9.鉴定费2600元。该费用系原告为评残所付出的费用，也是本次事故所造成的损失，且有广东东方法医临床司法鉴定所出具的2600元《发票》为凭，理应得到赔偿，故本院予以确认。10.精神损害抚慰金10000元。根据《侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次事故造成蔡杏九级伤残，无疑在肉体和精神上给其带来严重的痛苦和伤害，现原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据，于情于理，应予支持。而赔偿数额应该根据损害后果、过错责任以及当地生活水平等方面综合考虑，原告诉请10000元的数额合理，本院予以支持。上述1至10项费用的总额为105473.34元，原告请求赔偿总额为114855.8元，超出9382.46元，对此，本院不予支持。
原告蔡杏的损失总额为105473.34元。因本案交通事故还有另一伤者郑美逢，故本院在交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元中各预留一半。原告的损失由被告平安潮南公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿3890元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），在交强险死亡伤残赔偿限额110000元赔偿55000元（康复费、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金），即平安潮南公司应当在交强险120000元责任限额范围内赔偿原告蔡杏58890元。超过交强险部分费用数额为46583.34元，本案交通事故孙泽伟负全部责任，郑美逢、蔡杏无责任，故平安潮南公司须在商业三者险500000元赔偿限额内赔偿原告蔡杏46583.34元，被告孙泽伟、林海胜对该赔偿款承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司应在机动车第三者责任强制保险120000元责任限额范围内赔偿原告蔡杏58890元、在第三者责任商业保险500000元责任限额范围内赔偿原告蔡杏46583.34元，合计105473.34元。
二、被告孙泽伟、林海胜对被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司的第三者责任商业保险赔偿款46583.34元承担连带赔偿责任。
三、驳回原告蔡杏的其他诉讼请求。
四、上述判决第一、第二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，减半收取为1299元，由原告蔡杏负担106元，被告孙泽伟、林海胜共同负担666元，中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司负担527元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满之日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行股份有限公司广州环市支行，户名：待报解法院诉讼费收入非税专户，账号：44031601012003016。逾期不预交又不提出法定理由申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘树佳
二〇一六年二月一日
书 记 员 钟朱彬
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；
（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法','2018-10-07
18:42:45',0,'web',NULL),(10989863,'7917f66e-2cc1-4b4b-9951-2fbed7335987','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：75次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"贵溪市\",\"补正文书\":\"2\",\"法院ID\":\"1420\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）贵民一初字第546号\",\"法院地市\":\"鹰潭市\",\"法院省份\":\"江西\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1458748800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"7917f66e-2cc1-4b4b-9951-2fbed7335987\",\"案件名称\":\"原告应文龙与被告饶桂仙民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"贵溪市人民法院\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告应文龙与被告饶桂仙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应文龙及其委托代理人敖彬到庭参加诉讼，被告饶桂仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"原告应文龙与被告饶桂仙民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告应文龙与被告饶桂仙民间借贷纠纷一审民事判决书
（2015）贵民一初字第546号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7917f66e-2cc1-4b4b-9951-2fbed7335987\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告应文龙与被告饶桂仙民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）贵民一初字第546号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"贵溪市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1420\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"贵溪市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-11-06\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"应文龙,饶桂仙\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第八十四条第一款\',法条内容:\'
第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告应文龙与被告饶桂仙民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-24\\\\\",\\\\\