wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第00163号之四
申请执行人：王德宏，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：刘纪恩，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）铜民二初字第00609号民事判决书，于2013年2月8日向被执行人刘纪恩发出执行通知书，责令被执行人刘纪恩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘纪恩至今未履行生效法律文书确定的义务。本院委托安徽双赢集团拍卖有限公司铜陵县分公司分别于2013年11月1日、2014年1月7日两次对被执行人刘纪恩所有的皖GE78**号奥迪小型汽车进行拍卖，均流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘纪恩所有的皖GE78**号奥迪小型汽车作价340000元，交付申请执行人王德宏抵偿83288.92元债务（余款用于注销抵押权、另案分配款、拍卖公司支出费用、执行费）。皖GE78**号奥迪小型汽车财产权本裁定送达申请执行人王德宏时转移。
二、申请执行人王德宏可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 周 斐
审判员 李 莉
二〇一四年一月十六日
书记员 王忠海
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢524号之二
申请执行人：贺福玉，男，1968年11月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区保障街148号。
被执行人：杨秀芝，女，1964年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南极街173-1号3单元20楼2号。
被执行人：韩杨，男，1987年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南极街173-1号3单元20楼2号。
被执行人：纪学元，男，1981年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区胜利街十七委五组。
本院在执行贺福玉与杨秀芝、韩杨、纪学元民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨秀芝、韩杨、纪学元发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人贺福玉申请执行的债权额为1,213,381元。本院裁定查封了纪学元所有的黑A722**、黑AMB0**号车辆，以及杨秀芝所有的黑AJP4**号车辆，但未能实际扣押。贺福玉未能提供杨秀芝、韩杨、纪学元有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到杨秀芝、韩杨、纪学元有可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将杨秀芝、韩杨、纪学元纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴凤敏
审判员 付建新
审判员 李北涛
二○一七年十月月十四日
书记员 刘 娜
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第00163号之二
申请执行人：王德宏，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：刘纪恩，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院于2012年11月14日以（2012）铜民保字第73号民事裁定书查封了被执行人刘纪恩所有的皖GE78**号奥迪小型汽车，2013年2月8日依据已经发生法律效力的（2012）铜民二初字第00609号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人刘纪恩履行义务，但被执行人刘纪恩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘纪恩所有的皖GE78**号奥迪小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 李莉
审判员 周斐
二〇一三年七月五日
书记员 钱涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢524号之一
申请执行人：贺福玉，男，1968年11月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：杨秀芝，女，1964年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：韩杨，男，1987年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：纪学元，男，1981年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行贺福玉与杨秀芝、韩杨、纪学元民间借贷纠纷一案中，于2015年11月23日作出（2015）外执字第1272-3号执行裁定书，续查封被执行人纪学元所有的×××、×××号车辆。现续查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续查封被执行人纪学元所有的×××、×××号车辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 吴凤敏
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 娜
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁72民初1123号
原告：韩圣财，男，汉族，住山东省荣成市。
原告：王力华，女，汉族，住山东省荣成市。
原告：韩杰，男，汉族，住山东省荣成市。
三原告共同委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告：王运志，男，汉族，住山东省荣成市。
原告韩圣财、王力华、韩杰诉被告王运志海上人身损害责任纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员马卫东独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告韩圣财、王力华、韩杰的共同委托诉讼代理人许少华、被告王运志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩圣财、王力华、韩杰向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金807400元、丧葬费28635元、被抚养人生活费18545元，共计854580元；2、本案案件受理费由被告承担。
事实与理由：原告亲属韩春早受被告雇佣，在被告经营的“鲁荣渔55877”号渔船上从事大车工作。2015年12月24日14时许，韩春早因工作原因与船员门修领发生争执并相互撕扯，在撕扯过程中，双方落入海中，后被同船船员救上船，但韩春早因抢救无效溺水死亡。原告认为，韩春早在工作当中因工作原因与船员发生争吵，继而在争吵撕扯中落水死亡，被告作为雇主理应承担赔偿责任。故原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王运志辩称，对主张的事实及诉讼请求均没有异议。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
自2013年开始，被告王运志雇佣韩春早为“鲁荣渔55877”号渔船船员。
2015年12月24日下午14时许，韩春早在黄海1262-1海区“鲁荣渔55877”号渔船上作业过程中因工作纠纷与同船船员门修领发生争执，因韩春早将门修领的被褥扔出二人所住机舱宿舍，二人相互用拳头殴打，被船上员工劝止后，韩春早跟随门修领到船前甲板左舷附近，该船船长韩春山(韩春早胞兄)因门修领打了韩春早搧其面部，韩春早也继续对门修领进行殴打，门修领抱住韩春早腰部，韩春早抱住门修领颈部，二人在船前甲板左舷处相互扭摔，在此过程中二人一同从船帮处落入海中。落水后，门修领和他人对韩春早进行营救，门修领被求生还，但韩春早仍溺水死亡。
2017年1月20日，荣成市人和镇沙窝居民委员会出具证明，证明内容为：兹证明，王务华(女，汉族，身份证号码：)及其家人自2012年5月份开始租赁我社区居民蒋美玺(女，汉族，身份证号码：)座落在荣成市人和镇人和中路38号8号楼的房屋居住至今。
2017年5月23日，荣成市人和镇灶户村村民委员会出具证明，证明内容为：兹有我村村民韩春早，身份证号码：，父亲韩圣财，身份证号码：，母亲连秀华于1985年3月去世。父母共生育子女三名。
本院认为，三原告的亲属韩春早在向被告王运志提供劳务过程中遭受损害死亡，被告王运志作为雇主对韩春早因死亡导致的损失负有赔偿义务。被告王运志对原告主张赔偿死亡赔偿金807400元、丧葬费28635元、被抚养人生活费18545元共计854580元的诉讼请求没有异议，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王运志赔偿原告韩圣财、王力华、韩杰死亡赔偿金807400元。
二、被告王运志赔偿原告韩圣财、王力华、韩杰丧葬费28635元。
三、被告王运志赔偿原告韩圣财被扶养人生活费18545元。
上述款项，被告王运志应于本判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12346元，减半收取6173元，由被告王运志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一七年七月二十五日
书记员 龙宁宁
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执919号之一
申请执行人招商银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路177号，组织机构代码：73353713-9。
负责人王新，该支行行长。
被执行人青岛科通联电信器材有限公司，住所地即墨市城西一路338号，组织机构代码：26697058-1。
法定代表人蓝恭连，该公司经理。
被执行人蓝恭连，男，1970年6月7日生，汉族，住即墨市。
被执行人姚美颜，女，1972年11月24日生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛即墨政策融资担保有限公司，住所地即墨市岙兰路1217号，组织机构代码：56857308-X。
法定代表人车仁栋，该公司经理。
申请执行人招商银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛科通联电信器材有限公司、蓝恭连、姚美颜、青岛即墨政策融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0214民初3388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行：支付律师代理费99500元、案件受理费30021元、保全费5000元。执行过程中，本院于2017年5月11日扣划被执行人青岛即墨政策融资担保有限公司银行存款136439元（含执行费1918元），强制执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3388号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 龙
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初5808号
原告：朱立峰，男，1988年7月26日出生，汉族，天津市捷优科技有限公司职员，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王利新，天津易盈律师事务所律师。
被告：王春，男，1983年3月9日出生，汉族，住天津市河北区。
原告朱立峰与被告王春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告朱立峰及其委托诉讼代理人王利新到庭参加诉讼，被告王春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱立峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息200元；2.依法判令被告向原告支付逾期付款利息（以10000元本金为基数，自2016年1月25日起，按月利率2%计算至被告实际给付之日止）；3.本案全部案件受理费用由被告承担。事实及理由：2015年12月25日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告作为出借人借给被告10000元，借期30天，同时，约定了借款利息及逾期还款违约金。合同签订后，原告依约将全部借款支付给被告，但被告却未依约向原告偿还借款。经原告多次催要，被告一直未偿还上述借款，故原告起诉至法院。
被告王春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据为原件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告借给被告10000元，借期30天，合同中约定了借款月利率2%及逾期还款违约金0.7‰。合同签订的当日，原告朱立峰通过案外人于峰以网银转账的方式将全部借款支付给被告，但被告借款后却未依约向原告偿还借款。经原告多次催要，被告一直未偿还上述借款，故原告起诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告王春向原告出具了借据、现金收条，原告通过银行转账方式向被告交付了借款，原、被告双方签订了借款合同，双方间民间借贷法律关系成立生效。借款到期后，王春未按约还款，故应承担偿还借款的责任。关于原告要求被告支付借款期内200元的请求，符合合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付以10000元为基数，按月利率2%计算自2016年1月25日起至被告实际给付之日止的逾期利息的请求，本院予以支持，但计算期间自2016年1月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止。
被告王春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未行使答辩、举证、质证等权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱立峰本金10000元，利息200元；
二、被告王春于本判决生效后十日内一次性向原告朱立峰支付逾期还款利息（以10000元本金为基数，自2016年1月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，公告费560元，合计655元由被告王春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 南宝龙
审 判 员 阎晋宇
人民陪审员 黄建平
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周开方
速 录 员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照借款约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0105民初2743号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路68号丰泽大厦九楼。
法定代表人：白雁雁，总经理。
委托诉讼代理人：李龙，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：吕伊星，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心（下称中信银行信用卡呼和浩特分中心）与被告吕伊星信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡呼和浩特分中心委托诉讼代理人李龙到庭参加了诉讼。被告吕伊星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行信用卡呼和浩特分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款本金77352.39元，零售利息10108.65元，分期手续费0元，年费0元，违约金8646.82元，滞纳金3386.82元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，合计人民币99494.68元（截止日期2017年4月10日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于开户日期2013年7月13日在原告处申请办理了中心银行信用卡，卡号：×××，账户号：×××413×××，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币99494.68元（截至日期2017年4月10日）。经原告多次催收，被告仍不归还。
被告吕伊星未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，被告吕伊星向原告中信银行信用卡呼和浩特分中心申请办理中信银行信用卡，填写《中信银行信用卡通用申请表》并签署声明称：”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）第四条利息与费用约定，乙方（即被告吕伊星）及其附属持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付费现金利息；免息还款期限最长不超过50天。否则应支付全部透支款项自甲方（即原告中信银行信用卡呼和浩特分中心）记账日起至还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持有人办理信用卡取现，支付手续费，并不享受免息还款期待遇；第五条约定，乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款、甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现欠结的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款之日前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易日按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；；乙方及其附属持卡人如于到期还款日前卫还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属持卡人催收，追索并有权停止乙方及其附属持卡人的卡片使用，甲方因乙方及其附属持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其持卡附属持卡人承担。
后原告中信银行信用卡呼和浩特分中心批准被告吕伊星的申请，将卡号为×××的信用卡交付其使用。被告吕伊星多次使用该信用卡进行消费，但未能按期还款。
另查明，自2017年4月10日后，被告吕伊星多次向原告还款共计200元，截止至2017年6月9日，被告吕伊星尚欠借款本金77152.39元，零售利息12796.94元，违约金15560.89元，滞纳金3386.82元。
庭审中，原告中信银行信用卡呼和浩特分中心明确第1项诉讼请求中的其他费用包括违约金。
本院认为，被告吕伊星向原告中信银行信用卡呼和浩特分中心申领信用卡，并表示自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，该领用合约内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告吕伊星核发信用卡，被告启用信用卡后，未在到期还款日前还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告吕伊星应向原告中信银行信用卡呼和浩特分中心支付截止至2017年6月9日的信用卡欠款本金77152.39元，零售利息12796.94元，以及从2017年6月10日起计算至实际清偿之日止的利息。
关于原告主张滞纳金的诉讼请求，因利息已具有补偿性质，滞纳金的收取实际上给予被告双重惩罚，有违民事活动中应遵循的公平原则，且参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）规定，取消信用卡滞纳金，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，因《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。庭审中原告未提供证据证实原、被告是否就收取违约金进行了协商约定，因此原告主张2017年1月1日之后的违约金，没有合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告吕伊星于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心截止至2017年6月9日的信用卡欠款本金77152.39元，零售利息12796.94元，此后产生的利息以未偿还本金、利息之和为基数按日利率万分之五从2017年6月10日计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计1144元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心负担90元，由被告吕伊星负担1024元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年七月六日
书 记 员 李晓妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初1516号
原告：杨金萍，女，1969年1月19日出生，回族，农民，住乌鲁木齐市，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。
被告：杨金强，男，1979年7月11日出生，回族，农民，现住乌鲁木齐市。
原告杨金萍与被告杨金强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晋江独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金萍及委托代理人高宏天，被告杨金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付借款10万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月7日借款10万元并于同日出具欠条，2015年1月借款1万元，原告索要无果故诉至法院，后面借的1万元因对方未出具借条，故只起诉10万元。
被告杨金强辩称：对原告的起诉不认可，双方协商合作建的房子拆迁以后给原告15万元和120平米的房子(原告已另案起诉)，涉案10万元含在已付的15万元征迁款中并已给原告支付了。并且该笔借款我只收到了6万元的现金，其余部分未收到，当时信任她就给被告出具了10万元的欠条。因之前被告借了亲戚5万元准备盖房子，收到原告的6万元用来偿还之前借亲戚的钱了。
本院经审理认定事实如下：原、被告为姐弟关系。2013年11月7日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：今欠原告现金10万元，原告索款无果，遂诉至法院。
以上事实有欠条以及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告向原告借款10万元的事实，有其向原告出具的欠条证明，被告作为完全民事行为能力人，对出具欠条意义应当清楚，其抗辩其只收到6万元，缺乏证据证明，本院不予采纳。原告虽认可被告向其支付15万元的征迁款，但否认包含本案涉及的10万元借款，因被告举证不足以证明双方已就支付征迁款项中包含本案涉及的10万元借款达成了协议，故对被告的该部分抗辩意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨金强偿还原告杨金萍欠（借）款10万元。
以上应付款项，被告须于本判决生效之日起十日内给付，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1150元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判长 许晋江
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐 鑫
薛斯允
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0703执716号
杨继东：
你与王慧梅借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年8月5日作出的2016豫07**民初1087号判决，已发生法律效力。申请执行人王慧梅于二Ｏ一六年九月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）支付给申请人王慧敏2790元。
（2）申请执行费50.00元。
开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151
特此通知
二〇一六年九月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初1516号
原告：杨金萍，女，1969年1月19日出生，回族，农民，住乌鲁木齐市安宁渠镇东村****号，现住乌鲁木齐市新市区安宁渠镇广东庄子村二队。
委托代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。
被告：杨金强，男，1979年7月11日出生，回族，农民，现住乌鲁木齐市新市区安宁渠镇广东庄子村二队。
原告杨金萍与被告杨金强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晋江独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金萍及委托代理人高宏天，被告杨金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付借款10万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月7日借款10万元并于同日出具欠条，2015年1月借款1万元，原告索要无果故诉至法院，后面借的1万元因对方未出具借条，故只起诉10万元。
被告杨金强辩称：对原告的起诉不认可，双方协商合作建的房子拆迁以后给原告15万元和120平米的房子(原告已另案起诉)，涉案10万元含在已付的15万元征迁款中并已给原告支付了。并且该笔借款我只收到了6万元的现金，其余部分未收到，当时信任她就给被告出具了10万元的欠条。因之前被告借了亲戚5万元准备盖房子，收到原告的6万元用来偿还之前借亲戚的钱了。
本院经审理认定事实如下：原、被告为姐弟关系。2013年11月7日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：今欠原告现金10万元，原告索款无果，遂诉至法院。
以上事实有欠条以及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告向原告借款10万元的事实，有其向原告出具的欠条证明，被告作为完全民事行为能力人，对出具欠条意义应当清楚，其抗辩其只收到6万元，缺乏证据证明，本院不予采纳。原告虽认可被告向其支付15万元的征迁款，但否认包含本案涉及的10万元借款，因被告举证不足以证明双方已就支付征迁款项中包含本案涉及的10万元借款达成了协议，故对被告的该部分抗辩意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨金强偿还原告杨金萍欠（借）款10万元。
以上应付款项，被告须于本判决生效之日起十日内给付，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1150元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 许晋江
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐 鑫
薛斯允
新乡市卫滨区人民法院
报告财产令
(2016)豫0703执716号
杨继东：
本院于2016年9月8日立案执行的(2016)豫0703执716号借款合同纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
附：被执行人财产申报表
二〇一六年九月九日
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0105民初9815号
原告：迟占霞，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：薛瑞林，男，住呼和浩特市，系迟占霞丈夫。
被告：内蒙古众安工程有限责任公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪四路兆辰综合楼四楼。
法定代表人：李晓剑，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨鸿律师事务所律师。
第三人：内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。
法定代表人李义星，总经理
委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
原告迟占霞与被告内蒙古众安工程有限责任公司（以下简称众安公司）、第三人内蒙古瓯江房地产开发有限公司（以下简称瓯江公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月13日公开开庭进行了审理。原告迟占霞委托诉讼代理人薛瑞林，被告众安公司委托诉讼代理人杨晓春，第三人瓯江公司委托诉讼代理人张春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟占霞向本院提出诉讼请求：1.不得执行位于呼和浩特市××区的房屋；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：，原告2013年12月27日原告与瓯江公司签订了正式的《商品房买卖合同》，约定原告购买瓯江公司开发建设的××区号房屋，原告购买瓯江公司开发的前述房屋总价款528933元，交房日期为2014年12月31日。原告已付了212933元购房款。但2014年至今，因瓯江公司的违约行为造成原告所购房屋不能按《商品房买卖合同》规定的期限建成并交付原告，现因瓯江公司的经济纠纷导致原告房屋被法院执行查封，故原告提起本案诉讼。
众安公司辩称，对原告诉状所称的购房事实认可，但不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，故应驳回原告的诉讼请求。
瓯江公司述称，对原告所述原告与瓯江公司签订商品房买卖合同的事实予以认可，具体的交款数额以原告提交的瓯江公司出具的收据为准，请法院在合法的情况下为原告解除查封。
原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、收据等证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的前述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。综合前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
迟占霞（乙方）与瓯江公司（甲方）签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买瓯江公司开发建设的呼和浩特市××区号的房屋，总房款528933元，付款方式为首付40%房款作为定金，主体封顶后付到总房款的80%，交房时付清余款。原告于2013年10月13日缴纳房款205118元。合同约定买受人逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。出卖人应当在2014年12月31日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。该房屋五证齐全但尚未交付原告。
众安公司与瓯江公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）内0105民初850号民事判决书，判决瓯江公司于判决生效之日起十日内向众安公司支付工程款1248万元；并支付自2015年11月3日至实际支付之日止的利息。二、众安公司在被告瓯江公司所拖欠工程款范围内享有优先受偿权。判决生效后瓯江公司未履行，众安公司申请强制执行。本院于2016年7月20日作出（2016）内0105执1063号执行裁定书，裁定查封瓯江公司名下包括本案诉争房屋在内的数套房屋，并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助上述房屋的查封事宜，查封期限为三年。包括第三人出售给原告的房产。原告对此执行提出执行异议。赛罕区人民法院作出（2016）内0105执异344号执行裁定书，裁定：驳回案外人的执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，”在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买卖人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，就本案而言，原告已支付的价款未超过合同约定总价款的50%，故原告要求对执行标的物停止执行的请求不予支持。
综上所述，原告对涉案房屋享有的权益不足以排除强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
驳回迟占霞的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告迟占霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 乌日娜
人民陪审员 王凤祯
二〇一七年三月三十日
书 记 员 梁 雨
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0105民初9815号
原告：迟占霞，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：薛瑞林，男，住呼和浩特市，系迟占霞丈夫。
被告：内蒙古众安工程有限责任公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪四路兆辰综合楼四楼。
法定代表人：李晓剑，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨鸿律师事务所律师。
第三人：内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。
法定代表人李义星，总经理
委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
原告迟占霞与被告内蒙古众安工程有限责任公司（以下简称众安公司）、第三人内蒙古瓯江房地产开发有限公司（以下简称瓯江公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月13日公开开庭进行了审理。原告迟占霞委托诉讼代理人薛瑞林，被告众安公司委托诉讼代理人杨晓春，第三人瓯江公司委托诉讼代理人张春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟占霞向本院提出诉讼请求：1.不得执行位于呼和浩特市××区的房屋；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：，原告2013年12月27日原告与瓯江公司签订了正式的《商品房买卖合同》，约定原告购买瓯江公司开发建设的××区号房屋，原告购买瓯江公司开发的前述房屋总价款528933元，交房日期为2014年12月31日。原告已付了212933元购房款。但2014年至今，因瓯江公司的违约行为造成原告所购房屋不能按《商品房买卖合同》规定的期限建成并交付原告，现因瓯江公司的经济纠纷导致原告房屋被法院执行查封，故原告提起本案诉讼。
众安公司辩称，对原告诉状所称的购房事实认可，但不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，故应驳回原告的诉讼请求。
瓯江公司述称，对原告所述原告与瓯江公司签订商品房买卖合同的事实予以认可，具体的交款数额以原告提交的瓯江公司出具的收据为准，请法院在合法的情况下为原告解除查封。
原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、收据等证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的前述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。综合前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
迟占霞（乙方）与瓯江公司（甲方）签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买瓯江公司开发建设的呼和浩特市××区号的房屋，总房款528933元，付款方式为首付40%房款作为定金，主体封顶后付到总房款的80%，交房时付清余款。原告于2013年10月13日缴纳房款205118元。合同约定买受人逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。出卖人应当在2014年12月31日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。该房屋五证齐全但尚未交付原告。
众安公司与瓯江公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）内0105民初850号民事判决书，判决瓯江公司于判决生效之日起十日内向众安公司支付工程款1248万元；并支付自2015年11月3日至实际支付之日止的利息。二、众安公司在被告瓯江公司所拖欠工程款范围内享有优先受偿权。判决生效后瓯江公司未履行，众安公司申请强制执行。本院于2016年7月20日作出（2016）内0105执1063号执行裁定书，裁定查封瓯江公司名下包括本案诉争房屋在内的数套房屋，并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助上述房屋的查封事宜，查封期限为三年。包括第三人出售给原告的房产。原告对此执行提出执行异议。赛罕区人民法院作出（2016）内0105执异344号执行裁定书，裁定：驳回案外人的执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，”在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买卖人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，就本案而言，原告已支付的价款未超过合同约定总价款的50%，故原告要求对执行标的物停止执行的请求不予支持。
综上所述，原告对涉案房屋享有的权益不足以排除强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
驳回迟占霞的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告迟占霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长李丽萍
人民陪审员乌日娜
人民陪审员王凤祯
二〇一七年三月三十日
书记员梁雨
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执24号之一
申请执行人:李文利，男，1965年3月5日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：铜陵市兴成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：胡传鑫，总经理。
被执行人：铜陵市兴成房地产开发有限责任公司歙县分公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：房成家，总经理。
第三人许莉萍，女，1970年11月9日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。
本院在执行李文利与铜陵市兴成房地产开发有限责任公司、铜陵市兴成房地产开发有限责任公司歙县分公司确认劳动关系纠纷一案中，责令被执行人铜陵市兴成房地产开发有限责任公司、被执行人铜陵市兴成房地产开发有限责任公司歙县分公司履行给付申请执行人李文利在桃源人家小区维修款46037元，但被执行人铜陵市兴成房地产开发有限责任公司、被执行人铜陵市兴成房地产开发有限责任公司歙县分公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，歙县桃源人家公建三（5号楼201室、202室）房产属被执行人铜陵市兴成房地产开发有限责任公司歙县分公司的财产，被执行人铜陵市兴成房地产开发有限责任公司歙县分公司已将歙县桃源人家公建三（5号楼201室、202室）房产出售予第三人许莉萍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人铜陵市兴成房地产开发有限责任公司歙县分公司对歙县桃源人家公建三（5号楼201室、202室）房产的出售款47037元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 声 润
审 判 员 叶 剑 峰
代理审判员 汪 艳
二〇一七年三月八日
书 记 员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执24号
申请执行人:李文利，男，1965年3月5日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：铜陵市兴成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城路108号，组织机构代码71991091-O。
法定代表人：胡传鑫，总经理。
被执行人：铜陵市兴成房地产开发有限责任公司歙县分公司，住所地安徽省歙县徽城镇城东路40号，组织机构代码77283347-5。
负责人：房成家，总经理。
本院在执行李文利与铜陵市兴成房地产开发有限责任公司、铜陵市兴成房地产开发有限责任公司歙县分公司确认劳动关系纠纷一案中，于2017年1月4日向被执行人铜陵市兴成房地产开发有限责任公司、被执行人铜陵市兴成房地产开发有限责任公司歙县分公司发出执行通知书，责令被执行人铜陵市兴成房地产开发有限责任公司、被执行人铜陵市兴成房地产开发有限责任公司歙县分公司履行给付申请执行人李文利在桃源人家小区维修款46037元，但被执行人被执行人铜陵市兴成房地产开发有限责任公司、被执行人铜陵市兴成房地产开发有限责任公司歙县分公司未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵市兴成房地产开发有限责任公司银行存款46627元。
本裁定立即执行。
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年一月十六日
书记员 胡发剑（代）
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢47号
申请执行人成都宏鑫源新材料有限公司。住所地：四川省成都市经济开发区南京路298号。组织机构代码：59728463-1。
法定代表人雷全治，经理。
被执行人四川华昇科技有限公司。住所地：合江县临港工业园区联榕坝。组织机构代码：07144301-X。
法定代表人熊天虎，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第1111号民事调解书，于2016年1月12日立案受理成都宏鑫源新材料有限公司申请恢复执行四川华昇科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行查明，本院于2015年7月27日作出（2015）合江执字第588号执行裁定，查封被执行人四川华昇科技有限公司所有的机器设备、生产成品等财产，并责令被执行人四�华昇科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川华昇科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人四川华昇科技有限公司所有的机器设备、生产成品等财产。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵益平
审判员 余自有
审判员 杨建华
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄冬梅
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢47号之二
申请执行人成都宏鑫源新材料有限公司。住所地：四川省成都市经济开发区南京路298号。组织机构代码：59728463-1。
法定代表人雷全治，经理。
被执行人四川华昇科技有限公司。住所地：合江县临港工业园区联榕坝。组织机构代码：07144301-X。
法定代表人熊天虎，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第1111号民事调解书，于2016年1月12日立案受理成都宏鑫源新材料有限公司申请恢复执行四川华昇科技有限公司买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人四川华昇科技有限公司应支付申请执行人成都宏鑫源新材料有限公司货款168733.87元。经本院执行，申请执行人成都宏鑫源新材料有限公司前述债权已受偿77707.90元。由于被执行人四川华昇科技有限公司无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）合江民初字第1111号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈禹良
审判员 余鑫海
二〇一七年九月十四日
书记员 袁 林
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初4445号
原告：南通恒秀铝热传输材料有限公司，住所地江苏省海门市海门街道南海路169号。
法定代表人：孙国君，董事长。
委托代理人：奚卫国，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：贵州航天凯宏科技有限责任公司，住所地贵州省遵义市大连路贵州航天高新技术产业园。
法定代表人：谭剑，董事长。
原告南通恒秀铝热传输材料有限公司（下称恒秀公司）与被告贵州航天凯宏科技有限责任公司(下称凯宏公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告恒秀公司的委托代理人奚卫国到庭参加诉讼，被告凯宏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒秀公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款169350.71元。事实和理由：2012年10月24日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，原告提供货物后，双方经对帐确认被告尚欠原告货款369350.71元。后经原告催要，被告支付了部分货款，余款169350.71元至今未付。
被告凯宏公司未作答辩。
对本院审查认定的证据：原告提供的原、被告签订的《工矿产品购销合同》1份、《对帐函》2份及原告的庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月24日，原告恒秀公司与被告凯宏公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定由被告向原告提供复合板材。之后，原告按约提供了相应的货物。2013年12月25日，双方经对帐确认被告尚欠原告货款369350.71元。经原告多次催要，被告支付了部分货款。双方又于2016年1月5日再一次进行对帐，被告在原告提供的对帐函上盖章确认其尚欠货款169350.71元。该款被告至今未予给付，原告遂诉讼来院，提出本案诉讼请求。
本院认为，原、被告之间成立的买卖关系合法、有效。原告在履行供货义务后，被告应当按约向原告给付货款，现其久拖不付，已构成违约，应依法承担清偿债务的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告凯宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州航天凯宏科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通恒秀铝热传输材料有限公司货款人民币169350.71元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1844元，由被告贵州航天凯宏科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3687元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审判员 张丽丽
二〇一六年十月十日
书记员 成倩婕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初6437号
原告：江苏海门建信村镇银行有限责任公司，住所地海门市海门街道解放中路248号。
法定代表人：瞿向阳，董事长。
委托诉讼代理人：袁斌、周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：叶剑生，男，1962年8月16日生，汉族，住海门市。
被告：沙建琴，女，1962年9月18日生，汉族，住海门市。
原告江苏海门建信村镇银行有限责任公司(以下简称建信银行)与被告叶剑生、沙建琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建信银行的委托诉讼代理人周明明到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建信银行向本院提出诉讼请求:1、叶剑生、沙建琴归还借款本金人民币70万元（以下币种同），并按照合同约定支付利息、逾期利息、复利；2、叶剑生、沙建琴向其支付律师代理费20000元；3、对叶剑生、沙建琴用于抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月17日，叶剑生与其签订《个人消费借款合同》一份，向其借款70万元，同时叶剑生、沙建琴向其出具《家庭财产连带担保责任承诺书》，并提供房产为涉案借款提供抵押担保。现因叶剑生涉及多起诉讼，影响其资金安全，故具状来院，诉如所请。
叶剑生、沙建琴未答辩。
建信银行围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
1、《个人消费借款合同》一份，证明叶剑生与其存在金融借款合同关系，双方对借期、利率、违约责任等均作出明确约定。
2、《个人消费抵押合同》、不动产登记证明各一份，证明两被告以登记在叶剑生名下的房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了不动产登记证明。
3、《家庭财产连带担保责任承诺书》一份，证明叶剑生、沙建琴向建信银行承诺愿意对涉案借款承担无限连带清偿责任。
4、借款借据一份，证明其已实际履行了放款义务。
5、《委托代理合同》、银行支付凭证及增值税发票各一份，证明其为实现本案债权委托律师参加诉讼，并实际支付律师费代理20000元。
6、人民法院公告，证明叶剑生涉诉情况。
上述证据，本院在立案后一并向两被告送达，其均未以口头或书面方式提出异议。本院经审查对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实:2016年3月17日，建信银行与叶剑生签订《个人消费借款合同》一份，主要约定：建信银行向叶剑生发放贷款70万元，借款期限自2016年3月17日至2017年3月17日，固定利率年利率7%，罚息利率上浮50%；借款用途为房屋装修；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款的，借款人或其财产合法继承人受到行政或刑事处罚、卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他纠纷，贷款人认为可能或已经对其偿债能力造成不利影响的构成借款人违约；发生违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息或相关费用。
同日，建信银行与叶剑生、沙建琴签订《个人消费抵押合同》一份，主要约定：抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等；债务人不履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，债权人有权行使抵押权。后双方至海门市国土资源局办理不动产登记证明[苏（2016）海门市不动产证明第0001297号]，证明权利为抵押权，权利人为建信银行，义务人为叶剑生，不动产坐落于海门市海门街道富民新村1001幢301室，担保债权的数额为70万元，债务履行期限：2016年3月17日至2017年3月16日，附记：车库随同抵押。
同日，叶剑生作为借款人、沙建琴作为借款人配偶向建信银行出具承诺书，承诺由其二人用家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对涉案借款提供连带清偿责任。建信银行按约向叶剑生银行账户转存70万元。
嗣后，叶剑生付清了2016年4月20日之前的期内本息。
另查明，2016年11月1日，建信银行委托律师代理本案诉讼事宜，并实际支付律师代理费20000元。
本院认为，建信银行与叶剑生、沙建琴签订的《个人消费借款合同》、《个人消费抵押合同》及《家庭财产连带担保责任承诺书》均系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，建信银行如期发放贷款，其已履行作为贷款人的相应义务。叶剑生作为借款人应恪守合同约定按期支付利息，其欠付利息已达数月且涉及多起诉讼而构成违约。现建信银行以诉讼形式宣布贷款提前到期符合合同约定，其有权立即收回全部贷款，并有权按逾期贷款利率标准计算提前到期后的利息。因其未书面通知，故本院认定提前到期的宣告日为两被告签收本院起诉状副本之日（2016年11月11日）。
涉案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且借款用途明确为房屋装修，故应认定为夫妻共同债务，两被告除应偿还借款本金及2016年11月11日之前的利息外，还应按照合同约定承担逾期还款利息、复利，自其签收起诉状副本次日起计算。
两被告以其房屋作为涉案借款的抵押担保，原告作为抵押权人，有权要求以处置抵押物的价款优先受偿，但范围应以相应他项权证登记的债权数额为限。建信银行主张律师代理费20000元有合同依据且已实际支付，收费标准亦未超过相关规定，本院予以支持。
两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶剑生、沙建琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏海门建信村镇银行有限责任公司归还借款本金70万元、支付利息（期内利息以本金70万元为基数，按照年利率7%的标准自2016年4月21日计算至2016年11月11日；逾期利息以本金70万元为基数，按照年利率10.5%的标准自2016年11月12日计算至实际给付之日）并按合同约定支付复利。
二、被告叶剑生、沙建琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏海门建信村镇银行有限责任公司支付律师代理费20000元。
三、如被告叶剑生、沙建琴未履行上述判决确定的义务，则原告江苏海门建信村镇银行有限责任公司有权以被告叶剑生、沙建琴提供抵押的位于海门市海门街道富民新村1001幢301室房屋及车库[不动产登记证明：苏（2016）海门市不动产证明第0001297号]折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在70万元范围内优先受偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5630元（已减半收取），由被告叶剑生、沙建琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11259元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审判员 孙 锋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张闽娟
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第715号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：中铁七局集团武汉工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：吴越。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）1665号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年12月24日作出中土执法决字（2014）1665号行政处罚决定，认定中铁七局集团武汉工程有限公司（以下简称中铁七局集团武汉公司）未经依法批准，于2014年6月始，占用位于中山市南朗镇大车村土名“东亨尾”地段处土地实施建设，建成简易板房和铁结构建筑物及水泥硬化场地设施，作临时办公、宿舍项目用途。经实地测量，占用土地面积为1419.3平方米，该用地土地利用现状地类为一般农用地。根据《中山市南朗镇土地利用总体规划（2010-2020年）》的规定，该用地符合土地利用总体规划。市国土资源局认为中铁七局集团武汉公司的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的1419.3平方米土地；2.没收非法占用的1419.3平方米土地上新建的建筑物；3.对非法占用1419.3平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，共计罚款28386元。市国土资源局向中铁七局集团武汉公司送达了行政处罚决定书。中铁七局集团武汉公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，中铁七局集团武汉公司逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为退还非法占用的1419.3平方米土地，没收在非法占用的1419.3平方米土地上新建的建筑物。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，中铁七局集团武汉公司仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）1665号行政处罚决定中责令被执行人中铁七局集团武汉工程有限公司退还非法占用的1419.3平方米土地，没收在非法占用的1419.3平方米土地上新建的建筑物的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市南朗镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨雪军
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5108号之一
申请执行人梁进丁，男，1984年1月5日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人翁小娇，女，1984年5月6日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人梁进丁与被执行人翁小娇离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4435号民事调解书，于2016年11月21日向被执行人发出责令履行指定行为通知书，责令被执行人翁小娇协助梁进丁探望婚生次子梁子腾的义务，同时缴纳案件执行费人民币50元。但被执行人未能履行义务。本院于2017年5月22日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，经查，被执行人翁小娇长期外出，去向不清，本院无法对其做动员工作，申请执行人以此为由向本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年五月二十三日
书记员 林志源
PAGE
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执133号之二
申请执行人王兰芳，女，1990年9月8日出生，汉族，住获嘉县城区健康大道***号院。
被执行人李莉，女，1972年3月26日出生，汉族，住获嘉县城区行政大道。
关于王兰芳申请执行李莉民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2015)获民初字第1870号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的80000元及利息，诉讼费2525元，执行费1100元，合计83625元及利息。未受偿金额83625元及利息。经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2015)获民初字第1870号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年七月四日
书记员 卫 强
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0703执902号
河南天星纺织有限公司：
你单位与张芳劳动争议一案，河南省新乡市卫滨区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）卫滨民一初第189号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张芳于二Ｏ一六年十一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行（2015）卫滨民一初第189号民事调解书确定的义务。
开户银行：工行新乡解放路支行
户名：新乡市卫滨区人民法院
账号：1704020629200037151
特此通知
二〇一六年十一月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
新乡市卫滨区人民法院
报告财产令
(2016)豫0703执902号
河南天星纺织有限公司：
本院于2016年11月25日立案执行的(2016)豫0703执902号劳动争议一案，本院已向你单位送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后15日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
附：被执行人财产申报表
二〇一六年十一月二十八日
新乡市卫滨区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0703执902号之一
本院在执行张芳与河南天星纺织有限公司劳动争议一案中查明并认定，河南天星纺织有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将河南天星纺织有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月七日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更223号
罪犯王奥迪，男，1996年2月27日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年11月17日作出（2014）融刑初字第1377号刑事判决，以被告人王奥迪犯放火罪，判处有期徒刑三年。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）榕刑终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月10日交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王奥迪在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获表扬3次，罪犯考核自2015年3月至2016年12月累计获考核分2180分。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯考核汇总表，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王奥迪减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年8月29日至2017年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 云
审判员 谢利党
审判员 孙建忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑姗姗
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终1559号
上诉人(原审被告)李保童,男,1953年11月3日出生,汉族,天津市斯克机电有限公司总经理,住天津市津南区。
被上诉人(原审原告)于民生,男,1934年9月24日出生,汉族,无业,住天津市河西区。
上诉人李保童与被上诉人于民生恢复原状纠纷一案,不服天津市津南区人民法院于2015年12月21日作出的(2014)南民一初字第3650号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理本案过程中,上诉人以双方庭外和解为由,于2016年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉,符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定,裁定如下:
准许上诉人李宝童撤回上诉,双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元,减半收取40元,由上诉人李宝童负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 滕光鑫
二○二○一六年三月二十一日
书 记 员 王雪晴
速 录 员 苏 杭
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执81号之一
申请执行人：王振红，男，1976年12月30日出生，汉族，山西省万荣县。
被执行人：运城市鑫泉房地产开发有限公司。
法定代表人：杨敬群董事长。
地址：运城市盐湖区工业园区开元大道与涑水大道交汇处E楼3层。
本院在执行王振红与运城市鑫泉房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案,山西省运城市中级人民法院于2016年8月10日作出的（2016）晋08民初42号民事判决书，已发生法律效力，被执行人负担案件受理费3420元，申请执行人于2017年5月8日向我院申请执行。我院于2017年依法向被执行人运城市鑫泉房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
执行中被执行人运城市鑫泉房地产开发有限公司未进行财产申报，经网络查控、传统查控，被执行人无银行存款、车辆、土地、房产，现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文明军
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 迪
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1145号
申请人:安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司,住安徽省桐城市昌平路,机构代码：69897918-4。
法定代表人：张斌，该公司董事长。
被执行人:桐城市桐阳新型建筑材料有限公司,住安徽省桐城市文昌街道石河村,机构代码：67424676-0。
法定代表人：李桐阳，该公司董事长。
被执行人:李桐阳,女,1982年8月19日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:枞阳县天筑新型建筑材料有限公司,住安徽省枞阳县官埠桥镇ＸＸ村,机构代码：56638773-4。
法定代表人：李传奇，该公司总经理。
被执行人:李友东,男,1961年7月11日出生,汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人:张柏青,女,1965年3月21日出生,汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
申请人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人桐城市桐阳新型建筑材料有限公司、李桐阳、枞阳县天筑新型建筑材料有限公司、桐城市桐阳新型建筑材料有限公司枞阳分公司、李友东、张柏青金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00680号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市桐阳新型建筑材料有限公司、李桐阳、枞阳县天筑新型建筑材料有限公司、桐城市桐阳新型建筑材料有限公司枞阳分公司、李友东、张柏青发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市桐阳新型建筑材料有限公司、李桐阳、枞阳县天筑新型建筑材料有限公司、桐城市桐阳新型建筑材料有限公司枞阳分公司、李友东、张柏青履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人枞阳县天筑新型建筑材料有限公司的车辆，冻结了被执行人李桐阳的银行账户，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00680号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年五月十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1145号
申请人:安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司,住安徽省桐城市昌平路。
法定代表人：张斌，该公司董事长。
被执行人:桐城市桐阳新型建筑材料有限公司,住安徽省桐城市文昌街道石河村。
法定代表人：李桐阳，该公司董事长。
被执行人:李桐阳。
被执行人:枞阳县天筑新型建筑材料有限公司,住安徽省枞阳县官埠桥镇ＸＸ村。
法定代表人：李传奇，gauge公司总经理。
被执行人:李友东。
被执行人:张柏青。
申请人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人桐城市桐阳新型建筑材料有限公司、李桐阳、枞阳县天筑新型建筑材料有限公司、李友东、张柏青金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00680号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款4778342.74元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费22514元，申请执行费50183元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人桐城市桐阳新型建筑材料有限公司、李桐阳、枞阳县天筑新型建筑材料有限公司、李友东、张柏青银行存款4851039.74元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十二月六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。�民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0505执641号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行。住所地：安阳市。
负责人史舸，职务：行长。
被执行人孙建合，男，1978年5月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人岳观娟，女，1977年8月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行与被执行人孙建合、岳观娟借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行依据已经发生法律效力的（2015）殷民金初字第1号民事判决书向本院申请执行,本院已立案执行，本院已立案执行。被执行人孙建合、岳观娟收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙建合、岳观娟名下所有的位于文峰区某小区24层2401号、2403号、2405号的三套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 陈捷锋
二〇一七年九月十四日
书记员 李抒恒
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0505执641号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行。住所地：安阳市。
负责人史舸，职务：行长。
被执行人郜秀红，女，1974年1月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行与被执行人郜秀红借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行依据已经发生法律效力的（2015）殷民金初字第1号民事判决书向本院申请执行,本院已立案执行，本院已立案执行。被执行人郜秀红收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郜秀红名下所有的位于龙安区某房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 陈捷锋
二〇一七年九月十四日
书记员 李抒恒
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民二初字第00428号
原告:胡慧,女,1989年3月22日出生,汉族,大专文化，六安市金安区人，公司职员，住六安市金安区。
委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
被告:高勇,男,1982年6月19日出生,汉族,住六安市金安区。
原告胡慧与被告高勇委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡慧及其委托代理人殷坪到庭参加诉讼，被告高勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡慧诉称：2013年，其欲购买高勇所有的六安市裕民社区二平房房屋，口头委托高勇代其办理相关手续，其交给高勇预付费25000元。后期由于其与高勇未达成买房协议，双方口头解除委托关系。其要求高勇返还预付费。高勇同意返还其预付费25000元，由于高勇资金周转困难，所以于2013年5月21日写下《欠条》，签字确认欠其买裕民社区二平房前期办理费用共计贰万伍仟元整。其经多次催要，高勇拒付。其委托高勇办理买房相关手续，双方成立委托合同关系。后期双方同意解除委托合同，高勇应按欠条约定返还收取的预付费。诉讼请求:1、判令高勇返还其预付费25000元；2、判令高勇承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，胡慧提供的证据及证明目的如下：
证据1、其身份证，证明其身份和相关信息；证据2、高勇户籍信息，证明高勇身份和相关信息，以及高勇住所地位于金安，本院对本案有管辖权；证据3、欠条，证明高勇于2013年5月21日写下《欠条》，签字确认欠其买裕民社区二平房前期办理费用共计25000元整。
高勇未予答辩，也未向本院提交证据。
结合胡慧的举证意见，经合议庭合议，本院对胡慧所举证据认证如下：胡慧所举证据1、2、3，具有客观性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实为：2013年，胡慧欲购买高勇所有的六安市裕民社区二平房房屋，口头委托高勇代其办理相关手续，胡慧交给高勇预付费25000元；后由于胡慧与高勇未能达成房屋买卖协议，双方口头解除委托关系，胡慧要求高勇返还预付费，高勇同意返还胡慧预付费25000元，但由于高勇资金周转困难，遂于2013年5月21日写下《欠条》，确认欠胡慧买裕民社区二平房前期办理费用共计25000元整；后经胡慧催要，高勇未能及时还款。
本院认为：胡慧与高勇之间的关于代办理相关手续的口头约定已经解除，高勇应当返还胡慧所预交的相关费用；高勇未能及时返还预付款，应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高勇返还原告胡慧预付款25000元，款于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告高勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0105民初205号
原告：崔永平，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：秦敏，女，住呼和浩特市，系崔永平配偶。
被告：内蒙古众安工程有限责任公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪四路兆辰综合楼四楼。
法定代表人：李晓剑，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨鸿律师事务所律师。
第三人：内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。
法定代表人李义星，总经理
委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
原告崔永平与被告内蒙古众安工程有限责任公司（以下简称众安公司）、第三人内蒙古瓯江房地产开发有限公司（以下简称瓯江公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月13日公开开庭进行了审理。原告崔永平委托诉讼代理人秦敏，被告众安公司委托诉讼代理人杨晓春，第三人瓯江公司委托诉讼代理人张春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔永平向本院提出诉讼请求：1.确认位于呼和浩特市××区的房屋为原告所有；2.停止对原告购买的位于呼和浩特市××区的房屋强制执行，并解除对上述房屋的查封；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月9日原告通过呼和浩特市广播电视台的团购行为订购了位于呼和浩特市××区东房屋，2013年11月29日原告与瓯江公司签订了正式的《商品房买卖合同》，合同约定将所购房屋变更为1号楼1单元402室面积变更为116.62平米，房屋总价变为490970元，交房日期延迟到2014年12月31日。原告已付了306970元的购房款。但2014年至今，因第三人的违约行为造成原告所购房屋不能按《商品房买卖合同》规定的期限建成并交付原告，现因瓯江公司的经济纠纷导致原告房屋被法院执行查封。
众安公司辩称，对原告诉状所称的购房事实认可，但不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，故应驳回原告的诉讼请求。
瓯江公司述称，对原告所述原告与第三人签订商品房买卖合同的事实第三人予以认可，具体的交款数额以原告提交的瓯江公司出具的收据为准，请法院在合法的情况下为原告解除查封。
原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、收据等证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的前述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。综合前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
崔永平（乙方）与瓯江公司（甲方）签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买第三人开发建设的呼和浩特市××区号的房屋，总房款490970元，付款方式为首付40%房款作为定金，主体封顶后付到总房款的80%，交房时付清余款。原告于2013年11月29日之前陆续缴纳房款306970元。合同约定买受人逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。出卖人应当在2014年12月31日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。该房屋五证齐全但尚未交付原告。原告自认，其名下已有用于居住的房屋。
众安公司与瓯江公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）内0105民初850号民事判决书，判决瓯江公司于判决生效之日起十日内向众安公司支付工程款1248万元；并支付自2015年11月3日至实际支付之日止的利息。二、众安公司在被告瓯江公司所拖欠工程款范围内享有优先受偿权。判决生效后瓯江公司未履行，众安公司申请强制执行。本院于2016年7月20日作出（2016）内0105执1063号执行裁定书，裁定查封瓯江公司名下包括本案诉争房屋在内的数套房屋，并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助上述房屋的查封事宜，查封期限为三年。包括第三人出售给原告的房产。原告对此执行提出执行异议。赛罕区人民法院作出（2016）内0105执异337号执行裁定书，裁定：驳回案外人的执行异议。
本院认为，关于原告主张的第一项诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。因此不动力产物权原则上需经登记始发生物权效力。就本案而言，本案所涉标的物尚未交付原告，也未完成房屋所有权转移登记，原告请求确认其享有所的权，无法律依据，本院不予支持。
关于原告第二项诉讼请求要求停止对涉案执行标的物的执行，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，”在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买卖人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，就本案而言，原告名下已有其用于居住的房屋。故原告要求对执行标的物停止执行的请求不予支持。
综上所述，原告对涉案房屋不有足以排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
驳回崔永平的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告崔永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 乌日娜
人民陪审员 王凤祯
二〇一七年三月三十日
书 记 员 梁 雨
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民二初字第00428号
原告:胡慧,女。
委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
被告:高勇,男。
原告胡慧与被告高勇委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡慧及其委托代理人殷坪到庭参加诉讼，被告高勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡慧诉称：2013年，其欲购买高勇所有的六安市裕民社区二平房房屋，口头委托高勇代其办理相关手续，其交给高勇预付费25000元。后期由于其与高勇未达成买房协议，双方口头解除委托关系。其要求高勇返还预付费。高勇同意返还其预付费25000元，由于高勇资金周转困难，所以于2013年5月21日写下《欠条》，签字确认欠其买裕民社区二平房前期办理费用共计贰万伍仟元整。其经多次催要，高勇拒付。其委托高勇�理买房相关手续，双方成立委托合同关系。后期双方同意解除委托合同，高勇应按欠条约定返还收取的预付费。诉讼请求:1、判令高勇返还其预付费25000元；2、判令高勇承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，胡慧提供的证据及证明目的如下：
证据1、其身份证，证明其身份和相关信息；证据2、高勇户籍信息，证明高勇身份和相关信息，以及高勇住所地位于金安区，本院对本案有管辖权；证据3、欠条，证明高勇于2013年5月21日写下《欠条》，签字确认欠其买裕民社区二平房前期办理费用共计25000元整。
高勇未予答辩，也未向本院提交证据。
结合胡慧的举证意见，经合议庭合议，本院对胡慧所举证据认证如下：胡慧所举证据1、2、3，具有客观性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实为：2013年，胡慧欲购�高勇所有的六安市裕民社区二平房房屋，口头委托高勇代其办理相关手续，胡慧交给高勇预付费25000元；后由于胡慧与高勇未能达成房屋买卖协议，双方口头解除委托关系，胡慧要求高勇返还预付费，高勇同意返还胡慧预付费25000元，但由于高勇资金周转困难，遂于2013年5月21日写下《欠条》，确认欠胡慧买裕民社区二平房前期办理费用共计25000元整；后经胡慧催要，高勇未能及时还款。
本院认为：胡慧与高勇之间的关于代办理相关手续的口头约定已经解除，高勇应当返还胡慧所预交的相关费用；高勇未能及时返还预付款，应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高勇返还原告胡慧预付款25000元，款于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告高勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0105民初205号
原告：崔永平，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：秦敏，女，住呼和浩特市，系崔永平配偶。
被告：内蒙古众安工程有限责任公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪四路兆辰综合楼四楼。
法定代表人：李晓剑，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨鸿律师事务所律师。
第三人：内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。
法定代表人李义星，总经理
委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
原告崔永平与被告内蒙古众安工程有限责任公司（以下简称众安公司）、第三人内蒙古瓯江房地产开发有限公司（以下简称瓯江公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月13日公开开庭进行了审理。原告崔永平委托诉讼代理人秦敏，被告众安公司委托诉讼代理人杨晓春，第三人瓯江公司委托诉讼代理人张春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔永平向本院提出诉讼请求：1.确认位于呼和浩特市××区的房屋为原告所有；2.停止对原告购买的位于呼和浩特市××区的房屋强制执行，并解除对上述房屋的查封；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月9日原告通过呼和浩特市广播电视台的团购行为订购了位于呼和浩特市××区东房屋，2013年11月29日原告与瓯江公司签订了正式的《商品房买卖合同》，合同约定将所购房屋变更为1号楼1单元402室面积变更为116.62平米，房屋总价变为490970元，交房日期延迟到2014年12月31日。原告已付了306970元的购房款。但2014年至今，因第三人的违约行为造成原告所购房屋不能按《商品房买卖合同》规定的期限建成并交付原告，现因瓯江公司的经济纠纷导致原告房屋被法院执行查封。
众安公司辩称，对原告诉状所称的购房事实认可，但不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，故应驳回原告的诉讼请求。
瓯江公司述称，对原告所述原告与第三人签订商品房买卖合同的事实第三人予以认可，具体的交款数额以原告提交的瓯江公司出具的收据为准，请法院在合法的情况下为原告解除查封。
原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、收据等证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的前述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。综合前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
崔永平（乙方）与瓯江公司（甲方）签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买第三人开发建设的呼和浩特市××区号的房屋，总房款490970元，付款方式为首付40%房款作为定金，主体封顶后付到总房款的80%，交房时付清余款。原告于2013年11月29日之前陆续缴纳房款306970元。合同约定买受人逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。出卖人应当在2014年12月31日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。该房屋五证齐全但尚未交付原告。原告自认，其名下已有用于居住的房屋。
众安公司与瓯江公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）内0105民初850号民事判决书，判决瓯江公司于判决生效之日起十日内向众安公司支付工程款1248万元；并支付自2015年11月3日至实际支付之日止的利息。二、众安公司在被告瓯江公司所拖欠工程款范围内享有优先受偿权。判决生效后瓯江公司未履行，众安公司申请强制执行。本院于2016年7月20日作出（2016）内0105执1063号执行裁定书，裁定查封瓯江公司名下包括本案诉争房屋在内的数套房屋，并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助上述房屋的查封事宜，查封期限为三年。包括第三人出售给原告的房产。原告对此执行提出执行异议。赛罕区人民法院作出（2016）内0105执异337号执行裁定书，裁定：驳回案外人的执行异议。
本院认为，关于原告主张的第一项诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。因此不动力产物权原则上需经登记始发生物权效力。就本案而言，本案所涉标的物尚未交付原告，也未完成房屋所有权转移登记，原告请求确认其享有所的权，无法律依据，本院不予支持。
关于原告第二项诉讼请求要求停止对涉案执行标的物的执行，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，”在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买卖人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，就本案而言，原告名下已有其用于居住的房屋。故原告要求对执行标的物停止执行的请求不予支持。
综上所述，原告对涉案房屋不有足以排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
驳回崔永平的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告崔永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长李丽萍
人民陪审员乌日娜
人民陪审员王凤祯
二〇一七年三月三十日
书记员梁雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初2805号
原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
委托代理人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。
委托代理人许冰毅，河南霁安律师事务所实习律师。
被告葛信伟，男，1968年6月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告王雪花，女，1969年10月17日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告葛信伟、王雪花金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告的银行存款505550.68元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为其提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告葛信伟、王雪花的银行存款505550.68元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 帅
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第327号之一
申请执行人钱建文，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：1410。
被执行人蔡振权，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：101X。
被执行人蔡丽霞，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：1061。
关于原告钱建文诉被告蔡振权、蔡丽霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）三法民贰初字第698号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2010）三法执字第103号案已立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请，本院已恢复执行，本次执行的内容为：1、支付饲料款本金及利息21632.81元；2、支付本案执行费224元，以上合计21856.81元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划被执行人银行存款及分红收入4470.77元，已作执行款退给申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第327号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 邓文明
代理审判员 陆志珊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 旭
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第327号之一
申请执行人钱建文，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1410。
被执行人蔡振权，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××101X。
被执行人蔡丽霞，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1061。
关于原告钱建文诉被告蔡振权、蔡丽霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）三法民贰初字第698号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2010）三法执字第103号案已立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请，本院已恢复执行，本次执行的内容为：1、支付饲料款本金及利息21632.81元；2、支付本案执行费224元，以上合计21856.81元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划被执行人银行存款及分红收入4470.77元，已作执行款退给申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第327号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 邓文明
代理审判员 陆志珊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 旭
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0212执889号
移送机构本院八里湾法庭。
被执行人王小宝，男，住河南省开封市祥符区。
被执行人张冬梅，女，住开封市祥符区城关镇县。
本院在执行八里湾法庭移送执行王小宝、张冬梅诉讼费一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）祥民初字第649号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 阴利剑
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0212执889号之一
移送机构本院民事审判庭。
被执行人安海渔，男，原籍内蒙古巴彦淖尔市五原县银锭图镇宏胜村六社032号，现住郑州市金水区。
本院在执行民事审判庭移送执行王小宝、张冬梅诉讼费一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0212民初210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 阴利剑
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执恢26号
申请执行人：李潜生，男，1969年7月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，
被执行人：谢肖庆，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
本院在执行申请执行人李潜生与被执行人谢肖庆保证合同纠纷执行一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢肖庆所有座落于安徽省潜山县梅城镇潜阳路205号12幢一单元-302号（潜山房权证潜梅城字第××号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪守源
审判员 徐为民
审判员 徐海英
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 俊
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执恢26号之七
被执行人谢肖庆，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执恢26号之七裁定书，于2017年07月26日向被执行人谢肖庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢肖庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢肖庆在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币812120.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李莉
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执恢26号之八
被执行人谢肖庆，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执恢26号之八裁定书，于2017年07月26日向被执行人谢肖庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢肖庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢肖庆在中国农业银行62×××14账户内存款人民币812120.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李莉
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执恢26号之二
被执行人谢肖庆，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执恢26号之二裁定书，于2017年07月26日向被执行人谢肖庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢肖庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢肖庆在中国工商银行13×××39账户内存款人民币812120.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李莉
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第2118号
原告浔阳区佳旺陶瓷销售部，经营场所九江市闽浔建材城5号，注册号360403600184544。
经营者李亮。
被告李德林。
原告浔阳区佳旺陶瓷销售部（下称佳旺销售部）与被告李德林买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员王犁雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳旺销售部的经营者李亮到庭参加诉讼，被告李德林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告佳旺销售部诉称：2014年开始，被告因装修工程需要从我销售部购买了130000余元建筑材料，我销售部按被告要求送货后，由被告员工黄柳签收。被告陆续支付80000元余元后，向我销售部员工李继旺（即经营者父亲）出具欠条一份，注明尚欠货款46000元，将于2015年6月30日前付清。欠条到期后，经多次催要未果，故起诉请求判令被告李德林支付货款46000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月1日起至付清之日止的逾期付款利息。
被告李德林未作答辩。
经审理查明：2014年5月开始，被告因工程需要从原告处购买建筑材料，原告陆续出具销货记录卡24份，并由被告员工黄柳签收。期间，被告支付了部分货款，并由被告向原告的员工即经营者的父亲李继旺出具了欠条，内容为：“今欠到李继旺材料款计人民币肆万陆仟元正（46000）2015年6月30前付清”。付款期限届满后原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告所欠原告货款金额有其出具的欠条为证，本院予以认定。被告未能依约按期在2015年6月30日前支付货款，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李德林在本判决生效后五日内向原告支付货款46000元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率支付自2015年7月1日至货款付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告李德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一五年十二月八日
书记员 曾丽容
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执恢26号之五
被执行人谢肖庆，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执恢26号之五裁定书，于2017年07月26日向被执行人谢肖庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢肖庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢肖庆在中国工商银行62×××08账户内存款人民币812120.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李莉
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执恢26号之六
被执行人谢肖庆，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执恢26号之六裁定书，于2017年07月26日向被执行人谢肖庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢肖庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢肖庆在中国邮政储蓄银行60×××21账户内存款人民币812120.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李莉
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。