山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初6054号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：张状状，男，1989年1月10日出生，汉族，聊城农村商业银行股份有限公司八甲刘支行职员，住聊城市东昌府区。
被告：孙云连，女，1978年3月9日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：魏方来，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：魏方印，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：魏方举，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告孙云连、魏方来、魏方印、魏方举借款合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托诉讼代理人张状状到庭参加诉讼，被告孙云连、魏方来、魏方印、魏方举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令孙云连、魏方来偿还借款本金3万元及利息；2、判令被告魏方印、魏方举对以上债务承担连带清偿责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月15日，原告与被告孙云连签订个人借款合同，合同约定被告孙云连在原告处借款3万元，到期日为2015年11月10日，借款利率为10.5‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。其夫魏方来签订了共同承担债务承诺书，并由魏方印、魏方举、王成荣提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。现贷款已到期，被告孙云连、魏方来尚结欠本金2.8万元及相应利息。担保人王成荣现已死亡，被告魏方印、魏方举未承担保证责任。为此，起诉至法院。
被告孙云连、魏方来、魏方印、魏方举在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实：2013年2月20日，申请人王成荣、魏方印、孙云连、魏方举、签署了联保小组联保协议。联保协议主要约定：本联保小组每一成员向农村信用社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，保证方式为连带责任保证；每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；任何一人退出联保小组，继续对其与联保小组存续关系期间小组其他成员的贷款承担连带保证责任。
2013年2月20日，原告与孙云连、魏方印、魏方举、王成荣签订了（八甲刘）个高保借字（2013）年第020042号个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书。合同主要约定：孙云连、魏方印、魏方举自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2013年2月20日起至2016年2月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为本合同第一条约定的期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员未按本合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等。
2013年2月20日，被告魏方来向原告提交了共同承担债务承诺书。载明：魏方来与借款人孙云连系夫妻关系，借款人向贵社申请的20万元贷款视为共同债务，承诺上述债务我们共同负有同等的偿还责任，并保证按期归还贷款本息，并将以共同财产及个人财产清偿上述债务。
合同签订后，被告孙云连于2014年11月15日向原告借款3万元，原告将借款转入其账户，并出具了贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2014年11月15日；到期日2015年11月10日，利率10.5000‰。2016年8月8日，被告孙云连偿还了借款本金2000元，仍欠本金28000元，共同债务人及保证人未履行相应责任，原告诉至本院。
另查明：2013年12月23日中国银监会山东监管局批复聊城市东昌府区农村信用合作联社改制为聊城农村商业银行股份有限公司，聊城市东昌府区农村信用合作联合社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、个人最高额联合保证借款合同和共同清偿及连带责任担保书各一份，证明王成荣、魏方印、孙云连、魏方举系联保小组，与我行之间形成借款关系，借款数额为3万元。证据二、共同承担债务承诺书一份，证明承诺借款人孙云连配偶魏方来共同承担债务。证据三、借款借据一份，证明我行将涉案贷款3万元支付给孙云连。证据四、联保小组联保协议一份，证明王成荣、魏方印、孙云连、魏方举自愿为各自借款相互承担连带责任。证据五、还款清单一份，证明孙云连已于2016年8月8日偿还借款本金2000元，尚欠本金28000元。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议、共同清偿及连带责任担保书及共同承担债务承诺书均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告孙云连，被告孙云连亦应按合同约定及时偿还借款本息，魏方来作为共同债务人即应按承诺书的承诺履行还款义务，保证人亦应履行保证责任。被告未履行还款及保证责任的行为，属违约行为，应按合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告孙云连、魏方来偿还借款本金2.8万元及相应利息，被告魏方印、魏方举承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙云连、魏方来、魏方印、魏方举未到庭质证亦未提出抗辩，视为其放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙云连、魏方来于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金2.8万元及利息（按合同约定利率，其中以3万元为基数自2014年11月15日起计算至2016年8月8日；以2.8万元为基数，自2016年8月9日起计算至判决确定的还款日止）。
二、被告魏方印、魏方举对上述借款本息承担保证责任。
三、被告魏方印、魏方举承担保证责任后，有权向被告孙云连、魏方来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告孙云连、魏方来、魏方印、魏方举负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙锐
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈新