wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初314号
原告：万凤根，男，1958年8月6日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市西湖区，现住。
被告：黄巍子，男，1972年9月12日出生，汉族，户籍地：江西省南昌县。
被告：陈莉，女，1977年9月9日出生，汉族，户籍地：南昌县，现住江西省南昌县，系被告黄巍子的妻子。
被告：李少华，男，1952年5月21日出生，汉族，住江西省南昌县。
原告万凤根诉被告黄巍子、陈莉、李少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员余永祥独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理,原告万凤根、被告黄巍子、陈莉、李少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄巍子于2014年1月30日通过被告李少华担保向原告借款50万元，口头约定借期2个月，月息5分，并书面承诺用其莲塘镇斗柏路369号铭威阳光丽景住宅区15栋2单元702室住房抵押。借款到期后，原告多次催被告还款，被告黄巍子骗称用其住房贷款归还，但贷款后，原告并未收到还款，而是被告用于归还了被告陈莉在南昌银行的贷款。被告与原告结息至2015年7月3日（已付利息19.5万元、已结未付利息23万元），此后，被告以各种理由拒绝还款和见面，故诉请法院判令被告黄巍子、陈莉立即归还借款50万元及利息23万元，并支付自2015年7月3日以后按约定利率5分计算的利息，被告李少华对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄巍子辩称：约定借款50万，但原告实际只支付了45万。银行贷款的事不存在欺骗。我按照月息5分一共向原告支付了19.5万元利息。
被告陈莉辩称：借款属实，但是对于借款金额和利息约定我都不清楚，后来原告追债我才得知。因为工程款没有接到，我们才没有还原告的借款
被告李少华辩称：我介绍被告借款，并担保属实。但是借款时，被告黄巍子、陈莉还用自己的房子作了抵押，我理应没有任何责任。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭举证有：
1、被告黄巍子身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明被告黄巍子、陈莉主体资格，且被告黄巍子、陈莉系夫妻关系。
2、被告黄巍子出具的借条、还款承诺书、欠条及公证书各一份，证明被告黄巍子向原告借款50万元，被告李少华担保，被告黄巍子还承诺用其房产做抵押担保，截止至2015年7月30日，被告黄巍子欠原告借款50万元、利息23万元等事实。
3、转款凭证2份，证明原告通过其妻子和岳母分别向黄巍子共计转款44万元，同时，原告支付现金6万元给被告黄巍子，被告黄巍子当场支付原告两个月利息5万元（该5万元包括在已付利息19.5万元内）。
三被告未向法庭提交证据。
经法庭质证，原告所举证据，三被告均未提出异议，本院予以认定。
经审理查明：被告黄巍子、陈莉于1997年10月6日登记结婚。2014年1月30日,经被告李少华介绍并担保，被告黄巍子向原告借款50万元，口头约定借期2个月，月息5分。当日被告黄巍子向原告出具“今借到万凤根现金人民（币）伍拾万元正”的借条。同时，被告黄巍子还向原告出具《还款承诺书》，承诺该借款定于2014年3月29日归还，如逾期未还，则全权委托原告出售其莲塘镇斗柏路369号铭威阳光丽景住宅区15栋2单元702室住房，委托售价50万元，此价也可卖给原告本人以抵押借款及银行欠款。被告李少华分别在上述借条和承诺书上作为担保人、证明人签名。同日，被告黄巍子、陈莉夫妇还就上述还款承诺中委托原告代为办理其房屋买卖、过户、收取房款等相关手续的委托书在南昌县公证处公证，南昌县公证处出具了（2014）赣洪南证内字第487号公证书。2014年2月3日，原告向被告黄巍子支付现金6万元，又通过妻子杜七妹和岳母陈金掌分别在工商银行和招商银行的账户向被告黄巍子账户转款共计人民币44万元。转款后，被告黄巍子当场向原告支付2个月利息共5万给原告。借款后，被告黄巍子先后按月利率5分向原告支付利息19.5万元（包括借款当天被告黄巍子预先向原告支付2个月的利息5万元）。2015年6月26日，原告万凤根与被告黄巍子进行结算并由被告黄巍子出具欠条，该欠条记载：被告黄巍子借原告万凤根50万元，借款日2014年2月4日，截止2015年7月3日，欠息计23万元。被告李少华在该欠条上书写“情况属实”，并签名。
另查明，被告黄巍子、陈莉委托原告出售的莲塘镇斗柏路369号铭威阳光丽景住宅区15栋2单元702室住房，后被二被告用于银行抵押贷款，所贷款项未归还原告借款本息。此后，原告多次向被告催接借款及利息，被告均以各种理由拒付，故诉至本院。
本院认为：被告黄巍子向原告万凤根借款的事实，有被告黄巍子出具的借条、原告的转款凭证等证据证实，被告亦无异议，双方民间借贷关系成立。但民间借贷行为受法律调整，合法的民间借贷受法律保护。虽然双方约定借款50万元，但实际支付45万元，依照法律规定，借款本金应按实际出借金额45万元计算，预先支付利息亦应从被告黄巍子支付原告利息总额中扣除。双方约定月利率5%，超过了法律规定，依法应予核减。被告黄巍子实际已支付14.5万元利息，该利息以本金45万元按最高不超过年利率36%计算，约为11个月的利息（自2014年2月4日至2015年1月3日止），该利息已经支付，依法可以支持，其后利息依法应以本金45万元按年利率24%计算自2015年1月4日至还清之日止，欠条中23万元利息，因与法律规定相悖，本院不予支持。被告黄巍子、陈莉系夫妻关系，该债务系其夫妻共同生活期间生产经营性债务，且二被告亦曾承诺以夫妻共同房产抵押担保，故原告要求被告黄巍子、陈莉共同偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告李少华系本案借款担保人，依法应承担连带清偿责任。虽然被告黄巍子、陈莉承诺使用自己的房子抵押，但因未办理抵押登记，抵押物权尚未设立，被告李少华抗辩称其不承担任何责任的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告黄巍子、陈莉在本判决生效后十日内共同清偿原告万凤根借款人民币450000元及其利息（按年利率24%计算自2015年1月4日至还清之日止）。
二、被告李少华对被告黄巍子、陈莉清偿原告万凤根上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告万凤根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元、减半收取5550元，由被告被告黄巍子、陈莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 余永祥
二〇一六年三月三十一日
书记员 王海阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初42950号
原告ＸＸ,女,1982年2月5日出生,汉族,无职业,户籍所在地天津市滨海新区。
委托代理人李研(系原告丈夫),男,1978年9月23日出生,汉族,无职业,户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区,现住。
第一被告天津生态城生星房地产开发有限公司,住所地天津市中新生态城
法定代表人董照辉,职务:董事长。
委托代理人张慧,北京盈科(天津)律师事务所律师。
委托代理人陈荣平,北京盈科(天津)律师事务所律师。
第二被告天津生态城生恒生态物业服务有限公司,住所地天津生态城。
法定代表人刘嘉,职务:总经理。
委托代理人张永生,该公司项目经理。
原告ＸＸ与被告天津生态城生星房地产开发有限公司、天津生态城生恒生态物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元,由原告负担。
审判员 刘卫东
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘媛媛
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第429号之二
申请执行人：刘春燕，女，汉族，住广东省深圳市南山区，公民身份号码：×××4823。
委托代理人：易建国，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：蒋泽龙，广东晟典律师事务所律师。
被执行人：珠海市尚锦装饰工程有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：乔滨，总经理。
本院依据已经发生法律效力的华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2015）D504号裁决书，依法受理刘春燕申请强制执行珠海市尚锦装饰工程有限公司（以下简称尚锦公司）合同纠纷一案。生效裁决书裁决：一、尚锦公司向刘春燕返还资金和收益共计人民币55万元；二、尚锦公司向刘春燕支付利息，该利息以项目资金人民币50万元为基数，按照年利率20%的标准，自2015年4月27日起计至回购款清偿之日止；三、尚锦公司向刘春燕支付律师费人民币5万元；四、尚锦公司向刘春燕支付仲裁费人民币27，570元。根据申请执行人申请，本院于2015年10月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人尚锦公司在中国建设银行珠海分行碧涛支行账户44×××41。现申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人尚锦公司承诺在2015年12月27日之前还款人民币685903元，并支付本案执行费人民币9149.67元，申请执行人刘春燕同意本院扣划被执行人尚锦公司上述账户款项后，解除该账户的查封。
本院认为，基于申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意本院扣划被执行人账户款项后予以解封，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院以（2015）珠中法执字第429号之一执行裁定书对珠海市尚锦装饰工程有限公司在中国建设银行珠海分行碧涛支行账户44×××41的冻结；
二、完成第一项后，立即提取珠海市尚锦装饰工程有限公司在中国建设银行珠海分行碧涛支行账户44×××41的款项，以人民币700000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 刘 博
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张嘉怡
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第429号之三
申请执行人：刘春燕，女，汉族，住广东省深圳市南山区，公民身份号码：×××4823。
委托代理人：易建国，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：蒋泽龙，广东晟典律师事务所律师。
被执行人：珠海市尚锦装饰工程有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：乔滨。
本院依据已经发生法律效力的华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2015）D504号裁决书，依法受理刘春燕申请强制执行珠海市尚锦装饰工程有限公司合同纠纷一案。生效裁决书裁决：一、珠海市尚锦装饰工程有限公司向刘春燕返还资金和收益共计人民币55万元；二、珠海市尚锦装饰工程有限公司向刘春燕支付利息，该利息以项目资金人民币50万元为基数，按照年利率20%的标准，自2015年4月27日起计至回购款清偿之日止；三、珠海市尚锦装饰工程有限公司向刘春燕支付律师费人民币5万元；四、珠海市尚锦装饰工程有限公司向刘春燕支付仲裁费人民币27，570元。根据申请执行人申请，本院于2015年10月16日立案执行。
本院认为，因被执行人珠海市尚锦装饰工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
不准被执行人珠海市尚锦装饰工程有限公司的法定代表人乔滨出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 敏
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 唐龙影
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吕嘉文
北京市大兴区人民法院
**刑事判决书** ****
（2017)京0115刑初217号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人郭强，男，1988年6月24日出生。曾因犯抢劫罪，于2007年10月16日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑五年，后于2010年9月20日被假释，假释考验期截止2012年5月9日。现因涉嫌寻衅滋事，2016年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人郭强犯寻衅滋事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人郭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年7月8日22时许，被告人郭强在北京市大兴区采育镇×饭店门前，酒后无故持西瓜刀将被害人郭×砍伤。经法医鉴定，被害人郭×身体所受损伤程度属轻微伤。案发后被害人报警，被告人郭强逃离现场，后于同年10月27日到公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人郭×的损害赔偿事宜，经本院主持调解，被告人郭强与被害人郭×达成调解协议，由被告人郭强一次性给付被害人郭×人民币2万元（已履行），被害人郭×对被告人郭强表示谅解。
上述事实，被告人郭强在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人陈×、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、工作说明、受案登记表、到案经过、调解协议、收条、被告人的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭强随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人郭强犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人郭强曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人郭强主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人郭强与被害人郭×达成调解协议，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情对其从轻处罚。据此，对被告人郭强依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人郭强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王玮喆
二○一七年三月七日
书 记 员 李 美
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0115刑初217号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人郭强，男，1988年6月24日出生。曾因犯抢劫罪，于2007年10月16日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑五年，后于2010年9月20日被假释，假释考验期截止2012年5月9日。现因涉嫌寻衅滋事，2016年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人郭强犯寻衅滋事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人郭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年7月8日22时许，被告人郭强在北京市大兴区采育镇×饭店门前，酒后无故持西瓜刀将被害人郭×砍伤。经法医鉴定，被害人郭×身体所受损伤程度属轻微伤。案发后被害人报警，被告人郭强逃离现场，后于同年10月27日到公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人郭×的损害赔偿事宜，经本院主持调解，被告人郭强与被害人郭×达成调解协议，由被告人郭强一次性给付被害人郭×人民币2万元（已履行），被害人郭×对被告人郭强表示谅解。
上述事实，被告人郭强在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人陈×、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、工作说明、受案登记表、到案经过、调解协议、收条、被告人的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭强随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人郭强犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人郭强曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人郭强主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人郭强与被害人郭×达成调解协议，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情对其从轻处罚。据此，对被告人郭强依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人郭强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一七年三月七日
书记员 李 美
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4016号
申请执行人金超，男，1972年12月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人沭阳铭盛金属材料有限公司，住所地沭阳县西圩乡工业区西吴路西侧1号。
法定代表人傅郑文，该公司总经理。
本院在执行金超与沭阳铭盛金属材料有限公司承揽合同纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 谦
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0122执851号
申请执行人李忠福，男，汉族，农民。
被执行人苟雄，男，回族，农民。
本院在执行申请执行人李忠福与被执行人苟雄机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结(2016)青0122执851号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志强
二〇一七年一月六日
书记员 王桂玲
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初3390号
原告:天津松远运输有限公司,地址,天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼2号楼。
法定代表人:朱准备,总经理。
委托诉讼代理人:田向阳,该公司法务。
被告:刘菲。
被告:张敬。
原告天津松远运输有限公司与被告刘菲、张敬运输合同纠纷一案,本院于2016年4月15日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人田向阳到庭参加了诉讼,被告刘菲、张敬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津松远运输有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告连带偿还原告运费147945.28元;2、判令自2015年12月1日起至本判决生效之日止以实际欠款147945.28元按照人民银行同期贷款利率的4倍支付利息损失10000元;3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系,原告与被告刘菲口头达成运输服务合同,被告自2015年6月11日至2015年7月9日期间租用原告车辆,运输油品共计660.7吨、18车次,产生运费147945.28元。被告于2015年11月18日承诺:自2015年12月1日起至2016年2月28日期间分四次还清,否则原告可到武清区人民法院起诉。被告刘菲经营所获利益用于夫妻共同生活,因此,要求二被告共同偿还债务。
被告刘菲、张敬未作答辩。
原告天津松远运输有限公司对自己的诉讼请求依法提交了以下证据:1、原告与被告刘菲签订的运输合同;2、货运清单明细;3、原告与被告刘菲签订的运输还款协议;4、结婚登记证明。本院对原告提交的证据1、2、3、4予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年6月11日起被告刘菲租用原告运输车运送油品,自山东运往石××河××等地,截止到2015年7月9日原告共为被告运送油品660.7吨、18车次。(单价每吨280元111吨,每吨230元512.2吨,每吨200元37.46吨)产生运费共计155965元。因亏重扣款8019.72元,实际应付运费147945.28元。2015年11月18日就给付运费原告与被告刘菲达成还款书面协议,约定2015年12月1日还款40000元、2016年1月1日还款40000元、2016年2月1日还款40000元、2016年2月28日还款27945.28元。还约定如每期到期日不能偿还欠款,原告有权在天津市武清区法院起诉。被告刘菲与被告张敬系夫妻关系。
本院认为,民事活动应当遵守诚实信用原则,本案被告刘菲租用原告运输车为其运送货物,原告按被告要求完成运输任务,被告刘菲应约支付运费。双方达成付款协议后,被告刘菲不守诚信,未如期履行给付义务,形成本诉,应承担全部责任。原告持被告刘菲签字的运输协议、还款协议、货运明细清单要求给付运费147945.28元,证据充分,理由成立,本院应予支持。原告要求给付欠款利息10000元的主张,不符合法律规定,不予支持。被告张敬与刘菲系夫妻关系,刘菲所欠债务在夫妻关系存续期间,依法应共同承担给付责任。被告刘菲、张敬经公告传唤未出庭,亦未提出答辩意见,本院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告刘菲、张敬于本判决生效后五日内给付原告天津松远运输有限公司运费147945.28元;
原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3459元,诉讼保全费1320元,合计4779元,由被告刘菲、张敬负担。
如不服本判决,自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈永利
人民陪审员 宋俊芳
人民陪审员 陈桂英
二〇一六年九月八日
书 记 员 王亚军
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点,旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民二初字第02166号
原告:岳某。
委托代理人（特别授权）：程光傲,安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张倩倩，安徽皋陶律师事务所实习律师。
被告:郝某某。
委托代理人(特别授权):王瑜，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人(特别授权):吴越，安徽金六州律师事务所律师。
原告岳某与被告郝某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳某的委托代理人程光傲、张倩倩和被告郝某某及其委托代理人吴越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳某诉称：其与郝某某是朋友关系。郝某某从其处购买钢材，因其资金不足，欠下其钢材款168000元。2014年7月12日，郝某某写下欠条，双方约定：上述欠款在2014年10月6日内用现金或转账方式一次性付清，如违反该约定，郝某某自愿按所欠款金额的0.1%每日计息。之后，其多次催要，郝某某拒不支付。其行为已构成违约，故其不仅应承担付款之责，还应承担违约责任。诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告168000元欠款及逾期付款违约金（要求自2014年10月7日起按照年利率24%计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，岳某提供的证据及证明目的如下：
证据1、原被告的身份证复印件，证明原被告的身份信息及诉讼主体资格；证据2、欠条一份，证明被告于2014年7月12日欠下原告钢材款168000元这一事实。
郝某某辩称：1、原被告之间没有钢材买卖合同关系，被告从未向原告购买过钢材，具体事实情况在法庭辩论中予以阐述；2、被告不承担本案诉讼费用。
为支持其抗辩主张，郝某某向本院提交证据是：
证人证言。
经当庭质证，郝某某对岳某所举证据发表的质证意见如下：
对岳某所举证据的客观性、合法性及与本案的关联性不持异议，对证据2欠条确实是被告书写，但该份欠条不能够证明被告向原告购买钢材的事实。
岳某对郝某某所举证据发表的质证意见如下：
郝某某举证超过规定期限，不予质证。
结合举证意见，经合议庭合议，本院认证如下：
岳某所举证据，具有证据的客观性、合法性及与本案的关联性，予以认定；郝某某所举证据系证人证言，内容与岳某所举证据内容矛盾，但证明力小于岳某所举书证，故客观性不确定，不予认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实为：
2014年7月12日，郝某某出具欠条，载明欠岳某钢材款168000元，并言明在2014年10月6日内用现金或转账方式一次性付清，如在约定之日内未付清所有欠款，自愿按所欠款金额的0.1%每天计息作为资金占用费、损失费等。
本院认为：岳某与郝某某之间的买卖行为不违反法律、法规的强制性规定，应为合法、有效，郝某某应当按照结欠的数额支付货款，未能及时支付货款，应承担相应的责任，但约定的违约金过高，应作调整为按年利率24%计算；郝某某辩称的内容，无充分证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某某给付原告岳某货款168000元及利息(利息为以所欠货款168000元为本金、自2014年10月7日起按年利率24%计算、本清息止)，款于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告岳某的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9760元，由原告岳某负担60元，被告郝某某负担9700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 张先东
人民陪审员 张 红
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民二初字第02166号
原告:岳峰,男,1975年3月18日出生,汉族,住六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：程光傲,安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张倩倩，安徽皋陶律师事务所实习律师。
被告:郝先军,男,1982年1月10日出生,汉族,初中文化，个体工商户，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人(特别授权):王瑜，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人(特别授权):吴越，安徽金六州律师事务所律师。
原告岳峰与被告郝先军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳峰的委托代理人程光傲、张倩倩和被告郝先军及其委托代理人吴越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳峰诉称：其与郝先军是朋友关系。郝先军从其处购买钢材，因其资金不足，欠下其钢材款168000元。2014年7月12日，郝先军写下欠条，双方约定：上述欠款在2014年10月6日内用现金或转账方式一次性付清，如违反该约定，郝先军自愿按所欠款金额的0.1%每日计息。之后，其多次催要，郝先军拒不支付。其行为已构成违约，故其不仅应承担付款之责，还应承担违约责任。诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告168000元欠款及逾期付款违约金（要求自2014年10月7日起按照年利率24%计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，岳峰提供的证据及证明目的如下：
证据1、原被告的身份证复印件，证明原被告的身份信息及诉讼主体资格；证据2、欠条一份�证明被告于2014年7月12日欠下原告钢材款168000元这一事实。
郝先军辩称：1、原被告之间没有钢材买卖合同关系，被告从未向原告购买过钢材，具体事实情况在法庭辩论中予以阐述；2、被告不承担本案诉讼费用。
为支持其抗辩主张，郝先军向本院提交证据是：
证人证言。
经当庭质证，郝先军对岳峰所举证据发表的质证意见如下：
对岳峰所举证据的客观性、合法性及与本案的关联性不持异议，对证据2欠条确实是被告书写，但该份欠条不能够证明被告向原告购买钢材的事实。
岳峰对郝先军所举证据发表的质证意见如下：
郝先军举证超过规定期限，不予质证。
结合举证意见，经合议庭合议，本院认证如下：
岳峰所举证据，具有证据的客观性、合法性及与本案的关联性，予以认定�郝先军所举证据系证人证言，内容与岳峰所举证据内容矛盾，但证明力小于岳峰所举书证，故客观性不确定，不予认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实为：
2014年7月12日，郝先军出具欠条，载明欠岳峰钢材款168000元，并言明在2014年10月6日内用现金或转账方式一次性付清，如在约定之日内未付清所有欠款，自愿按所欠款金额的0.1%每天计息作为资金占用费、损失费等。
本院认为：岳峰与郝先军之间的买卖行为不违反法律、法规的强制性规定，应为合法、有效，郝先军应当按照结欠的数额支付货款，未能及时支付货款，应承担相应的责任，但约定的违约金过高，应作调整为按年利率24%计算；郝先军辩称的内容，无充分证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七�、第一百一十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝先军给付原告岳峰货款168000元及利息(利息为以所欠货款168000元为本金、自2014年10月7日起按年利率24%计算、本清息止)，款于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告岳峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9760元，由原告岳峰负担60元，被告郝先军负担9700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民�院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 张先东
人民陪审员 张 红
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承�。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初10156号
原告:周福柱,男,1982年2月21日生,汉族,职工,住天津市武清区。
被告:张建清,男,1964年8月9日生,汉族,待业,住天津市武清区。
原告周福柱与被告张建清民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周福柱到庭参加了诉讼。被告张建清经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付原告借款27000元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与李广祥系朋友关系,通过李广祥与被告相识。被告通过李广祥以资金紧张为由分别于2015年7月30日、2015年8月13日、2015年8月16日从原告处借款27000元,当时口头约定两个月内归还,但到期后,经原告多次催要,被告均以各种理由拒绝给付。故原告起诉,要求被告给付借款并承担诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼,亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下:原告与李广祥系朋友关系,通过李广祥与被告相识。被告以资金紧张为由从原告处借款,原告分别于2015年7月30日、2015年8月13日、2015年8月16日向被告账户汇入三笔款项,每笔9000元,共计27000元。被告当时口头承诺两个月内归还,但到期后,经原告多次催要,被告均以各种理由拒绝给付。故原告起诉,要求被告给付借款并承担诉讼费用。
本院认为,原、被告之间借贷关系有效,受法律保护。被告从原告处取得借款后,应及时归还原告借款,其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益,应承担本案的全部责任。被告经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。
综上,原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告张建清于本判决生效之日起3日内归还原告周福柱借款27000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元,由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一六年十二月六日
书记员 张石岩
附本判决依据的具体法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法院许可中途退庭的,可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1108号之一
申请人：周家全。
被执行人：臧建国。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1108号之一裁定书，于2018年05月21日向被执行人臧建国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人臧建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人臧建国在徽商银行15×××15账户内存款人民币440380.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年五月二十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1108号之二
申请人：周家全。
被执行人：臧建国。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1108号之二裁定书，于2018年05月21日向被执行人臧建国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人臧建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人臧建国在中国邮政储蓄银行60×××81账户内存款人民币440380.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年五月二十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初27号
原告：甘水英，女，1968年1月13日出生，汉族，住建瓯市，
委托诉讼代理人：余长春，男，系原告甘水英丈夫，住建瓯市。
被告：曾庆华，男，1971年3月27日出生，汉族，住南平市建阳区，
原告甘水英与被告曾庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告甘水英的委托诉讼代理人余长春到庭参加诉讼，被告曾庆华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘水英向本院提出诉讼请求：曾庆华立即偿还借款100000元及利息（按月利率1.8%从2014年12月1日计算至本息偿清之日止）。事实和理由：2014年4月10日，曾庆华因工程周转向甘水英借款人民币100000元，曾庆华与甘水英签订《借款合同》一份，约定月利率以1.8%付息。曾庆华付息至2014年11月份，就借故以资金紧张为由停付利息。到了《借款协议》临近期甘水英多次向曾庆华催要借款，都以资金紧张为由推辞，多次的催讨无果。
曾庆华未作答辩。
甘水英围绕诉讼请求依法向本院提交证据《借款合同》一份、《DCC历史流水凭证》5页。曾庆华未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据，视为放弃举证、质证权利。甘水英提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，曾庆华向甘水英借款100000元，通过现金方式支付，双方书面约定借款期限一年，月利率1.8%，利息每月支付转入甘水英丈夫余长春建行账户，并于当日出具《借款合同》一份交甘水英收执。借款后曾庆华仅支付利息至2014年11月30日止，本金未偿还。后甘水英向曾庆华催讨欠款无果，遂诉至本院。
本院认为，甘水英与曾庆华之间的借贷关系，有《借款合同》、《银行流水凭证》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。甘水英按约履行完出借义务后，曾庆华未按约偿还借款，已构成违约，现甘水英以起诉的方式要求曾庆华偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。曾庆华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆华应于本判决生效之日起十日内偿还原告甘水英借款本金100000及其利息（从2014年12月1日起，按月利率1.8%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3172元，公告费800元，合计3972元，由被告曾庆华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 苏 燕
人民陪审员 陈雍矜
人民陪审员 邱晓莹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初6866号之二
解除保全申请人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码：91440606X17660013K。
负责人：汤典勤，职务：行长。
委托诉讼代理人：耿志华，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。
被申请人：杨冬，男，汉族，1983年11月2日出生，住四川省西充县，
被申请人：何广华，男，汉族，1962年4月22日出生，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：屈超梅，女，汉族，1988年2月22日出生，住四川省西充县，
被申请人：冯瑞娴，女，汉族，1965年6月8日出生，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理申请人中国银行股份有限公司顺德分行与被申请人杨冬、何广华、屈超梅、冯瑞娴金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司顺德分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨冬、何广华、屈超梅、冯瑞娴在银行的存款14484.72元或查封其相应价值的财产，并已提供财产担保。经审查后本院依法作出民事裁定，查封了被申请人何广华、冯瑞娴共有的位于广东省佛山市顺德区的房产（房地产权证号：03××23,03××24）。现申请人中国银行股份有限公司顺德分行以被申请人杨冬、何广华、屈超梅、冯瑞娴已清偿欠款为由，向本院书面申请解除对被申请人何广华、冯瑞娴上述财产的查封。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司顺德分行申请解除对被申请人何广华、冯瑞娴上述财产的查封，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人何广华、冯瑞娴共有的位于广东省佛山市顺德区的房产（房地产权证号：03××23,03××24）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜程蕾
二〇一七年六月十六日
书记员 吴建欣
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执保301号之一
申请人：莱芜市创联重型机械设备有限公司，住所地：莱芜市莱城区西苑小区北坦路沿街楼，统一社会信用代码：91371202493492209G。
法定代表人：龚亚楠，职务：经理。
被申请人：莱芜市白象消防器材有限公司，住所地：莱芜市莱城区西关街273号，统一社会信用代码：91371202725428020G。
法定代表人：徐希福，职务：总经理。
莱芜市创联重型机械设备有限公司与莱芜市白象消防器材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莱芜市白象消防器材有限公司名下银行存款270000元。冻结期限一年，自2018年7月30日至2019年7月30日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭丰国
二〇一八年七月三十日
书记员 时雯靓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初6866号
申请人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码：91440606X17660013K。
负责人：汤典勤，职务：行长。
被申请人：杨冬，男，汉族，1983年11月2日出生，住四川省西充县，
被申请人：何广华，男，汉族，1962年4月22日出生，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：屈超梅，女，汉族，1988年2月22日出生，住四川省西充县，
被申请人：冯瑞娴，女，汉族，1965年6月8日出生，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理申请人中国银行股份有限公司顺德分行与被申请人杨冬、何广华、屈超梅、冯瑞娴金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨冬、何广华、屈超梅、冯瑞娴在银行的存款14484.72元或查封其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨冬、何广华、屈超梅、冯瑞娴在银行的存款14484.72元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜程蕾
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴建欣
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终312号
上诉人(原审被告)：徐逍，男，1989年9月27日出生，汉族，住莱阳市。
被上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号。
负责人：李磊，行长。
原审被告:史晓东，男，1963年5月7日出生，汉族，住莱阳市。
原审被告：林福平，女，1962年11月24日出生，汉族，住莱阳市。
原审被告：董仁菊，女，1968年2月16日出生，汉族，住莱阳市。
上诉人徐逍因与被上诉人中国民生银行股份有限公司烟台分行、原审被告史晓东、林福平、董仁菊金融借款合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院(2017)鲁0691民初82号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一审法院认定上诉人是与被上诉人签订借款合同、担保合同是不对的，上述合同是在莱阳市签订，地点是在中国民生银行股份有限公司烟台莱阳支行，合同的相对人是中国民生银行股份有限公司烟台莱阳支行，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”之规定，本案应由莱阳市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的莱阳市人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案的借款合同系原审被告史晓东及林福平与被上诉人中国民生银行股份有限公司烟台分行所签订，担保合同系上诉人徐逍与原审被告董仁菊分别与被上诉人中国民生银行股份有限公司烟台分行签订。上述合同载明的当事人清楚明确，在上诉人与被上诉人中国民生银行股份有限公司烟台分行签订的担保合同中，合同的相对人并非上诉人与中国民生银行股份有限公司烟台莱阳支行，上诉人就此所提上诉主张，与合同记载的事实不符，依法不予支持。原审法院基于其为涉案借款合同约定的协议管辖法院，裁定对本案享有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年七月二十日
书记员 李清玉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722财保20号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县长岭镇岭城西路963号。组织机构代码71716089-1。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：梁洪亮，1983年3月6日生，汉族，住长岭镇。
被申请人：刘艳，女，1977年2月12日生，汉族，住长岭县前。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2017年4月5日向本院提出保全申请,要求对被申请人刘艳在长岭县农村信用合作联社账号为××××××××××××××××××××××上7200元存款予以保全。
经审查，本院认为，被申请人刘艳在申请人长岭县农村信用合作联社有贷款，双方之间有贷款凭证等证据证明存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人刘艳在长岭县农村信用合作联社账号为××××××××××××××××××××××上7200元存款予以冻结。冻结期限为一年即自2017年4月5日起至2018年4月4日止。
案件申请费92元，暂由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一七年四月五日
书记员 于海明
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初6519号
原告:张效兰,女,1925年8月3日出生,汉族,住址天津市和平区。
委托诉讼代理人:陈淑贞(原告之女),女,1958年11月15日出生,汉族,住址天津市和平区。
委托诉讼代理人:丁鹏,天津澍泽律师事务所律师。
被告:陈连波,男,1951年2月3日出生,汉族,住址天津市河东区。
原告张效兰与被告陈连波赡养纠纷一案,本院于2016年10月20日立案。
原告张效兰诉称,原告与被告为母子关系,原告年老且患病,近期刚刚做了心脏手术且两次住院。原告的退休金已经无法支撑原告的生活费和医疗费。原告认为:被告陈连波作为原告的子女,有义务在经济上赡养原告,帮助原告的生活和度过医疗难关。故诉至法院,请求判决被告每月支付原告赡养费500元,被告每月探视、照顾原告10天,诉讼费由被告承担。
被告陈连波在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”,以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。对于原告提起的赡养纠纷之诉,根据法律规定,应由被告住所地法院管辖。根据被告陈连波提交的户口页、房产买卖协议、房产买卖合同及房地产权证显示,被告陈连波的户籍地为天津市河东区××街××里××303号,且居住时间已超过一年。综上所述,被告陈连波的住所地为天津市河东区,故本案应由天津市河东区人民法院管辖。我院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定,裁定如下:
本案移送天津市河东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 杨春丽
二〇一六年十二月十日
书 记 员 宋 松
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722财保20号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县长岭镇岭城西路963号。组织机构代码71716089-1。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：梁洪亮，1983年3月6日生，汉族，住长岭镇。
被申请人：刘艳，女，1977年2月12日生，汉族，住长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2017年4月5日向本院提出保全申请,要求对被申请人刘艳在长岭县农村信用合作联社账号为×××××××××××××××××××上7200元存款予以保全。
经审查，本院认为，被申请人刘艳在申请人长岭县农村信用合作联社有贷款，双方之间有贷款凭证等证据证明存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人刘艳在长岭县农村信用合作联社账号为×××××××××××××××××××上7200元存款予以冻结。冻结期限为一年即自2017年4月5日起至2018年4月4日止。
案件申请费92元，暂由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一七年四月五日
书记员 于海明
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初1321号
原告：李忠富，男，1962年12月15日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。
被告：泸州信业建筑劳务有限公司。住所地：泸州市泸县云锦镇建设路***号。
法定代表人：何凤钢，经理。
被告：李佑军，男，1989年7月14日出生，汉族，住资中县。
原告李忠富诉被告泸州信业建筑劳务有限公司和李佑军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李忠富撤诉。
案件受理费25元，由原告李忠富负担。
审判员 陈 建
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘丹丹
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2163号之八
申请执行人陈玉良
被执行人张德卫。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初140号，依法向被执行人张德卫发出执行通知书，责令被执行人张德卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张德卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张德卫(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的63×××52的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年七月二十六日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2163号之四
申请执行人陈玉良
被执行人张德卫。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初140号，依法向被执行人张德卫发出执行通知书，责令被执行人张德卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张德卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张德卫(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年七月二十六日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2163号之三
申请执行人陈玉良
被执行人张德卫。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初140号，依法向被执行人张德卫发出执行通知书，责令被执行人张德卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张德卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张德卫(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××69的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年七月二十六日
书记员 叶 青
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1945号之二
申请执行人：车光昊，男，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：车周玉，男，1992年3月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：车先丽，女，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：史绵光，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈路路，男，1986年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行车光昊、车周玉、车先丽与被告史绵光、陈路路、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人史绵光发出执行通知书，责令其立即支付申请人赔偿款86789.33元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人史绵光银行存款95000元或者查封等价值的财产；
二、划拨被执行人史绵光银行存款95000元。
本裁定立即执行。
审判员 钱远标
二〇一七年十月二十五日
书记员 沈 菁
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1945号
申请执行人：车光昊，男，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：车周玉，男，1992年3月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：车先丽，女，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：史绵光，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈路路，男，1986年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行车光昊、车周玉、车先丽与被告史绵光、陈路路、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人陈路路发出执行通知书，责令其立即支付申请人赔偿款86789.33元及利息，但被执行人陈路路未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈路路银行存款95000元或者查封其等价值财产；
二、划拨被执行人陈路路银行存款95000元。
本裁定立即执行。
审判员 钱远标
二〇一七年十月二十五日
书记员 沈 菁
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初4892号
原告:石玥，女，1980年5月5日生，汉族，住重庆市渝北区，现住重庆市永川区。
被告：谭朗，男，1982年8月6日生，汉族，住重庆市永川区。
原告石玥诉被告谭朗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石玥、被告谭朗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石玥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故产生的各项损失36613元（医疗费6747元、误工费4200元、住院伙食补助费3990元、护理费4326元、后续医疗费15000元、财产损失费1350元、交通费1000元）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
事实和理由：2016年2月1日23时50分许，谭朗驾驶渝CVU0**号普通二轮摩托车从小桥子往来苏路口方向行驶，当行至永川区昌南中学路段时，与来苏路口往昌南中学方向行驶由原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往重庆市永川区中医院住院治疗42天，诊断为：1、损伤（右小腿皮瓣撕裂撕脱伤）；2、右小腿腓肠肌断裂；3、右小腿比目鱼肌挫伤；4、全身多处软组织损伤。2016年2月5日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定谭朗负事故全部责任，石玥无责任。
被告谭朗辩称，其系渝CVU0**号普通二轮摩托车的车主和驾驶员。对交通事故认定书无异议。对原告主张的医药费6747元予以认可，误工费因原告未提供充分证据，不认可；住院期间伙食补助费95元/天*42天=3990元过高，认可40元/天；护理费认可80元/天；对后续医疗费的鉴定结论无异议；财产损失，原告电瓶车有损伤，但不至于报废，眼镜损失不清楚，且购买发票也是在之后，因此对该费用不予认可；交通费认可200元。同时，渝CVU0**号普通二轮摩托车未购买交强险和商业第三者险。另其已垫付医疗费14000元要求一并抵扣。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日23时50分许，谭朗驾驶渝CVU0**号普通二轮摩托车从小桥子往来苏路口方向行驶，当行至永川区昌南中学路段时，与来苏路口往昌南中学方向行驶由原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往重庆市永川区中医院住院治疗42天，诊断为：1、损伤（右小腿皮瓣撕裂撕脱伤）；2、右小腿腓肠肌断裂；3、右小腿比目鱼肌挫伤；4、全身多处软组织损伤。原告共产生医疗费20747元，其中被告已垫付医疗费14000元。2016年2月5日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定谭朗负事故全部责任，石玥无责任。庭审中，经由原告申请，并经原、被告共同选定鉴定机构（重庆法正司法鉴定所），对原告的后续医疗费进行了鉴定，2016年8月4日，该所出具了鉴定意见书，载明石玥右小腿瘢痕修复费约15000元左右，并产生鉴定费800元。渝CVU0**号普通二轮摩托车车主为被告谭朗，该车未购买交强险和商业第三者险。
对于原告主张的误工费，原告陈述其在新世纪上班，但未能提供相应证据予以证明，因此，不能证明其所从事的行业及收入标准，本院酌定主张80元/天，即为3360元（80元/天×42天）。对于住院期间伙食补助费，结合当地经济发展水平和消费水平，本院酌情主张50元/天，即为2100元（50元/天×42天）。对于护理费，结合原告的伤情及经济发展水平，本院酌情主张100元/天，即为4200元（100元/天×42天）。对于财产损失，结合原告电动车受损及购买年限以及眼镜受损的事实，本院酌情主张800元。对于交通费，结合原告受伤及住院的实际情况，本院酌情主张400元。
综上所述，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，渝CVU0**号普通二轮摩托车未购买交强险和商业第三者险，且被告谭朗负此次事故的全部责任。故对本案中原告受到的合理损失，应当由被告谭朗负责赔偿。即被告谭朗除已支付的14000元外，还应当向原告支付各项损失费用33407元（医疗费6747元、误工费3360元、住院期间伙食补助费2100元、护理费4200元、财产损失800元、交通费400元、后续医疗费15000元、鉴定费800元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告谭朗于本判决生效后10日内赔偿原告石玥各项损失33407元；
二、驳回原告石玥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取360元，由原告石玥自行承担32元，被告谭朗承担328元（此费原告已预交，由被告谭朗承担的部分于本判决生效后10日内直付原告石玥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向 斌
二〇一六年八月十六日
书记员 袁浩伟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初4892号
原告:石玥，女，1980年5月5日生，汉族，住重庆市渝北区，现住重庆市永川区。
被告：谭朗，男，1982年8月6日生，汉族，住重庆市永川区。
原告石玥诉被告谭朗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日�案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石玥、被告谭朗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石玥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故产生的各项损失36613元（医疗费6747元、误工费4200元、住院伙食补助费3990元、护理费4326元、后续医疗费15000元、财产损失费1350元、交通费1000元）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
事实和理由：2016年2月1日23时50分许，谭朗驾驶渝CXXX**号普通二轮摩托车从小桥子往来苏路口方向行驶，当行至永川区昌南中学路段时，与来苏路口往昌南中学方向行驶由原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往重庆市永川区中医院住院治疗42天，诊断为：1、损伤（右小腿皮瓣撕裂撕脱伤）；2、右小腿腓肠肌�裂；3、右小腿比目鱼肌挫伤；4、全身多处软组织损伤。2016年2月5日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定谭朗负事故全部责任，石玥无责任。
被告谭朗辩称，其系渝CXXX**号普通二轮摩托车的车主和驾驶员。对交通事故认定书无异议。对原告主张的医药费6747元予以认可，误工费因原告未提供充分证据，不认可；住院期间伙食补助费95元/天*42天=3990元过高，认可40元/天；护理费认可80元/天；对后续医疗费的鉴定结论无异议；财产损失，原告电瓶车有损伤，但不至于报废，眼镜损失不清楚，且购买发票也是在之后，因此对该费用不予认可；交通费认可200元。同时，渝CXXX**号普通二轮摩托车未购买交强险和商业第三者险。另其已垫付医疗费14000元要求一并抵扣。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日23时50分许，谭朗驾驶渝CXXX**号普通二轮摩托车从小桥子往来苏路口方向行驶，当行至永川区昌南中学路段时，与来苏路口往昌南中学方向行驶由原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往重庆市永川区中医院住院治疗42天，诊断为：1、损伤（右小腿皮瓣撕裂撕脱伤）；2、右小腿腓肠肌断裂；3、右小腿比目鱼肌挫伤；4、全身多处软组织损伤。原告共产生医疗费20747元，其中被告已垫付医疗费14000元。2016年2月5日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定谭朗负事故全部责任，石玥无责任。庭审中，经由原告申请，并经原、被告共同选定鉴定机构（重庆法正司法鉴定所），对原告的后续医疗费进行了鉴定，2016年8月4日，该所出具了鉴定意见书，载明石玥右小腿瘢痕修复费约15000元左右，并产生鉴定费800元。渝CXXX**号普通二轮摩托车车主为被告谭朗，该车未购买交强险和商业第三者险。
对于原告主张的误工费，原告陈述其在新世纪上班，但未能提供相应证据予以证明，因此，不能证明其所从事的行业及收入标准，本院酌定主张80元/天，即为3360元（80元/天×42天）。对于住院期间伙食补助费，结合当地经济发展水平和消费水平，本院酌情主张50元/天，即为2100元（50元/天×42天）。对于护理费，结合原告的伤情及经济发展水平，本院酌情主张100元/天，即为4200元（100元/天×42天）。对于财产损失，结合原告电动车受损及购买年限以及眼镜受损的事实，本院酌情主张800元。对于交通费，结合原告受伤及住院的实际情况，本院酌情主张400元。
综上所述，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，渝CXXX**号普通二轮摩托车未购买交强险和商业第三者险，且被告谭朗负此次事故的全部责任。故对本案中原告受到的合理损失，应当由被告谭朗负责赔偿。即被告谭朗除已支付的14000元外，还应当向原告支付各项损失费用33407元（医疗费6747元、误工费3360元、住院期间伙食补助费2100元、护理费4200元、财产损失800元、交通费400元、后续医疗费15000元、鉴定费800元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告谭朗于本判决生效后10日内赔偿原告石玥各项损失33407元；
二、驳回原告石玥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取360元，由原告石玥自行承担32元，被告谭朗承担328元（此费原告已预交，由被告谭朗承担的部分于本判决生效后10日内直付原告石玥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向 斌
二〇一六年八月十六日
书记员 袁浩伟
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执50号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州金穗支行（原中国农业银行股份有限公司宿州汴河路支行），住所地安徽省宿州市淮河南路797号，组织机构代码74677954-0。
负责人：俞路平，该支行行长。
被执行人：宿州市金超商贸有限公司，住所地安徽省宿州市汇源大道南路1号，组织机构代码77281120-9。
法定代表人：卢兴树，该公司经理。
被执行人：卢兴树，男，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：袁化庆，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被执行人：温绍东，男，1958年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州金穗支行（原中国农业银行股份有限公司宿州汴河路支行）与被执行人宿州市金超商贸有限公司、卢兴树、袁化庆、温绍东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州金穗支行于2018年7月20日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宿中民二初字第00157号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳峰
审判员 翟晓昆
审判员 任鹏飞
二〇一八年七月二十日
书记员 李 孟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执50号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州汴河路支行，住所地安徽省宿州市汴河中路107号，组织机构代码77736749-3。
负责人：俞路平，该支行行长。
被执行人：宿州市金超商贸有限公司，住所地安徽省宿州市汇源大道南路1号，组织机构代码77281120-9。
法定代表人：卢兴树，该公司经理。
被执行人：卢兴树，男，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：袁化庆，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被执行人：温绍东，男，1958年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
中国农业银行股份有限公司宿州汴河路支行与宿州市金超商贸有限公司、卢兴树、袁化庆、温绍东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2014）宿中民二初字第00157号民事裁定，诉讼保全查封了被执行人袁化庆名下宿字第2XXXX1、2XXXX0、2XXXX9、2XXXX8、2XXXX7、2XXXX6号房产及温绍东名下宿字第2XXXX2号房产。现因查封期限即将届满，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州汴河路支行申请对上述房产续行查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人袁化庆名下宿字第2XXXX1、2XXXX0、2XXXX9、2XXXX8、2XXXX7、2XXXX6号房产及温绍东名下宿字第2XXXX2号房产。查封期限为三年。
二、被执行人袁化庆、温绍东负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 任鹏飞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0922民初984号
原告李昌兰，女，汉族，1961年9月5日出生，陕西省石泉县人。
被告谢玉莲，女，汉族，1971年4月8日出生，陕西省石泉县人。
特别授权委托代理人徐开夫，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告冯小锋，男，汉族，1972年4月2日出生，陕西省石泉县人。
原告李昌兰诉被告谢玉莲,冯小峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌兰及其委托代理人，被告谢玉莲、冯小锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌兰向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即偿还借款本金10万元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月28日，被告谢玉莲向原告李昌兰借款10万元，双方口头约定利息按民间借贷的规定执行，借款后原告李昌兰多次向被告谢玉莲催要，被告谢玉莲称冯小锋发生了交通事故，因交付了住院费，一直称“没钱”，至今仍未归还，故诉至本院。
被告谢玉莲辩称：借钱属实，2013年10月因经营化妆品向原告李昌兰借款10万元，被告冯小锋是知情的，本来说好2015年给原告李昌兰偿还几万块钱，钱也准备好了，但冯小锋出了车祸，钱挪用给冯小锋付了医药费，这个钱也就一直拖着没还。
冯小峰辩称:借钱的事情我不知情，我是2015年出的车祸，李昌兰怎么可能2013年就借给谢玉莲钱，2016年9月，被告谢玉莲要和我离婚，才提起借款10万元的事情。原告李昌兰和被告谢玉莲未能说明该借款是否用于答辩人夫妻共同生活，用在何处也未说明，故这不是夫妻共同债务，原告也从未向被告冯小锋讨要过。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李昌兰表述，自己是被告谢玉莲嫂子，谢玉莲在做生意期间向其借款多次，都没有约定过借期和利息，也没有写过借条，此次借款十万元是因为数额较大，由谢玉莲补打的借条。谢玉莲当时表示如果赚到钱了，会给其付利息，未约定利息数额及偿还日期。在今年二被告离婚的案件中，被告冯小锋否认对借款知情，原告迫于无奈才起诉，现在原告只要求二被告偿还借款本金10万元。被告谢玉莲表示，在其做生意期间及购房时，经常向李昌兰及他人借款，冯小锋对这些事情一概不操心，每次都是由谢玉莲借款还款，在2015年时，谢玉莲明确表示要给李昌兰偿还部分借款后，冯小锋意外出了交通事故，为救治冯小锋，谢玉莲将欲偿还李昌兰的4万多现金挪用给冯小锋治病，冯小锋对借款一事是知情的，（2016）陕0922民初812号判决书已确认其向李昌兰借款10万元的事实。被告冯小锋当庭表述对谢玉莲向李昌兰借款10万元并书写借条的事情不知情，即使有借款的事实也不能证实此款用于二被告的家庭生活，故不是夫妻共同债务。（2016）陕0922民初812号判决书只是载明谢玉莲向李昌兰借款的事实。对于被告谢玉莲向原告李昌兰借款十万元，因有借条为证，庭审后，本院要求原告李昌兰提交当时取款时的凭证，李昌兰向本院提交了2013年10月24日中国农业银行账号为9559982960691440211，名为谢继军（李昌兰丈夫）银行卡取款明细，证实了当日李昌兰为给谢玉莲借款支取6万元的事实，上述证据能相互印证，（2016）陕0922民初812号判决书已确认上述借款的事实，此法律文书已生效，本院对谢玉莲向李昌兰借款10万元之事予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢玉莲向李昌兰借款10万元，未约定还款期限及利息，有借条为凭，事实清楚，证据充分，谢玉莲应当承担还款责任。关于涉案借款的性质是夫妻共同债务或是谢玉莲个人债务的问题，因涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，谢玉莲当初为做生意向李昌兰借款，在2015年欲归还李昌兰借款，筹措部分款项后因冯小锋交通事故致伤挪用，在2016年9月谢玉莲起诉冯小锋离婚纠纷一案中，谢玉莲曾向法庭陈述过上述借款的事实，此事实已被（2016）陕0922民初812号判决书确认。本院认为冯小锋即使对借款不知情，综合其在庭审中对自己家庭状况的表述及对此债务一直未予归还原因，以及谢玉莲多处于行使日常家庭事务代理权的事实，出借人与借款人又是近亲属关系，此前有过多次资金往来等一系列因素的分析，以及冯小锋也未能证明借款双方明确约定借款为个人债务，也不能证明夫妻双方具有婚姻法第十九条第三款规定的夫妻实行约定财产制且李昌兰知道该约定的情形，故不能对抗作为善意第三人的李昌兰。上述借款应当认定为夫妻共同债务。
综上所述，对原告李昌兰要求被告谢玉莲、冯小锋连带偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告谢玉莲、冯小锋于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告李昌兰借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢玉莲、冯小锋连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周和巧
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执456号之四
本院在执行王春建、祖某与王某1、王某2、王某3、王某4、王某5婚姻家庭纠纷一案中查明并认定，王某4有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王某4纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执456号之一
本院在执行王春建、祖某与王某1、王某2、王某3、王某4、王某5婚姻家庭纠纷一案中查明并认定，王某2有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王某2纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
崇州市人民法院
失 信 决 定 书
(2018)川0184执190号
本院在执行申请执行人黄彬与被执行人颜红林、王艳一案
中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将颜红林纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信
息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有
关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单
的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建
、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七
）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十七日
崇州市人民法院
失 信 决 定 书
(2018)川0184执190号之一
本院在执行被执行人颜红林、王艳一案中，经查，被执行
人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将王艳纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信
息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单
的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取
限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建
、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七
）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十七日
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184执190号
申请执行人黄彬，男,1979年6月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人颜红林，男，1976年2月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人黄彬申请执行被执行人颜红林买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）川0184民初2635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人颜红林未按生效法律文书确定的义务履行。权利人黄彬于2018年1月16日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人颜红林拥有川Ａ×××××起亚小汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
查封、扣押被执行人颜红林拥有的川Ａ×××××起亚小汽车一辆。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘文学
古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0525执66号
申请执行人：熊开友，男，生于1984年11月29日，汉族，住四川省泸县。
被执行人：陈孟，男，生于1982年5月28日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人四川省金塔凯元建设集团有限公司。住四川省古蔺县古蔺镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）古蔺民初字第1422号民事判决书受理了熊开友申请执行陈孟、四川省金塔凯元建设集团有限公司建设工程合同纠纷。但被执行人至今未履行相应义务。现查明被执行人陈孟、四川省金塔凯元建设集团有限公司在古蔺县古蔺镇人民政府有工程款收入。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人陈孟、四川省金塔凯元建设集团有限公司在古蔺县古蔺镇人民政府享有的工程款收入中的90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王开亮
二〇一六年二月四日
书记员 于 杨
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执6617号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道双岘路18号，组织机构代码14754639-0。
法定代表人：韦凯华，董事长。
被执行人李单宝，男，汉族，1974年5月29日出生，住浙江省东阳市南市。
被执行人张跃飞，女，汉族，1975年9月2日出生，住浙江省东阳市南市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告李单宝、张跃飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）浙0783民初6926号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月16日向被执行人李单宝、张跃飞送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权114506.61元及利息。现因被执行人查无下落，且名下暂无可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执6617号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年三月八日
代书 记员 韦湘华
古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0525执66号
申请执行人：熊开友，男，生于1984年11月29日，汉族，住四川省泸县。
被执行人：陈孟，男，生于1982年5月28日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人四川省金塔凯元建设集团有限公司。住所地古蔺县古蔺镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）古蔺民初字第1422号民事判决书受理了熊开友申请执行陈孟、四川省金塔凯元建设集团有限公司建设工程合同纠纷。但被执行人至今未履行相应义务。被执行人未履行相应法定义务。经查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索提供并书面同意本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未履行相应法定义务，应予强制执行，目前，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无被执行可供执行的财产线索提供并已书面同意本院依法终结本案本次执行程序。本院可依法终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有确切的可供执行的财产时，可依法申请恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）古蔺民初字第1422号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王开亮
二〇一六年六月二十七日
书记员 于 杨
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执2067号之二
申请执行人王欣悦，女，1982年10月28日出生，汉族，无职业，住址天津市河北区。
被执行人卢彬，男，1972年9月12日出生，汉族，住址天津市和平区。
被执行人许文静，女，1974年1月3日出生，汉族，住址天津市河北区。
本院在执行申请执行人王欣悦与被执行人卢彬、许文静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 邹全林
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年××月××日
书 记 员 仝玉林
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1124执113号之一
被执行人：李xx，女，19xx年xx月xx日生，汉族，户籍所在地云南省xx县。
本院在执行李xx掩饰隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，吕梁市中级人民法院于2017年2月17日作出的（2017）晋11刑终46号刑事判决书已经发生法律效力,判令被执行人李xx缴纳罚金人民币20000元。因该被执行人未履行，本院审判监督庭于2017年3月14日移送执行。
在执行过程中，本院向被执行人李xx送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并通过执行查控对被执行人李xx的存款、车辆等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产。于2017年11月21日将被执行人李xx纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后未发现被执行人李xx有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的,本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建虹
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 高小花
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 刘国娜
书 记 员 曹 鑫
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1124执113号
被执行人：李xx，女，19xx年xx月xx日生，汉族，户籍所在地云南省xx县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋11刑终46号判决，责令被执行人缴纳罚金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李xx银行存款人民币20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建虹
二〇一七年六月八日
书记员 曹 鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803财保105号之一
申请人：安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司,住所地安徽省安庆市。
被申请人：翟光辉,男，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：翟品,男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在受理安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司诉翟光辉、翟品买卖合同纠纷诉前财产保全一案中，因申请人安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司与被申请人翟光辉、翟品达成和解，现自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人刘玉撤回申请。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 曹凡枝
附法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803财保105号
申请人：安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司,住所地安徽省安庆市。
被申请人：翟光辉。
被申请人：翟品。
申请人安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司因买卖合同纠纷，于2016年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人翟光辉、翟品银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人翟光辉、翟品银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执531号
申请执行人：刘德清，男，1965年3月2日生，住安徽省滁州市。
被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理刘德清与宋爱军民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1103民特129号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人宋爱军发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宋爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋爱军存款50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一七年二月�十二日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执531号之一
申请执行人：刘德清，男，1965年3月2日生，住安徽省滁州市。
被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行刘德清与宋爱军民间借贷纠纷一案中，因宋爱军暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)皖1103民特129号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额50000.00元及利息，剩余债权数额50000.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王苏& # xB;
审 判 员 张承槽
审 判 员 凌 林
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 张 莹 莹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更744号
罪犯林其钟，男，1973年1月24日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。因犯冒充军人招摇撞骗罪于2001年6月21日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，于2001年10月9日刑满释放。2003年8月26日，福州市台江区人民法院经再审，撤销原判决，改判被告人林其钟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，提出上诉，经福州市中级人民法院二审，维持再审判决。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年12月8日作出(2003)榕刑初字第367号刑事判决，以被告人林其钟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；合并原判抢劫罪未执行的刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年2月20日作出（2004）闽刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年3月12日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2009年4月8日作出（2009）闽刑执字第168号刑事裁定，将罪犯林其钟的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年9月24日作出（2012）南刑执字第1569号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2015年3月11日作出(2015)南刑执字第614号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯林其钟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产小工工种，能较好完成任务。截止2017年3月共获表扬4次。2017年7月21日向本院执行财产刑判项人民币200元（电子票号：2659152）。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林其钟减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2009年4月8日至2026年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑姗姗
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执801号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行,住所地：安徽省滁州市琅琊西路1号。
被执行人：曹文洪，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与曹文洪借款合同纠纷一案中，因曹文洪暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)皖1102民初561号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额139631.92元及利息，剩余债权数额139631.92元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
审 判 员 凌 林
二〇一六年十月十七日
代理书记员 张莹莹
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1724执428号之一
申请执行人谢书友，男，汉族，生于1965年1月19日。被执行人林厚英，女，汉族，生于1967年9月13日。
被执行人朱世雄，男，汉族，生于1969年5月6日。本院在执行谢书友与林厚英、朱世雄农村房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林厚英、朱世雄未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人林厚英所有的位于大竹县城西乡黄荆村的房屋。
二、查封被执行人朱世雄所有的位于大竹县城西乡黄荆村的房屋。
三、被执行人林厚英、朱世雄负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林厚英、朱世雄可以使用被查封财产；但因被执行人林厚英、朱世雄的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。
执行员 叶 腾
二〇一六年八月二十三日
书记员 王九超
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执801号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行,住所地：安徽省滁州市琅琊西路1号。
被执行人：曹文洪，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依照已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初561号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人曹文洪发出执行通知书，责令被执行人曹文洪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹文洪至今未履行。
本院查明被执行人曹文洪有汽车（车牌号分别为皖MC03**、皖M959**）二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹文洪所有的汽车（车牌号分别为皖MC03**、皖M959**）二辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 林
二〇一六年八月十五日
书记员 王国雷
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1724执428号之二
申请执行人谢书友，男，汉族，生于1965年1月19日。被执行人林厚英，女，汉族，生于1967年9月13日。
被执行人朱世雄，男，汉族，生于1969年5月6日。本院在执行谢书友与林厚英、朱世雄农村房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人归还申请人购房款199500元及判决书确定的利息，并负担本案申请执行费2925元、受理费2198.5元。但被执行人林厚英、朱世雄未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月23日，以(2016)川1724执428号之一执行裁定，查封了被执行人林厚英所有的位于大竹县城西乡黄荆村的房屋及被执行人朱世雄所有的位于大竹县城西乡黄荆村的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人林厚英所有的位于大竹县城西乡黄荆村的房屋。
二、拍卖被执行人朱世雄所有的位于大竹县城西乡黄荆村的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 叶 腾
二〇一六年十月十一日
书记员 王九超
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00712号之三
申请人杨才源，男。
被执行人王东茂，男。
被执行人王永奋，女。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 苑晓巍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执772号
申请执行人：长春市时代小额贷款有限公司，企业代码证：59335907-7，住所地：长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
法定代表人：王平，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：李丽娜，住址：长春市南关区。
被执行人：姚殿平，住址：长春市南关区。
被执行人：吉林省新伟建设工程有限公司，住址：长春九台经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人李丽娜、姚殿平、吉林省新伟建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人李丽娜、姚殿平、吉林省新伟建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李丽娜、姚殿平、吉林省新伟建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人姚殿平所有的，座落于二道区吉盛小区3-3栋，丘（地）号：5-48/1401-26，房号：41，房权证为：长房权字第40601031**号，建筑面积：67.43平方米的房屋予以查封（轮候）。
二、将被执行人姚殿平所有的，座落于二道区吉盛小区3-3栋，丘（地）号：5-48/1401-26，房号：39，房权证为：长房权字第40601031**号，建筑面积：97.78平方米的房屋予以查封（轮候）。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十月八日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执772号
申请执行人：长春市时代小额贷款有限公司，企业代码证：59335907-7，住所地：长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
法定代表人：王平，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：李丽娜，住址：长春市南关区。
被执行人：姚殿平，住址：长春市南关区。
被执行人：吉林省新伟建设工程有限公司，住址：长春九台经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人李丽娜、姚殿平、吉林省新伟建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人李丽娜、姚殿平、吉林省新伟建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李丽娜、姚殿平、吉林省新伟建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人姚殿平所有的，座落于二道区吉盛小区3-3栋，丘（地）号：5-48/1401-26，房号：41，房权证为：长房权字第40601031**号，建筑面积：67.43平方米的房屋予以查封（轮候）。
二、将被执行人姚殿平所有的，座落于二道区吉盛小区3-3栋，丘（地）号：5-48/1401-26，房号：39，房权证为：长房权字第40601031**号，建筑面积：97.78平方米的房屋予以查封（轮候）。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年六月十日
书记员 王世刚
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7479号
原告房金城。
委托代理人张骁彧,天津万钧律师事务所律师。
被告周建安。
被告孔祥梅。
被告孔祥合。
本院在审理原告房金城与被告周建安、孔祥梅、孔祥合健康权纠纷一案中,原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告房金城撤回起诉。
案件受理费385元,由原告负担。
代理审判员 陈 达
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张玉芹
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围:
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……