天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初4161号
原告：王圆圆，男，1986年8月8日出生，汉族，无职业，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：顿华，天津维钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓璇，天津维钧律师事务所律师。
被告：赵全，男，1979年11月8日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
被告：戴林辉，男，1989年4月30日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：金永凯，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昕华，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告王圆圆与被告赵全、戴林辉、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王圆圆的委托诉讼代理人顿华、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人金永凯到庭参加诉讼。被告赵全、戴林辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王圆圆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费21796元、施救费1200元、停运损失16728元，以上共计39724元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年12月24日3时10分许，赵全驾驶津Ａ×××××号小型轿车沿天津市河北区王串场一号路由南向北未按照交通信号灯通行规定驶入金钟河大街与王串场一号路交口内，遇王建建驾驶津Ｅ×××××号小型轿车沿金钟河大街由东向西驶入金钟河大街与王串场一号路交口内，津Ａ×××××号小型轿车前部右侧与津Ｅ×××××号小型轿车左侧前部接触，津Ｅ×××××号小型轿车前部又与路口西北侧交通信号灯灯杆接触，造成王建建及乘车人高莹莉受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，赵全承担事故全部责任。戴林辉系津Ａ×××××号车辆所有人。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司系津Ａ×××××号小型轿车的承保公司。事故发生后，原、被告就损失赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉至法院，望判如所请。
赵全、戴林辉未作答辩。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：被保险车辆驾驶人出现事故时是无证驾驶，保险公司认为该情形不属于交强险和商业险的理赔情形，不同意赔偿原告的损失。根据保险条款及交强险条款，停运损失属于间接损失，保险公司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
赵全与戴林辉系朋友关系。戴林辉系津Ａ×××××号车辆所有人。戴林辉为该车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间均自2015年7月21日起至2016年7月20日止，第三者责任保险的保险金额为30万元。津Ｅ×××××号小型轿车实际所有人是王圆圆，挂靠在天津市银建的士有限公司运营，该车的客运出租汽车车辆运营证上登记有王建建和王圆圆二人具有出租汽车驾驶员客运资格，王建建与王圆圆是兄弟关系。2015年12月24日3时10分许，赵全未依法取得机动车驾驶证驾驶津Ａ×××××号小型轿车沿天津市河北区王串场一号路由南向北未按照交通信号灯通行规定驶入金钟河大街与王串场一号路交口内，遇王建建驾驶津Ｅ×××××号小型轿车（车上载乘客高莹莉）沿河北区金钟河大街由东向西驶入金钟河大街与王串场一号路交口内，津Ａ×××××号小型轿车前部右侧与津Ｅ×××××号小型轿车左侧前部接触，津Ｅ×××××号小型轿车前部又与路口西北侧交通信号灯灯杆接触，造成王建建及王建建车上乘车人高莹莉受伤，双方车辆和交通设施损坏的道路交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定，赵全承担事故全部责任，王建建不负事故责任，高莹莉不负事故责任。事故发生后，王圆圆支付施救费1200元，津Ｅ×××××号出租车因交通事故自2015年12月24日19时30分至2016年1月28日10时38分被交通队扣留。原告提交天津市再彪汽车修理厂出具的《证明》，证明津Ｅ×××××号出租车因事故受损，于2016年1月28日送该单位维修，于2016年3月1日维修完毕。津Ｅ×××××号出租车停运共计68天。原告提交津Ｅ×××××号出租车修理费票据，证明原告支付车辆维修费21796元。
本院认为，被告赵全未依法取得机动车驾驶证驾驶津Ａ×××××号小型轿车未按照交通信号灯通行规定行驶，与王建建驾驶的津Ｅ×××××号小型轿车（车上载乘客高莹莉）接触，造成王建建和王建建车上乘车人高莹莉受伤，双方车辆和交通设施损坏的道路交通事故及被告赵全负事故全部责任的事实，有天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定，本院予以确认。对原告的财产损失，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不承担赔偿责任。被告赵全未依法取得机动车驾驶证且未按照交通信号灯通行规定行驶，应按70%的责任比例向原告赔偿，戴林辉与赵全系朋友关系，其应当知道赵全没有驾驶证，戴林辉作为津Ａ×××××号小型轿车的所有人应按30%的责任比例向原告赔偿。关于原告主张车辆损失费21796元、施救费1200元，原告提交证据予以证实，本院依法予以支持。关于原告主张停运损失16728元，原告的车辆受损后，津Ｅ×××××号小型轿车在交通队被扣押及在天津市再彪汽车修理厂维修，原告的停运期间为68天，津Ｅ×××××号车辆因停运造成原告的直接经济损失，按照本市上年度城镇非私营单位交通运输业在岗职工平均工资计算，原告主张停运损失费16728元并无不妥，本院依法予以支持。原告的财产损失共计39724元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告赵全赔偿原告王圆圆车辆损失费、施救费、停运损失费27806.8元；
二、本判决生效后十日内，被告戴林辉赔偿原告王圆圆车辆损失费、施救费、停运损失费11917.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，公告费760元，共计1633元，由被告赵全负担1143.1元，由被告戴林辉负担489.9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘晓意
审 判 员 吴 昊
人民陪审员 许焕荣
二〇一七年二月七日
书 记 员 张 麒
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。