wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执382号之五
申请执行人：张佩九，女，1943年8月5日，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。
被执行人：周远朋，男，1954年1月10日，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。
被执行人：胡菊梅，女，1956年3月11日，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。
本院在执行申请执行人张佩九与被执行人周远朋、胡菊梅健康权纠纷一案中，周远朋、胡菊梅已经履行完法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结罗田县人民法院（2017）鄂1123民初221号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王甲寅
审判员 龚 剑
审判员 徐 庆
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈柳军
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执382号之四
申请执行人：张佩九，女，1943年8月5日，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。
被执行人：周远朋，男，1954年1月10日，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。
被执行人：胡菊梅，女，1956年3月11日，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。
本院依据已经发生法律效力的罗田县人民法院作出的（2017）鄂1123民初221号民事判决书，责令被执行人周远朋、胡菊梅履行义务，但被执行人周远朋、胡菊梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡菊梅在中国农业银行62×××67账户内存款人民币625.00元；被执行人胡菊梅在中国农业银行62×××18账户内存款人民币2000.00元；被执行人周远朋在中国农业银行62×××60账户内存款人民币528.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王甲寅
审判员 龚 剑
审判员 徐 庆
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈柳军
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执259号
申请执行人张燕，女，1983年8月27日生，汉族。
申请执行人张宝胜，男，1957年9月3日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
张燕、张宝胜与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出(2014)建南民初字第533号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付张燕、张宝胜租金40257.39元（自2012年12月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费806元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，张燕、张宝胜遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第533号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 郭振伟
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）�民初字第707号
原告刘某某，女，1982年7月10日出生，汉族，吉林恒利通讯器材有限公司前台主管，现住长春市宽城区。
委托代理人王庆春，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托代理人潘燕，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告孙某某，男，1983年12月13日出生，汉族，出租车司机。
本院在审理原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取150元，由原告自行负担。
审 判 长 许勇花
代理审判员 王 艳
人民陪审员 姜艳丽
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 冯琳琳
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执121号之一
申请执行人班跃东，男，1984年10月9日出生，汉族，中专文化，工人，住山东省邹城市。
被执行人杜振，男，1982年9月16日出生，汉族，住微山县。
被执行人曹倩，女，1985年3月2日出生，汉族，大专文化，工人，住微山湖矿业集团崔庄煤矿机电工区。
本院依据已经发生法律效力的微山县人民法院（2018）鲁0826执121号之一裁定书，向被执行人杜振发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜振的银行存款存款81720.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一八年一月二十二日
书记员 种法旭
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执602号之二
申请执行人：林甲双，女，1966年10月8日出生，汉族，经商,住浙江省瑞安市，
被执行人：黄山外滩物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路世纪花园中易大厦S15，统一社会信用代码9134100068363893Y。
法定代表人：孙秀森，总经理。
本院二〇一七年三月二十八日作出的（2017）皖1002民初803号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山外滩物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为268895.50元,未执行到位268895.50元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十月十八日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执602号之一
申请执行人：林甲双，女，1966年10月8日出生，汉族，经商,住浙江省瑞安市，
被执行人：黄山外滩物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路世纪花园中易大厦S15，统一社会信用代码9134100068363893Y。
法定代表人：孙秀森，总经理。
本院二〇一七年三月二十八日作出的（2017）皖1002民初803号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山外滩物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山外滩物业管理有限公司收入272828.50元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年十月九日
书记员 徐晓菁
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执121号之二
申请执行人班跃东，男，1984年10月9日出生，汉族，中专文化，工人，住山东省邹城市。
被执行人杜振，男，1982年9月16日出生，汉族，住微山县。
被执行人曹倩，女，1985年3月2日出生，汉族，大专文化，工人，住微山湖矿业集团崔庄煤矿机电工区。
申请执行人班跃东与被执行人杜振、曹倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0826民初1972号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成和解，并处于履行过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）鲁0826执121号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年六月十九日
书记员 肖永吉
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执528号之三
申请执行人：刘小平住邵东县
被执行人：周山越，住邵阳市。
被执行人：李干元，住邵东县
被执行人：王斌，住邵东县
本院依照生效的（2015）邵东民初字第3557号民事判决书在执行刘小平与周山越、李干元、王斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执528号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年十一月七日
代理书记员 罗奇林
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执528号之五
申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，地址：邵东县
法定代表人：唐志明，系该公司董事长。
被执行人：龙凤民，，汉族，住邵东县
被执行人：宁丽君，，汉族，住邵东县
被执行人：唐高盛，男汉族，住邵东县
本院依照生效的（2015）邵东民初字第3344号民事判决书在执行湖南邵东农村商业银行股份有限公司与龙凤民、宁丽君、唐高盛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执522号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年十一月七日
代理书记员 罗奇林
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2386号
申请执行人郭海州,男性,1996年2月12日出生,住林州市。
被执行人邓巧风,女性,1967年9月28日出生,住河南省林州市。
被执行人郭林付,男性,1964年12月22日出生,住河南省林州市。
被执行人郭换艳,女性,1994年12月6日出生,住河南省林州市。
本院在执行郭海州与邓巧风、郭林付、郭换艳婚姻家庭纠纷一案中，案件款现已执行到位，申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0581执3059-1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 石建青
审判员 王永青
二〇一七年二月十七日
书记员 郭广鑫
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2100号
申请执行人郭玉锋。
被执行人林州市来宝置业有限公司。
郭玉锋申请执行林州市来宝置业有限公司买卖合同纠纷一案,在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，并按协议履行完毕。申请执行人提出撤回执行申请，同意结案，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）林劳民初字第242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一七年三月九日
书记员 秦 豪
+
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0105行初157号
原告天津市蔬菜批发交易市场，住所地天津市河北区金钟路158号。
法定代表人常智民，经理。
委托代理人袁士庆，天津市蔬菜批发交易市场副经理。
委托代理人白光辉，天津和灜律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人张志辉，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人刘洋，天津市国土资源和房屋管理局干部。
第三人天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金正公寓3号。
法定代表人王志飞，局长。
第三人天津市华政房地产开发有限公司，住所地天津市河北区金钟公寓8-1-301号。
法定代表人刘泽华，执行董事。
本院在审理原告天津市蔬菜批发交易市场诉被告天津市国土资源和房屋管理局撤销天津市河北区金钟南路59号房屋变更登记一案中，原告天津市蔬菜批发交易市场由于被告天津市国土资源和房屋管理局改变原行政行为，于2016年12月13日申请撤诉。经审查，原告天津市蔬菜批发交易市场系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天津市蔬菜批发交易市场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市蔬菜批发交易市场负担。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张娟娟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 殷 乐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执12号之一
申请执行人：吴丰水，男，1954年7月6日出生。
被执行人：卢琼，女，1976年8月19日出生。
本院在执行申请执行人吴丰水与被执行人卢琼、陈晓军民间借贷纠纷一案中，经调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.
审判长 王晓明
审判员 王晋湖
审判员 徐华维
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴玉含
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执12号
申请执行人：吴丰水，男，1954年7月6日出生。
被执行人：卢琼，女，1976年8月19日出生。
本院在执行申请执行人吴丰水与被执行人卢琼、陈晓军民间借贷纠纷一案中，经调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.
审判长 王晓明
审判员 王晋湖
审判员 徐华维
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴玉含
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执6号之二
申请执行人王婕，女，1971年1月4日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
被执行人曹日新，男，1961年4月23日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
被执行人许文霞，女，1967年12月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
申请执行人王婕与被执行人曹日新、许文霞民间借贷纠纷一案，执行标的总额为307870元及利息，已经执行的债权数额为102700元，剩余的债权数额为205170元及利息。在执行过程中，本院依法已扣留被执行人曹日新工资，因被执行人无法联系且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请要求对本案终结本次执行程序，申请执行人的申请于法并无不当，应予准许。据�，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0429执6号案件的本次执行程序。
待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 兰
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执6号
申请执行人王婕，女，1971年1月4日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
被执行人曹日新，男，1961年4月23日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
被执行人许文霞，女，1967年12月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖民一初字第828号民事判决书，已向被执行人曹日新、许文霞发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹日新、许文霞银行存款人民币350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 段 妍
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1606号、2728号
申请执行人：周卫新，男，1966年7月5日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：海门市苏宇塑业有限公司，住所地海门市海门街道富江北路6号。
法定代表人吴辉，董事长。
申请执行人周卫新与被执行人海门市苏宇塑业有限公司工伤待遇争议纠纷一案，海门市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月28日作出的海劳人仲案字（2016）第J105号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人海门市苏宇塑业有限公司应支付申请执行人周卫新所有工伤待遇合计人民币65000元整，被执行人分别于2016年4月30日之前支付25000元、2016年6月30日之前支付20000元、2016年10月31日之前支付20000元。被执行人在履行20000元后，未履行余款的义务，申请执行人在时间节点上分别向本院申请执行,本院分别于2016年7月4日、2016年11月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币475元。
本院受理后，于2016年7月8日、11月12日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，除已查封的登记在被执行人名下的在海门街道富江北路6号内1号房、2号房外，查无其他财产信息。而上述查封的房产均有一次最高额抵押，本案系轮候查封。
另查明，被执行人的法定代表人长期外出，下落不明，且被执行人因欠债较多，在本院有多起未结执行案件。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，多次与申请执行人谈话，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的工伤待遇依法受法律保护，但要实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，因被执行人经营不善，欠债较多，对抵押的财产处置无益两案的履行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其法定代表人采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故两案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结两案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第1171号
原告于景龙，男。
被告甘南县宝山乡一心村民委员会，住所地甘南县宝山乡一心村。
法定代表人李永乐，该村委会主任。
原告于景龙诉被告甘南县宝山乡一心村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告于景龙到庭参加诉讼，被告甘南县宝山乡一心村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告于景龙诉称，被告单位多次在原告经营的饭店用餐，累计欠饭费15000.00元一直未付。被告为原告出具欠据一份，原告经多次索要无果，故原告诉至法院要求被告给付欠款15000.00元。
被告甘南县宝山乡一心村民委员会未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告经营甘南县宝山乡迎宾酒楼期间，被告单位于2011年多次在原告经营的饭店用餐，累计赊欠饭费15000.00元。2012年3月28日原、被告核算后，被告为原告出具15000.00元的欠据一份，内容：人民币壹万伍仟元整￥15000.00元，上款系欠2011年饭费52张，经手人纪彪、范中海，欠款单位一心村，加盖一心村委会公章。
以上事实有原告提供的2012年3月28日的欠据为证，被告在本院指定的举证期限内未提出异议，本院对欠据予以采信。
本院认为，被告甘南县宝山乡一心村民委员会在原告经营饭店多次用餐，双方形成饮食服务合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告甘南县宝山乡一心村民委员会在原告处就餐消费并以签字记帐方式结帐后应及时支付相应款项，被告为原告出具欠据并在本院指定的举证期限内对欠据未提出异议，故可以认定原、被告之间基于用餐服务形成债权、债务关系，被告甘南县宝山乡一心村民委员会应按约定给付原告欠款，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘南县宝山乡一心村民委员会于本判决生效后立即给付原告于景龙饭费人民币15000.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 腾 飞
人民陪审员 李德顺
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 晨
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0113民初2854号之一
本院于2016年6月1日对原告广州市番禺碧彩纸类制品有限公司诉被告四会市润土作物科学有限公司、广州易合通农化供应链有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2016)粤0113民初2854号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中“四会市润土作物科技有限公司”现更正为：“四会市润土作物科学有限公司”。
审判员 吕荐宗
二〇一六年八月一日
书记员 吴惠玲
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第1171号
原告于景龙，男，1954年2月17日出生，汉族，干部，住黑龙江省甘南县。
被告甘南县宝山乡一心村民委员会，住所地甘南县宝山乡一心村。
法定代表人李永乐，该村委会主任。
原告于景龙诉被告甘南县宝山乡一心村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告于景龙到庭参加诉讼，被告甘南县宝山乡一心村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告于景龙诉称，被告单位多次在原告经营的饭店用餐，累计欠饭费15000.00元一直未付。被告为原告出具欠据一份，原告经多次索要无果，故原告诉至法院要求被告给付欠款15000.00元。
被告甘南县宝山乡一心村民委员会未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告经营甘南县宝山乡迎宾酒楼期间，被告单位于2011年多次在原告经营的饭店用餐，累计赊欠饭费15000.00元。2012年3月28日原、被告核算后，被告为原告出具15000.00元的欠据一份，内容：人民币壹万伍仟元整￥15000.00元，上款系欠2011年饭费52张，经手人纪彪、范中海，欠款单位一心村，加盖一心村委会公章。
以上事实有原告提供的2012年3月28日的欠据为证，被告在本院指定的举证期限内未提出异议，本院对欠据予以采信。
本院认为，被告甘南县宝山乡一心村民委员会在原告经营饭店多次用餐，双方形成饮食服务合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告甘南县宝山乡一心村民委员会在原告处就餐消费并以签字记帐方式结帐后应及时支付相应款项，被告为原告出具欠据并在本院指定的举证期限内对欠据未提出异议，故可以认定原、被告之间基于用餐服务形成债权、债务关系，被告甘南县宝山乡一心村民委员会应按约定给付原告欠款，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘南县宝山乡一心村民委员会于本判决生效后立即给付原告于景龙饭费人民币15000.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 腾 飞
人民陪审员 李德顺
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 晨
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0113民初2854号
原告:广州市番禺碧彩纸类制品有限公司,住所地：广州市番禺区。
法定代表人：黄成业。
委托代理人：何志森，系广东百健律师事务所律师。
被告:四会市润土作物科技有限公司,住所地：广东省肇庆市四会市。
法定代表人：杨炳尧。
被告:广州易合通农化供应链有限公司,住所地：广州市番禺区。
法定代表人：杨炳见。
原告广州市番禺碧彩纸类制品有限公司（以下简称“碧彩公司”）诉被告四会市润土作物科技有限公司（以下简称“润土公司”、广州易合通农化供应链有限公司（以下简称“易合通公司”）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员吕荐宗适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告碧彩公司委托代理人何志森，被告润土公司、易合通公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧彩公司诉称：两被告长期共同向原告订购纸箱，关系良好。但两被告一直以经营困难资金无法周转为由，长期拖欠原告的货款。交易过程中，原告与被告润土公司于2014年7月29日结算，结算后确认自2015年3月至2014年6月两被告拖欠原告货款人民币850918.39元。后原告于2015年3月27日与被告易某公司结算，结算后确认自2013年9月至2014年11月两被告拖欠原告货款人民币734426.01元。结算后原告多次要求被告支付所拖欠的货款，但两被告均以经营困难至今无法周转无由拒绝清偿全部货款。综上所述，原告认为，两被告的行为，严重损害了原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同支付拖欠原告的货款人民币664426.01元；2、两被告自原告起诉之日起所欠款金额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至全部清偿为止；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告润土公司、易某公司均无答辩。
经审理查明：被告润土公司与被告易某公司均是由杨炳尧、杨炳营两人出资设立的有限责任公司。原告碧彩公司与被告润土公司、易某公司存在多年的交易关系，被告易某公司通过传真订单和电话的方式以被告润土公司作为买方向原告碧彩公司订购纸箱，原告碧彩公司按被告润土公司的要求生产相应规格的纸箱，并依约将纸箱送至被告润土公司，由被告润土公司的员工在送货单上签名确认收货，同时双方采取月对账的方式对交易的金额进行确认，由被告易某公司在《润土公司对账清单》上盖章确认。交易过程中，原、被告双方未对付款时间进行约定。2014年7月29日，原告碧彩公司与被告润土公司经对账确认欠原告货款850918.39元。之后，双方继续进行交易，被告易某公司亦分期支付了部分货款。至2015年3月7日，被告易某公司与原告碧彩公司再次对账确认：被告易某公司到2015年3月27日止尚欠原告碧彩公司货款734426.01元。经原告多次催收，被告易某公司只支付了70000元的货款，原告碧彩公司遂于2016年4月18日向本院提起诉讼，要求两被告支付货款664426.01元及利息。
以上事实，有原告提供的采购订单、月对账清单、货款确认明细、送货单、被告易某公司付款记录、工商登记信息等证据及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：两被告均是由杨炳尧、杨炳营两人出资设立的有限责任公司，两被告与原告碧彩公司交易过程中，均是由被告易某公司以被告润土公司作为买方向原告订货，货物送至被告润土公司签收，被告易某公司在每月润土公司对账清单上盖章确认，被告润土公司和易某公司亦先后与原告进行对账，同时原告碧彩公司的货款均由被告易某公司支付，可见两被告属于关联公司，两被告是涉案货款的购买方。原告碧彩公司与被告润土公司、易某公司之间的买卖关系有采购订单、送货单、对账清单等证据予以证实，双方的买卖关系成立，被告润土公司、易某公司应向原告碧彩公司支付货款664426.01元。原告主张两被告从起诉之日（2016年4月18日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至货款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告润土公司、易某公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《》第第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告四会市润土作物科技有限公司、广州易合通农化供应链有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺碧彩纸类制品有限公司支付货款664426.01元及逾期付款利息（逾期付款利息以664426.01元为本金从2016年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至货款清偿之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5222元由被告四会市润土作物科技有限公司、广州易合通农化供应链有限公司共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
审判员 吕荐宗
二〇一六年六月一日
书记员 吴惠玲
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2484号之一
申请执行人：邱素兰，女，1975年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人:王睿，陈宇峰，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：游明华，男，1972年3月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
本院在执行邱素兰与游明华民间借贷纠纷一案中，经过对游明华名下的银行存款、房产、车辆等财产调查,轮候查封游明华名下的闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣到车，暂无法处置。目前未发现游明华其他可供执行的财产，邱素兰对以上财产情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。邱素兰的债权为102500元及利息，律师费5000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 黄惠芳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2484号之一
申请执行人：邱素兰，女，1975年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王睿，陈宇峰，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：游明华，男，1972年3月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
本院在执行邱素兰与游明华民间借贷纠纷一案中，轮候查封游明华名下的闽DGQ3**号车辆，未实际扣到车，暂无法处置。经过对游明华名下的银行存款、房产等其他财产调查，未发现游明华其他可供执行的财产，邱素兰对以上财产情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。邱素兰的债权为102500元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 黄惠芳
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1221民初1255号
原告：阎立臣，男，现住黑龙江省望奎县。
被告：朱肇宏，女，现住吉林省长春市。
原告阎立臣与被告朱肇宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告阎立臣于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎立臣撤回起诉的请求，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阎立臣撤回起诉。
案件受理费2013元，返还原告阎立臣2013元。
审判员 刘凤革
二〇一七年一月二十日
书记员 张 实
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申1550号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：吴宏嵩，男，汉族，1964年11月1日出生，住福建省柘荣县。现住河南省登封市。
委托代理人：缪志远，福建惠尔律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：魏诗妹，女，汉族，1973年12月2日出生，住福建省柘荣县。现住河南省登封市。
委托代理人：缪志远，福建惠尔律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人）：韦芳，女，汉族，1967年4月12日出生，住福建省柘荣县。
委托代理人：陈石冰，男，汉族，1965年1月24日出生，住福建省柘荣县。系韦芳的丈夫。
再审申请人吴宏嵩、魏诗妹因与被申请人韦芳民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2015)宁民终字第1082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴宏嵩、魏诗妹申请再审称，(一)韦芳两次汇给吴宏嵩的共40万元款项均用于投资煤矿，系韦芳、陈石冰夫妻的煤矿投资款，而不是借款。吴宏嵩、魏诗妹提供的证据足以证明韦芳在煤矿投资，及在煤矿关闭清算后，吴宏嵩已按投资比例将剩余的投资款退还给了韦芳。(二)本案一、二审均发生在2015年9月1日前，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《规定》)从2015年9月1日起才施行。《最高人民法院关于认真学习贯彻适用<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的通知》中也明确规定：“本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》。”故二审适用该《规定》第十七条的规定，明显错误。即使按照该《规定》第十七条的规定，只有当被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。而本案吴宏嵩、魏诗妹系抗辩韦芳汇给吴宏嵩的款项系煤矿投资款，并非抗辩该款项系偿还之前的债务，故不应承担举证责任。(三)韦芳依法应对其主张的借贷关系承担举证责任。韦芳提供的转账凭证只能证明双方存在资金往来，其未能提供充分的证据证明与吴宏嵩存在借贷关系，应承担举证不能的法律后果。综上，二审判决认定事实的依据不足，适用法律确有错误，依法应予再审。
韦芳提交意见称，吴宏嵩、魏诗妹的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案韦芳先后两次汇给吴宏嵩款项共计40万元事实清楚，吴宏嵩、魏诗妹主张其收到的该40万元系韦芳、陈石冰夫妻的煤矿投资款，而不是借款，但并未提供双方有关投资的协议及已将该款项汇入其主张的煤矿账户等证据予以证明。吴宏嵩、魏诗妹提供的有关煤矿投资款收据、吴宏嵩名下投资人投资清单、吴宏嵩名下退还投资款清单等证据均没有韦芳、陈石冰的签字确认。亦不能证明其关于讼争40万元是投资款的主张。故一、二审采信韦芳的主张，认定讼争款项为吴宏嵩向韦芳的借款，并无不当。二审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》虽有不当，但并不影响本案的处理结果。
综上，吴宏嵩、魏诗妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴宏嵩、魏诗妹的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 陈 昊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 叶玲英
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执1223-1号
申请执行人舒年终，男，1969年12月1日出生，汉族。
被执行人杨飞，男，1990年10月22日出生，汉族。
被执行人吴大飞，男，1982年8月12日出生，汉族。
本院在执行舒年终与杨飞、吴大飞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人舒年终依据已经发生法律效力的(2016）陕0112民初5490号民事判决，向本院申请执行，本院依法受理。执行中，已执行回案件款927.58元，申请执行人舒年终自愿放弃吴大飞的那部分案款，并发还申请执行人舒年终，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0112执1223号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶军
二〇一七年六月六日
书记员 敖龙
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)秦执字第3439号
申请人北京禾本霹西机械厂，住所地北京市密云县河南寨镇下屯村。
被执行人南京新时代机电工贸有限公司，住所地南京市秦淮区来凤街9号。
申请执行人北京禾本霹西机械厂与被执行人南京新时代机电工贸有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1944号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2015年10月30日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应于调解生效后三个月内给付申请执行人40万元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现南京新时代机电工贸有限公司名下苏Ａ×××××车辆已被本院轮候查封，查封期限自2015年10月16日起至2017年10月15日止。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2016年3月20日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料、执行裁定书、协助执行通知书等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第1944号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 邹 成
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0105行初164号
原告天津市蔬菜批发交易市场，住所地天津市河北区金钟路158号。
法定代表人常智民，经理。
委托代理人袁士庆，天津市蔬菜批发交易市场副经理。
委托代理人白光辉，天津和灜律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人张志辉，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人刘洋，天津市国土资源和房屋管理局干部。
第三人天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金正公寓3号。
法定代表人王志飞，局长。
第三人天津市华政房地产开发有限公司，住所地天津市河北区金钟公寓8-1-301号。
法定代表人刘泽华，执行董事。
本院在审理原告天津市蔬菜批发交易市场诉被告天津市国土资源和房屋管理局撤销天津市河北区金钟南路79号房屋变更登记一案中，原告天津市蔬菜批发交易市场由于被告天津市国土资源和房屋管理局改变原行政行为，于2016年12月13日申请撤诉。经审查，原告天津市蔬菜批发交易市场系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天津市蔬菜批发交易市场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市蔬菜批发交易市场负担。
审 判 长 王光乃
审 判 员 崔 伟
人民陪审员 牛润惠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 殷 乐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)秦执字第3439号
申请人南京嘉网传媒有限公司，住所地南京市高淳经济开发区花山路8号1幢530室。
被执行人南京博灵星橙文化传播有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路218号2104室。
申请执行人南京嘉网传媒有限公司与被执行人南京博灵星橙文化传播有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2015年9月29日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应于判决生效后10日内给付申请执行人230000元及利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2016年3月20日之前向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料、执行裁定书、协助执行通知书等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第151号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 邹 成
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1523执798号之二
申请执行人：许照平，男，1968年6月出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽中筑建设集团有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区龙潭南路。统一社会信用代码91341523771125960C（4-4）。
法定代表人：袁加能，董事长。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2016)皖1523民初1270号民事判决书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中筑建设集团有限公司在中国工商银行13×××94账户内存款人民币228039.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王维东
二〇一六年十月十二日
书记员 赵 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1523执798号之一
申请执行人：许照平，男，1968年6月出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽中筑建设集团有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区龙潭南路。统一社会信用代码91341523771125960C（4-4）。
法定代表人：袁加能，董事长。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2016)皖1523民初1270号民事判决书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中筑建设集团有限公司在中国工商银行13×××38账户内存款人民币228039.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王维东
二〇一六年十月十二日
书记员 赵 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有�查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执2021-1号
申请执行人张丹迪，男，1981年5月16日出生，汉族。
被执行人陕西聚安实业有限公司。
本院在执行张丹迪与陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张丹迪依据已经发生法律效的（2016）陕0112民初4254号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为293.03元，本院依法受理。执行中，已执行回全部案件款293.03元,并发还申请执行人张丹迪，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112民初4254号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。
审判员 叶军
二〇一七年五月二十五日
书记员 常峰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异401号
案外人：张玉，女，汉族，1982年9月7日出生，住成都市高新区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人张玉向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人张玉向本院申请撤回案外人异议申请。
本院认为，案外人张玉自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人张玉撤回案外人异议申请。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年四月十七日
书记员 周科非
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503诉保175号之二
申请执行人：文君民。
被执行人：陈秀忠。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保175号之二裁定书，于2016年06月27日向被执行人陈秀忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈秀忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈秀忠在光大银行7992账户内存款人民币4000.36元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503诉保175号之一
申请执行人：文君民。
被执行人：陈秀忠。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保175号之一裁定书，于2016年06月27日向被执行人陈秀忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈秀忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈秀忠在中国工商银行1343账户内存款人民币2900000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽06民终2396号
上诉人(原审原告):杨文琴，女，1971年1月4日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人:陈必旺，福建南州律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):戴美金，男，1953年4月14日出生，汉族，住福建省长泰县。
被上诉人(原审被告):苏阿连，女，1955年10月18日出生，汉族，住福建省长泰县。
上诉人杨文琴因与被上诉人戴美金、苏阿连民间借贷纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2016）闽0625民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨文琴及其委托诉讼代理人陈必旺、被上诉人戴美金、苏阿连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文琴上诉请求:请求改判支持杨文琴一审的全部诉讼请求。事实和理由：1、录音的文字稿只是作为辨识录音内容的辅助工具。2、戴美金承认录音是自己的声音。两段录音中，杨文琴多次向戴美金催讨欠款3.3万元，戴美金没有否认其欠杨文琴的钱，仅表示没有办法，其间戴美金还曾表述：“你可以商量的话，讲实话，如果可以商量的话，那我尽量出去讨，讨有的话多少给你点”。因此应以录音为凭，录音清晰、完整、真实反映了戴美金确实向杨文琴借了货款3.3万元。3、相关证人证言可证明戴美金借款3.3万元未还的事实。
戴美金辩称，其未向杨文琴借款，杨文琴要证明借款事实得有借条，杨文琴提供的录音内容没有反映谈话的全部情况。
苏阿连的答辩意见与戴美金一致。
杨文琴向一审法院起诉请求：1、戴美金、苏阿连偿还本金人民币33000元；2、从2012年11月9日起按中国人民银行贷款利率四倍计算利息至戴美金、苏阿连还清本息之日止；3、本案诉讼费由戴美金、苏阿连承担。
一审法院认定事实：1、被告戴美金与被告苏阿连系夫妻关系；2、在录音中，原告杨文琴向被告戴美金追讨33000元，被告戴美金未明确认可向原告杨文琴借款33000元，亦未承认双方之间存在民间借贷关系。
一审法院认为，杨文琴提交的证据证明力不足，不能明确反映其借款给戴美金、苏阿连33000元的事实，亦无其他证据予以佐证。戴美金、苏阿连未承认双方之间存在民间借贷关系，杨文琴亦无确实充分的证据证明双方之间存在民间借贷关系，故本案中对杨文琴提出的其与戴美金、苏阿连之间系民间借贷关系的主张依法不予采信。综上所述，杨文琴因提交的证据证明力不足，应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第三款之规定，判决如下：驳回杨文琴的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨文琴提交5份证据，其中证据1黄荣玉书面证言、证据2戴宝法书面证言因证人未到庭，无法验证证言真实性；证据3洪水风书面证言因其与杨文琴系夫妻，存在利害关系；证据5购房款发票与本案无关，且上述4份证据戴美金均不予认可，故本院对上述4份证据不予采纳。证据4谢阿聪书面证言拟证明戴美金向杨文琴借款3.3万元的事实，谢阿聪本人出庭作证，戴美金、苏阿连否认证言真实性，但认可谢阿聪确有陪同杨文琴到其家，因此本院对谢阿聪陪同杨文琴到戴美金家，见证杨文琴与戴美金谈话的事实予以确认。
庭审中杨文琴向本院书面申请对其一审提交的两段录音证据进行鉴定，鉴定内容为将录音翻译为文字，因戴美金、苏阿连认可录音的真实性，且本院可通过听取录音识别其内容，鉴定内容对证明待证事实无意义，本院不予准许。
对于一审查明的事实，杨文琴对录音中“被告戴美金未明确认可向原告杨文琴借款33000元，亦未承认双方之间存在民间借贷关系”有异议，认为杨文琴在录音中多次提到33000元，且戴美金对录音真实性没有异议。戴美金、苏阿连对一审查明的事实没有异议。本院对一审查明的各方当事人不持异议的事实予以确认。
本案争议焦点：戴美金、苏阿连是否有向杨文琴借款33000元。本院认为，杨文琴主张戴美金、苏阿连向其借款33000元未还，并于一审提交其两次至戴美金、苏阿连家中与戴美金对话的部分录音，于二审申请证人谢阿聪出庭作证，因录音是在戴美金不知情的情况下录制的，且仅为对话的前面一部分；录音中戴美金未明确承认借款事实及借款金额；录音中杨文琴关于戴美金欠款数额并非只有33000元一种表述，亦有“我啊卡（音）你垫了万把块钱”等表述；录音并不能证明杨文琴的主张基于合法的债权债务关系；谢阿聪证言仅能证明其与杨文琴至戴美金家中，见证杨文琴要求戴美金偿还借款，杨文琴除录音外未提交其他可以证明存在借贷关系的凭证，如借款协议、交付凭证等，凭现有证据不足以证明其与戴美金、苏阿连之间存在合法的33000元民间借贷关系，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，杨文琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由杨文琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 詹立宇
代理审判员 康少敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 斌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4611号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：陈杰，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈杰物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 刘向文
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4611号之一
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：陈杰，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 安文静
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执645号之二
申请执行人：李洪生，男，汉族，生于1966年3月13日，住四川省达州市达川区。
被执行人：赵彦钦，男，汉族，生于1978年11月2日，住四川省达州市通川区。
本院在执行李洪生与赵彦钦民间借贷纠纷一案中，本院于2017年05月11日冻结了被执行人赵彦钦在中国农业银行账户，因需扣划该帐户上的银行存款，故对冻结的该帐户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵彦钦在中国农业银行账户存款51048元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 高也巧
二〇一七年六月十六日
书记员 王 红
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽06民终2号
上诉人（原审原告）洪进祥，男，1945年7月2日出生，汉族，住漳浦县。
被上诉人（原审被告）漳浦县古雷镇古雷村民委员会，住所地漳浦县古雷镇古雷村。组织机构代码：78217157-5。
法定代表人林义阳，主任。
上诉人洪进祥因与被上诉人漳浦县古雷村民委员会所有权确认纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2015）浦民初字第3810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人洪进祥诉称，1987年12月30日，洪进祥与漳浦县古雷乡古雷村民委员会（现更名为漳浦县古雷镇古雷村民委员会）签订一份契约，约定：甲方（洪进祥）向乙方（古雷村委会）购买古雷村公路边原作为旅社的房子2间及中间的走廊，四至：南至公路，北至本宅滴水，东至中门，西至古雷粮站向古雷村购置的房屋共墙。此房位于公路边，如今后公路扩建，乙方必须允许甲方把本宅向北移建，其占地面积与本宅相当，价格人民币3000元，作为古雷乡兽医站站址。本契约自一九八八年元月一日生效。现请求判决确认双方于1987年12月30日签订的《房屋买卖合同》合法有效；判决讼争的房屋即座落在漳浦县古雷镇古雷村辽尪二间房屋归洪进祥所有。
原审裁定认为，漳浦县古雷乡畜牧兽医站与被告漳浦县古雷村民委员会于1987年12月30日签订了购房“契约”，约定漳浦县古雷乡畜牧兽医站向古雷村民委员会购买公路边原作为旅社的旧宅两间连中间走廊作为古雷乡兽医站站址。尔后，契约中“县畜牧中心领导违诺不拨款，谁出钱买厝，财产归个人所有”等内容系当时该兽医站负责人洪进祥于1988年2月1日单方自行添加，并未与被告方达成一致意见，因此本案购房契约的合同双方系古雷乡畜牧兽医站与被告古雷村民委员会。现原告洪进祥请求确认1987年12月30日签订的买房《契约》合法有效，主张讼争的房屋归原告所有，因洪进祥并非该购房合同的当事人，不是本案适格的原告，依法应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告洪进祥的起诉。
原审裁定后，原审原告洪进祥不服，向本院提起上诉。
上诉人洪进祥上诉称，一、原审裁定认定事实错误。1988年2月1日漳浦县古雷乡畜牧兽医站在契约中备注“县畜牧中心领导违诺不拨款，谁出钱买厝，财产归个人所有”。合同签订后，洪进祥个人分别于1988年3月19日向古雷村委会支付1000元，1988年4月16日支付人民币1500元，合计支付购房款2500元，因古雷村委会欠移交床铺一张、办公桌一张、杉木门框二副、门一扇，双方折价人民币500元。之后洪进祥即在此房屋办公，已实际使用。以上事实说明从1988年2月1日起实际购买讼争房屋的主体已变更为上诉人洪进祥，依法应认定上诉人洪进祥具有讼争房屋的物权主体资格。二、原审裁定适用法律错误。根据物权法的有关规定，上诉人依法取得请求确认物权的诉讼权利，依法享有讼争房屋的相关物权。原审裁定认定上诉人并非该购房合同的当事人，不是本案适格的原告，明显适用法律错误。请求二审撤销原裁定，指令原审法院审理本案。
本院认为，漳浦县古雷乡畜牧兽医站与漳浦县古雷村民委员会于1987年12月30日签订了购房“契约”，约定漳浦县古雷乡畜牧兽医站向古雷村民委员会购买旧宅两间连中间走廊作为古雷乡兽医站站址，对以上事实原审庭审中双方当事人均无异议，可以认定。上诉人洪进祥主张该合同实际履行中合同主体发生变更，其才是合同实际履行的主体。因合同主体的变更，其实质是发生合同权利义务的转让，应当由变更后的合同主体的双方当事人重新签订协议，或者由三方当事人签订补充协议，确认合同主体的变更及合同权利义务的转让，但本案并不存在上述情况。上诉人洪进祥提供的契约中“县畜牧中心领导违诺不拨款，谁出钱买厝，财产归个人所有”等内容系其单方自行添加，并未与合同的另一方当事人即古雷村民委员会达成一致意见，因此，本案合同主体在有关当事人尚未重新达成协议、同意变更的情况下，仍为古雷乡畜牧兽医站与古雷村民委员会。现上诉人洪进祥请求确认其与古雷村民委员会签订的买房《契约》合法有效，并主张讼争的房屋归其所有，因洪进祥并非本案购房合同的当事人，不是本案适格的原告，原审据此裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，上诉人洪进祥的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄玉良
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执645号之一
申请执行人：李洪生，男，汉族，生于1966年3月13日，住四川省达州市达川区。
被执行人：赵彦钦，男，汉族，生于1978年11月2日，住四川省达州市通川区。
本院在执行李洪生与赵彦钦民间借贷纠纷一案中，于2017年5月16日向被执行人赵彦钦发出执行通知书，责令其履行本院（2016）川1702民初635号民事调解书所确定的偿还义务，但被执行人赵彦钦未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵彦钦在中国农业银行账户存款5630元。
本裁定立即执行。
审判员 高也巧
二〇一七年六月七日
书记员 张珑馨
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执645号
申请执行人：李洪生，男，汉族，生于1966年3月13日，住四川省达州市达川区。
被执行人：赵彦钦，男，汉族，生于1978年11月2日，住四川省达州市通川区。
本院在执行李洪生与赵彦钦民间借贷纠纷一案中，被执行人赵彦钦未履行生效法律文书。经查，被执行人赵彦钦在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵彦钦在中国农业银行账户存款人民币51048元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 黄立波
二〇一七年五月十一日
书记员 王 红
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川1132执55号
申请执行人：秦宗孝，男，1948年1月5日出生，汉族，居民，现住四川省乐山市市中区。
被执行人：胡建林，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住所地：峨边彝族自治县。
本院在执行秦宗孝申请执行胡建林借款合同纠纷一案，经查：被执行人胡建林长期外出，具体地点不清楚，在五渡镇茶店村一组无住房及其它财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）峨边民初字第213号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：曹登金
审 判 员 ： 周 艳
代理审判员 ： 彭 杰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 ： 唐 慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0304民初1083号
原告：湘潭市岳塘区三马和谐汽车配件销售服务中心，住所地湘潭市岳塘区丝绸北路和谐大厦门面。
经营者付楚阳，经理。
委托诉讼代理人：唐云仁，男，1957年11月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：樊惠明，男，1959年2月6日出生，汉族。
被告：湘潭市心澄物业发展有限公司，住所地湘潭市雨湖区和平路34号。
法定代表人李世光，董事长。
委托诉讼代理人：陈鸿发，男，1952年8月30日出生，汉族。
本院在审理原告湘潭市岳塘区三马和谐汽车配件销售服务中心与被告湘潭市心澄物业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告湘潭市岳塘区三马和谐汽车配件销售服务中心向本院申请撤回对被告湘潭市心澄物业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告湘潭市岳塘区三马和谐汽车配件销售服务中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市岳塘区三马和谐汽车配件销售服务中心撤回对被告湘潭市心澄物业发展有限公司的起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 义 华
人民陪审员 谭霞人民陪审员谢文
二〇一七年七月十九日
代理书记员 王 雯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0304民初1083号之二
原告：岳塘区三马和谐汽车配件销售服务中心，住所地湘潭市岳塘区丝绸北路和谐大厦门面。
经营者付楚阳，经理。
委托诉讼代理人：唐云仁，男，1957年11月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：樊惠明，男，1959年2月6日出生，汉族。
被告：湘潭市心澄物业发展有限公司，住所地湘潭市雨湖区和平路34号。
法定代表人李世光，董事长。
委托诉讼代理人：陈鸿发，男，1952年8月30日出生，汉族。
本院在审理原告岳塘区三马和谐汽车配件销售服务中心与被告湘潭市心澄物业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告岳塘区三马和谐汽车配件销售服务中心向本院申请撤回对被告湘潭市心澄物业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告岳塘区三马和谐汽车配件销售服务中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳塘区三马和谐汽车配件销售服务中心撤回对被告湘潭市心澄物业发展有限公司的起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 义 华
人民陪审员 谭霞人民陪审员谢文
二〇一七年七月十九日
代理书记员 王 雯
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0921民初201号
原告谭波,男,汉族，1989年2月28日出生。
被告黄建军，男，汉族，1978年11月26日出生。
本院在审理原告谭波与被告黄建军关于民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告个人所有的江铃牌轻型普通货车予以查封，禁止过户。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告黄建军所有的江铃牌轻型普通货车，查封期间禁止过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 国 海
人民陪审员 黄 胜 军
人民陪审员 周�军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄 倩
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0921民初201号
原告谭波，男，汉族，出生于1989年2月28日。
被告黄建军，男，汉族，出生于1978年11月26日。
原告谭波诉被告黄建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员周国海、人民陪审员黄胜军、周军组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告谭波到庭参加诉讼，被告黄建军经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因购车急需资金向他借款，他于2015年1月8日以现金方式借款130000元给被告，被告向他出具借条，载明了借款金额、还款方式、还款期限、抵押担保等内容。被告在还款65000元后，便开始以各种理由搪塞、推诿，下欠65000元一直未还，他因催收未果，因此起诉，请求法院判令被告立即偿还借款65000元及利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件，用以证明双方当事人基本身份信息；
2、借条，用以证明借款金额、还款方式、还款期限、抵押担保等内容的情况；
3、车辆挂靠协议，用以证明被告借款购车及挂靠经营的情况。
经审查，上列证据为书证，相互关联，与原告陈述相符，且被告自愿放弃质证，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月，被告因购车向原告借款。双方约定，原告借款130000元给被告，被告用所购车辆川J276**作为抵押，并从借款下月起每月还款10000元，如两月未还，原告有权扣押抵押车辆。被告于2015年1月8日向原告出具借条。被告从2015年2月至9月共还款65000元，下欠65000元一直未还。原告因催收未果，遂起诉请求法院判令被告立即偿还借款65000元及利息。另，被告将所购车辆挂靠在蓬溪县嘉庆汽车运输有限公司名下经营，被告与挂靠公司签订了车辆挂靠服务协议。本案在审理过程中，经原告申请，本院于2016年1月22日对被告所有川JR01**轻型普通货车予以查封。
本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，双方之间借款意思表示一致，且原告已经通过支付购车款的方式向被告交付借款，借款合同已经生效，借款人应当按照约定的期限偿还借款。对原告要求偿还下欠借款65000的主张，本院予以支持。合同法规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，被告出具的借条中对借款利息未作约定，原告陈述双方对利息有口头约定的主张又无证据予以证明，对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告黄建军于本判决生效后十日内偿还原告谭波借款65000元。
二、驳回原告谭波其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，财产保全费720元，由被告黄建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 周国海
人民陪审员 黄胜军
人民陪审员 周 军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄 倩
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初2385号
原告：王亮，男，汉族，1987年5月15日生，住江西省赣州市宁都县。
被告：陈亮，男，汉族，1987年4月3日生，住江西省赣州市章贡区。
原告王亮与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。本案在审理过程中，原告向本院申请中止审理。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审判员 傅一波
二〇一七年六月三十日
书记员 唐 莉
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0702民初2385号
原告：王亮，男，汉族，1987年5月15日生，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：陈彬明，江西君实律师事务所，代理权限为特别授权。
被告：陈亮，男，汉族，1987年4月3日生，住江西省赣州市章贡区。
原告王亮与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈彬明到庭参加诉讼。被告陈亮经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币200000元；2、判令被告支付原告利息（利息以200000元为基数按月息1.5%计算从2016年2月6日起至还清本息之日止，暂计至2017年6月5日利息为48000元）；3、本案诉讼费等费用由全部由被告承担。事实及理由：2016年2月6日，原告借给被告20万元，约定月利率1.5%。后被告未按约还款付息。
被告陈亮未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年2月6日，原告借给被告20万元（其中银行转账支付19.2万元，现金支付0.8万元），被告向原告出具借条一份，载明借款期限“一年零三个月，利率1.5%”。
以上事实由原告提供的原告身份证、被告的常住人口信息表、银行业务凭证、借条等证据及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告提交的证据能够证明原告与被告之间存在合法的借贷关系，双方均应依约履行。原告已依约支付借款，被告应当承担依约还款付息义务。现原告请求被告归还借款本金20万元，并按约定月利率1.5%计算利息，符合法律规定，应予以支持，但利息计算时间应从原告提供借款的次日（2016年2月7日）起计算。被告陈亮经传票传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈亮于本判决生效之日起七日内归还原告王亮借款本金20万元；
二、限被告陈亮于本判决生效之日起七日内支付原告王亮借款利息（以20万元为基数从2016年2月7日起按月利率1.5%计算利至清偿之日止）；
三、驳回原告王亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元、保全费1770元，由被告陈亮承担。因原告已全额预交，限被告于本判决生效之日起七日内向原告支付6790元，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 傅一波
审判员 吴 芬
审判员 薛春娟
二〇一七年十月十八日
书记员 彭楚君
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保143号
申请人叶尚久，男，汉族，1966年2月24日，成都市新都区木兰镇宫王村2社，
委托代理人董永俊，成都市新都区泰兴法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被申请人范康发，男，汉族，1975年1月5日出生，住成都市新都区。
被申请人黄应权，男，汉族，1968年6月12日出生，住湖北省沙洋县。
申请人叶尚久与被申请人范康发、被申请人黄应权民间借贷纠纷一案中，申请人叶尚久向本院提出保全申请，要求对被申请人范康发所有的川Ａ×××××轿车予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，申请人叶尚久向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为申请人叶尚久的申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人范康发所有的川Ａ×××××轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请执行复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈善元
.二〇一六年三月十四日
书记员 袁萍萍
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初2385号之一
申请人：王亮，男，汉族，1987年5月15日生，住江西省赣州市宁都县。
被申请人：陈亮，男，汉族，1987年4月3日生，住江西省赣州市章贡区。
原告王亮与被告陈亮民间借贷纠纷一案，原告王亮于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈亮价值25万元的财产进行诉讼保全，太平财产保险有限公司赣州中心支公司为申请人王亮提供担保（保单号：69503128020170000005）。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈亮所有的位于江西省赣州市章贡区××大道的房屋一套及江西省赣州市章贡区××·××城车位一间，以上查封价值以25万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 傅一波
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐 莉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)鄂前执字第203号
申请执行人姚科，男，1970年12月10日出生，汉族。
被申请人鲁世明，男，1972年11月05日出生，汉族。
本院在执行申请人姚科与被执行人鲁世明民间借贷纠纷一案中，申请人姚科申请延期执行（2012）鄂前民一初字第484号民事判决书的内容为由，向本院提出中止执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条第（2）项的规定，裁定如下:
中止（2012）鄂前民一初字第484号民事判决书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 伊 拉 图
审判员 ： 森 盖
审判员 ： 巴 图
二〇一四年九月二十四日
书记员 :额尔登德力格尔
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
豫17**民初1158号
原告：张东贺，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。特别授权。
被告：陈昌海，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。特别授权。
原告张东贺诉被告陈昌海确认合同有效纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，于2016年7月25日由简易程序转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东贺及其委托诉讼代理人郭书魁，被告陈昌海及其委托诉讼代理人袁文灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东贺向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告签订的退地协议有效；二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月1日，原被告之间签订退地协议一份，约定由于被告以前盖房占用原告家的土地，愿意退还2分地，并愿意将土地上的附属物也归原告所有，协议履行2年后，现被告反悔将土地上的附属物予以清除或出售。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告陈昌海辩称，1、原被告签订的协议属于无效协议，该地已被村组收回，被告建房原告阻挠，该协议违反法律规定，并显示公平。2、协议签订后被告虽然不愿意，但履行了该协议，二分地已交付原告，地上附着物所卖的款项原告已领走，双方对该协议已经履行，没有确认协议的必要，要求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张东贺与被告陈昌海均是泌阳县高邑乡高邑村委高邑街四组村民，原告张东贺与被告陈昌海于2014年6月1日在高邑村委干部武某、刘某及原村组长陈相平某等人参加下，原告张东贺及其妻子宋杰与被告陈昌海及其妻子张玉华签订《退地协议》一份，协议由陈昌海书写。该协议约定“因我建房占用张东贺老钢柴沟一片，愿以（意）退还给张东贺2分地，堂屋东山后墙向南量、东至水沟东边、西至老坎、南至介石，上面附着物归东贺，经双方同意，永不反悔。双方当事人：陈昌海、张玉华、张东贺、宋杰。在场人：陈相平某、陈某、刘某、武某、王家福某，2014年6月1日”，泌阳县高邑乡高邑村民委员会加盖有印章。协议签订后，被告陈昌海将该宗土地及地上附着物交付给了原告张东贺管理。后因被告陈昌海房屋拆除交开发商开发，原告张东贺起诉来院。
另查明，张玉华与陈昌海系夫妻关系，宋杰与张东贺系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、书证在卷，并有证人武某、陈某、刘某出庭作证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，原告张东贺与被告陈昌海签订的《退地协议》是在村委干部和时任村组长陈相平某的参加下、由原被告双方及其家属签字达成的协议，并加盖有村委会印章。该协议是双方当事人的真实意思表示，且原告张东贺与陈昌海系同一村组村民，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告陈昌海辩称协议无效的理由不足，同时被告陈昌海辩称该协议显失公平，但未在法律规定的期间内主张撤销或者变更，该主张不能成立。此外，本案系确认之诉，本院仅对原告张东贺主张的该《退地协议》的效力进行审查。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十五条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条的规定，判决如下：
原告张东贺与被告陈昌海于2014年6月1日签订的《退地协议》为有效合同。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩会丽
审 判 员 赵东光
人民陪审员 宋 燕
二〇一六年十月十三日
书 记 员 姜 雯
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执56号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）.
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人吕友福，男，1975年10月28日出生，汉族。
被执行人叶淑勤，女，1975年2月24日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人吕友福、叶淑勤行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔执审字第245号行政裁定书，已经于2015年11月11日发生法律效力。因被执行人吕友福、叶淑勤未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吕友福、叶淑勤发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。仅执行到位人民币13979.67元。现已将被执行人吕友福、叶淑勤纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2015）翔执审字第245号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯 坤 荣
人民陪审员 张 辉 艺
人民陪审员 洪 德 伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈加发（代）
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执56号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）.
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人吕友福，男，1975年10月28日出生。
被执行人叶淑勤，女，1975年2月24日出生。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人吕友福、叶淑勤行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔执审字第245号行政裁定书，已经于2015年11月11日发生法律效力。因被执行人吕友福、叶淑勤未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吕友福、叶淑勤发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。仅执行到位人民币13979.67元。现已将被执行人吕友福、叶淑勤纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2015）翔执审字第245号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯 坤 荣
人民陪审员 张 辉 艺
人民陪审员 洪 德 伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈加发（代）
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
豫17**民初1158号
原告张建春，男，汉族，1972年12月15日。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告孔继有，男，汉族，1956年10月15日生。
原告张建春与被告孔继有劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员郭全成适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告张建春的委托代理人张鸽到庭参加诉讼，被告孔继有经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建春诉称：原告在新疆哈密受被告雇佣做建筑工作，双方约定每个工160元，原告共为被告做了45.5个工，合计工资应为7280元。在做工期间，原告借支200元及车费500元，还剩6580元工资未付，2016年1月14日被告给原告出具欠条一张。该款经原告多次向被告催要，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孔继有未答辩。
经审理查明：原告张建春在新疆哈密受被告孔继有雇佣做建筑工作，双方约定每个工160元，原告张建春共为被告孔继有做了45.5个工，被告孔继有应付原告张建春工资7280元。在做工期间，原告张建春借支200元及车费500元，还剩6580元工资被告孔继有未支付给原告。经原告张建春多次向被告孔继有催要，被告孔继有于2016年1月14日向原告张建春出具欠条一张，内容为“欠张建春工资6580元，工45.5个，每个工160元，合计7280。借支200元，扣车费500元，扣借支、车费，还有6580元。欠款人：孔继有，2016年1月14号”。
上述事实由原告在庭审中的陈述及其提供的欠条予以证明。
本院认为：被告孔继有拖欠原告张建春工资的事实，由孔继有向原告张建春出具的欠条予以证明，原、被告之间的债权债务关系清楚。该债权形成的原因，系原告张建春在新疆哈密受被告孔继有雇佣做建筑工作，因被告孔继有应付工资而未支付形成的，该欠条形成过程合法，故原告张建春对被告孔继有享有的债权来源合法。由于欠条上未约定还款日期，原告张建春可随时要求被告孔继有进行清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孔继有于本判决生效后十日内偿还拖欠原告张建春的借款6580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告孔继有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本庭递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭全成
二〇一六年七月六日
书记员 苏占明
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)晋民申字第1127号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：马建平，男，1972年6月16日生，回族，住长治市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：长治市城区金德利大厦商铺业主委员会。住所地:山西省长治市城区角沿村后场街*号。
负责人：李秉祺，该业主委员会主任。
申请人马建平与被申请人长治市城区金德利大厦商铺业主委员会租赁合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出（2015）长民终字第447号民事判决，已经发生法律效力。马建平向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
再审申请人马建平申请再审称，第一、原判决适用法律确有错误，租赁期间内被申请人房屋因消防问题致使申请人马建平未能正常营业，申请人有权继续经营，原审法院以合同期届满为由判决属于适用法律错误。第二、原判决、裁定的基本事实缺乏证据证明。第三、有新的证据足以推翻原判决。请求撤销原判，依法确认双方合同继续履行，并判令申请人赔偿申请人经济损失300000元。
本院经审查查明，长治市城区金德利大厦商铺业主委员会与马建平签订《租赁合同》，双方约定:本合同有效期自2011年2月16日起至2013年12月31日止(免租期截止日为2012年12月31日)，租赁的商铺为负一层001#等31间商铺。租赁专柜商品经营范围限定于窗帘布艺业种。马建平租金的缴纳标准为35元/平米/月，租金缴纳方式以12个月为一个周期，在本合同签订时须向甲方缴纳12个月租金，共计人民币228076.80元;《租赁合同》第五条约定:双方均有义务保证租赁场地、位置、设施、面积的稳定性。金德利大厦商铺业主委员会由于经营需要变动柜台位置、增减其经营面积及其它变更事宜时，应于变更前30天通知马建平，马建平必须全力配合进行调整;第六条约定:在双方合同终止2日内，乙方(马建平)应无条件将其所有商品及物品运离租赁场地，并保持甲方(长治市城区金德利大厦商铺业主委员会)原有设施及格局完好。第6.3条约定:乙方(马建平)如需与甲方(长治市城区金德利大厦商铺业主委员会)继续合作、租赁、须在合同终止前60天以书面的形式告知甲方，经甲方同意。该合同第3.3条约定:管理费、公共用水、电、暖、空调费用依据实际支出金额公摊(按使用面积收取)，于次月初张贴公示，自张贴之日起5日内到甲方财务部缴纳。马建平在商铺装修承诺书及消防治安责任书上签字。原审庭审中，长治市城区金德利大厦商铺业主委员会称合同租赁期限至2013年12月31日，后其同意马建平租至2014年1月31日。承认马建平租赁的商铺存在漏水，但辩称只有两三平米。关于要求金德利房地产开发公司划分消防责任的函中显示:“2013年2月22日消防等六部门对其进行消防执法突击大检查。发现严重火灾隐患，3月28日22点发现烟雾，并报告火警。”双方在庭审中称自2013年7月18日至今，该大厦正门中的两扇门仍处于查封状态，在该日期之前也曾在电箱贴过封条，但早已解除。一审法院判决，马建平于判决生效后5日内搬出承租的房屋，并支付长治市城区金德利大厦商铺业主委员会暖气费、房屋占用费。长治市城区金德利大厦商铺业主委员会赔偿马建平经济损失10000元。二审法院维持了一审判决。
本院认为:双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。合同期届满后双方未就继续租赁达成一致，双方合同上约定的权利义务即终止，原审法院判决马建平搬出租赁房屋，并无不妥。原审法院综合考虑消防问题及漏水问题给马建平经营造成的影响，并结合长治市城区金德利大厦商铺业主委员会已经延长一个月租期，判决长治市城区金德利大厦商铺业主委员会赔偿马建平经济损失10000元是适当的。
综上，马建平的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马建平的再审申请。
审 判 长 成 堃
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 文 劼
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘莉媛
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）南执字第00193、00196号之四
申请执行人叶志芳，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人章财明，男，汉族，住址广东省惠州市惠阳区。
本院于2015年10月14日作出（2001）南执字第00193、00196-1号执行裁定书，冻结了被执行人章财明在中国建设银行惠州淡水支行的存款，现因申请执行人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人章财明在中国建设银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年四月二十七日
书记员 戴浩然
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）南执字第00193、00196号之六
申请执行人叶志芳，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人章财明，男，汉族，住址广东省惠州市惠阳区。本院于2015年10月14日作出（2001）南执字第00193、00196-2号执行裁定书，查封了被执行人章财明所有的位于广东省惠州市惠阳区的房产，现因申请执行人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人章财明所有的位于广东省惠州市惠阳区房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年四月二十七日
书记员 戴浩然
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初1446号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码913413216758954397。
负责人：张惠莉，职务行长。
被告：沈朝阳，男，1988年2月14日出生，汉族。
被告：仝锦锦，女，1990年10月1日出生，汉族，系沈朝阳之妻。
被告：王为公，男，1968年7月21日出生，汉族。
被告：沈德民，男，1957年5月9日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行砀山支行）与被告沈朝阳、仝锦锦、王为公、沈德民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告邮储银行砀山支行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邮储银行砀山支行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行撤诉。
案件受理费84元，诉讼保全费180元，合计264元，由沈朝阳、仝锦锦、王为公、沈德民负担。
审判员 彭 岩
二〇一七年五月九日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执1082号
申请执行人:房胜利,男,1969年5月17日出生,汉族。
委托代理人胡恒强,天津渤海律师事务所律师。
被执行人:汪金苗,男,1958年5月20日出生,汉族。
本院在执行申请执行人房胜利与被执行人汪金苗民间借贷纠纷一案中,经查案件暂不具备执行条件,本院已将被执行人汪金苗纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 王 刚
审判员 孙国起
审判员 邵玉海
二〇一六十月十一日
书记员 杨德三
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初1446号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码913413216758954397。
负责人：张惠莉，职务行长。
被告：沈朝阳，男，1988年2月14日出生，汉族。
被告：仝锦锦，女，1990年10月1日出生，汉族，系沈朝阳之妻。
被告：王为公，男，1968年7月21日出生，汉族。
被告：沈德民，男，1957年5月9日出生，汉族。
本院于2017年4月21日作出（2017）皖1321民初1446号财产保全的裁定，现因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行申请解除对被告王为公名下的银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对王为公名下的在安徽砀山农村商业银行股份有限公司开户的账号62×××82上的存款16000元的冻结。
审判员 彭 岩
二〇一七年五月九日
书记员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初1446号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码913413216758954397。
负责人：张惠莉，职务行长。
被告：沈朝阳，男，1988年2月14日出生，汉族。
被告：仝锦锦，女，1990年10月1日出生，汉族，系沈朝阳之妻。
被告：王为公，男，1968年7月21日出生，汉族。
被告：沈德民，男，1957年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行砀山支行）与被告沈朝阳、仝锦锦、王为公、沈德民金融借款合同纠纷一案中，邮储银行砀山支行于2017年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结沈朝阳、仝锦锦、王为公、沈德民名下的银行存款16000元，并已提供担保。
本院认为，邮储银行砀山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结王为公名下的在安徽砀山农村商业银行股份有限公司开户的账号62×××82上的存款16000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 岩
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘馨丹
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执68号
申请执行人中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区
法定代表人宁高宁。
被执行人卢桂芹，女，住长春市南关区
案由：侵害商标权纠纷
本案在执行已经发生法律效力的（2015）长执监字第213号民事裁定书过程中，因本院对被执行人进行了查询，暂未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）长执监字第213号民事裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年六月二十日
书记员 王世刚
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽06民终2528号
上诉人(原审被告):黄雪森（曾用名黄雪榕），女，1974年8月14日出生，汉族，居民，现住龙海市。
被上诉人(原审原告):林美凤，女，1964年10月22日出生，汉族，居民，现住龙海市。
上诉人黄雪森因与被上诉人林美凤民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄雪森、被上诉人林美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄雪森上诉请求:请求二审法院查明黄雪森实际欠款情况并依法改判。事实和理由：1、林美凤举证的5张借条时间跨度长达5年，如黄雪森未归还前几笔欠款，林美凤仍于5年后出借给黄雪森，不合逻辑；2、黄雪森每次借款5万元，但实际借到只有4.7万元。
林美凤辩称，黄雪森确实有欠其19.8万元，其中8000元是2010年9月17日的3万元借款结转来的。
林美凤向一审法院起诉请求：判令黄雪森偿还林美凤借款198000元及利息（利息从起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费由黄雪森负担。
一审法院认定事实：2010年8月18日，黄雪森向林美凤借款50000元，2010年11月9日，黄雪森向林美凤借款50000元，2010年11月24日，黄雪森向林美凤借款50000元，2010年12月19日，黄雪森向林美凤借款50000元，2015年8月21日，黄雪森向林美凤借款8000元，双方均未约定借款利息和借款期限，黄雪森出具四张借条和一张欠条给林美凤收执，黄雪森五次向林美凤借款合计208000元；经林美凤向黄雪森催讨，2013年5月22日，黄雪森返还林美凤10000元，黄雪森尚欠林美凤借款198000元未还，后经林美凤多次向黄雪森催讨借款未果，林美凤具状诉至一审法院，并提出了上述诉讼请求。
一审法院认为，林美凤主张向黄雪森追讨借款及利息，有黄雪森出具给林美凤的四张借条和一张欠条及庭审笔录为据，借款的事实可以认定；林美凤请求黄雪森偿还借款，于法有据，应予支持；因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，林美凤主张借款利息从起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院不予支持，但可自起诉之日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算；黄雪森辩解实际只向林美凤借款50000元，以后每次借款都是还请上次借款后再借，上次借条原件都没有向林美凤讨回，2015年双方结算，黄雪森尚欠林美凤8000元，庭审中，林美凤对黄雪森的辩解意见不予承认，且黄雪森没有证据证明她的事实主张，因此，黄雪森的抗辩主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：一、黄雪森应于本判决生效之日起十日内偿还林美凤借款198000元及利息（利息自2016年6月28日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；二、驳回林美凤其他的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。林美凤提交3张借条复印件，拟证明双方款项往来不止本案的19.8万元，本案的8000元借款是2010年9月17日的3万元借款结转而来。黄雪森对这3张借条的真实性没有异议，并同意林美凤关于本案的8000元借款是2010年9月17日的3万元借款结转而来的主张，并表示除8000元外3张借条的款项已还清。对一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本案争议焦点:黄雪森是否尚欠林美凤借款19.8万元。
本院认为，林美凤要求黄雪森偿还19.8万元欠款，有其一审提交的5张借款凭证为证，黄雪森承认该借款事实，其虽辩称除2015年8月21日的8000元外其余欠款已归还，但未举证证明还款事实，其虽质疑如未还款为何林美凤仍继续出借，但林美凤二审举证证明双方除本案借款外还有其他款项往来，且双方都同意黄雪森已偿还部分款项，因黄雪森未举证证明其主张的还款事实，应承担举证不能的责任，即其应偿还尚欠林美凤的借款19.8万元。
综上所述，黄雪森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4260元，由黄雪森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 詹立宇
代理审判员 黄 佳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 高 洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3170号之一
申请执行人奥亮，女，生于1984年11月28日，汉族，陕西省神木县人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
被执行人赵鸿，男，生于1977年11月15日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，单位：榆林市第一强制戒毒所。
本院在执行奥亮与赵鸿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年4月20日作出（2016）陕0802民初4449号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行向奥亮偿还借款本金10万元、支付案件受理费1150元，并负担执行费910元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。
经查，被执行人赵鸿在榆林住房公积金管理中心有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵鸿（身份证号：）在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄。
二、冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 乔志明
二〇一七年八月二日
书 记 员 张园园
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3170号之二
申请执行人奥亮，女，生于1984年11月28日，汉族，陕西省神木县人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
被执行人赵鸿，男，生于1977年11月15日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，单位：榆林市第一强制戒毒所。
本院在执行奥亮与赵鸿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年4月20日作出（2016）陕0802民初4449号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行向奥亮偿还借款本金10万元、支付案件受理费1150元，并负担执行费910元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。
经查，被执行人赵鸿在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵鸿在兴业银行榆林分行处的账户，账号为62×××11。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 乔志明
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张园园