福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0703民初283号
原告：兴业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区。
负责人：陈青锋，行长。
委托诉讼代理人：邓长昌、戴玲玲，福建九越律师事务所律师。
被告：福建省建阳市鑫泉木业有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：周跃飞，总经理。
被告：福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人：周跃飞，总经理。
被告：建阳市新叶木业有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：周跃青，总经理。
被告：福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人：周跃飞，总经理。
被告：福建省建瓯市新叶进出口有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人：周跃飞，总经理。
被告：周忠锋，男，1972年12月3日出生，汉族，住建瓯市。
被告：苏巧兰，女，1977年7月24日出生，汉族，住建瓯市。
被告：张生春，男，1973年10月26日出生，汉族，住建瓯市。
被告:张丽珍，女，1978年10月16日出生，汉族，住建瓯市。
被告:游武英，女，1967年4月30日出生，汉族，住建瓯市。
被告:廖华礼，男，1964年1月29日出生，汉族，住建瓯市。
被告:江丽萍，女，1971年2月23日出生，汉族，住建瓯市。
被告:林永成，男，1971年2月8日出生，汉族，住建瓯市。
被告:陈丽青，女，1974年4月18日出生，汉族，住建瓯市。
被告:周跃飞，男，1971年11月28日出生，汉族，住建瓯市。
被告:范永恩，男，1981年10月19日出生，汉族，住建瓯市。
被告:顾瑞娟，女，1980年10月11日出生，汉族，住建瓯市。
被告:周跃青，男，1969年8月23日出生，汉族，住建瓯市。
被告:谢美英，女，1969年10月3日出生，汉族，住建瓯市。
被告:邓丽珍，女，1958年3月8日出生，汉族，住建瓯市。
被告:廖柏，男，1965年1月5日出生，汉族，住建瓯市。
被告:黄玉贞，女，1967年1月24日出生，汉族，住建瓯市。
被告:穆培兴，男，1957年9月26日出生，汉族，住建瓯市。
原告兴业银行股份有限公司建阳支行与被告福建省建瓯市新叶食品有限公司、福建省建阳市鑫泉木业有限公司、建阳市新叶木业有限公司、福建省建瓯市新叶进出口有限公司、福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司、周忠锋、苏巧兰、张生春、张丽珍、游武英、廖华礼、江丽萍、林永成、陈丽青、周跃飞、范永恩、顾瑞娟、周跃青、谢美英、邓丽珍、廖柏、黄玉贞、穆培兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司建阳支行的委托诉讼代理人邓长昌、戴玲玲，被告苏巧兰、游武英到庭参加诉讼，被告福建省建瓯市新叶食品有限公司、福建省建阳市鑫泉木业有限公司、建阳市新叶木业有限公司、福建省建瓯市新叶进出口有限公司、福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司、周忠锋、张生春、张丽珍、廖华礼、江丽萍、林永成、陈丽青、周跃飞、范永恩、顾瑞娟、周跃青、谢美英、邓丽珍、廖柏、黄玉贞、穆培兴经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行股份有限公司建阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司向原告返还合同编号为：192014202880261、192014202880262、192014202880263、192014202880264、192014202880290、192014202880293的《流动资金借款合同》项下六笔借款合计人民币贰仟肆佰万元（24000000元）及利息、罚息、复利（截止2015年8月28日止的利息、罚息、复利合计1860456.39元；从2015年8月29日止起至借款本金还清之日的利息、罚息、复利按以上六份《流动资金借款合同》的约定计算）。2、被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司偿付原告为实现债权支出的律师代理费人民币288023元。3、判令被告福建省建瓯市新叶食品有限公司、建阳市新叶木业有限公司、福建省建瓯市新叶进出口有限公司、福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司对上述一、二项确定的债务在各《最高额保证合同》约定的保证额度内承担连带清偿责任。4、判令被告周忠锋、苏巧兰、张生春、张丽珍、游武英、廖华礼、江丽萍、林永成、陈丽青、周跃飞、范永恩、顾瑞娟、周跃青、谢美英、邓丽珍、廖柏、黄玉贞、穆培兴对上述一、二项确定的债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费由全体被告共同承担。事实和理由：一、关于合同编号为192013202990109、192013202990103、192013202990108、192013202990110的《最高额保证合同》的订立及合同主要内容。（一）合同编号为192013202990109的《最高额保证合同》。2013年6月20日，原告与被告福建省建瓯市新叶食品有限公司签订合同编号为192013202990109的《最高额保证合同》，保证合同第六条约定被告福建省建瓯市新叶食品有限公司在本保证合同项下承担连带保证责任。第十九条明确约定：保证额度有效期内未2013年6月20日至2016年6月19日，保证最高本金限额为叁仟万元。（二）合同编号为192013202990103的《最高额保证合同》。2013年6月20日，原告与被告建阳市新叶木业有限公司签订合同编号为192013202990103的《最高额保证合同》，保证合同第六条约定被告建阳市新叶木业有限公司在本保证合同项下承担连带保证责任。第十九条约定：保证额度有限期2013年6月20日至2016年6月19日，保证最高本金限额为叁仟万元。（三）合同编号为192013202990108的《最高额保证合同》。2013年6月20日，原告与被告福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司签订合同编号为192013202990108的《最高额保证合同》，保证合同第六条约定被告福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司在本保证合同项下承担连带保证责任。第十九条明确约定：保证额度有效期为2013年6月20日至2016年6月19日，保证最高本金限额为叁仟万元。（四）合同编号为192013202990110的《最高额保证合同》。2013年6月20日，原告与被告福建省建瓯市新叶进出口有限公司签订合同编号为192013202990110的《最高额保证合同》，保证合同第六条约定被告福建省建瓯市新叶进出口有限公司在本保证合同项下承担连带责任保证。第十九条明确约定：保证额度有限期为2013年6月20日至2016年6月19日，保证最高本金限额为叁仟万元。以上四份《最高额保证合同》均在合同第三条约定：合约项下被保证担保的债权为原告与债务人在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权。在第七条第一款约定保证范围为保证额度有效期内发生在保证最高本金限额项下的所有债权余额、抵押权人实现债权的费用等。在合同第八条第一款约定：保证合同项下每笔债务的保证期均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。在合同第十条第十四款约定:如主合同项下还存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、备用证及其他任何形式的担保），保证人同意，原告可以放弃部分担保物权或者担保物权的顺位（包括该担保物是基于债务人提供的担保物的情况），原告与任何抵押人/出质人（包括该抵押人/出质人为被告福建省建瓯市新叶食品有限公司本人的情况）可以协议变更担保物权的顺位以及被担保的债权数额等内容，原告即使作出上述行为，保证人仍自愿依据保证合同承担全部保证担保责任。在合同第十一条第三款约定：当被告福建省建瓯市新叶食品有限公司未依约履行债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但限于保证、抵押、质押、保函、备用证及其他任何形式的担保），原告有权直接要求保证人承担担保合同项下全部担保责任，而无须行使其他担保权利。在合同第十五条第一、第三条款约定：本保证合同项下的任何通知或各种通讯联系均应以书面形式按本合同记载通知只要按照上述地址发送，即视为被送达。二、关于合同编号为192014202880261，192014202880262、192014202880263、192014202880264、192014202880290、192014202880293的《流动资金借款合同》及合同项下对应的《个人担保声明书》的主要内容、履行情况。（一）合同编号为192014202880261《流动资金借款合同》、《个人担保声明书》。1、主要内容：2014年7月2日，原告与被告福建省建瓯市新叶食品有限公司签订合同编号为192014202880261《个人担保声明书》。1、主要内容：2014年7月2日，原告与被告一签订的合同编号为192014202880261《流动资金借款合同》，借款合同第二十三条约定：被告一因经营周转（用于购买原材料）向原告借款贰佰万元，借款期限自2014年7月2日至2015年7月1日。借款利率为定价基准利率+2.4%。2014年7月2日没被告六至被告二十三向原告出具《个人担保声明书》，声明：自愿为被告一与原告签订的合同编号为192014202880261的《流动资金借款合同》项下金额为贰佰万债权提供连带责任担保。2、履行情况：2014年7月2日，原告向被告一指定的福建省建瓯是新叶木业贸易有限公司转账贰佰万元借款本金用于购买原材料。借款期限届满，被告一未依约返还借款本息，原告多次催讨，均未果，其他被告亦为履行保证担保义务。截止2015年8月28日，本合同项下被告一尚欠原告借款本金人民币2000000元，利息、罚息、复利合计149956.98元。（二）合同编号为192014202880262《流动资金借款合同》、《个人担保声明书》。1、主要内容：2014年7月2日，原告与被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司签订合同编号为192014202880262《流动资金借款合同》，借款合同第二十三条约定：被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司因经营周转（用于购买材料）向原告借款陆佰万元，借款期限自2014年7月2日至2015年7月1日。借款利率为定价基准利率+2.4%。2、履行情况：2014年7月2日，原告向被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司指定的建阳服企贸易有限公司转账肆佰捌拾万元借款本金用于购买原材料。向被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司指定的福建省建瓯市新叶木业贸易有限公司转账壹佰贰拾万元借款本金用于购买原材料。借款期限届满，被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司未依约返还借款本息，原告多次催讨，均未果，其他被告亦为履行保证担保义务。截止2015年8月28日，本合同项下被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司尚欠原告借款本金人民币6000000元，利息、罚息、复利合计449870.91元。（三）合同编号为192014202880263《流动资金借款合同》、《个人担保声明书》。1、主要内容：2014年7月2日，原告与被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司签订合同编号为1920142022880263《流动资金借款合同》，借款合同第二十三条约定：被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司因经营周转（用于购买原材料），向原告借款陆百万元，借款期限自2014年7月2日至2015年7月1日。借款利率为定价基准利率+2.4%。2014年7月2日，被告周忠锋、苏巧兰、张生春、张丽珍、游武英、廖华礼、江丽萍、林永成、陈丽青、周跃飞、范永恩、顾瑞娟、周跃青、谢美英、邓丽珍、廖柏、黄玉贞、穆培兴向原告出具《个人担保声明书》，声明：自愿为被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司与原告签订的合同编号192014202880263的《流动资金借款合同》项下金额为陆百万元债权提供连带责任保证。2、履行情况：2014年7月2日，原告向被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司指定的福建省建瓯市新叶木业贸易有限公司转账陆百万元借款本金用于其购买原材料。借款期限届满，被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司未依约返还借款本息，原告多次催讨，均未果，其他被告亦未履行保证担保义务。截止2015年8月28日，本合同项下被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司尚欠原告借款本金人民币6000000元、利息、罚息、复利合计460672.10元。（四）合同编号为192014202880264《流动资金借款合同》、《个人担保声明书》。1、主要内容：2014年7月2日，原告向被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司签订合同编号为192014202880264《流动资金借款合同》，借款合同第二十三条约定：被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司因经营周转（用于购买原材料）向原告借款叁百万元，借款期限自2014年7月2日至2015年7月1日。借款利率定价基准利率+2.4%。2014年7月2日，被告周忠锋、苏巧兰、张生春、张丽珍、游武英、廖华礼、江丽萍、林永成、陈丽青、周跃飞、范永恩、顾瑞娟、周跃青、谢美英、邓丽珍、廖柏、黄玉贞、穆培兴向原告出具《个人担保声明书》，声明：自愿为被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司与原告签订的合同编号为叁百万元债权提供连带责任保证。2、履行情况：2014年7月2日，原告向被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司指定的福建省建瓯是新叶木业贸易有限公司转账叁百万元借款本金用于购买原材料。借款期限届满，被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司未依约返还借款本息，原告多次催讨，均未果，其他被告亦未履行保证担保义务。截止2015年8月28日，本合同项下被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司尚欠原告借款本金人民币3000000元，利息、罚息、复利合计248873.70元。（五）合同编号为192014202880290《流动资金借款合同》、《个人担保声明书》。1、主要内容：2014年8月7日，原告与被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司签订合同编号为192014202880290《流动资金借款合同》，借款合同第二十三条约定：被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司经营周转（用于购买原材料）向原告借款肆佰万元，借款期限自2014年8月7日至2015年8月6日。借款利率为定价基准利率+2.4%。2、履行情况：2014年8月7日，原告向被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司指定的福建省建瓯市新叶木业贸易有限公司转账肆佰万元借款本金用于其购买原材料。借款期限届满，被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司未依约返还借款本息，原告多次催讨，均未果，其他被告亦未履行保证担保义务。截止2015年8月28日，本合同项下被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司尚欠原告借款本金人民币4000000元，利息、罚息、复利合计314904.39元。（六）合同编号为192014202880293《流动资金借款合同》、《个人担保声明书》。1、主要内容：2014年8月7日，原告与被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司签订合同编号为192014202880293《流动资金借款合同》，借款合同第二十三条约定：被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司因经营周转（用于购买原材料）向原告借款叁佰万，借款期限自2014年8月7日至2015年8月6日。借款利率为定价基准利率+2.4%。2014年8月7日，被告周忠锋、苏巧兰、张生春、张丽珍、游武英、廖华礼、江丽萍、林永成、陈丽青、周跃飞、范永恩、顾瑞娟、周跃青、谢美英、邓丽珍、廖柏、黄玉贞、穆培兴向原告出具《个人担保声明书》，声明：自愿为被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司与原告签订的合同编号为192014202880293《流动资金借款合同》项下金额为叁佰万元债权提供连带责任保证。2、履行情况：2014年8月7日，原告向被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司指定的福建省建瓯市新叶木业贸易有限公司转账叁佰万元借款本金用于购买原材料。借款期限届满，被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司未依约返还借款本息，原告多次催讨，均未果，其他被告亦未履行保证担保义务。截止2015年8月28日，本合同项下被告一尚欠原告借款本金人民币3000000元，利息、罚息、复利合计236178.31元。前述六份《个人担保声明书》中，被告周忠锋、苏巧兰、张生春、张丽珍、游武英、廖华礼、江丽萍、林永成、陈丽青、周跃飞、范永恩、顾瑞娟、周跃青、谢美英、邓丽珍、廖柏、黄玉贞、穆培兴均声明：保证范围内为被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司的前述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼（仲裁费）、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用等），原告与被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司协议、修改、补充主合同的，无须征得本人同意，本人声明书项下所承担的义务不变，本人保证以全部个人财产和收入履行保证责任且在保证期内，不以任何理由将个人财产变卖或转让他人，该份声明书为不可撤销担保声明书。本人承认，任何通知、付款要求或各种通讯联系只要按声明书记载的地址发送，及视为送达。综上，原告认为合法的借款应受法律保护，截至2015年8月28日，被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司累计拖欠原告借款本金24000000元，利息、罚息、复利合计1860456.39元。根据本案四份《最高额保证合同》第三条、第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十五条、六份《流动资金借款合同》第一条、第十一条、第九条、第十三条、第二十条、第二十三条、四份《个人担保声明书》及《合同法》第二百零五条、第二百零六条，《担保法》第六条、第十八条的规定和，诸被告依法应承担相应的法律责任。
福建省建瓯市新叶食品有限公司、福建省建阳市鑫泉木业有限公司、建阳市新叶木业有限公司、福建省建瓯市新叶进出口有限公司、福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司、周忠锋、张生春、张丽珍、廖华礼、江丽萍、林永成、陈丽青、周跃飞、范永恩、顾瑞娟、周跃青、谢美英、邓丽珍、廖柏、黄玉贞、穆培兴未作答辩。
苏巧兰辩称，与此相关的三个案件其本人的签名笔迹和手印都不一样，明显是代签的。没有到场签字，该案件与其没有任何关系。
游武英辩称，没有到场签字，该案件与其没有任何关系。
兴业银行股份有限公司建阳支行围绕诉讼请求依法向本院提交证据《最高额保证合同》四份、《流动资金借款合同》、《个人担保声明书》、《兴业银行流动资金贷款资金受托支付审批表》、《提款申请书》、《购货合同》、《借款借据》、《单位汇款委托书》、《汇款凭证》、《利息清单》四组、《委托代理合同》一份，证明被告借款、担保和未付本息情况。福建省建瓯市新叶食品有限公司、福建省建阳市鑫泉木业有限公司、建阳市新叶木业有限公司、福建省建瓯市新叶进出口有限公司、福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司、周忠锋、张生春、张丽珍、廖华礼、江丽萍、林永成、陈丽青、周跃飞、范永恩、顾瑞娟、周跃青、谢美英、邓丽珍、廖柏、黄玉贞、穆培兴既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。被告苏巧兰、游武英向本院提交证据《指纹鉴定报告》一份、《笔迹鉴定报告一份》及（2015）南民初字第119号、120号民事判决书各一份，证明在原告之前与被告游武英、苏巧兰的合同中签字、捺印就不是本人签署、捺印，本案系与该鉴定合同的一系列合同，故该案件其本人签字、捺印亦不真实。
庭审后，被告苏巧兰、游武英向本院提出对《个人担保声明书》上其签名、捺印申请字迹、指纹鉴定，认为该《个人担保声明书》的个人签名和捺印均非本人所为，系原告伪造，且二人曾在（2015）南民初字第119号、120号民事案件中亦曾提出过笔迹鉴定申请并预交了鉴定费用，鉴定结果证实其二人的签名和捺印均系伪造，该案件与本案合同系同一时期签订，原告和被告主体亦一致，该案南平市中级人民法院已驳回原告对其承担担保责任诉请，现判决已生效，然原告至今仍未将二人垫付的鉴定费用归还，造成本人经济困难，故对本案的鉴定费用要求银行垫付。鉴于以上情况，本院于2016年8月5日向兴业银行股份有限公司建阳支行分配举证责任，要求原告兴业银行股份有限公司建阳支行垫付鉴定费用或进一步证实该证据的真实性，原告以“谁主张、谁举证”为由拒绝垫付鉴定费用。
本院认为，兴业银行股份有限公司建阳支行提交的证据《最高额保证合同》四份、《流动资金借款合同》、《兴业银行流动资金贷款资金受托支付审批表》、《提款申请书》、《购货合同》、《借款借据》、《单位汇款委托书》、《汇款凭证》、《利息清单》四组、《委托代理合同》一份符合证据的形式要件，被告亦无异议，本院予以确认并在卷佐证；兴业银行股份有限公司建阳支行提交的证据《个人担保声明书》系格式文本，在原告、被告主体皆完全一致的（2015）南民初字第119号、120号民事判决中已证实被告苏巧兰、游武英的签名伪造的前提下，本案被告苏巧兰、游武英主动提出鉴定申请以证实本案的《个人担保声明书》中其签字、捺印的真实性，而原告拒绝垫付鉴定费用。根据证据规则，该份证据的真实性、合法性和关联性的举证责任首先在原告，在被告提出合理怀疑并提交相关证据佐证的情形下，原告有进一步证实其真实性的举证责任，故对该证据除被告苏巧兰、游武英外的其他部分，本院予以确认。所举该证据不能证明其待证事实，故对该证据本院不予确认。被告苏巧兰、游武英向本院提交证据《指纹鉴定报告》一份、《笔迹鉴定报告》一份及（2015）南民初字第119号、120号民事判决书各一份，原告认为与本案不存在关联性，本院认为该组证据均系相关机构出具，符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，被告福建省建瓯市新叶食品有限公司、建阳市新叶木业有限公司、福建省建瓯市新叶进出口有限公司、福建省建瓯市碧泉房地产开发有限公司与原告兴业银行股份有限公司建阳支行签订编号为192013202990109、192013202990103、192013202990108、192013202990110的《最高额保证合同》，自愿为被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司向原告的借款作3000万元额度担保。约定的保证额度有效期为2013年6月20日至2016年6月19日。同时上述四份《最高额保证合同》均未约定保证责任方式为承担连带保证责任，保证范围内在保证最高额度项下所有债务金额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2014年7月2日，被告周忠锋、张生春、张丽珍、廖华礼、江丽萍、林永成、陈丽青、周跃飞、范永恩、顾瑞娟、周跃青、谢美英、邓丽珍、廖柏、黄玉贞、穆培兴共同签名、捺印签署了《个人担保声明书》，为鑫泉木业公司向兴业银行建阳支行借款作连带责任保证，担保期间为主合同项下的债务到期届满之日起两年。2014年7月2日，被告鑫泉木业公司与原告兴业银行建阳支行签订六份编号为192014202880261，192014202880262、192014202880263、192014202880264、192014202880290、192014202880293的《流动资金借款合同》，合同约定鑫泉木业公司向原告借款共2400万元用于公司经营周转，借款期限为自2014年7月2日至2015年7月1日，借款利率为定价基准利率+2.4%。2014年7月2日，原告向被告鑫泉木业公司指定的各公司转账2400万元借款本金。借款期限届满，被告鑫泉木业公司未依约返还借款本息，原告多次催讨未果，其他被告亦未履行保证担保义务。截止2015年8月28日，本合同项下被告鑫泉木业公司尚欠原告兴业银行建阳支行借款本金人民币24000000元，利息、罚息、复利合计1860456.39元。
另查明，原告兴业银行股份有限公司建阳支行为该案委托福建九越律师事务所代理诉讼事宜，支付律师代理费用288023元。
又查明，原告兴业银行股份有限公司建阳支行与被告福建省建瓯市新叶食品有限公司、福建省建阳市鑫泉木业有限公司、福建省建阳市新叶木业有限公司（该主体另一案为建瓯市华宏食品有限公司）、福建省建瓯市新叶进出口有限公司、福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司、周忠锋、苏巧兰、张生春、张丽珍、游武英、廖华礼、江丽萍、林永成、陈丽青、周跃飞、范永恩、顾瑞娟、周跃青、谢美英、邓丽珍、廖柏、黄玉贞、穆培兴金融借款合同纠纷另二案，案号分别为（2015）南民初字第119号、120号，借款本金分别为1000万元、600万元，经南平市中级人民法院审理，被告游武英、苏巧兰、邓丽珍申请对原告所举《个人担保声明书》中其本人签名、指纹进行鉴定并垫付鉴定费用，福建中闽司法鉴定所出具《指纹鉴定报告》、《笔迹鉴定报告》一份证实该二案所涉含游武英、苏巧兰、邓丽珍三人签名、指纹非本人签署、捺印，据此南平市中级人民法院作出（2015）南民初字第119号、120号民事判决书并生效，判决驳回原告对被告游武英、苏巧兰、邓丽珍三人的诉讼请求。
本院认为，兴业银行股份有限公司建阳支行与福建省建瓯市新叶食品有限公司、福建省建阳市鑫泉木业有限公司、建阳市新叶木业有限公司、福建省建瓯市新叶进出口有限公司、福建省建瓯市碧泉房地产开发有限公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后兴业银行股份有限公司建阳支行按约履行借款义务支付借款，福建省建阳市鑫泉木业有限公司未按约归还借款本金及利息，已构成违约，现兴业银行股份有限公司建阳支行以起诉方式要求福建省建阳市鑫泉木业有限公司偿还借款本息，要求福建省建瓯市新叶食品有限公司、建阳市新叶木业有限公司、福建省建瓯市新叶进出口有限公司、福建省建瓯市碧泉房地产开发有限公司按约定在《最高额保证合同》的担保限额内承担连带保证责任，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。福建省建瓯市新叶食品有限公司、建阳市新叶木业有限公司、福建省建瓯市新叶进出口有限公司、福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司、周忠锋、张生春、张丽珍、廖华礼、江丽萍、林永成、陈丽青、周跃飞、范永恩、顾瑞娟、周跃青、谢美英、邓丽珍、廖柏、黄玉贞、穆培兴自愿向兴业银行股份有限公司建阳支行出具《个人担保声明书》，亦应按照约定承担连带清偿责任，故对兴业银行股份有限公司建阳支行要求福建省建瓯市新叶食品有限公司、建阳市新叶木业有限公司、福建省建瓯市新叶进出口有限公司、福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司、周忠锋、张生春、张丽珍、廖华礼、江丽萍、林永成、陈丽青、周跃飞、范永恩、顾瑞娟、周跃青、谢美英、邓丽珍、廖柏、黄玉贞、穆培兴承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。兴业银行股份有限公司建阳支行诉请要求苏巧兰、游武英承担保证责任的依据系《个人担保声明书》，在苏巧兰、游武英对该证据真实性提出合理怀疑并自愿提交鉴定的情形下，兴业银行股份有限公司建阳支行不愿进一步证实该证据的真实性，应承担举证不能的后果，故对兴业银行股份有限公司建阳支行诉请要求苏巧兰、游武英承担保证责任的诉请本院不予支持。福建省建瓯市新叶食品有限公司、福建省建阳市鑫泉木业有限公司、建阳市新叶木业有限公司、福建省建瓯市新叶进出口有限公司、福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司、周忠锋、张生春、张丽珍、廖华礼、江丽萍、林永成、陈丽青、周跃飞、范永恩、顾瑞娟、周跃青、谢美英、邓丽珍、廖柏、黄玉贞、穆培兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司建阳支行借款本金24000000元及其利息、罚息、复利合计1860456.39元（暂计算至2015年8月28日止，从2015年8月29日起至借款本金还清之日的利息、罚息、复利按以上六份《流动资金借款合同》约定计算）。
二、被告福建省建瓯市新叶食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司建阳支行支付律师代理费用288023元。
三、福建省建瓯市新叶食品有限公司、建阳市新叶木业有限公司、福建省建瓯市新叶进出口有限公司、福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司、周忠锋、张生春、张丽珍、廖华礼、江丽萍、林永成、陈丽青、周跃飞、范永恩、顾瑞娟、周跃青、谢美英、邓丽珍、廖柏、黄玉贞、穆培兴对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告兴业银行股份有限公司建阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费172542元，保全费5000元，公告费400元，合计177942元，由被告福建省建瓯市新叶食品有限公司、福建省建阳市鑫泉木业有限公司、建阳市新叶木业有限公司、福建省建瓯市新叶进出口有限公司、福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司、周忠锋、张生春、张丽珍、廖华礼、江丽萍、林永成、陈丽青、周跃飞、范永恩、顾瑞娟、周跃青、谢美英、邓丽珍、廖柏、黄玉贞、穆培兴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 苏 燕
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 俞宜崇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄 婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。