wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执286号之九
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行，住所地：泸州市纳溪区友谊路222号，统一社会信用代码：9151050390495101XD。
负责人张光荣，该行行长。
被执行人：泸州市江阳区东亿商贸有限责任公司，住泸州市江阳区治平路19号，组织机构代码：67577878-5。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
被执行人蒋继昌，男，生于1972年5月20日，汉族，住重庆市九龙坡区红都大道5号31幢18-7，公民身份证号码：510211197205289058。
被执行人刘玉兰，女，生于1967年9月3日，汉族，住泸州市江阳区酒都大道1段3号楼1单元12号，公民身份证号码：510524196709036322。
被执行人丁葵：女，生于1969年2月8号，汉族，住成都市武侯区丽都路6号9栋48号，公民身份号码：610102196902080644。
被执行人何伟，男生于1975年10月5日，汉族，住德阳市旌旗区秋鱼巷69号6幢2单元4楼1号，公民身份证号：511011197510054917。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限责任公司泸州纳溪支行与泸州市江阳区东亿商贸有限公司、蒋继昌、刘玉兰、丁葵、何伟金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初832号民事判决书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民执行关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人丁葵名下所有的川AAE8**小型轿车。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 肖大鸣
二〇一七年八月二十四日
书记员 任 敏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执5175号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人冯欣，男，汉族，小学文化，住址不详。
冯欣被控盗窃罪一案，本院（2011）高新刑初字第283号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令冯欣罚金2000元。因冯欣未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）高新刑初字第283号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐蜜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执1032号之二
申请执行人：盛昌根，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
委托代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：许马飞，安徽兴皖律师事务所实习律师。
被执行人：程兴明，男，1970年9月11日出生，汉族，住四川省蓬安县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初01024号民事判决，于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人程兴明名下的粤Ｂ×××××车辆；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一七年三月二十日
书记员 夏 昀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执1032号之一
申请执行人：盛昌根，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被执行人：程兴明，男，1970年9月11日出生，汉族，住四川省蓬安县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第01024号民事判决书，于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人程兴明在芜湖市建鹏建筑工程有限公司收入896815元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一六年十二月三十日
书记员 夏 昀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执1032号之三
申请执行人：盛昌根，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
委托代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：许马飞，安徽兴皖律师事务所实习律师。
被执行人：程兴明，男，1970年9月11日出生，汉族，住四川省蓬安县，
本院在执行申请执行人盛昌根与被执行人程兴明劳务合同纠纷一案中，除已查封、扣押被执行人程兴明名下的粤Ｂ×××××车辆（申请执行人盛昌根申请暂不予处置）；扣留被执行人程兴明在芜湖市建鹏建筑工程有限公司工程款896815元（因未结算，未能提取）外；未发现被执行人程兴明有其他财产可供执行，申请执行人的债权因此未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年五月八日
书记员 夏 昀
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执508号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
被执行人：颜廷磊，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王焕英，女，1965年4月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王风云，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：贺怀峰，男，1973年5月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：高永仙，女，1983年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：贺存武，男，1953年12月12日出生，汉族，农民，住阳谷县阿城镇颜营村408号，系被执行人贺怀峰之父。
本院在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人颜廷磊、王焕英、王风云、贺怀峰、高永仙、贺存武金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）阳商初字第1088号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人颜廷磊、王焕英、王风云、贺怀峰、高永仙、贺存武名下银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一八年三月五日
书记员 王林
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执508号之二
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
被执行人：颜廷磊，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王焕英，女，1965年4月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王风云，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：贺怀峰，男，1973年5月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：高永仙，女，1983年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：贺存武，男，1953年12月12日出生，汉族，农民，住阳谷县阿城镇颜营村408号，系被执行人贺怀峰之父。
本院在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人颜廷磊、王焕英、王风云、贺怀峰、高永仙、贺存武金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）阳商初字第1088号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人颜廷磊、王焕英、王风云、贺怀峰、高永仙、贺存武名下银行存款20万元。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一八年四月二十日
书记员 王林
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0622民初3711号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县电信局南侧。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
委托诉讼代理人：徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇城北街。
被告：邢真武，男，1968年9月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省。
被告：李文富，男，1963年5月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省。
被告：程翠凤，女，1963年1月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告邢真武、李文富、程翠凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人徐福成、被告邢真武到庭参加诉讼，被告李文富、程翠凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邢真武给付原告借款本金70万元，至2016年8月19日，下欠利息为79634.54元，本息合计779634.54元；2、判令被告给付利息至实际给付之日；3、请求法院拍卖或变卖被告李文富、程翠凤的抵押物来偿还贷款本息；4、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告邢真武用被告李文富、程翠凤名下的坐落于新站镇，建筑面积为198.93㎡，1-3层，房屋所有权证号为字第号商服楼作抵押，于2015年8月19日在原告单位借款本金70万元，利率为9.45‰，到期日为2016年8月15日，现已超期，故原告诉至法院。
邢真武辩称，借款金额、利息均属实，现在没有能力偿还，要是原告能宽限一定的时间，争取还上。
李文富、程翠凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月19日被告邢真武、李文富、程翠凤与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定被告邢真武向原告借款70万元用于购药，并以被告李文富、程翠凤共同所有的坐落于肇源县新站镇，建筑面积198.93㎡，房权证号为字第号1-3层商服楼作抵押，且办理抵押登记。借款期限自2015年8月19日至2016年8月15日止，月利率9.45‰。借款到期后，被告邢真武下欠本金70万元及利息79634.54元未予偿还，故原告诉至法院，1、要求被告邢真武给付原告借款本金70万元，至2016年8月19日，下欠利息为79634.54元，本息合计779634.54元；2、判令被告给付利息至实际给付之日；3、请求法院拍卖或变卖被告李文富、程翠凤的抵押物来偿还贷款本息；4、要求被告承担诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告邢真武、李文富、程翠凤签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现因被告邢真武未按照约定的期限偿还借款本息，故原告农商行要求被告邢真武偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告李文富、程翠凤用其二人共同所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告邢真武偿还借款本金及利息、拍卖或变卖抵押所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢真武于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（利息的计算方法为：至2016年8月19日利息为79634.54元；以后利息以借款本金70万元为基数，按合同约定利率及罚息规定计算至实际给付之日）；
二、被告邢真武如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司可以以拍卖、变卖被告李文富、程翠凤所有的位于肇源县新站镇房屋所有权证号为新站镇字第号房屋的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11596元，减半收取计5798元，由被告邢真武、李文富、程翠凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条第一款第一项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0622民初3711号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县电信局南侧。
法定代表人：姚景双，董事长。
委托诉讼代理人：徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇城北街。
被告：邢真武，男，1968年9月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：李文富，男，1963年5月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：程翠凤，女，1963年1月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告邢真武、李文富、程翠凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人徐福成、被告邢真武到庭参加诉讼，被告李文富、程翠凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邢真武给付原告借款本金70万元，至2016年8月19日，下欠利息为79634.54元，本息合计779634.54元；2、判令被告给付利息至实际给付之日；3、请求法院拍卖或变卖被告李文富、程翠凤的抵押物来偿还贷款本息；4、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告邢真武用被告李文富、程翠凤名下的坐落于，建筑面积为198.93㎡，房屋所有权证号为字第号商服楼作抵押，于2015年8月19日在原告单位借款本金70万元，利率为9.45‰，到期日为2016年8月15日，现已超期，故原告诉至法院。
邢真武辩称，借款金额、利息均属实，现在没有能力偿还，要是原告能宽限一定的时间，争取还上。
李文富、程翠凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月19日被告邢真武、李文富、程翠凤与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定被告邢真武向原告借款70万元用于购药，并以被告李文富、程翠凤共同所有的坐落于肇源县，建筑面积198.93㎡，房权证号为字第号1-3层商服楼作抵押，且办理抵押登记。借款期限自2015年8月19日至2016年8月15日止，月利率9.45‰。借款到期后，被告邢真武下欠本金70万元及利息79634.54元未予偿还，故原告诉至法院，1、要求被告邢真武给付原告借款本金70万元，至2016年8月19日，下欠利息为79634.54元，本息合计779634.54元；2、�令被告给付利息至实际给付之日；3、请求法院拍卖或变卖被告李文富、程翠凤的抵押物来偿还贷款本息；4、要求被告承担诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告邢真武、李文富、程翠凤签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现因被告邢真武未按照约定的期限偿还借款本息，故原告农商行要求被告邢真武偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告李文富、程翠凤用其二人共同所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵�物所得价款优先受偿，故原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告邢真武偿还借款本金及利息、拍卖或变卖抵押所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢真武于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（利息的计算方法为：至2016年8月19日利息为79634.54元；以后利息以借款本金70万元为基数，按合同约定利率及罚息规定计算至实际给付之日）；
二、被告邢真武如未�上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司可以以拍卖、变卖被告李文富、程翠凤所有的位于肇源县房屋的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11596元，减半收取计5798元，由被告邢真武、李文富、程翠凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条第一款第一项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未�清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执111号之五
申请执行人：呼和浩特市捷通商贸有限公司，住所地：呼和浩特市赛罕区万达广场A座2301室。
法定代表人包春光。
被执行人：内蒙古凯基置业有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路40号凯基大厦三楼。
法定代表人董玉兰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人呼和浩特市捷通商贸有限公司（原申请执行人刘宝林）与被执行人内蒙古凯基置业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，依据本院2016年1月12日作出的已生效的（2015）呼民一初字第00023号民事判决，于2016年3月30日向被执行人内蒙古凯基置业有限公司发出执行通知书，被执行人内蒙古凯基置业有限公司对利息有异议，本院及时通知申请人经过重新计算，于2016年4月8日执行通知书对利息部分作出调整，责令被执行人内蒙古凯基置业有限公司在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古凯基置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年7月6日本院在诉前作出（2015）呼民保第00007号民事裁定书查封了被执行人内蒙古凯基置业有限公司所有的坐落于北京市朝阳区东三环北路55号2号楼25层2906号房屋（所有权证号：X京房权证朝字第11929**号）和**号3幢-2层218车位（X京房权证朝字第12284**号）。本院于2016年9月15日依法对被执行人内蒙古凯基置业有限公司所有的坐落于北京市朝阳区东三环北路55号2号楼25层2906号房屋（所有权证号：X京房权证朝字第11929**号）和**号3幢-2层218车位（X京房权证朝字第12284**号）的房屋和车位进行了拍卖。该拍卖标的物经呼和浩特市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，买受人于德发（身份证号为23260219680411xxxx）于2016年9月15日10时至22时通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得，成交价为7741600元人民币。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人内蒙古凯基置业有限公司所有的坐落于北京市朝阳区东三环北路55号2号楼25层2906号房屋（所有权证号：X京房权证朝字第11929**号）和**号3幢-2层218车位（X京房权证朝字第12284**号）的房屋和车位的所有权及相应的其他权利归买受人于德发（身份证号为23260219680411xxxx）所有。上述房屋和车位的所有权自本裁定送达买受人于德发时起转移。
二、买受人于德发可持本裁定书到登记机购办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永红
审判员 胡援设
审判员 郭丑红
二〇一六年十月十二日
书记员 周 宇
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初270号
原告欧阳某，男，1990年12月14日出生，汉族，住九江市彭泽县。
委托代理人孙艺，江西康润律师事务所律师，执业证号13604201411323730。
被告李某某，男，1993年3月12日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告欧阳某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧阳某的委托代理人孙艺、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某诉称：2014年10月，原告受被告的雇请为其操作挖掘机，施工地点在九江和井冈山的工地上，被告承诺按每月6000元的标准向原告支付报酬，操作挖掘机的任务直至2015年1月才结束。2015年6月28日，原告找到被告，双方经结算确认被告尚欠原告6000元工资未支付，被告向原告出具欠条一张并承诺上述款项于2016年1月1日付清。然被告未按约定向原告支付6000元，原告多次向其催要亦无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资6000元并按银行同期贷款利率支付自2016年1月2日起至欠款付清之日止的利息。
原告欧阳某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体适格；2、欠条一张，以证明原、被告之间形成了事实劳务关系，并经双方结算被告拖欠原告6000元工资事实。
被告李某某辨称：原告所述均是事实，我确实拖欠原告6000元工资未给付，只是现在手头困难，暂时没有钱给原告。
经审理查明：2014年10月，原告受被告的雇请为其操作挖掘机，施工地点在九江和井冈山的工地上，被告承诺按每月6000元的标准向原告支付报酬，原告操作挖掘机的工作一直干到2015年1月才结束。2015年6月28日，双方经结算确认被告尚欠原告6000元工资未支付，为此被告向原告出具欠条一张，并承诺上述款项于2016年1月1日付清。付款期限届满后，被告并未按照约定付款，原告故诉至本院。
本院认为：原、被告间的劳务合同依法成立，具有法律约束力。被告未按欠条约定时间向原告支付拖欠的工资，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告支付6000元工资的诉请，应依法予以支持。对于原告要求被告按银行同期贷款利率支付从2016年1月2日起至欠款还清之日止的逾期利息的诉请，依照《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，故原告主张被告赔偿逾期还款利息损失有事实法律依据，应依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三之规定，判决如下:
被告李某某在本判决生效后三日内向原告欧阳某支付拖欠工资款6000元，并按银行同期贷款利率支付从2016年1月2日起至欠款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一六年四月十八日
代书记员 叶 敏
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执771号之十一
申请执行人：四川沃本建筑工程有限公司。
法定代表人：康定。
被执行人：福建荣盛钢结构实业有限公司。
法定代表人：吕金炭。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第3778号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人福建荣盛钢结构实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人福建荣盛钢结构实业有限公司成都分公司在银行的存款予以冻结元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 韬
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初270号
原告欧阳某某，男，1990年12月14日出生。
委托代理人孙艺，江西康润律师事务所律师。
被告李某某，男，1993年3月12日出生。
原告欧阳某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧阳某某的委托代理人孙艺、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称：2014年10月，原告受被告的雇请为其操作挖掘机，施工地点在九江和井冈山的工地上，被告承诺按每月6000元的标准向原告支付报酬，操作挖掘机的任务直至2015年1月才结束。2015年6月28日，原告找到被告，双方经结算确认被告尚欠原告6000元工资未支付，被告向原告出具欠条一张并承诺上述款项于2016年1月1日付清。然被告未按约定向原告支付6000元，原告多次向其催要亦无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资6000元并按银行同期贷款利率支付自2016年1月2日起至欠款付清之日止的利息。
原告欧阳某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体适格；2、欠条一张，以证明原、被告之间形成了事实劳务关系，并经双方结算被告拖欠原告6000元工资事实。
被告李某某辨称：原告所述均是事实，我确实拖欠原告6000元工资未给付，只是现在手头困难，暂时没有钱给原告。
经审理查明：2014年10月，原告受被告的雇请为其操作挖掘机，施工地点在九江和井冈山的工地上，被告承诺按每月6000元的标准向原告支付报酬，原告操作挖掘机的工作一直干到2015年1月才结束。2015年6月28日，双方经结算确认被告尚欠原告6000元工资未支付，为此被告向原告出具欠条一张，并承诺上述款项于2016年1月1日付清。付款期限届满后，被告并未按照约定付款，原告故诉至本院。
本院认为：原、被告间的劳务合同依法成立，具有法律约束力。被告未按欠条约定时间向原告支付拖欠的工资，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告支付6000元工资的诉请，应依法予以支持。对于原告要求被告按银行同期贷款利率支付从2016年1月2日起至欠款还清之日止的逾期利息的诉请，依照《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，故原告主张被告赔偿逾期还款利息损失有事实法律依据，应依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三之规定，判决如下:
被告李某某在本判决生效后三日内向原告欧阳某某支付拖欠工资款6000元，并按银行同期贷款利率支付从2016年1月2日起至欠款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一六年四月十八日
代书记员 叶 敏
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执771号之十
申请执行人：四川沃本建筑工程有限公司。
法定代表人：康定。
被执行人：福建荣盛钢结构实业有限公司。
法定代表人：吕金炭。
岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第3778号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川沃本建筑工程有限公司于2016年8月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，已执行债权1263820元，剩余债权5292218元及利息，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一六年十月十八日
书记员 李 韬
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初1912号
申请人：高文明，男，1981年3月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被申请人：詹小林，男，1978年6月21日出生，汉族，居民，住四川省中江县龙台镇。
担保人：邵静，女，1984年7月16日出生，汉族，居民，住成都市成华区。
本院在审理申请人高文明与被申请人詹小林买卖合同纠纷一案中，申请人高文明于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人詹小林所有的车辆五菱牌川x号小型汽车一辆、华泰特拉卡牌川xx号小型汽车一辆进行保全，担保人邵静自愿用其所有的奥迪�川x**号小型轿车一辆为保全提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人詹小林在中国农业银行股份有限公司德阳分行的存款在190000.00元范围内（账号：xxxx）予以冻结；
二、对被申请人詹小林所有的车辆五菱牌川x号小型汽车一辆、华泰特拉卡牌川xx号小型汽车一辆予以查封。查封期间，由被申请人詹小林管理、使用，但不得转让、抵押、出租等；
三、对担保人邵静所有的奥迪牌川x**号小型轿车一辆予以查封。查封期间，由担保人邵静管理、使用，但不得转让、抵押、出租等。
案件申请费1470.00元，由申请人高文明负担。
对本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭玉莲
二〇一七年六月二十九日
书记员 丁小芳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青01民初265号
原告：北京中泰融创投资有限公司【统一社会信用代码：×××】，住所地：北京市密云区西田各庄镇西田各庄村六街1号。
法定代表人：李洪涛，该公司执行董事。
委托代理人：朱曙夏，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：周卫军（公），男，汉族，1965年6月21日出生，青海通乾钾肥有限公司总经理，住西宁市。
本院在审理原告北京中泰融创投资有限公司诉被告周卫军合同纠纷一案中，北京中泰融创投资有限公司于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，并由青海泰阳融资担保有限公司提供担保，请求查封、扣押、冻结周卫军价值3500万元的资产。
本院认为，原告北京中泰融创投资有限公的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结周卫军银行帐户内的存款3500万元，如帐户存款不足此数额，则查封、扣押相应价值的其他财产。
查封、冻结、扣押期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韩雪梅
审判员 林建平
审判员 李小梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 李明书
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初1912号之二
本院于2017年6月29日对原告高文明与被告詹小林买卖合同纠纷一案作出的（2017)川0623民初1912号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
(2017)川0623民初1912号民事裁定书中正文第十二行“请求对被申请人詹小林所有的车辆五菱牌川x号小型汽车一辆、”补正为“请求对被申请人詹小林在中国农业银行股份有限公司德阳分行的存款在190000.00元范围内（账号：xxxx）予以冻结及对被申请人詹小林所有的车辆五菱牌川x号小型汽车一辆、”。
审判员 彭玉莲
二〇一七年八月一日
书记员 丁小芳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初2794号
原告：阿荣旗利民小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：赵景堂，董事长。
委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：宋芷淇，女，1978年8月7日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：陈超，男，1975年5月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：王彦凤，男，1969年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：王承邦，男，1974年3月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司与被告宋芷淇、陈超、王彦凤、王承邦小额借款合同纠纷一案,本院于2017年8月21日立案。原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费3,540元（已预收1,770元），减半收取计1,770元，由原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司负担。
审判员 永福
二〇一七年十一月十日
书记员 秦崧
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1904号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道。统一社会信用代码：91360781160801181K。
负责人钟泽林，该行行长。
委托代理人方昉，男，1987年2月23日生，汉族，江西省于都县人，住瑞金市，系申请执行人的员工。
被执行人邹华荣，男，1969年3月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人肖凤英，女，1969年7月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨生林，男，1961年10月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨桂华，女，1962年1月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被执行人邹华荣、肖凤英、杨生林金融借款合同纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2016年7月13日作出的（2016）赣0781民初807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行于2016年9月28日依法向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金1900000元及相应的利息、诉讼费23124元。被执行人邹华荣、肖凤英、杨生林依法应承担执行费23068元。
在执行过程中，1.本院于2016年10月8日向被执行人邹华荣、肖凤英、杨生林送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2016年10月8日起，多次通过司法网络查控系统及到相关协助单位现场办公点查询了被执行人邹华荣、肖凤英、杨生林名下相关财产，发现被执行人邹华荣、肖凤英、杨生林名下有少量银行存款，被执行人邹华荣有工商注册信息但其所注册的公司的资产已抵押给浦发银行赣州分行，其公司股权也被他人所查封，没有车辆登记信息。
3.因申请执行人在本案诉讼阶段时，已申请查封被执行人邹华荣、杨生林所的房屋，本院于2016年11月7日，依法裁定拍卖被执行人邹华荣所有的抵押给申请执行人的位于瑞金市××镇××大道金塘下的房屋一栋，并将评估拍卖工作移送本院司法技术处。后来，该房屋因无人报名而三次流拍。
4、2017年3月29日，本院结束评估拍卖邹华荣所有的的位于瑞金市××镇××大道金塘下的一栋房屋的程序，启动公告变卖该房屋的程序，并于2017年4月20日在瑞金报上刊登了变卖公告，公告期间为60天。在变卖公告期间，无人报名购买该房屋。
5.在执行过程中，本院将被执行人邹华荣、肖凤英、杨生林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院多次通过电话约谈及询问笔录的的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，并在邹华荣所有的房屋流拍后及公告变卖结束后均表示，不愿意以以房抵债的方式受让该房屋，同时表示，因被执行人杨生林所有的房屋土地性质原因，暂不要求拍卖登记在杨生林名下的房产，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款本金1900000元及相应的利息、诉讼费23124元。
综上所述，因本案被执行人邹华荣、肖凤英名下虽有财产，经本院司法处置后因无人购买而无法实现申请执行人的债权，被执行人杨生林名下虽有房产，但申请执行人以该房产土地性质原因而不愿意进行司法处置，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行释明被执行人的相关财产的执行情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行结果表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年七月十九日
书记员 钟志明
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初2794号
原告：阿荣旗利民小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：赵景堂，董事长。
委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：宋芷淇，女，1978年8月7日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：陈超，男，1975年5月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：王彦凤，男，1969年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：王承邦，男，1974年3月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司与被告宋芷淇、陈超、王彦凤、王承邦小额借款合同纠纷一案,本院于2017年8月21日立案。原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费3,540元（已预收1,770元），减半收取计1,770元，由原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司负担。
审判员 永福
二〇一七年十一月十日
书记员 秦崧
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1904号之四
申请人江西省金融资产管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区雅苑路196号江西金控大厦19层。
法定代表人甘成久，董事长兼总经理。
委托代理人钟建华，江西明理律师事务所律师。
委托代理人陈敏丽，江西明理律师事务所律师。
申请执行人上海浦东发展银行赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**号。统一社会信用代码：91360700563812889Q。
负责人万小敏，该行行长。
被执行人瑞金市华荣玻纤有限公司，住所地：江西省瑞金市武阳镇安富村大石陂。组织机构代码672423065。
法定代表人邹华荣，该公司总经理。
被执行人瑞金市红都玻纤有限责任公司，住所地：江西省瑞金市安富村17组。组织机构代码553549685。
法定代表人邹沣，该公司总经理。
被执行人邹华荣，男，1969年3月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
被执行人肖凤英，女，1969年7月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
被执行人邹沣，男，1991年6月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
申请执行人上海浦东发展银行赣州分行与被执行人瑞金市华荣玻纤有限责任公司、瑞金市红都玻纤有限责任公司、邹华荣、肖凤英、邹沣金融借款合同纠纷一案，江西省赣州市中级人民法院于2016年5月25日作出的（2016）赣07民28号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行赣州分行于2016年8月4日依法向江西省赣州市中级人民法院申请强制执行，江西省赣州市中级人民法院于2016年8月31日依法裁定将本案指定到本院执行，本院于2016年9月12日立案执行。
执行过程中，本院查明，2016年3月2日，上海浦东发展银行南昌分行与与中国东方资产管理公司南昌办事处签订了《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》，将本案债权转让给了中国东方资产管理公司南昌办事处，并于2016年7月1日进行了公告。2017年9月30日，申请人江西省金融资产管理股份有限公司与中国东方资产管理公司南昌办事处签订《债权转让协议》，受让本案债权，并于2017年12月6日进行公告。2018年7月2日提出书面申请，要求变更江西省金融资产管理股份有限公司为本案的申请执行人。
本院认为，申请人江西省金融资产管理股份有限公司受让本案债权，程序合法，其要求变更为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人江西省金融资产管理股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 胡九平
审判员 李铭扬
二〇一八年七月二十二日
书记员 杨 涛
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1904号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道。统一社会信用代码：91360781160801181K。
负责人钟泽林，该行行长。
被执行人邹华荣，男，1969年3月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人肖凤英，女，1969年7月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨生林，男，1961年10月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨桂华，女，1962年1月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0781民初807号民事判决书，责令四被执行人限期履行还本付息的义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月7日依法裁定拍卖被执行人邹华荣所有的位于瑞金市××镇××道××住房××栋，并委托江西省九鼎拍卖有限责任公司对该房屋进行拍卖，现该房屋经三次拍卖，因无人报名而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
变卖被执行人邹华荣所有的位于瑞金市象湖镇红都大道的商住房一栋（瑞房权证字第××号、瑞国用（2000）字第**号）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 刘 斌
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 辉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3762号之一
申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司，组织机构代码71788306-6，住所地江苏省苏州工业园苏华路1号世纪金融大厦。
法定代表人徐小波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静静，该公司法务。
委托诉讼代理人：高康浩，该公司法务。
被执行人东莞市北川模具机械有限公司，组织机构代码证66652533X,住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区（厂房2）新沙埔四方圆工业区8号B栋厂房一楼。
法定代表人杨波。
被执行人杨波,男,1969年4月6日生，汉族,住山东省郯城县。
被执行人曹政添,男,1985年2月28日生，汉族,住广东省东源县。
申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司与被执行人东莞市北川模具机械有限公司、杨波、曹政添融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2015）园商初字第03180号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告东莞市北川模具机械有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州邑富融资租赁有限公司未付租金人民币259000元及截止2016年3月7日的迟延利息人民币187404.56元以及自2016年3月8日起至实际给付之日止，以人民币259000元中的未给付部分为基数、按年息20%计算的迟延利息。二、被告杨波、曹政添对东莞市北川模具机械有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，被告杨波、曹政添承担保证责任后，有权向被告东莞市北川模具机械有限公司追偿。三、驳回原告苏州邑富融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7678元，保全费人民币2645元，合计人民币10323元，由被告东莞市北川模具机械有限公司、杨波、曹政添负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人东莞市北川模具机械有限公司、杨波、曹政添未履行法律文书确定的义务，权利人苏州邑富融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院已委托被执行人住所地人民法院调查其财产信息，至今未有反馈。本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回，现被执行人查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币489885.67元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 曹昉
泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0503执512号之三
被执行人张明槐，男，生于1973年11月2日，家住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院(2017)川0503执512号之三裁定书，于2017年06月8日向被执行人张明槐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3天内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张明槐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张明槐在中国邮政储蓄银行存款人民币608420.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖大鸣
二〇一七年六月十五日
书记员 李宇平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0503执512号之二
被执行人张明槐，男，生于1973年11月2日，家住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院(2017)川0503执512号之二裁定书，于2017年06月8日向被执行人张明槐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张明槐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张明槐在中国邮政储蓄银行存款人民币608420.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖大鸣
二〇一七年六月十五日
书记员 李宇平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0503执512号之一
被执行人张明槐，男，生于1973年11月2日，家住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院(2017)川0503执512号之一裁定书，已于2017年6月8日向被执行人张明槐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张明槐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张明槐在中国农业银行存款人民币608420.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖大鸣
二〇一七年六月十五日
书记员 李宇平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3633号
罪犯杜徐生，男，1959年5月15日出生，汉族，出生地广东省广州市黄埔区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年11月13日作出(2006)穗中法刑一初字第221号刑事判决，以被告人杜徐生犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2007年2月1日以(2006)粤高法刑一复字第268号裁定，核准判处罪犯杜徐生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯杜徐生死缓执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年4月25日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2030年12月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杜徐生在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜徐生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；已履行财产刑1600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜徐生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为累犯，且之前曾三次被送劳动教养，故依法应对其减刑幅度从严把握，综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜徐生予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2030年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0503执512号之四
申请执行人周述江，男，生于1978年1月1日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人张明槐，男，生于1973年11月2日，汉族，住泸州市江阳区。
关于周述江申请执行张明槐借款合同纠纷一案，本院于2017年06月15日冻结了被执行人张明槐在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8064.56元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张明槐在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币608420.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖大鸣
二〇一七年六月二十日
书记员 李宇平
泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0503执512号之五
申请执行人周述江，男，生于1978年1月1日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人张明槐，男，生于1973年11月2日，汉族，住泸州市江阳区。
关于周述江申请执行张明槐借款合同纠纷一案，本院于2017年06月15日冻结了被执行人张明槐在中国农业银行账户内存款人民币38718.97元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张明槐在中国农业银行账户内存款人民币608420.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖大鸣
二〇一七年六月二十日
书记员 李宇平
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初8142号
原告黄勇杰，男。
委托代理人许忠顺、张剑磊，云南云恒律师事务所律师。特别授权代理。
被告高咸德。
原告黄勇杰诉被告高咸德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，�2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄勇杰的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告高咸德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇杰诉称：原、被告于2014年8月11日签订《房屋租赁合同》，约定原告将昆明市某某某商业广场某座某、某、某号房屋租给被告使用，租赁期自2014年10月1日起至2017年9月30日止，租金为每月5000元，每半年支付一次，每次租金应在上一次租金支付到期前30日内支付，原告按约定将房屋租给被告使用，被告并未按期缴纳租金，截至2016年7月30日已欠房租共四个月，租金为20,000元。诉请：1、判令解除原、被告之间的租赁合同；2、判令被告向原告支付欠缴的全部租金20,000元及违约金20,000元。
被告高咸德未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告黄勇杰针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原、被告身份证复印件，欲证实原、被告主体身份；2、房屋租赁合同，欲证实双方形成房屋租赁合同关系。
被告高咸德未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院在原告黄勇杰提交证据的基础上，确认本案基本法律事实如下：原告黄勇杰与被告高咸德于2014年8月11日签订《房屋租赁合同》，约定由原告将位于昆明市某某某商业广场某座某、某、某号房屋出租给被告高咸德作为办公使用，租赁期三年，自2014年10月1日起至2017年9月30日止，每月租金5000元，租金为半年一付，每次租金须在上一次租金支付到期前30日内支付。若逾期缴纳租金，除补交所欠租金外，乙方（被告高咸德）还需向甲方（原告黄勇杰）支付一�的违约金，若乙方拖欠租金达15日时间，则视为乙方自动放弃所承租之房屋，构成严重违约，甲方即可终止本合同。合同签订后，原告黄勇杰将房屋交付被告高咸德使用，截止2016年7月30日，被告高咸德差欠房租20,000元未付。
本院认为，原告黄勇杰与被告高咸德之间形成租赁合同关系，被告高咸德作为承租人，未按约定期限及金额向出租人交付租金，应承担相应的违约责任。原告黄勇杰要求解除合同、支付租金的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告黄勇杰主张的违约金过高，本院根据被告高咸德的违约情形予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�解除原告黄勇杰与被告高咸德于2014年8月11日签订的《房屋租赁合同》，由被告高咸德将位于昆明市某某某商业广场某座某、某、某号房屋腾还原告黄勇杰；
二、被告高咸德于本判决生效后十日内一次性支付原告黄勇杰租金20,000元及违约金4000元；
三、原告黄勇杰的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告高咸德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期限为判决生效后两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一七年四月六日
书 记 员 张婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0204民初198号
原告芦宏，女，1973年2月22日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。
被告封涛，男，1989年12月22日出生，汉族，无职业，住所地江苏省常州市武进区。
被告封顺，男，1966年11月16日出生，汉族，无职业，住所地江苏省泰兴市。
原告芦宏与被告封涛、封顺民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告芦宏及其委托代理人吕品政、被告封涛到庭参加诉讼，被告封顺经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芦宏诉称，被告封涛于2012年4月13日向原告借款400,000.00元用于购买房屋，后被告封涛于2012年5月12日为原告出具借据一份，双方约定还款日期为2016年12月22日，现被告已经偿还原告借款110,000元，余款290,000.00元至今未偿还。另外，原告将该笔借款打入被告封涛的父亲封顺银行卡内，且该笔借款用于购买家庭用房，故应视为共同借款。现原告诉至法院，请求依法判令被告封涛、封顺共同偿还借款本金人民币290,000.00元，及利息17,150.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告封涛辩称，其认可该笔借款数额及借款事实，但因其现无力一次性偿还该笔借款，提出可以分期偿还。
被告封顺经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩及质证意见。
原告芦宏向本院提交以下证据予以证明：
一、2012年5月12日借据一张，证实被告向原告借款本金400,000.00元，约定还款期限至2016年12月22日。
二、2012年4月13日中国建设银行转账凭条一份，证明资金给付方式，及实际收款人为封顺。
被告封涛并未向法庭提供任何证据，并对上述原告提供的证据表示均无异议。
本院根据上述认证查明：
被告封涛于2012年4月13日向原告借款400,000.00元用作购房款，后于2012年5月12日为原告出具借据一份，双方约定借款期限至2016年12月22日。原告于2012年4月13日将该款打入封顺建设银行账户中。借款后，封涛陆续还款110,000.00元，剩余290,000.00元经原告多次催要至今未偿还。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供被告出具的借条及打款凭证，可以认定原、被告之间的借款真实且合法、有效，故原告请求被告封涛偿还借款本金290,000.00元的诉讼请求本院予以支持。因在借条中原告与封涛约定借款期限至2016年12月22日，双方并未约定借款利息，故自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息，原告索要利息17,150.00元并未超出该范围，故本院予以支持。虽该笔借款是打入被告封顺的账户中，但原告并未提供该款是用于购买二人的共同住房所借的相关证据，无法认定封顺为共同借款人，对原告提出封顺应共同偿还该笔借款的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告封涛于判决生效后十日内偿还原告芦宏借款本金人民币290,000.00元，利息17,150.00元，本息共计人民币307,150.00元；
驳回原告芦宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,907.00元、保全费2,056.00元,由被告封涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 才振军
审 判 员 付治钧
人民陪审员 张明英
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 佟思佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初8142号
原告黄勇杰，男，1968年12月10日生，汉族。
委托代理人许忠顺、张剑磊，云南云恒律师事务所律师。特别授权代理。
被告高咸德，男，1966年1月21日生，汉族。
原告黄勇杰诉被告高咸德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄勇杰的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告高咸德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇杰诉称：原、被告于2014年8月11日签订《房屋租赁合同》，约定原告将昆明市百富琪商业广场A座2711、2712、2713号房屋租给被告使用，租赁期自2014年10月1日起至2017年9月30日止，租金为每月5000元，每半年支付一次，每次租金应在上一次租金支付到期前30日内支付，原告按约定将房屋租给被告使用，被告并未按期缴纳租金，截至2016年7月30日已欠房租共四个月，租金为20,000元。诉请：1、判令解除原、被告之间的租赁合同；2、判令被告向原告支付欠缴的全部租金20,000元及违约金20,000元。
被告高咸德未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告黄勇杰针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原、被告身份证复印件，欲证实原、被告主体身份；2、房屋租赁合同，欲证实双方形成房屋租赁合同关系。
被告高咸德未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院在原告黄勇杰提交证据的基础上，确认本案基本法律事实如下：原告黄勇杰与被告高咸德于2014年8月11日签订《房屋租赁合同》，约定由原告将位于昆明市百富琪商业广场A座2711、2712、2713号房屋出租给被告高咸德作为办公使用，租赁期三年，自2014年10月1日起至2017年9月30日止，每月租金5000元，租金为半年一付，每次租金须在上一次租金支付到期前30日内支付。若逾期缴纳租金，除补交所欠租金外，乙方（被告高咸德）还需向甲方（原告黄勇杰）支付一倍的违约金，若乙方拖欠租金达15日时间，则视为乙方自动放弃所承租之房屋，构成严重违约，甲方即可终止本合同。合同签订后，原告黄勇杰将房屋交付被告高咸德使用，截止2016年7月30日，被告高咸德差欠房租20,000元未付。
本院认为，原告黄勇杰与被告高咸德之间形成租赁合同关系，被告高咸德作为承租人，未按约定期限及金额向出租人交付租金，应承担相应的违约责任。原告黄勇杰要求解除合同、支付租金的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告黄勇杰主张的违约金过高，本院根据被告高咸德的违约情形予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄勇杰与被告高咸德于2014年8月11日签订的《房屋租赁合同》，由被告高咸德将位于昆明市百富琪商业广场A座2711、2712、2713号房屋腾还原告黄勇杰；
二、被告高咸德于本判决生效后十日内一次性支付原告黄勇杰租金20,000元及违约金4000元；
三、原告黄勇杰的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告高咸德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期限为判决生效后两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴 兰 珍
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 婷 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈商初字第311号
原告:史泉波，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告:罗雪乔,男,1969年11月16日出生,汉族,农民,住慈溪市。
原告史泉波为与被告罗雪乔买卖合同纠纷一案，于2010年4月14日提起诉讼,本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序审理。本案于2010年5月20日公开开庭进行了审理,并当庭宣告了判决。原告史泉波、被告罗雪乔均到庭参加诉讼。
原告史泉波起诉称：原、被告之间素有黄铜买卖往来。2009年1月2日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款25万元，并出具欠条一份。经原告多次催讨无着，请求：1.判令被告即时支付货款25万元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请要求被告及时支付货款21万元。
被告罗雪乔未作书面答辩，庭审中辩称：被告欠原告货款25万元系事实，但结算后已经归还原告4万元，至今实际尚欠原告货款21万元。
庭审中，以下事实双方陈述一致，本院予以确认：
原、被告之间素有原告供给被告黄铜业务往来，截止2009年1月2日，被告确认尚欠原告货款25万元，并出具欠条一份。后被告归还原告货款4万元，至今尚欠原告货款21万元。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同合法有效。被告收受原告货物后，应及时履行付款义务，现被告尚欠原告货款21万元事实清楚，故原告要求被告支付货款21万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告罗雪乔于本判决生效之日起三日内给付原告史泉波货款21万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2225元，由被告承担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 邹建祥
二〇一〇年五月二十日
代书记员 龚卓一
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初911号之一
原告：李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区。
被告：李自成，男，1965年12月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告李洪发与被告李自成买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月6日立案。原告李洪发于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李洪发的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪发撤诉。
案件受理费388元，减半收取计194元，保全费260元，合计454元，由原告李洪发负担。
审 判 长 陈 凤
代理审判员 范春根
代理审判员 易 茜
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 周慧玲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0204民初198号
原告芦某，女，1973年2月22日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告封某，男，1989年12月22日出生，汉族，无职业，住所地江苏省常州市。
被告封某，男，1966年11月16日出生，汉族，无职业，住所地江苏省泰兴市。
本院在审理原告芦某诉被告封某、被告封某借款合同纠纷一案中，原告芦某于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告封某名下位于江苏省常州市武进区聚湖雅苑8幢2403室的房屋予以查封，要求对被告封某名下在中国农业银行常州湖塘花园支行账户6228480415838769677内的存款予以查封，并已提供担保，担保人才某某自愿用其名下位于齐地区铁锋区鑫欣花园小区20号楼03单元03层02号房屋一套（房权证齐字第S2016125**号）为芦某担保。
本院认定，原告芦某请求符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告封某名下位于江苏省常州市武进区聚湖雅苑8幢2403室（不动产证号20172034954）的房屋，建筑面积88.27平方米；
二、冻结被告封某名下在中国农业银行常州湖塘花园支行账户6228480415838769677内的存款；
三、查封担保人才某某名下位于齐地区铁锋区鑫欣花园小区20号楼03单元03层02号房屋一套（房权证齐字第S2016125**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付治钧
二〇一八年一月二十四日
书记员 佟思佳
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执261号之二
申请执行人：吴韶康，男，1977年3月18日出生，汉族，住韶关市曲江区韶钢集团公司红旗厂三分区327-206号。
被执行人：张红，女，1963年10月4日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇江畔花园*期***栋****房。
本院受理吴韶康申请执行张红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）粤0205民初140号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张红逾期未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张红在中国邮政储蓄银行韶关市大坑塘支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxx的存款2050元的冻结；
二、划拨被执行人张红在中国邮政储蓄银行韶关市大坑塘支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑胜芳
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴伟恒
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执261号之三
申请执行人：吴韶康，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：张红，女，xxxx年xx月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
本院受理吴韶康申请执行张红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）粤0205民初140号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被告张红拖欠原告吴韶康借款本金xxxxx元，从2016年3月份起每月30日前归还xxxx元至全部借款还清时止。依据申请执行人的申请，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张红邮寄送达执行通知书，同时依法通过法院执行查控系统查询被执行人的银行存款请况，其账户均大额存款，其工资发放账户亦被本院另案冻结。另据调查，被执行人张红的唯一一套住房抵押在银行，且办理了二次抵押。鉴于被执行人张红拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在七天内提供被执行人的其他财产线索。申请执行人逾期未能提供。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0205执261号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴伟恒
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿右执字第81号
申请执行人肖尔格，女，蒙古族，出生于1985年12月1日，内蒙古阿拉善右旗人，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
申请执行人谢敏，女，汉族，出生于1974年7月5日，甘肃省民勤县人，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被执行人李述峰，男，汉族，出生于1983年6月5日，内蒙古阿拉善右旗人，无业，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阿右民一初字第133号民事判决书，因被执行人李述峰至今未履行生效的法律文书确定的义务。现查明被执行人李述峰的草原奖补金在阿右旗邮政储蓄发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人李述峰在阿右旗邮政储蓄发放的草原奖补金账户（户名：李述峰）。
二、冻结期限为一年（12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王集灿
二〇一六年六月二十八日
书记员 潘 蓉
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿右执字第81号
申请执行人肖尔格，女，蒙古族，出生于1985年12月1日，内蒙古阿拉善右旗人，内蒙古阿拉善右旗人民法院职工，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
申请执行人谢敏，女，汉族，出生于1974年7月5日，甘肃省民勤县人，内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗残疾人联合会职工，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被执行人李述峰，男，汉族，出生于1983年6月5日，内蒙古阿拉善右旗人，无业，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗苏海图嘎查。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阿右民一初字第133号民事判决书，因被执行人李述峰至今未履行生效的法律文书确定的义务。现查明被执行人李述峰中国农业银行阿拉善右旗支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人李述峰在中国农业银行阿拉善右旗支行的存款账户。
二、冻结期限为一年（12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王集灿
二〇一六年八月一日
书记员 潘 蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执253号之一
申请执行聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人孟宪勇，男，该公司职工。
被执行人李正文，男。
被执行人刘子宽，男。
被执行人邓延坤，男。
被执行人刘洪春，男。
被执行人王广宏，男。
被执行人张武成，男。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市中级人民法院（2013）聊东商初字第1955民事判决书，申请人于2016年2月20日向本院申请冻结被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓延坤银行存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢润林
二〇一六年四月十一日
书记员 崔 磊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初12453号
原告：天津盛丰地热技术开发有限公司，住所地天津市河西区隆昌路西楼后街三元里供热站。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小薇，天津精卫律师事务所律师。
被告：刘青，住天津市南开区。
原告天津盛丰地热技术开发有限公司与被告刘青供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告天津盛丰地热技术开发有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛丰地热技术开发有限公司撤诉。
案件受理费289元，减半收取144.50元，由天津盛丰地热技术开发有限公司负担。
审判员 薛瑞虹
二〇一七年一月十日
书记员 李 妍
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执253号之一
申请执行聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人孟宪勇，男，该公司职工。
被执行人李正文，男。
被执行人刘子宽，男。
被执行人邓延坤，男。
被执行人刘洪春，男。
被执行人王广宏，男。
被执行人张武成，男。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市中级人民法院（2013）聊东商初字第1955民事判决书，申请人于2016年2月20日向本院申请冻结被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结李正文、刘子宽、邓延坤、刘洪春、王广宏、张武成银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢润林
二〇一六年八月十一日
书记员 崔 磊
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1090号之七
申请执行人：郝荣林，男，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。
被执行人：周广元，男，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。
被执行人：柴香明，女，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。
本院在执行申请执行人郝荣林与被执行人周广元、柴香如民间借贷纠纷一案中，二被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，本院在执行过程中依法冻结了被执行人周广元在中国工商银行账号以及在中国银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人周广元在中国工商银行账户内存款元以及在中国银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户。
二、冻结被执行人周广元在中国工商银行账号以及在中国银行账户（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 郝 建
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3615号
罪犯汪城，男，1982年8月10日出生，汉族，出生地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年10月15日作出(2013)中二法刑二初字第554号刑事判决，以被告人汪城犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯汪城在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；提供有县民政局出具的困难证明，狱内消费低，用顾送款履行了罚金2980元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、个人狱内收支消费台账等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，积极履行财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯为累犯，依法应对其减刑幅度从严把握。综合其犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪城予以减去有期徒刑六个月十二日（刑期执行至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1090号之六
申请执行人：郝荣林，男，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。
被执行人：周广元，男，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。
被执行人：柴香明，女，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。
本院在执行申请执行人郝荣林与被执行人周广元、柴香如民间借贷纠纷一案中，二被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，本院在执行过程中作出的（2016）陕0822执1090-2号执行裁定书，依法冻结了被执行人周广元在中国某某银行账号，现冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周广元在中国某某银行账号（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即生效。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一七年九月一日
书记员 郝 建
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更709号
罪犯张川，男，1979年10月4日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
本院于2012年6月19日作出（2012）南刑初字第16号刑事判决，以被告人张川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。张川不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2014年5月20日作出（2012）闽刑终字第446号刑事判决：驳回上诉上张川的上诉，维持对张川的定罪量刑的刑事判决。判决发生法律效力后，于2014年6月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2011年6月13日起至2026年6月12日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张川在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2014年7月至2017年3月累计获考核分2486分。2017年7月12日向本院缴纳了人民币6500元。
上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯三课学习成绩单，刑事判决书,缴款凭证，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张川减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年6月13日至2025年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年七月十九日
书 记 员 夏 莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初4836号
原告程玉双，男，1971年5月3日出生，汉族，农民。
身份证号×××。
被告包平安，男，51岁，蒙古族，农民。
被告包根喜，男，38岁，蒙古族，农民。
原告程玉双与被告包平安、包根喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程玉双到庭参加诉讼，被告包平安、包根喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程玉双诉称，2015年11月，被告包平安由被告包根喜担保，从我处借款12,000.00元，约定2016年9月25日还款，有二被告出具的借据一枚。到期后我曾多次向二被告索要借款，二被告至今未能给付。故诉至法院请求判令二被告给付借款本金12,000.00元，利息1,440.00元（从2016年9月25日起至20127年3月25日止，6个月，按0.02元计息），本息合计13,440.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告包平安、包根喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月份，被告包平安由被告包根喜担保，从原告程玉双处借款12,000.00元，约定2016年9月25日还款，按月利率0.02元计息，有二被告出具的借据一枚。现原告主张被告包平安偿还借款本金12,000.00元，利息1,440.00元（从2016年9月25日起至2017年3月25日止，计6个月，月利率0.02元），本息合计13,440.00元。因二被告未能给付，原告诉至本院。
上述事实，有原告的起诉状、有二被告签名的借据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，程玉双向包平安提供借款，包平安向程玉双出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。包平安向程玉双借款，理应按期规还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，未按期还款行为属于违约，应承担相应的违约责任,故本院对程玉双要求包平安返还借款本息的请求予以支持。被告包根喜为上述债务提供了连带保证担保，应当承担连带保证责任。被告包平安、包根喜经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包平安自本判决生效之日起十日内给付原告程玉双借款本息合计13,440.00元。
二、被告包根喜承担连带保证责任后，有权向包平安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，因本案适用简易程序审理减半收取50.00元，由被告包平安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一七年六月八日
书记员 朱文明
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初1385号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人王晓冬。
委托代理人孙盼秋。
被告谷亚全。
被告贺显珠。
被告李永卓。
被告邵军。
被告张杰。
被告宋兆敏。
被告陈晓荟。
被告吴永雷。
被告王柏英。
被告汪永生。
被告高树春。
被告康恩龙。
被告刘凤梅。
被告康德福。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司（下称润昌贷款公司）诉被告谷亚全、贺显珠、李永卓、邵军、张杰、宋兆敏、陈晓芸、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告润昌贷款公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告谷亚全、贺显珠、李永卓、邵军、张杰、宋兆敏、陈晓芸、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌贷款公司诉称：2013年11月25日，被告谷亚全、贺显珠经其他被告担保在原告处借款人民币90000元，约定利息20‰，2014年3月24日前还清。逾期经原告多次催要拖欠至今，故诉请人民法院依法判决被告谷亚全、贺显珠立即偿还借款人民币90000元，利息50400元（90000元×20‰×28个月，2013年11月25日—2016年3月24日）本息合计140400元。其他被告负连带责任偿还，利息计算至还款之日止。
被告谷亚全、贺显珠、李永卓、邵军、张杰、宋兆敏、陈晓芸、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同一份。证明2013年11月25日被告谷亚全、贺显珠在原告处借款90000元，约定2014年3月24日偿还欠款。截止到2016年3月24日，被告谷亚全、贺显珠尚欠原告借款本金90000元，利息50400元。
被告谷亚全、贺显珠、李永卓、邵军、张杰、宋兆敏、陈晓芸、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明原、被告签订借款合同，约定借款金额、借款期限、月利率以及借款支付方式等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。
证据二、借款凭证一份。证明2013年11月25日，原告按照被告谷亚全、贺显珠提供的银行账户以转账的方式向其支付借款本金人民币90000元。
被告谷亚全、贺显珠、李永卓、邵军、张杰、宋兆敏、陈晓芸、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明2013年11月25日，被告谷亚全、贺显珠为原告出具借据，并收到借款款等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。
证据三、保证合同一份。证明2013年11月25日，被告邵军、张杰、李永卓、宋兆敏、陈晓芸、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春与原告签订保证合同，为被告谷亚全、贺显珠在原告处借款人民币90000元提供连带责任保证担保，担保期限为主合同履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。
被告谷亚全、贺显珠、李永卓、邵军、张杰、宋兆敏、陈晓芸、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明2013年11月25日，被告胡邵军、张杰、李永卓、宋兆敏、陈晓芸、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春与原告签订保证合同，约定保证方式、保证范围、保证期限等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该份证据予以采信。
证据四、同江市人民法院收取诉讼材料凭证、法院交纳诉讼费通知各一张。证明2016年3月25日，原告到同江市人法院提起诉讼。
被告谷亚全、贺显珠、李永卓、邵军、张杰、宋兆敏、陈晓芸、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明原告在诉讼时效期间内主张权利的案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原的陈述，本案基本事实如下：2013年11月25日，原告润昌贷款公司与被告谷亚全、贺显珠签订借款合同，合同约定：借款金额人民币90000元、借款期限自2013年11月25日至2014年3月24日、月利率20‰、原告以现金支付的方式将借款支付给被告；同日，原告与被告邵军、张杰、李永卓、宋兆敏、陈晓芸、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春签订保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证担保、保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等、保证期间为债务履行期届满之日起二年。借款到期后，借款到期后原告多次催要未能还款。
本院认为：本案的立案案由为民间借贷纠纷，经审查，本案案由应为金融借款合同纠纷。本案中的《借款合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同均合法有效。借款到期后，被告谷亚全、贺显珠未按照约定偿还借款，违反合同约定，应当承担偿还借款并按约定支付利息的责任。故原告要求被告谷亚全、贺显珠偿还剩余借款并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告邵军、张杰、李永卓、宋兆敏、陈晓芸、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春自愿为上述借款提供连带责任保证，此笔借款未过保证期间，保证人应当在保证范围内承担连带还款责任。故原告要求被告邵军、张杰、李永卓、宋兆敏、陈晓芸、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告谷亚全、贺显珠于判决书生效之日起偿还原告润昌贷款公司借款本金人民币90000元、利息人民币50400元（90000×20‰×28个月）(2013年11月25日至2016年3月24日)，本息合计人民币140400元；
二、被告邵军、张杰、李永卓、宋兆敏、陈晓芸、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春对上述借款本息承担连带还款责任；被告邵军、张杰、李永卓、宋兆敏、陈晓芸、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春承担连带清偿责任后，有权向被告李永卓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币xxxx元、由被告谷亚全、贺显珠共同负担，被告邵军、张杰、李永卓、宋兆敏、陈晓芸、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一六年六月十四日
书记员 程思谕
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖10执84号之一
申请执行人：吴敖齐，男，1961年7月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人：谢瑛，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。
被执行人：南京市第四建筑工程有限公司，住所地江苏南京市奥体大街69号新城科技园5幢4层，组织机构代码13487001-X。
法定代表人：许世华，该公司董事长。
被执行人：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧（现办公地址安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦B座22层），组织机构代码73002405-5。
本院于2015年8月5日作出（2015）黄中法民一初字第00090-1号民事裁定书，裁定冻结南京市第四建筑工程有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司价值2300万元的财产或查封、扣押其等值财产。后于2016年4月13日作出（2015）黄中法民一初字第00090-3号民事裁定书，裁定继续冻结南京市第四建筑工程有限公司所有的2300万元的银行存款（户名：南京市第四建筑工程有限公司；账号：320006617018010137618；开户行：交通银行大厂支行）。现因本案在诉讼保全程序中已足额冻结被执行人银行账户2300万元，申请执行人向本院确认在足额扣划其执行标的款后，同意解除对被执行人采取的所有财产保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人南京市第四建筑工程有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司价值2300万元财产的冻结或对其等值财产的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志锋
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 章弘达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初1385号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人王晓冬
委托代理人孙盼秋
被告谷亚全
被告贺显珠
被告李永卓
被告邵军
被告张杰。
被告宋兆敏
被告陈晓荟
被告吴永雷
被告王柏英
被告汪永生
被告高树春
被告康恩龙
被告刘凤梅
被告康德福
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司（下称润昌贷款公司）诉被告谷亚全、贺显珠、李永卓、邵军、张杰、宋兆敏、陈晓芸、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告润昌贷款公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告谷亚全、贺显珠、李永卓、邵军、张杰、宋兆敏、陈晓芸、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌贷款公司诉称：2013年11月25日，被告谷亚全、贺显珠经其他被告担保在原告处借款人民币90000元，约定利息20‰，2014年3月24日前还清。逾期经原告多次催要拖欠至今，故诉请人民法院依法判决被告谷亚全、贺显珠立即偿还借款人民币90000元，利息50400元（90000元×20‰×28个月，2013年11月25日—2016年3月24日）本息合计140400元。其他被告负连带责任偿还，利息计算至还款之日止。
被告谷亚全、贺显珠、李永卓、邵军、张杰、宋兆敏、陈晓芸、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同一份。证明2013年11月25日被告谷亚全、贺显珠在原告处借款90000元，约定2014年3月24日偿还欠款。截止到2016年3月24日，被告谷亚全、贺显珠尚欠原告借款本金90000元，利息50400元。
被告谷亚全、贺显珠、李永卓、邵军、张杰、宋兆敏、陈晓芸、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明原、被告签订借款合同，约定借款金额、借款期限、月利率以及借款支付方式等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。
证据二、借款凭证一份。证明2013年11月25日，原告按照被告谷亚全、贺显珠提供的银行账户以转账的方式向其支付借款本金人民币90000元。
被告谷亚全、贺显珠、李永卓、邵军、张杰、宋兆敏、陈晓芸、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明2013年11月25日，被告谷亚全、贺显珠为原告出具借据，并收到借款款等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。
证据三、保证合同一份。证明2013年11月25日，被告邵军、张杰、李永卓、宋兆敏、陈晓芸、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春与原告签订保证合同，为被告谷亚全、贺显珠在原告处借款人民币90000元提供连带责任保证担保，担保期限为主合同履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。
被告谷亚全、贺显珠、李永卓、邵军、张杰、宋兆敏、陈晓芸、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明2013年11月25日，被告胡邵军、张杰、李永卓、宋兆敏、陈晓芸、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春与原告签订保证合同，约定保证方式、保证范围、保证期限等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该份证据予以采信。
证据四、同江市人民法院收取诉讼材料凭证、法院交纳诉讼费通知各一张。证明2016年3月25日，原告到同江市人法院提起诉讼。
被告谷亚全、贺显珠、李永卓、邵军、张杰、宋兆敏、陈晓芸、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明原告在诉讼时效期间内主张权利的案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原的陈述，本案基本事实如下：2013年11月25日，原告润昌贷款公司与被告谷亚全、贺显珠签订借款合同，合同约定：借款金额人民币90000元、借款期限自2013年11月25日至2014年3月24日、月利率20‰、原告以现金支付的方式将借款支付给被告；同日，原告与被告邵军、张杰、李永卓、宋兆敏、陈晓芸、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春签订保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证担保、保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等、保证期间为债务履行期届满之日起二年。借款到期后，借款到期后原告多次催要未能还款。
本院认为：本案的立案案由为民间借贷纠纷，经审查，本案案由应为金融借款合同纠纷。本案中的《借款合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同均合法有效。借款到期后，被告谷亚全、贺显珠未按照约定偿还借款，违反合同约定，应当承担偿还借款并按约定支付利息的责任。故原告要求被告谷亚全、贺显珠偿还剩余借款并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告邵军、张杰、李永卓、宋兆敏、陈晓芸、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春自愿为上述借款提供连带责任保证，此笔借款未过保证期间，保证人应当在保证范围内承担连带还款责任。故原告要求被告邵军、张杰、李永卓、宋兆敏、陈晓芸、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告谷亚全、贺显珠于判决书生效之日起偿还原告润昌贷款公司借款本金人民币90000元、利息人民币50400元（90000×20‰×28个月）(2013年11月25日至2016年3月24日)，本息合计人民币140400元；
二、被告邵军、张杰、李永卓、宋兆敏、陈晓芸、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春对上述借款本息承担连带还款责任；被告邵军、张杰、李永卓、宋兆敏、陈晓芸、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春承担连带清偿责任后，有权向被告李永卓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币xxxx元、由被告谷亚全、贺显珠共同负担，被告邵军、张杰、李永卓、宋兆敏、陈晓芸、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一六年六月十四日
书记员 程思谕