安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1181民初3119号
原告:李翠英，（系受害人之妻）。
原告:卢其华，（系受害人之子）。
原告:卢其明，（系受害人之子）。
原告:卢其宝，（系受害人之子）。
原告:卢其香，（系受害人之女）。
以上五原告共同委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被告:江干。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
原告李翠英、卢其华、卢其明、卢其宝、卢其香与被告江干、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翠英、卢其华、卢其明、卢其宝、卢其香的委托诉讼代理人徐承林、被告人保滁州分公司的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。被告江干经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李翠英、卢其华、卢其明、卢其宝、卢其香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员交通费和误工费等共计476663.2元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险赔偿限额中优先赔偿）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月21日9时15分，被告江干驾驶皖M×××××小型轿车，沿S205线由南向北行驶至15km+100m路段处，与行人卢福有发生刮撞，造成车辆损坏、卢福有受伤的交通事故，后卢福有送至医院抢救无效死亡。该事故经天长市公安局交通管理大队勘察，因该起事故成因无法查明，故该起交通事故的责任无法认定。
肇事皖M×××××小型轿车在人保滁州分公司分别投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期限内。现原告为维护自身权益，向法院提起诉讼。
人保滁州分公司辩称：对事故发生事实没有异议，原告要求我公司承担全部责任，没有事实和依据，没有足够证据证明本次事故是造成卢福有死亡的唯一依据；肇事车辆在我公司投保了一份交强险和1000000元的不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，根据我公司对交警队相关询问笔录的了解，死者卢福有与被告江干应承担同等责任。赔偿标准过高，医疗费中人血白蛋白的费用以及用于治疗其原始疾病的费用不认可，我司主张扣除15%；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费不认可，交通费认可1000元；死亡赔偿金按安徽农村标准10821元计算；双方是夫妻关系，不存在支付扶养费；丧葬费没有异议；精神损害抚慰金我们认可40000元；处理事故相关的损失，原告没有提供相关证据，我们不认可；我公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、天长市公安局出具的道理交通事故尸体检验报告中，死亡原因分析：卢福有颅脑损伤后多脏器功能衰竭死亡；天长市公安局铜城派出所出具的死亡证明：姓名卢福有，20160523，因交通事故死亡，对此事实，法院予以采信；2、天长市铜城镇人民政府、天长市铜城镇铜南村民委员会、天长市铜城镇规划管理分局出具的证明，因不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定的形式要件要求，且无其他证明予以佐证，故本院对其证明效力不予认定；3、天长市中医院诊断证明书（后补）建议：住院期间使用人血白蛋白10g/支，共叁拾玖支，对此费用，本院予以确认。
本院认为，当事人对交通事故发生的事实无异议，本院予以确认。人保滁州分公司认为受害者卢福有与被告江干承担同等责任。本院认为，卢福有受伤严重无法陈述事情经过，周边无视频监控，无法确定卢福有的通行状态，事故成因无法查清，根据交通安全法的相关规定及审判实践，由机动车一方承担全部赔偿责任。人保滁州分公司承保皖M×××××小型轿车的交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险，应在保险限额内予以赔偿。人保滁州分公司没有证据证明治疗卢福有原始疾病与抢救或治疗没有联系，扣除15%医疗费用的抗辩意见，不予支持；原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，因其提供的证据不足以证明受害人卢福有在事故发生前已在城镇居住一年以上，且有相对稳定的工作和收入，卢福有的死亡赔偿金可按农村居民标准进行计算。其误工费可按本省国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依据安徽省统计局公布的上一年度相关统计数据，结合其住院治疗时间、医疗机构出具的诊断证明进行确定。受害人卢福有系1937年出生，其配偶李翠英1938年出生，育有三子一女均已成年，其夫妻双方理应由子女尽赡养义务，对其配偶李翠英要求赔偿被扶养人生活费的诉求，本院不予支持。诉讼费负担有明确的法律规定，对人保滁州分公司辩称不予支持。原告李翠英、卢其华、卢其明、卢其宝、卢其香因该次交通事故造成的损失有：1、医药费150789.7元，人血白蛋白16770元，计167559.7元；2、住院伙食补助费：120天×30元/天=3600元；3、营养费：120天×30元/天=3600元；4、护理费：120天×114元/天=13680元；5、误工费：（31084元/天÷365天）×120天=10219.4元；6、交通费酌定2000元，7、死亡赔偿金：10821元/年×5年=54105元；8、丧葬费：55139元/年÷2=27569.5；9、精神损害抚慰金：80000元；11、亲属处理事故（死亡）的误工费、交通、住宿等损失，虽未能提供相关的票据，但该费用系实际发生的合理费用，酌定5000元。
综上所述，原告在事故中各项损失合计367333.6元，由被告人保滁州分公司在其承保的交强险项下赔偿120000元（精神损害抚慰金在交强险赔偿限额中优先赔偿）、商业三者险项下赔偿247333.6元。超出上述范围的五原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告李翠英、卢其华、卢其明、卢其宝、卢其香367333.6元。
（以上赔偿款直接汇入：天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37）。
二、驳回原告李翠英、卢其华、卢其明、卢其宝、卢其香的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8450元，由原告李翠英、卢其华、卢其明、卢其宝、卢其香负担1938元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担6512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 高 瑜
审 判 员 彭 洁
人民陪审员 郭学生
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王国玉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。