江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第1354号
原告：骆荣坤，男，1962年2月23日出生，汉族，南昌县人，现住南昌市西湖区。
委托代理人：邹琼，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601199810105311。
委托代理人：刘焕宇，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601198810225593。
被告：曾素英，女，1977年9月28日出生，汉族，现住南昌市西湖区，系辽Ａ×××××红旗牌小型轿车的驾驶员。
被告：聂勇民，男，1972年1月23日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区，系辽Ａ×××××红旗牌小型轿车的车主。
以上被告共同委托代理人：谢盈，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201610825024。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路291号平安大厦，组织机构代码：74433951-7。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：周孝灿，江西经炜律师事务所律师，执业证号：13601201010481465。
委托代理人：伍轶，江西经炜律师事务所律师，执业证号：13601201110903870。
原告骆荣坤诉被告曾素英、聂勇民、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆荣坤及委托代理人刘焕宇，被告曾素英、聂勇民的共同委托代理人谢盈，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人伍轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆荣坤诉称：2014年10月30日6时55分许，原告骆荣坤驾驶赣Ａ×××××隆鑫牌普通正三轮摩托车在南昌市抚生路九洲大街路口由北向东行驶时，被被告曾素英快速驾驶的辽Ａ×××××红旗牌小型轿车相撞，造成原告受伤及三轮摩托车报废，车上的罗夏兰受伤的道路交通事故。后原告被送往中国人民武装警察部队江西省总队医院治疗，原告骆荣坤共住院54天，2015年2月4日，经江西省神州司法鉴定中心鉴定：原告骆荣坤评定为伤残十级，后续治疗费16000元，自受伤之日起休息210天，护理、营养期限均为16周。由于被告曾素英违法违章快速驾驶辽Ａ×××××红旗牌小型轿车而发生本次交通事故，2014年12月9日南昌市公安局交通管理局直属二大队认定被告曾素英负此次交通事故的全部责任，原告不负责任。2013年12月17日被告聂勇民向中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了为期一年的122000元的交强险、10万元不计免赔的商业第三者责任保险。事故发生后，被告曾素英垫付了5万元的医疗费用，因双方无法协商赔偿事宜，为此特向法院起诉，请求判决：1、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在被告聂勇民为其所有的辽Ａ×××××红旗牌小型轿车投保的交强险、第三者责任险的保险责任范围内赔偿原告骆荣坤的医疗费73314.1元、误工费48843.95元、护理费13213.82元、交通费2000元、住院伙食补助费3240元、营养费6720元、残疾自动费（拐杖）150元、残疾赔偿金48618元、鉴定费3450元、继续治疗费16000元、精神抚慰金3000元，合计人民币220549.87元，扣除被告曾素英垫付费用5万元，合计人民币170549.87元；2、被告曾素英、聂勇民在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司没有赔偿原告的上述某些项目及金额承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告提交了如下证据：
1、2014年12月9日南昌市公安局交通管理局直属二大队洪公交认字[2014]第简100125号道路交通事故认定书。证明：被告曾素英负本次交通事故全部责任，原告骆荣坤不负责任；
2、医疗费发票、××人费用明细表、武警医院出院记录。证明原告住院54天，医疗费73314.1元、误工费42301.95元、护理费13213.82元、交通费2000元、住院伙食补助费3240元、营养费6720元、残疾赔偿金48618元、鉴定费3450元、继续治疗费16000元、精神抚慰金3000元；
证据3、江西神州司法鉴定中心司法技术鉴定书及鉴定费发票，证明休息期为一年，被护理112天、营养期为112天，后续治疗费用16000元，及十级伤残；
证据4、原告户口本，证明原告为南昌市城市居民；
证据5、拐杖发票、急救费发票，证明残疾自动费（拐杖）150元和急救费150元；
证据6、被告曾素英驾驶证复印件、辽Ａ×××××汽车行驶证复印件，证明辽Ａ×××××汽车车主为被告聂勇民，驾驶员是被告曾素英；
证据7、辽Ａ×××××汽车交强险、第三者责任险保险单复印件，证明被告聂勇民向被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司为辽Ａ×××××汽车投保了122000元的交强险及10万元不计免赔的三责险。
被告曾素英、聂勇民共同辩称：我们对事实的发生没有异议，被告曾素英垫付原告医疗费4万元，请求法院一并处理。被告曾素英驾驶的辽Ａ×××××红旗牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了交强险及商业险（并购买了不计免赔10万元），要求被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内进行理赔，原告因本次事故发生的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司进行赔付。另外，原告部分诉请也过高。被告曾素英、聂勇民共同提交了如下证据：
证据一：行驶证、驾驶证及保单二份，证明事故车辆的行驶及驾驶资格，且在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处购买了交强险及商业险。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：1、在有证据证明被告聂勇民与本公司存在合同关系的情形下，在合同约定的承保范围内承担赔偿责任；2、根据相关法律规定及保险合同的约定，本案的诉讼费及鉴定费我公司不予承担，根据本案的交通事故认定书认定被告曾素英在事故发生后驾车离开现场，应认定为逃逸，因此，在三者险范围内我们不承担责任；3、原告骆荣坤所产生的相关医疗费应扣除15%的非医保用药；4、本公司已向原告垫付医疗费1万元，请求法院一并处理；5、原告的各项诉请过高，应当予以核减。
经审理查明：2014年10月30日6时55分许，司机曾素英驾驶辽Ａ×××××号红旗牌小型轿车在南昌市抚生路九洲大街路口由南向北行驶时，与由北向东行驶骆荣坤驾驶的赣Ａ×××××号隆鑫牌普通正三轮摩托车搭乘罗夏兰发生相撞，造成车辆受损、骆荣坤及罗夏兰受伤的道路交通事故，事发后，被告曾素英驾车离开现场。经民警电话通知，曾素英于2014年10月30日8时50分许驾驶肇事车辆来到事发现场。后原告被送往中国人民武装警察部队江西省总队医院治疗，原告共住院54天，花费医疗费73314.1元。2015年2月4日，经江西省神州司法鉴定中心鉴定：原告骆荣坤评定为伤残十级，后续治疗费16000元。后经南昌市公安局交通管理局直属二大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定：被告曾素英负事故的全部责任，原告骆荣坤不负本次事故的责任。事故发生后，被告曾素英垫付了4万元的医疗费用，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司垫付了1万元的医疗费用。由于原、被告双方就赔偿问题未能达成一致，故原告向法院起诉，
另查明，2013年12月17日被告聂勇民向被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了为期一年的122000元的交强险、10万元不计免赔的商业第三者责任保险。
上述事实，由原、被告提交的上述证据及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告曾素英驾驶辽Ａ×××××号小车与骑三轮车的原告发生碰撞，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关规定，是造成本次事故的主要因素，故被告曾素英对该次事故所造成的损失应承担全部责任。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对下列赔偿款项予以认定：医疗费73314.1元、住院伙食补助费5400元、营养费1080元、护理费4212元、误工费4448元、后续治疗费16000元、伤残赔偿金53000元、精神抚慰金3000元、交通费酌定540元、购拐杖及轮椅费150元、鉴定费3300元。为避免诉累，被告曾素英垫付的4万元医疗费用、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司垫付的1万元医疗费用，在本案中一并处理。考虑到本次道路交通事故事发后，被告曾素英驾车离开现场，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在交强险的范围内承担理赔责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告骆荣坤65350元。
二、被告曾素英于本判决生效之日起十日内赔付原告骆荣坤45794.1元。
三、驳回原告骆荣坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，鉴定费3300元，共计7040元，由原告骆荣坤1100元，由被告曾素英承担5940元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 傅瑞香
人民陪审员 章花兰
人民陪审员 付娅莉
二〇一六年八月四日
书 记 员 查 磊
速 录 员 邹 庸