wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1486号之八
申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司。
被执行人：张斌。
关于马鞍山市中百物业管理有限公司申请执行物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月03日冻结了被执行人张斌在中国工商银行13×××55账户内存款人民币2234.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张斌在中国工商银行13×××55账户内存款人民币2234.18元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1486号之七
申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司。
被执行人：张斌。
关于马鞍山市中百物业管理有限公司申请执行物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月03日冻结了被执行人张斌在中国工商银行13×××49账户内存款人民币2629.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张斌在中国工商银行13×××49账户内存款人民币2629.53元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1486号之一
申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司。
被执行人：张斌。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1486号之一裁定书，于2017年11月03日向被执行人张斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张斌在中国工商银行13×××49账户内存款人民币5390.60元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年十一月三日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0231行审163号
申请执行人垫江县城乡建设委员会，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路40号，组织机构代码00868156-8。
法定代表人郭安华，该委员会主任。
委托代理人易君，重庆奇威律师事务所律师。
被执行人重庆捷耀房地产开发有限责任公司，住所地重庆市垫江县。
法定代表人章孝发，该公司总经理。
申请执行人垫江县城乡建设委员会于2016年11月17日向本院申请强制执行垫江县建委决字（2016）1号责令限期缴纳城市建设配套费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人重庆捷耀房地产开发有限责任公司在位于垫江县新民镇渝巫路南街九中对面“新景阳光”建设项目中，未按照《重庆市城市建设配套费征收管理办法》第二条和《垫江县人民政府关于调整城市建设配套费征标准的通知》的规定足额缴纳城市建设配套费，故依照《重庆市城市建设配套费征收管理办法》第二十一条的规定，于2016年4月20日作出垫江县建委决字（2016）1号责令限期缴纳城市建设配套费决定书：责令重庆捷耀房地产开发有限责任公司缴纳城市建设配套费888970元。该决定书于2016年4月30日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年11月1日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人垫江县城乡建设委员会作出的垫江县建委决字（2016）1号责令限期缴纳城市建设配套费决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人垫江县城乡建设委员会作出的垫江县建委决字（2016）1号责令限期缴纳城市建设配套费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄德彬
审判员 李志刚
审判员 陈建华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谭 垚
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初9942号
原告：刘红所，男，1968年7月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被告：上海万康机械施工有限公司，住所地上海市王家码头路123号，统一社会信用代码91310101134528038U。
法定代表人：潘建玲，职务不详。
被告：合肥明豪酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道与北京路交口水丽坊商业114商铺，统一社会信用代码91340100069116706H。
法定代表人：陈建明，职务不详。
本院在审理原告刘红所诉被告上海万康机械施工有限公司、合肥明豪酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘红所于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥明豪酒店管理有限公司银行帐户上存款200万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告刘红所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告合肥明豪酒店管理有限公司银行帐户上存款200万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡翠
二〇一七年一月五日
书记员 张燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初9942号之三
原告：刘红所，男，1968年7月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱培培，安徽承义律师事务所律师。
被告：上海万康机械施工有限公司，住所地上海市王家码头路123号，统一社会信用代码91310101134528038U。
法定代表人：陈凡，该公司总经理。
被告：合肥明豪酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道与北京路交口水丽坊商业114商铺，统一社会信用代码91340100069116706H。
法定代表人：陈建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张忠伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩瑞，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
原告刘红所诉被告上海万康机械施工有限公司、合肥明豪酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告刘红所申请财产保全，本院制作了(2016)皖0111民初9942号民事裁定书，冻结了被告合肥明豪酒店管理有限公司在中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行13×××73银行账户存款200万元。现原告刘红所于2017年10月17日向本院申请撤诉，本院予以准许，故应当解除对被告合肥明豪酒店管理有限公司银行账户的查封措施。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
立即解除对被告合肥明豪酒店管理有限公司在中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行13×××73银行账户存款200万元的查封措施。
审 判 长 胡 翠
人民陪审员 朱 琦
人民陪审员 昌茂林
二〇一七年十月十八日
书 记 员 许凤娇
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初6820号
原告:天津市鸿驰物业服务有限公司,地址天津市东丽区卫国道明珠花园底商5号。
法定代表人刘健,总经理(未出庭)。
委托诉讼代理人张连珍,该公司职员。
被告:张殿刚,现在住天津市河北区。
委托诉讼代理人陈永丰,夫妻关系。
原告天津市鸿驰物业服务有限公司与被告张殿刚物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月26日受理后,依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张连珍到庭参加诉讼,被告张殿刚及其委托诉讼代理人陈永丰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告天津市鸿驰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付2014年1月1日至2015年12月31日计24个月的物业费1561元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由:被告小区的物业服务由原告提供,被告系该小区X房屋的产权人,应由被告交纳的2014年1月1日至2015年12月31日计24个月的物业费1561元至今没有交纳,经催要未果,故现诉至法院要求被告给付拖欠的物业费,诉讼费由被告承担。
被告张殿刚辩称:原告进驻小区时的承诺都没有做到,监控、夜间巡逻、进出登记、恢复儿童乐园和老年健身区都没有做到。现在脏乱差比以前更严重,小区多次发生盗窃,我家还两次被盗,护栏被剪掉了,也报警了。物业工作人员换动十分频繁,业主也分不清楚谁是工作人员。原告在消防通道划了车位,收取车位费用,如有险情比较危险。一车一杆没有实现,夜间车杆开放,保安夜间睡觉。小区的老年活动中心没有了,井盖坍塌,楼道里的卫生有时候做,但是有时候时间长,不做到高楼层。所以不交费。
本院经审理认定的事实如下:原告与金尚家园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限自2013年11月25日至2016年11月24日终止,合同约定物业费的收费标准为按建筑面积每月每平方米0.7元。合同签订后,原告为该小区提供了物业服务,被告张殿刚系该小区X房屋的产权人,该房屋建筑面积92.9平方米,物业费每月每平方米0.7元,每月应交纳物业服务费65.03元。被告以辩称理由拖欠自2014年1月1日至2015年12月31日计24个月的物业费1561元。围绕诉讼请求,原告向法庭提交《天津市住宅物业服务合同》复印件一份,证明原告在该小区进行服务是合法的,并且应尽了服务的义务。被告向法庭提交照片20张,证实小区脏乱差现状。上述事实,本院予以确认。
本院认为,原告与金尚家园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效,应予认定。合同签订后,双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行物业服务的主要义务,被告作为小区业主应该履行交纳物业费的义务。物业费的收取是物业公司对小区环境日常维护的保障,拒交物业费的行为只会影响物业服务企业在小区的正常运行。庭审中被告所讲的家中被盗问题,与本案非属于同意法律关系,业主可以采取其他途径维护自己的权益,同时物业服务企业应加强对小区的安全秩序维护,做到应尽的义务。庭审中被告亦指出原告在消防安全、公共设施、秩序维护、卫生清扫等方面服务不到位,反映了物业公司在尽到了物业服务义务的同时服务过程中还存有疵瑕,因此对于被告应交纳的物业费用酌情减免10%为宜。希望物业服务企业在以后的工作中注意业主反映的问题,及时地查缺补漏,帮助业主解决困难,与业主建立融洽的服务关系,营造一个良好的生活环境。
综上所述,被告应该履行交纳所欠物业费的义务,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第三十六条、第四十二条的规定,判决如下:
本判决书生效后十日内,被告张殿刚给付原告天津市鸿驰物业服务有限公司自2014年1月1日至2015年12月31日计24个月的物业费1561元的90%即1404.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告张殿刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一六年十一月四日
书记员 张志远
附:本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定,提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定,导致业主人身、财产安全受到损害的,应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=31f2a247-940b-435f-97bb-54395dafa430&imgId=MzFmMmEyNDctOTQwYi00MzVmLTk3YmItNTQzOTVkYWZhNDMwMC5qcGVn01lydyh01)
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第588号
申请执行人王沛玉，男，汉族，职工，现住赤峰市松山区。
被执行人王德军，男，1972年3月23日出生，汉族，农民。
被执行人贾国军，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人巩荣昊，男，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
王沛玉申请执行王德军、贾国军、巩荣昊民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第1941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第1941号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年七月二十六日
书记员 白占丰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执2093号
申请执行人天津市北辰区人民法院。
被执行人贺恩军。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人贺恩军(2015)辰刑初字第0111号刑事判决书罚金一案中,未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 意
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第588号
申请执行人王某1，男，1951年6月21日出生，汉族，职工，现住赤峰市。
被执行人王某2，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，现羁押于内蒙古赤峰市监狱。身份证：×××
被执行人贾某，男，1963年12月6日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
被执行人巩某，男，1986年8月22日出生，汉族，职员，现住赤峰市。
王某1申请执行王某2、贾某、巩某民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第1941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第1941号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年七月二十六日
书记员 白占丰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0681民申20号
申请再审人(一审被告):江苏南通二建集团有限公司,住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，公司经理。
委托代理人：魏光普、安翔，该公司员工。
被申请人(一审被告):江苏南通二建集团有限公司上海办事处,住所地上海市杨浦区黄兴路1599号新纪元广场707室。
被申请人(一审原告):刘新业。
申请再审人江苏南通二建集团有限公司与被申请人刘新业、江苏南通二建集团有限公司上海办事处劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出(2016)苏0681民初4044号民事判决，已经发生法律效力。2016年8月3日一审被告江苏南通二建集团有限公司提出再审的申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏南通二建集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院审判委员会讨论认为，申请人的申请成立，本院决定对本案进行再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 万菊英
审判员 印建忠
审判员 杜春华
二〇一六年十一月一日
书记员 倪文敬
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执1954号
申请执行人覃恩果，男，汉族，1970年10月28日出生，住四川省南充市嘉陵区，
被执行人梅建东，男，汉族，1969年2月21日出生，户籍所在地四川省仁寿县，现住成都市新都区，
申请执行人覃恩果与被执行人梅建东劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3430号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梅建东逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人覃恩果于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3430号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 曾 滔
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘荣状
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初552号之一
原告蒙海尧，男，1967年8月29日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
委托代理人耿军，荔波县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人覃宽，荔波县法律援助中心法律援助工作者。
被告刘锦新，男，1970年4月15日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告福清市二建建筑工程有限公司，住所地福建省福清市福唐路二建办公综合楼4-8号。统一社会信用代码913501811549036082。
法定代表人刘炳兴。
本院于2016年7月26日立案受理原告蒙海尧诉被告刘锦新、福清市二建建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法由本院审判员莫营和适用简易程序独任审理。因本案被告刘锦新现在下落不明，无法直接送达或留置送达应诉法律文书，且本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2016年10月12日依法裁定本案转为普通程序。2016年10月21日，原告蒙海尧以被告刘锦新已经支付劳务款7000元为由，向本院申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告蒙海尧的撤诉请求系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒙海尧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙海尧负担。
审 判 长 莫营和
审 判 员 费树燕
人民陪审员 高厚智
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 潘代甲
/
/
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)晋民申字第81号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿翠琴，女，1957年12月16日出生，汉族，现住大同市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大同市房地产物业管理中心，住所地：大同市城区七佛寺巷**号。
法定代表人：邵永刚，本中心主任。
再审申请人耿翠琴与被申请人大同市房地产物业管理中心（以下简称物业中心）物权保护纠纷一案，大同市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）同民初字第384号民事判决，已经发生法律效力。2013年2月26日，耿翠琴向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿翠琴再审申请称，生效判决认定事实错误，耿翠琴2001年入住后，同年6、7月份物业中心在自己房前3米修建平房，严重影响了耿翠琴采光、通风和卫生的合法权益，物业中心未尽到管理义务，侵犯耿翠琴权利，要求物业中心赔偿损失8000元，多付电费1800元，共计9800元。
物业中心未提交书面意见。
本院经审查认为，耿翠琴认为物业公司在其房前擅自违章建筑，导致其权益受损，但根据现有证据无法证明其房前建筑物系由物业中心所盖，即便系物业中心所盖也无证据证明是违章建筑，并影响其正常生活，故耿翠琴的再审申请因缺乏证据证明，本院无法支持其主张。综上，耿翠琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回耿翠琴的再审申请。
审 判 长 韩德荣
审 判 员 任君虹
代理审判员 赵 凯
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 薛 花
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行终492号
上诉人(原审原告)胡劲江,男,1974年7月14日出生,汉族,无职业,住天津市和平区。
被告天津市城乡建设委员会,住所地天津市河西区马场道211号城建大厦。
法定代表人窦华港,该委主任。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部,住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高,该部部长。
上诉人胡劲江因政府信息公开一案,不服天津市河西区人民法院于2016年9月29日作出的(2016)津0103行初90号行政裁定,向本院提起上诉。本院2016年11月25日受理后依法组成合议庭,于2016年12月5日对本案进行了询问。
原审法院认为,原告胡劲江同时向天津市发展和改革委员会、天津市规划局、天津市国土资源和房屋管理局以及本案被告天津市城乡建设委员会提出同一内容的信息公开申请,对于其申请公开的《关于同意华越道地块建设产权调换定向安置房的函》(津国土房拆函字[2009]1008号),虽本案被告天津市城乡建设委员会未向原告公开,但天津市发展和改革委员会已于2015年3月13日作出公开告知书并将该文件向原告公开,原告关于该文件的知情权已经获得保障。关于原告申请公开“作出该文件依据的相关规定”,实际系以信息公开的形式向行政机关进行相关问题咨询,该申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息。”之立法目的。被告天津市城乡建设委员会虽未将原告申请之信息向原告公开,但其行政行为未侵害原告依法获取政府信息的权利,对原告的合法权益明显不产生实际影响,被告中华人民共和国住房和城乡建设部作出的建复决字[2015]200号行政复议决定维持了原行政行为,对原告的合法权益亦不产生实际的影响,因此对原告胡劲江的起诉均应予以驳回。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项、第二款之规定,裁定如下:“驳回原告胡劲江的起诉。案件受理费50元,予以退还。”
原审法院裁定后,上诉人胡劲江不服向本院提起上诉,请求:1、撤销原审裁定;2、指令原审法院对本案进行实体审理。主要理由:上诉人虽然自其他行政机关取得了所申请公开的信息,这与参与联合发文的行政机关负有公开的义务是不同的概念。故原审裁定程序违法、适用法律错误,请求判如所请。
经审理查明,上诉人胡劲江于2015年2月28日向被上诉人天津市城乡建设委员会申请公开津国土房函字[2009]1008号《关于同意华越道地块建设产权调换定向安置房的函》和作出该文件依据的相关规定。被上诉人天津市城乡建设委员会作出《不属于本单位公开告知书》。上诉人胡劲江于2015年3月5日收到该告知书后不服,向被上诉人中华人民共和国住房和城乡建设部申请行政复议。被上诉人中华人民共和国住房和城乡建设部于2015年6月29日作出建复决字[2015]200号《行政复议决定书》维持了被上诉人天津市城乡建设委员会作出的《不属于本单位公开告知书》。
上诉人胡劲江就本案所申请公开的津国土房函字[2009]1008号《关于同意华越道地块建设产权调换定向安置房的函》,已经通过信息公开的方式从天津市发展和改革委员会、天津市国土资源和房屋管理局获取。
上述事实,由上诉人胡劲江的当庭陈述等证据为证。
本院认为,上诉人胡劲江就本案所申请公开“津国土房函字[2009]1008号《关于同意华越道地块建设产权调换定向安置房的函》的政府信息已经通过向其他行政机关申请政府信息公开的方式从他处获取,其知情权已经得到满足,其就本案的起诉不存在应当保护的诉的利益。国办发[2010]5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定:“……行政机关向申请人提供的政府信息,应当是现有的,一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作(作区分处理的除外)。依据《条例》精神,行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息,以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。?”上诉人胡劲江申请公开“作出该文件依据的相关规定”,并非针对行政机关制作或保存的政府信息本身,而是对行政机关的咨询,明显不属于政府信息公开申请,不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围。被上诉人城乡建设委员会作出的《不属于本单位公开告知书》,对上诉人胡劲江合法权益明显不产生实际影响。故原审法院裁定驳回上诉人胡劲江的起诉正确,依法应予维持。综上,上诉人胡劲江的上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 兰 芳
代理审判员 吕本文
二〇一六年十二月六日
书 记 员 胡 鑫
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执811号之一
申请执行人李云霞，女，1963年12月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人襄阳东风合运物流股份有限公司，住所地：襄阳市襄州区张湾镇朱庄村（襄新路）。
法定代表人李俊，该公司董事长。
被执行人吴强，男，1964年7月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行申请执行人李云霞与被执行人襄阳东风合运物流股份有限公司、吴强无民间借贷纠纷一案，现被执行人襄阳东风合运物流股份有限公司、吴强无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人李云霞与被执行人襄阳东风合运物流股份有限公司、吴强无民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 柯 威
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初143号
原告四川森田消防装备制造有限公司。
法定代表人王德凤，董事长。
委托代理人凌汉，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理。
被告贵州开磷遵义碱厂。
法定代表人曾应康。
原告四川森田消防装备制造有限公司诉被告贵州开磷遵义碱厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张英公开开庭进行了审理。原告的委托代理人凌汉、于明玉到庭参加了诉讼，被告贵州开磷遵义碱厂经本庭传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川森田消防装备制造有限公司诉称，原、被告于2011年5月22日签订《消防车销售合同书》，约定原告向被告出售一辆18米高喷消防车，价款为1337000元，出售一辆干粉水联用消防车，价款为857000元，合同总价款为2194000元。合同约定，被告于合同签订后，支付合同总价的30%作为预付款；车辆验收合格支付合同总价的60%后送车到用户指定地点，剩余10%作为质保金，质保期到后无质量问题1个月内付清。原告于2011年9月1日向被告交付了全部设备并履行完毕所有合同义务，但被告至今未付款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付货款2194000元（大写：人民币贰佰壹拾玖万肆仟元整）；二、被告自应付款之日起至实际支付之日止，按照同期人民银行贷款利率向原告支付逾期利息，截至2015年11月20日，逾期利息合计624677元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告贵州开磷遵义碱厂未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年5月22日签订《消防车销售合同书》，约定原告向被告出售消防车两辆，分别为价值1337000元的SXF5320JXFJP18HY18米高喷消防车、价值857000元的SXF5260GXFSG120HW1干粉水联用消防车，合同总价款2194000元；合同签订后75个工作日内送货至用户指定地点；合同签订后，支付合同总价的30%作为预付款，车辆验收合格支付合同总价的60%后送车到用户指定地点，剩余10%作为质保金，质保期到后无质量问题1个月内付清；质保期为车辆送到甲方后12个月。2011年9月1日，《消防车销售合同书》中约定的消防车两辆经验收合格，并且交付被告。现原告以被告未履行付款义务为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提交的工商信息、《消防车销售合同书》、消防车交车验收清单、顾客满意度调查表、消防车故障处理信息反馈表在案佐证。经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告与被告签订的《消防车销售合同书》合法有效，双方应当按照约定履行义务。根据《消防车销售合同书》约定，被告应当在合同签订日即2011年5月22日支付合同总价款的30%即658200元。2011年9月1日车辆经验收合格并交付被告，被告应当按照合同约定于2011年9月1日支付合同总价的60%即1316400元。合同约定车辆交付后一年无质量问题1个月内付即2012年10月1日前付10%即219400元。被告逾期付款的违约行为给原告造成了损失，故原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵州开磷遵义碱厂于本判决生效之日起十五日内支付原告四川森田消防装备制造有限公司货款2194000元及违约金（违约金计算方式：1、以欠款金额658200元为基数，从2011年5月23日计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的同期贷款利率为标准进行计算；2、以欠款金额1316400元为基数，从2011年9月2日计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的同期贷款利率为标准进行计算；3、以欠款金额219400元为基数，从2012年10月2日计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的同期贷款利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取14675元，由被告贵州开磷遵义碱厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张英
二〇一六年二月十七日
书 记 员 梁姣
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执1128号之一
本院在执行张树元与汪涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汪涛隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将汪涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十四日
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执1128号
本院在执行张树元与赵静买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵静隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将赵静纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十四日
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0429民初862号
原告焦某某，女，1994年10月1日出生，汉族，住旬邑县保健路*号，个体。
委托代理人张某某，陕西某某律师事务所律师。特别授权。
被告于某，男，1992年4月2日出生，汉族，住旬邑县影院路**号，系旬邑县矿山救援队中队队员。
原告焦某某因被告于某拒不赔偿其车辆维修费、车辆贬值费等，向本院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告车辆维修费48640元、车辆贬值费23600元、鉴定费1500元、交通费损失3000元，共计76740元。本院受理后，依法由审判员成园园适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院查明，2016年5月2日，原告丈夫闫某某驾驶原告所有的陕某某号尼桑天籁小轿车前往土桥行情，因醉酒躺在车后排休息。被告于某上车后将车发动，行驶过程中将车撞毁。原告修理车辆花费48640元、车辆贬损价值经西安某某旧机动车鉴定评估有限公司鉴定确定为23600元、鉴定费为1500元。依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告于某赔偿原告焦某某车辆修理费48640元、车辆贬损价值23600元、鉴定费1500元，共计73740元（上述款项限判决生效后一个月内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由原告焦某某承担145元，被告于某承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 成园园
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 君
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨害；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并
适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民特1号
申请人：重庆市南川区聚琼酒楼，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道。
负责人：何世琼。
被申请人：陈武川，男，1989年8月20日出生，汉族，住重庆市南川区东城街道办事处花山村。
委托诉讼代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。
申请人重庆市南川区聚琼酒楼（以下简称聚琼酒楼）与被申请人陈武川申请撤销重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会南川劳人仲案字[2016]第230号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
聚琼酒楼称，我方与陈武川之间不存在劳动关系，酒楼仅是提供承包宴席的场地，不提供零餐，酒楼将厨房的所有劳务承包给厨师长犹科安排、组织，酒楼平时没有固定服务人员，有宴席承包时酒楼才会外聘服务员，工资80元/天。陈武川在犹科处学习厨师，双方是师徒关系，酒楼厨房人员工资由犹科发放，陈武川的工资也是由犹科承担，酒楼并未向陈武川发放过任何工资，犹科对此也认可。陈武川受伤后，犹科对其补偿了4000元，犹科与陈武川之间形成雇佣关系，陈武川隐瞒了重要证据，导致本案做出错误的裁决，请求法院撤销该仲裁裁决。
本院审查查明：2016年11月28日，重庆市南川区劳动争议人事争议仲裁委员会作出南川劳人仲案字[2016]第230号仲裁裁决书，裁决：一、陈武川与聚琼酒楼于2016年10月9日解除劳动关系，终止工伤保险关系；二、聚琼酒楼支付陈武川停工留薪期工资7500元（2500元/月×3个月）、护理费1040元（80元/天×13天）、住院期间伙食补助费104元（8元/天×13天）、一次性伤残补助金19901元（2843元/天×7个月）、一次性医疗补助金10350元（5175元/天×2个月）、一次性伤残就业补助金31050元（5175元/天×6个月）、劳动能力鉴定费400元、劳动能力鉴定检查费194.5元；三、驳回陈武川的其他仲裁请求。上述费用共计70539.5元，扣除聚琼酒楼支付4000元，剩余66539.5元应于裁决生效之日起15日内支付完毕。本裁决为终局裁决，自作出裁决书之日起发生法律效力。聚琼酒楼对该裁决不服，遂申请来院。
诉讼中，聚琼酒楼举示了犹科出具的情况说明一份，拟证明犹科与陈武川系师徒关系，陈武川的工资由其发放，聚琼酒楼未向陈武川发放过任何工资。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。聚琼酒楼在诉讼中举示的证据不能证明重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会作出的南川劳人仲案字[2016]第230号仲裁裁决有符合上述六项规定的情形，聚琼酒楼请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回重庆市南川区聚琼酒楼申请撤销重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会南川劳人仲案字[2016]第230号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人重庆市南川区聚琼酒楼负担。
审判长 余云中
审判员 简元华
审判员 张 艳
二〇一七年三月十二日
书记员 刘 欣
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执565号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。
负责人：黎俞阳，系该行行长。
被执行人：邱曲成，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：三明市恒昌融资担保有限公司。住所地明溪县。
法定代表人：潘龙波，系该公司董事长。
被执行人：潘龙波，男，汉族，三明市恒昌融资担保有限公司董事长，住明溪县。
被执行人：陈全岱，男，汉族，居民，住明溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被执行人邱曲成、三明市恒昌融资担保有限公司、潘龙波、陈全岱金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邱曲成、三明市恒昌融资担保有限公司、潘龙波、陈全岱暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何毅明
审判员 洪明群
审判员 孙海龙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5567号
申请执行人：董仕龙，男，1972年10月14日出生。
被执行人：张忠强，男，1963年10月29日出生。
本院在执行申请执行人董仕龙与被执行人张忠强民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第27478号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人张忠强名下无可供执行财产，申请执行人董仕龙未向本院提供被执行人张忠强可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员 陈 府
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 柏 淼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初2056号
原告袁庆华，男，1969年8月8日出生，土家族，住湖南省石门县。
委托代理人孙建勇，男，1973年8月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人彭佳扬，女，1980年4月13日出生，汉族，住长沙奇岳麓区。
被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道荣湾镇190号。
法定代表人唐建化,该公司总经理。
原告袁庆华诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司（以下简称滨江公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员秦海松担任审判长，人民陪审员周志国、张连辉参加的合议庭适用普通程序开庭审理，原告袁庆华的委托代理人孙建勇、彭佳扬到庭参加了诉讼，被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告袁庆华诉称：原告袁庆华与长沙市环城房地产开发有限公司（现更名为长沙市神鹰实业有限公司）签订购房合同，在湖南省长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城购买岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1272号房。同时，原告袁庆华与被告滨江公司签订商铺委托经营管理合同，约定：在委托经营管理期间内，由滨江公司自主招商、经营，自负盈亏，原告不得干涉其经营管理事宜。滨江公司无正当理由未按约定向原告支付租金超过七日，则从第八日起，每逾期一日，其应按应付而未付的当期租金的万分之三向原告支付滞纳金。2015年1月以来，被告滨江公司拖欠租金不付，严重损害了原告的经济利益，其行为已构成严重违约。被告违反约定致使原告遭受经济损失，遂诉至本院，请求判令：1、被告滨江公司支付拖欠的2015年度至2017年3月25日租金共计83421元，并按每日万分之三的标准支付所欠租金的滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告滨江公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、商品房买卖合同，拟证明商铺是在环城公司买的；
证据二、委托经营管理合同，拟证明原告与被告滨江公司签订的委托经营合同；
证据三、房产证、国土证；拟证明原告对租赁房屋具有所有权；
证据四、2017年3月25日长沙晚报《声明》；拟证明原告已经于2017年3月25日解除了与被告并将公司订立的《商铺委托经营合同》。
被告滨江公司未到庭进行质证，视为放弃其质证权利。针对对原告提交本院的证据，本院作出如下认定：证据一、二、三、四能够形成完整的证据链，能够反映案件真实情况、与本案事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
经审理查明：2009年12月5日，长沙市环城房地产开发有限公司与原告袁庆华签订《长沙市商品房买卖合同》及补充协议，双方约定原告以311425元购买长沙市岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1272号房。同日，原告与被告滨江公司签订《商铺委托经营管理合同》，双方约定：原告将其购买的岳麓现代城商铺-1272号委托被告滨江公司代为经营管理，期限为2010年1月6日至2021年6月30日止。委托期限内，被告滨江公司向原告支付租金。第一年和第二年为免租期（即2010年1月6日至2012年1月5日为免租期），从第三年起，以后每年租金按季度分四次支付，每个季度初支付本季度租金给原告。2012年1月6日至2014年7月31日，季度租金为7415元；2014年8月1日至2019年7月31日，季度租金为9269元；2019年8月1日至2021年6月30日，季度租金为11122元；，季度租金为元。自委托期满之日起，被告滨江公司不再向原告支付租金。被告滨江公司若无正当理由未向原告按约定支付租金超过七日，则从第八日起，每逾期一日，被告滨江公司应按应付而未付的当期租金的万分之三向原告支付滞纳金。将原告书面通知后逾期付款60天以上，视同被告滨江公司根本违约，原告有权解除合同，收回商铺委托经营管理权，在此条件下，原告解除合同，被告滨江公司应赔偿本合同标的物三个月的租金作为滞纳金给原告。合同订立后，原告袁庆华向被告滨江公司交付了岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1272号房。
2014月10月27日，被告滨江公司向原告支付了2014年第四季度租金8064.03元后未再支付过租金，2017年3月25日，原告袁庆华与其他业主在长沙晚报发表联合声明，宣布解除与被告滨江公司签订《商铺委托经营管理合同》。并收回了租赁房产另行出租。
本院认为：原告袁庆华与被告长沙滨江公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，协议依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务，原告已按照约定将商铺交予被告出租管理，被告滨江公司未按时支付租金，故应承担违约责任。现被告长沙滨江公司已不知去向，且自2015年开始未支付租金，构成根本违约，原告于2017年3月25日依照合同约定刊登《声明》解除其与被告长沙滨江公司之间的《商铺委托经营管理合同》，被告长沙滨江公司未到庭进行抗辩，本院依法认定解除《商铺委托经营管理合同》所产生的效力。根据双方的合同约定，原告诉请被告支付拖欠的2015年1月1日至2017年3月25日的租金83421元，并按每日万分之三的标准支付所欠租金的滞纳金，本院予以支持。截至2017年3月25日，被告滨江公司尚欠原告租金83421元。滞纳金11197.88元。此后的滞纳金以83421元为基数，按日万分之三的标准计算至上述款项全部清偿之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告长沙滨江企业管理咨询有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告袁庆华自2015年1月1日至2017年3月25日的租金83421元及滞纳金11197.88元；2017年3月26日后的滞纳金以租金83421元为基数，按每日万分之三的标准从2017年3月26日开始计付至全部付清之日止。
如果被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1052元，由被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦海松
人民陪审员 周志国
人民陪审员 张连辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 罗阿敏
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初1441号
原告凤云，女，生于1992年3月24日，汉族，居民。
委托代理人凤盈厚，男，生于1966年4月6日，汉族，居民，系原告凤云之父。
委托代理人是陕西书宝律师事务所律师。
被告商洛市商州区陈塬街道办事处王塬社区二组。
负责人凤仓粮，系组长。
原告风云与被告商洛市商州区陈塬街道办事处王塬社区二组（以下简称王塬社区二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告风云、委托代理人凤盈厚、刘新锋到庭参加了诉讼，被告商洛市商州区陈塬街道办事处王塬社区二组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自出生户口就随父母登记在被告王塬社区二组，户口从未迁出，是被告的集体经济组织成员。2014年8月修建商鞅大道时，政府征收了被告的部分土地，2016年7月20日被告召开会议制定了征地款分配方案，决定农耕地征地款每人分配5621元，宅基地征地款每人分配2458元，共计给每人分配征地款8079元。而以原告系出嫁女，不给原告分配，原告多次找社区和被告要求分配，被告知通过司法程序解决。综上所述，原告出生至今户口一直登记在被告处，是被告的集体经济组织成员，是被告确定征地补偿款分配方案时的在册人员，应当依法享有与其他经济组织成员同等的征地补偿款分配权，而被告以原告结婚不给原告分配征地款违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，请求判令被告给付原告集体土地征收补偿分配款8079元。
原告为证明其主张提供了以下证据：凤云身份证，证明原告凤云的身份情况。户口本、农民负担监督卡、农村合作医疗证、选民证、养老保险费票据，证明原告凤云户口登记在被告处，属于被告的集体经济组织成员。2016年7月20日征地款分配方案，证明给每人分配耕地款5621元、宅基地款2458元。征地款分配人员名单，证明原告凤云家庭（户主凤盈厚）应该分3个人的钱，实际只分配了2个人的钱，没有给凤云分配。结婚证，证明原告凤云和叶帅于2013年8月13日登记结婚的事实。商洛市商州区就业管理局证明，证明原告结婚后，户口一直在娘家，未迁入叶帅单位，亦未迁入公婆单位，未享受叶帅单位及公婆单位任何待遇。存折，证明2016年8月30日被告给每个村民发放8079元征地款存折，没有给原告分配的事实。
被告未答辩，也未提交证据。
原告证据经本院审查，合法真实，予以认定。
根据认定的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实，原告出生后户口随父母登记在王塬社区二组，并居住在王塬社区二组。1996年分配责任田时，原告承包了被告的土地。2013年8月13日原告与商洛市商州区青春商店职工叶帅结婚，叶帅母亲系商洛化工厂退休职工。原告婚后，户口没有迁转仍登记在被告处。因修建商鞅大道，商洛市政府分别于2014年6月、2015年7月1日征用了被告的部分土地，给了相应的征地补偿费，2016年7月20日被告召开会议研究制定征地款分配方案，决定2014年6月征地款以2014年8月5日前户口在册人数为分配人数进行分配，每人分配征地款5621元；2015年7月1日征地款以2015年7月1日前户口在册人数为分配人数进行分配，每人分配2458元。2016年8月30日被告以户为单位，以存折的形式给每位村民发放征地补偿款8079元，没有给原告分配，原告于2016年9月向本院起诉。另查明，2016年1月王塬社区为原告办理了农合疗，2016年10月22日被告给原告发放了选民证。原告在丈夫单位、公婆单位亦未享受任何分配待遇。
本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。承包地、集体土地被征收后，公民有权获得征收补偿费的权利，原告出生后户口随父母登记在被告处，并在土地承包时承包了属于自己的一份责任田。2013年原告虽然与他人结婚，但户口一直未迁转，仍登记在被告处。2014年6月、2015年7月土地被征用时原告仍是被告的经济组织成员。承包地、集体经济组织的土地是其生存的基本生活保障，原告作为被告的集体经济组织成员，应获得与其他村民同等的土地补偿款分配权。而被告在研究分配方案时以原告已出嫁，不给分配土地补偿费用的行为违反了相关法律规定，应予以纠正。故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条(二)项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告商洛市商州区陈塬街道办事处王塬社区二组给付原告风云承包地征收补偿费用8079元。限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告商洛市商州区陈塬街道办事处王塬社区二组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王志超
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨娟娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初2056号
原告袁庆华，男，1969年8月8日出生，土家族，住湖南省石门县。
被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道溁湾镇190号。
法定代表人唐建华。
被告长沙市神鹰实业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城地下室及裙房1053。
法定代表人曾伟胜�
本院受理原告袁庆华诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司、长沙市神鹰实业有限公司合同纠纷一案后，被告长沙市神鹰实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉长沙滨江企业管理咨询有限公司、长沙市神鹰实业有限公司的案件为群体性诉讼案件，原告一方人数众多，在长沙市范围内产生了重大社会影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项之规定，本案应由长沙市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告长沙市神鹰实业有限公司并未向本院提交证据证明该案的社会影响程度，以案件多少、一方人数众多并不能证明诉讼案件造成了重大社会影响，故被告长沙市神鹰实业有限公司提出由长沙市中级人民法院第一审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二�七条的规定，裁定如下：
驳回被告长沙市神鹰实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海松
二〇一六年五月四日
书 记 员 罗阿敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初2056号
原告袁庆华，男，1969年8月8日出生，土家族，住湖南省石门县。
被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道溁湾镇190号。
法定代表人唐建华。
被告长沙市神鹰实业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城地下室及裙房1053。
法定代表人曾伟胜。
本院受理原告袁庆华诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司、长沙市神鹰实业有限公司合同纠纷一案中，原告袁庆华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁庆华撤回对长沙市神鹰实业有限公司的起诉。
审 判 长 秦海松
人民陪审员 周志国
人民陪审员 张连辉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 罗阿敏
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终2595号
上诉人（原审被告）：袁先念，男，1975年11月25日出生，土家族，农民，住重庆市酉阳县万木乡万木村。
被上诉人（原审原告）：重庆市泽胜船务（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路。
法定代表人：王新萼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李武林，男，该公司人事部职工，住重庆市渝中区一碗水前街18号9幢3－5。
委托诉讼代理人：尹正旭，男，该公司法务部职工，住北京市昌平区府学路。
上诉人袁先念因与被上诉人重庆市泽胜船务（集团）有限公司（以下简称泽胜公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初6974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
袁先念上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实及理由：袁先念从2014年10月在泽胜公司工作，因泽胜公司的原因，导致从2014年10月起至2015年9月29日期间，双方未签订书面劳动合同。根据劳动合同法的规定，泽胜公司应当依法支付这期间的二倍工资差额77976.58元。一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法纠正。
被上诉人泽胜公司答辩称：袁先念从2004年9月起就在我公司上班，后于2010年3月自动离职。2014年10月起，袁先念又到我公司上班。我公司曾多次催促袁先念签订劳动合同，但其总无故拒绝，直到2015年10月30日才补签了劳动合同，因此，袁先念无权请求我公司支付二倍工资差额。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
袁先念一审起诉请求：判令泽胜公司支付其2014年10月11日至2015年9月29日未签订劳动合同二倍工资77976.58元。
一审法院认定：袁先念于2004年3月到泽胜公司处工作，2010年3月离开泽胜公司到其他公司上班。2014年10月11日，袁先念再次到泽胜公司处工作，先后在泽胜公司远洋7601、远洋907、远洋9204、远洋838轮船上工作。2015年10月30日，泽胜公司与袁先念补签了合同期限自2004年9月21日起至双方约定的劳动合同终止条件出现止的无固定期限劳动合同。2016年3月10日，袁先念向泽胜公司申请离职，2016年4月25日双方办完离职手续，解除了劳动关系。在办理离职手续当日，泽胜公司以办理离职手续前需签订劳动合同为由，双方倒签了合同落款日期为2015年11月1日，合同期限为2015年11月1日至2016年3月10日止的劳动合同。2016年3月28日，袁先念以泽胜公司未与其签订劳动合同为由向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求泽胜公司支付袁先念2014年10月11日至2015年9月29日未签订劳动合同二倍工资77976.58元。2016年7月18日该委员会作出涪劳人仲案字〔2016〕第463号仲裁裁决书，裁决泽胜公司支付袁先念2015年3月29日至2015年9月的二倍工资差额37910.80元。泽胜公司不服该裁决，遂诉至一审法院。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。虽然用人单位未在法律规定的时间内及时与劳动者签订劳动合同，但事后双方补签或倒签了劳动合同，视为劳动者已同意补签、倒签劳动合同，属于对自身权利的合法处分，用人单位不再支付未签订书面劳动合同的二倍工资。本案中，泽胜公司与袁先念于2015年10月30日补签了合同期限自2004年9月21日起至双方约定的劳动合同终止条件出现止的无固定期限劳动合同。2016年4月25日，双方又倒签了合同落款日期为2015年11月1日，合同期限为2015年11月1日至2016年3月10日止的劳动合同。2015年10月30日签订的劳动合同期限已包含袁先念请求支付二倍工资的期间，故泽胜公司不用再支付袁先念未签订书面劳动合同的二倍工资，对泽胜公司的请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第二十六条第二款、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、泽胜公司不支付袁先念未签订劳动合同二倍工资差额37910.80元。二、驳回袁先念的其他诉讼请求。一审案件受理费10元,减半收取5元,由袁先念负担。
双方当事人在二审中均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，双方当事人的争议焦点为：泽胜公司与袁先念倒签了劳动合同，是否还应当支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
经查，泽胜公司与袁先念于2015年10月30日补签了合同期限自2004年9月21日起至双方约定的劳动合同终止条件出现止的无固定期限劳动合同；于2016年4月25日倒签了落款日期为2015年11月1日，合同期限为2015年11月1日至2016年3月10日止的劳动合同。由于袁先念没有提交证据证明双方签订时存在欺诈、胁迫等情形，故袁先念与泽胜公司倒签上述合同的行为视为双方当事人的真实意思表示，其也未违背法律、行政性法规的强制性规定，故上述民事行为合法有效。袁先念请求泽胜公司支付从2014年10月11日至2015年9月29日未签订劳动合同二倍工资77976.58元的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人袁先念负担。
本判决为终审判决。
审判长 余云中
审判员 简元华
审判员 张 艳
二〇一六年十二月七日
书记员 洪 燕
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初398号
原告霍桂芝，女，1948年11月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休工人，现住本溪市溪湖区。
委托代理人曹红星，男，1969年6月23日出生，汉族，辽宁省凤城市人，公司行政人员，现住本溪市平山区。
被告程剑雄，男，1975年11月10日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，无业，现住本溪市平山区。
被告王维红，女，1973年8月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住同被告程剑雄。
原告霍桂芝诉被告程剑雄、王维红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍桂芝及其委托代理人曹红星，被告程剑雄到庭参加诉讼，被告王维红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年2月25日，两被告以资金周转困难为由向原告借款人民币5万元，双方口头约定利息为每月2%，上述借款后经原告多次催讨，两被告均以种种理由推拖不还，故原告诉讼至法院，请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金5万元以及利息（从2015年2月25日至判决给付之日止，按照年利率24%计算）；2、两被告承担本案诉讼费。
被告程剑雄辩称：原告所述借款金额属实，但借款时间是2013年2月25日，当时原告借给我10万元，其中有5万元是原告自己的，另外5万元是原告母亲的。当时出具了一个10万元的欠条，但因为没有偿还上，又分别给原告及其母亲出具了一个5万元的欠条，即是本案的欠条。
被告王维红未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明,两被告系夫妻关系。两被告于2015年2月25日为原告出具借条一份，内容为：“借条今日向霍桂芝借款人民币五万元整借款人：程剑雄王维红2015.2.31日”。原告与两被告约定月利息为2%，两被告支付原告借款利息5000元。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，应受法律保护。两被告向原告借款5万元，双方未约定还款期限，现原告起诉要求两被告还款，两被告应当偿还原告借款本金5万元。关于原告主张的利息一节，本院认为，双方约定借款利息为月利率2%，符合法律规定，故应自2015年2月25日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%标准支付利息，同时应当扣除两被告已付5000元利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程剑雄、王维红于本判决生效后10日内偿还原告霍桂芝借款本金5万元；
二、被告程剑雄、王维红于本判决生效后10日内给付原告霍桂芝借款利息（自2015年2月25日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%标准计算），并扣除被告程剑雄、王维红已付利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 程尔宁
代理审判员 杨洪远
人民陪审员 李庆军
二〇一六年七月四日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初398号
原告霍桂芝，女，1948年11月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休工人。
委托代理人曹红星，男，1969年6月23日出生，汉族，辽宁省凤城市人，公司行政人员。
被告程剑雄，男，1975年11月10日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，无业。
被告王维红，女，1973年8月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
原告霍桂芝诉被告程剑雄、王维红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍桂芝及其委托代理人曹红星，被告程剑雄到庭参加诉讼，被告王维红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年2月25日，两被告以资金周转困难为由向原告借款人民币5万元，双方口头约定利息为每月2%，上述借款后经原告多次催讨，两被告均以种种理由推拖不还，故原告诉讼至法院，请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金5万元以及利息（从2015年2月25日至判决给付之日止，按照年利率24%计算）；2、两被告承担本案诉讼费。
被告程剑雄辩称：原告所述借款金额属实，但借款时间是2013年2月25日，当时原告借给我10万元，其中有5万元是原告自己的，另外5万元是原告母亲的。当时出具了一个10万元的欠条，但因为没有偿还上，又分别给原告及其母亲出具了一个5万元的欠条，即是本案的欠条。
被告王维红未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明,两被告系夫妻关系。两被告于2015年2月25日为原告出具借条一份，内容为：“借条今日向霍桂芝借款人民币五万元整借款人：程剑雄王维红2015.2.31日”。原告与两被告约定月利息为2%，两被告支付原告借款利息5000元。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，应受法律保护。两被告向原告借款5万元，双方未约定还款期限，现原告起诉要求两被告还款，两被告应当偿还原告借款本金5万元。关于原告主张的利息一节，本院认为，双方约定借款利息为月利率2%，符合法律规定，故应自2015年2月25日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%标准支付利息，同时应当扣除两被告已付5000元利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程剑雄、王维红于本判决生效后10日内偿还原告霍桂芝借款本金5万元；
二、被告程剑雄、王维红于本判决生效后10日内给付原告霍桂芝借款利息（自2015年2月25日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%标准计算），并扣除被告程剑雄、王维红已付利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 程尔宁
代理审判员 杨洪远
人民陪审员 李庆军
二〇一六年七月四日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审69号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人王泽文，男，1988年10月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄丽云，女，1990年11月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月24日向我院申请执行被执行人王泽文、黄丽云计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月24日认定被执行人王泽文、黄丽云于2011年2月7日生育第一胎（男），于2012年10月14日生育第二胎（男），于2014年5月9日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第1100257号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王泽文、黄丽云征收社会抚养费78090元，被执行人王泽文、黄丽云必须在2016年9月24日前主动通过中国农业银行安溪感德分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第1100257号征收社会抚养费决定书于2016年8月24日依法送达给被执行人王泽文、黄丽云。被执行人王泽文、黄丽云未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年3月20日作出安卫计征催字[2017]第1100257号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年3月23日依法送达给被执行人王泽文、黄丽云。被执行人王泽文、黄丽云已缴纳5000元，余款尚未缴清。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第1100257号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王泽文、黄丽云在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月24日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人王泽文、黄丽云必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费73090元及滞纳金;
三、被执行人王泽文、黄丽云在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 苏亚东
PAGE
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第00391号
原告：柴作福，男，汉族，生于1954年6月1日，奇台县人，现住奇台县。
被告：姜作兵，男，汉族，奇台县人，其他信息不详。
被告：刘艳丽，女，汉族，奇台县人，其他信息不详。
本院在审理原告柴作福与被告姜作兵、刘艳丽买卖合同纠纷一案中，原告柴作福于2016年12月29日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴作福撤回对被告姜作兵、刘艳丽的起诉。
本案受理费减半收取172元，由原告柴作福自行负担。
审 判 长 祖克热
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 许明辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡晓飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第00391号
原告：柴作福，男，汉族，生于1954年6月1日，奇台县人，现住奇台县老奇台镇牛王宫十村。
被告：姜作兵，男，汉族，奇台县人，现住奇台县半截沟镇xxxxxx。
被告：刘艳丽，女，汉族，奇台县人，现住奇台县半截沟镇xxxxxx。
本院在审理原告柴作福与被告姜作兵、刘艳丽买卖合同纠纷一案中，原告柴作福于2015年7月14日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴作福撤回对被告姜作兵、刘艳丽的起诉。
本案受理费减半收取156元，邮寄费160元，合计316元，由原告柴作福自行负担。
代理审判员 杨 倩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 胡晓飞
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异55号
异议人（案外人）：刘谋超，男，1952年7月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇坤，董事长。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理成都市第九建筑工程公司申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，案外人刘谋超提出异议，本院于2017年1月3日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，刘谋超于2017年4月5日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，刘谋超提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许刘谋超撤回异议申请。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一七年五月八日
书记员 刘 驰
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2357号
原告侯旭东，男，汉族，1984年11月20日生，住河南省开封市金明区，集英花园C区2号楼5单元4层西户。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
统一社会信用代码914103000508532045。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告侯旭东诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告侯旭东的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月26日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年5月31日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告无任何还款行为，故诉至法院�诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金100000元及违约金（2015年6月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权100000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年5月31日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告无任何还款行为；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2015年5月26日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年5月31日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告无任何还款行为，经多次催要，被告未还。
本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以100000元为本金，从2015年6月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告侯旭东偿还欠款100000元及违约金（以100000元为本金，从2015年6月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告�旭东偿还欠款100000元及违约金的责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1120元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何云梅
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0211民初2357号
原告侯旭东，男，汉，1984年11月20日生，住河南省开封市金明区，集英花园C区2号楼5单元4层西户。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院在审理原告侯旭东诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于立案后向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值12万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司名下12万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十月十三日
书记员 何云梅
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初2784号
原告：于某
被告：曹某
案由：离婚
因该文书涉及离婚纠纷等原因，不在互联网公布。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 马雪莹
二〇一六年十一月七日书记员杜亚南
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终2915号
上诉人(原审原告）：张亮，男，1984年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区茶亭村。
被上诉人（原审被告）：代永林，男，1983年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区上海城。
上诉人张亮因与被上诉人代永林租赁合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初7769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张亮上诉请求撤销原判，并改判支持其全部其诉讼请求，主要理由为：我与唐尧签订的租赁合同合法有效，唐尧在未告知我的情况下将讼争房屋过户给代永林，代永林有义务承接该房屋的权利义务，根据合同法129条“买卖不破租赁”的规定，代永林应当继续履行租赁合同。其次，虽然唐尧将房屋过户给了代永林，带代永林却不能提供支付房款的凭据，存在明显的虚假过户嫌疑，请求二审法院依法改判。
被上诉人代永林辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人张亮向一审法院起诉请求判决代永林继续履行其与唐尧签订的房屋租赁合同，将其向唐尧购买的位于位于涪陵区黄金海岸6栋20-9号房屋交付给其占用、使用。
一审法院经审理查明，2015年2月8日，通过中介公司重庆腾宇置业顾问有限公司，代永林以55万元的价格向唐尧购买位于涪陵区滨江大道二段58号（金科黄金海岸）6幢20-9房屋一套。同年6月18日，双方在房管部门办理房屋过户手续，同月25日，唐尧将房屋交付给张亮。在争执房屋的买卖过程中，唐尧于2015年4月22日与张亮签订了房屋租赁合同，唐尧将其位于涪陵区黄金海岸6栋20-9号房屋出租给张亮，租赁期为12年，从2015年5月19日至2026年5月19日，租金为120000元，在签订合同时一次性付清。租赁合同签订后，张亮向唐尧支付了租金104000元。2015年9月上旬，张亮使用租赁房屋时，发现代永林占有唐尧出租的房屋，引发争议。张亮遂诉至一审法院。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，张亮主张代永林应继续履行张亮与唐尧签订的房屋租赁合同，将争执房屋交付给其占用、使用的诉讼请求，应当提供出租人唐尧向代永林交付出售的房屋之前，张亮与唐尧已签订房屋租赁合同及张亮已占用使用出租房屋的事实，因张亮未提供证据证明其占有使用租赁房屋事实，应承担与其不利的后果，故对张亮的该诉讼请求不予支持。代永林基于所有权在出租人唐尧向张亮交付租赁物之前已占有房屋的抗辩理由，一审法院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张亮请求代永林继续履行房屋租赁合同及交付租赁房屋的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由张亮负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。本案，从审理查明的事实看，虽然唐尧与张亮于2015年4月22日签订了房屋租赁合同，但唐尧并未将讼争房屋交付给张亮占有、使用，唐尧在出卖讼争房屋时，也未将房屋已经出租的情况告知代永林，因此，可以认为，讼争房屋不是在租赁期间发生的所有权变动，而是在租赁期之前发生的所有权变动，故，本案不适用前述规定，张亮的上诉请求缺乏事实根据，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 洪 燕
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执637号之一
申请执行人：李玉霞，女，1970年11月10日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。
被执行人：陈连军，男，1975年4月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2017年3月8日立案受理申请执行人李玉霞与被执行人陈连军民间借贷纠纷一案，该案申请执行标的为100000元。现查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院已依法限制被执行人陈连军消费并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人李玉霞对上述执行情形予以确认。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 余 洁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0421民初1283号
原告：舒芋铭，男，1989年8月10日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：苏州蜗牛数字科技股份有限公司。住所地：苏州工业园区金鸡湖路***号。组织机构代码：72354625-0。
法定代表人：石海，系公司董事长。
原告舒芋铭与被告苏州蜗牛数字科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告舒芋铭向本院提出诉讼请求：1、解除双方的买卖合同关系；2、判令被告向原告返还购买游戏卡密武学道具的人民币244926元；3、判令被告在中国人民银行当期贷款基准利率的基础上上浮50%计算并支付原告违约金；4、案件受理费、律师代理费均由被告负担。
本院经审查认为，原、被告双方存在仲裁协议，本案不属于人民法院受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条及《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回原告舒芋铭的起诉。
预交的案件受理费2487元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 睿
二〇一六年十二月十三日
书记员 王科倩
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执535-536号之一
申请执行人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路88号。
法定代表人：汪建国，董事长。
被执行人：安徽绩溪亿通纺织有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区障山路。
法定代表人：朱永根，董事长。
本院在执行安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与安徽绩溪亿通纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽绩溪亿通纺织有限公司所有的位于绩溪县生态工业园区障山路的房产，房产证号为：房地权证绩房字第××××号、房地权证绩房字第××××号、土地证号为绩国用××××第××××号；拍卖被执行人安徽绩溪亿通纺织有限公司所有的机械设备368台（动产抵押登记号为××××××××××；拍卖被执行人安徽绩溪亿通纺织有限公司所有的机械设备364台（动产抵押登记号为××××××××××）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 高 辉
二〇一七年九月十八日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执637号
申请人：李玉霞，女，1970年11月10日�生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。
被执行人：陈连军，男，1975年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02303号民事判决书，责令被执行人履行裁定书确定的义务，但被执行人自裁定生效至今未履行。经查明，被执行人陈连军在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈连军在中国农业银行的存款100000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 余 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执535-536号之二
申请执行人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路88号。
法定代表人：汪建国，董事长。
被执行人：安徽绩溪亿通纺织有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区障山路。
法定代表人：朱永根，董事长。
本院在执行安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与安徽绩溪亿通纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，对被执行人安徽绩溪亿通纺织有限公司所有的位于绩溪县生态工业园区障山路，产权证号为绩国用（2012）第193号、绩房字第××号、绩房字第××号不动产、机械设备732台进行了拍卖。2018年5月30日，买受人绩溪�嘉禾纺业有限公司以4090万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
绩国用（2012）第193号的土地使用权、绩房字第××号、绩房字第××号不动产所有权、机械设备732台的所有权归买受人绩溪县嘉禾纺业有限公司。绩国用（2012）第193号的土地使用权、绩房字第××号、绩房字第××号不动产所有权、机械设备732台的所有权自本裁定送达买受人时起转移。
买受人可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高 辉
二〇一八年六月十九日
书记员 胡斌（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初2067号
原告王楚石，男，1997年7月20日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托代理人ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。
委托代理人戴一山，湖南华湘律师事务所律师。
被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道荣湾镇190号。
法定代表人唐建化,该公司总经理。
原告王楚石诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司（以下简称滨江公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员秦海松担任审判长，人民陪审员周志国、张连辉参加的合议庭适用普通程序开庭审理，原告王楚石的委托代理人孙建勇、彭佳扬到庭参加了诉讼，被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王楚石诉称：原告王楚石与长沙市环城房地产开发有限公司（现更名为长沙市神鹰实业有限公司）签订购房合同，在湖南省长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城购买岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1316号房。同时，原告王楚石与被告滨江公司签订商铺委托经营管理合同，约定：在委托经营管理期间内，由滨江公司自主招商、经营，自负盈亏，原告不得干涉其经营管理事宜。滨江公司无正当理由未按约定向原告支付租金超过七日，则从第八日起，每逾期一日，其应按应付而未付的当期租金的万分之三向原告支付滞纳金。2015年1月以来，被告滨江公司拖欠租金不付，严重损害了原告的经济利益，其行为已构成严重违约。被告违反约定致使原告遭受经济损失，遂诉至本院，请求判令：1、被告滨江公司支付拖欠的2015年度至2017年3月25日租金共计140598元，并按每日万分之三的标准支付所欠租金的滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告滨江公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、商品房买卖合同，拟证明商铺是在环城公司买的；
证据二、委托经营管理合同，拟证明原告与被告滨江公司签订的委托经营合同；
证据三、房产证、国土证；拟证明原告对租赁房屋具有所有权；
证据四、2017年3月25日长沙晚报《声明》；拟证明原告已经于2017年3月25日解除了与被告并将公司订立的《商铺委托经营合同》。
被告滨江公司未到庭进行质证，视为放弃其质证权利。针对对原告提交本院的证据，本院作出如下认定：证据一、二、三、四能够形成完整的证据链，能够反映案件真实情况、与本案事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
经审理查明：2010年4月28日，长沙市环城房地产开发有限公司与原告王楚石签订《长沙市商品房买卖合同》及补充协议，双方约定原告以526427元购买长沙市岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1316号房。同日，原告与被告滨江公司签订《商铺委托经营管理合同》，双方约定：原告将其购买的岳麓现代城商铺-1316号委托被告滨江公司代为经营管理，期限为2010年5月1日至2021年6月30日止。委托期限内，被告滨江公司向原告支付租金。第一年和第二年为免租期（即2010年5月1日至2012年4月30日为免租期），从第三年起，以后每年租金按季度分四次支付，每个季度初支付本季度租金给原告。2012年5月1日至2012年7月31日，季度租金为8149元；2012年8月1日至2014年7月31日，季度租金为12498元；2014年8月1日至2019年7月31日，季度租金为15622元；2019年8月1日至2021年6月30日，季度租金为18747元。自委托期满之日起，被告滨江公司不再向原告支付租金。被告滨江公司若无正当理由未向原告按约定支付租金超过七日，则从第八日起，每逾期一日，被告滨江公司应按应付而未付的当期租金的万分之三向原告支付滞纳金。将原告书面通知后逾期付款60天以上，视同被告滨江公司根本违约，原告有权解除合同，收回商铺委托经营管理权，在此条件下，原告解除合同，被告滨江公司应赔偿本合同标的物三个月的租金作为滞纳金给原告。合同订立后，原告王楚石向被告滨江公司交付了岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1316号房。
2014月10月27日，被告滨江公司向原告支付了2014年第四季度租金13591.14元后未再支付过租金，2017年3月25日，原告王楚石与其他业主在长沙晚报发表联合声明，宣布解除与被告滨江公司签订《商铺委托经营管理合同》。并收回了租赁房产另行出租。
本院认为：原告王楚石与被告长沙滨江公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，协议依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务，原告已按照约定将商铺交予被告出租管理，被告滨江公司未按时支付租金，故应承担违约责任。现被告长沙滨江公司已不知去向，且自2015年开始未支付租金，构成根本违约，原告于2017年3月25日依照合同约定刊登《声明》解除其与被告长沙滨江公司之间的《商铺委托经营管理合同》，被告长沙滨江公司未到庭进行抗辩，本院依法认定解除《商铺委托经营管理合同》所产生的效力。根据双方的合同约定，原告诉请被告支付拖欠的2015年1月1日至2017年3月25日的租金140598元，并按每日万分之三的标准支付所欠租金的滞纳金，本院予以支持。截至2017年3月25日，被告滨江公司尚欠原告租金140598元。滞纳金18872.94元。此后的滞纳金以140598元为基数，按日万分之三的标准计算至上述款项全部清偿之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告长沙滨江企业管理咨询有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告王楚石自2015年1月1日至2017年3月25日的租金140598元及滞纳金18872.94元；2017年3月26日后的滞纳金以租金140598元为基数，按每日万分之三的标准从2017年3月26日开始计付至全部付清之日止。
如果被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1907元，由被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦海松
人民陪审员 周志国
人民陪审员 张连辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 罗阿敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初2067号
原告王楚石，男，1997年7月20日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道溁湾镇190号。
法定代表人唐建华。
被告长沙市神鹰实业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城地下室及裙房1053。
法定代表人曾伟胜。
本院受理原告王楚石诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司、长沙市神鹰实业有限公司合同纠纷一案中，原告王楚石向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王楚石撤回对长沙市神鹰实业有限公司的起诉。
审 判 长 秦海松
人民陪审员 周志国
人民陪审员 张连辉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 罗阿敏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保227号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800851330542J（1-1）。
被执行人：裴某某，住安徽省安庆市怀宁县，
被执行人：朱某某，住安徽省安庆市怀宁县，
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人裴某某、朱某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人裴某某、朱某某银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保227号之一
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：裴某某，住安徽省安庆市怀宁县，
被执行人：朱某某族，住安徽省安庆市怀宁县，
本院于2017年8月31日作出（2017）皖0803执保227号执行裁定书，对被执行人的财产采取了保全措施。现申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行提出申请，要求解除对被执行人裴某某、朱某某的财产所采取的保全措施。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
立即解除对被执行人裴某某、朱某某的财产所采取的保全措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年一月三十日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形的。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更653号
罪犯潘以聪，男，1985年10月5日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区宾阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年3月13日作出(2013)绍越刑初字第145号刑事判决，以被告人潘以聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘以聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘以聪在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘以聪在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘以聪准予减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 欣
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0113行审13号
申请执行人天津市北辰区安全生产监督管理局，住所地天津市北辰区京津公路342号。
法定代表人苏德禄，男，局长。
诉讼代理人高文忠，男，该局干部。
被执行人天津市环美混凝土制造有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村。
法定代表人刘洪军，经理。
申请执行人天津市北辰区安全生产监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津市环美混凝土制造有限公司安全生产违法一案于2016年6月22日作出的（津辰）安监管罚字[2016]4003号《行政处罚决定书》。
本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（津辰）安监管罚字[2016]4003号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
在审查过程中，申请执行人以该案需要补充证据为由向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行天津市北辰区安全生产监督管理局作出的（津辰）安监管罚字[2016]4003号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 翔
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张墨菊
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2948号之一
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王守信、赵立美、王智报、吕传娟、刘树彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵立美有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2821号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将赵立美纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十二日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更653号
罪犯潘某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年3月13日作出(2013)绍越刑初字第145号刑事判决，以被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘某准予减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 欣
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执207号之二
申请执行人：夏凤霞，女，1964年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被执行人：徐卫平，女，1962年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初1871号民事判决书，于2018年01月22日向被执行人徐卫平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐卫平在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币210.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年三月二十日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。