wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执2172号之一
申请执行人六盘水市红果同源汽车维修服务有限公司，住所地贵州省六盘水市。
法定代表人王伟。
特别授权委托代理人彭全喜，男，1945年12月10日生，汉族，六盘水市红果同源汽车维修服务有限公司职工，住贵州省盘县。
被执行人张国政，男，1972年3月29日生，汉族，住贵州省盘县。
六盘水市红果同源汽车维修服务有限公司申请执行张国政民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0222民初2172号民事判决书，责令被执行人张国政支付申请人六盘水市红果同源汽车维修服务有限公司借款本金20000元，支付2015年1月1日至2017年3月1日的利息10400元，案件受理费280元，承担执行费356元，共计31036元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，张国政暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供财产线索。现申请人六盘水市红果同源汽车维修服务有限公司同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对六盘水市红果同源汽车维修服务有限公司申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初2172号民事判决书所确定的判决内容，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达回立即生效。
审判长 董文科
审判员 张天喜
审判员 孙大禹
二〇一八年三月二十日
书记员 陈金龙
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0122执347号
申请执行人李增龙，男，汉族，农民。
被执行人杨晓彬，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人执行一案中，申请执行人李增龙向我院递交撤回强制执行申请，不再主张强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0122执347号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马 黎
二〇一七年九月六日
书记员 王玲萍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初2800号之二
原告：李建光，男，1979年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市，。
被告：林勤，男，1968年4月29日出生，香港特别行政区居民，。
被告：杨霞，女，1968年3月7日出生，汉族，住福建省福清市，。
被告：祁城发，男，1970年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，。
被告：李钦尧，男，1987年3月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，。
被告：东莞市拉菲新型石材有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇华南工业城金富三路2号之一。
法定代表人：刘春林。
本院在审理原告李建光诉被告林勤、杨霞、祁城发、李钦尧、东莞市拉菲新型石材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月25日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李建光撤回对被告林勤、杨霞、祁城发、李钦尧、东莞市拉菲新型石材有限公司的起诉。
案件受理费4392元，减半收取计2196元，由原告李建光负担。
审 判 长 李 琼
审 判 员 香玉芳
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年一月十八日
书 记 员 曾艳媚
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2289号之一
申请执行人徐翠英。
被执行人许丽珍。
申请执行人徐翠英与被执行人许丽珍买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第795号民事判决书，于2016年7月4日立案执行，执行标的为饲料款人民币600000元，并支付自2015年6月1日起至款清之日止按月利率0.8%计算的利息，律师代理费人民币10000元，诉讼费用人民币10550元。
本案在执行过程中查明，被执行人许丽珍去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2289号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 方铖
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0122执347号
申请执行人李增龙，男，汉族，农民。
被执行人杨晓彬，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李增龙与被执行人杨晓彬刑事附带民事赔偿执行一案中，申请执行人李增龙向我院递交撤回强制执行申请，不再主张强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0122执347号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马 黎
二〇一七年九月六日
书记员 王玲萍
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2289号
申请执行人徐翠英
被执行人许丽珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00795号，依法向被执行人许丽珍发出执行通知书，责令被执行人许丽珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许丽珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许丽珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币610550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月十八日
书记员 张 亮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初2800号之一
原告：李建光，男，1979年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市，。
被告：林勤，男，1968年4月29日出生，香港特别行政区居民，。
被告：杨霞，女，1968年3月7日出生，汉族，住福建省福清市，。
被告：祁城发，男，1970年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，。
被告：李钦尧，男，1987年3月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，。
被告：东莞市拉菲新型石材有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇华南工业城金富三路2号之一。
法定代表人：刘春林。
本院在审理原告李建光诉被告林勤、杨霞、祁城发、李钦尧、东莞市拉菲新型石材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李建光向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告林勤、杨霞、祁城发、李钦尧、东莞市拉菲新型石材有限公司相应价值人民币1500000元的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司为原告上述财产保全申请向本院提供了相应额度的信誉担保。
本院认为，原告李建光的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告林勤、杨霞、祁城发、李钦尧、东莞市拉菲新型石材有限公司相应价值人民币1500000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李 琼
代理审判员 香玉芳
人民陪审员 叶俊彬
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 曾艳媚
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津01行终166号
上诉人(原审原告)张维珍,男,1945年12月8日出生,汉族,住。
委托代理人曹承学,天津谦方律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)天津市南开区房地产管理局,住所地天津市南开区五马路90号。
法定代表人高志强,局长。
被上诉人(原审第三人)天津市南开区西营门外房管站。
被上诉人(原审第三人)天津市津房置换有限责任公司。
被上诉人(原审第三人)罗德兰,女,1952年8月16日出生。
被上诉人(原审第三人)王伟,女,1971年10月2日出生。
被上诉人(原审第三人)杨晓鸣,男,1981年8月3日出生。
上诉人张维珍因请求撤销《天津市公有住房租赁合同》一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南行初字第0209号行政裁定,向本院提起上诉。在本院审理过程中,上诉人张维珍向本院提交撤诉申请书,申请撤回上诉并撤回起诉。
本院认为,上诉人撤回上诉并撤回起诉的申请是其真实意思表示,亦不损害公共利益或他人的合法权益,且符合相关法律的规定,应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许上诉人张维珍撤回上诉;
准许原审原告张维珍撤回起诉;
一审裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一六年四月八日
书 记 员 芦一峰
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条:
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终41号
上诉人(原审被告)天津市鹏润建材有限公司,住所地天津市东丽区新立街新兴村中荣仓库西侧。
法定代表人芦佩明,总经理。
委托代理人刘辉,天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)天津市津南区树才建材经营部,住所地天津市津南区咸水沽镇育才里18-6。
代表人刘树才,经理。
委托代理人刘凤娜,天津捍正律师事务所律师。
上诉人天津市鹏润建材有限公司与被上诉人天津市津南区树才建材经营部因买卖合同纠纷一案,天津市津南区树才建材经营部向天津市津南区人民法院提起诉讼,天津市鹏润建材有限公司在提交答辩状期间,对本案管辖权提出异议,原审法院作出(2015)南民三初字第1680号民事裁定,裁定驳回天津市鹏润建材有限公司对本案管辖权提出的异议。天津市鹏润建材有限公司不服,向本院提出上诉,请求撤销原审裁定,将本案移送天津市东丽区人民法院审理。理由是上诉人的住所地及经营地均为天津市东丽区。
本院经审查认为,上诉人与被上诉人于2015年8月3日签订还款协议,载明如因违反还款协议所产生的经济纠纷通过津南区法院解决。原审法院依据该约定,裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当,上诉人的上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 毛 涵
二O二O一六年一月二十八日
书 记 员 王 帅
速 录 员 姬诚心
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第1432号
原告夏某。
被告吴某。
原告夏某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员王犁雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。婚后双方因性格不合及被告对原告不信任造成经常争吵，且被告曾殴打原告，故起诉请求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告吴某辩称：双方有较好的婚姻基础，被告为婚姻付出较多，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。婚后因双方性格不合且被告对原告不信任，造成经常争吵，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告婚前有较好的感情基础。婚后双方虽未能维护好夫妻关系，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通，相互信任，互谅互让，夫妻和好仍有可能。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一五年八月二十五日
书记员 曾丽容
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初367号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈某，男，住阜宁县。因犯盗窃罪，于2014年10月18日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，2016年3月29日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月13日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月19日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年5月至8月期间，被告人陈某在阜宁县陈集镇官路村、海口村、汪朱村等地，多次盗窃他人电动自行车、电动三轮车等物品，合计价值人民币12380元。具体分述如下：
1、2016年5月28日，被告人陈某在阜宁县陈集镇官路村二组22号熊某某家仓库中，窃得“宗申”牌电动三轮车1辆，价值人民币2830元。案发后，所窃车辆被扣押后已发还被害人。
2、2016年7月4日，被告人陈某在阜宁县陈集镇汪朱村一组55号芦某某家厨房内，窃得“爱玛”牌踏板电动自行车1辆，价值人民币1200元。
3、2016年7月4日，被告人陈某在阜宁县陈集镇海口村四组56号杨某家卧室内，窃得“苹果”牌平板电脑、“酷派”牌手机、现金等物品，合计价值人民币720元。案发后，所窃“苹果”牌电脑、“酷派”牌手机已发还被害人。
4、2016年7月9日，被告人陈某在阜宁县陈集镇汪朱村五组55号梁某家厨房内，窃得“台铃”牌踏板式电动自行车1辆，价值人民币2880元。
5、2016年7月14日，被告人陈某在阜宁县陈集镇海口村五组29号吴某某家厨房内，窃得“新日”牌踏板式电动自行车1辆，价值人民币2010元。案发后，所窃车辆被扣押后已发还被害人。
6、2016年8月7日，被告人陈某在阜宁县陈集镇胡庄村一组11号王某家厨房内，窃得“立马”牌踏板式电动自行车1辆，价值人民币1270元。
7、2016年8月12日，被告人陈某在阜宁县陈集镇海口村五组112号时某家厨房内，窃得“欧派”牌踏板式电动自行车1辆，价值人民币1470元。案发后，所窃车辆被扣押后已发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人时某、王某等人的陈述、阜宁县公安局拍摄的被盗物品物证照片、出具的户籍证明、案发现场及被告人到案情况说明、调取的刑事判决书、制作的辨认笔录、指认现场的视频资料、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某多次、入户盗窃，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。对于被告人陈某提出其具有立功表现，目前尚未查证属实，可待相关部门进一步查证后依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年10月12日止。罚金人民币六千元，限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人陈某向被害人芦某某退赔盗窃犯罪所得人民币一千二百元；向被害人杨某某退赔盗窃犯罪所得人民币四百元；向被害人梁某某退赔盗窃犯罪所得人民币二千八百八十元；向被害人王某某退赔盗窃犯罪所得人民币一千二百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一六年十一月八日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1646号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人陈友峰。
被告上海海冷实业有限公司。
法定代表人梁勇军。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海海冷实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币112.67元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范学进
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执恢10号
申请执行人蒋希样，女。
被执行人王小三，男。
被执行人王喜变，女。
关于蒋希样申请执行王小三、王喜变饲养动物损害责任纠纷一案，因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
审判长 黄志勤
审判员 宁伟& # xB;
审判员 张 荣
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 琳
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执206号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行。
驻所地：蓝山县塔峰镇湘粤路209号。
法定代表人黄九庆，该支行行长。
被执行人成光亮，男，1974年11月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民，住湖南省蓝山县。
被执行人成志，男，1982年5月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，教师，住湖南省蓝山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司蓝山支公司与成光亮、成志金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人成光亮、成志无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第182号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 黄 文 英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邹 标 龙
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终3377号
上诉人（原审被告）：方长志。
被上诉人（原审原告）：周乃洪。
被上诉人（原审原告）：陈广超。
被上诉人（原审原告）：孙志（子）建。
被上诉人（原审被告）张玉科。
上诉人方长志因与被上诉人周乃洪、陈广超、孙志建、张玉科劳务合同纠纷一案，不服灌南县人民法院（2015）南长民初字第021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
方长志向本院提起上诉，请求：改判上诉人不承担连带给付责任，或将本案发回重审。其主要理由是：1.一审认定事实错误，上诉人与张玉科在本案劳务纠纷中并非合伙关系；2.一审判决依据的证据不足，张玉科系涉案工程的承包方。
被上诉人张玉科、被上诉人周乃洪、陈广超、孙志建均未到庭，亦未提出书面答辩意见。
周乃洪、陈广超、孙志建向一审法院起诉请求：请求方长志、张玉科连带偿还欠款10844元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：周乃洪、陈广超、张志建曾为张玉科提供劳务，2012年1月18日，周乃洪、陈广超、张志建和张玉科、方长志对劳务工资进行了结算，结欠周乃洪、陈广超、张志建劳务工资10844元，并出具结账清单交周乃洪、陈广超、张志建收执，该结账清单载明结西集工地钢筋工工资4400元、大浦工地工资3444元，补老孙车费3000元，合计欠10844元，张玉科、方长志在该结账清单上签字确认。2014年3月7日，方长志出具证明一份，证明欠孙志建、周乃洪、陈广超工资款10844元。
一审法院另查明，一审法院立案受理了（2015）南长民初字第0053号方长志与张玉科返还不当得利纠纷一案，在该案中，方长志陈述张玉科于2011年要求与其合伙做工程，方长志提供了16万元合资款，并有张玉科于2011年7月19日、2011年7月25日分出具的收到方长志合资款11万元、5万元两张欠条为凭，合计16万元，后方长志以张玉科没有与其办理合资手续，张玉科告知工程一直没有着落为由，要求方长志以张玉科占用其提供的合资款为由，要求其返还不当得利，但在该案中方长志没有提供足以证实其与张玉科不存在合伙关系的证据。
在一审审理过程中，方长志辩解其本人是张玉科的雇员，提供了张玉科于2011年8月11日与西集中心村签订的建设工程施工合同予以证实，但没有提供其他证据予以印证。
一审法院认为，债务应当清偿。周乃洪、陈广超、张志建为张玉科、方长志施工，双方建立劳务合同关系，双方经结算欠周乃洪、陈广超、张志建劳务工资10844元，张玉科、方长志应支付劳务工资。在该案中方长志辩解在西集工程中其为张玉科员工，为张玉科做账，而在（2015）南长民初字第0053号方长志诉张玉科返还不当得利纠纷一案中，方长志陈述张玉科于2011年要求与其合伙做工程，方长志提供相关资金，但一直没有参与工程，在两案中方长志陈述相互矛盾，故其辩解意见没有可信度；方长志于2011年7月19日、2011年7月25日提供16万元合资款给张玉科，2011年8月11日张玉科承包西集工程，方长志参与了管理；2012年1月18日，方长志、张玉科在结账清单上签字确认欠周乃洪、陈广超、张志建劳务工资10844元；并且方长志也没有提供证据证实其与张玉科之间不存在合伙关系；以上证据足以形成证据链，证实方长志与张玉科之间存在合伙关系，故对周乃洪、陈广超、张志建要求张玉科、方长志偿还劳务工资10844元的诉讼请求，予以支持，对方长志辩解与张玉科之间不存在合伙关系的意见，不予采信。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、第一百零八条之规定，判决方长志、张玉科于判决书生效后五日连带偿还周乃洪、陈广超、张志建劳务工资10844元；案件受理费71元，由方长志、张玉科承担连带给付责任。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院审理期间，各方均未提交新证据。
本院认为，提供劳务一方要求给付报酬的，依法应当予以支持。本案中，周乃洪、陈广超、张志建与方长志、张玉科结账，结账清单显示欠款为18440元，方长志、张玉科在该结账清单上签字。方长志辩称其仅为张玉科做账，并非是涉案工程的承包人，但其至今仍未提供相关证据证明该主张。结合方长志起诉张玉科不当得利纠纷案件中，方长志关于双方合伙干工程的陈述、张玉科出具的合资款的收条以及本案的结账清单，一审法院认定方长志系张玉科的合伙人，并判令方长志对欠付的劳务工资承担连带偿还责任，并无不当。
综上所述，方长志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费71元（方长志已预交），由方长志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一六年十二月四日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执206号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行。
驻所地：蓝山县塔峰镇湘粤路209号。
法定代表人黄九庆，该支行行长。
被执行人成光亮，男，1974年11月9日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人成志，男，1982年5月25日出生，住湖南省蓝山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司蓝山支公司与成光亮、成志金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人成光亮、成志无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第182号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 黄 文 英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邹 标 龙
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第3767号
原告李立兵,男,1979年7月13日出生,汉族,住天津市宁河区。
委托代理人韩宇祥,天津辩证律师事务所律师。
被告庄静,女,1982年3月11日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告武文宇,男,1981年8月15日出生,汉族,住河北省唐山市路南区。
原告李立兵与被告庄静、武文宇民间借贷纠纷一案,本院2015年3月10日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李立兵的委托代理人韩宇祥、被告武文宇到庭参加了诉讼,被告庄静经本院公告传唤,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告李立兵诉称,2015年9月20日,被告庄静从原告处借款750000元,原、被告签订了借款协议后,原告通过银行转账方式向被告转款750000元,双方对借款本金、利息的给付方式进行了约定。借款到期后,原告催要无果。二被告借款时是夫妻关系,应对婚姻存续期间的对外债务承担共同偿还义务。故原告诉至法院,要求二被告共同偿还借款本金750000元,并按照合同约定给付借款利息,诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,向本院提交证据如下:
1、2019年9月20日原、被告签订的借款协议一份。该证据意在证实原、被告之间存在借款合同关系。
2、2015年9月18日、2015年9月22日原告向被告账户转款750000元的银行转账凭证两份。该证据证实原告向被告账户转款750000元的事实。
被告庄静在法定期限内未提交书面答辩和证据。
被告武文宇庭审中辩称,原告与被告庄静是朋友关系,对本案涉及的借款答辩人并不知道,对于原告起诉要求答辩人承担偿还义务不予认可。
为核实二被告的婚姻关系,本院调取了其他案件中二被告结婚登记复印件、离婚登记复印件各一份。
经庭审质证,被告武文宇对原告提交的借款合同、转款凭证的真实性无异议,本院予以采信。
经审理查明,2015年9月20日,原告与被告庄静签订借款合同,合同约定:“借款方庄静(以下称甲方),贷款方李立兵(以下称乙方),一、因甲方做生意急需资金,经甲乙双方协商,甲方向乙方借款人民币柒拾伍万元整(750000元)。二、借款日期从2015年9月20日至2015年10月19日,借期一个月。借款利率按月息25%计算。三、甲方要保证按期结息,按合同规定时间还款,如借款方不按期偿还借款,贷款方有权限期追回借款,并按合同规定25%计算加收逾期利息。如需继续借款可双方进行协商。四、甲方以自己及配偶的房产等固定资产作为抵押,到期不能归还借款本金及利息,乙方有权处理抵押品。甲方庄静(签字按手印)乙方李立兵(签字按手印)2015年9月20日”2015年9月18日,原告李立兵向被告庄静账户转款250000元,2015年9月22日,原告向被告账户转款500000元。双方未对借款合同中所述固定资产办理抵押登记。至起诉被告庄静、武文宇仍欠原告李立兵借款750000元和利息未能偿还。
被告庄静、武文宇于2013年4月15日在天津市宁河县民政局登记结婚,于2015年10月23日离婚。
本院认为,原告李立兵与被告庄静订立的借款协议,是双方当事人的真实意思表示,不违反国家法律法规的强制性规定,该借款协议合法、有效。合同签订后,原告已履行了出借义务,被告未按照合同约定履行偿还义务,现原告起诉要求被告偿还借款本金750000元的诉讼请求,理据充分,本院予以支持。对于原告要求二被告按照合同约定月息25%给付借款利息的诉讼请求,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分利息约定无效,借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”的规定,该约定明显高出法律规定,本院依法予以调整。对于被告武文宇辩称,原告起诉的借款并不知晓,不应当承担还款义务的意见。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定,被告庄静向原告借款时,二被告是夫妻关系,且武文宇未提交证据予以证实该借款是被告庄静的个人债务,故对于被告武文宇的抗辩意见本院不予支持。被告庄静经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上,根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
被告庄静、武文宇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李立兵借款750000元。并自2015年9月20日起至本判决确定的给付之日止,以750000元为基数,按照年利率24%的标准支付利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元,由被告庄静、武文宇共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 张 立
人民陪审员 岳 敏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郑庆福
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分利息约定无效,借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初5000号
原告高秀良,男,1951年5月21日生,汉族,天津市静海区人,现住天津市静海区。
被告天津市星达塑料包装有限公司,地址天津市静海区唐官屯镇靳官屯村。
法定代表人闫家骥,职务经理。
委托代理人陈广龙,天津鹏展律师事务所律师。
本院于2016年7月26日立案受理原告高秀良与被告天津星达塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案后,现被告天津星达塑料包装有限公司因非法吸收公众存款被天津市公安局静海分局立案侦查,故依据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定,裁定如下:
该案移送天津市公安局静海分局处理。
原告预交案件受理费1230元予以退还。
审判员 肖印明
二〇一六年九月三十日
书记员 林志浩
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初2989号之一
原告长沙中煌混凝土有限公司城北分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路一段419号。
法定代表人张宏华。
委托代理人张斌，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人黄文欢，湖南旷真律师事务所律师。
被告中铁五局集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣�路23号。
法定代表人张回家。
委托代理人曹璟。系该公司员工。
委托代理人刘光华。系该公司员工。
本院在审理原告长沙中煌混凝土有限公司城北分公司诉被告中铁五局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙中煌混凝土有限公司城北分公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙中煌混凝土有限公司城北分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙中煌混凝土有限公司城北分公司撤回起诉。
本案受理费14944元，因�诉减半收取7472元，诉讼保全费5000元，共计12472元。由原告长沙中煌混凝土有限公司城北分公司承担。
审 判 员 黄 旭
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 周明宏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初2989号之一
原告长沙中煌混凝土有限公司城北分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路一段419号。
法定代表人张宏华。
委托代理人张斌，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人黄文欢，湖南旷真律师事务所律师。
被告中铁五局集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路23号。
法定代表人张回家。
委托代理人曹璟，男，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省长沙xxxxxxxxxxxxxx。系该公司员工。
委托代理人刘光华，男，xxxxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxx。系该公司员工。
本院在审理原告长沙中煌混凝土有限公司城北分公司诉被告中铁五局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙中煌混凝土有限公司城北分公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙中煌混凝土有限公司城北分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙中煌混凝土有限公司城北分公司撤回起诉。
本案受理费14944元，因撤诉减半收取7472元，诉讼保全费5000元，共计12472元。由原告长沙中煌混凝土有限公司城北分公司承担。
审 判 员 黄 旭
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 周明宏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4002号
罪犯荀乐乐，男，汉族，初中文化，1991年9月12日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年9月4日作出(2012)洪刑初字第0424号刑事判决，撤销江苏省泗洪县人民法院（2009）洪刑初字第0449号判决书中对被告人荀乐乐的宣告缓刑部分，以被告人荀乐乐犯强奸罪，判处有期徒刑五年；连同原犯寻衅滋事罪所判处的有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年三个月（刑期至2017年6月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯荀乐乐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯荀乐乐在服刑期间曾受到三次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯荀乐乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荀乐乐减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0821执506号
被执行人杨孝，男，1982年4月16日出生，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人杨孝犯抢夺罪一案，本院于2016年5月18日作出（2016）湘0821刑初88号刑事判决，其中对被执行人杨孝判处罚金5000元。因被执行人杨孝未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月14日移送执行，要求被执行人杨孝缴纳罚金5000元。本院于2016年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人杨孝在银行、房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。2016年9月16日委托湖南省常德市鼎城区人民法院委托执行，2016年10月8日退回委托执行。另被执行人杨孝犯抢夺罪判处有期徒刑一年三个月，刑期自2015年12月29日起至2017年3月28日止。
本院认为，本案被执行人杨孝目前没有其他可供执行的财产，且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨孝的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院（2016）湘0821刑初88号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 敏
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 吴清华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 唐美华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（五）应当终结执行的其他情形。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执恢48号之一
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜自治县。
法定代表人：王洪野，系该联社理事长。
委托代理人：张广泉，系该联社职员。
被执行人：曹智鑫，男，1975年5月12日生，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，高中文化，无业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2012）长民二初字第179号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人曹智鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人曹智鑫在吉林省长白朝鲜族自治县长白镇绿江委有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹智鑫所有的房屋五套及相对应的土地使用权（位于长白朝鲜族自治县自治县长白镇绿江委2组9号020302，建筑面积58.77平方米；位于长白朝鲜族自治县自治县长白镇绿江委2组9号020402，建筑面积58.77平方米；位于长白朝鲜族自治县自治县长白镇绿江委2组9号020301，建筑面积69.22平方米；位于长白朝鲜族自治县自治县长白镇绿江委2组9号010402，建筑面积69.22平方米；位于长白朝鲜族自治县自治县长白镇绿江委2组9号010602，建筑面积69.22平方米）。
二、被执行人曹智鑫负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曹智鑫可以使用被查封财产；但因被执行人曹智鑫的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王征文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执恢48号之二
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：曹智鑫，1975年5月12日生，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，高中文化，无业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人曹智鑫金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长白朝鲜族自治县人民法院（2012）长民二初字第179号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年十二月十日
书 记 员 熊化靖
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）吉0722民初390号
原告：长岭县三青山镇三青山村村民委员会。
法定代表人:范广民，村委会主任。
委托代理人：杨汉国，长岭县三青山镇三青山村村民委员会法律顾问。
被告：杨立新，男，1967年12月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告长岭县三青山镇三青山村村民委员会与被告杨立新土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称:2003年三青山镇政府建小康村时占用三青山村村场地和校园地，镇政府用争议的这个地块和三青山村置换的，争议地块面积大约24.84垧，都是国有土地。互换之前争议土地管理人是三青山镇政府，互换土地是将所有权互换了。互换后将这块土地承包给61户村民，被告杨立新从2003年开始承包耕种原告的一等机动地1垧直到2017年，被告杨立新从2003年到2015年秋都已支付承包费且以机动地承包费进账。从2016年开始到2017年两年就不交承包款，土地承包费价格是村委会开村民代表会议参照上年的价格定的。2016年承包费每垧6800元；2017年承包费每垧3400元，两年共计10200元。原告多次找到被告杨立新要求其支付两年的承包费，被告杨立新均拒绝支付。现诉至法院，要求被告杨立新支付2016年、2017年两年承包村机动地款共计10200元。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2003年三青山镇政府建设小康村时占用了三青山村八社土地，三青山镇政府用本案争议土地与三青山村进行了互换，互换时未进行变更登记。土地互换后，三青山村将争议土地分包给61户村民，每户1垧地，自2003年至2015年，村民均向村里交纳土地承包费。2016年、2017年，被告杨立新及另外22户村民未交纳土地承包费。
上记事实，有原、被告陈述，长岭县人民政府《关于三青山镇三青山村农民上访反映耕地问题的调查处理意见》、三青山镇政府《关于三青山镇三青山村土地承包纠纷信访情况的调查报告》等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，长岭县人民政府《关于三青山镇三青山村农民上访反映耕地问题的调查处理意见》中认定2003年三青山镇政府用开发区西甸子60.32公顷耕地与三青山村委会17公顷机动地互换属实，互换后三青山村委会始终对该地按机动地进行了有效管理，可以确认非平均承包耕地，土地所有权事实上已从三青山镇政府转移到三青山村。原、被告之间虽未签订书面土地承包合同，但被告已实际耕种该土地，且自2003年至2015年被告一直交纳土地承包费，应认定原、被告事实上已形成承包关系，被告应向原告支付承包费。综上原告诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十七条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立新于判决生效后支付原告长岭县三青山镇三青山村村民委员会2016年、2017年土地承包费计10200元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 张洪新
代理审判员 付 佳
人民陪审员 高万友
二〇一八年五月十日
书 记 员 王洪敏
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更906号
罪犯伊国军，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2013年7月17日作出（2013）顺刑初字第492号刑事判决，以被告人伊国军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯伊国军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬4次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯伊国军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯伊国军减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月10日起至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5479号之一
申请执行人：郭乐声，男，1985年7月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：李建龙，福建法正联盟律师事务所律师。
被执行人：刘艺英，女，1980年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：王海松，男，1976年9月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第140号申请执行人郭乐声与被执行人刘艺英、王海松民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款2577500元及利息、公告费500元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封被执行人刘艺英名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3925号
罪犯吴素琴，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年8月5日作出(2013)东刑初字第719号刑事判决，以被告人吴素琴犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币3000元。同案被告人等不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年10月27日以(2014)浙金刑一终字第299号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴素琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴素琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯吴素琴已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴素琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴素琴准予减刑三个月二十日（刑期自2014年8月5日至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 张梦婷
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1082民初335号
原告：郝建明，男，1964年5月23日生，汉族。
委托代理人：崔惠惠，男，山西华炬律师事务所律师，特别授权。
被告：靳建杰，男，1988年2月28日生，汉族。
被告：代县东北富鑫物流车队。
法定代表人：刘满，职务：经理。
委托代理人：孙明天，男，黑龙江省克东县乾丰镇繁荣村1组村民，该公司员工，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司。
法定代表人：刘凤西，职务：经理。
委托代理人：郭红俊，男，山西金贝律师事务所律师，特别授权。
原告郝建明诉被告靳建杰、代县东北富鑫物流车队、中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝建明及其委托代理人崔惠惠，被告靳建杰，被告代县东北富鑫物流车队的委托代理人孙明天，被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司的委托代理人郭红俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝建明诉称，2016年5月12日15时30分，被告靳建杰驾驶被告代县东北富鑫物流车队所有的晋H511**晋HP5**挂号重型半挂车沿108国道由南向北行驶，行至霍州发电厂新桥外路段时，追尾于同向行驶的由原告驾驶的晋L23C**号轿车，后该车又撞在前方的重型货车，造成原告受伤及车辆严重损坏的事故，经交警队事故责任认定，被告靳建杰负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往霍州煤电总医院住院治疗，住院14天，医疗费总计19946.99元。原告的车辆经鉴定车损为53601元。被告代县东北富鑫物流车队系晋H511**晋HP5**挂号重型半挂车车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司投保交强险及第三者险，为此原告要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、护理费、营养费、车辆损失费、精神损害抚慰金等各项费用104087.49元。
原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书。2、霍州煤电集团总医院病历、诊断证明书、入院证及出院证。3、原告郝建明及其子郝会军收入证明。4、医疗费收据。5、车辆损失价格评估书及鉴定费发票。6、交通费票据。7、住宿费票据。8、施救费及拖车费票据。
被告靳建杰辩称，对事实经过没有异议，其他的也没啥说的。
被告靳建杰提供的证据有：驾驶证、资格证及行驶证复印件。
被告代县东北富鑫物流车队辩称，原告所述花费要有合法票据，其他的没有异议。
被告代县东北富鑫物流车队提供的证据有：车辆投保单复印件。
被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司辩称：对事故发生经过没有异议，我公司愿意在交强险范围予以赔偿，并且在交强险赔偿中应扣除无责前车应赔偿的份额。由于郝建明与马景升同时起诉，应按二人的损失比例分摊交强险的赔偿金额。被告靳建杰在实习期驾驶牵引车挂车造成交通事故，根据有关法律规定及合同约定，其投保的第三者险不应当赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司提供的证据有：1、被告靳建杰驾驶证复印件。2、投保单两份。3、保险条款一份。
经审理查明：2016年5月12日15时30分，被告靳建杰驾驶被告代县东北富鑫物流车队所有的晋H511**晋HP5**挂号重型半挂车沿108国道由南向北行驶，行至霍州发电厂新桥外路段时，追尾于同向行驶的由原告郝建明驾驶的晋L23C**号轿车，后该车又撞在前方的重型货车，造成原告及车上所乘人员马景升受伤，车辆严重损坏的事故，经交警队事故责任认定，被告靳建杰负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往霍州煤电总医院住院治疗，住院14天，医疗费总计19946.99元。原告的车辆经鉴定车损为53601元。
另查：被告代县东北富鑫物流车队系晋H511**晋HP5**挂号重型半挂车车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司投保交强险及第三者险，被告靳建杰驾驶证增驾A2，实习期至2017年4月。同乘人马景升也已提起诉讼，与本案合并审理。另案原告马景升住院30天，花去医疗费7181.38元。以上为本案事实。
本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护，侵害他人人身健康及财产权利的，应当承担民事责任。原、被告对于本起交通事故责任认定均无异议，本院依法予以确认。本起交通事故，经霍州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告靳建杰负事故全部责任，原告郝建明无责任。被告代县东北富鑫物流车队作为肇事车车主，应承担赔偿责任。被告代县东北富鑫物流车队为该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司投有交强险、第三者险，但因被告靳建杰系在增驾A2照实习期内驾驶牵引车发生交通事故，根据有关法律规定及合同约定，其所投保的第三者险不应当赔偿，仅在交强险限额内赔偿，由本案原告郝建明与另案原告马景升按二人损失比例分摊交强险赔偿金额。不足部分由被告代县东北富鑫物流车队予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司主张应扣除无责前车应赔偿的份额，其请求本院不予支持。
本院对于原告请求事项的损失核定如下：1、医疗费19946.99元。2、交通费酌情支持1500元。住宿费1120元。3、住院伙食补助费，参照上年度机关单位一般工作人员差旅费标准，按每天70元计算，为14天*70元=980元；4、营养费按每天30元计算一个月，为30天*30元=900元；5、陪侍人员护理费，原告由其子郝会军护理，参照当地居民服务业收入标准，护理费按每天100元计算，14天*100元=1400元；6、误工费，原告为农业户口，参照上年度农林牧副渔行业标准，计算74天，为41729/365*74天=8460元；7、车辆损失费53601元，鉴定费3000元。8、施救费及拖车费900元。以上各项共计91807.99元。被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司应赔偿的数额为1、医疗费为[19946.99/（19946.99+7181.38）]*10000=7352.8元。2、陪侍人员护理费1400元，误工费8460元，车辆损失费2000元。共计19212.8元。其余72595.19元由被告代县东北富鑫物流车队赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第117条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第22条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、三项、第二十一条，二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司在本判决生效后赔偿原告郝建明19212.8元。
二、被告代县东北富鑫物流车队在本判决生效后赔偿原告郝建明72595.19元。
案件受理费1100元，由被告代县东北富鑫物流车队负担。
若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 梁丽君
审 判 员 郭建峰
人民陪审员 武卫东
二０一六年十月十九日
书 记 员 申晓霞
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执491-1号
申请执行人万银吉,男，1969年7月9日生，汉族，住林州
市采桑镇柏峪村大街路东91号。
被执行人邢海林，男，1964年5月9日生，汉族，住林州
市姚村镇柴家庙村290号。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2016)豫
0581执491-1号裁定书，于2016年03月13日向被执行人邢海
林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢海林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢海林在中国邮政储蓄银行
60×××91账户内存款人民币27712.06元，冻结期限
为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判长 王永青
审判员 石建青
二〇一六年三月十五日
书记员 李 强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3925号
罪犯吴素琴，女，1982年8月27日出生，汉族，初中文化，湖北省安陆市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年8月5日作出(2013)东刑初字第719号刑事判决，以被告人吴素琴犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币3000元。同案被告人等不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年10月27日以(2014)浙金刑一终字第299号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴素琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴素琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯吴素琴已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴素琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴素琴准予减刑三个月二十日（刑期自2014年8月5日至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 张梦婷
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执491-1号
申请执行人万银吉,男，1969年7月9日生，汉族，住林州市。
被执行人邢海林，男，1964年5月9日生，汉族，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2016)豫0581执491-1号裁定书，于2016年03月13日向被执行人邢海林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢海林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八
十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢海林在中国邮政储蓄银行
60×××91账户内存款人民币27712.06元，冻结期限
为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判长 王永青
审判员 石建青
二〇一六年三月十五日
书记员 李 强
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初4340号之一
原告：伍国志，男，1980年3月18日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告：张小伟，男，1983年11月12日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
原告伍国志与被告张小伟合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告伍国志于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍国志的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍国志撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伍国志负担。
审 判 长 田 仓
人民陪审员 贾玉珠
人民陪审员 格日乐
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 冬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初4340号
原告：伍国志，男，1980年3月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：张小伟，男，1983年11月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告伍国志与被告张小伟合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告伍国志于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍国志的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍国志撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伍国志负担。
审 判 长 田 仓
人民陪审员 贾玉珠
人民陪审员 格日乐
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 冬
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初2580号
原告湖南华裕工程技术有限公司，地址：长沙市雨花区洞井中路80号莲湖公寓9栋403号。
委托代理人刘汝霞，女，1979年8月8日生，汉族。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告赵建新，男，1977年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告湖南华裕工程技术有限公司与被告赵建新建设工程施工合同纠纷一案中，因原告湖南华裕工程技术有限公司在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 舒家良
二〇一七年九月二十五日
书记员 晏 凝
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执96号之七
申请执行人熊光发，农民。
被执行人鲍桂林，房县公路局退休职工。
本院在执行熊光发与鲍桂林财产损害赔偿纠纷一案中，通过强制划拨，促使被执行人鲍桂林履行了生效法律文书确定的赔偿申请执行人熊光发经济损失600元的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初1293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年三月十三日
书记员 李 飞
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执96号之五
申请执行人熊光发，农民。
被执行人鲍桂林，房县公路局退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0325民初1293号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人鲍桂林发出了执行通知书，责令被执行人鲍桂林在收到执行通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍桂林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人鲍桂林在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行开立的帐号为60×××94中的银行存款690元，此款直接划入房县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司房县支行，账号：18×××97）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年三月八日
书记员 李 飞
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0403执261号之一
申请执行人:杨凌某某物业管理有限公司。
住所地:杨陵区某某路。
组织机构代码:933460000。
法定代表人:张某某，该公司执行董事。
委托代理人:郭某某，女，汉族，该公司员工，住杨陵区某某路。
被执行人:崔某某，女，汉族，住延安市宜川县某某社区。
被执行人:郑某某，男,汉族，住杨陵区某某小区。
本院在执行申请执行人杨凌某某物业管理有限公司与被执行人崔某某、郑某某物业服务合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人物业费等5183.52元，并承担受理费50元、公告费600元及执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人崔某某存款5883.52元，全部案款执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院于2016年12月15日作出的(2016)陕0403民初1408号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 赵雅玲
审判员 曹亚琦
二〇一七年六月十四日
书记员 王新江
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2393号之一
原告：淄博坤泰化肥机械有限公司，住所地博山经济开发区辛庄村。统一社会信用代码：913703046613945299。
法定代表人：蒋静，总经理。
委托诉讼代理人：郑海波，该公司职工。
被告：江苏禾友化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区北区。统一社会信用代码：913213111423136001。
法定代表人：卜启芳，总经理。
本院在审理原告淄博坤泰化肥机械有限公司与被告江苏禾友化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博坤泰化肥机械有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博坤泰化肥机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1259.00元、申请费1095.00元，均由原告淄博坤泰化肥机械有限公司负担。
审 判 员 高苗苗
二〇一七年九月二十八日
法官助理 刘盛炅
书 记 员 钱 纬
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初548号
原告：张克明，男，1976年1月1日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：张名环，江苏省连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：长江武汉航道工程局，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道140号。
法定代表人：张晏方，局长。
委托诉讼代理人：张伟，北京市金开律师事务所律师。
被告：江苏鸿鑫源软基工程有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县冈西镇软基材料产业园内。
法定代表人：洪斌，总经理。
委托诉讼代理人：潘辉，江苏省盐城市建湖县双湖法律服务所法律工作者，江苏鸿鑫源软基工程有限公司法律顾问。
原告张克明与被告长江武汉航道工程局、江苏鸿鑫源软基工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告张克明于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张克明的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张克明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张克明负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一七年四月十一日
代书记员（ 谢家 燕）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执12号
申请执行人ＸＸ，男，生于1974年8月27日，住高县。被执行人高县白庙乡大田煤矿。
本院在执行ＸＸ申请执行被执行人高县白庙乡大田煤矿买卖纠纷一案中，申请执行人申请执行标的货款18131元及利息，受理费164元，全部未执行。在执行过程中申请执行人同意终结本次执行程序。符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：本院（2014）宜高民初字第156号民事调解书确定由被执行人支付申请执行人货款18131元及利息，受理费164元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年六月七日
书记员 刘 静
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执12号
申请执行人ＸＸ，男，生于1974年8月27日，住高县。被执行人高县白庙乡大田煤矿。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜高民初字第856号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人四川省高蕉村镇煤厂发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下：
对被执行人高县白庙乡大田煤矿所有的价值21229.65元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、�划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凌
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初11872号
原告:曹然,男,1986年8月16日出生,汉族,住天津市南开区。
被告:魏嵩,男,1983年1月3日出生,汉族,住天津市河东区。
被告:高瑾,女,1985年7月4日出生,汉族,住河北省石家庄市桥西区。
第三人:天津链家宝业房地产经纪有限公司,住所地天津市南开区鞍山西道192号1895天大建筑创意大厦909。
法定代表人:左晖。
原告曹然与被告魏嵩、高瑾及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案。原告熊树涛于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告曹然撤诉。
案件受理费50元,减半收取,由原告负担。
审判员 李艳
二〇一六年十一月九日
书记员 董杨
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执行裁�书
(2017)皖1102执938号之二
申请执行人：李明玲，女，1972年1月16日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：周振玉，女，汉族，1969年12月1日，安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行李明玲与周振玉民间借贷纠纷一案，因被执行人周振玉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2110号民事判决书的本次执行程序。
本案案款145715.00元，执行费元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 张承槽
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 张莹莹
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执612号之一
申请执行人郭朝晖，男，生于1967年3月30日，汉族，四川省汉源县人，现住四川省西昌市顺城。
被执行人骆伟，男，生于1969年8月4日，汉族，四川省西昌市人，现住四川省成都市橡林路。
被执行人傅艳，女，生于1978年3月27日，汉族，四川省成都市人，现住四川省成都市橡树林路。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院（2015）西昌民初字第2992号民事判决书，责令被执行人履行案款。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在诉讼中于2015年9月22日作出（2015）西昌民保字第244-2号民事裁定书，冻结了被执行人傅艳在农行国际商贸城分理处的存款28926.55元，现因该案进入执行程序需对该笔存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
划拨被执行人傅艳在银行的存款28000.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 金 雳
审判员 陈建琳
二〇一六年八月十五日
书记员 罗 玉
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执612号
申请执行人郭朝晖，男，生于1967年3月30日，汉族，四川省汉源县人，现住四川省西昌市顺城街。
被执行人骆伟，男，生于1969年8月4日，汉族，四川省西昌市人，现住四川省成都市橡林路。
被执行人傅艳，女，生于1978年3月27日，汉族，四川省成都市人，现住四川省成都市橡树林路。
本院于2015年9月25号冻结了被执行人傅艳在银行的存款28926.55元，现因执行需要，需解除对该笔存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”的规定，裁定如下：
解除对被执行人傅艳银行存款28926.55元的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 建
审判员 陈建琳
审判员 金 雳
二〇一六年八月十五日
书记员 罗 玉
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2501民初46号
原告：刘正华，女，1962年1月16日生，汉族，住个旧市。
委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：许宏云，男，1958年11月6日生，汉族，住个旧市。
原告刘正华与被告许宏云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正华的委托代理人杨斌到庭参加诉讼，被告许宏云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘正华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许宏云赔还原告借款人民币25000元；2.依法判令被告许宏云按照年利率24%计算支付2016年8月15日起至还清上述借款之日止的利息；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日、6月15日被告许宏云分别向原告借款共计25000元，被告承诺按月息0.3%支付利息给原告。从2016年8月15日之后，被告未按约定支付利息，也未归还本金。经原告多次催要未果，现起诉来院。
许宏云未作答辩。
刘正华围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借条、银行取款凭单复印原件一份，证明2016年5月27日，原告借款20000元给被告许宏云的事实；3.借条、银行取款凭单原件一份，证明2016年6月15日，原告借款5000元给被告许宏云的事实。本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，能够证实原、被告之间的借贷关系、借款金额、利息约定的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日、6月15日被告许宏云分别向原告借款共计25000元，被告承诺按月息0.3%支付利息给原告。从2016年8月15日之后被告一直未按约定支付借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘正华与被告许宏云之间的借贷关系明确，双方对借款还款期约定为不定期，原告可要求被告在合理期限内偿还，原告主张的利息未超出法律规定的范围，对原告要求被告许宏云偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告许宏云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许宏云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘正华借款25000元，及从2016年8月15日起至还清上述借款之日止的利息（按年息24%另行计算）。
案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告许宏云负担（该款原告已预交，被告在给付案款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 桂传毅
审 判 员 许 迪
人民陪审员 王赤书
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 霄
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执938号
申请执行人：李明玲，女，1972年1月16日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：周振玉，女，汉族，1969年12月1日，安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理李明玲与周振玉民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2110号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人周振玉发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人周振玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周振玉存款145715.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执612号之一
申请执行人郭朝晖，男，生于1967年3月30日，汉族，四川省汉源县人，现住四川省西昌市顺城街。
被执行人骆伟，男，生于1969年8月4日，汉族，四川省西昌市人，现住四川省成都市橡林路。
被执行人傅艳，女，生于1978年3月27日，汉族，四川省成都市人，现住四川省成都市橡树林路。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院（2015）西昌民初字第2992号民事判决书，责令被执行人履行案款。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院于2015年9月22日作出（2015）西昌民保字第244-2号民事裁定书，冻结了被执行人傅艳在农行国际商贸城分理处的存款28926.55元，现因该案进入执行程序需对该笔存款予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
划拨被执行人傅艳在银行的存款28000.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 金 雳
审判员 陈建琳
二〇一六年八月十五日
书记员 罗 玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1778号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：黄新超，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。
被告：韩平，女，汉族，住陕西省汉中市城固县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄新超、韩平借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 旋
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱维林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初82825号
原告天津青海源物业服务有限公司,住所地天津开发区黄海路29号。
法定代表人易江,总经理。
委托代理人杨柳,该公司员工。
被告高裕安,住天津开发区。
原告天津青海源物业服务有限公司诉被告高裕安物业管理合同纠纷一案,原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元,由原告负担。
审判员 张 红
二〇一六年九月八日
书记员 朱杞鸿
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执1303号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人宜城市聚源粮油有限公司，住所地：宜城市郑集镇槐营村。
法定代表人：朱红军，该公司董事长。
本院在执行谢正友与被执行人宜城市聚源粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2015）鄂宜城民郑初字第00255号民事调解书，被执行人宜城市聚源粮油有限公司应缴纳诉讼费25元，因被执行人宜城市聚源粮油有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人宜城市聚源粮油有限公司主动将25元诉讼费交至本院，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年七月二十九日
执 行 员 马守信
书 记 员 徐 敏
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审43号
申请执行人何泽蛟。
委托代理人陈冬。
被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。
法定代表人谢太平。
申请执行人何泽蛟于2016年9月18日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年9月22日向被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付拖欠的工资2760元、赔偿金1380元，共计4140元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2015]27号劳动保障监察立案审批表；
[2016]1号劳动保障监察案件延期调查审批表；
资人社监令字[2016]4号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社监告字[2016]5号行政处罚告知书及送达回证；
资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书及送达回证；
资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂未提交证明材料。
经审查查明，劳动者肖小柱、雷转友、胡卓等于2015年10月向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂存在拖欠工资的情况。资兴市人社局受理该投诉于2015年10月19日立案，经查明对以下事实作出认定：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂拖欠肖小柱等75人2014年8月至2015年10月工资共计1053700元。资兴市人社局认为，资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。故于2016年1月20日向被申请人送达资人社监令字[2016]4号《劳动监察限期改正指令书》，被申请人未依法进行整改；又于2016年1月29日向被申请人送达资人社监罚字[2016]5号《行政处罚告知书》，被申请人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第三十条第一款第（三）项，《行政处罚自由裁量权基准制度》（湘人社发[2014]16号）第十一条第（一）项和《行政处罚自由裁量权实施标准》（湘人设发[2014]16号）违法行为项“无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门实施劳动保障监察等行为的”之有关规定，于2016年2月5日作出了资人社监罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，决定对资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂作出以下行政处罚决定：1、支付肖小柱等75名劳动者2014年8月至2015年10月工资1053700元；2、按应付工资金额1053700元百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金526850元（其中申请执行人何泽蛟工资2760元，赔偿金1380元，共计4140元）；3、处19000元的罚款。该决定书于2016年2月6日送达资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。因被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月28日作出资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书，催告被申请人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月28日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人何泽蛟于2016年9月18日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定第一、二项内容确定的：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付何泽蛟工资2760元、赔偿金1380元，共计4140元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一六年十月十四日
书记员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）
第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1388号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。
被告：张秀，女，1971年2月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告张秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴�农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 郭启军
二〇一七年六月六日
书记员 范国勤
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1388号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。
被告：张秀，女，1971年2月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区胜利镇和平村。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告张秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 郭启军
二〇一七年六月六日
书记员 范国勤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初1462号
原告王某。
被告吴某。
被告刘某。
原告王某与被告吴某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某、刘某经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴某、刘某偿还原告王某借款本金人民币25万元及利息（从2012年6月25日起至还款之日止以月利率2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月24日，被告吴某因资金周转困难,向原告借款25万元，双方签订借款合同，约定月利率2%，被告吴某、刘某向原告出具收条一支。借款后，被告吴某、刘某向原告偿还利息至2012年6月24日，后再未清偿本金及利息，原告多次向被告催要未果后诉至法院。
被告吴某、刘某未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条及还息证明各一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查后认定事实如下：
2010年12月24日，被告吴某、刘某（乙方）向原告（甲方）借款25万元，双方签订借款合同，约定：1、甲方给乙方借贷款贰拾伍万元（250000元），一次付清。2、借贷时间从2010年12月24日起至2011年3月24日止。3、借贷款月利率为2%。被告吴某、刘某向原告出具收条一支，载明：“今收到邢大夫、王某借贷款贰拾伍万元（250000元）整。借贷款人吴某、刘某2010年12月25日。”被告吴某、刘某还息至2012年6月24日，再未偿还本金及利息。原告多次向被告催要均未果。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，邢大夫未参与原告与二被告之间的贷款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某与被告吴某、刘某之间签订的借款合同合法有效，原告依约给二被告借款，二被告依法应共同偿还所欠借款，二被告未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。本案中，原告请求二被告偿还借款本金250000元及利息（从2012年6月25日起至款项付清之日止以月利率2%计算）的主张，有事实及法律依据支持，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效十日内，由被告吴某、刘某共同偿还原告王某借款本金人民币25万元及利息（从2012年6月25日起至借款付清之日止以月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，由被告吴某、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 程占堂
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 阳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1675号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈晋（曾用名陈静），女，1980年4月17日出生于重庆市石柱县，汉族，大学专科文化，无业，户籍地重庆市石柱县，居住地重庆市渝中区。因犯敲诈勒索罪，于2008年11月26日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年2月23日刑满释放。因本案于2015年10月28日被查获，同年11月10日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1672号起诉书指控被告人陈晋犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。后因案情复杂本院将本案转为普通程序审理，于同年12月6日公开开庭再次审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉。被告人陈晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈晋于2015年10月28日0时许，饮酒后驾驶一辆蒙迪欧牌小型汽车，搭载其男友王某某，从重庆市渝中区大坪某小区停车卡负四楼行驶至负五楼时，与王某某停放在该处的小型普通客车发生碰撞，王某某遂打电话报警，被告人陈晋在现场等待，后被出警民警查获。经鉴定，被告人陈晋的静脉血液中乙醇含量为257.2mg/100ml，已达醉酒状态。经公安机关交通管理部门认定，被告人陈晋承担事故的全部责任。被告人陈晋到案后如实供述了上述犯罪事实。
为证明指控的事实，公诉机关当庭举示了车辆照片等物证，户籍材料、前科材料等书证，被告人陈晋的供述，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据。公诉机关认为，被告人陈晋的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定判处。
被告人陈晋对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪悔罪并提交了悔过书，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人陈晋于2015年10月28日0时许，饮酒后驾驶一辆蒙迪欧牌小型汽车，搭载其男友王某某，从重庆市渝中区大坪某小区停车卡负四楼行驶至负五楼时，与王某某停放在该处的小型普通客车发生碰撞，王某某遂打电话报警，被告人陈晋在现场等待，后被出警民警查获。经公安机关交通管理部门认定，被告人陈晋承担事故的全部责任。经鉴定，被告人陈晋的静脉血液中乙醇含量为257.2mg/100ml，已达醉酒状态。被告人陈晋到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈晋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证到案经过、户籍材料、血液提取登记表、酒精呼气快速检验单、机动车行驶证复印件、重庆市公共停车楼场备案登记证复印件、情况说明、赔偿协议、前科刑事判决书、刑满释放证明书，证人王某某的证言，被告人陈晋的供述，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈晋犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其主动缴纳七万元作为罚金执行保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法可宣告缓刑。为严肃国家法律，维护交通运输正常秩序，保障公共安全，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款以及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈晋犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金七万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 袁霄媛
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1185号
原告周宇某，女，1986年4月8日出生，汉族，住安康市汉滨区双龙镇。
委托代理人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。
被告李某某，男，1984年2月18日出生，汉族，住安康市汉滨区双龙镇。
原告周宇某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜圣林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宇某及其诉讼代理人唐荣生、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周宇某诉称：原、被告于2013年1月28日在安康市汉滨区民政局办理结婚登记手续，随后在双方父母及亲友的操办下按民间习俗举行了婚礼。原、被告自结婚以来，由于被告不关心原告甚至殴打原告，导致夫妻关系恶化。2016年5月9日晚上，被告用刀砍原告，致使原告肩部、背部等部位受伤，被告这一举动极其恶劣，深深地伤害了原告，原告已经失去了和被告共同生活下去的信心，双方恩已断、情已决，已无和好的可能，原告认为夫妻双方感情已经破裂。现原告诉至法院请求依法解除原、被告婚姻关系。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声原，证明被告系合法夫妻关系。
2、身份证复印件、户口本复印件，证实原告及家人主体身份。
3、门诊病历，证明原告因家庭暴力受到伤害的情况。
被告李某某辩称：我与原告婚后感情很好，如果没有感情，我不可能和原告结婚，希望原告可以回家，我不同意和原告离婚。原告说我殴打她与事实不符，属于无稽之谈，希望法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经当庭举证、质证及当事人陈述，被告对于原告所举证据1、2无异议，本院依法予以确认；被告对于原告所举证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，被告称其没有故意将原告致伤。
经审理查明：原、被告相识后，于2013年1月28日在安康市汉滨区民政局办理结婚登记手续，随后举行结婚仪式。婚后不久原告外出打工，双方因此发生矛盾。婚后，原、被告没有生育子女、没有共同财产、没有共同债务。2016年5月11日原告诉至法院请求判令解除原、被告之间的婚姻关系。
本院认为：婚姻关系能否存续，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合考虑。原、被告在共同生活期间虽因家庭生活琐事发生过矛盾，使夫妻感情产生了一定的隔阂，但只要今后双方能珍惜夫妻感情，彼此增进沟通，夫妻关系仍有和好的可能。原告以夫妻感情已经破裂为由要求离婚，但未向本院提供足够相关证据来证实双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告认为被告对其实施家庭暴力致使夫妻感情破裂，原告仅提供病历无法证实是被告家庭暴力所致，没有相关联的证据佐证，本院无法采信。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周宇某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周宇某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
助理审判员 杜圣林
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 僚
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2604号之三
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。
负责人：王洪思，支行行长。
被执行人：苗海英，女，1968年10月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:赵美英，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人苗海英之夫。
被执行人:赵秀静，女，1987年1月2日出生，汉族，农民，住住阳谷县，系被执行人苗海英之女。
被执行人:赵美纪，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:雷玉祥，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：赵美宪，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：雷玉良，男，1964年7月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行申请执行苗海英、赵美英、赵秀静、赵美纪、雷玉祥、赵美宪、雷玉良金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）鲁1521民初1266号民事判决书已经发生法律效力。山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行于2017年10月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1521执2604号案件的执行;
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 鹿 伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6742号之一
申请执行人龙岩市森盛装饰材料有限公司，住所地龙岩市新罗区排头建材城（排头村部北侧），统一社会信用代码91350800691904649Q。
法定代表人陈盛灼，总经理。
被执行人赖星辉，男，1983年9月3日出生，汉族，经商，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市森盛装饰材料有限公司与被执行人赖星辉买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人赖星辉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人赖星辉所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人赖星辉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人赖星辉所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人赖星辉的银行存款或财产以人民币28200元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张澄颖（代）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初4891号
原告：张某某，男，1972年1月12日出生，汉族，职工，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：柴国志，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告：李某，男，1981年8月28日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告：袁某，男，1981年2月23日出生，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：通辽市科尔沁区。
负责人：梁建强，总经理。
委托诉讼代理人：江红权，男，系该公司职工。
原告张某某诉被告李某、被告袁某、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人财保险通辽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人柴国志、被告袁某、被告人财保险通辽分公司的委托诉讼代理人江红权到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李某、袁某赔偿原告医疗费等各项损失30981.30元{其中医疗费55917.25元、护理费2268.00元（113.40元×20天）、住院伙食补助费（100.00元×20天）、误工费2268.00元（113.40元×20天），上述损失除交强险，按责任的40%主张；2、要求被告人财保险通辽分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月28日11时许，被告张某某饮洒驾驶黑色无牌二轮摩托车沿明仁大街由西向东行驶至东顺路路口时，与由南向北行驶由李某驾驶的辽XXX**号帕萨特牌小型轿车相撞，致原告张某某受伤，双方车辆不同程度损坏。原告张某某受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗20天，诊断为右小腿多段开放粉碎性骨折，支付医疗费55917.25元。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出通公交一认字[2016]第545号道路交通事故认定书，认定被告李某承担本起事故的次要责任。被告李某驾驶的辽XXX**号帕萨特牌小型轿车在被告人财保险通辽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。故原告张某某诉至法院，如上所请。
被告袁某、人财保险通辽分公司承认原告张某某主张的发生本起事故的事实及责任划分。袁某认为对发生本起事故的事实及责任认定无异议，其是辽XXX**号帕萨特小型轿车的实际所有人，该车在被告人财保险通辽分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；但认为对本起事故不负有责任，原告损失应由被告李某赔偿，其辽XXX**号帕萨特小型轿车的钥匙被李某私自拿走，之后发生交通事故，对其本人并不知情。同时，被告李某为成年人具有驾驶资格，原告损失应由被告李某及被告人财保险通辽分公司赔偿；人财保险通辽分公司认为，对发生本起事故的事实及责任认定无异议，辽XXX**号帕萨特小型轿车在被告人财保险通辽分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；对原告合理损失，人财保险通辽分公司同意赔偿。
被告李某未提交书面答辩意见。
原告在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书；
2、诊断书、住院病历、医疗费票据、费用清单。
经本院组织当事人举证、质证，被告袁某、人财保险通辽分公司对原告出示的证据均未持异议。本院审查认为，原告出示的上述证据均属于本案直接证据，真实合法有效，与本案相关联，本院予以采信。
本院依据所采信的证据，结合庭审调查，确认如下事实：2016年6月28日11时许，被告张某某饮洒驾驶黑色无牌二轮摩托车沿明仁大街由西向东行驶至东顺路路口时，与由南向北行驶被告李某驾驶的辽XXX**号帕萨特牌小型轿车相撞，致原告张某某受伤，双方车辆不同程度损坏。原告张某某受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗20天，诊断为右小腿多段开放粉碎性骨折，支付医疗费55917.25元。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出通公交一认字[2016]第545号道路交通事故认定书，认定原告张某某饮酒驾驶机动车通过路口时未按规定交通信号通行，是导致本起事故的主要原因，被告李某驾驶未经检验的机动车，是导致本起事故的次要责任。
另查明，被告李某驾驶袁某所有的辽XXX**号帕萨特牌小型轿车在被告人财保险通辽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的相关标准，确定原告张某某因此次交通事故所产生的损失如下：医疗费55917.25元、护理费2268.00元（113.40元×20天）、住院伙食补助费2000.00元（100.00元×20天）、误工费2268.00元（113.40元×20天）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告张某某饮酒驾驶机动车未按交通信号通行，应负本起事故的主要责任，李某驾驶未检验的机动车，是导致本起事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，交警部门认定原告张某某负本起事故的主要责任，李某负本起事故的次要责任，有事实根据和法律依据，本院予以确认。其赔偿比例，本院根据双方的过错程度，确定原告张某某承担70%，被告李某承担30%。被告袁某虽然系辽XXX**号帕萨特牌小型轿车的车主，但原告张某某未举证证明被告袁某在本起事故负有过错，要求其承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。同时，辽XXX**号帕萨特牌小型轿车在被告人财保险通辽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告人财保险通辽分公司应当在保险限额内直接向原告进行赔付。就原告的主张各项损失，其中医疗费，根据医疗费票据及相关凭证，凭据核定为55917.25元；原告主张的误工费、护理费及住院伙食补助费，经审查，其主张均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某某医疗费10000.00元、护理费2268.00元、误工费2268.00元，合计14536.00元，此款于本判决发生法律效力后10日内给付。
二、被告李某赔偿原告张某某各项损失14375.18（医疗费45917.25元+住院伙食补助费2000.00元）×30%，此款于本判决发生法律效力后10日内给付。
三、驳回原告张某某其它的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取287.00元，由原告张某某负担18.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司135.00元、被告李某负担134.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡大明
二〇一六年九月二十八日
书记员 李新天