wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初2396号
原告向兰芳，女，1964年1月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司，住重庆市綦江区丁山镇街道88号1幢1-14。
法定代表人曹雁飞。
被告重庆朗盛置业有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。
法定代表人曹雁飞。
原告向兰芳与被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司（以下简称丁丁山与湖公司）、重庆朗盛置业有限公司（以下简称朗盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告向兰芳到庭参加诉讼，被告丁丁山与湖公司、朗盛公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向兰芳诉称，原告与被告丁丁山与湖公司于2013年5月29日签订《房屋租赁合同》，被告朗盛公司是被告丁丁山与湖公司的担保人。原告所出租房屋位于重庆市綦江区丁山镇街道88号附1幢4-9号。根据租赁合同第三条、第四条约定，被告丁丁山与湖公司应于2016年1月31日前向原告支付第三个租赁年度第四季度（2016年3月1日至2016年5月31日）租金4995元，被告丁丁山与湖公司至今未支付该笔租金。合同第五条第1款、第2款约定，原告每年可享受酒店40间（天）的免费入住（每季度10天）。但酒店也于2015年10月初因拖欠电费2万余元被供电所停电，并于2015年10月底将酒店管理服务人员遣散，被告丁丁山与湖公司未履行原告免费入住的义务。被告丁丁山与湖公司造成欠付租金、拖欠电费、酒店停业、物业管理人员不善，成为未履行退租手续的事实退租。根据《房屋租赁合同》第九条第3款约定“租赁期间，非本合同规定的情况，乙方中途擅自退租的，乙方应按照本合同约定的违约当年租金的3倍一次性向甲方支付违约金。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、请求与被告丁丁山与湖公司解除《房屋租赁合同》；2、请求被告丁丁山与湖公司、朗盛公司支付违约金59940元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告丁丁山与湖公司未到庭，亦未提交答辩意见。
被告朗盛公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告作为甲方与被告丁丁山与湖公司作为乙方于2013年5月29日签订《房屋租赁合同》，约定将原告所有的位于重庆市綦江区丁山镇丁山街道房屋一套（购置于被告朗盛公司）出租给被告丁丁山与湖公司用于酒店经营，租赁期为10年，计租时间从2013年6月1日至2023年5月31日止。租金支付标准按购房价和装修价总额249750元为基数按一定比例进行计算即：第一年租金比例为6%；第二年租金比例为7%；第三至五年租金比例为8%。第六年至第十年的租金不低于购房合同及专修合同签定的总价的8%作为年租金。租金支付方式为：前两年租金为一次性支付，从第三年租期起，提前一个月支付下季度租金（即上季度第二个月结束前支付下季度租金）。该合同约定，逾期支付租金从应付款期限之第二天起至实际支付应付租金之日止，每日按应付租金的0.05%支付违约金；中途擅自退租的，应按约定的当年租金的三倍支付违约金；不按照约定支付租金达30日的，原告有权单方解除合同和收回房屋，被告朗盛公司作为担保人在合同上签章。合同签订后，被告丁丁山与湖公司履行了前两年的租金支付义务，但从第三年即2015年6月1日起至今未向原告支付租金。现原告诉至法院请求依法判决。审理中，原告自愿撤回要求被告丁丁山与湖公司、朗盛公司支付违约金59940元的请求。
上述事实，有原告陈述、房产证复印件、《重庆市商品房买卖合同》、《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、重庆市土地房屋预告登记证明、重庆市契税缴税证明、《房屋租赁合同》等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人有权解除合同。本案中，被告丁丁山与湖公司已逾期支付租金超过30日，根据合同约定，原告有权单方解除合同，因此对原告要求解除与被告丁丁山与湖公司于2013年5月29日签订的《房屋租赁合同》的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
解除原告向兰芳与被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司于2013年5月29日签订的《房屋租赁合同》。
本案案件受理费40元，由被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司负担，限被告在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹 军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曹仕林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第15231号
原告：王某1，男，1988年8月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：张某1，女，1936年5月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：田某某，女，1962年10月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告：张某2，男，1991年9月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告：张3，男，1963年4月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上述四被告共同委托诉讼代理人魏晓庆、许丽，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：王某2，男，1952年2月23日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。
被告：王某3，男，1956年6月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告王某1与被告张某1、田某某、张某2、张3、王某2、王某3遗赠、分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李 珺
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 杨 立
二〇一六年二月五日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1325号之一
申请执行人徐保治，男，无固定职业。
被执行人王斌，男，无固定职业。
被执行人郭红强，女，无固定职业。
被执行人孙峰，男，干部。
徐保治与王斌、郭红强、孙峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月14日作出的（2015）榆民初字第04347号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款30万元及该借款从2014年6月12日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（月利率不得高于原告诉请的2%）、支付案件受理费3440元、负担执行费6160元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王斌名下有位于榆林高新区***的房产一套（所有权证号：***）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王斌名下的位于榆林高新区***的房产一套（所有权证号：***）。
二、被执行人王斌保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十一月四日
书 记 员 任 宇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第15231号
原告：王某1，男，1988年8月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：张某1，女，1936年5月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：田某某，女，1962年10月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告：张某2，男，1991年9月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告：张3，男，1963年4月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上述四被告共同委托诉讼代理人魏晓庆、许丽，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：王某2，男，1952年2月23日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。
被告：王某3，男，1956年6月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告：虞某某，男，1933年7月28日出生，汉族，户籍地上海市。
原告王某1与被告张某1、田某某、张某2、张3、王某2、王某3、虞某某遗赠、分家析产纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后本院依申请追加虞某某作为本案被告参加诉讼，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1，被告张某1、田某某、张某2、张3的委托代理人魏晓庆、被告王某2、王某3到庭参加诉讼。被告虞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：2014年5月13日，王浩然过世，其生前留下遗赠生效，根据其生效遗赠系争的上海市闵行区龙柏五村XXX号XXX室房屋产权中，原告应享有四分之一权属份额。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：原告享有上海市闵行区龙柏24号302室房屋产权四分之一份额。
被告张某1、田某某、张某2、张3辩称：1971年左右，王浩然与被告张某1再婚，再婚后，张某1与前夫所生二子张3、张鸣随张某1、王浩然共同生活，已形成抚养关系；而原告系王某3之子，其未能在规定时间内向被告表示接受遗赠，故被告认为应当按照法定继承予以分割被继承人之遗产，张某1、田某某、张3继承取得的财产以及张某1在房屋中本身享有之权利均一并赠与被告张某2，系争房屋产权应归张某2与张3共同共有，由其二人向被告王某2、王某3各支付二十分之一房屋产权份额折价款，张某2与张3各享有房屋二分之一产权份额。被告张某1的居住问题由其自行解决。
被告王某2、王某3辩称：王浩然生前所留遗嘱有效，应当按照被继承人生前遗愿予以处理遗产，其二人认为不应当按被告张某1、田某某、张某2、张3之意见进行继承分割，并同意原告的诉讼请求。
被告虞某某未作答辩。
经审理查明，王浩然与被告张某1为夫妻关系，双方系再婚。再婚前，王浩然生育二子王某2、王某3，原告系被告王某3之子。张某1与前夫被告虞某某生育二子张3(曾用名虞鹤)、张鸣(曾用名虞鸣)。张鸣与被告田某某为夫妻关系，婚后生育一子被告张某2。2014年5月13日，王浩然去世。2015年5月29日，张鸣去世。
另查明，2011年7月7日，上海市闵行区龙柏五村XXX号XXX室房屋产权登记在王浩然、张3名下。
还查明，2013年4月4日，王浩然立下遗赠诺言1份，言明：“……本人现已年八十五，故在我有生之时，对我那部分房产作出决定，在我过世后，按届时的法律规定，属于我的房产，全部赠予我的嫡孙王某1(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，其他人等均不得参与。这是我唯一的安排，不得改变！”。
诉讼中，原、被告均明确仅要求对房屋产权份额进行确认。
以上事实，由户口簿、户籍证明、死亡医学证明、遗赠诺言、上海市房地产权证、结婚证等证据以及当事人的陈述，并经庭审质证证实。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。被继承人王浩然生前立下的遗赠诺言，在形式和内容上均符合相关法律规定，系其真实意思表示，在被继承人去世后，应当按其所立遗嘱执行。但被继承人王浩然在房屋中的产权份额，应当按照法律规定依法予以析产后，再由原告予以享有。被告未有证据证明原告明确表示放弃接受赠予，故被告抗辩原告不应享有遗赠份额部分财产之理由不成立，本院不予采信。至于被继承人王浩然在房屋中的份额，本院认为，系争房屋产权登记在王浩然、张3名下，属二人共同共有，故王浩然、张3对房屋各享有50%产权份额；王浩然享有的50%份额系在夫妻关系存续期间取得，应属夫妻共同财产，王浩然与被告张某1各享有25%房屋产权份额。根据被继承人王浩然的遗赠诺言，王浩然享有的房屋份额，应归原告王某1所有；被告张某1明确表示其对房屋享有的份额一并赠与被告张某2，未悖法律规定，本院予以准许。被告虞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于上海市闵行区龙柏五村XXX号XXX室房屋产权由原告王某1、被告张某2、被告张3按份共有，其中原告王某1与被告张某2各享有25%产权份额，被告张3享有50%产权份额。
案件受理费21,900元，由原告王某1负担5,475元，被告张某2负担5,475元，被告张3负担10,950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 珺
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 杨 立
二〇一七年一月九日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱人处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1325号之二
申请执行人徐保治，男，生于1975年12月3日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
被执行人王斌，男，生于1981年9月17日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市高新区，无固定职业。
被执行人郭红强，女，生于1980年4月4日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市高新区，无固定职业。
被执行人孙峰，男，生于1978年4月30日，汉族，陕西省佳县人，住榆林市，干部。
本院在执行徐保治与王斌、郭红强、孙峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年8月14日作出的（2015）榆民初字第04347号民事判决书，申请执行人徐保治于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30万元及该借款从2014年6月12日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（月利率不得高于原告诉请的2%）、支付案件受理费3440元、负担执行费6160元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。
经查，被执行人孙峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙峰在中国工商银行26×××27账户内存款人民币417440.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 任 宇
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00175号
安徽强盛钢构股份有限公司：
你（单位）与芜湖市长江装饰有限责任公司承揽合同纠纷一案，作出的（2012）芜经开民二初字第00187号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一三年二月二十五日
书记员 周晔枫
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0606行审4号
申请执行人襄阳市文化体育新闻出版广电局，住所地：襄阳市襄城区运动路88号。
法定代表人郑玉清，该局局长。
委托代理人刘斌、陈琛，该局工作人员。一般授权代理。
被执行人襄阳市樊城区费城网吧（统一社会信用代码91420606MA48846714），住所地：襄阳市樊城区春园西路14—26号。
投资人李荣悦。
申请执行人襄阳市文化体育新闻出版广电局向本院申请强制执行(襄)文罚字〔2016〕第6号行政处罚决定，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，襄阳市文化体育新闻出版广电局于2016年8月9日作出的(襄)文罚字〔2016〕第6号行政处罚决定书，认定：2016年7月5日17时许，该局执法人员在检查时发现被执行人未按规定核对、登记上网消费者的有效身份证件。其行为违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十三条的规定。依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第三十二条之规定，作出如下行政处罚：给予警告，并处以罚款人民币5000元。
本院认为，襄阳市文化体育新闻出版广电局作出的(襄)文罚字〔2016〕第6号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，属合法有效的处罚决定。被执行人襄阳市樊城区费城网吧在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书确定的义务。襄阳市文化体育新闻出版广电局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人襄阳市文化体育新闻出版广电局作出的(襄)文罚字〔2016〕第6号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪运树
审 判 员 崔 静
人民陪审员 郑 娇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄贝尔
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0606行审4号
申请执行人襄阳市文化体育新闻出版广电局，住所地：襄阳市襄城区运动路88号。
法定代表人郑玉清，该局局长。
委托代理人刘斌、陈琛，该局工作人员。一般授权代理。
被执行人襄阳市樊城区费城网吧，住所地：襄阳市樊城区春园西路14—**号。
投资人李荣悦。
申请执行人襄阳市文化体育新闻出版广电局向本院申请强制执行(襄)文罚字〔2016〕第6号行政处罚决定，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，襄阳市文化体育新闻出版广电局于2016年8月9日作出的(襄)文罚字〔2016〕第6号行政处罚决定书，认定：2016年7月5日17时许，该局执法人员在检查时发现被执行人未按规定核对、登记上网消费者的有效身份证件。其行为违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十三条的规定。依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第三十二条之规定，作出如下行政处罚：给予警告，并处以罚款人民币5000元。
本院认为，襄阳市文化体育新闻出版广电局作出的(襄)文罚字〔2016〕第6号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，属合法有效的处罚决定。被执行人襄阳市樊城区费城网吧在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书确定的义务。襄阳市文化体育新闻出版广电局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人襄阳市文化体育新闻出版广电局作出的(襄)文罚字〔2016〕第6号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪运树
审 判 员 崔 静
人民陪审员 郑 娇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄贝尔
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3475号之二
申请执行人林晓莉。
被执行人成都翰和矿业有限公司。法定代表人张猛。
被执行人中兴地源融资担保有限公司，法定代表人徐银。
被执行人四川省聚汇投资管理有限公司。
法定代表人靖远。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2113号民事判决，于2015年10月27日受理林晓莉申请执行成都翰和矿业有限公司、中兴地源融资担保有限公司、四川省聚汇投资管理有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人中兴地源投资担保有限公司的川XXXX**汽车予以查封。
二、将被执行人中兴地源投资担保有限公司的川XXXX**汽车予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3475号
申请执行人林晓莉，
被执行人成都翰和矿业有限公司。法定代表人：张猛
被执行人中兴地源融资担保有限公司，
法定代表人：徐银
被执行人四川省聚汇投资管理有限公司，法定代表人：靖远
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2113号民事判决，于2015年10月27日受理林晓莉申请执行成都翰和矿业有限公司、中兴地源融资担保有限公司、四川省聚汇投资管理有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行�或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、暂停被执行人成都翰和矿业有限公司在成都市武侯工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。
二、暂停被执行人中兴地源融资担保有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。
三、暂停被执行人四川省聚汇投资管理有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一六年八月九日
书记员 赵雄峰
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执字第00842号
申请执行人：宁某某，男，1968年12月30日生，住大连市甘井子区。
被执行人：刘某某，女，1958年3月13日生，住开原市。
被执行人：关某某，男，1956年1月30日生，住址同上。
本院在执行申请执行人宁某某与被执行人刘某某、关某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘某某、关某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开庆民一初字第00037号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年二月五日
书记员 宋永强
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3475号之一
申请执行人林晓莉。
被执行人成都翰和矿业有限公司。法定代表人：张猛
被执行人中兴地源融资担保有限公司，法定代表人：徐银
被执行人四川省聚汇投资管理有限公司，法定代表人：靖远
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2113号民事判决，于2015年10月27日受理林晓莉申请执行成都翰和矿业有限公司、中兴地源融资担保有限公司、四川省聚汇投资管理有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、暂停被执行人中兴地源融资担保有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。
二、暂停被执行人四川省聚汇投资管理有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一六年八月九日
书记员 赵雄峰
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执字第00842号
申请执行人：宁雪峰，男，1968年12月30日生，住大连市。
被执行人：刘书贤，女，1958年3月13日生，住开原市。
被执行人：关连祥，男，1956年1月30日生，住址同上。
本院在执行申请执行人宁雪峰与被执行人刘书贤、关连祥民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘书贤、关连祥暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开庆民一初字第00037号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年二月五日
书记员 宋永强
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0505民初1506号
原告：庄文扬，男，汉族，1978年7月17日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：连农刚，福建师友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林秀梅，福建师友律师事务所律师。
被告：庄伟忠，男，汉族，1979年12月14日出生，住泉州市泉港区。
被告：郭友洪，女，回族，1982年1月28日出生，住泉州市泉港区。
本院于2017年5月15日立案受理了原告庄文扬诉被告庄伟忠、郭友洪民间借贷纠纷一案。2017年5月24日，原告庄文扬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄文扬以其欲与被告庄伟忠、郭友洪庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄文扬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄文扬负担。
审判员 郭文波
二〇一七年五月二十四日
书记员 钟小玲
速录员 郭展玲
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0104刑初68号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人秦某某，男，1980年2月4日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年9月24日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2015年9月29日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年9月26日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人秦某某犯重大责任事故罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。我院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年9月23日19时许，被告人秦某某在明知自己无相关叉车操作资质的情况下，在福州市仓山区盖山路某号某某物流园环宇物流内使用叉车装货，违规操作叉车，导致叉车上货物变电箱倾倒，将站在货物边上帮忙的货车司机李某压倒，导致被害人李某经抢救无效死亡。
被告人秦某某于2016年9月23日在福州仓山区盖山路某号某某物流园内被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人秦某某在施工作业过程中违反有关安全管理规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，建议本院以重大责任事故罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实。
被告人秦某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年9月23日19时许，被告人秦某某在明知自己无相关叉车操作资质的情况下，在福州市仓山区盖山路某号某某物流园环宇物流内使用叉车装货，违规操作叉车，导致叉车上货物变电箱倾倒，将站在货物边上帮忙的货车司机李某压倒，导致被害人李某经抢救无效死亡。
被告人秦某某于2016年9月23日在福州仓山区盖山路某号某某物流园内被公安机关抓获。
2015年9月28日，被告人秦某某与被害人李某家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人李某家属经济损失人民币六十万元，并取得被害人李某家属的谅解。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，且有证人毛某、傅某、冉某、陈某、傅某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局出具的侦破经过，情况说明，扣押及发还物品清单，谅解书，赔偿协议书，收条，事故调查材料，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，货物照片，现场辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴［2015］3028号鉴定书，榕公鉴［2015］2934号检验报告和被告人秦海平的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人秦某某在施工作业过程中违反有关安全管理规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关对被告人秦海平指控的罪名成立。被告人秦某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人秦某某已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 陈寿智
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 阮伏秋
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十四条：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初3358号
原告：康淑芬，女，1940年5月24日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
被告：姚巧凤，女，1965年12月12日出生，汉族，住巩义市。
被告：王学林，男，1964年8月27日出生，汉族，住巩义市。
被告：王根杰，男，1955年12月16日出生，汉族，住巩义市。
被告：王晓伟，男，1986年11月12日出生，汉族，住巩义市。
原告康淑芬与被告姚巧凤、王学林、王根杰、王晓伟侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。原告康淑芬于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康淑芬撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告康淑芬负担。
审判员 崔东鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 位晓芳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙民申字第532号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈法旺。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网浙江武义县供电公司。
法定代表人：吴舫。
再审申请人陈法旺因与被申请人国网浙江武义县供电公司（以下简称县供电公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金民终字第1208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈法旺申请再审称：（一）陈法旺提供新的证据，证明其与县电力公司存在劳动关系。（二）一审判决认定的部分事实错误，证据采信不真实。陈法旺起诉要求县电力公司支付1998年至2006年5月31日期间的经济补偿金23760元，并补缴在此期间的社会保险。一审中，陈法旺提供的文件、照片、工资卡、证明书、电费发票等证据均能证明陈法旺与县电力公司之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位给职工缴纳社会保险是其法定义务，县电力公司理应给陈法旺补缴相应的社会保险而未缴，应当支付经济补偿金。（三）一、二审判决适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释第一条第（二）、（三）项、第二条第（一）项、第十三条规定，而原审法院适用《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决，系适用法律错误。综上，陈法旺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
县电力公司提交意见称：（一）县电力公司与陈法旺之间的劳动争议纠纷，已经过三级法院的审理，并作出判决，已经确认陈法旺主张的双方存在劳动关系的证据不足。现陈法旺提交的所谓新证据与其之前提交的证据内容和形式均相同，同样不能证明双方之间存在劳动关系，且与本案没有关联性。陈法旺要求县电力公司支付经济补偿金及补缴社会保险费的诉求依法无据。（二）县电力公司根据陈法旺的具体情况，双方于2011年12月19日已经达成和解，县电力公司对其作了一次性补偿（补助），双方之间的劳动纠纷已经处理完毕。（三）双方之间的劳动争议纠纷已经过三级法院的审理，退而言之，双方如存有劳动关系，陈法旺的主张也已超过诉讼时效。陈法旺提交的新证据，其提出主张的时间已经超出诉讼时效的时间，因此，陈法旺主张未超过诉讼时效不能成立。请求驳回陈法旺的再审申请。
陈法旺申请再审提交了两张新证据，即武义县履坦镇人民政府2013年5月10日出具的信访事项不予受理告知单和金华市中级人民法院2014年4月9日出具的信访告知单，认为该证据足以证明其诉讼请求未超过法定的仲裁时效期间。县电力公司质证认为，该证据反映，陈法旺提出主张的时间已经超出仲裁时效期间，因此，其主张未超过诉讼时效理由不能成立。本院认为，陈法旺提交的上述两份证据，其真实性可以认定，但不能证明仲裁或诉讼时效的中断、中止的事实，故不予采信。
本院认为，陈法旺在本案中虽然提供了其在履坦镇茶山村从事抄表收费等证据，但尚不足以直接证明其与县电力公司之间存在劳动关系。而县电力公司提供的反驳证据可以证明乡镇农村电力体制改革后，专职或兼职的电工均实行劳动和社会保障事务代理用工的形式，陈法旺作为农村专职电工，其归口管理及工资发放均归武义县农电管理总站，而该总站属独立核算的集体事业单位，县供电公司与该总站之间仅为业务指导关系，而非上下级隶属关系。因此，陈法旺主张其与县供电公司存在劳动关系，缺乏依据，也不符合农电体制改革对农村电工用工形式的规定。此外，在本案诉讼前，陈法旺与县供电公司已经历过劳动争议仲裁和诉讼，在武义县人民法院审理的（2010）金武民初字第634号案件中，陈法旺并未主张过经济补偿金，故在该案诉讼后又提起本案诉讼，并以其在前案诉讼中才知晓与本案有关的权利被侵害为由，主张本案申请仲裁未过时效，理由显然不合常理，无法采纳。况且诉讼并非仲裁时效中断的理由，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。陈法旺提起本案诉讼，因其请求与前案诉请不同，其也从未就本案的诉请向对方或有关部门请求过权利救济，也没有提供证据证明对方曾同意履行而引起仲裁时效的中断。故原一、二审法院认定陈法旺的申请已过仲裁申请时效，对其主张县电力公司支付其经济补偿金的请求不予支持正确。因陈法旺主张县电力公司与其存在劳动关系的事实缺乏依据，故其诉请县电力公司给其补缴社会保险金，缺乏请求权基础，难以支持。
综上，陈法旺申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项、第六项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈法旺的再审申请。
审 判 长 贾黎雯
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二○一五年六月三日
书记员徐丹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙民申字第532号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈法旺。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网浙江武义县供电公司。
法定代表人：吴舫。
再审申请人陈法旺因与被申请人国网浙江武义县供电公司（以下简称县供电公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金民终字第1208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈法旺申请再审称：（一）陈法旺提供新的证据，证明其与县电力公司存在劳动关系。（二）一审判决认定的部分事实错误，证据采信不真实。陈法旺起诉要求县电力公司支付1998年至2006年5月31日期间的经济补偿金23760元，并补缴在此期间的社会保险。一审中，陈法旺提供的文件、照片、工资卡、证明书、电费发票等证据均能证明陈法旺与县电力公司之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位给职工缴纳社会保险是其法定义务，县电力公司理应给陈法旺补缴相应的社会保险而未缴，应当支付经济补偿金。（三）一、二审判决适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释第一条第（二）、（三）项、第二条第（一）项、第十三条规定，而原审法院适用《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决，系适用法律错误。综上，陈法旺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
县电力公司提交意见称：（一）县电力公司与陈法旺之间的劳动争议纠纷，已经过三级法院的审理，并作出判决，已经确认陈法旺主张的双方存在劳动关系的证据不足。现陈法旺提交的所谓新证据与其之前提交的证据内容和形式均相同，同样不能证明双方之间存在劳动关系，且与本案没有关联性。陈法旺要求县电力公司支付经济补偿金及补缴社会保险费的诉求依法无据。（二）县电力公司根据陈法旺的具体情况，双方于2011年12月19日已经达成和解，县电力公司对其作了一次性补偿（补助），双方之间的劳动纠纷已经处理完毕。（三）双方之间的劳动争议纠纷已经过三级法院的审理，退而言之，双方如存有劳动关系，陈法旺的主张也已超过诉讼时效。陈法旺提交的新证据，其提出主张的时间已经超出诉讼时效的时间，因此，陈法旺主张未超过诉讼时效不能成立。请求驳回陈法旺的再审申请。
陈法旺申请再审提交了两张新证据，即武义县履坦镇人民政府2013年5月10日出具的信访事项不予受理告知单和金华市中级人民法院2014年4月9日出具的信访告知单，认为该证据足以证明其诉讼请求未超过法定的仲裁时效期间。县电力公司质证认为，该证据反映，陈法旺提出主张的时间已经超出仲裁时效期间，因此，其主张未超过诉讼时效理由不能成立。本院认为，陈法旺提交的上述两份证据，其真实性可以认定，但不能证明仲裁或诉讼时效的中断、中止的事实，故不予采信。
本院认为，陈法旺在本案中虽然提供了其在履坦镇茶山村从事抄表收费等证据，但尚不足以直接证明其与县电力公司之间存在劳动关系。而县电力公司提供的反驳证据可以证明乡镇农村电力体制改革后，专职或兼职的电工均实行劳动和社会保障事务代理用工的形式，陈法旺作为农村专职电工，其归口管理及工资发放均归武义县农电管理总站，而该总站属独立核算的集体事业单位，县供电公司与该总站之间仅为业务指导关系，而非上下级隶属关系。因此，陈法旺主张其与县供电公司存在劳动关系，缺乏依据，也不符合农电体制改革对农村电工用工形式的规定。此外，在本案诉讼前，陈法旺与县供电公司已经历过劳动争议仲裁和诉讼，在武义县人民法院审理的（2010）金武民初字第634号案件中，陈法旺并未主张过经济补偿金，故在该案诉讼后又提起本案诉讼，并以其在前案诉讼中才知晓与本案有关的权利被侵害为由，主张本案申请仲裁未过时效，理由显然不合常理，无法采纳。况且诉讼并非仲裁时效中断的理由，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。陈法旺提起本案诉讼，因其请求与前案诉请不同，其也从未就本案的诉请向对方或有关部门请求过权利救济，也没有提供证据证明对方曾同意履行而引起仲裁时效的中断。故原一、二审法院认定陈法旺的申请已过仲裁申请时效，对其主张县电力公司支付其经济补偿金的请求不予支持正确。因陈法旺主张县电力公司与其存在劳动关系的事实缺乏依据，故其诉请县电力公司给其补缴社会保险金，缺乏请求权基础，难以支持。
综上，陈法旺申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项、第六项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈法旺的再审申请。
审 判 长 贾黎雯
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐 丹
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宛执字第1216号
被执行人于太露，男，汉族，1982年1月21日出生，住所地南阳市宛城区红泥湾村
申请于太露罚金一案，南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛刑初字第155号；刑事判决书已经发生法律效力。于2015-12-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛刑初字第155号刑事判决书罚金部分终结本次执行。
若终结本次的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐玉群
执行员 邢ＸＸ
执行员 李东红
二〇一六年六月十五日
书记员 任远征
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执297号之一
申请执行人：安岳县农村信用合作联社,住所地四川省安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。
法定代表人：杨松，理事长。
被执行人：蒋长国，男，生于1967年4月22日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：王光政，女，生于1968年3月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：蒋永度，男，生于1936年7月24日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：李光珍，女，生于1944年1月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人蒋长国、王光政、蒋永度、李光珍借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2750号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人蒋长国、王光政、蒋永度、李光珍发出执行通知书，责令被执行人蒋长国、王光政履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款本金630000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期未偿还，则以被执行人蒋永度、李光珍用于抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；由被执行人蒋长国、王光政、蒋永度、李光珍承担案件受理费5050元、律师代理费31500元、申请执行费8700元。但被执行人蒋长国、王光政、蒋永度、李光珍至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国执行网络查控系统和司法执行查控系统查询，被执行人蒋长国、王光政、蒋永度、李光珍在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无其他不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院告知申请执行人安岳县农村信用合作联社案件执行情况及财产调查结果后，申请执行人安岳县农村信用合作联社亦未能向本院提供被执行人蒋长国、王光政、蒋永度、李光珍有其他可供执行财产的线索，同时表示对被执行人蒋永度、李光珍所有的用以抵押的房屋暂缓处置，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执297号执行案件的本次执行程序。待被执行人蒋长国、王光政、蒋永度、李光珍有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年七月十九日
书记员 杨晓辉
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执924号之二
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
被执行人王贻展，男，1981年3月12日生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。
被执行人王贻东，男，1967年10月11日生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。
被执行人王尤区，男，1974年5月31日生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。
被执行人常州市恒吉陶瓷经营部，住所地常州市天宁区雕庄街道中吴大道699-1号东南陶瓷商城L06库。
经营者：王贻东，该经营部业主。
被执行人天宁区雕庄展杰陶瓷经营部，住所地常州市天宁区雕庄街道中吴大道699-1号东南陶瓷商城5-12库。
经营者：王贻展，该经营部业主。
被执行人李方清，女，1967年10月20日生，汉族，浙江省泰顺县人，住常州市天宁区。
被执行人吴冬英，女，1973年2月1日生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。
被执行人舒海燕，女，1984年7月11日生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。
被执行人天宁区雕庄映山红建材批发部，住所地常州市天宁区雕庄街道中吴大道699-1号东南陶瓷商城111-2库。
经营者：王尤区，该批发部业主。
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人王贻展、王贻东、王尤区、常州市恒吉陶瓷经营部、天宁区雕庄展杰陶瓷经营部、李方清、吴冬英、舒海燕、天宁区雕庄映山红建材批发部金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0492民初1277号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项1413333.7元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年12月14日立案受理。
在执行过程中，本院扣划被执行人王贻展153130.7元，查封被执行人王尤区、吴冬英、王贻东、李方清房屋三套，但系轮后查封，故无法处置。后发现被执行人去向不明，暂无合适财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0492民初1277号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人及其财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈启刚
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一七年三月十四日
书记员 王 波
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执297号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社,住所地安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。
法定代表人：杨松，理事长。
被执行人：蒋长国，男，生于1967年4月22日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：王光政，女，生于1968年3月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：蒋永度，男，生于1936年7月24日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：李光珍，女，生于1944年1月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人蒋长国、王光政、蒋永度、李光珍借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2750号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人蒋长国、王光政、蒋永度、李光珍发出执行通知书，责令被执行人蒋长国、王光政履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款本金630000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；逾期未偿还，则以被执行人蒋永度、李光珍用于抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；由被执行人蒋长国、王光政、蒋永度、李光珍承担案件受理费5050元、律师代理费31500元、申请执行费8700元。但被执行人蒋长国、王光政、蒋永度、李光珍至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人蒋永度、李光珍抵押的住房一套予以查封，查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年三月八日
书记员 杨晓辉
常州经济开发区人民法院
执行裁定书
（2016）苏0492执887号之一
申请执行人：李海军，男，1963年5月27日出生，汉族，住常州市戚墅堰区。
被执行人：周红，女，1966年10月25日出生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人李海军与被执行人周红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初1451号民事调解已经生效，依该裁判：周红欠李海军借款本金260000元，该款于2016年10月30日前支付；本案诉讼费2600元（已减半收取），由被告周红负担，该款于2016年10月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现本院依法冻结了被执行人的银行账户。被执行人同意在扣除每月900元基本生活费后，剩余的工资用于偿付拖欠的债务。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证、冻结材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人的银行账户。除此之外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0492民初1451号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一七年三月十六日
书记员 王 波
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执319号
申请执行人：刘桂宏，个体。
被执行人：马昌文，个体。
被执行人：曹进武，个体。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2015）天民一初字第01603号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
冻结被执行人马昌文的银行存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年二月五日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执319号之一
申请执行人：刘桂宏，个体。
被执行人：马昌文，个体。
被执行人：曹进武，个体。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2015）天民一初字第01603号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
冻结被执行人曹进武的银行存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年二月五日
书记员 张 程
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤03民特33-36号
（33-36号案）申请人：深圳市沁桐时装有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六联路62号厂房17栋5楼。
法定代表人：张俏。
委托诉讼代理人：李相全，住湖北省阳新县，系该公司人事主管。
委托诉讼代理人：张志森，广东晟典律师事务所律师。
（33号案）被申请人：杨俊刚，住湖北省老河口市。
（34号案）被申请人：王家斌，住湖北省监利县。
（35号案）被申请人：皮祖荣,住湖南省桃源县。
（36号案）被申请人：尹冬,住四川省蓬安县。
申请人深圳市沁桐时装有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]1159、1160、1162、1163号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查。
申请人深圳市沁桐时装有限公司申请称：四案仲裁裁决适用法律、法规错误，违反法定程序剥夺申请人举证权利，同时，被申请人申请仲裁时故意隐瞒涉案重要事实及证据，故请求法院撤销四案仲裁裁决。
被申请人杨俊刚、王家斌、皮祖荣、尹冬答辩称：不同意申请人的意见。
本院经审理认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
申请人主张仲裁裁决对被申请人劳动时间等认定错误，导致错误认定其还应向被申请人支付工资差额，但仲裁裁决对于劳动者的工作时间及工资金额的认定均属于仲裁庭实体审理和认定的范围，该认定是否存在错误均不属于可撤销仲裁裁决的法定事由，申请人据此主张撤销涉案仲裁裁决，本院不予支持。
申请人主张仲裁庭未同意其证人出庭作证申请，严重违反法定程序，但仲裁庭有权根据案件审理的情况不同意当事人的相应申请，此系仲裁庭行使仲裁权的表现，不应据此认为仲裁庭严重违反法定程序。至于仲裁庭未同意申请人的证人出庭申请，是否导致对案件事实的认定有误，不属于可撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予审查。
申请人主张被申请人隐瞒受雇于案外人的相关事实，但双方在劳动仲裁阶段的争议焦点之一为被申请人是申请人的员工还是案外人的雇佣人员，申请人主张被申请人为案外人的雇佣人员，应自行提交充分证据予以证明，而不能以被申请人否认其提出的相关主张就认为申请人存在隐瞒情形，因此申请人的该项主张，本院亦不予支持。
综上，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]1159、1160、1162、1163号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市沁桐时装有限公司的申请。
本四案申请费各人民币400元，由申请人深圳市沁桐时装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 周 洁
二〇一八年二月九日
书记员 范馥馥（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤03民特33-36号
（33-36号案）申请人：深圳市沁桐时装有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六联路62号厂房17栋5楼。
法定代表人：张俏。
委托诉讼代理人：李相全，住湖北省阳新县，系该公司人事主管。
委托诉讼代理人：张志森，广东晟典律师事务所律师。
（33号案）被申请人：杨俊刚，住湖北省老河口市。
（34号案）被申请人：王家斌，住湖北省监利县。
（35号案）被申请人：皮祖荣，住湖南省桃源县。
（36号案）被申请人：尹冬，住四川省蓬安县。
申请人深圳市沁桐时装有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]1159、1160、1162、1163号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查。
申请人深圳市沁桐时装有限公司申请称：四案仲裁裁决适用法律、法规错误，违反法定程序剥夺申请人举证权利，同时，被申请人申请仲裁时故意隐瞒涉案重要事实及证据，故请求法院撤销四案仲裁裁决。
被申请人杨俊刚、王家斌、皮祖荣、尹冬答辩称：不同意申请人的意见。
本院经审理认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
申请人主张仲裁裁决对被申请人劳动时间等认定错误，导致错误认定其还应向被申请人支付工资差额，但仲裁裁决对于劳动者的工作时间及工资金额的认定均属于仲裁庭实体审理和认定的范围，该认定是否存在错误均不属于可撤销仲裁裁决的法定事由，申请人据此主张撤销涉案仲裁裁决，本院不予支持。
申请人主张仲裁庭未同意其证人出庭作证申请，严重违反法定程序，但仲裁庭有权根据案件审理的情况不同意当事人的相应申请，此系仲裁庭行使仲裁权的表现，不应据此认为仲裁庭严重违反法定程序。至于仲裁庭未同意申请人的证人出庭申请，是否导致对案件事实的认定有误，不属于可撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予审查。
申请人主张被申请人隐瞒受雇于案外人的相关事实，但双方在劳动仲裁阶段的争议焦点之一为被申请人是申请人的员工还是案外人的雇佣人员，申请人主张被申请人为案外人的雇佣人员，应自行提交充分证据予以证明，而不能以被申请人否认其提出的相关主张就认为申请人存在隐瞒情形，因此申请人的该项主张，本院亦不予支持。
综上，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]1159、1160、1162、1163号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市沁桐时装有限公司的申请。
本四案申请费各人民币400元，由申请人深圳市沁桐时装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 周 洁
二〇一八年二月九日
书记员 范馥馥（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤03民特33-36号
（33-36号案）申请人：深圳市沁桐时装有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六联路62号厂房17栋5楼。
法定代表人：张俏。
委托诉讼代理人：李相全，住湖北省阳新县，系该公司人事主管。
委托诉讼代理人：张志森，广东晟典律师事务所律师。
（33号案）被申请人：杨俊刚，住湖北省老河口市。
（34号案）被申请人：王家斌，住湖北省监利县。
（35号案）被申请人：皮祖荣,住湖南省桃源县。
（36号案）被申请人：尹冬，住四川省蓬安县。
申请人深圳市沁桐时装有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]1159、1160、1162、1163号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查。
申请人深圳市沁桐时装有限公司申请称：四案仲裁裁决适用法律、法规错误，违反法定程序剥夺申请人举证权利，同时，被申请人申请仲裁时故意隐瞒涉案重要事实及证据，故请求法院撤销四案仲裁裁决。
被申请人杨俊刚、王家斌、皮祖荣、尹冬答辩称：不同意申请人的意见。
本院经审理认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
申请人主张仲裁裁决对被申请人劳动时间等认定错误，导致错误认定其还应向被申请人支付工资差额，但仲裁裁决对于劳动者的工作时间及工资金额的认定均属于仲裁庭实体审理和认定的范围，该认定是否存在错误均不属于可撤销仲裁裁决的法定事由，申请人据此主张撤销涉案仲裁裁决，本院不予支持。
申请人主张仲裁庭未同意其证人出庭作证申请，严重违反法定程序，但仲裁庭有权根据案件审理的情况不同意当事人的相应申请，此系仲裁庭行使仲裁权的表现，不应据此认为仲裁庭严重违反法定程序。至于仲裁庭未同意申请人的证人出庭申请，是否导致对案件事实的认定有误，不属于可撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予审查。
申请人主张被申请人隐瞒受雇于案外人的相关事实，但双方在劳动仲裁阶段的争议焦点之一为被申请人是申请人的员工还是案外人的雇佣人员，申请人主张被申请人为案外人的雇佣人员，应自行提交充分证据予以证明，而不能以被申请人否认其提出的相关主张就认为申请人存在隐瞒情形，因此申请人的该项主张，本院亦不予支持。
综上，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]1159、1160、1162、1163号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市沁桐时装有限公司的申请。
本四案申请费各人民币400元，由申请人深圳市沁桐时装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 周 洁
二〇一八年二月九日
书记员 范馥馥（兼）
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1872号之一
申请人：杨华。
被执行人：孟凡刚。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1872号之一裁定书，于2017年09月25日向被执行人孟凡刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟凡刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟凡刚在中国银行17×××88账户内存款人民币10025.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年九月二十五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1872号之二
申请人：杨华。
被执行人：孟凡刚。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1872号之二裁定书，于2017年09月25日向被执行人孟凡刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟凡刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟凡刚在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币10025.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年九月二十五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执4168号
申请执行人:于婷,女,汉族,住天津市蓟县。
被执行人:李烨,男,汉族,住天津市蓟县。
被执行人:于萍,女,汉族,住天津市蓟县。
本院在执行于婷与李烨、于萍民间借贷纠纷一案中,经本院判决由被执行人给付申请执行人借款830000元、利息398400元,负担案件受理费7927元,案件保全费5000元。现被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 兰福平
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初2290号
原告：金民海，男，汉族，1968年12月12日出生，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州市增城老八建筑机械五金经营部，住所地：广东省广州市增城。经营者：倪伟填，男，汉族，1990年6月18日，住广东省增城市。
被告：倪伟填，男，汉族，1990年6月18日，住广东省增城市。
原告金民海诉被告广州市增城老八建筑机械五金经营部、倪伟填侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，并且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告金民海撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告金民海负担。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 吴紫芸
二〇一七年四月一日
法官 助理 齐 柳
书 记 员 周 宇
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执1679号
本院在执行周丙录与江雪龙、潘海星建设工程施工合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月十四日
书记员 邹 衍
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0102执1679号
江雪龙、潘海星：
你/你单位与周丙录建设工程施工合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2012)瑶民一初字第04268号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)周丙录于二Ｏ一七年十二月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月十三日
书记员 邹 衍
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1422执35号之二
申请执行人：农进东，男，1994年7月5日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：黄高立，男，1994年7月20日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：黄木球，男，1975年10月8日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：黄玉梅，女，1975年3月19日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：罗作宇，男，1996年10月1日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：韦广廷，男，1967年6月10日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：米彩金，女，1968年9月14日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：苏秋强，男，1996年11月26日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：苏权，男，1973年4月15日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：何美芬，女，1975年1月3日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：黄秋林，男，1996年12月8日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：黄保权，男，1967年11月13日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：廖东连，女，1973年7月12日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：廖皇威，男，1996年5月27日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：廖国生，男，1965年11月20日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：王鲁平，男，1994年9月7日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：王国星，男，1971年5月7日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：农爱娟，女，1974年1月10日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：何小连，女，1972年2月6日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：周卫东，男，1971年9月13日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：周恩健，男，1996年8月20日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在执行申请执行人黄进东与被执行人黄高立、何小连、韦广廷、苏权、黄木球、罗作宇、周卫东、黄保权、廖国生、廖东连、周恩健、黄玉梅、黄秋林、何美芬、廖皇威、米彩金、苏秋强、王国星、王鲁平、农爱娟健康权纠纷一案中，于2017年2月7日向黄高立等人发出执行通知，责令其履行（2015）宁民初字第33号民事判决书的义务。何小连、苏权、周卫东、黄保权、廖国生、廖东连、周恩健、黄秋林、何美芬、廖皇威、米彩金、苏秋强、王国星、王鲁平、农爱娟等人已自动履行了义务，黄高立、黄木球、黄玉梅、罗作宇、韦广廷、米彩金等人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人黄木球在广西XX银行桐棉支行1501110101033XXXXX的存款3900元。
二、划拨被执行人米彩金在中国XX银行股份有限公司宁明县德华街支行45×××64帐户的存款8519.75元。
三、解除对被执行人王国星在广西XX银行桐棉支行1501110101037XXXXX的存款5000元的冻结
四、解除对被执行人廖东连在广西XX银行那楠支行1499110101011XXXXX的存款5000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 林荣海
二〇一七年三月二日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1422执35号
申请执行人：农进东，男，1994年7月5日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：黄高立，男，1994年7月20日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：黄木球，男，1975年10月8日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：黄玉梅，女，1975年3月19日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：罗作宇，男，1996年10月1日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：韦广廷，男，1967年6月10日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：米彩金，女，1968年9月14日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：苏秋强，男，1996年11月26日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：苏权，男，1973年4月15日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：何美芬，女，1975年1月3日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：黄秋林，男，1996年12月8日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县那楠乡。
被执行人：黄保权，男，1967年11月13日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县亲。
被执行人：廖东连，女，1973年7月12日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：廖皇威，男，1996年5月27日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：廖国生，男，1965年11月20日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：王鲁平，男，1994年9月7日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：王国星，男，1971年5月7日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：农爱娟，女，1974年1月10日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：何小连，女，1972年2月6日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：周卫东，男，1971年9月13日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：周恩健，男，1996年8月20日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
申请执行人黄进东依据已经发生法律效力的宁明县人民法院(2015)宁民初字第33号民事判决书，以被执行人黄高立、何小连、韦广廷、苏权、黄木球、罗作宇、周卫东、黄保权、廖国生、廖东连、周恩健、黄玉梅、黄秋林、何美芬、廖皇威、米彩金、苏秋强、王国星、王鲁平、农爱娟拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
现查明，被执行人米彩金在中国XX银行股份有限公司宁明县德华街营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人米彩金在中国XX银行股份有限公司宁明县德华街支行450500010XXXXX帐户的存款17000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林荣海
二〇一七年二月九日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2927号之一
申请执行人：慈溪市中天机械配件厂（普通合伙），住所地：慈溪市坎墩街道三四灶村。
执行事务合伙人：孙能权。
被执行人：宁波市众成针织机械有限公司，住所地：宁波市鄞州区高桥镇藕缆桥村。
法定代表人：韩小东，该公司执行董事。
本院在执行（2016）浙0282民初2565号申请执行人慈溪市中天机械配件厂（普通合伙）与被执行人宁波市众成针织机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宁波市众成针织机械有限公司尚应向申请执行人慈溪市中天机械配件厂（普通合伙）支付54400元及相应利息，另应承担受理费665.5元、执行费716元。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2927号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2927号之三
申请执行人：慈溪市中天机械配件厂（普通合伙），住所地：慈溪市坎墩街道三四灶村。
执行事务合伙人：孙能权。
被执行人：宁波市众成针织机械有限公司，住所地：宁波市鄞州区高桥镇藕缆桥村。
法定代表人：韩小东，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人慈溪市中天机械配件厂（普通合伙）与被执行人宁波市众成针织机械有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人宁波市众成针织机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，于2016年8月19日以（2016）浙0282执2927号裁定查封、扣押被执行人宁波市众成针织机械有限公司所有的牌号为B8817U梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆。现被执行人宁波市众成针织机械有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院对宁波市众成针织机械有限公司的所有的牌号为B8817U梅赛德斯-奔驰牌汽车的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 李宇飞
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初136号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人康建光，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，打工者，住东营市东营区。2002年6月19日因犯盗窃罪被判处拘役四个月并处罚金人民币一千元，同年7月15日刑满释放。2016年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月26日被该分局取保候审，2017年2月24日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人康建光犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月8日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人康建光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月3日14时40分许，被告人康建光酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西五路由南向北行驶至西五路高架桥北侧处时，被执勤民警查获。经酒精含量鉴定，被告人康建光血液中的酒精含量为225.1mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人康建光归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实；其因犯盗窃罪，2002年6月19日被本院判处拘役四个月并处罚金人民币一千元，同年7月15日刑满释放。
上述事实，被告人康建光在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、本院(2002)东刑初字第147号刑事判决书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人康建光违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人康建光驾驶机动车时，血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康建光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年三月八日
书记员 张沙沙
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执恢34号之二
申请执行人：肖娟，女，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。
法定代表人：董后友，该公司总经理。
本院在执行肖娟与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初635号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款4446元。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一八年二月七日
书记员 胡婷婷
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执恢34号之一
申请执行人：肖娟，女，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
法定代表人：董后友，该公司总经理。
本院在执行肖娟与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初635号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款4446元。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一八年二月七日
书记员 胡婷婷
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)合执恢字第131号
申请执行人曾盛林，男，1938年10月15日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人花友培，男，1932年1月3日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人卢崇兰，女，1935年2月14日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人曾盛林与被执行人卢崇兰、花又培民间借贷纠纷一案,本院于2011年8月23日作出的（2011）合民初字第457号判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢崇兰、花又培没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾盛林于2015年10月26日向本院申请恢复执行，请求被执行人归还借款152000元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人卢崇兰、花又培所有的位于合浦县××州镇××江中心街××号的房地产，由于目前执行条件未成熟，其它又无法查到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干规定问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执恢131号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提交具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志海
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年八月二日
书记员 黄祥洪
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初11号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人朱群英，男，1986年1月18日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，务工,家住江西省九江县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年6月5日被临时羁押，6月6日被刑事拘留,同年6月17日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2016]507号起诉书指控被告人朱群英犯故意毁坏财物罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人朱群英到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年4月21日凌晨1时许，在本市开发区上海超日(九江)太阳能有限公司(下称超日公司)车间内,被告人朱群英与其组长曹某因工作锁事产生争执,之后朱群英离开车间休息。同日早7时许，被告人朱群英回到车间后再次与曹某发生言语冲突，随后朱群英一气之下用拳脚对车间内的石墨舟进行故意毁损，致使3个石墨舟和118片硅片损坏（共价值人民币45048元）。
案发后，被告人朱群英的家属向超日公司赔偿损失40000元，超日公司表示对被告人朱群英予以谅解。
公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人朱群英故意毁坏公私财物，且数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定判处。
被告人朱群英对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明:
2016年4月21日凌晨1时许，在本市开发区上海超日(九江)太阳能有限公司(下称超日公司)车间内,被告人朱群英与其组长曹某因工作琐事产生争执,之后朱群英离开车间休息。同日早7时许，被告人朱群英回到车间后再次与曹某发生言语冲突，随后朱群英一气之下用拳头对车间内的石墨舟进行故意毁损，致使3个石墨舟和118片硅片损坏（共价值人民币45048元）。
案发后，被告人朱群英的家属向超日公司赔偿损失40000元，超日公司表示对被告人朱群英予以谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书,证实案件的来源。
2、上海超日(九江)太阳能有限公司的事故报告书，证实朱群英造成超日公司经济损失的情况。
3、证人鲍某的证言，证实2016年4月21日凌晨1时许，我们超日公司制造部员工朱群英与组长曹某沟通工作时发生争执离开现场，直到6点多才回到车间。曹某询问朱群英这段时间的去向，并表示要按照矿工来处理。朱群英听到后，当即就用拳头将车间三台石墨舟、118片硅片砸坏的事实。
4、证人曹某的证言，证实2016年4月21日凌晨1点多，我们超日公司制造部员工万锁荣向朱群英借用空置的石墨舟，朱群英不准许。当时我正好在现场，就参与协调并做主让万锁荣拿去用。朱群英一气之下就离开了生产车间。大概6点半左右，朱群英回到生产车间，我说以公司的管理制度，按照矿工来算，朱群英就离开了。后来我听到了两声响，看到三台石墨舟、118片硅片被朱群英砸坏的事实。
5、扣押决定书、扣押清单，证实扣押了被损坏的3个石墨舟和118片硅片的事实。
6、物品估价鉴定结论书，证实三台石墨舟、118片硅片的价值。
7、增值税专用发票、销售货物清单、产品订购合同，证实石墨舟购买时的价格。
8、劳动合同书，证实朱群英是超日公司的员工的事实。
9、归案经过及归案情况说明、羁押证明，证实被告人朱群英的归案经过及于2016年6月5日送至杭州市上城区看守所，同年6月6日由九江市公安局八里湖分局将被告人朱群英接回并羁押在九江市看守所的事实。
10、常住人口基本信息，证实朱群英的身份情况。
11、谅解书、证实被告人朱群英已赔偿了超日公司的经济损失并取得谅解的事实。
12、被告人朱群英的供述，证实其在上述时间、地点，将三台石墨舟、118片硅片毁坏的事实。
另查明:九江县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书认为，可以接受朱群英为社区矫正人员。
本院认为，被告人朱群英无视国家法律，故意毁坏公私财物，且数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱群英犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人朱群英的亲属代其赔偿超日公司的经济损失，可视为被告人朱群英的赔偿行为，并取得超日公司的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人朱群英的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人朱群英适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人朱群英宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱群英犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 朱浔春
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 胡小敏
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈维超
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0101民初3533号之一
原告：肖志军，男，1971年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人宋彬彬，重庆百君律师事务所律师。
被告：陈凯，男，汉族，1975年6月9日出生，住万州区。
原告肖志军与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告肖志军于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖志军撤回起诉。
本案案件受理费5650元，经本院院长审批，予以免收。
审判长 王 翔
审判员 向 勇
审判员 邓 伟
二〇一六年十二月十日
书记员 孙家杰
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00572号
申请执行人李某，男，1986年11月21日出生，住所地盐山县。
被执行人刘某，女，1987年7月1日出生，住所地盐山县。
李某申请刘某婚姻家庭纠纷一案，盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第284号民事判决书已经发生法律效力。李某于2015年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第284号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王中贤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 付浩楠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1085号
赵某某、张某、麻某某:
本院在执行你们罚金一案,作出的(2016皖12**执1085号刑事判决书,已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行,权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条之规定,责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务,并承担迟延履行期间的债务利息(或迟延履行金)及本案执行费。否则,本院依法将你们纳入失信被执行人名单并强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月七日
山东省菏泽市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)鲁17刑申37号
徐变枝、刘建民、贾春莲、贾美莲、贾俊莲、贾美娥、贾俊娥：
你们因黄中社犯交通肇事罪一案，对本院（2016）鲁17刑终205号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。你们认为本案现有的证据，不足以证实中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称人寿财险公司)已经向投保人尽到了提示说明义务，不能免除其保险责任。投保人黄中社一审时明确表示人寿财险公司未向其告知肇事逃逸等免赔事项，人寿财险公司仅仅提供了保险合同文本、以及投保人黄中社签名的机动车保险投保单，不能证明人寿财险公司尽到了保险法规定的提示说明义务。另外，依据保险的最大诚信的基本原则，本案的商业三者险是为了保障第三方的权利设立的，免责条款约束的是投保人和保险人，不可能约束财产受损第三方，故此，保险公司应当承担责任后依据合同向投保人进行追偿。请求法院对本案再审并改判。
本院经审查查明：本案一审时投保人黄中社明确表示人寿保险公司工作人员并未告知其交通肇事后逃逸等免责条款，其只是在两个地方签了名。人寿财险公司提交了机动车辆保险条款文本一份、黄中社签名的机动车保险投保单一份，予以证明保险人尽到了免责条款的提示告知义务。
本院认为，二审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，判决结果并无不当。
本案的争议焦点是关于人寿财险公司是否履行了《中华人民共和国保险法》规定的提示说明义务。本案中投保人黄中社无证驾驶机动车，肇事后逃逸，属于商业第三者责任保险条款规定的保险人免责情形，保险人即人寿财险公司对无证驾驶、肇事后逃逸等免责条款以黑体加粗字样的形式予以提示说明，并以投保人声明的方式对黄中社履行了告知义务，黄中社已经签字确认，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，投保人黄中社无证驾驶机动车发生交通事故后逃逸，造成被害人死亡，黄中社的上述行为违反了相关法律的禁止性规定，保险合同将该法律禁止性规定作为免责条款进行约定，该约定具有法律效力。据此，你们申诉称人寿财险未尽到提示说明义务，该免责条款无效的理由不能成立，本院不予支持。你们的其他申诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，二审裁判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，结果并无不当，依法应予维持，希望你们能服判息诉，安心生产、生活。
特此通知。
二〇一七年七月四日
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00572号
申请执行人李某，男，1986年11月21日出生，住所地盐山县。
被执行人刘某，女，住所地盐山县。
李某申请刘某婚姻家庭纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2015）盐民初字第284号民事判决书已经发生法律效力。李某于2015年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
盐山县人民法院作出的（2015）盐民初字第284号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李立华
二〇一六年十二月七日
书记员 付浩楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01121号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与伊秀霞、杨超其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01166号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十二日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执1085号
被执行人赵某某，男，1977年生，汉族，住阜阳市颍泉区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）泉刑初字第00208号刑事判决书，本院立案执行被执行人赵某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1085号
赵某某、张某、麻某某：
本院在执行你们罚金一案，作出的(2016皖12**执1085号刑事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院依法将你们纳入失信被执行人名单并强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月七日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0402民初2152号
原告：曹蕾，女，1980年9月28日出生，蒙古族，公司职员，住赤峰市红山区。
原告：曹子林，男，1952年9月2日出生，满族，退休职工，住赤峰市红山区。
二原告委托诉讼代理人：张喜春，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：郭振忠，男，其他自然情况不详。
原告曹蕾、曹子林与郭振忠所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告曹蕾、曹子林于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹蕾、曹子林撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元（二原告已预交），由二原告负担。
审判员 刘 伟
二〇一七年五月十六日
书记员 李媛媛
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初355号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人周某，绰号“大娃”，男，1984年9月13日出生，汉族，出生地重庆市永川区，小学文化，无业，户籍所在地：重庆市永川区。2014年3月20日因犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月，2014年6月28日刑满释放。2016年10月29日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年11月30日对其取保候审，2017年6月9日本院依法决定对其逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第288号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月6日11时许，被告人周某伙同周某某（已判）、徐某（在逃）在成都市新都区新都缤纷新天地2期6栋1519号房间，冒称宜捷科技金融服务有限公司工作人员，使用虚假的身份证件及资质证明骗取被害人阿某信任。被告人周某在周某的安排下，假装给汽车安装GPS，骗取阿某安装费用1800元。周某又以需给贷款公司王经理红包为由骗取阿某800元。
2016年10月7日14时许，被告人周某伙同周某、徐某以之前安装的GPS无信号需重新安装为由，将阿某一辆长城牌H6汽车及行驶证、钥匙骗走，并将该车开往成都东站附近一小区欲意抵押，因不是车主本人抵押未成功。同日22时许，周某在新都区大丰街道一汽修厂将该车辆抵押借款20000元，却未将该抵押借款交给阿某，反而多次以将汽车归还为由，骗取阿某3400元。事后，被告人周某从周某处分得赃款1500元。经鉴定，该长城牌汽车价值69000元。
公诉机关认为被告人周某的行为构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条的规定判处。
为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了以下证据：接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、挡获经过、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、成都市新都区价格认证中心价格鉴定意见书及告知书等证据。
经审理查明，2016年10月6日11时许，被告人周某伙同周某某（已判）、徐某（在逃）在成都市新都区新都缤纷新天地2期6栋1519号房间，冒称宜捷科技金融服务有限公司工作人员，使用虚假的身份证件及资质证明骗取被害人阿某信任。被告人周某在周某的安排下，假装给汽车安装GPS，骗取阿某安装费用1800元。周某又以需给贷款公司王经理红包为由骗取阿某800元。
2016年10月7日14时许，被告人周某伙同周某、徐某以之前安装的GPS无信号需重新安装为由，将阿某一辆长城牌H6汽车及行驶证、钥匙骗走，并将该车开往成都东站附近一小区欲意抵押，因不是车主本人抵押未成功。同日22时许，周某在新都区大丰街道一汽修厂将该车辆抵押借款20000元，却未将该抵押借款交给阿某，反而多次以将汽车归还为由，又骗取阿某3400元。事后，被告人周某从周某处分得赃款1500元。经鉴定，该长城牌汽车价值69000元。
上述事实，被告人周某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、挡获经过、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、成都市新都区价格认证中心价格鉴定意见书及告知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人以非法占有为目的，骗取被害人财物75000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。成都市新都区人民检察院指控被告人周某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某伙同周某共同诈骗阿某财物，系共同犯罪，在共同犯罪中周某处被支配地位，所起作用较小，系从犯，依法可以减轻处罚。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人周某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度好以及大部分被骗财物已追回并发还失主等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押33日，即自2017年6月9日起至2019年3月6日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人周某违法所得1500元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 庄永强
人民陪审员 李 军
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张楷莉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初164号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告李东，男，58岁，蒙古族，无职业，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告李东供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一七年一月二十三日
书记员 田欣
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执534号之四
申请执行人：金佑杰。
被执行人：黄钢。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执534号之四裁定书，于2016年05月06日向被执行人黄钢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄钢在浦发银行8049账户内存款人民币2041300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年五月六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执434号之一
申请执行人常州市佳尔佳商贸有限公司，住所地常州市新北区黄山路558号D1829。
法定代表人周银四，该公司总经理。
被执行人傅雄伟，男，1978年9月22日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人常州市佳尔佳商贸有限公司与被执行人傅雄伟买卖合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院（2015）戚商初字第216号民事调解书已经生效，依该裁判：被告傅雄伟于2016年1月31日前支付原告常州市佳尔佳商贸有限公司价款9500元，并承担利息600元，合计10100元；原告放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人无可供执行的银行存款、房产等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）戚商初字第216号民事调解书终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈启刚
执行员 朱全荣
执行员 郑云伟
二〇一六年十一月三日
书记员 王 波
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执534号之十
申请执行人：金佑杰。
被执行人：黄钢。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执534号之十裁定书，于2016年05月06日向被执行人黄钢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄钢在中国民生银行5076账户内存款人民币2041300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年五月六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。