wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执707号之六
被执行人熊伟，男，1984年2月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
四川省盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第98号刑事判决书已发生法律效力。判决被执行人熊伟缴纳罚金20000元，现被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人熊伟在中国农业银行的银行存款10000元的冻结。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年九月五日
书记员 谢 伟
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执707号之五
被执行人熊伟，男，1984年2月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
四川省盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第98号刑事判决书已发生法律效力。判决被执行人熊伟缴纳罚金20000元，现被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人熊伟在中国工商银行的银行存款10000元的冻结。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年九月五日
书记员 谢 伟
�川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执707号之三
被执行人熊伟，男，1984年2月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
四川省盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第98号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊伟在中国工商银行的银行存款10000元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶 朝 华
二〇一六年八月二十九日
书记员 �谢伟
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)二中行初字第1708号
原告丁国玉，女，1963年4月1日出生。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，区长。
委托代理人李步幽，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告丁国玉不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）2012年4月25日所作《告知书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
2012年4月25日，被告朝阳区政府对原告丁国玉作出《告知书》，告知原告丁国玉：本机关于2012年4月18日收到你提交的行政复议申请书及相关材料。你提出的复议请求为：1、依法责令被申请人提供朝阳区小红门乡小红门村第一至七届村委会组成人员名单；2、依法解除被申请人与申请人家庭签署的《腾退安置协议书》；3、依法对被申请人的相关责任人进行行政处分。经审查，本机关认为：你提出的第一项复议请求中涉及的信息，你已向北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）申请政府信息公开，小红门乡政府已作出政府信息告知书，如对该政府信息告知书不服，你可申请行政复议或提起行政诉讼。另，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，你第二、三项复议请求不属于行政复议受案范围。
原告丁国玉诉称：2007年9月，小红门乡政府违法将其家房屋划在绿化隔离带内，并强迫其与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。然而其申请国土资源部公开小红门乡纳入北京市绿化隔离带项目的相关资料，该部答复称没有受理此项目。另外，北京市人民政府也没有公布将小红门乡纳入绿化隔离带的批准文件。可见，小红门乡政府将其房屋纳入绿化隔离带建设项目，没有任何事实和法律依据。同时，小红门乡政府违法将其异地安置，提供的房屋不能办理任何产权手续。另外，小红门乡政府在其房屋位置上建设的商品房，全部对外出售。即使其房屋在绿化隔离带建设项目范围内，小红门乡政府也没有将其原地安置，严重侵害其合法权益。小红门乡政府成立小红门乡拆迁办公室，逼迫其拆迁。基于此，其向小红门乡政府申请公开朝阳区小红门乡小红门村第一至七届村委会组成人员名单的政府信息。然而小红门乡政府拒绝公开。依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，其向被告朝阳区政府提出行政复议申请。被告朝阳区政府于2012年4月25日作出《告知书》。综上，原告丁国玉请求撤销被告朝阳区政府2012年4月25日对其所作《告知书》。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离地区建设中的相关事项属于政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告丁国玉申请行政复议的事项，即属于本市绿化隔离地区建设过程中的相关问题，应属政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，对于原告丁国玉的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告丁国玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 徐宁
代理审判员
杨波
代理审判员
王元
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陶慧
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0328民初697号
原告黄廷贵。
被告袁大福。
原告黄廷贵诉被告袁大福民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄廷贵到庭参加了诉讼，被告袁大福因外出下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭应诉和提出答辩。本案现已审理终结。
原告黄廷贵诉称，2009年5月20日，被告袁大福因资金短缺，向我借款10000.00元，约定可随时要求被告偿还。二个月后，我要求被告偿还借款，但被告提出需要再宽限一段时间，后就再也联系不上被告。特诉至法院，请求法院判决被告袁大福立即一次性还清借款10000.00元并承担本案诉讼费用。
被告袁大福未作答辩。
经审理查明，2009年5月20日，被告袁大福以资金短缺为由，向原告黄廷贵借款10000.00元，被告袁大福出具了借条给原告黄廷贵。被告袁大福出具借条后，原告黄廷贵以支付现金的方式向被告袁大福提供了10000.00元借款。后经原告黄廷贵催收，因被告袁大福外出未偿还，原告黄廷贵遂向本院提起诉讼，要求被告袁大福立即偿还10000.00元借款并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、《借条》等证据佐证，经庭审举证、认证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告袁大福向原告黄廷贵借款10000.00元，被告袁大福出具了借条、且原告黄廷贵以现金支付的方式向被告袁大福提供了借款，同时，被告袁大福借款的用途是用于资金周转，不是用于非法活动，所以，原告黄廷贵与被告袁大福之间的民间借贷关系成立，依法应受到法律的保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告袁大福在本判决生效后三十日内一次性清偿原告黄廷贵借款人民币10000.00元。
本案案件受理费50.00元，由被告袁大福承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 余 斌
审 判 员 马正义
人民陪审员 孙中敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 钱佳妮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7051号
原告:王耀明,男,1977年8月17日出生,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:蓝红,天津世林律师事务所律师。
被告:张玉玲,女,1963年5月12日出生,住天津市南开区。
被告:刘顶峰,男,1976年7月18日出生,住天津市河北区。
原告王耀明诉被告张玉玲、刘顶峰相邻关系纠纷一案,本院于2016年10月31日立案。原告王耀明于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告庭外达成和解协议为由,向本院提出撤诉申请,不违反相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告王耀明撤诉。
案件受理费80元,减半收取40元,由被告刘顶峰负担。
审 判 员 于丽英
二〇一六年十一月二十九日
法官助理 王源源
书 记 员 郭展昀
附:本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初4576号
原告:天津市房信物业发展有限公司(以下简称房信公司),住所天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人:李惟,董事长(未出庭)。
委托诉讼代理人:隋立中,员工。
被告:王经彤,性别、年龄、民族及职业不详,住所天津市河北区(未出庭)。
原告房信公司与被告王经彤物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人隋立中到庭参加诉讼,被告王经彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房信公司向本院提出诉讼请求:被告支付原告物业服务费2627.51元。事实和理由:围绕天津市河北区嘉畅园×号房屋(建筑面积76.83平方米),原告系物业服务企业,被告系业主。自2014年10月1日起至2016年4月30日止,物业服务费按建筑面积每月每平方米1.80元计算,被告欠费2627.51元。
王经彤未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,鉴于被告缺席庭审,本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下:原告诉讼请求所依据的事实清楚,本院予以确认,
本院认为,原、被告系物业服务合同关系,双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。综上所述,原告的诉请理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
判决生效后五日内,被告王经彤支付原告房信公司物业服务费2627.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 许焕荣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王容丽
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执445号
申请执行人于建同，男，1980年8月26日出生，汉族，现住衡水市新华东路1号中泰房产5单元501室。
申请执行人马朝勃，男，1972年9月22日出生，汉族，现住衡水市冀衡生活区12号楼3单元601室。
被执行人河北京力鞋业有限公司。
法定代表人裴文革，该公司董事长。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）冀11民终694号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北京力鞋业有限公司银行存款人民币46364.06元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终00673号
上诉人(原审被告)杨旭，男，汉族，1987年2月14日出生，住四川省营山县。
委托代理人刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)重庆仁素农业开发有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇和平社区8组，组织机构代码57344116-1。
法定代表人幸贤蓉，董事长。
委托代理人漆巨华，男，汉族，1967年8月19日出生，公司员工，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告)穆礼金，男，汉族，1959年10月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人陈杨，重庆伟豪(江津)律师事务所律师。
上诉人杨旭因与被上诉人重庆仁素农业开发有限公司、穆礼金劳动合同纠纷一案，不服江津区人民法院(2015)津法民初字第06727号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人杨旭又向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨旭申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨旭撤回上诉。
二审案件受理费50元,减半收取25元，由杨旭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐一佳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初8224号
原告:天津超能建材有限公司,住所地:天津市武清区东蒲洼街京福公路支线8号综合办公楼501室-1(集中办公区)。
法定代表人:刘集臣,任该公司总经理。
委托诉讼代理人:温合,男,任该公司副总经理。
被告:中冶京诚工程技术有限公司,住所地:北京市北京经济技术开发区建安街7号。
法定代表人:施设,任该公司董事长。
委托诉讼代理人:方建平,北京市英岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王玥,北京市英岛律师事务所律师。
原告天津超能建材有限公司与被告中冶京诚工程技术有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温合、被告的委托诉讼代理人方建平、王玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津超能建材有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告偿还砂浆欠款243055.5元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系赫基实业天津武清物流园工程的承包商,中冶京诚一队是被告下属的施工单位。原告与中冶京诚一队的王东立谈好了送货日期,吨数和价格,然后由原告的司机负责送砂浆,中冶京诚一队的材料员汪曙光和刘超负责接收砂浆。后经对账,被告共欠原告货款243055.5元未能给付,故原告诉至法院。
中冶京诚工程技术有限公司辩称,被告系赫基实业天津武清物流园工程的总承包商,被告没有与原告签订过买卖合同,双方之间也没有发生过买卖行为。被告公司没有原告陈述的中冶京诚一队,汪曙光和刘超也不是被告公司的员工,请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证,对当事人有异议的证据,作如下认证:1、送货明细两份,证明送货的情况。被告的质证意见为:真实性、有效性和关联性都不认可,上面没有任何人的签字。本院经审查后认为这两份送货单上并没有原、被告双方的签字或盖章,对其真实性不予确认。2、超能建材发货统计单一份(其上有武某、刘超签字)和刘超的身份证复印件一张,证明清欠会与刘超进行的对账。被告的质证意见为:真实性、有效性和关联性不认可,其上签字的人员不是被告的授权代表或其他任何员工。本院经审查后认为,原告未能提供证据证明刘超和武某系被告公司的员工,故上述证据不能证明原、被告之间曾进行过对账。3、送货单55份。证明工地材料员收货的情况。被告的质证意见为对证据不认可,其上没有被告的印章或授权代表的签字。本院经审查后认为,原告提供的送货单上并未加盖被告公司的印章,且原告未提供证据证明在送货单上签字的人员系被告公司的员工,故上述证据不能证明被告实际收到了货物。4、武某、曹某出具的证明两份、超能建材对账单一份,证明被告施工时使用了原告的砂浆以及召开清欠会的情况。被告的质证意见为:证明和对账单的真实性均不认可,1、对账单上没有签字;2、证人武某和曹某没有出庭作证。本院经审查后认为原告提交的超能建材对账单上并没有原、被告双方的签字或盖章,对其真实性不予确认。对于证人武某、曹某出具的证明,因证人未出庭作证,故对上述证人出具的证明的真实性,本院不予确认。
本院认为,根据法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告当庭提交的证据并不能证明原、被告之间存在砂浆买卖合同关系,故对原告起诉要求被告给付砂浆款243055.5元的诉讼请求,本院不予支持。原告可待证据充分后,另行主张权利。
综上所述,对原告的诉讼请求,本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定,判决如下:
驳回原告天津超能建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费2473元,由天津超能建材有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 唐津津
附判决所依据的法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的,由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督243号
申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人金玮，总经理。
被申请人裴君正，男，1989年1月15日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请裴君正给付物业管理费6342元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人裴君正自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费6342元，并应承担诉讼费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵 乐
二〇一七年九月十一日
书记员 毕凯凯
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初96号
原告丁某，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告赵某，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告丁某诉被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。案件受理费500元，应减半收取250元由原告负担，剩余250元由本院退还给原告。
审 判 员 王轶男
代理审判员 王成芳
代理审判员 曹 杨
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 哲
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督243号
支付令
申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人金玮，总经理。
被申请人裴君正，男，1989年1月15日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请裴君正给付物业管理费6342元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人裴君正自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费6342元，并应承担诉讼费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵 乐
二〇一七年九月十一日
书记员 毕凯凯
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初96号
原告丁某某，现住扶余市。
被告赵某某，现住扶余市。
本院在审理原告丁某某诉被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费500元，应减半收取250元由原告负担，剩余250元由本院退还给原告。
审 判 员 王轶男
代理审判员 王成芳
代理审判员 曹 杨
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 哲
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初1320号之一
原告李开勇，男，1983年7月7日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
委托代理人梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
委托代理人梁颖仪，广东余黎张律师事务所实习律师。
被告林景雄，男，1982年10月19日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市。
被告肇庆市龙安浩旅游运输发展有限公司，住所地：肇庆市。统一社会信用代码：91441200773082845K
法定代表人黄志财，董事长。
被告韦汉凡，男，1980年12月13日出生，汉族，广西南宁市横县人，住广西壮族自治区南宁市。
被告黎昌明，男，1974年10月16日出生，汉族，广西南宁市横县人，住广西壮族自治区南宁市。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市。注册号：360900120000205
负责人卢海根，总经理。
委托代理人刘昕，江西建成律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院于2016年6月27日受理原告李开勇诉被告林景雄、肇庆市龙安浩旅游运输发展有限公司、韦汉凡、黎昌明、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年8月10日向本院递交申请书，申请撤回对被告韦汉凡、黎昌明的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告韦汉凡、黎昌明的起诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李开勇撤回对被告韦汉凡、黎昌明的起诉。
审判员 李云福
二〇一六年八月十九日
书记员 罗列君
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初1320号之二
原告李开勇，男，1983年7月7日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
委托代理人梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
委托代理人梁颖仪，广东余黎张律师事务所实习律师。
被告林景雄，男，1982年10月19日出生，汉族，广东省四会市人，住�东省四会市。
被告肇庆市龙安浩旅游运输发展有限公司，住所地：肇庆市。统一社会信用代码：91441200773082845K
法定代表人黄志财，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市。注册号：360900120000205
负责人卢海根，总经理。
委托代理人刘昕，江西建成律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院于2016年6月27日受理原告李开勇诉被告林景雄、肇庆市龙安浩旅游运输发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年9月18日向本院递�申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李开勇撤回起诉。
本案受理费1023元（原告已预交），由原告李开勇负担。
审判员 李云福
二〇一六年九月二十日
书记员 罗列君
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0882执157号
申请执行人：李长山
被执行人：李广平
申请执行人李长山与被执行人李广平债务转移合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：
申请执行人李长山与被执行人李广平债务转移合同纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 刘 彦 斌
二〇一六年十一月一日
书记员 ：万海军（兼）
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执恢254号之一
申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。
法定代表人周乐，董事长。
住所地：卢氏县。
被执行人王超，男，住卢氏县。
被执行人赵志龙，男，住卢氏县。
卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行王超、赵志龙借款合同一案，因被执行人卢氏县大德小额贷款有限公司未按已经发生法律效力的（2017）豫1224民初2296号民事判决书确定的内容履行义务。在执行过程中，卢氏县大德小额贷款有限公司自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1224执恢254号执行案件。
本裁定送达后立即执行。
审判长 段 宇 飞
审判员 朱 金 鹏
审判员 宋延松二〇一八年七月二十四日
书记员 莫 其 昌
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初5692号
原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方北街森林海小区14号楼7号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：漆亚军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘军娥，女，汉族，1968年9月24日出生，身份证号码×××，甘肃宁县人，初中文化，银川惠众物业服务有限公司物管员，现住宁夏回族自治区贺兰县中恒南区11-2-402室。
被告：刘学民，男，汉族，身份证号、籍贯、文化程度不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川惠众物业服务有限公司与被告刘学民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川惠众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。
审判员 王进忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 曹佳贝
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终907号
上诉人(原审被告):武汉瑞泰汽车销售有限公司,住所地武汉市江汉区万松村15号1楼6号。
法定代表人:黄振营,董事长。
委托诉讼代理人:吴园,湖北恒康律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):天津远大联合汽车贸易集团有限公司,住所地天津自贸区(天津港保税区)海滨八路78号一层南侧大厅办公间。
法定代表人:黄炜,董事长。
委托诉讼代理人:宋宝利,男,该公司职员。
原审被告:祝彦民,男,1974年7月13日出生,汉族,住湖北省武汉经济技术开发区。
上诉人武汉瑞泰汽车销售有限公司因与被上诉人天津远大联合汽车贸易集团有限公司、原审被告祝彦民合同纠纷管辖权异议一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初1571号民事裁定,向本院提起上诉。
武汉瑞泰汽车销售有限公司上诉称,将本案移送湖北省武汉市汉江区人民法院审理。事实和理由:1、《汽车买卖协议》中的管辖条款应当无效。2、天津市滨海新区不是合同履行地。本案应由上诉人住所地法院管辖,原审法院对本案没有管辖权。
天津远大联合汽车贸易集团有限公司答辩称,不同意上诉人的上诉请求,请求驳回上诉,维持原裁定。
原审被告祝彦民未发表意见。
本院经审查认为,被上诉人起诉所持《汽车买卖协议》通用条款中约定,双方发生争议任何一方可向合同签订地人民法院起诉,在上述《汽车买卖合同》中又明确约定合同,签订地为天津滨海新区,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“?合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”,上诉人、被上诉人关于协议管辖法院的约定不违反法律规定,合法有效。现双方发生纠纷,被上诉人向天津市滨海新区人民法院即原审法院提起诉讼符合双方约定,原审法院对本案有管辖权,其驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当,本院予以维持。因上诉人购买汽车非为生活消费,故其依据《中华人民共和国<民事诉讼法>的解释》第三十一条的规定,要求将本案移送至其住所地法院管辖的上诉理由不成立,本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 邓晓萱
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张紫君
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执恢254号
申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。
法定代表人周乐，董事长。
住所地：卢氏县。
被执行人王超，男，住卢氏县。
被执行人赵志龙，男，住卢氏县。
卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行王超、赵志龙借款合同一案，因被执行人卢氏县大德小额贷款有限公司未按已经发生法律效力的（2017）豫1224民初2296号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人赵志龙在工行河南省三门峡卢氏支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人赵志龙在工行河南省三门峡卢氏支行1713022001105011054账户存款7000元至本院执行标的款账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行；账户名称：卢氏县人民法院执行标的款；账号：41050169870809555555）；
二、解除对被执行人赵志龙在工行河南省三门峡卢氏支行1713022001105011054账户存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 段宇飞二〇一八年七月十三日
书记员 莫 其 昌
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终907号
上诉人(原审被告):武汉瑞泰汽车销售有限公司,住所地武汉市江汉区万松村15号1楼6号。
法定代表人:黄振营,董事长。
委托诉讼代理人:吴园,湖北恒康律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):天津远大联合汽车贸易集团有限公司,住所地天津自贸区(天津港保税区)海滨八路78号一层南侧大厅办公间。
法定代表人:黄炜,董事长。
委托诉讼代理人:宋宝利,男,该公司职员。
原审被告:祝彦民,男,1974年7月13日出生,汉族,住湖北省武汉经济技术开发区。
上诉人武汉瑞泰汽车销售有限公司因与被上诉人天津远大联合汽车贸易集团有限公司、原审被告祝彦民合同纠纷管辖权异议一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初1571号民事裁定,向本院提起上诉。
武汉瑞泰汽车销售有限公司上诉称,将本案移送湖北省武汉市汉江区人民法院审理。事实和理由:1、《汽车买卖协议》中的管辖条款应当无效。2、天津市滨海新区不是合同履行地。本案应由上诉人住所地法院管辖,原审法院对本案没有管辖权。
天津远大联合汽车贸易集团有限公司答辩称,不同意上诉人的上诉请求,请求驳回上诉,维持原裁定。
原审被告祝彦民未发表意见。
本院经审查认为,被上诉人起诉所持《汽车买卖协议》通用条款中约定,双方发生争议任何一方可向合同签订地人民法院起诉,在上述《汽车买卖合同》中又明确约定合同,签订地为天津滨海新区,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“?合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”,上诉人、被上诉人关于协议管辖法院的约定不违反法律规定,合法有效。现双方发生纠纷,被上诉人向天津市滨海新区人民法院即原审法院提起诉讼符合双方约定,原审法院对本案有管辖权,其驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当,本院予以维持。因上诉人购买汽车非为生活消费,故其依据《中华人民共和国的解释》第三十一条的规定,要求将本案移送至其住所地法院管辖的上诉理由不成立,本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 邓晓萱
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张紫君
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京行终3832号
上诉人（原审原告）蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城工业园。
法定代表人萧华，董事长。
委托代理人后文芳，北京京师（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人蔡婷，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人蒙娜丽莎集团股份有限公司(简称蒙娜丽莎公司)因商标申请驳回复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第3330号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：第10158645号“MONALISA及图”商标（简称申请商标）由蒙娜丽莎公司于2011年11月7日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用在第11类澡盆、坐浴澡盆、洗澡盆、冲水槽、盥洗室（抽水马桶）、盥洗池（卫生设备部件）、盥洗盆（卫生设备部件）、抽水马桶、坐便器、马桶座圈、矿泉浴盆、小便池（卫生设施）等商品上。
第1558842号“蒙娜丽莎MonaLisa”商标（简称引证商标），由广州蒙娜丽莎建材有限公司于1999年12月28日向商标局申请注册，指定使用的商品为第11类桑拿浴设备、淋浴用设备、浴室装置等商品上，商标专用权期限至2021年4月20日。
第1476867号“蒙娜丽莎MONALISA及图”商标（简称第1476867号商标），由蒙娜丽莎公司于1999年7月12日向商标局申请注册，核定使用在第19类的瓷砖、建筑用嵌砖、建筑用非金属墙砖等商品上，该商标曾于2006年被商标局在瓷砖商品上认定为驰名商标。
商标局于2012年10月9日作出《商标驳回通知书》，以申请商标与引证商标构成指定使用在类似商品上的近似商标为由，决定驳回申请商标的注册申请。
蒙娜丽莎公司不服，于法定期限内向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。
商标评审委员会于2013年12月16日作出商评字［2013］第133033《关于第10158645号“MONALISA及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。该决定认为：申请商标主要认读部分“MONALISA”与引证商标显著识别部分之一“MonaLisa”字母构成相同，申请商标与引证商标构成近似商标。申请商标指定使用的盥洗室（抽水马桶）、坐便器等商品与引证商标核定使用的淋浴用设备等商品在功能用途、消费群体、销售渠道等方面相近，属于类似商品，共存于市场导致相关公众对商品来源产生混淆、误认，已构成2001年实施的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。其它商标注册的情况，不是申请商标获准注册的当然依据。依据商标法第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。
蒙娜丽莎公司不服被诉决定，于法定期限内提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品同属普通卫浴类商品，在产品功能、售卖场所及消费对象等方面均较为一致，构成类似商品。申请商标完整包含引证商标中英文文字及字母，两商标呼叫一致。申请商标与引证商标并存使用在上述类似商品上，较易造成相关公众对产品来源的混淆误认，已构成近似商标。此外，蒙娜丽莎公司第1476867号商标曾在瓷砖商品上被认定驰名商标，但该事实及其他在案证据尚不足以证明申请商标与引证商标可在澡盆、冲水槽、盥洗池（卫生设备部件）等商品上相区分。申请商标的注册申请已构成商标法第二十八条规定的情形，应当不予核准注册。
综上，北京市第一中级人民法院依据1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉决定。
蒙娜丽莎公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。主要上诉理由为：申请商标与引证商标不构成类似商品上的近似商标。第1476867号商标在瓷砖等商品上为驰名商标，申请商标是在第1476867号商标上的延伸注册。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明：原审法院已查明的事实清楚，有申请商标及引证商标的商标档案、1476867号商标的商标档案、商标局《商标驳回通知书》、商标评审委员会被诉决定、当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
另查，本院（2016）京行终1946号行政判决书已经认定，与本案申请商标标志完全相同的第4356344号“MONALISA及图”商标在盥洗室（抽水马桶）、坐便器商品上予以核准注册。
本院认为：2013年8月30日修改的商标法已于2014年5月1日起施行，但本案被诉裁定由商标评审委员会于2014年5月1日前作出，因此，本案应当适用2001年10月27日修改的商标法。该商标法第四条规定，自然人、法人或者其他组织对其生产、制造、加工、挑选或者经销的商品，需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商品商标注册。根据上述法律规定，商标经过审查获准注册的，其专用权随之产生，已经获准注册的在先商标权人其专用权应受到法律保护。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延伸关系。具体到本案，申请商标指定使用在澡盆、坐浴澡盆、洗澡盆、冲水槽、盥洗室（抽水马桶）、盥洗池（卫生设备部件）、盥洗盆（卫生设备部件）、抽水马桶、坐便器、马桶座圈、矿泉浴盆、小便池（卫生设施）等商品上，因本院（2016）京行终1946号行政判决根据相关商标的知名度、所使用商品的关联程度等具体因素，已经判令“MONALISA及图”标志在盥洗室（抽水马桶）、坐便器商品上予以核准注册，因此，蒙娜丽莎公司在上述商品上无重复申请之必要。商标法所确定的注册制度不易轻易进行突破，否则将造成商标注册制度的秩序混乱。本案中，即使蒙娜丽莎公司的第1476867号商标在瓷砖等商品上具有较高知名度，但不意味着申请商标在其他相关商品上基于第1476867号商标的知名度而一定可以获得注册。故蒙娜丽莎公司主张申请商标系在第1476867号商标上的延伸注册的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。蒙娜丽莎公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由蒙娜丽莎集团股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎日娜
审 判 员 周 波
代理审判员
樊雪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 金萌萌
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执471号
师帅：
你与漯河市国土资源局行政非诉执行一案，源汇区人民法院于2017年5月6日作出的（2017）豫1102行审第32号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人漯河市国土资源局于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
退还非法占用的1875平方米土地。
拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
（3）负担案件行政处罚罚款5625元；加处罚款5625元；案件申请执行费70.00元。
特此通知
二〇一七年五月八日
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2442号
审申请人(一审被告、二审上诉人)：贺万军，男，汉族，1966年10月11日出生，住新疆石河子市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）金庆梅，女，汉族,1970年10月15日出生，住新疆石河子市。贺万军之妻。
共同委托代理人：姬沿成，新疆三顺律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：库尔班尼亚孜乌加阿里木，男，维吾尔族，1977年4月16日出生，无业，住和田县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿德尔江阿布都热依木，男，维吾尔族，1967年5月15日出生，无业，住察布查尔锡伯族自治县。
再审申请人贺万军、金庆梅为与被申请人库尔班尼亚孜乌加阿里木、阿德尔江阿布都热依木买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州民三终字第353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人贺万军、金庆梅申请再审称，首先，本案不属阿勒泰地区中级人民法院管辖，阿勒泰地区中级人民法院审理本案属程序违法。其次，金庆梅与二被申请人所签两份协议书不具有合法性。此案原本是一起典型的民事纠纷，但被申请人用私人关系，以涉嫌诈骗罪报案后，在公安机关的胁迫下，金庆梅为了让贺万军尽快被解除刑拘措施，于2012年4月19日与被申请人达成了协议，该协议且未经贺万军同意的情况下签订的，故应属无效。原审认定事实不清、程序违法，请求高级法院依法再审本案。
被申请人未提交书面答辩意见。
本院经审查查明的事实与原一、二审法院认定的事实基本相同。
本院经审查认为，一，关于管辖权的问题。本案受理后，贺万军、金庆梅提出管辖权异议，本院伊犁州分院经二审作出（2012）伊州立终字第95号民事裁定，阿勒泰地区中级人民法院享有管辖权。贺万军、金庆梅对该裁定不服提出申诉，本院于2013年3月25日作出（2013）新民申字第214号民事裁定，驳回了申请人的再审申请。故再审申请人贺万军、金庆梅关于管辖权提出的申诉理由，本院不予审查。二，金庆梅与库尔班尼亚孜乌加阿里木、阿德尔江阿布都热依木签订的两份协议书的效力问题。从阿勒泰市公安局北屯分局对贺万军所作两份讯问笔录的内容来看，贺万军供述的事实与其向被申请人出具的借条内容、及其妻子金庆梅与被申请人签订两份协议书内容所反映的事实基本吻合，且该两份讯问笔录在原一、二审期间已经过法庭质证。贺万军和金庆梅均未提交证据证明公安机关在询问过程中存在胁迫或刑讯逼供等违法办案的情形，故贺万军关于”金庆梅与二被申请人签订的协议书是在公安机关胁迫下签订,属无效”之理由不能成立。三、涉案两份协议书对贺万军是否具有约束力的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第二款规定的情形的除外”。本案中，贺万军对二被申请人的债务产生于其与金庆梅婚姻关系存续期间，且并无证据表明贺万军与金庆梅将此债务约定为贺万军个人债务，也无证明表明贺万军与金庆梅就婚姻存续期间的财产归属进行了约定。故再审申请人金庆梅与二被申请人之间签订的两份协议书，对再审申请人贺万军具有约束力。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，处理结果并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人贺万军、金庆梅的再审申请。
审判长 阿里甫 铁木尔
审判员 李 阿 丽
审判员 艾合买 提 江亚森
二〇一七年五月八日
书记员 伊帕尔阿依阿迪力
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执323号之一
申请执行人出新锋，男，1983年2月10日出生，蒙古族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人吴慰刚，男，1973年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人出新锋与被执行人吴慰刚民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年2月25日作出（2014）鲤民初字第5941号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第5941号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年九月十四日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0405执144号
上海锦堂投资管理咨询有限公司：
（2015)八民一初字第00638号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人边家红向本院申请强制执行，本院于2016年04月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关�公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的;
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0405执144号
上海启创房地产经纪有限公司：
（2015)八民一初字第00638号判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书确定的义务，申请人边家红已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，你（单位）应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。据此，限你（单位）在收到本通知书之日起，立即书面向本院申报财产，拒绝报告或者虚假报告的，视情节轻重可对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或直接负责人予以罚款、拘留。故意隐藏、转移、毁损财产构成犯罪的，将依法追究有关人员的刑事责任。
特此通知。
附：财产申报表一份
二〇一六年四月二十五日
安徽省淮南市八公山区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0405执144号
淮南市浩泰房地产开发有限公司：
（2015)八民一初字第00638号判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书确定的义务，申请人边家红已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，你（单位）应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。据此，限你（单位）在收到本通知书之日起，立即书面向本院申报财产，拒绝报告或者虚假报告的，视情节轻重可对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或直接负责人予以罚款、拘留。故意隐藏、转移、毁损财产构成犯罪的，将依法追究有关人员的刑事责任。
特此通知。
附：财产申报表一份
二〇一六年四月二十五日
安徽省淮南市八公山区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0405执144号
上海锦堂投资管理咨询有限公司：
（2015)八民一初字第00638号判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书确定的义务，申请人边家红已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，你（单位）应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。据此，限你（单位）在收到本通知书之日起，立即书面向本院申报财产，拒绝报告或者虚假报告的，视情节轻重可对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或直接负责人予以罚款、拘留。故意隐藏、转移、毁损财产构成犯罪的，将依法追究有关人员的刑事责任。
特此通知。
附：财产申报表一份
二〇一六年四月二十五日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0121民初1597号
原告：邢二良，农民。
委托代理人：张明军，土左旗法律援助中心律师。
被告：冯埃仲，农民，现下落不明。
原告邢二良诉被告冯埃仲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明军到庭参加了诉讼。被告冯埃仲经公告送达未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：请求法院判令被告给付原告借款109600元及按照月利率2%给付利息126000元。事实与理由：被告于2011年2月22日向原告借款9600元，利息为2%，5月25日被告又向原告借款100000元，约定利息为3%，借款后，原告多次向被告索要借款，被告以没钱为由拒付。后来被告离家出走，至今下落不明。
原告向本院提出的证据是二份借条，证明借款事实存在，利息约定明确。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的借款9600元借条系复印件，无法与原件进行核对，本院不予采信；对原告提出100000元借条予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年5月25日，被告冯埃仲向原告借款100000元，约定月利率为3%，并给原告写下借条。被告借款后，经原告催要多次未付，现被告外出下落不明。截止到2016年8月24日，被告欠原告借款本金100000元，利息按照月利率2%计算为126000元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告冯埃仲向原告邢二良借款100000元事实清楚，有原告提供的借条予以佐证。原告借款100000以月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告冯埃仲于本判决生效后给付原告邢二良借款本金100000元及利息126000元，本息合计226000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元、公告费500元由冯埃仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 董朝旭
审 判 员 荣筱姿
人民陪审员 周培刚
二〇一六年十二月一日
书 记 员 云丽君
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执489号
申请执行人保定市竞秀区人口和计划生育局，地址保定市竞秀区五四西路。
法定代表人刘保生。
被执行人李红军。
被执行人雷艳红。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新行非执字第376号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李红军、雷艳红银行存款100200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一六年十月十七日
书记员 刘艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执489号之一
申请执行人保定市竞秀区人口和计划生育局，地址保定市竞秀区五四西路。
法定代表人刘保生。
被执行人李红军。
被执行人雷艳红。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新行非执字第376号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李红军、雷艳红银行存款100200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一六年十月十七日
书记员 刘艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执489号
申请执行人保定市竞秀区人口和计划生育局，地址保定市竞秀区五四西路368号，组织机构代码00045480-3。
法定代表人刘保生，该局党组书记。
被执行人李红军，男，1978年2月10日出生，汉族，住保定市竞秀区，。
被执行人雷艳红，女，1979年1月30日出生，汉族，住保定市竞秀区，。
本院在执行保定市竞秀区人口和计划生育局与李红军、雷艳红计划生育行政非诉一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新行非执字第376号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王磊
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘艳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终4403号
上诉人（原审被告）：刘延群，男，1971年4月1日出生。
委托诉讼代理人：张领，男，1982年1月17日出生。
被上诉人（原审原告）：姜春友，男，1974年11月28日出生。
委托诉讼代理人：杜喜文，北京大成律师事务所律师。
上诉人刘延群因与被上诉人姜春友民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第10132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘延群上诉请求：1.撤销一审判决，驳回姜春友的诉讼请求；2.由姜春友承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：1.刘延群和姜春友之间只存在一个借款合同关系，姜春友提交的17万元合同与刘延群提交的三份合同（8万元、10万元、13万元）是同一个借款合同关系，8万元合同通过利滚利的不断累加变成10万元、13万元、17万元合同。刘延群不应重叠承担合同变更前的还款义务。2.刘延群已向姜春友通过银行转账、现金、建房抵债等方式偿还借款共计184845元，刘延群已还清约定款项，不应再承担还款义务。
姜春友辩称，不同意刘延群的上诉请求和理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予以维持。
姜春友向一审法院起诉请求：1.判令刘延群立即给付欠款9万元；2.诉讼费用由刘延群承担。
一审法院认定事实：2012年5月25日，刘延群向姜春友借款17万元并签订《借款合同》，约定：借款期限自2012年5月25日至2012年6月25日止。后刘延群为姜春友盖房，以建房费抵借款80845元，剩余款项至今未还。
一审法院认为：债务应当清偿。本案中，姜春友持有刘延群签字确认的《借款合同》等证据，可以认定姜春友与刘延群之间成立民间借贷关系。现借款期限已过，刘延群应履行还款义务。刘延群为姜春友盖房的费用是80845元，双方均认可以建房款抵借款，故应以80845元为准。刘延群提供的证据尚不足以证明17万元借款是利滚利而来，故对其答辩意见，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：一、刘延群于判决生效之日起十日内偿还姜春友借款89155元；二、驳回姜春友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，刘延群申请证人张某出庭作证，证明张某是帮住姜春友盖房的，在盖房过程中，张某问姜春友为什么姜春友盖房反而是刘延群付钱，当时姜春友称是因为刘延群欠钱，盖完房子后欠款基本就还清了。姜春友对该证人证言真实性不予认可。
本院经审理查明：2012年3月25日，姜春友与刘延群签订借款合同，约定刘延群向姜春友借款80000元用于公司资金周转，借款期限为3个月，自2012年3月25日至6月25日止。同日，姜春友与刘延群签订第二份借款合同，约定刘延群向姜春友借款100000元用于公司资金周转，借款期限为3个月，自2012年3月25日至6月25日止。同日，姜春友与刘延群签订第三份借款合同，约定刘延群向姜春友借款130000元用于公司资金周转，借款期限为1个月，自2012年3月25日至4月25日止。三份借款合同均未约定利息。姜春友二审庭审中陈述称其是在2012年3月25日当天分3次向刘延群出借了共计31万现金，有的是刘延群去找姜春友取的，有的是姜春友送给刘延群的。并称该31万元刘延群已经还清，但对何时、何地予以偿还，姜春友称由于时间太长记不清了。刘延群称三份合同实际是一笔钱，也不是2012年3月25日一天签订的，最初只向姜春友借了7万元，后来还不上加了1万元的利息，变成8万元，并签订了第一个借款合同。8万元又没有在约定时间还清，于是又签了第二个借款10万元的借款合同。10万还没有在约定时间还清，就又签了13万元的借款合同。13万还是没有还清，最后签订了本案所起诉的17万元的借款合同。
2012年8月14日北京群捷物业管理有限公司向付荣汇款5万元；2012年7月18日，姜春友出具收条，载明：今收到延群成信公司支票伍万元；2012年8月25日杨有洪出具收条，载明：今有姜春友的朋友杨有洪代收刘延群肆仟元正。姜春友认可上述104000元系刘延群向其偿还的借款。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姜春友对刘延群提交的2012年3月25日三份借款合同的出借款项的情况与刘延群的还款情况均未能陈述清楚，但姜春友在二审庭审中自认其在出借本案涉案的17万元前，刘延群就已将之前三份借款合同共计31万元的欠款予以还清。本案涉案合同是在2012年5月25日签订，故在2012年7月、8月刘延群向姜春友偿还104000元的款项应视为偿还本案的17万元借款。因双方均认可刘延群为姜春友盖房抵扣本案欠80845元，故应认定刘延群已向姜春友偿还完本案17万元的借款。
综上，刘延群的上诉请求于法有据，本院予以支持。一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第10132号民事判决；
二、驳回姜春友的诉讼请求。
一审案件受理费2050元，由姜春友负担（已交纳）。
二审案件受理费2029元，由姜春友负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵婧雪
审 判 员 葛 红
审 判 员 孙兆晖
二〇一七年五月二十七日
法官助理 李 楠
书 记 员 王 宇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执603号
申请执行人绵阳高新区源川建材厂。住所地：绵阳高新区双碑社区邻虹苑路**号。组织机构代码：L2571306-9。
被执行人广汉市宏宇机械租赁站。住所地：广汉市新丰镇独木村三社。统一社会信用代码：510681600170163
第三人邓青林，男，汉族，生于1965年7月15日，住广汉市西高镇致富路**号。公民身份号码：5106811965********。
绵阳高新区源川建材厂申请执行广汉市宏宇机械租赁站买卖合同纠纷一案，现四川省绵阳高新技术开发区人民法院作出的（2016）川0792民初829号民事判决书已发生法律效力。因被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请追加第三人邓青林为本案的被执行人。依照《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六的规定，裁定如下：
追加第三人邓青林为本案的被执行人。邓青林在本裁定生效之日起10日内向申请执行人绵阳高新区源川建材厂清偿债务人民币295600元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即将发生法律效力。
审判长 袁福林
审判员 李 志
审判员 范 晋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邓倩倩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执603号
申请执行人绵阳高新区源川建材厂。住所地：绵阳高新区。
被执行人广汉市宏宇机械租赁站。住所地：广汉市新丰镇独木村三社。
绵阳高新区源川建材厂申请执行广汉市宏宇机械租赁站买卖合同纠纷一案，本案被执行人暂无财产可供处置、执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中发人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)川0792民初829号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁福林
审判员 李 志
审判员 范 晋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邓倩倩
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执409号
申请执行人：李清峰
被执行人：白山市江源区水利局
申请执行人李清峰与被执行人白山市江源区水利局劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第715号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 程 杨
二〇一六年八月十五日
书记员 牛志博
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执409号
申请执行人：李清峰
被执行人：白山市江源区水利局
申请执行人李清峰与被执行人白山市江源区水利局劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第715号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ： 程 杨
二〇一六年八月十五日
书记员 ：纪金宏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6168号之一
申请执行人王忠桥。
被执行人深圳市豪轩纸品有限公司。
法定代表人刘晓英。
关于申请执行人王忠桥与被执行人深圳市豪轩纸品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]182号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付加班费差额719.17元（人民币，下同），本院依法受理，本案执行费为50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并扣划了被执行人的银行存款769.17元。本院在扣缴执行费50元后，将执行款719.17元转账支付至申请执行人的银行账户。
本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]182号仲裁裁决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]182号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈勇安
二〇一六年九月十九日
书记员 洪泽斌
第2页共2页
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初1118号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地:安徽省合肥市蜀山区,统一社会信用代码913400007050188050。
法定代表人：朱寿明，系该公司董事长。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：杜立中，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，其他一般情况不详。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告杜立中物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽省长城物业管理有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱家勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡 蝶
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执524号
申请执行人廖坤良，地址福建省安溪县。
被执行人卢小婷，户籍地址广州。
被执行人汤浩，户籍地址广州。
申请执行人廖坤良与被执行人卢小婷、汤浩民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）穗荔法民二初字第788号判决书，于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人还款600000元公告费1000元。本院于2016年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，承担执行费8410元，但被执行人没有履行。经查，被执行人去向不明。本院依法前往有关银行、房管部门和车辆管理部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执524号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年八月十九日
书记员 黄家盛
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执524号
申请执行人廖坤良，地址福建省安溪县。
被执行人卢小婷，户籍地址广州。
被执行人汤浩，户籍地址广州。
申请执行人廖坤良与被执行人卢小婷、汤浩民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）穗荔法民二初字第788号判决书，于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人还款600000元公告费1000元。本院于2016年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，承担执行费8410元，但被执行人没有履行。经查，被执行人去向不明。本院依法前往有关银行、房管部门和车辆管理部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执524号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年八月十九日
书记员 黄家盛
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执36号之一
申请执行人达州市达川区百节镇三牌社区五社。
负责人张林荣，系该社社长。
被执行人柏令勇，男，生于1965年4月15日，汉族，住四川省达州市达川区。
关于申请执行人达州市达川区百节镇三牌社区五社与被执行人柏令勇土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1703民初1043号民事调解书，向被执行人柏令勇发出执行通知书，责令被执行人柏令勇履行限期履行给付义务，但被执行人柏令勇未在给付期间内履行给付义务。
本院查明：被执行人柏令勇在达州市达川区有住房一套,房屋产权所有人登记为柏令勇。同时，查明上述房屋已办理抵押登记。为了保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人柏令勇所有的位于达州市达川区房屋（产权证号：x，建筑面积：108.6平方米）一套予以查封。查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一八年一月三十日
书记员 蒋旭东
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执36号之二
申请执行人达州市达川区百节镇三牌社区五社。
负责人张林荣，系该社社长。
被执行人柏令勇，男，生于1965年4月15日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在执行申请执行人达州市达川区百节镇三牌社区五社与被执行人柏令勇土地承包合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过网络执行查控系统对被执行人柏令勇的存款、网络银行、车辆、房产、国土、工商、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。同时，申请执行人达州市达川区百节镇三牌社区五社也未提供被执行人柏令勇有其他可供执行财产。目前，该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况告知申请执行人达州市达川区百节镇三牌社区五社，申请执行人达州市达川区百节镇三牌社区五社同意本案按终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一八年五月三日
书记员 蒋旭东
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0202民初2525号之一
申请人：马巧香，女，1965年3月7日出生，汉族，打工。
委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武文昊，宁夏致和律师事务所实习律师。
被申请人：张廷春，男，1983年1月28日出生，民族及职业不详，住银川市永宁县。
本院在审理申请人马巧香与被申请人张廷春机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张廷春所有的×××号车辆（车辆识别代码×××）进行财产保全（保全金额为2万元）。因担保人李东学变更担保物，现以其所有的×××号车辆（车辆识别代码×××）（担保价值2万元）为该财产保全重新提供担保，如有错误，愿意承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对担保人李东学所有的×××号车辆（车辆识别代码×××）的车户予以查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 刘 洋
二〇一七年八月二十七日
书记员 白冰玉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0202民初2525号
申请人：马巧香，女，1965年3月7日出生，汉族，打工。
委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武文昊，宁夏致和律师事务所实习律师。
被申请人：张廷春，男，1983年1月28日出生，民族及职业不详，住银川市永宁县。
本院在审理申请人马巧香与被申请人张廷春机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张廷春所有的×××号车辆（车辆识别代码×××）进行财产保全（保全金额为2万元）。申请人自愿以其所有的的某住宅一套（价值25万元）为该财产保全提供担保，如有错误，愿意承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张廷春所有的×××号车辆（车辆识别代码×××）的车户予以查封；
二、对担保人李东学所有的位于某住宅一套予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一七年七月二十七日
书记员 白冰玉
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初186号
原告吴某某，女，汉族。
被告袁某某，男，汉族。
原告吴某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世强独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2012年5月原、被告经人介绍相识，2013年5月3日登记结婚。婚后被告不求上进，不务正业，原告多次劝说无效，双方因此发生矛盾；原告怀孕期间，被告将原告面部打伤。被告还有赌博的恶习不改。经协商双方于2016年11月达成离婚协议，后被告反悔。现夫妻感情已经彻底破裂，故起诉请求：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、婚生女袁紫菡抚养权依法判决；三、本案案件受理费由被告承担。
被告袁某某辩称，双方感情很好，近来虽常因经济问题产生矛盾，但感情尚未破裂；双方在2017年农历正月初一才开始分居，分居时间较短，加之孩子尚小，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年5月经人介绍相识，2013年5月13日登记结婚。2014年12月13日生育一女，取名袁紫菡，现随被告生活。原、被告婚初夫妻感情较好，后双方常因家中经济问题发生纠纷。原告认为被告存在赌博恶习，被告则予以否认。2016年11月5日双方曾签订离婚协议书一份，但未在民政部门办理离婚登记。2017年2月14日原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。诉讼中，原告主张双方自2016年7月开始分居，被告则认为从2017年农历正月初一开始分居，双方均未提供相关充分证据。
以上事实，有原告提供的结婚证书、离婚协议书、本院与原告谈话笔录、本院与被告之母王娅玲调查笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。原、被告从认识至结婚1年时间，婚姻基础较好；婚初夫妻感情较好，近年来虽常因经济问题发生矛盾，但尚未达到彻底破裂、无可挽回的程度；双方分居时间尚不足1年，原告亦未提供夫妻感情破裂的充分证据，故本院对原告要求离婚之诉请不予支持。婚姻应以感情为基础，不应过分追求经济效益，双方在今后生活中，应相互忍让，相互尊重，出现分歧时多从家庭、子女和对方的角度考虑，切实承担起家庭责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张世强
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙 乐
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0121执1867-1号
申请执行人石耀林，男，1933年3月28日出生，汉族，住长沙县。
被执行人石杰明，男，1965年1月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人罗新辉，女，1966年3日24日出生，汉族，住址同上。
依据本院已发生法律效力的(2016)湘0121执1867号执行裁定书，于2017年3月6日查封被执行人石杰的所有的位于长沙县××办事处××路社区××小区××号（权证号：71××99）住宅，并通知石杰明在收到限期赎回财产通知后十五日内按评估价52.86万元赎回。逾期,被执行人未予赎回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人石杰明所有的位于长沙县泉塘街道办事处小塘路社区泉塘安置小区D17栋87号201号（权证号：71××99）住宅。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 汤励农
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 黄 虎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初23163号
原告马汉皊,男,1946年2月22日出生,汉族,天津市滨海新区胡家园街道办事处胡北居委会保洁员,住。
被告马立强,男,1986年2月18日出生,汉族,住天津市宁河县。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津市开发区支公司,住所地天津经济开发区洞庭路131号新天地科技大厦A座一楼、五楼。
负责人张冰,职务经理。
委托代理人季春燕,天津融耀律师事务所律师。
原告马汉皊与被告马立强、中国平安财产保险股份有限公司天津市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告马汉皊于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告马汉皊撤回起诉。
本案诉讼费300元,减半收取150元,由原告负担(已交纳)。
审判员 陈玮
二〇一六年五月十八日
书记员 杨羚
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫16民终2033号
上诉人（原审原告）：孟国防，男，1962年12月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：陈岩，女，1963年11月10日出生，汉族，住河南省淮阳县，系孟国防之妻。
上诉人（原审被告）：凡周玉，男，1963年6月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。
上诉人孟国防、许凡周玉合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟国防及其委托诉讼代理人陈岩，上诉人凡周玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟国防上诉请求：1、撤销原判、改判凡周玉在本判决生效后一个月内将2008年8月4日签订的保证书第一、三项约定的义务履行完毕；2、一、二审诉讼费由凡周玉承担。事实和理由：1、2008年8月4日签订的保证书合法有效，凡周玉应当按照该保证履行义务，且一审法院未判决履行期限错误；2、凡周玉所建设房屋的窗户侵犯了孟国防的隐私，且违反保证第三条。
凡周玉答辩称，保证书第三、五项不成立，不应当支持其上诉请求。
凡周玉上诉请求：撤销原判，改判驳回孟国防上诉请求。事实和理由：原被拆除土地使用权不属于凡周玉所有，无法履行，且违背了2008年3月26日达成的三方协议。
孟国防答辩称，凡周玉同意签订协议，应当支持孟国防的上诉请求。
孟国防向一审法院起诉请求：1、判决凡周玉履行向孟国防写下的《保证书》中的承诺，为孟国防建好厨房三间、灶台、下水管道、修好地面和沉淀池、院外围墙和大门。2、判决凡周玉遵守与孟国防订立的《保证书》。3、判决凡周玉承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2008年，凡周玉在淮阳××××路西原北门粮店原址开发“金阳小区”，孟国防原有南北宽2.2米、东西长11.5米、高3.3米厨房三间，凡周玉因建房需要，拆除了孟国防的三间厨房，双方因此发生纠纷。2008年8月4日，孟国防与凡周玉签订了“保证书”，保证书内容为“甲方：金阳小区，乙方：孟国防。一、甲方向乙方保证将（因施工损坏乙方的厨房三间建好，从东到西建完，并修建好内设的灶台）。在近日内修复好因施工损坏乙方的下水道和生活用水管道，还有地面和沉淀池，如修建不好，甲方将停止一切施工。二、甲方向乙方保证，甲方按国家规划要求建设，对乙方的楼房不能有任何损坏，如有损坏，经技术鉴定，属甲方责任，一切由甲方负责完全赔偿。三、甲方在乙方西墙对住不能留窗口，甲乙界址中的空地由乙方使用，甲方并给乙方打好墙头和门，以便乙方打扫卫生和维修下水管道。……。凡周玉，金阳小区，2008.8.4号。”原审另查明：2008年3月26日，在淮阳县人民政府主持下，金阳小区开发商凡周玉，孟国防，淮阳粮食局三方达成协议，协议内容为“甲方：金阳小区开发商：凡周玉，乙方：孟国防，丙方：淮阳粮食局，经三方协商达成如下协议：1、由丙方出资15万元购买甲方一楼门面房最南端一间（新华四街西侧，长10米，宽3米），作为公共通道，甲方不得以此作为小区唯一出路，此通道只能用于通行，任何一方无权随意更改用途。……。甲方：凡周玉，乙方：陈岩代签孟国防，丙方：淮阳粮食局（加盖印章），鉴证机关：淮阳县人民政府法制办。2008年3月26日。”此协议中的“甲方一楼门面房最南端一间，作为公共通道”，该通道位于双方争议建房的位置南侧东部，东西走向。一审法院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。凡周玉损坏孟国防三间厨房后，为孟国防出具“保证书”，后以所拆除房屋系他人所有为理由，至今未按保证书履行，其行为违背诚实信用原则，双方协商至今未果，现孟国防要求凡周玉继续履行“保证书”，符合法律规定，法院予以支持。孟国防诉称凡周玉违背合同约定，应将东墙1-5楼窗户全部封闭；因孟国防并无证据证明该1-5楼窗户损害其权利，且该1-5楼现已由他人居住，孟国防的该项诉请不能得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第一百零六条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告凡周玉按照与原告孟国防于2008年8月4日所签订的“保证书”第一项履行义务；二、驳回原告孟国防的其他诉讼请求；案件受理费100元，由被告凡周玉负担。
二审期间，当事人均未向法院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是凡周玉是否应当按照其与孟国防签订的保证书履行相应的义务。2008年8月4日，凡周玉与孟国防签订了具有权利义务内容的保证书。《中华人民共和国合同法》第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”因此，该保证书虽然名为保证书，但因系平等主体之间设立民事权利义务关系的所达成的一致意见，因此，该保证书实质上是协议，且适用合同法相关规定予以调整。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”因此，该保证书自2008年8月4日成立时已经生效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此规定，凡周玉应当按照保证书中相关条款的约定，履行自己的合同义务，即凡周玉应当全面履行孟国防所主张的保证书第一、五项义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”凡周玉虽然上诉主张因被拆除房屋土地使用权不属于其所有，无法履行保证书中的相关义务，但其却未依据上述规定举证证明其所主张的被拆除房屋土地使用权属于他人及被拆除房屋土地使用权属于他人与不能履行相关义务之间的因果关系；且凡周玉未能解释凡周玉、孟国防与淮阳粮食局达成的协议与保证书之间是否有冲突、也未能说明协议有排除保证书履行的内容，因此，其上诉理由不成立。判决主文内容应当明确、具体、便于执行。原审判决主文判决凡周玉履行保证书第一项义务的内容未明确履行期间，使判决主文内容不明确、不具体、不便于执行，依法应当纠正。鉴于凡周玉在二审庭审中明确表示如果履行保证书第一项义务，几天内可以履行完毕，因此，凡周玉的上诉理由依法不成立，判令凡周玉在本判决生效后四十五日内履行完毕为宜。至于1-5楼的窗户，因孟国防未能提交相关证据证明窗户损害其民事权利，加之窗户所在楼房已经为他人购买，对孟国防提出的由凡周玉履行保证书第三项内容的诉请，依法不予支持。
综上所述，孟国防的上诉请求部分成立，予以支持；凡周玉的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持淮阳县人民法院（2017）豫1626民初529号民事判决第二项；
二、变更淮阳县人民法院（2017）豫1626民初529号民事判决第一项为凡周玉于本判决生效之日起四十五日内将其与孟国防于2008年8月4日签订的保证书第一项义务履行完毕。
一审案件受理费100元，由凡周玉负担；二审案件受理费100元，由凡周玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年六月五日
书记员 郭 晓
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1791民初1142号
原告：诚航新能源车辆有限公司，住所地山东省利津县利十路以北利明路以东。
法定代表人：邢爱国，该公司董事长。
被告：山东万商昭合电子商务有限公司，住所地菏泽市人民路1388号南华康城1号商务楼1单元6001室。
法定代表人：唐孔卫，该公司总经理。
诚航新能源车辆有限公司与山东万商昭合电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月25日立案。
本案在审理过程中，于2017年8月15日向被告山东万商昭合电子商务有限公司公告送达了起诉状、传票等法律文书，公告期至2017年10月16日。
本院经审查认为，由于公告期间依法不计入审限，本案存在其他法定中止诉讼的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴长群
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵文贺
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1791民初1142号之一
原告：诚航新能源车辆有限公司，住所地山东省利津县利十路以北利明路以东，统一社会信用代码913705225777762413。
法定代表人：邢爱国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋玉伦，男，该公司工作人员。
被告：山东万商昭合电子商务有限公司，住所地菏泽市人民路1388号南华康城1号商务楼1单元6001室，统一社会信用代码371700200031439。
法定代表人：唐孔卫，该公司总经理。
原告诚航新能源车辆有限公司（以下简称诚航新能源公司）与被告山东万商昭合电子商务有限公司（以下简称万商昭合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，用其他方法无法向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，遂采取公告送达，本案依法不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴长群
人民陪审员 付继坤
人民陪审员 姚保国
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵文贺
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初114-255号
原告闫瑾，女，汉族，住葫芦岛市连山区。
委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人赵杰，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人苗安顺，该公司董事长。
委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告闫瑾诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。
原告诉称，原告闫瑾与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。
本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫瑾诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫瑾向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫瑾出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫瑾在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫瑾进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回原告闫瑾的起诉。
诉讼费100元，全额退回原告闫瑾。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 岳英凯
审判员 陈志伟
审判员 曾 琳
二〇一七年六月十二日
书记员 秦 娜
莒南县人民�院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2618号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与唐金田、李秀青、唐顺芹、李贤利借款合同纠纷一案中查明并认定，唐顺芹拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将唐顺芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十九日
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2618号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与唐金田、李秀青、唐顺芹、李贤利借款合同纠纷一案中查明并认定，李秀青拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李秀青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十九日
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2618号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与唐金田、李秀青、唐顺芹、李贤利借款合同纠纷一案中查明并认定，唐金田拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将唐金田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审252号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道办（新区）德民路。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人潘文浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局科员。
委托代理人梁建浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局办事员。
被执行人佛山市乐神家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大墩工业区工业西一路1号。统一社会信用代码：914406060524069509。
法定代表人丁国华。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年4月28日向本院申请强制执行该局于2016年10月19日作出的粤顺管乐罚[2016]第E00031号《行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为罚款玖万元。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处１０万元以下的罚款。”与此同时，《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款规定：“建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。”《广东省环境保护条例》第七十二条规定：“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处十万元以上二十万元以下罚款，并可以责令恢复原状。”申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管乐罚[2016]第E00031号《行政处罚决定书》认定被执行人的行为同时违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十条第一款的规定，只针对被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条的行为作出了罚款玖万元的行政处罚，但没有提供证据证明对被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第二十条的行为作出了处罚，区环运局作出的行政处罚明显缺乏法律依据，对其强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管乐罚[2016]第E00031号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 陈跃北
审判员 喻景鹏
审判员 韩文锋
二〇一七年五月十七日
书记员 胡怿之
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大执字第321号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大安市支行
被执行人：赵凤彬、田桂兰、田振忠
申请执行人中国农业银行股份有限公司大安市支行与被执行人赵凤彬、田桂兰、田振忠借款纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司大安市支行与被执行人赵凤彬、田桂兰、田振忠借款纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：单东升
二〇一六年八月一日
书记员 ：万海军
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初122号
原告闫瑾，住葫芦岛市连山区。
委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人赵杰，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人苗安顺，该公司董事长。
委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告闫瑾诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫瑾的委托代理人周红伟及被告的委托代理人费福廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告闫瑾与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。
本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫瑾诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫瑾向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫瑾出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫瑾在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫瑾进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回原告闫瑾的起诉。
诉讼费100元，全额退回原告闫瑾。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 岳英凯
审判员 陈志伟
审判员 曾 琳
二〇一七年六月十二日
书记员 秦 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1293号之二
申请执行人：苏玉新。
被执行人：刘雪娥。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01753号民事判决书向被执行人刘雪娥发出执行通知，责令被执行人刘雪娥向申请执行人苏玉新给付借款360050元以及迟延履行期间的加倍债务利息23313.24元（自2015年9月5日起，按日万分之一点七五利率暂计算至2016年9月9日止）、案件受理费6571元、执行费5301元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押刘雪娥所有的价值395235.24元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年九月九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1293号之一
申请执行人：苏玉新。
被执行人：刘雪娥。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01753号民事判决书向被执行人刘雪娥发出执行通知，责令被执行人刘雪娥向申请执行人苏玉新给付借款360050元以及迟延履行期间的加倍债务利息23313.24元（自2015年9月5日起，按日万分之一点七五利率暂计算至2016年9月9日止）、案件受理费6571元、执行费5301元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人刘雪娥存款395235.24元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年九月九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执954号之二
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：宋建升，男，1963年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人宋建升金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋建升银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年五月二十六日
书记员 马千里
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执954号之三
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：李世荣，男，1976年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人李世荣金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李世荣银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年五月二十六日
书记员 马千里
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂0722刑初254号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人王家乐（绰号“四十一”），男，1990年5月10日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月6日因浦北县人民检察院不批准逮捕予以释放。同年9月30日被浦北县人民检察院决定取保候审并交由浦北县公安局执行。同年10月24日本院决定监视居住并交由浦北县公安局执行，同月27日被本院决定逮捕并由浦北县公安局执行。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦某刑诉[2016]231号起诉书指控被告人王家乐犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员宁琦出庭支持公诉，被告人王家乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2012年9月10日凌晨3时，被告人王家乐伙同香渭锋（已判决）、“小龙”、“小宝”等人（姓名不详，在逃）等人驾驶一辆面包车到浦北县张黄镇坝角路被害人王某1开的发廊要求洗头按摩，王某1认为时间太长便不提供服务，双方为此发生争吵，在争吵过程中，被告人王家乐等人到发廊隔壁新建房屋处拿了砖头、钢筋等物，用上述物品及拳头对王某1实施殴打，致使王某1头部、身体多处被打伤。经法医鉴定：王某1的伤构成轻伤。
2016年4月12日被告人王家乐主动到浦北县公安局张黄派出所投案。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人王家乐故意非法损害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王家乐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求本院从宽处罚。
经审理查明，2012年9月10日凌晨3时许，被告人王家乐伙同香渭锋（已判决）、“小龙”、“小宝”等人（姓名不详，在逃）等人驾驶一辆面包车到浦北县张黄镇坝角路被害人王某1开的发廊要求洗头按摩，王某1认为时间太晚便不提供服务，双方为此发生争吵，在争吵过程中，被告人王家乐等人到发廊隔壁新建房屋处拿了砖头、钢筋等物，用上述物品及拳头对王某1实施殴打，致使王某1头部、身体多处被打伤。经浦北县越州司法鉴定所鉴定：王某1所受伤害鉴定为轻伤。
2016年4月12日，被告人王家乐主动到浦北县公安局张黄派出所投案。被告人归案后如实供述了上述罪行。2016年10月25日，被告人赔偿了被害人王某1经济损失人民币5000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王家乐在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、证人王某2、刘某、香渭锋的证言、被害人王某1的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、鉴定意见、扣押决定书、扣押清单、谅解书、抓获经过及被告人王家乐的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王家乐结伙故意非法损害他人健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在该共同犯罪中，被告人王家乐积极实施犯罪，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王家乐在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿了被害人王某1的经济损失并取得了谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。故被告人提出请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王家乐犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先予羁押的25日予以折抵，即自2016年10月27日起至2017年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 思
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执321号之一
申请执行人杨艳红，女，1977年11月2日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人吴慰刚，男，1973年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人杨艳红与被执行人吴慰刚民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年2月25日作出（2014）鲤民初字第5942号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第5942号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年九月十四日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。