wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执941号之一
申请执行人:黄建平，男，1966年6月28日出生，汉族，住四川省三台县紫河镇。
被执行人：江西宜春市政交通建设有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济技术开发区。
法定代表人：甘树兵，该公司董事长。
被执行人：胡华兵，男，1971年2月26日出生，汉族，住四川省盐亭县巨龙镇。
被执行人：赵加碧，女，1970年5月15日出生，汉族，住四川省盐亭县巨龙镇。
本院在执行申请执行人黄建平与被执行人江西宜春市政交通建设有限公司、胡华兵、赵加碧民间借贷纠纷一案中，查明，本案诉讼期间，黄建平申请财产保全，本院以（2016）川0722执保284号协助执行通知书，查封了黄建平提供的担保财产：登记在黄建平名下的川BL71**号奥迪汽车，范建军名下的川BAE0**号奥迪汽车，黄建平名下的位于绵阳市高新区飞云大道东段21号6幢2单元1层6号房屋，何丽萍名下的位于三台县潼川镇金牛大道梓锦新城“观天下”31幢3单元7楼3号的房产。因绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终1112号民事判决已经发生法律效力，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对黄建平名下的川BL71**号奥迪汽车的查封；
二、解除对范建军名下的川BAE0**号奥迪汽车的查封；
三、解除对黄建平名下的位于绵阳市高新区飞云大道东段21号6幢2单元1层6号房屋（权属证号绵房权证高字第2011050**）的查封；
四、解除对何丽萍名下的位于三台县潼川镇金牛大道梓锦新城“观天下”31幢3单元7楼3号的房产（权属证号201306828）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 曾 波
二〇一七年十一月二日
书记员 胡梦婷
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0503执1260号之二
被执行人赵富，男，住安阳市。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执1260号之二裁定书，于2017年11月09日向被执行人赵富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵富在中国工商银行账户内存款人民币1260711.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建武
二〇一七年十一月九日
书记员 王小平
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2713号
申请执行人游强
被执行人四川鑫泽市政工程有限公司
法定代表人贾廷富。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2017）川01民终965民事判决，于2017年4月27日受理游强申请执行四川鑫泽市政工程有限公司民间借贷纠纷一案。诉讼中，本院于2015年8月12日作出（2015）武侯民初字第5549号民事裁定，依法将四川鑫泽市政工程有限公司在交通银行成都分行武侯大道支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将四川鑫泽市政工程有限公司在交通银行成都分行武侯大道支行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款X元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年七月二十五日
书记员 李锐锋
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执941号
申请执行人:黄建平，男，1966年6月28日出生，汉族，住四川省三台县紫河镇。
被执行人：江西宜春市政交通建设有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济技术开发区。
法定代表人：甘树兵，该公司董事长。
被执行人：胡华兵，男，1971年2月26日出生，汉族，住四川省盐亭县巨龙镇。
被执行人：赵加碧，女，1970年5月15日出生，汉族，住四川省盐亭县巨龙镇。
本院依据已经发出生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终1112号民事判决，执行申请执行人黄建平与被执行人江西宜春市政交通建设有限公司、胡华兵、赵加碧民间借贷纠纷一案。因被执行人江西宜春市政交通建设有限公司、胡华兵、赵加碧至今未履行生效法律文书所确定的义务。该案诉讼过程中，黄建平申请了财产保全，本院以（2016）川0722执保284号执行裁定通过网络查控系统，对被执行人江西宜春市政交通建设有限公司的银行账户采取了部分冻结措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人江西宜春市政交通建设有限公司、胡华兵、赵加碧的银行存款人民币6,415,828元予以冻结、划拨；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 曾 波
二〇一七年八月七日
书记员 胡梦婷
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0503执1260号之八
被执行人王金花，女，住安阳市。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执1260号之八裁定书，于2017年11月09日向被执行人王金花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金花在中国工商银行账户内存款人民币1260711.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建武
二〇一七年十一月九日
书记员 王小平
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2713号之二
申请执行人游强
被执行人四川鑫泽市政工程有限公司法定代表人贾廷富。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2017）川01民终965民事判决，于2017年4月27日受理游强申请执行四川鑫泽市政工程有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川鑫泽市政工程有限公司在X工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年十二月一日
书记员 李锐锋
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0503执1260号之三
被执行人赵富，男，住安阳市。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执1260号之三裁定书，于2017年11月09日向被执行人赵富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵富在中国工商银行账户内存款人民币1260711.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建武
二〇一七年十一月九日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0503执1260号之四
被执行人王金花，女，住安阳市。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执1260号之四裁定书，于2017年11月09日向被执行人王金花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金花在交通银行账户内存款人民币1260711.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建武
二〇一七年十一月九日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0503执1260号之六
被执行人王金花，女，住安阳市。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执1260号之六裁定书，于2017年11月09日向被执行人王金花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金花在浦发银行账户内存款人民币1260711.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建武
二〇一七年十一月九日
书记员 王小平
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终1398号
上诉人（原审原告）：沈国武，男，汉族，1980年1月17日出生，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司云浮市罗定支公司，住所地广东省罗定市罗城镇泷洲南路37号1楼、4楼，统一社会信用代码914453813040159871U。
负责人：侯文才。
原审被告：邓志坚，男，汉族，1982年6月21日出生，住广东省罗定市。
原审被告：邓荣超，男，1964年1月27日出生，住广西玉林市玉州区。
上诉人沈国武因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司云浮市罗定支公司、原审被告邓志坚、邓荣超机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初14309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沈国武以与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司云浮市罗定支公司达成和解协议为由，于2017年3月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人沈国武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈国武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈国武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴健南
审判员 彭进海
审判员 姜欣欣
二〇一七年三月八日
书记员 邱雪碧
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0503执1260号之七
被执行人王金花，女，住安阳市。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执1260号之七裁定书，于2017年11月09日向被执行人王金花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金花在中国银行账户内存款人民币1260711.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建武
二〇一七年十一月九日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0503执1260号之九
被执行人王金花，女，住安阳市。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执1260号之九裁定书，于2017年11月09日向被执行人王金花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金花在中国银行账户内存款泰国铢1260711.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建武
二〇一七年十一月九日
书记员 王小平
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921民初209号
原告李某，女，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
原告李某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，原告李某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请内容意思表示真实，合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告李某承担。
审判员 阮仕琴
二〇一七年三月六日
书记员 汤琛琛
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921民初209号
原告李某，女，汉族，小学文化。
被告冯某某，男，汉族，小学文化。
原告李某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，原告李某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请内容意思表示真实，合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告李某承担。
审判员 阮仕琴
二〇一七年三月六日
书记员 汤琛琛
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执246号
拟稿人：签发人：
合议庭成员：
申请执行人张宝全，男，1968年3月18日生，农民，住乌拉街满族镇大常村十一组。
被执行人吉林市瑞隆米业有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族大郑村二组。
法定代表人何伟，该公司总经理。
申请人张宝全与吉林市瑞隆米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力德吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）0203民初984号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中查明，被执行人吉林市瑞隆米业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2016）0203民初984号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 石晓峰
审判员 冯 锐
审判员 苏向彬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 范 祥
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执115号之一
申请执行人谭三定，男，1956年1月13日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人彭川琴，男，1980年4月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人杨志坚，男，1976年6月23日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
申请执行人谭三定与被执行人彭川琴、杨志坚承揽合同纠纷一案，被执行人彭川琴、杨志坚应向申请执行人支付工程款320000元，并负担执行费4700元，共计324700元。现查明，被执行人彭川琴、杨志坚在吉安欣宇建设工程有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人彭川琴、杨志坚在吉安欣宇建设工程有限公司的收入324700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
请周院长审签。审判员晏卫农
二〇一七年三月六日
书记员 章文伯
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字428号、477号、544号
（2016）鄂0602执恢71号、72号-1号
申请执行人襄阳市周刊文化传媒有限公司。
法定代表人王正强，该公司总经理。
被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司。
法定代表人林时铭，该公司董事长。
关于申请执行人襄阳市周刊文化传媒有限公司与被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司欠款纠纷五案，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人所有的位于襄阳市襄城区檀溪路国际商都礼品服饰城商铺b4区三层315号、b4区三层316号房屋进行了评估。2016年9月18日本院作出(2014)鄂襄城执字第428号执行裁定书，并依法委托湖北长信拍卖有限公司对该房产进行了拍卖，2017年3月13日拍卖成交，由买受人张雷（公民身份号码：××）分别以36.6万元、36.3万元竟得。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于襄阳市襄城区檀溪路国际商都礼品服饰城商铺b4区三层315号、b4区三层316号房屋的所有权及所占土地使用权归买受人张雷所有。
二、该房屋所有权自本裁定送达买受人张雷之日起转移。买受人张雷可持本裁定书到相关机构办理不动产登记及过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 乔 勇
二〇一七年四月十八日
书记员 郑 星
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执115号之二
申请执行人谭三定，男，1956年1月13日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人彭川琴，男，1980年4月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人杨志坚，男，1976年6月23日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院于2017年3月6日作出（2017）赣0821执115号之一号执行裁定书，裁定扣留被执行人彭川琴、杨志坚在吉安县教育局的收入324700元。现因被执行人已将执行款全部给付申请人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人彭川琴、杨志坚在吉安县教育局的收入324700元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一七年三月二十七日
书记员 章文伯
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字428号、477号、544号
（2016）鄂0602执恢71号、72号
申请执行人襄阳市周刊文化传媒有限公司。
法定代表人王正强，该公司总经理。
被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司。
法定代表人林时铭，该公司董事长。
关于申请执行人襄阳市周刊文化传媒有限公司与被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司欠款纠纷五案，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人所有的位于襄阳市襄城区檀溪路国际商都礼品服饰城商铺：a1-2010号、a1-2011号，b4区三层315号、b4区三层316号房屋进行了评估，2016年9月18日向被执行人送达了苏天（襄阳）法鉴估字（2016）第005号房地产司法鉴定估价报告书，在规定期限内被执行人未申请重新评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司位于襄阳市襄城区檀溪路国际商都礼品服饰城商铺：a1-2010号、a1-2011号，b4区三层315号、b4区三层316号四套房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 乔 勇
二〇一六年九月十八日
书记员 张红玲
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执115号之三
申请执行人谭三定，男，1956年1月13日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人彭川琴，男，1980年4月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人杨志坚，男，1976年6月23日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院于2017年3月6日作出（2017）赣0821执115号之一号执行裁定书，裁定扣留被执行人彭川琴、杨志坚在吉安欣宇建设工程有限公司的收入324700元。现因被执行人已将执行款全部给付申请人，�照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人彭川琴、杨志坚在吉安欣宇建设工程有限公司的收入324700元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一七年三月二十七日
书记员 章文伯
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初713号之二
原告：多国仓。
被告：周玉娟。
被告：衡水市桃城区美说服饰店，个体工商户。
业主：周丹。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
本院于2016年2月17日作出（2016）冀1102民初713号民事裁定书，冻结被告周玉娟、衡水市桃城区美说服饰店的银行账户存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产，现原告已撤回了对被告周玉娟的起诉，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除本院对被告周玉娟银行账户存款15万元的冻结或者对其同等价值财产的查封。
审判员 杜会君
二〇一六年三月三十日
书记员 谢秀清
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字428号、477号、544号、
（2016）鄂0602执恢62号、71号、72号-1号
申请执行人襄阳市周刊文化传媒有限公司。
法定代表人王正强，该公司总经理。
申请执行人瑞安市泰安基础工程有限公司。
法定代表人彭希水，该公司总经理。
被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司。
法定代表人林时铭，该公司董事长。
关于申请执行人襄阳市周刊文化传媒有限公司与被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司欠款纠纷五案，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2016年5月13日，对被�行人的房产进行了续查封。2016年9月13日委托对襄阳市鼎泰房地产开发有限公司位于襄阳市襄城区檀溪路198-1国际商都礼品服饰城商铺b4区三层315号、b4区三层316号房产进行了评估。2016年9月18日本院作出(2014)鄂襄城执字第428号执行裁定书，并依法委托湖北长信拍卖有限公司对该房产进行了拍卖，2017年3月13日拍卖成交，由买受人张雷（公民身份号码：××）分别以36.6万元、36.3万元竟得。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于襄阳市襄城区檀溪路198-1号国际商都礼品服饰城商铺b4区三层315号、b4区三层316号房屋的所有权及所占土地使用权〔地号：襄樊国用（2009）xxxx号〕归买受人张雷所有。
二、该房屋所有权自本裁定送达买受人张雷之日起转移。买受人张雷可持本裁定书到相关机构办理不动产登记及过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 乔 勇
二〇一七年四月十八日
书记员 郑 星
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初713号之一
原告：多国仓。
被告：周玉娟。
被告：衡水市桃城区美说服饰店，个体工商户。
业主：周丹。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
本院在审理原告多国仓诉被告周玉娟、衡水市桃城区美说服饰店房屋租赁合同纠纷一案中，原告多国仓于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周玉娟的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告多国仓撤回对被告周玉娟的起诉。
审判员 杜会君
二〇一六年三月三十日
书记员 谢秀清
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执66号之一
申请执行人马拥军，男，1969年11月15日出生，汉族，住襄阳市高新技术开发区。
被执行人龙爱民，男，1971年11月7日出生，汉族，住襄阳市高新技术开发区。
申请执行人马拥军与被执行人龙爱民买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的[2016]鄂06**民特46号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人龙爱民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙爱民银行存款11506元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 雲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执66号
申请执行人马拥军，男，1969年11月15日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人龙爱民，男，1971年11月7日出生，汉族，住襄阳市高新区。
申请执行人马拥军与被执行人龙爱民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出[2017]鄂06**执66号之一执行裁定书，冻结、划拨了被执行人龙爱民银行存款11506元。现本案已经执行完毕，依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人龙爱民银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 雲
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1282民初1787号
原告：尹宽钦，男，1949年9月23日生，朝鲜族，住开原市八宝镇清丰村。
被告：宋喜坤，男，1967年5月5日生，汉族，农民，户籍地内蒙古兴安盟扎来特旗好力宝乡黎明村，现住开原市八宝镇清丰村。
被告：赵红，女，1963年8月18日生，汉族，农民，住开原市八宝镇北英城村。
原告尹宽钦与被告宋喜坤、赵红土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹宽钦、被告宋喜坤到庭参加诉讼，被告赵红经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹宽钦向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告土地12.5亩；2.要求被告返还原告2014年、2015年土地承包费款每亩140元，共计3500元。事实与理由：原告将自建房卖给本镇北花楼村吴勇，并将12.5亩水田地让吴勇经营，吴勇每年给付原告承包费。2013年吴勇将房子卖给被告宋喜坤，未经原告同意将土地转包给宋喜坤，现该地交由村里统一包给种粮大户，每亩500元，村里只给原告每亩360元，另140元被被告领取，即2015年和2015年两年共计3500元。原告多次找被告索要土地和承包费无果，故诉至法院，请求法院判令被告返还原告的土地12.5亩及承包费3500元。
被告宋喜坤辩称：被告与吴勇之妻赵红于2013年10月10日签订房屋买卖协议，协议吴勇将其位于八宝清丰村的三间砖瓦房及水田12.5亩卖给宋喜坤，房价3万元。土地12.5亩终身承包给宋喜坤，承包金按清丰村定，于每年12月前付清。当时村里承包费定价360元，已给原告，现村里将土地承包给种粮大户，每亩500元，其中360元让原告领取，剩下的140元，被告已领取，包括2014年和2015年。被告认为该房及土地是从吴勇和赵红手买的，与原告无关，故不同意返还。
被告赵红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了清丰村委会证明1份；被告提交了房屋买卖协议2份。经本院组织证据交换及质证，对双方当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据本院认定如下：被告提交的2013年10月10日买卖房屋及土地协议书，该协议未经原告同意，而将原告经营的土地转包给被告。故对此证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年3月27日原告尹宽钦与八宝镇北花楼村村民吴勇、赵红夫妻二人签订房屋买卖协议，尹宽钦将其位于八宝镇清丰村的砖瓦房三间卖给吴勇、赵红，价格1万元，并将其分得的水田12.5亩，自2005年起承包给吴勇和赵红。2013年10月10日赵红将其购买尹宽钦的砖瓦房以3万元的价格卖给宋喜坤，即本案被告，同时也将其承包的12.5亩水田终身转包给宋喜坤，价格为360元。2014年该村村将民分得的土地，以每亩500元承包给种粮大户。原告2014年和2015年只得每亩360元，另140元被被告宋喜坤领取，原告找被告索要无果，来本院诉讼，要求被告返还土地12.5亩和2014年、2015年两年领取的土地承包费每亩140元，共计3500元。
本院认为，原告尹宽钦将其承包的12.5亩水田地承包给被告赵红，被告赵红未经原告同意又将该土地转包给被告宋喜坤，属无权处分。二被告行为侵犯了原告合法权益且没有得到原告追认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
一、被告赵红与被告宋喜坤签订的土地转包合同无效。
二、被告宋喜坤返还原告尹宽钦12.5亩土地承包经营权。
三、被告宋喜坤返还原告尹宽钦2014年和2015年所领取的承包费每亩120元，合计3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告宋喜坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孟庆菲
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初788号
原告：全仁淑，女，住珲春市。
委托代理人：田虎王，吉林庆彦律师事务所律师。
被告：张春玉，女，住珲春市。
原告全仁淑与被告张春玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员程功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全仁淑及其委托代理人田虎王，被告张春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全仁淑诉称：2012年11月末，张春玉以做生意急需资金为由向我借款347000元。嗣后，张春玉分两次共计偿还借款160000元，并于2015年9月17日向我出具190000元借条。上述借款经我多次催要，张春玉均以种种理由推拖不还。现要求张春玉立即偿还借款本金187000元。
张春玉辩称：借款347000元属实，已经偿还160000元，尚欠187000元未偿还，但暂无偿还能力。
经审理查明，2012年11月份，张春玉以急需资金为由向全仁淑借款347000元，双方未约定利息。嗣后，张春玉分两次向全仁淑偿还借款160000元。2015年9月17日，张春玉向全仁淑出具借条，载明“张春玉借全仁淑人民币壹拾玖万元整”。
认定上述事实的证据有：2015年9月17日借条。
本院认为：张春玉与全仁淑的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确。张春玉总计借款347000元，已偿还160000元，对尚未偿还的187000元应履行还款义务。2015年9月17日张春玉虽向全仁淑出具190000万元的借条，但全仁淑在庭审中自认张春玉尚欠187000元未还，系对其民事权益的自由处分，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张春玉于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告全仁淑借款本金187000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告张春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一六年五月五日
书记员 张金妮
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2736号
申请执行人：兰溪市康居节能技术工程有限公司，住所地兰溪市灵洞乡洞源村。
法定代表人：李寅坤，执行董事。
被执行人：冯文礼，男，1982年4月17日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在执行申请执行人兰溪市康居节能技术工程有限公司与被执行人冯文礼买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠货款49123.5元，受理费514元，执行费637元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2736号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨建国
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执657号之一
申请执行人童建忠
被执行人何晓平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初5131号，依法向被执行人何晓平发出执行通知书，责令被执行人何晓平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何晓平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何晓平(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
二〇一八年二月一日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执657号之四
申请执行人童建忠
被执行人何晓平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初5131号，依法向被执行人何晓平发出执行通知书，责令被执行人何晓平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何晓平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何晓平(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
二〇一八年二月一日
书记员 叶 青
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初2384号
原告:天津市南开区人民政府人民防空办公室,住所地天津市南开区黄河道凯立科技大厦B座6楼。
法定代表人:郝耀海,主任。
委托诉讼代理人:张居卿,天津永真律师事务所律师。
委托诉讼代理人:崔伟,天津永真律师事务所律师。
被告:居贵芬,女,1962年6月3日出生,汉族,天津复印机厂退休职工,住天津市南开区。
原告天津市南开区人民政府人民防空办公室与被告居贵芬排除妨害纠纷一案,本院于2016年2月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市南开区人民政府人民防空办公室的委托诉讼代理人张居卿、崔伟,被告居贵芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市南开区人民政府人民防空办公室向本院提出诉讼请求:1、判令被告对南门外大街与多伦道延长线交口新泉大厦地下人防工程排除妨害;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:南门外大街与多伦道交口新泉大厦地下人防工程产权属原告所有,同时原告对该人防工程享有使用权,现原告根据有关政策及法律规定须对该人防工程设备进一步完善。被告以其名下的灰色五菱客车(车牌号:津G×××××)长期停放于该人防工程内,对原告完善该人防工程设施造成妨碍。为保障原告履行职责,故成讼。
被告居贵芬辩称,涉诉车辆为被告所有,被告对原告系涉诉车库的所有人持有异议,车库与房屋是配套的,产权应当归业主所有,应当由业主使用。原告应当提供原始购买车库的票据的原件或复印件,以及开发商向其移交车库的材料,作为其对车库有产权的证据。且原告不是施工方,也没有说明施工理由,没有权利要求排除妨害。因该小区地上面积有限,不能停放过多车辆,被告曾和原告协商,同意原告在车库内分半施工,但协商未果。
本院经审理认定事实如下:涉诉地下人防工程坐落于本市××南门外大街与××道延长线交口新泉大厦小区内,建设单位为案外人天津开发区新发房地产开发有限公司(以下简称新发公司),依据现有证据证明建筑面积约为4000平方米。
2013年,原告在天津市第一中级人民法院以所有权确认纠纷起诉新发公司,请求判令新发公司将坐落于本市××南门外大街与××道延长线交口的新泉大厦地下人防工程产权归原告所有。天津市第一中级人民法院作出(2013)一中民四初字第124号民事调解书,查明,2001年至2003年间,原告与新发公司协商约定:原告投资1920万元,新发公司将坐落于本市××南门外大街与××道延长线交口新泉大厦A区1层楼房产权归原告所有,新泉大厦A区2-5层及地下人防工程永久归原告使用。后因新泉大厦建设工程长期处于停工停建状态,经有关部门协调,原告放弃新泉大厦A区1-5层楼房权利。双方当事人自愿达成如下协议:一、确认坐落于天津市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦地下人防工程产权归天津市南开区人民政府人民防空办公室所有,面积以房管部门核定确认为准;二、天津市开发区新发房地产开发有限公司,在具备条件时协助天津市南开区人民政府人民防空办公室办理产权登记手续,相关费用由天津市南开区人民政府人民防空办公室负担;三、双方债权债务于本调解书生效后清结;四、双方别无其他争执。
因新泉大厦建设工程长期处于停工停建状态,该小区业主为此多方反映相关问题,2014年小区业主入住新泉大厦小区后,部分业主于2015年自行将涉诉地下人防工程用作停车库,并由约50余户业主出资安装了摄像系统、起落杆等设施,且自行向小区内在此存放车辆的业主收费,自行管理。同年,原告以需对涉诉地下人防工程设施进行进一步完善为由,要求含被告在内的在涉诉地下人防工程停放车辆的业主将车辆在外停放,以配合原告方施工。双方就是否可半幅施工,即前后各施工一半面积,施工期间原告给在地下人防工程停放车辆的业主相应的停车费补偿等事宜进行协商,因协商无果,原告成讼,要求被告将涉诉车辆停放在涉诉地下人防工程外,不影响原告方在涉诉地下人防工程施工。被告方不同意原告的诉讼请求。
另,依据《中华人民共和国人民防空法》第二十六条的规定:国家鼓励平时利用人民防空工程为经济建设和人民生活服务。平时利用人民防空工程,不得影响其防空效能。
本案在审理过程中,对涉诉小区及小区周边地带存放机动车辆情况进行调查了解,实地情况为:涉诉小区有两幢楼房,南门外大街西侧一幢楼房为办公楼,在朝南门外大街方向有独立出入口;多伦道延长线北侧一幢楼房为高层,在小区东侧有一独立出入口,涉诉地下人防工程及出入口在小区内;该小区因面积有限,不宜停放机动车辆;南门外大街无停车位,多伦道延长线有停车位,但车位较少。
本院组织原、被告双方就此纠纷进行调解,被告方的调解意见为:1、原告施工后地下车库(涉诉地下人防工程)的管理权归小区物业或者业主委员会;2、管理人每年向原告支付停车费用50000元至80000元;3、地下车库不能停放本小区业主以外的车辆;4、50余户业主为添置地下车库设施各出资的1650元由原告一次性给付各业主;5、地下车库按50%的面积施工。原告不同意被告方1、2、3、5项调解意见,对第4项调解意见原告表示:对被告方提出的数额原告不予接受,但如双方能协商解决此纠纷,原告同意在此后应向业主收取的存车费用中对涉诉业主前期设备投入的款项进行折抵,折抵的数额及期限双方另行协商。因双方调解意见差距较大,本院调解未果。
本院认为,涉诉地下人防工程已经天津市第一中级人民法院作出的(2013)一中民四初字第124号民事调解书确认为原告所有,因原告需对该地下人防工程设施进行完善,被告方理应予以配合,不得妨碍原告方施工。原告亦应考虑人防工程于平时用作为人民生活服务,而被告方均为涉诉小区业主或居住人员,且除在涉诉地下人防工程停放机动车辆外,在小区及小区周边地带停放车确有不便,故原告应在施工的同时兼顾被告方的合理诉求。被告方在地下人防工程内为增添设施而出资及其主张的管理权和相关费用等,与本案均非同一法律关系,本案不予涉及。
综上所述,原告为对涉诉地下人防工程设施进行完善而施工,被告不得妨碍。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第二项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
原告天津市南开区人民政府人民防空办公室在对坐落于本市南开区南门外大街与多伦道延长线交口新泉大厦地下人防工程施工期间,被告居贵芬所有的灰色五菱客车(车牌号:津G×××××)的停放不得妨碍原告方施工。
案件受理费80元,减半收取40元,由被告居贵芬负担,于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝春杰
二〇一六年十一月××日
书记员 吴 桐
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0302民初2031号
原告：黄兆文，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：肖昌金，男，1988年3月16日出生，汉族，农民，住所地江西省吉安市吉安县。
原告黄兆文与被告肖昌金网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告黄兆文于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄兆文以其已与肖昌金自行协商解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄兆文撤诉。
案件受理费1019元，减半收取计509.5元，由黄兆文负担。
审判员 黄 凤
二〇一七年六月二日
书记员 江琦敏
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执1048号之二
申请执行人：郝建明，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：孟海军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人郝建明申请执行被执行人孟海军承揽合同纠纷一案，本院已经立案执行，被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的民事判决书所确定的义务，本院于2018年2月10日向被执行人孟海军发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。我院作出的执行裁定书冻结了被执行孟海军的账户，现需扣划该笔款项，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孟海军在中国工商银行账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 原
二〇一八年三月三十日
书记员 段彦茹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执1048号之一
申请执行人郝建明，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人孟海军，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人郝建明申请执行被执行人孟海军承揽合同纠纷一案，本院已经立案执行，被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的民事判决书所确定的义务，本院于2018年2月10日向被执行人孟海军发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人孟海军在中国工商银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟海军在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 原
二〇一八年三月一日
书记员 段彦茹
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初3313号
原告金融街融拓(天津)置业有限公司。
法定代表人祝艳辉,董事长。
委托代理人程静,该公司职员。
委托代理人刘家祥,北京汇融(天津)律师事务所律师。
被告刘勇刚。
原告金融街融拓(天津)置业有限公司与被告刘勇刚商品房预售合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告金融街融拓(天津)置业有限公司的委托代理人刘家祥到庭参加诉讼。被告刘勇刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金融街融拓(天津)置业有限公司诉称,原、被告于2013年10月30日签订了《天津市商品房买卖合同》,约定被告购买天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-609号商品房一套,贷款方式支付房款。双方签订的补充合同中约定,任何一笔付款逾期超过60日后,出卖人有权解除合同,买受人需按商品房总价款的百分之三向出卖人支付违约金,并办理解除合同的全部手续。被告在支付了首付款后,未办理贷款及其他后续手续,经原告多次催促未果。故原告起诉要求:1、依法判令解除原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》;2、依法判令被告配合原告办理解除合同的后续事宜(包括但不限于数据恢复手续等);3、判令被告支付违约金34889元;4、受理费由被告承担。
原告为支持其主张,提交如下证据:证据一、天津市商品房买卖合同及房款收据;证据二、律师函及邮寄存根,证据三、告知函。
被告刘勇刚未到庭应诉,也未提交书面答辩材料。
经审理查明,原、被告于2013年10月30日签订了《天津市商品房买卖合同》及补充合同,约定被告购买原告建设开发的天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-609号商品房一套,房屋面积56.49平方米,房屋价款1162951元,以贷款方式支付,被告应于2013年10月29日前一次性存入商品房首付款582951元,其余价款办理贷款。补充合同中约定,任何一笔付款逾期超过60日后,出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的,买受人按商品房总价款的百分之三向出卖人支付违约金,且按补充合同第十五条第三款的约定,办理解除合同的全部手续。出卖人应在解除合同的全部手续办理完毕以及买受人与贷款机构的借款合同解除且出卖人无需承担保证责任后30日内,将扣除买受人应支付给出卖人的违约金及/或赔偿金后的剩余房价款无息退还给买受人。补充合同第十五条第三款约定,买卖合同根据双方约定或法律规定解除的,双方按以下方式办理买卖合同解除的有关事宜:1、买卖合同已经在房地产管理部门办理了合同登记备案、所有权预告登记、抵押权预告登记及/或其他备案、登记手续的,买卖双方应当于合同解除之日起10日内,提供所需资料及费用,共同到房地产管理部门办理合同登记备案、所有权预告登记、抵押权预告登记及/或其他备案、登记的解除、注销手续。任何一方逾期办理前述手续的,每逾期一日需向对方支付全部房价款万分之三是违约金。2、……3、……4、在双方完成上述解除、注销、退房等手续,并完成该商品房交还手续(如有)后30日内,出卖人将买受人已支付的购房款扣除违约金、赔偿金、担保债权、物业费、供暖费、房屋使用费及其他买受人应付款项等全部费用后的余款(如有)无息退还买受人。合同签订后,被告如约支付了房屋首付款,但却未办理房屋贷款,剩余房款未支付给原告。被告也未向原告交付房屋。2014年12月6日,原告委托律师给被告发出律师函,告知被告因其只支付了首付款,且剩余款项经原告催告其并未办理贷款手续,也未变更其他方式付款,故通知其解除原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》,并要求其承担违约责任。该律师函于2014年12月7日由被告本人签收后,被告未与原告协商解决事宜。原告又发现涉诉房屋因被告其他债务问题被法院采取保全措施,故提起诉讼。
诉讼中,原告申请对涉诉房屋进行诉讼保全,本院以(2016)津0104民初3316号民事裁定书做出裁定,冻结天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-609号房屋的所有权转移手续。原告支付保全费369元并提供现金34889元作为担保。因被告下落不明,本院依法公告送达,原告支付公告费560元。
另查,被告购买涉诉房屋的同时还向原告购买同址不同房号的其他商品房七套,现均在诉讼期间。原告提交的材料中说明,被告购买的连同涉诉房屋在内8套商品房首付款总计4936880元,被告在签订合同时一次性交纳了5000000元,扣除首付款的剩余63120元双方协商用于交纳房屋税费。现8套房屋均只签订了《天津市商品房买卖合同》,房屋税费未交纳。
本院认为,原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充合同是双方真实意思表示,且不违反法律行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人应严格按照合同约定全面履行各自义务。本案中,原、被告所签订的商品房买卖合同中虽未就被告办理贷款的时间进行约定,但按照商品房买卖的交易习惯,自合同签订后买受人(即被告)就应开始办理贷款事宜,正常情况下,最迟两个月内贷款手续应已办理完毕。被告在合理期限内未积极履行合同办理贷款手续,至原告发出律师函时已超过一年之久,被告既未办理贷款也未向原告支付剩余房款,其行为构成违约,因此原告有权要求解除合同。原告委托律师发出的律师函已经向被告明确提出解除合同,自律师函送达被告时起,应认定双方合同已经解除。被告应按照约定配合原告办理合同解除的后续事宜并承担违约责任,原告同时按照合同约定扣除违约金后将剩余已交房款退还被告。另外,关于被告向原告交纳的除8套房屋的首付款外的剩余63120元,已在本院受理的(2016)津0104民初3312号案件处理,本案中不再涉及。另,被告经本院合法传唤未到庭应诉,故依法缺席判决。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
一、确认原、被告签订的关于天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-609号房屋的《天津市商品房买卖合同》于2014年12月7日解除;
二、本判决生效后六十日内,被告刘勇刚配合原告金融街融拓(天津)置业有限公司到房管部门办理撤销天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-609号商品房合同备案的相关手续;
三、本判决生效后六十日内,被告刘勇刚给付原告金融街融拓(天津)置业有限公司违约金34888.53元;
四、本判决生效后六十日内,原告金融街融拓(天津)置业有限公司返还被告刘勇刚房屋首付款582951元;
五、上述第三、四项给付义务相互折抵后,原告金融街融拓(天津)置业有限公司应返还被告刘勇刚548062.47元;
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元,保全费369元,公告费560元,总计1601元由被告刘勇刚负担,于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 及洪立
人民陪审员 孔维军
二〇一六年八月××日
书 记 员 徐 晶
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更383号
罪犯吉觉伍加莫，女，1989年3月10日出生，四川省冕宁县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年9月21日作出(2012)川凉中刑初字第291号刑事判决，以被告人吉觉伍加莫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯吉觉伍加莫在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉觉伍加莫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉觉伍加莫在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉觉伍加莫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利九年。
（刑期自2016年3月24日起至2037年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 婧
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0505执79号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行，住所地宜昌市猇亭区金猇路109号，统一社会信用代码91420500179082228L。
负责人：孙泽俊该支行行长。
委托诉讼代理人：张永林，湖北三峡律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被执行人：杨君枝，女，1973年7月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人：陈红洁，男，1970年1月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人：陈中华，男，1949年1月25日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人：宜昌市金碧苑置业有限公司，住所地宜昌市西陵一路22-1-2106号，统一社会信用代码91420500685638479E。
法定代表人：陈中华（公民身份号码429006194901255733），该公司总经理。
上述四被执行人共同委托诉讼代理人:刘彩虹，女，汉族，1984年2月7日出生，住宜昌市伍家岗区，系宜昌市金碧苑置业有限公司工作人员。代理权限为一般授权。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行与被执行人杨君枝、陈红洁、陈中华、宜昌市金碧苑置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月16日委托京东网络司法拍卖平台对被执行人杨君枝、陈红洁实际控制的房屋所有权人登记为湖北碧云天置业有限公司的坐落位于宜昌市东山大道148号8楼的15套房产（房屋产权证号分别为：宜市房权证伍家岗区字第××号、03××92号、03××93号、03××94号、03××96号、03××00号、03××12号、03××16号、03××17号、03××18号、03××20号、03××23号、03××24号、03××26号、03××27号；房屋他项权证号为宜字房他证伍家区字第××号）所有权进行拍卖。2017年9月4日，买受人向宝勇以1721600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落位于宜昌市东山大道148号的15套房产（房屋产权证号分别为：宜市房权证伍家岗区字第××号、03××92号、03××93号、03××94号、03××96号、03××00号、03××12号、03××16号、03××17号、03××18号、03××20号、03××23号、03××24号、03××26号、03××27号）的所有权归买受人向宝勇所有，所有权自本裁定送达买受人向宝勇时起转移。
二、买受人向宝勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高见成
审判员 鲍玉华
审判员 陈 勇
二〇一七年九月十二日
书记员 郑玉华
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1586号之三
申请执行人：李伟，男，1985年4月10日出生，职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵家磊，男，1983年8月21日出生，无业，住安徽省淮北市相山区。
本院执行李伟与赵家磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02431号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。经查，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵家磊所有的位于安徽省淮北市相山区濉溪路169号青竹苑x#xxx、x#xxx、x#xxx（产权证号�淮房地权证字第xxxxxxx、xxxxxxx、xxxxx**）房产三套，期限为3年。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定作出后立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0505执79号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行，住所地宜昌市猇亭区金猇路109号，统一社会信用代码91420500179082228L。
负责人：孙泽俊该支行行长。
委托诉讼代理人：张永林，湖北三峡律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被执行人：杨君枝，女，汉族，1973年7月15日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人：陈红洁，男，汉族，1970年1月25日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人：陈中华，男，汉族，1949年1月25日出生，住湖北省天门市。
被执行人：宜昌市金碧苑置业有限公司，住所地宜昌市西陵一路22-1-2106号，统一社会信用代码91420500685638479E。
法定代表人：陈中华（公民身份号码429006194901255733），该公司总经理。
上述四被执行人共同委托诉讼代理人:刘彩虹，女，汉族，1984年2月7日出生，住宜昌市伍家岗区，系宜昌市金碧苑置业有限公司工作人员。代理权限为一般授权。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行与被执行人杨君枝、陈红洁、陈中华、宜昌市金碧苑置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月16日委托京东网络司法拍卖平台对被执行人杨君枝、陈红洁实际控制的房屋所有权人登记为湖北碧云天置业有限公司的房屋坐落位于宜昌市东山大道148号12楼1201号的商业用房房产（房屋产权证号为：宜市房权证伍家岗区字第××号，建筑面积384.17㎡）所有权进行拍卖。2017年9月4日，买受人宜昌市明锐企业登记咨询服务有限公司（统一社会信用代码91420500MA49130P0Q）以1227200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落位于宜昌市东山大道148号12楼1201号的商业用房房产（房屋产权证号为：宜市房权证伍家岗区字第××号，建筑面积384.17㎡）的所有权归买受人宜昌市明锐企业登记咨询服务有限公司所有，所有权自本裁定送达买受人宜昌市明锐企业登记咨询服务有限公司时起转移。
二、买受人宜昌市明锐企业登记咨询服务有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高见成
审判员 鲍玉华
审判员 陈 勇
二〇一七年九月十二日
书记员 郑玉华
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1586号之二
申请执行人：李伟，男，1985年4月10日出生，××，安徽××足××有限公司职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵家磊，男，1983年8月21日出生，××，无业，住安徽省淮北市相山区。
本院执行李伟与赵家磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02431号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵家磊在银行账户存款30万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1586号之一
申请执行人：李伟，男，1985年4月10日出生，××，安徽××足××有限公司职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵家磊，男，1983年8月21日出生，××，无业，住安徽省淮北市相山区。
本院执行李伟与赵家磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02431号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵家磊在银行账户存款30万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执427号之一
申请执行人张玉慧，女，汉族，1974年12月1日生，住郑州市惠济区。
被执行人董智慧，男，汉族，1976年9月9日生，住郑州市惠济区。
被执行人李卫，女，汉族，1984年2月4日生，住郑州市惠济区。
申请执行人张玉慧与被执行人董智慧、李卫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第549号民事调解书，向被执行人董智慧、李卫发出执行通知书，责令被执行人董智慧、李卫三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人董智慧、李卫至今未按通知书履行。经查，被执行人董智慧、李卫无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第549号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年八月五日
书记员 樊育伟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初612号之一
原告长沙智诚汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界社区S区07栋112、113号。
法定代表人金海涛，董事长。
被告付新辉，男，1970年8月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告彭小华，女，1970年8月25日出生，汉族，住址同上。
原告长沙智诚汽车销售服务有限公司与被告付新辉、彭小华追偿权纠纷一案，原告长沙智诚汽车销售服务有限公司于2017年2月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告付新辉、彭小华银行存款24万元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并向中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了赔偿限额为24万元的诉讼财产保全责任保险，如财产保全申请错误导致被告遭受损失，则由保险人向被告进行赔偿。
本院认为，原告长沙智诚汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告付新辉、彭小华银行存款24万元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文斌
二〇一七年二月二十日
书记员 陈晓婷
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执划字第192号之七
申请执行人金鸿儒，男，住涞源县。
被执行人李根锁，男，住涞源县。
被执行人受焕忠，男，住涞源县。
被执行人张香太，男，住涞源县。
本院于2014年8月11日做出的（2014）涞民初字第594号民调解书已发生法律效力，于2015年8月24日向被执行人李根锁、受焕忠、张香太送达执行通知书，责令被执行人李根锁、受焕忠、张香太履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李根锁、受焕忠、张香太至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张香太在涞源县农村信用联社股份有限公司账号的存款至涞源县人民法院账号，中国银行涞源支行，账号为100242868370。
二、划拨后该账户继续冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张慧芳
二〇一七年三月六日
书记员 党钰杰
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执划字第192号之四
申请执行人金鸿儒，男。
被执行人李根锁，男。
被执行人受焕忠，男。
被执行人张香太，男。
本院于2014年8月11日做出的（2014）涞民初字第594号民调解书已发生法律效力，于2015年8月24日向被执行人李根锁、�焕忠、张香太送达执行通知书，责令被执行人李根锁、受焕忠、张香太履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李根锁、受焕忠、张香太至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张香太在涞源县农村信用联社股份有限公司账号的存款至涞源县人民法院账号。
二、划拨后该账户继续冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 帅
二〇一六年六月二十一日
书记员 党钰杰
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执400号之一
申请执行人：余深炎，男，1972年3月26日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
委托代理人：余碧喜（系原告妻子），女，1975年10月26日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：余应，男，1972年7月18日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请执行人余深炎与被执行人余应借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款15000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费17元，执行费87.5元。
在执行过程中，1、本院于2017年3月31日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年4月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年8月8日到到被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人余应名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人余深炎释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执划字第192号之八
申请执行人金鸿儒，男，住涞源县。
被执行人李根锁，男，住涞源县。
被执行人受焕忠，男，住涞源县。
被执行人张香太，男，住涞源县。
本院于2014年8月11日做出的（2014）涞民初字第594号民调解书已发生法律效力，于2015年8月24日向被执行人李根锁、受焕忠、张香太送达执行通知书，责令被执行人李根锁、受焕忠、张香太履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李根锁、受焕忠、张香太至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张香太在涞源县农村信用联社股份有限公司账号的存款至涞源县人民法院账号，中国银行涞源支行，账号为100242868370。
二、划拨后该账户继续冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张慧芳
二〇一七年六月九日
书记员 党钰杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执191号之二
申请执行人宝金海，住开鲁县。
被执行人额尔顿力古尔，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3449号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人额尔顿力古尔在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文旭
二0一七年一月二十九日书记员ＸＸ义
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执484号之一
申请执行人胡平，女，1972年6月18日出生，汉族，住保康县。
被执行人保康县和鞋康乐福鞋城。
经营者徐金兰，女，保康县和鞋康乐福鞋城总经理。
本院依据已经发生法律效力的保劳仲裁字〔2017〕第7号仲裁裁决书，于2017年6月23日向被执行人保康县和鞋康乐福鞋城发出了执行通知书，责令被执行人保康县和鞋康乐福鞋城及时履行法律文书确定的义务，但被执行人保康县和鞋康乐福鞋城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人保康县和鞋康乐福鞋城的个人经营者徐金兰在中国工商银行保康支行（账号:62×××69）上的存款16144元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔令藻
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 颖
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4829号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区。
法定代表人：万克俭，该行行长。
被执行人：余姚市宝德机械有限公司。住所地：余姚市扶贫经济开发区。
法定代表人：邵淑明，该公司经理。
被执行人：邵淑明，系被××人××宝××机械有限公司法定代表人。
被执行人：朱煜，职业不明。
申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人余姚市宝德机械有限公司、邵淑明、朱煜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1126200.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下房产本院已评估一时难以处理,无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 徐虹玒
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执484号
申请执行人胡平，女，1972年6月18日出生，汉族，住保康县。
被执行人保康县和鞋康乐福鞋城。
经营者徐金兰，女，保康县和鞋康乐福鞋城总经理。
关于申请执行人胡平与被执行人保康县和鞋康乐福鞋城劳动争议一案，本院于2017年6月28日冻结了被执行人保康县和鞋康乐福鞋城的个人经营者徐金兰在中国工商银行保康支62×××69账户内存款人民币161440元，现因此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：
解除保康县和鞋康乐福鞋城的个人经营者徐金兰在中国工商银行保康支行62×××69账户内存款人民币16144元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔令藻
二〇一七年六月三十日
书记员 戴太俊
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第2957号
申请执行人：林ＸＸ,男,住敖汉旗。
被执行人：张国兴,男,住敖汉旗。
本院在执行林ＸＸ与张国兴民间借贷纠纷一案,申请执行人林ＸＸ依据（2015）敖民初字第5270号民事调解书，向本院提出执行申请。经查，现张国兴下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐 扬
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执191号之一
申请执行人宝金海，住开鲁县。
被执行人额尔顿力古尔，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3449号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人额尔顿力古尔在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 李文旭
二〇一七年一月二十九日
书记员 ＸＸ义
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执484号
保康县和鞋康乐福鞋城：
你单位与胡平劳动争议一案，保康县劳动争议仲裁委员会作出的保劳仲裁字（2017）第7号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人胡平于二Ｏ一七年六月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位五日内履行下列义务：
（1）、向胡平支付案款16144.00元。
（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）、承担案件执行费143元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 孔令藻
二〇一七年六月九日
书记员 刘 颖
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民保字第49号
原告长乐永昌小额贷款有限公司，住所地长乐市。
法定代表人王社会，董事长。
委托代理人江典慧，福建八闽律师事务所律师。
委托代理人陈杰，福建八闽律师事务所律师。
被告林程永，男，1975年1月14日出生，汉族，住所地长乐市。
被告陈而元，男，1951年10月24日出生，汉族，住所地长乐市。
被告林棋，男，1962年5月17日出生，汉族，住所地长乐市。
被告李兆新，男，1956年10月8日出生，汉族，住所地长乐市。
本院在审理原告长乐永昌小额贷款有限公司与被告林程永、陈而元、李兆新、林棋借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告林程永坐落于福州市仓山区某单元房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告林程永坐落于福州市仓山区某单元房产，查封期限三年；
本裁定送达后立即执行，财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勇
二〇一五年四月一日
书记员 杜军
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作为一定行为或者禁止其作为一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民保字第49号
原告：于某某。
被告：张某某。
本院在审理原告于某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全申请,要求对被告张某某所有的座落于长岭县流水镇商业街商业用房（房屋产权证号为200700**）院内500平方米的土地使用权（集建95字第142172号）予以查封，并向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告张某某所有的座落于长岭县流水镇商业街商业用房（房屋产权证号为200700**）院内500平方米的土地使用权（集建95字第142172号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 林 琳
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执812号之八
申请执行人：辛光平，男，1963年8月1日生，汉族。
被执行人：朱海烽，女，1971年7月2日生，汉族。
被执行人：东营市金戈商贸有限公司，住所地：东营市东营区辽河路101-113号326室，组织机构代码不详。
法定代表人：朱海烽，经理。
本院在执行申请执行人辛光平与被执行人朱海烽、东营市金戈商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1400号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人朱海烽在山东广饶农村商业银行的存款29000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执812号之一
申请执行人：辛光平，男，1963年8月1日生，汉族。
被执行人：朱海烽，女，1971年7月2日生，汉族。
被执行人：东营市金戈商贸有限公司，住所地：东营市东营区辽河路101-113号326室，组织机构代码不详。
法定代表人：朱海烽，经理。
本院在执行申请执行人辛光平与被执行人朱海烽、东营市金戈商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1400号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱海烽在中国农业银行的存款40000元。冻结期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结的期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十月十一日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执812号之七
申请执行人：辛光平，男，1963年8月1日生，汉族。
被执行人：朱海烽，女，1971年7月2日生，汉族。
被执行人：东营市金戈商贸有限公司，住所地：东营市东营区辽河路101-113号326室，组织机构代码不详。
法定代表人：朱海烽，经理。
本院在执行申请执行人辛光平与被执行人朱海烽、东营市金戈商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1400号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人朱海烽在中国农业银行股份有限公司东营分行的存款4518元。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执812号之三
申请执行人：辛光平，男，1963年8月1日生，汉族。
被执行人：朱海烽，女，1971年7月2日生，汉族。
被执行人：东营市金戈商贸有限公司，住所地：东营市东营区辽河路101-113号326室，组织机构代码不详。
法定代表人：朱海烽，经理。
本院在执行申请执行人辛光平与被执行人朱海烽、东营市金戈商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1400号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱海烽在中国农业银行股份有限公司东营分行的存款40000元。冻结期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结的期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十月十一日
书 记 员 汪沫灏
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初473号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈木参，男，1975年11月28日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2016年10月9日被刑事拘留，因患病于同年10月10日被取保候审。2017年1月3日被继续取保候审。2017年4月26日由本院决定被逮捕，同日因患病安溪县看守所暂不收押而被取保候审。现在家。
辩护人董重启，福建泉明律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）438号起诉书指控被告人陈木参犯诈骗罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾、陈良国出庭支持公诉。被告人陈木参及其辩护人董重启到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈木参于2016年4月至10月间，在福建省石狮市港塘路世联华府1栋2101室租房等地，通过QQ号码发布虚假招聘兼职刷单信息，诱骗被害人为其发送的链接付款，后将骗得的卡号、卡密变现汇入其指定的银行账户内。诱骗被害人韩某等人到其提供虚拟的网上商城购买商品，骗取购物款人民币35,000元。
2016年10月8日，公安机关在福建省石狮市租房查获被告人陈木参，并扣押到手机、笔记本电脑、银行卡等作案工具及现金6,500元。
审理中，本院委托司法行政机关对被告人陈木参进行审前社会调查，司法行政机关出具了《调查评估意见书》，认为被告人陈木参具备社区矫正条件，社区愿意对其进行帮教；被告人陈木参退清赃款、预缴罚金。
另查明，被告人陈木参患有高血压Ⅲ级。
上述事实，被告人陈木参在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，被害人韩某陈述及报案材料，搜查笔录，扣押清单，现场照片，手机通话清单，电脑网页截图，名臣福利账户明细、提现记录，电子证物检查工作记录，文件检验鉴定意见书，涉案银行账户交易明细，取款录像截图，到案经过，安溪县公安局工作说明，疾病证明书，《调查评估意见书》，罚没票据、执行款收据，被告人陈木参户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈木参以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈木参犯诈骗罪的罪名成立。被告人陈木参归案后如实供述自己的罪行、退清赃款、预交罚金，可以从轻处罚。鉴于被告人陈木参户籍所在地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人陈木参具备社区矫正条件，符合缓刑规定，结合被告人陈木参的身体状况，为此，对被告人陈木参予以宣告缓刑。辩护人董重启关于被告人陈木参认罪态度好、家庭经济困难，其身体患有疾病等，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人陈木参的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈木参犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈木参退缴在本院的违法所得人民币28,500元与扣押在公安机关的违法所得款人民币6,500元，合计人民币35,000元。其中，发还被害人韩某605元，余款34,395元，查无被害人，没收上缴国库。
三、没收被告人陈木参被扣押的手机、银行卡、电脑等作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 何庆红
人民陪审员 吴瑜敏
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈瑜芳
书 记 员 王兰英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第01802号
原告西安大众出租汽车有限责任公司，住所地西安市新城区幸福中路37号。（以下简称大众出租汽车公司）
法定代表人贾熙祥，执行董事。
委托代理人李路，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人千鲜维，陕西鼎乾律师事务所律师
被告黄根成，男，1961年5月9日出生，汉族。
委托代理人王博珍，女，1964年11月6日出生，汉族。
原告大众出租汽车公司与被告黄根成合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大众出租汽车公司的委托代理人李路、千鲜维，被告黄根成的委托代理人王博珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大众出租汽车公司诉称，2003年8月26日原告与被告签订《出租汽车承包合同》，根据该合同约定，被告承包经营原告出租车陕AT53**，经营期限为2003年9月1日至2013年1月23日。合同第四条规定，承包期满，原告收回车辆牌照以及经营手续，车辆残值归被告所有。合同签订后，被告开始承包经营出租汽车陕AT53**,2014年4月因车辆更新为比亚迪F3，车号变更陕AT13**，车辆经营权延续至2015年1月23日，因此合同有效期延续至2015年1月23日。但截止2015年1月23日合同期限终止，被告拒绝向原告返还陕AT13**出租车的相关手续。因被告违反合同规定，故原告诉至法院，请求：1、被告返还原告陕AT13**出租车营运手续（包括出租汽车的牌照、车辆行驶证、道路运输证、计价器周检测、附加费本、车辆购置税本、服务监督卡、钢瓶合格证）及附属设施（包括车体外部顶灯、计价器、电子识别卡、服务评价器、空车灯、GPS设备和LCD显示器）；2、被告配合原告办理陕AT13**号出租汽车的车辆变更使用性质手续。
被告黄根成辩称，1、其于1996年全款购买了服务设施齐全的黄色奥拓出租汽车，1998年12月出资更新为陕AT53**红色奥拓出租车。1998年，其缴纳了35000元经营权有偿使用费，取得了该车辆的经营权。2003年8月，其出资将车辆更新为陕AT53**捷达出租车；2010年4月，由其全额出资，在原告协助下将汽车更新为陕AT13**；2、原告称陕AT13**号出租汽车行驶证登记证所有人为西安大众出租汽车公司，但机动车行驶证并非机动车所有权的登记；3、经营权的享有和使用以对该标的物的占有为前提，其自1996年至今就对该出租汽车实际占有、使用和收益，其是经营权的享受人。
经审理查明，被告黄根成于1998年开始承包西安秦川奥拓汽车有限公司的陕AT53**号出租车。2003年3月，西安秦川奥拓汽车有限公司经西安秦川（集团）发展总公司决定并入了西安大众出租汽车有限公司。2009年6月24日，被告（乙方）黄根成与原告（甲方）西安大众出租汽车公司签订《出租汽车承包合同》约定：（甲方）西安大众出租汽车公司提供车辆证件及营运手续齐全有效、机件设备和服务设施完好的出租汽车一辆，由乙方承包经营（车型：捷达陕AT53**号）。承包期限：2003年8月26日至2013年1月23日止。甲方按月向乙方收取管理费肆佰伍拾元。承包期内，出租汽车所有权归甲方所有，乙方享有出租车使用权。承包期满，甲方收回车辆牌照及经营手续，车辆残值归（乙方）即黄根成。后被告承包经营陕AT53**号出租汽车期间,2014年4月该车辆更新为比亚迪F3，车号变更陕AT13**，车辆经营权延续至2015年1月23日。庭审中，原告出具的涉诉车辆的道路运输证、产权证及经营权证载明所有权人为西安大众出租汽车有限公司。被告黄根成称其为本案涉诉的陕AT13**号出租车所有人，其举证的生效文书中载明：（黄根成）系该出租车的实际占有、使用和收益者。被告出具的交款凭据载明“保费”及“管理费”等字样。
以上事实有出租车承包合同、经营权证书、行驶证、机动车所有权证、（2001）灞民初字第1419号及（2002）西民二终字第201号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《出租汽车承包合同》系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同明确约定原告拥有承包车辆、营运手续、出租车经营权证的所有权，而被告在承包期内享有承包车辆的使用权及经营收益权。被告在与原告签订合同时对此是明知的，且讼争车辆机动车登记证、机动车行驶证、道路运输许可证、经营权许可证等均登记在原告名下，现原告在双方承包合同期满后，要求被告返还陕AT13**号出租汽车的营运手续（包括出租汽车的牌照、车辆行驶证、道路运输证、计价器周检测、附加费本、车辆购置税本、服务监督卡、钢瓶合格证）及附属设施（包括车体外部顶灯、计价器、电子识别卡、服务评价器、空车灯、GPS设备和LCD显示器），于法有据，本院予以支持。原告西安大众出租汽车有限责任公司主张被告黄根成将陕AT13**号出租车全部登记手续转至原告名下的诉讼请求，有事实及法律依据，依法予以支持。被告辩称其合法拥有涉诉车辆的所有权，证据不足，本院对其抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告黄根成于本判决生效后十日内一次性返还原告西安大众出租汽车有限责任公司陕AT13**号出租车营运手续（包括出租汽车的牌照、车辆行驶证、道路运输证、计价器周检测、附加费本、车辆购置税本、服务监督卡、钢瓶合格证）及附属设施（包括车体外部顶灯、计价器、电子识别卡、服务评价器、空车灯、GPS设备和LCD显示器）；
2、被告黄根成于本判决生效后十日内协助原告西安大众出租汽车有限责任公司办理陕AT13**号出租车的车辆变更使用性质手续。
诉讼费200元，由被告黄根成承担。（原告已预交，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 陈妙妙
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更277号
罪犯曾进峰，男，1988年12月11日出生，土家族，初中文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年6月13日作出(2011)杭萧刑初字第513号刑事判决，以被告人曾进峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元；撤销假释，与前罪盗窃罪没有执行的刑罚“一年一个月零十五天，并处罚金人民币六万元”实行并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七万元，盗窃所得尚未追回部分继续予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾进峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾进峰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾进峰在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾进峰准予减刑十个月（刑期至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 欣
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初4165号
原告欧阳灿辉，男，1973年7月26日出生，汉族。
委托代理人袁向明，湖南联合天成律师事务所律师。
委托代理人黄一军，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告湖南省直建筑安装工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路1号省委大院610办公楼1楼。
法定代表人周勇。
委托代理人刘承松，男，1969年7月10日出生，汉族。
原告欧阳灿辉与被告湖南省直建筑安装工程有限公司（以下简称省直建筑公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告欧阳灿辉及其诉讼代理人袁向明、黄一军，被告省直建筑公司的诉讼代理人刘承松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳灿辉诉称，被告因工程施工需要与原告签订了《钢结构雨棚制作安装合同》，该合同对制作安装的价格、工期、施工安全、工程款的付款方式等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告的相关工作人员于2014年4月21日对原告完成的工程量进行了结算，确认被告累计应付工程款共计216872.5元，至今为止，被告支付了100000元工程款，尚欠原告工程款116872.5元。请求法院判决被告支付原告工程款116872.5元；判决被告支付原告违约金42658.46元（以欠付的工程款为基数按日万分之五的标准，从2014年4月22日起计算至2016年4月22日止，从2016年4月23日起至实际付清之日止的违约金另行计算）；本案受理费由被告承担。
被告省直建筑公司辩称，对原告制作的总工程量216872.5元无异议，但被告已支付工程款共计150000元，具体明细如下：2014年1月4日支付了30000元，2014年1月28日支付20000元，2014年3月21日支付100000元。
经审理查明，被告省直建筑公司承包了浏阳市永安新城二期项目的建设工程并成立了省直建筑公司永安新城项目部。2013年12月15日，原告（乙方）与省直建筑公司永安新城项目部（甲方）签订《钢结构玻璃雨棚制作安装合同》，双方对工程名称、工程地点、工程范围及内容、加工制作方式、价格、工期、付款方式等进行了约定（未约定具体违约金条款）。工程完工后，2014年4月21日，原告与省直建筑公司永安新城项目部对该工程的所有工程量和工程款进行结算，省直建筑公司永安新城项目部的施工负责人虢建明确认该项工程的工程款为216872.5元。另查明，至今为止，被告已支付原告工程款共150000元，尚欠66872.5元。
本院认为，原告承包被告所属的永安新城项目部的钢结构玻璃雨棚制作工程，双方已形成真实、合法、有效的合同关系。原告已按约完成工程，被告应按约履行合同义务，支付相应工程款。被告所属的永安新城项目部系被告内设机构，其权利义务对外应由被告承担。因虢建民为被告所属的永安新城项目部的负责人，其有权代表被告所属的永安新城项目部对外履行职务，其对原告所制作的工程进行工程量和工程款的结算行为系职务行为。因被告已支付原告工程款150000元，尚欠原告工程款66872.5元，故对原告要求被告支付工程款116872.5元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告支付违约金，被告未及时支付原告工程款，存在违约行为，原告要求被告支付违约金的请求本院予以支持。因原、被告双方的合同未约定具体的违约金条款，现原告要求被告按照日万分之五的标准支付违约金，该标准与原告实际存在的损失不符，故违约金计算标准应以中国人民银行同期同类贷款利率为准。本院酌情认定该违约金计算起始日以双方对工程量进行结算之日为准即2014年4月22日为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、湖南省直建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付欧阳灿辉工程款66872.5元及违约金（从2014年4月22日起以66872.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决所确定的履行之日止）；
二、驳回欧阳灿辉的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3490元，减半收取1745，由湖南省直建筑安装工程有限公司负担1000元，由欧阳灿辉负担745元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第01802号
原告西安大众出租汽车有限责任公司，住所地西安市新城区幸福中路37号。（以下简称大众出租汽车公司）。
法定代表人贾熙祥，执行董事。
委托代理人李路，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人千鲜维，陕西鼎乾律师事务所律师。
被告黄根成，男，1961年5月9日出生，汉族。
委托代理人王博珍，女，1964年11月6日出生，汉族。
原告大众出租汽车公司与被告黄根成合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大众出租汽车公司的委托代理人李路、千鲜维，被告黄根成的委托代理人王博珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大众出租汽车公司诉称，2003年8月26日原告与被告签订《出租汽车承包合同》，根据该合同约定，被告承包经营原告出租车陕ATXX**，经营期限为2003年9月1日至2013年1月23日。合同第四条规定，承包期满，原告收回车辆牌照以及经营手续，车辆残值归被告所有。合同签订后，被告开始承包经营出租汽车陕ATXX**,2014年4月因车辆更新为比亚迪F3，车号变更陕AXXX**，车辆经营权延续至2015年1月23日，因此合同有效期延续至2015年1月23日。但截止2015年1月23日合同期限终止，被告拒绝向原告返还陕AXXX**出租车的相关手续。因被告违反合同规定，故原告诉至法院，请求：1、被告返还原告陕AXXX**出租车营运手续（包括出租汽车的牌照、车辆行驶证、道路运输证、计价器周检测、附加费本、车辆购置税本、服务监督卡、钢瓶合格证）及附属设施（包括车体外部顶灯、计价器、电子识别卡、服务评价器、空车灯、GPS设备和LCD显示器）；2、被告配合原告办理陕AXXX**号出租汽车的车辆变更使用性质手续。
被告黄根成辩称，1、其于1996年全款购买了服务设施齐全的黄色奥拓出租汽车，1998年12月出资更新为陕ATXX**红色奥拓出租车。1998年，其缴纳了35000元经营权有偿使用费，取得了该车辆的经营权。2003年8月，其出资将车辆更新为陕ATXX**捷达出租车；2010年4月，由其全额出资，在原告协助下将汽车更新为陕AXXX**；2、原告称陕AXXX**号出租汽车行驶证登记证所有人为西安大众出租汽车公司，但机动车行驶证并非机动车所有权的登记；3、经营权的享有和使用以对该标的物的占有为前提，其自1996年至今就对该出租汽车实际占有、使用和收益，其是经营权的享受人。
经审理查明，被告黄根成于1998年开始承包西安秦川奥拓汽车有限公司的陕ATXX**号出租车。2003年3月，西安秦川奥拓汽车有限公司经西安秦川（集团）发展总公司决定并入了西安大众出租汽车有限公司。2009年6月24日，被告（乙方）黄根成与原告（甲方）西安大众出租汽车公司签订《出租汽车承包合同》约定：（甲方）西安大众出租汽车公司提供车辆证件及营运手续齐全有效、机件设备和服务设施完好的出租汽车一辆，由乙方承包经营（车型：捷达陕ATXX**号）。承包期限：2003年8月26日至2013年1月23日止。甲方按月向乙方收取管理费肆佰伍拾元。承包期内，出租汽车所有权归甲方所有，乙方享有出租车使用权。承包期满，甲方收回车辆牌照及经营手续，车辆残值归（乙方）即黄根成。后被告承包经营陕ATXX**号出租汽车期间,2014年4月该车辆更新为比亚迪F3，车号变更陕AXXX**，车辆经营权延续至2015年1月23日。庭审中，原告出具的涉诉车辆的道路运输证、产权证及经营权证载明所有权人为西安大众出租汽车有限公司。被告黄根成称其为本案涉诉的陕AXXX**号出租车所有人，其举证的生效文书中载明：（黄根成）系该出租车的实际占有、使用和收益者。被告出具的交款凭据载明“保费”及“管理费”等字样。
以上事实有出租车承包合同、经营权证书、行驶证、机动车所有权证、（2001）灞民初字第1419号及（2002）西民二终字第201号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《出租汽车承包合同》系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同明确约定原告拥有承包车辆、营运手续、出租车经营权证的所有权，而被告在承包期内享有承包车辆的使用权及经营收益权。被告在与原告签订合同时对此是明知的，且讼争车辆机动车登记证、机动车行驶证、道路运输许可证、经营权许可证等均登记在原告名下，现原告在双方承包合同期满后，要求被告返还陕AXXX**号出租汽车的营运手续（包括出租汽车的牌照、车辆行驶证、道路运输证、计价器周检测、附加费本、车辆购置税本、服务监督卡、钢瓶合格证）及附属设施（包括车体外部顶灯、计价器、电子识别卡、服务评价器、空车灯、GPS设备和LCD显示器），于法有据，本院予以支持。原告西安大众出租汽车有限责任公司主张被告黄根成将陕AXXX**号出租车全部登记手续转至原告名下的诉讼请求，有事实及法律依据，依法予以支持。被告辩称其合法拥有涉诉车辆的所有权，证据不足，本院对其抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告黄根成于本判决生效后十日内一次性返还原告西安大众出租汽车有限责任公司陕AXXX**号出租车营运手续（包括出租汽车的牌照、车辆行驶证、道路运输证、计价器周检测、附加费本、车辆购置税本、服务监督卡、钢瓶合格证）及附属设施（包括车体外部顶灯、计价器、电子识别卡、服务评价器、空车灯、GPS设备和LCD显示器）；
2、被告黄根成于本判决生效后十日内协助原告西安大众出租汽车有限责任公司办理陕AXXX**号出租车的车辆变更使用性质手续。
诉讼费200元，由被告黄根成承担。（原告已预交，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 陈妙妙
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1505号
原告郑子贵，男，1956年12月12日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，高中文化。
被告耿国斌，男，成年人，彝族，四川省越西县人（未到庭）。
原告郑子贵诉被告耿国斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员姚珊、李慧萍、人民陪审员杨光琼组成合议庭，于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告郑子贵到庭参加诉讼，被告耿国斌经本院在人民法院公告四川法制报2015年11月5日发布公告，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑子贵诉称，被告耿国斌于2012年10月24日向原告借款85000元，用于修建房屋。被告打了一张借条给原告,一年归还,每个季度结息一次,用姜州街新修的上排二楼住房一套作抵押。现被告不履行还款义务,连电话号码都换了。故特向人民法院起诉，请求：1、依法判决被告归还原告现金85000元；2、依法判决被告支付原告三年来的利息,按百分之五的月利息计算；3、由被告承担本案的诉讼费。
原告郑子贵为支持自己的诉讼请求向法庭举出了以下证据：
借条1张，拟证明2012年10月24日,被告向原告借款85000元,利息按1.5分计算,每个季度结利息,借款期限为1年。
被告耿国斌经公告传唤，期满未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。
原告所举证据，具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实：
2012年10月24日，被告耿国斌向原告郑子贵出具书面借条一张，借条上载明：今借到郑子贵人民币现金捌万伍仟元正(85000.00元)利息按1.5分计算，用姜州乡姜州街新修的住房一套(二楼)作抵押，每个季度结利息，时间为一年。借款到期后被告未归还原告借款及支付利息。2015年10月16日，原告向本院提起诉讼，请求:1、依法判决被告归还原告借款85000元；2、依法判决被告支付原告三年来的利息,按百分之五的月利息计算；3、由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，被告耿国斌向原告郑子贵借款85000元未返还事实清楚，证分充分，本院予以采信。原告郑子贵要求被告耿国斌返还借款本金85000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方对借款利息的约定未超出法律的规定,本院予以支持。原告于2015年10月16日提起诉讼，宜确定该日期为被告耿国斌支付利息的终止日期。故被告耿国斌应当支付的利息为45900元（85000元×1.5%×36个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，
第二百零七条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
由被告耿国斌于本判决书生效后15日内返还原告郑子贵借款本金85000元,支付利息45900元，共计130900元。
本案诉讼费人民币1925元，由被告交纳(此款已由原告垫交，被告在履行以上给付义务时径直给付原告)。
如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，如义务方在确定的期限内未自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请执行。
审 判 长 姚 珊
审 判 员 李慧萍
人民陪审员 杨光琼
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 余志友
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题》的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。