wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初5717号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行。
负责人：赵恒生，行长。
委托诉讼代理人：胡国秀，男，1984年6月24日出生，汉族，该行客户经理，住滕州市。
被告:孔祥振，男，1959年6月17日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：苗玉美，女，1960年12月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：孔令文，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：朱凤莉，女，1976年5月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告:孔祥远，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告:孔令锋，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行（以下简称农商银行洪绪支行）与被告孔祥振、苗玉美、朱凤莉、孔祥远、孔令锋、孔令文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行洪绪支行的委托诉讼代理人胡国秀、被告孔祥振、孔令文到庭参加诉讼。被告苗玉美、朱凤莉、孔祥远、孔令锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行洪绪支行提出诉讼请求：1、被告孔祥振、苗玉美偿还原告借款本金94243.54元及所欠利息、逾期利息；2、被告朱凤莉、孔祥远、孔令锋、孔令文对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月30日，被告孔祥振向原告借款100000元，被告苗玉美、孔祥振系夫妻关系。被告朱凤莉、孔祥远、孔令锋、孔令文为该借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
被告孔祥振辩称，借款属实。
被告孔令文辩称，为该借款提供担保属实。
被告苗玉美、朱凤莉、孔祥远、孔令锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告孔祥振与原告农商银行洪绪支行签订个人借款合同一份，约定被告孔祥振向原告借款100000元，借款期限自2014年5月30日至2015年5月10日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。合同第二条约定，借款人应在贷款人处开立账户（账号为904011000010102420783），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。合同第四条约定，还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有的本金及利息。合同第八条第2款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告又与被告苗玉美、朱凤莉、孔祥远、孔令锋、孔令文签订了保证合同，约定五被告自愿为被告孔祥振向原告农商银行洪绪支行借款提供保证担保，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。被告苗玉美、孔祥振系夫妻关系。2014年5月10日，被告苗玉美向原告出具财产共有人同意借款承诺书。2014年5月31日，原告农商银行洪绪支行将借款100000元打入被告孔祥振的贷款账户，被告孔祥振在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印。贷转存凭证记载利率为8.5‰。截止到2016年11月16日，被告孔令文尚欠原告借款本金94243.54元、利息及逾期利息26650.44元。
本院认为，原告农商银行洪绪支行与被告孔祥振之间的个人借款合同及与被告苗玉美、朱凤莉、孔祥远、孔令锋、孔令文之间的保证合同，为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告已履行了出借义务，被告孔祥振亦应按约定的期限清偿借款本息。到期后，被告孔祥振未还清借款本息，构成违约。故原告要求被告孔祥振偿还借款本金94243.54元及拖欠的利息、逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告苗玉美系被告孔祥振之妻，并向原告出具了财产共有人同意借款承诺书，为共同借款人，应承担共同还款责任。借款借据记载借款月利率8.5‰，逾期利率上浮50%为月利率12.75‰。被告朱凤莉、孔祥远、孔令锋、孔令文与原告签订保证合同，自愿为被告孔祥振借款提供连带责任保证，故原告在保证期限内起诉，要求四被告对该借款承担连带清偿责任，于法有据，本院依法亦予支持。四被告承担保证责任后，有权向被告孔祥振、苗玉美追偿。被告苗玉美、朱凤莉、孔祥远、孔令锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥振、苗玉美偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行借款本金94243.54元及利息、逾期利息（2016年11月16日前为26650.44元；之后的逾期利息以94243.54元为基数，自2016年11月17日起按月利率12.75‰计算至实际履行之日止）；
二、被告朱凤莉、孔祥远、孔令锋、孔令文对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告朱凤莉、孔祥远、孔令锋、孔令文承担保证责任后，有权向被告孔祥振、苗玉美追偿。
上列一、二两项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，减半收取1359元，由被告孔祥振、苗玉美、朱凤莉、孔祥远、孔令锋、孔令文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龙华周
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6246号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区红湖南路25号。
法定代表人:薄勇,该公司总经理。
委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。
委托诉讼代理人:康文达,该公司职员。
被告:王津生,住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告王津生物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。
审判员 周妍
二〇一六年十月二十七日
书记员 谢飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4380号
罪犯冯志刚,男,1972年7月12日出生,汉族,天津市宁河县人,初中文化。现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年5月28日作出(2007)二中刑初字第161号刑事附带民事判决书,以被告人冯志刚犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处附带民事赔偿人民币170210元。该犯不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2008年12月17日作出(2008)津高刑一终字第65号刑事附带民事裁定书,驳回上诉,维持原判。核准以故意杀人罪判处被告人冯志刚死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑事裁定。天津市高级人民法院于2011年6月7日作出(2011)津高刑执字第136号刑事裁定,将罪犯冯志刚的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2013年5月30日作出(2013)津高刑执字第0178号刑事裁定,将罪犯冯志刚的刑罚减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为五年。本院于2015年3月24日作出(2015)一中刑执字第1518号刑事裁定,对罪犯冯志刚减刑一年。刑期自2013年5月30日起至2030年11月29日止。
天津市监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯冯志刚在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯冯志刚在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获积极分子1次,监狱级表扬2次。
本院认为,罪犯冯志刚在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯冯志刚减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2013年5月30日起至2030年1月29日止),剥夺政治权利五年,并处附带民事赔偿人民币170210元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付滨中
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十一月二十三日
书记员 史军锋
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第1075号之一
原告：李国彬，男，1966年2月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：沈江，广东维纳律师事务所律师。
被告：中山锦器五金制品有限公司，住所地中山市横栏镇顺兴北路58号之二。
法定代表人：叶年治。
原告李国彬诉被告中山锦器五金制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年2月5日裁定转为普通程序，并于2016年6月30日向原告李国彬送达补交案件受理费通知。原告李国彬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李国彬撤回起诉处理。
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
代理审判员 黎 妙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 袁超华
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执183号之三
申请执行人：吴玉娟，女，1977年9月26日出生，汉族，户籍地：乐安县，现住乐安县。
委托执行代理人：吴寿生（系吴玉娟之兄），男，1957年8月13日出生，汉族，住乐安县鳌溪镇烈士路73号。
被执行人：陈二香，男，1967年2月26日出生，汉族，户籍地：乐安县，现住址不详。
被执行人：黄九莲（系陈二香之妻），女，1966年9月21日出生，汉族，户籍地：福建省晋江市长兴路288号宝龙城市，现住址不详。
委托执行代理人：柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。
本院在执行吴玉娟与陈二香、黄九莲民间借贷纠纷一案中,于2018年3月25日10时至2018年3月26日10时在江西省抚州市乐安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人黄九莲名下的位于福建省晋江市青阳街道长兴路宝龙国际社区2幢702号房屋（建筑面积180.04㎡，房屋所有权证号：晋房权证青阳字第××号）。2018年3月26日10时37分54秒,竞买人陈展礼（身份证号：）以人民币1922970.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定,裁定如下：
一、解除对被执行人黄九莲名下的位于福建省晋江市青阳街道长兴路宝龙国际社区2幢702号房屋（建筑面积180.04㎡，房屋所有权证号：晋房权证青阳字第××号）的查封。
二、被执行人黄九莲名下的位于福建省晋江市青阳街道长兴路宝龙国际社区2幢702号房屋（建筑面积180.04㎡，房屋所有权证号：晋房权证青阳字第××号）所有权及相应的其它权利归买受人陈展礼（身份证号：）所有;该房产的财产权自本裁定送达买受人陈展礼时起转移。
三、买受人陈展礼（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一八年三月二十七日
书记员 王乐荣
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执183号之一
申请执行人：吴玉娟，女，1977年9月26日出生，汉族，户籍地：乐安县，现住乐安县。
委托执行代理人：吴寿生（系吴玉娟之兄），男，1957年8月13日出生，汉族，住乐安县鳌溪镇烈士路73号。
被执行人：陈二香，男，1967年2月26日出生，汉族，户籍地：乐安县，现住址不详。
被执行人：黄九莲（系陈二香之妻），女，1966年9月21日出生，汉族，户籍地：乐安县，现住址不详。
本院在执行吴玉娟与陈二香、黄九莲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈二香、黄九莲在执行通知书规定时间内偿还申请执行人吴玉娟借款本金803282元、利息234098元，另交纳本案诉讼费15250元、保全费5000元、执行费33025元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年11月16日以（2016）赣1025民初562号民事裁定书查封了被执行人黄九莲所有的位于福建省晋江市青阳街道长兴路288号宝龙国际社区2幢702号房屋（房屋所有权证编号：晋房权证青阳字第××号、合同备案，建筑面积：180.04㎡）及位于福建省晋江市青阳街道长兴路288号宝龙国际社区地下室A152车位（合同备案，面积：33.03㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄九莲所有的位于福建省晋江市青阳街道长兴路288号宝龙国际社区2幢702号房屋（房屋所有权证编号：晋房权证青阳字第××号、合同备案，建筑面积：180.04㎡）和位于福建省晋江市青阳街道长兴路288号宝龙国际社区地下室A152车位（合同备案，面积：33.03㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一七年八月二十一日
书记员 王乐荣
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）乐法执字第636号
申请人吴国玲。
被执行人乐陵市华乐丽景房地产有限公司。住所地为乐陵市文昌东路南侧。
法定代表人苏寿堂，董事长。
本院在执行申请人吴国玲与被执行人乐陵市华乐丽景房地产有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，德州市中级人民法院于2016年2月29日作出（2015）德中商初字第118号民事裁定书，裁定撤销德州仲裁委员会于2015年3月24日作出的德仲裁字（2014）第70号仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：
终结德仲裁字（2014）第70号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 李 鹏
审判员 袁 欣
二〇一六年四月十九日
书记员 杜建新
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）乐法执字第636号
申请人吴国玲，女，1977年7月7日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人乐陵市华乐丽景房地产有限公司。住所地为乐陵市文昌东路南侧。
法定代表人苏寿堂，董事长。
申请人吴国玲与被执行人乐陵市华乐丽景房地产有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的德仲裁字（2014）第70号德州仲裁委员会裁决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定裁定如下：
冻结被执行人乐陵市华乐丽景房地产有限公司在中国农业银行乐陵市支行帐号为15×××88的账户存款15000元，冻结期间为12个月，自2015年9月7日至2016年9月6日为止。
执行员 李 鹏
二〇一五年九月七日
书记员 杜建新
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0207民初495号
原告邓兆辉,男，1973年11月10日出生，汉族，无职业。
被告王冀原，男，1981年1月5日出生，汉族，北方工业集团公司205分厂工人。
被告张希，女，1982年8月15日出生，汉族，无职业。
原告邓兆辉诉被告王冀原、张希民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员姚志强适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告邓兆辉到庭参加诉讼，被告王冀原、张希经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。
原告邓兆辉诉称，2016年7月18日，被告王冀原向原告借款人民币47400元，约定借款期限三个月。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告以各种借口拖延不还。现原告依法向本院提起诉讼，要求被告王冀原、张希立即偿还借款47400元，并承担本案诉讼费用。
被告王冀原未向本院提交答辩意见。
被告张希未向本院提交答辩意见。
原告提供的证据有：1、借条一份，时间为2016年7月18日，证实被告向原告借款人民币47400元的事实。2、户籍信息一份，证实二被告系夫妻关系的事实。
被告王冀原未向本院提供证据。
被告张希未向本院提供证据。
本院经过审查核实，认证如下：对原告邓兆辉提供的证据，能够证实被告向原告借款47400元的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:二被告系夫妻关系，2016年7月18日，被告王冀原向原告借款人民币47400元，约定借款期限三个月。借款后，原告多次要求被告还款，但被告以各种借口拖延不还。故原告于2016年11月2日向本院起诉，要求二被告偿还借款47400元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告王冀原向原告邓兆辉借款人民币47400元的事实清楚，有原告提供的借条为凭，故对原告要求被告偿还借款47400元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王冀原、张希于判决生效后十日内一次性偿还原告邓兆辉借款47400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取492.50元，由被告王冀原、张希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姚志强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高功锦
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1742号
原告：徐明华，男，生于1962年12月26日，汉族，高中文化。
被告：孙增学，男，生于1961年11月27日，汉族，初中文化。
原告徐明华诉被告孙增学侵害集体经济组织成员纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告徐明华于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告徐明华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐明华负担。
审判员 高晓鹏
二〇一七年八月三日
书记员 刘俊杰
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初85号
原告：南昌玺城物业有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖东路1111号玺园住宅区4栋商业。组织机构代码：58922669-3。
法定代表人：田福贵，该公司总经理。
委托代理人：李慎喜，该公司客服部长。
被告：万勇，男，1974年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告南昌玺城物业有限公司诉被告万勇物业服务合同纠纷一案中，原告南昌玺城物业有限公司于2017年1月23日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南昌玺城物业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌玺城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌玺城物业有限公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 裴柏平
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈佳琦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初304号之一
申请人：华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
负责人：何晓生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡洋，该公司职员。
被申请人：商丘市盛源汽车销售有限公司，住所地河南省商丘市梁园区。
法定代表人：桑洪超，该公司经理。
被申请人：桑洪超，男，汉族，1963年7月2日生，住河南省商丘市。
被申请人：豆淑云，女，汉族，1965年10月3日出生，住河南省商丘市。
华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司诉被告商丘市盛源汽车销售有限公司、桑洪超、豆淑云买卖合同纠纷一案，申请人华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人商丘市盛源汽车销售有限公司、桑洪超、豆淑云银行存款200万元或查封、扣押其相当价值的财产并已提供担保。
本院经审查认为，华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结商丘市盛源汽车销售有限公司、桑洪超、豆淑云银行存款200万元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费5000元，由华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏伟
二〇一七年二月十六日
书记员 郑 薇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初304号之二
原告：华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
负责人：何晓生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡洋，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：顾书琴，女，该公司员工。
被告：商丘市盛源汽车销售有限公司，住所地河南省商丘市梁园区。
被告：桑洪超，男，汉族，1963年7月2日生，住河南省商丘市。
共同委托诉讼代理人：张良波，河南旷奇律师事务所律师。
被告：豆淑云，女，汉族，1965年10月3日生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
本院在审理原告华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司与被告商丘市盛源汽车销售有限公司、桑洪超、豆淑云买卖合同纠纷一案中，华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司于2017年4月14日向本院提出对豆淑云撤回起诉的申请。
本院认为：华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司撤回对豆淑云的起诉。
审判员 陈宏伟
二〇一七年四月一日
书记员 郑 薇
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1391执167-1号
申请执行人陈庆成，男，汉族。
被执行人王加友，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈庆成与被执行人王加友劳务合同纠纷一案中，于2017年9月6日查封了被执行人在中国建设银行临沂城区支行62×××59账户内的存款9050元，现因双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王加友在中国建设银行临沂城区支行62×××59账户内的存款9050元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 何宗泉
二〇一七年九月十一日
书记员 孙志殿
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执453号之一
申请执行人：吴凡，男，1993年4月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：罗德明，男，1969年3月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：石友兰，女，1969年8月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月21日作出的（2016）鄂0117民再1号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人罗德明、石友兰发出执行通知书，责令其自该通知书送达后三日内向吴凡偿还借款640,000元及利息[按（2016）鄂0117民再1号民事判决书判决的第一项规定计息]，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费11,370元、申请执行费8,800元，但被执行人罗德明、石友兰至今未履行。经本院查明，被执行人罗德明、石友兰在银行帐户上有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人罗德明、石友兰在银行帐户上存款660,170元。
本裁定立即执行。
审判员 陈正旺
二〇一七年九月八日
书记员 丁昌旺
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执453号之二
申请执行人：吴凡，男，1993年4月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：罗德明，男，1969年3月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：石友兰，女，1969年8月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
吴凡与罗德明、石友兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）鄂0117民再1号民事判决书，已经发生法律效力。申请人吴凡于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人罗德明、石友兰偿还借款640,000元及利息[按（2016）鄂0117民再1号民事判决书判决的第一项规定计息]，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费11,370元、申请执行费8,800元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年3月28日向被执行人罗德明、石友兰送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人罗德明、石友兰未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人罗德明、石友兰纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人石友兰在银行帐户上有存款3,500元，本院依法将其扣划至本院，并及时发还给申请执行人吴凡。另查明，被执行人罗德明、石友兰长期在外，去向不明。银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人罗德明、石友兰的财产调查情况反馈给申请执行人吴凡，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并于2017年9月8日书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人罗德明、石友兰应继续履行（2016）鄂0117民再1号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年九月十三日
书记员 丁昌旺
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0114民初1566号
原告:刘华丽。
被告：西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳北组。
负责人靳攀锋，该组组长。
原告刘华丽与被告西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳北组（以下简称靳北组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华丽到庭参加诉讼。被告靳北组经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘华丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告靳北组支付原告征地补偿款34000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告刘华丽与被告组上村民赵展飞于1999年2月4日依法登记结婚，婚后于2001年将户口由临潼区栎阳街道办事处东庙村西庙组迁至被告村组，成为被告组上村民。2014年被告组上土地被航空基地依法征用，被告给组上其他村民按照每人每亩地34000元作为补偿，却因原告无延包地而拒绝享受此村民待遇。因协商未果，现原告诉至法院。
被告靳北组辩称，不同意给原告刘华丽分配征地补偿款，被告组上对没有地的媳妇都没有进行分配。
经审理查明，原告刘华丽原系西安市临潼区栎阳街道办事处东庙村西庙组村民。1999年2月4日原告刘华丽与被告靳北组村民赵展飞依法登记结婚。后原告刘华丽将户籍迁入被告靳北组。因土地被征用，被告靳北组于2014年向本组村民每人每亩给付征地补偿款34000元，上述款项未向原告刘华丽给付。
本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告刘华丽于1999年2月4日与被告靳北组村民赵展飞依法登记结婚，后将户籍迁入被告靳北组，并一直在被告靳北组生活，原告刘华丽已取得被告靳北组的村民资格，故对于原告刘华丽请求享受同等村民待遇即被告靳北组给付征地补偿款34000元的主张，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳北组于本判决生效之日起10日内一次性给付原告刘华丽征地补偿款34000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取，由被告靳北组负担。因原告刘华丽已预交，被告靳北组于本判决生效之日起十日内一并给付原告刘华丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张素粉
二〇一六年十一月十四日
书记员 周智彬
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0114民初1566号
原告:刘华丽
被告：西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳北组
负责人靳攀锋，该组组长。
原告刘华丽与被告西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳北组（以下简称靳北组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华丽到庭参加诉讼。被告靳北组经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘华丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告靳北组支付原告征地补偿款34000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告刘华丽与被告组上村民赵展飞于1999年2月4日依法登记结婚，婚后于2001年将户口由临潼区栎阳街道办事处东庙村西庙组迁至被告村组，成为被告组上村民。2014年被告组上土地被航空基地依法征用，被告给组上其他村民按照每人每亩地34000元作为补偿，却因原告无延包地而拒绝享受此村民待遇。因协商未果，现原告诉至法院。
被告靳北组辩称，不同意给原告刘华丽分配征地补偿款，被告组上对没有地的媳妇都没有进行分配。
经审理查明，原告刘华丽原系西安市临潼区栎阳街道办事处东庙村西庙组村民。1999年2月4日原告刘华丽与被告靳北组村民赵展飞依法登记结婚。后原告刘华丽将户籍迁入被告靳北组。因土地被征用，被告靳北组于2014年向本组村民每人每亩给付征地补偿款34000元，上述款项未向原告刘华丽给付。
本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告刘华丽于1999年2月4日与被告靳北组村民赵展飞依法登记结婚，后将户籍迁入被告靳北组，并一直在被告靳北组生活，原告刘华丽已取得被告靳北组的村民资格，故对于原告刘华丽请求享受同等村民待遇即被告靳北组给付征地补偿款34000元的主张，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳北组于本判决生效之日起10日内一次性给付原告刘华丽征地补偿款34000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取，由被告靳北组负担。因原告刘华丽已预交，被告靳北组于本判决生效之日起十日内一并给付原告刘华丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张素粉
二〇一六年十一月十四日
书记员 周智彬
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执212号之二
申请人：刘青，女，汉族，1961年4月3日出生，住齐河县城区。
被执行人：华勇，男，汉族，1976年7月12日出生，住齐河县城区。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初3782号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法提取被执行人华勇（2015）齐执字第1849号案件过付款28800元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年六月十九日
书记员 韩 涛
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执962号
申请执行人：芜湖县腾达修理厂，住所地安徽省芜湖县。
经营者：陈新玉，男，1980年7月26日出生，住安徽省芜湖县。
被执行人：周发平，男，1991年8月1日出生，住安徽省芜湖县。
本院在执行申请执行人芜湖县腾达修理厂与被执行人周发平修理合同纠纷一案。经查，被执行人至今未履行判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人周发平在法院被保全的兑现款人民币贰万叁仟伍佰叁拾陆元整。
本裁定立即执行。
执行员 许 旻
二〇一六年十月二十五日
书记员 侯利丽
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执212号
申请人：刘青，女，汉族，1961年4月3日出生，住齐河县城区。
被执行人：华勇，男，汉族，1976年7月12日出生，住齐河县城区。
本院在执行申请执行人刘青申请执行被执行人华勇借款合同纠纷一案中，执行完毕，申请人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3782号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年十二月八日
书记员 韩 涛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执212号之三
申请人：刘青，女，汉族，1961年4月3日出生，住齐河县城区。
被执行人：华勇，男，汉族，1976年7月12日出生，住齐河县城区。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初3782号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法提取被执行人华勇(2015)齐执字第1849号案件过付款3917元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年七月十日
书记员 韩 涛
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1487号之一
申请执行人：广东省纺织品进出口广通贸易有限公司，住所地广州市越秀区小北路168号9楼。
法定代表人：吴敏书，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔庆璋、李立青（实习），广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：冠乙华（厦门）实业有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路3号1303单元。
法定代表人：刘锦华。
被执行人：刘锦华，女，汉族，1973年11月3日出生。
本院在执行广东省纺织品进出口广通贸易�限公司与冠乙华（厦门）实业有限公司、刘锦华买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，广东省纺织品进出口广通贸易有限公司对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供冠乙华（厦门）实业有限公司、刘锦华可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。广东省纺织品进出口广通贸易有限公司的债权930236.48元及利息尚未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 洪福裕
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2805号之一
解除保全申请人：张连君，男，1963年12月29日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：崔长玲，男，1964年5月12日出生，汉族，住济南市历城区。
申请人张连君与被申请人崔长玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）鲁0306民初2805号民事裁定，查封申请人张连君名下坐落于周村区灯塔居民生活区21号楼1单元4层东户（产权证号0600510**）房产及冻结被申请人崔长玲名下中国农业银行62×××73帐户存款39450.00元。申请人张连君于2017年2月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认�，申请人张连君以双方已和解为由，申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对申请人张连君名下坐落于周村区灯塔居民生活区21号楼1单元4层东户（产权证号0600510**）房产的查封；
二、解除对被申请人崔长玲名下中国农业银行62×××73帐户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 满建清
二〇一七年二月七日
书记员 李婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1487号之一
申请执行人：广东省纺织品进出口广通贸易有限公司，住所地广州市越秀区小北路168号9楼。
法定代表人：吴敏书，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔庆璋、李立青（实习），广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：冠乙华（厦门）实业有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路3号1303单元。
法定代表人：刘锦华。
被执行人：刘锦华，女，汉族，1973年11月3日出生，住广东省东莞市。
本院在执行广东省纺织品进�口广通贸易有限公司与冠乙华（厦门）实业有限公司、刘锦华买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，广东省纺织品进出口广通贸易有限公司对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供冠乙华（厦门）实业有限公司、刘锦华可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。广东省纺织品进出口广通贸易有限公司的债权930236.48元及利息尚未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 洪福裕
PAGE
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执182号
申请执行人:徐安峰，男，1961年8月15日出生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被执行人:李长海，男，1961年3月16日生，汉族，务工，户籍地安徽省来安县，经常居住地江苏省。
本院在执行申请执行人徐安峰与被执行人李长海民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年9月17日作出的(2015)来民一初字第01570号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后十日内支付申请人欠款38000元。执行中，经本院调查及申请人财产举证，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（(2015)来民一初字第01570号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年六月二十三日
书记员 房云洁
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2805号之一
原告：张连君，男，1963年12月29日出生，汉族，住周村灯塔居民生活区。
被告：崔长玲，男，1964年5月12日出生，汉族，住济南市历城区。
原告张连君与被告崔长玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告张连君于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连君以与被告崔长玲自行和解，诉讼目的已实现为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张连君撤诉。
案件受理费786.00元，减半收取计393.00元，申请费415.00元，均由原告张连君负担。
审判员 满建清
二〇一七年一月二十四日
书记员 蔡 蕾
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执406号之二
申请执行人：梅青，女，1968年9月25日出生，汉族，黄冈市团风县人，住黄冈市团风县，
被执行人：何友松，男，1955年1月18日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区。
本院在执行梅青与何友松民间借贷纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人何友松送达执行通知书，责令其偿还借款16万元及迟延履行金，承担违约金2万元及诉讼费、申请执行费。被执行人何友松履行8万元后，余款未履行。
现查明，被执行人何友松无可供执行财产，申请执行人梅青不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡虹霞
审判员 何国琴
审判员 陈 峰
二〇一八年三月十九日
书记员 易勇兵
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1524民初2517号
原告：安徽金寨国家粮食储备库，住所地安徽省金寨县。
负责人：张肇禄。
委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1971年8月1日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。
本院在审理原告安徽金寨国家粮食储备库与被告刘伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽金寨国家粮食储备库于2016年11月10日向本院提出先予执行的申请，要求被告立即将租赁原告安徽金寨国家粮食储备库的房屋腾空并交付，并已提供担保。
本院认为，该房屋所在地已被列为重点民生工程江店棚户区改造规划范围，为使该改造项目顺利进行，故对安徽金寨国家粮食储备库的申请予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款（三）项、第一百零八条之规定，裁定如下：
被告刘伟立即将租赁原告安徽金寨国家粮食储备库的房屋腾空并交付给原告安徽金寨国家粮食储备库。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 波
审 判 员 刘 虎
人民审判员 刘荣飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 进
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款（三）项人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
因情况紧急需要先予执行的。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执406号之一
申请执行人：梅青，女，1968年9月25日出生，汉族，黄冈市团风县人，住黄冈市团风县，
被执行人：何友松，男，1955年1月28日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区。
申请执行人梅青与被执行人何友松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1102民初85号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅青于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日向被执行人何友松送达执行通知书，责令被执行人何友松偿还借款16万元及迟延履行金，承担违约金2万元及诉讼费、申请执行费。但执行人至今未履行。
现查明，被执行人何友松在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何友松在金融机构的存款20万元。
冻结期限一年。
需要续行冻结的，在冻结期限届满前十五日内向本院提交续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 胡虹霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 勇
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1524民初2517号
原告：安徽金寨国家粮食储备库，住所地安徽省金寨县。
负责人：张肇禄。
委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1971年8月1日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
本院在审理申请人安徽金寨国家粮食储备库与被申请人刘伟房屋租赁合同纠纷一案中，申请人安徽金寨国家粮食储备库于2016年11月22日向本院申请保全证据，请求对被申请人刘伟租赁申请人房屋的装饰装修等进行清点登记评估。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽金寨国家粮食储备库的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即对被申请人刘伟租赁申请人安徽金寨国家粮食储备库房屋的装饰装修进行清点登记评估。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 波
审 判 员 刘 虎
人民审判员 刘荣飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 进
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1524民初2517号之二
复议申请人：刘伟，男，1971年8月1日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被申请人：安徽金寨国家粮食储备库，住所地安徽省金寨县。
负责人：张肇禄。
安徽金寨国家粮食储备库与刘伟房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日作出（2016）皖1524民初2517号先予执行民事裁定。刘伟不服，于2016年11月29日向本院提出复议申请。
本院经审查认为，先予执行标的物位于金寨县棚户区改造区域内，是金寨县重点民生工程，安徽金寨国家粮食储备库以刘伟拒不交付房屋严重影响金寨棚户区改造进度为由申请法院先予执行的理由确实充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条，裁定如下：
驳回刘伟的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 陈 波
审 判 员 刘 虎
人民审判员 刘荣飞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 进
附相关法律条文
第一百零八条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初156号
原告：潘桂良，男，1962年7月7日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人：张政海，上犹县青天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：刘能武，男，1988年9月11日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被告：欧阳冬，男，1990年5月7日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
原告潘桂良与被告刘能武、欧阳冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘桂良及其委托代理人张政海到庭参加了诉讼，被告刘能武、欧阳冬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘桂良向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告刘能武、欧阳冬一次性付清原告欠款20416元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月起，被告刘能武、欧阳冬两人承包经营上犹县明发炭制品厂（以下简称明发炭厂）。原告陆续向明发炭厂出售竹粉，2015年9月23日，经结算明发炭厂尚欠原告货款18000元，后支付了10000元，尚欠8000元。2015年10月，原告又陆续向明发炭厂出售竹粉，约定每吨价格200元，货款共计12416元，加上前面所欠8000元，两被告合计欠原告货款20416元。后，原告多次向被告催收货款，但被告均以各种理由拖欠，最后干脆一走了之。无奈，为了保护自身的合法权益，原告只好向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘能武、欧阳冬未作答辩。
原告潘桂良围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、上犹县翠竹炭材工艺制品厂营业执照复印件；3、明发炭制品厂承包协议复印件；4、协议复印件；5、欠条；6、过磅单12张；7、调查笔录。本院依法调取了上犹县明发炭制品厂、上犹县翠竹炭材工艺制品厂企业信用信息。经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：明发炭厂系案外人韩照明投资设立的个人独资企业，2015年6月1日起，被告刘能武、欧阳冬两人租赁经营明发炭厂，原告潘桂良陆续向两被告经营的明发炭厂出售竹粉。2015年9月23日，经结算被告刘能武向原告潘桂良出具欠条一张，载明“明发炭厂欠潘老板粉钱18000元，至10月5月付10000元。欠款人：明发炭厂、刘能武，日期2015.9.23”。后，两被告支付了原告10000元，尚欠8000元。2015年10月，原告潘桂良又陆续向明发炭厂出售竹粉56.44吨，约定每吨价格200元，货款共计11288元。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告潘桂良诉称2015年9月23日，明发炭厂向其出具欠条一张，载明明发炭厂欠其货款18000元，有被告刘能武书写的欠条加以证明，本院予以确认。原告潘桂良自认两被告支付了其欠款10000元，尚欠8000元，本院予以确认。原告潘桂良诉称其于2015年10月又陆续向两被告经营的明发炭厂出售竹粉，并向法院提交了过磅单证明其主张，本院对该事实予以确认。在原告履行卖方的交货义务后，被告则应履行买方相应的支付货款义务，并对其支付的货款承担举证责任。本案两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为应视为对自己抗辩权利的放弃，应承担举证不能的不利法律后果。明发炭厂由两被告合伙租赁经营，两被告应对合伙债务承担连带偿还责任，故两被告应偿还原告潘桂良货款19288元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告刘能武、欧阳冬于本判决生效之日起七日内连带偿还原告潘桂良货款19288元；
二、驳回原告潘桂良其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.4元，由被告刘能武、欧阳冬承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 赖晓光
人民陪审员 舒宗伟
人民陪审员 明心怦
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 王剑鸣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执315号
申请执行人徐加品，男，1971年12月22日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人冯艳，女，1973年12月16日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人李素珍，女，1936年1月27日生，汉族，住址同上。
被执行人刘莹莹，女，2001年1月24日生，汉族，住址同上。
被执行人刘雨桐，女，2012年5月9日生，汉族,住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）南中法民终字第1676号民事判决书已于2016年3月3日向被执行人冯艳、李素珍、刘莹莹、刘雨桐发出执行通知书，责令被执行冯艳、李素珍、刘莹莹、刘雨桐履行生效法律文书确定的偿付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人冯艳、李素珍、刘莹莹、刘雨桐系死者刘红文法定继承人。刘红文生前与王定远、苟小平、任丹东等四人，以苟小平的名义，挂靠四川长城建筑（集团）有限公司，承建四川省南充市精神卫生中心住院楼工程建设项目。本院已向四川长城建筑（集团）有限公司、四川省南充市精神卫生中心送达（2015）顺庆民保字第323号、323-1号民事裁定书、协助执行通知书。现本案已进入执行阶段，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人冯艳、李素珍、刘莹莹、刘雨桐之被继承人刘红文应享有的债权60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一六年四月十五日
书记员 张 弥
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1015号
原告：屈超栋，男，生于1963年1月12日，汉族，高中文化，务农，住四川省达州市达川区。
被告：李发辉，男，生于1970年12月15日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：巴中市巴州区铜堡山页岩砖厂，住所地：巴中市巴州区铜堡山四社。
法定代表人：张祥贵，该砖厂负责人。
被告：何恩德，男，生于1968年12月19日，汉族，居民，住巴中市巴州区。
原告屈超栋、李发辉与被告巴中市巴州区铜堡山页岩砖厂（以下简称铜堡山砖厂）合同纠纷一案。本院于2016年4月5日立案后,依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈超栋、李发辉到庭参与诉讼，被告铜堡山砖厂、何恩德经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告屈超栋、李发辉诉称：原告经人介绍于2010年3月10日，投资并与被告何恩德共同经营巴中区铜堡山页岩砖厂，后因生产经营原因，双方于2010年5月24日，签订了《解除合同协议》。经结算，被告何恩德下欠原告投资款317000元，被告何恩德先支付了50000元，后因无钱支付，向原告书立267000元欠条一张。至今未付，原告诉至本院，诉请判令：1、二被告共同支付原告欠款267000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何恩德、铜堡山砖厂未出庭答辩亦未提供证据。
经审理查明：2010年3月10日，被告何恩德以被告铜堡山砖厂名义与原告订立《生产承包合同》，将该专厂生产线承包给二原告经营。因被告销售原因导致生产成品砖滞销。原、被告于2010年5月24日，协议解除前述合同，并进行结算。结算被告铜堡山砖厂欠原告31.7万元，被告何恩德及原告屈超栋签字，被告铜堡山砖厂未签章。2016年6月4日，被告铜堡山砖厂书立欠款单并加盖由巴中市巴州区铜堡山页岩砖厂财务专用章，记载“6月4日前欠成本费267000元整，备注以此据为准，以前一切条据作废”。2013年12月21日，被告何恩德在欠款单上备注“此据继续生效，在2014年元月5日前支付陆万柒仟元，下余款项2014年6月底前付清”。庭审中，原告述称被告何恩德已支付了5万元。
另查明，被告巴州区铜堡山页岩砖厂，原登记法人为王兰华，2011年1月11日，变更为张祥贵。该企业为个人投资设立。
以上事实有原、被告身份信息、原告提供的协议、欠条等证据，原告当庭陈述及本院庭审笔录在卷予以佐证。本案事实清楚、足以认定案件事实。
本院认为：二原告与被告何恩德就被告城堡山砖厂生产线承包以及其后的协议解除均属于各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法认定有效。本案被告何恩德以被告铜堡山砖厂名义与二原告签订的解除协议，没有被告铜堡山砖厂的签章，何恩德签字行为的法律后果由谁承担系本案争议焦点之日。虽然解除协议上被告铜堡山砖厂未签字，但是根据2010年6月4日书写的欠款单盖有被告铜堡山砖厂财务专用章。本案欠款产生基础系二原告与被告铜堡山砖厂的生产业务。本案二被告均未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，故本院依法认定被告何恩德上述签字行为系履行被告铜堡山砖厂的职务行为，其法律后果由被告铜堡山砖厂承担，被告铜堡山砖厂应当承担267000元的还款责任。铜堡山砖厂于2011年1月11日将法定代表人变更为张祥贵，对变更前的债务应依法受让变更前的债务。被告何恩德在213年12月21日的备注行为构成对前述债务个人承诺，属于债务加入，与被告铜堡山砖厂成立共同债务人共同向原告承担还款责任。原告诉请被告从2015年10月9日起至偿清之日止，按照人民银行公布的同期同档贷款利率主张资金利息至偿清之日止，根据被告何恩德书立欠条记载的最后付款时间为2014年6月底前付清，未付即依法应当承担资金利息损失，故原告主张利息及起算时间在其后，其诉请合理合法，依法应由被告铜堡山砖厂承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告巴中市巴州区铜堡山页岩砖厂、何恩德在本判决生效后十日内支付原告屈超栋、李发辉欠款267000元及利息（利息以267000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准，从2015年10月9日起计算至本判决确定的付款之日止，若未按照本判决确定的付款之日返还保证金，前述利息计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5300元，由被告巴中市巴州区铜堡山页岩砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 赖金华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 肖爱民
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执315号之一
申请执行人徐加品，男，1971年12月22日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人冯艳，女，1973年12月16日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人李素珍，女，1936年1月27日生，汉族，住址同上。
被执行人刘莹莹，女，2001年1月24日生，汉族，住址同上。
被执行人刘雨桐，女，2012年5月9日生，汉族,住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）南中法民终字第1676号民事判决书已于2016年3月3日向被执行人冯艳、李素珍、刘莹莹、刘雨桐发出执行通知书，责令被执行冯艳、李素珍、刘莹莹、刘雨桐履行生效法律文书确定的偿付义务。在执行中，查明被执行人冯艳、李素珍、刘莹莹、刘雨桐暂无供执行财产。申请执行书面申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）与（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；
二、本案未执行金额53万元及利息（未含其他费用），待被执行人冯艳等在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年六月十四日
书记员 张 弥
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执315号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：徐云，女，该公司工作人员。
被执行人：张屹辉，男，1991年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与张屹辉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一八年一月二十二日作出的(2017)湛仲字第E01272063号裁决书已经发生法律效力。因张屹辉对该法律文书确定的义务未能履行，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年4月26日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执473号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年5月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张屹辉的60000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘群
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄珺
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1015号
原告：屈超栋，男，生于1963年，住四川省达州市达川区。
原告：李发辉，男，生于1970年，住四川省达州市达川区。
委托代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：巴中市巴州区铜堡山页岩砖厂，住所地：巴中市巴州区铜堡山四社。
法定代表人：张祥贵，该砖厂负责人。
被告：何恩德，男，生于1968年，住巴中市巴州区。
原告屈超栋、李发辉与被告何恩德、巴中市巴州区铜堡山页岩砖厂（以下简称铜堡山砖厂）合同纠纷一案。本院于2016年4月5日立案后,依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈超栋、李发辉到庭参与诉讼，被告铜堡山砖厂、何恩德经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告屈超栋、李发辉诉称：原告经人介绍于2010年3月10日，投资并与被告何恩德共同经营巴中区铜堡山页岩砖厂，后因生产经营原因，双方于2010年5月24日，签订了《解除合同协议》。经结算，被告何恩德下欠原告投资款317000元，被告何恩德先支付了50000元，后因无钱支付，向原告书立267000元欠条一张。至今未付，原告诉至本院，诉请判令：1、二被告共同支付原告欠款267000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何恩德、铜堡山砖厂未出庭答辩亦未提供证据。
经审理查明：2010年3月10日，被告何恩德以被告铜堡山砖厂名义与原告订立《生产承包合同》，将该专厂生产线承包给二原告经营。因被告销售原因导致生产成品砖滞销。原、被告于2010年5月24日，协议解除前述合同，并进行结算。结算被告铜堡山砖厂欠原告31.7万元，被告何恩德及原告屈超栋签字，被告铜堡山砖厂未签章。2016年6月4日，被告铜堡山砖厂书立欠款单并加盖由巴中市巴州区铜堡山页岩砖厂财务专用章，记载“6月4日前欠成本费267000元整，备注以此据为准，以前一切条据作废”。2013年12月21日，被告何恩德在欠款单上备注“此据继续生效，在2014年元月5日前支付陆万柒仟元，下余款项2014年6月底前付清”。庭审中，原告述称被告何恩德已支付了5万元。
另查明，被告巴州区铜堡山页岩砖厂，原登记法人为王兰华，2011年1月11日，变更为张祥贵。该企业为个人投资设立。
以上事实有原、被告身份信息、原告提供的协议、欠条等证据，原告当庭陈述及本院庭审笔录在卷予以佐证。本案事实清楚、足以认定案件事实。
本院认为：二原告与被告何恩德就被告城堡山砖厂生产线承包以及其后的协议解除均属于各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法认定有效。本案被告何恩德以被告铜堡山砖厂名义与二原告签订的解除协议，没有被告铜堡山砖厂的签章，何恩德签字行为的法律后果由谁承担系本案争议焦点。虽然解除协议上被告铜堡山砖厂未签字，但是根据2010年6月4日书写的欠款单盖有被告铜堡山砖厂财务专用章。本案欠款产生基础系二原告与被告铜堡山砖厂的生产业务。本案二被告均未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，故本院依法认定被告何恩德上述签字行为系履行被告铜堡山砖厂的职务行为，其法律后果由被告铜堡山砖厂承担，被告铜堡山砖厂应当承担267000元的还款责任。铜堡山砖厂于2011年1月11日将法定代表人变更为张祥贵，对变更前的债务应依法受让变更前的债务。被告何恩德与铜堡山砖厂是否存在职务关系，本案尚无证据证实。被告何恩德在213年12月21日的备注行为构成对前述债务的个人承诺，属于债务加入，与被告铜堡山砖厂成立共同债务人共同向原告承担还款责任。原告诉请被告从2015年10月9日起至偿清之日止，按照人民银行公布的同期同档贷款利率主张资金利息至偿清之日止，根据被告何恩德书立欠条记载的最后付款时间为2014年6月底前付清，未付即依法应当承担资金利息损失，故原告主张利息及起算时间在其后，其诉请合理合法，依法应由被告铜堡山砖厂承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告巴中市巴州区铜堡山页岩砖厂、何恩德在本判决生效后十日内支付原告屈超栋、李发辉欠款267000元及利息（利息以267000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准，从2015年10月9日起计算至本判决确定的付款之日止，若未按照本判决确定的付款之日返还保证金，前述利息计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5300元，由被告巴中市巴州区铜堡山页岩砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 赖金华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 肖爱民
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执315号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐云，女，该公司工作人员。
被执行人：张屹辉，男，1991年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
关于汇中利通投资管理（北京）有限公司与张屹辉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一八年一月二十二日作出的(2017)湛仲字第E01272063号裁决书已经发生法律效力。因张屹辉对该法律文书确定的义务未能履行，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年4月26日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执473号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年5月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，对被执行人张屹辉名下的财产状况进行了调查，并采取了必要的查控措施。2018年6月19日，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销（2017）湛仲字第E01272063号裁决书的执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2017）湛仲字第E01272063号裁决书的执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结(2018)皖8601执315号案件的执行；
二、解除被执行人张屹辉名下银行存款账户或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张尚平
审判员 巨 龙
审判员 刘 群
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄 珺
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
……
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民辖终7号
上诉人(原审被告):中元国信信用融资担保有限公司,住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。
法定代表人:卓华,该公司董事长。
被上诉人(原审原告):南京银行股份有限公司北京分行,住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座1-2层。
代表人:张进,该行行长。
原审被告:天津开行海运有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路2236号。
法定代表人:邹国芬,该公司董事长。
上诉人中元国信信用融资担保有限公司(以下简称中元国信公司)因与被上诉人南京银行股份有限公司北京分行(以下简称南京银行北京分行)、原审被告天津开行海运有限公司(以下简称开行海运公司)船舶营运借款合同纠纷一案,不服天津海事法院于2015年11月12日对管辖权异议作出的(2015)津海法商初字第727-1号民事裁定,向本院提起上诉,其上诉理由为:本案《最高债权额合同》、《人民币流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均约定,合同履行过程中发生争议,可通过协商解决;协商不成,应向被上诉人南京银行北京分行住所地人民法院起诉。该约定不违反民事诉讼法关于专属管辖的规定。南京银行北京分行住所地在北京市第二中级人民法院辖区,且按照级别管辖的规定,请求将本案移送北京市第二中级人民法院审理。
被上诉人南京银行北京分行同意一审裁定。
本院经审查认为,南京银行北京分行起诉称,南京银行北京分行与开行海运公司签订了两份《人民币流动资金借款合同》,又与保证人中元国信公司签订了《最高额保证合同》。两份《人民币流动资金借款合同》中对于借款用途均约定,“为满足乙方(开行海运公司)生产经营中的流动资金需要,具体为向沧州市南大港管理区通盛石油制品有限公司支付燃料油采购款”。依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第30条的规定,“与船舶营运有关的借款合同纠纷案件”属于海事、海商案件,故本案应由海事法院专门管辖。两份《人民币流动资金借款合同》及《最高额保证合同》中均约定,合同履行过程中发生争议,可以通过协商解决;协商不成,应向甲方(南京银行北京分行)住所地人民法院起诉。该约定没有排斥海事法院专门管辖,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,合法有效。南京银行北京分行的住所地在北京市海淀区,属于天津海事法院辖区,故天津海事法院对本案具有管辖权。一审裁定正确,应予维持。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年二月五日
书记员 付 俊
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢312号之五
被执行人王爱华，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢312号之五裁定书，于2017年04月24日向被执行人王爱华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王爱华在中国农业银行62×××70账户内存款人民币63184.46元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘振华
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢312号之三
被执行人王爱华，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢312号之三裁定书，于2017年04月12日向被执行人王爱华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王爱华在中国农业银行62×××70账户内存款人民币63184.46元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年四月十二日
书记员 刘振华
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢312号之六
被执行人吴芳，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢312号之六裁定书，于2017年04月24日向被执行人吴芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴芳在利津舜丰村镇银行49×××38账户内存款人民币63184.46元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘振华
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0625民初740号之一
原告:柳满,男,汉族,住陕西省定边县。
被告:赵兴帮,男,汉族，住志丹县。
原告柳满与被告赵兴帮劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告柳满到庭参加诉讼，被告赵兴帮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳满向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费75000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年，被告雇佣原告，由原告提供铲车及司机为其在志丹县金丁镇从事铲车作业任务，完工后，原告与被告于2012年5月30日进行了核算，共计发生劳务费75000元，被告向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未支付。
被告赵兴帮经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的证据，经本院审查符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳。
经查明，2012年，被告赵兴帮雇佣原告柳满，由原告提供铲车及司机为其在志丹县金丁镇从事铲车作业任务，完工后，原、被告于2012年5月30日进行了核算，共计发生劳务费75000元，被告向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未支付。
本院认为，被告赵兴帮雇佣原告柳满铲车，原告提供了劳务，被告因无钱给付，出具了欠条，被告应当按双方核算后的数额支付原告工资。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵兴帮于本判决生效后3日内支付原告柳满工资款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半交纳835元，由被告赵兴帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭金柱
二〇一八年六月四日
书记员 袁 虎
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0625民初740号
原告:柳满,男,汉族,住陕西省定边县。
被告:赵兴帮,男,汉族，住志丹县。
原告柳满与被告赵兴帮劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告柳满到庭参加诉讼，被告赵兴帮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳满向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费75000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年，被告雇佣原告，由原告提供铲车及司机为其在志丹县金丁镇从事铲车作业任务，完工后，原告与被告于2012年5月30日进行了核算，共计发生劳务费75000元，被告向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未支付。
被告赵兴帮经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的证据，经本院审查符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳。
经查明，2012年，被告赵兴帮雇佣原告柳满，由原告提供铲车及司机为其在志丹县金丁镇从事铲车作业任务，完工后，原、被告于2012年5月30日进行了核算，共计发生劳务费75000元，被告向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未支付。
本院认为，被告赵兴帮雇佣原告柳满铲车，原告提供了劳务，被告因无钱给付，出具了欠条，被告应当按双方核算后的数额支付原告工资。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵兴帮于本判决生效后3日内支付原告柳满工资款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半交纳835元，由被告赵兴帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭金柱
二〇一八年六月四日
书记员 袁 虎
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢312号之九
被执行人王爱华，男。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年04月24日冻结了被执行人王爱华在中国农业银行62×××70账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王爱华在中国农业银行62×××70账户内存款人民币63184.46元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘振华
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢312号之七
被执行人马合廷，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢312号之七裁定书，于2017年04月26日向被执行人马合廷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马合廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马合廷在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币444.16元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘振华存在
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初5403号
原告：金星，男，朝鲜族，户籍地为延吉市进学街。
委托代理人：金英姬，吉林孚达律师事务所律师。
被告：金虎哲，男，朝鲜族，现住和龙市文化街。
原告金星诉被告金虎哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，因被告金虎哲下落不明，本院于2016年8月24日在延边日报向被告金虎哲公告送达起诉状及开庭传票，并于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告金星的委托代理人金英姬到庭参加了诉讼，被告金虎哲经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金星诉称：2014年12月5日，金虎哲因项目投资向金星借款50万元，约定借款期限自2014年12月5日至2015年1月5日止，约定利息为同时期人民银行基准利率四倍，并将金虎哲所有的位于延吉市海兰路51-7-4号房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续。借款后，金虎哲支付截止2015年12月5日止的利息（按银行贷款利率4倍计算），剩余借款本金及利息至今未支付。故诉至法院要求金虎哲立即偿还借款本金50万元及利息（自2015年12月6日至全部偿还借款本金为止，按月利率2%计算）；对所抵押的房屋具有优先受偿权；诉讼费要求由被告承担。
被告金虎哲未向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年12月5日，金虎哲为了项目投资向金星借款50万元，约定借款期限自2014年12月5日至2015年1月5日止，利息为同时期中国人民银行基准利率四倍，并将金虎哲所有的位于延吉市海兰路51-7-4号房屋（延房权证字第1554**号、建筑面积为100.77平方米）作为抵押，并办理了抵押登记手续（延房他证字第2510**号）。借款后，金虎哲支付截止2015年12月5日止的利息（按银行贷款利率4倍计算），剩余借款本金及利息至今未支付。
认定上述事实的主要证据有：借款合同及中国工商银行转账凭证、房屋所有权证及他项权证复印件各一份，以及原告的陈述。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。金星与金虎哲签订的借款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，合法有效。金虎哲向金星借款事实清楚，证据充分，对原告提出的要求被告立即偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于金星要求金虎哲按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，未违背法律规定，故本院予以支持。金虎哲抵押的房屋已在有关部门办理抵押登记并办理了他项权证，抵押权已设立，故金星要求对抵押物进行优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条条之规定，判决如下：
一、被告金虎哲于本判决发生法律效力之日立即偿还原告金星借款本金50万元及利息（自2015年12月6日至全部偿还借款本息之日止，按月利率2%计算）。
二、被告金虎哲不履行上述第一项判决内容，原告金星有权以被告金虎哲抵押的房屋（延房权证字第1554**号、位于延吉市海兰路51-7-4号、建筑面积为100.77平方米）折价或者拍卖、变卖该房屋价款优先受偿。
如果被告金虎哲未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元（原告已预交9400元），由被告金虎哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 崔海兰
代理审判员 许 玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 咸永杰
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1470号
申请执行人:辛来国,男,1977年10月26日出生,汉族，居民
被执行人:淮北鲁班建设工程项目管理有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：任爱民，该公司经理。
安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第00135号民事判决书已发生法律效力，淮北鲁班建设工程项目管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，辛来国向本院申请执行，现查明淮北鲁班建设工程项目管理有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北鲁班建设工程项目管理有限公司银行存款600000元。
本裁定立即执行。
审判员 毕伟
二〇一七年八月八日
书记员 苌征
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执560号之四
申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
被执行人：李月锋，男，1974年1月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：张港成，男，1974年10月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：胡谊，男，1967年5月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人李月锋、张港成、胡谊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请冻结被执行人李月锋在日照市岚山区虎山镇东潘家村的拆迁款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李月锋在日照市岚山区虎山镇东潘家村的拆迁款250000元，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 季秀臻
二〇一八年八月十三日
执行员 李 伟
书记员 朱 丽
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1470号之一
申请执行人:辛来国,男,1977年10月26日出生,汉族，居民。
被执行人:淮北鲁班建设工程项目管理有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：孙晓飞，该公司经理。
本院在执行辛来国与淮北鲁班建设工程项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人辛来国2017年8月15日以双方当事人达成和解协议为由向本院递交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第00135号民事判决书的执行；
二、解除对被执行人淮北鲁班建设工程项目管理有限公司银行存款600000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕伟
二〇一七年八月十六日
书记员 苌征
附裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执560号之一
申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码：91371100312864000N。
法定代表人：吕日新，董事长。
被执行人：李月锋，男，1974年1月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：张港成，男，1974年10月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：胡谊，男，1967年5月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人李月锋、张港成、胡谊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张港成的银行存款100000元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 季秀臻
二〇一八年四月四日
执行员 李 伟
书记员 朱 丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1756号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人:张伟波,该支行行长。
被申请人:王海臣,男,1959年11月3日出生,汉族,农民,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人王海臣申请支付令一案,本院于2016年11月9日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月11日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
申请费170.83元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年十一月十一日
书记员 董旭来
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初字3715、3717号
原告李向晖，男，汉族。
委托代理人黄月琴，广东王芬律师事务所律师。
被告深圳英鹏信息技术有限公司，住所地深圳市。
本院在审理原告李向晖诉被告深圳英鹏信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告李向晖于2016年4月26日向本院提出对被告深圳英鹏信息技术有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许告李向晖撤回对被告深圳英鹏信息技术有限公司的起诉。
本系列案各案受理费人民币25元，各案减半收取为人民币12.5元，各案余款人民币12.5元退还原告。
审判员 姚鑫
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘静
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初字3715、3717号
原告李向晖。
委托代理人黄月琴，广东王芬律师事务所律师。
3715号案被告深圳英鹏信息技术有限公司。
3717号案被告深圳市贝旅旅游有限公司。
本院在审理原告李向晖诉3715号案被告深圳英鹏信息技术有限公司、3717号案被告深圳市贝旅旅游有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告李向晖于2016年4月26日向本院提出对3715号案被告深圳英鹏信息技术有限公司、3717号案被告深圳市贝旅旅游有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许告李向晖撤回对3715号案被告深圳英鹏信息技术有限公司、3717号案被告深圳市贝旅旅游有限公司的起诉。
本系列案各案受理费人民币25元，各案减半收取为人民币12.5元，各案余款人民币12.5元退还原告。
审判员 姚鑫
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘静
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)船山执318号之六
申请人:船山区友好租赁站,住遂宁市安居区三家镇。
法定代表人徐贵树。
被执行人杨文甫,男性,50岁,汉族,住四川省长宁县竹海镇龙庆村水口组。
关于船山区友好租赁站申请执行杨文甫租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2027号民事判决书，于2017年06月12日向被执行人杨文甫发出执行通知书，责令被执行人接到通知3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨文甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨文甫在中国银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)船山执318号之五
申请人:船山区友好租赁站,住遂宁市安居区三家镇。
法定代表人徐贵树。
被执行人杨文甫,男性,50岁,汉族,住四川省长宁县竹海镇龙庆村水口组。
关于船山区友好租赁站申请执行杨文甫租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2027号民事判决书，于2017年06月12日向被执行人杨文甫发出执行通知书，责令被执行人接到通知3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨文甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨文甫在中国建设银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡其斐
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1996号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
负责人郑学强,主任。
委托代理人宋守宝,副主任。
被申请人翟万武,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2007年1月11日被申请人翟万武在该申请人处借款30,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款30,000.00元及利息,并承担诉讼费用。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人翟万武自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款30,000.00元及利息,利随本清。
案件受理费100.00元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 崔立群
二〇一五年九月八日
书记员 王 雪
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)船山执318号之八
申请人:船山区友好租赁站,住遂宁市安居区三家镇。
法定代表人徐贵树。
被执行人杨文甫,男性,50岁,汉族,住四川省长宁县竹海镇龙庆村水口组。
关于船山区友好租赁站申请执行杨文甫租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2027号民事判决书，于2017年06月12日向被执行人杨文甫发出执行通知书，责令被执行人接到通知3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨文甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人杨文甫在光大银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)船山执318号之三
申请人:船山区友好租赁站,住遂宁市安居区三家镇。
法定代表人徐贵树。
被执行人杨文甫,男性,50岁,汉族,住四川省长宁县竹海镇龙庆村水口组。
关于船山区友好租赁站申请执行杨文甫租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2027号民事判决书，于2017年06月12日向被执行人杨文甫发出执行通知书，责令被执行人接到通知3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨文甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨文甫在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)船山执318号之四
申请人:船山区友好租赁站,住遂宁市安居区三家镇。
法定代表人徐贵树。
被执行人杨文甫,男性,50岁,汉族,住四川省长宁县竹海镇龙庆村水口组。
关于船山区友好租赁站申请执行杨文甫租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2027号民事判决书，于2017年06月12日向被执行人杨文甫发出执行通知书，责令被执行人接到通知3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨文甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨文甫在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡其斐
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)船山执318号之七
申请人:船山区友好租赁站,住遂宁市安居区三家镇。
法定代表人徐贵树。
被执行人杨文甫,男性,50岁,汉族,住四川省长宁县竹海镇龙庆村水口组。
关于船山区友好租赁站申请执行杨文甫租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2027号民事判决书，于2017年06月12日向被执行人杨文甫发出执行通知书，责令被执行人接到通知3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨文甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨文甫在遂宁银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡其斐
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初469号
原告：高和芳，女，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告：汪俊男，女，1998年8月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告：汪亚楠，女，2006年3月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
法定代理人：高和芳，系汪亚楠母亲。
三原告共同委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
被告：徐治安，男，1957年5月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：汪国忠，男，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告高和芳、汪俊男、汪亚楠与被告徐治安、汪国忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告高和芳、汪俊男、汪亚楠于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高和芳、汪俊男、汪亚楠撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高和芳、汪俊男、汪亚楠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高和芳、汪俊男、汪亚楠负担。
审判员 徐立新
二〇一七年四月十九日
书记员 何 超
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督240号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:张伟,现住农安县。
被申请人于2008年12月26日向申请人借款人民币50,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年4月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款2,000.00元,余款48,000.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金48,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张伟应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金48,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费333.33元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第384号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人孙某，男，1987年3月12日出生于吉林省九台市，汉族,初中文化,无职业,住长春市。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2O15年3月18日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人朱小梅，吉林新锐律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉(2015)391号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人朱小梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月5日10时许初,吸毒人员马某某(化名张楠)从被告人孙某购买毒品，分两次向孙某的工商银行卡共转款人民币4500元。嗣后，孙某将放有23.91克冰毒（含有甲基苯丙胺）放的鞋盒送至长春市人民广场工人文化官门前,通过长春至九台的客车托运给马某某。马某某得知到货后联系罗玄代取,罗玄又联系吴戈代取。当吴戈在工人文化宫门前取到鞋盒后被公安机关抓获,从鞋盒中查获甲基苯丙胺。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品照片、扣押清单、毒品移交清单、电话通话详单、银行卡客户交易查询、鉴定意见、证人马某某、于某、罗某、吴某、杨某、李某的证言、被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持，罪名成立。鉴于孙某在案发后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，且在庭审中能够自愿认罪，可依法从轻处罚。对辩护人提出的孙某受马某某之托买受毒品,至公安机关发现并未实际交付给马某某,应认定犯罪未遂等其他请求从轻处罚的辩护意见,经查,行为人孙某将其认为应当实行的行为已实施终了,且证人吴戈受他人之托为马某某巳获得藏毒的鞋盒,后被抓获,其行为符合贩卖毒品罪犯罪既遂的构成要件。行为人的目的是否实现不影响犯罪既遂的成立，故对辩护人提出的此节辩护意见不予采纳;对辩护人提出的被告人主动交代犯罪事实等请求从轻处罚的辩护意见,可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】之规定,判决如下:
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年,并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2022年3月17日止。罚金自判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺23.91克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 张校顺
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王姝舒
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第01392号之十八
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：谢晓东，男，1975年11月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2015)莱州执字第01392号之十八裁定书，已向被执行人谢晓东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢晓东在中国银行账户内存款人民币844088.08元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武尚胜
二〇一七年三月一日
书记员 王林峰
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1523执549号之三
原告：陈明，男，1980年2月17日生，经商，汉族，住安徽省舒城县。
被告：朱冬妍，男，1971年8月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2018)皖1523执549号之三裁定书，于2018年03月23日向被执行人朱冬妍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱冬妍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱冬妍在中国银行458565297898CNY0账户内存款人民币257080.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝远高
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第01392号之十七
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：刘德山，男，1956年1月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2015)莱州执字第01392号之十七裁定书，已向被执行人刘德山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘德山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘德山在中国工商银行账户内存款人民币844088.08元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武尚胜
二〇一七年三月一日
书记员 王林峰
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1523执549号之二
原告：陈明，男，1980年2月17日生，经商，汉族，住安徽省舒城县。
被告：朱冬妍，男，1971年8月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2018)皖1523执549号之二裁定书，于2018年03月23日向被执行人朱冬妍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱冬妍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱冬妍在中国工商银行11×××91账户内存款人民币257080.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝远高
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4192号
原告某某公司。
法定代表人聂某某。
委托代理人王某某。
被告田某某。
本院在审理原告某某公司与被告田某某买卖合同纠纷一案中，原告某某公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 员 冯超
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 郑中
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4192号
原告某某公司。
法定代表人聂某某。
委托代理人王某某。
被告田某某。
本院在审理原告某某公司与被告田某某买卖合同纠纷一案中，原告某某公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 员 冯超
二〇一六年十二月二十九日
本件与原本核对无异
代理书记员 郑中