wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执791号之一
申请执行人：徐曙光，男，1967年9月18日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇新安路23号，组织机构代码15578064-6。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行徐曙光与福建省清流氨盛化工有限公司民间借贷纠纷一案中，依法提取被执行人福建省清流氨盛化工有限公司的排污权交易款人民币517,826.33元，因其在本院还有其他执行案件，扣除诉讼费及执行费，余款已按债权比例进行分配，本案申请执行人徐曙光分得人民币4,025元；依法轮候查封被执行人福建省清流氨盛化工有限公司坐落于清流县嵩口镇嵩口村的房产，因该房产已设置抵押登记，暂时无法处置。经本院查明，被执行人福建省清流氨盛化工有限公司所有的土地及机器设备已设定抵押登记，并被本院其他执行案件查封，暂时无法处置；被执行人所有的闽Ｇ×××××小型汽车已被本院其他案件查封，因无法找到具体下落，暂时无法处置；被执行人在银行无存款，本院已将其纳入全国失信被执行人名单,被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一七年三月九日
书记员 张孔亮
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执940号之四
申请执行人：刘昌明，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人：王小容，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行刘昌明、王小容申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月21日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈艳梅
二〇一七年十月九日
书记员 蔡其斐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初8483号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：孙贵全，男，1971年05月06日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与孙贵全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告孙贵全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金349918.33元和相应利息、罚息、复利（暂计至2015年12月30日利息56490.62元、罚息16000.19元），前述款项合计422409.14元，及自2015年12月31日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年12月24日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款35万元贷款，期限2014年1月3日至2019年1月3日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2015年12月30日，被告尚欠原告借款本金349918.33元、利息56490.62元、罚息16000.19元。故原告诉至法院。
被告孙贵全未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告孙贵全经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙贵全于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十四万九千九百一十八元三角三分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年十二月三十日的利息为五万六千四百九十元六角二分、罚息为一万六千元一角九分，自二○一五年十二月三十一日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千六百三十六元、公告费五百六十元，由被告孙贵全负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 栾文静
人民陪审员 高晓霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谢宇婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）州执字第549号之三
申请执行人侯彪，男，1985年4月6日出生，汉族，阜阳市人，无业，住阜阳市颍泉区闻集镇侯小桥行政村侯老家。
被执行人訾东亮，男，1976年2月7日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，住阜阳市颍州区一道河中路。
被执行人李燕，女，1978年10月13日出生，汉族，阜阳市人，中专文化，住阜阳市颍州区一道河中路。
本院在执行侯彪申请执行訾东亮、李燕民间借贷纠纷一案中，双方于2015年11月17日达成执行和解协议，被执行人訾东亮、李燕已按协议履行完毕，申请人侯彪已同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2011）州民一初字第692号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 吕治富
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）州执字第549号之二
申请执行人侯彪，男，1985年4月6日出生，汉族，阜阳市人，无业，住阜阳市颍泉区闻集镇侯小桥行政村侯老家。
被执行人訾东亮，男，1976年2月7日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，住阜阳市颍州区一道河中路。
被执行人李燕，女，1978年10月13日出生，汉族，阜阳市人，中专文化，住阜阳市颍州区一道河中路。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2011）州民一初字第00692号民事判决书，于2012年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人訾东亮、李燕所有的位于阜阳市颍州区一道河中路34号202户住房一套即将拆迁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人訾东亮、李燕的房屋拆迁补偿款111400元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 吕治富
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0502民初2241号
原告：赵铁斌，男，1973年4月14日出生，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏自治区中卫市沙坡头区铁路西园小区22号楼1单元004号13-226号。身份证号642123197304140014。
被告：孙淑芬，女，现年50岁，中卫市工务段迎水桥治沙工区员工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区长城西街商都小区3-322号楼。
本院在审理原告赵铁斌诉被告孙淑芬民间借贷纠纷一案中，原告赵铁斌于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵铁斌撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李玉萍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 雍丽晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3165号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。
法定代表人：高振钢，总经理。
委托诉讼代理人：王世章，行政助理。
被告：朱楠，其他情况不详。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告朱楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年五月三日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0502民初2241号
原告：冯涛，男，1970年9月22日出生，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏自治区中卫市沙坡头区东园镇史湖村1队26号。身份证号642123197009220935。
被告：周瑞祥，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，养殖户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎水镇牛滩村8队。
本院在审理原告冯涛诉被告周瑞祥买卖合同纠纷一案中，原告赵铁斌于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冯涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨泽君
二〇一六年十一月三十日
书记员 雍丽晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1185号
申请人:王江红,女,1972年10月11日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人:管先荣,男,1967年4月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人王江红与被执行人管先荣民间借贷纠纷一案中，被执行人管先荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人管先荣中国农业存款36000元。
本裁定立即执行。
执行员 王振
二〇一七年六月十五日
书记员 徐飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1185号之一
申请人:王江红,女,1972年10月11日出生,住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人:管先荣,男,1967年4月15日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人王江红与被执行人管先荣民间借贷纠纷一案中，被执行人管先荣已履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人管先荣在中国农业银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 王振
二〇一七年八月七日
书记员 徐飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初2798号
原告：王某，女，1988年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：赵后毛，安徽坏心律师事务所律师。
被告：杜某、曾用名杜毛蛋，男，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告王某与被告杜某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告杜春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜某偿付欠款49800元及至履行完毕止的利息；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月之前，原告王圆圆养殖的鸡一直出售给被告杜某，被告杜某尚欠鸡款49800元至今未偿还。
被告杜某辩称，原告王某的丈夫张彪在死亡前与原告及其原告的老公爹共同养鸡，属家庭产业，原告方用我的饲料、鸡苗等，他们养的出栏鸡出售给我，买的鸡款首付给我40000元作为以后继续养鸡的饲料款，如资金不够，有我先予垫付。张彪去世后，他们一家共同协商的结果是，由原告老公爹继续养鸡，在原告老公爹经营养鸡至今还欠我的饲料款约20000元。其实他们应属家庭经济纠纷，如果我欠原告的钱，我会给她写欠条。至于电话记录问题，听不出来是我说的话。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告王某围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、身份证复印件；2、电话录音、电话录音摘记。
被告杜某就其抗辩及陈述的事实和理由向本院提供张某证人证言。对证据和事实，本院认定如下：张彪于2015年8月15日去世，生前与原告王某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间经营养殖鸡产业。在喂养鸡过程中，用其被告杜某饲料、鸡苗、药物，出栏鸡出售给被告，所出售的鸡款预存在被告处40000元作为以后继续养鸡需用被告饲料、鸡苗、药物款项。张彪去世后，有其父张怀民继续养鸡，用其预存在被告处的40000元继续使用被告的鸡苗、饲料、药物养殖至今。
本院认为，原告王某诉被告杜某买卖合同纠纷一案中，虽然被告认可了在张彪去世后卖给被告的一茬鸡的部分款预留在被告处作为以后继续养鸡需用被告的鸡苗、饲料、药物款项，原告公爹继续饲养，并继续使用被告的饲料养殖至今，其养殖业是否是家庭成员组织产业不清。如果是家庭成员组织产业，可提供相关证据确认后，按继承纠纷另行处理。对原告的诉求，在诉讼过程中业也提供原告与生前丈夫张彪独立经营养殖业的经营权证，仅提供电话录音，但被告对电话录音不予确认，又无直接证据证明卖给被告鸡的数量，单价及款数，因此对原告的主张，本院无法支持。其主张可待提供可靠的证据后经双方结清账务另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费523元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一七年四月十四日
书记员 吴 佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初2798号
本院于2017年4月14日对原告王圆圆与被告杜春峰买卖合同纠纷一案作出的（2017）皖1302民初2798号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖1302民初2798号民事判决书中第一页从上往下第六行“安徽淮信律师事务所误写成安徽坏心律师事务所律师”补正为“安徽淮信律师事务所律师”，第二页从下往上第七行“在诉讼过程中也未提供原告与生前丈夫误写成在诉讼过程中业也提供原告与生前丈夫”补正为“在诉讼过程中也未提供原告与生前丈夫”。
审判员 马广文
二〇一七年五月二日
书记员 吴 佳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更975号
罪犯秦某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2010年9月27日作出了(2010)嘉秀刑初字第245号刑事判决，以被告人秦某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年,并处没收财产人民币三万元，剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯秦某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱及省级改造积极分子,2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯秦某在服刑期间，悔改表现突出，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦某准予减刑一年一个月（刑期至2018年5月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1341号
原告：李成秀，女，1964年4月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
被告：代文均，男，1962年1月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。
委托代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所实习律师。
原告李成秀与被告代文均健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋云祥独任审理，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告李成秀及其委托代理人杜海，被告代文均及其委托代理人兰明云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李成秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告代文均赔偿原告各项损失共计7586.25元（医疗费5906.25元、误工费1280元、护理费200元、住院伙食补助费100元、交通费100元）；2、本案诉讼费用由被告代文均承担。事实和理由：2017年2月2日，原告将清理自己房屋阳沟内的泥土放置在自己院坝下面的地面上。2017年2月3日上午7时许，被告手持锄头将原告堆放的泥土刨掉，原告见状后要求被告停止侵权行为，被告随即用锄头击伤原告腰部，导致原告倒地并造成头部及全身多处软组织受伤。原告受伤后被随即送往重庆市大足区人民医院住院治疗，因没有医药费及无人护理，原告在重庆市大足区人民医院住院治疗2天后出院，并在重庆市大足区精神卫生中心门诊治疗。现被告拒绝承担赔偿责任，原告特起诉到人民法院，请求人民法院判如所请。
被告代文均辩称：原告将清理房屋阳沟内的泥土倾倒在了被告的土地上，所以被告才将原告堆放的泥土刨掉，原告却加以阻止，双方因此发生纠纷。但被告并未用锄头击打原告，原告系自己滑倒受伤的，所以被告不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2017年2月2日，原告将清理自己房屋阳沟内的泥土倾倒在其院坝下方的土地上。2017年2月3日上午7时许，被告认为原告倾倒的泥土占用了其土地，便手持锄头将原告堆倾倒的泥土刨掉。原告见状后对被告进行阻止，双方因此发生纠纷，原告在纠纷过程中受伤。原告受伤后被随即送往重庆市大足区人民医院治疗，经住院治疗2天后，于2017年2月5日出院，出院诊断为“1、脑震荡；2、腰2椎体右侧横突骨折；3、全身多处软组织损伤”，出院医嘱为“坚持口服药物（复方伤痛胶囊、洛芬待因缓释片），休息2周，如有不适，立即复诊”。原告从重庆市大足区人民医院出院后，又到重庆市大足区精神卫生中心进行了门诊治疗。庭审中，原告共举示了总金额为5906.16元的医疗费票据，其中有4901.14元为原告在重庆市大足区人民医院的治疗费用，另有1005.02元为原告在重庆市大足区精神卫生中心的治疗费用，拟证明原告受伤后共花费医疗费5906.25元。
另查明：原告倾倒泥土的土地位于被告住房旁，双方当事人均未提交证据证明对该土地享有使用权。
上述事实，有原、被告身份证复印件、重庆市大足区公安局询问笔录、原告住院病历及医疗费票据、双方当事人当庭陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，诊断病历、医疗费票据、重庆市大足区公安局询问笔录、双方当事人当庭陈述等相关证据已经形成了完整的证据链，在被告未充分举示证据证明原告受伤原因系自伤的情况下，能够认定原告受伤原因系纠纷中被告所致。原告提出的损失赔偿项目和金额应当依照查明的事实和证据予以确认和支持。
关于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费。原告主张医疗费为5906.25元，但其提交的票据总金额为5906.16元，其中有4901.14元为原告在重庆市大足区人民医院的治疗费用，另有1005.02元为原告在重庆市大足区精神卫生中心的门诊治疗费用。对于原告主张的在重庆市大足区人民医院的治疗费用4901.14元，有病历及检查单等证据予以佐证，本院予以确认。对于原告主张的在重庆市大足区精神卫生中心的门诊治疗费用1005.02元，本院对有处方签佐证的912.12元予以确认，对其余92.9元无医疗机构鲜章或无处方签佐证的票据不予认可。本院依法确认原告的医疗费为5813.26元；2、误工费。原告主张误工费为80元/天×16天=1280元。原告住院治疗2天，同时出院医嘱要求“休息两周”，本院对原告的误工时间16天予以确认。原告主张的误工费标准80元/天为无固定收入标准，本院予以认可。本院依法确认原告的误工费为1280元；3、护理费。原告主张护理费为100元/天×2天=200元，因原告住院治疗2天，本院对原告主张的护理费200元予以确认；4、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为50元/天×2天=100元，因原告住院治疗2天，本院对原告主张的住院伙食补助费100元予以确认；5、交通费。原告主张交通费100元，但未提供票据予以佐证，结合原告受伤后的就医情况，本院酌定交通费50元。本院依法确认原告的总损失为7443.26元。
关于双方当事人对上述损失的赔偿责任，本院确认如下:双方当事人作为邻居，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。双方当事人因土地使用发生纠纷时，应友好协商并申请有权机关对纠纷土地进行确权，但双方当事人都未能理智冷静的处理此事。原告在未与被告沟通的情况下，将清理房屋阳沟的泥土倾倒在其没有权属证明的位于被告住房旁的土地上，被告见状后用锄头将原告堆放的泥土刨掉，原告加以阻止，从而使双方当事人矛盾升级并发生冲突，致使原告受伤。双方当事人在此次事件中均存在过错，且过错责任相当，本院酌定由双方当事人各承担50%的责任，由被告代文均赔偿原告各项损失共计3721.63元，其余损失由原告自行承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告代文均赔偿原告李成秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计3721.63元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李成秀的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李成秀负担105元，被告代文均负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 宋云祥
二〇一七年五月十二日
书 记 员 犹 川
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更975号
罪犯秦五均，男，1989年7月13日出生，汉族，初中文化，重庆市云阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2010年9月27日作出了(2010)嘉秀刑初字第245号刑事判决，以被告人秦五均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年,并处没收财产人民币三万元，剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦五均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯秦五均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱及省级改造积极分子,2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯秦五均在服刑期间，悔改表现突出，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦五均准予减刑一年一个月（刑期至2018年5月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初字第20号之二
原告：位传喜，男，1983年12月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告：蒋秀强，男，1965年9月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：石延虎，男，1977年6月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：德州远博建筑安装有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区东方红路。
法定代表人：李建军，经理。
被告：中铁集团有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人：汪文忠，董事长。
本院在审理原告位传喜、蒋秀强诉被告石延虎、德州远博建筑安装有限公司、中铁集团有限公司劳务合同纠纷一案中，被告德州远博建筑安装有限公司、中铁集团有限公司在答辩期以内提出管辖权异议；被告德州远博建筑安装有限公司原告诉状中所标注的被告石延虎住址与其身份证地址不符，且被告认为其住所地在德州市经济开发区，故申请本案移送德州市经济开发区人民法院管辖；被告中铁集团有限公司在财产保全复议申请中认为，其住所地在北京市石景山区，合同履行地也不再德州，本院对该案没有管辖权。
经审查，本案被告石延虎于2011年11月14日在德州市德城区新河路南金腾豪庭小区购买了4号楼1单元15层1501号住房，且本院（2015）德城民初字第235号民事判决书、（2015）德城民初字第1699号民事判决书均确认被告石延虎住址为德州市德城区金腾豪庭小区4号楼1单元15层1501号，故被告石延虎现住址应确认为德州市德城区金腾豪庭小区购买了4号楼1单元15层1501号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告石延虎现住址在德州市德城区，且居住期限已超过一年以上，故应认定被告石延虎现居住地为其经常居住地。据此，本院审理此案并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告德州远博建筑安装有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
[注：如上诉，除提交上述状七份、民事裁定书复印件五份外，当事人是单位应提交营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明（含法定代表人个人身份证复印件）、送达地址确认书、授权委托书；代理人是单位职员的应提交个人身份证，单位职员证明，劳动合同或6个月工资详单；代理人是律师的提交律师函，上述材料均应加盖相关公章。当事人是个人的，应提交个人身份证复印件、送达地址确认书、授权委托书。如材料不全本院做退回处理]
审判员 赵义修
二〇一七年二月十五日
书记员 赵静静
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初9355号
原告林育葳。
委托代理人陆志青，江苏娄东律师事务所律师。
委托代理人王洁，江苏娄东律师事务所律师。
被告黄友红。
原告林育葳与被告黄友红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告林育葳及委托代理人王洁出庭参加诉讼,被告黄友红经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料,公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林育葳诉称，原被告通过朋友刘文霞介绍认识，2014年7月，刘文霞欠原告340000元借款，而刘文霞又有被告黄友红66000元的到期债权，经三方协商，刘文霞将对黄友红的到期债权转让给原告，以折抵刘文霞本人对原告的欠债，黄友红向原告出具66000元的《欠条》一张。后黄友红在依约归还原告15000元后欠51000元经催讨未果而致原告提起诉讼。诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金51000元及相应利息4845元（利息以年利率6%为标准，起算日以《欠条》约定的还款到期后的第二天的2014年12月21日起计算至实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告黄友红未提出答辩。
经审理查明，2014年7月20日，被告黄友红在落款“欠款人”栏签名向原告林育葳出具《欠条》一份，写明：“今欠林育葳人民币陆万陆仟元正（￥66000.00元），以每月最低还款15000元。”庭审中原告出示了刘文霞向原告出具的《借条》在原告手机中的照片，手机中的《借条》显示刘文霞借林育葳370000元，原告称，该刘文霞欠原告的借款已还了30000元，余340000元中的66000元经同意转由黄友红归还。庭审中及诉状中原告均称被告已依约还款15000元，余51000元经催讨未果致原告提起诉讼。
另原告庭后提供黄友红已还66000元中的15000元的银行汇款《进账单》凭证，虽该《进账单》中的“出票人”注明“骆义”，但原告自认并以此《进账单》证实黄友红已依《欠条》约定归还了原告部分欠款的事实。
上述事实，有《欠条》原件及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依原告林育葳提供的《欠条》凭证并以刘文霞向林育葳出具的《借条》打印件相印证，另有还款的银行凭证再结合庭审笔录可证实，被告黄友红结欠原告66000元的事实清楚，在原告提供证据证实并自认黄友红已归还15000元后，被告黄友红拖欠原告51000元未还是引起本案诉争的原因，本案责任在被告，故本院对原告提出由被告归还51000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息损失，因符合法律规定，本院予以支持。被告黄友红经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄友红应于本判决生效之日起十日内给付原告林育葳款51000元，并支付逾期利息（以本金51000元为计算基数自2014年12月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止），（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，公告费600元，合计1796元由被告黄友红负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区财政局非税收入专户，开户行：农行营业部，帐号：54×××27）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 肖滕娣
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)招执字第871号
申请执行人：中国银行股份有限公司招远支行。住所地：招远市府前路。
负责人：王茂顺，行长。
被执行人：杨雪梅，女，1986年5月23日生，汉族，山东省莱州市人，农民，住莱州市朱桥镇徐院村。
被执行人：吕信洁，男，1986年12月4日生，汉族，山东省莱州市人，农民，住莱州市朱桥镇徐院村。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司招远支行与被执行人杨雪梅、吕信洁金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一五年十月十八日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)招执字第871号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司招远支行与被执行人刘宾债权纠纷一案中，查明被执行人刘宾在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘宾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月二十三日
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1525执145号之一
申请执行人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号。
法定代表人：彭先海，董事长。
被执行人：安徽某某信息科技有限公司，住所安徽省六安市霍山县经济开发区。
法定代表人：秦某，总经理。
被执行人：秦某，男，汉族，1976年10月23日出生，安徽某某信息科技有限公司法定代表人，住霍山县。
被执行人：王某，女，汉族，1977年7月13日出生，住霍山县。
申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽某某信息科技有限公司、秦某、王某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1525民初1513号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年1月19日向本院申请强制执行,要求被执行人给付借款本金300万元及利息，并负担案件受理费15720元。
本院立案后，于2018年2月10日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人现已向本院报告了财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其银行存款账户余额不足以清偿债务；被执行人名下无车辆信息；另经调查：被执行人安徽某某信息科技有限公司有位于霍山县经济开发区的厂房，被执行人秦某有位于霍山县××镇××路的房屋。
在本案执行过程中，本院已采取以下强制执行措施：1、于2018年5月24日对被执行人进行限制消费；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、续行查封了被执行人安徽某某信息科技有限公司所有的位于霍山县经济开发区的厂房；4、续行查封了秦某所有的位于霍山县××镇××路的房屋。
本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人暂时不要求处置上述查封房屋，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院对财产的查控结果。
本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄 义
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1525执145号
申请执行人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号。
法定代表人：彭先海，董事长。
被执行人：安徽某某信息科技有限公司，住所安徽省六安市霍山县经济开发区。
法定代表人：秦某，总经理。
被执行人：秦某，男，汉族，1976年10月23日出生，安徽某某信息科技有限公司法定代表人，住霍山县。
被执行人：王某，女，汉族，1977年7月13日出生，住霍山县。
本院在执行安徽霍山农村商业银行股份有限公司与安徽某某信息科技有限公司、秦某、王某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽某某信息科技有限公司在霍山县经济开发区拥有厂房和土地（房产证号：房地权霍字第××号、房地权霍字第××号、房地权霍字第××号）、土地（土地证号：霍国用2007第X**号）；被执行人秦某在霍山县XX镇XXX路有门面房(房产证号：00××63)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽某某信息科技有限公司在霍山县经济开发区拥有厂房和土地（房产证号：房地权霍字第××号、房地权霍字第××号、房地权霍字第××号）、土地（土地证号：霍国用2007第X**号）；被执行人秦某在霍山县XX镇XXX路有门面房(房产证号：00××63)
本裁定立即执行。
审判员 杨劲松
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄 义
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1126民初1430号
申请人：故城县农村信用联社股份有限公司。
被申请人：李来发。
被申请人：李桂珍。
被申请人：故城县兴元皮草有限公司
故城县农村信用联社股份有限公司与李来发、李桂珍、故城县兴元皮草有限公司借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人全部财产及银行账户存款108万元查封、冻结。担保单位故城县农村信用联社股份有限公司以故城县农村信用联社股份有限公司在故城县工商银行账户资金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李来发、李桂珍、故城县兴元皮草有限公司名下的银行存款108万元或价值相当的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人故城县农村信用联社股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 李兵开
二〇一六年八月二十二日
书记员 卢玉涛
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1126民初1430号
申请人：故城县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：卢志刚，董事长。
住址：故城县康宁路72号。
被申请人：李来发，住址：故城县。
被申请人：李桂珍，住址：故城县。
被申请人：故城县兴元皮草有限公司，住址：故城县武官寨镇香炉坡村。
法定代表人：刘树元。
故城县农村信用联社股份有限公司与李来发、李桂珍、故城县兴元皮草有限公司借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人全部财产及银行账户存款108万元查封、冻结。担保单位故城县农村信用联社股份有限公司以故城县农村信用联社股份有限公司在故城县工商银行04×××84账户资金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李来发、李桂珍、故城县兴元皮草有限公司名下的银行存款108万元或价值相当的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人故城县农村信用联社股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 李兵开
二〇一六年八月二十二日
书记员 卢玉涛
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执第135号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人宋朝南，女，1982年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2015年9月21日作出的(2015)南刑初字第342号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋朝南应缴纳罚金3000元，但被执行人宋朝南未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人宋朝南送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人宋朝南履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人宋朝南至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人宋朝南的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人宋朝南没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第342号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一六年五月十一日
书 记 员 胡 涛
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执第135号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人骆才兰，女，1982年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2015年9月21日作出的(2015)南刑初字第342号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人骆才兰应缴纳罚金3000元，但被执行人骆才兰未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人骆才兰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人骆才兰履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人骆才兰至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人骆才兰的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人骆才兰没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第342号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 胡 涛
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1723执142号
申请人:青阳县华强环保建材有限公司，住所地安徽省青阳县庙前镇十字路。
法定代表人：吴继平，该公司董事长。
委托代理人：王艳群，该公司职工。
被执行人：王治平，男，汉族，户籍安徽省巢湖市居巢区号，现安徽省青阳县厂。
本院于2016年3月4日作出（2015）青民二初字第00286号执行裁定书，冻结了被执行人王治平的银行存款6346元。现因被执行人王治平已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王治平的银行存款6346元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 芮 钧
二〇一六年三月十四日
书记员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1723执142号之二
申请执行人：青阳县华强环保建材有限公司。
法定代表人：吴继平，该公司董事长。
委托代理人：王艳群，该公司职工。
被执行人：王治平。
本院于2016年3月4日作出（2015）青民二初字第00286号执行裁定书，冻结了被执行人王治平的银行存款6346元。现因被执行人王治平已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王治平的银行存款6346元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 芮 钧
二〇一六年三月十四日
书记员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初13号之一
原告：方美英，女，1963年8月28日生，汉族，崇仁县人，无业，住江西省抚州市崇仁县，
委托代理人余志建，江西三松律师事务所律师，特别授权。
被告：吉安铜锣湾广场投资有限公司，地址：江西省吉安市吉州区井冈山大道商会大厦3楼。
统一社会信用代码：9136080058657481XG。
法定代表人：陈世坚，执行董事。
被告：李东升，男，1971年5月14日生，汉族，住广东省深圳市南山区（中原地产中介旁）。
原告方美英与被告吉安铜锣湾广场投资有限公司、李东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。2017年3月22日，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院经审查后认为，原告申请撤诉的理由正当，且未违反有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方美英撤回诉讼。
案件受理费79458.5元，减半收取39729.25元，财产保全费5000元，合计人民币44729.25元，由原告方美英负担。
审 判 长 �王诗印
人民陪审员 罗 北 清
人民陪审员 陈 进 球
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 红 云
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3921号之一
申请执行人：宋玉，男，1986年12月27日出生，住瑞安市。
被执行人：温州中嘉房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层，组织机构代码913303265669922487。
法定代表人：倪津荣。
本院在执行申请执行人宋玉与被执行人温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人宋玉以双方达成和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙0326执3921号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年九月二十二日
书记员 孔苗苗
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初13号
原告：方美英，女，1963年8月28日生，汉族，崇仁县人，无业，住江西省抚州市崇仁县，
被告：吉安铜锣湾广场投资有限公司，地址：江西省吉安市吉州区井冈山大道商会大厦3楼。
统一社会信用代码：9136080058657481XG。
法定代表人：陈世坚，执行董事。
被告：李东升，男，1971年5月14日生，汉族，住广东省深圳市南山区（中原地产中介旁）。
原告方美英与被告吉安铜锣湾广场投资有限公司、李东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
原告方美英诉称，2014年5月19日，李东升、吉安铜锣湾广场投资有限公司中央美地项目部向原告借款1000万元，用于资金周转，该款应在2014年12月31日前归还。原告按约定将借款转入其指定账户。双方约定借款利率为月息4分，但因利息偏高，在借据中只写明利率为商业银行同期贷款利率的四倍，但双方均按月息4分履行，被告按月息40万元向原告支付了三个月的利息，此后，被告偿还了部分借款本金及利息，截至2017年1月6日，尚欠本金650万元，利息316.55万元，共计9665500元。借据中约定由原告所在地人民法院管辖，被告已构成违约，故原告诉至法院要求判令被告归还原告借款本金650万元及利息3165500元，合计9665500元，（利息暂时按月息三分计算至2017年1月6日，起诉后利息应计算至实际支付之日）；诉讼费用由被告承担。
被告吉安铜锣湾广场投资有限公司、李东升在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原、被告不存在民间借贷关系，而属于合伙协议纠纷，原告方美英非本案的当事人，而仅是合伙资金过户账户而已，本案无论是合伙协议履行地、承包工程所在地还是被告所在地，均应由吉州区人民法院管辖。故本案应由吉安市吉州区人民法院管辖，向本院提出管辖权异议。
经审查认为，原、被告于2014年5月19日订立的借据中明确：“因该借款提起的诉讼由出借人所在地的人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述管辖协议约定合法有效。依据上述管辖协议可以确定管辖法院为出借人即原告方美英所在地的法院即江西省崇仁县人民法院。同时，本案级别管辖亦属江西省崇仁县人民法院，故本院对本案享有管辖权。至于被告吉安铜锣湾广场投资有限公司、李东升提出应由合伙协议履行地、承包工程所在地、被告住所在地法院管辖的主张，无事实依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告吉安铜锣湾广场投资有限公司、李东升提出的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 戴幼松
审判员 王诗印
审判员 陈 安
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱诗浓
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3921号
申请执行人：宋玉，男，1986年12月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人：温州中嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303265669922487，住浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层。
本院在执行申请执行人宋玉与被执行人温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因案情复杂需要延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）浙0326民初3561号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年四月十日
书记员 孔苗苗
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第1184号之四
申请执行人：珠海市中小企业融资担保有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：陈旭。
被执行人：珠海市荣锐商贸有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：欧红星。
被执行人：欧红星，男，汉族，住珠海市香洲区。
被执行人：崔连秋，女，汉族，住址同上，身份证号码：×××5326。
被执行人：黄小瑜，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××5915。
被执行人：何宇慧，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××2742。
本院依据已经发生法律效力的（2012）珠香法湾民初字第479号民事判决书，向被执行人珠海市荣锐商贸有限公司、欧红星、崔连秋、黄小瑜、何宇慧发出执行通知书，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何宇慧名下位于珠海市珠海大道1号华发新城五期西区187栋1102房，查封期限为二年，自201年月日至201年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
二〇一四年九月二十三日
书记员 钟 浩
第2页，共2页
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执144号
申请执行人王某，农民。
被执行人于某，农民。
申请执行人王某与被执行人于某赡养费纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3596号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人自动履行了义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3596号民事判决书本次执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 祝洪田
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执144号
申请执行人王桂花，女，1944年12月12日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区惜福镇街道东葛社区***号，身份证号码3702211944********。
被执行人于宁，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区惜福镇街道东葛社区***号，身份证号码3702121978********。
申请执行人王桂花与被执行人于宁赡养费纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3596号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人自动履行了义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3596号民事判决书本次执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 祝洪田
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初634号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张仁能，男，1974年3月12日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，分别于1999年9月10日、2006年11月30日、2011年6月28日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年、有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2012年10月10日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月10日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，2016年6月19日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕528号起诉书指控被告人张仁能犯抢劫罪一案，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法于2016年9月16日转为普通程序，组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人张仁能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日中午，被告人张仁能乘坐公交车到重庆市巴南区李家沱街道办事处麒龙村寻找盗窃作案目标。当日15时许，张仁能在麒龙村9社208号三楼，使用随身携带的螺丝刀撬门入室，后被该住户张某某回家发现。被告人张仁能遂与张某某在房内发生抓扯，后逃脱并从屋门口冲出，在二楼至三楼的楼梯处被闻声赶来的邻居聂某某、何某某、曹某某堵住。被告人张仁能为抗拒抓捕，持螺丝刀恐吓聂某某等人，并使用螺丝刀将聂某某的右侧脸部划伤。后被告人张仁能被群众控制并移交给到场民警。
经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，聂某某损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人张仁能在开庭审理过程中亦无异议，并有螺丝刀等物证；立案决定书、受案登记表、扣押清单、接受证据清单、门诊病历、刑事判决书、抓获经过、情况说明、户籍信息等书证；证人何某某、曹某某、宋某、王某等人的证言；被害人张某某、聂某某的陈述；被告人张仁能的供述和辩解；《重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所DNA鉴定书》、《重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见；辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仁能实施盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕，当场使用凶器致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张仁能犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张仁能曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告张仁能曾因犯罪多次被判处刑罚，酌情从重处罚；被告人张仁能已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人张仁能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张仁能犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年5月26日起至2020年5月25日止）
二、作案工具螺丝刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
代理审判员 刘 恒
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十月十三日
书 记 员 熊文倩
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1125刑初193号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人张某，，男，1970年5月27日出生出生于安徽省淮南市，无业，住定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被定远县公安局取保候审，2016年7月14日被定远县人民检察院取保候审，同年7月22日被本院决定逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕，现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月4日0时许，被告人张某酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至定远县定城镇西大街党校门前路段与胡某驾驶的皖A轻型货车相撞，发生轻微事故。定远县公安局民警在处置事故过程中，发现被告人张某有酒驾嫌疑，遂将其带至定远县总医院采血，并将血样送至安徽金盾司法鉴定所鉴定。经鉴定：张某血液中乙醇含量为每100毫升208毫克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明，交通事故车辆检验报告，定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，等书证；证人胡某证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片；人身检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达208毫克/100毫升,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人张某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年10月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 荣
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
…
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1125刑初193号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人张某，出生于安徽省淮南市，无业，住定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被定远县公安局取保候审，2016年7月14日被定远县人民检察院取保候审，同年7月22日被本院决定逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕，现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月4日0时许，被告人张某酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至定远县定城镇西大街党校门前路段与胡某驾驶的皖A轻型货车相撞，发生轻微事故。定远县公安局民警在处置事故过程中，发现被告人张某有酒驾嫌疑，遂将其带至定远县总医院采血，并将血样送至安徽金盾司法鉴定所鉴定。经鉴定：张某血液中乙醇含量为每100毫升208毫克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明，交通事故车辆检验报告，定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，等书证；证人胡某证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片；人身检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达208毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人张某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年10月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 荣
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
…
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1号
罪犯栾微，男，1982年5月14日生，汉族，东丰县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2013年10月28日作出[2013]东刑初字第137号刑事判决，以被告人栾微犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年（刑期：自2013年6月13日起至2022年6月12日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯栾微在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯栾微在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯栾微准予减去有期徒刑1年。（刑期：自2013年6月13日起至2021年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孙晓琳
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初190号
原告肖东，男。
委托代理人张小春，广东宏尚律师事务所律师。
被告东源德华实业投资开发有限公司，住所地东源县灯塔镇镇西路22号。
法定代表人谢竻平。
委托代理人马英平，广东富临国泰律师事务所律师。
原告肖东诉被告东源德华实业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告肖东委托代理人张小春、被告东源德华实业投资开发有限公司委托代理人马英平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖东诉称，原告与被告于2014年12月26日签订《农贸市场购销合同》，约定被告向原告出售东源县灯塔镇商业中心街用地小区内农贸批发市场第五层，价格为每平方米建筑面积2500元，被告在2015年3月30日前将农贸批发市场第五层交给原告使用。原告已按约定向被告支付房款180万元。按合同约定被告逾期交房时应每月按已交付购房总款的5%向原告支付违约金，至2016年1月31日，被告应支付违约金数额为90万元。现被告因债台高筑，拖欠工程款，致使农贸批发市场至今未能完工。被告逾期交房，已违反约定，原告考虑到被告官司缠身，可能损害到原告的利益而以放弃被告支付违约金为条件要求被告按现状交付时，被告却因意图用该农贸批发市场房屋欺诈他人而拒不同意。现请求法院判决：一、被告履行与原告签订的《农贸市场购销合同》，交付农贸批发市场第五层给原告；二、被告按《农贸市场购销合同》约定向原告支付违约金90万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告东源德华实业投资开发有限公司辩称，被告同意原告的第一个诉讼请求，但不同意支付违约金，被告现在亦没有能力支付违约金。
经审理查明，被告原企业名称为东源德华房地产开发有限公司，于2013年7月16日经核准更名为东源德华实业投资开发有限公司。2014年12月26日，原告为乙方与作为甲方的被告签订了《农贸市场购销合同》，合同载明：经双方协商，就乙方购买甲方在东源县灯塔镇开发的商业中心街小区内农贸批发市场第五层达成如下协议：一、位置及面积：该农贸批发市场位于东源县灯塔镇商业中心街内，建筑面积约750平方米（详见灯塔镇商业中心街规划平面图）。二、价格及付款方式：（一）价格：每平方米按2500元计，按实建面积计结；（二）付款方式：1、签订合同之日付壹佰捌拾万元（￥1800000.00元）；2、余额待甲方办好房地产权证，并完成整个开发区道路硬底化、桥梁、灯光、护栏、绿化、排污、通水、通电等设施工程时30天内付清。三、甲方责任：1、保证销售的农贸市场没有土地权属纠纷、产权纠纷、债权债务纠纷及其他一切纠纷。否则，甲方应承担不能如期办理产权登记及不能正常经营造成的经济损失及其他全部责任。2、必须在2015年3月30日前完成该农贸市场的所有工程，书面通知乙方办理交接手续，同时出具有关部门验收房屋合格手续。3、负责将水、电安装到乙方农贸市场。4、交楼时间：2015年3月30日前。如不按时交楼给乙方使用，甲方每月按乙方已交付购房总款的5%补偿给乙方。5、2015年5月30日前负责办理好房屋产权证，并承担所有税费。四、乙方责任：1、乙方必须服从总体规划管理，不得乱搭乱建......同日，被告出具收据给原告，收据载明：今收到肖东交来灯塔商业街农贸市场第五层房款壹佰捌拾万元￥1800000.00元，经手人：谢竻平。该收据并盖有被告公司公章。现灯塔镇商业中心街的建设仍有收尾工作未完成，时至今日被告未依合同将上述房屋的房产证办到原告名下及向原告正式交付房屋。2016年2月2日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求，被告同意原告第一个诉讼请求，但不同意支付违约金。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告企业机读档案登记资料复印件、《农贸市场购销合同》、收款收据、银行转账单复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张向被告购买东源县灯塔镇商业中心街小区内农贸批发市场第五层，支付购房款180万元的事实，有原告提供的《农贸市场购销合同》、收据、银行转账单等证据证实，被告亦无异议，本院予以认定。原告因向被告购买农贸批发市场第五层而与被告签订的《农贸市场购销合同》系双方真实意思表示，不违法律禁止性规定，该合同合法有效，本院予以认定。原告要求被告履行《农贸市场购销合同》及交付房屋，符合双方的约定和有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告以购房款180万元为基数从2015年4月1日起按月利率5%支付违金，因双方在《农贸市场购销合同》约定交楼时间为2015年3月30日前，如不按时交楼给原告使用，被告应按原告已交付购房总款的5%月息补偿给原告，原告的该请求符合双方的约定，但约定违约金过高，本院酌定调整为被告应从2015年4月1日起按原告已付购房总款180万元为基数按年利率24%支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告东源德华实业投资开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告肖东履行双方签订的《农贸市场购销合同》约定的义务，向原告交付约定位于东源县灯塔镇商业中心街小区内农贸批发市场第五层房屋。
二、被告东源德华实业投资开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告肖东支付以购房款180万元为基数，自2015年4月1日起至被告向原告交付约定位于东源县灯塔镇商业中心街小区内农贸批发市场第五层房屋之日止按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14200元，由被告东源德华实业投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年四月十三日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1号
罪犯栾某，男，汉族，东丰县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2013年10月28日作出[2013]东刑初字第137号刑事判决，以被告人栾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年（刑期：自2013年6月13日起至2022年6月12日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯栾某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯栾某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯栾某准予减去有期徒刑1年。（刑期：自2013年6月13日起至2021年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孙晓琳
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初190号
原告肖东，男，1982年7月15日出生，汉族，住东源县。
委托代理人张小春，广东宏尚律师事务所律师。
被告东源德华实业投资开发有限公司，住所地东源县灯塔镇镇西路22号。
法定代表人谢竻平。
委托代理人马英平，广东富临国泰律师事务所律师。
原告肖东诉被告东源德华实业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小春、被告东源德华实业投资开发有限公司委托代理人马英平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖东诉称，原告与被告于2014年12月26日签订《农贸市场购销合同》，约定被告向原告出售东源县灯塔镇商业中心街用地小区内农贸批发市场第五层，价格为每平方米建筑面积人民币2500元，被告在2015年3月30日前将农贸批发市场第五层交给原告使用，原告按约定向被告支付房款180万元。按合同约定被告逾期交房时应每月按已交付购房款的5%向原告支付违约金，至2016年1月31日，被告应支付违约金数额为人民币90万元。现被告因债台高筑，拖欠工程款，致使农贸批发市场至今未能完工，现请求法院判决：一、判决被告履行与原告签订的《农贸市场购销合同》，交付农贸批发市场第五层给原告；二、判决被告按《农贸市场购销合同》约定向原告支付违约金90万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告东源德华实业投资开发有限公司辩称，同意原告的第一个诉讼请求，不同意支付违约金，被告现在没有能力支付违约金。
经审理查明，被告原企业名称为东源德华房地产开发有限公司，于2013年7月16日经核准更名为东源德华实业投资开发有限公司。2014年12月26日，以原告为乙方与被告为甲方签订了《农贸市场购销合同》，合同载明：经双方协商，就乙方购买甲方在东源县灯塔镇开发的商业中心街小区内农贸批发市场第五层达成如下协议：一、位置及面积：该农贸批发市场位于东源县灯塔镇商业中心街内，建筑面积约750平方米。二、价格及付款方式：（一）价格：每平方米按2500元计，按实建面积计结；（二）付款方式：1、签订合同之日付壹佰捌拾万元（￥1800000.00元）；2、余额待甲方办好房地产权证，并完成整个开发区道路硬底化、桥梁、灯光、护栏、绿化、排污、通水、通电等设施工程时30天内付清。三、甲方责任：1、保证销售的农贸市场没有土地权属纠纷、产权纠纷、债权债务纠纷及其他一切纠纷。否则，甲方应承担不能如期办理产权登记及不能正常经营造成的经济损失及其他全部责任。2、必须在2015年3月30日前完成该农贸市场的所有工程，书面通知乙方办理交接手续，同时出具有关部门验收房屋合格手续。3、负责将水、电安装到乙方农贸市场。4、交楼时间：2015年3月30日前。如不按时交楼给乙方使用，甲方每月按乙方已交付购房总款的5%补偿给乙方。5、2015年5月30日前负责办理好房屋产权证，并承担所有税费。四、乙方责任：1、乙方必须服从总体规划管理，不得加层建设。同日，被告出具收据给原告，收据载明：今收到肖东交来灯塔商业街农贸市场第五层房款壹佰捌拾万元￥1800000.00元，经手人：谢竻平。该收据并盖有被告公司公章。现灯塔镇商业中心街的建设仍有收尾工作未完成，时至今日被告未依合同将上述门店的房产证办到原告名下及向原告正式交付门店。2016年2月2日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求，被告则同意第一个诉讼请求，不同意支付违约金。调解无效。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告企业机读档案登记资料复印件、农贸市场购销合同、收款收据、和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张向被告购买东源县灯塔镇商业中心街小区内农贸批发市场第五层，共支付购房款180万元的事实，有原告提供的《农贸市场购销合同》、收据等证据证实，被告亦无异议，本院予以认定。原告因向被告购买农贸批发市场第五层与被告签订的《农贸市场销合同》系双方真实意思表示，不违法律禁止性规定，该合同合法有效，本院予以认定。原告要求被告继续履行《农贸市场购销合同》及交付门店，符合双方的约定和有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告以购房款180万元为基数从2015年4月1日起按月利率5%支付违金，因双方在《农贸市场购销合同》约定交楼时间为2015年3月30日前，如不按时交楼给原告使用，被告应按原告已交付购房总款的5%月息补偿给原告，原告的该请求符合双方的约定，但违约金过高，本院酌定调整为从2015年4月1日起被告每月按原告已付购房总款450万元为基数按年利率24%向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告东源德华实业投资开发有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告肖东继续履行双方签订的《农贸市场购销合同》约定的义务，并向原告交付约定位于东源县灯塔镇商业中心街小区内农贸批发市场第五层。
二、被告东源德华实业投资开发有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告肖东支付以购房款180万元为基数，自2015年4月1日起至被告向原告交付以上第一判项所述的农贸批发市场第五层之日止按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14200元，由被告东源德华实业投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年三月三十一日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初317号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人陶志勇，男，1979年8月28日出生，汉族，中专文化，群众，个体，住天津市河西区。2016年1月14因酒后驾驶机动车被天津市公安局宁河分局处暂扣机动车驾驶证的行政处罚。2016年6月26日日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2016年10月18日由本院决定被逮捕。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]296号起诉书指控被告人陶志勇犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人陶志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2016年3月22日13时40分许，被告人陶志勇饮酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的小型轿车沿天津市宁河区经济开发区二经路由北向南行驶至夏天宾馆门前处时，被执勤民警查获。经检验，被告人陶志勇驾车时血液中酒精含量为130.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陶志勇的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处，并建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陶志勇对公诉机关的指控及量刑建议均未提出辩解意见。
经审理查明，2016年1月14日，被告人陶志勇因酒后驾驶机动车被公安机关暂扣驾驶证。2016年3月22日13时40分许，被告人陶志勇饮酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的丰田牌小型轿车沿天津市宁河区经济开发区二经路由北向南行驶至夏天宾馆门前处时，被执勤民警查获。经检验，被告人陶志勇驾车时血液中酒精含量为130.1mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件来源、到案经过、被告人的主体身份证明等书证；
2.车辆信息、天津市公安局宁河分局行政处罚决定书、公安机关的说明材料；
3.证人于某的证言；
4.血液酒精含量检验报告；
5.被告人陶志勇的供述和辩解。
本院认为，被告人陶志勇醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人陶志勇曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人陶志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2016年11月17日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :李洪文
二〇一六年十月十八日
书记员 : 李 莹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初504号
原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附1号1-8。
法定代表人：任开亮，公司经理。
委托诉讼代理人：黄晓东，男，公司员工。
被告：何松，男，汉族，1985年10月9日出生，住重庆市合川区。
原告重庆速驰汽车运输有限公司（以下简称速驰公司）与被告何松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员刘正生、人民陪审员吴正宏组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄晓东到庭参加诉讼，被告何松经本院于2016年6月22日公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告速驰公司向本院提出诉讼请求：1.解除速驰公司和何松签订的《汽车代管合同》；2.何松支付速驰公司服务费1960元及违约金10000元；3.本案诉讼费用由何松负担。事实和理由：2011年11月24日，速驰公司与何松签订《汽车代管合同》，何松将其渝X东风牌货车挂靠在速驰公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2015年12月至2016年6月，何松一直未向速驰公司支付服务费共计1960元（280元×7个月）。速驰公司特诉来院，请求判如所请。
被告何松未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2011年11月24日，速驰公司（甲方）与何松（乙方）签订《汽车代管合同》。合同约定，乙方自愿提供东风牌汽车一辆，挂靠甲方公司代管，车牌号渝X，车型EQ1081TZ1205，发动机号87214690，车架号LGDTSA1P4BB117399；合同期限自2011年11月24日至该车按国家政府规定报废为止，合同履行期间，甲方代收代缴管理费、车船使用税、保险费等相关费用。在合同履行期间，乙方自理全部经营成本，自主经营，自负盈亏，承担一切经营风险。乙方在合同履行期间出现被盗、失火或其他自然灾害时应立即向当地公安机关报案并向甲方交回公安机关出具的相关手续，甲方在收到乙方交回的相关手续后应及时办理报停等相关事宜，乙方因谎报、拖延不报或拿不出国家机关认可的书面手续及相关资料，由此造成的扩大费用的损失全部由乙方承担。乙方在合同履行期间每月30日前向甲方交下月服务费280元（含管理费、货附费、运管费等）,逾期不缴纳规费的,甲方有权收取每天50元滞纳金，逾期两个月未缴纳规费者，甲方有权收回车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止代管合同，风险金不予退还，由此产生的一切经济损失概由乙方自行负责。代管车辆按国家政策规定年限报废为止，若乙方车辆未达到正常报废年限（被盗车辆、重大交通事故车辆报废除外）而提前报废的，乙方应向甲方支付违约金一万元；甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全时视为违约，违约方需交纳一万元违约金。
2011年11月24日,车牌号渝X东风牌货车登记在速驰公司长寿分公司名下。2015年12月起，何松未向速驰公司缴纳服务费。
上述事实，有《汽车代管合同》、承诺书、授权委托书、机动车信息表以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，速驰公司与何松签订的《汽车代管合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，速驰公司与何松在《汽车代管合同》中就解除合同的条件进行了约定。因何松从2015年12月起未向速驰公司缴纳服务费，故速驰公司要求解除《汽车代管合同》符合合同中关于何松如逾期两个月未缴纳规费，速驰公司有权单方解除合同的约定，本院予以支持。
关于服务费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因速驰公司在本案审理过程中未能举示充分证据证明何松在未付服务费的情况下，速驰公司仍旧向何松提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对速驰公司要求何松支付服务费1960元的请求，不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案何松未按照合同约定按时向速驰公司缴纳服务费，已构成违约，应承担违约责任。合同第十七条约定，甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全时视为违约，违约方需交纳一万元违约金，故速驰公司关于何松应支付10000元违约金的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、确认原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告何松在2011年11月24日签订的《汽车代管合同》于2016年8月22日解除；
二、被告何松在本判决生效后十日内支付原告重庆速驰汽车运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆速驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100元，由原告重庆速驰汽车运输有限公司负担20元，被告何松负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘正生
人民陪审员 吴正宏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 肖 丹
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)集行执字第67号
申请执行人集安市林业局
法定代表人王卫清，局长。
委托代理人任延禄，系集安市头道镇林业工作站站长。
委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解。
被执行人娄荣政，男，1968年7月13日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市林业局于2015年5月27日向本院申请强制执行集林罚决字（2014）第470号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：2014年4月8日，申请执行人集安市林业局以被执行人于2013年5月在集安市头道镇沿江村四组扒房沟，未经林业主管部门审批非法开垦林地，面积1840平方米。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，申请执行人集安市林业局向被执行人分别下发了集林罚权告字（2014）第470号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2014）第470号林业行政处罚听证权利告知书。2014年4月14日申请执行人集安市林业局以被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人下发了集林罚决字（2014）第470号林业行政处罚决定书：一、立即停止使用；二、限2014年5月1日前恢复原状；三、非法开垦林地罚款1840平方米X10元/平方米=18400元。2014年4月16日，申请执行人集安市林业局代收了被执行人缴纳的罚款18400元。
经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2014）第470号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2014）第470号林业行政处罚决定书内容，即限2014年5月1日前恢复原状申请，本院准予强制执行。逾期被执行人不履行义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
审 判 员 金政男
代理审判员 霍 红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨斯桐
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执恢188号
申请人褚福力，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人水刘军，男，汉族，住巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷，本院作出的（2016）鲁1724民初2838号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年10月11日申请恢复执行，同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月13日依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，被执行人已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1724民初2838号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 郑守华
二〇一七年十月十六日
书记员 孙念亮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203执5511号之一
申请执行人厦门创程融资担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦B座26层2605。
法定代表人林大城，董事长。
委托代理人李秀琴、陈旭，公司职员。
被执行人山西晋旅旅游汽车服务有限责任公司，住所地山西省晋中市108国道（三晋国际城二栋509号）。
法定代表人苏海仙，董事长。
被执行人张建文，男，1968年9月23日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被执行人苏海仙，女，1970年8月21日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被执行人穆贵宝，男，1964年12月23日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
申请执行人厦门创程融资担保有限公司与被执行人山西晋旅旅游汽车服务有限责任公司、张建文、苏海仙、穆贵宝追偿权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人偿还欠款2802133.31元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已扣划被执行人银行存款118389.85元并发放给申请执行人，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执1636号
被执行人关某某
被执行人王某
被执行人关某某、王某诈骗罪一案，本院于2016年7月19日作出（2016）吉0722刑初195号刑事判决书。判决如下：
一、被告人关某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2020年6月18日止）。
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。
被告人陈小平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
被告人韩井胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
被告人张力犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
被告人张中武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（被告人陈小平、韩井胜、张力、张中武缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、责令被告人被告人关某某退赔长岭县升达农机经销处人民币13200元，退赔长岭县四海农机销售有限公司人民币33200元，退赔长岭县前程农机经销有限公司人民币19000元；责令被告人关某某、王某共同退赔长岭县四海农机销售有限公司人民币40000元，退赔长岭县前程农机经销有限公司人民币19000元。此款于判决生效后立即给付。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年11月28日将该判决中退赔部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722刑初195号刑事判决书中所确定的退赔部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
书记员 史 伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执1636号
被执行人：关某某。
被执行人：王某。
被执行人关某某、王某诈骗罪一案，本院于2016年7月19日作出（2016）吉0722刑初195号刑事判决书。判决如下：
一、被告人关某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2020年6月18日止）。
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。
被告人陈小平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
被告人韩井胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
被告人张力犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
被告人张中武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（被告人陈小平、韩井胜、张力、张中武缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、责令被告人被告人关某某退赔长岭县升达农机经销处人民币13200元，退赔长岭县四海农机销售有限公司人民币33200元，退赔长岭县前程农机经销有限公司人民币19000元；责令被告人关某某、王某共同退赔长岭县四海农机销售有限公司人民币40000元，退赔长岭县前程农机经销有限公司人民币19000元。此款于判决生效后立即给付。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年11月28日将该判决中退赔部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722刑初195号刑事判决书中所确定的退赔部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1145号
原告：卢斌，男，1971年4月4日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区，
被告：王小武，男，1979年11月7日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区，
被告:唐丽娟，女，1982年2月21日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区，
原告卢斌与被告王小武、唐丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告卢斌到庭参加诉讼，被告王小武、唐丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢斌向本院提出诉讼请求：1、王小武、唐丽娟共同偿还卢斌借款本金60000元。2、王小武、唐丽娟支付30000借款本金自2014年12月15日起至借款还清为止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年12月15日，王小武向卢斌借款人民币30000元（通过农村信用合作社将30000元借款转账给王小武），该笔借款双方口头约定借款期限为半年，按月利率2%计算利息，2015年4月11日，王小武又向卢斌借现金30000元，约定在当年的5月10日之前还清，该借款由王小武出具《借条》一张。但王小武不信守约定，上述两笔借款共60000元借款至今未偿还，利息也未付。因唐丽娟与王小武是夫妻关系，故该债务应属王小武与唐丽娟的夫妻共同债务，在此为保障卢斌的合法权益，今特向贵院提起诉讼。
王小武、唐丽娟未作答辩。
卢斌围绕诉讼请求依法向本院提交证据《借条》一份、《存款明细账》一份、手机通话录音《光盘》一张。本院依职权调取《省内婚姻历史查询》一份。王小武、唐丽娟未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据，视为放弃举证、质证权利。卢斌提交证据和本院依职权调取的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，王小武向卢斌借款30000元，通过转账方式支付；2015年4月11日，王小武向卢斌借款30000元，通过现金方式支付，双方约定于2015年5月10日之前还清，未约定利息，并于当日出具《借条》交卢斌收执。借款到期后卢斌向王小武、唐丽娟催讨欠款无果，遂诉至本院。
另查明，王小武与唐丽娟于2006年2月8日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，卢斌与王小武之间的借贷关系，有《借条》、《转账凭证》、《录音》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。卢斌按约履行完出借义务后，王小武未按约偿还借款，已构成违约，现卢斌以起诉的方式要求王小武偿还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。卢斌未能提供证据证明双方之间的借款存在具体明确的利息约定，考虑到借款后卢斌确实存在资金占用损失，故对卢斌要求借款本金30000元从2014年12月15日起按月利率2%计算的利息的诉请，本院予以支持借款本金30000元从起诉之日起按年利率6%计算利息损失。本案诉争的债务发生在王小武与唐丽娟夫妻关系存续期间，没有证据证明王小武与唐丽娟实行财产约定制或约定该笔债务为王小武的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理，唐丽娟对该债务应当承担共同还款责任。卢斌要求唐丽娟共同偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。王小武、唐丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小武、唐丽娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢斌借款本金60000元及其利息（以借款本金30000元，从2017年4月18日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告卢斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1720元，减半收取计860元，由被告王小武、唐丽娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 苏燕
二〇一七年五月十七日
书记员 虞蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执396号
申请执行人刘某某，女，1948年9月12日生，汉族,农民，住华州区赤水镇赤水村*组，证件号码61212419490822147x。
被执行人王某，男，1984年3月16日生，教师，汉族,住华州区金堆中学。
申请执行人刘某某与被执行人王某民间借贷纠纷案，申请执行人刘某某依据生效的（2016）陕0503民初17号民事调解书，于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人王某归还借款共计42000元，并承担案件受理费400元，执行费320元。
本院受理后，执行中经对被执行人在银行、房管、车管等部门的财产登记情况进行全面调查，未发现有效的执行线索。申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产及线索，致本案在短期内难以执结，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索。综合本案全部执行情况，经合议庭评议确认符合最高法院关于以终结本次执行程序结案的相关规定，应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院(2016)陕0503执396号执行案件终结执行，日后若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱淑云
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执396号
申请执行人刘某某，女，1948年9月12日生，汉族,农民。
被执行人王某，男，1984年3月16日生，教师，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人王某民间借贷纠纷案，申请执行人刘某某依据生效的（2016）陕0503民初17号民事调解书，于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人王某归还借款共计42000元，并承担案件受理费400元，执行费320元。
本院受理后，执行中经对被执行人在银行、房管、车管等部门的财产登记情况进行全面调查，未发现有效的执行线索。申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产及线索，致本案在短期内难以执结，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索。综合本案全部执行情况，经合议庭评议确认符合最高法院关于以终结本次执行程序结案的相关规定，应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院(2016)陕0503执396号执行案件终结执行，日后若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱淑云