wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执119号之二
申请执行人苗焕霞，女，1982年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。
被执行人李二成，男，1978年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。
被执行人徐香菊，女，1975年12月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初3770号民事判决书，查封了徐香菊位于驻马店市十一支路与薄山路交叉口西南角东方今典1号楼1单元11层1103号房产（测量号：××号）一套。2017年6月25日，本院对被执行人徐香菊位于驻马店市十一支路与薄山路交叉口西南角东方今典1号楼1单元11层1103号房产（测量号：××号）一套进行拍卖，买受人买丹（410105198303088469）以第一次拍卖最高价383654元竟得该房产。现需办理过户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将徐香菊位于驻马店市十一支路与薄山路交叉口西南角东方今典1号楼1单元11层1103号房产（测量号：××号）一套过户给买受人买丹（410105198303088469）。该房产的所有权自本裁定送达买丹时起转移给买丹所有。
二、买受人买丹（410105198303088469）可持本裁定到房产机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年七月六日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执119号
申请执行人苗焕霞，女，1982年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李二成，男，1978年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人徐香菊，女，1975年12月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初3770号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李二成、徐香菊的银行存款及其他收益45万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年一月二十日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执119号之三
申请执行人苗焕霞，女，1982年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李二成，男，1978年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人徐香菊，女，1975年12月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人苗焕霞与被执行人李二成、徐香菊民间借贷纠纷一案，我院（2016）豫1702民初3770号民事判决书确定：限被告李二成、徐香菊于判决生效后十日内偿还原告苗焕霞借款293000元及利息。本院于2017年1月6日立案执行。执行中本院已执行到位178604.04元。经查被执行人无车辆、无土地、无银行存款。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案具备执行条件时，可持原判决书及本裁定书，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九吗条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1702执119号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡 冬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1983号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：汤宝祥。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告汤宝祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 叶忱
二〇一七年三月二十三日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执7号之三
申请执行人伍心亮。
被执行人易琼兰。
被执行人廖东。
本院于2016年1月27日作出（2016）川0129执7-2号执行裁定书，冻结了被执行人廖东的银行存款x万元，现因该案双方当事人已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人廖东银行存款x万元的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 米可洪
二〇一六年六月三十日
书记员 吴 清
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执7号之二
申请执行人伍心亮。
被执行人易琼兰。
被执行人廖东。
本院于2016年3月17日作出（2016）川0129执7-4号执行裁定书，查封了被执行人廖东、易琼兰所有的位于成都市青白江区x号房产。现因该案双方当事人已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人廖东、易琼兰所有的位于成都市青白江区x号房产的查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 米可洪
二〇一六年六月二日
书记员 吴 清
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执7号之一
申请执行人伍心亮。
被执行人易琼兰。
被执行人廖东。
本院于2016年2月25日作出（2016）川0129执7-3号执行裁定书，查封、扣押了被执行人廖东所有的“金杯”牌小型普通客车（川x）；查封、扣押了被执行人易琼兰所有的“雷克萨斯”牌小型轿车（川x）；查封、扣押了被执行人易琼兰所有的“五菱”牌小型面包车（川x）。现因该案双方当事人已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人廖东所有的“金杯”牌小型普通客车（川x）的查封、扣押。
二、解除对被执行人易琼兰所有的“雷克萨斯”牌小型轿车（川x）的查封、扣押。
三、解除对被执行人易琼兰所有的“五菱”牌小型面包车（川x）的查封、扣押。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 米可洪
二〇一六年六月二日
书记员 吴 清
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2125号
申请执行人姜平，男。
被执行人杨浩，男。
姜平申请执行杨浩房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1698号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告杨浩将位于郑州市金水区的房产（建筑面积199.23平米，）过户至原告姜平名下，于判决生效后10日内履行完毕。二、原告姜平支付被告杨浩下余购房款10万元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2016年4月6日起计算至实际付款之日止的利息，于判决生效后10日内付清。本诉案件受理费11720元，由被告杨浩负担。反诉案件受理费2210元，由原告负担1063元，被告负担1147元。案件受理费均于判决生效后10日内付清。被执行人杨浩未履行生效判决书确定的义务，姜平于2017年2月8日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被告杨浩位于郑州市金水区的房产（建筑面积199.23平米，）过户至原告姜平名下的所有权及其他相关权利过户至姜平名下。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵 凯
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭剑峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e110a5bf-
dfae-42ef-
af20-541dad06cf19&imgId=ZTExMGE1YmYtZGZhZS00MmVmLWFmMjAtNTQxZGFkMDZjZjE5MC5qcGVn01lydyh01)
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2125号
申请执行人姜平，男。
被执行人杨浩，男。
姜平申请执行杨浩房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1698号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告杨浩将位于郑州市金水区的房产（建筑面积199.23平米，）过户至原告姜平名下，于判决生效后10日内履行完毕。二、原告姜平支付被告杨浩下余购房款10万元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2016年4月6日起计算至实际付款之日止的利息，于判决生效后10日内付清。本诉案件受理费11720元，由被告杨浩负担。反诉案件受理费2210元，由原告负担1063元，被告负担1147元。案件受理费均于判决生效后10日内付清。被执行人杨浩未履行生效判决书确定的义务，姜平于2017年2月8日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被告杨浩位于郑州市金水区的房产（建筑面积199.23平米，）过户至原告姜平名下的所有权及其他相关权利过户至姜平名下。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵 凯
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭剑峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=93f14e83-192e-40d4-870e-a7de009d5fe9&imgId=OTNmMTRlODMtMTkyZS00MGQ0LTg3MGUtYTdkZTAwOWQ1ZmU5MC5qcGVn01lydyh01)
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民三终字第705号之一
上诉人（原审被告）：湛江开发区万民建材商行。经营场所：湛江开发区乐华装饰材料市场40—**号。经营者：万亚霜，女，1969年11月30日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区南三镇蒲芦塘村***号。
上诉人（原审被告）：张田芳，女，1983年9月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被上诉人（原审原告）：浙江南新塑胶有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口工业区。
法定代表人：陈新海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周羽军，广东承诺律师事务所律师。
上诉人湛江开发区万民建材商行（以下简称万民商行）、张田芳因与被上诉人浙江南新塑胶有限公司（以下简称南新公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民四初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决存在以下问题：
一、对于万民商行是否销售被诉侵权产品认定不清
本案中，南新公司为证明被诉侵权产品系从万民商行购买向原审法院提交了由广东省湛江市港城公证处出具的（2015）粤湛港城第000795号公证书。该公证书载明：“……会同申请人的委托代理人陈进天来到坐落于广东省湛江市霞山区乐华建筑装修材料市场40—42档（档口名称为‘万民建材’，工商登记为‘湛江开发区万民建材商行’）……购买南新牌PPR管100米……”。原审法院据此认定被诉侵权产品系从万民商行购买。但是，本院向参与上述公证过程的公证员庄巨忠、陈世铠询问实际情况后得到的答复是，公证员在公证书所附照片中显示的挂有“万民建材”招牌的档口购买被诉侵权产品，但是公证书所载该档口地址为“40-42档”、工商登记为“湛江开发区万民建材商行”等信息均来源于申请人（南新公司）提供的个体户机读档案登记资料，并非根据亲眼所见的档口门牌号及悬挂的营业执照得来。购买被诉侵权产品的档口隔壁有一悬挂“新豪轩门业”招牌的档口，两档口互不连通。经本院现场调查，公证书所附照片中悬挂“万民建材”招牌的档口编号为36—39号，悬挂“新豪轩门业”招牌的档口编号为40—42号。二审中，南新公司亦确认购买被诉侵权产品的地点为公证书所附照片中悬挂“万民建材”招牌的档口。
本院认为，根据本院对公证员的询问和现场调查的结果，（2015）粤湛港城第000795号公证书所记载的在乐华市场40—42档，即万民商行工商登记的经营场所购买被诉侵权产品并不属实。但是，一方面，万民商行与实际销售被诉侵权产品的商铺相邻，却容忍后者使用其字号“万民”作为招牌；另一方面，原湛江开发区世联建材装饰部的员工吴文斌虽然在本案一审庭审中陈述“36到39档口的工人要求我们开发票”，但又称“不清楚36到39号的具体商户名称”。因此，在未查购买被诉侵权产品时乐华市场36—39号档的实际经营者的情况下，尚无法确定购买被诉侵权产品时乐华市场36—39号档与万民商行是否存在关联，万民商行应否承担侵权责任。
综合以上各节，要确定万民商行在本案中应否承担销售被诉侵权产品的侵权责任，还应当查清购买被诉侵权产品时乐华市场36—39号档的实际经营者、该经营者与万民商行是否存在关联以及存在何种关联。原审判决认定万民商行销售被诉侵权产品而应承担侵权责任属认定基本事实不清。
二、确定当事人错误
根据原审卷宗中的个体户机读档案登记资料，“湛江开发区世联建材装饰部”已于2015年6月26日注销，但是在2015年7月22日的庭审中，原审法院并未对当事人的主体资格进行审查，并且在原审判决中仍将“湛江开发区世联建材装饰部”而非将其经营者张田芳确定为本案被告。
本院认为，案件中当事人的主体资格影响案件的权利义务关系和民事责任归属，原审判决确定当事人错误属于认定基本事实不清。
鉴于原审判决存在认定基本事实不清的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民四初字第18号民事判决；
二、本案发回广东省湛江市中级人民法院重审。
上诉人湛江开发区万民建材商行、张田芳预交的二审案件受理费550元予以退回。
审 判 长 陈国进
审 判 员 郑 颖
代理审判员 李泽珍
二〇一六年十一月八日
法官 助理 陈晓亮
书 记 员 梁淑娴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民三终字第705号之一
上诉人（原审被告）：湛江开发区万民建材商行。经营场所:湛江开发区乐华装饰材料市场40--
42号。经营者：万亚霜，女，1969年11月30日出生，汉族，住广东省湛江市。
上诉人（原审被告）：张田芳，女，1983年9月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被上诉人（原审原告）：浙江南新塑胶有限公司。住所地:浙江省诸暨市店口工业区。
法定代表人：陈新海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周羽军，广东承诺律师事务所律师。
上诉人湛江开发区万民建材商行（以下简称万民商行）、张田芳因与被上诉人浙江南新塑胶有限公司（以下简称南新公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民四初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决存在以下问题：
一、对于万民商行是否销售被诉侵权产品认定不清
本案中，南新公司为证明被诉侵权产品系从万民商行购买向原审法院提交了由广东省湛江市港城公证处出具的（2015）粤湛港城第000795号公证书。该公证书载明：“……会同申请人的委托代理人陈进天来到坐落于广东省湛江市霞山区乐华建筑装修材料市场40
--
42档（档口名称为'万民建材'，工商登记为'湛江开发区万民建材商行'）……购买南新牌PPR管100米……”。原审法院据此认定被诉侵权产品系从万民商行购买。但是，本院向参与上述公证过程的公证员庄巨忠、陈世铠询问实际情况后得到的答复是，公证员在公证书所附照片中显示的挂有“万民建材”招牌的档口购买被诉侵权产品，但是公证书所载该档口地址为“40-42档”、工商登记为“湛江开发区万民建材商行”等信息均来源于申请人（南新公司）提供的个体户机读档案登记资料，并非根据亲眼所见的档口门牌号及悬挂的营业执照得来。购买被诉侵权产品的档口隔壁有一悬挂“新豪轩门业”招牌的档口，两档口互不连通。经本院现场调查，公证书所附照片中悬挂“万民建材”招牌的档口编号为36
--39号，悬挂“新豪轩门业”招牌的档口编号为40--42号。二审中，南新公司亦确认购买被诉侵权产品的地点为公证书所附照片中悬挂“万民建材”招牌的档口。
本院认为，根据本院对公证员的询问和现场调查的结果，（2015）粤湛港城第000795号公证书所记载的在乐华市场40--
42档，即万民商行工商登记的经营场所购买被诉侵权产品并不属实。但是，一方面，万民商行与实际销售被诉侵权产品的商铺相邻，却容忍后者使用其字号“万民”作为招牌；另一方面，原湛江开发区世联建材装饰部的员工吴文斌虽然在本案一审庭审中陈述“36到39档口的工人要求我们开发票”，但又称“不清楚36到39号的具体商户名称”。因此，在未查购买被诉侵权产品时乐华市场36
--39号档的实际经营者的情况下，尚无法确定购买被诉侵权产品时乐华市场36--39号档与万民商行是否存在关联，万民商行应否承担侵权责任。
综合以上各节，要确定万民商行在本案中应否承担销售被诉侵权产品的侵权责任，还应当查清购买被诉侵权产品时乐华市场36--
39号档的实际经营者、该经营者与万民商行是否存在关联以及存在何种关联。原审判决认定万民商行销售被诉侵权产品而应承担侵权责任属认定基本事实不清。
二、确定当事人错误
根据原审卷宗中的个体户机读档案登记资料，“湛江开发区世联建材装饰部”已于2015年6月26日注销，但是在2015年7月22日的庭审中，原审法院并未对当事人的主体资格进行审查，并且在原审判决中仍将“湛江开发区世联建材装饰部”而非将其经营者张田芳确定为本案被告。
本院认为，案件中当事人的主体资格影响案件的权利义务关系和民事责任归属，原审判决确定当事人错误属于认定基本事实不清。
鉴于原审判决存在认定基本事实不清的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民四初字第18号民事判决；
二、本案发回广东省湛江市中级人民法院重审。
上诉人湛江开发区万民建材商行、张田芳预交的二审案件受理费550元予以退回。
审 判 长 陈国进
审 判 员 郑 颖
代理审判员 李泽珍
二〇一六年十一月八日
法官 助理 陈晓亮
书 记 员 梁淑娴
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1521民初2294号
原告：丁辉，男，1984年5月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：穆学军，男，1966年6月12日出生，汉族，阳谷县农商行客户经理，住阳谷县。
原告丁辉与被告穆学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁辉到庭参加诉讼，被告穆学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还剩余欠款70000元及利息6000元、违约金5000元。二、名誉损失费2000元及为追收欠款所产生的费用6000元。三、从起诉之日起至判决归还欠款之日产生的利息由被告承担一切费用。事实与理由：2017年2月6日，穆学军作为农商行工作人员知悉，丁辉拥有贷款证，便向丁辉借款11万元，约定还款日期为2017年3月6日，月息1分，并出具欠据一张，借款到期后，穆学军陆续还款4万元，剩余欠款拒不归还。穆学军的行为使丁辉在农商行的信誉严重受损，给丁辉造成极大困扰，严重损害了丁辉的利益。
被告穆学军缺席未答辩亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下，原告通过在阳谷农商行办理业务认识被告，被告因需要偿还银行贷款，于2016年2月6日向原告借款11万元，原告以现金方式将该笔借款交付于被告，被告为原告出具借条一张，载明：“今借到丁辉现金壹拾壹万元整，用期一个月，利息另计，保证按时归还，如不还欠款，我用我自己名下的房产做抵押，房产位置7号大院11号楼2单元101-102室，此条附法律作用。欠款人穆学军2017年3月6日。”庭审期间，原告陈述，借条上的落款日期系借款到期日。后经原告催要，被告偿还借款本金4万元。
本院认为，被告穆学军尚欠原告丁辉借款70000元的事实清楚，借款已实际交付，故原、被告之间形成合法的民间借贷关系。债务应当清偿，被告久拖不还欠当，故本院支持原告诉讼请求。关于原告主张的利息及违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，原、被告之间未约定借款期限内的利息，原告主张借款期限内利息，本院不予支持。因双方对违约金没有约定，原告主张违约金，本院不予支持。原告主张的名誉损失费及为追收欠款所产生的费用，因未提交证据予以佐证，本院不予支持。原、被告关于房屋抵押的约定，虽然依法成立，但因双方未办理抵押登记，致抵押权未生效。被告穆学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆学军于本判决生效后十日内偿还原告丁辉借款70000元及利息（利息自2017年3月7日起至借款实际支付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由被告穆学军负担775元，原告丁辉负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 杜 帅
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执恢204号
申请执行人：申树毅，男，1986年3月14日生，汉族，住河南省辉县。
被执行人：杨宝成，男，1982年1月15日生，汉族，住山东省庆云县。
河南省灵宝市人民法院作出的（2013）灵民一初字第765号民事判决书已经发生法律效力，因杨宝成未在法律规定的期限内履行法律义务，申树毅已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人杨宝成无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产，申请人也无法提供其财产线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1423执恢204号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建强
审判员 刘建华
审判员 张德来
二〇一七年七月二十七日
书记员 邓宁宁
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0430财保40号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县濉溪镇青山南苑22号1幢1层119-123号。
法定代表人：谢嵩，行长。
委托诉讼代理人：吴文祥，男，该行员工。
被申请人：林华，男，1975年7月4日出生，汉族，住福建省建宁县。
被申请人：吴春梅，女，1978年4月9日出生，汉族，住福建省建宁县。
被申请人：黄志明，男，1967年11月20日出生，汉族，住福建省。
被申请人：赖仁仲，男，1968年10月20日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林华、吴春梅、黄志明、赖仁仲的银行存款及房屋予以保全，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行向本院出具了担保函
本院经审查认为，申请人向本院提交的《小额贷款业务申请表》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《放款单》等材料可以证明被申请人林华、吴春梅于2015年10月30日向申请人贷款10万元,被申请人万泉福为贷款提供担保，申请人于2016年6月16日发放了贷款10万元的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人林华、吴春梅、黄志明、赖仁仲价值52113.15元的银行存款及房屋。
案件申请费541元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江元晖
二〇一七年六月十九日
书记员 曾运风
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3885号之一
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。组织机构代码67827524-3。
代表人王波，行长。
委托代理人王玉杰、陈虹，福建志远律师事务所律师。
被执行人林清狮，男，1962年11月6日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人林素勤，女，1963年5月31日出生，汉族，住址同上。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13117号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人林清狮、林素勤金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人支付贷款本金32649.69元、支付利息、罚息、复利9633.47元，支付律师费6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，暂合计48283.16元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已轮候冻结了被执行人林清狮名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3885号之一
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。组织机构代码67827524-3。
代表人王波，行长。
委托代理人王玉杰、陈虹，福建志远律师事务所律师。
被执行人林清狮，男，1962年11月6日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人林素勤，女，1963年5月31日出生，汉族，住址同上。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13117号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人林清狮、林素勤金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人支付贷款本金32649.69元、支付利息、罚息、复利9633.47元，支付律师费6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，暂合计48283.16元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已轮候冻结了被执行人林清狮名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初2023号
原告：孔向存，男，1980年4月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。
法定代表人：郑凯，董事长。
原告孔向存与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔向存的委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙向存向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告为原告所购房屋办理不动产权证；2.被告按照合同约定向原告支付逾期办理不动产权证的违约金。事实和理由：原、被告于2012年3月19日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于×商铺三间，总价2210107元。合同约定被告应于2013年7月31日前取得商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），并于交房之日起1095天办理商品房所有权证书（转移登记），且原告委托被告办理房屋权属转移登记。被告于2012年12月4日将商铺交付给原告，原、被告对商品房面积差价和逾期交房违约金进行了确认，原告向被告支付了全部办理房屋权属证书应交的税费。合同约定的办证期限届满，被告未按约履行其义务，原告虽多次催促被告，但被告至今也未为原告办理房屋权属证书。
被告兴茂公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原、被告双方于2012年3月19日签订了三份《商品房买卖合同》，约定孔向存（买受人）购买兴茂公司（出卖人）开发的位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号×三套商业用房，测绘建筑面积分别为88.39平方米、82.27平方米、70.46平方米，按照建筑面积计算，三套商品房单价分别为每平方米9335元、9352元、9352元，总价款分别为825103元、769402元、658966元。孙向存所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年6月24日。兴茂公司应当在2012年7月31日前向孔向存交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年7月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”合同中双方当事人并对其他事项作了约定。合同签订后，孔向存按合同约定完全履行了购房款的支付义务。兴茂公司于2012年12月4日向孔向存交付了商品房，交房时，双方对房屋面积进行了确认，因面积差，三套商品房兴茂公司共向孔向存退还了43364元购房款。之后兴茂公司却未按合同约定的期限为孔向存办理房屋权属证书。
以上事实有原告孔向存提交的《商品房买卖合同》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，孔向存已按合同约定完全履行了其义务，而兴茂公司却未按合同约定为孔向存办理房屋权属证书。故孔向存现有权要求兴茂公司为其办理房屋不动产权证。
关于孔向存要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，兴茂公司未按合同约定为孔向存办理房屋权属证书是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，现孔向存要求兴茂公司按合同约定承担逾期办理权属证书的违约金的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持。
综上所述，孔向存要求兴茂公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；孔向存要求兴茂公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告孔向存办理位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号×商品房的不动产权证，并向原告孔向存支付逾期办证违约金（以购房款2210107元为基数，从2015年8月1日始计算至不动产权证办结之日止，按每日万分之二的标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4433元，由被告四川兴茂（集团）有限公司负担（此款原告孔向存已预交，被告四川兴茂（集团）有限公司在履行上述义务时，一并向原告孔向存结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一七年五月三十一日
书记员 侯 毅
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2502执312号之一
申请执行人：王占兵，男，汉族。
被执行人：孙海亮，男，汉族。
本院在执行王占兵与孙海亮劳务合同纠纷一案中，经查询，被执行人孙海亮暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包文胜
代理审判员 史彦彬
代理审判员 吕 炎
二〇一七年六月三十日
书 记 员 苏 和
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初5401号
原告：张某，男，1962年3月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：尹某，男，50岁，汉族，农民。
被告：姚某，男，60岁，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告尹某、姚某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告尹某、姚某的起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由张某负担。
审判员 马广平
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘蒙琦
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执197号之一
申请执行人海南福鼎物流有限公司……。
法定代表人纪耿炯，该公司总经理。
被执行人王国夏……。
申请执行人海南福鼎物流有限公司与被执行人王国夏海上货物运输合同纠纷一案，本院于2015年10月14日做出的（2015）琼海法商初字第111号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、双方确认被告王国夏尚欠原告海南福鼎物流有限公司运费合计50万元；二、被告同意按五个季度付清，每个季度偿还10万元，第一季度的偿还时间为2016年1月1日至2016年3月31日，第二季度的偿还时间为2016年4月1日至2016年6月30日，之后以此类推；三、被告按期偿还的，原告不收被告利息；四、被告任一期债务未全额偿还的，其他各期剩余债务即时到期，并每日按到期债务的千分之一支付原告违约金。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院以（2016）琼72执197号执行裁定扣划了被执行人王国夏在银行存款合计21438.09元，查封了被执行人王国夏名下位于海南省文昌市文城镇罐头厂内788.15㎡地上建筑物（产权证号：……）及对应的土地使用权【产权证号：……】及车牌号为琼C……雷克萨斯轿车一辆。经查，被执行人王国夏名下位于海南省文昌市文城镇罐头厂内788.15㎡地上建筑物及对应的土地使用权已经向海南文昌农村商业银行股份有限公司头苑支行抵押贷款349.497万元，琼CF27**雷克萨斯轿车已向海南嘉鸿典当有限责任公司抵押贷款16万元。由于被执行人王国夏名下的财产均已设置抵押，其未向抵押权人还款，目前暂不具备执行的条件。2016年6月20日，申请执行人海南福鼎物流有限公司向本院申请将已扣划的21438.09元转付至其公司名下后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯明岗
二〇一六年六月二十一日
书记员 张圣府
附相关法律条文：
《最高人民法院
关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执197号之一
申请执行人海南福鼎物流有限公司。
法定代表人纪耿炯，该公司总经理。
被执行人王国夏，男。
申请执行人海南福鼎物流有限公司与被执行人王国夏海上货物运输合同纠纷一案，本院于2015年10月14日做出的（2015）琼海法商初字第111号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、双方确认被告王国夏尚欠原告海南福鼎物流有限公司运费合计50万元；二、被告同意按五个季度付清，每个季度偿还10万元，第一季度的偿还时间为2016年1月1日至2016年3月31日，第二季度的偿还时间为2016年4月1日至2016年6月30日，之后以此类推；三、被�按期偿还的，原告不收被告利息；四、被告任一期债务未全额偿还的，其他各期剩余债务即时到期，并每日按到期债务的千分之一支付原告违约金。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院以（2016）琼72执197号执行裁定扣划了被执行人王国夏在银行存款合计21438.09元，查封了被执行人王国夏名下位于海南省文昌市文城镇罐头厂内788.15㎡地上建筑物（产权证号：文房证字第23253号）及对应的土地使用权【产权证号：文国用（2003）第W0102328】及车牌号为琼CF2777雷克萨斯轿车一辆。经查，被执行人王国夏名下位于海南省文昌市文城镇罐头厂内788.15㎡地上建筑物及对应的土地使用权已经向海南文昌农村商业银行股份有限公司头苑支行抵押贷款349.497万元，琼CF2777雷克萨斯轿车已向海南嘉鸿典当有限责任公司抵押贷款16万元。由于被执行人王国夏名下的财产均已设置抵押，亦未向抵押权人还款，目前暂不具备执行的条件。2016年6月20日，申请执行人海南福鼎物流有限公司向本院申请将已扣划的21438.09元转付至其公司名下后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯明岗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a78e1b1d-f8aa-49c3-9e8a-65c9728aac20&imgId=YTc4ZTFiMWQtZjhhYS00OWMzLTllOGEtNjVjOTcyOGFhYzIwMC5qcGVn01lydyh01)
rdr17h0aljjfibojao
案件唯一码
二〇一六年六月二十一日
书记员张圣府
附相关法律条文：
《最高人民法院
关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：冯明岗撰稿：冯明岗校对：张圣府印刷：张圣府
海口海事法院2016年6月21日印刷
（共印5份）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二(商)初字第3768号
原告：江苏空间新盛建设工程有限公司。法定代表人：徐海东，董事长。委托诉讼代理人：孔敏，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：上海方工阀门制造有限公司。法定代表人：叶都荣，总经理。委托诉讼代理人：李炜，上海志良律师事务所律师。原告江苏空间新盛建设工程有限公司与被告上海方工阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）奉民二（商）初字第3768号民事裁定，裁定冻结被告上海方工阀门制造有限公司银行存款900,000元。被告于2016年11月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案一审判决驳回原告的诉讼请求，该判决已生效，财产保全措施理应解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第三项的规定，裁定如下：解除对被告上海方工阀门制造有限公司价值900,000元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 英
代理审判员 徐晓丽
人民陪审员 张山丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初2657号
原告张建华,男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区虢镇。
被告王晓燕,女，50岁，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区虢镇。
原告张建华诉被告王晓燕民间借贷纠纷一案，原告张建华于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张建华要求撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张建华负担。
审判员 张政
二〇一六年十一月十日
书记员 白梅
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1187号之一
申请执行人：杨桦，男，1949年10月1日出生，汉族，身份证号341225194910014934，住安徽省阜阳市颍州区河滨中路外滩公寓4幢503户。
被执行人：阜南县黄岗镇中心学校，住所地阜南县黄岗镇高郢村。组织机构代码591447946。
法定代表人：李洁清，系该校校长。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1294号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取执行措施，现被执行人已履行义务，申请执行人得到了执行款，出具了结案证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1294号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃东
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一六年十二月十日
书 记 员 赵兴旺
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1880号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：朱炳臻。
原告天津开发区仁和物业管理有限公司与被告朱炳臻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 叶忱
二〇一七年三月二十一日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执229号
成春华与绥宁县长铺镇恒通汽车维修服务中心工伤保险待遇纠纷一案，邵阳市中级人民法院于2016年2月1日作出（2015）邵中民一终字第1115号民事判决书已经发生法律效力。申请人成春华于2016年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人成春华尚有债权258827.4元未受偿，现查明被执行人绥宁县长铺镇恒通汽车维修服务中心暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权258827.4元，申请人成春华发现被执行人绥宁县长铺镇恒通汽车维修服务中心有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527执229号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一六年十月十四日
书记员 匡洪伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1200号
原告长岭县新安镇某某农机商店。
经营者：黄某某。
被告王某甲。
被告王某乙。
原告长岭县新安镇某某农机商店与被告王某甲、王某乙买卖合同纠纷一案中,原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一七年四月十一日
书记员 牟双祺
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0103民初3050号
原告：吉林省金参堂商贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北人民大街3366号万达广场4号楼1单元29150号。
法定代表人：黄春亮，董事长。
被告：徐妍，住吉林省长春市净月开发区。
本院在审理原告吉林省金参堂商贸有限公司诉被告徐妍劳动争议一案，本院于2016年10月31日立案，2017年1月9日上午9时10开庭审理，吉林省金参堂商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吉林省金参堂商贸有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，由吉林省金参堂商贸有限公司负担。
审 判 长 李景泉
审 判 员 那立新
人民陪审员 马春香
二〇一七年一月九日
书 记 员 朱 婧
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1636号之一
申请执行人杨怀琴，居民。
被执行人张衡，居民。
申请执行人杨怀琴与被执行人张衡保证合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年4月10日作出的（2014)射开民初字第0386号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人张衡生在本判决生效后十日内偿还原告杨怀琴50000元；并承担自2013年4月29日起至偿清之日止的利息。利息的计算：以50000元为基数，按同期同类中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月04日立案受理。
执行过程中，查明被执行人张衡名下的车辆已被查封，暂无法变现，无银行存款，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张衡名下的车辆已被查封，暂无法变现外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014)射开民初字第0386号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 昌 剑
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1287号
原告：冯某某，女，汉族，陕西省洋县人，居民。
委托诉讼代理人：薛某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告：段某甲，男，汉族，陕西省洋县人，居民。
原告冯某某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托诉讼代理人薛某某，被告段某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（房屋）；3、婚生子段某乙随父或随母生活，由段某乙自行选择；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1994年相识谈婚，1996年2月29日登记结婚。1998年7月29日生养一男孩段某乙。1997年原、被告在洋县县城东环路修建了二间三层砖混结构楼房一幢，2012年原、被告在洋州街道办事处长乐苑小区购买商品房一套。婚后生活中，被告游手好闲，赌博成性且屡教不改，多次辱骂、殴打原告，已严重挫伤了夫妻感情。自2013年12月起至今，夫妻双方一直分居生活，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告段某甲辩称，其与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定事实如下：原、被告于1996年2月登记结婚。1998年7月29日婚生一男孩段某乙（曾用名段森）。1997年原、被告在洋县县城东环路修建了二间三层砖混结构楼房一幢并购买建房地基二间，2012年原、被告在洋州街道办事处长乐苑小区购买商品房一套。2017年7月4日原、被告因家庭生活琐事发生纠纷。2017年7月6日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提出离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、洋县洋州街道办事处婚姻关系证明、常住人口登记卡等证据载卷，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后已共同生活20余年，且生养了子女并共同修建、购买了房屋，既证明了双方建立起了足够的夫妻感情，也体现了为追求幸福生活而共同创业的美好愿望。虽然后来因家务琐事，双方未能进行有效的沟通和交流而产生纠纷，致夫妻关系相处失睦，但夫妻感情并未彻底破裂。现原告以夫妻感情确已破裂为由主张与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未就夫妻感情确已破裂提交相关证据佐证，因此原告要求与被告离婚之主张，依法不予支持。只要双方在以后的生活中互谅互让、包容相处、坦诚相待，不断加强沟通和交流，妥善处理家务琐事，携手共创美好生活，夫妻感情仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告段某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 高钰晶
二〇一七年八月三日
书 记 员 彭玲丽
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102号19号
本院执行的（2016）湘1102号19号申请执行人杨某某与被执行人向某某离婚纠纷一案，被执行人向某某已履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第976号民事调解书执行完毕。
二〇一六年二月五日
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102号19号
本院执行的申请执行人杨某某与被执行人向某某离婚纠纷一案，被执行人向景华已履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第976号民事调解书执行完毕。
二〇一六年二月五日
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第818-1号
申请执行人朱良英，女，1942年1月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人田祖民，男，1962年6月2日出生，土家族，住张家界永定区。
被执行人汤先兵，女，1967年3月1日出生，汉族，住张家界永定区。
本院在执行申请执行人朱良英与被执行人田祖民、汤先兵借款合同纠纷执行一案中，执行标的为7.18万元，被执行人田祖民、汤先兵承担诉讼费1595元，公告费620元，执行费977元。现经查，被执行人田祖民、汤先兵下落不明，暂无履行能力，申请执行人朱良英也无法提供被执行人田祖民、汤先兵可供执行的财产线索。同时，申请执行人朱良英也愿意等被执行人田祖民、汤先兵有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初字第1022号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年九月二十三日
书记员 罗 成
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初876号
原告：洋县农村信用合作联社。
法定代表人：屈扬，该社理事长。
委托代理人：马小娟，该社法律顾问。
被告：李新奇，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：李新娃，男，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社与被告李新奇、李新娃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马小娟到庭参加诉讼，被告李新奇、李新娃经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋县农村信用合作联社向本院提起诉讼请求：1、要求被告李新奇及保证人被告李新娃偿还借款3万元及所拖欠利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年11月29日，被告李新奇以资金周转为由向该社借款3万元，借期二年，约定月利息11.16%，按季度清息，到期一次性还本，并由被告李新娃与原告签订保证合同，为该借款承担连带担保责任。该借款已到期但被告李新奇未向原告偿还借款本金及部分利息，故现向人民法院提起诉讼。
被告李新奇、李新娃未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月29日，被告李新奇在原告洋县农村信用合作联社借款30000元，约定期限2年，月利率11.16‰。合同还约定借款人到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。该笔借款由被告李新娃提供连带保证。该借款到期后被告李新奇未能偿还本金，利息清偿至2012年9月21日。
本院认为，原告与被告李新奇的借款合同合法有效，受法律保护，被告李新奇应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，被告李新奇未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。被告李新娃作为该笔借款的连带保证人，应当按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告李新奇在本判决生效后十日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款30000元，并从2012年9月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止；
二、被告李新娃对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由二被告共同承担。原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁 攀
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 任红武
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执复258号
复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人:刘军,主任。
委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
申请执行人:李金玲,女,1971年6月24日出生,汉族,住天津市和平区。
被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:傅鸿斌,董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。
法定代表人:张守贵,董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
代表人:张守贵,主任。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异605号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。
申请执行人李金玲与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第5080号民事判决后,因被执行人未履行义务,李金玲已向河东法院申请执行。
河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。
河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。
本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异605号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张德明
审判员 白中信
审判员 周金钟
审判员 刘津生
审判员 李会芝
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚易寒
速录员 李 仲
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00218号
芜湖双龙机械制造有限公司：
你（单位）与苏吉祥买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）芜经开民二初字第00007号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 王昌敏
二〇一三年五月二十八日
书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00218号
芜湖双龙机械制造有限公司：
（2013）芜经开民二初字第00007号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 王昌敏
二〇一二年十一月二十日
书记员 周晔枫
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1569号
原告郑某某。
被告韩某某。
被告王某某。
被告倪某某。
原告郑某某与被告韩某某、王某某、倪某某返还原物纠纷一案中,原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一七年四月十一日
书记员 牟双祺
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初26号
原告邓日红，男，1980年7月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
担保人范秋霞，女，1980年12月13日出生，汉族，住湖南省涟源市茅塘镇梳装村球树组。
被告万小光，男，1974年7月2日出生，汉族，住长沙县。
被告李之元，女，1977年11月29日出生，汉族，住长沙县。
本院在审理原告邓日红诉被告李之元、万小光民间借贷纠纷一案中，原告邓日红于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告李之元、万小光名下价值200000元的财产。担保人范秋霞以其名湘Ａ×××××8号车辆提供担保。
本院认为，原告邓日红的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李之元、万小光名下价值200000元的财
产；
二、冻结担保人范秋霞名下湘Ａ×××××号车辆的权属。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李松艳
二〇一七年一月五日
书记员 唐 畅
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第00319号之一
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人宋可意，男，1988年12月12日生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市宁陵县。2008年1月25日因盗窃，被昆山市公安局处行政拘留十日；2013年1月29日因诈骗被苏州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年；2014年5月18日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十二日。2015年1月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月23日被羁押），同年2月22日转取保候审。2015年8月7日经本院决定逮捕，2017年1月18日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕941号起诉书指控被告人肖某见、宋可意犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2015年7月16日转为普通程序，依法组成合议庭。因被告人宋可意脱逃，本院于2015年9月10日裁定对被告人宋可意中止审理，并于2015年9月25日公开开庭审理被告人肖某见盗窃案，并当庭对该案作出判决。2017年1月18日被告人宋可意归案后，本院决定对被告人宋可意恢复审理，于2017年2月7日公开开庭审理了本案，昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人宋可意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控：2015年1月21日下午，被告人肖春见、宋可意至巴比伦花园小区10栋3单元楼梯口处，由被告人肖某见盗窃，宋可意望风，窃得被害人王某3停放于此的红色爱玛TDR225Z-5型踏板式电动车1辆，价值人民币1500元。被告人宋可意归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人宋可意以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物价值人民币1500元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人宋可意起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人宋可意如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人宋可意对被指控的盗窃犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年1月21日下午，被告人宋可意伙同肖春见（已判刑）至巴比伦花园小区10栋3单元楼梯口处，由肖某见盗窃，被告人宋可意望风，窃得被害人王某3停放于此的红色爱玛TDR225Z-5型踏板式电动车1辆，价值人民币1500元。被告人宋可意归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关在王某2处扣押涉案爱玛牌电动车1辆，现已发还被害人王某3。
上述事实，被告人宋可意在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某3的陈述，同案犯肖某见的供述，证人王某2的证言，辨认笔录，非机动车查询结果，搜查笔录，扣押清单，照片，发还物品清单，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，刑事裁定书，查获报告，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋可意伙同他人共同以非法占有为目的，盗窃财物价值人民币1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋可意在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人宋可意归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋可意犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人宋可意犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2015年1月23日起至2017年3月17日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 金 秀
二〇一七年二月七日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1733号之一
申请执行人：陈玉森，男，1964年1月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈建阳，男，1964年1月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈德英，女，1963年7月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈乌蛋，女，1947年12月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈玉森与陈建阳、陈德英、陈乌蛋民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1721号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款，2016年9月28日，本院做出（2016）闽0303执1733号执行裁定，冻结被执行人陈建阳、陈德英、陈乌蛋的银行存款（实际冻结被执行人的银行存款人民币5118.36元），2016年10月13日，划拨被执行人的银行存款共计人民币5118.36元，因被执行人在本院有多件作为被执行人案件，上述款项全部转为诉讼费及执行费。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1721号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月十日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1733号之一
申请执行人：陈玉森，男，1964年1月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈建阳，男，1964年1月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈德英，女，1963年7月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈乌蛋，女，1947年12月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行陈玉森与陈建阳、陈德英、陈乌蛋民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1721号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款，2016年9月28日，本院做出（2016）闽0303执1733号执行裁定，冻结被执行人陈建阳、陈德英、陈乌蛋的银行存款（实际冻结被执行人的银行存款人民币5118.36元），2016年10月13日，划拨被执行人的银行存款共计人民币5118.36元，因被执行人在本院有多件作为被执行人案件，上述款项全部转为诉讼费及执行费。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1721号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月十日
书记员 戴晓丹
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2531执271号
被执行人姬进军，男。
本院依据已经生效的法律文书向被执行人姬进军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姬进军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姬进军在中国工商银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新元
二〇一七年五月十一日
书记员 李 琦
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌商初字第01148号
原告章兴山，居民。
委托代理人朱必彬、吴建波，灌云县东王集乡法律服务所法律工作者。
被告马艳，居民。
本院于2015年9月29日立案受理原告章兴山与被告马艳民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告章兴山的委托代理人吴建波到庭参加诉讼，被告马艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章兴山诉称：2013年10月3日被告因做生意缺资金周转，向原告借款人民币20000元，借款时称最多三月就还。该款后原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉至法院，要求被告归还借款人民币20000元并承担本案诉讼费用。
被告马艳未作答辩。
经审理查明：被告马艳于2013年10月3日向原告章兴山借款人民币20000元，并于当日向原告出具借条一张。该款后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的借条一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告马艳之间形成的民间借贷关系，不违反国家法律、法规的规定，该合同合法有效。本案中，被告欠原告借款人民币20000元，该款经原告多次催要，被告至今未向原告履行给付义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告给付欠款20000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马艳于本判决生效后10日内返还原告章兴山人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、公告费600元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 赵 田
二〇一六年三月三日
书 记 员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2531执271号之一
被执行人姬进军，男。
本院于2017年05月11日冻结了被执行人姬进军在中国工商银行账户内存款人民币*元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人姬进军在中国工商银行账户内存款人民币*元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新元
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 琦
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初1590号
原告肖登强，男，1962年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人戴廷荣（系肖登强表弟），男，1962年8月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张吉全，男，1964年8月24日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告肖登强与被告张吉全、余君利民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员胡彬担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、焦勇组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告肖登强之委托代理人戴廷荣到庭参加诉讼，被告张吉全、余君利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。2016年6月28日，原告肖登强申请撤回对被告余君利的起诉，本院已依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告肖登强诉称，2014年3月22日，张吉全在肖登强处借走人民币30万元，并当场向肖登强写下借条一份，约定月息3%，但张吉全从未支付过利息，到还款日期后，张吉全未还本付息，故诉至法院请求判令：1、被告张吉全偿还借款本金30万元及利息13.20万元（从借款之日按月息2%计算22个月）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告张吉全未作答辩，也未提交书面的答辩状。张吉全在庭前接受本院询问时称，借款协议是张吉全签字，协议属实；肖登强确实向张吉全转账30万元。
经审理查明，2014年3月22日，张吉全（甲方、借款人）与肖登强（乙方、出借人）签订《借款协议》一份，该协议载明：甲方张吉全向乙方肖登强借款人民币30万元；借款期为2014年4月30日前还清本息；借款息为月息3%；张吉全自愿以自己喝妻子的房产及全部家产作抵押，确保乙方的利益不受损失。同日，肖登强通过中国农业银行以转账方式向张吉全支付30万元；张吉全向肖登强出具借条一张，该借条载明：今收到肖登强人民币叁拾万元整（￥30万元）。借款到期后，张吉全未还本付息，原告遂诉来法院请求解决。根据肖登强的诉前财产保全申请，本院作出（2016）渝0110财保16号民事裁定书，采取了财产保全措施；2016年5月4日，根据肖登强的申请，本院作出（2016）渝0110民初1590号之一民事裁定书，解除了余君利在中国农业银行账户中银行存款的冻结。
以上事实，有肖登强举示的借款协议、借条、转账凭据，本院作出的（2016）渝0110财保16号民事裁定书、（2016）渝0110民初1590号之一民事裁定书、解除冻结存款通知书、询问笔录，肖登强之委托代理人戴廷荣的陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，当事人应当全面履行义务，张吉全于2014年3月22日向肖登强借款30万元，约定了还款期限。现还款期限已届满，张吉全未按约定还本付息已经构成违约，肖登强要求张吉全归还尚欠的借款本金30万元及利息合法，本院予以支持。关于利息的计算方式，双方约定借款利率为月息3%，现原告仅要求按月利率2%计算22个月的利息即132000元符合相关法律的规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉全在本判决生效后立即归还原告肖登强借款本金30万元及利息13.20万元。
如果被告张吉全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7780元、财产保全费2020元，由被告张吉全负担（此款原告已预交，二被告在履行前述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 胡 彬
人民陪审员 焦 勇
人民陪审员 陈乐惠
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 璐
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初72号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人马晓亮，男，1986年9月27日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，劳务人员，住山东省平度市。因犯抢劫罪，于2006年10月25日被高密市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2010年12月15日被平度市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2011年7月24日刑满释放；因赌博，于2014年1月13日被阜宁县公安局行政处罚决定罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被取保候审。经本院决定于2017年2月28日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人马晓亮犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人马晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年8月3日1时40分，被告人马晓亮饮酒后无证驾驶无号牌本田二轮摩托车，从东台市某站向北沿某路转盘向西行驶至东台市某中心附近路段时被民警现场查获。经依法抽血检验，被告人马晓亮血液中检出的乙醇含量为每百毫升127毫克。
归案后，被告人马晓亮如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人马晓亮在庭审中均无异议，并有证人苏某、陶某的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，驾驶人信息查询结果单，查获及采血照片，采血记录单、物证检验报告、前科判决书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人马晓亮醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马晓亮有犯罪前科，且醉酒后无证在道路上驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人马晓亮归案后如实供述了犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十八日起至二○一七年四月十一日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周爱红
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵黎明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执字第184号
申请执行人：谢萍桃，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：谢舟稳，男，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第02066号民事判决，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢舟稳银行存款10.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年二月二十三日
书记员 章胜莲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0105执恢186号之一
申请执行人:杜某某。
被执行人:余某某。
本院在执行杜某某与余某某借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、土地并走访了被执行的住所地，查封了被执行人名下车号为新****15号车、新****23号车的相关手续，但未查到车辆下落，也未查到被执行人名下其他可供执行的财产及被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 永 宏
审 判 员 地力夏提
代理审判员 高 骏 武
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭 晓 鸥
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初8273号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，该行行长。
被告林炳钦，男，1967年12月6日出生，汉族，住福建省永定县。
被告林春华，女，1971年10月26日出生，汉族，住福建省永定县。
被告林华锋，男，1974年9月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告李芳，女，1974年4月1日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院在审理�告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告林炳钦、林春华、林华锋、李芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被告林炳钦、林春华、林华锋、李芳名下银行存款40万元或查封、扣押其他等额财产，并以原告中国民生银行股份有限公司长沙分行名下全部资产作担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告林炳钦、林春华、林华锋、李芳名下银行存款40万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足40万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被告林炳钦、林春华、林华锋、李芳名下其他等额财产。
本�定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈瑛珂
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0523民初1034号
原告:淑彦，女，1984年5月17日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告:任乐亭，男，1986年8月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告淑彦与被告任乐亭民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年二月二十一日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淑彦到庭参加诉讼，被告任乐亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淑彦向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款30000.00元，并按月利率15‰支付此款自2016年8月3日至欠款清偿之日止的利息。事实和理由：2016年8月3日，被告向原告借款3万元，并约定月利率15‰计算利息，借款期限2016年8月3日至2017年1月3日。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未给付。
被告任乐亭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了：借条一枚。上述证据来源合法、且上述证据复印件在被告应诉时，已经向被告送达，被告未提出异议，与原告陈述相互印证，本院将上述证据确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，2016年8月3日，被告从原告处借款30000.00元，2016年阳历年被告为原告出具欠据一枚，欠据上载明：“今有开鲁大榆树镇任乐亭借阿旗天山镇淑彦人民币叁万元：30000.00元整。利息1分五厘。借款期限：2016年8月3日，还款日期：2016年1月3日，借款人：任乐亭，被告在名字及手机号处按印。此款到期后经原告索要，被告至今未给付。
以上事实有原告的陈述，原告提交的借条在卷佐证，因被告书写的还款日期为2016年1月3日早于借款时间2016年8月3日违反常理，且与原告陈述的事实相悖，故认定还款日期为2017年1月3日。
本院认为，2016年8月3日，原告向被告交付了30000.00元借款，原、被告间存在民间借贷关系，此后被告给原告出具了借条，该合同合法有效，被告应依据合同履行自己的义务。原告的主张符合合同及法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任乐亭偿还借款本金30000.00元，并支付此款自2016年8月3日始至实际给付日的按月利率15‰计算的利息。此款本息于判决生效后十日内立即给付。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费644.00元，减半收取322.00元，由被告任乐亭负担，此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费644.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨红专
二〇一七年三月七日
书记员 万 鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0523民初1034号
原告:淑彦，女，1984年5月17日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告:任乐亭，男，1986年8月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告淑彦与被告任乐亭民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年二月二十一日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淑彦到庭参加诉讼，被告任乐亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淑彦向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款30000.00元，并按月利率15%支付此款自2016年8月3日至欠款清偿之日止的利息。事实和理由：2016年8月3日，被告向原告借款3万元，并约定月利率15%计算利息，借款期限2016年8月3日至2017年1月3日。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未给付。
被告任乐亭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了：借条一枚。上述证据来源合法、且上述证据复印件在被告应诉时，已经向被告送达，被告未提出异议，与原告陈述相互印证，本院将上述证据确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，2016年8月3日，被告从原告处借款30000.00元，2016年阳历年被告为原告出具欠据一枚，欠据上载明：“今有开鲁大榆树镇任乐亭借阿旗天山镇淑彦人民币叁万元：30000.00元整。利息1分五厘。借款期限：2016年8月3日，还款日期：2016年1月3日，借款人：任乐亭。此款到期后经原告索要，被告至今未给付。
以上事实有原告的陈述，原告提交的借条在卷佐证，因被告书写的还款日期为2016年1月3日早于借款时间2016年8月3日违反常理，且与原告陈述的事实相悖，故认定还款日期为2017年1月3日。
本院认为，2016年8月3日，原告向被告交付了30000.00元借款，原、被告间存在民间借贷关系，此后被告给原告出具了借条，该合同合法有效，被告应依据合同履行自己的义务。原告的主张符合合同及法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任乐亭偿还借款本金30000.00元，并支付此款自2016年8月3日始至实际给付日的按月利率15‰计算的利息。此款本息于判决生效后十日内立即给付。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费644.00元，减半收取322.00元，由被告任乐亭负担，此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费644.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨红专
二〇一七年三月七日
书记员 万 鹏
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忻中商终字第179号
上诉人(原审被告)齐峰勇，现居本村西场街北一巷3号。
被上诉人（原审原告）陈世昌，现居本村79号。
上诉人齐峰勇因农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院(2015)定商初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人齐峰勇与被上诉人陈世昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年2月1日，齐峰勇与陈世昌签订《承包盐碱荒滩土地合同书》，合同约定：陈世昌将承包西庄头村委的万亩滩土地215亩盐碱荒滩地承包给齐峰勇，土地四至为：南至灵天庙，北至与凉楼台村地界，西至海子西边，东至第二条退水渠（耕地120亩，生荒95亩）；承包期限30年，从2010年2月1日至2039年12月31日止；120亩耕地承包费28000元，齐峰勇应于每年2月5日前交清；同时约定了双方权利义务及违约责任。合同签订后，陈世昌向齐峰勇交付了120亩耕地，95亩生荒地因有他人耕种至今未能交付。2010年承包费于当年11月16日交清，2011年承包费于当年4月22日交清。2012年，双方因合同的履行发生争议，经定襄县季庄派出所处理，齐峰勇出具保证书，保证2012年承包费于当年8月底交清；以后每年2月15日前交清承包费，如不按时交纳，地由陈世昌耕种。后齐峰勇将2012年承包费分两次于2012年9月3日、10月7日交至季庄派出所。陈世昌领取20000元，剩余的未领。2013年5月，双方再次因承包地的耕种引发纠纷，分别诉至法院，原审法院合并审理后，于2013年10月11日作出（2013）定商初字第41号民事判决，判决双方从2014年开始按照土地使用现状（范围、条件）继续履行合同、驳回双方的其他诉讼请求。判后，双方均不服，上诉�本院，本院二审判决维持原判。当年承包地由陈世昌耕种，齐峰勇未交纳承包费。2014年的承包费由本院强制执行。2015年的承包费，齐峰勇未交纳。
原审法院认为，（2013）定商初字第41号民事判决确定，齐峰勇与陈世昌从2014年开始按照土地使用现状（范围条件）继续履行合同。该判决已生效并得到执行。齐峰勇辩称的陈世昌未按合同约定支付足量的土地，承包费应按照实际交付的亩数重新核算等理由，已在原判决中得到解决。陈世昌请求齐峰勇支付2015年的承包费28000元合情合理，应当予以支持。陈世昌诉请的违约金，不符合合同约定的条件，不予支持。齐峰勇书写的保证书在（2014）忻中商终字第1号判决书中已得到确认，认为该保证书可以认定为是对原承包合同中缴纳承包费期限的重新设定，并设立了合同解除权及解除条件，该保证书对合同双方具有约束力。陈世昌请求齐峰勇支付2015年的承包费，并从2016年起解除承包合同，符合保证书承诺的条件，故该请求应当予以支持。齐峰勇提供定襄县自强种植农民专业合作社和定襄县慧杰养殖农民专业合作社的营业执照、机构代码证、动物防疫条件合格证、合作社章程、国土资源局2013第21号文件来证明承包合同不能解除，但上述合同均显示的土地为蒋村乡簸箕仉村，与本案无关，故齐峰勇的该辩称本院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，并经审判委员会讨论决定，判决：一、被告齐峰勇在本判决生效后十日内支付原告陈世昌2015年的承包费28000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、从2016年1月1日起解除原、被告双方签订的承包合同。三、驳回原告陈世昌的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告齐峰勇负担。
判后，齐峰勇不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销定襄县人民法院2015年11月19日作出的（2015)定商初字第283号民事判决，依法改判；二、上诉费用由被上诉人承担。上诉理由为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。１、2010年2月1日，上诉人与被上诉人签订《承包盐碱荒滩土地合同书》，合同约定，被上诉人陈世昌将承包西庄头村委的万亩滩土地215亩盐碱地承包给上诉人，其中耕地120亩，生荒地95亩，共215亩。承包费每年28000元。合同签订后，陈世昌向齐峰勇交付了120亩的耕地，95亩的生荒地未交付。后经上诉人实际丈量，交付的120亩耕地实际上只有95亩，合同上的面积与实际面积不符合，缺少25亩。2015年的�包费上诉人没有交，但是上诉人已向被上诉人交付了四年的承包费，每年28000元，四年共计112000元。按原告实际交付的亩数计算，上诉人实际应付承包费48700元，现已超付。故无需交纳2015年的承包费。按照实际亩数计算承包费被上诉人除去2015年的承包费还应退还上诉人多交的承包费。2、被上诉人在起诉时，要求确认上诉人与被上诉人之间签订的合同无效，而没有请求解除双方的承包合同，原审法院判决解除双方的承包合同超出了陈世昌在一审中的诉讼请求。
本院二审查明事实，与原审法院查明事实基本一致。
另查明，被上诉人（原审原告）陈世昌在一审中提交的起诉状第三项诉讼请求为，“由于被告屡不执行双方合同，请求判定从2016年起陈齐土地合同无效”。一审开庭审理笔录中记载，“？原告你诉请第三条，是要求确认合同无效还是要求解除合同”“：我要求从2016年解除合同，因为被告总不履行合同内容，所以应该解除。”
本院认为，上诉人主张实际交付耕地面积少于合同约定面积，若按实际交付亩数计算，承包费已经超付，但原审法院（2013）定商初字第41号民事判决，判令上诉人与被上诉人双方从2014年开始按照土地使用现状（范围、条件）继续履行合同，该判决业经本院生效裁判文书予以维持，且原审法院经过强制执行程序向上诉人执行了2014年的承包费28000元，故本案双方当事人应当按照实际交付的土地继续履行合同，而上诉人在2015年使用了自被上诉人处承包的耕地，却未能依约向被上诉人交纳2015年承包费，根据上诉人2012年出具的保证书的内容，其应当将土地交由被上诉人耕种。故原审法院判令上诉人向被上诉人2015年承包费，并判令从2016年1月1日起解除双方签订的承包合同，并无不当。上诉人主张被上诉人在一审中请求确认合同无效，而原审判决判令解除合同，超出诉讼请求范围，经本院查实，被上诉人一审中起诉状第三项诉讼请求为，“由于被告屡不执行双方合同，请求判定从2016年起陈齐土地合同无效”，且在庭审中，其明确表示该项请求为解除合同。因此，上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人齐峰勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 李小荣
审判员 王茂田
审判员 张李霞
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初8302号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，该行行长。
被告杨文停，男，1988年8月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告张福旺，男，1985年1月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告张小燕，女，1988年2月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告郑吉锻，男，1989年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告夏曜荣，女，1993年10月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告湖南祥韵茶叶有限公司，住所地长沙市雨花区高桥街道高桥火焰大市场神农茶都12区4栋4单元301房。
法定代表人张福旺。
被告林培莲，女，1989年6月29日，汉族，住福建省安溪县。
被告张冠南，男，1989年1月19日，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告杨文停、张福旺、张小燕、郑吉锻、夏曜荣、湖南祥韵茶叶有限公司、林培莲、张冠南金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司河西支行申请冻结被告杨文停、张福旺、张小燕、郑吉锻、夏曜荣、湖南祥韵茶叶有限公司、林培莲、张冠南名下银行存款70万元或查封、扣押其他等额财产，并以原告长沙银行股份有限公司河西支行名下全部资产作担保。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司河西支行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告杨文停、张福旺、张小燕、郑吉锻、夏曜荣、湖南祥韵茶叶有限公司、林培莲、张冠南名下银行存款70万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足70万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被告杨文停、张福旺、张小燕、郑吉锻、夏曜荣、湖南祥韵茶叶有限公司、林培莲、张冠南名下其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈瑛珂