wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初11789号
原告邵某,女,住蓟县。
原告刘某1,男,住蓟县。
法定代理人邵某(刘某1之母),住蓟县上仓镇南闵庄村。
被告刘某2,男,住蓟县。
本院在审理原告邵某、刘某1诉被告刘某2法定继承纠纷一案中,原告邵某、刘某1于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定,应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告邵某、刘某1撤回起诉。
案件受理费525元,由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 贾恩会
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终1599号
上诉人（原审被告）：济南格创贸易有限公司，住所地山东省济南市历下区山大路143号科技市场商务会馆106。
法定代表人：张绪荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨宝山，山东大正泰和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州欣彩电脑耗材有限公司，住所地广东省广州市天河区龙洞迎龙路260号龙洞工业厂房D-6幢三楼。
法定代表人：彭帮文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：游迪明，广东一粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左金秀，广东一粤律师事务所实习律师。
上诉人济南格创贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2018)粤0106民初10429号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人济南格创贸易有限公司上诉称：1.其从未与被上诉人签订过书面的《购销合同》，原审依据的《购销合同》并未加盖其公章。2.其所在地在济南市××区，本案的履行方式为卖方送货，故合同履行地也在济南市××区，因此在合同双方没有约定管辖的前提下，本案应当由济南市历下区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《购销合同》第十二条的内容显示：“未尽事宜，双方协商解决。如甲、乙双方协商无效，双方向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定管辖的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。被上诉人作为上述合同中的甲方，其所在地在广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出的第一点上诉意见，属案件实体审查部分，不属于管辖程序的审查范畴。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年八月十七日
书 记 员 周 浅
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更362号
罪犯刘艳，女，1984年5月31日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年8月31日作出（2011）成刑初字第474号刑事判决，以被告人刘艳犯贩卖、制造毒品罪及非法买卖枪支罪、容留他人吸毒罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘艳不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年3月22日以（2013）川刑终字第66号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯刘艳在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘艳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘艳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年3月24日起至2034年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 婧
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0826民初908号
原告郝艳军，男，1962年4月17日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告郝则良，男，1984年9月14日生，汉族，陕西省绥德县人。
原告郝艳军与被告郝则良民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝艳军与被告郝则良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝艳军向本院提出诉讼请求：1、要求被告郝则良偿还原告2017年5月4日的借款60万元并自起诉之日起按10‰利率算至清偿时止；2、要求被告郝则良偿还原告2017年6月5日的借款30万元及其利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月4日，被告因做生意两次向原告借款900000元，承诺一年后归还，同时立下借据和承诺书。一年期满后，原告向被告主张还款，被告以各种理由推脱。故原告具状起诉，请人民法院支持诉请。
被告郝则良辩称，原告诉称借款属实。两笔贷款条据上都未约定利息。60万元那笔贷款的利息被告与原告协商一致从2018年6月13日起按月利率10‰计算至清偿之日止。30万元那笔贷款是被告用原告在绥德县城东支行信用社办理的富秦家乐卡支取的，月利率是8.88‰，银行要求每季度第三个月25日前清息，被告将利息清偿至2018年3月25日。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交借款条据一支（另附承诺书一份）收条一支、富秦家乐卡借款借据一份。经庭审质证，二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，被告郝则良以生意周转向原告借款600000元，并给原告写下借条一支，约定一年后全额归还，未约定利息；在本院审理期间，原、被告经协商一致该笔贷款的利息从2018年6月13日起按月利率10‰计算至清偿之日止。2017年6月5日，被告郝则良再次以生意周转为由向原告借款300000元，未约定利息，并给原告写下收条一支，该款来源于原告在绥德县信用社城东支行办理的富秦家乐卡，月利率为8.88‰，被告将利息清偿至2018年3月25日；在本院审理期间，原、被告经协商一致该笔贷款的利息从2018年3月26日起按月利率8.88‰计算至清偿之日止。期间原告多次向被告索要该两笔贷款未果，故涉诉本院，请求判令被告立即偿还。
另查明，原告在本案审理期间向本院提交了财产保全申请，并缴纳申请费5000元。本院于2018年7月10作出（2018）陕0826民事裁定书，将被告位于绥德县龙湾村阳光家园4排1号房产予以查封。
本院认为，被告郝则良两次向原告就借款900000元事实清楚，意思表示真实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故原告与被告之间形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告诉求被告按照约定偿还原告借款900000元本金，依法应予以支持；原告请求被告郝则良按同期银行贷款利率计算至清偿时止，虽然原、被告双方在借款条据上未载明利息，但在本院审理期间经双方协商一致600000元的借款利息从2018年6月13日起按月利率10‰计算至清偿之日止，300000元的借款利息从2018年3月26日起按月利率8.88‰计算至清偿之日止，根据《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，应予以支持。
综上所述，原告郝艳军请求被告郝则良偿还借款900000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告郝则良于本判决生效后二十日内偿还原告郝艳军2017年5月4日的借款600000元及利息（利息按约定月利率10‰计算，从2018年6月13日起至执行之日止）。
二、由被告郝则良于本判决生效后二十日内偿还原告郝艳军2017年6月5日的借款300000元及利息（利息按约定月利率8.88‰计算，从2018年3月25日起至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，申请费5000元，由被告郝则良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一八年七月十二日
书记员 刘于羽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2470号
罪犯兰成县（自报），现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年2月15日作出(2015)温苍少刑初字第6号刑事判决，以被告人兰成县犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰成县在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯兰成县在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯兰成县在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰成县准予减刑二个月（刑期自2014年8月13日至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月二日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2470号
罪犯兰成县（自报），男，1994年4月25日出生，畲族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年2月15日作出(2015)温苍少刑初字第6号刑事判决，以被告人兰成县犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰成县在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯兰成县在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯兰成县在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰成县准予减刑二个月（刑期自2014年8月13日至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月二日
代书记员 张梦婷
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初3588号
原告:马志强,男,1991年8月6日出生,汉族,住所天津市津南区。
被告:天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场,住所天津市和平区滨江道208号。
法定代表人苏志忠。
原告马志强与被告天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月14日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向本院提出的撤诉申请,符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告马志强撤诉。
案件受理费559元,减半收取计279.5元,由原告马志强负担。
审 判 长 刘 捷
代理审判员左超
人民陪审员 李绍江
二〇一六年十一月二日
书 记 员 贾丽娜
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执482号之一
申请执行人：殷芳友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴成富，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县人民医院，住所地安徽省枞阳县枞阳镇旗山路*号。组织机构代码4856XXXX-2。
法定代表人：周桃林，该院院长。
委托代理人：周林，安徽枞城律师事务所律师。
关于殷芳友申请执行被执行人吴成富、枞阳县人民医院侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月14日冻结了被执行人吴成富在中国农业银行股份有限公司枞阳汤沟支行62×××76账户内存款人民币39390.85元，现因柜面扣划需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴成富在中国农业银行股份有限公司枞阳汤沟支行62×××76账户内存款人民币39390.85元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔启勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执482号之三
申请执行人:殷芳友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人:吴成富，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人:枞阳县人民医院，住所地安徽省枞阳县枞阳镇旗山路6号。组织机构代码4856XXXX-2。
法定代表人：周桃林，该院院长。
本院在执行申请执行人殷芳友与被执行人吴成富侵权责任纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。今后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01198号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 朱旭生
审判员 乔启勇
二〇一六年十二月一日
书记员 陈华琴
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执332号
申请执行人：虎某，男，1967年5月5日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：王某，男，1963年7月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人虎某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1323民初1826号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张健
二〇一七年二月二十七日
书记员 金敏
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初116号之二
反诉人：郑某某，女，汉族，1975年6月25日出生，居住地大同市矿区新泉北三路。
反诉人：李某某，男，汉族，1973年10月19日出生，居住地大同市矿区新泉北三路。
2017年6月23日，本院收到反诉人郑某某、李某某的反诉状。反诉人郑某某、李某某向本院提出反诉请求：请求判令被反诉人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司向反诉人赔偿经济损失15万元，精神损失5万元，门窗损失1万元，共计21万元。事实和理由：2016年4月份以后，被反诉人在向反诉人催要借款期间多次采用非法手段，在反诉人经营的位于现代家居大世界、红星美凯龙家具商厦无数次的骚扰反诉人正常经营，在铺面外张贴恶意公告，派人打砸反诉人家的门和窗户，导致反诉人铺面无法经营，家里无法安心居住，精神受到极大损害。目前反诉人铺面不能经营，身心受到损害，损失巨大。故反诉人提起反诉，请求依法判决。
本院经审查认为，反诉人的反诉与本诉的诉讼请求即不是同一法律关系，又不是基于相同的实事，依法不应合并审理，对反诉人的反诉本院不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：
对郑某某、李某某的反诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 郑久红
二〇一七年六月二十八日
书记员 乔锦川
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初116号之一
原告：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，住所地：大同市御河东路东侧华北星城5号楼27号商铺。
委托代理人：王爱堂，男，山西焦点律师事务所律师。
被告：郑某某，女，汉族，1975年6月25日出生，居住地大同市矿区新泉北三路。
被告：李某某，男，汉族，1973年10月19日出生，居住地大同市矿区新泉北三路。
本院在审理原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被告郑某某、被告李某某借款合同纠纷一案中，被告郑某某、李某某在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，认为本案应由合同约定的贷款人所在地人民法院管辖，而贷款人所在地在大同市御河东路东侧华北星城，故应由大同市城区人民法院管辖。
本院经审查认为，大同市御河东路东侧华北星城属于大同市南郊区人民法院民事纠纷案件管辖范围，故被告提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告郑某某、李某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 郑久红
二〇一七年三月八日
书记员 乔锦川
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执332号
申请执行人：尤洪,男,1969年7月14日生,汉族,住安徽省灵璧县。
被执行人:圣英,男,1952年3月11日生,汉族,住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人尤洪与被执行人圣英买卖合同纠纷一案中，被执行人圣英已主动按照调解书所指定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)皖1323执332号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘光远
执行员 陈 军
执行员 冯伟强
二〇一六年五月二十六日
书记员 张西威
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初426号
原告：张士成，男，1980年10月29日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：ＸＸ，男，1979年10月20日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：阚婷婷，女，1980年9月6日生，汉族，住址同上，系ＸＸ妻子。
本院在审理原告张士成诉被告ＸＸ、阚婷婷民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告ＸＸ及其妻子阚婷婷名下的房产或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被告ＸＸ、阚婷婷名下的房产或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 野
二〇一七年一月十八日
书记员 岳露露
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更342号
罪犯吴献，男，1975年12月13日出生，辽宁省抚顺市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2012年3月27日作出(2012)成铁中刑初字第17号刑事判决，以被告人吴献犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯吴献在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴献在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴献在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴献无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年3月11日起至2036年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初3586号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市建军中路124号。
负责人陈爱民，行长。
委托代理人张斌、张立功，该行职员。
被告于广东，男，1984年10月30日出生。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行(以下简称工行盐城分行)与被告于广东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行盐城分行诉称：2011年11月12日，被告于广东因公务消费需要向我行申请办理�丹贷记卡一张，卡号为×××，初始信用额度为5万元。被告持卡消费。2015年10月21日起不再还款，截止2017年4月1日日，被告透支本金25580.3元、利息19372.06元，合计62732.98元。被告辩称系他人恶意透支所为，且在案发后报案，公安机关已对该案立案侦查，请求法院依法处理。
被告于广东辩称：上述公务卡系我所在边防支队为我办理的。2014年2月20日晚，发现信用卡被盗刷25000元，我遂于次日上午向公安机关报案，公安机关已对该案立案侦查，并经工行查询我办卡所提供的手机号也被更改，该费用不是我消费，故我不应承担还款责任，且我要求原告为我恢复征信。
经审理查明：2011年11月12日，于广东因公务消费需要向工行盐城分行申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为×××，初始信用额度为5万元。于广东持卡消费。2014年4月20日晚，该卡被透支24800元。同月21日，于广东向公安机关报警，称其所持有的牡丹贷记卡被他人恶意透支。同年射阳县公安局作出受理案件通知书，内容为：于广东于2014年2月21日向我局（报案、控告、举报）的信用卡被盗刷一案，经我局审查，认为符合刑事案件立案条件，根据法律规定，已决定立案。因于广东未能还款，原告工行盐城分行遂诉至本院。
本院认为：原告工行盐城分行与被告于广东之间的贷记信用卡合同合法有效，双方均应按约履行义务。本案中，因被告于广东所持有的信用卡被透支，且一直未能还款，故原告要求被告承担还款责任。被告于广东辩称该欠款并非是其本人所消费，且已向公安机关报案，公安机关经审查涉嫌犯罪已经立案。因该案已涉嫌犯罪，且公安机关立案侦查尚未终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条第四项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司盐城分行的起诉。
案件受理费依法减半收取684元，依法退还中国工商银行股份有限公司盐城分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 颖
二〇一七年八月十四日
书记员 杨淑芮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初3586号
原告唐勇，男，1965年10月15日生，住盐城市。
委托代理人钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告卞春银，男，1952年8月28日生，住盐城市。
原告唐勇与被告卞春银民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年7月25日公开开庭进行了审理，原告唐勇及其委托代理人钟华东，被告卞春银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐勇诉称：2013年9月16日，被告卞春银向我借款2万元，约定月息400元，并出具了借条。后被告未能还款。现诉请法院判令被告偿还借款2万元并支付从2013年9月16日起至实际付清之日止，按月息400元计算的利息。
被告卞春银辩称：此款是我为朋友所借，因他吸毒无法还款，我现同意分期还款。关于利息，我朋友已向原告支付了2000元，故不同意再承担利息。
经审理查明：22013年9月16日，被告卞春银向原告唐勇借款2万元，并出具借条一张，载明：唐勇人民币2万元，利息每月400元。借款后，被告卞春银支付了利息2000元。后被告卞春银经催要未能还款，原告唐勇遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告卞春银向原告唐勇借款有其向原告出具的借据为凭，故应当认定双方债权债务关系成立，双方虽未约定还款期限，但被告卞春银经原告催要后未能及时清偿，故应承担相应的民事责任。关于利息的承担。因双方在借款时约定了月息400元，该约定不违背法律规定，故被告应当按约定从借款之日向原告支付利息，鉴于被告卞春银已支付了部分利息，应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告卞春银应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐勇借款人民币2万元并承担从2014年3月16日起至实际偿还之日止，按月息400元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取375元，由被告卞春银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 颖
二〇一七年八月三日
书记员 杨淑芮
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526民初348号之一
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托代理人：孙太星，男，该行赵寨子支行副行长。
被执行人：宋长云，女，农民。
被执行人：张学林，男，农民。
被执行人：林立海，男，农民。
被执行人：林立河，男，农民。
被执行人：邹卫东，男，农民。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人宋长云、张学林、林立海、林立河、邹卫东金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年10月26日作出（2015）高某乙字第492号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，在被执行人邹卫东名下有鲁P×××××号（小型）机动车一部，已于2016年6月21日查封，待找到该车辆后再予以处置。该案执行标的金额40000元本金及利息，均未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第492号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱大可
审判员 高文山
审判员 韩保仁
二〇一六年六月二十二日
书记员 李明月
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526民初348号之一
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托代理人：孙太星，男，该行赵寨子支行副行长。
被执行人：宋长云，女，农民。
被执行人：张学林，男，农民。
被执行人：林立海，男，农民。
被执行人：林立河，男，农民。
被执行人：邹卫东，男，农民。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人宋长云、张学林、林立海、林立河、邹卫东金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年10月26日作出（2015）高某乙字第492号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，在被执行人邹卫东名下有鲁P号（小型）机动车一部，已于2016年6月21日查封，待找到该车辆后再予以处置。该案执行标的金额40000元本金及利息，均未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第492号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱大可
审判员 高文山
审判员 韩保仁
二〇一六年六月二十二日
书记员 李明月
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2015)广铁法民初字第412号
原告：广州铁路集团广州铁路经济技术开发总公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代理人：ＸＸ曦，总经理。
委托代理人：里曼，广东泛美律师事务所律师。
委托代理人：杜章平，广东泛美律师事务所律师。
被告：封开县盈晖材料贸易有限公司，住所地：广东省肇庆市封开县江口镇。
法定代表人：曾庆建。
本院受理原告广州铁路集团广州铁路经济技术开发总公司诉被告封开县盈晖材料贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告封开县盈晖材料贸易有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为2015年7月16日封开县人民法院已立案受理封开县盈晖材料贸易有限公司诉广州铁路集团广州铁路经济技术开发总公司买卖合同纠纷一案[（2015）肇封法民初字第249号]。现广州铁路集团广州铁路经济技术开发总公司将（2015）肇封法民初字第249号案中的部分合同（销20120913）证据抽取出来另行起诉，属于重复立案。且销20120913号合同约定由合同签订地法院管辖，该合同的签订地为广州市越秀区，本院亦无管辖权，故申请将本案移送封开县人民法院进行合并审理。
经审查，封开县盈晖材料贸易有限公司诉广州铁路集团广州铁路经济技术开发总公司买卖合同纠纷一案[（2015）肇封法民初字第249号]于2015年7月16日向封开县人民法院起诉并已立案受理，封开县人民法院（2015）肇封法民一初字第2491号民事裁定书确认了封开县盈晖材料贸易有限公司向其提交的销YH20131015B、销YH20131104A、销YH201301111和销YH20130318四份煤炭购销合同。广州铁路集团广州铁路经济技术开发总公司以销20120913号煤炭购销合同向本院起诉被告封开县盈晖材料贸易有限公司，系不同的合同，不属于重复立案。且双方在合同中约定如发生争议，由合同签订地广州市越秀区法院管辖。本院所在地即在广州市越秀区，因此，本院对本案依法具有管辖权。被告封开县盈晖材料贸易有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定如下：
一、驳回被告封开县盈晖材料贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
二、管辖权异议案件受理费100元，由被告封开县盈晖材料贸易有限公司负担。
审 判 长 向 宏
审 判 员 唐知莹
代理审判员 叶 莉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(二)项：对管辖权有异议的。第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执80号之一
申请执行人:山东庆云兴达管道有限公司。
被执行人：山东科宇能源有限公司。
山东省庆云县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）鲁1423民初1671号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
（2016）鲁1423民初1671号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李献国
二〇一七年一月十八日
书记员 刘文苹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7819号
原告：天津信腾船务代理有限公司，住所地天津市河北区河北区庆安街32号10140室。
法定代表人：武爱茹，执行董事。
委托诉讼代理人：韩明，天津佑航律师事务所律师。
被告：晋州市伟盛纺织有限公司，住所地河北省石家庄晋州市河头村。
法定代表人：高增庄，执行董事。
被告：马艳伟，其他不详。
原告天津信腾船务代理有限公司与被告晋州市伟盛纺织有限公司、被告马艳伟货运代理合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。
原告天津信腾船务代理有限公司诉讼要求：1、依法判令被告晋州市伟盛纺织有限公司立即向原告清偿欠款93605.07元；2、依法判令被告晋州市伟盛纺织有限公司给付原告自2016年9月1日至2016年11月15日期间的逾期清偿违约金2106.11元；3、依法判令被告晋州市伟盛纺织有限公司继续以未清偿金额为基数，按照每日万分之三的比率给付原告2016年11月16日起至实际支付之日期间的逾期清偿违约金；4、依法判令被告马艳伟对被告晋州市伟盛纺织有限公司的上述给付义务承担连带责任；5、本案诉讼费用有二被告共同承担。事实理由：2015年11月25日原告与被告晋州市伟盛纺织有限公司签订《国际货运代理合同》，被告晋州市伟盛纺织有限公司委托原告办理国际货运代理业务，协议签订后至2016年1月31日止，原告为被告晋州市伟盛纺织有限公司提供了多票货运代理业务，但被告晋州市伟盛纺织有限公司未能依约支付货运代理费用后原被告签订了还款协议，二被告未如期履行，故诉至法院。
本院经审查认为：原告天津信腾船务代理有限公司与被告晋州市伟盛纺织有限公司双方签订《国际货运代理合同》，现双方因合同履行发生纠纷，属海事海商案件，应为专属管辖，由海事法院受理。综上所述，依照,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：
本案移送天津海事人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 辉
二○二○一六年十二月九日
书记员 马晓彤
附：本裁判文书适用条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
海事、海商案件由海事法院管辖。
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执427号之三
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号，组织机构代码证16890450-5。
法定代表人时伟，董事长。
被执行人：刘贵梅，女，1971年5月25日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市开发区，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初2518号民事判决书，已向被执行人刘贵梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘贵梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘贵梅在中国工商银行16×××43账户内存款人民币132341.07元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵保忠
二〇一七年八月十七日
书记员 王秋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执427号之二
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16890450-5，住所地菏泽市中华路789号。
法定代表人时伟，董事长。
被执行人姚树停，男，汉族，1956年12月26日出生，住菏泽市牡丹区。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年04月13日冻结了被执行人姚树停在中国工商银行16×××21账户内存款人民币12901.77元，现被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人姚树停在中国工商银行16×××21账户内存款人民币132341.07元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
二〇一七年五月十二日
书记员 王秋平
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽执217号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：河南翼翔广告有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：王建华。
漳州东南花都有限公司与淄博华龙游乐设备有限公司、河南翼翔广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2012年10月13日作出的（2012）闽民终字第529号民事调解书已经发生法律效力。该生效调解书决定河南翼翔广告有限公司负担二审案件受理费6120元。因其未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年2月28日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）闽执217号执行案件指定漳州市中级人民法院执行。
请漳州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈本亮
审 判 员 李显先
代理审判员 王 鹏
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执80号
申请人：山东庆云兴达管道有限公司；
法定代表人：胡全亮，经理。
被执行人：山东科宇能源有限公司，
法定代表人：郑国平，经理。
庆云县人民法院[2016]鲁14**民初1671号民事调解书早已发生法律效力，被执行人山东科宇能源有限公司至今未按调解书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划山东科宇能源有限公司在农业银行阳信县支行账户存款****元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李献国
二〇一七年一月十六日
书记员 刘文苹
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执427号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号，组织机构代码证16890450-5。
法定代表人时伟，董事长。
委托代理人：邵玉霞，女，1973年08月15日出生，汉族，菏泽农村商业银行股份有限公司佃户屯支行副行长。
被执行人：刘玉立，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市开发区，现住址同上。
被执行人：刘贵梅，女，1971年5月25日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市开发区，现住址同上。
被执行人：李爱连，女，1960年2月23日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市开发区，现住址同上。
被执行人：田同刚，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市开发区，现住址同上。
被执行人：姚树停，男，1956年12月26日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市开发区，现住址同上。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉立、刘贵梅、李爱连、田同刚、姚树停借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初2518号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初2518号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王秋平
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1046-1号
原告张国栋。
被告侯方超。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张国栋诉被告侯方超、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告侯方超驾驶的鲁V7R3**号小型轿车一辆，并已提供鲁G***29号小型轿车为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告张国栋所有的鲁G***29号小型轿车一辆。
二、扣押被告侯方超驾驶的鲁V7R3**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月二十九日
书记员 张孝福
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执427号之五
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号，组织机构代码证16890450-5。
法定代表人时伟，董事长。
被执行人：田同刚，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市开发区，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初2518号民事判决书，已向被执行人田同刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田同刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田同刚在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币132341.07元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵保忠
二〇一七年八月二十六日
书记员 王秋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1046-1号
原告张国栋。
被告侯方超。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张国栋诉被告侯方超、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告侯方超驾驶的鲁******号小型轿车一辆，并已提供鲁G***29号小型轿车为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告张国栋所有的鲁G***29号小型轿车一辆。
二、扣押被告侯方超驾驶的鲁******号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月二十九日
书记员 张孝福
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执117号之二
申请执行人：王继祥，男，出生于1962年8月，住河北省高碑店市。
被执行人：乔文帅，男，出生于1990年3月，住河北省保定市雄县。
被执行人：李永国，男，出生:1975年2月，住河北省保定市雄县。
本院在执行王继祥与乔文帅、李永国民间借款纠纷一案中，保定仲裁委员会于2016年3月4日作出的(2015)保裁字第53号裁决书已发生法律效力，本院于2016年7月4日立案执行。本院于2016年7月28日向被执行人乔文帅、李永国送达了执行通知书,责令其3日内履行生效法律文书确定的义务,其至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。
在执行过程中，本院未查询到被执行人乔文帅、李永国可供执行的财产，申请执行人王继祥亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。被执行人乔文帅、李永国现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第（二）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）保裁字第53号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一六年十二月××日
书记员 刘园园
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执117号之三
申请执行人：王继祥，男，出生于1962年8月，住河北省高碑店市。
被执行人：乔文帅，男，出生于1990年3月，住河北省保定市雄县。
被执行人：李永国，男，出生:1975年2月，住河北省保定市雄县。
本院在执行王继祥与乔文帅、李永国民间借款纠纷一案中，保定仲裁委员会于2016年3月4日作出的(2015)保裁字第53号裁决书已发生法律效力，本院于2016年7月4日立案执行，于2016年7月28日向被执行人乔文帅、李永国送达了执行通知书及财产报告令,责令其3日内履行生效法律文书确定的义务,其至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。
在执行过程中，本院于2016年10月19日作出了（2016）冀06执117号之一执行裁定书，查封了被执行人乔文帅、李永国名下的车辆，但无法找到所查封的车辆。于2016年12月8日作出了（2016）冀06执117号执行决定书及限制消费令，将被执行人乔文帅、李永国纳入失信被执行人名单并限制其有关消费。本院未查询到被执行人乔文帅、李永国有其他可供执行的财产，申请执行人王继祥亦未能提供出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一七年四月十二日
书记员 刘园园
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执恢127号之一
申请执行人：郑州湘元三一工程机械有限公司。
法定代表人：周驰军，公司董事长。
被执行人：刘鹏辉，男，1986年10月24日出生，汉族。
本院在执行郑州湘元三一工程机械有限公司申请执行刘鹏辉租赁合同纠纷一案中，现双方私下达成协议，现申请执行人郑州湘元三一工程机械有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执恢127号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年十月二十三日
书记员 石君毅
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执恢127号之二
申请执行人：郑州湘元三一工程机械有限公司。
被执行人：刘鹏辉，男，1986年10月24日出生，汉族。
申请执行人郑州湘元三一工程机械有限公司与被执行人刘鹏辉租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2016年8月22日作出(2016)豫0185执1476号执行裁定，将被执行人刘鹏辉所有的丰田牌小型越野客车（车牌号：豫A6R8**）予以查封。本案2017年12月22日已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘鹏辉所有的车辆（车牌号：豫A6R8**）的查封(详见协助执行通知书)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年一月一日
书记员 石君毅
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初4201号之一
申请人邓登玉，女，1976年10月5日出生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人彭玉强，男，1958年11月12日出生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人张泽芬，女，1959年6月11日出生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
彭玉强、张泽芬与邓登玉抚养费纠纷一案,本院于2017年11月13日作出(2017)渝0243执保275号执行裁定书，已经冻结了邓登玉的银行账户。申请人依据（2017）渝0243民初4201-1号民事裁定书于2018年7月3日向本院申请解除上诉保全措施。
本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
解除对邓登玉银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押其他财产权的期限为三年。申请人若在期限届满后申请继续保全的，需在期限届满七日以前向本院提出继续保全的书面申请，逾期视为放弃继续保全申请的权利。
审判员 任昌文
二〇一八年七月三日
书记员 何娅敏
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初4201号
申请人：彭玉强，男，1958年11月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县
申请人：张泽芬，女，1959年6月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县
被申请人：邓登玉，女，1976年10月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县
彭玉强、张泽芬与邓登玉抚养费纠纷一案,申请人于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人邓登玉15万元款项或相应价值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司保单保函作为�保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡知禄
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐立霖
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2087号
申请执行人王富春,男,1968年11月9日出生,汉族,农民,住。
被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。
法定代表人:刘晓红。
地址:天津专用汽车产业园东昌路6号。
本院在执行申请执行人王富春与被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字[2016]第62号劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计20237.98元。经查:被执行人现已停业停产,厂房设备均已被查封,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字[2016]第62号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月十七日
书 记 员 陈卫东
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1356号之一
申请执行人合肥合和电气设备有限公司，住所地皖合肥市包河区屯溪路388号。
被执行人哈尔滨汇盛电力工程有限公司，住所地哈尔滨松北区前进14#区军安绿色家园。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初03651号民事判决书，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金899838元、诉讼费6560元、执行费13397元，合计919795元，支付迟延履行利息（以899838元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.4倍自2015年5月9日起至货款实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人哈尔滨汇盛电力工程有限公司在银行账户上的存款919795元，支付迟延履行利息（以899838元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.4倍自2015年5月9日起至货款实际付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李潇倩
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1521民初1548号
原告：李刚，男，1978年4月11日出生，汉族，住罗山县。
被告：邓国刚，男，出生年月日不祥，汉族，住信阳市平桥区。
原告李刚与被告邓国刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼。被告邓国刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李刚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借原告款20000元及利息（按月息2分，自借款之日起至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营资金周转需要，于2015年10月13日借原告现金20000元，约定月息2分，口头承诺两个月偿还，并出具借据一张。经原告多次催要，被告至今未付。请求判如所请。
邓国刚未予答辩。
本院认为，债务应当清偿。被告邓国刚借原告款20000元，约定月息2分，并出具借据一张。其于2016年5月25日偿还原告李刚2800元，于2017年1月26日偿还5000元。经计算，被告邓国刚应偿还借原告李刚款16640元及利息（按年利率24%，自2017年1月27日起至借款还清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告邓国刚于本判决生效之日起十日内偿还借原告李刚款16640元及利息（按年利率24%，自2017年1月27日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李刚负担25元，被告邓国刚负担125元。
本判决为终审判决。
审判员 熊玉和
二〇一八年八月二日
书记员 丁 丽
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2620号之一
原告湖南伟铭科贸有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路356号包装大厦B座1409/1410室。
法定代表人：颜细张，系该公司经理。
被告刘叙中，男，1968年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
第三人涟源市罗家坪采石有限责任公司，住所地：湖南省涟源市七星街镇甘庄村。
法定代表人：刘叙尧，系该公司负责人。
第三人陈志勇，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告湖南伟铭科贸有限公司与被告刘叙中、第三人涟源市罗家坪采石有限责任公司、第三人陈志勇股权转让纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。
本案在审理过程中，发现本案需以另案的审理结果为依据，而另案现已经湖南省高级人民法院裁定再审，本院经审查认为，本案依法应予以中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 肖益辉
代理审判员 曾大展
人民陪审员 康会议
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 魏亚雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1356号之二
申请执行人合肥合和电气设备有限公司，住所地皖合肥市包河区屯溪路388号顶峰公寓B幢1201室。
被执行人哈尔滨汇盛电力工程有限公司，住所地哈尔滨松北区前进14#区军安绿色家园25号楼3单元4层2号。
本院在执行申请执行人合肥合和电气设备有限公司与被执行人哈尔滨汇盛电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第03651号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 李潇倩
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2620号之一
原告湖南伟铭科贸有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路356号包装大厦B座1409/1410室。
法定代表人：颜细张，系该公司经理。
被告刘叙中，男，1968年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
第三人涟源市罗家坪采石有限责任公司，住所地：湖南省涟源市七星街镇甘庄村。
法定代表人：刘叙尧，系该公司负责人。
第三人陈志勇，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
原告湖南伟铭科贸有限公司与被告刘叙中、第三人涟源市罗家坪采石有限责任公司、第三人陈志勇股权转让纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。
本案在审理过程中，发现本案需以另案（（2015）娄中民二终字第272号）的审理结果为依据，而另案现已经湖南省高级人民法院裁定再审，本院经审查认为，本案依法应予以中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 肖益辉
代理审判员 曾大展
人民陪审员 康会议
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 魏亚雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执第2091号
申请人：郑万云，女，1952年2月1日生，汉族，农民，
被执行人：王洪军，男，1970年7月4日生，汉族，工人，
第三人：王洪武，男，1975年4月5日生，汉族，个体，
申请执行人郑万云与被执行人王洪军、王洪武赠与合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年10月13日作出（2016）吉0702民初第4170号民事判决书，判决内容如下：准许原告郑万云撤销将位于三井子镇财富家园小区1#楼2单元402室房产产权对被告王洪军的赠与。案件受理费1363元由原告郑万云与被告王洪军各承担681.5元。
本案判决书发生法律效力后，申请人于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，查明，被执行人现下落不明。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初第4170号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年十二月一日
书记员 郭玉魁
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2620号之二
原告湖南伟铭科贸有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路356号包装大厦B座1409/1410室。
法定代表人：颜细张，系该公司经理。
被告刘叙中，男，1968年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
第三人涟源市罗家坪采石有限责任公司，住所地：湖南省涟源市七星街镇甘庄村。
法定代表人：刘叙尧，系该公司负责人。
第三人陈志勇，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告湖南伟铭科贸有限公司与被告刘叙中、第三人涟源市罗家坪采石有限责任公司、第三人陈志勇股权转让纠纷一案中，原告湖南伟铭科贸有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告刘叙中及第三人涟源市罗家坪采石有限责任公司财产的保全。
本院认为，原告湖南伟铭科贸有限公司的申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告湖南伟铭科贸有限公司撤回起诉；
二、解除对被告刘叙中、第三人涟源市罗家坪采石有限责任公司在湖南涟钢冶金材料科技有限公司田湖分公司的应得货款132万元的冻结；
三、解除对被告刘叙中所有的位于娄底市娄星区扶青路（长青派出所综合楼）0001产权证号为00088490的房屋一套及位于娄底市娄星区星海名都国际0028栋A1002产权证号为S201310100060的房屋一套的查封。
本案受理费23070元，减半收取11535元，财产保全申请费5000元，合计16535元，由原告湖南伟铭科贸有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 肖益辉
代理审判员 曾大展
人民陪审员 康会议
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 魏亚雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异258号
异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
申请执行人天津市首信广告传播有限公司,住所地天津市静海县陈官屯镇工业园。
法定代表人鞠维玉,总经理。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
本院在执行申请执行人天津市首信广告传播有限公司与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2016)津0102执恢202号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。
异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。
本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:
驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 刘庆新
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年七月十九日
书记员 刘宇辰
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初1344号
原告：欧志平，男，汉族，农民。
委托代理人：欧辉良，男，汉族。特别授权代理。
被告：何军汉，男，汉族，农民。
原告欧志平与被告何军汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告欧志平委托代理人欧辉良到庭参加诉讼，被告何军汉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧志平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告到期借款本金100000元及利息73487元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系亲戚关系，2014年4月26日，被告何军汉以做生意需要资金为由，向原告借款100000元，约定借款期限20个月至2015年12月26日，月利息2%。被告给付利息到2014年7月25日，此后被告未再给付利息，也未归还本金，也不再接电话，为此，原告向本院提起诉讼。
原告欧志平为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，拟证明被告何军汉向原告借款100000元的事实。
被告何军汉未提出答辩，未向本院提出证据。
原告欧志平提出的证据来源合法，证据相互印证且能证明本案的案件事实，本院采信为有效证据。
根据当事人的陈述，经庭审质证认证的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告系亲戚关系，2014年4月26日，被告何军汉以做生意需要资金为由，向原告借款100000元，约定借款期限20个月至2015年12月26日，月利息2%。被告给付利息到2014年7月25日，此后被告未再给付利息，也未归还本金，也不再接电话，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告何军汉向原告写的借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，借条合法有效，原、被告成立借贷关系成立，被告何军汉应当按照合同约定履行向原告欧志平归还借款本息的义务。本案中，被告何军汉借款到期后，未即时归还原告借款本金，也未支付利息，故原告欧志平要求被告何军汉归还借款本金100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持（利息的计算方式：以100000元为基数，按月息2%，从2014年7月26日起计算至本判决确定履行之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何军汉在本判决生效之日起十日内偿还原告欧志平借款本金100000元及利息（利息的计算方式：以100000元为基数，按月息2%，从2014年7月26日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3769元，由被告何军汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判长 周晓芳
审判员 陈朝云
人民陪审判员何德远
二〇一七年六月十四日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1103刑初142号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被害人崔某用，男，出生于日照市岚山区，汉族，务工，住日照市岚山区。
诉讼代理人张乃明、徐永波，山东旷世律师事务所律师。
被告人崔某吉，男，出生于日照市岚山区，汉族，务农，住日照市岚山区。2016年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
辩护人高长勇，山东舜铭律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]121号起诉书指控被告人崔某吉犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人崔某用向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员卢琴琴、王春鹏出庭支持公诉，被害人崔某用及其诉讼代理人张乃明、徐永波，被告人崔某吉及其辩护人高长勇到庭参加诉讼。期间，崔某吉与崔某用达成民事赔偿协议。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2015年10月19日15时许，在日照市岚山区中楼镇崔家峪村，被告人崔某吉与被害人崔某用因故发生口角，后双方相互拉扯致崔某用倒在沟里，造成肋骨第8、9肋骨骨折。经鉴定，属轻伤二级。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人崔某吉，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人崔某用的陈述，证人何某等人的证言，现场勘验笔录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历，发破案经过、抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人崔某吉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人崔某吉辩称：没打崔某用，是崔某用自己倒在沟里；而且当时崔某用没有受伤，还去干活。
辩护人高长勇提出的辩护意见是：崔某吉没有伤害崔某用的故意和行为，二人只是互相抓胳膊、抓手；证人证言称崔某吉没有伤害崔某用；从事发到崔某用报案时隔16小时，不能排除崔某用受到其他伤害的可能。另提出，本案系民间矛盾引起，被害人崔某用有重大过错；被告人崔某吉主观恶性不大，无前科。
经审理查明：2015年10月19日15时许，在日照市岚山区中楼镇崔家峪村，被告人崔某吉与其妻子胡某、女儿崔某霞在自家田地中干活，见他人的羊来吃农作物便将羊拴在了地北边。被害人崔某用路过崔某吉家的地，起初在被胡某询问时否认是自家的羊，又向前走了一段路发现是自家的羊，遂上前牵羊，崔某吉不让牵，二人发生争吵，相互抓着对方。厮打过程中，被告人崔某吉将崔某用摔倒进旁边的沟内，还压住了崔某用。此后，崔某用到了附近的石材厂，期间向领工人员反映肋部疼、喘不动气，不能干活，就回到家中。当天晚上，崔某用及其亲属到崔某吉家反映被打伤。随后，崔某用到莒县人民医院住院治疗，被诊断为右侧第8、9肋骨骨折。经法医鉴定，该伤构成轻伤二级。
案件审理期间，被告人崔某吉与被害人崔某用达成民事赔偿协议，将崔某用之妻马先兰应向崔某吉之妻胡某赔偿的2385.05元折抵后，崔某吉再一次性赔偿崔某用18000元，崔某用谅解被告人崔某吉的行为。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人崔某用第一次陈述，去牵放在另一户村民崔科吉家地里的羊，路过崔某吉家的地时，崔某吉的妻子问是谁家的羊撒着。崔某用认为自家的羊是拴着的，啃不了别人家的庄稼，就说没有撒着。往北走了十余步上了坡后，见自家的羊在崔某吉家的地中，就过去牵。崔某吉对崔某用说不是你的羊你别牵了。二人争吵了几句，崔某吉抓住崔某用的衣服拽，把崔某用推到了沟里，崔某吉接着下来摁住崔某用。后来爬起来回到家中，跟妻子说了被崔某吉打的过程。当天下午5时30分许，去附近山上干活，但肋骨疼得干不了活。当晚疼得受不了，就去医院治疗。
被害人崔某用第二次陈述，案发后在中楼派出所被公安民警询问时，崔某用指着右侧肋骨说受伤。
2、证人证言
（1）证人胡某证实，其丈夫崔某吉因崔某用起初不承认羊是他家的，就阻止崔某用将羊牵走，两个人抓在一起。
（2）证人崔某霞证实，其父亲崔某吉与前来牵羊的崔某用吵起来后，崔某用伸手抓着崔某吉的衣服，崔某吉抓着崔某用的胳膊，崔某用把崔某吉推开。到了晚上，听说崔某用及其亲属称被崔某吉打伤了。
（3）证人何某证实，其带领崔某用等人在石材厂干活。2015年10月19日下午6时许，在山下的山口西边见到崔某用，何某、崔某用等六人一起往干活的场地走，走了一小段路后崔某用说当天下午因羊吃庄稼的事情被本村村民弄到了沟底，受了伤，指着肋骨说疼。到了干活的地方，崔某用还说干不了活，肋骨疼，喘不动气。然后崔某用没干活就回家了。
3、现场勘验笔录
现场勘验笔录、现场照片、现场图及公安民警办案工作说明证实，现场地势呈北高南低、东高西低，崔某吉家地有北侧一条大体呈东西走向的水沟，水沟南沿壁由石头垒起。水沟北侧是生产道路。
4、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书及相关住院病历证实，被害人崔某用案发当晚即去莒县人民医院住院治疗，被诊断为右侧第8、9肋骨骨折。法医认为，崔某用的伤属轻伤二级。
5、书证
公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料证实本案案发和被告人到案经过。
6、被告人的供述和辩解
被告人崔某吉20**年10月20日第一次供述称，昨天下午3时许，崔某吉与妻子、女儿在自家地里干活，听本村村民说一群羊跑到了崔某吉家地中，崔某吉妻子便将羊拴在了北边地头。4时许，崔某用来解拴羊的绳子，崔某吉过去不让崔某用牵，质问崔某用不是崔某用的羊为何还来牵，还抓着崔某用的胳膊不让他牵羊，二人抓挠在一起，撑架子时崔某用掉进沟内。
2016年2月20日第二次供述称，崔某用去解拴羊的绳子，崔某吉不让解，二人吵起来后相互抓着对方的衣服拽对方，后二人摔倒在旁边的沟内。崔某吉的妻子过来劝架，崔某用就离开了。到了晚上，崔某用跑到崔某吉家中说受了伤，干不了活。
此外，和解协议、收款条等证据证实民事赔偿情况。
本院认为，被告人崔某吉故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。
被告人崔某吉辩称，没打崔某用，是崔某用自己倒在沟里；而且当时崔某用没有受伤，还去干活。经查证，被告人崔某吉因自家田地中跑进了崔某用家的羊而与被害人崔某用发生争执，在现场的证人即崔某吉的妻子胡某看到崔某吉与崔某用二人抓在一起，被告人崔某吉供述因不让崔某用牵走羊厮打中将崔某用摔倒在旁边的沟内，该供述内容与被害人崔某用陈述的主要内容一致，且崔某用在案发后去附近石材厂时对领工人员说肋骨疼、喘不动气，不能干活，便回到家中，崔某用及其亲属到崔某吉家反映被打伤，随后即到医院住院治疗，被害人崔某用的受伤和治疗是一个连续的过程。本案证据能够证实崔某吉因琐事与崔某用厮打过程中将崔某用摔倒并压住，致崔某用受轻伤。
本案系因民间矛盾所引发的纠纷，被害人对本案的引发负有责任，可以对被告人崔某吉酌情从轻处罚。其已与被害人崔某用达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。辩护人关于本案系民间矛盾引起，被告人崔某吉主观恶性不大，无前科的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人崔某吉犯故意伤害罪，判处管制四个月（管制刑期自判决执行之日起计算。在管制期间依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张立新
审 判 员 神瑞霞
人民陪审员 张守密
二〇一六年十月十二日
书 记 员 迟玉燕
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1103刑初142号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被害人崔某甲，务工。
诉讼代理人张乃明、徐永波，山东旷世律师事务所律师。
被告人崔某乙，务农。2016年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
辩护人高长勇，山东舜铭律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]121号起诉书指控被告人崔某乙犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人崔某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员卢琴琴、王春鹏出庭支持公诉，被害人崔某甲及其诉讼代理人张乃明、徐永波，被告人崔某乙及其辩护人高长勇到庭参加诉讼。期间，崔某乙与崔某甲达成民事赔偿协议。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2015年10月19日15时许，在日照市岚山区中楼镇崔家峪村，被告人崔某乙与被害人崔某甲因故发生口角，后双方相互拉扯致崔某甲倒在沟里，造成肋骨第8、9肋骨骨折。经鉴定，属轻伤二级。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人崔某乙，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人崔某甲的陈述，证人何某等人的证言，现场勘验笔录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历，发破案经过、抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人崔某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人崔某乙辩称：没打崔某甲，是崔某甲自己倒在沟里；而且当时崔某甲没有受伤，还去干活。
辩护人高长勇提出的辩护意见是：崔某乙没有伤害崔某甲的故意和行为，二人只是互相抓胳膊、抓手；证人证言称崔某乙没有伤害崔某甲；从事发到崔某甲报案时隔16小时，不能排除崔某甲受到其他伤害的可能。另提出，本案系民间矛盾引起，被害人崔某甲有重大过错；被告人崔某乙主观恶性不大，无前科。
经审理查明：2015年10月19日15时许，在日照市岚山区中楼镇崔家峪村，被告人崔某乙与其妻子胡某、女儿崔某丙在自家田地中干活，见他人的羊来吃农作物便将羊拴在了地北边。被害人崔某甲路过崔某乙家的地，起初在被胡某询问时否认是自家的羊，又向前走了一段路发现是自家的羊，遂上前牵羊，崔某乙不让牵，二人发生争吵，相互抓着对方。厮打过程中，被告人崔某乙将崔某甲摔倒进旁边的沟内，还压住了崔某甲。此后，崔某甲到了附近的石材厂，期间向领工人员反映肋部疼、喘不动气，不能干活，就回到家中。当天晚上，崔某甲及其亲属到崔某乙家反映被打伤。随后，崔某甲到莒县人民医院住院治疗，被诊断为右侧第8、9肋骨骨折。经法医鉴定，该伤构成轻伤二级。
案件审理期间，被告人崔某乙与被害人崔某甲达成民事赔偿协议，将崔某甲之妻马先兰应向崔某乙之妻胡某赔偿的2385.05元折抵后，崔某乙再一次性赔偿崔某甲18000元，崔某甲谅解被告人崔某乙的行为。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人崔某甲第一次陈述，去牵放在另一户村民崔科吉家地里的羊，路过崔某乙家的地时，崔某乙的妻子问是谁家的羊撒着。崔某甲认为自家的羊是拴着的，啃不了别人家的庄稼，就说没有撒着。往北走了十余步上了坡后，见自家的羊在崔某乙家的地中，就过去牵。崔某乙对崔某甲说不是你的羊你别牵了。二人争吵了几句，崔某乙抓住崔某甲的衣服拽，把崔某甲推到了沟里，崔某乙接着下来摁住崔某甲。后来爬起来回到家中，跟妻子说了被崔某乙打的过程。当天下午5时30分许，去附近山上干活，但肋骨疼得干不了活。当晚疼得受不了，就去医院治疗。
被害人崔某甲第二次陈述，案发后在中楼派出所被公安民警询问时，崔某甲指着右侧肋骨说受伤。
2、证人证言
（1）证人胡某证实，其丈夫崔某乙因崔某甲起初不承认羊是他家的，就阻止崔某甲将羊牵走，两个人抓在一起。
（2）证人崔某丙证实，其父亲崔某乙与前来牵羊的崔某甲吵起来后，崔某甲伸手抓着崔某乙的衣服，崔某乙抓着崔某甲的胳膊，崔某甲把崔某乙推开。到了晚上，听说崔某甲及其亲属称被崔某乙打伤了。
（3）证人何某证实，其带领崔某甲等人在石材厂干活。2015年10月19日下午6时许，在山下的山口西边见到崔某甲，何某、崔某甲等六人一起往干活的场地走，走了一小段路后崔某甲说当天下午因羊吃庄稼的事情被本村村民弄到了沟底，受了伤，指着肋骨说疼。到了干活的地方，崔某甲还说干不了活，肋骨疼，喘不动气。然后崔某甲没干活就回家了。
3、现场勘验笔录
现场勘验笔录、现场照片、现场图及公安民警办案工作说明证实，现场地势呈北高南低、东高西低，崔某乙家地有北侧一条大体呈东西走向的水沟，水沟南沿壁由石头垒起。水沟北侧是生产道路。
4、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书及相关住院病历证实，被害人崔某甲案发当晚即去莒县人民医院住院治疗，被诊断为右侧第8、9肋骨骨折。法医认为，崔某甲的伤属轻伤二级。
5、书证
公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料证实本案案发和被告人到案经过。
6、被告人的供述和辩解
被告人崔某乙2015年10月20日第一次供述称，昨天下午3时许，崔某乙与妻子、女儿在自家地里干活，听本村村民说一群羊跑到了崔某乙家地中，崔某乙妻子便将羊拴在了北边地头。4时许，崔某甲来解拴羊的绳子，崔某乙过去不让崔某甲牵，质问崔某甲不是崔某甲的羊为何还来牵，还抓着崔某甲的胳膊不让他牵羊，二人抓挠在一起，撑架子时崔某甲掉进沟内。
2016年2月20日第二次供述称，崔某甲去解拴羊的绳子，崔某乙不让解，二人吵起来后相互抓着对方的衣服拽对方，后二人摔倒在旁边的沟内。崔某乙的妻子过来劝架，崔某甲就离开了。到了晚上，崔某甲跑到崔某乙家中说受了伤，干不了活。
此外，和解协议、收款条等证据证实民事赔偿情况。
本院认为，被告人崔某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。
被告人崔某乙辩称，没打崔某甲，是崔某甲自己倒在沟里；而且当时崔某甲没有受伤，还去干活。经查证，被告人崔某乙因自家田地中跑进了崔某甲家的羊而与被害人崔某甲发生争执，在现场的证人即崔某乙的妻子胡某看到崔某乙与崔某甲二人抓在一起，被告人崔某乙供述因不让崔某甲牵走羊厮打中将崔某甲摔倒在旁边的沟内，该供述内容与被害人崔某甲陈述的主要内容一致，且崔某甲在案发后去附近石材厂时对领工人员说肋骨疼、喘不动气，不能干活，便回到家中，崔某甲及其亲属到崔某乙家反映被打伤，随后即到医院住院治疗，被害人崔某甲的受伤和治疗是一个连续的过程。本案证据能够证实崔某乙因琐事与崔某甲厮打过程中将崔某甲摔倒并压住，致崔某甲受轻伤。
本案系因民间矛盾所引发的纠纷，被害人对本案的引发负有责任，可以对被告人崔某乙酌情从轻处罚。其已与被害人崔某甲达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。辩护人关于本案系民间矛盾引起，被告人崔某乙主观恶性不大，无前科的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人崔某乙犯故意伤害罪，判处管制四个月（管制刑期自判决执行之日起计算。在管制期间依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张立新
审 判 员 神瑞霞
人民陪审员 张守密
二〇一六年十月十二日
书 记 员 迟玉燕
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民再3号
再审申请人（一审原告）：蔡光友，男，1968年9月18日生，汉族。
被申请人（一审被告）：汉中泽顺房地产开发有限公司，住所地：汉中市汉台区东门桥图书大夏5楼，组织机构代码：77697193-9。
法定代表人：蔡国正，该公司执行董事。
被申请人（一审被告）王开均，男，汉族，1964年9月5日生，重庆市人，系汉中市汉台区朝阳北路建昌卡斯迪亚项目部经理。
被申请人（一审被告）：重庆建工住宅建设有限公司，住所地：重庆市渝中区桂花园43号，组织机构代码：20280091-1。
法定代表人：张纯洁，该公司董事长。
本院在审理再审申请人蔡光友诉被申请人汉中泽顺房地产开发有限公司、被申请人王开均、被申请人重庆建工住宅建设有限公司买卖合同纠纷二案中,因该二案诉讼标的相同，且均基于同一事实和同一法律关系，对各方当事人产生了共同的诉讼权利和诉讼义务，其中一案的处理结果必然会对另一案产生法律上的利害关系。从当事人诉讼负担、诉讼成本、诉讼效率等方面综合考虑，依据民诉法及其司法解释的相关规定，上述两案应当合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>的解释》第七十三条、第二百二十一条之规定,裁定如下：
再审申请人蔡光友诉被申请人汉中泽顺房地产开发有限公司、被申请人重庆建工住宅建设有限公司买卖合同纠纷一案和再审申请人蔡光友与被申请人王开均、汉中泽顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，两案合并审理。
审判长 屈斌岐
审判员 杨凤岐
审判员 李志宏
二〇一六年十一月月三日
书记员 杜 坤
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执229号
被执行人罗鑫，男，生于1995年7月27日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院在执行罗鑫刑事罚金一案中，经查明，被执行人下落不明，无存款、无房产、无车辆，无其它可供执行财产。经合议庭评议，依照第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鄂2827执229号案件的本次执行程序。
本院在发现被执行人可供执行财产情况或线索时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 莉
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贵民一初字第695号
原告雷长金，女，1956年11月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托代理人罗时标，贵溪市信达法律服务所法律工作者。
委托代理人崔德才，男，1951年9月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系原告丈夫。
被告赵渊，男，1983年11月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，现在饶州监狱第十监区服刑。
原告雷长金诉被告赵渊不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷长金委托代理人罗时标、崔德才，被告赵渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷长金诉称，2013年4月，被告得知原告要请人打官司，便对原告谎称能找到关系，从原告处骗走人民币92900元。之后原告骗迹败露，被政法机关抓获，被告亲属退还10000元，尚欠82900元，现被告已被收监服刑。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定具状起诉，请求：1、判令被告偿还骗款82900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵渊辩称：骗原告92900元是事实，现本人在监狱服刑无力偿还，出狱后会偿还原告8万多元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告户口簿复印件、低保证明复印件各1份，用于证明原、告身份信息及原告家庭为低保户的事实。
2、贵溪市人民法院刑事判决书、鹰潭市中级人民法院刑事裁定书复印件各1份，用于证明被告诈骗原告92900元，被告家属退还原告10000元的事实。
被告赵渊未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对原告所提供的证据1、2予以确认。
经审理查明，本院对以下事实予以确认：
被告赵渊在得知原告雷长金因其孙子于十年前被村庄水坝放水淹死之事欲提起民事诉讼后，谎称自己可以找到关系帮忙打官司。自2013年4月份至7月份期间，被告赵渊以此为由，先后多次从原告雷长金处共计诈骗得钱款人民币92900元并挥霍殆尽。2013年8月9日，被告赵渊被抓获归案。案发后，被告赵渊的亲属为其退还赃款1万元，后通过贵溪市人民法院转交给了原告。被告赵渊后被贵溪市人民法院以诈骗罪等罪判处有期徒刑四年，现在饶州监狱服刑。2015年5月，原告诉至本院，诉请如上。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织、个人不得侵犯。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。本案中，被告赵渊以能找到关系帮原告打官司为由，先后骗得原告钱款人民币92900元，后被告赵渊亲属帮忙退还原告1万元。被告赵渊从原告处诈骗获得的82900元没有合法根据，造成了原告财产权益的损失，属于不当得利，依法应予返还给原告，故对原告要求被告偿还被骗款82900元请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告赵渊于本判决生效之日起三十日内返还原告雷长金人民币82900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1873元，减半收取由被告赵渊负担936.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 陈建华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 苏 睿
泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0503执恢135号之四
申执行请人张子超，男，生于1969年5月3日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人刘章远，男，生于1953年7月1日，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院(2017)川0503执恢135号之四裁定书，于2017年08月17日向被执行人刘章远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘章远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘章远在四川省农村信用社联合社存款人民币59882.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉春
二〇一七年八月十七日
书记员 李宇平
泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0503执恢135号之六
申执行请人张子超，男，生于1969年5月3日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人刘章远，男，生于1953年7月1日，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院(2017)川0503执恢135号之六裁定书，于2017年08月17日向被执行人刘章远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘章远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘章远在中国农业银行存款人民币59882.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉春
二〇一七年八月十七日
书记员 李宇平
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执534号之三
申请执行人宁某甲，男，1978年4月24日生，汉族。
被执行人陈某某，男，1966年4月25日生，汉族。
被执行人宁某乙，男，1961年4月12日生，汉族。
宁某甲与陈某某、宁某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日做出（2015）湖民初字第01579号民事判决书。判决生效后，因陈某某、宁某乙未按期履行，申请执行人宁某甲于2016年3月17日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人宁某甲于2016年5月27日以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第01579号民事判决书本次执行程序终结，待发现陈某某、宁某乙有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王卫东
二〇一六年五月二十七日
书记员 ：聂永强
泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0503执恢135号之五
申执行请人张子超，男，生于1969年5月3日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人刘章远，男，生于1953年7月1日，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院(2017)川0503执恢135号之五裁定书，于2017年08月17日向被执行人刘章远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘章远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘章远在四川省农村信用社联合社存款人民币59882.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉春
二〇一七年八月十七日
书记员 李宇平
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执534号之三
申请执行人宁立刚，男。
被执行人陈小青，男。
被执行人宁风春，男。
宁立刚与陈小青、宁风春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日做出（2015）湖民初字第01579号民事判决书。判决生效后，因陈小青、宁风春未按期履行，申请执行人宁立刚于2016年3月17日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人宁立刚于2016年5月27日以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第01579号民事判决书本次执行程序终结，待发现陈小青、宁风春有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王卫东
二〇一六年五月二十七日
书记员 ：聂永强
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执3356号之一
刑事审判庭移送。
被申请执行人古丽斯坦.祖农。
本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的古丽斯坦.祖农罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第139号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十月二十九日
书 记 员 耿佳玉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖16民终179号
上诉人（原审被告）：徐某甲，女，1994年11月11日出生，汉族，农民，住利辛县。
上诉人（原审被告）：徐某乙，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审被告）：张某，女，1972年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。
上述上诉人共同的委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜某甲，男，1990年4月12日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。
上诉人徐某甲、徐某乙、张某因与被上诉人杜某甲婚约财产纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）利民一初字第03519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭审理本案。上诉人徐某甲、徐某乙、张某的委托代理人王文光，被上诉人杜某甲的委托代理人潘士琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告经媒人杜某乙介绍相识，并于××××年××月××日举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活。双方举行仪式前，原告杜某甲经媒人杜某乙的手给被告徐某乙彩礼款合计86100元(定亲时给小礼现金10100元，过大礼时给现金76000元)。举行仪式后，因被告徐某甲外出打工，长期与原告杜某甲分开，直至失去联系。为此，原告诉至法院，请求判令被告徐某甲、徐某乙、张某返还彩礼款。
原审法院认为：原、被告未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。在婚约期间原告杜某甲按习俗给付被告小礼款10100元及大礼76000元，有证人证言证实。原告要求返还按习俗给付的彩礼的诉讼请求，应予支持。因双方同居生活时间未超过一年，本案返还彩礼款以按50%计算为宜即43050元。经查明，徐某甲与其父母为家庭共同成员，且在接收彩礼时，徐某乙、张某亲手收受彩礼款，故原告要求徐某乙、张某承担责任的诉讼请求该院予以支持。因此，被告徐某甲、徐某乙、张某作为收受彩礼的一方应承担返还义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条第一款第(一)项之规定，判决：一、被告徐某甲、徐某乙、张某于判决生效之日起五日内共同返还原告杜某甲彩礼款43050元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，由被告徐某甲、徐某乙、张某承担。
宣判后，徐某甲、徐某乙、张某不服上诉称：原审法院认定事实和适用法律错误，所作判决没有依据。徐某甲与杜某甲系经媒人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，但未办理结婚登记。在结婚前，被上诉人根据当地的风俗给付了2万元的彩礼，而不是我方索要，同时结婚时我家陪送了一些嫁妆，超出了被上诉人家给付的彩礼款。一审法院认定我方收取被上诉人86100元的彩礼款的事实没有依据，没有收到以上彩礼款，被上诉人所申请的证人与其有利害关系，单独的证言不应作为定案的依据，同时一审法院按50%比例的标准判决返还彩礼款的做法错误，没有事实及法律依据。被上诉人以婚约财产纠纷为由起诉上诉人徐某乙、张某错误，上诉人徐某乙、张某没有接收被上诉人的彩礼款，与本案没有任何利害关系，上诉人徐某乙、张某不是本案适格主体。综上，原审法院在认定事实错误，适用法律不当，请二审法院撤销原审判决依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。
杜某甲辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持一审判决。
经审理，本院对原审判决证据认定及查明基本事实予以确认。
本院另查明，上诉人方第一次回礼了2000多元，第二次回礼至少2000元。
本院认为：经举证、质证，综合各方当事人的意见，本案争议焦点为，1、彩礼款给付的数额；2、原审法院判决返还比例是否正确；3、徐某乙、张某是否为适格诉讼主体。
本院认为：被上诉人杜某甲诉称给付彩礼款小礼10100元，大礼78000元，证人杜某乙出庭证明彩礼款小礼10100元，认可大礼76000元，上诉人方第一次回礼了2000多，第二次回礼至少2000。上诉人方辩称没有提交证据支持，也没有申请证人出庭反驳，证人杜某乙是双方的媒人之一，了解给付彩礼的事实和过程，证人证言应予采信。被上诉人共给付材料款为86100元，上诉人返还彩礼款4000元。
《婚姻法》明确禁止借婚姻索取财物。上诉人非法收受被上诉人彩礼款82100元，被上诉人要求返还按习俗给付的彩礼款的诉讼请求，应予支持。因杜某甲与徐某甲于××××年××月××日举行婚礼，杜某甲于2015年9月23日前起诉，双方同居生活不到一年。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条规定，原审法院判决返还彩礼款的一半并无不当。上诉人认为原审法院认定收受彩礼款的数额及返还彩礼款的比例不当的理由没有证据支持，不予采信。
女方家接受彩礼款，是以家庭方式出现的，女方及父母对接受彩礼款的事实没有提出异议，至于家庭成员间谁当时接收彩礼款，都可视为女方及父母对彩礼款的接受。证人杜某乙证实钱都是交给徐某乙，上诉人家当时对谁接受彩礼款没有提出异议，现上诉人徐某乙、张某认为收受彩礼款与其没有利害关系，不是适格诉讼主体的理由与事实不符，不予支持。
综上，原审判决没有扣除回礼款4000元不当，予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，判决如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第03519号民事判决第一项，即被告徐某甲、徐某乙、张某于判决生效之日起五日内共同返还原告杜某甲彩礼款43050元；
二、维持安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第03519号民事判决第二项，即驳回原告的其他诉讼请求。
三、上诉人徐某甲、徐某乙、张某于判决生效之日起五日内共同返还被上诉人杜某甲彩礼款41050元；
一审案件受理费588元，由上诉人徐某甲、徐某乙、张某负担438元，被上诉人杜某甲负担150元；二审案件受理费588元，由上诉人徐某甲、徐某乙、张某负担438元，被上诉人杜某甲负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 万学林
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 沙启峰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘 潇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执3356号之一
刑事审判庭移送。
被申请执行人古丽斯坦.祖农，女性。
本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的古丽斯坦.祖农罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第139号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十月二十九日
书 记 员 耿佳玉
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执674号之一
申请人:何全红,女,1968年10月6日出生，汉族，住安徽省桐城市都市，
被执行人:叶来富,男,1973年4月20日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:安徽劲牛环保用品有限公司,住安徽省桐城市经济开发区,组织机构代码68206239-8。
法定代表人：彭春秀，该公司总经理。
被执行人:彭春秀,女,1977年10月27日出生，汉族，住安徽省桐城市，
申请人何全红与被执行人叶来富、安徽劲牛环保用品有限公司、彭春秀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00521号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款60000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费800元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款60800元（迟延履行期间的债务利息另算）。
本裁定立即执行。
审判员 林峰
二〇一七年八月十七日
书记员 汪伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执674号之二
申请人:何全红,女,1968年10月6日出生，汉族，住安徽省桐城市都市，
被执行人:叶来富,男,1973年4月20日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:安徽劲牛环保用品有限公司,住安徽省桐城市经济开发区,组织机构代码68206239-8。
法定代表人：彭春秀，该公司总经理。
被执行人:彭春秀,女,1977年10月27日出生，汉族，住安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人何全红与被执行人叶来富、安徽劲牛环保用品有限公司、彭春秀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00521号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款60000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费800元。现被执行人尚欠执行款60000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费800元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年九月十日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。