wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第3192号
原告时某。
委托代理人缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
被告徐某。
原告时某诉被告徐某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某及其委托代理人缪亚林、被告徐某及其委托代理人顾军、胡楚贻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称，原、被告于2014年7月份相识，2015年1月按农村习俗举行订婚仪式，并给付礼金6.8万元和价值3万元的金饰品及价值1.2万元的物品。2015年原告多次催促被告领取结婚证，被告提出各种无理要求拒绝领证。原告要求被告返还彩礼，被告拒不返还，请求判令被告返还上述彩礼，并承担诉讼费用。
被告徐某辩称，1、对原告给付的礼金6.8万元和价值3万元的金饰品无异议，但被告也给付原告彩礼1.7万元。2、原告礼金大部分已用于双方同居生活开支及购置订婚结婚物品。3、双方未能领取结婚证的责任在原告。
经审理查明，原告时某与被告徐某于2014年7月份相识，2015年1月按农村习俗举行订婚仪式。原告给付被告礼金6.8万元和价值3万元的金饰品，被告给付原告彩礼1.7万元。
上述事实，有原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告时某与被告徐某所订婚约不受法律保护。因订立婚约而发生的财产等纠纷，应依法予以处理。原、被告对彼此收到的彩礼9.8万元和1.7万元不持异议，本院予以确认，在返还时相互予以冲抵。原告述称给付被告手机、相机、手表等物，因无证据证明其已交付给被告，且即使原告已实际交付被告亦属恋爱期间的赠予行为，原告要求被告返还该物品不予支持。被告辩称原告给其的礼金大部分已支出，因其亦未提供相关证据证实，不予采信。根据庭审中原、被告的陈述分析判断，导致原、被告毁约没能领取结婚证的主要责任在于原告。本院根据相关的法律规定结合本案的具体情况，酌情确定由被告按50%返还原告彩礼。综上，以判令被告返还原告4万元为宜。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第一条第二款、第十条第一款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后一次性返还原告时某财物4万元。
案件受理费1258元（已减半收取），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2516元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 吴宇宏
二〇一六年三月二十一日
书记员 蒋 玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初3281号
原告：宜宾市投资集团房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市蜀南大道中段69号市委党校综合楼内，组织机构代码79181656-6。
法定代表人：左成业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓健，四川富绅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍晓林，四川富绅律师事务所律师。
被告：陈小龙，男，1971年2月22日出生，汉族，四川省筠连县人。
原告宜宾市投资集团房地产开发有限公司（以下简称宜投集团公司）与被告陈小龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜投集团公司委托诉讼代理人伍晓林、被告陈小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜投集团公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告翠屏区的66.68平方米的房屋2015年2月9日至2016年5月8日期间租金152530元，并从2016年5月9日起按10502元/月支付至被告实际交还翠屏区的房屋为止；2.解除原、被告于2014年6月10日签订的关于翠屏区的66.68平方米的房屋的《房屋租赁合同》；3.被告向原告返还翠屏区的66.68平方米的房屋；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：宜宾市翠屏区的商铺（建筑面积66.68㎡）系原告宜投集团公司所有，该商铺的产权包含在原告所有的翠屏区商业用房里，没有单独办理产权证。2014年6月10日，原告宜投集团公司的交通街项目部（出租方/甲方）与被告陈小龙（承租方/乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，约定甲方将位于宜宾市翠屏区的商铺出租给乙方用于经营酒吧，该租赁房屋建筑面积66.68㎡，租赁期共计8年，自2014年6月10日起至2022年6月9日止，其中2014年6月10日至2014年12月9日为免租期。租金计算标准按建筑面积计算并且逐年递增5%，第一年租金计算标准为单价150元/㎡/月，第一年基准价为10002元/月，第二年租金单价157.5元/㎡/月，第三年租金单价165.38元/㎡/月，第四年租金单价173.64元/㎡/月，以此类推，缴纳方式为每月缴纳一次；涉及的物管费、停车费和水、电、气等费用均由乙方自行承担；并约定乙方未按合同约定支付房屋的租金、物管费等费用，逾期累计超过30日的，甲方有权解除合同并没收乙方保证金且对乙方装饰装修不作任何补偿，给甲方造成的预期利益损失，还应按合同未履行部分甲方可以实际收取的租金进行计算。该合同上有原告宜投集团公司及其交通街项目部加盖印章及被告陈小龙的签名及捺印。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告利用房屋开设了酒吧并正式营业。免租期过后，被告仅向原告支付了2个月（即2014年12月10日至2015年2月8日）的租金20004元。其后，被告一直以经营困难为由未再支付任何租金。截至原告诉请之日为止，被告已欠付原告诉争房屋从2015年2月9日至2016年5月8日租金共计152530元。根据法律规定，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告陈小龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，并不是被告一直拒不支付租金，酒吧于2015年10月因经营困难、房租过高等因素关门歇业，关门后被告曾多次向原告要求对所欠房租进行适当减免，并希望从关门歇业之日起实行停租，但原告一直未回复。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告宜投集团公司主张的事实予以确认。原告宜投集团公司与被告陈小龙之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告交付了房屋，被告应按期向原告支付房屋租金，现被告仅支付原告两个月的租金后未再支付，根据合同约定，原告有权解除合同并收回出租房屋，因此原告要求解除双方于2014年6月10日签订的关于翠屏区的房屋的《房屋租赁合同》并要求被告返还该出租房屋的诉讼请求，本院予以支持。
根据合同约定，第一年房屋租金为10002元/月，第二年房屋租金为10502元/月，现原告要求被告支付从2015年2月9日起至被告实际交还房屋时止的房屋租金，经计算原告诉请被告支付的2015年2月9日至2016年5月8日期间的租金152530元以及要求被告按10502元/月支付从2016年5月9日起至被告实际交还房屋时止的租金，未超过合同约定标准，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告宜宾市投资集团房地产开发有限公司与被告陈小龙于2014年6月10日签订的关于宜宾市翠屏区的商铺的《房屋租赁合同》。
二、被告陈小龙于本判决生效之日起15日内向原告原告宜宾市投资集团房地产开发有限公司返还宜宾市翠屏区的商铺。
三、被告陈小龙于本判决生效之日起15日内向原告宜宾市投资集团房地产开发有限公司支付从2015年2月9日起至被告实际交还诉争商铺之日止的房屋租金（2015年2月9日起至2016年5月8日期间的房屋租金为152530元，2016年5月9日起至被告实际交还商铺之日止的房屋租金按10502元/月计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，减半收取计1775元，由被告陈小龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一六年八月十九日
书记员 肖建英
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1090号之一
申请执行人曲继福,男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王虎林，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人曲继福与被执行人王虎林机动车交通事故纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2016）鲁0612民初1302号民事判决书确定的义务，但被执行人王虎林未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王虎林的银行存款50935.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定立即执行。
审判员 肖德峰
二〇一七年七月十日
书记员 史展辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12148号之一
原告：厦门市瑞隆建材有限公司，住所地厦门市思明区台东路161号1003单元，统一社会信用代码913502006122821845。
法定代表人：林瑞龙，董事长。
委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：林秀群，女，1972年7月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：杨毅，福建秋生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雅竣，福建秋生律师事务所律师。
第三人：陈姝羽，女，1993年6月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
第三人：陈宣霖，男，1995年6月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：杨毅，福建秋生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雅竣，福建秋生律师事务所律师。
原告厦门市瑞隆建材有限公司与被告林秀群、第三人陈姝羽、陈宣霖债权人撤销权纠纷一案�本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 朱 晨
人民陪审员 陈砚耘
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12148号
申请人：厦门市瑞隆建材有限公司，住所地厦门市思明区台东路161号1003单元。
法定代表人：林瑞龙，董事长。
委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人：林秀群，女，1972年7月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：陈姝羽，女，1993年6月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
第三人：陈某某，男，1995年6月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人厦门市瑞隆建材有限公司与被申请人林秀群、陈姝羽及第三人陈某某债权人撤销权纠纷一案，申请人厦门市瑞隆建材有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人林秀群、陈姝羽名下价值166666.67元的财产，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具保函，承诺在166666.67元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。
本院认为，申请人厦门市瑞隆建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人林秀群、陈姝羽名下价值166666.67元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 晨
二〇一六年九月二十六日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初372号
原告：李选民，男，生于1980年5月16日，汉族。
被告：中交通力陕西环境绿化工程有限责任公司。
法定代表人：李长林，该公司执行董事长。
原告李选民与被告中交通力陕西环境绿化工程有限责任公司（以下简称通力公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
原告诉称：2014年3月10日，原告与被告签订了《延延项目LH-4合同段上边坡绿化工程承包合同》。被告将延（安）延（川）高速LH-4合同段绿化工程发包给原告，由原告承包该工程上坡的所有打孔栽植紫穗槐。合同签订后，原告按照合同约定，履行合同义务，原、被告双方于2015年11月30日对工程量进行了确认。现被告尚欠原告工程款1743198.83元工程款未付。请求被告支付。
被告通力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告未提供工程质量相关技术材料，双方也未对工程质量检查验收。双方合同中协议管辖约定不明确。依据《中华人民共和国》民事诉讼法第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。因此，延川县人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，原、被告之间承揽合同关系成立。合同主要内容为原告按被告的要求在延延高速LH-4合同段内，对高速公路一侧坡地打孔栽植紫穗槐。经查明，延延高速LH-4合同段位于延川县行政区划内，该合同履行地明确位于延川县境内。原、被告双方在合同协议管辖中未明确约定由延川县人民法院管辖。现延延高速已经通车，该绿化工程也已经完工。根据民诉法关于合同纠纷管辖特别规定，我院作为合同履行地法院，对本案依法拥有管辖权。民诉法二十一条属于管辖权一般性规定，被告以此抗辩，理由显然不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告中交通力陕西环境绿化工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告中交通力陕西环境绿化工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张克宁
二〇一七年四月七日
书记员 张 英
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终2906号
上诉人（原审被告）：李蕾，女，1974年8月29日出生，汉族，住苏州。
被上诉人（原审原告）：朱涛，男，1969年10月31日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：陆伟光，江苏丰云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁飚，男，1969年4月28日出生，汉族，住苏州。
上诉人李蕾因与被上诉人朱涛、丁飚民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初7546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李蕾上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：丁飚未实际收到款项，朱涛与丁飚之间不存在民间借贷关系，即便借贷关系属实，也不应认定为夫妻共同债务。
朱涛向一审法院起诉请求：丁飚、李蕾立即归还其借款人民币13万元，同时支付自起诉之日起至实际还款日止的利息（按银行同期贷款利率6%计算）。庭审中，朱涛明确利息按同期银行贷款利率计算。
一审法院认定事实：2009年7月29日，丁飚向朱涛出具《借条》一张，载明“今借朱涛壹拾柒万正”。庭审中，朱涛、丁飚自认10年前丁飚向朱涛借款现金47万元，借款后丁飚陆续归还，至2009年7月29日，丁飚重新向朱涛出具了结欠的17万元借条。
2015年1月6日，丁飚再向朱涛出具《欠条》一张，载明“今欠朱涛壹拾叁万元正”。
2016年1月8日，丁飚又向朱涛出具《借条》，载明“今借朱涛壹拾叁万元整”。
另查明，1997年10月17日，丁飚、李蕾申请登记结婚。
庭审中，朱涛述称丁飚出具2009年借条后陆续归还了两笔3万元、1万元，后出具了2015年的13万欠条，2016年又重新出具13万借条，后出具的凭证对应款项仍是之前2009年借条所结欠的，因为2015年的欠条没有带，所以未收回或销毁。
以上事实，有朱涛提交的借条复印件、借条、欠条、结婚登记申请书、审查处理结果材料等证据以及庭审中当事人的陈述予以证实，原审法院予以确认。
一审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。根据朱涛与丁飚的陈述，双方之前存在47万元借款的事实，并于2009年进行结算形成17万元的借款凭证，双方民间借贷关系依法成立。丁飚虽主张该17万元的借款已经还清，但其并未举证证实，而朱涛所述在丁飚归还部分款项后又重新出具了新的欠条或借条具有相应依据，原审法院对丁飚关于重新借款未实际收到款项的抗辩意见不予采信。双方后结算的借条未约定归还期限，朱涛有权随时要求丁飚在合理期限内偿还，双方借条也未约定利息，朱涛要求丁飚支付自起诉之日起按同期贷款利率计算的相应利息损失应予支持。借款发生于丁飚、李蕾婚姻关系存续期间，未有证据证明朱涛与丁飚明确约定本案债务系丁飚个人债务，或丁飚、李蕾就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且朱涛知晓，故本案借款应认定为夫妻共同债务，丁飚、李蕾应共同向朱涛承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：丁飚、李蕾于判决生效之日起十日内归还朱涛借款13万元，并支付朱涛以13万元为本金，自2016年9月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由丁飚、李蕾负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱涛与丁飚均确认双方之前存在47万元借款的事实，并于2009年进行结算形成了17万元的借款凭证。丁飚主张该17万元的借款已经还清，但未提供任何证据，而朱涛所述在丁飚归还部分款项后又重新出具了新的欠条或借条有相应证据原件予以证实，结合现有证据及双方陈述，朱涛所述事实具有较高的盖然性，对丁飚关于系向朱涛重新借款而未实际收到款项的抗辩意见本院不予采信。诉争借款发生于丁飚、李蕾婚姻关系存续期间，未有证据证明朱涛与丁飚明确约定本案债务系丁飚个人债务，或丁飚、李蕾就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且朱涛知晓，李蕾也未举证证明诉争借款未用于夫妻共同生活，故本案借款应认定为夫妻共同债务，丁飚、李蕾应共同向朱涛承担清偿责任。
综上所述，李蕾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2900元，由李蕾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 贞
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初372号
原告：李选民，男，1980年5月16日出生，汉族，高中文化程度。
委托代理人：王富强，陕西力德律师事务所律师。
被告：中交通力陕西环境绿化工程有限公司。
法定代表人：李长林，该公司执行董事长。
委托代理人：段小建，该公司员工。
委托代理人：康利，陕西权诚律师事务所律师。
原告李选民与被告中交通力陕西环境绿化工程有限公司（以下简称通力公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李选民向本院提出诉讼请求：1、被告给付剩余工程款1743198元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月10日，我与被告签订合同，由我承揽被告分包的延延高速LH-4合同段边坡绿化工程。工程期限自2014年3月10日起至2017年3月10日，包含养护期限在内。合同要求我在延延高速LH-4合同段17.2KM边坡栽植紫穗槐树苗，分为裸根栽植和营养钵育苗两种方式，工程量以实际完工按平方米计算。工程价款包含打种植穴费、种植费、树苗费、植草费及养护费。2015年10月1日，延延高速通车。2015年11月30日我和被告对工程量进行了结算，总价为3122196.83元。被告支付了1378998元工程款，剩余1743198.83元至今未付。
通力公司辩称：2014年3月10日，我公司与原告签订了延延高速LH-4合同段边坡绿化工程合同。合同签订后，原告即进场施工。施工过程中，陕西省交通建设集团公司下发了（2014）65号文件，对边坡绿化栽植密度进行了降低调整设计。该文件经原告施工队代表李奇确认，应当以变更后的栽植密度重新计算工程量。2017年1月24日，我公司和原告进行了工程量结算。原告确认工程总价款为2417731元。我公司在施工期间替原告支付的项目部房屋租赁费7200元应当在工程款中扣除。原告至今未能按合同约定提交相关施工资料，致使该工程至今未验收竣工。应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提供的2017年1月24日原、被告签字确认的苗木结算单中，李选民特别注明结算未包含植草费用，并对种植孔数变更保留异议。苗木结算单中记载了原告完成栽植紫穗槐的株树，该数字与原、被告双方2015年11月30日工程结算单中紫穗槐株树一致，但未包含合同约定的植草费用。故该苗木结算单记载的结算金额2417731元不能认定为合同工程总价款。2、被告提供的李奇参加的施工会议记录、签到表及李奇参会、巡视、检查照片经原告质证提出异议，只能证明李奇是原告施工队工作人员。被告未能提供原告对李奇的授权委托代理证明，不能证明李奇为原告的委托代理人。3、被告提供的陕西省交通建设集团公司（2014）65号文件为2014年3月24日下发，双方工程量结算日期为2015年11月30日。该文件仅首页注明“李奇（已看）2014.3.24”，原告表示自己并未看到该文件，李奇亦非原告的委托代理人。被告未提供其他证据佐证，仅凭该文件不能证明双方就此变更合同或签订补充协议。4、被告提供的付款单据证明已付工程款1374955元，少于原告确认收到的1378998元，以原告确认的数据认定已付工程款。5、被告提供的2017年4月28日要求原告更换死亡苗木并进行养护的书面通知及与原告微信沟通截图真实性无异议。但苗木死亡是在合同履行完毕（包含养护期在内）后2017年4月25日巡视中发现的，原告对此没有更换及养护的合同义务。
本院认为，被告通力公司将自己承包的延延高速LH-4合同段边坡绿化工程转包给原告李选民的施工队，原、被告之间实质为承揽合同关系。原、被告签订了施工合同，意思表示真实，承揽合同真实有效。原告按照合同约定交付了工作成果，并履行了养护义务，合同履行期限届满，被告应当按约定支付全部报酬。延延高速已于2015年10月1日正式通车，原、被告于2015年11月30日进行了工程结算，原告已按期履行完毕合同约定的养护义务，由此可以视为原告已经向被告交付了全部工作成果。被告以工程未验收竣工为由拒付劳动报酬，但无证据显示因原告拒不交付工作成果，拒不提供技术资料而导致未能验收。截止2017年3月10日养护期限届满前，被告并未对原告完成的工作成果提出质量异议，其抗辩理由明显不能成立。被告辩称施工要求在施工过程中发生变化，应当以变更后的标准而非合同约定计算工程量。被告这一理由所依据的陕西省交通建设集团公司（2014）65号文件于开工初期2014年3月24日下发，双方认可的工程量结算单于2015年11月30日签署。无证据显示原告未按被告要求完成工作任务，被告该抗辩理由同样不能成立。双方合同约定以实际完成工程量结算，以每平米固定单价计算总报酬。依据双方2015年11月30日签署的工程结算单记载，原告栽植裸根紫穗槐树苗1462933株，面积为106497.63平米，每平米计价15元（包括打种植穴费用、种植费用、养护费用及树苗费用），共计1597464.45元；栽植营养钵紫穗槐树苗795858株，面积为55622.37平米，每平米计价21元（包括打种植穴费用、种植费用、养护费用及树苗费用），共计1168069.77元；植草费用为每平米2.2元×（106497.63＋55622.37）平米为356664元；三项费用合计为3122198.22元。扣除被告已付的1378998元报酬和垫付的7200元房租后，剩余未付的劳动报酬为1736000.22元。
综上所述，被告通力公司应当按照合同约定支付原告李选民剩余劳动报酬1736000.22元。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告中交通力陕西环境绿化工程有限公司支付原告李选民剩余的劳动报酬1736000.22元。限本判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告李选民的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20424元，减半收取10212元，由被告中交通力陕西环境绿化工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张克宁
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 英
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1104号
闫如满：
你（单位）与ＸＸ龙债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1191号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月八日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗民初字第4841号
原告成宏。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地扬州市文昌西路51号。
法定代表人杨卫红，行长。
委托代理人丁毅，江苏理华律师事务所律师。
原告成宏与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行金融委托理财合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员韩玮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成宏和被告委托代理人丁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月8日原告经被告的理财经理推荐，购买了富国工业4.0基金。因被告违反投资适当性原则，给原告造成损失。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失9947.09元。
被告辩称：原告要求赔偿损失没有事实和法律依据，该项损失亦是原告选择赎回时机不当所致，与被告无关，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2015年6月8日在被告下属邗江区支行购买了富国工业4.0基金30000份额，在基金业务申请表中已经载明“基金有风险，投资需谨慎”，而邗江区支行出具给原告的客户联中亦已明确风险提示为“您投资产品风险评级（高）超过您接受我行评估显示的风险承受能力（稳健型）您充分了解并清楚投资包含的全部风险”，原告均在上述风险提示下签名。后因原告于同年7月20日赎回上述基金时亏损9947.09元，致原、被告产生纠纷。
以上事实有原、被告的当庭陈述、基金业务申请表、购买与赎回基金的相关凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告以合同纠纷起诉被告，在本院向其释明后，原告选择了侵权之诉，根据法律规定其应当对侵权行为、损害结果和因果关系等构成要件承担举证责任。因原告不能提供被告下属邗江区支行侵权行为的相关证据（这一点就已经足够），且被告下属邗江区支行在上述基金的销售中，已尽充分揭示风险义务，原告主张的侵权之债不能成立。对于原告的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
驳回原告成宏要求被告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行赔偿原告损失9947.09元的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告成宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 韩 玮
二〇一六年二月三日
书记员 王忠云
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)信执字第00146号之七
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院(2011)信执字第00146号之三裁定书，于2017年08月16日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在中国农业银行62×××72账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱园春
二〇一七年八月十六日
书记员 陈小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)信执字第00146号之五
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院(2011)信执字第00146号之四裁定书，于2017年08月16日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在江西省农村信用社联合社13×××55账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱园春
二〇一七年八月十六日
书记员 陈小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0323民初413号
原告：李思芳，男，1971年5月1日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：林锐光，男，1973年6月8日生，汉族，住广东省中山市。
被告：周俏，女，1976年8月25日生，汉族，住广东省中山市。
被告：江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：913603230544474303。
法定代表人：林锐光。
被告：萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：芦溪县南坑镇团丰村芦南公路中山脆鲩美食城。统一社会信用代码：91360323352146214Q。
执行事务合伙人：周俏。
原告李思芳与被告林锐光、周俏、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。
李思芳诉称，2015年6月10日，原告购买被告林锐光持有的江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司股份10万股，每股价位人民币2.2万元，计币22万元。同日双方签订股份转让协议书，并向被告指定的中山市沙溪镇御文轩家具商行（商户账号：52×××79）汇订金2万元，从银行汇款20万元到被告林锐光中山市农村商业银行西区支行80×××43账号。股权转让协议书第四条明确约定：如果被告不能一年之内在新三板挂牌上市，则按总价款的12%价格回收原告购买的股份，回购工作在10天内完成，第五条还约定被告承诺回收方式为本金加持股期按年利率12%收益回收。因被告企业未在协议约定时间在新三板挂牌上市，2016年5月24日被告回收了原告所购股份10万股，每股单价2.2万元，计人民币22万元，当日双方签订退股协议，该协议上被告林锐光加盖江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司和萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）的公章。该协议明确约定：被告在原告签字后10个工作日内退还原告全部股金及年12%的利息。原告与被告签订退股协议后，被告仅支付原告利息4630元，退股资金至今未付。原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼。
林锐光在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告林锐光的户籍地和经常居住地均在广东省××镇。根据原告就被告的司法原则，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或经常居住地管辖，故本案应由被告住所地法院管辖，因此，本案应由广东省中山市第二人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司和被告萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）的注册地和登记地为萍乡市芦溪县南坑镇，且主要办事机构所在地也在此，故本院对本案享有管辖权。对被告林锐光提出的的管辖权异议本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告林锐光对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告林锐光负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 张传增
人民陪审员 贺建明
人民陪审员 张永南
二〇一七年六月七日
书 记 员 李巍巍
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)信执字第00146号之八
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院(2011)信执字第00146号之二裁定书，于2017年08月16日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在江西省农村信用社联合社13×××93账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱园春
二〇一七年八月十六日
书记员 陈小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执�人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)信执字第00146号之六
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院(2011)信执字第00146号之一裁定书，于2017年08月16日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在赣州银行28×××92账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱园春
二〇一七年八月十六日
书记员 陈小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初413号
原告：李思芳，男，1971年5月1日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：余章建，萍乡市芦溪县正大法律服务所法律工作者。
被告：林锐光，男，1973年6月8日生，汉族，住广东省中山市。
被告：周俏，女，1976年8月25日生，汉族，住广东省中山市。
被告：江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：913603230544474303。
法定代表人：林锐光。
被告：萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：芦溪县南坑镇团丰村芦南公路中山脆鲩美食城。
执行事务合伙人：周俏。
原告李思芳与被告林锐光、周俏、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司（以下简称水产开发公司）、萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称共富合伙企业）合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告林锐光于2017年5月27日提出管辖权异议，本院于2017年6月7日裁定驳回，后被告林锐光提起上诉，萍乡市中级人民法院于2017年7月24日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年8月22日开庭审理，原告李思芳及其委托诉讼代理人余章建到庭参加诉讼，被告林锐光、周俏、水产开发公司、共富合伙企业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李思芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告偿还原告退股资金220000元及该款自2016年5月24日至2017年5月24日按年利率12%的利息为21770元（26400元-4630元）；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年5月30日，原告李思芳与被告水产开发公司的法定代表人林锐光签订《股权转让协议书》，约定由原告购买林锐光持有的被告水产开发公司10万股，每股价为人民币2.2元，计币220000元。同时约定如果被告水产开发公司不能在一年内在新三板挂牌上市，则林锐光须在原告投资期满一年后以总价款的112%价格对原告的股权进行回购，回购工作须在10天内完成。当日原告通过POS机向林锐光指定的中山市沙溪镇御文轩家具商行支付定金20000元，于2015年6月10日向林锐光账户汇款200000元。由于被告水产开发公司未在协议约定的期限内在新三板挂牌上市。原告便要求林锐光回购股份。2016年5月24日，原告与被告水产开发公司、共富合伙企业签订《退股协议》，约定原告按照被告要求到工商局签署退股协议及其他法律规定有关文件后，被告水产开发公司、共富合伙企业须在原告签字完成后10个工作日内退还原告全部股权金额及年收益率12%的利息，利息计算公式：利息金额=股本×12%/365×（办理退股登记日-
购买股权资金转账日）。协议签订后，原告按照被告的要求到芦溪县工商部门签署了相关文件，但被告未按照约定付款，仅支付了2016年5月24日前的利息。之后被告又支付了一次利息4630元。2016年12月23日，被告水产开发公司向股东发出《全体股东告知书》，载明“公司原计划于2016年1月31日前支付退股的本金及利息暂时没有资金支付。假如我司�政府请求回购股权之事得不到落实，我司董事长林锐光和总经理周俏一致同意拍卖公司和个人资产来偿还大家的股款”。原告多次催讨未果，便诉至本院。
被告林锐光、周俏、水产开发公司、共富合伙企业均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、周俏身份证复印件、水产开发公司营业执照复印件、共富合伙企业营业执照复印件、《退股协议》、《全体股东告知书》。被告未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，上述证据内容真实合法，与本案有关系，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明的事实如原告所述一致。
本院认为，原告与林锐光签订的《股权转让协议书》及与被告水产开发公司、共富合伙企业签订的《退股协议》，�系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均应约束力。由于被告水产开发公司未能在原告受让股权后的一年内在新三板上市，被告林锐光应按照《股权转让协议书》得约定回购原告的股份。后被告水产开发公司、共富合伙企业与原告签订《退股协议》。根据《退股协议》的约定，被告水产开发公司、共富合伙企业需在原告签署退股协议及其他法律规定有关文件后10个工作日内退还原告全部股金及年化收益率12%的利息。原告在按照约定办理完成退股手续后，被告未按照约定履行支付退股金及利息的义务，构成违约，依法应承担继续履行的责任，故原告要求被告退还股权转让款220000元的诉求，本院予以支持。虽然双方约定的利息计算期间为办理退股登记日至购买股权资金转账日，但被告未按照约定退还股金款，构成违约，原告要求被告继续按照原�定的年利率12%支付继续占用资金期间的利息的诉求，应予支持。被告林锐光、周俏承诺，若被告水产开发公司、共富合伙企业不能按照约定完成回购股权，愿意拍卖个人资产来偿还，该承诺不违反法律规定，故原告要求被告林锐光、周俏承担还款责任的诉求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林锐光、周俏、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）于本判决生效后十日内偿还李思芳股权转让款220000元及利息21770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4926元，由林锐光、周俏、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 张传增
人民陪审员 彭炳安
人民陪审员 宁武昌
二〇一七年九月五日
书 记 员 钟临昕
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终666号
本院于二0一七年九月四日对上诉人薛如荣与被上诉人贾陆华、贾明合伙协议纠纷一案作出的（2017)陕08民终666号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017)陕08民终666号民事判决书第一页第十二行中“（2014）靖民初字第01782号”补正为“（2015）靖民初字第01841号”。
审 判 长 白东平
审 判 员 冯骥飞
代理审判员 白东艳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郑 晔
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执271号之五
申请执行人李占宏。
被执行人李生银。
本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初245号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人李生银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李生银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李生银在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币647.02元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立根
二〇一七年十月十七日
书记员 段瑞贞
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执271号之一
申请执行人李占宏。
被执行人李生银。
本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初245号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人李生银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李生银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李生银在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币14510.92元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立根
二〇一七年八月二十三日
书记员 段瑞贞
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终666号
上诉人（原审原告）薛如荣，男，1954年11月7日出生，汉族，住定边县定边镇。
委托代理人杨保飞，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾陆华，男，1955年11月29日出生，汉族，住定边县定边镇。
被上诉人（原审被告）贾明，男，1980年11月16日出生，汉族，住定边县定边镇。
上诉人薛加荣因与被上诉人贾陆华、贾明合同纠纷一案，不服靖边县人民法院（2014）靖民初字第01782号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人薛如荣上诉认为，1、根据双方签订的《新安边砖厂经营管理协议》约定经营期内砖厂不得转让、出售，且双方所占股份明确，上诉人虽不参与经营管理，但保留股权。现砖厂财产经依法评估价值确定，应当分割合伙财产。2、因砖厂一直由被上诉人占有经营管理，经营期满后并未向上诉人进行交割，而违反约定将砖厂转让给第三人贾国庆经营，实际还由被上诉人继续经营，且双方建厂时签订的协议及承包合同中均对双方出资方式及购置设备有明确约定，均能证明评估报告中鉴定的财产系合伙财产。3、双方合伙关系符合法律规定，合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产均应属个人合伙的财产，被上诉人应当按合伙比例给付上诉人合伙财产。因经营管理期满后至今，砖厂仍一直生产经营，被上诉人应按合伙比例给付上诉人利润分配。故恳请依法支持上诉人上诉请求。
被上诉人贾陆华辩称，1、因双方合伙协议和砖厂土地承包均已在2013年10月到期终止，不存在解除合伙协议。2、按照协议规定合同到期终止后，上诉人未就善后事宜进行协商，也未对土地承包合同续签，对砖厂归属未进行约定，现双方均对合伙财产不管理、不占有，且上诉人也无证据证明合伙财产现已被被上诉人占有。3、该砖厂从2013年10月以后，土地发包方将该砖厂土地重新发包给胡永斌、贾国庆，此后该砖厂由其二人从新经营，至此被上诉人与砖厂没有任何关系。故请求依法驳回上诉人的请求，维持原判。
被上诉人贾明未到庭进行答辩。
薛如荣向一审法院起诉请求，1、依法解除原告与被告签订的《合办东沟大桥机砖厂协议书》；2、依法判令被告按照44.4%的比例给付原告合伙财产折价款289160.8元人民币；3、依法判令被告按照44.4%的比例给付原告从2013年10月2日起至原告退伙之日止的合伙收益222000元人民币。4、依法判令二被告承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2004年5月25日，原告薛如荣与被告贾陆华合伙经营新安边机砖厂，原告与被告贾明签订了《合办东沟大桥机砖厂协议书》一份，双方就出资方式、组织机构、股份及利润分配、生产管理进行了约定。双方并未有合伙财产清单。后双方因经营理念不合发生纠纷，2005年4月10日，经人调解，原告与被告贾明签订了《新安边砖厂经营管理协议》，被告贾陆华作为担保人在协议上签字。双方约定：一、砖厂从2005年3月1日起至2013年10月1日止，所有经营管理权归贾明所有；二、砖厂总股份为36股，每股为10000元，共计36万元，其中内有贾明20股，薛如荣16股，在贾明经营期内，薛如荣不参与分红，只保留股权。十、合同到期终止后，双方共同协商善后事宜。2013年10月2日，合同到期终止后，原、被告双方未就善后事宜协商。2015年5月21日，原告申请对与被告贾陆华合伙创办、经营的定边县新安边机砖厂全部资产进行司法评估鉴定，榆林方正资产评估有限责任公司于2015年8月29日作出资产评估报告书，评估定边县新安边机砖厂全部资产评估价值为651263.11元。另查明，2013年10月2日，土地承包经营权到期后，原、被告双方均未按照合同的约定就善后事宜进行协商处理，也未续租，现该土地经营权由贾国庆和胡永兵所有。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告双方签订的《合办东沟大桥机砖厂协议书》是否成立，现在该合同是否应当解除；2、原、被告合伙期间的合伙财产有些什么；3、原、被告合伙的出资比例为多少；4、2013年10月2日后的合伙收益情况如何。本案中，原告薛如荣与被告贾陆华合伙创办、经营定边县新安边机砖厂，双方签订了《合办东沟大桥机砖厂协议书》。该协议系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。原、被告在本合同中明确约定合同终止期限为2013年10月1日。合同已经终止，故不存在再解除。故本院对原告要求解除《合办东沟大桥机砖厂协议书》的诉请依法不予支持。对于原告请求二被告按照比例向原告给付合伙财产折价款及其合伙收益的诉请。本案中，原、被告双方于2015年4月10日签订的《新安边砖厂经营管理协议》，协议中约定合同终止后，双方共同协商善后事宜。但合同到期后，原告薛如荣与被告贾陆华并未就善后事宜进行协商，未对砖厂的归属问题进行约定，也未对后期财产处理。在庭审中，原、被告双方均表示对合伙财产不管理不占有。原告无证据证明合伙财产现被合伙人占有，且无证据证明评估报告中鉴定的财产系原、被告合伙的财产。综上，本院对原告的上述诉请依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告薛如荣的全部诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10460元，由原告薛如荣负担。
二审查明的事实如一审认定事实，故对一审认定事实予以确认。
本院认为，上诉人薛如荣与被上诉人贾明联合出资合伙创办定边县新安边机砖厂的事实清楚，后经双方协商将该砖厂的经营权承包给了被上诉人贾明，由被上诉人贾明付给上诉人薛如荣承包费，被上诉人贾陆华对此进行担保。该经营承包期限届满后，双方本应就合伙事宜进行协商处理，并对合伙财产及时查实核对明确。现上诉人薛如荣要求终止合伙关系，按双方签订的协议约定出资比例处置合伙财产，然双方均表示承包期满后均未对合伙财产进行管理和占有，现无证据证明合伙财产被被上诉人占有。而该砖厂承包的土地于2013年10月后又被他人承包，并在此地继续经营砖厂。现在砖厂所用设备财产是否属于当时双方合伙财产，因上诉人未能提供相关证据予以证实，故司法评估时依据现在砖厂设备财产作出的结论不能作为合伙财产价值予以确定，合伙财产尚不明确，无法进行清算分配。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，上诉人薛如荣的上诉理由不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10460元，由上诉人薛如荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白东平
审 判 员 冯骥飞
代理审判员 白东艳
二〇一七年九月四日
书 记 员 郑 晔
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执271号之二
申请执行人李占宏。
被执行人李生银。
本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初245号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人李生银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李生银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李生银在中国银行00000105013828390CNYO账户内存款人民币14510.92元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立根
二〇一七年八月二十三日
书记员 段瑞贞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执2172号
申请执行人陈志培，男，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人新疆安信建设集团有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人杨富，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）乌劳人仲裁字第1257-1号仲裁裁定书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆安信建设集团有限公司存款、收入12150.51元(其中本金12069.47元;执行费81.04元);
二、被执行人新疆安信建设集团有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 柳玉辉
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执1022号
ＸＸ：
刘建与ＸＸ买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4733号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
偿还刘建货款28500元。
负担案件受理费512元，执行费335元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
联系电话：0558-640****
二〇一七年六月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执218号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁化县支行，住所地宁化县翠江镇中山路，组织机构代码85582888-2。
代表人林煜荣，行长。
被执行人阴仁坤，男，1962年2月24日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区，
被执行人林晓玲，女，1963年8月11日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区，
本院在执行中国农业银行股份有限公司宁化县支行申请执行阴仁坤、林晓玲金融借款合同纠纷一案过程中，依法评估、拍卖被执行人阴仁坤、林晓玲所有的坐落于宁化县翠江镇段上翠江明珠商住楼X幢XXX商场，现正在处置中。另查明被执行人阴仁坤、林晓玲无其他可供立即执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖国辉
二〇一六年九月九日
书记员 戴培凤
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执1022号
申请执行人：刘建，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县白庙镇季桥行政村贾庄**号。
被执行人：ＸＸ，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县白庙镇净堂行政村大张庄**号。
刘建与ＸＸ、杨艳丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初4773号民事判决书，已经发生法律效力，任家勇于2017年6月20日向本院申请执行，同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行。执行中查明，被执行人ＸＸ长期外出，具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民�4773号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 谷丽华
二〇一七年十一月二十日
书记员 柳 晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执218号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁化县支行，住所地宁化县翠江镇中山路20号，组织机构代码85582888-2。
代表人林煜荣，行长。
被执行人阴仁坤，男，1962年2月24日出生。
被执行人林晓玲，女，1963年8月11日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宁化县支行申请执行阴仁坤、林晓玲金融借款合同纠纷一案过程中，依法评估、拍卖被执行人阴仁坤、林晓玲所有的坐落于宁化县翠江镇段上翠江明珠商住楼2幢202商场，现正在处置中。另查明被执行人阴仁坤、林晓玲无其他可供立即执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年九月九日
书记员 戴培凤
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0782执743号
申请人：孙会才，男，1952年3月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：王晓贤，内蒙古敖森律师事务所律师。
被执行人：梁春山，男，1973年7月6日出生，汉族，海拉尔房产建筑段职工，住内蒙古自治区牙克石市。
孙会才诉梁春山提供劳务者受害责任纠纷一案，牙克石市人民法院2017年6月29日作出的（2017）内0782民初1181号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的151650元，执行费2175元，我院于2017年9月27日立案执行。
本案执行中被执行人梁春山的妻子有退休工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梁春山的妻子德辉在中国建设银行根河支行帐号6217000430003930503款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘晓丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0782执743号之一
申请人：孙会才，男，1952年3月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：王晓贤，内蒙古敖森律师事务所律师。
被执行人：梁春山，男，1973年7月6日出生，汉族，海拉尔房产建筑段职工，住内蒙古自治区牙克石市。
孙会才诉梁春山提供劳务者受害责任纠纷一案，牙克石市人民法院2017年6月29日作出的（2017）内0782民初1181号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的151650元，执行费2175元，我院于2017年9月27日立案执行。
本案执行中被执行人梁春山给付30000元,余款扣梁春山的妻子德辉的退休工资收入,强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出(2017)内0782执743号案件本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘晓丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0311执109号之六
申请执行人徐在洪，男，汉族，1956年1月6日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，
法定代理人徐某，男，汉族，1990年2月19日出生，住址同上，系原告之子。
被执行人李春桥，男，汉族，1966年1月4日出生，住安徽省蚌埠市，
被执行人蚌埠市通泰出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场北六幢309号，组织机构代码证55180595-6。
法定代表人李刚，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01376号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人李春桥名下的拆迁征地补助400000元整（以实际提取额为准）。
二、采取以上措施后，仍不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李春桥应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李春桥应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一七年十二月六日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0635民初1908号之八
解除保全申请人：刘某，男，汉族，1959年1月19日出生，住河北省保定市蠡县。
被申请人：吴某，男，住浙江省乐清市。
原告刘某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出(2017)冀0635民初1908号之三民事裁定书，依法冻结被申请人吴某在中国民生银行北京西单支行账号：50×××18内的银行存款278032元。解除保全申请人刘某于2017年12月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
解除对被申请人吴某在中国民生银行北京西单支行账号：50×××18内的银行存款278032元的冻结。
案件申请费1910元，由刘某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈利娟
二〇一七年十二月八日
书记员 齐纯纯
河�省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0635民初1908号之六
解除保全申请人：刘某，男，汉族，1959年1月19日出生，住河北省保定市蠡县。
被申请人：吴某，男，住浙江省乐清市。
原告刘某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出(2017)冀0635民初1908号之一民事裁定书，依法冻结被申请人吴某在中国民生银行北京西单支行账号：50×××27内的银行存款278032元。解除保全申请人刘某于2017年12月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
解除对被申请人吴某在中国民生银行北京西单支行账号：50×××27内的银行存款278032元的冻结。
案件申请费1910元，由刘某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈利娟
二〇一七年十二月八日
书记员 齐纯纯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0311执109号之五
申请执行人徐在洪，男，汉族，1956年1月6日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，
法定代理人徐某，男，汉族，1990年2月19日出生，住址同上，系原告之子。
被执行人李春桥，男，汉族，1966年1月4日出生，住安徽省蚌埠市，
被执行人蚌埠市通泰出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场北六幢309号，组织机构代码证55180595-6。
法定代表人李刚，公司董事长。
本院于2016年2月24日作出的(2016)皖0311执109号执行裁定书，查封了被执行人李春桥所有的登记在蚌埠市通泰出租汽车有限责任公司名下的皖Ｃ×××××号小型汽车一辆，现因申请执行人已经与被执行人达成和解协议，将皖Ｃ×××××号小型汽车一辆作价人民币290000元抵偿执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李春桥所有的登记在蚌埠市通泰出租汽车有限责任公司名下的皖Ｃ×××××号小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0635民初1908号之四
申请人：刘某，男，汉族，1959年1月19日出生，住河北省保定市蠡县。
被申请人：吴某，男，住浙江省乐清市。
原告刘某与被告吴某买卖合同纠纷一案，申请人刘某于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人吴某名下的车牌号为:京Ｑ×××××的沃尔沃牌轿车一辆。担保人中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人吴某名下的车牌号为:京Ｑ×××××的沃尔沃牌轿车一辆。查封期限为两年。
案件申请费1910元，由刘某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈利娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 齐纯纯
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2287号之一
申请执行人何丽萍，女，1984年9月26日出生，住江西省抚州市临川区。
被执行人徐正建，男，1977年12月9日出生，住常山县。
申请执行人何丽萍与被执行人徐正建民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0822民初1895号判决书已经发生法律效力。权利人何丽萍向本院申请执行，本院于2016年10月20日�案执行，执行标的30000元。本案在执行过程中，本院于2016年10月25日通过EMS向被执行人徐正建邮递传票、执行通知书及报告财产令，同时通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，发现被执行人徐正建名下在常山县财富物流有限公司有股权,本院于2017年1月17日进行查封,但该财产暂不能变现处理,并未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因被执行人徐正建长期不在家，法律文书邮件退回本院。本院执行人员于2017年11月25日下午至常山县辉埠镇东乡村杨梅弄张贴公告，进行公告送达。
被执行人徐正建自收到生效法律文书之日起，未在规定期限内如实申报财产，至今下落不明，本院于2017年12月27日将被执行人徐正建纳入失信被执行人名单。
本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑建平名下有�产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人执行款30000元及相应利息、执行申请费350元、诉讼费275元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0822执2287号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 谭美琴
二〇一七�一月二十六日
书 记 员 余 伟
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0635民初1908号之一
申请人：刘某，男，汉族，1959年1月19日出生，住河北省保定市蠡县。
被申请人：吴某，男，住浙江省乐清市。
原告刘某与被告吴某买卖合同纠纷一案，申请人刘某于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴某在中国民生银行北京西单支行账号：50×××27内的银行存款278032元。担保人中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴某在中国民生银行北京西单支行账号：50×××27内的银行存款278032元。冻结银行存款期限为一年。
案件申请费1910元，由刘某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈利娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 齐纯纯
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2287号
申请执行人何丽萍
被执行人徐正建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初1895号，依法向被执行人徐正建发出执行通知书，责令被执行人徐正建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐正建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐正建（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑岚岚
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执982号之二
申请执行人:孟力,男,1977年10月19日出生,汉族,住淮北市相山区。
被执行人:任秀侠,女,1967年7月4日出生,汉族,住淮北市相山区。
本院在执行孟力与任秀侠房屋租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人任秀侠名下房屋内物品进行拍卖，一次拍卖因无人报名而流拍。现申请执行人申请以第一次流拍价以物抵债，依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：
将被执行人任秀侠名下房屋内物品（详见皖中信估字〔2017〕F-110号评估报告清单）作价546750元交付给申请执行人孟力抵偿债务，该物品的所有权自本裁定送达孟力时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年九月十五日
书 记 员 朱 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执982号之三
申请执行人:孟力,男,1977年10月19日出生,汉族,住淮北市相山区。
被执行人:任秀侠,女,1967年7月4日出生,汉族,住淮北市相山区。
本院于2017年1月3日作出的（2016）皖0603执982号执行裁定书，冻结了被执行人任秀侠名下租赁房屋内物品（详见皖中信估字〔2017〕F-110号评估报告清单），现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人任秀侠名下房屋内物品（详见皖中信估字〔2017〕F-110号评估报告清单）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年九月十五日
书 记 员 朱 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的�他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初5660号
申请人：渣打银行（中国）有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区总府路*号时代广场*座**层**************室。
负责人：吴乃莘，总经理。
委托诉讼代理人：刘一河，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师。
被申请人：四川玉信达贸易有限公司。住所地：成都市成华区建设路*号*栋*单元**号。
法定代表人：何永东。
被申请人：李勇，男，1972年4月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被申请人：秦志月，女，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被申请人：何永东，男，1971年3月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被申请人：普兆荣，男，1984年9月17日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被申请人：周林，女，1970年12月19日出生，汉族，住四川省双流县。
渣打银行（中国）有限公司成都分行与四川玉信达贸易有限公司、李勇、秦志月、何永东、普兆荣、周林金融借款合同纠纷一案，申请人渣打银行（中国）有限公司成都分行于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川玉信达贸易有限公司所有的川ARH××9号捷达汽车、川AN7××H号江铃汽车、川AY3××2号名爵汽车、川AH5××3号名爵汽车、川A29××9号北斗星汽车、川A93××1号明锐汽车进行查封，对被申请人李勇所有的位于锦江区×××号（权08×××90）、位于锦江区牛市口×××号、×××号（权12×××91）的房屋进行查封，对被申请人秦志月的银行账户存款以10万元为限进行冻结，保全金额为共计8760221元。并自愿以自身财产提供担保。
本院经审查认为，原告渣打银行（中国）有限公司成都分行的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人四川玉信达贸易有限公司所有的川ARH××9号捷达汽车、川AN7××H号江铃汽车、川AY3××2号名爵汽车、川AH5××3号名爵汽车、川A29××9号北斗星汽车、川A93××1号明锐汽车；
二、查封被申请人李勇所有的位于锦江区×××号（权08×××90）、位于锦江区牛市口×××号、×××号（权12×××91，已设置抵押，已被法院查封）的房屋；
三、冻结被申请人秦志月的银行账户存款10万元。
上述财产保全范围以8760221元为限。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 聂 茸
二〇一六年九月九日
书 记 员 申孟玮
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执982号之一
申请执行人:孟力,男,1977年10月19日出生,汉族,住淮北市相山区
被执行人:任秀侠,女,1967年7月4日出生,汉族,住淮北市相山区。
本院在执行孟力与任秀侠民间租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院以（2016）皖0603执982号执行裁定书查封被执行人任秀侠名下房屋室内物品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人任秀侠名下房屋室内物品。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈家豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执938号
申请执行人：王金英，女，汉族，1968年5月26日出生，住临邑县城区。
被执行人：杨文学，男，汉族，1961年2月19日出生，工作单位临邑县工商局职工，现住。
本院在执行王金英与杨文学民间借贷一案中，于2017年9月30日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨文学银行存款52942元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结�扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年十月十三日
书记员 张凯云
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执938号之一
申请执行人：王金英，女，汉族，1968年5月26日出生，住临邑县城区。
被执行人：杨文学，男，汉族，1961年2月19日出生，工作单位临邑县工商局职工，现住。
本院在执行王金英与杨文学民间借贷一案中，于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨文学在相关单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
每月扣留被执行人杨文学工资收入70%，至本案执结止。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年十月十六日
书记员 张凯云
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执538号
申请执行人：卢珍，女，1962年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：黄山厚海投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：张荣森，该公司董事长。
本院在执行安徽省黄山市中级人民法院（2017）皖10民终576号民事判决书过程中，被执行人黄山厚海投资有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄山厚海投资有限公司银行存款人民币98419.25元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜春辉
二〇一七年十一月八日
书记员 苏雪敏
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
�二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执538号之一
申请执行人：卢珍，女，1962年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：黄山厚海投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：张荣森，该公司董事长。
本院在执行安徽省黄山市中级人民法院（2017）皖10民终576号民事判决书过程中，申请执行人卢珍与被执行人黄山厚海投资有限公司私下达成执行和解并履行完毕，申请执行人遂于2017年11月13日向本院申请撤回执行申请。经审查其申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖10民终576号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年十一月二十日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第82--1号
申请执行人扈加兵，男，汉族，1963年8月27日生。
被执行人胡孔全，男，汉族，1972年6月12日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1916号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人胡孔全发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡孔全银行存款元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 斌
二〇一五年二月二日
书记员 李全国
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执602号之七
申请人：于辉，男，1974年11月10日出生，汉族，
住东阿县人民政府家属院8号楼5单元3楼东户。
被执行人于政泉，男，1986年2月9日出生，汉族，住
阿县青年街建筑公司5号楼1单元4楼东户。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年08月23
日冻结了被执行人于政泉在中国工商银行
02×××54账户内存款人民币30038.00元，现因被
执行人 已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工
作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除
强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法
院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁
定如下：
解除对被执行人于政泉在中国工商银行
0200064801029427854账户内存款人民币30038.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长夏绪军
二〇一七年十二月二十二日
书记员李柱春
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执602号之八
申请人：于辉，男，1974年11月10日出生，汉族，
住东阿县人民政府家属院8号楼5单元3楼东户。
被执行人王迪，女，1988年11月7日出生，汉族，住
东阿县青年街建筑公司5号楼1单元4楼东户。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年08月23
日冻结了被执行人王迪在中国工商银行02×××21
账户内存款人民币30038.00元，现因被执行人已履行义务。依
照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73
条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣
押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王迪在中国工商银行
02×××21账户内存款人民币30038.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏绪军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李柱春
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执567号
申请执行人王修龙，男，1985年2月28日出生。
被执行人李江花，女，1981年1月15日出生。
本院在执行王修龙申请执行李江花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第02373号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李江花的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一六年四月十九日
书记员 李 浩
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执602号之五
申请人：于辉，男，1974年11月10日出生，汉族，住东
阿县人民政府家属院8号楼5单元3楼东户。
被执行人于政泉，男，1986年2月9日出生，汉族，住
阿县青年街建筑公司5号楼1单元4楼东户。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁
1524执602号之五裁定书，于2017年07月24日向被执行人
于政泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行
上述法律文书确定的义务，但被执行人于政泉至今未履行。依
照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八
十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于政泉在中国工商银行
02×××54账户内存款人民币30038.00元，冻结期
限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏绪军
二〇一七年八月二十三日
书记员 李柱春
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执567号之一
申请执行人王修龙，男，1985年2月28日出生。
被执行人李江花，女，1981年1月15日出生。
本院在执行王修龙申请执行李江花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第02373号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李江花的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一六年四月十九日
书记员 李 浩
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执602号之六
申请人：于辉，男，1974年11月10日出生，汉族，住
东阿县人民政府家属院8号楼5单元3楼东户。
被执行人王迪，女，1988年11月7日出生，汉族，住
阿县青年街建筑公司5号楼1单元4楼东户。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁
1524执602号之六裁定书，于2017年07月24日向被执行人
王迪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上
述法律文书确定的义务，但被执行人王迪至今未履行。依照
《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十
七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王迪在中国工商银行0200228201025920221
账户内存款人民币30038.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏绪军
二〇一七年八月二十三日
书记员 李柱春
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初2146号
原告天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人刘文浩,董事长。
委托代理人李文虎,该公司职员。
委托代理人姜畔,该公司职员。
被告田琨,男,1984年1月21日生,汉族,住天津市河北区。
被告李月婷,女,1985年1月5日生,汉族,住天津市河北区。
委托代理人田健勋(系被告公公),男,1954年10月31日生,汉族,住天津市河北区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告田琨、李月婷物业服务合同纠纷一案,本院于2016年4月6日立案受理,依法由代理审判员刘阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司的委托代理人李文虎、姜畔与被告田琨,被告李月婷的委托代理人田健勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称,原告与天津住宅建设发展集团有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》,按照合同约定,物业费收费标准为每月每平方米1.3元,逾期不交纳的,从逾期之日起按照应交物业费的千分之三交纳滞纳金。按照合同约定,被告每月应交物业费106.7元,被告自2014年9月至2016年2月未交物业费,共欠物业费1920.6元,滞纳金1642.1元。原告呈诉并请求依法判令:1、判令二被告给付原告2014年9月至2016年2月的物业管理费1920.6元及滞纳金1642.1元,合计3562.7元;2、案件受理费由被告负担。后原告撤回要求二被告给付原告滞纳金1642.1元的诉讼请求。
被告田琨、李月婷辩称,不同意原告的诉讼请求,房屋存在质量问题,外面雨水管道堵死,雨水顺着空调眼流入被告屋内,房屋墙皮严重脱落,此外小屋内墙皮也脱落了,造成被告严重损失。原告严重不作为,被告出现问题时,原告却以种种理由推脱。原告不告诉被告开发商的地址和联系方式。被告认为原告和开发商是一家,原告应该为被告进行沟通协调。原告曾经给被告联系过建筑队的人,此人是开发商派在小区进行维修的,但是此人不能对赔偿事宜做主。被告不交物业费是因为之前原告不作为,原告解决好房屋问题后被告就同意交纳物业费。
原告为支持其主张,提供如下证据:证据一、天津市住宅前期物业服务合同复印件一份,证明物业服务费和滞纳金的收费标准及物业服务内容;证据二、确认书,证明原告和被告签订了临时管理规约;证据三、物业费催缴通知单,证明原告曾经向二被告催缴过物业费;证据四、资质证书,证明原告属于一级资质。
被告对原告上述证据发表如下质证意见:对证据一不认可,因为这是格式合同,被告自己的权利没有受到保护;对证据二、证据三和证据四均认可。
被告为支持其主张提供如下证据:照片6张,证明被告屋内财产受到损失,在出现问题后多次找原告协调,原告没有帮助找开发商,原告属于不作为。
原告对被告上述证据发表如下质证意见:对该组证据不认可,房屋质量是被告与开发商之间的事情,与原告无关。
经审理查明,原告系一级物业资质等级的物业管理服务公司,二被告为夫妻关系,均系天津市北辰区淮祥园7-1-103号房屋业主,该房屋建筑面积82.14平方米。2010年10月11日,原告与天津住宅集团津城置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,约定物业类型为高层住宅;坐落位置是天津市北辰区××江东路东侧;服务内容及标准包括:1、房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理,2、电梯、水泵、职能系统等设备的运行管理与服务,3、共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理,4、物业装饰装修的管理,5、车辆行驶和停放秩序的服务、管理,6、物业管理区域内公共秩序的维护、管理,7、物业档案的建立保管和使用,8、其他委托事项。服务期限自2010年10月11日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止;物业管理服务费用标准采取包干的形式收取,高层住宅每平方米0.8元/月;配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每平方米0.7元/月的标准由业主交纳(合计每平方米1.5元/月),本案中原告自认被告按照每月每平米1.3元收取;业主于每季度第一个月的10日前交纳物业费;业主逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰比例交纳违约金。
另查明,2013年8月30日,被告田琨、李月婷签署《确认书》,该确认书显示被告已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款,并理解认同条款内容,同意严格遵守。合同签订后,原告对被告所在小区进行了相关的物业管理服务。被告每月应交纳物业管理服务费合计106.7元,其未交纳2014年9月到2016年2月期间的物业管理服务费共计1920.6元。
上述事实,有当事人陈述及提供的证据等予以证实。
本院认为,原告与天津住宅集团津城置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实的意思表示,对于该小区的业主具有法律约束力。被告已经签署《确认书》,自愿遵守合同约定。原告依约为被告提供了物业管理服务,被告应按照合同约定向原告交纳物业管理服务费。本案中,被告主张其房屋存在质量问题,原告未予解决。被告提供的照片证据均显示被告房屋损坏情况,无法证明原告本案中未完全尽到《天津市前期住宅物业服务合同》中约定的义务,且被告主张房屋质量问题不属于中所规定的原告的服务范围,故被告不交纳物业管理费的抗辩理由于法无据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:
被告田琨、李月婷给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2014年9月到2016年2月期间物业管理服务费共计1920.6元.
全部款项在本判决书生效后五日内付清,如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告田琨、李月婷负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘阳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李猛
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终317号
上诉人(原审被告)：黄贤佳，男，1967年4月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被上诉人(原审原告)：莱州市鸿继汽车配件有限公司，住所地莱州市土山镇西孙村。
法定代表人：孙焕杰，执行董事。
原审被告：莱州市力维汽车配件有限公司，住所地莱州市海庙后工业区（针织厂院内）。
法定代表人：黄贤佳，经理。
原审被告：广州市越秀区翔奥汽配经营部，住所地广州市越秀区永福路45号A26首层东侧第三间铺。
负责人：谭艳萍，经理。
原审被告：谭艳萍，女，成年人，汉族，住广州市越秀区。
原审被告：黄娟，女，成年人，汉族，住广州市白云区。
上诉人黄贤佳因与被上诉人莱州市鸿继汽车配件有限公司、原审被告莱州市力维汽车配件有限公司、广州市越秀区翔奥汽配经营部、谭艳萍、黄娟买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2017）鲁0683民初858-4号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审被告莱州市力维汽车配件有限公司于2016年3月22日成立。上诉人与被上诉人在2016年已经没有任何业务往来，上诉人也未以原审被告莱州市力维汽车配件有限公司的名义与被上诉人有过任何业务往来或向被上诉人付款，被上诉人也未提交任何证据证明其与原审被告莱州市力维汽车配件有限公司有业务关系，故原审被告莱州市力维汽车配件有限公司不是本案的适格被告。被上诉人故意将与本案毫无关联的莱州市力维汽车配件有限公司列为被告，其行为很明显是以合法形式掩盖非法目的，有获取地方保护之嫌疑。根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第一条的规定，被上诉人制造假象，骗取在原审法院起诉的机会，恶意规避法律，虚构事实，滥用司法资源，已构成虚假诉讼，应受处罚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被上诉人无任何证据证明本案的合同履行地在莱州市，而上诉人的住所地在湖南省醴陵市，也不在莱州市，故原审法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至湖南省醴陵市人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人及四原审被告购买其货物（未签订书面合同）尚欠货款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人及四原审被告付清货款并支付利息，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付货款，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的莱州市依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。至于原审被告莱州市力维汽车配件有限公司是否系本案适格被告及被上诉人的行为是否属于虚假诉讼，应在实体审理中解决，管辖权异议上诉审理期间不予审查。本案的管辖并未以原审被告莱州市力维汽车配件有限公司的住所地来确定，故上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 李清玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1410号之二
解除保全申请人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-91）。
法定代表人：孔繁星，总经理。
委托诉讼代理人：白云，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张超，男，该公司工作人员。
被申请人：重庆华林天美印务有限公司，住所地重庆市南岸区迎春路9号。
法定代表人：陈光孝。
被申请人：香河华林印务有限公司，住所地河北省廊坊市香河县经济技术开发区。
法定代表人：陈光孝。
被申请人：重庆华林印务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡161号。
法定代表人：徐桢。
被申请人：重庆美诚实业有限公司，住所地重庆市南岸区迎春路9号。
法定代表人：陈光星。
被申请人：重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡161号3-2。
法定代表人：徐在华。
被申请人：陈光孝。
被申请人：徐在华。
被申请人：徐桢。
远东宏信（天津）融资租赁有限公司与重庆华林天美印务有限公司、香河华林印务有限公司、重庆华林印务有限公司、重庆美诚实业有限公司、重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司、陈光孝、徐在华、徐桢融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出(2017)津0116民初1410号民事裁定书，裁定冻结被申请人重庆华林天美印务有限公司、香河华林印务有限公司、重庆华林印务有限公司、重庆美诚实业有限公司、重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司、陈光孝、徐在华、徐桢银行存款人民币1,290,924.30元或查封其他等值财产。远东宏信（天津）融资租赁有限公司于2017年7月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，远东宏信（天津）融资租赁有限公司作为本案保全措施的申请人，因其与被申请人有意通过案外协商解决纠纷，故申请解除对被申请人的保全措施，其请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对重庆华林天美印务有限公司、香河华林印务有限公司、重庆华林印务有限公司、重庆美诚实业有限公司、重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司、陈光孝、徐在华、徐桢名下价值1,290,924.30元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长华
二〇一七年七月十七日
书记员 赵占华
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1523执1135号之五
申请执行人：合肥琴升科技开发有限公司,住安徽省合肥市寿春路156号瑞景国际百花大厦A座2306室,机构代码：91340100733039391B(1-1）。
定代表人：徐建新。
被执行人：安徽华辉塑业科技股份有限公司,住安徽省六安市舒城县工业园区,机构代码：67093535-8。
法定代表人：费邦忠。
关于合肥琴升科技开发有限公司申请执行国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年09月13日冻结了被执行人安徽华辉塑业科技股份有限公司在浦发银行58×××74账户内存款人民币6947.79元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽华辉塑业科技股份有限公司在浦发银行58×××74账户内存款人民币18142.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李书超
二〇一六年九月十八日
书记员 赵 坤
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1523执1135号之三
申请执行人：合肥琴升科技开发有限公司,住安徽省合肥市寿春路156号瑞景国际百花大厦A座2306室,机构代码：91340100733039391B(1-1）。
定代表人：徐建新。
被执行人：安徽华辉塑业科技股份有限公司,住安徽省六安市舒城县工业园区,机构代码：67093535-8。
法定代表人：费邦忠。
本院依据已经发生法律效力的合肥仲裁委员会(2016)合仲字第0172号仲裁文书，被执行人安徽华辉塑业科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽华辉塑业科技股份有限公司在中国工商银行13×××80账户内存款人民币18142.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李书超
二〇一六年九月十三日
书记员 赵 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1410号之二
解除保全申请人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-91）。
法定代表人：孔繁星，总经理。
委托诉讼代理人：白云，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张超，男，该公司工作人员。
被申请人：重庆华林天美印务有限公司，住所地重庆市南岸区迎春路9号。
法定代表人：陈光孝。
被申请人：香河华林印务有限公司，住所地河北省廊坊市香河县经济技术开发区。
法定代表人：陈光孝。
被申请人：重庆华林印务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡161号。
法定代表人：徐桢。
被申请人：重庆美诚实业有限公司，住所地重庆市南岸区迎春路9号。
法定代表人：陈光星。
被申请人：重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡161号3-2。
法定代表人：徐在华。
被申请人：陈光孝，女，1937年5月5日生，汉族，住重庆市巴南区巴县。
被申请人：徐在华，男，1963年1月27日生，汉族，住重庆市巴南区巴县。
被申请人：徐桢，男，1980年11月4日生，汉族，住重庆市南岸区。
远东宏信（天津）融资租赁有限公司与重庆华林天美印务有限公司、香河华林印务有限公司、重庆华林印务有限公司、重庆美诚实业有限公司、重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司、陈光孝、徐在华、徐桢融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出(2017)津0116民初1410号民事裁定书，裁定冻结被申请人重庆华林天美印务有限公司、香河华林印务有限公司、重庆华林印务有限公司、重庆美诚实业有限公司、重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司、陈光孝、徐在华、徐桢银行存款人民币1,290,924.30元或查封其他等值财产。远东宏信（天津）融资租赁有限公司于2017年7月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，远东宏信（天津）融资租赁有限公司作为本案保全措施的申请人，因其与被申请人有意通过案外协商解决纠纷，故申请解除对被申请人的保全措施，其请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对重庆华林天美印务有限公司、香河华林印务有限公司、重庆华林印务有限公司、重庆美诚实业有限公司、重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司、陈光孝、徐在华、徐桢名下价值1,290,924.30元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长华
二〇一七年七月十七日
书记员 赵占华
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1523执1135号之一
申请执行人：合肥琴升科技开发有限公司,住安徽省合肥市寿春路156号瑞景国际百花大厦A座2306室,机构代码：91340100733039391B(1-1）。
定代表人：徐建新。
被执行人：安徽华辉塑业科技股份有限公司,住安徽省六安市舒城县工业园区,机构代码：67093535-8。
法定代表人：费邦忠。
本院依据已经发生法律效力的合肥仲裁委员会(2016)合仲字第0172号仲裁文书，被执行人安徽华辉塑业科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽华辉塑业科技股份有限公司在浦发银行58×××74账户内存款人民币18142.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李书超
二〇一六年九月十三日
书记员 赵 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。