wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执426号
申请执行人：宗凯，男，1991年7月1日出生，汉族，岱岳区。
被执行人：张鲁闽，男，1962年6月3日出生，汉族，泰山区。
宗凯于张鲁闽民间借贷纠纷一案，山东省泰安市中级人民法院作出的（2016）鲁09民终1184号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中2017年2月28日经网络查询房产、土地、银行存款、车辆均未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省泰安市中级人民法院作出的（2016）鲁09民终1184号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 幻
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郴苏民初2023号
原告：王伟芬，女，1960年12月31日出生，汉族，住资兴市国税局院内。
被告:郴州市祺瑞房地产开发有限公司，住所地郴州市桔井路25号。
法定代表人：毛竹。
被告：吴阳世，男，1959年12月22日出生，汉族，住郴州市苏仙区沿江路邓家128号。
本院在审理原告王伟芬与被告郴州市祺瑞房地产开发有限公司、吴阳世合同纠纷一案中，原告王伟芬于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟芬撤回起诉。
审 判 长 邓 敏
人民陪审员 李大华
人民陪审员 廖建红
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 飞
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郴苏民初2023号
原告：王伟芬，女。
被告:郴州市祺瑞房地产开发有限公司，住所地郴州市。
法定代表人：毛竹。
被告：吴阳世，男。
本院在审理原告王伟芬与被告郴州市祺瑞房地产开发有限公司、吴阳世合同纠纷一案中，原告王伟芬于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟芬撤回起诉。
审 判 长 邓 敏
人民陪审员 李大华
人民陪审员 廖建红
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执93号之二
申请执行人：许怀君，女，1991年3月16日出生，户籍地桂林市秀峰区，现住南宁市兴宁区，
申请执行人：张慧翔，男，1988年6月14日出生，户籍地广西北海市海城区，现住南宁市兴宁区，
被执行人：黄晓琳，女，1990年9月9日出生，户籍地南宁市良庆区，现住南宁市良庆区，
被执行人：韦林，男，1988年1月16日出生，户籍地南宁市良庆区，现住南宁市良庆区，
本院于2017年5月8日作出（2017）桂0108执93号之一的裁定，查封了被执行人黄晓琳所有的坐落于楼××单元××房产，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄晓琳所有的坐落于南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城•蓝波湾3号楼2单元606号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年六月十四日
书记员 凌杰飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执93号之一
申请执行人：许怀君，女，1991年3月16日出生，户籍地桂林市秀峰区，现住南宁市兴宁区，
申请执行人：张慧翔，男，1988年6月14日出生，户籍地广西北海市海城区，现住南宁市兴宁区，
被执行人：黄晓琳，女，1990年9月9日出生，户籍地南宁市良庆区，现住南宁市良庆区，
被执行人：韦林，男，1988年1月16日出生，户籍地南宁市良庆区，现住南宁市良庆区，
申请执行人许怀君、张慧翔与被执行人黄晓琳、韦林民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）桂0108民初1465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄晓琳、韦林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许怀君、张慧翔于2017年2月14日向本院申请强执行，本院依法受理。现查明被执行人黄晓琳有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄晓琳所有的坐落于南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城•蓝波湾3号楼2单元606号房产。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦思阳
代理审判员 骆 健
代理审判员 谢富严
二〇一七年五月八日
书 记 员 凌杰飞
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执2号
申请执行人：交通银行股份有限公司攀枝花分行,住所地：四川省攀枝花市东区。统一社会信用代码：91510400904376991M。
负责任：赵宏，职务：行长。
被执行人：李沛霞,女性,1978年2月6日出生,住四川省攀枝花市东区。
本院在执行交通银行股份有限公司攀枝花分行与李沛霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人李沛霞现有财产暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余 斌
二〇一七年六月十四日
书记员 周渝浩
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初2520号
原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行,住所地镇江市中山东路323号。
负责人吴江艳，该行行长。
委托代理人王冕，江苏汇泉律师事务所律师。
被告胡柏青，女，汉族，1972年11月9日生，住镇江市。
被告许福贵，男，汉族，1969年3月1日生，住镇江市。
原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行（以下简称工行中山支行）与被告胡柏青、许福贵金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行中山支行的委托诉讼代理人王冕到庭参加诉讼，被告胡柏青、许福贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行中山支行向本院提出诉讼请求：被告胡柏青、许福贵立即偿还全部借款本金345452.6元和利息（含利息、罚息、复利）13950.16元（计算至2016年6月1日），以及自2016年6月2日之后至还清之日的利息（含利息、罚息、复利,按合同约定的罚息利率计算）；承担原告聘请律师的费用24364元及诉讼费用。
原告向本院提出如下事实和理由：2011年10月1日，原告与被告胡柏青、许福贵签订《中国工商银行个人购房借款/担保合同》一份，合同约定原告向被告提供50万元贷款用于经营，贷款期限为10年，贷款利率以中国银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，被告按月等额本息还款；罚息利率在合同约定利率基础上加收40%；被告连续三个月或者累计六次未按时足额还款，原告有权宣布合同项下贷款全部提前到期，可要求被告一次性偿还全部贷款本息；原告为实现债权所产生的律师费等相关费用均由被告承担；为确保合同的履行，被告胡柏青、许福贵以其所有的位于镇江市纬五路21号世纪名门5幢304室的房屋（房屋所有权证号为镇房权证丁字第××号）对被告胡柏青、许福贵前述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押权登记。
2011年10月1日，原告向被告发放了贷款50万元。截止2015年12月1日，被告多次逾期还款，构成违约。原告诉至法院。
被告胡柏青、许福贵在本院审理期间未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房借款担保合同、借款凭证、本金利息计算表、房产证、他项权证、被告身份证、结婚证复印件、委托代理合同，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年10月1日，原告工行中山支行与被告胡柏青、许福贵签订《中国工商银行个人购房借款/担保合同》一份，约定被告胡柏青、许福贵向原告借款50万元用于经营，期限10年；贷款利率以中国银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率执行新的利率；被告按月等额本息还款，还款日与贷款实际发放日相对应；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在上述约定利率基础上加收40%；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息以及其他费用；原告为实现债权而产生的律师费……等所有费用由被告承担；被告胡柏青、许福贵以其共有的坐落于镇江市纬五路21号世纪名门5幢304室的房屋（房屋所有权证号为镇房权证丁字第××号）为上述借款提供抵押担保；担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。
2011年10月1日，原告向被告胡柏青、许福贵发放了贷款50万元。2011年9月9日，就上述抵押物办理了抵押登记手续，担保债权数额为50万元，抵押权人为原告工行中山支行。自2015年12月1日起，被告胡柏青、许福贵未按约按时足额还款，至今已超过六期，原告遂诉至本院。截止2016年6月1日起，被告胡柏青、许福贵尚欠原告借款本金345452.6元、利息13950.16元（含利息、罚息、复利）。
另查明，因本案诉讼，原告委托了江苏汇泉律师事务所律师代理诉讼，代理费为24364元。
本院认为：原告工行中山支行与被告胡柏青、许福贵签订的借款合同、担保合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，合同当事人应全面履行合同义务。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款人胡柏青、许福贵应按约定履行还款义务。被告胡柏青、许福贵未按照合同约定按时足额还款连续超过六期，已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期，要求被告胡柏青、许福贵一次性偿还全部借款本息并承担原告为实现债权而支付的律师费等。被告胡柏青、许福贵以其共有的房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权要求以抵押物实现抵押权。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡柏青、许福贵于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行借款本金345452.6元及至实际给付之日的利息（截止2016年6月1日的利息为13950.16元；2016年6月2日以后的逾期利息按原借款合同约定的罚息利率计算）。
二、被告胡柏青、许福贵于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行律师代理费24364元。
三、如被告胡柏青、许福贵未履行上述一、二项给付义务，原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行有权以登记在被告胡柏青、许福贵名下坐落于镇江市纬五路21号世纪名门5幢304室的房屋（房屋所有权证号为镇房权证丁字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7056元、保全费2620元、公告费606元，合计10282元，由被告胡柏青、许福贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）
审 判 长 孙嘉欣
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 黄苏霞
二〇一七年一月十日
书 记 员 戴 飞
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执861号
被申请执行人：孙延岭。
本院在执行孙延岭盗窃一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428刑初89号刑事判决书，于2016年12月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一七年八月一日
书记员 陈荣彬
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽09民终122号
上诉人（原审原告）：郑维招，男，1947年12月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被上诉人（原审被告）：黄明生，男，1971年12月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
上诉人郑维招因与被上诉人黄明生不当得利纠纷一案，不服蕉城区人民法院(2016)闽0902民初6170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑维招、被上诉人黄明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑维招上诉请求：请求撤销一审判决，依法调查并给予公正的判决（返还其自留地补偿款3万元）。事实和理由：
上诉人原有一块自留地，坐落于屿头村村口旁边，面积长10米、宽8米，计0.12亩。村委研究决定建村口公园需要，要求上诉人将自留地转让给村委，并于2014年4月7日下午定价3万元。2014年4月8日，被上诉人叫上诉人去八都镇信用社拿自留地补偿款，上诉人在办理自留地赔偿款手续时，被上诉人利用职务之便用碧桂园征地预支补偿款的表格让上诉人签字盖手印了，上诉人不知情就把手印给摁了。过了十来天，上诉人回老家屿头村碰到被上诉人，被上诉人说自留地的钱拿了，发票需签一下用作村委进账用，上诉人即予以签字。后来上诉人发现碧桂园征地预支表格里上诉人已领取补偿款9万元，该款里包含了上诉人领取的本应是自留地征地款的3万元。另外，被上诉人把进账用的那张发票的时间4月8日涂改为3月8日。村委规定每口人分地只限支碧桂园补偿款1万元，上诉人家庭六口人只能支6万元。
黄明生辩称：2014年4月8日，郑维招总共有签两张票据，自留地的3万元补偿款是郑维招签字领款，碧桂园的征地补偿款也是郑维招签字领取的。郑维招已经领取了该两笔款项。
郑维招向一审起诉请求：被告立即返还原告自留地补偿款3万元。
一审法院认定事实：原告将坐落于宁德市蕉城区八都镇屿头村村口旁的自留地转让给屿头村村委，定价3万元。原告在屿头村××××3万元土地青苗补偿金领款凭证和3万元碧桂园项目征地款预支花名册上均签字、捺手印。
一审法院认为，原告诉请被告返还自留地补偿款3万元，但其提供的证据不足以证明被告取得了该笔款项，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郑维招的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郑维招负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明：
1.宁德市蕉城区八都镇屿头村涉及碧桂园项目征地，郑维招在《屿头村碧桂园项目征地款预支花名册》上签字并领到的款项共计9万元，分别为2014年1月27日现金收取2.5万元、2014年3月31日转账收取2.5万元、2014年4月8日转账收取3万元、2014年6月20日转账收取1万元。
2.2014年4月7日，屿头村委会因建设公园需要，与郑维招协商征用其自留地，并议定作价3万元。
3.郑维招在落款时间为2014年3月8日（注：月份“3”系在原书写的“4”上直接涂改而成）的领款条上作为领款人签字，该领款条内容为“兹向屿头村委会领到土地青苗补偿金￥30000元”,该领款条已由黄明生向屿头村委会报销领款。该条上时任村书记郑石珍作为证明人签字，时任镇经管站工作人员林祥财签注“同意开支”，时任村民主任黄明生作为批准人签字。
4.郑维招领取本案争议款项时，黄明生系时任村民主任兼负责村财务。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人二审争议的事实为：2014年4月8日，黄明生是否有现金支付郑维招自留地补偿款3万元，本院认定如下：
首先，关于诉争自留地补偿款3万元的来源，黄明生一审陈述：“这笔3万元的款项是我领取了之后给原告的，这笔款项是村委的收入里面领取出来的”，二审中黄明生陈述：“现金3万元于4月8日中午左右在我家给郑维招……（该款）经管站报销了，我拿了自己垫付的3万元”。一审庭审中，其主张该款是从村委收入中领取的现金给郑维招，而在二审中其主张该系其个人代垫而后通过报销领回，对该3万元现金来源黄明生存在前后明显相反的陈述。
其二、关于诉争自留地补偿款领款条的落款月份为何由“4月”涂改为“3月”，黄明生一审辩解“因为我做账是每个季度做账的，3月份的账就已经做清楚了，不可能4月份签字的我改成3月份的。”其二审辩解“补偿款是一个季度结算一次，当时为做账就将时间4月8日改成3月8日。不是我做的账也不是我涂改的。”关于该笔款项的实际记账时间，黄明生二审回答“2014年3月底”。此处存在如下矛盾：1.其一审认为3月份（即第一季度）账已经做好，不可能会将月份改动为“3月”，而二审作了相反辩解，即为了做账需要将月份改动到“3月”。2.诉争自留地补偿款金额双方系在2014年4月7日才商定好，且黄明生又主张该3万元其系于2014年4月8日给付并于当场签的领款条，故照此分析该款发生在4月份，不可能在2014年3月底就已预知金额并已实际记账。
上述黄明生关于已经实际现金支付3万元自留地补偿款的主张存在不能自圆其说之情形，再结合郑维招解释其在自留地领款条上的签字原因是：其2014年4月8日其确实收到过一笔3万元（当时不知情是以碧桂园项目征地补偿款名义领取），故应黄明生要求才在该领款条上签字（签字时凭条上的落款时间亦为2014年4月8日）以便村委会记账使用，该解释有相当程度的吻合性。综合上述分析，虽然郑维招2014年4月8日在《屿头村碧桂园项目征地款预支花名册》上载明预支金额为3万元的表格中签字，同时又在落款时间为同一天（未被改动前）的领款金额亦为3万元的领款条上签字，但黄明生对现金支付3万元的款项来源、领款条时间改动原因等均做了前后矛盾的辩解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本院认为，关于争议的3万元自留地补偿款是否支付，该待证事实仍属真伪不明，应认定为该事实不存在，黄明生应承担举证不利的后果。
综上所述，本院认为，黄明生关于本案事实一、二审陈述存在前后矛盾且无法自圆其说，其主张的待证事实仍属真伪不明，应承担相应的举证不能的后果。郑维招的上诉请求成立，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销蕉城区人民法院(2016)闽0902民初6170号民事判决；
二、黄明生应予本判决生效之日返还郑维招自留地补偿款3万元。
一审案件受理费减半收取275元、二审案件受理费550元，均由黄明生负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈富强
审判员 郑 彦
审判员 易丽容
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙丽华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1202执274-2号
申请执行人:锁玲,女,1967年10月8日出生,48岁,住阜阳市颍州区颍上路。
被执行人:张鹏,男,1978年9月23日出生,37岁,住阜阳市颍泉区慧湖路。
本院在执行锁玲与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年2月25日作出的（2016）皖1202民初889号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年3月1日立案执行，于2016年3月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，申请人申请暂不处置被执行人房产。我院于2016年5月28日向申请人发出执行告知书，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年六月十八日
书记员 王 征
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亳民一终字第01404号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市。
法定代表人：张超职务：公司经理。
委托代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王庆云，女，1956年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区龙扬镇茹沟村委会后茹村**号。
被上诉人（原审被告）:和素珍，女，1990年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区立德镇马元村委会和小自然村**号。委托代理人：和俊岭，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区立德镇马元村委会和小自然村**号（系被告和素珍之父）。
委托代理人：谷立中，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:和兵兵，男，1984年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区立德镇马元村委会和小自然村**号。
委托代理人：和俊岭，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区立德镇马元村委会和小自然村**号（系被告和兵兵之父）。
委托代理人：谷立中，安徽亳乐律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保财险亳州分公司）因与被上诉人王庆云诉、和素珍、和兵兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险亳州分公司的委托代理人段青青，被上诉人和素珍与和兵兵共同的委托代理人和俊岭、谷立中能到庭参加诉讼。王庆云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审法院没有查明投保人和兵兵、崔会签名的真实性，免责条款是否具备不发生效力的情形。原审判决事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、项之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01768号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 万学林
审判员 刘秋菊
审判员 许 林
二〇一六年二月二日
书记员 刘 潇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2633民初2号之一
原告：老罗钢材门市部，住所贵州省从江县丙妹镇江东北路兴联农业发展有限公司门面。
经营者：罗德安，男，1962年2月7日出生，个体工商户，住所湖南省隆回县雨山辅镇楠木村*组**号，现住贵州省从江县。
委托诉讼代理人：罗志海（系罗德安之子），住所湖南省隆回县雨山辅镇楠木村*组**号，现住从江县。
委托诉讼代理人：吴宝桥，从江县法律援助中心法律工作者。
被告：从江县鑫海广龙吊装工程股份有限责任公司，住所贵州省从江县丙妹镇北上汽车城第三栋第8间。
法定代表人：吴富建，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈治冰，贵州杉乡律师事务所律师。
被告：贵州省从江县丰联农业发展有限公司，住所贵州省从江县丙妹镇兴联汽车城内（平瑞村旁边）。
法定代表人：张祥国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陆伟，贵州智晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨绍先，贵州智晓律师事务所律师。
被告：王帮斌，男,1974年12月10出生，住所广西融安县沙子乡红妙村社宜屯**号，现住贵州省从江县。
委托诉讼代理人：潘玉锦，从江县法律援助中心法律工作者。
被告：吴先能，男，1979年8月24日出生，住所广西三江县。
被告:俞云建，男，1979年10月30日出生，侗族，住所广西三江侗族自治县。
原告老罗钢材门市部与被告从江县鑫海广龙吊装工程股份有限责任公司、贵州省从江县丰联农业发展有限公司、王帮斌、吴先能、俞云建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告老罗钢材门市部于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，且未损害被告及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许老罗钢材门市部撤诉。
案件受理费1889元，减半收取计945元，由老罗钢材门市部负担。
审 判 员 姚梅珍
二〇一八年七月十一日
法官助理 胡 蓉
书 记 员 陈世雪
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初2785号
原告:王卓为,男,1984年12月25日生,汉族,自由职业,住上海市长宁区。
委托诉讼代理人:ＸＸ,天津律云律师事务所律师。
被告:孙世国,男,1982年6月8日生,汉族,无职业,住天津市河东区。
原告王卓为与被告孙世国民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月29日立案后,依法适用普通程序,于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告王卓为的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告孙世国经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王卓为向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还本金人民币69774.04元;2.判令被告支付罚息人民币198436.36元(暂计至2015年12月29日);3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年10月28日,原告与被告签订《个人借款及相关服务协议》,该协议约定,被告向原告借款人民币74489.53元,借款日期为2013年11月25日至2015年11月25日,并约定被告按月还本付息。但被告自取得借款以后,未按期还本付息,原告多次要求还款,被告均无还款的意思。根据协议的约定,原告有权立即终止协议,同时有权要求被告立即偿还欠款和剩余未到期所有款项(剩余本金、利息、违约金)。
孙世国未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年10月28日,被告作为甲方(借款人),案外人上海信而富企业管理有限公司(以下简称信而富公司)作为乙方双方签订了《个人借款咨询管理服务协议》一份,协议内容为:“……鉴于:3)甲方希望乙方为其提供信用咨询、信用风险评估,并将评估结果推荐给《出借人列表》中的出借人,以便《出借人列表》中的出借人决定是否与甲方建立借贷关系;4)《出借人列表》中的出借人若与甲方建立借贷关系,出借人除委托乙方将款项汇入甲方指定账户以确认其与甲方的借款关系外,并将同时委托乙方为其提供后续债权管理、账务催收等咨询管理服务。……第一条信用风险评估及管理……4)甲方就本协议下的各项服务应向乙方支付相关服务费用,支付的费用以《还款明细说明》之约定为准。……第二条借贷关系的确立1)甲方确认在收到出借人所提供的借款时,其与该出借人之间的借贷关系确立,借款起始日为出借人资金汇入甲方账户之日。甲方确认本协议附件《还款明细说明》与甲方收到借款时对甲方即生效。……第三条清偿借款本息……5)如果甲方未按《还款明细说明》规定清偿借款本息,应对逾期清偿的借款本息支付罚息。甲方还款逾期天数在15天之内,每天收取10元违约金;甲方还款逾期的天数超过15天,乙方有权立即终止本服务协议外,同时还有权行使风险管控权要求甲方立即向出借人偿还欠款和剩余未到期所有款项……”被告在《附件》上手工抄写:本人已知晓借款合同所有条款,同意按合同约定按期支付相关费用。同日,被告在《协议附件一:还款明细说明》上签字按印,该附件一中写明,起息日期:2013年10月28日,起始日期2013年11月25日,结束日期:2015年11月25日,贷款本金74489.53元,贷款期数:24,产品类别:创业方案,月还款额:3718.82元,平台管理费总额19489.53元。同时在该附件一中对于还款账户专用信息以及还款期数及每期的还款金额等进行了明确。同日,被告还在《协议附件二:出借人列表》上签字按印,该表显示的出资人姓名为本案原告。前述协议签订后,信而富公司从原告出借的74489.53元本金中扣除19489.53元平台管理费后,以转账的形式向被告支付了55000元。
2013年11月至2015年4月25日被告还款共计20520.5元(包含本金和利息)。
庭审后,原告向本院提交书面代理意见表示将被告已偿还的借款本金及利息合计20520.5元全部冲抵借款本金,仅要求被告返还剩余本金53969.03元及自最后一次偿还借款日起至实际偿还之日止按照合同约定的利息损失及罚息。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。按照《个人借款咨询管理服务协议》约定,被告在确认收到出借人所提供的借款时,其与该出借人之间的借贷关系确立,被告已收到了原告支付借款,故双方之间的借贷关系成立。原告向被告出借的74489.53元中虽有19489.53元以平台管理费的形式支付了案外人信而富公司,但在被告与案外人信而富公司签订的协议中明确约定该笔费用由被告负担,被告亦承诺按合同约定按期支付相关费用,故被告应就此向原告承担偿还义务。现被告未按约定期限还款,原告作为出借人有权要求被告归还拖欠款和剩余未到期所有款项。原告自愿将被告已履行部分的还款全部冲抵借款本金,仅要求被告偿还本金53969.03元系其对自身权利的处分,于法不悖,本院予以准许。同时按照协议约定,被告逾期还款还应当支付罚息,原告主张按照合同约定支付自最后一次偿还借款日至实际偿还之日止的利息及罚息,经审查,两者之和超过年利率24%,根据相关法律规定,对于超出部分,本院不予支持。对于逾期还款的利息及罚息起算时点应当自被告最后一次偿还借款日的次日起算。
被告经法院合法传唤未到庭应诉,漠视其应承担的诉讼义务,以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述,运用证据归责原则,作出裁判。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告孙世国偿还原告王卓为借款本金53969.03元;
二、本判决生效之日起十日内,被告孙世国给付原告王卓为利息及罚息(自2015年4月25日始至实际偿还之日止,以53969.03元为基数按照年利率24%计算);
三、驳回原告王卓为的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5323元,公告费600元,共计5923元,由被告孙世国负担。
如不服本判决,双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 陈砚铭
审 判 员 刘 辰
人民陪审员 赵 文
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 苏可欣
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1433号
申请人宋夏娲，女，汉族，1984年4月10日生。
被执行人南京商杰物资贸易有限公司。
法定代表人何永福。
宋夏娲申请执行南京商杰物资贸易有限公司（以下简称南京商杰公司）劳动争议纠纷一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月28日作出宁建劳人仲案[2015]第592号仲裁裁决书，裁定：南京商杰公司于裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人2014年10月1日至2015年4月26日期间的工资20600元。裁决书生效后，南京商杰公司未履行仲裁书确定的给付义务，宋夏娲遂向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人南京商杰公司名下的财产。经查，被执行人南京商杰公司名下无房产、土地使用权等可供执行财产，有北京现代牌汽车1辆，现下落不明，暂无法处置。截�2016年9月18日，被执行人南京商杰公司名下在本市7家银行11个账户共有存款845.58元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年九月十九日
见习书记员 张 阳
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1433号
申请人胡晶金，女，汉族，1985年3月8日生。
被执行人南京商杰物资贸易有限公司。
法定代表人何永福。
胡晶金申请执行南京商杰物资贸易有限公司（以下简称南京商杰公司）劳动争议纠纷一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月28日作出宁建劳人仲案[2015]第591号仲裁裁决书，裁定：南京商杰公司于裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人2014年10月1日至2015年4月26日期间的工资34333.33元。裁决书生效后，南京商杰公司未履行仲裁书确定的给付义务，胡晶金遂向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人南京商杰公司名下的财产。经查，被执行人南京商杰公司名下无房产、土地使用权等可供执行财产，有北京现代牌汽车1辆，现下落不明，暂无法处置。截止2016年9月18日，被执行人南京商杰公司名下在本市7家银行11个账户共有存款845.58元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年九月十九日
见习书记员 张 阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第3146号
原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司，住所地浙江省。法定代表人楼永财。委托代理人赵翠，浙江文达律师事务所律师。被告上海羿富建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人羿天明，董事长。本院受理原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司诉被告上海羿富建设集团有限公司、上海羿富建设集团有限公司金桥分公司买卖合同纠纷一案，被告上海羿富建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与上海羿富建设集团有限公司金桥分公司签订的《浦江县公安局业务用房建设工程商品混凝土采购合同》名为采购合同，实为建设工程施工合同，该合同约定由原告在供货同时，泵送打灰也由原告完成，故实际已经构成供货并同时施工的事实。建设工程合同纠纷应按照不动产纠纷所在地诉讼管辖，故本案应移送不动产所在地法院即浙江省浦江县人民法院进行审理。本院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告与上海羿富建设集团有限公司金桥分公司签订的《浦江县公安局业务用房建设工程商品混凝土采购合同》明确约定：上海羿富建设集团有限公司金桥分公司注册地址、联系地址为上海市浦东大道1200号巨洋大厦1200号16楼；双方协商解决或调解不成时，依法向有管辖权的上海市浦东新区人民法院提起诉讼。上述约定应视为约定由上海羿富建设集团有限公司金桥分公司住所地法院管辖。原告依《浦江县公安局业务用房建设工程商品混凝土采购合同》就管辖的约定向本院起诉并无不当。被告上海羿富建设集团有限公司就管辖权提出的异议，无法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海羿富建设集团有限公司就管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海羿富建设集团有限公司负担，应于本裁定生效后七日内交纳至本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终5856号
上诉人(原审原告):刘志兰,女,汉族,1946年8月25日出生,住天津市宁河区。
委托诉讼代理人:刘继业,江苏江成(天津)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):天津市宁河区芦台镇人民政府,住所地天津市宁河区芦台镇新华道。
法定代表人:钱连海,镇长。
委托诉讼代理人:陈世昌,天津市宁河区芦台镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘志兰因与被上诉人天津市宁河区芦台镇人民政府劳动争议一案,不服天津市宁河区人民法院(2016)津0117民初2738号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘志兰上诉请求:依法撤销原审裁定,发回一审法院重新审理。事实和理由:上诉人系原芦台织物厂职工,该厂已被注销登记,被上诉人作为原芦台织物厂的管理机构和出资单位应当对上诉人不能享受养老保险待遇的问题承担相应的责任,故被上诉人的诉讼主体地位适格,上诉人主张由被上诉人为其办理入保手续是要求被上诉人停止侵害、赔偿损失的方式之一,属于民事诉讼受案范围,一审法院认定事实不清,适用法律有误,应当予以撤销。
天津市宁河区芦台镇人民政府辩称,一审裁定事实清楚,法律适用正确,驳回上诉人的上诉请求。
刘志兰向一审法院起诉请求:1.判令被告根据津人社局(2014)第104号文件政策为原告办理入保手续;2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”,本案中,原告因其原就职单位天津市芦台织物厂在进行企业转制过程中,未为其解决养老保险问题,引发争议,要求被告依照津人社局发(2014)104号《市人力社保局关于解决因个人原因连续工龄中断超龄人员基本养老保障问题的通知》的规定,为其办理入保手续,该争议不属于民法所调整的平等主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼,不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围,原告可另择途径解决。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定,裁定:驳回原告刘志兰的起诉。案件受理费10元,由原告刘志兰承担。
本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人依照津人社局发(2014)104号《市人力社保局关于解决因个人原因连续工龄中断超龄人员基本养老保障问题的通知》的规定,主张由被上诉人为其办理养老保险入保手续,该请求事项不属于人民法院民事诉讼受案范围,一审法院裁定驳回起诉正确,应予维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
代理审判员 刘 刚
代理审判员 岳文君
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王兴哲
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0114行审11号
申请执行人天津市武清区环境保护局,住所地天津市武清区杨村镇雍阳西道85号。
法定代表人唐万强,局长。
委托代理人庞全鸿,天津市武清区环境保护局法宣科科长。
被申请执行人天津市圣浩房地产投资有限公司,住所地天津市武清区泉州北路18号。
法定代表人齐怀柱,经理。
申请执行人天津市武清区环境保护局依据生效的津武环罚字【2015】第102号行政处罚决定书,于2016年9月2日向本院申请,对被申请执行人天津市圣浩房地产投资有限公司罚款人民币49026元及加处罚款49026元,共计98052元,申请强制执行。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。
经审查本院认为:天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字【2015】第102号行政处罚决定书,认定被申请执行人天津市圣浩房地产投资有限公司未按规定缴纳2015年07-09月排污费49026元一案,事实清楚,证据充分,适用法律、法规正确,处罚幅度恰当,程序合法。被申请执行人在津武环罚字【2015】第102号行政处罚决定书发生法律效力后,不履行处罚决定确定的义务。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:
对天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字【2015】第102号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 赵国艳
审 判 员 刘向春
人民陪审员 陈 锋
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 楠
附:本裁定所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初3557号
申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市。
负责人：辛武峰，职务：总经理。
被申请人：熊世亿，男，汉族，1976年12月1日生，住南昌市经济技术开发区。
被申请人：罗峰，女，汉族，1976年10月11日生，住南昌市东湖区。
被申请人：楼赟，男，汉族，1979年11月9日生，住南昌市青山湖区。
申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人熊世亿、罗峰、楼赟金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊世亿、罗峰、楼赟银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人熊世亿、罗峰、楼赟银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 超
二〇一七年八月十八日
书记员 林美妹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第3146号
原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司，住所地浙江省。法定代表人楼永财，董事长。委托代理人赵翠，浙江文达律师事务所律师。被告上海羿富建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人羿天明，董事长。被告上海羿富建设集团有限公司金桥分公司，住所地上海市浦东新区。负责人张永锋，经理。两被告共同委托代理人王浩，上海仲悦律师事务所律师。两被告共同委托代理人阮芳俊，上海仲悦律师事务所实习律师。原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司诉被告上海羿富建设集团有限公司(以下简称羿富公司)、上海羿富建设集团有限公司金桥分公司(以下简称羿富金桥分公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，被告羿富公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本院对该案无管辖权。本院经审查后，依法裁定驳回了被告羿富公司的管辖权异议；被告羿富公司提出上诉，经上海市第一中级人民法院审查，驳回上诉，维持了原裁定。此后，依法适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵翠及两被告共同委托代理人王浩、阮芳俊到庭参加诉讼。同年12月22日，因本案的审理须以原告在(2015)浦民二(商)初字第3143号一案提供的《上海羿富建设集团有限公司业务联系通知单》的司法鉴定结论为审理依据，故中止诉讼。本案现已审理终结。原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司诉称，被告羿富金桥分公司因承建浦江县公安局业务用房建设工程与原告签订商品混凝土购销合同。原告依约向被告羿富金桥分公司履行了合同义务，但被告羿富金桥分公司尚欠原告货款人民币1,408,147.50元。被告羿富金桥分公司系被告羿富公司的分公司，故请求判令被告羿富公司、羿富金桥分公司支付货款1,408,147.50元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告上海羿富建设集团有限公司、上海羿富建设集团有限公司金桥分公司辩称，双方确实签订过涉案采购合同，对原告提供的对账单上的供货数量没有异议，但双方对单价没有进行过确认。经审理查明，2013年3月13日，原告与被告羿富金桥分公司签订《商品混凝土采购合同》，约定就浦江县公安局业务用房建设工程，被告羿富金桥分公司向原告采购商品混凝土；合同最终结算总价以双方依据合同约定的质量、技术标准等条件共同验收的实际合格供应量乘以合同单价为准；原告垫资至±0.00，±0.00以上采用月结方式支付，每月25日对账，次月10日或者25日支付结算金额的80%，余款20%在主体封顶后六个月内付清。合同中就各规格商品混凝土的价格进行了约定。2013年1月26日至2014年8月21日，原告向被告羿富金桥分公司供应的了相关规格的商品混凝土。被告已支付货款260万元。2013年11月1日，被告羿富公司给原告发送《业务联系通知单》，称你单位于2013年4月30日及2013年9月25日发来的混凝土调价通知单已收到，我公司同意按照调价通知单自2013年5月1日开始在原合同单价的基础上混凝土单价上调10元/m3，自2013年9月26日开始，在原合同的基础上混凝土单价上调30元/m3。2014年1月8日，被告羿富公司向原告发送《业务联系通知单》，称你单位于2013年12月30日发来的混凝土调价通知单和2014年1月3日发来的关于后浇带混凝土增加接管费的公函已收到，我公司同意按照调价通知单自2014年1月1日开始供应的混凝土在原9月26日混凝土调价的基础上混凝土单价上调10元/m3，同意对于文景园书画会展中心后浇带混凝土在原价格基础上上调20元/m3。审理中，被告羿富公司在(2015)浦民二(商)初字第3143号案件中对原告提供的两份《业务联系通知单》上被告印章的真实性提出异议，申请进行司法鉴定。本院委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定结论为上述两份《业务联系通知单》上印文与被告羿富公司提交给本院的《法定代表人身份证明书》、《授权委托书》上印文是由同一枚印章盖印形成。以上事实，由原、被告提供的《混凝土采购合同》、《供砼对账单》、《业务联系通知单》及原、被告陈述、司法鉴定意见书等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告羿富金桥分公司签订的《混凝土采购合同》合法有效。现被告对原告提供的《供砼对账单》上记载的供应数量无异议，对单价有异议。从被告羿富金桥分公司相关人员在《供砼对账单》的签字记载来看，被告羿富金桥分公司仅对数量进行了确认，不能认定被告羿富金桥分公司对价格也予以确认。根据原告提供的两张《业务联系通知书》，说明被告羿富公司同意2013年5月1日起、9月26日起、2014年1月1日起三次调整混凝土单价，对于《供砼对账单》上的其余调价，因原告无法提供被告同意调价的证据，故本院认定原、被告在履约过程中共三次调价。根据原告提供的《供砼对账单》上记载的各规格的商品混凝土规格、数量，本院核算原告供货金额共计3,996,519元，扣除被告已支付的260万元，未结算余款为1,396,519元。就原告主张的利息损失一节，因涉案买卖合同的混凝土最终结算单价与原告提供的《供砼对账单》的单价确有不同，故涉案买卖合同的最终结算价通过本案诉讼才予以确认，故原告要求被承担利息损失，无法律依据，本院不予支持。因被告羿富金桥分公司系被告羿富公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由被告羿富公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海羿富建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司货款1,396,519元；二、驳回原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,473元，减半收取计8,736.50元，由原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司承担72.50元，由被告上海羿富建设集团有限公司负担8,664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0109民初1240号
原告：周素萍，女，1969年11月19日出生，住太原市小店区。
委托诉讼代理人：吴美兰，山西元升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雁群，山西元升律师事务所律师。
被告：太原市住房公积金管理中心，住所地太原市万柏林区望景路5号滨河小区**幢****室。
法定代表人：韦和平，职务主任。
委托诉讼代理人：侯冲义，山西华晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马妍慧，山西华晋律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街126号。
负责人：尚朝辉，职务行长。
委托诉讼代理人：贾舒，女，1978年3月3日出生，住柳溪。
被告：张文涛，男，1972年2月15日出生，住太原市小店区。
委托诉讼代理人：王璞，山西驰晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李啸天，山西驰晋律师事务所律师。
被告：刘军辉，女，1974年7月7日出生，住太原市小店区。委托诉讼代理人：王璞，山西驰晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李啸天，山西驰晋律师事务所律师。
原告周素萍诉被告太原市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司山西省分行、张文涛、刘军辉合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告周素萍于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其对诉讼权利的自由行使。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周素萍撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周素萍负担。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 坤
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1554号
原告：胡某某。
委托诉讼代理人：高某。
被告：白某乙。
被告：白某甲。
原告胡某某与被告白某乙、白某甲保证合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员李淑英担任审判长，与审判员卜潇潇、审判员李树云适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告白某乙、白某甲经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告白某乙、白某甲还原告借款本金300000元；2.以二分七厘九毫的月息标准计算从2012年5月15日至债务履行完毕之日止的利息，逾期加收月息50﹪的违约金；3.诉讼费、公告费、执行费等由被告承担。事实和理由：2011年11月8日，借款人白殿强向原告胡某某借款人民币300000元，约定借期90天，月利息二分七厘九毫。被告白某乙、白某甲对此借款作保，未约定保证方式。到期满，借款人于2012年2月5日清利30000元，借款人已故，故原告请求白某乙、白某甲还本付息。
二被告白某乙经本院合法传唤未到庭，均未提供书面答辩意见与证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审和认证，原告提交的证据，内容客观真实，合法有效，形式亦无瑕疵，予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2011年11月8日，借款人白殿强向原告胡某某借款人民币300000元，约定借期90天，月利率27.9‰，逾期利率42‰，预扣利息25000元。被告白某乙、白某甲对此借款作保，约定保证范围，未明确约定保证方式与保证期间。借款人于2012年2月5日还款30000元，借款人已故，故原告请求被告白某乙、白某甲承担保证责任。
本院认为，本案原、被告之间的法律关系实为保证担保法律关系，故本案案由更正为保证合同纠纷。合法的保证担保关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的保证担保关系客观真实、合法有效。原、被告应依合同约定全面履行合同义务。借款的利息预先不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。合同中约定利息高于法定标准，本院予以调整。被告已付利息不损害国家、集体、他人的合法权益，本院不予干预。被告已支付三个月的借款利息30000元，依据合同约定以月利率27.9‰计息，以275000元计算本金，截止2012年2月5日产生利息22506元，余7494元抵充本金，所欠本金为267506元。原告诉请公告费、执行费未实际发生，亦未提供证据予以证明，本院对此项诉请不予支持。原被告之间既约定逾期利率，又约定违约金的，原告可选择单项主张，也可一并主张，但总计不得超过月利率20‰。合同约定保证方式为连带保证责任；合同表述“保证人承担保证责任直至本息全部还清为止”等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；合同约定保证担保借款本金、利息、与催收费用，保证人应当对约定债务承担保证责任。被告经传票传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某乙、白某甲于本判决生效后十日内偿还原告胡向杰借款本金267506元及利息（利息从2012年7月21日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2900元（预交1000元，缓交1900元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 李淑英
审判员 卜潇潇
审判员 李树云
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 荣
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初3557号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，统一社会信用代码：913601000588289430，营业场所：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。
负责人：辛武峰，该行行长。
委托代理人：舒雅婷、黄雅萍，该行员工。
被告：熊世亿，男，汉族，1976年12月1日生，住南昌市经济技术开发区。
被告：罗峰，女，汉族，1976年10月11日生，住南昌市东湖区。
被告：楼赟，男，汉族，1979年11月9日生，住南昌市青山湖区。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告熊世亿、罗峰、楼赟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼。被告熊世亿、罗峰、楼赟经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊世亿、罗峰向原告归还贷款本金56428.6元及相应利息、罚息、复利3955.24元，共计60,383.84元（利息、罚息、复利暂计算至2017年7月24日止，之后利息、罚息、复利按合同约定应付至款还清之日止）。2、判令被告楼赟对上述借款承担连带保证责任。3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告承担。事实与理由：2016年6月12日，原告与被告熊世亿、罗峰、楼赟签订了编号为100160240200100的《个人借款及担保合同》，合同约定，原告向熊世亿发放贷款金额20万元。借款期限自2016年6月12日至2017年6月12日，借款年利率15%。被告楼赟提供了担保。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告熊世亿发放了共计20万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告熊世亿却未按约履行还本付息义务，被告楼赟亦未履行保证责任。截止2017年7月24日，被告熊世亿仍欠原告借款本金56428.6元，利息及罚息3955.24元，共计60383.84元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。
原告提交了如下证据：
证据一、编号100160240200100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为100160240200100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2016年6月12日至2017年6月12日，借款年利率15%。
证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2016年6月12日发放贷款20万元。
证据三、身份证；证明被告的主体资格。
证据四、个人贷款还款计划、熊世亿、罗峰个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。
被告熊世亿、罗峰、楼赟未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2016年6月12日，原告与被告熊世亿、罗峰、楼赟共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100160240200100），其中被告熊世亿、罗峰作为借款人向原告借款20万元。借款期限2016年6月12日至2017年6月12日，年利率15%，还款方式为等额本息，被告每月还款18051.66元，并对逾期罚息等作出约定；被告楼赟作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款20万元，但被告熊世亿、罗峰未依约还清借款本、息。截止2017年7月24日，被告熊世亿、罗峰尚欠原告借款本金56428.6元，利息及罚息3955.24元，共计60383.84元。其后，原告催讨无果故诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告熊世亿、罗峰共同向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2017年7月24日，被告熊世亿、罗峰尚欠原告借款本金56428.6元，利息及罚息3955.24元，本院予以确认。被告楼赟为被告熊世亿、罗峰的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊世亿、罗峰于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金56428.6元及利息（截止2017年7月24日利息为3955.24元，并自2017年7月25日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；
二、被告楼赟对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1310元，财产保全费720元，合计2030元，由被告熊世亿、罗峰、楼赟承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一八年一月二十六日
书记员 林美妹
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1110号之二
申请执行人：杨友班，男，1966年10月20日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：李明，男，1986年10月10日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
申请执行人杨友班与被执行人李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）皖0121民初461号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李明至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李明有一处房产，位于合肥市××路银河××城××室，产权证号为合产××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李明所有的位于合肥市凤台路银河新城28幢1308室的房产（产权证号为合产××号）。
二、查封期限为三年。
三、被执行人李明负责保管被查封的房产。在查封期间，被执行人李明可以使用被查封的房产，但不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 谈龙双
二〇一七年十月十八日
书记员 赵 伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1110号之四
申请执行人：杨友班，男，1966年10月20日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：李明，男，1986年10月10日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
申请执行人杨友班与被执行人李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）皖0121执1110号之一号执行裁定书，扣留、提取了被执行人李明在安徽海峰建设工程有限公司处的收入93万元。现被执行人李明已履行了生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李明在安徽海峰建设工程有限公司处收入93万元的扣留、提取。
本裁定立即执行。
审判员 谈龙双
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1110号之三
申请执行人：杨友班，男，1966年10月20日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：李明，男，1986年10月10日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
申请执行人杨友班与被执行人李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）皖0121执1110号之二号执行裁定书，查封了被执行人李明所有的位于合肥市凤台路银河新城28幢1308室的房产（产权证号为合产××号）。现被执行人李明已履行了生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李明所有的位于合肥市凤台路银河新城28幢1308室的房产（产权证号为合产××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 谈龙双
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 伟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1713号之一
申请人马力。
被执行人火亮，。
被执行人杨列。
马力申请执行火亮、杨列民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4440号民事调解书已经生效，权利人马力于2017年3月7日向本院申请执行，执行标的为人民币305107.5元。
本案在执行过程中，依法于2017年3月16日查封被执行人房屋，将被执行人纳入失信被执行人名单；因被查封房屋为轮候查封，执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4440号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月十三日
书记员 李锐锋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1713号
申请人马力。
被执行人火亮。
被执行人杨列。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4440号民事调解书，于2017年3月7日受理马力申请执行火亮、杨列民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨列所有的位于成都市青羊区西三环路三段x号x栋x单元x楼x号住宅予以查封。
二、将被执行人火亮所有的位于成都市武侯区太平园中五路x栋1单元x层x号住宅予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年三月十四日
书记员 赵雄峰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2171号之四
原告：陈永青，男，1965年12月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告：熊丰，男，1990年3月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：殷学清，益阳市银城法律服务所法律工作者。
被告：邓建强，男，1962年11月12日出生，汉族，住桃江县。
被告：肖冬军，男，1964年10月2日出生�汉族，住益阳市资阳区。
被告：益阳顺盛建筑劳务有限公司，住所地益阳市赫山区益阳大道东佳宁娜T栋206室。
法定代表人：邓彬彬。
原告陈永青、熊丰与被告邓建强、肖冬军、益阳顺盛建筑劳务有限公司、中彩建工园林集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告陈永青、熊丰于2016年11月14日向本院申请撤回对被告邓建强、肖冬军、益阳顺盛建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告陈永青、熊丰已于2016年10月25日申请撤回了对被告中彩建工园林集团有限公司，现又申请撤回对其余三被告的起诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永青、熊丰撤诉。
案件受理费14340元，减半收取计7170元，财产保全费5000元，合计12170元，由原告陈永青、熊丰共同负担。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 叶 鑫
人民陪审员 杨 婷
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 刘顺秋
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2171号之二
申请人：陈永青。
申请人：熊丰。
委托诉讼代理人：殷学清，益阳市银城法律服务所法律工作者。
被申请人：邓建强。
被申请人：肖冬军。
被申请人：益阳顺盛建筑劳务有限公司，住所地益阳市赫山区益阳大道东佳宁娜T栋206室。
法定代表人：邓彬彬。
原告陈永青、熊丰诉被告邓建强、肖冬军、益阳顺盛建筑劳务有限公司、中彩建工园林集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，本院2016年9月12日作出（2016）湘0112民初2171号民事裁定，冻结被申请人邓建强、肖冬军、益阳顺盛建筑劳务有限公司的银行存款110万元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。原告陈永青、熊丰于2016年10月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人陈永青、熊丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、解除登记在申请人陈永青名下的房屋所有权及车牌号为湘H×××××的车辆所有权的查封；
二、解除对被申请人邓建强、肖冬军、益阳顺盛建筑劳务有限公司的银行存款110万元的冻结，或解除对被申请人价值相当的其他财产查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 叶 鑫
人民陪审员 杨 婷
二〇一六年十月十四日
代理书记员 刘顺秋
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初640号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人钟光均，男，1968年5月23日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人钟光均因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月22日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]579号起诉书指控被告人钟光均犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉。被告人钟光均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年9月9日21时许，被告人钟光均酒后驾驶小型轿车搭乘王某某、王某，沿重庆市涪陵区珍溪镇新苑支路行驶，当行驶至珍溪新苑支路电信局路段时被公安民警当场查获并抽取静脉血送检。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：案发时被告人钟光均血液中乙醇含量为204.4mg/100ml。
被告人钟光均到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人钟光均在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书；2.现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；3.血液检测样本提取笔录和照片；4.鉴定委托书、渝涪公鉴（乙醇）［2016］0162号鉴定意见、鉴定意见通知书；5.驾驶人信息查询结果、车辆信息查询情况；6.证人王某、王某某的证言；7.行政处罚决定书；8.办案区使用情况登记表；9.户籍资料；10.被告人钟光均的供述和辩解等证据在案。
本院认为，被告人钟光均在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人钟光均犯罪的罪名成立。被告人钟光均血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，从重处罚；其在归案后，能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟光均犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨怡
二〇一六年十一月四日
书记员 王璐
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2171号之一
申请人：陈永青。
申请人：熊丰。
委托诉讼代理人：殷学清，益阳市银城法律服务所法律工作者。
被申请人：中彩建工园林集团有限公司（曾用名湖南京鑫建设有限公司）。
法定代表人：蒋湘华。
原告陈永青、熊丰诉被告邓建强、肖冬军、益阳顺盛建筑劳务有限公司、中彩建工园林集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，本院2016年9月12日作出（2016）湘0112民初2171号民事裁定，冻结被申请人中彩建工园林集团有限公司的银行存款110万元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。原告陈永青、熊丰于2016年9月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人陈永青、熊丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人中彩建工园林集团有限公司的银行存款110万元的冻结，或解除对被申请人价值相当的其他财产查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 叶 鑫
人民陪审员 杨 婷
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 刘顺秋
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1102号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人吴某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月15日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1166号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员吴为出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月15日凌晨，被告人吴某饮酒后驾驶浙C号轿车在温州市瓯江路米房前地段倒车时，与王某驾驶的浙C轿车发生碰撞。经鉴定，被告人吴某血液中检出乙醇成分，含量为152mg/100ml。
经审理查明，2016年8月15日凌晨，被告人吴某饮酒后驾驶浙C号小型轿车在温州市瓯江路米房前地段倒车时，与王某驾驶的浙C出租车发生碰撞，因协商赔偿事宜未果，王某报警。交警到现场后，吴某拒不承认其有驾驶车辆行为。经检验，吴某血液中乙醇含量达152毫克/100毫升。经认定，吴某负事故的全部责任。案发后，吴某已赔偿王某人民币1350元，王某出具谅解书请求司法机关对吴某从轻处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、郑某、孙某、童某、张某的证言，接警单，现场照片，呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书、谅解书，当事人血样提取登记表、理化检验报告，驾驶证、行驶证及网上查询记录，查获经过说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液乙醇含量达152毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人吴某归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白；且已赔偿事故受害方的经济损失并取得谅解，故予较大程度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人吴某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一六年八月三十日
法官助理 陈梨洁
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】……
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第1657号
原告王XX，男。
被告于XX，男。
原告王XX与被告于XX返还原物纠纷一案中,原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。剩余50元，由本院退还给原告
审 判 长 常立彬
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 李晶波
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨 静
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1657号
原告王明云。
委托代理人许玲，蜀南法律服务所法律工作者。
被告周有书。
委托代理人唐锋，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
原告王明云与被告周有书民间借贷纠纷一案，依法由助理审判员梁小玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明云及其委托代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明云诉称，2014年4月29日，被告周有书因急需用钱向原告借款2万元，并出具借条一张，约定的还款日期为2014年5月11日。2015年5月10日，被告在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司长宁向原告偿还11728元，是原告以自己名义在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司长宁支行帮被告贷款2万元的本息，归还的是银行的贷款本息，与本案无关。借款期满后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息。故原告诉讼来院，请求判决被告偿还借款本金20000元及借款利息10200元；案件受理费由被告承担。
被告周有书辩称，对借款事实无异议，但是该款已于2015年5月10日通过银行转账偿还本息11728元，请求予以扣除；对原告出示借条中”到期未归还，计月息3%”的内容不予认可；原告在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司长宁支行的贷款及还款与本案无关，对2万元的借款应扣除其偿还的部分。
经审理查明，2014年4月29日，被告周有书向原告王明云借款20000元，并签订《借款合同》一份，约定：”今借到王明云现金2万元，大写（贰万元正），定于2014年5月11日归还，取回借条。到期未归还，计月息3%。借款人周有书”。2015年5月10日，被告周有书在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司长宁支行向原告王明云转款11728元，在业务凭证（签单）的空白处记录”还款无条，息本11728元”落款人为周有书。因被告至今未还清借款本息，故原告诉讼来院。
以上事实，有原、被告身份证明、《借条》、信用社借记卡明细清单、业务凭证（签单）及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同系真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行。被告周有书逾期未按约定归还借款，本院对原告要求被告周有书偿还借款本金的主张，本院予以支持。被告抗辩双方签订借款合同时没有约定利息，对利息约定的部分不予认可，但至庭审结束被告未书面提出对该借条上的笔迹进行鉴定，也未提供任何其他证据予以佐证双方没有约定利息;2015年5月10日，被告偿还原告借款的业务回证上有被告书写的”还款无条，息本11728元”，还款过程中实际履行了支付利息的义务，故对原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求被告支付利息，应以不超过年率24%计算，对原告的主张超出部分，本院不予支持。原告主张被告还款11728元是之前在银行贷款的本息，但至庭审结束，原告未提供任何证据予以证明，故对被告周有书主张已偿还借款本息11728元的事实，本院予以确认。截止2015年5月10日，被告尚欠原告本息13072元（即双方约定的还款日2014年5月11至2015年5月10日止，按每月2%的利率计算，本息共计24800元，扣除2015年5月10日已偿还的11728元）。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周有书在本判决生效后十日内向原告王明云偿还借款本金13072元及利息，利息计算方式：以13072元为本金基数，从2015年5月11日起至判决指定支付日止，按每月2%利率标准计算利息。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述资金利息计算至付清本金之日止。
二、驳回原告王明云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告周有书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 梁小玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李幼红
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执65号之一
申请执行人：阿荣旗利民小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇水岸名居4号商服。
委托代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所。
被执行人：王振明，男，1956年2月19日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗向阳峪镇太平沟村三组。
本院在执行申请执行人阿荣旗利民小额贷款有限责任公司与被执行人王振明小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人王振明在阿荣旗农村信用合作联社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王振明中国农村信用合作联社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 迟林
二〇一七年三月八日
书记员 孙颖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执65号之二
申请执行人：阿荣旗利民小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇水岸名居4号商服。
委托代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所。
被执行人：江波，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗向阳峪镇太平沟村二组。
本院在执行申请执行人阿荣旗利民小额贷款有限责任公司与被执行人江波小额借款合同纠纷一案中，现被执行人江波已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人江波账户内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 迟林
二〇一七年四月一日
书记员 孙颖
附：本裁定所依据的相关法律：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执157号之一
申请执行人正蓝旗恒耐尔新型保温材料有限公司，地址正蓝旗。
法定代表人史利春职务总经理。
被执行人谢元志，男，现住正蓝旗。
本院执行正蓝旗恒耐尔新型保温材料有限公司申请执行谢元志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初162号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年03月03日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人谢元志的存款或其他款项人民币70,000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（基数为15,000.00元从2016年7月16日起付清为止，基数为55,000.00元从2016年10月2日起付清为止）、案件受理费953.00元、执行费964.29元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾秀军
二〇一七年八月十五日
书记员 乌雅汉
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执289号
申请执行人陈碧玉，女，1984年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人朱国雄，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈碧玉与被执行人朱国雄民间借贷纠纷一案，被执行人朱国雄至今未履行生效的（2016）闽0305民初5101号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱国雄所有的银行存款人民币四万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年一月二十二�
书 记 员 刘雪楠
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执157号之二
申请执行人正蓝旗恒耐尔新型保温材料有限公司，地址正蓝旗。
法定代表人史利春总经理。
被执行人谢园志，男，现住正蓝旗。
我院执行正蓝旗恒耐尔新型保温材料有限公司申请执行谢园志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初162民事调解书，双方当事人自愿达成协议，被告谢元志给付原告正蓝旗恒耐尔新型保温材料有限公司保温材料款70000元，于2016年7月15日之前给付原告15000元，于2016年10月1日之前一次性给付原告55000元。案件受理费减半收取953.50元由被告谢元志负担。调解书发生法律效力后，被执行人谢元志未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人正蓝旗恒耐尔新型保温材料有限公司于2017年3月3日向我院申请强制执行。在执行过程中，依法查询了被执行人谢元志银行存款、车辆及房屋，均未发现有可供执行财产，对其采取司法拘留措施，并将其纳入失信被执行人，穷尽财产调查无可供执行财产，申请人也未能提供其可供执行财产，并同意终结本次执行程序现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内2530民初162民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人继续履行义务，一旦申请人发现被执行人具备一次性执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾 秀 军
执行员 乌力吉达来
执行员 满 都 呼
二〇一七年八月三十日
书记员 乌 雅 汉
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执289号之一
申请执行人陈碧玉，女，1984年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人朱国雄，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院于2017年1月22日作出(2017)闽0305执289号执行裁定书，冻结被执行人朱国雄在银行的存款人民币四万元。现因本案执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱国雄所有的银行存款人民币四万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘雪楠
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初205号
原告：刘世武，男，1968年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：胡传虎，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：杨之菊，女，1978年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告刘世武与被告胡传虎、杨之菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘世武到庭参加诉讼。被告胡传虎、杨之菊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审判，本案现已审理终结。
原告刘世武向本院提出诉讼请求：请求依法判令俩被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息按照月利率3%计算，自借款之日计算至实际付清本息时止）。事实与理由：原告通过亲戚介绍与被告胡传虎相识。2012年12月18日，被告胡传虎以做土方工程为由向原告借款40000元，约定借款利息为月利率3%，借款由被告杨之菊承担连带担保责任，并签订借款协议。后原告多次向被告催要还款，被告总是以生意亏本为由推诿不还，故诉请法院依法裁决。
被告胡传虎、杨之菊均未作答辩。
原告刘世武为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：
证据一、原告身份证一份，用以证明原告身份情况；
证据二、借款协议一份，用以证明被告胡传虎于2012年12月18日向原告借款40000元，并约定借款利息为3%，借款由被告杨之菊承担连带担保责任的事实。
对原告提交的上述两组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对上述证据，本院依法均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘世武与被告胡传虎经他人介绍相识，被告胡传虎与被告杨之菊系夫妻关系。2012年12月18日，被告胡传虎以做土方工程为由向原告借款40000元。借款时，原告刘世武与被告胡传虎、杨之菊签订借款协议，约定借款利息为月利率3%，借款本息及实现债权的相关费用由被告杨之菊承担连带保证责任。后原告多次催要还款无果，遂于2017年1月6日诉讼至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡传虎向原告刘世武借款40000元，经原告多次催要，被告胡传虎理应偿还借款。对原告要求被告胡传虎偿还借款本金40000元的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告胡传虎按月利率3%支付借款利息的诉讼请求，因约定利率过高，本院酌定以月息2%计付借款利息较为适宜，故对原告此项诉请，本院仅作部分支持。被告杨之菊在借款协议上以担保人名义签字，理应按照约定对诉争借款本息承担连带保证责任。被告胡传虎、杨之菊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡传虎于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘世武借款本金40000元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2012年12月18日起计算至实际清偿时止）；
二、被告杨之菊对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告刘世武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告胡传虎、杨之菊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨明武
人民陪审员 卢参华
人民陪审员 陶玉刚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
……
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初205号
原告：刘世武，男，1968年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：胡传虎，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：杨之菊，女，1978年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院于2017年1月6日立案受理的原告刘世武与被告胡传虎、杨之菊民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告胡传虎、杨之菊相关法律文书，在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 胡 磊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张仕宏
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2973号
申请执行人：张先山
被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2973号
申请执行人：张先山等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0291民初4185号等民事调解书，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙治清在其开户银行的存款；
二、扣留、提取、变卖被执行人孙治清的收益、到期债权、投资权益；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙治清的财产（清单另列）。
执行标的为2952584元，执行费另计。
本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。
本裁定立即执行。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年九月二十二日
书记员 裴月文（代）
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初2012号
原告闫挺，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被告胥晓东，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
原告闫挺诉被告胥晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告闫挺于2016年9月26日以所起诉被告有误，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫挺的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫挺撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告闫挺负担。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 张军录
人民陪审员 王国忠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张文华
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1182行初25号
原告：徐元月，男，1965年10月11日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：陈超，武穴法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：武穴市人力资源和社会保障局。
法定代表人：陶玉平，局长。
委托诉讼代理人：张国，武穴市法律服务所法律工作者。一般授权代理。
第三人：武穴市兴益燃气有限责任公司。
法定代表人：夏伟，总经理�
委托诉讼代理人：蔡志军，武穴市法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告徐元月诉被告武穴市人力资源和社会保障局社会保险一案，本院已于2018年1月26日依法立案。在审理过程中，原告徐元月向本院提交书面撤诉申请。
经审查，本院认为原告徐元月书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告徐元月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐元月负担。
审判长 杨 建 农
陪审员 �喜红
陪审员 吕 琼 华
二〇一八年七月二十日
书记员 龚 星
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终666号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道党政大楼106室，统一社会信用代码91500230699254716G。
法定代表人：赵明浩，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国建筑西南勘察设计研究院有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石路88号，统一社会信用代码91500112736562276G。
法定代表人：廖东，该公司经理。
上诉人重庆隆鑫澜天湖地产有限公司因与被上诉人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司重庆分公司建设工程勘察合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院作出的（2016）渝0230民初3974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆市丰都县人民法院于2017年1月18日向重庆隆鑫澜天湖地产有限公司送达了缴款通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费50元，期满仍未预交且未按规定办理诉讼费免、减、缓交手续的，按自动撤回上诉处理。重庆隆鑫澜天湖地产有限公司于2017年1月19日收到上述缴款通知书后，未在法律规定的期限内交纳上诉案件受理费也未办理上诉费的减、免、缓手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆隆鑫澜天湖地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺付琴
审判员 陈胜友
审判员 杨 洋
二〇一七年三月二十一日
书记员 尹 童
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初2012号
原告闫某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被告胥晓某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
原告闫某诉被告胥晓某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告闫某于2016年9月26日以所起诉被告有误，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告闫某负担。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 张军录
人民陪审员 王国忠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张文华
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1182行初25号
原告：夏征兵，男，1971年9月23日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
被告：黄梅县发展和改革局。
法定代表人：韩冰，局长。
原告夏征兵诉被告黄梅县发展和改革局行政违法一案，本院已于2018年7月19日依法立案。本院依法进行审理，现已审理终结。
原告夏征兵诉称，其于1990年3月入伍，1993年12月退伍，1994年6月28日经县退伍军安置办公室安置进入被告（原黄梅县计划委员会）工作，人事关系也一并进入该单位。1999年4月13日，被告任命夏征兵为武黄实业总公司副总经理。随后进行国有企业改制，被告在未召开职工代表大会和未制定方案的情况下，对武黄公司进行结算注销，只保留夏征兵、柯天龙继续留守。2017年6月，应被告要求，夏征兵与武黄实业总公司签订了解除劳动关系协议，但被告未支付任何经济补偿或一次性安置费用，多次协商未果。故起诉要求确认被告对武黄实业总公司的改制程序违法；赔偿夏征兵经济补偿、失业补助、安置费等损失134766元，并为夏征兵交纳各项社会保险。并提供了黄梅县复退军人安置办公室的介绍信、复退军人安排工作登记表、黄梅县计划委员会关于夏征兵同志任职的通知和黄梅县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理申诉通知书等证据材料。
本院认为，原告诉请求确认国有企业（武黄实业总公司）改制程序违法，不属人民法院行政审批司法审查范围，至于诉请解除劳动关系的经济补、赔偿及安置费和交纳社会保险，亦菲行政审判可直接受理范围，原告夏征兵可通过其他途径寻求救济。且在立案后，本案主审人已向夏征兵委托的代理人进行了解释，代理人坚持要法院依法处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：[属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖]和最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款第（一）项：[不符合行政诉讼法第四十九条规定的]之规定裁定如下：
驳回原告夏征兵的起诉
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 杨建农
陪审员 钟喜红
陪审员 吕琼华
二〇一八年七月三十日
书记员 龚 星
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民辖终67号
上诉人(原审被告)：创越能源集团有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐市高新区。
法定代表人:秦勇，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：王秋森。
上诉人创越能源集团有限公司(以下简称创越公司)因与被上诉人王秋森股权转让纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院(2015)秦民初字第131号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
创越公司上诉称:上诉人与被上诉人之间是债权债务纠纷，不是依据《关于哈密市坤铭矿业有限责任公司的股权及债权转让合同》产生的，不适用该合同的约定管辖，依据原告就被告的管辖原则，本案应移送至新疆维吾尔自治区高级人民法院审理。
本院认为，2013年8月6日，上诉人创越公司与被上诉人王秋森、案外人鲁齐等签订了一份《关于哈密市坤铭矿业有限责任公司的股权及债权转让合同》，本案纠纷的产生及王秋森起诉的依据均是基于该合同。该合同第十二条(12.2)约定“本合同在履行中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，任何一方均可向各自所在地有管辖权的人民法院起诉。”。该协议条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。原审原告的住所地在河北省××昌黎县，根据级别管辖的标准秦皇岛市中级人民法院对本案有管辖权，原审裁定并无不当，应予维持。
综上，上诉人创越公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李光远
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执4037号之二
申请执行人刘帅，男，1992年6月4日出生，汉族，住河南省遂平县和兴镇大刘庄村大刘庄。
被执行人赵新领，男，1983年10月1日出生，汉族，住河南省遂平县阳丰乡土楼村赵庄。
申请执行人刘帅与被执行人赵新领民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4278号民事判决书于2016年11月7日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，穷尽财产调查措施。经查被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无土地，无其他可供执行财产。申请执行人刘帅书面申请终结本次执行。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初4278号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年三月十日
书记员 许振威
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初5341号
原告：南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地在扬州市运河西路230号F508室。
法定代表人：周仁权，总经理。
委托诉讼代理人：周霞，该公司法务。
委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。
被告：邵永丽，女，1978年2月12日出生，住扬州市广陵区。
原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司（以下简称和谐物业）与被告邵永丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告和谐物业的委托诉讼代理人周霞到庭参加诉讼，被告邵永丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和谐物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付物业服务费10397.52元（2012年6月20日至2017年6月20日）及滞纳金2200.5元（计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为扬州明发商业广场小区5幢1112室的业主，原告系为该小区提供物业服务的公司，该小区住宅楼的物业服务费标准为每月每平方米1.4元（含每月每平方米0.5元的电梯运行费），另外业主每年还需公摊公共能耗费70元。现原告履行了自己的物业管理服务义务，但被告自2012年6月以来一直欠缴纳物业费用，欠缴已达60个月。
被告邵永丽未到庭，未答辩，未提交证据。
本院经审理查明：被告邵永丽系扬州明发商业广场小区5幢1112室的业主，其于2011年6月21日接受该房屋，该房屋建筑面积为121.28平方米，原告系受南京和谐物业管理有限责任公司委派为该小区提供物业管理服务的分公司。该小区的建设单位明发集团扬州房地产开发有限公司与南京和谐物业管理有限责任公司签有《前期物业服务协议》，约定2011年1月1日至2012年12月31日住宅的物业服务费为每月每平方米1.1元（含电梯运行费每月每平方米0.5元），2013年1月1日至业主委员会成立之日住宅的物业服务费为每月每平方米1.4元（含电梯运行费每月每平方米0.5元），还约定了物业费需提前12个月预收、逾期则按日加收千分之三滞纳金等内容。因原告认为被告拖欠2012年6月20日至2017年6月20日期间共计60个月的物业服务费，故原告向本院提出如前之诉讼请求，并在庭审中具体说明其所主张的10397.52元（未计滞纳金）这一金额的构成方式是：（1）121.28×1.4×60=10187.52元；（2）公共能耗费每年70元，原告欠缴三年共计210元。
本院认为：扬州明发商业广场小区的建设单位明发集团扬州房地产开发有限公司与南京和谐物业管理有限责任公司签订的《前期物业服务协议》合法有效，对小区全体业主具有约束力。被告作为该小区的业主，理应按照前期物业管理服务合同及相关规定向已为小区提供物业管理服务的原告交纳物业费。因被告不到庭应诉、抗辩，故本院对原告主张的核心部分（即欠缴时间计60个月）予以认定，但是，鉴于被告接受房屋的时间为2011年6月21日，故根据常理，本院认定被告欠缴物业费的时间起点并非原告所称的“2012年6月20日”而是“2012年6月21日”。经本院对照前期物业管理服务合同所约定的交费标准计算，自2012年7月以来，被告所欠缴的60个月的物业费金额应为：121.28×1.1×6+121.28×1.4×54=9969.22元。原告在本案中所主张的“业主每年还应公摊公共能耗费70元、被告欠缴公共能耗费210元”，因原告未能向本院提交充分依据，故本院不予支持。关于原告在本案中所主张的计算至起诉之日逾期交费的滞纳金，虽然合同约定“逾期则按日加收千分之三滞纳金”的标准明显过高，不符合法律规定，但其主动将主张的滞纳金降至2200.5元，经本院计算，该金额并不违反法律规定，故予以支持。被告邵永丽经本院传票传唤不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邵永丽于本判决生效后三日内向原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司支付所拖欠的物业费9969.22元（含电梯运行费）及逾期付费滞纳金2200.5元；
二、驳回原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，依法减半后为57元，由被告邵永丽负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效后三日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 涂霞
二〇一七年二月四日
书 记 员 时曼