本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初110号
原告：于某甲，男，1968年3月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，医院工作人员。
委托诉讼代理人：张鸿然，辽宁平正律师事务所律师。
被告：于某乙，女，1973年2月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，东明艺术社区工作人员。
委托诉讼代理人：宋洋，本溪市明鑫法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。
原告于某甲与被告于某乙继承纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托诉讼代理人张鸿然，被告于某乙的委托诉讼代理人宋洋、战海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲向本院提出诉讼请求：1、位于本溪市平山区私产房屋拆迁前归原告继承，由此产生的拆迁补偿费27.16872万元归原告所有；2、判决原、被告继承父亲的房屋补贴4.389531万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年2月10日，原、被告的父亲于某丙因病去世，后因继承发生纠纷，经法院判决，坐落于本溪市平山区私产房屋（建筑面积35.95平方米，房权证号：本房权证平山区字第11x**号）归原、被告的母亲张某某所有。2009年6月19日，张某某立下遗嘱，将其所有的财产（包括继承于某丙的份额）在其百年后全部留给儿子于某甲。2014年7月9日，张某某去世。2014年9月23日，原告在父亲生前的工作单位本溪市疾病防控中心查询，父亲于某丙生前有住房货币化补贴额合计4.389531万元，原、被告就继承事宜协商未果，原告来院提起本案诉讼。
被告于某乙辩称，不同意原告的诉讼请求。1、关于诉讼请求，尽管原告将第一项诉讼请求由原告确认本案诉争的房产由原告继承变更为拆迁补偿款由原告继承，但第二项诉讼请求是遗产继承，是析产之诉，两项诉讼请求不能同案审理；2、关于原告的第一项诉讼请求，其依据的是原告事实理由里陈述的遗嘱，被告认为该遗嘱不能作为定案依据，本案不能按照遗嘱确定拆迁补偿费由原告继承，原告的各项诉求没有法律依据，应依法驳回。原告所称其母张某某2009年6月19日立有一份遗嘱，将其所有的财产在百年后全部留给儿子于某甲，2014年7月9日张某某去世，被告认为张某某生前所立遗嘱约定不明确，其立遗嘱时的标的物是该争议房产不是本案房屋拆迁补偿款，该房于2015年7月动迁，现遗嘱设立的标的物即该争议房屋已灭失，标的物不存在，本案的遗嘱对动迁款没有任何约定，不能视为遗嘱标的物房产变更为动迁补偿款，不能按照遗嘱继承，房屋拆迁补偿款应当按照法定继承，由原、被告依法继承。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、张某某2009年6月19日的遗嘱，被告对该份遗嘱真实性有异议，但经两次申请进行司法鉴定后均撤回鉴定申请，被告亦未提交其他证据证明其主张，故对该遗嘱的真实性，本院予以认定；2、律师遗嘱见证书，原告用以证明张某某书写遗嘱时原告的代理人和另一名律师沈洪丽在场，进而佐证遗嘱真实性，但原告未提交证据证明两名律师对遗嘱的见证过程，故对该见证书，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系被继承人张某某的子女。原、被告父亲于某丙于2009年2月10日因病去世。后因遗产分割问题未能与原、被告协商一致，张某某来院提起继承诉讼。本院于2009年12月2日作出（2009）平民初字第1238号民事判决，判决坐落于本溪市平山区（房屋所有权证号：本房权证平山区字第11x**号，建筑面积36.95平方米）房屋归张某某所有，后被告提出上诉，本溪市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）本民三终字第126号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判”。后张某某将本案争议房屋所有权转移至其名下。张某某于2009年6月19日立有遗嘱一份，内容为：“我自愿在百年之后同义（意）将自己所（有）的财产财产留给儿子于某甲自己所有张某某20096月19”。张某某于2014年7月9日因病去世。后因本案房屋被征收，2015年4月12日原告代张某某与本溪市平山区城市房屋搬迁工作服务中心签订《平山甲楼危房改造项目国有土地上房屋征收安置补偿协议》一份，协议中约定的征收补偿款、临时安置房等金额共计27.16872万元，该款项尚未支付。
另查，本溪市疾病预防控制中心于2014年9月23日出具证明一份，主要内容为：“我单位职工于学东1950年参加工作，货币化补贴工龄44年、该同志享受规定住房面积107平方米，现有住房建筑面积53.65平方米，缺房建筑面积53.35平方米。应享受住房货币化补贴额合计43895.31元，（大写肆万叁仟捌百玖拾伍元叁角壹分）。准确补贴额以市房改办核算为准。”并加盖该中心公章，该钱款尚未支付。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，立遗嘱人为被继承人张某某，其生前立有书面遗嘱，自愿在其去世后将其财产由其子于某甲继承，该自书遗嘱由被继承人张某某亲笔书写、签名并注明年月日，符合自书遗嘱的构成要件，合法有效，故张某某去世后其留下的遗产，应由原告继承。
关于本案争议遗产内容之一：本案争议房屋，根据庭审中原、被告举证材料可知，第一次继承纠纷后，张某某取得了本溪市平山区房屋所有权，并办理了所有权转移登记手续，在其去世后，该房屋再次发生继承，该房屋所有权即应按照张某某遗嘱内容，由原告继承。后因该房屋被征收，因此产生的房屋征收补偿款等亦应归原告所有。关于被告提出的遗嘱设立的标的物灭失、遗嘱对动迁款没有约定、不能按照遗嘱继承的主张，本院认为，本案争议房屋被征收发生在张某某去世之后，在张某某去世时该房屋即已发生继承，本案争议房屋权属即已由原告继承，故在此后产生的征收补偿款应归原告所有。
关于本案争议遗产内容之二：于学东的住房补贴4.389531万元，该住房补贴系于某丙生前所有，系其与妻子张某某的夫妻共同财产，张某某拥有该份额的一半，故该补贴中于某丙个人所有的一半份额即2.194766万元应在于某丙去世时作为遗产由张某某及原、被告平均分割，即每人7315.89元，故在第一次继承发生时，张某某应分得的金额为2.926353万元，原、被告应分得的金额各为7315.89元。张某某去世后，其财产由原告继承，故其因继承及与于某丙存在婚姻关系应得的房屋补贴份额2.926353万元应由原告继承，故于某丙的住房补贴中3.657942万元应由原告继承，7315.89元应由被告继承。
综上所述，被继承人张某某所有的财产，应由原告依遗嘱继承，于某丙的房屋补贴中7315.89元应由被告继承。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第二款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、位于本溪市平山区房屋的房屋征收补偿款27.16872万元归原告于某甲所有；
二、原、被告父亲于某丙应得的住房货币化补贴4.389531万元中3.657942万元由原告于某甲继承，7315.89元由被告于某乙继承。
案件受理费6034元（原告已预交），由原告于某甲负担5084元，由被告于某乙负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 李家熠
人民陪审员 赵 宏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。