wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0621执1280号
申请执行人：张鹏，男，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：郑梦琦，男，1992年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行张鹏与被执行人郑梦琦运输合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人张鹏撤销对被执行人郑梦琦的执行申请，本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1715号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0621执1280号
本院在执行张鹏与郑梦琦运输合同纠纷一案中，经查，因被执行人郑梦琦违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第五条之规定，决定如下：
将被执行人郑梦琦纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽07民终2037号
上诉人(原审被告):李勇,男,1979年9月20日出生,汉族,公司职员，现住辽宁省锦州市古塔区。
被上诉人（原审原告）:汤丽娜,女,1956年1月31日出生,汉族,退休工人,现住辽宁省锦州市古塔区。
被上诉人（原审原告）:关天,男,1981年10月21日出生,汉族,无职业，现住辽宁省锦州市古塔区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：孟祥菊，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
上诉人李勇因与被上诉人汤丽娜、关天委托合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人李勇，被上诉人汤丽娜、关天及共同委托诉讼代理人孟祥菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李勇上诉请求：1、请求依法改判;2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清,法院没有调查、取证，证据缺少客观性、合法性。很明显上诉人与被上诉人的关系不明确,由于上诉人的举证不能,就将所有款项判于上诉人,我认为是不尊重事实的。被上诉人与上诉人的岳父是同学关系,上诉人为岳父的同学办事,本身没有任何字据,只是口头告知其办理情况。在办理后被上诉人各种不满意,先后交涉多次,在被上诉人的逼迫下签字,才有今天的收条。上诉人在一审时对收条提出提议,原审法院没有综合考虑就采信,显然缺少客观性、合法性。二、原审法院适用简易程序，开庭时被上诉人应让代理人到庭或应该缺席审判,被上诉人应承担缺席审判的诉讼风险。而不是将原审判决中的原告变成委托人,将其丈夫变成另一原告的委托人。一部分钱交给了第三人关向军，也应该将关向军列为被告。三、适用法律错误,原被告没有形成委托关系,只是帮被上诉人找人,双方不存在委托合同关系。收条是在被上诉人逼迫下签字的。综上所述,一审判决认定事实不清,适用法律错误，请求二审人民法院依法查明事实,撤销一审错误判决,依法支持上诉人的诉讼请求。
汤丽娜、关天辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
汤丽娜、关天一审诉讼请求：要求被告返还为原告关天办理工作费用人民币八万元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：二原告系母子关系。2014年6月通过被告的岳父二原告与被告相识。原被告商议，由被告为原告关天办理到中国人寿保险公司工作，二原告交付被告8万元。2015年8月10日被告为原告补签一份收条，内容为：今为办理关天在中国人寿保险公司锦州公司正式员工工作，收其办理工作的费用人民币捌万元整（80000.00元），如没有办理成功，如数返还。收款人李勇签字捺印。另查，2015年6月，原告关天与中国人寿保险股份有限公司锦州分公司签订了一份“团险销售人员保险代理合同”，关天在该公司从事保险代理及收取保险费工作，基本工资1200元，没有五险一金。三个月后原告从该单位辞职。之后，原告要求被告继续为关天办理在中国人寿保险股份有限公司锦州分公司正式编制工作。2016年1月27日被告为原告签署一份“承诺书”，内容为：关于李勇办理关天工作《锦州市人寿保险公司》正式员工一事，最晚延至到2016年2月底（2月29日止）。其必有条件1、必须编制内的2、五险一金3、签署劳动合同4、管理岗位。逾期没报到，坚决不再等，李勇将无任何条件退还所收费用捌万元正。李勇签字。至今为止，被告未按照上述承诺内容为原告关天安排工作。原告表示不再继续委托被告为原告关天办理工作。一审法院认为，二原告委托被告为关天办理工作并向被告支付了费用，双方之间建立了委托合同关系。但该委托合同损害了国家通过公开公平公正方式选拔人才的用人制度，损害了公平竞争的社会秩序，应当认定该合同无效。根据法律规定，合同无效的法律后果为因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告因该合同取得的钱款，应当返还原告。故二原告要求被告返还8万元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称原告关天已经正式入职，被告已完成委托事项一节，被告为关天安排的工作并非原告要求的“正式员工”工作，至今为止被告也未按照原告的要求完成委托事项，故被告上述抗辩观点本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：于本判决生效后10日内，被告李勇返还原告汤丽娜、关天人民币8万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李勇负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人汤丽娜、关天请求上诉人李勇为关天办理工作，目标为锦州市人寿保险公司正式员工，二上诉人将办理费用八万元交予李勇，李勇为二被上诉人出具收条两份，对此事实双方当事人均无异议，本院予以确认。上诉人主张是在受到胁迫的情形下为二被上诉人出具收条，但未提交充分证据证明其主张。在现有就业模式下，就业人员应当通过参加公开招考、公平竞争的方式选拔进入就业单位，但二被上诉人却期望托熟人、找关系的方式实现进入锦州市人寿保险公司成为正式员工之目的，并将请托费用八万元交予上诉人。双方当事人的作法严重破坏了公平竞争，择优录取的就业环境，与现有之公序良俗相悖，故双方之间的请托关系因损害社会公共利益而无效。依据合同法之规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还。故一审法院判决上诉人将八万元返还二被上诉人并无不当。上诉人主张其已将部分款项交予案外人关向军，故应当将关向军列为被告，但二被上诉人将八万元直接交予上诉人，由上诉人为二被上诉人出具收条，故应当由接受该笔款项的上诉人承担返还责任。
综上所述，李勇的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人李勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 张卫东
审判员 赖志勇
审判员 赵洪全
二〇一七年二月八日
书记员 隋佳利
云南省姚安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)云2325行审22号
申请执行人姚安县国土资源局。
地址：姚安县栋川镇宝城路73号。组织机构代码：01517471-6。
法定代表人周智，局长。
被执行人李必辉。住姚安县。
申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2016）18号土地行政处罚决定，对被执行人李必辉：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的154.88平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积154.88平方米，恢复土地原状的土地行政处罚。本院于2016年月日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查查明：被执行人李必辉户未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年2月9日动工在集体土地上挖基础支砌石脚围建院心，至申请人姚安县国土资源局2016年2月15日制止时，东面支砌墙体9.2米，准备建平房2.8米，南面支砌墙体7.8米（中间空3.2米大门位置），西面支砌墙体13.65米，已找平，合计占用集体土地面积154.88平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人李必辉非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人李必辉作出姚国土资执罚（土）（2016）18号土地行政处罚决定书，责令被执行人李必辉：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的154.88平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积154.88平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人李必辉收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人李必辉未自动履行催告义务。
本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对姚国土资执罚（土）（2016）18号土地行政处罚决定书，准予强制执行。
由姚安县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杭信
审判员 陈 武
审判员 姚 云
二〇一六年八月三日
书记员 周婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1240号
申请人冯艳霞，女，1983年8月10日出生，汉族，住河南省长垣县。
被申请人周东山，男，1977年1月8日出生，汉族，住河南省杞县。
被申请人周本涛，男，1982年8月24日出生，汉族，住河南省杞县。
申请人冯艳霞因民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人周东山、周本涛的银行存款人民币289000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由冯艳霞提供其所有的位于郑东新区商务内环路4号南1单元11层1104号（郑房权证：12××49）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封冯艳霞所有的位于郑东新区商务内环路4号南1单元11层1104号（郑房权证：12××49）房产一套。
二、冻结被申请人周东山、周本涛的银行存款人民币289000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 张瑞玲
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执825号之一
申请执行人：李现军，男，1973年5月20日生，汉族，住内黄县。
被执行人：王锋，男，1981年3月26日生，汉族，长垣县魏庄镇茅庐店村人，现住内黄县，系该门市的经营者。
被执行人：刘运岭，男，1968年12月27日生，汉族，住内黄县。
本院在执行李现军申请执行王锋、刘运岭提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人刘运岭在工行河南省安阳内黄支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘运岭在工行河南省安阳内黄支行账户17×××05内的存款67919元。期限为一年。
本裁定立即执行。审判员常红波
二〇一八年五月十五日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执825号之二
申请执行人：李现军，男，1973年5月20日生，汉族，住内黄县。
被执行人：王锋，男，1981年3月26日生，汉族，长垣县魏庄镇茅庐店村人，现住内黄县，系该门市的经营者。
被执行人：刘运岭，男，1968年12月27日生，汉族，住内黄县。
本院在执行李现军申请执行王锋、刘运岭提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2018年5月15日作出（2018）豫0527执825号之一执行裁定书，冻结被执行人刘运岭在工行河南省安阳内黄支行账号为17×××05内的存款67919元，现因被执行人刘运岭已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对被执行人刘运岭在工行河南省安阳内黄支行账号为17×××05内的存款67919元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 常红波
二〇一八年五月十八日
书记员 张帅磊
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执165号
申请执行人步士河。
被执行人某公司。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第2166号判决书，于2016年01月14日立案执行，本院依法向被执行人某公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某公司在中国银行内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘德强
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123民初1664-3号
原告韩世锋，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告荣华，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告王毛毛，女，1971年8月30日出生，汉族，住安徽省界首市。
本院在审理原告韩世锋与被告荣华、王毛毛房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告韩世锋于2016年7月6日以已与两被告自行协商并达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩世锋的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告韩世锋撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费5000元，共计人民币6150元，由原告韩世锋负担。
审判员 朱利琴
二〇一六年七月六日
书记员 汪菡佳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5010号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，统一社会信用代码915001146814703303。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：程祖梅，女，住重庆市黔江区。
被告：王玉松，男，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司与被告程祖梅、王玉松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。本案在审理过程中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
审判员 罗帆
二〇一七年七月二十四日
书记员 张咏
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执165号
申请执行人步士河。
被执行人某公司。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第2166号判决书，于2016年01月14日立案执行，本院依法向被执行人某公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某公司在中国工商银行内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘德强
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阆民初字第5885号
原告郭东平。
委托代理人刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。
被告罗万杰。
委托代理人罗国勋，系原告罗万杰生父。
原告郭东平诉被告罗万杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯洪川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭东平的委托代理人刘彦林、被告罗万杰及其委托代理人罗国勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭东平诉称，2015年3月23日，原、被告发生交通事故，造成原告所驾车辆受损。请求法院判令被告赔偿财产损失5,880元。
被告罗万杰辩称，不同意原告的赔偿请求。
经审理查明，2015年3月23日15时45分许，原告郭东平驾驶川RQAX**“迈腾”牌小型轿车在阆中市车管所往七里大道方向行驶，当车行至阆中市科目二考场T型路口时，与相对提前左转弯行驶、由被告罗万杰驾驶的“鑫马”牌电动三轮车相撞，造成被告罗万杰受伤及两车受损。2015年4月6日，阆中市公安局交通警察大队作出阆公交认字【2015】第131号《道路交通事故认定书》，认定原告郭东平驾车对前方道路交通情况观察不够，通过没有信号灯控制的交叉路口未降低行驶速度，被告罗万杰驾驶非机动车左转弯时未靠路口中心点的右侧转弯，二人负事故同等责任。
事发后，原告郭东平所驾车辆经天安财产保险股份有限公司定损为9,760元，原告郭东平实支维修费9,760元。
上述事实，有当事人的陈述、阆中市人民法院（2015）阆民初字第4167号民事判决书、损失确认书、维修费发票等为据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案发生在机动车与非机动车之间，根据上述规定，本案应适用的法律是《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”，亦即在道路交通事故中，对非机动车、行人的过错评价是通过减轻机动车一方的赔偿责任，而不是要求非机动车、行人对机动车一方的损失承担赔偿责任。本案原告郭东平驾驶的车辆为机动车，被告罗万杰驾驶的车辆为非机动车，原告郭东平的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，判决如下：
驳回原告郭东平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭东平负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一六年一月十九日
书记员 严红艳
兴宁市人民法院发文稿纸
签发：
复核：
复稿：
主办单位和拟稿人：
叶塘法庭2015.12.10
事由：买卖合同
主送：原告、被告、存档
公文性质：
打印份数：
打字：校对：监印：
收发文：字第号
年月日封发
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法叶民初字第434号
原告卢炽烊，男，汉族，住广东省兴宁市。
被告陈龙，男，汉族，住兴宁市。
原告卢炽烊与被告陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢炽烊到庭参加诉讼，被告陈龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢炽烊诉称：被告与原告自2013年3月起有生意往来。至2013年12月，双方结算，被告共欠原告183167元，口头约定1年还清。但是，被告至今未偿还欠款。请求法院判决由被告偿还欠款183167元。
被告陈龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩。
原告向法院提交证据有计算单1张，证明被告欠原告货款18316元的事实。
被告未到庭，未对原告提交的证据提出异议。
根据原告提交的证据及庭审，本院确定本案如下案件事实：
自2013年3月起，原告常将铝、塑胶交付被告。至2013年12月，双方结算，被告共欠原告183167元。被告在三成科技欠款报表单上写明：“至12.7日结款剩余18316元未付款。陈龙、2013.12.7，三成科技”。过后，被告至今未偿还欠款。2015年11月11日，原告请求法院判决由被告偿还欠款183167元。
被告没有正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
本院认为，原告持有被告在结欠单上签名确认欠款的凭据，被告无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权利，因此欠款依法应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条的规定，原告请求由被告偿还欠款183167元，应予照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈龙应在本判决书生效后10日内偿还原告卢炽烊的183167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3964元减半交纳1982元，由被告负担。受理费已由原告预交，不予退还，由被告在履行本判决时径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一五年十二月十日
书记员 何斯
兴宁市人民法院发文稿纸
签发：
复核：
复稿：
主办单位和拟稿人：
吴佑新
事由：
主送：
公文性质：
打印份数：
打字：校对：监印：
收发文：字第号
年月日封发
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法叶民初字第419号
原告：黄剑清，男，汉族，现住兴宁市。
被告：黄子勤，男，汉族，现住兴宁市。
被告：唐琼英，女，汉族，现住兴宁市。
原告黄剑清诉被告黄子勤、唐琼英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴佑新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄剑清，被告黄子勤、唐琼英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄子勤于2013年9月25日向我借款15万元，约定月利率2%。由黄子勤写下借条1张交由我收执。该借款经我多次催收，被告仍拖欠不还，特向贵院起诉，请求法院判令二被告立即偿还借款15万元及利息，诉讼费由二被告负担。
被告黄子勤未作书面答辩。
被告唐琼英辩称：该借款本人不清楚。仅凭一借款条，没有银行支付凭证，也没有其他证据，也没有借款用途等予以证明，故不能成立。即便是黄子勤个人真实借款，因没有用在我家共同生活中。故此借款与本答辩人无关，本答辩人不应承担偿还责任。
经审理查明：被告黄子勤于2013年9月25日向原告借款15万元，由被告黄子勤写下借条1张交由原告收执。该借款经原告多次催收，被告仍拖欠而产生矛盾，原告便向法院起诉，请求法院判令二被告立即偿还借款15万元及利息，诉讼费由二被告负担。审理中，原告坚持其诉请。被告黄子勤承认该借款的事实，同时认为现在无偿还能力。被告唐琼英则认为该债务与其无关。因三方各持已见，未能达成一致意见。
原告为其陈述的事实提供了被告黄子勤所写的借款单据1张予以证实。
以上证据经质证辩证，被告黄子勤承认借款单据是其所写。
本院认为，被告黄子勤欠原告借款15万元，有被告黄子勤所写借条证实，本院予以确认。现原告要求被告黄子勤偿还借款的请求有理，应予支持。其要求被告支付利息，因借款未约定利息，故利息可从原告起诉时起按年利率6%计付至还清借款时止。二被告于2009年8月17日结婚，因此该债务是二被告在婚姻存续期间所借债务，根据《婚姻法》解释（二）第二十四条的规定，应属夫妻共同债务，被告唐琼英应负共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十九条和《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄子勤、唐琼英应在本判决生效后10日内偿还借款15万元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年11月4日起算至还清借款之日止）给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告黄子勤负担。该款已由原告预交，本院不作退还，由被告在履行本判决时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴佑新
二〇一五年十二月一日
书记员 何 斯
兴宁市人民法院发文稿纸
签发：
复核：
复稿：
主办单位和拟稿人：
吴佑新
事由：
主送：
公文性质：
打印份数：
打字：校对：监印：
收发文：字第号
年月日封发
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法叶民初字第440号
原告：陈志新，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告委托代理人：刘子朋，广东国声律师事务所律师。
被告一：曾建新，男，，汉族，住广东省兴宁市。8
被告二：罗利红（系被告曾建新的妻子），女，汉族，住广东省兴宁市。
原告陈志新诉被告曾建新、罗利红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴佑新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志新的委托代理人刘子朋，被告罗利红均到庭参加了诉讼。被告曾建新经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告一因经济周转困难，于2015年1月18日立下借条，向原告借款50万元人民币，约定借款期限为2015年1月18日到2016年1月18日，月息按2%计算，每月15日前后支付（此借条是由2013年借据和2014年借条转换而来）。被告1于2015年3月24日立下借条，向原告借款50万元人民币，约定借款期限为2015年3月24日到2016年3月24日，月息按2%计算，每月15日前后支付（此借条是由2013年3月24日的借条转换而来）。2015年7月25日，被告1出具了《承诺书》，承诺在2015年12月30日前归还欠原告的本金100万元及自2014年10月以来所欠利息，于2015年10月30日归还50万元本金，双方口头约定逾期则原告可主张追回全部债权。但至今，被告1却没有归还50万元本金及所欠利息，构成违约，其应立即归还全额本金及所欠利息。被告1与被告2是夫妻关系，上述借款是二被告的共同债务，应共同偿还。请求法院判决1、二被告偿还100万元借款给原告。2、二被告支付借款利息给原告（从2014年10月1日起计，按月息2%计算，直到清还之日止，暂计至起诉日止为28万元人民币），共计1280000元。3、诉讼费用由被告负担。
被告曾建新、罗利红未作书面答辩。
经审理查明：被告曾建新分别于2015年1月18日、2015年3月24日二次向原告借款共100万元。二笔借款约定借款期限为1年，月息按2%计算，利息付至2014年9月。至2015年7月25日，被告曾建新出具了《承诺书》，承诺在2015年12月30日前归还欠原告的本金100万元及自2014年10月以来所欠利息，于2015年10月30日归还50万元本金，双方口头约定逾期则原告可主张追回全部债权。但因被告曾建新未依约归还50万元本金及所欠利息而产生矛盾。原告认为二被告是夫妻，在婚姻关系存续期间，曾建新所负债务，依婚姻法有关规定，应当按照夫妻共同债务共同承担清偿责任。特向本院起诉，请求法院判令二被告偿还100万元借款给原告；由二被告支付借款利息给原告（从2014年10月1日起计，按月息2%计算，直到清还之日止，暂计至起诉日止为28万元人民币），共计128万元。诉讼费用由被告负担。审理中，原告坚持其诉请。被告罗利红承认该借款的事实，但要求原告免息。因原、被告各持已见，未能达成一致意见。被告曾建新经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告陈志新为其陈述的事实提供了：1、借条2张；2、工商银行转账单2张。3、被告曾建新所写承诺书1份。
以上证据经质证辩证，被告罗利红承认借款事实。
本院认为，被告曾建新分别于2015年1月18日、2015年3月24日二次向原告借款共100万元，有借条2张，工商银行转账单2张，被告曾建新所写承诺书1份等证据证实。该债权债务关系成立。现原告要求被告曾建新偿还借款本息的请求有理，应予支持。因该债务是在二被告婚姻存续期间所借，故此债务是属夫妻共同债务，根据《婚姻法》解释（二）第二十四条的规定，被告罗利红应负共同清偿责任。被告曾建新经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。视为其自动放弃搞辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告曾建新、罗利红应在本判决生效后10日内偿还借款100万元及利息（利息按月利率2%计算，利息从2014年10月1日起至还清借款本金之日止）给原告陈建新。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8160元，由被告曾建新负担。该款已由原告预交，本院不作退还，由二被告在履行本判决时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴佑新
二〇一五年十二月九日
书记员 何 斯
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特334号
申请人:林秀香，女，1944年9月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人:曲斌奎，山东文济律师事务所律师。
申请人:张礼奎，男，1977年5月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人(兼张礼奎委托代理人):林冬红，女，1979年3月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2017年6月20日立案受理申请人林秀香、张礼奎、林冬红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年6月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
张礼奎、林冬红欠林秀香工资1500元，款于2018年1月20日前全部付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人林秀香、张礼奎、林冬红于2017年6月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 侯玥超
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第1421号
申请人王秀芬，女，汉族，1969年4月7日生，籍个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。公民身份证号码×××.
被执行人郝伟平，男，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗公卡汉镇郝伟平粮油门市。
本院在执行申请人王秀芬申请执行被执行人郝伟平民间借贷纠纷一案中，现因申请人王秀芬申请终结（2015）鄂托民初字第551号民事判决根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第551号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 哈斯巴雅尔
审判员 赵 均
审判员 肖 继 宏
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 东
兴宁市人民法院发文稿纸
签发：
复核：
复稿：
主办单位和拟稿人：
叶塘法庭2015.9.7
事由：离婚纠纷
主送：当事人、存档
公文性质：民事判决书
打印份数：
打字：校对：监印：
收发文：字第号
年月日封发
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法叶民初字第339号
原告刘勇，男，1981年12月9日出生，汉族，住广东省兴宁市叶塘镇富祝村四角楼下屋门牌**号。
被告王小珍，女，1983年5月15日出生，汉族，住广东省兴宁市叶塘镇富祝村四角楼（下屋）门牌**号。
法定代理人：黄秋香，女，1963年7月11日出生，汉族，住兴宁市兴城桥港街，系被告王小珍的母亲。
原告刘勇与被告王小珍离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗甫仁适用简易程序公开进行了审理。原告刘勇及被告王小珍的法定代理人黄秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：原、被告双方于2007年经人介绍认识，于2008年2月27日登记结婚。婚后生育一个女儿刘淳（2009年4月5日出生）。2010年年底，被告精神病复发，经治疗不愈，造成夫妻感情破裂，为此，向兴宁市人民法院提起诉讼，请求离婚。
被告方未作书面答辩。
经审理查明，原、被告双方于2007年经人介绍认识，于2008年2月27日登记结婚。婚后育有一女刘淳（2009年4月5日出生）。2010年年底，被告精神病复发，经治疗不愈，造成夫妻感情破裂，为此，向兴宁市人民法院提起诉讼，请求离婚。被告的法定代理人表示同意其女儿与原告离婚。经本院调解，双方达成了离婚协议，并确定原、被告婚生女儿刘淳由原告负责抚养。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，但因被告长期患精神疾病，且未能治愈，由此造成夫妻感情破裂。现原告要求离婚，被告的法定代理人亦表示同意，应予照准。其双方达成的子女抚养协议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告刘勇与被告王小珍离婚。
二、婚生女儿刘淳（2009年4月5日出生）由原告刘勇负责抚养。
本案受理费300元减半交纳，由原告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗甫仁
二〇一五年九月七日
书记员 何 斯
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0323民初240号之二
原告：苏李，男，1983年8月28日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。现住萍乡市安源区。
被告：江西嘉鑫纺织品有限公司。住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园。统一社会信用代码:9136032374429454XW。
法定代表人：张立光，公司执行董事。
被告：张立光，男，1970年8月11日生，汉族，住广东省�圳市罗湖区。
两被告共同委托诉讼代理人：杨洪，江西赣天律师事务所律师，代理权限：特别授权。
两被告共同委托诉讼代理人：罗园花，江西赣天律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：胡文华，男，1972年10月10日生，汉族，现住江西省萍乡市芦溪县。
被告：蒋秀蓉，女，1971年8月10日生，汉族，现住江西省萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：胡文华，与被告蒋秀蓉系夫妻关系。
原告苏李与被告江西嘉鑫纺织品有限公司、张立光、胡文华、蒋秀蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告苏李于2018年8月20日以双方协商自愿调解并达成协议，双方已无债务纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏李的申请符合法律规定，且不损害他人利益，本院对该申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏李撤诉。
案件受理费16266元，减半收取计8133元，财产保全费5000元，共计13133元，由原告苏李负担。
审 判 长 邓克明
审 判 员 黎建萍
审 判 员 刘建文
二〇一八年八月二十日
代书记员 林 丹
兴宁市人民法院发文稿纸
签发：
复核：
复稿：
主办单位和拟稿人：
叶塘法庭2016.3.25
事由：离婚
主送：原告、被告、存档
公文性质：
打印份数：
打字：校对：监印：
收发文：字第号
年月日封发
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初100号
原告：黄苑，女，汉族，住广东省兴宁市。
被告：袁茂林，男，汉族，住广东省兴宁市。
原告黄苑与被告袁茂林离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄苑、被告袁茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄苑诉称：我与被告于2001年农历9月26日经人介绍认识，2007年12月4日登记结婚。双方共生育三个小孩：大女儿袁秋兰，于2004年7月出生；儿子袁金华，于2007年12月出生；女儿袁秀兰，2008年10月出生。被告经常赌博，夜不归家。当家里没有钱时，被告经常对我进行污辱漫骂。我在去年曾起诉离婚，于2015年5月15日我撤回起诉，给被告改过的机会。可是双方至今仍未能和好。现夫妻感情已破裂，请求法院判决离婚，由我抚养女儿袁秋兰。
被告袁茂林辩称：为有利小孩的健康成长，不同意离婚。原告已离家出走达7年，在外与他人非法同居有5年，应对其判刑。原告没有给过小孩的生活费，没有尽母亲的职责。原告应支付我今年以前7年抚养小孩的费用。
经审理查明，原、被告于2001年农历9月26日经人介绍认识，不久，双方自愿以夫妻名义同居生活。2007年12月4日，补办登记结婚手续，领取了结婚证。双方生育三个小孩：女儿袁秋兰（2004年7月出生）、女儿袁秀兰（2008年10月出生）、儿子袁金华（2007年12月出生）。现3个子女均随被告生活。原告自2009年8月离家出走至今，自2011年至今没有支付过子女生活费。2015年4月15日，原告曾向本院起诉，请求离婚，于2015年6月12日撤回起诉。撤诉至今，双方仍未能和好。2016年1月7日，原告再向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持诉讼请求。被告提出上述答辩意见，庭审中还提出应追究原告的刑事责任，提出有共同债务32000元，但是没有在规定时间提交相关证据。案经劝和未果。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法婚姻关系。双方生育了多个子女，双方本应当珍惜夫妻感情，夫妻间互敬互爱。但是，原、被告自2009年分居至今，原告两次起诉后，经法庭劝和未果，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，依法应予准许。自2009年至今，双方生育的小孩随被告生活，因此，小孩应由被告负责抚养为宜。婚姻法规定：父母对子女有抚养教育的义务。原告自2011年至今没有支付小孩的生活费，因此原告应补偿被告2011年至今的子女抚养费。结合原告系农村户口，给付抚养费可参照《广东省2015年度人身损害赔偿标准》的国有同行业（农业）在岗职工年平均工资26184元计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，确定为每月720元为宜。被告提出应追究原告的刑事责任，因没有在规定时间提交相关证据，本案依法继续审理。提出有共同债务32000元，未提交相关证据，依法不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告黄苑与被告袁茂林离婚。
二、婚生女儿袁秋兰（2004年7月出生）、女儿袁秀兰（2008年10月出生）、儿子袁金华（2007年12月出生）由被告袁茂林负责抚养。
三、原告黄苑应在本判决生效后10日内补偿被告袁茂林2011年1月至2016年3月的子女抚养费43920元。
四、原告黄苑应自2016年4月起，于每月8日前支付被告袁茂林子女抚养费720元，至女儿袁秀兰18周岁止。
本案受理费300元减半交纳，由原告黄苑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 何斯
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0323民初240号之三
解除保全申请人：苏李，男，1983年8月28日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被申请人：江西嘉鑫纺织品有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园，统一社会信用代码：9136032374429454XW。
法定代表人：张立光，该公司经理。
被申请人：张立光，男，1970年8月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人：胡文华，男，1972年10月10日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被申请人：蒋秀蓉，女，1971年8月10日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
申请人苏李与被申请人江西嘉鑫纺织品有限公司、张立光、胡文华、蒋秀蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2018）赣0323民初240号民事裁定书，冻结被申请人江西嘉鑫纺织品有限公司、张立光、胡文华、蒋秀蓉的银行存款1274000元或查封、扣押被申请人江西嘉鑫纺织品有限公司、张立光、胡文华价值1274000元的其他财产。在审理过程中，被申请人蒋秀蓉于2018年4月2日向本院提出解除财产保全的申请，本院于当日作出（2018）赣0323民初240号之一民事裁定书解除冻结蒋秀蓉银行存款1274000元。现申请人苏李于2018年8月20日以其已撤诉为由向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，苏李申请解除财产保全的理由正当、合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人江西嘉鑫纺织品有限公司、胡文华、蒋秀蓉银行存款1274000元的冻结或价值1274000元财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
案件申请费5000元，由解除保全申请人苏李负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓克明
审 判 员 黎建萍
审 判 员 刘建文
二〇一八年八月二十一日
代书记员 林 丹
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0323民初240号之四
本院2018年8月21日对原告苏李与被告江西嘉鑫纺织品有限公司、张立光、胡文华、蒋秀蓉民间借贷纠纷一案作出的（2018）赣0323民初240号之三民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2018）赣0323民初240号之三裁定书中第2页“解除对被申请人江西嘉鑫纺织品有限公司、胡文华、蒋秀蓉银行存款1274000元的冻结或价值1274000元财产的查封、扣押”更正为“解除对被申请人江西嘉鑫纺织品有限公司、张立光、胡文华、蒋秀蓉银行存款1274000元的冻结或价值1274000元财产的查封、扣押”。
审 判 长 邓克明
审 判 员 黎建萍
审 判 员 刘建文
二〇一八年九月十一日
代书记员 林 丹
兴宁市人民法院发文稿纸
签发：
复核：
复稿：
主办单位和拟稿人：
叶塘法庭2016.1.18
事由：离婚
主送：原告、被告、存档
公文性质：
打印份数：
打字：校对：监印：
收发文：字第号
年月日封发
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初50号
原告：罗新利，女，汉族，住广东省兴宁市。
被告：李子华，男，汉族，住广东省兴宁市。
原告罗新利与被告李子华离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗新利到庭参加诉讼。被告李子华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗新利诉称：我与被告1992年12月间经人介绍认识，1993年2月5日登记结婚。近两年来，被告不寄给我生活费，也不与我联系。在起诉离婚时，我寻找到被告的哥哥的电话，打电话给他的哥哥通知被告，被告至今也没有回来，没有与我和好的意思。请求法院判决离婚。
被告李子华未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于1993年2月5日登记结婚，领取了结婚证。双方未生育子女。原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持诉讼请求。称其与被告共同抱养一个女儿李欢欢，是2000年1月出生的；双方自2013年12月至今分居，夫妻已没有感情。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
被告未到庭，未提出质证意见。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法婚姻关系。双方本应当珍惜夫妻感情，夫妻间互敬互爱。但是在原告提出离婚后，被告没有正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，没有与原告和好的意思表示，可见夫妻感情确已破裂。因此现原告提出离婚，理由充分，依法应予照准。《中华人民共和国收养法》第十五条规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。双方抱养的女儿李欢欢因没有合法的抱养手续，对她的抚养问题，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告罗新利与被告李子华离婚。
本案受理费300元减半交纳，由原告罗新利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一六年一月十八日
书记员 何斯
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0113行审129号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局,住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超,局长。
委托代理人马雄飞,该局科员。
委托代理人王一丹,该局科员。
被执行人边绍元,男,1964年4月23日出生,汉族,住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年12月19日向本院提出申请执行津国土辰罚字[2016]47号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定,申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人于2010年11月未经土地行政主管部门批准,占用西堤头镇西堤头村东侧,东堤头村南侧土地258.12平方米(0.387亩),建房4处(建筑面积258.12平方米),违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定的事实,卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定,作出津国土辰罚字〔2016〕47号《行政处罚决定书》,对被执行人作出如下行政处罚:1、责令退还非法占用的土地;2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2016年5月16日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕47号《行政处罚决定书》,于2016年11月25日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议,也未提起行政诉讼,又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为,申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕47号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕47号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 琦
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 周元元
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周洪太
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人民法院强制执行,或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
兴宁市人民法院发文稿纸
签发：
复核：
复稿：
主办单位和拟稿人：
吴佑新
事由：
主送：
公文性质：
打印份数：
打字：校对：监印：
收发文：字第号
年月日封发
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法叶民初字第421号
原告：兴宁市大坪镇上大塘村宣公房奖学基金会。
负责人：黄小光，该基金会主任。
负责人：黄沐宏，该基金会主任。
委托代理人：黄伟青，男，汉族，现住兴宁市。
被告一：黄子勤，男，汉族，现住兴宁市。
被告二：唐琼英，女，汉族，现住兴宁市。
原告兴宁市大坪镇上大塘村宣公房奖学基金会诉被告黄子勤、唐琼英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴佑新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟青，被告黄子勤、唐琼英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄子勤于2011年2月26日向我借款5万元，约定月利率1%。由黄子勤写下借条1张交由我收执。该借款经我多次催收，被告仍拖欠不还，特向贵院起诉，请求法院判令二被告立即偿还借款5万元及利息，诉讼费由二被告负担。
二被告未作书面答辩。
经审理查明：被告黄子勤于2011年2月26日向原告借款5万元，约定月利率1%。借款期限为2011年2月26日起至2013年2月25日止，由被告黄子勤写下借条1张交由原告收执。该借款到期后，经原告多次催收，被告仍拖欠不还产生矛盾，原告便向法院起诉，请求法院判令二被告立即偿还借款5万元及利息，诉讼费由二被告负担。审理中，原告坚持其诉请。被告黄子勤承认该借款的事实，同时认为现在无偿还能力。被告唐琼英则认为该债务是赌博债不合法，其不清楚，与其无关。因双方各持已见，未�达成一致意见。
原告为其陈述的事实提供了被告黄子勤所写的借款单据1张。
以上证据经质证辩证，被告黄子勤承认借款单据是其所写。
本院认为，被告黄子勤欠原告借款5万元，有被告黄子勤所写借条证实，本院予以确认。约定月利率1%符合法律规定，应予支持。现原告要求被告黄子勤偿还借款本息的请求有理，应予支持。二被告于2009年8月17日结婚，因此该债务是二被告在婚姻存续期间所借债务，根据《婚姻法》解释（二）第二十四条的规定，应属夫妻共同债务，被告唐琼英应负共同清偿责任。被告唐琼英辩称此债务属赌博债，但未提供证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告黄子勤、唐琼英应在本判决生效后10日内偿还借款5万元及利息（利息按月利率1%计算，从2011年2月26日起算至还清借款之日止）给原告。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告黄子勤、唐琼英负担。该款已由原告预交，本院不作退还，由被告在履行本判决时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴佑新
二〇一五年十二月一日
书记员 何 斯
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0113行审129号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人边绍元，男，1964年4月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年12月19日向本院提出申请执行津国土辰罚字[2016]47号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人于2010年11月未经土地行政主管部门批准，占用西堤头镇西堤头村东侧，东堤头村南侧土地258.12平方米（0.387亩），建房4处（建筑面积258.12平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定的事实，卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2016〕47号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2016年5月16日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕47号《行政处罚决定书》，于2016年11月25日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议�也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕47号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕47号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 琦
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 周元元
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周洪太
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者�他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0902民初1979号
原告：施承湖，男，1971年6月29日出生，汉族，住宁德市东侨开发区。
被告：黄亮，男，1987年11月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告施承湖与被告黄亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告施承湖于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施承湖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施承湖负担。
审判员 陈 庄
二〇一六年十月二十四日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执454号之一
申请执行人河南三建金属结构制安有限公司，组织机构代码78915541-2，住所地洛阳市西工区红山乡张岭村小浪底专用线西侧。
法定代表人：顾卫东，该公司总经理。
被执行人洛阳市鑫事发建筑工程咨询有限公司，组织机构代码56981196-7，住所地汝阳县城涧河路南段。
法定代表人：陈颜，该公司总经理。
被执行人陈颜，1993年4月10日生，汉族，住四川省成都市。
本院依据汝阳县人民法院（2015）汝民初字第835号民事调解书受理河南三建金属结构制安有限公司申请执行洛阳市鑫事发建筑工程咨询有限公司、陈颜建设工程施工合同纠纷一案。于2017年6月25日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洛阳市鑫事发建筑工程咨询有限公司银行存款人民币
100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
审 判 员 程晓光
代理审判员 刘亚清
二〇一七年七月十日
书 记 员 葛林需
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执454号之二
申请执行人河南三建金属结构制安有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡张岭村小浪底专用线西侧，组织机构代码78915541-2。
法定代表人顾卫东，该公司总经理。
被执行人洛阳市鑫事发建筑工程咨询有限公司，住所地汝阳县城涧河路南段，组织机构代码56981196-7。
法定代表人陈颜，该公司总经理。
被执行人陈颜，男，1993年4月10日生，汉族，住四川省成都市。
本院依据汝阳县人民法院（2015）汝民初字第835号民事调解书受理河南三建金属结构制安有限公司申请执行洛阳市鑫事发建筑工程咨询有限公司、陈颜建设工程施工合同纠纷一案，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人洛阳市鑫事发建筑工程咨询有限公司在银行的存款958251元。
二、解除对被执行人洛阳市鑫事发建筑工程咨询有限公司银行账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘亚清
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 葛林需
兴宁市人民法院发文稿纸
签发：
复核：
复稿：
主办单位和拟稿人：
事由：
主送：
公文性质：
打印份数：
打字：校对：监印：
收发文：字第号
年月日封发
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初816号
原告李春青，男，1968年11月19日出生，汉族，住兴宁市。
被告兴宁市黄槐电力开发公司。地址：兴宁市黄槐电管站*楼。
法定代表人温生泉，该公司经理。
委托代理人石章泉，兴宁市黄槐镇司法所工作人员。
原告李春青诉被告兴宁市黄槐电力开发公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春青，被告兴宁市黄槐电力开发公司的法定代表人的委托代理人石章泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春青诉称：我原是被告单位的职工。在被告单位工作期间，被告于1999年9月1日到兴宁市社会保险基金管理局为我办理了社会保险关系，并依法缴纳了被告应负担的社会保险费用至2001年12月。从2002年1月起被告未依法缴纳社会保险费用。2014年9月15日，因被告生产经营等原因，被告决定与我解除劳动关系。双方经协商后签订了《解除劳动合同协议书》，协议主要内容如下：1、甲方（即被告方）与乙方（即原告方）于2014年9月15日起终止劳动关系；2、乙方在企业的工作年限为30年。按国家有关规定，甲方一次性应给乙方解除劳动关系经济补偿金11940.00元；3、甲方应负责缴清乙方在解除劳动关系之日前的各项社会保险费，乙方与甲方解除劳动关系后的各项社会保险费，由乙方自行缴纳。但协议签订后，被告未依法缴纳从2002年1月起至2014年8月应由其负担的社会保险费。2014年12月15日，我到兴宁市社会保险基金管理局缴交了应由被告负担的社会保险费用42174.69元。我垫付被告应依法缴纳的社会保险费用后，多次要求被告将垫付费用返还给我，但被告一直拖延未返还。因此，请求：1、被告应返还原告垫付被告未依法缴纳的社会保险费用共计42155.98元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告兴宁市黄槐电力开发公司在答辩期限内未提交书面答辩。
经审理查明：兴宁市黄槐电力开发公司于1980年开办，命名为黄槐保龙水电厂，1994年更名为兴宁市黄槐电力开发公司。原告李春青于1988年以集体职工的形成到原黄槐保龙水电厂工作。1999年9月1日，被告兴宁市黄槐电力开发公司在兴宁市社会保险局为原告李春青办理了社会保险关系，并缴费至2001年12月。从2002年1月起被告未为原告缴交社会保险费用。2014年向原告等职工认为缴交社保的15年期限已满，为了其退休有保障，便要求被告解决补交社会保险费用问题。被告找到社保局的相关工作人员咨询，了解到原、被告需解除劳动合同后方能补交社会保险费用。原、被告遂于2014年9月15日签订了《解除劳动合同协议书》，协议书的内容如下：一、甲方（兴宁市黄槐电力开发公司）与乙方（李春青）于二○一四年九月十五日终止劳动关系。二、乙方在企业的工作年限为26年，按国家规定甲方一次性给乙方解除劳动关系经济补偿金壹万零仟叁佰肆拾捌元零角零分（10348.00元）。三、甲方应负责缴清乙方在解除劳动关系之日前的各项社会保险费，乙方与甲方解除劳动关系后的各项社会保险费，由乙方自行缴纳。四、本协议一式叁份，甲、乙双方和劳动局各执一份，自双方签字之日起生效。2014年12月16日，原告到兴宁市社会保险基金管理局缴交了从2002年1月至2014年8月的各项社会保险费共55874.74元（其中单位30352.4元，个人13396.36元，利息6528.39元，滞纳金5597.59元）。2016年4月8日原告向兴宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁的请求为要求被告返还原告垫付的社会保险费用（被告应负担的部分）。兴宁市劳动人事争议仲裁委员会同日以兴劳人仲案字（2016）12号向原告作出不予受理的通知，理由是原告的请求超过仲裁申请时效。2016年4月8日，原告李春青向本院提起民事诉讼，并提如上诉讼请求。庭审中，原告提交了以下证据：1、兴劳人仲案字（2016）12号兴宁市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；2、梅州市社会保障缴费通知单3份；3、解除劳动合同协议书；4、黄槐电力开发公司补缴工伤失业名单；5、企业机读档案登记资料。经庭审质证，被告兴宁市黄槐电力开发公司的委托代理人对上述证据1、2、4、5无异议；对证据3有异议，认为被告是根据社保局的相关工作人员的要求，为原告等职工能顺利缴交社保而签订的，合同中第（三）条的内容不是真实意思的表示，当时原、被告双方已讲明同意自行缴交的职工就可以来签订解除劳动合同。审理中，原告认为被告未依法为其缴交社保费用，其缴交社会保险费后曾多次要求被告返还本应由被告缴交的社会保险费用，其请求未超出诉讼时效，表示坚持其诉讼请求。被告兴宁市黄槐电力开发公司的委托代理人则认为原告的诉讼请求已超过仲裁和诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。案经调解，双方未能达成一致意见。
另查明，原告与被告解除劳动关系后，原告仍在被告处上班至2014年12月31日。
本院认为：本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据本院查明的事实，原告李春青是被告兴宁市黄槐电力开发公司的职工，被告于1999年为原告（××）建立了社会保险关系，原告垫付了从2002年1月起至2014年8月被告未缴纳的社会保险费用，现原告请求被告返还，应作为劳动争议案件处理。故本案的诉讼时效应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的时效。原、被告于2004年9月15日签订的《解除劳动合同协议书》是经双方协商一
致后签订的，应认定双方的劳动关系自签订之日起解除。原告与被告解除劳动关系后，原告仍在被告处上班，应视为原告与被告重新建立了劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请的仲裁时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”及第四款的规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，××申请仲裁不受本条第一款的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原告缴交社会保险费用及劳动关系解除之日至其申请劳动仲裁之日均已超过一年时间，因此，原告请求被告返还其垫付被告未依法缴纳的社会保险费用共计42155.98元，已超过仲裁申请期限，依法应驳回其诉讼请求。原告提出其缴交社会保险费后曾多次要求被告返还本应由被告缴交的社会保险费用，但未能提供证据证实，被告否认，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，的规定，判决如下：
驳回原告李春青的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告李春青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 曾新云
审判员 丘泉娥
××新
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 静
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初256号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李木全，男，1982年2月25日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化,务工,住安溪县。因本案于2016年5月19日被安溪县公安局取保候审，2017年3月6日经本院决定予以取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人李木全犯危险驾驶罪,于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人李木全到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人李木全于2016年5月19日01时33分许，无证酒后驾驶无牌二轮摩托车，从安溪县凤城镇吾都村往安溪县凤城镇祥云路方向行驶，行驶至安溪县凤城镇祥云路加油站路段时，被安溪县公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人李木全于2016年5月19日01时45分的血样中检验乙醇含量为104.48mg/100ml。
被告人李木全归案后能如实供述自己的罪行。
审理中，被告人李木全提供其户籍所在村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2500元。
上述事实，被告人李木全在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的扣押清单、扣押决定书，查获照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书、福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询记录，到案经过、查获经过说明，行政强制措施凭证，被告人李木全的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李木全违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人李木全犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李木全归案后能如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人李木全户籍所在村委会出具证明，愿意在被告人李木全宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人李木全适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人李木全的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李木全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。（已缴交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李木全回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兴宁市人民法院发文稿纸
签发：
复核：
复稿：
主办单位和拟稿人：
叶塘法庭2015.12.16
事由：生命权、健康权、身体权纠纷
主送：
公文性质：
打印份数：
打字：校对：监印：
收发文：字第号
年月日封发
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法叶民初字第412号
原告杨远新，男，汉族，住广东省兴宁市。
被告委托代理人杨建云，男，系被告的儿子。
被告杨先强，男，汉族，住广东省兴宁市。
被告委托代理人杨先泉，男，汉族，住广东省兴宁市罗浮镇东星村埯李陶下。
原告杨远新与被告杨先强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨远新及其委托代理人杨建云，被告杨先强及其委托代理人杨先泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨远新诉称：2015年7月26日6时左右，被告来到我家门口，将我打伤，至我的鼻子变形。当天，我被送到兴宁市人民医院治疗，共用去医疗费3427.37元。请求法院判决被告赔偿医疗费3427.37元、误工费1500元、护理费400元、伙食补助费800元、交通费600元、精神损失费2000元。以上合计共8727.37元。
被告杨先强未作书面答辩。
经审理查明，2015年7月26日6时左右，被告杨先强骑摩托车回家。在经过原告房屋前路段时，被告下车打开原告在该段道路两端设置的活动栅栏时，原告认为被告打开一扇门即可通行，没有必要打开两扇门，便走过去制止。双方先发生口角，尔后被告用一根约4米长的竹竿刺伤了原告的鼻子。原告受伤后，先到兴宁市罗浮卫生院清理伤口，当天被送兴宁市人民医院治疗，用去医疗费860.6元。2015年7月31日，原告再到兴宁市人民医院住院治疗，至2015年8月2日出院，共用去医疗费2566.77元。兴宁市人民医院诊断为：鼻骨骨折、双手掌挫伤。
原告向本院提交有如下证据：1、兴宁市公安局鉴定意见通知书1份，证明双方纠纷经兴宁市公安局罗浮派出所处理。2、医疗费收据共8张，证明原告的医疗费共3427.37元。3、照片6张、兴宁市人民医院的通用病历一本、兴宁市人民医院疾病证明书1份，证明原告在兴宁市人民医院的治疗情况及证明被告致伤原告鼻骨骨折、双手掌挫伤。
被告质证认为，原告的双手掌挫伤是原告在自己拿钢管打被告时，被钢管上的钢丝所伤。对其他证据没有异议。
被告向本院提交证据有：照片1-2证明事发当天被告被原告打伤手指和手臂。照片3证明被告被原告打伤头部。照片4证明事发当天被告被原告打伤鼻子流鼻血后的印痕。照片5是原告打人使用的工具。照片6是事发的现场。6张照片证明案发过程，当时被告也去拍片检查、医疗，但不要求原告支付医疗费。
原告质证认为，照片的真实性不能考证，没有时间也没有病历证明是本案发生当天受的伤。
本院认为，原、被告因道路通行问题发生纠纷，实属不该。纠纷中，原告先去指责被告打开栅栏门的方式，导致双方打架，原告本身有一定的责任，对原告受伤，导致的损失，应自行承担50%的责任。被告在发生纠纷时不够冷静，对纠纷处理不当亦应对由此造成原告的损失承担50%的责任。原告的合理损失可参照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2015年度广东省人身损害赔偿计算标准》确定。原告的合理损失为：1、医疗费共3427.37元，有相关票据证实，被告未提出异议，依法应予认定；2、住院伙食补助费100元／天×3天=300元；3、误工费300元（26184元／年÷12月÷21.75天×3天，原告系农村户口，按国有同行业在岗职工年平均工资计算）；4、护理费300元。参照误工费，按1人护理计算；5、交通费酌定400元，按罗浮镇至兴宁市人民医院，再由兴宁市人民医院到罗浮镇，往返一次200元计算，原告两次到兴宁市人民医院治疗，按两次计算。以上各项合理损失合计共4727.37元。原告请求超出部分依法不予支持。原告请求精神损失费2000元，因其自己对纠纷有一定的责任，其伤情未到达伤残程度，不予支持。综上，依照《中华人民民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告杨先强应在本判决书生效后10日内赔偿原告杨远新合理损失4727.37元的50%，即2363.69元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元减半缴纳250元，由原告杨远新、被告杨先强各负担125元。受理费原告已预交，不予退还。被告负担部分由被告在履行判决时径行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 何斯
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0882执469号
申请执行人：吉林省农村商业银行股份有限公司
被执行人：邱长军
申请执行人吉林省农村商业银行股份有限公司与被执行人邱长军借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：
申请执行人吉林省农村商业银行股份有限公司与被执行人邱长军借款合同纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王立志
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：万海军
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢191号之一
申请执行人张淑梅，女，汉族，1956年10月4日出生，陕西省西安市人，现住西安市新城区西五路***号*号楼*号。
被执行人刘耀，男，汉族，1942年9月16日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区宝塔办事处东苑社区东苑小区**栋***室号。
张淑梅申请执行刘耀民间借贷纠纷一案，延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00631号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘耀未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张淑梅向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人刘耀支付申请执行人219200元；承担案件受理费5570元，执行费3515元。2017年7月14日本院向中国银行延安分行发出协助扣划存款通知书，将被执行人刘耀工资收入47600元扣划至本院执行专户，申请执行人张淑梅已领取上述案件款。2017年7月25日申请人张淑梅以被执行人刘耀工资被本院冻结为由向本院提出撤回本次执行的申请。经查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢191号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭 健
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第01213号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人任某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人任某某,李某某买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02017号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年二月九日
书记员 贺玉国
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢191号
申请执行人张淑梅，女，汉族，1956年10月4日出生，西安市人，现住西安市新城区西五路109号院1号楼9号。
被执行人刘耀，男，1942年9月16日出生，汉族，延安市人，退休工人，现住延安市宝塔区宝塔办事处东苑社区18栋302室。
本院依据已发生法律效力的延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00631号民事判决书，责令被执行人刘耀支付申请执行人219200元；承担案件受理费5570元，执行费3515元。现被执行人刘耀拒不主动全部履行生效法律确定的义务。为了保护申请执行人张淑梅的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘耀各金融机构的存款。
二、查封、扣押被执行人刘耀所有的财产。
三、冻结被执行人刘耀在其他公司的股权、股份凭证及股息、红利等投资权益。
四、扣留、提取被执行人刘耀在有关单位的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年七月十日
书记员 郭 健
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第01213号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人任某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人任某某,李某某买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02017号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年二月九日
书记员 贺玉国
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执32号之四
申请执行人：刘敏，女，1976年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：葛新生，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2015)潜民一初字第00496号民事调解书,于2016年1月10日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛新生在中国建设银行股份有限公司潜山支行的存款以1.5万元为限。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张春明
二〇一六年三月七日
书记员 杨 俊
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第720号
申请执行人：代兴华，男，1945年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：王付迎，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人代兴华与被执行人王付迎追索劳动报酬纠纷一案，本院向被执行人王付迎发出执行通知书，责令被执行人王付迎给付申请执行人代兴华4880元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权4880元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00720号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十八日
书记员 王晓莉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0211民初1953号
原告：漳州顺隆汽车销售服务有限公司，住所地漳州市漳浦县绥安工业开发区绥安工业园，统一社会信用代码91350623091384627T。
法定代表人：杨忠良，总经理。
委托诉讼代理人：陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。
被告：厦门铃瑞汽车销售服务有限公司，住所地厦门市集美区岩隆路37号之一，统一社会信用代码91350211051179928W。
法定代表人：柯美贤，负责人。
原告漳州顺隆汽车销售服务有限公司（以下简称“顺隆公司”）与被告厦门铃瑞汽车销售服务有限公司（以下简称“铃瑞公司”）委托合同纠纷一案。本院于2016年6月1日立案后，依法由审判员詹锦林独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺隆公司的委托诉讼代理人陈广泽到庭参加诉讼。被告铃瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还车辆保证金人民币50000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月27日，原、被告双方在厦门集美签订《二级合作协议》，授权原告经销长安铃木车辆。根据《合同》约定，原告于2014年8月27日当日通过银行转账支付车辆保证金人民币50000元，至2015年8月31日合作终止。原告多次持收据向被告要求退还保证金，但均未果。
被告铃瑞公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了一、二级合作协议、收款收据作为证据，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
2014年8月27日，原、被告双方在厦门集美签订《二级合作协议》，被告授权原告经销长安铃木车辆。根据协议第一条第一项约定：原告需向被告缴纳人民币50000元作为车辆保证金，并约定双方合作结束后，被告将原告缴纳的保证金退还。2014年8月27日，原告依约向被告缴纳50000元保证金，2015年8月31日双方合作终止，原告多次持收据向被告要求退还保证金50000元，被告至今仍未归还。
本院认为，本案系追讨保证金引起的委托合同纠纷。根据原、被告双方于2014年8月27日签订的《二级合作协议》约定，在合作结束后，被告需将原告所缴纳的保证金退还。《二级合作协议》签订后，原告依法履行了合同义务，在协议终止后，被告拒绝返还保证金的行为已经构成违约。故原告要求被告退还保证金50000元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告铃瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门铃瑞汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告漳州顺隆汽车销售服务有限公司保证金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由厦门铃瑞汽车销售服务有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 詹锦林
二〇一六年十二月十九日
代书记员 陈宝珍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执恢200号之一
申请执行人泸州嘉禾煤业有限责任公司，住址：合江县合江镇魏家祠村六社，组织机构代码79584508-1。
法定代表人张明，董事长。
被执行人合江县吉昌商贸有限公司，住址：合江县合江镇密溪沟，组织机构代码68993687-9。
法定代表人卢林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第6号民事判决，于2016年10月25日依法在合江县人民法院淘宝网司法拍卖平台，公开拍卖被执行人合江县吉昌商贸有限公司所有的黑色大众途观小轿车一辆。2016年10月26日，买受人邓家余以172000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：
一、被执行人合江县吉昌商贸有限公司所有的大众途观小轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人邓家余所有，自本裁定书送达给买受人邓家余时起转移。
二、解除对上述车辆的查封与抵押。
三、买受人邓家余可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户登记手续（该车无机动车登记证书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月一日
书记员 吴 浪
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0827民初827-1号
原告：赵辰龙，男，1989年1月12日生，汉族，住鱼台县。
委托代理人：李锋（特别授权）。
被告：武旭，男，1986年5月6日生，汉族，住鱼台县。
鱼台县人民法院于2016年3月25日作出的(2016)鲁0827民初827号民事裁定书，查封被告武旭所有的鲁H小型车一辆。现该案原被告已协商解决完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对被告武旭所有的鲁H小型车一辆的查封。
审判员 李晓艳
二〇一六年九月九日
书记员 马 蕊
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执恢200号之二
申请执行人泸州嘉禾煤业有限责任公司，住址：合江县合江镇魏家祠村六社，组织机构代码79584508-1。
法定代表人张明，董事长。
被执行人合江县吉昌商贸有限公司，住址：合江县合江镇密溪沟，组织机构代码68993687-9。
法定代表人卢林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第6号民事判决，于2016年10月25日依法在合江县人民法院淘宝网司法拍卖平台，公开拍卖被执行人合江县吉昌商贸有限公司所有的ZL50E-‖型轮式装载机一辆。2016年10月26日，买受人泸州嘉禾煤业有限责任公司以88000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：
一、被执行人合江县吉昌商贸有限公司所有的ZL50E-‖型轮式装载机一辆的所有权及相应的其他权利归买受人泸州嘉禾煤业有限责任公司所有，自本裁定书送达给买受人泸州嘉禾煤业有限责任公司时起转移。
二、解除对上述车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月一日
书记员 吴 浪
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1880号之二
申请执行人：戴传辉，男，1942年8月19日出生，汉族，住广西梧州市。
委托代理人：余伟，男，1983年1月31日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：宋美，女，1978年8月22日出生，汉族，住广西梧州市。
申请执行人戴传辉于2016年9月12日依据本院作出的（2016）桂0403民初1328号民事调解书申请执行宋美民间借贷纠纷一案，申请执行本金90000元及利息、受理费1606元、执行费1274元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院经调查了解到被执行人无银行存款、车辆可供执行，本院已查封被执行人宋美名下所有的位于梧州市新兴二路21号6单元402房一套，上述房产暂不宜处置。目前，被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，导致本案无法执行，依法应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 潘艺瑜
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执222号
申请执行人：明学军
被执行人：赵娜娜
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）八民一初字第01185号民事调解书，于2017年04月01日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结赵娜娜银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年四月一日
书记员 徐辑宽
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执222号
申请执行人：明学军
被执行人：韩东洪
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）八民一初字第01185号民事调解书，于2017年04月01日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结韩东洪银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年四月一日
书记员 徐辑宽
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1295号之二
本院在执行李某某与杨某某、杨某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将杨某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十一日
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1295号之一
本院在执行李某某与杨某某、杨某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将杨某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十一日
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初25号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人杨贵才，男，1989年12月26日出生于贵州省赫章县，苗族，初中文化，无业，住贵州省赫章县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月30日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
被告人明海波，男，1987年7月19日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业，住四川省乐至县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月30日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
被告人蔡永珍，女，1992年8月26日出生于云南省保山市，傣族，初中文化，无业，住云南省保山市隆阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月30日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2016)25号起诉书指控被告人杨贵才、明海波、蔡永珍犯非法拘禁罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人杨贵才、明海波、蔡永珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,被告人杨贵才、明海波、蔡永珍系天津天狮传销组织的成员，租住在南康区东山街道某某菜市场对面的一出租房8楼进行传销活动。为发展下线，2015年9月18日和9月20日，传销组织先后分别以介绍工作和谈恋爱为由将被害人郝某、杨某骗至传销窝点后，为控制并逼迫郝某参加传销组织，被告人杨贵才、明海波、蔡永珍等人在出租房内对郝某进行搜身并看守，限制郝某和杨某的自由，不让其与外界联系。
公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，现场勘验检查记录，辨认笔录，相关书证等。
公诉机关意见，被告人杨贵才、明海波、蔡永珍为强迫他人加入传销组织而非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究各被告人的刑事责任。
被告人杨贵才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，承认犯非法拘禁罪。
被告人明海波辩解称，他没有殴打被害人，承认犯非法拘禁罪。
被告人蔡永珍辩解称，她没有逼迫被害人参加传销组织，也没有殴打被害人，承认犯非法拘禁罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
另查明，三被告人均于2015年9月29日被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关随案移送的钥匙二把；接受刑事案件登记表，抓获经过，常住人口信息表；证人徐某、李某、雷某、郑某、陈某、付某的证言；被害人杨某、郝某的陈述；被告人的供述与辩解；现场勘验检查记录及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，三被告人伙同他人非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。三被告人均当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨贵才犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月30日起至2016年5月28日止，先行羁押的1日已折抵；以下刑期计算和折抵方式相同。）
二、被告人明海波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从2015年9月30日起至2016年5月28日止，先行羁押的1日已折抵。）
三、被告人蔡永珍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从2015年9月30日起至2016年5月28日止，先行羁押的1日已折抵。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
代理审判员 朱黎莉
代理审判员 曾宪伟
二〇一六年三月一日
代理书记员 蒋 朋
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初25号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1989年12月26日出生于贵州省赫章县，苗族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月30日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
被告人明某某，男，1987年7月19日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月30日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
被告人蔡某某，女，1992年8月26日出生于云南省保山市，傣族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月30日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2016)25号起诉书指控被告人杨某甲、明某某、蔡某某犯非法拘禁罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人杨某甲、明某某、蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,被告人杨某甲、明某某、蔡某某系天津天狮传销组织的成员，租住在南康区东山街道坪岭菜市场对面的一出租房8楼进行传销活动。为发展下线，2015年9月18日和9月20日，传销组织先后分别以介绍工作和谈恋爱为由将被害人郝某某、杨某乙骗至传销窝点后，为控制并逼迫郝某某参加传销组织，被告人杨某甲、明某某、蔡某某等人在出租房内对郝某某进行搜身并看守，限制郝某某和杨某乙的自由，不让其与外界联系。
公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，现场勘验检查记录，辨认笔录，相关书证等。
公诉机关意见，被告人杨某甲、明某某、蔡某某为强迫他人加入传销组织而非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究各被告人的刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，承认犯非法拘禁罪。
被告人明某某辩解称，他没有殴打被害人，承认犯非法拘禁罪。
被告人蔡某某辩解称，她没有逼迫被害人参加传销组织，也没有殴打被害人，承认犯非法拘禁罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
另查明，三被告人均于2015年9月29日被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关随案移送的钥匙二把；接受刑事案件登记表，抓获经过，常住人口信息表；证人徐某某、李某、雷某、郑某、陈某某、付某某的证言；被害人杨某乙、郝某某的陈述；被告人的供述与辩解；现场勘验检查记录及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，三被告人伙同他人非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。三被告人均当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨贵才犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月30日起至2016年5月28日止，先行羁押的1日已折抵；以下刑期计算和折抵方式相同）。
二、被告人明海波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从2015年9月30日起至2016年5月28日止，先行羁押的1日已折抵）。
三、被告人蔡永珍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从2015年9月30日起至2016年5月28日止，先行羁押的1日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
代理审判员 朱黎莉
代理审判员 曾宪伟
二〇一六年三月一日
代理书记员 蒋 朋
四川省遂宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川09行终50号
上诉人佘国富，男，1966年7月29日出生，汉族，住遂宁市船山区。
上诉人佘国富不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
遂宁市经济技术开发区建设局作出的司履行上诉人佘国富的上诉称，原审法院认定“属不具有强制力的行政行为”错误，裁定不予登记立案，适用法律错误。请求依法撤销船山区人民法院（2017）川0903行初31号行政裁定；依法立案受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，遂宁市富安资产管理有限责任公司不是行政机关，其所作出的《关于腾退场地的通知》，属于该公司对体育馆外场地的管理行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的法律意义上的行政行为；遂宁市经济技术开发区建设局作出《关于清理船山区体育馆外场地的通知》的对象是遂宁市富安资产管理有限责任公司，不是对上诉人佘国富作出，遂宁市经济技术开发区建设局没有对上诉人佘国富作出行政行为的事实，故上诉人佘国富的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，人民法院依法应当不予立案。综上所述，上诉人佘国富的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审法院认定“将经营的游乐设施拆除，并腾退场地”属不具有强制力的行政行为，属于事实认定错误，本院予以纠正。但原审裁定适用法律和裁定结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年七月三日
书记员 段富文
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00636号
申请执行人：徐梦琴。
被执行人：储向前。
被执行人：刘岳云。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐梦琴与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00636号
申请执行人：徐梦琴，女，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐梦琴与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)岚执字第00092号之三
申请人执行人：王加城，女。
被执行人：唐顺全，男。
本院在执行王加城与唐顺全民间借贷纠纷一案中，于2016年8月12日委托安康市中级人民法院拍卖被执行人唐顺全所有的位于岚皋县城关镇路桥公司家属楼的商住楼二单元202室，建筑面积为119.72平方米的房屋（产权证号为LA311300-00-00-22**）及房屋内所有家电、家具。2016年9月22日，买受人王加城以241031元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、位于岚皋县城关镇路桥公司家属楼的商住楼二单元202室，建筑面积为119.72平方米的房屋（产权证号为LA311300-00-00-22**）及房屋内所有家电、家具的所有权归买受人王加城所有。所有权自本裁定送达买受人之时起转移。
二、买受人王加城可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年十月八日
书记员 李永会
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)岚执字第00092号之二
申请人执行人：王加城，女。
被执行人：唐顺全，男。
本院在执行王加城与唐顺全民间借贷纠纷一案中，责令被执行人唐顺全履行如下义务：一、向王加城偿还借款本息共计366300元；二、向王加城给付自2014年6月24日起至付款之日止按月息贰分计算的利息（以275000元计算利息）；三、承担本案诉讼费3950元及执行费5889元，但被执行人唐顺全未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月4日以（2014）岚执字第00092号执行裁定书查封了被执行人唐顺全名下位于岚皋县城关镇路桥公司家属楼的商住楼二单元202室，建筑面积为119.72平方米的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人唐顺全的位于岚皋县城关镇路桥公司家属楼的商住楼二单元202室，建筑面积为119.72平方米的房屋（产权证号为LA311300-00-00-22**）及房屋内所有家电、家具。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年八月十二日
书记员 李永会
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终635号
上诉人(原审被告)：江苏弘盛建设工程集团有限公司,住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，董事长。
被上诉人（原审原告）:居永明，男，1964年9月13日生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：叶芳妹，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。
原审被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道168号新尚广场B座1501室。
负责人：李学琪。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初1373号民事裁定，向本院提起上诉。
弘盛公司的上诉请求：依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省高邮市人民法院审理。事实和理由：既然上诉人与被上诉人不存在任何关系，被上诉人起诉上诉人只能适用一般管辖原则，那么本案只能由被告住所地法院管辖（即上诉人住所地），上诉人住所地在高邮，本案应由高邮市人民法院管辖。
本院经审查认为：法人或其他组织的住所地是指法人或或其他组织的主要办事机构所在地。根据原告就被告住所地管辖原则，本案中原审被告江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司住所地在苏州市相城区，在原审法院辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人弘盛公司要求移送管辖的上诉请求，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一七年五月三十一日
书记员 芮 园