黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑1202民初1128号
原告赵某，男，，汉族，农民，住绥化市北林区。
委托代理人张庆英，女，，汉族，农民，户籍所在地：绥化市北林区（与原告赵某系夫妻关系）
被告姜某，男，，汉族，农民，住绥化市北林区。
原告赵某与被告姜某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人张庆英、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2015年4月24日18时许，原告赵某驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至绥化市北林区三河镇财富村2组时，与被告姜某驾驶的无牌号农用四轮拖拉机由北向南左转弯行驶时相撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。绥化市公安局交通警察支队北林大队北公交认字[2015]第00104号《道路交通事故认定书》认定，原、被告双方的违法行为在此起事故中所起作用基本相同，原、被告承担此起事故的同等责任。伤后原告在绥化市第一医院两次住院治疗51天，共支出住院费用184803.65元。2015年10月31日经绥化市人民医院鉴定中心绥人医司鉴[2015]临鉴字第382号《法医临床司法鉴定意见书》鉴定，原告伤情属重伤二级、自受伤之日至鉴定之日终结医疗、10（拾）级伤残、护理期限为90日（其中40日每日护理2人，余为1人）、营养期限为90日。事发后，被告姜某支付了门诊医疗费3282.70元、住院费43000元。后经他人调解，原，被告达成一致意见，由被告一次性赔偿原告45000元并约定到2015年秋收后给付，但被告未按期给付，故原告诉至法院，要求被告姜某赔偿原告各项损失共计142142.68元，其中交强险范围内赔偿120000元、其他损失22142.68元（医疗费183683.65元、误工费11896.50元、住院伙食补助费5000元、残疾赔偿金19268.20元、营养费4500元、交通费159.00元、护理费18900元、其他费用1478元、鉴定费3400元、精神损害抚慰金2000元，共计130285.35元÷2＝65142.68，此款减去被告方垫付的43000元，余款22142.68元）；案件受理费由被告承担。
原告赵某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2015年6月2日绥化市公安局交通警察支队北林大队北公交认字[2015]第00104号《道路交通事故认定书》原件一份，证实2015年4月24日18时许，赵某驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至绥化市北林区三河镇财富村2组时，与姜某驾驶的无牌号农用四轮拖拉机由北向南左转弯行驶时相撞，造成车辆损坏、无号牌无号牌两轮摩托车驾驶人赵某受伤的道路交通事故。现场位于绥化市北林区三河镇财富村2组村路，道路为交叉路口，水泥路面，路面完整，路面完好，干燥，视线良好。赵某驾驶车辆，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”、第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定；姜某驾驶车辆，其行为违反《道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定。双方的违法行为在此起事故中所起作用基本相同。赵某、姜某承担此起事故的同等责任。2、2015年4月28日绥化市公安局北林分局刑事科学技术大队检验记录复印件一份。证实（一）对拖拉机的检验：无牌号农用四轮拖拉机轮毂变形，变形部位可见有撞击痕迹，轮胎外侧面可见有刮擦痕迹；（二）对摩托车的检验：无牌号两轮摩托车前轮左侧刹车片前端变形，变形部位可见有撞击痕迹，痕迹面上可见有泥土附着，左前侧减震器外侧面可见有擦划痕迹，保险杠左侧变形。分析意见：两车上的痕迹符合摩托车左前侧撞击拖拉机右前轮形成。
3、2015年5月5日黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心，黑骏司鉴中心[2015]速鉴字第040492号《事故车辆速度鉴定意见书》复印件一份。证实本案中原告赵某驾驶的事故车辆即无号牌钻豹二轮摩托车的行驶速度最小为33.00Km/h。
4、2015年10月31日绥化市人民医院鉴定中心绥人医司鉴[2015]临鉴字第382号《法医临床司法鉴定意见书》原件一份，证实赵某伤情鉴定意见：（一）赵某的伤属重伤二级；（二）自受伤之日至鉴定之日终结医疗；（三）属10（拾）级伤残；（四）护理期限，其中40日每日护理2人，余为1人；（五）营养期限为90日。同月30日该中心收据原件一张，证实赵某交纳法医鉴定费3400元。
5、绥化市第一医院10189393号、10206232号病案、10206232号出院诊断书复印件各一份、10189393号出院诊断书原件一份，证实原告赵某于2015年4月24日21时20分至6月2日8时、同年9月18日8时44分至9月30日14时37分在该院住院治疗51天，赵某两次入、出院科别均为神经外科病区。赵某第一次入院门（急）诊诊断为创伤性硬膜下出血，4月25日行去骨瓣减压术、4月30日行气管切开术；第二次入院门（急）诊诊断为手术后颅骨缺失，9月22日行颅骨成形术；10189393号、10206232号住院费票据、住院患者费用明细清单各一份，证实原告赵某第一次入院治疗共支出住院费用150486.01元、第二次支出32192.64元；2015年4月24日、29日医疗票据2张，合计金额2125元。上款共计184803.65元。
6、2015年5月2日、7日、11日绥化新生活家庭服务有限公司收据3张，金额4800元（单张均为1400元+200.00元饭费）；5月2日昆山润华商业有限公司绥化分公司增值税普通发票1张，金额179.00元（九阳料理机JYL-C16T）；9月16日中国人民解放军第二一一医院门诊收据3张，金额960.00元；9月16日绥化-
哈尔滨汽车客票3张，金额120.00元；9月16日哈尔滨国力宾馆押金凭证1张，金额199.00元；9月17日哈尔滨-
绥化火车票2张，金额39.00元。上款金额合计6297元。
被告姜某辩称，被告与原告赵某系同村村民并有亲属关系，原告母亲与被告妻子是表姐妹。被告对交通事故的发生时间、地点、责任都没有异议。事发后，原、被告曾达成一致意见，由被告在已支付的门诊医疗费3282.70元、住院费43000元以外再一次性赔偿原告45000元并约定到2015年秋收后给付，但由于被告家庭经济困难没有按期给付。现被告同意在法律规定的范围内赔偿原告的损失。
被告姜某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
绥化市第一医院治疗费用票据：2015年4月24日门诊费票据28张，其中原告赵某票据27张，合计金额3249.60元；被告姜某票据1张，金额6.00元。总计3255.60元。
本案争议的焦点是：被告姜某应否在机动车事故强制责任保险范围内赔偿原告赵某的损失；原告赵某主张的损失项目、金额、计算标准当否。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了举证、质证：
被告姜某对原告赵某提交的证据1至6，即事故认定书、检验记录、事故车速鉴定、法医鉴定意见书、绥化市第一医院病案及出院诊断书和住院费票据及费用明细、绥化新生活家庭服务有限公司收据、昆山润华商业有限公司绥化分公司增值税普通发票、中国人民解放军第二一一医院门诊收据、绥化-
哈尔滨汽车客票、哈尔滨国力宾馆押金凭证、哈尔滨-
绥化火车票的真实性均无无异议。原告提供的事故认定书、检验记录、事故车速鉴定、法医鉴定意见书、绥化市第一医院病案及出院诊断书和住院费票据及费用明细等证据均为原件并为具有相应资质的机构出具，故本院依法确认上述证据来源合法，证据内容客观、真实、有效；绥化新生活家庭服务有限公司收据、昆山润华商业有限公司绥化分公司增值税普通发票、中国人民解放军第二一一医院门诊收据、绥化-
哈尔滨汽车客票、哈尔滨国力宾馆押金凭证、哈尔滨-
绥化火车票等费用票据均发生在原告医疗终结期内且均为原件，被告对此又无异议，故本院依法确认上述证据来源合法，证据内容客观、真实、有效。原告赵某对被告姜某提交的证据即绥化市第一医院治疗费用票据无异议且均为原件，故本院依法确认上述证据来源合法，证据内容客观、真实、有效。
本院根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
原告赵某与被告姜某均为绥化市北林区三河镇财富村村民，原告母亲与被告妻子是表姐妹关系。2015年4月24日18时许，原告赵某驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至绥化市北林区三河镇财富村2组时，与被告姜某驾驶的无牌号农用四轮拖拉机（未投保机动车事故强制责任保险）由北向南左转弯行驶时相撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。绥化市公安局交通警察支队北林大队于2015年6月2日作出北公交认字[2015]第00104号《道路交通事故认定书》，认定事发现场位于绥化市北林区三河镇财富村2组村路，道路为交叉路口，水泥路面，路面完整，路面完好，干燥，视线良好。赵某驾驶车辆，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十二条第二款、第五十一条之规定，姜某驾驶车辆，其行为违反该法第八条、第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，原、被告双方的违法行为在此起事故中所起作用基本相同二人共同承担此起事故的同等责任。伤后原告赵某于2015年4月24日至6月2日、同年9月18日至9月30日在绥化市第一医院住院治疗共51天，共支出住院费用184803.65元、门诊医疗费960.00元。绥化市人民医院鉴定中心于2015年10月31日作出绥人医司鉴[2015]临鉴字第382号《法医临床司法鉴定意见书》，认定原告伤情属重伤二级、自受伤之日至鉴定之日终结医疗、10（拾）级伤残、护理期限为90日（其中40日每日护理2人，余为1人）、营养期限为90日。事发后，被告姜某支付门诊医疗费3249.60元、住院费43000元。后经他人调解，原、被告达成一致意见，由被告在已支付款项外一次性赔偿原告各项损失共计45000元并约定到2015年秋收后给付，但因被告未按期给付，故原告赵某诉至法院，要求被告姜某赔偿原告各项损失共计142142.68元，其中交强险范围内赔偿120000元、其他损失22142.68元并由被告承担案件受理费。另查明，原告赵某的合理损失为医疗费185763.65元、护工费4800元（2015年5月2日至5月17日共16天）、杂品费179.00元（九阳料理机JYL-C16T）、交通费159.00元、住宿费199.00元；误工费14943元（28556元/年÷365天×191天）、住院伙食补助费5100元（51天×100.00元/天）、残疾赔偿金22190元（11095元/年×20年×10%）、营养费2550元（51天×50.00元/天）、护理费8918.86元（28556元/年÷365天×90天×1人＋28556元/年÷365天×40天×1人－28556元/年÷365天×16天×1人，16天即2015年5月2日至5月17日为护工护理时间），共计244822.51元，原告另交纳法医鉴定费3400元、案件受理费3143元。庭审中，被告姜某对交通事故的发生时间、地点、责任及双方达成协议但未及时履行均无异议并同意在法律规定的范围内赔偿原告的损失但以家庭经济困难为由表示现阶段无力赔偿。本案经调解未果。、
本院认为，原告赵某主张其于2015年4月24日18时许驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至绥化市北林区三河镇财富村2组时，与被告姜某驾驶的无牌号农用四轮拖拉机由北向南左转弯行驶时相撞，致原告受伤；被告所驾驶农用四轮拖拉机未投保机动车事故强制责任保险。原告因此次交通事故受伤住院治疗，在与被告姜某协商赔偿事宜未果的情况下诉至法院，要求被告承担损失赔偿责任。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病案、住院费结算票据等证据，被告对上述证据均无异议。原、被告对交警部门关于二人共同承担本起事故的同等责任的认定无异议。被告同意在法律规定的合理范围内承担赔偿责任，被告已预付门诊医疗费3249.60元、住院费43000元，故本院确认原告赵某所诉交通事故过程及责任、车辆投保情况、原告伤残情况及治疗损失费用事实存在。根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第九十八条“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告姜某违反《道路交通安全法》的规定，未能安全驾驶车辆致伤原告，其行为侵害了原告的生命健康权，是直接侵权行为人，应承担侵权责任。综上，本院确认原、被告各承担本起交通事故50%的责任。原告诉讼有理，应予支持。
关于被告姜某应否在机动车事故强制责任保险范围内赔偿原告赵某损失的问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，本案中被告姜某作为机动车投保义务人对其所驾驶的无牌号农用四轮拖拉机应依法投保交强险，在其未依法投保、肇事致原告损害的情况下，原告要求其在交强险责任限额范围内予以赔偿符合法律规定，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，原告赵某主张被告姜某给付精神损害抚慰金2000元。关于精神损害抚慰金，《侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，本案中，原、被告对交通事故的发生存在同等过错责任，不适用上述法律规定的精神损害抚慰，对原告的该诉求本院不予支持。
综上，原告赵某主张其因机动车交通事故受伤致残而要求被告姜某赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，交通事故责任认定明晰、侵权责任人适格、损失赔偿费用数额适当，对原告主张的各项损失费用合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条（六）、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条一款、第十九条一款之规定，判决如下：
被告姜某在机动车事故强制责任保险责任限额
内赔偿原告赵某医疗费等各项损失120000元。
二、被告姜某赔偿原告赵某医疗费等各项损失124822.51元50%并扣除被告已预付款43000元即19411.30元【医疗费185763.65元、护工费4800元、杂品费179.00元、交通费159.00元、住宿费199.00元、误工费14943元（28556元/年÷365天×191天）、住院伙食补助费5100元（51天×100.00元/天）、残疾赔偿金22190元（11095元/年×20年×10%）、营养费2550元（51天×50.00元/天）、护理费8918.86元（28556元/年÷365天×90天×1人＋28556元/年÷365天×40天×1人－28556元/年÷365天×16天×1人，16天即2015年5月2日至5月17日为护工护理时间），共计244822.51元】。
以上款项均于本判决生效之日起十日内一次性给付。
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3143元、鉴定费3400元由被告姜某负担3271.50元，原告赵某自行负担3271.50元。此款原告已预交，被告在执行上款时时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘文佳
审 判 员 马玉正
人民陪审员 李春荣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 姚景峰