云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2627民初654号
原告杨毓清，男，1978年3月17日生，汉族，城镇居民，云南省广南县人。
原告杨某甲，男，2014年7月4日生，壮族，学龄前儿童，云南省广南县人。
原告杨某乙，女，2012年11月28日生，汉族，学龄前儿童，云南省广南县人。
原告杨某甲、杨某乙法定代理人杨毓清，系杨某甲、杨某乙父亲。
三原告委托代理人钟铮，云南君山律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司。
负责人：马敏江，该公司经理。
委托代理人陈良，云南贞元律师事务所律师，特别授权。
被告红河州云利运输有限公司。
法定代表人：林治疆，该公司经理。
委托代理人皮磊，男，1984年10月22日生，汉族，城镇居民。特别授权，系该公司职工。
被告潘家灵，男，1968年10月21日生，汉族，城镇居民，四川省大英县人。
原告杨毓清、杨某甲、杨某乙与被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司、红河州云利运输有限公司、潘家灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员付鹏适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨毓清以及三原告代理人钟铮，被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司委托代理人陈良、红河州云利运输有限公司委托代理人皮磊、潘家灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨毓清、杨某甲、杨某乙诉称：2014年10月29日，被告潘家灵驾驶重型自卸货车沿XW42线由珠琳方向往广南方向行驶。14时55分许，行至XW线75公里50米路段时，与原告杨毓清驾驶的正三轮载货摩托车相撞，造成杨毓清、杨某甲、杨某乙受伤和两车受损的交通事故。该事故经广南县公安局交通警察大队珠琳中队勘查、调查后认定潘家灵承担全部责任，杨毓清、杨某甲、杨某乙无责任。经查：车辆登记所有人系红河州云利运输有限公司，该车交强险、商业三者险均投保于中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司。事故发生后，被告潘家灵已支付三原告医疗费及其他费用共计人民币5000元，事因原、被告对赔偿事宜协商未果而引发纠纷，故三原告向本院提起诉讼，请求由中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告潘家灵、红河州云利运输有限公司赔偿三原告各项经济损失共计人民币149857.元（附赔偿清单），并由三被告承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司辩称：1.对三原告诉称本次交通事故的事实和责任划分没有异议。2.三原告请求的各项经济损失数额不合理。3.保险公司只在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，鉴定费和诉讼费不属于赔偿范围。
被告红河州云利运输有限公司辩称：对于三原告的各项经济损失，运输公司根据其与被告潘家灵签订的挂靠协议确定赔偿责任。
被告潘家灵辩称：1.被告潘家灵已在中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司投保交强险和商业三者险，故三原告的经济损失应由保险公司承担赔偿责任。2.本次交通事故发生后，潘家灵已垫付原告杨毓清医疗费人民币6486.23元、垫付原告杨某甲医疗费人民币20071.1元、垫付原告杨某乙医疗费人民币3415.31元，并垫付三原告急救费人民币1320元和交通费58元，被告潘家灵要求中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司直接向其理赔该部分垫付的费用。被告潘家灵还要求三原告退还其预支给三原告的生活费人民币5000元。
综合原、被告诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点是：一、三被告应如何对三原告因本次交通事故受伤造成的各项经济损失承担赔偿责任？二、被告潘家灵垫付医疗费和预支的费用在本案中应如何处理？
本案在审理过程中，原、被告均向本院提交了证据。在本院主持下，原、被告进行了举证和质证。
一、原告杨毓清、杨某甲、杨某乙提交了如下证据：
1.《道路交通事故认定书》，用以证明本次交通事故发生经过和责任划分，车辆登记所有人系红河州云利运输有限公司，该车交强险、商业三者险均投保于中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司。
2.杨某甲的病情证明、住院病历、司法鉴定意见书和发票，用以证明：①原告杨某甲的伤被诊断为左颞顶线性骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、左颞顶部头皮挫伤、双额颞顶枕部慢性硬膜下积液。②杨某甲住院治疗31天，后续治疗费经鉴定需人民币6020元，并支付鉴定费人民币600元。
3.杨某乙病情证明、住院病历、司法鉴定意见书、发票，用以证明：杨某乙因此次事故受伤住院诊断情况，后续治疗费经评估需人民币6020元，并支付鉴定费人民币600元。
4.杨毓清病情证明、住院病历、司法鉴定意见书、发票、行车证复印件、收据、车辆购置税完税证明、修理单复印件，用以证明：①杨毓清因本次事故受伤后住院治疗，其伤经鉴定为十级伤残，后续治疗费经评估需人民币24700元并支付鉴定费人民币1200元。②云HET5**号车车主为杨毓清，购车款为人民币15000元，该车现已经报废。
5.文山市同创木业加工厂营业执照复印件、税务登记证复印件、证明、劳动合同复印件、文山市红旗社区居民委员会证明、珠琳村民委员会证明、营业执照复印件、食品流通许可证复印件、烟草专卖许可证复印件，用以证明杨毓清在家从事个体经营，其户籍所在地为城镇、收入来源于城镇并长期生活在城镇，其伤残赔偿金应该按城镇居民标准计算。
6.身份证复印件、户口簿复印件，用以证明三原告及护理人员的户籍、身份信息。
对三原告提交的上述证据被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司、红河州云利运输有限公司、潘家灵的质证意见均是：对第1组证据认可。对第2组证据中的病情证明和住院病历认可，但对于后续治疗费的司法鉴定意见书不认可，理由是杨某甲没有构成伤残等级，其不存在后续治疗费，而且医疗费用被告潘家灵已经垫付，由于鉴定意见书不合法产生的鉴定费用（发票）也不予认可。对第3组证据中的病情证明和住院病历认可，住院天数只认可1天，后续治疗费的司法鉴定意见书和发票的质证意见与第2组证据质证意见一致。对第4组证据中认可病情证明、住院病历和司法鉴定意见书（伤残等级鉴定），但是不认可后续治疗费的鉴定意见书，理由是后续治疗费用过高，依据杨毓清的伤情后续治疗费应为5000元左右，鉴定费发票无异议，但不属于保险公司的理赔范围，对行车证、完税证明认可，但对收据、修理单不认可，理由是其不是正规发票，证据形式不合法。对第5组证据全部不予认可，理由是证据内容前后矛盾。对第6组证据中认可原告杨毓清的身份证复印件和原告杨某甲、杨某乙的户口薄复印件，不认可护理人员陆保兰作为护理人员的身份情况，理由是没有医院主治医师开具的陪护证明。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司提交了如下证据：
1.机动车辆保险报案记录（交强险），用以证明潘家灵所属车在中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司投保了交强险，责任限额是人民币122000元。
2.机动车交通事故责任强制保险条款，用以证明交强险限额内各分项的赔偿限额情况（第8条）。
3.机动车辆保险报案记录（商业险），用以证明潘家灵所属车在中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司投保了商业三者险，责任限额是人民币1000000元。
4.中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款（商业险），用以证明第三者责任险的赔偿比例，本案车负全责，就是依照100%的比例进行赔偿，还有免责条款。
对被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司提交的上述证据原告杨毓清及其代理人，被告红河州云利运输有限公司、潘家灵的质证意见均是：对1—4号证据全部认可。
三、被告红河州云利运输有限公司只提交了一份证据：《车辆挂靠协议》（复印件），用以证明红河州云利运输有限公司与被告潘家灵签订有车辆挂靠协议，协议中对双方责任进行了约定。
对被告红河州云利运输有限公司提交的上述证据原告杨毓清及其代理人的质证意见是：对协议的真实性认可，但对事故责任承担分配不认可，该协议约定对外不产生效力，挂靠公司对外应该承担连带赔偿责任，免责条款对第三人不发生效力。被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司、潘家灵的质证意见均是：认可。
四、被告潘家灵提交了如下证据:
1.原告杨毓清在珠琳镇中心卫生院、广南县人民医院、文山州人民医院的医疗费票据，用以证明被告潘家灵帮杨毓清垫付了医疗费人民币6486.23元。
2.原告杨某乙在珠琳镇中心卫生院、广南县人民医院、文山州人民医院的医疗费票据，用以证明被告潘家灵帮杨某乙垫付了医疗费人民币3415.31元。
3.原告杨某甲在珠琳镇中心卫生院、广南县人民医院、文山州人民医院的医疗费票据，用以证明被告潘家灵帮杨某甲垫付了医疗费人民币20071.1元。
4.广南县人民医院门诊收费票据、云南省地方税务局通用机打发票（2张），用以证明被告潘家灵垫付了救护费1320元和过路费58元。
5.《收条》一份，用以证明被告潘家灵预支了人民币5000元给原告杨毓清。
对被告潘家灵提交的上述证据原告杨毓清及其代理人的质证意见是：全部认可。被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司、红河州云利运输有限公司的质证意见均是：对三原告的医疗费票据（1—3号证据）的真实性无异议，但具体的数额以法庭核实为准，对第4、5号证据认可。
本院认为，三原告提交的1号证据系广南县公安局交通警察大队珠琳中队作出的生效《道路交通事故认定书》（简易程序），且三被告均予以认可，故本院予以采信。三原告提交的2证据中原告杨某甲在广南县珠琳镇中心卫生院、广南县人民医院和文山州人民医院的病历材料来源合法且三被告均认可，故本院予以采信；2号证据中司法鉴定意见书（后续治疗费评估）系具备资质的文山州人民币医院司法鉴定所出具且鉴定程序合法，故本院予以采信，鉴定费发票系杨某甲做后续治疗费评估司法鉴定所产生，该发票系正式发票，故本院予以采信。三原告提交的3号证据中原告杨某乙在广南县珠琳镇中心卫生院、广南县人民医院和文山州人民医院的病历材料来源合法且三被告均认可，故本院予以采信；3号证据中司法鉴定意见书（后续治疗费评估）系具备资质的文山州人民币医院司法鉴定所出具且鉴定程序合法，故本院予以采信；鉴定费发票系杨某乙做后续治疗费评估司法鉴定所产生，该发票系正式发票，故本院予以采信。三原告提交的4号证据中原告杨毓清在广南县珠琳镇中心卫生院、广南县人民医院和文山州人民医院的病历材料来源合法且三被告均认可，故本院予以采信；对4号证据中原告杨毓清的伤残等级鉴定意见书和后续治疗费评估鉴定意见书均系系具备资质的文山州人民币医院司法鉴定所出具且鉴定程序合法，故本院予以采信；鉴定费发票系杨毓清做伤残等级鉴定和后续治疗费评估所产生，该发票系正式发票，故本院予以采信；4号证据中行车证复印件和车辆购置税完税证明因三被告均认可，故本院予以采信；4号证据中收据和修理单无修理厂盖章，证据形式不合法，故本院不予采信。三原告提交的5号证据中文山市同创木业加工厂营业执照复印件、税务登记证复印件、证明、劳动合同复印件、文山市红旗社区居民委员会证明、珠琳村民委员会证明能够相互印证原告杨毓清自2013年3月至事故发生期间一直在文山市同创木业加工厂做工，故本院予以采信；5号证据中营业执照复印件、食品流通许可证复印件、烟草专卖许可证复印件系相关行政部门出具的材料，且证载经营场所与原告杨毓清户籍所在地一致，故本院予以采信。三原告提交的6号证据系公安部门出具的材料，证据来源合法，且三被告均认可，故本院予以采信，但该证据不能证明陆保兰系护理人员。被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司提交的1—4号证据来源合法，且原告方，被告红河州云利运输有限公司、潘家灵均予认可，故本院予以采信。被告红河州云利运输有限公司提交的《车辆挂靠协议》的真实性其他诉讼参加人均认可，故对该份证据本院予以采信，但该协议中关于双方责任的约定不能违反相关法律法规的规定，否则约定无效。被告潘家灵提交的1—5号证据来源合法，且原告方，被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司、红河州云利运输有限公司均予认可，故本院予以采信。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原告杨某乙系原告杨毓清长女，原告杨某甲系原告杨毓清长子。2014年10月29日，被告潘家灵驾驶重型自卸货车沿XW42线由珠琳方向往广南方向行驶。14时55分许，行至XW线75公里50米路段时，与原告杨毓清驾驶的正三轮载货摩托车相撞，造成杨毓清、杨某甲、杨某乙受伤和两车受损的交通事故。该事故经广南县公安局交通警察大队珠琳中队勘查、调查后认定潘家灵承担全部责任，杨毓清、杨某甲、杨某乙无责任。事故发生后，三原告均被送往广南县珠琳镇中心卫生院、广南县人民医院和文山州人民医院治疗，其中原告杨毓清在广南县人民医院住院治疗2天、文山州人民医院急诊科留观诊疗17天，原告杨某甲在广南县人民医院住院治疗1天、文山州人民医院住院治疗30天，原告杨某乙在广南县人民医院住院治疗1天、文山州人民医院急诊科留观诊疗11天。期间被告潘家灵垫付原告杨毓清医疗费人民币6486.23元、垫付原告杨某甲医疗费人民币13771.1元、垫付原告杨某乙医疗费人民币3415.37元。被告潘家灵还垫付原告杨某甲转院救护费人民币1320元及救护车过路费人民币58元，并给付原告杨毓清人民币5000元。原告杨毓清的伤经鉴定为十级伤残，后续治疗费经评估需人民币24700元。原告杨某甲的伤后续治疗费经评估需人民币6020元，原告杨某乙的伤后续治疗费经评估需人民币3200元。另查明：原告杨毓清受伤前在文山市同创木业加工厂上班，月工资为人民币2800元。被告潘家灵驾驶的车挂靠在被告红河州云利运输有限公司从事普通货物营运业务，该车交强险（有责任限额为人民币122000元）和商业三者险（责任限额为人民币1000000元）均投保于被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司，且事故发生时均在保险有效期内。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，原告杨毓清因本次交通事故受伤造成的各项经济损失，本院依法予以计算和认定如下：1.医疗费人民币6486.23元（被告潘家灵垫付）；2.伤残赔偿金人民币48598元（24299元/年×2年），理由是原告杨毓清户籍所在地及收入来源地均在城镇，其伤残赔偿标准应按照城镇居民标准计算；3.误工费为人民币38439.6元（2800元/月÷30天×412天），原告杨毓清因伤残造成持续误工，故误工时间计算至定残日前一天；4.住院伙食补助费人民币1900元（19天×100元/天）；5.护理费人民币2394元（46067元/年÷365天×19天）；6.后续治疗费人民币24700元，根据原告杨毓清的伤情确定为必然发生的医疗费用且为减少原、被告诉累，本院予以支持；7.鉴定费人民币1200元；8.交通费根据被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司庭审时承认的200元—300元酌情支持300元；9.杨毓清所属车辆损失费根据原告杨毓清及三被告庭审时协商一致的数额人民币7500予以确认。原告杨某甲因本次交通事故受伤造成的各项经济损失，本院依法予以计算和认定如下：1.医疗费人民币13771.1元（被告潘家灵垫付）；2.住院伙食补助费人民币3100元（100元/天×31天）；3.护理费人民币3906元（46067元/年÷365天×31天）；4.鉴定费人民币600元；5.就医交通费人民币1378元（被告杨毓清垫付）；6.原告杨某甲的后续治疗费主要系功能器官恢复所需康复费和神经营养药物治疗费用，其可以待实际发生后另行起诉。原告杨某乙因本次交通事故受伤造成的各项经济损失，本院依法予以计算和认定如下：1.医疗费人民币3415.37元；2.住院伙食补助费人民币1200元（100元/天×12天）；3.护理费人民币1512元（46067元/年÷365天×12天）；4.鉴定费人民币600元；5.原告杨某乙的后续治疗费主要系面部瘢痕康治疗费，其可以待实际发生后另行起诉。
关于三被告应如何对三原告因本次交通事故受伤造成的经济损失承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”以及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，本案中被告潘家灵驾驶车交强险和商业三者险的承保机构均为被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司，故原告杨毓清、杨某甲、杨某乙的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司在交强险有责任限额人民币122000元范围内先予赔偿，不足部分再由被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司在商业三者险责任限额人民币1000000元范围内承担赔偿责任。三原告的合计经济损失未超过交强险和商业三者险的合计责任限额范围且被告潘家灵承担本次事故的全部责任，故三原告因本次交通事故受伤造成各项经济损失应全部由被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司承担赔偿责任。因三原告均未主张医疗费，故被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司应赔偿原告杨毓清伤残赔偿金、后续治疗费、误工费等（未包括医疗费）经济损失共计人民币125031.6元，赔偿原告杨某甲护理费、住院伙食补助费、鉴定费等（未包括医疗费）经济损失共计人民币8984元，赔偿原告杨某乙护理费、住院伙食补助费、鉴定费等（未包括医疗费）经济损失共计人民币3312元。
关于被告潘家灵垫付医疗费和预支的费用在本案中应如何处理的问题，三原告均未主张医疗费，但医疗费确已实际产生并被被告潘家灵全部垫付，原告杨毓清和被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司、潘家灵均同意该部分费用由被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司直接理赔给被告潘家灵，本院予以确认。故被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司应赔偿被告潘家灵垫付原告杨毓清、杨某甲、杨某乙的医疗费共计人民币23672.7元。被告潘家灵预支给原告杨毓清的费用人民币5000元因潘家灵不承担赔偿责任，故应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨毓清伤残赔偿金、后续治疗费、误工费等（未包括医疗费）经济损失共计人民币125031.6元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨某甲护理费、住院伙食补助费、鉴定费等（未包括医疗费）经济损失共计人民币8984元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨某乙护理费、住院伙食补助费、鉴定费等（未包括医疗费）经济损失共计人民币3312元。
四、由被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司于本判决生效后十日内赔偿被告潘家灵垫付的医疗费共计人民币23672.7元。
五、由原告杨毓清于本判决生效后十日内退还被告潘家灵人民币5000元。
六、被告红河州云利运输有限公司、潘家灵在本案中不承担民事赔偿责任。
七、驳回原告杨毓清、杨某甲、杨某乙的其他诉讼请求。
案件受理费人民币625元，由被告潘家灵承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在判决书指定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 付 鹏
二〇一六年七月五日
书记员 常苗苗