山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第565号
原告张传帅，男，1992年5月20日生，汉族，住山东省东阿县刘集镇。
委托代理人刘桂华。
被告董传波，男，1988年11月30日生，汉族，住山东省平阴县孔桥镇。
被告东阿县金华运输队。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司（以下称被告中人保东阿支公司）。
负责人王来明，经理。
委托代理人任晓娟。
原告张传帅诉被告董传波，被告东阿县金华运输队，被告中人保东阿支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法由审判员孙绪田独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂华，被告董传波，被告金华运输队委托代理人黄玉奎、被告中人保东阿支公司委托代理人任晓娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传帅诉称，2015年4月13日21时30分许,被告董传波驾驶的、登记车主为被告东阿县金华运输队所有的、在被告中人保东阿支公司投保交强险和商业险的鲁PXXX**/鲁XXX**挂号重型半挂车与对行的原告驾驶的内燃观光车相撞，后又与李梦雪驾驶、闫风华乘坐的豫JXXX**号重型厢式货车相撞，致三车损坏、原告及李梦雪、闫风华受伤。交警队认定被告董传波承担事故的全部责任，原告张传帅、李梦雪、闫风华无责任。特此起诉，请求被告赔偿各项损失50000元。
被告中人保东阿支公司辩称，报案记录中董传波陈述观光车逆行，但让我方承担全部责任有异议；本次事故系三车相撞，虽我公司承担全责，但另一机动车豫JXXX**车的保险人应与我公司一起承担交强险责任，应当追加该车的承保公司；另外该事故造成三人受伤，均是我方车辆的第三者，所以交强险应保留相应份额；对财产损失，三车都有损失，还应为豫JXXX**保留财产损失数额，主车投保交强险及商业险100万元且不计免赔；对鉴定费、诉讼费、停车费及其他间接损失不予承担。
被告东阿县金华运输队、董传波辩称，董传波系鲁PXXX**鲁XXX**号车实际车主，对事故事实及责任划分无异议；该车挂靠金华运输队，主车投保交强险及商业险100万元且不计免赔，挂车未投保，登记车主为山东鄄城三江物流有限公司。
原告张传帅为支持其主张，向本院递交如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事发经过及责任划分情况，被告董传波承担事故的全部责任。
2、东阿县人民医院的病历、诊断证明、住院费清单、住院收费单据、门诊收费单据一宗，证明原告的伤情、住院治疗花费情况，原告支付医疗费。
3、聊城诺特锐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告的误工损失日50天，护理期限10天，营养期为15天。
4、鉴定费单据一张，证明原告支付鉴定费900元。
5、价格鉴定结论书一份，证明原告的车辆损失32200元。
6、东阿县物价局价格鉴定中心的收费单据一张，证明原告支付鉴定费750元。
7、东阿县铜城大众汽车专业维修中心的证明一份，定额发票24张，证明原告支付车辆拆检费1200元。
8、东阿县铜城民源停车场发票一张，证明原告支付拖车费1700元。
9、原告的身份证复印件、常住人口登记卡各一张，证明原告的身份情况。
10、护理人员的身份证复印件，常住人口登记卡各一张，证明护理人员的身份情况。
被告保险公司对证据1事故责任划分有异议；证据2无事发当天门诊病历，要求原告庭后补充，住院病历中记载张传帅第二天住院时陈述是一天前驾驶海马轿车与斯太尔相撞，该陈述与事故认定书不符，而且还陈述7天前碰伤左上唇，其医嘱记录单中也有唇部拆线的手术费30元；对住院结算单非正规票据；对证据3中误工日明显过长，认可30天，营养期不认可，原告住院9天，鉴定护理10天，并支付鉴定费用，造成损失扩大；对证据4不属保险公司承担范围，不予承担；对证据5有异议，要求庭下复核；对证据6中不能显示评估费数额；对证据7真实性有异议，从车损鉴定报告来看未体现物价中心对车辆要求拆检，鉴定过程显示现场对车辆进行的勘验，对该项花费不认可；对证据8，该项花费包含停车费，项目为拖车不是施救，对该损失不承担；对证据9、10无异议。
本院向被告释明，对司法鉴定意见、车损报告存有异议，限7日内提交申请及相关费用，逾期视为放弃该权利。后被告未提交申请。
综上所述，当事人对以上证据真实性无异议，本院亦未审查出上述证据的违法、虚假及与本案无关联的情况。为此，本院依法对原告递交的证据予以采信。
原告张传帅依据以上证据，要求如下损失：
1、医疗费1114.41元+45.55元+58元+25元+290元+580元+10元+9.68元+336元=2468.64元；
2、误工费50天×110.96元/天=5548元；
3、护理费10天×110.96元/天=1109.6元；
4、住院伙食补助费9天*30元/天=270元；
5、营养费15天×30元/天=450元；
6、车辆损失费32200元；
7、鉴定费900元+750元=1650元；
8、拖车费1700元；
9、车辆拆检费1200元；
10、交通费500元，合计47096.24。
其中保险公司在交强险限额内赔偿医疗费2468.64元+误工费5548元+护理费1109.6元+住院伙食补助费270元+营养费450元+车辆损失2000元+交通费500元=12346.24元；
保险公司在第三者商业险范围内赔偿47096.24-12346.24元=34750元。
被告保险公司误工费认可30天，护理认可9天；对住院伙实补助费按原告实际住院8天计算；营养费不予认可；6-9同质证意见；交通费不认可，无证据证明。
被告保险公司称被告董传波在实习期内驾驶被保险的机动车牵引挂车违反机动车第三者责任保险条款第六条第七款第三项的规定，主张机动车第三者责任保险免赔，递交投保单及机动车第三者责任保险条款各一份：该保单中加盖了金华运输队的印章，第三者责任保险条款第六条第七款第三项做了黑体字加粗提示。
原告对保险公司递交的证据的真实性无异议，但称属格式条款，不能证实其履行了告知义务。
被告东阿县金华运输队、董传波对以上证据有异议，称投保时，保险公司只给一张空白A4纸让加盖公章，不知作什么，后来在白纸上多出了保险条款对记载，且《中华人民共和国道路交通安全法》2004年实施，删除了实习驾驶员驾驶机动车不得牵引挂车的条款，故对保险公司递交的证据不予认可，其应在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
经庭审质证，本院对本案事实作如下认定：
1、2015年4月13日21时30分许,被告董传波驾驶的、登记车主为被告东阿县金华运输队所有的、在被告中人保东阿支公司投保交强险和商业险（不计免赔限额100万）的鲁PXXX**/鲁XXX**挂号重型半挂车与对行的原告驾驶的内燃观光车相撞，后又与李梦雪驾驶、闫风华乘坐的豫JXXX**号重型厢式货车相撞，致三车损坏、原告及李梦雪、闫风华受伤。审理中，本案原告张传帅与本案事故的另一受害人李梦雪就交强险限额的分配达成协议：医疗费限额10000元，由张传帅享有2500元，李梦雪享有7500元；财产损失赔偿限额2000元，由张传帅享有1000元，李梦雪享有1000元。本案事故的又一受害人闫风华明确表示其伤势较轻，放弃诉讼的权利。
双方当事人对以上事实和损失无异议，应予认定。
2、关于事故责任的问题，原告主张董传波承担事故的全部责任，原告张传帅、李梦雪、闫风华无责任，递交东阿县交警大队出具的事故认定书为凭，被告保险公司虽对此有异议，但未递交反驳证据证实其异议成立，应予认定。
3、原告主张鉴定费900元+750元=1650元，递交东阿县价格认定中心、聊城诺特瑞司法鉴定所出具的票据为凭，被告虽有异议，但未递交反驳证据证实其异议成立，应予认定。
4、原告主张住院伙食补助费9天*30元/天=270元，被告有异议，经审查，原告递交的住院病案显示原告实际住院8天，住院伙食补助费应为8天*30元/天=240元。
5、关于原、被告争议的医疗费，原告张传帅主张医疗费1114.41元+45.55元+58元+25元+290元+580元+10元+9.68元+336元=2468.64元，分别递交东阿县人民医院的病历、诊断证明、住院费清单、住院收费单据、门诊收费单据一宗为凭，被告保险公司称原告的病例中记载：原告陈述7天前碰伤左上唇，其医嘱记录单中也有唇部拆线的手术费30元，应予扣除，经审查，被告该反驳主张成立，应支持。为此，原告的医疗费为2468.64元-30元=2438.64元。
5、关于原告、被告争议的误工费，护理费、营养费，原告主张伤后有其母护理，误工费、护理费按110.96元/天计算，被告无异议，应认定；原告主张的营养费按30元/天计算为宜；原告主张误工50天、营养期15天、受伤后10天内需陪护人员1名，递交鉴定结论为凭，被告虽对该鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定，故应予采信。为此，误工费为50天×110.96元/天=5548元，3、护理费为10天×110.96元/天=1109.6元，营养费为15天×30元/天=450元。
7、原告主张车辆损失费32200元，递交鉴定结论为凭，被告虽对该鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定，故应予采信。
8、原告主张车辆拆检费1200元，递交东阿县铜城大众汽车专业维修中心的证明一份，定额发票24张为凭，且符合鉴定的常理，被告虽有异议，但未递交反驳证据证实其异议成立，应予采信。
9、原告张传帅主张交通费500元，被告有异议，根据原告实际住院时间、路途的长短，本院酌定为200元。
10、关于原告张传帅主张拖车费1700元，其中拖车费1100元，被告无异议，应予认定；被告对其中的停车费600元有异议，依相关规定停车费不属于财产损失，故不予支持。
11、关于被告保险公司是否就其主张的免责条款尽到了说明义务的问题，保险公司提供了加盖金华运输队印章的保险单及保险合同条款，且商业第三者责任保险条款第六条第七款第三项做了黑体字加粗提示，对此应视为保险公司已尽到提示说明义务。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。董传波与张传帅、李梦雪发生交通事故致张传帅、李梦雪受伤，车辆损坏，本院认定董传波承担事故的全部责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依据上述规定，对原告造成的人身及财产损害，先由被告保险公司在交强险限额范围予以赔偿。被告保险公司提供了其与金华运输队的保险单及保险合同条款，该保单中加盖了金华运输队的印章且双方第三者责任保险条款第六条第七款第三项做了黑体字加粗提示，对此应视为保险公司已尽到提示说明义务，董传波驾驶证显示其在实习期内，驾驶机动车牵引挂车属于双方保险条款约定的实习期内驾驶的被保险的机动车牵引挂车，保险人不负责赔偿对第三者的损害情形，故被告保险公司所主张不承担商业三者险赔偿责任的理由成立。超出交强险损失部分由董传波承担，金华运输队作为挂靠单位承担连带赔偿责任。
依据本案交通事故认定书记载，本案交通事故中，另一机动车豫JXXX**车并未接触原告驾驶的车辆，对原告的伤害毫无原因力，被告保险公司要求追加该车的承保公司一起承担交强险责任，于法无据不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告的损失为：鉴定费1650元、住院伙食补助费240元、医疗费2438.64元、误工费5548元、护理费1109.60元，营养费450元、车辆损失费32200元、车辆拆检费1200元、交通费200元、拖车费1100元，共计46136.24元。
审理中，本案原告张传帅与本案事故的另一受害人即（2015）东民初字第700号案件的原告李梦雪就交强险限额的分配达成协议：医疗费限额10000元，由张传帅享有2500元，李梦雪享有7500元；财产损失赔偿限额2000元，由张传帅享有1000元，李梦雪享有1000元。
综上所述，被告中人保东阿支公司在交强险限额范围赔偿原告张传帅医疗费2500元、误工费5548元、护理费1109.60元、交通费200元、车损1000元，以上共计10357.60元。超出交强险损失部分35778.64元（46136.24元-10357.60元）由董传波承担，金华运输队承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司在交强险限额范围赔偿原告张传帅各项损失共计10357.60元。
二、被告董传波赔偿原告张传帅各项损失共计35778.64元，被告东阿县金华运输队对该款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张传帅的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费120元，由被告董传波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 孙绪田
二〇一五年八月二十一日
书记员 秦建海