黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞黑03**民初173号
原告鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街**号。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托代理人梁春宝，男，哈达信用社信贷员。
被告王波，女，汉族，农民。
被告德丽艳，女，汉族，农民。
被告李亚波，女，汉族，农民。
被告柳森海，女，汉族，农民。
被告郭世艳，女，汉族，农民。
被告王振，女，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告王波、德丽艳、李亚波、柳森海、郭世艳、王振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员耿继文、郝忠英共同组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请对被告郭世艳撤回起诉，本院予以准许。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞、梁春福、被告王波、王振到庭参加诉讼，被告德丽艳、柳森海、郭世艳经传票传唤，被告李亚波经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2011年12月6日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告王波、李亚波、柳森海、郭世艳、王振签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。合同期间自2011年12月6日至2015年3月30日。王波于2013年12月25日领取贷款20万元，到期日为2014年12月24日，月利率为8.97‰，用途为个人生产。王波于2013年12月27日领取贷款10万元，到期日为2014年12月26日，月利率为8.97‰，用途为个人生产。王波于2013年12月29日领取贷款14万元，到期日为2014年12月26日，月利率为8.97‰，用途为个人生产。王波于2013年12月31日领取贷款6万元，到期日为2014年12月26日，月利率为8.97‰，用途为个人生产。王波于2014年12月24日偿还利息86.51元，于2015年4月29日偿还利息63.7元。德丽艳与王波系夫妻关系，德丽艳应对王波的借款承担共同偿还责任。原告起诉至法院，要求被告王波、德丽艳给付原告借款本金50万元、利息54112.31元、罚息85618.65元，合计639730.96元。要求被告李亚波、柳森海、王振承担连带清偿责任（截止2016年1月11日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）。
被告王波辩称，欠款是事实，同意还款，但现在没有能力，而且德丽艳与他不是夫妻关系。
被告王振辩振，第一年贷款时他知道，第二年贷款时他不清楚。
被告德丽艳、李亚波、柳森海、郭世艳未出庭、未答辩。
经审理查明，2011年12月6日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告王波、李亚波、柳森海、郭世艳、王振签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。合同期间自2011年12月6日至2015年3月30日。王波于2013年12月25日领取贷款20万元，到期日为2014年12月24日，月利率为8.97‰，用途为个人生产。王波于2013年12月27日领取贷款10万元，到期日为2014年12月26日，月利率为8.97‰，用途为个人生产。王波于2013年12月29日领取贷款14万元，到期日为2014年12月26日，月利率为8.97‰，用途为个人生产。王波于2013年12月31日领取贷款6万元，到期日为2014年12月26日，月利率为8.97‰，用途为个人生产。王波于2014年12月24日偿还利息86.51元，于2015年4月29日偿还利息63.7元。德丽艳出具共同还款承诺书，承诺与王波系夫妻关系，对王波的借款承担连带清偿责任。截止2016年1月11日，被告王波尚欠借款本金50万元、利息54112.31元、罚息85618.65元，合计639730.96元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，最高额联保借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、户口复印件、面谈笔录在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告王波之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告王波应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告李亚波、柳森海、王振自愿组成联保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告李亚波、柳森海、王振对王波的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。德丽艳出具共同还款承诺书，该承诺有效，故原告要求被告德丽艳对王波的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告王波称其贷款时与德丽艳不是夫妻关系，不应由德丽艳承担债务，该抗辩理由不成立，因共同还款承诺书及面谈笔录中德丽艳均称与王波系夫妻关系，且承诺对王波的借款承担共同还款责任。被告德丽艳、柳森海、郭世艳经传票传唤，被告李亚波经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王波、德丽艳于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金50万元、利息54112.31元、罚息85618.65元，合计639730.96元（截止2016年1月11日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、被告李亚波、柳森海、王振对上述债务承担连带保证责任；被告李亚波、柳森海、王振承担上述责任后有权向被告王波、德丽艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10197元，公告费606元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 耿继文
人民陪审员 郝忠英
二〇一六年五月五日
书 记 员 延洪辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。