wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)闽民申字第2672号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王元耕，男，汉族，1946年3月10日出生，住福建省福州市晋安区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会。住所地:福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人：陈诗明，该村委会主任。
委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。
委托代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会。住所地：福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
负责人：陈诗明，该经合社管委会主任。
委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。
委托代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。
再审申请人王元耕因与被申请人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会(以下简称竹屿村委会)、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会(以下简称竹屿经合社管委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2015)榕民终字第228号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王元耕申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定，请求再审。(一)其对2011年12月村民会议表决通过的《<竹屿经济合作社社员认定办法>补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》并无异议，仅对竹屿村委会、竹屿经合社管委会未按该分配方案向其继续支付款项有异议，其要求竹屿村委会、竹屿经合社管委会应向其支付征收补偿款的诉求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事诉讼案件的受理条件。(二)《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(四)项、第二十四条、福建省高级人民法院(2011)闽民他字第52号《关于许丽英诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》，亦明确该类案件应作为民事诉讼受理。(三)二审裁定以《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定为由，认为因竹屿村委会、竹屿经合社管委会对其是否具有集体经济组织成员资格有异议，驳回其上诉，属适用法律错误。该条规定解决的是这类纠纷人民法院在实体上如何判和审理的问题，并不是解决程序上应否受理的问题，而其是否具有集体经济组织成员资格正是通过实体审理后需查明的事项。
竹屿村委会、竹屿经合社管委会提交意见称：生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，王元耕的再审申请无理，应予驳回。
本院认为：本案争议焦点在于王元耕请求发放非社员15%征地(收)补偿款是否属于人民法院民事案件的受案范围。
王元耕主张其户籍于2011年迁入竹屿村，系该村村民，符合竹屿村《<竹屿经济合作社社员认定办法>补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》第二条第2项规定，故提起本案诉讼要求竹屿村委会及竹屿经合社管委会向其发放非社员所应享有的第二、三期征地(收)补偿款基数的15%。本院审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二款规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议”、第二十四条第一款规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；(二)从村集体经济所得收益的使用；……”等内容，法律已明确规定村民委员会依法办理涉及村民利益的相关事项，即赋予了村民委员会依法处理属于村民自治范围内的事项的有关权利。竹屿村集体经济所得土地补偿款之收益是否应用于向非社员发放，即属该村村民自治范围。《岳峰镇竹屿村经济合作社社员资格认定办法》及《<竹屿经济合作社社员认定办法>补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》已确定了竹屿村经济合作社社员的认定办法。王元耕对上述两份文件中规定的社员与非社员的区别并无异议，也认可其系非社员，也未提交其作为非社员所应享有相应权益的法律依据，故本案并非《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项规定的“承包地征收补偿费用分配纠纷”，王元耕起诉要求竹屿村委会及竹屿经合社管委会向其发放15%的第二、三期征地(收)补偿款，不属于人民法院民事案件的受案范围。生效裁定以“竹屿村委会、经合社管委会对王元耕的竹屿经济合作社社员身份有异议，竹屿村村民会议对于王元耕是否具有集体经济组织成员资格至今并未做出认定。而集体经济组织成员资格的认定不属于法律规定的法院应受理民事诉讼的范围”为由，裁定驳回其起诉，理由虽有不妥，但处理结果正确。
综上，王元耕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王元耕的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 陈 昊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 叶玲英
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终7624号
上诉人(原审被告)：胡廷泽，男，1949年3月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：付廷禄，成都市金牛区城北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：代盛仁，男，1955年6月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：王素容，女，1967年10月7日出生，汉族，住成都市新都区。系代盛仁妻子。
上诉人胡廷泽因与被上诉人代盛仁民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡廷泽及委托诉讼代理人付廷禄、被上诉人代盛仁的委托诉讼代理人王素容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡廷泽上诉请求：1.撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初1513号民事判决，依法改判不应归还第二张借条的6.2万元，第一张借条已归还8万元；2.一、二审的诉讼费由代盛仁承担。事实和理由：1.2013年12月5日出具的借条系时间错误，该条据实际出具的时间为2012年12月5日，且当天代盛仁只向胡廷泽转款49900元，其他为胡廷泽租房送礼、介绍费等，代盛仁并未支付给胡廷泽；2.2014年2月8日出具的借条是胡廷泽书写，但代盛仁因其妻子的原因并未将该款项支付给胡廷泽。
被上诉人代盛仁辩称：借条是胡廷泽亲自出具的，其子女还在上面见证签字的，所有钱系用现金方式支付的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
代盛仁向一审法院起诉请求：1.判令胡廷泽偿还借款138033元，利息30367元（从2015年12月9日算至起诉之日即2016年11月9日）；2.判令胡廷泽承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2002年，代盛仁与胡廷泽均租赁成都市金牛区天回乡车站村村民委员会土地，并因此而相识熟悉。代盛仁主要从事养殖、买卖宠物狗的生意。2012年12月5日，代盛仁曾向胡廷泽银行转款49900元。2013年12月5日，胡廷泽向代盛仁借款后出具一份《借条》，载明：今借到代盛仁现金86800元，每月总共付利息1736元。胡廷泽之子胡伟作为见证人在借条上签字捺印。2014年2月8日，胡廷泽向代盛仁借款后出具一份《借条》，载明：今借到代盛仁现金62000元，每月总共付利息1240元。胡廷泽之女胡华作为见证人在借条上签字捺印。2015年12月9日，胡廷泽向代盛仁转账付款80000元，此后未再向胡廷泽支付任何款项。
以上事实，有代盛仁提交的借条及双方当事人的陈述等予以佐证，经庭审调查核实，一审法院予以确认。
一审法院认为：代盛仁与胡廷泽之间形成的民间借贷法律关系，合法有效，事实清楚，双方亦无异议，双方争议的焦点在于代盛仁是否向胡廷泽交付了两份借条所载明的借款共148800元。胡廷泽辩称仅收到借款本金8万元，但未能举出充分证据推翻借款所载明内容，也不能作出合理说明，相反，代盛仁、胡廷泽自2002年便认识和熟悉，代盛仁在出借款项时主要从事养殖和买卖狗的生意，日常生活经营中会储备一定数额的现金，具备一次性现金支付8万余元的能力，从胡廷泽向代盛仁出具的两份《借条》系胡廷泽自己书写，并由其子女作为见证人在借条上签字捺印予以确认的情况看，也足以见到双方对借款行为的慎重。因此，前述两份《借条》能够证明胡廷泽收到了代盛仁出借的共计148800元借款，胡廷泽应当按约履行还款付息的义务。前述两份《借条》约定的利息标准均为月利率2%（利息1736元?本金86800元、利息1240元?本金62000元），该利率标准未违反有关法律规定，合法有效。胡廷泽抗辩称按约支付了部分利息，但未能举证予以证明，一审法院不予采信。胡廷泽应自2013年12月5日起支付借款86800元的利息，至2015年12月9日共计41953.33元（1736元?24个月零5天）；自2014年2月8日起支付借款62000元的利息，至2015年12月9日共计27280元（1240元?22个月），两项共计利息69233.33元。2015年12月9日，胡廷泽向代盛仁支付了80000元，因代盛仁、胡廷泽未协商确定该笔款项性质，也未对借款本金、利息的支付顺序作出书面约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院认定，胡廷泽首先支付了截止2015年12月9日的借款利息共计69233.33元，剩余10766.67元系归还的借款本金，即截止2015年12月9日，胡廷泽尚欠代盛仁借款本金138033元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，代盛仁主张胡廷泽归还借款本金138033元并支付利息30367元（从2015年12月9日算至起诉之日即2016年11月9日）于法有据，一审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，一审法院判决：胡廷泽于本判决生效之日起十日内归还代盛仁借款本金138033元并支付利息30367元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案案件受理费3475元，减半收取计1737.5元，由被告胡廷泽负担。
本院二审期间，双方当事人未向法庭提交新的证据。
二审审理中，上诉人胡廷泽向本院提起申请，要求对2013年12月5日出具的86800元借条的形成时间进行司法鉴定，以证实代盛仁故意说谎，歪曲事实。合议庭认为，上诉人胡廷泽对该借条的真实性无异议，且在二审调查中也明确表示愿意按照该借条的的款项还款，故无进行鉴定的必要，对其申请，本院不予准许。
本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人胡廷泽虽然认为其2013年12月5日出具的86800元借条系2012年12月5日出具，但表示愿意按照该借条的款项还款，本院对此予以确认。胡廷泽认为其2014年2月8日出具的62000元借条代盛仁未向其支付，但结合代盛仁的出借能力、双方之前的交易习惯、胡廷泽女儿当场见证及胡廷泽出具条据后如未收到款项也未提出异议等情况，在胡廷泽对其主张未提供其他证据予以证实的情况下，一审法院认定代盛仁已经支付了上述62000元借款并无不当。
综上所述，胡廷泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由胡廷泽负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 兰
审判员 李婧杰
审判员 王 婷
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 莉
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2015)松民初字第5211号
原告兴某，男，1965年11月2日出生，公民身份号码，蒙古族，职工，现住赤峰市。
委托代理人孔某，女，1970年1月21日，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告银某，男，1965年3月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，教师，现住赤峰市。
被告赵某，男，1963年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
被告王某，男，1965年9月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，教师，现住赤峰市。
原告兴某诉被告银某、赵某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴某及其委托代理人孔某到庭参加诉讼，被告银某、赵某、王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月28日被告银某向我借款合计人民币120000元，约定于2015年6月28日偿还。被告赵某、王某对该笔借款承担保证责任，并为我出具借据一枚。此借款经我多次催要，被告至今未予偿还。
被告银某、赵某、王某未作答辩。
经审理查明，2014年8月28日被告银某于向原告兴某借款人民币合计120000元，被告赵某、王某为该笔借款承担保证责任，并为原告出具借据一枚，约定于2015年6月28日偿还欠款，该借款经原告兴某多次催要，被告至今未予偿还。原告诉至本院，要求被告银某偿还借款120000元，并由被告赵某、王某承担连带清偿责任。
本院认为，被告银某向原告借款人民币120000元事实清楚，证据充分，有被告银某为原告出具的借据一枚在卷佐证，足以认定，被告银某应予偿还原告欠款。被告赵某、王某为被告银某借款提供担保并未与原告约定保证方式，应视为连带责任保证且原告在保证期限内向被告王某主张权利，原告要求被告赵某、王某对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告银某、赵某、王某经本院合法传唤既不到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据予以反驳原告的主张，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银某于本判决生效后10日内偿还原告兴某借款人民币120000元。
二、被告赵某、王某对上述欠款承担连带清偿责任。
案件受理费2700元，财产保全费1120元，公告费200元，由三被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘志峰
审判员梁永芳
人民陪审员丁玉芳
二O一六年二月二十二日
书记员李雅杰
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1278号之十五
申请执行人：古明权。
被执行人：马鞍山凤凰湖生态植物园有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1278号之十五裁定书，于2016年09月23日向被执行人马鞍山凤凰湖生态植物园有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山凤凰湖生态植物园有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山凤凰湖生态植物园有限公司在中国工商银行1334账户内存款人民币73502.97元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年九月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第5211号
原告兴安，男，蒙古族，职工。
委托代理人孔繁荣，女，汉族，无职业。
被告银柱，男，蒙古族，教师。
被告赵金山，男，汉族，职员。
被告王宝玉（曾用名王浩），男，蒙古族，教师。
原告兴安诉被告银柱、赵金山、王宝玉民间借贷纠纷
一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴安及其委托代理人孔繁荣到庭参加诉讼，被告银柱、赵金山、王宝玉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月28日被告银柱向我借款合计人民币120000元，约定于2015年6月28日偿还。被告赵金山、王宝玉对该笔借款承担保证责任，并为我出具借据一枚。此借款经我多次催要，被告至今未予偿还。
被告银柱、赵金山、王宝玉未作答辩。
经审理查明，2014年8月28日被告银柱于向原告兴安借款人民币合计120000元，被告赵金山、王宝玉为该笔借款承担保证责任，并为原告出具借据一枚，约定于2015年6月28日偿还欠款，该借款经原告兴安多次催要，被告至今未予偿还。原告诉至本院，要求被告银柱偿还借款120000元，并由被告赵金山、王宝玉承担连带清偿责任。
本院认为，被告银柱向原告借款人民币120000元事实清楚，证据充分，有被告银柱为原告出具的借据一枚在卷佐证，足以认定，被告银柱应予偿还原告欠款。被告赵金山、王宝玉为被告银柱借款提供担保并未与原告约定保证方式，应视为连带责任保证且原告在保证期限内向被告王宝玉主张权利，原告要求被告赵金山、王宝玉对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告银柱、赵金山、王宝玉经本院合法传唤既不到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据予以反驳原告的主张，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银柱于本判决生效后10日内偿还原告兴安借款人民币120000元。
二、被告赵金山、王宝玉对上述欠款承担连带清偿责任。
案件受理费2700元，财产保全费1120元，公告费200元，由三被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 梁永芳
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李雅杰
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1278号之十八
申请执行人：古明权。
被执行人：马鞍山凤凰湖生态植物园有限公司。
关于古明权申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月23日冻结了被执行人马鞍山凤凰湖生态植物园有限公司在中国工商银行1334账户内存款人民币1888.87元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马鞍山凤凰湖生态植物园有限公司在中国工商银行1334账户内存款人民币1888.87元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年九月二十九日
书记员 李媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1278号之五
申请执行人：古明权。
被执行人：马鞍山凤凰湖生态植物园有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1278号之五裁定书，于2016年09月02日向被执行人马鞍山凤凰湖生态植物园有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山凤凰湖生态植物园有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山凤凰湖生态植物园有限公司在中国工商银行13×××70账户内存款人民币73502.97元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年九月二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2718号之一
申请执行人：黄全源，男，1966年3月9日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人：高建村，男，1964年3月1日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人：吴国金，男，1963年8月27日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人：陈吉，福建兴世通律师事务所律师。
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第13389号申请执行人黄全源与被执行人高建村、吴国金民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为2000000元、600000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。被执行人吴国金已履行完毕其还款义务。轮候查封了被执行人高建村名下的址于厦门市湖里区华嘉路6号1102室房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初118号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人王仲卿，男，1965年7月10日出生，汉族，初中文化，厦门海投物业有限公司员工，现住厦门市海沧区刘山社138号（户籍地福建省明溪县。2016年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年7月27日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人王仲卿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月15日23时许，被告人王仲卿酒后无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车行驶至厦门市海沧区滨湖东路30号灯杆处与潘江洲停放在该处的一辆闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经检测，被告人王仲卿的血液酒精含量为176.82mg/dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人王仲卿负该事故的主要责任；潘江洲负事故的次要责任。
事故发生后，群众报警，被告人王仲卿在现场等候并并如实供述自己的犯罪事实。现被告人王仲卿已赔偿了潘江洲经济损失人民币1600元并取得谅解。
公诉机关认为被告人王仲卿的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议判处被告人王仲卿拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王仲卿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王仲卿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王仲卿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年5月1日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一七年三月十日
书记员 陈明照
PAGE
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内01民终2310号
上诉人（原审被告）：庞志辉，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：庞堡，男，1961年12月11日出生，系庞志辉父亲。
被上诉人（原审原告）：张文玉，无固定职业，住内蒙古和林格尔县。
委托诉讼代理人：尹宏，内蒙古文盛律师事务所律律师。
委托诉讼代理人：张楠，内蒙古文盛律师事务所律师。
上诉人庞志辉因与被上诉人张文玉侵权责任纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2016）内0104民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人庞志辉的委托诉讼代理人庞堡、被上诉人张文玉的委托诉讼代理人尹宏、张楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庞志辉上诉请求：撤销呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2016）内0104民初3144号民事判决并改判驳回张文玉的原审诉请。事实和理由：原审判决认定涉案车辆为张文玉所有是错误的，目前该车辆的所有权并不明确，根据侯攀峰所提交的租赁合同可证明涉案车辆为刘俊杰所有，张文玉在本案中不具备主体资格。
张文玉辩称，呼和浩特市中级人民法院所作出的（2016）内01民终1875号民事判决已发生法律效力，依据该判决可认定张文玉作为本案诉讼主体是适格的，一审判决认定事实和适用法律均正确，应予维持。
张文玉向一审法院起诉请求：1、判令庞志辉返还张文玉所有的一辆龙工855B装载机（车架号811-855113727WLLB）返还；2、判令庞志辉向张文玉赔偿经济损失506000元（从2014年11月5日计算至起诉之日，应支付至实际给付之日）。
一审法院认定事实：呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00131号民事判决书和呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终1875号民事判决书认定龙工855B装载机（车架号611-855105614wllb）系张文玉于2012年3月27日在内蒙中诚工程（集团）机械有限公司所购买，庞志辉在2014年11月5日将该装载机从侯攀峰施工工地开走。
一审法院认为，本案的争议焦点为：庞志辉的行为是否构成侵权？公民、法人的合法权益受法律保护。龙工855B装载机（车架号811-855105614WLLB）所有人为张文玉于2012年3月27日在内蒙中诚工程（集团）机械有限公司所购买，庞志辉在2014年11月5日将该装载机从侯攀峰施工工地开走，其行为侵犯了张文玉的合法权益，构成侵权，应承担返还财产。张文玉出示证据证明其车辆停运的损失是23000元每月，一审法院不予支持；损失应参照内蒙古自治区施工机械台班费用定额标准酌定以每日600元确定，每年按照6个月的施工期计算，酌情保护12个月，合计216000元。庞志辉主张涉案车辆抵押给了侯攀峰，不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、庞志辉于本判决生效后十日内返还张文玉龙工855B装载机（车架号811-855105614WLLB）一辆。二、庞志辉于本判决生效后十日内赔偿张文玉损失216000元。三、驳回张文玉其它诉讼请求。案件受理费4430元（减半收取），由庞志辉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，下列事实，当事人无需举证证明：......（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00131号民事判决书和呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终1875号民事判决书已生效并且查明：龙工855B装载机（车架号611-855105614wllb）系张文玉于2012年3月27日在内蒙中诚工程（集团）机械有限公司所购买，张文玉为涉案装载机的所有权人。庞志辉未经张文玉许可，将该装载机开走的行为侵犯了张文玉的民事权益，应当承担返还原物的侵权责任，且应对因其侵权行为所造成的损失承担赔偿责任。
综上所述，庞志辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8860元，由庞志辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾慧芳
审判员 何玉山
审判员 王海莹
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 宇
开江县人民法院
限制消费令
(2017)川1723执460号之一
谢家练：
本院于2017年09月01日立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。
如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十月二十七日
开江县人民法院
限制消费令
(2017)川1723执460号之三
蒋政霖：
本院于2017年09月01日立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。
如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十月二十七日
=
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内01民终2310号
上诉人（原审被告）：庞志辉，男，1992年3月27日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区南二环天骄花园落叶村**号。
委托诉讼代理人：庞堡，男，1961年12月11日出生，系庞志辉父亲。
被上诉人（原审原告）：张文玉，男，1965年8月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古和林格尔县城关镇胜利路**号。
委托诉讼代理人：尹宏，内蒙古文盛律师事务所律律师。
委托诉讼代理人：张楠，内蒙古文盛律师事务所律师。
上诉人庞志辉因与被上诉人张文玉侵权责任纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2016）内0104民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人庞志辉的委托诉讼代理人庞堡、被上诉人张文玉的委托诉讼代理人尹宏、张楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庞志辉上诉请求：撤销呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2016）内0104民初3144号民事判决并改判驳回张文玉的原审诉请。事实和理由：原审判决认定涉案车辆为张文玉所有是错误的，目前该车辆的所有权并不明确，根据侯攀峰所提交的租赁合同可证明涉案车辆为刘俊杰所有，张文玉在本案中不具备主体资格。
张文玉辩称，呼和浩特市中级人民法院所作出的（2016）内01民终1875号民事判决已发生法律效力，依据该判决可认定张文玉作为本案诉讼主体是适格的，一审判决认定事实和适用法律均正确，应予维持。
张文玉向一审法院起诉请求：1、判令庞志辉返还张文玉所有的一辆龙工855B装载机（车架号811-855113727WLLB）返还；2、判令庞志辉向张文玉赔偿经济损失506000元（从2014年11月5日计算至起诉之日，应支付至实际给付之日）。
一审法院认定事实：呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00131号民事判决书和呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终1875号民事判决书认定龙工855B装载机（车架号611-855105614wllb）系张文玉于2012年3月27日在内蒙中诚工程（集团）机械有限公司所购买，庞志辉在2014年11月5日将该装载机从侯攀峰施工工地开走。
一审法院认为，本案的争议焦点为：庞志辉的行为是否构成侵权？公民、法人的合法权益受法律保护。龙工855B装载机（车架号811-855105614WLLB）所有人为张文玉于2012年3月27日在内蒙中诚工程（集团）机械有限公司所购买，庞志辉在2014年11月5日将该装载机从侯攀峰施工工地开走，其行为侵犯了张文玉的合法权益，构成侵权，应承担返还财产。张文玉出示证据证明其车辆停运的损失是23000元每月，一审法院不予支持；损失应参照内蒙古自治区施工机械台班费用定额标准酌定以每日600元确定，每年按照6个月的施工期计算，酌情保护12个月，合计216000元。庞志辉主张涉案车辆抵押给了侯攀峰，不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、庞志辉于本判决生效后十日内返还张文玉龙工855B装载机（车架号811-855105614WLLB）一辆。二、庞志辉于本判决生效后十日内赔偿张文玉损失216000元。三、驳回张文玉其它诉讼请求。案件受理费4430元（减半收取），由庞志辉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00131号民事判决书和呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终1875号民事判决书已生效并且查明：龙工855B装载机（车架号611-855105614wllb）系张文玉于2012年3月27日在内蒙中诚工程（集团）机械有限公司所购买，张文玉为涉案装载机的所有权人。庞志辉未经张文玉许可，将该装载机开走的行为侵犯了张文玉的民事权益，应当承担返还原物的侵权责任，且应对因其侵权行为所造成的损失承担赔偿责任。
综上所述，庞志辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8860元，由庞志辉负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 贾慧芳
审判员 何玉山
审判员 王海莹
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 宇
开江县人民法院
限制消费令
(2017)川1723执460号之二
何江霞：
本院于2017年09月01日立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。
如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十月二十七日
开江县人民法院
限制消费令
(2017)川1723执460号
谢家练：
本院于2017年09月01日立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。
如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十月二十七日
开江县人民法院
限制消费令
(2017)川1723执482号
梁是春：
本院于2017年09月13日立案执行的刁习珍申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。
如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十月二十四日
开江县人民法院
限制消费令
(2017)川1723执482号之一
王东清：
本院于2017年09月13日立案执行的刁习珍申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。
如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十月二十四日
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1723执309号之二
本院在执行卜昌万与唐继兰、蒋维亮民间借贷纠纷一案中查明并认定，蒋维亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将蒋维亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月四日
四川省开江人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1723执309号
申请执行人卜昌万，男，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人唐继兰，女，汉族，住四川省开江县。
被执行人蒋维亮，男，汉族，住四川省开江县。
申请执行人卜昌万与被执行人唐继兰、蒋维亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1723民初1524号民事判决书，被执行人唐继兰、蒋维亮至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：（2016）川1723民初1524号民事裁定书，查封了卜昌万位于重庆市九龙坡区住房。现（2016）川1723民初1524号已审理终结并生效进入执行程序。申请向本院申请解除其提供的担保物的查封，符合相关法律规定，本院予以支持。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除卜昌万所有的位于重庆市九龙坡区住房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于晓波
二〇一七年七月十二日
书记员 孙俊松
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1723执309号之一
本院在执行卜昌万与唐继兰、蒋维亮民间借贷纠纷一案中查明并认定，唐继兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将唐继兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月四日
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1525执1222号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被申请人：王明成,男,1956年8月29日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：王金平，男，1968年10月27日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：王金勇，男，1980年12月9日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：吴若军，男，1968年3月13日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：杜吉民，男，1976年9月16日出生，汉族，住山东省冠县。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王明成、王金平、王金勇、吴若军、杜吉民借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）冠商初字第562号判决书，于2017年8月3日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结冠县人民法院作出的（2015）冠商初字第562号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永坦
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一七年九月三日
书记员 许 杰
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1729民初2347号
原告王学军，又名王参军，男，1963年2月18日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告袁立新，男，1966年7月10日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告袁贺南，男，1940年7月10日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告袁贺荣，男，1958年4月10日生，汉族，农民，住新蔡县。
三被告委托诉讼代理人简振，河南良策律师事务所律师。
原告王学军诉被告袁贺南、袁立新、袁贺荣宅基地使用权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学军、被告袁贺南、袁贺荣、袁立新及其委托诉讼代理人简振均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王学军向本院提出诉讼请求：1.被告停止对原告在东西长28米，南北宽13.2米宅基地上建房的侵害，赔礼道歉；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：1998年新蔡县棠村镇为繁荣经济，活跃市场，新蔡县棠村镇人民政府把原属于棠村镇兽医站的一块土地转让给棠村村委，该土地位于棠村镇政府西，兴华路中段路东，东西长28米，南北宽26.4米，共七间（其中包括棠村村委三间）。1998年10月20日棠村村委将上述土地的一部分又转让给王参军。棠村村委转让给王参军的土地是南北四间，东西长28米，南北宽13.2米。王参军一次性交清了转让费6000元，取得了所转让土地的使用权。王参军1998年在该土地上建了四间两层门面楼及旁房、厂房5间等20多间房屋，建房时被告没有任何异议。现在王参军犯贱房屋，被告以此地方几十年前曾是他们的宅基地为由，组织原告建房。被告的行为严重侵害了原告的正当利益，为此原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告袁贺南、袁贺荣、袁立新辩称，被告认为原告自始至终就没有合法取得诉争的宅基地使用权，宅基地的使用和转让需依法登记，发生效力，原告未依法登记。
本院经审理认定事实如下：1998年新蔡县棠村镇人民政府把原属于棠村镇兽医站的一块土地转让给棠村村委，该土地位于棠村镇政府西，兴华路中段路东，东西长28米，南北宽26.4米，共七间（其中包括棠村村委三间）。1998年10月20日棠村村委将上述土地的一部分又转让给王参军。棠村村委转让给王参军的土地是南北四间，东西长28米，南北宽13.2米。王参军一次性交清了转让费6000元，取得了所转让土地的使用权，现原告王学军以被告侵占了自己的宅基地使用权由诉至本院，要求被告停止侵害，赔礼道歉。
另查明，2017年8月29日，新蔡县棠村镇人民政府认定原告王学军享有政府街以北，新华街以东，南临田义，北临梁效民，东临镇政府，西临新华街，该宗地块的土地使用权。
上述事实有原告关于原、被告的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案王学军依法取得位于棠村镇西，兴华路东的东西长28米，南北宽13.2米的土地使用权，且已经棠村镇人民政府确认，故原告该宗土地使用权受法律保护。被告袁立新、袁贺南、袁贺荣妨碍原告在该宗土地上施工，构成侵权。被告袁立新虽对棠村镇政府的确权行为提出异议，但被告未在本院规定的时间内提起行政诉讼，故视为被告袁立新在本诉讼中放弃权利。被告袁贺南、原合同在本院确定时间内未到庭质证棠村镇对该宗土地权属认定，视为放弃权利。原告要求被告赔礼道歉，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十五条、《民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告王学军享有政府街以北，新华街以东，南临田义，北临梁效民，东临镇政府，西临新华街，东西长28米、南北宽13.2米的宅基地土地使用权，被告袁立新、袁贺荣、袁贺南停止对原告在该宗土地上建房的侵害。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 员 陈新力
二〇一七年九月二十日
书记员代 书 林
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初2019号
原告：郭金平。
被告：刘艳玲。
被告：李俊秀。
本院在审理原告郭金平诉被告刘艳玲、李俊秀民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭金平撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告郭金平负担。
审判员 董晔
二〇一七年七月二十日
书记员 芦倩
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1729民初2347号
原告王学军，又名王参军，男，1963年2月18日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告袁立新，男，1966年7月10日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告袁贺南，男，1940年7月10日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告袁贺荣，男，1958年4月10日生，汉族，农民，住新蔡县。
三被告委托诉讼代理人简振，河南良策律师事务所律师。
原告王学军诉被告袁贺南、袁立新、袁贺荣宅基地使用权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学军、被告袁贺南、袁贺荣、袁立新及其委托诉讼代理人简振均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王学军向本院提出诉讼请求：1.被告停止对原告在东西长28米，南北宽13.2米宅基地上建房的侵害，赔礼道歉；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：1998年新蔡县棠村镇为繁荣经济，活跃市场，新蔡县棠村镇人民政府把原属于棠村镇兽医站的一块土地转让给棠村村委，该土地位于棠村镇政府西，兴华路中段路东，东西长28米，南北宽26.4米，共七间（其中包括棠村村委三间）。1998年10月20日棠村村委将上述土地的一部分又转让给王参军。棠村村委转让给王参军的土地是南北四间，东西长28米，南北宽13.2米。王参军一次性交清了转让费6000元，取得了所转让土地的使用权。王参军1998年在该土地上建了四间两层门面楼及旁房、厂房5间等20多间房屋，建房时被告没有任何异议。现在王参军犯贱房屋，被告以此地方几十年前曾是他们的宅基地为由，组织原告建房。被告的行为严重侵害了原告的正当利益，为此原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告袁贺南、袁贺荣、袁立新辩称，被告认为原告自始至终就没有合法取得诉争的宅基地使用权，宅基地的使用和转让需依法登记，发生效力，原告未依法登记。
本院经审理认定事实如下：1998年新蔡县棠村镇人民政府把原属于棠村镇兽医站的一块土地转让给棠村村委，该土地位于棠村镇政府西，兴华路中段路东，东西长28米，南北宽26.4米，共七间（其中包括棠村村委三间）。1998年10月20日棠村村委将上述土地的一部分又转让给王参军。棠村村委转让给王参军的土地是南北四间，东西长28米，南北宽13.2米。王参军一次性交清了转让费6000元，取得了所转让土地的使用权现原告王学军以被告侵占了自己的宅基地使用权由诉至本院，要求被告停止侵害，赔礼道歉。
另查明，2017年8月29日，新蔡县棠村镇人民政府认定原告王学军享有政府街以北，新华街以东，南临田义，北临梁效民，东临镇政府，西临新华街，该宗地块的土地使用权。
上述事实有原告关于原、被告的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案王学军依法取得位于棠村镇西，兴华路东的东西长28米，南北宽13.2米的土地使用权，且已经棠村镇人民政府确认，故原告该宗土地使用权受法律保护。被告袁立新、袁贺南、袁贺荣妨碍原告在该宗土地上施工，构成侵权。被告袁立新虽对棠村镇政府的确权行为提出异议，但被告未在本院规定的时间内提起行政诉讼，故视为原告在本诉讼中放弃权利。被告袁贺南、原合同在本院规定时间内未到庭质证该证据，视为放弃权利。原告要求被告赔礼道歉，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十五条、《民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告王学军享有政府街以北，新华街以东，南临田义，北临梁效民，东临镇政府，西临新华街，东西长28米、南北宽13.2米的宅基地土地使用权，被告袁立新、袁贺荣、袁贺南停止对原告在该宗土地上建房的侵害。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 员 陈新力
二〇一七年九月二十日
书记员代 书 林
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）齐法执字第1644号之二
申请人：刘孝义，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：刘勇，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：路军，男，汉族，住齐河县城区。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2013年6月13日作出的（2013）齐商初字第42号民事调解书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第36条，裁定如下：
依法冻结被执行人路军的银行存款40000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张万全
二〇一五年六月十日
书记员 李加宁
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1698号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行，住所地安徽省淮北市人民路北。
法定代表人：李梅，该支行行长。
被执行人：刘洋，男,1988年7月5日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘臣怀，男,1970年5月11日生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行与刘洋、刘臣怀信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2747号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘洋、刘臣怀银行账户存款73501.7元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年七月三日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）齐法执字第1644号
申请人：刘孝义，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：路军，男，汉族，住齐河县城区。
本院依据已经生效的（2013）齐商初字第42号民事判决书，法定时间向被执行人送达执行通知书，被执行人未按期履行偿付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法划拨被执行人路军的银行存款19800元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张万全
二〇一四年六月四日
书记员 李加宁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）齐法执字第1644号之一
申请人：刘孝义，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：路军，男，汉族，住齐河县城区。
本院依据已经生效的（2013）齐商初字第42号民事判决书，法定时间向被执行人送达执行通知书，被执行人未按期履行偿付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结被执行人路军的银行存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张万全
二〇一四年六月四日
书记员 李加宁
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1698号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行，住所地安徽省淮北市人民路北。
法定代表人：李梅，该支行行长。
被执行人：刘洋，男,1988年7月5日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘臣怀，男,1970年5月11日生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行与刘洋、刘臣怀信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2747号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘洋、刘臣怀银行账户存款73501.7元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年七月三日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更253号
罪犯张兴国，男，生于1968年10月21日，汉族,大学文化程度，湖北省荆门市人，原系荆门市掇刀区房地产管理局局长（正科级）。现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2013年11月19日作出(2013)鄂掇刀刑初字第95号刑事判决，以被告人张兴国犯单位受贿、受贿、挪用公款罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张兴国在服刑中获监狱二次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张兴国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及证人易伦艳、肖太和的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张兴国在服刑期间，确有悔改表现，一审期间已退清全部赃款。沙洋长林监狱报请罪犯张兴国减刑幅度适当，但该犯剩余刑期已不足六个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张兴国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年七月二十五日
书记员 鲁习梅
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
晋09**民初82号
原告誉海建设工程有限公司，地址太原市三墙路坝陵北街裕德西里10号盛世华庭A2号楼26层（以下简称誉海公司）。
法定代表人方建军，职务董事长。
委托代理人王少敏，山西九原律师事务所律师。
被告宁武县东寨镇东寨村民委员会，地址宁武县东寨镇东寨村（以下简称东寨村委）。
法定代表人孙二愣，职务村委主任。
委托代理人孙晓勇，男，1982年12月16日生，汉族，宁武县东寨村人，现住本村。
原告誉海建设工程有限公司诉被告宁武县东寨镇东寨村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人王少敏，被告委托代理人孙晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，原、被告签订《施工合同》，原告承建被告村委办公楼、地板砖工程、东办公楼装饰工程等，工程完工后，经太原市友信工程造价咨询有限公司对工程审核并出具审核报告书，审核结果：村委会办公楼、地板砖工程、东办公楼装饰工程等审核金额474110.76元，原、被告对审核的结果签章确认，2012年5月22日，被告支付工程款97687元，剩余376423.76元，被告村委会以无钱为由推诿付款至今，现为维护原告的合法权益要求：1、判令被告给付拖欠的工程款376423.76元及利息。
被告辩称，原告所说都属实，但是现在村委会实在无钱，不能支付原告的工程款。
经审理查明，2001年8月13日，原告誉海公司成立，营业期限为2001年8月13日至2021年4月14日，经营范围为房屋建筑工程、建筑安装工程、装潢工程施工等。2012年8月1日，原、被告签订了施工合同，约定原告承包宁武县东寨镇村委会（大队）装饰工程。太原市友信工程造价咨询有限公司受被告委托对东寨镇村民委员会办公楼地板砖工程、东办公楼装饰工程进行审核，2013年12月12日，审核的结果为474110.76元，原、被告签字确认。2016年1月28日，宁武县东寨村民委员会党支部出具证明材料一份，证明工程造价为474110.76元，余款376423.76元因村委账面没钱，拖欠工程款至今。
本院认为，合法的合同应受法律保护，本案中原、被告所签订的承揽合同是双方自愿、平等的基础上签订的，故原、被告的合同成立并生效。原告履行完合同后，2013年12月12日，经被告委托太原友信公司审核的结果为474110.76元，另被告出具证明尚有余额376423.76元未支付原告，故本院予以支持原告本金376423.76元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告宁武县东寨镇东寨村民委员会支付原告誉海建设工程有限公司工程款376423.76元（利息从2013年12月13日起计算，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
上述判决金钱给付限判决生效后15日内付清。
案件受理费7651元，由被告宁武县东寨镇东寨村民委员会负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郭振华
审判员 崔爱芳
审判员 殷书文
二〇一六年五月四日
书记员 席 勇
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初574号
原告罗新军，男，1973年2月26日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住成都市新都区。
委托代理人李小林，北京盈科（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告赵大军，男，1963年7月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告黎云华，女，1966年2月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告李仲兵，男，1963年8月6日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住成都市新都区。
被告罗述兰，女，1964年1月21日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告罗新军诉被告赵大军、被告黎云华、被告李仲兵、被告罗述兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗新军及其委托代理人李小林、被告赵大军到庭参加了诉讼。被告黎云华、被告李仲兵、被告罗述兰经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗新军诉称，2013年2月16日，被告赵大军及被告李仲兵向原告借款200000元，约定借款期限为2013年2月16日到2015年7月15日，逾期还款按照5%支付违约金。2015年10月17日，被告赵大军及被告李仲兵再次向原告借款410000元，并对两次共计610000元借款承诺分期还款，承诺在2015年春节前偿还300000元，2016年6月偿还160000元，剩余150000元在十月份偿还。为给被告筹集借款，原告向其兄弟姐妹以支付利息的方式借款，然后时至今日，被告赵大军及被告李仲兵仍然没有偿还借款。因被告黎云华与被告赵大军系夫妻关系，被告罗述兰与被告李仲兵系夫妻关系，被告黎云华与被告罗述兰应当对夫妻共同债务承担相应的连带责任，故现诉至人民法院，请求法院依法判令：1、被告赵大军及被告李仲兵向原告支付借款本金610000元及利息（利息从2015年7月15日起至实际给付之日止，利息暂定为158400元），合计768400元；2、被告黎云华及被告罗述兰对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告赵大军辩称，对原告所述的200000借款不予认可，实际从未收到过200000元借款，借条及收条是在胁迫情况下书写的；对原告主张的410000元借款实际款项为300000元，且该款项系原告针对被告赵大军及被告李仲兵合伙工程项目的入股款，并非借款，双方也未对利息有约定，赵大军与黎云华系夫妻关系，本案与黎云华无关，请求法院依法判决。
被告黎云华、被告李仲兵、被告罗述兰未作答辩。
经审理查明，原告于2013年2月16日及2月17日通过银行转账及现金方式向被告李仲兵交付了100000元人民币，被告李仲兵于2014年6月1日向原告出具《结算单》，载明金额为100000元，利息按照5%计算，同时承诺将于2014年6月30日归还。2015年7月15日被告赵大军向原告出具《借条》，载明借款金额为200000元，借款期限为2013年2月16日至2015年7月15日，同时被告赵大军及被告李仲兵于同日向原告出具了《收条》，载明收到原告现金200000元。2014年6月24日原告通过银行向被告赵大军银行账户转入300000元人民币。2015年10月17日被告赵大军及被告李仲兵向原告出具《借条》，载明借款为410000元，并承诺在2015年春节前偿还原告100000元，2016年6月偿还160000元，余下150000元在2016年10月还清。因被告赵大军及被告李仲兵承诺还款期限到期后未归还原告借款及利息，原告遂诉至人民法院请求依法解决。
另查明，庭审中原告罗新军自述被告李仲兵已于2014年6月30日向其归还了借款本金100000元，但未支付利息。本院还查明，被告赵大军与被告黎云华系夫妻关系，被告李仲兵与被告罗述兰系夫妻关系。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的被告赵大军及被告李仲兵向原告出具的《借条》两张、《收条》一张、中国工商银行借记卡清单及流水各一份、《结算单》一张、中国农业银行转款业务回单一份，在卷予以佐证。
本院认为，通过庭审调查及当事人举证，本案争议的焦点为原告罗新军主张的两笔借款（第一笔为200000元，第二笔为410000元）是否成立。针对原告主张的第一笔借款200000元，庭审中原告称200000元是由借款100000元本金及利息100000元构成的，利息按照月息5%计算，原告自认被告李仲兵已于2014年6月30日将100000元本金归还，但未支付利息。本院认为，原告提供的2015年7月15日由被告赵大军及被告李仲兵出具的借条及收条能够证明罗新军与赵大军及李仲兵之间存在借贷关系，因原告罗新军自认借款100000元本金已经归还，故双方实际只存在借款利息的问题，本院认为，双方对利息虽无明确约定，但依据借条可以推定利息的确存在，原告主张按照月息5%计算，本院依法确定为按年利率24%计算。针对原告向被告李仲兵及被告赵大军出借的第二笔410000元借款，因原告提供的转款凭证证明该笔借款本金为300000元，赵大军也当庭予以认可，故本院依法确定借款本金为300000元。关于利息部分，本院认为，双方对利息无书面约定，但依据借条可以推定利息的确存在，原告主张按照月息3%计算，本院依法确定为按年利率24%计算。被告赵大军辩称该笔款项为投资款，但赵大军未向本院提供任何证据，故其抗辩理由本院依法不予采纳。因被告黎云华与被告赵大军系夫妻关系，被告罗述兰与被告李仲兵系夫妻关系，被告赵大军与被告李仲兵向原告借款发生在被告夫妻关系存续期间，故被告黎云华与被告罗述兰依法应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告赵大军、被告李仲兵于本判决生效后十五日
内向原告罗新军偿还借款本金人民币300000元及利息（以借款本金300000元为基数，按照每月2%利率从2014年6月24日起计算至借款本金付清之日止）；
二、被告赵大军、被告李仲兵于本判决生效后十五日内向原告罗新军支付借款100000元的利息（以借款本金100000元为基数，按照每月2%利率从2013年2月16日起计算至2015年7月15日止）；
三、被告黎云华、被告罗述兰对上述债务承担连带清偿
责任；
四、驳回原告罗新军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5742元（已减半收取），财产保全费4362元，共计10104元，由被告赵大军、被告李仲兵承担（此款原告罗新军已垫付，被告赵大军、被告李仲兵在履行判决时一并向原告罗新军支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘玉明
二〇一七年五月十五日
书记员 冯 萍
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1521民初2480号
原告：朱连贵，男，1957年11月7日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：任玉飞，山东振阳律师事务所实习律师。
委托代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
被告：张宪盈，男，1963年1月30日出生，汉族，下岗职工，住阳谷县，现住阳谷县。
原告朱连贵与被告张宪盈民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁荣敏、任玉飞，被告张宪盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱连贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款8.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年前，原告在聊城新世纪花园居住，被告在该小区租房居住做生意、跑业务，原被告是邻居，经常在一起打牌吃饭喝酒，便逐渐熟悉，在一起多年的关系，原告当时做建材生意，自有资金很充足，2008年被告因周转资金向原告借款6万元，未约定利息，在新世纪花园小广场给付给被告现金，面额全是100元人民币，被告收到借款后，向原告出具借条一份，后被告因孩子上学向原告借款5000元现金。后原被告打算一起做生意，被告又向原告借款20000元现金并出具借条一份，2010年将上述三笔借款出具一总借条8.5万元，无利息及还款期限，之前的三张借条已销毁，近几年原告经常催要，被告本人也经常主动找到原告，诉说生活困难，说等条件好转后再还款。
张宪盈承认朱连贵提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张宪盈于本判决生效后十日内偿还原告朱连贵借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告张宪盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张新伟
二〇一七年八月十六日
书记员 胡美杰
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8309号之二
申请人刘召伟，男，1974年10月27日出生，汉族，住三河市南城永安区，
被申请人赵通，男，1998年9月5日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
被申请人河北联福房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊冶金路口西侧。
法定代表人：李福成，总经理。
申请人刘召伟与被申请人赵通、河北联福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘召伟于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对位于三河市燕郊开发区上上城理想新城住宅小区福乐园S10号楼1单元0105房屋（合同编号20151207065）予以查封，申请人以担保人张俭名下的位于三河市杨庄村南平香路西侧1300平方米的工业用地【国有土地使用证：三国用（2016）第257号】提供担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人张俭名下的位于三河市杨庄村南平香路西侧1300平方米的工业用地【国有土地使用证：三国用（2016）第257号】。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审 判 长 李清励
人民陪审员 郝亚周
人民陪审员 郝嘉龙
二〇一八年一月二十日
书 记 员 王 琦
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8309号之一
申请人刘召伟，男，1974年10月27日出生，汉族，住三河市南城永安区，
被申请人赵通，男，1998年9月5日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
被申请人河北联福房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊冶金路口西侧。
法定代表人：李福成，总经理。
申请人刘召伟与被申请人赵通、河北联福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘召伟于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对位于三河市燕郊开发区上上城理想新城住宅小区福乐园S10号楼1单元0105房屋（合同编号20151207065）予以查封，申请人以担保人张俭名下的位于三河市杨庄村南平香路西侧1300平方米的工业用地【国有土地使用证：三国用（2016）第257号】提供担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封位于三河市燕郊开发区上上城理想新城住宅小区福乐园S10号楼1单元0105房屋（合同编号20151207065）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审 判 长 李清励
人民陪审员 郝亚周
人民陪审员 郝嘉龙
二〇一八年一月二十日
书 记 员 王 琦
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8309号之五
解除保全申请人：刘召伟，男，1974年10月27日出生，汉族，住三河市。
被申请人赵通，男，1998年9月5日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
解除保全申请人刘召伟与被申请人赵通房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月20日作出（2017）冀1082民初8309号之二民事裁定，依法查封担保人张俭名下的位于三河市杨庄村南平香路西侧1300平方米的工业用地【国有土地使用证：三国用（2016）第257号】。解除保全申请人刘召伟于2018年6月7日向法院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘召伟与被申请人赵通房屋买卖合同纠纷一案，已经审理终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对担保人张俭名下的位于三河市西侧1300平方米的工业用地【国有土地使用证：三国用（2016）第257号】的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李清励
人民陪审员 郝亚周
人民陪审员 郝嘉龙
二〇一八年六月七日
书 记 员 王 琦
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋08执128号之一
申请执行人：郑丑怪，男，汉族，山西省芮城县。
申请执行人：李小平，女，汉族，山西省芮城县。
被执行人：李养娥，女，1973年5月20日出生，汉族，山西省芮城县。
李养娥故意伤害刑事附带民事赔偿一案，山西省高级人民法院作出的（2010）晋刑二终字第96号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决主文为维持山西省运城市中级人民法院（2009）运中刑二初字第15号刑事附带民事判决的附带民事判决部分，即被告人李养娥赔偿附带民事诉讼原告人郑丑怪、李小平死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，共计57972.1元。郑丑怪、李小平于2017年7月17日向本院申请执行。本院于2017年7月31日向被执行人李养娥送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
本案在执行过程中，被执行人李养娥提出异议称本案已超出申请执行的期限，人民法院应不予执行。经审查李养娥故意伤害刑事附带民事赔偿一案，山西省高级人民法院作出的（2010）晋刑二终字第96号刑事附带民事判决书于2011年8月2日发生法律效力，申请执行人郑丑怪、李小平于2017年7月17日申请本院强制执行。本案已超法律规定申请执行时效期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：
（2010）晋刑二终字第96号刑事附带民事判决书的民事部分本院不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文明军
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 高 全
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8309号之四
解除保全申请人：刘召伟，男，1974年10月27日出生，汉族，住三河市。
被申请人赵通，男，1998年9月5日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
解除保全申请人刘召伟与被申请人赵通房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月20日作出（2017）冀1082民初8309号之一民事裁定，依法查封位于三河市燕郊开发区上上城理想新城住宅小区福乐园S10号楼1单元0105号房屋（合同编号20151207065）。解除保全申请人刘召伟于2018年6月7日向法院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘召伟与被申请人赵通房屋买卖合同纠纷一案，已经审理终结，且本院调解书确定的内容需要解除�该房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对位于三河市燕郊开发区房屋（合同编号20151207065）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李清励
人民陪审员 郝亚周
人民陪审员 郝嘉龙
二〇一八年六月七日
书 记 员 王 琦
广西壮族自治区北海海事法院
执 行 裁 定 书
(2015)海法执保字第5号
被执行人佛山市顺德区粤江船务有限公司，地址广东省佛山市顺德区勒流街道黄连工业区勒流港货柜码头公司商业住宅小区D栋102室。
法定代表人杜东才。
本院于2015年11月16日立案执行容县农村信用合作联社申请佛山市顺德区粤江船务有限公司财产保全一案，根据已经发生法律效力的(2015)海商初字第2281号民事裁定书法院生效裁判，被执行人佛山市顺德区粤江船务有限公司应支付申请人容县农村信用合作联社案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行2200000.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人佛山市顺德区粤江船务有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)海法执保字第5号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 劳建明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 覃 明
广西壮族自治区北海海事法院
执 行 裁 定 书
(2015)海法执保字第5号
申请执行人容县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区容县容州镇桂南路189号，联系电话1807751****。
被执行人佛山市顺德区粤江船务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连工业区勒流港货柜码头公司商业住宅小区D栋102室，联系电话1382551****。
本院依据已经发生法律效力的北海海事法院于2015年11月16日作出的(2015)海商初字第2281号民事裁定书，于年月日向被执行人佛山市顺德区粤江船务有限公司发出执行通知书，责令被执行人佛山市顺德区粤江船务有限公司，但被执行人佛山市顺德区粤江船务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:
一、扣押被执行人佛山市顺德区粤江船务有限公司所有的。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
二、扣押期限为年（月）。
需要续扣押的，应当在扣押期限届满前十五日向本院提出续扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
广西壮族自治区北海海事法院
（）
书记员 覃明
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执恢138号
本院在执行韩文莲与金强、刘夫英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金强、刘夫英违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将金强、刘夫英纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年十月十一日
书记员 李文军
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1862号
申请执行人：安徽省德城投资发展有限公司，住所地安徽省淮北市南黎路。
法定代表人：吴锐，该公司董事长。
被执行人：唐文考，男,1981年8月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王莉，女,1984年2月14日生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行安徽省德城投资发展有限公司与唐文考、王莉追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2813号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐文考、王莉银行账户存款230331.95元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年七月五日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1862号之一
申请执行人：安徽省德城投资发展有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：吴锐，该公司董事长。
被执行人：唐文考，男,1981年8月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王莉，女,1984年2月14日生，汉族，�安徽省濉溪县。
本院在执行安徽省德城投资发展有限公司与唐文考、王莉追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2813号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐文考、王莉银行账户存款230331.95元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年七月五日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民辖终69号
上诉人（原审原告）：孟书明，男，1967年9月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审被告）：江文富，男，1963年8月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）：李诗，女，1988年6月9日出生，汉族，住四川省达州市。
上诉人孟书明因与被上诉人江文富、李诗民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初1336号之二民事裁定，向本院提起上诉。
孟书明上诉称，自己在原审提交了转款凭证，充分证明双方具有借贷关系。自己作为接收货币一方为合同履行地，四川省内江市东兴区人民法院具有管辖权。因此，请求撤销一审裁定，本案由一审法院管辖。
本院经审查认为，孟书明诉请江文富、李诗归还借款本金及利息，并提供转款凭证和张剑证明借款关系存在的书面证明，故本案民间借贷纠纷形式上成立。因双方未约定合同履行地和管辖法院，现孟书明主张江文富、李诗归还借款，故孟书明为接收货币一方。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，孟书明住所地的四川省内江市东兴区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。一审法院认为本案民间借贷关系存疑的问题，需待本案实体审理后才能确认。
综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初1336号之二民事裁定；
二、本案由四川省内江市东兴区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 萍
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第1645号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：李帅，系职员。
被告：张桂海，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张桂海借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告承担。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 ：史哲峰
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0322刑初62号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人苏世琴，女，1987年8月9日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月14日被仙游县公安局刑事拘留，同年11月23日被仙游县公安局执行逮捕，同年12月10日因被告人苏世琴怀孕被仙游县公安局变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2016年12月21日和2017年1月16日继续对其取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]48号起诉书指控被告人苏世琴犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员蔡纪翔出庭支持公诉，被告人苏世琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2016年9月1日0时许，被告人苏世琴与被害人陈某3在仙游县鲤城街道凯悦宾馆斜对面顺运租车行因口角争执，被告人苏世琴持酒瓶砸伤被害人陈某3面部。经莆田市公安局法医学鉴定，被害人陈某3的损伤程度为轻伤二级。
被告人苏世琴于2016年11月14日被仙游县公安局抓获。
公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人苏世琴故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明：
2016年9月1日0时许，被告人苏世琴与被害人陈某3在仙游县鲤城街道凯悦宾馆斜对面顺运租车行因口角争执，被告人苏世琴持酒瓶砸伤被害人陈某3面部。经莆田市公安局法医学鉴定，被害人陈某3的损伤程度为轻伤二级。
被告人苏世琴于2016年11月14日被仙游县公安局抓获。
在本院审理期间，仙游县司法局对被告人苏世琴进行审前社会调查，评估意见为被告人苏世琴尚未赔偿被害人，尚未取得谅解，不符合社区矫正条件，不适宜社区矫正。之后，经本院主持调解，被告人苏世琴积极赔偿给被害人陈某3经济损失35000元(已履行完毕)，并取得了被害人陈某3的谅解。
上述事实，被告人苏世琴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的人员基本信息，仙游县公安局鲤城派出所出具的到案经过，违法犯罪经历查询情况表，调解笔录，谅解书，收条，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人陈某1、陈某2的证言，被害人陈某3陈述，被告人苏世琴供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所鉴定意见书及所附照片，体表原始伤情记录表及伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏世琴故意持械伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏世琴归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，属坦白，可予以从轻处罚。虽然仙游县司法局对被告人苏世琴进行审前社会调查中，以被告人苏世琴尚未赔偿被害人，未取得谅解，不符合社区矫正条件为由，评估意见认为不适宜社区矫正。但是，现今被告人已积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，且被告人苏世琴目前怀孕在身，故可对被告人苏世琴从轻处罚并适用缓刑。被告人苏世琴请求适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人苏世琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林向阳
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 王丽梅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄清霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
PAGE
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初5699号之一
原告：邹辉，男，1979年5月26日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被告：江西万民电子商务有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区。
法定代表人：童康民。
被告：宜春市万民置业有限公司，住所地江西省宜春市袁州区袁州大道399号。统一社会信用代码：91360902092902107U。
法定代表人：伍华忠。
被告：童康民，男，1963年2月12日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。
被告：伍华忠，男，1974年12月31日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。
原告邹辉诉被告江西万民电子商务有限公司、宜春市万民置业有限公司、童康民、伍华忠民间借贷纠纷，本院于2017年12月11日立案。
本案在审理过程中，依职权向宜春市公安局袁州分局调取了袁公（经侦）立字[2017]1685号立案决定书，宜春市袁州分局已于2017年4月15日决定对江西万民电子商务有限公司涉嫌组织、领导传销活动案立案侦查。
本院经审查认为，宜春市公安局袁州分局已对江西万民电子商务有限公司涉嫌组织、领导传销活动案立案侦查，且该案现仍在侦查过程中，而江西万民电子商务有限公司系本案被告，宜春市公安局袁州分局的侦查结果会影响本案的审理，根据相关法律规定，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 欧阳萍
二〇一八年四月四日
书记员 李凯亮
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初5699号之三
申请人：邹辉，男，1979年5月26日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被申请人：江西万民电子商务有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区。
法定代表人：童康民。
被申请人：童康民，男，1963年2月12日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。
被申请人：伍华忠，男，1974年12月31日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。
原告邹辉与被告江西万民电子商务有限公司、宜春市万民置业有限公司、童康民、伍华忠合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出(2017)赣0902民初5699号民事裁定书，对被告江西万民电子商务有限公司、宜春市万民置业有限公司、童康民、伍华忠进行财产保全。现原告邹辉向本院申请解除对被告江西万民电子商务有限公司、童康民、伍华忠的保全措施。
本院经审查认为，原告邹辉向本院申请解除对被告江西万民电子商务有限公司、童康民、伍华忠的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被告江西万民电子商务有限公司、童康民、伍华忠银行存款1600000元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳萍
二〇一八年五月十日
书记员 李凯亮
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢396号
申请人:张瑞霞。
被执行人:黄晓哲。
被执行人:徐福亮。
本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱新
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 皎
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢194号之四
申请人：杨永红。
被执行人：韦忠。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢194号之四裁定书，于2018年05月21日向被执行人韦忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦忠在中国建设银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年五月二十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304财保86号
申请人：蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市燕山路1599号。
法定代表人：董国娟，该公司董事长。
委托代理人：石耀、陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
被申请人：安徽万源橡塑工贸有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上区大庆北路730号。
法定代表人：胡传刚，该公司经理。
被申请人：蚌埠林泰阁道路工程有限公司，住所地：安徽省蚌埠市凤阳东路348号。
法定代表人：胡子珺，该公司经理。
被申请人：胡传刚。
被申请人：王纪平，女，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽万源橡塑工贸有限公司、蚌埠林泰阁道路工程有限公司、胡传刚、王纪平银行存款人民币1000万元或查封其他等值财产（已提供财产清单），申请人蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司以其坐落于固镇县城关唐仲路西侧面积为7270.58平方米的厂房（固镇房地权证城关镇字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被申请人安徽万源橡塑工贸有限公司、蚌埠林泰阁道路工程有限公司、胡传刚、王纪平银行存款人民币1000万元或查封其他等值财产（保全线索详见财产清单）；
二、查封蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司坐落于固镇县城关唐仲路西侧面积为7270.58平方米的厂房（固镇房地权证城关镇字第××号）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费5000元，由申请人蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 崇仪梅
审 判 员 刘新成
代理审判员 崔 艳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘宏超
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢194号之五
申请人：杨永红。
被执行人：韦忠。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢194号之五裁定书，于2018年05月21日向被执行人韦忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦忠在中国建设银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年五月二十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执13号之二
申请执行人：广西怡海物流有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市金湖路****号东方国际商务港*座*****号房，办公地址：广西壮族自治区南宁市民族大道141号中鼎万象东方D201。
法定代表人：劳立新，董事长。
被执行人：广西梧州凯纳贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区梧州市西堤二路**号**号楼***房。
申请执行人广西怡海物流有限公司与被执行人广西梧州凯纳贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2015）桂民四终字第64号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人广西怡海物流有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程，本院冻结了被执行人广西梧州凯纳贸易有限公司在中国银行股份有限公司梧州分行营业部的银行存款74115元、查封了登记在被执行人广西梧州凯纳贸易有限公司名下的车牌号为桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××的小型汽车三辆。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人广西梧州凯纳贸易有限公司在中国银行股份有限公司梧州分行营业部的银行账户的冻结；
二、解除对登记在被执行人广西梧州凯纳贸易有限公司名下的车牌号为桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××的小型汽车三辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年四月十四日
书记员刘园园
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304财保86号
申请人：蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市燕山路1599号。
法定代表人：董国娟，该公司董事长。
委托代理人：石耀、陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
被申请人：安徽万源橡塑工贸有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上区大庆北路730号。
法定代表人：胡传刚，该公司经理。
被申请人：蚌埠林泰阁道路工程有限公司，住所地：安徽省蚌埠市凤阳东路348号。
法定代表人：胡子珺，该公司经理。
被申请人：胡传刚。
被申请人：王纪平，女，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽万源橡塑工贸有限公司、蚌埠林泰阁道路工程有限公司、胡传刚、王纪平银行存款人民币1000万元或查封其他等值财产（已提供财产清单），申请人蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司以其坐落于固镇县城关唐仲路西侧面积为7270.58平方米的厂房（固镇房地权证城关镇字第号）作为担保。
本院经审查认为，申请人蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被申请人安徽万源橡塑工贸有限公司、蚌埠林泰阁道路工程有限公司、胡传刚、王纪平银行存款人民币1000万元或查封其他等值财产（保全线索详见财产清单）；
二、查封蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司坐落于固镇县城关唐仲路西侧面积为7270.58平方米的厂房（固镇房地权证城关镇字第号）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费5000元，由申请人蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 崇仪梅
审 判 员 刘新成
代理审判员 崔 艳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘宏超
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢194号之一
申请人：杨永红。
被执行人：杨永梅。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢194号之一裁定书，于2018年05月21日向被执行人杨永梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨永梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨永梅在光大银行79×××13账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年五月二十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢194号之二
申请人：杨永红。
被执行人：韦忠。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢194号之二裁定书，于2018年05月21日向被执行人韦忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦忠在中国银行17×××07账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年五月二十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢194号之六
申请人：杨永红。
被执行人：韦忠。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢194号之六裁定书，于2018年05月21日向被执行人韦忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦忠在中国民生银行50×××55账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年五月二十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢194号之七
申请人：杨永红。
被执行人：韦忠。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢194号之七裁定书，于2018年05月21日向被执行人韦忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦忠在中国银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年五月二十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执2015号
申请执行人：赖远金，男，汉族，1979年8月28日出生，住福建省长汀县。
被执行人：恩凯诺尔（厦门）机电设备有限公司，住所地集美区杏美路6号厂房1（之一至之三）及厂房2。
法定代表人：CEDRICSCHMUCK。
申请执行人赖远金与被执行人恩凯诺尔（厦门）机电设备有限公司国内非涉外仲裁决纠纷一案，申请执行人以被执行人已支付工资4288元为由自愿撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0211执2015号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
二〇一七年十一月十三日
代书记员 何洁如
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初5238号
原告：莒县金利养鸭服务专业合作社，住所地莒县小店镇金墩三村，统一社会信用代码93371122349177407M。
法定代表人：常彦可，该合作社负责人。
委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：杨国庆，男。
本院在审理原告莒县金利养鸭服务专业合作社与被告杨国庆养殖回收合同纠纷一案中，原告莒县金利养鸭服务专业合作社于2017年10月9日，以被告地址不详为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莒县金利养鸭服务专业合作社申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莒县金利养鸭服务专业合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由莒县金利养鸭服务专业合作社负担。
审判员 周京涛
二〇一七年十月九日
书记员 王冠峰