wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终2514号
上诉人（原审被告）：吴江市新吴纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区镇北一区1号。
法定代表人：吴留生，董事长。
委托诉讼代理人：陆夏明，江苏江太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周喜立，男，1980年12月28日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：黄微微，江苏和舟律师事务所律师。
上诉人吴江市新吴纺织有限公司（以下简称新吴公司）因与被上诉人周喜立劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新吴公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、其系在2016年春节过后已为周喜立缴纳了社会保险后才收到律师函，周喜立要求经济补偿金的理由已不成立；2、工资已足额发放，2016年1月发放的年终绩效奖不应计入周喜立工资总额。
周喜立向一审法院起诉请求：1、新吴公司支付周喜立解除劳动合同经济补偿金64820元；2、新吴公司补发周喜立2016年1月的工资6482元。
一审法院认定事实：2006年2月20日,周喜立进入新吴公司工作，2016年1月28日，周喜立向新吴公司寄发律师函，称新吴公司未依法为周喜立缴纳社会保险，要求与新吴公司解除劳动合同并支付经济补偿金。新吴公司称其在2016年春节后才收到周喜立的律师函。2016年2月5日，新吴公司开始为周喜立缴纳社会保险。后周喜立向仲裁委员会申请仲裁，要求新吴公司支付经济补偿金64820元、补发2016年1月份工资6482元并补缴社会保险。2016年5月13日，仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决新吴公司支付周喜立工资6482元，驳回周喜立的其他仲裁请求。周喜立收到仲裁裁决书后在法定期限内向原审法院提起诉讼。
另查明：2015年1月至12月，周喜立的工资数额分别为：4086元、1576元、4290元、4593元、4420元、3707元、3522元、3592元、3247元、2819元、3338元、3457元。2016年2月1日，周喜立另发放35144元，新吴公司认为该部分为周喜立的年终绩效奖。
以上事实，由周喜立提交的仲裁裁决书、员工信息复印表、工资发放明细、律师函，新吴公司提交的2015年10月工资单、社保参保清单，以及当事人的当庭陈述予以证实。
一审法院认为，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，并按时、足额缴纳社会保险费。本案中，周喜立自2006年2月20日进入新吴公司工作，新吴公司直至2016年2月才开始为周喜立办理社会保险登记，不符合法律规定，周喜立以此要求与新吴公司解除劳动合同，并由新吴公司支付经济补偿金，于法有据，原审法院予以支持。2016年2月1日，新吴公司向周喜立发放年终绩效奖35144元，奖金系周喜立工资的组成部分，应当计算在周喜立本人工资之内。以此计算，周喜立解除劳动合同前十二个月的平均工资为6482元。周喜立在新吴公司工作年限超过九年六个月不足十年，新吴公司应当支付周喜立解除劳动合同经济补偿金64820元。周喜立实际工作至2016年1月28日，以周喜立本人工资水平核算，新吴公司应当支付周喜立2016年1月份工资5960元（6482/21.75*20）。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：新吴公司于判决生效后十日内支付周喜立解除劳动合同经济补偿金64820元、工资5960元，共计70780元。案件受理费减半收取5元，由新吴公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，用人单位社会保险缴费年限不足，劳动者以此为由提出解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的，应予支持。本案中，周喜立2006年2月入职新吴公司，但新吴公司至2016年2月才开始为周喜立办理社会保险登记，现周喜立以新吴公司未依法为其缴纳社会保险为由要求解除劳动合同，新吴公司应向其支付经济补偿金。奖金等货币性收入属劳动者的应得工资范畴，新吴公司主张年终绩效奖不应计入周喜立本人工资，于法无据，本院不予支持。
综上所述，新吴公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由吴江市新吴纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 贞
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4306号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。
法定代表人程嘉华。
被执行人彭庆旭，男，1989年4月19日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人彭庆旭所有的浙Ｃ×××××宝马车辆一辆.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊
二〇一七年五月五日
代�记员许秋莹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4306号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。
法定代表人程嘉华。
被执行人彭庆旭，男，1989年4月19日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙杭东证经字第64768号执行证书，经评估后于2017年6月23日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人彭庆旭名下浙Ｃ×××××车辆。第一次拍卖中竞买人陈文（330327198911270079）以人民币29.8万元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、浙Ｃ×××××车辆所有权及相应的其他权利归买受人陈文所有。浙Ｃ×××××车辆的财产权自本裁定送达买受人陈文时起转移。
二、陈文可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对浙Ｃ×××××车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 俊
二〇一七年七月二日
代书记员 许秋莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初21917号
原告黄国秀，女，汉族，1952年10月11日出生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人戴珊（系原告之女），女，汉族，1979年8月21日出生，住重庆市渝中区。
被告吕凤尕，女，汉族，1967年11月28日出生，户籍所在地重庆市渝中区，经常居住地重庆市九龙坡区.
委托诉讼代理人王贵元，重庆市九龙坡区渝洲法律事务所法律服务工作者。
本院在审理原告黄国秀与被告吕凤尕民间借贷纠纷一案中，中，被告吕凤尕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为重庆市九龙坡区，故本院对本案无管辖权，申请将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，原告黄国秀本次诉讼是要求被告吕凤尕归还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原被告双方未对合同履行地进行约定，争议标的为给付货币，接受货币一方为原告，原告的住所地为重庆市大渡口区，故本院依法认定本案合同履行地为重庆市大渡口区。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告经常居住地为重庆市九龙坡区，亦非本院管辖范围。
本院认为，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为重庆市九龙坡区，合同履行地为重庆市大渡口区，故重庆市大渡口区人民法院和重庆市九龙坡区人民法院对本案均有管辖权。现原告同意将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理，故本院将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李弸
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 彭瑶
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4408号之一
申请执行人：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江北区江北大道****号***室。组织机构代码：67123108-8。
代表人：陈卓，该公司总经理。
被执行人：章盛东，男，1969年4月10日出生，汉族，职业不明，住浙江省宁波市江东区。
申请执行人广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被执行人章盛东物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈民初字第374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行标的17899.39元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4408号
申请执行人广东中奥物业管理有限公司宁波分公司
被执行人章盛东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余丈民初字第00374号，依法向被执行人章盛东发出执行通知书，责令被执行人章盛东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章盛东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章盛东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××18的存款人民币17899.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 尚 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9880号之一
申请执行人苏鹏，男，汉族，户籍住址湖北省。
被执行人深圳市鹏峰科创电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道潭头社区松岗大道2号厂房2栋2楼A，组织机构代码306185263。
法定代表人易鹏。
申请执行人苏鹏与被执行人深圳市鹏峰科创电子科技有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市鹏峰科创电子科技有限公司的银行存款(以人民币21087.39元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年九月十九日
书记员 陈子豪
第1页共2页
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
皖03**执056号
申请执行人：万玉芬，女，1968年10月15日出生，汉族，职工，大专文化，住安徽省固镇县。
被执行人：曹宝丹，男，1953年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人万玉芬与被执行人曹宝丹民间借贷纠纷一案，本院向被执行人曹宝丹发出执行通知书，责令被执行人曹宝丹给付申请执行人万玉芬欠款30000元等义务，但被执行人曹宝丹至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权30000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0323执56号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月三十日
书记员 王晓莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9880号
申请执行人苏鹏。
被执行人深圳市鹏峰科创电子科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鹏峰科创电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年九月十四日
书记员 陈子豪
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2525执632号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，住所地锡林浩特市察哈尔大街鑫源小区商业楼三号楼。
负责人：郭琳，职务：行长。
委托诉讼代理人：吴娜娜
委托诉讼代理人：李继周
被执行人：康晶
被执行人：白伟民
被执行人：孙龙
被执行人：王伟东
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行与康晶、白伟民、孙龙、王伟东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙龙在中国邮政储蓄银行xxx账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙龙在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币32366.93元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 乌吉斯古楞
二〇一七年七月二十一日
书记员 卢 皓
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2525执632号之五
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，住所地锡林浩特市察哈尔大街鑫源小区商业楼三号楼。
负责人：郭琳，职务：行长。
委托诉讼代理人：吴娜娜
委托诉讼代理人：李继周
被执行人：康晶
被执行人：白伟民
被执行人：孙龙
被执行人：王伟东
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行与康晶、白伟民、孙龙、王伟东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王伟东在中国邮政储蓄银行xxx账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟东在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币32366.93元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 乌吉斯古楞
二〇一七年七月二十一日
书记员 卢 皓
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2525执632号之六
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，住所地锡林浩特市察哈尔大街鑫源小区商业楼三号楼。
负责人：郭琳，职务：行长。
委托诉讼代理人：吴娜娜
委托诉讼代理人：李继周
被执行人：康晶
被执行人：白伟民
被执行人：孙龙
被执行人：王伟东
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行与康晶、白伟民、孙龙、王伟东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王伟东在中国农业银行xxx账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟东在中国农业银行xxx账户内存款人民币32366.93元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 乌吉斯古楞
二〇一七年七月二十一日
书记员 卢 皓
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终1005号
上诉人(原审被告):天津泰达生物医学工程股份有限公司,注册地天津开发区第五大街泰华路12号,住所地天津开发区第四大街80号天大科技园A2座9层。
法定代表人:孙莉,总经理。
委托代理人章凌雯,北京市康达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):天津市津纳森科技发展有限公司,住所地天津自贸区(东疆保税港区)洛阳道601号(海丰物流园五号仓库二层1单元-04)。
法定代表人:徐永杰,总经理。
委托诉讼代理人:苏淼,天津高地律师事务所律师。
上诉人天津泰达生物医学工程股份有限公司(以下简称泰达医学公司)因与被上诉人天津市津纳森科技发展有限公司(以下简称津纳森公司)股权转让纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初2306号民事裁定,向本院提起上诉。
泰达医学公司上诉称,请求撤销一审裁定,将本案移送天津市滨海新区人民法院功能区审判管理委员会审理。事实和理由:原告津纳森公司所在地并非合同履行地,本案请求焦点在回购行为上,并非单一的给付货币,一审法院认定错误,泰达医学公司作为被告,住所地在天津开发区第四大街80号天大科技园A2座9层,根据被告住所地原则,应由功能区审判管理委员会管辖。
津纳森公司答辩称,不同意上诉人的上诉请求,请求驳回上诉,维持原裁定。理由:双方为合同纠纷,依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,泰达医学公司住所地在一审法院辖区,合同未约定履行地,本案诉请为要求泰达医学公司履行股权回购义务,支付股权回购款,津纳森公司为接收货币一方,所在地应视为合同履行地。津纳森公司住所地在天津自××试验区(××区)××号,属于一审法院管辖范围。
本院经审查认为,本案双方因股权转让协议纠纷提起诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方合同中,对履行地点并未约定,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定,“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。”津纳森公司在本案中起诉,要求泰达医学公司履行股权回购义务、支付股权回购款,津纳森公司为接收货币一方,住所地在天津自××试验区(××区)××号,属于滨海新区人民法院辖区,故一审法院依法具有管辖权。上诉人泰达医学公司主张在滨海新区人民法院功能区审判管理委员会审理,实为在同一法院不同审判区审理,并非实质意义上的管辖异议。泰达医学公司的上诉主张,没有事实根据和法律依据,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 王孟璐
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 谨
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1026执127号之一
申请执行人农照荣，男，1989年3月2日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被执行人广西地大建设工程有限公司。
住所地：南宁市衡阳东路衡秀里**号。
法定代表人林伟，任该公司总经理。
申请执行人农照荣与被执行人广西地大建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的百色市中级人民法院2016年4月12日作出的(2015)百中民一终字第1262号民事判决书被执行人广西地大建设工程有限公司应当履行法律文书所确定的以下义务：一、向申请执行人农照荣支付运输劳务费2743元、案件受理费50元；二、负担本案申请执行费50元。因被执行人广西地大建设工程有限公司未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人农照荣向本院申请强制执行，本院依法立案受理。2016年7月19日我院依法作出（2016）桂1026执127号执行裁定书，裁定划拨被执行人广西地大建设工程有限公司的存款2843元至那坡县人民法院的账户内。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院2016年4月12日作出的(2015)百中民一终字第1262号民事判决书及本院立案执行的（2016）桂1026执127号案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄卫民
二〇一六年八月二十六日
书记员 王林林
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初837号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人尹某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月7日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）830号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）657号量刑建议书提出“建议判处被告人尹某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金”。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月29日3时35分许，被告人尹某某驾驶“雅阁”牌小型轿车行驶至昆明市环城东路与东风东路交叉口时，与李某某驾驶的“北京现代”牌小型轿车发生追尾，后被民警查获。经抽取尹某某的血样送检，检出乙醇成分，含量为152.49毫克/100毫升（乙醇/血）。
另查明，经交警部门认定，此事故由尹某某承担全部责任。事发后，被告人尹某某明知他人报警而在现场等候处理。
上述事实，被告人尹某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人尹某某醉酒驾驶发生交通事故，本院在量刑时予以考虑。被告人尹某某案发后明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为已构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。
公诉机关提出“建议判处被告人尹某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金”，被告人尹某某对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。综上，鉴于被告人尹某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人尹某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周瑞骁
二〇一六年九月九日
书 记 员 展兴海
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初837号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人尹牧河，男，1976年8月2日出生，汉族，中专文化，家住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月7日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）830号起诉书指控被告人尹牧河犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）657号量刑建议书提出“建议判处被告人尹牧河二个月以上四个月以下拘役，并处罚金”。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人尹牧河到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月29日3时35分许，被告人尹牧河驾驶云Ａ×××××号“雅阁”牌小型轿车行驶至昆明市环城东路与东风东路交叉口时，与李奎言驾驶的云Ｇ×××××号“北京现代”牌小型轿车发生追尾，后被民警查获。经抽取尹牧河的血样送检，检出乙醇成分，含量为152.49毫克/100毫升（乙醇/血）。
另查明，经交警部门认定，此事故由尹牧河承担全部责任。事发后，被告人尹牧河明知他人报警而在现场等候处理。
上述事实，被告人尹牧河在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹牧河醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹牧河犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人尹牧河醉酒驾驶发生交通事故，本院在量刑时予以考虑。被告人尹牧河案发后明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为已构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。
公诉机关提出“建议判处被告人尹牧河二个月以上四个月以下拘役，并处罚金”，被告人尹牧河对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。综上，鉴于被告人尹牧河在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人尹牧河的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹牧河犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周瑞骁
二〇一六年九月九日
书 记 员 展兴海
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执386号之一
申请执行人宁远九嶷山植物油有限公司。
法定代表人吕义云。
被执行人梁治，男，汉族。
申请执行人宁远九嶷山植物油有限公司与被执行人梁治买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省宁远县人民法院作出的（2014）宁法民一初字第467号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年4月6日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月15日作出（2016）桂0902执386号执行裁定书，依法扣划了被执行人梁治在银行的存款44147元，上述款项扣除执行费547元后，剩余的执行款已支付给申请执行人领取，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院作出的（2014）宁法民一初字第467号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈礼婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执386号之一
申请执行人宁远九嶷山植物油有限公司。
法定代表人吕义云，
被执行人梁治。
申请执行人宁远九嶷山植物油有限公司与被执行人梁治买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省宁远县人民法院作出的（2014）宁法民一初字第467号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年4月6日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月15日作出（2016）桂0902执386号执行裁定书，依法扣划了被执行人梁治在银行的存款44147元，上述款项扣除执行费547元后，剩余的执行款已支付给申请执行人领取，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院作出的（2014）宁法民一初字第467号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈礼婷
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延中民三初字第439号
原告：金某某，女，1964年4月9日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
被告：金某某，男，1954年2月11日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国蔚山广域市。
本院在审理原告金某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告金美兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金某某撤诉处理。。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金美兰负担。
审判长 ：金成焕
审判员 ：陈立晖
审判员 ：李德吉
二〇一五年五月四日
书记员 ：蔡慧伶
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延中民三初字第439号
原告：金某某，女，住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
被告：金某某，男，大韩民国公民。住址：大韩民国蔚山广域市。
本院在审理原告金某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告金某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金某某撤诉处理。。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
审判长 ：金成焕
审判员 ：陈立晖
审判员 ：李德吉
二〇一五年五月四日
书记员 ：蔡慧伶
关于原告安国哲诉被告郑顺德离婚纠纷一案的审理报告
（2015）延中民三初字第439号
一、案件的由来和审理经过
原告金某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二、当事人和诉讼参加人的基本情况
原告：金某某，女，1964年4月9日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县百草沟镇吉祥村八组。
被告：金某某，男，1954年2月11日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国蔚山广域市蔚州郡三东面屯基里833号。
三、解决纠纷的意见和理由
本院在审理原告金某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告金某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定：
本案按原告金某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
李德吉
合议庭笔录
时间：2015年5月4日
地点：延边州法院民三庭会议室
合议庭成员：陈立晖李德吉审判长：金成焕
案件主审人：李德吉
书记员：蔡慧伶
记录如下：
主审人：介绍案情。
主审人：本院在审理原告金某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告金某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定：本案按原告金某某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
金成焕：同意。
陈立晖：同意。
结论：本案按原告金某某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
公告
金某某：
本院受理你诉金某某离婚纠纷一案，定于2015年5月4日上午9点在本院审判庭7号法庭进行开庭审理。现依法向你公告送达开庭传票。自发出本公告之日起，经过2个月即视为送达。如不按时到庭，按撤诉处理。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
公告
金某某：
本院受理你诉金某某离婚纠纷一案，因你未按时参加开庭审理，本案按撤诉处理。现依法向你公告送达（2015）延中民三初字第439号民事裁定书，自发出本公告之日起，经过2个月即视为送达。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执905号之一
申请执行人：朱泾河。
被执行人：方峥嵘。
本院在执行朱泾河与方峥嵘民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方峥嵘在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人方峥嵘在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年七月十二日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执905号之四
申请执行人：朱泾河。
被执行人：方峥嵘。
本院在执行朱泾河与方峥嵘民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方峥嵘在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人方峥嵘在中国银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年九月二十日
书记员 王宗森
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初2613号
原告曾某，女，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人管发东，重庆竞立律师事务所律师。
被告白某甲，男，汉族，住重庆市云阳县。
原告曾某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员杨睿独任审判，适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人管发东、被告白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于2014年8月相识，2014年12月3日办理结婚登记，2015年5月23日生育一子白某乙。婚后被告长期在外不务正业，对家庭严重不负责任。原告怀孕期间，被告醉酒还经常殴打原告。2015年12月11日，因小孩白某乙生病，被告只给小孩500元看病。后原告带小孩回娘家生活至今。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告不履行家庭义务，夫妻感情已经完全破裂。现起诉请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子白某乙由原告曾某抚养，被告白某甲每月支付600元抚养费；3、夫妻共同债务1.8万元共同负担；4、由被告白某甲承担本案诉讼费用。
被告白某甲辩称，对与原告曾某相识、结婚、生育小孩无异议。原告曾某起诉的其他事实不属实。原、被告夫妻感情尚好，不同意与原告曾某离婚。
经审理查明，原、被告于2014年8月相识，2014年12月3日办理结婚登记，2015年5月23日生育小孩白某乙，现随原告曾某生活。婚后双方共同生活，2015年12月原、被告发生纠纷，分居生活至今。
上述事实除有原、被告的陈述外，还有原告曾某提供的原、被告身份信息、小孩出生证明、结婚证在卷佐证。上述证据客观真实，本院予以采信。对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告曾某提供的证据未能证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告曾某离婚的诉讼请求，本院不予支持，对其附属请求亦不予主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、驳回原告曾某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 杨 睿
二〇一六年六月七日
书 记 员 付小平
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执905号之二
申请执行人：朱泾河。
被执行人：方峥嵘。
本院在执行朱泾河与方峥嵘民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方峥嵘在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人方峥嵘在中国农业银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年七月十二日
书记员 王宗森
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初2613号
原告：云阳县美居乐窗帘布艺门市，住所地：重庆市云阳县。
经营者：陈本春，男，汉族，1965年1月3日出生，住重庆市云阳县。
原告：曾吉碧，女，汉族，1970年2月5日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈本春，系原告丈夫，特别授权。
被告：云阳县名家装饰装修工程有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道588号C栋负1层6号门市，社会统一信用代码：91500235MA5U3U2R5W。
法定代表人：杨宏，系经理。
被告：杨宏，男，汉族，1978年5月25日出生，住重庆市南岸区。
原告云阳县美居乐窗帘布艺门市、曾吉碧与被告云阳县名家装饰装修工程有限公司、杨宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县美居乐窗帘布艺门市经营者陈本春、曾吉碧代理人陈本春到庭参加诉讼。被告云阳县名家装饰装修工程有限公司、杨宏经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
云阳县美居乐窗帘布艺门市、曾吉碧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告连带支付原告材料款48430.00元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：陈本春、曾吉碧系夫妻关系。被告在原告处购买灯具和窗帘装修材料后，经双方结算，截止2016年11月22日，共计欠原告材料款48430.00元，并向原告出具欠条一张，约定2016年12月起每月付款10000.00元，其后原告多次催收未果，为维护原告合法权益，请求依法判决。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：陈本春、曾吉碧系夫妻关系。原被告为生意合作伙伴。被告在原告处购买灯具和窗帘装修材料后，经双方结算，截止2016年11月22日，共计欠原告材料款48430.00元，并向原告出具欠条一张，约定2016年12月起每月付款10000.00元，经原告多次催收，被告尚未给付下欠货款。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告出示的欠条原件、当事人主体身份信息资料、结婚证复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。买卖双方对货款进行结算后，被告就下欠货款48430.00元向原告出具了欠条，被告作为买受人未在承诺期限内支付货款，本案原告起诉主张被告支付下欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告云阳县名家装饰装修工程有限公司、杨宏于本判决生效后立即支付原告云阳县美居乐窗帘布艺门市、曾吉碧下欠货款48430.00元；并从2017年5月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505.00元，由被告云阳县名家装饰装修工程有限公司、杨宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一七年六月三十日
书记员 汪小珊
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第600号
申请执行人伊春市友好制米厂。
法定代表人孙贵歧，系厂长。
被执行人梁晓萍，现住扶余市。
申请执行人伊春市友好制米厂与被执行人梁晓萍债务纠纷一案，松原市中级人民法院于2001年8月9日作出（2001）松民终字第584号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月1日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中被执行人自动履行了该判决所确定的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2001）松民终字第584号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ?侯艳华
二〇一五年六月八日
书 记 员 ? 孙 林
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第600号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人王洪波，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王洪波金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月11日作出（2014）扶民初字第1695号民事判决书，内容如下：被告王洪波于2014年7月11日前偿还原告借款本金43000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1695号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君二〇一五年六月一十五日
书记员 夏 晓 辉
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初1798号
原告：苟建刚。
委托诉讼代理人：尹永龙，白银长征律师事务所律师。
被告：金万福。
原告苟建刚与被告金万福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告金万福经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
苟建刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告金万福向原告苟建刚立即给付欠款175445元，支付2016年2月18日（农历正月十一）至2016年11月18日的利息47370.15元（按照月利率2％计算），2016年11月19日以后的逾期利息按照月利率2%随本付清；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告苟建刚是白银会通煤业有限责任公司职工，被告金万福通过苟建刚的担保于2015年11月前后在白银会通煤业有限责任公司拉煤，煤款175445元未付。原告苟建刚为金万福垫付煤款后，2016年2月2日金万福给苟建刚出具了煤款欠条一张，金万福书面承诺：2016年正月初十付款，逾期还不上，付息按3%。欠条上写的限期正月初十是指于2016年2月17日还款，利息为月利率3％，欠条出具后金万福一直以各种理由没有付款。
金万福缺席，未进行答辩也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交《欠条》原件一份、身份证复印件一份，被告缺席未到庭发表意见，本院经审查后予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告金万福向原告苟建刚出具欠条一份，欠条载明：”欠条，今欠到苟建刚煤款：175445.00元.大写：壹拾柒万伍仟肆佰肆拾伍元正.欠款人：金万福，2016年2月2日.限期正月初十付款，逾期还不上，付息按3％.”。原告陈述欠条中”限期正月初十付款”为2016年2月17日付款，逾期利息为月利率3％。
本院认为，被告金万福向原告苟建刚出具欠条的行为是对该债务的确认，该行为是双方当事人真实意思表示，双方之间形成合法的债权债务关系，应受法律保护。合法的债务应当清偿，欠款到期后，被告应该按照约定的期限清偿欠款。故对于原告苟建刚要求被告金万福清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告苟建刚要求被告金万福按照月利率2％支付2016年2月18日至2016年11月18日的利息，该利率在双方约定的利率范围内，不违反法律对欠款利率的规定，经核算为31580.10元，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求部分予以支持。被告金万福经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告苟建刚要求被告金万福清偿欠款的诉讼请求予以支持，对原告苟建刚要求被告金万福支付利息的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金万福于本判决生效后十五日内向原告苟建刚清偿欠款175445元，支付2016年2月18日至2016年11月18日的利息31580.10元，2016年11月19日之后的利息按照月利率2％随本付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，减半收取2320元，由原告苟建刚负担100元，由被告金万福负担2220元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 梁 云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 毕彩红
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初1798号
原告：苟建刚。
委托诉讼代理人：尹永龙，白银长征律师事务所律师。
被告：金万福。
原告苟建刚与被告金万福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告金万福经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
苟建刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告金万福向原告苟建刚立即给付欠款175445元，支付2016年2月18日（农历正月十一）至2016年11月18日的利息47370.15元（按照月利率2％计算），2016年11月19日以后的逾期利息按照月利率2%随本付清；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告苟建刚是白银会通煤业有限责任公司职工，被告金万福通过苟建刚的担保于2015年11月前后在白银会通煤业有限责任公司拉煤，煤款175445元未付。原告苟建刚为金万福垫付煤款后，2016年2月2日金万福给苟建刚出具了煤款欠条一张，金万福书面承诺：2016年正月初十付款，逾期还不上，付息按3%。欠条上写的限期正月初十是指于2016年2月17日还款，利息为月利率3％，欠条出具后金万福一直以各种理由没有付款。
金万福缺席，未进行答辩也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交《欠条》原件一份、身份证复印件一份，被告缺席未到庭发表意见，本院经审查后予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告金万福向原告苟建刚出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠到苟建刚煤款：175445.00元.大写：壹拾柒万伍仟肆佰肆拾伍元正.欠款人：金万福，2016年2月2日.限期正月初十付款，逾期还不上，付息按3％.”。原告陈述欠条中“限期正月初十付款”为2016年2月17日付款，逾期利息为月利率3％。
本院认为，被告金万福向原告苟建刚出具欠条的行为是对该债务的确认，该行为是双方当事人真实意思表示，双方之间形成合法的债权债务关系，应受法律保护。合法的债务应当清偿，欠款到期后，被告应该按照约定的期限清偿欠款。故对于原告苟建刚要求被告金万福清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告苟建刚要求被告金万福按照月利率2％支付2016年2月18日至2016年11月18日的利息，该利率在双方约定的利率范围内，不违反法律对欠款利率的规定，经核算为31580.10元，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求部分予以支持。被告金万福经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告苟建刚要求被告金万福清偿欠款的诉讼请求予以支持，对原告苟建刚要求被告金万福支付利息的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金万福于本判决生效后十五日内向原告苟建刚清偿欠款175445元，支付2016年2月18日至2016年11月18日的利息31580.10元，2016年11月19日之后的利息按照月利率2％随本付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，减半收取2320元，由原告苟建刚负担100元，由被告金万福负担2220元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 梁 云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 毕彩红
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0303刑初140号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人张宝良，男，1967年8月12日出生于陕西省留坝县，汉族，初中文化，无业，住宝鸡市金台区木材公司家属院。2009年6月、2011年8月均因犯贩卖毒品罪被本院分别判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元、有期徒刑三年，并处罚金4000元，2013年10月24日减刑释放。2018年3月8日因涉嫌非法持有毒品罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人张宝良犯非法持有毒品罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员严君出庭支持公诉，被告人张宝良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人张宝良于2018年3月8日12时许，在本市金台区韩家崖106号宝鸡供电局家属院北区院门口被民警抓获，当场从其携带的快递包裹内童鞋鞋垫下查获毒品16包，共计净重19.63克，经鉴定，均系海洛因。公诉机关认为，被告人张宝良明知是毒品而非法持有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张宝良系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚，其到案后认罪态度较好，可以从轻处罚，建议判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提供的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等。
另经本院审理查明，被告人张宝良被抓获后，经对其尿液进行吗啡检测试剂盒检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人张宝良在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、照片、常住人口信息表、快递单据、扣押清单、毒品收据，宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告、现场检测报告书，毒品包装纸16片、快递包装纸1个、鞋盒1个、童鞋1双，证人王某某的证言，提取笔录、扣押笔录、毒品称量及取样笔录、辨认及现场指认笔录，视听资料，被告人张宝良的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝良违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人张宝良两次均因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后再次实施毒品犯罪，系毒品再犯，其在末次刑罚执行完毕以后，五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宝良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元（于判决生效后三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年三月八日起至二〇一九年五月七日止。）
二、涉案毒品包装纸16片、快递包装纸1个、鞋盒1个、童鞋1双依法没收，收作案证。毒品海洛因19.63克，检材已用8.31克，余11.32克依法没收，由扣押机关上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白明瑛
二〇一八年八月九日
书记员 宋旭东
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初3874号
原告张忠木，男，1960年4月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人姚志芳、陈小梦，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡小明，男，1975年5月生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。
负责人毛寿华，该公司经理。
委托代理人舒培义，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告张忠木诉被告胡小明、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠木的委托代理人姚志芳、被告胡小明、人民财保上饶分公司的委托代理人舒培义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠木诉称，2016年3月31日17时10分许，张忠木驾驶的二轮电动车由路口南侧道路左转弯进入茶圣路时与沿茶圣路由西向东直行的胡小明驾驶的赣Ｅ×××××轻型普通货车发生碰撞，致使张忠木受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，胡小明、张忠木负事故同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计145,231.1元。
被告胡小明辩称：垫付10,000元医疗费。
被告人民财保上饶分公司辩称：1、各项标准过高；2、误工费需要提供工资卡；3、护理费标准过高；4、预付10,000元医疗费。
经审查明，2016年3月31日17时10分许，张忠木驾驶二轮电动车由路口南侧道路左转弯进入茶圣路时与沿茶圣路由西向东直行的胡小明驾驶的赣Ｅ×××××轻型普通货车发生碰撞，致使张忠木受伤及两车受损。张忠木受伤后被送入上饶东方医院住院治疗，其伤情为：1、左侧髋臼骨折；2、左侧耻骨及坐骨骨折；3、脑震荡；4、全身多处软组织挫伤；5、左膝半月板损伤；6、左胫骨平台骨挫伤；7、左膝关节前交叉韧带损伤。本次事故经交警部门认定，胡小明、张忠木负事故同等责任。2016年9月5日，经司法鉴定机构鉴定原告张忠木的伤情已构成九级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××车投保于人民财保上饶分公司，投保了交强险和第三者责任商业险。事故发生后，胡小明垫付10,000元医疗费，保险公司预付10,000元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、村委会和灵溪镇政府证明、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，胡小明、张忠木负事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
张忠木的医疗费为22,801.83元（其中10%非医保医疗费为2,280.18元）、误工时间为120天，误工费为120天÷30天/月×1,260元/月=5,040元、护理费为90天×142.84元/天=12,855.60元、交通费为88天×10元/天=880元、住院伙食补助费为88天×20元/天=1,760元、营养费为88天×20元/天=1,760元、伤残赔偿金为26,500元×20年×20%=10,600元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为1,900元、张忠木的被抚养人为其父亲张近旺（生于1926年9月），母亲王美仙（生于1934年10月，有子女1人），被抚养人生活费为16,732元/年×5年×20%×2=33,464元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险限额内向原告张忠木赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险限额内向原告张忠木赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计110,000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在第三者责任商业险限额内向原告张忠木赔付超过交强险部分医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费合计66,281.25元的50%即33,140.63元；
四、被告胡小明向原告张忠木赔付非医保医疗费和鉴定费合计4,180.18元的50%即2,090.09元；
五、驳回原告张忠木的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由人民财保上饶分公司向张忠木支付135,230.72元（10,000+110,000+33,140.63+2,090.0910,000保险预付款10,000预付款），向胡小明返还预付款7,909.91元（10,0002,090.09），并限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,204元，减半收取1,602元，由被告胡小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年一月十日
代书记员 王逸芝
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1502行审126号
申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人靳凤莲，局长。
委托代理人孙明齐，该局工作人员。
委托代理人孙峰，该局工作人员。
被执行人袁华，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年7月19日向本院申请强制执行[2017]021号《行政处罚决定书》，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人袁华未经批准，于2016年8月开始占用北城街道办事处八里庄村土地910平方米（折合1.36亩）建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年4月11日将[2017]021号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年6月2日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：限期15日内自行拆除在非法占用的910平方米（折合1.36亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
经审查查明：2017年4月11日，聊城市国土资源局作出[2017]021号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2016年8月擅自占用北城街道办事处八里庄村土地910平方米（折合1.36亩）建设仓库。该宗土地现状用途为耕地，规划用途为林地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的910平方米（折合1.36亩）土地退还给聊城经济技术开发区北城街道八里庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的910平方米（折合1.36亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你非法占用的910平方米（折合1.36亩）土地处以每平方米25元的罚款，共计：贰万贰仟柒佰伍拾元整（￥22750.00）。该处罚决定书于2017年4月11日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年6月2日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的[2017]021号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局[2017]021号《行政处罚决定书》，拆除被执行人袁华在非法占用的910平方米（折合1.36亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一七年七月十九日
书记员 高梦璇
结 案 通 知 书
徐鹏飞、ＸＸ晓：
申请执行人卢伟钢依据已经发生法律效力的（2014）东南商初字第184号民事判决书，向本院申请执行与被执行人徐鹏飞、ＸＸ晓民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3433号案件已于2017年11月28日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
南马人民法庭
二〇一七年十一月二十八日
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初1830号
原告：李某某
被告：伍某某
原告李某某与被告伍某某离婚纠纷一案,本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告伍某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令原、被告离婚。事实和理由：原告李某某与被告伍某某于2013年经人介绍相识。2015年7月28�两人在耒阳市民政局登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后常为琐事争吵不休。加之办理结婚登记手续后不久便分居生活至今，双方共同生活时间较少，夫妻感情已完全破裂，原告遂向本院起诉离婚。
被告伍某某未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、婚姻信息查询，欲证明原、被告夫妻关系。
证据2、证人周作清、李小运的证言，欲证明原、被告夫妻感情不和，且共同生活时间不长，自婚后便分居生活至今。
本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告伍某某于2013年经人介绍相识。2015年7月28日在耒阳市民政局登记结婚。婚后由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，共同生活不足一个月便分居生活。
本院认为，夫妻双方应互相尊重，互相爱护，互相包容，共同�护好家庭和谐稳定。原告李某某与被告伍某某经恋爱后在结婚，有一定的感情基础，但婚后双方未能珍惜这段感情，因家庭琐事发生争吵引发矛盾后，双方未能相互体谅，以致双方结婚不足一个月便分居生活至今，且在原告向本院起诉离婚后，被告亦未采取较好措施改善夫妻感情，不参加庭审，对此漠不关心。从而导致原、被告夫妻感情完全破裂。
综上所述，鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告李某某要求与被告伍某某离婚，予以准许。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 孙滨南
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 贺宇靖
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5709号之二
申请执行人李玉华
被执行人王华
被执行人王春兰
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第8548号民事判决，于2016年10月26日受理李玉华申请执行王华、王春兰借款合同纠纷一案。因被执行人王华、王春兰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王华在XX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一六年十月二十九日
书记员 蒲维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初1830号
原告：罗某。
委托诉讼代理人：陈清平，耒阳市五里牌法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
原告罗某与被告李某某离婚纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女孩李某甲随原告生活、婚生女孩李某乙随被告生活。事实和理由：原告罗某与被告李某某于2003年在广东打工相识，2006年8年7日生育女孩李某甲，2009年5月8日在耒阳市民政局登记结婚。2011年9月14日生育女孩李某乙。结婚之初，两人感情尚可。自生二女李某乙后，倆人经常为家庭琐事发生吵打，夫妻感情日趋冷淡。原、被告于2014年8月分居至今，夫妻感情已完全破裂，原告遂向本院起诉。
被告李某某未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、结婚证，欲证明原、被告夫妻关系。
证据2、常住人口登记卡，欲证明婚生小孩李某甲（女，2007年8月7日）、李某乙（女，2011年9月14日）身份。
证据3、马水镇燕中村村民委员会开具证明一张，欲证明原、被告因夫妻感情不和现已分居生活2年多的事实。
证据4、曹伍生、郑运妹的证人证言，欲证明原、被告夫妻感情不和，且自2014年分居生活至今。
本院经审理认定事实如下：原告罗某与被告李某某于2003年在广东务工相识。2006年8年7日生育女孩李某甲，2009年5月8日在耒阳市民政局补办了结婚登记手续。2011年9月14日生育女孩李某乙。原、被告结婚之初感情尚可，自生育二孩后，常因家庭琐事发生争吵。双方自2014年8月起分居生活至今。
本院认为，原告罗某与被告李某某相识恋爱后同居生活并生育小孩后再结婚，并在结婚之初能和睦生活，双方建立了一定的感情基础。但近年来，两人常因家庭琐事发生吵打，引起夫妻感情不和。对此双方未采取较好措施改善夫妻关系，反而于2014年8月起分居生活至今，已达2年之久，导致原、被告夫妻感情完全破裂。原告要求婚生小孩李某甲随原告生活，婚生小孩李某乙随被告生活。鉴于原、被告各抚养一小孩更有利于其健康成长，故本院对原告主张予以采纳。
综上所述，鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院依法予以准许。原告主张婚生俩小孩由原、被告各抚养一小孩，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告罗某要求与被告李某某离婚，予以准许；
二、婚生小孩李某甲（女，2007年8月7日生）随原告生活，婚生小孩李某乙（女，2011年9月14日生）随被告生活，并各自负担随其生活小孩的抚养费。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 孙滨南
二〇一六年十一月八日
代理书记员 贺宇靖
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满2年的；
……
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5709号之一
申请执行人李玉华
被执行人王华
被执行人王春兰
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第8548号民事判决，于2016年10月26日受理李玉华申请执行王华、王春兰借款合同纠纷一案。因被执行人王华、王春兰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王华在XX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一六年十月二十九日
书记员 蒲维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5709号之四
申请执行人李玉华
被执行人王华
被执行人王春兰
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第8548号民事判决，于2016年10月26日受理李玉华申请执行王华、王春兰借款合同纠纷一案。因被执行人王华、王春兰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王春兰在XX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一六年十月二十九日
书记员 蒲维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5709号之三
申请执行人李玉华
被执行人王华
被执行人王春兰
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第8548号民事判决，于2016年10月26日受理李玉华申请执行王华、王春兰借款合同纠纷一案。因被执行人王华、王春兰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王春兰在XX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长尧刚
二〇一六年十月二十九日
书记员 蒲维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法�文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初2号
原告于萍，女，1962年11月4日出生，汉族，农民。
被告张霞，女，1962年9月20日出生，汉族，无职业。
被告黄永林，男，1962年8月11日出生，汉族，农民。
委托代理人胡世民，黑龙江民新律师事务所律师。
原告于萍与被告张霞、黄永林劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序分别于2016年1月26日及2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告于萍，被告黄永林及其委托代理人胡世民到庭参加了诉讼，被告张霞经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告于萍诉称，2011年12月24日原告与被告张霞、黄永林二人签订劳务合同，约定于2012年3月25日从碾子山区出发到俄罗斯做劳务（种菜），劳务费37000.00元，劳务合同担保人为黄永林，2012年双方如约履行合同。2013年张霞、黄永林在俄罗斯没有回国并在那里和原告电话联系说，2013年继续由黄永林为原告担保在俄罗斯做劳务，劳务费40000.00元，劳务终止时间为种菜收成结束。原告履行了2013年的劳务，回国后多次向二被告索要劳务费，被告张霞给付劳务费16000.00元，尚欠24000.00元至今未给付。故原告依法提起诉讼，要求二被告立即偿还劳务费24000.00元，本案诉讼费由二被告承担。
被告张霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见。
被告黄永林辩称，1、被告黄永林没有和原告于萍签订劳务合同；2、2011年12月24日原告于萍第一次去俄罗斯提供劳务时与被告张霞签订劳的务合同的担保人是黄永林，但该合同双方已经履行完毕，2013年原告第二次去俄罗斯给被告张霞提供劳务，他们之间是否签订劳务合同，黄永林则不清楚也未另与原告于萍、被告张霞签订担保合同。综上，原告的诉讼请求与其无关。
原告于萍提供的证据有：1、劳务合同1份，证明原告与被告张霞于2011年12月24日签订劳务合同，原告给被告张霞提供劳务，时间为9个月，劳务费37000.00元；2、护照1份，证明张霞出国提供劳务的事实；3、欠条1张，证明被告张霞与原告于萍之间发生2013年劳务费共计40000.00元，被告张霞已还原告16000.00元，尚欠24000.00元；4、车票1组，证明原告和黄永林一起去找张霞要过钱。
二被告未提供证据。
对当事人提交及本院调取的上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提交的证据1、2、3、4，被告黄永林无异议，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。
依据法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：2012年原告和被告黄永林为被告张霞去俄罗斯提供劳务，由黄永林担保，约定劳务费37000.00元，该合同已履行完毕。2013年原告于萍与被告黄永林再次为张霞赴俄罗斯打工，未签订劳动合同及担保合同，现被告张霞仍欠原告24000.00元劳务费尚未给付。
本院认为，原告于萍与被告张霞、黄永林在2011年底签订的劳务合同系附保证条款的主从合同，因主合同已履行完毕，黄永林的保证义务随之宣告解除。2013年原告再次赴俄罗斯为被告张霞务工，由于其未能提供保证合同及其他相关证据，无法证明被告黄永林对原告2013年第二次去俄罗斯务工提供任何保证，应承担举证不能的责任，故原告于萍请求被告黄永林对该债务承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。而被告张霞与原告于萍之间除存在欠据外，还有赴俄罗斯索要劳务费的车票及被告黄永林当庭证言予以支持，足以认定被告张霞拖欠原告于萍劳务费24000.00元的事实。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：判决如下：
一、被告张霞于本判决生效后十日内一次性给付原告于萍劳务费24000.00元；
二、对原告于萍的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费400.00元，由被告张霞负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 康丽虹
二〇一六年七月七日
书 记 员 苗 藟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终5389号
上诉人(原审被告):天津宝盈电脑机械有限公司,住所地天津宝坻经济开发区宝中道6号。
法定代表人:周娇,董事长。
委托诉讼代理人:王春蕾,北京盈科律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):尹兰静,女,1969年3月23日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
上诉人天津宝盈电脑机械有限公司因与被上诉人尹兰静劳动争议纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院(2016)津0115民初5305号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
天津宝盈电脑机械有限公司上诉请求判令:1、请求撤销原判,改判不予支付违法解除劳动合同赔偿金40216元;一、二审诉讼费用由被上诉人尹兰静承担。事实和理由:一审法院认定事实不清,证据不足。上诉人与被上诉人均认可双方劳动合同已经解除,且被上诉人主张解除劳动合同的时间为2016年3月2日,并据此主张违法解除劳动合同赔偿金。上诉人2016年3月14日之后提出与被上诉人解除劳动合同与本案没有关系。双方补充协议没有生效;2014年3月14日,被上诉人实际没有工作,证明与上诉人解除劳动合同,主张违法解除劳动合同赔偿金无事实和法律依据。
尹兰静辩称,一审判决事实清楚,适用法律正确,同意一审法院判决。上诉人与被上诉人订立有无固定期限劳动合同,上诉人于2016年3月2日提出解除劳动合同,不给任何补偿。一审认定违法解除是正确的。
尹兰静向一审法院起诉请求一、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金40216元;二、被告支付原告2015年7月至2月的休息日加班费13300元;三、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实,原告于2011年2月21日入职到被告处从事质检工作,工作期间双方已订立无固定期限劳动合同,2016年3月2日,原、被告及宝中公司三方协商签订补充协议,其内容为“….现经三方协商一致确定,原告与被告签订的《劳动合同》及其相关附件,自宝中公司与原告签订《劳动合同》及相关附件之日起自动解除…….”原告没有在该协议上签字,之后原告一直正常上班,工作期间受宝中机电负责人张家华管理。自2016年3月14日起,原告未到被告处上班,同日,原告申请劳动仲裁。2016年3月25日被告支付原告2016年2月至2016年3月的工资。2016年3月30日原告收到被告邮寄的解除劳动合同通知书,被告解除与原告的劳动合同。原告与被告解除劳动合同通知前的平均工资为3656元。被告企业信息登记股东为深圳市盈宁创业投资有限公司、天津市同尚投资有限公司,宝中公司的登记股东为王丹。
审理中,原告认为被告为达上市目的,违法解除与原告的劳动合同,且表示不给原告任何经济补偿,原告不同意与宝中公司订立劳动合同,要求被告为其安排工作,被告不予安排,2016年3月14日原告因被告擅自解除劳动合同而离职。被告与原告解除劳动合同,应属违法解除。被告认为,被告基于上市需求,需要将原来的机械分厂变成公司(宝中公司)的形式,被告及宝中公司在平等协商的前提下,表明希望与原告达成补充协议,但因原告不同意而没有达成一致意见,因而原告与被告的劳动关系并未发生任何变动,原告的工作内容、工作地点及薪资报酬均没有发生变化,被告亦未单方通知原告解除劳动合同,自2016年3月14日起原告无故旷工,被告曾多次催促原告返回公司上班,但原告不予理睬,故被告于2016年3月30日依据劳动合同补充条款的相关规定依法解除与原告的劳动合同。
2016年3月14日原告就双方之间的劳动争议向宝坻区劳动争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会于同年6月1作出宝劳仲裁字(2016)第113号裁决书,裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告对上述裁决不服,向本院提起诉讼。
一审法院认为,被告在原告未在三方协议签字的情况下安排原告到宝中公司工作,由宝中公司负责人张家华负责管理,明显违背原告的意愿,在此期间被告亦未安排工作岗位让原告参加工作,便以原告无故旷工为由解除劳动合同依据不足,被告向原告下发解除劳动合同通知的行为系违法解除劳动合同的行为,对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求本院予以支持。具体数额应为3656元×5.5个月×2=40216元。关于加班费,因原告提供的证据未加盖被告公章,且均为复印件,故对其真实性本院无法确定,对原告要求支付加班费的请求本院不予支持。
判决:一、被告天津宝盈电脑机械有限公司于判决生效后十五日内支付原告尹兰静违法解除劳动合同赔偿金40216元;二、驳回原告尹兰静其他诉讼请求。案件受理费10元,已减半收取5元,由被告天津宝盈电脑机械有限公司负担,执行时间同上。
本院二审期间,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:一审法院查明认定的事实无误,本院予以确认。
本院认为,上诉人与被上诉人已签订无固定期限劳动合同,上诉人在被上诉人未同意情况下,安排被上诉人到案外人宝中公司工作,由宝中公司负责人张家华负责管理,违背被上诉人的意愿。关于上诉人主张不予支付违法解除劳动合同赔偿金40216元一节,上诉人在与被上诉人劳动合同期间违背上诉人意愿且未安排其工作岗位致使被上诉人无法实际进行工作的情况下,以被上诉人无故旷工为由作出解除劳动合同通知书,该行为系违法解除劳动合同的行为,一审人民法院判决上诉人向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金是正确的。
综上所述,天津宝盈电脑机械有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10元,由上诉人天津宝盈电脑机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍会
代理审判员 闫 飞
代理审判员 赵 盈
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 越
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初2号
原告刘某某，男。
被告马某某，男。
原告刘某某与被告马某某、刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年，原告在刘某处购得建华区启明小区2栋5门601室房屋，对房屋所有权进行了更名，但对土地证未更名，后得知土地证在马某某手中，故要求返还土地证进行更名。
本院认为，原告要求返还土地证并更名，但此案是刘某从马某某处购得诉争房屋，原告又从刘某处购得该房屋，土地证在马某某处，原告作为诉讼主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费100.00元退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张文汇
二〇一六年一月六日
书记员 王 旭
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更402号
罪犯阿伍莫林扎，女，1987年8月5日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2013年6月18日作出(2013)成铁中刑初字18号刑事判决，以被告人阿伍莫林扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯阿伍莫林扎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿伍莫林扎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿伍莫林扎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿伍莫林扎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年3月24日起至2036年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 婧
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第3590号
原告成都亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人刘金锋。
委托代理人李文婧。
被告肖远通。
原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称亚联财小贷公司）与被告肖远通小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，适用普通程序，由代理审判员蒋登祝担任审判长，人民陪审员顾理宏、左都元组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告亚联财小贷公司的委托代理人刘金锋到庭参加诉讼，被告肖远通下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告肖远通无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称,2011年4月8日，原告与被告签订编号为9802000176-1-01的《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告提供40000元的贷款，贷款期限为8个月。合同签订后，原告按约于2011年4月8日将相应贷款转账至被告指定账户，贷款期限届满后，经原告屡次催告，被告至今尚有本金15000元未予归还。请求判令两被告连带清偿原告借款本金15000元；被告承担本案全部诉讼费。
被告肖远通未答辩。
经审理查明，2011年4月8日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告肖远通（甲方）签订了《个人信用贷款合同》编号（9802000176-1-01），合同约定，乙方同意向甲方提供贷款40000元，贷款期限为8个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为1.0000%，贷款手续费按贷款金额2%计算为人民币800元；如果甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付每日0.0767%的延迟还款手续费；甲方每月按贷款金额1.3%向乙方支付行政管理费520元；利息从贷款起始日起按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；甲方应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金，利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，即甲方每月应还款5920元；甲方同意每月还款按以下先后顺序分配：1、支付行政管理费，2、支付利息，3、偿还本金，4、支付罚息、手续费、复利。合同签订后，原告于2011年9月23日通过银行转款向被告指定账户发放贷款39200元（扣除贷款手续费800元）。
审理中，原告当庭称，被告肖远通已向原告偿还借款本金25000元。后原告要求被告支付剩余借款本金未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、贷款总账报表、逾期贷款催收记录以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系合同签订双方的真实意思表示，双方应依照贷款合同履行义务。原告已向被告放款，被告理应向原告偿还借款。原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定的借款金额为40000元，但原告在向被告发放借款时提前扣除了管理费800元，原告向被告实际提供借款39200元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本本金中扣除的，应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息”之规定，原告与被告之间的借款本金金额应认定为39200元。被告已向原告偿还借款本金25000元，故被告尚欠原告的借款本金为14200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖远通于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金14200元。
二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告肖远通承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 左都元
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王子依
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督171号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:王金峰,现住农安县。
被申请人于2009年3月20日向申请人借款人民币40,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年4月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王金峰应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金40,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费266.67元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初4109号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地：成都市新都区马超西路298号。
负责人：何季歆，行长。
委托代理人：熊华，女，1977年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区，（系该公司员工，特别授权）
委托代理人：张尧，男，汉族，1990年2月13日出生，住成都市锦江区，（系该公司员工，一般代理）
被告：赵祖强，男，1972年1月12日出生，汉族，住成都市新都区，
被告：都洋，男，1982年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区，
被告：王秀芳，女，1973年4月8日出生，汉族，住成都市新都区，
被告：张永志，男，1982年4月6日出生，汉族，住成都市新都区，
被告都洋、王秀芳、张永志的共同委托代理人：赵祖强，男，1972年1月12日出生，汉族，住成都市新都区，（特别授权）
被告：成都市芳强建材有限公司，住所地：成都市武侯区武兴一路2号6栋1单元1层3号。
法定代表人：赵祖强。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称浙江民泰商业银行）与被告赵祖强、都洋、王秀芳、张永志、成都市芳强建材有限公司（以下简称芳强建材公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年8月10日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行的委托代理人张尧到庭参加了诉讼；被告赵祖强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浙江民泰商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令赵祖强、都洋、王秀芳、张永志、芳强建材公司偿还截止2016年9月20日借款本金余额496868.55元，利息82731.78元，共计579600.33元。以及直至实际付清款项日止的利息、罚息等；2、本案诉讼费用由赵祖强、都洋、王秀芳、张永志、芳强建材公司承担；3、判令都洋、王秀芳、张永志、芳强建材公司作为担保人对以上诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2015年5月6日，浙江民泰商业银行与赵祖强、都洋、王秀芳、张永志、芳强建材公司签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK060715000341号”的保证借款合同，约定由浙江民泰商业银行向借款人赵祖强发放贷款伍拾万元整，并同时约定了利息结算方式。其中都洋、王秀芳、张永志、芳强建材公司为连带保证责任的保证人。借款按季付息，息随本清。合同签订后，浙江民泰商业银行依约足额向赵祖强发放了贷款500000元人民币。但截止2016年4月20日合同期限届满，赵祖强并未依约履行还款义务，担保人都洋、王秀芳、张永志、芳强建材公司亦未依约履行保证责任。经浙江民泰商业银行多次商谈、催收，至今仍未偿还借款本息。故为维护浙江民泰商业银行的合法权益，特诉至法院。
经审理查明，2015年5月6日，浙江民泰商业银行与赵祖强、都洋、张永志、王秀芳、芳强建材公司签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK060715000341号”的保证借款合同，约定由浙江民泰商业银行向借款人赵祖强发放借款500000元，月利率为11.28‰，逾期按月利率11.28‰加收50%计算罚息，并同时约定了利息结算方式。其中都洋、王秀芳、张永志、芳强建材公司为连带保证责任的保证人。借款按季付息，息随本清。合同签订后，原告依约向赵祖强发放了借款500000元，但截止2016年4月20日合同期限届满，赵祖强并未依约履行还款义务，都洋、王秀芳、张永志、芳强建材公司也未依约履行保证责任。经浙江民泰商业银行催收未果，引起纠纷，故浙江民泰商业银行诉至本院。上述事实有浙江民泰商业银行提交的：1、浙江民泰商业银行、赵祖强、都洋、王秀芳、张永志、芳强建材公司主体身份信息；2、浙江民泰商业银行与赵祖强、都洋、王秀芳、张永志、芳强建材公司于2015年5月6日签订的保证借款合同1份；3、赵祖强向浙江民泰商业银行出具的借款申请书；4、提款申请书及借款借据，以此证实浙江民泰商业银行向赵祖强发放了借款500000元。在卷佐证，本院予以确认。
另查，截止2016年9月20日，赵祖强欠浙江民泰商业银行借款本金余额496868.55元未偿还，尚欠利息82731.78元未支付。
本院认为，浙江民泰商业银行与赵祖强、都洋、王秀芳、张永志、芳强建材公司签订的保证借款合同真实有效，应受法律保护。赵祖强偿还欠浙江民泰商业银行借款本金余额496868.55元，并依照合同约定支付利息及罚息，支付至本金付清时止。都洋、王秀芳、张永志、芳强建材公司作为对赵祖强借款的保证人，应承担保证责任。因此，都洋、王秀芳、张永志、芳强建材公司应当对赵祖强应当归还浙江民泰商业银行的借款本息承担连带还款责任。在承担保证责任后，有权向赵祖强追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵祖强于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的借款本金余额496868.55元，及截至2016年9月20日的利息82731.78元，并承担以借款本金余额496868.55元为基数，从2016年9月21日起至判决确定的给付之日止按月利率11.28‰加收50%计算的资金利息损失。若未在判决确定的期间履行付款义务，逾期罚息计算至本金付清之日止。
二、被告都洋、王秀芳、张永志、成都市芳强建材有限公司对上述一项所确定的付款义务负连带责任，被告都洋、王秀芳、张永志、成都市芳强建材有限公司在履行了担保义务后，有权向被告赵祖强追偿。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4798元（已减半收取），由被告赵祖强负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年八月十四日
书记员 谭梦薇
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初1319号之二
申请人：四川君晟司商贸有限公司，住所地成都市青羊区蜀金1号3栋8层803号。
法定代表人：蒋丹丹，该公司总经理。
被申请人：广安远洋承平能源有限责任公司，住所地四川省广安经济技术�发区临港大道D段1号。
法定代表人：姜杰明，该公司董事长。
本院于2017年9月5日作出的（2017）川1603民初1319号民事裁定书，对被申请人广安远洋承平能源有限责任公司在成都银行股份有限公司某分行账号为X的存款以115万元为限进行冻结，现申请人撤回了起诉，本院依据申请人的申请及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；”的规定，裁定如下:
解除对被申请人广安远洋承平能源有限责任公司在成都银行股份有限公司某分行账号为X的115万元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 �王银河
人民陪审员 叶 建 元
人民陪审员 吴 寿 远
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 姗
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1026执291号之四
申请执行人:牛长青，男，1965年3月16日出生
申请执行人：吕荃枝，男，1966年5月16日出生。
申请执行人：王国强，男，1962年1月12日出生。
申请执行人：武锡莲，女，1963年3月18日出生。
申请执行人：焦纪明，男，1963年3月18日出生。
申请执行人：许加强，男，1963年4月11日出生。
申请执行人：牛连顺，男，1951年3月16日出生。
申请执行人：郭栓成，男，1966年10月10日出生。
申请执行人：赵岩，男，1991年4月13日出生。
申请执行人：亓国民，男，1963年3月24日出生。
申请执行人：牛文玲，男，1972年10月29日出生。
申请执行人：苏海英，女，1973年8月18日出生。
申请执行人：吕红亮，男，1975年12月13日出生。
申请执行人：原春林，男，1963年3月25日出生。
申请执行人：马金贵，男，1963年3月25日出生。
申请执行人：牛文生，男，1974年4月16日出生。
申请执行人：许发财，男，1976年10月29日出生。
被执行人：宋元凯，男，1988年12月20日出生。
被执行人：李付松，男，汉族。
本院在执行牛长青等十七人与宋元凯、李付松劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人宋元凯在中国工商银行设有账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋元凯在工行山西临汾分行临汾安泽支行营业部x账户内存款50818.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈建国
二〇一七年十一月二日
书记员 耿 乐
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初1319号之一
原告：四川君晟司商贸有限公司，住所地成都市青羊区蜀金1号3栋8层803号。
法定代表人：蒋丹丹，该公司总经理。
被告：广安远洋承平能源有限责任公司，住所地四川省广安经济技术开发区临港大道D段1号。
法定代表人：姜杰明，该公司董事长。
原告四川君晟司商贸有限公司诉被告广安远洋承平能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，原告四川君晟司商贸有限公司于2017年9月13日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川君晟司商贸有限公司撤诉。
本案受理费15056元，减半收取7528元，由原告四川君晟司商贸有限公司负担。
审 判 长 王银河
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 吴寿远
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 姗
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1026执291号之八
申请执行人:牛长青，男，1965年3月16日出生。
申请执行人：吕荃枝，男，1966年5月16日出生。
申请执行人：王国强，男，1962年1月12日出生。
申请执行人：武锡莲，女，1963年3月18日出生。
申请执行人：焦纪明，男，1963年3月18日出生。
申请执行人�许加强，男，1963年4月11日出生。
申请执行人：牛连顺，男，1951年3月16日出生。
申请执行人：郭栓成，男，1966年10月10日出生。
申请执行人：赵岩，男，1991年4月13日出生。
申请执行人：亓国民，男，1963年3月24日出生。
申请执行人：牛文玲，男，1972年10月29日出生。
申请执行人：苏海英，女，1973年8月18日出生。
申请执行人：吕红亮，男，1975年12月13日出生。
申请执行人：原春林，男，1963年3月25日出生。
申请执行人：马金贵，男，1963年3月25日出生�
申请执行人：牛文生，男，1974年4月16日出生。
申请执行人：许发财，男，1976年10月29日出生。
被执行人：宋元凯，男，1988年12月20日出生。
被执行人：李付松，男，汉族。
本院在执行吕红亮等十七人与李付松、宋元凯劳务合同纠纷一案，冻结了被执行人宋元凯在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县支行开设的账户，现因二被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除�被执行人宋元凯在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县支行开设账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈建国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 耿 乐
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1026执291号之三
申请执行人:牛长青，男，1965年3月16日出生。
申请执行人：吕荃枝，男，1966年5月16日出生。
申请执行人：王国强，男，1962年1月12日出生。
申请执行人：武锡莲，女，1963年3月18日出生。
申请执行人：焦纪明，男，1963年3月18日出生。
申请执行人：许加强，男，1963年4月11日出生。
申请执行人：牛连顺，男，1951年3月16日出生。
申请执行人：郭栓成，男，1966年10月10日出生。
申请执行人：赵岩，男，1991年4月13日出生。
申请执行人：亓国民，男，1963年3月24日出生。
申请执行人：牛文玲，男，1972年10月29日出生。
申请执行人：苏海英，女，1973年8月18日出生。
申请执行人：吕红亮，男，1975年12月13日出生。
申请执行人：原春林，男，1963年3月25日出生。
申请执行人：马金贵，男，1963年3月25日出生。
申请执行人：牛文生，男，1974年4月16日出生。
申请执行人：许发财，男，1976年10月29日出生。
被执行人：宋元凯，男，1988年12月20日出生。
被执行人：李付松，男，汉族。
本院在执行牛长青等十七人与宋元凯、李付松劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人宋元凯在中国邮政储蓄银行设有账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋元凯在中国邮政储蓄银行x账户内存款50818.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈建国
二〇一七年十一月二日
书记员 耿 乐
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第00365号
申请执行人:刘永桂，男，1965年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：田恒军，男，1967年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人刘永桂与被执行人田恒军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1026执291号之六
申请执行人:牛长青，男，1965年3月16日出生。
申请执行人：吕荃枝，男，1966年5月16日出生。
申请执行人：王国强，男，1962年1月12日出生。
申请执行人：武锡莲，女，1963年3月18日出生。
申请执行人：焦纪明，男，1963年3月18日出生。
申请执行人：许加强，男，1963年4月11日出生。
申请执行人：牛连顺，男，1951年3月16日出生。
申请执行人：郭栓成，男，1966年10月10日出生。
申请执行人：赵岩，男，1991年4月13日出生。
申请执行人：亓国民，男，1963年3月24日出生。
申请执行人：牛文玲，男，1972年10月29日出生。
申请执行人：苏海英，女，1973年8月18日出生。
申请执行人：吕红亮，男，1975年12月13日出生。
申请执行人：原春林，男，1963年3月25日出生。
申请执行人：马金贵，男，1963年3月25日出生。
申请执行人：牛文生，男，1974年4月16日出生。
申请执行人：许发财，男，1976年10月29日出生。
被执行人：宋元凯，男，1988年12月20日出生。
被执行人：李付松，男。
本院在执行吕红亮等17人与宋元凯、李付松劳务合同纠纷一案中，于2017年10月11日向被执行人李付松、宋元凯发出执行通知书，责令二被执行人给付申请人工资款49676.5元，负担案件受理费1142元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李付松存款42800元。
本裁定立即执行。
审判员 陈建国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 耿 乐
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1026执291号之二
申请执行人:牛长青，男，1965年3月16日出生。
申请执行人：吕荃枝，男，1966年5月16日出生。
申请执行人：王国强，男，1962年1月12日出生。
申请执行人：武锡莲，女，1963年3月18日出生。
申请执行人：焦纪明，男，1963年3月18日出生。
申请执行人：许加强，男，1963年4月11日出生。
申请执行人：牛连顺，男，1951年3月16日出生。
申请执行人：郭栓成，男，1966年10月10日出生。
申请执行人：赵岩，男，1991年4月13日出生。
申请执行人：亓国民，男，1963年3月24日出生。
申请执行人：牛文玲，男，1972年10月29日出生。
申请执行人：苏海英，女，1973年8月18日出生。
申请执行人：吕红亮，男，1975年12月13日出生。
申请执行人：原春林，男，1963年3月25日出生。
申请执行人：马金贵，男，1963年3月25日出生。
申请执行人：牛文生，男，1974年4月16日出生。
申请执行人：许发财，男，1976年10月29日出生。
被执行人：宋元凯，男，1988年12月20日出生，汉族。
被执行人：李付松，男，汉族。
本院在执行牛长青等十七人与宋元凯、李付松劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人宋元凯在中国邮政储蓄银行设有账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋元凯在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府城镇府西街营业所x账户内存款50818.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈建国
二〇一七年十一月二日
书记员 耿 乐
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执909号
申请执行人中国建设银行股份有限公司金堂支行。住所地：金堂县。
负责人王炯，行长。
委托代理人张静思、黄川，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
被执行人丁和平，男，1971年5月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人王桂贤，女，1979年9月13日出生，汉族，住四川省通江县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司金堂支行与被执行人丁和平、王桂贤金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县公证处作出的（2015）金堂证字第6498号公证书，于2016年8月10日向被执行人丁和平、王桂贤发出执行通知书，责令被执行人丁和平向申请执行人偿还借款本金141174.05元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付公证费420元，执行费2018元，但被执行人丁和平、王桂贤至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明，被执行人丁和平、王桂贤名下登记的有位于金堂县赵镇迎宾大道213号xx栋单元x楼x号房屋一套（权2xxxxx9，建筑面积89.24平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人丁和平、王桂贤所有的位于金堂县赵镇迎宾大道213号xx栋单元x楼x号的房屋一套（权2xxxxx9，建筑面积89.24平方米）予以查封，查封期限为三年；
二、被查封房屋由被执行人保管。在查封期间，被执行人可以使用该房屋，但因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 林
二〇一六年八月十一日
书记员 唐锡力