苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初5330号
原告：朱阿弟,男,1948年8月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：俞杰，江苏法凯律师事务所律师。
被告：缪兴保,男,1953年8月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市人民路3158号万融国际大厦8楼。
负责人：周明，总经理。
委托诉讼代理人：王波，系该公司员工。
原告朱阿弟与被告缪兴保、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称紫金财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法由代理审判员沈琳适用简易程序独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告朱阿弟的委托诉讼代理人俞杰，被告缪兴保，被告紫金财保苏州分公司的委托诉讼代理人王波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱阿弟诉称，2016年4月28日，被告缪兴保驾驶其所有的苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至苏州市相城区盛北路与北灵路路口时，与原告朱阿弟驾驶的电动车相撞，致使原告受伤。事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定原告朱阿弟与被告缪兴保负事故同等责任。另肇事车辆在被告紫金财保苏州分公司承保。原告为赔偿事宜诉至本院，请求判令：1、二被告共同支付原告损失共计72500.31元；2、被告紫金财保苏州分公司在保险范围内优先赔偿原告损失，不足部分由被告缪兴保承担；3、本案的诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确要求被告紫金财保苏州分公司首先在交强险范围内承担责任，超出部分由被告紫金财保苏州分公司在商业险范围内承担65%的赔偿责任，再有超出部分由被告缪兴保承担65%的赔偿责任。
被告缪兴保辩称，事故发生后我方垫付原告7000元，要求在本案中一并处理，请求法院依法判决，诉讼费我方不承担。
被告紫金财保苏州分公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险、商业险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告的车辆是有牌照、挂牌的车辆，应视为机动车，商业险损失我司按照50%承担责任。
经审理查明，2016年4月28日13时22分许，被告缪兴保驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车沿苏州市相城区北灵路由北向南行驶至盛北路与北灵路路口时，与原告朱阿弟驾驶的由西向南行驶的苏17198**二轮电动车发生交通事故，致车辆受损，原告朱阿弟受伤。事故经苏州市公安局相城分局交通警察大队出具苏公相交认字[2016]第B0692号道路交通事故认定书，认定事故中被告缪兴保与原告朱阿弟付事故的同等责任。
事故发生后，原告朱阿弟被送入医院治疗。2016年9月12日，苏州市公安局相城分局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所就原告朱阿弟的伤残程度、营养、护理期及护理人数进行鉴定。该所于2016年9月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱阿弟因车祸致双侧多发肋骨骨折构成Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人朱阿弟的护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。原告朱阿弟预付鉴定费用2520元。
另查明，1、苏Ｅ×××××小型普通客车的登记所有人为被告缪兴保，该车在被告紫金财保苏州分公司投保了交强险、商业险1000000元及不计免赔险，事故发生于保险期间内。2、原告朱阿弟收到被告缪兴保预付的费用7000元。
以上事实，由原告朱阿弟提供的当事人身份信息、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、道路交通事故认定书、鉴定意见书及鉴定费发票，被告缪兴保提供的收条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
关于原告朱阿弟因本起交通事故造成损失的认定：
原告朱阿弟主张：1、医疗费，原告提供门诊病历两本、出院记录一份及医药费发票五份，主张支出医疗费10100.33元；2、住院伙食补助费，主张按50元/天计算11天为550元；3、营养费，主张按照50元/天计算60天，为3000元；4、护理费，主张按照120元/天/人的标准计算60天，为7200元；5、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，因其系苏州户口，主张按照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年计算12年残疾赔偿金的10%为44607.6元；6、精神损害抚慰金主张5000元；7、交通费，主张800元，无票据；8、鉴定费，依据鉴定费发票，主张2520元。
经质证，被告紫金财保苏州分公司对原告提供的就医材料的真实性均没有异议，对原告主张的医疗费金额10100.33元没有异议，但应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可40元/天，期限认可11天；营养费认可40元/天，期限认可60天；护理费认可80元/天，期限认可60天；对残疾赔偿金没有异议；精神损害抚慰金认可2500元；交通费因无票据，不予认可；鉴定费，保险公司不予承担。被告缪兴保认为非医保部分及鉴定费应由保险公司承担，其他质证意见与保险公司一致。
本院认为，1、医疗费，被告方对医疗费票据的真实性均无异议，本院予以认定。故本次事故发生的医疗费本院核定为人民币10100.33元。被告紫金财保苏州分公司主张扣除10%的非医保用药，但其对于非医保用药部分及该部分在医保范围内替代用药均未举证予以证明，故本院对此不予采信；2、住院伙食补助费，原告住院12天，现原告自愿按照11天计算，系原告对自身权利的处分，可予准许。原告主张的住院伙食补助费符合规定，本院予以认定；3、营养费，原告的主张符合规定，本院予以认定；4、护理费，原告伤后60日需一人护理，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬以每人每天100元的标准计算，经计算护理费为6000元；5、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金的计算依据及标准均符合法律规定，可予认定；6、精神损害抚慰金，本院根据原告伤情及各自的过错程度，综合认定5000元。两被告虽抗辩原告驾驶的二轮电动车为机动车，但就此并未提供任何证据予以证明，故本院对两被告的抗辩意见不予采信；7、交通费，原告未提供票据，本院根据原告的伤情、就医地点及次数，酌定为300元；8、鉴定费，根据鉴定费发票，原告因此次事故支出鉴定费2520元。
综上，本院认定在本案中原告朱阿弟的损失为：医疗费10100.33元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、护理费6000元、残疾赔偿金44607.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元，共计72077.93元。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于本起交通事故的责任，交警部门作出了道路交通事故认定书，原、被告就事故经过及责任认定均未提出异议，本院予以认定。因苏Ｅ×××××小型普通客车在被告紫金财保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计13650.33元，由被告紫金财保苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计55907.6元，由被告紫金财保苏州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿55907.6元（含优先赔偿的精神损害抚慰金5000元）。以上两项合计，共计赔偿65907.6元。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告缪兴保与原告朱阿弟负事故同等责任，因苏Ｅ×××××小型普通客车在被告紫金财保苏州分公司投保了第三者责任商业保险1000000元及不计免赔险，当事人要求就商业险部分一并处理，原告超出交强险外的其他损失6170.33元，由被告紫金财保苏州分公司根据所承保的机动车商业三责险予以理算、直接向原告朱阿弟承担65%的赔偿责任即赔偿原告4010.71元。对于超出交强险部分的鉴定费，被告紫金财保苏州分公司认为其不予承担，但并未提供任何证据证明其尽到了提示和明确说明义务，且根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的和合理的费用，应由保险公司承担，故本院对被告紫金财保苏州分公司的该主张不予采信。综上，被告紫金财保苏州分公司在交强险、商业险范围内共赔偿原告朱阿弟69918.31元。因原告主张的损失未超出交强险及商业三者险的承保限额，故被告缪兴保无需承担除诉讼费以外的赔偿责任。由于被告缪兴保已经为原告朱阿弟预付7000元，故原告朱阿弟应返还被告缪兴保7000元，为避免讼累，此款可直接从被告紫金财保苏州分公司对原告的赔偿款中直接支付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告朱阿弟人民币69918.31元。
二、原告朱阿弟应返还被告缪兴保7000元。
综合上述第一、第二项，由被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司支付原告朱阿弟62918.31元，支付被告缪兴保7000元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
三、驳回原告朱阿弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币312元，由原告朱阿弟负担109元，由被告缪兴保负担203元（被告缪兴保负担之款，原告朱阿弟已经垫付，本院不再退还，被告缪兴保于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱阿弟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈琳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈婷