重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1060号
原告:陈文禄，1953年11月17日出生，男，汉族，重庆市大足区人,住重庆市大足区。
原告:杨章年，1956年1月1日出生，女，汉族，重庆市大足区人,住重庆市大足区。
原告:黄某1,2002年9月24日出生，男，汉族，重庆市大足区人,住重庆市大足区。
法定代理人：黄某2,男,1979年6月27日出生，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
三原告共同委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。
三原告共同委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。
被告:黄某2,男,1979年6月27日出生，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司，统一社会信用代码9153310091905512X8，住所地云南省德宏州芒市为民小区人保路。
法定代表人：陈黎，总经理。
原告陈文禄、杨章年、黄某1诉被告黄某2、中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司（以下简称人保财产德宏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由本院审判员吴振亚担任审判长与代理审判员程行和人民陪审员王龙江组成合议庭适用第一审普通程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈文禄、杨章年及原告陈文禄、杨章年、黄某1的特别授权委托诉讼代理人张靖鼎到庭参加了诉讼，原告黄某1的法定代理人黄某2、被告黄某2、被告人保财产德宏州分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告黄某2赔偿原告损失387960元（其中死亡赔偿金25216×20=504320元，丧葬费28426元，处理丧葬事宜的误工费80×7×3=1680元，交通费3000元、被扶养人生活费18279×11／2=100534元，扣除重庆市公路运输集团公司长寿分公司，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保财险重庆市分公司）已经赔偿原告损失250000元。被告人保财产德宏州分公司在交强险限额内向原告承担无责赔偿责任11000元）3、诉讼费用由被告承担。事实及其理由：原告的亲人陈明春乘坐黄某2驾驶的重庆市公路运输集团公司长寿分公司所有的渝B97X**号重型厢式货车，当车行驶至云南境内安楚高速公路K30＋00米处，发生交通事故，造成陈明春当场死亡道路交通事故。该事故经交警部门认定，黄某2承担此次事故的全部责任。经查，渝B97X**号事故车辆在人保财险重庆分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，保险公司在商业限额内应当按照合同约定直接赔偿原告。原告自愿放弃被告黄某2应当承担的责任，事故车辆云N06X**号车在人保财产德宏州分公司投保了交强险,人保财产德宏州分公司应当承担无责赔付。三原告均为陈明春的第一顺序继承人。现原告为维护自身合法权益，按照相关法律规定，特向本院提起诉讼，希望本院判如所请。
被告黄某2经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
被告人保财产德宏州分公司本院提交书面答辩状称，事故车辆云N06X**号车辆在其司投保了交强险，被保险车辆在此次事故中不承担责任，其司同意承担无责赔付责任，在死亡伤残项下赔付11000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证、户口页及证明，拟证实原告的主体资格；
证据2，道路交通事故认定书及保单，拟证实本案交通事故发生及责任划分的事实；
证据3，死亡证明，拟证实原告亲属陈明春在交通事故中死亡的事实；
证据4、（2011）安刑初字254号刑事判决书，（2013）足法民初字第01364号民事裁定书、(2013)中区法民初10085号民事裁定书、（2015）年渝中区法民初00361号民事调解书、（2016）渝0111民初8910号民事裁定书，拟证实发生交通事故后原告就自己的权利进行主张具有连续性并未超过诉讼时效的事实；
证据5、收入证明，拟证实死者陈明春因交通事故死亡前在重庆市大足区名腾摩托车配件有限公司上班，月收入2500元，住在单位宿舍，赔偿金按照城镇标准计算的事实。
被告黄某2、人保财产德宏州分公司经本院依法传票传唤未到庭参与诉讼，视为对其举证质证权利的放弃，本院对原告的证据的真实性予以采信，并确认如下法律事实：
2010年1月27日，黄某2驾驶渝B97X**号重型厢式货车（载蔬菜17660千克，该车核载9900千克）由楚雄驶往昆明方向。8时50分许，行驶至安楚高速公路K30＋00M处时，所驾驶车头与前方由毕志荣所驾驶的云AL1X**号车车尾相撞（在相撞过程中渝B97X**号乘车人陈明春掉出车外，并被渝B97X**号车碾压），并推动云AL1X**号车向前车头与前方停放的由李泽云驾驶的云云L2X**号车车尾相撞，致云AL2X**号车向前车头又与前方停放的由李国生驾驶的云E54X**号车车尾相撞，并撞击道路中央隔离防护栏，而后云E54X**号车向前车头与前方停放的由彭正明驾驶的云L0X**号车相撞；渝B97X**号车在撞击云AL1X**号车车尾时，致云AL1X**号车车身右侧撞在停于前方的由李永才驾驶的云E54X**号车尾部上，使云E54X**号车向撞在前方由寸德升驾驶的云N06X**号车车尾上，并推动云N06X**号车向前车头撞在前方由熊智驾驶的云AD7X**号车车尾上，而后云AD7X**号车被推向前与之前发生单方事故的由程秀驾驶的云F91X**号车车身右侧相撞；云AL1X**号车撞击云E54X**号车的同时，车身右后尾部又与云N06X**号车尾部相刮擦。造成上述车辆不同程度受损、公路设施损坏、渝B97X**号车所载货物部分受损、渝B97X**号车乘车人陈明春现场死亡、云AL1X**号车驾驶人毕志荣受轻伤、云AL1X**号乘车人康长江及伦爱荣均受轻微伤的道路交通事故。
2010年3月3日，云南省公安厅交警总队高速公路交巡警支队昆楚大队作出云公交巡昆楚认字【2010】第5-3号道路交通事故认定书认定，黄某2的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第（一）款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定；驾驶人毕志荣、李泽云、李国生、彭正明、李永才、寸德升、熊智、程秀及乘车人陈明春、康长江、伦爱荣在此时事故中均无违法行为、无过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定驾驶人黄某2承担此次事故的全部责任，认定驾驶人毕志荣、李泽云、李国生、彭正明、李永才、寸德升、熊智、程秀及乘车人陈明春、康长江、伦爱荣在此次事故中均无责任。
2011年9月11日，云南省安宁市人民检察院以黄某2犯交通肇事罪向云南省安宁市人民法院提起公诉，云南省安宁市人民法院于2011年11月9日作出（2011）安刑初字第254号刑事判决书，以被告人黄某2犯交通肇事罪，判决有期徒刑一年零三个月缓刑二年。
事故车辆云N06X**号车，驾驶人为寸德生，该车在人保财产德宏州分公司投保了交强险。
死者陈明春系重庆市大足区XX镇XX社区居民,1978年6月21出生，在交通事故发生时年满31周岁，其父陈文禄，于1953年11月17日出生，其母杨章年，于1956年1月1日出生，陈明春与丈夫黄某2于2002年9月24日共同生育一子取名为黄某1，截止交通事故发生时黄某1年满7周岁。
事故车辆渝B97X**号车在登记在重庆市公路运输集团公司长寿分公司名下，该车在人保财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险，经法院调解，重庆市公路运输集团公司长寿分公司一次性支付原告250000元，双方纠纷就此解决。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等。综合原、被告双方的诉辩情况，本院归纳双方的争执焦点为：一、本案的责任承担的问题；二、关于保险责任承担问题；三、原告主张的损失费用的标准问题。对此，本院逐一评析如下：
一、本案的责任承担的问题
在本案中，云南省公安厅交警总队高速公路交巡警支队昆楚大队认定被告黄某2承担此次事故的全部责任，驾驶人毕志荣、李泽云、李国生、彭正明、李永才、寸德升、熊智、程秀及乘车人陈明春、康长江、伦爱荣在此次事故中均无责任。本院采信该事故认定书，确认由被告黄某2承担该次事故的全部责任。
二、关于保险责任承担问题
事故车辆云N06X**号车（驾驶人寸德生）在本次交通事故中无责，该车在人保财产德宏州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：“机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，被告人保财产德宏州分公司应就本次交通事故按法律规定在交强险责任险范围内承担无责赔付责任。
三、原告主张的损失费用的标准问题。
1、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人赔解释）第二十九条的规定，原告主张按受诉法院所在地2014年城镇居民人均可支配收入标准计算为25216元／年×20年=504320元。本院认为，原告未举示陈明春系城镇户口的证据，应按农村标准计算死亡赔偿金，同时在本案一审辩论终结前重庆市统计局已经公布了本地上一年度农村居民人均可支配收入标准计算即11549／年，原告主张按25216元／年过高，本院确定为按11549／年计算，故本院确认陈明春的死亡赔偿金计算为11549元／年×20年=230980元；同时，死者陈明春的被抚养人生活费依法应纳入死亡赔偿金项下一并赔偿，原告主张死者陈明春之子黄某1的被扶养人生活费按18279元∕年×11年÷2=100534元。根据《解释》第二十八条的规定，至交通事故时，死者陈明春之子黄某1年满7周岁，本院确认黄某1的被扶养人生活费计算年限为11年，因原告未举示陈明春系城镇户口的证据，本院确认按农村标准计算黄某1的被扶养人生活费。在本案一审辩论终结前重庆市统计局已经公布了本地上一年度农村常住居民消费性标准计算即9954元／年，故本院确认黄某1的被扶养人生活费为：9954元∕年×11年÷2=54747元。因此，本院对原告的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）确定为230980元+54747元=285727元。
2、丧葬费。原告主张按照（2014年）受诉法院上一年度丧葬费标准主张28426元。本院认为，本案受诉法院上一年度城镇非私营单位在职职工平均工资为62091元／年，即丧葬费标准为31045.5元，原告主张28426元，视为对其权利的处分，
故确认陈明春的丧葬费为28426元。
3、处理事故人员的误工费。原告主张7人×3天×80元=1680元。结合本案交通事故发生在外地等事实，确认原告处理事故人员的误工费为：3人×3天×80元=720元。
4、交通费。原告主张3000元，但未提供相关票据。因本案交通事故发生在外地，本院确认原告的交通费为1500元。
原告的上述损失共计为316373元。扣除重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司于2016年10月30日前赔付三原告250000元，原告未获赔付的损失为66373元。
按照法律规定及本院对各当事人的责任划分，被告人保财产德宏州分公司在交强险强制责任限额范围内按照死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失费用赔偿限额100元，共计12100元限额内承担民事赔偿责任。本案原告在医疗费费用、财产损失项下无损失，在死亡伤残费用项下的损失为死亡赔偿金285727元、丧葬费28426元、处理事故人员的误工费720元、交通费1500元，合计316373元，扣除重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司于2016年10月30日前赔付三原告250000元，原告未获赔付的损失为66373元。此项金额未超过被告人保财产德宏州分公司的交强险无责赔偿责任限额，应当由该公司在无责限额范围内直接赔偿原告11000元。原告在庭审中放弃被告黄某2应承担的赔偿责任，本院认为这是原告对自己权利的处分，本院对此予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条第一、三款、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项下赔偿原告陈文禄、杨章年、黄某1因陈明春因交通事故造成的损失11000元；
二、驳回原告陈文禄、杨章年、黄某1的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为2340元(已预缴1170元)，由原告陈文禄、杨章年、黄某1负担1940元，被告中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 程 行
人民陪审员 王龙江
二〇一七年八月一日
书 记 员 康衾蜻