江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣02刑终156号
原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈鸣宗，男，1995年9月1日出生于景德镇市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为江西省，家住景德镇市。2016年3月8日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）胡勇，男，1982年9月28日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，个体电焊工，户籍所在地为江西省都昌县，居住景德镇市。2016年3月9日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。
景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人陈鸣宗、胡勇犯抢劫罪一案，于2016年9月27日作出（2016）赣0203刑初228号刑事判决。原审被告人陈鸣宗、胡勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈鸣宗、胡勇，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民法院判决认定以下事实：
2016年2月16日下午14时左右，被告人胡勇接到被害人王某2的电话，叫其到景德镇市昌江广场星海宾馆8216房间打牌，于是被告人胡勇带上表弟即被告人陈鸣宗一同来到星海宾馆8216房间。15时许，被害人王某2、刘某、张某与被告人胡勇打“牛牛”赌博，被告人陈鸣宗在一旁“搭角”，结果被告人陈鸣宗、胡勇各输掉了人民币1000余元，被告人陈鸣宗怀疑刘某、王某2、张某在赌博当中出“老千”。于是被告人陈鸣宗用被告人胡勇的手机发信息叫来杜熙文、向勇、万群、胡赛安（均在逃）等五人，被告人陈鸣宗和杜熙文等人动手对被害人王某2、刘某、张某进行殴打，并叫被害人王某2等三人交出身上所有的钱，随后收走了被害人王某2等三人身上的人民币5000多元及张某出“老千”使用的一部三星手机、耳机。接着，被告人陈鸣宗、胡勇等人将被害人王某2等三人分别押上两辆汽车，强行带至洪源镇附近一工地上，被告人陈鸣宗和杜熙文等人持棒球棍、拳脚继续对被害人刘某等三人进行殴打，并要求被害人刘某等三人各拿人民币20000元解决出“老千”之事。20时许，被害人刘某等三人又被被告人陈鸣宗、胡勇等人带到昌江广场四季风酒店8999房间，吃完晚饭后被告人胡勇去星海宾馆取摩托车。被告人陈鸣宗和杜熙文等人又将被害人刘某等三人押至浮梁县一座老桥下、广场兴隆宾馆，威逼被害人刘某等三人拿钱，否则将其三人的手脚打断。被害人王某2、刘某被逼无奈，分别与家人或朋友联系送钱过来。22时许，被告人胡勇接到杜熙文的电话后即赶到广场兴隆宾馆与被告人陈鸣宗等人会合。23时左右，被告人陈鸣宗、胡勇等三人押着被害人王某2来到兴隆宾馆楼下，不久被害人王某2的父亲送来人民币6000元交给被告人陈鸣宗后，被害人王某2才被放走。2月17日凌晨1时许，被害人刘某、张某的朋友在景德镇市西客站交付人民币5000元给杜熙文等人后，杜熙文等人才将被害人刘某、张某放走。
事后被告人陈鸣宗分得人民币4500元，被告人胡勇分得人民币1500元，杜熙文拿走了人民币10000元。经景德镇市珠山区公安司法鉴定中心鉴定，在伤者刘某体表鼻背部检见稍肿胀，依据其损伤的形态学特点分析，符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻微伤。被告人陈鸣宗于2016年3月8日在景德镇市开门子化肥厂被抓获归案，被告人胡勇于同年3月9日在景德镇市麻石弄出租房被抓获归案。同年6月30日，被告人陈鸣宗、胡勇的家属支付给被害人刘某赔偿款计人民币8000元整，支付给被害人王某2赔偿款计人民币6000元整，被害人刘某、王某2对被告人陈鸣宗、胡勇的行为表示谅解。
上述事实有原审人民法院经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、被害人陈述
(1)被害人王某2的陈述及辨认笔录，证明2016年2月16日下午13时左右其、刘某和刘的朋友张某三人在昌江广场的星海宾馆开了麻将房，其打电话叫胡勇过来打牌，15时左右胡勇带了朋友陈鸣宗来，然后其、刘某、张某、胡勇就在麻将桌上打“牛牛”，陈鸣宗在边上“搭角”；17时左右，陈鸣宗叫来了两个人，之后又叫来三个人，陈鸣宗说其三人一起“出老千杀猪”，就动手用拳脚打其三人，把其三人身上的钱全部收走，接着把其三人带下楼，其被人箍着脖子押上车带到洪源镇的一个工地，对方当时有十多个人在工地上，陈鸣宗拿棒球棍击打其腿部，刘某、张某被对方轮流拿棒球棍殴打，叫其三人拿2万元钱解决出“老千”的事，其和刘某就打电话找人送钱；20时左右，其三人又被对方带到昌江广场的四季风酒店的一间8999套房内，吃完晚饭后开车把其三人又带到浮梁县路上的一座旧桥下，殴打威胁其三人打电话催促人送钱，然后又把其三人带到广场“七层楼”宾馆里，对方在电话里威胁其父亲“不拿钱来就把你儿子的手脚打断”；22时左右其父亲送了6000元钱过来，在珠山路口“六福珠宝”门口给了对方钱才把其放走。当时是胡勇提出打“牛牛”，其输了大概400元，陈鸣宗说他“搭角”输了1000块钱，刘某、胡勇、张某的输赢其不清楚，在星海宾馆房间内对方拿走其1300元钱，刘某5000元钱也被拿走了，张某被拿走多少其不知道，胡勇在事件过程中没有打人，其没有出“老千”，姓张的出“老千”其开始不知道，后来陈鸣宗输了钱叫人来宾馆，他们叫姓张的把东西拿出来，就把姓张的三星手机及身上找到一个很小的像芯片一样的东西拿走了，后来在四季风宾馆，他们叫姓张的用手机演示是怎么出“老千”的，其看到姓张的在三星手机点开了一个打牌的软件，不知道什么原因没有演示成功。其通过照片辨认出陈鸣宗。
(2)被害人刘某的陈述及辨认笔录，证明2016年2月16日下午13时左右，其一个姓张的朋友来景德镇，当时其和王某2在一起，就带他俩到昌江广场的星海宾馆开了一个麻将房，王某2打电话叫了几个朋友来打麻将；15时左右，王某2的胡姓朋友带了一个人到宾馆房间，胡某提出打“牛牛”，其、王某2、张某、胡某就在麻将桌上打“牛牛”，胡某的朋友在边上“搭角”；过了一个半小时左右，房间进来两个人，过几分钟又进来三个人，说是胡某朋友叫来的；胡某朋友叫牌桌上的人全都不要走，说其“杀他猪”，后来的那五个人和胡某朋友就动手打其、王某2和张某，叫其三人把身上的钱全部拿出来，胡某朋友收走其三人所有的钱；之后其三人被带下楼，其和张某被押进一部东风日产车，王某2押上另一辆车，随后被带到洪源镇的一个“鸟巢”工地，胡某也在场，有两个人用棒球棍殴打其和张某，其他人用拳脚打，叫其三人每人拿2万元钱解决问题，其就打电话借钱，一直等人送钱过来；其在洪源镇工地当时鼻子被打出了血，右腿被棒球棍打伤；20时左右，其三人又被对方带到昌江广场的四季风酒店的一间套房内，在那吃完晚饭后又把其三人带到浮梁县路上的一座老桥下，让其三人打电话催人送钱，之后又把其三人带到广场“七层楼”内一家宾馆；24时左右，王某2叫人送了6000元钱过来就先走了；17日凌晨1点左右，其老板从鄱阳送钱过来，找市里的朋友说情，然后对方同意5000元钱放走其和张某，之后在西客站给了钱，其和张某才被放走；在星海宾馆，其带了5100元，王某2带了1300元，张某带了600至700元，包括桌上输赢的钱，一共被拿走9000元左右；其打牌时没有出“老千”，后来其知道张某在出“老千”，因为对方把其等人带到四季风宾馆后，他们叫张某演示是怎么用手机出“老千”的，张某拿手机摆弄了一下，说手机摔坏了，而且他们拿走的耳机也找不到了，就没有演示成功。其通过照片辨认出陈鸣宗。
2、证人证言
(1)证人王某1的证言，证明2016年2月16日晚上7点左右，其接到儿子王某2的电话，叫其送2万元去，其问王某2什么事，另外一个人在电话里说王某2杀猪，叫其今天打2万元到王某2卡上，其说没钱第二天送，对方不答应，并说如果12点之前不送钱去，就把王某2手脚打断；对方开始说送钱到洪源，其筹了钱来到洪源，对方又不肯说在哪里，其就直接去了洪源派出所；对方又与其联系，派出所民警和对方沟通后，确认对方在人民广场，民警叫其到广场后打110报警，但其怕报警对儿子不利，就没有报警；到广场七层楼正门下面发现对方有三个人押着王某2，其直接把6000元钱给了对方，然后对方把王某2放了，对方拿钱之后就走了。
(2)证人应宗来的证言，证明向勇在家里交给他父亲向礼平一部三星手机，向勇说这部手机是陈鸣宗和人赌博时对方出老千使用的手机，向礼平在外地工作，就叫其把这涉案的证物代他交到派出所，其不知道向勇的去向。
3、现场指认笔录及照片，证实在见证人的依法见证下，陈鸣宗、胡勇带公安人员到作案地点星海宾馆8216房间、四季风酒店8999房间、洪源镇一工地、景德镇商城进行了现场指认。
4、鉴定结论，景德镇市珠山区公安司法鉴定中心（珠）公（法）鉴（活）字[2016]0065号法医学人体损伤程度鉴定书，证实在伤者刘某体表鼻背部检见稍肿胀，依据其损伤的形态学特点分析，符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻微伤。
5、书证
(1)景德镇市公安局珠山分局新厂派出所的扣押物品清单，证明2015年5月20日从应宗来处扣缴一部墨蓝色三星手机。
(2)景德镇市公安局珠山分局新厂派出所出具的抓获经过和情况说明，证明该所民警根据侦查线索，于2016年3月8日在开门子化肥厂抓获犯罪嫌疑人陈鸣宗，2016年3月9日在麻石弄出租房抓获犯罪嫌疑人胡勇；被害人张某无法联系，同案人杜熙文、万群、向勇、胡赛安尚未到案。
(3)昌江区四季风商务宾馆出具的住宿登记单，证明万群、王某2于2016年2月16日19时30分在该宾馆开了8999房间。
(4)珠山区兴隆宾馆出具的来宾登记表，证明2016年2月16日万群在该宾馆开了8512房间。
(5)刘某、王某2出具的谅解书，证明陈鸣宗、胡勇的家属于2016年6月30日支付给刘某赔偿款计人民币8000元整，支付给王某2赔偿款计人民币6000元整；刘某、王某2对陈鸣宗、胡勇的行为表示谅解。
(6)景德镇市公安局珠山分局新厂派出所出具的常住人口信息，证明陈鸣宗出生于1995年9月1日，胡勇出生于1982年9月28日，犯罪时陈鸣宗、胡勇均已成年。
6、被告人陈鸣宗、胡勇的供述，被告人陈鸣宗、胡勇对上述事实均供认不讳。
原审法院认为，被告人陈鸣宗、胡勇伙同他人采取暴力和胁迫手段当场劫取他人财物，计人民币16000元，其行为均已构成抢劫罪，均应予处罚。公诉机关指控被告人陈鸣宗、胡勇犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈鸣宗、胡勇归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，案发后赔偿了王某2、刘某相应的经济损失，取得对方的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈鸣宗犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币16000元。二、被告人胡勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币16000元。
原审被告人陈鸣宗上诉提出：因为三被害人赌博时“出老千”，其输了钱，才会萌生敲诈他们钱财的犯意，其是敲诈赌资，故不应认定为抢劫罪，应构成敲诈勒索罪，请求二审法院改判。
原审被告人胡勇上诉提出：1、其从来没有对三被害人动过手，其只是因为三被害人赌博时“出老千”才想抓住机会敲诈钱财，故其行为不构成抢劫罪，应认定为敲诈勒索罪；2、是陈鸣宗叫人来帮忙的，陈鸣宗与叫来帮忙的人对三被害人实施了威胁等手段，其并没有动手或语言威胁，故其应认定为从犯，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人陈鸣宗、胡勇未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，来源合法有效，本院予以确认。
关于上诉人陈鸣宗、胡勇均提出其二人行为不构成抢劫罪，应认定为敲诈勒索罪的上诉理由，经查，2016年2月16日，上诉人陈鸣宗、胡勇因怀疑被害人王某2、刘某、张某在赌博过程中“出老千”，便叫来杜熙文、向勇等四人帮忙，与胡勇一起当场收走三被害人身上的钱财共计5000余元，后又将王某2、刘某、张某三人挟持至洪源镇附近一工地，用棒球棍、拳脚对三被害人进行殴打，语言威胁三被害人各拿2万元，否则打断三被害人的手脚，后继续挟持三被害人到浮梁县老桥底下、广场兴隆宾馆，继续用言语威胁三被害人叫人立刻送钱来。陈鸣宗、胡勇等六人的一系列连续性的暴力、胁迫行为不仅抑制了三被害人的反抗，也使陈鸣宗、胡勇等六人当晚获得被害人的钱财，共计16000余元。上诉人陈鸣宗、胡勇客观上实施了使三被害人无法有效反抗的暴力和胁迫行为，并当场取得钱财，客观上对三被害人的钱财有非法占有的直接故意，虽然二上诉人与三被害人之间有赌博行为，但是劫取的钱财并非二上诉人输的赌资，二上诉人共同劫取被害人钱财的行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪，故该上诉理由不能成立。
关于上诉人胡勇提出其应认定为从犯的上诉理由，经查，上诉人胡勇、陈鸣宗与三被害人赌博过程中，共同起意对三被害人实施抢劫行为，虽然胡勇未对三被害人实施暴力行为，但是其积极参与其他同案人对三被害人的挟持和胁迫，并分得部分赃款，其即是共同犯罪中的起意者，亦是实行者，起主要作用，应认定为主犯，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈鸣宗、胡勇伙同他人采取暴力和胁迫的手段，劫取他人钱财，共计人民币16000余元，二人行为均已构成抢劫罪。陈鸣宗、胡勇归案后均能如实供述，案发后积极赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。二上诉人均提出其行为不构成抢劫罪的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人胡勇提出其应认定为从犯的上诉理由与本案查明的事实不符，不予采纳。综上所述，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定.
审 判 长 周淑文
审 判 员 杨 颖
代理审判员 周寿林
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐揽月