wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初9089号
原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地哈尔滨市南岗区东大街278号。
负责人刘瑜晓，男，职务行长。
委托代理人肖海波，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告刘松涛，男，1974年6月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告季宇璇，女，1978年10月17日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告刘松涛、季宇璇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行的委托代理人肖海波到庭参加诉讼，被告刘松涛、季宇璇经邮寄送达传票，未到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人贷款合同》；2.二被告共同连带偿还借款本金295448.10元及利息（含罚息），暂计至2016年6月1日为6307.39元、以后按照借款合同约定的贷款年利率6.8%上浮30%计算至实际还款日止；3.如二被告不能偿还上述款项，对其不能偿还部分以被告所有位于哈尔滨市道里区房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；4.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告刘松涛与季宇璇系夫妻关系，原告与二被告于2012年签订《个人贷款合同》、《房地产抵押合同》及相关材料，合同约定刘松涛贷款350000元用于购买二手房屋；贷款年利率为6.8%，借款期限为2012年7月18日至2027年7月18日；还款方式为等额还本付息；如被告未按时还款，原告有权主张所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，有权按照合同约定6.8%贷款年利率基础上浮30%计算罚息；发生合同争议由原告所在地法院管辖。被告刘松涛以其位于哈尔滨市道里区房产作为抵押，被告季宇璇承诺共同偿还，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约发放贷款，刘松涛偿还部分贷款本息，截至2016年6月，被告刘松涛已逾期多期未还，已严重违反合同约定，虽经原告多次催款，但二被告始终未予给付欠款，故起诉至法院。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、个人贷款合同一份。证明2012年6月18日，原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告刘松涛签订该合同，约定被告贷款用于购买二手房屋，贷款金额为350000元；贷款期限为180个月，自2012年7月18日至2027年7月18日；利息为年利率6.8%；如被告未按合同约定的期限归还贷款本金，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为以借款利率为基础上浮30%计算；如被告违约，原告有权向被告宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款立即偿还全部贷款本金，利息和其他应付款项包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等条款。
证据二、贷款借据一份。证明2012年7月18日，原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行依约向被告刘松涛放款350000元，贷款到期日为2027年7月18日。
证据三、房地产抵押合同及他项权证各一份。证明2012年6月18日，原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告刘松涛签订房地产抵押合同，被告以其位于哈尔滨市道里区房产进行抵押贷款，并于2012年7月11日到房产管理部门办理抵押登记手续。
证据四、还款记录一份。证明被告刘松涛最后一次于2016年6月1日还款1800元，其中2016年1月至5月，连续五期没有还款记录，截至2016年6月2日尚欠本金295448.10元、产生利息6307.39元。
证据五、借款申请书。证明2012年6月10日，被告刘松涛向原告提出借款申请，其配偶季宇璇出具承诺书自愿与刘松涛共同偿还该笔借款。
证据六、身份证、结婚证复印件各一份。证明被告刘松涛、季宇璇身源情况及婚姻状况。
对原告出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘松涛与季宇璇系夫妻关系。2012年6月10日，被告刘松涛为购买二手房屋向原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行提出借款申请，季宇璇出具承诺书自愿与刘松涛共同偿还借款。2012年6月18日，原告与刘松涛签订《个人贷款合同》一份，约定贷款用于购买二手房屋，贷款金额为350000元；贷款期限为自2012年7月18日至2027年7月18日；利息为年利率6.8%；如刘松涛未按合同约定的期限归还贷款本金，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为以借款利率为基础上浮30%计算；如刘松涛违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款立即偿还全部贷款本金，利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费）等条款。同日，刘松涛与原告签订《房地产抵押合同》一份，刘松涛以其位于哈尔滨市道里区房产为贷款进行抵押，并于2012年7月11日到房产管理部门办理抵押登记手续。2012年7月18日，原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行依约向刘松涛放款350000元。2016年1月至5月，刘松涛连续五期没有还款记录，截至2016年6月2日尚欠本金295448.10元、产生利息6307.39元。虽经原告多次催要，但被告始终未予给付。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告刘松涛就借款事宜签订《个人贷款合同》，系双方真实意思的表示，借款合同合法、有效。被告应按约定及时偿付原告借款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告要求解除《个人贷款合同》；被告偿还贷款本金295448.10元及利息（截至2016年6月31日产生利息6307.39元，自2016年6月2日起至实际给付之日止按照年利率6.8%上浮30%计算）；被告如未能偿还上述债务，原告可以被告名下位于哈尔滨市道里区房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿，符合约定及法律规定，本院应予支持。被告季宇璇与刘松涛系夫妻关系，应共同承担上述款项。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告刘松涛签订的《个人贷款合同》；
二、被告刘松涛、季宇璇于本判决生效之日起十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款本金295448.10元；
三、被告刘松涛、季宇璇于本判决生效之日起十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行上述借款本金的利息（截至2016年6月31日产生利息6307.39元，自2016年6月2日起至实际给付之日止按照年利率6.8%上浮30%计算）；
四、如被告刘松涛、季宇璇不能给付上述款项，原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行可以刘松涛名下位于哈尔滨市道里区房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5826元，由被告刘松涛、季宇璇负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吕颜伟
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0122民初2122号
原告:宋东生,男,汉族,1972年1月3日出生,现在吉林省农安县。
原告:宋德庆,男,汉族,1949年9月21日出生,现住吉林省农安县。
被告:刘德利,男,汉族,1972年5月5日出生,现住吉林省农安县。
诉讼委托代理人:李国臣,男,汉族,1954年11月30日出生,现住吉林省农安县。
被告:赵佃库,男,汉族,63岁,现住吉林省农安县。
被告:赵颖,男,汉族,1955年11月22日出生,现住吉林省农安县。
原告宋东生、宋德庆与被告刘德利、赵佃库、赵颖确认合同无效纠纷一案,本院于2016年6月7日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋东生、宋德庆与被告刘德利委托诉讼代理人及被告赵颖到庭参加诉讼,被告赵佃库经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋东生、宋德庆向本院提出诉讼请求:1.请求确认兑换土地协议无效。2.原、被告按各自分得的地块自行经营。事实和理由:1997年第二轮土地调整后,宋东生、宋德庆、刘德利、赵佃库、赵颖将各自承包的土地互换经营,并于1997年1月10日签订兑换土地协议,约定公方土地不变,此合同有效。自协议签订后,协议各方一直按约定履行协议。2015年国家有政策土地确权,因互换土地导致无法确权,宋东生、宋德庆要求兑换土地协议无效,按照原土地承包合同的地块经营。
刘德利委托诉讼代理人李国臣辩称:同意协议无效。
赵颖辩称:从1997年开始换地,一直以来是这样经营的,我们签的协议,没有矛盾。土地确权与我们换地没有关系,国家没有法律规定说土地确权我们不能换地,我不同意协议无效。
赵佃库未出庭做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对二原告提供的农安县烧锅镇新立村民委员会证明一份,被告刘德利委托诉讼代理人李国臣、被告赵颖均无异议,故对二原告提供的的证据予以确认并在卷佐证。被告赵颖提供的兑换土地协议一份,二原告表示有异议,提出协议上没有司法的公章也没有村委会公章,应无效。被告刘德利委托诉讼代理人李国臣对被告赵颖提供的证据表示没有异议。二原告只提出对兑换土地时没有公方参与有异议,对签订的兑换土地协议真实性没有异议,故对被告赵颖提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据,本院认定事实如下:宋东生、宋德庆、刘德利、赵佃库、赵颖系同村村民。1997年第二轮土地调整时该五户村民自愿协商兑换土地经营,并于1997年1月10日签订兑换土地协议,五户村民均签字摁手印。
本院认为,宋东生、宋德庆、刘德利、赵佃库、赵颖签订的兑换土地协议是双方当事人自愿签订的,系真实意思表示。该协议已实际履行长达19年,双方未就此产生纠葛。该合同履行较为稳定,此协议并无法定无效情形,故属有效合同。故对宋东生、宋德庆请求确认兑换土地协议无效,原、被告按照各自分得的地块自行经营的诉讼请求缺乏依据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
驳回原告宋东生、宋德庆的诉讼请求。
案件受理费100元由二原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十月十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第2990号
申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人:陈占军,主任
被申请人王井锋,男,1972年05月10日生,汉族,农民,农安县人,现住农安县伏龙泉镇朝阳村。
被申请人于2007年3月31日向申请人借款人民币48,000.00元整。约定月利率为11.73‰,还款时间为2007年12月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金48,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王井锋应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款本金48,000.00元及利息。利息自2007年3月31日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费333元由被申请人负担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年十月二九日
书记员 韩 超
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0506民初200号之一
原告：张国全，男，1969年1月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：崔卜清，男，1956年8月22日出生，住宜昌市夷陵区。
被告：黄廷江，男，1969年11月3日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：朱中侨，1983年3月26日出生，住远安县。
本院在审理原告张国全与被告黄廷江财产损害责任纠纷一案中，原告张国全于2018年2月5日向本院提出申请，要求撤回对被告黄廷江的起诉。
本院认为，原告张国全申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张国全撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张国全负担。
审判员 辛雪莲
二〇一八年二月五日
书记员 李安琪
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0506民初200号之二
反诉原告：黄廷江，男，1969年11月3日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：朱中侨，1983年3月26日出生，住远安县。
反诉被告：张国全，男，1969年1月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：崔卜清，男，1956年8月22日出生，住宜昌市夷陵区。
原告张国全与被告黄廷江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年1月23日，被告黄廷江对原告张国全提出反诉。被告黄廷江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按反诉原告黄廷江撤回反诉处理。
审判员 辛雪莲
二〇一八年二月五日
书记员 李安琪
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初1210号
原告刘颜军，男，1967年10月12日出生，汉族，榕鑫焦化厂工人，住乌海市。
委托代理人项钲塍，内蒙古成方律师事务所律师。
被告李俊峰，男，1965年9月6日出生，汉族，海南区老石旦煤款工人，现住乌海市.
原告刘颜军诉被告李俊峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员康丽芹适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘颜军及其委托代理人项钲塍、被告李俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1993年原告妻子的弟弟被告李俊峰因结婚借住原告位于乌海市海南区老石旦3栋2号平房，最近原告得知该房屋拆迁，才知拆迁登记的名字不是原告，被告不知什么时候向原告母亲那里将房产证骗取后，将原告房屋卖给他人，原告一直以为是被告借住着，就一直没管。谁知被告早已将该房屋出卖，现政府每户给补偿43200元（36平方米*1200元），或者就地拆迁换房。为维护原告合法权益，故诉至法院：1、依法判决被告赔偿原告房屋拆迁补偿款43200元。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告李俊峰辩称，1、原告所说被告从原告父母手里骗取房产证不属实，房子曾经是原告居住，被告父母给了被告姐姐2000元，将该房屋买下；被告1992年正月结婚的时候，父母把这个房子作为被告的婚房让被告居住，并把房产证给了被告，1992年被告把房屋住房证名字改成自己的，1998年将该房屋以1500元的价格卖了。2、原告所提交的住房证复印件是假的。
经审理查明，1992年原告刘颜军从乌海市海南区老石旦3栋2号平房搬走，原告妻子的弟弟被告李俊峰将该房作为婚房搬去居住，1998年被告将该房卖给他人。
以上事实有原告提供的住房证复印件一张及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公有住房使用证是由产权单位发放的，证明持证人拥有合法使用权的一种权利证书，不是房产证，原告提供的证据尚不足以证明原告的事实主张。故原告要求被告赔偿其房屋拆迁补偿款43200的诉请没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘颜军的诉讼请求。
案件受理费440元，因本案适用简易程序审理已减半收取，由原告刘颜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 康丽芹
二〇一六年九月二十五日
书记员 魏宇正
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初1210号
原告刘颜军（曾用名刘彦军），男，1967年10月12日出生，汉族，住乌海市海南区。
委托代理人项钲塍，内蒙古成方律师事务所律师。
被告李俊峰（曾用名张永生），男，1965年9月6日出生，汉族，现住乌海市海南区。
原告刘颜军诉被告李俊峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员康丽芹适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘颜军及其委托代理人项钲塍、被告李俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1993年原告妻子的弟弟被告李俊峰因结婚借住原告位于乌海市海南区老石旦3栋2号平房，最近原告得知该房屋拆迁，才知拆迁登记的名字不是原告，被告不知什么时候向原告母亲那里将房产证骗取后，将原告房屋卖给他人，原告一直以为是被告借住着，就一直没管。谁知被告早已将该房屋出卖，现政府每户给补偿43200元（36平方米*1200元），或者就地拆迁换房。为维护原告合法权益，故诉至法院：1、依法判决被告赔偿原告房屋拆迁补偿款43200元。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告李俊峰辩称，1、原告所说被告从原告父母手里骗取房产证不属实，房子曾经是原告居住，被告父母给了被告姐姐2000元，将该房屋买下；被告1992年正月结婚的时候，父母把这个房子作为被告的婚房让被告居住，并把房产证给了被告，1992年被告把房屋住房证名字改成自己的，1998年将该房屋以1500元的价格卖了。2、原告所提交的住房证复印件是假的。
经审理查明，1992年原告刘颜军从乌海市海南区老石旦3栋2号平房搬走，原告妻子的弟弟被告李俊峰将该房作为婚房搬去居住，1998年被告将该房卖给他人。
以上事实有原告提供的住房证复印件一张及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公有住房使用证是由产权单位发放的，证明持证人拥有合法使用权的一种权利证书，不是房产证，原告提供的证据尚不足以证明原告的事实主张。故原告要求被告赔偿其房屋拆迁补偿款43200的诉请没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘颜军的诉讼请求。
案件受理费440元，因本案适用简易程序审理已减半收取，由原告刘颜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 康丽芹
二〇一六年九月二十五日
书记员 魏宇正
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初1460号
原告：自贡天翔陶业制品有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：邱明理，总经理。
委托诉讼代理人：邱荣汉，该公司财务经理。
委托诉讼代理人：简谋远，富顺县童寺法律服务所法律工作者。
被告：天子窖酒类销售储藏有限责任公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：童必建，总经理。
本院在审理原告自贡天翔陶业制品有限公司诉被告天子窖酒类销售储藏有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡天翔陶业制品有限公司以需补充新的证据为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡天翔陶业制品有限公司的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告自贡天翔陶业制品有限公司撤回对被告天子窖酒类销售储藏有限责任公司的起诉。
案件受理费5824元，减半收取计2912元，公告费900元，共计3812元，原告由自贡天翔陶业制品有限公司全额负担。
审 判 长 陈益勤
审 判 员 张代贵
代理审判员 董震西
二〇一六年十月十日
书 记 员 雷峻寒
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执80号之二
申请执行人毛义洪，男，1954年6月10日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人郎建生，男，1962年5月15日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建寿调确字第84号民事裁定书，于2017年8月26日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人郎建生所有的牌号为浙Ａ×××××五菱牌LZW6431MF小型普通客车一辆。买受人曾祥鹏（公民身份号码）以人民币49500元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人郎建生所有的牌号为浙Ａ×××××五菱牌LZW6431MF小型普通客车的所有权及相应的其他权利归买受人曾祥鹏（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人曾祥鹏（公民身份号码）可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋珊
二〇一七年九月五日
书记员 方铖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更3169号
罪犯陶启忠，男，1964年5月1日生，汉族，初中文化，现在贵州省桐州监狱服刑。
2013年12月9日贵州省福泉市人民法院作出（2013）福刑初字第190号刑事判决，认定陶启忠犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年12月9日起至2019年12月8日止）。
2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶启忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年6月、2015年7月至2016年6月两个考评周期连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶启忠在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陶启忠减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶启忠减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兆颋
审判员 袁 慧
审判员 韩建丰
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖 宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1359号之一
申请执行人刘庆春，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多事市东胜区。
被执行人贾文华，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王鑫，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
关于刘庆春申请执行贾文华、王鑫民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，我院于2015年10月9日作出的2014东执字第1359号执行裁定书中依法冻结了被执行人贾文华、王鑫在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部的公积金账户，现需扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人贾文华、王鑫在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部的公积金账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边志选
二〇一六年十月二十日
书记员 张 琨
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执80号之一
申请执行人毛义洪，男，1954年6月10日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人郎建生，男，1962年5月15日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建寿调确字第84号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。2017年5月26日，本院依法查封了被执行人所有的浙Ａ×××××号五菱牌汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人郎建生所有的浙Ａ×××××号五菱牌汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建康
二〇一七年六月一日
书记员 徐庚辉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1359号之十一
申请执行人高铭岭，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多事市东胜区。
被执行人马祥兵，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
关于高铭岭申请执行马祥兵间借贷纠纷一案，我院已立案执行，我院于2015年10月9日作出的2014东执字第1359号之九执行裁定书中依法冻结了被执行人马祥兵在中国建设银行东胜煤田支行账户，现需扣划已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马祥兵在中国建设银行东胜煤田支行账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边志选
二〇一六年十月二十日
书记员 张 琨
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初530号
原告:中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地锦州市太和区。
负责人：单平,行长。
委托诉讼代理人：张利单，辽宁新阳律师事务所律师。
被告:张宏伟,男，1977年1月12日出生，满族，住黑山县芳山镇。
被告：宋丽敏，女，1978年1月6日出生，汉族，住黑山县芳山镇。
被告：黑山县腾飞房地产开发有限责任公司，住所地黑山镇。
法定代表人：聂殿义，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被告张宏伟、宋丽敏、黑山县腾飞房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行的委托诉讼代理人张利单到庭参加了诉讼，被告张宏伟、宋丽敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行于2017年6月1日向本院提出申请，撤销对被告黑山县腾飞房地产开发有限责任公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宏伟、宋丽敏向原告偿还借款本金316668.77元，积欠利息20695.52元（暂计至2017年2月21日），合计337364.29元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日的利息；2、判令原告在上述债权范围内对被告张宏伟、宋丽敏提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月9日，原告与被告张宏伟、宋丽敏签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申请个人贷款32万元，用于购买黑山县励家镇的房屋，被告黑山县腾飞房地产开发有限责任公司是此笔贷款的保证人。合同约定：贷款期限300个月，实际发放日以借款凭证为准（即2015年4月13日起至2040年4月13日止）：贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率确定。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率计收复利，约定以按月等额本息还贷法偿还贷款本息。同时，双方约定抵押条款，被告张宏伟、宋丽敏以黑山县励家镇房屋抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在黑山县大虎山镇房产管理所办理了房屋抵押登记。2015年4月13日，原告依约履行贷款义务，并依被告的授权将贷款一次划入黑山县腾飞房地产开发有限责任公司账户。此后，被告未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。截至2017年2月21日，被告已还本金3331.23元，利息11393.89元，仍拖欠原告贷款本金316668.77元，利息20695.52元，合计337364.29元。被告已连续违约15期。为此，原告依据《个人借款/担保合同》第14条的相关约定，要求被告张宏伟、宋丽敏承担违约责任，偿还拖欠的本金和利息及支付罚息，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告张宏伟、宋丽敏未在法定期限内向本院提交书面答辨状。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、房屋所有权证、房屋他项权证、贷款历史明细列表、宣布贷款提前到期通知书等证据。被告张宏伟、宋丽敏未出庭参加诉讼亦未提交答辨状，应视为其对于自己权利的放弃，对原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年4月9日，原告与被告张宏伟、宋丽敏签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申请个人贷款32万元，用于购买黑山县励家镇房屋。合同约定：贷款期限300个月，实际发放日与到期日以借款凭证为准（即2015年4月13日起至2040年4月13日止）：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为约定贷款利率基础上加收40%。同时，双方约定抵押条款，被告张宏伟、宋丽敏以黑山县励家镇房屋抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在黑山县大虎山镇房产管理所办理了房屋抵押登记。2015年4月13日，原告依约履行贷款义务，并依被告的授权将贷款一次划入黑山县腾飞房地产开发有限责任公司账户。此后，被告未如约按期履行偿还借款本息义务。2017年1月20日原告依借款合同约定向被告下发了“中国工商银行宣布贷款提前到期通知书”要求被告偿还贷款本金及相关利息，截至2017年2月21日被告尚欠原告贷款本金316668.77元，利息20695.52元，合计337364.29元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被告张宏伟、宋丽敏签订《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务，被告未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。原告作为抵押权人对于被告抵押的坐落于黑山县励家镇的房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。原告对利息的计算不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏伟、宋丽敏于本判决发生法律效力后30日内偿还原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行借款本金316668.77元，利息20695.52元，合计337364.29元。并支付2017年2月22日起至借款付清之日止按照合同约定计算的利息；
二、如被告张宏伟、宋丽敏未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行有权以被告张宏伟、宋丽敏抵押的坐落于黑山县励家镇房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6360元，减半收取3180元，由被告张宏伟、宋丽敏承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 宫 敏
二〇一七年八月十四日
书记员 魏羽楠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1359号之三
申请执行人刘庆春，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多事市东胜区。
被执行人贾文华，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王鑫，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
关于刘庆春申请执行贾文华、王鑫民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，我院作出的2013东民初第4844号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人贾文华、王鑫在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部的公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人贾文华、王鑫在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部的公积金账户。
二、冻结期限为一年
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边志选
二〇一六年十月二十日
书记员 张 琨
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2827民初1362号
原告来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司。住所地：来凤县翔凤镇接龙桥路环西花园。统一社会信用代码：91422800090587481T。
法定代表人宋孝海，董事长。
委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告何芝运，女，生于1978年12月28日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告沈志伟，男，生于1982年7月29日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告何芝运的丈夫。
原告来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司（以下简称海玉公司）诉被告何芝运、沈志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告海玉公司委托代理人熊海炜，被告沈志伟到庭参加诉讼，被告何芝运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海玉公司诉称，2014年7月30日，两被告以做生意需要周转为由向原告借款，双方签订了来海借字（2014）第HY201407300124号《借款合同》，合同约定借款数额为250000元，借款期限从2014年7月30日至2015年1月30日止，期间借款利率为月利率15‰，如逾期则按日利率3‰计算逾期利息，并承担原告实现债权的一切费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、评估拍卖费用、财产处置费等。合同签订后原告按照约定将款项全额打入约定的被告账户，借款到期后原告多次催收，两被告拒不偿还本金，其利息支付至2015年6月30日为止。请求法院判令：1、两、被告立即偿还原告借款本金250000元整，并支付2015年6月30日至2016年10月30日为止的逾期利息80000元，律师费8000元，共计338000元；两被告支付从2016年11月1日起按照月息两分支付逾期利息直到本息清偿为止；2、二被告承担本案诉讼费。
原告海玉公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件各1份，共计3页。拟证明原告的身份信息。
证据二、两被告的身份证复印件及结婚证复印件各1份，共计3页。拟证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系。
证据三：《借款合同》及借款凭证、转款记录、借款结息明细表复印件各1份，共计5页。拟证明原、被告间系金融借款合同关系，并且原告已经履行了放款义务。
证据四：《委托协议》、发票、湖北省律师服务收费政府指导价标准复印件各1份，共计4页。拟证明原告为实现债权雇请律师发生的律师费及合法、合理性。
被告沈志伟辩称，借款属实，没有什么意见,但目前没有钱还。
被告沈志伟未向本院提交证据。
被告何芝运未向本院提交书面答辩状及证据，也未到庭应诉。
经开庭审理，原告提交的上述证据，因被告何芝运未到庭应诉，无法进行质证。被告沈志伟到庭，对原告提交的证据一、证据二、证据三无异议；对原告提交的证据四，认为与被告无关，不愿意支付律师费。本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四与本案具有关联性，且内容真实客观，来源合法，本院依法应予以采信。
经审理查明，2014年7月30日，两被告以做生意需要周转为由向原告借款，双方签订了来海借字（2014）第HY201407300124号《借款合同》，合同约定借款数额为250000元，借款期限从2014年7月30日至2015年1月30日止，借款利率为月利率15‰；如逾期则按日利率3‰计算逾期利息，并承担原告实现债权的一切费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、评估拍卖费用、财产处置费等。同日，原告按照约定将款项全额打入被告沈志伟在中国建设银行开立的账户。借款到期后经原告多次催收，两被告拒不偿还本金，其利息支付至2015年6月30日为止。请求法院判令：1、两、被告立即偿还原告借款本金250000元整，并支付2015年6月30日至2016年10月30日为止的逾期利息80000元，律师费8000元，共计338000元；两被告支付从2016年11月1日起按照月息两分支付逾期利息直到本息清偿为止；2、二被告承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案被告何芝运、沈志伟在原告处借款250000元，原告发放了借款250000元，两被告支付了2015年6月30日前的利息，双方的借贷关系成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。两被告未按约定偿还借款本息已构成违约，原告要求两被告偿还原告借款本金250000元及按合同约定的利率计算2015年6月30日至2016年10月30日为止的逾期利息80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求两被告支付从2016年11月1日起按照月息两分支付逾期利息直到本息清偿为止的诉讼请求，符合法律规定，但应以未偿还的本金数额为基数计算利息。原告要求被告支付为实现债权所产生的律师费8000元，因原、被告在借款合同中有明确约定，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。被告何芝运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何芝运、沈志伟于本判决生效之日起30日内偿还原告来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司借款本金250000元及利息80000元（自2015年6月30日至2016年10月30日）；并按月息20‰支付本金逾期利息（自2016年11月1日起至本息全部清偿为止）。
二、被告何芝运、沈志伟于本判决生效之日起30日内支付原告来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司为实现债权所花费的律师费8000元。
三、驳回原告来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，因适用简易程序审理，减半收取2525元，由被告何芝运、沈志伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 向阳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0711民初530号
原告:中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地锦州市太和区。
负责人：单平,行长。
委托诉讼代理人：张利单，辽宁新阳律师事务所律师。
被告:张宏伟,男，1977年1月12日出生，满族，住黑山县芳山镇。
被告：宋丽敏，女，1978年1月6日出生，汉族，住黑山县芳山镇。
被告：黑山县腾飞房地产开发有限责任公司，住所地黑山镇。
法定代表人：聂殿义，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被告张宏伟、宋丽敏、黑山县腾飞房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行于2017年6月1日向本院提出对被告黑山县腾飞房地产开发有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行撤回起诉。
审判员 宫 敏
二〇一七年六月一日
书记员 魏羽楠
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2827民初1362号
原告来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司。住所地：来凤县翔凤镇接龙桥路环西花园。统一社会信用代码：91422800090587481T。
法定代表人宋孝海，董事长。
委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告何芝运，女，生于1978年12月28日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告沈志伟，男，生于1982年7月29日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告何芝运的丈夫。
原告来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司（以下简称海玉公司）诉被告何芝运、沈志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告海玉公司委托代理人熊海炜，被告沈志伟到庭参加诉讼，被告何芝运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海玉公司诉称，2014年7月30日，两被告以做生意需要周转为由向原告借款，双方签订了来海借字（2014）第HY201407300124号《借款合同》，合同约定借款数额为250000元，借款期限从2014年7月30日至2015年1月30日止，期间借款利率为月利率15‰，如逾期则按日利率3‰计算逾期利息，并承担原告实现债权的一切费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、评估拍卖费用、财产处置费等。合同签订后原告按照约定将款项全额打入约定的被告账户，借款到期后原告多次催收，两被告拒不偿还本金，其利息支付至2015年6月30日为止。请求法院判令：1、两、被告立即偿还原告借款本金250000元整，并支付2015年6月30日至2016年10月30日为止的逾期利息80000元，律师费8000元，共计338000元；两被告支付从2016年11月1日起按照月息两分支付逾期利息直到本息清偿为止；2、二被告承担本案诉讼费。
原告海玉公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件各1份，共计3页。拟证明原告的身份信息。
证据二、两被告的身份证复印件及结婚证复印件各1份，共计3页。拟证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系。
证据三：《借款合同》及借款凭证、转款记录、借款结息明细表复印件各1份，共计5页。拟证明原、被告间系金融借款合同关系，并且原告已经履行了放款义务。
证据四：《委托协议》、发票、湖北省律师服务收费政府指导价标准复印件各1份，共计4页。拟证明原告为实现债权雇请律师发生的律师费及合法、合理性。
被告沈志伟辩称，借款属实，没有什么意见,但目前没有钱还。
被告沈志伟未向本院提交证据。
被告何芝运未向本院提交书面答辩状及证据，也未到庭应诉。
经开庭审理，原告提交的上述证据，因被告何芝运未到庭应诉，无法进行质证。被告沈志伟到庭，对原告提交的证据一、证据二、证据三无异议；对原告提交的证据四，认为与被告无关，不愿意支付律师费。本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四与本案具有关联性，且内容真实客观，来源合法，本院依法应予以采信。
经审理查明，2014年7月30日，两被告以做生意需要周转为由向原告借款，双方签订了来海借字（2014）第HY201407300124号《借款合同》，合同约定借款数额为250000元，借款期限从2014年7月30日至2015年1月30日止，借款利率为月利率15‰；如逾期则按日利率3‰计算逾期利息，并承担原告实现债权的一切费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、评估拍卖费用、财产处置费等。同日，原告按照约定将款项全额打入被告沈志伟在中国建设银行开立的账户。借款到期后经原告多次催收，两被告拒不偿还本金，其利息支付至2015年6月30日为止。请求法院判令：1、两、被告立即偿还原告借款本金250000元整，并支付2015年6月30日至2016年10月30日为止的逾期利息80000元，律师费8000元，共计338000元；两被告支付从2016年11月1日起按照月息两分支付逾期利息直到本息清偿为止；2、二被告承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案被告何芝运、沈志伟在原告处借款250000元，原告发放了借款250000元，两被告支付了2015年6月30日前的利息，双方的借贷关系成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。两被告未按约定偿还借款本息已构成违约，原告要求两被告偿还原告借款本金250000元及按合同约定的利率计算2015年6月30日至2016年10月30日为止的逾期利息80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求两被告支付从2016年11月1日起按照月息两分支付逾期利息直到本息清偿为止的诉讼请求，符合法律规定，但应以未偿还的本金数额为基数计算利息。原告要求被告支付为实现债权所产生的律师费8000元，因原、被告在借款合同中有明确约定，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。被告何芝运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何芝运、沈志伟于本判决生效之日起30日内偿还原告来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司借款本金250000元及利息80000元（自2015年6月30日至2016年10月30日）；并按月息20‰支付本金逾期利息（自2016年11月1日起至本息全部清偿为止）。
二、被告何芝运、沈志伟于本判决生效之日起30日内支付原告来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司为实现债权所花费的律师费8000元。
三、驳回原告来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，因适用简易程序审理，减半收取2525元，由被告何芝运、沈志伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 向阳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0203民初17313号之一
原告：林青，女，1972年4月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈昱，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白茹，福建联合信实律师事务所律师。
被告：吴永平，男，1988年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：苏立飞，女，1989年1月26日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：苏敬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆丽艳，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
原告林青与被告吴永平、苏立飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 （王瑛）
代理审判员 （辛鹏）
人民陪审员 （陈睿）
二〇一七年一月五日
代书记员（ 周月娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0203民初17313号之二
原告：林青，女，1972年4月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈昱，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白茹，福建联合信实律师事务所律师。
被告：吴永平，男，1988年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：苏立飞，女，1989年1月26日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：苏敬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆丽艳，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
原告林青与被告吴永平、苏立飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法进行审查。
林青向本院提出诉讼请求：1.吴永平、苏立飞立即向林青偿还借款本金100万元及利息（按月利率2%的标准，自2016年9月5日起计至实际还款之日止）；2.吴永平、苏立飞向林青支付为实现本债权的律师费30100元。事实和理由：2016年9月5日，吴永平与林青签订《借款合同》，并同时出具借款借据，向林青借款100万元。借款期限届满后，经多次催讨，至今尚未偿还任何借款。吴永平、苏立飞系夫妻关系，应共同承担还款责任。
本院经审查认为，林青已就讼争款项向厦门市公安局思明分局报称吴永平存在诈骗行为，厦门市公安局思明分局也已就吴永平诈骗案立案侦查。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告林青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （王瑛）
代理审判员 （辛鹏）
人民陪审员 （陈睿）
二〇一七年四月十三日
代书记员（ 周月娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽03民终1769号
上诉人（原审被告）黄辉，男，1970年4月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
上诉人（原审被告）林美琼，女，1969年3月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）黄红月，女，1967年10月12日出生，汉族，居民，住所地广东省深圳市福田区。
委托代理人林文华，福建众益律师事务所律师。
委托代理人吴林鹰，福建众益律师事务所实习律师。
上诉人黄辉、林美琼与被上诉人黄红月民间借贷纠纷一案，福建省莆田市城厢区人民法院于2016年7月4日作出（2016）闽0302民初901号民事判决。黄辉、林美琼不服提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人黄辉与被上诉人黄红月的委托代理人林文华、吴林鹰，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
黄辉、林美琼上诉请求：撤销撤销城厢区人民法院（2016）闽0302民初901号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、本案系双方合伙协议且未结算清楚，原审定性为民间借贷是错误的。2、原审认定黄红月以现金支付给黄辉18万元及通过双方母亲支付给黄辉2万元缺乏事实依据。3、经过黄辉多次还款后，现实际欠款为12.7万元。
黄红月辩称，1、原审认定本案为民间借贷是正确的，符合法律规定。2、《借条》及《还款保证》的出具系黄辉的真实意思表示，合法有效，其中欠款金额已经经过黄辉二次确认，黄辉应当按照约定履行还款义务。3、截止起诉之日，黄辉尚欠黄红月372000元的事实清楚，证据充分，应承担还本付息的责任，黄辉的上诉请求没有依据。
黄红月向一审法院起诉请求：判令黄辉、林美琼偿还黄红月借款人民币37.2万元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：黄红月与黄辉系姐弟关系。黄辉与林美琼于1995年6月21日结婚。自2010年6月7日起至2010年8月26日止，黄红月陆续向黄辉汇款合计人民币212万元。2011年10月4日，黄辉向黄红月出具《借条》一份，内容为：“兹有向黄红月借人民币232万元整，已于2010年10月还人民币50万元整，2011年2月还款人民币43万元整，尚欠人民币139万元整。特此立据为证。借款人：黄辉2011.10.4”。同日，黄辉还向黄红月出具《关于欠黄红月款项的还款保证》一份，内容为：“兹有欠黄红月人民币139万元整，因宁安铁路工程款项尾款尚未到账，现对上述欠款作出如下还款计划，保证从即日起宁安铁路工程到账的款项首先保证支付欠黄红月139万元整的还款至上述139万元整还清为止。若从即日起至上述宁安铁路工程款到账150万元整仍未还清欠款的，余款按银行同期贷款计息，并按日加付万分之五的滞纳金。特此保证。注：上述欠款支付后，黄红月不承担上述宁安铁路工程的任何债务。保证人：黄辉2011.10.4”。之后黄辉陆续汇款给黄红月合计人民币101.8万元。此后因双方对还款发生争议，黄红月即于2016年2月24日向莆田市城厢区人民法院提起诉讼。
一审法院认为，合法的债权债务受法律保护。黄辉截止2011年10月4日尚欠黄红月借款人民币139万元，有其出具的现仍由黄红月持有的借条、还款保证为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。黄辉主张诉争款项系其与黄红月的合伙投资款、借条下方被撕毁、不存在借款人民币232万元，但其提供的证据不足以证明该主张，而其出具的借条中明确注明了款项性质为借款、借款金额为232万元，且其作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条、还款保证的法律后果，故对黄辉的该主张不予采信。黄红月认可黄辉在出具借条后共偿还人民币101.8万元，黄辉虽辩称其在出具借条后还支付黄红月人民币4.5万元，但没有提供证据证明，故黄辉的该辩解缺乏依据，不予采信；该院依法认定黄辉已偿还人民币101.8万元。现黄红月要求黄辉偿还剩余借款人民币37.2万元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息合法有据，莆田市城厢区人民法院予以支持。本案债务系在黄辉和林美琼夫妻关系存续期间产生的，黄辉和林美琼未能证明本案借款债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，林美琼和黄辉应当共同偿还。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：黄辉、林美琼应于判决生效之日起十日内偿还黄红月借款人民币37.2万元及该款自2016年2月24日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方对原审认定的事实没有异议，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院分析认定如下：黄辉主张借款数额是212万元，而不是232万元。但在原审及二审过程中，黄辉并未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的责任。黄红月自2010年6月7日起至2010年8月26日止，陆续向黄辉汇款合计人民币212万元，后双方于2011年10月4日进行结算，黄辉向黄红月出具《借条》及《还款保证》各一份，黄辉自认本案的《借条》及《还款保证》系其本人所写，黄辉作为完全民事行为能力人应对《借条》及《还款保证》的内容负责，故黄辉认为借款数额仅为212万元没有事实依据，不予支持。黄辉与黄红月对出具《借条》及《还款保证》后共还款101.8万元的事实没有异议，但黄辉提出之后通过现金支付给黄红月3万元及双方父亲做寿属于黄辉的1.5万元被黄红月全部拿走，该事实没有证据予以证明，不予支持。林美琼作为黄辉的妻子，本案债务系在夫妻关系存续期间发生的，用于家庭生产经营，应按照夫妻共同债务处理。
本院认为，黄辉与黄红月之间的借款关系，有双方签订的《借条》、《还款保证》及汇款凭证等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。黄辉上诉称本案借款只剩12.7万元，但并未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的责任，故黄辉、林美琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6880元，由上诉人黄辉、林美琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 韩美燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执362号之二
申请人赵长宽，男，1945年2月7日出生，汉族，住绛县。
被执行人赵凌波，男，1980年4月7日出生，汉族，绛县地方税务局职工，住绛县。
本院在执行申请人赵长宽与被执行人赵凌波借款合同纠纷一案中，被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，因被执行人工资已被我院冻结，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0826民初303号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年十月二十日
书记员 潘超惠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初10097号
原告：刘新，女，1988年10月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：徐峰茂，山东创达律师事务所律师。
被告：山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛。
法定代表人：张志波，该公司总经理。
原告刘新与被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘新撤诉。
案件受理费797元，减半收取计398.5元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘晓敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初10097号
原告：刘新，女，1988年10月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：徐峰茂，山东创达律师事务所律师。
被告：山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：张志波，该公司总经理。
原告刘新与被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘新撤诉。
案件受理费797元，减半收取计398.5元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘晓敏
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽03民终1769号
上诉人（原审被告）黄辉，男，1970年4月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
上诉人（原审被告）林美琼，女，1969年3月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）黄红月，女，1967年10月12日出生，汉族，居民，住所地广东省深圳市福田区。
委托代理人林文华，福建众益律师事务所律师。
委托代理人吴林鹰，福建众益律师事务所实习律师。
上诉人黄辉、林美琼与被上诉人黄红月民间借贷纠纷一案，福建省莆田市城厢区人民法院于2016年7月4日作出（2016）闽0302民初901号民事判决。黄辉、林美琼不服提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人黄辉与被上诉人黄红月的委托代理人林文华、吴林鹰，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
黄辉、林美琼上诉请求：撤销撤销城厢区人民法院（2016）闽0302民初901号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、本案系双方合伙协议且未结算清楚，原审定性为民间借贷是错误的。2、原审认定黄红月以现金支付给黄辉18万元及通过双方母亲支付给黄辉2万元缺乏事实依据。3、经过黄辉多次还款后，现实际欠款为12.7万元。
黄红月辩称，1、原审认定本案为民间借贷是正确的，符合法律规定。2、《借条》及《还款保证》的出具系黄辉的真实意思表示，合法有效，其中欠款金额已经经过黄辉二次确认，黄辉应当按照约定履行还款义务。3、截止起诉之日，黄辉尚欠黄红月372000元的事实清楚，证据充分，应承担还本付息的责任，黄辉的上诉请求没有依据。
黄红月向一审法院起诉请求：判令黄辉、林美琼偿还黄红月借款人民币37.2万元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：黄红月与黄辉系姐弟关系。黄辉与林美琼于1995年6月21日结婚。自2010年6月7日起至2010年8月26日止，黄红月陆续向黄辉汇款合计人民币212万元。2011年10月4日，黄辉向黄红月出具《借条》一份，内容为：“兹有向黄红月借人民币232万元整，已于2010年10月还人民币50万元整，2011年2月还款人民币43万元整，尚欠人民币139万元整。特此立据为证。借款人：黄辉2011.10.4”。同日，黄辉还向黄红月出具《关于欠黄红月款项的还款保证》一份，内容为：“兹有欠黄红月人民币139万元整，因宁安铁路工程款项尾款尚未到账，现对上述欠款作出如下还款计划，保证从即日起宁安铁路工程到账的款项首先保证支付欠黄红月139万元整的还款至上述139万元整还清为止。若从即日起至上述宁安铁路工程款到账150万元整仍未还清欠款的，余款按银行同期贷款计息，并按日加付万分之五的滞纳金。特此保证。注：上述欠款支付后，黄红月不承担上述宁安铁路工程的任何债务。保证人：黄辉2011.10.4”。之后黄辉陆续汇款给黄红月合计人民币101.8万元。此后因双方对还款发生争议，黄红月即于2016年2月24日向莆田市城厢区人民法院提起诉讼。
一审法院认为，合法的债权债务受法律保护。黄辉截止2011年10月4日尚欠黄红月借款人民币139万元，有其出具的现仍由黄红月持有的借条、还款保证为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。黄辉主张诉争款项系其与黄红月的合伙投资款、借条下方被撕毁、不存在借款人民币232万元，但其提供的证据不足以证明该主张，而其出具的借条中明确注明了款项性质为借款、借款金额为232万元，且其作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条、还款保证的法律后果，故对黄辉的该主张不予采信。黄红月认可黄辉在出具借条后共偿还人民币101.8万元，黄辉虽辩称其在出具借条后还支付黄红月人民币4.5万元，但没有提供证据证明，故黄辉的该辩解缺乏依据，不予采信；该院依法认定黄辉已偿还人民币101.8万元。现黄红月要求黄辉偿还剩余借款人民币37.2万元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息合法有据，莆田市城厢区人民法院予以支持。本案债务系在黄辉和林美琼夫妻关系存续期间产生的，黄辉和林美琼未能证明本案借款债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，林美琼和黄辉应当共同偿还。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：黄辉、林美琼应于判决生效之日起十日内偿还黄红月借款人民币37.2万元及该款自2016年2月24日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方对原审认定的事实没有异议，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院分析认定如下：黄辉主张借款数额是212万元，而不是232万元。但在原审及二审过程中，黄辉并未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的责任。黄红月自2010年6月7日起至2010年8月26日止，陆续向黄辉汇款合计人民币212万元，后双方于2011年10月4日进行结算，黄辉向黄红月出具《借条》及《还款保证》各一份，黄辉自认本案的《借条》及《还款保证》系其本人所写，黄辉作为完全民事行为能力人应对《借条》及《还款保证》的内容负责，故黄辉认为借款数额仅为212万元没有事实依据，不予支持。黄辉与黄红月对出具《借条》及《还款保证》后共还款101.8万元的事实没有异议，但黄辉提出之后通过现金支付给黄红月3万元及双方父亲做寿属于黄辉的1.5万元被黄红月全部拿走，该事实没有证据予以证明，不予支持。林美琼作为黄辉的妻子，本案债务系在夫妻关系存续期间发生的，用于家庭生产经营，应按照夫妻共同债务处理。
本院认为，黄辉与黄红月之间的借款关系，有双方签订的《借条》、《还款保证》及汇款凭证等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。黄辉上诉称本案借款只剩12.7万元，但并未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的责任，故黄辉、林美琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6880元，由上诉人黄辉、林美琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 韩美燕
PAGE
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执362号之一
申请人赵长宽，男，1945年2月7日出生，汉族，绛县。
被执行人赵凌波，男，1980年4月7日出生，汉族，绛县地方税务局职工。住绛县。
本院在执行申请人赵长宽与被执行人赵凌波借款合同纠纷一案中，（2016）晋0826民初303号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人赵凌波已自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行�赵凌波在银行中存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年九月十三日
书记员 潘超惠
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执20号
潘德木：
你与潘英机动车交通事故责任纠纷一案，源汇区人民法院于2016年11月4日作出的(2016)豫1102民初1976号判决，已发生法律效力。申请执行人潘英于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）履行生效法律文书所确定的义务。
（2）其他诉讼费用50元，申请执行费50.00元。
特此通知
二〇一七年一月七日
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初155号之一
原告：上海东渡物业管理有限责任公司。
法定代表人：茆春梅。
委托诉讼代理人：李其洗，上海东渡物业管理有限责任公司员工。
被告：苏州集结号娱乐投资管理有限公司。
法定代表人：李海龙。
本院在审理原告上海东渡物业管理有限责任公司与被告苏州集结号娱乐投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾文娟
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴心依
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初155号
原告：上海东渡物业管理有限责任公司。
法定代表人：茆春梅，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：李其洗，该公司财务总监。
被告：苏州集结号娱乐投资管理有限公司。
法定代表人：李海龙。
原告上海东渡物业管理有限公司责任公司（以下简称：东渡物业公司）与被告苏州集结号娱乐投资管理有限公司（以下简称：集结号公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由代理审判员赵建荣独任审判，后因案情复杂，本案转为适用普通程序，并由审判长顾文娟、代理审判员赵建荣、人民陪审员陆素珍依法组成合议庭。后因工作原因，本案变更为由审判长顾文娟、代理审判员赵建荣、人民陪审员于英兰依法组成合议庭。本院于2017年7月5日组织听证，原告东渡物业公司的委托诉讼代理人李其洗到庭参加诉讼，被告集结号公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院于2017年7月26日再次公开开庭进行审理，原告东渡物业公司的委托诉讼代理人李其洗到庭参加诉讼，被告集结号公司的法定代表人李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东渡物业公司向本院提出诉讼请求：1、依据《前期物业服务合同》有关条款请求判令被告支付拖欠的2015年3月1日至2016年12月31日的物业服务费142604元；2、依据《前期物业服务合同》有关条款请求判令被告按照每日1‰支付逾期付款滞纳金直至结清物业费为止；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告支付以142604元为本金，按照年利率6%，自2017年1月1日起计算至被告结清物业费为止的滞纳金。事实与理由：被告系原告所服务的青成大厦小区的租户，原告于2014年1月1日与开发商签订了《前期物业服务合同》，约定按建筑面积一楼3元每平方米收取物业服务费（2014年8月5日开发商与集结号签订了商铺租赁合同，合同约定物业费租户按2月/平方/月支付，差额1元由开发商支付）。原告依双方合同的约定对青成大厦小区的物业安全、清洁及共用设施维护等进行了物业服务工作，使用人按照合同要求支付物业费。但被告自2015年3月至2016年12月期间一直未交物业费。原告多次催讨未果故诉至法院。
被告集结号公司辩称，对于物业费不认可，对方没有给其提供任何物业服务。其在2015年3月份装修完成店铺之后要求物业盖章，要安装广告牌，但是物业一直没有给其盖章，导致其之后两年时间都没有办法营业。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了商铺租赁合同、前期物业服务合同、物业费发票、房屋租赁合同、物业管理服务协议、物业费催费通知单、邮寄凭证、变更登记资料，被告对上述证据均无异议。被告向本院提交了执法联系函、通知单、勘察记录、邮寄面单，原告对上述证据的关联性不予认可。本院对上述双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月30日，苏州欧瑞房地产开发有限公司（2012年4月18日已变更为苏州欧瑞物业经营管理有限公司，该公司以下简称：欧瑞公司）（甲方）与原告东渡物业公司（乙方）签署了《前期物业管理委托合同》，约定甲方选聘乙方对位于苏州高新区长江路465号青成大厦提供物业服务，约定乙方按照3元/月/平方米向业主收取物业管理费。
2014年8月5日，欧瑞公司（甲方）与被告集结号公司（乙方）签订了《商铺租赁合同》，约定甲方将位于苏州高新区长江路465号青成大厦一层（除1005、1006、1008、1008-1、1009房源外）商铺出租给乙方使用，租赁房产总建筑面积约3241平方米，租赁期8年，自2014年11月5日起算；关于物业费，双方约定甲方有权指定物业管理公司为租赁期间内的物业管理机构，负责房产的物业管理服务等，乙方应付的物业管理费按房产建筑面积计算，付费标准为2月/平方米/月，除非另有约定，乙方应按物业管理公司规定，以每季度的最后一天前（遇法定节假日顺延至下一工作日）向物业公司缴纳下一季度的物业管理费及上季度自用的水费、电费等；上述物业管理费用按季结算，乙方逾期支付的，甲方有权就逾付款项向乙方计收每日1‰的滞纳金。2014年8月25日，欧瑞公司与被告集结号公司签订了《房屋交接确认书》，对案涉房屋进行交接确认，被告集结号公司进驻案涉房屋。
合同签订后，被告仅支付了2014年9月1日至2014年11月30日的物业费13612.2元、2014年12月1日至2015年2月28日的物业费19446元。自2015年3月1日至2016年12月31日的物业费142604元（3241*2*22）被告一直未予支付。
另查明，2016年12月16日，原告向被告发送催款通知书一份，被告未签收，该通知书被退回。
本院认为，欧瑞公司与原告之前签订的《前期物业管理委托合同》、欧瑞公司与被告之间签订的《商铺租赁合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，属合法、有效。原告在按约提供物业管理服务后，被告应当按约向原告支付报酬。现已查明截至2016年12月31日被告已经累计拖欠22个月的物业管理服务费计142604元，本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因《商铺租赁合同》中约定每季度的最后一天前缴纳下一季度的物业费，物业费标准为每日1‰，原告主张自2017年1月1日起按照年利率6%计算滞纳金，系其自主行使诉权，本院予以认可。故被告应自2017年1月1日起至结清物业费止按照每日1‰向原告支付滞纳金。至于被告辩称原告没有给其提供任何物业服务，其要安装广告牌，物业一直没有给其盖章，导致其之后两年时间都没有办法营业，且租用的房屋内存在违章建筑，物业不拆除所以其不交物业费的意见，本院认为，首先，被告未举证证明原告未提供物业服务，其次，被告未举证证明原告不盖章与其无法营业之间存在关联性，再次，即使被告租住房屋存在违章建筑需要拆除，也不属于原告的工作范畴，故对被告上述辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告苏州集结号娱乐投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海东渡物业管理有限责任公司物业管理服务费142604元，并支付滞纳金（滞纳金以142604元为本金，按照年利率6%，自2017年1月1日起计算至被告结清物业费止）。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，帐号6228400407001247968。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4236元，由被告苏州集结号娱乐投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
审 判 长 顾文娟
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 于英兰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴心依
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第4022号
申请执行人:月荣，女，蒙古族。
被执行人:常明。
被执行人:呼宝力格。
月荣与常明、呼宝力格合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第6936号已经发生法律效力。由于被执行人常明、常明、呼宝力格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人月荣向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人常明、常明、呼宝力格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人月荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常明、常明、呼宝力格新的财产线索，申请执行人月荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年六月十四日
书记员 马立强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第4022号
申请执行人月荣，女，蒙古族，牧民。
被执行人常明，男，蒙古族，牧民。
被执行人呼宝力格，女，蒙古族，牧民。
月荣与常明、呼宝力格民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第6936号已经发生法律效力。由于被执行人常明、呼宝力格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人月荣向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人常明、呼宝力格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人月荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常明、呼宝力格新的财产线索，申请执行人月荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年六月十四日
书记员 马立强
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5086号
原告：吴小四，男，1975年10月22日生，汉族，住东海县。
委托代理人：陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：江苏得乐康食品有限公司，住东海县平明镇驻地西侧工业园区。
法定代表人：王亚平，董事长。
委托代理人：刘光凯，江苏天豪律师事务所律师。
被告：沈道芹，男，1974年12月19日生，汉族，住东海县。
原告吴小四与被告江苏得乐康食品有限公司、沈道芹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小四及其委托代理人陆志强、被告江苏得乐康食品有限公司的委托代理人刘光凯、被告沈道芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿原告各项损失共计82298.1元。事实和理由：2016年6月23日，第二被告沈道芹带领原告及吴俊到位于东海县平明镇驻地工业园区的江苏得乐康食品有限公司建造房屋，在施工过程中，由于屋顶过陡，吴小四不慎从房顶摔下，造成身体多处受伤，伤后在东海县利民医院先后住院两次，花去医疗费26975.1元，后经连云港正达司法鉴定中心鉴定，吴小四肋骨骨折6根以上，并伴有畸形愈合，构成人体损伤十级伤残，事发后，被告沈道芹支付医药费33000元，余款两个被告相互推诿均未支付。
被告江苏得乐康食品有限公司辩称，原告的诉讼没有事实依据，答辩人和吴小四没有雇佣关系，案件中涉及的房屋修缮，是答辩人发包给被告沈道芹，答辩人和被告沈道芹系加工承揽关系，沈道芹另行雇佣吴小四并导致伤害的后果和我公司无关，我依法不承担赔偿责任。请求法庭驳回原告对答辩人的诉求。
被告沈道芹辩称，从2016年6月22日，被告1的公司有一点小活想让我去干一下，然后我就带着他们几个人去干活了，然后干活的那天原告从房顶摔下来。
本院经审理认定事实如下：被告江苏得乐康食品有限公司将房屋修缮工作交由被告沈道芹施工，双方于2016年7月9日签署了《施工合同》，合同第五条约定：“严格按安全操作规程进行施工，确保施工安全和第三方安全，施工期间所发生的一切工伤事故均由乙方负责”。2016年6月23日，被告沈道芹雇佣原告为被告江苏得乐康食品有限公司进行房屋修缮工作，原告不慎从房屋上跌落受伤。2017年2月28日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期为150日，营养期为91日，护理期为60日。被告沈道芹已经支付了33000元给原告。被告沈道芹以原告为受益人为原告购买了意外伤害险并从保险公司领取了5000元，目前5000元在被告沈道芹处。
本院认为，两被告之间是承揽合同关系，被告江苏得乐康食品有限公司和原告之间不构成雇佣关系，因此对原告的损失不承担责任。原告和被告沈道芹是雇佣关系，对原告的损失，被告沈道芹应承担70%的赔偿责任，原告对自己的损伤有过失，应承担30%的责任。原告的损失为：1、医疗费25264.4元，三张医疗费发票，第一张为22862.30元，第二张为1990.08元，因原告已经报销了1710.7元，自付280.1元，因此该张应认定原告自己损失为280.1元，第三张为2122元；2、误工费150天×17606元/年=7235元；3、护理费60天×17606元/年=2894元；4、营养费90天×30元/天=2700元；5、住院伙食补助费23天×18元/天=414元；6、残疾赔偿金35212元。7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1300元；9、交通费100元，根据实际情况酌定。以上1-9项合计80119.4元。上述原告的总损失扣除保险公司赔偿的5000元还剩75119.4元，被告沈道芹承担70%为52583.58元。被告沈道芹领取的保险金5000元应支付给原告，已经支付的33000元应在该款中扣除，被告沈道芹现总共还需支付24583.58元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈道芹应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴小四支付赔偿款24583.58元。
二、驳回原告吴小四的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857元，减半收取计928.5元，由原告负担651.5元，被告沈道芹负担277元（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1857元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一七年八月一日
书记员 卢威霖
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第4022号
申请执行人月荣，女，蒙古族。
被执行人常明。
被执行人呼宝力格。
月荣与常明、常明、呼宝力格合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第6936号已经发生法律效力。由于被执行人常明、常明、呼宝力格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人月荣向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人常明、常明、呼宝力格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人月荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常明、常明、呼宝力格新的财产线索，申请执行人月荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年六月十四日
书记员 马立强
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2449号
被执行人:绳洁,女,1984年2月13日出生于天津市,汉族。
本院在执行天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人绳洁刑事罚金一案中,经查案件暂不具备执行条件,本院已将被执行人绳洁纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 姚桂霞
审判员 王 刚
审判员 孙国起
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨德三
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初379号之一
申请人（原告）：张洪根，男，1953年6月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人（被告）：王兴禄，男，1946年11月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被申请人（被告）：李怀芹，女，1946年5月16日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被申请人（被告）：梅向明，男，1975年1月29日出生，汉族，住山东省泰安市。
申请人张洪根诉被申请人王兴禄、李怀芹、梅向明民间借贷纠纷一案，申请人张洪根于2018年1月17日向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结王兴禄、李怀芹、梅向明名下位于银行存款10万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 逯元丽
二〇一八年一月十七日
书记员 石向敏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5086号
原告：吴小四，男，1975年10月22日生，汉族，住东海县。
委托代理人：陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：江苏得乐康食品有限公司，住东海县平明镇驻地西侧工业园区。
法定代表人：王亚平，董事长。
委托代理人：刘光凯，江苏天豪律师事务所律师。
被告：沈道芹，男，1974年12月19日生，汉族，住东海县。
原告吴小四与被告江苏得乐康食品有限公司、沈道芹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小四及其委托代理人陆志强、被告江苏得乐康食品有限公司的委托代理人刘光凯、被告沈道芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿原告各项损失共计82298.1元。事实和理由：2016年6月23日，第二被告沈道芹带领原告及吴俊到位于东海县平明镇驻地工业园区的江苏得乐康食品有限公司建造房屋，在施工过程中，由于屋顶过陡，吴小四不慎从房顶摔下，造成身体多处受伤，伤后在东海县利民医院先后住院两次，花去医疗费26975.1元，后经连云港正达司法鉴定中心鉴定，吴小四肋骨骨折6根以上，并伴有畸形愈合，构成人体损伤十级伤残，事发后，被告沈道芹支付医药费33000元，余款两个被告相互推诿均未支付。
被告江苏得乐康食品有限公司辩称，原告的诉讼没有事实依据，答辩人和吴小四没有雇佣关系，案件中涉及的房屋修缮，是答辩人发包给被告沈道芹，答辩人和被告沈道芹系加工承揽关系，沈道芹另行雇佣吴小四并导致伤害的后果和我公司无关，我依法不承担赔偿责任。请求法庭驳回原告对答辩人的诉求。
被告沈道芹辩称，从2016年6月22日，被告1的公司有一点小活想让我去干一下，然后我就带着他们几个人去干活了，然后干活的那天原告从房顶摔下来。
本院经审理认定事实如下：被告江苏得乐康食品有限公司将房屋修缮工作交由被告沈道芹施工，双方于2016年7月9日签署了《施工合同》，合同第五条约定：“严格按安全操作规程进行施工，确保施工安全和第三方安全，施工期间所发生的一切工伤事故均由乙方负责”。2016年6月23日，被告沈道芹雇佣原告为被告江苏得乐康食品有限公司进行房屋修缮工作，原告不慎从房屋上跌落受伤。2017年2月28日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期为150日，营养期为91日，护理期为60日。
本院认为，两被告之间是承揽合同关系，被告江苏得乐康食品有限公司和原告之间不构成雇佣关系，因此对原告的损失不承担责任。原告和被告沈道芹是雇佣关系，对原告的损失，被告沈道芹应承担70%的赔偿责任，原告对自己的损伤有过失，应承担30%的责任。原告的损失为：1、医疗费25264.4元，三张医疗费发票，第一张为22862.30元，第二张为1990.08元，因原告已经报销了1710.7元，自付280.1元，因此该张应认定原告自己损失为280.1元，第三张为2122元；2、误工费150天×17606元/年=7235元；3、护理费60天×17606元/年=2894元；4、营养费90天×30元/天=2700元；5、住院伙食补助费23天×18元/天=414元；6、残疾赔偿金35212元。7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1300元；9、交通费100元，根据实际情况酌定。以上1-9项合计80119.4元。被告沈道芹承担70%为56083.58元。被告沈道芹已经支付了33000元给原告，应在该款中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈道芹应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴小四支付赔偿款23083.58元。
二、驳回原告吴小四的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857元，减半收取计928.5元，由原告负担668.5元，被告沈道芹负担260元（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1857元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一七年八月一日
书记员 卢威霖
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初379号之二
申请人（原告）：张洪根，男，1953年6月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人（被告）：王兴禄，男，1946年11月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被申请人（被告）：李怀芹，女，1946年5月16日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被申请人（被告）：梅向明，男，1975年1月29日出生，汉族，住山东省泰安市。
申请人张洪根诉被申请人王兴禄、李怀芹、梅向明民间借贷纠纷一案，申请人张洪根于2018年1月17日向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人王兴禄名下位于泰安市泰山区省庄镇某某庄村的自建房屋一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 逯元丽
二〇一八年二月二日
书记员 石向敏
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2853号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝洲路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人:蔡知平，职务行长。
被执行人:靳全亮，男，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人:胡元庆，女，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：刘兰若。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被执行人胡元庆、靳全亮、重庆利家阁装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、车辆、房屋管理所等进行了调查，并依法查封了被执行人胡元庆名下渝Ａ×××××奥迪牌轿车一辆。经查，上述车辆下落不明，暂不具备处置条件，另亦未发现被执行人有可供本院执行的财产，本案执行程序不能继续进行，应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初3580号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年八月三十一日
书记员 周海涛
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1016号之二
被执行人马保，男，1947年2月4日出生，汉族，住河南省遂平县花庄镇流水店村流水店02-058号，身份证号：
412823194702045217。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1016号之二裁定书，于2017年08月17日向被执行人马保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马保在中国邮政储蓄银行
622188511100960****账户内存款人民币921.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东升
二〇一七年八月十七日
书记员 李二科
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3464号之二
申请执行人王清桂，男，1961年6月10日出生，汉族，住厦门市湖里区，
申请执行人王贻崔，男，1972年2月4日出生，汉族，住安溪县，
申请执行人王维成，男，1958年3月27日出生，汉族，住厦门市湖里区，
申请执行人何泰勇，男，1963年1月18日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人林天明，男，1966年2月7日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人孙安新，女，1968年2月17日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人林雅妮，女，1993年3月21日出生，汉族，住厦门市湖里区，公民身份号码，
申请执行人王清桂、王贻崔、王维成、何泰勇与被执行人林天明、孙安新、林雅妮债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月16日作出（2015）思民初字第5528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月22日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金2200000元及利息（自2013年11月29日至2014年11月28日期间未付利息为328000元；自2014年11月29日起以2200000元为本金，按每月2%的利率计算至实际还款之日止）、律师费40000元、诉讼保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。诉讼期间，本院依法查封被执行人林天明名下位于厦门市××××村湖边上社（证号：乡村建房用地申请书8475用地执照001555）房产所有权。执行期间，本院依法冻结被执行人林雅妮名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3464号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月十九日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1016号之一
被执行人马保，男，1947年2月4日出生，汉族，住河南省遂平县花庄镇流水店村流水店02-058号，身份证号：
412823194702045217。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1016号之一裁定书，于2017年08月17日向被执行人马保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马保在河南省农村信用社联合社
00000039708865030889****账户内存款人民币921.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东升
二〇一七年八月十七日
书记员 李二科
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2853号
申请执行人：罗明华，男，汉族，1986年6月16日出生，住重庆市永川区五间镇珍宝村孔家坡村民小组，公民身份号码500383198606165750。
被执行人：广州富利建筑安装工程有限公司。住所地：广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06，组织机构代码19052785-7。
法定代表人：黄石腾，总经理。
本院在执行申请执行人罗明华与被执行人广州富利建筑安装工程有限公司劳动争议一案中，申请人罗明华向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)渝0107执2853号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘 萍
审 判 员 苟涛邦
代理审判员 王 蓓
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘浩然
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2847号
申请执行人杨经雪。
被执行人窦毓玲。
本院在执行申请人杨经雪与被执行人窦毓玲民间借贷纠纷(2015)丽民初字第1078号民事调解书一案中,经查,本案执行标的为1063008元,执行费13030元。在执行中经本院查明,被执行人窦毓玲名下财产不足偿付申请人,亦无其他可供执行的财产,该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 刘晨明
代理审判员 夏浩天
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执690号
申请执行人：杨建林,男,1964年4月10日1986年11月17日生，汉族,住山西省太原市万柏林区玉河街7号院。
被执行人：唐虎,男,1964年4月10日1986年11月17日生,汉族,住林州市开元街道桂园居1号楼1单元9层东户。
本院执行申请执行人杨建林与被执行人唐虎民间借贷纠纷一案中，经河南省林州市人民法院作出（2017）豫0581民初5702号民事判决，该判决已经发生法律效力。于2018年2月1日向被执行人唐虎发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人唐虎偿还申请执行人杨建林借款200000元及利息（2017年9月11日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）。被执行人未履行生效判决法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人唐虎在中国银行林州支行营业部的账户25×××69CNY0存款202150元，冻结期限为一年。自2018年2月27日起至2019年2月27日止。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一八年二月二十七日
书记员 李小强
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执690号之一
申请执行人杨建林，男，汉族，1964年4月10日生，住山西省太原市万柏林区。
被执行人唐虎，男，汉族，1962年11月11日生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初5702号民事判决书，于2018年02月27日向被执行人唐虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐虎在中国银行259812352069CNY0账户内存款人民币202150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判长 王永青
审判员 石建青
二〇一八年二月二十七日
书记员 李小强
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执3051号之三
申请执行人济源市公主泉环保科技有限公司,住所地：济源市。
被执行人李某，男，1972年1月20日出生，汉族，住济源市。
关于执行申请人济源市公主泉环保科技有限公司与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院在执行济某申请执行李某案件中，冻结了被执行人李某的存款，现因该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李某所有存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 田家恺
审判员 赵 攀
二〇一七年十月十六日
书记员 孔鹏鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1702民初1989号
原告：高某。
法定代理人：李艳霞（系高某母亲），女，1986年4月23日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
原告：李艳霞，女，1986年4月23日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
被告：赵中山，男，1980年9月19日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
原告高某与被告赵中山民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告高某的法定代理人李艳霞、被告赵中山到庭参加诉讼。后经李艳霞申请，追加李艳霞为本案原告，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。原告高某的法定代理人李艳霞、原告李艳霞到庭参加诉讼，被告赵中山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某、李艳霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金25000元及利息（以下欠款本金25000元为基数，自起诉之日按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，被告以生意资金紧张为由，向原告借款36000元，并出具了借条。后经多次催要，被告仅偿还了11000元，下欠25000元以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告赵中山辩称：原告所述属实，现在我没有能力偿还，当时我们没有约定利息，我不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月，被告赵中山向原告李艳霞借款。原告李艳霞于2016年4月11日交付被告现金4000元，又分别于2016年4月11日、2016年4月15日用原告高某在农村信用社的银行卡（卡号：62×××42）转账到被告银行卡（卡号：62×××47）10000元、12000元，于2016年4月15日通过ATM机存入被告前述银行卡现金10000元。2016年4月15日，被告赵中山就以上借款36000元（4000元＋10000元＋12000元＋10000元）给原告李艳霞出具借条一份，双方未约定利息。后被告偿还原告李艳霞11000元，下欠25000元经多次催要未果，原告遂诉至法院。高某认可李艳霞用高某的银行卡转账到被告银行卡的款项归李艳霞所有。
综上，本院认为，原告提交的银行卡、自动柜员机客户凭条、借条相互印证，证明被告向原告李艳霞借款36000元，李艳霞将以上款项以支付现金或转账的形式交付被告，且被告予以认可，原告李艳霞与被告就以上借款36000元形成债权债务关系，原告李艳霞有权向被告主张还款。因被告已偿还部分借款，原告李艳霞要求被告偿还下欠本金25000元及利息（以25000元为基数，自起诉之日按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告高某认可原告李艳霞转账给被告的款项归李艳霞所有，且被告给原告李艳霞出具了借据，原告高某不是真正的债权人，无权向被告主张还款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告赵中山偿还原告李艳霞借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2017年4月17日起，按年利率6%计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告高某要求被告赵中山偿还借款本金25000元及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，诉讼保全费285元，由被告赵中山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁 新
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 肖 普
二〇一七年八月十日
书 记 员 王智弘
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执3051号之四
申请执行人济源市公主泉环保科技有限公司,住所地：济源市。
被执行人李某，男，1972年1月20日出生，汉族，住济源市。
关于执行申请人济源市公主泉环保科技有限公司与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院在执行济某申请执行李某案件中，冻结了被执行人李某的存款，现因该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李某所有存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 田家恺
审判员 赵 攀
二〇一七年十月十六日
书记员 孔鹏鹏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4402号
罪犯杨再伍，男，1964年9月7日出生，土家族，初中文化，贵州省铜仁市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年6月10日作出（2014）温苍刑初字第1374号刑事判决，以被告人杨再伍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元。被告人杨再伍等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年7月8日以（2015）浙温刑终字第1004号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨再伍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨再伍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨再伍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨再伍准予减刑六个月（刑期自2014年5月15日至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 姚 晖
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初2551号
原告：高宝川，男，1978年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：徐金山，男，1966年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林草花，女，1966年6月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告高宝川与被告徐金山、林草花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告高宝川于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，高宝川以双方已自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高宝川撤回起诉。
案件受理费人民币2700元，减半收取计1350元，由高宝川负担。
审判员 刘建安
二〇一七年七月七日
书记员 苏明坡
PAGE
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执3051号之一
申请执行人济源市公主泉环保科技有限公司,住所地：济源市。
被执行人李某，男，1972年1月20日出生，汉族，住济源市。
关于执行申请人济某与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院在执行济某申请执行李某案件中，查明被执行人李某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李某所有的存款。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 田家恺
审判员 赵 攀
二〇一七年十月十六日
书记员 孔鹏鹏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终5803号
上诉人(原审被告):天津市滨海新区汉沽克岩餐饮管理服务中心,住所地天津市南开区如意大厦2-1116。
经营者张克岩,总经理。
被上诉人(原审原告):天津波菲特企业管理咨询服务有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽河西三经路三明里居委会。
法定代表人谭悦,董事长。
委托诉讼代理人刘树和,该公司法务部主管,特别授权。
委托诉讼代理人刘玉新,天津岳河律师事务所律师。
上诉人天津市滨海新区汉沽克岩餐饮管理服务中心因与被上诉人天津波菲特企业管理咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初45547号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中,上诉人天津市滨海新区汉沽克岩餐饮管理服务中心以同意一审判决为由,于2016年12月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人天津市滨海新区汉沽克岩餐饮管理服务中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许天津市滨海新区汉沽克岩餐饮管理服务中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16841元,减半收取8420.5元,由上诉人天津市滨海新区汉沽克岩餐饮管理服务中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 武 伟
代理审判员 苏美玉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 穆 艺
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执3051号之二
申请执行人济源市公主泉环保科技有限公司,住所地：济源市。
被执行人李某，男，1972年1月20日出生，汉族，住济源市。
关于执行申请人济源市公主泉环保科技有限公司与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院在执行济某申请执行李某案件中，查明:被执行人李某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李某所有的存款。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�赵凌青
审判员 田家恺
审判员 赵 攀
二〇一七年十月十六日
书记员 孔鹏鹏