宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁03民终761号
上诉人（原审原告）：王俊芳，女，1974年12月28日出生，汉族，不识字，农民。
上诉人（原审被告）：李德金，男，1971年5月10日出生，汉族，初中文化，农民。
被上诉人（原审被告）：张铁银，男，1984年10月14日出生，汉族，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：张铁石，男，1980年3月5日出生，汉族，大学文化，公司职员，系张铁银的哥哥。代理权限为特别授权代理。
上诉人王俊芳、李德金因与被上诉人张铁银提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王俊芳，上诉人李德金，被上诉人张铁银及其委托诉讼代理人张铁石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王俊芳上诉请求撤销盐池县人民法院（2016）宁0323民初842号民事判决，改判被上诉人李德金承担残疾赔偿金23285元，被上诉人张铁银承担13971元并由二被上诉人承担诉讼费。事实和理由：上诉人王俊芳属于农村户口，但是上诉人在盐池县北塘自然村居住，该居住地属于城市区域，且上诉人一直在城市里打工，收入全部来源于城市。根据我国相关法律规定，上诉人王俊芳应当获得的残疾赔偿金应当按照2015年度我区相关赔偿标准城市居民人均纯收入计算为46570元（23285元/年×20年×10%）。因此按照责任划分，被上诉人李德金承担50%的责任，即承担残疾赔偿金46570元×50%=23285元，被上诉人张铁银承担30%的责任，即承担残疾赔偿金46570元×30%=13971元。
李德金辩称，王俊芳属于农村户口，应当按照农村居民进行赔偿。
张铁银辩称，王俊芳属于农村户口，是家庭主妇，常年在家照顾孩子，不能按照城市居民的赔偿标准进行赔偿，应该按照农村居民的赔偿标准进行赔偿。
李德金上诉请求依法驳回王俊芳要求李德金承担赔偿责任的诉讼请求并由王俊芳承担诉讼费。事实和理由：1、上诉人与王俊芳不存在雇佣关系。王俊芳不是上诉人雇来的，上诉人给张铁银建房子时，张铁银要求自己的表嫂王俊芳给上诉人当小工，工资由张铁银从给上诉等人的20000元劳务费中扣除。事发当天下雨，停工不干活，张铁银打电话要求安装大门，是张铁银喊来王俊芳并指使其捡砖头，才造成王俊芳受伤。2、一审法院认定的医药费和伤残赔偿金缺乏证据。2015年5月10日王俊芳在盐池县人民医院诊断为肌肉拉伤，5月20日又诊断出腰2左侧横突骨折，期间中断10天，王俊芳又没有提供其他证据证实骨折是5月10日所致，故不排除王俊芳在其他地方因其他原因导致骨折的事实。5月20日以后的医药费应当不予认可。伤残等级也是基于腰2左侧横突骨折做出的，故伤残赔偿金应不予支持。3、一审法院认定的护理费和误工费的赔偿标准过高，三期鉴定仅仅是为法院判决提供依据，具体应当结合当事人的病情实际考虑，而一审法院完全依照三期鉴定判决不合理。误工期应当按照60天计算，护理期按照10天计算比较合理。
王俊芳辩称，是李德金雇佣本人的，本人是抱砖的时候门倒了被砸伤的。当时去医院检查的时候，医院只说肌肉拉伤，没有检查腰部，过了几天身体疼痛无法站立，最后到吴忠上桥医院进行检查，查出左侧横骨骨折。当时医生说没必要住院，开了一些药就回家了。一审认定的误工费和护理费较低，本人靠打工赚钱养活家庭，是家里的主要劳力。
张铁银辩称，李德金所说不符合事实，王俊芳就是李德金雇佣的，工资也是李德金支付的。医药费等相关费用是由于本次事故产生的，伤残赔偿金也有点高，因为没有住院治疗，护理费和误工费也过高。当时王俊芳受伤以后，盐池县人民医院诊断结果为肌肉拉伤，并没有查出骨折，所以当时只是开药治疗。
王俊芳向一审法院起诉请求：1.李德金、张铁银赔偿王俊芳医疗费4361.5元、误工费14731.5元、护理费5892.6元、交通费1000元、营养费6000元、残疾赔偿金50000元、鉴定费1000元，共计83930.25元；2.本案诉讼费由李德金、张铁银承担。
一审法院经审理查明，2015年5月，被告李德金承包被告张铁银自建的位于盐池县花马池镇北塘自然村的二间瓦房和车库，双方口头协商以20000元的价格由被告李德金给被告张铁银承建两间大房和二间车库，包工不包料。原告受雇于被告李德金。2015年5月10日，原告在为被告张铁银建房时，蹲下拾砖，因车库大门没有砌好，被风吹倒，砸伤了原告的腰部。当天，原告被送到盐池县人民医院，经检查为肌肉损伤，在家休养，被告张铁银支付了医药费。后原告休养期间感觉身体不适，于2015年5月20日到吴忠市人民医院检查为：腰2左侧横突骨折，治疗花去医疗费1050.47元，后在盐池县人民医院治疗花去医疗费1736.69元；2015年8月3日，原告到宁夏医科大学总院复查，花去医疗费630元，2015年12月2日，原告到吴忠市人民医院复查，花去医疗费727.25元；2015年12月28日在盐池县妇幼保健院购药161.74元；后经原告委托银川市第一人民医院司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告伤残等级属X（十）级；其急性期及其后治疗所需的误工期150日，护理期60日，营养期60日。法院核实认定原告的各项费用为：医疗费3121.78元（盐池县人民医院1138.46元+吴忠市人民医院1353.32元+门诊放射630元）；误工费应按鉴定的天数和2015年度我区相关赔偿标准农业在岗职工年平均工资计算为14731.5元（150天×98.21元/天）；护理费5892.6元（60天×98.21元/天）；营养费结合原告伤情和鉴定机构的意见适当支持1000元；交通费酌情支持500元；住宿费酌情支持400元；残疾赔偿金应按鉴定的等级和2015年度我区相关赔偿标准农村居民人均纯收入计算为16280元（8140元/年×20年×10%），以上共计41925.88元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告李德金雇佣原告王俊芳为被告张铁银建房，在安装大门停工、原告王俊芳拾砖时，因车库大门没有砌好，被风吹倒，砸伤了原告的腰部，被告李德金作为雇主应对其雇员王俊芳在雇佣活动中遭受的人身损害，承担主要赔偿责任，应承担50%的赔偿责任。被告张铁银作为房主将承建房屋工程承包给没有资质的被告李德金施工，对安全建房应负一定的监督责任，为此被告张铁银也应负一定的赔偿责任，应承担30%的赔偿责任。原告受雇中，应注意观察工作环境、注意工作安全，对其自身发生损害也具有一定的过错，故原告王俊芳对自身损害也应承担一定的责任，应承担20%的责任。被侵权人王俊芳对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对二被告辩称怀疑原告另有受伤，不负赔偿责任的抗辩意见，因二被告没有提供相应证据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，判决：一、被告李德金赔偿原告王俊芳因人身受到损害各项费用20962.94元（41925.88元×50%），于判决生效后十日内付清；二、被告张铁银应赔偿原告王俊芳因人身受到损害各项费用12577.76元（41925.88元×30%），于判决生效后十日内付清。案件受理费639元，因适用简易程序减半收取319.5元，由原告王俊芳负担191.9元，由被告李德金负担79.75元，张铁银负担47.85元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实本院认定如下：关于证人李德银的证人证言，上诉人王俊芳，被上诉人张铁银对李德银的证言均不认可，且李德银是李德金的弟弟，与李德金之间是亲属关系，且其证言与一二审查明的事实有矛盾之处，本院对李德银的证人证言不予采信。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人王俊芳的残疾赔偿金应当按照何种标准赔付的问题。上诉人王俊芳认为其残疾赔偿金应当按照2015年度我区城市居民人均纯收入为标准计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”。上诉人王俊芳属于农村户口，常年居住在农村，其并未提交证据证实其主张。一审法院按照农村居民人均纯收入标准计算王俊芳残疾赔偿金并无不当，上诉人王俊芳的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
上诉人王俊芳与上诉人李德金是否存在雇佣关系的问题。根据上诉人李德金庭审时的陈述：“本人是包工不包料，与张铁银是承包关系”，同时上诉人王俊芳也承认其工资是由李德金发放的。李德金作为张铁银房屋建设的承包人，王俊芳的工作内容及工资都是由李德金负责，双方之间的劳务用工形式符合劳务雇佣关系，上诉人李德金的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定的医药费和伤残赔偿金的问题。上诉人李德金认为上诉人王俊芳的骨折存在其他原因致伤的可能性，但上诉人李德金并未提交证据证实王俊芳存在其他致伤原因的事实。一审法院对于上诉人王俊芳医疗费及残疾赔偿金的认定是符合事实及法律规定的，一审法院处理结果并无不当。关于护理费和误工费的计算标准是否过高的问题，上诉人王俊芳为腰2左侧横突骨折，银川市第一人民医院司法鉴定中心的鉴定意见是符合王俊芳受伤的实际情况的，且上诉人李德金也并未提出重新鉴定的申请，一审法院根据鉴定意见对上诉人王俊芳的护理期限和误工期限给予认定，并无不当，上诉人李德金的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人王俊芳、李德金的上诉请求均不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1578元，由上诉人王俊芳负担300元，由上诉人李德金负担1278元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 平
审 判 员 张 军
代理审判员 杨 娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨彦龙
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。