wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0101刑初128号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王磊，男，1980年5月2日出生于天津市，汉族，大专文化，天津市汉一广告有限公司股东，现住天津市南开区，户籍地天津市红桥区。曾于2014年5月因犯故意伤害罪被判处管制四个月。因本案于2016年5月26日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2016年5月11日1时许，被告人王磊酒后行至天津市和平区电台道天宇大酒店附近，无故踩踏被害人徐某停放在此处的津Ｎ×××××号灰色雪铁龙牌轿车，将右前车门、发动机盖、右侧后视镜等多处部件损毁，并持砖头将此车右前车窗玻璃砸碎，后被路过群众当场抓获。经群众报警，民警赶至现场将被告人王磊带至公安机关。经估价，被损汽车的损失价值人民币3501元。被告人王磊的家属已赔偿被害人徐某车辆损失共计人民币6645元，被害人徐某对被告人王磊的行为予以谅解。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中不表异议，并有被害人徐某的陈述、证人吴某、李某的证言及辨认笔录、当场检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场勘验笔录、现场示意图、价格鉴定结论书、掌印鉴定书、鞋印鉴定书、被损车辆行驶证及照片、机动车基本信息查询单、修车费发票及清单、车辆损失赔偿说明及徐某书写收条、谅解书、案件来源及抓获经过、110接警单、公安机关情况说明、前科材料、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、CCIC查询记录、电话查询记录、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津和检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人王磊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王磊曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚，其到案后始终如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于其积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王磊犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴向茹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执恢513号之二
申请执行人：杨洪高，男，汉族，1957年10月19日生，住本市秦淮区。
委托代理人：ＸＸＸ，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人：张永安，男，汉族，1972年9月6日生.住本市秦淮区。
委托代理人：王玉新，江苏同心园律师事务所律师。
被执行人：傅和平，男，汉族，1956年3月14日生，住南京市鼓楼区。
本院在执行杨洪高与张永安债权让与纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款本金5118600.62元及相应利息和费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月29日以（2016）苏0104执恢513-1号裁定查封刘仁贵所有的南京市秦淮区星海路8号x室、24幢x室及2015年11月17日以（2015）秦执字第3618-2号裁定查封张永安和刘仁贵共有的南京市秦淮区石杨路2号x室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之条规定，裁定如下：
拍卖刘仁贵所有的南京市秦淮区星海路8号x室、24幢x室及张永安和刘仁贵共有的南京市秦淮区石杨路2号x室不动产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 策
审 判 员 杨厚林
助理审判员 邹政文
二〇一七年一月十七日
见习书记员 王瀚冉
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执恢513号之三
申请执行人：杨洪高，男，汉族，1957年10月19日生，住本市秦淮区。
委托代理人：ＸＸＸ，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人：张永安，男，汉族，1972年9月6日生.住本市秦淮区。
委托代理人：王玉新，江苏同心园律师事务所律师。
被执行人：傅和平，男，汉族，1956年3月14日生，住南京市鼓楼区。
杨洪高与张永安债权让与纠纷一案中，本院作出的（2015）秦民初字第1042号民事判决已发生法律效力，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除查封被执行人刘仁贵所有的南京市秦淮区星海路8号7幢x室、24幢x室及张永安和刘仁贵共有的南京市秦淮区石杨路2号12幢x室不动产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 陈 策
二〇一七年七月二十一日
见习书记员 王瀚冉
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执恢513号之四
申请执行人：杨洪高，男，汉族，1957年10月19日生，住本市秦淮区。
委托代理人：ＸＸＸ，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人：张永安，男，汉族，1972年9月6日生，居民身份证号码342421197209067237.住本市秦淮区。
委托代理人：王玉新，江苏同心园律师事务所律师。
被执行人：傅和平，男，汉族，1956年3月14日生，住南京市鼓楼区。
杨洪高与张永安债权让与纠纷一案中，本院作出的（2015）秦民初字第1042号民事判决已发生法律效力，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除查封被执行人张永安名下苏Ａ×××××车辆。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 陈 策
二〇一七年八月四日
见习书记员 王瀚冉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执705号之一
申请执行人李红波，男，1978年3月26日出生，汉族。
被执行人周综纺，男，1985年4月12日出生，汉族。
被执行人罗盈，系被告周综纺之妻，女，1986年3月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李红波与被执行人周综纺、罗盈民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06226号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信人名单，查封了被执行人周综纺、罗盈共同共有名下位于长沙市时代阳光大道260号恒大城5、6、7栋608房（权证号：20160053998、20160053999，查封日期从2017年5月17日起至2020年5月16日止，已知有抵押）查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
审 判 员 谭会军
代理审判员 欧 云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谭松桦
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1623执479号
申请执行人：冯某，男，1987年9月1日出生，住无棣县。
被执行人：张某，女，1987年6月18日出生，住无棣县。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的为7225元，已执行0元，未执行7225元。
在执行过程中，经调查，被执行人张某无银行存款，无车辆登记信息，其名下有不动产登记，本院予以查封。因本案标的较小，故不宜处置该不动产。经本院院长签发搜查令对被执行人张某住所进行了搜查，未发现可供执行的财产线索。因被执行人张某已怀孕，故不宜对其采取拘留强制措施，但已对其采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。已对申请执行人作了终本约谈。
本院认为，因本案暂不具备全部执结条件，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一八年七月五日
书记员 张玉龙
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2613号之一
申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市包河区徽州大道396号东方大厦，组织机构代码84894427-9。
被执行人朱月翠，女,1981年5月18日出生,汉族，住安徽省涡阳县，
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行与被执行人朱月翠信用卡纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行人民币本金218979.2元及利息诉讼费、执行费用。申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初4899号民事判决书的本次执行程序；
二、待发现被执行人有财产可供执行时及申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 广
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2613号
申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市包河区徽州大道396号东方大厦，组织机构代码84894427-9。
被执行人朱月翠，女,1981年5月18日出生,汉族，住安徽省涡阳县，
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4899号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金236001元，案件受理费4840元，保全费1700元，公告费800元，执行费3185元，合计246499元及逾期利息（利息逾期费用以信用卡透支款应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算，自2016年4月22日至欠款实际付清之日止），及逾期付款利息（以本金218979.2元为基数自2017年8月6日起至款清之日止按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结划拨被执行人朱月翠在银行账户上的存款246499元及逾期利息（利息逾期费用以信用卡透支款应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算，自2016年4月22日至欠款实际付清之日止），及逾期付款利息（以本金218979.2元为基数自2017年8月6日起至款清之日止按日万分之一点七五计算）;或扣留、提取其同等金额的收入;或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年八月三十日
书记员 李 广
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初1790号
原告：南通市泰力普电气有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王小彬，总经理。
委托诉讼代理人：刘金星，副经理。
委托诉讼代理人：王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。
被告：白山市建兴建筑有限责任公司。
法定代表人：曲志强，董事长。
委托诉讼代理人：英娟。
原告南通市泰力普电气有限公司（以下简称南通公司）与被告白山市建兴建筑有限责任公司（以下简称市建兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘金星、王继星、英娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南通公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付所欠货款275140元及利息。事实和理由：2014年7月22日，原被告签订了工业品买卖合同一份，合同约定由原告为被告提供关于白山市金街2号楼所建箱式变电站一处，原告按被告要求提供箱式变电站一台、高压电缆分支箱一台、高压电缆280米、高压电缆头六套、波文管50米、高压开关柜一台等所需供货材料，货款总计275140元。合同签订后，双方约定被告在2014年8月末给付原告10万元货款，余款陆续给付。之后，按被告要求将这批电气装配完毕并已投入使用，但被告一直没有给付一点货款。在此期间我方多次向被告索要欠款，被告提出该项目是由市政府要求协助办理，此款应由市政府出面解决。被告单位于2015年11月10日以书面形式向白山市政府做了一个请示报告“说明白山市金街2号楼所建箱式变电站是由供电部门提出方案和参数，供货方是原告单位，该笔货款至今未付。原告多次向被告单位催要，并称如不能及时付款将拆除该设备，被告单位现负债经营，无能力承担此项债务，请求市政府协调解决。”因原先是与被告签订的买卖合同，所以原告有权利向被告主张权利。
市建兴公司辩称，该笔货款不应该由我公司承担，应由市政府承担。金街2号楼工程延期数年未能交工，导致群体上访。2014年7月，市政府多次召集政府各部门及我公司，部署和协调处理相关善后事项，尽快解决上访问题。按照市政府要求，由市供电部门提出方案和参数，推荐供货厂家和安装单位，我公司协助进货和配合安装。供货方为南通公司，价款为275140元。南通公司要求必须签购货合同方可发货，迫于工期时间压力，我公司无奈与南通公司签订的购货合同，该笔货款至今未付。
为证实自己的主张，南通公司举证如下：
1、关于金街2号楼拖欠箱式变压器款报告（2015年11月10日）证实，原被告于2014年7月份签订了买卖合同，被告在原告处购买了小区箱式变电站,设备价值275140元，至今未付款。原告曾多次向被告催要，所以被告向政府提交报告,请示政府协调处理该债务。被告于2015年11月10日向市政府提交的请示报告，说明原告没有超过诉讼时效；
2、工业品买卖合同二份证实，合同签订时间2014年7月，合同的出卖方是原告，买受方是被告，合同约定购买箱式变电站和高压开关柜等设备。二个合同价值275140元，并约定2014年8月末付10万元，尾款在2014年年底结清全部款项。但在原告起诉时止，被告没有付款。
市建兴公司质证：对上述证据的真实性无异议，对证明的内容有异议。货款不应由我公司承担，应由市政府给付。
市建兴公司举证：
关于金街2号楼拖欠箱式变压器款报告（2016年11月10日）证实，货款应当由市政府给付。
南通公司质证：对报告的真实性无异议。该案是合同纠纷案件，应当由合同的相对人履行合同义务，与市政府无关。该报告只能证明工程的来源和将来如何处理该工程的问题，与本案债务不发生关系。
本院经审理查明：为给白山市金街2号楼安装供电设施，市建兴公司分别于2014年7月22日、2014年7月30日，与南通公司签订了二份《工业品买卖合同》。《工业品买卖合同》约定：“市建兴公司向南通公司购买箱式变电站一台、高压电缆分支箱一台、高压电缆280米、高压电缆头六套、波文管50米、高压开关柜一台。货款总计为275140元，市建兴公司于2014年8月末给付南通公司货款10万元，余款于2014年底结清。”南通公司于2014年8月将上述货物交付给市建兴公司后，市建兴公司至今未支付货款。
本院认为：《工业品买卖合同》系市建兴公司与南通公司签订的，根据合同相对性原则，市建兴公司收到货物后，应当积极履行付款义务。市建兴公司于2014年底未向南通公司付清货款，已构成违约。故南通公司要求市建兴公司给付货款275140元，并支付利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”规定，判决如下：
白山市建兴建筑有限责任公司于本判决生效后三十日内，给付南通市泰力普电气有限公司电力设备款275140元。并自2015年1月1日起至电力设备款275140元付清之日止，按照银行同期贷款利率向南通市泰力普电气有限公司支付利息。
案件受理费5428元，减半收取2714元，由白山市建兴建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 丹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第1738号
原告蒋朝伟。
委托代理人（特别授权）朱瑞亮、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告邱以海。
被告陈扣兰。
原告蒋朝伟与被告邱以海、陈扣兰返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋朝伟的委托代理人朱瑞亮、被告邱以海到庭参加诉讼、被告陈扣兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋朝伟诉称，原、被告双方于2008年预约购买被告位于兴化市新悦家园23号楼2单元304室房屋，同时原告向被告交付购房款15万元，后被告以该房为经济适用房为由，向法院起诉确认该房屋买卖无效，法院于2013年作出判决，确认房屋买卖无效，但被告至今一直未返还原告购房款。两被告系夫妻关系，请求判令两被告返还原告购房款，赔偿损失13万元，并承担本案的诉讼费用。
被告邱以海辩称，对原告要求返还房款15万元无异议，要求赔偿损失13万元我不同意。
被告陈扣兰未答辩。
经审理查明，原告蒋朝伟与被告邱以海系表兄弟关系。2002年，被告邱以海购买旧房一处，2007年拆迁时，为安置两套经济适用房，被告将讼争所涉的一套经济适用房以其父亲邱九松的名义签订了安置协议。2010年2月，被告邱以海以其父邱九松的名义将政府安置给邱九松的坐落在兴化市新悦家园23号楼2单元304室经济适用房以15万元的价格出售给原告蒋朝伟。同年2月22日原告付清全部购房款后实际占有该房屋。2012年元月5日被告邱以海向原告补出具了15万元的收条一份。2013年邱九松向本院提起诉讼，要求确认该房屋买卖行为无效，本院于同年9月12日根据经济适用房转让的相关法律规定作出了确认被告邱以海与原告蒋朝伟的房屋买卖行为无效的生效判决。现原告要求两被告返还购房款15万元，并按被告认可的买卖行为发生时该房的价值26万元赔偿原告的经济损失11万元。
另查，诉讼中，原告向本院申请对讼争所涉房屋的现在价值进行评估，因被告拒不配合，致评估无法进行。被告邱以海自认出卖房屋时房屋价值26万元。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还房款，赔偿损失11万元。
被告邱以海与被告陈扣兰系夫妻关系。
上述事实有原告提供的（2013）泰兴民初字第1142号民事判决书、银行打款凭证、收条及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告蒋朝伟与被告邱以海房屋买卖行为被法院判决确认无效后，原告支付给被告邱以海的15万元购房款被告理应返还，被告拒不返还，应承担相应的法律责任。被告陈扣兰与被告邱以海系夫妻，原告要求两被告共同返还购房款15万元，因被告拒不配合对房屋现价值进行评估，致评估无法进行。但近年来，本地房价持续上涨，故对原告按双方确认的该房屋购买时被告邱以海自认的市场价格26万元赔偿经济损失11万元，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱以海、陈扣兰于判决生效后立即返还原告蒋朝伟购房款15万元，赔偿经济损失11万元，合计26万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 蒋 玉
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2722民初995号
原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址：荔波县玉屏街道办事处山水锦城28栋，组织机构代码78979206-7。
法定代表人：潘远照，该公司经理。
委托诉讼代理人：何树均，该公司法律顾问。（特别授权）
被告：王秀英，女，1962年4月16日生，苗族，贵州省荔波县人，住荔波县。
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告王秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司以被告已经主动履行为由于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。
审判员 全修燕
二〇一六年十一月十日
书记员 陆 瑜
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执259号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，职务：董事长。
委托代理人：吕淑敏，职务：部长。
被执行人:长春源洲物资有限公司，企业代码证：57857659-1，住所地：二道区四通路98号2-4门市。
法定代表人：李红君。
被执行人：丁学峰，男，汉族，1971年12月25日出生，身份证号:210221197112250770，住址：辽宁省大连市金州区南山路6号1-2-2。
被执行人：李红君，男，汉族，1965年11月27日出生，身份证号:220105196511270017，住址：长春市二道区吉盛小区3-8栋1门603号。
被执行人：邓智宁，女，汉族，1970年5月10日出生，身份证号:320402197005100846，住址：长春市南关区明珠小区D1栋3门201号。
被执行人：邓正本，男，汉族，1981年12月2日出生，身份证号:460002198112021813，住址：海南省琼海市博鳌镇指母村委会第五村。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春源洲物资有限公司、丁学峰、李红君、邓智宁、邓正本担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第10485号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年五月十日
书 记 员 李国钊
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南虹民初字第00377号
原告李仁丽，女，1951年8月21日出生，汉族，退休教师，现住葫芦岛市龙港区南山路****号楼*单元*号。身份证号码：2107051951********。
被告刘颖，女，1969年9月2日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区高桥镇万屯村。身份证号码：2107191969********。
原告李仁丽诉被告刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。因被告刘颖下落不明，经原告申请依法公告送达相关法律文书，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李仁丽到庭参加诉讼。被告刘颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁丽向本院提出诉讼请求：要求被告刘颖立即偿还借款372000元及利息；事实与理由，2014年7月30日被告刘颖因做煤炭生意，向原告借款372000元，并约定利息月利2分，该款应于2015年7月30日前还清，到期后，经原告多次催要，被告至今仍未还款。
被告刘颖未答辩。
原告李仁丽为证明自己的主张向本院提交了《借款条》一张、《证明》一份，被告刘颖未对此证据质证。经本院审查对该证据予以确认。
根据原告李仁丽的陈述及经本院审查确认的证据可以确认的事实是：2014年9月20日被告刘颖因做煤炭生意，向原告借款372000元，并出据借据一张“今刘颖从李仁丽处借款人民币叁拾柒万两千元。借款日期2014年7月30日至2015年7月30日。月息贰分。到期共还人民币肆拾陆万壹仟贰佰捌拾元。如逾期不还，每延迟一天仍按月息贰分累计”。到期后，经原告多次催要，被告至今仍未还。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告刘颖向原告李仁丽借款372000元，并为原告出据欠条，借贷事实清楚，证据充分，该借款已到还款期限，原告请求归还借款的诉讼请求与法有据，本院予以支持；因双方约定的月利率2分不违反国家规定的民间借款年利率不超24%的法律规定，该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘颖于本判决生效之日起十日内归还原告李仁丽借款人民币372000元及利息（自2014年7月30日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8700元，公告费人民币600元，由被告刘颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 耿介
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3522号之一
申请执行人北京外企人力资源服务福建有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路209号F18闽侨福源大厦12层。
法定代表人陆平，董事长
被执行人厦门策乐实业有限公司，住所地厦门市思明区前埔东路567号第十二层1213单元。
法定代表人蔡铁峰。
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2016）0203民初字第3621号申请执行人北京外企人力资源服务福建有限公司与被执行人厦门策乐实业有限公司委托合同纠纷一案民事调解书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3522号之一
申请执行人北京外企人力资源服务福建有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路209号F18闽侨福源大厦12层。
法定代表人陆平，董事长
被执行人厦门策乐实业有限公司，住所地厦门市思明区前埔东路567号第十二层1213单元。
法定代表人蔡铁峰。
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2016）0203民初字第3621号申请执行人北京外企人力资源服务福建有限公司与被执行人厦门策乐实业有限公司委托合同纠纷一案民事调解书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初2267号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9。
负责人史原，分行行长。
委托代理人王聪，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告金娟，女，汉族，1982年4月11日出生，住重庆市南川市。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告金娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托代理人王聪到庭参加了诉讼，被告金娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，中信银行重庆分行基于与金娟签订的《个人购房借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告金娟立即偿还原告中信银行重庆分行借款本金合计1303676.95元、逾期利息31394.05元、罚息629.3元（利息、罚息与复利计算至2015年10月27日），上述金额合计1335700.3元，并自2015年10月28日起至实际清偿借款之日止，按以未还本金1303676.95元为基数支付逾期贷款罚息，对未能按时支付的逾期利息31394.05元、罚息629.3元，按借款合同约定的罚息利率计收复利，利随本清；2、原告对被告所有的房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或以其拍卖、变卖的价款优先受偿；3、被告承担原告因委托律师催收已发生的律师费40071元；4、本案诉讼费用、公告费300元由被告承担。
被告金娟未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：金娟。
抵押人：金娟。
抵押权人：中信银行重庆分行。
贷款本金：135万元。
贷款期限：300个月，2013年6月6日起至2038年6月6日止。
贷款执行利率：执行浮动利率，以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础执行。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：按月等额本息还款法，每期还款本息为9157.52元。
欠款情况：截至2015年10月27日，金娟尚欠中信银行重庆分行借款本金1303676.95元、逾期利息31394.05元、罚息629.3元，合计1335700.3元。
合同中关于费用承担的约定：中信银行重庆分行为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由金娟承担。
实现债权的费用：2015年4月28日，中信银行重庆分行委托重庆康实律师事务所催收本案所涉借款，并支付了律师费40071元。
抵押情况：金娟以其名下的房屋为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
提前收回贷款的约定：借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。
本院认为，中信银行重庆分行与金娟签订的《个人购房借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》合法有效。合同履行中，金娟未按期足额还本付息，已构成违约，中信银行重庆分行有权按合同约定宣布借款提前到期，要求金娟立即清偿借款本息及相关费用。借款合同约定为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由金娟承担，现中信银行重庆分行主张为实现债权已实际支付的律师代理费40071元，符合约定，予以支持。同时中信银行重庆分行对金娟所有的提供抵押的屋享有优先受偿权。
被告金娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金娟自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金1303676.95元、截至2015年10月27日的逾期利息31394.05元、罚息629.3元；并支付自2015年10月28日起至付清时止，以借款本金1303676.95元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的逾期利息31394.05元和罚息629.3元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告金娟自本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行律师费40071元；
三、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告金娟所有的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17182元，公告费300元，共计17482元，由被告金娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年七月七日
书 记 员 张玮佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1758号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克·曼宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新明，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：蒋信明，男，汉族，1966年10月出生，住江苏省。
案由：融资租赁合同纠纷
本院在审理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告蒋信明融资租赁合同纠纷一案时，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回对被告蒋信明的起诉。
本案案件受理费14201.60元（原告已预交），因原告庭前申请变更诉讼请求，现退还原告14151.60元，剩余50元减半收取，退还原告25元，其余25元由原告自行承担。
（此页无正文）
审 判 长 张 越 然
人民陪审员 张 成 胜
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 边 奕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1758号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室，统一社会信用代码：71785095-0。
法定代表人：马克·曼宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新明，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：蒋信明，男，汉族，1966年10月17日出生，住江苏省铜山县柳新镇机关宿舍***号，身份证号码：3203231966********。
案由：融资租赁合同纠纷
本院在审理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告蒋信明融资租赁合同纠纷一案时，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回对被告蒋信明的起诉。
本案案件受理费14201.60元（原告已预交），因原告庭前申请变更诉讼请求，现退还原告14151.60元，剩余50元减半收取，退还原告25元，其余25元由原告自行承担。
审 判 长 张 越 然
人民陪审员 张 成 胜
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 边 奕
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终5979号
上诉人(原审原告):徐延田,女,1970年4月2日出生,汉族,农民,住天津市西青区。
被上诉人(原审被告):穆瑞旺,男,1964年12月22日出生,回族,无职业,住天津市红桥区。
委托诉讼代理人:李杨,天津文诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李晨,天津文诺律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):郭洪标,男,1968年12月14日出生,汉族,无职业,住天津市西青区。
上诉人徐延田因与被上诉人穆瑞旺、郭洪标案外人执行异议之诉一案,不服天津市西青区人民法院(2016)津0111民初3933号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,徐延田以其将采取其他方式解决与时德刚之间纠纷为由,于2016年10月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为,徐延田在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许徐延田撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4600元,减半收取2300元,由上诉人徐延田负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆艳代理审判员刘锟
二〇一六年十一月十一日
书记员吴松涛
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:
第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初704号
原告：雅安市雨城区草坝镇人民政府。住所地:四川省雅安市雨城区。
法定代表人:刘勇，系该镇镇长。
委托代理人（特别授权）:刘婕，四川同兴律师事务所律师。
被告：王文松，男，生于1968年4月5日，汉族，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区.
委托代理人（特别授权）:朱廷凤，女，生于1973年7月29日，汉族，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。系被告王文松之妻。
原告雅安市雨城区草坝镇人民政府（以下简称:草坝镇政府）与被告王文松不当得利纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员张秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告草坝镇政府委托代理人刘婕、被告王文松及其委托代理人朱廷凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告草坝镇政府诉称：原告为维护村民利益，在取得国家政策允许的情形下筹办“农村危房改造工程”。具体内容为:通过审核向部分困难户发放补贴10000元。该款由原告按照审批确定的《雨城区2011年农村危房改造工程汇总表》上载明补助对象进行发放。在发放过程中，误将被告作为补助对象支付补助款10000元，被告出具了收条。2016年3月政府核查危房改造成果，入户调查新建住房基本情况时，发现将被补助人王某甲补助款错误发给了被告王文松。原告多次要求被告返还该补助款，被告拒不返还。为此，请求依法判令被告向原告返还不当得利10000元；诉讼费由被告承担。
被告王文松辩称:“5.12”地震后被告家进行了危房改造，于2009年动工，2010年竣工，符合农村危房改造应享受政府补助款政策，该10000元补助款是原任书记王某某亲自到被告家中发给被告的，并非被告冒领王某甲补助款，是被告应得补助款，不同意返还给原告。
经审理查明：为维护当地村民利益，原告草坝镇政府在取得国家政策允许的情形下筹办“农村危房改造工程”事宜。具体内容为:通过报批、审核，按照政府确定的《雨城区2011年农村危房改造工程汇总表》上载明的被补助对象名单，向该农户发放农村危房改造补助款10000元。2013年上半年，在补助款发放过程中，由于原告方经办人原任书记王某某没有看到《雨城区2011年农村危房改造工程汇总表》上载明的补助对象名单，误将补助对象王某甲补助款10000元发给了其哥哥王文松。2016年3月，当地政府入户调查2011年农村危房改造工程补助款发放情况时，发现王某甲补助款错误发给了王文松，王某甲未收到该补助款。此后，原告要求被告返还10000元补助款，被告拒不返还。原告遂起诉来院。
以上事实，有经过当庭质证、本院确认的原、被告身份证明、《雨城区2011年农村危房改造工程汇总表》、被告方出具的借条、证人证言以及原、被告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。”本案讼争的农村危房改造工程补助款，被补助人为《雨城区2011年农村危房改造工程汇总表》上载明的农户，系特定补助对象，原告应该严格按照汇总表载明的被补助人进行发放。由于原告方经办人疏忽大意错误发放，使原告造成损失，被告取得不当利益，被告应当将取得的不当利益10000元返还原告。故对原告的诉讼请求本院予以支持。虽然被告家进行了危房改造，但并非《雨城区2011年农村危房改造工程汇总表》上载明的被补助人，故本院对被告辩称该补助款是其应得的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告王文松于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告雅安市雨城区草坝镇人民政府不当得利10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王文松负担（此款原告已预交，在本案执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张秀荣
二〇一六年六月一日
书记员 罗敏敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终3428号
上诉人(原审被告)：杨家良，男，1963年11月1日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：雷定好，男，1962年7月25日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：欧德印、夏圣彬，重庆渝礼律师事务所律师。
上诉人杨家良因与被上诉人雷定好股权转让纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初5515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月2日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了调查、询问。雷定好的委托事实代理人夏圣彬，杨家良及其委托诉讼代理人刘挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨家良上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回支持上诉人的全部诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实和理由：上诉人与被上诉人之间并无书面转让协议，上诉人举示的证据足以证明上诉人的股份系从他人手中购买而得，而被上诉人的股份系全部转让给了孟泽盛。
雷定好答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
雷定好向一审法院起诉请求：1.由杨家良支付雷定好购买股份的余款54万元；2.案件受理费由杨家良负担。
一审法院认定事实：1.关于雷定好是否转让3%的股份给杨家良的问题。为证明该事实，雷定好提供了银行收款回单、通话记录、杨家湾煤矿利润分配表、证人邓某的证言等证据。银行收款回单载明杨家良于2011年11月18日向雷定好之妻胡代琼转账10万元，于2012年1月18日向胡代琼转账10万元的事实；通话记录证明胡代琼与杨家良通话中，杨家良认可其购买雷定好3%股份，购买傅国军4%的股份，每股30万元。且杨家良付给了雷定好转让款30万元，付给傅国军转让款40万元，后杨家良又在工资中转给雷定好6万元的事实；杨家湾煤矿利润分配表载明2011年9月20日前杨家湾煤矿股东为傅国军、林代贵、杨政委、雷定好等4人，其中傅国军占股30%、林代贵占股10%、杨政委占股30%、雷定好占股30%。至2011年12月20日止，杨家湾煤矿股东增加了杨家良后为5人，其中傅国军占股27%、林代贵占股9%、杨政委占股30%、雷定好占股27%、杨家良占股7%。且各个股东并按所占股份比例进行了分红；证人邓某证明其于2008年5月至2014年在杨家湾煤矿任会计，时任董事长的傅国军在董事会后告知邓某，雷定好卖了3%的股份给杨家良，傅国军卖了4%的股份给杨家良，并要求邓某按各个股东的股份制作利润分配表进行分红的事实。杨家良对以上证据的质证意见为，利润分配表无杨家良的签名，不能确定其真实性；银行收款回单不能证明是杨家良支付的股份转让金；通话记录不具有合法性，且系雷定好之外的案外人与杨家良的通话；邓某的证言系孤证，且其所证明的事实是传来证据，该证言不应当采信。
2.关于杨家良辩称的其作为杨家湾煤矿的股东是经购买雷定好之外的股东的股份而来，占公司股份的20%。而雷定好是将其30%股份转让给了孟泽盛的问题。杨家良向本院提供了杨家湾煤矿股权转让协议、收条及出资者（股东）情况等证据。杨家湾煤矿股权转让协议证明杨家良于2014年10月23日以5万元的价格受让了王远英10%的股份，于2015年3月24日以5000元的价格受让了宋荣10%的股份。出资者情况登记表明杨家良占杨家湾煤矿20%的股份；雷定好于2015年5月6日以15万元的价格将自有的30%股份转让给孟泽盛，并于同日收取了股份转让款的事实。雷定好对以上证据的真实性无异议，但称其转让给杨家良的股份系暗股，未在工商部门办理变更登记。转让给孟泽盛股份的协议是为了便于在工商部门办理变更登记，因其已退出了全部股份。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。双方均应按照合同的约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。雷定好向一审法院提供的证据，其能够相互印证形成证据锁链，能够证明其转让3%股份给杨家良，且杨家良尚欠转让款54万元的事实。一审法院对雷定好所主张的事实予以确认。对杨家良辩称的其作为杨家湾煤矿的股东是经购买雷定好之外的股东的股份而来，其与雷定好之间股权转让不成立的理由。综合本案的证据，因雷定好、傅国军转让给杨家良股份后，虽未办理工商变更登记，但杨家良已于2011年12月20日开始作为股东参与了杨家湾煤矿的分红，双方的股权转让事实已实际成立。而公司出资者情况的工商登记不一定是各出资者真实股份状况的反映。一审法院对杨家良的辩解理由不予采信。
综上，雷定好要求由杨家良支付股份转让款54万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：杨家良于本判决生效后十日内给付雷定好股权转让款54万元。案件受理费9200元，减半收取计4600元，由杨家良负担。
本院二审期间，当事人并未举示新证据。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，双方争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付股权转让款。
根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：
一审中，被上诉人雷定好为证明其将3%的股份转让给了上诉人杨家良，举示了杨家良向其妻子转款的银行收款回单、通话记录、杨家湾煤矿利润分配表、证人邓某的证言等证据。上述证据中，杨家湾煤矿利润分配表中并无杨家良签字认可的记录，证人邓某的证言也无法证明杨家良从杨家湾煤矿中领取了相应的股权分红款，通话记录的真实性无法核实，杨家良向雷定好妻子转款的银行收款回单也仅能证明杨家良确向雷定好妻子有过转款的行为，但该笔款项的性质无法确定，雷定好称其与杨家良之间形成了股权转让协议的证据不足，应承担举证不能的责任。相反，杨家良在一审中举示的证据足以证明其20%的股权系于2014年10月23日从王远英处购买10%，于2015年3月24日从宋荣处购买10%。杨家良另举示了雷定好和孟泽盛于2015年5月6日签订的《重庆市大足区杨家湾煤炭有限责任公司股权转让协议》，该协议中约定雷定好将其名下30%的股份转让给孟泽盛。按雷定好所述，其在2011年9月将3%的股份转让给了杨家良，那么其剩下的股份则只有27%，这与《重庆市大足区杨家湾煤炭有限责任公司股权转让协议》载明的情况明显不符。本院据此认为杨家良举示的证据足以形成完整有效的证据锁链，雷定好的诉讼请求不应得到支持。
综上所述，杨家良的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初5515号民事判决；
二、驳回雷定好的诉讼请求。
一审案件受理费9200元，减半交纳4600元，由雷定好负担；二审案件受理费9200元，由雷定好负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 鹏
代理审判员 马金明
代理审判员 张晋鹏
二〇一七年六月九日
书 记 员 高 月
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执恢276号
申请执行人高玉秀，女，1971年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王成，男，1980年4月21日出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王加兵，男，1973年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人尚换霞，女，1975年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行高玉秀依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01754号民事判决书申请执行王成、王加兵、尚换霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王成偿还申请人高玉秀借款本金10万元及利息（利息从2012年9月27日起至2013年3月26日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担案件受理费2560元，王加兵、尚换霞承担一般保证责任。执行费1120元由三被执行人承担。在执行本案的过程中，双方当事人自愿协商达成如下协议：一、被执行人王成自愿于2017年3月15日之前偿还申请人借款本金2000元；二、剩余欠款被执行人王成自愿从2017年4月起至2018年4月，每月偿还申请人借款本金2000元；三、剩余欠款另行协商处理解决；四、案件受理费、执行费由被执行人负担；五、若被执行人未按协议约定的方式及时间履行其偿还义务，则申请人随时恢复对原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
代理审判员 陈会军
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 张艳芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执恢22号之一
申请执行人：张国栋，男，1968年5月23日出生，汉族，宁夏隆德县人，住宁夏回族自治区固原市隆德县。
被执行人：王小明，男，汉族，1985年6月25日出生，甘肃省陇西县人，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初1394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。本案应执行标的20929元（含执行费212元），未执行标的20929元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息做了二次查询，二次查询结果显示被执行人无房屋登记信息，无车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1394号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 马君平
审判员 沈天宇
二〇一八年四月二十三日
书记员 哈志刚
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执70号之一
申请执行人：张羽，男，1980年2月15日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：黄清领，男，1980年12月8日出生，汉族，现住阜城县。
本院在执行申请执行人张羽与被执行人黄清领民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)冀1128执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执70号
申请执行人：张羽，男，1980年2月15日出生，民族，现住阜城县。
被执行人：黄清领，男，1980年12月8日出生，民族，现住阜城县。
本院在执行申请执行人张羽与被执行人黄清领民间借贷纠纷一案中，于2018年1月26日向被执行人黄清领发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄清领在银行的存款40906元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一八年二月一日
书记员 李 峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执224号之二
申请执行人：李林
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张 建 清
审判员 �罗汉成
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执224号之一
申请执行人：李林
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币2081元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙 卓
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫11执12号之二
申请执行人：刘杰，女，汉族，住漯河市召陵区。
被执行人：张彦军，男，汉族，住漯河市郾城区。
申请执行人刘杰申请执行张彦军保证合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人进行和解，由于双方达成的还款协议还须等数月后才能履行完毕，申请执行人刘杰于2016年8月9日向本院书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）漯民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 沛
审判员 昝玉成
审判员 刘晓军
二〇一六年六月二十七日
书记员 张建军
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫11执12号之一
申请执行人：刘杰，女,汉族，1971年9月10日出生，住河南省漯河市召陵区。
被执行人：张彦军，男,汉族，1968年4月13日出生，住河南省漯河市郾城区。
申请执行人刘杰与被执行人张彦军保证合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）漯民初字第59号民事判决书已经发生法律效力。因张彦军未予履行（2015）漯民初字第59号民事判决书所确定的各项义务。根据刘杰的执行申请，本院于2016年2月17日依法立案执行。经查，张彦军与刘向真（身份证号码：411123196908120542）系夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨张彦军、刘向真的价值150万元的夫妻共同财产或查封、扣押、扣留、提取、变卖（评估）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 沛
审判员 昝玉成
审判员 刘晓军
二〇一六年六月二十七日
书记员 张建军
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执2170号
申请执行人：张亿，男，汉族，1968年8月6日出生，住重庆市江津区。
被执行人：梁龙伦，男，汉族，1964年7月29日出生，住重庆市江津区。
申请执行人张亿与被执行人梁龙伦机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民初555号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁龙伦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张亿向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人梁龙伦未按执行通知履行义务。经查明，被执行人梁龙伦无可供执行财产。我院依法于2016年9月8日向申请执行人张亿发出举证通知书、听证通知书。要求张亿于2016年9月19日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。张亿无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。至今被执行人梁龙伦尚欠申请执行人案款1880.00元及迟延履行金。
本院认为，被执行人梁龙伦确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执2170号案件本次执行终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 王思予
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初898号
原告：吕加敏，男，1981年6月8日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：吕洪安，男，1954年11月25日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：余瑞，法律工作者。
被告：吕新扣，男，1966年6月3日出生，汉族，住盱眙县。
被告：梁启霞，女，1968年8月14日出生，汉族，住盱眙县。
原告吕加敏与被告吕新扣、梁启霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告吕加敏以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕加敏申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕加敏撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取计151元，由原告吕加敏承担。
审判员 周天保
二〇一七年三月二十日
书记员 王 龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1268号
申请人:何宝志,男,1946年4月17日出生,71岁,汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人:何春兰,女,1970年1月1日出生,47岁,汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人何宝志与被执行人胡斌、何春兰民间借贷纠纷一案中，被执行人胡斌、何春兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人何春兰存款200000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1268号之一
申请人:何宝志,男,1946年4月17日出生,71岁,汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人:胡斌,男,1971年7月8日出生,45岁,汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人何宝志与被执行人胡斌、何春兰民间借贷纠纷一案中，被执行人胡斌、何春兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡斌存款200000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 飞
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执9725号
大连银行股份有限公司北京分行与李佳俐,杨礼良,林丽玲,苟春艳,绥芬河市迎泽房地产开发有限公司,北京隆富骐工贸有限公司公证债权文书纠纷一案已发生法律效力，大连银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，本院予以立案。本案执行中，本院将苟春艳名下的位于北京市朝阳区广渠门外大街五号院14号楼1层商业5号房屋予以拍卖。竞买人北京日春商贸有限责任公司（社会统一信用代码证：×××）以8857400.00元价格拍得上述房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
自本裁定生效之日起，买受人北京日春商贸有限责任公司（社会统一信用代码证：×××）即拥有北京市朝阳区广渠门外大街五号院14号楼1层商业5号房屋的所有权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杜玉勇
二〇一八年三月七日
书记员 王润苗
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1268号之三
申请人:何宝志,男,1946年4月17日出生,71岁,汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人:胡斌,男,1971年7月8日出生,45岁,汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人:何春兰,女,1970年1月1日出生,47岁,汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人何宝志与被执行人胡斌、何春兰民间借贷纠纷一案中，被执行人胡斌、何春兰至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡斌、何春兰无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人胡斌、何春兰列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞金文
审 判 员 陈坦文
代理审判员 王富强
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐 飞
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执409号
申请执行人：丁朝阳，男，1967年10月3日出生，汉族，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行行长，住安徽省怀宁县。
被执行人：陈建斌，男，1973年9月27日出生,汉族，私营企业主，住安徽省怀宁县。
被执行人：合肥市西泊家具有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区上海路与沈阳路交叉口，组织机构代码XX。
法定代表人：陈建斌，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第02021号民事调解书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市西泊家具有限公司银行存款127900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 韩丽丽
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执409号
申请执行人：丁朝阳，男，住安徽省怀宁县
被执行人：陈建斌，男，住安徽省怀宁县被执行人：合肥市西泊家具有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区，组织机构代码XX。
法定代表人：陈建斌，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第02021事调解书，于2016年7月21日向被执发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥市西泊家具有限公司银行存款127900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 韩丽丽
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0402民初952号
原告李某，女，1963年6月6日出生，汉族。
被告张某，男，1964年2月28日出生，汉族。
委托代理人任晓宏，系山西大路律师事务所律师。
原告李某诉被告张某借款纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某及其委托代理人任晓宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年10月4日认识与其丈夫相识的被告。被告称其朋友黄留宛有一装潢工程需前期底垫资本，与原告商量将40000元借给黄留宛，被告说自己做担保人，并写下保证书。原告多次要款，但至今未还。今年3月左右，原告到被告家要款，被告不但不还钱，还谩骂原告夫妻，最后报了110。被告称因黄留宛出事，等有钱再还。因原告儿子要结婚办事，原告丈夫也无收入，故请法院判决被告偿还原告人民币40000元并支付利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告仅凭一份保证书就要求被告偿还借款无事实依据。原告未提供借据无法证明借款是否已经偿还，原告未在保证期限内要求被告承担保证责任，且借款人已经还款，所以依法应免除被告的保证责任。同时，因原告起诉已超过诉讼时效，所以法院对原告的请求应予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、张某出具的保证书一份，证明被告张某为原告与借款人之间的借款进行担保的事实。
2、借款人出具的借条一支，证明借款事实真实存在。
3、五谷飘香商务大酒店室内装修合同书一份，证明借款人向原告所借钱款用于五谷飘香商务大酒店的装饰装修。
经质证，被告对证据1的真实性不持异议，但主张原告陈述与事实不符。被告主张其未见过原始借条，其夫妻二人均不认识原告，保证书是在借款已经发生之后所写，且保证书写明担保期限为三个月。针对证据2，被告主张原告当庭只提供了复印件，如果借款未还原告应当提供原件，且借款人陈述已经还款，所以该借款已经归还。针对证据3，被告主张其当时未见过该合同，且该合同与本案无关。
被告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、被告张某于2010年10月2日出具的借据一支，主要内容为借到范长安（原告之夫）10000元。
2、范权伟出具的收据两支（各1000元），时间分别是2010年4月3日与2011年3月13日，证明40000元中包含被告所借10000元，该10000元已经归还。
经质证，原告主张以上证据与本案无关。
经举证、质证，本院查明如下事实：2008年10月4日，黄留宛向原告出具了内容为“今借到李某现金40000元整，借用期三个月，借款人：黄留宛”的借条一支，该借条并加盖有江苏中兴建设有限公司山西分公司的公章。同日，被告向原告出具了主要内容为“2008年10月4日，黄留宛在李某手中借款，人民币40000元，我保证到期（三个月）还款，保证人：张某，于2008年10月4日写”的保证书一份。
庭审中，原告主张其通过被告认识黄留宛，被告张某夫妻与黄留宛于2008年10月到原告家中借款，借款人系黄留宛，借款用于五谷飘香酒店的装饰装修；当时约定还款期限为三个月，对利息无约定；被告张某出具担保书一份；原告一直找借款人催款，2012年装修完之后其联系不到借款人，便向被告主张权利，但被告让其向借款人主张权利。经询问，被告主张2008年9月12日晚，黄留宛第一次借款9000元，利息为1角，借条载明借款10000元，借条上被告与黄留宛均有签字；2008年10月4日原告之夫让被告去写了保证书，当时黄留宛在场，被告之妻不在场，并且是在借款已经发生后所写；黄留宛称其已向李某还款50000元，但是原始欠条未收回，只在单据上注明了所有单据均作废；原告向被告催要借款，其还款10000元，原始借条于2011年3月13日已经收回。
本院认为，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务发生于2008年10月4日，约定借用期限为三个月，且保证行为亦发生于2008年10月4日，保证人保证到期即三个月还款。所以，本案主债务履行期限为三个月即从2008年10月4日至2009年1月3日。基于此，原告要求保证人即被告承担保证责任的期限为2009年1月4日至2009年7月3日。因原告未在此期间依法向被告主张权利，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 申玉青
人民陪审员 李庆英
人民陪审员 马志谦
二〇一六年七月五日
书 记 员 江王楚
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0402民初952号
原告李秀文，女。
被告张晋生，男。
委托代理人任晓宏，系山西大路律师事务所律师。
原告李秀文诉被告张晋生借款纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀文、被告张晋生及其委托代理人任晓宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年10月4日认识与其丈夫相识的被告。被告称其朋友黄留宛有一装潢工程需前期底垫资本，与原告商量将40000元借给黄留宛，被告说自己做担保人，并写下保证书。原告多次要款，但至今未还。今年3月左右，原告到被告家要款，被告不但不还钱，还谩骂原告夫妻，最后报了110。被告称因黄留宛出事，等有钱再还。因原告儿子要结婚办事，原告丈夫也无收入，故请法院判决被告偿还原告人民币40000元并支付利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告仅凭一份保证书就要求被告偿还借款无事实依据。原告未提供借据无法证明借款是否已经偿还，原告未在保证期限内要求被告承担保证责任，且借款人已经还款，所以依法应免除被告的保证责任。同时，因原告起诉已超过诉讼时效，所以法院对原告的请求应予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、张晋生出具的保证书一份，证明被告张晋生为原告与借款人之间的借款进行担保的事实。
2、借款人出具的借条一支，证明借款事实真实存在。
3、五谷飘香商务大酒店室内装修合同书一份，证明借款人向原告所借钱款用于五谷飘香商务大酒店的装饰装修。
经质证，被告对证据1的真实性不持异议，但主张原告陈述与事实不符。被告主张其未见过原始借条，其夫妻二人均不认识原告，保证书是在借款已经发生之后所写，且保证书写明担保期限为三个月。针对证据2，被告主张原告当庭只提供了复印件，如果借款未还原告应当提供原件，且借款人陈述已经还款，所以该借款已经归还。针对证据3，被告主张其当时未见过该合同，且该合同与本案无关。
被告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、被告张晋生于2010年10月2日出具的借据一支，主要内容为借到范长安（原告之夫）10000元。
2、范权伟出具的收据两支（各1000元），时间分别是2010年4月3日与2011年3月13日，证明40000元中包含被告所借10000元，该10000元已经归还。
经质证，原告主张以上证据与本案无关。
经举证、质证，本院查明如下事实：2008年10月4日，黄留宛向原告出具了内容为“今借到李秀文现金40000元整，借用期三个月，借款人：黄留宛”的借条一支，该借条并加盖有江苏中兴建设有限公司山西分公司的公章。同日，被告向原告出具了主要内容为“2008年10月4日，黄留宛在李秀文手中借款，人民币40000元，我保证到期（三个月）还款，保证人：张晋生，身份证号：XXX，于2008年10月4日写”的保证书一份。
庭审中，原告主张其通过被告认识黄留宛，被告张晋生夫妻与黄留宛于2008年10月到原告家中借款，借款人系黄留宛，借款用于五谷飘香酒店的装饰装修；当时约定还款期限为三个月，对利息无约定；被告张晋生出具担保书一份；原告一直找借款人催款，2012年装修完之后其联系不到借款人，便向被告主张权利，但被告让其向借款人主张权利。经询问，被告主张2008年9月12日晚，黄留宛第一次借款9000元，利息为1角，借条载明借款10000元，借条上被告与黄留宛均有签字；2008年10月4日原告之夫让被告去写了保证书，当时黄留宛在场，被告之妻不在场，并且是在借款已经发生后所写；黄留宛称其已向李秀文还款50000元，但是原始欠条未收回，只在单据上注明了所有单据均作废；原告向被告催要借款，其还款10000元，原始借条于2011年3月13日已经收回。
本院认为，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务发生于2008年10月4日，约定借用期限为三个月，且保证行为亦发生于2008年10月4日，保证人保证到期即三个月还款。所以，本案主债务履行期限为三个月即从2008年10月4日至2009年1月3日。基于此，原告要求保证人即被告承担保证责任的期限为2009年1月4日至2009年7月3日。因原告未在此期间依法向被告主张权利，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告李秀文的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 申玉青
人民陪审员 李庆英
人民陪审员 马志谦
二〇一六年七月五日
书 记 员 江王楚
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执412号
申请执行人：平陆县农村信用合作联社，住所地：平陆县傅岩路南30号。
法定代表人：裴永平。
被执行人：杨明霞，女，汉族。
被执行人：李方伟，男，汉族，系杨明霞丈夫。
被执行人：李文魁，男，汉族。
被执行人：杨麦计，男，汉族。
被执行人：王军亮，男，汉族，。
被执行人：杨新峰，男，汉族。
被执行人：陈创计，男，汉族。
本院在执行申请执行人平陆县农村信用合作联社与被执行人杨明霞、李方伟、李文魁、杨麦计、王军亮、杨新峰、陈创计借款合同纠纷一案中，被执行人杨明霞同意以其工资收入清偿申请执行人借款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨明霞在平陆县邮政储蓄银行圣人像支行工资账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一七年十月十日
书记员 毛银娟
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执412号
申请执行人：平陆县农村信用合作联社，住所地：平陆县傅岩路南30号。
法定代表人：裴永平。
被执行人：杨明霞，女，汉族。
被执行人：李方伟，男，汉族，系杨明霞丈夫。
被执行人：李文魁，男，汉族。
被执行人：杨麦计，男，汉族。
被执行人：王军亮，男，汉族。
被执行人：杨新峰，男，汉族。
被执行人：陈创计，男，汉族。
本院在执行申请执行人平陆县农村信用合作联社与被执行人杨明霞、李方伟、李文魁、杨麦计、王军亮、杨新峰、陈创计借款合同纠纷一案中，经查，七被执行人在银行开设有账户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨明霞、李方伟、李文魁、杨麦计、王军亮、杨新峰、陈创计的银行存款。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一七年十月十二日
书记员 毛银娟
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执412号
申请执行人：平陆县农村信用合作联社，住所地：平陆县傅岩路南30号。
法定代表人：裴永平。
被执行人：杨明霞，女，汉族。
被执行人：李方伟，男，汉族，系杨明霞丈夫。
被执行人：李文魁，男，汉族。
被执行人：杨麦计，男，汉族。
被执行人：王军亮，男，汉族。
被执行人：杨新峰，男，汉族。
被执行人：陈创计，男，汉族。
本院在执行申请执行人平陆县农村信用合作联社与被执行人杨明霞、李方伟、李文魁、杨麦计、王军亮、杨新峰、陈创计借款合同纠纷一案中，经查，七被执行人在银行开设有账户及存款,其七人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人杨明霞、李方伟、李文魁、杨麦计、王军亮、杨新峰、陈创计的银行存款。
二、继续冻结该账户。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一七年十月十二日
书记员 毛银娟
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0125刑初50号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人林勇，男，1983年9月20日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住永泰县，因涉嫌危险驾驶罪,于2017年3月31日被永泰县公安局取保候审。
公诉机关以樟检公刑诉［2017］40号起诉书指控被告人林勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月14日21时10分许，被告人林勇无驾驶资格酒后驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车沿漳下线（203省道）由永泰城关往永泰葛岭方向行驶，与相对方向行驶的由练某驾驶的闽Ａ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成被告人林勇受伤及两车损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人林勇血样中检出乙醇含量为179.84mg/100m1。经永泰县公安局交通警察大队认定，被告人林勇负事故的次要责任,建议对被告人林勇判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
被告人林勇对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢行暖
二〇一七年五月十一日
书记员 郑力士
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执412号
申请执行人：平陆县农村信用合作联社。
法定代表人：裴永平。
被执行人：杨明霞，女，汉族。
被执行人：李方伟，男，汉族，住址同上，系杨明霞丈夫。
被执行人：李文魁，男，汉族。
被执行人：杨麦计，男，汉族。
被执行人：王军亮，男，汉族。
被执行人：杨新峰，男，汉族。
被执行人：陈创计，男，汉族。
本院在执行申请执行人平陆县农村信用合作联社与被执行人杨明霞、李方伟、李文魁、杨麦计、王军亮、杨新峰、陈创计借款合同纠纷一案中，经查，七被执行人在银行开设有账户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨明霞、李方伟、李文魁、杨麦计、王军亮、杨新峰、陈创计的银行存款。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一七年七月二十四日
书记员 毛银娟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2006)内0203刑初381号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年5月14日出生，汉族，租住包头市昆区；因本案于2016年1月22日被刑事拘留，2016年2月25日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵、汪坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年11月7日，被告人张某某因其朋友梁某某（另案处理）不满被害人高某某的纠缠，遂出面帮忙，张某某找来贺某某（另案处理），伙同王某（另案处理）找来的张某某（另案处理）等人，于2015年11月7日16时许，在本市昆区某公园西北门将被害人高某某打伤。经鉴定，被害人高某某的损伤程度为轻伤一级。
被告人张某某被昆区公安分局白云路派出所传唤到案。
公诉机关就上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、到案经过、常住人口基本信息、人体损伤检验鉴定书、证人证言、谅解书及收条、被告人供述等，指控被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。
经审理查明，
2015年11月7日，梁某某（另案处理）、王某（另案处理）、张丹及被告人张某某在玩耍期间，接到被告人高某某的电话，要求与梁某某见面，双方在电话中发生争执。后梁某某约定与高某某在本市昆都仑区某公园西北门见面，被告人张某某不满被害人高某某纠缠梁某某，遂找来贺某某（另案处理）帮忙，伙同王某（另案处理）找来的张某某（另案处理）等人，将被害人高某某打伤。经鉴定，被害人高某某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、报案材料及被害人陈述，证实2016年11月7日，其在包头市昆都仑区某公园西北门被梁某某朋友王某等人打伤；
2、书证情况说明，证实被告人张某某于2016年3月12日被传唤到案；
3、书证常住人口基本信息，证实被告人张某某的刑事责任年龄；
4、证人梁某某、贺某某、王某、张丹证言，证实被告人张某某为帮助梁某某，找来贺某某帮忙，贺某某参与实施对被害人高某某的伤害行为；
5、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人高某某的损伤程度为轻伤一级；
6、书证谅解书及收条，证实案发后，被告人张某某与贺某某、梁某某、张某某、王某共同赔偿被害人高某某损失费用60000元，被害人高某某对其表示谅解；
7、被告人供述与上述证据能够相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某因琐事伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人张某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、手段、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 樊丽琴
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 王冬梅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郝 春
附：本判决引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第1页共4页
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保118号之一
申请人王会生,男性,汉族,住东明县；
被执行人王丽伟,男性,汉族,住东明县。
关于王会生与王丽伟财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年3月27日生效的（2017）鲁1728财保93号裁定书，一、扣押被申请人王丽伟驾驶山东省佳润物流有限公司所有的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××挂油罐车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人王丽伟所有的油罐车车牌号：鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××。
二、扣押期限为12个月。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一七年三月二十八日
书记员 谷振峰
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)磴执字第728号
申请执行人贺强，男，出生于1978年8月8日，汉族，住磴口县巴镇。
被执行人五原县利晟建筑安装有限责任公司。
法定代表人杨树栋，该公司董事长。
上列当事人因建设工程合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2013）磴民二初字第13号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人贺强于2014年6月16日向本院申请执行，本院依法执行。本院在执行过程中查明，被执行人五原县利晟建筑安装有限责任公司现暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请执行人贺强书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2014）磴执字第728号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴 强
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2013号之一
原告：刘绪全，男，汉族，1959年2月22日出生，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），现住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：封传果，男，汉族，1969年12月2日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告刘绪全与被告封传果劳务合同纠纷一案中，原告刘绪全于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘绪全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘绪全撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告刘绪全负担（已交纳）。
审 判 长 李星伟
人民陪审员 吴小明
人民陪审员 蒋世秀
二〇一七年八月十七日
书 记 员 向 琳
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)磴执字第728号
申请执行人贺强，男，出生于1978年8月8日，汉族，住磴口县巴镇。
被执行人五原县利晟建筑安装有限责任公司。
法定代表人杨树栋，该公司董事长。
上列当事人因建设工程合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2013）磴民二初字第13号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人贺强于2014年6月16日向本院申请执行，本院依法执行。本院在执行过程中查明，被执行人五原县利晟建筑安装有限责任公司现暂无履行能力，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2013）磴民二初字第13号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一四年十二月一日
书记员 吴 强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初4656号
原告：陈建平，男，1963年2月24日出生汉族，无固定职业，住所地福建省福清市。
委托诉讼代理人：顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹梅，黑龙江善行律师事务所律师。
被告：哈尔滨市道外区恒兴副食品加工厂，住所地哈尔滨市道外区天恒大街***号。
经营者：王雨苓，女，汉族，住所地哈尔滨市道外区，其他身源不详。
被告：曹金山，男，1964年11月20日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区，其他身源不详。
原告陈建平与被告哈尔滨市道外区恒兴副食品加工厂、曹金山合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。陈建平于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈建平申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈建平撤诉。
案件受理费100元（陈建平已预交，减半收取，退还陈建平50元），由陈建平负担。
审判员 刘秀英
二〇一七年七月十四日
书记员 于春辉
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1522民初1075号
原告：陈某荣，女，汉族，1966年6月7日出生，住河南省光山县。
被告：陈某，女，汉族，1968年11月13日出生，住河南省光山县。
原告陈某荣与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某荣、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款14万元及利息。事实和理由：2016年10月5日被告向原告借款14万元并出具借条一张。后原告催款未果，引发诉讼。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：1、原告陈某荣身份证复印件一份；2、被告陈某出具借条一张。
被告陈某在庭审中对借款及利息约定均予以认可，表示愿意偿还剩余欠款。被告陈某未向法庭提供证据。
经审理认定事实如下：2016年10月5日被告向原告借款14万元并出具借条一张，约定月息2分计息。上述事实，有原告提交被告出具的借条和当事人的庭审陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告陈某向原告陈某荣借款14万元，双方约定月息2分计息，被告予以确认欠款属实，原告诉讼请求事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金14万元及利息的请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某荣借款本金人民币14万元及利息（利息按照月息2%从2016年10月6日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108元，减半收取2054元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一八年四月四日
书记员 张琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1482号
赵多艳、赵金刚：
你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5907号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月十三日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3195号之一
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚。
被执行人：郑宗汉，男，1959年3月23日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：郑继德，男，1962年5月18日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01083号民事判决书，于2016年07月14日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人郑宗汉、郑继德金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人郑宗汉、郑继德发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款70000元及利息；二、被执行人郑继德对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费1775元，申请执行费950元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑宗汉、郑继德的财产情况，发现被执行人郑宗汉、郑继德在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，已查封了被执行人郑继德名下的房产，现申请执行人与被执行人协商处理中，申请执行人暂不申请委托评估、拍卖。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于申请执行人与被执行人协商处理中，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人与被执行人协商不成时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3195号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一六年十二月七日
代书记员 黄海峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0403执1482号之一
申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码：91340400150241475B。
法定代表人：方道义，该公司董事长。
被执行人：赵多艳，女，1971年6月18日出生，汉族，淮南市人，大专文化程度，原淮南市大通区新型农村合作医疗管理中心主任，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：赵金刚，男，1970年1月7日生，汉族，淮南市人，淮南市运输总公司员工，住安徽省淮南市田家庵区，系被告赵多艳之夫，
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初5907号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查明被执行人无房产、无银行存款，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 红
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十一月十三日
书记员 房秀荣
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0713号
申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
被执行人：张大伟，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张丽娜，女，1987年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人张大伟、张丽娜金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人张大伟、张丽娜发出执行通知书，责令被执行人张大伟、张丽娜给付申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权60000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00713号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十七日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0713号-
申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
被执行人：张大伟，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张丽娜，女，1987年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人张大伟、张丽娜金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人张大伟、张丽娜发出执行通知书，责令被执行人张大伟、张丽娜给付申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权60000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00713号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十七日
书记员 单莉雅
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4687号之四
原告：山东祥泰金正新材料有限公司，住所地广饶县大王镇高卜纸村。
法定代表人：卜凡仁，该公司总经理。
被告：临沂易联医药中间体有限公司，住所地沂水经济开发区庐山项目区。
法定代表人：吴本利，该公司总经理。
本院在审理原告山东祥泰金正新材料有限公司与被告临沂易联医药中间体有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东祥泰金正新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费613元，减半收取计306.50元，保全费380元，由原告山东祥泰金正新材料有限公司负担。
审判员 王 志 海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王鑫存在
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执313号
申请执行人：朱振斌，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路16号。统一社会信用代码91340823153941637C(1-2)。
法定代表人：罗云，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2862号民事判决于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司的银行存款5035元。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4687号之一
申请人：山东祥泰金正新材料有限公司，住所地广饶县大王镇高卜纸村。
被申请人：临沂易联医药中间体有限公司，住所地沂水经济开发区庐山项目区。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款3.6万元或等价值财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂易联医药中间体有限公司在威海市商业银行股份有限公司临沂沂水支行账户为81×××28内的存款3.6万元，冻结期限12个月，自2017年11月24日起至2018年11月23日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 鑫
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执313号之一
申请执行人：朱振斌，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路16号。统一社会信用代码91340823153941637C(1-2)。
法定代表人：罗云，该公司总经理。
朱振斌与枞阳�湖滨建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2862号民事判决书已经发生法律效力。因枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人朱振斌向本院申请强制执行。经本院执行，执行款已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0722执313号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤�的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执529号之二
申请执行人顾福根。
被执行人姜建辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1497号，依法向被执行人姜建辉发出执行通知书，责令被执行人姜建辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜建辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜建辉(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币204990元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年三月十三日
书记员 沈 浩
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4687号之三
申请人：山东祥泰金正新材料有限公司，住所地广饶县大王镇高卜纸村。
被申请人：临沂易联医药中间体有限公司，住所地沂水经济开发区庐山项目区。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款3.6万元或等价值财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一�零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂易联医药中间体有限公司在浦东发展银行临沂沂水支行账户为13×××65内的存款3.6万元，冻结期限12个月，自2017年11月24日起至2018年11月23日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 志 海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王鑫存在
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4687号之二
申请人：山东祥泰金正新材料有限公司，住所地广饶县大王镇高卜纸村。
被申请人：临沂易联医药中间体有限公司，住所地沂水经济开发区庐山项目区。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款3.6万元或等价值财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂易联医药中间体有限公司在工商银行沂水支行账户为16×××18内的存款3.6万元，冻结期限12个月，自2017年11月24日起至2018年11月23日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 鑫
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执529号之三
申请执行人顾福根。
被执行人姜建辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1497号，依法向被执行人姜建辉发出执行通知书，责令被执行人姜建辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜建辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜建辉(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币204990元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年三月十三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执529号之一
申请执行人顾福根。
被执行人姜建辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1497号，依法向被执行人姜建辉发出执行通知书，责令被执行人姜建辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜建辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜建辉(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币204990元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年三月十三日
书记员 沈 浩
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执908号
申请执行人：长春市时代小额贷款股份有限公司，企业代码证：59335907-7，住所地：长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
法定代表人：王平，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：陆娟，女，1971年5月28日出生，身份证号码：220581197105280204，住址：长春市朝阳区红旗街道延安大街西二胡同委649组。
被执行人：甘菊伟，男，1968年10月23日出生，身份证号码：220519196810230373，住址：长春市朝阳区延安大街南郡水云天5栋3门1106室。
被执行人：甘子郁，男，1996年4月6日出生，身份证号：220581199604060379，住址：长春市朝阳区红旗街道延安大街西二胡同委655组。
被执行人：长春市中和医药药材有限责任公司，住所地：长春市南关区大马路西万晟现代城7-10公建[幢]309号、310号、311号、312号房。
法定代表人：陆娟。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第20361号执行证书，向上列被执行人陆娟、甘菊伟、甘子郁、长春市中和医药药材有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人陆娟、甘菊伟、甘子郁、长春市中和医药药材有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陆娟、甘菊伟、甘子郁、长春市中和医药药材有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人甘子郁（监护人：甘菊伟）所有的，座落于南关区解民小区3号楼，丘（地）号：3-29/448-1，房号：9，房权证为：长房权字第20601502**号，建筑面积：1105.62平方米的房屋予以查封（轮候）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年七月十八日
书记员 王世刚