wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执恢34号之一
申请执行人许洪丽。
被执行人莫云刚。
本院作出的（2014）杭滨商初字第887号民事判决书，已经发生法律效力。被告莫云刚应支付借款本金人民币60000元，利息人民币3240元，案件受理费人民币673元，执行费人民币849元。本院在执行过程中，因被执行人莫云刚暂无财产可供执行，于2014年11月5日裁定终结执行程序。现因申请执行人许洪丽要求恢复执行，本案于2016年3月1日立案恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人莫云刚名下的牌号为浙A比亚迪汽车。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈建军
执行员 陈 波
执行员 袁 盛
二〇一六年三月二十一日
书记员 顾建刚
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8765号之一
申请人：张德忠，男，汉族，1964年3月18日出生，住三河市，
被申请人：赵依健，男，1977年5月10日出生，住三河市燕郊开发区，
本院在审理申请人张德忠与被申请人赵依健民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵依健名下的位于大厂回族自治县清真食品交易商城主楼1单元0001号房屋（房权证号：大字第××号）、三河市燕郊开发区行宫东大街南侧、燕兴路东侧民福花园别墅7号、三河市燕郊开发区行宫西大街北侧迎宾路西侧百花家园16-501室房屋，并以高升名下的位于三河市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期8号楼8-3-1301室房屋做担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封高升名下的位于三河市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期8号楼8-3-1301室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年十二月六日
书记员 刘宇彤
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第1127号之一
原告：珠海市永富服装洗衣有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：陈俊文，总经理。
委托代理人：潘结英，女，汉族，××年××月××日出生，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××3020。
原告：珠海市正丰服装有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：方家正，执行董事。
本院在审理原告珠海市永富服装洗衣有限公司诉被告珠海市正丰服装有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告珠海市正丰服装有限公司在中国银行珠海前山支行90×××01账户内的银行存款，冻结金额以187516元为限。原告提供作为潘结英名下车牌号码为粤C×××××的小型轿车一辆、原告珠海市永富服装洗衣有限公司名下的车牌号码为粤C×××××的小型普通客车一辆以及原告珠海市永富服装洗衣有限公司名下的车牌号码为粤C×××××的轻型厢式货车一辆作为上述财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告珠海市正丰服装有限公司在中国银行珠海前山支行90×××01账户内的银行存款。冻结金额以187516元为限，查封期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙伯华
二〇一四年十月三十日
书记员 林丹华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初3295号
原告宋建军，男，1985年1月18日出生，蒙古族，个体。
身份证号×××。
被告朝格图，男，50岁，蒙古族，农民。
本院于2017年4月13日立案受理原告宋建军与被告朝格图买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋建军到庭参加诉讼，被告朝格图经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋建军诉称，2015年11月30日，被告朝格图从我处赊购铝塑门窗，欠款金额为12,800.00元，约定利息为0.02元，还款期限为2016年11月30日，被告为我出具欠款据一枚。欠据形成后，我多次向被告索款，被告拒不给付，故诉至法院要求被告给付彩钢款本金12,800.00元，利息3,498.66元，本息合计16,298.66元。
被告朝格图经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月30日，被告朝格图从原告宋建军处赊购铝塑门窗，欠款金额为12,800.00元，约定利息为0.02元，还款期限为2016年11月30日，被告为原告出具欠据一枚。欠据形成后，原告向被告索款被告未能给付，现原告诉至本院要求被告给付门窗款本金12,800.00元，利息3,328.00元（从2015年11月30日起至2016年12月30日止，计13个月，月利率0.02元；12,800.00元×0.02元×13个月），本息合计16,128.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，宋建军向朝格图提供货物（门窗）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。宋建军提供货物后朝格图应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。宋建军要求朝格图支付所欠货款的请求符合法律规定，且朝格图的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告朝格图经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝格图于本判决生效之日起十日内给付原告宋建军铝塑门窗款本息合计16,128.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207.46元，因本案适用简易程序审理减半收取103.73元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱文明
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执3555号之一
申请执行人付品丽，女，1959年10月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人付新国，男，1973年10月14日出生，汉族，住驻马店市天中山大道。
被执行人张小六，女，1973年11月10日出生，汉族，住驻马店市天中山大道。
申请执行人付品丽与被执行人付新国、张小六民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案执行。执行过程中，本院轮候查封被执行人的财产，等待首封处置后参与分配。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702执3555号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡 冬
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴民初字第4484号
原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗.
被告张晓东，男，1989年1月11日出生，汉族，农民，原住巴林左旗。
被告崔晓东，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，原住巴林左旗。。现住址不详。
被告王利业，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，原住巴林左旗。
原告王旭东84与被告张晓东、崔晓东、王利业之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告张晓东到庭参加了诉讼，被告崔晓东、王利业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2013年8月12日，被告张晓东、崔晓东、王利业向原告借现金40000元，借款约定此款在2013年8月15日前全部还清，自借款日按3%计算利息，此款原告多次索要，时至今日三被告仍未能偿还，所以诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告偿还本金40000元，利息16000元，合计56000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张晓东辩称，此笔借款确实由我、王利业、崔晓东在2013年8月12日向原告所借，到期后还没有偿还。
被告崔晓东、王利业未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求借据原件1枚，借款金额为40000元，借款日期为2013年8月12日，借款人张晓东、崔晓东、王利业。证明2012年8月12日三被告向原告借款40000元至今未还。
被告张晓东质证称，无异议。
三被告均未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月12日，三被告向原告借款40000元，约定月利率3%，并为原告出具借据1枚，此笔借款至今未还。原告诉至本院，要求三被告偿还借款40000元，利息16000元。并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为原、被告间债权、债务关系明确，被告向原告借款未还的事实清楚，此笔借款应当及时偿还。原、被告约定的利率超过人民法院应当保护的利率标准，本院应予适当调整，但原告主张的利息没有超过人民法院应保护的数额，对利息的主张本院亦予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓东、崔晓东、王利业在本判决生效后十日内偿还原告王旭东借款本金40000元，利息16000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘东昊
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 钟瑞华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭 彬
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0828民初914号
原告：安徽水电岳西有限公司，地址安徽省安庆市岳西县天堂镇解放路93号。
法定代理人：孟宪廷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：殷书林，男，1959年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：王强，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：江汝南，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
原告徽水电岳西有限责任公司与被告殷书林劳动争议一案，本院于2016年3月30日立案。
本案在审理过程中，因案件中涉及的社会养老保险问题是否为人民法院民事案件的受理范围尚待明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判长 汪时银
审判员 程灿玲
审判员 储 爱 武
二〇一六年九月二十一日
书记员 范 生
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执188号之三
申请执行人：邢金卿，女，1956年11月9日出生，汉族，住海阳市方圆街道办事处埠南村325号。
被执行人：李明旭，男，1985年9月4日出生，汉族，住海阳市辛安镇鲁口村。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687民初1370号民事判决书，于2018年01月21日向被执行人李明旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李明旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李明旭在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年一月二十二日
书记员 高明俊
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴民初字第4484号
原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告张晓东，男，1989年1月11日出生，汉族，农民，原住巴林左旗。
被告崔晓东，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，原住巴林左旗。
被告王利业，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，原住巴林左旗。
原告王旭东84与被告张晓东、崔晓东、王利业之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告张晓东到庭参加了诉讼，被告崔晓东、王利业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2013年8月12日，被告张晓东、崔晓东、王利业向原告借现金40000元，借款约定此款在2013年8月15日前全部还清，自借款日按3%计算利息，此款原告多次索要，时至今日三被告仍未能偿还，所以诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告偿还本金40000元，利息16000元，合计56000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张晓东辩称，此笔借款确实由我、王利业、崔晓东在2013年8月12日向原告所借，到期后还没有偿还。
被告崔晓东、王利业未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求借据原件1枚，借款金额为40000元，借款日期为2013年8月12日，借款人张晓东、崔晓东、王利业。证明2012年8月12日三被告向原告借款40000元至今未还。
被告张晓东质证称，无异议。
三被告均未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月12日，三被告向原告借款40000元，约定月利率3%，并为原告出具借据1枚，此笔借款至今未还。原告诉至本院，要求三被告偿还借款40000元，利息16000元。并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为原、被告间债权、债务关系明确，被告向原告借款未还的事实清楚，此笔借款应当及时偿还。原、被告约定的利率超过人民法院应当保护的利率标准，本院应予适当调整，但原告主张的利息没有超过人民法院应保护的数额，对利息的主张本院亦予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓东、崔晓东、王利业在本判决生效后十日内偿还原告王旭东借款本金40000元，利息16000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘东昊
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 钟瑞华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭 彬
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执188号之一
申请执行人：邢金卿，女，1956年11月9日出生，汉族，住海阳市方圆街道办事处埠南村325号。
被执行人：李明旭，男，1985年9月4日出生，汉族，住海阳市辛安镇鲁口村。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687民初1370号民事判决书，于2018年01月21日向被执行人李明旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李明旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李明旭在中国民生银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年一月二十二日
书记员 高明俊
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)茂化法杨民初字第76号
原告黄某某，女。1987年3月10日出生，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇滨江村委会上满堂村**号。
被告黄某某，男，1986年10月5日出生，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇滨江村委会上满堂村**号。
原告黄某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，由于原告下落不明，无法向原告送达开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
本案案件受理费150元由原告黄某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李榆
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)茂化法杨民初字第76号
原告黄某某，女。1987年3月10日出生，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇滨江村委会上满堂村**号。
被告黄某某，男，1986年10月5日出生，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇滨江村委会上满堂村**号。
原告黄某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，由于原告下落不明，无法向原告送达开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
本案案件受理费150元由原告黄某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈江
书记员 李榆
书记员 李榆
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0921民初836号
原告：李忠兴，男，1949年4月30日生，汉族，住沧州市运河区。。
被告：沧州世纪花塑料制品有限公司
法定代表人：宋娟娟，身份证号：1309211983********。
地址：沧县兴济镇赵庄子。
原告李忠兴与被告沧州世纪花塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠兴到庭参加诉讼，被告沧州世纪花塑料制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠兴向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款27万元，并支付逾期还款的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月17日、2016年11月25日、2017年1月31日，被告向原告借款三次，分别是12万元、10万元、5万元，共计27万元，现在被告沧州世纪花塑料制品有限公司已经停业，躲避债务，原告多次去公司追要借款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望支持原告诉求。
被告沧州世纪花塑料制品有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日被告沧州世纪花塑料制品有限公司以公司需用钱为由向原告借款12万元，原、被告双方签订了借款合同一份，黄少冬亦在借款合同甲方处签字，借款期限自2016年11月17日至2017年11月16日止，其中约定在合同规定借款期限内，利息为壹万元壹个月壹佰伍拾元即月息1.5%，利息在合同结束时结清，以设备作为抵押。2016年11月25日被告沧州世纪花塑料制品有限公司再次以公司需用钱为由向原告第二次借款10万元，原、被告双方签订了借款合同一份，黄少冬亦在借款合同甲方处签字，借款期限自2016年11月25日至2017年11月24日止，其中约定在合同规定借款期限内，利息为壹万元壹个月壹佰伍拾元即月息1.5%，利息在合同结束时结清，以设备作为抵押。2017年1月31日被告沧州世纪花塑料制品有限公司再次以公司需用钱为由向原告第三次借款5万元，并为其出具借条一张，“借条今借李忠兴现金50000元，大写伍万元整，利息已付清，黄少冬2017年1月31日并盖有沧州世纪花塑料制品有限公司公章”。后经原告催要时，被告沧州世纪花塑料制品有限公司法定代表人宋娟娟及黄少冬二人均下落不明，致使该款本息至今未还，故将未到期的借款一并起诉至法院。以上情况有原告当庭陈述及提供的借款合同二份及借条一份予以证实。另本案立案时原告将黄少冬列为被告，在审理过程中，原告撤回了对黄少冬的起诉。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告沧州世纪花塑料制品有限公司向原告借款27万元，事实清楚，证据充分，被告沧州世纪花塑料制品有限公司应当按约定及时归还。双方约定的借款期内的年利率18%未高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率24%的标准，故借款期内的利息为年利率18%计算本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沧州世纪花塑料制品有限公司给付原告李忠兴借款27万元及借款利息（其中12万元按18%的年利率，自2016年11月17日起计算至本判决生效之日止；其中10万元按18%年利率，自2016年11月25日起计算至本判决生效之日止。）以上待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，保全费1870元，由被告沧州世纪花塑料制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马 锋
二〇一七年五月十六日
书记员 赵红翠
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执188号之六
申请执行人：邢金卿，女，1956年11月出生，汉族，住海阳市。
被执行人：李明旭，男，1985年9月4日出生，汉族，住海阳市。
关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月22日冻结了被执行人李明旭在中国工商银行62×××05账户内存款人民币775.70元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李明旭在中国工商银行62×××05账户内存款人民币4630.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
二〇一八年四月十一日
书记员 车春辉
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0921民初836号
申请人李忠兴，男，1949年4月30日生，汉族。
被申请人沧州世纪花塑料制品有限公司。
被申请人黄少冬，男，1981年1月20日生，汉族。
申请人李忠兴与被申请人沧州世纪花塑料制品有限公司、黄少冬民间借贷纠纷一案，申请人李忠兴于2017年4月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人沧州世纪花塑料制品有限公司、黄少冬名下银行存款27万元进行冻结或查封相当价值的财产。申请人并提供担保。
本院经审查认为：申请人李忠兴的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沧州世纪花塑料制品有限公司、黄少冬名下银行存款27万元或查�相当价值的财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止才定的执行。
审判员 马 锋
二〇一七年四月七日
书记员 赵红翠
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执205号之一
申请执行人：安徽天城市政工程建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：陈国民，董事长。
被执行人：盛延兵，男，汉族，住安徽省芜湖市经开区龙山街道。
本院在执行申请执行人安徽天城市政工程建设有限责任公司与被执行人盛延兵民间借贷纠纷一案中，立案至今已超过三个月时限。本案申请执行标的额为1050278.00元。本院执行到位金额2496元，未执行到位金额1047782元。执行过程中，本院依法调查被执行人盛延兵财产信息，查控系统反馈的信息显示被执行人盛延兵无房产、车辆等财产。因被执行人盛延兵未履行法定义务，本院依职权将其纳入失信被执行人。本案申请执行人安徽天城市政工程建设有限责任公司确认盛延兵无其他可供执行财产，属应终结本次执行程序案件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书立即执行。
审 判 长 杨 俊 生
审 判 员 黄 晶 晶
审 判 员 楚 会 娜
二〇一七年九月十九日
法官助理 汪 健
书 记 员 胡聪明郎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执205号
申请执行人：安徽天城市政工程建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：陈国民，董事长
被执行人：盛延兵，男，汉族，住安徽省芜湖市经开区龙山街道。
本院作出的(2016)皖0291号民初2450民事判决书已经发生法律效力。因被执行人盛延兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽天城市政工程建设有限责任公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：
对被执行人盛延兵所有的财产在___1050278__元予以划拨。
本裁定书立即执行。
审 判 员 杨 俊 生
二〇一七年九月十九日
法官助理 汪 健
书 记 员 胡聪明郎
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1018号之五
申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。
负责人张从文，行长。
被执行人阳谷健发食品有限公司，住所地阳谷县安乐镇工业园区。
法定代表人张明亮，总经理。
被执行人山东阳谷丰格饲料有限公司，住所地阳谷县民营工业园区。
法定代表人李云霞，总经理。
被执行人山东阳�景阳冈良种猪繁育养殖有限公司，住所地阳谷县张秋镇孟楼村。
法定代表人孟现壮，总经理。
被执行人张明亮，男，1965年7月2日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人陈秀华，女，1963年4月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人孟现壮，男，1974年10月11日出生，汉族，住阳谷县。
本院于2016年12月1日作出的（2016）鲁1502民初6505号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人阳谷健发食品有限公司、山东阳谷丰格饲料有限公司、山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、张明亮、陈秀华、孟现壮未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人张明亮名下的鲁Ｐ×××××号�别克牌）汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年十月十日
书记员 于其国
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1018号之九
申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。
负责人张从文，行长。
被执行人阳谷健发食品有限公司，住所地阳谷县安乐镇工业园区。
法定代表人张明亮，总经理。
被执行人山东阳谷丰格饲料有限公司，住所地阳谷县民营工业园区。
法定代表人李云霞，总经理。
被执行人山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司，住所地阳谷县张秋镇孟楼村。
法定代表人孟现壮，总经理。
被执行人张明亮，男，1965年7月2日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人陈秀华，女，1963年4月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人孟现壮，男，1974年10月11日出生，汉族，住阳谷县。
本院于2016年12月1日作出的（2016）鲁1502民初6505号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人阳谷健发食品有限公司、山东阳谷丰格饲料有限公司、山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、张明亮、陈秀华、孟现壮未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人孟现壮名下的鲁Ｐ×××××号（大众牌）汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年十月十日
书记员 于其国
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1018号之六
申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。
负责人张从文，行长。
被执行人阳谷健发食品有限公司，住所地阳谷县安乐镇工业园区。
法定代表人张明亮，总经理。
被执行人山东阳谷丰格饲料有限公司，住所地阳谷县民营工业园区。
法定代表人李云霞，总经理。
被执行人山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司，住所地阳谷县张秋镇孟楼村。
法定代表人孟现壮，总经理。
被执行人张明亮，男，1965年7月2日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人陈秀华，女，1963年4月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人孟现壮，男，1974年10月11日出生，汉族，住阳谷县。
本院于2016年12月1日作出的（2016）鲁1502民初6505号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人阳谷健发食品有限公司、山东阳谷丰格饲料有限公司、山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、张明亮、陈秀华、孟现壮未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人张明亮名下的鲁Ｐ×××××号（捷达牌）汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年十月十日
书记员 于其国
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1018号之四
申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。
负责人张从文，行长。
被执行人阳谷健发食品有限公司，住所地阳谷县安乐镇工业园区。
法定代表人张明亮，总经理。
被执行人山东阳谷丰格饲料有限公司，住所地阳谷县民营工业园区。
法定代表人李云霞，总经理。
被执行人山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司，住所地阳谷县张秋镇孟楼村。
法定代表人孟现壮，总经理。
被执行人张明亮，男，1965年7月2日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人陈秀华，女，1963年4月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人孟现壮，男，1974年10月11日出生，汉族，住阳谷县。
本院于2016年12月1日作出的（2016）鲁1502民初6505号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人阳谷健发食品有限公司、山东阳谷丰格饲料有限公司、山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、张明亮、陈秀华、孟现壮未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人张明亮名下的鲁Ｐ×××××号（别克牌）汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年十月十日
书记员 于其国
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1018号之八
申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。
负责人张从文，行长。
被执行人阳谷健发食品有限公司，住所地阳谷县安乐镇工业园区。
法定代表人张明亮，总经理。
被执行人山东�谷丰格饲料有限公司，住所地阳谷县民营工业园区。
法定代表人李云霞，总经理。
被执行人山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司，住所地阳谷县张秋镇孟楼村。
法定代表人孟现壮，总经理。
被执行人张明亮，男，1965年7月2日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人陈秀华，女，1963年4月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人孟现壮，男，1974年10月11日出生，汉族，住阳谷县。
本院于2016年12月1日作出的（2016）鲁1502民初6505号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人阳谷健发食品有限公司、山东阳谷丰格饲料有限公司、山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、张明亮、陈秀华、孟现壮未自动�行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人孟现壮名下的鲁Ｐ×××××号（捷达牌）汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年十月十日
书记员 于其国
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1018号之七
申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。
负责人张从文，行长。
被执行人阳谷健发食品有限公司，住所地阳谷县安乐镇工业园区。
法定代表人张明亮，总经理。
被执行人山东阳谷丰格饲料有限公司，住所地阳谷县民营工业园区。
法定代表人李云霞，总经理。
被执行人山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司，住所地阳谷县张秋镇孟楼村。
法定代表人孟现壮，总经理。
被执行人张明亮，男，1965年7月2日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人陈秀华，女，1963年4月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人孟现壮，男，1974年10月11日出生，汉族，住阳谷县。
本院于2016年12月1日作出的（2016）鲁1502民初6505号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人阳谷健发食品有限公司、山东阳谷丰格饲料有限公司、山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、张明亮、陈秀华、孟现壮未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人张明亮名下的鲁Ｐ×××××号（捷达牌）汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年十月十日
书记员 于其国
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执280号之一
签发：
核稿：
拟稿：
打印：1份
申请执行人：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。组织机构代码56344599-4。
法定代表人：吴琼，该公司董事长。
委托代理人：唐骅，该公司员工。
被执行人：温国强，男，1975年9月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：刘群，女，1982年5月18日生，汉族，居民，住址同上（系温国强之妻）。
被执行人：曹俊，男，1960年5月10日生，汉族，居民，住广东省广州市海珠区。
被执行人：方弋文，女，1966年6月11日生，汉族，居民，住址同上（系曹俊之妻）。
申请执行人安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司申请执行被执行人温国强、刘群、曹俊、方弋文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）泾民二初字第00388号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，根据申请执行人申请和执行需要，本院依法查封了被执行人曹俊、方弋文所有并提供抵押的安徽省泾县泾川镇青弋江大道滨江花园9～10幢1～5号房产以及10～11幢1～6号房产，并对该房产予以了评估。安徽国嘉房地产土地评估有限公司对上述房产的评估价为人民币5258346元。因被执行人温国强、刘群、曹俊、方弋文至今未能清偿本案借款本息，申请执行人安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司申请处置被执行人曹俊、方弋文所有的上述抵押房产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
网络司法拍卖被执行人曹俊、方弋文所有的位于安徽省泾县泾川镇青弋江大道滨江花园9～10幢1～5号房产以及10～11幢1～6号房产。其中泾县泾川镇青弋江大道滨江花园9～10幢1～5号房产的拍卖保留价为189万元；10～11幢1～6号房产的拍卖保留价为284万元；保证金数额分别为18万元和28万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年七月十二日
书记员 戴 钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》
第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置,或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初5457号
原告：夏靖。
被告：庄建青。
原告夏靖与被告庄建青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告庄建青无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序，故应转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王耀华
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 顾建云
二〇一七年一月三日
书 记 员 司明健
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执280号之二
签发：
核稿：
拟稿：
打印：1份
申请执行人：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。组织机构代码56344599-4。
法定代表人：吴琼，该公司董事长。
委托代理人：唐骅，该公司员工。
委托代理人：杭宇，该公司员工。
被执行人：温国强，男，1975年9月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：刘群，女，1982年5月18日生，汉族，居民，住址同上（系温国强之妻）。
被执行人：曹俊，男，1960年5月10日生，汉族，居民，住广东省广州市海珠区。
被执行人：方弋文，女，1966年6月11日生，汉族，居民，住址同上（系曹俊之妻）。
申请执行人安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司申请执行被执行人温国强、刘群、曹俊、方弋文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）泾民二初字第00388号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书确定的期间履行还款义务，申请执行人安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
因被执行人温国强、刘群、曹俊、方弋文至今未能清偿本案借款本息，申请执行人安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司申请处置被执行人曹俊、方弋文所有的抵押房产。本院依法在淘宝网司法拍卖平台网络司法拍卖被执行人曹俊、方弋文所有的位于安徽省泾县泾川镇青弋江大道滨江花园9～10幢1～××号房产以及10～11幢1～6号房产。2017年11月11日，竞买人沈利群以最高价160万元竞得泾县泾川镇青弋江大道滨江花园9-10幢1-5号房产；10～11幢1～6号房产因无人报名而流拍。现申请执行人安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司申请本院依法网络司法变卖被执行人曹俊、方弋文所有的安徽省泾县泾川镇青弋江大道滨江花园10～11幢1～6号房产。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条以及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、第二十六条的规定，裁定如下：
一、安徽省泾县泾川镇青弋江大道滨江花园9～10幢1～××号房产（房产权证为：房地权证泾川20**字第020558号）的所有权及相应的其他权利归买受人沈利群(公民身份号码为：)所有；房产所有权自本裁定书送达买受人沈利群时起转移。
二、买受人沈利群可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续（因办理过户所应缴纳的各项税、费由买受人沈利群自行负担）
三、网络司法变卖被执行人曹俊、方弋文所有的安徽省泾县泾川镇青弋江大道滨江花园10～11幢1～6号房产，变卖保留价为人民币227.5万元，竞价增价幅度为人民币1万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十一月十五日
书记员 陶 琴
附：相关法律规定
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》
第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。
拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。
第二十六条网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。
再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执166号之二
申请执行人：赵子娟，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。
被执行人：无为县健乐体育器材有限责任公司。住所地安徽省无为县。统一社会信用代码9134022515371585B。
法定代表人：黄显忠，该公司总经理。
本院在执行赵子娟与无为县健乐体育器材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2018年1月20日向无为县健乐体育器材有限责任公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）无劳人仲第101-2号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人无为县健乐体育器材有限责任公司名下的财产价值65329.9元。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 敏
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执166号之一
申请执行人：赵子娟，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。
被执行人：无为县健乐体育器材有限责任公司。住所地安徽省无为县。统一社会信用代码9134022515371585B。
法定代表人：黄显忠，该公司总经理。
本院在执行赵子娟与无为县健乐体育器材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2018年1月20日向无为县健乐体育器材有限责任公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）无劳人仲第101-2号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（查封）被执行人无为县健乐体育器材有限责任公司名下的财产价值65329.9元，期限为存款一年、动产两年、不动产及其他财产三年。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 敏
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初1658号
原告:中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。
负责人：赵元新，该行行长。
被告:熊梅红，女，汉族，1971年1月12日生，住江西省南昌市青云谱区，
被告:杨林青，男，汉族，1968年4月8日生，住江西省南昌市青云谱区，
被告:杨子豪，男，汉族，1992年7月15日生，住江西省南昌市红谷滩新区，
被告：江西普盛实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区玉屏西大街小企业路。
法定代表人：杨林青，该公司总经理。
本院在审理原告中信银行股份有限公司南昌分行与被告熊梅红、杨林青、杨子豪、江西普盛实业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司南昌分行于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告熊梅红、杨林青、杨子豪、江西普盛实业有限公司2949065.85元银行存款或其他相应价值财产，并提供了相应担保。
本院认为，原告中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告熊梅红、杨林青、杨子豪、江西普盛实业有限公司2949065.85元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 傅少华
审判员 胡 婷
审判员 蔡 俊
二〇一七年七月七日
书记员 熊水兰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118号4385号
原告张某1，女，1983年1月1日生，汉族。
被告张某2，男，1983年7月8日生，汉族。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱伟斌独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼。被告张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原、被告于2006年5月9日结婚，后生育一女一子。双方共同生活期间，被告经常酗酒，造成夫妻关系紧张，原告无奈于2010年7、8月份左右回到重庆市永川区生活至今。而被告于2012年因酒后驾驶被判处刑罚，此后又因其他犯罪在台湾服刑，二人长期分居，感情确已破裂。故起诉：1、离婚；2、婚生女张�3、婚生子张某4由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元（张某3和张某4各2000元）。
被告张某2未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张某2系台湾桃园县人。原告2003年在福建省厦门市思明区工作时认识被告，后二人确定恋爱关系，于2006年5月9日在重庆市民政局登记结婚，分别于2007年4月17日、2008年5月27日在台湾桃园县生育女儿张某3和儿子张某4。
庭审中，原告陈述生育子女后，因被告酗酒，致使原、被告夫妻关系紧张，夫妻感情出现裂痕，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证、台胞证及审理笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，�没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告系自愿结婚，且生育一女一子，说明二人具有一定的婚姻基础和夫妻感情。原告未能提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，不符合法定的离婚条件，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。虽原告陈述被告酗酒导致夫妻关系紧张，但不足以证明其夫妻感情已完全破裂，只要双方正确对待和处理家庭矛盾，共同为家庭和子女着想，珍惜夫妻感情，夫妻关系有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 朱伟斌
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 瑶
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1765号之一
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人杨彦龙，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初31号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨彦龙在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 杰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118号4385号
原告张某甲，女，1983年1月1日生，汉族。
被告张某乙，男，1983年7月8日生，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱伟斌独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2006年5月9日结婚，后生育一女一子。双方共同生活期间，被告经常酗酒，造成夫妻关系紧张，原告无奈于2010年7、8月份左右回到重庆市永川区生活至今。而被告于2012年因酒后驾驶被判处刑罚，此后又因其他犯罪在台湾服刑，二人长期分居，感情确已破裂。故起诉：1、离婚；2、婚生女张某丙、婚生子张某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元（张某丙和张某丁各2000元）。
被告张某乙未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张某乙系台湾桃园县人。原告2003年在福建省厦门市思明区工作时认识被告，后二人确定恋爱关系，于2006年5月9日在重庆市民政局登记结婚，分别于2007年4月17日、2008年5月27日在台湾桃园县生育女儿张某丙和儿子张某丁。
庭审中，原告陈述生育子女后，因被告酗酒，致使原、被告夫妻关系紧张，夫妻感情出现裂痕，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证、台胞证及审理笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告系自愿结婚，且生育一女一子，说明二人具有一定的婚姻基础和夫妻感情。原告未能提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，不符合法定的离婚条件，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。虽原告陈述被告酗酒导致夫妻关系紧张，但不足以证明其夫妻感情已完全破裂，只要双方正确对待和处理家庭矛盾，共同为家庭和子女着想，珍惜夫妻感情，夫妻关系有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 朱伟斌
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 瑶
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第5169号之一
原告广州爱联科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西118号（勤建大厦）14楼。
法定代表人李向龙，总裁。
委托代理人谢杰。
委托代理人陈善云，广东佳思特律师事务所律师。
被告广州市丽迪数码科技有限公司，住所地广州市天河区天河路518号负一楼B65B。
法定代表人吴灿红，总经理。
委托代理人邱少彬，广东银沐律师事务所律师。
本院在审理原告广州爱联科技有限公司诉被告广州市丽迪数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州爱联科技有限公司撤回起诉。
本案受理费120元减半收取60元、保全费150元，合计210元，由原告广州爱联科技有限公司负担。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 黄 颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1765号之二
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人杨彦龙，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初31号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨彦龙在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员赵杰
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第5169号之一
原告广州爱联科技有限公司。
法定代表人李向龙，总裁。
委托代理人谢杰，该司职员。
委托代理人陈善云，广东佳思特律师事务所律师。
被告广州市丽迪数码科技有限公司。
法定代表人吴灿红，总经理。
委托代理人邱少彬，广东银沐律师事务所律师。
本院在审理原告广州爱联科技有限公司诉被告广州市丽迪数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州爱联科技有限公司撤回起诉。
本案受理费120元减半收取60元、保全费150元，合计210元，由原告广州爱联科技有限公司负担。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 黄 颖
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终1541号
上诉人（原审原告）刘玉某，女，1960年6月30日生，汉族，教师。
被上诉人（原审被告）刘仲某，男，1956年5月15日生，汉族，退休职工。
被上诉人（原审被告）罗某某，女，1936年12月10日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人孙育才，男，陕西谏言律师事务所律师。
上诉人刘玉某与被上诉人刘仲某、罗某某继承纠纷一案，不服陕西省华州区人民法院（2017）陕0503民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
上诉人刘玉某的上诉请求：1、依法撤销陕西省华州区人民法院（2017）陕0503民初415号民事判决；2、依法改判支持上诉人的上诉请求。3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审未查清被继承人的遗产，判决显属错误。1、被继承人刘登某的遗产范围。被继承人刘登某的遗产应当是与配偶罗某某共有财产一半。2、被继承人刘登某与配偶罗某某在华州区杏林镇太平峪11号楼7号共有一处房产。3、被继承人刘登某的遗产还包括与罗某某的退休工资、社保收入。4、本案的主要事实未查清楚。二、一审程序违法。
被上诉人刘仲某答辩称，被上诉人的父亲刘登某虽然多病，但头脑清楚，工资卡一直都是自己掌握和支配。被上诉人与父母共同生活几十年，一直照顾父母，而上诉人二十几年与父母不联系不露面，未尽赡养义务。原审判决正确，应驳回上诉维持原判。
上诉人刘玉某在一审的诉讼请求：1.依法继承父亲遗留房屋、工资合计24万；2.依法继承父亲抗日纪念奖金5000元；3.诉讼费由被告承担。
原审查明的事实，被继承人刘登某系被告罗某某丈夫，被告刘仲某的父亲；原告刘玉某系刘登某与被告罗某某养女。1962年原告被收养到被告罗某某家中生活，1980年原告参加工作，1983年原告从被告家中出嫁结婚，此后原告相继又在深圳、上海等地长期工作生活，期间原告不定期回来看望被继承人刘登某夫妇，被告刘仲某长期照顾刘登某夫妇生活。被继承人刘登某生前系中铁一局集团有限公司离休干部，2016年6月7日，因病在医院去世，被告刘仲某处理了其父亲的相关后事。目前被告罗某某与被告刘仲某在一起居住生活。另查，被继承人刘登某与被告罗某某的夫妻共同财产有：华州区杏林镇太平峪11号楼7号房产一处，面积为60.56㎡，房产证号为01002**。原告未申请对该房屋价值进行评估鉴定。审理中，经原告申请本院对刘登某名下银行存款进行了调查，在中国邮政储蓄银行华县支行查询到刘登某名下工资账号为607973009200068210内的存款余额在2016年6月7日刘登某去世前为139.16元；2016年6月7日后该账户内分三次由中铁一局建工机械公司转入共计166247.61元的住院医疗报销费用，该部分费用被告刘仲某已领取称用于折抵自己前期为父亲看病垫付的医疗费用；2016年6月7日后该账户内分四次共转入养老金29166.8元，其中21875.1元已在2016年9月12日中铁一局集团有限公司发放的死亡抚恤金中予以扣除，目前该账号内存款余额为81.32元；原告刘玉某未主张刘登某去世后该账户内转入的资金部分属于自己诉请的20万元工资遗产范围之内。在中国邮政储蓄银行华县支行查询到刘登某名下607973004200513660账号内无较大数额资金交易明细，存款余额仅为2.04元。
原审认为，原告被收养时，收养法并未颁布，原告与被继承人刘登某及罗某某已形成事实上的养父母子女关系，此后未依法解除该收养关系，原告长期在外地工作，对其父母所尽赡养义务较少，但原告并没有继承法规定的丧失继承权的行为，故原告刘玉某应依法享有继承权，对二被告辩称原告没有尽赡养义务而无继承权，依法不予采信。被继承人刘登某死亡时，因未立遗嘱，其遗产应按法定程序由其第一顺序继承人继承，原、被告作为第一顺序继承人均平等享有继承权。刘登某与罗某某的夫妻共同财产：华州区杏林镇太平峪11号楼7号房产一处，该房产的一半份额为被告罗某某所有，另一半为刘登某遗产，原告应继承1/3份额，被告刘仲某表示将其继承的份额转赠与母亲罗某某，符合法律规定，应予准许，被告罗某某应继承2/3份额；由于被告罗某某现仍然在此房屋内不定期居住生活，故暂不宜分割，可待罗某某去世后，由原告依据自己继承份额进行分割。对于原告要求继承刘登某生前账户内20万元工资遗产一节，因其并未提供相关证据予以证实该20万元工资遗产的实际存在，其诉称的20万元工资遗产系自己估算得来，经本院依法对被继承人刘登某银行账户查询，并未发现其账户内有原告诉称的20万元工资遗产，故原告要求继承其父亲20万元工资遗产的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。对原告要求继承刘登某抗日胜利纪念奖金5000元的请求，因原告无据证实抗日胜利纪念奖金的数额及留存情况，故对原告该诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第七条、第十条、第二十六条、第二十九条之规定，原审遂判决：一、被继承人刘登某与被告罗某某夫妇位于华州区杏林镇太平峪11号楼7号房产一处，其中一半归被告罗某某所有，另一半为被继承人刘登某遗产，由原告刘玉某继承1/3份额，被告罗某某继承2/3份额。二、驳回原告刘玉某的其他诉讼请求。案件受理费4900元，由原告刘玉某、被告刘仲某、被告罗某某各承担1633.33元。
二审经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，双方的争议焦点为，被继承人刘登某死亡时遗留的工资是多少？应如何分割？上诉人刘玉某作为被继承人刘登某的养女，对被继承人刘登某死亡后遗留的个人合法财产依法享有继承权。一审中，上诉人刘玉某申请人民法院调取刘登某死亡前的银行存款，一审法院在中国邮政储蓄银行华县支行查询到刘登某名下工资存款余额去世前为139.16元。二审中，上诉人刘玉某也未提供充分证据证明刘登某死亡时遗留工资20万元，故其要求分割刘登某工资20万元的请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人刘玉某的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4875元，由上诉人刘玉某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年九月十九日
书 记 员 史 翌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5978号之二
解除保全申请人：刘锦翠，女，1962年9月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王彦庆，男，1969年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：朱孔兰，女，1967年6月22日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人刘锦翠与被申请人王彦庆、朱孔兰买卖合同纠纷一案，刘锦翠于2016年4月28日向本院申请财产保全，本院于同年5月9日作出（2016）鲁1302民初5978号民事裁定书，已查封了被申请人王彦庆与朱孔兰共有的位于临沂市兰山区北城新区红星国际广场9号楼××室房产、位于临沂市兰山区澜泊湾A3号楼××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××、00××10号）房产、位于临沂市兰山区祥和家园17号楼××、××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××、00××82号）房产、位于临沂市兰山区竹林桥小区北区6号楼××、××室(不动产权证：临房权证兰山区字第××、00××64号)房产共四套和位于临沂市兰山区滨河路0001号××、××、××地下车库三处。刘锦翠于2017年9月1日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王彦庆与朱孔兰共有的位于临沂市兰山区北城新区红星国际广场9号楼××室房产、位于临沂市兰山区澜泊湾A3号楼××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××、00××10号）房产、位于临沂市兰山区祥和家园17号楼××、××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××、00××82号）房产、位于临沂市兰山区竹林桥小区北区6号楼××、××室(不动产权证：临房权证兰山区字第××、00××64号)房产共四套和位于临沂市兰山区滨河路0001号××、××、××地下车库三处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月四日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5978号之一
原告刘锦翠。
被告王彦庆。
被告朱孔兰。
本院在审理原告刘锦翠与被告王彦庆、朱孔兰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值210万元的财产，并已向本院提供担保。原告申请保全了被告王彦庆、朱孔兰所有的位于临沂市兰山区澜泊湾小区8号楼1单元的房产，因查封财产不足原告申请保全标的，原告申请补充财产线索。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王彦庆、朱孔兰价值210万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年五月九日
书记员 王 璐
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执195号
申请执行人：王军，男，1974年7月7日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人郎淄博，男，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人王军与被执行人郎淄博民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郎淄博在邮政银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郎淄博在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币95000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一七年一月二十四日
书记员 贾春玉
附相关法律条文：
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终131号
上诉人（原审被告）：南京西祠信息技术股份有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区长江后街6号6号楼。
法定代表人：刘辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王倩，女，汉族，生1987年1月28日，住江苏省南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：绵阳玫朵商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路北段68号1栋3单元4层2号。
法定代表人：邓红梅，该公司总经理。
原审被告：合一信息技术（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人：刘德乐，该公司董事长。
上诉人南京西祠信息技术股份有限公司因与被上诉人绵阳玫朵商贸有限公司及原审被告合一信息技术（北京）有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初6042号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京西祠信息技术股份有限公司上诉称，本案是侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地和被告住所地都在南京，绵阳市涪城区人民法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系网络侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”之规定，本案绵阳玫朵商贸有限公司作为被侵权人，其住所地位于四川省绵阳市涪城区，四川省绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 邱 倩
审判员 殷亚男
审判员 欧阳晓
二〇一七年四月十八日
书记员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民辖终28号
上诉人（原审被告）重庆博信建设有限公司，住所地：重庆市渝北区大湾镇政府办公楼207室。
法定代表人刘志伟，董事长。
被上诉人（原审原告）桐梓县九坝镇槐子砖厂，住所地：桐梓县九坝镇槐子村新房子组**号。
经营者杨信美，女，汉族，1973年1月4日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原审被告重庆博信建设有限公司九坝移民安置项目部，住所地：桐梓县九坝镇山堡村。
负责人周桂喜。
上诉人重庆博信建设有限公司因与被上诉人桐梓县九坝镇槐子砖厂、原审被告重庆博信建设有限公司九坝移民安置项目部合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初2613号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆博信建设有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间的争议是买卖合同纠纷，且合同是否实际履行尚存争议，无法确定合同履行地。应当适用“原告就被告”的管辖原则。原审法院认为合同履行地为桐梓县没有任何依据。请求撤销原审裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人二审中未作书面答辩。
原审被告二审中未作书面陈述。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，由于双方当事人未约定管辖，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人主张上诉人履行给付所欠货款义务，故本案的争议标的应为给付货币，被上诉人即为接受货币一方，因双方当事人未约定给付货款的履行地点，且被上诉人住所地位于贵州省，故其选择向贵州省桐梓县人民法院起诉并无不当。至于该合同是否实际履行应当经人民法院实体审理确定，不属于管辖权异议审查的范围。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年三月六日
书 记 员 犹欢欢
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民辖终28号
上诉人（原审被告）重庆博信建设有限公司，住所地：重
庆市渝北区大湾镇政府办公楼207室。
法定代表人刘志伟，董事长。
被上诉人（原审原告）桐梓县九坝镇槐子砖厂，住所地：
桐梓县九坝镇槐子村新房子组47号。
经营者杨信美，女，汉族。
原审被告重庆博信建设有限公司九坝移民安置项目部，住
所地：桐梓县九坝镇山堡村。
负责人周桂喜。
上诉人重庆博信建设有限公司因与被上诉人桐梓县九坝镇
槐子砖厂、原审被告重庆博信建设有限公司九坝移民安置项目
部合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322
民初2613号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆博信建设有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间的
争议是买卖合同纠纷，且合同是否实际履行尚存争议，无法确
定合同履行地。应当适用“原告就被告”的管辖原则。原审法
院认为合同履行地为桐梓县没有任何依据。请求撤销原审裁定，
将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人二审中未作书面答辩。
原审被告二审中未作书面陈述。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告
住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以
上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院
起诉；……”、《最高人民法院关于适用
讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者
约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为
合同履行地；……”之规定，由于双方当事人未约定管辖，本
案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，
被上诉人主张上诉人履行给付所欠货款义务，故本案的争议标
的应为给付货币，被上诉人即为接受货币一方，因双方当事人
未约定给付货款的履行地点，且被上诉人住所地位于贵州省桐
梓县，故其选择向贵州省桐梓县人民法院起诉并无不当。至于
该合同是否实际履行应当经人民法院实体审理确定，不属于管
辖权异议审查的范围。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人
的上诉理由不能成立，依法不予支持，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一
条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年三月六日
书 记 员 犹欢欢
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初1729号之二
原告：纽科伦（新乡）起重机有限公司
住所地：长垣县河南起重工业园区。
统一社会信用代码：914107287794084639（1-18）。
法定代表人：马宪明，任公司副总经理。
委托诉讼代理人：夏彪，河南紫鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古晓坤，河南贞实律师事务所律师。
被告：安阳市福瑞商贸有限公司
住所地：安阳市殷都区武丁路武丁物流园。
统一社会信用代码：91410500799168401T（1-1）。
法定代表人：赵勇杰，任公司总经理。
原告纽科伦（新乡）起重机有限公司与被告安阳市福瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告纽科伦（新乡）起重机有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，纽科伦（新乡）起重机有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许纽科伦（新乡）起重机有限公司撤诉。
案件受理费23199元，减半收取计11600元，保全费5000元，由纽科伦（新乡）起重机有限公司负担。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 顿秋莉
二〇一七年八月八日
书 记 员 于欣冉
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初1729号之一
原告：纽科伦（新乡）起重机有限公司。
住所地：长垣县河南起重工业园区。
统一社会信用代码：914107287794084639（1-18）。
法定代表人：马宪明，任公司副总经理。
委托诉讼代理人：夏彪，河南紫鼎律师事务所律师。
被告：安阳市福瑞商贸有限公司。
住所地：安阳市殷都区武丁路武丁物流园。
统一社会信用代码：91410500799168401T（1-1）。
法定代表人：赵勇杰，任公司总经理。
原告纽科伦（新乡）起重机有限公司与被告安阳市福瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，纽科伦（新乡）起重机有限公司于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后安阳市福瑞商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《工业买卖合同》第五条约定“交货地点：需方物流园”，该条明确约定了合同履行地，并非纽科伦（新乡）起重机有限公司所称“合同对履行地点没有约定或约定不明”；纽科伦（新乡）起重机有限公司认为合同履行地约定不明，并主张适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定确定管辖，是对合同事实和法律的故意曲解，是错误的；长垣县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送安阳市殷都区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方并未在合同中明确约定合同履行地，纽科伦（新乡）起重机有限公司作为合同的出卖人，有向买受人安阳市福瑞商贸有限公司交付产品的义务，同时享有要求买受人安阳市福瑞商贸有限公司支付相应价款的权利。纽科伦（新乡）起重机有限公司作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，纽科伦（新乡）起重机有限公司住所地在河南省××县，河南省长垣县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回安阳市福瑞商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 顿秋莉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 于欣冉
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初2204号
原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市区长江西路一段***号。
法定代表人：许兵，该联社理事长。
委托诉讼代理人：阳运斌，男，该联社职员。
被告：曾小明，男，1972年6月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：刘文蓉，女，1973年11月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：曾小明，男，1972年6月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：江东，男，1976年2月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：舒銮兵，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：德阳市绿齐机械设备有限公司，住所地四川省德阳市天元工业集中开发区管理委员会内。
法定代表人：牛晶晶。
原告德阳市旌阳区农村信用合作联社（以下简称旌阳信用社）与被告曾小明、刘文蓉、江东、舒銮兵、德阳市绿齐机械设备有限公司（以下简称绿齐公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旌阳信用社的委托诉讼代理人阳运斌，被告曾小明、被告刘文蓉的委托诉讼代理人曾小明、被告舒銮兵到庭参加诉讼。被告江东、绿齐公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告旌阳信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾小明、刘文蓉共同偿还借款本金400万元并支付截至2017年5月23日所欠利息733067.95元，共计4733067.95元，并支付从2017年5月24日起至本息付清之日止，按照合同约定逾期贷款月利率13.5‰计算的利息；2.判令原告旌阳信用社对被告绿齐公司用于抵押的土地（位于天元镇武庙村二组）享有优先受偿权；3.判令被告江东、舒銮兵对借款本金400万元债权本息及实现债权的所有费用承担连带清偿责任；4.判令本案的诉讼费、保全费由被告共同承担。事实及理由：2014年6月16日，被告曾小明、刘文蓉共同向原告申请借款400万元，由被告绿齐公司提供抵押担保，被告江东及被告舒銮兵提供连带责任保证。18日，原告与被告曾小明签订《个人借款合同》，约定曾小明借款400万元用于购买钢材，借款期限自2014年6月18日起至2015年6月17日止；月利率为8.7‰，逾期上浮50%计13.05%；原告为实现债权而实际发生的费用由被告承担，并约定了最高额抵押合同相关事宜。绿齐公司自愿用其资产为该借款提供抵押担保并办理了抵押登记。原告按约发放贷款400万元。2015年6月16日，原告与被告签订了《借款展期协议》，展期至2016年6月1日，展期月利率9‰，逾期加收50%。各被告同意展期，但到期后未能偿还。截止2017年5月23日，共欠原告本息4733067.95元，其中借款本金400万元、利息733067.95元。
被告曾小明、刘文蓉、舒銮兵辩称：对借款事实无异议。我方准备用抵押物清偿这个债务，我们认为我们提供的担保已经足额，当时是一千多万，否则也不会借这个钱。另外，我们只是在担保函上签了个字，对连带责任不清楚，原告也有一定的责任。牛晶晶已经去世，她的责任应该如何承担。
被告江东、绿齐公司未到庭，视为放弃答辩，放弃举证、质证的权利。
本院查明的基本事实如原告旌阳信用社诉称。另查明，被告刘文蓉与被告曾小明系夫妻关系，刘文蓉在《借款人夫妻声明》中签字确认同意借款400万元。被告江东、舒銮兵在《承诺书》上签字，同意提供绿齐公司土地作为抵押并承担连带责任。被告绿齐公司与原告签订的《最高额抵押合同》对担保责任约定限额为500万元并办理了抵押登记，抵押物坐落于德阳市旌阳区天元镇武庙村二组，使用权证号为德旌区天元镇国用（2012）第0854号，他项权证为德旌区国抵他项（2012）第078号。
本院认为，原、被告之间的《借款合同》、《最高额抵押合同》均是双方真实意思表示，合法、有效。虽然《个人借款合同》系曾小明个人与原告旌阳信用社签订，但被告刘文蓉对此事知情并出具《借款人夫妻声明》确认借款400万元事宜，应视为夫妻共同借款，属共同债务，现两被告未按时足额还款已属违约，原告旌阳信用社主张由被告曾小明、刘文蓉偿还截至2017年5月23日所欠的借款本金400万元、利息733067.95元，共计4733067.95元，并从2017年5月24日起至本息付清之日，按照月息13.5‰计算逾期利息，符合合同约定，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。原、被告对涉案抵押物办理了他项权登记，原告主张优先受偿权，于法有据，应予支持，但优先受偿额应以合同约定的担保最高限额500万元为限。被告江东、舒銮兵签字确认对债务承担连带清偿责任，原告该项请求符合约定及法律规定，本院依法予以支持。被告江东、绿齐公司未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告曾小明、刘文蓉于本判决生效之日起十日内向原告德阳市旌阳区农村信用合作联社偿还借款本金400万元并支付截至2017年5月23日所欠利息733067.95元，共计4733067.95元，并支付从2017年5月24日起至本判决确定给付之日止，按照合同约定逾期贷款月利率13.5‰计算的利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止；
二、原告德阳市旌阳区农村信用合作联社对被告德阳市绿齐机械设备有限公司位于德阳市旌阳区天元镇武庙村二组的土地（他项权证号：德旌区国抵他项（2012）第078号）在500万元债权数额范围内享有优先受偿权；
三、被告江东、舒銮兵对前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44665元、财产保全费5000元，合计49665元，由被告曾小明、刘文蓉、江东、舒銮兵、德阳市绿齐机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院
审 判 长 林小萍
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执恢68号
申请人王任军，男，生于1970年，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
被执行人黄井平，男，生于1963年，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
被执行人凌贵菊，女，生于1963年，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县，系被告黄井平之妻。
被执行人徐永清，男，生于1957年，汉族，高中文化，农村居民，住四川省大竹县。
本院在执行王任军与黄井平、凌贵菊、徐永清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄井平、凌贵菊、徐永清在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄井平、凌贵菊、徐永清银行存款100000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 罗文兵
二〇一七年七月六日
书记员 黄文君
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2204号之一
解除保全申请人：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市长江西路一段308号。
法定代表人：许兵，该联社理事长。
委托诉讼代理人：阳运斌，男，该联社职工。
被申请人：曾小明，男，1972年6月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：刘文蓉，女，1973年11月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：江东，男，1976年2月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：舒銮兵，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：德阳市绿齐机械设备有限公司，住所地四川省德阳市天元工业集中开发区管理委员会内。
法定代表人：牛晶晶。
本院于2017年6月5日作出(2017)川0603民初2204号财产保全的裁定，冻结被申请人曾小明、刘文蓉、江东、舒銮兵、德阳市绿齐机械设备有限公司的银行账户600万元或等值财产。现申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社申请解除对被申请人舒銮兵名下一套房产（房屋所有权证号：德阳市房权证河东区字第00270**号）的保全措施。
本院经审查认为，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社与被申请人舒銮兵已达成调解，其解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一�六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人舒銮兵名下一套房产的查封（房屋所有权证号：德阳市房权证河东区字第00270**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林小萍
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年七月十一日
法官 助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执恢68号之一
申请人王任军，男，生于1970年，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
被执行人黄井平，男，生于1963年，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
被执行人凌贵菊，女，生于1963年，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县，系被告黄井平之妻。
被执行人徐永清，男，生于1957年，汉族，高中文化，农村居民，住四川省大竹县。
本院在执行王任军与黄井平、凌贵菊、徐永清民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄井平、凌贵菊、徐永清履行生效判决所确定的偿还申请人借款本金129000元及利息、负担案件受理费1540元、申请执行费1220元，本院依法划拨被执行人黄井平银行存款41000元，对其余义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄井平、凌贵菊、徐永清银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 罗文兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄文君
山西省天镇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0222刑初4号
公诉机关天镇县人民检察院。
被告人高某某，男，1969年8月22日出生，汉族，高中文化，无业，山西省天镇县人，住天镇县玉泉镇永安里同济小区044号，2016年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被天镇县公安局决定监视居住，2017年1月10日经本院决定监视居住。
天镇县人民检察院以天检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院检察员赵良忠、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日11时20分许，被告人高某某醉酒驾驶无牌三轮车自东向西行驶至天镇县东门外农业局附近路段与刘某某驾驶的自西向东行驶的晋BEL2**号小轿车发生碰撞，造成高某某受伤，两车受损的道路交通事故。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定：高某某血液中乙醇含量为315.31mg/100ml，系醉酒驾驶。2016年8月29日天镇县公安局交警大队事故认定，被告人高某某负事故主要责任。2016年9月5日被告人高某某同刘某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、天镇县公安局交警大队交通事故现场照片、现场勘查笔录、现场图、交通事故认定书和山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、被告人的户籍信息、证人刘某某证言、道路交通事故赔偿书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高某某偿协议并履行完毕，故对被告人依法从轻处罚。综合前述量刑情节，并考虑被告人高某某的犯罪情节、悔罪表现、人身危险性以及对所居住社区可能产生的影响，本院认为，其符合缓刑的适用条件，故对其判处刑罚的同时，宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史雪峰
审 判 员 李振华
人民陪审员 赵焕平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 高玉钰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2490号之二
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：许蒙，男，1988年7月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：王玲玲，女，1961年3月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：许飞，男，1985年5月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：修立坡，男，1980年8月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：苗胜香，男，1961年12月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：许小瑞，男，1988年9月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院作出的（2014）聊东商初字第2162号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王玲玲、苗胜香、许蒙、修立坡、许飞、许小瑞银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一六年八月十日
书记员 李本泉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2490号之三
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，该××董事长。
被执行人：许蒙，男。
被执行人：王玲玲，女。
被执行人：许飞，男。
被执行人：修立坡，男。
被执行人：苗胜香，男。
被执行人：许小瑞，男。
本院作出的（2014）聊东商初字第2162号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人王玲玲、苗胜香、许蒙、修立坡、许飞、许小瑞借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的50000元，已执行0元，未执行50000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市�昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第2162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年八月二十二日
书记员 李本泉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23号民终1156号
上诉人（原审被告）邱洪波，男，1974年2月27日生，汉族，贵州省遵义市人，包工头，现住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人胡海涛，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）被告贵州荣兴建筑实业有限公司（以下简称“荣兴公司”）。
地址：遵义市桐梓县娄山关镇冬青路。
法定代表人令狐荣栋，该公司董事长
原审原告宋春强，男，1975年7月28日生，汉族，贵州省习水县人，农民工，住贵州省习水县。
原审第三人余吉河，男，1970年5月9日生，汉族，贵州省桐梓县人，原云峰山水项目部负责人，住贵州省桐梓县。
上诉人邱洪波因与被上诉人贵州荣兴建筑实业有限公司、原审原告宋春强、原审第三人余吉河劳务合同纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院（2016）黔2326民初116号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中,上诉人邱洪波于2017年9月29日提出撤回其上诉请求。
本院认为，邱洪波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邱洪波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费200元，由上诉人邱洪波承担100元，被上诉人贵州荣兴建筑实业有限公司承担100元，二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人邱洪波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈蕊丽
审判员 陈颜虹
审判员 陇忠平
二〇一七年九月六日
书记员 黄定梅
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2729号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：张小英，女，1977年1月28日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告张小英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 胡 敏
二〇一七年十一月十五日
书记员 曹佩珊（代）
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23号民终1155号
上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，1978年1月8日生，汉族，贵州省道真县人，农民，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托代理人胡海涛，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）被告贵州荣兴建筑实业有限公司（以下简称“荣兴公司”）。
地址：遵义市桐梓县娄山关镇冬青路。
法定代表人令狐荣栋，该公司董事长。
原审原告秦建华，男，1982年11月10日生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，农民，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原审第三人余吉河，男，1970年5月9日生，汉族，贵州省桐梓县人，原云峰山水项目部负责人，住贵州省桐梓县。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人贵州荣兴建筑实业有限公司、原审原告秦建华、原审第三人余吉河劳务合同纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院（2016）黔2326民初110号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中,上诉人ＸＸＸ于2017年9月29日提出撤回其上诉请求。
本院认为，ＸＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许ＸＸＸ撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费440元，由上诉人ＸＸＸ承担220元，被上诉人贵州荣兴建筑实业有限公司承担220元，二审案件受理费440元，减半收取220元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈蕊丽
审判员 陈颜虹
审判员 陇忠平
二〇一七年九月六日
书记员 黄定梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初15802/16833号
原告（被告）:昆山市玉山镇通芫饭店，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山东路10号。
经营者：伍文英，女，汉族，1970年9月5日生，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：韩建刚，江苏华峡律师事务所律师(代理15802号案件)。
被告（原告）:严忠贵，男，汉族，1985年11月27日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：阮佩琴，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
原告昆山市玉山镇通芫饭店（以下简称通芫饭店）与被告严忠贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，被告严忠贵亦不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，本院依法并案审理，互为原、被告，并依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理,后转为普通程序并依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告通芫饭店委托诉讼代理人韩建刚、被告（原告）严忠贵的委托诉讼代理人阮佩琴到庭参加诉讼，被告通芫饭店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通芫饭店向本院提出诉讼请求：1、支付被告工资9950元，而不是16700元；2、不补缴社会保险；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告成立于2015年1月19日，为个体工商户，经营者为伍文英，2015年2月获得餐饮服务许可证，2015年2月11日开始营业，因昆山市政规划建设，通苑饭店所在地进行整体拆迁改造，于2016年6月不再营业。仲裁认定应付2016年4-8月工资为16700元，被告为2016年6月13日离职，拖欠工资应为9950元。被告工资中有固定的综合保险补贴572元，不缴纳保险是经被告同意认可，原告不应再为被告补缴社会保险。双方签订有书面劳动合同，但劳动合同被原告总经理即另案中的被告刘方进将劳动合同取走，被告与刘方进为一个团体。
被告向本院提出诉讼请求：1、原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额40500元；2、维持仲裁裁决第一、二项；3、诉讼费由原告承担。事实和理由：被告于2015年11月入职原告处，月工资4500元，原告未与被告签订书面劳动合同，原告应支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额40500元，仲裁裁决第一、二项应维持。后被告认可拖欠其工资为9950元。
经审理查明：被告于2015年11月15日入职原告处，职位为传菜主管，月工资为4500元。双方确认被告于2016年6月13日离职。双方确认被告2016年4月至2016年6月工资9950元未付。被告承认入职时有书面入职表，入职表载有职工的基本情况、入职时间、工资、职务等并有原告相关部门主管的签字。
另查明，2016年8月17日被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、原告支付拖欠工资22500元；2、支付未签订劳动合同二倍工资差额40500元；3、支付解除劳动关系经济补偿金4500元；4、补缴2015年11月至2016年8月期间社会保险费，基数为4500元。仲裁时苏亮、刘方进自述2016年7月至人事刘美杉处取得入职表原件。2016年10月12日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第2068-3号仲裁裁决书，裁决：1、原告于裁决书生效之日起三日内支付被告2016年4月至2016年8月期间的工资16700元；2、原告于裁决书生效之日起十日内为被告补缴2015年11月至2016年6月期间社会保险费，缴费基数为4500元，个人应缴部分由原告代扣代缴；3、驳回被告的其他请求。该裁决为非终局裁决，原、被告均不服，向本院起诉。
上述事实有仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告入职原告处，享有劳动者的相应的权利。双方确认结欠被告2016年4月至2016年6月工资9950元，本院予以确认。
原告所提不应为被告补缴社会保险费的请求，不属于法院受案范围，本院不予审理。
关于被告所提应支付其未订立书面劳动合同二倍工资差额40500元的请求，虽然被告入职时签有入职表，但该入职表对劳动合同期限、社会保险等未作出明确约定，且原告未提供充分证据证明与被告签订书面劳动合同，亦未提供充分证据证明其所称的书面劳动合同被刘方进拿走，其行为已侵害了被告合法的劳动权利，应承担不利的法律后果，故应当支付自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同二倍工资差额，被告月工资为4500元，经核算，未签订书面劳动合同二倍工资差额为26845元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告昆山市玉山镇通芫饭店于本判决生效之日起十日内支付被告严忠贵20**年4月至2016年6月工资9950元；
二、原告昆山市玉山镇通芫饭店于本判决生效之日起十日内支付被告严忠贵未签订书面劳动合同二倍工资差额26845元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费20元，由原告昆山市玉山镇通芫饭店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 缪美琴
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李志斌
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初15802/16833号
原告（被告）:昆山市玉山镇通芫饭店，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山东路10号。
经营者：伍文英，女，汉族，1970年9月5日生，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：韩建刚，江苏华峡律师事务所律师(代理15802号案件)
被告（原告）:严忠贵，男，汉族，1985年11月27日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：阮佩琴，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
原告昆山市玉山镇通芫饭店（以下简称通芫饭店）与被告严忠贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，被告严忠贵亦不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，本院依法并案审理，互为原、被告，并依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理,后转为普通程序并依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告通芫饭店委托诉讼代理人韩建刚、被告（原告）严忠贵的委托诉讼代理人阮佩琴到庭参加诉讼，被告通芫饭店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通芫饭店向本院提出诉讼请求：1、支付被告工资9950元，而不是16700元；2、不补缴社会保险；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告成立于2015年1月19日，为个体工商户，经营者为伍文英，2015年2月获得餐饮服务许可证，2015年2月11日开始营业，因昆山市政规划建设，通苑饭店所在地进行整体拆迁改造，于2016年6月不再营业。仲裁认定应付2016年4-8月工资为16700元，被告为2016年6月13日离职，拖欠工资应为9950元。被告工资中有固定的综合保险补贴572元，不缴纳保险是经被告同意认可，原告不应再为被告补缴社会保险。双方签订有书面劳动合同，但劳动合同被原告总经理即另案中的被告刘方进将劳动合同取走，被告与刘方进为一个团体。
被告向本院提出诉讼请求：1、原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额40500元；2、维持仲裁裁决第一、二项；3、诉讼费由原告承担。事实和理由：被告于2015年11月入职原告处，月工资4500元，原告未与被告签订书面劳动合同，原告应支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额40500元，仲裁裁决第一、二项应维持。后被告认可拖欠其工资为9950元。
经审理查明：被告于2015年11月15日入职原告处，职位为传菜主管，月工资为4500元。双方确认被告于2016年6月13日离职。双方确认被告2016年4月至2016年6月工资9950元未付。被告承认入职时有书面入职表，入职表载有职工的基本情况、入职时间、工资、职务等并有原告相关部门主管的签字。
另查明，2016年8月17日被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、原告支付拖欠工资22500元；2、支付未签订劳动合同二倍工资差额40500元；3、支付解除劳动关系经济补偿金4500元；4、补缴2015年11月至2016年8月期间社会保险费，基数为4500元。仲裁时苏亮、刘方进自述2016年7月至人事刘美杉处取得入职表原件。2016年10月12日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第2068-3号仲裁裁决书，裁决：1、原告于裁决书生效之日起三日内支付被告2016年4月至2016年8月期间的工资16700元；2、原告于裁决书生效之日起十日内为被告补缴2015年11月至2016年6月期间社会保险费，缴费基数为4500元，个人应缴部分由原告代扣代缴；3、驳回被告的其他请求。该裁决为非终局裁决，原、被告均不服，向本院起诉。
上述事实有仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告入职原告处，享有劳动者的相应的权利。双方确认结欠被告2016年4月至2016年6月工资9950元，本院予以确认。
原告所提不应为被告补缴社会保险费的请求，不属于法院受案范围，本院不予审理。
关于被告所提应支付其未订立书面劳动合同二倍工资差额40500元的请求，虽然被告入职时签有入职表，但该入职表对劳动合同期限、社会保险等未作出明确约定，且原告未提供充分证据证明与被告签订书面劳动合同，亦未提供充分证据证明其所称的书面劳动合同被刘方进拿走，其行为已侵害了被告合法的劳动权利，应承担不利的法律后果，故应当支付自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同二倍工资差额，被告月工资为4500元，经核算，未签订书面劳动合同二倍工资差额为26845元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告昆山市玉山镇通芫饭店于本判决生效之日起十日内支付被告严忠贵20**年4月至2016年6月工资9950元；
二、原告昆山市玉山镇通芫饭店于本判决生效之日起十日内支付被告严忠贵未签订书面劳动合同二倍工资差额26845元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费20元，由原告昆山市玉山镇通芫饭店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 缪美琴
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李志斌
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1011号之一
原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。
原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。
原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。
三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。
被告：李玉坤，男，1968年3月4日出生，汉族，泸州市人，住泸州市纳溪区丰乐镇。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告李玉坤、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 李华贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执168号之一
申请执行人郭东华，男，1965年11月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人刘凤云，女，1965年8月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码:671444120。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
郭东华、刘凤云与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）川0403民初813号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的820.85元，执行费50元，该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初813号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 徐永刚
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执168号之一
申请执行人郭东华，男，1965年11月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人刘凤云，女，1965年8月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
郭东华、刘凤云与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）川0403民初813号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的820.85元，执行费50元，该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初813号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 徐永刚
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2588号
申请执行人:云南昊鑫绿环工程有限公司。
委托代理人：杨云，云南博赞律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南云投生态环境科技股份有限公司。
申请执行人云南昊鑫绿环工程有限公司与被执行人云南云投生态环境科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院2016年8月12日作出的（2014）官民一初字第3274号民事判决书已经发生法律效力，权利人云南昊鑫绿环工程有限公司于2017年6月27日向本院申请强制执行，本案的执行标的为81048.89元，执行费1116元。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人云南云投生态环境科技股份有限公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
昆明市官渡人民法院作出的（2014）官民一初字第3274号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周栋
二〇一七年十月十九日
书记员 马瑜
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保402号之二
申请人：吴国义，男，1972年9月13日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市盐场新区。
被申请人：谷良才，男，1952年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
申请人吴国义与被申请人谷良才民间借贷纠纷一案，申请人吴国义于2016年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人谷良才在中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司的理赔款40000元予以冻结。申请人吴国义以自己所有的位于黄骅市西内环西侧住宅楼一套提供担保。
本院经审查认为，申请人吴国义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谷良才在中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司的理赔款40000元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李海栋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 勇
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执165号之五
申请执行人：阳泉市鑫利信融资担保有限公司。
法定代表人：孟广田，职务：董事长。
委托代理人：王志荣，山西真安律师事务所律师。
被执行人：高某某，男，1975年1月28日生，汉族。
被执行人：曹某（曾用名曹某某），女，1979年2月11日生，汉族。
本院于2017年4月20日作出的（2016）晋0303执165号之一号执行裁定书，冻结了被执行人高某某名下位于阳泉市滨河世纪城意大利花园10-11幢一层96B、96C号两处底商。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人高某某名下位于阳泉市滨河世纪城意大利花园10-11幢一层96B、96C号两处底商的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保363号
申请人：新疆天臣源环境工程有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园区银星街98号。
法定代表人：李臣奇，新疆天臣源环境工程有限公司总经理。
被申请人：新疆世纪天成环保工程科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市长春南路868号领秀新城1栋2层204号。
法定代表人：许新文，新疆世纪天成环保工程科技有限公司执行董事兼总经理。
申请人新疆天臣源环境工程有限公司与被申请人新疆世纪天成环保工程科技有限公司因买卖合同纠纷，申请人新疆天臣源环境工程有限公司于2017年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆世纪天成环保工程科技有限公司价值36000元的财产，并提供担保人张传新中信银行存款36000元作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人新疆天臣源环境工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆世纪天成环保工程科技有限公司价值36000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孟谦