wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初340号之二
原告：马鞍山市博望高新技术创业投资有限公司,住所地安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：安徽中杭股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市。
被告：杭锁亚，男，汉族，住江苏省高淳县。
被告：马鞍山宁马钢业有限公司，住所地安徽省马鞍山。
被告：南京中杭置业有限公司，住所地江苏省南京市。
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
原告马鞍山市博望高新技术创业投资有限公司诉被告安徽中杭股份有限公司、杭锁亚、马鞍山宁马钢业有限公司、南京中杭置业有限公司及第三人上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行担保追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告马鞍山市博望高新技术创业投资有限公司于2017年6月19日向本院提出撤回对第三人上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行诉讼申请。
本院认为，原告马鞍山市博望高新技术创业投资有限公司提出的撤回对第三人上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市博望高新技术创业投资有限公司撤诉。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 万 师
人民陪审员 杨小安
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马小小
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初340号之一
原告:马鞍山市博望高新技术创业投资有限公司,住所地安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所实习律师。
被告:安徽中杭股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市。
被告:杭锁亚，男，汉族，住江苏省高淳县。
被告:马鞍山宁马钢业有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
被告:南京中杭置业有限公司，住所地江苏省南京市。
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市博望高新技术创业投资有限公司诉被告安徽中杭股份有限公司、杭锁亚、马鞍山宁马钢业有限公司、南京中杭置业有限公司及第三人上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行担保追偿权纠纷一案中后，依法由审判员杨祖怀适用简易程序进行审理。因被告杭锁亚、马鞍山宁马钢业有限公司、南京中杭置业有限公司需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 万 师
人民陪审员 杨小安
二〇一七年五月五日
书 记 员 马小小
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执197号之一
申请执行人张佳瑜，男，1982年10月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈小龙，男，1990年11月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人张佳瑜与被执行人陈小龙借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）港民初字第2614民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈小龙未按该判决履行义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈小龙偿还借款20000元及利息（自2015年10月8日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，若超过年利率6%，则按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年2月1日向被执行人陈小龙发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人陈小龙财产状况，但未发现被执行人可供执行财产。2016年3月15日，本院依法将被执行人陈小龙纳入失信被执行人名单。2016年5月5日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第2614号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年五月六日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执197号之一
申请执行人张佳瑜，男，1982年10月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈小龙，男，1990年11月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人张佳瑜与被执行人陈小龙借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）港民初字第2614民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈小龙未按该判决履行义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈小龙偿还借款20000元及利息（自2015年10月8日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，若超过年利率6%，则按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年2月1日向被执行人陈小龙发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人陈小龙财产状况，但未发现被执行人可供执行财产。2016年3月15日，本院依法将被执行人陈小龙纳入失信被执行人名单。2016年5月5日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第2614号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年五月六日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4285号
被执行人陆会兵，男，1981年3月8日出生，彝族，住贵州省赫章县。
被执行人陆会兵拒不支持劳动报酬罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第475号刑事判决书，对被执行人陆会兵判处附加刑罚金10000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人陆会兵有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陆会兵暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4285号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月十四日
书 记 员 蔡培航
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0104民初1746号
起诉人:耿某甲，男，蒙古族，兰州某某公司某某厂干部，住兰州市西固区。
2016年11月10日，本院收到耿某甲的起诉状。起诉人耿某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销起诉人耿某甲与被起诉人耿某乙的房屋协议赠与关系；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：因被起诉人耿某乙已向法院诉讼，请求给其办理位于兰州市西固区福利路街道庄浪西路某某号第某某单元某某层某某室，房权证号：兰房权证（西固区）字第某某号的房屋所有权证变更登记手续。起诉人认为耿某乙目前还在上学期间，还未毕业，不可能居住该房屋，其作为军校学生，有政治觉悟，应该知道感恩，关爱老人，现不顾及亲情急于办理房产过户手续，也不允许其爷爷奶奶居住，继而将起诉人赶出家门，在体弱多病年迈的爷爷奶奶专门到其学校（徐州）劝说沟通无效的情况下，请求法院根据《合同法》有关规定，判决撤销与被起诉人的房产协议赠与关系。
本院经审查认为，依法成立的合同，自成立时生效，具有撤销权的当事人自知道撤销事由或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权情形的，撤销权消灭。起诉人耿某甲于2010年4月与毕某某经本院调解离婚时双方协议分割了共同财产（包括婚后双方的房产），同时，起诉人又与毕某某签订了赠与协议一份，双方约定：将二人的共有房产赠与双方婚生男孩耿某乙所有，并明确了待耿某乙成年后，将双方赠与给耿某乙的房屋产权归耿某乙所有的附加条件，双方不得为该房屋发生任何纠纷。2014年房产赠与人之一毕某某向本院提起诉讼，请求将已取得房产所有权证的上述房产进行分割，判令起诉人耿某甲给付毕某某250000元的房产分割款。起诉人答辩称：其与毕某某一致协议将该套住房赠与给双方婚生男孩耿某乙，认为该赠与协议应依法有效，请求法院驳回毕某某的诉讼请求。经法院审理后，以二赠与人耿某甲、毕某某的赠与行为系有效的民事法律行为等为由，支持了耿某甲的答辩主张，依法驳回了毕某某的诉讼请求。宣判后，毕某某不服，向二审法院提出上诉，经二审法院（2014）兰民一终字第815号民事裁定书裁定：驳回上诉人毕某某的起诉，且认定上诉人毕某某和耿某甲离婚时，双方将房屋赠与婚生男孩耿某乙的赠与协议是二赠与人真实意思表示，应当认定该赠与物为耿某乙的个人财产，毕某某起诉要求耿某甲分割赠与物是起诉主体错误，据此，依法驳回了上诉人的起诉。现受赠人耿某乙业已成年，在赠与协议附加条件业已成就的情况下，请求将受赠物的产权变更登记在受赠人的名下，是受赠人行使其权利的合法行为，应受法律保护，况且在毕某某请求分割赠与房产的一半产权折价款时，耿某甲并未主张撤销双方的赠与协议，同时，也提出了其与毕某某的赠与协议应为依法有效的诉讼主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对耿某甲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一六年十一月十五日
书记员 甄青青
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0104民初1746号
起诉人:耿某某，男，蒙古族，兰州某某公司某某厂干部，住兰州市西固区。
2016年11月10日，本院收到耿某某的起诉状。起诉人耿某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销起诉人耿某某与被起诉人耿某乙的房屋协议赠与关系；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：因被起诉人耿某乙已向法院诉讼，请求给其办理位于兰州市西固区福利路街道庄浪西路某某号第某某单元某某层某某室，房权证号：兰房权证（西固区）字第某某号的房屋所有权证变更登记手续。起诉人认为耿某乙目前还在上学期间，还未毕业，不可能居住该房屋，其作为军校学生，有政治觉悟，应该知道感恩，关爱老人，现不顾及亲情急于办理房产过户手续，也不允许其爷爷奶奶居住，继而将起诉人赶出家门，在体弱多病年迈的爷爷奶奶专门到其学校（徐州）劝说沟通无效的情况下，请求法院根据《合同法》有关规定，判决撤销与被起诉人的房产协议赠与关系。
本院经审查认为，依法成立的合同，自成立时生效，具有撤销权的当事人自知道撤销事由或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权情形的，撤销权消灭。起诉人耿某某于2010年4月与毕某某经本院调解离婚时双方协议分割了共同财产（包括婚后双方的房产），同时，起诉人又与毕某某签订了赠与协议一份，双方约定：将二人的共有房产赠与双方婚生男孩耿某乙所有，并明确了待耿某乙成年后，将双方赠与给耿某乙的房屋产权归耿某乙所有的附加条件，双方不得为该房屋发生任何纠纷。2014年房产赠与人之一毕某某向本院提起诉讼，请求将已取得房产所有权证的上述房产进行分割，判令起诉人耿某某给付毕某某250000元的房产分割款。起诉人答辩称：其与毕某某一致协议将该套住房赠与给双方婚生男孩耿某乙，认为该赠与协议应依法有效，请求法院驳回毕某某的诉讼请求。经法院审理后，以二赠与人耿某某、毕某某的赠与行为系有效的民事法律行为等为由，支持了耿某某的答辩主张，依法驳回了毕某某的诉讼请求。宣判后，毕某某不服，向二审法院提出上诉，经二审法院（2014）兰民一终字第815号民事裁定书裁定：驳回上诉人毕某某的起诉，且认定上诉人毕某某和耿某某离婚时，双方将房屋赠与婚生男孩耿某乙的赠与协议是二赠与人真实意思表示，应当认定该赠与物为耿某乙的个人财产，毕某某起诉要求耿某某分割赠与物是起诉主体错误，据此，依法驳回了上诉人的起诉。现受赠人耿某乙业已成年，在赠与协议附加条件业已成就的情况下，请求将受赠物的产权变更登记在受赠人的名下，是受赠人行使其权利的合法行为，应受法律保护，况且在毕某某请求分割赠与房产的一半产权折价款时，耿某某并未主张撤销双方的赠与协议，同时，也提出了其与毕某某的赠与协议应为依法有效的诉讼主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对耿某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一六年十一月十五日
书记员 甄青青
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1187号
申请执行人吴群羊，男，1955年5月1日生，汉族。
被执行人户县五竹镇吴家寨村村民委员会。
法定代表人吴军财,系该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人吴群羊与被执行人户县五竹镇吴家寨村村民委员会不当得利纠纷一案中，被执行人户县五竹镇吴家寨村村民委员会已按照（2016）陕0125民初1310号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125民初1310号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴超波
二〇一六年十月二十八日
书记员 邱世玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终1961号
上诉人（原审被告）：重庆金来置业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道嘉吉普瑞纳大道126号附11、12号，组织机构代码62204550-2。
法定代表人：万东蒙，董事长。
委托诉讼代理人：李峰，重庆智韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁，重庆智韵律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：叶厚灼，女，1970年12月29日出生，汉族，住重庆市璧山区，
委托诉讼代理人：郭顺祥，重庆国生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭光玖，男，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区，
上诉人重庆金来置业有限公司（下称金来公司）与被上诉人叶厚灼、彭光玖民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第12094号民事判决，向本院提起上诉。金来公司的委托诉讼代理人李洁，叶厚灼及其委托诉讼代理人郭顺祥，彭光玖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金来公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判金来公司不承担本案民事责任或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用全部由叶厚灼和彭光玖负担。事实和理由：1.《借条》中的金来公司公章系假章，彭光玖的签字仅代表其个人，金来公司不应当作为共同借款人。2.叶厚灼在庭审中仅举示《借条》，并未举示相关的银行凭证，根本无法证明其向其向金来公司或彭光玖实际发放了借款。鉴于涉案款项并未支付给金来公司，且该款项也未用于金来公司事务，故金来公司不应当承担还款责任。3.叶厚灼与彭光玖系亲属关系，且能够分辨公章的真伪，不是善意的出借人。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足。
叶厚灼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
彭光玖陈述，其收到借款属实，以借条载明的为准。
叶厚灼向一审法院起诉请求：彭光玖和金来公司归还借款10万元，支付自2014年2月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
一审法院认定事实：彭光玖、徐大荣原系夫妻关系，金来公司系二人出资设立的有限责任公司，法定代表人由彭光玖担任。2014年10月30日，金来公司法定代表人变更为万东蒙。
2014年2月13日，彭光玖向叶厚灼出具《借条》一份，该《借条》载明：今借到叶厚灼10万元，月息2%，从2014年2月13日起计息，每月先支付利息。彭光玖在《借条》借款人处签名，并加盖印文为“重庆金来置业有限公司”的印章。其后，彭光玖和金来公司均未还本付息，叶厚灼遂诉至该院。
另查明，本案所涉借款由叶厚灼支付至彭光玖个人账户；案涉《借条》上“重庆金来置业有限公司”之印文并非金来公司在公安机关备案印章所盖印形成。
一审法院认为，彭光玖在《借条》借款人处签名，并加盖印文为“重庆金来置业有限公司”的印章，故彭光玖和“重庆金来置业有限公司”应为共同借款人。虽然《借条》上“重庆金来置业有限公司”之印文并非金来公司在公安机关备案印章所盖印形成，但彭光玖系金来公司时任法定代表人，其在《借条》上加盖“重庆金来置业有限公司”印章的行为系代表金来公司履行职务的行为，行为后果应由金来公司承担。此外，叶厚灼也有理由相信彭光玖盖章的行为能够代表金来公司。因此，金来公司之抗辩不能成立，该院不予支持。彭光玖和金来公司未返还借款本金，故叶厚灼要求彭光玖和金来公司返还借款10万元，支付自2014年2月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求成立，该院予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、彭光玖、金来公司于判决生效之日起十日内返还叶厚灼借款本金10万元；二、彭光玖、金来公司于判决生效之日起十日内支付叶厚灼自2014年2月13日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金10万元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。
二审中，本院查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1.叶厚灼是否履行了借款发放义务；2.金来公司是否与彭光玖同为本案诉争借款的借款人。
针对第一个争议焦点，本院认为，叶厚灼关于其向彭光玖交付了本案诉争借款10万元的事实，有叶厚灼以现金方式交付的陈述和彭光玖出具的《借条》为据，本院据此认定叶厚灼已履行了借款发放义务。
针对第二个争议焦点，本院认为，虽然彭光玖在《借条》的借款人处所加盖的金来公司印章并非该司在公安机关备案的印章，但彭光玖作为金来公司的时任法定代表人，其在《借条》的借款人处加盖公司印章的行为，相对人有理由相信是其代表金来公司作出的意思表示，故该行为后果应当由金来公司承担。虽彭光玖与出借人叶厚灼之间有亲属关系，但在民间借贷法律关系中，往往基于双方是亲朋、好友及熟人关系，出借人出于信任才愿意向借款人出借款项。金来公司并无证据证明叶厚灼与彭光玖之间有恶意串通，损害其利益的行为，故其所谓自己并非彭光玖的共同借款人，不应承担本案民事责任的理由，本院不予采纳。
综上，金来公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人重庆金来置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭海波
审判员 颜 菲
审判员 张 毅
二〇一七年五月二十二日
书记员 李明霞
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初895号
原告蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人郑真鹏，该社理事长。
委托代理人韩颖，该社职员。
被告李选科，男，农民。
原告蓝田县农村信用合作联社与被告李选科借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝田县农村信用合作联社的委托代理人韩颖到庭参加了诉讼。被告李选科经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蓝田县农村信用合作联社诉称，2013年12月4日，被告在原告下属三里镇信用社借款30000元，用途为盖房，借款期限为2年，借款利率为8.4‰，于2015年12月4日到期。原告按照约定向被告发放了借款，借款到期后，被告一直未支付借款本息。故起诉要求：1、被告返还借款本金30000元及借款偿还之日止的借款利息；2、由被告承担案件诉讼费用。
被告李选科未答辩。
经审理查明，2013年12月4日，原告蓝田县农村信用合作联社下设三里镇信用社与被告李选科签订《农户小额借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限为2013年12月4日起至2015年12月4日止，借款月利率为8.4‰，被告未按期归还借款时按日计收30%的罚息等。合同签订当日，原告向被告发放了借款30000元。借款期限内，被告未向原告支付借款利息。借款到期后，被告未返还借款本金，也未支付借款利息。2016年5月9日，原告向本院起诉，请求如前所述。
庭审中，原告要求被告按照约定借款利率上浮30%计算支付逾期借款利息。
上述事实，有被告借款申请书、原告与被告签订的《农户小额借款合同》、借款凭证、原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社下设三里镇信用社与被告李选科签订的《农户小额借款合同》出于双方自愿、合同内容除“被告未按期归还借款时按日计收30%的罚息”外均符合法律规定，为有效合同。因三里镇用社为原告下设机构，应由原告承担三里镇信用社签订合同所产生的权利和义务。原告按照约定向被告发放了借款30000元，被告应当按照合同约定的期限向原告支付借款利息，并在借款到期后向原告返还借款本金。借款期限内的借款利息按合同约定的8.4‰计算。因双方约定“未按期归还借款时按日计收万分之一百的罚息”中关于计算罚息的利率过高，原告要求按照约定利率上浮30%计算逾期还款利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李选科在本判决生效后十日内返还原告蓝田县农村信用合作联社借款本金30000元并支付2013年12月4日起至本判决确定的给付之日止的借款利息（2013年12月4日起至2015年12月4日借款利率为8.4‰，2015年12月5日起至本判决确定的给付之日止的借款利率为10.92‰）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交）减半收取275，由被告李选科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨竹超
二〇一六年五月三十一日
书记员 洪 玉
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初895号
原告蓝田县农村信用合作联社。住所地：蓝田县蓝新路*号。
法定代表人郑真鹏，该社理事长。
委托代理人韩颖，该社职员。
被告李选科，男，农民。
原告蓝田县农村信用合作联社与被告李选科借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝田县农村信用合作联社的委托代理人韩颖到庭参加了诉讼。被告李选科经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蓝田县农村信用合作联社诉称，2013年12月4日，被告在原告下属三里镇信用社借款30000元，用途为盖房，借款期限为2年，借款利率为8.4‰，于2015年12月4日到期。原告按照约定向被告发放了借款，借款到期后，被告一直未支付借款本息。故起诉要求：1、被告返还借款本金30000元及借款偿还之日止的借款利息；2、由被告承担案件诉讼费用。
被告李选科未答辩。
经审理查明，2013年12月4日，原告蓝田县农村信用合作联社下设三里镇信用社与被告李选科签订《农户小额借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限为2013年12月4日起至2015年12月4日止，借款月利率为8.4‰，被告未按期归还借款时按日计收30%的罚息等。合同签订当日，原告向被告发放了借款30000元。借款期限内，被告未向原告支付借款利息。借款到期后，被告未返还借款本金，也未支付借款利息。2016年5月9日，原告向本院起诉，请求如前所述。
庭审中，原告要求被告按照约定借款利率上浮30%计算支付逾期借款利息。
上述事实，有被告借款申请书、原告与被告签订的《农户小额借款合同》、借款凭证、原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社下设三里镇信用社与被告李选科签订的《农户小额借款合同》出于双方自愿、合同内容除“被告未按期归还借款时按日计收30%的罚息”外均符合法律规定，为有效合同。因三里镇用社为原告下设机构，应由原告承担三里镇信用社签订合同所产生的权利和义务。原告按照约定向被告发放了借款30000元，被告应当按照合同约定的期限向原告支付借款利息，并在借款到期后向原告返还借款本金。借款期限内的借款利息按合同约定的8.4‰计算。因双方约定“未按期归还借款时按日计收万分之一百的罚息”中关于计算罚息的利率过高，原告要求按照约定利率上浮30%计算逾期还款利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李选科在本判决生效后十日内返还原告蓝田县农村信用合作联社借款本金30000元并支付2013年12月4日起至本判决确定的给付之日止的借款利息（2013年12月4日起至2015年12月4日借款利率为8.4‰，2015年12月5日起至本判决确定的给付之日止的借款利率为10.92‰）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交）减半收取275，由被告李选科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨竹超
二〇一六年五月三十一日
书记员 洪 玉
运城市盐湖区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2510号之三
申请执行人马某某，男，
被执行人王某某，男，
被执行人刘某某，男，
本院在执行马某某与王某某、刘某某买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了部分义务后暂无履行能力，申请人亦表示认可并书面向本院申请终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一八年五月三日
书记员 赵若尧
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2919号
申请人:农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人:吕春鹏,主任
被申请人吕彦才,现住农安县。
被申请人吕彦才于2007年10月24日向申请人借款50,000.00元整,约定月利率为12.075‰,约定还款日期为2008年11月30日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。2015年9月28日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金50,000.00元及按合同约定应给付的利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人吕彦才应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社借款本金50,000.00元及按合同约定应给付的利息。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。
受理费350元由被申请人负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韩 超
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2510号之二
申请执行人马某某，男，
被执行人王某某，男，
被执行人刘某某，男，
关于申请人马某某与被执行人王某某、刘某某买卖合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的(2015)运盐民初字第1683号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的时间内履行，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某、刘某某银行账户存款55725元。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一八年四月十三日
书记员 赵若尧
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2510号之一
申请执行人马某某，男，
被执行人王某某，男，
被执行人刘某某，男，
关于申请人马某某与被执行人王某某、刘某某买卖合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的(2015)运盐民初字第1683号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某、刘某某银行账户存款55725元。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一七年十一月七日
书记员 赵若尧
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执2082号之二
申请执行人：郝某某，女，
被执行人：王某某，女，
被执行人：耿某某，男，
本院在执行申请执行人郝某某与被执行人王某某、耿某某民间借贷纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民初字第3047号民事判决书已发生法律效力，2017年3月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行法律文书确定的义务，但被执行人王某某、耿某某未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
划拨被执行人王某某、耿某某银行账户存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海斌
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 婧
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执2082号之一
申请执行人：郝某某，女，
被执行人：王某某，女，
被执行人：耿某某，女，
本院依据已经发生法律效力的运城市盐湖区人民法院生效的(2015)运盐民初字第3047号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人王某某、耿某某发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行法律文书确定的义务，被执行人王某某、耿某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某、耿某某在的账户存款元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 张帅桦
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执2082号之四
申请执行人：郝某某，女，
被执行人：王某某，女，
被执行人：耿某某，男，
本院在执行申请执行人郝某某与被执行人王某某、耿某某民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋08民终2256号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郝某某于2016年12月26日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行义务，逾期后被执行人未能自觉履行。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 婧
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执2082号之三
申请执行人：郝某某，女，
被执行人：王某某，女，
被执行人：耿某某，男，
本院在执行申请执行人郝某某与被执行人王某某、耿某某民间借贷纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民初字第3047号民事判决书已发生法律效力，2017年3月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行法律文书确定的义务，但被执行人王文琴、耿小宏未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、裁定如下：
查封被执行人王某某、耿某某价值元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海斌
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 婧
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执字第927号
申请执行人王宇晖，男，汉族，1976年11月4日出生，无业，住黑龙江省讷河市.
被执行人李立柱，男，汉族，1980年1月9日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
关于王宇晖与李立柱借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷商初字第393号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法查询了被执行人财产，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院(2016)黑0281执字第927号执行案件，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王达明
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 石
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终7822号
上诉人（原审被告）：沈阳市凯力健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街28号。
法定代表人：杨凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王煜衡，沈阳市皇姑区申义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭海东，男，1963年11月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区昆山西路220-1号1-6-2。
上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司因与被上诉人郭海东服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司于2017年8月7日向本院提交了书面撤回上诉申请。
本院认为：沈阳市凯力健身俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 岩
审判员 李 涛
审判员 刘春杰
二〇一七年八月七日
书记员 张 冲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省兴�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0526执恢4号之二
申请执行人：湖北兴山农村商业银行股份有限公司。住所地兴山县古夫镇昭君路20号。
法定代表人：刘长荣，该公司董事长。
被执行人：宜昌给力商贸有限公司。住所地宜昌市发展大道91-4-18号。
法定代表人：安拥军，该公司经理。
被执行人：安拥军，男，汉族，1972年2月4日出生,住湖南省镇平县。
被执行人：张瑞丽，女，汉族，1971年12月16日出生,住河南省镇平县。
被执行人：余君政，男，汉族，1969年4月13日出生,住宜昌市夷陵区。
被执行人：张晓艳，女，汉族，1972年10月31日出生,住宜昌市夷陵区。
本院在执行申请执行人湖北兴山农村商业银行股份有限公司与被执行人宜昌给力商贸有限公司、安拥军、张瑞丽、余君政、张晓艳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人湖北兴山农村商业银行股份有限公司贷款本金2291773.71元及相应利息，负担案件受理费12652.00元，申请执行费25529.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月30日查封了被执行人余君政所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办平云二路房产(房产证号：00××48)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
拍（变）卖被执行人余君政所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办平云二路的房产(房产证号：00××48)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田正清
审判员 黄 江
审判员 黄选鹏
二〇一八年五月三日
书记员 谢 宇
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0526执恢4号之一
申请执行人：湖北兴山农村商业银行股份有限公司。住所地：宜昌市兴山县古夫镇昭君路20号。
法定代表人：刘长荣，该公司董事长。
被执行人：宜昌给力商贸有限公司。住所地：宜昌市发展大道91-4-18号。
法定代表人：安拥军，该公司总经理。
被执行人:安拥军，男，1972年2月4日出生，汉族，户籍所在地河南省镇平县。
被执行人：张瑞丽，女，1971年12月16日出生，汉族，户籍所在地河南省镇平县，现住宜昌市夷陵区。
被执行人：余君政，男，1969年4月13日出生，汉族，自由职业，住宜昌市夷陵区。
被执行人：张晓艳，女，1972年10月31日出生，汉族，自由职业，住宜昌市夷陵区。
本院在执行申请执行人湖北兴山农村商业银行股份有限公司与被执行人宜昌给力商贸有限公司、安拥军、张瑞丽、余君政、张晓艳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余君政所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办平云二路的房产（房产证号：00××48）系本案债务抵押财产（他项权证号：5012451）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人余君政所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办平云二路的房产（房产证号：00××48），期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田正清
二〇一八年一月三十一日
书记员 谢 宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29024号
原告:天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽千间宿舍7段2-3-101。
法定代表人:王潇艺,总经理。
委托诉讼代理人:谢红,女,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。
被告:于春生,住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司(以下简
称镇宏兴物业公司)与被告于春生物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案。原告镇宏兴物业公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
审判员 郑岩
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁悦
普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3428民初42号
原告孙顺高,男,汉族，1965年6月11日出生,农民，四川普格县人，现住普格县普基镇。
原告陈启会,女,汉族，1967年2月20日出生,农民，四川普格县人，现住普格县普基镇。
委托代理人，杨仕成，男，汉族，四川同方正律师事务所律师（一般授权）。
被告鄢应维，男，汉族，1977年3月10日出生，农民，四川普格县人，现住普格县普基镇。
本院在审理孙顺高、陈启会与鄢应维关于合伙协议纠纷一案中，原告孙顺高、陈启会于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙顺高、陈启会申请撤诉是其对自己诉权的自由处分，无违反法律法规的情形，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙顺高、陈启会撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 阿支乃古日
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 昌 萍
普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3428民初42号
原告孙顺高,男,汉族，1965年6月11日出生,现住普格县普基镇。
原告陈启会,女,汉族，1967年2月20日出生，现住普格县普基镇。
委托代理人，杨仕成，男，汉族，四川同方正律师事务所律师（一般授权）；
被告鄢应维，男，汉族，1977年3月10日出生，现住普格县普基镇。
本院在审理孙顺高、陈启会与鄢应维关于合伙协议纠纷一案中，原告孙顺高、陈启会于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙顺高、陈启会申请撤诉是其对自己诉权的自由处分，无违反法律法规的情形，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙顺高、陈启会撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 阿支乃古日
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 昌 萍
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4968号之一
申请执行人:黄会演，男，1970年5月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:林小玲，女，1984年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人:泉州键均模具有限公司，住所地福建省晋江市西园街道烧厝社区南区195号，组织机构代码56535276-7。
负责人：林小玲。
本院于2016年9月18日立案执行申请执行人黄会演与被执行人林小玲、泉州键均模具有限公司民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第3043号民事判决书，被执行人林小玲、泉州键均模具有限公司应支付申请执行人黄会演款项152327元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人林小玲、泉州键均模具有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林小玲、泉州键均模具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林小玲、泉州键均模具有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，并作出（2016）闽0581执4968号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人林小玲名下的车牌号为闽Ｃ×××××的小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人林小玲、泉州键均模具有限公司尚有款项152327元及利息未支付。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄会演可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月十日
书 记 员 许雅雯
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1825民初972号
原告：叶福世，男，1967年10月8日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：鲍太平，男，1968年8月28日生，汉族，农民，住安徽省宁国市。
原告叶福世与被告鲍太平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告叶福世于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告叶福世申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶福世撤诉。
案件受理费780元，由原告叶福世负担。
代理审判员 李逸凡
二〇一七年二月十五日
书 记 员 丁福银
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执3016号之三
申请执行人：殷君，女，1957年1月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：殷伟新，男，1959年6月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人殷君与被执行人殷伟新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第00945号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（20542.44元及利息）予以强制执行。
本院于2017年9月19日立案并指定执行员谢晓锋执行本案。2017年10月18日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人申请暂不将被执行人殷伟新纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人殷伟新现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执3016号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杜亚钦
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1825民初972号
原告：叶某，男，1967年10月8日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：鲍某，男，1968年8月28日生，汉族，农民，住安徽省宁国市。
原告叶某与被告鲍某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告叶某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告叶某申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶某撤诉。
案件受理费780元，由原告叶某负担。
代理审判员 李逸凡
二〇一七年二月十五日
书 记 员 丁福银
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执3016号之二
申请执行人殷君
被执行人殷伟新。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第00945号，依法向被执行人殷伟新发出执行通知书，责令被执行人殷伟新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人殷伟新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结殷伟新(证件号码:)在中信银行省分行的62×××49的存款人民币20542.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年十月十八日
书记员 沈 洁
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
豫14**行审07号
申请执行人睢县人口和计划生育委员会，地址河南省睢县文化路中段。
法定代表人王松，主任。
被执行人王彬，男，身份证号4114221987********，汉族，务农，住所地河南省睢县城郊乡叶吉屯村。
被执行人李翠霞，女，身份证号4114221985********，汉族，务农，住所地河南省睢县城郊乡叶吉屯村。
睢县人口和计划生育委员会于2016年5月11日申请执行王彬、李翠霞夫妇社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年5月30日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第228号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对睢人口征字（2015）第228号社会抚养费行政征收决定准许强制执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
代理审判员 钱 辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 阮新宇
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
豫14**行审07号
申请执行人睢县人口和计划生育委员会，地址河南省睢县文化路中段。
法定代表人王松，主任。
被执行人王彬，男，身份证号4114221987********，汉族，务农，住所地河南省睢县城郊乡叶吉屯村。
被执行人李翠霞，女，身份证号4114221985********，汉族，务农，住所地河南省睢县城郊乡叶吉屯村。
睢县人口和计划生育委员会于2016年5月11日申请执行王彬、李翠霞夫妇社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年5月30日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第228号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对睢人口征字（2015）第228号社会抚养费行政征收决定准许强制执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
代理审判员 钱 辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 阮新宇
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执106号之四
申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周亚军，该行董事长。
被执行人梁宝刚，男，1979年7月11日生，汉族，交城县人.
被执行人刘晓艳，女，1983年3月30日生，汉族，柳林县人.
被执行人何丽萍，女，1960年12月17日生，汉族，交城县人.
被执行人王生寿，男，1960年10月5日生，汉族，交城县人.
本院在执行山西交城农村商业银行股份有限公司与梁宝刚、刘晓艳、何丽萍、王生寿金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，需对该款项进行解冻。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁宝刚、刘晓艳、何丽萍、王生寿的银行账户存款507392元的冻结。
本裁定送达后即生效。
审判员 赵青山
二〇一八年八月九日
书记员 郭耀忠
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢301号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：李瑞正，负责人。
被执行人：刘立民，男，1969年12月22日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：毛栋基，男，1962年10月10日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：徐书军，男，1974年5月20日出生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人刘立民、毛栋基、徐书军借款纠纷一案中，因未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院提出终结本次执行程序申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊护国
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 帅
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执106号之三
申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周亚军，该行董事长。
被执行人梁宝刚，男，1979年7月11日生，汉族，交城县人.
被执行人刘晓艳，女，1983年3月30日生，汉族，柳林县人.
被执行人何丽萍，女，1960年12月17日生，汉族，交城县人.
被执行人王生寿，男，1960年10月5日生，汉族，交城县人.
本院在执行山西交城农村商业银行股份有限公司与梁宝刚、刘晓艳、何丽萍、王生寿金融借款合同纠纷一案中，在执行中，双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋1122执106号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 赵青山
二〇一八年七月十三日
书记员 郭耀忠
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初198号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人马某某，男，1963年2月25日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年6月15日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日20时23分许，被告人马某某酒后驾驶蒙KR22**号哈飞牌小型轿车沿内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇八一路由南向北行驶至八一路与文化街交叉路口处时，与沿八一路由北向南行驶的驾驶人肖某某驾驶的蒙K2U9**号北京现代牌小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故，被告人马某某在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人马某某血液酒精含量检验结果为199.601mg/100ml，属醉酒状态。被告人马某某与被害人肖某某于2016年6月14日在准格尔旗公安局沙圪堵镇派出所签署治安调解协议书，被告人马某某当场赔付被害人肖某某经济损失共计700元，双方民事纠纷已了结。
上述事实在开庭审理过程中被告人马某某亦无异议，并有受案登记表，常住人口基本信息，血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果，现场酒精测试告知单，归案经过说明，血液酒精含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录附照片，道路交通事故认定书，辨认笔录（共二组），治安调解协议书，证人孙某某、肖某某、张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人马某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人马某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人马某某自愿认罪并赔偿了被害人肖某某的经济损失，民事部分已了结，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月15日起至2016年7月29日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 张 敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李福祥
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初587号
原告：魏某某，男，汉族，农民。
被告：赵某某，女，汉族，农民。
原告魏某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告魏某某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告负担。
审判员 贾 赟
二〇一七年三月三十日
书记员 张逸男
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初8065号
原告:天津市腾运土石方工程有限公司,住所地天津市静海区静海镇静王路南侧儿童乐园旁。
法定代表人:王从起,总经理。
委托代理人:吕猛,天津天海律师事务所律师。
被告:孙景起,男,1953年8月27日出生,汉族。
委托代理人:陈永,天津观潮律师事务所律师。
原告天津市腾运土石方工程有限公司与被告孙景起排除妨害纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市腾运土石方工程有限公司撤诉。
案件受理费1255元,由原告承担。
审 判 长 薛玉莲
审 判 员 元哲生
人民陪审员 马建兵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 荆凤波
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更230号
罪犯孙德君，男，1976年1月28日生，汉族，辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
辽源市龙山区人民法院于2012年11月29日作出[2012]龙刑初字第224号刑事判决，以被告人孙德君犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2012年7月14日起至2018年7月13日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙德君在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙德君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙德君准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2012年7月14日起至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孙晓琳
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初587号
原告：魏某某
被告：赵某某
原告魏某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告魏某某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告负担。
审判员 贾 赟
二〇一七年三月三十日
书记员 张逸男
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2827民初1457号
原告来凤县宸星广告部。住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道***号。
负责人（经营者）余东海，男，生于1977年10月7日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人（特别授权）张进，湖北雄震律师事务所律师。
被告晏先芝，女，生于1987年9月13日，汉族，重庆市万州区人，住湖北省来凤县。
被告ＸＸ,男，生于1983年6月15日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
原告来凤县宸星广告部诉被告晏先芝、ＸＸ广告合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告来凤县宸星广告部委托代理人张进到庭参加了诉讼，被告晏先芝、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来凤县宸星广告部诉称，二被告原系夫妻关系，于2013年在来凤县城经营双虎家私专卖店，经营期间的广告宣传等业务由原告承接，被告定期结算广告费用。2014年，被告ＸＸ持续以双虎家私的名义在原告处定制广告业务，其中2014年3月15日“3.15采购大会”采购价值为2715元，2014年4月3日至12月31日累计采购价值为109750.59元，两项累计业务总金额为112465.59元。晏先芝偿还了16000元，尚欠96465.59元。此后原告多次找到被告晏先芝要求其偿还欠款，晏先芝称其已与ＸＸ离婚，该款由ＸＸ支付，原告又找到ＸＸ，ＸＸ称该款由晏先芝支付，双方均推脱还款责任。原告诉请法院判令：1、二被告连带偿还原告欠款96465.59元；2、被告承担本案诉讼费。
原告来凤县宸星广告部为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、来凤县宸星广告部营业执照复印件及经营者余东海身份证复印件各1份，共计2页，拟证明原告及经营者的身份。
证据二、来凤县双虎家私营业执照复印件及企业经营基本信息表复印件各1份，共计2页，拟证明ＸＸ曾经注册双虎家私的信息以及该企业已注销的事实。
证据三、两被告的离婚协议书复印件1份2页，拟证明两被告曾经系夫妻关系。
证据四、双虎家私2013年采购清单原件1份5页，拟证明双虎家私在经营期间持续与原告发生业务往来关系。
证据五、双虎家私2014年采购清单原件1份6页，拟证明双虎家私2014年的广告业务采购以及所欠账款共计112465.59元。
证据六、电话通话记录2份（原告的委托代理人张进与被告ＸＸ的通话记录）。拟证明双虎家私在经营期间所欠原告的广告业务费用的事实。
被告晏先芝、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未参与庭审答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
被告晏先芝、ＸＸ未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六，来源合法、内容真实客观，本院依法予以采信。
经审理查明，被告ＸＸ于2008年10月24日注册成立来凤县双虎家私专卖店，并取得个体工商户营业执照。2008年12月10日，两被告登记结婚。两被告在共同经营来凤县双虎家私专卖店期间，原告承接了该店的广告宣传业务，但双方未签订书面的广告合同。2013年以前的广告费用，两被告已经结清。2014年“3.15采购大会”发生广告费用2715元及其他时间的广告费用109750.59元，合计112465.59元，两被告未及时结清，但被告ＸＸ分别在记账登记簿签名确认，并注明2014年年底支付。被告晏先芝于2015年1月份向原告支付了16000元，目前剩余96465.59元未支付。2014年11月，两被告离婚，离婚协议的财产分割中未提及该笔债务。现由被告ＸＸ注册成立的来凤县双虎家私专卖店已经在工商管理部门注销。经原告多次催收，两被告相互推诿，至今未付。2016年12月1日，原告诉至本院，请求判令：二被告连带偿还原告欠款96465.59元。
本院认为，本案原、被告虽未签订书面广告合同，但原告按照被告的要求实际为被告进行了广告宣传，被告在记账登记簿签名确认，并注明了支付价款的期限，原、被告之间形成事实上的广告合同关系，两被告应当按照双方确认的账单向原告支付价款。两被告虽然已经离婚，但该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，发生于两被告共同经营来凤县双虎家私专卖店期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏先芝、ＸＸ于本判决生效后五日内向原告来凤县宸星广告部支付广告费96465.59元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2212元，减半收取1106元，由被告晏先芝、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张敏
二〇一七年一月二十八日
书记员 向阳
附法律条文
中华人民共和国合同法
第八条:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2717号之一
申请执行人：王泽学，男，1974年1月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：阮江丰，男，1975年2月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行王泽学与阮江丰民间借贷纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月12日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，其被依法查封的位于绍兴市上虞区曹娥街道金舜花园6幢304室、502室住房正另案处置中，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜亚钦
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5236号
原告:安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，统一社会信用代码9134162355184383XT（1-1）。
法定代表人：李辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊，公司员工。
委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。
被告：陆辉，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院于2017年9月25日受理了原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告陆辉物业服务合同纠纷一案，依法由审判员冉献军适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因送达问题，原告安徽仁和顺物业管理有限公司申请将本案转为简易程序审理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十五条的规定，裁定如下：
本案转为简易程序审理。
审判员 冉献军
二〇一七年十月二十七日
书记员 王彦彦
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5236号之一
原告:安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，统一社会信用代码9134162355184383XT（1-1）。
法定代表人：李辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊，公司员工。
委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。
被告：陆辉，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告陆辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告安徽仁和顺物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费，予以免收。
审判员 冉献军
二〇一七年十月二十七日
书记员 王彦彦
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第957号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:宋长福,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年7月23日向本院申请支付令,事实为2012年12月22日被申请人宋长福在该信用社借款28,000.00元,约定利率为9.7375‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2014年10月22日。被申请人宋长福借款后未能按约定日期偿还借款。要求被申请人宋长福立即给付借款28,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人宋长福自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款28,000.00元及利息。利息从2012年12月22日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。
案件受理费166.67元由被申请人宋长福负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 辉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督675号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人:房延锐,系新农支行行长。
被申请人:于丛申,男,汉族,1964年1月10日出生,农民,住址:农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2016年6月16日向本院申请支付令,申请的事实为2008年12月18日被申请人于丛申在该支行借款19000元,利率为10.695‰,约定还款日为2009年8月20日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人在归还本金1360.28元及上述本金对应的利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息,故要求被申请人于丛申给付吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款17639.72元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人于丛申应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款17639.72元及利息(按合同约定利率计算,从2008年12月18日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 馨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0202执49号之二
申请执行人：安徽芜湖市国元典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山中路。
法定代表人：刘牛，董事长。
被执行人：芜湖市金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜街。
法定代表人：丁毅，总经理。
被执行人：陈海红，女，1963年3月31日出生。
被执行人：丁劲松，男，1963年8月12日出生。
被执行人：安徽金鼎工程（集团）有限责任公司，住所：安徽省芜湖市镜湖区镜街。
法定代表人：程桂明，职务：总经理
被执行人：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所：安徽省芜湖市芜宁路。
法定代表人：王宗乐,总经理。
申请执行人安徽芜湖市国元典当有限责任公司申请执行被执行人芜湖市金鼎房地产开发有限公司、陈海红、丁劲松、安徽金鼎工程（集团）有限责任公司、芜湖市利华房地产开发有限责任公司典当纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初3307号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人丁劲松名下的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 张彬彬
二〇一八年一月十五日
书记员 曹 赟
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执988号之一
申请执行人：刘艳,女,1971年6月6日出生,汉族，住淮北市相山区。
被执行人：淮北市亿佳房地产开发有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
本院在执行刘艳与淮北市亿佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，已查封被执行人名下房产，因案外人刘维莉提出执行异议，本院于2017年8月21日裁定中止执行，又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权306000元及利息。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1282民初2191号
原告：侯荣欣，女，1967年1月27日生，汉族，农民，住开原市八宝镇南四家子村*组**号。
委托诉讼代理人：刘国胜，系辽宁廉明律师事务所律师。
被告：李洪伟，男，1972年8月15日生，锡伯族，农民，住开原市八宝镇古城堡村。
被告：李秀梅，女，1974年3月11日生，锡伯族，农民，住开原市八宝镇古城堡村。
原告侯荣欣与被告李秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国胜、被告李洪伟到庭参加诉讼，被告李秀梅经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯荣欣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金95000.00元及利息；2.被告李秀梅对上述欠款及利息承担连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月20日被告李宏伟向原告借款95000.00元。双方约定月利率12.5‰，借期一年。原告多次找被告催要，被告已给付利息33000.00元，余款未给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。
被告李洪伟辩称，借款属实，我已给付原告33000.00元现金。另外原告欠我化肥款27180.00元，应当从欠款中扣除。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张，经本院组织交换证据，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月20日被告李宏伟向原告借款95000.00元。双方约定月利率12.5‰，借期一年。原告多次找被告催要，被告已给付33000.00元。被告李秀梅在2016年3月8日签字担保。
本院认为，被告在原告处借款属实，借据合法有效，被告对该借款负有偿还义务。被告李秀梅作为担保人对该借款负有连带偿还义务。被告所偿还的33000.00元未注明还款明细，原告主张是所还利息，本院予以确认。被告主张原告欠其化肥款不是同一法律关系，应另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李洪伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告侯荣欣本金95000.00元及利息。
二、被告李秀梅负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2175元由被告李洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孟庆菲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0202执49号之一
申请执行人：安徽芜湖市国元典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山中路。
法定代表人：刘牛，董事长。
被执行人：芜湖市金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜街。
法定代表人：丁毅，总经理。
被执行人：陈海红，女，1963年3月31日出生。
被执行人：丁劲松，男，1963年8月12日出生。
被执行人：安徽金鼎工程（集团）有限责任公司，住所：安徽省芜湖市镜湖区镜街。
法定代表人：程桂明，职务：总经理
被执行人：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所：安徽省芜湖市芜宁路。
法定代表人：王宗乐,总经理。
申请执行人安徽芜湖市国元典当有限责任公司申请执行被执行人芜湖市金鼎房地产开发有限公司、陈海红、丁劲松、安徽金鼎工程（集团）有限责任公司、芜湖市利华房地产开发有限责任公司典当纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初3307号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人陈海红名下的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 张彬彬
二〇一八年一月十五日
书记员 曹 赟
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执988号
申请执行人：刘艳,女,1971年6月6日出生,汉族，住淮北市相山区。
被执行人：淮北市亿佳房地产开发有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王振国，该公司董事长。
本院在执行刘艳与淮北市亿佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初1755号民事判决书书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北市亿佳房地产开发有限公司所有的备案在刘艳名下的位于亿嘉园x幢xx室（预售许可证号xxx），期限为3年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0202执49号之三
申请执行人：安徽芜湖市国元典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山中路。
法定代表人：刘牛，董事长。
被执行人：芜湖市金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜街。
法定代表人：丁毅，总经理。
被执行人：陈海红，女，1963年3月31日出生。
被执行人：丁劲松，男，1963年8月12日出生。
被执行人：安徽金鼎工程（集团）有限责任公司，住所：安徽省芜湖市镜湖区镜街。
法定代表人：程桂明，职务：总经理
被执行人：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所：安徽省芜湖市芜宁路。
法定代表人：王宗乐,总经理。
申请执行人安徽芜湖市国元典当有限责任公司申请执行被执行人芜湖市金鼎房地产开发有限公司、陈海红、丁劲松、安徽金鼎工程（集团）有限责任公司、芜湖市利华房地产开发有限责任公司典当纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初3307号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人丁劲松名下的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 张彬彬
二〇一八年一月十五日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0202执49号
申请执行人：安徽芜湖市国元典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山中路。
法定代表人：刘牛，董事长。
被执行人：芜湖市金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜街。
法定代表人：丁毅，总经理。
被执行人：陈海红，女，1963年3月31日出生。
被执行人：丁劲松，男，1963年8月12日出生。
被执行人：安徽金鼎工程（集团）有限责任公司，住所：安徽省芜湖市镜湖区镜街。
法定代表人：程桂明，职务：总经理
被执行人：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所：安徽省芜湖市芜宁路。
法定代表人：王宗乐,总经理。
申请执行人安徽芜湖市国元典当有限责任公司申请执行被执行人芜湖市金鼎房地产开发有限公司、陈海红、丁劲松、安徽金鼎工程（集团）有限责任公司、芜湖市利华房地产开发有限责任公司典当纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初3307号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈海红名下的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 张彬彬
二〇一八年一月十五日
书记员 曹 赟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1214号之一
反诉原告王振飞，男，1988年6月2日出生，汉族，户籍地福建省浦城县管厝乡流村村流村XXX号，现住上海市闵行区龙茗路东兰雅苑XXX号XXX室。
委托代理人孙仕琪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
反诉被告上海安信房地产开发有限公司，住所地上海市长宁区遵义路XXX号安泰大厦602室。
法定代表人焦婷。
委托代理人郑新安，浙江海册律师事务所律师。
反诉被告上海安宸酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。
法定代表人焦婷。
委托代理人郑新安，浙江海册律师事务所律师。
第三人上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王振飞。
本院在审理反诉原告王振飞与反诉被告上海安信房地产开发有限公司、反诉被告上海安宸酒店管理有限公司、第三人上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因反诉原告王振飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且无正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案反诉按撤诉处理。
反诉案件受理费减半收取计1,250.18元，由反诉原告王振飞负担。
审 判 长 林 霞
代理审判员 周 颖
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年一月十六日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1214号
原告上海安信房地产开发有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人焦婷。
委托代理人郑新安，浙江海册律师事务所律师。
被告王振飞，男，1988年6月2日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
委托代理人孙仕琪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
原告上海安信房地产开发有限公司与被告王振飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 林 霞
代理审判员 周 颖
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14906号之一
原告：陈德如，男，1962年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：卓鹏乾、蔡夏露，福建冠德律师事务所律师、实习律师。
被告：厦门市新颖建筑装饰材料厂有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：庄伟忠。
委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。
第三人：庄伟忠，男，1967年2月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。
第三人：许朝阳，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
第三人：王江成，男，1978年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在审理原告陈德如与被告厦门市新颖建筑装饰材料厂有限公司、第三人庄伟忠、许朝阳、王江成股东资格确认纠纷一案中，原告陈德如于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈德如向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德如撤回对被告厦门市新颖建筑装饰材料厂有限公司、第三人庄伟忠、许朝阳、王江成的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈德如负担。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 洪 心
人民陪审员 叶爱金
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14906号
原告：陈德如，男，1962年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：卓鹏乾、蔡夏露，福建冠德律师事务所律师、实习律师。
被告：厦门市新颖建筑装饰材料厂有限公司，住所地福建省厦门市思明区阳台山D幢3-3号及3-7号。
法定代表人：庄伟忠。
委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。
第三人：庄伟忠，男，1967年2月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。
第三人：许朝阳，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
第三人：王江成，男，1978年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告陈德如与被告厦门市新颖建筑装饰材料厂有限公司、第三人庄伟忠、许朝阳、王江成股东资格确认纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法向部分第三人直接送达应诉材料，故不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 洪 心
人民陪审员 叶爱金
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督262号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:张治军,现住农安县。
被申请人于2008年12月17日向申请人借款人民币50,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年4月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款1,400.00元,余款48,600.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金48,600.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张治军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金48,600.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费338.33元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初1132号
原告：朱某某，女，1991年6月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：蔡某某（系原告母亲），1964年9月14日出生，汉族，住重庆市南岸区，特别授权。
被告朱某乙，男，1956年5月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：朱某丙（系被告之妹），1957年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，特别授权。
本院在审理原告朱某某诉被告朱某乙继承纠纷一案中，原告朱某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费175元，由原告朱某某负担。
审判员 首云翠
二〇一七年三月二十一日
书记员 产慧婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1602民初6133号
原告：王功臣，男，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张海涛，男，1986年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王功臣诉被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王功臣到庭参加诉讼,被告张海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王功臣向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款30000元及利息4500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月2日向原告借款30000元，并出具欠条一份，约定月息1.5%，借款期限3个月，借款到期后原告多次催要，被告拒不还款，因此起诉。
被告张海涛未答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告王功臣向原告借款30000元。被告给原告出具了借条一份，借条内容：“今借到王功臣现金叁万元整30000元，借款人：张海涛2015年12月2日”。此款经原告催要，被告至今未还。上述事实有原告王功臣提交的身份证复印件、借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张海涛借原告王功臣30000元，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，被告应当偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告王功臣诉请被告张海涛偿还30000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海涛于本判决生效之日起七日内偿还给原告王功臣借款本金30000元。
二、驳回原告王功臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取331.5元,由原告王功臣负担41.5元，由被告张海涛负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 �张振涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 焦 凯
第1页
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕06民终885号
上诉人（原审被告）：王雪亮，男，1968年1月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李刚刚，男，1983年3月25日出生，汉族。
上诉人王雪亮因与被上诉人李刚刚买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王雪亮、被上诉人李刚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雪亮向本院提出上诉请求：1、撤销宝塔区人民法院（2018）陕0602民初152号民事判决书第一项判决，改判上诉人向被上诉人支付货款60000元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原判认定上诉人欠被上诉人货款70000元的事实不清。2012年4月起，上诉人从被上诉人处陆续赊购了部分汽车配件，因上诉人与被上诉人之间一直存在贸易往来，故未结清所欠货款。2014年1月25日，经上诉人与被上诉人结算，上诉人欠被上诉人货款80000元，于是上诉人向被上诉人出具了一张欠条，载明“今欠到李刚刚配件款捌万元整”。欠条出具后，上诉人就给被上诉人支付了10000元货款，2017年1月25日上诉人在百米大道交警一大队路边又给被上诉人付了10000元货款，现只欠被上诉人货款60000元。原判认定上诉人拖欠被上诉人货款70000元明显认定事实不清，判决错误，使上诉人蒙受了10000元的损失。
李刚刚辩称：上诉人的上诉理由不能成立，上诉人以前欠我8万元，还过1万元，现在还欠7万元，我一直向他要，但是他总说等工程款下来在给我还。原审判决正确，请求维持原判。
李刚刚向一审法院起诉请求：l、依法判令被告一次性向原告支付配件款70000元及利息损失￥5000元（利息暂计至起诉之日，实际按照同期银行贷款利率承担至实际付款之日止），以上合计75000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告经营汽车配件销售的门市，2012年4月份起，被告陆续从原告处购买汽车配件。2014年1月25日经双方结算，被告共拖欠原告8万元货款，并向原告出具欠条一张。2015年2月17日被告向原告支付了10000元后再未支付。后原告多次向原告索要欠款未果，故成诉。一审法院认为，原告与被告口头约定供应材料，被告收到材料后应向原告支付相应的货款，双方形成买卖合同关系，因此双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告给原告出具欠条后应及时向原告支付拖欠货款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就违约利息未做约定，视为不支付利息，因此原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王雪亮于本判决生效后10日内向原告李刚刚支付货款70000元。二、驳回原告李刚刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，原告已预交，减半收取，由被告负担837.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
上述事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王雪亮主张其于2017年1月25日在百米大道交警一大队路边又给李刚刚付了10000元货款，但其并未提供证据支持其主张，故其应承担举证不能的不利后果。
综上所述，王霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王雪亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 贺 洁
审判员 贾玉玉
二〇一八年七月十六日
书记员 南慧玲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莲执字第01567号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部。
被执行人陆伯东，男。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部与被执行人陆伯东借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）西莲证经字第12786号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 王雨欣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1602民初6133号
原告：王功臣，男，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张海涛，男，1986年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王功臣诉被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王功臣到庭参加诉讼,被告张海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王功臣向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款30000元及利息4500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月2日向原告借款30000元，并出具欠条一份，约定月息1.5%，借款期限3个月，借款到期后原告多次催要，被告拒不还款，因此起诉。
被告张海涛未答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告王功臣向原告借款30000元。被告给原告出具了借条一份，借条内容：“今借到王功臣现金叁万元整30000元，借款人：张海涛2015年12月2日”。此款经原告催要，被告至今未还。上述事实有原告王功臣提交的身份证复印件、借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张海涛借原告王功臣30000元，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，被告应当偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告王功臣诉请被告张海涛偿还30000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海涛于本判决生效之日起七日内偿还给原告王功臣借款本金30000元。
二、驳回原告王功臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取331.5元,由原告王功臣负担41.5元，由被告张海涛负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张振涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 焦 凯
第1页
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莲执字第01567号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部。
被执行人杨敏霞,女。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部与被执行人杨敏霞借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2014）西莲证经字第12786号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 王雨欣
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执136号之一
申请执行人某某农村信用合作联社。
被执行人刑某。
被执行人赵某。
本院依据已发生法律效力的（2015）渭城民初字第01552号民事调解书，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月25日依法立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产线索，现向本院申请撤回本次执行程序。该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2016陕04**执136号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年五月二十四日
书记员 高 庆
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）埇执字第00731号之八
申请执行人：安徽中远工程机械销售有限公司。
法定代表人：李梦楚，公司经理。
被执行人：王广宏，男
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2013）埇执字第00731号之八裁定书，于2016年10月14日向被执行人王广宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王广宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王广宏在中国农业银行9518账户内存款人民币301100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
二〇一六年十月十七日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终6120号
上诉人(原审原告):李润政,男,1975年3月31日出生,汉族,天津市津南区辛庄镇唐庄子村村民委员会党支部委员,住天津市津南区。
被上诉人(原审被告):天津市津南区辛庄镇唐庄子村村民委员会,住所地天津市津南区辛庄镇鑫旺里社区三楼305。
法定代表人:邢维刚,主任。
委托诉讼代理人:曹翔昆,女,党支部书记。
上诉人李润政因与被上诉人天津市津南区辛庄镇唐庄子村村民委员会劳务合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院作出的(2016)津0112民初5536号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李润政上诉请求:1.依法撤销一审裁定,将本案发回重新审理。2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由:上诉人并未存在缺勤旷工的情形,被上诉人应当给付其工资,一审法院认定事实不清,适用法律错误,应当予以撤销。
天津市津南区辛庄镇唐庄子村村民委员会答辩称,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持,请求驳回上诉人的上诉请求。
李润政向一审法院起诉请求:1.请求依法判令被告支付原告2016年6月份至7月份两个月工资3996元。2.案件受理费由被告承担。
一审法院认为,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定:“涉及村民利益的下列事项,经村民会议讨论决定方可办理:(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准;(二)从村集体经济所得收益的使用……”原告现系唐庄子村委会党支部委员,其所主张的工资即劳务费属于村民会议讨论决定的事项,原告是否应当获得劳务费及劳务费标准属于该集体经济组织民主自治的范畴,对于集体收益的分配数额、分配对象、分配方式和标准,均应由集体经济组织依法按照民主议定程序自我决定,民主自治的相关事项不属于人民法院民事案件的受理范围。综上,一审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定:驳回原告李润政的起诉。案件受理费不再收取。
本院认为,本案系村委会党支部委员向村民委员会主张工资而提起的诉讼。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织,实行民主决策与民主管理。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定:“涉及村民利益的下列事项,经村民会议讨论决定方可办理:(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准;(二)从村集体经济所得收益的使用”,上诉人提出的工资主张涉及从村集体经济所得收益的使用问题,系该集体经济组织民主自治范畴,应当由集体经济组织依法按照民主议定程序自我决定,不属于人民法院民事案件的受理范围。因此,上诉人的上诉请求不能成立,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
代理审判员 卢 伟
代理审判员 岳文君
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王兴哲