天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初1626号
原告赵某某,女,住天津市武清区。
委托代理人周某某,男,系原告赵某某之夫。
委托代理人高广达,天津金国律师事务所律师。
被告李一。
法定代理人李二,男,汉族,教师,住址同上。系被告李一之父。
法定代理人夏某某,女,汉族,教师,住址同上。系被告李一之母。
被告李二,男,汉族,住天津市武清区。
被告夏某某,女,汉族。
三被告委托代理人孙玉伟,天津政法牛津(北京)律师事务所律师。
原告赵某某与被告李一、李二、夏某某身体权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杨仕青独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某、高广达和被告李二及三被告委托代理人孙玉伟均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称,2015年7月13日,被告李一在天津市武清区文化公园滑旱冰时将同在公园里锻炼身体的原告撞击致伤。后原告先后在天津市武清区人民医院和天津市天津医院共计住院治疗11天,出院诊断为“右侧肱骨髁间粉碎性骨折、右尺神经损伤”。为此原告支出医疗费109284.36元,被告方预付57300元,剩余医疗费51984.36元被告方未支付;就医交通费1000元;法医鉴定费3000元等项损失,故原告起诉要求上述三被告赔偿原告医疗费51984.36元、误工费31532.40元、护理费15766.20元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、交通费1000元、伤残赔偿金63012元、鉴定费3000元、被抚养人生活费2429元、精神抚慰金5000元,共计人民币179323.96元;本案的诉讼费由被告承担。
三被告均辩称,被告李一并未撞伤原告,原告之伤是自己跳舞时不小心摔伤的,与三被告均无任何关系。故三被告不同意赔偿原告的任何经济损失,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,天津市武清区文化公园系非收费性开放公园,坐落于天津市武清区雍阳西道南侧及泉旺路东侧。原、被告均在该公园附近居住,且闲暇时间有时自发到该公园锻炼身体。原告系城镇非农业户口,其子李建秋于1999年8月7日出生,现年16周岁在学,现李建秋由原告赵某某及其夫周某某共同抚养。2015年7月13日21时许,原告赵某某在文化公园内南部的空地沿着场地排队与队友跳健身舞,原告称参与跳舞人数约400人,其中证人邢某、夏某在其左侧队列中。被告李一同在文化公园空地处与其他孩子滑旱冰,当被告李一从原告跳舞的列与列的空隙穿行的时候,因躲闪不及与正在做动作的原告相撞,原告赵某某倒地致其右臂受伤。经现场其他人员拨打120,原告随即乘坐120急救车到天津市武清区人民医院住院1天(救护费已计算在医疗费内),经天津市武清区人民医院医嘱建议,原告转院到天津市天津医院继续住院治疗10天,并行骨折部位切开复位内固定术,2015年7月24日出院,出院诊断原告为右侧肱骨髁间粉碎性骨折、右尺神经损伤。为此原告支出医疗费109284.36元。原告住院期间由其夫周某某一人护理,并称原告及其夫均系个体工商户。经原告方要求被告李一在原告受伤时一同与原告乘坐120急救车到天津市武清区人民医院,被告李一的父母李二、夏某某经李一电话通知也去了该医院,听原告方陈述原告之伤系被告李一滑旱冰碰撞所致后,被告李二分5次支付治疗费及手术费共计57300元。2015年12月31日原告通过天津金国律师事务所委托天津市天昊法医司法鉴定所进行伤残鉴定,其鉴定意见为:被鉴定人赵某某1、右肱骨髁间粉碎性骨折行手术内固定,目前右侧肘关节功能障碍构成十级伤残;2、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日,为此原告支出鉴定费3000元。故原告起诉要求上述三被告赔偿原告医疗费51984.36元、误工费31532.40元、护理费15766.20元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、交通费1000元、伤残赔偿金63012元、鉴定费3000元、被抚养人生活费2429元、精神抚慰金5000元,共计人民币179323.96元;本案的诉讼费由被告承担。诉讼中,被告对鉴定结果不服要求重新鉴定,经本院委托天津市津实司法鉴定中心鉴定,赵某某外伤致右肱骨髁间粉碎性骨折,并行切开复位内固定术,现遗留右肘关节活动障碍,为十级伤残;建议误工期180日、护理期90日、营养期90日,为此支出鉴定费2340元。应被告申请法庭调取了天津市社保中心存档的电话记录,内容为“原告之夫周某某向该中心报保险称:赵某某无外力摔倒致伤等”(当时用被告李二电话报的险,因原告未治愈其保险没有实际报销)。对此,原告称,当时是应被告方请求,为了配合被告减少赔偿损失,才使用被告李二的手机向天津市社保中心报的险,内容不属实,但原告由于治疗未终结没有继续进行报险程序。而被告方据此认为原告不小心在跳舞时自己意外摔倒致伤,原告的伤与三被告没有因果关系,故被告不承担任何责任,被告出于人道给原告看病支付的57300元费用要求原告返还。庭审中,原告申请证人夏某、邢某出庭证实事发当日原告赵某某与证人在广场跳舞期间一男孩滑旱冰快速穿插跳舞队列从侧面将原告撞倒致伤,后该男孩一同与原告上了120救护车去了医院。原告还提供了过期的原告系个体经营的营业执照副本及房屋租赁合同等相关证据。被告李二在庭审中承认事发当日李一在文化公园东南角处与其他孩子滑旱冰,当被告李一从原告跳舞的列与列的空隙穿行的时候,因躲闪不及与正在做动作的原告相撞的事实。
上述事实,有原告委托代理人周某某、高广达、被告李二及三被告委托代理人孙玉伟陈述、身份证、结婚证户口信息、诊断证明、住院病历、相关票据、保险公司电话记录、营业执照副本、房屋租赁合同、通话录音、收条、光盘、出庭证人证言、法医伤残鉴定意见书等证据材料证明属实。
本院认为,首先,关于赔偿主体及责任比例的确定。
公民的生命健康权受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任,被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中,被告李二在庭审中已经认可被告李一从原告跳舞的列与列的空隙穿行的时候,因躲闪不及与正在做动作的原告相撞的事实,事发后,被告方分几次垫付了原告方医疗费57300元,与原告诉称及其2名出庭证人证实被告李一将原告撞倒致伤的证言相互印证,足以认定原告赵某某的损害后果与被告李一的行为有因果关系。被告方以原告方向社保中心报保险的电话记录作为反正,证实原告系自己摔伤的主张,因原告提出异议,认为是应被告请求为了减少被告赔偿的损失,配合被告方请求才向社保中心作了虚假索赔保险金陈述,故此,被告方不足以推翻其先前自认事实,此项主张本院不予采纳。根据双方过错情况,被告李一在人员活动密集的公园滑旱冰,本身就具有一定危险性,被告李一且为限制民事行为能力人,应具有观察周边情况及自身的行为不给他人造成伤害的意识,但被告在跳舞健身的队列中穿插与原告相撞,造成原告受伤,应当承担主要赔偿责任,以承担80%为宜。因被告李二、夏某某未尽到合理监护义务,被告李一系限制民事行为能力人,其赔偿责任应该由其法定代理人被告李二和夏某某共同承担。但在本案中,事发地点系人员密集的公共场所,原告活动时应注意观察周边情况确保自身安全,而原告跳舞时未尽到合理注意义务,导致与被告相撞,对此原告亦应承担相应责任,以承担20%为宜。原告受伤因此造成的经济损失,合理部分,本院予以维护,被告应依责予以赔偿。
其次,关于合理的损失范围的确定。
一、医疗费:原告提供检查报告、住院通知单、住院病案等就医材料用以证实其治疗情况,结合诊断证明确定的伤情,本院对其在天津市武清区人民医院、天津市天津医院支付的医疗费108499.36元总额予以认定。其中原告输血的费用已在天津市天津医院出院时的票据中列支,故对于原告另外提交的输血费用的票据不应重复计算,对此本院不予支持。对于原告提交的在天津市柯洁辅医劳动服务有限公司支出餐费72元、护理费325元,因原告在本案中另行提出伙食补助费及护理费请求,故此票据不应在医疗费中列支,本院对此不予支持,以上项已经在医疗费总额中扣除,即原告医疗费合理支出总金额为108499.36元。
二、住院伙食补助费:原告住院治疗11天,其按照每天100元的标准计算,符合法律规定,本院支持其住院伙食补助费1100元。
三、营养费:依据原告伤残及三期鉴定意见书建议营养期为90日,结合其伤情及治疗情况,每日15元的标准,本院支持其营养费1350元。
四、误工费:依据原告住院11天,结合原告伤情及医院建休证明,酌情认定原告误工期为150天为宜。由于原告提交的营业执照已经过期,租赁房屋合同不符合法律规定,不足以证明其系个体工商户,应按居民服务、修理和其他服务业每天108.20元的标准认定,即108.20元×150天=16230元。
五、护理费:由于原告提交的营业执照已经过期,租赁房屋合同不符合法律规定,不足以证明其护理人员周某某系个体工商户,应按居民服务、修理和其他服务业每天108.20元的标准认定,依原告病情支持需一人护理,护理期限酌情考虑30天为宜,即108.20元×30天×1人=3246元。
六、交通费:原告要求的交通费,虽然未能向法庭提供有效证据予以证明,但考虑原告就医确有实际支出,应根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告就医及治疗的情况,本院酌情支持500元。
七、残疾赔偿金:原告的伤情经鉴定构成十级伤残,其系城镇非农业户口,结合其定残时的年龄,原告请求的63012元在法律规定的范围内,本院予以支持。
原告之子周建秋于1999年8月7日出生,原告定残时其16周岁,原告要求按照上一年度人均支出24290元×2年×伤残系数10%÷2人=2429元的请求符合法律规定,本院予以支持。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条关于将被抚养人生活费计入残疾赔偿金的规定,本院确认原告的残疾赔偿金为65441元。
八、精神损害抚慰金:应根据侵权行为、损害后果等因素予以确定。原告要求被告赔偿5000元精神损害抚慰金,数额过高,应予酌减,考虑原告的伤残程度,本院支持3000元为宜。
九、鉴定费:原告为确定其伤残等级而进行司法鉴定,产生的鉴定费3000元,结合其提供的费用发票,本院对该项损失予以支持。被告申请重新鉴定支出鉴定费2340元,法庭已在其鉴定前征求其意见,并且鉴定结果未发生变化,应由被告承担。
据此,本院确认原告的合理损失为医疗费108499.36元、住院伙食补助费1100元、营养费1350元、误工费16230元、护理费3246元、交通费500元、残疾赔偿金65441元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3000元,共计202366.36元,应由被告依责予以赔偿,被告事先垫付的57300元应在赔偿款中予以扣除。
此案经调解未果。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、第十五条第一款(六)项的规定,判决如下:
一、被告李二、夏某某赔偿原告赵某某各项经济损失共计人民币161893.09元(202366.36元×80%)元,扣除已支付的57300元,尚需赔偿人民币104593.09元,此款于判决生效后30日内付清;
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元,由原告周赵某某负担120元,被告李二、夏某某负担478元。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨仕青
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 阳
附判决书引用相关法条如下:
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的,可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,从本人财产中支付赔偿费用。不足部分,由监护人赔偿。
第十五条承担侵权责任的方式主要有:
(一)停止侵害;
(二)排除妨碍;
(三)消除危险;
(四)返还财产;
(五)恢复原状;
(六)赔偿损失;
(七)赔礼道歉;
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。