wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执233号之二
本院在执行刘芮含与郑志国、河南珍源清真食品有限公司借款合同纠纷一案中，刘芮含申请将郑志国纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，郑志国其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郑志国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十三日
（院印）
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执8595号之一
本院在执行刘香与杨小光、韩耐烦、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，杨小光其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将杨小光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
（院印）
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执8595号之二
本院在执行刘香与杨小光、韩耐烦、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，韩耐烦其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将韩耐烦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
（院印）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7196号之一
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：东昌军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：孟宪勇，该单位职工。
被申请人：许宗华，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被申请人：韩文庆，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被申请人：张桂平，女，1969年7月14日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被申请人：金文明，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被申请人：韩文庆，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被申请人：许广军，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被申请人：赵如功，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住东昌府区。
申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人许宗华、张桂平、金文明、韩文庆、许广军、赵如功借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款40000元进行查封，并已提供等额银行存款（开户行：聊城农村商业银行股份有限公司营业部；账号：9150115020142050000069）及缴纳保证金4000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人许宗华、张桂平、金文明、韩文庆、许广军、赵如功银行存款40000元。
案件申请费420元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢润林
二〇一六年十一月十六日
书记员 汝海洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7196号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：东昌府区军需南路*号。
法定代表人：颜景元，理事长。
委托代理人：王兆坤，男，该单位职工。
被告：许宗华，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：张桂平，女，1969年07月14日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：金文明，男，1982年09月02日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：韩文庆，男，1969年02月10日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：许广军，男，1988年03月03日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：赵如功，男，1970年04月08日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告许宗华、张桂平、金文明、韩文庆、许广军、赵如功借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兆坤到庭参加诉讼，被告许宗华、张桂平、金文明、韩文庆、许广军、赵如功经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告许宗华、张桂平立即清偿借款本金30000元及利息、罚息等；2、判令被告金文明、韩文庆、许广军、赵如功承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及主张债权的费用由被告承担。事实及理由：2013年11月08日，原告与被告许宗华、金文明、韩文庆、许广军、赵如功签订了《个人最高额联合保证借款合同》，期限为2013年11月08日至2016年11月07日，期限内被告许宗华可向原告最高借款30000元。被告于2016年03月17日向原告借款30000元。原告与被告张桂平签订了《共同承担债务承诺书》，约定张桂平与许宗华共同承担以上债务。借款到期后，被告偿还部分利息后，尚欠本金及利息未还。要求依法判令被告许宗华、张桂平偿还借款及利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告许宗华、张桂平、金文明、韩文庆、许广军、赵如功未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月08日，原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告许宗华、金文明、韩文庆、许广军、赵如功订了《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》，期限为2013年11月08日至2016年11月07日，期限内被告许宗华可向原告最高借款30000元，其余被告为其提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。双方签订的《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第12.2项约定“联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算罚息，直至本息清偿为止。”被告于2016年03月17日在原告处借款30000元，期限至2016年11月05日，月利率为6.8875‰。被告许宗华之妻张桂平为原告出具了一份共同承担债务承诺书，载明张桂平与许宗华共同偿还上述债务。后被告于2016年11月06日偿还利息319.16元，尚欠本金30000元及剩余利息。审理中，经原告申请，本院依法冻结了被告银行存款40000元。
本院认为，原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》、是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。借款人许宗华应按约定支付借款利息，而其在约定期限内未偿还本金及利息，已构成违约，现原告要求被告依约定偿还本金及约定的利息、加罚利息，本院予以准许。被告张桂平系被告许宗华之妻且自愿作为该借款的共同还款人，被告金文明、韩文庆、许广军、赵如功自愿为该借款提供连带责任担保，不违反法律规定。综上，原告要求被告许宗华与被告张桂平共同偿还借款及利息，被告金文明、韩文庆、许广军、赵如功对借款承担连带保证责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许宗华、张桂平于判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及剩余利息。（合同期内的借款利息按约定利率计算，自2016年11月06日起按月利率10.33125‰计算至判决确定的还款之日止）
二、被告金文明、韩文庆、许广军、赵如功对许宗华的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告金文明、韩文庆、许广军、赵如功承担连带清偿责任后有权向许宗华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，保全费420元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈广芹
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执119号之二
申请执行人高新国，个体。
被执行人李平，个体。
被执行人乔军燕，个体。
本院在执行高新国与李平、乔军燕民间借贷纠纷一案中，即（2014）矿民一初字第00186号民事调解书，经查被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）矿民一初字第00186号民事调解书终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
执行员 杨志书
执行员 杨矿元
二〇一六年六月十三日
书记员 李小平
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执119号之一
申请执行人栾建委，男，1968年10月31日生，汉族，住石家庄化工化纤有限公司生活区。
被执行人刘和平，男，1955年12月5日生，汉族，住井陉县。
本院在执行栾建委与刘和平民间借贷纠纷一案中，即（2016）冀0107民初180号民事调解书，经查被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0107民初180号民事调解书终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请�行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
执行员 杨志书
执行员 杨矿元
二〇一六年五月二十四日
书记员 李小平
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执625号
申请执行人刘敏，女，1978年5月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨广电信息网络有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区。
法定代表人王虎，该公司总经理。
本院在执行刘敏申请执行哈尔滨广电信息网络有限公司劳动争议纠纷一案中，双方已执行和解并履行完毕。现刘敏向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2016]第253号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恩君
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年九月十九日
书记员 王 璐
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更737号
罪犯吴加万，男，1962年5月27日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年6月25日作出（2003）泉刑初字第069号刑事判决，以被告人吴加万犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴被告人违法所得款人民币7500元，没收上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年10月31日作出（2003）闽刑终字第393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年11月21日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年8月24日作出（2006）闽刑执字第330号刑事裁定，将罪犯吴加万的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2006年8月24日至2026年2月23日）。本院于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第607号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第550号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴加万在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。截止2017年3月共获表扬5次。2017年7月21日向本院执行财产刑判项人民币2000元（电子票号：2659166）。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴加万减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2006年8月24日至2022年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑姗姗
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执恢69号之九
本院在执行河南省中小企业投资担保股份有限公司与漯河润诚制衣有限公司、漯河越沣进出口贸易有限公司、曾绮玲、郑耀明、郑好英、郑国常、郑爽英、张伟、张克俭、漯河汇诚制衣有限公司其他案由一案中，河南省中小企业投资担保股份有限公司申请将漯河汇诚制衣有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，漯河汇诚制衣有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将漯河汇诚制衣有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十五日
（院印）
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执恢69号之八
本院在执行河南省中小企业投资担保股份有限公司与漯河润诚制衣有限公司、漯河越沣进出口贸易有限公司、曾绮玲、郑耀明、郑好英、郑国常、郑爽英、张伟、张克俭、漯河汇诚制衣有限公司其他案由一案中，河南省中小企业投资担保股份有限公司申请将张克俭纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，张克俭其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张克俭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十五日
（院印）
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执恢69号之四
本院在执行河南省中小企业投资担保股份有限公司与漯河润诚制衣有限公司、漯河越沣进出口贸易有限公司、曾绮玲、郑耀明、郑好英、郑国常、郑爽英、张伟、张克俭、漯河汇诚制衣有限公司其他案由一案中，河南省中小企业投资担保股份有限公司申请将郑好英纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，郑好英其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郑好英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十五日
（院印）
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执恢69号
申请执行人：河南省中小企业投资担保股份有限公司,住郑州市金水路226号楷林国际18层。
法定代表人吴海
被执行人：漯河润诚制衣有限公司,住漯河市源汇区柳江西路6号福祥工业园内标准厂房3号楼。
法定代表人王庆纬
被执行人：漯河越沣进出口贸易有限公司,住漯河市郾城区黄河路3幢101号。
法定代表人刘安
被执行人：曾绮玲,女性,1965年9月8日出生,住广东省佛山市南海区九江镇。
被执行人：郑耀明,男性,1990年7月21日出生,住广东省佛山市南海区九江镇。
被执行人：郑好英,女性,1988年1月11日出生,住广东省佛山市南海区九江镇。
被执行人：郑国常,男性,1961年10月29日出生,住广东省佛山市南海区九江镇。
被执行人：郑爽英,女性,1989年5月29日出生,住广东省佛山市南海区九江镇。
被执行人：张伟,男性,1962年8月7日出生,住河南省漯河市源汇区。
被执行人：张克俭,男性,1962年10月15日出生,住河南省漯河市源汇区。
被执行人：漯河汇诚制衣有限公司,住漯河市源汇区柳江西路福祥工业园2号楼。
法人代表人刘相利
本院在执行河南省中小企业投资担保股份有限公司与漯河润诚制衣有限公司、漯河越沣进出口贸易有限公司、曾绮玲、郑耀明、郑好英、郑国常、郑爽英、张伟、张克俭、漯河汇诚制衣有限公司其他案由一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=85a47937-11b3-4d3a-8f17-a84b00c3f79e&imgId=ODVhNDc5MzctMTFiMy00ZDNhLThmMTctYTg0YjAwYzNmNzllMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年十一月十四日
书记员生雅静
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执恢69号之七
本院在执行河南省中小企业投资担保股份有限公司与漯河润诚制衣有限公司、漯河越沣进出口贸易有限公司、曾绮玲、郑耀明、郑好英、郑国常、郑爽英、张伟、张克俭、漯河汇诚制衣有限公司其他案由一案中，河南省中小企业投资担保股份有限公司申请将张伟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，张伟其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十五日
（院印）
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2577号
罪犯胡邵，男，土家族，1982年11月17日出生，初中文化，重庆市酉阳县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年8月11日作出（2004）泉刑初字第67号刑事判决，以被告人胡邵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴各被告人的全部违法所得（107500元）；责令四被告人退赔各被害人的经济损失（702920）。同案其他被告人不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2004年10月18日作出（2004）闽刑终字第596号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2008年4月28日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年、福建省龙岩市中级人民法院于2011年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为八年、安徽省安庆市中级人民法院于2014年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年未变。
执行机关以罪犯胡邵在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡邵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡邵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽自上次减刑以来，表现良好，但其与同案被告人的犯罪行为给被害人造成的巨额经济损失至今未得到赔偿，故对其减刑幅度应适当从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡邵减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利由八年减为五年。
（减刑后刑期自2008年4月28日起至2023年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 航
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4719号之一
原告：王红军，男，1968年12月25日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：谢公省，天津昭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包海慧，天津昭元律师事务所律师。
被告：翟家华，男，1960年6月14日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：天津海泰投资担保有限责任公司，住天津市华苑产业园区华天道6号海泰大厦601-613。
法定代表人：牟福江，董事长。
委托诉讼代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。
原告王红军与被告翟家华、天津海泰投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案。后因被告翟家华涉嫌刑事案件未决，本院于2015年11月中止本案诉讼。原告王红军于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王红军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王红军负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵满
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1101号之二
申请执行人南充市顺庆区农村信用合作联社，住四川省南充市顺庆区。
被执行人蒲英，女，1988年8月12日生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人金路，男，1988年5月28生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人南充市佳信房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
被执行人四川玉树科技（集团）有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6555号民事判决书，已立案受理申请执行人南充市顺庆区农村信用合作联社与被执行人蒲英、金路、南充市佳信房地产开发有限公司、四川玉树科技（集团）有限公司借款合同纠纷一案。执行中，已执行四川玉树科技（集团）有限公司股金拍卖款1536231.93元，查明，上述被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；
二、本案未执行金额5740004.97元及利息（未含执行费、诉讼费），待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年十一月八日
书记员 张 弥
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1101号之一
申请执行人南充市顺庆区农村信用合作联社，住四川省南充市顺庆区。
被执行人蒲英，女，1988年8月12日生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人金路，男，1988年5月28生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人南充市佳信房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
被执行人四川玉树科技（集团）有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6555号民事判决书，已立案受理申请执行人南充市顺庆区农村信用合作联社与被执行人蒲英、金路、南充市佳信房地产开发有限公司、四川玉树科技（集团）有限公司借款合同纠纷一案。上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：提取被执行人南充市佳信房地产开发有限责任公司、蒲英、金路、四川玉树科技（集团）有限公司存款7276236.9元（未含利息等费用），冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一六年十月十日
书记员 张 弥
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民初1489号
原告：徐文伍，男，1964年9月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：赖远会，女，1964年12月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，系原告之妻。
被告：攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇苦荞村一社。
法定代表人：李俊烈，该公司董事长。
原告徐文伍与被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司（以下简称利俊兴公司）劳动争议一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐文伍的委托诉讼代理人赖远会到庭参加诉讼，被告利俊兴公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐文伍向本院提出诉讼请求：被告利俊兴公司向原告徐文伍支付逾期不支付劳动报酬的赔偿金32514元。事实与理由：2015年4月10日，原告徐文伍到被告利俊兴公司工作。2015年12月20日，被告利俊兴公司通知原告徐文伍放假，后一直未复工。原告徐文伍在被告利俊兴公司上班期间，被告利俊兴公司共计拖欠原告徐文伍工资32514元，并于2015年12月19日向原告徐文伍出具欠条一份，但一直未付。随后，攀枝花市西区人力资源和社会保障局向被告利俊兴公司下达限期整改指令书，要求被告利俊兴公司于2016年1月11日前支付拖欠原告徐文伍的工资。被告利俊兴公司分别于2016年1月、2016年6月通过转账方式向原告徐文伍支付工资16200元、500元。
被告利俊兴公司未到庭应诉，未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
原告徐文伍围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告徐文伍提供的欠条系书证原件，本院依原告徐文伍申请调取的《限期整改指令书》系与书证原件核对无误的复印件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”的规定，被告利俊兴公司并未提供足以反驳的相反证据，故本院确认以下事实：2015年12月19日，被告利俊兴公司向原告徐文伍出具欠条一份，内容为“兹有攀枝花市利俊兴有限责任公司欠到徐文伍同志2015年6月至12月份工资共计44514元正，扣除借款壹万贰仟元正，下欠工资32514元正。”2016年1月4日，攀枝花市西区人力资源和社会保障局作出攀西人社监限[2016]1号限期整改指令书，责令被告利俊兴公司于2016年1月11日支付拖欠45名劳动者的工资900212元，其中拖欠原告徐文伍的金额为32514元。2016年1月26日，被告利俊兴公司通过转账方式向原告徐文伍支付工资16200元。2016年6月14日，被告利俊兴公司通过转账方式向原告徐文伍支付工资500元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。攀枝花市西区人力资源和社会保障局责令被告利俊兴公司于2016年1月11日前支付拖欠原告徐文伍工资32514。后被告利俊兴公司支付原告徐文伍工资16700元，尚余15814元未支付，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的……”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第三条：“劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理”之规定，综合本案实际情况，本院酌定被告利俊兴公司按未付工资金额百分之五十的标准支付赔偿金，即15814元×50%=7907元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐文伍赔偿金7907元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋 毅
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初1068号
原告张祖元，男，生于1982年3月7日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告柳昌飞，男，生于1983年1月12日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告张祖元诉被告柳昌飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，于2017年9月22日经原告张祖元申请对被告柳昌飞名下的车牌号为鄂Ｑ×××××起亚牌小型普通轿车进行了查封，于2017年10月9日由审判员刘仲依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告张祖元到庭了参加诉讼，被告柳昌飞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张祖元诉称，原告张祖元在来凤县从事寄售生意，被告柳昌飞在来凤县从事车行卖车生意，原、被告系朋友关系。2017年6月14日，被告柳昌飞以开车行提车需要资金周转为由，向原告张祖元借款2万元，被告柳昌飞口头承诺一个月左右就还钱，双方未约定利息，原告张祖元于当日向被告柳昌飞给付了2万元现金，被告柳昌飞则向其出具了借条一张。原告张祖元因向被告柳昌飞催还借款未果，故向法院起诉，诉请法院判令：1、被告柳昌飞立即偿还原告借款2万元；2、被告柳昌飞负担本案诉讼费用。
原告张祖元为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一、原告张祖元和被告柳昌飞的身份证复印件各一份，拟证明原告张祖元和被告柳昌飞的基本身份信息。
证据二、借条原件一份，拟证明被告柳昌飞在原告张祖元处借款2万元的事实。
被告柳昌飞未向本院提交答辩，也未提交相关证据。
为核实被告柳昌飞的身份，本院依职权向来凤县公安局调取了被告柳昌飞和其母亲粟志云的户籍证明以及被告柳昌飞所在户籍的户籍登记证明各一份，上诉证据经庭审出示，原告张祖元均表示无异议。
被告柳昌飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为主动放弃举证和质证的权利，本院依法对上述证据予以审核。
经审核，原告张祖元提交的证据一和本院依职权调取的被告柳昌飞和其母亲粟志云的户籍证明以及被告柳昌飞所在户籍的户籍登记证明均出自相关职能部门，形式合法，证明力较强，本院予以采信。原告张祖元提交的证据二，形式合法，证明力较强，本院予以采信。
经审理查明，2017年6月24日，柳昌飞以开车行需要资金周转为由，向张祖元借款现金2万元，柳昌飞向其出具了借条一张，借条内容为：“今借到张祖元人民币现金贰万元整（20000.00）此据借款人：柳昌飞2017年6月24日”。因追索借款未果，张祖元于2017年9月6日向本院提起民事诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柳昌飞以开车行需要资金周转为由向原告张祖元借款2万元，有被告柳昌飞出具的借条为证，可以认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。合法债务应当清偿，本案中，原、被告双方未明确约定还款期限，原告张祖元可催告被告柳昌飞在合理期限内偿还借款，因被告柳昌飞未提交证据证明其已偿还借款，故本院对原告张祖元要求被告柳昌飞偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。被告柳昌飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为其对其享有诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳昌飞于本判决生效后三日内偿还原告张祖元借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、申请保全措施费220元（上述费用已由原告张祖元垫付），由被告柳昌飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘仲
二〇一七年十一月九日
书记员 银倩
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初1068号
申请人张祖元，男，生于1982年3月7日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被申请人柳昌飞，男，生于1983年1月12日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
本院在审理申请人张祖元与被申请人柳昌飞民间借贷纠纷一案中，申请人张祖元于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人柳昌飞名下的银行存款和车辆予以冻结、查封。申请人张祖元以其所有的车牌号为鄂Ｑ×××××的起亚牌小型普通轿车为上述保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人柳昌飞名下的银行存款和车辆在2万元的限额内予以冻结、查封；
二、对申请人张祖元所有的车牌号为鄂Ｑ×××××的起亚牌小型普通轿车予以查封。
案件申请费220元，由申请人张祖元负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘仲
二〇一七年九月二十一日
书记员 银倩
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保125号
申请执行人四川有同置业有限公司，住所地成都市武侯区棕树小区B栋3，统一社会信用代码91510100782668151G。
法定代表人杨中学，董事长。
委托代理人冉丽，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理。
被申请执行人吴礼忠，男，汉族，1990年9月26日出生，住四川省资阳市安岳县，
本院在审理申请执行人四川有同置业有限公司与被申请执行人吴礼忠商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人四川有同置业有限公司于2016年2月19日向本院提出保全申请，请求查封登记在被申请执行人吴礼忠名下的金额为120652.5元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人四川有同置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记备案在被申请执行人吴礼忠名下的位于成都市新都区房屋（备案号：，查封金额限额在120652.5元内）。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严振波
二〇一六年三月十五日
书记员 王 莉
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执989号之三
申请执行人：罗宇山，男，汉族
被执行人：�泽逵，男，汉族
被执行人：严丽君，女，汉族
关于罗宇山申请执行林泽逵、严丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初9759号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决确认：被告林泽逵、严丽君应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗宇山共同返还借款人民币80000元及相应利息、案件受理费1434元和律师费10000元，根据申请人的申请，于2017年2月23日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人收到这些通知书后。双方约定：申请执行人同意被执行人分期支付本案执行款，申请执行人终结本次执行。
本院认为，双方协议约定分期支付本案执行款，是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律法规的规定，本院予以采纳。本案执行程序完毕，因此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
若被执行人未能履行双方当事人签订的《执行和解协议书》，申请执行人可以依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卜 健
审判员 黄志平
审判员 陈伟强
二〇一七年五月四日
书记员 黄 锐
长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)汀执行字第1863号
申请执行人申请执行人福建省锐泰生物科技有限公司,住龙岩市新罗区。
法定代表人邱敏，董事长。
被执行人被执行人涂立成,男,1977年7月22日生,汉族,住长汀县,
本院在执行申请执行人福建省锐泰生物科技有限公司与被执行人涂立成（2013）龙新民初字第578号买卖合同纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币17000元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）汀执行字第1863号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖洪火
审判员 刘睿智
审判员 李国平
二〇一三年十一月十二日
书记员 陈海红
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执989号之二
申请执行人罗宇山，男，汉族
被执行人林泽逵，男，汉族
被执行人严丽君，女，汉族
本院依据已经发生法律效力的惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302执989号之一裁定书，于2017年03月11日向被执行人严丽君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人严丽君在中国邮政储蓄银行60×××86账户内存款人民币91434元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志平
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄敏晖
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0704执901号之二
被执行人宋世杰。
被执行人刘爱丽。
被执行人宋夕堂。
被执行人杜连春。
被执行人范日理。
被执行人范卉梅。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院(2016)鲁0704执901号之二裁定书，于2016年08月25日向被执行人宋夕堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋世杰、宋夕堂、刘爱丽、杜连春、范日理、范卉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋夕堂在中国邮政储蓄银行6262账户内存款人民币元。
划拨被执行人宋夕堂在中国农业银行6218账户内存款人民币元。
划拨被执行人杜连春在中国邮政储蓄银行6266账户内存款人民币元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张耀成
二〇一六年九月五日
书记员 邓海涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人�法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0704执901号之一
被执行人宋世杰。
被执行人刘爱丽。
被执行人宋夕堂。
被执行人杜连春。
被执行人范日理。
被执行人范卉梅。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院(2016)鲁0704执901号之一裁定书，于2016年08月25日向被执行人宋夕堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋夕堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋夕堂在中国邮政储蓄银行6262账户内存款人民币100461.42元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人宋夕堂在中国农业银行6218账户内存款人民币100461.42元，冻结期限为十二个月
冻结被执行人杜连春在中国邮政储蓄银行6266账户内存款人民币100461.42元，冻结期限为十二个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张耀成
二〇一六年八月二十五日
书记员 邓海涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2827民初155号之一
原告田某，男，生于1942年7月28日，土家族，湖北省来凤县人，农村居民，现住来凤县，
被告张某，女，生于1945年8月5日，苗族，湖北省来凤县人，农村居民，住来凤县。
本院在审理原告田某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，因被告张某恩身患脑溢血后遗症，思维、认知能力弱，不能表达其意识，本案中止审理。现张某病情好转，本院决定恢复诉讼，并转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨光红
人民陪审员 李应权
人民陪审员 李佰成
二〇一七年八月六日
书 记 员 熊 蕾
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2827民初155号
原告田某，男，生于1942年7月28日，土家族，湖北省来凤县人，农村居民，现住来凤县，
被告张某，女，生于1945年8月5日，苗族，湖北省来凤县人，农村居民，住来凤县。
本院在审理原告田某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，查明被告张某恩身患脑溢血后遗症，思维、认知能力弱，不能表达其意识，丧失诉讼行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨光红
二〇一六年四月十五日
书记员 程 璟
资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)资委执字第17号
申请执行人王军，男
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司。
法定代表人陈远生。
被执行人广州鹭业水产有限公司。
法定代表人陈远生。
被执行人陈远生。
王军与湖南东江湖渔业股份有限公司、广州鹭业水产有限公司、陈远生合同、无因管理、不当得利纠纷一案,广东省高级人民法院（2012）粤高法民一终字第154号已经发生法律效力。由于被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司、广州鹭业水产有限公司、陈远生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王军于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人十日内履行法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司、广州鹭业水产有限公司、陈远生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司、广州鹭业水产有限公司、陈远生新的财产线索，申请执行人王军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治权
二〇一六年十一月二十四日
书记员 庞显成
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)资委执字第17号
申请执行人王军，男
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司。
法定代表人陈远生。
被执行人广州鹭业水产有限公司。
法定代表人陈远生。
被执行人陈远生。
申请人王军与湖南东江湖渔业股份有限公司、广州鹭业水产有限公司、陈远生合同、无因管理、不当得利纠纷一案,广东省高级人民法院（2012）粤高法民一终字第154号已经发生法律效力。由于被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司、广州鹭业水产有限公司、陈远生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王军于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人十日内履行法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司、广州鹭业水产有限公司、陈远生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司、广州鹭业水产有限公司、陈远生新的财产线索，申请执行人王军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治权
二〇一六年十一月二十四日
书记员 庞显成
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1065号
被执行人简志强，男，1975年11月15日出生，汉族，住孝感市。
本院在执行简志强刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂自敏
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年七月十三日
书记员 陈文琪
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执927号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支行，住所地叙永县叙永镇西大街36号。
法定代表人宗兴江，该行行长。
被执行人张代琪，男，生于1964年6月19日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇南河街*号楼*单元*楼*号，公民身份号码：5105241964********。
被执行人刘淑伦，女，生于1964年4月4日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇南河街*号楼*单元*楼*号，公民身份号码：5105241964********。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初32号民事判决书受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支行申请执行张代琪、刘淑伦金融借款纠纷一案，申请执行金额为借款本金301031元及利息、垫付的诉讼费用4933元。另外，被执行人张代琪、刘淑伦还应承担上述案件的执行费。
执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支行以被执行人暂不具备执行条件为由书面向本院申请撤回对被执行人张代琪、刘淑伦的强制执行申请。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支行向本院书面申请撤回对被执行人张代琪、刘淑伦的强制执行申请，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0524民初32号民事判决书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请恢复执行。申请执行人需要再次申请执行的，应当在相关法律规定的期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 罗永成
代理审判员 陈本刚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 罗智丹
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执927号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支行，住所地叙永县叙永镇西大街36号。
法定代表人宗兴江，该行行长。
被执行人张代琪，男，生于1964年6月19日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人刘淑伦，女，生于1964年4月4日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初32号民事判决书受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支行申请执行张代琪、刘淑伦金融借款纠纷一案，申请执行金额为借款本金301031元及利息、垫付的诉讼费用4933元。另外，被执行人张代琪、刘淑伦还应承担上述案件的执行费。
执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支行以被执行人暂不具备执行条件为由书面向本院申请撤回对被执行人张代琪、刘淑伦的强制执行申请。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支行因被执行人张代琪、刘淑伦暂不具备执行条件，向本院书面申请撤回对被执行人张代琪、刘淑伦的强制执行申请，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0524民初32号民事判决书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人需要再次申请执行的，应当在相关法律规定的期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 罗永成
代理审判员 陈本刚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 罗智丹
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执2482号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人夏刚，该行行长。
委托代理人金钧、郭婷，江苏六典律师事务所律师。
被执行人肖家垒,男,1987年10月18日生,汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人肖家垒信用卡纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）昆商初字第00721号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：一、被告肖家垒归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本金89661.40元以及利息、滞纳金（截至2014年12月26日的利息25775.83元、滞纳金17129.01元，以后的利息、滞纳金以89661.40元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》中约定的计算方式计算至透支款全部结清之日止）。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。二、被告肖家垒赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失10700元。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。案件受理费3166元，公告费690元，合计3856元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案收理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人肖家垒名下银行存款、房产信息、公积金、车辆登记信息等财产信息；相关协助部门反馈，被执行人肖家垒名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息；无房产登记信息。另本院将被执行人肖家垒纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00721号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 顾鸣华
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终1860号
上诉人(原审原告)：习水县东皇镇银龙村六组。住所地：习水县东皇镇银龙村。
负责人：王少碧，男，汉族，生于1976年8月2日，贵州省习水县人，住习水县，系该村民小组组长。
被上诉人(原审被告)：王永平，男，汉族，生于1971年9月11日，贵州省习水县人，住习水县。
被上诉人(原审被告)：王永贵，男，汉族，生于1963年2月26日，贵州省习水县人，住习水县。
被上诉人(原审被告)：王永文，男，汉族，生于1952年1月20日，贵州省习水县人，住习水县。
上诉人习水县东皇镇银龙村六组因与被上诉人王永平、王永贵、王永文物权保护纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初4170号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人习水县东皇镇银龙村六组上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：根据《人民调解记录》、《调解协议书》看，鑫益建材厂支付的48000元约定了用途、支付、收取方式，系用于水池修建，三被上诉人不能对鑫益建材厂支付的48000元享有权益。
被上诉人在二审期间未提交书面答辩意见。
一审法院认定事实：2012年，银龙村原九组部分村民认为习水县鑫益建材厂在生产过程中因爆破等原因造成银龙村原九组村民小组的水池、村民的房屋等损害，对村民的生活环境也造成一定影响，遂与习水县鑫益建材厂发生纠纷。2012年3月1日，经习水县东皇镇人民调解委员会主持调解，经原告村民小组村民钟正琼、汪友英、肖维先及三被告等24户村民共同委托被告王永平、王永贵、王永文作为代表，与习水县鑫益建材厂达成调解协议，协议内容为：“一、习水县鑫益建材厂自愿资助银龙村原九组肆万捌仟元整（48000.00元），用于维修水池建设（银龙村原九组的其他建设和维修与鑫益建材厂无关），一次性了结本纠纷。二、……”。协议同时约定了款项的履行方式由习水县鑫益建材厂于2012年3月2日12时前交48000.00元到东皇镇综治办，王永平、王永文、王永贵于2012年3月2日到东皇镇综治办先行领取8000.00元，余下40000.00元于2012年12月31日后到综治办领取。2012年3月2日，三被告在东皇镇综治办领取了8000.00元。2013年1月21日，三被告在东皇镇综治办领取了40000.00元。三被告领取这48000.00元后，与另21户村民和参与维权的其他村民以误工费、维权资料费、房屋补助费、王永德水池维修款等名义进行了分配，尚保留6000.00元用于维修集体的大水池。2016年4月26日，银龙村原九组部分村民向东皇镇银龙村村民委员会反映三被告领取鑫益建材厂补偿款后分配一事，因被告王永平外出，东皇镇银龙村村民委员会未能主持调解。2016年9月5日，原告村民小组以三被告私自占有村民小组的集体水池维修款为由诉至法院。
另查明：习水县东皇镇银龙村原九组已更名为习水县东皇镇银龙村六组（本案原告），该村民小组负责人为王少碧。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告村民小组为证明其主张向本院提交了调解协议、领款收条等证据证明三被告领取了属于原告村民小组的集体水池款未予归还。经审查原告所举证据，从调解协议来看，协议内容虽为“习水县鑫益建材厂自愿资助银龙村原九组肆万捌仟元整（48000.00元），用于维修水池建设（银龙村原九组的其他建设和维修与鑫益建材厂无关），一次性了结本纠纷……”,但协议当事人为东皇镇银龙村原九组村民：钟正琼、汪友英、肖维先以及三被告等24户村民而不是东皇镇银龙村原九组。从委托三被告作为代表去维权的委托书来看，委托人签名为钟正琼、汪友英、肖维先等24户村民，可视为24户村民只是银龙村原九组的极少部分村民，其委托行为以及与习水县鑫益建材厂达成调解协议的行为并不能代表东皇镇银龙村原九组全组村民及整个小组集体，原告所举证据不足以认定该款是习水县鑫益建材厂自愿资助给银龙村原九组，即本案原告银龙村六组的款项，故原告村民小组主张三被告支付48000.00元水池维修款于法无据。此外，原告所举证据亦不足以证明该款项是全部用于资助原告小组集体水池的维修，因三被告同意将保留的6000.00元余款交付出来用于维修原告村民小组的水池，本院遵从其愿，判令三被告向原告村民小组支付6000.00元用于维修集体水池。判决：一、被告王永平、王永贵、王永文于本判决生效之日起十日内，向原告习水县东皇镇银龙村六组支付6000.00元水池维修款。二、驳回原告习水县东皇镇银龙村六组其余诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人是否应当退还领取的48000元补偿款。根据2012年3月1日东皇镇人民调解委员会调解协议书，当事人为东皇镇银龙村原九组村民钟正琼、王永平、王永贵、王永文等24人，三被上诉人作为银龙村原九组钟正琼等24人的代表人进行维权，其维权行为代表的是银龙村原九组。从三被上诉人维权的过程看，其要求鑫益建材厂支付赔偿款的目的在于维修水池、赔偿房屋损失等，调解协议也载明“习水县鑫益建材厂自愿资助银龙村原九组肆万捌仟元整（48000.00元），用于维修水池建设（银龙村原九组的其他建设和维修与鑫益建材厂无关），一次性了结本纠纷……”事后，三被上诉人领取了48000元后，24户村民经集体讨论决定，将该款扣除维权成本及相应合理费用后，剩余的6000元留作维修水池的费用，并无不妥。
综上所述，习水县东皇镇银龙村六组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，论述不当，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人习水县东皇镇银龙村六组负担。
本判决为终审判决。
审
审 判 长 李玉振
审 判 员 罗小龙
代理审判员 唐 川
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 潘 晓
书 记 员 张群斌
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终1860号
上诉人(原审原告)：习水县东皇镇银龙村六组。住所地：习水县东皇镇银龙村。
负责人：王少碧，男，汉族，生于1976年8月2日。
被上诉人(原审被告)：王永平，男，汉族，生于1971年9月11日。
被上诉人(原审被告)：王永贵，男，汉族，生于1963年2月26日。
被上诉人(原审被告)：王永文，男，汉族，生于1952年1月20日。
上诉人习水县东皇镇银龙村六组因与被上诉人王永平、王永贵、王永文物权保护纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初4170号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人习水县东皇镇银龙村六组上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：根据《人民调解记录》、《调解协议书》看，鑫益建材厂支付的48000元约定了用途、支付、收取方式，系用于水池修建，三被上诉人不能对鑫益建材厂支付的48000元享有权益。
被上诉人在二审期间未提交书面答辩意见。
一审法院认定事实：2012年，银龙村原九组部分村民认为习水县鑫益建材厂在生产过程中因爆破等原因造成银龙村原九组村民小组的水池、村民的房屋等损害，对村民的生活环境也造成一定影响，遂与习水县鑫益建材厂发生纠纷。2012年3月1日，经习水县东皇镇人民调解委员会主持调解，经原告村民小组村民钟正琼、汪友英、肖维先及三被告等24户村民共同委托被告王永平、王永贵、王永文作为代表，与习水县鑫益建材厂达成调解协议，协议内容为：“一、习水县鑫益建材厂自愿资助银龙村原九组肆万捌仟元整（48000.00元），用于维修水池建设（银龙村原九组的其他建设和维修与鑫益建材厂无关），一次性了结本纠纷。二、……”。协议同时约定了款项的履行方式由习水县鑫益建材厂于2012年3月2日12时前交48000.00元到东皇镇综治办，王永平、王永文、王永贵于2012年3月2日到东皇镇综治办先行领取8000.00元，余下40000.00元于2012年12月31日后到综治办领取。2012年3月2日，三被告在东皇镇综治办领取了8000.00元。2013年1月21日，三被告在东皇镇综治办领取了40000.00元。三被告领取这48000.00元后，与另21户村民和参与维权的其他村民以误工费、维权资料费、房屋补助费、王永德水池维修款等名义进行了分配，尚保留6000.00元用于维修集体的大水池。2016年4月26日，银龙村原九组部分村民向东皇镇银龙村村民委员会反映三被告领取鑫益建材厂补偿款后分配一事，因被告王永平外出，东皇镇银龙村村民委员会未能主持调解。2016年9月5日，原告村民小组以三被告私自占有村民小组的集体水池维修款为由诉至法院。
另查明：习水县东皇镇银龙村原九组已更名为习水县东皇镇银龙村六组（本案原告），该村民小组负责人为王少碧。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告村民小组为证明其主张向本院提交了调解协议、领款收条等证据证明三被告领取了属于原告村民小组的集体水池款未予归还。经审查原告所举证据，从调解协议来看，协议内容虽为“习水县鑫益建材厂自愿资助银龙村原九组肆万捌仟元整（48000.00元），用于维修水池建设（银龙村原九组的其他建设和维修与鑫益建材厂无关），一次性了结本纠纷……”,但协议当事人为东皇镇银龙村原九组村民：钟正琼、汪友英、肖维先以及三被告等24户村民而不是东皇镇银龙村原九组。从委托三被告作为代表去维权的委托书来看，委托人签名为钟正琼、汪友英、肖维先等24户村民，可视为24户村民只是银龙村原九组的极少部分村民，其委托行为以及与习水县鑫益建材厂达成调解协议的行为并不能代表东皇镇银龙村原九组全组村民及整个小组集体，原告所举证据不足以认定该款是习水县鑫益建材厂自愿资助给银龙村原九组，即本案原告银龙村六组的款项，故原告村民小组主张三被告支付48000.00元水池维修款于法无据。此外，原告所举证据亦不足以证明该款项是全部用于资助原告小组集体水池的维修，因三被告同意将保留的6000.00元余款交付出来用于维修原告村民小组的水池，本院遵从其愿，判令三被告向原告村民小组支付6000.00元用于维修集体水池。判决：一、被告王永平、王永贵、王永文于本判决生效之日起十日内，向原告习水县东皇镇银龙村六组支付6000.00元水池维修款。二、驳回原告习水县东皇镇银龙村六组其余诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人是否应当退还领取的48000元补偿款。根据2012年3月1日东皇镇人民调解委员会调解协议书，当事人为东皇镇银龙村原九组村民钟正琼、王永平、王永贵、王永文等24人，三被上诉人作为银龙村原九组钟正琼等24人的代表人进行维权，其维权行为代表的是银龙村原九组。从三被上诉人维权的过程看，其要求鑫益建材厂支付赔偿款的目的在于维修水池、赔偿房屋损失等，调解协议也载明“习水县鑫益建材厂自愿资助银龙村原九组肆万捌仟元整（48000.00元），用于维修水池建设（银龙村原九组的其他建设和维修与鑫益建材厂无关），一次性了结本纠纷……”事后，三被上诉人领取了48000元后，24户村民经集体讨论决定，将该款扣除维权成本及相应合理费用后，剩余的6000元留作维修水池的费用，并无不妥。
综上所述，习水县东皇镇银龙村六组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，论述不当，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人习水县东皇镇银龙村六组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 罗小龙
代理审判员 唐 川
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 潘 晓
书 记 员 张群斌
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0202行初3号
原告焦光普，男，1978年12月18日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
委托代理人焦振伟，男，1955年10月17日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
被告齐齐哈尔市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人孙菠，该支队队长。
委托代理人刘健，该支队车辆管理所民警。
委托代理人王月民，黑龙江四方律师事务所律师。
原告焦光普不服被告齐齐哈尔市公安局交通警察支队不服行政处罚决定一案，本院受理后，原告于2017年3月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院对此应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告焦光普撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告焦光普承担。
审判长 陈 冶
审判员 文 华
审判员 杨文静
二〇一七年三月六日
书记员 李雪媚
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1949号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人杨海静，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与杨海静合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2009年9月25日作出的已经发生法律效力。由于被执行人杨海静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人杨海静目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨海静新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十二日
书记员 李崇明
翁牛特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1949号
申请人翁某
法定代表人姜某
被执行人杨某。
翁牛特旗农村信用合作联社与杨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2009年9月25日作出的已经发生法律效力。由于被执行人杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人杨某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员韩武、张栋、朱志平
二〇一四年十月十二日
书记员李大伟
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1599号之二
申请执行人王国才，男，1961年9月14日出生，汉族，住湖北省汉川市，
被执行人武汉融通佰联金融服务有限公司，住所地武汉话硚口区中山大道226号（操场角特198号）11层5号。
法定代表人：郭自豪，系该公司监视。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初598号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉融通佰联金融服务有限公司3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉融通佰联金融服务有限公司的银行存款28000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良华
二Ｏ二Ｏ一七年九月二十五日
书记员 徐彭鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1599号之一
申请执行人王国才，男，1961年9月14日出生，汉族，住湖北省汉川市，
被执行人武汉融通佰联金融服务有限公司，住所地武汉话硚口区中山大道226号（操场角特198号）11层5号。
法定代表人：郭自豪，系该公司监视。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初598号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉融通佰联金融服务有限公司3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询被执行人武汉融通佰联金融服务有限公司的银行存款28000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良华
二Ｏ二Ｏ一七年九月二十五日
书记员 徐彭鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1599号之三
申请执行人王国才，男，1961年9月14日出生，汉族，住湖北省汉川市，
被执行人武汉融通佰联金融服务有限公司，住所地武汉话硚口区中山大道226号（操场角特198号）11层5号。
法定代表人：郭自豪，系该公司监视。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初598号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉融通佰联金融服务有限公司3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉融通佰联金融服务有限公司的银行存款28000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良华
二Ｏ二Ｏ一七年九月二十五日
书记员 徐彭鹏
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执1783号
申请执行人：朱钗凤，女，1959年8月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：吴夏清，女，1987年8月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人朱钗凤与被执行人吴夏清民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1748号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人吴夏清应归还申请执行人朱钗凤借款4万元及利息（加倍支付履行期间的债务利息）。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人吴夏清至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人吴夏清无银行存款，无房屋产权及土地使用权登记信息，无其他可供执行的财产，多次查找被执行人下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年三月二十八日
书记员 孔晓萍
PAGE
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5129号之一
原告:孟庆山，男，1987年11月19日出生，汉族，居民。住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。
被告：阜阳市永耀房地产开发有限公司（以下简称：阜阳永耀公司），住所地安徽省阜南县鹿城镇城西社区京九大道东段北侧，统一社会信用代码91341200788598481Y。
法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李刚，该公司副总经理。
原告孟庆山与被告阜阳永耀公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。
原告孟庆山诉称，1、判决被告继续履行合同，为原告办理房屋产权证；2、判令被告承担逾期办证违约金300146.4元（违约金从2015年1月26日暂计至2017年10月6日，实际计算至清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定：被告将位于阜南县京九大道北侧、水利局西侧、谷河路南侧“永耀*香港花园”24幢一单元111、112、113、114、115、116、117号商铺销售给原告，该房成交价总计285万元，被告应当于2014年7月30日前交付房屋，同时约定被告应当在商品房交付使用后180日内为原告办理房屋产权登记。合同签订后，原告按期支付被告购房款240万元，可被告时至今日拒不为原告办理房屋产权登记，无奈原告特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告阜阳永耀公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案中，双方当事人于2014年3月31日订立了房屋买卖合同，并在房屋买卖合同第十九条中对争议的处理方式做了约定为：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交阜阳市仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。该合同符合法律规定，属《中华人民共和国�裁法》第2条规定的平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，属仲裁的受案范围，且双方当事人选定的合同争议解决方式为仲裁，阜阳市仲裁委员会对案件有管辖权。二、根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。综上所述，申请人认为，双方当事人订立的房屋买卖合同，并对争议的处理方式作了约定，符合法律规定，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，双方订立有仲裁协议或仲裁条款的，应由双方约定的仲裁机构处理。故请求贵院依法审查双方的仲裁条款，驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2014年3月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同第一条、第三条约定：被告将开发的位于阜南县鹿城镇京九大道北侧、水利局西侧、谷河路南侧“永耀*香港花园”24幢一单元111、112、113、114、115、116、117号房屋，该商品房的用途为商铺销售给原告，该房建筑面积为475.3平方米；合同第四条约定房屋价款为285万元。合同第六条付款方式及期限约定：合同签订当日原告交纳总房款的50%，即人民币143万元，余额人民币142万元原告在2014年4月30日前向建行阜阳市分行阜南支行办妥贷款支付，因买受人的原因，导致本合同签订之日起20日内不能办理按揭贷款支付的，付款方式自动转为一次性付款，已付款转为定金，买受人应当在10日内付清全部购房款。合同第八条约定房屋交付期限为2014年7月30日前将经验收合格的商品房交付买受�使用。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同第十九条约定争议的解决方式为提交阜阳市仲裁委员会仲裁。
合同签订后，原告孟庆山于2014年3月31日支付购房款人民币143万元，涉案房屋也已交付。2016年1月5日原告孟庆山以要求阜阳永耀公司继续履行合同，并为其办理房屋所有权证及支付违约金为由向阜阳市仲裁委员会申请仲裁，2016年6月19日，阜阳仲裁委员会作出（2016）阜仲字第4号裁决，一、解除阜阳市永耀房地产开发有限公司与孟庆山于2014年3月31日签订的《商品房买卖合同》；二、孟庆山自本裁决书送达之日起十日内将永耀香港花园第24幢1单元111、112、113、114、115、116、117号房屋返还阜阳市永耀房地产开发有限公司；三、阜阳市永耀房地产开发有限公司自本裁决书送达之日起十日内返还孟庆山购房款人民币1420000元。后孟庆山向阜阳市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，2016年9月7日阜阳市中级人民法院作出（2012）皖12民特第29号民事裁定，撤销阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第4号仲裁裁决。
根据《中华人民共和国仲裁法》第九条第二款的规定，裁决被人民法院裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本案原告孟庆山已就该纠纷根据《商品房买房合同》第十九条约定的第1种方式向阜阳市仲裁委员会申请仲裁，后仲裁裁决被阜阳市中级人民法院裁定撤销，双方当事人之间的纠纷即恢复到尚未解决的状态，双方未重新达成仲裁协议申请仲裁，原告孟庆山直接向本院提起民事诉讼符�法律规定。综上，对被告阜阳永耀公司申请管辖权异议，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告阜阳市永耀房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 马 惠
审 判 员 翟亚东
人民陪审员 郑潇静
二〇一八年一月十七日
书记�员蔡远远
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初3535号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
主要负责人：洪波，行长。
委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。
被告：袁敏，女，1977年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，住安徽省合肥市新站区。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告袁敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行的委托代理人韩云到庭参加了诉讼，被告袁敏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.袁敏偿还招行合肥分行的借款本金432791.58元及利息30773.56元、罚息1054.62元、复息1718.78元，以上合计466338.54元（上述利息、罚息及复息暂计至2016年4月22日，直至借款本息实际清偿完毕时止)；2.袁敏连带支付招行合肥分行为实现上述债权所支出的律师费人民币35000元；3.依法确认招行合肥分行对袁敏提供抵押担保的位于合肥市新站区房产就上述第一项诉求的借款本金、利息、罚息、复息及第二项诉求的律师费享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年7月28日，招行合肥分行（贷款人）与袁敏（借款人）签订了《个人购房借款及担保合同》，根据《个人购房借款及担保合同》第3、4、5条明确约定：应借款人的申请，贷款人发放476000元的贷款给借款人用于购房，贷款期限为240个月，具体期限以借据为准，约定利率为中国人民银行同期基准年利率；《个人购房借款及担保合同》第5.3条明确约定，如果借款人未按约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同第37条约定，如果借款人不能按期归还贷款本息，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由借款人全数负担。合同第2条、第22条、第23条还约定：袁敏以其所有的位于新站区处房产为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押的范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。上述合同签订后，招行合肥分行依约放款，但袁敏未能按时足额偿还借款，截至2016年4月22日，袁敏尚欠招行合肥分行借款本金432791.58元及利息30773.56元、罚息1054.62元、复息1718.78元，以上合计466338.54元。招行合肥分行催要未果，遂诉至法院，望判如所请。
被告袁敏未作答辩。
原告招行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交证据包括居民身份证、离婚证、个人贷款无配偶声明、无婚姻登记记录证明、个人贷款/授信额度申请表、《个人购房借款及担保合同》《存量房买卖合同》、授权委托书、个人贷款借款借据、房地产权证、房地产他项权证、客户逾期账单、贷款附属信息。被告袁敏未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。
另查明：1.《个人购房借款及担保合同》约定，借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。2.截至2016年4月22日，袁敏已超过六次未按时足额还款。
本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。招行合肥分行依约向袁敏发放贷款，履行了合同义务，袁敏未按时还款，构成违约，招行合肥分行有权提前收回全部贷款。袁敏以其名下房产为涉案贷款提供抵押并办理了抵押登记，应承担抵押担保责任。另，招行合肥分行诉称其为实现债权支付了律师费，但未提供证据予以佐证，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告袁敏于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金432791.58元及利息30773.56元、罚息1054.62元、复息1718.78元，以上合计466338.54元（利息、罚息、复息暂计算至2016年4月22日，之后按合同约定顺延计算至款清时止）；
二、若被告袁敏未按上述期限履行偿还义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一项债权额范围内，以被告袁敏所有的位于合肥市新站区房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8894元、公告费100元，合计8994元，由被告袁敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 管 静
人民陪审员 吴群霞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字第2025号
驻马店市金宏泰商务咨询有限公司：
你与陈世燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执661号
申请执行人:陈润娥,女,1967年11月21日出生，汉族,居民，住所大荔县。
被执行人:陈海军,男,1976年04月29日出生,汉族,住所大荔县。
被执行人:李亚军,女,汉族,1977年08月23日出生,住所大荔县。
被执行人:大荔县良治担保融资有限公司。
法定代表人：张鹏，系该公司经理。
本院在执行申请执行人陈润娥与被执行人陈海军、李亚军、大荔县良治担保融资有限公司、张鹏民间借贷纠纷（2017）陕0523民初380号民事调解一案中，案件标的为200000元及利息，执行费2900元，该案在执行过程中，申请执行人已经受偿50000元，剩余款项与被执行人达成和解协议，申请执行人申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年八月十五日
书记员 苏光磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初3535号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
主要负责人：洪波，行长。
委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。
被告：袁敏，女，1977年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，住安徽省合肥市新站区。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告袁敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行的委托代理人韩云到庭参加了诉讼，被告袁敏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.袁敏偿还招行合肥分行的借款本金432791.58元及利息30773.56元、罚息1054.62元、复息1718.78元，以上合计466338.54元（上述利息、罚息及复息暂计至2016年4月22日，直至借款本息实际清偿完毕时止)；2.袁敏连带支付招行合肥分行为实现上述债权所支出的律师费人民币35000元；3.依法确认招行合肥分行对袁敏提供抵押担保的位于合肥市新站区房产就上述第一项诉求的借款本金、利息、罚息、复息及第二项诉求的律师费享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年7月28日，招行合肥分行（贷款人）与袁敏（借款人）签订了《个人购房借款及担保合同》，根据《个人购房借款及担保合同》第3、4、5条明确约定：应借款人的申请，贷款人发放476000元的贷款给借款人用于购房，贷款期限为240个月，具体期限以借据为准，约定利率为中国人民银行同期基准年利率；《个人购房借款及担保合同》第5.3条明确约定，如果借款人未按约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同第37条约定，如果借款人不能按期归还贷款本息，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由借款人全数负担。合同第2条、第22条、第23条还约定：袁敏以其所有的位于新站区房产为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押的范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。上述合同签订后，招行合肥分行依约放款，但袁敏未能按时足额偿还借款，截至2016年4月22日，袁敏尚欠招行合肥分行借款本金432791.58元及利息30773.56元、罚息1054.62元、复息1718.78元，以上合计466338.54元。招行合肥分行催要未果，遂诉至法院，望判如所请。
被告袁敏未作答辩。
原告招行合肥�行围绕其诉讼请求依法提交证据包括居民身份证、离婚证、个人贷款无配偶声明、无婚姻登记记录证明、个人贷款/授信额度申请表、《个人购房借款及担保合同》《存量房买卖合同》、授权委托书、个人贷款借款借据、房地产权证、房地产他项权证、客户逾期账单、贷款附属信息。被告袁敏未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。
另查明：1.《个人购房借款及担保合同》约定，借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。2.截至2016年4月22日，袁敏已超过六次未按时足额还款。
本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。招行合肥分行依约向袁敏发放贷款，履行了合同义务，袁敏未按时还款，构成违约，招行合肥分行有权提前收回全部贷款。袁敏以其名下房产为涉案贷款提供抵押并办理了抵押登记，应承担抵押担保责任。另，招行合肥分行诉称其为实现债权支付了律师费，但未提供证据予以佐证，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告袁敏于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金432791.58元及利息30773.56元、罚息1054.62元、复息1718.78元，以上合计466338.54元（利息、罚息、复息暂计算至2016年4月22日，之后按合同约定顺延计算至款清时止）；
二、若被告袁敏未按上述期限履行偿还义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一项债权额范围内，以被告袁敏所有的位于合肥市新站区）房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8894元、公告费100元，合计8994元，由被告袁敏负担。
如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 管 静
人民陪审员 吴群霞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5129号之一
原告:孟庆山，男，1987年11月19日出生，汉族，居民。住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。
被告：阜阳市永耀房地产开发有限公司（以下简称：阜阳永耀公司），住所地安徽省阜南县鹿城镇城西社区京九大道东段北侧，统一社会信用代码91341200788598481Y。
法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李刚，该公司副总经理。
原告孟庆山与被告阜阳永耀公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。
原告孟庆山诉称，1、判决被告继续履行合同，为原告办理房屋产权证；2、判令被告承担逾期办证违约金300146.4元（违约金从2015年1月26日暂计至2017年10月6日，实际计算至清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定：被告将位于阜南县京九大道北侧、水利局西侧、谷河路南侧“永耀*香港花园”24幢一单元111、112、113、114、115、116、117号商铺销售给原告，该房成交价总计285万元，被告应当于2014年7月30日前交付房屋，同时约定被告应当在商品房交付使用后180日内为原告办理房屋产权登记。合同签订后，原告按期支付被告购房款240万元，可被告时至今日拒不为原告办理房屋产权登记，无奈原告特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告阜阳永耀公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案中，双方当事人于2014年3月31日订立了房屋买卖合同，并在房屋买卖合同第十九条中对争议的处理方式做了约定为：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交阜阳市仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。该合同符合法律规定，属《中华人民共和国仲裁法》第2条规定的平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，属仲裁的受案范围，且双方当事人选定的合同争议解决方式为仲裁，阜阳市仲裁委员会对案件有管辖权。二、根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。综上所述，申请人认为，双方当事人订立的房屋买卖合同，并对争议的处理方式作了约定，符合法律规定，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，双方订立有仲裁协议或仲裁条款的，应由双方约定的仲裁机构处理。故请求贵院依法审查双方的仲裁条款，驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2014年3月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同第一条、第三条约定：被告将开发的位于阜南县鹿城镇京九大道北侧、水利局西侧、谷河路南侧“永耀*香港花园”24幢一单元111、112、113、114、115、116、117号房屋，该商品房的用途为商铺销售给原告，该房建筑面积为475.3平方米；合同第四条约定房屋价款为285万元。合同第六条付款方式及期限约定：合同签订当日原告交纳总房款的50%，即人民币143万元，余额人民币142万元原告在2014年4月30日前向建行阜阳市分行阜南支行办妥贷款支付，因买受人的原因，导致本合同签订之日起20日内不能办理按揭贷款支付的，付款方式自动转为一次性付款，已付款转为定金，买受人应当在10日内付清全部购房款。合同第八条约定房屋交付期限为2014年7月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同第十九条约定争议的解决方式为提交阜阳市仲裁委员会仲裁。
合同签订后，原告孟庆山于2014年3月31日支付购房款人民币143万元，涉案房屋也已交付。2016年1月5日原告孟庆山以要求阜阳永耀公司继续履行合同，并为其办理房屋所有权证及支付违约金为由向阜阳市仲裁委员会申请仲裁，2016年6月19日，阜阳仲裁委员会作出（2016）阜仲字第4号裁决，一、解除阜阳市永耀房地产开发有限公司与孟庆山于2014年3月31日签订的《商品房买卖合同》；二、孟庆山自本裁决书送达之日起十日内将永耀香港花园第24幢1单元111、112、113、114、115、116、117号房屋返还阜阳市永耀房地产开发有限公司；三、阜阳市永耀房地产开发有限公司自本裁决书送达之日起十日内返还孟庆山购房款人民币1420000元。后孟庆山向阜阳市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，2016年9月7日阜阳市中级人民法院作出（2012）皖12民特第29号民事裁定，撤销阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第4号仲裁裁决。
根据《中华人民共和国仲裁法》第九条第二款的规定，裁决被人民法院裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本案原告孟庆山已就该纠纷根据《商品房买房合同》第十九条约定的第1种方式向阜阳市仲裁委员会申请仲裁，后仲裁裁决被阜阳市中级人民法院裁定撤销，双方当事人之间的纠纷即恢复到尚未解决的状态，双方未重新达成仲裁协议申请仲裁，原告孟庆山直接向本院提起民事诉讼符合法律规定。综上，对被告阜阳永耀公司申请管辖权异议，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告阜阳市永耀房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 马 惠
审 判 员 翟亚东
人民陪审员 郑潇静
二〇一八年一月十七日
书 记 员 蔡远远
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执661号
申请执行人:陈润娥,女,1967年11月21日出生，汉族,居民，住所大荔县。
被执行人:陈海军,男，1976年04月29日出生,汉族,住所大荔县。
被执行人:李亚军,女,1977年08月23日出生,汉族,住所同上。
被执行人:大荔县良治担保融资有限公司。
法定代表人：张鹏，系该公司经理。
本院在执行申请执行人陈润娥与被执行人李亚军、陈海军民间借贷纠纷（2017）陕0523民初380号民事调解一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李亚军、陈海军、大荔县良治担保融资有限公司在金融系统的存款。
二、查封被执行人李亚军、陈海军、大荔县良治担保融资有限公司名下的房产,期限为三年。
查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年八月四日
书记员 苏光磊
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执801、940、941、946、947号
申请执行人：张贵华。
申请执行人：王业华。
申请执行人：汪小国。
申请执行人：王学才。
被执行人：吴林胜。
本院在执行张贵华、王业华、汪小国、王学才与吴林胜劳务合同、运输合同、民间借贷纠纷五案中，经查，被执行人吴林胜有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人吴林胜的北京牌皖H×××××号车辆1辆。期限为两年。
二、查封（扣押）被执行人吴林胜的大众牌皖H×××××号车辆1辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十月九日
书 记 员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2014)芜经开执字第00025号
八冶建设集团有限公司西安分公司：
你单位与马鞍山市盛博金属材料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，作出的(2013)芜经开民二初字第00118号民事判决书，已发生法律效力，因你未履行法律文书所确定的义务，马鞍山市盛博金属材料贸易有限公司已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你单位在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 孙文霞
二〇一四年一月二十日
书记员 周晔枫
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执恢字第3号之二
申请执行人：曹英华，男，汉族。
委托代理人：刁乃亮。
被执行人：史思微，汉族。
曹英华依据本院已经发生法律效力的（2011）北民一初字第1号民事判决，于2013年4月22日向本院申请强制执行，请求将判决确定的位于北海市银滩恒利旅游度假中心陆上区商住楼29型20单元的11套房屋（房号分别为101号、102号、201号、301号、302号、401号、402号、501号、502号、601号、602号）及中心区公寓楼31型7幢605号房屋的产权过户至其名下。本院于2013年8月19日依法受理后以（2013）北法执字第27号案立案执行。
本案在执行中，因判决确定办理产权过户手续的上述房屋已被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院另案查封，本案执行程序在一定期间无法继续进行，本院遂于2013年9月16日作出（2013）北法执字第27-5号执行裁定，对本院立案执行的（2013）北法执字第27号案予以结案。2016年3月19日，申请执行人曹英华向本院提出书面申请，以双方自行达成和解协议，债权债务已清结为由，请求撤销本案的执行申请，解除对上述财产的查封，删除被执行人史思微在失信被执行人名单库中的的有关信息。本院认为，申请执行人曹英华的撤销申请系其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）北民一初字第1号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓盛达
审判员 李 嘉
审判员 李建威
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 宏
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00025号
八冶建设集团有限公司：
你（单位）与马鞍山市盛博金属材料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，作出的(2013)芜经开民二初字第00118号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 孙文霞
二〇一四年一月二十日
书记员 周晔枫
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执恢字第3号之二
申请执行人：曹英华，男，1974年5月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人：刁乃亮，男，1944年5月8日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
被执行人：史思微，1960年10月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
曹英华依据本院已经发生法律效力的（2011）北民一初字第1号民事判决，于2013年4月22日向本院申请强制执行，请求将判决确定的位于北海市银滩恒利旅游度假中心陆上区商住楼29型20单元的11套房屋（房号分别为101号、102号、201号、301号、302号、401号、402号、501号、502号、601号、602号）及中心区公寓楼31型7幢605号房屋的产权过户至其名下。本院于2013年8月19日依法受理后以（2013）北法执字第27号案立案执行。
本案在执行中，因判决确定办理产权过户手续的上述房屋已被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院另案查封，本案执行程序在一定期间无法继续进行，本院遂于2013年9月16日作出（2013）北法执字第27-5号执行裁定，对本院立案执行的（2013）北法执字第27号案予以结案。2016年3月19日，申请执行人曹英华向本院提出书面申请，以双方自行达成和解协议，债权债务已清结为由，请求撤销本案的执行申请，解除对上述财产的查封，删除被执行人史思微在失信被执行人名单库中的的有关信息。本院认为，申请执行人曹英华的撤销申请系其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）北民一初字第1号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓盛达
审判员 李 嘉
审判员 李建威
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 宏
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执801、940、941、946、947号
申请执行人：张贵华，男，汉族，1958年8月28日出生，住安徽省岳西县。
申请执行人：王业华，男，汉族，1978年1月7日出生，住安徽省安庆市岳西县。
申请执行人：汪小国，男，汉族，1974年2月11日出生，住安徽省安庆市岳西县。
申请执行人：王学才，男，1962年12月23日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：吴林胜，男，汉族，1964年9月22日出生，住岳西县。
本院在执行张贵华、王业华、汪小国、王学才与吴林胜劳务合同、运输合同、民间借贷纠纷五案中，经查，被执行人吴林胜有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人吴林胜的北京牌皖Ｈ×××××号车辆1辆。期限为两年。
二、查封（扣押）被执行人吴林胜的大众牌皖Ｈ×××××号车辆1辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十月九日
书 记 员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。