贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0328民初1340号
原告田洪康。
委托代理人金世国，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告贵州遵义杨绿建筑工程有限公司。
法定代表人吴大波，该公司总经理。
委托代理人罗祟宇，该公司项目经理。
原告田洪康诉被告贵州遵义杨绿建筑工程有限公司(以下简称杨绿建筑公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田洪康及其委托代理人金世国、被告杨绿建筑公司的委托代理人罗祟宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田洪康诉称，2013年9月18日，被告杨绿建筑公司与贵州省湄潭县金阳汽车销售有限公司订立《土石方工程承包协议》，由被告杨绿建筑公司承包贵州省湄潭县金阳汽车销售有限公司位于湄潭县湄江镇茶海路的“黔北农用车及农机具交易市场”的平场和土石方开挖工程，被告杨绿建筑公司又将其承包的工程转包给我，并订立了《土石方开挖协议》，约定土方包干价每立方米3.90元，平场每小时300元，工程总价款为1010227.60元，被告杨绿建筑公司给付了594311元，下余415916.66元一直未付。现要求被告杨绿建筑公司给付工程欠款415916.66元(其中开挖土石方工程款305611.66元、平场机械计时费110305元)。
被告杨绿建筑公司辩称，我公司委托罗祟宇与原告田洪康订立了《土石方开挖协议》是事实，但开挖的土石方工程总量只有187528立方米，且何兴昌开挖的23549立方米、另外三人开挖的33374立方米不应计算在原告田洪康开挖的工程量中，所以，原告田洪康开挖的土石方实际只有130605立方米，按每立方米3.90元计算，我公司应付原告田洪康工程款509359元，现我公司已付了原告田洪康594311元，实际上我公司已向其多支付了工程款，至于原告田洪康所主张的机械计时费，应提交经我公司签字确认的证据，否则，我公司不予承认，并将另行要求原告田洪康返还多支付部分的工程款。
经审理查明，被告杨绿建筑公司是依法登记设立的私营有限责任公司，其经营范围包括土石方维修和土地开发整理。2013年9月18日，被告杨绿建筑公司与贵州省湄潭县金阳汽车销售有限公司订立《土石方工程承包协议》，由被告杨绿建筑公司承包贵州省湄潭县金阳汽车销售有限公司位于湄潭县湄江镇茶海路的“黔北农用车及农机具交易市场”的平场和土石方开挖工程，开挖土石方工程总量约为360000立方米。被告杨绿建筑公司将其承包的该工程转包给原告田洪康具体施工，并订立了《土石方开挖协议》，协议约定，开挖每立方米包干价3.90元，平场每小时包干价260元。在《土石方开挖协议》履行过程中，为了抢抓工程进度，贵州省湄潭县金阳汽车销售有限公司自行雇请何兴昌到工地开挖了土石方23549立方米，报酬由贵州省湄潭县金阳汽车销售有限公司自行向何兴昌支付；经被告杨绿建筑公司与原告田洪康协商同意，被告杨绿建筑公司还雇请了王武(又名王五)、王明进(又名王老二)、杨磊三人共开挖了土石方33374立方米，报酬由被告杨绿建筑公司直接向王武、王明进、杨磊支付。双方履行《土石方开挖协议》过程中，被告杨绿建筑公司已向原告田洪康支付了工程款594311元。
同时查明，被告杨绿建筑公司与贵州省湄潭县金阳汽车销售有限公司在履行双方订立的《土石方工程承包协议》过程中曾产生矛盾，被告杨绿建筑公司委托湄潭众力测绘有限公司对其施工量进行了测绘，经测绘，该工程土石方开挖实际已施工的工程量为230749.40立方米，该工程量在之后被告杨绿建筑公司诉贵州省湄潭县金阳汽车销售有限公司建设工程施工合同纠纷案件中得到了遵义市中级人民法院的确认。
另外查明，双方在《土石方开挖协议》中约定平场每小时包干价260元，在本案诉讼中，原告田洪康主ＸＸ场时间为424.25小时，但其提供的经被告杨绿建筑公司管理人员罗仕江签字确认的平场时间为238.15小时，其余记录是原告田洪康自行记录，无被告杨绿建筑公司管理人员签名认可，被告杨绿建筑公司在诉讼中自认的原告田洪康平场时间为281.15小时。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、《土石方工程承包协议》、《土石方开挖协议》、测绘《技术工作报告》、遵义市中级人民法院(2015)遵市法民初字第143号民事判决书、《挖机工作记录表》、本院调查笔录等证据佐证，经审理质证，足以认定。
本院认为，合同双方应诚实守信，依约履行义务，尽力保证双方合同目的都能够得以实现。本案中，被告杨绿建筑公司承认委托其职工罗祟宇与原告田洪康订立的《土石方开挖协议》，因法律对承揽建设工程的场地平场工作主体没有特殊要求，且双方订立的《土石方开挖协议》权利义务明确、平等，体现了双方的真实意思，应当是有效的合同。就该平场工程开挖的全部土石方工程量，经过了专业测绘，且经人民法院生效法律文书确认，从证据证明力的角度判断，应当认定开挖的全部土石方工程量为230749.40立方米，但这其中包含了何兴昌开挖的23549立方米和王武、王明进、杨磊三人开挖的33374立方米，而何兴昌是直接与业主贵州省湄潭县金阳汽车销售有限公司产生的合同关系，王武、王明进、杨磊是直接与承包人被告杨绿建筑公司产生的合同关系，报酬分别由贵州省湄潭县金阳汽车销售有限公司和被告杨绿建筑公司给付，与原告田洪康完成的工程量无关，所以，何兴昌、王武、王明进、杨磊完成的工程量应当从总工程量中减除，剩余部分才是原告田洪康完成的工程量，具体应是173826.40立方米(总工程量230749.40立方米-
何兴昌23549立方米-
王武、王明进、杨磊三人33374立方米=173826.40立方米)，按照双方合同约定的单价每立方米3.90元计算，原告田洪康开挖土石方的工程价款应为677922.96元(173826.40立方米×3.90元/立方米=677922.96元)。关于双方约定的平场机械计时费问题，从原告田洪康提供的证据来看，既有被告杨绿建筑公司管理人员签名的记录，又有被告杨绿建筑公司管理人员未签名的记录，现被告杨绿建筑公司对无其管理人员签名的部分不认可，结合双方对机械计时记录存在被告杨绿建筑公司管理人员签名这一事实，本院对原告田洪康提供的无被告杨绿建筑公司管理人员签名的机械计时记录部分不予认定，被告杨绿建筑公司自认原告田洪康机械计时的时间为281.15小时，本院予以确认，由此，被告杨绿建筑公司应当给付原告田洪康机械计时费73099元(281.15小时×260元/小时=73099元)。综上所述，被告杨绿建筑公司应当给付原告田洪康开挖土石方的工程价款677922.96元和机械计时费73099元，共计751021.96元(677922.96元+73099元=751021.96元)，但是，被告杨绿建筑公司已经给付原告田洪康的594311元应当扣除，所以，被告杨绿建筑公司现仍应给付原告田洪康156710.96元(751021.96元-594311元=156710.96元)。对原告田洪康的其余诉讼请求，因其举证不足，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告贵州遵义杨绿建筑工程有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告田洪康工程款(含开挖土石方工程款和机械计时费)人民币156710.96元。
二、驳回原告田洪康的其余诉讼请求。
本案案件受理费7538元，依法减半收取3769元，由原告田洪康承担2000元，由被告贵州遵义杨绿建筑工程有限公司承担1769元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 波
二〇一六年六月十四日
书记员 孙兴旭