wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1302号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行,驻所地：蒲城县东风路1号。
被执行人:张永刚,男,汉族,1987年11月01日出生,住蒲城县兴镇兴隆村四组。
被执行人:许玉灵,女,汉族,1991年02月18日出生,住河南省永城市茴村乡张大楼村许庄西组150号。系被告张永刚之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初1508号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款60000元及利息（利息未计算）、案件受理费1300元，执行费800元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张永刚、许玉灵银行存款62100元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成海
二〇一七年七月十四日
书记员 韩文跃
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执309号之二
申请执行人：高素花,女,1976年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李卫,女,1973年5月5日出生,汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：吴利群,男,1974年11月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行高素花与李卫、吴利群民间借贷纠纷一案中,依法评估、拍卖被执行人李卫所有的李卫所有的位于安徽省淮北市濉溪县XX（产权证号：20××44）。经一次拍卖，买受人刘春华（身份证号码）以676032元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、位于安徽省淮北市濉溪县XX（产权证号：20××44）的所有权归买受人刘春华（身份证号码）所有。前述房产的所有权自本裁定送达买受人刘春华时转移。
二、买受人刘春华持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十一月四日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1302号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行,住所地：蒲城县东风路1号。
负责人党满社，系该支行行长。
被执行人:张永刚,男,1987年11月01日出生,汉族，住蒲城县兴镇兴隆村四组。
被执行人:许玉灵,女,1991年02月18日出生,汉族，住河南省永城市茴村乡张大楼村许庄西组150号。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与张永刚、许玉灵金融借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院(2016)陕0526民初1508号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为60000元及利息(利息未计算)、案件受理费1300元、执行费800元。现查明，被执行人暂无能力履行，又无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年九月二十四日
书记员 韩文跃
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执309号
申请执行人：高素花,女,1976年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李卫,女,1973年5月5日出生,汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：吴利群,男,1974年11月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行与李卫、吴利群民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第02286号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2015年8月31日以（2015）相民保字第00306号民事裁定书，查封了被执行人李卫所有的位于安徽省淮北市濉溪县XX（产权证号：20××44）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李卫所有的李卫所有的位于安徽省淮北市濉溪县XX（产权证号：20××44）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执309号之三
申请执行人：高素花,女,1976年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李卫,女,1973年5月5日出生,汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：吴利群,男,1974年11月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行高素花与李卫、吴利群民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，查封其房产一套，经评估拍卖，以xxxx元成交，经其他权利人申请分配，申请执行人受偿金额为xxxxx元。经本院穷尽所有财产查询措施，未发现其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权本金xxxx元及利息。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐继东
审判员 吴邦海
审判员 毛献超
二〇一七年十二月七日
书记员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6629号之一
原告：兴业银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城街道成功街滨江大厦一至三楼，统一社会信用代码：91350583856314912E。
负责人：刘进福，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘志平，福建泉顺律师事务所律师。
被告：福建南安市联胜贸易有限公司，住所地福建省南安市美林街道家装商城1幢，统一社会信用代码：91350583751368156T。
法定代表人：黄永佳。
被告:南安市溪口彩印纸品有限公司，住所地福建省南安市美林街道溪一工业区9号，统一社会信用代码：913505837573935391。
法定代表人：黄文斌。
被告：黄文斌，男，1961年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄孕邯，男，1955年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄永佳，男，1986年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：杨国严，男，1978年4月14日，汉族，住福建省南安市。
原告兴业银行股份有限公司南安支行与被告福建南安市联胜贸易有限公司、南安市溪口彩印纸品有限公司、黄文斌、黄孕邯、黄永佳、杨国严金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告兴业银行股份有限公司南安支行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司南安支行以其与六被告达成庭外和解为由提出撤诉申请，该撤诉申请并未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兴业银行股份有限公司南安支行撤诉。
案件受理费22784元，减半收取为11392元，由兴业银行股份有限公司南安支行负担。
代理审判员 沈筑银
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 陈佳敏
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6629号
申请人：兴业银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城街道成功街滨江大厦一至三楼，统一社会信用代码：91350583856314912E。
负责人：刘进福，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘志平，福建泉顺律师事务所律师。
被申请人：南安市溪口彩印纸品有限公司，住所地南安市美林街道溪一工业区9号，组织机构代码：75739353-9。
法定代表人：黄文斌。
原告兴业银行股份有限公司南安支行与被告福建南安市联胜贸易有限公司、南安市溪口彩印纸品有限公司、黄文斌、黄孕邯、黄永佳、杨国严金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司南安支行于2016年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人南安市溪口彩印纸品有限公司所有的址在南安市的土地使用权进行保全。申请人兴业银行股份有限公司南安支行以兴业银行股份有限公司南安支行保函提供担保。
本院经审查认为，为避免被申请人转移财产导致判决难以执行，申请人申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封南安市溪口彩印纸品有限公司所有的址在南安市的土地使用权，禁止其过户、设立新的抵押，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司南安支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沈筑银
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴萍瑜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初6299号
原告：朱晓义，男，汉族，1954年7月21日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王珑澔，重庆万诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹晓妍，重庆万诚律师事务所律师。
被告：重庆翼领投资管理有限公司，住所重庆市北部新区经开园金开大道1115号6幢1-1-1号。
法定代表人：张阔。
被告：张阔，男，汉族，1981年2月10日出生，住重庆市九龙坡区。
原告朱晓义与被告重庆翼领投资管理有限公司（以下简称翼领公司）、张阔民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱晓义及其委托诉讼代理人王珑澔、邹晓妍到庭参加了诉讼。被告翼领公司、张阔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱晓义向本院提出诉讼请求：1、判令翼领公司偿还朱晓义借款本金30万元，并支付以30万元为基数，从2016年2月8日起至付清为止，按月利息2%计算的利息；2、判令张阔对翼领公司的前述债务承担连带清偿责任。事实及理由：朱晓义与张阔是亲戚关系。2013年12月2日朱晓义向张阔转账支付5万元，12月3日向张阔转账支付10万元，2014年3月支付现金5万元给张阔，2014年7月9日转账支付98000元，并支付现金2000元，共计30万元，双方约定月利率为2%，张阔支付了从借款之日起至2016年1月8日的利息。2015年7月10日，双方重新签订借款合同，约定了借款金额、还款期限和借款利率等。2016年1月9日开始，翼领公司未支付利息。因翼领公司与张阔的财产没有区分，借款合同一直是由张阔履行，且翼领公司没有财产，依照合同约定，翼领公司未能按照合同支付利息构成违约，朱晓义有权追回借款。朱晓义为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，依法提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。
被告翼领公司、张阔未作答辩。
经审理查明，2013年12月2日朱晓义通过其中国民生银行账户向张阔转账支付5万元，2013年12月3日朱晓义通过其中国民生银行账户向张阔转账支付10万元，2014年7月9日朱晓义通过其中国建设银行账户向张阔转账支付98000元，共计248000元。
出借人朱晓义与借款人翼领公司签订《翼领借款合同》一份，载明：翼领公司因经营周转需要资金，朱晓义有闲置资金，为此，双方签订本借款合同，借款金额30万元；借款期限从2015年7月10日至2016年7月9日，借款期限为一年；借款利息为月利率2%，以翼领公司收到借款日计算利息。该合同借款人处加盖了翼领公司的印章，代表人处载明张阔，朱瑜，并由朱瑜签名。
2016年4月20日，朱晓义提起本案诉讼。
另查明，出借人朱晓义、李英与借款人翼领公司签订《翼领借款合同》一份，载明：翼领公司因经营周转需要资金，朱晓义、李英有闲置资金，为此，双方签订本借款合同，借款金额25万元；借款期限从2015年9月22日至2016年9月21日，借款期限为一年；借款利息为月利率2%，以翼领公司收到借款日计算利息。该合同借款人处加盖了翼领公司的印章，代表人处载明张阔，朱瑜，并由朱瑜签名。朱晓义陈述出借人处李英的签名系朱晓义所签，本案所涉30万元中的另外52000元系现金支付；从2015年9月8日至2016年1月8日，张阔每月8日向朱晓义的账户转账支付11000元，即两笔借款55万元按月利率2%计算的每月利息。
审理中，朱晓义申请证人朱瑜出庭作证。朱瑜陈述，朱瑜是翼领公司的股东，持有该公司10%的股份。翼领公司经营出现问题向朱晓义提出借款，借款合同中朱瑜的签名是其本人所签。从2013年年底至2014年11月期间，朱晓义向翼领公司支付了借款共计55万元，其中248000元支付到了张阔的银行账户，另外302000元是支付的现金。翼领公司多次向朱晓义出具了借条，约定月利率2%。2015年7月10日翼领公司收回了全部的借条，重新出具了两份借款合同，约定了借款金额、月利率和还款期限。其实，在出具两份借款合同时借款已经全部收到了。2015年8月至2016年1月期间张阔按月利率2%支付了利息，本金没有偿还。2015年8月之前的利息也是按约支付的。张阔是翼领公司法定代表人和实际控制人，公司所有收入转入张阔的账户，诉讼也以张阔的名义提起。张阔出资90万元后立即抽逃。朱晓义对证人证言的真实性予以认可，认为证人证言能够陈述本案借款属实，同时张阔与翼领公司财务不分，发生混同，张阔应当在抽逃资金的范围内承担还款责任。
上述事实，有朱晓义的中国建设银行账户明细表、中国民生银行账户明细表、《翼领借款合同》、朱瑜的证言等证据及当事人的陈述载款为凭，足以认定。
本院认为，朱晓义与翼领公司签订的《翼领借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。朱晓义举示银行流水等证据证明其向翼领公司的法定代表人张阔的银行账户转账支付248000元，并陈述另外52000元系现金支付。朱瑜作为翼领公司的股东，在《翼领借款合同》中借款人翼领公司代表人处签名，并出庭作证表明收到了朱晓义支付的借款。同时，张阔从2015年9月8日至2016年1月8日期间每月向朱晓义的账户支付11000元，从前述两份合同共计55万元及月利率2%的约定分析，张阔系向朱晓义支付借款利息。故本院认定，朱晓义向翼领公司支付了借款30万元，双方借款关系依法成立，翼领公司在收到借款后，应按约还本付息。现朱晓义陈述翼领公司从2016年1月8日后未按约还款，翼领公司经本院合法传唤，逾期未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故本院认定翼领公司未按约还款。朱晓义自愿要求翼领公司从2016年2月8日开始支付利息，系其对合法权利的处分，本院予以支持。综上，翼领公司应偿还朱晓义借款30万元，并支付从2016年2月8日起至付清时止，以30万元为基数，按月利率2%计算的利息。
至于张阔是否应对翼领公司的借款承担连带清偿责任，本院认为，《翼领借款合同》陈述借款用于公司经营所需，借款虽支付至张阔的个人账户，但未表明张阔愿意对翼领公司的借款承担还款责任。朱晓义举示的现有证据尚不足以证明翼领公司与张阔存在人格混同或账户混同，因此，朱晓义要求张阔对翼领公司的借款本息承担还款责任没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。
翼领公司、张阔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆翼领投资管理有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告朱晓义借款30万元，并支付从2016年2月8日起至付清时止，以30万元为基数，按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告朱晓义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5980元，公告费300元，诉讼保全措施申请费3270元，共计9550元，由原告朱晓义负担受理费550元，被告重庆翼领投资管理有限公司负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 李富会
人民陪审员 黄乾玉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曾德宁
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执443号
申请人:扬州天荟旅游用品有限公司
被执行人:巢湖市思雨贸易进出口有限公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00126号法律文书，于2016-03-15向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市思雨贸易进出口有限公司价值80000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1763号
罪犯李冬云，女，1971年10月19日生，佤族，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年6月5日作出（2007）普中刑一初字第58号刑事判决，认定被告人李冬云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元，加原判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2007年7月12日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2011年9月30日裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李冬云准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月30日起至2028年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3594号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市舜水南路98号。组织机构代码：14466673-3。
代表人：朱明伟，该支行行长。
被执行人：宁波宝圣贸易有限公司。住所地：余姚市新建北路190号。组织机构代码：58050373-8。
法定代表人：蒋卫东，该公司总经理。
被执行人：蒋卫东，男，1970年3月27日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被执行人：茹青青，女，1975年10月20日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初626号民事判决书，于2016年9月6日立案执行，执行案号为（2016）浙0281执3594号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人蒋卫东名下的位于余姚市城区金丰银都501的房地产[房产证号：余房权证城区第A14112**号和国有土地使用权证号：余国用（2014）第07193号]。
二、拍卖被执行人蒋卫东名下的位于余姚市城区金丰银都601的房地产[房产证号：余房权证城区第A14112**号和国有土地使用权证号：余国用（2014）第07200号]。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月三日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3594号之四
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市舜水南路98号。组织机构代码：14466673-3。
代表人：朱明伟，该支行行长。
被执行人：蒋卫东，男，1970年3月27日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行中信银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人蒋卫东金融借款合同纠纷一案中，我院查封了被执行人蒋卫东名下的位于余姚市城区金丰银都501室、601室的房地产。现因拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人蒋卫东名下的位于余姚市城区金丰银都501室的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号和国有土地使用权证号：余国用（2014）第07193号]的查封；
二、解除对被执行人蒋卫东名下的位于余姚市城区金丰银都601室的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号和国有土地使用权证号：余国用（2014）第07200号]的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 严波
二〇一七年五月十六日
代书记员 韩韬
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1102民初1099号
原告：于萍。
委托代理人：侯明伍，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被告：赵乐达。
被告：王淑玲。
共同委托代理人：王方皓，辽宁辽河律师事务所律师。
共同委托代理人：田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。
本院受理原告于萍诉被告赵乐达、王淑玲民间借贷纠纷一案后，被告赵乐达、王淑玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为关于民间借贷案件的管辖法院只有被告住所地、合同履行地（接受货币一方所在地）有管辖权，而本案中受诉法院均不在被告所在地、接受货币一方所在地两地区，因此根据民事诉讼法等相关法律“由被告所在地或合同履行地起诉”的规定，本院没有管辖权，要求将案件移送到被告住所地或辽河人民法院。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引发的管辖权争议。本案并未约定管辖。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中于萍作为接受货币一方，其居住地在兴隆台区曙光街，二被告居住地在台安，因此被告住所地或合同履行地均不在本院，被告赵乐达、王淑玲提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至辽河人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张印强
审 判 员 刘朝辉
人民陪审员 冯艳超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李娇娇
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1102民初1099号
原告：于萍。
委托代理人：侯明伍。
被告：赵乐达。
被告：王淑玲。
共同委托代理人：王方皓。
共同委托代理人：田丽颖。
本院受理原告于萍诉被告赵乐达、王淑玲民间借贷纠纷一案后，被告赵乐达、王淑玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为关于民间借贷案件的管辖法院只有被告住所地、合同履行地（接受货币一方所在地）有管辖权，而本案中受诉法院均不在被告所在地、接受货币一方所在地两地区，因此根据民事诉讼法等相关法律“由被告所在地或合同履行地起诉”的规定，本院没有管辖权，要求将案件移送到被告住所地或辽河人民法院。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引发的管辖权争议。本案并未约定管辖。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中于萍作为接受货币一方，其居住地在兴隆台区曙光街，二被告居住地在台安，因此被告住所地或合同履行地均不在本院，被告赵乐达、王淑玲提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至辽河人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张印强
审 判 员 刘朝辉
人民陪审员 冯艳超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李娇娇
山西省蒲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1033执65号之九
申请执行人：蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县东大街。
法定代表人：刘小平，理事长。
委托代理人：邓保平，蒲县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人：乔建平，蒲县农村信用合作联社员工。
被执行人：梁XX，男，汉族，现住蒲县。
被执行人：曹XX，女，汉族，现住蒲县。
被执行人：梁XX，男，汉族，现住蒲县。
被执行人：狄X，女，汉族，现住蒲县。
被执行人：段XX，男，汉族，现住蒲县。
被执行人：梁XX，女，汉族，现住蒲县。
本院在执行蒲县农村信用合作联社与梁XX、曹XX、梁XX、狄X、段XX、梁XX金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人曹XX履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曹XX在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币4403.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许学文
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘蒲芳
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执750号之一
申请执行人蒋琦，男，1986年5月5日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人张铭，男，1988年1月28日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人蒋琦与被执行人张铭合伙纠纷一案，本院作出的（2015）戚民初字第333号民事判决书已经生效，依该裁判：被告张铭于本判决生效之日起十日内归还原告蒋琦欠款309000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人暂无可供执行财产。
本院立案时向申请执行人发出了执行风险告知书，现也已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供财产线索，表示被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦同意终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）戚民初字第333号民事判决书终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 陈启刚
执行员 朱全荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 波
山西省蒲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1033执65号之一
申请执行人：蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县东大街。
法定代表人：刘小平，理事长。
委托代理人：邓保平，蒲县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人：乔建平，蒲县农村信用合作联社员工。
被执行人：梁XX，男，汉族，现住蒲县。
被执行人：曹XX，女，汉族，现住蒲县。
被执行人：梁XX，男，汉族，现住蒲县。
被执行人：狄X，女，汉族，现住蒲县。
被执行人：段XX，男，汉族，现住蒲县。
被执行人：梁XX，女，汉族，现住蒲县。
本院在执行蒲县农村信用合作联社与梁XX、曹XX、梁XX、狄X、段XX、梁XX金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人曹XX履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹XX在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许学文
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘蒲芳
山西省蒲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1033执65号之十六
申请执行人：蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县东大街。
法定代表人：刘小平，理事长。
委托代理人：邓保平，蒲县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人：乔建平，蒲县农村信用合作联社员工。
被执行人：梁XX，男。
被执行人：曹XX，女。
被执行人：梁XX，男。
被执行人：狄X，女。
被执行人：段XX，男。
被执行人：梁XX，女。
本院在执行蒲县农村信用合作联社与梁XX、曹XX、梁XX、狄X、段XX、梁XX金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人曹XX履行生效法律文书所确定的义务，现因被执行人曹XX已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人曹XX在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币XX元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许学文
二〇一八年八月十日
书记员 刘蒲芳
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民二初字第521号
原告王某甲，女，1987年7月21日出生，汉族，现住石家庄市桥西区红旗大街。
委托代理人袁某某，河北姜钟律师事务所律师。
被告河北某某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄大街。
法定代表人李某某，系公司总经理。
原告王某甲与被告河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人袁程翔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
一、2014年8月22日原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款11万元；借款期限自2014年8月22日至2015年2月21日止；被告于2014年11月30日支付原告7700元，于2015年2月21日支付117700元，共计还款125400元；违约责任为合同到期后，如被告不能及时归还原告本金，每逾期一日被告应按本金日万分之三支付违约金。
合同签订当日，原告依约履行了出借义务，被告给原告出具了收据，载明收到王某甲借款11万元，收款方式为现金。
合同到期后，被告未偿还原告借款本息，经原告催要未果，故诉至本院。
三、原告诉讼请求：要求被告偿还借款本金11万元、利息1.1万元、违约金2970元，诉讼费及相关费用由被告承担。
原告证据：《借款合同》、收据。
被告未答辩，也未举证。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约将款项出借给被告后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
依据有关法律规定，当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。本案被告向原告借款金额为11万元，借款期限为6个月，利息为15400元，折合年利率为28%，违约金为借款本金的日万分之三，超过法律规定的限度，对于超过部分，本院不予支持。
被告未到庭应诉，也未答辩和举证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
被告河北某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王某甲借款本金11万元，并支付利息（自2014年8月22日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费2779元，减半收取1389.50元，保全费1140元，共计2529.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一五年七月九日
书记员 黄梦璇
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第521号
原告王某某，女，汉族，住石家庄市桥西区红旗大街。
被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄大街。
法定代表人李某某，该公司总经理。
被告张某某，女，汉族，住石家庄市新华区联盟路。
本院在审理原告王某某与被告河北某某房地产开发有限公司、张某某民间借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告河北某某房地产开发有限公司车辆。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告河北某某房地产开发有限公司名下小型客车一辆。
二、查封担保人孔某某下座落于石家庄市正定县正定镇房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨有凤
二０一五年六月九日
书记员 邢 韫
山西省蒲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1033执65号之十四
申请执行人：蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县东大街。
法定代表人：刘小平，理事长。
委托代理人：邓保平，蒲县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人：乔建平，蒲县农村信用合作联社员工。
被执行人：梁XX，男。
被执行人：曹XX，女。
被执行人：梁XX，男。
被执行人：狄X，女。
被执行人：段XX，男。
被执行人：梁XX，女。
本院在执行蒲县农村信用合作联社与梁XX、曹XX、梁XX、狄X、段XX、梁XX金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人梁XX履行生效法律文书所确定的义务，现因被执行人梁XX已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人梁XX在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币20000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许学文
二〇一八年八月十日
书记员 刘蒲芳
山西省蒲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1033执65号之七
申请执行人：蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县东大街。
法定代表人：刘小平，理事长。
委托代理人：邓保平，蒲县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人：乔建平，蒲县农村信用合作联社员工。
被执行人：梁XX，男，汉族，现住蒲县。
被执行人：曹XX，女，汉族，现住蒲县。
被执行人：梁XX，男，汉族，现住蒲县。
被执行人：狄X，女，汉族，现住蒲县。
被执行人：段XX，男，汉族，现住蒲县。
被执行人：梁XX，女，汉族，现住蒲县。
本院在执行蒲县农村信用合作联社与梁XX、曹XX、梁XX、狄X、段XX、梁XX金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人梁XX履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁XX在中国工商银行XXXX账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许学文
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘蒲芳
山西省蒲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1033执65号之三
申请执行人：蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县东大街。
法定代表人：刘小平，理事长。
委托代理人：邓保平，蒲县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人：乔建平，蒲县农村信用合作联社员工。
被执行人：梁XX，男，汉族，现住蒲县。
被执行人：曹XX，女，汉族，现住蒲县。
被执行人：梁XX，男，汉族，现住蒲县。
被执行人：狄X，女，汉族，现住蒲县。
被执行人：段XX，男，汉族，现住蒲县。
被执行人：梁XX，女，汉族，现住蒲县。
本院在执行蒲县农村信用合作联社与梁XX、曹XX、梁XX、狄X、段XX、梁XX金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人曹XX履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹XX在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许学文
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘蒲芳
山西省蒲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1033执65号之四
申请执行人：蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县东大街。
法定代表人：刘小平，理事长。
委托代理人：邓保平，蒲县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人：乔建平，蒲县农村信用合作联社员工。
被执行人：梁XX，男，汉族，现住蒲县。
被执行人：曹XX，女，汉族，现住蒲县。
被执行人：梁XX，男，汉族，现住蒲县。
被执行人：狄X，女，汉族，现住蒲县。
被执行人：段XX，男，汉族，现住蒲县。
被执行人：梁XX，女，汉族，现住蒲县。
本院在执行蒲县农村信用合作联社与梁XX、曹XX、梁XX、狄X、段XX、梁XX金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人段XX履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人段XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段XX在中国银行XXXX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许学文
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘蒲芳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保295号之二
变更保全申请人（××）:吕洪刚，男，1978年1月5日出生，汉族，住江苏省铜山县。
变更保全申请人（××）:郓城铁牛运输有限公司。
被申请人:王永会，男，1968年3月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人吕洪刚、郓城铁牛运输有限公司与被申请人王永会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）鲁1202财保295号之一民事裁定书，扣押××郓城铁牛运输有限公司鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂车一辆。××郓城铁牛运输有限公司于2017年10月20日向本院提供现金60000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人郓城铁牛运输有限公司提交给本院的现金60000元。期限为一年，自2017年10月20日至2018年10月19日止。
二、解除对××郓城铁牛运输有限公司鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂车一辆的扣押。
案件申请费620元，由王永会垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一七年十月二十日
书记员 亓东美
山西省蒲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1033执65号之十三
申请执行人：蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县东大街。
法定代表人：刘小平，理事长。
委托代理人：邓保平，蒲县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人：乔建平，蒲县农村信用合作联社员工。
被执行人：梁XX，男，汉族，现住蒲县。
被执行人：曹XX，女，汉族，现住蒲县。
被执行人：梁XX，男，汉族，现住蒲县。
被执行人：狄X，女，汉族，现住蒲县。
被执�人：段XX，男，汉族，现住蒲县。
被执行人：梁XX，女，汉族，现住蒲县。
本院在执行蒲县农村信用合作联社与梁XX、曹XX、梁XX、狄X、段XX、梁XX金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人梁XX履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁XX在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币25381.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许学文
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘蒲芳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1596号
申请人:农安农村商业银行万金塔支行
代表人:易生海,系万金塔支行行长
被申请人:黄希方,男,汉族,1970年7月24日生,农民,
住址:农安县。
申请人农安农村商业银行万金塔支行于2016年9月20日向本院申请支付令,申请的事实为2007年10月22日被申请人在该支行借款20000元,约定还款日为2008年9月10日,并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内,被申请人未按约定归还贷款本金及利息,故要求被申请人给付剩余借款20000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人黄希方应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安农村商业银行万金塔支行借款20000元及利息(按合同约定利率计算,从2007年10月22日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。
案件受理费300元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张馨
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保295号之一
申请人:王永会，男，1968年3月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：吕洪刚，男，1978年1月5日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被申请人：郓城铁牛运输有限公司。
申请人王永会于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郓城铁牛运输有限公司鲁Ｒ×××××/鲁R0Z**挂号重型半挂车进行扣押，申请人以李传祥名下位于莱城区xx公寓17号楼西四单元东户；房权证莱房字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人王永会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人郓城铁牛运输有限公司鲁Ｒ×××××/鲁R0Z**挂号重型半挂车一辆；期限二年，自2017年10月19日至2019年10月18日。
案件申请费620元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年十月十九日
书记员 亓东美
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初582号
原告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处，住所地成都市龙泉驿区大面镇群益街。
法定代表人江佩遥，主任。
委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人冯勇，四川均鼎律师事务所律师。
被告刘健，男，1985年11月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处（以下简称“大面街办”）诉被告刘健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后公开开庭进行了审理。原告大面街办的委托代理人钟锐，被告刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大面街办诉称：2013年7月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于龙泉驿区龙华二期D区12号面积为160.52平方米的商铺出租给被告作餐饮用。租赁期限为叁年，自2013年8月5日至2016年8月4日。并约定每月租金为5939.24元，在合同期内，租金逐年递增，每年租金在上一年度租金的基础上上浮5%。被告按季度通过租金或转账的方式向原告交纳租金。同时合同中约定若被告不按合同约定期限向原告交纳房租逾期15日以上的，原告有权解除合同并收回商铺。合同签订后，原告按约将案涉商铺交给被告使用，但自2014年8月5日起被告就未支付过租金，原告多次催收无果，故诉请判令：1.解除原、被告于2013年7月1日签订的《房屋租赁合同》，被告腾退龙华二期D区12号商铺并交还给原告；2.被告立即向原告支付从2014年8月5日起至商铺腾退之日止租金（2014年8月5日至2015年8月4日租金标准为6236.2元/月，2015年8月5日至2016年8月4日租金标准为6548元/月）；3.被告按所欠租金标准每日千分之一向原告支付从应付之日起至租金付清之日止的违约金（暂计算至2015年11月14日止违约金为26585.84元）；4.被告承担本案诉讼费。
被告刘健辩称：1.签订合同是属实的，租金也是只交到了2014年8月4日，但是从2014年8月5日起我就关门了，之后也没有实际使用该铺面，也没有人告知我需要办理腾退手续，所以至今没有办理腾退手续；2.违约金过高，申请法院调减。
经审理查明：2013年7月1日，大面街办与刘健签订《房屋租赁合同》，约定大面街办将位于龙泉驿区龙华二期D区12号商品，面积160.52平方米，出租给刘健使用。租赁期限为2013年8月5日至2016年8月4日，每月租金标准为5939.24元，合同期内，租金逐年递增，每年租金在上一年度租金的基础上上浮5%。合同签订后当日刘健向大面街办交纳5939.24元的履约保证金，该保证金在大面街办解除或终止本合同并履行完相关条款后，大面街办全额退还给刘健。如刘健有违约情形，大面街办可从保证金扣除其应支付的违约金或应赔偿、支付给大面街办的款项。刘健按季度缴纳17817.72元。第一季度的租金于本合同签订后当日内向大面街办交纳，其它每次租金刘健应提前10天支付给大面街办。如超出7日按年租金的百分之五缴纳滞纳金，如超出15日未支付，大面街办有权收回房屋，大面街办不退还刘健履约保证金。在第八条约定：“一、乙方（刘健）如有下列情形之一的，甲方（大面街办）有权解除本合同，同时乙方向甲方支付违约金按三年总租金的20%收取。1.乙方未按照本合同约定期限交纳房屋租金逾期15日以上……”。第九条约定：“违约责任：1.乙方（刘健）逾期交纳租金，除补交所欠租金外，每逾期一日按应付未付租金的千分之一，向甲方支付违约金……”。合同签订后，被告向原告给付了5939.24元履约保证金。原告将案涉商铺交给了被告使用，被告交纳了截止到2014年8月4日的房租。案涉商铺至今未办理腾退。
以上事实，有《房屋租赁合同》、当事人部分陈述等证据在案予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，各方应严格按照合同履行相应的义务。原告依约向被告交付了案涉商铺，被告未按约履行付款义务，且拖欠租金超过合同约定期限15日以上，现原告诉请解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，腾退案涉房屋，符合合同约定，本院予以支持。
关于租金问题。被告实际占用案涉房屋，应当按照合同约定向原告支付租金。其中，2014年8月5日—2015年8月4日的租金标准为每月6236.2元，2015年8月5日—2016年8月4日的租金标准为每月6548元，截止到2016年3月4日的租金为120670.4元。
关于违约金问题。原告诉请判令被告按所欠租金标准每日千分之一向原告支付从应付之日起至租金付清之日内的违约金，本院认为，虽然被告确有违约行为，但原告主张的违约金存在过高情形，且被告申请法院进行调减，本院将违约金调减为12000元。对于已缴纳的履约保证金5939.24元，因合同中明确约定“如乙方（刘健）有违约情形，甲方（大面街办）可从保证金扣除应支付的违约金或应赔偿、支付给甲方的款项”，故将履约保证金5939.24元与违约金12000元抵扣后，尚需支付6060.76元违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处与被告刘健于2013年7月1日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告刘健于本判决生效之日起十日日内向原告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处腾退龙泉驿区龙华二期D区12号商铺，并支付至2016年3月4日的租金120670.4元，2016年3月5日后的租金按《房屋租赁合同》第三条计算至实际腾退之日止；
三、被告刘健向原告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处支付违约金6060.76元；
四、驳回原告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1361元，由被告刘健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 兰莉萍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 静
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1555号之一
申请执行人陈大胜，男，1968年10月27日出生，住建德市。
被执行人杨旺民，男，1966年8月4日出生，住江西省抚州市资溪县。
被执行人石美菊，女，1967年10月18日出生，住江西省抚州市资溪县。
被执行人江西省旺客饰品有限公司，住所地江西省抚州市资溪县鹤城工业园，组织机构代码:553535929。
法定代表人杨旺民。
本院在执行陈大胜与杨旺民、石美菊、江西省旺客饰品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人因与被执行人达成和解协议，向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人陈大胜撤销申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
执行员 张建林
二〇一七年九月二十五日
书记员 俞文超
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执1924号之一
申请执行人：黄玉琴，女，1956年7月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：严海荣，男，1956年1月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人黄玉琴与被执行人严海荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3389号民事判决书已于2017年4月10日发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人支付款项138122.97元。
本院在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款13874元，查明被执行人无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年九月五日
代书记员 徐虹玒
山西省蒲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1033执65号之十
申请执行人：蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县东大街。
法定代表人：刘小平，理事长。
委托代理人：邓保平，蒲县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人：乔建平，蒲县农村信用合作联社员工。
被执行人：梁XX，男，汉族，现住蒲县。
被执行人：曹XX，女，汉族，现住蒲县。
被执行人：梁XX，男，汉族，现住蒲县。
被执行人：狄X，女，汉族，现住蒲县。
被执行人：段XX，男，汉族，现住蒲县。
被执行人：梁XX，女，汉族，现住蒲县。
本院在执行蒲县农村信用合作联社与梁XX、曹XX、梁XX、狄X、段XX、梁XX金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人曹XX履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曹XX在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币25450.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许学文
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘蒲芳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初582号
原告成都惠农物业服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区茶店镇大兴场街。
法定代表人贾贵芳，执行董事。
委托代理人游洪耀，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人陈璐璐，四川方舟达律师事务所律师。
被告涂佳，男，1986年2月7日出生，汉族，住湖北省阳新县兴国镇上街村大队。
原告成都惠农物业服务有限公司（以下简称“惠农物业公司”）诉被告涂佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员兰莉萍公开开庭进行审理。原告惠农物业公司的委托代理人陈璐璐到庭参加诉讼，被告涂佳经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠农物业公司诉称：2014年9月3日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将其位于龙泉驿区西河镇胜利家园10-1-01号商铺出租给被告作化妆品经营使用，双方约定了租期、租金的支付方式和支付时间，被告在2015年3月支付了部分租金后就再未支付过任何费用，至今已拖欠租金21593.98元，因被告严重违约产生违约金15699.6元，滞纳金1308.3元。经原告多次通知被告缴纳租金并按合同要求其腾退商铺未果，故诉至贵院，望判令：1.被告向原告支付从2015年4月3日至2016年1月31日拖欠租金21593.98元，违约金16599.6元，滞纳金1308.3元，合计38601.88元；2.解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；3.被告立即从原告位于龙泉驿区西河镇胜利家园10-1-01号商铺搬离；4.诉讼费由被告承担。
被告涂佳未到庭，也未向本院提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：2014年9月3日，原告惠农物业公司（甲方）与被告涂佳（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将坐落在胜利家园10-1-01号商铺共一间，面积50.71平方米，出租给乙方作化妆品经营使用。租赁期限自2014年10月4日至2017年10月3日止，租期叁年。租金标准计租面积为50.71平方米，竟得单价43元/平方米，每月租金标准为2180.5元。合同期内，租金逐年递增，每年度租金在上一年度租金的基础上上浮5%。合同签订后当日内乙方向甲方缴纳履约保证金2180.5元，该保证金在甲方解除或终止本合同并履行完相关条款后，甲方不计息全额退还给乙方。如乙方有违约情形，甲方可从保证金扣除其应支付的违约金或应赔偿、支付给甲方的款项。履约保证金在本合同签订当日内向甲方缴纳。付款方式：现金或转账。乙方按季度缴纳6541.5元。第一季度的租金于本合同签订后当日内向甲方缴纳，其它每次租金乙方应提前10天支付给甲方（收款单位：成都惠农物业服务有限公司；开户银行：中行龙泉驿东街支行；账户：115827441119X）。如超出7日按年租金的百分之五缴纳滞纳金，如超出15日未支付，甲方有权收回商铺，甲方不退还乙方履约保证金。乙方逾期缴纳租金，除补交所欠租金外，每逾期一日按应付而未付租金的千分之一，向甲方支付违约金。违反本合同约定方，应向守约方支付违约金（三年总租金的20%），并赔偿由此给守约方造成的损失。
合同签订后，被告向原告交纳了履约保证金2180.5元，原告将案涉房屋交付给被告使用，被告向原告交纳了部分租金。自2015年4月3日起，被告未交纳租金。
以上事实，有《房屋租赁合同》、当事人部分陈述等证据在案予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，各方应严格按照合同履行相应的义务。原告依约向被告交付了案涉商铺，被告未按约履行付款义务，且拖欠租金超过合同约定期限15日以上，现原告诉请解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，腾退案涉房屋，符合合同约定，本院予以支持。
关于租金问题。被告自2015年4月3日至2016年1月31日未支付租金，按照原告计算方式即2180.5元×9个月+2180.5元/31天×28天=21593.8元支付租金，于法有据，本院予以支持。
关于违约金问题。原告诉请判令被告按照三年的总租金的额20%给付违约金，并且按照年租金的5%交纳滞纳金，本院认为，违约金及滞纳金均是对违约责任的救济，在本院释明之后，原告选择违约金。对于原告主张给付违约金15699.6元，本院认为，综合全案及原告可能遭受的损失，根据诚实信用原则及公平原则，本院将违约金调减为4300元。对于已缴纳的履约保证金2180.5元，因合同中明确约定“如乙方（涂佳）有违约情形，甲方（惠农物业公司）可从保证金扣除应支付的违约金或应赔偿、支付给甲方的款项”，故将履约保证金2180.5元与违约金4300元抵扣后，尚需支付2119.5元违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都惠农物业服务有限公司与被告涂佳于2014年9月3日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告涂佳于本判决生效之日起五日日内向原告成都惠农物业服务有限公司腾退龙泉驿区龙华二期D区12号商铺，并支付2015年4月3日至2016年1月31日的租金21593.98元，；
三、被告涂佳向原告成都惠农物业服务有限公司支付违约金2119.5元；
四、驳回原告成都惠农物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取383元，由原告成都惠农物业服务有限公司承担100元，由被告涂佳承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 兰莉萍
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1673号
申请执行人吴中民，男。
被执行人西安风速汽车用品服务公司。
本院在执行请执行人广东川空气体有限公司与被执行人陕西置信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第04414号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年九月三十日
书记员 曲 倩
山西省蒲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1033执65号之十一
申请执行人：蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县东大街。
法定代表人：刘小平，理事长。
委托代理人：邓保平，蒲县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人：乔建平，蒲县农村信用合作联社员工。
被执行人：梁XX，男，汉族，现住蒲县。
被执行人：曹XX，女，汉族，现住蒲县。
被执行人：梁XX，男，汉族，现住蒲县。
被执行人：狄X，女，汉族，现住蒲县。
被执行人：段XX，男，汉族，现住蒲县。
被执行人：梁XX，女，汉族，现住蒲县。
本院在执行蒲县农村信用合作联社与梁XX、曹XX、梁XX、狄X、段XX、梁XX金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人段XX履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人段XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人段XX在中国银行XXXX账户内存款人民币6506.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许学文
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘蒲芳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执1924号
申请执行人：黄玉琴，女，1956年7月14日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：严海荣，男，1956年1月29日出生，汉族，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0281民初3389号机动车交通事故责任纠纷一案向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
扣划被执行人严海荣银行存款138122.97元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张建军
二〇一七年七月十八日
代书记员 韩 韬
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1555号之二
申请执行人陈大胜，男，1968年10月27日出生，住建德市。
被执行人杨旺民，男，1966年8月4日出生，住江西省抚州市资溪县。
被执行人石美菊，女，1967年10月18日出生，住江西省抚州市资溪县。
被执行人江西省旺客饰品有限公司，住所地江西省抚州市资溪县鹤城工业园，组织机构代码:553535929。
法定代表人杨旺民。
本院依据2017年9月4日作出的（2017）浙0182执1555号执行裁定书，依法查封了被执行人江西省旺客饰品有限公司名下位于江西省资溪县鹤城工业园的房地产。现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，并向本院申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江西省旺客饰品有限公司名下位于江西省资溪县鹤城工业园房地产的查封【房产证号：82××75、82××76、8260311、82××12、8260313、82××14、8260315、82××16、8260317、82××18、8260319、82××20、8260321、82××22、8260323、82××24、8260325、82××26、8260327、82××28、8260329、82××30、8260331、82××32、8260580、82××81、8260582；土地证号：资国用（2011）第07**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建林
二〇一七年九月二十五日
书记员 俞文超
山西省蒲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1033执65号之五
申请执行人：蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县东大街。
法定代表人：刘小平，理事长。
委托代理人：邓保平，蒲县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人：乔建平，蒲县农村信用合作联社员工。
被执行人：梁XX，男，汉族，现住蒲县。
被执行人：曹XX，女，汉族，现住蒲县。
被执行人：梁XX，男，汉族，现住蒲县。
被执行人：狄X，女，汉族，现住蒲县。
被执行人：段XX，男，汉族，现住蒲县。
被执行人：梁XX，女，汉族，现住蒲县。
本院在执行蒲县农村信用合作联社与梁XX、曹XX、梁XX、狄X、段XX、梁XX金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人段XX履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人段XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段XX在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许学文
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘蒲芳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1673号
申请执行人吴中民，男。
被执行人西安风速汽车用品服务公司。
本院在执行请执行人吴中民与被执行人西安风速汽车用品服务公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第04414号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年九月三十日
书记员 曲 倩
山西省蒲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1033执65号之六
申请执行人：蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县东大街。
法定代表人：刘小平，理事长。
委托代理人：邓保平，蒲县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人：乔建平，蒲县农村信用合作联社员工。
被执行人：梁XX，男，汉族，现住蒲县。
被执行人：曹XX，女，汉族，现住蒲县。
被执行人：梁XX，男，汉族，现住蒲县。
被执行人：狄X，女，汉族，现住蒲县。
被执行人：段XX，男，汉族，现住蒲县。
被执行人：梁XX，女，汉族，现住蒲县。
本院在执行蒲县农村信用合作联社与梁XX、曹XX、梁XX、狄X、段XX、梁XX金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人梁XX履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁XX在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许学文
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘蒲芳
山西省蒲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1033执65号之八
申请执行人：蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县东大街。
法定代表人：刘小平，理事长。
委托代理人：邓保平，蒲县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人：乔建平，蒲县农村信用合作联社员工。
被执行人：梁XX，男，汉族，现住蒲县。
被执行人：曹XX，女，汉族，现住蒲县。
被执行人：梁XX，男，汉族，现住蒲县。
被执行人：狄X，女，汉族，现住蒲县。
被执行人：段XX，男，汉族，现住蒲县。
被执行人：梁XX，女，汉族，现住蒲县。
本院在执行蒲县农村信用合作联社与梁XX、曹XX、梁XX、狄X、段XX、梁XX金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人梁XX履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁XX在中国工商银行XXXX账户内存款人民币11180.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许学文
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘蒲芳
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第270号
申请执行人张伟泽，男，1981年11月13日生，汉族，河津市阳村乡东辛封村人，现住本村，国投昔阳能源有限责任公司安平发电厂工作人员。
被执行人高文娟，女，1982年9月13日生，汉族，河津市华兴东路剧团家属楼*单元*楼东居民，现住河津市名都花园5号楼2单元302市。
申请执行人张伟泽与被执行人高文娟离婚纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人高文娟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨春荣
代理审判员 侯云鹏
代理审判员 张永江
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 柴 冲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莲执字第01949号
申请执行人张望才，男。
被执行人西安爱威尔酒店管理有限公司。
申请执行人张望才与被执行人爱威尔酒店管理有限公司施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第02450号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 王雨欣
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第270号
申请执行人叶少卫，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住河南省伊川县。
被执行人董新建，男，1967年2月出生，汉族，农民，住湖北省黄石市西塞山区。
本院在执行申请执行人叶少卫与被执行人董新建返还原物纠纷一案中，查明被执行人董新建在河间确无财产可供执行，且申请执行人叶少卫同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2013）河民初字第1571号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一五年五月九日
书记员 赵志峰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莲执字第01949号
申请执行人张义平，男。
被执行人西安爱威尔酒店管理有限公司。
申请执行人张义平与被执行人爱威尔酒店管理有限公司施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第02450号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 王雨欣
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第270号之一
申请执行人叶少卫，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住河南省伊川县。
被执行人董新建，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住湖北省黄石市西塞山区。
申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的(2013)河民初字第157号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行，（要求被执行人偿还申请执行人借款386460元及利息）。本院于同日立案执行。
本院于2015年3月31日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、返还申请执行人H13型钢材21.47吨或给付等值价款386460元；2、加倍支付迟延履行期间的利息；3、缴纳案件申请执行费5801元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产,被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权386460元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵志锋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00321号
申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李某某贾，理事长。
委托代理人：王某，女，汉族，住长岭县。
被申请人：李某某乙，女，汉族，农民，住长岭县。
申请人某某农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年6月2日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人李某某乙在某某农村信用合作联社账号里的9000元存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人某某农村信用合作联社与李某某乙之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人李某某乙在某某农村信用合作联社账号里的9000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年6月2日起至2017年6月1日止。
申请人某某农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月二日
书 记 员 于海明
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执166号之三
申请执行人：喻斌，男，汉族，1974年11月1日出生，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人：喻子勇，男，汉族，1964年2月11日出生，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
申请执行人喻斌与被执行人喻子勇民间借贷纠纷一案，执行中经本院主持双发调解，双方已达成执行和解协议，执行和解协议中载明申请执行人喻斌同意本院解除因本案执行对被执行人喻子勇名下银行存款采取的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人喻子勇名下银行存款15万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦拥华
二〇一八年六月十三日
书记员 夏 寒
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1192号之一
申请执行人：李海波，男，1973年9月7日生，汉族，居民。住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张文革，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：张正东，男，1973年4月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：张行，男，1972年8月24日出生，汉族，教师，住安徽省定远县。
定远县人民法院作出的（2016）皖1125民初2229号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封被执行人张文革、张正东、张行在金融机构的存款160000元或其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢凯
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00321号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：王秋，女，汉族，住长岭县。
被申请人：李淑云，女，汉族，农民，住长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年6月2日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人李淑云在长岭县农村信用合作联社账号里的9000元存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与李淑云之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人李淑云在长岭县农村信用合作联社账号里的9000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年6月2日起至2017年6月1日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月二日
书 记 员 于海明
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执166号之一
申请执行人：喻斌，男，汉族，1974年11月1日出生，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人：喻子勇，男，汉族，1964年2月11日出生，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
申请执行人喻斌与被执行人喻子勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）赣0123民初296号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人喻子勇至今未予履行，现查明被执行人喻子勇名下有银�存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人喻子勇名下银行存款15万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦拥华
二〇一八年三月二十六日
书记员 夏 寒
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1192号之二
申请执行人：李海波，男，1973年9月7日生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张文革，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：张正东，男，1973年4月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：张行，男，1972年8月24日出生，汉族，教师，住安徽省定远县。
定远县人民法院作出的（2016）皖1125民初2229号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人张正东在安徽定远民丰村镇银行股份有限公司的帐户（10030504430910000000057）的存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许峰
二〇一七年十二月五日
书记员 谢凯
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执168号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人彭刚。
被执行人张健，住北京市东城区。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第18148号调解书，于2018年3月12日向被执行人张健发出执行通知，责令被执行人张健接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人张健至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张健的银行存款人民币十万九千三百七十八元二角，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人张健应负担的执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张健应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宝生
审 判 员 杨海澄
审 判 员 赵立新
二〇一八年三月十二日
法官助理 高春晖
书 记 员 辛 鹏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终1007号
上诉人(原审被告):山东华源数控股份有限公司,住所地山东省枣庄市山亭区府前西路77号。
法定代表人:张茂灵。
被上诉人(原审原告):德润融资租赁股份有限公司,住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)洛阳道601号(海丰物流园7幢-2-2-110)。
法定代表人:王琨,董事长。
委托诉讼代理人:高利光,男,该公司职员。
原审被告:汉诺联合集团有限公司,住所地山东省枣庄市山亭区新城黄河路10号。
法定代表人:张延平,董事长。
委托诉讼代理人:张宝营,男,该公司职员。
上诉人山东华源数控股份有限公司(以下简称华源公司)因与被上诉人德润融资租赁股份有限公司(以下简称德润公司)、原审被告汉诺联合集团有限公司(以下简称汉诺公司)融资租赁合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初2275号民事裁定,向本院提起上诉。
华源公司上诉称,请求撤销一审裁定,将本案移送山东省枣庄市山亭区人民法院审理。事实和理由:华源公司作为被告,住所地在山东省枣庄市山亭区,合同履行地和租赁物所在地均在被告住所地,依据被告住所地原则和合同履行地原则,本案应移送山东省枣庄市山亭区人民法院审理。
德润公司答辩称,不同意上诉人的上诉请求,请求驳回上诉,维持原裁定。理由:双方《融资租赁合同》约定发生争议由甲方(德润公司)注册登记地有管辖权的人民法院管辖。德润公司的注册登记地为天津自××试验区(××区)××号,属于一审法院管辖范围。
原审被告汉诺公司未提供答辩意见。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”德润公司(甲方)、华源公司(乙方)、汉诺公司(丙方)签订的《融资租赁合同》约定,“甲方和承租人在本合同履行中发生的争议,由各方首先协商解决;无法协商解决的,应将争议提交至甲方注册登记地有管辖权的法院通过诉讼解决。”该约定不违反法律规定,合法有效。合同载明甲方为德润公司,德润公司的注册登记地址位于天津自××试验区(××区)××号,属于天津市滨海新区人民法院辖区,结合本案诉讼标的额,故一审法院具有管辖权。华源公司的上诉请求,没有事实根据和法律依据,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 王孟璐
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 谨
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执168号之一
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人彭刚。
被执行人张健，住北京市东城区。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与张健仲裁纠纷一案，湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第18148号调解书已经发生法律效力。
在执行过程中，1.本院于2018年3月12日通过司法专邮形式向被执行人张健邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月12日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人张健名下相关财产信息，发现张健名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。
3.本院干警前往被执行人张健住所地北京市东城区崇文区光明楼14楼3单元3号调查，未找到被执行人。
4.本院于2018年6月4日作出限制消费令，限制被执行人张健高消费。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人张健暂无财产可供执行，经本院向申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宝生
审 判 员 杨海澄
审 判 员 赵立新
二〇一八年六月二十二日
法官助理 高春晖
书 记 员 辛 鹏
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初2761号
原告：何银林，男，1957年11月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：古宏，男，1976年9月3日出生，汉族，住甘肃省定西区定西县。
被告：张勇，男，1988年2月22日出生，汉族，住陕西省子洲县。
被告：榆林金宏汽车运输有限责任公司，住所地陕西省榆林市佳县佳芦镇沟沟渠95号。
法定代表人：常金卫，总经理。
委托诉讼代理人:吴凯,男，1983年8月1日出生，汉族，陕西省渭南市蒲城县室，系公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路大德建司综合楼1号楼。
负责人：常雪梅。
原告何银林诉被告古宏、被告张勇、被告榆林金宏汽车运输有限责任公司、被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员刘玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何银林到庭参加诉讼，被告古宏、被告张勇、被告榆林金宏汽车运输有限责任公司（以下简称“榆林金宏运输公司”）法定代表人常金卫、被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称“华安财险榆林中心支公司”）法定代表人常雪梅经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何银林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因事故造成的各项损失费用共计12030.47元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日16时许，被告古宏驾驶车牌号为陕Ｋ×××××的重型货车，沿新都区成彭路往彭州方向行驶，车行至成彭路龙桥镇龙桥中学路段时，与何银林骑行的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤。事故发生后，原告被送往新都区第二人民医院住院治疗4天后出院。2017年10月16日，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告古宏承担事故全部责任，原告何银林无责任。本案肇事车辆陕Ｋ×××××号货车在被告华安财险榆林中心支公司处投保了交强险及商业第三者险，事故发生在保险期内。原告认为，被告古宏违章驾驶车辆，对原告造成的损失应由古宏及榆林金宏运输公司承担，被告华安财险榆林中心支公司作为肇事车投保的保险公司，应在保险限额内承担赔偿责任。
被告榆林金宏运输公司书面辩称，一、被告张勇与被告榆林金宏运输公司已于2017年4月2日签订了《消费贷款购车合同》，张勇以分期贷款方式购买了陕Ｋ×××××号重型货车，实际车主应为张勇，协议约定：被告张勇购车后将对该车有独立的运营自主权，并在营运期间所发生的交通肇事或意外事故引发的人员、财产损害赔偿责任均由其全额承担，张勇在未付清全部车款、法定税费之前金宏公司将该车的所有权保留在榆林金宏运输公司名下；二、被告榆林金宏运输公司为事故车辆陕Ｋ×××××号重型货车在华安财险榆林中心支公司购买了交强险及保额为105万的商业三者险及不计免赔，原告合法、合理损失依法首先由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分应由实际车主和实际侵权人承担，请求法院依法判决。
被告古宏、被告张勇、被告华安财险榆林中心支公司未做答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月12日16时许，被告古宏驾驶车牌号为陕Ｋ×××××的重型货车，沿新都区成彭路往彭州方向行驶，车行至成彭路龙桥镇龙桥中学路段时，与何银林骑行的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤。事故发生后，原告被送往新都区第二人民医院住院治疗4天后出院。2017年10月16日，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告古宏承担事故全部责任，原告何银林无责任。本案肇事车辆陕Ｋ×××××的登记车主为榆林金宏运输公司，实际车主为张勇，被告古宏为被告张勇聘请的驾驶员。被告榆林金宏运输公司为肇事车辆陕Ｋ×××××号重型货车在华安财险榆林中心支公司购买了交强险及保额为105万的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原告共花去医疗费3061.3元（此款由被告张勇垫付）。
另查明,原告何银林在事故发生前在四川金龙业饲料有限公司从事门卫工作，居住在成都市新都区，月平均工资为人民币3180元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本次事故事实清楚，证据充分，原告何银林要求被告赔偿因该事故造成的损失合理、合法，其诉讼请求的合理部分本院应当予以支持。根据交警部门的认定，被告古宏承担事故全部责任，被告古宏系被告张勇聘请的驾驶员，故原告在此次事故中造成的损失应由雇主张勇承担。被告华安财险榆林中心支公司为事故车辆陕Ｋ×××××号货车承保了交强险及保额为105万元的商业三者险（含不计免赔），且本次事故发生在保险期间内，被告华安财险榆林中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的部分由被告张勇承担。关于原告主张的误工费，本院认为原告因本次交通事故受伤误工费真实、客观存在，因原告提供的出院证明书中医嘱载明出院休息天数为60天，结合原告住院天数。本院认可原告误工天数为64天。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对本次交通事故产生的损失确认如下：1.医疗费3061.3元，扣除15%自费药459元；2.护理费400元（100元/天×4天）；3.伙食补助费120元（30元/天×4天）；4.营养费120元（30元/天×4天）；5.误工费6784元（3180元/月÷30天×64天）；6.后续复查费400元；7.交通费酌定为300元。以上合计11185.3元，扣除应由当事人自理的自费药459元，应由被告华安财险榆林中心支公司在保险赔偿限额内承担10726.3元。事发后，被告张勇垫付了医疗费3061.3元，为减少诉累，将上述费用品迭后，被告华安财险榆林中心支公司应向原告何银林支付的保险赔偿金为8124元；被告华安财险榆林中心支公司应向被告张勇支付现金人民币为2602.3元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内，向原告何银林支付保险赔偿金人民币8124元；
二、被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内，向被告张勇支付现金人民币2602.3元；
三、驳回原告何银林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告张勇承担（此款原告已垫付，被告张勇于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘玉明
二〇一八年六月十一日
书记员 冯 萍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第10540号
原告王某。委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告江某某。委托代理人李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人谢颖，上海中夏旭波律师事务所律师。原告王某与被告江某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人江永茜，被告江某某的委托代理人李晓茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，被告与案外人徐某某系夫妻关系。2012年10月25日，徐某某向原告借款125万元(人民币，下同)，后未归还，原告遂诉至闵行法院；2014年5月13日闵行法院作出案号为(2014)闵民一(民)初字第232号民事判决，判决徐某某归还原告借款125万元及相应利息。但时至今日，徐某某仍未支付上述借款及利息。因系争借款发生在被告与徐某某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由被告承担连带归还责任。故原告现诉至本院，请求判令：被告连带支付原告借款人民币125万元并支付以125万元为本金自2012年11月25日起至2014年8月11日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告江某某辩称，不同意原告的诉讼请求。被告前夫徐某某在2012年10月25日确收到原告转帐支付的125万元，但在当天徐某某即应原告要求将收到的75万元转至原告指定的联系人吴银海名下帐户内作为支付给原告的利息，因此被告实际借款金额为50万元，而该50万元徐某某取出后用于赌博，并没有用于夫妻共同生活或购买房屋。徐某某个人对外所负的债务应由徐某某个人承担。经审理查明，2012年10月25日，徐某某向原告借款125万元，当日其向原告出具《借条》、《承诺书》各1份，借条载明：“今有本人徐某某因购房向王某借取人民币现金壹佰贰拾伍万，定于2012年11月24日还款”；承诺书载明：“本人保证在2012年11月24日还清壹佰贰拾伍万元整，若逾期未还，本人愿承担一切法律责任”。当日，原告通过其工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX向徐某某名下卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX分别转账75万元、50万元。被告当日又向原告出具《收条》1份，载明：“今收到王某现金人民币壹佰贰拾伍万元整”。因徐某某未归还上述借款，原告遂于2013年12月26日诉至本院，要求徐某某归还借款并支付利息。本院于2014年5月13日作出(2014)闵民一(民)初字第232号民事判决，该案判决如下：一、徐某某在该判决生效之日起三十日内归还原告王某借款人民币125万元；二、徐某某偿付原告王某以125万元为本金，自2012年11月25日起至该判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。该判决于2014年8月11日业已生效。被告江晓燕与徐某某于2009年2月12日登记结婚。2014年5月8日本院受理江晓燕起诉徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日出具(2014)闵民一(民)初字第8620号民事调解书确认双方达成如下调解协议：一、江某某与徐某某离婚；二、双方所生之女徐嘉懿随江某某生活，徐某某自2014年6月起每月给付子女抚育费1,000元，至其18周岁时止；徐某某可于每月第一、三周的周五18时至闵行区都市路XXX弄XXX号探望徐嘉懿，并可携其外出，于周日15时将徐嘉懿送回至都市路XXX弄XXX号，江某某应提供便利；三、双方各自名下的银行贷款由双方共同清偿，双方互负连带责任；四、双方其它无争议；五、案件受理费减半收取计100元，由江某某负担。以上事实由原告提供的(2014)闵民一(民)初字第232号民事判决书、被告提供的(2014)闵民一(民)初字第8620号民事调解书等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，则夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案所涉债务系被告江某某与徐某某在婚姻关系存续期间徐某某以个人名义对原告所负的债务。在被告未能证实该债务系原告与徐某某明确约定为个人债务；或者证明其与徐某某对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且原告知道该约定的情况下，该债务应当推定为江某某与徐某某的夫妻共同债务，被告江某某对该债务承担连带清偿责任。关于被告辨称的该债务系用于徐某某赌博的意见，本院认为，被告的证据内容均直接或间接源自徐某某的陈述，但徐某某对本案具有利害关系，仅凭其陈述不足以证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故被告的上述辩称意见本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告江某某对上海市闵行区人民法院(2014)闵民一(民)初字第232号民事判决第一、二项判决主文中确定的徐某某的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,050元，由被告江某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
审 判 员 周皓媚
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2802号
申请执行人：刘广华,男,1955年2月19日生,汉族，住如皋市，。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人刘广华与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4070号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告刘广华65000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资65000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费875元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4070号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第00781号
原告惠定忠。
委托代理人许承英。
被告华雪龙。
委托代理人夏云岗，江苏展智律师事务所律师。
原告惠定忠与被告华雪龙占有物返还纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员龚春华独任审判，于2015年5月15日、2015年8月3日，2016年6月28日公开开庭进行审理，原告惠定忠及其委托代理人许承英，被告华雪龙及其委托代理人夏云岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠定忠诉称，原告早年家境贫困，经亲友说合在17岁时被通安镇北窑村十二组村民惠炳生收养为养子，因惠炳生没有子嗣，户口也迁至惠炳生家，从此和养父共同生活。之后又和养父共同翻造了本案诉争房屋两间（平房），有合法的建房申请，并有原告名义登记的宅基地使用权证。此证后被村委会缪某以统一换证为由收缴了。1990年9月3日，为方便原告成家结婚，原告户口又迁至无锡县旺庄镇，这两间房屋由原告养父的侄女惠雪琴夫妇照料、使用。据说这两间房屋又借给同村的村民潘妹妹（被告岳母）居住，后又被被告借用至今。由于房屋闲置，年久失修，根据政策原告欲申请预动迁，但被告不肯腾让，拒绝返还。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令被告：1、被告返还占有物，地处通安镇北窑村12组的两间平房；2、被告承担本案诉讼费用。
被告华雪龙辩称，1995年8月10日，原、被告签订了房屋买卖协议，已将房屋出售给被告。协议由大队长缪卫根代书，房款交付后原告将宅基地使用权证交给了被告。房屋交付已经20年，被告已经多次修缮，原告从未主张过任何权益，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告惠定忠原系通安镇北窑村12组村民，被告华雪龙及前妻华雪珍亦为通安镇北窑村村民。
1988年6月8日，原告惠定忠取得通安镇北窑村12组两间房屋《宅基地使用证》，核准宅基地面积为105平方米。
1995年8月10日，原告惠定忠与被告前妻华雪珍（已于2006年2月22日死亡）签订了《协议书》一份（协议起草人为原村主任缪卫根，居民身份证号码略），双方约定：原告惠定忠将两间正屋，包括前后场地，东面至河为界，出售给华雪珍，房屋价3000元。原欠大队2000元整，如大队要则向甲方惠定忠拿。协议最后，原告惠定忠及被告前妻华雪珍签字确认。协议签订后，被告家人向原告支付了3000元房款，原告也向被告交付了《宅基地使用证》，此后房屋一直由被告家庭占有、使用、管理，原告至今一直未管理过上述房屋。
诉讼中，原告申请对《协议书》上原告签名做笔迹鉴定，2015年5月26日，本院根据原告申请委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对本案所涉签名进行鉴定。2015年7月17日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心【2015】技鉴字第857号鉴定意见书，鉴定结论为:检材上需检的“惠定忠”签名是惠定忠所写。为此，原告支付鉴定费1500元。
对上述鉴定意见书，原告表示不认可，并坚称不是其本人签名。但未在本院指定的期限内提交书面申请，要求鉴定人出庭作证。被告表示无异议。
另查明，2015年2月3日，协议起草人原村主任缪卫根（居民身份证号码略）出庭作证，其陈述；当初其系村里村主任，也系本案协议起草人。当时原告已经回无锡了，人不住村里，故要卖掉上述两间平房。因当时华雪珍母亲要住，故由华雪珍出面买下来。双方签署协议后，一个付钱，一个给宅基地证，当天惠定忠也是到场的。
诉讼中，原告也承认2000元事后还给村里了。
以上事实由原告提供的宅基地使用权证、被告提供的协议书、司法鉴定意见书、发票以及庭审笔录等证据予以核实。
本院认为，根据现已查明事实，原告早年已经签订协议将本案诉争房屋出售他人，且受让人亦为同一集体组织成员，该房屋转让协议合法、有效。转让协议签订履行后，原告已丧失了对涉案房屋的民事权利，现其对涉案房屋提出权利主张已无事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告惠定忠的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，鉴定费1500元，合计1540元，由原告惠定忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审判员 龚春华
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 婷
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢672号之一
被执行人郝建强，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢672号之一裁定书，于2017年05月05日向被执行人郝建强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝建强在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币91126.19元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年五月五日
书记员 刘振华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执9664号之三
申请执行人马国太，男，汉族,身份证地址四川省西充县。
被执行人深圳市术枷物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：曾南荣。
申请执行人马国太与被执行人深圳市术枷物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9045号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由案外人杨皓云作为担保人，于2017年10月30日之前向马国太给付40000元。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，本院依法终结本次执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0306执9664号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 胡慧玲
人民陪审员 胡铁梅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈卓鸿