wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初6814号
原告：重庆市伟映实业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区人民南路85号2-1、2、3号，统一社会信用代码91500118203798374W。
法定代表人：张伟，执行董事。
委托诉讼代理人：穆绪，重庆市永川区辉腾律师事务所律师。
被告：周守彬，男，1974年8月21日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市伟映实业（集团）有限公司与被告周守彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市伟映实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人穆绪到庭参加诉讼。被告周守彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆市伟映实业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的房屋租赁合同，由被告立即向原告返还租赁房屋；2、由被告偿还尚欠原告的房屋租金1344889元（暂计算至2016年6月30日止）；3、由被告向原告支付违约金403466元。事实和理由：2013年12月9日，原、被告双方签订房屋租赁合同，原告将位于重庆市永川区人民西路的门面房864.88平方米租赁给被告从事经营活动，但原告交付房屋后，被告不按约定支付租金，故起诉要求判如所请。
被告周守彬未作答辩。
经审理查明，2013年12月9日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定：原告将位于重庆市永川区人民西路396号附2-1及附2-2号门面房合计864.88平方米租赁给被告从事洗脚城经营活动，租赁期限为2013年10月1日起至2018年9月30日止，租金从2013年10月1日起至2014年9月30日止月租金为每平方米50元，以后月租金每年递增50元，付款方式为按季度结算，被告应于2013年10月1日前缴纳第一季度租金，每季度1日之前缴纳季度租金，若无故拖欠租金累计达30天，原告可解除合同并收回房屋，若未按约定支付租金，每逾期一天，应支付月租金总额的0.3%作为违约金等。合同签订后，原告履行了义务，但被告仅向原告支付了2014年3月1日前的租金，此后，经原告催收，被告未再向原告支付租金。从2014年3月1日至2016年6月30日止，被告共欠原告租金1340564元。
上述事实，有当事人陈述、租赁合同、房产证、催收通知、租金收条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同合法有效，原告交付房屋后，被告应按约定及时支付租金，其逾期不付属违约行为，应承担本案全部民事责任。原告起诉要求解除租赁合同、由被告返还房屋并支付租金的事实理由成立，但租金支付应以本院查明的1340564元为限；被告还应向原告支付违约金，由于双方约定的违约金较高，原告自愿要求按年利率24%计算，违约金因此应为402031.24元，本院予以确认。综上，原告诉讼请求中符合法律规定部分本院予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市伟映实业（集团）有限公司与被告周守彬于2013年12月9日签订的房屋租赁合同，由被告周守彬于本判决生效后3日内向原告返还位于重庆市永川区人民西路396号附2-1及附2-2号的门面房；
二、由被告周守彬支付原告重庆市伟映实业（集团）有限公司房屋租金1340564元，限于本判决生效后15日内付清；
三、由被告周守彬支付原告重庆市伟映实业（集团）有限公司违约金402031.24元，限于本判决生效后15日内付清；
四、驳回原告重庆市伟映实业（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20530元，公告费300元，合计20830元，由被告周守彬负担（此款原告已预交10565元，限周守彬于本判决生效后15日内直付原告，其余10265元直付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 曾佑洪
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 甜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1759号之一
申请执行人戴明阳，男，1971年2月9日生，彝族，户籍所在地：河池南丹县，
被执行人戴俊辉，男，1952年7月12日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，
本院执行在戴明阳与戴俊辉与公司证券保险票据等有关的纠纷一案中，查封了被执行人戴俊辉所有的位于广西柳州市柳石路378号龙晶小苑6栋1单元5-1号房屋，现双方当事人就处置该房屋达成一致意见，不需要本院处置该房屋，申请执行人戴明阳向本院申请解除对该房屋的查封，经审查，申请执行人戴明阳的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人戴俊辉所有的位于广西柳州市柳石路378号龙晶小苑6栋1单元5-2号房屋一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑 宇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初6814号
原告：重庆市伟映实业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区人民南路85号2-1、2、3号，统一社会信用代码91500118203798374W。
法定代表人：张伟，执行董事。
委托诉讼代理人：穆绪，重庆辉腾律师事务所律师。
被告：周守彬，男，1974年8月21日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市伟映实业（集团）有限公司与被告周守彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市伟映实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人穆绪到庭参加诉讼。被告周守彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆市伟映实业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的房屋租赁合同，由被告立即向原告返还租赁房屋；2、由被告偿还尚欠原告的房屋租金1344889元（暂计算至2016年6月30日止）；3、由被告向原告支付违约金403466元。事实和理由：2013年12月9日，原、被告双方签订房屋租赁合同，原告将位于重庆市永川区人民西路的门面房864.88平方米租赁给被告从事经营活动，但原告交付房屋后，被告不按约定支付租金，故起诉要求判如所请。
被告周守彬未作答辩。
经审理查明，2013年12月9日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定：原告将位于重庆市永川区人民西路396号附2-1及附2-2号门面房合计864.88平方米租赁给被告从事洗脚城经营活动，租赁期限为2013年10月1日起至2018年9月30日止，租金从2013年10月1日起至2014年9月30日止月租金为每平方米50元，以后月租金每年递增50元，付款方式为按季度结算，被告应于2013年10月1日前缴纳第一季度租金，每季度1日之前缴纳季度租金，若无故拖欠租金累计达30天，原告可解除合同并收回房屋，若未按约定支付租金，每逾期一天，应支付月租金总额的0.3%作为违约金等。合同签订后，原告履行了义务，但被告仅向原告支付了2014年3月1日前的租金，此后，经原告催收，被告未再向原告支付租金。从2014年3月1日至2016年6月30日止，被告共欠原告租金1340564元。
上述事实，有当事人陈述、租赁合同、房产证、催收通知、租金收条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同合法有效，原告交付房屋后，被告应按约定及时支付租金，其逾期不付属违约行为，应承担本案全部民事责任。原告起诉要求解除租赁合同、由被告返还房屋并支付租金的事实理由成立，但租金支付应以本院查明的1340564元为限；被告还应向原告支付违约金，由于双方约定的违约金较高，原告自愿要求按年利率24%计算，违约金因此应为402031.24元，本院予以确认。综上，原告诉讼请求中符合法律规定部分本院予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市伟映实业（集团）有限公司与被告周守彬于2013年12月9日签订的房屋租赁合同，由被告周守彬于本判决生效后3日内向原告返还位于重庆市永川区人民西路396号附2-1及附2-2号的门面房；
二、由被告周守彬支付原告重庆市伟映实业（集团）有限公司房屋租金1340564元，限于本判决生效后15日内付清；
三、由被告周守彬支付原告重庆市伟映实业（集团）有限公司违约金402031.24元，限于本判决生效后15日内付清；
四、驳回原告重庆市伟映实业（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20530元，公告费300元，合计20830元，由被告周守彬负担（此款原告已预交10565元，限周守彬于本判决生效后15日内直付原告，其余10265元直付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 曾佑洪
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 甜
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0323执303号
申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
被执行人：甘怀江，男，1980年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人甘怀江金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初3254号
原告李军，公民身份证号码×××，男，汉族，1971年3月9日生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告张田俊，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院受理原告李军诉被告张田俊民间借贷纠纷一案，原告李军于2016年11月3日向本院申请撤回对被告张田俊的起诉。
本院认为，原告李军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李军撤回对被告张田俊的起诉。
案件受理费661元，由原告李军承担。
审判员 杨海堂
二〇一六年十一月三日
书记员 王振波
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1825民初229号之二
原告杨开明，男，生于1963年11月26日，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人余海滨，四川成竞律师事务所律师。
被告中铁十四局集团有限公司，地址：山东省济南市。
法定代表人张挺军，系该公司董事长。
本院受理原告杨开明诉被告中铁十四局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告中铁十四局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告之间不是建设工程施工合同关系，本合同履行地也不是四川省天全县，所以四川省天全县人民法院既不是合同履行地，也不是被告所在地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，四川省天全县人民法院对本案没有管辖权。故申请本院依法将本案移送至山东省济南市历下区人民法院。
经审查：原、被告合伙中标、承建雅康高速公路C10合同段项目，该项目段位于四川省天全县思经乡境内。中标前期资金主要是原告投资。投标成功后，原、被告均组织员工进场施工完成了部分工程。2014年10月22日，原、被告协商解除合伙关系以及工程施工合同并达成《合作协议》，该协议约定由原告退出该项目，被告独立承建该项目。经双方结算，被告应支付原告：1、工程出资款1134万元；2、原告投入工地的设备、材料折价100万元；3、原告已完成的实物工程款1600万元。截止起诉之日，被告尚欠原告1284万元，违约利息203.52万元。经多次催收无果后，原告于2016年3月22日起诉来院，请求被告支付欠款1284万元及其利息203.52万元。
本院认为，本案的基础法律关系是合伙与建设工程施工合同的竞合。原告为维护自己的合法权益，可以自由选择合伙纠纷或者建设工程施工合同纠纷起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。被告未提供证据证明山东省济南市历下区人民法院是不动产登记簿记载的所在地法院。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条规定建设工程施工合同纠纷施工行为地为合同履行地，本院既是不动产实际所在地人民法院，也是合同履行地人民法院。且按被告认为“本案是原、被告对投资回报及损失和出资返还的约定”。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。而被告显然不是接受货币一方，而是支付货币一方。现被告请求将本案移送山东省济南市历下区人民法院无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告中铁十四局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨行强
二〇一五年八月十日
书记员 陶 刚
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1825民初229号
原告杨开明,男,生于1963年11月26日,住武胜县。
被告中铁十四局集团有限公司，住所地：山东省济南市。
法定代表人张挺军，系该公司董事长。
本院于2016年7月18日作出（2016）川1825民初229之一号财产保全的裁定，现因被告提供等额的银行保函作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
解除对被告中铁十四局集团有限公司在中国建设银行股有限公司济南燕山支行的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户存款1600万的解冻。
（此页无正文）
审 判 长 杨行强
人民陪审员 周烈琴
人民陪审员 姜树强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 亮
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0603民初2038号
原告李臣，男，1965年5月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告郭士龙，男，1967年4月9日出生，汉族，无职业，户籍所在地大庆市大同区。
原告李臣与被告郭士龙劳务合同纠纷一案，本院2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告李臣到庭参加诉讼，被告郭士龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李臣诉称，原告受雇于被告，双方一直存在长期用工关系，原告于2013年8月至2014年6月又在被告承包的欣凤学城A1、A2、A3号楼工地，从事脚手架工作，每日工资250元，共出勤70日，总计工资1.75万元。现该工地早已完工，被告却拖欠原告劳务费一直未给付。被告于2015年11月15日给原告出具欠条，证明原告以上所述属实。现诉至法院，请求法院判决被告给付原告劳务费1.75万元。
被告郭士龙未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告李臣为证实自己的主张，向本院提交工资统计表1张（经核对，留存复印件，原件退回）。欲证明被告雇佣原告在龙凤区欣凤学城工地从事架子工工作，约定日工资250元，出勤70天。被告共拖欠原告工资1.75万元。本院认为，该证据为书证，有被告签字，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年8月至2014年6月，原告李臣受雇于被告郭士龙，为被告承包的欣凤学城A1、A2、A3号楼工地出劳务，从事脚手架工作，每日工资250元，共出勤70日，总计工资1.75万元。被告郭士龙为原告出具了工资统计表一份。证实欠原告工资1.75万元。
本院认为，原告与被告虽未签订书面劳务合同，但根据原告提供的工资统计表，能够证明双方存在劳务合同关系及被告欠付原告劳务费1.75万元的事实。故对原告要求被告给付劳务费1.75万元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告郭士龙于本判决生效之日起七日内给付原告李臣劳务费1.75万元；
如果被告郭士龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，公告费700元，由被告郭士龙负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判长 林淑芳
审判员 张 迪
审判员 张春丽
二〇一七年一月十九日
书记员 王 皓
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00421号之二
申请执行人顾菊凤。
被执行人陈涛。
被执行人安徽省濉溪县瑞欣运输有限公司。
法定代表人刘德云，该公司董事长。
申请执行人顾菊凤与被执行人陈涛、安徽省濉溪县瑞欣运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人顾菊凤申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2015）鄂蕲春民一初字第00932号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年二月十九日
书记员 徐根深
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00421号之三
申请执行人顾菊凤。
被执行人陈涛。
被执行人安徽省濉溪县瑞欣运输有限公司。
法定代表人刘德云，该公司董事长。
申请执行人顾菊凤与被执行人陈涛、安徽省濉溪县瑞欣运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第00932号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人顾菊凤的执行申请，本院于2015年11月5日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人陈涛、安徽省濉溪县瑞欣运输有限公司暂无财产可供执行，申请执行人顾菊凤书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）鄂蕲春民一初字第00932号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘琳愉
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0827执653号
申请执行人：济宁市恒正建筑工程有限公司，住所地济宁市红星东路40号，组织机构代码××。
法定代表人：高伟，董事长。
被执行人：山东华城金冠置业有限公司，住所地济宁市任城区常青路永泰新景湾小区8号楼2单元18层，组织机构代码××。
法定代表人：张祥金，董事长。
本院在执行济宁市恒正建筑工程有限公司与山东华城金冠置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山东华城金冠置业有限公司的银行存款50万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李金海
二〇一六年八月二十六日
书记员 蒋路群
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初6323号
原告:霍俊春。
委托诉讼代理人:韩宝强,天津辰斌律师事务所律师。
被告:周少辉。
霍俊春与周少辉民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月28日立案。原告霍俊春于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许霍俊春撤诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 邵志强
二〇一六年十一月十八日
书记员 许莹莹
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2882号
申请执行人:徼超。
被执行人：山东企鹅塑胶集团有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2882号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年七月二十五日
书记员 张传兵
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第4313号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李清洪。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李清洪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李清洪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,314.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款144,314.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891初字314号
原告：高德玉，男，1964年5月16日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：朱龙成，男，1976年3月19日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：赵莹莹，女，1988年8月16日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告高德玉与被告朱龙成、赵莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由代理审判员蔡红芹独任审判，适用小额诉讼程序对此案公开开庭进行了审理。原告高德玉到庭参加诉讼，被告朱龙成、赵莹莹经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案作缺席开庭审理，现已审理终结。
原告高德玉诉称：两被告系夫妻关系，2014年3月25日被告赵莹莹向原告借款5000元，并出具借条，且注明还款期限为2014年5月25日，2014年8月，被告赵莹莹又向原告分别借款3000、5000元为被告朱龙成交纳取保候审保证金，2014年8月20日，两被告共同向原告出具借款8000元借条，注明于2014年10月20日还清。此后借款经原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款13000元及逾期付款利息（其中借款本金8000元自2014年10月21日起，借款本金5000元自2014年5月26日起，按年利率6%计算利息至实际还款之日止）。
被告朱龙成、赵莹莹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2014年3月25日，被告赵莹莹向原告借款5000元，并出具借条一份，载明：“今借到高德玉人民币伍仟元整，还款日期2014年5月25日还清。落款：赵莹莹”。2014年8月，被告赵莹莹又向原告分别借款3000、5000元，2014年8月20日，被告赵莹莹向原告出具欠条一份，载明“今借到高德玉人民币捌仟元整，将于2014年10月20日还清。落款赵莹莹、朱龙成”。此后借款经原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款13000元及逾期付款利息（其中借款本金8000元自2014年10月21日起，借款本金5000元自2014年5月26日起，按年利率6%计算利息至实际还款之日止）。
上述事实，有原告的陈述，借条、欠条及两被告的结婚证为证。
本院认为，债务应当及时清偿。本案两被告在夫妻关系存续期间向原告借款13000元，该事实有两份借款借据为证，两被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，上述借款事实本院予以确认。故对原告请求两被告偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息。鉴于没有证据证明借款时双方对借款约定了利息，根据相关法律规定，本院依法确定从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至两被告实际还款之日止，原告利息诉讼请求超出部分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱龙成、赵莹莹于本判决生效后十日内给付原告高德玉借款13000元及利息（以本金13000元计，从2017年1月17日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至两被告实际还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告朱龙成、赵莹莹负担（此款原告已预交，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更390号
罪犯徐小龙，男，1988年7月15日出生，汉族，湖北省谷城县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年11月17日作出(2014)新刑一终字第165号刑事裁定，认定被告人徐小龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。现刑期止日为2019年4月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月17日提出对罪犯徐小龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯徐小龙在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯徐小龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次；2015年11月、2016年3月、7月、11月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐小龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小龙予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月十日
书记员 孟 庆 艳
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0822行审30号
申请执行人桑植县国土资源局。住所地：桑植县澧源镇南门峪**号。
法定代表人杜锋，局长。
委托代理人肖立新，男，1972年6月10日生，土家族，桑植县国土资源局工作人员。
委托代理人ＸＸ，湖南新川律师事务所律师。
被执行人宋维林，男，土家族，1950年1月25日生，住桑植县。
申请执行人桑植县国土资源局申请强制执行桑国土资腾决（2016）2号限期腾地一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开进行了听证，对申请执行的桑国土资腾决（2016）2号限期腾地决定书的合法性进行了审查，经审查查明：2011年9月1日，湖南省人民政府批准桑植县国土资源局征收桑植县澧源镇老观潭社区（原肖家峪村）集体土地，作为桑植县2011年第一批次城市建设用地。申请执行人桑植县国土资源局已按照法律、法规及政策的规定基本履行了征地补偿程序，给被征地农户依法足额补偿到位。被执行人宋维林的房屋占地面积158.92平方米的土地在该批次征收土地范围内。2015年12月28日申请执行人向被执行人发出了限期腾地告知书，2016年2月19日，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定作出桑国土资腾决（2016）2号限期腾地决定：“责令宋维林在接到本决定书之日起10日内到桑植县国土资源局办理有关手续，腾让被征收土地”。被执行人宋维林收到决定书后，没有履行义务，也没有申请复议和提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行。2016年10月11日申请执行人向本院申请强制执行拆除被执行人宋维林被征收土地上的附着物，腾让土地并领取征地补偿款。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的限期腾地决定，其事实基本清楚，程序合法，适用法律正确，本院应予支持。被执行人以征收补偿程序不合法，被征收的土地不是用于公益事业建设，被征房屋的面积未公示，补偿标准过低，征收补偿存在不公平现象，被执行人的女儿宋红霞没有给予宅基地安置，因负责征收补偿工作的工作人员没有及时答复被执行人的儿子宋新明要求查看征收补偿的政策相关资料，导致被执行人至今未拆迁房屋的损失未得到赔偿而拒不腾地的理由，没有相应的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县国土资源局于2016年2月19日作出的桑国土资腾决（2016）2号限期腾地决定书。
限被执行人宋维林在接到本裁定书后10日内自动履行上述义务并领取征地补偿款。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
执行本案所需执行费由被执行人宋维林负担。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 吴其干
人民陪审员 刘绍平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周楚远
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0822行审30号
申请执行人桑植县国土资源局。住所地：桑植县澧源镇南门峪**号。
法定代表人杜锋，局长。
委托代理人肖立新，男，1972年6月10日生，土家族，桑植县国土资源局工作人员。
委托代理人ＸＸ，湖南新川律师事务所律师。
被执行人宋维林，男，土家族，1950年1月25日生，住桑植县。
申请执行人桑植县国土资源局申请强制执行桑国土资腾决（2016）2号限期腾地一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开进行了听证，对申请执行的桑国土资腾决（2016）2号限期腾地决定书的合法性进行了审查，经审查查明：2011年9月1日，湖南省人民政府批准桑植县国土资源局征收桑植县澧源镇老观潭社区（原肖家峪村）集体土地，作为桑植县2011年第一批次城市建设用地。申请执行人桑植县国土资源局已按照法律、法规及政策的规定基本履行了征地补偿程序，给被征地农户依法足额补偿到位。被执行人宋维林的房屋占地面积158.92平方米的土地在该批次征收土地范围内。2015年12月28日申请执行人向被执行人发出了限期腾地告知书，2016年2月19日，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定作出桑国土资腾决（2016）2号限期腾地决定：“责令宋维林在接到本决定书之日起10日内到桑植县国土资源局办理有关手续，腾让被征收土地”。被执行人宋维林收到决定书后，没有履行义务，也没有申请复议和提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行。2016年10月11日申请执行人向本院申请强制执行拆除被执行人宋维林被征收土地上的附着物，腾让土地并领取征地补偿款。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的限期腾地决定，其事实基本清楚，程序合法，适用法律正确，本院应予支持。被执行人以征收补偿程序不合法，被征收的土地不是用于公益事业建设，被征房屋的面积未公示，补偿标准过低，征收补偿存在不公平现象，被执行人的女儿宋红霞没有给予宅基地安置，因负责征收补偿工作的工作人员没有及时答复被执行人的儿子宋新明要求查看征收补偿的政策相关资料，导致被执行人至今未拆迁房屋的损失未得到赔偿而拒不腾地的理由，没有相应的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县国土资源局于2016年2月19日作出的桑国土资腾决（2016）2号限期腾地决定书。
限被执行人宋维林在接到本裁定书后10日内自动履行上述义务并领取征地补偿款。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
执行本案所需执行费由被执行人宋维林负担。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 吴其干
人民陪审员 刘绍平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周楚远
附法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0822行审30号
申请执行人桑植县国土资源局。住所地：桑植县澧源镇南门峪**号。
法定代表人杜锋，局长。
委托代理人肖立新，男，1972年6月10日生，土家族，桑植县国土资源局工作人员。
委托代理人ＸＸ，湖南新川律师事务所律师。
被执行人宋维林，男，土家族，1950年1月25日生，住桑植县
申请执行人桑植县国土资源局申请强制执行桑国土资腾决（2016）2号限期腾地一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开进行了听证，对申请执行的桑国土资腾决（2016）2号限期腾地决定书的合法性进行了审查，经审查查明：2011年9月1日，湖南省人民政府批准桑植县国土资源局征收桑植县澧源镇老观潭社区（原肖家峪村）集体土地，作为桑植县2011年第一批次城市建设用地。申请执行人桑植县国土资源局已按照法律、法规及政策的规定基本履行了征地补偿程序，给被征地农户依法足额补偿到位。被执行人宋维林的房屋占地面积158.92平方米的土地在该批次征收土地范围内。2015年12月28日申请执行人向被执行人发出了限期腾地告知书，2016年2月19日，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定作出桑国土资腾决（2016）2号限期腾地决定：“责令宋维林在接到本决定书之日起10日内到桑植县国土资源局办理有关手续，腾让被征收土地”。被执行人宋维林收到决定书后，没有履行义务，也没有申请复议和提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行。2016年10月11日申请执行人向本院申请强制执行拆除被执行人宋维林被征收土地上的附着物，腾让土地并领取征地补偿款。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的限期腾地决定，其事实基本清楚，程序合法，适用法律正确，本院应予支持。被执行人以征收补偿程序不合法，被征收的土地不是用于公益事业建设，被征房屋的面积未公示，补偿标准过低，征收补偿存在不公平现象，被执行人的女儿宋红霞没有给予宅基地安置，因负责征收补偿工作的工作人员没有及时答复被执行人的儿子宋新明要求查看征收补偿的政策相关资料，导致被执行人至今未拆迁房屋的损失未得到赔偿而拒不腾地的理由，没有相应的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县国土资源局于2016年2月19日作出的桑国土资腾决（2016）2号限期腾地决定书。
限被执行人宋维林在接到本裁定书后10日内自动履行上述义务并领取征地补偿款。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
执行本案所需执行费由被执行人宋维林负担。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 吴其干
人民陪审员 刘绍平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周楚远
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执393号之一
申请执行人：虞茶春,女,1973年11月22日出生,汉族,住江西省上饶市万年县。
被执行人：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：杨美娟，系该公司董事长。
第三人：孔爱珍，女，汉族，1956年3月6日出生，户籍所在地浙江省富阳市。
本院在执行已经发生法律效力的安徽省黄山市黄山区人民法院（2016）皖1003民初582号民事判决书过程中，被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司现有财产不足以清偿该生效法律文书确定的债务。因被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司的出资人俞某于2010年10月22日向公司账户注资8000240元后，又将其中的8000000元抽转回其本人账户，此后又未将该出资款重新注入公司账户，出资人俞某系抽逃出资行为。但出资人俞某于2011年2月17日因病死亡，其在被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司的股东资格和相应财产权益由第三人孔爱珍（系出资人俞某配偶）全部继承。因此，申请执行人虞茶春申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
追加第三人孔爱珍为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兴平
审判员 周国庆
审判员 许信谷
二〇一七年五月十五日
书记员 王甜甜
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1791执119号之一
申请执行人李露章，男，1953年4月14日出生，汉族，退休职工，住菏泽市牡丹区。
被执行人蒋宏伟，男，1975年3月17日出生，汉族，现住菏泽经济开发丹阳。
被执行人张春英，女，1967年2月20日出生，汉族，住菏泽经济开发丹阳。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初83号民事调解书，于2018年01月09日向被执行人蒋宏伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋宏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋宏伟在中国建设银行2301309980130207716_156_1账户内存款人民币507420.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛广科
二〇一八年五月三日
书记员 姜喜贺
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执393号之二
申请执行人：虞茶春，女，1973年11月22日出生，住江西省上饶市万年县。
被执行人：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：杨美娟，系该公司董事长。
被执行人：孔爱珍，女，汉族，1956年3月6日出生，户籍所在地浙江省富阳市。
本院在执行(2016)皖1003民初582号民事判决书过程中，被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司、孔爱珍一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司、孔爱珍银行存款人民币296683.10元及后续利息或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一七年五月二十三日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1791执119号
申请执行人李露章，男，1953年4月14日出生，汉族，退休职工，住菏泽市牡丹区。
被执行人蒋宏伟，男，1975年3月17日出生，汉族，现住菏泽经济开发丹阳。
被执行人张春英，女，1967年2月20日出生，汉族，住菏泽经济开发丹阳。
本院在执行申请执行人李露章与被执行人蒋宏伟、张春英借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）菏开民初字第83号民事调解书，于2018年1月9日向被执行人蒋宏伟、张春英发出执行通知书、报告财产令，通知蒋宏伟、张春英履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。蒋宏伟、张春英至今未自动履行。
本院于2018年1月17日、2018年5月27日两次对蒋宏伟、张春英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现并冻结了蒋宏伟账户存款6025.58元，未查询到其他财产信息。
本院于2018年4月24日作出（2018）鲁1791执119号限制消费令，对蒋宏伟、张春英限制消费，于2018年4月20日作出（2018）鲁1791执119号执行决定书，将蒋宏伟、张春英纳入失信被执行人名单。在执行过程中，双方当事人双方达成执行和解（已经履行75000元整），由于履行期限过长，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请，经合议，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1791执119号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜永刚
审判员 李 斌
审判员 葛广科
二〇一八年六月五日
书记员 姜喜贺
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民执字第66号
申请执行人吕凤波，女，1971年12月11日生，汉族，无职业，
被执行人马喜中，男，1983年3月1日生，汉族，农民，
申请执行人吕凤波与被执行人马喜中民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年8月18日作出（2014）宁民初字第1962号民事判决，判决内容如下：被告马喜中于本判决生效后立即偿还原告吕凤波借款89200元。案件受理费2000元，减半收取1015元，由被告承担，剩余1015元，由本院退还给原告。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，查明，被执行人下落不明，现其无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2014）宁民初字第1962号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十月八日
书记员 郭玉魁
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2191号之三
申请执行人许刚刚，男，1987年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人姚锦江，男，1982年5月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人郑少琼，女，1982年9月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人昆山市锦宇源金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇益德路西侧。
法定代表人郑少琼。
被执行人昆山中林精密模具有限公司，住所地昆山市周市镇横长泾路555号。
法定代表人姚锦江。
申请执行人许刚刚与被执行人姚锦江、郑少琼、昆山市锦宇源金属制品有限公司、昆山中林精密模具有限公�为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2015）台路商初字第4075号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许刚刚于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人姚锦江、郑少琼、昆山市锦宇源金属制品有限公司、昆山中林精密模具有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币18568332.1元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权4071703.57元，对剩余债务未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2191号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 缪逸之
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2191号之二
申请执行人许刚刚，男，1987年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人姚锦江，男，1982年5月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人郑少琼，女，1982年9月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人昆山市锦宇源金属制品有限公司，住所地昆山市张浦镇益德路西侧、俱巷路南侧。
法定代表人郑少琼。
被执行人昆山中林精密模具有限公司，住所地昆山市周市镇横长泾路555号。
法定代表人姚锦江。
本院于2015年10月20日，因他案以（2015）台路商初字第4075号民事裁定书保全查封了被执行人昆山中林精密模具有限公司所有的坐落在昆山市周市镇横长泾路555号2、4号房产。另查明，被执行人昆山中林精密模具有限公司所有的坐落在昆山市周市镇横长泾路555号3号房产被昆山市人民法院首封，现该院已将该房地产的处置权移交我院，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执2191号之一执行裁定书，于2016年11月14日10时至2016年11月15日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2016年11月15日，买受人昆山乐成置业有限公司（企业营业执照：91320583796538614M）以3276万元的最高价竞得。抵押权人中国建设银行股份有限公司昆山分行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人昆山中林精密模具有限公司所有的坐落在昆山市周市镇横长泾路555号2、3、4号房的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：昆房权证周市字第××、27××07、271070908；土地证号：昆国用（2012）第120121070**号，昆集用（2011）第22011107004号】的查封。
二、撤销抵押权人中国建设银行股份有限公司昆山分行的抵押权。
三、被执行人昆山中林精密模具有限公司所有的坐落在昆山市周市镇横长泾路555号2、3、4号房的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：昆房权证周市字第××、27××07、271070908；土地证号：昆国用（2012）第120121070**号，昆集用（2011）第22011107004号】归买受人昆山乐成置业有限公司（企业营业执照：91320583796538614M）所有。
四、买受人昆山乐成置业有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 缪逸之
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 潘柳含
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2004号之四
解除保全申请人：×××，男，住浙江省。
委托诉讼代理人：杜永峰，山东胶东律师事务所律师。
被申请人：×××，女，汉族，住山东省威海市。
原告×××与被告×××房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）鲁1002民初2004号之二民事裁定，依法冻结被告×××名下在中国农业银行经区支行蒿泊分理处的75万元银行存款。×××于2017年6月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原、被告已经达成调解，被告×××已向原告支付了购房款75万元及相应的诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告×××名下在中国农业银行经区支行蒿泊分理处的75万元银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 琳
二〇一七年六月六日
书记员 侯雨昕
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2004号之一
原告：吴鹏鸣，男，1972年8月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：刘晓萍，女，1978年5月19日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告吴鹏鸣诉被告刘晓萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额75万元，查封登记在被告刘晓萍名下的位于威海市华新园-2号-G1303室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 立
二〇一七年四月十四日
书记员 侯雨昕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]于民一初字第03029号
原告：姚洪海，男，1975年4月270日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：姚静海，男，1971年12月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告姚洪海诉被告姚静海不当得利纠纷一案，原告姚洪海于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚洪海撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告姚洪海承担。
审判员 赵 萍
二〇一六年七月十五日
书记员 王艺宁
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大民二初字第44号
原告吉林省博雅汽车服销售服务有限公司（以下简称吉林博雅服务公司）。
法定代表人谭威，职务经理。
委托代理人王婷婷，职业律师。
被告龙飞，男，未到庭其他特定事项不详。
原告吉林博雅服务公司诉被告龙飞借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林博雅服务公司委托代理人王婷婷到庭参加诉讼、被告龙飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林博雅服务公司诉称，2012年6月19日被告龙飞为购买汽车向中国银行股份有限公司长春汽车厂支行（以下简称中国银行长春汽车厂支行）贷款168，0000.00元，并用购买的汽车作抵押，双方签订了贷款合同和抵押合同，合同约定借款期限为一年。我单位为龙飞提供担保，与中国银行长春汽车厂支行签订了担保合同。2012年11月15日中国银行长春汽车厂支行与原告签订债权转让协议，约定将与龙飞签订的贷款合同和抵押合同中的全部权利转让给原告。借款到期后，被告龙飞未依约偿还借款。要求被告龙飞偿还贷款本金及利息194，634.51元，对抵押物行使抵押权。
被告龙飞未到庭答辩。
根据原告吉林博雅服务公司诉求，本案的争议焦点是原告要求被告龙飞偿还借款本金及利息194634.51元及实现抵押权的诉讼请求是否应以依法予以保护？
原告对本院归纳的争议焦点均异议。
原告吉林博雅服务公司针对本案争议焦点举出以下证据：证据1：个人消费类汽车贷款合同、个人贷款抵押合同，用以证明被告龙飞因贷款把所购买的丰田汉兰达汽车抵押给中国银行长春汽车厂支行，抵押行为合法有效；证据2：机动车登记证书及业务流水查询，用以证明龙飞所购买的丰田汉兰达汽车已办理了车辆抵押登记；证据3、证据5债权转让协议、通知书，用以证明因债权转让原告享有债权和抵押权。证据4银行确认单、贷款还款凭证，用以证明原告履行了保证还款义务。
本院调取大安市公安局的证实材料，证实被告龙飞与中国银行长春汽车厂支行用于抵押登记机动车登记证书是伪造的。
通过庭审调查，原告的举证本院评析认证如下：
对原告所举证据证据1、3、4、5因被告龙飞未到庭质证，应视为对原告所举举证据的默认，本院予以采信。对原告所举证据2因与本院依法调取的大安市公安局出具的证据相矛盾，本院不予以采信。
根据原告的诉求陈述及举证本院评析认证，认定以下事实：
2012年6月19日，被告龙飞与中国银行长春汽车厂支行签订贷款合同和抵押合同，合同约定被告龙飞向中国银行长春汽车厂支行贷款168，000.00元，用购买的丰田汉兰达汽车作抵押。2012年7月12日被告龙飞用伪造的丰田汉兰达汽车机动车登记证书与中国银行长春汽车厂支行在长春市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。2012年11月15日中国银行长春汽车厂支行与原告签订债权转让协议，约定将与龙飞签订的贷款合同和抵押合同中的全部权利转让给原告，2014年1月22日把债权及抵押转让协议通知被告龙飞。2012年10月17日被告龙飞因抵押涉嫌诈骗被大安市公安局通缉。
综上，根据已认定的事实，本院综合评判如下：
本院认为，被告龙飞与中国银行长春汽车厂支行签订贷款合同合法有效，2012年11月15日中国银行长春汽车厂支行与原告签订债权转让协议，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定亦合法有效。被告龙飞应按贷款合同的约定和转让协议的约定向原告履行偿还贷款义务，故原告要求被告偿还借款本金168，000.00元诉讼请求本院予以支持，利息根据相关法律规定应按双方贷款合同约定的利率给付；对抵押的汽车行使抵押权的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、一百七十八条的规定，不能与要求偿还贷款的诉讼请求同案审理，故此项诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应按照约定全面履行自己义务”的规定，判决如下：
被告龙飞于本判决生效后立即偿还原告吉林省博雅汽车销售服务有限公司借款本金168，000.00元，并自2012年6月20日起至本判决生效时止按约定利率给付利息。
驳回原告吉林省博雅汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4，193.00元由被告龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。
逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 靳 军
审判员 张玉华
审判员 张明兢
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙 娟
长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00153号
被执行人长治市华阳特种制造有限公司、长治市森景体育用品制造有限公司。
山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与长治市华阳特种制造有限公司、长治市森景体育用品制造有限公司借款合同纠纷一案，长治市中级人民法院（2015）长民初字第018号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长治市华阳特种制造有限公司、长治市森景体育用品制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人长治市华阳特种制造有限公司、长治市森景体育用品制造有限公司履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人长治市华阳特种制造有限公司、长治市森景体育用品制造有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人长治市华阳特种制造有限公司、长治市森景体育用品制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长治市华阳特种制造有限公司、长治市森景体育用品制造有限公司新的财产线索，申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建平
审判员 李晋星
审判员 申志勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 张树苗
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00153号
被执行人山西高纯硅业科技有限责任公司。
广东申菱空调设备有限公司与山西高纯硅业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，长治仲裁委员会（2015）长仲裁字第0063号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人山西高纯硅业科技有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广东申菱空调设备有限公司于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人山西高纯硅业科技有限责任公司履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人山西高纯硅业科技有限责任公司的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人山西高纯硅业科技有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广东申菱空调设备有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人山西高纯硅业科技有限责任公司新的财产线索，申请执行人广东申菱空调设备有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建平
审判员 李晋星
审判员 申志勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 张树苗
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初636号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人韩国彬,男,1988年2月27日出生于,汉族,群众,农民,初中文化,住玉田县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月21日被天津市公安局武清分局传唤,次日被刑事拘留,同年7月6日被逮捕,2016年11月24日被本院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]584号起诉书指控被告人韩国彬犯交通肇事罪,于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉,被告人韩国彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人韩国彬于2016年6月21日20时许,驾驶冀B×××××号解放牌货车,在天津市武清区区域内沿津围公路由南向北行驶至津围公路35千米+600米处时,未保安全,与由东向西横过公路的被害人邱某(男,1939年2月12日生)发生碰撞,造成大货车受损,被害人邱某受伤,后经抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人韩国彬负事故的主要责任,被害人邱某负事故次要责任。经河北津实司法鉴定中心鉴定,被害人邱某符合钝性外力致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。
事发后,被告人韩国彬与乘车人刘某一起拨打110报警,拨打120抢救伤者,并在现场等候公安机关处理,在公安机关对其讯问时,如实供述了上述事实。
本案民事部分,在本案审理期间,被告人韩国彬的亲属与被害人邱某的亲属自愿达成赔偿协议,且已履行。被害人邱某的亲属对被告人韩国彬表示谅解,不再追究被告人韩国彬的刑事责任。
上述事实,被告人韩国彬在开庭审理过程中亦无异议,并有接报警经过及到案经过、接警单、120出诊派车单、证人证言、交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及照片、被告人供述、赔偿协议书、收条及谅解书等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人韩国彬忽视交通安全,驾驶机动车上路行驶,未保安全,进而导致交通事故的发生,并造成一人死亡的严重后果。被告人韩国彬的.3行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定,应负此交通事故的主要责任,且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人韩国彬犯交通肇事罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人韩国彬在事故发生后,主动拨打电话报警,积极抢救伤者,并在现场等候处理,视为投案,后如实供述自己的罪行,系自首,依法可对其从轻处罚。被告人韩国彬自愿认罪,赔偿了被害人亲属的经济损失,得到了被害人亲属的谅解,依法均可酌情对其从轻处罚。综上,被告人韩国彬所犯交通肇事罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合全案情况发表的建议对被告人韩国彬判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序,保障交通运输安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:
被告人韩国彬犯交通肇事罪,判处有期徒刑十一个月,缓刑一年六个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 肖玉霞
人民陪审员 张宝和
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 殷 健
速 录 员 荆虹宾
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款:
第一百三十三条:违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
追逐竞驶,情节恶劣的;
醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初902号
原告闫某某，女，汉族，2000年9月13日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人冉春娟，女，汉族，1967年2月6日出生，原告母亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。
法定代表人高小虎，校长。
原告闫某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。
本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。
综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告闫某某人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 叶欣荣
二〇一七年三月二十二日
书记员 白天娇
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0184民初2569号
原告：曹利军。
被告：石家庄经济学院华信学院（现名河北地质大学华信学院）。地址：河北省石家庄市空港工业区北环港路**号。
法定代表人：ＸＸ，该学院董事长。
被告：桥西区吉缘服装店。地址：石家庄市红旗大街汇丰路**号。
负责人：张吉，该店负责人。
原告曹利军与被告石家庄经济学院华信学院等民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹利军到庭参加了诉讼，被告石家庄经济学院华信学院法定代表人ＸＸ、桥西区吉缘服装店经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日，被告石家庄经济学院华信学院以流动资金周转困难为由，向原告借款人民币440000元，约定借款月利率为1.8%，期限1年，于2015年9月20日结息一次，至2016年1月20日到期后，还本付息。并约定未按期偿还借款及利息，构成违约被告除按约定履行还款义务外，按欠款总额的日千分之一支付违约金给原告。经原告多次催要，被告均以种种理由推托不还，直至今日，分文未付。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金440000元及利息。
被告石家庄经济学院华信学院、桥西区吉缘服装店经本院送达起诉状副本及应诉通知书未答辩。
经审理查明，石家庄经济学院华信学院（现名河北地质大学华信学院）于2015年1月21日与原告曹利军签订《借款协议书》，向原告借款440000元，借款期限自2015年1月21日至2016年1月20日，2015年9月20日结息一次，借款到期后一次性偿还借款本息，月利率1.8%，同时约定未按期还清借款及利息，构成违约，被告除按约履行还款义务外，并按欠款总额的日千分之一支付违约金。原告按照约定将款项转入被告指定账户，被告给原告出具了收据。被告未按期支付利息，也未偿还本金。
石家庄经济学院华信学院现更名为河北地质大学华信学院，该学校及石家庄人民医学高等专科学校的法定代表人均为ＸＸ，2016年9月石家庄经济学院华信学院收取学费时利用石家庄人民医学高等专科学校门口桥西区吉缘服装店的POS机收取，经原告申请追加桥西区吉缘服装店为本案共同被告并申请财产保全，本院依法查封了被告账户资金653283元。
以上所述，由审理笔录、《借款协议书》、账户明细等在案为据。
本院认为，借款应当偿还，原、被告之间签订的《借款协议书》中，约定借款月利率及逾期违约金，超过了月利率2%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定的利率超过了年利率24%的部分，不予支持。关于借款到期后的利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款二项“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，确定逾期借款利率按照年利率24%计算。被告石家庄人民医学高等专科学校利用他人（桥西区吉缘服装店）的账户收取学费，而不偿还借款，违背了诚实信用原则，对此提出批评。被告桥西区吉缘服装店将账户借给学校使用，账户资金是学校财产，而非个人财产，故被告桥西区吉缘服装店不承担责任。被告石家庄经济学院华信学院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、石家庄经济学院华信学院于本判决生效后十日内偿还原告曹利军借款440000元及利息，利息按照月利率2%计算，自2015年1月21日起至判决执行之日止。
二、被告桥西区吉缘服装店不承担责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，财产保全费2720元，合计10620元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孙建强
人民陪审员 任 涛
人民陪审员 王凤娟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 秦 霞
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初902号
原告闫某某，女，汉族，2000年9月13日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人冉春娟，女，汉族，1967年2月6日出生，原告母亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。
法定代表人高小虎，校长。
本院受理原告王鹏诉�告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 叶欣荣
二〇一七年三月十日
书记员 韩 江
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终5号
上诉人（�审被告）陕西女皇实业有限公司，地址咸阳市，组织机构代码证：78695038-1。
法定代表人冯增强，系该公司董事长。
委托代理人陈科气，男，汉族，1982年1月30日生，乾县城关镇人，系陕西女皇实业有限公司员工。
被上诉人（一审原告）蒲伟，男，汉族，无业，现住咸阳市秦都区。
上诉人蒲伟因与被上诉人陕西女皇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区法院（2016）陕0402民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，书面进行了审理。本案现已审理终结。
陕西女皇实业有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法予以改判。事实与理由：一审判决认定的逾期交房违约金金额错误。卡农国际项目的房屋已于2015年8月1日在小区张贴公告向业主交房，但是被上诉人一直没有收房；双方合同第十二条第二款规定非出卖人所能控制的因素导致逾期交房，出卖人不承担违约责任，被上诉人在主张逾期交房的违约金中并未扣除因不可抗力导致的违约金天数，但一审法院却支持了被上诉人在一审主张的全部逾期违约金，判决明显不公。
蒲伟辩称，上诉人的上诉理由不成立，不予认可。
蒲伟向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付逾期交房的违约金33840元；依法判令被告向原告支付被告市政基础设施不到位违约金2393.8元。
一审法院认定事实：2013年5月6日，原告与被告签订了一份“咸阳市商品房买卖合同”（合同签约备案号2014856）,原告购买了被告开发的位于咸阳市团结北路“卡农家园”B座1单元17楼11702号房（建筑面积118.92㎡），单价为4025.97元/平方米，签约后原告陆续向被告支付购房款478768元(其中原告在建行咸阳分行贷款250000元，原告依约付清了购房款。按照原告与被告签订的合同第十条约定被告应于2014年6月30日之前交付该商品房，但被告未能按期交房。2015年3月25原告与被告达成协议一份，按照该协议约定，一、被告在2015年7月底达不到交房条件，业主进行装修（不交纳任何费用）；二、年底竣工验收时承诺的赔付按合同约定执行；三、2015年7月31日末达不到入住条件（含水、电通），缺一按违约对待，免去大修基金及全部契税（通气时间为八月底）；四、本协议签订之日起，具备同等法律效力。协议签订后，被告至今未能按照双方签订的合同第十条的约定向原告交房。一审法院认为，原告与被告签订的“咸阳市商品房买卖合同”及“协议书”是双方真实意思表示，且该合同及协议书符合法律规定，均为有效，双方即应按照合同及协议书约定内容履行义务。原告依约给被告交清了全部购房款，被告亦应按照约定给原告按期交房。但被告未能按照双方约定的期限给原告交房，已构成实际的违约，其应承担违约责任，故原告依据双方签订的合同违约责任要求被告承担逾期交房的违约金33840元，本院予以支持；原告请求判令被告向原告支付被告市政基础设施不到位违约金2393.8元，因根据原告与被告签订的“咸阳市商品房买卖合同”第十二条约定，按照逾期时间，分别处理，不作累加，故原告的该项请求于法无据，本院�予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，遂判决，陕西女皇实业有限公司在本判决生效后三十日内付给原告蒲伟逾期交房违约金33840元。二、驳回原告蒲伟其他诉讼请求。案件受理费706元，由原告蒲伟承担100元，被告陕西女皇实业有限公司承担606元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与蒲伟签订的《商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以确认。上诉人逾期交房违反合同约定，应承担违约责任。上诉人主张违约金中应扣除因不可抗力导致违约的时间，而不可抗力指合同签订时，不能预见、不能避免、并不能克服的客观情�，上诉人所称的理由不属于法律所规定的不可抗力的情形，故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费646元，由上诉人陕西女皇实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈美丽
审判员 唐鸿彬
审判员 张军海
二〇一七年一月十七日
书记员 王 欢
附：法律条文�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终140号之一
上诉人（原审被告）：株洲市中诚房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人：冯湘中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周倜，湖南君安达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南圆方建设有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：易慎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王湘，男，1978年10月2日出生，汉族，系湖南圆方建设有限责任公司员工，住湖南省湘乡市。
委托诉讼代理人：黄柏崴，男，1987年1月9日出生，汉族，系湖南圆方建设有限责任公司员工，住湖南省长沙市岳麓区。
上诉人株洲市中诚房地产开发有限责任公司（以下简称中诚房产公司）因与被上诉人湖南圆方建设有限责任公司（以下简称圆方建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中诚房产公司于2017年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为:上诉人中诚房产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人株洲市中诚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费33277元，减半收取16638.5元，由上诉人株洲市中诚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 芸
审判员 成 静
审判员 豆华杰
二〇一七年四月三日
书记员 刘 毅
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0727执251号
申请执行人熊彩兰，女，汉族。
被执行人冯斌，男，汉族。
申请执行人熊彩兰与被执行人冯斌合同一案，本院于2016年9月27日立案受理。陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727民督2号支付令确定：被申请人冯斌在收到本支付令之日起十五日内偿还给申请人熊彩兰贷款本金10000元。申请执行人熊彩兰申请执行标的为10000元。
本案在执行中，双方当事人经充分协商，达成和解，申请人熊彩兰于2016年12月15日向本院提交了撤回执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执251的号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建新
二〇一六年十二月十九日
书记员 谢居卓
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2162号
原告：黄云根，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被告：陈茂全，男，1965年6月1日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：张代群，女，1963年7月16日出生，汉族，住成都市都江堰市。
原告黄云根诉被告陈茂全、张代群民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄云根到庭参加诉讼，被告陈茂全、张代群经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于《人民法院报》2016年7月31日G58版）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云根向本院提出如下诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款300000元。事实和理由是：2014年10月14日及2014年10月20日，被告陈茂全以办幼儿园资金短缺为由共计向原告借款300000元，且被告向原告出具了借条，借条上约定还款日期为2015年9月10日。借款当日，原告将借款以现金形式支付给了被告张代群。现约定还款日期已过，原告数次向被告催讨无果，原告遂诉至法院望判如所请。
被告陈茂全、张代群未到庭未作答辩。
经审理查明，被告陈茂全以办群乐幼儿园资金短缺为由向原告提出借款，2014年10月14日下午一点左右原告在向岸茶楼将现金15万元交给二被告，二被告给原告出具借条一张载明“今借到黄云根现金150000元正，合计大写壹拾伍万元正，还款日期2015年9月10日，证明人：刘某”，被告陈茂全、张代群在“借款人”处签名并捺印。同月18日，被告陈茂全又以办群乐幼儿园资金短缺为由向原告提出借款，原告同意后于同月20日下午两点左右在向岸茶楼将现金15万元交给二被告，二被告于20日当日给原告出具借条一张载明“今借到黄云根现金150000元正，合计大写壹拾伍万元正，还款时间为2015年9月10日，证明人：刘某”，被告陈茂全、张代群在“借款人”处签名并捺印。案外人刘某系两次借款过程的见证人。
另查明，二被告至今未归还所欠原告的300000元。原告多次催收未果遂诉至法院。
上述事实，有当事人身份信息、借条原件两张、证人刘某的证言、本案庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告黄云根所举借条两张的证据、证人刘某的证言及庭审查明的事实，足以认定原告黄云根与被告陈茂全、张代群之间的借贷关系明确、清楚、合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，但在本案原告已将借款本金300000元实际交由被告的前提下，二被告未按期履行还款义务，故本院对原告要求二被告向其连带偿还借款300000元的诉讼请求予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈茂全、被告张代群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄云根借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈茂全、张代群负担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判
审 判 长 蒋园园
代理审判员 李 冯
人民陪审员 欧阳春
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邱逢怡
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初1927号
原告:内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：王裕彬，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：唐浩，系该社工作人员。（特别授权）
委托诉讼代理人：周成伟，系该社工作人员。（特别授权）
被告:樊桂英，女，1963年4月28日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住内江市市中区。
被告:四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段（新希望大厦13楼）。
法定代表人：陈林，系该单位董事长。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告樊桂英、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告内江市东兴区农村信用合作联社（以下简称东兴区信用联社）诉讼代理人唐浩、被告樊桂英到庭参加诉讼，被告四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗担保公司）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东兴区信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告承担返还本金96288.70元，利息（从2014年5月20日计算至借款本金还清为止）及逾期利息（从2015年3月20日起至还清之日止）。2.请求法院判令被告承担本案诉讼费及为实现债权而发生的相关费用。事实和理由：2012年3月19日，被告樊桂英、金穗担保公司与原告东兴区信用联社签署《个人购车担保借款合同》，借款金额29万元，用途购车，借款期限为3年，借款约定还款方式为按月等额本息还款，并约定了期内利息和逾期利息。被告金穗担保公司承担连带保证责任。被告樊桂英借款后，自2014年5月20日起开始违约，未履行按期还本付息的义务，原告东兴区信用联社多次催收，未果。
被告樊桂英辩称，借款属实，但之前已经归还了一部分，尚欠9万多元。借款实际使用人是前夫“门殿章”，尚欠借款应该由“门殿章”和金穗担保公司归还。
被告金穗担保公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月19日，东兴区信用联社与樊桂英、金穗担保有限公司签订《个人购车担保借款合同》，约定由东兴区信用联社向樊桂英提供借款29万元，用途购车，期限3年，即2012年3月19日至2015年3月18日。借款期内执行年利率为8.645%（即月率为7.2042‰）；违约责任约定，逾期还款利息按借款执行利率上浮50%（即月利率为10.8063‰）计收罚息。还款方式为每月等额本息还款，还款日为每期末月的20日。金穗担保公司对该笔借款的本金、利息、罚息及贷款人实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为：一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。同时还约定，借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任。合同签订后，东兴区信用联社按樊桂英出具的《授权委托书》要求，于当日将该笔贷款29万元划入其指定账户，履行了出借义务。自2014年5月20日至今，被告樊桂英尚欠本金96288.70元和利息（含逾期利息）。
本案认定的事实有原告提供的《个人汽车按揭贷款申请》复印件、《四川省金穗融资担保有限公司担保函》复印件、《个人购车担保借款合同》复印件、《授权书》复印件、《借款借据》复印件、《樊桂英未结清贷款利息清单》复印件，《催款通知单》复印件，（以上证据为与原件核对无异的复印件，原件由原告单位档案保管），以及被告樊桂英当庭陈述为本案佐证，经庭审质证，内容真实，来源合法，符合证据真实性、合法性、关联性，本庭予以采信。
本院认为，原告与二被告签订的《个人购车担保借款合同》系三方真实的意思表示，合同约定的执行利率、逾期罚息的计算标准及借款的担保责任约定符合法律规定，因此该合同真实有效。原、被告双方应严格依照借款合同约定履行合同义务。在合同履行过程中东兴区信用联社依约履行了出借义务，但樊桂英未完全履行合同约定的还款义务，系违约行为，依法应当继续履行并承担支付借款期内利息和逾期还款利息的违约责任。故东兴区信用联社请求樊桂应还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告樊桂英虽辩称“门殿章”才是借款实际使用人，尚欠借款应“门殿章”和金穗担保有限公司偿还，但根据合同相对性原理，樊桂英是借款合同中一方当事人，而“门殿章”并不是合同一方。换言之，是樊桂英出面向东兴区信用联社借款。至于借款后，款项交由谁使用，由樊桂英决定，且属于另一法律关系，不属于本案调整，樊桂英可另行主张权利。因此，樊桂英本案中主张由“门殿章”向东兴区信用联社偿还的理由不能成立，本院不予支持。金穗担保公司为樊桂的借款提供了连带责任保证，并约定其担保期间为2年，故依法应当承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告樊桂英于本判决生效后十日内支付原告内江市东兴区农村信用合作联社借款本金96288.70元及利息（其中：2014年5月21日至2015年3月18日止，月利率按7.2042‰计算利息；2015年3月19日起至本判决指定的履行期间按月利率10.8063‰计算利息）。
二、被告四川省金穗融资担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，依法减半收取1104元，由被告樊桂英负担，因此款原告已垫付，故被告在还款时一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 童永胜
二〇一七年七月二十一日
书记员 许栏兰
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终5号
上诉人（一审被告）陕西女皇实业有限公司，地址咸阳市，组织机构代码证：78695038-1。
法定代表人冯增强，系该公司董事长。
委托代理人陈科气，男，汉族，1982年1月30日生，乾县城关镇人，系陕西女皇实业有限公司员工。
被上诉人（一审原告）蒲伟，男，汉族，1976年11月13日生，大专文化，无业，现住咸阳市秦都区。
上诉人蒲伟因与被上诉人陕西女皇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区法院（2016）陕0402民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，书面进行了审理。本案现已审理终结。
陕西女皇实业有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法予以改判。事实与理由：一审判决认定的逾期交房违约金金额错误。卡农国际项目的房屋已于2015年8月1日在小区张贴公告向业主交房，但是被上诉人一直没有收房；双方合同第十二条第二款规定非出卖人所能控制的因素导致逾期交房，出卖人不承担违约责任，被上诉人在主张逾期交房的违约金中并未扣除因不可抗力导致的违约金天数，但一审法院却支持了被上诉人在一审主张的全部逾期违约金，判决明显不公。
蒲伟辩称，上诉人的上诉理由不成立，不予认可。
蒲伟向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付逾期交房的违约金33840元；依法判令被告向原告支付被告市政基础设施不到位违约金2393.8元。
一审法院认定事实：2013年5月6日，原告与被告签订了一份“咸阳市商品房买卖合同”（合同签约备案号2014856）,原告购买了被告开发的位于咸阳市团结北路“卡农家园”B座1单元17楼11702号房（建筑面积118.92㎡），单价为4025.97元/平方米，签约后原告陆续向被告支付购房款478768元(其中原告在建行咸阳分行贷款250000元，原告依约付清了购房款。按照原告与被告签订的合同第十条约定被告应于2014年6月30日之前交付该商品房，但被告未能按期交房。2015年3月25原告与被告达成协议一份，按照该协议约定，一、被告在2015年7月底达不到交房条件，业主进行装修（不交纳任何费用）；二、年底竣工验收时承诺的赔付按合同约定执行；三、2015年7月31日末达不到入住条件（含水、电通），缺一按违约对待，免去大修基金及全部契税（通气时间为八月底）；四、本协议签订之日起，具备同等法律效力。协议签订后，被告至今未能按照双方签订的合同第十条的约定向原告交房。一审法院认为，原告与被告签订的“咸阳市商品房买卖合同”及“协议书”是双方真实意思表示，且该合同及协议书符合法律规定，均为有效，双方即应按照合同及协议书约定内容履行义务。原告依约给被告交清了全部购房款，被告亦应按照约定给原告按期交房。但被告未能按照双方约定的期限给原告交房，已构成实际的违约，其应承担违约责任，故原告依据双方签订的合同违约责任要求被告承担逾期交房的违约金33840元，本院予以支持；原告请求判令被告向原告支付被告市政基础设施不到位违约金2393.8元，因根据原告与被告签订的“咸阳市商品房买卖合同”第十二条约定，按照逾期时间，分别处理，不作累加，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，遂判决，陕西女皇实业有限公司在本判决生效后三十日内付给原告蒲伟逾期交房违约金33840元。二、驳回原告蒲伟其他诉讼请求。案件受理费706元，由原告蒲伟承担100元，被告陕西女皇实业有限公司承担606元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与蒲伟签订的《商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以确认。上诉人逾期交房违反合同约定，应承担违约责任。上诉人主张违约金中应扣除因不可抗力导致违约的时间，而不可抗力指合同签订时，不能预见、不能避免、并不能克服的客观情况，上诉人所称的理由不属于法律所规定的不可抗力的情形，故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费646元，由上诉人陕西女皇实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈美丽
审判员 唐鸿彬
审判员 张军海
二〇一七年一月十七日
书记员 王 欢
附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终140号之一
上诉人（原审被告）：株洲市中诚房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人：冯湘中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周倜，湖南君安达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南圆方建设有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：易慎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王湘，男，1978年10月2日出生，汉族，系湖南圆方建设有限责任公司员工，住湖南省湘乡市。
委托诉讼代理人：黄柏崴，男，1987年1月9日出生，汉族，系湖南圆方建设有限责任公司员工，住湖南省长沙市岳麓区。
上诉人株洲市中诚房地产开发有限责任公司（以下简称中诚房产公司）因与被上诉人湖南圆方建设有限责任公司（以下简称圆方建设公司）借款合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中诚房产公司于2017年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为:上诉人中诚房产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人株洲市中诚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费33277元，减半收取16638.5元，由上诉人株洲市中诚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 芸
审判员 成 静
审判员 豆华杰
二〇一七年四月三日
书记员 刘 毅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初21857号
被告:严涛,男性,汉族,1974年08月10日出生,住重庆市渝中区。
原告:重庆雨轩物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区凯旋路98号银行大厦22楼,组织机构代码9150010366357016XH。
委托诉讼代理人:罗自强,该公司员工。
本院在审理重庆雨轩物业管理有限公司与严涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司要求撤回起诉，系其真实意思的表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。
代理审判员 王娜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 魏魏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初10433号
原告：青岛重筋商砼有限公司，住所地胶州市。
法定代表人:曹友忠，总经理。
被告：青岛和瑞城市建设集团有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：于哲章，总经理。
原告青岛重筋商砼有限公司与被告青岛和瑞城市建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛重筋商砼有限公司撤诉。
案件受理费2537元，减半收取计1268.5元，由原告青岛重筋商砼有限公司负担。
审判员 郑晓鹏
二〇一六年十二月二日
书记员 刘龙先
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)获民初字第1472号
原告刘有俊。
被告刘万礼（里）。
被告姬金彩。
原告刘有俊诉被告刘万礼、姬金彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘有俊到庭参加诉讼，被告刘万礼、姬金彩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月22日二被告在原告处借款20000元，并约定了归还日期和逾期利息为月息3分，然而时至今日，被告以种种理由和借口拒不归还，故诉至法院，要求二被告归还我借款本金20000元及逾期利息（按月息3分计算）支付至实际还款日止（从2014年1月1日至2014年11月1日的逾期利息6000元整）。
被告刘万礼、姬金彩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据材料有：被告刘万礼、姬金彩于2013年12月22日出具的借条一张，以此证明二被告借原告本金20000元及欠利息的事实。
被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为自动放弃进行质证的权利。本院审查后认为，该证据来源真实，形式合法，与案件事实相关联，故可作为本案的定案依据。
根据本院认定的上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：
被告刘万礼与被告姬金彩系夫妻关系。2013年12月22日二被告向原告刘有俊出具借条，该借条载明“今借到刘有俊，现金20000元，贰万元定于2014年元月1日归还，月息1分8厘，如果逾期自愿承担月息3分。（如果经过法院，自愿承担全部诉讼费和代理费）。借款人刘万礼姬金彩2013年12月22日”。该款经催要，二被告支付利息至2014年1月1日，本金20000元及相应利息至今未还，2014年11月10日原告以被告拒不还款为由向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告出具借条借原告现金20000元，事实清楚，证据充分，被告拖欠至今日分文未还，酿成纠纷应负全部责任，故对原告诉请二被告支付借款本金20000元予以支持。原告要求被告以20000元为基数、按月逾期利息3分计算支付其利息至实际还款日止，因该约定利息计算过高，应以中国人民银行同期贷款基准利率的4倍为标准计算利息至实际还款日止较妥。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘万礼、姬金彩应于本判决生效后十日内归还原告刘有俊借款本金20000元；
二、被告刘万礼、姬金彩应于本判决生效后十日内以20000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍为标准支付原告刘有俊从2014年1月2日起至实际还款日止的利息；
三、驳回原告刘有俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王荣志
二〇一四年十二月十八日
书记员 邵明周
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)获民初字第1472号
原告刘有俊，女，1967年9月10日出生，汉族，住获嘉县。
被告刘万礼（里），男，1958年7月24日出生，汉族，住获嘉县。
被告姬金彩，女，1958年1月20日出生，汉族，住获嘉县，系被告刘万礼妻子。
原告刘有俊诉被告刘万礼、姬金彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘有俊到庭参加诉讼，被告刘万礼、姬金彩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月22日二被告在原告处借款20000元，并约定了归还日期和逾期利息为月息3分，然而时至今日，被告以种种理由和借口拒不归还，故诉至法院，要求二被告归还我借款本金20000元及逾期利息（按月息3分计算）支付至实际还款日止（从2014年1月1日至2014年11月1日的逾期利息6000元整）。
被告刘万礼、姬金彩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据材料有：被告刘万礼、姬金彩于2013年12月22日出具的借条一张，以此证明二被告借原告本金20000元及欠利息的事实。
被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为自动放弃进行质证的权利。本院审查后认为，该证据来源真实，形式合法，与案件事实相关联，故可作为本案的定案依据。
根据本院认定的上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：
被告刘万礼与被告姬金彩系夫妻关系。2013年12月22日二被告向原告刘有俊出具借条，该借条载明“今借到刘有俊，现金20000元，贰万元定于2014年元月1日归还，月息1分8厘，如果逾期自愿承担月息3分。（如果经过法院，自愿承担全部诉讼费和代理费）。借款人刘万礼姬金彩2013年12月22日”。该款经催要，二被告支付利息至2014年1月1日，本金20000元及相应利息至今未还，2014年11月10日原告以被告拒不还款为由向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告出具借条借原告现金20000元，事实清楚，证据充分，被告拖欠至今日分文未还，酿成纠纷应负全部责任，故对原告诉请二被告支付借款本金20000元予以支持。原告要求被告以20000元为基数、按月逾期利息3分计算支付其利息至实际还款日止，因该约定利息计算过高，应以中国人民银行同期贷款基准利率的4倍为标准计算利息至实际还款日止较妥。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘万礼、姬金彩应于本判决生效后十日内归还原告刘有俊借款本金20000元；
二、被告刘万礼、姬金彩应于本判决生效后十日内以20000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍为标准支付原告刘有俊从2014年1月2日起至实际还款日止的利息；
三、驳回原告刘有俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王荣志
二〇一四年十二月十八日
书记员 邵明周