黑龙江省大海林林区基层法院
民 事 判 决 书
(2015)大民初字第65号
原告李磊，男，1983年3月17日出生，汉族，工人，住黑龙江省海林市大海林林业局。
委托代理人刘景东，黑龙江大正律师事务所律师。
被告张跃民，男，1974年1月1日出生，汉族，个体运输业主，住宁安市东京城林业局。
委托代理人刘颜君，黑龙江建兴律师事务所律师。
被告何海洋，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住宁安市。
被告龙江县兴盛运输车队，所在地址黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇通齐街248号（1街9委78组）（龙房私字第1669号）。
经营者李阳，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，所在地牡丹江市东安区东一条路福民街万佳小区综合楼。
负责人王辉，男，该公司总经理。
委托代理人熊泽珣，男，汉族，公司职员，现住牡丹江市爱民区。
原告李磊诉被告张跃民、何海洋、龙江县兴盛运输车队、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭。原告于立案当天申请鉴定，牡丹江市回民医院司法鉴定所于2015年12月14日出具牡回民司鉴【2015】临鉴字第128号司法鉴定意见书。本案于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告李磊的委托代理人刘景东，被告张跃民的委托代理人刘颜君、被告何海洋、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司委托代理人熊泽珣到庭参加诉讼。被告龙江县兴盛运输车队经传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李磊诉称，被告张跃民所有的黑BL51**号解放牌重型仓栅式车（该车在平安保险公司投保交强险）挂靠于被告龙江县兴盛运输车队。2015年8月4日8时30分，张跃民雇佣的司机何海洋驾驶该车，行至长久公路4公里+200米处，撞向原告乘坐的黑CW02**号轿车，造成原告等三人受伤，两车损坏的交通事故。原告伤后被送到大海林林业局职工医院诊疗，行相关检查后转入牡丹江林业中心医院，林业中心医院给予相关检查后建议转入牡丹江市第一人民医院，诊断为：肺挫伤及身体多处损伤，住院诊疗35天。2015年8月30日大海林林业地区公安局交通警察大队下达了交通事故认定书
--
大林公交字【2015】第061号，认定被告何海洋负此次事故的全部责任，原告等三人无责任。经协商无果，原告只能起诉，由于被告何海洋负事故的全部责任，存在重大过失，被告龙江县兴盛运输车队是被告张跃民所有的黑BL51**号车的挂靠单位，依法应承担连带责任。请求法院依法支持原告的诉求，保护原告的合法权益。要求被告赔偿原告医疗费49949.79元、误工费13200.00元、住院伙食补助费3400.00元、护理费8602.80元、住院及外地诊疗交通费4117.10元、住宿费960.00元、伤残赔偿金94957.80元、精神损害赔偿金6000.00元，共计181187.49元。另实际支出费用、鉴定费由被告承担。
被告张跃民在答辩期届满前未提交书面答辩，但在庭审时辩称，1、大海林林业地区公安局交警大队出具的认定书认定何海洋承担本次事故的全部责任是错误的。原告李磊驾驶黑CW02**小型轿车，弯道超速行驶（该路段限速30公里每小时，并设有弯道标志），该车辆行驶速度为51.3公里每小时，是发生事故的原因之一。由于超速行驶加重了损害结果，在事故中应该承担次要责任，并非无责任。2、原告的诉讼请求不明确，对原告的其他诉讼请求无异议。
被告何海洋在答辩期届满前未提交书面答辩，但在庭审时辩称，他对原告的诉讼请求没有意见，也未提交任何证据。
被告龙江县兴盛运输车队在答辩期届满前未提交书面答辩，也未提交任何证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称保险公司）在答辩期届满前未提交书面答辩，但在庭审时辩称，1、同意在黑BL51**号车所投保的交强险限额内进行赔偿。2、不同意承担本案涉及的鉴定费和诉讼费，原因是根据交强险条款其不属于保险责任。另本案产生的损失已远远超过了交强险保险限额，且保险公司在本次事故中无任何过错责任。保险公司未提交任何证据。
原告李磊为支持其主张，提交如下证据：
1、大海林林业地区公安局交警大队出具的事故认定书1份，证明被告何海洋驾驶车辆撞伤原告李磊、刘元浩及李有德的事实，被告何海洋承担此次事故的全部责任，李磊、刘元浩、李有德没有责任。被告张跃民对认定书的形式要件没有异议，对事故的发生经过没有异议，对认定书认定何海洋承担全部责任有异议。从交通事故、交通环境记载的基本情况能够确定现场道路东西走向及弯路、水泥路面属于城乡公路，前方有急转弯标志，限速每小时三十公里。对交通事故的形成原因有异议。认为“李磊驾驶机动车虽然超过规定速度，但与事故发生的成因没有关系”，这个结论是错误的。我国道路安全法第四十二条及道路安全法第四十五条的规定，李磊驾驶车辆在明知弯道且限速30公里的情况下，驾驶车辆速度为51.3公里每小时，严重超过了限速标志标明的速度，属于严重超速。在本次事故中加重了损害结果，应当承担事故的次要责任。该认定书认定李磊无责任是错误的，应依法予以纠正。被告何海洋认为他不应该在此次事故中负全部责任。被告保险公司的质证意见与被告张跃民意见一致。本院认为，被告何海洋驾驶机动车未实行右侧通行即侵左，遇到相对方向来车没有减速靠右，没有与其他车辆保持必要的安全距离，且超速行驶，是导致交通事故的原因。原告方车辆超速不是发生事故发生的必然因素，故对被告的质证意见不予认可。原告该组证据来源合法，内容具有客观性，能够支持原告的主张，应予采信。
2、李磊的住院病历2份、出院证2份、诊断书1份，证明原告李磊受伤后在牡丹江林业中心医院住院治疗1天，牡丹江市第一人民医院治疗34天的事实。三被告对该组证据没有异议。本院认为，原告该组证据来源合法，证据内容具有客观性，能够支持原告的主张，且被告无异议，应认定有效，予以采信。
3、牡丹江市第一人民医院门诊票据4张，红旗医院眼科票据1张、住院票据2张（第一人民医院和林业中心医院各1张）、大海林林业局职工医院票据4张（后补的），证明李磊伤后治疗花费医疗费49871.29元、病历复印费78.50元，应由被告承担。三被告对李磊住院期间的高间费有异议；门诊检查应当提供门诊手册，仅凭票据无法证明治疗的必要性，不应承担；对复印费票据形式要件没有异议，对证明的问题有异议，不属于赔偿范围；对大海林林业局职工职工医院治疗的票据有异议。本院认为，原告所发生的医疗费、诊疗费均在合理的期限内，经审查大海林医院的费用是事故当天原告做CT及相关药费、医用材料费和因原告病情危急乘坐救护车转院发生的，应予保护。原告李磊住院期间有4天监护病房床位费是医院收取的，该费用应予赔偿。病历复印费也是必要的，该组证据来源合法，内容客观真实，能够支持原告的主张，应认定有效，予以采信。被告对原告治疗的必要性、合理性有异议，但没有有效证据支持其质证意见，故对其质证意见不予认可。
4、牡丹江市回民医院出具的司法鉴定书1份及鉴定费票据，证明：1、李磊受伤后根据伤情构成九级和十级两处伤残。2、李磊伤后1人护理60天。3、医疗终结期为6个月。4、产生鉴定费用2610.00元，做鉴定产生交通费用400.00元。三被告认为鉴定产生的交通费用不属于赔偿范围之内，不应予以保护；对鉴定书的第一第二项没有异议，对第三项有异议，医疗终结期并不等于误工时间，误工时间应当参照道路交通事故受伤人误工损失日评定准则进行评定，所以不能作为原告主张的误工时间计算标准。本院认为，该证据来源合法，内容具有客观性，能够证明案件的相关情况，应认定有效，予以采信。关于鉴定意见第3项，因原告没有误工的证据佐证，故对原告误工费的请求不予认可。
5、住宿费收据1张，证明护理李磊产生住宿费960.00元。被告张跃民、保险公司认为该收据不是发票，收据中没有交款单位交款人的姓名，无法证明是护理李磊发生的，该证据不应采信。被告何海洋没有异议。本院认为，陪护人员住宿是必要的，根据实际情况在医院附近的小旅店均出具此类票据，该费用应予赔偿。
6、交通费票据22张，证明因李磊在牡丹江住院家属回大海林林业局家中取钱、去哈医大看眼睛、从牡丹江去天津治疗眼睛飞机票的费用（2张）、从北京到牡丹江做飞机发生的费用（2张），共计3734.10元。三被告认为，根据牡丹江第一人民医院的出院记录记载，李磊的治疗结果为治愈，无需去北京或者是天津治疗，对产生的费用不予承担；原告也没有提供去天津治疗的就诊记录、门诊手册，无法证实费用的合理性。本院认为，因原告没有提交去天津、北京的诊疗资料，无法证明该交通费的合理性，故对该部分的交通费不予认可，其他交通费543.00元应予认可，因鉴定产生的交通费400.00元应予认可。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证及本院认证，认定案件事实如下：张跃民所有的黑BL51**号解放牌重型仓栅式车挂靠于龙江县兴盛运输车队，并在中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保交强险。2015年8月4日8时30分，张跃民雇佣的司机何海洋驾驶该车，行至长久公路4公里+200米处，与对向李磊驾驶的黑CW02**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，小轿车驾驶员李磊、车载人员李有德、刘元浩受伤。李磊伤后被送至大海林林业局职工医院，行相关检查后转入牡丹江林业中心医院治疗1天，给予相关检查后建议转入牡丹江市第一人民医院，诊断为：肺挫伤、胸壁挫伤、脑震荡、脑挫伤、双侧脑脊液耳漏、咯血、双眼钝挫伤、多发性面骨骨折、左眼眶骨骨折、右眼上睑下垂、左眼球运动受限，住院诊疗35天。产生医疗费用49871.29元，应产生住院伙食补助费1440.00元（参照2015年大海林林业局差旅费管理办法伙食补助费每天40.00元）、交通费543.00元。2015年8月30日大海林林业地区公安局交通警察大队作出大林公交字【2015】第061号交通事故认定书，认定被告何海洋负此次事故的全部责任，李磊等三人无责任。经原告申请，牡丹江市回民医院司法鉴定所于2015年12月14日出具牡回民司鉴【2015】临鉴字第128号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李磊受外力作用头胸及双眼损伤，遵照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准（4.9.2.a）（一眼盲目3级以上）之规定，为九级伤残。被鉴定人颅骨骨折，颅底骨折，脑脊液鼻漏，双侧脑脊液耳漏，遵照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准（4.10.2.g）（外伤性脑脊液鼻漏或耳漏）之规定，为十级伤残。2.被鉴定人颅骨骨折，颅底骨折，脑脊液鼻漏，左侧颞骨骨折，气颅。脑震荡，脑挫伤，护理期限及人数参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定标准》（GA/T1193-2014）（4.6.2）（伴有脑脊液和/或神经损伤）之规定，需1人护理60日。3.被鉴定人颅骨骨折，颅底骨折，脑脊液鼻漏，左侧颞骨骨折，气颅。肺挫伤，脑震荡，脑挫伤，双侧脑脊液耳漏，咯血，双眼钝挫伤，多发性面骨骨折，左眼眶骨骨折，右眼上睑下垂，左眼球运动受限，参照《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》（CA/T1088-2013）（5.2.3.3）（颅底骨折伴脑脊液漏）之规定，医疗终结时间为6个月。根据鉴定意见，应产生护理费5934.60元（参照2014年黑龙江省农林牧副渔业工资25816.00元），住宿费960.00元，伤残赔偿金94957.80元（2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入22609.00元2021%），病历复印费78.50元，精神损害赔偿金5000.00元，鉴定及交通费3010.00元。上述费用共计161795.19元。原告主张被告赔偿181187.49元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。受害人因侵权遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等，均应由侵权方予以赔偿。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由原、被告按过错程度依法分担。原告李磊所受损害，应由被告的肇事车辆的保险单位中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告张跃民、何海洋、龙江县兴盛运输车队赔偿。本案双方争议的焦点是被告何海洋是否应承担此次交通事故的全部责任，原告主张的部分医疗费、住院期间的住宿费、误工费、去北京、天津诊疗产生的交通费是否应予赔偿。关于被告张跃民、何海洋主张何海洋不应承担事故的全部责任的问题，本院认为，被告何海洋驾驶机动车未实行右侧通行即侵左，遇到相对方向来车没有减速靠右，没有与其他车辆保持必要的安全距离，且超速行驶，是导致交通事故的原因。原告方车辆超速不是发生事故发生的必然因素，原告的该证据是由公安机关依法出具，其来源合法，内容具有客观性，能够证明案件的相关情况，故对被告的何海洋不应负此次交通事故的全部责任的质证意见不予认可。关于原告的医疗费问题，原告所发生的医疗费、诊疗费均在合理的期限内，经审查大海林医院的费用是事故当天原告做CT及相关药费、医用材料费和因病情危急乘坐救护车转院发生的，应予保护。病历复印费也是必要的，该组证据来源合法，内容客观真实，能够支持原告的主张，应认定有效，该费用应予赔偿。被告张跃民、保险公司对原告治疗的必要性、合理性有异议，但没有有效证据支持其质证意见，故对其质证意见不予认可。关于原告主张住院期间的住宿费问题，原告住院35天，根据伤情需要护理60天，护理人员产生24天住宿费是必要的，应予赔偿。原告主张误工费，因没有相关误工证据佐证，故对原告该主张不予认可。关于原告主张去北京、天津诊疗产生的交通费，因原告没有提交相关的诊疗资料，无法证明该交通费的合理性，故对该部分的交通费不予认可。关于原告主张精神损害赔偿金的主张，原告头部、双眼损伤构成九级伤残，脑脊液鼻漏和双侧脑脊液耳漏构成十级伤残，残疾的视觉和听觉严重降低了原告的生活质量，原告要求精神抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。根据原告的伤情及本地区的生活水平，依法酌情判定为5000.00元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任范围内赔偿原告李磊医疗费、住院伙食补助费3656.45元，赔偿护理费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金37810.01元；
二、被告张跃民于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李磊保险责任范围外的医疗费、住院伙食补助费47654.84元，赔偿护理费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、复印费、鉴定费用72673.89元。被告何海洋、龙江县兴盛运输车队承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3924.00元，实际支出费用998.50元，共计4922.50元，由原告李磊负担388元，被告张跃民负担4534.50元。被告何海洋、龙江县兴盛运输车队对被告张跃民负担的部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，账号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄淑兰
审 判 员 王 军
人民陪审员 刘少林
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李伟捷