wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2093号
原告邵深深。
被告李树忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司。住所地青州市范公亭东路2609号。
本院在审理原告邵深深诉被告李树忠、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李树忠驾驶的鲁******号重型货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告李树忠驾驶的鲁******号重型货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年四月六日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2093号
原告邵深深。
被告李树忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司。住所地青州市范公亭东路2609号。
本院在审理原告邵深深诉被告李树忠、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李树忠驾驶的鲁VM63**号重型货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告李树忠驾驶的鲁VM63**号重型货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年四月六日
书记员 赵中亭
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执3362号之六
申请执行人王某，女，1960年10月10日出生，住济源市。
被执行人张某，女，1957年5月2日出生，住济源市。
被执行人葛某，男，1957年5月11日出生，住济源市。
本院在执行王某与张某、葛某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在中国农业账户的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年十一月一日
书记员 李 洋
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执3362号之三
申请执行人王某，女，1960年10月10日出生，住济源市。
被执行人张某，女，1957年5月2日出生，住济源市。
被执行人葛某，男，1957年5月11日出生，住济源市。
本院在执行王某与张某、葛某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年十一月一日
书记员 李 洋
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执3362号之一
申请执行人王某，女，1960年10月10日出生，住济源市。
被执行人张某，女，1957年5月2日出生，住济源市。
被执行人葛某，男，1957年5月11日出生，住济源市。
本院在执行王某与张某、葛某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、规定，裁定如下：
冻结被执行人葛某的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年十一月一日
书记员 李 洋
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执3362号之四
申请执行人王某，女，1960年10月10日出生，住济源市。
被执行人张某，女，1957年5月2日出生，住济源市。
被执行人葛某，男，1957年5月11日出生，住济源市。
本院在执行王某与张某、葛某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在中国工商银行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年十一月一日
书记员 李 洋
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执3362号之七
申请执行人王某，女，1960年10月10日出生，住济源市。
被执行人张某，女，1957年5月2日出生，住济源市。
被执行人葛某，男，1957年5月11日出生，住济源市。
本院在执行王某与张某、葛某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在中国银行账户的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 洋
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执3362号之五
申请执行人王某，女，1960年10月10日出生，住济源市。
被执行人张某，女，1957年5月2日出生，住济源市。
被执行人葛某，男，1957年5月11日出生，住济源市。
本院在执行王某与张某、葛某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在河南省农村信用社联合社的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年十一月一日
书记员 李 洋
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执3362号之二
申请执行人王某，女，1960年10月10日出生，住济源市。
被执行人张某，女，1957年5月2日出生，住济源市。
被执行人葛某，男，1957年5月11日出生，住济源市。
本院在执行王某与张某、葛某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、规定，裁定如下：
冻结被执行人葛某在交通银行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年十一月一日
书记员 李 洋
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洛执字第958号
申请执行人:高小华，男，1984年3月9日出生，汉族，住屏南县。
被执行人:陈晓，女，1981年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人高小华与被执行人陈晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的(2015)洛民初字第1062号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人高小华因被执行人陈晓未履行偿还借款20000元及支付相应利息的义务，于2015年10月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人陈晓的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人陈晓有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一七年三月十四日
书记员 许明远
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云04刑终39号
原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李合周，曾用名李辉，男，1976年2月3日生，哈尼族，初中文化，云南省红河哈尼族彝族自治州红河县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年5月8日被元阳县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金1000元，2010年8月3日刑满释放。因本案于2016年8月4日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人李合周犯盗窃罪一案，于2017年2月24日作出（2017）云0402刑初72号刑事判决。宣判后，原审被告人李合周不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人李合周，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年8月2日4时6分许，被告人李合周翻墙进入玉溪市红塔区玉兴路XX号小区内，采用插片开锁等方式进入史某家中，盗窃了史某家摆放在家中的1600余元现金及一块黄色梅花牌手表。经玉溪市红塔区价格认证中心鉴定，该被盗梅花牌手表价值人民币5000元。手表已追回退还被害人史某。
2、2016年8月4日，被告人李合周到玉溪市易门县龙泉街道朝阳路XX号，采用插片开锁等方式进入孙某家中，盗窃了孙某摆放在家中的800余元现金及一部华为牌摩卡金色NXT-
AL10（Mate8）手机。经玉溪市红塔区价格认证中心鉴定，该被盗华为手机价值人民币1800元。手机已追回退还被害人孙某。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据在案证实：
1、报案笔录，被害人史某、孙某的陈述，被告人李合周的供述，证实被告人李合周盗窃史某、孙某家财物的情况；
2、现场辨认笔录及照片，证实被告人李合周对作案现场进行了辨认；
3、抓获经过，证实被告人李合周因本案被抓获的经过；
4、扣押笔录，扣押、发还清单，证实民警从被告人李合周处扣押了人民币2300元、一块黄色手表、一张车票、一件黑色T恤；从李某处扣押了人民币95.7元、一块银色手表、一部金色华为手机、两双手套、一张车票、一件黑色T恤，随后民警将华为手机发还给了孙某，将黄色手表发还给了史某，其余物品随案移送；
5、价格认定结论书，鉴定意见通知书，证实经鉴定，被盗手表价值人民币5000元、被盗手机价值人民币1800元，鉴定结果已通知被告人及被害人；
6、（2006）元刑初字第36号刑事判决书、证明，证实被告人李合周曾因犯罪被判处刑罚以及释放的情况。
全案另有物证照片、视频资料、情况说明、户口证明等证据在卷证实。
原判认为，被告人李合周以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人李合周归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李合周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、随案移送的现金人民币2395.7元发还史某、孙某；T恤二件、银色手表一块、手套二双、车票二张，予以没收。
上诉人李合周提出，其归案后如实供述犯罪事实，认错态度好，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李合周以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原判依据本案事实及上诉人具有的量刑情节所作判处符合法律规定，其所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。经本院审查，一审判决没收的银色手表一块系与本案无关财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条的规定，该手表应当由扣押的公安机关处理，原判没收不当。综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，但涉案财物处理不当，应予纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402刑初72号刑事判决第一项，即一、被告人李合周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
二、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402刑初72号刑事判决第二项，即二、随案移送的现金人民币2395.7元发还史某、孙某；T恤二件、银色手表一块、手套两双、车票二张，予以没收；
三、随案移送的现金人民币2395.7元发还史某、孙某；T恤二件、手套两双、车票二张，予以没收；银色手表一块退回玉溪市公安局红塔分局处理。
本判决为终审判决。
审判长 陈 昌
审判员 王云峰
审判员 倪海燕
二〇一七年五月五日
书记员 袁 婷
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保966号
解除保全申请人:德州市神州精细化工厂。
法定代表人：赵吉成，厂长
被申请人:李瑞卿，男，1983年4月3日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被申请人:潘瑞净，女，1982年4月17日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
担保人：李连合，男，1969年7月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区富荣街***号院*号。
本院在执行解除保全申请人德州市神州精细化工厂与被申请人李瑞卿、潘瑞净买卖合同纠纷解除财产保全一案，我院已作出(2017)鲁1402民初1253号之三民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除担保人李连合名下车牌号为鲁Ｎ×××××小型路虎越野车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年九月二十六日
书记员 贾立刚
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初1318号
原告：冯小君,男,1994年2月10日出生,汉族,住贵州省凤冈县。
原告：苏莽汉,男,1990年7月29日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：朱得堽，男，1967年3月25日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：陈海鑫，男，1962年2月16日出生，汉族，住重庆市江津市。
原告冯小君、原告苏莽汉与被告朱得堽、被告陈海鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱得堽应向其返还借款人民币230,000元及利息约80,040元(从2016年8月2日起至实际还清时止);2.被告陈海鑫对本案负连带保证责任。事实及理由：二原告是朋友关系，原告冯小君与被告朱得堽是老乡关系，原告冯小君、苏莽汉均不认识被告陈海鑫。2016年7月初，朱得堽告诉冯小君说：他的朋友（工程合作伙伴）陈海鑫的战友胡运中在云南承包了昆明至楚雄至大理的高速公路建设工程，工程总造价有几亿元，胡运中愿意分包一亿元的工程给陈海鑫做，陈海鑫愿意分五千万元的工程给他。该工程投资少回报利润高，只要加入便可获得30%-40%的利润。冯小君便将此事告知其好友苏莽汉，经二人商议后,便回复朱得堽不愿投资。其后,朱得堽又找到冯小君和苏莽汉，声称“陈海鑫在云南已分包到工程项目，近期将进场施工。”并多次邀请冯小君、苏莽汉去现场考察，说费用由陈海鑫报销。同年7月底，朱得堽带冯小君、苏莽汉等人去云南省楚雄市禄丰县一个建设工地见到了陈海鑫。陈海鑫声称高速公路建设工程项目已开始动工，8月份全面动工，发包方按进度拨款，不用担心拨付工程款的问题。此后，朱得堽要求冯小君、苏莽汉尽快决定是否投资。当冯小君、苏莽汉正在犹豫之时，朱得堽、陈海鑫又引见胡运中，在经过双方交谈后，陈海鑫再次动员冯小君、苏莽汉投资，并说做不成工程，投入的资金可本利退还。朱得堽、陈海鑫在骗得冯小君、苏莽汉的信任后，要求其务必在2016年8月2日前交20万元保证金入账户。冯小君、苏莽汉在没有签订任何合同和协议的情况下，先后向朱得堽、陈海鑫、胡运中、以及陈海鑫的驾驶员罗均的账户转款人民币共计23万元（包括保证金20万元、其他费用3万元）。当冯小君、苏莽汉转款后，找朱得堽、陈海鑫承接工程时，朱得堽、陈海鑫以各种理由推辞，且拒不退还其所交工程保证金。在冯小君、苏莽汉反复催促下，朱得堽才于2016年12月29日向其出具了由陈海鑫担保借款23万元的《借条》。当冯小君、苏莽汉向朱得堽、陈海鑫催收此款时，朱得堽、陈海鑫以将所收款项全部转给胡运中，以此为由拒不退还。综上，朱得堽、陈海鑫以交工程保证金为诱饵，骗取冯小君、苏莽汉巨额资金，严重侵犯其合法权益，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院审查认为，本案原告冯小君、苏莽汉虽然提供了借款借据，但根据其陈述的事实和提供的其他相关证据，不属民间借贷纠纷性质，且行为人有经济犯罪嫌疑，故不属人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯小君、苏莽汉的起诉。
案件受理费5950元，已减半收取2975元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 安宣强
二〇一七年六月二十六日
书记员 欧川川
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0122民初1081号
原告：常二梅，农民，住托克托县。
委托诉讼代理人：张志虎，托克托县双河镇法律服务所法律工作者。
被告：路进，驾驶员，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：云永生，托克托县法律援助中心法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
统一社会信用代码：×××。
负责人：钱成海，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔建章（该公司职工），男，1958年7月24日出生，汉族，职工，住呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路呼市保险公司宿舍1号楼2单元6号。
原告常二梅与被告路进、安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常二梅及其委托诉讼代理人张志虎、被告路进、被告保险公司的委托代理人崔建章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常二梅向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、精神抚慰金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费、被扶养人生活费共计116073元。事实和理由：2016年9月3日15时许，被告路进驾驶重型特殊结构货车沿托县张家当铺梁村路东由东向西行驶，行驶至该村十字路口处与沿该村路由北向南行驶的李三虎驾驶的小型轿车发生碰撞，造成乘车人常二梅受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后，在托县医院住院治疗，经诊断为头部外伤，左侧第2-5肋骨骨折，右侧第4-6肋骨骨折。原告的伤情经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，后期治疗费用约需5000元。该次事故经托县交警大队事故责任认定，被告路进承担事故全部责任。
被告路进辩称，医疗费用只认可住院期间的，对门诊票据不予认可；诊断证明中没有加强营养，对营养费不予认可；对原告提出的关系证明因没有出具人的签字，不予认可；对交通费因原告提供的证据不合法，不予认可。
被告保险公司辩称，医疗费用只认可住院期间的，对门诊票据不予认可；诊断证明中没有加强营养，对营养费不予认可；对原告提出的关系证明因没有出具人的签字，不予认可；对交通费因原告提供的证据不合法，不予认可；鉴定费不在保险理赔范围内，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日15时许，被告路进驾驶重型特殊结构货车沿托县张家当铺梁村路东由东向西行驶，行驶至该村十字路口处于沿该村路由北向南行驶的李三虎驾驶的小型轿车发生碰撞，造成原告常二梅受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后，在托县医院住院治疗7天，共支出医疗费6190.09元，原告的伤情经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，后期治疗费用约需5000元，误工60-120日，营养30-60日，护理30-60日；被告保险公司不服呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出的鉴定结论，申请了重新鉴定，经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工120日，护理45日，营养45日。被告路进驾驶的重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险和1000000元的第三者责任险。以上事实，双方当事人没有争议，本院依法予以认定。医疗费根据原告提供的合法票据依法支持6190.09元；对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。营养费因原告进行了营养期的鉴定，根据鉴定意见，依法支持4500元；护理费根据鉴定意见，依法支持5085元；交通费根据原告提供的证据，酌情支持300元。
本院认为，路进的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，过错严重，应承担此事故的全部责任。被告路进驾驶的×××重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险和1000000元的第三者责任险，故原告常二梅的各项损失，应由被告保险公司在交强险和第三者责任险的限额内先行赔付，不足部分，由被告路进赔偿。原告诉讼请求的住院伙食补助费700元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金61188元、误工费11866.8元、被扶养人生活费3722.94元（父亲75周岁、母亲71周岁）、鉴定费2300元、财产损失8300元符合法律规定，依法予以支持。医疗费6190.14元根据原告提供的合法票据依法支持6190.09元、营养费6000元根据内蒙古医科大学鉴定中心的鉴定意见酌情支持4500元；护理费6805.8元根据内蒙古医科大学鉴定中心的鉴定意见酌情支持5085元；交通费1000元根据原告提供的证据酌情支持300元，上述费用共计107152.83元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费6190.09元、住院伙食补助费700元、营养费3109.91元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金61188元、误工费11866.8元、护理费5085元、被扶养人生活费3722.94元、交通费300元、财产损失2000元，共计97162.74元；由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿营养费1390.09元、财产损失6300元，共计7690.09元。后期治疗费5000元待原告实际发生后另行起诉。
综上所述，原告常二梅请求二被告赔偿其医疗费、精神抚慰金、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费共计116073.68元的诉讼请求依法支持104852.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告常二梅医疗费6190.09元、住院伙食补助费700元、营养费3109.91元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金61188元、误工费11866.8元、护理费5085元、被扶养人生活费3722.94元、交通费300元、财产损失2000元，共计97162.74元
二、安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告常二梅营养费1390.09元、财产损失6300元，共计7690.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元减半收取1310元，由原告常二梅负担100元，由被告路进负担1210元。鉴定费2300元，由被告路进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一七年一月十一日
书记员 郝宇琴
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1723执417号之二
申请执行人：青阳县振青物流有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：姚成富,该公司总经理。
被执行人：�徽省青阳蓝逸实业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：王传义,该公司总经理。
本院在执行申请执行人青阳县振青物流有限公司与被执行人安徽省青阳蓝逸实业有限公司运输合同纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人安徽省青阳蓝逸实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽省青阳蓝逸实业有限公司未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省青阳蓝逸实业有限公司存款人民币280000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 陶胜利
审 判 员 刘观方
代理审判员 邵 然
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴 盛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1723执417号
申请执行人：青阳县振青物流有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：姚成富,该公司总经理。
被执行人：安徽省青阳蓝逸实业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：王传义,该公司总经理。
本院在执行申请执行人青阳县振青物流有限公司与被执行人安徽省青阳蓝逸实业有限公司运输合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省青阳蓝逸实业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省青阳蓝逸实业有限公司的银行存款人民币930000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 陶胜利
审 判 员 刘观方
代理审判员 邵 然
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴 盛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑终163号
上诉人（原审自诉人）：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市城关金山北路37号。
负责人：邱岳峰，行长。
委托诉讼代理人：张建锋，男，该单位工作人员。
原审自诉人中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称农行福安市支行）向宁德市蕉城区人民法院提起自诉，请求追究吴某拒不执行判决、裁定罪。宁德市蕉城区人民法院于2017年2月27日作出（2016）闽0902刑初624号刑事裁定。自诉人农行福安市支行不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，被告人吴某目前下落不明，农行福安市支行对被告人吴某提起自诉不符合自诉案件受理条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二项第五项的规定，裁定驳回起诉。
农行福安市支行上诉称，一审法院未经认真查实就认定吴某下落不明，不符合客观事实，据此裁定驳回起诉明显错误。请求撤销原审裁定，指令宁德市蕉城区人民法院对本案进行审理。
本院认为，自诉人提起刑事自诉必须符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。”本案上诉人农行福安市支行未提交证据证明其曾就吴某拒不执行判决、裁定提出控告，不符合立案条件。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第五项的规定，对于被告人下落不明的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。经审查，本案被告人吴某未在户籍地居住，自诉人亦无法提供吴某下落，可认定被告人目前下落不明。自诉人坚持起诉，应当裁定不予受理。农行福安市支行的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年五月四日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；
（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂13执25-3号
被执行人周飞洪。现于广西桂中监狱服刑。
被执行人雷梅燕。
被执行人周飞洪、雷梅燕追缴违法所得一案，广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2015年1月15日作出的（2013）来刑二初字第9刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决判处没收被执行人周飞洪财产800万元和被执行人雷梅燕罚金50万元，因被执行人周飞洪和雷梅燕至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭于2016年3月28日依职权移送执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、房产、车管、工商等部门调查被执行人周飞洪和雷梅燕的财产情况后，扣划了被执行人周飞洪的银行存款1042800元和被执行人雷梅燕的银行存款467075.75元，除此之外没有发现被执行人周飞洪和被执行人雷梅燕有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）来刑二初字第9号刑事判决关于被执行人周飞洪没收财产800万元和被执行人雷梅燕罚金50万元处罚的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦鸿燕
审判员 刘文辉
审判员 温兰洪
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄玲红
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初6695号
原告：刘某，女，1964年9月25日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：甘某，男，1962年8月9日生，汉族，住南京市溧水区。
原告刘某与被告甘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：依法确认位于溧水区经济开发区爱景村甘家村104号院内二间楼房及一间厨房的所有权、使用权、占有权、收益权归原告所有。事实和理由：原告与被告因性格不合，争吵不休，导致感情破裂，双方于2009年10月26日在民政局登记离婚。离婚时双方对婚后共同财产进行了分割，根据离婚协议约定原告分得院内楼房（上下各一间）及厨房一间约105平方米，被告分得院外右边平房二间约60平方米。同时对其他财产及债务也作出了分割，其中银行存款8万余元也给了被告。自2011年以来被告利用原告在外打工的机会，将分给原告的厨房霸占，堆满了杂物，并要求对房产进行重新分配。原告认为双方签订的离婚协议经民政部门备案，内容合法，应当受到法律的保护。为维护妇女的合法权益，原告不得已诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，关于原告诉请的溧水区经济开发区爱景村甘家村××号的房屋，被告现在没有房子居住，要求主张权利。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告甘某原系夫妻关系，双方因感情不合于2009年10月26日签订了离婚协议，在民政局办理了离婚登记手续。离婚协议约定：“1、现在溧水县东屏镇爱景村甘家村（现更名为溧水区经济开发区爱景村甘家村）××号住房，院内二间楼房及副房归刘某所有，房屋内所有家电及用品归刘某所有……5、院外右边二间下房归甘某所有……”。
审理中，原、被告一致认可位于溧水区经济开发区爱景村甘家村××号房屋是双方在1997年所建，其中楼房两层共100平方米左右，辅房30平方米左右。并称上述房屋建造时有相关部门的审批手续。经庭审释明，原告庭后向本院提供了一份在东屏镇国土所调取的许可证存根，存根载有户主为甘某、批准面积80平方米等事实，同时还载明了注意事项：1、要按批准用途使用，所批土地超过六个月不使用的，批文无效；2、不得超越批准范围，对违者按有关规定进行处理……。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的应承担举证不能的法律后果。本案当事人争议的位于南京市××区经济开发区××号房屋，除双方的自认外，并未提供证据证明建造该房屋时履行了相关部门的审批手续，从而确认该房屋的合法性。关于原告提供的乡镇国土所的存根，根据存根载明的内容只能证明被告申请土地使用权的事实，并非房屋权属的证明。故对原告主张确认房屋的所有权、使用权、占有权、收益权归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 尹庆华
二〇一七年三月十四日
见习书记员 王桂萍
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂13执25-3号
被执行人周飞洪，男，1971年9月4日出生，汉族，原住广东省东莞市。现于广西桂中监狱服刑。
被执行人雷梅燕，女，1971年7月7日出生，汉族，住广东省东莞市。
被执行人周飞洪、雷梅燕追缴违法所得一案，广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2015年1月15日作出的（2013）来刑二初字第9刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决判处没收被执行人周飞洪财产800万元和被执行人雷梅燕罚金50万元，因被执行人周飞洪和雷梅燕至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭于2016年3月28日依职权移送执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、房产、车管、工商等部门调查被执行人周飞洪和雷梅燕的财产情况后，扣划了被执行人周飞洪的银行存款1042800元和被执行人雷梅燕的银行存款467075.75元，除此之外没有发现被执行人周飞洪和被执行人雷梅燕有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）来刑二初字第9号刑事判决关于被执行人周飞洪没收财产800万元和被执行人雷梅燕罚金50万元处罚的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦鸿燕
审判员 刘文辉
审判员 温兰洪
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄玲红
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6651号之一
申请执行人：黄志平，男，1981年4月2日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人:李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：温荣晶，男，1987年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市鹭江公证处（2016）厦鹭证执字第00161号申请执行人黄志平与被执行人温荣晶公证债权文书纠纷一案执行证书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金120万元及利息、律师费50000元、执行证书费用3600元、文书邮寄费10元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已查封被执行人温荣晶名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封被执行人温荣晶名下位于厦门市思明区思明南路188号1055单元、思明南路158号1092单元、思明南路158号2121单元、厦禾·裕景（北区）（二期）7#楼11层1102室、厦禾·裕景（北区）（二期）地下室地下二层第251号车位、厦禾·裕景（北区）（二期）地下室地下二层第228号人防车位。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月四日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2386号
原告徐承密，女，1979年5月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告徐海，男，1973年4月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人徐承密，女。
被告钱志武，男，1980年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
第三人招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道隆山东路XXX号，
负责人江建国。
本院在审理原告徐承密、徐海与被告钱志武，以及第三人招商银行股份有限公司温州瑞安支行房屋买卖合同纠纷一案期间，原告徐承密、徐海于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告钱志武位于上海市闵行区珠城路XXX弄XXX号XXX室的房屋。原告徐承密、徐海对此已提供担保。
本院认为，原告徐承密、徐海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、查封被告钱志武位于上海市闵行区珠城路XXX弄XXX号XXX室的房屋(房产证号：闵XXXXXXXX**)；
二、查封原告徐承密、徐海提供的登记在担保人张建名下的坐落于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号101(复式)的房屋(房产证号：松XXXXXXXX**)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周 颖
二〇一五年十月十九日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9997号
罪犯马朝英，女，汉族，1963年5月26日生，文盲，安徽省肥西县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2013年3月11日作出（2013）怀刑初字第00026号刑事判决，以被告人马朝英犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金十万元。被告人马朝英不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）蚌刑终字第00092号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯马朝英确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯马朝英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马朝英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省肥西县严店乡人民政府出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯马朝英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马朝英减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年9月5日起至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00077号
申请执行人呼和浩特市凌云建筑维修有限责任公司。
法定代表人于林林，董事长。
被执行人呼和浩特市赛罕区榆林镇古力半村民委员会。
法定代表人高海峰，村委会主任。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人呼和浩特市赛罕区榆林镇古力半村民委员会房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 聂建勋
代理审判员 云 峰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴轶桐
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00077号
申请执行人呼和浩特市凌云建筑维修有限责任公司。
法定代表人于林林，董事长。
被执行人呼和浩特市赛罕区榆林镇古力半村民委员会。
法定代表人高海峰，村委会主任。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人呼和浩特市赛罕区榆林镇古力半村民委员会房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长彭云生
审判员聂建勋
代理审判员云峰
二〇一七年五月二十二日
书记员吴轶桐
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执859号之一
申请执行人攀枝花市宏基商品混凝土有限公司，住所地攀枝花市仁和区。
法定代表人吴逸云，经理。
被执行人四川华庆建设有限公司，住所地攀枝花市。
法定代表人张云，该公司经理。
本院在执行（2017）川0411执859号攀枝花市宏基商品混凝土有限公司申请执行四川华庆建设有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执859号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 华
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执859号之二
申请执行人攀枝花市宏基商品混凝土有限公司，住所地攀枝花市仁和区。
法定代表人吴逸云，经理。
被执行人四川华庆建设有限公司，住所地攀枝花市。
法定代表人张云，该公司经理。
本院在执行（2017）川0411执859号攀枝花市宏基商品混凝土有限公司申请执行四川华庆建设有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执859号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 华
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执859号之三
申请执行人攀枝花市宏基商品混凝土有限公司，住所地攀枝花市仁和区。
法定代表人吴逸云，经理。
被执行人四川华庆建设有限公司，住所地攀枝花市。
法定代表人张云，该公司经理。
本院在执行（2017）川0411执859号攀枝花市宏基商品混凝土有限公司申请执行四川华庆建设有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执859号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 华
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执859号之四
申请执行人攀枝花市宏基商品混凝土有限公司，住所地攀枝花市仁和区。
法定代表人吴逸云，经理。
被执行人四川华庆建设有限公司，住所地攀枝花市。
法定代表人张云，该公司经理。
本院在执行（2017）川0411执859号攀枝花市宏基商品混凝土有限公司申请执行四川华庆建设有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执859号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 华
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2416号
申请执行人:宁书和,男,1956年1月21日生,汉族,天津市第七市政公路工程有限公司退休职工,住天津市河西区。
被执行人:马鹏杰,男,1982年10月15日生,汉族,天津市第七市政公路工程有限公司职工。
被执行人:马贵林,男,1954年7月12日生,汉族。
本院在执行申请执行人宁书和与被执行人马鹏杰、马贵林民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田文波
审 判 员 张景海
代理审判员 史爱民
二〇一六年十一月九日
书 记 员 鲁 莽
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00550号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人贾玉荣，地址环城乡福安村1组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行贾玉荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于作出的2014榆民初字第2103号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照法律的规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第2103号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯春
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00550号
被执行人贾玉荣，地址环城乡福安村1组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[贾玉荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于作出的2014榆民初字第2103号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年7月7日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第2103号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯春
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执116号之六
被执行人陈永彪，男，1968年2月8日出生，汉族，住钦州市钦北区（现罚羁押于钦州市看守所）。
陈永彪没收财产、责令退赔一案,本院（2016）桂07刑初23号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈永彪没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年9月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈永彪发出执行通知书,依法扣划被执行人陈永彪的存款14832.16元，并将该款项按比例分配支付给被害人王某等。同时对被执行人陈永彪的财产进行了调查，证实本案被执行人陈永彪目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈永彪目前没有其他可供执行的财产,本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈永彪新的财产线索，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨平平
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执116号之四
被执行人陈永彪，男，1968年2月8日出生，汉族，原住钦州市钦北区（现羁押于钦州市看守所）。
本院依据已经发生法律效力的钦州市中级人民法院（2016）桂07刑初23号刑事判决书及广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂刑终100号刑事裁定书，于2017年10月12日向被执行人陈永彪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈永彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈永彪在中国农业银行股份有限公司钦州南珠支行10×××39账户内的存款1156.01元至本院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一七年十二月二日
书记员 杨平平
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执168号之一
申请执行人：马长艳，男，1975年8月12日出生，无固定职业，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：宋艾琳，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，浙江甬望律师事务所律师。
被执行人：李方定，男，1972年10月16日出生，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人马长艳与被执行人李方定民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李方定应支付申请执行人马长艳执行款25000元及违约金。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年六月八日
代书 记员 王舒蒙
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0212执168号
被罚款人李方定。
本院在执行申请执行人马长艳与被执行人李方定民间借贷纠纷一案中，因被罚款人李方定拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对李方定罚款2000元，限在2017年7月12日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月二十七日
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0103行初7号
原告刘春齐。
被告天津市河西区房地产管理局,住所天津市河西区黄浦路2号。
法定代表人杨彦杰,局长。
第三人天津市地下铁道集团有限公司,住所天津市西青区学府中路88号学府工业区管委会办公楼。
法定代表人张兴彦,董事长。
本院在审理原告刘春齐起诉被告天津市河西区房地产管理局、第三人天津市地下铁道集团有限公司撤销延期行政许可行为一案中,原告刘春齐申请撤回起诉。
本院认为,原告刘春齐提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分,是其真实意思表示,并不违反法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许原告刘春齐撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告刘春齐负担。
审判长 周奕
审判员 范懿
审判员 徐晨
二〇一六年二月二日
书记员 王旭
附:本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第43384号
原告上海中油能源控股有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人宋华斌，董事长。委托代理人郭士丽，女。委托代理人陈永华，男。被告扈敏，男，1964年1月19日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人毛珊珊，北京市广盛律师事务所上海分所律师。本院在受理原告上海中油能源控股有限公司与被告扈敏劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海中油能源控股有限公司与被告扈敏劳动合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 薛 瑾
二〇一六年四月二十日
书记员 孙倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初1991号
原告耿某某。
委托代理人李某某，石家庄诚和法律服务所法律工作者。
被告某某建业集团股份有限公司某某分公司。
负责人胡某甲。
被告某某建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路18号。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
被告胡某甲。
被告张某。
原告耿某某与被告某某建业集团股份有限公司某某分公司、某某建业集团股份有限公司、胡某甲、张某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告某某建业集团股份有限公司某某分公司、胡某甲因素与原告有业务往来及借款关系。2014年1月1日，经对账，将某某建业集团股份有限公司某某分公司、胡某甲债务抵为向原告借款70万元，并于当日签订了借款合同，并于当日由某某建业集团股份有限公司确认收款并出具收据一份。合同约定：耿某某借给胡某甲70万元，由某某建业集团股份有限公司某某分公司提供连带担保责任。合同签订后，被告某某建业集团股份有限公司某某分公司通过公司会计张某向原告方人员蒲某某名下转款偿还了自2014年1月2日至2015年6月1日的利息，之后就不再支付利息，本金70万元至今未还。胡某甲系某某建业集团石家庄分公司负责人，借款系职务行为。因原告方原始出借款项系原告方向某某建业集团股份有限公司某某分公司负责人胡某甲及会计张某名下转账支付，该款项实际也用于某某建业集团股份有限公司某某分公司，后期亦由某某建业集团股份有限公司会计向原告方人员蒲某某偿还利息，胡某甲、张某的个人财产与某某建业集团股份有限公司某某分公司的财产混同，加之某某建业集团股份有限公司某某分公司作为借款合同的担保人与实际使用人，故原告的出借款项，应当由某某建业集团股份有限公司某某分公司、胡某甲、张某连带偿还。依据公司法相关规定，某某建业集团股份有限公司亦应当对该借款承担连带偿还责任。该借款经原告再三索要，四被告一直未予偿还。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求判令四被告共同连带偿还原告借款70万元及利息（按月息2分计算自2015年6月2日起至还清之日止）；诉讼费由四被告负担。
本院认为，依据沧州市运河公安分局出具的沧公运（经）立字【2016】XXXX号立案决定书及该分局出具的回复函内容“你院受理的蒲某甲、耿某某、谷某某控告某某建业集团股份有限公司和某某建业集团股份有限公司某某分公司关于胡某甲借款一案，起诉人蒲某甲、耿某某、谷某某系我大队正在办理的胡某甲涉嫌集资诈骗案中的受害人”可知，因某某建业集团股份有限公司某某分公司经理胡某甲涉嫌集资诈骗案已由该局立案侦查，此案涉及被集资人员中包括我院已按民间借贷纠纷审理的当事人耿某某、蒲某甲、谷某某等。根据《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。因此，本案应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告耿某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨庆和
审判员 管巧娜
审判员 周文璟
二〇一六年十一月三日
书记员 李文强
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初514号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：尹长刚，男，系原告客户经理。
被告陈吉清。
被告刘霞.
被告陈吉瑞。
被告林玉苓。
被告陈向民.
被告孟祥美.
被告陈国训.
被告陈秀丽.
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告陈吉清、刘霞、陈吉瑞、林玉苓、陈向民、孟祥美、陈国训、陈秀丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人尹长刚到庭参加诉讼，被告陈吉清、刘霞、陈吉瑞、林玉苓、陈向民、孟祥美、陈国训、陈秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈吉清偿还原告贷款本金60000元、利息4018.50元，本息合计64018.50元（利息自2014年9月21日计算至2015年3月20日，以后利息另计）；2.判令被告刘霞、陈吉瑞、林玉苓、陈向民、孟祥美、陈国训、陈秀丽对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈吉清在刘霞、陈吉瑞、林玉苓、陈向民、孟祥美、陈国训、陈秀丽提供连带责任担保的情况下，于2014年1月22日向原告借款60000元，约定还款时间为2015年1月18日。借款到期后，经原告追要，被告未按约归还上述借款。
被告陈吉清、刘霞、陈吉瑞、林玉苓、陈向民、孟祥美、陈国训、陈秀丽均未作答辩。
经审理查明，2012年11月22日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告陈吉清、陈向民、陈吉瑞、陈国训签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定陈吉清、陈向民、陈吉瑞、陈国训组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告陈吉清最高贷款额为60000元，借款期间为2012年11月22日至2015年11月21日。同日，被告陈秀丽、孟祥美、刘霞、林玉苓均为为原告出具一份共同清偿及连带责任担保书。之后，被告陈吉清于2014年1月22日向原告借款60000元，约定还款日期为2015年1月18日，贷款执行利率为月利率9.5‰，原告于当日将借款60000元打入被告陈吉清的个人帐户，被告陈吉清在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告陈吉清至今未偿还上述借款，被告刘霞、陈吉瑞、林玉苓、陈向民、孟祥美、陈国训、陈秀丽亦未承担相应保证责任。
同时查明，就上述借款，至2015年3月20日，被告陈吉清尚欠原告利息及逾期利息4018.50元。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书四份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告陈吉清、陈向民、陈吉瑞、陈国训签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告陈秀丽、孟祥美、刘霞、林玉苓单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告陈秀丽、孟祥美、刘霞、林玉苓之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告陈吉清作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告刘霞、陈吉瑞、林玉苓、陈向民、孟祥美、陈国训、陈秀丽作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告陈吉清、刘霞、陈吉瑞、林玉苓、陈向民、孟祥美、陈国训、陈秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈吉清于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金60000元；
二、被告陈吉清于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息4018.50元（利息计算至2015年3月20日），自2015年3月21日起的利息以60000元为基数按月利率14.25‰另行计算至实际付清为止；
三、被告刘霞、陈吉瑞、林玉苓、陈向民、孟祥美、陈国训、陈秀丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，由被告陈吉清、刘霞、陈吉瑞、林玉苓、陈向民、孟祥美、陈国训、陈秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年三月二十三日
书记员 曹 艳
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初1991号
原告耿某某。
委托代理人李某某，石家庄市诚和法律服务所法律工作者。
被告某某集团股份有限公司某某分公司。
负责人胡某某。
被告某某集团股份有限公司。
法定代表人李某乙。
被告胡某某。
被告张某。
本院在审理原告耿某某与被告某某股份有限公司某某分公司、某某股份有限公司、胡某某、张某民间借贷纠纷一案中，依据某某市公安局某某分局出具的立案决定书，因被告胡某某涉嫌集资诈骗已刑事立案，不能参加诉讼，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 杨符朝
人民陪审员 李成学
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 龙
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执550号
申请人：黄达，男。
被执行人：陈会珍，女。
本院在执行申请人黄达与被执行人陈会珍民间借贷纠纷一案中，依据（2016）陕0326民初224号民事判决书，执行标的353000元及利息，诉讼费3372.5元，执行费5246元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，司法查询无存款，对保全的柳工-255挖掘机予以评估，评估价为200000元，申请人愿以挖掘机抵债（对查封清单内的破碎锤、防滑链无法评估，申请人愿返还给被执行人），评估费申请人自愿承担。下余案款156372.5元及利息，待被执行人有能力时，申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定。
终结（2016）陕0326执550号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一七年三月十四日
书记员 王书强
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执47号之七
被执行人张长聚，男，汉族，1957年4月11日生，中牟县。
关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执47号之七裁定书，被执行人张长聚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张长聚在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币5036.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年八月十六日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执47号之六
被执行人张长聚，男，汉族，1957年4月11日生，中牟县。
�于申请执行民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执47号之六裁定书，被执行人张长聚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张长聚在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币8452.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年八月十六日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、�价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初4042号
原告：徐克亮,男,汉族，1984年7月25日生，住颍上县，
被告：韩启，男，汉族，1976年6月10日生，住颍上县，
被告：宋玉玲，女，汉族，1974年3月10日生，住址同上，系韩启之妻，
本院在审理原告徐克亮诉被告韩启、宋玉玲为民间借贷纠纷一案，在审理过程中，依照原告提供的被告送达地址，无法送达诉讼文书，用其他方式也无法送达。因此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三的规定，裁定如下:
原告徐克亮诉被告韩启、宋玉玲民间借贷案转普通程序审理。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 陈 瑾
二〇一七年八月十八日
书记员 刘翔宇
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1621执870号之一
申请执行人:王中原，男，汉族，1971年9月18日出生，住安徽省涡阳县
被执行人:张步清，男，汉族，1967年7月11日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：陈勇，男，汉族，1972年8月13日出生，住安徽省涡阳县
申请执行人王中原与被执行人张步清、陈勇买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1621民初5197号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张步清在银行的存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中建
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年七月十四日
书记员 宁 帅
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初4042号
原告：徐克亮，男，1984年7月25日生，汉族，住颍上县，
被告：韩启，男，1976年6月10日生，汉族，住颍上县，
被告：宋玉玲，女，1974年3月10日生，汉族，住颍上县，
两被告委托诉讼代理人：韩昌年，男，1957年3月18日生，汉族，住颍上县，
原告徐克亮诉被告韩启、宋玉玲为民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月9日受理后,依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告徐克亮、被告韩启、宋玉玲的委托诉讼代理人韩昌年到庭参加了诉讼，本案现已审理结案。
原告徐克亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10万；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由，被告韩启因资金困难向原告借款10万元，被告韩启为原告出具欠条。后经原告多次催要，被告久拖不付，为此向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告韩启、宋玉玲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩，其委托诉讼代理人韩昌年（韩启的叔叔）到庭庭辩称：1、欠条是被告韩启写的属实，但该借条是被告韩启在赌博场上写的，实际没有借这100000元，是非法的，原告没有权利要求偿还。请求法院驳回原告的诉讼请求。2、原告起诉被告宋玉玲没有依据，该借款是被告韩启用于非法赌博所欠，欠条上也没有宋玉玲的签字。况且被告韩启与宋玉玲早已经离婚，该欠款是在他们离婚后发生，宋玉玲不应当承担责任。
经审理查明：被告韩启系从事运输的个体户。原告徐克亮经从事修车业务的董德志介绍认识被告韩启。2012年6月20日经董德志介绍原告徐克亮借给被告韩启现金10万元。被告韩启为原告出具借条“借款，今借徐克亮现金100000元（拾万元整）借款人：韩启，2012.6.20号”。后经原告多次催要，被告韩启久拖不付，原告徐克亮向本院提起诉讼，请求法院判令被告韩启及妻子被告宋玉玲共同偿还借款100000元，并由被告承担案件诉讼费。
上述事实有原、被告提供的证据、庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是：1、该借款是否合法、有没有实际发生；2、被告宋玉玲是否应当承担偿还责任。首先，该借款是否合法，被告代理人辩称，该借据是韩启在赌博场上所写，没有实际借款，属违法借贷，不应当受到法律保护。本院认为，1、被告代理人的主张，没有其他证据相印证，其证明效力远远低于原告徐克亮提交的被告韩启手书的借条；2、被告的主张即使有人证也属于间接证据，不能推翻原告徐克亮提交的被告韩启手书的借条。故对被告辩称本案为非法借贷，本院不予采信。关于原告要求宋玉玲承担责任问题，本院认为，原告没有提交被告韩启与被告宋玉玲系夫妻关系的证明，更没有提供证据证明该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。依照谁主张谁举证的原则，对原告要求被告宋玉玲承担偿还责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条的规定判决如下：
一、被告韩启于本判决书生效后三十日内偿还原告徐克亮借款100000元。
二、驳回原告徐克亮的其他诉讼请求。
三、如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费2300元，由被告韩启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑾
人民陪审员 谢 红
人民陪审员 郑冠友
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘翔宇
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1621执870号之二
申请执行人:王中原，男，汉族，1971年9月18日出生，住安徽省涡阳县
被执行人:张步清，男，汉族，1967年7月11日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：陈勇，男，汉族，1972年8月13日出生，住安徽省涡阳县
申请执行人王中原与被执行人张步清、陈勇买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1621民初5197号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中双方已达成和解协议。为此申请执行人向本院申请解除对被执行人张步清银行账户的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张步清在银行的存款300000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一七年十月十二日
书记员 宁 帅
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1621执870号
申请执行人：王中原，男，汉族，1971年9月18日出生，住安徽省涡阳县
被执行人:张步清，男，汉族，1967年7月11日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：陈勇，男，汉族，1972年8月13日出生，住安徽省涡阳县
申请执行人王中原与被执行人张步清、陈勇买卖合同纠纷一案，由于被执行人未履行（2016）皖1621民初5197号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张步清在银行的存款300000元；
二、冻结被执行人陈勇在银行的存款300000元；
三、冻结期限一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 杜运发
审判员 张 立
二〇一七年六月十六日
书记员 王 岩
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初9334号
原告:天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。住所地:天津市武清区河北屯镇政府西侧。
负责人:梁建军。职务:支行行长。
委托诉讼代理人:陈宝江,该支行客户经理。
被告:石学田,男,1964年9月4日出生,汉族,农民,住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告石学田金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宝江到庭参加诉讼,被告石学田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告履行偿还原告借款本金20000元及利息13182.13元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2004年3月25日原告与被告签订借款合同,合同约定:原告向被告提供农户小额信用贷款20000元,利率7.08‰,逾期利率10.62‰。借款期限为12月,自2004年3月25日至2005年3月10日,合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定,合同签订生效后,原告履行了全部义务。借款到期后,因被告不能及时还款,已违背双方合同约定条款,为此原告多次催要,被告以各种借口推脱拒不履行义务,截止到2016年6月6日被告欠原告贷款本金20000元,利息13182.13元。故成诉。
被告石学田未做答辩。
本院经审理认定事实如下:原告提供的借款借据、农村信用农户小额信用借款合同,利息说明,银监会文件,利息明细账,逾期贷款催收公告,客观、真实与本案相关,具有证明力。上述证据证实,2004年3月25日天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告签订借款合同,合同约定,天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社向被告提供农户小额信用贷款20000元,利率7.08‰,逾期利率10.62‰,借款期限自2004年3月25日至2005年3月10日,合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订生效后天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社履行了全部义务。借款到期后,被告未能及时还款。截止到2016年6月6日被告欠贷款本金20000元,利息13182.13元。2010年7月5日天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。
本院认为,天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告石学震签订的农户小额信用借款合同合法有效,被告应按合同约定及时偿还贷款本金及利息,被告未予履行,其行为违约,应承担相应的民事责任。天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。因此被告应向天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行履行给付义务。原告要求被告石学田给付借款本金20000元及利息13182.13元的请求合法,本院予以支持。因被告石学田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告石学田于判决生效后10日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金20000元,利息13182.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元,由被告石学田承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯永先
二〇一六年十月二十五日
书记员 何中华
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2248号
被执行人:马常立,男,1984年4月28日出生于天津市,汉族。
被执行人马常立犯贩卖毒品罪,本院于2015年6月2日作出(2015)红刑初字第0179号刑事判决书,判处被告人马常立犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币六千元。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。
本案在执行过程中,经查被执行人马常立暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人马常立纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 刘 浩
审判员 邵玉海
审判员 吴 杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 樊双喜
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0281执3697号
本院在执行申请执行人鲍永明与被执行人潘凤仙民间借贷纠纷一案中，被执行人潘凤仙拒不履行（2017）浙0281民初1443号民事判决书所确定支付义务，涉案标的52045元及执行费681元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人潘凤仙（330219195603150420）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十六日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执3697号
申请执行人：鲍永明，男，1946年9月27日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：潘凤仙，女，1956年3月15日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人鲍永明与被执行人潘凤仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初1443号民事判决书已于2017年8月17日发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人履行标的52045元。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年二月二十七日
代书记员 徐虹玒
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执11556号
申请执行人骆春芳，女，1962年5月20日出生，汉族，住义乌市。
被执行人方惠贞，女，1961年7月15日出生，汉族，住义乌市。
被执行人黄河，男，1986年9月27日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人骆春芳与被执行人方惠贞、黄河民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。已查封被执行人黄河所有的坐落于义乌市金城高尔夫社区9-103A室；义乌市金城高尔夫社区9-103B室的房产，但由于申请人自身原因暂时不想申请法院拍卖该房产。且申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一七年五月二十三日
代书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执11556号之一
申请执行人骆春芳，女，1962年5月20日出生，汉族，住义乌市。
被执行人方惠贞，女，1961年7月15日出生，汉族，住义乌市。
被执行人黄河，男，1986年9月27日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人骆春芳与被执行人方惠贞、黄河民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。已查封被执行人黄河所有的坐落于义乌市金城高尔夫社区9-103A室；义乌市金城高尔夫社区9-103B室的房产，但由于申请人自身原因暂时不想申请法院拍卖该房产。且申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一七年五月二十三日
代书记员 朱 斌
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终6175号
上诉人(原审被告):王玉国。
委托诉讼代理人:魏宁,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:佟满良,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):陈桂玲。
委托诉讼代理人:宗子敬,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
上诉人王玉国因与被上诉人陈桂玲民间借贷纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初7638号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后,依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。
王玉国上诉请求:1、要求依法撤销一审判决,改判驳回陈桂玲所提出的偿还20000元借款的诉讼请求;2、一、二审全部诉讼费由陈桂玲承担。事实与理由:王玉国向陈桂玲借款20000元属实,但已经偿还了,现在已经不欠钱了。借款后,当时王玉国在外地河北省保定市涞源县通过当地农业银行给陈桂玲汇款20000元还清了,只是借据未退回。
陈桂玲未作答辩意见。
陈桂玲向一审法院起诉请求:判令王玉国偿还陈桂玲借款20000元。
一审法院认定事实,2014年6月初,王玉国向陈桂玲借款20000元。2014年6月22日,王玉国就上述借款为陈桂玲出具了一张欠条,该欠条所载内容为“王玉国欠陈桂玲20000元整。王玉国,2014年6月22日”。后陈桂玲向王玉国催要20000元借款,王玉国一直未予偿还,故陈桂玲诉至一审法院。
一审法院认为,陈桂玲、王玉国之间的民间借贷关系成立、有效。王玉国拖欠陈桂玲借款20000元,事实清楚,证据充分,王玉国应予偿还。陈桂玲持据起诉,对其诉讼请求予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决:“被告王玉国偿还原告陈桂玲借款20000元,于判决生效后七日内付清。如果被告王玉国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元(已减半),由被告负担。”
本院二审期间,双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:二审查明的事实与一审查明的事实相同,对一审查明的事实,本院予以确认。
本院认为,上诉人王玉国与被上诉人陈桂玲之间的民间借贷关系,双方已经实际履行,依法确认有效。上诉人王玉国拖欠被上诉人陈桂玲借款20000元,并为其出具欠条,证据充分,上诉人王玉国未偿还欠款,应承担本案责任。上诉人王玉国上诉主张已经还清欠款,依据不足,对此上诉请求本院不予支持。
综上所述,王玉国的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费300元,由王玉国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田春燕
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 汤建为
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执第1550号之一
申请执行人成燕翔，个体户。
被执行人耿磊，职工。
申请执行人成燕翔与被执行人耿磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）苏0924民初383号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人耿磊于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人成燕翔支付借款本金150000元及利息。另被执行人尚应支付本案诉讼费1750元，执行费2176元合计153926元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明被执行人银行无存款（工资账户已被冻结），车辆已被查封，无房产。暂不宜执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行无存款（工资账户已被冻结），车辆已被查封，无房产。暂不宜执行，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初383号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐庆美
托克托县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0122民初852号
原告：范祥小（×××），农民，住托克托县。
被告：卢引引（×××），农民，住托克托县。
被告：贺云龙（×××），职工，住托克托县。
被告：贺沙沙（×××），无业，住托克托县。
原告范祥小与被告卢引引被继承人清偿债务纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，于2017年6月29日依法追加贺云龙、贺沙沙为共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范祥小、被告卢引引到庭参加诉讼，被告贺云龙、贺沙沙因提交了放弃继承权声明书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范祥小向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还玉米款30000元及利息（按月利率1.2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢引引的丈夫贺守占（又名贺占元，2017年5月26日死亡）于2015年5月7日向原告收购玉米，当时贺守占没钱，为原告写下100000元的欠条，并承诺按月息0.012元计算利息。后分别于2016年11月3日偿还本金60000元，2017年4月8日偿还本金10000元，下欠本金30000元及利息至今未还。
被告卢引引辩称，认可原告的诉讼请求及事实理由。
本院经审理认定如下事实：被告卢引引系贺守占的妻子，被告贺沙沙、贺云龙系贺守占儿女，贺守占于2017年5月26日死亡，贺守占因向原告范祥小购买玉米未付款，于2015年5月7日向原告范祥小出具了金额为100000元的欠条，双方约定利息为月利率1.2%,贺守占偿还了原告本金70000元，剩余本金30000元及利息未付。被告贺沙沙、贺云龙当庭表示放弃继承贺守占的遗产，并于开庭前提交了放弃继承贺守占遗产声明书。
本院认为，原告范祥小与贺守占之间的买卖合同关系合法有效，贺守占应当依法履行支付价款及利息的义务。被告卢引引是贺守占的妻子，被告贺云龙、贺沙沙是贺守占儿女，贺守占于2017年5月26日去世，生前未订立遗嘱，三被告均为贺守占的第一顺序法定继承人。诉争的玉米买卖合同关系发生在被告卢引引与贺守占婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。贺守占死亡后，被告卢引引应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告贺沙沙、贺云龙放弃了对贺守占遗产的继承权，对贺守占的上述债务不承担偿还责任。
综上所述，原告范祥小请求被告卢引引偿还玉米款30000元及利息（按1.2%计算）的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢引引于本判决发生法律效力后十日内偿还原告范祥小玉米款30000元及利息（从2017年4月8日起按照月利率1.2%计算直至付清为止）。
二、被告贺沙沙、贺云龙不承担偿还责任。
案件受理费550元,由被告卢引引负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘晓冬
审 判 员 刘瑞红
人民陪审员 穆美丽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郝宇仙
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初365号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人熊某某，男，1975年5月28日生于重庆市铜梁县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2015年12月24日被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2015年4月3日起至2016年8月2日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被重庆市万州区公安局刑事拘留。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]320号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员程婧雯，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月20日，被告人熊某某来到重庆市万州区，于次日开始采取在香烟销售点假意购买软包装中华香烟，趁被害人不备，将事先准备好的假软中华香烟与被害人售卖的中华香烟调换，并借口不再购买软包装中华香烟，而要购买其他品种香烟的方式进行盗窃。被告人熊某某采取上述方式在被害人贺某某、文某某、杜某某、刘某某、陈某某、崔某某、袁某某、黄某某、刘某甲、余某某、李某某的香烟销售点，共计盗得软包装中华香烟22包（每名被害人均被盗窃2包）。经鉴定，被盗香烟价值1540元。
2016年1月13日，警察将在重庆市武隆县看守所服刑的被告人熊某某抓获，后熊某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认现场照片、旅馆业住宿登记簿、抓获经过、刑事判决书、户籍证明，被害人贺某某、文某某、杜某某、刘某某、陈某某、崔某某、袁某某、黄某某、刘某甲、余某某、李某某的陈述，被告人熊某某的供述，辨认笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2016]38号价格鉴证结论书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人熊某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；熊某某犯盗窃罪被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现熊某某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关提出判处被告人熊某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，原犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月3日起至2016年10月2日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人熊某某分别退赔被害人贺某某、文某某、杜某某、刘某某、陈某某、崔某某、袁某某、黄某某、刘某甲、余某某、李某某经济损失各140元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 张 波
人民陪审员 冉纯蜀
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 邓 棵
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1022执120号之一
申请执行人：黄爱菊，女，住山西省翼城县。
被执行人：席文全，男，住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人黄爱菊与被执行人席文全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人席文全在中国建设银行股份有限公司翼城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人席文全在中国建设银行股份有限公司翼城支行×××××账户内存款人民币47640元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 宋慧玲
二〇一八年三月十四日
书记员 许 阳
执 行 裁 定 书
广东省开平市人民法院
（2016）粤0783执578号之一
申请执行人黄维汉
被执行人李汝长
关于黄维汉与李汝长其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法马民初字第169号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付款项973412元及利息给申请人和缴纳诉讼费13495元、执行费12269元，但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2016年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封李汝长名下粤X×××××号牌小型面包车（轮候查封）。经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执578号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张永健
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初637号
原告：安徽安联信智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路恒丰大厦1306室，统一社会信用代码xxxxx。
法定代表人：高霞。
被告：中徽机电科技股份有限公司，注册住所地安徽省合肥市太湖西路国华大厦三楼302室，经营地安徽省合肥市高新区高新区望江西路与文曲路交叉口创新产业园C1栋10楼，统一社会信用代xxxx。
法定代表人：魏文品。
本院在审理原告安徽安联信智能科技有限公司与被告中徽机电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告中徽机电科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司与原告签订的《产品销售合同》中对争议处理方式没有明确约定。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地已由安徽省合肥市太湖西路国华大厦三楼302室变更至安徽省合肥市高新区望江西路与文曲路交叉口创新产业园C1栋10楼，且合同履行地亦不在合肥市瑶海区，贵院对该案没有管辖权，请求将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。另查，原告安徽安联信智能科技有限公司同意将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为：本案原、被告于2016年1月1日签订的《产品销售合同》中第九条约定：合同履行地为安徽省合肥市；第十一条约定：本合同如发生纠纷，当事人应及时协商，协商不成时，任何一方可直接向人民法院起诉。对管辖权均没有明确约定。依法因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告注册住所地、经营地均在合肥市××产业开发区，均不在本院管辖范围内，本院对本案不享有管辖权，本案应由合肥高新技术产业开发区人民法院处理。故被告中徽机电科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款(二)项的规定，裁定如下：
被告中徽机电科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王辉胜
二〇一七年二月十三日
书记员 叶 蓓
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不、予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1022执120号
申请执行人：黄爱菊，女，住山西省翼城县。
被执行人：席文全，男，住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人黄爱菊与被执行人席文全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人席文全在中国工商银行翼城解放路储蓄所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人席文全在中国工商银行翼城解放路储蓄所×××××账户内存款人民币47640元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 宋慧玲
二〇一八年三月十四日
书记员 许 阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初637号
原告：安徽安联信智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路恒丰大厦1306室，统一社会信用代码91340100395666383W。
法定代表人：高霞。
被告：中徽机电科技股份有限公司，注册住所地安徽省合肥市太湖西路国华大厦三楼302室，经营地安徽省合肥市高新区高新区望江西路与文曲路交叉口创新产业园C1栋10楼，统一社会信用代码913401007139446364。
法定代表人：魏文品。
本院在审理原告安徽安联信智能科技有限公司与被告中徽机电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告中徽机电科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司与原告签订的《产品销售合同》中对争议处理方式没有明确约定。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地已由安徽省合肥市太湖西路国华大厦三楼302室变更至安徽省合肥市高新区望江西路与文曲路交叉口创新产业园C1栋10楼，且合同履行地亦不在合肥市瑶海区，贵院对该案没有管辖权，请求将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。另查，原告安徽安联信智能科技有限公司同意将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为：本案原、被告于2016年1月1日签订的《产品销售合同》中第九条约定：合同履行地为安徽省合肥市；第十一条约定：本合同如发生纠纷，当事人应及时协商，协商不成时，任何一方可直接向人民法院起诉。对管辖权均没有明确约定。依法因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告注册住所地、经营地均在合肥市高新技术产业开发区，均不在本院管辖范围内，本院对本案不享有管辖权，本案应由合肥高新技术产业开发区人民法院处理。故被告中徽机电科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款(二)项的规定，裁定如下：
被告中徽机电科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王辉胜
二〇一七年二月十三日
书记员 叶 蓓
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不、予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执578号之一
申请执行人黄维汉
被执行人李汝长
关于黄维汉与李汝长其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法马民初字第169号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付款项973412元及利息给申请人和缴纳诉讼费13495元、执行费12269元，但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2016年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封李汝长名下粤X号牌小型面包车（轮候查封）。经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执578号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张永健
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执615号之一
申请执行人：陈卓。
被执行人：范倬。
本院在执行申请执行人陈卓与被执行人范倬民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产已查封，暂无法处置，且暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第02566号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年八月三十日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执615号之三
申请执行人：陈卓，男，汉族，1981年1月19日出生，住上海市虹口区。
被执行人：范倬，男，1979年2月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐民一初字第02566号民事调解书，于2018年7月31日至8月1日，依法在“淘宝网”公开网络司法拍卖被执行人范倬名下位于合肥市庐阳区农科南路X号X幢XX室（合产XX）房产。2018年8月1日，竞买人陈睿（居民身份证号码：）以人民币88万元的最高价竞得位于合肥市庐阳区农科南路X号X幢XX室（合产XX）房产。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、被执行人范倬名下位于合肥市庐阳区农科南路X号X幢XX室（合产XX)房产所有权及相应的其他权利归买受人陈睿（居民身份证号码：）所有；财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人陈睿（居民身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 张四清
审判员 潘红梅
二〇一八年八月一日
书记员 冯陈晨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0782执10908号
申请执行人：吴辉松，男，1989年3月15日出生，汉族，户籍地广东省普宁市，现住浙江省义乌市。
被执行人：义乌市尚玮服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇萧皇路。
法定代表人：盛光辉。
本院在执行申请执行人吴辉松与被执行人义乌市尚玮服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，现查明被执行人暂无履行能力，申请人也提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一七年二月十五日
书记员 楼冬锦