wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终3892号
上诉人（原审被告）：沈阳畅峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区小什字街21号。
法定代表人：童锦泉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张璐雅，女，汉族，该公司工作人员，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：王雨菡，女，汉族，该公司工作人员，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：朱村云，女，汉族，住址安徽省巢湖市无为县。
被上诉人（原审原告）：黄正华，男，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街37号16-08。
法定代表人：盛玉峰，公司总经理。
上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司（以下简称畅峰公司）与被上诉人朱村云、黄正华、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称鑫盛腾公司）委托合同纠纷一案，因不服沈阳大东区人民法院（2016）辽0104民初7611号民事判决，向本院提起上诉。依法由本院审判员关长春担任审判长并主审，与审判员赵卫、代理审判员林红共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
畅峰公司上诉请求：请求撤销原判，改判由被上诉人鑫盛腾公司承担相关责任，或将本案发回重审。理由如下：一、一审未查清本案事实。原判认定畅峰公司的售楼员告知朱村云、黄正华到龙之梦畅园售楼处交纳各项费用没有证据。认定畅峰公司承认鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款费用，不是事实；认定朱村云、黄正华与畅峰公司形成委托合同关系不是事实；认定鑫盛腾公司代替畅峰公司完成委托事项，没有证据支撑。朱村云、黄正华交付鑫盛腾公司的代办费、工本费是何费用，如朱村云、黄正华贷款已经办理了，应否全额退款未予查清。朱村云、黄正华交给鑫盛腾公司的契税、维修基金的交纳时间，若未交纳是否影响朱村云、黄正华的诉权，未予查清。二、畅峰公司与朱村云、黄正华是买卖合同关系，购房人需要贷款购房，惯常做法需要中介机构帮助客户办理相关手续，客户对贷款银行和中介机构可以有多种选择。购房客户与鑫盛腾公司就委托办理相关事项自愿建立委托关系，与房屋买卖关系分属两个不同的法律关系，互不交集。上诉人没有义务为朱村云、黄正华贷款介绍中介机构，售房现场有中介机构办理相关事项，只是购房者的选择之一，完全有理由相信朱村云、黄正华是深思熟虑做出的选择，是自主行为。鑫盛腾公司已为朱村云、黄正华办理了商业贷款且已经到账，朱村云、黄正华理应支付委托代办费，工本费是已在办理商业贷款中的必要支出，不应退还。综上，一审判决认定事实不清，应予改判或发回重审。
朱村云、黄正华二审辩称，我方在上诉人处买房，向上诉人售楼员指定的鑫盛腾公司人员交纳契税、房屋维修基金及办理贷款费等，我并不知道缴款通知单的来源，是售楼员交给我的，代办费和工本费的交纳应该是全部事项处理完毕，现没有向相关部门交纳费用的责任系上诉人造成的，应由上诉人承担民事责任。同意原审判决，请求维持原判。
鑫盛腾公司二审未提出答辩意见。
朱村云、黄正华一审诉称：1、请求法院依法判令被告立即返还契税费、代办费、公车费等共计9,075元；2、判令被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月31日，朱村云、黄正华与畅峰公司签署了合同编号为E1303066517的《商品房买卖合同》购买畅峰公司开发的“龙之梦畅园”项目房产。地址位于沈阳市大东区大东路180-6号2-9-2，建筑面积86.06平方米。因朱村云、黄正华需要办理贷款购房并缴纳契税和维修基金，朱村云、黄正华在鑫盛腾公司缴纳14,024元（其中包括契税7,875元、维修基金4,949元、工本费600元、代办费600元）。鑫盛腾公司为朱村云、黄正华开具了收款收据。鑫盛腾公司在畅峰公司售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用。鑫盛腾公司收取朱村云、黄正华交纳的上述费用后，鑫盛腾公司只为朱村云、黄正华缴纳维修基金4,949元，其他费用没有履行代缴业务。现朱村云、黄正华要求朱村云、黄正华返还上述款项。
上述事实，有朱村云、黄正华与畅峰公司的陈述、朱村云、黄正华提供的购房合同、缴费凭证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，该院予以确认。
一审法院认为，朱村云、黄正华在畅峰公司购买了商品房，双方形成买卖合同法律关系。因朱村云、黄正华购房需畅峰公司为其办理商业贷款，并缴纳契税和维修基金，朱村云、黄正华在接到通知后，到龙之梦畅园售楼处的交费行为是基于对畅峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而鑫盛腾公司在畅峰公司的龙之梦畅园售楼处设立收费窗口收费，是在畅峰公司的指定下，代替畅峰公司完成上述委托事项的行为。现鑫盛腾公司收取上述费用后，未能完成受托义务，系违约行为，应承担违约责任。现朱村云、黄正华要求畅峰公司、鑫盛腾公司返还其所代收各项费用共计9,075元（其中包括契税7,875元，工本费600元，代办费600元）于法有据，予以支持，应由畅峰公司、鑫盛腾公司承担共同给付责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决：一、沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还朱村云、黄正华9,075元（其中包括契税7,875元、工本费600元、代办费600元）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司共同承担。
二审期间双方当事人并无新的证据提供。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案中朱村云、黄正华基于与畅峰公司之间的商品房买卖合同关系和对畅峰公司的信赖，为了完成商品房买卖合同的后续义务，按照畅峰公司售楼人员的指令，将涉案房屋契税、维修基金及贷款代办费等费用交予在畅峰公司售楼处办公的相关人员。畅峰公司既未告知其与鑫盛腾公司的关系，也未告知上述款项的收费人员为鑫盛腾公司的工作人员，朱村云、黄正华与畅峰公司之间形成了事实上的委托关系。且其作为购房人在畅峰公司售楼处交付相关费用，对畅峰公司与鑫盛腾公司之间的关系，以及收取涉案费用的主体差异无法判断，一审法院认定朱村云、黄正华与畅峰公司形成委托合同关系，鑫盛腾公司替代畅峰公司完成委托事项，判令畅峰公司与鑫盛腾公司共同承担朱村云、黄正华交纳款项的返还责任及违约责任，并无不当。故畅峰公司的上诉主张不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，畅峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关长春
审 判 员 赵 卫
代理审判员 林 红
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 唐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初9253号
原告:纪雅楠,女,1987年10月5日出生,汉族,住天津市红桥区。
被告:天津熙朗商务信息咨询有限公司,住所天津市南开区南门外大街与服装街交口。
法定代表人:张艳庆。
本院在审理原告纪雅楠与被告天津熙朗商务信息咨询有限公司劳动争议一案中,原告纪雅楠于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告纪雅楠撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取,由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执2401号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：任洪增，行长。
被执行人：刘广敏，男，1952年6月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：高凤云，女，1953年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘广俊，男，1952年4月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘玉安，男，1976年3月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2017)鲁1521执2401号之一裁定书，于2017年10月16日向被执行人高凤云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高凤云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高凤云在山东省农村信用社联合社915030500016201434254,0账户内存款人民币1043.93元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱华
二〇一七年十月十六日
书记员 马德彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执664号之三
申请执行人王某，男，1972年10月14日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街***号。
被执行人李某，男，1970年2月1日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街**号。
关于王某申请执行李某民间借贷合同纠纷一案，我院在执行过程中，我院以（2016）豫1723执664号执行裁定书冻结了被执行人李某在金融机构的存款，后申请执行人王某于2016年12月29日向本院撤销对本案的执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李某在金融机构的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ＸＸ涛
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1391执455号
移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭.
被执行人：周新虎，男，汉族。
被执行人周新虎罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院(2015)临高新刑初字90号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2015)临高新刑初字90号刑事附带民事判决书，于2016年11月28日向被执行人周新虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周新虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周新虎所有的银行存款10000元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李弈萌
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执2401号之二
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：任洪增，行长。
被执行人：刘广敏，男，1952年6月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：高凤云，女，1953年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘广俊，男，1952年4月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘玉安，男，1976年3月17日出生，汉族，农民，住阳谷县阿城镇李炉村0056号，身份证号码：。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2017)鲁1521执2401号之二裁定书，于2017年10月16日向被执行人刘广敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘广敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘广敏在山东省农村信用社联合社6223191522206791,0101,0账户内存款人民币1030.40元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱华
二〇一七年十月十六日
书记员 马德彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初666号
被告人基本情况：邓停，男，1994年3月18日出生于四川省新津县，汉族，小学文化，农民，住四川省新津县。2012年10月15日因犯盗窃罪被彭山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年11月27日刑满释放。2017年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月16日经邛崃市公安局决定批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
委托辨护人：冯晓强，四川启道律师事务所律师。
被告人基本情况：李吉，男，1995年2月18日出生于四川省新津县，汉族，小学文化，农民，住四川省新津县。2015年10月14日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2016年12月20日刑满释放。2017年7月12日涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月16日经邛崃市公安局决定批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关：邛崃市人民检察院
公诉人：杨忠诚
起诉书文号：邛检公诉刑诉[2017]607号
指控事实：
1、2017年6月24日晚，被告人邓停、李吉在邛崃市文君街办凤凰大道377号建设银行停车场，砸碎川Ａ×××××号白色尼桑越野车车窗，盗窃副驾驶扶手箱内现金6900元。
2、2017年6月24日晚，被告人邓停、李吉在邛崃市文君街办南街424号外将川Ａ×××××白色凯越车的副驾车窗砸碎，但未盗取到物品。
3、2017年6月24日晚，被告人邓停、李吉在邛崃市黑色长城越野车后窗砸碎，但未盗取到物品。
被告人邓停于2017年7月10日被民警抓获归案；被告人李吉于2017年7月12日被民警抓获归案。
指控罪名：盗窃罪
量刑建议：二被告人均系累犯，对其依法应当从重处罚；二被告人具有坦白、自愿认罪情节，可以从轻处罚。
辩护人冯晓强提出的辩护意见：被告人邓停对检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议，并且当庭表示自愿认罪，认罪悔罪态度较好。建议人民法院对被告人邓停从轻处罚。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。
另查明，被告人邓停在前次犯罪时未满十八周岁，系未成年人，属于有犯罪前科。川Ａ×××××号白色尼桑越野车的车主为李某。
判决理由：被告人邓停、李吉以非法占有为目的，采用秘密手段多次共同盗窃他人财物，共计价值6900元，其行为已经构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人邓停、李吉犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。但是邛崃市人民检察院在指控被告人邓停系累犯，与审理查明的事实不相符，本院予以纠正。被告人邓停曾有犯罪前科，本院在量刑时将酌情予以考虑。被告人李吉曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚；被告人邓停、李吉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人邓停、李吉在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。被告人邓停、李吉违法所得的财物，依法应当责令其退赔。被告人邓停、李吉作案用的黑色嘉陵牌摩托车一辆、霸诺牌手电筒一把、口罩一个、手套一双，依法应当予以没收。辩护人冯晓强提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。
判决结果：
一、被告人邓停犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年6月9日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人李吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年8月11日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、扣押在案被告人邓停、李吉用于作案的黑色嘉陵牌摩托车一辆、霸诺牌手电筒一把、口罩一个、手套一双依法予以没收，由邛崃市公安局负责处理；
四、被告人邓停、李吉的违法所得6900元继续予以追缴后，发还被害人李某6900元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 麟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钱书廷
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00161号
李明:
申请执行人芜湖经济技术开发区人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费一案，我院作出的（2015）芜经开行非审字第00006号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人芜湖经济技术开发区人口和计划生育局已向本院申请强制执行，本院2015年3月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
向申请执行人芜湖经济技术开发区人口和计划生育局支付社会抚养费237840元。
二、自裁定书指定的履行期限届满之日起向申请执行人芜湖经济技术开发区人口和计划生育局加倍支付迟延履行期间债务利息至付清之日止。
三、支付案件执行费3468元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 杨俊生
二〇一五年三月三十日
书记员 赵凤林
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初11303号
原告:曲国利,男,1970年2月17日出生,汉族,住天津市西青区。
委托诉讼代理人:郭强,天津本诚律师事务所律师。
被告:白旭,住天津市南开区。
原告曲国利与被告白旭买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案。原告曲国利于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告曲国利撤诉。
案件受理费1191元,减半收取计595.5元,由原告负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋 辉
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00161号
申请执行人：芜湖经济技术开发区人口和计划生育局，住所地安徽省。
负责人：吴晓健，局长。
委托代理人：杨柳，该局工作人员。
被执行人：李明，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道。
被执行人：王齐红，女，汉族，住址同上。
本院于2015年3月3日作出（2015）芜经开行非审字第00006号行政裁定书，决定执行芜湖经济技术开发区人口和计划生育局诉李明、王齐红申请强制执行社会抚养费一案，在执行过程中，发现被执行人李明、王齐红却无财产可供执行，申请执行人芜湖经济技术开发区人口和计划生育局也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2015）芜经开行非审字第00006号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一五年八月十七日
书记员 赵凤林
附裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1729执359号
申请执行人李怀玉，又名李森，男，汉族，1983年3月13日生，住河南省新蔡县古吕街道办事处西城街。居民身份证号码41282819830313xxxx
被执行人陈海涛，男，汉族，1976年7月12日生，住河南省新蔡县今是街道办事处教管站家属院。居民身份证号码41282819760712xxxx
被执行人杨伟生，男，汉族，1966年1月28日生，住河南省新蔡县古吕街道办事处振兴街人民路西段。居民身份证号码41282819660128xxxx
本院在执行申请人李怀玉申请执行被执行人陈海涛、杨伟生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈海涛、杨伟生无可供执行财产，申请人李怀玉也未提供被执行人陈海涛、杨伟生可供执行的财产,且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 赵 彧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 牛 奔
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2921民初1432号
原告李振华，系内蒙古阿拉善左旗农民，现住内蒙古阿拉善左旗。
委托代理人徐彩霞，阿拉善左旗法律援助中心法律工作者。
委托代理人孙桂香，内蒙古凯创律师事务所律师。
被告阿拉善盟凯德隆商贸有限公司。
法定代表人陈涛，总经理。
被告阿拉善左旗巴润别立大漠农丰专业合作社。
法定代表人侍峰元，社长。
被告陈涛，系阿拉善盟凯德隆商贸有限公司总经理，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告闫小东，无职业，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人闫志俊，系被告闫小东之父。
委托代理人刘小红，系被告闫小东之妻。
原告诉被告阿拉善盟凯德隆商贸有限公司、阿拉善左旗巴润别立大漠农丰专业合作社、陈涛、闫小东运输合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员云文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人徐彩霞、孙桂香与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年至2016年11月期间，原告应被告要求为其拉运玉米，其中2015年被告欠原告运费16100元，2016年欠16287.2元。后被告付原告油款2542元，现尚欠原告29845.2元拉玉米运费未付，几经催要至今未付，现原告为维护合法权益，诉请依法判令上列被告向原告支付拉玉米运费29845.2元，本案诉讼费及保全费均由被告承担。
原告提交的证据为玉米运费结算明细表一张，证明原告为被告阿拉善盟凯德隆商贸有限公司拉运玉米及欠付运费的事实。被告阿拉善盟凯德隆商贸有限公司、陈涛的质证意见为欠运费的事实存在，但是具体数额不清楚。被告阿拉善左旗巴润别立大漠农丰专业合作社的质证意见为不认可，与合作社无关。被告闫小东质证意见为不认可。
被告阿拉善盟凯德隆商贸有限公司、陈涛辩称，我知道李振华拉玉米的事情，但是具体情况我不知道。
被告阿拉善左旗巴润别立大漠农丰专业合作社辩称，这是阿拉善盟凯德隆商贸有限公司的事情，与我无关。
被告闫小东辩称，我不认可，运费由陈平负责。
本院对上述原告所提交证据审核认定为，原告所提交的证据加盖有相关印章，故本院认定该证据来源合法，系真实证据，证明目的与本案具有关联性，故对上述证据予以采信。
经审理查明，2016年原告将被告阿拉善盟凯德隆商贸有限公司收购的玉米从购买地拉运至该公司的烘干场。从2016年9月21日开始，直至2016年10月26日。2016年12月16日，原告经与被告阿拉善盟凯德隆商贸有限公司对账后确认该公司欠原告运费13745.2元，向原告出具玉米运费结算明细表，并加盖了该公司的公章。后原告多次找被告阿拉善盟凯德隆商贸有限公司索要运费未果，遂诉至本院。
本院认为，本案是运输合同纠纷，所谓运输合同就是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。2016年，原告与被告阿拉善盟凯德隆商贸有限公司形成拉运玉米的口头协议，该口头协议系双方自愿协商达成，其内容并不违反相关法律规定，本院确认该运输协议系有效协议，协议当事人应当依照合同约定履行义务；现被告阿拉善盟凯德隆商贸有限公司拖欠原告拉运玉米运费的事实清楚，依法应予清偿。原告主张2015年欠运费16100元，但原告并未出示相关证据证明被告拖欠原告2015年的运费。被告阿拉善左旗巴润别立大漠农丰专业合作社、陈涛、闫小东不是本案当事人，不承担支付运费的义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告阿拉善盟凯德隆商贸有限公司拖欠原告运费13745.2元，于本判决书送达生效后5日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费273元，由原告负担147元，由被告阿拉善盟凯德隆商贸有限公司负担126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 云 文
二〇一七年七月二十四日
书记员 俞金善
书记员 和建明
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初3357号
原告：徐长生，男，1963年8月18日出生，汉族，住阳谷县。
被告：赫武亮，男，1964年8月15日出生，汉族，住阳谷县。
被告：周武清，女，1968年8月22日出生，汉族，住阳谷县
本院在审理原告徐长生与被告赫武亮、周武清民间借贷纠纷一案过程中，原告徐长生未按时预交诉讼费，本院通知后，原告徐长生仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告徐长生自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一七年十月十七日
书记员 翟嫣然
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初596号之一
原告：樟树市鸿翔寄卖行，住所地：樟树市金都路。
经营者：邹丽军，住樟树市。
被告：郭晓华，女，汉族，樟树市人，1958年6月8日出生，住樟树市。
被告：黄涛，男，汉族，樟树市人，1978年12月22日出生，住樟树市。
原告樟树市鸿翔寄卖行（以下简称原告）与被告郭晓华、黄涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樟树市鸿翔寄卖行撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告樟树市鸿翔寄卖行承担。
代理审判员 陈霜娜
二〇一七年五月二日
书 记 员 付婷婷
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢302号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：李瑞正，负责人。
被执行人：韩俭军，男，1966年5月21日出生，汉族，住桓台县，
被执行人：韩家庆，男，1974年1月25日出生，汉族，住桓台县，
被执行人：庞曰林，男，1959年9月10日出生，汉族，住桓台县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人韩俭军、韩家庆、庞曰林借款纠纷一案中，因未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院提出终结本次执行程序申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊护国
二〇一七年七月二十六日
书记员 史 雷
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初596号之二
申请人：樟树市鸿翔寄卖行，住所地：樟树市金都路*号，注册号：360982610003647。
经营者：邹丽军，住樟树市。
被申请人：郭晓华，女，汉族，樟树市人，1958年6月8日出生，住樟树市。
被申请人：黄涛，男，汉族，樟树市人，1978年12月22日出生，住樟树市。
申请人樟树市鸿翔寄卖行（下称申请人）与被申请人郭晓华、黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）赣0982民初596号财产保全的裁定。现因双方已和解，申请人申请解除对申请人采取的银行存款冻结的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人郭晓华、黄涛冻结的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 陈霜娜
二〇一七年五月二日
书 记 员 付婷婷
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初363号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：孙某，男，1965年1月19日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2016年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]359号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员谢彦新出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日20时30分许，被告人孙某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿平邑县石都大道由东向西行驶至平邑火车站路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人孙某血液中酒精含量为84.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人孙某到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关提交的临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明、户籍信息,被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人后如实供述了其犯罪事实,可对其从轻处罚,并适用缓刑。在此期间，被告人孙某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一七年七月十四日
书记员 张正武
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1166号之六
申请执行人：曹永福，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行曹永福与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第120号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款11396.31元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年十二月十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1166号之二
申请执行人：曹永福，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行曹永福与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第120号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款11396.31元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年十二月十日
书记员 汤 颖
长宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)川1524执37号
本院在执行长宁县人民法院(2017)川1524民初192号中，申请执行人申请将被执行人丁国珍纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人丁国珍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将丁国珍纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十三日
长宁县人民法院
限制消费令
(2018)川1524执37号
丁国珍：
本院于2018年01月11日立案执行的陈朝麟申请执行你买卖合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。
如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一八年一月二十三日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7804号
申请执行人：吕波涛。
被执行人：浙江驰成建设有限公司。
原告吕波涛与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）浙0783民初12207号民事判决书已发生法律效力。权利人吕波涛于2016年12月5日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月15日向被执行人浙江驰成建设有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权100000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783民初12207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年七月一日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7804号
申请执行人：吕波涛。
被执行人：浙江驰成建设有限公司。
原告吕波涛与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）浙0783民初12207号民事判决书已发生法律效力。权利人吕波涛于2016年12月5日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月15日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权100000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783民初12207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年七月一日
代书 记员 葛心爱
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初2595号
原告:齐某,男,汉族,2000年9月17日生，住宝鸡市金台区。
法定代理人：齐宝军，男，1975年10月25日生，住宝鸡市金台区。
委托诉讼代理人：张枭，陕西正曲律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：任鹏军，陕西正曲律师事务所律师，特别授权。
被告：刘懿，男，1987年10月27日生，住宝鸡市金台区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市高新区高新三路3号楼33幢一层13号三层南段。
负责人：吴晓，任公司总经理。
委托诉讼代理人：姚敏，陕西西虢律师事务所律师，特别授权。
原告齐某与被告刘懿、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。
本案在审理过程中，原告齐某以其病情恶化，需要继续接受治疗为由，于2017年5月8日申请本案中止审理，待病情好转后再恢复本案诉讼程序。
本院经审查认为，原告因交通事故受伤后，因病情改变需要继续治疗，其治疗结果与本案审理存在利害关系，本院对原告中止诉讼的申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 琼
二〇一七年五月十日
书记员 牛咏梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1236号之二
申请执行人梁红，女，1965年11月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人马军平，男，1965年2月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人梁红与被执行人马军平民间借贷纠纷一案中，于2017年5月4日冻结了被执行人马军平在中国银行咸宁咸安支行00000562571878375CNY0帐户的存款5300.00元，现因被执行人马军平已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马军平在中国银行咸宁咸安支行00000562571878375CNY0账户内存款人民币5300.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 石辉
二〇一七年五月八日
书记员 廖俊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1236号之一
申请执行人梁红，女，1965年11月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人马军平，男，1965年2月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初1415号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人马军平履行法律文书确定的义务，但被执行人马军平未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人马军平的银行存款及在其他单位的收入12000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 石辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 廖俊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初49052号
原告天津市滨海新福物业有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1-102号车库。
法定代表人刘洪玉,职务总经理。
被告冯伟,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告冯伟物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 娜
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初1919号
申请人：上海浦东发展银行赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道70号。
负责人：万小敏,该分行行长。
统一社会信用代码：91360700563812889Q。
联系电话：1350707****。
被申请人：赣州天清再生资源投资开发有限公司，住所地：江西省赣州市龙南县龙南经济技术开发区富康工业园。
法定代表人：杨骏，该公司执行董事。
统一社会信用代码：91360727596548797M。
联系电话：1867970****，1887979****。
被申请人：杨骏，男，1983年6月20日出生，住江西省赣州市章贡区。
本院在审理申请人上海浦东发展银行赣州分行诉被申请人赣州天清再生资源投资开发有限公司、杨骏金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行赣州分行于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值人民币6000000元的财产采取保全措施，并以该支行自有财产为本次保全提供担保。
经审查,申请人上海浦东发展银行赣州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨骏所有的位于赣州市xx大道xx号（xx大厦）xx#餐厅（房产证号：赣房权证字第××号，赣房权证字第××号）。
二、查封被申请人杨骏所有的位于赣州市xx大道xx号（xx大厦）地下室地下一层xx#车位（房产证号：赣房权证字第××号）。
三、查封被申请人杨骏所有的位于赣州市xx大道xx新天xx栋xx室（房产证号：赣房权证字第××号）。
四、查封被申请人杨骏所有的位于赣州市xx路xx号xx城xx栋xx室（房产证号：赣房权证字第××号）。
五、查封被申请人杨骏所有的位于赣州市xx大道xx号xx广场xx栋南座xx室（房产证号：赣房权证字第××号）。
六、查封被申请人杨骏所有的位于赣州市xx大道xx号xx广场xx栋南座xx室（房产证号：赣房权证字第××号）。
七、查封被申请人杨骏所有的位于赣州市xx大道xx号xx广场xx栋南座xx室（房产证号：赣房权证字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李明炯
二〇一七年七月三日
书记员 邹俊英
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0702民初1919号
原告：上海浦东发展银行赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**号。
统一社会信用代码：91360700563812889Q。
负责人：万小敏，系该分行行长。
委托诉讼代理人：李文琪，男，1981年5月1日出生，系上海浦东发展银行赣州分行职员，住江西省赣州市，一般代理。
委托诉讼代理人：张尧，江西正制律师事务所律师，一般代理。
被告：赣州天清再生资源投资开发有限公司，住所地：江西省赣州市龙南县龙南经济技术开发区富康工业园。
统一社会信用代码：91360727596548797M。
法定代表人：杨骏，执行董事。
被告：杨骏，男，1983年6月20日生，住江西省赣州市章贡区。
原告上海浦东发展银行赣州分行（以下简称浦发银行）与被告赣州天清再生资源投资开发有限公司（以下简称天清公司）、杨骏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文琪、张尧到庭参加诉讼。被告天清公司、杨骏经经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告赣州天清再生资源投资开发有限公司立即归还原告贷款本金400万元及相应的利息（暂算至2017年5月15日的利息为185553.64元，之后利息按合同约定计算至还清之日止）；2、被告杨骏对被告赣州天清再生资源投资开发有限公司欠付原告的前述债务承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由上述被告共同承担。2017年7月12日龙南县财政及江西省财政代偿了全部的本金及部分利息，尚欠利息24909.73元，故原告变更第一项诉讼请求：被告赣州天清再生资源投资开发有限公司立即归还原告利息24909.73元。事实与理由：2016年5月6日，被告赣州天清再生资源投资开发有限公司（下称赣州天清）与原告上海浦东发展银行赣州分行（下称浦发银行赣州分行）签订《流动资金借款合同》（编号：14xxxx10），合同约定赣州天清向浦发银行赣州分行借款人民币400万元，借期自2016年5月6日至2017年5月5日止，贷款实际发放日为2016年5月16日，贷款利率在发放日同期同档次贷款基准年利率基础上上浮30%即年利率为5.655%，固定利率，按月结息，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%。2016年5月6日，被告杨骏与原告签订《保证合同（单笔）》（编号YBxxxx01）为被告赣州天清前述《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息及费用等提供连带责任保证。贷款到期后，被告赣州天清未能按约定偿还本息，其余被告也未按约定承担担保责任。请求法院依法判决。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据1、原、被告营业执照、组织机构代码证及身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格；
证据2、《流动资金借款合同》（编号：14xxxx10）1份、借据1份，证明赣州天清再生资源投资开发有限公司向原告申请流动资金借款400万元，贷款发放日为2016年5月16日，到期日为2017年5月5日，利率为5.655%,逾期罚息为8.4825%。双方同时对其他费率等进行了约定；
证据3、《保证合同（单笔）》（编号：YBxxxx01），证明杨骏为被告赣州天清再生资源投资开发有限公司前述《流动资金借款合同》项下400万元的借款本金及利息、费用等提供连带责任保证；
证据4、本息清单（1份），证明截至2017年5月15日，赣州天清再生资源投资开发有限公司所欠借款本息情况。
被告天清公司、杨骏未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，经庭审举证，本院审查认为上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院对其三性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，被告赣州天清再生资源投资开发有限公司（以下简称天清公司）与原告上海浦东发展银行赣州分行（下称浦发银行赣州分行）签订《流动资金借款合同》（编号：14xxxx10），合同约定：天清公司向浦发银行赣州分行申请“财园信贷通”流动资金贷款人民币400万元，借期自2016年5月6日至2017年5月5日止，贷款实际发放日为2016年5月16日，贷款利率在发放日同期同档次贷款基准年利率基础上上浮30%即年利率为5.655%，固定利率，按月结息，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%。2016年5月6日，被告杨骏与原告签订《保证合同（单笔）》（编号YBxxxx01）为被告天清公司前述《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息及费用等提供连带责任保证。贷款到期后，被告天清公司未能按约定偿还本息，被告杨骏也未按约定承担担保责任。2017年6月27日江西省财政厅龙南县经开区财政局代偿了4178182.19元，原告扣除被告原缴纳的保证金40000元，截止2017年7月12日被告尚欠利息24782.19元。
本院认为,本案《流动资金借款借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法、有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依约履行了放贷义务，但被告赣州天清再生资源投资开发有限公司未依约付息还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现江西省财政厅龙南县经开区财政局代偿上述贷款的本金及部分利息，原告要求被告赣州天清再生资源投资开发有限公司支付剩余利息之诉请，本院予以支持。被告杨骏自愿为被告赣州天清再生资源投资开发有限公司向原告借款提供连带责任保证，现原告在保证期间要求被告杨骏承担连带偿还责任，本院予以支持。被告赣州天清再生资源投资开发有限公司、杨骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赣州天清再生资源投资开发有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行赣州分行利息24782.19元；
二、被告杨骏对被告赣州天清再生资源投资开发有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40284元，保全费5000元，共计45284元，由被告赣州天清再生资源投资开发有限公司、杨骏负担。因此款原告已全额预交，限二被告于本判决生效之日起七日内将案件受理费、保全费共计45284元支付给原告，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向赣州市中级人民法院或本院递交上诉状正本一份及副本六份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李明炯
人民陪审员 孔 瑛
人民陪审员 张 霞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 邹俊英
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1014号之二
申请执行人：陆思荣，男，汉族，住四川省蓬溪县。
申请执行人：赵爱华，女，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行陆思荣、赵爱华与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈艳梅
二〇一七年五月三十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1014号
申请执行人：陆思荣，男，汉族，住四川省蓬溪县。
申请执行人：赵爱华，女，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行陆思荣、赵爱华与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳梅
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡其斐
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执恢字8号之一
申请执行人陈泉林，男，1975年4月24日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市江夏区，
被执行人陶小兰，女，1964年11月10日出生，汉族，武汉市人，武汉市江夏区法泗街政府干部，住武汉市江夏区。
被执行人王胜福（系陶小兰之夫），1964年7月28日出生，汉族，武汉市人，武汉市江夏区农业局干部，住武汉市江夏区，
申请执行人陈泉林与被执行人陶小兰、王胜福民间借贷纠纷一案，本院（2012）鄂江夏民一初字第01061号民事判决书已发生法律效力。权利人陈泉林于2017年3月7日向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理后向被执行人陶小兰、王胜福发出恢复执行通知书，责令两被执行人共同偿还申请执行人陈泉林借款本金371700元及利息（本金232000元的利息自2011年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案履行完毕时止，本金139700元的利息自2012年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案履行完毕时止）。并负担案件受理费3678元、案件执行费5475元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陶小兰银行存款700000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年七月十四日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执恢字8号
申请执行人陈泉林，男，1975年4月24日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市江夏区，
被执行人陶小兰，女，1964年11月10日出生，汉族，武汉市人，武汉市江夏区法泗街政府干部，住武汉市江夏区。
被执行人王胜福（系陶小兰之夫），1964年7月28日出生，汉族，武汉市人，武汉市江夏区农业局干部，住武汉市江夏区，
申请执行人陈泉林与被执行人陶小兰、王胜福民间借贷纠纷一案，本院（2012）鄂江夏民一初字第01061号民事判决书已发生法律效力。权利人陈泉林于2017年3月7日向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理后向被执行人陶小兰、王胜福发出恢复执行通知书，责令两被执行人共同偿还申请执行人陈泉林借款本金371700元及利息（本金232000元的利息自2011年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案履行完毕时止，本金139700元的利息自2012年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案履行完毕时止）。并负担案件受理费3678元、案件执行费5475元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人陶小兰于2011年6月7日与武汉市江夏城建房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以分期付款方式购买位于武汉市江夏区纸坊街江夏大道逸馨苑住宅小区第2幢1单元10层1001号商品房一套，该房屋合同备案登记号为：夏××号）。因被执行人陶小兰、王胜福至今未按生效法律文书履行义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陶小兰购买的位于武汉市江夏区纸坊街江夏大道逸馨苑住宅小区第2幢1单元10层1001号商品房一套（房屋合同备案登记号为：夏××号）。
二、被执行人陶小兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陶小兰可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
查封期限届满时需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 曹政权
二〇一七年三月八日
书记员 潘 越
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2606号之四
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与李相起、臧守娥、李相洋、卞合主借款合同纠纷一案中查明并认定，卞合主拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将卞合主纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十九日
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2606号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与李相起、臧守娥、李相洋、卞合主借款合同纠纷一案中查明并认定，李相起拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李相起纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终3424号
上诉人（原审被告）：沈阳畅峰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小什字街21号。
法定代表人：童锦泉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张璐雅，女，汉族，公司员工，住址沈阳市承德路。
被上诉人（原审原告）：孙琦，男，汉族，住址沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：马香莲，女，，汉族，系孙琦母亲，住址同上。
被上诉人（原审被告）：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街37号16-08。
法定代表人：盛玉峰，公司总经理。
上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司（以下简称畅峰公司）与被上诉人孙琦、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称鑫盛腾公司）委托合同纠纷一案，因不服沈阳大东区人民法院（2016）辽0104民初1295号民事判决，向本院提起上诉。依法由本院审判员关长春担任审判长并主审，与审判员赵卫、代理审判员林红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
畅峰公司上诉请求：请求撤销原判，改判由被上诉人鑫盛腾公司承担相关责任，或将本案发回重审。理由如下：一、一审未查清本案事实。原判认定畅峰公司的售楼员告知孙琦到龙之梦畅园售楼处交纳各项费用没有证据。认定畅峰公司承认鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款费用，不是事实；认定孙琦与畅峰公司形成委托合同关系不是事实；认定鑫盛腾公司代替畅峰公司完成委托事项，没有证据支撑。孙琦交付鑫盛腾公司的代办费、工本费是何费用，如孙琦贷款已经办理了，应否全额退款未予查清。孙琦交给鑫盛腾公司的契税、维修基金的交纳时间，若未交纳是否影响孙琦的诉权，未予查清。二、畅峰公司与孙琦是买卖合同关系，购房人需要贷款购房，惯常做法需要中介机构帮助客户办理相关手续，客户对贷款银行和中介机构可以有多种选择。购房客户与鑫盛腾公司就委托办理相关事项自愿建立委托关系，与房屋买卖关系分属两个不同的法律关系，互不交集。上诉人没有义务为孙琦贷款介绍中介机构，售房现场有中介机构办理相关事项，只是购房者的选择之一，完全有理由相信孙琦是深思熟虑做出的选择，是自主行为。鑫盛腾公司已为孙琦办理了商业贷款且已经到账，孙琦理应支付委托代办费，工本费是已在办理商业贷款中的必要支出，不应退还。综上，一审判决认定事实不清，应予改判或发回重审。
孙琦二审辩称，我方在上诉人处买房，向上诉人售楼员指定的鑫盛腾公司人员交纳契税、房屋维修基金及办理贷款费等，我并不知道缴款通知单的来源，是售楼员交给我的，代办费和工本费的交纳应该是全部事项处理完毕，现没有向相关部门交纳费用的责任系上诉人造成的，应由上诉人承担民事责任。同意原审判决，请求维持原判。
鑫盛腾公司二审未提出答辩意见。
孙琦一审诉称：1、二被告共同返还原告交付的维修基金3,859元及服务费600元，代办费600元；2、要求被告赔偿误工费；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：孙琦在畅峰公司购买龙之梦畅园商品房一处。因孙琦购买该房屋需办理商业贷款手续，畅峰公司的售楼员告知孙琦需到龙之梦畅园售楼处交纳维修基金、代理费等各项费用。2013年10月31日和2014年2月27日，孙琦在畅峰公司的龙之梦畅园售楼处按照售楼员的要求下向鑫盛腾公司交纳维修基金3,859元，工本费600元，代理费600，契税5,617元，鑫盛腾公司为孙琦开具了收款收据。庭审中，畅峰公司承认鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用，但其否认与该公司有经济往来。鑫盛腾公司收取孙琦交纳的上述费用后，没有全部履行代缴业务，仅帮助孙琦交纳了契税，现孙琦要求二被告返还维修基金3,859元及服务费600元，代办费600元。
上述事实，有孙琦与畅峰公司、鑫盛腾公司的陈述、孙琦提供的买卖合同、缴费凭证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，该院予以确认。
一审法院认为，因孙琦与畅峰公司之间存在买卖合同法律关系，为了办理住房商业贷款，在畅峰公司的售楼处指令的窗口交纳了上述费用，鑫盛腾公司在收取该费用时并未告知孙琦其与畅峰公司之间的关系和鑫盛腾公司为独立存在的中介公司，孙琦的交费行为是基于对畅峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而鑫盛腾公司的收费行为，系代替畅峰公司完成上述委托事项的行为。现孙琦交纳上述费用后，鑫盛腾公司未能完成全部受托义务，系违约行为，二被告应共同承担违约责任。畅峰公司、鑫盛腾公司应返还孙琦交纳的维返还维修基金3,859元及服务费600元，代办费600元，共计5,059元。关于孙琦主张的误工费，该主张于法无据，该院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六、第四百零六条之规定，判决：沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还孙琦5,059元；案件受理费50元，由二被告承担。
二审期间双方当事人并无新的证据提供。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案中孙琦基于与畅峰公司之间的商品房买卖合同关系和对畅峰公司的信赖，为了完成商品房买卖合同的后续义务，按照畅峰公司售楼人员的指令，将涉案房屋契税、维修基金及贷款代办费等费用交予在畅峰公司售楼处办公的相关人员。畅峰公司既未告知其与鑫盛腾公司的关系，也未告知上述款项的收费人员为鑫盛腾公司的工作人员，孙琦与畅峰公司之间形成了事实上的委托关系。且其作为购房人在畅峰公司售楼处交付相关费用，对畅峰公司与鑫盛腾公司之间的关系，以及收取涉案费用的主体差异无法判断，一审法院认定孙琦与畅峰公司形成委托合同关系，鑫盛腾公司替代畅峰公司完成委托事项，判令畅峰公司与鑫盛腾公司共同承担孙琦交纳款项的返还责任及违约责任，并无不当。故畅峰公司的上诉主张不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，畅峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关长春
审 判 员 赵 卫
代理审判员 林 红
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 唐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)孝法执字第581-1号
申请执行人：赵某某
被执行人：孝义市晨曦煤焦有限责任公司
上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2014年8月8日作出（2013）孝民初字第1615号调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按民事调解书履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
1、责令被执行人孝义市晨曦煤焦有限责任公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人120万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）15600元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市晨曦煤焦有限责任公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费14400元，由被执行人孝义市晨曦煤焦有限责任公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张开旺
二〇一五年一月十九日
书记员 李 涛
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)孝法执字第581-1号
申请执行人：梁某某
被执行人：郭某某又名郭某某
上列当事人因民间借贷一案，孝义市人民法院2014年4月30日作出（2014）孝民初字第176号判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按民事调解书履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
1、责令被执行人郭某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人40万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）1825元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人郭某某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费5900元，由被执行人郭某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张开旺
二〇一四年八月四日
书记员 李 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）河执字第1263号
申请执行人临沂市力昂机械有限公司。
法定代表人蒋效远，经理。
被执行人临沂市河东区瑞龙金属制品有限公司。
法定代表人龙玉金，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第581号民事判决书立案执行，2015年12月1日我院依法委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对被执行人临沂市河东区瑞龙金属制品有限公司所有的福田雷沃FL933装载机一台进行了评估，评估价格为87520元。2016年1月28日、2016年3月24日委托临沂嘉信招拍卖有限公司进行了公开拍卖，因无人竟买而流拍，流拍价格为70016元。现申请执行人临沂市力昂机械有限公司自愿以流拍价格进行以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、和《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人临沂市河东区瑞龙金属制品有限公司所有的福田雷沃FL933装载机一台归申请执行人临沂市力昂工程机械有限公司所有，车辆所有权自交付时起转移给申请人临沂市力昂工程机械有限公司。
二、申请人临沂市力昂工程机械有限公司可持本裁定书三十日内到相关证照管理机构办理过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一六年四月七日
书记员 段 涛
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0182民初4196号之二
解除保全申请人：卓国华，男，1980年4月24日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：林燕，福建宇开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钊，福建宇开律师事务所实习律师。
被申请人：陈碧玉，女，1977年11月19日出生，汉族，住长乐市。
被申请人：陈建武，男，1977年8月16日出生，汉族，住长乐市。
被申请人：林玉，女，1979年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。
解除保全申请人卓国华与被申请人陈碧玉、陈建武、林玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出(2016)闽0182民初4196号民事裁定，预查封了被申请人陈碧玉购买的坐落于福州市台江区单元房，预查封期限3年。解除保全申请人卓国华于2017年2月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人撤回保全申请，是人民法院应当作出解除保全裁定的法定条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除预查封被申请人陈碧玉购买的坐落于福州市台江区鳌峰街道单元房。
案件申请费5000元，由解除保全申请人卓国华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 枫
人民陪审员 黄黎明
人民陪审员 谢国平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林 颖
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0723民初1286号
原告李某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏镇竹园村二组，农民。
被告韩某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋州街道办事处锦花苑小区。
被告樊某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏镇后村五组，农民。
本院在审理原告李某与被告韩某、樊某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费已减半收取180元，原告自愿承担。
审判员 杨晋胜
二〇一六年六月十七日
书记员 梁金恒
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0403民初505号之一
原告：福盛包装制品（斗门）有限公司，住所：珠海市斗门区白蕉镇工业开发区联港路中再楼101号（厂房一）。统一社会信用代码：91440400735031772U。
法定代表人：邱子平，董事长。
委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：中山市正裕纸品有限公司，住所：中山市坦洲镇新前进村申堂二路30号A幢。组织机构代码：69817595-2。
法定代表人：欧小波。
被告：中山市登隆纸品有限公司，住所：中山市三乡镇前陇工业区成龙路18号第1幢。统一社会信用代码：91442000334918348F。
法定代表人：张锋。
被告：廖春年，男，1974年5月28日出生，汉族，住所：珠海市香洲区。
被告：张锋，男，1987年4月20日出生，汉族，住所：珠海市香洲区。
原告福盛包装制品（斗门）有限公司（以下简称原告）与被告中山市正裕纸品有限公司、中山市登隆纸品有限公司、廖春年、张锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月27日以与四被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告中山市正裕纸品有限公司、中山市登隆纸品有限公司、廖春年、张锋的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福盛包装制品（斗门）有限公司撤诉。
案件受理费935元，保全费798元，合计1733元，由原告福盛包装制品（斗门）有限公司负担。
审判员 杨 瑛
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0403民初505号之二
解除保全申请人：福盛包装制品（斗门）有限公司，住所地：珠海市斗门区白蕉镇工业开发区联港路中再楼101号（厂房一）。统一社会信用代码：91440400735031772U。
法定代表人：邱子平，董事长。
委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被申请人：中山市正裕纸品有限公司，住所地：中山市坦洲镇新前进村申堂二路30号A幢。组织机构代码：69817595-2。
法定代表人：欧小波。
被申请人：中山市登隆纸品有限公司，住所地：中山市三乡镇前陇工业区成龙路18号第1幢。统一社会信用代码：91442000334918348F。
法定代表人：张锋。
被告：廖春年，男，1974年5月28日出生，汉族，住所地珠海市香洲区。
被告：张锋，男，1987年4月20日出生，汉族，住所地珠海市香洲区。
解除保全申请人福盛包装制品（斗门）有限公司（以下简称申请人）与被申请人中山市正裕纸品有限公司（以下简称被申请人正裕公司）、中山市登隆纸品有限公司（以下简称被申请人登隆公司）、被告廖春年、张锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出(2017)粤0403民初505号民事裁定，对被申请人正裕公司在中国工商银行中山市坦洲支行的账号20×××49、被申请人登隆公司在广发银行股份有限公司中山三乡支行的账号13×××35中的存款，以及被申请人登隆公司的设备：分纸机2台、印刷机3台、开槽机1台、打角机1台、钉机2台在77837.64元的范围内进行查封，并对申请人提供的担保物粤Ｃ×××××小型汽车一辆予以查封。申请人于2017年3月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人中山市正裕纸品有限公司在中国工商银行中山市坦洲支行的账号20×××49、被申请人中山市登隆纸品有限公司在广发银行股份有限公司中山三乡支行的账号13×××35中的存款的冻结；
二、解除对被申请人中山市登隆纸品有限公司所有的设备：分纸机2台、印刷机3台、开槽机1台、打角机1台、钉机2台的查封；
三、解除对解除保全申请人福盛包装制品（斗门）有限公司所有的粤Ｃ×××××小型汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 瑛
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁雅婷
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0709号
申请执行人：洪为号，男，1995年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张昌礼，男，1961年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人洪为号与被执行人张昌礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人张昌礼发出执行通知书，责令被执行人张昌礼给付申请执行人洪为号赔偿款78480.77元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查并进行的处置，另没有发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权78480.77元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00709号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月七日
书记员 单莉雅
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0403民初505号
申请人：福盛包装制品（斗门）有限公司，住所地：珠海市斗门区白蕉镇工业开发区联港路中再楼101号（厂房一）。统一社会信用代码：91440400735031772U。
法定代表人：邱子平，董事长。
委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被申请人：中山市正裕纸品有限公司，住所地：中山市坦洲镇新前进村申堂二路30号A幢。组织机构代码：69817595-2。
法定代表人：欧小波。
被申请人：中山市登隆纸品有限公司，住所地：中山市三乡镇前陇工业区成龙路18号第1幢。统一社会信用代码：91442000334918348F。
法定代表人：张锋。
被告：廖春年，男，1974年5月28日出生，汉族，住所地珠海市香洲区。
被告：张锋，男，1987年4月20日出生，汉族，住所地珠海市香洲区。
申请人福盛包装制品（斗门）有限公司（以下简称申请人）与被申请人中山市正裕纸品有限公司（以下简称被申请人正裕公司）、中山市登隆纸品有限公司（以下简称被申请人登隆公司）、被告廖春年、张锋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人正裕公司在中国工商银行中山市坦洲支行的账号20×××49、被申请人登隆公司在广发银行股份有限公司中山三乡支行的账号13×××35中的存款，以及被申请人登隆公司的设备：分纸机2台、印刷机3台、开槽机1台、打角机1台、钉机2台在77837.64元的范围内进行查封。申请人提供其所有的粤Ｃ×××××小型汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中山市正裕纸品有限公司在中国工商银行中山市坦洲支行的账号20×××49、被申请人中山市登隆纸品有限公司在广发银行股份有限公司中山三乡支行的账号13×××35中的存款，冻结期限为一年；
二、查封被申请人中山市登隆纸品有限公司所有的设备：分纸机2台、印刷机3台、开槽机1台、打角机1台、钉机2台，查封期限为二年；
对上述第一、二项财产在77837.64元的范围内予以冻结、查封。
三、查封申请人福盛包装制品（斗门）有限公司所有的粤Ｃ×××××小型汽车一辆，查封期限为二年。
案件申请费798元，由申请人福盛包装制品（斗门）有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 瑛
二〇一七年三月十日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终1038号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰相华，女，1968年1月9日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地成都市龙泉驿区。2015年11月22日因从事邪教活动被行政拘留十四日。2015年12月24日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2016年1月6日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人冉彤，四川川卓律师事务所律师。
辩护人郭海波，四川川卓律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人兰相华犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二〇一六年十月三十一日作出（2016）川0112刑初596号刑事判决，以被告人兰相华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人兰相华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人兰相华住成都市龙泉驿区洪安镇土门村16组30号。2015年11月22日，被告人兰相华在成都市龙泉驿区洛带镇槐树中街路灯杆上粘贴“法轮功”宣传品被行政拘留（14日）。2015年12月24日8时许，被告人兰相华携带“法轮功”宣传品在成都市龙泉驿区洛带镇柏杨村10组65号附近路边，对行人刘某、钟秀琼等人散发“法轮功”宣传品，后被群众扭送到洛带派出所，民警从其携带的挎包内查获《明慧周刊》1份，《希望》1份，《上天在救人你看懂了吗》、《明慧周报》2张、《成都特刊》3张、印有“法轮功大法是佛法”等内容的一元“真相币”108张。民警另在其住处查获“刑事控告状”1份、“二零一五年美国西部法会讲法”2份、“明慧周刑”1份，“天地苍生”1份、“修炼交流”1份。经四川省公安厅防范和处理邪教犯罪工作总队认定，上述资料、物品均系“法轮功”宣传品。
原判认定上述事实，有受案登记表，到案经过，立案决定书，拘留证，拘留通知书，延长拘留期限通知书，提请批准逮捕书、批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通告书，情况说明，常住人口详细信息，行政处罚决定书及对被告人的讯问笔录，检查笔录、扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，搜查证，搜查笔录及搜查照片，龙泉驿区人民政府防范和处理邪教问题办公室出具的证明，四川省公安厅防范和处理邪教犯罪工作总队出具的说明，法医学精神病鉴定意见，手机照片，证人证言及指认笔录，被告人兰相华供述及辨认、指认笔录等证据予以证实。
原判认为，“法轮功”冒用宗教、气功名义、神化首要分子、利用制造、散布迷信邪说等手段、蛊惑、蒙骗他人，发展、控制成员，根据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当认定为邪教组织。被告人兰相华传播“法轮功”宣传品被行政处罚后又传播，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人兰相华到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。查获的物品均系违禁品及作案工具，应当予以没收。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，以被告人兰相华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；查获的物品予以没收。
宣判后，原审被告人兰相华不服，提出上诉。兰相华及其辩护人提出在案并无证据证实涉案宣传资料属于邪教宣传品，四川省公安厅的说明不属于法定证据种类并不能作为定罪依据，兰相华的行为不构成犯罪的上诉理由及辩护意见。
二审查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）兰相华因从事邪教违法活动受行政处罚之后，又传播邪教宣传品的行为，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。兰相华及其辩护人所提在案并无证据证实涉案宣传资料属于邪教宣传品，四川省公安厅的说明不属于法定证据种类并不能作为定罪依据的上诉理由及辩护意见。本院审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第八十七条规定：“对案件中的专门性问题需要鉴定，但没有法定司法鉴定机构，或者法律、司法解释规定可以进行检验的，可以指派、聘请有专门知识的人进行检验，检验报告可以作为定罪量刑的参考。”涉案宣传资料经具有专门知识的四川省公安厅检验并出具均为邪教宣传品的说明，该说明可作为本案定罪量刑的依据之一。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。兰相华及其辩护人所提兰相华的行为不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据充分证实兰相华因从事邪教违法活动被行政处罚后，仍不思悔改，又传播邪教宣传品，且民警在抓获兰相华后从其住处查获大量邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。
原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 菡
审判员 伍晓峰
审判员 庄意义
二〇一七年一月十日
书记员 卢小川
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0430民初1757号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇中山南路22号青山南苑1幢1层119-123号。
负责人：谢崇，该行行长。
委托诉讼代理人：吴文祥，男，该行职员。
被告：陈建明，男，1973年9月5日出生，汉族，住所地建宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行与被告陈建明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行委托诉讼代理人吴文祥到庭参加诉讼，被告陈建明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行向本院提出诉讼请求：1.要求陈建明给付中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行截至2016年11月7日的借款本金79348.54元、滞纳金12144.38元、利息10274.16元，并按照合同约定支付从2016年11月8日起至还清借款之日止的利息、滞纳金；2.要求陈建明承担本案案件受理费和公告费。事实和理由：2013年1月4日，陈建明向中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行申请办理信用卡，经审核并报送总行信用卡中心，总行信用卡中心审批通过向陈建明发放了卡号为62×××99的信用卡。陈建明于2013年1月22日收到信用卡并激活使用，前期尚能及时还款，后期开始拖欠，截止2016年11月7日尚欠借款本金79348.54元、滞纳金12144.38元、利息10274.16元。中国邮政储蓄银行股份有限公司经多次催收未果，现起诉至法院。
陈建明未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，陈建明未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行提供的证据来源合法，内容真实，相互之间存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
综上事实，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行与陈建明之间形成金融借款合同法律关系，本案案由金融借款合同纠纷。合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。陈建明没有按期履行还款义务，构成违约。中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行要求陈建明给付截至2016年11月7日尚欠的本金79348.54元、滞纳金12144.38元、利息10274.16元，并按照合同约定支付从2016年11月8日起至还清借款之日止的利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈建明经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈建明应当于本判决生效后十五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行截至2016年11月7日本金79348.54元，滞纳金12144.38元，利息10274.16元，并按照合同的约定支付从2016年11月8日起至还清款项之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元，公告费用600元，合计2935元，由陈建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 谢建军
代理审判员 廖元军
代理审判员 唐燕鑫
二〇一七年二月六日
书 记 员 林丽钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
陈建明应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费2335元（全称：建宁县人民法院帐号：89×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未缴，将移送执行。
陈建明应在本判决生效之日起七日内直接向中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行支付公告费用600元。
PAGE
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初334号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：范某，男，1965年3月25日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2017年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]325号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员谢彦新出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月20日18时许，被告人范某酒后驾驶无号牌多项作业车，在平邑县财源路与石都大道交汇路口倒车时，与葛某驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，致使两车不同程度受损，造成交通事故。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定,被告人范某未按规定倒车，醉酒驾驶机动车，承担事故的全部责任。又经临沂市公安局刑事科学技术检验认定，被告人范某血液中酒精检测含量为91.6mg/100m1,属于醉酒驾驶机动车。
被告人到案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人范某与被害人葛某已达成了调解协议。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人葛某的陈述，临沂市公安局酒精检测报告，交通事故认定书，调解协议，户籍证明，案件侦破情况说明及被告范某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人范某归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，与被害人达成了赔偿协议，对其可从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人范某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：
被告范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金4000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 梅
二〇一七年七月十七日
书记员 窦然然
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0428民初273号
原告：黄兰玉，女，1962年1月17日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：高佑龙，男，1988年3月6日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告黄兰玉与被告高佑龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄兰玉到庭参加诉讼，被告高佑龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄兰玉向本院提出诉讼请求：1.高佑龙立即偿还黄兰玉借款50000元及利息24000元（利息从2015年2月13日起至2017年3月1日止，按月利率2%计算）；2.高佑龙按月利率2%支付自起诉之日起至实际还清借款之日止的利息。事实和理由：2015年2月13日及17日，高佑龙以做生意急需用钱为由，向黄兰玉两次借款共计50000元，月息按2分计算。借款到期后，黄兰玉多次向高佑龙催讨欠款，高佑龙均以种种理由拖延还款。黄兰玉为了维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持其诉讼请求。
高佑龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，高佑龙向黄兰玉借款20000元，并于当日出具借据一张，约定借款月利率2%，借款期限至2015年4月30日止。该款至今未还。
2015年2月17日，高佑龙又向黄兰玉借款30000元，并于当日出具借据一张，约定借款月利率5%，借据中未约定借款期限。该款至今未还。
上述事实有黄兰玉提供的借据，以及黄兰玉在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。高佑龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。高佑龙向黄兰玉借款50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，高佑龙理应还款。黄兰玉要求高佑龙按月利率2%支付截至2017年3月1日止尚欠的利息24000元及自2017年3月2日起至实际还清借款日止的利息，符合法律规定及双方约定，应予支持。高佑龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高佑龙应于本判决生效之日起十日内偿还黄兰玉借款本金50000元；
二、高佑龙应于本判决生效之日起十日内按月利率2%向黄兰玉支付截至2017年3月1日止尚欠的利息24000元；
三、高佑龙应于本判决生效之日起十日内按月利率2%向黄兰玉支付自2017年3月2日起至本判决确定还款日止本金50000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由高佑龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 肖庆亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
PAGE
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1659号
原告涿州市恒隆建材有限公司（原涿州市恒隆商贸有限公司），住所河北省涿州市豆庄乡乔屯村，统一社会信用代码91130681320247926L。
法定代表人徐景辉，该公司经理。
委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告方建涛，男，汉族，1977年5月15日生，住涿州市，现住涿州市，。
原告涿州市恒隆建材有限公司（以下简称涿州市恒隆建材）诉被告方建涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张朋到庭参加诉讼。被告方建涛经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方建涛于2016年7月3日至7月6日华丰工地购买商砼35方，原告按被告方建涛的要求送至华丰工地，被告共计欠款8680元。被告方建涛于2016年7月27日给原告打有欠款条一张，欠条约定于2016年9月1日偿还全部货款，如未按约定时间还清，自2016年7月3日起，以总货款金额为准，按月利率2%收取利息。约定还款时间已过，被告没有还款，原告找被告索要欠款，被告总是故意推托。请求法院判决被告立即给付原告商砼款8680元及利息（利息自2016年7月3日起按月利率2%计算至付清为止）；诉讼费由被告承担。
被告方建涛经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，原告经营商品混凝土、干混预料砂浆、建筑材料等批发、零售业务。2016年7月3日至2016年7月6日被告向原告购买商砼35方用于其承包的华丰工地，2016年7月27日，被告向原告出具欠款条载明“华丰方建涛于2016年7月3日至2016年7月6日向涿州市恒隆商贸有限公司购买商砼共计35方，今欠金额￥8680元……定于2016年9月1日偿还全部货款，如未按约定时间还清全部货款，自2016年7月3日开始，以总货款金额为准，按月利率2%收取利息。”该货款至今未能给付。
另查明，原告于2016年7月4日将公司名称变更为涿州市恒隆建材有限公司，其原名系涿州市恒隆商贸有限公司，原告起诉状中第一行“原告涿州市恒隆商贸有限公司”系笔误。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的营业执照、欠款条、涿州市市场监督管理局准予变更登记通知书，谈话笔录，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，被告向涿州市恒隆商贸有限公司购买商砼，涿州市恒隆商贸有限公司履行供货义务，结算时被告出具欠款条载明欠款金额、还款时间及逾期未还的违约金的计算方法，双方成立买卖合同关系，被告应按约定履行给付货款义务，其到期未还的行为已属违约，应承担相应的违约责任。涿州市恒隆商贸有限公司于2016年7月4日将名称变更为涿州市恒隆建材有限公司即本案原告，其与被告之间因买卖合同产生的权利义务由涿州市恒隆建材有限公司承继。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方建涛于本判决生效之日起十日内给付原告商砼款8680元及利息（利息按月利率2%自2016年7月3日起计至本判决指定履行期满之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方建涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉张并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘园园
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0322刑初130号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈清风，男，1972年4月10日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月29日向仙游县公安局投案，同日被取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2016年12月29日、2017年2月15日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]105号起诉书指控被告人陈清风犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人陈清风到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2015年12月12日22时40分许，被告人陈清风与薛某2在仙游县枫亭镇邮政局旁大排档吃夜宵喝酒后，双方发生口角、互殴，被告人陈清风用拳头将薛某2嘴部殴打致伤。经莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人薛某2的损伤程度为轻伤二级。
被告人陈清风于2015年12月29日向仙游县公安局投案，并与被害人薛某2达成刑事和解协议，赔偿给被害人薛某210000元，取得其谅解。
经本院委托，仙游县司法局对被告人陈清风进行审前社会调查，认为被告人陈清风符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈清风在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人陈清风的户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，仙游县公安局枫亭派出所出具的到案经过、投案证明，调解书，谅解书，刑事和解协议书，悔过书，收条，帮教证明，调查评估意见书，证人薛某1、柯某、梁某、陈某的证言，被害人薛某2的陈述，被告人陈清风的供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及所附照片、鉴定意见告知书，伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈清风故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈清风案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，属自首，可予从轻处罚；且能与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。仙游县司法局出具的调查评估意见书亦认为被告人陈清风符合社区矫正条件，故可对被告人陈清风从轻处罚并适用缓刑。被告人陈清风请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳，据此，根据被告人陈清风的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人陈清风犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一七年三月二日
书记员 黄清霞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
PAGE
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3519号
申请执行人：包朝通，男，1952年4月16日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：浙江中建置业有限公司，住所地兰溪市中山路113号。
法定代表人：姚舜富，执行董事。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初977号民事判决书，于2016年11月10日立案执行申请执行人包朝通与被执行人浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案。
执行中，本院查询了被执行人浙江中建置业有限公司的银行存款、机动车辆、工商登记，经查无可供执行的财产。本院已查封的被执行人浙江中建置业有限公司名下的位于兰溪市劳动路营业房、兰溪市三江路营业房、兰溪市府前路营业房、兰溪市府前路3号地块均设有抵押，且已被数轮查封，一时无法处置完毕。因被执行人浙江中建置业有限公司暂无其它可供执行财产，本院拟终结本次执行程序。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。被执行人浙江中建置业有限公司对所欠借款本金173000元及利息（按判决书规定计算），应负担的受理费5477元、执行费4077元仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3519号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 赵 晖
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执恢354号之一
本院在执行临商银行股份有限公司罗庄支行与孙梓奥、卢红、陆景峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙梓奥、卢红、陆景峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将卢红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月一日
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执恢354号之二
本院在执行临商银行股份有限公司罗庄支行与孙梓奥、卢红、陆景峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙梓奥、卢红、陆景峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将陆景峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月一日
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执恢354号
本院在执行临商银行股份有限公司罗庄支行与孙梓奥、卢红、陆景峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙梓奥、卢红、陆景峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将孙梓奥纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月一日