wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727财保6号
申请人：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县。
法定代表人：白林金，该社理事长。
委托诉讼代理人：朱勇，男，该社工作人员（特别授权）。
被申请人：肖志，男，生于1967年1月16日，汉族，住四川省平武县。
被申请人：王丽华，女，生于1970年7月29日，汉族，住四川省平武县。
申请人平武县农村信用合作联社于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖志、王丽华的银行存款20000元予以冻结或对其他相等价值的财产予以查封、扣押。申请人平武县农村信用合作联社以其所有的房屋一幢提供担保。
本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县农村信用合作联社的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖志、王丽华的银行存款20000元或对其他相等价值的财产予以查封、扣押;
二、查封申请人平武县农村信用合作联社所有的房屋一幢。
案件申请费220元，由申请人平武县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋 锐
二〇一七年一月十八日
书记员 孙家琼
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2082号之一
申请执行人:湖南恒嘉策划代理有限公司。
法定代表人:易建国，董事长。
被执行人:湖南商银投资控股集团有限公司。
法定代表人:王世君，董事长。
本院在执行申请执行人湖南恒嘉策划代理有限公司与被执行人湖南商银投资控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初824号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年三月六日
书记员 邓翰菲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民申178号
再审申请人(一审原告):胡作海,男,1945年12月23日出生,汉族,住内蒙古开鲁县,现住北京市昌平区。
被申请人(一审被告):天津芦阳化肥股份有限公司。地址:天津市宁河县经济开发区。
法定代表人:杨金宝,董事长。
委托诉讼代理人:魏洪成,天津芦冠律师事务所律师。
再审申请人胡作海因与被申请人天津芦阳化肥股份有限公司(以下简称芦阳公司)买卖合同纠纷一案,不服天津市宁河县人民法院(2012)宁民初第5127号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。
胡作海申请再审称,2005年7月26日,胡作海与芦阳公司签订一份债权转让协议,根据协议,胡作海将该房产以55万元的价格出卖给开鲁县富士中等专业技术学校(以下简称富士学校),并将售房价格及付款方式告知芦阳公司。芦阳公司明知该房产已经卖出,又于2008年3月17日,以40万元的价格卖给第三人。因第三人办理产权登记手续,第三人与富士学校发生纠纷并诉讼至开鲁县法院。一审法院无视上述事实,明明是芦阳公司违约,却把单方面制造的告知函,既无本人签字,又无邮件证据,认定胡作海违约,缺乏事实依据,请求再审。
芦阳公司提交意见称,胡作海违反协议约定,拒不搬出抵债房屋,给芦阳公司造成10余万元的损失,不同意给付胡作海5万元的主张,应当驳回其再审申请。
本院经审查认为,2005年7月26日,芦阳公司与胡作海签订协议书一份,约定:1.胡作海将其房屋作为偿债给芦阳公司,并负责办理所有权变更手续,将房屋变更为芦阳公司名下;2.房屋所有权变更后,由胡作海将房屋卖出(售价不得低于人民币五十五万元)后,芦阳公司给胡作海酬金五万元,如房屋卖不出,芦阳公司要求胡作海搬出此房时,给胡作海五万元,芦阳公司随时有权要求胡作海搬出此房;3.胡作海应无偿保管此房中的一切基础设施不受侵害、丢失等,如有损失或损坏,均由胡作海承担。
2008年3月17日,芦阳公司将涉案房屋以40万元价格卖给了案外人冯维新,并办理了转移变更房屋产权登记手续,登记证号为开房(2008)第5-1051号。自2005年7月26日芦阳公司与胡作海签订协议至2011年3月14日,案外人冯维新申请强制执行胡作海腾房止,涉案房屋一致由案外人于振江和胡作海占有使用。2008年6月29日,芦阳公司向胡作海、于振江发出告知函,内容为:限你于收函后3日内腾房。内蒙古自治区开鲁县人民法院(2009)开行重字第4号行政判决书认定,2008年4月4日,芦阳公司与于振江、胡作海签订协议书一份,证明于振江、胡作海擅自拆改芦阳公司的房屋,并让二人在当月20日前搬出。
审查认为,胡作海请求判令芦阳公司给付5万元的依据为:2005年7月26日的协议,该协议中明确了芦阳公司随时有权要求胡作海搬出此房,当胡作海满足此种条件时其享有5万元的补偿。胡作海申请再审称,没有收到告知函,也没有证据证明胡作海知晓腾房的要求,所以认定胡作海违约属于认定事实错误。2008年4月4日,芦阳公司与于振江、胡作海签订的协议书,已经由生效判决认定其证明力。该协议证明胡作海已经知晓芦阳公司要求胡作海搬出涉案房屋的意思表示。而胡作海直至2011年3月14日被强制执行时方搬出涉案房屋,胡作海迟延履行搬出义务且违背权利人意志占有涉案房屋达数年,胡作海的行为显然与协议约定给付5万元的本意相悖。由于胡作海未按约定履行义务,其要求给付5万元的请求缺乏合理性。
审查期间,胡作海没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回胡作海的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一六年十一月三日
书记员 靳一诺
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初9040号
原告:天津市蓝翔物业服务有限公司，住所地天津市武清区城区河东街道太阳村军官公寓2楼3门103室（杨村街）。
法定代表人：崔雨婷，职务总经理。
委托诉讼代理人：李博，该公司职员。
被告:周永强，男，1981年12月1日出生，汉族，居民，住天津市武清区，现住天津市武清区。
原告天津市蓝翔物业服务有限公司与被告周永强物业合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天津市蓝翔物业服务有限公司委托诉讼代理人李博、被告周永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市蓝翔物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费人民币1999.9元，违约金219元，合计2218.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系为武清区雍景园小区提供物业服务的服务企业，被告系雍景园小区的业主，居住在该小区3-6-303室，被告自接收房屋已3年，期间原告按合同约定为被告提供了物业服务，履行了物业服务的义务，但被告自2014年1月1日至2014年12月31日，已拖欠物业服务费1999.9元，违约金219元（按每日万分之三计算）。为此原告多次向被告催缴未果，故向法庭提起诉讼。
被告周永强辩称：不同意原告的诉讼请求。原告物业服务不到位，我家门口总是脏的，夏天好多苍蝇。
本院认为，原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区雍景园小区3-6-303室房屋的业主，房屋建筑面积为99.84平方米。2013年12月1日，原告与天津市逸建投资有限公司签订了天津市住宅物业服务合同，高层住宅的物业服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.6元；业主应在每月5日前向原告交纳费用，逾期交纳应按日万分之三交纳违约金。2014年1月1日至2014年12月31日，原告为被告提供了物业服务，被告至今未交纳费用。被告辩称原告物业服务不到位，但未能提交证据证实，本院对被告抗辩不予采信。现被告已实际接受了原告的物业服务，理应按照合同约定向原告交纳物业服务费。原告请求被告支付物业费1999.9元，经计算实际物业费为1916.9元（99.84平米×1.6元/平米×12个月），对于超出部分本院不予支持。原告请求被告支付违约金219元超过合同约定，本院按209.9元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周永强支付原告天津市蓝翔物业服务有限公司2014年1月1日至2014年12月31日物业费1916.9元，并支付逾期付款违约金209.9元，上述款项于本判决送达之日起十日内付清。
如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周永强负担。
本判决为终审判决。
审判员 花 雨
二〇一六年十月十七日
书记员 诸葛金平
附判决引用的相关条款
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六民初字第328号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人王春梅，女，汉族，该公司职员。
被告王习昇，男，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告王习昇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审 判 长 甘 晶
人民陪审员 陈德荣
人民陪审员 秦 勇
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周 平
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六民初字第328号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人王春梅，女，汉族，1984年4月23日出生。
被告张怀强，男，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告张怀强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 甘晶
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周平
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0322执38号
申请执行人张某某，男，1942年12月19日出生，住四川省富顺县。
被执行人周某某，男，1987年7月17日出生，住四川省富顺县。
本院在执行申请执行人张某某申请执行周某某民间借贷纠纷一案中，被执行人周某某无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一七年三月二十三日
书记员 贺茂华
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第551号
申请人乌云斯庆，男，蒙古族，1971年04月05日出生，个体。身份证号：×××
被执行人乌日那，女，蒙古族，1983年05月08日出生，个体。身份证号：×××
被执行人奇永录，男，蒙古族，1976年03月15日出生，个体。身份证号：×××
被执行人孟克巴雅尔，男，蒙古族，1959年12月21日出生，牧民。身份证号：×××
乌云斯庆申请执行乌日那、奇永录、孟克巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字格第2073号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告应偿还原告借款3万元及利息，并承担案件受理费275元。经申请人向本院申请执行，执行过程中依法扣留被执行人孟克巴雅尔的一卡通，现申请人乌云斯庆向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院(2013)乌民初字第2073号民事调解书终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十六日
书记员 那 日 苏
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初2182-2号
原告：刘文传，男，1987年8月10日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：郭丽娜，女，1989年3月11日出生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：徐业富，男，1992年2月26日出生，住安徽省当涂县。
被告：经文彪，男，1989年1月18日出生，住安徽省六安市金安区。
原告刘文传诉被告经文彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。在审理过程中，因查明经文彪己于2015年10月30日因病死亡，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十六规定，裁定如下:
驳回原告刘文传的起诉。
案件受理费1200元，退回原告刘文传，财产保全费580元，由原告刘文传承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一六年八月十九日
书记员 罗晓洁
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初2182-2号
原告：刘文传，男，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：郭丽娜，女，1989年3月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
委托代理人：徐业富，男，1992年2月26日出生，汉族，住安徽省当涂县，
被告：经文彪，男，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
原告刘文传诉被告经文彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。在审理过程中，因查明经文彪己于2015年10月30日因病死亡，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十六规定，裁定如下:
驳回原告刘文传的起诉。
案件受理费1200元，退回原告刘文传，财产保全费580元，由原告刘文传承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一六年八月十九日
书记员 罗晓洁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执89号之二
申请执行人马建华，住开鲁县。
被执行人刘志强、由国辉、张国发，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初88号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘志强、由国辉、张国发在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ义
二0一七年一月二十日书记员李文旭
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执371号之二
申请人王艳民，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人于海豹，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年4月27日作出（2016）内0426执71号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），冻结了被执行人于海豹在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号xxxxx）。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人于海豹在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxxxx）的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年七月六日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执371号之一
申请人王艳民，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人于海豹，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行王艳民申请执行于海豹劳务合同纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人于海豹在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
划拨被执行人于海豹在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229xxxxx）存款yy元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为0605zzzzz）。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年一月十六日
书记员 杨延军
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2402民初1130号
原告：张桂俊，女，1966年9月1日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省图们市。
被告：马登论，男，1969年6月23日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地山东省东平县。
原告张桂俊诉被告马登论房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理，于2016年11月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张桂俊到庭参加诉讼，被告马登论本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂俊诉称：原、被告于2012年8月15日、2015年8月15日签订房屋租赁合同，原告将位于图们市步行街建设街X号门市房出租给被告。双方约定租赁期间的一切费用都由被告负担。一切费用包括营业费用、取暖费、土地费、水电费、卫生费、税费等费用。现被告拖欠从2010年到2016年的国有土地租金17981.46元，故要求法院判令被告支付拖欠的国有土地租金17981.46元。
被告马登论未答辩。
经审理查明：2012年8月15日与2015年8月15日，原告张桂俊与被告马登论签订房屋租赁合同，原告将位于图们市步行街建设街X号门市房出租给被告。双方约定租赁期间为从2012年8月15日起至2017年8月15日止。租赁期间产生的营业费用、取暖费、土地、水电、卫生、门前三包、税费的等一切费用由被告马登论自行承担。原告起诉之后，被告已缴纳2014年-2016年的国有土地租金，现未缴2012年、2013年的部分国有土地租金3412.4元。2016年11月24日原告张桂俊代被告马登论缴纳2012年、2013年的部分国有土地租金3412.4元。图们市绿色家园食品超市的成立日期为2012年1月9日。
认定上述事实的证据有：2012年8月15日的房屋协议书一份、2015年8月15日的房屋租赁合同一份，关于缴纳国有土地租金的通知图国土租字（2016）第2726-3号一份、个体户注销情况一份。
本院认为：原告张桂俊与被告马登论之间签订的2012年8月15日的房屋协议书、2015年8月15日的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方约定国有土地租金由被告马登论缴纳，现被告欠付租期内的国有土地租金3412.4元已由原告向图们市国土资源局交纳，被告应当将所欠费用3412.4元给付原告，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告的诉讼请求中，包括被告支付2010年国有土地租金费920.26元，因被告与原告签订租赁合同是2012年，被告无义务支付2010年的国有土地租赁费，故对此产生的诉讼费用由原告自行承担。被告马登论经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马登论于本判决发生法律效力之日，立即向原告张桂俊支付国有土地租金3412.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，被告马登论负担226元，原告张桂俊负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郑恩花
人民陪审员 刘 彬
人民陪审员 孙丽焕
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 玉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1837号之一
原告：ＸＸ，男，1980年11月15日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：王莉莉推，女，住南平市延平区，系南平北联通讯设备有限公司推荐的公民。
被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路7号经协大厦8楼。
法定代表人：赵新华，董事长。
委托诉讼代理人：郭青代，男，系中铁十七局集团第六工程有限公司工作人员。
本院在审理原告ＸＸ与被告中铁十七局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，ＸＸ于2016年8月29日向本院提出撤回对中铁十七局集团第六工程有限公司的起诉申请。
本院认为，ＸＸ向本院提出的撤诉申请，是当事人对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回对中铁十七局集团第六工程有限公司的起诉。
案件受理费6473元、保全费5000元，均由ＸＸ承担。
审判员 曾 凤
二〇一六年八月二十九日
书记员 操夏莹
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2402民初1130号
原告：张桂俊，女，1966年9月1日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省图们市。
被告：马登论，男，1969年6月23日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地山东省东平县。
原告张桂俊诉被告马登论房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理，于2016年11月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张桂俊到庭参加诉讼，被告马登论本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂俊诉称：原、被告于2012年8月15日、2015年8月15日签订房屋租赁合同，原告将位于图们市步行街建设街1349号门市房出租给被告。双方约定租赁期间的一切费用都由被告负担。一切费用包括营业费用、取暖费、土地费、水电费、卫生费、税费等费用。现被告拖欠从2010年到2016年的国有土地租金17981.46元，故要求法院判令被告支付拖欠的国有土地租金17981.46元。
被告马登论未答辩。
经审理查明：2012年8月15日与2015年8月15日，原告张桂俊与被告马登论签订房屋租赁合同，原告将位于图们市步行街建设街1349号门市房出租给被告。双方约定租赁期间为从2012年8月15日起至2017年8月15日止。租赁期间产生的营业费用、取暖费、土地、水电、卫生、门前三包、税费的等一切费用由被告马登论自行承担。原告起诉之后，被告已缴纳2014年-2016年的国有土地租金，现未缴2012年、2013年的部分国有土地租金3412.4元。2016年11月24日原告张桂俊代被告马登论缴纳2012年、2013年的部分国有土地租金3412.4元。图们市绿色家园食品超市的成立日期为2012年1月9日。
认定上述事实的证据有：2012年8月15日的房屋协议书一份、2015年8月15日的房屋租赁合同一份，关于缴纳国有土地租金的通知图国土租字（2016）第2726-3号一份、个体户注销情况一份。
本院认为：原告张桂俊与被告马登论之间签订的2012年8月15日的房屋协议书、2015年8月15日的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方约定国有土地租金由被告马登论缴纳，现被告欠付租期内的国有土地租金3412.4元已由原告向图们市国土资源局交纳，被告应当将所欠费用3412.4元给付原告，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告的诉讼请求中，包括被告支付2010年国有土地租金费920.26元，因被告与原告签订租赁合同是2012年，被告无义务支付2010年的国有土地租赁费，故对此产生的诉讼费用由原告自行承担。被告马登论经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马登论于本判决发生法律效力之日，立即向原告张桂俊支付国有土地租金3412.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，被告马登论负担226元，原告张桂俊负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郑恩花
人民陪审员 刘 彬
人民陪审员 孙丽焕
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 玉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1837号之一
原告ＸＸ，男，1980年11月15日出生，汉族，住南平市延平区。
被告中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地下么事思明区莲花南路7号经协大厦8楼，统一社会信用代码913502001550104147。
法定代表人赵新华。
担保人王莉莉，女，1981年12月10日出生，汉族，住南平市延平区梅山东山路。
本院在审理原告ＸＸ与被告中铁十七局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告中铁十七局集团第六工程有限公司名下价值110万元的财产，案外人王莉莉自愿以其名下位于南平市延平区四鹤广场一层8A铺位（房屋所有权证：南房权证字第××号）提供担保。本院于2016年6月16日作出（2016）闽0702民初1837号民事裁定书，冻结被告中铁十七局集团第六工程有限公司在兴业银行福州台江支行开设的账户11×××45内110万元存款，因该账户余款不足，原告于同年6月30日提供新的财产线索，要求冻结被告中铁十七局集团第六工程有限公司在中国银行福鼎支行开设的账户41×××66内110万元存款。本院认为，原告ＸＸ的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告中铁十七局集团第六工程有限公司在中国银行福鼎支行开设的账户41×××66内110万元存款；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾 凤
二〇一六年六月三十日
书记员 操夏莹
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝03行终12号
上诉人（原审原告）雷玉林，男，汉族，1962年7月19日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人唐兴碧（系雷玉林之妻），1965年11月21日出生，住址同上。
委托代理人胡道君，重庆鼎典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区国土资源局，住所地重庆市涪陵区体育南路7号。
法定代表人冯涛，局长。
委托代理人任健，重庆市涪陵区国土资源局工作人员。
委托代理人旷建，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
上诉雷玉林因土地行政协议一案，不服重庆市南川区人民法院(2016)渝0119行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认定，2012年9月28日，重庆市涪陵区国土资源局与雷玉林签订《征地房屋拆迁补偿、住房货币安置协议书》，对雷玉林房屋进行拆迁补偿安置。该协议于2014年履行完毕。
原审法院认为，被诉协议已经履行完毕，不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的情形，雷玉林无权就该协议提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了雷玉林的起诉。
雷玉林上诉称，被诉协议属于土地征收补偿协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，属于人民法院行政诉讼案件受案范围。被上诉人在未取得重庆市人民政府征地批复之前与上诉人签订被诉协议，对上诉人进行征地补偿，明显没有法律依据，应属无效，上诉人提起的诉讼不受起诉期限制约。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判确认被诉协议无效。
经审理查明，2012年9月28日，在未取得征地批文的情况下，被上诉人与上诉人签订了《征地房屋拆迁补偿、住房货币安置协议书》，约定对上诉人户进行“征地补偿安置”。协议签订后，上诉人按约搬迁并将房屋交被上诉人拆除，被上诉人按约向上诉人支付了相关补偿款。在此之后，重庆市人民政府于2012年12月31日以渝府地〔2012〕某号《关于涪陵区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，批准了重庆市涪陵区人民政府土地征收请示，前述《安置协议书》所涉土地在征地范围内。
以上事实有经庭审质证的《征地房屋拆迁补偿、住房货币安置协议书》、重庆市人民政府《关于涪陵区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、《征地拆迁补偿费用领款凭证》等证据及当事人当庭陈述佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，人民法院受理行政案件，应当审查当事人起诉事项是否属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案系雷玉林认为其与被上诉人签订的《征地房屋拆迁补偿、住房货币安置协议书》无效而提起的诉讼。对于涉土地房屋协议纠纷案件，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项仅将“行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更解除土地房屋征收补偿协议”类案件纳入行政诉讼受案范围，其他类诉讼并未纳入行政诉讼受案范围。本案并不存在行政机关不履行、未按约定履行或者变更、解除协议之情形。故雷玉林提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼案件受案范围，其起诉应当予以驳回。综上，一审裁定认定案件事实清楚，驳回雷玉林起诉正确，应予维持。雷玉林上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭晓琪
审判员 喻伦泰
审判员 刘厚勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 罗凯文
通辽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内05执62号之二
申请执行人：徐耀山，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被执行人：内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府
本院在执行徐耀山申请执行内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府房屋征收货币补偿协议纠纷一案过程中，已向被执行人内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府没有履行法律文书确定的义务。经查明通辽市科尔沁区人民政府在通辽市科尔沁区房屋征收管理局账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
扣划内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府在通辽市科尔沁区征收管理局账户内存款2676689.00元至通辽市中级人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏亚拉图
审判员 杨 海 波
审判员 晏 云 升
二〇一六年十一月七日
书记员 吴 迪
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初6030号
原告:孙某,女,1989年8月24日出生,汉族,住。(未出庭)
委托诉讼代理人:张培芬,天津长天律师事务所律师。(一般代理)
被告:赵某,男,1990年4月1日出生,汉族,住天津市河东区。(未出庭)
原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案,本院立案受理后定于2016年11月7日开庭审理。2016年11月7日开庭审理后,原告孙某本人经本院传唤未到庭参加诉讼,本案依法按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,裁定如下:
本案原告孙某按撤回起诉处理。
代理审判员 赵龙飞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 娟
通辽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内05执62号之三
申请执行人：徐耀山，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被执行人：内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府。
本院在执行徐耀山申请执行内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府房屋征收货币补偿协议纠纷一案过程中，从通辽市科尔沁区人民政府在通辽市科尔沁区房屋征收管理局存款的账户中，分两次强制扣划人民币共计4,276,689.00元,其中给付申请执行人徐耀山4,231,969.00元，上缴申请执行费44,720.00元，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内05行初16号行政判决书对内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏亚拉图
审判员 杨 海 波
审判员 晏 云 升
二〇一六年十一月九日
书记员 吴 迪
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民初109号
原告:锦州银行股份有限公司天津解放南路支行。住所地:天津市河西区解放南路***号。
代表人:史鹏程,行长。
委托代理人:王志华,该行职员。
委托代理人:肖青,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
被告:三日科学技术(天津)有限公司。住所地:天津市西青区中北镇阜锦路外环实业公司院内1号院。
法定代表人:赵三龙(CHOSAMYONG),总经理。
委托代理人:刘倩,女,该公司职员。
被告:赵三龙(CHOSAMYONG)。
委托代理人:刘倩。
被告:车玉竹。
委托代理人:刘倩。
被告:三星爱商(天津)国际物流有限公司。住所地:天津市河西区围堤道***号天信大厦**层。
法定代表人:李洪式,总经理。
委托代理人:金凤云,该公司人事部部长。
原告锦州银行股份有限公司天津解放南路支行与被告三日科学技术(天津)有限公司、被告赵三龙、被告车玉竹和被告三星爱商(天津)国际物流有限公司金融借款合同纠纷一案,于2016年2月2日向本院提起诉讼,本院于2016年2月2日受理后,依法组成由审判员王庆娟担任审判长,由代理审判员闫萍、人民陪审员胡金英参加的合议庭。2015年4月12日,原告锦州银行股份有限公司天津解放南路支行以被告三日科学技术(天津)有限公司已足额偿还借款本息为由,向本院提出撤回起诉申请。
本院认为,原告锦州银行股份有限公司天津解放南路支行撤回起诉的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告锦州银行股份有限公司天津解放南路支行撤回起诉。
案件受理费9413元,减半收取4706.5元,保全费3399元,共计8105.5元,由原告锦州银行股份有限公司天津解放南路支行负担。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 胡金英
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 振
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初6318号
原告：李某1，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨守玲，女，1967年6月25日出生，汉族。系原告李某1之母。
委托诉讼代理人：夏宗军，郯城合意法律服务所法律工作者。
被告：李某2，男，汉族。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人杨守玲、夏宗军，被告李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.婚生女儿李缌涵由原告抚养。事实和理由：原被告经人介绍订亲，××××年××月××日经政府登记结婚，被告入赘原告家生活，××××年××月××日生一女儿李缌涵，因原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常发生争执，夫妻感情破裂，无法一起共同生活。
被告李某2辩称，我不知道原告因为什么要跟我离婚，原被告感情很好，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告李某2经人介绍订婚，××××年××月××日经郯城县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩李缌涵，婚后双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告起诉要求离婚。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告李某1与被告李某2结婚时间较长，且婚后育有一个孩子，应建立深厚的夫妻感情。婚后共同生活中，双方虽因家庭琐事产生纠纷，导致原告起诉要求与被告离婚，但被告不同意离婚，可见夫妻感情尚未到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费x元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年十一月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5754e898-b1ab-472d-b986-a8be4f8b9cbc&imgId=NTc1NGU4OTgtYjFhYi00NzJkLWI5ODYtYThiZTRmOGI5Y2JjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈 晨
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322民初5706号
原告：张庆连，男，汉族。
原告：张波，男，汉族。
委托诉讼代理人：夏宗军，郯城合意法律服务所法律工作者。
被告：张庆峰，男，汉族。
委托诉讼代理人：颜廷举，郯城天太法律服务所法律工作者。
原告张庆连、张波诉被告张庆峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告张庆连、张波于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告经协商，达成和解协议，被告赔偿原告损失，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆连、张波撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张庆连、张波负担。
审判员 高方园
二〇一六年十一月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58ea2bbc-3eed-45ad-a26e-fb80c31e1c1f&imgId=NThlYTJiYmMtM2VlZC00NWFkLWEyNmUtZmI4MGMzMWUxYzFmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李增欣
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322民初5706号
原告：张庆连，男，汉族。
原告：张波，男，汉族。
委托诉讼代理人：夏宗军，郯城合意法律服务所法律工作者。
被告：张庆峰，男，汉族。
委托诉讼代理人：颜廷举，郯城天太法律服务所法律工作者。
原告张庆连、张波诉被告张庆峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告张庆连、张波于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告经协商，达成和解协议，被告赔偿原告损失，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆连、张波撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张庆连、张波负担。
审判员 高方园
二〇一六年十一月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a5ece762-8fc7-44fd-a376-a721011f482c&imgId=YTVlY2U3NjItOGZjNy00NGZkLWEzNzYtYTcyMTAxMWY0ODJjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李增欣
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初6318号
原告：李某1，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨守玲，女，1967年6月25日出生，汉族。系原告李某1之母。
委托诉讼代理人：夏宗军，郯城合意法律服务所法律工作者。
被告：李某2，男，汉族。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人杨守玲、夏宗军，被告李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.婚生女儿李缌涵由原告抚养。事实和理由：原被告经人介绍订亲，××××年××月××日经政府登记结婚，被告入赘原告家生活，××××年××月××日生一女儿李缌涵，因原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常发生争执，夫妻感情破裂，无法一起共同生活。
被告李某2辩称，我不知道原告因为什么要跟我离婚，原被告感情很好，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告李某2经人介绍订婚，××××年××月××日经郯城县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩李缌涵，婚后双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告起诉要求离婚。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告李某1与被告李某2结婚时间较长，且婚后育有一个孩子，应建立深厚的夫妻感情。婚后共同生活中，双方虽因家庭琐事产生纠纷，导致原告起诉要求与被告离婚，但被告不同意离婚，可见夫妻感情尚未到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费x元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年十一月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6447c18d-4477-4422-9134-a721011f4917&imgId=NjQ0N2MxOGQtNDQ3Ny00NDIyLTkxMzQtYTcyMTAxMWY0OTE3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈 晨
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大法执字第122号
申请执行人易登娥。
被执行人文光军。
申请执行人易登娥与被执行人文光军民间借贷纠纷一案，湖南省大通湖管理区人民法院于2015年3月17日作出的(2014)大法民初字第169号民事判决书已生效。2015年11月11日申请人易登娥向本院申请执行。本院于2015年11月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省大通湖管理区人民法院于2015年3月17日作出的(2014)大法民初字第169号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何应元
审判员 黄 彬
审判员 李琼骞
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄 强
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更3158号
罪犯林海，男，1971年6月10日生，穿青族，小学文化，现在贵州省桐州监狱服刑。
2001年3月21日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2001）筑刑二初字第21号刑事判决，认定林海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。该犯不服，提出上诉。2001年4月27日贵州省高级人民法院作出（2001）黔刑经终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月20日贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第968号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2003年11月20日起至2023年11月19日止）；2006年12月20日本院作出黔刑执字（2007）第264号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利九年不变；2008年9月9日本院作出黔刑执字（2008）第3559号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变；2011年11月23日本院作出（2012）黔南刑执字第259号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利九年不变；2013年11月29日本院作出（2013）黔南刑执字第5239号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2018年6月19日止）。
2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林海在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年7月、2014年8月至2016年5日两个考评周期连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯林海在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯林海减刑十一个月的建议，本院根据该犯的犯罪行为、情节、社会危害程度及现实改造表现等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖 宇
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1155号
被执行人:蒋思中,男,汉族,1985年10月27日出生,住重庆市大足区。
重庆市大足区人民法院于2017年1月24日作出的(2017)渝0111刑初39号具有执行内容的刑事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人蒋思中逾期未履行该刑事判决书确定的义务缴纳罚金14000元，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行中，依法向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，但被执行人蒋思中至今未履行且未向本院申报任何个人财产，通过本院“四查”及高院“点对点”查询、最高人民法院“总对总”查询，被执行人蒋思中银行存款不足200元，名下无房屋、车辆。本案承办人法官多次联系但被执行人蒋思中电话一直无人接听。
本院认为，被执行人蒋思中现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执1155号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 曾友矿
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大法执字第122号
申请执行人易登娥，女，1957年1月13日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
被执行人文光军，男，1962年5月27日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
申请执行人易登娥与被执行人文光军民间借贷纠纷一案，湖南省大通湖管理区人民法院于2015年3月17日作出的(2014)大法民初字第169号民事判决书已生效。2015年11月11日申请人易登娥向本院申请执行。本院于2015年11月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省大通湖管理区人民法院于2015年3月17日作出的(2014)大法民初字第169号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何应元
审判员 黄 彬
审判员 李琼骞
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄 强
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2684号
申请执行人天津市日佳电子有限公司。
法定代表人居文权,总经理。
被执行人天津宇光惠康科技有限公司。
法定代表人张军,总经理。
本院在执行申请执行人天津市日佳电子有限公司与被执行人天津宇光惠康科技有限公司买卖合同纠纷(2016)津0110民初4513号民事调解书一案中,被执行人天津宇光惠科技有限公司应付申请人天津市日佳电子有限公司货款97916.4元、案件受理费1412元。另交纳本院执行费1390元。执行中,经查被执行人现暂无具体财产可供执行,本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结(2016)津0110民初4513号民事调解书的本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项:
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:
中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执284号之二
申请执行人：周某（姜某1妻子），女，1972年11月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
申请执行人：姜某2（姜某1父亲），男，1946年8月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
申请执行人：姜某3（姜某1长女），女，2007年10月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
申请执行人：姜某4（姜某1次子），男，2015年2月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：蔡某，男，1966年5月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
本院在执行申请执行人周某、姜2、姜某3、姜某4与被执行人蔡仕门生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年6月12日冻结了被执行人蔡某在中国建设银行股份有限公司横峰支行20×××42账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蔡某在中国建设银行股份有限公司横峰支行20×××42账户内存款人民币8800元至横峰县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司上饶横峰支行；账号：15×××48-004）。
本裁定立即执行。
审判员 何志铭
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 凯
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执284号之三
申请执行人：周某（姜某1妻子），女，1972年11月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
申请执行人：姜某2（姜某1父亲），男，1946年8月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
申请执行人：姜某3（姜某1长女），女，2007年10月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
申请执行人：姜某4（姜某1次子），男，2015年2月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：蔡某，男，1966年5月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
本院在执行申请执行人周某、姜某2、姜某3、姜某4与被执行人蔡某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年6月12日冻结了被执行人蔡仕门在中国建设银行股份有限公司横峰支行20×××42账户存款，现因该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡某在中国建设银行股份有限公司横峰支行20×××42账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 何志铭
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 凯
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执284号之一
申请执行人：周某某（姜某某1妻子），女，1972年11月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
申请执行人：姜某某2（姜某某1父亲），男，1946年8月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
申请执行人：姜某1。
申请执行人：姜某2。
被执行人：蔡某某，男，1966年5月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
本院依据已经发生法律效力的横峰县人民法院(2016)赣1125民初964号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未完全履行。经查被执行人蔡某某在中国建设银行股份有限公司横峰支行***账户内有存款，现因执行需要冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第５３条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡某某在中国建设银行股份有限公司横峰支行***账户内存款至人民币65000元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 何志铭
二〇一七年六月十二日
书记员 王 凯
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执529号之一
申请执行人：四川省特丽达实业有限公司，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇），组织机构代码72747190-3。
法定代表人戴青松，公司董事长。
特别授权委托代理人文欢，公司员工。被执行人：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号10栋1层1号，组织机构代码62160166-9。
法定代表人赵平，公司董事长。
本院在执行四川省特丽达实业有限公司与四川华西建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年10月27日向四川华西建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川华西建筑装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川华西建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川华西建筑装饰工程有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司成都分行营业部账户内的存款人民币1697312.49元。本裁定立即执行。
审判员 雷 杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨丽君
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执529号之二
申请执行人：四川省特丽达实业有限公司，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇），组织机构代码72747190-3。
法定代表人戴青松，公司董事长。
特别授权委托代理人文欢，公司员工。被执行人：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号10栋1层1号，组织机构代码62160166-9。
法定代表人赵平，公司董事长。
本院在执行四川省特丽达实业有限公司与四川华西建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，本院于2016年1月11日以（2015）大英民保字第153-1号裁定书对四川华西建筑装饰工程有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司成都金沙支行的银行账户存款人民币1620000元予以冻结，2016年6月21日四川省遂宁市中级人民法院以（2016）川0923民终579-1号民事裁定书对四川华西建筑装饰工程有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司成都金沙支行的银行账户存款人民币1620000元予以续冻结。现因被执行人四川华西建筑装饰工程有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，本院应当对其冻结的账户予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对四川华西建筑装饰工程有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司成都金沙支行的银行账户存款人民币1620000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 雷 杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 尚国琼
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)赣1027执138号
被执行人：陈长根，男，1972年2月7日出生，汉族，个体，住南丰县。
被执行人：黄文华，男，1965年9月10日出生，汉族，个体，住金溪县。
本院在执行申请执行人周建文与被执行人陈长根、黄文华买卖合同纠纷一案中，申请执行人周建文向本院申请将被执行人陈长根、黄文华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈长根、黄文华在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下：
将被执行人陈长根、黄文华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月七日
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执138号
申请执行人：周建文，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，住金溪县。
被执行人：陈长根，男，1972年2月7日出生，汉族，个体，住南丰县。
被执行人：黄文华，男，1965年9月10日出生，汉族，个体，住金溪县。
本院在执行申请执行人周建文与被执行人陈长根、黄文华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈长根、黄文华无可供执行财产，申请执行人周建文也未能提供财产可供执行及被执行人陈长根、黄文华下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初1250号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付全球
审判员 王爱平
审判员 李志强
二〇一七年八月三日
书记员 邬慧玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执939号
申请执行人：邹林，男，1962年10月15日出生,住滁州市琅琊区。
被执行人：李存元，男，汉族，1964年11月30日，滁州市琅琊区。
本院在受理邹林与李存元民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2597号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人李存元发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人李存元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李存元存款52284.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民一初字第00449号
原告：陆萍，女，1973年5月3日出生，汉族，住铜陵市。
委托代理人：王贤强，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：鲍玉贵（系原告之母）。
被告：沈红玲，女，1966年2月15日出生，汉族，住铜陵市。
委托代理人：钱新春，安徽华律律师事务所律师。
原告陆萍与被告沈红玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪雪超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王贤强、鲍玉贵，被告沈红玲及其委托代理人钱新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆萍诉称：2013年6月至9月，被告因生意周转需要向原告借款，原告三次借款160000元给被告，被告出具了借条，当时双方口头约定了利息，有6分的，有8分的。2015年1月5日，被告书面承诺：在2015年2月28日还5万，余款11万在年后付清。但被告后来只偿还了1万元。请求依法判决被告立即偿还借款15万元及利息。
被告沈红玲辩称，借款是事实，但已陆续还了14万多元，因双方是朋友，在借款时双方没有约定利息，只是说如果生意赚到钱就付一些利息。
经审理查明，2013年6月30日，被告沈红玲向原告陆萍借款5万元，同年7月17日又借款6万元，9月11日再借款5万元，被告均出具了借条。三张借据均未有利息的约定。2015年1月5日，原告陆萍母亲鲍玉贵向被告沈红玲催讨欠款，被告称在未对账的情况下，出具了书面还款承诺：欠陆萍款子本人年前2015年2月28日还5万，余款11万年后分期还清。
另查明，被告沈红玲通过银行转账归还原告114200元，向原告母亲支付现金14000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，借条，承诺书，还款（银行）记录，还款收条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原、被告之间的借款系不定期借款，原告有权随时主张要求被告还款；因双方在借据上对利息的未有约定，并且当庭对是否支付利息也陈述不一，本院依法认定双方之间的借款为无息借款。根据当庭查明被告还款的事实，本院对被告辩称在未对账的情况下出具书面承诺的事实予以认定，欠款数额应认定为31800元。在原告主张权利后，被告应当按同期银行贷款利率支付利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告沈红玲自本判决生效后十日内偿还原告陆萍借款31800元，并自2015年1月5日至本判决确定之日止支付同期银行贷款利息。
驳回原告陆萍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1270元，由被告沈红玲负担820元，原告负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一五年九月九日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜官民一初字第00449号
原告:陆萍,女,1973年5月3日出生，汉族，住铜陵市。
委托代理人：王贤强，安徽宪达律师事务所律师。
被告:沈红玲,女,1966年2月15日出生，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告陆萍与沈红玲民间�贷纠纷一案中，原告陆萍于2015年6月24日向本院提出申请，要求查封（冻结）被告沈红玲价值15万元财产，并已提供担保。
本院认为，原告陆萍的财产保全申请，符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、依法查封（冻结）被告沈红玲价值15万元财产
二、依法查封原告陆萍提供的担保财产铜陵市铜冠花园11栋1502号房产。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪雪超
二〇一五年六月二十四日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第1851号之一
申请执行人陈晓宇。
被执行人四川迅联物流有限公司。
申请执行人陈晓宇与被执行人四川迅联物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第7452号民事判决书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人四川迅联物流有限公司名下汽车八辆，由于本案金额不高本院已将三辆汽车车籍查封，此外未查找到其他可供执行财产。
本院认为，本案被查封的车辆均有抵押权暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第7452号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
助理审判员 吕凌飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 樊潇月
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执939号之二
申请执行人：邹林，男，1962年10月15日出生,住滁州市琅琊区。
被执行人：李存元，男，汉族，1964年11月30日，滁州市琅琊区。
本院在执行邹林与李存元民间借贷纠纷一案，因被执行人李存元暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2597号民事判决书的本次执行程序。
本案案款52284元，执行费元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 张承槽
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 张莹莹
天津市第二中级人民法院
驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书
(2016)津02执365号
陈殿生:
你申请提级执行的天津市滨海新区人民法院(2015)滨塘执字第3167号执行案件,我院受理后,经核实你所申请的提级执行事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定,故依法驳回你的提级执行申请。
二○二○一六年六月二十三日
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)登执字第38-1号
申请执行人：何生朝，男，1978年9月29日出生，汉族。
被执行人：刘俊峰，男，1979年7月14日出生，汉族。
申请执行人何生朝与被执行人刘俊峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）登民一初字第1488号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘俊峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘俊峰的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年十月十八日
书 记 员 石君毅
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执恢90号
申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行（原南充市高坪区农村信用合作联社）。
负责人：冯刚，行长。
被执行人：谭小兵，男。
被执行人：汤茹，女。
本院依据已生效的（2014）高坪非执审字第155号民事裁定书，立案恢复执行申请执行人与二被执行人金融借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人谭小兵所有的位于南充市顺庆区文化路***号房屋、***号房屋，期限3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 陈 志
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执恢90号之一
申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行（原南充市高坪区农村信用合作联社）。
负责人：冯刚，行长。
被执行人：谭小兵，男。
被执行人：汤茹，女。
本院依据已生效的（2014）高坪非执审字第155号民事裁定书，立案恢复执行申请执行人与二被执行人金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人谭小兵名下的位于南充市顺庆区文化路***号房屋。但该房屋暂不具备处置条件，申请执行人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行同意本次执行程序终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 刘 涛
审判员 邓 波
二〇一七年十一月十七日
书记员 唐福阳
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洛执字第566号
申请执行人:王非凡，男，1987年6月4日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人:黄聪明，男，1985年12月24日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人王非凡与被执行人黄聪明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的(2015)洛民初字第174号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王非凡因被执行人黄聪明未履行偿还借款562000元及支付相应利息的义务，于2015年6月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人黄聪明去向不明，本院已依法对其采取限制出境强制措施。经对被执行人黄聪明的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄聪明有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一七年三月二十日
书记员 许明远
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执860号之一
申请执行人：天津中凡能源投资有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道与东二道交口东北侧瑞航广场7/8-8-4-709。
法定代表人：王晓杰，董事长。
委托代理人：李海燕，该公司职员。
被执行人：乐亭县同乐化工有限公司，住所地河北省乐亭县姜各庄镇西海村。
法定代表人：贾庆然，总经理。
本院在执行申请执行人天津中凡能源投资有限公司与被执行人乐亭县同乐化工有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人乐亭县同乐化工有限公司履行本院作出的（2016）津0116民初2274号民事调解书确定的以下义务：向天津中凡能源投资有限公司给付货款1345172.8元，迟延履行期间的债务利息，向本院支付执行费15852元。执行过程中，申请执行人向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）津0116民初2274号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘恩生
二〇一七年十二月四日
书记员 李营飞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3808号
申请执行人耿东力，男，1966年11月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人华建，男，1972年12月25日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2013）沭民初字第3488号民事判决书，申请执行被执行人华建承揽合同纠纷一案，申请执行标的为77399.52元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月十日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执317号之二
申请执行人：浙江五环轴承集团有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：俞沛耀，该执行董事。
被执行人：淮安博诚管业有限公司。住所地：江苏省淮安市盱眙县工业开发区。
法定代表人：诸群鹤，该总经理。
本院在执行浙江五环钛业股份有限公司与淮安博诚管业有限公司（2015）甬慈商初字第2628号买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江五环钛业股份有限公司尚有44388829.35元未受偿，被执行人淮安博诚管业有限公司尚应交纳本案诉讼费131553.5元、执行费111789元。现查明，登记在被执行人淮安博诚管业有限公司名下的位于盱眙县工业开发区工十路南侧的�地产已被本院查封，但暂不宜处置，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要。现申请执行人浙江五环轴承集团有限公司也自愿申请本案实体执行终结，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）甬慈商初字第2628号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 施淑芳（代）
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312财保97号
申请人李志军，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人郑玉玲，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请人李志军申请财产保全，请求查封被申请人郑玉玲所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。案外人李宝卫自愿用其所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑玉玲所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。
二、查封案外人李宝卫所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱信鑫
二〇一六年三月十一日
书记员 高 晶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执317号之二
申请执行人：浙江五环轴承集团有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：俞沛耀，该执行董事。
被执行人：淮安博诚管业有限公司。住所地：江苏省淮安市盱眙县工业开发区。
法定代表人：诸群鹤，该总经理。
本院在执行浙江五环轴承集团有限公司与淮安博诚管业有限公司（2015）甬慈商初字第2628号买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江五环轴承集团有限公司尚有44388829.35元未受偿，被执行人淮安博诚管业有限公司尚应交纳本案诉讼费131553.5元、执行费111789元。现查明，登记在被执行人淮安博诚管业有限公司名下的位于盱眙县工业开发区工十路南侧的房地产已被本院查封，但暂不宜处置，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要。现申请执行人浙江五环轴承集团有限公司也自愿申请本案实体执行终结，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）甬慈商初字第2628号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 施淑芳（代）
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0730民初738号
原告：温南昌，男，1969年3月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：赖小忠，男，1977年10月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告温南昌与被告赖小忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款30000元，并从2015年8月17日起按月利率2%计算利息至还款之日止，承担违约金每天100元，从2016年3月5日起至还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃追究被告承担每天支付违约金100元的诉讼请求。事实及理由：2015年4月17日，被告以生意需资金周转为由向原告借款30000元，口头约定月利率为2%。借款后，经原告多次向被告催收借款，被告均以无钱为由未还，利息仅支付了4个月。2016年2月6日，被告向原告出具借条一张，并承诺在2016年3月5日前还清，如未还清则每天支付原告违约金100元。但至今被告仍未归还借款，为此，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告赖小忠未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提出的证据，因被告未到庭进行质证，视为其自动放弃该诉讼权利，本院对此依法予以认定。
本院根据采信的证据及原告的陈述，可以认定以下事实：2015年4月17日，被告以生意需资金周转为由向原告借款30000元，经双方口头约定，月息按2%计算，借期4个月，原告即通过银行转账的方式支付被告30000元，之后，被告支付了2015年4月17日至2015年11月17日共7个月的利息4200元，后经原告催收借款，被告于2016年2月6日向原告补写借条一张，借条载明：“今借到温南昌人民币叁万元正，2015年4月17日借到，按月息（2分）计算利息，现承诺2016年3月5日全部归还（如有不归还按100元一天计算）.借款人：赖小忠，2016年2月6日。”到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由未归还借款本息，原告为此诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告所欠原告借款30000元，有被告亲笔出具的借条一张予以证实，事实清楚，可予认定。现原告主张被告归还借款本金30000元并从2015年11月21日始至还款之日止按月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持。原告自愿放弃追究被告违约金的请求，系原告对其实体权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担因此对其不利的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖小忠应在本判决生效后五日内归还原告借款30000元，并从2015年11月21日始至还款之日止按月利率2%计算利息。
如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告赖小忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。
审判长 曾一平
审判员 刘文锋
审判员 黄海宾
二〇一七年一月三日
书记员 邱凌云
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执288号之一
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该董事长。
委托代理人：周珍五，该行副行长。代理权限：特别授权。
委托代理人：方奇，该资产保全部经理。代理权限：特别授权。
被执行人：周朝美，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00189号民事判决，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周朝美的银行存款15万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年三月二十四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执288号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该董事长。
委托代理人：周珍五，该行副行长。代理权限：特别授权。
委托代理人：方奇，该资产保全部经理。代理权限：特别授权。
被执行人：严孟兰，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00189号民事判决，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人严孟兰的银行存款15万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年三月二十四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执378号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。
负责人刘宗安，该支行行长。
被执行人刘海峰，男，生于1972年8月29日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人冯梅，女，生于1981年8月29日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民特10号民事裁定书，被执行人应当偿还申请执行人本金103196.24元及利息、罚息、律师代理费等，并负担执行费1440元。因被执行人刘海峰、冯梅至今未履行义务。本案执行中已将被执行人冯梅在银行的存款予以了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人冯梅在四川宣汉农村商业银行股份有限公司内存款36038.28元的冻结；
二、解除对被执行人冯梅在中国建设银行股份有限公司内存款70000.00元的冻结；
三、对被执行人冯梅在四川宣汉农村商业银行股份有限公司存款36038.28元和在中国建设银行股份有限公司宣汉账户内的存款70154.33元分别予以扣划，扣划至宣汉县人民法院在中国工商银行宣汉衙门口支行的账户内。
本裁定立即执行。
审判员 杨长春
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 波
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝03行终11号
上诉人（原审原告）李文全，男，汉族，1932年6月28日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人胡道君，重庆鼎典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区国土资源局，住所地重庆市涪陵区体育南路7号。
法定代表人冯涛，局长。
委托代理人任健，重庆市涪陵区国土资源局工作人员。
委托代理人旷建，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
上诉李文全因土地行政协议一案，不服重庆市南川区人民法院(2016)渝0119行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认定，2012年10月30日，重庆市涪陵区国土资源局与李文全签订《征地房屋拆迁补偿、住房货币安置协议书》，对李文全房屋进行拆迁补偿安置。该协议于2014年履行完毕。
原审法院认为，被诉协议已经履行完毕，不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的情形，李文全无权就该协议提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了李文全的起诉。
李文全上诉称，被诉协议属于土地征收补偿协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，属于人民法院行政诉讼案件受案范围。被上诉人在未取得重庆市人民政府征地批复之前与上诉人签订被诉协议，对上诉人进行征地补偿，明显没有法律依据，应属无效，上诉人提起的诉讼不受起诉期限制约。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判确认被诉协议无效。
经审理查明，2012年10月30日，在未取得征地批文的情况下，被上诉人与上诉人签订了《征地房屋拆迁补偿、住房货币安置协议书》，约定对上诉人户进行“征地补偿安置”。协议签订后，上诉人按约搬迁并将房屋交被上诉人拆除，被上诉人按约向上诉人支付了相关补偿款。在此之后，重庆市人民政府于2012年12月31日以渝府地〔2012〕某号《关于涪陵区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，批准了重庆市涪陵区人民政府土地征收请示，前述《安置协议书》所涉土地在征地范围内。
以上事实有经庭审质证的《征地房屋拆迁补偿、住房货币安置协议书》、重庆市人民政府《关于涪陵区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、《征地拆迁补偿费用领款凭证》等证据及当事人当庭陈述佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，人民法院受理行政案件，应当审查当事人起诉事项是否属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案系李文全认为其与被上诉人签订的《征地房屋拆迁补偿、住房货币安置协议书》无效而提起的诉讼。对于涉土地房屋协议纠纷案件，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项仅将“行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更解除土地房屋征收补偿协议”类案件纳入行政诉讼受案范围，其他类诉讼并未纳入行政诉讼受案范围。本案并不存在行政机关不履行、未按约定履行或者变更、解除协议之情形。故李文全提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼案件受案范围，其起诉应当予以驳回。综上，一审裁定认定案件事实清楚，驳回李文全起诉正确，应予维持。李文全上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭晓琪
审判员 喻伦泰
审判员 刘厚勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 罗凯文
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执378号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地四川省宣汉县。
负责人刘宗安，该行行长。
被执行人刘海峰，男，生于1972年8月29日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人冯梅，女，生于1981年8月29日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民特10号民事裁定书，被执行人刘海峰、冯梅应当偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款本金103196.24元及利息、罚息、律师代理费等优先受偿权，并负担执行费1440元。因被执行人刘海峰、冯梅至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人冯梅在四川宣汉农村商业银行和中国建行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人冯梅在四川宣汉农村商业银行股份有限公司内的存款36038.28元予以冻结。
二、对被执行人冯梅在中国建设银行股份有限公司内的存款50000.00元和存款20000.00元以冻结；
三、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨长春
二〇一六年八月三日
书记员 李 波
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初27号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人邓建兴，男，1975年4月27日出生，汉族，大专文化，江西省和平集团职工，家住江西省南昌市东湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月23日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2017年1月23日经本院决定继续对其取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人邓建兴犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人邓建兴等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月27日19时30分许，被告人邓建兴和几个大专同学在南昌市红谷滩新区红谷凯旋小区附近饭店吃饭，期间，被告人邓建兴喝了几瓶啤酒。当晚22时30分，被告人邓建兴驾驶赣Ａ×××××号“东风日产”牌小型轿车行驶至南昌大桥中段时与中心护栏发生碰撞，导致中心护栏与庞某驾驶的赣Ａ×××××号“雅阁”牌小型轿车及赵某驾驶的赣Ａ×××××号“马自达”牌小型轿车发生碰撞，造成三辆小车及中心护栏受损的道路交通事故。经鉴定，送检的被告人邓建兴血样中乙醇含量为178.08mg/100ml。南昌市公安局交通管理局认定，被告人邓建兴负本次事故的全部责任。2016年11月23日，被告人邓建兴被公安机关传唤归案后，如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人邓建兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、庞某、邱某的证词、当事人陈述材料、现场图、现场照片、现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶人抽血照片、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定乙醇含量检测报告书、司法鉴定意见书及车辆痕迹司法鉴定意见书、驾驶人驾驶证信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录、行政案件权利义务告知书、公安交通管理行政处罚告知书及处罚决定书、公安交通管理转递通知书、协议书、收条、谅解书、归案经过、被告人邓建兴的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓建兴违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓建兴经公安机关传唤到案后，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚；另其已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓建兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月,并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一七年二月十日
书记员 魏志崇
速录员 袁 芳
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初398号
原告：陈治宏，男，1984年11月3日出生，汉族，住新疆霍城县。
委托诉讼代理人：李凤英，重庆龙都律师事务所律师。
被告：张祖奎，男，1974年9月26日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：陈润芳，女，1966年7月8日出生，汉族，住四川省荣县。
原告陈治洪与被告张祖奎、陈润芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告张祖奎与陈润芳无法联系，本案不宜适用简易程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 丽
人民陪审元曹婷
人民陪审员 古正常
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周 玉
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0321民初398号
原告：陈治宏，男，1984年11月3日出生,汉族，住新疆霍城县。
委托诉讼代理人：李凤英，重庆龙都律师事务所律师。
被告：张祖奎，男，1974年9月26日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：陈润芳，女，1966年7月8日出生，汉族，住四川省荣县。
原告陈治宏与被告张祖奎、陈润芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈治宏的委托诉讼代理人李凤英到庭参加了诉讼，被告张祖奎、陈润芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈治宏向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付欠款107000元，并从2015年6月1日起按月利率2%支付违约金至欠款付清时止；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年底至2015年初，被告张祖奎在原告处购买了玉米，支付了部分款项，尚欠107000元未支付。被告张祖奎出具了欠条交与原告持有，并约定于2015年5月底付清。被告一直未按约定履行付清欠款义务，现起诉请求处理。
被告张祖奎未答辩。
被告陈润芳未答辩。
原告陈治宏围绕诉讼请求，向本院举示了以下证据：
原告身份证复印件一份、二被告户籍证明各一份、二被告结婚登记申请书复印件一份，拟证明原、被告身份情况及二被告系夫妻关系的事实；四川电信电子收据一张、短信记录10张，光盘一个及录音笔录一份、欠条原件一份，拟证明被告张祖奎欠原告货款及原告向被告张祖奎催收欠款的事实；
本院审查认为，上述证据间相互结合能证明相应的案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
2014年起被告张祖奎向原告购买玉米，2015年2月2日，被告张祖奎出具欠条交与原告持有。欠条载明：“今欠到陈治宏现金107000元，该笔款项定于2015年5月底全部还清欠款。若逾期每月按2%的违约金计算，违约金每月支付。借款人：张祖奎”。被告张祖奎未按约履行付款义务，引发本案诉讼。
另查明：被告张祖奎与被告陈润芳于1996年12月16日登记结婚。
本院认为：（一）原告陈治宏向被告张祖奎出售玉米的事实成立，原、被告经结算后，被告张祖奎向原告出具名为借款人而实为欠款人的欠条系双方真实意思表示，不违反法律规定，对原、被告均具有法律约束力。被告张祖奎未按约定期限履行给付货款义务，应负本案全部责任，对原告要求被告张祖奎给付货款107000元的意见成立，本院予以支持；原、被告对逾期付款的违约金约定了计算方法，且不违反相关法律规定，被告张祖奎应向原告承担逾期给付货款的违约责任，故对原告要求被告张祖奎按约定给付违约金的意见成立，本院予以支持。（二）“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告张祖奎因向原告购买玉米而欠原告的货款发生在被告张祖奎与被告陈润芳婚姻关系存续期间，被告陈润芳未举示证据证明该债务系被告张祖奎的个人债务，也未举示证据证明张祖奎因经营生意所获收益未用于家庭生活的情形。故原告请求被告陈润芳与被告张祖奎共同给付货款及给付违约金的意见成立，本院予以支持。被告张祖奎、陈润芳经本院依法公告送达举证责任通知书和开庭传票后，未到庭参加开庭审理和举示证据，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张祖奎、陈润芳于本判决生效后十五日内共同给付原告陈治宏货款107000元及违约金（以107000元为基数，从2015年6月1日起按年利率24%计算至货款付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，公告费900元，共计3340元，由被告张祖奎、陈润芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 曹 婷
人民陪审员 古正常
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周 玉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执651号
申请执行人：张化涛，男，1954年10月30日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：刘菊生，女，1957年1月9日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：石建国，男，1968年5月10日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
本院在执行张化涛与刘菊生、石建国民间借贷纠纷一案中，于2017年2月6日向石建国发出执行通知书，责令被执行人石建国自收到执行通知书之日起7日内偿还被执行人张化涛本金*****及利息，但被执行人石建国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人石建国存款*****元。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年二月十六日
书记员 王延兴
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终3054号
本院于2017年9月25日对上诉人井洁与被上诉人赵国选民间借贷纠纷一案作出的（2017）陕08民终3054号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）陕08民终3054号民事判决书中第5页判决主文第二项“本判决生效后五日内，由井洁偿还赵国选借款2元”补正为“本判决生效后五日内，由井洁偿还赵国选借款2万元”。
审判长 贺金丽
审判员 李文龙
审判员 韩连梅
二〇一八年三月六日
书记员 朱慧园
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执651号之二
申请执行人：张化涛，男，1954年10月30日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：刘菊生，女，1957年1月9日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：石建国，男，1968年5月10日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
本院在执行张化涛与刘菊生、石建国民间借贷纠纷一案中，于2017年2月6日向石建国发出执行通知书，责令被执行人石建国自收到执行通知书之日起7日内偿还申请执行人张化涛本金104000及利息，但被执行人石建国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人石建国存款****元。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年二月十六日
书记员 王延兴
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初37号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人邱鹏，男，1963年9月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地南昌市西湖区。1989年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1993年8月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年，2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2011年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年七个月，2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年6月3日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月22日被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年11月1日被南昌市公安局直属分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人邱鹏犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人邱鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月22日13时30分许，被告人邱鹏在南昌市北京西路人民公园公交站台，趁被害人姚某上220路公交车之际，从姚某上衣口袋内盗窃一部华为荣耀7手机（经鉴定价值人民币1244元）。得手后，邱鹏在逃离现场时被民警抓获。民警当场从邱鹏身上扣押被盗手机，后发还被害人姚某。
上述事实，被告人邱鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的报案笔录和陈述、抓获经过、扣押、发还物品清单、赃物照片、涉案财物价格鉴定结论书、前科判决书、被告人邱鹏的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱鹏曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物价值人民币1244元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邱鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；且其具有犯罪前科，可以酌情从重处罚；另其归案后，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一七年二月十四日
书记员 魏志崇
速录员 袁 芳