wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1906号之一
原告：立邦工业涂料（上海）有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇卫清西路421号六楼1918室，统一社会信用代码91310000566538993R
法定代表人：杨铭潜，该公司董事长。
被告：安徽辰航铝业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐江经济开发区（金汤路以西，中塘路以南），统一社会信用代码913401240756464206。
法定代表人：许张超，该公司总经理。
本院于2017年4月6日作出（2017）皖0124民初1906号财产保全的裁定，双方现达成和解协议，原告申请解除对被告银行账户存款579397.84元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告安徽辰航铝业有限公司在中国建设银行34001777309052501199号账户中的存款579397.84元的冻结。
审 判 长 邬 秀 娟
代理审判员 �徐喆
人民陪审员 仲 伟 毅
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 金 玲
附：本裁定适用的法律条文。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1906号
原告：立邦工业涂料（上海）有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇卫清西路421号六楼1918室，统一社会信用代码91310000566538993R
法定代表人：杨铭潜，该公司董事长。
被告：安徽辰航铝业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐江经济开发区（金汤路以西，中塘路以南），统一社会信用代码913401240756464206。
法定代表人：许张超，该公司总经理。
本院在审理原告立邦工业涂料（上海）有限公司与被告安徽辰航铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款579397.84元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告安徽辰航铝业有限公司在中国建设银行34001777309052501199号账户中的存款579397.84元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 仲伟毅
二〇一七年四月六日
书 记 员 李金玲
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督495号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人:赵贵丰,行长。
被申请人:邹清,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行于2016年6月15日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月29日被申请人邹清向该行借款19,956.18元,约定月利率9.735‰,并提供贷款凭证一份。现要求被申请人邹清立即给付借款本金19,956.18元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人邹清应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款19,956.18元及利息。利息从2009年12月29日始至还款日为止,月利率按9.735‰计算。
案件受理费99.63元由被申请人邹清负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 辉
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1906号之二
原告：立邦工业涂料（上海）有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇卫清西路421号六楼1918室，统一社会信用代码91310000566538993R
法定代表人：杨铭潜，该公司董事长。
被告：安徽辰航铝业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐江经济开发区（金汤路以西，中塘路以南），统一社会信用代码913401240756464206。
法定代表人：许张超，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0124民初1906号民事调解书，责令被告立即履行生效法律文书所确定的义务，但被告至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被告安徽辰航铝业有限公司在中国建设银行34×××99账号存款402398.50元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 仲伟毅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李金玲
附：本裁定适用的法律条文。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执恢135号之一
申请执行人：俞昌军。
被执行人：章骑辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204执恢135号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人章骑辉拆迁安置所得的位于宁波市江东区世嘉和苑1幢4号508室房地产（含自行车房）。2016年7月20日10时03分04秒，买受人陈月英（公民身份号码）以79万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市江东区世嘉和苑1幢4号508室房地产（含自行车房）[房屋产权证号：甬房权证江东字第号]的所有权及相应的其他权利归买受人陈月英所有。[上述房产的财产权自本裁定送达买受人陈月英时起转移]
二、买受人陈月英可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人陈月英承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 杨柳艳
执 行 员 马太升
二〇一六年七月二十八日
代书记员 袁金娟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执恢135号
申请执行人：俞昌军。
被执行人：章骑辉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第1482号民事调解书，查封了被执行人章骑辉拆迁安置所得的位于宁波市江东区世嘉和苑1幢4号508室房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2013）甬东商初字第1482号民事调解书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人章骑辉拆迁安置所得的位于宁波市江东区世嘉和苑1幢4号508室房地产（含自行车房）[房屋产权证号：甬房权证江东字第号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年六月二十二日
代书记员 袁金娟
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1799号
原告:余世通,男,1981年01月04日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
原告:黄小中,男,1977年11月16日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
以上二原告委托诉讼代理人：谭庆锋，垫江县法律援助中心律师。
被告:薛波,男,1977年12月28日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告:重庆桂佳建筑工程有限公司,住所地重庆市垫江县桂阳街道牡丹大道18-3号，统一社会信用代码915002317935449124。
法定代表人：杨奕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄兴明，该公司股东。
委托诉讼代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。
被告:重庆明庆房地产开发有限公司,住所地重庆市垫江县桂阳街道春花4社安置房C栋6号，统一社会信用代码91500231581266653X。
法定代表人：董世奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。
原告余世通、黄小中诉被告薛波、重庆桂佳建筑工程有限公司、重庆明庆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员邹亚林担任审判长，与人民陪审员周鑫、黎国元组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余世通、黄小中及其委托诉讼代理人谭庆锋，被告重庆桂佳建筑工程有限公司的委托诉讼代理人庄兴明、黄俊森，被告重庆明庆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王德文到庭参加了诉讼，被告薛波经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余世通、黄小中向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛波、重庆桂佳建筑工程有限公司立即支付原告工程款131万元，并从2015年2月3日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至付清时止；2、判令被告重庆明庆房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带支付责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告重庆明庆房地产开发有限公司将其开发的明庆东方财富中心1、2、3号楼建筑施工发包给第一被告。被告薛波系班组结算表上载明的被告重庆桂佳建筑工程有限公司的“项目负责人”。两原告承包了1、2、3号楼外墙涂料、保温等劳务（包工包料）。该项目已经竣工验收。2015年2月3日，经结算，被告方尚欠两原告工程款191万元（含质保金）。2015年2月16日，被告重庆桂佳建筑工程有限公司向原告付款60万元，迄今为止，被告方尚欠原告工程款131万元。为维护自身权益，原告遂诉至本院请求判如所请。
被告薛波未作答辩亦未向本院提供相关证据材料。
被告重庆桂佳建筑工程有限公司辩称，二原告起诉支付工程款的诉讼请求已经超过了诉讼时效，我公司与原告方无任何合同关系，根据合同相对性原则，我公司与原告方无任何法律关系，原告系与薛波进行工程款结算，但我公司不知情，系原告与薛波个人间的结算，二原告与被告薛波之间的结算与我公司无关，综上我公司不是本案的适格当事人，不应承担支付工程款的义务。
被告重庆明庆房地产开发有限公司述称，我方不是本案的适格被告，我方与原告方无任何关系，我方也不知道原告是否承包了工程。我方不欠付工程款，因此我方也不应对原告的工程款承担连带责任，应驳回原告对我方的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据各方提交的证据和诉讼过程中的陈述，认定事实如下：
2012年9月24日，被告重庆明庆房地产开发有限公司与被告重庆桂佳建筑工程有限公司签订了《<明庆东方财富中心>1、2、3号楼施工合同》，约定由被告重庆桂佳建筑工程有限公司承包被告重庆明庆房地产开发有限公司位于垫江县桂溪镇黄沙转盘南侧明庆东方财富中心1、2、3号楼工程招标文件和经审核通过的设计施工图及图说范围内的全部内容（不包括消防、水、电、气、强弱电、电梯、化粪池、绿化）。同日，被告薛波与被告重庆桂佳建筑工程有限公司签订了《内部承包协议书》，约定由薛波承包明庆东方财富中心1、2、3号楼工程项目；后被告薛波将外墙涂料、保温等工程承包给原告余世通、黄小中，并于2015年2月3日与原告余世通、黄小中达成《班组结算表》：明庆东方财富中心1、2、3号楼外墙班组共计工程款为3010000元，已支付工程款1100000元，未支付工程款1910000元，应扣质保金200000元，扣除已支付工程款及质保金后应付工程款1710000元。
另查明，从2014年5月28日至2015年2月16日，被告重庆桂佳建筑工程有限公司多次通过银行转账支付给原告余世通共计1400000元；被告重庆桂佳建筑工程有限公司另受原告余世通的委托支付了工程款300000元。
还查明，2015年2月15日，原告余世通向被告重庆桂佳建筑工程有限公司出具承诺书一份，载明“本人余世通与薛波签订的明庆东方财富中心1-3号楼项目的劳务工程合同与款项，外墙保温班组与桂佳公司无任何关系，并郑重承诺：我及我带领班组的民工绝不因民工工资问题到有关职能部门上访或闹事，否则，因此造成的一切后果由我本人余世通承担。”
本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效，故原告余世通、黄小中与薛波达成的协议无效。但在本案中，原告余世通、黄小中已组织人员完成了相应的施工任务，被告薛波应当按照约定支付相应的工程价款，因原告余世通已收到1700000元工程款，故被告薛波还应支付的工程款为1310000元。原告余世通、黄小中主张被告重庆桂佳建筑工程有限公司应与被告薛波承担连带责任，因原告余世通系与被告薛波签订的合同，根据合同相对性原则，被告重庆桂佳建筑工程有限公司不应承担本案责任，同时《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条、第二十六条也没有规定承担连带责任的法律依据，故对原告余世通、黄小中的请求，本院不予支持。原告余世通、黄小中主张由被告重庆明庆房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任，但在举证时限内未举示充分证据证实被告重庆明庆房地产开发有限公司存在欠付工程款的情形，故对其主张本院不予支持。原告余世通、黄小中主张从工程结算之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至付清时止符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告薛波在本判决生效后10日内支付原告余世通、黄小中工程欠款1310000元及利息（利息从2015年2月3日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止）。
二、驳回原告余世通、黄小中的其他诉讼请求。
案件受理费16590元，诉讼保全费5000元，由被告薛波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹亚林
人民陪审员 周 鑫
人民陪审员 黎国元
二〇一七年十月十三日
法官 助理 刘红君
书 记 员 陶秀丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初1590号
原告:谢宝祥,男,1988年5月17日出生,现住安徽省蚌埠市禹会区。
原告:谢广红,男,1934年4月24日出生,现住安徽省蚌埠市禹会区。
上述两原告共同委托代理人:邵丹,安徽径桥(蚌埠)律师事务所律师,
上述两原告共同委托代理人:王忠,安徽径桥(蚌埠)律师事务所律师,
被告:李国梁,男,1989年2月6日出生,户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。
被告:李庆友,男,1964年8月28日出生,户籍地安徽省蚌埠市禹会区。系李国梁父亲。
上述两被告共同委托代理人:平凡,安徽史怀畅律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人:平俊杰,安徽史怀畅律师事务所律师。
被告:武汉观澜物业服务有限公司蚌埠分公司,地址安徽省蚌埠市涂山路430号山水人家第10幢1单元4层402号,统一社会信用代码91340300075649330Q。
负责人:曾力,该公司总经理。
委托代理人:房思均,系该公司职工。
委托代理人:翁维民,系该公司职工。
被告:武汉观澜物业服务有限公司,地址武汉市汉阳区汉阳大道317号,统一社会信用代码91420105584862666J。
法定代表人:夏蕊珠,系该公司总经理。
本院于2015年8月1日立案受理了原告谢宝祥、谢广红诉被告李国梁、李庆友、武汉观澜物业服务有限公司蚌埠分公司、武汉观澜物业服务有限公司健康权纠纷一案,在审理过程中,原告谢宝祥、谢广红于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告谢宝祥、谢广红撤回起诉。
案件受理费10550元,减半收取5275元,由原告谢宝祥、谢广红负担。
代理审判员 迟郑国
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 袁 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初1590号
原告：谢宝祥，男，1988年5月17日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：谢广红，男，1934年4月24日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市禹会区。
上述两原告共同委托代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师，
上述两原告共同委托代理人：王忠，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师，
被告：李国梁，男，1989年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：李庆友，男，1964年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。系李国梁父亲。
上述两被告共同委托代理人：平凡，安徽史怀畅律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：平俊杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：武汉观澜物业服务有限公司蚌埠分公司，地址安徽省蚌埠市涂山路430号山水人家第10幢1单元4层402号，统一社会信用代码91340300075649330Q。
负责人：曾力，该公司总经理。
委托代理人：房思均，系该公司职工。
委托代理人：翁维民，系该公司职工。
被告：武汉观澜物业服务有限公司，地址武汉市汉阳区汉阳大道317号，统一社会信用代码91420105584862666J。
法定代表人：夏蕊珠，系该公司总经理。
本院于2015年8月1日立案受理了原告谢宝祥、谢广红诉被告李国梁、李庆友、武汉观澜物业服务有限公司蚌埠分公司、武汉观澜物业服务有限公司健康权纠纷一案，在审理过程中，原告谢宝祥、谢广红于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢宝祥、谢广红撤回起诉。
案件受理费10550元，减半收取5275元，由原告谢宝祥、谢广红负担。
代理审判员 迟郑国
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 袁 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初1590号
原告：谢宝祥，男，1988年5月17日出生，现住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：谢广红，男，1934年4月24日出生，现住安徽省蚌埠市禹会区。
上述两原告共同委托代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师，
上述两原告共同委托代理人：王忠，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师，
被告：李国梁，男，1989年2月6日出生，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：李庆友，男，1964年8月28日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。系李国梁父亲。
上述两被告共同委托代理人：平凡，安徽史怀畅律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：平俊杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：武汉观澜物业服务有限公司蚌埠分公司，地址安徽省蚌埠市涂山路430号山水人家第10幢1单元4层402号，统一社会信用代码91340300075649330Q。
负责人：曾力，该公司总经理。
委托代理人：房思均，系该公司职工。
委托代理人：翁维民，系该公司职工。
被告：武汉观澜物业服务有限公司，地址武汉市汉阳区汉阳大道317号，统一社会信用代码91420105584862666J。
法定代表人：夏蕊珠，系该公司总经理。
本院于2015年8月1日立案受理了原告谢宝祥、谢广红诉被告李国梁、李庆友、武汉观澜物业服务有限公司蚌埠分公司、武汉观澜物业服务有限公司健康权纠纷一案，在审理过程中，原告谢宝祥、谢广红于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢宝祥、谢广红撤回起诉。
案件受理费10550元，减半收取5275元，由原告谢宝祥、谢广红负担。
代理审判员 迟郑国
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 袁 静
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢97号之一
申请执行人邓军红，男，1969年3月4日生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人吴家葵，男，1962年8月22日生，汉族，住资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）资民终字第267号民事判决书，依法向被执行人吴家葵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴家葵在银行账户上的存款600000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 柯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢97号之三
申请执行人：邓军红，男，1969年3月4日生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：吴家葵，男，1962年8月22日生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人邓军红与被执行人吴家葵民间借贷纠纷一案，资阳市中级人民法院作出的（2012）资民终字第267号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年2月17日，申请执行人邓军红向本院申请强制执行，要求被执行人吴家葵偿还申请执行人借款660,000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人有房产。现对被执行人所有的房屋已采取强制措施，正在拍卖。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人吴家葵仍未履行偿还申请执行人借款660,000元及利息的义务。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市中级人民法院作出的（2012）资民终字第267号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 柯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢97号之二
申请执行人邓军红，男，1969年3月4日生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人吴家葵，男，1962年8月22日生，汉族，住资阳市雁江区。
本院在办理邓军红申请执行吴家葵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2002执恢97-1号执行裁定书，依法委托具有资质的拍卖机构对被执行人吴家葵所有的川Ａ×××××东风日产牌小型汽车进行了公开拍卖，买受人彭顺平（公民身份号码）以5.99万元购得该车。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人吴家葵所有的川Ａ×××××东风日产牌小型汽车的查封。
二、川Ａ×××××东风日产牌小型汽车的所有权及其他相应权利归买受人彭顺平（公民身份号码）所有。
三、买受人彭顺平（公民身份号码）可持本裁定到管理部门办理相关权属的过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 钟 鸣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 柯
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1075号之三
申请人钟应莲，女，汉族，1967年1月12日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人马洪久。
被执行人马洪久，男，汉族，1966年6月11日出生,住四川省攀枝花市西区。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。因被执行人已经履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马洪久在攀枝花农村商业银行股份有限公司新华分理处账户内的存款11000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年九月一日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1075号之五
申请人钟应莲，女，汉族，1967年1月12日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人马洪久。
被执行人马洪久，男，汉族，1966年6月11日出生,住四川省攀枝花市西区。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。因被执行人已经履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马洪久在中国农业银行账户内的存款11000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年九月一日
书记员 谢仕贵
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第7574号
原告：曾龙英,女,1963年2月20日出生,汉族,住福建省安溪县。
被告：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：杨庆民，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：庄幼梅，女，住福建省泉州市丰泽区，系该公司员工。
原告曾龙英与被告泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案。曾龙英于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾龙英以双方达成庭外和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾龙英撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由曾龙英负担。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 蔡国端
二〇一七年四月十四日
书 记 员 魏 薇
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初1371号
原告王恩和，男，1968年8月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，
被告李玉明，男，1962年2月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
原告王恩和诉被告李玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，本院受理后，原告王恩和于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王恩和向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王恩和撤回对李玉明的起诉。
案件受理费人民币362.5元，由王恩和承担。
审判员 许庆征
二〇一七年六月三十日
书记员 黄 亮
PAGE
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01108号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与张占军、曹丽其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01185号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十一日
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执99号
申请执行人李福民，男，1943年4月8日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人刘安扣，男，1980年2月2日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住安徽省涡阳县。
被执行人张志琳，女，1980年3月12日出生，汉族，无业，住安徽省涡阳县。
申请执行人李福民申请执行刘安扣、张志琳民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第01587号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人刘安扣、张志琳银行存款28000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 宋 超
审判员 张宏伟
二〇一六年三月十九日
书记员 李 阳
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执99号
申请执行人李福民，男，1943年4月8日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省涡阳县义门镇沈王行政村陶庄自然村***号。
被执行人刘安扣，男，1980年2月2日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市五河县小溪镇小溪村611号附2号，现住安徽省涡阳县航运公司辖外区一队**号。
被执行人张志琳，女，1980年3月12日出生，汉族，无业，住安徽省涡阳县航运公司辖外区一队**号。
申请执行人李福民申请执行刘安扣、张志琳民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第01587号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人刘安扣、张志琳银行存款28000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 宋 超
审判员 张宏伟
二〇一六年三月十九日
书记员 李 阳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执1550号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行,住泸州市江阳区，组织机构代码：90470210-1。
法定代表人：徐向上。
被执行人:泸州市顺态运业有限公司,住四川省泸县。
法定代表人：罗叙
被执行人李学虎,男,1984年11月16日出生,汉族,住云南省昭通市。
被执行人泸州天龙物流有限责任公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：罗代平
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第1678号民事判决书依法执行中国工商银行股份有限公司泸州分行申请执行李学虎、泸州市顺态运业有限公司、泸州天龙物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查暂无财产可供执行，故本院现将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第1678号民事判决书的本次执行程序。
若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 梅
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终168号
上诉人(原审被告)：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500000203145189X。
法定代表人：杨光余，董事长。
被上诉人(原审原告)：王穿云，男，汉族，1967年8月3日出生，住重庆市云阳县。
原审被告：蒋小云，男，汉族，1971年3月1日出生，住重庆市云阳县。
上诉人重庆建工第九建设有限公司因与被上诉人王穿云、原审被告蒋小云民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2018)渝0235民初2395号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人重庆建工第九建设有限公司上诉称，1、本案系民间借贷纠纷，上诉人住所地为重庆市九龙坡区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条之规定，本案应由上诉人住所地所在的重庆市九龙坡区人民法院管辖，重庆市云阳县人民法院无管辖权。2、原审法院认定“接收货币一方”为被上诉人有误。对于民间借贷纠纷案件中的“接收货币一方”为借款人或出借人，法律对此没有明确规定。“接收货币一方”所在地既有可能是出借人所在地，也可能是借款人所在地。结合本案实际情况，“接收货币一方”应认定为借款人一方即上诉人一方。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的被告住所地和合同履行地对本案均有管辖权，当事人可以选择其一提起诉讼。本案上诉人重庆建工第九建设有限公司与被上诉人王穿云在本案诉争的是货币，双方在借条中未就合同的履行地点作出约定，故本案的货币接受一方作为合同履行地具有管辖权。在本案中，被上诉人王穿云诉称已履行了出借义务，现诉求重庆建工第九建设有限公司、蒋小云还款付息，王穿云应为货币接受一方，王穿云的户籍所在地应为该案合同的履行地。上诉人重庆建工第九建设有限公司认为本案借款人一方才应是接收货币一方的理解有误，对其主张的应按借款人一方住所地确定本案管辖的诉求本院不予支持。综上，被上诉人王穿云选择向合同履行地人民法院提起诉讼，重庆市云阳县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，原审法院驳回重庆建工第九建设有限公司的管辖异议裁定正确。对上诉人重庆建工第九建设有限公司主张的本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年七月十日
书记员 牟 琼
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执1550号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行,住泸州市江阳区。
法定代表人：徐向上。
被执行人:泸州市顺态运业有限公司,住四川省泸县。
法定代表人：罗叙
被执行人李学虎,男,1984年11月16日出生,汉族,住云南省昭通市。
被执行人泸州天龙物流有限责任公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：罗代平
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第1678号民事判决书依法执行中国工商银行股份有限公司泸州分行申请执行李学虎、泸州市顺态运业有限公司、泸州天龙物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查暂无财产可供执行，故本院现将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第1678号民事判决书的本次执行程序。
若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第06514号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，系该分行行长。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被告：杨福忠。
被告：吴丽容。
被告：曾建兴。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告杨福忠、吴丽容、曾建兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张虎到庭参加了诉讼，被告杨福忠、吴丽容、曾建兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日，原告与被告杨福忠签订《个人授信协议》并约定：由原告向被告杨福忠提供总额为50万元的授信额度，授信期间从2014年1月24日至2019年1月24日止。同日，原告与被告曾建兴签订《个人授信最高额不可撤销担保书》（简称“担保书”），担保书约定，曾建兴自愿为前述《个人授信协议》项下原告向第一被告提供的贷款本金余额之和（最高限额50万元整），以及利息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用承担连带保证责任；保证期间自担保书生效之日起至《个人授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年，任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。保证人确认对上述保证范围内的全部债务负有经济上、法律上的连带责任，保证人自愿放弃要求贷款人首先向授信申请人追索，对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。授信协议签订后，原告与第一被告签订《个人贷款借款合同》，由原告向第一被告发放贷款共计人民币50万元，用于第一被告流动经营周转，借款期限从2014年1月24日至2015年1月24日止。在此期间，第一被告应以按月付息到期还本的方式归还贷款本息。但自2015年1月5日开始，被告杨福忠以种种理由拖延不予还款，两被告拒绝还款的行为符合《个人贷款借款合同》相关违约情形，未按照协议约定按时足额偿还贷款本息。则原告有权依据上述各协议，要求第一、二被告偿还发放贷款的本息并要求其支付相关费用。为维护其合法权益，原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告本金人民币500000元，利息8439.01元，罚息38437.5元，复息699.3元，合计547575.81元（其中利息、罚息、复息暂计算至2015年6月23日，2015年6月23日之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际清偿之日）；2、判令被告曾建兴对本案第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨福忠、吴丽容、曾建兴均未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2014年1月24日，第一被告与原告签订《个人授信协议》并约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币50万元的授信额度，授信期间为60个月，从2014年1月24日至2019年1月24日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息。授信申请人连续三个月或者累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同日，原告与被告曾建兴签订《个人授信最高额不可撤销担保书》（简称“担保书”），担保书约定，曾建兴自愿为前述《个人授信协议》项下原告向第一被告提供的贷款本金余额之和（最高限额50万元整），以及利息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用承担连带保证责任；保证期间自担保书生效之日起至《个人授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年，任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。保证人确认对上述保证范围内的全部债务负有经济上、法律上的连带责任，保证人自愿放弃要求贷款人首先向授信申请人追索，对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。《个人授信协议》签订后，原告与被告杨福忠于2014年7月16日签订《个人贷款借款合同》，借款合同约定原告向被告杨福忠发放贷款人民币50万元，用于其经营周转，借款期限自2014年1月24日至2015年1月24日，被告杨福忠应以按月结息到期还本的方式归还贷款本息。贷款利率为年息12.3%，贷款人有权对借款人未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
上述合同签订后，原告于2014年1月24日将借款50万元一次性转入被告杨福忠的账户中。截止2015年6月23日被告下欠原告本金人民币500000元，利息8439.01元，罚息38437.5元，复息699.3元，合计547575.81元。另查，借款期间杨福忠和吴丽容系夫妻关系。
上述事实，有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《招商银行个人贷款借款合同》、《招商银行个人贷款借款借据》、《杨福忠与吴丽容的婚姻登记证明》、客户逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为：原告与被告杨福忠签订的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告已于2014年1月24日给被告杨福忠发放借款50万元，履行了合同义务，被告杨福忠理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息、复息，故原告请求被告杨福忠偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该债务产生于杨福忠和吴丽容夫妻关系存续期间，应当认定为被告杨福忠和吴丽容的共同债务，被告吴丽容对上述债务应当承担共同偿还责任，故原告请求被告吴丽容对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曾建兴为该笔借款提供连带保证责任，并自愿放弃要求贷款人先行处理抵押物、质物或采取诉讼等法律手段之权利，该约定系双方自愿达成，于法不悖，故原告要求被告曾建兴对被告杨福忠的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨福忠、吴丽容应当于本判决生效后十日内偿还原告本金人民币500000元，利息8439.01元，罚息38437.5元，复息699.3元，合计547575.81元，并按合同约定支付自2015年6月24日至实际给付之日止的利息、罚息、复息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、被告曾建兴对本判决第一项被告杨福忠、吴丽容的债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费9276元，公告费260元,由三被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 张居仁
二〇一六年四月五日
书 记 员 邵立伟
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3409号
原告石常山，男，1972年2月23日出生，汉族，市民。
被告匡红新，男，37岁，汉族，农民。
原告石常山与被告匡红新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石常山到庭参加诉讼，被告匡红新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结�
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款50000元。事实理由：2014年被告以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，并于2014年4月29日为原告出具欠条一枚，此款至今未还，故原告诉至法院。
被告匡红新未做答辩。
本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，原告的主张，有其提交的欠条在卷佐证。被告匡红新作为借款人理应积极偿还原告借款。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡红新于本判决生效后立即偿还原告石常山借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告匡红新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李洪羽
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3409号
原告：石常山，男，1972年2月23日出生，汉族，市民。
被告：匡红新，男，37岁，汉族，农民。
原告石常山与被告匡红新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石常山到庭参加诉讼，被告匡红新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结�
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款50000元。事实理由：2014年被告以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，并于2014年4月29日为原告出具欠条一枚，此款至今未还，故原告诉至法院。
被告匡红新未做答辩。
本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，原告的主张，有其提交的欠条在卷佐证。被告匡红新作为借款人理应积极偿还原告借款。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡红新于本判决生效后立即偿还原告石常山借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告匡红新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李洪羽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第06514号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，系该分行行长。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被告：杨福忠，男，汉族。
被告：吴丽容，女，汉族。
被告：曾建兴，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告杨福忠、吴丽容、曾建兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张虎到庭参加了诉讼，被告杨福忠、吴丽容、曾建兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日，原告与被告杨福忠签订《个人授信协议》并约定：由原告向被告杨福忠提供总额为50万元的授信额度，授信期间从2014年1月24日至2019年1月24日止。同日，原告与被告曾建兴签订《个人授信最高额不可撤销担保书》（简称“担保书”），担保书约定，曾建兴自愿为前述《个人授信协议》项下原告向第一被告提供的贷款�金余额之和（最高限额50万元整），以及利息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用承担连带保证责任；保证期间自担保书生效之日起至《个人授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年，任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。保证人确认对上述保证范围内的全部债务负有经济上、法律上的连带责任，保证人自愿放弃要求贷款人首先向授信申请人追索，对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。授信协议签订后，原告与第一被告签订《个人贷款借款合同》，由原告向第一被告发放贷款共计人民币50万元，用于第一被告流动经营周转，借款期限从2014年1月24日至2015年1月24日止。在此期间，第一被告应以按月付息到期还本的方式归还贷款本息。但自2015年1月5日开始，被告杨福忠以种种理由拖延不予还款，两被告拒绝还款的行为符合《个人贷款借款合同》相关违约情形，未按照协议约定按时足额偿还贷款本息。则原告有权依据上述各协议，要求第一、二被告偿还发放贷款的本息并要求其支付相关费用。为维护其合法权益，原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告本金人民币500000元，利息8439.01元，罚息38437.5元，复息699.3元，合计547575.81元（其中利息、罚息、复息暂计算至2015年6月23日，2015年6月23日之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际清偿之日）；2、判令被告曾建兴对本案第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨福忠、吴丽容、曾建兴均未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2014年1月24日，第一被告与原告签订《个人授信协议》并约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币50万元的授信额度，授信期间为60个月，从2014年1月24日至2019年1月24日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息。授信申请人连续三个月或者累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同日，原告与被告曾建兴签订《个人授信最高额不可撤销担保书》（简称“担保书”），担保书约定，曾建兴自愿为前述《个人授信协议》项下原告向第一被告提供的贷款本金余额之和（最高限额50万元整），以及利息、复息、违约金和实现�权的一切相关费用承担连带保证责任；保证期间自担保书生效之日起至《个人授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年，任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。保证人确认对上述保证范围内的全部债务负有经济上、法律上的连带责任，保证人自愿放弃要求贷款人首先向授信申请人追索，对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。《个人授信协议》签订后，原告与被告杨福忠于2014年7月16日签订《个人贷款借款合同》，借款合同约定原告向被告杨福忠发放贷款人民币50万元，用于其经营周转，借款期限自2014年1月24日至2015年1月24日，被告杨福忠应以按月结息到期还本的方式归还贷款本息。贷款利率为年息12.3%，贷款人有权对借款人未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿�完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
上述合同签订后，原告于2014年1月24日将借款50万元一次性转入被告杨福忠的账户中。截止2015年6月23日被告下欠原告本金人民币500000元，利息8439.01元，罚息38437.5元，复息699.3元，合计547575.81元。另查，借款期间杨福忠和吴丽容系夫妻关系。
上述事实，有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《招商银行个人贷款借款合同》、《招商银行个人贷款借款借据》、《杨福忠与吴丽容的婚姻登记证明》、客户逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为：原告与被告杨福忠签订的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告已于2014年1月24日给�告杨福忠发放借款50万元，履行了合同义务，被告杨福忠理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息、复息，故原告请求被告杨福忠偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该债务产生于杨福忠和吴丽容夫妻关系存续期间，应当认定为被告杨福忠和吴丽容的共同债务，被告吴丽容对上述债务应当承担共同偿还责任，故原告请求被告吴丽容对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曾建兴为该笔借款提供连带保证责任，并自愿放弃要求贷款人现行处理抵押物、质物或采取诉讼等法律手段之权利，该约定系双方自愿达成，于法不悖，故原告要求被告曾建兴对被告杨福忠的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第�十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨福忠、吴丽容应当于本判决生效后十日内偿还原告本金人民币500000元，利息8439.01元，罚息38437.5元，复息699.3元，合计547575.81元，并按合同约定支付自2015年6月24日至实际给付之日止的利息、罚息、复息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、被告曾建兴对本判决第一项被告杨福忠、吴丽容的债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费9276元，公告费260元,由两被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 宁 莎
人民陪审员 张居仁
二〇一六年四月五日
书 记 员 邵立伟
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初252号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人臧某某，男，1965年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市，现住址包头市青山区。2017年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人臧某某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静、常宏凤出庭支持公诉。被告人臧某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人臧某某醉酒后驾驶两轮机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人臧某某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人臧某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年12月23日晚上21时许，被告人臧某某饮酒后驾驶蒙ＢＸＸ**号普通两轮摩托车，沿包头市青山区繁荣道由西向东行驶至繁荣道与呼得木林大街交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人臧某某的血液中乙醇浓度含量为145.20mg/100ml,属于醉酒驾驶。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口信息表，到案经过，无前科证明，包（公交）公交决字【2017】第150204-2000398077号行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息。
2、被告人的供述与辩解：被告人臧某某的供述与辩解。
3、鉴定意见：（包）公（交）鉴字（酒检）【2016】第1596号血中乙醇检验报告。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人臧某某醉酒后驾驶两轮机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人臧某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人臧某某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，且未造成其他后果，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人臧某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙锦民
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 于宝君
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保247号之一
申请人:姜某。
法定代理人：张梅，女，1974年12月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：赵欣，女，1992年3月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人姜某于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵欣鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押，申请人以张梅、姜伟名下位于泰安市奥林匹克花园17号楼1单元202号房产；泰房权证泰字第××号、泰房权证泰字第××号提供担保。
本院经审查认为，申请人姜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵欣鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年8月29日至2019年8月28日。
案件申请费370元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年八月二十九日
书记员 亓东美
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保247号之二
变更保全申请人（××）：赵欣,女，1992年3月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：姜某。
法定代理人：张梅，女，1974年12月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人赵欣与被申请人姜某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）鲁1202财保247号民事裁定，扣押××赵欣鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××赵欣于2017年9月1日向本院提供现金35000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人赵欣提交给本院的现金35000元。期限为一年，自2017年9月1日至2018年8月31日止。
二、解除对××赵欣鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。
案件申请费370元，由姜某垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一七年九月一日
书记员 亓东美
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执751号
申请执行人:商丘市隆鑫建材有限公司，住所地河南省商丘市陇海南路热电厂西50米，组织机构代码78223305-1。
法定代表人：杨长征，该公司经理。
被执行人：陶某某，男，汉族，1978年10月10日出生。
本院依照已经发生法律效力的本院(2014)泉民二初字第00034号民事调解书，申请执行人商丘市隆鑫建材有限公司与被执行人陶某某买卖合同一案，本案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息,申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索，申请执行人56088元的债权未能受偿。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1095号
朱某某:
本院执行你罚金一案,作出的(2015)泉刑初字第154号刑事判决书,已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行,权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条之规定,责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务,并承担迟延履行期间的债务利息(或迟延履行金)及本案执行费。否则,本院依法将你纳入失信被执行人名单并强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月七日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执1095号
被执行人朱某某，男，1989年生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）泉刑初字第00154号刑事判决书，本院立案执行被执行人朱某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1095号
朱某某：
本院执行你罚金一案，作出的(2015)泉刑初字第154号刑事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院依法将你纳入失信被执行人名单并强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月七日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2665号之四
本院在执行山东莒南村镇银行股份有限公司与熊大斌、刘金玉、杨云敏、时衍凯借款合同纠纷一案中本院查明并认定，熊大斌、刘金玉、杨云敏、时衍凯有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人时衍凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2665号之二
本院在执行山东莒南村镇银行股份有限公司与熊大斌、刘金玉、杨云敏、时衍凯借款合同纠纷一案中本院查明并认定，熊大斌、刘金玉、杨云敏、时衍凯有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人刘金玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2665号之一
本院在执行山东莒南村镇银行股份有限公司与熊大斌、刘金玉、杨云敏、时衍凯借款合同纠纷一案中本院查明并认定，熊大斌、刘金玉、杨云敏、时衍凯有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人熊大斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执89号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司,住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
被执行人：吴一,男,住安徽省安庆市大观区。
本院在执行汇通信诚租赁有限公司申请执行吴一融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年12月31日制作的（2015）包民二初字第03440号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币29950.8元、滞纳金1198.03元、逾期付款利息（以29950.8元为基数，自2016年2月4日起利率按日万分之一点七五计算至付清之日止）、诉讼费343元、执行费367.23元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴一在银行存款人民币31850.06元及利息（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏凯
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐鹏
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执89号之一
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司,住新疆乌鲁木齐经济技术开发区
被执行人：吴一,男,住安徽省安庆市大观区。
本院在执行汇通信诚租赁有限公司申请执行吴一融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年12月31日制作的（2015）包民二初字第03440号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币29950.8元、滞纳金1198.03元、逾期付款利息（以29950.8元为基数，自2016年2月4日起利率按日万分之一点七五计算至付清之日止）、诉讼费343元、执行费367.23元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴一存款人民币31491.83元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 凯
二〇一七年二月十六日
书记员 王宏蕾
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执481号
申请执行人苏州诺雅电动车有限公司，住所地江苏省苏州高新区华枫路99号。
法定代表人崔晓宏，董事长。
被执行人江西捷能实业有限公司，住所地江西省南昌市高新区忠义路8号。
法定代表人熊建兰，董事长。
申请执行人苏州诺雅电动车有限公司与被执行人江西捷能实业有限公司侵害发明专利权纠纷一案，江苏省高级人民法院2016年12月5日作出的（2015）苏知民终字第00297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江西捷能实业有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州诺雅电动车有限公司于2017年2月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的104600元，被执行人应负担的执行费1469元，合计106069元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西捷能实业有限公司银行存款人民币106069元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张 弛
二〇一七年五月五日
书记员 朱秋华
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执481号之一
申请执行人苏州诺雅电动车有限公司，住所地江苏省苏州高新区华枫路99号。
法定代表人崔晓宏，董事长。
被执行人江西捷能实业有限公司，住所地江西省南昌市高新区忠义路8号。
法定代表人熊建兰，董事长。
申请执行人苏州诺雅电动车有限公司与被执行人江西捷能实业有限公司侵害发明专利权纠纷一案，江苏省高级人民法院2016年12月5日作出的（2015）苏知民终字第00297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江西捷能实业有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州诺雅电动车有限公司于2016年12月16日向苏州市中级人民法院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的104600元，被执行人应负担的执行费1469元，合计106069元，苏州市中级人民法院于2017年1月16日裁定该案由本院执行，本院于2017年2月14日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票材料，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行相关义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院根据被执行人江西捷能实业有限公司组织机构代码信息通过司法网络查控系统对被执行人银行存款及车辆登记信息进行调查，未查到有可供执行的银行存款及车辆登记信息；后前往南昌市不动产登记中心进行调查，未查到其名下有不动产登记信息；另查明，被执行人已不在注册地经营。因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人江西捷能实业有限公司纳入失信被执行人员名单。此外，未再查明被执行人有可供执行财产，本案尚未执行到位106069元。
本院于2017年5月19日向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院2016年12月5日作出的（2015）苏知民终字第00297号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年八月一日
书记员 朱秋华
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第236号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
被申请人张道宽。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2014年2月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年8月6日被申请人张道宽在该信用社借款40,000.00元,并提供贷款凭证一份,在约定的还款期限内,被申请人未还款,故要求被申请人给付借款40,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张道宽应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用社作联社农安镇分社借款40,000.00元及利息,利率按9.735‰,从2009年8月6日开始计算至还清为止。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 崔立群
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 雪
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执2323号
申请执行人：张展，女，汉族,1979年2月22日出生，住重庆市北碚区。
被执行人：胡伟，男，汉族，1975年7月20日出生，住重庆市江津区。
被执行人：周洁，女，汉族，1975年9月6日出生，住重庆市江津区。
申请执行人张展与被执行人胡伟、周洁买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初502号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人张展遂向本院申请强制执行。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人胡伟、周洁未履行裁定书确定的义务。经查明，被执行人胡伟名下的号牌为渝C38Y**车辆我院已依法查封。2016年8月4日,申请执行人张展与被执行人胡伟、周洁达成和解并订立还款计划。双方约定：一、胡伟、周洁于2016年8月2日前支付张展25000.00元；
二、胡伟、周洁于2016年8月31日前支付张展20000.00元；三、胡伟、周洁于2016年9月起至2017年6月止，每月底前至少支付张展5000.00元直至本案标的款结清为止；四、胡伟、周洁自愿支付张展案款利息20000.00元；五，若被执行人胡伟、周洁未按照以上协议按期履行义务，申请执行人张展可随时申请恢复执行，并计算全部利息及迟延履行金。申请执行人张展向本院提交终结本次执行申请。现本案被执行人胡伟、周洁仍欠申请执行人案款76067.35元及迟延履行金。
本院认为，申请执行人张展与被执行人胡伟、周洁达成和解协议并向我院提交终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执2323号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
（本页无正文）
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年八月八日
书记员 王思予
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2626号之二
本院在执行申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被执行人刘峰、刘景阳、张洪欣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张洪欣有履行能力而拒不履行本院（2017）鲁1327民初4255号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将张洪欣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月三十日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2626号之一
本院在执行申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被执行人刘峰、刘景阳、张洪欣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘景阳有履行能力而拒不履行本院（2017）鲁1327民初4255号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将刘景阳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月三十日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2626号
本院在执行申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被执行人刘峰、刘景阳、张洪欣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘峰有履行能力而拒不履行本院（2017）鲁1327民初4255号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将刘峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月三十日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初2183号
原告李某某。
被告马某某。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告李某某诉称，原告是二婚，被告是初婚，经他人介绍，原、被告自由恋爱，于XX年X月XX日登记结婚。婚后生育一女孩马甲（XX年X月XX日出生），婚后初期感情尚可。2013年9月，被告离家出走至今未归。原告多次到被告在内蒙古的父母家、亲属家寻找均无消息。现原告孤身一人抚养孩子，被告杳无音讯，原告身心疲惫，原告认为夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，婚生女马甲由原告抚养，被告给付抚养费每月500元。诉讼费由被告承担。
被告马某某未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告马某某于XX年X月XX日登记结婚。婚后育有一女马甲（XX年X月XX日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后于XX年X月XX日被告离家至今未归。现原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生女马甲由原告抚养，并由被告给付抚养费每月500元。
上述事实，有原告陈述笔录、结婚证、户口本、ＸＸ市苏ＸＸ区ＸＸ街道办事处ＸＸ村村民委员会出具的证实一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系是以感情为纽带的。被告马某某于XX年X月XX日离家至今未归，未尽到对妻女互相扶持及抚养的义务,夫妻感情破裂，故对于原告要求与被告离婚、被告给付每月500元抚养费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告马某某离婚。
二、婚生女马甲（XX年X月XX日出生）由原告李某某监护抚养，被告马某某自2016年11月起每月给付婚生女马甲抚养费人民币500元至该子女满18周岁时止，此款于每月20日前自行给付。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d09be5e1-0e1a-4cb6-8717-b87ea82d2795&imgId=ZDA5YmU1ZTEtMGUxYS00Y2I2LTg3MTctYjg3ZWE4MmQyNzk1MC5qcGVn01lydyh01)
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)并民初字第637号
原告山东星宇手套有限公司，住所地山东省高密市朝阳街道姚前路中段。
法定代表人周星余，董事长。
委托代理人邵德芳，该公司职员。
被告王忠修，个体工商户。
本院在审理原告山东星宇手套有限公司与被告王忠修侵害商标专用权纠纷一案中，原告山东星宇手套有限公司因无法提供被告身份证明于二〇一五年十二月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东星宇手套有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东星宇手套有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告山东星宇手套有限公司负担525元。
审 判 长 孙云英
代理审判员 张 新
代理审判员 段晋文
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 瑛
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申2000号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司,住所地河北省石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧。
负责人:周文,总经理。
委托诉讼代理人:郝锦波,河北高阶律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):王艳,女,住天津市蓟州区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):韩成,男,住天津市蓟州区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):秦艺宁,女,住天津市蓟州区。
再审申请人泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称泰山保险公司)因与被申请人王艳、韩成、秦艺宁机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民终5952号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
泰山保险公司申请再审称,原审认定事实不清、适用法律错误。主要事实和理由:1.原审法院认定王艳为涉案车辆的第三者,认定事实不清。(1)在交通事故发生时,王艳系本车乘车人,不是交强险合同中的第三者,不属于交强险的赔偿范围;(2)王艳未向原审法院提供由车辆压伤的痕检报告,法院对王艳所受伤是甩到车外造成,还是被本车压伤的事实,并没有查清,并且交警部门的事故认定书只能认定事故责任和事故原因,对王艳受伤原因无权作出认定,王艳受伤原因应由法医鉴定机构作出司法鉴定。2.原审法院判决再审申请人承担赔偿责任,适用法律错误。(1)根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定,交强险合同中的受害人不包括被保险机动车本车上人员、被保险人。在本次交通事故发生时,王艳系本车乘车人,不属于交强险的赔偿范围;(2)关于被保险机动车中的车上人员,能否转化为机动车第三者责任强制保险中的第三者的问题,最高人民法院《民事审判指导与参考》第43辑中已有明确答复:“当被保险机动车发生交通事故,如本车人员脱离了被保险机动车,不能视为机动车第三者,不应将其作为机动车第三者责任强制保险限额赔偿范围的理赔对象。”原审法院判令再审申请人赔偿事故中乘车人即王艳的损失,不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定,也不符合最高人民法院的指导意见,系适用法律错误。另外,事故认定书中已经明确了双方达成的调解结果,由韩成承担王艳的检查费、药费、治疗费及恢复期间的各项费用。该损失王艳不应向再审申请人主张。泰山保险公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定,请求:1.撤销天津市第一中级人民法院(2016)津01民终5952号民事判决书;2.依法改判再审申请人不承担赔偿责任;3.判决一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为,再审申请人泰山保险公司虽对公安交管部门作出的道路交通事故认定书有异议,认为公安交管部门无权对王艳受伤原因作出认定,但并未提供相应证据推翻道路交通事故认定书载明的涉案交通事故发生经过及王艳受伤情况的事实,因此原审法院对于道路交通事故认定书中事故发生相关情况予以采信并无不当。对于再审申请人泰山保险公司认为道路交通事故认定书中载明王艳与韩成已经达成了调解协议,王艳的损失不应再由再审申请人泰山保险公司承担的主张,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款规定,经公安机关交通管理部门调解,当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的,当事人可以向人民法院提起民事诉讼。故道路交通事故认定书中载明的调解协议内容,不能作为再审申请人泰山保险公司免除保险责任的原因,对于再审申请人泰山保险公司的该项主张,本院不予支持。关于再审申请人泰山保险公司认为在交通事故发生时,王艳系本车乘车人,不是交强险合同中的第三者的问题,道路交通事故认定书载明王艳系在涉案车辆外,被涉案车辆压伤,在再审申请人泰山保险公司无相反证据的情况下,原审法院认定王艳为涉案车辆第三者并无不当。再审申请人泰山保险公司的此项主张,因缺乏事实和法律依据,本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的再审申请。
审 判 长 原晓爽
代理审判员 张 胜
代理审判员 杨立峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 楠
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初3224号
原告：何志辉，男，1979年10月8日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：津佑东华（天津）玉雕文化艺术有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人：杨丹。
原告何志辉与被告津佑东华（天津）玉雕文化艺术有限公司（以下简称津佑东华玉雕文化艺术公司）劳动争议一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何志辉到庭参加诉讼，被告津佑东华玉雕文化艺术公司有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付原告2015年6月至2016年3月工资，共计72000元；2、被告与原告解除劳动合同并支付违约金8000元；3、被告交纳原告2015年9月至2016年3月的五险一金。事实和理由：2014年11月份原告入职被告处，任职企划部经理。2015年3月份被告与原告签订了三年的劳动合同，期限截止到2018年3月14日。试用期3个月，试用期工资4800元，2015年2月份开始原告工资6500元，2015年5月份涨到8000元，自2015年6月至2016年3月被告一直未发放工资。被告的行为应视为违反劳动合同法，按劳动法相关规定，应支付违约金。为维护合法权益，故诉至法院。
被告未出庭应诉亦未提供书面答辩材料和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月10日原告入职被告处，双方签订试用期协议约定原告岗位为企划部经理，试用期3个月，试用期工资4800元。2015年3月15日原、被告签订劳动合同，约定原告岗位为企划部经理，合同期限为2015年3月15日至2018年3月14日。原告自述自2016年1月份开始被告不再经营，开始放假，春节后原告再去上班发现被告办公地点已经锁门。2016年2月23日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求为1、被告支付原告2015年6月至2016年2月工资，共计64000元；2、被告返还原告借款及利息50000元；3、被告与原告解除劳动合同并支付违约金8000元；4、被告交纳原告2015年9月至2016年3月的五险一金。2016年3月1日该委做出南劳人仲不字[2016]第122号不予受理通知书。原告因此诉至本院。
庭审中，原告撤回关于社保和公积金的诉请。
原告提供的审批表显示原告转正后月工资6500元，该证据，本院予以认定。原告提供的工资银行明细显示2015年9月19日被告左后一次给付原告2015年6月工资1300元，此后没有工资转入记录，该证据，本院予以认定。原告提供的证人证言载明2015年5月份原告月工资调整为8000元，原告并未就证人的身份举证，以证实证人有可能掌握原告工资调整情况，因此该证据，本院不予认可。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。被告自2015年6月开始欠发原告工资，原告据此要求与被告解除劳动合同，符合法律规定，本院予以支持。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张2015年5月起月工资调整为8000元，仅提供证人证言佐证，但原告并未就证人的身份举证，以证实证人有可能掌握原告工资调整情况，因此原告该项主张，本院不予支持。原告提供的工资银行明细可以证明，自2015年6月开始被告欠发原告工资，原告要求给付工资，本院予以支持。原告月工资6500元，2015年6月至2015年12月被告仅给付原告工资1300元，而被告应给付原告2015年6月至2015年12月工资44200元。2016年1月、2月原告再未到岗工作，因此按天津市最低生活保障保障给付此间原告的生活费1410元。（705*2）原告仲裁请求为2015年6月至2016年2月期间的工资，因此原告要求的2016年3月工资，本案不予涉及。
关于解除劳动合同，被告自2015年6月开始欠发原告工资，原告据此要求与被告解除劳动合同，符合法律规定，本院予以支持。
关于未给付工资违约金，依法不属于法院民事案件受理范围，本案不予涉及。
原告已撤回交纳五险一金的请求，因此本案不予涉及。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、原告何志辉与被告津佑东华（天津）玉雕文化艺术有限公司劳动关系解除；
二、本判决生效后十五日内，被告津佑东华（天津）玉雕文化艺术有限公司给付原告何志辉2015年6月至2015年12月工资44200元；
三、本判决生效后十五日内，被告津佑东华（天津）玉雕文化艺术有限公司给付原告何志辉2016年1月至2016年2月生活费1410元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 魏俊刚
人民陪审员 朱志萍
人民陪审员 何恒春
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 玥
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条?用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0126民初2258号
原告谢秀红，女，1976年8月20日出生，汉族。
被告欧佳信，男，1975年1月8日出生，汉族，现下落不明。
原告谢秀红诉被告欧佳信民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，依法适用简易程序审理。因被告下落不明不宜适用简易程序，后裁定转为普通程序，并于2016年10月14日公开开庭审理了本案。原告谢秀红到庭参加了诉讼，被告欧佳信经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秀红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告欧佳信以做生意缺乏流动资金为由向原告谢秀红借款20000元，双方约定借款期限为三个月，被告欧佳信向原告出具了借条一张。借款期限届满后，被告欧佳信并没有归还欠款，而是以各种理由拒不归还。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告欧佳信不作答辩。
为证明自己的主张，原告谢秀红向法庭提供了被告欧佳信出具的借条一张作为证据。该借条载明：兹有本人欧佳信需要资金扩大业务，于2015年3月25日向谢秀红借到人民币贰万元整，借款期限从2015年3月25日至2015年6月25日止，如逾期，本人要支付违约金，每天按欠款总额的2%计算。如超过十五日不归还借款，本人各担保人愿意承担一切法律责任。对该证据本院认为：原告提交的借条为无担保人的格式合同，该合同载明了债权、债务人的身份、欠款的数额和借款期限，并有债务人的签名和指印，符合借条的法定形式，对此本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告欧佳信因资金周转需要，向原告谢秀红借款20000元，由被告欧佳信在原告谢秀红提供的格式借条上填写了了借条一张，双方约定借款期限为三个月，逾期则按借款金额的2%支付违约金。被告欧佳信在借条上签了名并按了手印，而担保人一栏并无他人担保。借款期限届满后，被告欧佳信没有依约归还欠款。后又在该借条的尾部标注：因资金困难逾期到2015年11月10日还清所有欠款，如不能按时归还，愿意将宾阳金旺角小区1205号房抵押给谢秀红使用。至今，因被告欧佳信仍未归还欠款，原告谢秀红于2016年7月1日向本院提起诉讼。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，对原告谢秀红向本院提起的给付之诉，被告欧佳信依法享有陈述、抗辩、质证的权利，但却因被告欧佳信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，同时未作答辩亦未提交相关证据，应视为其对其所依法享有的权利的放弃。由此应推定原告的主张成立，并应依此法律事实作出判决。至于对借条中所载明的将宾阳金旺角小区1205号房抵押给谢秀红使用，因未办理抵押登记，该抵押关系不具法律效力。同时，原告谢秀红对该抵押关系及对违约责任的约定都不予主张，按不告不理的诉讼原则，对原告谢秀红的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧佳信应归还原告谢秀红借款20000元。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费300元，由被告欧佳信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 朱可铭
审 判 员 覃军明
人民陪审员 覃家珍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 卢奕彤
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初字第435号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人程红杰。因盗窃，于2007年10月23日被杭州市公安局下城区分局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2014年3月19日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，同年6月24日刑满释放。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。
被告人马自田。因犯盗窃罪，于2012年9月27日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月18日被浙江省淳安县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年3月19日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元，2015年5月16日刑满释放。因本案曾被杭州市公安局余杭区分局刑事羁押（羁押日期自2015年9月24日起至2015年10月29日止），后因本案于2016年3月15日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。
被告人ＸＸ周。因盗窃，于2005年3月被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2011年1月被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2011年12月被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年9月26日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月4日刑满释放。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）425号起诉书，指控被告人程红杰、马自田、ＸＸ周犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑琴芳出庭支持公诉。被告人程红杰、马自田、ＸＸ周到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年8月25日至2016年3月7日间，被告人程红杰、马自田、ＸＸ周分别结伙，先后在杭州市拱墅区、余杭区盗窃作案四次，窃得电动三轮车四辆。其中被告人程红杰盗窃四次，涉案金额共计10090元；被告人马自田盗窃三次，涉案金额共计5727元；被告人ＸＸ周盗窃一次，涉案金额4363元。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人徐某甲、徐某乙上等的陈述，价格鉴定意见、辨认笔录、视听资料、户籍证明、抓获经过、被告人前科判决书、收据等证据，认为被告人程红杰、马自田、ＸＸ周的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
三被告人当庭对公诉机关指控的盗窃犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人程红杰、马自田、ＸＸ周均曾因盗窃电动三轮车被判过刑。2015年8月25日至2016年3月7日间，程红杰分别结伙马自田、ＸＸ周，经事先共谋后，由马自田或ＸＸ周望风，程红杰采用搭线启动车辆等方式偷车，先后在浙江省杭州市的拱墅区、余杭区盗窃作案四次，窃得共计价值人民币10090元的电动车三轮车四辆。具体事实：
1.2015年8月25日上午，被告人程红杰、马自田窜至杭州市拱墅区半山街道半山路世纪联华超市门口，窃得被害人马某停放的飞云天骐牌三轮电动车一辆，后两人销赃得款人民币800元。
2.同年9月14日上午，被告人程红杰、马自田窜至杭州市拱墅区半山街道半山路工商银行门口，窃得被害人徐某甲停放的价值人民币3867元的凌志牌三轮电动车一辆。
3.同年9月19日上午，被告人程红杰、马自田窜至杭州市余杭区仁和街道新桥村委“来德利陶瓷”店门口，窃得被害人丁某停放的价值人民币1060元的富康牌三轮电动车一辆。
4.2016年3月7日上午，被告人程红杰、ＸＸ周窜至杭州市拱墅区半山街道石塘社区东风商用车4S店路旁，窃得被害人徐某乙上停放价值人民币4363元的百旺牌三轮电动车一辆。
综上，被告人程红杰盗窃作案四次，窃得电动三轮车四辆，财物共计价值人民币10090元；被告人马自田参与盗窃三次，窃得电动三轮车三辆，财物共计价值人民币5727元；被告人ＸＸ周参与盗窃作案一次，窃得电动三轮车一辆，财物共计价值人民币4363元。
之后，被告人程红杰、马自田、ＸＸ周先后被公安民警抓获归案。
证实上述事实并经庭审质证的证据有：
（1）被害人马某、徐某甲、丁某、徐某乙上陈述证实，被窃电动三轮车的时间、地点及车辆特征；四人分别提供了电动三轮车购车凭证及车辆说明书、合格证。
（2）现场勘查笔录、照片证实，被窃现场情况。
（3）搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片证实，公安机关抓获三被告人后，从被告人程红杰处扣押红色摩托车一辆、黑色鸭舌帽一顶、黑色外套（左肩处有金黄色印花）一件；从被告人马自田处扣押黑色外套（胸前有印花，安踏牌）一件、黑色铃木牌摩托车一辆等物；从被告人ＸＸ周处扣押黑色嘉爵牌摩托车一辆。
（4）监控录像证实，被告人实施四起盗窃的经过情况。
（5）价格鉴定结论证实，第2-4起被窃电动三轮车的价值。
（6）户籍证明、前科判决书、刑满释放证明、行政处罚材料证实，三被告人身份以及前科情况。
（7）抓获经过证实，三被告人系被动归案。
（8）被告人程红杰供述及辨认笔录证实，被告人程红杰对先后伙同马自田、ＸＸ周盗窃四辆电动三轮车的事实供认不讳，现场指认了盗窃现场，并照片指认了同案被告人马自田、ＸＸ周。
（9）被告人马自田对伙同程红杰参与三起盗窃的事实供认在案。
（10）被告人ＸＸ周供述及辨认笔录证实，被告人ＸＸ周对其伙同程红杰盗窃一辆电动三轮车的事实供认不讳，现场指认了第4起盗窃现场，并照片指认了同案被告人程红杰。
以上证据经庭审质证无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程红杰、马自田、ＸＸ周以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程红杰、马自田、ＸＸ周在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人程红杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2017年7月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人马自田犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年11月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人ＸＸ周犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年12月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、非法所得人民币一万零九十元，责令三被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何爱珠
人民陪审员 张 明
人民陪审员 胡亦安
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 张哲威
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初字第435号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人程红杰，男，1975年3月24日出生，汉族，安徽省亳州市人，文盲，户籍所在地亳州市谯城区。因盗窃，于2007年10月23日被杭州市公安局下城区分局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2014年3月19日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，同年6月24日刑满释放。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。
被告人马自田，男，1978年10月20日出生，汉族，安徽省亳州市人，文盲，户籍所在地亳州市谯城区。因犯盗窃罪，于2012年9月27日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月18日被浙江省淳安县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年3月19日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元，2015年5月16日刑满释放。因本案曾被杭州市公安局余杭区分局刑事羁押（羁押日期自2015年9月24日起至2015年10月29日止），后因本案于2016年3月15日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。
被告人ＸＸ周，男，1971年6月20日出生，汉族，河南省沈丘县人，文盲，户籍所在地沈丘县。因盗窃，于2005年3月被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2011年1月被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2011年12月被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年9月26日被杭州市西湖区，并处罚金人民币一千元，2015年3月4日刑满释放。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）425号起诉书，指控被告人程红杰、马自田、ＸＸ周犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人程红杰、马自田、ＸＸ周到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年8月25日至2016年3月7日间，被告人程红杰、马自田、ＸＸ周分别结伙，先后在杭州市拱墅区余杭区盗窃作案四次，窃得电动三轮车四辆。其中被告人程红杰盗窃四次，涉案金额共计10090元；被告人马自田盗窃三次，涉案金额共计5727元；被告人ＸＸ周盗窃一次，涉案金额4363元。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人徐某1、徐某2上等的陈述，价格鉴定意见、辨认笔录、视听资料、户籍证明、抓获经过、被告人前科判决书、收据等证据，认为被告人程红杰、马自田、ＸＸ周的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
三被告人当庭对公诉机关指控的盗窃犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人程红杰、马自田、ＸＸ周某因盗窃电动三轮车被判过刑。2015年8月25日至2016年3月7日间，程红杰分别结伙马自田、ＸＸ周，经事先共谋后，由马自田或ＸＸ周望风，程红杰采用搭线启动车辆等方式偷车，先后在浙江省杭州市的拱墅区、余杭区盗窃作案四次，窃得共计价值人民币10090元的电动车三轮车四辆。具体事实：
1.2015年8月25日上午，被告人程红杰、马自田窜至杭州市拱墅区世纪联华超市门口，窃得被害人马某停放的飞云天骐牌三轮电动车一辆，后两人销赃得款人民币800元。
2.同年9月14日上午，被告人程红杰、马自田窜至杭州市拱墅区工商银行门口，窃得被害人徐某1停放的价值人民币3867元的凌志牌三轮电动车一辆。
3.同年9月19日上午，被告人程红杰、马自田窜至杭州市余杭区仁和街道新桥村委“来德利陶瓷”店门口，窃得被害人丁某停放的价值人民币1060元的富康牌三轮电动车一辆。
4.2016年3月7日上午，被告人程红杰、ＸＸ周窜至杭州市拱墅区，窃得被害人徐某2上停放价值人民币4363元的百旺牌三轮电动车一辆。
综上，被告人程红杰盗窃作案四次，窃得电动三轮车四辆，财物共计价值人民币10090元；被告人马自田参与盗窃三次，窃得电动三轮车三辆，财物共计价值人民币5727元；被告人ＸＸ周参与盗窃作案一次，窃得电动三轮车一辆，财物共计价值人民币4363元。
之后，被告人程红杰、马自田、ＸＸ周先后被公安民警抓获归案。
证实上述事实并经庭审质证的证据有：
（1）被害人马某、徐某1、丁某、徐某2上陈述证实，被窃电动三轮车的时间、地点及车辆特征；四人分别提供了电动三轮车购车凭证及车辆说明书、合格证。
（2）现场勘查笔录、照片证实，被窃现场情况。
（3）搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片证实，公安机关抓获三被告人后，从被告人程红杰处扣押红色摩托车一辆、黑色鸭舌帽一顶、黑色外套（左肩处有金黄色印花）一件；从被告人马自田处扣押黑色外套（胸前有印花，安踏牌）一件、黑色铃木牌摩托车一辆等物；从被告人ＸＸ周处扣押黑色嘉爵牌摩托车一辆。
（4）监控录像证实，被告人实施四起盗窃的经过情况。
（5）价格鉴定结论证实，第2-4起被窃电动三轮车的价值。
（6）户籍证明、前科判决书、刑满释放证明、行政处罚材料证实，三被告人身份以及前科情况。
（7）抓获经过证实，三被告人系被动归案。
（8）被告人程红杰供述及辨认笔录证实，被告人程红杰对先后伙同马自田、ＸＸ周盗窃四辆电动三轮车的事实供认不讳，现场指认了盗窃现场，并照片指认了同案被告人马自田、ＸＸ周。
（9）被告人马自田对伙同程红杰参与三起盗窃的事实供认在案。
（10）被告人ＸＸ周供述及辨认笔录证实，被告人ＸＸ周对其伙同程红杰盗窃一辆电动三轮车的事实供认不讳，现场指认了第4起盗窃现场，并照片指认了同案被告人程红杰。
以上证据经庭审质证无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程红杰、马自田、ＸＸ周以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程红杰、马自田、ＸＸ周在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人程红杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2017年7月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人马自田犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年11月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人ＸＸ周犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年12月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、非法所得人民币一万零九十元，责令三被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何爱珠
人民陪审员 张 明
人民陪审员 胡亦安
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 张哲威