四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0183民初1237号
原告：魏德均，男，1972年5月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：罗瀚，四川谟鼎律师事务所律师。
被告：杨本勇，男，1972年1月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，地址:四川省成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301。
负责人：李春，总经理。
委托诉讼代理人：周兰，四川经纬通律师事务所律师。
原告魏德均与被告杨本勇、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光财产保险成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏德均及其委托诉讼代理人罗瀚，被告杨本勇、被告阳光财产保险成都支公司的委托诉讼代理人周兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏德均向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失费用共计85792.5元；2、被告阳光财产保险成都支公司在保险责任范围内承担相应赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先支付；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月14日18时20分，被告杨本勇驾驶川A***80号东风牌小型客车，沿油榨乡邓庙村13组村道由油榨乡往火井镇方向行驶，与相对方向的原告魏德均驾驶的二轮摩托车相撞，致使两车受损，原告魏德均受伤。邛崃市公安局交通警察大队作出事故责任认定：杨本勇负此次事故的主要责任，魏德均负此次事故的次要责任。事故发生后，魏德均被送至成都现代医院进行治疗，诊断为：1、寰椎骨折（FrankelE级）;2、寰枢关节半脱位；治疗42天后好转出院，出院医嘱全休3月，加强营养，若骨折不愈合，后续住院费用约40000元。后经四川求实司法鉴定中心鉴定魏德均在此次事故中伤残等级为十级伤残。川A***80号小型客车在被告阳光财产保险成都支公司处投保了交强险和商业险。故提起诉讼，请求法院判如所请。
被告杨本勇辩称，对事故发生经过、投保情况及事故责任认定无异议。事故发生后，为原告垫付了相关费用共计14991.73元，请求在本案中一并处理。
被告阳光财产保险成都支公司辩称，对事故发生经过、投保情况、事故责任认定均不持异议，对原告的损失有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月14日18时20分，被告杨本勇驾驶川A***80号东风牌小型客车，沿油榨乡邓庙村13组村道由油榨乡往火井镇方向行驶，与相对方向的原告魏德均驾驶的二轮摩托车相撞，致使两车受损，原告魏德均受伤。事故发生后，魏德均被送至邛崃市火井镇卫生院接受治疗，于2015年11月17日转入成都现代医院继续治疗，并于2015年12月29日出院，出院证明书载明：1、出院后继续颈托固定，三月后复查，根据复查情况决定是否去除颈托；2、出院后全休三月，加强营养；3、出院后六月，一年复查骨折愈合情况，若骨折不愈合，来院行植骨内固定手术治疗，费用约40000元。2016年3月28日，原告到成都现代医院进行了复查，后又于2016年6月29日再次复查，成都现代医院出具的病情证明书载明：1、患者自3月28日至今颈部颈托固定，今可去除颈托固定；2、患者自3月28日至今全休，颈部保护，今后可门诊随访骨折愈合情况。邛崃市公安局交通警察大队作出事故责任认定：被告杨本勇负此次事故的主要责任，原告魏德均负此次事故的次要责任。2016年6月30日，四川求实司法鉴定中心鉴定魏德均在此次事故中伤残等级为十级伤残。川A***80号小型客车在被告阳光财产保险成都支公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，被告杨本勇为原告共计支出了相关费用共计14991.73元。
争议的焦点为：原告方因此次交通事故产生的损失确定问题。
本院认为原告方因此次交通事故所产生的相应损失项目及费用计算应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，并参照本案法庭辩论终结时的上一年度的相关统计数据予以确定。1、对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费，各被告均无异议，本院确认如下:医疗费12411.73元，自费药扣除比例为15%、住院伙食补助费1350元、护理费3540元、残疾赔偿金20494元、被扶养人生活费1541.80元、鉴定费930元；2、原告主张的营养费，有病情证明书为证，本院酌情确定为1350元；3、对原告主张的交通费500元，本院根据原告医疗的实际情况，对原告的该主张予以支持；4、对原告主张的精神抚慰金3000元，本院综合本案的相关情况，对原告的该主张予以支持；5、对原告主张的误工费，被告阳光财产保险成都支公司对原告主张误工标准按四川省上一年度农、林、牧、渔业统计收入38023元计算无异议，但误工天数认可住院天数加出院休息三个月，本案中，原告于2015年12月29日出院，出院证明书载明：1、出院后继续颈托固定，三月后复查，根据复查情况决定是否去除颈托；2、出院后全休三月。原告出院后分别于2016年3月28日和6月29日定期复查，成都现代医院出具的病情证明书载明：1、患者自3月28日至今颈部颈托固定，今可去除颈托固定；2、患者自3月28日至今全休，颈部保护，今后可门诊随访骨折愈合情况。本院认为，原告出院后至2016年6月29日一直颈托固定，必然无法正常务工，故本院对原告主张的误工天数227天（住院45天加出院后的182天）予以支持，即原告误工费为23647.18元（38023元÷365天×227天）；6、对原告主张的后续医疗费40000元，本院认为，原告的病情证明书载明：出院后六月，一年复查骨折愈合情况，若骨折不愈合，来院行植骨内固定手术治疗，费用约40000元。故该费用并不是必然发生，原告可在实际发生后，另行主张。
综上，本院确定原告的各项损失如下：医疗费12411.73元，自费药扣除比例为15%、住院伙食补助费1350元.营养费1350元、护理费3540元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费930元、残疾赔偿金20494元，被扶养人生活费1541.80元、误工费23647.18元，合计68764.71元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告阳光财产保险成都支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。故被告阳光财产保险成都支公司在交强险限额内支付原告62722.98元（医疗赔偿限额10000元+护理费3540元+精神抚慰金3000元+交通费500元+残疾赔偿金20494元+被扶养人生活费1541.80元+误工费23647.18元）；因本案中，原告和被告杨本勇均系机动车驾驶人，故本院确定本案超出交强险赔偿限额部分由原告承担30%，被告杨本勇承担70%；川A***80号小型客车在被告阳光财产保险成都支公司投保了商业第三者险，故被告阳光财产保险成都支公司在商业第三者责任险中支付原告2274.98元{（医疗费12411.73元+住院伙食补助费1350元+营养费1350元-自费药1861.76元-交强险已赔付的10000元）×70%}，被告杨本勇赔偿原告1954.23元（自费药1861.76元×70%+鉴定费930元×70%）。因被告杨本勇垫付了14991.73元，本院将垫付费用一并品迭后，被告阳光财产保险成都支公司实际需赔偿原告魏德均51960.46元，支付被告杨本勇13037.50元。
据此，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏德均51960.46元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨本勇13037.50元。
三、驳回原告魏德均的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费972元，由原告魏德均负担292元，被告杨本勇负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李耀东
二〇一六年十二月一日
书记员 赵 烨