wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初201号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人谷俊德，男，1964年7月8日出生，，汉族，大学文化，原天津市钢铁集团职工，在津无固定住所，户籍地为天津市南开区。2016年10月26日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人谷俊德犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人谷俊德到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2016年10月18日17时30分许，在天津市南开区鞍山西道名利达电子商城A座出口处，被告人谷俊德采用T型改锥撬锁的方式，将被害人沈某1停放在此处的一辆“大安”牌电动三轮车（鉴定价值人民币600元）盗走。
2016年10月21日11时许，在天津市南开区延安路中欣汽配城5栋513号门前，被告人谷俊德采用T型改锥撬锁的方式，将被害人张某放置该处的一辆黑色“赛克”牌电动自行车（鉴定价值人民币959.4元）盗走。
2016年10月25日9时许，在天津市南开区延安路中欣汽配城物业门前，被告人谷俊德采用T型改锥撬锁的方式，将天津一丰商贸有限公司经理陈某放置该处的一辆“大安”牌电动三轮车（鉴定价值人民币1830元）盗走。
2016年10月26日16时许，被告人谷俊德随身携带T型改锥，再次至天津市南开区延安路中欣汽配城内寻找作案目标时，被群众发现并报警。公安机关接报警后赶到现场将被告人谷俊德抓获归案，并查扣T型改锥一个。涉案被盗物品被谷俊德变卖，所得赃款被其挥霍。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见及被告人供述等证据，并据此认为，被告人谷俊德的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，鉴于被告人谷俊德具有如实供述的量刑情节，建议对被告人谷俊德判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请法院依法判决。
被告人谷俊德对于公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及公诉机关所提量刑建议均无异议，恳请法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人谷俊德在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，被告人指认作案现场照片、作案工具照片，购车凭证单据，公安机关扣押决定书及扣押清单，户籍身份证明材料，被害人沈某1、张某、陈某陈述，证人孙某和证言，被告人谷俊德的供述及辩解，案发现场监控视频，价格认定结论书，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷俊德以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为依法构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人谷俊德多次实施盗窃，应从重处罚；其能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议较为适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人谷俊德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年6月25日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人谷俊德退赔沈定君人民币600元、张静人民币959.4元、天津一丰商贸有限公司人民币1830元；作案工具T型改锥一把依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王凯
附：本案所引用相关法律条款摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4157号
罪犯蔡俊星,男,1990年9月12日出生,汉族,山东省人,高中文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年11月26日作出(2009)一中刑初字第119号刑事附带民事判决,以被告人蔡俊星犯抢劫罪、故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币3000元、民事赔偿人民币95577元。附带民事诉讼原告人不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2010年11月24日作出(2010)津高刑一终字第11号刑事附带民事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以(2013)津高刑执字第0102号刑事裁定,对罪犯蔡俊星减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利五年;天津市第二中级人民法院以(2014)二中刑执字第3195号刑事裁定,对罪犯蔡俊星减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2013年5月16日起至2030年5月15日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯蔡俊星的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯蔡俊星在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯蔡俊星在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级积极分子奖励四次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为,罪犯蔡俊星在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯蔡俊星减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2013年5月16日起至2029年5月15日止),剥夺政治权利五年,并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 史军锋
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1282执539号
申请执行人初绪武，女，肇东市。
被执行人顾殿芹，女，现住肇东市。
被执行人李守杰，男，现住现住肇东。
被执行人彭祥，男，现住肇东市。
初绪武与顾殿芹、李守杰、彭祥借款合同纠纷一案,肇东市人民法院已经发生法律效力。由于三被执行人顾殿芹、李守杰、彭祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人初绪武向本院申请强制执行，请求三被执行人顾殿芹、李守杰、彭祥给付借款394000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对三被执行人顾殿芹、李守杰、彭祥的财产进行了查证，发现三被执行人顾殿芹、李守杰、彭祥暂无可供执行财产。
本院认为，本案三被执行人顾殿芹、李守杰、彭祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人初绪武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现三被执行人顾殿芹、李守杰、彭祥新的财产线索，申请执行人初绪武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌国岩
审判员 潘立东
审判员 刘 波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1282执539号
申请执行人初绪武，肇东市。
被执行人顾殿芹，现住肇东市。
被执行人李守杰，现住现住肇东。
被执行人彭祥，现住肇东市。
初绪武与顾殿芹、李守杰、彭祥借款合同纠纷一案,肇东市人民法院已经发生法律效力。由于三被执行人顾殿芹、李守杰、彭祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人初绪武向本院申请强制执行，请求三被执行人顾殿芹、李守杰、彭祥给付借款394000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对三被执行人顾殿芹、李守杰、彭祥的财产进行了查证，发现三被执行人顾殿芹、李守杰、彭祥暂无可供执行财产。
本院认为，本案三被执行人顾殿芹、李守杰、彭祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人初绪武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现三被执行人顾殿芹、李守杰、彭祥新的财产线索，申请执行人初绪武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌国岩
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1282执539号
申请执行人初绪武，女，肇东市。
被执行人顾殿芹，女，现住肇东市。
被执行人李守杰，男，现住现住肇东。
被执行人彭祥，男，现住肇东市。
初绪武与顾殿芹、李守杰、彭祥借款合同纠纷一案,肇东市人民法院已经发生法律效力。由于三被执行人顾殿芹、李守杰、彭祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人初绪武向本院申请强制执行，请求三被执行人顾殿芹、李守杰、彭祥给付借款394000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对三被执行人顾殿芹、李守杰、彭祥的财产进行了查证，发现三被执行人顾殿芹、李守杰、彭祥暂无可供执行财产。
本院认为，本案三被执行人顾殿芹、李守杰、彭祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人初绪武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现三被执行人顾殿芹、李守杰、彭祥新的财产线索，申请执行人初绪武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌国岩
审判员 潘立东
审判员 刘 波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黎作山
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执217号之三
申请执行人：江苏中顺建设集团有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区。
负责人：万业，经理。
被执行人：山东华辰重型机床有限公司，住所地：东营市东营区。
法定代表人：王凯，董事长。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区�民法院（2017）鲁0591民初2503号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人山东华辰重型机床有限公司名下有大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东华辰重型机床有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××××大众牌小型汽车的车辆登记手续。
二、查封期限为两年。
查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本�提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李贯英
二〇一八年七月九日
书记员 刘 琦
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执217号之二
申请执行人：江苏中顺建设集团有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区。
负责人：万业，经理。
被执行人：山东华辰重型机床有限公司，住所地：东营市东营区。
法定代表人：王凯，董事长。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2503号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人山东华辰重型机床有限公司在东营区汾河路有土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东华辰重型机床有限公司所有的位于东营区汾河路土地一宗。被执行人山东华辰重型机床有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李贯英
二〇一八年七月九日
书记员 刘 琦
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执217号之一
申请执行人：江苏中顺建设集团有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区淄博路。
负责人：万业，经理。
被执行人：山东华辰重型机床有限公司，住所地：东营市东营区汾河路。
法定代表人：王凯，董事长。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2503号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人山东华辰重型机床有限公司在东营区有土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东华辰重型机床有限公司所有的位于东营区土地一宗。被执行人山东华辰重型机床有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李贯英
二〇一八年七月九日
书记员 刘 琦
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执217号之四
申请执行人：江苏中顺建设集团有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区淄博路。
负责人：万业，经理。
被执行人：山东华辰重型机床有限公司，住所地：东营市东营区汾河路。
法定代表人：王凯，董事长。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2503号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人山东华辰重型机床有限公司名下有大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东华辰重型机床有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××××大众牌小型汽车的车辆登记手续。
二、查封期限为两年。
查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李贯英
二〇一八年七月九日
书记员 刘 琦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5207号之二
申请执行人东莞市泰信包装材料有限公司，住所地东莞市凤岗镇竹塘村浸校塘工业区振塘路四号，组织机构代码57793512-6。
法定代表人徐建泉。
申请执行人东莞市拓浚包装材料有限公司，住所地东莞市凤岗镇黄洞村东升工业二路18号，组织机构代码32520752-8。
法定代表人陈汉聪。
被执行人深圳市富盛达包装材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头社区碧头第二工业区沙碧西路一号正门大楼二楼，组织机构代码07804664X。
法定代表人杨万良。
被执行人杨栋良，男，汉族，1968年8月9日出生，户籍住址江西省丰城市。
申请执行人东莞市拓浚包装材料有限公司、东莞市泰信包装材料有限公司与被执行人深圳市富盛达包装材料有限公司、杨栋良买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初853号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
现案件进入执行阶段，且被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市富盛达包装材料有限公司、杨栋良的银行存款(以人民币129000元及利息为限)的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年十月十四日
书记员 陈子豪
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执930号之二
申请执行人：程一高，男，1973年2月5日生，汉族，住林州市。
被执行人：史剑波，男，1986年6月14日生，汉族，住林州市。
被执行人：史怀松，男，1964年3月2日生，汉族，住林州市。
本院在执行申请执行人程一高与被执行人史剑波、史怀松民间借贷纠纷一案中，经河南省林州市人民法院作出（2017）豫0581民初3707号民事判决已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人史怀松名下所有的豫Ｅ×××××长安牌汽车一辆。
查封期限二年，查封期间不得办理过户、转让、买卖、变更等手续。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一八年七月二十五日
书记员 李小强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5207号之一
申请执行人东莞市泰信包装材料有限公司，住所地东莞市凤岗镇竹塘村浸校塘工业区振塘路四号，组织机构代码57793512-6。
法定代表人徐建泉。
东莞市拓浚包装材料有限公司，住所地东莞市凤岗镇黄洞村东升工业二路18号，组织机构代码32520752-8。
法定代表人陈汉聪。
被执行人深圳市富盛达包装材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头社区碧头第二工业区沙碧西路一号正门大楼二楼，住所地07804664X。
法定代表人杨万良。
杨栋良，汉族，1968年8月9日出生，户籍住址江西省丰城市。
申请执行人东莞市拓浚包装材料有限公司,东莞市泰信包装材料有限公司与被执行人深圳市富盛达包装材料有限公司、杨栋良买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初853号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市富盛达包装材料有限公司、杨栋良的银行存款(以人民币129000元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年七月十四日
书记员 陈子豪
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执5207号
（2017）粤0306执恢2613号
申请执行人东莞市拓浚包装材料有限公司、东莞市泰信包装材料有限公司与被执行人深圳市富盛达包装材料有限公司、杨栋良买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行完毕，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且执行和解协议履行完毕。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初853号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执169号之一
申请执行人杨亮明，男，1969年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被执行人罗乔桥，男，1989年6月24日出生，汉族，住贵州省玉屏。
申请执行人杨亮明与被执行人罗乔桥建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人杨亮明向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初1254号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111民初1254号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一八年六月十四日
书记员 付慧敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执930号之一
申请执行人：程一高，男，1973年2月5日生，汉族，住林州市。
被执行人：史剑波，男，1986年6月14日生，汉族，住林州市。
被执行人：史怀松，男，1964年3月2日生，汉族，住林州市。
本院在执行申请执行人程一高与被执行人史剑波、史怀松民间借贷纠纷一案中，经河南省林州市人民法院作出（2017）豫0581民初3707号民事判决已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人史剑波名下所有的豫Ｅ×××××哈弗牌汽车一辆。
查封期限二年，查封期间不得办理过户、转让、买卖、变更等手续。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一八年七月二十五日
书记员 李小强
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0118行审420号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局,住所地天津市静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军,局长。
委托代理人高学民,该局监察科科长。
委托代理人杨凤朝,该局监察科科员。
被执行人天津金铄型钢结构有限公司,住所地天津市静海区独流镇莲花工业园南区(王家营工业园)。
法定代表人王印海,经理。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2016年10月24日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监(2016)134号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局以被执行人天津金铄型钢结构有限公司未经静海区国土资源管理部门批准,于2015年在独流镇王家营村西南占地7407.67平方米建设的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定,于2016年2月29日作出津国土房静海监(2016)134号违法用地案件行政处罚决定,并于当日将该决定书送达当事人。被执行人天津金铄型钢结构有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼,亦未履行该行政处罚决定,申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行。
申请执行的内容为:1、退还非法占用的土地。2、拆除非法占用的7153.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。3、没收非法占用的145.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施。4、处以罚款222200元。
申请执行人提交的证据有:询问笔录、现场照片、勘测图、协查(地籍、规划)建议书、告知书、决定书、催告书及送达回证。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行的津国土房静海监(2016)134号违法用地案件行政处罚决定,准予强制执行。
(此页无正文)
审 判 长 尹学军
人民陪审员 高云弟
人民陪审员 武问华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 安同侃
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执169号之一
申请执行人杨亮明，男，1969年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区月雅苑小区。
被执行人罗乔桥，男，1989年6月24日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县田坪镇黄母冲村新院子组**号。
申请执行人杨亮明与被执行人罗乔桥建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人杨亮明向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初1254号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111民初1254号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一八年六月十四日
书记员 付慧敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初24473号
原告杨树彬,男,1961年2月2日出生,汉族,天津开发区万通实业发展集团有限公司总经理,住天津市滨海新区。
委托代理人孙景芳,天津屈信律师事务所律师。
被告天津市滨海新区人民政府胡家园街道办事处,住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街陈圈村,组织机构代码00016702-X。
负责人李峥,主任。
委托代理人王洪章,天津宏丰律师事务所律师。
原告杨树彬与被告天津市滨海新区人民政府胡家园街道办事处(以下简称胡家园街办事处)土地占补合同纠纷一案,本院于2016年6月16日立案后,依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告返还原告1809000元,并给付利息损失(其中90万元自2006年11月8日起,计算至实际给付之日;909000元自2008年1月28日起计算至实际给付之日止);2、诉讼费由被告承担。事实和理由:天津市滨海新区胡家园街道办事处头道沟村村民委员会(以下简称头道沟村委会)及原告与被告签订《土地占补协议书》,约定被告所开垦的原于庄子火燎洼水库耕地中,有偿划拨给头道沟村委会用于房地产建设中,同时为了土地占补平衡原告及头道沟村委会需支付复耕费为1559979元。2016年5月5日确认了原告于2006年11月8日、2008年1月28日分两笔向被告支付复耕费合计1809000元。付款后被告至今未能交付土地,期间原告多次与被告协商此事未果。
本院经审查认为,原告诉称与被告签订《土地占补协议书》,与事实不符,签订该协议的系天津市塘沽区河头镇水利管理站。该站并非被告所属单位,原告起诉被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:
驳回原告杨树彬的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 梁凯江
二〇一六年九月九日
书记员 李 姗
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1203刑初50号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人廖建成(绰号“肥九”)，男,1993年5月4日出生于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化，农民，户籍：广东省肇庆市鼎湖区。2015年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月（刑期自2015年2月6日起至2015年8月5日止）。2017年4月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉[2017]44起诉书指控被告人廖建成犯故意毁坏财物罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于当月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周启雄出庭支持公诉，被告人廖建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2017年3月20日22时许，被告人廖建成与同案人廖某2、梁某2（二人均在逃）在肇庆市鼎湖区桂城街道丽港新天地名歌荟KTV大厅内喝酒。次日凌晨1时许，被告人廖建成因与他人发生争执并引起肢体冲突，心生不忿。随后，三人手持砍刀一起对名歌荟KTV大门、墙面、咨客台等财物实施打砸。经依法鉴定，名歌荟KTV被毁坏的财物，价值人民币9377.67元。
对上述事实，公诉机关向法庭提交了现场勘验检查工作记录、现场照片、鉴定结论、书证、辨认笔录、指认照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人廖建成故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议判处被告人廖建成有期徒刑八个月至一年二个月。提请本院依法判处。
被告人廖建成对起诉书指控其犯故意毁坏财物罪，不持异议，没有提出辩解。
经审理查明：2017年3月20日22时许，被告人廖建成与同案人廖某2、梁某2（二人均在逃）来到肇庆市鼎湖区桂城街道丽港新天地名歌荟KTV大厅内喝酒。次日凌晨1时许，被告人廖建成因与他人争执发生冲突，被安保人员劝离出门外。其心生不忿，与同案人廖某2、梁某2一起站在名歌荟大门外向里面破口大骂。随后，同案人廖某2拿来用铁水管与柴刀焊接而成的三把砍刀，被告人廖建成和同案人梁某2分别从廖某2手中接过砍刀，由廖某2在前，三人一起对名歌荟KTV大门、墙壁及咨客台上的电脑等财物实施打砸。经依法鉴定，名歌荟KTV被毁坏的财物价值人民币9377.67元。2017年4月13日，被告人廖建成在鼎湖区莲花镇被抓捕归案。
上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：抓获经过、情况说明、预算表一份、修补工程预算书一份、收据三张、触摸屏电脑维修清单、证人廖某1、莫某、彭某1、陆某1、梁某1、陈某1的证言、被害人沈某陈述、被告人廖建成供述、辨认笔录、指认照片、鼎价认[2017]13号涉案物价格认定结论书、现场勘查笔录及现场照片等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖建成故意公然毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人廖建成是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人廖建成犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；所提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。
结合本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖建成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莱蕾
二〇一七年七月七日
书记员 陈敏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终120号
上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：曹兴平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周越强，男，1983年8月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原审被告：李元一，男，1966年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人北城致远集团有限公司因与被上诉人周越强、原审被告李元一买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年4月19日作出的（2017）渝0102民初1885号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。理由为：上诉人住所地在重庆市渝北区，故重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案买卖合同当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货款及逾期付款利息，应以接受货币一方即被上诉人周越强所在地重庆市涪陵区为合同履行地，故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人选择向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陶明洪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6037号
原告:重庆市缘梦圆房地产开发有限责任公司(统一社会信用代码91500225696585667F),住所地重庆市大足区龙岗街道办事处翠屏路92号1幢1-1-4。
法定代表人：阳光辉，董事长。
委托代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
被告:易竹,男,1989年6月2日出生,汉族，住重庆市大足区。
本院在审理重庆市缘梦圆房地产开发有限责任公司与易竹商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆市缘梦圆房地产开发有限责任公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成和解，解决了诉争纠纷，自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市缘梦圆房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费375元（已减半），由原告重庆市缘梦圆房地产开发有限责任公司负担。
审判员 彭文
二〇一七年九月十八日
书记员 王莎
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0827民初1535号
原告:王金昊睿。
法定代理人:王璐莹,企业员工。
委托诉讼代理人:朱志宏,望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告:丁立宾,农民。
被告:望江县城乡公交有限责任公司,住所地:安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路2号。
法定代表人:徐义胜,董事长。
委托诉讼代理人:王江峰,安徽雷城律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地:安徽省安庆市宜秀区中兴大街。
负责人:段金勇,总经理。
委托诉讼代理人:鲁瑶,安徽中皖律师事务所律师。
原告王金昊睿与被告丁立宾、被告望江县城乡公交有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月9日受理后,依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司(以下简称太平洋保险安庆中心支公司)为被告,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金昊睿委托诉讼代理人朱志宏、被告丁立宾、被告望江县城乡公交有限责任公司的委托诉讼诉讼代理人王江峰、被告太平洋保险安庆中心支公司委托诉讼诉讼代理人鲁瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金昊睿向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告各项损失2197.8元。事实与理由:2016年3月6日10时许,丁立宾驾驶皖H×××××号中型客车沿省道S211线由东向西行驶,行至166公里500米处路段时,因避让同向行驶的电动车,将皖H×××××号中型客车驶出有效路面,侧翻在路边的农田里,致车上乘坐人员王金昊睿等人受伤,客车损坏的交通事故。经望江县中医院诊断,王金昊睿右腕部软组织损伤,气滞血瘀,住院2天,医嘱休息一周。望江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书,认定丁立宾负本次事故的全部责任。
丁立宾辩称,我是城乡公司公司员工,在该事故中我属于职务行为,不应承担赔偿责任。
望江县城乡公交有限责任公司辩称,对事故发生经过及事故责任认定不持异议,被告丁立宾是城乡公交公司聘请的驾驶员,双方没有劳动关系。事故发生后肇事车辆实际车主垫付了689.36元医疗费要求在本案中一并处理,肇事车辆在被告保险公司处投保了承运人险每人每座40万元且事故发生在保险期限内,原告的各项损失保险公司应当承担赔偿责任。
太平洋保险安庆中心支公司辩称,对交通事故发生、责任认定、肇事车辆投保情况没有异议。保险公司已对本起事故其他六名伤者赔付完毕,原告住院只有1天护理期应为一天,住院伙食补助费应20元每天计算,住院一天。营养费应以20元每天计算,时间为1天,交通费按住院天数每天10元计算时间为1天,精神损害抚慰金依据保险条款约定我公司不承担。同意肇事车辆实际车主垫付的医疗费在本案一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。
本院经审理,对原告主张的发生交通事故及受伤治疗的事实予以确认。事故发生后,皖H×××××号中型客车所有人垫付医疗费601.64元。
本院认为:丁立宾驾驶的皖H×××××号中型客车因避让同向行驶的电动车,发生侧翻事故,致车上乘坐人员王金昊睿等人受伤,客车损坏的交通事故。望江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书,认定丁立宾负本次事故的全部责任,各方均无异议,本院予以确认。该事故车辆在太平洋保险安庆中心支公司投保了道路客运承运人责任保险,赔偿限额为每次交通事故每座人身赔偿限额40万元。太平洋保险安庆中心支公司应当对该事故造成的王金昊睿人身损失在保险限额内予以赔偿。其他损失由望江县城乡公交有限责任公司赔偿。丁立宾系望江县城乡公交有限责任公司聘请的驾驶员,其系职务行为,不承担责任。王金昊睿的损失为:医疗费为601.64元;护理费114.20元/天×(1+7)天=913.60元;住院伙食补助费30元/天×1天=30元;营养费30元/天×2天=60元;交通费,酌情支持50元;精神抚慰金根据原告系幼儿受伤实际,本院支持1000元。王金昊睿前述各项损失共计2655.34元,太平洋保险安庆中心支公司应在保险限额内予以赔偿。王金昊睿收到赔偿款后,返还皖H×××××号中型客车所有人垫付医疗费601.64元。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告王金昊睿2655.34元,于本判决生效后十日内付清;
二、原告王金昊睿在收到赔偿款时返还皖H×××××号中型客车所有人垫付医疗费689.36元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王金昊睿其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元,由被告望江县城乡公交有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 常宾长
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾德成
附判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执269号之三
申请执行人苏学梅，女，1963年8月12日出生，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠，现住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人彭倩倩，女，1995年5月16日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人彭学青，女，1976年3月25日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人彭学云，女，1973年1月19日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2016年7月25日作出的〔2016〕皖03**执269号执行裁定书，冻结了被执行人彭学青名下的银行存款人民币14000元，现因被执行人已经履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人彭学青名下的银行存款人民币14000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 刘治国
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初1422号
原告：李子阳，住长春市净月开发区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司（以下简称：绿地地产集团），住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
原告李子阳与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李子阳向本院提出诉讼请求：1.判令绿地地产集团给付李子阳房款280000元；2.判令绿地地产集团给付李子阳房款利息40000元。事实和理由：2012年9月29日，李子阳购买绿地地产集团开发的海域中央墅项目住宅B区17栋104室，建筑面积为138.74平方米，购房单价为10044元/平方米，总房款为1390793.47平方米。2015年1月29日，李子阳与绿地地产集团签订《退房协议书》，绿地地产集团应退还李子阳购房款420793元。绿地地产集团于2015年5月8日通过中国工商银行退给李子阳140793元。现绿地地产集团仍欠李子阳280000元，至今未付。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
绿地地产集团辩称：2016年4月8日，绿地地产集团再次返还李子阳56000元，现欠李子阳224000元。李子阳主张利息没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，李子阳与绿地地产集团签订的《退房协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属有效合同。绿地地产集团应按照合同约定将房款退还李子阳。现绿地地产集团未向李子阳履行给付款项的行为属违约行为，故李子阳诉请绿地地产集团返还购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但房款数额应为224000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告李子阳给付房款共计224000元及利息（利息自2016年4月22日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 秦 童
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 田昊鹏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执269号之三
申请执行人苏学梅，女，1963年8月12日出生，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠，现住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人彭倩倩，女，1995年5月16日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人彭学云，女，1973年1月19日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2016年7月25日作出的〔2016〕皖03**执269号之一执行裁定书，冻结了被执行人彭学青名下的银行存款人民币14000元，现因被执行人已经履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人彭学青名下的银行存款人民币14000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执269号之三
申请执行人苏学梅。
被执行人彭倩倩。
被执行人彭学云。
本院于2016年7月25日作出的〔2016〕皖03**执269号之一执行裁定书，冻结了被执行人彭学青名下的银行存款人民币14000元，现因被执行人已经履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人彭学青名下的银行存款人民币14000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0827民初1535号
原告：王金昊睿，男，2014年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
法定代理人：王某（系原告母亲），女，1989年2月24日出生，汉族，企业员工，住址同上。
委托诉讼代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：丁立宾，男，1958年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：望江县城乡公交有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路2号。机构代码68975489-9。
法定代表人：徐义胜，董事长。
委托诉讼代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地：安徽省安庆市宜秀区中兴大街。机构代码73303945-5。
负责人：段金勇，总经理。
委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。
原告王金昊睿与被告丁立宾、被告望江县城乡公交有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋保险安庆中心支公司）为被告，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金昊睿委托诉讼代理人朱志宏、被告丁立宾、被告望江县城乡公交有限责任公司的委托诉讼诉讼代理人王江峰、被告太平洋保险安庆中心支公司委托诉讼诉讼代理人鲁瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金昊睿向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失2197.8元。事实与理由：2016年3月6日10时许，丁立宾驾驶皖Ｈ×××××号中型客车沿省道S211线由东向西行驶，行至166公里500米处路段时，因避让同向行驶的电动车，将皖Ｈ×××××号中型客车驶出有效路面，侧翻在路边的农田里，致车上乘坐人员王金昊睿等人受伤，客车损坏的交通事故。经望江县中医院诊断，王金昊睿右腕部软组织损伤，气滞血瘀，住院2天，医嘱休息一周。望江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定丁立宾负本次事故的全部责任。
丁立宾辩称，我是城乡公司公司员工，在该事故中我属于职务行为，不应承担赔偿责任。
望江县城乡公交有限责任公司辩称，对事故发生经过及事故责任认定不持异议，被告丁立宾是城乡公交公司聘请的驾驶员，双方没有劳动关系。事故发生后肇事车辆实际车主垫付了689.36元医疗费要求在本案中一并处理，肇事车辆在被告保险公司处投保了承运人险每人每座40万元且事故发生在保险期限内，原告的各项损失保险公司应当承担赔偿责任。
太平洋保险安庆中心支公司辩称，对交通事故发生、责任认定、肇事车辆投保情况没有异议。保险公司已对本起事故其他六名伤者赔付完毕，原告住院只有1天护理期应为一天，住院伙食补助费应20元每天计算，住院一天。营养费应以20元每天计算，时间为1天，交通费按住院天数每天10元计算时间为1天，精神损害抚慰金依据保险条款约定我公司不承担。同意肇事车辆实际车主垫付的医疗费在本案一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
本院经审理，对原告主张的发生交通事故及受伤治疗的事实予以确认。事故发生后，皖Ｈ×××××号中型客车所有人垫付医疗费601.64元。
本院认为：丁立宾驾驶的皖Ｈ×××××号中型客车因避让同向行驶的电动车，发生侧翻事故，致车上乘坐人员王金昊睿等人受伤，客车损坏的交通事故。望江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定丁立宾负本次事故的全部责任，各方均无异议，本院予以确认。该事故车辆在太平洋保险安庆中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，赔偿限额为每次交通事故每座人身赔偿限额40万元。太平洋保险安庆中心支公司应当对该事故造成的王金昊睿人身损失在保险限额内予以赔偿。其他损失由望江县城乡公交有限责任公司赔偿。丁立宾系望江县城乡公交有限责任公司聘请的驾驶员，其系职务行为，不承担责任。王金昊睿的损失为：医疗费为601.64元；护理费114.20元/天×（1+7）天=913.60元；住院伙食补助费30元/天×1天=30元；营养费30元/天×2天=60元；交通费，酌情支持50元；精神抚慰金根据原告系幼儿受伤实际，本院支持1000元。王金昊睿前述各项损失共计2655.34元,太平洋保险安庆中心支公司应在保险限额内予以赔偿。王金昊睿收到赔偿款后，返还皖Ｈ×××××号中型客车所有人垫付医疗费601.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告王金昊睿2655.34元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告王金昊睿在收到赔偿款时返还皖Ｈ×××××号中型客车所有人垫付医疗费689.36元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王金昊睿其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由被告望江县城乡公交有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 常宾长
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾德成
附判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执517号之一
申请执行人石忠厚，男。
被执行人刘二嬲，男。
被执行人温英，女。
申请执行人石忠厚与被执行人刘二嬲、温英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2818号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明，被执行人刘二嬲在招商银行榆林分行府谷支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被执行人刘二嬲在招商银行榆林分行府谷支行账户内元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 岳志强
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初2883号之一
原告东莞市拓福实业有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇水贝工业区龙田路。企业法人营业执照注册号：441900000027857。
法定代表人吴月，该公司总经理。
委托代理人胡小武，广东莞信律师事务所律师。
被告博罗县和合电子有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇中岗村。企业法人营业执照注册号：441322000067242。
法定代表人李朋。
本院在审理原告东莞市拓福实业有限公司诉被告博罗县和合电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市拓福实业有限公司于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告博罗县和合电子有限公司价值216310.13元的财产或冻结其相应价值的银行存款，并由东莞市德诚融资担保有限公司提供了相应额度的信誉担保。
本院经审查认为，原告东莞市拓福实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被告博罗县和合电子有限公司价值216310.13元的财产或冻结其相应价值的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏俏针
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李沿桦
卢月珍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执269号之一
申请执行人苏学梅。
被执行人彭倩倩。
被执行人彭学云。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2015）淮民一初字第02316号民事判决书，依法向被执行人彭倩倩、彭学青、彭学云发出执行通知书，责令被执行人彭倩倩、彭学青、彭学云立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭学青名下的银行存款人民币14000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执517号之二
申请执行人石忠厚，男。
被执行人刘二嬲，男。
被执行人温英，女。
申请执行人石忠厚与被执行人刘二嬲、温英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2818号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明，被执行人刘二嬲在招商银行榆林分行府谷支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
扣划被执行人刘二嬲在招商银行榆林分行府谷支行52账户内元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
本裁定立即执行。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年四月十三日
书 记 员 岳志强
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1097号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张家口市玉鸿道路运输有限公司，住所地：河北省张家口市万全县孔家庄镇马连堡村，组织机构代码：58244375-9。
法定代表人：刘志军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1986年3月18日生，回族，该公司业务经理，现住河北省张家口市怀来县，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:庞大乐业租赁有限公司，住所地：河北省滦县火车站东一公里，组织机构代码：68822870-7。
法定代表人：蒿杨，该公司经理。
原审被上诉人（一审被告）：张家口康泰煤炭销售有限公司，住所地：河北省张家口市康保县处长地乡朱家营村，组织机构代码：55185758-8。
法定代表人：刘兴晨，该公司总经理。
再审申请人张家口市玉鸿道路运输有限公司（以下简称玉鸿运输公司）因与被申请人庞大乐业租赁有限公司（以下简称庞大租赁公司）、原审被上诉人张家口康泰煤炭销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终1423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
玉鸿运输公司申请再审主要称:1、请求贵院依法撤销唐山市中级人民法院(2016)冀02民终1423号民事判决。2、请求贵院依法指令异地法院管辖重新审理本案，依法驳回再审被申请人庞大租赁公司的诉求。3、请求贵院判决由庞大租赁公司承担一审、二审、再审的费用。事由理由：一、玉鸿运输公司、张家口庞大解放汽车销售服务有限公司、庞大租赁公司之间实为分期付款购车合同，而非融资租赁关系。本案的直接起因是张家口庞大解放汽车销售服务有限公司销售非法拼装车辆，唐山市中级人民法院(2016)冀02民终1423号民事判决遗漏了必须参加诉讼的张家口庞大解放汽车销售服务有限公司，并对涉案车辆存在重大质量问题视而不见，致使本案事实认定错误。二、唐山市中级人民法院未能准确审查当事人之间实际构成的法律关系，三方之间显然构成分期付款购车合同，而不构成融资租赁合同关系。(2016)冀02民终1423号民事判决错误适用合同法相关规定，免除张家口庞大解放汽车销售服务有限公司、庞大租赁公司对涉案质量的担保责任，属于明显的法律楚用错误。再审被申请人庞大租赁公司恶意规避级别管辖相关规定，两审法院均违法未做处理，侵害了玉鸿运输公司的合法权益。三、(2016)冀02民终1423号案件开庭审理以及法院文书送达过程严重违反法定程序，且判决存在明显错误，拖延时间超四个月，判决错误百出，民事判决书上的合议庭组成人员并非实际参加庭审人员，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(七)项规定的情形。
本院经审查认为：一、实体问题。本案的直接起因是玉鸿运输公司在接收了庞大租赁公司交付的租赁车辆后，未能依照涉案合同的约定足额支付租金，导致庞大租赁公司依据涉案合同约定收回了汽车。而非如玉鸿运输公司所称的那样，是因张家口庞大解放汽车销售服务有限公司销售非法拼装车辆引起的。原审判决认定的事实均依据涉案合同约定的条款。因此，关于涉案合同的性质属于融资租赁合同还是分期付款购车合同的问题，并不影响本案事实的认定。且玉鸿运输公司在一审答辩中已明确称涉案合同既有融资又有租赁、违约、非法经营销售、非法经营生产等争议，在一审判决认定涉案合同的融资租赁性质后，玉鸿运输公司也未就此提出上诉，应视为其认可该结论。现其再申诉称本案实为分期付款购车合同而非融资租赁关系的主张，本院不予支持。关于涉案租赁汽车是否为拼装车的问题，一审判决已释名与本案无关可另案起诉，张家口庞大解放汽车销售服务有限公司是否销售了违法汽车、是否承担质量担保责任等，不属于本案应当查明和认定的事实，该公司也不属于本案必须参加诉讼的当事人。原审判决的上述认定是正确的，本院予以支持。二、程序问题。依据最高人民法院“法发(2015)7号”文件的规定，我省中级人民法院受理3000万元以上的一审民事案件，本案的标的额低于该数额，一审由县级人民法院管辖是正确的。且管辖异议也不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的可以申请再审的范围，不能申请再审。玉鸿运输公司称原二审判决书落款的合议庭组成人员中，有一名法官与参加庭审的合议庭组成人员不符，但考虑到该违法问题并没有导致判决结果发生错误，如果仅以此程序违法重审本案，必将导致程序空转，浪费司法资源，增加了当事人诉累，对各方均无益，本院不予支持。
综上，再审申请人玉鸿运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张家口市玉鸿道路运输有限公司的再审申请。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 宋 菁
二〇一七年五月十五日
书记员 祁立肖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初2883号之二
原告东莞市拓福实业有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇水贝工业区龙田路。企业法人营业执照注册号：441900000027857。
法定代表人吴月，该公司总经理。
委托代理人胡小武，广东莞信律师事务所律师。
被告博罗县和合电子有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇中岗村。企业法人营业执照注册号：441322000067242。
法定代表人李朋，该公司总经理。
委托代理人张精洛，广东大洲律师事务所律师。
本院在审理原告东莞市拓福实业有限公司诉被告博罗县和合电子有限公司买卖合同纠纷一案中，被告博罗县和合电子有限公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议，主张双方并未签订买卖合同，不存在约定管辖条款，被告博罗县和合电子有限公司住所地为广东省惠州市博罗县石湾镇，请求将本案移送至博罗县人民法院石湾人民法庭审理。
经本院审理查明，原告东莞市拓福实业有限公司不同意被告博罗县和合电子有限公司的申请，主张本案的合同履行地在东莞市石排镇，故本院对本案有管辖权。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第十八条关于“合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，即原、被告双方若发生争议，被告住所地及合同履行地的人民法院均有管辖权。本案中，双方均没有向本院提交本案的约定合同履行地的证据，应视为双方未约定合同履行地，原告东莞市拓福实业有限公司作为履行义务一方，其住所地东莞市石排镇为合同履行地，东莞市石排镇属于本院法院辖区，本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回被告博罗县和合电子有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告博罗县和合电子有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 苏俏针
二〇一六年四月十日
书 记 员 卢月珍
李沿桦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执269号之二
申请执行人苏学梅。
被执行人彭倩倩。
被执行人彭学青。
被执行人彭学云。
本院于2016年7月22日作出的〔2016〕皖03**执269号执行裁定书，冻结了被执行人彭学云与郁士彪夫妻共同共有且登记在郁士彪名下的银行存款人民币14000元，现因三被执行人已经履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人彭学云与郁士彪夫妻共同共有且登记在郁士彪名下的银行存款人民币14000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 刘治国
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1097号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张家口市玉鸿道路运输有限公司，住所地：河北省张家口市万全县孔家庄镇马连堡村，组织机构代码：58244375-9。
法定代表人：刘志军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1986年3月18日生，回族，该公司业务经理，现住河北省张家口市怀来县，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:庞大乐业租赁有限公司，住所地：河北省滦县火车站东一公里，组织机构代码：68822870-7。
法定代表人：蒿杨，该公司经理。
原审被上诉人（一审被告）：张家口康泰煤炭销售有限公司，住所地：河北省张家口市康保县处长地乡朱家营村，组织机构代码：55185758-8。
法定代表人：刘兴晨，该公司总经理。
再审申请人张家口市玉鸿道路运输有限公司（以下简称玉鸿运输公司）因与被申请人庞大乐业租赁有限公司（以下简称庞大租赁公司）、原审被上诉人张家口康泰煤炭销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终1423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
玉鸿运输公司申请再审主要称:1、请求贵院依法撤销唐山市中级人民法院(2016)冀02民终1423号民事判决。2、请求贵院依法指令异地法院管辖重新审理本案，依法驳回再审被申请人庞大租赁公司的诉求。3、请求贵院判决由庞大租赁公司承担一审、二审、再审的费用。事由理由：一、玉鸿运输公司、张家口庞大解放汽车销售服务有限公司、庞大租赁公司之间实为分期付款购车合同，而非融资租赁关系。本案的直接起因是张家口庞大解放汽车销售服务有限公司销售非法拼装车辆，唐山市中级人民法院(2016)冀02民终1423号民事判决遗漏了必须参加诉讼的张家口庞大解放汽车销售服务有限公司，并对涉案车辆存在重大质量问题视而不见，致使本案事实认定错误。二、唐山市中级人民法院未能准确审查当事人之间实际构成的法律关系，三方之间显然构成分期付款购车合同，而不构成融资租赁合同关系。(2016)冀02民终1423号民事判决错误适用合同法相关规定，免除张家口庞大解放汽车销售服务有限公司、庞大租赁公司对涉案质量的担保责任，属于明显的法律楚用错误。再审被申请人庞大租赁公司恶意规避级别管辖相关规定，两审法院均违法未做处理，侵害了玉鸿运输公司的合法权益。三、(2016)冀02民终1423号案件开庭审理以及法院文书送达过程严重违反法定程序，且判决存在明显错误，拖延时间超四个月，判决错误百出，民事判决书上的合议庭组成人员并非实际参加庭审人员，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(七)项规定的情形。
本院经审查认为：一、实体问题。本案的直接起因是玉鸿运输公司在接收了庞大租赁公司交付的租赁车辆后，未能依照涉案合同的约定足额支付租金，导致庞大租赁公司依据涉案合同约定收回了汽车。而非如玉鸿运输公司所称的那样，是因张家口庞大解放汽车销售服务有限公司销售非法拼装车辆引起的。原审判决认定的事实均依据涉案合同约定的条款。因此，关于涉案合同的性质属于融资租赁合同还是分期付款购车合同的问题，并不影响本案事实的认定。且玉鸿运输公司在一审答辩中已明确称涉案合同既有融资又有租赁、违约、非法经营销售、非法经营生产等争议，在一审判决认定涉案合同的融资租赁性质后，玉鸿运输公司也未就此提出上诉，应视为其认可该结论。现其再申诉称本案实为分期付款购车合同而非融资租赁关系的主张，本院不予支持。关于涉案租赁汽车是否为拼装车的问题，一审判决已释名与本案无关可另案起诉，张家口庞大解放汽车销售服务有限公司是否销售了违法汽车、是否承担质量担保责任等，不属于本案应当查明和认定的事实，该公司也不属于本案必须参加诉讼的当事人。原审判决的上述认定是正确的，本院予以支持。二、程序问题。依据最高人民法院“法发(2015)7号”文件的规定，我省中级人民法院受理3000万元以上的一审民事案件，本案的标的额低于该数额，一审由县级人民法院管辖是正确的。且管辖异议也不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的可以申请再审的范围，不能申请再审。玉鸿运输公司称原二审判决书落款的合议庭组成人员中，有一名法官与参加庭审的合议庭组成人员不符，但考虑到该违法问题并没有导致判决结果发生错误，如果仅以此程序违法重审本案，必将导致程序空转，浪费司法资源，增加了当事人诉累，对各方均无益，本院不予支持。
综上，再审申请人玉鸿运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张家口市玉鸿道路运输有限公司的再审申请。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 宋 菁
二〇一七年五月十七日
书记员 祁立肖
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执恢47号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇临浦街199号。
代表人吴彩珍，该行行长。
委托代理人庞雪梅，该行职员。
被执行人吴妍，女，1982年1月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宾阳县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）桂0126民初363号民事判决书，向被执行人吴妍发出执行通知书，责令被执行人吴妍履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人吴妍至今仍未履行。经查，被执行人吴妍财产有位于宾阳县黎塘镇建设街西路352号房屋[土地使用权证号为：宾国用（2008变）第1215号、第1216号，房产证号为：宾阳房权证******]。本院在执行过程中依法对该房屋进行拍卖，但二次网上拍卖均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人吴妍所有的位于宾阳县黎塘镇建设街西路352号房屋[土地使用权证号为：宾国用（2008变）第1215号、第1216号，房产证号为：宾阳房权证******]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 陈俊儒
审判员 韦光亮
二〇一八年四月九日
书记员 林 靖
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执恢47号之四
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西宾阳县宾州镇临浦街199号。
代表人吴彩珍，该行行长。
委托代理人庞雪梅，该行职员。
被执行人吴妍，女，1982年1月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宾阳县人民法院（2016）桂0126民初363号民事判决书，向被执行人吴妍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴妍至今未履行。现查明被执行人吴妍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴妍在中国工商银行******账户内存款人民币3021.25元和******账户内存款人民币349.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 陈俊儒
审判员 韦光亮
二〇一八年七月十七日
书记员 林 靖
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执恢47号之五
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇临浦街199号。
代表人吴彩珍，该行行长。
委托代理人庞雪梅，该行职员。
被执行人吴妍，女，1982年1月20日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与吴妍借款合同纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）桂0126民初363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴妍没有履行该生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行向本院申请强制执行，请求被执行人归还其借款732417.64元及其利息，本院依法受理。
在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人在中国工商银行有存款3370.81元，另有位于宾阳县黎塘镇建设街西路352号房屋一幢[土地使用权证号为：宾国用（2008变）第1215号、第1216号，房产证号为：宾阳房权证******]。本院已于2018年7月17日扣划被执行人存款3370.81元，并依法对被执行人名下的宾阳县黎塘镇建设街西路352号房屋进行拍卖，第一次拍卖保留价为1360800元，第二次拍卖保留价为1088640元。二次拍卖流拍后，申请人表示不同意以房抵债，本院依法于2018年4月27日以第二次拍卖保留价进行变卖，亦未成交。目前，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为732417.64元及其利息。经释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已对被执行人的可供执行的财产进行了处置，由于拍卖、变卖被执行人的房屋无人竞买不成交，申请人不愿意抵债，以至本案债权仍未能实现。目前，被执行人无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2017）桂0126执恢47号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 陈俊儒
审判员 韦光亮
二〇一八年七月二十六日
书记员 林 靖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执562号之一
申请执行人一汽汽车金融有限公司,住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑,该公司董事长。
被执行人张彦杰,男,1983年3月1日出生,汉族,住河南省安阳县。
被执行人琚国永,男,1979年3月1日出生,汉族,住河南省安阳县。
本院在执行一汽汽车金融有限公司与被执行人张彦杰、琚国永融资租赁合同纠纷一案中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务,亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,将被执行人张彦杰、琚国永纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请本院终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十月二十五日
书记员 李锡庆
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初1884号
原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务理事长
委托诉讼代理人：于健，男，1988年1月20日生，满族，原告单位职工，现住大安市。
被告：刘金福，男，1945年1月20日生，汉族，农民，现住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告刘金福金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于健到庭参加诉讼。被告刘金福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。
吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告刘金福偿还借款本金11100.00元及利息。2.被告承担相关诉讼费用。事实和理由：刘金福于2008年10月12日在原告所属单位叉干支行贷款11100.00元。双方签订贷款凭证，约定利率及还款期限。逾期经原告多次索要被告未按约定还款。为维护我方合法权益，现起诉要求被告立即偿还借款本金11100.00元及利息（按商业银行现行规定标准计息）
刘金福未进行答辩。
吉林大安农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张提供的证据有：
贷款凭证一份。
用以证明刘金福在吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金11100.00元，约定利率为月利率13.2825‰，还款日期为2009年10月11日。刘金福未进行质证亦未提供反驳证据，经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
根据当事人陈述和本院认定的证据确认事实如下：刘金福于2008年10月12日在吉林大安农村商业银行股份有限公司所属单位叉干支行借款11100.00元。双方签订贷款凭证，约定利率为月利率为13.2825‰，还款日期为2009年10月11日，现此款未偿还。
本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司与刘金福在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该贷款凭证应属借款合同，该合同合法有效。合同中双方约定了借款金额、利率及还款期限。借款到期后，刘金福应当按照合同的约定向吉林大安农村商业银行股份有限公司履行偿还借款本金及相应利息的义务。故吉林大安农村商业银行股份有限公司的诉讼请求证据充分，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
刘金福于本判决发生法律效力后立即给付吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金11100.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78.00元；财产保全费41.00元由刘金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 雪
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初2655号
原告陈正荣，男，生于1942年2月，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
被告张涛，男，生于1971年6月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告陈建华（系张涛之妻），女，生于1972年8月，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
原告陈正荣与被告张涛、陈建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈正荣、被告张涛到庭参加了诉讼，被告陈建华经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈正荣向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及资金利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系翁婿、父女关系。1998年被告张涛为购买兴文街道门市需要资金，找到原告之妻（张涛岳母）说情，在多次劝说下，原告将多年积攒下来的血汗钱28000元和家中农业生产收获的稻谷、花生、杂粮等折价2000元，共凑足30000元借给被告。被告收款后，于1998年12月24日向原告书立借条一张。在接下来的十多年中，原告多次要求被告还款，被告总是置之不理，避而不见。现原告年事已高，身患疾病，生活困难。故诉请人民法院秉公处理，以维护原告的合法权益。
被告张涛辩称：1、1998年12月24日我和陈建华立据在原告处借现金28000元属实，但在2003年1月3日偿还8000元，现实际下欠20000元。2、基于与原告的亲戚关系，生活中在原告处拿了一些粮食属实，但并未折价，而是原告资助我们的；故对原告诉请的粮食折价款2000元不予认可；3、借款时未约定利息，故不同意给付利息。
被告陈建华未进行答辩。
经审理查明：1998年12月24日，被告张涛、陈建华向原告陈正荣书立借条一张；内容为“今借到父亲陈正荣处人民币贰万捌仟元正（小写：28000.00），借款人：张涛、陈建华，九八年十二月二十四日”。2003年1月3日，原告陈正荣书立收据一张；内容为“今收到张涛借支款捌仟元正，此条，陈正荣，2003.元月三日”。后经原告催收无果，遂酿成纠纷，诉至本院。
庭审中，原告陈正荣自愿放弃其主张的粮食折价款2000元，同意被告已偿还的8000元在本金28000元中抵减；并将资金利息明确为：以20000元为基数，自1998年12月24日起按中国人民银行的基准利率计算，至偿清之日止。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩称、借条、收条在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间的借贷事实明确，权利义务关系清楚，本院予以确认。二被告经催告在合理期限内未能清偿借款的行为是错误的。原告自愿放弃部分诉讼请求及同意被告已偿还的借款在本金中扣除，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张涛、陈建华在本判决生效后30日内共同向原告陈正荣偿还借款20000元。
二、驳回原告陈正荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告陈正荣承担220元，被告张涛、陈建华承担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 刘远芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 彭 涌
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初2655号
原告陈正荣，男，生于1942年2月，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区时兴街道办事处。
被告张涛，男，生于1971年6月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区兴文街道办事处。
被告陈建华（系张涛之妻），女，生于1972年8月，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区兴文街道办事处。
原告陈正荣与被告张涛、陈建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈正荣、被告张涛到庭参加了诉讼，被告陈建华经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈正荣向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及资金利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系翁婿、父女关系。1998年被告张涛为购买兴文街道门市需要资金，找到原告之妻（张涛岳母）说情，在多次劝说下，原告将多年积攒下来的血汗钱28000元和家中农业生产收获的稻谷、花生、杂粮等折价2000元，共凑足30000元借给被告。被告收款后，于1998年12月24日向原告书立借条一张。在接下来的十多年中，原告多次要求被告还款，被告总是置之不理，避而不见。现原告年事已高，身患疾病，生活困难。故诉请人民法院秉公处理，以维护原告的合法权益。
被告张涛辩称：1、1998年12月24日我和陈建华立据在原告处借现金28000元属实，但在2003年1月3日偿还8000元，现实际下欠20000元。2、基于与原告的亲戚关系，生活中在原告处拿了一些粮食属实，但并未折价，而是原告资助我们的；故对原告诉请的粮食折价款2000元不予认可；3、借款时未约定利息，故不同意给付利息。
被告陈建华未进行答辩。
经审理查明：1998年12月24日，被告张涛、陈建华向原告陈正荣书立借条一张；内容为“今借到父亲陈正荣处人民币贰万捌仟元正（小写：28000.00），借款人：张涛、陈建华，九八年十二月二十四日”。2003年1月3日，原告陈正荣书立收据一张；内容为“今收到张涛借支款捌仟元正，此条，陈正荣，2003.元月三日”。后经原告催收无果，遂酿成纠纷，诉至本院。
庭审中，原告陈正荣自愿放弃其主张的粮食折价款2000元，同意被告已偿还的8000元在本金28000元中抵减；并将资金利息明确为：以20000元为基数，自1998年12月24日起按中国人民银行的基准利率计算，至偿清之日止。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩称、借条、收条在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间的借贷事实明确，权利义务关系清楚，本院予以确认。二被告经催告在合理期限内未能清偿借款的行为是错误的。原告自愿放弃部分诉讼请求及同意被告已偿还的借款在本金中扣除，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张涛、陈建华在本判决生效后30日内共同向原告陈正荣偿还借款20000元。
二、驳回原告陈正荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告陈正荣承担220元，被告张涛、陈建华承担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 刘远芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 彭 涌
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)东民执字第155号
申请人：曹金涛，男。
被申请人：史长江，男。
被申请人：殷立平，男。
曹金涛申请史长江等其他权属、侵权纠纷一案，申请执行人于2013年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，标的物全部执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院（2010）四民三终字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曹 伟
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初735号
被告人身份情况
|
姓 名
|
王某
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1988年9月23日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号码
|
510***
|
住址
|
四川省邛崃市。
强制措施情 况
|
2016年7月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月23日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]672号
指控
事实
|
被告人王某于2016年5月中旬的一天晚上、2016年5月下旬的一天晚上、2016年6月上旬的一天晚上、2016年6月中旬的一天晚上和2016年6月22日晚上，在其位于邛崃市XX镇XX村X组的家中，先后多次容留吸毒人员蒋某某（男，1999年10月6日出生），采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。邛崃市公安局民警于2016年7月19日，在邛崃市XX镇XX村X组，将被告人王某抓获归案。被告人王某到案后即如实供述其犯罪事实。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
具有坦白、认罪情节
辩护
意见
|
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人王某违反国家毒品管制法规，提供场所容留未成年人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人王某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王某在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条一款。
判决
结果
|
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年2月18日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 张朝良
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 薇
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)东民执字第155号
申请执行人：曹金涛，男。
被申请执行人：史长江，男。
被申请执行人：殷立平，男。
曹金涛申请史长江等其他权属、侵权纠纷一案，申请执行人于2013年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，标的物全部执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结四平市中级人民�院（2010）四民三终字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曹 伟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5649号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行
负责人：徐军
被执行人陈小春
被执行人王静。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9815号民事判决，于2016年10月21日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行申请执行陈小春、王静借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2015）武侯民初字第9815-1号民事裁定及（2015）武侯执保字第1303-1号协助执行通知书，于2015年11月10日依法将被执行人陈小春车牌号为川XXXX**的宝马牌小轿车和川XXXX**别克牌小型轿车予以查封。因执行需要，需继续查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，裁定如下：
将被执行人陈小春车牌号为川XXXX**的宝马牌小轿车予以续行查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年十月二十一日
书记员 赵雄峰
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初735号
被告人身份情况
姓名
王超
性别
男
出生
日期
一九八八年九月二十三日
民族
汉族
身份证号码
510XXXX
住址
四川省邛崃市。
强制措施情况
2016年7月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月23日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。
公诉机关指控意见
公诉机关
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
邛检公诉刑诉[2016]672号
指控
事实
被告人王超于2016年5月中旬的一天晚上、2016年5月下旬的一天晚上、2016年6月上旬的一天晚上、2016年6月中旬的一天晚上和2016年6月22日晚上，在其位于邛崃市XX镇XX村X组的家中，先后多次容留吸毒人员蒋某某（男，1999年10月6日出生），采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。邛崃市公安局民警于2016年7月19日，在邛崃市XX镇XX村X组，将被告人王超抓获归案。被告人王超到案后即如实供述其犯罪事实。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
具有坦白、认罪情节
辩护
意见
被告人王超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
被告人王超违反国家毒品管制法规，提供场所容留未成年人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人王超具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王超在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条一款。
判决
结果
被告人王超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年2月18日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）。
上诉权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
审判员张朝良
二〇一六年十二月十二日
书记员刘薇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5649号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行
负责人：徐军
被执行人陈小春
被执行人王静
中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行与陈小春、王静借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9815号民事判决已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行于2016年10月21日向本院申请执行，执行标的为314777元。
在执行过程中，将被执行人陈小春、王静列为失信被执行人，查询被执行人财产信息，将被执行人陈小春银行账户冻结，将被执行人陈小春车牌号为川XXXX**的宝马牌小轿车和川XXXX**别克牌晓型轿车予以查封，将被执行人陈小春、王静位于成都市温江区凤溪大道南段X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。因被执行人银行账户余额不足，房屋暂无法处置，且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9815号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵雄峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1740号之四
申请执行人周海平，男，1970年3月1日出生。
被执行人泾县世家置业有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：张正蔚，总经理。
被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：许挺，总经理。
被执行人许挺，男，1984年11月3日出生。
被执行人许丽莎，女，1987年5月9日出生。
本院在周海平申请执行泾县世家置业有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司、许挺、许丽莎民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第01626号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许挺的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一六年十一月八日
书记员 李 浩
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初8335号
原告：成都伟腾物流有限公司。住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段585。
法定代表人赵世庆，执行董事。
委托诉讼代理人刘依依，四川建宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人周明洁，四川建宜律师事务所律师。
被告：曾超，男，1981年9月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院于2017年8月23日立案受理了原告成都伟腾物流有限公司与曾超挂靠经营合同纠纷一案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 易 炜
人民陪审员 谢开福
人民陪审员 宋云发
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 刘 丹
书 记 员 易智慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1740号之一
申请执行人周海平，男，1970年3月1日出生。
被执行人泾县世家置业有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：张正蔚，总经理。
被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：许挺，总经理。
被执行人许挺，男，1984年11月3日出生。
被执行人许丽莎，女，1987年5月9日出生。
本院在周海平申请执行泾县世家置业有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司、许挺、许丽莎民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第01626号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人泾县世家置业有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一六年十一月八日
书记员 李 浩
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初8335号之一
原告：成都伟腾物流有限公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段585号。
法定代表人赵世庆，执行董事。
委托诉讼代理人：刘依依，四川建宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明洁，四川建宜律师事务所律师。
被告：曾超，男，1981年9月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院于2017年8月23日立案受理了原告成都伟腾物流有限公司与曾超挂靠经营合同纠纷一案后，原告成都伟腾物流有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都伟腾物流有限公司申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都伟腾物流有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告成都伟腾物流有限公司负担。
审 判 长 易 炜
人民陪审员 谢开福
人民陪审员 宋云发
二〇一七年十二月四日
法官 助理 刘 丹
书 记 员 易智慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1740号之六
申请执行人周海平，男，1970年3月1日出生。
被执行人泾县世家置业有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：张正蔚，总经理。
被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：许挺，总经理。
被执行人许挺，男，1984年11月3日出生。
被执行人许丽莎，女，1987年5月9日出生。
本院在周海平申请执行泾县世家置业有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司、许挺、许丽莎民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第01626号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许丽莎的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一六年十一月八日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1740号之三
申请执行人周海平，男，1970年3月1日出生。
被执行人泾县世家置业有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：张正蔚，总经理。
被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：许挺，总经理。
被执行人许挺，男，1984年11月3日出生。
被执行人许丽莎，女，1987年5月9日出生。
本院在周海平申请执行泾县世家置业有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司、许挺、许丽莎民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第01626号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一六年十一月八日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1740号
申请执行人周海平，男，1970年3月1日出生。
被执行人泾县世家置业有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：张正蔚，总经理。
被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：许挺，总经理。
被执行人许挺，男，1984年11月3日出生。
被执行人许丽莎，女，1987年5月9日出生。
本院在周海平申请执行泾县世家置业有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司、许挺、许丽莎民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第01626号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人泾县�家置业有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一六年十一月八日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1740号之七
申请执行人周海平，男，1970年3月1日出生。
被执行人泾县世家置业有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：张正蔚，总经理。
被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：许挺，总经理。
被执行人许挺，男，1984年11月3日出生。
被执行人许丽莎，女，1987年5月9日出生。
本院在周海平申请执行泾县世家置业有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司、许挺、许丽莎民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第01626号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人许丽莎的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一六年十一月八日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1740号之五
申请执行人周海平，男，1970年3月1日出生。
被执行人泾县世家置业有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：张正蔚，总经理。
被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：许挺，总经理。
被执行人许挺，男，1984年11月3日出生。
被执行人许丽莎，女，1987年5月9日出生。
本院在周海平申请执行泾县世家置业有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司、许挺、许丽莎民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第01626号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人许挺的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一六年十一月八日
书记员 李 浩
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更300号
罪犯杨启刚，男，1981年9月5日出生，汉族，小学文化，贵州省施秉县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2010年9月9日作出(2010)浙温刑初字第243号刑事判决，以被告人杨启刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元；责令退赔一切违法所得。被告人杨启刚等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年12月16日以(2010)浙刑三终字第227号刑事判决，改判被告人杨启刚犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元；责令退赔一切违法所得。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年二个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨启刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨启刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本次考核期内获得四个表扬。已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨启刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨启刚准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年12月14日至2021年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 钱 佩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1740号之二
申请执行人周海平，男，1970年3月1日出生。
被执行人泾县世家置业有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：张正蔚，总经理。
被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：许挺，总经理。
被执行人许挺，男，1984年11月3日出生。
被执行人许丽莎，女，1987年5月9日出生。
本院在周海平申请执行泾县世家置业有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司、许挺、许丽莎民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第01626号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一六年十一月八日
书记员 李 浩
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0526财保31号
申请人孙立华。
被申请人刘建国。
被申请人刘俊坤。
申请人孙立华与被申请人刘建国、刘俊坤因民间借贷一事，于2016年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人位于任县前刘村东，杨官公路北侧临街二层（门市）楼房一座（南至杨官公路、北至刘清振地、西至刘胜宾楼房）。申请人已提供担保。
本院认为，申请人孙立华为防止其合法权益受到难已弥补的损害，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘建国、刘俊坤位于任县前刘村东，杨官公路北侧临街二层（门市）楼房一座（南至杨官公路、北至刘清振地、西至刘胜宾楼房）。
申请费2770元由申请人孙立华负担，申请人孙立华提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛仁忠
二〇一六年七月六日
书记员 邢艳辉