wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终1625号
上诉人（原审原告）：谭吉容，住贵州省绥阳县。
上诉人（原审原告）：谭吉先，住贵州省绥阳县。
共同委托诉讼代理人：陶鑫，重庆法乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡德康，住贵州省绥阳县。
被上诉人（原审被告）：向光佑，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人:祝娅，贵州名城律师事务所律师。
上诉人谭吉容、谭吉先因与被上诉人胡德康、向光佑农村房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2016）黔0323民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
谭吉容、谭吉先上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。涉案房屋是由上诉人继承所得，被上诉人胡德康虽系户主，但不能据此认定其对争议房产具有处分权。根据物权法规定，不动产的物权变动应当以登记为要件，本案不符合善意取得的构成要件，不应当适用于善意取得制度。上诉人并无因房屋增值而反悔的行为，而是现有证据不能证明被上诉人胡德康在签订房屋文约时系完全民事行为能力人;二、一审法院适用法律错误。被上诉人胡德康对涉案房屋是否具有处分权，应当依据物权法予认认定，然而一审法院却依据被上诉人在户口登记簿中记载为户主这一行政管理事项予以认定其处分权，明显属于法律适用错误。
谭吉容、谭吉先向一审法院起诉请求：1、依法确认胡德康与向光佑所签订的房产买卖合同无效；2、向光佑返还所侵占的房产归二上诉人所有；3、案件受理费由胡德康、向光佑承担。
一审法院认定事实：谭吉容与谭吉先系姐妹关系，谭吉容与胡德康系夫妻关系，谭吉容、谭吉先、向光佑、胡德康均系绥阳县旺草镇小旺草村村民。胡德康与谭吉容于1974年结婚后便入赘谭家，谭吉容母亲于2000年去世，父亲于2006年去世。该争议房屋的木房部分系原告谭吉容父母修建，砖房部分大概于1982年修建。因向光佑家人口众多且所住房屋已成危房不适宜再居住，而胡德康与谭吉容修建新房后，旧房屋空置未使用。胡德康与向光佑双方经协商，并请证人向光勇、向光卫、向光平、向克亮作证，于2014年11月26日（农历2014年10月5日）在胡德康家中签订了房屋买卖协议，约定：胡德康房栏（即房屋和猪牛圈）、屋基、灶房一共以65800元出售给本村村民向光佑，因向光佑经济比较困难，于农历2014年10月5日付现金5800元，其余60000元3年付清，每年农历腊月初或中旬付20000元，协议双方签字后向光佑支付了5800元房款并由谭吉容收取。后因涉案房屋在高速公路拆迁范围内，拆迁补偿费用高于65800元，被告胡德康欲反悔，向光佑向胡德康及谭吉容按期支付第一期20000元房款时遭拒。
一审法院认为，本案争议的焦点是：第一、胡德康是否为无民事行为能力人；第二、胡德康是否有权处分该争议房产；第三、向光佑是否违约。对于第一个争议焦点胡德康是否为无民事行为能力人，谭吉容、谭吉先提交的证据仅证明了胡德康曾经生病，并办理了肢体残疾类的残疾人证，并未提交其它证据证明胡德康系无民事行为能力人，相反向光佑提交的胡德康在高速公路照看工地的照片及向光佑之妻去胡德康家付房款时的录音内容均证明了胡德康系完全民事行为能力人，虽然法庭审理期间胡德康多数时间闭口不说话，但说话时的言语、思维均是正常的。对于第二个争议焦点胡德康是否有权处分该争议房产，胡德康与谭吉容结婚后入赘谭家，争议房产包括谭吉容父母修建的木房及胡德康入赘到谭家后与谭吉容共同修建的砖房两部分，对于木房部分，谭吉容继承后即系谭吉容与胡德康的夫妻共同财产，胡德康作为户主，对争议房产有处分权，虽然房产买卖协议没有谭吉容的签名，但双方签订协议时谭吉容在场并收取了5800元房款，因此该买卖行为应视为胡德康与谭吉容夫妻的共同行为，如因谭吉容及胡德康的行为给谭吉先造成了损失，应由谭吉容及胡德康对谭吉先承担责任，原告不得以木房系遗产为由对抗善意第三人。对于第三个争议焦点向光佑是否违约，向光佑签订协议时交付了5800元，后因修建绥阳至正安高速公路，该房屋被征收，向光佑提交的录音及旺草镇小旺草村人民调解委员会的人民调解协议书均证明了谭吉容及胡德康欲反悔，不想继续履行合同，2015年冬月向光佑多次向胡德康及谭吉容支付第一期20000元，均遭拒收，相应的证据均证明了向光佑在按时履行合同义务。综上所述，谭吉容、谭吉先以胡德康系无民事行为能力人、对涉案房产无处分权、向光佑违约为由主张胡德康与向光佑所签订的房产买卖合同无效，但其提供的证据并不能证明胡德康系无民事行为能力人，并不能证明胡德康对涉案房产无处分权，无证据证明向光佑违约。相反，向光佑提交的证据证明了被告胡德康系完全民事行为能力人，胡德康与谭吉容因房屋面临拆迁增值而欲反悔，不想继续履行合同，且经审理查明胡德康作为户主，对争议房产有处分权，且处分行为系胡德康与谭吉容的共同行为。胡德康与向光佑签订的房产买卖协议真实、合法、有效，双方均应遵循诚实信用原则，继续履行合同，不能因为涉案标的物价值的变化而随意违约，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对谭吉容、谭吉先的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回谭吉容、谭吉先的诉讼请求。案件受理费1440元，减半收取720元，由原告谭吉容、谭吉先负担。
本案在二审期间，双方当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审无异。
本院认为，胡德康作为户主与向光佑签订争议房屋的买卖协议，且三证人均证实签订房屋买卖协议时，谭吉容在场，并未对此表示有异。向光佑有理由相信出售房屋是胡德康、谭吉容夫妻双方共同真实的意思表示。向光佑与胡德康签订的《房产文约》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。上诉人谭吉先、谭吉容主张胡德康签订协议时系无民事行为能力人，因未提供证据予以证明，本院对此不予采信。
综上所述，谭吉容、谭吉先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1440元，由谭吉容、谭吉先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐忠显
审 判 员 蔡一雷
代理审判员 何 容
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黎雪梅
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初885号
原告中国建设银行股份有限公司开封分行。
委托代理人武志勇、轩轲，银行员工。代理权限系特别授权。
被告王猛。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告王猛借款合同纠纷一案，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 毛庆昕
二〇一七年八月四日
书记员 陆 其
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初885号之一
原告中国建设银行股份有限公司开封分行。
委托代理人武志勇、轩轲，银行员工。代理权限系特别授权。
被告王猛。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告王猛借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司开封分行的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤回起诉。
案件受理费4584元，减半收取为2292元，由原告中国建设银行股份有限公司开封分行承担。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 高 峻
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年九月一日
书 记 员 陆 其
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣03执28号之三
申请执行人：贾祺，男，汉族，1984年9月30日出生，住所地江西省，
委托诉讼代理人：柳九一，萍乡市安源区法律援助中心律师。
被执行人：袁仁，男，1974年4月11日出生，汉族，住萍乡市湘东区。
委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。
被执行人：胡雪林，女，1981年6月24日出生，汉族，住江西省芦溪县。
本院在执行申请执行人贾祺与被执行人袁仁、胡雪林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）赣民一终字第296号民事判决，责令被执行人袁仁、胡雪林偿还申请执行人贾祺借款本金人民币1351.43万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、财产保全费，但被执行人至今仍未履行。本院于2014年12月5日以（2014）萍诉保字第96号民事裁定依法查封了被执行人胡雪林名下房产两处，分别为位于江西萍乡经济开发区工业大道1号玉湖新城恒通花园65号楼所在层为3、4、5层，建筑面积249.49平方米,产权证号为萍房权证开字第××号的房屋及位于江西省萍乡市湘东区湘东镇五四村D栋,所在层为第3层，建筑面积为188.08平方米，产权证号为萍房权证湘字第××号的房屋。查封到期后，本院以（2016）赣03执28号之三执行裁定对上述房产进行了续行查封，查封期限自2016年12月5日起至2019年12月4日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人胡雪林名下于湘东区湘东镇五四村D栋，所在层为第3层，建筑面积为188.08平方米，产权证号为萍房权证湘字第××号的房屋。
二、拍卖被执行人胡雪林名下位于萍乡经济技术开发区工业大道1号玉湖新城恒通花园65号楼，所在层为3、4、5层，建筑面积249.49平方米,产权证号为萍房权证开字第××号的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王葵
审 判 员 昌伟
代理审判员 叶峰
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 陈苏
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣03执28号之二
申请执行人：贾祺，男，汉族，1984年9月30日出生，住所地江西省。
委托诉讼代理人：柳九一，萍乡市安源区法律援助中心律师。
被执行人：袁仁，男，1974年4月11日出生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。
被执行人：胡雪林，女，1981年6月24日出生，汉族，住江西省芦溪县。
被执行人：萍乡市九鼎王制衣有限公司，住所地萍乡经济技术开发区硖石管理处，组织机构代码683485878。
法定代表人：袁仁，该公司董事。
被执行人：萍乡市雪琪进出口有限公司，住所地萍乡经济开发区硖石管理处八组，组织机构代码698498540。
法定代表人：胡雪林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）赣民一终字第296号民事判决，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡雪林名下于湘东区湘东镇五四村D栋房屋，产权证号为萍房权证湘字第××号。
二、查封被执行人胡雪林名下位于萍乡经济技术开发区工业大道1号玉湖新城恒通花园65号楼房屋，产权证号萍房权证开字第××号。
三、查封被执行人袁仁名下位于湘东区湘东镇五四村的房产37套，房产证号为萍房权证湘字第××、20××68、2013000869、20××70、2013000871、20××72、2013000873、20××74、2013000875、20××76、2013000877、20××78、2013000879、20××80、2013000881、20××82、2013000883、20××84、2013000885、20××86、2013000887、20××88、2013000889、20××90、2013000891、20××57、2013000958、20××48、2013000349、20××50、2013000391、20××92、2013000393、20××95、2013000406、20××07、2013000429号。
四、查封被执行人袁仁名下位于安源区安源新区萍安大道大学城锦ＸＸ庭3号楼房屋，产权证号为萍房权证安字第××号。
五、以上房产查封期限均为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王葵
审 判 员 昌伟
代理审判员 叶峰
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 陈苏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1452号
罪犯范仰祥，男，1988年11月8日出生，苗族，初中文化，四川省筠连县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年6月20日作出(2014)绍越刑初字第605号刑事判决，以被告人范仰祥犯寻衅滋事�，判处有期徒刑二年九个月。被告人范仰祥不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2014年7月17日以（2014）浙绍刑终字第273号刑事裁定，准许被告人范仰祥撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范仰祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范仰祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年获得单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯范仰祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范仰祥准予减刑三个月（刑期至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1452号
罪犯范某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年6月20日作出(2014)绍越刑初字第605号刑事判决，以被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。被告人范某不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2014年7月17日以（2014）浙绍刑终字第273号刑事裁定，准许被告人范某撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年获得单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯范某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范某准予减刑三个月（刑期至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 欣
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣03执28号
申请执行人：贾祺，男，汉族，1984年9月30日出生，住所地江西省。
委托诉讼代理人：柳九一，萍乡市安源区法律援助中心律师。
被执行人：袁仁，男，1974年4月11日出生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。
被执行人：胡雪林，女，1981年6月24日出生，汉族，住江西省芦溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）赣民一终字第296号民事判决，于2016年4月5日向被执行人袁仁、胡雪林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡雪林名下于湘东区湘东镇五四村D栋房屋，产权证号为萍房权证湘字第××号。
二、查封被执行人胡雪林名下位于萍乡经济技术开发区工业大道1号玉湖新城恒通花园65号楼房屋，产权证号萍房权证开字第××号。
三、查封被执行人袁仁名下位于湘东区湘东镇五四村的房产37套，房产证号为萍房权证湘字第××、20××68、2013000869、20××70、2013000871、20××72、2013000873、20××74、2013000875、20××76、2013000877、20××78、2013000879、20××80、2013000881、20××82、2013000883、20××84、2013000885、20××86、2013000887、20××88、2013000889、20××90、2013000891、20××57、2013000958、20××48、2013000349、20××50、2013000391、20××92、2013000393、20××95、2013000406、20××07、2013000429号。
四、查封被执行人袁仁名下位于安源区安源新区萍安大道大学城锦ＸＸ庭3号楼房屋，产权证号为萍房权证安字第××号。
五、以上房产查封期限均为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王葵
审 判 员 昌伟
代理审判员 叶峰
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 陈苏
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行初78号
原告薄克田,男,1962年11月17日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。
委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住。
被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。
法定代表人张勇,区长。
原告薄克田要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。
原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。
被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。
本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:
驳回原告薄克田的起诉。
案件受理费50元,退还原告薄克田。
如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 乜 红
代理审判员 吕本文
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 郑 楠
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初1979号
原告黄克华等54人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。
法定代表人：郑凯，董事长。
原告黄克华等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷三十四案，本院于2017年3月9日、3月13日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告徐斐斐、李存兵、黄光武及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告所购房屋办理不动产权证；2.被告按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理不动产权证的违约金。具体如下（详见附表二）
被告兴茂公司未作答辩。
经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年6月24日）。被告应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”。合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”。
合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。被告也向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告兴茂公司为其所购商品房办理不动产权证。
关于原告要求被告兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告兴茂公司未按合同约定为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对被告兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告兴茂公司办理不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告兴茂公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告黄克华等办理位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号“物联港·成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告黄克华等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分担详见附表三（被告四川兴茂（集团）有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯 毅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民�院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1088号
申请执行人：高秀云，女，汉族。
被执行人：宋百奎，男，汉族。
被执行人：杨素玲，女，，汉族。
本院在执行高秀云与宋百奎、杨素玲民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十八日
书记员 张佳伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1088号之二
申请执行人：高秀云，女，汉族，住赤峰市松山区。
被执行人：宋百奎，男,汉族，住赤峰市红山区。
被执行人：杨素玲，女，汉族，住址同上。
本院执行的高秀云与宋百奎、杨素玲民间借贷纠纷一案中，于2015年6月25日作出（2015）红民初字第2703号民事裁定书，依法查封了被执行人宋百奎、杨素玲共有的位于内蒙古自治区桥头镇房产一处。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托内蒙古恒信房地产土地资产评估有限责任公司对上述房产予以评估。2017年9月30日，内蒙古恒信房地产土地资产评估有限责任公司作出内恒信房估（司鉴）字[2017]第0590号房地产估价报告，评估价值为209630元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将被执行人宋百奎、杨素玲共有的位于内蒙古自治区桥头镇房产一处在评估价209630元的基础上降价15%，即以178186元为起拍价予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 赵瑞新
二〇一七年十月二十六日
书记员 崔明川
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执701号之一
申请执行人:杜绪怀,生于1960年12月1日,汉族,住陕西省凤翔县,农民。
被执行人:宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司。住所地陕西省凤翔县南指挥镇南指挥村。
法定代表人候勤劳，任公司董事长兼总经理。
本院在执行与杜绪怀与宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年1月9日向宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付给申请人欠款162000元，承担案件受理费1620元，但被执行人宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司在中国建设银行凤翔县支行账户存款151000元至凤翔县人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判长 马录勋
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年四月二十四日
书记员 马小峰
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执701号
申请执行人:杜绪怀,男,汉族,生于1960年12月1日，住陕西省凤翔县,农民。
被执行人:宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司。
法定代表人侯勤劳，任公司董事长兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初889号民事调解书，在执行申请执行人杜绪怀与被执行人宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人自觉履行案款20000元，依法扣划被执行人存款151000元（包括案款142000元，案件受理费1620元，迟延履行期间利息5000元，执行费2380元。），案件执行清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初889号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 封军辉
二〇一七年五月三日
书记员 高 婷
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执恢33号之一
申请执行人刘晓强。
被执行人文国成。
被执行人陈国华。
申请执行人刘晓强与被执行人文国成、陈国华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第221号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人文国成、陈国华履行法律文书所确定的义务，但被执行人文国成、陈国华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人所有的位于营山县城南镇三星锦城1—2幢1单元9层4号住房一套予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易 军
二〇一七年三月二日
书记员 刘清念
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初1560号
原告：宜宾善诚物业管理有限公司（组织机构代码：06676389-5）。住所地：宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城**幢**号。
负责人：黄践，经理。
委托代理人：杨璞，四川胜邦律师事务所。
被告：李英，女，1979年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾善诚物业管理有限公司（以下简称：善诚公司）诉被告李英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾若梅适用简易程序，公�开庭审理了本案。原告善诚公司的委托代理人杨璞。被告李英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告善诚公司诉称：2015年1月1日，宜宾市翠屏区龙凤苑小区业主委员会与原告签订《委托物业管理服务合同》，约定由原告向龙凤苑小区提供物业管理服务，小区业主及物业使用人依约按每半年交纳物业服务费，在每半年前5日履行交费义务；如逾期7日以上交纳服务费的，从欠费第8日起每日按所欠物业服务费金额的5‰向原告支付违约金。《委托物业管理服务合同》签订后，原告依照合同履行了相应的物业服务义务，但被告不履行交纳物业服务费的义务，其行为构成违约，依法应当承担相应的法律责任。经原告多次催收未果，据此，原告根据《中华人民共和国合同法》的规定及合同约定起诉至贵院，请求：1、判令被告支付原告2015年1月至2015年12月物业服务费927元，违约金1517.97元，并继续计算至物业服务费付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李英未答辩。
经审理查明：被告李英是翠屏区南岸蜀南大道东段8号龙凤苑××幢×单元×楼×号住宅业主，其住宅面积为111.41平方米。2015年1月1日，龙凤苑小区业主委员会（委托方/甲方）与善诚公司（委托方/乙方）签订《委托物业管理服务合同》，约定甲方将龙凤苑小区物业管理委托乙方管理，委托管理期限为3年，自2015年1月1日零时起至2017年12月31日24时止；物业服务费：2015-1-1至2015-6-31日，执行以下收费标准（1）住宅：多层0.6元／平方米／月；（2）商铺：1.5元／平方米／月；住宅物业改为经营性物业1元／平方米／月；2015-7-1至2016-6-31日，执行以下收费标准（1）住宅：多层0.7元／平方米／月；（2）商铺：1.5元／平方米／月；住宅物业改为经营性物业1.3元／平方米／月；2016-7-1至2017-12-31日，根据宜宾市最低工资标准上调幅度，结合物业公司服务情况及业委会对物业公司考核考评，再商定是否调整物业服务费用。以上物业服务收费标准不得高于物价部门核定的收费标准，同时也不包括业主每月应缴纳的城市生活垃圾处置费（现阶段为住宅5元／户／月）；业主、物业使用人按半年交纳物业服务费，在每半年前五日履行交费义务。如逾期7日以上缴纳物业服务费的，从第8日起每月按应交金额的5‰收取违约金。协议签订后，被告李英未缴纳2015年1月至2015年12月的物业服务费。
另查明，原告善诚公司经工商登记的公司法人，其经营范围为物业管理服务，清洁服务。本院在审理该公司诉该小区众多物业服务纠纷案件中，业主均陈述，原告在为龙凤苑小区提供物业服务时，存在单元楼门锁无�正常使用、楼梯外墙广告未清理等服务管理瑕疵，对该事实本院予以确认。
以上事实有原告的陈述，营业执照、法定代表人身份证明、人口信息、房屋所有权证存根，《委托物业管理服务合同》等为据，予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。据此规定，善诚公司与龙凤苑小区业主委员会签订的《委托物业管理服务合同》对被告具有约束力。现原告请求被告支付从2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请金额有误，本院予以核准为869.032元（0.6元／平方米／月×6月×111.41平方米+0.7元／平方米／月×6月×111.41平方米）。关于原告诉请的违约金，原告在提供物业服务过程中，存在管理和服务不到位的瑕疵，这亦是该小区部分业主不缴纳物管费的原因之一，其亦有违约行为，故其诉请的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告李英向原告宜宾善诚物业管理有限公司支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费869.03元，此款于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告宜宾善诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾若梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 段仕琼
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执恢33号之二
申请执行人刘晓强。
被执行人文国成。
被执行人陈国华。
申请执行人刘晓强与被执行人文国成、陈国华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第221号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额680000.00元及利息，已实现债权数额300000.00元，剩余债权数额380000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 易 军
审判员 刘永忠
二〇一七年六月十三日
书记员 刘清念
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初1560号
原告：宜宾善诚物业管理有限公司（组织机构代码：06676389-5）。住所地：宜宾市翠屏区。
负责人：黄践，经理。
被告：李英，女，1979年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾善诚物业管理有限公司（以下简称：善诚公司）诉被告李英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾若梅适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告善诚公司到庭参加诉讼、被告李英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告善诚公司诉称：2015年1月1日，宜宾市翠屏区龙凤苑小区业主委员会与原告签订《委托物业管理服务合同》，约定由原告向龙凤苑小区提供物业管理服务，小区业主及物业使用人依约按每半年交纳物业服务费，在每半年前5日履行交费义务；如逾期7日以上交纳服务费的，从欠费第8日起每日按所欠物业服务费金额的5‰向原告支付违约金。《委托物业管理服务合同》签订后，原告依照合同履行了相应的物业服务义务，但被告不履行交纳物业服务费的义务，其行为构成违约，依法应当承担相应的法律责任。经原告多次催收未果，据此，原告根据《中华人民共和国合同法》的规定及合同约定起诉至贵院，请求：1、判令被告支付原告2015年1月至2015年12月物业服务费927元，违约金1517.97元，并继续计算至物业服务费付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李英未答辩。
经审理查明：被告李英是翠屏区南岸蜀南大道东段8号龙凤苑23幢1单元4楼1号住宅业主，其住宅面积为111.41平方米。2015年1月1日，龙凤苑小区业主委员会（委托方/甲方）与善诚公司（委托方/乙方）签订《委托物业管理服务合同》，约定甲方将龙凤苑小区物业管理委托乙方管理，委托管理期限为3年，自2015年1月1日零时起至2017年12月31日24时止；物业服务费：2015-1-1至2015-6-31日，执行以下收费标准（1）住宅：多层0.6元／平方米／月；（2）商铺：1.5元／平方米／月；住宅物业改为经营性物业1元／平方米／月；2015-7-1至2016-6-31日，执行以下收费标准（1）住宅：多层0.7元／平方米／月；（2）商铺：1.5元／平方米／月；住宅物业改为经营性物业1.3元／平方米／月；2016-7-1至2017-12-31日，根据宜宾市最低工资标准上调幅度，结合物业公司服务情况及业委会对物业公司考核考评，再商定是否调整物业服务费用。以上物业服务收费标准不得高于物价部门核定的收费标准，同时也不包括业主每月应缴纳的城市生活垃圾处置费（现阶段为住宅5元／户／月）；业主、物业使用人按半年交纳物业服务费，在每半年前五日履行交费义务。如逾期7日以上缴纳物业服务费的，从第8日起每月按应交金额的5‰收取违约金。协议签订后，被告李英未缴纳2015年1月至2015年12月的物业服务费。
另查明，原告善诚公司经工商登记的公司法人，其经营范围为物业管理服务，清洁服务。本院在审理该公司诉该小区众多物业服务纠纷案件中，业主均陈述，原告在为龙凤苑小区提供物业服务时，存在单元楼门锁无法正常使用、楼梯外墙广告未清理等服务管理瑕疵，对该事实本院予以确认。
以上事实有原告的陈述，营业执照、法定代表人身份证明、人口信息、房屋所有权证存根，《委托物业管理服务合同》等为据，予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。据此规定，善诚公司与龙凤苑小区业主委员会签订的《委托物业管理服务合同》对被告具有约束力。现原告请求被告支付从2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请金额有误，本院予以核准为869.032元（0.6元／平方米／月×6月×111.41平方米+0.7元／平方米／月×6月×111.41平方米）。关于原告诉请的违约金，原告在提供物业服务过程中，存在管理和服务不到位的瑕疵，这亦是该小区部分业主不缴纳物管费的原因之一，其亦有违约行为，故其诉请的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告李英向原告宜宾善诚物业管理有限公司支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费869.03元，此款于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告宜宾善诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾若梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 段仕琼
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初第32号
原告：沈阳华利能源设备制造有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：国世峥，系该公司董事长。
委托代理人：王立本，男，汉族，住址：辽宁省普兰店市皮口镇。
被告：丹东吉通电力工程有限公司，住所地：滨江中路。
法定代表人：李秀波。
被告：沈阳鼓风机集团股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：戴继双。
被告：沈鼓集团营口透平装备有限公司，住所地：辽宁省营口市经济技术开发区。
法定代表人：姚云汉。
本院在审理原告沈阳华利能源设备制造有限公司与被告丹东吉通电力工程有限公司、沈阳鼓风机集团股份有限公司、沈鼓集团营口透平装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳华利能源设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳华利能源设备制造有限公司负担。
审判员 王英
二〇一七年二月十日
书记员 邹冰
禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执101号之七
申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行
被执行人李兵，男，汉族，1980年3月12日出生，住禹城市。
禹城市人民法院作出的(2015)禹商初字第294号民事判决书裁已经发生法律效力，本院已立案执行，执行人李兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李兵至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李兵在中国建设银行账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 杰
禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执101号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行
被执行人李华庆，男，汉族，1955年5月15日出生，住禹城市。
禹城市人民法院作出的(2015)禹商初字第294号民事判决书裁已经发生法律效力，本院已立案执行，执行人李华庆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李华庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李华庆在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 杰
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初123号之一
原告：何传峰，男，1979年8月26日出生，汉族，住址福建省福清市。
委托诉讼代理人：李月华，福建唐力律师事务所律师。
被告：李光兴，男，1959年1月4日出生，汉族，住址福
建省福清市龙江街道苍下村埔尾95号，公民身份号码：350127195901040519。
委托诉讼代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。
被告：薛爱云，女，1962年11月6日出生，汉族，住
福建省福清市龙江街道苍下村埔尾95号，公民身份号码：。
本院在审理原告何传峰与被告李光兴、薛爱云民间借贷纠纷一案中，原告何传峰于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何传峰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何传峰撤回起诉。本案受理费11659元，减半收取为5829.5元，诉讼保全费4020元，均由原告何传峰承担。
审判员 郑季胜
二〇一七年二月六日
书记员 周伟鹰
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初123号之二
申请人：何传峰，男，1979年8月26日出生，汉族，住址福建省福清市。
委托诉讼代理人：李月华，福建唐力律师事务所律师。
被申请人：李光兴，男，1959年1月4日出生，汉族，住
址福建省福清市龙江街道苍下村埔尾95号，公民身份号码：350127195901040519。
委托诉讼代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。
被申请人：薛爱云，女，1962年11月6日出生，汉族，
住址福建省福清市龙江街道苍下村埔尾95号，公民身份号码：。
本院于2017年1月5日作出（2017）闽0181民初123号民事裁定，裁定查封或冻结被申请人李光兴、薛爱云名下价值人民币70万元的财产。2017年2月3日，申请人以双方已自行协商并履行完毕为由向本院申请撤回起诉，本院于2017年2月6日裁定准许申请人撤回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除依据本院（2016）闽0181民初123号民事裁定对被申请人李光兴、薛爱云财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑季胜
二〇一七年二月九日
书记员 周伟鹰
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1224执1222号
申请执行人徐某某，男，1982年11月21日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人王某，男，1988年9月8日生，汉族，农民，住海城市。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初874号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月14日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某所有的登记在海城市某某运输有限公司的辽CEXX**重型半挂牵引车、辽CHX**重型仓栅式半挂车各一台。
二、被执行人王某负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年二月七日
书记员 王阿娉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1900号
原告:董洪雷，男，1984年5月5日出生，汉族，天水一方国际会馆员工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。
被告：刘津英，女，1960年7月24日出生，汉族，天津市河北区福音劳务服务公司退休职工，住天津市北辰区。
被告：刘津华，女，1963年1月31日出生，汉族，天津市纺织厂退休职工，住天津市东丽区。
被告：刘水花，女，1966年1月13日出生，汉族，天津市丝绸集团公司托管中心退休职工，住天津市河北区。
原告董洪雷诉被告刘津英、刘津华、刘水花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告董洪雷于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董洪雷撤诉。
案件受理费14835元，全部退回原告董洪雷。
代理审判员 苑治臣
二○二○一七年四月十七日
法官助理孙钦玉
书记员崔钰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第574号
原告:耿东波，男，汉族，东明县全琦物流公司职工，住东明县.
委托诉讼代理人：李学然，东明创维法律服务所法律服务工作者。
被告：吕方方，男，汉族，菏泽黄河河务局东明黄河河务局职工，住东明县.
委托诉讼代理人：吕新文（系被告吕方方之父）.
被告：吴洪杰，男，汉族，东明县国土资源局职工，住东明县城关街道办事处沿河路12号.
被告：邵思龙，男，汉族，菏泽黄河河务局东明黄河河务局职工。住东明县.
原告耿东波被告吕方方、吴洪杰、邵思龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿东波和被告吕方方的委托诉讼代理人吕新文到庭参加了诉讼。原告耿东波的委托诉讼代理人李学然，被告吕方方、吴洪杰、邵思龙经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
耿东波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元，并按每天3%支付违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月29日，三被告以有急事需用钱为名，向原告借款现金80000元，有借条为凭，借款期限为3个月。2014年3月29日借款期限届满后，原告多次向三被告催要借款未果。
吕方方辩称，借款条中没有显示出借人的名字，该借款系被告吕方方自己用了，与被告吴洪杰、邵思龙无关。被告吕方方有工作，可以扣其工资款，只需留下生活费即可。
吴洪杰未到庭应诉或答辩。
邵思龙未到庭应诉或答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张的涉案借款为被告吕方方、吴洪杰、邵思龙共同所借。理由如下：涉案借条显示借款人为吕方方、吴洪杰、邵思龙。通过本院确认的证据及事实，本院查明如下事实：2013年12月29日，三被告以有急事需用钱为名，欲向原告耿东波借款现金80000元，借款期限为3个月，口头约定月息4分，并约定如到期不还，超期一天按本金的3%罚款，超期两天按本金的5%罚款，超期三天按本金的10%罚款。原告耿东波在交付借款时预扣了1个月利息3200元。借款期限届满后，三被告未能如月还款。
本院认为，本案的争议焦点为，原告耿东波主张的涉案借款，三被告应如何承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本借款中，原、被告约定借款期限为3个月，自2013年12月29日起至2014年3月29日止，与法不悖，本院予以确认。在上述借款期限届满后，三被告无正当理由拒不偿还原告借款，构成违约，应承担继续履行还款的义务。庭审中，被告吕方方抗辩原告在交付借款时按月息4分预扣了利息，预扣多少不清楚，原告自认其在交付借款时预扣了1个月利息3200元（按照月利率4分计算），因原告的这一自认行为与法不悖，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故，涉案借款本金应依法认定为76800元。同时，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金的或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告耿东波主张三被告每天按借款本金得3%支付违约金，违反了上述法律规定，本院不予支持，但三被告应按年利率24%向原告耿东波支付违约金，期限自2014年3月30日起至借款实际履行完毕之日止。
综上所述，原告耿东波诉请三被告还借款本金80000元，并按每日3%支付违约金，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，判决如下：
被告吕方方、吴洪杰、邵思龙于本判决书生效后七日内，连带归还原告耿东波借款本金76200元，并按年利率24%向原告耿东波支付违约金，期限自2014年3月30日起至借款实际履行完毕之日止。
驳回原告耿东波的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告吕方方、吴洪杰、邵思龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张风顺
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邢志立
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0105民初2914号
原告：金宇翔，男。
委托诉讼代理人：田燕军，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：蔡琦，男。
原告金宇翔诉被告蔡琦不当得利纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金宇翔及其委托诉讼代理人田燕军，被告蔡琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金宇翔向本院提出诉讼请求：1、被告退还不当所得5400元，赔偿原告银行同期贷款利息28.66元（暂计算至2018年5月7日）及到被告实际退还全部款项之日止的利息；2、本案受理费由被告全部承担。事实及理由：原、被告均系湘潭大学在读学生，2018年3月29日，原告受朋友委托，联系被告蔡琦进行兼职合作刷交易记录。原被告双方见面后，原告先将刷交易需要用的5400元通过支付宝转账的方式分两次转给被告手机账号为152******29的支付宝账号。原告转款后，双方因报酬金额无法达成一致，未完成约定事项，之后被告坚持拒不退还原告转给其的5400元。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告蔡琦辩称，报酬120元是事先约定好的，并非事后要求的。另外原告转给我的5400元钱应该是我的劳动报酬，包括对我构成的侵害和伤害。
经审理查明，原告金宇翔和被告蔡琦系湘潭大学在校学生，2018年3月29日，原、被告经朋友撮合进行兼职。原告于2018年3月29日通过支付宝账户分两次（4400元、1000元）转账至被告蔡琦支付宝账户，共计5400元。庭审中，被告蔡琦对转账事实和转账金额均予以认可。原告金宇翔向被告转账之后，双方因报酬数额问题产生争执，未能达成一致，导致兼职工作最终未能实现，被告并未将前期收到的5400元予以返还。原告多次向被告催讨未果，故酿此诉。
以上事实有转账凭证、支付宝账户截图、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：一、原告金宇翔与被告蔡琦以合作兼职为目的进行磋商，后因报酬金额问题出现分歧导致磋商失败，因此双方并未达成合意，该合作兼职协议并未成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益”之规定，原告基于合作的前提，提前将用以合作的款项转账给被告蔡琦，之后合作协议未成立，被告亦未履行相关义务，对于5400元钱的占有于法无据，应予返还。被告答辩称5400元钱应为自己的劳动报酬和损失赔偿，但并未提供相关证据予以证明，对于该答辩意见本院不予采信。二、返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，本院酌定按照银行同期贷款利率自起诉之日2018年5月11日起计算资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告蔡琦在本判决生效之日起十日内向原告金宇翔返还不当得利款5400元及利息（利息以5400元为基数，自2018年5月11日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告金宇翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告蔡琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张 平
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0105民初2914号
原告：金宇翔，男。
委托诉讼代理人：田燕军，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：蔡琦，男。
原告金宇翔诉被告蔡琦不当得利纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金宇翔及其委托诉讼代理人田燕军，被告蔡琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金宇翔向本院提出诉讼请求：1、被告退还不当所得5400元，赔偿原告银行同期贷款利息28.66元（暂计算至2018年5月7日）及到被告实际退还全部款项之日止的利息；2、本案受理费由被告全部承担。事实及理由：原、被告均系湘潭大学在读学生，2018年3月29日，原告受朋友委托，联系被告蔡琦进行兼职合作刷交易记录。原被告双方见面后，原告先将刷交易需要用的5400元通过支付宝转账的方式分两次转给被告手机账号为152××××4629的支付宝账号。原告转款后，双方因报酬金额无法达成一致，未完成约定事项，之后被告坚持拒不退还原告转给其的5400元。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告蔡琦辩称，报酬120元是事先约定好的，并非事后要求的。另外原告转给我的5400元钱应该是我的劳动报酬，包括对我构成的侵害和伤害。
经审理查明，原告金宇翔和被告蔡琦系湘潭大学在校学生，2018年3月29日，原、被告经朋友撮合进行兼职。原告于2018年3月29日通过支付宝账户分两次（4400元、1000元）转账至被告蔡琦支付宝账户，共计5400元。庭审中，被告蔡琦对转账事实和转账金额均予以认可。原告金宇翔向被告转账之后，双方因报酬数额问题产生争执，未能达成一致，导致兼职工作最终未能实现，被告并未将前期收到的5400元予以返还。原告多次向被告催讨未果，故酿此诉。
以上事实有转账凭证、支付宝账户截图、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：一、原告金宇翔与被告蔡琦以合作兼职为目的进行磋商，后因报酬金额问题出现分歧导致磋商失败，因此双方并未达成合意，该合作兼职协议并未成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益”之规定，原告基于合作的前提，提前将用以合作的款项转账给被告蔡琦，之后合作协议未成立，被告亦未履行相关义务，对于5400元钱的占有于法无据，应予返还。被告答辩称5400元钱应为自己的劳动报酬和损失赔偿，但并未提供相关证据予以证明，对于该答辩意见本院不予采信。二、返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，本院酌定按照银行同期贷款利率自起诉之日2018年5月11日起计算资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告蔡琦在本判决生效之日起十日内向原告金宇翔返还不当得利款5400元及利息（利息以5400元为基数，自2018年5月11日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告金宇翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告蔡琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张 平
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初2762号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告戎凯翔，男，1994年10月28日生，汉族，居民身份证号码3211811994********，住江苏省丹阳市丹金人家*幢*单元***室。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告戎凯翔借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托代理人孟婧到庭参加诉讼。被告戎凯翔经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金、利息、滞纳费合计100446.50元（计算至2016年7月15日），此后利息、滞纳费按照原合同约定的标准计算至被告实际还清之日；给付原告律师代理费2000元。
原告提出以下事实和理由：2014年9月16日，原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份。合约约定，被告向原告贷款，用于家装，贷款额度为13.8万元，贷款期限为36期，实施浮动利率，还款方式为等额本息。合同签订后，原告按约发放贷款，2016年2月1日起，被告未能按时足额还款，已构成违约，故原告起诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、贷记卡入扣帐资料查询、欠款信息详单、交易详细信息、委托律师代理合同、律师费发票、国内支付业务收款回单、当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告戎凯翔在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年9月16日，原告中银消费公司与被告戎凯翔签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2014年消借第161292号。合约约定，被告向原告贷款，用于家装，贷款额度金额为13.8万元，贷款期限为36期，采用浮动利率，以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；还款方式为等额本息，月结还款，还款日为每月最后一日；逾期付款滞纳费按每日45元收取（逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收）；被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。
合约签订后，原告按约发放贷款。此后，被告未能按时足额还款，截止2016年7月15日，被告尚欠原告借款本金88281.55元、利息6674.95元、滞纳费5490元，合计100446.50元。
原告为追讨上述债权委托了江苏南昆仑律师事务所代理诉讼，支付律师代理费2000元。
本院认为，原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告应按约归还借款，被告未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金、利息、滞纳费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付律师代理费符合双方约定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戎凯翔于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金88281.55元、利息6674.95元、滞纳费5490元（截止2016年7月15日），合计100446.50元，并支付上述本金自2016年7月16日起至实际给付之日止的逾期利息、滞纳费(按原、被告签订编号2014年消借第161292号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定的标准计算)。
二、被告戎凯翔于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2309元、保全费1170元，合计3479元，由被告戎凯翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）
审 判 长 孙嘉欣
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 黄苏霞
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 戴 飞
(附：上诉须知)
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
豫07**民初132号
原告:梅某某，女，汉族，农民，住封丘县潘店镇潘店村东环路**号。
被告：高某某，男，汉族，农民，住封丘县荆隆宫乡顺北村。
委托代理人：高金桂(系高某某父亲)，男，汉族，农民，住封丘县荆隆宫乡顺北村七队。
原告梅某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告梅某某于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2015年4月18日公开开庭进行了审理。原告梅某某、被告高某某的委托代理人高金桂到庭参加诉讼，被告高某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称：2008年6月10日，我与被告在封丘县民政局领取了结婚证。由于认识时间短，结婚后没有建立起夫妻感情。现诉至法院，望法院依法判决：我与被告离婚。抚慰金5万元。
被告高某某辩称：因为我俩感情不和而离婚，无孩子纠纷，无房产纠纷，无任何纠纷，我们俩人都同�离婚。
根据原被告的诉辩讼意见，本院确定本案的审理焦点为一、原告梅某某与被告高某某夫妻感情是否破裂，是否应当判决原被告离婚。二、假如判决原被告离婚，原被告婚前个人财产状况如何，原被告婚后共同财产及共同债权债务状况如何及如何分割。
原告向本院提交的证据有：结婚证一份，证明原被告是合法夫妻。被告未向本院提交证据
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实认定如下：原告梅某某与被告高某某于2008年经别人介绍认识，2008年6月10日在封丘县政局办理结婚证。2009�农历正月原告梅某某与被告开始分居。原告梅某某与被告高某某未共同生育子女。婚前及婚后财产无纠纷。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的唯一标准。本案中，原告梅某某与被告高某某婚前缺乏了解，婚后双方未建立起较为稳定的夫妻感情，原被告双方分居时间较长，最终导致了夫妻感情破裂，且原被告双方均同意离婚，应当准予原告梅某某与被告高某某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告梅某某与被告高某某离婚。
受理费300元，由原告梅某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
代理审判员 李孝京
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈鹏举
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
豫07**民初132号
原告：梅某，女，1971年5月4日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：高某，男，1973年12月24日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：高金桂（系高某父亲），男，1949年1月15日生，汉族，农民，住封丘县。
原告梅某诉被告高某离婚纠纷一案，原告梅某于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2015年4月18日公开开庭进行了审理。原告梅某、被告高某的委托代理人高金桂到庭参加诉讼，被告高某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：2008年6月10日，我与被告在封丘县民政局领取了结婚证。由于认识时间短，结婚后没有建立起夫妻感情。现诉至法院，望法院依法判决：我与被告离婚。抚慰金5万元。
被告高某辩称：因为我俩感情不和而离婚，无孩子纠纷，无房产纠纷，无任何纠纷，我们俩人都同意离婚。
根据原被告的诉辩讼意见，本院确定本案的审理焦点为一、原告梅某与被告高某夫妻感情是否破裂，是否应当判决原被告离婚。二、假如判决原被告离婚，原被告婚前个人财产状况如何，原被告婚后共同财产及共同债权债务状况如何及如何分割。
原告向本院提交的证据有：结婚证一份，证明原被告是合法夫妻。被告未向本院提交证据
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实认定如下：原告梅某与被告高某于2008年经别人介绍认识，2008年6月10日在封丘县政局办理结婚证。2009年农历正月原告梅某与被告开始分居。原告梅某与被告高某未共同生育子女。婚前及婚后财产无纠纷。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的唯一标准。本案中，原告梅某与被告高某婚前缺乏了解，婚后双方未建立起较为稳定的夫妻感情，原被告双方分居时间较长，最终导致了夫妻感情破裂，且原被告双方均同意离婚，应当准予原告梅某与被告高某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告梅某与被告高某离婚。
受理费300元，由原告梅某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
代理审判员 李孝京
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈鹏举
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2922民初26号
原告杨某某某，农民。
被告蒋某某某，农民。
原告杨某某某与被告蒋某某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后。依法适用普通程序进行了审理。
原告诉讼请求；1、要求与被告离婚；2、婚生孩子蒋某某由被告抚养，抚养费要求被告自行承担；3、要求分割家庭共同财产宅院一处及西藏拉萨市高原路44号电焊铺一个；4、诉讼费要求被告承担。
事实及理由：我与被告于2006年农历正月二十三日按乡俗举行了结婚，后补办了结婚证，婚初双方关系较好，婚后生有一男孩，取名蒋某某，现年7岁，现与被告家人一块生活，生活期间，因家庭�事发生矛盾，我回娘家居住三年之多，被告从未叫过，夫妻感情名存实亡，生活期间，我们共同建筑房屋八间，要求依法分割，并要求与被告离婚。
被告辩称：关于结婚及生孩子情况属实，婚初双方关系尚好，后因家庭琐事发生矛盾，原告去娘家居住至今，时间已达三年之多，他叫过原告，但未回来，现原告提出离婚他同意，要求原告承担孩子抚养费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：
一、被告蒋某某某同意与原告杨某某某离婚；
二、婚生孩子蒋某某由被告抚养；
三、原告杨某某某具有孩子探视权；
四、原告所得康乐县某处宅院一处财产份额折合为孩子抚养费留归被告及孩子所有。
上述协议,不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
代理审判员 马建荣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张素婧
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2922民初26号
原告杨某某某。
被告蒋某某某。
原告杨某某某诉被告蒋某某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某某某的撤诉申请符合有关法律规定，是对自己权利的处分。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
代理审判员 马建荣
二〇一七年六月九日
书 记 员 张素婧
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初878号之一
申请人：河北永泰皮草有限公司。法定代表人：夏永青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏天祥，该公司经理。
被申请人：干戴杰。
申请人河北永泰皮草有限公司与被申请人干戴杰为承揽合同纠纷一案，申请人河北永泰皮草有限公司于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人干戴杰银行存款77800元或查封其相应价值的财产。申请人河北永泰皮草有限公司以诉讼财产责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人干戴杰在中国农业银行余姚朗霞支行的62×××66账户内银行存款77800元。
案件申请费798元，申请人河北永泰皮草有限公司已交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史丽坤
二〇一八年五月七日
书记员 张琪琪
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初878号之二
申请人：河北永泰皮草有限公司。法定代表人：夏永青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏天祥，该公司经理。
被申请人：干戴杰。
申请人河北永泰皮草有限公司与被申请人干戴杰为承揽合同纠纷一案，申请人河北永泰皮草有限公司于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人干戴杰银行存款77800元或查封其相应价值的财产。申请人河北永泰皮草有限公司以诉讼财产责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人干戴杰在中国邮政储蓄银行余姚市低塘营业所的60×××18账户内银行存款77800元。
案件申请费798元，申请人河北永泰皮草有限公司已交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史丽坤
二〇一八年五月七日
书记员 张琪琪
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初878号之九
原告：河北永泰皮草有限公司。
法定代表人：夏永青，该公司董事长。
委托诉讼代理人夏天祥，该公司经理。
被告：干戴杰。
河北永泰皮草有限公司与干戴杰承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告河北永泰皮草有限公司于2018年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北永泰皮草有限公司撤诉。
案件受理费1745元，减半收取计873元，由原告河北永泰皮草有限公司负担。
审判员 史丽坤
二〇一八年六月八日
书记员 张琪琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)桂0105执1358号
本院在执行申请执行人白欣也与被执行人唐智雄机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人唐智雄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书�员刘林培
二〇一七年十月二十六日
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执879号之二
申请执行人：桑吉业，男，汉族，1972年10月出生，农民，住高台县。
被执行人：桑锋，男，汉族，1982年1月出生，初中文化，农民，住高台县。
被执行人：刘雷，男，汉族，1985年4月出生，初中文化，住高台县。
申请执行人桑吉业与被执行人桑锋、刘雷民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2016）甘0724民初895号民事调解书结案。该案法律文书生效后，被执行人桑锋、刘雷未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人桑吉业向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费507元。为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人刘雷的银行存款37628.57元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 夏玉雷
二〇一六年八月十八日
书记员 盛学亮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执1358号
申请执行人白欣也，女，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人唐智雄，男，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人白欣也与被执行人唐智雄机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第1264号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 农 艺
二〇一七年十月二十六日
书记员 李臻栋
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初878号之六
解除保全申请人：河北永泰皮草有限公司。法定代表人：夏永青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏天祥，该公司经理。
被申请人：干戴杰申请人河北永泰皮草有限公司与被申请人干戴杰承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）冀0635民初878号之二民事裁定，冻结被申请人干戴杰在中国邮政储蓄银行余姚市低塘营业所的60×××18账户内银行存款77800元。河北永泰皮草有限公司于2018年6月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，河北永泰皮草有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人干戴杰在中国邮政储蓄银行余姚市低塘营业所的60×××18账户内银行存款77800元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史丽坤
二〇一八年六月八日
书记员 张琪琪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执1001号之一
申请执行人蒋林，男，1973年10月20日出生，汉族，住谷城县。
被执行人计艳，女，1984年6月16日出生，汉族，户籍登记住址为襄阳高新技术产业开发区。
被执行人杨金龙，男，1980年8月23日出生，汉族，户籍登记住址为襄阳高新技术产业开发区。
申请执行人蒋林与被执行人计艳、杨金龙建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出[2015]鄂襄新民初字第01478号民事判决,已发生法律效力。现查明被执行人计艳、杨金龙无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人蒋林与被执行人计艳、杨金龙建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 张志辉
代理审判员 邓新忠
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙 艳
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执879号之三
申请执行人：桑吉业，男，汉族，1972年10月出生，农民，住高台县。
被执行人：桑锋，男，汉族，1982年1月出生，初中文化，农民，住高台县。
被执行人：刘雷，男，汉族，1985年4月出生，初中文化，住高台县。
申请执行人桑吉业与被执行人桑锋、刘雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）甘0724执879-1号执行裁定书，对被执行人刘雷中国邮政储蓄银行的存款40944.5元予以冻结。现被执行人刘雷已将案件款履行完毕。现根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人刘雷在中国邮政储蓄银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 夏玉雷
二〇一六年八月三十日
书记员 盛学亮
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初878号之七
解除保全申请人：河北永泰皮草有限公司。法定代表人：夏永青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏天祥，该公司经理。
被申请人：干戴杰。
申请人河北永泰皮草有限公司与被申请人干戴杰承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）冀0635民初878号之三民事裁定，冻结被申请人干戴杰在中国工商银行桐乡振兴支行的12×××58账户内银行存款77800元。河北永泰皮草有限公司于2018年6月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，河北永泰皮草有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人干戴杰在中国工商银行桐乡振兴支行的12×××58账户内银行存款77800元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史丽坤
二〇一八年六月八日
书记员 张琪琪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执1001号
申请执行人蒋林，男，1973年10月20日出生，汉族，住谷城县。
被执行人计艳，女，1984年6月16日出生，汉族，户籍登记住址为襄阳高新技术产业开发区。
被执行人杨金龙，男，1980年8月23日出生，汉族，户籍登记住址为襄阳高新技术产业开发区。
申请执行人蒋林与被执行人计艳、杨金龙建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出[2015]鄂襄新民初字第01478号民事判决,已发生法律效力。但被执行人计艳、杨金龙未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人计艳、杨金龙在银行的存款110000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓新忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙 艳
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初878号之四
申请人：河北永泰皮草有限公司。法定代表人：夏永青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏天祥，该公司经理。
被申请人：干戴杰
申请人河北永泰皮草有限公司与被申请人干戴杰为承揽合同纠纷一案，申请人河北永泰皮草有限公司于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人干戴杰银行存款77800元或查封其相应价值的财产。申请人河北永泰皮草有限公司以诉讼财产责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人干戴杰在中国工商银行余姚泗门支行的39×××85账户内银行存款77800元。
案件申请费798元，申请人河北永泰皮草有限公司已交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史丽坤
二〇一八年五月七日
书记员 张琪琪
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初878号之五
解除保全申请人：河北永泰皮草有限公司。法定代表人：夏永青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏天祥，该公司经理。
被申请人：干戴杰
申请人河北永泰皮草有限公司与被申请人干戴杰承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）冀0635民初878号之一民事裁定，冻结被申请人干戴杰在中国农业银行余姚朗霞支行的62×××66账户内银行存款77800元。河北永泰皮草有限公司于2018年6月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，河北永泰皮草有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人干戴杰在中国农业银行余姚朗霞支行的62×××66账户内银行存款77800元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史丽坤
二〇一八年六月八日
书记员 张琪琪
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初878号
申请人：河北永泰皮草有限公司。法定代表人：夏永青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏天祥，该公司经理。
被申请人：干戴杰。
申请人河北永泰皮草有限公司与被申请人干戴杰为承揽合同纠纷一案，申请人河北永泰皮草有限公司于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人干戴杰银行存款77800元或查封其相应价值的财产。申请人河北永泰皮草有限公司以诉讼财产责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人干戴杰银行存款77800元或查封其相应价值的财产。
案件申请费798元，申请人河北永泰皮草有限公司已交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史丽坤
二〇一八年四月十六日
书记员 张琪琪
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初106号
原告:安徽永豪置业有限公司,住所地安徽省含山县环峰镇昭关西路111号,统一社会信用代码91340522594274681P。
法定代表人：张全连,该公司董事长。
被告:杭州美博锐知投资管理有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道滨安路688号1幢A楼6层654室,统一社会信用代码330108000178191。
法定代表人：金鹰，该公司总经理。
原告安徽永豪置业有限公司与杭州美博锐知投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告安徽永豪置业有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽永豪置业有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽永豪置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告安徽永豪置业有限公司负担。
审判员 张孟江
二〇一七年三月二十日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初878号之八
解除保全申请人：河北永泰皮草有限公司。
法定代表人：夏永青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏天祥，该公司经理。
被申请人：干戴杰。
申请人河北永泰皮草有限公司与被申请人干戴杰承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）冀0635民初878号之四民事裁定，冻结被申请人干戴杰在中国工商银行余姚泗门支行的39×××85账户内银行存款77800元。河北永泰皮草有限公司于2018年6月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，河北永泰皮草有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人干戴杰在中国工商银行余姚泗门支行的39×××85账户内银行存款77800元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史丽坤
二〇一八年六月八日
书记员 张琪琪
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执986号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，住所地成都市新都区新都镇电子路500-504号。统一社会信用代码：915101145510911646。
代表人张成木，行长。
被执行人高某某，女，1963年2月15日出生，汉族，住四川省南部县，
被执行人杨某某，男，1963年12月23日出生，汉族，住四川省南部县，
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行与被执行人高某某、杨某某借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初967号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人高某某、杨某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行于2016年6月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人分期给付执行款，并书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初967号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 陈益民
执行员 刘汉国
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘荣状
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初878号之三
申请人：河北永泰皮草有限公司。法定代表人：夏永青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏天祥，该公司经理。
被申请人：干戴杰。
申请人河北永泰皮草有限公司与被申请人干戴杰为承揽合同纠纷一案，申请人河北永泰皮草有限公司于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人干戴杰银行存款77800元或查封其相应价值的财产。申请人河北永泰皮草有限公司以诉讼财产责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人干戴杰在中国工商银行桐乡振兴支行的12×××58账户内银行存款77800元。
案件申请费798元，申请人河北永泰皮草有限公司已交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史丽坤
二〇一八年五月七日
书记员 张琪琪
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执743号之二十一
被执行人张吕霞，女，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初572号民事裁定书，已向被执行人张吕霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张吕霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张吕霞在中国银行18×××72账户内存款人民币2282.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年十二月十一日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执743号之二十三
被执行人张吕霞，女，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初572号民事裁定书，已向被执行人张吕霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张吕霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张吕霞在中信银行622690230246×××01账户内存款人民币2282.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年十二月十一日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执743号之二十
被执行人张吕霞，女，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初572号民事裁定书，已向被执行人张吕霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张吕霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张吕霞在中国工商银行42×××64账户内存款人民币2282.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年十二月十一日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执743号之三十一
被执行人张吕霞，女，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初572号民事裁定书，已向被执行人张吕霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张吕霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张吕霞在中国农业银行62×××76账户内存款人民币2282.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年十二月十一日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执743号之二十九
被执行人张吕霞，女，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初572号民事裁定书，已向被执行人张吕霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张吕霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张吕霞在中国农业银行62×××76账户内存款人民币2282.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年十二月十一日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保第36号
申请人王纪常。
被申请人刘志。
申请人王纪常与被申请人刘志机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人王纪常的申请，于2016年3月1日裁定扣押被申请人刘志驾驶车牌号为湘K×××××的小型轿车。现被申请人刘志向本院提供担保，请求解除扣押。
本院认为：被申请人刘志驾驶车牌号为湘K×××××的小型轿车已在中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司投保交强险及200000元的商业第三者责任险，且被申请人刘志又提供了担保，足以保证赔偿到位。申请人王纪常可以自行与被申请人刘志、协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人刘志的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除被申请人刘志驾驶车牌号为湘K×××××的小型轿车的扣押。
二、申请人王纪常可以自行与被申请人刘志协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年三月三日
书记员 周 波
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执743号之十九
被执行人张吕霞，女，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初572号民事裁定书，已向被执行人张吕霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张吕霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张吕霞在中国工商银行13×××81账户内存款人民币2282.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年十二月十一日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保第36号
申请人王纪常。
被申请人刘志。
本院于2016年3月1日受理申请人王纪常与被申请人刘志机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年2月16日15时30分许，被申请人刘志驾驶车牌号为湘K×××××的小型轿车行驶双峰县走马街镇走马村地段掉头时，与胡子年驾驶的普通摩托车发生碰撞，后胡子年驾驶的普通摩托车又碰撞到在路边行走的行人申请人王纪常，造成胡子年、申请人王纪常受伤，两车受损的交通事故。现申请人王纪常为防止被申请人刘志转移财产，造成本案难以执行，于2016年3月1日向本院提出申请，要求扣押被申请人刘志驾驶车牌号为湘K×××××的小型轿车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人王纪常的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘志驾驶车牌号为湘K×××××的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年三月一日
书记员 周 波
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执743号之三十
被执行人张吕霞，女，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初572号民事裁定书，已向被执行人张吕霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张吕霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张吕霞在中国农业银行62×××14账户内存款人民币2282.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年十二月十一日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执743号之七
被执行人万昌友，男，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初572号民事裁定书，已向被执行人万昌友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万昌友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万昌友在中国工商银行43×××48账户内存款人民币2282.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年十二月十一日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。