wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海海事法院
执 行 裁 定 书
(2015)海法执保字第6号
申请执行人容县农村信用合作联社
被执行人佛山市顺德区粤江船务有限公司，地址广东省佛山市顺德区勒流街道黄连工业区勒流港货柜码头公司商业住宅小区D栋102室。
法定代表人杜东才。
本院于2015年11月16日立案执行容县农村信用合作联社申请佛山市顺德区粤江船务有限公司财产保全一案，根据已经发生法律效力的(2015)海商初字第2291号民事裁定书法院生效裁判，被执行人佛山市顺德区粤江船务有限公司应支付申请人容县农村信用合作联社案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人佛山市顺德区粤江船务有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)海法执保字第6号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 劳建明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 覃 明
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初3081号
原告：柳国章，男，1965年10月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：柳国锋，男，1981年5月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。
被告：俞亚兴，男，1971年4月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：王秀金，女，1973年11月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告柳国章与被告俞亚兴、王秀金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳国章到庭参加诉讼，被告俞亚兴、王秀金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告柳国章向本院提出诉讼请求：1.被告俞亚兴归还借款100万元并自2014年7月11日起按月利率1.5%计息，利息暂计至起诉之日为35.45万元；2.被告王秀金对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告俞亚兴于2013年7月10由原告提供担保向案外人黄红坤借款100万元。逾期后，因缺乏资金，被告俞亚兴由被告王秀金提供担保向原告借款100万元用于归还案外人黄红坤的借款。原告于2014年7月10日通过原告之子柳建忠的账户汇给案外人黄红坤70万元。2014年7月16日，被告俞亚兴及担保人王秀金出具借款100万元的借条供原告收执，约定借款期限为2014年7月11日至2015年1月10日止，按月利率2.2%计息。2014年7月31日，原告又汇30万元给案外人黄红坤。借款到期后，给原告多次催讨，两被告至今未还。
被告俞亚兴、王秀金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月16日，被告俞亚兴、王秀金签名确认借条一份，确认被告俞亚兴欠原告借款100万元，约定借款期限为2014年7月11日至2015年1月10日止，按月利率2.2%计息，被告王秀金为被告俞亚兴上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期间及到期日后两年，产生纠纷由莆田市秀屿区人民法院管辖等。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告俞亚兴欠原告柳国章借款100万元，有原告提供的借条一份、保证书一份等及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告俞亚兴归还借款本金并自2014年7月11日起按月利率1.5%计息是合法的，应予支持。被告王秀金为被告俞亚兴的上述债务提供连带责任保证，依法应承担保证责任。被告俞亚兴、王秀金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告俞亚兴应在本判决生效之日起五日内支付给原告柳国章欠款100万元并自2014年7月11日起至还款之日止按月利率1.5%计付利息。
二、被告王秀金对被告俞亚兴上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16991元，由被告俞亚兴、王秀金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王丽花
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。????第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72财保352号
申请人：汤丽娟，女，汉族，住山东省威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙涛，山东剑琴律师事务所律师。
被申请人：李军，男，汉族，住山东省荣成市。
申请人汤丽娟于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李军所属的“鲁荣渔52797/52798”号渔船2016年、2017年度燃油补贴款689000元，并责令被申请人提供689000元现金担保。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请出具了不超过689000元的诉讼财产责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人就其申请提供了相应的证据，中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请出具了诉讼财产责任保险保单保函，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李军所属的“鲁荣渔52797/52798”号渔船2016年、2017年度燃油补贴款689000元。
二、责令被申请人提供689000元现金担保。
案件申请费3965元，由申请人汤丽娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
审判员 马卫东
二〇一七年七月五日
书记员 龙宁宁
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽72执318号之一
申请执行人：陈庆然，男，1973年9月17日生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林思敬，男，1970年8月4日生，汉族，住福建省东山县。
本院受理陈庆然申请强制林思敬履行（2016）闽72民初45号民事调解书确定的义务一案，依据调解书，被执行人林思敬应于调解协议签订之日起一个月内偿还所欠原告陈庆然渔船生产营运借款本金6万元，原告放弃利息主张。调解书于2016年2月22日生效。因林思敬未按调解书约定履行义务，陈庆然于2016年4月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中经查，被执行人林思敬在东山县人民法院有多个被执行案件正在执行，主要财产均已被该院查封、冻结。2016年4月6日，本院应申请执行人陈庆然的申请，将本案债权转交东山县人民法院参与分配。2017年3月6日，东山县人民法院复函告知，申请执行人陈庆然在分配中受偿11904元。经本院多次通过司法查控系统查询，被执行人林思敬无渔船登记记录，登记摩托车一辆已注销，银行账户余额总和不超过1000元，本院于2017年4月27日再次冻结了被执行人的全部已知银行账户，冻结期限至2018年4月26日。
另经查，被执行人在东山县人民法院尚有9宗作为被执行人的案件未结案，尚欠债务本息超过700000元。本院于2017年4月27日将被执行人林思敬列入失信被执行人名单。
鉴于未能发现被执行人其他可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序，待将来发现被执行人可供执行的财产后可申请继续执行。本院于2017年3月18日将执行情况告知申请执行人，并告知如对本院的决定有异议，请于收到本通知之日起十五日内向本院书面提出，并提供被执行人可供执行的财产线索，经本院查证属实后，本院将依法采取执行措施。逾期未提出异议，又未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将裁定终结本次执行程序。申请执行人至今未提出异议，也未提供新的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）闽72民初45号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周内金
审 判 员 吴迪荣
审 判 员 洪志峰
二〇一七年五月三日
代书记员 郑 莹
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执176号之一
申请执行人尚玉利，男，1969年4月7日出生，汉族，住宁津县。
被执行人吴文峰，男，1955年8月16日出生，汉族，住德州市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初431号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人吴文峰发出执行通知书，责令被执行人吴文峰自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴文峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人吴文峰的银行存款2600元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年三月十五日
书记员 阎跞冉
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执176号之二
申请执行人尚玉利，男，1969年4月7日出生，汉族，住宁津县。
被执行人吴文峰，男，1955年8月16日出生，汉族，住德州市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初431号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人吴文峰发出执行通知书，但被执行人吴文峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴文峰存款2600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年三月十五日
书记员 阎跞冉
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0981执216号
申请执行人曾清辉，男，1964年3月16日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被执行人卢全国，男，1972年11月5日出生，汉族，个体户。住所地：江西省南昌市。
被执行人曾春华，男，1975年2月12日出生，汉族，个体户。住所地：江西省南昌市。
被执行人张小林，男，1963年11月9日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
本院在执行曾清辉与卢全国、曾春华、张小林借款合同纠纷一案中，经调查被执行人卢全国、曾春华、张小林无银行存款、房产、车辆等相关财产。由于被执行人现无其它可供执行的财产。申请执行人曾清辉目前提供不了被执行人其他财产线索，因此本案在短期内无法执行到位。申请执行人曾清辉同意终结本次执行程序，并申请将被执行人拉入失信黑名单，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本案执行标的为150000元，未执行标的为150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2014）丰民二初字第125号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 志
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0981执216号
申请执行人曾清辉，男，1964年3月16日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被执行人卢全国，男，1972年11月5日出生，汉族，个体户。住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人曾春华，男，1975年2月12日出生，汉族，个体户。住所地：江西省南昌市西湖区。
被执行人张小林，男，1963年11月9日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
本院在执行曾清辉与卢全国、曾春华、张小林借款合同纠纷一案中，经调查被执行人卢全国、曾春华、张小林无银行存款、房产、车辆等相关财产。由于被执行人现无其它可供执行的财产。申请执行人曾清辉目前提供不了被执行人其他财产线索，因此本案在短期内无法执行到位。申请执行人曾清辉同意终结本次执行程序，并申请将被执行人拉入失信黑名单，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本案执行标的为150000元，未执行标的为150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2014）丰民二初字第125号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 志
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初102号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人董全喜，男，1981年9月29日出生，汉族，初中文化，现住厦门市海沧区祥露村（户籍地河南省南阳市镇平县。2016年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年11月10日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人董全喜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月2日22时许，被告人董全喜酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿厦门市海沧区新光路行驶至新光东二路汇科电子厂门口路段时被执勤民警查获。经检测，被告人董全喜的血液酒精含量为226.11mg/dl，已达醉酒标准。
公诉机关认为被告人董全喜的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人董全喜拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人董全喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董全喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人董全喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年6月7日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一七年三月六日
书记员 陈明照
PAGE
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第580号
申请执行人赵东，男，1980年11月11日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地四川省成都市锦江区，证件号码×××。
被执行人哈斯鲁（别称玉龙），男，1970年7月11日出生，蒙古族，个体，证件号码：15272719700711003x
赵东与哈斯鲁合同、无因管理、不当得利纠纷一案,乌审旗人民法院于2015年4月21日作出的(2013)乌民初字第2690号已经发生法律效力。由于被执行人哈斯鲁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵东、赵东于2015年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人哈斯鲁于2014年5月20日前一次性偿还买卖合同款40000元及利息（利息从2013年3月14起计算，利率按银行同类贷款利率的四倍计算至还清为止），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人哈斯鲁的财产进行了查证：经查询被执行人哈斯鲁暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人哈斯鲁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈斯鲁新的财产线索，申请执行人赵东可持本通知向本院重新申请强制执行。。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文旭
二〇一六年十一月三十日
书记员 班永秀
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初264号
申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，统一社会信用代码：913601000588289430，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。
负责人：辛武峰，职务：总经理。
被申请人：丘田，男，1963年2月20日生，汉族，住江西省赣州市于都县，
被申请人：张月嫦，女，1969年6月12日生，汉族，住浙江省武义县，
被申请人：赖红林，男，1969年11月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
本院在受理申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人丘田、张月嫦、赖红林金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人丘田、张月嫦、赖红林银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人丘田、张月嫦、赖红林银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一七年三月三日
书记员 万追星
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初264号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。
负责人：辛武峰，系该行行长。
委托代理人：舒雅婷，系该行员工。
委托代理人：何文君，系该行员工。
被告：丘田，男，1963年2月20日生，汉族，住江西省赣州市于都县，
被告：张月嫦，女，汉族，1969年6月12日生，住浙江省武义县，
被告：赖红林，男，1969年11月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告丘田、张月嫦、赖红林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人舒雅婷、被告丘田到庭参加诉讼。被告张月嫦、赖红林经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告丘田、张月嫦向原告归还贷款本金276508.91元及相应利息、罚息、复利40056.72元，共计316565.63元（利息、罚息、复利暂计算至2017年2月4日止，之后利息、罚息、复利按合同约定应付至款还清之日止）；2、被告赖红林对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，原告与被告丘田、张月嫦、赖红林签订了编号为100160069260100《个人借款及担保合同》。合同约定，贷款金额30万元，借款期限自2016年3月11日至2017年3月11日，借款年利率15%，被告赖红林提供了担保。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告丘田发放了共计30万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告丘田却未按约履行还本付息义务，被告赖红林亦未履行保证责任。截止2017年2月4日，被告丘田仍欠原告借款本金276508.91元，利息及罚息40056.72元，合计316565.63元。被告的上述行为已构成严重违约，为维护自身权益不受损害，原告诉至本院，并提出如前诉请。
原告提交了如下证据：
证据一、编号100160069260100的《个人借款及担保合同》。
证明：原、被告签订了编号为100160069260100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2016年3月11日至2017年3月11日，借款年利率15%。
证据二、贷款发放凭证、个人借款借据一份、银行卡（用于贷款发放）一份。
证明：原告已于2016年3月11日发放贷款30万元。
证据三、原告营业执照、组织机构代码，被告身份信息，以及结婚证复印件。
证明：原、被告主体适格，被告丘田、张月嫦系夫妻关系。
证据四、个人贷款还款计划一份；丘田个人欠款及还款明细一份。
证明：截止2017年2月4日，被告丘田仍欠原告借款本金276508.91元，利息及罚息40056.72元，合计316565.63元。
被告丘田辩称：本案借款属实，但利息过高，希望按照国家政策标准计算利息。
被告丘田未提交证据。
被告张月嫦、赖红林未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，原告与被告丘田、张月嫦、赖红林签订了编号为100160069260100《个人借款及担保合同》。合同约定：借款金额为30万元，借款期限为2016年3月11日至2017年3月11日，借款用途为进货。借款固定利率为年利率15%，合同期内不调整。合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。上述借款由被告赖红林提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。被告丘田、张月嫦分别在《个人借款及担保合同》借款人、共同借款人处签名捺印，被告赖红林在保证人处签名捺印。本合同生效后，贷款人于2016年3月11日将30万元款项划入丘田江西银行62×××27账户，被告丘田向原告出具了个人借款收据。原告已履行了合同约定的贷款发放义务。但被告丘田、张月嫦未能按约定归还借款本息，截止2017年2月4日，被告丘田、张月嫦仍欠原告借款本金276508.91元，利息及罚息40056.72元，合计316565.63元。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因被告张月嫦、赖红林未到庭，本院未组织调解。
以上事实，有原告提交的证据，原、被告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按合同约定发放了30万元贷款，但被告未按合同约定按期返还本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。现借款合同约定的借款期限已届满，原告要求被告丘田、张月嫦共同清偿借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2017年2月4日，被告丘田、张月嫦仍欠原告借款本金276508.91元，利息及罚息40056.72元，合计316565.63元，本院予以确认。原告诉请被告赖红林对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予以支持。保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丘田、张月嫦于本判决生效后10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金276508.91元元及利息（截止2017年2月4日的利息为40056.72元，自2017年2月5日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）；
二、被告赖红林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费6050元，财产保全费2270元，合计8320元，由被告丘田、张月嫦、赖红林承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 万追星
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0727执114号
申请执行人浙江凯特磁业有限公司，住所地磐安县新渥镇新工路5号。
法定代表人黄为民。
被执行人永康市小飞鸽电动车有限公司，住所地永康市西城城西新区玉桂路87号二楼。
法定代表人陈根华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初2400号民事判决书，已向被执行人永康市小飞鸽电动车有限公司发出执行通知书，但被执行人永康市小飞鸽电动车有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人永康市小飞鸽电动车有限公司有江铃全顺牌、车辆型�为JX6466DF-M、牌照号码为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人永康市小飞鸽电动车有限公司所有的江铃全顺牌、车辆型号为JX6466DF-M、牌照号码为浙Ｇ×××××的小型汽车。
二、被执行人永康市小飞鸽电动车有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人永康市小飞鸽电动车有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人永康市小飞鸽电动车有限公司的过错造成被查封财产损�的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人永康市小飞鸽电动车有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨凯军
二〇一七年二月四日
代书记员 黄陆军
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0727执114号之一
申请执行人浙江凯特磁业有限公司，住所地磐安县新渥镇新工路5号。
法定代表人黄为民。
被执行人永康市小飞鸽电动车有限公司，住所地永康市西城城西新区玉桂路87号二楼。
法定代表人陈根华。
本院作出（2017）浙0727执114号执行裁定书，查封了被执行人永康市小飞鸽电动车有限公司所有的江铃全顺牌、车辆型号为JX6466DF-M、牌照号码为浙Ｇ×××××的小型汽车。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人永康市小飞鸽电动车有限公司所有的江铃全顺牌、车辆型号为JX6466DF-M、牌照号码为浙Ｇ×××××的小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨凯军
二〇一七年五月二十五日
代书记员 陈陶健
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1246号之一
本院在执行过程中查明，马宁，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将马宁入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1246号之二
本院在执行过程中查明，段嘉琛，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将段嘉琛入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0104刑初67号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人瞿恒达，男，1982年10月18日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，务工，住福建省古田县。2015年2月12日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月25日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月22日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人瞿恒达犯容留他人吸毒罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人瞿恒达到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年8月初左右的一天傍晚、2016年9月20日20时许、2016年9月21日13时许，被告人瞿恒达先后三次在其暂住处福州市仓山区盖山镇齐安路一民房二楼214房间内，容留耿某一起吸食甲基苯丙胺。
2016年9月21日，被告人瞿恒达和吸毒人员耿某在上述地点被公安机关抓获后，经现场甲基安非他明试剂检测，尿检检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人瞿恒达在开庭审理过程中无异议，且有证人耿某、焦某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局出具的侦破经过，到案经过，前科材料，搜查笔录，现场及吸毒工具照片，现场辨认笔录，现场检测报告书，扣押清单，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书和被告人瞿恒达的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人瞿恒达违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人瞿恒达的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人瞿恒达曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人瞿恒达曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人瞿恒达当庭如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人瞿恒达犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年5月21日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具吸毒工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兰岚
二〇一七年二月十三日
书 记 员 阮伏秋
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初4961号
原告:张桂梅,女,1988年3月12日出生,汉族,住天津市静海区。
被告:民安财产保险有限公司河南洛阳中心支公司电销部本部,住所地河南省洛阳市王城路24号华泰王城9楼。
原告张桂梅与被告民安财产保险有限公司河南洛阳中心支公司电销部本部财产损失保险合同纠纷一案,本院于2016年7月25日立案。原告张桂梅于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张桂梅的撤诉申请系其真实意思表示,不违反法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告张桂梅撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告张桂梅负担。
审判员 郭娜
二〇一六年八月九日
书记员 曹峥
附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2160号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与徐淑波、文秀兰、董洪志、董自福借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人徐淑波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将徐淑波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2160号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与徐淑波、文秀兰、董洪志、董自福借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人文秀兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将文秀兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2160号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与徐淑波、文秀兰、董洪志、董自福借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人董洪志有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将董洪志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0532民初160号
原告赵勤领，男，1960年1月26日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，住本村。
被告徐书更，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住平乡县。
本院在审理原告赵勤领诉被告徐书更买卖合同纠纷一案，原告赵勤领于2017年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐书更的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵勤领撤回对被告徐书更的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宪坤
二〇一七年三月四日
书记员 郑晓飞
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0532民初160号
原告赵勤领，男，1960年1月26日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，住本村，
被告徐书更，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住平乡县，
本院在审理原告赵勤领诉被告徐书更买卖合同纠纷一案，原告赵勤领于2017年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐书更的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵勤领撤回对被告徐书更的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宪坤
二〇一七年三月四日
书记员 郑晓飞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执773号之二
申请执行人尹玉学，男，1956年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人孙素芹，女，1952年9月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人陈彥刚，男，1975年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行尹玉学申请执行孙素芹、陈彥刚债权转让纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2017）黑0502民初69号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孙素芹、陈彥刚尚欠申请执行人100000元欠款。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十二月十五日
书记员 轩美玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终4901号
上诉人（原审被告）：重庆安全产业发展集团有限公司。
法定代表人：曹廷龙，董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆乐邦科技股份有限公司。
法定代表人：罗茂蜀，董事长。
委托诉讼代理人：梁明山，重庆中钦律师事务所律师。
原审被告：重庆四钢钢业有限责任公司。
法定代表人：李德建，总经理。
上诉人重庆安全产业发展集团有限公司（以下简称安产集团公司）因与被上诉人重庆乐邦科技股份有限公司（以下简称乐邦公司）、原审被告重庆四钢钢业有限责任公司（以下简称四钢公司）债务转移合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第04161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人安产集团公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、本案案由不是债务转移合同纠纷而是买卖合同纠纷；2、被上诉人在一审庭审中所举示工作联系函为复印件，不能作为本案的事实依据；3.被上诉人提交的证据不能证明其已经按照原买卖合同的约定交付了设备，以及交付的设备符合合同约定。
被上诉人乐邦公司辩称，1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判；2、原审法院将本案案由定为债务转移合同纠纷正确，未损害被上诉人的举证和辩论权利；3、乐邦公司在一审中提交的证据除《准予变更登记通知书》和《债务转让通知函》为复印件外，其余证据均为原件；4、案渉债权债务金额事实清楚，证据充分，且付款条件早已成就，四钢公司对该事实予以认可，亦未提出相反抗辩。安产集团的抗辩权系基于四钢公司的抗辩权而产生，四钢公司对案件事实的认可当然应对安产集团公司发生效力。安产集团一方面书面认可承接案渉债务，另一方面又以需对债务资料进行程序性核实为由迟迟不付款，有违诚信原则。
乐邦公司向一审法院起诉请求：安产集团公司及四钢公司共同偿还乐邦公司设备购销合同款118175.5元。
一审法院认定事实：乐邦公司原名为重庆乐邦科技有限公司。2015年3月26日，重庆市工商行政管理局xxx分局通知其准予变更登记为现在名称。之前，乐邦公司于2010年2月25日分两次与四钢公司签订《购销合同》，向四钢公司提供3吨/小时和10吨/小时的脱盐水处理设备各一台，两台设备价款总金额为331750元。之后，乐邦公司将两台设备安装报验交付四钢公司使用。四钢公司支付部分货款后，尚欠乐邦公司款项118175.5元。2013年9月2日，乐邦公司收到四钢公司发来的《债务转让通知函》，四钢公司称其与安产集团公司拟进行资产重组，安产集团公司将接收其相关债权及债务。四钢公司在《债务转让通知函》还确认了与乐邦公司对账尚欠乐邦公司款项118175.5元的事实，请求乐邦公司同意其将所欠债务118175.5元转移给安产集团公司，并由安产集团公司直接向乐邦公司履行。2015年4月2日，乐邦公司向安产集团公司邮寄询证函一份。2015年4月20日，安产集团公司以《工作联系函》传真方式书面回复乐邦公司，确认四钢公司所欠乐邦公司该笔债务由其承接，但以需对债务资料进行程序性核实为由暂未付款。
一审另查明，重庆乐邦环保xxx有限公司之前曾起诉相同四钢公司、安产集团公司类似案件，綦江区法院以（2015）綦法民初字第04152号民事判决书针对该案判决时曾确认以下事实：安产集团公司作为甲方、四钢公司作为乙方，于2013年9月18日签订《重庆安全产业发展集团有限公司与重庆四钢钢业有限责任公司资产债务重组协议》，约定“…甲方以承接乙方债务的方式作为对价接受乙方部分资产，甲方同意承接乙方经审计的债务总额为29418.94万元…重组生效后，乙方及时将签署债务移交给甲方承接，由甲方负责偿还…”。一审审理中，乐邦公司表示同意四钢公司将所欠债务转让给安产集团公司。
一审法院认为，民事主体的合法权益依法应受法律保护；从事民事活动应当诚实守信。本案争议的焦点在于乐邦公司与四钢公司有无买卖事实及欠款金额、债务转让是否合法有效及适格担责主体等方面。关于乐邦公司与四钢公司有无买卖事实及欠款金额问题。乐邦公司举示的证据与四钢公司的书面答辩相印证，足以证明双方买卖脱盐水处理设备两台及四钢公司尚欠乐邦公司货款118175.5元的事实。乐邦公司通过诉讼维护自己的权益，合法的诉求，一审法院予以支持。关于债务转让是否合法有效及适格担责主体的问题。四钢公司、安产集团公司经主管部门审批，双方签订协议约定了资产债务重组事项，即应当按照诚实信用原则，全面履行自己相应的义务。安产集团公司一方面认可四钢公司所欠乐邦公司该笔债务由其承接，一方面又以需对债务资料进行程序性核实为由迟迟不付欠款，不符合法律规定。乐邦公司之前书面认可债务转让的事实，审理中再次表示同意四钢公司将所欠债务转让给安产集团公司，三者之间形成了一个债务承担的法律关系。四钢公司所欠乐邦公司的债务118175.5元，依法应由安产集团公司予以清偿。乐邦公司要求安产集团公司支付货款118175.5元的主张，一审法院予以支持。但债的承担并非债的加入，乐邦公司未举示证据证明安产集团公司有加入四钢公司所欠债务并共同偿还的意思表示，因此乐邦公司要求安产集团公司及四钢公司共同支付所欠款项没有法律依据，一审法院不予支持。据此判决：一、重庆四钢钢业有限责任公司所欠重庆乐邦科技股份有限公司货款118175.5元，由重庆安全产业发展集团有限公司在该判决生效之日起十日内支付重庆乐邦科技股份有限公司；二、驳回重庆乐邦科技股份有限公司其余诉讼请求。案件受理费1330元，由安产集团公司负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是安产集团公司是否已承接四钢公司对乐邦公司的债务，即安产集团公司是否应向乐邦公司履行货款支付义务。首先，乐邦公司系基于四钢公司出具的债务转让通知主张对受让人安产集团公司的债权，因此本案案由定为债务转移合同纠纷并无不当；其次，根据安产集团公司出具的工作联系函显示，安产集团公司确认其承接四钢公司对乐邦公司的债务，并待核实相关资料后即予以付款。虽然上诉人称该联系函系复印件，乐邦公司辩称其为传真件，但由于安产集团公司与四钢公司之间确实存在债务重组关系，并明确约定由安产集团公司承接四钢公司的对外债务，因此两者形成证据锁链，足以认定安产集团公司具有对四钢公司所欠债务予以承接的意思表示。最后，关于安产集团公司就买卖合同对乐邦公司的抗辩权问题，根据乐邦公司提交的购销合同、设备移交清单、报验申请表、竣工验收会议纪要等证据，足以认定乐邦公司已按合同约定向四钢公司履行了供货义务，付款条件已成就，同时四钢公司对该事实予以认可，亦未提出相反抗辩，因此安产集团的该理由也不能成立。综上，在乐邦公司按约履行供货义务，并对四钢公司将本案债务转移给安产集团公司明确表示同意的情况下，安产集团公司应向乐邦公司承担付款义务。
综上所述，上诉人安产集团公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2660元，由上诉人重庆安全产业发展集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 杨 瑾
代理审判员 吴贵平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 彭夕弋
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执241号
申请执行人:璧山区鼎润建筑工程设备租赁站,注册号500227600233816。
被执行人:四川国丰建设集团有限责任公司,组织机构代码210163086。
申请人璧山区鼎润建筑工程设备租赁站申请执行四川国丰建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初5360号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人四川国丰建设集团有限责任公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，已扣划被执行人银行存款，经查明被执行人无车辆信息、无房屋产权信息、无股权等财产，现被执行人暂无执行条件，申请人也无法提供新的被执行人财产线索，且申请人申请终结本次执行程序，该案兑现率94.52%。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执241号一案终结本次执行程序。
审 判 长 ＸＸ斌
审 判 员 周绍忠
代理审判员 陈 竹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王美雲
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1744号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张勇，男，1973年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江津区。2016年9月6日因本案被捉获，同日因吸毒被处行政拘留十日，同月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2016］第1724号起诉书指控被告人张勇犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张勇于2016年9月6日17时许，在重庆市渝中区嘉陵新村44号附近，收取刘某某支付的毒资100元后离开，后返回原地将净重0.18克毒品海洛因交付给刘某某，另获好处费100元。双方交易后被公安人员捉获，查获毒品和毒资。被告人张勇归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张勇的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人刘某某的证言、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张勇归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年2月15日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年十月十七日
书记员 刘至严
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终4901号
上诉人（原审被告）：重庆安全产业发展集团有限公司
法定代表人：曹廷龙，董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆乐邦科技股份有限公司
法定代表人：罗茂蜀，董事长。
委托诉讼代理人：梁明山，重庆中钦律师事务所律师。
原审被告：重庆四钢钢业有限责任公司。
法定代表人：李德建，总经理。
上诉人重庆安全产业发展集团有限公司（以下简称安产集团公司）因与被上诉人重庆乐邦科技股份有限公司（以下简称乐邦公司）、原审被告重庆四钢钢业有限责任公司（以下简称四钢公司）债务转移合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第04161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人安产集团公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、本案案由不是债务转移合同纠纷而是买卖合同纠纷；2、被上诉人在一审庭审中所举示工作联系函为复印件，不能作为本案的事实依据；3.被上诉人提交的证据不能证明其已经按照原买卖合同的约定交付了设备，以及交付的设备符合合同约定。
被上诉人乐邦公司辩称，1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判；2、原审法院将本案案由定为债务转移合同纠纷正确，未损害被上诉人的举证和辩论权利；3、乐邦公司在一审中提交的证据除《准予变更登记通知书》和《债务转让通知函》为复印件外，其余证据均为原件；4、案渉债权债务金额事实清楚，证据充分，且付款条件早已成就，四钢公司对该事实予以认可，亦未提出相反抗辩。安产集团的抗辩权系基于四钢公司的抗辩权而产生，四钢公司对案件事实的认可当然应对安产集团公司发生效力。安产集团一方面书面认可承接案渉债务，另一方面又以需对债务资料进行程序性核实为由迟迟不付款，有违诚信原则。
乐邦公司向一审法院起诉请求：安产集团公司及四钢公司共同偿还乐邦公司设备购销合同款118175.5元。
一审法院认定事实：乐邦公司原名为重庆乐邦科技有限公司。2015年3月26日，重庆市工商行政管理局九龙坡区分局通知其准予变更登记为现在名称。之前，乐邦公司于2010年2月25日分两次与四钢公司签订《购销合同》，向四钢公司提供3吨/小时和10吨/小时的脱盐水处理设备各一台，两台设备价款总金额为331750元。之后，乐邦公司将两台设备安装报验交付四钢公司使用。四钢公司支付部分货款后，尚欠乐邦公司款项118175.5元。2013年9月2日，乐邦公司收到四钢公司发来的《债务转让通知函》，四钢公司称其与安产集团公司拟进行资产重组，安产集团公司将接收其相关债权及债务。四钢公司在《债务转让通知函》还确认了与乐邦公司对账尚欠乐邦公司款项118175.5元的事实，请求乐邦公司同意其将所欠债务118175.5元转移给安产集团公司，并由安产集团公司直接向乐邦公司履行。2015年4月2日，乐邦公司向安产集团公司邮寄询证函一份。2015年4月20日，安产集团公司以《工作联系函》传真方式书面回复乐邦公司，确认四钢公司所欠乐邦公司该笔债务由其承接，但以需对债务资料进行程序性核实为由暂未付款。
一审另查明，重庆乐邦环保机电研究所有限公司之前曾起诉相同四钢公司、安产集团公司类似案件，綦江区法院以（2015）綦法民初字第04152号民事判决书针对该案判决时曾确认以下事实：安产集团公司作为甲方、四钢公司作为乙方，于2013年9月18日签订《重庆安全产业发展集团有限公司与重庆四钢钢业有限责任公司资产债务重组协议》，约定“…甲方以承接乙方债务的方式作为对价接受乙方部分资产，甲方同意承接乙方经审计的债务总额为29418.94万元…重组生效后，乙方及时将签署债务移交给甲方承接，由甲方负责偿还…”。一审审理中，乐邦公司表示同意四钢公司将所欠债务转让给安产集团公司。
一审法院认为，民事主体的合法权益依法应受法律保护；从事民事活动应当诚实守信。本案争议的焦点在于乐邦公司与四钢公司有无买卖事实及欠款金额、债务转让是否合法有效及适格担责主体等方面。关于乐邦公司与四钢公司有无买卖事实及欠款金额问题。乐邦公司举示的证据与四钢公司的书面答辩相印证，足以证明双方买卖脱盐水处理设备两台及四钢公司尚欠乐邦公司货款118175.5元的事实。乐邦公司通过诉讼维护自己的权益，合法的诉求，一审法院予以支持。关于债务转让是否合法有效及适格担责主体的问题。四钢公司、安产集团公司经主管部门审批，双方签订协议约定了资产债务重组事项，即应当按照诚实信用原则，全面履行自己相应的义务。安产集团公司一方面认可四钢公司所欠乐邦公司该笔债务由其承接，一方面又以需对债务资料进行程序性核实为由迟迟不付欠款，不符合法律规定。乐邦公司之前书面认可债务转让的事实，审理中再次表示同意四钢公司将所欠债务转让给安产集团公司，三者之间形成了一个债务承担的法律关系。四钢公司所欠乐邦公司的债务118175.5元，依法应由安产集团公司予以清偿。乐邦公司要求安产集团公司支付货款118175.5元的主张，一审法院予以支持。但债的承担并非债的加入，乐邦公司未举示证据证明安产集团公司有加入四钢公司所欠债务并共同偿还的意思表示，因此乐邦公司要求安产集团公司及四钢公司共同支付所欠款项没有法律依据，一审法院不予支持。据此判决：一、重庆四钢钢业有限责任公司所欠重庆乐邦科技股份有限公司货款118175.5元，由重庆安全产业发展集团有限公司在该判决生效之日起十日内支付重庆乐邦科技股份有限公司；二、驳回重庆乐邦科技股份有限公司其余诉讼请求。案件受理费1330元，由安产集团公司负担
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是安产集团公司是否已承接四钢公司对乐邦公司的债务，即安产集团公司是否应向乐邦公司履行货款支付义务。首先，乐邦公司系基于四钢公司出具的债务转让通知主张对受让人安产集团公司的债权，因此本案案由定为债务转移合同纠纷并无不当；其次，根据安产集团公司出具的工作联系函显示，安产集团公司确认其承接四钢公司对乐邦公司的债务，并待核实相关资料后即予以付款。虽然上诉人称该联系函系复印件，乐邦公司辩称其为传真件，但由于安产集团公司与四钢公司之间确实存在债务重组关系，并明确约定由安产集团公司承接四钢公司的对外债务，因此两者形成证据锁链，足以认定安产集团公司具有对四钢公司所欠债务予以承接的意思表示。最后，关于安产集团公司就买卖合同对乐邦公司的抗辩权问题，根据乐邦公司提交的购销合同、设备移交清单、报验申请表、竣工验收会议纪要等证据，足以认定乐邦公司已按合同约定向四钢公司履行了供货义务，付款条件已成就，同时四钢公司对该事实予以认可，亦未提出相反抗辩，因此安产集团的该理由也不能成立。综上，在乐邦公司按约履行供货义务，并对四钢公司将本案债务转移给安产集团公司明确表示同意的情况下，安产集团公司应向乐邦公司承担付款义务。
综上所述，上诉人安产集团公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2660元，由上诉人重庆安全产业发展集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 杨 瑾
代理审判员 吴贵平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 彭夕弋
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5118号之一
申请执行人赖安业，男，1979年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被执行人福建南安福友洋伞配件有限公司，企业住所地福建省南安市东田镇美洋村，组织机构代码：67653116-X。
法定代表人黄长光，该公司经理。
被执行人福建省南安全盈机械有限公司，企业住所地福建省南安市东田镇美洋村美洋工业园，组织机构代码：56166797－2。
法定代表人陈丽宁，该公司执行董事。
被执行人黄淑莲，女，1952年9月15日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人赖安业与被执行人福建南安福友洋伞配件有限公司、黄淑莲、福建省南安全盈机械有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1403号民事调解书，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建南安福友洋伞配件有限公司立即支付给申请执行人赖安业借款人民币500000元及利息（利息自2012年8月13日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）和律师费人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人福建省南安全盈机械有限公司、黄淑莲对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人福建南安福友洋伞配件有限公司、福建省南安全盈机械有限公司、黄淑莲缴纳案件受理费人民币5715元、执行费人民币7600元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月28日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，对被执行人作出限制消费令，限制其高消费。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额不足以清偿债务；被执行人福建南安福友洋伞配件有限公司在南安市××××房产及土地使用权可供执行，但该财产均设定抵押权限，需经审判程序确认抵押权再行处置；其余被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年五月二十三日
书记员 林志源
PAGE
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢161号之一
申请执行人刘雪芬，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××2422。
申请执行人刘家宏，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇乐平，公民身份号码×××0314。
申请执行人刘家航，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇乐平，公民身份号码×××2416。
上述三申请执行人的共同委托代理人刘翠兰，系本案申请执行人之一。
申请执行人刘翠兰，女，汉族，住广东省佛山市乐平，公民身份号码×××2425。
被执行人刘学荣，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇乐平，公民身份号码×××2613。
原告刘雪芬、刘家宏、刘家航、刘翠兰诉被告刘学荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法民四初字第332号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被告刘学荣应赔偿原告82834.05元，并负担案件受理费840元。但被告刘学荣未按上述生效法律文书履行义务。根据原告的申请，本院于2013年12月4日以（2013）佛三法乐执字第427号立案执行，经本院执行，被执行人刘学荣尚未履行完毕执行义务。本院根据申请执行人的申请于2016年4月8日立案恢复执行。执行标的为83674.05元，执行费为1155元。
本院在执行本案过程中，依法提取了被执行人2014年、2015年的征地补偿款等收入合共2640元，并依法划拨了被执行人的银行存款1370.58元，上述执行款合计4010.58元。本院已依法向申请执行人退付执行款4010.58元。除此之外，本院未能发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行。
本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢161号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 何智杰
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢161号之一
申请执行人刘雪芬，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××2422。
申请执行人刘家宏，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇乐平，公民身份号码×××0314。
申请执行人刘家航，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇乐平，公民身份号码×××2416。
上述三申请执行人的共同委托代理人刘翠兰，系本案申请执行人之一。
申请执行人刘翠兰，女，汉族，住广东省佛山市乐平，公民身份号码×××2425。
被执行人刘学荣，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇乐平，公民身份号码×××2613。
原告刘雪芬、刘家宏、刘家航、刘翠兰诉被告刘学荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法民四初字第332号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被告刘学荣应赔偿原告82834.05元，并负担案件受理费840元。但被告刘学荣未按上述生效法律文书履行义务。根据原告的申请，本院于2013年12月4日以（2013）佛三法乐执字第427号立案执行，经本院执行，被执行人刘学荣尚未履行完毕执行义务。本院根据申请执行人的申请于2016年4月8日立案恢复执行。执行标的为83674.05元，执行费为1155元。
本院在执行本案过程中，依法提取了被执行人2014年、2015年的征地补偿款等收入合共2640元，并依法划拨了被执行人的银行存款1370.58元，上述执行款合计4010.58元。本院已依法向申请执行人退付执行款4010.58元。除此之外，本院未能发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行。
本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢161号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 何智杰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初12218号
原告潘圣东。
委托代理人张俣华，陕西邦维律师事务所律师。
被告陕西德明装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城二路海璟国际*幢*单元**层11215。统一社会信用代码916100007700075401。
法定代表人于渊学，董事长。
委托代理人刘彭，男，住西安市雁塔区电子东街南段万国花园27号楼1504号，系该公司员工。
本院在审理原告潘圣东诉被告陕西德明装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告潘圣东于2018年4月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告潘圣东申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘圣东撤回起诉。
案件受理费9376元（原告已预交），由原告承担4688元，剩余4688元退还原告。
审 判 长 相 帆
审 判 员 黄宸瑞
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年四月十八日
书 记 员 薛艳梅
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)莲民初字第00291号
原告晁瑞，女，1975年3月31日出生，汉族。
委托代理人晁瑞希，女，1979年9月1日出生，汉族。系原告胞妹。
被告李庆胜，男，1969年7月14日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司。
代表人郭景民，该公司总经理。
委托代理人姚阳，男，1984年2月3日出生，汉族，系该公司员工。
原告晁瑞与被告李庆胜、中国人民财产保险有限公司西安市未央支公司（下称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王弘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人晁瑞希、被告李庆胜、人财保险公司委托代理人姚阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日7时30分许，被告李庆胜驾驶陕ASM5**号小型车沿劳动路中山小区由东向西行驶，遇原告驾驶陕西A7565**号电动车沿劳动路西侧非机动车道由北向南行驶至劳动路时二车相撞，造成交通事故，致原告车辆损坏，原告本人受伤。事故发生后，经西安市公安局交通警察支队莲湖大队西公交简认字【20130620】第1435号道路交通事故认定书认定：被告李庆胜应负事故的主要责任。原告曾多次向被告主张交通事故损害赔偿，因不愿对其造成的损害予以赔偿，现原告为维护自身合法利益，特诉至贵院，请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费77元；2、赔偿原告误工费3512元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李庆胜辩称，发生交通事故一事属实，原告受伤后由被告送至西安市西电医院就诊，已经垫付医药费1917.60元，为修理原告电动车垫付365元，拖车费及停车费960元。事故认定书表明原告还需负次要责任。
被告永安保险公司辩称，首先，被告车辆在我公司投保，我公司在交强险范围内承担赔偿责任。其次，医疗费根据医疗票据进行审核理赔，误工费要提供医嘱及工资证明材料，诉讼费用不属保险公司承担范围。
经审理查明，被告李庆胜为陕ASM5**号小型车的所有人。2013年6月20日7时30分许，被告李庆胜驾驶陕ASM5**号小型车沿劳动路中山小区由东向西行驶，遇原告驾驶陕西A7565**号电动车沿劳动路西侧非机动车道由北向南行驶时二车相撞，造成交通事故，致原告受伤，原告车辆损坏。事故发生后，经西安市公安局交通警察支队莲湖大队西公交简认字【20130620】第1435号道路交通事故认定书认定：被告李庆胜应负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生当日，原告被送至西安市西电医院就诊，门诊诊断为：多处软组织挫伤（左臂、左膝）；2、左侧膝关节半月板挫伤；3、关节腔少量积液，原告未住院治疗。2013年6月20日，原告在西安市西电医院门诊治疗花费1917.60元，由被告李庆胜垫付。2013年6月21日至2013年6月23日，原告自行在民航西安医院门诊治疗，进行输液花费77元。2013年7月7日，原告在民航西安医院复诊，医院诊断为：1、多处软组织损伤；2、左侧膝关节半月板损伤，建议休息半月。
庭审中，原告提交陕西三友贸易有限公司劳动合同书、工资证明、证明各一份，证明其系陕西三友贸易有限公司员工，月收入为3670元，因此次交通事故误工30天，扣发工资3512元，经本院查证属实。
另查，2012年7月10日，被告李庆胜为陕ASM5**号小型车在被告人财保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，机动车交通事故责任强制保险单号为PDZA201261010000125702，保险期间为2012年7月29日至2013年7月28日。
上述事实，有西安市公安局交警支队莲湖大队西公交简认字【20130620】第1435号道路交通事故认定书、西安市西电医院门诊病历、民航西安医院门诊收费票据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、驾驶证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告李庆胜驾驶机动车致原告受伤且对事故发生负有主要责任，故被告李庆胜应当对其侵权行为造成的全部损失承担主要赔偿责任。陕ASM5**号小型车在被告人财保险公司购买了交通事故责任强制险，本案发生的交通事故在保险期间，原告遭受的损害应当先由被告人财保险公司在交通事故责任强制险限额内按责任比例赔偿，仍有不足的，应当由被告李庆胜与原告按照责任比例分担。
原告因此次交通事故遭受的损失为：1、医疗费1994.60元，其中原告支出77元，被告李庆胜垫付1917.60元；2、误工费3512元，依据医院诊断证明及扣发工资证明，本院认定误工时间为一个月，单位扣发原告工资3512元本院予以确认。上述各项损失合计5506.60元。
上述原告各项损失，属于交通事故责任强制险中医疗费用赔偿限额10000元的有医疗费1994.60元，由于被告已经垫付1917.60元，原告在诉请中未主张，故本院仅处理剩余费用77元，被告李庆胜已垫付原告的医疗费1917.60元可依据其与被告人财保险公司之间的保险合同进行理赔。被告人财保险公司应当赔偿原告损失77元。原告各项损失属于交通事故责任强制险中死亡伤残赔偿限额110000元的有误工费3512元，被告人财保险公司应当在交通事故责任强制险中死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告损失3512元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第三十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司于本判决生效后十五日内在交通事故责任强制险中医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿赔偿原告晁瑞医疗费77元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司于本判决生效后十五日内在交通事故责任强制险中死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告晁瑞误工费3512元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取，由被告李庆胜承担50元（案件受理费原告已预交，被告李庆胜在本判决生效后十五日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王弘
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张晨
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902财保31号
申请人周仁义，男，汉族，生于1978年12月23日，住陕西省安康市汉滨区建民镇。
被申请人陈小林，男，汉族，生于1975年9月14日，住四川省资阳市安岳县乾隆乡。
申请人周仁义因被申请人陈小林向其借款440000元，到期后被申请人未偿还，于2017年3月27日向本院提出申请，要求对被申请人陈小林所有的停放在安康市汉滨区双龙镇11SY036716888型号挖掘机进行保全。申请人已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司的保单保函一份作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条之规定，裁定如下：
对被申请人陈小林所有的11SY036716888型号挖掘机就地扣押，由申请人周仁义看管。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 承
审 判 员 杜圣林
人民陪审员 代富安
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 牛 威
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法南民一初字第581号
原告李锡光，男，汉族，XXX出生，住XXX，公民身份号码为XXX。
被告黄永华，男，汉族，XXX出生，住XXX，公民身份号码为XXX。
原告李锡光诉被告黄永华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锡光到庭参加诉讼，被告黄永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月24日至2010年11月15日期间，被告因做生意需要资金周转，分数次共向原告借到360000元，约定月利息按本金的1%计算，于2013年11月5日应当归还，但原告多次催讨未果。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还360000元及利息（从2012年11月5日计算至2015年2月26日为183600元），并从起诉之日起至偿还完毕之日止按每月本金的1%计算利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中利息的计算方式为以360000元为本金，从2012年11月5日起按月利息1%计算至被告实际清偿之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原告主张被告先后于2010年3月24日、2010年5月1日、2010年6月3日、2010年6月5日、2010年11月5日向原告借款45000元、25000元、50000元、50000元、190000元，共计360000元，并于2012年11月5日出具经被告签名捺印确认的《欠条》以确认上述借款事实，该《欠条》约定借款利息为月利息1%，并承诺2013年11月5日归还。原告主张被告出具《欠条》后至今分文未付。
以上事实，有原告提交的《欠条》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告当庭变更第一项诉讼请求，经计算，变更后的利息计算方法有利于被告，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。基于被告没有提供证据予以抗辩，对原告提供的《欠条》的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告向原告借款360000元的事实。
债务应当清偿，被告至今未向原告偿还借款,因此，原告诉请被告偿还案涉借款360000元,本院依法予以支持。原告主张按月利率1%计算利息，既不违反双方的约定，也不违反法律的规定，故利息的计算应以360000元为本金，自2012年11月5日起按月利率1%计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄永华在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李锡光偿还借款360000元并支付利息（以360000元为本金，自2012年11月5日起按月利率1%计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4618元，已由原告李锡光预交，由被告黄永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 郭 芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 聂晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法南民一初字第581号
原告李锡光，男，汉族，XXX出生，住XXX，公民身份号码为XXX。
被告黄永华，男，汉族，XXX出生，住XXX，公民身份号码为XXX。
原告李锡光诉被告黄永华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锡光到庭参加诉讼，被告黄永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月24日至2010年11月15日期间，被告因做生意需要资金周转，分数次共向原告借到360000元，约定月利息按本金的1%计算，于2013年11月5日应当归还，但原告多次催讨未果。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还360000元及利息（从2012年11月5日计算至2015年2月26日为183600元），并从起诉之日起至偿还完毕之日止按每月本金的1%计算利息。2、�案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中利息的计算方式为以360000元为本金，从2012年11月5日起按月利息1%计算至被告实际清偿之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原告主张被告先后于2010年3月24日、2010年5月1日、2010年6月3日、2010年6月5日、2010年11月5日向原告借款45000元、25000元、50000元、50000元、190000元，共计360000元，并于2012年11月5日出具经被告签名捺印确认的《欠条》以确认上述借款事实，该《欠条》约定借款利息为月利息1%，并承诺2013年11月5日归还。原告主张被告出具《欠条》后至今分文未付。
以上事实，有原告提交的《欠条》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告当庭变更第一项诉讼请求，经计算，变更后的利息计算方法有利于被告，本院依法�以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。基于被告没有提供证据予以抗辩，对原告提供的《欠条》的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告向原告借款360000元的事实。
债务应当清偿，被告至今未向原告偿还借款,因此，原告诉请被告偿还案涉借款360000元,本院依法予以支持。原告主张按月利率1%计算利息，既不违反双方的约定，也不违反法律的规定，故利息的计算应以360000元为本金，自2012年11月5日起按月利率1%计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄永华在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李锡光偿还借款360000元并支付利息（以360000元为本金，自2012年11月5日起按月利率1%计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4618元，已由原告李锡光预交，由被告黄永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 郭 芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 聂晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016）鲁1327执2513号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与付绍象、纪现钦、付绍栋、付绍臣借款合同一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：
将付绍栋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016）鲁1327执2513号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与付绍象、纪现钦、付绍栋、付绍臣借款合同一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：
将纪现钦纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016）鲁1327执2513号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与付绍象、纪现钦、付绍栋、付绍臣借款合同一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：
将付绍臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016）鲁1327执2513号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与付绍象、纪现钦、付绍栋、付绍臣借款合同一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：
将付绍象纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十八日
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3291号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人袁永军。
被执行人付俊森。
被执行人付杰锋。
案由:罚金
被执行人袁永军、付俊森、付杰锋被判处罚金一案,本院做出的(2015)武刑初字第541号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务,本院依法移送执行,要求执行给付罚金。
本案受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人袁永军、付俊森、付杰锋名下无存款,无房产、车辆、证券登记信息。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,现被执行人名下目前无可供执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3291号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月十五日
书记员 付国明
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第2629号
原告李某。
被告谷某。
本院在审理原告李某与被告谷某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 任建民
二〇一五年十月二十八日
书记员 肖 泽
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第2629号
原告李某，住定州市。
被告谷某，住定州市。
本院在审理原告李某与被告谷某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 任建民
二〇一五年十月二十八日
书记员 肖 泽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5447号之一
原告：成都厚土品牌设计有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街33号1栋703号。
法定代表人：周少松，该公司总经理。
被告：成都西源誉腾投资有限公司，住所地成都市锦江区岳府街55号萧邦大厦4楼。
法定代表人：郑波，该公司执行董事。
原告成都厚土品牌设计有限公司诉被告成都西源誉腾投资有限公司服务合同纠纷一案，被告成都西源誉腾投资有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，要求将本案移送至四川省成都市锦江区人民法院审理。
经审理查明，被告西源公司营业执照注册地为成都市高新区西部园区尚阳路12号，但西源公司并未在该地址实际办公，其实际办公地址位于成都市锦江区岳府街55号萧邦大厦四楼；原告厚土公司的营业执照注册地为成都市武侯区洗面桥街33号1栋703号。
另查明，原告成都厚土品牌设计有限公司（以下简称厚土公司）与被告成都西源誉腾投资有限公司（以下简称西源公司）于2014年8月1日签订了《时代睿城项目广告整合推广合同》（简称《推广合同》），而后双方又续签了《补充协议——商业与车位》（简称《补充协议》）。《推广合同》和《补充协议》的第二页均载明被告西源公司（甲方）的地址为“成都市岳府街55号萧邦大厦四楼”。
还查明，《推广合同》和《补充协议》均未明确约定合同履行地点。
以上事实有原告提交的《推广合同》、《补充协议》、工商登记信息表以及被告提交的四川申安物业服务公司出具的《证明》及被告出具的《情况说明》予以证明。
本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案应当由被告西源公司的住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案中西源公司作为公司法人，其营业执照注册地并未实际办公，而通过物管公司之证明以及双方签订的《推广合同》、《补充协议》相互印证，故可以认定被告西源公司的主要办事机构所在地在成都市锦江区岳府街55号萧邦大厦四楼。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中双方并未明确约定合同履行地，且原告诉请被告支付服务费，故合同履行地应当为接收货币一方即原告方所在地成都市武侯区。
综上，被告住所地及合同履行地均不在成都市高新区，故本院对于本案没有管辖权，本案可由被告成都西源誉腾投资有限公司住所地人民法院即四川省成都市锦江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告成都西源誉腾投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市锦江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗良华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李俊才
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5447号之一
原告：成都厚土品牌设计有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街33号1栋703号。
法定代表人：周少松，该公司总经理。
被告：成都西源誉腾投资有限公司，住所地成都市锦江区岳府街55号萧邦大厦4楼。
法定代表人：郑波，该公司执行董事。
原告成都厚土品牌设计有限公司诉被告成都西源誉腾投资有限公司服务合同纠纷一案，被告成都西源誉腾投资有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，要求将本案移送至四川省成都市锦江区人民法院审理。
经审理查明，被告西源公司营业执照注册地为成都市高新区西部园区尚阳路12号，但西源公司并未在该地址实际办公，其实际办公地址位于成都市锦江区岳府街55号萧邦大厦四楼；原告厚土公司的营业执照注册地为成都市武侯区洗面桥街33号1栋703号。
另查明，原告成都厚土品牌设计有限公司（以下简称厚土公司）与被告成都西源誉腾投资有限公司（以下简称西源公司）于2014年8月1日签订了《时代睿城项目广告整合推广合同》（简称《推广合同》），而后双方又续签了《补充协议
----商业与车位》（简称《补充协议》）。《推广合同》和《补充协议》的第二页均载明被告西源公司（甲方）的地址为“成都市岳府街55号萧邦大厦四楼”。
还查明，《推广合同》和《补充协议》均未明确约定合同履行地点。
以上事实有原告提交的《推广合同》、《补充协议》、工商登记信息表以及被告提交的四川申安物业服务公司出具的《证明》及被告出具的《情况说明》予以证明。
本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案应当由被告西源公司的住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案中西源公司作为公司法人，其营业执照注册地并未实际办公，而通过物管公司之证明以及双方签订的《推广合同》、《补充协议》相互印证，故可以认定被告西源公司的主要办事机构所在地在成都市锦江区岳府街55号萧邦大厦四楼。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中双方并未明确约定合同履行地，且原告诉请被告支付服务费，故合同履行地应当为接收货币一方即原告方所在地成都市武侯区。
综上，被告住所地及合同履行地均不在成都市高新区，故本院对于本案没有管辖权，本案可由被告成都西源誉腾投资有限公司住所地人民法院即四川省成都市锦江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告成都西源誉腾投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市锦江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗良华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李俊才
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)长执字第55号
申请执行人秦秀英，女，汉族，1963年10月l3日出生，
壶关县百尺镇录池村人，农民。
申请执行人李慧芬，女，汉族，1984年7月29日出生，
壶关县百尺镇录池村人，农民。
申请执行人李慧民，男，汉族，1986年8月10日生，壶关县百尺镇录池村人，农民。
被执行人李国庆，男，汉族，1963年5月9日出生，壶
关县百尺镇录池村人，农民。
本院依据己经发生法律效力的山西省高级人民法作出的(2013)晋刑二终字第9号刑事附带民事裁决书，送达执行通知书后，责令被执行人李国庆按规定期限履行，但被执行人李国庆至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第
(十一)、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如
下:
冻结、划拨被执行人李国庆银行存款44840元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建平
二〇一三年七月三十日
书记员 孙胜义
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执773号之五
申请执行人周鹏，男，1989年1月20日出生，住蓬莱市。
被执行人李伟鹏，男，1982年4月19日出生，住烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院(2016)鲁0684民初1459号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人李伟鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李伟鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李伟鹏在招商银行62×××75账户内存款人民币328270.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国蓬
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 杰
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执773号
申请执行人周鹏,男,1989年1月20日出生,152127198901201210,汉族,住蓬莱市；
被执行人于欢,女,1982年7月13日出生,370602198207130220,汉族,住烟台市芝罘区；
被执行人李伟鹏,男,1982年4月19日出生,370681198204192253,汉族,住烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的登州法庭2017年4月21日生效的（2016）鲁0684民初1459号民事判决书，于2017年8月10日向被执行人于欢发出执行通知书，责令被执行人给付欠款328270元。
本院查明于欢支付宝账号：ｊｙ9×××＠163.ｃｏｍ人民币1008.00元,于欢支付宝账号：153××××6856人民币4998.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人于欢所有的于欢支付宝账号：jy97×××29@163.com人民币200000元,于欢支付宝账号：15×××56人民币200000元。
二、冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵明阳
助理审判员 刘会臣
助理审判员 刘永建
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王国蓬
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执773号
本院在执行周鹏与于欢、李伟鹏其他案由一案中，经查，被执行人李伟鹏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将李伟鹏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十日
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1025执恢47号之三
申请执行人江西乐鼎投资有限公司，地址：乐安县商贸北大道，组织机构代码：08390135-6。
法定代表人唐健，系该公司经理。
被执行人安福县金雁房地产开发有限责任公司。地址：江西省安福县平都镇安城社区。组织机构代码：78148222-4.
法定代表人郭友平，该公司经理。
本院在执行江西乐鼎投资有限公司与安福县金雁房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中,冻结了被执行人安福县金雁房地产开发有限责任公司乐安县名都商业广场项目开发部的银行存款。现被执行人安福县金雁房地产开发有限责任公司已履行完毕其义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人安福县金雁房地产开发有限责任公司乐安县名都商业广场项目开发部银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 尤武宗
二〇一七年八月二十八日
书记员 李亚鹏
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执773号之六
申请执行人：周鹏，男，1989年1月20日出生，住蓬莱市。
被执行人：李伟鹏，男，1982年4月19日出生，住烟台市芝罘区。
被执行人：于欢，女，1982年7月13日出生，住烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初1459号民事判决书，于2017年8月10日向被执行人李伟鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李伟鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李伟鹏在招商银行62×××83账户内存款人民币328270.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国蓬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵烽言
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1025执恢47号之一
申请执行人江西乐鼎投资有限公司，地址：乐安县商贸北大道，组织机构代码：08390135-6。
法定代表人唐健，系该公司经理。
被执行人安福县金雁房地产开发有限责任公司。地址：江西省安福县平都镇安城社区。组织机构代码：78148222-4.
法定代表人郭友平，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省乐安县人民法院（2015）乐民初字第250号民事判决书，依法向被执行人安福县金雁房地产开发有限责任公司发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人安福县金雁房地产开发有限责任公司设立分公司安福县金雁房地产开发有限责任公司乐安县名都商业广场项目开发部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安福县金雁房地产开发有限责任公司及其分公司安福县金雁房地产开发有限责任公司乐安县名都商业广场项目开发部银行存款24164元，或扣留、提取其相应数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 尤武宗
二〇一七年七月十一日
书记员 李亚鹏
大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑06执550号之三
被执行人李岗强。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年03月07日冻结了被执行人李岗强在中国工商银行存款，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李岗强在中国工商银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢洪程
二〇一八年八月七日
书记员 赵奇奇
大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑06执550号之二
被执行人李岗强。
本院依据已经发生法律效力的大庆市中级人民法院（2018）黑06执550号之二裁定书，于2018年07月13日向被执行人李岗强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李岗强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李岗强在中国工商银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢洪程
二〇一八年七月十三日
书记员 赵奇奇
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2354号之三
申请执行人朱明东，男，1969年12月14日出生。
被执行人毛勇，男，1960年1月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初5877号民事判决书，于2017年7月30日向被执行人毛勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毛勇在中国工商银行5309862405004946账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾佳
二〇一七年九月二十七日
书记员 高震
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2354号之一
申请执行人朱明东，男，1969年12月14日出生。
被执行人毛勇，男，1960年1月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初5877号民事判决书，于2017年7月30日向被执行人毛勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毛勇在河南省农村信用社联合社000000522561419418890001账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾佳
二〇一七年九月二十一日
书记员 高震
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2354号之五
申请执行人朱明东，男，1969年12月14日出生。
被执行人毛勇，男，1960年1月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初5877号民事判决书，于2017年7月30日向被执行人毛勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毛勇在河南省农村信用社联合社6230591194012714130001账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾佳
二〇一七年九月二十七日
书记员 高震
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2354号之四
申请执行人朱明东，男，1969年12月14日出生。
被执行人毛勇，男，1960年1月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初5877号民事判决书，于2017年7月30日向被执行人毛勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毛勇在中国邮政储蓄银行6210984960004839324账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾佳
二〇一七年九月二十七日
书记员 高震
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初185号
申请人：德阳市乐成混凝土有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇大汉村八组。
法定代表人：王道乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。
被申请人：德阳市建业建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市东湖街北侧129号东湖丽景9号楼4楼。
法定代表人：程勇。
申请人德阳市乐成混凝土有限公司与被申请人德阳市建业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德阳市乐成混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人德阳市建业建筑工程有限公司的银行存款32万元予以冻结、或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人王道乐以其所有的位于德阳市旌阳区某房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人德阳市建业建筑工程有限公司银行存款32万元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）；
二、查封担保人王道乐所有的位于德阳市旌阳区某房屋（保全期限为三年）。
案件申请费2120元，由申请人德阳市乐成混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
代理审判员 周章琳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 朱 玲
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初185号之一
原告：德阳市乐成混凝土有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇大汉村八组。
法定代表人：王道乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。
被告：德阳市建业建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市东湖街北侧129号东湖丽景9号楼4楼。
法定代表人：程勇。
原告德阳市乐成混凝土有限公司与被告德阳市建业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告德阳市乐成混凝土有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市乐成混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市乐成混凝土有限公司撤诉。
案件受理费5798元，减半征收计2899元，诉讼保全费2120元，合计5019元，由原告德阳市乐成混凝土有限公司负担。
审判员 周章琳
二〇一七年三月一日
书记员 朱 玲
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初185号之二
解除保全申请人：德阳市乐成混凝土有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇大汉村八组。
法定代表人：王道乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。
被申请人：德阳市建业建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市东湖街北侧129号东湖丽景9号楼4楼。
法定代表人：程勇。
解除保全申请人德阳市乐成混凝土有限公司与被申请人德阳市建业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2017）川0603民初185号民事裁定，已对德阳市建业建筑工程有限公司采取保全措施。2017年3月1日，解除保全申请人德阳市乐成混凝土有限公司向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除被申请人德阳市建业建筑工程有限公司银行存款32万元的冻结；
二、解除担保人王道乐所有的位于德阳市旌阳区某房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周章琳
二〇一七年三月一日
书记员 朱 玲
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执389号之三
申请执行人：高少华，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：周刚，男，汉族，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1824民初236号民事判决书，责令被执行人周刚履行该民事�决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人周刚在中国工商银行股份有限公司绩溪支行，帐号为131XXXX****XXXXXXXXX的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周刚在中国工商银行股份有限公司绩溪支行、账号为131XXXX****XXXXXXXXX的账户内存款1767494元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执389号之五
申请执行人：高少华，男，汉族，1961年9月24日生，住安徽省绩溪县。
被执行人：胡书雯，女，汉族，1984年6月28日生，住安徽省绩溪县。
本院于2016年8月26日以（2016）皖1824执389号之一执行裁定书冻结了被执行人胡书雯在中国农业银行宣城市城中支行，帐号为622XXXXXXXXXXXXXXXX的账户内存款1767494元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡书雯在中国农业银行宣城市城中支行，帐号为622XXXXXXXXXXXXXXXX的账户内存款1767494元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一六年十月十日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、
扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。