吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉07民终1303号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市宁江区江南沿江西路935号。
法定代表人：刘富军，经理。
委托诉讼代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田玉春。
委托诉讼代理人：李凤梅。
被上诉人（原审被告）：管庆亮。
被上诉人（原审被告）：管成文。
委托诉讼代理人：管庆玲。
被上诉人（原审被告）：松原市公共汽车公司，住所地吉林省松原市宁江区东镇大路4388号。
法定代表人：李欣，经理。
委托诉讼代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称松原太平洋保险公司）因与被上诉人松原市公共汽车公司、田玉春、管庆亮、管成文机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初5177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人松原太平洋保险公司委托诉讼代理人贾景国、被上诉人管庆亮与管成文、被上诉人松原市公共汽车公司委托诉讼代理人潘石均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
松原太平洋保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不在交强险与商业三者险范围内承担赔偿责任。事实和理由：根据事故发生时公交车影像资料可见，田玉春当时排在下车人的排尾，在她未离开公交车时，管庆亮即启动车辆，导致田玉春摔倒在地面。一审法院认为事故受害人田玉春在发生事故时，其身份已经从“车上人员”转化为“第三者”，因此应当认定为“第三者”，该认定没有事实依据及法律依据，田玉春是在下车过程中受伤，田玉春在没有完全离开车辆时管庆亮已经启动车辆，即在受害人没有离开车辆时事故危险性已经完全发生，受害人摔倒在地面只是事故发生的必然结果，因此事故受害人田玉春应当认定为车上人员，即公交车的本车人员。根据上诉人与被保险人签订的《机动车综合商业保险合同》的规定，本保险合同中的车上人员是指发生意外的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。如前所述，由于田玉春不属于被保险车辆的第三者，而是该车的车上人员，故上诉人不应当在所承保的交强险与商业三者险责任范围内承担赔偿责任。
田玉春答辩称，维持原判，坚持一审意见。
管庆亮答辩称，维持原判。
管成文答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
松原市公共汽车公司答辩称，同上述几位被上诉人。
田玉春向一审法院起诉请求：医疗费99580.11元、住院期间伙食补助费9700元、护理费37937.48元、误工费38066.76元、残疾赔偿金96039.44元、营养费9000元、交通费2401元、精神损害抚慰金2万元、住宿费2286元、后续治疗费12万元，以上合计435010.79元，由松原太平洋保险公司在保险范围内承担给付义务，不足部分由管庆亮与松原市公共汽车公司承担连带责任，鉴定费4017元、律师代理费6000元与诉讼费，由管庆亮与松原市公共汽车公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月10日，田玉春乘坐16路公交车，该车辆由管庆亮驾驶，车牌号为×××。该车辆在行驶至江南东镇大路中东购物广场门前站点时，田玉春排在下车乘客的后面准备下车，田玉春未完全离开车辆时，管庆亮在没有关闭车门的情况下启动车辆驶离站点，由于车辆前行的惯性导致田玉春未站稳就摔伤。该次事故经松原市交警队责任认定，田玉春无责任，管庆亮负事故的全部责任。田玉春受伤后到前郭县医院住院治疗56天，均是一级护理，花医药费15086.94元。2016年8月6日转院至吉林大学中日联谊医院治疗41天，花医药费84493.17元，一级护理全程，出院诊断全休3个月。田玉春复查花费215元，外购烤灯100元，买药44元。田玉春自行委托吉林瑞光司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，结论为：田玉春左膝外伤致左膝人工关节置换术后可评为九级伤残，后续治疗费约需6万元，更换年限为10年，误工期限可评为270日，护理期限为120日，营养费约需9000元。田玉春垫付鉴定费4017元。庭审中，被告方对该鉴定结论有异议，认为单方委托鉴定程序违法，故申请重新鉴定。经松原市中级人民法院委托，吉林常春司法鉴定所于2017年2月27日做出鉴定结论：“田玉春此次外伤造成左膝关节损伤，治疗中行人工膝关节表面置换术构成九级伤残。田玉春人工关节置换更换年限为10年，费用约需6万元，田玉春此次外伤误工期限为270天，护理期限为180天，营养费为9000元。此次外伤在前郭县住院费用基本合理，过度医药费用为1659.18元；此次外伤在中日联谊医院期限基本合理，过度医药费为7071.18元”，因该鉴定报告存在笔误，2017年3月28日吉林常春司法鉴定所出具“更正说明”一份，更正田玉春的护理期限为120天。被告方垫付鉴定费9000元。
另查明：田玉春在城镇居住满一年，由松原市宁江区铁西街道办事处为其出具证明一份。田玉春同时提供松原市宁江区晋小二刀削面馆工资收入证明一份，证实田玉春在该店做洗碗工，月工资为2200元。田玉春同时提供住宿费票据2286元，交通费票据2401元，欲证明因田玉春发生交通事故，田玉春亲属等为处理事故而发生的各项费用。管庆亮则认为，田玉春的请求不合理，不应给予保护。
另查明：管成文于2013年5月30日与松原市公共汽车公司签订车辆承包合同一份，管成文的承包期限为2013年5月30日至2020年4月15日，承包期限内自2013年5月30日至2016年4月15日向公汽公司每日缴纳管理费80元，自2016年4月16日向公汽公司每日缴纳管理费100元。合同同时约定：如果车辆在运营中发生交通事故，保险理赔外的一切费用均由乙方（管庆文）自行承担。管庆亮驾驶的车辆在松原太平洋保险公司投保了交强险及商业险50万元及不计免赔特约险，松原太平洋保险公司认为田玉春属于车上人员而拒绝给予赔偿。管庆亮提供了田玉春发生事故时的行车影像资料，该影像资料能够反映出发生事故时，乘客排队下车，田玉春排在下车人的排尾，田玉春没有完全离开车辆时，管庆亮即启动车辆，田玉春摔倒在地面上。
一审法院认为，《交强险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。本案中管庆亮作为驾驶人在乘客没有完全下车，不能保证安全运行的情况下，敞开车门发动车辆运行，导致田玉春下车后因车辆前行的惯性而站立不稳摔伤的后果。此次事故是由于驾驶员的过错造成的，田玉春已经用行为表示下车时，田玉春与其他普通的第三者对机动车危险的控制力并没有实质差别，相较于机动车来说均处于弱势地位，对风险的发生几乎没有任何控制力，且田玉春非保险合同约定的投保人及其允许的合法驾驶人，田玉春发生事故时的身份已经由“车上人员”转化为“第三者”。松原太平洋保险公司认为田玉春系车上人员拒绝赔偿的抗辩，因其没有考虑到田玉春在发生事故的这一特定时间内并没有身处机动车之内，其身份已经转换，违背了民法的诚实信用及公平原则，一审法院对松原太平洋保险公司的此项抗辩不予支持，田玉春应依法认定为“第三者”，故松原太平洋保险公司应依法承担赔偿责任。松原市公共汽车公司对松原市内运行的公共汽车进行职能管理，与管成文之间是管理与被管理关系，非车辆的实际所有人，故不应承担赔偿责任。吉林瑞光司法鉴定中心做出的鉴定结论系田玉春单方委托进行的，该鉴定结论程序违法，不予采信。吉林常春司法鉴定所做出的鉴定结论程序合法，依据正确，没有超出鉴定范围，予以确认。田玉春举证证实其在市区内居住多年，并提供了月工资证明，故田玉春的误工损失应确认为每月2000元。结合鉴定结论确认的误工期限为270天，田玉春的误工损失应为18000元。田玉春每十年需行人工关节置换一次，更换费用为每次6万元，考虑田玉春的年龄，此次诉讼以保护一次为宜，如到期仍需更换，可另行诉讼。田玉春主张的交通费含亲友护理时往来发生的费用，该部分费用依法不予保护，仅保护田玉春出、住院及去长春转院往来费用800元为宜。田玉春主张的住宿费，系亲友探望田玉春时发生的费用，该部分费用不予保护。经核算，田玉春的各项合理损失为：医药费91208.12元（实际住院费99939.11元，扣除过度医疗费8730.99元）、营养费9000元、伙食补助费9700元、护理费26217.94元［（97×2人+23天）×120.82元］、误工费18000元、伤残赔偿金99603.44元（24900.86元×20年×0.2）、精神损失费10000元、更换人工关节置换费60000元、交通费800元，合计为324529.50元。上述赔偿款项均在松原太平洋保险公司范围之内，故应由该公司承担赔偿责任，管庆亮垫付的医药费5200元由松原太平洋保险公司返还给管庆亮。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条、第二十五条之规定，判决：“（一）被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告田玉春各项合理损失324529.50元。此款向原告田玉春支付319329.50元，向被告管庆亮支付5200元。（二）被告管庆亮、管成文、松原市公共汽车公司在本案中不承担赔偿责任。（三）鉴定费9000元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。案件受理费2675元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据案涉公交车监控录像显示，事发时公交车门未关闭即已启动前行，田玉春在车辆运行过程中下车后即摔倒致伤，其危险发生系因案涉公交车未关闭车门运行所致，且其在下车瞬间与车体无接触，故田玉春受伤是案涉公交车未关闭车门情况下启动车辆的先行行为作用的具体体现和必然延展，而田玉春是车上人员还是第三者应以先行行为发生的瞬间时间进行判决，而不能以损害结果出现的时间确定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条和第二十一条，交强险的赔偿对象为本车人员与被保险人以外的人员。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第四条规定：本保险合同上的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。故田玉春不属于交强险和商业保险中的第三者，而是车上人员。上诉人松原太平洋保险公司的上诉请求成立，应予支持。管庆亮驾驶机动车在未关好车门时行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条之规定，松原市公安局交通警察支队事故处理大队松公交事认字［2016］第B20164033号道路交通事故认定书确认管庆亮负该起事故的全部责任，田玉春无责任。管成文系案涉公交车的经营者，应当承担侵权责任，而管庆亮系肇事车辆的驾驶人，对事故发生存在重大过错，应与管成文承担连带赔偿责任。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初5177号民事判决。
二、被上诉人管成文于本判决生效后立即给付被上诉人田玉春赔偿款324529.50元，被上诉人管庆亮对上述款项承担连事责任。
三、驳回被上诉人田玉春其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费5350元，由被上诉人管成文与管成亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一七年九月四日
书记员 刘秀君