wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执4037号之一
申请执行人刘帅，男，1992年06月04日出生，汉族，住河南省遂平县和兴镇大刘庄。
被执行人赵新领，男，1983年10月01日出生，汉族，住河南省遂平县阳丰乡土楼村赵庄。
申请执行人刘帅与被执行人赵新领机民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第4278号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵新领的银行存款及其他收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 胡 静
审判员 职静梅
二〇一七年一月三日
书记员 考春生
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初545号
原告:高建,男,1979年10月2日出生,汉族，个体经营，住安徽省桐城市。
委托代理人：邹正来，桐城市司法局法律援助中心律师。
被告：姜亚林，女，1990年12月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告高建诉被告姜亚林民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告高建的委托代理人邹正来到庭参加诉讼，被告姜亚林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建诉称：原、被告系朋友关系。2013年5月7日，被告姜亚林出据向原告借款4万元，约定从6月开始，有多少还多少，至少3000元至5000元。后经原告催讨，被告未付。现提起诉讼，要求被告清偿借款4万元，诉讼费用由被告负担。
被告姜亚林未予答辩。
经审理查明：2013年5月7日，被告姜亚林出据向原告借款4万元，约定从同年6月开始，有多少还多少，至少3000元至5000元。后经原告催讨，被告未付。2016年2月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告清偿借款4万元，并承担本案诉讼费。案在审理中，因被告姜亚林外出地址不详，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书和开庭传票。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、被告出据的借条等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易习惯等因素，综合判断原、被告借贷事实属实。现原告高建提起诉讼，要求被告姜亚林清偿借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜亚林于本判决生效后十日内偿付原告高建借款40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告姜亚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 郎 祎
人民陪审员 李志安
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈佳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申23号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)武金荣,女,1948年1月3日出生,汉族,住天津市和平区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)冯茂亭,男,1942年6月4日出生,汉族,住天津市和平区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)天津市河北区建设管理委员会,住所地天津市河北区昆纬路39号。
法定代表人张进,主任。
再审申请人武金荣、冯茂亭因诉被申请人天津市河北区建设管理委员会政府信息公开一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中行终字第0025号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
武金荣、冯茂亭申请再审称:1.两审判决认定事实不清、适用法律错误。再审申请人依法申请公开行政行为的依据和证据信息,被申请人称不是政府信息、拒绝公开,违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定;2.被申请人的涉案行政行为违法,必须依法公开该行政行为的依据、证据;3.两审法院拒绝认定被申请人对再审申请人居住地块实施行政许可、依据拆迁安置方案作出(拆迁)裁决的事实,否认被申请人系履行行政许可监管法定职责,进而否定再审申请人申请的信息属于政府信息,适用法律法规错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第(二)项规定,两审判决应当依法撤销,发回重审。请求撤销两审判决、发回重审,撤销被诉政府信息公开答复书,判令被申请人重新作出答复,诉讼费用由被申请人承担。
本院认为:被申请人依法具有本案行政主体资格和法定职权,做出被诉《信息公开答复书》履行了法定程序,再审申请人不持异议。再审申请人申请公开被申请人作出(2011)第1号《信访事项处理意见书》依据的法律、法规和政策性文件。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息,是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息”的规定,和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发〔2010〕5号)第二条关于行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息,以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务的内容,再审申请人所申请的信息,并非现有的、以一定形式记录保存的信息,不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定“以一定形式记录、保存”的政府信息,被申请人亦不负有为再审申请人搜集、加工有关信息的法定义务。被申请人告知再审申请人申请的信息不是被申请人制作和保存,依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定该信息不是政府信息,被诉《信息公开答复书》的告知内容并无不妥,亦未侵犯再审申请人的合法权益。两审法院判决驳回再审申请人请求撤销被诉《信息公开答复书》,判令被申请人重新作出政府信息公开告知书的诉讼请求,在认定事实、适用法律和审判程序方面,并无不当。再审申请人的再审请求,本院不予支持。
综上,武金荣、冯茂亭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定,裁定如下:
驳回武金荣、冯茂亭的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 张明珠
代理审判员 刘 迪
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈爱敏
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初545号
原告:高建,男,1979年10月2日出生,汉族，个体经营，住安徽省桐城市。
委托代理人：邹正来，桐城市司法局法律援助中心律师。
被告：姜亚林，女，1990年12月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告高建诉被告姜亚林民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告姜亚林下落不明，需要公告送达开庭传票等相关法律文书，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
本裁定为不可上诉、不可复议裁定。
审 判 长 王文忠
审 判 员 郎 祎
人民陪审员 李志安
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终2730号
上诉人（原审被告）：张高社，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张卫东。
委托诉讼代理人：王海福，土左旗陶思浩乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张二换，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张在在。
上诉人张高社因与被上诉人张二换健康权纠纷一案，不服土默特左旗人民法院(2016)内0121民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张高社及其委托诉讼代理人张卫东、王海福，被上诉人张二换的委托诉讼代理人张在在到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张高社的上诉请求：依法撤销一审判决，判决张高社承担次要责任即30%，共计5999元，并由张二换负担上诉费用。事实与理由：一、一审判决认定张高社承担主要责任明显错误。2001年3月20日，张高社伙同其他村民依法向村委会申请一块空地作为场面使用，村委会通过审批，批准张高社使用该快空地用作场面，张高社伙同其他村民投入大量人力、物力、财力，将该空地垫平。2015年10月初，张高社拉下石头存放在场面内准备将场面周边用石头砌平保护场面，2015年10月29日，张二换之子张在在阻拦张高社存放石头发生争吵，后经众人劝说平息。说过一会儿，张在在专门叫出张高社故意找茬，用头碰张高社并揪住张高社衣服殴打，并扬言如果张高社还手自己就住院。张高社根本没有打过张二换，从本案来看，张二换故意殴打张高社的行为具有完全过错，张高社仅是防止张二换殴打发生撕扯，并不存在过错。退一步讲即使张高社有一定过错也应承担次要责任，而一审法院仅仅提到了”原告对损害的发生也存在过错”规避了张二换主要过错的行为，判决张高社承担70%的责任明显错误。二、一审庭审过程中，张二换仅向法庭递交了一份鉴定委托书，证明张高社殴打张二换的事实，该鉴定书案件简要情况记载2015年10月29日张二换与张高社因琐事发生争吵引发打架，后张二换被打伤。该事实怎样认定，有什么证据佐证？根本没有证据支持，且该委托书的出具是委托鉴定张二换的受伤程度，而张二换并未鉴定，明显是恶意串通让张高社承担责任，一审仅以此证据认定张高社殴打张二换证据不足。
张二换辩称，张高社堆放石头土地是张在在于2012年3月15日通过村民代表的同意与村委会签订土地租地合同的承包土地。张高社打了张二换，造成张二换胸部、头部、腹部多种软组织损伤的后果，一审法院以沙尔沁派出所做出的鉴定委托书确认张高社打伤张二换的事实，以医疗诊断证明确定伤害后果，认定张高社承担70%的主要责任，事实清楚，确认责任合理。张二换的鉴定委托是确定张二换遭受的伤害程度和张高社的违法情形，张高社认为公安机关做出鉴定委托的行政行为是恶意串通，认为有效的公文书证是证据不足，显然不正确。
张二换向一审法院起诉请求：判令张高社赔偿张二换医疗费13763元、护理费2236、误工费1827.6元、营养费2000元、住院伙食补助费2000元，共计21826.6元；并由张高社承担诉讼费。
一审法院认定的事实：张二换与张高社均系土默特左旗沙尔沁乡东河村的村民，2015年10月29日，双方因土地使用发生纠纷，张高社将张二换打伤，后张二换被送往呼市第一医院抢救治疗，确诊为：胸部、头部、腹部软组织损伤，门诊观察治疗4天，住院治疗16天，共花费医疗费13683元。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，张二换因与张高社发生纠纷，张高社将其打伤。张二换为此提供了”鉴定委托书”，张高社虽认为该份证据证明不了张高社将张二换打伤的事实，但该份证据系沙儿沁镇派出所出具，其中案情摘要一栏明确表述”张二换与张高社因琐事发生争吵引发打架，后张二换被打伤”，且张高社在庭审过程中也认可打架的事实，称是张二换先动的手。故对张高社侵权的事实予以认可。根据张二换提供的证据，该院认可张二换的医疗费为13763元，住院伙食补助费2000元、护理费2236元、营养费2000元。关于张二换请求的误工费1827.6元，因张二换现年已74岁，张二换未提供其具有劳动能力的证明和收入证明，故对张二换误工费的请求不予支持。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，张二换与张高社发生冲突，张二换对损害的发生也存在过错，该院综合考虑，张高社对张二换的损害承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定,判决：一、被告张高社于本判决生效之日起十日内赔偿原告张二换医疗费9635元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、护理费1565元，共计14000元；二、驳回原告张二换的其他诉讼请求。案件受理费346元减半收取，由原告张二换负担63元、被告张高社负担110元。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一审判决对张二换医疗费及双方责任的认定是否适当。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”张二换在一审时提交的呼和浩特市第一医院出具的诊断证明显示，头部、胸部、腹部软组织损伤，可见张二换的损伤与打架确有关联，已完成了举证责任。张高社提出张二换医疗费应剔除治疗基础疾病费用，但一审、二审期间均未对张二换用药合理性或治疗基础疾病费用提出鉴定申请，一审判决对张二换医疗费的认定适当，本院对张高社的该项主张不予采纳。一审中张二换提交的鉴定委托书中载明，”2015年10月29日，张二换与张高社因琐事发生争吵引发打架，后张二换被打伤”，此鉴定委托书虽不是公安机关的终结结论，然结合公安机关对张高社做出治安处罚决定的事实，可以证明张高社将张二换打伤存在过错，一审法院认定责任适当，本院对张高社的此项上诉主张不予采纳。
综上所述，张高社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费346元，由上诉人张高社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马国民
审 判 员 张蒙江
代理审判员 韩东妹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 乌日汗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初4136号之一
原告：阎霄雁，女，汉族，1976年5月10日出生，住昌吉市。
委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：赵士瑞，男，汉族，1966年3月12日出生，新疆亿和兴达房地产开发有限公司执行董事。
被告：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区民主路31号世纪大厦5楼508室。
法定代表人：赵士瑞，该公司执行董事。
被告：新疆亿和兴达投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区东风路254号新法宾馆。
被告：和建利，男，汉族，1979年10月24日出生，住乌鲁木齐市。
以上四被告共同委托诉讼代理人：李军锋，新疆多盟律师事务所律师。
本院审理的原告阎霄雁诉被告赵士瑞、新疆亿和兴达房地产开发有限公司、新疆亿和兴达投资有限公司、和建利债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
在审理过程中本院发现本案涉及转让的债权涉嫌犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告阎霄雁的起诉。
案件受理费10066.94元（原告已预交），退还原告10066.94元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘晓媛
审 判 员 李建忠
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘晓朋
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初2119号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，住所地：天津市宁河区潘庄镇潘庄村。
负责人李元园，该支行行长。
被告储信凯，男，1982年11月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告黄娟，女，1982年10月20日出生，汉族，住住天津市东丽区。
本院于2016年6月27日依法受理原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被告储信凯、黄娟借款合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行撤回对被告储信凯、黄娟的起诉。
案件受理费3839元，由原告承担。
审判员 ：李存喜
二〇一六年八月二十四日
书记员 ：刘亚峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初4136号之一
原告：阎霄雁，女，汉族，1976年5月10日出生，住昌吉市。
委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：赵士瑞，男，汉族，1966年3月12日出生，新疆亿和兴达房地产开发有限公司执行董事。
被告：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区民主路31号世纪大厦5楼508室。
法定代表人：赵士瑞，该公司执行董事。
被告：新疆亿和兴达投资有限公�，住所地：乌鲁木齐市天山区东风路***号新法宾馆。
被告：和建利，男，汉族，1979年10月24日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
以上四被告共同委托诉讼代理人：李军锋，新疆多盟律师事务所律师。
本院审理的原告阎霄雁诉被告赵士瑞、新疆亿和兴达房地产开发有限公司、新疆亿和兴达投资有限公司、和建利债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
在审理过程中本院发现本案涉及转让的债权涉嫌犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告阎霄雁的起诉。
案件受理费10066.94元（原告已预交），退还原告10066.94元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘晓媛
审 判 员 李建忠
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘晓朋
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保267号
申请执行人罗世全，男，1977年9月20日出生，汉族，经常居住地成都市新都区，
被申请执行人夏时庆，男，1976年10月26日出生，汉族，住四川省金堂县，
本院受理申请执行人罗世全与被申请执行人夏时庆买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗世全于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人夏时庆的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人罗世全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请执行人夏时庆所有的位于成都市成华区××路××号××栋×单元×楼×号房屋一套（业务件号：权1×××81）；
二、查封被申请执行人夏时庆所有的川Ａ×××××号思威牌轿车一辆（发动机号11×××07）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉明
二〇一六年五月十九日
书记员 冯 萍
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初1291号
原告武某，女，1980年3月7日出生，汉族，居民。
被告印某，男，1979年12月20日出生，汉族。
原告武某与被告印某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加了诉讼，被告印某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，12月12日在商洛市商州区民政局婚姻登记处办理结婚手续，2012年3月29日生女儿印某某。婚前双方相处时间较短，缺乏了解，婚后被告不好好工作，对家庭没有责任感，总是酗酒，常常半夜三更回家。回到家后在家打闹，乱砸东西乱骂人，让妻儿无法正常休息，影响妻儿正常生活。被告平均每周要酗酒两三次，酗酒之后会闹整个通宵，意味着每周两三个晚上，原告和孩子都无法正常休息，严重影响到原告和孩子的身心健康。原被告因此事常常吵架。被告多次向原告保证一定悔改，还写过保证书。但是被告不但不知悔改，反而变本加厉。原告看在孩子还小的份上一直将就，但原告的行为严重影响了孩子的心理健康，女儿多次求我“妈妈，你和爸爸离婚吧，我和你一起生活。”现原被告感情确已破裂，无法挽回，请求法院判决原被告离婚，由于孩子一直由原告照顾，被告有酗酒恶习，且原告已无生育能力，为了孩子能在健康的环境下成长，请求支持原告拥有孩子的抚养权。
原告为了证明其主张，提交以下证据：身份证，证明原告身份情况。结婚证，证明原被告夫妻关系。
被告未答辩，审理中被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原被告没有原则性的问题，主要是对孩子的管教问题上有分歧，虽然双方有争执，但并不是说感情就破裂了。自己现在只是偶尔喝酒，双方的问题是能够解决的。
被告未提交证据。
经本院审查，原告提交的证据客观、真实，予以认定。以上确认的证据，作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原被告的陈述，可以确认以下事实：原、被告经人介绍相识，于2008年12月12日在商洛市商州区民政局婚姻登记处登记结婚。婚初双方关系尚可，2012年3月29日生育女孩印某某。有了孩子后，双方因教育孩子的问题时有争吵，且原告不满被告喝酒过多，致夫妻关系不睦。2016年8月15日，原告向本院起诉要求离婚。另查明，原被告婚后无共同财产、债权和债务。
本院认为，原被告结婚时间较长，生育一女，建立了一定的夫妻感情，虽因教育孩子问题时有争吵，致使感情不睦，但双方并无大的矛盾，被告亦态度诚恳的表达了解决问题的意愿，可见夫妻感情尚未破裂。原告起诉离婚，亦未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告请求不予支持。希望原、被告能够共同努力，妥善解决问题，给孩子创造一个幸福的家。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 刘珊珊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘菁菁
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4931号之三
申请执行人：诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司，住所地：诸暨市山下湖镇七翠园2幢000111。组织机构代码：59436136—3。
法定代表人：戚鸟定。
被执行人：诸暨市三得利机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇下畈村。统一社会信用代码：91330681732421919G。
法定代表人：周兴祖。
被执行人：周兴祖，男，1964年11月15日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：陈月平，女，1965年5月14日出生，汉族，住诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初6701号民事调解书，于2017年2月14日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，第二次公开拍卖被执行人诸暨市三得利机械有限公司坐落于诸暨市店口镇祝家坞地号7-100-1-1040的一宗办公国有出让建设用地使用权[土地使用权证号：诸暨国用（2004）第7-8769号]。2017年3月4日诸暨市国兴商贸有限公司（统一社会信用代码：91330681MA289HPB26）以699万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人诸暨市三得利机械有限公司坐落于诸暨市店口镇祝家坞地号7-100-1-1040的一宗办公国有出让建设用地使用权[土地使用权证号：诸暨国用（2004）第7-8769号]归买受人诸暨市国兴商贸有限公司（统一社会信用代码：91330681MA289HPB26）所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人诸暨市国兴商贸有限公司（统一社会信用代码：91330681MA289HPB26）时起转移；
二、买受人诸暨市国兴商贸有限公司（统一社会信用代码：91330681MA289HPB26）可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续，并负担相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周培洪
代理审判员 周 超
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0681执4931号之三
诸暨市不动产登记中心、诸暨市财税局：
我院执行的申请执行人诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司与被执行人诸暨市三得利机械有限公司等小额借款合同纠纷一案的（2016）浙0681执4931号之三执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，请协助执行下列项目：
一、将被执行人诸暨市三得利机械有限公司坐落于诸暨市店口镇祝家坞地号7-100-1-1040的一宗办公国有出让建设用地使用权[土地使用权证号：诸暨国用（2004）第7-8769号]变更登记到买受人诸暨市国兴商贸有限公司（统一社会信用代码：91330681MA289HPB26）名下。
二、协助买受人诸暨市国兴商贸有限公司（统一社会信用代码：91330681MA289HPB26）办理产权过户登记手续。
附：（2016）浙0681执4931号之三执行裁定书一份。
案件承办人：周培洪
电话：0575--87282375
二〇一七年三月十五日
评议笔录
时间：2017年3月15日地点：执行实施科213办公室
参加人员：周培洪、周超、陈波记录：周培洪（案件承办人）
讨论案件：（2016）浙0681执4931号之三案件
周培洪：本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初6701号民事调解书，于2017年2月14日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，第二次公开拍卖被执行人诸暨市三得利机械有限公司坐落于诸暨市店口镇祝家坞地号7-100-1-1040的一宗办公国有出让建设用地使用权[土地使用权证号：诸暨国用（2004）第7-8769号]。2017年3月4日诸暨市国兴商贸有限公司（统一社会信用代码：91330681MA289HPB26）以699万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，应裁定将上述财产的所有权及相应的其他权利归买受人诸暨市国兴商贸有限公司（统一社会信用代码：91330681MA289HPB26）所有。
周超：本案拍卖已经成交，依法制作买受裁定是法律规定的程序。同意出具成交裁定。
陈波：同意上述意见。
讨论统一意见：裁定被执行人诸暨市三得利机械有限公司坐落于诸暨市店口镇祝家坞地号7-100-1-1040的一宗办公国有出让建设用地使用权[土地使用权证号：诸暨国用（2004）第7-8769号]归买受人诸暨市国兴商贸有限公司（统一社会信用代码：91330681MA289HPB26）所有
浙江省诸暨市人民法院
送达回证
案由小额借款合同案号（2016）浙0681执4931号之三送达文书名称和件数执行裁定书（确权）、协助执行通知书各壹份受送达人诸暨市国兴商贸有限公司（统一社会信用代码：91330681MA289HPB26）送达地址213办公室受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考填发人：周培洪送达人：周培洪、楼杨奎
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川0322民初2669号
原告：王光莉，女，1970年11月23日出生，汉族，系四川泰丰集团有限公司工作人员，户籍所在地：四川省富顺县。
委托诉讼代理人：黄春华，系四川泰丰集团有限公司法务部经理，住四川省自贡市大安区。
被告：郭泽兴，男，1964年5月14日出生，汉族，务农，四川省富顺县。
委托诉讼代理人：王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。
被告：王万容，女，1969年10月11日出生，汉族，务农，四川省富顺县。
委托诉讼代理人：王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。
原告王光莉与被告郭泽兴、王万容退伙纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告王光莉于2016年12月6日以双方已达成庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光莉申请撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王光莉撤回起诉。
案件受理费减半收取为7548元，由被告郭泽兴负担。
审 判 长 舒友权
审 判 员 余 华
人民陪审员 郭学淑
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王大平
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0223执680号之二
被执行人陈超明，男，1988年6月4日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，住广西鹿寨县。
关于申请执行罚金一案，本院于2018年04月15日冻结了被执行人陈超明在中国农业银行62×××70账户内存款人民币2209.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈超明在中国农业银行
62×××70账户内存款人民币3050.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄仁华
二〇一八年四月十六日
书记员 郭 阳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4931号之二
申请执行人：诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司，住所地：诸暨市山下湖镇七翠园2幢000111。组织机构代码：59436136—3。
法定代表人：戚鸟定。
被执行人：诸暨市三得利机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇下畈村。统一社会信用代码：91330681732421919G。
法定代表人：周兴祖。
被执行人：周兴祖，男，1964年11月15日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：陈月平，女，1965年5月14日出生，汉族，住诸暨市。
本院在执行申请执行人诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司与被执行人诸暨市三得利机械有限公司等小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）浙0681民初6701号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年6月13日以（2016）浙0681民初6701号民事裁定书查封被执行人诸暨市三得利机械有限公司位于诸暨市店口镇祝家坞地号7-100-1-1040的一宗办公国有出让建设用地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人诸暨市三得利机械有限公司位于诸暨市店口镇祝家坞地号7-100-1-1040的一宗办公国有出让建设用地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张ＸＸ
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0223执680号之一
被执行人陈超明，男，1988年6月4日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，住广西鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院(2015)鹿刑初字第390号刑事判决书，已向被执行人陈超明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈超明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈超明在中国农业银行
62×××70账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄仁华
二〇一八年四月十五日
书记员 郭 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7404号之四
申请执行人浙江省温岭市人民法院。
被执行人柯友明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081刑初853号判决书，在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人柯友明（2016）浙1081执7404号污染环境罪执行一案中，查封了被执行人柯友明所有的车牌号为浙Ｊ×××××、J581E1、JUD945的小型汽车三辆，现因被执行人柯友明履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人柯友明所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆的查封。
二、解除对被执行人柯友明所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆的查封。
三、解除对被执行人柯友明所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 郑丹平
二〇一七年六月二十日
代书记员 李安澜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初1350号
原告:四川省绵竹市雄剑玻璃制品有限责任公司，住所地：四川省绵竹市新市镇。
法定代表人：王道云，该公司总经理。
委托代理人：成晓东，四川方舟达律师事务所律师。特别授权代理人。
被告:成都盛世锦华玻璃制品有限公司,住所地：成都市高新区西区大道199号。
法定代表人：李舸。
原告四川省绵竹市雄剑玻璃制品有限责任公司诉被告成都盛世锦华玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李彤担任审判长，与人民陪审员何志霞、詹素清组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告四川省绵竹市雄剑玻璃制品有限责任公司的委托代理人成晓东到庭参加诉讼，被告成都盛世锦华玻璃制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告四川省绵竹市雄剑玻璃制品有限责任公司诉称，原、被告之间长期有业务往来，由原告为被告加工“玻璃瓶”等材料，2015年4月27日，经双方对账确认，截止2015年4月13日，被告共欠原告1941537.36元加工材料款未付，2015年6月10日，被告向原告支付100000元，2015年7月17日，被告向原告支付300000元，尚欠1541537.36元未付，此款经原告多次催收未果。为此，原告请求法院判令：1、被告向原告支付加工材料款1541537.36元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成都盛世锦华玻璃制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，从2014年1月开始，原、被告之间即开始有业务往来，原告为被告加工制作“玻璃瓶”等材料，2015年4月16日，双方进行对账，原告向被告发送《对账单》一份，该《对账单》载明“截止至2015年4月13日，成都盛世锦华玻璃制品有限公司共欠四川省绵竹市雄剑玻璃制品有限责任公司货款1942903.5元”，被告在收到该《对账单》后，2015年4月27日，被告向原告回复，在该《对账单》核对情况栏中载明“截止2015年4月13日，应付货款1941537.61元”，并加盖被告公司财务印章。上述《对账单》形成后，被告于2015年6月10日向原告支付100000元，于2015年7月17日向原告支付300000元，尚欠加工材料款1541537.36元未付。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《对账单》、《订单》、《送货单》及《发票》等证据材料在案佐证。
本院认为，本案中，原告举示的《对账单》，是双方长期经济往来过程中的结算凭证，亦是一份有效的债权凭证，该《对账单》载明了截止2015年4月13日被告尚欠原告应付货款1941537.61元的事实，该《对账单》形成后，作为债权人的原告即有权要求作为债务人的被告按《对账单》载明的欠款金额履行给付义务，被告未按该《对账单》所载明的欠款金额及时履行给付义务则是本案纠纷酿成的根本原因，现原告以该《对账单》为据，要求被告支付剩余未支付款项的请求，因原告在诉讼中自认，被告已向其支付了共计400000元的加工材料款，该陈述事实应属有效，品迭后，被告仍应向原告支付剩余加工材料款1541537.61元，原告的该项请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告成都盛世锦华玻璃制品有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告四川省绵竹市雄剑玻璃制品有限责任公司支付加工材料款1541537.61元。
如被告成都盛世锦华玻璃制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18674元，由被告成都盛世锦华玻璃制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 何志霞
人民陪审员 詹素清
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 蒋林森
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7404号之三
申请执行人浙江省温岭市人民法院。
被执行人柯友明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081刑初853号判决书，在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人柯友明（2016）浙1081执7404号污染环境罪执行一案中，查封了被执行人柯友明与他人共有的坐落在温岭市城东街道的房地产及其土地使用权，现因被执行人柯友明履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人柯友明所有的坐落在柯友明与他人共有的坐落在温岭市城东街道的房地产及其土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 郑丹平
二〇一七年六月二十日
代书记员 李安澜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1012号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：缪红起，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告缪红起物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年一月十三日
书 记 员 高茜茜
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执459号
申请执行人：张天明，男，汉族，住明溪县。
被执行人：邱春松，男，汉族，住厦门市。
被执行人：谌启兰，女，汉族，住厦门市。
本院在执行申请执行人张天明与被执行人邱春松、谌启兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邱春松、谌启兰暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何毅明
审判员 洪明群
审判员 孙海龙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终293号
上诉人（原审被告）：中基建设有限公司。住所地：湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西。
法定代表人：刘耀军，董事长。
被上诉人（原审原告）：付海彬，男，1971年2月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原审被告：中基建设有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区文家快活正街49号。
负责人：余婵。
上诉人中基建设有限公司因与被上诉人付海彬及原审被告中基建设有限公司成都分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初4322号民事裁定，向本院提出上诉。
中基建设有限公司上诉称，原审法院仅依据本案涉及建设工程，涉案工程地在绵阳市涪城区就认定此案为工程所在地法院专属管辖明显错误，本案系因双方履行《内部承包经营责任书》发生争议，不涉及具体的工程建设，本案中，协议双方约定明确，合同在履行过程中发生争议协商不成时，应向甲方总公司所在地法院（即湖北省天门市人民法院）起诉。本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送湖北省天门市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案适用不动产专属管辖。又案涉工程位于绵阳市涪城区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年十一月三十日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终293号
上诉人（原审被告）：中基建设有限公司。住所地：湖北省天门市。
法定代表人：刘耀军，董事长。
被上诉人（原审原告）：付海彬，男，1971年2月1日出生，汉族，住四川省绵阳市。
原审被告：中基建设有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市。
负责人：余婵。
上诉人中基建设有限公司因与被上诉人付海彬及原审被告中基建设有限公司成都分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初4322号民事裁定，向本院提出上诉。
中基建设有限公司上诉称，原审法院仅依据本案涉及建设工程，涉案工程地在绵阳市涪城区就认定此案为工程所在地法院专属管辖明显错误，本案系因双方履行《内部承包经营责任书》发生争议，不涉及具体的工程建设，本案中，协议双方约定明确，合同在履行过程中发生争议协商不成时，应向甲方总公司所在地法院（即湖北省天门市人民法院）起诉。本案应由上诉人住�地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送湖北省天门市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”�规定，本案适用不动产专属管辖。又案涉工程位于绵阳市涪城区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年十一月三十日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执731号
申请执行人祁纪虎。
被执行人郭亚云。
本院依据(2016)陕0302民初744号民事调解书受理执行的祁纪虎诉郭亚云追索劳动报酬纠纷一案，依据该案调解书，被执行人郭亚云应支付申请执行人祁纪虎61297.27元及利息，并承担诉讼费670元、执行费830元。该案调解书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款62797.27元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜智博
二〇一六年十一月十七日
书记员 宋 婷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初901号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：王卫国。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马秀茹
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初1930号
原告：白山市金辉福利纸业有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：柳秋吉，总经理。
委托诉讼代理人：柳思宇，公司工作人员。
被告：乔木楠。住：白山市。
委托诉讼代理人：王雪力，住白山市。
原告白山市金辉福利纸业有限责任公司（以下简称金辉公司）与被告乔木楠确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。柳思宇、王雪力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金辉公司向本院提出诉讼请求：确认原被告不存在劳动关系。事实和理由：白山市劳动人事争议仲裁委员会白山劳人仲裁字（2016）137号裁决书认定事实有误，裁决不符合法律规定。裁决没有任何证据证实被告与金辉公司存在劳动合同关系。被告是原告临时雇佣的搬运工，与原告没有劳动和社会保险关系。其在从事雇佣活动中受伤应适用雇主雇员的法律关系，应当按照人身损害赔偿直接到法院起诉赔偿，而不应到仲裁部门申请劳动争议仲裁。
乔木楠辩称，被告与原告存在劳动关系。
本院经审理查明：乔木楠（又名乔岩）于2015年12月26日到金辉公司做纸板搬运工，与金辉公司未签订劳动合同。2016年4月23日，乔木楠在搬运纸板时，被纸板砸伤。乔木楠于2016年9月13日向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，白山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月3日裁决：申请人乔木楠与被申请人金辉公司自2015年12月26日起至今存在劳动关系。
以上案件事实，有仲裁裁决书、金辉公司工资表、金辉公司证明、丁作强证言、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：乔木楠自2015年12月26日起，在金辉公司做纸板搬运工，遵守金辉公司的规章制度，领取金辉公司发放的工资，可以认定原被告之间存在劳动关系，故金辉公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”、参照《劳动和社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》（劳社部发【2005】12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”、第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”及依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：
确认乔木楠与白山市金辉福利纸业有限责任公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由白山市金辉福利纸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执731号
申请执行人祁纪虎
被执行人郭亚云
本院依据(2016)陕0302民初744号民事调解书受理执行的祁纪虎诉郭亚云追索劳动报酬纠纷一案，依据该案调解书，被执行人郭亚云应支付申请执行人祁纪虎61297.27元及利息，并承担诉讼费670元、执行费830元。该案调解书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款62797.27元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜智博
二〇一六年七月二十一日
书记员 宋 婷
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初1930号
原告：白山市金辉福利纸业有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：柳秋吉，总经理。
委托诉讼代理人：柳思宇，公司工作人员。
被告：乔木楠，1987年6月18日生。户籍所在地：河南省济源市，居住地：白山市。
委托诉讼代理人：王雪力，1967年12月8日生，住白山市。
原告白山市金辉福利纸业有限责任公司（以下简称金辉公司）与被告乔木楠确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。柳思宇、王雪力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金辉公司向本院提出诉讼请求：确认原被告不存在劳动关系。事实和理由：白山市劳动人事争议仲裁委员会白山劳人仲裁字（2016）137号裁决书认定事实有误，裁决不符合法律规定。裁决没有任何证据证实被告与金辉公司存在劳动合同关系。被告是原告临时雇佣的搬运工，与原告没有劳动和社会保险关系。其在从事雇佣活动中受伤应适用雇主雇员的法律关系，应当按照人身损害赔偿直接到法院起诉赔偿，而不应到仲裁部门申请劳动争议仲裁。
乔木楠辩称，被告与原告存在劳动关系。
本院经审理查明：乔木楠（又名乔岩）于2015年12月26日到金辉公司做纸板搬运工，与金辉公司未签订劳动合同。2016年4月23日，乔木楠在搬运纸板时，被纸板砸伤。乔木楠于2016年9月13日向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，白山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月3日裁决：申请人乔木楠与被申请人金辉公司自2015年12月26日起至今存在劳动关系。
以上案件事实，有仲裁裁决书、金辉公司工资表、金辉公司证明、丁作强证言、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：乔木楠自2015年12月26日起，在金辉公司做纸板搬运工，遵守金辉公司的规章制度，领取金辉公司发放的工资，可以认定原被告之间存在劳动关系，故金辉公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”、参照《劳动和社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》（劳社部发【2005】12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”、第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”及依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：
确认乔木楠与白山市金辉福利纸业有限责任公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由白山市金辉福利纸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 丹
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1722执23号之二
被执行人魏冉召。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2018)鲁1722执23号之二裁定书，于2018年01月04日向被执行人魏冉召发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏冉召至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏冉召在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币136482.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朴
二〇一八年一月四日
书记员 张超
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执454号
申请执行人：孙郎平，女，1985年8月17日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：安徽省东至县佳良服装有限责任公司，住所地:东至县尧渡镇幼儿路。
法定代表人：刘克兰，经理。
被执行人：赵家良，男，1970年4月10日，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人孙郎平与被执行人安徽省东至县佳良服装有限责任公司、赵家良追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的54000元，已执行标的0元，剩余执行标的54000元。本院在执行中查明被执行人安徽省东至县佳良服装有限责任公司已经资不抵债，并且我院也依法对该公司财产进行了查封、评估和拍卖，由于“流拍”且被执行人赵家良长期躲藏在外地，拒不配合我院的执行工作，故我院已经依法将该案移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 王 农
代理审判员 叶光明
二〇一七年一月六日
书 记 员 张智平
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1722执23号之一
被执行人魏冉召。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2018)鲁1722执23号之一裁定书，于2018年01月03日向被执行人魏冉召发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏冉召至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏冉召在中国工商银行16×××24账户内存款人民币96482.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朴
二〇一八年一月三日
书记员 张超
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执454号
申请执行人：孙郎平，女，1985年8月17日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：安徽省东至县佳良服装有限责任公司，住所地:东至县尧渡镇幼儿路。
法定代表人：刘克兰经理。
被执行人：赵家良，男，1970年4月10日，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人孙郎平与被执行人安徽省东至县佳良服装有限责任公司、赵家良追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的54000元，已执行标的0元，剩余执行标的54000元。本院在执行中查明被执行人安徽省东至县佳良服装有限责任公司已经资不抵债，并且我院也依法对该公司财产进行了查封、评估和拍卖，由于“流拍”且被执行人赵家良长期躲藏在外地，拒不配合我院的执行工作，故我院已经依法将该案移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 王 农
代理审判员 叶光明
二〇一七年一月六日
书 记 员 张智平
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1048号之三
原告王炳坤，男，汉族，63岁。
委托代理人陈莎莎，女，汉族，33岁。
代理权限系特别授权。
被告开封市第六建筑工程有限公司。
住所地：开封市滨河路中段**号。
法定代表人杨惠嶷。
被告河南亿乘置业有限公司。
住所地：开封市金明东街中段管委会院内。
法定代表人孙中阳。
本院在审理原告王炳坤诉被告�封市第六建筑工程有限公司、河南亿乘置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月18日作出（2016）豫0204民初1048号之一民事裁定书。现案件已经审理终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对原告提供担保的开封市天发置业开发有限公司名下位于开封市金明区大梁路**号天发公司商业综合楼**层房产一处（建筑面积793.16平方米，汴房地权证字第2*****号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 梦 洁
审 判 员 张�飞
人民陪审员 邵 军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 汪 嫚 嫚
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1048号之四
原告王炳坤，男，汉族，1953年12月13日出生。
委托代理人陈莎莎。代理权限系特别授权。
被告开封市第六建筑工程有限公司。
法定代表人杨惠嶷。
被告河南亿乘置业有限公司。
法定代表人孙中阳。
本院在审理原告王炳坤诉被告开封市第六建筑工程有限公司、河南亿乘置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月18日作出（2016）豫0204民初1048号之二民事裁定书。现案件已经审理终结，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告开封市第六建筑工程有限公司、河南亿乘置业有限公司400万元的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李梦洁
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 邵 军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 汪嫚嫚
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1048号之二
原告王炳坤，男，汉族，1953年12月13日出生。
委托代理人陈莎莎。代理权限系特别授权。
被告开封市第六建筑工程有限公司。
法定代表人杨惠嶷。
被告河南亿乘置业有限公司。
法定代表人孙中阳。
本院在审理原告王炳坤诉被告开封市第六建筑工程有限公司、河南亿乘置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结被告价值400万元的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告开封市第六建筑工程有限公司、河南亿乘置业有限公司400万元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李梦洁
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 邵 军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 汪嫚嫚
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1048号之二
原告王炳坤，男，汉族，63岁。
委托代理人陈莎莎，女，汉族，33岁,代理权限系特别授权。
被告开封市第六建筑工程有限公司。
住所地：开封市滨河路中段48号。
法定代表人杨惠嶷。
被告河南亿乘置业有限公司。
住所地：开封市金明东街中段管委会院内。
法定代表人孙中阳。
本院在审理原告王炳坤诉被告开封市第六建筑工程有限公司、河南亿乘置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结被告价值400万元的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告开封市第六建筑工程有限公司、河南亿乘置业有限公司400万元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李梦洁
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 邵 军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 汪嫚嫚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4970号
申请执行人张晶晶，男，1983年8月14日生，汉族，住所地苏州市。
被执行人俞跃青，男，1988年8月22日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告张晶晶与被告俞跃青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江盛民初字第00891号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“被告俞跃青应于本判决生效之日起十日内归还原告张晶晶借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告俞跃青负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。”至期，因被执行人俞跃青未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张晶晶于2016年6月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为31150元，执行费为367元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并指定其在三日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索。
上述事实，有生效法律文书、协助查询通知书、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛民初字第00891号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲍永明
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 华 燕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2558号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码。
法定代表人程嘉华。
被执行人茅国海，1972年5月22日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2015）浙杭证执字第527号执行证书，责令被执行人茅国海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人茅国海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人茅国海所有的浙Ｂ×××××汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 潘国东
二〇一七年二月十五日
代书记员 韦文彬
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1048号之一
原告王炳坤，男，汉族，1953年12月13日出生。
委托代理人陈莎莎。代理权限系特别授权。
被告开封市第六建筑工程有限公司。
法定代表人杨惠嶷。
被告河南亿乘置业有限公司。
法定代表人孙中阳。
本院在审理原告王炳坤诉被告开封市第六建筑工程有限公司、河南亿乘置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结被告价值400万元的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告王炳坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封原告提供担保的开封市天发置业开发有限公司名下位于开封市金明区大梁路8号天发公司商业综合楼负一层房产一处（建筑面积793.16平方米，汴房地权证字第号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李梦洁
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 邵 军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 汪嫚嫚
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2558号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码。
法定代表人程嘉华。
被执行人茅国海，1972年5月22日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2015）浙杭证执字第527号执行证书执行，依法委托评估公司对被执行人茅国海所有的浙Ｂ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人刘翔（身份证号码：）以13.7万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将浙Ｂ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人刘翔所有，被执行人茅国海名下浙Ｂ×××××汽车的财产权自本裁定送达买受人刘翔（身份证号码：）时起转移；
二、买受人刘翔可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对浙Ｂ×××××汽车的查封，注销上述车俩的抵押登记。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 潘国东
二〇一七年六月二十日
代书记员 王 琦
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1048号之三
原告王炳坤，男，汉族，1953年12月13日出生。
委托代理人陈莎莎。代理权限系特别授权。
被告开封市第六建筑工程有限公司。
法定代表人杨惠嶷。
被告河南亿乘置业有限公司。
法定代表人孙中阳。
本院在审理原告王炳坤诉被告开封市第六建筑工程有限公司、河南亿乘置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月18日作出（2016）豫0204民初1048号之一民事裁定书。现案件已经审理终结，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对原告提供担保的开封市天发置业开发有限公司名下位于开封市金明区大梁路8号天发公司商业综合楼负一层房产一处（建筑面积793.16平方米，汴房地权证字第号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李梦洁
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 邵 军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 汪嫚嫚
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第03937号
原告肖艳平，女，1969年9月5日生，汉族。
委托代理人安培荣、李青，陕西连邦律师事务所律师。
被告张艳，女，回族，1978年3月5日生。
被告王文革，男，汉族，1966年11月11日生。
原告肖艳平与被告张艳、王文革民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告肖艳平及其委托代理人安培荣、李青到庭参加诉讼,被告张艳、王文革经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告肖艳平诉称，要求被告张艳、王文革偿付原告借款本金15万元及利息38000元（暂计算至2015年10月12日），利息主张至本金归还之日止(按每月2%计算）。
被告张艳、王文革未出庭答辩。
经审理查明，2014年8月6日，被告张艳、王文革向原告出具二被告签名确认的借条一张，该借条载明今借肖艳平现金5万元，利息为3分，借款时间一年，到期本金加利息一次付清。2014年8月8日，被告张艳、王文革向原告出具二被告签名确认的借条一张，该借条载明今借肖艳平现金5万元，借款时间一年，利息为3分，本金加利息一次付清。2014年12月4日，被告张艳、王文革向原告出具二被告签名确认的借条一张，该借条载明今借肖艳平现金5万元整，借款时间为六个月(自2014年12月1日至2015年5月30日止)，利息为3分，本金加利息一次付清。此后,原告向被告索要借款本息无果,遂诉至本院主张权利。
以上事实有借条三张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，从被告张艳、王文革二人向原告出具并签名确认的三张借条能够认定，原告与二被告借贷合同关系成立且有效，现原告向二被告主张归还借款15万元有事实和法律依据，依法支持。虽然原告与二被告约定的利息为每月3%，但原告仅主张每月利息按2%即年利息24%计算，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张艳、被告王文革共同于本判决生效后十日内一次性归还原告肖艳平借款本金15万元及利息,按每月2%计算利息(其中的5万元自2014年8月6日开始计息,其中的5万元自2014年8月8日开始计息,其中的5万元自2012年12月4日始计息,以上15万元借款的利息主张至本金给付之日止)。
诉讼费4060元、公告费800元由二被告共同承担（诉讼费、公告费原告已预交，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 适
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第03937号
原告肖艳平，女。
委托代理人安培荣、李青，陕西连邦律师事务所律师。
被告张艳，女。
被告王文革，男。
原告肖艳平与被告张艳、王文革民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告肖艳平及其委托代理人安培荣、李青到庭参加诉讼,被告张艳、王文革经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告肖艳平诉称，要求被告张艳、王文革偿付原告借款本金15万元及利息38000元（暂计算至2015年10月12日），利息主张至本金归还之日止(按每月2%计算）。
被告张艳、王文革未出庭答辩。
经审理查明，2014年8月6日，被告张艳、王文革向原告出具二被告签名确认的借条一张，该借条载明今借肖艳平现金5万元，利息为3分，借款时间一年，到期本金加利息一次付清。2014年8月8日，被告张艳、王文革向原告出具二被告签名确认的借条一张，该借条载明今借肖艳平现金5万元，借款时间一年，利息为3分，本金加利息一次付清。2014年12月4日，被告张艳、王文革向原告出具二被告签名确认的借条一张，该借条载明今借肖艳平现金5万元整，借款时间为六个月(自2014年12月1日至2015年5月30日止)，利息为3分，本金加利息一次付清。此后,原告向被告索要借款本息无果,遂诉至本院主张权利。
以上事实有借条三张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，从被告张艳、王文革二人向原告出具并签名确认的三张借条能够认定，原告与二被告借贷合同关系成立且有效，现原告向二被告主张归还借款15万元有事实和法律依据，依法支持。虽然原告与二被告约定的利息为每月3%，但原告仅主张每月利息按2%即年利息24%计算，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张艳、被告王文革共同于本判决生效后十日内一次性归还原告肖艳平借款本金15万元及利息,按每月2%计算利息(其中的5万元自2014年8月6日开始计息,其中的5万元自2014年8月8日开始计息,其中的5万元自2012年12月4日始计息,以上15万元借款的利息主张至本金给付之日止)。
诉讼费4060元、公告费800元由二被告共同承担（诉讼费、公告费原告已预交，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 适
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发。
胡海林
2014年12月3日核稿人拟稿人
拟稿单位
刘勇
二〇一四年十一月二十八日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：16份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第445号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法宁民初字第445号
原告周应华，男，汉族，1983年3月5日出生，住址：贵州省兴义市。
委托代理人廖赞斌、张玉琴，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告一李超军，男，汉族，1983年11月12日出生，住址：安徽省临泉县。
被告二张天兴，男，汉族，1970年10月15日出生，住址：四川省南充市高坪区。
被告三李显金，男，1984年8月10日出生，住址：贵州省兴义市。
被告四中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市惠城区江北双子星大厦A座七层。
法定代表人屈叶放。
委托代理人魏永霞、骆志明，系广东东舟律师事务所律师。
本院在审理原告周应华诉被告李超军、张天兴、李显金、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤回对被告李显金起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周应华撤回对被告李显金的起诉。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员聂金玲
二○一四年十一月二十八日
书记员梁家健
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3460号之一
申请执行人罗幸生，男，1969年2月3日出生，汉族，住江西省高安市。
被执行人丁雅润，女，1974年7月29日出生，回族，住福建省晋江市。
申请执行人罗幸生与被执行人丁雅润民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款130000元及利息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向国土、工商、船舶、车辆等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一六年六月二十三日
书记员 彭劲松
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第02837号
原告高海娥，女。
被告钟亚波，男。
被告陕西省伟华集团运输服务有限公司。
被告天安财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司米脂支公司。
本院在审理原告高海娥诉被告钟亚波、陕西省伟华集团运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司米脂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高海娥于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高海娥申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高海娥撤回起诉。
案件受理费1300元，全额退还原告高海娥。
（此页无正文）
审 判 长 黄利梅
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 程占堂
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 高 婧
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初3511-3518号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人徐念，广东格祥律师事务所实习律师。
被告深圳市金斧子网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人张开兴。
委托代理人范小林，住武汉市武昌区，系该公司员工。
委托代理人徐娟，住湖南省益阳市赫山区，系该公司员工。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市金斧子网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。
代理审判员 喻湜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄璐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初1838号
原告：胡东风，男，汉族，1967年9月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：十堰市方正房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区河北路19-A阳光华庭17-6号。
法定代表人：钟绵树，该公司董事长。
原告胡东风诉被告十堰市方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡东风及其委托诉讼代理人汪峰、被告方正公司的法定代表人钟绵树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡东风向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-5-2房屋的不动产权属证书；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年原告和被告签订购房合同，约定原告购买被告北京南路37号1幢1-5-2房屋，价格约12万元。被告应在交房之日起90日内办理产权证，否则承担千分之五违约金。被告交房后仅办理房产证，至今未能办理土地证。
被告方正公司辩称：原被告签订的买卖合同属实，当时业主是十堰市卫生监督局的员工，房子是单位集资建房，初衷是为了给职工谋福利，后因为政策调整，才以方正公司的名义转卖给业主。后来涉及到要交税，业主跟方正公司达成了涉税的会议纪要，要求交税由个人承担，卫生局亦没有组织员工交税，因税没有缴纳，方正公司无法办证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2009年12月22日，原告胡东风与被告方正公司签订了《商品房现售合同》。合同约定：胡东风购买方正公司开发的位于十堰市××箭区××街办××单元××号房屋一套，该房建筑面积127.06平方米，单价每平方米1123元，总价142688元。自签订合同之日起，一次性付清办证费用及房款方可交房。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
合同签订后，胡东风按约支付了购房款142688元和办证费用、契税，方正公司亦将房屋交付胡东风使用。
另查明，本案争议的房产所在土地系十堰市卫生监督局2006年8月有偿转让给方正公司，委托方正公司定向开发职工住宅，合同价为1152.46元/平方米，加上单位收回前期垫付的设计等公摊费用，职工实际承担的购房价格为1202.46元/平方米。2008年4月22日，十堰市卫生监督局和方正公司就开发该职工住宅楼遗留问题召开了专门会议，参会人员有该局局长、副局长、基建办工作人员、职工代表和方正公司负责人钟绵树。会议就关于因税收法律政策调整引起纳税额增加等四个问题进行了沟通和协商。关于因税收法律政策调整引起纳税额增加的问题，议定不采用个人所得税形式向税务机关缴纳，而通过方正公司以综合税形式（税率为应纳税额增加部分的9.846%）缴纳，由各购房户承担。还约定，十堰市卫生监督局于2008年4月30日前向方正公司支付总金额的95%，于办理总房产证后再向方正公司支付4%。后方正公司为胡东风办理了房屋所有权证，未办理土地使用权证。
本院认为：方正公司和胡东风签订的《商品房现售合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。方正公司关于十堰市卫生监督局和原告胡东风先履行交纳相关税费义务的抗辩，本院认为十堰市卫生监督局与被告是联合开发房地产的法律关系，且三方会议纪要协商确定的是办理房屋权属证书的相关义务，方正公司的抗辩不能成立。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，胡东风履行了房屋买卖合同约定的全部义务，方正公司仅办理了房屋所有权证，未在约定期限内办理土地使用权证，因此，方正公司有义务协助原告胡东风办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是方正公司为其办理不动产登记，因办理不动产登记证是行政机关的权利和义务，故方正公司只能协助其办理不动产权属证书。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告十堰市方正房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告胡东风办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-5-2房屋的不动产权属证书；
二、驳回原告胡东风的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告十堰市方正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王建涛
二〇一七年七月十七日
书记员 陈梓烨
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初8155号
原告:陈东雅。
委托诉讼代理人:张春华。
原告:张春华。
被告:天津景浩投资有限公司。
法定代表人:王爱红。
委托诉讼代理人:何洋,天津四方君汇律师事务所律师。
陈东雅、张春华与天津景浩投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,原告陈东雅、张春华于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许陈东雅、张春华撤诉。
案件受理费554元(已减半收取),由被告天津景浩投资有限公司负担。
审判员 孙延忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 磊
附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0821民初668号
原告：黄国生。
委托诉讼代理人：魏昕，承德县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘心瑶，承德县法律援助中心律师。
被告：承德县下板城镇头道沟村第三村民小组。
负责人：黄庆林，该组组长。
委托诉讼代理人：王新宇，河北永可律师事务所律师。
原告黄国生与被告承德县下板城镇头道�村第三村民小组（以下简称头道沟三组）所有权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告黄国生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付我应分土地补偿款53030.40元。事实和理由：我是承德县下板城镇头道沟村第三村民小组村民，2009年，承秦高速征占我家的林地1.1048亩，按小组分配方案，我应分得60%，应得补偿款53030.40元，因被告拒绝给付，经多次信访后，确定征占我家的林地，并经我家原成员商定，所占林地的补偿费用归我所有，虽然原任小组长签字确认，但现任组长仍不给付，现诉至法院。
原告黄国生为证明其主张向本院提交以下证据：1、承德县下板城镇人民政府信访事项答复意见书；2、承德县下板城镇人民政府关于头道沟村三组因承秦高速公路林地征占补偿问题引发信访问题的调查处理意见；3、协议书；4、头道沟三组承秦高速征占林地补偿发放表；5承德县人民法院调解笔录。
被告头道沟三组辩称：一、原告要求分得土地补偿费53030.40元没有事实和法律依据。本案中原、被告争议承秦高速公路征占的龙潭沟1.5848亩土地属被告所有，原告想分得该地补偿款必须向政府申请确权，证明对征占土地有使用权。另外，原告的土地承包合同中并不包括征占的龙潭沟1.5848亩争议地。二、该争议地不是林地而是我组的荒地，此前一直有人耕种，只是最近这些年才荒废下来。此争议地不是原告以家庭方式承包的。三、因该争议地属于我组荒地，不属于原告的责任山，故应归我小组依照《村民委员会组织法》，由村民会议决定作出土地补偿款的分配方案，依据河北省人民政府《关于实行征地片价的通知》冀政（2008）132号文件的规定，该争议土地不是以家庭方式承包的，土地补偿款应归被告所有。
被告头道沟三组为证明其主张向本院提交以下证据：1、三组村民集体签字并加盖所在村公章的证明；2、邱洪江的证明；3、于文雨的证明；4、黄玉友的证明；5、承秦高速公路（承德县段）土地分类面积补偿表（集体）待分配方案；6、同意平均分配的村民签字表；7、承秦高速公路（承德县段）征用土地面积表；8、原告黄国生的土地承包合同；9、证人姜同、于文雨、黄玉友、邱洪江出庭证言。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理”。《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法�理。个人之间、个人与单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”。本案中原告主张因承秦高速公路征占的坐落在本组龙潭沟1.1048亩（与本组村民孙玉合总共1.5848亩）林地系其责任山，补偿款的60%，计53030.40元应归其所有；被告头道沟三组认为争议地系其小组荒地，原告没有使用权，征地补偿款应归被告，由被告处分。原、被告双方涉及到“争议地”使用权纠纷，应由政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依据《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规�，裁定如下：
驳回原告黄国生的起诉。
原告黄国生缴纳的案件受理费人民币560.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏正贵
二〇一七年三月二十九日
书记员 康 健
附页：法律依据
1、《中华人民共和国森林法》
第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。
个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级�民政府依法处理。
当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。
在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0821民初668号
原告：黄国生。
委托诉讼代理人：魏昕，承德县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘心瑶，承德县法律援助中心律师。
被告：承德县下板城镇头道沟村第三村民小组。
负责人：黄庆林，该组组长。
委托诉讼代理人：王新宇，河北永可律师事务所律师。
原告黄国生与被告承德县下板城镇头道沟村第三村民小组（以下简称头道沟村三组）所有权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告黄国生向本院提出诉讼请求：要求被告给付我应分土地补偿款53030.40元。事实和理由：我是头道沟村三组村民。2009年，承秦高速征占我家的林地1.1048亩，按小组分配方案，我应分得60%，应得补偿款53030.40元。因被告拒绝给付，经多次信访后，确定征占我家的林地，并经我家原成员商定，所占林地的补偿费用归我所有。虽然原任小组长签字确认，但现任组长仍不给付，现诉至法院。
原告黄国生为证明其主张向本院提交以下证据：1、承德县下板城镇人民政府信访事项答复意见书；2、承德县下板城镇人民政府关于头道沟村三组因承秦高速公路林地征占补偿问题引发信访问题的调查处理意见；3、协议书；4、头道沟三组承秦高速征占林地补偿发放表；5、法院调解笔录。
被告头道沟村三组辩称：一、原告要求分得土地补偿费53030.40元没有事实和法律依据。本案中原、被告争议承秦高速公路征占的龙潭沟1.5848亩土地属被告所有，原告想分得该地补偿款必须向政府申请确权，证明对征占土地有使用权。原告的土地承包合同中并不包括征占的龙潭沟1.5848亩争议地。二、该争议地不是林地而是我组的荒地，此前一直有人耕种，只是最近这些年才荒废下来。此争议地不是原告以家庭方式承包的。三、因该争议地属于我组荒地，不属于原告的责任山，故应归我小组依照《村民委员会组织法》，由村民会议决定作出土地补偿款的分配方案。依据河北省人民政府《关于实行征地片价的通知》冀政（2008）132号文件的规定，该争议土地不是以家庭方式承包的，土地补偿款应归被告所有。
被告头道沟村三组为证明其主张向本院提交以下证据：1、三组村民集体签字并加盖所在村公章的证明；2、邱某某的证明；3、于某某的证明；4、黄某某的证明；5、承秦高速公路（承德县段）土地分类面积补偿表（集体）待分配方案；6、同意平均分配的村民签字表；7、承秦高速公路（承德县段）征用土地面积表；8、原告黄国生的土地承包合同；9、证人姜某、于某某、黄某某、邱某某出庭证言。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理”。《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”。本案中原告黄国生主张因承秦高速公路征占的坐落在本组龙潭沟1.1048亩（与本组村民孙某某总共1.5848亩）林地系其责任山，补偿款的60%计53030.40元应归其所有；而被告头道沟村三组认为争议地系其小组荒地，原告没有使用权，征地补偿款应归被告，由被告处分。对于龙潭沟1.1048亩林地使用权的权属问题是本案的争议焦点。根据原、被告提供的现有证据来看，所争议龙潭沟1.1048亩林地使用权的权属不清，证据不足，本院无法确定，应先由行政部门对所争议的林地使用权进行确权，明确权属以后才可以依法向人民法院提起民事诉讼。原告黄国生未先经有关行政部门对争议林地使用权进行确权而提起民事诉讼，不符合法律规定，依法应当驳回原告黄国生的起诉。本院为了保护当事人正确行使诉讼权利，维护社会秩序，依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄国生的起诉。
原告黄国生缴纳的案件受理费560.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏正贵
二〇一七年三月二十九日
书记员 康 健
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1691-1号
原告孙银玉。
被告赵亚军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告孙银玉诉被告赵亚军、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵亚军驾驶的鲁G***0U号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告赵亚军驾驶的鲁G***0U号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月二十七日
书记员 张孝福
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执4322号
申请执行人：王西银，男，1966年12月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：卢长青，男，1975年9月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行王西银与卢长青民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人卢长青常年在外。2016年10月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吕修庆
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5334号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行.住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：樊建鹏，该行行长。
委托代理人：张旭光，男，山东凯翔律师事务所律师。
被执行人：丁柏大，男，1980年8月8日出生，汉族，青岛市黄岛区。
被执行人：丁国庆，男，1980年4月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：丁柏满，男，1962年9月1日出生，汉族，青岛市黄岛区。
本院在执行(2016)鲁0211执5334号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行与被执行人丁柏大、丁国庆、丁柏满金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。查明被执行人丁柏大、丁国庆、丁柏满均外出务工。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，扣划被执行人丁柏满银行存款40840元，再未发现被执行人其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5334号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋德建
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0707执4322号
本院在执行王西银与卢长青民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣民初字第5432号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人卢长青应支付申请人王西银借款本金172000元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将卢长青纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十八日
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执1075号
申请执行人单永福，男，1953年5月13日生，汉族。
被执行人南京腾大建筑装饰工程有限公司（以下简称腾大公司），组织机构代码69463266-9，住所地南京市江宁区东山街道明月花园17栋115号。
法定代表人陶德云，腾大公司总经理。
原告单永福诉被告腾大公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出(2015)江宁民初字第2954号民事调解书，依上述民事调解书：一、腾大公司支付单永福工程材料款175600元，于2015年9月30日前给付50000元，余款125600元于2016年1月30日前付清；二、案件受理费减半收取2038元，由腾大公司负担1000元。上述民事调解书于2015年7月28日发生法律效力后，逾期，腾大公司未按民事调解书履行，单永福向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案执行。
执行过程中，本院依法对腾大公司的财产进行调查，未发现腾大公司有可供执行的财产。2016年10月21日，双方达成如下分期还款协议：腾大公司于2016年11月22日前付3万元，于2017年1月25日前付8万元，于2017年5月26日前付清。
本院将上述执行情况告知申请执行人单永福，要求其向本院提供被执行人腾大公司的可供执行财产线索。单永福表示暂无法提供腾大公司的可供执行财产，因双方已达成分期还款协议，其同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对腾大公司的财产进行了调查，未发现腾大公司有可供执行的财产，因双方已达成分期还款协议，单永福同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁民初字第2954号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年十月二十一日
见习书记员 唐 凯
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2627民初1804号
原告：张定海，男，1974年1月12日生，汉族，住贵州省黄平县。
委托诉讼代理人：杨麟，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告：张仁源，男，1982年1月13日生，侗族，住贵州省天柱县。
原告张定海与被告张仁源合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案,原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张定海以决定自行协商为由向本院申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张定海撤诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告张定海负担。
审判员 张 静
二〇一八年八月十四日
书记员 凡洪霞
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初2784号之一
原告：牛潇冉，男，汉族，1985年11月2日出生，住德州市德城区。
被告：王健，男，汉族，1984年2月6日出生，住德州市德城区。
本院在审理原告牛潇冉诉被告王健民间借贷一案中，原告于2018年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王健的财产进行保全，并以提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王健的银行存款39000元或者查封被告王健相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高学华
二〇一八年八月六日
书记员 靳婷婷
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初2784号之二
原告：牛潇冉，男，汉族，1985年11月2日出生，住德州市德城区。
被告：王健，男，汉族，1984年2月6日出生，住德州市德城区。
本院在审理原告牛潇冉诉被告王健民间借贷一案中，原告于2018年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王健的财产进行保全，并以提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封原告牛潇冉所有的担保财产车牌号为鲁Ｎ×××××的奇瑞牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高学华
二〇一八年八月六日
书记员 靳婷婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初932号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市海岱中路2428号。
负责人东庆凯，行长。
被告张玉广。
被告张国英。
被告郭元强。
被告张素娟。
被告李瑞海。
被告宋志芹。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告张玉广、张国英、郭元强、张素娟、李瑞海、宋志芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款115000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为原告名下房产一处，房产证号为青房权证云门山字第2012052**。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 翠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初932号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市海岱中路2428号。
负责人东庆凯，行长。
被告张玉广。
被告张国英。
被告郭元强。
被告张素娟。
被告李瑞海。
被告宋志芹。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告张玉广、张国英、郭元强、张素娟、李瑞海、宋志芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款115000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为原告名下房产一处，房产证号为青房权证云门山字第******。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 翠