wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2304-1号
申请执行人：柳俊晓，女，1972年1月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：山东滨海润城置业有限公司。
申请执行人柳俊晓与被执行人山东滨海润城置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1863号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人山东滨海润城置业有限公司名下的汽车两辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘志强
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初3227号
原告：青岛万达东方影都投资有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道青岛万达东方影都展示中心。
法定代表人：齐界，总经理。
委托诉讼代理人：唐海明，山东兴田律师事务所律师。
被告：石现，男，1978年5月14日出生，汉族，住址济宁市。
原告青岛万达东方影都投资有限公司与被告石现商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐海明到庭参加了诉讼。被告石现经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛万达东方影都投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告之间签署的《青岛市商品房预售合同》（201300225812）依法解除；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月21日，原、被告签署了《青岛市商品房预售合同》，被告购买原告开发的黄岛区滨海大道路1969-34号《青岛东方影都万达公馆A地块（滨海大道1969号内1栋办公及1969-1至1969-52号商业）》1层1-2层房屋，总价款暂定为人民币4575166元。合同签署后办理了网上预售备案登记。被告依照合同于2013年12月21日支付了首付款2295166元，剩余房款228万元由被告在中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行贷款支付。原告为被告的还本付息提供阶段性连带责任保证。原、被告在《补充条款》中约定：无论何种原因，被告逾期偿还到期贷款本息累计达二次以上（含二次）或者按揭银行终止《借款合同》或者按揭银行通知原告承担担保责任的或者因被告原因导致房屋被司法机关查封、预查封的，原告有权解除合同，并要求被告按照补充协议的约定承担违约责任。自2014年11月1日起，被告停止向贷款银行还本付息，青岛农行于2015年3月向青岛市市北区人民法院提起诉讼。要求解除借款合同，被告返还借款本金及利息，承担诉讼费、律师费以及实现债权的费用，并要求原告对上述债务承担连带保证责任。7月28日青岛市北法院判决解除被告与市北农行的借款合同并偿还借款及利息233万余元；原告承担连带清偿责任。该判决现已生效，原告已向市北农行履行了保证责任。原告认为，被告逾期还贷已经两次以上，且导致按揭银行终止《借款合同》、原告已承担保证责任，以上事实均证明合同约定的原告解除合同的条件已经实现，原告有权要求解除合同。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告石现未出庭答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：
2013年12月21日，原告青岛万达东方影都投资有限公司与被告石现签订《青岛商品房预售合同》（合同编号201300225812），约定由被告石现购买原告开发的位于青岛市黄岛区滨海大道1969号-34号《青岛东方影都万达公馆A地块（滨海大道1969号内1栋办公及1969-1至1969-52号商业）》1层1-2层房屋，建筑面积为135.99平方米，每平方米房屋单价33643.4元，总价款暂定为人民币4575166元。付款方式为:被告于2013年12月21日前支付首付款2295166元，于2014年1月21日前以银行贷款方式支付228万元。合同第七条约定：“乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之5计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过30天后，甲方有权选择下列第贰种方案追究乙方责任：贰、双方按照本合同补充协议的相关约定执行。”原、被告在《补充条款》第四条5.2中约定：“无论任何原因，乙方（石现）逾期偿还银行到期贷款本息累计达二次以上（含二次）或者按揭银行终止《借款合同》或者按揭银行通知甲方（原告）承担担保责任的，甲方有权解除本合同，并要求乙方按照本补充协议的约定承担违约责任。”5.3：“如因乙方原因致使该房屋被司法机关或者行政机关查封、预查封、扣押、冻结、划拨的，甲方有权选择解除本合同，将该房屋收回另行出售，并要求乙方按照本协议的约定承担违约责任。”合同第十一条约定交房时间为2015年10月30日。合同同时详细约定了其他权利义务。
合同签订后，原、被告双方办理了网上预售备案登记。被告于2013年12月21日支付了首付款2295166元，剩余房款228万元在中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行办理了银行按揭贷款，银行于2014年4月30日发放了贷款228万元。被告石现自2014年10月起拖欠借款本息。2015年3月9日，中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行将石现起诉至市北区人民法院，该院于2015年7月28日作出（2015）北商初字第428号民事判决书，解除了借款合同，判令石现偿还借款本金2214089.57及利息，并判令原告承担连带清偿责任。2015年10月8日，原告向市北区人民法院缴纳了该案案款。
另查，原告未向被告实际交付涉案房屋。但涉案房产在房产管理部门已被其他多家法院查封。被告石现未向本庭提交任何证据。
本院认为，原告青岛万达东方影都投资有限公司与被告石现签订的《青岛市商品房预售合同》，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法成立且生效，对当事人均有法律约束力，原、被告应按照合同约定全面履行权利义务。双方在合同中明确约定了被告逾期偿还银行贷款的违约责任，被告未能按照约定履行偿还贷款的义务，原告根据合同的约定，请求依法解除原、被告双方签订的《青岛市商品房预售合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。但解除合同不能用于对抗其他机关对涉案房产采取的查封等强制措施。
被告石现无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、反诉等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告青岛万达东方影都投资有限公司与被告石现于2013年12月21日签订的《青岛商品房预售合同》（合同编号201300225812）。
案件受理费43401元（原告已预交），由被告石现负担，并于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 珊
审 判 员 牟 林
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 珊
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初672号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人袁子金,男,1954年12月14日出生于,汉族,大学专科文化,天津硕海冶金材料有限公司法定代表人。因拒不执行法院判决分别于2013年2月22日、3月8日被人民法院司法拘留十五日。2016年3月8日因本案被刑事拘留,同年3月22日被逮捕。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉(2016)590号起诉书指控被告人袁子金犯拒不执行判决罪,于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉,被告人袁子金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人袁子金系天津硕海冶金材料有限公司法定代表人。2012年3月9日天津市东丽区人民法院以(2012)丽民初字第713号判决书判决天津硕海冶金材料有限公司给付原告袁治广借款人民币739773元,2012年3月12日天津市东丽区人民法院以(2012)丽民初字第986号判决书判决天津硕海冶金材料有限公司给付原告刘景涛、袁治广货款人民币2334600元、利息人民币200000元,共计人民币2534600元。被告人袁子金对上述两份判决均未上诉,上述判决于判决书送达之日起十五日后生效。2012年4月9日、4月23日申请人刘景涛、袁治广申请天津市东丽区人民法院强制执行,天津市东丽区人民法院于2012年4月23日向被告人袁子金下达执行通知书,被告人袁子金自2012年5月31日至7月24日分四次还款人民币1600000元。其间,被告人袁子金分别于2012年6月26日、7月10日分两次将天津钢铁集团有限公司支付给天津硕海冶金材料有限公司的货款人民币共计330万元转移至其女儿袁某的天津银行账户内,致使法院判决无法执行。2013年6月3日被告人袁子金被网上追逃。
2016年3月8日,被告人袁子金到公安机关投案。
上述事实,被告人袁子金在开庭审理过程中亦无异议,且有证人袁某、柴某、郭某的证言,案件来源及抓获经过,天津市东丽区人民法院民事判决书及相关执行手续,公司名称核准申请书,公司变更登记情况,公司章程,财务管理制度,买卖合同两份,在逃人员登记表,被告人袁子金的供述,被告人袁子金的身份证明等证据,足以认定。
本院认为,被告人袁子金在对人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决具有履行能力时,采取转移财产的方法拒不履行,致使人民法院已生效的判决无法执行,情节严重,其行为已构成拒不执行判决罪,应予处罚。公诉机关指控意见正确,本院予以采纳。鉴于被告人袁子金自动投案,认罪态度较好,可酌情从轻处罚。综上所述,依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定,判决如下:
被告人袁子金犯拒不执行判决罪,判处有期徒刑一年四个月。
(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月8日起至2017年6月7日止。)
如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 于振忠
人民陪审员 幺世伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 祎
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关法律、法规
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条:对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1289号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住长春市朝阳区法定代表人王平，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人姜欣，男，住长春市宽城区。
被执行人何艳红，女，住长春市二道区
被执行人长春君悦拉斐影像有限公司，住长春汽车经济开发区
法定代表人何艳红
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第4419号执行证书，向上列被执行人姜欣、何艳红、长春君悦拉斐影像有限公司发出执行通知书，责令被执行人姜欣、何艳红、长春君悦拉斐影像有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人姜欣、何艳红、长春君悦拉斐影像有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人何艳红所有的，坐落于开发区二区住宅楼二区，丘（地）号，房号平方米，房权证号：长房权字第二、将被执行人何艳红所有的坐落于高新区硅谷大街1877号，丘（地）号：，建筑面积：254.93平方米，房权证号：长房权字第10602083**号予以查封。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年七月十日
书记员 王世刚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1913号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：黄明海，男，汉族，住福建省永春县。
被告：陈梅春，女，土家族，住福建省永春县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄明海、陈梅春借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 肖 珍
二〇一七年五月二十六日
书记员 安文静
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1912号之三
申请执行人肖金有，男，1968年6月15日生，汉族。
被执行人王豪军，男，1981年5月2日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初1531号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人王豪军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王豪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王豪军在中国邮政储蓄银行6217974960001244673账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十月三十日
书记员 苗 阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1913号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：黄明海，男，汉族，住福建省永春县。
被告：陈梅春，女，土家族，住福建省永春县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄明海、陈梅春借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 肖 珍
二〇一七年五月二十四日
书记员 安文静
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1912号之一
申请执行人肖金有，男，1968年6月15日生，汉族。
被执行人王豪军，男，1981年5月2日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初1531号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人王豪军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王豪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王豪军在中国邮政储蓄银行6217974960001244673账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 张换排
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初238号
原告成都亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人刘金锋。
委托代理人李文婧。
被告林财丰。
被告何静君。
原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称亚联财小贷公司）与被告林财丰、何静君小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，由代理审判员蒋登祝担任审判长，与人民陪审员左都元、顾理宏组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人刘金锋到庭参加诉讼。被告林财丰、何静君下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告林财丰、何静君无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称,2014年5月30日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告出借200000元的贷款，并对借款利率、还款期限和每期金额予以约定。合同签订后，原告按约将贷款转账至被告指定账户，贷款期限届满后，被告未足额履行还款义务，至今尚欠原告借款本金145971元，原告为维护自身权益诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金145971元，并由被告承担本案全部诉讼费。
被告林财丰、何静君未答辩。
经审理查明，2014年5月30日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告林财丰、何静君（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，乙方同意向甲方提供贷款200000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为2%，贷款手续费按贷款金额1%计算为人民币2000元；同时，合同还对延迟还款手续费、行政管理费、罚息、手续费、复利等进行了约定。同日，原告扣除了贷款手续费2000元后，通过银行转款向被告指定账户发放贷款198000元。后贷款期限届满，原告要求被告支付剩余借款本金未果，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述称截止2014年9月30日，被告向原告偿还借款本金54029元。
上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、贷款总账报表、以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系合同签订双方的真实意思表示，双方应依照贷款合同履行义务。原告已向被告放款，被告理应向原告偿还借款。原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定的借款金额为200000元，但原告在向被告发放借款时提前扣除了贷款手续费2000元，原告向被告实际提供借款198000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息”之规定，原告与被告之间的借款本金金额应认定为198000元，后被告向原告偿还借款本金54029元，故被告尚欠原告的借款本金为143971元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林财丰、何静君于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币143971元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元、公告费600元，由被告林财丰、何静君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 左都元
人民陪审员 顾理宏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 官晨曦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初276号之一
申请人：史天兵，男，1968年6月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：张永华，安徽张永华律师事务所律师。
被申请人：张友吉，男，1974年7月21日生，汉族，住湖南省祁东县。
被申请人：百仪家具有限公司（以下简称百仪公司），组织机构代码:79640235-4,地址：合肥市包河工业区纬四路十一号。
法定代表人：张友吉，系该公司执行董事兼总经理。
申请人史天兵与被申请人张友吉、百仪家具有限公司民间借贷纠纷一案，申请人史天兵于2016年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张友吉持有的百仪家具有限公司的股权份额以及百仪家具有限公司账户金额共计1825580.00元进行保全。百仪公司的开户行:徽商银行合肥花园街支行，账号：10×××95。开户行：建设银行合肥科学大道支行，账号：34×××98。申请人以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，责任金额1825580.00元。
本院经审查认为，申请人史天兵诉被申请人张友吉、百仪家具有限公司民间借贷纠纷一案，申请人认为其多次催讨被申请人归还贷款，被申请人均以各种理由推拖不还，直至今日，尚未偿还本金利息以及违约金，现申请人提出诉讼财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
依法立即对张友吉持有的百仪家具有限公司股权份额和被申请人百仪家具有限公司银行账户（开户行:徽商银行合肥花园街支行，账号：10×××95。开户行：建设银行合肥科学大道支行，账号：34×××98）共计1825580元予以冻结，期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人史天兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 刘艳芝
二〇一七年二月七日
书 记 员 汪秀杉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初276号之二
本院于2017年2月7日对史天兵诉张友吉、百仪家具有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖0403民初276号之一民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将（2017）皖0403民初276号之一民事裁定书中依法立即对张友吉持有的百仪家具有限公司股权份额和被申请人百仪家具有限公司银行账户（开户行:徽商银行合肥花园街支行，账号：10×××95。开户行：建设银行合肥科学大道支行，账号：34×××98）共计1825580元予以冻结，期限为两年。更改为一、依法立即对张友吉持有的百仪家具有限公司股权份额予以冻结，期限为两年。二、依法立即对被申请人百仪家具有限公司银行账户（开户行:徽商银行合肥花园街支行，账号：10×××95。开户行：建设银行合肥科学大道支行，账号：34×××98）共计1825580元予以冻结，期限为一年。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 刘艳芝
二〇一七年二月十日
书 记 员 汪秀杉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民六(商)再重字第S7号
原告平安银行股份有限公司上海分行(原为深圳发展银行股份有限公司上海分行)，住所地中华人民共和国上海市浦东新区。
代表人杨华，行长。
委托代理人钱前，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告WENYUEZHANG(章文跃)，男，1960年12月10日生，美利坚合众国国籍，护照号码XXXXXXXXX，住中华人民共和国上海市长宁区伊犁南路***弄***号***室。
被告KIRSTENCPKUO(郭静萍)，女，1954年2月5日生，美利坚合众国国籍，护照号码XXXXXXXXX，住中华人民共和国上海市长宁区伊犁南路***弄***号***室。
被告殷玲娣，女，1933年4月22日生，汉族，住中华人民共和国上海市徐汇区。
被告上海汉博进出口有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区。
法定代表人WENYUEZHANG(章文跃)。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告WENYUEZHANG(章文跃)、被告KIRSTENCPKUO(郭静萍)、被告殷玲娣、被告上海汉博进出口有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币7,345,181.33元，或查封、扣押相当价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告WENYUEZHANG(章文跃)、被告KIRSTENCPKUO(郭静萍)、被告殷玲娣、被告上海汉博进出口有限公司银行存款人民币7,345,181.33元，或查封、扣押相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡庆文
审判员 王爱珍
审判员 宋利英
二〇一四年九月十二日
书记员 张 贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4916号
原告：赵树明，男，1956年10月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市第七绣花厂，住所地天津市红桥区估衣街***号。
法定代表人刘凤奎。
原告赵树明与被告天津市第七绣花厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告赵树明于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵树明的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵树明撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵树明负担。
审判员 冯晓飞
二〇一六年十月十七日
书记员 任万岱
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4916号
原告：赵树明，男，1956年10月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市第七绣花厂，住所地天津市红桥区估衣街***号。
法定代表人刘凤奎。
原告赵树明与被告天津市第七绣花厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告赵树明于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵树明的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵树明撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵树明负担。
审判员 冯 晓 飞
二〇一六年十月十七日
书记员 �任万岱
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6761号
上诉人（原审原告）:黄宏，女，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李斌，男，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人（原审原告）：李斌，男，1968年7月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人(原审被告）:重庆金鹏物业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：戴相超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：况洪江，重庆翰墨律师事务所律师。
上诉人黄宏、李斌因与被上诉人重庆金鹏物业（集团）有限公司排除妨害纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第08604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄宏、李斌以双方自愿达成和解为由于2016年11月3日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄宏、李斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黄宏、李斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄宏、李斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉崇高
代理审判员 陈 霞
代理审判员 张应洪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 魏 来
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民初字第6348号之一
原告：宁城县。住所地:宁城县中京工业园区。
法定代表人：李成普，系该公司经理。
被告：河南省，住所地：
法定代表人：宫强，系该公司经理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款14.7万元。事实和理由：2012年8月15日，宁城县与河南省签订区域销售总代理合同。2014年8月21日，注册了河南省，原河南省的债权债务由被告承担，被告尾欠货款15万元，原告催要无果，故起诉。
本院经审查认为，原告未提供相关证据证明河南省的债权债务由被告河南省公司承担。原告向被告河南省主张权利，属主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁城县的起诉。
案件受理费1620元，退还原告。
审 判 长 牛卫斌
审 判 员 刘建宇
人民陪审员 李 平
二〇一七年三月十日
书 记 员 王宇轩
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4525号
原告王鑫，男，1983年5月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告杜智，男，1988年1月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告刘姗，女，1988年8月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在审理原告王鑫与被告杜智、刘姗民间借贷纠纷一案中，原告王鑫于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鑫自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鑫撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王鑫负担。
审判员 李颖
二〇一六年九月五日
书记员 孙琪
速录员 李倩
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执195号之二
申请执行人:中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地:安徽省宿州市砀山县砀城镇振兴路20号，组织机构代码:85242016-0。
负责人：刘华强，职务:行长。
被执行人:龚伟，男，1964年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人:庞尊君，男，1963年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省砀山县人民法院于2015年3月30日作出的(2014)砀民二初字第00175号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人龚伟、庞尊君发出执行通知书，责令被执行人龚伟、庞尊君收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龚伟、庞尊君至今未履行。本院查明龚伟在徽商银行砀山支行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龚伟在徽商银行砀山支行的存款（账号为25×××15）贰拾壹万伍仟捌佰壹拾叁元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范成磊
审判员 卢次川
审判员 王 琦
二〇一七年六月七日
书记员 高 俏
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执195号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地:安徽省宿州市砀山县砀城镇振兴路20号，组织机构代码:85242016-0。
负责人：刘华强，职务:行长。
被执行人:龚伟，男，1964年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人:庞尊君，男，1963年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省砀山县人民法院于2015年3月30日作出的(2014)砀民二初字第00175号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人龚伟、庞尊君发出执行通知书，责令被执行人龚伟、庞尊君收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龚伟、庞尊君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:
划拨被执行人龚伟在中国工商银行股份有限公司砀山支行账户00×××23存款15584元至砀山县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢次川
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐 鑫
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初3044号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地：重庆市秀山县渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739-2。
法定代表人刘江鹏，该行行长。
委托代理人喻秀清，女，汉族，1986年11月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。该行员工。
被告王朝阳，男，1984年1月1日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行）诉被告王朝阳不当得利纠纷一案，本院2016年2月25日立案受理。2016年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行秀山支行的委托代理人喻秀清到庭参加诉讼，被告王朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年2月26日根据原告农商行秀山支行的申请，依法将被告王朝阳所有的奇瑞牌小型汽车车辆产权予以冻结。本案现已审理终结。
原告农商行秀山支行诉称，2016年1月30日，原告石堤分理处职工喻秀清误将客户杨秀平的现金21000元存入被告王朝阳的账号。2016年2月1日喻秀清发现，要求被告王朝阳返还不当得利款21000元，被告承诺返还，至今一直没有归还，王朝阳的行为构成不当得利。为维护合法利益，原告请求，1、判决被告王朝阳返还不当得利款21000元，2、本案诉讼费用由被告承担。
原告农商行秀山支行为证明主张的事实和请求，提交以下的证据材料：
证据1、光盘。证明被告王朝阳的银行卡丢失在银行柜台外面，王朝阳要求确认卡的开户名是否为他本人，原告柜员误把客户杨秀平的21000元存款存入王朝阳的卡中；
证据2、个人业务凭证。证明原告柜员误把客户杨秀平的21000元存款存入王朝阳的账号中；
证据3、个人业务凭条（回单）。证明原告柜员误把客户杨秀平的21000元存入王朝阳的账号中；
证据4、王朝阳账户流水单。证明2016年1月30日被告王朝阳当天将误存入的存款21000元取出。
被告王朝阳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
原告提交的证据，经本院审核认定，真实、合法，与本案有关联，具有证明效力，证明内容予以采信，作为查明本案事实的依据。
根据原告的起诉陈述，结合原告的举证、质证、辩论意见，本院查明以下案件事实：
被告王朝阳系原告客户，在原告石堤分理处开立存款账户，并办理银行卡。2016年1月30日，被告王朝阳到原告石堤分理处办理银行卡查询业务，客户杨秀平同时在柜台办理存款业务，被告王朝阳查询其持有的银行卡是否为其本人开户名时，原告石堤分理处柜员喻秀清误将客户杨秀平的现金存款21000元存入被告王朝阳的账号。当天下午，被告王朝阳通过石堤分理处ATM自动取款机分四次将误打入的21000元（四次金额分别为：5000元、5000元、1000元、10000元）取出。2016年2月1日喻秀清发现失误存入被告王朝阳账户存款21000元，要求被告王朝阳返还，被告王朝阳一直未返还。
根据原告主张的事实和请求，本案的争议焦点为：被告王朝阳是否返还原告农商行秀山支行不当得利款21000元。
本院评述如下：
被告王朝阳应当返还原告农商行秀山支行不当得利款21000元。不当得利是指没有合法依据，取得不当利益造成他人损失的事件。本案中原告石堤分理处柜员喻秀清误将客户杨秀平的现金存款21000元存入被告王朝阳存款账户，被告王朝阳取得存款21000元，没有合法依据和来源，给原告农商行秀山支行造成损失，依法应当返还原告农商行秀山支行不当得利款21000元，原告农商行秀山支行的请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王朝阳在本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行不当得利款21000元。
案件受理费325元，减半收162.5元，保全费230元，由被告王朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张才明
二〇一六年四月十五日
书记员 肖莉莎
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初10511号
原告：吴振杰，男，住河北省张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：刘光宇，天津德敬律师事务所律师。
被告：薛秀云，女，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王雪娇，天津宝砚律师事务所律师。
原告吴振杰与被告薛秀云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告吴振杰于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴振杰撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由吴振杰负担。
审判员 郝家琨
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 鹏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1716号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司经理。
委托代理人杨润泽，该公司职工。
被告梁岩。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告梁岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年二月二十二日
书记员 安文思
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执641号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。
负责人：崔建光，职务总经理。
委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高睿健，天津融汇律师事务所律师。
被执行人：陈险峰，男，汉族，1967年2月13日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人陈险峰信用卡纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初1809号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈险峰存款10233.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵宜楷
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执641号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人陈险峰信用卡纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初1809号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈险峰名下的坐落于XXXXXXX的房产。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 强
二〇一七年七月六日
书记员 赵宜楷
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0824民初2139号
原告：钱孝云，女，1967年5月29日生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：魏辉贤，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：黄书荣，男，1962年9月27日生，汉族，经商，住福建省厦门市。
原告钱孝云与被告黄书荣股权转让纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱孝云的委托诉讼代理人魏辉贤到庭参加诉讼，被告黄书荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱孝云向本院提出诉讼请求：判令黄书荣偿付钱孝云1**万元及该款自起诉之日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年7月2日，武平资汇置业有限公司在武平县工商行政管理局注册成立，注册号/统一社会信用代码为91350824310633305F，企业类型为有限责任公司，注册资本为800万元，钱孝云认缴出资额720万元、占股份比例90%，沈涛认缴出资额80万元、占股份比例10%。2014年11月9日，钱孝云向沈涛书面通知其将20%股权转让给黄书荣的事项，沈涛于同日答复同意该股权转让，并放弃优先购买权。钱孝云、黄书荣于2014年11月9日签订《武平资汇置业有限公司股权转让协议》。协议约定，钱孝云将其持有的武平资汇置业有限公司20%的股权共160万元人民币出资额，以160万元人民币转让给黄书荣，黄书荣同意按此价格及金额购买该股权；黄书荣同意在本协议签定之日起10日内，将转让费160万元人民币以转账方式一次性支付给钱孝云。协议签订后，双方于2014年11月25日在武平县工商行政管理局办理了股权变更登记手续。黄书荣未按协议约定支付转让价款已构成违约，应当偿付欠款并赔偿损失。双方未约定逾期付款违约金，钱孝云主张逾期违约金自起诉之日起按年利率6%计算利息，不违反法律规定。综上所述，钱孝云、黄书荣之间签订的协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。据此，请求法院支持钱孝云的诉讼请求，以维护钱孝云的合法权益。
黄书荣未作答辩。
钱孝云围绕诉讼请求依法提交了内资企业登记基本情况表、武平资汇置业有限公司公司章程（2014年7月1日）、武平资汇置业有限公司股权转让协议、股权转让通知书、关于同意股东股权转让的答复、武平资汇置业有限公司公司章程（2014年11月24日）、公司登记（备案）申请书各一份，予以证明，黄书荣未予质证。对钱孝云提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。钱孝云提供的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。
本院认为，钱孝云与黄书荣之间签订的《武平资汇置业有限公司股权转让协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议依法成立并具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。黄书荣应当支付钱孝云转让款160万元。协议约定本协议签定之日起10日内支付转让款160万元，但未约定逾期付款利息，钱孝云主张自起诉之日（2016年8月17日）起按照年利率6%计付利息，符合法律规定，依法予以支持。黄书荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，对钱孝云的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄书荣应于本判决生效之日起十日内支付给钱孝云转让款160万元及该款自2016年8月17日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由黄书荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王立音
人民陪审员 王燕明
人民陪审员 修荣华
二〇一七年一月三日
书 记 员 邓宝玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f47a7ce9-ef70-45bc-9d62-a84f0124fce1&imgId=ZjQ3YTdjZTktZWY3MC00NWJjLTlkNjItYTg0ZjAxMjRmY2UxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第660号之二
申请执行人:苗振华，男，1964年11月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:赵万华，男，1966年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：ＸＸ，男，1969年6月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行苗振华与赵万华、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院作出（2014）伊民初字第1049号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵万华、ＸＸ至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
续行冻结被执行人赵万华在伊金霍洛农商行开设的账户（账号为6229760580400089512），冻结期限为一年，从2017年12月19日至2018年12月19日，冻结方式为只收不付。
本裁定立即执行。
法官：杜鹏程
二〇一七年十一月三十日
执行员 ：张晓军
书记员 ： 赵 剑
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执220号之一
申请执行人：方世强，男，1967年9月15日出生,住滁州市，
被执行人：赵立勇，男，汉族，1983年10月3日，住滁州市，
本院在执行方世强与赵立勇买卖合同纠纷一案，因被执行人赵立勇暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2296号民事判决书的本次执行程序。
本案案款50391.00元，剩余案款50391.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执220号之三
申请执行人：方世强，男，1967年9月15日出生,住滁州市，
被执行人：赵立勇，男，汉族，1983年10月3日，住滁州市，
本院在执行方世强与赵立勇买卖合同纠纷一案，因被执行人赵立勇暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2296号民事判决书的本次执行程序。
本案案款50391.00元，剩余案款50391.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 张莹莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b9fa19a-0fac-4cc2-93c3-a84f0124fda0&imgId=NWI5ZmExOWEtMGZhYy00Y2MyLTkzYzMtYTg0ZjAxMjRmZGEwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第660号之一
申请执行人:苗振华，男，1964年11月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:赵万华，男，1966年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：ＸＸ，男，1969年6月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行苗振华与赵万华、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院作出（2014）伊民初字第1049号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵万华、ＸＸ至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵万华在伊金霍洛农商行开设的账户（账号为6229760580400089512）内的存款7500元到法院指定账户内。
本裁定立即执行。
法官：杜鹏程
二〇一七年十一月三十日
执行员 ：张晓军
书记员 ： 赵 剑
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执220号之二
申请执行人：方世强，男，1967年9月15日出生,住滁州市，
被执行人：赵立勇，男，汉族，1983年10月3日，住滁州市，
本院在执行方世强与赵立勇买卖合同纠纷一案，因被执行人赵立勇暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2296号民事判决书的本次执行程序。
本案案款50391.00元，剩余案款50391.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 张莹莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a6aac17-70d0-41ba-
bae1-a84f0124fc69&imgId=MGE2YWFjMTctNzBkMC00MWJhLWJhZTEtYTg0ZjAxMjRmYzY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第660号之四
申请执行人:苗振华，男，1964年11月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:赵万华，男，1966年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：ＸＸ，男，1969年6月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行苗振华与赵万华、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院作出（2014）伊民初字第1049号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵万华、ＸＸ至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
续行冻结被执行人ＸＸ（又名王志刚）在伊金霍洛农商行开设的账户（账号为6229760580400105086），冻结期限为一年，从2017年12月19日至2018年12月19日，冻结方式为只收不付。
本裁定立即执行。
法官：杜鹏程
二〇一七年十一月三十日
执行员 ：张晓军
书记员 ： 赵 剑
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16947ade-8c15-4e73-8e2b-a84f0124fd44&imgId=MTY5NDdhZGUtOGMxNS00ZTczLThlMmItYTg0ZjAxMjRmZDQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第660号之三
申请执行人:苗振华，男，1964年11月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:赵万华，男，1966年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：ＸＸ，男，1969年6月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行苗振华与赵万华、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院作出（2014）伊民初字第1049号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵万华、ＸＸ至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ（又名王志刚）在伊金霍洛农商行新街支行开设的账户（账号为6229760580400105086）内的存款3200元到法院指定账户内。
本裁定立即执行。
法官：杜鹏程
二〇一七年十一月三十日
执行员 ：张晓军
书记员 ： 赵 剑
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初650号
原告：内蒙古原生草业有限公司，住所地土默特左旗察素齐镇大众路北路九洲花园。
法定代表人：徐明亮，任公司董事长。
被告：梁建国。
原告内蒙古原生草业有限公司与被告梁建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告内蒙古原生草业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古原生草业有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁 洁
二〇一七年三月三十日
书记员 温佳宝
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初5763号
原告：陈德真，女，1968年2月17日出生，住安徽省
委托诉讼代理人：李景龙，北京京师（合肥）律师事务所律师。
被告：范利，男，1965年12月14日出生，汉族，住安徽省
被告：王林，女，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省
被告：张少萍，女，1966年8月10日生，汉族，住安徽省
三被告共同委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：倪思群，安徽鑫和律师事务所实习律师。
被告：合肥少华投资担保有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人：张少萍，总经理。
原告陈德真与被告范利、王林、张少萍、合肥少华投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告陈德真经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告陈德真撤诉处理。
案件受理费4763元，保全费3383元，合计8146元，由原告陈德真负担。
审判员 刘洋
二０一七年十月三十日
书记员 方针
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初4298号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码74747739-2。
负责人周洪全，系该银行行长。
委托代理人张适宇，系该银行职工。
被告雷焕友,男,1970年2月3日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告雷焕友金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 蒋佳委
二〇一六年七月十一日
书 记 员 姜新宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初5763号之一
原告：陈德真，女，1968年2月17日出生，住安徽省
委托诉讼代理人：李景龙，北京京师（合肥）律师事务所律师。
被告：范利，男，1965年12月14日出生，汉族，住安徽省
被告：王林，女，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省
被告：张少萍，女，1966年8月10日生，汉族，住安徽省
三被告共同委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：倪思群，安徽鑫和律师事务所实习律师。
被告：合肥少华投资担保有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人：张少萍，总经理。
原告陈德真与被告范利、王林、张少萍、合肥少华投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告陈德真经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告陈德真撤诉处理。
案件受理费4763元，保全费3383元，合计8146元，由原告陈德真负担。
审判员 刘洋
二０一七年十月三十日
书记员 方针
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初4131号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑仁荣，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。
被告:田冲，男，1990年1月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告田冲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取计25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉建
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 严怡
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣0830行审147号
申请人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被申请人：曾小飞，女，住永新县。
被申请人：刘亮瑞，男，住址同上。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其对曾小飞、刘亮瑞征收社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第79号征收社会抚养费决定。
本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第79号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第79号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第79号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第79号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一六年十二月十四日
书记员 樊燕南
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣0830行审147号之一
本院于2016年12月14日对申请人永新县卫生和计划生育委员会与被申请人曾小飞、刘亮瑞行政非诉案由一案作出的(2016)赣0830行审147号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十一�规定，裁定如下：
(2016)赣0830行审147号行政裁定书中第4行“永新县卫生和计划生育委员会”补正为“永新县卫生和计划生育委员会（原永新县人口和计划生育委员会）”。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一八年二月八日
书记员 樊燕南
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1475号之二
申请执行人：李树金，男，1964年9月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市垠钛车业有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口工业区（安光村北）。
法定代表人：李丽华，总经理。
被执行人：思南天王星城市投资管理有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县双龙大道工业园区内。
法定代表人：李纪星，经理。
申请执行人李树金与被执行人天津市垠钛车业有限公司、被执行人思南天王星城市投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初8337号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人思南天王星城市投资管理有限公司名下的坐落于思南县双塘新区的土地。（地号：S-17，使用权面积：35888.00平方米）
二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 赵大琨
二〇一七年九月七日
书记员 李琼姿
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1475号之三
申请执行人：李树金，男，1964年9月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市垠钛车业有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口工业区（安光村北）。
法定代表人：李丽华，总经理。
被执行人：思南天王星城市投资管理有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县双龙大道工业园区内。
法定代表人：李纪星，经理。
申请执行人李树金与被执行人天津市垠钛车业有限公司、被执行人思南天王星城市投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初8337号民事调解书已经发生法律效力，二被执行人应给付申请执行人借款本息730520元及案件受理费5020元。执行中，轮候查封被执行人思南天王星城市投资管理有限公司位于思南县双塘新区的土地使用权两处，二被执行人无其他可供执行的财产，现已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一七年十月二十三日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初626号
原告：周某
被告：李某、吴某
原告周某与被告李某、吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 徐爱群
审 判 员 刘家友
人民陪审员 宁振南
二〇一六年四月十日
书 记 员 黄发全
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1475号之一
申请执行人：李树金，男，1964年9月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市垠钛车业有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口工业区（安光村北）。
法定代表人：李丽华，总经理。
被执行人：思南天王星城市投资管理有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县双龙大道工业园区内。
法定代表人：李纪星，经理。
申请执行人李树金与被执行人天津市垠钛车业有限公司、被执行人思南天王星城市投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初8337号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人思南天王星城市投资管理有限公司名下的坐落于思南县双塘新区的土地。（地号：S-16，使用权面积：27281.00平方米）
二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 赵大琨
二〇一七年九月七日
书记员 李琼姿
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执145号之二
申请执行人王雄。
被执行人史珊珊。
本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初962号民事调解书，于2018年2月8日向被执行人史珊珊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史珊珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史珊珊在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐旭光
二〇一八年三月二十九日
书记员 黎静云
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执145号之九
申请执行人王某。
被执行人史某。
关于申请执行婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2018年03月29日冻结了被执行人史某在中国邮政储蓄银行60×××82账户内存款人民币5.41元，现因案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人史某在中国邮政储蓄银行60×××82账户内存款人民币3000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐旭光
二〇一八年四月二十五日
书记员 黎静云
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初565号
周媛�：
你（单位）诉徐士奎关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费3950.0元，其中受理费：3950.0元，（本�开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年二月十三日
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执145号之六
申请执行人王某。
被执行人史某。
关于申请执行婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2018年03月29日冻结了被执行人史某在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币1.05元，现因案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人史某在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币3000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐旭光
二〇一八年四月二十五日
书记员 黎静云
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2017)皖0303民初565号
徐士奎
本院已受理周媛媛诉你方房屋租赁合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一七年二月十三日
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执145号之一
申请执行人王雄。
被执行人史珊珊。
本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初962号民事调解书，于2018年2月8日向被执行人史珊珊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史珊珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史珊珊在中国工商银行04×××38账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐旭光
二〇一八年三月二十九日
书记员 黎静云
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执145号之八
申请执行人王某。
被执行人史某。
关于申请执行婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2018年03月29日冻结了被执行人史某在中国工商银行04×××38账户内存款人民币0.75元，现因案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人史某在中国工商银行04×××38账户内存款人民币3000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐旭光
二〇一八年四月二十五日
书记员 黎静云
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执145号之七
申请执行人王某。
被执行人史某。
关于申请执行婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2018年03月29日冻结了被执行人史某在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币170.93元，现因案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人史某在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币3000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐旭光
二〇一八年四月二十五日
书记员 黎静云
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初4886号
原告：马健豪，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人:林攀，男，1968年12月10日出生，汉族，法律工作者，住安徽省定远县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码91341100852621464T（1-1）。
负责人：张志豪，公司经理。
委托代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
原告马健豪与被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安保险滁州中心支公司）保险合同纠纷一案,本院于2016年12月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马健豪的委托代理人林攀、被告平安保险滁州中心支公司的委托代理人李继兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马健豪向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告因事故造成的车辆修理费44963元、施救费2500元、评估费3000元，计50463元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月18日，马清华驾驶皖Ｍ×××××号小型客车沿311省道由东向西行使至126KM+800M处时，由于操作不当，所驾车辆撞倒路中间护栏后翻车，造成车辆与护栏损坏的交通事故。经定远县公安局交警大队认定，马清华负事故的全部责任。涉案车辆在被告处投保了机动车强制责任保险及车辆损失险，且事故发生在保险期间，被告应当承担赔偿责任。
被告平安保险滁州中心支公司辩称：我司对原告作为被保险人在我司投保车辆损失险、双方建立保险合同关系及涉案车辆发生事故时由涉案车辆驾驶员负全责无异议。2、被保险人车辆驾驶人存在保险条款约定的未按规定审验驾驶证，存在超过有效期驾驶机动车的免责事由，根据车辆损失险的条款约定，我司不承担赔偿责任。3、我司依照保险法的约定在被保险人投保时告知车损险免责的情形，尽到了保险法规定的解释、说明及告知义务，作为被保险人在投保单声明栏中进行了签字确认。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，马健豪在平安保险滁州中心支公司为皖Ｍ×××××号小型客车投保了交强险、50万元第三者商业责任险及147420元的车辆损失险，均附加不计免赔，保险期限为2015年6月18日00时起至2016年6月17日24时止。2016年4月18日，马清华驾驶皖Ｍ×××××号小型客车沿311省道由东向西行使至126KM+800M处时，由于操作不当，所驾车辆撞倒路中间护栏后翻车，造成车辆与护栏损坏的交通事故。2016年4月27日经定远县公安局交警大队认定，马清华负事故的全部责任。2016年8月9日，经车主委托安徽中衡保险公估有限公司评估，事故车辆损失为44963元。原告在本起事故中支付了评估费3200元、施救费630元。
另查明：马清华的原驾驶证有效期限为：2010年4月1日至2016年4月1日，换发后的驾驶证有效期限为：2016年4月1日至2026年4月1日。
以上查明事实，有当事人的陈述、投保单、交通事故认定书、马清华的驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，马健豪为皖Ｍ×××××号小型客车向平安保险滁州中心支公司分别投保了交强险、第三者商业责任险、车辆损失险等，商业险均不计免赔，并缴纳了保险费，平安保险滁州中心支公司向马健豪签发了相应的保险单，双方的保险合同关系成立并生效。皖Ｍ×××××号小型客车在约定的保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应按合同的约定和法律规定在承保险种和责任限额内予以赔偿。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条规定：“机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：（七）超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的。驾驶证超过有效期与不具备驾驶资格不是同一概念，本案中，虽然事故发生时马清华的驾驶证超过有效期，但在可恢复期限内，事后车辆管理所已经为其换发新证，且新驾驶证有效期的起始时间与原驾驶证有效期的截止时间相互衔接，说明马清华的驾驶证逾期未换证并不意味着马清华未取得驾驶证或丧失驾驶资格，车辆管理部门事后换发新证的行为认可了事发时马清华是具备驾驶资格的，故被告辩称被保险人车辆驾驶人存在保险条款约定的未按规定审验驾驶证、超过有效期驾驶机动车的免责事由，其公司不承担赔偿责任的辩称理由，不能成立，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告赔偿车辆修理费、施救费、评估费计50463元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定,判决如下:
被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马健豪车辆修理费44963元、施救费2500元、评估费3000元，计50463元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一七年二月十三日
书记员 李 颖
附本案所使用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未即时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2227号
原告:兰梅，女，汉族，1977年12月11日出生，住天津市南开区。
委托代理人:兰维德，原告之父，汉族，1945年12月11日出生，住。
委托代理人：刘腾敏，天津津信达律师事务所律师。
被告:吴忠旋，男，汉族1975年10月6日出生，住天津市红桥区。
原告兰梅诉被告吴忠旋扶养费纠纷一案，原告兰梅向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰梅撤诉。
代理审判员 于静波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马秀茹
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执145号之五
申请执行人王雄。
被执行人史珊珊。
本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初962号民事调解书，于2018年2月8日向被执行人史珊珊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史珊珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人史珊珊在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币50.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐旭光
二〇一八年四月十六日
书记员 黎静云
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执145号之四
申请执行人王雄。
被执行人史珊珊。
本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初962号民事调解书，于2018年2月8日向被执行人史珊珊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史珊珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史珊珊在中国邮政储蓄银行60×××82账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐旭光
二〇一八年三月二十九日
书记员 黎静云
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初5929号
原告成都市蜀鹃驾驶培训有限责任公司，住所地成都市郫县德源镇花石村二社。
法定代表人李泽庸。
委托代理人范权峰，四川永卓律师事务所律师，特别授权代理。
被告李仁国，男，汉族，1981年10月12日出生，住成都市新都区。
本院在审理原告成都市蜀鹃驾驶培训有限责任公司与被告李仁国返还原物纠纷一案，原告成都市蜀鹃驾驶培训有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告李仁国的起诉。
本院认为，原告成都市蜀鹃驾驶培训有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都市蜀鹃驾驶培训有限责任公司撤回对被告李仁国的起诉。
案件受理费100元，由原告成都市蜀鹃驾驶培训有限责任公司负担。
审判员 李向东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 史星月
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执145号之三
申请执行人王雄。
被执行人史珊珊。
本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初962号民事调解书，于2018年2月8日向被执行人史珊珊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史珊珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史珊珊在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐旭光
二〇一八年三月二十九日
书记员 黎静云
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏08行终63号
上诉人（原审起诉人）：吴兆刚。
吴兆刚因起诉淮安市工业园区清浦工业园建设房管局房屋拆迁管理一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812行初26号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
经审查查明，2017年1月18日，吴兆刚向原审法院递交以江苏淮安市工业园区清浦工业园建设房管局（下称清浦工业园建设房管局）为被告的起诉状。吴兆刚诉称，被起诉人作为拆迁人，于2010年11月18日与我订立《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》。其对我的房屋实施拆迁时，没有取得相关的批准文件，实施的拆迁行为违反了《淮政发【2007】33号》，更违反《土地管理法》和《土地管理法实施条例》的相关法律规定。现我依据《行政诉讼法》第2条、第49条、第75条、第12条第1款第11项的规定，提起行政诉讼，请求法院依法判令2010年11月18日清浦工业园建设房管局与我签订的《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》无效。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条的规定，公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。但是，上述《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释于2015年5月1日起正式生效，而根据修改前的《行政诉讼法》的规定，房屋征收补偿协议不属于行政审判权限范围。故起诉人吴兆刚要求人民法院判决2010年11月18日清浦工业园建设房管局与其签订的《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》无效，不属于行政诉讼审判权限范围，本案依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对吴兆刚的起诉不予立案。
吴兆刚上诉认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第二款的规定，上诉人就征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当受理；对新法施行前已经签订的行政协议，当事人在起诉期限内提起诉讼、符合受理条件的，都应纳入行政诉讼范围。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审予以撤销，确认所诉的《补偿安置协议》无效。
本院认为，吴兆刚与清浦工业园建设房管局2010年11月18日签订《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，根据签约时的法律规定，属平等主体之间的民事协议，当事人对该协议效力、内容等有异议，可依据当时的法律规定提起民事诉讼。根据“法不溯及既往”的原则，将征收、征用补偿协议规范为行政协议，并将因此协议发生的纠纷纳入行政诉讼范围的现行《中华人民共和国行政诉讼法》及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》，自2015年5月1日起生效实施，该法律及司法解释对此前成立的法律行为不具有时间效力，即对因此前成立的征收征用协议发生纠纷提起的诉讼不属行政诉讼范围，对吴兆刚的起诉依法应不予立案。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人吴兆刚的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 华
审判员 王大勇
审判员 王 娟
二О二О一七年三月十三日
书记员 余宛蓉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2426号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：候光曦，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马秀茹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初57号
原告：孟爱菊，女，1960年10月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：吴凤霞，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：王志鹏，男，1992年2月19日出生，汉族，住山东省青岛市。
被告：金莹莹，女，住黄岛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市香港西路光大国际金融中心15层。
原告孟爱菊诉被告王志鹏、金莹莹、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟爱菊撤回对被告王志鹏、金莹莹、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告孟爱菊负担。
审判员 赵成名
二〇一七年三月二日
书记员 王亚林
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执恢21号之二
申请执行人：ＸＸ祥,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张顺平，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张路路，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张顺兵，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张顺海，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：安徽金路建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市。
本院在受理刘伟与张顺平、张路路、张顺兵、张顺海、安徽金路建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第00391号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人张顺平、张路路、张顺兵、张顺海、安徽金路建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人张顺平、张路路、张顺兵、张顺海、安徽金路建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张顺兵存款810400.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一七年四月十六日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执恢21号之三
申请执行人：ＸＸ祥,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张顺平，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张路路，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张顺兵，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张顺海，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：安徽金路建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市。
本院在受理刘伟与张顺平、张路路、张顺兵、张顺海、安徽金路建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第00391号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人张顺平、张路路、张顺兵、张顺海、安徽金路建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人张顺平、张路路、张顺兵、张顺海、安徽金路建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张顺海存款810400.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一七年四月十六日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执恢21号
申请执行人：ＸＸ祥,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张顺平，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张路路，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张顺兵，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张顺海，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：安徽金路建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市。
本院在受理刘伟与张顺平、张路路、张顺兵、张顺海、安徽金路建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第00391号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人张顺平、张路路、张顺兵、张顺海、安徽金路建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人张顺平、张路路、张顺兵、张顺海、安徽金路建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张顺平存款810400.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一七年四月十六日
代理书记员 张莹莹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1918号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人宋宝崧，系该行行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人魏瑞岗，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人柯海霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人武彩霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人闫永峰，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人席子义，职务董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人魏瑞岗、柯海霞、武彩霞、闫永峰、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1918号民事判决书，被执行人魏瑞岗、柯海霞、武彩霞、闫永峰、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本金158523.59元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年8月21日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人魏瑞岗所有的房屋一套,现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人魏瑞岗、柯海霞、武彩霞、闫永峰、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年2月26日，被执行人魏瑞岗、柯海霞、武彩霞、闫永峰、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司本金158523.59元及利息，并负担本案申请执行费2374元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人魏瑞岗、柯海霞、武彩霞、闫永峰、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司均无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊法执字第1918号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员闫振平
二〇一六年六月二十三日
书记员郭强
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执恢21号之一
申请执行人：ＸＸ祥,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张顺平，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张路路，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张顺兵，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张顺海，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：安徽金路建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市。
本院在受理刘伟与张顺平、张路路、张顺兵、张顺海、安徽金路建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第00391号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人张顺平、张路路、张顺兵、张顺海、安徽金路建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人张顺平、张路路、张顺兵、张顺海、安徽金路建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张路路存款810400.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一七年四月十六日
代理书记员 张莹莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb3b5de5-a79c-4de8-b839-01f97b441578&imgId=L0ltYWdlL2NiM2I1ZGU1LWE3OWMtNGRlOC1iODM5LTAxZjk3YjQ0MTU3ODAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1918号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人宋宝崧，系该行行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人魏瑞岗、柯海霞、武彩霞、闫永峰、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人魏瑞岗、柯海霞、武彩霞、闫永峰、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1918号民事判决书，被执行人魏瑞岗、柯海霞、武彩霞、闫永峰、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本金158523.59元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年8月21日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人魏瑞岗所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人魏瑞岗、柯海霞、武彩霞、闫永峰、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年2月26日，被执行人魏瑞岗、柯海霞、武彩霞、闫永峰、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司本金158523.59元及利息，并负担本案申请执行费2374元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人魏瑞岗、柯海霞、武彩霞、闫永峰、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司均无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊法执字第1918号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭 强
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执556号
申请执行人：揭宗德，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：刘长林，男，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人揭宗德与被执行人刘长林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘长林暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何毅明
审判员 洪明群
审判员 孙海龙
二〇一七年一月二十三日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初2906号
原告：李建军，男，汉族，生于1973年7月1日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。
被告：中泽建工集团有限责任公司。住所地：太原市。
法定代表人：安俊明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张少华，山西泰一律师事务所律师。
第三人：曾红玲，男，汉族，生于1986年8月8日，住四川省绵阳市涪城区。
原告李建军与被告中泽建工集团有限责任公司（以下简称中泽建工公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，被告中泽建工公司申请追加曾红玲为本案第三人，本院准许并依法通知第三人曾红玲参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托诉讼代理人涂兴安，被告中泽建工公司的委托诉讼代理人张少华、第三人曾红玲到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告李建军向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付所欠机械费用84920元，并从2016年2月25日起至付清日止，按同期银行贷款利息承担资金利息，截止2018年3月25日为12737元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告常年在外从事建筑机械施工，2015年10月份被告公司承包了涪城区龙门镇晋港游乐园项目的土建工程，并请原告的50装载机去给被告装土和平整地基，讲好价格220元/小时。原告从2015年11月24日起一直帮被告公司干活，至2016年2月25日共计干了486小时，被告公司给原告出具了施工机械计时表，并加盖了被告公司印章，其公司工作人员承诺会尽快付款但至今未付。为维护原告的合法权益，诉请依法判处。
被告中泽建工公司辩称：原告起诉不是事实，原告未与我公司签订任何口头或书面协议，其起诉我公司主体错误。原告所举证据计时单上并无单价约定，是曾红玲雇佣原告，曾红玲与被告结帐，已支付曾红玲353000元，我公司没有向曾红玲以外的人结过帐。
第三人曾红玲辩称，我先在案涉工地上做活，因为我的机械做不完，就把原告等人喊到工地上工作。我认为被告向我支付的款项都是给我支付的租赁我自己的机械款；价格是当时跟被告公司的老板商量好的；原告的机械款应该跟被告结算，不应该找我要。
当事人对原告以其自有工程机械在案涉工地施工时长以及被告与第三人之间有租赁合同关系的事实及相关证据没有争议，本院予以确认。
对当事人有争议的事实，本院认定事实如下：2015年11月24日起至2016年2月5日止，原告由第三人曾红玲叫到案涉工地用原告的50装载机进行施工，经统计总施工时长386小时，原告未与被告进行过结算，被告也从未向原告支付过费用；被告承认与第三人之间有租赁合同关系并提交了曾红玲出具的收条、银行转账凭证等证据，证明被告已向曾红玲支付机械租赁费343000元；本院认为，首先若包括原告在内的多个工程机械所有权人与被告有租赁合同关系，却只有第三人在被告处领取租赁费，其他施工机械的所有权人在长时间施工作业中分文未领取费用，却还要垫付使用机械的油耗等费用与常理不符。其次，按照第三人曾红玲提交的《施工机械计时表》、原告和第三人陈述的单价计算，被告已向第三人曾红玲支付的租赁费已远超其个人所有工程机械的租赁费。且在第三人与被告工作人员的谈话录音中，第三人也明确承认被告可以将租赁费给付第三人，也可直接给付工程机械的所有权人，原告系由第三人雇佣；若被告给付工程机械的所有权人费用应有第三人在场，说明原告与第三人有结算关系。第三，原告李建军提交的《施工机械计时表》仅记载有机械使用时间；却没有记载单价、计价方法、支付期限和方式等要件，不能单独作为合同使用。因此，本院认为原告李建军提交的证据不能支持其主张的事实，不足以证明其与被告形成了租赁合同关系。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告提交的证据不能证明其与被告中泽公司之间有租赁合同关系、其工程机械由被告中泽公司租赁的事实，应当承担举证不能的法律后果。经本院释明，原告未明确主张第三人曾红玲向其支付租赁费，因此，对原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李建军的诉讼请求。
案件受理费1121元，由原告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周翠香
二〇一八年六月二十一日
书记员 熊紫薇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初5046号
原告毛光辉，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告成都源鑫泡沫制品有限公司，住所地：成都高新桂溪乡红光村八组。
法定代表人梁本罗，该公司总经理。
委托代理人章方秋，四川环奕律师事务所律师。
委托代理人罗张明，四川环奕律师事务所律师。
本院受理原告毛光辉诉被告成都源鑫泡沫制品有限公司劳动争议纠纷一案后，经审查，原告毛光辉不服金劳人仲委裁字（2016）第00034号仲裁裁决书，于2016年2月22日向本院提起诉讼。经本院审查并询问原告毛光辉及被告成都源鑫泡沫制品有限公司的特别授权代理人，被告成都源鑫泡沫制品有限公司虽在成都高新区注册了营业执照，但其实际办公地址在成都市金堂县淮口镇。原告毛光辉作为劳动者亦在上述营业地工作。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故本案的用人单位所在地及劳动合同履行地均在成都市金堂县，本案应由成都市金堂县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市金堂县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初5046号
原告毛光辉，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省资阳市乐至县盛池乡三元和尚桥村**组。
被告成都源鑫泡沫制品有限公司，住所地：成都高新桂溪乡红光村八组。
法定代表人梁本罗，该公司总经理
委托代理人章方秋，四川环奕律师事务所律师。
委托代理人罗张明，四川环奕律师事务所律师。
本院受理原告毛光辉诉被告成都源鑫泡沫制品有限公司劳动争议纠纷一案后，经审查，原告毛光辉不服金劳人仲委裁字（2016）第00034号仲裁裁决书，于2016年2月22日向本院提起诉讼。经本院审查并询问原告毛光辉及被告成都源鑫泡沫制品有限公司的特别授权代理人，被告成都源鑫泡沫制品有限公司虽在成都高新区注册了营业执照，但其实际办公地址在成都市金堂县淮口镇。原告毛光辉作为劳动者亦在上述营业地工作。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故本案的用人单位所在地及劳动合同履行地均在成都市金堂县，本案应由成都市金堂县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市金堂县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邓益