wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执9370-9381号之一
申请执行人方红军等十二人（具体身份信息详见裁定书附表）
被执行人深圳市金通城实业发展有限公司皇城会所，住所地深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代商务大厦401、501、502号，组织机构代码55033823-3。
被执行人深圳市金通城实业发展有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代商务大厦502，组织机构代码19238939-8。
上列申请执行人诉被执行人劳动争议纠纷十二案，本院作出的（2016）粤0304民初56-59、67、68、78-80、83、91、92号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人深圳市金通城实业发展有限公司皇城会所于2016年3月5日前支付调解金额的30%（调解金额详见裁定书附表），2016年5月10日前支付调解金额的30%，2016年6月30日前余款全部付清；被执行人深圳市金通城实业发展有限公司对被执行人深圳市金通城实业发展有限公司皇城会所的上述债务承担补充清偿责任；上述款项支付完毕后，双方关于劳动争议的权利义务完全消灭，若被执行人深圳市金通城实业发展有限公司皇城会所未按时足额支付上述任何一期款项，申请执行人有权按仲裁裁决的金额申请强制执行（具体仲裁金额详见裁定书附表）。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人深圳市金通城实业有限公司皇城会所名下车牌号为粤B329**的五菱牌小型汽车的档案，因未实际控制车辆，暂无法处分。除此外，经本院向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路来祥
审判员 徐海玉
审判员 吴 爽
二〇一六年九月十二日
书记员 杨学全
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台民初字第1238号
原告李敬中。
被告宋焕德，成年。
原告李敬中诉被告宋焕德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬中到庭参加了诉讼。被告宋焕德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告李敬中诉称，1999年3月14日、3月20日被告两次向原告借款4000元，原告向被告多次索要，因原告将借据没有找到，被告拒不还款。现原告找到借据，被告说家里有钱也不给并且超过诉讼时效无权再要，现原告为维护合法权益，要求被告宋焕德返还借款4000元。
被告宋焕德未出庭应诉。
经审理查明，1999年3月14日，被告宋焕德向原告借款2100元，出具借条一张，内容为：“借条，今借到李敬中现金贰仟壹佰元整。借款人：宋焕德。1999年3月14日”。1999年3月20日，被告宋焕德向原告借款1900元，出具借条一张，内容为：“借条，今借到李敬中现金壹仟玖佰元整。借款人：宋焕德。1999年3月20日”。借款后，被告宋焕德未偿还借款。
以上事实，有原告李敬中提供借条及当庭陈述予以证实。
本院认为，被告宋焕德两次向原告李敬中借款计4000元，原告提供被告出具的借据予以证明，原、被告之间借贷关系事实清楚，被告负有偿还借款义务。被告宋焕德经本院传票传唤既未出庭应诉，亦未提供答辩，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋焕德自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李敬中借款4000元。
如果未按本判决指定履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告宋焕德负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王昌启
二〇一六年二月十七日
书记员 王运阁
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执1397号之四
被执行人陈政委，男，1988年9月27日出生，汉族，住河南省驻马店市。
关于申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司与陈政委追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702执1397号之四裁定书，于2017年03月24日向被执行人陈政委发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈政委至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈政委在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 聪
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初1840号
原告:孟祥超，男，1975年3月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告:天津盛兴市场管理有限公司。地址：天津市蓟州区穿芳峪镇小辛庄村东500米。
法定代表人：高长海，经理。
原告孟祥超与被告天津盛兴市场管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告孟祥超于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利和民事权益的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟祥超撤回起诉。
案件受理费213元（已减半），由原告孟祥超负担。
审判员 赵学广
二〇一七年三月十五日
书记员 詹志东
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执1397号之二
被执行人陈政委，男，1988年9月27日出生，汉族，住河南省驻马店市。
关于申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司与陈政委追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702执1397号之二裁定书，于2017年03月24日向被执行人陈政委发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈政委至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈政委在中国农业银行账户内存款，冻结期
限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 聪
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初1387号之五
原告：吴计军，男，1976年10月6日出生，汉族，农民，群众，住任县。
被告：任县顺达面粉厂。
住所地：任县任城镇后西吴村。
业主：梁新年，男，1954年12月25日出生，汉族，任县人
被告：梁新年，男，1954年12月25日出生，汉族，任县人。
原告吴计军诉被告任县顺达面粉厂、被告梁新年买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系农户，麦收后将小麦粜给被告面粉厂，双方协商一致，原告将售麦款作为借款交由被告扩大经营使用，利息1分，并由被告梁新年给原告出具借条6500，但双方未约定还款期限，被告承诺随用随取。
后原告需要该笔欠款向被告索要，被告常以各种理由向后推拖，迟迟不能兑现。2016年被告面粉厂经营不善，主要负责人及家属潜逃，后被告公安机关控制。现原告走投无路，只好依法起诉，请求法院依法支持原告如下诉讼请求：
一、判令被告给付原告欠款6500元。
二、诉讼费用由被告承担。
二被告没有进行答辩。
经审理查明，被告任县顺达面粉厂系从事面粉加工的个体工商户，业主为被告梁新年。被告任县顺达面粉厂给原告出具了欠小麦款6500元的欠条。因被告没有向原告还款，原告于2017年9月3日诉至本院。
以上事实，由原告的起诉状，被告任县顺达面粉厂给原告出具欠条，庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告任县顺达面粉厂欠原告6500元，事实清楚，证据充分，被告任县顺达面粉厂应当将上述欠款给付原告。被告梁新年作为任县顺达面粉厂的业主，其经营行为应由任县顺达面粉厂承担民事责任，因此，对原告要求二被告承担连带责任的诉请，本院依法不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告任县顺达面粉厂应自本判决生效之日起十日内，给付原告吴计军小麦款6500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任县顺达面粉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘凤坤
审判员 王兴辰
审判员 吴书军
二〇一八年三月十日
书记员 林 琳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执9370-9381号之一
申请执行人方红军等十二人（具体身份信息详见裁定书附表）
被执行人深圳市金通城实业发展有限公司皇城会所，住所地深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代商务大厦401、501、502号，组织机构代码55033823-3。
被执行人深圳市金通城实业发展有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代商务大厦502，组织机构代码19238939-8。
上列申请执行人诉被执行人劳动争议纠纷十二案，本院作出的（2016）粤0304民初56-59、67、68、78-80、83、91、92号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人深圳市金通城实业发展有限公司皇城会所于2016年3月5日前支付调解金额的30%（调解金额详见裁定书附表），2016年5月10日前支付调解金额的30%，2016年6月30日前余款全部付清；被执行人深圳市金通城实业发展有限公司对被执行人深圳市金通城实业发展有限公司皇城会所的上述债务承担补充清偿责任；上述款项支付完毕后，双方关于劳动争议的权利义务完全消灭，若被执行人深圳市金通城实业发展有限公司皇城会所未按时足额支付上述任何一期款项，申请执行人有权按仲裁裁决的金额申请强制执行（具体仲裁金额详见裁定书附表）。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人深圳市金通城实业有限公司皇城会所名下车牌号为粤B3296K的五菱牌小型汽车的档案，因未实际控制车辆，暂无法处分。除此外，经本院向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路来祥
审判员 徐海玉
审判员 吴 爽
二〇一六年九月十二日
书记员 杨学全
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执1397号之一
被执行人陈政委，男，1988年9月27日出生，汉族，住河南省驻马店市。
关于申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司与陈政委追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702执1397号之一裁定书，于2017年03月24日向被执行人陈政委发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈政委至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈政委在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 聪
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0204刑初97号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人乔某某，男，2016年8月27日因涉嫌强奸罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年9月9日被铜川市耀州区人民检察院批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2016〕35号起诉书指控被告人乔某某犯强奸罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2016年7月19日21时许，被告人乔某某骑摩托车行至铜川新区长虹北路与文昌路十字以北时，发现被害人李某独自一人沿长虹北路东侧人行道由北向南行走。被告人乔某某见被害人李某像网上骗其钱的女网友，遂将摩托车停放在长虹北路东侧变电房前，在路边等待李某从其身边走过时，被告人乔某某再次认为李某像网上骗其钱的女网友。随后被告人乔某某快步赶上，从李某身后用胳膊卡住其脖子并掏出随身携带的折叠刀威胁李某，不让李某喊叫，后将李某拖至长虹北路东侧一桃园空地处，将李某奸淫。上述事实，公诉机关以报案材料、被害人陈述、辨认笔录、作案工具、现场勘查笔录、刑事照片等证据材料证实其指控的事实，认为被告人乔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究被告人乔某某的刑事责任，并建议对其在有期徒刑四年至五年之间处刑。
被告人乔某某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪，经过这件事情，认识到自己的错误，很后悔，愿接受处罚，出来以后踏踏实实做人，做自己该做的事，再不做违法的事。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪；同时有以下证据予以证明：1.报案材料、被害人陈述、受理案件登记表、抓获经过；2.现场勘查笔录、刑事照片、扣押物证清单，鉴定意见书；3.现场辨认笔录及刑事照片、被告人乔某某的多次供述；4.被告人乔某某的户籍证明及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违背妇女意志，携带刀具采取暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪，应依法惩处。铜川市耀州区人民检察院指控被告人乔某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人乔某某归案后，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度尚好，且系初犯，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人乔某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年八月二十七日起至二〇二〇年十一月二十六日止）。
二、缴案工具，折叠小刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张振平
人民陪审员 张仁全
人民陪审员 赵新民
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 迁
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初1387号之六
原告：孙永书，女，1953年1月182，汉族，农民，群众，住任县。
被告：任县顺达面粉厂。
住所地：任县任城镇后西吴村。
业主：梁新年，男，1954年12月25日出生，汉族，任县人
被告：梁新年，男，1954年12月25日出生，汉族，任县人。
原告孙永书诉被告任县顺达面粉厂、被告梁新年买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系农户，麦收后将小麦粜给被告面粉厂，双方协商一致，原告将售麦款作为借款交由被告扩大经营使用，利息约定1分2厘，并由被告梁新年给原告出具借条，但双方未约定还款期限，被告承诺随用随取。
后原告需要该笔欠款向被告索要，被告常以各种理由向后推拖，迟迟不能兑现。2016年被告面粉厂经营不善，主要负责人及家属潜逃，后被告公安机关控制。现原告走投无路，只好依法起诉，请求法院依法支持原告如下诉讼请求：
一、判令被告给付原告欠款2300元。
二、诉讼费用由被告承担。
二被告没有进行答辩。
经审理查明，被告任县顺达面粉厂系从事面粉加工的个体工商户，业主为被告梁新年。2016年1月9日，被告任县顺达面粉厂给原告出具了存面粉200斤的证明条，但没有注明面粉的单价；2016年2月5日，被告梁新年给原告出具了欠小麦款1900元的欠条，并加盖了任县顺达面粉厂的印章。因被告没有向原告还款，原告于2017年9月3日诉至本院。
以上事实，由原告的起诉状，被告任县顺达面粉厂给原告出具欠条、存面证明，庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告任县顺达面粉厂欠原告1900元，事实清楚，证据充分，被告任县顺达面粉厂应当将上述欠款给付原告。鉴于原告没有证据证明面粉的价格，故对原告的诉讼请求第一项中，超出1900元的部分，本院依法不予支持。被告梁新年作为任县顺达面粉厂的业主，其经营行为应由任县顺达面粉厂承担民事责任，因此，对原告要求二被告承担连带责任的诉请，本院依法不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告任县顺达面粉厂应自本判决生效之日起十日内，给付原告孙永书小麦款1900元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任县顺达面粉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘凤坤
审判员 王兴辰
审判员 吴书军
二〇一八年三月十日
书记员 林 琳
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初1387号之一
原告：王明林，男，1953年10月3日出生，汉族，农民，群众，住任县。
被告：任县顺达面粉厂。
住所地：任县任城镇后西吴村
业主：梁新年，男，1954年12月25日出生，汉族，任县人。
被告：梁新年，男，1954年12月25日出生，汉族，任县人。
原告王明林诉被告任县顺达面粉厂、被告梁新年买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告经营面粉厂，兑换面粉用于原告日常食用，由被告梁新年给原告出具收面凭证。2016年5月份左右，被告因经营不善，主要负责人及家属潜逃，后由公安机关采取强制措施，现被告无能力兑现原告取用面粉，也无力返还小麦，给原告造成重大经济损失，折合人民币1659.2元。原告走投无路依法起诉，请法院支持原告如下诉讼请求：
一、判令被告连带赔偿原告损失1659.2元。
二、诉讼费用由被告承担。
二被告均没有进行答辩。
经审理查明，被告任县顺达面粉厂系从事面粉加工的个体工商户，业主为梁新年。2011年6月19日，原告在任县顺达面粉厂存小麦2039斤，折合面粉1651.6斤，经原告陆续取面粉，截止2015年9月26日，存面余额为976斤，之后原告没有再取过面粉。2017年9月8日原告诉至本院，要求被告赔偿所存面粉折合的损失1659.2元，但在2018年2月9日第一次庭审中，原告将诉讼请求变更为：依法判令被告连带给付原告面粉976斤。
以上事实，由原告的起诉状、存面凭证、庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告在被告任县顺达面粉厂存有面粉976斤，事实清楚，证据充分，任县顺达面粉厂负有将面粉如数给付原告的义务。被告梁新年作为任县顺达面粉厂的业主，其经营行为应由任县顺达面粉厂承担责任。因此，对原告要求二被告承担连带责任的诉请，本院依法不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告任县顺达面粉厂应自本判决生效之日起十日内，给付原告王明林面粉976斤。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任县顺达面粉厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘凤坤
审判员 梁振华
审判员 孔祥平
二〇一八年五月三十一日
书记员 林 琳
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初1387号之四
原告：霍雪芳，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，群众，住任县。
被告：任县顺达面粉厂。
住所地：任县任城镇后西吴村。
业主：梁新年，男，1954年12月25日出生，汉族，任县人
被告：梁新年，男，1954年12月25日出生，汉族，任县人。
原告霍雪芳诉被告任县顺达面粉厂、被告梁新年买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系农户，麦收后将小麦粜给被告面粉厂，双方协商一致，原告将售麦款作为借款交由被告扩大经营使用，并由被告梁新年给原告出具借条6048，但双方未约定还款期限，被告承诺随用随取。
后原告需要该笔欠款向被告索要，被告常以各种理由向后推拖，迟迟不能兑现。2016年被告面粉厂经营不善，主要负责人及家属潜逃，后被告公安机关控制。现原告走投无路，只好依法起诉，请求法院依法支持原告如下诉讼请求：
一、判令被告给付原告欠款6048元。
二、诉讼费用由被告承担。
二被告没有进行答辩。
经审理查明，被告任县顺达面粉厂系从事面粉加工的个体工商户，业主为被告梁新年。2016年1月16日，被告任县顺达面粉厂给原告出具了欠小麦款6048元的欠条。因被告没有向原告还款，原告于2017年9月3日诉至本院。
以上事实，由原告的起诉状，被告任县顺达面粉厂给原告出具欠条，庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告任县顺达面粉厂欠原告6048元，事实清楚，证据充分，被告任县顺达面粉厂应当将上述欠款给付原告。被告梁新年作为任县顺达面粉厂的业主，其经营行为应由任县顺达面粉厂承担民事责任，因此，对原告要求二被告承担连带责任的诉请，本院依法不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告任县顺达面粉厂应自本判决生效之日起十日内，给付原告霍雪芳小麦款6048元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任县顺达面粉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘凤坤
审判员 王兴辰
审判员 吴书军
二〇一八年三月十日
书记员 林 琳
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初1387号之二
原告：王新考，男，1955年1月12日出生，汉族，农民，党员，住任县。
被告：任县顺达面粉厂。
住所地：任县任城镇后西吴村。
业主：梁新年，男，1954年12月25日出生，汉族，任县人
被告：梁新年，男，1954年12月25日出生，汉族，任县人。
原告王新考诉被告任县顺达面粉厂、被告梁新年买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系农户，麦收后将小麦粜给被告面粉厂，并由被告梁新年给原告出具欠条2630，双方未约定还款期限，被告承诺随用随取。
后原告需要该笔欠款向被告索要，被告常以各种理由向后推拖，迟迟不能兑现。2016年被告面粉厂经营不善，主要负责人及家属潜逃，后被告公安机关控制。现原告走投无路，只好依法起诉，请求法院依法支持原告如下诉讼请求：
一、判令被告给付原告欠款2630元。
二、诉讼费用由被告承担。
二被告没有进行答辩。
经审理查明，被告任县顺达面粉厂系从事面粉加工的个体工商户，业主为被告梁新年。2015年12月22日，被告任县顺达面粉厂给原告出具了欠小麦款2630元的欠条。因被告没有向原告还款，原告于2017年9月3日诉至本院。
以上事实，由原告的起诉状，被告任县顺达面粉厂给原告出具欠条，庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告任县顺达面粉厂欠原告2630元，事实清楚，证据充分，被告任县顺达面粉厂应当将上述欠款给付原告。被告梁新年作为任县顺达面粉厂的业主，其经营行为应由任县顺达面粉厂承担民事责任，因此，对原告要求二被告承担连带责任的诉请，本院依法不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告任县顺达面粉厂应自本判决生效之日起十日内，给付原告王新考小麦款2630元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任县顺达面粉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘凤坤
审判员 王兴辰
审判员 吴书军
二〇一八年三月十日
书记员 林 琳
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初2559号
原告：山东宇龙高分子科技有限公司，住所地：龙口市高新技术产业园区星宇路69号，统一社会信用代码：913706817884935758。
法定代表人：王加群，经理。
委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。
被告：陈鹏，女，1985年9月24日出生，汉族，居民，住石家庄市。
原告山东宇龙高分子科技有限公司诉被告陈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国政到庭参加了诉讼，被告陈鹏经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款53991元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，被告欠原告货款71991元，于2012年1月13日出具欠条2张。后被告于2017年3月以货抵款18000元，余款未付。该款经原告多次追要，被告未付，原告诉至法院。
被告未答辩。
审理查明：原告系经营胶制品业务的法人企业，被告多年来一直从原告处购买胶制品。2016年1月13日，原告向被告供货胶制品，被告欠款10000元，由被告向原告出具欠条1份。同日，经原被告对账，前期账目被告尚欠原告货款61991元，由被告向原告出具欠条份。2017年3月，被告以货抵款18000元，尚欠原告货款53991元。该款经原告向被告多次追要，被告未付，原告诉至本院。
另查明：被告出具的欠条中加盖“新华区亿通断桥铝塑配件经销处”印章，未在工商部门登记备案。
上述事实，有原告方的陈述、欠条等，在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。原告提交的被告出具的欠条，能够证明被告欠原告货款71991元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以确认。原告自认被告以货抵款18000元，并未加重被告负担，本院予以采信。原告诉请判令被告给付原告货款53991元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鹏于判决生效后十日内给付原告山东宇龙高分子科技有限公司货款53991元及利息（自起诉之日2017年4月19日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙发远
二〇一七年六月七日
书记员 毛建龙
/
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执恢42号
申请人：张小丽，女，汉族，1990年3月9日出生，汉族，住澄城县尧头镇吝家河村四组。
被执行人:李亮,男,汉族,1985年5月6日出生，汉族，住澄城县庄头镇程赵村四组。
本院在执行申请执行人张小丽与被执行人李亮民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人李亮送达执行通知书等法律文书。本案标的为5050000000元，经执行查证，被执行人李亮已自觉履行完全部案件款。剩余案件款40000元，申请人也不能提供任何可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结申请执行人袁智杰与被执行人宋振奇借款合同纠纷的终结陕西省澄城县人民法院（20164）澄民初字第00651号陕0**民事判决书的执行。5执330号案件的本次执行，如发现有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
执行员 王海杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 周 鹏
书记员
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执恢42号
申请人：张小丽，女，汉族。
被执行人:李亮,男,汉族。
本院在执行申请执行人张小丽与被执行人李亮民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人李亮送达执行通知书等法律文书。本案标的为50000元，被执行人李亮已自觉履行完全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省澄城县人民法院（2014）澄民初字第00651号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一七年三月二十七日
书记员 周 鹏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3086号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。
法定代表人：高振钢，总经理。
委托诉讼代理人：王世章，行政助理。
被告：韩志国，其他情况不详。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告韩志国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年五月二日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执245号之二
申请执行人：张宗良。
被执行人：陈改新，女。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执245号之二裁定书，于2017年2月24日向被执行人陈改新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈改新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈改新在中国农业银行62×××70账户内存款其他货币8725.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 明
二〇一七年十一月九日
书记员 李柱春
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖8601执193号
申请执行人：张宇斌，男，汉族，1981年1月4日出生，住安徽省长丰县。
被执行人：李必东，男，汉族，1981年10月19日出生，住安徽省长丰县。
张宇斌与李必东合作协议纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一六年七月二十七日作出的（2015）合仲字第0419号裁决书已经发生法律效力。因李必东对该法律文书确定的义务未能履行，权利人张宇斌于2016年9月30日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执487号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年10月17日依法立案执行。现因被执行人李必东未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人�必东的12万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 彭国超
二〇一六年十月十八日
书记员 李 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作�裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执245号之三
申请执行人：张宗良。
被执行人：陈改新，女。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执245号之三裁定书，于2017年2月24日向被执行人陈改新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈改新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈改新在中国农业银行15×××40账户内存款其他货币8725.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 明
二〇一七年十一月九日
书记员 李柱春
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执245号之一
申请执行人：张宗良。
被执行人：陈改新，女。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执245号之一裁定书，于2017年2月24日向被执行人陈改新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈改新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈改新在中国农业银行15×××40账户内存款其他货币8674.48元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 明
二〇一七年十一月九日
书记员 李柱春
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖8601执193号
申请执行人：张宇斌，男，汉族，1981年1月4日出生，住安徽省长丰县。
被执行人：李必东，男，汉族，1981年10月19日出生，安徽省长丰县。
张宇斌与李必东合作协议纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一六年七月二十七日作出的（2015）合仲字第0419号裁决书已经发生法律效力。因李必东对该法律文书确定的义务未能履行，权利人张宇斌于2016年9月30日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执487号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年10月17日依法立案执行。现因被执行人李必东未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李必东的12万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 彭国超
二〇一六年十月十八日
书记员 李 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初2055号
原告：合肥粮食购销有限公司，住所地合肥市阜阳路95号政通大厦A区。
法定代表人：吴丰宇，总经理。
被告：合肥合正装饰材料有限公司，住所地合肥市肥西县紫蓬山工业聚集区。
法定代表人：潘正好，总经理。
被告：合肥东谊地板辅材有限公司，住所地合肥市肥东县新城开发区。
法定代表人：潘正江，总经理。
被告：合肥乾正装饰材料有限公司，住所地合肥市肥西县紫蓬山工业聚集区。
法定代表人：阚祥东，总经理。
被告：潘正好。
被告：徐娟，女，汉族，1981年10月22日生，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥粮食购销有限公司与被告合肥合正装饰材料有限公司、合肥东谊地板辅材有限公司、合肥乾正装饰材料有限公司、潘正好、徐娟借款合同纠纷一案中，原告合肥粮食购销有限公司于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥合正装饰材料有限公司、合肥东谊地板辅材有限公司、合肥乾正装饰材料有限公司、潘正好、徐娟银行存款2376850元，或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人合肥市国正资产经营有限公司提供担保。
本院认为，原告合肥粮食购销有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告合肥合正装饰材料有限公司、合肥东谊地板辅材有限公司、合肥乾正装饰材料有限公司、潘正好、徐娟银行存款2376850元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘莉
二〇一六年五月二十三日
书记员 廖婕
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1403执12号
申请执行人山东中昊控股集团有限公司。
被执行人邯郸市第三建筑安装有限公司。
本院在执行申请执行人山东中昊控股集团有限公司申请执行被执行人邯郸市第三建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1403民初31号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一七年三月二十八日
书记员 张成兵
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00224号
申请执行人陈敏，女。
被执行人李银蛇，男。
被执行人吕德后，男。
被执行人石美连，女。
被执行人周天明，男。
本院在执行过程中，被执行人李银蛇下落不明，且其他被执行人现暂无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 荣 峰
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初1962号
原告:刘立利，男，1973年11月16日出生，汉族，住蓟州区。
被告:刘继宝，男，出生日期、民族、职业不详，住蓟州区。
原告刘立利与被告刘继宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告刘立利于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利和民事权益的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘立利撤回起诉。
案件受理费131元（已减半），由原告刘立利负担。
代理审判员 张建轩
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张凯跃
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初1415号
原告：王大成，男，1987年2月10日出生，住天津市武清区，现住天津市河北区。
被告：王健，男，1984年7月27日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在审理原告王大成与被告王健委托合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王大成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一七年三月八日
书记员 李 杨
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初5424号
原告：朱彦举，男，1985年4月8日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：李璐，河南金合力律师事务所律师。
被告：张保亮，男，1967年10月8日出生，住河南省通许县。
原告朱彦举与被告张保亮合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱彦举的委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼，被告张保亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱彦举诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息12900元（以10万元为基数，按照月息1.5%，自2015年12月19日起暂计算至2016年9月1日，以后利息计算至实际支付之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月份，被告欲购买沃尔沃460挖掘机一台，遂找到原告要求原告向其投资14万元，不参与经营，每月给付原告不少于1万元的利润，但原告将14万元给付被告后，被告并未按约定向原告分配利润，后经双方协商，被告同意将原告给付的14万元作为借款后偿还原告。但被告一直未能偿还完毕上述借款。2015年12月18日，经原告与被告协商，被告同意对前期债权债务进行结算，并于同日，向原告出具10万元欠条，并约定月息为1.5%。欠条出具后，原告多次向被告催要欠款，被告均拒绝支付。双方因而成讼。
被告张保亮未答辩。
原告朱彦举围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了审查并在卷佐证。本院认定如下事实：原告朱彦举与被告张保亮曾经合伙做生意及原告投入部分资金。后双方同意散伙；经过结算，2015年12月18日，被告张保亮给原告出具欠条一份；欠条载明被告张保亮欠原告朱彦举10万元，并承诺利息为1.5%。后因被告未支付款项而成讼。
本院认为，被告张保亮与原告朱彦举在散伙后进行结算，被告以欠条形式认可欠原告朱彦举10万元，并承诺有利息，现该欠条为原告本人持有，本院予以认可。但该欠条虽有利息约定，但仅约定“利息为百分之一点五”，未约定是月息还是年息及其他，参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，本院认为双方对利息约定不明确。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告张保亮于本判决生效之日起十日内偿还原告朱彦举100000元。
二、驳回原告朱彦举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，减半收取计1279元，由被告张保亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 范利辰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘晓亮
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执143号
申请执行人:穆哲莉,女,1987年2月9日出生，汉族,居民，住所大荔县。
被执行人:郗磊,男性,汉族,1987年08月25日出生,汉族，居民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人穆哲莉与被执行人郗磊民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初3457号民事判决书一案中，执行标的为81150元及利息，执行费1117元。本院在执行过程中，申请执行人穆哲莉与被执行人郗磊达成和解协议，案外人杨伟进行了担保。申请执行人穆哲莉表示愿收取80000元，其余案件款表示放弃，被执行人按和解协议已自觉履行，现申请执行人穆哲莉已受偿，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0523民初3457号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟立龙
二〇一七年四月二十四日
书记员 雷乔亮
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1503号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：常亮，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年二月十三日
书 记 员 马秀茹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执257号之二
申请执行人马凤霞，女，汉族，住聊城市。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初48号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司有银�存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司名下的银行存款71589.5元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年一月二十三日
书记员 于其国
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执257号之一
申请执行人马凤霞，女，汉族，住聊城市。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初48号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司名下的银行存款71589.5元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年一月二十三日
书记员 于其国
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1800号之二
申请执行人佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组，住所地广东省佛山市三水区乐平。
负责人禤健昌，该村民小组组长。
被执行人禤敏洪，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××241X。
原告佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组诉被告禤敏洪农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初85号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告应支付原告承包款174840元及违约金，并负担案件受理费2019元。因被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，本院已于2016年7月5日依申请立案执行，执行标的为447701.8元，执行费为2552元。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人禤敏洪的银行存款743.63元并作了冻结账户的措施，又依法划拨了被执行人禤炽成的配偶宗钻金名下的银行存款8987.37元并作了冻结账户的措施。本院已向申请执行人办理了退付7179元执行款的手续，另2552元作为执行费予以上缴国库。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行。另，申请执行人与被执行人于2016年7月28日达成执行和解协议，被执行人承诺自2016年开始每年12月31日前向申请执行人支付16600元；本院已依法向被执行人所在的源潭村委会发出扣留、提取其分红款等协助执行通知书。
本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1800号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 梁淑平
二〇一六年八月三日
书 记 员 何智杰
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执2164之一号
被执行人徐秀芳，女，，1975年12月3日出生，汉族，住安阳市文峰区宝莲寺镇黎官屯***号。
被执行人申小峰，男，1973年4月7日出生那个，汉族，住安阳市文峰区宝莲寺镇黎官屯***号。
本院在执行申请执行人安阳市文峰区人民法院申请执行被执行人徐秀芳、申小峰非法吸收公共存款罪罚金执行一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502刑初378号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院刑事审判庭移交执行本案，要求执行被执行人徐秀芳罚金100000元、申小峰罚金人民币50000元。本院于2017年9月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
截止2018年8月10日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并对被执行人进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行罚金的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0502刑初378号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年八月十日
书记员 韩晓磊
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1800号之二
申请执行人佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组，住所地广东省佛山市三水区乐平。
负责人禤健昌，该村民小组组长。
被执行人禤敏洪，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××241X。
原告佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组诉被告禤敏洪农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初85号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告应支付原告承包款174840元及违约金，并负担案件受理费2019元。因被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，本院已于2016年7月5日依申请立案执行，执行标的为447701.8元，执行费为2552元。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人禤敏洪的银行存款743.63元并作了冻结账户的措施，又依法划拨了被执行人禤炽成的配偶宗钻金名下的银行存款8987.37元并作了冻结账户的措施。本院已向申请执行人办理了退付7179元执行款的手续，另2552元作为执行费予以上缴国库。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行。另，申请执行人与被执行人于2016年7月28日达成执行和解协议，被执行人承诺自2016年开始每年12月31日前向申请执行人支付16600元；本院已依法向被执行人所在的源潭村委会发出扣留、提取其分红款等协助执行通知书。
本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1800号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 梁淑平
二〇一六年八月三日
书 记 员 何智杰
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民初1593号
原告：屈树文，男，1968年8月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：赵凤梅，女，1967年4月13日出生，个体户，汉族，户籍地四川省崇州市锦江乡乌尤村*组，住四川省攀枝花市西区苏铁西路***号出租房，系原告之妻。
被告：攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇苦荞村一社。
法定代表人：李俊烈，该公司董事长。
原告屈树文与被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司（以下简称利俊兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告屈树文的委托诉讼代理人赵凤梅到庭参加诉讼，被告利俊兴公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告屈树文向本院提出诉讼请求：被告利俊兴公司支付原告屈树文货款37010元。事实与理由：原告屈树文向被告利俊兴公司供应水泥制品等，经结算，被告利俊兴公司应支付原告屈树文货款47010元，因当时被告利俊兴公司无钱支付，于2014年10月出具欠条一份。2014年被告利俊兴公司共计向原告屈树文付款10000元，尚欠37010元未支付。2016年1月28日被告利俊兴公司出具欠条一份，欠条中载明欠到盐边县联友商贸有限公司水泥款37010元，但事实是原告屈树文在盐边县联友商贸有限公司处购买水泥后卖给被告利俊兴公司，因为出厂单上显示是盐边县联友商贸有限公司，于是被告利俊兴公司在做账时登记了盐边联友商贸有限公司，在出具欠条时便书写了“欠到盐边联友商贸水泥款37010元”，实际这笔款项是被告利俊兴拖欠原告屈树文的货款。盐边县联友商贸有限公司出具证明一份，证明该笔水泥款属于原告屈树文享有。经原告屈树文多次催收，被告利俊兴公司至今未付上述款项。
被告利俊兴公司未到庭应诉，未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，对于原告屈树文提供的欠条、证明，因其系书证原件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”之规定,被告利俊兴公司并未提供足以反驳的相反证据，故本院确认以下事实：被告利俊兴公司在原告屈树文处购买水泥制品。2016年1月28日，被告利俊兴公司出具欠条一份，内容为“欠到盐边联友商贸水泥款：叁万柒仟零壹拾元正（小写：37010.00）。”2016年11月8日，盐边县联友商贸有限公司出具证明一份，内容为“攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司所出具的欠条，金额为叁万柒仟零壹拾元正（小写：37010.00）；这笔水泥款是屈树文出资购买，欠款也属于屈树文享有。”被告利俊兴公司未向原告屈树文支付上述款项。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告屈树文向本院提交了欠条原件和证明一份用于支持其主张，原告屈树文与被告利俊兴公司债权债务关系成立。原、被告双方未能通过《中华人民共和国合同法》第六十一条规定的方法对付款时间予以明确，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告利俊兴公司应在收到水泥制品的同时履行付款义务，故本院对原告屈树文要求被告利俊兴公司支付货款37010元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告屈树文货款37010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋 毅
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0283行审37号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2607号。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：赵学雷，该局大队队长。
委托代理人：李桂成，该局副大队长。
被执行人：舒兰市北莲米业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市莲花乡北莲村四社。
法定代表人：申凤龙，经理。
申请执行人舒兰市国土资源局依据已经发生法律效力的2015-45号行政处罚决定书，于2016年8月2日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市国土资源局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之的规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市国土资源局撤回对2015-45号行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 张艳新
人民陪审员 李志国
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 罗晶丹
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢519号之一
被执行人张利光，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢519号之一裁定书，于2017年05月04日向被执行人张利光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张利光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张利光在招商银行62×××02账户内存款人民币240000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年五月四日
书记员 刘振华
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初942号
原告:李纯，住长春市朝阳区。
委托代理人：狄宝君，吉林新锐律师事务所律师。
被告：吉林省天庆贸易有限公司，住所长春市净月开发区净月大街博硕路499号。
法定代表人：吕晓洁，经理。
被告：吕晓洁，住长春市南关区。
原告李纯与被告吉林省天庆贸易有限公司、吕晓洁委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李纯诉称：原告委托被告吉林省天庆贸易有限公司代购代销水泥，原告支付货款300.2万元，由天庆公司代购代销395吨水泥。经双方结算，2015年4月8日签订《还款协议》，明确被告吉林省天庆贸易有限公司于2015年4月25日前向原告偿还水泥款及利润共计3593160元。2015年4月25日，原告与被告吉林省天庆贸易有限公司及被告吕晓洁又签订了《还款补充协议》，协议约定被告天庆公司于2015年6月10日前偿还原告3593160元，自2015年2月10日计息，月息2％，至全部偿还债务为止。被告吉林省天庆贸易有限公司到期不能全部偿还债务，应每月按全额5％向原告支付违约金。被告吕晓洁作为担保人在《还款补充协议》上签字，因此被告吕晓洁对被告吉林省天庆贸易有限公司上述债务承担连带偿还责任。债务期满后原告多次向二被告索要借款，二被告以种种理由拒绝偿还，故诉至法院。请求判令被告吉林省天庆贸易有限公司立即偿还原告利息426632元；被告吉林省天庆贸易有限公司向原告支付违约金179658元；被告吕晓洁对被告吉林省天庆贸易有限公司前两项债务承担连带偿还责任；诉讼费用由二被告承担。
本院认为：原告李纯与被告吉林省天庆贸易有限公司于2015年4月8日签订的《还款协议》中约定：“如有违约，双方应平等协商。协商不成，由长春仲裁委员会仲裁解决。”而被告吕晓洁作为被告吉林省天庆贸易有限公司的法定代表人对该协议内容应视为知晓并认可，后原告虽与二被告于2015年4月25日签订了《还款补充协议》，但仅对还款时间及利息另行约定，对原《还款协议》中约定的违约解决方式未予变更，应按原《还款协议》的约定由长春仲裁委员会仲裁解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定。裁定如下：
驳回原告李纯的起诉。
案件受理费9863元退回原告李纯。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 杨 明
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨相力
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢519号之三
被执行人张利光，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢519号之三裁定书，于2017年05月05日向被执行人张利光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张利光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张利光在中国邮政储蓄银行60×××69账户内存款人民币240000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年五月五日
书记员 刘振华
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢519号之二
被执行人张利光，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢519号之二裁定书，于2017年05月04日向被执行人张利光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张利光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张利光在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币240000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年五月四日
书记员 刘振华
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1581号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：张巧云，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与张巧云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年二月二十日
书记员 谢飞
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初942号
原告:李纯，住长春市朝阳区。
委托代理人：狄宝君，吉林新锐律师事务所律师。
被告：吉林省天庆贸易有限公司，住所长春市净月开发区。
法定代表人：吕晓洁，经理。
被告：吕晓洁，住长春市南关区。
原告李纯与被告吉林省天庆贸易有限公司、吕晓洁委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李纯诉称：原告委托被告吉林省天庆贸易有限公司代购代销水泥，原告支付货款300.2万元，由天庆公司代购代销395吨水泥。经双方结算，2015年4月8日签订《还款协议》，明确被告吉林省天庆贸易有限公司于2015年4月25日前向原告偿还水泥款及利润共计3593160元。2015年4月25日，原告与被告吉林省天庆贸易有限公司及被告吕晓洁又签订了《还款补充协议》，协议约定被告天庆公司于2015年6月10日前偿还原告3593160元，自2015年2月10日计息，月息2％，至全部偿还债务为止。被告吉林省天庆贸易有限公司到期不能全部偿还债务，应每月按全额5％向原告支付违约金。被告吕晓洁作为担保人在《还款补充协议》上签字，因此被告吕晓洁对被告吉林省天庆贸易有限公司上述债务承担连带偿还责任。债务期满后原告多次向二被告索要借款，二被告以种种理由拒绝偿还，故诉至法院。请求判令被告吉林省天庆贸易有限公司立即偿还原告利息426632元；被告吉林省天庆贸易有限公司向原告支付违约金179658元；被告吕晓洁对被告吉林省天庆贸易有限公司前两项债务承担连带偿还责任；诉讼费用由二被告承担。
本院认为：原告李纯与被告吉林省天庆贸易有限公司于2015年4月8日签订的《还款协议》中约定：“如有违约，双方应平等协商。协商不成，由长春仲裁委员会仲裁解决。”而被告吕晓洁作为被告吉林省天庆贸易有限公司的法定代表人对该协议内容应视为知晓并认可，后原告虽与二被告于2015年4月25日签订了《还款补充协议》，但仅对还款时间及利息另行约定，对原《还款协议》中约定的违约解决方式未予变更，应按原《还款协议》的约定由长春仲裁委员会仲裁解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定。裁定如下：
驳回原告李纯的起诉。
案件受理费9863元退回原告李纯。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 杨 明
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨相力
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执1428号之一
申请执行人成都森雅木业有限公司。
法定代表人涂国仲。
被执行人余旭林。
被执行人何英。
申请执行人成都森雅木业有限公司申请执行被执行人余旭林、何英借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2015）成华民初字第6435号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人余旭林名下的汽车并予以车籍查封未实际控制。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）成华民初字第6435号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁跃成
审 判 员 伍宏山
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄松涛
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执286号
申请执行人:周乐坤,男性,1969年2月14日出生,住四川省广汉市。
被执行人:罗国荣,男性,1962年1月27日出生,住平武县龙安镇。
申请执行人周乐坤与被执行人罗国荣借款合同纠纷一案，因罗国荣未按期履行已生效法律文书所确定的义务，本院已根据周乐坤申请，依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务并如实向本院申报财产，但其均未按期履行。据此，本院已依法将罗国荣纳入失信被执行人名单并限制高消费。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券及其他不动产等财产情况进行了查询，并已将被执行人名下汽车一辆予以查封，但未实际控制，未发现其他可供执行财产。在约谈申请执行人时，本院已将该案相关执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，虽已查封被执行人名下车辆，但未能实际控制，且经过财产调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚术伦
审 判 员 王为民
助理审判员 陈斯瀚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 唐占泓
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第5520号
原告：延吉园丁物业管理有限公司，住所地为延吉市青杨街73号。
法定代表人:文臣，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：姜言声，身份信息不详。
本院在审理原告延吉园丁物业管理有限公司诉被告姜言声之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉园丁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉园丁物业管理有限公司。
审判员 胡晓倩
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朴今姬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第5520号
原告：延吉园丁物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市。
法定代表人:文臣，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：姜言声，身份信息不详。
本院在审理原告延吉园丁物业管理有限公司诉被告姜言声之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉园丁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉园丁物业管理有限公司。
审判员 胡晓倩
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朴今姬
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜中执字第47号之五
申请执行人：彭某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人：袁某，女，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：陈某，男，汉族，江西南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：江西省盛源投资发展有限公司，住所地江西省南昌市。
被执行人：邓某某，女，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：黄某某，男，汉族，江西省新余市人，联系地址江西省南昌市。
被执行人：江西力天实业集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。
保证人：林某，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
保证人：福州金潮娱乐有限公司，住所地：福建省福州市。
保证人：福建朝日环保科技开发有限公司，住所地：福建省福州市马尾区。
保证人：鹰潭市天恒房地产开发有限公司（原被执行人），住所地：鹰潭市。
本院在执行申请执行人彭某与被执行人袁某、陈某、江西省盛源投资发展有限公司、邓某某、黄某某、江西力天实业集团有限公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案中，被执行人袁某等均不能履行生效的本院（2014）宜中民立一初字第10号民事调解书确定的义务。2015年8月16日因保证人林某与申请执行人彭某达成协议并承若在2016年2月15日前向彭某归还借款250万元。同时，福州金潮娱乐有限公司、福建朝日环保科技开发有限公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司自愿为本案的执行在250万元内提供连带保证责任。本院依据当事人的协议和申请屏蔽了鹰潭市天恒房地产开发有限公司失信被执行人名单信息并终结了对该公司的执行。现因保证期限已过，保证人林某未履行承若，且被执行人袁某等均无财产履行，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百七十条的规定，裁定如下：
保证人林某、福州金潮娱乐有限公司、福建朝日环保科技开发有限公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司在保证责任范围内对申请执行人彭某承担连带清偿责任。保证人林某、福州金潮娱乐有限公司、福建朝日环保科技开发有限公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司应在本裁定生效之日起即日内向申请执行人彭某清偿债务250万元。
逾期不履行上述义务，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐茂福
审判员 朱 斌
审判员 张小庆
二0一六年三月二十一日书记员易骊
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1061号
申请执行人李博，男，汉族。
被执行人咸阳朱雀实业有限公司，法定代表人祝建。
本院在执行李博与咸阳朱雀实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据西安市中级人民法院（2016）陕01民终4864号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人咸阳朱雀实业有限公司给付违约金13286元，并承担诉讼费65元，执行费100元。
执行中，本院依法查询了被执行人银行存款，工商登记档案，未发现可供执行的财产线索，对被执行人法定代表人采取了司法拘留的强制措施，并依法查封了被执行人开发的朱雀尚城楼盘中4套房产，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1061号案件的本次执行程序。
一方未履行和解协议，对方可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付钊
二〇一六年十月二十日
书记员 李婷
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执1721号
本院在执行过程中，被执行人魏劲在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人魏劲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十二日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1721号
申请人:水心玖。
被执行人:魏劲。
被执行人:闫丽。
被执行人:闫晗。
申请执行人水心玖与魏劲、闫丽、闫晗民间借贷纠纷一案中，本院作出(2015)巢民一初字第00398号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月27日向本院申请执行，本案未执行标的款为1122315元（不含利息）元。本案在执行过程中，被执行人一直未履行。
本院在执行过程中查实，被执行人无其他财产可供执行，且申请人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巢湖市人民法院(2015)巢民一初字第00398号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高家鹏
审 判 员 王 冰
代理审判员 徐晓文
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 伟
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜中执字第47号之六
申请执行人：彭某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人：袁某，女，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：陈某，男，汉族，江西南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：江西省盛源投资发展有限公司，住所地江西省南昌市。
被执行人：邓某某，女，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：黄某某，男，汉族，江西省新余市人，联系地址江西省南昌市。
被执行人：江西力天实业集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。
保证人：林某，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
保证人：福州金潮娱乐有限公司，住所地：福建省福州市。
保证人：福建朝日环保科技开发有限公司，住所地：福建省福州市马尾区。
保证人：鹰潭市天恒房地产开发有限公司（原被执行人），住所地：鹰潭市。
本院在执行申请执行人彭某与被执行人袁某、陈某、江西省盛源投资发展有限公司、邓某某、黄某某、江西力天实业集团有限公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案中，以（2014）宜中执字第47号之五裁定书裁定保证人林某、福州金潮娱乐有限公司、福建朝日环保科技开发有限公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司应向申请执行人彭某清偿债务250万元。但林某、福州金潮娱乐有限公司、福建朝日环保科技开发有限公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司均未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划保证人林某、福州金潮娱乐有限公司、福建朝日环保科技开发有限公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司在银行的存款250万元或扣留、提取其相同价值的收入。
二、查封、扣押、冻结保证人林某、福州金潮娱乐有限公司、福建朝日环保科技开发有限公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司价值250万元的资产。
三、拍卖、变卖保证人林某、福州金潮娱乐有限公司、福建朝日环保科技开发有限公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司价值250万元的资产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐茂福
审判员 朱 斌
审判员 张小庆
二〇一六年三月二十一日
书记员 易 骊
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜中执字第47号之五
申请执行人：彭涛，男，1982年10月18日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人：袁果，女，1985年1月12日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：陈军，男，1976年6月月27日出生，汉族，江西南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：江西省盛源投资发展有限公司，住所地江西省南昌市。
被执行人：邓翠微，女，1970年10月28日出生，汉族，住南昌市东湖区，
被执行人：黄平清，男，1963年5月31日出生，汉族，江西省新余市人，联系地址江西省南昌市，。
被执行人：江西力天实业集团有限公司，住所地�西省南昌市红谷滩新区。
保证人：林勇，男，1958年1月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
保证人：福州金潮娱乐有限公司，住所地：福建省福州市。
保证人：福建朝日环保科技开发有限公司，住所地：福建省福州市马尾区。
保证人：鹰潭市天恒房地产开发有限公司（原被执行人），住所地：鹰潭市。
本院在执行申请执行人彭涛与被执行人袁果、陈军、江西省盛源投资发展有限公司、邓翠微、黄平清、江西力天实业集团有限公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案中，被执行人袁果等均不能履行生效的本院（2014）宜中民立一初字第10号民事调解书确定的义务。2015年8月16日因保证人林勇与申请执行人彭涛达成协议并承诺在2016年2月15日前向彭涛归还借款250万元。同时，福州金潮娱乐有限公�、福建朝日环保科技开发有限公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司自愿为本案的执行在250万元内提供连带保证责任。本院依据当事人的协议和申请屏蔽了鹰潭市天恒房地产开发有限公司失信被执行人名单信息并终结了对该公司的执行。现因保证期限已过，保证人林勇未履行承诺，且被执行人袁果等均无财产履行，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百七十条的规定，裁定如下：
保证人林勇、福州金潮娱乐有限公司、福建朝日环保科技开发有限公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司在保证责任范围内对申请执行人彭涛承担连带清偿责任。保证人林勇、福州金潮娱乐有限公司、福建朝日环保科技开发有限公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司应在本裁定生效之日起即日内向申请执行人彭涛清偿债务250万元。
逾期不履行上述义务，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐茂福
审判员 朱 斌
审判员 张小庆
二0一六年三月二十一日书记员易骊
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民特50号
申请人：李秀芝，女，1953年4月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人：鲍啸群，男，1952年10月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
代理人：鲍男，男，1980年8月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
申请人李秀芝申请认定鲍啸群无民事行为能力一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李秀芝称，与鲍啸群系夫妻关系。鲍啸群自2014年12月开始患脑梗死等疾病，多次住院治疗，但是目前病情仍然不见好转。近年来，鲍啸群不能言语，生活已经完全不能自理。现鲍啸群由李秀芝与鲍男照顾日常生活，为保障鲍啸群日后的生活和能够实现各项权利，依法请求认定鲍啸群为无民事行为能力人。
经审理查明：鲍啸群，男，1952年10月23日出生，现年64周岁，鲍啸群与李秀芝为夫妻关系，与鲍男为父子关系。2016年11月25日经吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见，鲍啸群患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），目前无民事行为能力。
本院认为，鲍啸群经吉林正达司法鉴定中心鉴定，已经丧失民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
鲍啸群为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田昊朋
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初54633号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李袆川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉亭，董事长。
委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐铁星
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0783民初3879号
原告：刘炳祥，男，1975年9月25日生，汉族，住寿光市。
委托代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。
被告:韩文建，男，1980年9月11日生，汉族，住寿光市。
被告:刘丽君，女，1982年8月8日生，汉族，住寿光市。
原告刘炳祥与被告韩文建、刘丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳祥的委托代理人国建春到庭参加诉讼、被告韩文建、刘丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘炳祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款65000元及利息（自起诉日按银行贷款利率向原告支付利息至被告付清日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月20日，被告以急用为名向原告借用现金65000元，当时约定，原告可以随时催要，但经原告催要，被告答应归还，但却以暂时无款为由推诿，被告至今未还。
被告韩文建、刘丽君未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，被告向原告借用现金65000元，出具借条一份，内容：“借条，今借到刘炳祥人民币65000.00元，陆万伍仟元整。韩文建，2013、5、20。”借款后至今未还。
被告韩文建与被告刘丽君于2005年4月15日结婚登记，两被告系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告履行了交付义务，原、被告之间的借贷合同合法有效。原告依据被告出具的借据向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方对该借款没有约定利息及还款期限，原告请求被告支付自起诉之日至借款付清日止按同期银行贷款利率计息的请求，本院不予支持。因该借款发生时，被告韩文建、刘丽君系夫妻关系，被告韩文建未明确约定借款为个人债务，依据相关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告刘丽君承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。被告韩文建、刘丽君未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩文建、刘丽君返还原告刘炳祥借款65000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一六年十月十二日
书记员 刘容瑄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78fc546e-c86a-40e5-9ba5-a704011474c4&imgId=NzhmYzU0NmUtYzg2YS00MGU1LTliYTUtYTcwNDAxMTQ3NGM0MC5qcGVn01lydyh01)山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0783民初3879号
原告：刘炳祥，男，1975年9月25�生，汉族，住寿光市。
委托代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。
被告:韩文建，男，1980年9月11日生，汉族，住寿光市。
被告:刘丽君，女，1982年8月8日生，汉族，住寿光市。
原告刘炳祥与被告韩文建、刘丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳祥的委托代理人国建春到庭参加诉讼、被告韩文建、刘丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘炳祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款65000元及利息（自起诉日按银行贷款利率向原告支付利息至被告付清日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月20日，被告以急用为名向原告借用现金65000元，当时约定，原告可以随时催要，但经原告催要，被告答应归还，但却以暂时无款为由推诿，被告至今未还。
被告韩文建、刘丽君未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，被告向原告借用现金65000元，出具借条一份，内容：“借条，今借到刘炳祥人民币65000.00元，陆万伍仟元整。韩文建，2013、5、20。”借款后至今未还。
被告韩文建与被告刘丽君于2005年4月15日结婚登记，两被告系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告履行了交付义务，原、被告之间的借贷合同合法有效。原告依据被告出具的借据向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方对该借款没有约定利息及还款期限，原告请求被告支付自起诉之日至借款付清日止按同期银行贷款利率计息的请求，本院不予支持。因该借款发生时，被告韩文建、刘丽君系夫妻关系，被告韩文建未明确约定借款为个人债务，依据相关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告刘丽君承担共同还款责任�理由正当，本院予以支持。被告韩文建、刘丽君未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩文建、刘丽君返还原告刘炳祥借款65000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一六年十月十二日
书记员 刘容瑄
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋09民终234号
上诉人（原审被告）李志刚。
委托代理人冯保福。
被上诉人（原审原告）原平市农村信用合作联社。
法定代表人郭。
委托代理人李树强。
委托代理人李淑田。
被上诉人（原审被告）牛建青。
上诉人李志刚因金融借款合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2015）原商初字第505号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，本案中，主合同当事人牛建青与被上诉人原平市农村信用合作联社签订的《贷款合同》中贷款用途一栏中明确写明：“本合同项下贷款用途为：本贷款用于偿还牛建青合同项下借款人所欠贷款人债务”，但在被上诉人原平市农村信用合作联社出具的并有上诉人李志刚签字的“山西省农村信用社借款借据”中“贷款用途”却写为“购车”，且上诉人李志刚亦陈述其担保是因牛建青买车急需用钱，念在多年的朋友情份上提供担保的。故应查明李志刚是否知晓贷款的真实用途？是否可以适用《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条？综上，本院认为原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省原平市人民法院（2015）原商初字第505号民事判决；
二、发回山西省原平市人民法院重审。
上诉案件受理费812元，退还上诉人李志刚。
审判长 付俊春
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年五月十六日
书记员 赵 慧
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初2178号
原告：林群生，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省厦门集美区。
委托诉讼代理人：孙东雨，福建盖普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹莹，福建盖普律师事务所实习律师。
被告：林志红，女，1967年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告林群生与被告林志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，原告林群生于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林群生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林群生负担。
代理审判员 林 达
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋09民终234号
上诉人（原审被告）李志刚,男，1961年3月12日生，汉族，中国农业银行股份有限公司原平市支行职工，住原平市。
委托代理人冯保福，忻州市长征法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）原平市农村信用合作联社，住所地原平市平安西大街***号。
法定代表人郭晋福，该联社理事长。
委托代理人李树强，山西神业律师事务所律师。
委托代理人李淑田，男，汉族，1967年9月19日生，原平市，原平市农村信用合作联社职工。
被上诉人（原审被告）牛建青，男，1971年6月14日生，汉族，原平农业银行职工，住原平市。
上诉人李志刚因金融借款合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2015）原商初字第505号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，本案中，主合同当事人牛建青与被上诉人原平市农村信用合作联社签订的《贷款合同》中贷款用途一栏中明确写明：“本合同项下贷款用途为：本贷款用于偿还牛建青合同项下借款人所欠贷款人债务”，但在被上诉人原平市农村信用合作联社出具的并有上诉人李志刚签字的“山西省农村信用社借款借据”中“贷款用途”却写为“购车”，且上诉人李志刚亦陈述其担保是因牛建青买车急需用钱，念在多年的朋友情份上提供担保的。故应查明李志刚是否知晓贷款的真实用途？是否可以适用《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条？综上，本院认为原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省原平市人民法院（2015）原商初字第505号民事判决；
二、发回山西省原平市人民法院重审。
上诉案件受理费812元，退还上诉人李志刚。
审判长 付俊春
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年五月十六日
书记员 赵 慧
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执12号之一
申请执行人薛守义，男，1954年10月10日出生，汉族，现住运城市万荣县。
被执行人吴竹青，女，1969年12月9日出生，汉族，现住运城市。
本院在执行申请执行人薛守义与被执行人吴竹青民间借贷纠纷一案中，经查，申请人薛守义于2018年1月2日向本院申请强制执行，但被执行人吴竹青至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴竹青的账户存款二万三千七百五十六元。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一八年三月十二日
书记员 贾博翔
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执12号之二
申请执行人薛守义，男，1954年10月10日出生，汉族，现住运城市万荣县。
被执行人吴竹青，女，1969年12月9日出生，汉族，现住运城市。
本院在执行申请执行人薛守义与被执行人吴竹青民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人吴竹青财产状况进行相关调查措施之后，被执行人吴竹青暂无其他财产可供执行，申请执行人薛守义亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 荣
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 贾博翔
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0223执262号之一
申请执行人陶成龙,男，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人李永祥，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2015)南民一初字第1596号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人李永祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李永祥在中国农业银行存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄旭初
二〇一六年十月二十一日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0223执262号之二
申请执行人陶成龙,男，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人李永祥，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2015)南民一初字第1596号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人李永祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李永祥在中国邮政储蓄银行存款人民币35000.00元，冻�期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄旭初
二〇一六年十月二十一日
书记员 王宗森
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执219号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行，住所地德州市开发区康博大道287号。
负责人：孙静行长
被执行人：德州市博祥商贸有限公司
法人代表：周建党总经理
被执行人：周建党，男，1970年8月23日出生，汉族，
本院于2017年3月29日作出（2017）鲁1491执219号民事裁定书，查封、扣押了被执行人德州市博祥商贸有限公司、周建党名下的财产，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下
解除对被执行人德州市博祥商贸有限公司、周建党名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田洪军
二〇一七年三月三十日
书记员 王 琰
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执219号之二
申请执行人:中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行，住所地德州市开发区康博大道287号。
负责人：孙静行长
被执行人：德州市博祥商贸有限公司
法人代表：周建党总经理
被执行人：周建党，男，1970年8月23日出生，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初1238号民事判决书，已被执行人向发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下
一、扣划被执行人德州市博祥商贸有限公司、周建党名下的银行存款45万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田洪军
二〇一七年三月三十日
书记员 王 琰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6855号
原告：天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司，地址天津市河北区靖江路1号增3号。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。
被告：王树存，男，1964年4月5日出生，蒙古族，其他情况不详。
原告天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司与被告王树存居间合同纠纷一案，本院于二〇一六年十月二十五日立案。原告于二〇一七年一月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费645元，全部退还原告。
审判员 陈国欣
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨泽轩
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)一中刑申字第0044号
董萍:
你为王金祥犯强制猥亵罪、强奸罪一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南刑初字第055号刑事附带民事判决及本院(2015)一中刑终字第325号刑事判决,以强制猥亵行为系被害人同意;依据天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书鉴定意见不能得出王金祥构成强奸罪的唯一结论,原审判决认定王金祥构成强制猥亵罪、强奸罪属适用法律错误为由,向本院提出申诉。
本院经审查认为,王金祥违反其作为中医科和康复医学科医生的基本诊疗规则,利用被害人社会经验欠缺,借治病之机猥亵妇女,明显违背妇女意志,其行为已构成强制猥亵罪;其违背妇女意志借治病之机与被害人发生性关系,该行为已构成强奸罪。其强奸犯罪事实有王金祥供述、被害人陈述、天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书鉴定意见等证据证实,其中,是王金祥供述将其不构成强奸犯罪的其他可能性排除,证实其构成强奸罪证据已形成完整锁链,合理怀疑已被王金祥供述排除。原审判决认定王金祥构成强制猥亵罪、强奸罪的事实清楚,证据充分,定罪准确,审判程序合法,适用法律正确。
综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立,申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件,予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十月十三日
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条:
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的,人民法院应当重新审判:
(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误,可能影响定罪量刑的;
(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除,或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;
(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(四)违反法律规定的诉讼程序,可能影响公正审判的;
(五)审判人员在审理该案件的时候,有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执1678号
申请执行人赖荣胜，男，汉族，居民，住永定区。
被执行人赖建瑞，男，汉族，居民，住永定区。
被执行人吴龙秀，女，汉族，居民，住永定区。
本院在执行的申请执行人赖荣胜与被执行人赖建瑞、吴龙秀追偿权纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）永民初字第2183号民事判决书，被执行人应支付申请执行人35663.15元。本院已于2016年11月2日将被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查，经查明：被执行人长期外出，已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人至令未支付分文标的。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永定区人民法院(2016)闽0803执1678号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 张福兵
审 判 员 陈锦安
二〇一七年三月十三日
代理书记员 张 靖
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初1805号之二
原告：宁国市哈哈商贸有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：丁永明，执行董事。
委托代理人：邱小潮，宁国市中溪镇法律服务所法律工
作者。
被告：沈巧玉，女，现住安徽省广德县。
原告宁国市哈哈商贸有限公司诉被告沈巧玉买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，并依原告申请冻结沈巧玉银行账户存款5万元，2017年7月27日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告已向本院申请撤回起诉，应依法解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除冻结被告沈巧玉银行账户存款5万元（账户安徽广德农村商业银行股份有限公司卢村支行10012685412910000000016）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张庆军
二〇一七年七月二十七日
书记员 万钱荣
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初1805号之三
原告：宁国市哈哈商贸有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：丁永明，执行董事。
委托代理人：邱小潮，宁国市中溪镇法律服务所法律工
作者。
被告：沈巧玉，女，现住安徽省广德县。
原告宁国市哈哈商贸有限公司诉被告沈巧玉买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，2017年7月27日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准予原告宁国市哈哈商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，保全费520元，合计1030元，由原告宁国市哈哈商贸有限公司负担。
审判员 张庆军
二〇一七年七月二十七日
书记员 万钱荣
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执302号
申请执行人陈文，男，1967年4月16日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人王晓卫，男，1968年11月4日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人谢涛，女，1969年9月10日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人陈文与被执行人王晓卫、谢涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的(2015)武民初字第2565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，要求归还借款本金200000.00元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，法院已依法查封王晓卫、谢涛所有的坐落于武平县工业园区的房屋,现正在处置中；另查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执302号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一七年二月十日
书记员 钟少龙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初770号
原告：李文刚，男，1964年10月26日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：张喜平，男，1977年4月21日出生，汉族，无职业，住河北省邯郸市临漳县。
原告李文刚与被告张喜平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李文刚于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张喜平负担。
审判员 常春丽
二〇一七年二月十四日
书记员 张金改
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。