安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初340号
原告：安徽万春医药有限公司（原安徽三精万春医药有限公司），住所地安徽省合肥市庐阳区凌湖路与天河路交叉口，统一社会信用代码：913401007790711006。
法定代表人：王彩云，职务经理。
委托诉讼代理人：赵仕龙，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣婧，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：安徽省天邦医药有限责任公司（原安徽省弘顺医药有限责任公司），住所地安徽省濉溪县开发区白杨路与杨楼大沟桥岔口西北角，统一社会信用代码：91340621766884591X。
法定代表人：望长安，职务经理。
委托诉讼代理人：苗东锋，河南旺达律师事务所律师。
原告安徽万春医药有限公司（以下简称万春医药公司）与被告安徽省天邦医药有限责任公司（以下简称天邦医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万春医药公司的委托诉讼代理人赵仕龙、荣婧，被告天邦医药公司委托诉讼代理人苗东锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万春医药公司诉称:1、判令被告立即偿还原告货款303388元及利息，（按照303388元为基数，月利率2%从2016年9月3日起计算至货款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告原告签订销售合同后，与原告签订长期购销药品的合作关系。2014年8月6日，双方就被告所欠原告货款数额进行对账，确认截止当日，被告共欠原告749340.6元货款。2014年8月7日，被告确认此数据无误后在对照函上盖章。对账后，原告又陆续向被告送货，价值1869863.6元，但被告仅支付了部分货款，截止2016年9月1日，被告人欠原告货款305738元，后被告一直拒绝支付货款，原告多次讨要未果，于2016年9月2日委托律师向被告邮寄《律师函》一份催讨货款，但被告收到《律师函》后至今仍未支付该笔货款，甚至拒绝与原告联系。原告认为，被告的违约行为已经严重侵犯了自己的合法利益，并给原告造成了较大的经济损失，应当承担相应的民事责任。现为维护原告的合法利益，特诉至贵院，望判如所请。
被告天邦医药公司辩称：原告无证据证明原被告存在买卖合同关系，被告提交的协议书直接证明买卖合同的双方当事人为被告及哈药集团，并非与本案无关，原告名称均出现在协议中，出现的身份为供应商及物流枢纽商，在协议中原告并不享有卖方的合同权利，被告之所以向原告购进货物正是依据协议，被告为何不向哈药集团支付，是基于协议中第四条第七款的约定，不得向哈药集团直接支付，该条款也与我公司的质证意见相互印证，基于上述前提，我公司与被告公司履行了货物交付及货款的支付，但不意味着原告当然成为涉案买卖合同的卖方，因此原告不是涉案合同的适格原告，无权向被告追索货款，依据被告公司与哈药集团的约定，原告作为交易平台，有义务与我公司就交易数额价款支付进行对账，目的为了被告方向哈药集团主张合同约定的折扣奖励，该奖励不属于拖欠货款。
经审理查明：一、2014年8月6日，安徽三精万春医药有限公司（以下简称三精万春医药公司）与安徽省弘顺医药有限责任公司（以下简称弘顺医药公司）共同出具“安徽三精万春医药有限公司对账函”一份，载明截至2014年8月6日，弘顺医药公司欠三精万春医药公司款749340.6元，落款处由万春医药公司加盖“三精万春医药公司财务专用章”，弘顺医药公司加盖“弘顺医药公司财务专用章”；二、2014年9月2日、2015年1月15日、同年1月20日、同年4月20日、同年5月5日、同年5月14日、同年6月17日、同年7月3日、同年7月7日、同年9月10日，三精万春医药公司向弘顺医药公司发出“三精万春医药有限公司销售出库单”共计13张，货款金额分别为：2014年9月2日470000元、2015年1月15日94000元、同年1月20日211500元、同年4月20日1200元、1220元、470000元、同年5月5日2400元、2015年5月14日46080元、1620元、同年6月17日173500元、同年7月3日53460元、同年7月7日352500元、同年9月10日104944元；三、2014年9月2日、2015年1月21日、同年4月20日、同年5月15日、同年6月24日、同年8月20日、同年11月30日，三精万春医药公司向弘顺医药公司出具增值税发票共计21张，分别为：2014年9月2日出具NO.02432189、NO.02432190、NO.02432191、NO.02432192、NO.02432193增值税发票，累计金额47万元；2015年1月21日出具NO.00480676、NO.004806777增值税发票，累计金额208735.6元；同年4月20日出具NO.00318466、NO.00318467、NO.00318468、NO.00318469、NO.00318470增值税发票，累计金额472420元；同年5月15日出具NO.04645574增值税发票，金额51000元；同年6月24日出具NO.04645865、NO.04645866、NO.04645867增值税发票，金额173500元；同年8月20日出具NO.00205896、NO.00205893、NO.00205894、NO.00205897增值税发票，累计金额389510元；同年11月30日出具NO.04122340增值税发票，金额104698元，即：自2014年8月6日至2015年11月30日，三精万春医药公司向弘顺医药公司累计供货金额为4185679.8元；因有退货情形，出库单金额与增值税发票金额存在差异，实际供货金额与增值税发票金额一致；四、2014年12月9日，2015年4月13日弘顺医药公司分别向三精万春医药公司转账517165.5元；2014年8月28日，同年10月24日、2015年5月22日、同年6月10日、同年9月2日弘顺医药公司以“银行承兑汇票”形式向三精万春医药公司支付共计1785390元；2014年12月31日、2015年5月15日，弘顺医药公司向三精万春医药公司支付现金共计13260.7元，即：自2014年12月9日至2015年5月15日，弘顺医药公司向三精万春医药公司支付合同价款共计2315816.2元。弘顺医药公司对于上述事实无异议。但提出抗辩：三精万春医药公司与弘顺医药公司无买卖合同关系，弘顺医药公司实际是与哈药集团有限公司存在买卖合同关系，三精万春医药公司与哈药集团有限公司是委托代理关系，且案涉合同价款已经履行完毕，并提交“哈药集团营销有限公司2014年重点连锁合作协议”及“2015年哈药集团营销有限公司专营商合作协议”予以佐证。三精万春医药公司则主张弘顺医药公司尚欠其合同款30338元及逾期付款利息未果，诉至本院。
另查明，2016年9月3日，万春医药公司向弘顺医药公司发出催要尚欠货款的律师函。
还查明，三精万春医药公司于2015年12月1日变更企业名称为：安徽万春医药有限公司（以下简称万春医药公司），弘顺医药公司于2016年12月29日变更企业名称为：安徽省天邦医药有限责任公司（以下简称天邦医药公司）。
上述事实，由原告万春医药公司提交的“对账函”、万春医药公司出库单、增值税发票、企业名称变更登记表、“律师函”、邮寄凭证、运输单据凭证、采购委托书、“销售合同”，被告天邦医药公司提交的哈药集团营销有限公司2014年重点连锁合作协议”、“2015年哈药集团营销有限公司专营商合作协议”及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为:一、关于万春医药公司与天邦医药公司是否形成买卖合同关系，本院认为，据“安徽三精万春医药有限公司对账函”、“安徽三精万春医药有限公司销售出库单”、“增值税发票”相互印证，万春医药公司向天邦医药公司交付货物，天邦医药公司接受货物并向万春医药公司支付货款，符合买卖合同生效、成立、履行的要件，本院对于万春医药公司与天邦医药公司形成买卖合同关系予以确认，而天邦医药公司抗辩案涉买卖合同主体是哈药集团有限公司与天邦医药公司，哈药集团有限公司与万春医药公司系委托关系，本院认为:“哈药集团营销有限公司2014年重点连锁合作协议”无万春医药公司盖章确认；“2015年哈药集团营销有限公司专营商合作协议”虽经万春医药公司盖章确认，但合同约定的事项中既无天邦医药公司向哈药集团有限公司购买货物的数量，交付、付款时间的约定，亦无哈药集团有限公司向万春医药公司委托具体事项的约定，故本院对于天邦医药公司的抗辩不予采信。二、关于万春医药公司所主张的逾期付款利息，本院认为，双方无书面合同约定付款时间，“对账函”中亦未约定付款时间，视为不定期债务，万春医药公司于2017年1月23日以律师函形式向天邦医药公司主张付款，从公平出发，本院酌定自2016年11月3日起计算逾期付款利息，利息计算标准按同期人民银行贷款利率付至款清时止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告安徽省天邦医药有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽万春医药有限公司支付货款303388元及逾期付款利息（逾期付款利息自2016年11月3日起，按人民银行同期贷款利率付至款清时止）；
二、驳回原告安徽万春医药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3033元，由原告安徽万春医药有限公司负担133元，由被告安徽省天邦医药有限责任公司负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱律
二〇一八年一月十六日
书记员 陶靓
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。