江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0602民初1699号
原告上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000310510508R，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
负责人ZHANGXUAN，该公司董事长。
委托代理人胡宇明、雷捻琪，江西豫章律师事务所律师。
被告程伟华，男，1991年5月1日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告程伟华融资租赁合同纠纷一案,本院受理后，由审判员张田美独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托代理人胡宇明到庭参加诉讼。被告程伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月30日，被告程伟华与原告签订了一份编号为1605-228186的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：原告以售后回租的方式购买车架号为LBECFAHB3GZ343914小轿车，并将该车返租给被告。原告履行完付款义务并交付车辆后，由被告每月向原告支付每期融资租赁租金人民币3708.33元，租期24期。合同还约定，如被告连续两期未支付租金或未履行合同其他义务的，被告必须即刻付清租金余额及其他合同规定应付款项；被告未按时支付租金时，还应按应付租金每日千分之一点二的标准向原告支付滞纳金。同时，原、被告双方还签订了一份编号为DY-1605-228186的《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定将被告所有的车架号为LBECFAHB3GZ343914小轿车抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依据租赁合同于2016年6月3日将设备交付给被告，但被告自2016年7月3日起即出现逾期违约之后未再支付租金，至今已连续逾期四期，已构成违约。原告多次向被告催收租金，未果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付全部未付租金共计人民币85291.59元及滞纳金489.5元（滞纳金从2016年8月3日暂计算至2016年11月21日，之后的滞纳金按照合同约定的应付租金1.2‰/天的标准支付至支付完毕之日止）；判令原告就被告提供的抵押车辆（车架号为LBECFAHB3GZ343914小轿车）享有优先受偿权；判令被告向原告支付因本案产生的律师费、邮寄费、差旅费、材料费、公告费、调查费等合理费用暂计3000元（以实际发生的费用为准）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，依法向本院提供了如下证据：
1、原告的企业信息及被告身份证复印件，证明原、被告的主体适格；
2、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及附件一<付款时间表>、附件二<车辆交接单>复印件、《租赁申请核准通知函》、《租赁申请发车通知函》、付款凭证，证明原告按照被告要求购买车辆，后出租给被告，签订的租赁合同对租金、租期、支付时间及违约责任等作了明确约定；
3、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》、车辆登记证，证明原告出租给被告的车辆抵押给了原告，并办理了抵押登记手续；
4、还款信息，证明被告自2016年7月3日起就开始逾期支付租金，尚欠租金85291.59，应缴纳滞纳金489.5元；
5、民事委托代理协议、律师费发票，证明原告委托律师代理案件产生律师费3000元。
被告程伟华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
经庭审，原告提供的第1、2、3、4、5组证据符合证据三性的规定，本院予以认可。
经审理查明，2016年5月30日，被告程伟华与原告签订了一份编号为1605-228186的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，该合同包括主要条款、通用条款、付款时间表及车辆交接单。合同的主要条款约定：原告以售后回租的方式购买车架号为LBECFAHB3GZ343914小轿车，并将该车返租给被告，车辆购车款总额为131000元，融资总额为89000元（包括约定的手续费8900元），融资首付款为42000元，租赁期限为24个月，每期还款租金为3708.33元；被告确认购车款中的42000元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款80100元指定汇入鹰潭市弘鹰汽车销售服务有限公司的账户内及合同签订地为江西省鹰潭市天洁西路。合同的通用条款约定：1、原告根据被告的要求向（为）被告购买车辆，并租给被告使用，原告在被告支付租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；2、租赁期内被告出现连续二期未向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。当被告未按照合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金；3、原、被告因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应先协商解决，协商不能解决的，任何一方有权向出租方注册地或合同签订地法院申请诉讼解决等内容。付款时间表约定：租金按月支付，每月支付3708.33元，第一期租金支付日为出租人支付购车款日次月同日，每期租金的支付日同第一期租金支付日等内容。2016年6月3日，原告按照合同主要条款的约定，将剩余购车款汇入鹰潭市弘鹰汽车销售服务有限公司的账户内，同日原告向鹰潭市弘鹰汽车销售服务有限公司发出租赁申请发车通知函，通知鹰潭市弘鹰汽车销售服务有限公司可以将融资车辆交付给被告，被告也在车辆交接单上签署了名字。2016年6月6日，被告程伟华的车架号为LBECFAHB3GZ343914的租赁车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人。
合同签订后，被告于2016年7月3日支付了第一期租金3708.33元，之后未按照合同约定再支付租金。经原告多次催收，被告仍未支付，故原告诉至本院，望判如所请。
本院认为，原告按照被告的要求购买车辆并将所购车辆出租给被告，本案系融资租赁合同纠纷。原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。双方当事人均应按照合同的约定，履行自己应承担的义务。原告按照被告的要求支付了剩余购车款，并将车辆出租给被告，被告却未按照合同的约定按时支付租金，应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告连续二期未支付租金，原告有权要求被告即刻付清租金余额及滞纳金，故对原告要求被告支付剩余全部租金共计人民币85291.59元（3708.33元/期×23期）的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的合同约定的滞纳金1.2‰/天超过国家规定利率标准，本院按照民间借贷最高年利率24%标准计算滞纳金，按合同约定分期自应付款之日起计算至起诉日（2016年8月3日至2016年11月21日），程伟华应支付滞纳金271.9元（110天×3708.33×2%÷30），原告主张超出部分，本院不予支持。被告程伟华自愿以租赁车辆向原告提供抵押担保，且该车已办理了抵押登记，故原告对被告提供的抵押车辆享有优先受偿权。原告与被告签订的合同的通用条款第十条第2项明确约定“原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费、材料费、调查费、差旅费等费用”，原告提供了委托代理合同及缴纳律师费的正式发票，且律师费数额不超过相关收费标准，故对原告要求被告支付3000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告程伟华经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程伟华于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金共计人民币85291.59元及滞纳金271.9元（滞纳金从2016年8月3日暂计算至2016年11月21日，之后的滞纳金按照最高年利率24%的标准支付至付清全部租金为止）；
二、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告程伟华提供的车架号为LBECFAHB3GZ343914的抵押车辆享有优先受偿权；
三、被告程伟华于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司的律师代理费3000元。
四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1010元（原告已预交，已减半），由被告程伟华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 张田美
二〇一六年十二月二十七日
书记员 艾带弟