wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖13民终1044号
上诉人（一审被告）：于芳，女，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省泗县，
诉讼代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。被
被上诉人（一审原告）：许栋，男，1987年2月19日出生，汉族，住安徽省泗县玉兰西区，
委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
上诉人于芳因与被上诉人许栋民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、案涉2016年3月24日52500元的借条，本金是5万元，2500元是利息。2、2016年12月5日4万元借条，上诉人仅出具了借条，并未收到该笔借款。3、上诉人已经偿还的18000元应当从借款本金总额中扣除，不应从利息中扣减。
许栋答辩称：1、52500元的借条，借条上明确约定利率为月息2%，这与上诉人主张出借款项提前扣除月息5分事实不符。2、4万元的借条上也载明了月息2%，因此，上诉人主张该份借条不是真正的借款、而是利息的结算不能成立。3、因为双方约定的借款是有利息的，因此上诉人已经归还的18000元仅是利息，不能从借款本金中扣除。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
许栋向一审法院提出诉讼请求：1、判令于芳偿还借款212500元及利息39550元（利息计算至起诉之日，要求计算至借款实际清偿完毕）；2、于芳承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年3月18日，于芳出具借条一张，借条内容为“今借到许栋人民币壹拾贰万元整（银行转账陆万肆仟元整，现金伍万陆仟元整），月利率2%”，当日许栋转账给于芳64000元。2016年3月24日，于芳出具借条一张，借条内容为“今借许栋现金伍万贰仟陆百元整，用期一个月，以泗州枫景3#303室做抵押，月利率2%”。2016年12月5日，于芳出具借条一张，借条内容为“今借许栋现金人民币肆万元整，月利率2%”，于芳将其与宿州中浦置业有限公司签订的泗州枫景3#303室商品房买卖合同（首付款90960元）交付给许栋。2017年1月20日，于芳偿还许栋12000元，许栋出具收条，内容为“今收到于芳还借款壹万贰仟元整”，2017年1月26日，于芳转账6000元归还给许栋。
一审法院认为：双方当事人争议的是1、2016年3月24日借款，于芳认为当天实际收到借款数额为5万元，借条中2500元系利息。因借条上载明借现金数额为52500元，借条中约定借期一个月，月利率为2%，按此计算一个月的利息应为1000元，于芳所述与其自己书写的内容相矛盾，且无证据佐证。故认定2016年3月24日借款许东出借给于芳的现金应为52500元。2、2016年12月5日借款，于芳认为并未借款，该4万元系上述借款计算至2016年12月5日的利息。因该笔4万元的数字，与上述借款本金按约定利率计算至2016年12月5日的利息相差甚远，且通常当事人在对利息进行结算另行出具借条时一般选择与上述借款日期相对应的日期，且不会再对利息约定利率，而本案中，该4万元借条出具日期与上述于芳认可的借款没有日期对应关系，该4万元借条中亦约定了2%月利率，于芳所述与其自己书写的借条相悖，既无证据佐证且违背常理。故认定2016年12月5日借款4万元的事实。综上，于芳借许栋212500元有于芳出具的借条佐证，于芳应予偿还；许栋要求于芳按约定的利率支付借款利息于法有据，予以支持；于芳是借款合同的借款人，不论该款项由何人使用，根据合同相对性的性质，于芳是借款合同的相对人，其应承担合同约定的偿还责任，于芳辩称借款系其所在公司使用，其所在公司也同意偿还上述借款的，借款应由其所在公司偿还没有法律依据，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：于芳于本判决生效后三日内偿还许栋借款212500元及利息，利息按月利率2%从借款之日计算至借款实际付清之日（其中12万元本金从2016年3月18日起，52500元本金从2016年3月24日起，4万元本金从2016年12月5日起，于芳已支付的18000元从利息中扣除）。案件受理费2540元，由于芳负担。
双方当事人二审期间均未提供新证据。
经审理查明：一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：上诉人认为案涉三张借条其实际收到的借款本金为12万元及5万元；已经归还的18000元应从本金中扣除。被上诉人对此均予以辩驳。归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为案涉三张借条的款项是否均实际交付；上诉人已经归还的18000元是否应当从利息中扣减。审理认为，案已查明，案涉三张借条分别为12万元、52500元、4万元，合计借款本金212500元。对12万元的借款事实，上诉人无异议，本院对该借款的交付予以认定。对52500元的借条，因借条上明确约定利率为月息2%，这与上诉人主张月息5分已在出借款项时提前扣除，明显不符；故本院对此上诉意见不予采信。上诉人主张4万元的借条是利息的结算，并未实际交付款项，因该借条上也载明了月息2%，因此，上诉人主张该份借条不是真正的借款、而是利息的结算不能成立。故，上诉人的此节上诉意见，本院不予采信。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。案已查明，因双方之间的借款有利息约定，而对于偿还的顺序又未约定，因此，一审法院对上诉人已经归还的18000元从案涉借款的利息中扣除，处理允当。
综上所述，于芳的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及裁判结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1313元，由上诉人于芳承担。
本判决为终审判决。
审判长 解亚洁
审判员 宋 莉
审判员 欧阳顺
二〇一七年七月三日
书记员 蔡 玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初978号
原告李琼英，女，1955年2月24日生，汉族，工人，住开远市。
委托代理人王国防，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告余惠芬，女，1967年1月16日生，汉族，住开远市。
委托代理人周文明，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告李琼英与被告余惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，原告李琼英于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琼英申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李琼英撤回起诉。
案件受理费535元，由原告李琼英负担（已付）。
审判员 梁 清
二〇一六年十月十四日
书记员 李丹（兼）
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0425刑初19号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人张某，女，某年6月9日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住魏县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年8月19日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2015年6月8日凌晨1时许，被告人张某因感情纠纷，将王某停放在大名镇某酒店院内白色长安S75牌越野轿车的玻璃、车门等多处砸坏。经大名县价格认证中心鉴定车辆损失价值为6439元。
被告人张某对上述犯罪事实供认不讳，辩称案发后被告人张某赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，应对其从轻处罚。上述事实，有被害人王某的陈述，证人李某、郭某等人的证言、现场勘查笔录及照片、大名县价格认证中心鉴定结论书、调解书、撤诉书、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人张某积极赔偿被害人经济损失，得到其谅解，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万二千元。
（罚金于判决书生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 晋爱红
审 判 员 张克大
人民陪审员 李增超
二〇一七年一月十九日
书 记 员 许 静
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1711号之一
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人李哲，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初145号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李哲在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1711号之二
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人李哲，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初145号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李哲在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员赵杰
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1034号之二十四
被执行人闫停，男，汉族，1981年12月17日生，住中牟县。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年06月06日冻结了被执行人闫停在中牟郑银村镇银行6216950200000576779_1账户内存款人民币23707.65元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人闫停在中牟郑银村镇银行6216950200000576779_1账户内存款人民币23707.65元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年十二月七日
书记员 李鹤亭
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1034号之二十三
被执行人陈雪兰，女，汉族，1983年4月13日生，住中牟县。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年06月06日冻结了被执行人陈雪兰在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币29029.85元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈雪兰在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币29029.85元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛�
二〇一七年十二月七日
书记员 李鹤亭
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初4141号之二
原告：俞方宝，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被告：谭传平，男，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在审理原告俞方宝与被告谭传平买卖合同纠纷一案中，因被告谭传平下落不明，应诉材料及传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 施璟
二〇一七年一月三日
书记员 胡静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）其他应当中止诉讼的情形。
……
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执325号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地：田阳县田州镇民权街104号。
法定代表人：黄拥新，该行行长。
被执行人黄抗，男，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人甘家科，男，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1698号民事调解书，向被执行人黄抗、甘家科发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人甘家科在中国农业银行田阳县新阳分理处62×××12账户内存款人民币51183元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李东程
二〇一八年五月二十八日
法官助理 黄 雄
书 记 员 杨 瑞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初4141号
原告：俞方宝，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：谭传平，男，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告俞方宝与被告谭传平买卖合同纠纷一案中，因被告谭传平下落不明，应诉材料及传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 施璟
二〇一七年一月三日
书记员 胡静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）其他应当中止诉讼的情形。
……
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执325号之六
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地：田阳县田州镇民权街104号。
法定代表人黄拥新，该行行长。
被执行人甘家科，男，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
本院于2018年5月23日作出(2018)桂1021执325号执行裁定书；于2018年5月28日作出(2018)桂1021执325号之二执行裁定书分别冻结了被执行人甘家科所有的在中国工商银行田阳县兴华支行21×××38账户内存款20000元和中国农业银行田阳县新阳分理处账号62×××12内存款51183元。现因本院依法扣划上述存款，依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人甘家科所有的在中国工商银行田阳县兴华支行21×××38账户内存款20000元的冻结；
二、解除对被执行人甘家科所有的在中国农业银行田阳县新阳分理处账号62×××12内存款51183元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李东程
二〇一八年六月十一日
法官助理 黄 雄
书 记 员 杨 瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执325号之九
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地：田阳县田州镇民权街104号。
法定代表人：黄拥新，该行行长。
被执行人黄抗，男，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人甘家科，男，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人黄抗、甘家科金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1698号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务：（1）被执行人黄抗向申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还贷款本金50000元及利息（利息按借款合同约定利率计至贷款还清日），被执行人甘家科承担连带偿还责任；（2）负担案件受理费525元，本案申请执行费658元。以上两项共计：51183元（利息另计）。
在执行过程中，本院于2018年6月1日依法扣划了被执行人甘家科在中国农业银行田阳县新阳分理处账号内存款人民币45518元，于2018年6月10日依法扣划了被执行人甘家科在中国工商银行田阳县兴华支行账号内存款人民币4000元，被执行人黄抗于2018年6月20日向本案一案一账号转账支付人民币6195.66元。本案执行标的强制执行、被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021民初1698号民事调解书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李东程
二〇一八年六月二十七日
法官助理 黄 雄
书 记 员 杨 瑞
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初1422号
安徽中海融资担保有限公司：
你（单位）诉蚌埠祥德汽车销售服务有限公司、安徽祥德汽车销售有限公司、安徽百事达工贸有限公司、宣城市三联摩托车销售有限公司、孔培祥、陈秀华、杨明钧关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费27772.0元，其中受理费：27772.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年四月七日
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初1413号之二
原告：汪中友，男，1948年5月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：卢淑香，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：赵新海，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：太平财产保险有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇黄梅路北8号。
负责人：黄小勤，该公司经理。
原告汪中友与被告赵新海、太平财产保险有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年6月1日立案。2018年6月25日，原告汪中友向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪中友撤回起诉。
案件受理费，依法免收。
审判员 丁杰华
二〇一八年六月二十五日
书记员 何玉婷
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初1413号
原告：汪中友，男，1948年5月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：卢淑香，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：赵新海，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：太平财产保险有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县。
负责人：黄小勤，该公司经理。
本院在审理原告汪中友与被告赵新海、被告太平财产保险有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪中友向本院提出由被告太平财产保险有限公司怀宁支公司先行向其支付医疗费用的先于执行申请，并已提供担保。
本院认为；原告汪中友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
被告太平财产保险有限公司怀宁支公司向原告汪中友先行支付交强险限额内保险理赔款10万元（户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁杰华
二〇一八年六月五日
书记员 何玉婷
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民申33号
再审申请人（原审被告）西安正林建设工程有限公司，住所地西安市新城区南新街28号德邻酒店302室。
法定代表人秦卫星,该公司总经理。
委托诉讼代理人蒋延成、程姗姗，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人（原审原告）吴广宽，男，1966年8月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人张超、郅宝，陕西哲勤律师事务所律师。
再审申请人西安正林建设工程有限公司（以下简称正林公司）与被申请人吴广宽买卖合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2015）临民初字第00029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
正林公司申请再审称，渭南市临渭区人民法院（2015）临民初字第00029号民事判决认定事实错误、程序违法，符合《民事诉讼法》第二百条第一、二、三项的规定，应予撤销。（一）、认定申请人欠付被申请人款项属事实认定错误。申请人从未与被申请人签订过采购合同。申请人在渭南市未承揽过工程，公司无蔡后转一人，也未委托或授权该人签订过合同。（二）、该案审理中，申请人公司的负责人电话可以联系，法院未通知申请人参加诉讼，直到执行才知道自己被起诉，判决已生效。原审法院未穷尽方法通知申请人参与诉讼就公告的方式缺席审理，程序违法。(三)、原审中，被申请人除通过了一份加盖伪造的申请人公章的《采购合同》外，再无任何与申请人有关的证据。(四)、蔡后转无申请人的任何授权委托,原审未调查即判决。(五)、在被告未参加诉讼的情况下，原审未核实是否由申请人承揽该工程，草率判决必然错误。
再审审查中，申请人提供了蔡后转的说明（内容为物资采购合同上盖的西安正林建设工程有限公司公章，纯属我个人私下作为，与正林建设工程有限公司以及法人和所有领导没有任何关系我也从来不是该公司的职员）；内部施工承包合同及安全责任书（均系蔡后转个人签订）新的证据。证人蔡后转无正当理由未出庭作证。
本院经审查认为，由于申请人正林公司住所地迁移后未按规定进行工商注册信息变更登记，致原审法院审判人员按工商注册信息登记的地址西安市新城区南新街28号德邻酒店302室送达相关法律文书时未找到申请人公司，向德邻酒店负责人调查询问也未查到申请人公司新址，即通过公告送到相关法律文书并缺席判决符合法律规定。被申请人提供的《物资采购》合同上盖有申请人公司公章并有蔡后转的签名，原审法院依据此合同及相关证据判决由申请人承担责任并无不当。
再审审查中，申请人认为合同上的公司公章是蔡后转伪造的，提供了蔡后转的说明和其他证据，但由于证人蔡后转无正当理由未出庭作证，该证据的真实性无法核实，不能单独作为认定案件事实的依据。其提供的对照印章无其他有效证据印证属于工商管理部门或者公安机关备案的、同期使用的、唯一的公司印章，不足以证明其关于伪造印章的主张。而且，伪造公司印章行为已经涉及刑事犯罪，申请人可以通过向公安机关报案处理。故申请人主张有新的证据足以证明原审认定事实、裁判结果错误的理由不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回西安正林建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王少锋
审 判 员 郝 翎
代理审判员 左继刚
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 丁林华
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民申33号
再审申请人（原审被告）西安正林建设工程有限公司。
法定代表人秦卫星,该公司总经理。
委托诉讼代理人蒋延成、程姗姗，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人（原审原告）吴广宽，男，1966年8月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人张超、郅宝，陕西哲勤律师事务所律师。
再审申请人西安正林建设工程有限公司（以下简称正林公司）与被申请人吴广宽买卖合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2015）临民初字第00029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
正林公司申请再审称，渭南市临渭区人民法院（2015）临民初字第00029号民事判决认定事实错误、程序违法，符合《民事诉讼法》第二百条第一、二、三项的规定，应予撤销。（一）、认定申请人欠付被申请人款项属事实认定错误。申请人从未与被申请人签订过采购合同。申请人在渭南市未承揽过工程，公司无蔡后转一人，也未委托或授权该人签订过合同。（二）、该案审理中，申请人公司的负责人电话可以联系，法院未通知申请人参加诉讼，直到执行才知道自己被起诉，判决已生效。原审法院未穷尽方法通知申请人参与诉讼就公告的方式缺席审理，程序违法。(三)、原审中，被申请人除通过了一份加盖伪造的申请人公章的《采购合同》外，再无任何与申请人有关的证据。(四)、蔡后转无申请人的任何授权委托,原审未调查即判决。(五)、在被告未参加诉讼的情况下，原审未核实是否由申请人承揽该工程，草率判决必然错误。
再审审查中，申请人提供了蔡后转的说明（内容为物资采购合同上盖的西安正林建设工程有限公司公章，纯属我个人私下作为，与正林建设工程有限公司以及法人和所有领导没有任何关系我也从来不是该公司的职员）；内部施工承包合同及安全责任书（均系蔡后转个人签订）新的证据。证人蔡后转无正当理由未出庭作证。
本院经审查认为，由于申请人正林公司住所地迁移后未按规定进行工商注册信息变更登记，致原审法院审判人员按工商注册信息登记的地址西安市新城区南新街28号德邻酒店302室送达相关法律文书时未找到申请人公司，向德邻酒店负责人调查询问也未查到申请人公司新址，即通过公告送到相关法律文书并缺席判决符合法律规定。被申请人提供的《物资采购》合同上盖有申请人公司公章并有蔡后转的签名，原审法院依据此合同及相关证据判决由申请人承担责任并无不当。
再审审查中，申请人认为合同上的公司公章是蔡后转伪造的，提供了蔡后转的说明和其他证据，但由于证人蔡后转无正当理由未出庭作证，该证据的真实性无法核实，不能单独作为认定案件事实的依据。其提供的对照印章无其他有效证据印证属于工商管理部门或者公安机关备案的、同期使用的、唯一的公司印章，不足以证明其关于伪造印章的主张。而且，伪造公司印章行为已经涉及刑事犯罪，申请人可以通过向公安机关报案处理。故申请人主张有新的证据足以证明原审认定事实、裁判结果错误的理由不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回西安正林建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王少锋
审 判 员 郝 翎
代理审判员 左继刚
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 丁林华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21869号之一
申请执行人:孟旭,男,1989年9月24日出生,汉族,住天津市滨海新区。
申请执行人:戴凤华,女,1966年4月19日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。
被执行人:天津弘泽瑞信房地产开发有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元,组织机构代码67147572-8。
法定代表人:尹盛斌,总经理。
本院在执行孟旭、戴凤华与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人暂无财产可供执行,暂不具备执行条件,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序,
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王喜玉
丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执104号之一
申请执行人：九江银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市新城区紫云大道181。统一社会信用代码：913609810516134565。
负责人：廖先，系该行行长。
委托诉讼代理人：熊婷芳，女，1988年12月1日出生，汉族，系该行职工，住江西省丰城市，
被执行人：熊国华，男，1969年1月13日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市，
被执行人：黄海群，女，1971年3月10日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市，
被执行人：李建中，男，1954年1月14日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市，
被执行人：熊丽英，女，1954年6月17日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市，
被执行人：左平，男，1963年10月11日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市，
被执行人：李华珍，女，1963年10月25日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市，
本院依据已经发生法律效力的(2017)赣0981民初1420号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊国华、黄海群、李建中、熊丽华、左平、李华珍在银行的存款85000元或者查封被执行人熊国华、黄海群、李建中、熊丽华、左平、李华珍相当于85000元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人曾根娣、杨山荣、曾菊珍、任龙兵负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周爱新
二〇一八年二月十一日
书记员 钟志强
丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执104号之二
申请执行人：九江银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市新城区紫云大道181。统一社会信用代码：913609810516134565。
负责人：廖先，系该行行长。
委托诉讼代理人：熊婷芳，女，1988年12月1日出生，汉族，系该行职工，住江西省丰城市，
被执行人：熊国华，男，1969年1月13日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市，
被执行人：黄海群，女，1971年3月10日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市，
被执行人：李建中，男，1954年1月14日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市，
被执行人：熊丽英，女，1954年6月17日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市，
被执行人：左平，男，1963年10月11日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市，
被执行人：李华珍，女，1963年10月25日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市，
本院在执行申请人九江银行股份有限公司丰城支行与被执行人熊国华、黄海群、李建中、熊丽华、左平、李华珍金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人李建中的银行存款，现因双方当事人达成和解。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李建中银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周爱新
二〇一八年二月二十一日
书记员 钟志强
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢322号之一
申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行（原中牟县农村信用合作联社城关信用社）。住所地：郑州市。
被执行人：王金荣，女，生于1958年12月5日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：卢小平，女，生于1967年11月2日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：杨玉芳，女，生于1987年7月7日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：杜彦彬，男，生于1982年4月25日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：路正芳，男，生于1953年11月27日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：杜彦霞，女，生于1986年9月2日，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行申请执行王金荣、卢小平、杨玉芳、杜彦彬、路正芳、杜彦霞金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）牟民初字第2780号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年六月五日
书记员 张勇军
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执2320号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行,住所地天津市咸水沽镇红旗路1号,组织机构代码:80386606-X。
法定代表人李建勇,行长。
委托代理人雷聪,该行员工。
委托代理人丁宇,该行员工。
被执行人徐淑庄,女,1964年4月23日出生,汉族,住福建省福安市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人徐淑庄借款合同纠纷一案中,查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
代理审判员 刘永振
代理审判员 荣月坤
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 谢荣刚
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢322号
申请执行人：中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行，组织机构代码17039200-0，住所地：郑州市中牟县姚家镇姚家村中三路东。
法定代表人李金梅。
被执行人卢二喜，男，汉族，生于1960年3月19日。
关于中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行与卢二喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）牟民初字第1145号民事调解已发生法律效力。申请执行人中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行于2017年6月27日向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案执行。本院在执行中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行与卢二喜借款合同纠纷一案：
一、于2017年6月30日，对被执行人卢二喜名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下银行名下账户有存款20386.29元，申请执行人已领款完毕；
二、于2018年4月28日，向被执行人卢二喜送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
三、于2017年7月10日，对被执行人卢二喜名下的财产进行了传统查控，查控结果为卢二喜名下无不动产等财产线索；
四、于2018年5月31日，对被执行人卢二喜名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下银行、互联网银行、证券、工商总局登记信息为无财产可供执行状态；
五、于2018年5月9日前往被执行人卢二喜住所地调查被执行人线索，结果未寻找到被执行人踪迹，随后在其家门口张贴到庭传票。
本院于2018年6月23日对申请执行人中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行做了终本约谈，申请执行人中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行与卢二喜借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈常义
审判员 朱卫平
审判员 宋卫中
二〇一八年六月二十九日
书记员 万少卿
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执2320号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行,住所地天津市咸水沽镇红旗路1号,组织机构代码:80386606-X。
法定代表人李建勇,行长。
委托代理人雷聪,该行员工。
委托代理人丁宇,该行员工。
被执行人王泽全,男,1971年10月26日出生,汉族,住福建省福安市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人王泽全借款合同纠纷一案中,查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
代理审判员 刘永振
代理审判员 荣月坤
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 谢荣刚
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢322号之九
被执行人王金荣，女，1958年12月5日生，汉族，住河南省中牟县。
本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢322号之九裁定书，被执行人王金荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王金荣在河南省农村信用社联合社001×××01账户内存款人民币6000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年九月十五日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢322号之六
被执行人王金荣，女，1958年12月5日生，汉族，住河南省中牟县。
本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢322号之六裁定书，被执行人王金荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王金荣在河南省农村信用社联合社001×××01账户内存款人民币5000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年九月十五日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权�据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢322号之十
被执行人王金荣，女，1958年12月5日生，汉族，住河南省中牟县。
本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢322号之十裁定书，被执行人王金荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王金荣在河南省农村信用社联合社001×××01账户内存款人民币5000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年九月十五日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终225号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1979年10月1日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，个体经营户，住福建省政和县。因涉嫌犯介绍贿赂罪于2016年1月9日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
辩护人刘若云，福建闽江律师事务所律师。
辩护人余凯，福建闽江律师事务所实习律师。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控被告人陈某某犯行贿罪一案，于2016年12月29日作出（2016）闽0111刑初553号刑事判决。被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员林建斌、代理检察员林宁烨出庭履行职务，原审被告人陈某某及其辩护人刘若云、余凯律师到庭参加了诉讼。诉讼中，福州市人民检察院阅卷的时间依法予以扣除。现已审理终结。
原判认定，2012年底,福建省残疾人康复教育中心主任罗某某(另案处理)让被告人陈某某找人承接福建省残疾人康复教育中心改扩建工程。同案人林某（另案处理）经陈某某介绍与罗某某相识并表示欲承接涉案工程项目，经罗某某事先提供了涉案工程的图纸等招投标材料，林某所挂靠的福建兴禄建筑工程有限公司于2013年1月顺利中标涉案工程。后经陈某某与林某商议，由陈某某占25%的股份、林某占28%股份并负责现场处理施工等事宜，陈某某的亲友黄某某、林某甲后也参股涉案工程。为了感谢罗某某并希望继续得到其在日后工程增资等方面的照顾,经陈某某、林某等人商量，由陈某某于2013年春节后的一天，在事先约好的地点将75万元现金好处费贿送给罗某某，罗某某答应在该工程以后的工程款拨付、变更增资等方面将给予照顾。2015年7月,罗某某因担心收受贿款之事被发现,通过陈某某将现金17万元退还给林某。
认定上述事实的证据有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的内资企业登记基本情况表、中标通知书、建设工程施工合同及施工承包合同、授权书、竣工验收报告、转账支付凭证及工作联系单、工程款支付证书、银行交易明细、到案经过、证人罗某某、林某乙、林某、黄某某等人的证言以及被告人陈某某的供述等。
原判认为，被告人陈某某为谋取不正当利益，伙同他人向国家工作人员贿送财物，涉案金额达人民币75万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某能在一审辩论终结前自愿认罪且对指控的犯罪事实及罪名均无异议，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及认罪、悔罪态度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款，《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决：被告人陈某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年九个月。
陈某某上诉称其是介绍贿赂，林某口头承诺给其25%股份，但其没有参与工程，只是帮罗某某拿75万元，请求从轻处罚。辩护人提出相同的辩护意见。
福州市人民检察院出庭检察人员认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。介绍贿赂的行为相对独立于行受贿双方。本案中，在案证据证实陈某某是股东，不具有相对独立于行受贿双方的地位。且在案证据显示，承建工程方的所有人都是通过陈某某认识罗某某，由陈某某负责与罗某某沟通协调。陈某某的行为已经构成了行贿罪，而非介绍贿赂罪，其行贿事实，有证人罗某某、林某乙、黄某某、林某的证言与陈某某本人在侦查阶段2016年3月15日的供述相互印证，证据充分。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据,经一审庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间,上诉人陈某某及其辩护人均未提出新的证据。
本院认为，上诉人陈某某为谋取不正当利益，伙同他人向国家工作人员贿送财物，涉案金额达人民币75万元，其行为已构成行贿罪。在一审辩论终结前陈某某自愿认罪且对指控的犯罪事实及罪名均无异议，原判据此对其从轻处罚。二审庭审期间陈某某称没有参与工程，只是帮罗某某拿75万元，认为其构成介绍贿赂罪而非行贿罪。经查，在案证据包括林某、罗某某、黄某某、林某乙等人的证言以及陈某某侦查阶段的供述均证实陈某某在工程中有股份且实际送钱给罗某某。即使存在陈某某在其中所占股份不多或者没有签订书面协议等情形，其已不属于介绍贿赂罪中居间介绍的行受贿之外的第三方。相关诉辩意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法，且已经根据上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度作出适当量刑，相关上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周秀清
审 判 员 董 昆
代理审判员 李平盛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨秋虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初635号
原告：黄建,男,生于1968年7月12日,汉族，四川省渠县人。
被告：黄礼，男，生于1973年2月12日，汉族，四川省渠县人。
被告：张芳莲，女，生于1973年3月4日，汉族，四川省华莹市人。
原告黄建诉被告黄礼、张芳莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告黄建于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄建撤诉。
案件受理费未预交。
审判员 刘淑敏
二〇一七年三月六日
书记员 胡丽君
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0425刑初14号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人王某，女，1994年6月22日出生于河北省大名县，汉族，农民，群众，小学文化，住大名县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月25日被大名县公安局刑事拘留，同年12月30日经大名县人民法院决定逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。
大名县人民检察院于2016年12月30日以大检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人王某犯拒不执行判决罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2014年11月10日，大名县人民法院以（2014）大民初字第1141号民事判决书，判决被告人王某返还宋某彩礼款88640元。判决生效后被告人王某拒不履行大名县人民法院判决。进入执行程序后，被告人王某拒绝向大名县人民法院申报财产情况，经大名县人民法院对其作出罚款决定后仍拒不执行，致使大名县人民法院的判决无法执行。公诉机关提交的证据有：大名县人民法院民事判决书、户籍证明、被告人王某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成拒不执行判决罪，应依法追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年11月10日，大名县人民法院以（2014）大民初字第1141号民事判决书，判决被告人王某返还宋某彩礼款88640元。判决生效后被告人王某拒不履行大名县人民法院判决。进入执行程序后，被告人王某拒绝向大名县人民法院申报财产情况，经大名县人民法院对其作出罚款决定后仍拒不执行，致使大名县人民法院的判决无法执行。
认定上述事实的证据有：
1、大名县人民法院（2014）大民初字第1141号民事判决书，证明宋某因与被告人王某的同居关系财产纠纷，将王某诉至大名县人民法院。大名县人民法院于2014年11月10日以（2014）大民初字第1141号民事判决书判决王某于判决生效之日起十日内返还宋某彩礼款88640元。
2、生效证明，大名县人民法院（2014）大民初字第1141号民事判决书于2015年1月10日生效。
3、强制执行申请书、执行立案审批表，证明2015年1月27日宋某申请大名县人民法院强制执行大名县人民法院（2014）大民初字第1141号民事判决书。大名县人民法院于2015年1月30日立执行案。
4、大名县人民法院执行通知书、报告财产令及送达回证，证明大名县人法院于2015年3月4日通过中国邮政EMS特快专递向王某邮寄送达了执行通知书和报告财产令。
5、督促履行通知书，大名县人民法院分别于2015年5月7日与2015年9月30日督促王某履行（2014）大民初字第1141号民事判决书确定的义务。
6、执行悬赏公告在卷佐证。
7、大名县人民法院执行决定书，被告人王某于2016年2月23日被纳入失信被执行人名单。
8、大名县人民法院罚款决定书及送达回证，证明大名县人民法院于2016年2月16日向被告人王某父亲王某送达了罚款决定书。
9、大名县公安局孙甘店派出所出具的证明，王某无违法犯罪记录。
10、户籍证明信，证明被告人王某身份。
11、谅解书，证明宋某对被告人王某就同居关系财产纠纷一案已达成执行和解，宋某对被告人王某表示谅解。
12、大名县人民法院执行笔录，王某称已收到法院向其送达的相关执行手续和法律文书，明白拒不履行法院判决的法律后果。
13、被告人王某供述，证明其与王某同居生活3、4个月后分开，大名县人民法院（2014）大民初字第1141号民事判决书确定其应返还宋某彩礼款88640元，其一直没有执行。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在判决生效后，经人民法院通知申报财产，拒绝申报，经采取罚款措施后，仍拒不执行生效判决，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于案发后被告人王某与宋某达成执行和解，取得宋某的谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可予以从轻处罚。为打击犯罪，维护人民法院的正常活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曹新民
审判员 张克大
审判员 晋海龙
二〇一七年三月十三日
书记员 许 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初935号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张作华，曾用名张俗华，男，1980年2月22日出生于河南省鹿邑县，汉族，高中肄业，无业，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月1日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月9日被该局取保候审，同年11月15日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人张作华犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员袁普出庭支持公诉，被告人张作华到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年3月1日18时45分许，被告人张作华驾驶豫Ａ×××××号出租车，沿郑州经济技术开发区经北一路由西向东行驶至八大街交叉口东100米处时，与在此过马路的行人燕新社相撞，发生交通事故，致燕新社死亡。经公安交警部门认定，张作华负此事故全部责任，燕新社无责任。经鉴定，燕新社符合颅脑损伤死亡。
案发后，被告人张作华拨打了110报警电话和120急救电话，并在事故现场等候。被告人张作华与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。
被告人张作华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与指控事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人张作华的供述；证人李某的证言；法医学尸体检验意见书；现场勘查笔录；户籍证明、无前科证明、到案经过、道路交通事故认定书、110报警证明、120电话受理登记单、情况说明、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单、调解书、谅解书、收条及庭审笔录。
本院认为，被告人张作华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人张作华造成交通事故且负事故全部责任；（2）被告人张作华案发后主动拨打110报警电话和120急救电话，并在原地等候，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首；（3）被告人张作华与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解；（4）被告人张作华认罪态度较好，经调查，符合社区矫正条件。综上，本院决定对被告人张作华从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张作华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
审 判 员 李金波
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 崔惠子
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执443号
申请执行人：张素真,女,1968年6月10日出生,汉族，居民。
被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，董事长。
被执行人：胡南昌，男，1968年1月2日出生，汉族，居民。
安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初4774号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的义务，张素真向本院申请执行，现查明淮北市宏宇房地产开发有限公司有正在开发的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
预查封被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司开发的位于濉溪县城淮海路与溪河路交叉口宏宇之心城第三层商业用房一处（该层建筑面积为4281.7平方米），查封期限为3年，查封期间，被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司不得对该层商业用房进行买卖及抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕伟
二〇一七年三月四日
书记员 苌征
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执443号之一
申请执行人：张素真,女,1968年6月10日出生,汉族，居民。
被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，董事长。
被执行人：胡南昌，男，1968年1月2日出生，汉族，居民。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初4774号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的义务，张素真向本院申请强制执行要求淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌偿还借款150000元及利息。本院在执行过程中，依法对淮北市宏宇房地产开发有限公司正在开发的商业用房进行了预查封，张素真暂不要求对查封的房产进行评估、拍卖，本院未发现被执行人有其他适宜执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他适宜执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有适宜执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕 伟
审判员 赵 杰
审判员 张丽丽
二〇一七年五月十七日
书记员 苌 征
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0425刑初44号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人付某，男，1998年6月18日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被大名县公安局刑事拘留，同年11月23日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕。
大名县人民检察院以大检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员郑学华出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2016年11月1日10时许，被告人付某在大名县某银行南侧胡同内，趁无人看管之际，将张某的一辆白色济南大龙125型摩托车（俗称“鬼火”）盗走，付某将该摩托车以300元的价格卖给席某，经大名县物价局价格鉴定中心认定，被盗摩托车市场价格为2520元，案发后，该摩托车被追回，已发还给张某。公诉机关提交的证据有：被害人张某的陈述、证人陈某、曹某1、董某、席某的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、大名县价格认证中心鉴定结论书、户籍证明信、被告人付某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人付某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年11月1日10时许，被告人付某在大名县某银行南侧胡同内，趁无人看管之际，将张某的一辆白色济南大龙125型摩托车（俗称“鬼火”）盗走，付某将该摩托车以300元的价格卖给席某，经大名县物价局价格鉴定中心认定，被盗摩托车市场价格为2520元，案发后，该摩托车被追回，已发还给张某。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张某的陈述，证明2016年11月1日下午3时左右，他发现停放在宿舍门口的摩托车不见了，后通过监控看到是付某偷走了。
2、证人陈某的证言，证明2016年8月16日，他以3000元的价格卖给张某了一辆白色济南大龙125型摩托车。
3、证人曹某1证言，证明2016年11月1日下午，张某说停放在宿舍门口的摩托车被偷了，后通过监控看到是一名20岁左右的男子把摩托车偷走了。
4、证人曹某2证言，证明2016年11月1日下午，张某说摩托车被付某偷走了，他就让张某报警了。
5、证人席某证言，证明2016年11月初，一个18、9岁的男子以300元的价格卖给他了一辆白色济南大龙125型摩托车。
6、大名县公安局辨认笔录及照片，证明付某对其盗窃张某摩托车的地点进行了辨认；对收购张某摩托车的人进行了辨认。
7、现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于大名县，某银行南侧胡同内，常聚德饭店员工宿舍门前。
8、大名县价格认证中心价格认定结论书，证明被盗白色济南大龙轻骑125型踏板摩托车，市场价格为人民币2520元。
9、大名县公安局扣押、发还物品清单，证明大名县公安局扣押并发还了被盗白色济南大龙125型摩托车。
10、被告人付某的供述，2016年11月1日上午10点多钟，他在常聚德宿舍外面，将张某放在胡同外面的摩托车偷走了，后他将摩托车以300元钱卖给了一个修理门市。
11、户籍证明信，证明被告人身份。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人付某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被盗物品已被追回发还被害人，未造成损失，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年3月14日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）
二、追缴被告人付某违法所得300元。（于判决生效十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 晋爱红
审判员 张克大
审判员 曹新民
二〇一七年二月十三日
书记员 许 静
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初620号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人李乐，男，1985年6月3日出生。2016年10月19日因涉嫌非法持有毒品罪被抓获并被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年11月3日被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）630号起诉书指控被告人李乐犯非法持有毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员胡宁出庭支持公诉。被告人李乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人李乐系吸毒人员。2016年10月19日1时许，公安民警在长沙市天心区黑石铺天悦家园小区抓获被告人李乐，当场从其随身携带的黑色单肩挎包内查获300粒红色药丸。
经鉴定，查获的红色药丸净重28.43克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人李乐归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李乐在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、检查笔录、户籍资料等书证；物证检验报告；查获的毒品视频、毒品称量视频；被告人李乐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乐违反国家关于毒品管理的规定，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人李乐犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立,本院应对被告人李乐的行为依法予以惩处。被告人李乐归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人李乐犯非法持有毒品罪在有期徒刑二年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人李乐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2018年4月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第379号
原告陈飞雪，男，1963年11月23日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘与日，福建闽航律师事务所律师。
被告李友念，男，1984年5月20日出生，汉族，住福州市马尾区。
委托代理人滕乐群，福建合立律师事务所律师。
被告陈钟官，男，1980年6月12日出生，汉族，住长乐市。
被告王玉凤，女，1984年7月21日出生，汉族，住长乐市。
被告李文彩，男，1985年6月5日出生，汉族，住长乐市。
原告陈飞雪与被告李友念、陈钟官、王玉凤、李文彩合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈飞雪及委托代理人刘与日与被告李友念的委托代理人滕乐群、被告陈钟官、王玉凤到庭参加诉讼。被告李文彩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞雪诉称，2009年６月１２日，四被告明知未取得国家有关机关批准，伙同原某（在逃）隐瞒真相，雇佣他人以炒黄金现货为名，以高利为诱饵，欺骗原告陈飞雪与他们订立“客户协议书”，参与被告设立的福州瑞乾鑫公司及其长乐分部进行所谓“黄金现货”交易，共造成陈飞雪经济损失１１８万元。事件发生后，经公安机关侦查、检察机关起诉，鼓楼区法院审判，于2013年12月3日作出（2013）鼓刑再初字第1号，责令被告李友念、陈钟官、王玉凤退赔原告陈飞雪损失（因李文彩另案审判，故未在同一案中责令退赔，但在（2013）长刑初字第61号刑事判决书中已认定为共同犯罪），经鼓楼法院依法执行于2013年12月共退赔原告陈飞雪７４.4370万元，尚欠原告陈飞雪43.563万元未赔偿，鼓楼法院函告原告：李友念等非法经营案已无财产继续追缴退赔。根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条：“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”之规定，请求法院判令四被告连带赔偿原告的损失43.563万元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告李友念辩称，一、鼓楼法院的刑事判决只是做为刑事量刑的依据，退赃退赔可作为量刑时的参考，而不能直接作为判决事项；二、刑事案件中证据查明的被害人损失，不能与民事诉讼中被害人实际损失划等号；三、长乐瑞乾鑫公司与福州瑞乾金公司相互独立，原告是与长乐瑞乾鑫公司签订合同，不应由被告李友念承担法律责任。
被告陈钟官、王玉凤辩称，基本上同被告李友念意见，并且不承担连带责任。
被告李文彩未提出答辩意见。
经审理查明，2007年10月24日，被告李友念注册成立福州瑞乾金投资咨询有限公司（以下简称福州瑞乾金公司），股东：李友念、原某（在逃）。2009年6月11日，被告李文彩、陈钟官、王玉凤注册成立长乐瑞乾鑫金属制品投资咨询有限公司（以下简称长乐瑞乾鑫公司），股东：李文彩、陈钟官、王玉凤。嗣后，长乐瑞乾鑫公司以福州瑞乾金公司长乐分部名义对外营业。2009年6月12日，原告陈飞雪与福州瑞乾金公司签订“客户协议”。2013年12月3日，福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓刑再初字第1号刑事判决认定李友念、陈钟官、王玉凤、李文彩构成共同犯罪（非法经营罪），并责令李友念、王玉凤、陈钟官退赔原告陈飞雪经济损失118万元。2014年4月1日，鼓楼区法院函告本院原告陈飞雪已领取分配款744370.31元，且无赃款可供执行分配。原告陈飞雪诉至本院，要求判决四被告赔偿经济损失435629.69元。
上述事实有（2013）鼓刑再初字第1号《刑事判决书》、“客户协议”、付款审批表及结案报告、鼓楼区法院《函》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告李友念、陈钟官、李文彩、王玉凤成立的福州瑞乾金公司和福州瑞乾金公司长乐分部（对外名称为长乐瑞乾鑫公司）进行非法经营，造成原告陈飞雪经济损失118万元，事实清楚、证据确凿。被告李友念、陈钟官、李文彩、王玉凤虽已受到刑事处罚，但是，四被告应承担的民事赔偿责任不因承担刑事责任而受到影响，并不能因此免除其民事赔偿义务。福州市鼓楼区人民法院依据（2013）鼓刑再初字第1号《刑事判决书》经追缴已发还给原告陈飞雪744370.31元，未追缴部分435629.69元，鼓楼区人民法院函告本院李友念等非法经营（刑事）案已无财产可供执行分配，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条，原告要求被告李友念、陈钟官、李文彩、王玉凤赔偿其差额损失，于法有据，四被告应负民事赔偿责任，应予支持。在涉讼实施非法经营活动中，被告李友念、陈钟官、李文彩、王玉凤具有共同违法目的及共同违法行为，系共同过错，对外（原告陈飞雪）应当共同承担连带赔偿责任，被告陈钟官、王玉凤辩称其不承担连带责任，于法无据，不予采纳。
被告李友念的委托代理人辩称，本案以民事诉讼程序进行审理，应当适用民事诉讼“谁主张，谁举证”原则，原告没有举出证据证明被告李友念等造成了其损失或可能是公司员工超职权范围造成的。本院认为，鼓楼区人民法院（2013）鼓刑再字第1号《刑事判决书》是生效裁判，该判决书认定四被告造成原告陈飞雪的损失118万元具有法律约束力，本院予以采纳，原告提供（2013）鼓刑再字第1号《刑事判决书》可以充分证实原告的主张，被告李友念辩解缺乏事实和法律依据，不予采纳。
综上，依照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款及《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第三款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李友念、陈钟官、李文彩、王玉凤于判决生效后五日内连带赔偿原告陈飞雪经济损失人民币435629.69元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7834元、保全费5000元，计12834元，由被告李友念、陈钟官、李文彩、王玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑家峰
审 判 员 陈祥魁
人民陪审员 谢国平
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈 舒
附：适用的法律、法规
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第五条犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执883号之一
申请执行人：福建华恩建设发展有限责任公司，住所福建省福州市鼓楼区五凤街道丞相路132号月亮湾东区10#楼08店面，组织机构代码69902813-7。
法定代表人柯艳红，总经理。
委托代理人陈明耀，原告公司员工。
被执行人：厦门鸿裕达工贸有限公司，住所厦门市同安区环东海域美溪道思明工业园58号101单元，组织机构代码75162142-2。
法定代表人刘仙英。
被执行人：刘清毅，男，1974年6月8日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告福建华恩建设发展有限责任公司与被告厦门鸿裕达工贸有限公司、刘清毅买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院作出的（2015）厦民终字第4081号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币139600元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第369号
申请执行人朱晓磊，男性，汉族，住所地青县，证件号码130922198508120031。
被执行人只伟，地址青县。
被执行人邵志强，地址青县。
朱晓磊申请执行[只伟、邵志强借款合同纠纷一案，青县人民法院（或本院）于作出的(2013)青民初字第2906号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人朱晓磊于2015年5月19日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
青县人民法院（或本院）的(2013)青民初字第2906号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一五年五月二十一日
书记员 申学增
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1541号之一
申请执行人：林彩和，女，1951年11月3日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人：苏文锐，男，1975年11月9日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人：苏文亮，男，1978年4月18日，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：宋秀中，男，1987年8月15日出生，汉族，住湖北省秭归县。
原告林彩和、苏文锐、苏文亮与被告宋秀中机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第798号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币265777元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第369号
申请执行人朱晓磊，男性，汉族，住所地青县，证件号码130922198508120031。
被执行人只伟，地址青县。
被执行人邵志强，地址青县。
朱晓磊申请执行[只伟、邵志强借款合同纠纷一案，青县人民法院于作出的(2013)青民初字第2906号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱晓磊于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人申请延期执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
青县人民法院的(2013)青民初字第2906号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一五年五月二十一日
书记员 贾胜强
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0425刑初37号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人张某，男，1962年5月29日出生，汉族，农民，群众，高中文化，住大名县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月8日被大名县公安局刑事拘留，同年7月2日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕，于2014年7月21日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月1日凌晨，被告人张某驾驶农用三轮车到大名县某镇工业园区，将路边堆放的162块花岗岩石板盗走。经大名县价格认证中心鉴定，被盗石板价值2916元。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且所盗赃物已被追回发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，有被害人郭某陈述、证人刘某、王某等人的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被盗物品已被追回发还被害人，得到了被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 晋爱红
审判员 张克大
审判员 曹新民
二〇一七年二月十三日
书记员 许 静
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1541号之一
申请执行人：林彩和，女，1951年11月3日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人：苏文锐，男，1975年11月9日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人：苏文亮，男，1978年4月18日，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：宋秀中，男，1987年8月15日出生，汉族，住湖北省秭归县。
原告林彩和、苏文锐、苏文亮与被告宋秀中机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第798号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币265777元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执480号之一
申请执行人：董伟，女，汉族，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行董伟与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初1344号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款107854元。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一七年四月二十日
书记员 汤 颖
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第369号
申请执行人朱晓磊，男，汉族，住所地青县，证件号码130922198508120031。
被执行人只伟，地址青县。
被执行人邵志强，地址青县。
申请执行人朱晓磊与被执行人只伟、邵志强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2014年6月5日作出的(2013)青民初字第2906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人只伟、邵志强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱晓磊于2015年5月19日向本院申请强执行，请求被执行人只伟、邵志强偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户存款28000.00元（或查封等同价值财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一五年十一月二十三日
书记员 贾胜强
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执480号之二
申请执行人：董伟，女，汉族，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行董伟与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初1344号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款107854元。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一七年四月二十日
书记员 汤 颖
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3852号之一
申请执行人陈世苗，男，1988年2月20日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地象山县，现住宁波市鄞州区。
被执行人杨建国，男，1962年11月12日出生，汉族，职业不详，住慈溪市。
被执行人董秀红（又名董秀虹），女，1963年8月21日出生，汉族，职业不详，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第2478号申请执行人陈世苗与被执行人杨建国、董秀红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨建国、董秀红应支付申请执行人陈世苗执行款1600650元及利息。经查，本院轮侯查封了被执行人杨建国名下位于宁波市汇豪天下10幢107室、位于宁波市和义路168号＜5-3＞、＜5-4＞及被执行人董秀红名下位于宁波市晶华名园2幢1801、1802室的房地产；又首轮查封了被执行人董秀红名下位于宁波市晶华名园汽车库＜-1-3＞、＜-1-4＞，但上述财产短期内难以处置。此外，两被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效地财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3852号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年九月二十六日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3852号之二
申请执行人：陈世苗，男，1988年2月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。
被执行人：杨建国，男，1962年11月12日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：董秀红（又名董秀虹），女，1963年8月21日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行陈世苗与杨建国、董秀红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院以（2015）甬鄞商初字第2478-1号民事裁定，于2015年12月11日查封了登记在被执行人董秀红名下位于宁波市江东区晶华名园汽车库的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人董秀红名下位于宁波市江东区晶华名园汽车库〈-1-3〉、〈-1-4〉的房地产【房屋所有权证号为200615557、200615565；国有土地使用证号为甬国用（2006）第0407068号、第0407069号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十二月五日
代书记员 蔡静燕
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执1264号
申请执行人:资阳雁江农村合作银行,住四川省资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人：丁惠华,行长。
被执行人:吴霞,女,1978年3月29日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人:刘中其,男,1972年12月26日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川2002民初3203号具有执行内容民事案件生效调解书，于2017年6月9日向被执行人吴霞、刘中其发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴霞、刘中其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人的银行存款和其他合法收入2800000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 璐
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执1264号之一
申请执行人:资阳雁江农村合作银行,住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人：丁惠华,行长。
委托诉讼代理人：李丹，男，1989年2月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系资阳雁江农村合作银行回龙分理处负责人。
被执行人:刘中其,男,1972年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人:吴霞,女,1978年3月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人刘中其、吴霞金融借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2017年3月2日作出的(2016)川2002民初3203号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年06月05日，申请执行人资阳雁江农村合作银行向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人刘中其、吴霞给付借款利息90620.76元及罚息、案件受理费等。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人明下有一房产抵押给了申请执行人，但由于被执行人在执行过程中主动履行了50000元且借款金额较小，故申请执行人暂不申请处置房产。现被执行人除了抵押房屋外暂无财产可供执行，我院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提供新的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现被执行人刘中其、吴霞仍未履行给付借款利息40620.76元及罚息、案件受理费等的义务。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十十二条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院(2016)川2002民初3203号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 璐
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1513号之二
申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码：00371406-8。
法定代表人：柯金国，区长。
委托代理人：蔡秀萍，莆田市荔城区拱辰街道办事处干部。
被执行人：蔡碧东，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人蔡碧东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第503号《民事判决书》，于2016年10月14日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人蔡碧东进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第503号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 林龚辉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1513号之二
申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码：00371406-8。
法定代表人：柯金国，区长。
被执行人：蔡碧东，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人蔡碧东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第503号《民事判决书》，于2016年10月14日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人蔡碧东进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第503号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 林龚辉
PAGE
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1022执111号之一
申请执行人：朱顺生，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省祁门县，
被执行人：王文峰，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省休宁县，
本院在执行朱顺生与王文峰民间借贷纠纷一案中，本院经依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行标的额为48100元（其中含案件受理费488元、申请执行费612元），未执行到位。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 远 中
审判员 汪 新 棠
审判员 刘 玉 保
二〇一七年八月二日
书记员 张义强（代）
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1022执111号
申请执行人：朱顺生，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省祁门县，
被执行人：王文峰，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省休宁县，
申请执行人朱顺生与被执行人王文峰民间借贷纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2016)皖1022民初896号民事判决书，依法向被执行人王文峰发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人王文峰至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或提取被执行人王文峰在相关部门款项人民币48100（其中含诉讼费488元,执行费612元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张远中
二〇一七年三月二十一日
书记员 张义强
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)资民二初字第613号
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地资兴市晋宁路93号。
法定代表人张仲和，系该公司董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。特别授权。
委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所实习律师。
被告欧某某，农民。
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告欧某某金融借款合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员何学鹏担任审判长，与人民陪审员黄国益、欧阳乐组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，书记员罗俊杰担任法庭记录。原告资兴农商银行的委托代理人廖强新、雷文智到庭参加诉讼，被告欧某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资兴农商银行诉称：2011年4月22日，被告欧某某因家用一事，向原告借款10300元，双方立了借据，约定借款期限为四年，至2015年4月22日止，借款月利率为8.31‰。被告欧某某借款后，没有按照约定归还借款利息，截止2015年9月8日，被告欧某某共欠原告借款本金10300元及利息3748.96元，合计14048.96元。经原告多次催讨，被告欧某某一直没有归还借款本息。被告欧某某逾期未归还原告借款本息，已构成违约，根据贷款合同约定，被告欧某某除应偿还借款本息外，还应承担原告因实现债权产生的财产保全费、案件受理费等相关费用。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告欧某某立即偿还原告借款本金10300元及相应利息（利息计算至借款实际清偿之日止）；2、被告欧某某承担本案的诉前财产保全费、诉讼费。
被告欧某某未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年4月22日，被告欧某某以家用需要资金为由，与原告（当时为资兴市农村信用合作联社）分支机构白廊分社签订“个人贷款合同”，合同约定，被告欧某某向原告借款10300元，借款期限为48个月，借款利息按年利率9.972%计算，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。合同还约定了双方的其它权利义务及违约责任。合同签订后，原告依约向被告欧某某发放了贷款10300元。被告欧某某借款后，除将利息偿还至2012年1月20日外，借款本金10300元及其余利息未予偿付。2015年9月15日，原告因被告欧某某没有按合同履行义务诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的企业法人营业执照、个人贷款合同、借款借据以及原告的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，被告欧某某与原告分支机构白廊分社签订的“个人贷款合同”合法有效，原、被告之间由此形成的债权债务关系事实清楚，权利义务明确。被告欧某某借款后，没有按合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，现原告依合同约定要求被告偿还借款本金10300元及剩余到期利息，于法有据，本院依法应予以支持。另外，原告要求被告欧某某承担因实现债权而产生的财产保全费，亦符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧某某于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司借款本金10300元及相应利息（利息从2012年1月21日开始按合同约定的利率据实计算至本案借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，诉前财产保全费123元，公告费600元，共计781元，由被告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何学鹏
人民陪审员 黄国益
人民陪审员 欧阳乐
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 罗俊杰
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初8477号
原告：刘书三，男，1974年2月19日出生，汉族，住河南省邓州市，
委托代理人：郝明威，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：郑萌，广东莞信律师事务所实习律师。
被告：杜旭红，女，1971年8月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
委托代理人：廖京，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：张彬林，广东赋诚律师事务所律师。
原告刘书三诉被告杜旭红合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝明威和被告的委托代理人张彬林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告由于共同经营企业，2016年10月24日经双方协商一致原告撤出20%股份，约定被告支付原告工资58000元和股本金80000元。其中：2016年11月底之前付清工资；股本金于2017年1月28日前支付40000元，余款2017年5月底前付清。付款期限过后原告多次催讨，被告未向原告支付上述任何款项。原告故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还138000元；2、被告支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿日止）；3、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，一、原告请求偿还的本金数额缺乏事实依据，被告已经支付了股权转让费用42810元。被告于2017年1月20日支付了10000元，于2017年1月22日支付了7810元，于2017年3月11日支付了10000元，于2017年3月31日支付了15000元，因此应当将支付的42810元款项在138000元中扣减，目前尚欠95190元。二、原告请求支付利息缺乏依据，不予同意，应予以驳回该诉请。还款计划书未明确约定逾期付款需承担利息，法律也没有规定逾期支付股权转让费用要承担利息。
经审理查明，2016年10月24日，被告向原告出具一份《付款计划书》，约定被告同意从盛悦皮具厂撤出20%股，具体退还股本金时间如下：1、11月份底前补齐之前的工资58000元；2、股本金目前确定为80000元，将在春节前退还40000元，余款在2017年5月底前付清。被告提供的银行转账查询显示其已向原告支付了共计42810元，原告确认收到42810元，但认为仅25000元是支付股权转让款，剩余的17810元是原告代领其自己和他人的工资，该工资不是双方合作期间的工资，是在被告办的另一家公司工作时的工资。原、被告双方确认《付款计划书》上写的是皮具厂，实际上是东莞市盛悦实业有限公司，没有办理股东工商登记变更手续，是内部合伙。
以上事实，有由原告提供的企业信用信息公示报告、付款计划书，被告提供的银行转账查询等证据及本院庭前会议笔录、庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告诉请被告支付款项的依据是《付款计划书》，被告对该计划书无异议，属原、被告对计划书达成了合意，而该计划书涉及股权转让款和工资两方面，故本院认为本案案由应为合同纠纷。被告举证证明其已向原告支付了款项42810元，原告承认其中的25000元为支付的案涉款项，17810元是支付的其他款项，但原告仅有陈述无其他证据予以佐证，故本院对原告的该项主张不予采信，本院认定被告支付的42810元均为支付计划书约定的款项。根据计划书，被告应偿还的款项合计为138000元，故被告尚欠原告款项95190元未付，原告诉请被告支付款项138000元，本院仅支持95190元，超出部分，本院不予支持。按计划书的约定，被告应于2017年5月底付清所有款项即付清剩余的款项40000元，但被告至今未付清，属违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付利息合法有据，本院予以支持，但利息应分段计算，以55190元为基数从2017年4月7日起计算，以40000元为基数从2017年6月1日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杜旭红应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘书三支付款项95190元；
二、被告杜旭红应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘书三支付利息（以55190元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年4月7日起计算至实际清偿之日；以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年6月1日起计算至实际清偿之日）；
三、驳回原告刘书三的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，已由原告刘书三预交，由原告刘书三负担880.25元、被告杜旭红负担2179.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审 判 长 廖 敏
审 判 员 陈 静
人民陪审员 温沛成
二〇一八年一月八日
书 记 员 何晓华
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初8477号之二
原告：刘书三，男，1974年2月19日出生，汉族，住河南省邓州市，
委托代理人：赫明威，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：郑萌，广东莞信律师事务所实习律师。
被告：杜旭红，女，1971年8月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
委托代理人：廖京，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：张彬林，广东赋诚律师事务所实习律师。
本院受理原告刘书三诉被告杜旭红股权转让纠纷一案后，被告杜旭红在答辩期内提出管辖权异议，认为合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而原、被告之间的合同没有实际履行，故应由被告住所地人民法院管辖，本案应移送被告住所地人民法院管辖。
经审查，原告提交的《证明》载明：原告于2015年3月20日至今居住在东莞市××××号，该证明下方有加盖东莞市公安局东城分局桑园派出所居住登记专用章。
本院认为，本案为股权转让纠纷，属原、被告双方之间的合同纠纷，双方对管辖并没有约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告双方没有约定合同履行地点，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案接收货币一方系原告，从原告提交的证明可知，原告的经常居住地在东莞市城区，即合同履行地在东莞市城区，属本院管辖范围内，故根据合同履行地，本院对本案享有管辖权。因此，被告向本院提出的管辖权异议理由不成立。
综上所述，依照前述法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告杜旭红对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告杜旭红负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 陈 静
人民陪审员 温沛成
二〇一七年七月三日
书 记 员 何晓华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。