福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初182号
原告：福建崇正古典家具有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：龚秀华，执行董事兼总经理。
委托代理人：叶明清，福建大潭律师事务所律师。
被告：肖金良，男，1958年6月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托代理人：刘汉权，福建心至律师事务所律师。
原告福建崇正古典家具有限公司与被告肖金良买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告福建崇正古典家具有限公司的委托代理人叶明清、被告肖金良的委托代理人刘汉权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建崇正古典家具有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告家具货款846000元，并按月利率5‰支付自2016年9月16日至实际付款之日资金占用期间利息（暂计至2016年12月26日的利息为14100元）。事实和理由：2016年9月16日，被告向原告购买百子大床、山水大床、雕花顶箱柜、龙瑞祥沙发、明式书柜、栏杆书柜、明式办公桌（1.98米）、办公桌（2.6米）、博古架书柜、博古架、宝座沙发、勾腿茶桌、圆桌（1.96米）等家具，家具价款共计846000元。原告依约雇用吴桂生等六人于2016年9月16日将上述家具及赠品运送至被告指定的南林新农村金良典当行后，被告收货并验货后签收，但至今未向原告支付货款分文。原告现因催讨无果，提起诉讼。
肖金良辩称，原告是否是本案适格的原告，被告认为原告提供的证据上原告《发货单》注明收款人户名是福建康力工艺品制造有限公司，无法确认发货人是原告还是福建康力工艺品制造有限公司，因此无法确认原告是否是真正实际合同履行当事人；原被告之间有1000000元的借款关系，是被告与吕宗发联系的，款项也是打给吕宗发的，在2016年8月期间被告一直有商讨如何支付，被告股东吕宗发自愿将相关家具用于抵付向被告所借的1000000元款项，目前为止原被告还未进行结算；原告的诉请月利率5‰，没有法律依据，合同也没有约定，也没有证据表明有5‰月利率。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《发货单》《领款条》，以此证明被告于2016年9月16日向原告购买百子大床、山水大床、雕花顶箱柜、龙瑞祥沙发、明式书柜、栏杆书柜、明式办公桌（1.98米）、办公桌（2.6米）、博古架书柜、博古架、宝座沙发、勾腿茶桌、圆桌（1.96米）等家具，价款共计846000元；原告于2016年9月16日雇用吴桂生等六人将上述家具及赠品运送至被告指定的南林新农村金良典当行，并支付搬运费1800元；被告于2016年9月16日签收并验收上述家具的事实。被告质证认为,对证据《发货单》的真实性有异议，对上面被告的签字无异议，有收到《发货单》上载明的家具。但上面原告的签章和后面驾驶员等人签字是后面加的。《领款单》是原告单方提供的，被告不知情。
被告提交以下证据：证据1.《转账凭证》，以此证明被告于2013年4月10日通过农业银行转账支付给原告股东吕宗发1000000元的事实；证据2.《内资企业登记基本情况表》，以此证明吕宗发系被告股东。原告质证认为，证据1系被告与案外人吕宗发的经济往来，与本案无关联性。证据2的真实性、合法性无异议，吕宗发确实是原告公司股东之一，但与本案无关联性。
本院认为，原告提交的证据《发货单》有被告签字，被告对收到家具及价款无异议，对《发货单》的真实性予以确认并在卷佐证。原告提交的《领款单》系原告与送货人之间的关系；被告提交的证据《转账凭证》《内资企业登记基本情况表》与本案无关联性，本案不作评述。对争议的事实，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中原告持有被告签字确认的《发货单》；庭审中被告对收到《发货单》载明的家具及价款无异议；《发货单》中已明确约定价款支付的收款账户账号，故原被告之间的买卖全同关系成立。原告指定收款人系原告对自身权利的处分，并不妨碍被告履行支付义务，被告以原告指定收款人为由否认原告的主体资格，无法律依据，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日，被告向原告购买百子大床等家具，价款共计846000元。同日原告送货至被告指定地点，被告收货后在《发货单》的收货人验货签收栏签字确认。
本院认为，被告向原告购买家具，原告已按约定履行了交付义务，被告应当按照约定的数额支付价款，原告要求被告支付家具货款846000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的资金占用期间利息即逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。目前，人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率水平上加收30%—50%，出卖人可以主张的利息损失计算标准为贷款基准利率的1.3至1.5倍之间，本案原告请求按照月利率5‰计算赔偿损失，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的起算时间，本案中双方未约定付款期限，原告亦未提供证据证明曾对被告进行催收，故本院以原告起诉的2017年1月9日起算予以支持。被告辩称本案系以物抵债，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告肖金良应于本判决生效之日起十日内向原告福建崇正古典家具有限公司支付家具货款846000元及其逾期利息（从2017年1月9日至实际清偿之日止，按月利率5‰计算）；
二、驳回原告福建崇正古典家具有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12401元，减半收取6201元，由原告福建崇正古典家具有限公司负担71元，被告肖金良负担6130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘玉芹
二〇一七年三月六日
书记员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或已经变更合买卖合同中关于本金、利息等约定的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。