陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2754号
原告李某某（又名李某某）
被告石某某（又名石某某）
被告雷某某
原告李某某与被告石某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员魏宏东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告石某某、雷某某经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告石某某因资金周转困难分别于2012年7月28日向原告贷款10万元，于2013年3月1日向原告贷款20万元，双方约定月利息2分，未约定还款期限。被告分别向原告出具了贷款条，同时被告雷某某对两笔贷款作为连带担保人签字按印。被告贷款后按照约定将10万元贷款的利息付至2015年7月13日，20万元贷款的利息付至2015年6月1日。从2015年10月16日后原告多次向被告催要贷款本金及利息，但是被告均以各种借口推脱不予偿还，故提起诉讼，请求判令：1、被告石某某偿还原告贷款本金100000元及从2015年7月13日起至还清借款之日的利息；2、被告石某某偿还原告贷款本金200000元及从2015年6月1日起至还清借款之日的利息；3、被告雷某某对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、贷款条据一支，证明被告石某某于2012年7月28日向原告李某某贷款100000元，月息2分（月利率20‰），被告雷某某为担保人。
2、贷款条据一支，证明被告石某某于2013年3月1日向原告李某某贷款200000元，月利2分（月利率20‰），被告雷某某为担保人。
被告石某某、雷某某未答辩，也未向法庭提供证据。
本院与石某某的调查笔录一份，主要内容：石某某对两支贷款条据均无异议，已偿还125000元本金，利息未付，两支贷款条据上的“石某某”与石某某系同一人。
本院对原告提供的证据及本院与石某某的调查笔录作如下认定：
原告所举两支贷款条据均系书证，有被告的签名、捺印，意思表示清楚，且与本案具有关联性，予以采信。
本院与石某某的调查笔录，原告质证对石某某称其已偿还的125000是本金部分有异议，认为还的是利息，其余部分无异议。关于石某某已偿还的125000元如何认定本院将在本院认为部分详细阐述，此处仅对石某某已偿还了125000元这一事实予以认定。
本院根据原告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
被告石某某于2012年7月28日、2013年3月1日分别向原告李某某借款100000元、200000元，两笔借款均约定月利率20‰，均未约定借款期限，并均由被告雷某某担保。被告石某某将2012年7月28日的100000元借款的利息付至2013年7月28日，将2013年3月1日的200000元借款的利息付至2013年6月1日。之后又于2013年12月28日偿还了15000元，于2014年5月20日偿还了15000元，于2015年3月19日偿还了50000元，于2015年10月19日偿还了45000元，该四次还款均未明确就本案的两笔借款如何偿还。之后原告又多次向被告催要均未果，故提起诉讼。
诉讼中，本院依照原告的申请，于2016年7月29日冻结了被告石某某在长安银行股份有限公司横山县支行账户6214XXXXX77，于2016年8月2日冻结了被告雷某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司五龙山分理处的账户2710XXXX17，于2016年8月2日冻结了被告石某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司波罗支行的账户2710XXXX72，于2016年8月3日冻结了被告石某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司营业部账户2710XXXX52。
本院认为，原告李某某与被告石某某之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，被告雷某某以担保人身份在贷款条据上签名、捺印，保证合同亦成立，被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原、被告未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还。原、被告约定的借款利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告雷某某作为该两笔借款的担保人，均未与原告约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应按照连带责任保证承担保证责任，且原告向其主张过权利，故被告雷某某应对该两笔借款均承担连带偿还责任。被告石某某在本院与其的调查笔录中称其已偿还的125000元是本金，原告质证认为偿还的是利息，关于对该125000元本院作如下阐述：首先，因被告石某某偿还的125000元未明确就本案的两笔借款如何偿还，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务……本案当中被告石某某对原告李某某所负的两笔相同种类的债务均未约定借款期限，因此应当按照对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务的原则确定清偿顺序，故被告石某某偿还的125000元应当先清偿由被告雷某某担保的2012年7月28日的100000元借款，如将该100000元借款清偿之后仍有剩余部分则继续清偿由被告雷某某担保的2013年3月1日的200000元借款。
其次，因该125000元系被告石某某分四次偿还，双方也未明确约定每次偿还的是本金还是利息，故应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定确定偿还顺序，即债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此被告石某某分四次偿还的125000元均应当按照先利息后本金的方式，按照还款的时间段先扣除利息后剩余部分抵充本金的方式计算。被告石某某、雷某某经传票传唤未到庭，是对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石某某于判决生效之日起10日内偿还原告李某某借款300000元及其利息，月利率20‰，其中100000元的利息从2013年7月29日起计算至借款还清之日止，其中200000元的利息从2013年6月2日起计算至借款还清之日止（已偿还125000元按偿还的具体时间先利后本的方式分段计算，先偿还其中的100000元借款本息，如偿还之后仍有剩余部分则继续偿还其中的200000元借款本息）；
二、被告雷某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费300元，由被告石某某、雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏宏东
二〇一六年十月十七日
书记员 宋子波