广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民三初字第541号
原告周朝坤
委托代理人徐权，广东登润律师事务所律师。
被告卢远
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市xxx。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人袁开，广东莞信律师事务所律师。
原告周朝坤诉被告卢远德、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法适用简易程序由审判员马小笛独任审判，并于2014年7月23日公开开庭进行审理，原告周朝坤的委托代理人徐权，被告卢远德，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托代理人袁开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日14时00分，卢远德驾驶粤Sxxx**号牌轿车行至东莞市寮步镇西溪村委会路段时，与由周朝坤驾驶的摩托车发生碰撞，造成周朝坤受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定卢远德负事故全部责任。原告受伤后在东莞市寮步医院住院治疗，2013年11月23日出院原告身体、精神因本次交通事故受到极大伤害，为维护自身合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告损失80975.4元（其中门诊医疗费143.4元、住院伙食补助费2650元、护理费4947元、误工费22912元、处理事故人员误工费873元、残疾赔偿金24000元、被扶养人生活费16650元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元，被告已承担住院医疗费10808.81元）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉请合并审理商业险，其中精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提交书面答辩状称，我司已对原告就医所产生的住院医疗费10808.81元及2014年5月20日前的门诊医疗费等费用办理理赔，我司因本次事故已支付理赔款24796.58元，其中东莞市寮步医院垫付10000元，商业第三者责任险支付给卢远德14796.58元。对原告治疗过程中涉及非社保用药部分及自身疾病的费用，属自付费用，应由原告自行承担并扣减。原告诉请门诊医疗费143.4元，但未提供门诊病历佐证，不能证明与本案的关联性，应由原告自行承担。住院伙食补助费应按53天住院时间确定。关于误工费，原告“左胫骨平台骨折”，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》第10.2.16条胫腓骨骨折120日的规定，原告误工时间应以120日为宜。我司不确认《收入证明》及《劳动合同》的真实性，《收入证明》属证人证言，证人未出庭作证，不予确认。原告未提供社保缴费记录、工资发放记录证明工作、收入状况，不足以证明其收入情况。即便原告所提供的《劳动合同》真实，根据合同约定，原告受伤后收入减少部分应为1450元。关于护理费，《医疗诊断证明书》未明确陪护人为彭留秀，我司也不确认彭留秀《收入证明》及《劳动合同》的真实性，护理费应按东莞市最低工资标准计算住院53天。原告诉请交通费缺乏事实依据，请求法院予以驳回。处理事故人员误工费缺乏事实和法律依据，原告主张的护理人员与处理事故人员系同一人，为重复诉求。我司不确认原告单方委托作出的鉴定意见书，并申请了重新鉴定，具体赔偿金额应以重新鉴定结论为依据。在重新鉴定结果与现鉴定一致，原告有合法票据原件的情况下，我司愿意承担鉴定费。精神损害抚慰金过高，且缺乏依据，不属第三者责任险的赔偿范围，应予驳回。精神损害抚慰金已包含在残疾赔偿金内。交强险医疗费用赔偿限额已支付完毕。
被告卢远德辩称，我方为原告垫付所有医疗费，并已向保险公司索赔。请求法院依法判决。
本院查明并确认如下事实：
2013年10月1日14时00分，卢远德驾驶粤Sxxx**号牌轿车行至东莞市寮步镇西溪村委会路段时，与由周朝坤驾驶的摩托车发生碰撞，造成周朝坤受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定卢远德负事故全部责任。肇事粤Sxxx**号牌轿车登记车主是卢远德，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为200000元。事故发生在保险期限内。
原告受伤后被送往东莞市寮步医院治疗，从2013年10月1日至2013年11月23日，共住院53天，由彭留秀1人陪护。原告伤情被诊断为：左胫骨平台骨折、鼻部软组织裂伤、左膝、双足皮肤擦挫伤、慢性胃炎。医嘱：休息6个月。原告住院共产生住院医疗费10808.81元，该费用由卢远德垫付且已向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司理赔。原告自行支付了门诊医疗费143.4元。2014年5月27日，原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。原告为此支付评残费1800元。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对上述鉴定结论提出异议并申请重评，其理由在于：①原告单方委托鉴定，程序不当。②鉴定所援引《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》不当，因《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）已有明确固定，应按此标准定残。③原告未提供相应的影像学资料，无法确定伤情是否符合鉴定报告描述的情形。本院遂致函广东岭南法医临床司法鉴定所要求予以回复，该所复函称：①依据《司法鉴定程序通则》，原告单方委托鉴定是合法的。②《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》是行业规范性文件，适用于全省司法鉴定机构，是有法律效力的，因此，我所运用其规定，结合交通事故伤残评定标准进行伤残评定是合法的。本例，被鉴定人胫骨平台骨折，属关节内关节，法医学检查见其屈曲活动为112°，健侧位150°，其关节活动的影响是客观存在的，其活动度丧失也应已达一肢体的10%以上，对下肢行走、负重等日常活动能力轻度受限，参照《道标》4.10.10.i及附录A.10条的规定，其伤情评定为十级合理。
原告主张误工费按2950元／月标准计算住院及全休期间233天，并提供了收入证明、劳动合同、企业法人营业执照复印件佐证。原告主张护理费按2800元／月标准计算，并提供了工作证明、劳动合同、企业法人营业执照复印件佐证。经核实，原告定残时39岁，为农村户籍。亲属关系证明书显示，原告父亲周德发，定残时63岁，原告母亲肖运贞，定残时62岁，二人育有包括原告在内2名子女。原告子女周甲，定残时13岁1个月，原告子女周乙，定残时8岁3个月。
以上事实，有事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明书、出院小结、收入证明、劳动合同、营业执照、工作证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告各方应当依照法律的规定赔偿原告的损失。原告对于粤Sxxx**号牌轿车属于第三者，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承保了肇事车的交通事故责任强制保险，其应当在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。原告损失超过部分，属于肇事车辆投保的商业第三者责任险的赔偿范围，应由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司按责任在赔偿限额200000元内承担100%的赔偿责任。
原告损失计算如下：
1、医疗费：143.4元，予以确认。
2、住院伙食补助费：原告住院53天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，原告诉请2650元合理，予以支持。
3、护理费：原告住院53天，由彭留秀1人护理，原告主张护理人员月收入2800员，并提供了工作证明、劳动合同、企业法人营业执照复印件佐证，依据充分，护理费计算为：2800元／月÷30天／月×53天=4946.67元。
4、误工费：原告住院53天，全休6个月即180天，合计误工233天，原告主张事发前月收入2950元，并提供了收入证明、劳动合同、企业法人营业执照复印件佐证，依据充分，误工费计算为：2950元／月÷30天／月×233天=22911.67元。
5、残疾赔偿金：原告定残时39岁，综合诉辩双方观点及鉴定公司的复函，本院认为，广东岭南法医临床司法鉴定所具备相应的鉴定资质，原告单方委托鉴定并无违法之处，被告并未举证证明《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》违法或不能适用。故被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提出的异议理由不足以启动重新鉴定程序，本院不予批准。原告伤情构成十级伤残，属农村户籍，残疾赔偿金按2013年全省农村居民人均纯收入标准计算为：11669.3元／年×20年×10％（伤残系数）＝23338.6元。
被扶养人生活费：原告父亲周德发，定残时63岁，需扶养年限17年，原告母亲肖运贞，定残时62岁，需扶养年限18年，原告子女周甲，定残时13岁1个月，需扶养年限4年11个月，原告子女周乙，定残时8岁3个月，需扶养年限9年9个月。上述被扶养人由包括原告在内2人共同扶养。被扶养人生活费按2013年农村居民人均年消费支出标准计算：8343.5元／年×17年×10%（伤残系数）＋8343.5元／年×（18-17）年×10%（伤残系数）÷2人=14601.13元。
残疾赔偿金计：23338.6元＋14601.13元=37939.73元。
6、精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持5000元。
7、鉴定费：1800元，有票据佐证，本院予以确认。
8、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明，酌情支持1000元。
9、处理事故人员误工费：根据处理交通事故的实际情况，原告诉请873元合理，予以确认。
以上第1、2项费用共计2793.4元，属于交强险医疗费用赔偿限额计算项目，因被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已将该限额赔付，故该款应由卢远德承担。第3至9项费用共计74471.07元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担。综上，被告卢远德应赔偿2793.4元，这部分费用属于肇事车投保的商业第三者责任险的赔偿范围，应由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担。故被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司实际应赔偿原告：74471.07元＋2793.4元=77264.47元。原告诉请精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿，依据充分，予以支持。被告卢远德在本案无需承担赔偿责任。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告周朝坤77264.47元。
二、驳回原告周朝坤对被告卢远德的诉讼请求。
三、驳回原告周朝坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费912元，由原告周朝坤负担42元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担870元。原告在起诉前已预交诉讼费。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 马小笛
二〇一四年九月九日
书记员 卢碧玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应','2018-10-07
17:57:05',0,'web',NULL),(10818955,'9d923a39-a814-4ac7-a8b2-c34bbf31e89e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：110次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1884\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）鄂西塞民初字第00544号\",\"法院地市\":\"黄石市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"9d923a39-a814-4ac7-a8b2-c34bbf31e89e\",\"案件名称\":\"陈建新与黄石天泊豪爵足道有限责任公司追索劳动报酬纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"黄石市西塞山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"西塞山区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告陈建新诉被告天泊豪爵足道有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建新的诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲及其委托代理人李祥发、郭大义到庭参加了诉讼。被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1418023869000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"陈建新与黄石天泊豪爵足道有限责任公司追索劳动报酬纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈建新与黄石天泊豪爵足道有限责任公司追索劳动报酬纠纷一审民事判决书
（2014）鄂西塞民初字第00544号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9d923a39-a814-4ac7-a8b2-c34bbf31e89e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈建新与黄石天泊豪爵足道有限责任公司追索劳动报酬纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）鄂西塞民初字第00544号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"黄石市西塞山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1884\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"黄石市西塞山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"追索劳动报酬纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-10-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"陈建新,黄石天泊豪爵足道有限责任公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国劳动法》\',Items:[{法条名称:\'第五十条\',法条内容:\' 第五十条
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈建新与黄石天泊豪爵足道有限责任公司追索劳动报酬纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-08\\\\\",\\\\\