wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执421号之一
申请执行人：谭光容，女，1978年3月18日出生，汉族，大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：谢云吉，男，1976年2月22日出生，汉族，大足区人，户籍地重庆市大足区，现住重庆市大足区双桥经开区。
被执行人：邓修凤，女，1979年6月9日出生，汉族，大足区人，户籍地重庆市大足区，现住重庆市大足区双桥经开区。
本院在申请执行人谭光容与被执行人谢云吉、邓修凤房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初4625号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人谢云吉、邓修凤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭光容于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行中经“总对总”和“点对点”查询，我院对被执行人邓修凤所有的位于重庆市双桥经开区门市一套予以查封，由于涉及抵押以及多家法院查封，处置剩余价值不大，申请人同意暂不处置该查封房产，被执行人目前无其他财产线索可供执行。经我院采取网上临控措施，未发现被执行人下落。执行期间，我院依法作出决定，将被执行人列为失信人员。由于被执行人无财产线索，且长期无具体下落，申请人同意暂时终结本次执行程序。经合议庭合议，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执421号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年七月十三日
书 记 员 司道莲
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执862号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号。
法定代表人程嘉华。
被执行人查雪琴，1979年1月1日出生，住江西省九江市星子县。
被执行人陈荣龙，1971年9月28日出生，住江西省九江市星子县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法委托评估公司对被执行人查雪琴所有的浙Ｃ×××××小型轿车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人陈敏（身份证号码：）以9.9万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、浙Ｃ×××××小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人陈敏所有，被执行人查雪琴名下位于浙Ｃ×××××小型轿车的财产权自本裁定送达买受人陈敏（身份证号码：）时起转移；
二、买受人陈敏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对浙Ｃ×××××小型轿车的查封；
四、注销浙Ｃ×××××小型轿车的抵押登记，抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年九月二十七日
书记员 谢硕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执862号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
法定代表人:程嘉华。
被执行人查雪琴。
被执行人陈荣龙。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2016）浙杭证执字第116号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人查雪琴名下的浙C×××××纳智捷牌小型普通客车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 昊
二〇一六年七月二十九日
代书记员 任航立
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑞民二初字第1379号
原告黄泽明。
被告刘小春。
原告黄泽明与被告刘小春买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄泽明到庭参加诉讼，被告刘小春经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告黄泽明诉称：2014年9月18日，被告向原告推销“南昌牌”啤酒，原告同意从被告处购买啤酒后，被告称因其资金周转困难，要求原告先预付货款35000元。同日，原告付给被告35000元货款后，被告向原告出具了一张欠条。此后，被告一直未向原告供货。原告多次要求被告返还货款，但均未果。原告故向法院起诉，请求：1、依法判决被告返还货款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘小春未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月18日，原告黄泽明从被告刘小春处购买50000元“南昌牌”啤酒，双方口头约定原告预付货款35000元。原告付给被告35000元预付货款后，被告向原告出具了一张欠条，欠条的内容为：“今欠到黄泽明手现金叁万伍仟元整（￥35000元整），此据，经欠人：刘小春、胡雅婷（刘小春）代签名），2014年9月18日。”此后，被告一直未向原告供货，也未返还货款。原告要求被告返还预付货款未果，遂诉至法院。
以上事实有经与原件核对无异的原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、欠条各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，原告黄泽明与被告刘小春之间达成买卖啤酒的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法、有效。原告依约支付35000元预付货款后，被告至今未按约交付货物，也未返还该预付款，被告的行为显属违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告返还35000预付货款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小春应当于本判决生效后十日内返还给原告黄泽明预付货款35000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，被告刘小春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 温庆先
人民陪审员 钟新生
二０一五年九月十一日
书 记 员 毛远聪
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执862号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
法定代表人:程嘉华。
被执行人查雪琴。
被执行人陈荣龙。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2016）浙杭证执字第116号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人查雪琴名下的浙C纳智捷牌小型普通客车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 昊
二〇一六年七月二十九日
代书记员 任航立
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初5949号
原告：天津市云茹居物业有限公司（以下简称云茹居公司），住所天津市南开区长江道15号云居公寓11103。
法定代表人：陈林，该公司总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：赵迎春，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳三祥，该公司法律顾问。
被告：张秀岐，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
被告：天津市零晨文化传播有限公司（以下简称零晨公司），住所天津市河北区地纬路6号增2号（未出庭）。
法定代表人：张世津，职务不详。
原告云茹居公司与被告张秀岐，被告零晨公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵迎春、靳三祥到庭参加诉讼，被告张秀岐，被告零晨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云茹居公司向本院提出诉讼请求：被告零晨公司支付原告物业服务费8424元，被告张秀岐负连带交纳责任。事实和理由：围绕天津市河北区元康里×号房屋（建筑面积208平方米），原告系物业服务企业，被告张秀岐系业主，被告零晨公司系承租人并按租约承担物业服务费。自2014年6月1日起至2016年8月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.50元计算，被告欠费8424元。
张秀岐未应诉答辩。
零晨公司未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：围绕原告主张的被告张秀岐与被告零晨公司之间的租赁关系，因原告不能提供相应租赁合同，本院不予确认。关于原告主张的其他事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张秀岐系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因张秀岐缺席庭审，本院视为放弃抗辩。围绕原告针对零晨公司的诉请，尽管零晨公司亦缺席庭审，但本院无法确认张秀岐与零晨公司之间的租赁关系，进而无法支持原告关于零晨公司按租约承担物业服务费的主张。综上所述，针对原告的诉请，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告张秀岐支付原告云茹居公司物业服务费8424元；
二、驳回原告云茹居公司针对被告零晨公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张秀岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 刘兰平
二〇一七年一月五日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑞民二初字第1379号
原告黄泽明，男，1982年11月15日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。
被告刘小春，男，1980年1月26日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。
原告黄泽明与被告刘小春买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄泽明到庭参加诉讼，被告刘小春经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告黄泽明诉称：2014年9月18日，被告向原告推销“南昌牌”啤酒，原告同意从被告处购买啤酒后，被告称因其资金周转困难，要求原告先预付货款35000元。同日，原告付给被告35000元货款后，被告向原告出具了一张欠条。此后，被告一直未向原告供货。原告多次要求被告返还货款，但均未果。原告故向法院起诉，请求：1、依法判决被告返还货款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘小春未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014�9月18日，原告黄泽明从被告刘小春处购买50000元“南昌牌”啤酒，双方口头约定原告预付货款35000元。原告付给被告35000元预付货款后，被告向原告出具了一张欠条，欠条的内容为：“今欠到黄泽明手现金叁万伍仟元整（￥35000元整），此据，经欠人：刘小春、胡雅婷（刘小春）代签名），2014年9月18日。”此后，被告一直未向原告供货，也未返还货款。原告要求被告返还预付货款未果，遂诉至法院。
以上事实有经与原件核对无异的原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、欠条各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，原告黄泽明与被告刘小春之间达成买卖啤酒的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法、有效。原告依约支付35000元预付货款后，被告至今未按约交付货物，也未返还该预付款，被告�行为显属违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告返还35000预付货款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小春应当于本判决生效后十日内返还给原告黄泽明预付货款35000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，被告刘小春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 温庆先
人民陪审员 钟新生
二０一五年九月十一日
书 记 员 毛远聪
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执122号之二
申请人:含山县兴含房地产开发有限责任公司。
被执行人：汪桂花，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执122号之二裁定书，于2017年01月25日向被执行人汪桂花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪桂花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪桂花在中国工商银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年一月二十五日
书记员 高洪月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，
并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执96号之一
申请执行人李宜纹，女，2010年4月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区仓库路。
被执行人漯河雨涵润商贸有限公司。住所地河南省漯河市金山路中段。
申请执行人李宜纹与被执行人漯河雨涵润商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2177号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人漯河雨涵润商贸有限公司的银行存款及其他收益2830元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年二月十七日
书记员 考春生
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保132号
原告天津滨海新区天保小额贷款有限公司,住所地天津市天津空港经济区高尔夫球场以北汇津广场1-4号楼底商S-19,组织机构代码68473920-0。
法定代表人尹宏海,该公司董事长。
被告艾维达(天津)投资有限公司,住所地天津市武清区徐官屯街江源道南侧4号,统一社会信用代码911202226906668294。
法定代表人董洋,该公司执行董事。
被告天津市东儒商贸发展有限公司,住所地天津市和平区察哈尔路21(11号)401室,统一社会信用代码91120101786363590W。
法定代表人董洋,该公司执行董事。
被告孙博,男,汉族,1981年12月01日出生,住天津市武清区。
被告王国扬,男,汉族,1971年11月3日出生,住天津市和平区。
被告王思思,女,汉族,1984年12月12日出生,住天津市河西区。
本院在审理原告天津滨海新区天保小额贷款有限公司与被告艾维达(天津)投资有限公司、天津市东儒商贸发展有限公司、孙博、王国扬、王思思企业借款合同纠纷一案中,原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请,要求冻结诸被告银行存款人民币8298173.75元,或查封、扣押其他相应等值财产。由天津天保控股有限公司提供担保。另,原告以其银行存款人民币420000元提供现金担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
一、冻结原告天津滨海新区天保小额贷款有限公司银行存款420000元。
二、冻结被告艾维达(天津)投资有限公司、天津市东儒商贸发展有限公司、孙博、王国扬、王思思银行存款人民币8298173.75元,或查封、扣押其他相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱立军
代理审判员 王福元
代理审判员 杨学文
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张培松
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执122号之三
申请人:含山县兴含房地产开发有限责任公司。
被执行人:汪桂花，女。
关于申请执行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年01月25日冻结了被执行人汪桂花在中国工商银行账户内存款人民币10000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人汪桂花在中国工商银行账户内存款人民币10000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一七年二月二十二日
书记员 高洪月
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执96号之一
申请执行人李宜纹，女，2010年4月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区仓库路。
被执行人漯河雨涵润商贸有限公司。住所地河南省漯河市金山路中段。
申请执行人李宜纹与被执行人漯河雨涵润商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2177号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人漯河雨涵润商贸有限公司的银行存款及其他收益2830元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年二月十七日
书记员 许振威
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执复276号
复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人:刘军,主任。
委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
申请执行人:赵德刚,男,1978年7月19日出生,汉族,无业,住天津市津南区。
法定代表人:赵桂林,总经理。
被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:傅鸿斌,董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。
法定代表人:张守贵,董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
代表人:张守贵,主任。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异622号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。
申请执行人赵德刚与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第5090号民事判决后,因被执行人未履行义务,赵德刚已向河东法院申请执行。
河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。
河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。
本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异622号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张德明
审判员 白中信
审判员 周金钟
审判员 刘津生
审判员 李会芝
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚易寒
速录员 李 仲
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0927民初268号
原告杨小平。
委托代理人谭光林，男，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。
被告肖成安。
原告杨小平诉被告肖成安车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告杨小平于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨小平撤诉。
本案案件受理费2700.00元，减半收取计1350.00元，由原告杨小平负担。
审判员 冉道军
二〇一六年十一月十日
书记员 刘晓庆
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1835号之二
申请执行人:张金宝。
申请执行人：周进昌。
申请执行人：李树堂。
被执行人：安徽省万宇房地产开发有限公司。
法定代表人：徐炳良。
本院在执行张金宝、周进昌、李树堂与安徽省万宇房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，于2016年11月17日对安徽省万宇房地产开发有限公司(组织机构代码:75680339-9）的银行存款进行了扣划，现安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00911号民事判决书对被执行人安徽省万宇房地产开发有限公司所确定的义务（实收执行款284269.44元）执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00911号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑 雷
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1835号之一
申请执行人:张金宝。
申请执行人：周进昌。
申请执行人：李树堂。
被执行人：安徽省万宇房地产开发有限公司。
法定代表人：徐炳良。
本院在执行张金宝、周进昌、李树堂与安徽省万宇房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00911号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省万宇房地产开发有限公司银行存款人民币288433.44元。
本裁定立即执行。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑 雷
安徽省阜南县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1835号之二
申请执行人:张金宝。
申请执行人：周进昌。
申请执行人：李树堂。
被执行人：安徽省万宇房地产开发有限公司。
法定代表人：徐炳良。
本院在执行张金宝、周进昌、李树堂与安徽省万宇房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，于2016年11月17日对安徽省万宇房地产开发有限公司(组织机构代码:75680339-9）的银行存款进行了扣划，现安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00911号民事判决书对被执行人安徽省万宇房地产开发有限公司所确定的义务（实收执行款284269.44元）执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00911号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑 雷
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执110号
申请执行人王金容,女,1971年4月14日出生,汉族，居民身份证住址湖北省浠水县。
被执行人武汉子岩服饰有限公司,住所地武汉市硚口区南泥湾大道63号。
法定代表人朱艳萍，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉子岩服饰有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉子岩服饰有限公司的银行存款35040元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文新宇
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨福生
天津市滨海新区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津0116刑更40000号
罪犯姚得义，男，1972年5月20日出生于黑龙江省克山县，汉族，文盲，农民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克山县，居住地天津市滨海新区。
2015年5月19日，本院作出（2015）滨汉刑初字第67号《刑事判决书》，以聚众斗殴罪判处被告人姚得义有期徒刑十一个月缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行。天津市滨海新区司法局于2017年2月28日书面建议本院撤销对罪犯姚得义的缓刑，本院于同年3月1日收到该建议书后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市滨海新区司法局提出罪犯姚得义于2016年12月15日最后一次到天津市滨海新区司法局寨上司法所报到后，无故不到司法所报到，经多方查找，其电话关机，下落不明。至今，罪犯姚得义在接受社区矫正期间脱离监管时间超过一个月，故建议人民法院对罪犯姚得义撤销缓刑。
经审理查明，罪犯姚得义因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑十一个月缓刑二年，缓刑考验期自2015年6月25日始至2017年6月24日止。缓刑考验期间内，罪犯姚得义于2016年12月15日最后一次到社区矫正部门报到后，即不再按规定时间报到；社区矫正部门工作人员查找至今，罪犯姚得义手机仍旧关机，居住地及户籍地亦不见其踪迹，脱离监管时间已超过一个月。
认定上述事实的证据如下：天津市滨海新区人民法院出具的（2015）滨汉刑初字第67号《刑事判决书》、天津市第二中级人民法院出具的（2015）二中刑终字第315号《刑事裁定书》，天津市滨海新区司法局出具的《社区矫正人员基本信息表》、《走访调查记录》、《询问笔录》、《查找姚得义工作记录》、克川县发展乡巨胜村民委员会出具的《证明》。
本院认为，罪犯姚得义在缓刑考验期间内，违反行政法规关于缓刑的监督管理规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2015)滨汉刑初字第67号《刑事判决书》中对罪犯姚得义宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯姚得义收监执行原判有期徒刑十一个月。（刑期自罪犯姚得义实际收监之日起计算，原判宣告前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）。
（此页无正文）
审 判 长 么小燕
代理审判员 福 津
代理审判员 柳 斌
二〇一七年三月八日
书 记 员 安 然
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执110号之二
申请执行人王金容,女,1971年4月14日出生,汉族，居民身份证住址湖北省浠水县。
被执行人武汉子岩服饰有限公司,住所地武汉市硚口区南泥湾大道63号。
法定代表人朱艳萍，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉子岩服饰有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询被执行人武汉子岩服饰有限公司的银行存款35040元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文新宇
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨福生
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4936号
罪犯陈员，男，汉族，1974年4月7日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年11月6日作出（2012）濉刑初字第00375号刑事附带民事判决，以被告人陈员犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈员在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈员在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈员在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈员减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年4月17日起至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
异议人珠海市集元水产品有限公司对本院执行（2013）揭中法执字第39号中的执行标的提出书面异议的执行裁定书
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭中法执外异字第23号
异议人（案外人）：珠海市集元水产品有限公司。
法定代表人：沈少波，该公司经理。
申请执行人：伍泽松。
委托代理人：张文焕。
被执行人：深圳市光耀地产集团有限公司。
法定代表人：郭耀名。
被执行人：珠海市中融融资担保有限公司。
法定代表人：郭赞楼。
被执行人：润旺矿产品贸易（深圳）有限公司。
法定代表人：戈然。
被执行人：深圳新都酒店股份有限公司。
法定代表人：李聚全。
被执行人：深圳市瀚明投资有限公司。
法定代表人：郭壮葵。
被执行人：深圳市南方盈金投资有限公司。
法定代表人：张葳。
被执行人：永州市资源开发有限责任公司。
法定代表人：李聚全。
被执行人：惠州市光耀地产集团有限公司。
法定代表人：郭耀名。
被执行人：光耀集团有限公司。
法定代表人：郭耀名。
被执行人：惠州市天合建筑有限公司。
法定代表人：方建国。
被执行人：惠州市众望集团有限公司。
法定代表人：郭赞楼。
被执行人：惠州众望光耀城房地产有限公司。
法定代表人：庄胜东。
被执行人：惠州市鑫来集团有限公司。
法定代表人：杨镇古。
被执行人：郭耀名。
被执行人：郭赞楼。
被执行人：戈然。
被执行人：李聚全。
本院在执行申请执行人伍泽松与被执行人深圳光耀地产集团有限公司、润旺矿产品贸易（深圳）有限公司、深圳新都酒店股份有限公司、深圳市瀚明投资有限公司、深圳市南方盈金投资有限公司、永州市资源开发有限责任公司、惠州市光耀地产集团有限公司、光耀集团有限公司、惠州市天合建筑有限公司、惠州市众望集团有限公司、惠州众望光耀城房地产有限公司、惠州市鑫来集团有限公司、珠海市中融融资担保有限公司（以下简称珠海中融公司）、郭耀名、郭赞楼、戈然、李聚全民间借贷纠纷一案过程中，案外人珠海市集元水产品有限公司（以下简称珠海集元公司）对执行标的向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人珠海集元公司称，本院冻结并扣划珠海中融公司在珠海农村商业银行股份有限公司（以下简称珠海农商银行）开设的保证金帐户80020000005870800内的存款100万元系其所有，请求本院停止对珠海中融公司在珠海农商行保证金帐号扣划资金的执行，将上述资金退还异议人（如借款未到期也未还款的，退还珠海中融公司在珠海农商行开立的保证金帐号）。
异议人珠海集元公司提供的证据有：《流动资金贷款合同》复印件1份，证明异议人向珠海农商银行借款的事实；《借款借据》复印件1份，证明异议人实际收取到珠海农商银行发放的贷款；《委托担保协议书》及《补充协议》复印件各1份，证明异议人委托珠海中融公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保以及证明珠海中融公司要求异议人向其指定账户支付相当于借款金额20%的保证金；《保证担保合同》复印件1份，证明珠海中融公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保责任；付款凭证1份，证明异议人向珠海中融公司指定账户（收款人为珠海市和丰投资有限公司，下简称珠海和丰公司）缴纳保证金的事实；还款凭证1份，证明异议人依据借款合同的约定向珠海农商银行偿还全部（本金、利息）的事实；收款证明1份，证明珠海中融公司确认收到异议人支付的保证金；主体方面资料4份，证明异议人的主体资格。
申请执行人伍泽松辩称，现金存款作为货币，属于种类物，具有流通性，无法将其“特定化”；珠海中融公司在珠海农商银行处的存款，不管当初是何事由存入帐户，在存入后，性质就变成所有权归属珠海中融公司的现金存款；珠海中融公司帐户80020000005870800内的存款分别是不同时期存入的不同借款客户的保证金，说明这些保证金已混同一起，无法区分，无法体现专款专用，无法“特定化”；上述账户中的存款所产生的利息，属于孳息，不应算作保证金的一部分；上述账户中的存款，即使作为质押标的，存款的所有权并不改变，仍属于被执行人珠海中融公司所有；综上，请求法院依法驳回异议人的全部诉讼请求，继续对上述存款的执行措施。
被执行人没有向本院提交与本执行异议案有关的书面材料。
本院查明，伍泽松与深圳市光耀地产集团有限公司、珠海中融公司等民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月19日作出的（2013）揭中法民三初字第17号民事判决书发生法律效力后，于2013年11月18日立案执行，案号为（2013）揭中法执字第39号。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月14日，以（2013）揭中法执字第39-1号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结了珠海中融公司在珠海农商银行的帐号80020000005870800内存款10420148.83元；于2014年7月8日，以上述裁定书和协助扣划存款通知书将上述冻结账户中1044万元扣划至本院执行款账户。
本院认为，被执行人珠海中融公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院裁定冻结并扣划其名下在珠海农商银行账户80020000005870800中不超出被执行人应当履行义务范围内的存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，程序合法，并无不当。异议人向珠海和丰公司汇款100万元等行为均系另外的法律关系，不属本案审查范围。其对上述100万元主张权利，应另循其他法律途径解决。珠海中融公司上述账户上的存款不属于法律、法规和司法解释规定的不得执行的财产范围，故异议人提出本院停止对珠海中融公司在珠海农商行账户资金执行的主张，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人珠海市集元水产品有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴惠春
审 判 员 周少芬
代理审判员 陈越壁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郑喜鹏
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)运盐执字第1097号
申请执行人李志刚，男，1962年10月12日出生，汉族，住盐湖区姚孟联校新开路**号。
被执行人程金乐，男，1978年6月12日出生，汉族，现住稷山县稷峰镇姚村第五居民组。
被执行人冯新年，男，1963年1月1日出生，汉族，现住稷山县康复街康复路**号。
被执行人冯红海，男，1971年6月16日出生，汉族，住盐湖区槐中路**号。
申请执行人李志刚与被执行人程金乐、冯新年、冯红海民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2013）运盐民初字第1291号民事判决书已发生法律效力。权利人李志刚向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人李志刚与被执行人程金乐、冯新年、冯红海民间借贷纠纷一案中，现因被执行人程金乐、冯新年、冯红海无其他财产可供执行。申请人向本院提出终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院的（2013）运盐民出字第1291号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 黄志勤
审判员 宁 伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 琳
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)运盐执字第1097号
申请执行人李志刚，男。
被执行人程金乐，男。
本院于2014年4月8日作出（2013）运盐民初字第1291号民事判决书发生法律效力，权利人已向本院申请执行。为维护申请人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十条、最高人民法院《关于人民法院办理执行案件若干期的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程金乐银行账户存款650000元或扣押、冻结被执行人程金乐价值650000元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 黄志勤
审判员 宁 伟
二〇一五年四月九日
书记员 张 琳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104号42433号
原告：张卫东，男，1967年3月14日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：王惠琴，广东一粤律师事务所律师。
被告：交通银行股份有限公司广州中环支行，住所地:广州市越秀区淘金南路129号。
负责人：谢娅婷，行长。
委托代理人：蔡跃敏，交通银行股份有限公司广东省分行职员。
委托代理人：赖家荣，交通银行股份有限公司广州中环支行职员。
原告张卫东诉被告交通银行股份有限公司广州中环支行借记卡纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王惠琴以及被告的委托代理人蔡跃敏、赖家荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月14日，原告在广州市收到交通银行四条短信通知，告知原告其交通银行卡在茂名市自助设备（ATM）取现四次，合计金额为19966.4元。原告立即拨打110报警并通过95559交通银行服务热线告诉被告。当天原告在广州市淘金路星巴克消费27元，以证明原告身在广州并且涉案的银行卡也未离身。原告于2012年1月21日在被告处开通涉案的借记卡，原告与被告形成了储蓄存款合同关系，该储蓄存款合同合法有效。案外人持伪造的银行卡通过ATM机交易系统四次交易，说明被告制作的银行卡存在其真伪不能被ATM机识别的缺陷，被告未能履行保护储户存款安全的义务。案发后，被告一直推脱未予原告妥善解决，故起诉要求：1.被告支付原告被盗刷的银行卡损失19966.4元;2.诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告的证据不足以证明存在盗刷的事实，原告提交的银行卡复印件及交易流水仅能证明原、被告已建立储蓄存款合同关系以及涉案银行卡存在交易发生的事实。事实上，交通银行客户携带本人身份证件及银行卡可到交通银行任一营业网点可要求打印前述的本人银行卡交易流水清单。原告提交的《报警回执》没有显示报警内容，《报警回执》与本案是否存在关联性存疑，无法证明存在盗刷事实。原告没有提交公安机关对案件侦察处理情况，本案是否存在犯罪事实尚不明确，并不能排除被答辩人自己进行交易或将银行卡转借他人授权他人进行交易的可能性。本案争议的交易是在2015年2月14日17：57在茂名发生，原告提供其在当天19：53在广州星巴克交易的消费证明，鉴于前后交易时间及广州与茂名的实际距离，不足以证明盗刷事实的存在。二、即使认定存在盗刷事实，也是原告对涉案银行卡及交易密码管理不当造成的。借记卡的交易必须验证银行卡信息与交易密码信息，涉案交易必须严正银行卡信息及交易密码才能完成。涉案借记卡由原告保管使用，如认定涉案交易是使用伪卡交易，也是因为原告对涉案借记卡保管不善导致卡片被复制。借记卡的密码是储户自行设定，并通过加密后传输和保存，具有唯一性和私密性，除储户本人知道该密码外，任何人包括银行在内都无法查询到该密码。被告并没有收到大量有关银行卡的投诉或反馈，不可能因被告原因导致客户银行卡被克隆及导致客户交易密码泄露。
经审理查明：2011年1月20日，原告填写《太平洋个人借记卡综合申请书》，在被告处开立了储蓄账户,对应的银行卡卡为62×××11，该卡凭密码进行交易。在2015年2月14日的17：56：50、17：57：15、11：57：44、17：58：46，该账户一共发生四笔取现交易，金额分别为5000元、5000元、5000元及4800元，分别产生手续费42元、42元、42元及40.4元，该四笔交易地点为广东省茂名市，方式为自助设备取款。原告收到账户变动的短信通知获悉上述交易后，于当天19时40分到广州市公安局越秀区分局华乐派出所报案，其后于当天19：54：31利用卡号为62×××11的借记卡在星巴克广州淘金店刷卡消费27元。
上述事实，原告提供了储蓄卡、账户流水、短信截图、报警回执、消费存根予以证实。被告提供的其内部系统短信平台发送记录上载明，涉案四笔交易在短信通知上均载明是“茂名市自助设备转出”。
本院认为：被告为金融机构，原告在被告处开立了储蓄卡，双方存在储蓄存款合同关系。原告认为其在持有借记卡的情况下，卡内资金被他人在异地自助设备被支取，被告未尽对其账户资金保护的义务，应承担赔偿责任。而被告认为不能证明伪卡的存在，且原告卡内资金被盗取，密码泄露是必要条件，原告应承担相应责任。故本案的争议焦点为：一、讼争交易是否为真卡交易；二、原告是否已尽到妥善保管密码的义务。
关于讼争交易是否为真卡交易的问题。根据原告提供的短信截屏及被告内部短信平台记录显示，涉案交易时间为2015年2月14日17：56至17：58之间，交易地点显示为广东省茂名市，方式为自助设备转出。而原告在当天19：54在星巴克广州淘金店使用该卡刷卡消费27元,即两地交易均是通过识别卡片与密码完成的，以广东省茂名市与广东省广州市之间的距离及交通条件，同一张借记卡不可能短时间内分别在广东省茂名市及广东省广州市被识别，因此推断两项交易中，必然有一项是通过伪卡操作。而被告未能提供证据证明原告在广州市交易的是伪卡，故本院对于原告认为茂名市的交易是通过伪卡进行的主张予以采纳。
关于原告是否已尽到妥善保管密码的义务的问题。密码是原告自行设置并保管的，并通过加密后传输和保存，具有唯一性和保密性，除原告本人知道该密码外，任何人包括银行在内都无法查询到该密码，因此原告对密码有妥善保管和保密的义务。涉案交易能在自助设备上被操作，必然通过了密码验证，证明原告设定的密码已经泄露，除非有证据证明是由于其他原因导致密码泄露，否则密码泄露导致损失的风险应由原告承担。
综上，正确的卡片信息与密码均是借记卡交易的必要条件，被告作为发卡行，负有保障客户资金安全的义务，应保证其核发的借记卡具有足够高的安全性，卡片信息不被复制或对伪卡交易能有效识别。而由于本案存在伪卡交易而导致原告资金被盗取，故被告在履行保护原告资金安全义务的过程中存在瑕疵，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应承担赔责任。原告的密码被识破，证明其也未尽妥善保管密码的义务，也应承担相应责任。因此，本案借记卡内资金被盗取，是由被告未能识别伪卡和原告密码保管不善两方面因素共同导致，被告应对未能识别伪卡交易承担主要责任，即70%的责任，原告应对密码保管不善承担次要责任，即30%的责任，即对于原告损失的19966.4元（包括被盗取的19800元及手续费166.4元），应由被告赔付13976.48元，由原告自行承担5989.92元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
被告交通银行股份有限公司广州中环支行于本判决发生法律效力之日起十日内赔付13976.48元给原告张卫东。
驳回原告张卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费150元，由原告张卫东45元，由被告交通银行股份有限公司广州中环支行负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 曦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭丽群
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执250号
申请执行人：张燕，女，1978年12月29日生，汉族，自由职业，住淮北市相山区。
被执行人：淮北市言腾架业有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：张伟，董事长。
本院在执行张燕与淮北市言腾架业有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初5683号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市言腾架业有限公司在银行账户存款80万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执250号之一
申请执行人：张燕，女，1978年12月29日生，汉族，自由职业，住淮北市相山区。
被执行人：淮北市言腾架业有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：张伟，董事长。
本院在执行张燕与淮北市言腾架业有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初5683号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市言腾架业有限公司在银行账户存款80万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四(商)初字第38号
原告肖飞，男，汉族，1984年10月16日出生，住四川省。
被告陈琪，男，汉族，1973年11月8日出生，住上海市浦东新区。
被告刘禅，男，汉族，1968年12月25日出生，住浙江省温州市。
被告上海锐迅资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。
被告上海佳润置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理原告肖飞诉被告陈琪、刘禅、上海锐迅资产管理有限公司、上海佳润置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结四被告银行存款共计人民币83,990,000.00元，或查封四被告相同价值的其他财产及权益。第三方公司为原告的保全申请提供了相应的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈琪、刘禅、上海锐迅资产管理有限公司、上海佳润置业有限公司银行存款共计人民币83,990,000.00元，或查封四被告相同价值的其他财产及权益。
本案财产保全申请费人民币5,000元，由原告肖飞预缴。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王培庆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执250号之二
申请执行人：张燕，女，1978年12月29日生，汉族，自由职业，住淮北市相山区。
被执行人：淮北市言腾架业有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：张伟，董事长。
本院在执行张燕与淮北市言腾架业有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权764000元及利息。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第27898号
原告陈浩，男，1974年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张尚英，女，1942年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托代理人徐正琴，上海君澜律师事务所律师。两原告共同委托代理人徐佳，上海君澜律师事务所律师。被告上海琪哲实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张琪军，总经理。委托代理人何政斌，上海市托普律师事务所律师。本院受理原告陈浩、张尚英诉被告上海琪哲实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陈浩、张尚英诉被告上海琪哲实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 何绍辉
二〇一五年十月二十七日
书记员 于 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四(商)初字第38号之二
解除保全申请人：上海佳润置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：曹德兴，董事长。
委托诉讼代理人：孙颖，上海市金石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤甫臣，上海市金石律师事务所律师。
原告肖飞与被告陈琪、被告刘禅、被告上海锐迅资产管理有限公司、被告上海佳润置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出(2015)沪二中民四(商)初字第38号民事裁定，冻结上海佳润置业有限公司银行存款共计人民币83,990,000元，或查封其相同价值的其他财产及权益。上海佳润置业有限公司于2017年1月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告肖飞已于2016年9月27日经本院(2015)沪二中民四(商)初字第38号之一生效民事裁定撤回对被告上海佳润置业有限公司的诉讼请求，故上海佳润置业有限公司的申请合法有据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对上海佳润置业有限公司的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
法官助理李丽丽
审 判 长 赵 炜
审 判 员 杨怡鸣
人民陪审员 吴妮娜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王乐轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的；
(二)申请人撤回保全申请的；
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
……
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第258号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行,所在地:南昌县莲塘镇澄湖西路。
被执行人：杨志，男，1980年7月26日出生，汉族，
被执行人：熊波，男，1975年9月13日出生，汉族，住
被执行人：沈键搜，女，1979年10月16日出生，汉族，
被执行人：李立，男，1977年3月28日出生，汉族，
被执行人：袁志强，男，1977年4月1日出生，汉族，
被执行人：江西明日科技有限公司。所在地：南昌市民营科技园民富路。
本院于2015年3月20日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行申请杨志、熊波、沈键搜、李立、袁志强、江西明日科技有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人杨志、熊波、沈键搜、李立、袁志强、江西明日科技有限公司应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行案款1179796.3元，承担执行费14197.96元。本院已执行1085802.0元,尚有93994.3元未执行,现因被执行人杨志；熊波；沈键搜；李立；袁志强；江西明日科技有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)南执字第258号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄 伟
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第258号
被执行人王春英，地址黑龙江省伊春市。
被执行人刘兴龙，地址黑龙江省伊春市。
本院于2015年4月15日立案执行吉林省中远担保有限公司申请王春英、刘兴龙公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的执行证书公证债权文书，被执行人王春英刘兴龙应支付申请人吉林省中远担保有限公司案款400000.0元，承担执行费5900.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王春英刘兴龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)南执字第258号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年六月二日
书记员 贺 群
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢120号之一
申请执行人：赵小瑶，女，1967年6月8日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。
被执行人：王茂梅，女，1966年6月2日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。
被执行人：邓开杰，男，1961年5月22日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0522民初2198号民事调解书，于2017年3月3日立案受理赵小瑶申请执行王茂梅、邓开杰民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人王茂梅、邓开杰应支付申请执行人赵小瑶借款本金及利息205613元、财产保险费1000元、垫付、诉讼费用3358元。经本院执行，申请执行人赵小瑶前述债权已获受偿42132.17元，由于被执行人王茂梅、邓开杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0522民初2210号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈禹良
二〇一七年六月十二日
书记员 鞠青林
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢120号
申请执行人：赵小瑶，女，1967年6月8日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。
被执行人：王茂梅，女，1966年6月2日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。
被执行人：邓开杰，男，1961年5月22日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0522民初2198号民事调解书，于2017年3月3日立案受理赵小瑶申请执行王茂梅、邓开杰民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人王茂梅、邓开杰应支付申请执行人赵小瑶借款本金及利息205613元、财产保险费1000元、垫付、诉讼费用3358元。经本院执行，申请执行人赵小瑶前述债权已获受偿42132.17元，由于被执行人王茂梅、邓开杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0522民初2210号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈禹良
二〇一七年六月十二日
书记员 鞠青林
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0722行审30号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李某某。
委托代理人：邹某某。
委托代理人：于某某。
被执行人：崔某某。
申请执行人长岭县国土资源局于2017年3月20日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2017年4月10日组织召开听证会，申请执行人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2016年8月5日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-19号行政处罚决定书，认定被执行人崔某某于2016年6月10日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用长岭镇大二号村土地6222.61平方米（符合土地利用总体规划）建混凝土搅拌站的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定，对被执行人崔某某作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-19行政处罚决定，即：1、退还非法占用的土地；2、对你非法占用的6222.61平方米土地处以每平方米1.00元罚款，计：6222.61元；因被执行人崔某某在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书确定的义务。2017年2月16日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2017）2-10号履行行政处罚决定催告书，并于2017年2月16日送达被执行人崔某某，被执行人崔某某在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2016）2-19号行政处罚决定书。
经审查，本院认为,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给与行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”及《国土资源违法行为查处规程》规定：违法占用的土地为建设用地和未利用地的，对地上新建建筑物和其他设施，由违法当事人与合法的土地所有者或者使用者协商处置，涉及违反《城乡规划法》的，应当转交城乡规划主管部门处理。”申请执行人长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2016）2-19号行政处罚决定中适用了《吉林省土地管理条例》第五十八条，属于适用法律错误，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人长岭县国土资源局于2016年8月5日作出的长岭县国土资源局（2016）2-19号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王维利
审 判 员 刘国军
人民陪审员 王运筹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王丽佳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第235号
罪犯陈海涛，男，1983年6月3日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年10月5日作出(2007)深中法刑一初字初字第261号刑事判决，以被告人陈海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈海涛在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年2月4日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年12月23日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年6月25日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年7月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈海涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖24次；2015年7月、2016年1月、7月获得监狱表扬；2016年7月被评为监狱改造积极分子。属严重暴力性犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海涛予以减去有期徒刑一个月三十天（刑期执行至2017年5月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈妙珊
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民初588号
原告：叶正锋，男，1970年1月25日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，
原告：王庆海，男，1966年8月4日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，
原告：王祥冷，男，1973年10月11日生，汉族，住安徽省淮南市淮南市大通区，
原告：陈国新，男，1967年1月12日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，
原告：王庆法，男，1980年3月5日生，汉族，住安徽省淮南市淮南市大通区，
以上五原告共同委托代理人：王晓兵，淮南市大通区法律援助中心指派律师。
以上五原告共同委托代理人：刘敏，淮南市大通区法律援助中心指派律师。
被告：江苏省江建集团有限公司，住所地扬州市江都区引江路11号。
法定代表人：王成明。
被告：江苏省江建集团有限公司淮南分公司，住所地淮南市田家庵区舜耕花园小区3栋103室。
法定代表人：陈峰。
以上两被告共同委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
本院在审理原告叶正锋、王庆海、王祥冷、陈国新、王庆法与被告江苏省江建集团有限公司、江苏省江建集团有限公司淮南分公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院认为：本案案情复杂，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 常 斌
二〇一六年七月十八日
书记员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1018号之二
申请执行人刘莉莉，住黑龙江省牡丹江市。
被执行人王宇军，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院执行的刘莉莉与王宇军承揽合同纠纷一案，申请执行人刘莉莉于2017年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人王宇军给付设计费xx元、案件受理费xx元，并承担申请执行费用。
执行过程中，本院于2017年9月29日、30日分别划拨了被执行人王宇军名下存款3307元、119元、785元、6133元、4882元，共计15226元，余款2332.50元（含案件受理费118元）被执行人王宇军于2017年10月9日交付，并交纳申请执行费163元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0129民初816号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一七年十月十二日
书记员 孙志宇
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1018号之二
申请执行人刘莉莉，住黑龙江省牡丹江市。
被执行人王宇军，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院执行的刘莉莉与王宇军承揽合同纠纷一案，申请执行人刘莉莉于2017年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人王宇军给付设计费xx元、案件受理费xx元，并承担申请执行费用。
执行过程中，本院于2017年9月29日、30日分别划拨了被执行人王宇军名下存款xx元、xx元、xx元、xx元、xx元，共计xx元，余款xx元（含案件受理费xx元）被执行人王宇军于2017年10月9日交付，并交纳申请执行费xx元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0129民初816号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一�年十月十二日
书记员 孙志宇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00545号
（2015）长执恢字第545号
申请执行人长岭县长岭经济开发区管理委员会。
被执行人孙某某。
申请执行人长岭县长岭经济开发区管理委员会与被执行人孙某某不当得利纠纷一案，长岭县人民法院于2012年10月22日作出（2012）长民初字第2793号民事调解，调解如下：被告孙某某立即给付原告不当得利补贴款500元，于2012年12月20日前一次性给付原告剩余不当得利补贴款29500元及利息，利息自2010年8月26日至给付之日止，利率按照中国农业银行长岭县支行同期贷款利率计算。被告如未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取，由被告承担275元，剩余275元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2015年11月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院同日立案执行。被执行人于2015年11月29日向履行了全部法律义务。缴纳执行费300元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第2793号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 于昊沅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第2429号
原告上海待承机械设备有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号2084室。法定代表人莫俊平，该公司总经理。委托代理人马继杰，上海慕恩律师事务所律师。被告上海宏谊印刷机械有限公司，注册地上海市青浦区南巷路1号1层J区109室。原告上海待承机械设备有限公司与被告上海宏谊印刷机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。先适用简易程序，后因无法向被告上海宏谊印刷机械有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告上海待承机械设备有限公司的委托代理人马继杰到庭参加诉讼，被告上海宏谊印刷机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海待承机械设备有限公司诉称，2007年开始，原、被告就设备及零配件供货事宜达成协议，协议对于原、被告权利义务作了约定。协议签订后，原告按约履行供货义务。2012年2月5日，原、被告就被告拖欠的定作款人民币（币种下同）540,000元达成还款协议，该协议约定，被告于2012年12月31日前向原告还款300,000元；于2013年12月31日前向原告还款240,000元，后被告仅向原告支付部分定作款，尚欠原告214,800元。经原告多次催讨，被告至起诉日仍未支付。故原告提起诉讼，请求判令被告支付原告定作款214,800元。原告为此提交以下证据：1、还款协议1份，证明2012年2月5日被告确认结欠原告定作款总计540,000元；2、供货合同1份，证明被告向原告定制机器，这是还款协议签订后新发生的业务；3、2014年12月对账单1份，证明还款协议签订后，被告陆续支付原告部分欠款，后双方对账，截至2014年12月5日，被告累计结欠原告214,800元。被告上海宏谊印刷机械有限公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告存在长期业务关系。2012年2月5日，以原告为甲方，被告为乙方签订还款协议，约定截止于2012年2月5日，在甲、乙双方所发生的业务往来中，乙方欠甲方设备、及翻新设备的总款为540,000元。甲、乙双方经沟通、理解后达成以下还款协议：一、乙方于2012年12月31日前向甲方还款300,000元；乙方于2013年12月31日前向甲方还款240,000元。附加条款：乙方有两台旧的零速自动接纸机委托甲方进行翻新改造，乙方需要时提前一个月以书面形式通知甲方，甲方在收到乙方每台七万元的翻新费用后，需将翻新好的设备交付乙方。注：以上条款中第一、第二款执行情况不受附加条款中的约定影响。同时乙方承诺：如果到期没有按协议中所约定的款项足额支付给甲方，甲方有权通过法律途径解决，诉讼过程中所发生的费用由乙方承担。合同甲方落款处加盖原告公司公章，乙方落款处加盖被告公司合同专用章，被告法定代表人签字确认。后原告又向被告提供定作机器及附件等材料，被告亦支付原告部分款项，被告加盖公章确认截至2014年12月5日结欠原告账款214,800元。本院认为，根据原告提供的还款协议、对账单、合同等证据表明，原、被告存在定作合同关系，现原告按约履行合同义务，根据原告提供经被告确认的对账单表明，截至2014年12月5日，被告结欠原告款项214,800元，后被告未向原告支付任何款项。故原告要求被告向其支付214,800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：被告上海宏谊印刷机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海待承机械设备有限公司支付214,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,522元，由被告上海宏谊印刷机械有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海待承机械设备有限公司直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张海平
人民陪审员 王 莹
人民陪审员 周兰英
二〇一六年四月十二日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执294号之三
申请执行人：许彬玉，女，1966年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：丁红红，女，1961年10月29日出生，回族，住福建省石狮市。
申请执行人许彬玉与被执行人丁红红民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2012）狮民初字第1503号民事调解已发生法律效力。依上述调解达成如下协议，一、被执行人丁红红尚欠申请执行人许彬玉借款267500元，该款分别于2012年7月27日起至2016年11月27日止，每月27日付款5000元，剩余款项2500元于2016年12月27日付清（付款方式：银行转账、开户行：兴业银行、开户账号名称：许彬玉、开户卡号：62×××18）；二、若被执行人丁红红未按期足额履行支付各期款项的义务，则申请执行人许彬玉可就未履行款项申请全额执行；三、若被执行人丁红红逾期付款，应当承担加倍支付给申请执行人许彬玉自借款之日起至实际还款之日止的利息（利息按照月利率1％计算）。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年2月15日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人丁红红所有的小型汽车（车牌号码为闽Ｃ-×××××）一辆，本案申请执行人许彬玉分配到案款39110.74元，尚有款项58389.26元及利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执294号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执294号之三
申请执行人：许彬玉，女，1966年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：丁红红，女，1961年10月29日出生，回族，住福建省石狮市。
申请执行人许彬玉与被执行人丁红红民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2012）狮民初字第1503号民事调解已发生法律效力。依上述调解达成如下协议，一、被执行人丁红红尚欠申请执行人许彬玉借款267500元，该款分别于2012年7月27日起至2016年11月27日止，每月27日付款5000元，剩余款项2500元于2016年12月27日付清（付款方式：银行转账、开户行：兴业银行、开户账号名称：许彬玉、开户卡号：622909126286267618）；二、若被执行人丁红红未按期足额履行支付各期款项的义务，则申请执行人许彬玉可就未履行款项申请全额执行；三、若被执行人丁红红逾期付款，应当承担加倍支付给申请执行人许彬玉自借款之日起至实际还款之日止的利息（利息按照月利率1％计算）。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年2月15日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人丁红红所有的小型汽车（车牌号码为闽C-E53**）一辆，本案申请执行人许彬玉分配到案款39110.74元，尚有款项58389.26元及利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执294号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 蔡海峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2429号
原告上海待承机械设备有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人莫俊平。
委托代理人马继杰，上海慕恩律师事务所律师。
被告上海宏谊印刷机械有限公司，注册地上海市青浦区。
原告上海待承机械设备有限公司与被告上海宏谊印刷机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法适用简易程序。后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼材料，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张海平
人民陪审员 石定伟
人民陪审员 周兰英
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0204民初2126号
原告大连宝瑞铸业有限公司，住所地大连市旅顺口区银河路。
法定代表人高宝平，总经理。
委托代理人臧卫，辽宁罗力彦律师事务所律师。
被告谢洋，男，汉族，住大连市西岗区某路某号。
被告邹玉健，男，汉族，住辽宁省长海县广鹿乡某村某屯某号。
被告天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区港湾街。
负责人胡熙斐，总经理。
本院在审理原告大连宝瑞铸业有限公司与被告谢洋、邹玉健、天安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告于庭外达成和解，原告大连宝瑞铸业有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连宝瑞铸业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。
代理审判员 万 博
二〇一六年八月十日
书 记 员 呼燕妮
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0204民初2126号
原告大连宝瑞铸业有限公司。
法定代表人高宝平，总经理。
委托代理人臧卫，辽宁罗力彦律师事务所律师。
被告谢某，男，汉族。
被告邹某健，男，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人胡熙斐，总经理。
本院在审理原告大连宝瑞铸业有限公司与被告谢某、邹某健、天安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告于庭外达成和解，原告大连宝瑞铸业有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连宝瑞铸业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。
代理审判员 万 博
二〇一六年八月十日
书 记 员 呼燕妮
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04060号附1号
原告曾勇，男，1975年10月27日出生。
被告程启治，男，1972年1月29日出生。
被告邱晓玲，女，1973年8月14日出生。
本院在审理原告曾勇诉被告程启治、邱晓玲民间借贷纠纷一案中，原告曾勇于2015年9月7日以双方已经自行和解为由，向本院申请撤回对被告程启治、邱晓玲的起诉。
本院认为，原告曾勇自愿申请撤回对被告程启治、邱晓玲的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾勇撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，公告费400元，合计550元，由原告曾勇负担。
审 判 长 魏 欣
代理审判员 曾 途
代理审判员 邹琳琳
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨程程
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9993号
罪犯梁捷，女，汉族，1986年10月17日生，中专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2015年3月16日作出（2015）肥东刑初字第00084号刑事判决，以被告人梁捷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯梁捷确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯梁捷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯梁捷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁捷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁捷减去自本裁定送达之日起至2017年5月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1525刑初194号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人单某某，男，1973年4月生于四川省高县，汉族，文盲。因本案，2016年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人单某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年6月2日上午11时许，被告人单某某窜至高县文江镇中华街“健民大药房”门市前人行道上，趁袁某某蹲下买菜不备时，将袁某某背包内的90元现金盗走。当日16时许，被告人单某某在文江镇滨河路被公安机关抓获归案。指控认定被告人单某某的行为已构成盗窃罪,应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人单某某在庭审中无异议，且有接受报案记录、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场照片、现场指认笔录、被害人的陈述及辨认笔录、被告人单某某的供述、扣押清单、领条、抓获说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其能当庭自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月2日起至2016年10月1日止。罚金限于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 英
人民陪审员 王维兵
人民陪审员 张 忻
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 益
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执38号之二
申请执行人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司，住所地：泸州市江阳区慈善路128号，组织机构代码：07610420-1。
法定代表人：郭佳莲，董事长。
委托诉讼代理人：王超，四川恒融律师事务所律师。
被执行人：泸州市华腾汽车销售有限公司。住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇安富村五社，组织机构代码：66279805-8。
法定代表人：穆江勇，公司总经理。
被执行人：穆江勇,男，生于1973年9月25日，住泸州市江阳区。
被执行人：王春燕，女，生于1977年4月13日，住泸州市江阳区。
被执行人：欧神富，男，生于1974年11月24日，住泸州市江阳区。
被执行人：于萍，女，生于1975年4月4日，住泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2016）川05执38号之一执行裁定书，查封了被执行人欧神富、于萍共有的泸州市江阳区迎晖路的房屋，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人欧神富、于萍共同所有的位于泸州市江阳区迎晖路的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 李国强
代理审判员 张熠枫
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗 淋
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1525刑初194号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人单中云，男，1973年4月生于四川省高县，汉族，文盲，住四川省高县。因本案，2016年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人单中云犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人单中云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年6月2日上午11时许，被告人单中云窜至高县文江镇中华街“健民大药房”门市前人行道上，趁袁某某蹲下买菜不备时，将袁某某背包内的90元现金盗走。当日16时许，被告人单中云在文江镇滨河路被公安机关抓获归案。指控认定被告人单中云的行为已构成盗窃罪,应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人单中云在庭审中无异议，且有接受报案记录、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场照片、现场指认笔录、被害人的陈述及辨认笔录、被告人单中云的供述、扣押清单、领条、抓获说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单中云以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其能当庭自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单中云犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月2日起至2016年10月1日止。罚金限于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 英
人民陪审员 王维兵
人民陪审员 张 忻
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 益
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执38号之三
申请执行人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司，住所地：泸州市江阳区慈善路128号，组织机构代码：07610420-1。
法定代表人：郭佳莲，董事长。
委托诉讼代理人：王超，四川恒融律师事务所律师。
被执行人：泸州市华腾汽车销售有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇安富村五社，组织机构代码：66279805-8。
法定代表人：穆江勇，公司总经理。
被执行人：穆江勇,男，生于1973年9月25日，住泸州市江阳区。
被执行人：王春燕，女，生于1977年4月13日，住泸州市江阳区。
被执行人：欧神富，男，生于1974年11月24日，住泸州市江阳区。
被执行人：于萍，女，生于1975年4月4日，住泸州市纳溪区。
本院在执行泸州江阳农村商业银行股份有限公司申请执行泸州市华腾汽车销售有限公司、穆江勇、王春燕、欧神富、于萍借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人的财产暂时不宜处置为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪小川
审判员 马 兰
审判员 何 锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 罗 淋
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执740-1号
申请执行人雷和丛，男，生于1973年4月25日，汉族,住金台区。
被执行人杨昀，男，生于1990年10月20日，汉族,住宝鸡市陈仓区。
雷和丛与杨昀身体权纠纷一案，本院（2015）金民初字第01587号民事判决书已发生法律效力，因义务人杨昀未自觉履行赔偿义务，权利人雷和丛向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为162251.44元。
本案在执行过程中，查明被执行人除一套有抵押的房产外暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年二月六日
书 记 员 赵孟华
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243财保117号
申请人：重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：乔根远，该公司负责人。
被申请人：重庆摩围山欣宜酒店有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代表人：王益兵，该公司负责人。
被申请人：重庆鸿霆房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代表人：徐廷宽，该公司负责人。
被申请人：徐廷宽，男，1972年9月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：阮莉萍，女，1973年1月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：阮雪松，男，1977年1月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：蔡小川，男，1983年8月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司于2017年7月3日向重庆仲裁委员会申请仲裁财产保全，请求查封被申请人重庆鸿霆房地产开发有限公司名下的位于重庆市彭水苗族土家族自治县靛水街道洋霍村二组的土地（产权证号：316房地证2015字第0****号、316房地证2015字第0****号）。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人对被申请人重庆鸿霆房地产开发有限公司的保全申请符合法律的规定，且提供相应财产线索，应予准予；对被申请人重庆摩围山欣宜酒店有限公司、徐廷宽、阮莉萍、阮雪松、蔡小川的保全申请，并未提供相应财产线索，予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人对被申请人重庆鸿霆房地产开发有限公司的保全申请。
驳回申请人对被申请人重庆摩围山欣宜酒店有限公司、徐廷宽、阮莉萍、阮雪松、蔡小川的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡知禄
二〇一七年七月五日
书记员 徐立霖
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243财保117号之一
申请人：重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：乔根远，该公司负责人。
被申请人：阮莉萍，女，1973年1月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县
申请人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司于2017年11月23日向重庆仲裁委员会申请仲裁财产保全，并于2017年11月27日移送本院。申请人请求追加查封被申请人阮莉萍名下的位于重庆市南岸区房屋。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人对被申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人对被申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡知禄
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐立霖
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执59号之一
申请执行人:唐文礼,女,汉族,1961年05月08日出生,住贵州省贵阳市小河区。
被执行人:钟洪霞,女,汉族,1976年07月24日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:重庆强绅联物资贸易有限公司,住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：钟洪霞，该公司总经理。
被执行人:陈泓庚,男,汉族,1974年05月14日出生,住重庆市大渡口区。
本院在执行申请执行人唐文礼与被执行人钟洪霞、陈泓庚、重庆强绅联物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经征求申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 全斗成
二〇一七年五月十九日
书记员 陈辽凤
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0221执2055号
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人苏义学，系该公司董事长。
被执行人余明，男，1979年9月19日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
被执行人章彩霞，女，1979年1月20日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司申请执行余明、章彩霞金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院做出的（2016）宁0221民初2804号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初2804号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项259450.27元。
本院在执行过程中，未执行金额259450.27元；执行费3792元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初2804号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 燕 峰
审 判 员 杨金国
代理审判员 晁亚东
二〇一七年二月十三日
书 记 员 马 坚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终258号
上诉人（原审被告）：四川开成置业有限公司，住所地成都市武侯区科华中路5号新南实业大楼5楼。
法定代表人：张永力，董事长。
被上诉人（原审原告）：阳健，男，1981年8月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：何小静，女，1990年10月1日出生，汉族，住四川省中江县。
上诉人四川开成置业有限公司（以下简称开成置业公司）因与被上诉人阳健、何小静商品房销售合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初327-1号民事裁定，向本院提起上诉。
开成置业公司上诉称，本案不属于不动产物权纠纷，交付不动产并非争议标的，协助办理房屋产权证系约定的合同义务，属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定的“其他标的”，故上诉人所在地为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人阳健、何小静的诉讼请求为判令一审被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。本案系商品房销售合同纠纷。双方当事人在《商品房买卖合同》中约定，发生争议依法向人民法院起诉。该约定不明确，应属无效，故本案应根据一般地域管辖的规定确定管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人开成置业公司交付不动产系双方当事人商品房销售合同中的义务，该义务包含办理房屋产权证的内容，故被上诉人的诉讼标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地。涉案房屋位于成都市锦江区，故成都市锦江区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确。上诉人认为本案诉讼标的为“其他标的”的上诉理由不成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年二月十七日
书记员 曾 秀
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑刑更31号
罪犯黄蜀，男，汉族，1986年2月9日出生于四川省资中县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）哈刑二初字第138号刑事判决，以被告人黄蜀犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黄蜀不服，提出上诉。本院于2013年12月13日作出（2013）黑刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准一审以被告人黄蜀犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年1月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯黄蜀在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯黄蜀死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，没有故意犯罪。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、《情况说明》、《征求检察机关意见书》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄蜀在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄蜀的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 郭延泽
审判员 刘喜国
审判员 刘岱云
二〇一七年一月十七日
书记员 李 奇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更51号
罪犯沈某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年7月31日作出(2013)嘉南刑初字第532号刑事判决，以被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈某准予减刑八个月（刑期至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 欣
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0482民初126号之二
原告拓科达科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南海大道西桂庙北阳光华艺大厦1栋17D-01、17A-02室。
法定代表人顾鲲鹏。
被告江西省亚华电子材料有限公司，住所地：江西省共青城市工业新区。
法定代表人顾青山。
本院在审理原告拓科达科技（深圳）有限公司诉被告江西省亚华电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
依法解除因本案对被告江西省亚华电子材料有限公司财产1340000元的查封、冻结。
审判员 戴大川
二〇一八年二月一日
书记员 倪 嫦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更51号
罪犯沈建根，男，1973年8月16日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年7月31日作出(2013)嘉南刑初字第532号刑事判决，以被告人沈建根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后�付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈建根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈建根在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈建根在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈建根准予减刑八个月（刑期至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 欣
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0482民初126号之一
原告拓科达科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南海大道西桂庙北阳光华艺大厦1栋17D-01、17A-02室。
法定代表人顾鲲鹏。
被告江西省亚华电子材料有限公司，住所地：江西省共青城市工业新区。
法定代表人顾青山。
本院在审理原告拓科达科技（深圳）有限公司诉被告江西省亚华电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求查封被告的银行存款至1340000元。
经本院审查，原告拓科达科技（深圳）有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法查封、冻结被告江西省亚华电子材料有限公司的财产至1340000元止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴大川
二〇一八年一月三十日
书记员 倪 嫦
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0482民初126号之三
原告拓科达科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南海大道西桂庙北阳光华艺大厦1栋17D-01、17A-02室。
法定代表人顾鲲鹏。
被告江西省亚华电子材料有限公司，住所地：江西省共青城市工业新区。
法定代表人顾青山。
本院在审理原告拓科达科技（深圳）有限公司诉被告江西省亚华电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拓科达科技（深圳）有限公司申请撤销对被告江西省亚华电子材料有限公司的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告拓科达科技（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8431元、财产保全费5000元，共计13431元，由原告拓科达科技（深圳）有限公司承担。
审判员 戴大川
二〇一八年二月一日
书记员 倪 嫦
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执775号
申请执行人：郭天庆,男,1986年2月9日出生,住原平市大林乡魏家庄村。
被执行人：郭未芳,女,1989年12月15日出生,住原平市大林乡西会村。
被执行人：郭德才,男,1952年8月28日出生,住原平市大林乡西会村。
被执行人：徐永梅,女,1962年5月8日出生,住原平市大林乡西会村。
本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2017）晋0981民初1223号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭未芳、郭德才、徐永梅在有关单位账户的存款95000元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
此页无正文
执行员 蔡茂荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执775号之二
申请执行人：郭天庆,男,1986年2月9日出生,住原平市大林乡魏家庄村。
被执行人：郭未芳,女,1989年12月15日出生,住原平市大林乡西会村。
被执行人：郭德才,男,1952年8月28日出生,住原平市大林乡西会村。
被执行人：徐永梅,女,1962年5月8日出生,住原平市大林乡西会村。
本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2017）晋0981民初1223号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭未芳、郭德才、徐永梅在有关单位账户的存款95000元。
本裁定立即执行。
此页无正文
执行员 蔡茂荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 王晓芳