河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1103民初1660号
原告：代丽萍，女，汉族，1974年9月15日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：杨凤莲，河南圣兴律师事务所律师。
被告：贾进峰，男，汉族，1965年1月9日出生，住漯河市郾城区。
被告：杨培让，女，汉族，1964年9月21日出生，住址同上，系贾进峰妻子。
被告：杨胜利，男，汉族，1970年12月2日出生，住漯河市源汇区。
被告：王小红，女，汉族，1969年7月1日出生，住址同上，系杨胜利妻子。
以上二被告委托诉讼代理人阎睿，河南九九律师事务所律师。
原告代丽萍与被告贾进峰、杨培让、杨胜利、王小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代丽萍及其委托诉讼代理人杨凤莲、被告贾进峰及被告杨胜利、王小红的委托诉讼代理人阎睿均到庭参加诉讼，被告杨培让经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代丽萍请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金2800000元及利息，利息按月息3%计算；2、被告贾进锋和杨胜利对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用和保全费由被告负担。事实和理由：从2014年7月21日起，被告贾进锋及杨胜利以做生意需要资金周转为由，陆续向原告借款共计315万元，双方约定利息为月息3分，并由被告杨胜利出具有借条，后被告归还了35万元，还下欠280万元，虽经原告多次向被告主张偿还剩余欠款，但被告以各种理由拖延和推脱，拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
针对原告代丽萍的诉称，被告杨胜利、王小红辩称：1、原告起诉的借款没有用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务，被告王小红不应承担还款责任。2、原告按月息3分起诉的利息，超过法律规定，超出部分不应支持。3、部分借条上没有约定利息，对于没有约定利息的借款原告要求的利息不应当得到支持。4、借款本金应当按照原告实际的转款数额来计算。5、被告贾进峰的确不是本案的借款人，原告起诉的借款和贾进峰没有关系，被告杨胜利对此认可，当时借钱时是借用了被告贾进峰的银行卡，贾进峰不应当承担还款责任。6、本案证人刘某为本案的利害关系人，请法院准许追加刘某为本案第三人参加诉讼，且被告杨胜利通过刘某的账号还给了刘某和原告代丽萍4909440元，现金670000元，还以以物抵债的形式抵了两套房屋及一辆奔驰商务车给原告及刘某，并于2018年2月15日转账给了原告20000元，还以现金的形式给了原告5000元，原告应当在借款金额中扣除相应的金额。7、原告同意接收被告杨胜利的债权230万元这应视为原告免除了被告杨胜利的该部分债务，应当在借款金额中予以扣除。
针对原告代丽萍的诉称，被告贾进锋辩称：我不认识原告，我和杨胜利是一般朋友，没有和杨胜利合伙做生意，我的工行的银行卡是我开户后就一直由杨胜利用着，具体打钱什么的我都不知道也不清楚，就算是打我卡里了，也是被告杨胜利使用的，和我无关。我不是适格的被告，不应起诉我。
被告杨培让未到庭，未提交答辩意见。
为支持其主张，原告代丽萍向本院提交了以下证据：1、由被告杨胜利书写的借条四份及银行转账凭据证明借款的事实及借款已实际支付给被告的事实。2、证人刘某的证人证言一份，证明借款给被告杨胜利和贾进峰的事实。
针对以上证据，被告杨胜利、王小红质证称：对借条和银行转账凭据真实性无异议，通过原告的转账数额显示被告杨胜利通过贾进峰的账号收到的实际借款额为3028500元并不是借款总额315万元，应当按照实际的转款数额来计算本金，其中2014年7月22日和2014年7月23号的借款双方没有约定利息，不应当支持原告的利息请求。针对刘某的证人证言，在借款过程中证人认可贾进峰的账户是杨胜利提供的，也就说明杨胜利只是借用了贾进峰的账户，贾进峰不是借款人，证人也认可杨胜利一直给证人和原告清着利息，说明杨胜利给原告的钱的确是由证人刘某经手，但是刘某说经手的钱记不清了，导致现在我们没法核算还款的具体数额，导致本案无法查清，也说明刘某是本案的利害关系人。
针对以上证据，被告贾进峰质证称：这些东西我都不知道，这事我不清楚，我也不再质证了，另外证人无法证明我和杨胜利是合伙关系。
被告杨培让未到庭，未发表质证意见。
为证明自己的主张，被告杨胜利向本院提交以下证据：1、银行交易明细清单，证明被告杨胜利在借用贾进峰银行账户期间分别于2014.7.21、2014.7.22、014.7.23和2014.8.6共收到原告转账3028500元，借款本金数额应以实际收到的数额为准。
2、被告杨胜利通过贾进峰账户从2014.8.18至2016.1.29共偿还给刘某和原告4909440元，从转账记录上没有给原告的转账记录。
3、2018.2.15杨胜利偿还给原告2000元
4、收到条一张，证明2015.4.28王建华代刘某收到胜利现金50000元。
5、审核单两份，证明2016.4.7被告以以物抵债的方式抵偿给原告和刘某房产两套，价值共计1050819元，该款应从原告和刘某的借款总额中扣除。
6、收到条一份，证明原告收到夏留根为被告杨胜利出具的借条四份，借款总额为2300000元，原告持有被告杨胜利的债权凭证应免除杨胜利的还款责任。
针对以上证据，原告代丽萍发表质证意见如下：对证据1，真实性无异议，被告杨胜利借用的贾进峰的银行账户确实收到了3028500，但是是扣除利息后，实际上借款额为315万元。对证据2，真实性、合法性及证明目的我们都不认可，这个不是汇给我们的，我们无法核实，我们认可杨胜利还给了我们35万元。对证据3，无异议，认可被告共还了我们37万元。对证据4，收条的真实性和合法性及证明目的不认可，这与本案无关。对证据5，我们不认可其证明目的，我们的意见是如果被告还给我们钱，房子我们还愿意给被告。对证据6，真实性和合法性及证明目的不认可，这与本案无关，借条中原告也没有免除被告的债务关系。
针对以上证据，被告贾进峰发表质证意见：我对证据均无异议。
被告杨培让未到庭，未发表质证意见。
被告王小红、贾进峰、杨培让未提交证据。
经审理查明：从2014年7月21日起，被告杨胜利以做生意为由向原告陆续借款并出具有四份借条。分别为：“借条，今借到代丽萍现金壹佰叁拾万元整（1300000.00）元，月息3分，杨胜利，2014年7月21日。”、“借条，今借到代丽萍现金壹佰零伍万元整（1050000.00）元，杨胜利，2014年7月22日。”、“借条，今借代丽萍现金叁拾万元整（300000.00）元，杨胜利，2014年7月23日。”、“借条，今借代丽萍现金伍拾万元整（500000.00），月息3分，杨胜利，2014年8月6日。”以上共计315万元整。原告称通过银行转账的形式在扣除利息后共计向被告杨胜利指定的贾进峰的账号里打入3028500元。庭审中被告杨胜利认可收到该笔款项；被告贾进峰认可自己将银行卡出借给被告杨胜利使用；原告认可被告偿还了37万元本金，利息结算至2015年底，2016年以来利息未支付。
另查明，经本院核实原告提交的银行转账信息，实际转账金额共计为3055500元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告称通过银行转账的形式借款给被告315万元，实际转账金额扣除了利息后为3028500元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”经本院核实转账信息，实际转账金额为3055500元，但在庭审中原告自认转账金额为3028500元，依据庭审中原告的陈述及被告的答辩，本院认定本案的借款本金应当为3028500元，另有纠纷原告可另行起诉。
原告在庭审中认可被告归还了37万元本金，但被告杨胜利认为除了这37万元还曾经在2016年春节还过原告5000元，以及在2015年4月28日通过王建华还过原告5万元，但原告对这两笔还款均不认可，且被告也没有证据证明其主张，故对被告该项辩称本院不予采信。另外被告杨胜利提供了银行转账凭据认为通过刘某的账号还给了原告及刘某4909440元，还给了刘某现金670000元，要求追加刘某为本案第三人，原告对此并不认可，认为杨胜利转款给刘某，与本案无关。本院认为原、被告之间有相互出具的借条和转账凭证，系单独的借贷关系，被告不能证明向案外人刘某还款的行为与本案有关，故对被告杨胜利的该项辩称，本院不予采信，杨胜利如要主张其与刘某之间的民间借贷纠纷可另行起诉。
被告杨胜利在答辩中称2016年4月7日通过以房抵债的形式将一套房屋抵给了原告代丽萍，应当在借款金额中扣除该款项，并提供有审核单予以证明，但原、被告均认可该房屋并未过户，本院认为仅以该审核单不能证明以房抵债行为已实际履行，被告还称曾经将一辆奔驰商务车作价70000元抵给了原告，但被告对此并未提交证据予以证明，故对被告杨胜利的该答辩意见不予采信。
被告杨胜利在答辩中还称在2018年1月17日转让给原告代丽萍债权230万元，且出具有原告代丽萍书写的收到条一份，内容为：“今收到夏留根给杨胜利借条4份，总金额为贰佰叁拾万元整，代丽萍，2018年1月17日。”《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”故仅仅依据原告代丽萍出具的收到条不能证明该债权转让行为合法有效，故对该答辩意见，本院不予采信。
综上所述，被告下欠原告本金为2658500元（3028500元-370000元=2658500元），对此被告应当偿还。
关于四笔借款的逾期利率计算问题，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
本案中，2014年7月21日被告杨胜利出具的借条金额为1300000元，约定利息为3分，未约定还款期限，实际转账金额为1261000元。原、被告对37万元的本金属于归还哪笔借款本金无法确定，本院认定该37万元本金为还第一笔借款本金的金额，另原告自认借款总金额为3028500元，比实际借款总金额3055500元少了27000元，这27000元也应在该笔借款金额中扣除，因此2014年7月21日的借款本金应为864000元（1261000元-370000元-27000元=864000元），逾期利率为年利率24%。
2014年7月22日被告杨胜利出具的借条金额为1050000元，未约定利息及还款期限，实际转账金额为1018500元，因此该笔借款本金应为1018500元，逾期利率为年利率6%。
2014年7月23日被告杨胜利出具的借条金额为300000元，未约定利息及还款期限，实际转账金额为291000元，因此该笔借款本金应为291000元，逾期利率为年利率6%。
2014年8月6日被告杨胜利出具的借条金额为500000元，约定利息为月息3分，未约定还款期限，实际转账金额为485000元，因此该笔借款本金应为485000元，逾期利率为年利率24%。
以上四笔本金共计2658500元（864000元+1018500元+291000元+485000元=2658500元），其中的1349000元借款金额（864000元+485000元=1349000元）约定有利息，原告自认2016年以前的利息均已结清，利息应自2016年1月1日起计算，故该笔欠款应按照年利率24%自2016年1月1日起计算至本息清偿完毕之日止，其中1309500元（1018500元+291000元=1309500元）的借款金额未约定利息，按照法律规定，应当按照年利率6%自原告主张权利，即原告起诉之日（2018年4月17日）计算至本息清偿完毕之日止。
关于被告四被告如何承担还款责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中被告杨胜利通过被告贾进峰的银行账户借原告3028500元用于做生意，该笔借款杨胜利妻子王小红及被告贾进峰的妻子杨培让均未在借条上签字，原告亦没有证据证明这笔款项是用于夫妻家庭日常生活所需，所以被告杨胜利妻子王小红及被告贾进峰的妻子杨培让对该笔借款不承担还款责任。
中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条规定：“存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：（一）违反本办法规定将单位款项转入个人银行结算账户。（二）违反本办法规定支取现金。（三）利用开立银行结算账户逃废银行债务。（四）出租、出借银行结算账户……。”最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定：“出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”本案中被告贾进峰认可出借银行卡给被告杨胜利使用，该违法行为应当承担相应的民事责任，故本案中被告贾进峰应对上述借款及利息承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条、最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，判决如下：
一、被告杨胜利于本判决生效后十日内偿还原告代丽萍借款本金2658500元及逾期利息，其中1349000元的借款金额按照年利率24%计算，计算日期从2016年1月1日计算至本息清偿完毕之日止。1309500元的借款金额按照年利率6%计算，计算日期从原告起诉之日即2018年4月17日起至本息清偿完毕之日止。
二、被告贾进峰对本判决第一项承担连带还款责任。
三、驳回原告代丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取14600元、保全费5000元均由被告杨胜利、贾进峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张 昊
二〇一八年七月十六日
书记员 张红博