wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执299号之一
申请执行人丁才荣,男,1930年9月24日出生,住河南省漯河市召陵区，
被执行人丁和平,男,1957年2月17日出生,住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3622号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁和平3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询被执行人丁和平的银行存款196000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一七年三月十三日
书记员 杨福生
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执299号之三
申请执行人丁才荣,男,1930年9月24日出生,住河南省漯河市召陵区，
被执行人丁和平,男,1957年2月17日出生,住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3622号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁和平3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人丁和平的银行存款196000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一七年三月十三日
书记员 杨福生
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1639-1号
原告某某银行。
法定代表人：李某某，该行行长。
被告王某某。
被告郭某某。
被告杨某某。
被告李某某。
被告郝某某。
被告王某某。
原告某某银行与被告王某某、郭某某、杨某某、李某某、郝某某、王某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行向本院提出诉讼，要求对被告财产保全申请，要求对被告王某某名下的小轿车一辆、被告王某某名下的小轿车一辆、被告李某某名下位于某某路某某家园的住房一套、位于某某的住房一套进行查封。
经审查，本院认为，原告某某银行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益应当查封被告王某某名下的小轿车一辆、被告王某某名下的小轿车一辆、被告李某某名下位于某某路某某家园的住房一套、位于某某的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下；
一、查封被告王某某名下的小轿车一辆，查封期限为二年。
二、查封被告王某某名下的小轿车一辆，查封期限为二年。
三、查封被告李某某名下位于某某路某某家园、位于某某的住房一套，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年六月七日
书记员 张剑锋
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执299号之五
申请执行人丁才荣,男,1930年9月24日出生,住河南省漯河市召陵区，
被执行人丁和平,男,1957年2月17日出生,住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3622号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁和平3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人丁和平的银行存款196000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一七年三月十三日
书记员 杨福生
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执299号之四
申请执行人丁才荣,男,1930年9月24日出生,住河南省漯河市召陵区，
被执行人丁和平,男,1957年2月17日出生,住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3622号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁和平3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留被执行人丁和平的银行存款196000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一七年三月十三日
书记员 杨福生
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1639-1号
原告某某银行。
法定代表人：李某某，该行行长。
被告王某某。
被告郭某某。
被告杨某某。
被告李某某。
被告郝某某。
被告王某某甲。
原告某某银行与被告王某某、郭某某、杨某某、李某某、郝某某、王某某甲金融借款合同纠纷一案，原告某某银行向本院提出诉讼，要求对被告财产保全申请，要求对被告王某某名下的小轿车一辆、被告王某某甲名下的小轿车一辆、被告李某某名下位于某某路的住房一套、位于某某的住房一套进行查封。
经审查，本院认为，原告某某银行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益应当查封被告王某某名下的小轿车一辆、被告王某某甲名下的小轿车一辆、被告李某某名下位于某某路的住房一套、位于某某的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下；
一、查封被告王某某名下的小轿车一辆，查封期限为二年。
二、查封被告王某某甲名下的小轿车一辆，查封期限为二年。
三、查封被告李某某名下位于某某路的住房一套、位于某某的住房一套，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年六月七日
书记员 张剑锋
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1639-1号
原告某某银行某某公司某某支行。
法定代表人：李某某。
被告王某某，男。
被告郭某某，女。
被告杨某某，女。
被告李某某，男。
被告郝某某，女。
被告王某某，男。
原告某某银行某某公司某某支行与被告王某某、郭某某、杨某某、李某某、郝某某、王某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行某某公司某某支行向本院提出诉讼，要求对被告财产保全申请，要求对被告王某某名下的雪佛兰牌小轿车一辆、被告王某某名下的捷达牌小轿车一辆、被告李某某名下位于××××××（房产证号：×××）的住房一套、位于××××××（房产证号：×××）的住房一套进行查封。
经审查，本院认为，原告某某银行某某公司某某支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益应当查封被告王某某名下的雪佛兰牌小轿车一辆、被告王某某名下的捷达牌小轿车一辆、被告李某某名下位于×××（房产证号：×××）的住房一套、位于×××（房产证号：×××）的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下；
一、查封被告王某某名下的雪佛兰牌小轿车一辆（车牌号：×××），查封期限为二年。
二、查封被告王某某名下的捷达牌小轿车一辆（车牌号：×××），查封期限为二年。
三、查封被告李某某名下位于××××××（房产证号：×××）的住房一套、位于××××××（房产证号：×××）的住房一套，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年六月七日
书记员 张剑锋
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0126民初3236号
原告谭炳仲，男，汉族。
委托代理人蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。
被告黄海斌，男，汉族。
被告韦珍妮，女，汉族。
原告谭炳仲与被告黄海斌、韦珍妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭炳仲的委托代理人蓝瑞彪到庭参加诉讼，被告黄海斌下落不明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告韦珍妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭炳仲向本院提出诉讼请求：1、被告黄海斌、韦珍妮归还原告借款100000元和自2016年9月14日起至还款之日止按年利率6%支付欠款利息。2、本案诉讼费用由被告黄海斌、韦珍妮承担。事实和理由：2013年8月30日，被告黄海斌以投资需要和资金周转困难为由向原告借款100000元，定于2014年2月30日归还，出具借条给原告收执。借款到期后，经原告同意，被告黄海斌延期到2015年2月30日归还。但延期至今，被告黄海斌分文没有归还原告。被告黄海斌、韦珍妮在借款时为夫妻关系，夫妻存续期间所借债务，属于夫妻共同债务。现请求法院判令被告黄海斌、韦珍妮尽快归还原告借款及支付利息，并承担本案诉讼费用。
原告谭炳仲对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、2013年8月30日被告黄海斌向原告谭炳仲出具的借条一份，证明被告黄海斌向原告谭炳仲借款100000元及2014年3月1日要求延期到2015年2月30日归还的事实。3、2016年8月10日宾阳县民政局婚姻登记处出具的被告黄海斌、韦珍妮婚姻状况《证明》一份，证明被告黄海斌、韦珍妮2012年1月18日登记结婚，2013年10月21日登记离婚。
被告黄海斌、韦珍妮未作出答辩，未提供证据。
被告黄海斌、韦珍妮未作出答辩应诉，视为其放弃对原告起诉和诉讼请求抗辩的权利；经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利。原告谭炳仲提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。
结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下事实：被告黄海斌、韦珍妮2012年1月18日登记结婚。2013年8月30日，被告黄海斌向原告谭炳仲借款100000元，定于2014年2月30日归还，出具了借条，借条载明：“今借到谭炳仲现金人民币100000元，定于2014年2月30日归还。借款人黄海斌。2013年8月30日。”2013年10月21日，被告黄海斌、韦珍妮登记离婚。借款到期后，被告黄海斌没有归还。2014年3月1日，被告黄海斌要求延期到2015年2月30日归还，被告黄海斌在借条上签写“此借款延长到2015年2月30日归还黄海斌2014年3月1日”2015年2月30日到期至今，被告黄海斌没有归还。原告因催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告黄海斌向原告谭炳仲借款100000元，意思表示真实，有被告黄海斌签名确认的借条为凭，证据充分，双方借贷关系明确，借款合同成立。合法债务应当偿还。被告黄海斌未按期归还原告借款，构成违约，负本案纠纷责任。被告黄海斌、韦珍妮在借款时双方属于夫妻关系,婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，按夫妻共同债务处理，被告黄海斌、韦珍妮应共同偿还。原、被告未约定逾期利率，现原告要求按年利率6%标准要求被告从2016年9月14日起支付逾期利息，符合法律规定，予以准许。原告谭炳仲诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海斌、韦珍妮归还原告谭炳仲借款100000元及按年利率6%支付该款从2016年9月14日起至履行还款之日止的债务利息。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2300元，由被告黄海斌、韦珍妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 蓝 珊
审 判 员 覃军明
人民陪审员 农红梅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 磨秋霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
婚姻最高人民法院关于适用《中华人民共和国法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2091号之二
申请执行人张颖，女，1974年05月10日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人黄学锋，男，1973年10月29日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人刘巍，男，1974年04月16日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人张颖、黄学锋与被执行人刘巍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3689号民事调解书于2017年05月11日立案执行，该调解书确认被执行人刘巍于2017年05月07日前一次性还款申请执行人张颖、黄学锋1310万元。本院在执行过程中，查封了被执行人刘巍的车辆（车牌号码豫QDD6**）一辆，但该车辆下落不明，无法扣押变现。另查明被执行人刘巍无银行存款、无房产、无土地，无其他可供执行财产。申请执行人张颖、黄学锋书面申请终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向本院或其他有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初3689号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 考春生
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2091号之一
申请执行人张颍，女，1974年05月10日出生，汉族。
申请执行人黄学锋，男，1973年10月29日出生，汉族。
被执行人刘巍，男，1974年04月16日出生，汉族。
申请执行人张颍、黄学锋与被执行人刘巍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3689号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘巍的银行存款及其他收益2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年四月五日
书记员 考春生
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民初1414号
原告：王又军，男，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，山东新和（威海）律师事务所律师。
被告：邱新卫，男，汉族，住山东省荣成市。
原告王又军与被告邱新卫船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王又军及其委托诉讼代理人杜宪龙到庭参加诉讼，邱新卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王又军向本院提出诉讼请求：要求被告邱新卫偿还原告王又军的借款本金100万元、逾期罚息18万元、违约金10万元以及律师费62000元，合计人民币134.2万元。事实和理由是：2015年7月7日，邱新卫向王又军借款100万元，到期拒还。
被告邱新卫未向本院提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告王又军向本院提供了以下证据：
证据一、借款合同，用以证明邱新卫向王又军借款100万元的事实以及合同约定了逾期不还的罚息、实现债权的各种费用和抵押物。
证据二、网上银行转账记录和农业银行卡卡号复印件，用以证明王又军分两次向邱新卫支付了借款。
证据三、渔业船舶吨位证书、渔业船舶所有权登记证书，用以证明邱新卫用其所有的鲁荣渔57127、57128船为涉案借款作担保。
被告邱新卫未到庭，可视为放弃对上述证据的质证。邱新卫未向本院提交证据，本院认为，王又军提供的借款合同系原件，其他证据内容能够和借款合同相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认，对证据的关联性和来源的合法性予以采信。
综合上述证据的认证，并结合庭审调查，本院认定以下事实：2015年7月7日，王又军和邱新卫签订一份书面的借款合同，主要约定：出借人为王又军，借款人为邱新卫；动产质押典当为鲁荣渔57127/57128渔船证书四本；借款金额为100万元；借款期限为2015年7月7日起至2015年10月6日止，共计90天；违约责任为借款人如不按期还本付息或有其他违约行为，出借人有权要求借款人提前归还已借的本金和利息；对逾期未归还的借款除每日加收1%的罚息外，并承担金额20%的违约金，该违约金与合同中综合费用、利息、罚息、本金等不发生合并、冲抵。当日，王又军通过网上银行给邱新卫分别转款46万元、50万元，合计96万元。
应王又军的申请并提供担保，本院于2016年7月22日作出（2016）鲁72财保384号民事裁定书，准许查封了邱新卫所属的鲁荣渔57127/57128号对船。
本院认为：王又军和邱新卫签订的涉案借款合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同的约定行使权利，履行义务。王又军的主要义务是按照合同约定发放借款，邱新卫的主要义务是按照合同约定归还借款。借款合同虽约定金额为100万元，但王又军提供的转账记录只能证明发放了96万元借款，邱新卫的还款金额应以96万元为准。借款合同约定了逾期还款的罚息，邱新卫本应在合同约定的2015年10月6日之前归还借款，但至王又军提起诉讼之日的2016年8月3日尚未归还借款，按照约定的计算方式为96万元×1%×302日=2899200元，王又军仅主张18万元罚息予以支持。借款合同还约定了逾期还款的违约金，按照约定的计算方式为96万元×20%=192000元，王又军仅主张10万元予以支持。王又军主张律师费62000元，合同没有约定，庭审中王又军向本院提出撤回该项诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。
综上所述，王又军的诉讼请求有事实和法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱新卫向原告王又军支付借款本金96万元、罚息18万元、违约金10万元，合计人民币124万元。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16878元、财产保全费5000元，由被告邱新卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 李俊锋
二〇一六年十一月二日
书记员 汤 瑜
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初6079号
原告郭家禄，男，1955年2月20日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人郭文志，女，1981年5月19日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告刘娟玲，女，1980年6月25日出生，汉族，天津市森健金属制品有限公司职员，住天津市津南区。
委托诉讼代理人张贤锋，男，1981年2月4日出生，汉族，天津市森健金属制品有限公司职员，住天津市津南区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层，统一社会信用代码：×××89Ｈ。
主要负责人黄智，总经理。
委托诉讼代理人景亮，该公司职员。
原告郭家禄与被告刘娟玲、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭家禄及其委托诉讼代理人郭文志和被告刘娟玲的委托诉讼代理人张贤锋、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人景亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭家禄向本院提出诉讼请求：1、二被告依法赔偿原告医疗费1454.2元（不含被告刘娟玲垫付的费用）、误工费24167元、（误工期间自2015年8月19日至2016年6月7日，每月按照2500元计算）、护理费9000元（护理期三个月，护理标准为每月3000元）、营养费9000元、住院伙食补助费800元、交通费2100元、因伤雇佣他人种庄稼费用1200元、后期治疗费35000元、精神损失费5000元、自行车损失200元，共计87721.2元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月19日7时50分许，被告刘娟玲驾驶津Ｊ×××××号小轿车沿天嘉湖小区由东往南行驶，左转弯时与骑行自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交通部门认定，被告刘娟玲负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在医院住院治疗8天，其伤情诊断为：右踝骨折。另事故车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额为100万元，含不计免赔）。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼本院，提出如上诉请。
被告刘娟玲承认原告陈述的事故发生经过和责任认定情况。事故发生后，被告刘娟玲为原告垫付了医疗费45433.93元。事故车辆有保险，被告刘娟玲同意依据法律规定承担赔偿责任。
被告人寿保险公司承认原告陈述的事故发生经过和责任认定情况。事故车辆在我司投保了机动车交强险和商业三者险（限额为100万元，含不计免赔）。对原告的诉请意见如下：医疗费超过交强险部分应扣除10%的非医保用药费用。原告主张的误工期间过长，且事故发生时原告已超过60周岁，不同意赔偿误工费用。关于护理费，原告主张的期间过长且标准过高。关于营养费同意按照25元/天标准计算30天。对住院伙食补助费没有异议。原告未提交交通费票据，请法庭予以酌定。不同意赔偿原告因伤雇佣他人种庄稼费用1200元、后期治疗费35000元、精神损失费5000元、自行车损失200元，因为原告未提交相应的证据。
本院认为，二被告承认原告在本案中陈述的事故发生经过和责任认定情况，故本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定事实予以确认。现对原告的诉请分析、认定如下：
1、医疗费，原告主张1454.2元（不含被告刘娟玲垫付的费用），原告提交了一张购买踝足矫正器的发票，由于原告未提交证据证明购买该辅助器械是治疗所必须的，故本院认定该费用属于原告自行扩大的损失，由原告自行负担。根据原告提交的正式医疗费票据，本院支持497.2元。被告人寿保险公司辩称，应扣除10%的非医保用药费用，但未向法庭提交相关证据，故本院对该抗辩不予采信。由于被告刘娟玲为原告垫付了医疗费45433.93元，该款应由被告人寿保险公司直接支付给被告刘娟玲。
2、误工费，原告主张24167元（误工期间自2015年8月19日至2016年6月7日，每月按照2500元计算），由于事故发生时原告已超过六十周岁，且原告未提交证据证明其存在误工损失，故本院对原告的该诉请不予支持。
3、护理费，原告主张9000元（护理期三个月，护理标准为每月3000元），数额过高，原告主张护理人员月工资标准为3000元，未超过相关规定，本院予以支持。关于护理期间，原告主张3个月，但未向法庭提交相关证据，根据原告的伤情，本院酌情支持45天，根据上述标准和期间计算，护理费应为4500元。
4、营养费，原告主张9000元，数额过高，根据原告的伤情，本院酌情支持1000元。
5、住院伙食补助费，原告主张800元，原告主张的数额符合规定，本院予以支持。
6、交通费，原告主张2100元，但未向本院提交相关证据，考虑原告确有该项支出，本院酌情支持500元。
7、因伤雇佣他人种庄稼费用，原告主张1200元，但未向法庭提交证据，故本院对该诉请不予支持。
8、后期治疗费，原告主张35000元，但未向法庭提交证据，故本院对该诉请不予支持。
9、精神损失费，原告主张5000元，根据原告的伤情和本案的实际情况，原告的该主张不符合相关规定，本院不予支持。
10、自行车损失，原告主张200元，但未向法庭提交证据，故本院对该诉请不予支持。
综上，原告的损失为：医疗费497.2元、，护理费4500元、营养费1000元、住院伙食补助费800元、交通费500元，共计7297.2元。由于被告刘娟玲负事故的全部责任，故被告人寿保险公司在交强险和商业三者险限额内应赔偿原告7297.2元。由于被告刘娟玲为原告垫付了医疗费用，故被告人寿保险公司应给付被告刘娟玲为原告垫付的医疗费45433.93元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告郭家禄经济损失共计7297.2元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内给付被告刘娟玲为原告垫付的医疗费45433.93元。
三、驳回原告郭家禄的其他诉讼请求。
如被告人寿保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费424元，由原告和被告刘娟玲各负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一六年十月二十日
书记员 王梓璇
速录员 王 莹
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01459号之九
申请执行人：伍成桂，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人伍成桂与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第01459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一六年十月十七日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第01459号
张会：
申请执行人张广富与你买卖合同纠纷一案，本院送达的（2014）南民二初字第00171号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十月二十三日
联系人：李忠1385582****
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1003民初1489号
原告：李某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙御景湾*栋*号。
被告：周某某，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区解放路铁路医院宿舍。
原告李某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告李某某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自身权益的权利。原告李某某向本院申请撤回对被告周某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李某某负担。
审判员 李 鹏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈艳平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执991号
申请执行人刘仪军，男，1975年9月2日出生，住重庆市南岸区。
被执行人谢光胜，男，1973年12月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行刘仪军依据（2017）渝04民终218号民事判决书申请执行谢光胜股权转让纠纷一案中，于2016年12月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令由被执行人立即支付申请人刘仪军股权转让款2350000元及违约金117500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人负担本案案件受理费23934元、执行费27075元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产登记、车辆登记信息，查询并扣划被执行人的个人存款共计231203.12元，因本案申请执行人刘仪军系本院(2017)渝0243执行1471号执行案件的被执行人，该款231203.12元已支付给另案申请执行人王世华，未发现被执行人有可供执行财产信息。经本院对重庆市企业联合征信系统查询及对彭水县煤炭局了解，发现被执行人谢光胜在彭水县大地煤炭有限责任公司有股权，彭水县大地煤炭有限责任公司现在已经被政府强制关闭，并且在彭水县煤炭局有相关的政策性补偿款，但该款项尚未拨付。本院已经向协助单位彭水县煤炭局送达了执行裁定书、协助执行通知书扣留该款。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案未结标的为股权转让款2118796.88元及违约金117500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人负担本案案件受理费23934元、执行费27075元。
本院认为，被执行人谢光胜暂无财产可供执行，本案应终结本案本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执911号案件的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索或彭水县大地煤炭有限责任公司在彭水县煤炭局的政策性补偿款开始拨付时，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 张 祺
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执279号之六
申请执行人王敬宗，昔阳县乐平镇人。
被执行人李显波，现住大寨镇。
关于王敬宗申请执行李显波民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人李显波送达了执行通知书等执行手续，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法对被执行人名下的车辆、房屋、互联网银行、证券以及银行存款进行了网络查控，依法扣划了被执行人李显波存款500元，且对被执行人李显波工资账户予以冻结，并将被执行人列入失信人名单，因无可供执行财产，经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序，被执行人负有继续给付借款的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海青
二〇一七年十二月十四日
书记员 邵春云
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执279号之七
申请执行人王敬宗，男，昔阳县XX村人。
被执行人李显波，男，现住XX村。
本院依据已经发生法律效力的(2017)晋0724民初297号民事判决书，已向被执行人李显波发出执行通知书，责令被执行人李显波在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人李显波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人李显波在昔阳县农村信用合作联社营业部的存款16591元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年二月六日
书记员 邵春云
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执279号之八
申请执行人王敬宗，男，昔阳县XX村人。
被执行人李显波，男，现住XX村。
本院依据已经发生法律效力的(2017)晋0724民初297号民事判决书，已向被执行人李显波发出执行通知书，责令被执行人李显波在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人李显波至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李显波在昔阳县农村信用合作联社营业部的存款帐户，冻结期限为12个月，限额159588元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年二月六日
书记员 邵春云
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执324号之一
申请执行人开鲁县鑫地小额贷款有限公司，法定代表人张宪，住开鲁县。
被执行人王鲁江，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3744号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王鲁江在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年2月10日至2018年2月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年二月十日
书记员 迟 恒
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3319号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社
负责人:胡海涛,主任
被申请人:李作年,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月16日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月28日被申请人李作年在该信用社借款23,000.00元,约定利率9.9‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年3月20日。被申请人李作年借款后,未能按约定时间偿还全部借款。要求被申请人李作年立即给付借款23,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李作年应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款23,000.00元及利息。利息从2009年12月28日开始至还清时止,利率按9.9‰计算。
案件受理费125.00元由被申请人李作年负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执324号之二
申请执行人开鲁县鑫地小额贷款有限公司法定代表人张宪，住开鲁县。
被执行人王鲁江，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3744号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王鲁江在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一七年二月十日
书记员 迟 恒
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2539号之三
解除保全申请人：石柏枝，女，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周俊，安徽松圣律师事务所实习律师。
被申请人：洪爱兵，男，1980年2月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
申请人石柏枝与被申请人洪爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）皖0826民初2539号之二民事裁定书，冻结被申请人洪爱兵银行存款90000元（期限为一年），或查封被申请人洪爱兵名下坐落于湖北省武汉市武昌区××××××栋×单元××室的房屋（期限为三年）。以上总额不超过90000元。并查封担保人石雅好车牌为皖××××号小型汽车，查封期限为两年。石柏枝于2017年4月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方已经达成调解并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对洪爱兵银行存款的冻结和洪爱兵名下坐落于湖北省武汉市武昌区××××××栋××单元××室的房屋的查封；
二、解除对担保人石雅好车牌为皖××××号小型汽车的查封。
案件申请费920元，由石柏枝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 沈默升
法官助理 王 英
二〇一七年四月十八日
代书记员 徐彬彬
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2539号之二
申请人：石柏枝，女，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周俊，安徽松圣律师事务所实习律师。
被申请人：洪爱兵，男，1980年2月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
申请人石柏枝与被申请人洪爱兵民间借贷纠纷一案，申请人石柏枝于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪爱兵银行存款90000元冻结或对被申请人洪爱兵名下位于湖北省武汉市武昌区×××××栋×单元×××室的房屋进行查封。担保人石雅好以其名下车辆皖××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人石柏枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洪爱兵银行存款90000元（期限为一年），或查封被申请人洪爱兵名下坐落于湖北省武汉市武昌区×××××栋×单元×××室的房屋（期限为三年）。以上总额不超过90000元。
二、查封担保人石雅好车牌为皖××××号小型汽车，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 英
二〇一六年十二月七日
代书 记员 王习松
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0524民初1658号
原告合阳县国营皇甫庄林场。
法定代表人张鹏民,场长。
委托代理人史洪亮，律师事务所律师。
被告董根有，男，汉族，高中文化，农民。
被告魏海军，男，汉族，大专文化，干部。
被告李根有，男，汉族，小学文化，农民。
三被告共同委托代理人张培杰,法律服务所法律工作者。
第三人吕军力，男，汉族，初中文化，农民。
原告合阳县国营皇甫庄林场诉被告董根有、魏海军、李根有、第三人吕军力确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史洪亮，被告李根有及三被告的共同委托代理人张培杰到庭参加诉讼。第三人吕军力经传票传唤拒不到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告合阳县国营皇甫庄林场诉称，1999年1月1日原告与三被告签订了承包合同，合同约定，原告向被告提供国有土地3000亩，被告在承包期内对土地有承包经营权，承包期限30年，1999年1月1日至2028年12月31日止。同时约定了承包费的缴纳办法及合同的违约责任。合同履行中被告自2011年后没有向原告支付承包金，已构成违约，按照合同约定及法律规定，原告有权终止合同。2016年2月26日，原告以邮寄的方式分别给三被告送达了解除合同通知书，三被告没有在规定的时间内提出异议，也未向人民法院提起诉讼，原告与被告之间的合同已解除，故请求法院确定合同的效力。同时，被告没有经原告同意将所承包土地转包给第三人吕军力，收取数十万元承包费。合同订立时，每亩承包费为15元，现在市场变化每亩已达到300元。据此，请求法院：1、确认原告与三被告解除合同有效，判令第三人腾出滩地；2、三被告共同支付承包费26万元及其利息，利息计算至承包款付清之日、
原告为了证明自己的观点提供以下证据予以证明:
1、2016年6月26日原告给三被告送达的解除合同通知书；
2、1999年1月1日原告与三被告签订的合同书；
3、2016年11月18日原告律师与第三人的调查笔录；
4、2014年被告董根有给第三人吕军力出具的委托书；
5、第三人吕军力经原告确认现在实际经营滩地的面积统计表；
6、原告给三被告邮寄送达的回执。
被告董根有、魏海军、李根有辩称，三被告承认收到了原告邮寄的解除合同通知书，因不懂法,在规定的期间没有提出异议，也没有向法院提起诉讼。被告认为与原告签订的合同合法有效的,不应以原告法人的变更而解除合同;原告如果解除合同条件成就,也应当赔偿三被告的损失。
第三人吕军力没有进行答辩。
经审理查明，原告于1999年1月1日与被告董根有、李根有及魏来合(魏海军之父,已故)签订了承包合同，合同约定，原告向被告提供国有滩地3000亩，被告在承包期内对土地有承包经营权，承包期限30年，1999年1月1日至2028年12月31日止。同时约定了承包费的缴纳办法及合同的违约责任。合同履行期间被告将部分滩地委托第三人吕军力经营。2011年以后被告未向原告支付承包金。2016年2月26日，原告以邮寄的方式分别向三被告送达了解除合同通知书，通知书上载明：“因被告自2011年以来拒不履行支付承包款的合同内义务，已构成根本违约，根据合同法规定，解除1999年1月1日原告与被告签订的合同，合同自通知书送达之日自动解除，如有异议，在七日内提出或向法院起诉，逾期则视为放弃权利”。三被告收到原告所寄的通知书后,在规定的时间内没有提出异议，也未向人民法院提起诉讼。
本院认为，原告在向被告邮寄送达解除合同通知书的内容中,充分告知被告如有异议,在七日内提出或向人民法院起诉,逾期则视为放弃权利。被告在规定期间既没有提出异议,也没有提起诉讼,应当视为对权利的放弃。原告要求确认与被告解除合同有效的理由充分,本院应予支持。原告要求被告及第三人腾出滩地、缴纳承包费和被告要求原告赔偿开发滩地的损失均属另一法律关系，本案不予审理，应当另案起诉。故依据《中华人民共和国合同法》第四十五条一款之规定,判决如下:
一、原告合阳县国营皇甫庄林场与被告董根有、魏海军、李根有的解除合同有效；
二、驳回原告合阳县国营皇甫庄林场的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告董根有、魏海军、李根有共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 秦茂生
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 党江林
二〇一七年四月十四日
书 记 员 白晓艳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初814号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。
法定代表人：吕健，总经理。
委托诉讼代理人：刘嬿，公司员工。
被告：张津叶，其他情况不详。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告张津叶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年二月七日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1083民初1026号
原告：伍振柳。
原告：李羊子。
原告：谢凡莲。
原告：伍磊。
委托诉讼代理人：张军，系湖北典恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：国网湖北省电力公司洪湖市供电公司，住所地：洪湖市新堤办事处新洪路40号。
法定代表人：叶立楚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：文浩，系湖北玉沙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告伍振柳、李羊子、谢凡莲、伍磊诉被告国网湖北省电力公司洪湖市供电公司（以下简称洪湖供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张军、被告洪湖供电公司委托诉讼代理人文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金178150元、丧葬费17995元、抚养费71260元、精神损害赔偿金35000元、交通费500元；某、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年6月25日下午5：30时许，受害人伍新雄在洪湖市螺山镇伍家窑�，准备给自家鱼池抽水。伍新雄在伍家窑台柱配电室将接电机的线弯成钩状，直接搭接在配电室牵出的裸露的380伏交流电线上时，在搭接过程中不幸触电身亡。由于不知道供电公司有过错，不知道供电公司是造成受触电害人死亡的侵权人，一直没有向其主张权益。原告认为，供电公司向不符合用电规范的吴家窑台柱配电室用裸露的380伏电线送电，让村民直接在裸露的电线上搭线取电，是造成触电事故的根本原因。原告近期还获悉，配电室变压器空气开关被人用物件顶住，供电公司对此疏于管理，致发生触电时不能自动跳闸，也是发生触电死亡的直接原因。
被告辩称：一、原告主张受害人系触电死亡没有证据予以证实；二、原告所主张的损害赔偿的请求超过了法定一年的诉讼时效；三、死者死亡原因是其违法接电、偷电所致，责任应自负。
原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：
证据一、1、证人证言（书面）；某、火化证明；3、示意图，拟证明：1、伍新雄系触电身亡；某、输电线裸露在外；3、被告放任村民搭接裸露电线；4、空气开关被物件顶着不能断电保护；5、被告在送电过程中存在用电安全管理过错。
证据二、1、户口本；某、伍磊身份证，拟证明：1、原告的身份情况；某、伍磊需要抚养16年。
证据三、证人伍某甲、谢某、伍某乙的证言（出庭），拟证明：1、伍新雄系触电身亡；某、村民搭电、用电情况。
被告对原告提交的证据一：1、认为书面证人证言不能作为有效证据，证人应出庭作证；某、对火化证明真实性无异议，但认为无法证明伍新雄系触电身亡�3、对示意图的真实性、合法性、关联性均有异议，该图系原告方自行制作，无法真实反映事发当天的情况。对证据二的真实性无异议，但认为无法证明原告所要证明的目的。对证据三有异议：1、三证人在事故发生时均不在现场，不能够证实死者系触电死亡；某、三证人均不是专业电工，无法证实被告在送电过程中存在过错。
被告未向本院提交证据。
通过庭审质证，被告对原告提交的证据二无异议，本院认为具有证据的合法性、真实性、关联性，其证据效力予以采信。对原告提交的证据一中火化证明予以采信，对示意图认为系原告单方制作，被告未予认可，原告也无其他证据予以佐证，本院不予采信。对证据一中的证人证言及证据三，本院认为，三证人在事故发生时虽未在现场，但均亲眼目睹伍新雄的死状，符合�电身亡的情形，结合本案其他证据，本院对伍新雄系触电身亡予以认可，对证人证言中涉及其他的部分因事故发生时距今太长，也没有其他证据予以佐证，不予采信。
通过当事人陈述及庭审举证、质证及本院认证，本院查明如下案件事实：
2000年6月25日下午5：30时许，受害人伍新雄在洪湖市螺山镇伍家窑村准备给自家鱼池抽水，在搭接电线过程中触电当场身亡。
另查，原告伍振柳、李羊子系伍新雄之父母，原告谢凡莲、伍磊系伍新雄之妻儿。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时其计算。本案中，伍新雄触电身亡发生在2000年6月，距今已超过17年，原告明知或应知伍新雄的死亡原因系触电身亡，但没有证据证明期间其向被告或其他人主张权利，故本案已过诉讼时效，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告伍振柳、李羊子、谢凡莲、伍磊的诉讼请求。
案件受理费1814元，减半收取907元，由原告伍振柳、李羊子、谢凡莲、伍磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 宋超
二〇一七年十月十日
书记员 张婷
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1083民初1026号
原告：伍振柳，男，1952年4月20日出生，汉族，住洪湖市，
原告：李羊子，女，1951年9月22日出生，汉族，住洪湖市，
原告：谢凡莲，女，1976年2月1日出生，汉族，住洪湖市，
原告：伍磊，男，1998年8月10出生，汉族，住洪湖市，
委托诉讼代理人：张军，系湖北典恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：国网湖北省电力公司洪湖市供电公司，住所地：洪湖市新堤办事处新洪路40号。
法定代表人：叶立楚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：文浩，系湖北玉沙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告伍振柳、李羊子、谢凡莲、伍磊诉被告国网湖北省电力公司洪湖市供电公司（以下简称洪湖供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张军、被告洪湖供电公司委托诉讼代理人文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金178150元、丧葬费17995元、抚养费71260元、精神损害赔偿金35000元、交通费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年6月25日下午5:30时许，受害人伍新雄在洪湖市××××村，准备给自家鱼池抽水。伍新雄在伍家窑台柱配电室将接电机的线弯成钩状，直接搭接在配电室牵出的裸露的380伏交流电线上时，在搭接过程中不幸触电身亡。由于不知道供电公司有过错，不知道供电公司是造成受触电害人死亡的侵权人，一直没有向其主张权益。原告认为，供电公司向不符合用电规范的吴家窑台柱配电室用裸露的380伏电线送电，让村民直接在裸露的电线上搭线取电，是造成触电事故的根本原因。原告近期还获悉，配电室变压器空气开关被人用物件顶住，供电公司对此疏于管理，致发生触电时不能自动跳闸，也是发生触电死亡的直接原因。
被告辩称：一、原告主张受害人系触电死亡没有证据予以证实；二、原告所主张的损害赔偿的请求超过了法定一年的诉讼时效；三、死者死亡原因是其违法接电、偷电所致，责任应自负。
原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：
证据一、1、证人证言（书面）；2、火化证明；3、示意图，拟证明：1、伍新雄系触电身亡；2、输电线裸露在外；3、被告放任村民搭接裸露电线；4、空气开关被物件顶着不能断电保护；5、被告在送电过程中存在用电安全管理过错。
证据二、1、户口本；2、伍磊身份证，拟证明：1、原告的身份情况；2、伍磊需要抚养16年。
证据三、证人伍某1、谢某、伍某2的证言（出庭），拟证明：1、伍新雄系触电身亡；2、村民搭电、用电情况。
被告对原告提交的证据一：1、认为书面证人证言不能作为有效证据，证人应出庭作证；2、对火化证明真实性无异议，但认为无法证明伍新雄系触电身亡；3、对示意图的真实性、合法性、关联性均有异议，该图系原告方自行制作，无法真实反映事发当天的情况。对证据二的真实性无异议，但认为无法证明原告所要证明的目的。对证据三有异议：1、三证人在事故发生时均不在现场，不能够证实死者系触电死亡；2、三证人均不是专业电工，无法证实被告在送电过程中存在过错。
被告未向本院提交证据。
通过庭审质证，被告对原告提交的证据二无异议，本院认为具有证据的合法性、真实性、关联性，其证据效力予以采信。对原告提交的证据一中火化证明予以采信，对示意图认为系原告单方制作，被告未予认可，原告也无其他证据予以佐证，本院不予采信。对证据一中的证人证言及证据三，本院认为，三证人在事故发生时虽未在现场，但均亲眼目睹伍新雄的死状，符合触电身亡的情形，结合本案其他证据，本院对伍新雄系触电身亡予以认可，对证人证言中涉及其他的部分因事故发生时距今太长，也没有其他证据予以佐证，不予采信。
通过当事人陈述及庭审举证、质证及本院认证，本院查明如下案件事实：
2000年6月25日下午5:30时许，受害人伍新雄在洪湖市××××村准备给自家鱼池抽水，在搭接电线过程中触电当场身亡。
另查，原告伍振柳、李羊子系伍新雄之父母，原告谢凡莲、伍磊系伍新雄之妻儿。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时其计算。本案中，伍新雄触电身亡发生在2000年6月，距今已超过17年，原告明知或应知伍新雄的死亡原因系触电身亡，但没有证据证明期间其向被告或其他人主张权利，故本案已过诉讼时效，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告伍振柳、李羊子、谢凡莲、伍磊的诉讼请求。
案件受理费1814元，减半收取907元，由原告伍振柳、李羊子、谢凡莲、伍磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 宋超
二〇一七年十月十日
书记员 张婷
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执727号
申请执行人贾长江，男，1967年1月26日出生，汉族，干部，住林甸县。
被执行人李玉，男，1973年7月27日出生，汉族，二小职工，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623执473号民事调解书，在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 于 飞
二〇一六年十一月八日
书记员 ：刘英辉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)六裕执字第00240号
申请执行人张俊梅，女，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被执行人张全林，男，1955年9月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
第三人王俊，男，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
本院在执行已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院(2013)六裕民二初字第00053号民事调解书过程中，发现被执行人张全林对第三人王俊享有到期债权210000元，并于2013年9月5日向第三人王俊发出履行到期债务通知，但第三人在指定的期限内未提出异议而又不履行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
对被执行人张全林在第三人王俊到期债权中的210000元予以强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 郑东波
审判员 周维真
二〇一三年十月十一日
书记员 肖 扬
安徽省六安市裕安区人民法院
执行裁定书
(2013)六裕执字第00240号之三
申请执行人张俊梅，女，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区解放路鼎邦御庭22幢3单元406室，身份证号码342401196903045425。
被执行人张全林，男，1955年9月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区大别山路公共汽车公司宿舍，身份证号码342401195509154418。
第三人王俊，男，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区皖西路金安区医药公司宿舍，身份证号码342401197506250016。
本院作出的(2013)裕民二初字第00053号民事调解书和(2013)六裕执字第00240号民事裁定书已发生法律效力，因上述被执行人张全林和第三人王俊至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封第三人王俊（登记在其妻管厚梅名下）所有的位于六安市碧桂园122栋3206室。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员宣圣文
二0一六年十一月二日
书记员傅绪辉
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
(2016)吉0821民督176号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系理事长。
被申请人：镇赉县大屯镇代头村村民委员会。
法定代表人：鞠玉祥，系该村村民委员会主任。
申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息365元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息365元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人365元。
申请费17.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 ：刘洋
二〇一六年六月十七日
书记员 ：林琳
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)六裕执字第00240号之二
申请执行人张俊梅，女，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被执行人张全林，男，1955年9月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
第三人王俊，男，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
本院作出的(2013)六裕执字第00240号民事裁定书已发生法律效力，因上述被执行人及第三人均未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封第三人王俊所有的位于六安市裕安区原金安区医药公司家属宿舍区回迁安置房，并禁止将回迁安置房确权在王俊及其妻管厚梅（身份证号码：）之外的其他人名下。
二、扣留、提取第三人王俊其妻管厚梅拆迁补偿款210000元及利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣圣文
二〇一六年九月五日
书记员 傅绪辉
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
(2016)吉0821民督176号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系理事长。
统一社会信用代码证号码：91220821413022726C。
被申请人：镇赉县大屯镇代头村村民委员会。
法定代表人：鞠玉祥，系该村村民委员会主任。
申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息365元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息365元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人365元。
申请费17.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘洋
二〇一六年六月十七日
书记员 林琳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1104民初943号
原告：曹纪章，男，汉族，1976年10月2日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：何继刚，河南开瑞律师事务所律师。
被告：漯河市召陵区邓襄镇孔营村村民委员会，住所地漯河市召陵区邓襄镇孔营村。
负责人：吴彦德，男，汉族，1979年1月17日生，住召陵区，系该村村主任。
原告曹纪章诉被告漯河市召陵区邓襄镇孔营村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何继刚，被告村主任吴彦德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同欠款14750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年元月份，被告需要拉土填坑，找到原告协商好由原告负责为被告拉土填坑，完成后结算被告应该支付19750元。被告支付5000元后写了一张欠条，下欠14750元。
被告辩称：我们确实是欠的人家钱，不过当时是为了按照农村环境建设的要求，经过协调后，由原告去拉土填坑。支付的5000元钱是乡里给的经费，经我的手给的原告，但是给了原告之后，原告就认准我了，非让我给打个条。其实我们村的财政都是归乡里管的，我们村现在也是没有钱了。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告因农村环境建设让原告拉土填坑，2017年元月26日，被告给原告出具欠条一份，内容为“孔营村委会2015年拉土填坑工钱159750元，已还5000元，下欠14750元。村主任吴彦德，证明人王国俊、孔银河，2017年元月26日。”并加盖有被告的公章。原、被告均认可工钱为19750元，下欠14750元，欠条上有笔误。
本院认为，被告因农村环境建设而找原告拉土填坑，双方形成劳务合同关系。被告认可欠原告14750元工钱的事实，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告漯河市召陵区邓襄镇孔营村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告曹纪章14750元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告漯河市召陵区邓襄镇孔营村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 常丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈哲
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初2749号
本院于2016年10月18日对原告资阳雁江农村合作银行与被告四川永鑫肉类食品有限公司、资阳市中小企业融资担保有限责任公司、四川永鑫农牧集团股份有限公司、兰红梅、李永红金融借款合同纠纷一案作出的（2016）川2002民初2749号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川2002民初2749号民事判决书中资阳市中小企业融资担保有限责任公司的“法定代表人：尹莉”补正为“法定代表人：杨波”。
审判员 凌小薇
二〇一六年十一月十日
书记员 吴跃刚
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初308号
原告：大荔县千福包装厂，住所大荔县。
经营者：张三女，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：李文锋，系陕西高得律师事务所律师。
被告：运城市风陵渡经济开发区惠康食品厂，住所运城市。
投资人：刘志刚，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘文红，男，1977年10月20日出生，汉族，系该厂员工，住所山西省芮城县。
原告大荔县千福包装厂与被告运城市风陵渡经济开发区惠康食品厂定做合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
原告诉称，2014年起原告为被告交工制作包装纸箱，于2016年4月5日双方进行结算，被告共欠原告纸箱款48000元，并向原告出具欠条一份，后续给付部分款项后，至今尚欠33000元，经多次催要未果，故提起诉讼。
被告在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方并未发生合同关系，原告也不是合同当事人。被告是收到来自汤红送来的包装盒，并向汤红出具欠条，后因包装盒开胶无法使用，现将该问题已向大荔县市场监督管理局申诉。依据民诉法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……，本案中被告住所地位于运城市风陵渡开发区商业北街，且本案对管辖也无约定，故该案应在被告住所地芮城人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方没有对合同履行地进行约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。综上本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 潘军华
二〇一八年二月二十四日
书记员 秦瑞泽
大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初308号
原告：大荔县千福包装厂，住所大荔县。
经营者：张三女。
委托诉讼代理人：李文锋，陕西高得律师事务所律师。
被告：运城市风陵渡开发区惠康食品厂，住所运城市。
投资人：李刘志刚。
委托诉讼代理人：刘文红，男，1977年10月20日出生，汉族，被告员工，住所芮城县。
原告大荔县千福包装厂与被告运城市风陵渡开发区惠康食品厂定作合同纠纷，原告委托代理人李文锋、被告代理人刘文红到庭参加了诉讼，原告经营者张三女、被告投资人刘志刚经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告大荔县千福包装厂向本院提起诉讼请求：被告支付包装纸箱定作费33000元及利息（从2016年4月5日起至实际还款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原告一直从事经营包装加工制作包装纸箱，2016年4月5日经双方结算被告共欠纸箱款48000元，被告向原告出具欠条一张，后陆续偿还部分下欠33000元经原告多次催要无果。故提起诉讼。
被告运城市风陵渡开发区惠康食品厂辩称，原被告之间没有任何法律关系，从未签订过任何合同。2016年4月5日与汤红结算货款的凭据，因汤红提供的包装盒存在质量问题无法使用，经多次协商汤红一直没有将该批货物提走。且原告于2015年1月14日成立，未取得印刷品经营许可证，根本不可能和原告签订定作合同。汤红与汤效明是否为一人也不清楚。
经审理查明事实如下：2014年10月至2016年4月被告与汤效民（曾用名汤红）商谈定作包装礼盒，后由汤效民妻子张三女开办的大荔县千福包装厂（2015年1月14日成立）定作。包装纸盒交付被告后，因质量问题多次协商达成协议，2016年4月5日出具欠条一张“今欠到大荔汤红货款肆万捌仟元整，刘志刚”，后被告支付15000元，下欠33000元一直未付。
另查明，2017年8月30日汤效民以其成立的大荔县洪源易美包装有限公司名义起诉被告，后经山西省芮城县人民法院审理，裁定予以驳回起诉。
上述事实有原告提供的营业执照、欠条、（2017）晋0830民初1544号民事裁定书、证人孟凡艺的证言在卷佐证。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但汤效民（曾用名汤红）与被告协商，由原告提供产品的事实经（2017）晋0830民初1544号民事裁定书已经认定，故原、被告之间的定作合同关系依法成立；被告书写的欠据是对往来业务的结算本院予以确认，被告应当给付下欠货款33000元；被告辩称条据是与汤红的结算，汤红是该笔业务经手人，原告属个体工商户，经营者与汤红又是夫妻关系，且结算基于同一合同事实，故结合以上事实原告作为合同相对方诉讼主体适格。被告提出产品质量问题并提供照片作为证据，但根据该照片无法认定产品质量存在问题，且无其他证据佐证，故其辩称意见本院不予支持；对于原告是否取得印刷品经营许可证，不属本案受理范围。原告主张的利息因双方并未约定本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告运城市风陵渡开发区惠康食品厂自本判决书生效之日起十日内支付原告大荔县千福包装厂包装盒33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 潘军华
二〇一八年七月十九日
书记员 秦瑞泽
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初33160号
起诉人：高宇昇，男，1977年9月25日出生，现住北京市海淀区。
2017年12月5日,本院收到高宇昇诉中华人民共和国财政部（以下简称财政部）人事争议纠纷起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、裁决财政部还原起诉人事业单位正式在编职工的身份，并在档案中彻底更正过来，去掉合同的字眼，以免继续给起诉人今后的工作和生活造成困扰；2、裁决财政部立即停止缴纳起诉人的北京市养老保险，退还已交缴的企业养老保险中的个人缴纳部分起诉人高宇昇1996年11月至2017年11月共计80511.7元。并在这次机关事业单位养老保险改革中与其他正式职工同等待遇，从参加工作之日视同缴纳；3、裁决财政部向高宇昇的入部时间改回1995年11月13日。事实和理由：高宇昇称，其于1995年11月被财政部以事业在编人员名额招入工作，一直以事业单位在编人员定性工作并享受其待遇。财政部于1996年让起诉人补签一份劳动合同。但从2015年开始，财政部对其定性为“全民所有制合同工人”。起诉人多次向服务中心领导和财政部领导反映尽快确认起诉人身份问题，但至今没有实质进展。起诉人从1995年11月13日进入财政部所辖办公厅文印处工作至今，具有正式编制身份，而财政部擅自将入职时间改为劳动合同签订时间1996年11月，并在未征得起诉人同意情况下强行给起诉人参加企业养老保险。
本院经审查认为，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。高宇昇起诉财政部要求还原事业单位正式在编职工身份、修改档案、停止缴纳养老保险并退还相应保费、修改入部时间等诉讼请求，不属于人民法院受理人事争议的收案范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对高宇昇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘晓政
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1675号
申请执行人樊金萍，男，个体。
被执行人陈文虎，汉族，个体。
樊金萍申请执行陈文虎民间借贷一案，（2013）乌民初字第3152号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款300000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第3152号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十八日
书记员 倪 晓 军
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1658号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡茂华，女，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆兆甲房地产开发有限公司。住所地：重庆市合川区交通街***号。
法定代表人：杨鲍樟，该公司董事长。
再审申请人胡茂华因与被申请人重庆兆甲房地产开发有限公司（以下简称兆甲公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡茂华申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。2015年12月30日，重庆市合川区规划局对整个小区规划进行核实并出具建设工程竣工规划核实确认书，案涉小区实际建筑面积超过规划面积达3000多平方米，该证据足以证明案涉小区规划容积率已经提高。（二）根据双方合同约定以及胡茂华提交的规划部门出具的规划许可证等材料，可以证明实际建筑面积超过规划许可证面积3463.05平方米，根据计算可知，小区规划容积率已经提高。故，根据合同约定，兆甲公司擅自变更规划提高小区容积率，且未书面通知胡茂华，故胡茂华有权解除合同，一、二审判决错误。（三）兆甲公司交付房屋质量及入户大堂装修、电梯等不符合双方合同约定，胡茂华多次要求整改，但兆甲公司至今未整改，故，胡茂华有权解除合同，一、二审判决不予支持错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于胡茂华申请再审提交证据的法律性质。经查，胡茂华申请再审提交的重庆市合川区规划局渝规合核（2015）0150号《建设工程竣工规划核实确认书》，在本案二审阶段已经向法院提交，并组织了举证质证，二审判决也对该证据作了评述。故，该证据在法律性质上不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”。
（二）胡茂华提交的证据能否证明，兆甲公司存在的违约行为已经达到双方合同约定的解除条件。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据双方《商品房买卖合同》第十五条的约定，甲方（兆甲公司）应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更，甲方规划变更、设计变更导致改变该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率，影响到乙方（胡茂华）所购商品房质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方，甲方未在本合同约定时限内通知乙方的，乙方有权退房。故，双方合同对约定解除权的行使，需同时满足“擅自变更规划设计”、“提高该商品房项目的建筑容积率”、“未按约定时限通知乙方（胡茂华）”等条件。现胡茂华提出，兆甲公司擅自变更规划，提高了建筑容积率，且未按约定时限通知胡茂华，满足双方合同约定的解除条件。经查，本案一、二审中，综合胡茂华举示的规划行政部门出具的《建设工程规划许可证》、《建设工程竣工规划核实确认书》等证据及当事人陈述，可以认定案涉小区存在三次规划变更，且兆甲公司未书面通知胡茂华，本院对该事实予以确认。但是，胡茂华举示的规划部门出具的相关文书，只是对案涉小区竣工验收时的实际建筑面积的确认，并未明确载明案涉小区商品房建筑容积率的变化情况，不能直接得出案涉小区“提高建筑容积率”的结论。
至于胡茂华提供的建筑容积率的计算结论及公式，拟证明案涉小区存在提高建筑容积率的情况。本院认为，对建筑容积率的计算及确认，系技术性专业判断，涉及建筑规划行政部门专属事权，胡茂华提交的计算结论缺乏权威性，本院不予采信。综上所述，胡茂华未能举示证据证明，兆甲公司的行为满足双方合同约定的解除条件，应当由胡茂华承担不利的后果。故，一、二审判决驳回胡茂华以小区容积率提高为由，要求解除双方合同的诉讼请求正确。
（三）关于胡茂华以房屋质量和入户大堂装修、电梯不符合合同约定要求解除合同是否应当支持的问题。因胡茂华未具体明确要求解除合同的具体理由，故本院从两方面阐述如下：第一、法定解除权方面。案涉房屋已取得了竣工验收备案登记证，消防验收合格，兆甲公司交付房屋符合双方合同约定的交房条件。据此，兆甲公司已经履行了主要债务，不存在迟延履行主要债务或根本违约致合同目的不能实现等合同法规定的法定解除权行使的情形，因此，胡茂华要求解除合同的理由，本院不予支持。第二、约定解除权方面。本院认为，入户大堂装修、电梯品牌等与合同约定不一致等问题，属于双方合同约定的商品房质量、装饰、设备标准的问题。根据双方合同约定，兆甲公司交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，胡茂华有权要求兆甲公司更换相应装饰、设备，但双方合同并未约定胡茂华可据此解除合同。故，胡茂华要求行使约定解除权的理由，也不能成立。
综上，胡茂华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡茂华的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蹇璐
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执728号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人刘拴领，男，1983年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李红娟，女，1984年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年5月5日作出（2015）河行非执审字第555号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征（2015）B4－160号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘拴领银行存款60590元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年五月十一日
书记员 任建河
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3358号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社
负责人:胡海涛,主任
被申请人:李长宝,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月16日向本院申请支付令,申请的事实为2006年11月1日被申请人李长宝在该信用社借款25,000.00元,约定利率11.73‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2007年11月1日。被申请人李长宝借款后,未能按约定时间偿还全部借款。要求被申请人李长宝立即给付借款25,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李长宝应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款25,000.00元及利息。利息从2006年11月1日开始至还清时止,利率按11.73‰计算。
案件受理费141.67元由被申请人李长宝负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 辉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执728号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人刘拴领，男，1983年出生，汉族，农民，住河间市留古寺镇留古寺村。
被执行人李红娟，女，1984年出生，汉族，农民，住河间市留古寺镇留古寺村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）B4-160号征收社会抚养费决定书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘拴领存款60590元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年五月十七日
书记员 任建河
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民催16号
申请人无锡市实达精密机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区欣惠路519号。
法定代表人徐慧芬，职务董事长。
委托代理人陈烨，男，1988年7月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区，系无锡市实达精密机械制造有限公司销售经理。
申请人无锡市实达精密机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年10月27日受理后，依法于2016年11月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定。判决如下：
一、宣告申请人无锡市实达精密机械制造有限公司被损毁的银行承兑汇票（汇票号为3020005325149479；票面金额为37245.43元;出票人为天津市神驰汽车零部件有限公司；出票银行为中信银行天津分行账务中心;出票日期为2016年5月19日;汇票到期日为2016年11月19日，收款人和持票人均为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市实达精密机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人无锡市实达精密机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚素芹
代理审判员 王 维
代理审判员 吕 晶
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 悦
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民催16号
申请人无锡市实达精密机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区欣惠路519号。
法定代表人徐慧芬，职务董事长。
委托代理人陈烨，男，1988年7月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区，系无锡市实达精密机械制造有限公司销售经理。
申请人无锡市实达精密机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年10月27日受理后，依法于2016年11月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报。
依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定。判决如下：
一、宣告申请人无锡市实达精密机械制造有限公司被损毁的银行承兑汇票（汇票号为3020005325149479；票面金额为37245.43元;出票人为天津市神驰汽车零部件有限公司；出票银行为中信银行天津分行账务中心;出票日期为2016年5月19日;汇票到期日为2016年11月19日，收款人和持票人均为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市实达精密机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人无锡市实达精密机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚素芹
代理审判员 王 维
代理审判员 吕 晶
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 悦
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初4970号
原告：蔡波，男，1966年4月10日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：熊桂军，湖南银联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，湖南银联律师事务所律师。
被告：长沙市天健房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期C、D、H栋2607。
法定代表人：揭选松。
委托诉讼代理人：张树森，湖南工总律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白豪，湖南工总律师事务所律师。
原告蔡波诉被告长沙市天健房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。审理中，原告蔡波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡波撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告蔡波承担。
（本页无正文）
审 判 长 邓子平
人民陪审员 傅群英
人民陪审员 李国志
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 任 友
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初11号
原告胡某某，男，汉族。
委托代理人张品刚，陕西博义律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告何某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡某某于2017年1月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡某某自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费500元（原告已预交），减半收取，由原告负担250元。
审 判 长 庞 苗
代理审判员 李 阳
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年一月十二日
书 记 员 曹航博
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初4970号
原告：蔡波，男，1966年4月10日出生，汉族，住长沙
市开福区芙蓉北路二段168号6栋106房。
委托诉讼代理人：熊桂军，湖南银联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，湖南银联律师事务所律师。
被告：长沙市天健房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世二期C、D、H栋2607。
法定代表人：张斌。
原告蔡波诉被告长沙市天健房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。
原告蔡波诉称，2007年12月13日，原、被告双方签署《房屋买卖合同》约定：被告将天健*芙蓉盛世项目的11幢1201号房卖给原告，原告依约向被告支付购房款。《房屋买卖合同》中附件四的第一条约定“'天健*芙蓉盛世'之屋顶平台、裙楼顶平台、屋面、外墙面、架空层、会所、社康中心（包括游泳池、各类球场、文化活动中心、幼儿园等）、商业用房、设备房、转换层、地面、地下停车场、停车位、广告位等未分摊项目的所有权、使用权和收益权归出卖人所有”，该条款内容违背了《中华人民共和国物权法》七十条、七十三条及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的强制性规定，应根据《合同法》五十二条的规定认定为无效条款；另该《房屋买卖合同》系被告提供的格式合同，对于附件四的第一条并非原告真实意思的表示，应根据《合同法》四十条有关格式条款无效的情形认定《房屋买卖合同》附件四的第一条无效。故请求判令：1.确认原被告双方签署的《房屋买卖合同》附件四的第一条无效；2.被告承担本案诉讼费。
被告长沙市天健房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，由于原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第19条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向长沙市人民法院起诉”，故被告据此认为本案应适用协议管辖的相关规定，根据意思自治原则，本案应由长沙市中级人民法院管辖。综上，请求长沙市开福区人民法院将案件移送长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：根据管辖协议约定，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第19条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向长沙市人民法院起诉”。该约定属于约定不明，因此应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖法院，而本案系确认合同无效纠纷，被告住所地在长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期C、D、H栋2607，属于长沙市开福区。故本院对本案有管辖权。且该案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件的范围。综上，被告长沙市天健房地产开发有限公司所提起之管辖权异议理由不能成立。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告长沙市天健房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 任 友
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内0105执775号
申请执行人：乌兰莫仁。
被执行人：朝格达来，现住内蒙古呼和浩特市。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长郭建军
审判员彭云生
代理审判员云峰
二〇一七年六月二十三日
书记员尔登
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初11434号
原告：汪益华，男，汉族，1975年4月18日生，住南京市江宁区。
被告：南京市江宁区星众消防器材设备销售部，统一社会信用代码320121600478523，住所地在南京市江宁区横溪街道横溪社区桥西村。
经营者：张文宝，男，汉族，1962年2月9日生，住南京市江宁区。
原告汪益华与被告南京市江宁区星众消防器材设备销售部（以下简称南京星众销售部）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告汪益华、被告南京星众销售部的经营者张文宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪益华的诉讼请求为：被告给付原告工人工资合计26万元。事实和理由：被告南京星众销售部张文宝在南京市下关区大庙村承接了防火门业务，然后让原告组织人员安装，工程于2016年年底结束，被告仅支付了部分费用，其余费用打了个欠条，答应欠条到期给钱，但至今未付，特诉至法院。
被告南京星众销售部辩称：对欠款金额26万元有异议，写欠条时仅粗略计算，被告实际欠原告21万余元，施工中因原告延期导致甲方罚款，罚款需要原告承担。
本院经审理查明，2014年4月3日原告汪益华与被告南京星众销售部的经营者张文宝签订《安装协议》，约定：工程名称为大庙村复建房工地；汪益华负责张文宝（承接）的木质防火门、钢质防火门以及木质防火门油漆。协议还对工作量的单价、付款进度等内容进行了约定。
协议签订后，原告汪益华按约定组织人员开展施工并完成了工作。被告先后于2015年的2月、3月、8月、9月分四次支付过工程款。2016年7月4日，张文宝向汪益华出具《欠条》：“今欠汪益华大庙防火门施工承包款贰拾陆万元（￥260000元），因甲方没有支付工程款，无法兑现汪益华工资款，现保证2016年8月30日前付10万元，余款到2017年春节前付清。如不付按2%的利息支付。”落款处有张文宝签名，并加盖被告南京星众销售部印章。
2016年10月13日，原告向被告索要欠款，双方经南京市江宁区淳化街道人民调解委员会确认：双方当事人意见分歧较大未达成协议，通过诉讼至人民法院裁决。
另查明，在案涉工程施工过程中，被告南京星众销售部分别于2014年6月9日、2014年6月12日和2015年3月13日接到建设单位的三份《罚款通知单》，罚款金额合计为13000元。在庭审中，被告要求对工程重新结算，并提交了工作量确认单，原告不同意重新结算，但同意减少报酬2万元，即变更诉讼请求为24万元。
上述事实，由《安装协议》、收条和被告向原告出具的《欠条》、《人民调解协议书》、《罚款通知单》及开庭笔录中的当事人陈述等证据佐证。
本院认为，被告南京星众销售部的经营者张文宝代表被告与他人签订合同符合法律规定，原、被告双方就大庙村地块经济适用房项目的防火门安装签订的《安装协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效。原被告之间系承揽合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。因此，原告完成约定的承揽工作后，被告应履行结算并给付报酬的义务。
2016年7月4日，张文宝向汪益华出具《欠条》：“今欠汪益华大庙防火门施工承包款贰拾陆万元（￥260000元），因甲方没有支付工程款，无法兑现汪益华工资款，现保证2016年8月30日前付10万元，余款到2017年春节前付清。如不付按2%的利息支付。”该《欠条》系双方对该承揽工作结算并确定剩余报酬的金额、给付时间、违约金计算方式达成了合意，对双方均具有约束力。被告主张重新结算，无事实和法律依据，本院不予支持。原告同意减少报酬至24万元，系自由处分自己的实体权利，不违反法律规定，本院予以确认。因此，被告应按照约定给付原告报酬24万元。
关于被告主张原告应承担建设单位的罚款，原告认为并非原告过错导致罚款，故原告不应负担此款项；本院认为，一方面，关于罚款的负担属于结算范畴，双方已经结算且被告已出具《欠条》对结算结果进行确认，不应主张再次结算；另一方面，被告收到《罚款通知单》的日期均早于被告向原告出具《欠条》的日期，即被告在与原告结算之前即已知被罚款事宜，而未在结算时提出异议，应视为放弃要求原告承担此款项。因此，本院对被告的该项抗辩不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十九条之规定，判决如下：
被告南京市江宁区星众消防器材设备销售部于本判决生效后十日内给付原告汪益华人民币240000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告南京市江宁区星众消防器材设备销售部负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 胡腾云
二〇一七年二月二十四日
书记员 宋宇燕
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执775号
申请执行人：乌兰莫仁。
被执行人：朝格达来，现住内蒙古呼和浩特市。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建军
审 判 员 彭云生
代理审判员 云 峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 尔 登
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1625民初712号
原告：姚燕，女，1978年4月13日出生，汉族，住博兴县。
被告：博兴县锦秋办事处牛阵饭店，住所地博兴县。
经营者：高蒙，女，1981年3月4日出生，汉族，住博兴县。
被告：张朋永，男，1980年7月5日出生，汉族，住博兴县。
原告姚燕与被告博兴县锦秋办事处牛阵饭店、张朋永买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚燕到庭参加诉讼；被告博兴县锦秋办事处牛阵饭店、张朋永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告货款36356元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告博兴县锦秋办事处牛阵饭店系个体工商户，在工商登记管理机关登记的经营者为高蒙，而高蒙与被告张朋永系夫妻，二人共同经营博兴县锦秋办事处牛阵饭店。张朋永与高蒙在经营该饭店期间，多次从远高出购买海鲜，截止2017年5月22日，被告累计欠原告货款36356元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判若所请。
被告博兴县锦秋办事处牛阵饭店、张朋永未作答辩。
原告姚燕围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对其提交的欠条予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张朋永因经营需要多次自姚燕处购买海鲜，因未全部支付其所购买海鲜的款项，遂于2017年5月22日向姚燕出具欠条一张，其上载：“今欠到姚燕海鲜款共计人民币叁万陆仟叁佰伍拾陆元整（￥36356元）牛阵博兴店张朋永2017.5.22。”后，姚燕多次向张朋永催要上述货款未果，酿此纠纷。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。据在案的欠条所载明的内容及姚燕在庭审过程中述称的内容“每次都是张朋永向我要货”，可以确认涉案买卖合同的买方应为张朋永。在作为卖方的姚燕交付货物海鲜后，张朋永作为卖方亦应支付相应的货款，其至今尚欠货款36356元已然违约，理应继续履行支付该剩余货款的义务。姚燕要求博兴县锦秋办事处牛阵饭店在本案中承担支付货款的责任无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告张朋永自本判决生效之日起十日内向原告姚燕支付货款36356元；
二、驳回原告姚燕对被告博兴县锦秋办事处牛阵饭店的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，减半收取计354.5元由被告张朋永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾文娟
二〇一八年六月十五日
书记员 李晓兰
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执872号之六
申请执行人贺元新,男,1978年2月11日出生,住遂平县。
被执行人王乐,男,1982年10月20日出生,住遂平县。
关于贺元新申请执行王乐、翟东浩借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执1229号民事判决书，于2018年06月15日向被执行人王乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王乐在中国农业银行62×××78账户内存款人民币182130.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 赵学广
审判员 王流江
二〇一八年八月二十九日
书记员 姜晨曦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2921号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1952号之一
申请执行人徐树明，住开鲁县。
被执行人韩占启、韩宝军，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初372号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人韩占启、韩宝军在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 蒙
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执872号之七
申请执行人贺元新,男,1978年2月11日出生,住遂平县。
被执行人王乐,男,1982年10月20日出生,住遂平县。
关于贺元新申请执行王乐、翟东浩借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执1229号民事判决书，于2018年06月15日向被执行人王乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王乐在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币182130.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 赵学广
审判员 王流江
二〇一八年八月二十九日
书记员 姜晨曦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1952号之二
申请执行人徐树明，住开鲁县。
被执行人韩占启、韩宝军，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初372号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人韩占启、韩宝军在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月二十五日书记员刘蒙
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执637号之六
申请执行人汪秀林,男,1966年5月14日出生,住河南省淅川县。
被执行人李国华,男,1965年10月16日出生,住河南省遂平县。
关于汪秀林申请执行李国华劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执2732号民事判决书，于2018年04月27日向被执行人李国华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李国华在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币40800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 赵学广
审判员 王流江
二〇一八年八月二十九日
书记员 姜晨曦
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执637号之三
申请执行人汪秀林,男,1966年5月14日出生,住河南省淅川县。
被执行人李国华,男,1965年10月16日出生,住河南省遂平县。
关于汪秀林申请执行李国华劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执2732号民事判决书，于2018年04月27日向被执行人李国华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李国华在中国银行24683652****CNY0账户内存款人民币40800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 赵学广
审判员 王流江
二〇一八年八月二十九日
书记员 姜晨曦
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执785号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：储志，该公司不良贷款清收大队大队长。
委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。
被执行人：程得权，农民。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人程得权金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执872号之五
申请执行人贺元新,男,1978年2月11日出生,住遂平县。
被执行人王乐,男,1982年10月20日出生,住遂平县。
关于贺元新申请执行王乐、翟东浩借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执1229号民事判决书，于2018年06月15日向被执行人王乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王乐在中国工商银行17×××63账户内存款人民币182130.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 赵学广
审判员 王流江
二〇一八年八月二十九日
书记员 姜晨曦
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执637号之二
申请执行人汪秀林,男,1966年5月14日出生,住河南省淅川县。
被执行人李国华,男,1965年10月16日出生,住河南省遂平县。
关于汪秀林申请执行李国华劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执2732号民事判决书，于2018年04月27日向被执行人李国华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李国华在遂平恒生村镇银行CNY80×××**账户内存款人民币40800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 赵学广
审判员 王流江
二〇一八年八月二十九日
书记员 姜晨曦
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执872号之九
申请执行人贺元新,男,1978年2月11日出生,住遂平县。
被执行人王乐,男,1982年10月20日出生,住遂平县。
关于贺元新申请执行王乐、翟东浩借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执1229号民事判决书，于2018年06月15日向被执行人王乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王乐在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币182130.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 赵学广
审判员 王流江
二〇一八年八月二十九日
书记员 姜晨曦
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执872号之八
申请执行人贺元新,男,1978年2月11日出生,住遂平县。
被执行人王乐,男,1982年10月20日出生,住遂平县。
关于贺元新申请执行王乐、翟东浩借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执1229号民事判决书，于2018年06月15日向被执行人王乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王乐在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币182130.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 赵学广
审判员 王流江
二〇一八年八月二十九日
书记员 姜晨曦
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执597号之七
申请执行人张力,男,1968年10月21日出生,住河南省遂平县。
被执行人刘建华,男,1970年1月4日出生,住驻马店市驿城区。
关于张力申请执行刘建华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执597民初304号民事判决书，于2018年04月18日向被执行人刘建华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建华在中国工商银行17×××66账户内存款人民币111350.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 赵学广
审判员 王流江
二〇一八年八月二十九日
书记员 姜晨曦
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执872号之十
申请执行人贺元新,男,1978年2月11日出生,住遂平县。
被执行人王乐,男,1982年10月20日出生,住遂平县。
关于贺元新申请执行王乐、翟东浩借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执1229号民事判决书，于2018年06月15日向被执行人王乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王乐在兴业银行46×××24账户内存款人民币182130.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 赵学广
审判员 王流江
二〇一八年八月二十九日
书记员 姜晨曦