wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1766号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晏勇，男，1974年5月22日出生，住重庆市巴南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人：冉安东，该公司董事长。
再审申请人晏勇因与被申请人重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
晏勇申请再审称，晏勇在家乐福公司购买汇源牌复原橙汁共计5760元，该产品仅标注名称为“橙汁”，没有标明其专用名称“复原橙汁”，违反了相关标准和规定，一、二审判决驳回晏勇的诉讼请求错误。晏勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，2014年7月27日，晏勇在家乐福公司购买汇源橙汁360盒，共计消费5760元。晏勇购买的汇源橙汁外包装上标明了配料：纯净水、橙浓缩汁，产品标准号为GB/T21731，包装上标示有“汇源100%橙汁”字样。晏勇以其购买的汇源橙汁产品没有标明专用名称或者分类名称“复原橙汁”，违反了相关规定为由，向一审法院起诉，请求判令家乐福公司退还其货款5760元，支付其5倍的赔偿金28800元，赔偿其误工费、交通费、诉讼费等1300元。一、二审法院均判决驳回了其诉讼请求。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是晏勇购买的汇源橙汁外包装上未标注“复原橙汁”是否违反国家相关部门制定的标准。
根据《食品标识管理规定》、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）、《〈预包装食品标签通则〉（GB7718-2011）问答（修订版）》、《饮料通则》（GB10789－2007）、《橙汁及橙汁饮料》（GB/T21731－2008）的相关规定，果汁分为“非复原果汁”和“复原果汁”。“橙汁”是产品分类名称之一，属于涉诉食品可以选用的标识名称。其中，“复原果汁”系在浓缩果汁（浆）或浓缩蔬菜汁（浆）中加入果汁（浆）或蔬菜汁（浆）浓缩时失去的等量的水，复原而成的制品。通过复原而成的果汁或蔬菜汁，实质上仍为水果（蔬菜）原汁，行业内也通称为100%果汁。《饮料通则》（GB10789－2007）对果汁类产品的标签规定“果汁饮料产品应标明（原）果汁含量”，而并未规定必须标明“复原果汁”。故对于复原果汁，生产者既可标注“复原果汁”，又可以标注“果汁”或者“100%果汁”，而并非必须标注“复原果汁”。本案中，涉案食品生产者未在食品包装上标注“复原橙汁”，但在其外包装配料表上标明了包括纯净水、橙浓缩汁，该标识不至于将其与非复原的鲜榨橙汁相混淆、引起歧义。一、二审判决认定晏勇购买的汇源橙汁外包装上未标注“复原橙汁”并不违反《中华人民共和国食品安全法》、《食品标识管理规定》等相关规定并无不当。晏勇申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回晏勇的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 锶
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保429-1号
申请保全人：腾飞。
被申请保全人：丁学辉。
申请保全人腾飞与被申请保全人丁学辉之间婚姻家庭纠纷一案，申请保全人腾飞于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结、扣押被申请保全人丁学辉名下共四台车的车籍手续和车辆，并已提供担保。
本院认为，申请保全人腾飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣押被申请保全人丁学辉名下的车籍手续和车辆。
二、冻结、扣押申请保全担保人郭学强名下的车籍手续和车辆。
三、冻结、扣押申请保全担保人时大勇名下的车籍手续和车辆。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙嘉悦
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)津01行终849号
上诉人(原审原告)李吉辰,男,1988年9月21日出生,汉族,住天津市南开区。
委托代理人石文琇(上诉人李吉辰之姨母),1960年2月25日出生,汉族,住天津市南开区。
被上诉人(原审被告)天津市南开区房地产管理局,住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人荆宝泽,局长。
委托代理人冯亮,天津市南开区房地产管理局干部。
被上诉人(原审第三人)天津市南开区东甡里房管站,住所地天津市南开区西马路卫安南里*号楼。
法定代表人邢贵元,站长。
委托代理人姚志,天津市南开区东甡里房管站管理站长。
上诉人李吉辰因请求被上诉人天津市南开区房地产管理局履行变更公有住房承租人一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104行初141号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人李吉辰的委托代理人石文琇,被上诉人天津市南开区房地产管理局的委托代理人冯亮到庭参加诉讼。被上诉人天津市南开区东甡里房管站经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明,2016年5月10日,原告李吉辰之母石文瑾通过信访要求被告天津市南开区房地产管理局将天津市南开区富辛庄大街级升里6号楼1门3号房屋的承租人变更为原告。针对石文瑾的信访事项,被告信访部门经登记后,转送第三人天津市南开区东甡里房管站处理,要求该站与反映人石文瑾进行解释说明。第三人接被告转送的信访件后,对石文瑾提出的承租人变更情况进行调查,于2016年5月19日对石文瑾进行了口头答复,以其申请不符合《天津市公有住房变更承租人管理办法》的相关规定为由,答复其不予办理。后第三人将答复石文瑾情况书面回复被告。另查明,天津市南开区富辛庄大街级升里6号楼1门3号房屋的原承租人为李凯,现承租人为李培元,二人均已去世。原告父母离婚诉讼经一审法院于2008年11月14日调解结案,双方协议离婚,上述房屋由石文瑾居住。庭审中,被告表示,因现承租人李培元已死亡,原告申请办理过户需提交经公证的符合过户条件人员放弃承租权并同意过户给原告的协议书。原告表示,包括已故的原告之父李凯,李培元共有三子一女,现家庭内部有纠纷,原告伯父不同意将房屋过户给原告,而且上述房屋的承租人本应就是李凯,原告身为李凯之子,是唯一符合过户条件的人员。
一审法院认为,依据《天津市直管公产房屋管理办法》第三条第二款的规定,被告天津市南开区房地产管理局作为区县房屋行政主管部门,具有负责本行政区域内直管公产房屋管理工作的职责。《天津市公有住房变更承租人管理办法》第五条第一款规定,“公有住房承租人死亡或者户籍迁出本市的,承租人的配偶、子女、父母等亲属,可以申请办理变更承租人过户手续。”第九条规定,“承租人死亡的,其配偶、子女、父母以外同户籍的其他亲属,出具经公证的符合过户条件人员放弃承租权、同意过户给其他亲属的协议书,也可以申请过户。符合过户条件的人员仅有一人的,可以出具经公证的过户声明。”就本案而言,在承租人李培元已死亡,原告又无法提供经公证的符合过户条件人员同意过户给原告的协议书的情况下,原告起诉要求被告履行为其办理变更承租人过户手续的职责,该请求没有事实及法律依据,不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告李吉辰的诉讼请求。案件受理费50元,由原告负担。
上诉人李吉辰不服一审判决上诉称,诉争公有住房天津市南开区富辛庄大街级升里6号楼1门3号房屋是上诉人父亲李凯与母亲石文瑾结婚时单位分配的住房,房屋承租人是李凯。后父母离婚,经法院调解,诉争房屋由石文瑾居住,李凯住房自行解决,石文瑾始终居住在涉诉房屋。后在石文瑾不知情情况下,涉诉房屋承租人由李凯变更为李培元,该变更不合法,上诉人不承认李培元是承租人。上诉人李吉辰请求二审法院:1.撤销一审判决;2.审理天津市南开区房地产管理局将公有住房承租人李凯变更为李培元的合法性;3、恢复公有住房承租人为原承租人李凯。
被上诉人天津市南开区房地产管理局辩称,被上诉人天津市南开区房地产管理局作出的行政行为合法,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人天津市南开区东甡里房管站书面答辩称,同意被上诉人天津市南开区房地产管理局的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为,被上诉人天津市南开区房地产管理局作为本辖区内管理直管公产房屋的管理单位具有受理、核查直管公产房屋变更承租人申请的职权。根据《天津市公有住房变更承租人管理办法》第五条第一款及第九条的规定,申请办理变更承租人过户手续应符合一定条件,现上诉人因未能提供上述规定的协议书,故被上诉人天津市南开区房地产管理局未为上诉人办理变更直管公产房屋的承租人并无不当。一审判决正确,本院予以维持。上诉人李吉辰请求二审法院审理天津市南开区房地产管理局将公有住房承租人李凯变更为李培元的合法性及恢复公有住房承租人为李凯的上诉请求与其一审起诉时诉讼请求不一致,不属于本案审理范围。上诉人请求撤销一审判决的上诉请求理据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
上诉案件受理费50元,由上诉人李吉辰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张 全
代理审判员 董国强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 松
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项:
人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
山东省鱼台县人民法院
执行裁�书
(2016)鲁0827执1163号
申请执行人：田理辉，男，1986年11月26日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：李明昊，男，1974年5月13日出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行申请执行人田理辉与被执行人李明昊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李明昊的银行存款15万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李峰祖
二〇一六年十月十九日
书记员 方东亮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3188号
罪犯陆小燕，女，1980年5月28日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年7月24日作出(2015)甬余刑初第1065号刑事判决，以被告人陆小燕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆小燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陆小燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆小燕准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年八月八日
代书记员 钱 佩
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0827执1163号之二
申请执行人：田理辉，男，1986年11月26日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：李明昊，男，1974年5月13日出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1478号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李明昊的存款50万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年九月二十日
书记员 方东亮
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2095号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
被执行人吴晓利，地址翁牛特旗。
被执行人吴庆水，地址同上。
翁牛特旗农村信用合作联社与吴晓利、吴庆水合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2013年10月10日作出的已经发生法律效力。由于被执行人吴晓利、吴庆水没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人吴晓利、吴庆水目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴晓利、吴庆水新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月二十一日
书记员 李崇明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2095号之二
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人吴晓利，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人吴庆水，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3695号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人吴晓利在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人吴晓利在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年二月九日
书记员 侯永利
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42209号之一
申请执行人赵磊。
被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初46112号民事判决书,依法向被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司发出执行通知书,责令被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司于三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定,裁定如下:
1.轮候查封被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司名下所有汽车共计四辆。
2.被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司的过错造成被查封财产损失的,应有自己承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
3.查封期限为二年(2016年11月17日-2018年11月16日)。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孔 立 虎
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 :李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42209号之二
申请执行人王蕊。
申请执行人肖海刚。
申请执行人尹全文。
申请执行人张宏伟。
申请执行人万刚。
申请执行人赵磊。
被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初46086、46088、46089、46090、46091、46112号民事判决书,依法向被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司送达执行通知书,但被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条第一款和第42条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、轮候查封被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司名下的房产。
二、被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司的过错造成被查封财产损失的,应由其承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年(自2016年11月18日至2019年11月17日)。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔立虎
二〇一六年十一月十八日
书记员 李合权
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1611号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人王建超，男，1984年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人马平，女，1985年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年10月19日作出（2016）冀0984行审1403号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A9－061号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人王建超所有的牌照号为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年十月二十七日
书记员 任建河
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初172号之一
原告：王书阁。
被告：张连伟。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：德州市大学西路****号*楼*层。
原告王书阁与被告张连伟、被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
本案在审理过程中，原告王书阁向本院提出中止审理申请，因原告王书阁仍在医院住院治疗，病情尚未稳定。
本院经审查认为，原告王书阁的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第�款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孟春宏
审 判 员 王心刚
人民陪审员 尹海勇
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 娜
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1611号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人王建超，男，1984年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院于2016年10月27日作出(2016)冀0984执1611号之一执行裁定，查封了被执行人车辆。现因被申请执行人社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王建超在你行车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年十一月二十三日
书记员 任建河
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖13民终1230号
上诉人（一审被告）：王耀如,男，汉族，1976年8月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区南关办事处芳园路*号*栋*单元*室，公民身份号码3422011976********。
委托诉讼代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：宿州市天时达门窗工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区北杨寨乡大张村206国道西侧，组织机构代码56216725-9。
法定代表人：张建矿，该公司经理。
委托诉讼代理人：王登新，安徽皖光大律师事务所律师。
上诉人王耀如因与被上诉人宿州市天时达门窗工程有限公司（以下简称天时达公司）不当得利纠纷（二审纠正为委托服务合同纠纷）一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王耀如的委托诉讼代理人陈雪峰，被上诉人张建矿的委托诉讼代理人王登新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王耀如上诉请求：撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审；本案一二审案件受理费由天时达公司负担。事实与理由：王耀如是浙ＸＸ之杰塑料建材有限公司宿州办事处负责人，天时达公司欠其货款1207000元，天时达公司法定代表人张建矿也向其借款40万元，天时达公司授权其去宿州市金皖房地产发展有限公司结算工程款的本意就是将工程款抵付欠其的债务；天时达公司将涉案工程款抵付欠款的行为，并没有实际损失，因此其不构成不当得利。
天时达公司辩称，其公司并不拖欠王耀如货款，委托王耀如去结算工程款是因为王耀如与宿州市金皖房地产发展有限公司工作人员较为熟悉，便于结算。
天时达公司向一审法院起诉请求：王耀如向其公司支付欠款269144.99元及利息（利息从2014年12月30日起算至判决生效之日止）；本案案件受理费由王耀如负担。
一审法院认定事实：天时达公司与宿州市金皖房地产发展有限公司项目部于2013年8月8日签订《塑钢门窗制作安装施工协议书》，该《协议书》于2014年12月8日履行完毕并结算，宿州市金皖房地产发展有限公司项目部应支付天时达公司工程款283310元。因天时达公司的法定代表人张建矿和王耀如系较好朋友，故天时达公司委托王耀如到宿州市金皖房地产发展有限公司项目部领取上述工程款。天时达公司向王耀如出具了《授权委托书》,载明:“关于宿州市东城康居苑南区19号塑钢窗款项结算问题，现在全权委托王耀如同志全权结算。王耀如，男，38岁，身份证号：342201197608014015。负责决算、转款、全权处理塑钢款项，所有结算款项由王耀如签字负责，宿州市天时达门窗工程有限公司公司全部认可19号塑钢款项,由此产生的一切经济纠纷由本公司全部承担。特此声明并授权认可”。2014年12月29日宿州市金皖房地产发展有限公司项目部向王耀如名下帐户汇款269144.99元，王耀如领取结算工程款后没有将269144.99元支付给天时达公司。
一审法院认为：王耀如领取工程款后没有将该款交于天时达公司,占为已有,侵害了天时达公司的财产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条(四)项之规定，判决：王耀如于判决书生效后十日内,将领取的材料款269144.99元偿还给天时达公司。案件受理费减半收取为2825元，由王耀如承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王耀如新提供二组证据：第一组，《补充说明》一份，欲证明天时达公司已经同意将涉案工程款抵付欠王耀如的货款；第二组，民事判决书一份，欲证明天时达公司法定代表人张建矿欠王耀如借款。天时达公司对上述证据的质证意见为：《补充说明》有可能是伪造的；判决书还没有生效且判决书与天时达公司无关。
二审中，天时达公司申请对王耀如提供的第一组证据即《补充说明》进行鉴定，欲证明《补充说明》上的印章是伪造的，即使印章是真实的，也是因天时达公司管理公章不规范，王耀如私自在空白纸上加盖印章，然后打印的文字。本院依法委托安徽龙图司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论是该《补充说明》上加盖的天时达公司印章是真实的，但《补充说明》是先有的印章后打印的文字内容。
天时达公司对鉴定报告的质证意见是：鉴定结论能够证明《补充说明》是先加盖的天时达公司印章再打印的文字，该份证明不是天时达公司向王耀如出具。王耀如质证认为：即使《补充说明》是先加盖的印章再打印的文字，该份《补充说明》也是天时达公司向其提供，能够证实天时达公司已经同意将涉案工程款抵付给其。
本院对上述证据的认证意见为：《补充说明》经鉴定是先加盖的天时达公司印章，然后打印的文字内容，不符合印发文本材料的通常习惯，本院不予采信；民事判决书所载的双方当事人是王耀如和张建矿，与天时达公司无关。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王耀如提供的《补充说明》经鉴定，结论为：该份《补充说明》是先加盖的天时达公司印章然后打印的文字内容。天时达公司向王耀如出具的《授权委托书》上并没有表述将涉案工程款抵付给王耀如。一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”。本案中，王耀如受天时达公司委托去宿州市金皖房地产发展有限公司结算工程款，在委托事务完成后，应按照双方约定及法律规定将取得的款项交付受托人，但审理过程中，王耀如辩称关于该款已得到天时达公司的允诺用于抵消债务，而天时达公司对此不予认可，故本案的争议焦点是天时达公司是否同意将涉案工程款抵付给王耀如。王耀如上诉称天时达公司授权其结算工程款时已同意将该款项抵付给他，故涉案工程款其不应返还给天时达公司。案已查明，二审中，王耀如提供的《补充说明》经鉴定，结论为：该份《补充说明》是先加盖的天时达公司印章然后打印的文字内容。天时达公司向王耀如出具的《授权委托书》上并没有表述将涉案工程款抵付给王耀如。审理认为，天时达公司委托王耀如结算工程款，王耀如结算后应将结算所得款项交付给天时达公司。王耀如认为该工程款天时达公司已经抵付给他，但根据其提供《授权委托书》、《补充说明》等证据，并不能证明天时达公司同意将涉案工程款抵付给他。故，本院对王耀如的上诉理由不予支持。
另，一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第十五条(四)项不当，本院二审予以纠正。
综上所述，王耀如的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元，鉴定费6700元均由王耀如负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 李 军
代理审判员 孙 雷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴惠惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初172号
原告：王书阁。
被告：张连伟。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：德州市大学西路****号*楼*层。
原告王书阁与被告张连伟、被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
本案在审理过程中，原告王书阁向本院提出中止审理申请，因原告王书阁仍在医院住院治疗，病情尚未稳定。
本院经审查认为，原告王书阁的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孟春宏
审 判 员 王心刚
人民陪审员 尹海勇
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 娜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初172号
原告：王书阁。
被告：张连伟。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：德州市大学西路****号*楼*层。
原告王书阁与被告张连伟、被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王书阁于2017年１月11日向本院申请财产保全，请求对被告张连伟驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车予以查封。原告王书阁提供保证金作为担保。
本院经审查认为，原告王书阁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告张连伟驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车，期限为二年，自2017年1月11日起至2019年1月10日止。查封期间，不允许变卖、抵押、转让等。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孟春宏
审 判 员 王心刚
人民陪审员 尹海勇
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 娜
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖13民终1230号
上诉人（一审被告）：王耀如,男，1976年8月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：宿州市天时达门窗工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区北杨寨乡大张村206国道西侧。
法定代表人：张建矿，该公司经理。
委托诉讼代理人：王登新，安徽皖光大律师事务所律师。
上诉人王耀如因与被上诉人宿州市天时达门窗工程有限公司（以�简称天时达公司）不当得利纠纷（二审纠正为委托服务合同纠纷）一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王耀如的委托诉讼代理人陈雪峰，被上诉人张建矿的委托诉讼代理人王登新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王耀如上诉请求：撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审；本案一二审案件受理费由天时达公司负担。事实与理由：王耀如是浙ＸＸ之杰塑料建材有限公司宿州办事处负责人，天时达公司欠其货款1207000元，天时达公司法定代表人张建矿也向其借款40万元，天时达公司授权其去宿州市金皖房地产发展有限公司结算工程款的本意就是将工程款抵付欠其的债务；天时达公司将涉案工程款抵付欠款的行为，并没有实际损失，因此其不构成不当得利。
天时达公司辩称，其公司并不拖欠王耀如货款，委托王耀如去结算工程款是因为王耀如与宿州市金皖房地产发展有限公司工作人员较为熟悉，便于结算。
天时达公司向一审法院起诉请求：王耀如向其公司支付欠款269144.99元及利息（利息从2014年12月30日起算至判决生效之日止）；本案案件受理费由王耀如负担。
一审法院认定事实：天时达公司与宿州市金皖房地产发展有限公司项目部于2013年8月8日签订《塑钢门窗制作安装施工协议书》，该《协议书》于2014年12月8日履行完毕并结算，宿州市金皖房地产发展有限公司项目部应支付天时达公司工程款283310元。因天时达公司的法定代表人张建矿和王耀如系较好朋友，故天时达公司委托王耀如到宿州市金皖房地产发展有限公司项目部领取上述工程款。天时达公司向王耀如�具了《授权委托书》,载明:“关于宿州市东城康居苑南区19号塑钢窗款项结算问题，现在全权委托王耀如同志全权结算。王耀如，男，38岁，身份证号：××。负责决算、转款、全权处理塑钢款项，所有结算款项由王耀如签字负责，宿州市天时达门窗工程有限公司公司全部认可19号塑钢款项,由此产生的一切经济纠纷由本公司全部承担。特此声明并授权认可”。2014年12月29日宿州市金皖房地产发展有限公司项目部向王耀如名下帐户汇款269144.99元，王耀如领取结算工程款后没有将269144.99元支付给天时达公司。
一审法院认为：王耀如领取工程款后没有将该款交于天时达公司,占为已有,侵害了天时达公司的财产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条(四)项之规定，判决：王耀如于判决书生效后十日内,将领取�材料款269144.99元偿还给天时达公司。案件受理费减半收取为2825元，由王耀如承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王耀如新提供二组证据：第一组，《补充说明》一份，欲证明天时达公司已经同意将涉案工程款抵付欠王耀如的货款；第二组，民事判决书一份，欲证明天时达公司法定代表人张建矿欠王耀如借款。天时达公司对上述证据的质证意见为：《补充说明》有可能是伪造的；判决书还没有生效且判决书与天时达公司无关。
二审中，天时达公司申请对王耀如提供的第一组证据即《补充说明》进行鉴定，欲证明《补充说明》上的印章是伪造的，即使印章是真实的，也是因天时达公司管理公章不规范，王耀如私自在空白纸上加盖印章，然后打印的文字。本院依法委托安徽龙图司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论是该《补充说明》上加盖的天时达公司印章是真实的，但《补充说明》是先有的印章后打印的文字内容。
天时达公司对鉴定报告的质证意见是：鉴定结论能够证明《补充说明》是先加盖的天时达公司印章再打印的文字，该份证明不是天时达公司向王耀如出具。王耀如质证认为：即使《补充说明》是先加盖的印章再打印的文字，该份《补充说明》也是天时达公司向其提供，能够证实天时达公司已经同意将涉案工程款抵付给其。
本院对上述证据的认证意见为：《补充说明》经鉴定是先加盖的天时达公司印章，然后打印的文字内容，不符合印发文本材料的通常习惯，本院不予采信；民事判决书所载的双方当事人是王耀如和张建矿，与天时达公司无关。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王耀如提供的《补充�明》经鉴定，结论为：该份《补充说明》是先加盖的天时达公司印章然后打印的文字内容。天时达公司向王耀如出具的《授权委托书》上并没有表述将涉案工程款抵付给王耀如。一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”。本案中，王耀如受天时达公司委托去宿州市金皖房地产发展有限公司结算工程款，在委托事务完成后，应按照双方约定及法律规定将取得的款项交付受托人，但审理过程中，王耀如辩称关于该款已得到天时达公司的允诺用于抵消债务，而天时达公司对此不予认可，故本案的争议焦点是天时达公司是否同意将涉案工程款抵付给王耀如。王耀如上诉称天时达公司授权其结算工程款时已同意将该款项抵付给他，故涉案工程款其不应返还给天时达公司。案已查明，二审中，王耀如提供的《补充说明》经鉴定，结论为：该份《补充说明》是先加盖的天时达公司印章然后打印的文字内容。天时达公司向王耀如出具的《授权委托书》上并没有表述将涉案工程款抵付给王耀如。审理认为，天时达公司委托王耀如结算工程款，王耀如结算后应将结算所得款项交付给天时达公司。王耀如认为该工程款天时达公司已经抵付给他，但根据其提供《授权委托书》、《补充说明》等证据，并不能证明天时达公司同意将涉案工程款抵付给他。故，本院对王耀如的上诉理由不予支持。
另，一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第十五条(四)项不当，本院二审予以纠正。
综上所述，王耀如的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元，鉴定费6700元均由王耀如负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 李 军
代理审判员 孙 雷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴惠惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回�审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初248号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人庞康康，男，汉族，1995年6月12日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市东营区。2016年2月18日因涉嫌犯抢劫罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月25日被该局取保候审，2017年4月14日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2017﹞258号起诉书指控被告人庞康康犯非法拘禁罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员贾春轶出庭支持公诉，被告人庞康康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月15日22时许，张梦迪（已判刑）以介绍女学生卖淫为名，将被害人苏某骗出，并纠集被告人庞康康、张杰友（已作不起诉处理）、生永强（已判刑）将苏某先后带至东营市东营区五干桥附近、西四路玛琅村附近的一在建商品楼二楼等处，多次对苏某进行殴打。后被告人庞康康离开，张梦迪等人又将苏某带至东营区东城清华旅馆108房间看守。次日6时许，苏某趁生永强、张杰友熟睡之机逃走报警。经鉴定，被害人苏某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人庞康康伙同他人非法限制他人人身自由，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。
被告人庞康康对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年9月15日22时许，张梦迪（已判刑）以介绍女学生卖淫为名，将被害人苏某骗出，并纠集被告人庞康康、张杰友（已作不起诉处理）、生永强（已判刑）将苏某先后带至东营市东营区五干桥附近、西四路玛琅村附近的一在建商品楼二楼等处，多次对苏某进行殴打。后被告人庞康康离开，张梦迪等人又将苏某带至东营区东城清华旅馆108房间看守。次日6时许，苏某趁生永强、张杰友熟睡之机逃走报警。经鉴定，被害人苏某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人庞康康在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人苏某的陈述，同案犯张梦迪、生永强、张杰友的供述，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：2014年9月16日7时许，东营市公安局东营分局接苏某报警后对该案立案侦查，确定被告人庞康康具有重大作案嫌疑并上网追逃。2016年2月18日16时许，青岛铁路公安处东营车站公安派出所在东营火车站执勤时发现被告人庞康康形迹可疑，经核实身份后确认为网上在逃人员，被告人庞康康归案后如实供述了所犯罪行。2017年4月23日，被告人庞康康赔偿被害人苏某经济损失2万元，取得被害人谅解。
上述事实，有被告人供述与辩解、抓获经过、立案决定书、受案登记表、谅解书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人庞康康伙同多人非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人庞康康经他人纠集后参与并实施了犯罪行为，在所实施非法拘禁犯罪中与他人所起的作用相当，故不分主从犯，但可根据被告人庞康康在犯罪中所起的具体作用在量刑时酌情予以区分。被告人庞康康归案后如实供述了所犯罪行，可依法从轻处罚。被告人庞康康取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人庞康康犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕珊珊
人民陪审员 任育强
人民陪审员 卞秀峰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李清霞
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00449-1号
申请执行人郝永刚,男，1981年6月28日生，汉族，住安阳县吕村镇西常山北街村98号。身份证号码：410522198106289331。被执行人宋勇宾，男，1980年11月8日生，汉族，住安阳市北关区解放路21号院1号，身份证号码:410522198011088131。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00449-1号裁定书，于2015年11月09日向被执行人宋勇宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋勇宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋勇宾在中信银行6226901110514167_000001账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月九日
书记员 王小平
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2567号
申请人：山东威猛工程机械有限公司，住所地青州市南环路13777号。
法定代表人：闵凡礼，董事长。
被申请人：满城县盛元工程机械经销门市部。
经营者：王建发，经理。
被申请人王某某。
被申请人高某某。
申请人山东威猛工程机械有限公司与被申请人满城县盛元工程机械经销门市部等买卖合同纠纷一案，申请人山东威猛工程机械有限公司于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，申请人山东威猛工程机械有限公司以鲁****81号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人山东威猛工程机械有限公司担保财产鲁****81号车辆；
二、冻结被申请人XX的银行存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人山东威猛工程机械有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一七年五月十六日
书记员 郑帅帅
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00449-1号
申请执行人郝永刚,住安阳县吕村镇。被执行人宋勇宾，男，1980年11月8日生，汉族，住安阳市北关区解放路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00449-1号裁定书，于2015年11月09日向被执行人宋勇宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋勇宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人宋勇宾在中信银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月九日
书记员 王小平
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执923号
申请执行人，张彦科，男。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第734号仲裁裁决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一六年七月四日
书记员 王月芳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执923号
申请执行人，白卉，女。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第745号仲裁裁决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一六年七月四日
书记员 王月芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初618号
原告:张春艳，女，1971年2月5日出生，蒙古族，初中文化，农民。
被告：赵银海，男，46岁，蒙古族，初中文化，农民。
被告：赵莫日根，男，46岁，蒙古族，初中文化，农民。
原告张春艳与被告赵银海、赵莫日根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春艳到庭参加诉讼。被告赵银海、赵莫日根经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春艳向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还欠款本金6700元，利息3350元（6700元×25个月×0.02元，共计10050元；二、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月24日，二被告在我处借款6700元，并为我出具借款据一枚，约定于2014年11月30还款，逾期每月给付300元利息。此款经我多次索要，二被告未偿还。故诉至法院，要求二被告偿还欠款及利息。
被告赵银海、赵莫日根未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，二被告在原告张春艳处借款6700元，并为原告出具借款据一枚，约定于2014年11月30还款，逾期每月给付300元利息。此款到期后，经原告多次索要，二被告未偿还。
原告张春艳针对自已的主张列举借款据一枚，证明：二被告欠款的数额及约定利息的事实。本院审查认为，该份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告赵银海、赵莫日根在原告处借款，并为原告出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告赵银海、赵莫日根应依法履行给付义务。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，二被告应按照约定支付原告张春艳欠款的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告张春艳要求二被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵银海、赵莫日根于本判决生效后偿还原告张春艳欠款本金6700元，利息3350元（元×2个月×0.02元），共计10050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取26元，由被告赵银海、赵莫日根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌 日 图
二０一七年三月二八日
书记员 特日格乐
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0221民初1051号
原告张建明，个体工商户。
委托代理人郝文华，系内蒙古正恒律师事务所律师。
被告李奇桓。
原告张建明诉被告李奇桓买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告张建明及其委托代理人郝文华、被告李奇桓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建明诉称，2015年11月29日，原告向被告购买二手桑塔纳牌汽车一辆（车架号：×××，发动机号：341854），约定车辆总价款为29000元。购买汽车后，原告对车辆进行维修花费3000元。今年7月原告检查时发现该车在出卖前有违章3条、扣分2次共计12分，罚款500元。导致原告没能进行检车不能上路，原告电话通知被告，被告一拖再拖，故原告诉至法院，请求1、解除原、被告车辆买卖关系，给付原告买车款29000元；2、判令被告给付原告违约金8700元；3、判令被告给付原告修车费用3000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李奇桓辩称，买卖属实，双方约定在2016年3月份办理过户，后因原告一直没有联系我，所以没有过户。2016年7月份原告与我联系说车辆有违章没能进行检车，我也同意给原告处理违章，后来原告就把我起诉了。
原告张建明为支持其诉讼请求向法庭提交的证据：
1号证据：机动车登记证书、车辆行驶证、信誉二手车中介买卖车辆协议各一份，欲证明×××车登记所有人为李奇桓；2015年11月29日李奇桓与张建明达成车辆买卖协议，协议约定车价29000元，约定协议签订前，与该车有关的一切债务、债权、交通事故其它纠纷由甲方（李奇桓）承担，乙方概不负责；此车在签字之日前的违章归甲方（李奇桓）负责，签字之日起以后所有违章归乙方（张建明）负责，另外协议还约定任何一方违约，由违约方支付30%的违约金。经质证，被告李奇桓对该证据真实性认可，但是称其一直想给原告处理违章，因为需要扣除12分，自己的本不够扣除，需要向别人借分，需要一定的时间处理。
2号证据：收据、发票、修理明细（销货清单）各一份，欲证明原告修理、保养该车花销3300元。经质证，被告李奇桓对该组证据不认可，因为原告不是在开票的公司修理的车，且也花费不了这么多钱。
3号证据：机动车检测申请表一份、包头市土默特右旗华茂机动车检测站安检专用收据两张、×××在2015年11月29日前违章信息表一份，欲证明2016年7月14日原告向包头市土默特右旗华茂机动车检测站交费160元准备进行检测，以及×××在2015年11月29日前违章信息。经质证，被告对该组证据认可。
被告李奇桓未向法庭提交相关证据。
经审理查明：2015年11月29日，原、被告双方签订《信誉二手车中介买卖车辆协议》，协议约定被告李奇桓将其所有的车牌号为×××号桑塔纳牌小轿车一辆，以29000元的价格卖给原告张建明。同时约定，协议签订前，与该车有关的一切债务、债权、交通事故其他纠纷由被告承担，协议签订后，该车造成的交通事故及一切经济纠纷由原告负担。此车在签字之日前的违章归被告负责，签字之后的违章归原告负责，如有单方违约，由违约方支付守约方30%的全车款作为违约金。协议签订之日，被告将涉案车辆交付原告，且收到原告交付的29000元车款。车辆交付后，原告因修理涉案车辆支出修车费3300元。2016年7月14日，原告因检车支出检车费160元，后因涉案车辆存在违章记录，无法检车，原告与被告沟通未果，故原告诉至法院。
上述事实,有原告张建明、被告李奇桓的陈述及原告提供的1号、2号、3号证据经质证采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，按照法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向其支付价款的合同。根据原、被告双方签订的《信誉二手车中介买卖车辆协议》，被告李奇桓将其所有的车牌号为×××号桑塔纳牌小轿车一辆，以29000元的价格卖给原告张建明，且车辆已经于签订协议当日交付给原告，同时原告也向被告支付了全部购车款。本院认为，双方签订的《信誉二手车中介买卖车辆协议》系双方真实意思表示，是合法有效的，且双方各自完成了交付标的物和支付价款的义务。现因涉案车辆存在违章记录无法办理检车、过户等手续，并不能根本导致合同目的无法实现，且双方签订的《信誉二手车中介买卖车辆协议》中并未对因车辆存在违章无法检车而解除合同、返还购车款作出明确约定。故对于原告诉请的解除双方买卖关系、返还购车款29000元的诉讼请求，本院不予支持。但因被告未及时处理售车前的违章，确属违约，其应承担全车款30%的违约金即8700元（29000元×30%）。故对于原告诉请的被告给付原告违约金8700元的诉讼请求，本院予以支持。原告支出的修车费不属于双方约定范围，故对于原告诉请的修车费3000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李奇桓于本判决生效后十日内给付原告张建明违约金8700元；
二、驳回原告张建明的其他诉讼请求。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，原告张建明负担311元，被告李奇桓负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 毛 颖
二〇一六年十一月四日
书 记 员 高志恒
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条由下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1779号之五
申请执行人武汉广厦同祥广告有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道840号绿地国际金融城B3栋25层。
法定代表人张鹤松，系该公司董事长。
被执行人武汉国华礼品发展有限公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道187-189号3层1号。
法定代表人朱军伟。
申请执行人武汉广厦同祥广告有限公司与被执行人武汉国华礼品发展有限公司广告发布合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂01民终3847号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉国华礼品发展有限公司3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人武汉国华礼品发展有限公司的银行存款152601元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌军
二〇一七年十二月十五日
书记员 彭健
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1779号之一
申请执行人武汉广厦同祥广告有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道840号绿地国际金融城B3栋25层。
法定代表人张鹤松，系该公司董事长。
被执行人武汉国华礼品发展有限公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道187-189号3层1号。
法定代表人朱军伟。
申请执行人武汉广厦同祥广告有限公司与被执行人武汉国华礼品发展有限公司广告发布合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂01民终3847号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉国华礼品发展有限公司3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉国华礼品发展有限公司的银行存款152601元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌军
二〇一七年十二月十五日
书记员 彭健
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1779号之六
申请执行人武汉广厦同祥广告有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道840号绿地国际金融城B3栋25层。
法定代表人张鹤松，系该公司董事长。
被执行人武汉国华礼品发展有限公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道187-189号3层1号。
法定代表人朱军伟。
申请执行人武汉广厦同祥广告有限公司与被执行人武汉国华礼品发展有限公司广告发布合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂01民终3847号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉国华礼品发展有限公司3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人武汉国华礼品发展有限公司的银行存款152601元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌军
二〇一七年十二月十五日
书记员 彭健
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1779号之三
申请执行人武汉广厦同祥广告有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道840号绿地国际金融城B3栋25层。
法定代表人张鹤松，系该公司董事长。
被执行人武汉国华礼品发展有限公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道187-189号3层1号。
法定代表人朱军伟。
申请执行人武汉广厦同祥广告有限公司与被执行人武汉国华礼品发展有限公司广告发布合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂01民终3847号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉国华礼品发展有限公司3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武汉国华礼品发展有限公司的银行存款152601元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌军
二〇一七年十二月十五日
书记员 彭健
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执165号之三
申请执行人：高凤霞。
被执行人：付欣。
被执行人：段晓宁。
申请执行人高凤霞与被执行人付欣、段晓宁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02803号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人银行账号内存款91100元，且已支付申请执行人高凤霞执行款80000元、支付被执行人付欣（段晓宁）生活费11100元，执行费1100元，由被执行人付欣、段晓宁共同负担。本案已执行完毕，现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执165号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李天水
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1779号之四
申请执行人武汉广厦同祥广告有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道840号绿地国际金融城B3栋25层。
法定代表人张鹤松，系该公司董事长。
被执行人武汉国华礼品发展有限公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道187-189号3层1号。
法定代表人朱军伟。
申请执行人武汉广厦同祥广告有限公司与被执行人武汉国华礼品发展有限公司广告发布合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂01民终3847号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉国华礼品发展有限公司3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉国华礼品发展有限公司的银行存款152601元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌军
二〇一七年十二月十五日
书记员 彭健
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1779号
申请执行人武汉广厦同祥广告有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道840号绿地国际金融城B3栋25层。
法定代表人张鹤松，系该公司董事长。
被执行人武汉国华礼品发展有限公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道187-189号3层1号。
法定代表人朱军伟。
申请执行人武汉广厦同祥广告有限公司与被执行人武汉国华礼品发展有限公司广告发布合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂01民终3847号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉国华礼品发展有限公司3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询被执行人武汉国华礼品发展有限公司的银行存款152601元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌军
二〇一七年十二月十五日
书记员 彭健
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3522号
罪犯余俊，男，1983年10月24日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市衢江区人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2014年3月21日作出(2014)衢刑初字第33号刑事判决，以被告人余俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余俊准予减刑十一个月（刑期自2013年4月8日至2027年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 何晓慧
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更3269号
罪犯唐剑鸿，男，1990年10月12日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，中专文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2014年2月13日，陕西省西安市中级人民法院作出（2014）西中刑二终字第00004号刑事判决，认定罪犯唐剑鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯唐剑鸿确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得19个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获19个积极。
本院认为，罪犯唐剑鸿确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯唐剑鸿的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2013年6月9日至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 杨 静
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1232号
崔某某：
本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院于0年月日作出的(2016)皖1204刑初127号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请移送强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）履行罚金2000元
（2）申请执行费50.00元。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行。户名：阜阳市颍泉区人民法院。账号：208182015128。
特此通知
二〇一六年十一月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初2034号之二
解除保全申请人：四川欣达复合材料有限公司扬州分公司地址：江苏省扬州市广陵区李典镇兴业路南
负责人：罗建斌，系公司经理。
被申请人：山东省宁津县电务工厂，地址：宁津县柴胡店镇柴胡店街东首。
解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）鲁1422民初2034号之一民事裁定书，依法将被申请人山东省宁津县电务工厂在中国建设银行宁津县支行账号37×××12予以冻结，冻结金额为210000元，冻结期限为一年。解除保全申请人于2017年11月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方已经达成调解的协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四规定裁定如下：
解除被申请人山东省宁津县电务工厂在中国建设银行宁津县支行账号37×××12的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙艳霞
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄建军
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2493号之一
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市云龙区民富园农贸市场南隔壁。
负责人杨成君，该支行行长。
被执行人：马满意，男，1976年8月17日生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人：代春梅，女，1978年12月23日生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人：滕井书，男，1969年8月24日生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人：安波，男，1984年9月12日生，汉族，住江苏省铜山县。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与被执行人马满意、代春梅、滕井书、安波金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)云商初字第1058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为495413.43元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年8月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年8月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，根据查询结果本院依法查封了登记在被执行人马满意名下的汽车两辆，因未能实际扣押上述车辆，本次执行程序暂时无法处置；其余暂无财产可供执行。
3、2017年11月27日至28日，本院执行人员前往上述四名被执行人居住地拘传未果，在执行中根据案情将被执行人列入失信人员名单。
4、2017年12月15日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭明洁
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1232号
崔某某：
本院于2016年11月1日立案执行的(2016)皖1204执1232号罚金一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。
二〇一六年十一月十七日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初2034号之一
申请人：四川欣达复合材料有限公司扬州分公司地址：江苏省扬州市广陵区李典镇兴业路南
负责人：罗建斌，系公司经理。
被申请人：山东省宁津县电务工厂，地址：宁津县柴胡店镇柴胡店街东首。
申请人四川欣达复合材料有限公司扬州分公司与被申请人山东省宁津县电务工厂买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人四川欣达复合材料有限公司扬州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人山东省宁津县电务工厂在中国建设银行宁津县支行账号37×××12予以冻结，冻结金额至210000元止，冻结期限为一年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 孙艳霞
二〇一七年十月二十日
书记员 宋晓杰
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1137号
申请执行人：傅尾清，男，1966年5月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：张杰，男，1979年4月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
申请执行人傅尾清与被执行人张杰租赁合同纠纷一案，申请执行人傅尾清于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人张杰无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 帅
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 玲
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初3575号之一
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙，董事长。
委托代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。
委托代理人胡丽，湖南中宏融资租赁有限公司员工。
被告侯广松，男，1988年4月19日出生，汉族，住济南市市中区。
被告杨莎莎，女，1985年3月3日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告朱明华，男，1982年11月30日出生，汉族，住济南市市中区。
被告李伟，女，1986年8月18日出生，汉族，住济南市市中区。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告侯广松、杨莎莎、朱明华、李伟追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 王懿林
二〇一七年八月十日
书记员 蒋培滔
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0304执1137号
本院在执行傅尾清与张杰房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张杰违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将张杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 林 玲
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初3575号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙，董事长。
被告侯广松，男，1988年4月19日生，汉族，住济南市市中区。
被告杨莎莎，女，1985年3月3日生，汉族，住济南市天桥区。
被告朱明华，男，1982年11月30日生，汉族，住济南市市中区。
被告李伟，女，1986年8月18日生，汉族，住济南市市中区。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告侯广松、杨莎莎、朱明华、李伟追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告侯广松、杨莎莎、朱明华、李伟银行存款2430000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告侯广松、杨莎莎、朱明华、李伟银行存款2430000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王懿林
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋培滔
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初8859号
申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行（中国建设银行沈阳中山支行），住所地沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码912101027164086509。
负责人：何宝林，系该支行行长。
委托诉讼代理人：于忠发，男,1961年1月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：许颖，女,1977年12月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被申请人：徐琼琼，女，1994年3月9日出生,满族，住辽宁省西丰县。
被申请人:沈阳华锐置业有限公司,住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：杨文杰。
本院受理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行诉被申请人徐琼琼、沈阳华锐置业有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年7月14日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款264,938.98元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐琼琼、沈阳华锐置业有限公司银行存款264,938.98元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年八月十六日
书记员 宇文思宁
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：拟稿单位：民事审判第三庭核稿人：拟稿人：
报或抄报：
送：
发：
打字员：校对员：蓝斯艺发文号：（2014）佛南法民三初字第184号印20份，存份主题词：房屋买卖合同纠纷标题：民事判决书广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第184号
原告朱如平，女，1974年5月7日出生，汉族，住四川省达县金檀乡金南街百坚小区***号，公民身份号码5130211974********。
委托代理人何学聪，广东联顺律师事务所律师。
被告梁怀玉，男，1979年6月13日出生，汉族，住河南省柘城县岗王乡花桥***号，公民身份号码4123271979********。
原告朱如平诉被告梁怀玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，由审判员方菲适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何学聪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告因房屋买卖，于2013年10月20日通过房屋中介机构佛山市盈福居房地产代理有限公司，在南海区桂城怡翠花园中介办公室签订《房屋买卖合约》，根据合约约定，原告在签订合约的当日向被告支付定金5万元，在合约履行过程中，被告以原告违约为由于2013年11月12日书面通知原告解除《房屋买卖合约》，双方随后于2013年11月22日签订书面协议，被告承诺两日内退回原告的定金5万元，但被告据不履行协议，至今尚未退回定金。为此，诉请：1、判决被告返还原告定金50000元及以50000元为本金按人民银行同期同类贷款利率从2013年11月25日起至法院判定付款日止计付利息（暂计至2014年3月10日为828元）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供下列证据：
1、原告身份证（1份，复印件），证明原告诉讼主体资格。
2、房地产买卖合约（1份，原件），证明原告与被告在中介方介绍下于2013年10月20日就案涉房屋签订房屋买卖合同，其中约定原告于签订合同当天交付定金5万元予被告，及双方合同的其它约定。
3、2013年10月20日收据（1份，原件），证明原告于签订案涉房屋买卖合同当天实际支付被告5万元定金。
4、2013年11月12日解除《房屋买卖合约》通知书（1份，原件），证明被告于2013年11月12日以书面形式向原告声明解除房屋买卖合约，双方房屋买卖合同于2013年11月12日解除。
5、2013年11月22日解除《房屋买卖合约》协议书（1份，原件），证明被告同意于签订协议书2天内退回原告定金5万元。
6、佛山市（南海区）商品房合同登记查询证明（1份，原件），证明原告于解除案涉房屋买卖合同后于2013年12月11日前已具备在佛山市地区购房资格。
经审查，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告的证据形式真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
本院综合当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：
2013年10月20日，被告（卖方）、原告（买方）、佛山市盈福居房地产代理有限公司（经纪方）签订《房屋买卖合约》，约定买方购买位于佛山市南海区桂城街道半岛路11号金域蓝湾红霞苑2座1504房，成交价1800000元。房屋有抵押，卖方在签署合约后三天内，向抵押银行申请提前还贷手续并承担提前还贷的一切费用。提前还贷出资方式为卖方出资。买方在签署合同当天支付50000元予卖方，卖方在收取定金时须将房屋权属证明原件交由经纪方保管至交易递件当日。买方应于2013年10月31日前签订银行按揭贷款文件并提交全部贷款所需资料及支付贷款所需费用。卖方必须提供贷款所需资料并协助买方办理按揭。买卖双方在买方在银行出具同意贷款书后三天之内办理交易递件，最迟不迟于2013年11月20日。首期房款700000元买方在房管部门受理交易递件当天支付。尾期房款480000元在交易过户及抵押登记手续完成后由贷款银行直接划入卖方账户。物业交付时间为收齐楼款当天。双方还在合同中约定了违约责任等条款。
2013年10月20日，原告支付50000元定金予被告，被告出具收据予原告。
2013年11月12日，被告向原告送达《解除〈房屋买卖合约〉通知书》，内容为因原告没有在2013年10月31日前签订按揭文件并提交全部贷款所需资料及交付贷款所需费用，至2013年11月12日仍没有提交全部贷款所需资料，逾期已超过十天。且原告是外省户籍，在佛山已拥有一套住房，不具备购房资格，导致无法办理贷款等相关手续。被告多次催促均无果。故通知原告，原告、被告及佛山市盈福居房地产代理有限公司三方签订的前述《房屋买卖合约》于2013年11月12日解除。请及时与被告及经纪方办理解除合同的手续。
2013年11月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《解除〈房屋买卖合约〉协议书》，内容为：“甲乙双方于2013年10月20日签订的《房屋买卖合约》，鉴于乙方没有按照合同约定的时间办理银行按揭贷款手续并提交全部贷款所需资料，且逾期超过十天。经过甲乙双方协商一致，双方同意解除2013年10月20日签订的《房屋买卖合约》，就该事宜双方达成以下协议：一、双方同意解除2013年10月20日签订的《房屋买卖合约》。二、甲方同意在签订本协议书之日起2天内向乙方退回收取的定金伍万元。三、乙方承担经纪方佛山市盈福居房地产代理有限公司的中介代理费及咨询费，甲方不承担任何中介代理费。四、甲方退回定金给乙方后，双方的权利义务终结，任何乙方不得以任何理由再要求对方承担任何责任。五、以上协议，经双方签字之日起生效。”
原告于2014年3月10日提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告于2013年11月22日签订的《解除〈房屋买卖合约〉协议书》是双方真实意思表示，双方自愿就房屋买卖合同关系的债权债务进行清理和结算，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告已收取原告定金50000元，双方在该协议中约定被告在签订协议书之日起两天内退回50000元予原告，原告请求被告根据协议约定退还50000元，并主张被告从逾期之日起按中国人民同期同类贷款利率计付利息予原告，被告没有提出抗辩并举证证明，被告应返还50000元并支付该款从逾期之日即2013年11月25日起至本判决确定之付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告，本院对原告的请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁怀玉应于本判决发生法律效力之日起十日内返还50000元并支付以该款为本金从2013年11月25日起至本判决确定之付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告朱如平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取535.35元（原告已预交），由被告梁怀玉负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 方 菲
二〇一四年四月二十九日
书记员 蓝斯艺
山�省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)奎执字第279号
申请执行人于圣国。
被执行人于高文，现在山东省潍北监狱服刑。
被执行人孙庆芬。
申请执行人于圣国与被执行人于高文、孙庆芬民间借贷纠纷纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎民一初字第63号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 文 智
审判员 陈 俊 山
审判员 高�彬
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)奎执字第279号
申请执行人于圣国。
被执行人于高文，现在山东省潍北监狱服刑。
被执行人孙庆芬。
申请执行人于圣国与被执行人于高文、孙庆芬民间借贷纠纷纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎民一初字第63号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 正
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执510号之九
申请执行人:芜湖大中机电制造有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：余学华，总经理。
被执行人：林俊，男，住安庆市桐城市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初35号民事判决书，于2018年4月23日向被执行人林俊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林俊华夏银行存款5800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一八年四月三十日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有�根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川07执44号
申请执行人四川坤泰融资担保有限公司,住所地绵阳市涪城区临园路东段72号。
法定代表人：鄢子川，该公司董事长。
被执行人四川涪锐鑫商贸有限公司,住所地绵阳市涪城区临园路中段翠花街107号光明华都18楼13号。
法定代表人：郑刚。
被执行人绵阳泰吉商贸有限责任公司,住所地绵阳市涪城区滨河北路中段79号。
法定代表人：文柱全。
被执行人文柱全,男性,汉族，1967年12月29日出生,住绵阳市游仙区。
被执行人岳良红,女性,汉族，1974年6月14日出生,住绵阳市涪城区。
被执行人刘小栋,男性,汉族，1978年4月10日出生,住绵阳市涪城区。
被执行人曾丹,女性,汉族，1979年8月2日出生,住三台县。
被执行人刘小淅,男性,汉族，1973年9月29日出生,住绵阳市涪城区。
被执行人林冉,女性,汉族，1979年9月16日出生,住绵阳市涪城区。
被执行人刘先治,男性,汉族，1948年12月22日出生,住绵阳市涪城区。
被执行人黄琴崟,女性,汉族，1954年1月21日出生,住绵阳市涪城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绵仲裁字第348号裁决书，于2016年02月29日立案执行四川涪锐鑫商贸有限公司、文柱全、岳良红、绵阳泰吉商贸有限责任公司、刘小栋、曾丹、刘小淅、林冉、刘先治、黄琴崟一案。执行中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、扣押、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人四川涪锐鑫商贸有限公司、文柱全、岳良红、绵阳泰吉商贸有限责任公司、刘小栋、曾丹、刘小淅、林冉、刘先治、黄琴崟所有的予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 严 明
审判员 马红科
二〇一六年三月三日
书记员 刘云锋
四川省绵阳市中级人民法院
执行裁定书
(2016)川07执44号
申请执行人四川坤泰融资担保有限公司,住所地绵阳市涪城区临园路东段72号。
法定代表人：鄢子川，该公司董事长。
被执行人四川涪锐鑫商贸有限公司,住所地绵阳市涪城区临园路中段翠花街107号光明华都18楼13号。
法定代表人：郑刚。
被执行人绵阳泰吉商贸有限责任公司,住所地绵阳市涪城区滨河北路中段79号。
法定代表人：文柱全。
被执行人文柱全,男性,汉族，1967年12月29日出生,住绵阳市游仙区。
被执行人岳良红,女性,汉族，1974年6月14日出生,住绵阳市涪城区。
被执行人刘小栋,男性,汉族，1978年4月10日出生,住绵阳市涪城区。
被执行人曾丹,女性,汉族，1979年8月2日出生,住三台县。
被执行人刘小淅,男性,汉族，1973年9月29日出生,住绵阳市涪城区。
被执行人林冉,女性,汉族，1979年9月16日出生,住绵阳市涪城区。
被执行人刘先治,男性,汉族，1948年12月22日出生,住绵阳市涪城区。
被执行人黄琴崟,女性,汉族，1954年1月21日出生,住绵阳市涪城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绵仲裁字第348号裁决书，于2016年02月29日立案执行四川涪锐鑫商贸有限公司、文柱全、岳良红、绵阳泰吉商贸有限责任公司、刘小栋、曾丹、刘小淅、林冉、刘先治、黄琴崟一案。执行中，本院查封了刘先治、黄琴崟所有的位于绵阳市涪城区临园路东段43号7单元7楼2号住房。因刘先治、黄琴崟未履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对刘先治、黄琴崟所有的位于绵阳市涪城区临园路东段43号7单元7楼2号住房予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汪炜
审判员刘斌
审判员马红科
二Ｏ一六年五月二十六日
书记员刘云锋
安徽省�丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执262号之二
申请执行人：张贤俊，男，汉族，1972年8月27日生，住安徽省长丰县，
被执行人：合肥昊明电气有限公司，住所地长丰县庄墓镇农民工返乡创业园，统一社会信用代码340100000000080。
法定代表人：吴小斌，总经理。
申请执行人张贤俊与被执行人合肥昊明电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）皖0121民初854号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拔被执行人合肥昊明电气有限公司银行存款元。
本裁定�即执行。
审判员 吕斌
二〇一七年三月二十日
书记员 赵伟
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川07执44号之三
申请执行人四川坤泰融资担保有限公司,住所地绵阳市涪城区临园路东段72号。
法定代表人：鄢子川，该公司董事长。
被执行人四川涪锐鑫商贸有限公司,住所地绵阳市涪城区临园路中段翠花街107号光明华都18楼13号。
法定代表人：郑刚。
被执行人绵阳泰吉商贸有限责任公司,住所地绵阳市涪城区滨河北路中段79号。
法定代表人：文柱全。
被执行人文柱全,男性,汉族，1967年12月29日出生,住绵阳市游仙区。
被执行人岳良红,女性,汉族，1974年6月14日出生,住绵阳市涪城区。
被执行人刘小栋,男性,汉族，1978年4月10日出生,住绵阳市涪城区。
被执行人曾丹,女性,汉族，1979年8月2日出生,住三台县。
被执行人刘小淅,男性,汉族，1973年9月29日出生,住绵阳市涪城区。
被执行人林冉,女性,汉族，1979年9月16日出生,住绵阳市涪城区。
被执行人刘先治,男性,汉族，1948年12月22日出生,住绵阳市涪城区。
被执行人黄琴崟,女性,汉族，1954年1月21日出生,住绵阳市涪城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绵仲裁字第348号裁决书，于2016年02月29日立案执行四川涪锐鑫商贸有限公司、文柱全、岳良红、绵阳泰吉商贸有限责任公司、刘小栋、曾丹、刘小淅、林冉、刘先治、黄琴崟一案。执行中，因被执行人未履行义务，本院对查封的刘先治、黄琴崟所有的位于绵阳市涪城区临园路东段43号7单元7楼2号住房进行了司法拍卖。经三次拍卖因无人竞拍而流拍，现申请执行人申请扣除评估费和公告费用后以第三次流拍价以物低债，经合议，本院认为申请人的申请合法，可将拍卖物作价301488元（流拍价308288，扣除评估费4500元、拍卖公告费2300元）交付申请执行人，抵偿刘先治、黄琴崟所欠的四川坤泰融资担保有限公司的债务，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、将刘先治、黄琴崟所有的位于绵阳市涪城区临园路东段43号7单元7楼2号住房作价301488元（流拍价308288，扣除评估费4500元、拍卖公告费2300元）交付给四川坤泰融资担保有限公司，抵偿刘先治、黄琴崟所欠的四川坤泰融资担保有限公司的债务。
二、四川坤泰融资担保有限公司可持本裁定到产权部门办理产权过户手续。
三、解除对刘先治、黄琴崟所有的位于绵阳市涪城区临园路东段43号7单元7楼2号住房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 刘 斌
审判员 马红科
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒙柳洁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0106财保135号
申请人：何某某，男，1958年出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
委托代理人：黄某，湖北朴诚勇毅律师事务所。
被申请人：庞某某，男，1965年出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被申请人：杜某某，女，1970年出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
申请人王某某与被申请人庞某某、杜某某民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人庞某某、杜某某名下价值10336000元银行存款或等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函（保单号：6313130181820170000071）。
本院�为，申请人王某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人庞某某、杜某某名下价值10336000元银行存款或等价值的其他财产；
二、天安财产保险股份有限公司湖北分公司对本裁定的第一项承担担保责任。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人何某某应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张创均
二〇一七年七月二十五日
法官助理 殷翩翩
书 记 员 徐阳雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执510号之二
申请执行人:芜湖大中机电制造有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：余学华，总经理。
被执行人：林俊，男，住安庆市桐城市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初35号民事判决书，于2018年4月23日向被执行人林俊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林俊农业银行存款5800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一八年四月三十日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川07执44号之一
申请执行人四川坤泰融资担保有限公司,住所地绵阳市涪城区临园路东段72号。
法定代表人：鄢子川，该公司董事长。
被执行人刘先治,男性,汉族，1948年12月22日出生,住绵阳市涪城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绵仲裁字第348号裁决书，于2016年02月29日立案执行四川涪锐鑫商贸有限公司、文柱全、岳良红、绵阳泰吉商贸有限责任公司、刘小栋、曾丹、刘小淅、林冉、刘先治、黄琴崟一案。执行中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院对刘先治的银行存款进行冻结。现申请人因刘先治年龄大，有病需住院支付费用为由，申请解除对刘先治存款的冻结，经研究，本院认为，申请人申请是其真实意思表示，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对刘先治的银行存款解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 严 明
审判员 马红科
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘云锋
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执262号之一
申请执行人：张贤俊，男，1972年8月27日生，汉族，住长丰县，
被执行人：合肥昊明电气有限公司，住所地长丰县庄墓镇农民工返乡创业园，统一社会信用代码340100000000080。
法定代表人：吴小斌，总经理。
申请执行人张贤俊与被执行人合肥昊明电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）皖0121民初854号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人合肥昊明电气有限公司在长丰县庄墓镇农民工返乡创业园的厂房和工业用地使用权（土地面积为14.8亩，均无证）；
二、查封期限为三年，查封期间不得转让、不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一七年三月二日
书记员 赵伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0106财保135号
申请人：何某，男，1958年出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
委托代理人：黄祥，湖北朴诚勇毅律师事务所。
被申请人：庞某，男，1965年出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被申请人：杜某，女，1970年出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
申请人王德江与被申请人庞某、杜某民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人庞某、杜某名下价值10336000元银行存款或等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函（保单号：6313130181820170000071）。
本院认为，申请人王德江提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人庞某、杜某名下价值10336000元银行存款或等价值的其他财产；
二、天安财产保险股份有限公司湖北分公司对本裁定的第一项承担担保责任。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人何某应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张创均
二〇一七年七月二十五日
法官助理 殷翩翩
书 记 员 徐阳雪
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执624号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人甄利强，男，1988年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇小章村。
被执行人徐学芳，女，1994年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇小章村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B2-203号征收社会抚养费决定书，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐学芳存款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年六月五日
书记员 葛 斌
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执624号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路87号。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人甄利强，男，1988年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人徐学芳，女，1990年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年4月17日作出（2017）冀0984行审250号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B2－203号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人甄利强、徐学芳银行存款28025元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一七年四月二十三日
书记员 任建河
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1405号
申请执行人亓延山。
被执行人陈茂祝。
被执行人孙秀燕。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）鲁1202民初1346号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行。
该案总标的10000元，诉讼费25元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务，未缴纳执行费用。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王印锋
二〇一六年九月十八日
书记员 许 宁
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1405号
申请执行人赵传宝。
被执行人吴波。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）莱城民初字第737号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行。
该案总标的35000元及利息，诉讼费338元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务，未缴纳执行费用。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王印锋
二〇一六年九月十八日
书记员 许 宁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初6266号
申请人：山东华梦农业科技股份有限公司。
被申请人赵翠霞，女，1978年10月5日出生，汉族。
申请人山东华梦农业科技股份有限公司与被申请人赵翠霞买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款40万元或其他财产予以冻结、查封，案外人钟安信以自己所有的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人钟安信提供担保的财产一宗（详见查封清单）；
二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费2520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十一�八日
书记员 赵中亭
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执恢110号
申请执行人：徐进，男，1959年1月17日出生，汉族，职工，住金溪县。
申请执行人：许慧玲，女，1961年5月10日出生，汉族，退休职工，住金溪县。
被执行人：黄泽文，男，1960年8月17日出生，汉族，职工，住金溪县。
被执行人：胡美梅，女，1968年7月10日出生，汉族，个体，住金溪县。
本院在执行申请执行人徐进、许慧玲与被执行人黄泽文、胡美梅民间借贷纠纷一案中，于2017年9月7日在本院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人黄泽文所有的坐落在金溪县秀谷镇周家山的房屋一栋（房产证号为：金2002秀谷73***08号，建筑面积188.48㎡）。2017年9月8日，买受人郑爱仙（女，1971年3月19日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，身份证号码3625281******90521）以915000元的最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：
一、坐落在金溪县秀谷镇周家山的房屋（房产证号为：金2002秀谷73***08号，建筑面积188.48㎡）的所有权归买受人郑爱仙所有。该栋房屋的所有权自本裁定送达买受人郑爱仙时起转移。
二、买受人郑爱仙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 周敏芳
人民陪审员 邓乐红
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 邬慧玲