wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初2748号
原告王颖，男，1983年1月19日出生，汉族。
原告司秋华，女，1979年11月20日出生，汉族。
原告王某某。
法定代理人王颖、司秋华，系王某某父母。
委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王西村民组。
代表人王道，该村民组组长。
三原告的委托代理人孔维民、刘飞，河南发时达律师事务所律师。
原告王颖、司某、王某某轩与被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王西村民组（以下简称前张社区大王西村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王颖及三原告的委托代理人卢勇，被告前张社区大王西村民组的代表人王道及委托代理人孔维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，其三人系前张社区大王西村民组村民。2015年，前张社区大王西村民组在分配征地补偿款时，违反《计划生育法》和《河南省计划生育条例》关于“在给独生子女家庭分配征地补偿费时，增加一人份额”的规定，在实际分配时少给其三人分配征地补偿款95000元。现要求被告前张社区大王西村民组支付征地补偿款95000元。
被告前张社区大王西村民组辩称，1、三原告诉讼请求所依据的是2003年1月1日实施的河南省计划生育管理条例的规定，但各级人民政府对该条例的具体实施情况不一致。2、三原告所持有的独生子女光荣证是国家提倡计划生育政策历史背景下的产物。现国家计划生育政策已全面调整，提倡生育二胎。因此，三原告虽持有独生子女光荣证，但不排除王颖和司某在新的计划生育政策下生育二胎的可能性。3、司某和王某某在本村民组没有承包地，分配方案是村民组根据村民组织法的相关规定制定的，且予以公示，三原告的诉讼请求不合理。4、征地补偿款是按照政府征地方案每亩50000元进行补偿的，且已发放完毕；5、补偿款不是村民组具体发放的，三原告起诉村民组属于主体不适格。请求综合国家现有计划生育政策等多方面因素考虑，驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王颖系前张社区大王西村民组村民，在该村民组承包有土地，户籍也在该村民组。王颖与司某系夫妻关系。2006年2月7日，王颖和司某生育儿子王某某。司某与王某某的户籍原在驻马店市驿城区东风街道办事处。2013年11月份，驻马店市驿城区东风街道办事处为王颖和司某颁发有独生子女父母光荣证。2015年9月份，经前张社区大王西村民组同意，司某和王某某将户籍迁至前张社区大王西村民组。
2015年下半年，因市政建设需要，前张社区大王西村民组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩50000元的标准向前张社区大王西村民组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，前张社区大王西村民组制定征地补偿款分配方案，按每人平均1.9亩土地，每亩50000元的标准，向符合分配方案的村民组成员发放补偿款。王颖作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中分得征地补偿款95000元。之后，司某和王某某作为新增人员，每人也分得征地补偿款各95000元。之后，因三原告要求前张社区大王西村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一份补偿款时，遭到前张社区大王西村民组的拒绝。三原告为此向本院提起诉讼。
另查明，征地补偿款的具体方案和分配名额由前张社区大王西村民组制定后报送香山街道办事处三资办，由符合分配方案的人员从香山街道办事处三资办领取补偿款。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告前张社区大王西村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证加以证明，双方对此不持异议，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。虽然2015年12月27日新修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》对国家计划生育政策作出了新的调整和规定，提倡一对夫妇生育两个子女，但该法关于国家对独生子女家庭户的奖励和优惠政策并未发生改变。新修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终生只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女政策。自愿终生只生育一个子女不属于禁止性规定，而是独生子女夫妻对社会的一种承诺。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其三人要求多分一人份95000元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告前张社区大王西村民组关于三原告不应多分配征地补偿款的辩称，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，对其辩称应不予采纳。征地补偿款的具体方案和分配名额系由前张社区大王西村民组制定，其村民组系征地补偿款实际支配和控制人，相关发放单位仅是经办单位，前张社区大王西村民组关于补偿款不是其村民组发放的，三原告起诉其村民组主体不适格的辩称，亦与事实不符，应不予采纳。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告王颖和司某应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的95000元补偿款返还给前张社区大王西村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王西村民组于判决生效后十日内向王颖、司某、王某某支付补偿款95000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王西村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一六年五月二十二日
书记员 张文凯
陕西白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初848号
原告白水县农村信用合作联社
住所地：白水县杜康中路
法定代表人姜建鹏，系该合作社理事长。
委托代理人樊柏言，系该合作社工作人员。
被告崔开科,男。
被告同娟娟,女，系崔开科之妻。
被告翟盈科,男。
被告孙文红，男。
原告白水县农村信用合作联社与被告崔开科、同娟娟、翟盈科、孙文红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人，被告崔开科均到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告同娟娟、翟盈科、孙文红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔开科、同娟娟立即归还借款15万元及约定利息；2、由被告翟盈科、孙文红对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月25日，被告崔开科、同娟娟夫妻从原告下属林皋社借款人民币15万元，期限2年，并由被告翟盈科、孙文红对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但四被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。
被告崔开科承认原告白水县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
被告同娟娟、翟盈科、孙文红均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告崔开科对原告白水县农村信用合作联社所提交的证据即个人借款合同、借款借据、被告身份证明、个人提款申请、放贷通知书以及保证担保合同均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2013年3月25日，原告白水县农村信用合作联社与被告崔开科、同娟娟签订《个人借款合同》，约定被告崔开科、同娟娟从原告白水县农村信用合作联社处借款15万元，借款期限为2013年3月27日至2015年3月20日，借款期限内利率为月利率1.08%，逾期利率为月利率1.404%。原告白水县农村信用合作联社与被告翟盈科、孙文红签订《保证担保合同》，约定被告翟盈科、孙文红对被告崔开科、同娟娟的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告崔开科、同娟娟发放了15万元贷款。被告崔开科、同娟娟对该笔借款本金及利息均未清偿。现该笔借款已到期，四被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告崔开科、同娟娟签订的《个人借款合同》，与被告翟盈科、孙文红签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告崔开科、同娟娟未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告崔开科、同娟娟归还借款本金及利息并要求被告翟盈科、孙文红对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告崔开科、同娟娟于本判决生效后二十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金15万元，并按照月利率1.08%承担从2013年3月27日至2015年3月20日的利息，按照月利率1.404%承担从2015年3月21日至实际清结之日的逾期利息；
二、被告翟盈科、孙文红对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告崔开科、同娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 婷
二〇一六年九月九日
书 记 员 王文珠
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1806号之一
被执行人：谢长杰，男，1979年3月10日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。
本院在执行谢长杰罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初2748号
原告王颖，男，1983年1月19日出生，汉族。
原告司秋华，女，1979年11月20日出生，汉族。
原告王某某。
法定代理人王颖、司秋华，系王某某父母。
委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王西村民组。
代表人王道，该村民组组长。
三原告的委托代理人孔维民、刘飞，河南发时达律师事务所律师。
原告王颖、司某、王某某轩与被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王西村民组（以下简称前张社区大王西村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王颖及三原告的委托代理人卢勇，被告前张社区大王西村民组的代表人王道及委托代理人孔维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，其三人系前张社区大王西村民组村民。2015年，前张社区大王西村民组在分配征地补偿款时，违反《计划生育法》和《河南省计划生育条例》关于“在给独生子女家庭分配征地补偿费时，增加一人份额”的规定，在实际分配时少给其三人分配征地补偿款95000元。现要求被告前张社区大王西村民组支付征地补偿款95000元。
被告前张社区大王西村民组辩称，1、三原告诉讼请求所依据的是2003年1月1日实施的河南省计划生育管理条例的规定，但各级人民政府对该条例的具体实施情况不一致。2、三原告所持有的独生子女光荣证是国家提倡计划生育政策历史背景下的产物。现国家计划生育政策已全面调整，提倡生育二胎。因此，三原告虽持有独生子女光荣证，但不排除王颖和司某在新的计划生育政策下生育二胎的可能性。3、司某和王某某在本村民组没有承包地，分配方案是村民组根据村民组织法的相关规定制定的，且予以公示，三原告的诉讼请求不合理。4、征地补偿款是按照政府征地方案每亩50000元进行补偿的，且已发放完毕；5、补偿款不是村民组具体发放的，三原告起诉村民组属于主体不适格。请求综合国家现有计划生育政策等多方面因素考虑，驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王颖系前张社区大王西村民组村民，在该村民组承包有土地，户籍也在该村民组。王颖与司某系夫妻关系。2006年2月7日，王颖和司某生育儿子王某某。司某与王某某的户籍原在驻马店市××城区东风街道办事处。2013年11月份，驻马店市××城区东风街道办事处为王颖和司某颁发有独生子女父母光荣证。2015年9月份，经前张社区大王西村民组同意，司某和王某某将户籍迁至前张社区大王西村民组。
2015年下半年，因市政建设需要，前张社区大王西村民组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩50000元的标准向前张社区大王西村民组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，前张社区大王西村民组制定征地补偿款分配方案，按每人平均1.9亩土地，每亩50000元的标准，向符合分配方案的村民组成员发放补偿款。王颖作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中分得征地补偿款95000元。之后，司某和王某某作为新增人员，每人也分得征地补偿款各95000元。之后，因三原告要求前张社区大王西村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一份补偿款时，遭到前张社区大王西村民组的拒绝。三原告为此向本院提起诉讼。
另查明，征地补偿款的具体方案和分配名额由前张社区大王西村民组制定后报送香山街道办事处三资办，由符合分配方案的人员从香山街道办事处三资办领取补偿款。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告前张社区大王西村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证加以证明，双方对此不持异议，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。虽然2015年12月27日新修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》对国家计划生育政策作出了新的调整和规定，提倡一对夫妇生育两个子女，但该法关于国家对独生子女家庭户的奖励和优惠政策并未发生改变。新修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终生只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女政策。自愿终生只生育一个子女不属于禁止性规定，而是独生子女夫妻对社会的一种承诺。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其三人要求多分一人份95000元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告前张社区大王西村民组关于三原告不应多分配征地补偿款的辩称，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，对其辩称应不予采纳。征地补偿款的具体方案和分配名额系由前张社区大王西村民组制定，其村民组系征地补偿款实际支配和控制人，相关发放单位仅是经办单位，前张社区大王西村民组关于补偿款不是其村民组发放的，三原告起诉其村民组主体不适格的辩称，亦与事实不符，应不予采纳。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告王颖和司某应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的95000元补偿款返还给前张社区大王西村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王西村民组于判决生效后十日内向王颖、司某、王某某支付补偿款95000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王西村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一六年五月二十二日
书记员 张文凯
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1806号
被执行人：谢长杰，男，1979年3月10日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014）相刑初字第00408号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人谢长杰在金融机构账户存款150000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年八月一日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2042号
罪犯刘万炎，男，1968年3月8日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2010年4月15日作出(2010)扬邗刑初字第0075号刑事判决，以被告人刘万炎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2023年6月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十三万元。判决发生法律效力后于2010年6月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月23日、2014年1月5日、2015年7月8日作出(2012)宁刑执字第5263号、(2013)宁刑执字第10386号、（2015）宁刑执字第5259号刑事裁定，对罪犯刘万炎共减去有期徒刑二年三个月(刑期至2021年3月3日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘万炎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘万炎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘万炎在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、笔录等证据证实。
本院认为，罪犯刘万炎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘万炎减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保0197号
申请人:江苏南通三建集团股份有限公司,住所地江苏省海门市狮山路131号。统一社会信用代码91320684138774017K。
法定代表人:黄裕辉,董事长。
被申请人:盛实百草药业有限公司,住所地天津滨海高新区滨海科技园高福道18号。
法定代表人:李刚,董事长。
本院在审理申请人江苏南通三建集团股份有限公司与被申请人盛实百草药业有限公司建筑工程合同纠纷一案中,申请人于2016年8月26日向本院提出财产保全,请求冻结被申请人银行存款人民币2000万元或查封、扣押其相应等值财产。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。
本院认为,申请人江苏南通三建集团股份有限公司申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被申请人盛实百草药业有限公司银行存款人民币2000万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 立 军
代理审判员 王福元代理审判员杨学文
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 培 松
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初5488号
原告：朱明先，男，1987年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：天津凯普汽车维修有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村南侧百顺路，统一社会信用代码911201123515241130。
负责人：林明，职务经理。
委托诉讼代理人:冯晓雨，女，该公司职工。
委托诉讼代理人:陆登登，男，该公司职工。
被告：闫强，男，1983年6月8日出生，满族，天津凯普汽车维修有限公司职工，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住天津市津南区。
原告朱明先与被告天津凯普汽车维修有限公司（以下简称“凯普公司”）、闫强健康权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明先、被告闫强到庭参加诉讼。被告凯普公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明先向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费5380.6元、误工费5000元、陪护费600元、住院伙食补助费500元、交通费519.4元、营养费1000元，共计13000元；2、诉讼费由被告承担。原告依据的事实和理由：原告原系神州专车公司司机。凯普公司是神州公司下属车辆保养维修单位。2016年5月13日，原告到凯普公司进行汽车保养。其间，凯普公司工人被告闫强态度恶劣，要求原告把丢弃在修理厂院内的矿泉水瓶拾起来，还把原告车钥匙拿走。原告将矿泉水瓶扔到院外后准备找被告闫强要回钥匙，被告辱骂并殴打原告，致原告身体多处软组织损伤。原告在天津市海河医院住院治疗5日。事后神州公司领导支付原告2000元。
被告凯普公司提交书面答辩称，原告与被告闫强发生健康权纠纷，是其二人之间的个人行为，与被告凯普公司无关。原告将被告凯普公司列为被告主体资格不适格，凯普公司不应承担任何赔偿责任。
被告闫强辩称，事发当日被告正常进行保养维修工作。被告发现原告随意丢弃矿泉水瓶，要求原告把矿泉水瓶清走。但原告追着被告骂，还向被告吐口水，并且对被告进行恐吓。本来被告修完车应将车钥匙交到前台，但原告骂被告，被告就没有将钥匙交前台。被告打了原告一巴掌，不应造成原告这么重的伤。对这起事件双方都有责任，但被告没钱赔给原告。公司想协商解决这个事，领导李小龙、刘志伟各给了原告1000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据医疗费票据、医疗费用清单、住院病案、门诊病历、休假证明、工资明细。本院依法调取了公安机关卷宗中原、被告的询问笔录，海河医院诊断证明书和法医学人体损伤程度文证审查意见书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告闫强提出原告应当提供单位出具的误工证明；且原告向公安机关做的询问笔录不客观，被告三次请原告捡矿泉水瓶，被告也未抢原告的车钥匙；对被告在公安机关做的询问笔录无异议，是在民警播放现场录像的情况下，被告根据录像记录描述的过程；并且出具海河医院诊断证明书和法医学人体损伤程度文证审查意见书的单位应当具备相关鉴定资质。本院经审查分析认为，原告提交的证据，本院调取的海河医院诊断证明书和法医学人体损伤程度文证审查意见书，原、被告询问笔录中内容一致部分符合证据的真实性、合法性和关联性，对上述证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告原系神州专车公司驾驶员，因为车辆做保养于2016年5月13日10时左右来到神州公司下属车辆维修保养单位被告凯普公司。凯普公司维修工人被告闫强为原告车辆做保养。做完保养原告准备离开时，随意将一个矿泉水瓶丢弃在被告公司车间地上。被告闫强要求原告先将矿泉水瓶扔到外面，才给原告车钥匙。为此双方对骂并相互吐口水，被告用手拍打原告头部，揪住原告衣领，推搡原告并再次用手击打原告头部。后原告报警。原告于当日入天津市海河医院住院治疗至2016年5月18日出院，住院5天。原告共支出医疗费5380.6元。医院诊断原告伤情为脑外伤综合征、全身多发软组织挫擦伤（头枕部3×4㎝软组织压痛；左颊部可见2处抓痕，分别约为4×1㎝、5×1㎝；左颈部4×5㎝红肿；右前胸壁5×3㎝抓伤；左前臂约6×7㎝淤青、肿胀）；右侧蝶窦粘膜下囊肿。天津市公安局津南分局物证鉴定所鉴定原告体表软组织损伤属轻微伤。医院建议原告出院后休养1周。案外人神州公司原领导李小龙、刘志伟为协调此事各支付原告1000元。
本院认为，公民的人身权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《侵权责任法》第三十四条的规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告闫强作为被告凯普公司的维修工人在为原告驾驶的车辆提供保养服务的过程中，因捡拾矿泉水瓶的问题双方发生口角，被告闫强将原告打伤，被告凯普公司作为用人单位应承担侵权责任。根据该法第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”在本事件中，原告随意丢弃杂物，后与被告闫强对骂互相吐口水，被告闫强情绪激动，对原告造成身体伤害。原告对其自身受到伤害也有一定过错，可以减轻被告的责任。本院酌情考虑，被告凯普公司承担原告损失的70%，原告自担30%的损失。
原告合理损失包括：1、医疗费5380.6元（凭票）。2、误工费，误工时间按原告住院5天，医院建议休假1周，计12天。原告从事驾驶员工作，根据相关行业收入标准并结合原告提供的工资卡银行流水记录（2015年10月27日至2016年5月13日200天总收入28260.9元），误工费按每日工资140元计算，计1680元。3、护理费，按住院5天，天津市居民服务业收入年39494元计算，计541元。4、住院伙食补助费，按住院5天，每天100元，计500元。5、交通费，根据原告及必要陪护人员就医情况酌情考虑100元。6、营养费，根据原告伤情酌情考虑营养期5天，按每天50元计算，计250元。以上合计8451.6元。被告凯普公司承担70%，计5916.12元。又因单位原领导为协调此事已支付给原告2000元，被告凯普公司现应赔偿原告3916.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津凯普汽车维修有限公司于本判决书生效后三日内赔偿原告朱明先各项损失共计3916.12元。
二、驳回原告朱明先的其他诉讼请求。
如被告天津凯普汽车维修有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告天津凯普汽车维修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一六年十月二十日
书记员 张勇昊
速录员 冯 程
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0626民初3189号
原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司。
法定代表人李玉华，系公司总经理。
统一社会信用代码×××。
公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇毛乌素街人民路北汇丰家园底商。
委托代理人阿拉腾奇劳，男，蒙古族，系鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司经理。
被告张建军，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司诉被告张建军物业服务合同纠纷纠纷一案中，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张建军的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司撤回对被告张建军的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 戴文会
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 布 仁
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1126号之二
申请执行人:陈养兵,男,1968年9月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人:胡翀翀,男,1988年10月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人陈养兵与被执行人胡翀翀买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2882号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人胡翀翀发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人胡翀翀履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未如期履行，本院依法对被执行人胡翀翀名下的皖Ａ×××××车辆进行查封。2017年6月8日，双方当事人达成和解协议，并于当日被执行人全部履行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡翀翀名下的皖Ａ×××××车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 姚 庆
二〇一七年六月八日
书记员 孙媛媛
附加法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
乌审旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
〔2016〕内0626民初3189号
原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司。
法定代表人李玉华，系公司总经理。
统一社会信用代码×××。
公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇毛乌素街人民路北汇丰家园底商。
委托代理人阿拉腾奇劳，男，蒙古族，系鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司经理。
被告张建军，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司诉被告张建军物业服务合同纠纷纠纷一案中，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张建军的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司撤回对被告张建军的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司承担。
代理审判员戴文会
二〇一六年十月二十五日
书记员布仁
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1126号
申请人:陈养兵,男,1968年9月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人:胡翀翀，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人陈养兵与被执行人胡翀翀买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2882号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款114250元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1273元，申请执行费1586元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人胡翀翀银行存款117109元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈河民三初字第1321号
原告：孙艳红。
委托代理人：刘丹。
被告：顾建华。（未到庭）
原告孙艳红与被告顾建华民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员陆珏澔担任审判长并主审，与代理审判员姚佳琳、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告孙艳红的委托代理人刘丹到庭参加诉讼，本案被告顾建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳红诉称，被告顾建华于2011年6月4日向原告提出请求借款，目的用于自己做生意的资金周转。由于原、被告系朋友关系，故原告同意借款。2011年6月4日原告一次性向被告借款150000元整。双方签订了借款合同，被告向原告出具借条，双方同时约定了还款日期及利息。现还款日期已过，经原告多次催促被告均已生意亏损资金周转不灵为由拒绝偿还，严重影响原告生活。现原告无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付欠款共计150000元及利息144000元，合计294000元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用
被告顾建华未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年6月4日签订借款合同一份，约定被告向原告借款150000元，借款期限自2011年6月4日起至2014年12月31日止。借款利率为月利率2%。同日被告签订抵押合同一份。同日被告为原告出具借条一份，认可已经收到上述借款。庭审过程中原告自述，原、被告系朋友关系，被告以做生意资金周转为由向原告借款，借款方式为现金。被告承诺将其单独所有的位于东陵区东望北街117-25号（2-6-1）室、建筑面积为68.62平方米的房屋抵押于原告，但双方未办理抵押登记，上述房产所有权证现在原告处。借款后，被告曾按约定向原告支付借款利息54000元。因借款到期后被告未按承诺偿还借款并支付利息，原告诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述、借款合同、抵押合同、借条、房证等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护。双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定行使权力、履行义务。现原告提供的借条等证据证明原告已经履行了出借款项的义务。被告未按约定足额偿还借款并支付利息，侵害了原告的合法权益。关于原告要求被告偿还借款本金150000元的请求，本院依据原告提供的证据予以确认。关于原告要求被告按月利率2%支付自2011年6月4日至欠款偿还完毕时止的借款期间及借款占用期间的利息请求，双方之间借款合同约定的借款期间月利率2%不违反法律强制性规定，本院予以支持。关于资金占用期间利息，依据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾建华于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙艳红借款本金人民币150000元；
二、被告顾建华于本判决生效之日起十五日内支付原告孙艳红借款人民币本金150000元的利息（按月利率2%计算自2011年6月4日起至欠款本金偿还完毕时止，被告已支付54000元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5710元、保全费人民币1990元、公告费人民币800元，由被告顾建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 姚佳林
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 田春晖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1126号之一
申请人:陈养兵,男,1968年9月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人:胡翀翀,男,1988年10月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人陈养兵与被执行人胡翀翀买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2882号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人胡翀翀发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人胡翀翀履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2882号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年五月五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初4019号
原告：铜山县农村信用合作联社房村信用社，住所地徐州市铜山区房村镇房村街。
诉讼代表人：赵伟，该社主任。
委托代理人：谢成龙，该社工作人员。
被告：张波，男，1984年5月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：李成玲，女，1952年3月26日出生，汉族，农民，住徐州铜山区。
被告：陈锋，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：孟旋，男，1983年7月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社房村信用社诉被告张波、李成玲、陈锋、孟旋金融借款合同纠纷一案中，原告铜山县农村信用合作联社房村信用社于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告铜山县农村信用合作联社房村信用社撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取3355元，由原告铜山县农村信用合作联社房村信用社负担。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 潘韵如
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第417号之三
申请执行人蔡燕泽，男，1970年7月27日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人张清亮，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，户籍地平和县，现住漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人蔡燕泽与被执行人张清亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第903号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 许春福
审判员 朱小蓉
二〇一七年三月二十一日
书记员 周少静
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执118号之一
申请执行人庄其福，男，1971年8月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄俊杰，男，1975年8月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄学珍，女，1978年12月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人庄志山，男，1953年9月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人庄文勇，男，1969年4月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人庄其福与被执行人庄俊杰、庄学珍、庄志山、庄文勇债权纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）港民初字第1696民事判决已经发生法律效力。因被执行人庄俊杰、庄学珍、庄志山、庄文勇未按该判决履行义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人庄俊杰、庄学珍共同偿还借款80000元及利息（自2015年6月24日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人庄志山、庄文勇对上述款项承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，于2016年1月28日向被执行人庄俊杰、庄学珍、庄志山、庄文勇发出执行通知书、财产申报通知书，通知四被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但四被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人庄俊杰、庄学珍、庄志山、庄文勇财产状况，仅查实被执行人庄志山有退休工资收入（已被本院另案冻结），未发现被执行人其他可供执行财产。2016年3月11日，本院依法将被执行人庄俊杰、庄学珍、庄志山、庄文勇纳入失信被执行人名单。2016年5月17日，本院依法向申请执行人告知四被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供四被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被四执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第1696号民事判决第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执118号之一
申请执行人庄其福，男，1971年8月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄俊杰，男，1975年8月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄学珍，女，1978年12月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人庄志山，男，1953年9月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人庄文勇，男，1969年4月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人庄其福与被执行人庄俊杰、庄学珍、庄志山、庄文勇债权纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）港民初字第1696民事判决已经发生法律效力。因被执行人庄俊杰、庄学珍、庄志山、庄文勇未按该判决履行义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人庄俊杰、庄学珍共同偿还借款80000元及利息（自2015年6月24日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人庄志山、庄文勇对上述款项承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，于2016年1月28日向被执行人庄俊杰、庄学珍、庄志山、庄文勇发出执行通知书、财产申报通知书，通知四被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但四被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人庄俊杰、庄学珍、庄志山、庄文勇财产状况，仅查实被执行人庄志山有退休工资收入（已被本院另案冻结），未发现被执行人其他可供执行财产。2016年3月11日，本院依法将被执行人庄俊杰、庄学珍、庄志山、庄文勇纳入失信被执行人名单。2016年5月17日，本院依法向申请执行人告知四被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供四被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被四执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第1696号民事判决第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执900号
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人:张伟波,该行行长。
被执行人吴伟,男,汉族,住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被执行人吴伟借款合同纠纷执行一案,农安县人民法院于2014年5月22日作出的(2014)吉农民初字第2229号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴伟没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年7月22日向本院申请强制执行,请求被执行人给付19,400.00元及利息,支付案件受理费285元,申请执行费142.50元,本院依法受理。
在执行过程中,本院依法对被执行人吴伟的财产进行了查证:无银行存款、无车辆、土地、房屋、工商注册登记。
本院认为,本案被执行人吴伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行在指定期限内不能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴伟新的财产线索,申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第(六)项的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 孙洪林
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 董旭来
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执900号
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行,住所地吉林省长春市农安县农安镇滨河大街。
负责人:张伟波。
被执行人吴伟,男,1970年6月1日出生,住所地农安县。
本院在执行吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与吴伟借款合同纠纷执行一案中,经查,被执行人吴伟有玉米可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定,裁定如下:
查封被执行人吴伟享所有权的玉米20000市斤(详见查封清单)。
查封财产期间,被查封的财产由被执行人吴伟负责保管;准许变卖,但变卖价款必须履行生效法律文书确定义务,否则,依法追究刑事责任。
本裁定立即执行。
执行员 刘义然
二〇一六年十月二十六日
书记员 董旭来
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初5069号
原告刘锦伟，男。
被告白卫华，男。
本院在审理原告刘锦伟与被告白卫华排除妨害纠纷一案中，原告刘锦伟于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘锦伟申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘锦伟撤回起诉。
案件受理费1200元，全额退还原告刘锦伟。
审判员 黄利梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 高 婧
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执4471号
申请执行人张勇，男，1967年7月3日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人周维琴，女，1955年3月18日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人张勇与被执行人周维琴房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初2318号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月24日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应支付申请执行人95550元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人退休工资已被其他案件冻结，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。后双方当事人达成和解协议。
本院认为，本次执行中，本院未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也未能提供财产线索，现申请人已与被执行人达成和解协议，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0104民初2318号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院按原生效法律文书恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审 判 长 向洪航
助理审判员 夏从杰
助理审判员 王锦鑫
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 李书伟
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执4471号
申请执行人：张勇，男，1967年7月3日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人：周维琴，女，1955年3月18日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人张勇与被执行人周维琴房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初2318号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月24日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应支付申请执行人95550元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人退休工资已被其他案件冻结，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。后双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回本次执行。
本院认为，本次执行中，本院未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也未能提供财产线索，现申请人已与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回本次执行，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0104民初2318号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院按原生效法律文书恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审 判 长 向洪航
助理审判员 夏从杰
助理审判员 王锦鑫
二〇一七年一月二十四日
见习书记员 李书伟
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1416号之一
申请执行人张波，男，1985年3月16日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇西坡村*组。
被执行人石进明,男,1971年9月2日出生,汉族，农民，住富平县曹村镇底店富平生态水泥有限公司。
张波与石进明买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1136号民事判决书已发生法律效力。本案确定执行标的为28300元、案件受理费254元、执行费325元。经执行，被执行人已将以上案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1136号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成海
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 范正才
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1416号
申请执行人张波，男，1985年3月16日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇西坡村三组。
被执行人石进明，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，现住富平县曹村镇底店富平生态水泥有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初1136号民事判决书，责令被执行人立即给付28300元及利息（利息未计算）、案件受理费254元、执行费230元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石进明银行存款28904元及利息（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 屈晓军
二〇一七年八月十八日
书记员 贾保财
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1636号之一
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人厦门崧华皮革制品有限公司，登记住所地厦门市同安区城南工业区城南北二路155号D栋2楼。
诉讼代表人张良芝，女，1980年8月28日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，户籍地住址湖南省耒阳市。系厦门崧华皮革制品有限公司经理助理。
被执行人林传庆，男，1978年12月14日出生于福建省浦城县，汉族，高中文化，厦门崧华皮革制品有限公司法定代表人，户籍地福建省蒲城县。
被执行人黄秀配，女，1967年10月31日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，经商，户籍所在地福建省石狮市。
被告单位厦门崧华皮革制品有限公司（以下简称“崧华公司”）、被告人林传庆、黄秀配犯虚开增值税专用发票罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年1月11日作出的（2015）同刑初字第125号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月22日立案执行，要求被执行人厦门崧华皮革制品有限公司缴交罚金、违法所得人民币946644.42元、被执行人黄秀配缴交罚金人民币30000元。被执行人厦门崧华皮革制品有限公司、被执行人黄秀配至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人厦门崧华皮革制品有限公司、黄秀配的银行存款账号，其存款不足以扣划，同时冻结黄秀配的银行存款账号，并依法查控厦门崧华皮革制品有限公司的房产（无房产登记），将厦门崧华皮革制品有限公司、黄秀配列入失信被执行人名单。被执行人厦门崧华皮革制品有限公司、黄秀配目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年二月二十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执887号之一
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
被执行人平宇，住开鲁县
被执行人王建宝，住开鲁县
被执行人陈守德，住开鲁县
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第687号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人平宇、王建宝、陈守德在开鲁县农村信用合作联社的存�账户予以冻结，允许注入，不得支取转移。
二、冻结期限为2016年05月25日至2017年05月25日。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执887号之四
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
被执行人舒立福，住开鲁县
被执行人陈先明，住开鲁县
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第687号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人舒立福、陈先明在中国工商银行开鲁县支行的存账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二0一六年五月二十五日书记员赵杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29161号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:邢炜康,住天津市滨海新区。
被告:邢洪君,住天津市滨海新区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告邢炜康、邢洪君物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月27日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2432号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：李金海，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马秀茹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执104号
申请执行人：淄博耀华电器有限公司，住所地淄博市周村区中长行街18号。统一社会信用代码：91370306776348063X。
法定代表人：郑巨斌，总经理。
被执行人：淄博市周村区北郊镇东涯村村民委员会，住所地淄博市周村东涯村。
法定代表人：宋德奎，村主任。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2017）鲁0306民初1704号民事调解书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人淄博市周村区北郊镇东涯村村民委员会在各银行账户内存款638094.00元（其中包括生效法律文书确定支付的货款555536.00元，违约金60000.00元,执行费8555.00元，迟延履行期间的债务利息14003.00元）；若无存款或存款不足638094.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年一月二十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1469号之二
申请执行人蔡海涛,男,1983年10月24日出生,汉族，住武汉市硚口区。
被执行人唐春,女,1978年3月18日出生,汉族，住湖北省随县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）武仲裁字第000000602号裁决书，于2017年9月15日向被执行人唐春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。另查明，申请执行人蔡海涛以担保人陈菊华名下位于武汉市江汉区新华下路牯牛村新华西·美林公馆1栋1单元11层2室房屋进行担保，依法申请诉前财产保全查封、冻结了被执行人唐春名下位于武汉市硚口区解放大道66号融侨锦城7栋1单元9层1室房屋[不动产权证号：鄂（2016）武汉市硚口不动产权第0019266号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人陈菊华人名下位于武汉市江汉区新华下路牯牛村新华西·美林公馆1栋1单元11层2室房屋及被执行人唐春名下位于武汉市硚口区解放大道66号融侨锦城7栋1单元9层1室房屋[不动产权证号：鄂（2016）武汉市硚口不动产权第0019266号]的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一七年十月十日
书记员 张 艺
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执104号之一
申请执行人：淄博耀华电器有限公司，住所地淄博市周村区北方不锈钢市场7-7号。统一社会信用代码：91370306776348063X。
法定代表人：郑巨斌，总经理。
被执行人：淄博市周村区北郊镇东涯村村民委员会，住所地淄博市周村东涯村。
法定代表人：石万，村主任。
申请执行人淄博耀华电器有限公司与被执行人淄博市周村区北郊镇东涯村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）鲁0306民初1704号民事调解书，已发生法律效力，现已立案执行。
在执行过程中，申请执行人淄博耀华电器有限公司与被执行人淄博市周村区北郊镇东涯村村民委员会达成和解协议，被执行人应支付申请执行人555536.00元，由被执行人分期向申请执行人支付，该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0306执104号案件的执行。
被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 于海军
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 马永建
二〇一八年八月二十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1469号
申请执行人蔡海涛,男,1983年10月24日出生,汉族，住武汉市硚口区。
被执行人唐春,女,1978年3月18日出生,汉族，住湖北省随县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）武仲裁字第000000602号裁决书，于2017年9月15日向被执行人唐春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。另查明，申请执行人蔡海涛以担保人陈菊华名下位于武汉市江汉区新华下路牯牛村新华西·美林公馆1栋1单元11层2室房屋进行担保，依法申请诉前财产保全查封、冻结了被执行人唐春名下位于武汉市硚口区解放大道66号融侨锦城7栋1单元9层1室房屋[不动产权证号：鄂（2016）武汉市硚口不动产权第0019266号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人唐春名下位于武汉市硚口区解放大道66号融侨锦城7栋1单元9层1室房屋[不动产权证号：鄂（2016）武汉市硚口不动产权第0019266号]过户至申请执行人蔡海涛名下。
二、解除对担保人陈菊华人名下位于武汉市江汉区新华下路牯牛村新华西·美林公馆1栋1单元11层2室房屋及被执行人唐春名下位于武汉市硚口区解放大道66号融侨锦城7栋1单元9层1室房屋[不动产权证号：鄂（2016）武汉市硚口不动产权第0019266号]的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一七年十月××日
书记员 张 艺
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1469号之一
申请执行人蔡海涛,男,1983年10月24日出生,汉族，住武汉市硚口区。
被执行人唐春,女,1978年3月18日出生,汉族，住湖北省随县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）武仲裁字第000000602号裁决书，于2017年9月15日向被执行人唐春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。另查明，申请执行人蔡海涛以担保人陈菊华名下位于武汉市江汉区新华下路牯牛村新华西·美林公馆1栋1单元11层2室房屋进行担保，依法申请诉前财产保全查封、冻结了被执行人唐春名下位于武汉市硚口区解放大道66号融侨锦城7栋1单元9层1室房屋[不动产权证号：鄂（2016）武汉市硚口不动产权第0019266号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
将被执行人唐春名下位于武汉市硚口区解放大道66号融侨锦城7栋1单元9层1室房屋[不动产权证号：鄂（2016）武汉市硚口不动产权第0019266号]过户至申请执行人蔡海涛名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一七年十月十日
书记员 张 艺
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初6976号之一
申请人：合肥韵承贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号徽商钢材市场
法定代表人：马秋霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏伟，该公司法务部经理。
被申请人:安徽华晟建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园。
法定代表人：沈浩，该公司总经理。
本院在审理申请人合肥韵承贸易有限公司诉被申请人安徽华晟建设投资有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年10月20日作出（2017）皖0103民初6976号财产保全的裁定，冻结了被申请人安徽华晟建设投资有限公司的财产及担保人的房产，现因该案已经撤诉结案，申请人合肥韵承贸易有限公司于2017年11月9日向本院申请解除对被申请人及担保人财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人合肥韵承贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人安徽华晟建设投资有限公司银行存款240万元或等值财产的查封；
二、解除对担保人苗海洋名下位于安徽省长丰县双凤工业区阿奎利亚九组团16幢2004室房屋（房地产权证号：房地权证长丰字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 宋 玮
二〇一七年十一月十日
书记员 张亚利
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初6976号
申请人：合肥韵承贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号徽商钢材市场。
法定代表人：马秋霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏伟，该公司法务部经理。
被申请人:安徽华晟建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园。
法定代表人：沈浩，该公司总经理。
本院在审理申请人合肥韵承贸易有限公司诉被申请人安徽华晟建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽华晟建设投资有限公司的银行存款240万元或扣押其等值财产。申请人合肥韵承贸易有限公司以担保人苗海洋名下位于安徽省长丰县双凤工业区房屋（房地产权证号：房地权证长丰字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人合肥韵承贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽华晟建设投资有限公司银行存款240万元，或查封、扣押等值财产。
二、查封担保人苗海洋名下位于安徽省长丰县双凤工业区房屋（房地产权证号：房地权证长丰字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人合肥韵承贸易有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 玮
二〇一七年十月二十日
书记员 张亚利
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初4642号
原告毕增祥，男，1938年1月11日出生（公民身份号码：xxx），汉族，黑龙江省农业生产资料公司退休职工，住所地哈尔滨市道里区。
被告黑龙江省农业生产资料公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：隋国圣。
原告毕增祥诉被告黑龙江省农业生产资料公司劳动争议一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕增祥自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕增祥撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预付），减半收取计5元，由原告毕增祥负担。
审判员 刘来军
二〇一六年九月二十二日
书记员 付百万
安徽省桐城市人民法院稿纸
签发：
————————————————————————————
拟稿单位及拟稿人：核稿：
————————————————————————————
标题：安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执38号
申请人:方捧根,男,1965年1月10日出生,汉族，住安徽省岳西县。
被执行人:高峰,男,1965年7月2日出生,汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行申请人方捧根与被执行人高峰劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2837号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款20000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费170元，执行费200元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桐城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0881执38号
高峰：
你（或你单位）与申请人方捧根劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0881民初2837号民事判决书（调解书），已发生法律效力。申请人方捧根于2017年1月4日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
1、向申请人方捧根支付执行款20000元。
2、向申请人方捧根支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
3、负担案件受理费170元，申请执行费200元。
若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行
户名：桐城市人民法院账号：75×××12
特此通知
二〇一七年一月四日
联系人：桐城市人民法院执行庭
联系电话：620****张丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初4642号
原告毕增祥，男，1938年1月11日出生（公民身份号码：2301021939********），汉族，黑龙江省农业生产资料公司退休职工，住所地哈尔滨市道里区新阳路288号4单元601室。
被告黑龙江省农业生产资料公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街181号。
法定代表人：隋国圣。
原告毕增祥诉被告黑龙江省农业生产资料公司劳动争议一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕增祥自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕增祥撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预付），减半收取计5元，由原告毕增祥负担。
审判员 刘来军
二〇一六年九月二十二日
书记员 付百万
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民（商）初字第30446号
原告周春生，男，1954年3月18日出生。
委托代理人杨立芬，北京市创然律师事务所律师。
被告周安群，男，1976年10月8日出生，职业不详。
原告周春生与被告周安群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝游独任审判，公开开庭进行了审理。原告周春生及其委托代理人杨立芬到庭参加诉讼。被告周安群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告周春生诉称：周春生与周安群曾系同事关系。2012年8月，周安群以急需为由分两次向周春生借现金3万元，款项交付地点在周春生家的小区门口，周安群向周春生出具了两张借条。借款后，周春生多次通过电话、短信要求周安群所要借款，周安群于2015年6月15日向周春生索要其卡号，但之后周安群仍未还款。故周春生起诉至法院，请求法院判令：1、周安群偿还周春生借款29000元，并支付利息（以29000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自立案之日2015年8月10日主张至本金实际付清之日止）；2、本案诉讼费由周安群承担。
被告周安群在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告周春生向本院提交了如下证据：
1、2012年8月4日借条，证明周春生向周安群出借2万元；
2，2012年8月24日借条，证明周春生向周安群出借1万元；
3、短信记录，证明周安群向周春生索要卡号并承诺还款。
经审查，周春生提交的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据上述认证查明：周春生与周安群原系同事关系，周安群以家中急用为由向周春生提出借款。2012年8月4日，周春生以现金形式向周安群出借2万元，同日，周安群向周春生出具借条一张，载明“今借到周春生人民币贰万元整，春节前付清”。2012年8月24日，周春生再次以现金形式向周安群出借1万元，由周安群向周春生出具借条一张，载明“今借到周春生人民币壹万元整”，双方未约定还款期限。针对以上两笔借款，双方未就借款利息进行约定。
借款发生后，周安群于2015年春节前向周春生还款1000元，剩余借款29000元，周安群至今未偿还给周春生。
以上事实，有周春生提交的证据及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。周春生提交的证据能够证明其与周安群之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。周春生作为出借方已履行了出借义务，周安群作为借款方在收取借款后亦应履行还款义务。针对第一笔借款，双方约定春节前（即2013年2月10日前）偿还；针对第二笔借款，因双方未就还款期限做出约定，故手春生可随时向周安群主张，但应给予周安群合理的准备时间，现周春生以提起诉讼的方式主张周安群还款，考虑到合理的准备时间，本院认为还款期限应截止至本案立案之日（即2015年8月10日）为宜。现两笔借款的还款期限均已届满，周安群仅偿还1000元，拖欠周春生剩余借款29000元借款至今未偿还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金29000元偿还给周春生并支付自借款期限届满之日次日起算的逾期利息，现周春生仅主张自本案立案之日（2015年8月10日）起算的逾期还款利息，并无不当，故本院对周春生要求周安群偿还借款本金29000元及相应逾期利息的诉讼请求予以支持。周安群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周安群偿还原告周春生借款二万九千元及逾期利息（以二万九千元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自二〇一五年八月十一日至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果被告周安群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元（原告周春生已预交），由原告周春生负担九元（已交纳），被告周安群负担二百六十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝游
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 蔡蕊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民（商）初字第30446号
原告周春生，男，1954年3月18日出生。
委托代理人杨立芬，北京市创然律师事务所律师。
被告周安群，男，1976年10月8日出生，职业不详。
原告周春生与被告周安群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝游独任审判，公开开庭进行了审理。原告周春生及其委托代理人杨立芬到庭参加诉讼。被告周安群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告周春生诉称：周春生与周安群曾系同事关系。2012年8月，周安群以急需为由分两次向周春生借现金3万元，款项交付地点在周春生家的小区门口，周安群向周春生出具了两张借条。借款后，周春生多次通过电话、短信要求周安群所要借款，周安群于2015年6月15日向周春生索要其卡号，但之后周安群仍未还款。故周春生起诉至法院，请求法院判令：1、周安群偿还周春生借款29000元，并支付利息（以29000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自立案之日2015年8月10日主张至本金实际付清之日止）；2、本案诉讼费由周安群承担。
被告周安群在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告周春生向本院提交了如下证据：
1、2012年8月4日借条，证明周春生向周安群出借2万元；
2，2012年8月24日借条，证明周春生向周安群出借1万元；
3、短信记录，证明周安群向周春生索要卡号并承诺还款。
经审查，周春生提交的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据上述认证查明：周春生与周安群原系同事关系，周安群以家中急用为由向周春生提出借款。2012年8月4日，周春生以现金形式向周安群出借2万元，同日，周安群向周春生出具借条一张，载明“今借到周春生人民币贰万元整，春节前付清”。2012年8月24日，周春生再次以现金形式向周安群出借1万元，由周安群向周春生出具借条一张，载明“今借到周春生人民币壹万元整”，双方未约定还款期限。针对以上两笔借款，双方未就借款利息进行约定。
借款发生后，周安群于2015年春节前向周春生还款1000元，剩余借款29000元，周安群至今未偿还给周春生。
以上事实，有周春生提交的证据及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。周春生提交的证据能够证明其与周安群之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。周春生作为出借方已履行了出借义务，周安群作为借款方在收取借款后亦应履行还款义务。针对第一笔借款，双方约定春节前（即2013年2月10日前）偿还；针对第二笔借款，因双方未就还款期限做出约定，故手春生可随时向周安群主张，但应给予周安群合理的准备时间，现周春生以提起诉讼的方式主张周安群还款，考虑到合理的准备时间，本院认为还款期限应截止至本案立案之日（即2015年8月10日）为宜。现两笔借款的还款期限均已届满，周安群仅偿还1000元，拖欠周春生剩余借款29000元借款至今未偿还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金29000元偿还给周春生并支付自借款期限届满之日次日起算的逾期利息，现周春生仅主张自本案立案之日（2015年8月10日）起算的逾期还款利息，并无不当，故本院对周春生要求周安群偿还借款本金29000元及相应逾期利息的诉讼请求予以支持。周安群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周安群偿还原告周春生借款二万九千元及逾期利息（以二万九千元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自二〇一五年八月十一日至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果被告周安群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元（原告周春生已预交），由原告周春生负担九元（已交纳），被告周安群负担二百六十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝游
二〇一五年十月十日
书 记 员 齐钰
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初2934号之一
申请人：安徽省蓝天能源环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市青年工业园经一路与纬一路交口。
法定代表人：伍金猴，经理。
被申请人：安徽诚联新能源科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市财富广场B区4号楼二层2-203号。
法定代表人：吴义峰，经理。
申请人安徽省蓝天能源环保科技有限公司与被申请人安徽诚联新能源科技有限公司股权转让纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在徽商银行蚌埠涂山东路支行账号12×××69的银行存款4300000元，并以邢献军所有的位于合肥市蜀山区贵池路光明小区8幢402室住宅一套（权证字号：合郊字第002033号）提供担保。
本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽诚联新能源科技有限公司在徽商银行蚌埠涂山东路支行账号12×××69的银行存款4300000元；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄德华
二〇一七年七月五日
书记员 谢瑞林
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执675号之二
申请执行人重庆市国美电器有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号。
法定代表人：黄秀虹。该公司总经理。
被执行人成都恒托商贸有限公司，住所地:成都市武侯区二环路西一段九号。
法定代表人：李晓燕，该公司总经理。
本院依据已经发生法律効力的（2015）达达执字第3220号民事判决书。向被执行人成都恒托商贸有限公司发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人成都恒托商贸有限公司所有的在成都市锦江区小科甲巷的房产（证号：********、********）被广元市中级人民法院裁定以物抵债给他人,且在银行无存款、无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）达达执字第3220号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 严雄
二〇一六年九月九日
书记员 黄倩
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执675号之一
申请执行人重庆市国美电器有限公司，住所：重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号。
法定代表人：黄秀虹。该公司总经理。
被执行人成都恒托商贸有限公司，住址:成都市武侯区二环路西一段九号。
法定代表人：李晓燕，该公司总经理。
本院依据已经发生法律効力的（2015）达达民初字第3220号民事判决书。向被执行人成都恒托商贸有限公司发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在成都市锦江区小科甲巷有房产（证号：********、********）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人成都恒托商贸有限公司所有的位于成都市锦江区小科甲巷的房产（证号：********、********）。查封期限三年。查封期间,未经本院许可，不得转让、买卖、抵押和设定他物权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 严雄
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄倩
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初2934号
申请人：安徽省蓝天能源环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市青年工业园经一路与纬一路交口。
法定代表人：伍金猴，经理。
被申请人：安徽诚联新能源科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市财富广场B区4号楼二层2-203号。
法定代表人：吴义峰，经理。
申请人安徽省蓝天能源环保科技有限公司与被申请人安徽诚联新能源科技有限公司股权转让纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在安徽泰富无为生物电热有限公司100%的股权（保全金额4300000元），并以邢献军所有的位于合肥市蜀山区贵池路光明小区8幢402室住宅一套（权证字号：合郊字第002033号）提供担保。
本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽诚联新能源科技有限公司在安徽泰富无为生物电热有限公司100%的股权；
二、查封邢献军所有的位于合肥市蜀山区贵池路光明小区8幢402室住宅一套（权证字号：合郊字第002033号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄德华
二〇一七年六月二十二日
书记员 谢瑞林
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2324号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：马杰，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告马杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年三月二十日
书记员 祁 源
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执292号
申请执行人薛永升，男，1969年11月29日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人卢学文，男，1963年6月24日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行薛永升与卢学文买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人卢学文工资分期执行，经查询被执行人卢学文存款、房产、车辆，无其他财产可供执行，被执行人卢学文暂无履行能力。现申请执行人薛永升未受偿金额为50000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年五月二十日
书记员 赵青山
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2179号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：孙洪泰，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马 秀 茹
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初722号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人金兆勍,男,1990年1月20日出生,回族,群众,农民,初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月13日被天津市公安局武清分局取保候审,同年10月21日被人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]666号起诉书指控被告人金兆勍犯危险驾驶罪,于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉,被告人金兆勍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控,被告人金兆勍于2016年6月19日23时许,酒后驾驶津D×××××号宝马牌小型轿车,沿天津市武清区王河路由东向西行驶至15千米处时,因车速过快、未保安全,与从大龙庄村口驶出并左转的马某某驾驶的京P×××××号吉利牌小型轿车相撞,造成两车受损、马某某及其乘车人许某某、曾某某、黄某某受伤。后被公安机关查获。经天津市津实司法鉴定中心检验,被告人金兆勍血液中检测出乙醇成份,含量为90.4mg/100ml。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人金兆勍负事故的主要责任。
上述事实,被告人金兆勍在开庭审理过程中无异议,并有案件来源及到案经过、证人证言、被告人供述、交通事故勘验照片、现场勘查笔录、驾驶证信息及车辆信息、天津市津实司法鉴定中心血液酒精含量检验报告等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人金兆勍违反《中华人民共和国道路交通安全法》,忽视交通安全,醉酒状态下驾驶机动车上路行驶,危害了公共安全,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人金兆勍能自愿认罪,且有悔罪表现,依法可酌情对其从轻处罚。综上,被告人金兆勍所犯危险驾驶罪法定量刑幅度为拘役,并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人金兆勍判处拘役一个月至二个月,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序,保障公共安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定,判决如下:
被告人金兆勍犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币7000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
代理审判员 王 晓
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条:违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
追逐竞驶,情节恶劣的;
醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初1483号
原告：王龙飞，男，1985年4月17日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：季景红，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：苏州市相城区阳澄湖镇凯利雅制衣厂，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘城湘陆路**号。
经营者：侯惠元，男，1970年1月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告王龙飞与被告苏州市相城区阳澄湖镇凯利雅制衣厂（以下称凯利雅制衣厂）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判。因对被告凯利雅制衣厂公告送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，本案转普通程序依法组成合议庭审理，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告王龙飞的委托诉讼代理人季景红到庭参加诉讼，被告凯利雅制衣厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王龙飞诉称，原告于2015年3月份共带领22名工人（包括原告自己）在被告处工作，双方约定了工资数和发放时间。2015年12月底，被告安排工人放假，但一直未结清原告及所带工人的剩余工资。2016年1月25日原、被告办理结算，被告出具欠条承诺支付原告工资254100元，但至今仅支付130000元，尚欠124100元未付。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资124100元，2、被告支付利息897元，以上合计124997元，3、被告承担本案诉讼费用。
审理中，原告变更第1项请求为要求被告支付工资34100元，利息请求放弃。
被告凯利雅制衣厂未应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证、被告的工商公示信息、组织机构代码证、被告经营者的常住人口信息，为复印件，证明原、被告主体身份。
2、《劳动协议》原件1份，证明双方约定原告带工人在被告处工作，约定了每人工作量、全年工资、结算方式等。
3、欠条原件1份，证明截止2016年1月25日，被告共结欠原告工人工资254100元，并约定过年之前付清。
经审理查明，原告王龙飞带领工人在被告凯利雅制衣厂务工，原、被告于2015年3月份签订《劳动协议》1份，约定每人工作量、超量结算方式、全年工资等，协议落款处，原告签名，被告由经营者侯惠元签名。后原告带领工人在被告处实际务工。原告认可期间被告每月发放每人2000元的生活费，约定其余年底结清，但被告于2015年12月底即安排工人放假。经原告催讨，被告经营者侯惠元于2016年1月25日在相城区阳澄湖镇服装商会向原告出具欠条1份，写明“欠条今欠王龙飞工人工资贰拾伍万肆仟壹佰元（254100元）侯惠元2016.1.25过年之前付”。原告认可被告于2016年春节前支付130000元，尚欠124100元。原告因催讨剩余工资无果，于2016年3月31日诉至本院。
以上事实，有原告提供的原、被告主体身份材料、《劳动协议》、欠条及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
审理中，原告认可被告于原告起诉后陆续支付了90000元，现尚欠34100元。原告保证所提供的证据及陈述真实可靠，如有虚假承担法律责任。
本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。被告出具欠条确认结欠原告工人工资254100元，并约定了支付时间，其应当按约履行，逾期依法承担民事责任。原告认可被告于2016年春节前支付130000元，在原告起诉后支付90000元，故被告尚应支付原告工资34100元。原告放弃利息请求于法无悖，予以准许。被告经本院合法传唤后未到庭，视为其自动放弃答辩、质证等诉权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市相城区阳澄湖镇凯利雅制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告王龙飞工资人民币34100元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费652元，公告费600元，合计人民币1252元，由被告苏州市相城区阳澄湖镇凯利雅制衣厂负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐 婷
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民初44号
原告张伦保。
被告吕前春。
本院在审理原告张伦保与被告吕前春劳务合同纠纷一案中，原告张伦保未在法定期限内缴纳案件受理费，经本院通知，原告称被告在诉讼过程中已主动履行，不再缴纳诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张伦保自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄明义
二〇一六年一月二十日
书记员 尤 静
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民初44号
原告张伦保，男，汉族，1955年4月6日出生于陕西省白河县，公民身份号码612430195504061113，住陕西省白河县茅坪镇四新村五组。
被告吕前春，男，汉族，1974年6月24日出生于陕西省白河县，公民身份号码612430197406241312，住陕西省白河县茅坪镇平安村一组。
本院在审理原告张伦保与被告吕前春劳务合同纠纷一案中，原告张伦保未在法定期限内缴纳案件受理费，经本院通知，原告称被告在诉讼过程中已主动履行，不再缴纳诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张伦保自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞勇
二〇一六年一月二十日
书记员 尤静
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2405号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：李辉，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马秀茹
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初737号
原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人刘春雷，该公司经理。
委托代理人勾XX，该公司职员。
委托代理人史玲，辽宁古塔律师事务所律师。
被告张有，男，1972年9月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告张有物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宏发物业管理有限公司的委托代理人勾XX、史玲及被告张有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州宏发物业管理有限公司诉称，被告于2013年5月入住南郡天下小区X号，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》。自2014年6月1日起被告拒缴物业费，欠费总额为3028元，以此数额为基础按日加收0.3%的滞纳金，滞纳金数额为1514元。经原告口头及发《律师函》等方式催缴，被告仍拒交物业费。现原告诉至法院，要求被告支付物业费3028元及滞纳金1514元，合计4542元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张有辩称，对原告诉称的拖欠物业费的时间和数额均没有异议。被告未交纳物业费是因为原告入住时，楼上住户私自改变排烟通道，导致我家油烟不能排出，物业不管。如果烟道问题能够解决，我就缴纳物业费。
经审理查明，原告锦州宏发物业管理有限公司是锦州市南郡天下小区的物业服务公司。被告张有是该小区X号楼业主，每年应交纳物业费1514元。2013年6月6日，被告办理入住手续，同时与原告签订前期物业管理服务协议，约定物业费收费标准为高层住宅每月每平方米1.2元，多层住宅每月每平方米1.0元，收费标准已经锦州市物价局批准。该协议并约定了物业管理服务内容、物业公司与业主的权利义务及违约责任等，其中约定被告逾期不交纳物业费的原告有权要求被告补交并按日加收应交纳费用3‰的滞纳金。按协议约定，原告已经在其职责范围内履行了相应的管理、服务义务,而被告因其辩称的问题，没有交纳自2014年6月6日至2016年6月6日的物业费3028元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收费许可证、锦州市物价局文件、前期物业管理服务协议及原、被告的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告双方均有约束力。原告已经按合同履行了其主要的服务管理义务，被告应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费。原告诉称的被告张有2013年办理入住手续的时间与原、被告之间签订前期物业管理服务协议的时间不相符，以原、被告之间签订前期物业管理服务协议上的时间2013年6月6日为计算物业费的标准。关于被告提出的因楼上住户私自改变排烟通道，导致被告家油烟不能排出的抗辩理由，因被告的抗辩事由不属于原告的受理范围，原告并非行政执法单位不具有行政执法权，故本院不予支持。对于原告要求被告依合同约定按日加收应交纳费用3‰的滞纳金的诉讼请求，因合同中约定的违约金过高，故对原告要求的计算滞纳金的标准，本院不予支持，根据实际情况，本院酌定滞纳金按应交物业费3028元的10%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业服务收费管理办法》第六条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张有于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宏发物业管理有限公司交纳自2014年6月6日至2016年6月6日期间的物业服务费人民币3028元；
二、被告张有于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宏发物业管理有限公司支付滞纳金302.8元；
三、驳回原告锦州宏发物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 丹
二〇一六年九月十三日
书记员 贾天琪