云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2524民初700号
原告：尹佩华，女，1970年5月14日生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：孔骏熙，云南颐高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚芳，云南颐高律师事务所律师。
被告：红河州淼和农业开发有限公司。住所地：云南省红河州屏边县玉屏镇卫国路**号。
法定代表人：杨如林，职务：总经理。
被告：杨如林，女，1979年5月14日生，住建水县。
被告：李文刚，男，1978年8月21日生，住建水县。
原告尹佩华诉被告杨如林、李文刚、红河州淼和农业开发有限公司（以下简称“淼和公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹佩华的委托诉讼代理人孔骏熙、姚芳，被告杨如林、李文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹佩华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金200000元；2.请求依法判令三被告连带支付原告按年利率24%计算自2016年8月31日至2016年9月30日止的利息4000元；3.请求依法判令三被告连带支付原告以200000元为本金按年利率24%计算自2016年9月30日起至实际偿还款项之日止的逾期违约赔偿金；4.判令三被告连带赔偿原告聘请律师费用8000元；5.请求依法判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告杨如林系被告淼和公司的法定代表人，原告与被告杨如林、李文刚系朋友关系。2016年8月，被告杨如林因公司经营需要向原告借款，原告通过中国光大银行、招商银行向被告淼和公司转账20万元以支付被告杨如林借款。2016年8月31日，为保障上述借款顺利偿还，原告作为债权人(甲方)、被告杨如林作为债务人(乙方)、被告李文刚作为保证人(丙方)、被告淼和公司作为代借款人支付企业，共同签订了《借款协议书》，约定甲方借出人民币20万元给乙方，借款期限为1个月，自2016年8月31日起至2016年9月30日止；到期后乙方归还甲方本金，并自愿按月利息2%付给甲方利息，即4000元，逾期本、利未归还给甲方，乙方将按本金加利息总额的日千分之二赔偿甲方；自2016年11月30日起，乙方仍未向甲方归还资金、利息、违约金，乙方将按本金加利息的日千分之五赔偿甲方；如乙方违约，因此产生的诉讼费、律师费、执行费等实现债权的全部费用由乙方承担；丙方自愿承担连带保证责任。
上述借款到期后，三个被告均拒不还款，原告多次向三个被告主张权益，被告杨如林于2017年4月30日向原告出具《还款承诺书》，写明：被告淼和公司和被告杨如林承诺从2017年5月开始至2017年9月30日逐步还清本息。但时至今日，三个被告均未履行任何还款义务，经原告多次催要，被告均以各种借口搪塞，被告杨如林和淼和公司为共同借款人，应共同连带偿还债务，被告李文刚作为保证人，应承担连带清偿责任。
被告杨如林和淼和公司辩称，原告起诉的事实符合，原告的要求也合理，但是我和淼和公司现在的经营状况不好，一直在亏损，本金我们会想办法还的，至于利息和其他部分我们没有能力支付。
被告李文刚辩称，我没有参与借款，但在借款协议书上签过字，对原告要求承担连带责任我没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对当事人相互认可的事实及无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告杨如林系被告淼和公司的法定代表人，原告尹佩华与被告杨如林、李文刚系朋友关系。被告杨如林因淼和公司经营需要向原告借款。2016年8月31日，原告作为债权人(甲万)、被告杨如林作为债务人(乙方)、被告李文刚作为保证人(丙方)、被告淼和公司作为借款代收单位，共同签订了《借款协议书》，约定：甲方借出人民币20万元给乙万，借款期限为1个月，自2016年8月31日起至2016年9月30日止；到期后乙方归还甲方本金，并自愿按月利息2%向甲方支付利息，如逾期本、利未归还给甲方，乙方将按本金加利息总额的日千分之二赔偿甲方；自2016年11月30日起，乙方仍未向甲方归还资金、利息、违约金，乙方将按本金加利息的日千分之五赔偿甲方；如乙方违约，因此产生的诉讼费、律师费、执行费等实现债权的全部费用由乙方承担；丙方自愿对乙方因违约产生的包括诉讼费、律师费、执行费等为实现债权所需费用承担连带保证责任。原告已按约定通过银行转账方式向被告淼和公司打入借款20万元。因后来被告未按约定偿还借款，被告杨如林于2017年4月30日向原告出具一份《还款承诺书》，承诺从2017年5月开始至2017年9月30日逐步还清原告借款本息。但后来被告杨如林并未按承诺履行还款义务，故被告杨如林、李文刚于2017年10月11日共同向原告出具《保证书》，承诺于2018年3月30日前还清全部借款本息，因到期仍未履行，故原告起诉来院并为此支付律师代理费8000元。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告尹佩华与被告杨如林、被告李文刚于2016年8月31日共同签订《借款协议书》，约定原告借给被告杨如林人民币20万元，该合同系当事人真实的意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，原告已按约定向被告杨如林提供借款，但被告杨如林借期满后并未按约定偿还原告借款本金和利息，在作出承诺和保证后也未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还原告借款本金、利息的义务及违约责任，故本院对原告要求被告偿还本金20万元并支付按年利率24%计算的借期内利息4000元的诉请予以支持；对逾期违约赔偿金，原、被告对此已有明确约定，但原告主动降低利率，只要求按年利率24%计算逾期利息，原告的诉请符合法律的规定，故本院对原告主张按年利率24%计算自2016年9月30日起至实际偿还款项之日止的逾期违约赔偿金的诉请予以支持，但起算日期应以2016年10月1日方为妥当；对原告主张由被告赔偿因聘请律师支出的费用8000元的诉请，因双方在合同中有明确约定且已实际发生，该约定并不违反法律规定，本院予以支持。因被告杨如林系被告淼和公司的法定代表人，该笔借款用于被告淼和公司经营所需，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告淼和公司与被告杨如林承担连带还款责任的诉请依法应予以支持。被告李文刚作为担保人，按合同约定及法律规定应承担连带保证责任。被告杨如林称其已还过部分利息，但未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告杨如林和红河州淼和农业开发有限公司于本判决生效后15日内连带偿还原告尹佩华借款本金200000元、借期内利息4000元，并支付自2016年10月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
二、由被告杨如林和红河州淼和农业开发有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告尹佩华因聘请律师所支出的费用8000元。
三、被告李文刚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告杨如林和红河州淼和农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 韦铭辉
二〇一八年七月三日
书记员 武天琪