wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初5615号
原告:天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人:苏妹,总经理。
委托诉讼代理人:刘彦勍,女,该公司职员。
委托诉讼代理人:贾宏丽,女,该公司职员。
被告:李春嶺,女,1956年8月10日生,回族,住天津市北辰区。
被告:纪永刚,男,1984年11月16日生,回族,住天津市北辰区。
原告天津市华海物业管理有限公司(以下简称华海公司)与被告李春嶺、纪永刚物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘彦勍、贾宏丽和被告李春嶺到庭参加了诉讼,纪永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华海公司向本院提出诉讼请求:1、判令二被告给付原告物业管理服务费3716.2元,滞纳金245元;2、案件受理费由二被告负担。事实和理由:原告系依法注册的物业管理服务法人单位,具有相应的专业等级资质,依据天津市物业管理的相关法规规定,依法成为天津市北辰区淮河道荔红花园小区的物业管理服务单位。二被告系天津市北辰区荔红花园2-2-304房屋业主,该房屋建筑面积87.41平方米,物业费收费标准为每平方米每月1.25元,二被告每月应交物业费为109.3元,但是被告自2013年9月22日至2016年7月21日未交纳物业费,双方经协商未果,故呈诉,望判如所请。
李春嶺辩称,其不同意原告的诉讼请求。其与原告之间没有合同关系,原告提交的物业合同对其没有效力,原告向其主张物业费没有依据。原告未曾向其催缴过物业费,只是在门上贴上催缴单。原告按每平方米每月1.25元收取物业费的依据不明确,其对该标准不认可。小区内的环境卫生没有达到物业服务的标准,楼道内到处是垃圾,垃圾箱是倒的。在2014年的一天,因其房屋被楼上房屋渗漏下来的水淹了,其向物业公司索要楼上业主电话,双方发生口角,物业公司工作人员将其丈夫打伤,后双方在派出所调解,原告公司项目负责人曾口头承诺其不用交物业费,物业公司还答应给其修理房屋,其遂同意不追究物业公司打人人员的责任,但现在物业公司反悔又找其索要物业费。
纪永刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告具有物业服务企业二级资质。2009年9月23日天津市北辰区荔红花园开发商天津汇辰房地产开发有限公司(以下简称汇辰公司)与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》,由原告承担天津市北辰区荔红花园小区的前期物业服务工作,合同期限自2009年9月23日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。二被告系天津市北辰区荔红花园2-2-304房屋的所有权人。房屋建筑面积为87.41平方米,每月应缴物业管理服务费为109.3元,二被告自2013年9月22日至2016年7月21日未缴物业管理服务费,总计欠缴物业管理服务费数额为3716.2元。上述事实双方当事人没有争议,本院依法予以确认。
被告李春嶺提交一份收据证明其交纳过物业费,提交一份原告公司工作人员出具的房屋漏水《经过》和一份《证明》,证明其因为被原告公司工作人员殴打而丢掉工作。原告对收据没有异议,对《经过》和《证明》的证明目的不认可。本院对李春嶺提交的收据予以采信,对《经过》和《证明》,因该证据不能证明被告的证明目的,本院不予采信。被告李春嶺抗辩原告提供的物业服务质量存在一定瑕疵,其虽未提交相关证据,但本院通过审理该小区其他物业服务合同案件,确认该事实确实存在,故本院对被告李春嶺有关物业服务质量存在瑕疵的意见予以采信。
本院认为,原告与汇辰公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》符合法律规定,对于该小区的业主具有法律约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务,被告应向原告交纳物业管理服务费,故原告要求被告交纳拖欠的物业管理服务费的诉讼请求应该得到支持。但因原告提供的物业服务存在一定的瑕疵,故对被告应交的物业管理服务费予以酌减。因原告提供的物业管理服务存在一定瑕疵,其主张被告承担逾期缴纳物业管理服务费的滞纳金没有事实和法律依据,本院不予支持。
综上所述,二被告应向原告交纳应交物业管理服务费的95%,依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告李春嶺、纪永刚于本判决生效之日起五日内给付原告天津市华海物业管理有限公司2013年9月22日至2016年7月21日的物业管理服务费3530.39元(3716.2元×95%);
二、驳回原告天津市华海物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由二被告共同担负(此款于本判决生效之日起五日内交付至本院)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王猛
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂1422执51号之一
申请执行人：刘玉新，女，1977年11月7日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请执行人：刘运峰，男，1979年10月5日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请执行人：刘康，男，1983年12月15日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请执行人：姚福兴，女，1928年6月10日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：凌鹏，男，1992年7月10日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县，现在广西桂中监狱服刑。
被执行人：黄福春，男，1978年7月12日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县，现被拘押于广西凭祥市看守所。
本院在执行申请执行人刘玉新、刘运峰、刘康、姚福兴与被执行人凌鹏、黄福春机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年3月27日在淘宝网上公开拍卖被执行人黄福春所有的一辆帕萨特小型汽车。2018年4月16日，买受人何家艺以9900元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人黄福春所有的一辆帕萨特小型汽车的所有权归买受人何家艺所有，所有权自交付时起转移给买受人何家艺。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭天平
审判员 农 力
审判员 林荣海
二〇一八年四月二十八日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执字第253号
申请执行人：王拴安。
被执行人：孝义市煤炭工业局。
法定代表人：朱爱峰，职务局长。
住所地：孝义市新义东街**号。
被执行人：孝义市杜村乡人民政府。
法定代表人：刘廷文，职务乡长。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2015年9月2日作出（2014）孝民初字第1546号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人孝义市煤炭工业局、孝义市杜村乡人民政府从收到本裁定书之日起，立即给付申请人9000元。承担本案诉讼费（受理费）350元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市煤炭工业局、孝义市杜村乡人民政府如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人孝义市煤炭工业局、孝义市杜村乡人民政府承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭志伟
山西省孝义市人民法院
执行通知书
(2016)晋1181执字第253号
孝义市煤炭工业局、孝义市杜村乡人民政府：
王拴安诉你买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2015年9月2日作出（2014）孝民初字第1546号民事判决书，已于2015年11月2日发生法律效力。王拴安向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。立即给付申请人9000元。承担本案诉讼费（受理费）350元。执行费50元由被执行人孝义市煤炭工业局、孝义市杜村乡人民政府承担。
逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。
开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。
账号：04×××80
特此通知
执行员：郭志伟电话：1375389****
2016年4月28日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29424号
原告:天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽千间宿舍7段2-3-101。
法定代表人:王潇艺,总经理。
委托诉讼代理人:谢红,女,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:张磊,男,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。
被告:王光勇,住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司(以下简
称镇宏兴物业公司)与被告王光勇物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。原告镇宏兴物业公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
审判员 郑岩
二〇一六年十一月十六日
书记员 梁悦
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字913号-2
本院在执行孙承宜与赵美荣欠款纠纷一案中查明，被执行人赵美荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将赵美荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字913号-1
本院在执行孙承宜与王学军欠款纠纷一案中查明，被执行人王学军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王学军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执265号之一
申请执行人徐永向
被执行人四川德英融资担保有限公司。
法定代表人刘恺。
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第10599号仲裁裁决书，于2017年1月10日受理徐永向申请执行四川德英融资担保有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川德英融资担保有限公司在成都银行抚琴支行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款限额6576元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十一日
书记员 李锐锋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执265号
申请执行人徐永向
被执行人四川德英融资担保有限公司。
法定代表人刘恺。
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第10599号仲裁裁决书，于2017年1月10日受理徐永向申请执行四川德英融资担保有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川德英融资担保有限公司位于成都市高新区天泰路X号X栋X楼X号房屋予以查封。
二、将�执行人四川德英融资担保有限公司位于成都市高新区天泰路X号X栋X楼X号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年三月十一日
书记员 李锐锋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执265号之二
申请执行人徐永向
被执行人四川德英融资担保有限公司。
法定代表人刘恺。
徐永向申请执行四川德英融资担保有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第10599号仲裁裁决已经生效。权利人徐永向于2017年1月10日向本院申请执行，执行标的为人民币6526元。
本案在执行过程中，对被执行人四川德英融资担保有限公司位于成都市高新区天泰路145号1栋17楼1701号房屋（权2298458）予以查封；对被执行人四川德英融资担保有限公司位于成都市高新区天泰路145号1栋17楼1702号房屋（权2298135）予以查封；对被执行人四川德英融资担保有限公司在成都银行抚琴支行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款限额6576元予以冻结。因以上房屋均为轮候查封，银行账户余额不足，暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申�执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成劳人仲委裁字（2016）第10599号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月十五日
书记员 李锐锋
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初6560号
原告：陈文太，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
被告：郑永福，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈文太诉被告郑永福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文太到庭参加诉讼；被告郑永福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文太向本院提出诉讼请求：郑永福偿还24,000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：郑永福以生意需要资金为由，于农历2012年12月25日向陈文太借款24,000元。后经陈文太多次催讨，郑永福拒绝偿还借款。
郑永福未作答辩，亦未提交相关的证据。
经审理查明，郑永福于2013年2月5日(农历2012年12月25日)出具借条向陈文太借款24,000元。上述借款未约定借款期限和借款利率。后经陈文太催讨，郑永福未偿还借款。
上述事实，有陈文太的陈述及其提供由郑永福出具的借条一份予以证实。本院审查认为，陈文太提供的借条为原件，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，予以确认，其所反映的事实也予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑永福向陈文太借款24,000元，有郑永福出具给陈文太收执的借条为据，双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。郑永福应负偿还借款本金并支付逾期偿还的利息的民事责任。
综上所述，陈文太的诉讼请求合法有理，予以支持。郑永福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑永福应在本判决生效之日起十日内偿还给陈文太借款24,000元并支付以本金24,000元为基数自2016年9月27日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由郑永福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一六年十月三十一日
书记员 阮晓斌
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初144号
原告：缪云江，男，汉族，生于1976年2月4日，住四川省江油市。
委托代理人：唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：刘兴贵，男，汉族，生于1962年8月20日，住四川省江油市。
原告缪云江与被告刘兴贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理,依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告缪云江的委托代理人唐兴明到庭参加诉讼，被告刘兴贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告缪云江诉称，原、被告是朋友关系，2014年至2016年被告先后在原告处借款23万元，2016年9月11日由于借条到期，被告重新给原告出具借条，约定利率按月息1分五计算，至今虽经原告多次催要，被告未向原告偿还借款及利息，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告刘兴贵立即偿还原告借款23万元及利息，鉴于刘兴贵的实际情况，原告自愿将利息降低为月息0.8%计算至清偿时止。
被告刘兴贵未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2014年至2016年期间，被告刘兴贵在原告缪云江处多次借款，2016年9月11日经原、被告结算，被告刘兴贵向原告缪云江出具借条，借条载明：今借到缪云江从2014年至2016年9月1日合计现金230000元，大写贰拾叁万元，利息按月利率1分五计算。借款人处刘兴贵签字捺印。
上述事实有原、被告的身份证及户籍信息、借条及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告刘兴贵向原告缪云江出具借条，借到现金230000元，其债权债务关系成立。双方未约定借款期限，原告可在合理期限内向被告主张还款。原告现诉至本院要求被告刘兴贵偿还借款并自愿调低约定利息计算标准，对其请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告刘兴贵在本判决生效后十日内偿还原告缪云江借款230000元及利息（利息计算：从2016年9月12日起按月利率0.8%计算至借款清偿之日止）。
本案减半收取案件受理费2375元，由被告刘兴贵承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 张燕
二〇一八年二月一日
书记员 唐玉颖
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特6号
申请人：穆洪英，女，1951年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
诉讼代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
申请人：莱州市三山岛盛隆保鲜厂，注册号370683600145791，经营场所莱州市三山岛街道后邓。
负责人：范文杰。
申请人：范文杰，女，1961年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
诉讼代理人：王磊，系范文杰之子，乙方莱州市三山岛盛隆保鲜厂、范文杰共同委托。
本院于2017年1月4日立案受理申请人穆洪英与莱州市三山岛盛隆保鲜厂、范文杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年1月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
乙方莱州市三山岛盛隆保鲜厂、范文杰于2017年2月28日前给付甲方穆洪英苹果款1202.6元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人穆洪英与莱州市三山岛盛隆保鲜厂、范文杰于2017年1月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年一月四日
书记员 侯玥超
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01537号-3
原告：天长市富美电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦关南路39号。
法定代表人：朱长泉，该公司董事长。
委托代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
被告：东莞市史瑞美电子科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇碧水天源大道新园一路6号G区101室。
法定代表人：钟期兵，该公司经理。
本院在审理原告天长市富美电子有限公司（以下简称富美公司）与东莞市史瑞美电子科技有限公司（以下简称史瑞美公司）产品责任纠纷一案中，被告于2015年1月16日向本院提出解除冻结银行账户申请并邮寄我院。
史瑞美公司申请称：贵院于2014年9月12日、2014年9月15日冻结的我公司账户，现因三个账户不断有资金进入，累计余额已达586619.05元，超出了应冻结450000元限额，请予解除冻结，并提供了中国工商银行股份有限公司东莞大朗富民路支行和中国农业银行股份有限公司东莞大朗富民支行往来户历史明细清单。
经审查：被告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除被告东莞市史瑞美电子科技有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞大朗富民路支行账号20×××17账户和中国农业银行股份有限公司东莞大朗富民支行账号44×××38账户的银行存款冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王开刚
代理审判员 江立龙
人民陪审员 宰银飞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈代文
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1947号
罪犯殷某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市开发区人民法院于2014年11月27日作出(2014)湖吴刑初字第606号刑事判决，以被告人殷某犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金50000元。因同案犯上诉。经本院二审审理，于2015年02月06日作出(2014)浙湖刑终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯殷某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯殷某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷某准予减刑八个月（刑期至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年七月十一日
书记员 张 欣
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01537号-5
原告：天长市富美电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦关南路39号。
法定代表人：朱长泉，该公司董事长。
委托代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
被告：东莞市史瑞美电子科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇碧水天源大道新园一路6号G区101室。
法定代表人：钟期兵，该公司经理。
委托代理人：李万全，广东海联泰达律师事务所律师。
本院在审理原告天长市富美电子有限公司（以下简称富美公司）与东莞市史瑞美电子科技有限公司（以下简称史瑞美公司）产品责任纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
经审查：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天长市富美电子有限公司撤回起诉。
案件受理费11716元，减半收取5858元，保全费3020元，由原告天长市富美电子有限公司负担。
审 判 长 王开刚
代理审判员 江立龙
人民陪审员 宰银飞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 万新宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1055号之四
申请执行人：邓淑辉，女，汉族，住四川省蓬溪县。
申请执行人：周文斌，男，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行邓淑辉、周文斌申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月21日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈艳梅
二〇一七年十月九日
书记员 蔡其斐
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1947号
罪犯殷建民，男，1973年9月18日出生，汉族，初中文化，浙江省人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市开发区人民法院于2014年11月27日作出(2014)湖吴刑初字第606号刑事判决，以被告人殷建民犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金50000元。因同案犯上诉。经本院二审审理，于2015年02月06日作出(2014)浙湖刑终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷建民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯殷建民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯殷建民在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷建民准予减刑八个月（刑期至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年七月十一日
书记员 张 欣
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01537号-6
原告：天长市富美电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦关南路39号。
法定代表人：朱长泉，该公司董事长。
委托代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
被告：东莞市史瑞美电子科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇碧水天源大道新园一路6号G区101室。
法定代表人：钟期兵，该公司经理。
委托代理人：李万全，广东海联泰达律师事务所律师。
本院在审理原告天长市富美电子有限公司诉被告东莞市史瑞美电子科技有限公司产品质量纠纷一案中，本院于2014年9月15日根据原告天长市富美电子有限公司的申请，冻结了被告东莞市史瑞美电子科技有限公司银行存款450000元。原告天长市富美电子有限公司于2015年10月22日向本院撤回对被告东莞市史瑞美电子科技有限公司的起诉，故本院解除对被告银行存款的冻结。
据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零九的规定，裁定如下：
解除被告东莞市史瑞美电子科技有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞大朗富民路支行账号20×××57的银行存款450000元的冻结。
审 判 长 王开刚
代理审判员 江立龙
人民陪审员 宰银飞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 万新宇
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1055号
申请执行人：邓淑辉，女，汉族，住四川省蓬溪县。
申请执行人：周文斌，男，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行邓淑辉、周文斌与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳梅
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1055号之三
申请执行人：邓淑辉，女，汉族，住四川省蓬溪县。
申请执行人：周文斌，男，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行邓淑辉、周文斌申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳梅
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡其斐
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01537号-2
原告：天长市富美电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦关南路39号。
法定代表人：朱长泉，该公司董事长。
委托代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
被告：东莞市史瑞美电子科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇碧水天源大道新园一路6号G区101室。
法定代表人：钟期兵，该公司经理。
本院在审理原告天长市富美电子有限公司（以下简称富美公司）与东莞市史瑞美电子科技有限公司（以下简称史瑞美公司）产品责任纠纷一案中，被告于2014年9月23日向本院提出管辖权异议并邮寄我院。
史瑞美公司异议称：该案应移送广东省东莞市第二人民法院管辖，理由是：1、该案虽然立案案由虽然是产品质量纠纷，但实际上是买卖合同引起的质量纠纷。本案双方没有签订书面合同，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条的规定，“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”，所以该案不以合同履行地法院管辖。2、根据“原告就被告”原则，该案应由东莞市第二人民法院受理。3、根据申请人向法院提供的送货单，上面明确约定，“如双方发生纠纷，由发货地司法部门处理”。综上，天长市人民法院对该案没有管辖权。
经审查：因产品质量问题，往往会产生违约责任与侵权责任的竞合。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”，在本院（2013）天民二初字第00035号判决书中的原告辩称：“如果没有质量问题愿意付款，如果存在质量问题将向史瑞美公司追究法律责任。”，原告当时并未提起违约之诉，而是保留了权利。现原告根据法律规定对被告提起侵权之诉，符合合同法规定。其次《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”，该案侵权行为地在天长市秦栏镇，故本院对该案有管辖权，被告史瑞美公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告东莞市史瑞美电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王开刚
代理审判员 江立龙
人民陪审员 宰银飞
二〇一四年十月九日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1055号之二
申请执行人：邓淑辉，女，汉族，住四川省蓬溪县。
申请执行人：周文斌，男，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行邓淑辉、周文斌与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈艳梅
二〇一七年五月三十日
书记员 蔡其斐
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初2386号
原告王敬，男，1986年1月25日出生，汉族，住天津市和平区。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人沈彤。
被告天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司，住所地天津市红桥区西青道58号。
代表人曾志鹏。
本院在审理原告王敬与被告天津华润万家生活超市有限公司、被告天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司买卖合同纠纷一案中，原告王敬于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王敬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敬负担。
审判员 李颖
二〇一六年四月十九日
书记员 孙琪
速录员 李倩
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执864号之三
申请执行人绵阳市游仙区人民法院
被执行人康田
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初130号刑事判决书，责令被执行人康田履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人康田在金融机构、其他单位的存款、收入2000或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁希
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初2386号
原告王敬，1986年1月25日出生，汉族。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人沈彤。
被告天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司，住所地天津市红桥区西青道58号。
代表人曾志鹏。
本院在审理原告王敬与被告天津华润万家生活超市有限公司、被告天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司买卖合同纠纷一案中，原告王敬于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自�申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王敬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敬负担。
审判员 李颖
二〇一六年四月十九日
书记员 孙琪
速录员 李倩
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执864号之二
申请执行人绵阳市游仙区人民法院
被执行人刘明
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初130号刑事判决书，责令被执行人刘明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘明在金融机构、其他单位的存款、收入3000或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁希
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初5186号
原告：钟世建，男，汉族，1972年10月10日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：蒲春林，重庆龙都律师事务所律师。
被告：田时模，男，汉族，1963年12月14日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：汤启霞，女，汉族，1966年3月29日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
二被告委托诉讼代理人：高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：重庆新陆农业开发有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇庆林村2组55号，统一社会信用代码：915002245979830020。
法定代表人谯守平，执行董事。
委托诉讼代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。
本院受理原告钟世建诉被告、田时模、汤启霞、重庆新陆农业开发有限公司（以下简称“新陆公司”）民间借贷纠纷一案后，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟世建的委托诉讼代理人蒲春林、被告田时模、汤启霞的委托诉讼代理人高代友、被告新陆公司的委托诉讼代理人刘建波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟世建向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款88.8万元，并以88.8万元为基数，从2015年5月1日起按月利率2%计息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田时模因长期在外承包工程建设施工，2013年5月3日因资金困难，被告田时模在原告处借款60万元，月息3%，该款由原告之妻何某通过中国建设银行转账至被告田时模账户中，期间被告田时模均未归还原告本息。2015年5月1日，经结算被告田时模、汤启霞共同向原告出具了借条。2016年3月9日被告新陆公司向原告出具了承诺书，自愿对原告田时模于2015年5月1日向原告出具的借条中涉及的本息予以担保。现经原告多次催收未果
被告田时模、汤启霞辩称，借款本金仅有60万元，在2015年7月10日及2016年2月7日归还本金11万元。
被告新陆公司辩称，新陆公司仅认可本案借款在被告田时模承包的工程款中予以扣除，并不对债务承担保证责任，请求法院驳回对被告新陆公司的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条、承诺书、结婚证、转账凭证、中国建设银行转账凭证及交易明细，被告向本院提交了2015年7月10日客户付款回单，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，原告钟世建之妻何某通过中国建设银行向被告田时模转账60万元。
2015年5月1日，被告田时模向原告钟世建出具借条一张，载明：“借条今借到钟世建现金1032000元，计人民币壹佰零叁万贰仟元。月利率按2%计息。以铜梁县xx镇xx街xx号门面作抵押物。借款时间叁个月。此条。立条人田时模,汤启霞”。
2016年3月9日，被告田时模、被告新陆公司向原告钟世建出具承诺书，载明：“2015年5月1日田时模在钟世建处借款金额人民币：1032000元用于修建重庆新陆农业开发有限公司现代农业观光园科研专家楼（地址：xx镇xx村）工程款，现由重庆新陆农业开发有限公司担保从田时模在重庆涪陵第九建建筑公司承建重庆新陆农业开发有限公司现代农业观光产业园科研专家楼工程款中扣除，予以支付给钟世建。由重庆新陆农业开发有限公司担保付清为止。本承诺书一式三份，三方各执一份。借款人:田时模日期：2016年3月9日被借款人：钟世建日期：2016年3月9日担保人：重庆新陆农业开发有限公司谯守平日期：2016年3月9日”。
另查明，被告田时模分别于2015年7月10日向原告钟世建归还利息10万元、于2016年2月7日向原告钟世建归还借款利息1万元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。
综上，本案中，原告钟世建于2013年5月3日借款给被告田时模60万元，在2015年5月1日被告田时模再向原告钟世建出具借条，如按照月利率3%计算利息，从2013年5月3日至2015年5月2日期间的利息正好是43.20万元，因此可以推断原被告双方对借款利息有约定，但双方的利息约定过高，本院依法调整为月利率2%，经计算从2013年5月3日至2015年5月2日间的利息为28.8万元，因此，本院依法予以支持被告田时模、汤启霞归还借款88.8万元，并支付从2015年5月4日起至借款付清时止，以60万元为基数，按月利率2%计算的利息。
本案中原被告双方于2015年5月1日在借条中约定月利率为2%，借期3个月，而被告田时模于2015年7月10日支付利息10万元，应视为其已归还2015年5月3日至2015年7月10日间的利息共计2.72万元，剩余7.28万元在2013年5月3日至2015年5月2日间的利息中扣除，因此，本院依法予以支持被告田时模、汤启霞归还原告借款81.42万元，并支付从2015年7月11日起至借款付清为止以60万元为基数，按月利率2%计算的利息，对于被告田时模于2016年2月7日给付的1万元，在本案履行过程中予以扣除。
关于原告钟世建要求被告新陆公司对本案借款承担连带偿还责任的诉讼请求，经查，被告新陆公司在承诺书上担保人处盖章，且其法定代表人谯守平亦在该处盖章，应视为其为本案的担保人，但其在借条中明确约定在新陆公司现代农业观光园科研专家楼项目工程款中扣除，因此，被告新陆公司仅在重庆涪陵第九建筑公司承建的新陆公司现代农业观光科研专家楼项目应付被告田时模的工程款范围内承担连带责任。
关于原告钟世建要求被告汤启霞对本案借款承担连带偿还责任的诉讼请求，经查，借款发生时，被告田时模与被告汤启霞系夫妻关系，因此二被告就该笔借款承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告田时模、被告汤启霞于本判决生效后十日内共同连带归还原告钟世建借款本金81.42万元，并支付以60万元为本金从2015年7月11日起按月息2%至借款付清为止计算的利息(已支付的1万元利息，在本案履行时予以扣除)。
二、被告重庆新陆农业开发有限公司在重庆涪陵第九建筑公司承建的新陆公司现代农业观光科研专家楼项目应付被告田时模的工程款范围内承担连带责任。
三、驳回原告钟世建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12680元，减半缴纳6340元，由被告田时模、汤启霞、被告重庆新陆农业开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 丹
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 唐华希
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执534号之四
申请执行人：宝兴县鑫钰建材部，住所地：四川省宝兴县。
经营者张会。
被执行人：余继坤，男，生于1963年11月3日，住四川省洪雅县。
本院在执行已经生效的宝兴县人民法院（2016）川1827民初512号民事判决，即宝兴县鑫钰建材部与余继坤买卖合同纠纷一案中，在强制执行被执行人余继坤存款后，经调查查明，被执行人余继坤暂无可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 汪 剑
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0727民初518号
原告张仕贵，男，1967年11月16日出生，汉族，陕西省南郑县人，农民.
委托代理人吴斌，陕西达聪律师事务所律师（一般代理）。
被告王彦富，男，1951年7月15日出生，汉族，陕西省西乡县人，农民.
委托代理人何双全，略阳县城关镇法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告略阳县家和矿业有限责任公司,住所地陕西省汉中市略阳县嘉陵宾馆附三楼。
法定代表人：刘禹，该公司董事长。
委托代理人邬朝忠，男，生1967年12月11日，汉族，陕西省略阳县人.（特别代理）。
原告张仕贵与被告王彦富、略阳县家和矿业有限责任公司（以下简称“家和公司”）确认合同无效纠纷一案，原告张仕贵于2016年6月22日向本院提起诉讼，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，已审理终结。
原告张仕贵诉称:2015年5月6日原告与被告王彦富签订《合伙经营协议》，合伙开采略阳县硖口驿镇大院子村的“800”矿。履行中原告实际投资277万元，用于生产运营。后因市场原因及二被告的干扰，合伙项目停止。2016年4月7日，被告家和公司欲以240万元价格回购原告与被告王彦富的合伙项目，原告不同意签订回购协议，并拒绝在回购协议上签字。之后，被告家和公司强行进驻矿洞，并组织工人开始生产。原告出面阻拦，被告家和公司以其与被告王彦富签订合同为由，不予理睬，继续开挖生产，从而使原告的合法权益受到不法侵害。现请求法院：1、确认二被告签订的回购协议无效；2、裁决二被告立即停止侵害，并赔偿原告损失10万元；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告张仕贵向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:一组：原告身份证复印件；二组：交通费票据、其他支出、资金占用利息；三组：110报警材料、现场照片。
被告王彦富辩称：原告主张协议无效，该份协议本来就属于无效协议，不用法院确认，因为没有原告的签字确认。协议无效也就没有给原告造成损失，不应进行赔偿。
被告王彦富向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:一组：王彦富身份证复印件；二组：《赵家山铁矿开采协议》、2016年4月27日二被告签订的《协议书》、原告与第一被告签订的《合伙协议书》；三组：《终止赵家山铁矿开采协议》。
被告略阳县家和矿业有限责任公司辩称:同意第一被告代理人的意见。原告主张确认无效的这份协议是4月8日被告王彦富通知的原告在勉县一个宾馆签订的，这个协议本身就属于无效协议。没有给原告造成损失不应进行赔偿。
被告略阳县家和矿业有限责任公司向本院提交以下证据:略阳县家和矿业有限责任公司营业执照复印件、法人身份证复印件。
经审理查明，2014年11月28日二被告签订开采协议书，由王彦富对赵家山“800”铁矿资源实施探采。2015年5月6日原告与被告王彦富签订《合伙经营协议》，合伙开采略阳县硖口驿镇大院子村的800矿。2015年4月1日被告王彦富与原告张仕贵签订的授权委托书。2016年4月8日，被告家和公司与原告张仕贵和被告王彦富的合伙项目签订回购协议，原告不同意签订回购协议，并拒绝在回购协议上签字。原告于2016年6月22日向本院起诉，要求本院依法判决：一、二被告于2016年4月8日签订的协议无效;二、二被告赔偿原告损失10万元。
综上所述，有原、被告提交的证据：《合伙经营协议》、《赵家山铁矿开采协议》、《授权委托书》、《协议书》，并经当庭双方当事人的陈述及庭审笔录佐证，事实清楚，应予认定。
本院认为，合同的签订应是双方当事人的真实意思表示，是平等主体之间在自愿、公平、诚实信用原则下达成的。2016年4月8日起草的《协议书》未得到原告的认可，作为合同当事人的原告未在《协议书》上签字确认，故该《协议书》并未成立，未依法订立的合同属未生效合同，对合同当事人没有约束力。本案中亦不存在合同在签字或盖章前，当事人一方已经履行主要义务，并且对方接受的法定事实。故原告请求法院依法确认合同无效的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告请求二被告立即停止侵害并赔偿损失10万元的诉讼请求，没有提供充分的证据证明二被告侵害其合法权益的事实及其损失与本案有因果关系，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告张仕贵的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告张仕贵承担。（限判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈利明
代理审判员 李薇娜
人民陪审员 裴兰英
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 尧
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执534号之一
申请执行人：宝兴县鑫钰建材部，住所地：四川省宝兴县。
经营者张会。
被执行人：余继坤，男，生于1963年11月3日，住四川省洪雅县。
本院依据已经发生效力的宝兴县人民法院（2016）川1827民初512号民事判决书，向被执行人余继坤发出执行通知书，责令被执行人余继坤给付申请执行人欠款，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人余继坤在中国农业银行眉山三苏支行的存款扣划至宝兴县人民法院，户名：宝兴县人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国农业银行股份有限公司宝兴县支行。
本裁定立即执行。
执行员 王曦
二〇一七年九月二十日
书记员 汪剑
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执534号之三
申请执行人：宝兴县鑫钰建材部，住所地：四川省宝兴县。
经营者张会。
被执行人：余继坤，男，生于1963年11月3日，住四川省洪雅县。
本院依据已经发生效力的宝兴县人民法院（2016）川1827民初512号民事判决书，向被执行人余继坤发出执行通知书，责令被执行人余继坤给付申请执行人欠款，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人余继坤在中国工商银行眉山分行银行账户在限额内予以冻结，冻结期限12个月。
本裁定立即执行。
执行员 王曦
二〇一七年十二月五日
书记员 汪剑
四川省崇州市人民法院
民 事 调 解 书
(2016)川0184民初2139号
原告王太学，男，汉族，1974年10月10日出生，住四川省大英县，
委托代理人崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。
被告杨义，男，汉族，1975年3月13日出生，住四川省崇州市，
委托代理人胥青虎，四川平伦律师事务所律师。
本院于2016年8月4日立案受理了原告王太学诉被告杨义买卖合同纠纷一案。依法由审判员王某勤适用简易程序公开进行审理。
原告王太学诉称，被告在原告处购买鞋材，截止2015年11月10日共计欠原告货款80000元，被告出具了欠据，事后，原告多次催收，被告至今未付，故请求依法判令被告立即支付货款80000元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告杨义欠原告王太学货款80000元，被告在2016年12月30日前一次性支付原告货款60000元后，余款20000元原告自愿放弃；如被告未按期支付原告货款60000元，则被告按原欠款金额80000元进行执行。
案件受理费900元，由原、被告各承担450元（被告应承担的诉讼费在2016年12月30日前一并给付原告；如被告未按期支付原告货款60000元，则诉讼费900元全部由被告承担）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王某勤
二〇一六年八月二十二日
书记员 康诗娇
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2706号之一
申请执行人：吴伟达，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：葛观波，男，1961年10月2日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人吴伟达与被执行人葛观波为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2016）浙0226民特00301号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款150000元、执行费2150元。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人的银行账户存款，但余额不足。被执行人下落不明且无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2706号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄德义
二〇一七年一月二十四日
代书记员 何 山
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初17号
原告王春来，男，汉族，安徽省祁门县人。
被告仰志华，男，汉族，安徽省祁门县人。
原告王春来与被告仰志华劳务合同欠款纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告王春来于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告王春来自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王春来撤诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告王春来负担。
审判员 方成姿
二〇一七年二月三日
书记员 程 霖
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2706号
申请执行人吴伟达
被执行人葛观波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特00301号，依法向被执行人葛观波发出执行通知书，责令被执行人葛观波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛观波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛观波（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××69的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 柴晓龙
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1538号之四
申请执行人：梁平权，男，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第3125号民事调解书，于2017年07月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1538号之二
申请执行人：梁平权，男，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第3125号民事调解书，于2017年07月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡其斐
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初17号
原告王春来，男，1964年2月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告仰志华，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告王春来与被告仰志华劳务合同欠款纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告王春来于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告王春来自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王春来撤诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告王春来负担。
审判员 方成姿
二〇一七年二月三日
书记员 程 霖
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1538号
申请执行人:梁平权，男，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区
。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
本院在执行梁平权申请执行遂宁易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第3125号民事调解书，于2017年7月10日向被执行人遂宁易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，并负担本案执行费。因被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 苟 琼
二〇一七年十一月六日
书记员 李雨桥
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1781执229号之五
申请执行人：唐小勇，男，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：杨静峰，男，汉族，住四川省万源市。
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日冻结了被执行人杨静峰在中国工商银行账户内存款人民币97.54元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨静峰在中国工商银行账户内存款人民币11200.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐应超
二〇一八年五月十一日
书记员 李仁燕
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初5141号
原告：叶淑霞，女，1963年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市，
原告：王仲林，男，1966年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号。
负责人：唐毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨心一，该公司员工，女，1992年11月8日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：谭万潇，四川韬世律师事务所律师，特别授权代理。
原告叶淑霞、王仲林与被告成都民生置业有限公司（以下简称民生置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由代理审判员李冯适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告叶淑霞、王仲林和被告民生置业公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。
原告叶淑霞、王仲林诉称：1.判令民生置业公司立即为叶淑霞、王仲林办理位于新都区××××号民生新干线栋单元楼号房屋的国有土地使用证；2.判令民生置业公司向叶淑霞、王仲林支付逾期办证违约金5000元；3.本案诉讼费由民生置业公司承担。事实及理由：2012年5月12日，叶淑霞、王仲林与民生置业公司签订了商品房买卖合同。在民生置业公司预售房屋时，按照国家规定符合预售条件。合同签订后，叶淑霞、王仲林按照约定支付房款。民生置业公司于2011年12月31日将该房屋交付叶淑霞、王仲林，后叶淑霞、王仲林支付了房屋办理产权所需要的契税、印花税、手续费等。按照合同约定，民生置业公司应当在交付房屋后360日即2012年12月31日前为叶淑霞、王仲林办理好产权手续，未按期办理产权手续的民生置业公司应当承担叶淑霞、王仲林所付房款每日万分之零点五的违约金。但民生置业公司至今未为叶淑霞、王仲林办理房屋产权手续，请求法院依法支持叶淑霞、王仲林的诉讼请求。
被告民生置业公司辩称：其未为叶淑霞、王仲林办理房屋的国有土地使用权证属实。但认为叶淑霞、王仲林主张的违约金过高，请求法院依法进行调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《商品房买卖合同》、缴费票据等证据。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年5月12日，作为买受人叶淑霞、王仲林与作为出卖人的民生置业公司签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》。合同约定叶淑霞、王仲林购买位于新都区大丰镇××“××·新干线”小区××单元××楼××号商品房。《商品房买卖合同》第十条第一款约定“出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理……2、买受人不退房，合同继续履行。自买受人应当取得该套商品房所有权证书之日起到实际取得该套商品房所有权证书之日止，出卖人按买受人已付房款的日万分之零点五向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同补充协议》第十二条第5项约定“出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续，房屋验收交付手续后365日内，为买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的三年内根据买受人的委托为其办理房屋分户的国有土地使用权证”。2012年5月12日，民生置业公司将该房屋交付给叶淑霞、王仲林，叶淑霞、王仲林支付了该房屋办理产权所需的契税、印花税、手续费等费用。到目前为止，叶淑霞、王仲林已取得该房屋的所有权证，登记时间为2012年11月27日，仍未取得的是该房屋的国有土地使用证。
庭审中，民生置业公司陈述其未为叶淑霞、王仲林办理房屋的国有土地使用证的原因为公司资金链断裂，没有向相关部门缴纳办证所需的税费。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，对于民生置业公司未按合同约定为叶淑霞、王仲林办理房屋国有土地使用证的事实双方当事人均予以认可。因此本案的争议焦点为叶淑霞、王仲林主张的违约金是否过高，是否需要依法调整。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当较少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，民生置业公司未按合同约定为叶淑霞、王仲林办理房屋的国有土地使用证属于违约，应当承担相应的违约责任。但就本案具体情况来看，民生置业公司已将房屋实际交付，叶淑霞、王仲林已实际入住和使用，已经取得了该房屋的所有权。民生置业公司已经履行了《商品房买卖合同》约定的大部分义务，未按期办理房屋国有土地使用证的行为并未影响叶淑霞、王仲林对该房屋进行占有、使用、收益等权利。应当具有为业主办证义务的民生置业公司因在客观上无力履行，导致叶淑霞、王仲林未取得相应的权证，但叶淑霞、王仲林并未向法庭提交其因民生置业公司逾期办证而遭受的具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌情认定本案的违约金为3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定判决如下：
一、被告成都民生置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内为原告叶淑霞、王仲林办理位于成都市新都区××“××新干线”小区××单元××楼××号房屋的建设用地使用权转移登记；
二、被告成都民生置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告叶淑霞、王仲林支付违约金3000元；
三、驳回原告叶淑霞、王仲林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费125元（已减半收取），由被告成都民生置业有限公司负担。（此款原告已垫付，在强制执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李冯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张娜
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1781执229号之一
申请执行人：唐小勇，男，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：杨静峰，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2018）川1781执229号之一裁定书，于2018年2月28日向被执行人杨静峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨静峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨静峰在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币11200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐应超
二〇一八年二月二十八日
书记员 李仁燕
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1781执229号之七
申请执行人：唐小勇，男，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：杨静峰，男，汉族，住四川省万源市。
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日冻结了被执行人杨静峰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12000.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨静峰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐应超
二〇一八年五月十一日
书记员 李仁燕
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1781执229号之三
申请执行人：唐小勇，男，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：杨静峰，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2018）川1781执229号之三裁定书，于2018年2月28日向被执行人杨静峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨静峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨静峰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐应超
二〇一八年三月五日
书记员 李仁燕
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1781执229号之二
申请执行人：唐小勇，男，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：杨静峰，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2018）川1781执229号之二裁定书，于2018年2月28日向被执行人杨静峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨静峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨静峰在中国工商银行账户内存款人民币11200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐应超
二〇一八年二月二十八日
书记员 李仁燕
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1781执229号之四
申请执行人：唐小勇，男，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：杨静峰，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2018）川1781执229号之四裁定书，于2018年2月28日向被执行人杨静峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨静峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨静峰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币11200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐应超
二〇一八年四月十二日
书记员 李仁燕
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1808号
申请执行人翟德虎,男,1955年09月05日出生,住蒲城县城关镇城南新区祥塬村七组。
被执行人蒲城县城关镇城南新区祥塬村民委员会。
法定代表人刘新仓，系该村委会主任。
本院在执行翟德虎与蒲城县城关镇城南新区祥源村村民委员会承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1113号民事判决书，于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行案款486000元及利息（利息未计算）、案件受理费4295元、执行费7190元。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十五条、第二百四十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒲城县城关镇城南新区祥源村民委员会银行存款497485元（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一七年九月十五日
书记员 贾保财
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1781执229号之六
申请执行人：唐小勇，男，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：杨静峰，男，汉族，住四川省万源市。
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日冻结了被执行人杨静峰在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币1370.27元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨静峰在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币11200.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐应超
二〇一八年五月十一日
书记员 李仁燕
陕西省�城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1808号之一
申请执行人翟德虎,男,1955年9月5日出生,住蒲城县城关镇城南新区祥塬村七组。
被执行人蒲城县城关镇城南新区祥塬村民委员会。
法定代表人刘新仓，系该村委会主任。
本院在执行翟德虎与蒲城县城关镇城南新区祥源村村民委员会承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1113号民事判决书，确认执行标的为案款486000元及利息（利息未计算）、案件受理费4295元、执行费7190元。执行中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现双方达成和解协议，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按协议履行，申请执行人可以随时申请恢复执行。
本裁定即送达后发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾保财
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第531号之一
申请执行人珠海辉煌广告有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人朱剑辉。
被执行人广州市壹帆行交通设施有限公司，住所地：广州市。
法定代表人陈石枚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠金法民二初字第2099号民事判决书及珠海市中级人民法院（2014）珠中法民二终字第511号民事判决书，已向被执行人广州市壹帆行交通设施有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海辉煌广告有限公司清偿人民币59，738.65元，并向本院交纳执行费人民币796元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广州市壹帆行交通设施有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币60，534.65元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 吴作栋
二〇一五年八月十四日
书记员 王代琤
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更492号
罪犯张某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2015年2月2日作出(2015)湖长刑初字第105号刑事判决，以被告人张某犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑三个月（刑期至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 潘嘉玲
审判员 夏霞琦
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更492号
罪犯张华成，男，1991年11月15日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2015年2月2日作出(2015)湖长刑初字第105号刑事判决，以被告人张华成犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张华成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张华成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张华成在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华成准予减刑三个月（刑期至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 潘嘉玲
审判员 夏霞琦
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 欣
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7606号之一
申请执行人陈兵，男，1977年12月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道贤家庄（村）141号。
法定代表人：占威，董事长。
申请执行人陈兵与被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人陈兵依据本院（2016）浙0110民初8857号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行，执行标的为被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司支付申请执行人陈兵工资27600元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人陈兵亦未能提供被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司有可供执行的财产。
截止2017年2月6日，已执行到被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司执行款9977元。其余执行标的未能执行到位。
被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司已向本院报告了财产状况，因被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司法定代表人占威采取了司法拘留措施。同时对被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月六日
书 记 员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执7606号
被拘留人:占威公民身份号码:
本院在执行陈兵与浙江天堂市政景观工程有限公司（2016）浙0110执7606号追索劳动报酬纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对占威拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月五日
()
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初2566号
原告：天津奥通小额贷款有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳南路36号。
法定代表人：郑瑞光，董事长。
委托诉讼代理人：张景奇，男，天津奥通小额贷款有限公司经理。
被告：天津锦洋房地产投资有限公司，住所地天津市蓟州区东方商厦4楼。
法定代表人：杨秋菊，总经理。
被告：天津隆裕共源电子商务有限公司，住所地天津市蓟州区人民西路大街西段北侧，金鼎商务中心2号楼518室。
法定代表人：刘腾月，总经理。
被告：天津隆裕恒基物流有限公司，住所地天津市蓟州区建材大世界门市房。
法定代表人：杨秋菊，总经理。
原告天津奥通小额贷款有限公司与被告天津锦洋房地产投资有限公司、天津隆裕共源电子商务有限公司、天津隆裕恒基物流有限公司小额贷款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年2月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津奥通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费43300元(已减半)，保全费5000元，共计48300元，由天津奥通小额贷款有限公司负担。
审判员 刘香凝
二〇一七年二月二十八日
书记员 骆长杰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016）鲁1327执2503号之四
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王洛峰、王言兰、王言武、刘庆杰债权一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：
将刘庆杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016）鲁1327执2503号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王洛峰、王言兰、王言武、刘庆杰债权一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：
将王言武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十八日
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1757号之三
申请执行人：余红英,女,汉族。
申请执行人：谌发强，男，汉族。
被执行人:罗凯，男，汉族。
余红英、谌发强申请执行罗凯合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2200号民事判决书，向被执行人罗凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗凯在中国农业银行账户内存款人民币1162800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐晓凰
二〇一七年四月二十四日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1757号之二
申请执行人：余红英,女,汉族。
申请执行人：谌发强，男，汉族。
被执行人:罗凯，男，汉族。
余红英、谌发强申请执行罗凯合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2200号民事判决书，向被执行人罗凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗凯在中国工商银行账户内存款人民币1162800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐晓凰
二〇一七年四月二十四日
书记员 蔡其斐
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0703民初371号
原告上海安视佳机电设备有限公司
法定代表人郭凤安，该公司总经理
委托代理人陈晓禹，河南思远律师事务所律师
被告新乡市玖源台进精密机械有限公司
法定代表人张传德
本院在审理原告上海安视佳机电设备有限公司诉被告新乡市玖源台进精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告上海安视佳机电设备有限公司撤回起诉。
诉讼费157元，由原告上海安视佳机电设备有限公司承担。
审判员 ：谢红梅
二〇一六年六月三日
书记员 ： 李 珺
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曹执字第430号
申请执行人邵某，农民。
被执行人杨某，农民。
本院执行的邵某与杨某离婚纠纷一案，经查询被执行人杨某无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）曹执字第430号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一五年十月二十日
书记员 付兴臣
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0703民初371号
原告上海安视佳机电设备有限公司，机构代码证：772857768
法定代表人郭凤安，该公司总经理，
委托代理人陈晓禹，河南思远律师事务所律师
被告新乡市玖源台进精密机械有限公司，机构代码证：556924022
法定代表人张传德
本院在审理原告上海安视佳机电设备有限公司诉被告新乡市玖源台进精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告上海安视佳机电设备有限公司撤回起诉。
诉讼费157元，由原告上海安视佳机电设备有限公司承担。
审判员 ：谢红梅
二〇一六年六月三日
书记员 ： 李 珺
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执683号
申请执行人:陕西诚志科技发展有限公司,住所地西安市，组织机构代码9161xxxxxxxxxxxx。
法定代表人：代小勇，系该公司董事长。
被执行人:大荔县同州商品混凝土有限责任公司,住所地大荔县，组织机构代码9161xxxxxxxxx。
法定代表人：魏程，系该公司负责人。
本院执行陕西诚志科技发展有限公司与大荔县同州商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的为215787元、案件受理费2269元，执行费3137元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人即时给付1万元，余款从2017年9月份起，每月至少给付申请执行人30000元，至2018年2月15日之前偿还完，申请人表示同意，愿意放弃其它请求。鉴于余款履行期限较长，申请人同意本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 袁宏博
二〇一七年九月六日
书记员 李 红
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执683号
申请执行人:陕西诚志科技发展有限公司,组织机构代码61xxxxxxxxxx9。住西安灞桥区。
法定代表人：代小勇。
被执行人:大荔县同州商品混凝土有限责任公司,组织机构代码xxxxxx4。住大荔县。
法定代表人：魏程。
本院执行陕西诚志科技发展有限公司与大荔县同州商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷（2017）陕0523民初1332号民事判决书一案，执行标的为给付货款215787元，并承担、案件受理费2268.5元、执行费3136.8元。在执行过程中，经查，被执行人大荔县同州商品混凝土有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
对被执行人大荔县同州商品混凝土有限责任公司的银行存款予以冻结、划拨。
本裁定立即执行。
审判员 刘政文
二〇一七年七月十九日
书记员 李 红
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1359号
本院在执行申请执行人孙玉新与被执行人孙秀洁婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人孙秀洁在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙秀洁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十七日
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1359号
申请执行人孙玉新，男，1953年4月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市梦芝街道办事处十里铺。身份证号码：37062419530425XXXX。
被执行人孙秀洁，女，1978年9月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉办事处郑家村。身份证号码37068519780926XXXX。
本院在执行申请执行人孙玉新与被执行人孙秀洁婚姻家庭纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙玉刚
--1--
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016)豫1702执1450号
李平货：
你与驻马店市大华市场有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执1450号
申请执行人驻马店市大华市场有限责任公司。
法定代表人张淮中，该公司董事长。
被执行人李平货，男，1969年07月15日出生，汉族。
申请执行人驻马店市大华市场有限责任公司与被执行人李平货民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）驿民初字第2965号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李平货的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王录坡
审判员 王永强
二〇一六年七月十三日
书记员 考春生
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执705号
本院在执行申请执行人欧瑞波与被执行人曲桂红婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人曲桂红在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人曲桂红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十四日
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执705号
申请执行人欧瑞波，男，1976年11月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇欧家村。
被执行人曲桂红，女，1981年2月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇埠南村。
本院在执行申请执行人欧瑞波与被执行人曲桂红婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执705号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十三日
书记员 王成业
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2871号
原告：南通市华达轮胎有限公司，住所地南通市文峰街道凤凰社区一组。
法定代表人：严光华，该公司总经理。
委托代理人：陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。
被告：刘建全,男，汉族，农民，住阜宁县。
原告南通市华达轮胎有限公司诉被告刘建全为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南通市华达轮胎有限公司的法定代表人严光华的委托代理人陈亚洲到庭参加诉讼。被告刘建全经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通市华达轮胎有限公司的诉讼请求为：1、请求法院判令被告履行支付原告货款202726元的义务，并承担从起诉之日起至实际履行之日按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月26日，原告南通市华达轮胎有限公司向被告刘建全供应轮胎，货款价值为202726元，被告承诺10天内付全款，并出具欠条一张，约定到期后，被告并未有履行还款义务，经多次催要未果，现诉至法院，要求处理。
被告刘建全未有应诉答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告南通市华达轮胎有限公司为支持其诉讼请求向本院提供了：2014年5月26日被告刘建全出具的欠款单一份，并于庭后补充提供了财务账单复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘建全从原告处购买轮胎，并于2014年5月26日出具欠款单一份，载明：今由（应为有）刘建全（欠款单位）欠南通市华达轮胎有限公司轮胎款202726（金额），2014年5月26日进货（贰拾万零贰仟柒贰陆元整）。欠条出具后，货款经多次催要未果，现原告诉至本院要求处理。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告南通市华达轮胎有限公司依约履行了交付货物的义务，被告刘建全应给付相应货款，本院结合原告提供的证据及庭审调查的情况，综合认定原告请求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对于原告南通市华达轮胎有限公司主张的货款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘建全偿还原告南通市华达轮胎有限公司货款202726元及利息（自2016年5月23日起算至实际清偿之日止，按照年利率6%计息），限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4341元，由被告刘建全负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费4341元。
审 判 长 滕海军
代理审判员 严加力
人民陪审员 范效菊
二〇一六年十月十日
法官 助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人事债权人，负有义务的人事债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初48号
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行,住所地:天津市宁河区芦台镇光明路29号。注册号:120221000022710
负责人刘国庆,行长。
委托代理人许士广,该支行风险管理部客户经理。
委托代理人李更福,该支行风险管理部客户经理。
被告天津市宁河区潘庄镇人民政府,住所地:天津市宁河区潘庄镇。组织机构代码:00019517-8
法定代表人刘卫,镇长。
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被告天津市宁河区潘庄镇人民政府借款合同纠纷一案,本院2016年1月5日立案受理后,依法由审判员岳孟秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行委托代理人许士广、李更福到庭参加诉讼,被告天津市宁河区潘庄镇人民政府经本院传票传唤,未申明理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行诉称,1996年1月17日,天津市健美服装厂因资金不足与原告签订借款合同,向原告借款20万元用于购料,借款期限自1996年1月16日至1996年12月16日,借款月利率为12.06‰。贷款到期后,债务人未偿还借款本金20万元及利息。后借款人关停并注销。借款人属于宁河县潘庄镇开办的企业,2004年3月21日,宁河县潘庄镇乡镇企业经济委员会向原告承诺承担还款责任。因宁河县潘庄镇乡镇企业经济委员会属于宁河县潘庄镇人民政府下属职能部门,应由宁河县潘庄镇人民政府承担还款责任。原告因此起诉,1、要求被告天津市宁河区潘庄镇人民政府偿还原告借款本金20万元、截至2015年9月20日的利息302423.20元及至借款实际给付之日止的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,向本院提交如下证据:
1、《借款合同书》1份;
2、《贷款凭证》1份;
3、《主债务人变更通知书》1份;
4、《逾期贷款催收通知书》11份;
5、农银津办发(2009)724号文件1份;
6、天津市健美服装厂工商登记材料5页;
7、《证明》1份。
原告以上述证据证实原天津市健美服装厂系宁河县潘庄镇镇办企业并已注销、原告与原天津市健美服装厂存在借款合同关系、宁河县潘庄镇乡镇企业经济委员会隶属于宁河县潘庄镇人民政府的职能部门、以及原告向被告主张权利和原告名称变更的事实。
被告天津市宁河区潘庄镇人民政府在法定期限内未提交书面答辩意见亦未提供证据。
经审核,原告提交的证据客观真实、来源合法、相互关联,能够实现原告的证明目的,本院采信。
经审理查明,原中国农业银行天津市宁河支行现已更名为中国农业银行股份有限公司宁河县支行。
1996年1月17日,原中国农业银行天津市宁河支行与原天津市健美服装厂签订编号为96(潘借)字第009号《借款合同书》,约定:原天津市健美服装厂作为借款人从原告处借款20万元,用于购料,借款期限为1996年1月17日至1996年12月16日,借款利率为月利率12.06‰。合同签订后,原告如约向借款人发放贷款。合同期满后,借款人未能如约归还借款本金20万元及借款利息。
原天津市健美服装厂系宁河县潘庄镇镇办集体所有制企业,2003年9月注销工商登记。
2004年3月21日,原告出具《主债务人变更通知书》,载明:宁河县潘庄镇乡镇企业经济委员会按照原告与原天津市健美服装厂签订的借款合同承担债务责任。宁河县潘庄镇乡镇企业经济委员会在通知书的主债务人处签章。
原告分别于1998年5月28日、2004年5月10日等多次向借款人进行催收,原天津市健美服装厂、宁河县潘庄镇乡镇企业经济委员会在催收通知书上签章确认。
宁河县潘庄镇乡镇企业经济委员会系宁河县潘庄镇人民政府职能部门。宁河县潘庄镇人民政府现名称变更为天津市宁河区潘庄镇人民政府。
截至2015年9月20日,尚欠原告借款本金20万元及利息302423.20元,被告天津市宁河区潘庄镇人民政府至今未偿还原告。
本院认为,原告与原天津市健美服装厂之间的借款合同是在平等自愿的基础上签订的,是当事人的真实意思表示,合同内容符合法律规定,依法有效。合同签订后,原告依约向借款人发放贷款,但原天津市健美服装厂在双方约定的还款期限内未能返还全部借款本息,其行为显属违约,应依合同约定承担违约责任。原天津市健美服装厂系被告天津市宁河区潘庄镇镇办集体所有制企业,现已登记注销,其尚欠债务应由其开办单位被告天津市宁河区潘庄镇人民政府承担清偿责任。原告起诉要求被告天津市宁河区潘庄镇人民政府偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求,事实清楚、证据充分,本院予以支持。被告天津市宁河区潘庄镇人民政府经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出判决,而由此产生的对被告不利的后果,由被告自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告天津市宁河区潘庄镇人民政府于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行借款本金20万元及截止到2015年9月20日的借款利息302423.20元,并自2015年9月21日起,按合同约定利率计付原告至借款实际清偿之日止的利息。
被告天津市宁河区潘庄镇人民政府如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4412元,由被告天津市宁河区潘庄镇人民政府。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 岳孟秋
二〇一六年一月二十九日
书记员 郑庆福
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执941号之一
申请执行人：咸宁市恒通危险品运输有限公司，住所地：咸宁市咸安区温泉贺胜路158号。
法定代表人：郭志明，该公司总经理。
被执行人：杨伟军，男，1987年3月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在执行咸宁市恒通危险品运输有限公司与杨伟军机动车交通事故责任一案中，以（2018）鄂1202执941号执行裁定书冻结了被执行人杨伟军在中国工商银行湖北省咸宁市永安分理处18×××55账户内存款4000元，因被执行人已按生效法律文书内容全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨伟军在中国工商银行湖北省咸宁市永安分理处18×××55账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一八年六月十三日
书记员 金亚洲