陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2010)汉民初字第179号
原告汉阴县城关好运装饰,业主孔春华。
被告刘作自。
被告杨仁兵。
被告李自仁。
被告石志国。
被告李显彦。
被告郭昌勇。
被告李昌义。
被告胡龙斌。
被告赵德顺。
被告连远义。
被告李顺保。
被告邱昌维。
被告宋启林。
被告吴世磊。
被告赵义清。
被告张汉成。
被告李康。
被告张凤顺。
被告梁大军。
被告赵杰。
被告王书兵。
被告刘水利。
被告王侠亮。
被告张进。
被告石志来。
被告王德勇。
被告郭道江。
被告方荣军。
被告姚杰。
被告沈浩。
被告李科明。
被告廖小娥。
被告郭祥。
被告唐杰。
被告沈精豪。
被告查申奎。
被告袁志友。
被告邹明亮。
被告李家安。
被告徐先成。
被告陈小龙。
被告谢明松。
被告李光军。
被告成典华。
被告李伟。
被告郭道合。
被告俞贞海。
被告张继存。
被告李杰。
被告张继雄。
被告张世华。
被告马波。
被告沈聪。
被告沈军。
被告吴华跃。
被告赵江山。
第三人汉阴县城关镇广东湛江装饰部，业主刘立建。
原告汉阴县城关好运装饰(以下简称汉阴好运装饰)诉杨仁兵、连远义等56人及第三人汉阴县城关镇广东湛江装饰部(以下简称汉阴湛江装饰部)劳动争议一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告汉阴县城关好运装饰业主孔春华及其委托代理人李若芹、被告诉讼代表人连远义、李显彦、石志来、宋启林、俞真海、李伟、第三人汉阴县城关镇广东湛江装饰部业主刘立建到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告汉阴好运装饰(业主孔春华)诉称:原告原系汉阴县粮食局漩涡粮站职工,于2001年下岗无业。2009年9月,当得知刘立建的湛江装饰部意欲转让时,便委托与该刘认识较早关系较熟的胞妹孔小春同其联系,于2009年9月15日达成了转让协议。我以15万元受让价款取得了对原店面冠名,店内已装饰物、办公用件资产及单独享有经营自主的一切权利。同时双方还特别约定,不承担转让前由该刘经营形成的一切债务和人事纠纷。之后,原告便向汉阴县城关工商所申请注册了汉阴县城关好运装饰,并于2009年11月获准取得了营业执照,自协议受让该店及办理执照前后均一直是由原告在单独从事自主经营,从资金投入到具体经菅,再到雇用工人均与刘立建的原湛江装饰及其原班雇用工人无任何的瓜葛联系。2009年12月2日汉阴县劳动争议仲裁委员会受理杨仁兵等多人申诉湛江装饰老板刘立建欠付工人工资仲裁争议的案件时。由于汉阴县劳动争议仲裁委员会无法传唤到刘立建本人,便依行政职权无端将原告及其胞妹孔小春以第三人增列到该起仲裁案之中,并经2010年2月5日的审理,裁决原告对原湛江装饰所久工人工资的支付承担连带责任。对此错误裁决,原告断然不服,原告认为,汉阴县劳动局仲裁委员会仲裁裁决所依据的事实不清,认定不当,裁决错误,请求人民法院依法撤销汉劳仲案字(2009)46号仲裁裁决书。
被告辩称:我们受第三人汉阴湛江装饰部刘立建的聘用,在汉阴县城关镇广东湛江装饰部打工,从事不同的工种。2009年9月,刘立建将汉阴县城关镇广东湛江装饰部转让给原告孔春华,但刘立建、孔春华均未将此情况告知我们,也未改换招牌,而同时,刘立建对拖欠我们的工资却仍一推再推。至2009年11月7日,宁陕县几个客户到汉阴县城关镇广东湛江装饰部要强行拿走办公设施,孔春华提出刘立建已将该部转让。这时,我们才知刘立建早已将汉阴县城关镇广东湛江装饰部转让给了孔春华,而此时,第三人刘立建早在2009年10月份就已不知去向。我们承认,我们所申请的工资都是2009年9月1日以前,我们在刘立建手上打工时,刘立建所欠的。孔春华没欠过我们的工资,但我们认为孔春华和刘立建未将装饰部转让的情况告知我们,以致我们未能及时向刘立建索要拖欠的工资,因此,孔春华应与刘立建连带偿付我们的工资。
第三人汉阴湛江装饰部(业主刘立建)辩称:我聘用的工人2009年6月以前的工资都是付清了的,连远义他们所说的工资很多都不属实,只是我原来的工资表和记工单一时无法提供现在我只能提供一个我写的清单,以供你们参考。对于我欠工人的钱,我承包的汉阴的工程只涉及2009年9月份以前的,那些由我负责偿还,与原告孔春华无关经审理查明:本案第三人刘立建于2009年6月10日在汉阴县城关镇双八路成立了汉阴县城关镇广东湛江装饰部2009年6月至10月先后聘用被告杨仁兵、连远义等56人在汉阴县、宁陕县等地从事油漆、设计、木工、水电工和贴墙工等装饰装修工作,口头约定工资70元/天至100元/天不等,只与部分工人签订有劳动合同。2009年9月15日,刘立建因资金周转困难,意欲转让汉阴湛江装饰部,经原告孔春华委托的其胞妹孔小春与刘立建商谈,达成了转让协议,议定:1、转让价款为15万元;2、转让后受让方拥有湛江装饰部的一切权利,包括店内外装饰冠名、资产及相应以此名下的经营权利;3、受让方不承担转让方转让前的一切内外债务及人事纠纷;4、转让后受让方仍使用转让方店面冠名,法人资格由受让方自由变更转让方不得以任何理由阻挡受让方变更法人资格;5、转让后受让方可自由使用店内外的一切办公设置和工地工具,并自由聘用转让方原有的各类员工。协议签订后,于当日支付10万元转让款,2009年9月16日支付2万元,2009年9月20日支付2.1万元,余下9000元转让款尚未付清。转让合同以孔小春的名义与刘立建签订。2009年10月2日,原告孔春华以“西安好运装饰”的字号在汉阴县工商局申请注册,2009年11月4日，汉阴县工商局向孔春华颁发了“汉阴县城关镇好运装饰”的字号营业执照,经营者姓名登记为孔春华。湛江装饰部转让后刘立建与孔春华均未将转让的情况公开告示被告杨仁兵、连远义等工人,也未更换装饰部名称和招牌。孔春华接手汉阴湛江装饰部后开始以自己的名义招收工人、对外承接装修业务。孔春华接手的装饰部至2009年12月5日,将原“汉阴县城关镇广东湛江装饰部”的名称更换为“汉阴县城关镇好运装饰”。
另查明,自刘立建成立汉阴湛江装饰部后,拖欠工人工资较为严重,至2009年10月30日,拖欠杨仁兵、连远义等工人工资199500.50元,这些工资,一部分是汉阴湛江装饰部转让前刘立建在汉阴县承包装修工程期间形成的,一部分是汉阴湛江装饰部转让后刘立建在宁陕县承包装修工程期间形成的。杨仁兵、连远义等工人曾多次向刘立建索要拖欠的工资,刘立建再推托。汉阴湛江装饰部转让后,刘立建很少在汉阴,原在汉阴承包而未完成的装修工程,也是刘立建通过电话安排工人施工。2009年11月7日,刘立建在宁陕县承包的工程中,部分宁映县工人来汉阴湛江装饰部找刘立建索要拖欠的工资时,未见到刘立建,就欲拉走装饰部的办公设施,因此与孔春华发生纠纷,孔春华提出刘立建的装饰部已经转让,并拿出转让合同才劝说回宁陕县工人。此后,被告杨仁兵、连远义等人多方打听,得知刘立建早在2009年10月底之前就已外出,下落不明。被告杨仁兵、连远义等人见向刘立建索要工资无果,逐于2009年12月2日向汉阴县劳动仲裁委员会提出仲裁申请,要求刘立建支付拖欠他们的工资。汉阴县劳动仲裁委员会受理后,追加了本案原告汉阴好运装饰为仲裁案件的第三人。汉阴县劳动仲裁委员会审理后,认为汉阴好运装饰业主孔春华未及时向被告杨仁兵、连远义等人告知受让事实,继续以刘立建的名义经营,应视为被告杨仁兵、连远义等人与刘立建之间劳动合同的延续。应与刘立建承担工资支付连带责任,裁决汉阴县城关镇广东湛江装饰部与汉阴县城关镇好运装饰连带支付被告杨仁兵、连远义等人拖欠的工资。
上述事实有原、被告及第三人称述、原告与第三人转让合同、营业执照、汉阴县劳动仲裁委员会裁决书等证据所证实。
本院认为:被告杨仁兵、连远义等人所提出的拖欠的工资均是第三人汉阴湛江装饰部业主刘立建在汉阴承包工程经营期间和在宁陕县承包工程经营期间形成的。原告汉阴好运装饰业主孔春华受让湛江装饰部后,虽未向刘立建原聘用的全部工人告不转让事宜,但在聘用工人时,却是以孔春华自己的名义聘用工人,并明确告知了所聘用的工人是为孔春华工作,由孔春华支付工资,所聘用的工人也是从事孔春华以自己的名义承揽的装修工程,在其经营期间并未拖欠工人工资。而且,个体工商户的资产转让并无公开告示的强制性法律要求,所以,孔春华受让湛江装饰部后未公开告示的行为并无违法之处。汉阴湛江装饰部转让后,刘立建原在汉阴承包而未完成的工程,仍是刘立建以自已的名义在组织施工,孔春华并未进行经菅管理,也未安排工人进行施工。由此可见,原告汉阴好运装饰业主孔春华在受让汉阴湛江装饰部后聘用原刘立建经营期间所聘用的工人的行为应属于一种新的劳动合同关系,而非原劳动合同的延续。对于孔春华未聘用的原刘立建经营期间的工人,因与原告未形成事实劳动关系,也就更不能视为原劳动合同的延续。因此,汉阴县劳动仲裁委员会裁决汉阴好运装饰与汉阴湛江装饰部连带承担工资支付责任认定事实错误,应予撤销。《劳动合小同法》第四十四条规定:用人单位决定提前解散的,劳动合同长终止。第三人汉阴湛江装饰部业主刘立建与所聘用的工人在其经营期间形成的劳动关系应自刘立建转让装饰部之日时随即终止,第三人汉阴湛江装饰部业主刘立建应负有及时告知工人终止合同的义务,并应按照我国劳动合同法的规定及时支付拖欠的工资、给予相应的经济补偿。第三人辩称杨仁兵、连远义等工人所提出的工资很多不实,因其未能提供有效证据反驳,本院不予采纳。综上所述,依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第款之规定,判决如下：
一、由用人单位汉阴湛江装饰部(业主刘立建)于本判决生效后30日内向杨仁兵、连远义等56名工人付清拖欠的工资，总计199500.50元及工资补偿金总计49926.25元,共计249426.75元。支付数额详见附后《刘立建应支付的杨仁兵、连远义等人工资及补偿金花名册》、原告汉阴县城关好运装饰(业主孔春华)不承担汉阴湛江装饰部对杨仁兵、连远义等56人支付工资的连带责任负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元由第三人汉阴湛江装饰部(业主刘立建)负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 刘万明
人民陪审员 汪忠文
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 袁 园