wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢484号之五
被执行人周伟，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢484号之五裁定书，于2017年05月04日向被执行人周伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周伟在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4804.15元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年五月四日
书记员 刘振华
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执174号之三
申请执行人:刘兴春,女性,1959年03月12日出生。
委托代理人：廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被执行人:钟明学,男性,1953年08月13日出生。
被执行人:杨传清,女性,1958年01月23日出生。
申请执行人刘兴春与被执行人钟明学、杨传清民间借贷一案，本院作出的（2017）陕0922民初18号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘兴春于2018年4月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人钟明学于2018年5月16日死亡，本院于2018年5月21日依法划拨了被执行人钟明学在中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县二里营业所账户XXXX存款的14724元，于2018年8月23日依法划拨了被执行人钟明学在石泉县养老保险经办中心的死亡抚恤金和丧葬费共计41552.93元并均已经给付刘兴春。现申请人刘兴春自愿撤回强制执行申请，待被执行人杨传清有可供执行的财产后再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项条的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2018）陕0922执174号案件的执行。
待被执行人杨传清有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 姚佩刚
执行员 金述林
二〇一八年八月二十三日
书记员 张安莉
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢484号之二
被执行人马金彬，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢484号之二裁定书，于2017年04月14日向被执行人马金彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马金彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马金彬在中国农业银行62×××75账户内存款人民币135996.26元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年四月十四日
书记员 刘振华
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执174号
申请执行人:刘兴春,女性,1959年03月12日出生。
被执行人:钟明学,男性,1953年08月13日出生。
被执行人:杨传清,女性,1958年01月23日出生。
本院在执行刘兴春与杨传清,钟明学借款合同纠纷一案中，于20018年4月12日向钟明学、杨传清发出执行通知书，责令钟明学、杨传清给付刘兴春借款25万元及利息（利息自2016年8阅17日期按照中国人民银行贷款利率计息至付清借款止），但被执行人钟明学、杨传清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人钟明学存款14724元。
本裁定立即执行。
执行长 焦 军
执行员 姚佩刚
执行员 金述林
二〇一八年五月二十一日
书记员 张安莉
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执1166号之一
申请执行人：张彬,男,1965年11月22日出生,汉族,住南通市崇川区。
被执行人：李卫华,男,1970年6月20日出生,汉族,住南通市崇川区。
被执行人：刘艳华,男,1986年3月17日出生,汉族,住南通市通州区。
被执行人：张成龙,男,1976年2月12日出生,汉族,住江苏省淮安市涟水县。
申请执行人张彬与被执行人李卫华、刘艳华、张成龙合伙协议纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初5617号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月12日立案受理本案。本案执行过程中，申请执行人以被执行人已将逾期部分汽车承包费结清为由向本院撤销执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是根据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销执行申请。申请人撤销申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0602民初5617号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王风华
二〇一七年六月十三日
书记员 袁 婧
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执1166号
申请执行人：张彬,男,1965年11月22日出生,住南通市崇川区。
被执行人：李卫华,男,1970年6月20日出生,住南通市崇川区。
被执行人：刘艳华,男,1986年3月17日出生,住南通市通州区。
被执行人：张成龙,男,1976年2月12日出生,住江苏省淮安市涟水县。
申请执行人张彬与被执行人李卫华、刘艳华、张成龙合伙协议纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初5617号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李卫华、刘艳华、张成龙银行存款人民币61208.00元及延迟履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王风华
二〇一七年五月十日
书记员 袁 婧
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行初77号
原告临猗县韵达速递有限公司。
被告运城市邮政管理局。
委托代理人张俊胜，山西法实威律师事务所，律师。
原告临猗县韵达速递有限公司诉被告运城市邮政管理局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告临猗县韵达速递有限公司快递经营许可证于2015年9月29日到期，原告公司于2015年8月10日向被告运城市邮政管理局提交了资料，但至今未收到被告的书面答复。请求法院判令被告履行办理许可证续期的职责。
本院认为，原告临猗县韵达速递有限公司在2015年8月10日向被告运城市邮政管理局提交资料，要求对快递许可证续期，被告未给予书面答复，并且原告公司的快递许可证于2015年9月29日到期，原告应当及时主张自己的权利，即在2016年4月10日前应提起诉讼。但原告迟至2016年8月16日才向人民法院提起诉讼，超过法律所规定的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第三条第一款第二项、第四条的规定，裁定如下：
驳回原告临猗县韵达速递有限公司的起诉。
案件受理费五十元，退还原告临猗县韵达速递有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 李 姣
人民陪审员 申运芳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 谦
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执115号
申请执行人张跃光，男，汉族。
被执行人刘明珍，女，汉族。
被执行人员韶明，男，汉族。
本院在执行申请执行人张跃光与被执行人刘明珍、员韶明民间借贷纠纷一案中，于2016年3月10日向二被执行人公告送达执行通知书，责令其归还申请执行人借款10.715万元，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘明珍银行账户上的存款。
继续冻结该账户。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜学明
二〇一六年十月十七日
书记员员 运 龙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1406号
申请执行人辛建军。
被执行人辛伟。
被执行人杨建萍。
本院依据(2016)陕0302民初1366号判决书受理执行的辛建军诉辛伟、杨建萍民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人辛伟、杨建萍应支付申请执行人辛建军123370元及利息，并承担执行费1750元。该案判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款125120元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜智博
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋 婷
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执115号
申请执行人张跃光，男，汉族。
被执行人刘明珍，女，汉族。
被执行人员韶明，男，汉族。
本院在执行申请执行人张跃光与被执行人刘明珍、员韶明民间借贷纠纷一案中,已划拨回执行款13900元后，再未查找到二被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年八月二十四日
书记员员 运 龙
山西省长治市中级人民法院
决 定 书
(2016)晋04执76号
本院在执行王永明诉徐锐合同纠纷一案过程中，被执行人徐锐未依法报告财产情况，同时有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第255条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项，决定如下：
将被执行人徐锐（身份证号：）纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十二日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1406号之一
申请执行人辛建军。
被执行人辛伟。
被执行人杨建萍。
本院依据(2016)陕0302民初1366号判决书受理执行的辛建军诉辛伟、杨建萍民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人辛伟、杨建萍应支付申请执行人辛建军123370元及利息，并承担执行费1750元。在执行中，我院对被执行人在银行、车管、房产、工商等部门的财产登记进行查询，均未查到可供执行的财产及其线索。现因被执行人暂无执行能力，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请我院再行立案执行。
申请执行费1750元被执行人未负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
执 行 长 杜智博
执 行 员 冯积科
代执行员 张建民
二〇一六年十二月十日
书 记 员 宋 婷
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初708号
原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，住所地：黑龙江省五大连池市二龙山农场。
法定代表人，郭建培，职务：经理
委托代理人李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告史丽娜，女，1959年3月12日出生，无职业，住黑龙江省五大连池市引龙河农场。
本院在审理原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告史丽娜供用热力合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司以双方自行和解为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安宏源供热有限公司与被告史丽娜供用热力合同纠纷一案，在诉讼期间原告黑龙江北安宏源供热有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黑龙江北安宏源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黑龙江北安宏源供热有限公司承担。
审判员 杨永宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱文红
安徽省宣城市宣州区人民法院
执行裁定书稿
(2017)皖1802执1141号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行，住所地安徽省宣城市。
负责人：程海牛，该支行行长。
被执行人：王金林，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张建华（系王金林妻子），女，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：葛恒，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行与被执行人王金林、张建华、葛恒金融借款合同纠纷一案，本院（2015）宣民二初字第00678号民事判决发生法律效力后，被执行人周正林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款95000元并支付利息、罚息（2011年9月21日至2015年11月11日按10万元基数计息，自2015年11月12日起按9.5万元基数计息，2011年3月20日前月利率7.38‰，2011年3月21日起月利率11.07‰），承担诉讼费1000元和执行费2264元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中本院查明，被执行人周正林在银行有存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周正林的银行存款人民币160300元，转账至帐户：宣城市宣州区人民法院；冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年五月十三日
书记员 沈 鸿
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初708号
原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社
被告赵淑霞
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社与被告赵淑霞金融借款合同纠纷一案中，七台河市区农村信用合作联社北兴信用社于2016年8月12日向本院提出撤回对赵淑霞的起诉。
本院认为，原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社撤回对被告赵淑霞的起诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社撤回对被告赵淑霞的起诉。
代理审判员 陈开茂
二〇一六年八月十二日
书 记 员 朱广宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1141号之二
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：程海牛，该支行行长。
被执行人：王金林，男，汉族，农民，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张建华（系王金林妻子），女，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：葛恒，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行与被执行人王金林、张建华、葛恒金融借款合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4518号民事判决发生法律效力后，被执行人王金林未履行法定给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款65万元及其利息和罚息（自2015年12月21日起至实际还清之日止，借款期限内的利息按年利率11.3775%计算利息，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息），承担诉讼费10801元和执行费9900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人未履行义务，申请执行人可对王金林与张建华所有的位于宣州区的房屋和葛恒所有的位于宣州区的房屋行使抵押权并优先受偿。
执行中，双方当事人达成了和解协议，但被执行人未按和解协议履行。现申请执行人要求评估上述抵押房产，为便于案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王金林与张建华所有的位于宣州区的房屋和葛恒所有的位于宣州区的房屋；查封期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 程 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽01行终921号
上诉人（原审原告）：沈阳市捷峰纸业纸品厂，住所地沈阳市于洪区。
投资人:刘永杰，系该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区于洪街道办事处，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张明，系该单位主任。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市于洪区。
负责人：金川，系该单位主任。
上诉人沈阳市捷峰纸业纸品厂诉被上诉人沈阳市于洪区于洪街道办事处、沈阳市于洪区土地房屋征收管理办公室确认征收决定无效一案，不服沈阳高新技术开发区人民法院（2015）辽0192行初218号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系个人独资企业，投资人刘永杰。2011年10月7日，被告于洪街道办与于洪征收办联合发布《征收通告》，主要内容为：“根据市、区政府统一规划，及2011年后9月26日区政府第34次规建会精神，决定对于洪街道红旗台村地块，规划线内土地和地上物实施征收，并就征收范围、征收期限、征收补偿政策及相关要求进行了通告。”原告名下土地使用权，原告的投资人刘永杰名下的6563.6平方米有证房屋包含在本次征收范围内。2012年3月9日，于洪街道与捷峰物流签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，就有证房、无证房、过渡期补助、无法恢复使用的设备重置、拆装费等补偿费用达成一致，合计补偿59,507,360元，并已将补偿款支付给捷峰物流。被告未作出征收决定，原告认为被告作出的《征收通告》上的内容即为征收决定，故提起本次诉讼，要求确认征收决定无效。
原审法院另查明，案外人李微等九人作为共同原告，曾向于洪区人民法院起诉本案《征收通告》，于洪区人民法院作出【2012】于行初字第92号行政判决书，确认于洪街道、于洪征收办于2011年10月7日联合发布征收通告行为违法。于洪街道不服该判决，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2013年9月1日作出【2013】沈中行终字第263号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，原告认为《征收通告》的内容即为征收决定，经过对原告投资人刘永杰进行询问，其认可被告在发布《征收通告》时进行了张贴，其同时认可在签订协议（2012年3月9日）之前即知晓《征收通告》的内容，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”故原告于2016年5月13日提起本次诉讼超过法定起诉期限。且该《征收通告》已被生效判决确认为违法，原告此次起诉亦属重复诉讼的行为，应裁定驳回起诉。另外，根据本院查明的事实，被告并未作出征收决定，行政行为不存在，故原告的起诉不具有事实依据，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）、(二)、（六）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳捷峰纸业纸品厂的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。
上诉人沈阳市捷峰纸业纸品厂认为确认行政行为无效之诉不受起诉期限的限制；虽然征收通告确认为违法，但该判决中并未涉及征收决定的效力，本案不属于重复诉讼；被上诉人作出了征收决定载于通告之上。综上，要求撤销一审法院判决，依法改判被上诉人的行政征收决定无效。
被上诉人沈阳市于洪区于洪街道办事处、沈阳市于洪区土地房屋征收管理办公室未在法定期限内提交答辩状。
本院认为，上诉人沈阳市捷峰纸业纸品厂起诉的诉讼请求为确认被上诉人作出的征收决定无效。被诉征收决定载于《征收通告》之上，且经查明被上诉人并未另行作出征收决定。现《征收通告》已经被生效判决确认违法，上诉人再要求确认征收决定违法属于重复诉讼。上诉人的上诉理由没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凤瑞
代理审判员 史越洋
代理审判员 刘 婧
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省宣城市宣州区人民法院
执行裁定书稿
(2017)皖1802执1141号之一
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：程海牛，该支行行长。
被执行人：王金林，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张建华（系王金林妻子），女，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：葛恒，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行与被执行人王金林、张建华、葛恒金融借款合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4518号民事判决发生法律效力后，被执行人王金林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款65万元及其利息和罚息（自2015年12月21日起至实际还清之日止，借款期限内的利息按年利率11.3775%计算利息，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息），承担诉讼费10801元和执行费9900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人未履行义务，申请执行人可对王金林与张建华所有的位于宣州区的房屋一套和葛恒所有的位于宣州区的房屋一套行使抵押权优先受偿。
执行中本院查明，被执行人王金林、张建华、葛恒在银行有存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王金林、张建华、葛恒的银行存款人民币760000元；冻结期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 程 鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11075号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：陶志旺，男，出年月不详，住西安市雁塔区。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告陶志旺物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 刘民利
二〇一六年十二月十五日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2016年月日送达
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏0703刑初227号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人翟永祥，男，1983年9月20日出生于连云港市，汉族，初中文化，个体，住连云港市海州区。被告人翟永祥曾因犯寻衅滋事罪，2006年2月23日被原新浦区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年8月18日刑满释放。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月23日变更为取保候审。
我院于2016年10月31日决定逮捕，并于同年11月1日决定宣判�由公安机关执行逮捕。因被告人翟永祥经传唤未到案，对被告人翟永祥的逮捕未能执行。现被告人翟永祥于2016年11月23日被抓获，同日执行逮捕。故对本院（2016）苏0703刑初227号刑事判决书中被告人翟永祥的刑期起止时间更正裁定如下：
原判决书第1页正文第8行”同年11月1日执行逮捕”；
现变更为”同年11月23日执行逮捕”。
原判决书第3页正文第10行”即自2016年11月1日起至2017年1月23日止”；
现变更为”即自2016年11月23日起至2017年1月14日止”。
审判员 钱兴红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴 琼
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0703刑初227号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人翟永祥，男，1983年9月20日出生于连云港市，汉族，初中文化，个体，住连云港市海州区。被告人翟永祥曾因犯寻衅滋事罪，2006年2月23日被原新浦区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年8月18日刑满释放。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月23日变更为取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕210号起诉书指控被告人翟永祥犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、被告人翟永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月份一天，被告人翟永祥到连云港经济技术开发区盐池西路连云港中诺机械设备制造有限公司工地，采取挖掘机采挖、双桥车转移的手段，窃取该工地土加石约240吨（经鉴定，价值人民币4800元）。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过、被告人的户口证明、犯罪前科的刑事判决书等书证，证人江某等证言笔录，被告人翟永祥的供述和辩解笔录，价格鉴证结论书，辨认笔录、视频资料等证据。
公诉机关认为，被告人翟永祥以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚；被告人翟永祥归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。
被告人翟永祥对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月份一天，被告人翟永祥到连云港经济技术开发区盐池西路连云港中诺机械设备制造有限公司工地，采取挖掘机采挖、双桥车转移的手段，窃取该工地土加石约240吨（经鉴定，价值人民币4800元）。
另查明，被告人翟永祥被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证并已认证的被告人户口证明、刑事判决书、人口信息变动信息表、买卖协议，暂扣款收据等书证，证人江某、徐某、田某、马某、魏某、吴某、刘某、卞某、赵某、季某的证言笔录，被告人翟永祥的供述笔录，涉案财产价格鉴证结论书，被告人指认作案现场的辨认笔录及照片，证人田某辨认被告人的笔录及照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟永祥以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翟永祥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人翟永祥曾因犯罪被刑事处罚，量刑时酌情从重处罚。被告人翟永祥被抓获归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人翟永祥犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人翟永祥退赔连云港经济技术开发区盐池西路连云港中诺机械设备制造有限公司工地4800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴 琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执1940号
申请执行人泰伦特生物工程股份有限公司,住所地天津市北辰开发区双辰中路3号。
法定代表人:马宝行,董事长。
被执行人泰伦特生物工程股份有限公司,住所地浙江省武义县桐琴五金机械工业区。
法定代表人:吕双福,执行董事。
本院在执行申请执行人泰伦特生物工程股份有限公司与被执行人泰伦特生物工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中,在执行过程中,查询了被执行人泰伦特生物工程股份有限公司在银行、房管、车管、工商部门的财产状况,未发现其名下的财产。暂不具备执行条件,申请执行人向法院申请终结本次执行程序,待有条件时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩广柱
审判员 康柏林
审判员 吕正才
二〇一六年十一月二十八日
书记员 裴忠静
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0102民初字第1275号
原告董某某。
被告甘某某。
原告董某某因与被告甘某某加盟合同纠纷一案中，于2017年2月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人欧艳莎，被告甘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2016年6月28日，原告、被告签订了书面的《加盟合同》。协议约定：“乙方（即原告）自愿加盟甲方的连锁服务体系，接受甲方的经营理念和经营模式，遵守甲方（被告）加盟连锁的有关规定和制度，接受甲方的业务指导和管理。”“乙方向甲方支付加盟费3万元”。同时，被告向原告出具书面承诺：“介于原告加盟湘宁乡里土黑猪比较早，加盟时间在2016年7月31日前。现承诺董某某加盟费3万元分三次作为奖励于他本人，时间为每年壹�”。据此，原告先后向被告支付了加盟费3万元。2016年10月28日，被告停止对原告的供货，同时，被告转让给原告的门店被拆迁，被告未按《店面转让协议书》约定退还转让费。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、判令解除原告与被告签订的《加盟合同》；二、判令被告返还加盟费30000元和利息（在30000元基础上按银行同期贷款利率标准向原告支付自2016年11月1日至实际履行之日所产生的利息）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求，将原诉讼请求第一项“判令解除原告与被告签订的《加盟合同》”变更为“判令原告与被告签订的《加盟合同》无效”，并增加诉讼请求“判令被告赔偿原告经济损失1.6万元”。
被告甘某某辩称：原被告是基于自愿的情况签订的加盟合同，�原告的原因导致合同未能继续履行，请求法院予以驳回。
经审理查明：2016年6月28日，被告甘某某（甲方）以“湖南省湘宁乡里土黑猪专卖”名义与原告董某某（乙方）签订签订《加盟合同》一份，合同中具体约定了经营内容、地点和区域、业务指导和培训、商标、商号及相关权利及不定期考核和五统一管理模式、竞争限制、责任、违约责任等内容。合同第一条约定、一、甲方同意乙方……加盟“湘宁乡里土黑猪”连锁配送网络，并授乙方“湘宁乡里土黑猪”品牌鲜肉专卖店湖南省长沙市芙蓉区人民新村唯一经营权。合同第二条约定、乙方向甲方缴纳加盟费叁万元整。合同第四条约定、为了树立“湘宁乡里土黑猪”的品牌形象，乙方要按照甲方的总体设计要求对所属店面进行改造，包括标志标牌、店面形象、店容店貌以及商品的陈列等，甲�负责向乙方提供VI总体设计方案，并对其技术和装饰过程进行审查和指导”。合同第五条约定甲方向乙方提供商品资源和各种相关证照及动检证明，并承担肉类税……;第六条约定、甲方严格按照“物美价廉，适销对路”的原则向乙方提供商品货源……”合同第八条约定、在商品销售中，若因商品质量而造成消费者投诉或业务纠纷时，……，如属于甲方商品原因，甲方要承担全部责任”。
2016年6月28日，甘某某向董某某出具书面承诺：“介于原告加盟湘宁乡里土黑猪比较早，加盟时间在2016年7月31日前。现承诺董某某加盟费30000元分三次作为奖励于他本人，时间为每年壹万”。2016年6月28日和2016年7月26日，原告先后向被告支付了加盟费3万元。同时，董某某据此支付了48000元门面转让费和12000元装修费给甘某某，甘某某于2016年6月28日出具了7万元的收条。
另查明，甘某某同意董某某加盟的“湘宁乡里土黑猪”连锁配送网络，未办理《营业执照》等相关手续。
以上事实，有《加盟合同》、《承诺》、收条及转帐记录、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：甘某某与董某某签订的《加盟合同》系特许经营合同，甘某某特许经营的“湘宁乡里土黑猪”专卖店未办理《营业执照》等手续，甘某某的特许经营行为违反了国务院《商业特许经营管理条例》第三条第二款的规定“企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动”及国务院《无照经营查处取缔办法》第二条的规定。因甘某某不具备特许人资质，其特许经营行为违反法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的《加盟合同》合同无效。根据《�华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，甘某某依法应当返还董某某已经收取的加盟费3万元，本院对原告的该诉请予以支持。甘某某具有过错，董某某主张赔偿因此所受到的经济损失16000元，但在本案中未提供相应证据，故暂不予支持。至于董某某诉请的其它损失没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条，根据国务院《无照经营查处取缔办法》第二条之规定、国务院《商业特许经营管理条例》第三条第二款的规定，判决如下：
一、确认被告甘某某与原告董某某所签订的《加盟合同》无效；
二、被告甘某某于本判决生效后十日内返还原告董某某加盟费3万元；
三、驳回原告董某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告甘某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡 定 苗
人民陪审员 谢灿阳二○一七年七月二十八日
书 记 员 郭 维
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《无照经营查处取缔办法》（国务院令第370号）第二条任何单位和个人不得违反法律、法规的规定，从事无照经营。
国务院《商业特许经营管理条例》
第三条第二款企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0102民初字第1275号
原告某某。
委托代理人欧艳莎，湖南恒昌律师事务所律师。
被告某某。
原告某某因与被告某某加盟合同纠纷一案中，于2017年2月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某及其委托代理人欧艳莎，被告某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某诉称：2016年6月28日，原告、被告签订了书面的《加盟合同》。协议约定：“乙方（即原告）自愿加盟甲方的连锁服务体系，接受甲方的经营理念和经营模式，遵守甲方（被告）加盟连锁的有关规定和制度，接受甲方的业务指导和管理。”“乙方向甲方支付加盟费3万元”。同时，被告向原告出具书面承诺：“介于原告加盟湘宁乡里土黑猪比较早，加盟时间在2016年7月31日前。现承诺某某加盟费3万元分三次作为奖励于他本人，时间为每年壹万”。据此，原告先后向被告支付了加盟费3万元。2016年10月28日，被告停止对原告的供货，同时，被告转让给原告的门店被拆迁，被告未按《店面转让协议书》约定退还转让费。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、判令解除原告与被告签订的《加盟合同》；二、判令被告返还加盟费30000元和利息（在30000元基础上按银行同期贷款利率标准向原告支付自2016年11月1日至实际履行之日所产生的利息）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求，将原诉讼请求第一项“判令解除原告与被告签订的《加盟合同》”变更为“判令原告与被告签订的《加盟合同》无效”，并增加诉讼请求“判令被告赔偿原告经济损失1.6万元”。
被告某某辩称：原被告是基于自愿的情况签订的加盟合同，是原告的原因导致合同未能继续履行，请求法院予以驳回。
经审理查明：2016年6月28日，被告某某（甲方）以“湖南省湘宁乡里土黑猪专卖”名义与原告某某（乙方）签订签订《加盟合同》一份，合同中具体约定了经营内容、地点和区域、业务指导和培训、商标、商号及相关权利及不定期考核和五统一管理模式、竞争限制、责任、违约责任等内容。合同第一条约定、一、甲方同意乙方……加盟“湘宁乡里土黑猪”连锁配送网络，并授乙方“湘宁乡里土黑猪”品牌鲜肉专卖店湖南省长沙市芙蓉区人民新村唯一经营权。合同第二条约定、乙方向甲方缴纳加盟费叁万元整。合同第四条约定、为了树立“湘宁乡里土黑猪”的品牌形象，乙方要按照甲方的总体设计要求对所属店面进行改造，包括标志标牌、店面形象、店容店貌以及商品的陈列等，甲方负责向乙方提供VI总体设计方案，并对其技术和装饰过程进行审查和指导”。合同第五条约定甲方向乙方提供商品资源和各种相关证照及动检证明，并承担肉类税……;第六条约定、甲方严格按照“物美价廉，适销对路”的原则向乙方提供商品货源……”合同第八条约定、在商品销售中，若因商品质量而造成消费者投诉或业务纠纷时，……，如属于甲方商品原因，甲方要承担全部责任”。
2016年6月28日，某某向某某出具书面承诺：“介于原告加盟湘宁乡里土黑猪比较早，加盟时间在2016年7月31日前。现承诺某某加盟费30000元分三次作为奖励于他本人，时间为每年壹万”。2016年6月28日和2016年7月26日，原告先后向被告支付了加盟费3万元。同时，某某据此支付了48000元门面转让费和12000元装修费给某某，某某于2016年6月28日出具了7万元的收条。
另查明，某某同意某某加盟的“湘宁乡里土黑猪”连锁配送网络，未办理《营业执照》等相关手续。
以上事实，有《加盟合同》、《承诺》、收条及转帐记录、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：某某与某某签订的《加盟合同》系特许经营合同，某某特许经营的“湘宁乡里土黑猪”专卖店未办理《营业执照》等手续，某某的特许经营行为违反了国务院《商业特许经营管理条例》第三条第二款的规定“企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动”及国务院《无照经营查处取缔办法》第二条的规定。因某某不具备特许人资质，其特许经营行为违反法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的《加盟合同》合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，某某依法应当返还某某已经收取的加盟费3万元，本院对原告的该诉请予以支持。某某具有过错，某某主张赔偿因此所受到的经济损失16000元，但在本案中未提供相应证据，故暂不予支持。至于某某诉请的其它损失没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条，根据国务院《无照经营查处取缔办法》第二条之规定、国务院《商业特许经营管理条例》第三条第二款的规定，判决如下：
一、确认被告某某与原告某某所签订的《加盟合同》无效；
二、被告某某于本判决生效后十日内返还原告某某加盟费3万元；
三、驳回原告某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡 定 苗
人民陪审员 谢灿阳二○一七年七月二十八日
书 记 员 郭 维
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《无照经营查处取缔办法》（国务院令第370号）第二条任何单位和个人不得违反法律、法规的规定，从事无照经营。
国务院《商业特许经营管理条例》
第三条第二款企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1号之一
原告：吉林市昌泰混凝土有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区江南乡裕民一队。
法定代表人：潘玲，该公司董事长。
委托代理人：孙淑芳，该公司销售主任。
委托代理人：肖波，该公司销售经理。
被告：吉林市建发建筑工程有限公司。住所：吉林省吉林市船营区军民路23号�
法定代表人：李雪峰，该公司总经理。
委托代理人：孙颖，该公司业务经理。
委托代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。
原告吉林市昌泰混凝土有限责任公司与被告吉林市建发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市昌泰混凝土有限责任公司撤回对被告吉林市建发建筑工程有限公司的告诉。
案件受理费1629元，减半收取814.5元、财产保全费752元，共计1566.5元，由原告吉林市昌泰混凝土有限责任公司负担。
审 判 长 刘爱香
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 李满毅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曹薇薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2013号之六
申请执行人尤亮芳，女，无固定职业。
被执行人余秒飞，男，教师。
被执行人李巧丽，女，职工。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月14日作出的（2016）陕0802民第224号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人尤亮芳于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院查明被执行人李巧丽***开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人李巧丽在***支行的账户:***予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 任 宇
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1号之一
原告：吉林市昌泰混凝土有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区江南乡裕民一队。
法定代表人：潘玲，该公司董事长。
委托代理人：孙淑芳，该公司销售主任。
委托代理人：肖波，该公司销售经理。
被告：吉林市建发建筑工程有限公司。住所：吉林省吉林市船营区军民路**号。
法定代表人：李雪峰，该公司总经理。
委托代理人：孙颖，该公司业务经理。
委托代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。
原告吉林市昌泰混凝土有限责任公司与被告吉林市建发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市昌泰混凝土有限责任公司撤回对被告吉林市建发建筑工程有限公司的告诉。
案件受理费1629元，减半收取814.5元、财产保全费752元，共计1566.5元，由原告吉林市昌泰混凝土有限责任公司负担。
审 判 长 刘爱香
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 李满毅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曹薇薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2013号之二
申请执行人尤亮芳，女，无固定职业。
被执行人余秒飞，男，教师。
被执行人李巧丽，女，图书楼职工。
尤亮芳申请执行余秒飞、李巧丽民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月14日作出的（2016）陕0802民第224号民事判决书。执行过程中，本院查明被执行人余秒飞在中国银行***支行的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余秒飞在中国银行***支行的账户：***的存款23835元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年七月六日
书 记 员 任 宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0202执259号之六
申请执行人：李海英，女，1966年11月12日出生。
被执行人：潘文浪，男，1973年2月10日出生。
被执行人：陈秀梅，女，1974年11月25日出生。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县，组织机构代码69282505－3。
法定代表人：潘文海，总经理。
申请执行人李海英与被执行人潘文浪、陈秀梅、芜湖恒泰建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0202民初2366号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖恒泰建设有限公司的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 杨运新
二〇一八年二月十一日
书记员 曹 赟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2013号之一
申请执行人尤亮芳，女，无固定职业。
被执行人余秒飞，男，教师。
被执行人李巧丽，女，图书楼职工。
尤亮芳申请执行余秒飞、李巧丽民间借贷纠纷一案中，本院于审理过程中作出（2016）陕0802民初224号民事裁定书，冻结了被执行人余秒飞在中国银行***支行的账户：***。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人余秒飞在中国银行***支行的账户：***的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年七月六日
书 记 员 任 宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0202执259号之四
申请执行人：李海英，女，1966年11月12日出生。
被执行人：潘文浪，男，1973年2月10日出生。
被执行人：陈秀梅，女，1974年11月25日出生。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县，组织机构代码69282505－3。
法定代表人：潘文海，总经理。
申请执行人李海英与被执行人潘文浪、陈秀梅、芜湖恒泰建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0202民初2366号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈秀梅的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 杨运新
二〇一八年二月十一日
书记员 曹 赟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2013号之五
申请执行人尤亮芳，女，无固定职业。
被执行人余秒飞，男，教师。
被执行人李巧丽，女，职工。
尤亮芳申请执行余秒、李巧丽民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月14日作出的（2016）陕0802民第224号民事判决书。执行过程中，本院查明被执行人余秒飞在***支行的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李巧丽在***支行的账户：***的存款22600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 任 宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0202执259号之八
申请执行人：李海英，女，1966年11月12日出生。
被执行人：潘文浪，男，1973年2月10日出生。
被执行人：陈秀梅，女，1974年11月25日出生。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县，组织机构代码69282505－3。
法定代表人：潘文海，总经理。
申请执行人李海英与被执行人潘文浪、陈秀梅、芜湖恒泰建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0202民初2366号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封陈秀梅所有的车辆。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 杨运新
二〇一八年二月十一日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0202执259号之五
申请执行人：李海英，女，1966年11月12日出生。
被执行人：潘文浪，男，1973年2月10日出生。
被执行人：陈秀梅，女，1974年11月25日出生。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县，组织机构代码69282505－3。
法定代表人：潘文海，总经理。
申请执行人李海英与被执行人潘文浪、陈秀梅、芜湖恒泰建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0202民初2366号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈秀梅的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 杨运新
二〇一八年二月十一日
书记员 曹 赟
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执77号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。
负责人：楚冰，任该行行长。
委托代理人：程飞，男，汉族，1970年7月1日生，申请执行人员工。
被执行人：河南首瑞科技有限公司，住所地襄城县循环经济产业集聚区。
法定代表人：程忠现，任该公司总经理。
被执行人：河南亿鼎置业有限公司，住所地襄城县紫云大道中段。
法定代表人：李姗泽，任该公司总经理。
被执行人：程向阳，男，汉族，生于1969年07月18日，住平顶山市卫东区。
被执行人：刘素华，女，汉族，生于1970年02月05日，住平顶山市卫东区。
委托代理人：刘士军，河南首瑞科技有限公司销售部经理。
中国民生银行股份有限公司许昌分行与河南首瑞科技有限公司、河南亿鼎置业有限公司、程向阳、刘素华金融借款合同一案，由于被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行的债权为3700万元及利息，没有执行到位案款。本院受理案件后对被执行人的银行账户（含互联网银行）、证券、车辆、工商登记信息进行了查询。申请执行人在诉前财产保全阶段查封了被执行人河南亿鼎置业有限公司的房产（证号：襄房权证证字第××号、00××30号、00332号、2015-××号）。因襄城县人民法院已于2018年7月24受理了本案的主债务人河南首瑞科技有限公司的破产申请，依法应当中止对破产企业的执行。而河南亿鼎置业有限公司、程向阳、刘素华作为河南首瑞科技有限公司的保证人，对其执行请求应当在破产程序终结后六个月内提出。本案应当中止执行，待破产程序终结后，对依照破产清算程序未受清偿的债权，保证人依法继续承担清偿责任。2018年8月22日我院作出(2018)豫10执77号之一号执行裁定书裁定中止（2017）豫10民初115号民事判决书的执行。2018年8月22日，我院对申请执行人进行了终本约谈，由于对全部被执行人中止执行，本案没有可以采取的执行措施，本案将终结本次执行程序。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待本案符合执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 古绍禹
代理审判员 郭林山
代理审判员 吴文佳
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 赵天蔚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0202执259号之七
申请执行人：李海英，女，1966年11月12日出生。
被执行人：潘文浪，男，1973年2月10日出生。
被执行人：陈秀梅，女，1974年11月25日出生。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县，组织机构代码69282505－3。
法定代表人：潘文海，总经理。
申请执行人李海英与被执行人潘文浪、陈秀梅、芜湖恒泰建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0202民初2366号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖恒泰建设有限公司的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 杨运新
二〇一八年二月十一日
书记员 曹 赟
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执514号
申请执行人：漳州市万昆工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人：张文明，该公司总经理。
被执行人：聚辉达（厦门）电气科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：李军民。
本院在执行申请执行人漳州市万昆工贸有限公司与被执行人聚辉达（厦门）电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0603执514号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年七月十七日
书记员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执77号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市。
负责人：楚冰，任该行行长。
被执行人：河南首瑞科技有限公司，住所地襄城县。
法定代表人：程向阳，任该公司总经理。
被执行人：河南亿鼎置业有限公司，住所地襄城县。
法定代表人：李姗泽，任该公司总经理。
被执行人：程向阳，男，汉族，生于1969年07月18日，住平顶山市卫东区。
被执行人：刘素华，女，汉族，生于1970年02月05日，住平顶山市卫东区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫10民初115号民事判决书，已向被执行人河南首瑞科技有限公司、河南亿鼎置业有限公司、程向阳、刘素华发出执行通知书，但被执行人河南首瑞科技有限公司、河南亿鼎置业有限公司、程向阳、刘素华至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人河南首瑞科技有限公司、河南亿鼎置业有限公司、程向阳、刘素华的银行存款39800000.00元及利息（自2018年2月7日起至完全清偿完毕止，按年利率6.525%计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘贝蒂
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)陕0402执195号
咸阳凯发房地产开发有限责任公司:
王彬与你公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2059号民事判决书及本院作出的（2016）陕0402民初2667号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你公司自本通知书送达之日立即履行下列义务:
为王彬办理产权证书。
二、支付迟延登记的违约金5867元。
三、承担案件受理费42元、执行费550元。
开户银行:陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行
户名：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户
账号：2704010601201000040126
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一七年二月二十日
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
(2016)黑8104民初327号
原告：何学全，男，1966年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县鹤山农垦社区。
委托诉讼代理人：吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告：黑龙江省九三农垦海润粮食贸易有限责任公司，组织机构代码07776425-2，住所地黑龙江省黑河市嫩江县鹤山农垦社区B区4委。
法定代表人高建柱，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：顾大全，男，1974年6月8日出生，汉族，黑龙江省九三农垦海润粮食贸易有限责任公司法律顾问，住黑龙江省讷河市讷河镇。
原告何学全与被告黑龙江省九三农垦海润粮食贸易有限责任公司(以下简称海润粮食贸易公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告何学全及委托诉讼代理人吕英，被告法定代表人高建柱及委托代理人顾大全到庭参加诉讼。本案在审理过程中，发现案情复杂，于2016年8月15日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭。原告于2016年8月19日向本院提交申请，要求对其施工的工程量及价格进行司法鉴定，2016年10月11日撤回鉴定申请。于2016年10月27日再次公开开庭进行了审理。原告何学全及委托诉讼代理人吕英，被告的法定代表人高建柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何学全向本院提出诉讼请求：请求被告给付所欠工程款299903.91元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月份，原告与被告的总经理刘凯民口头协商承包了被告的南、北侧粮仓土建基础、南侧粮仓的地面、粮仓制作焊钢筋、砌检查井、盖厕所、围墙安装、东侧库房后钩机平土、粮食输运机制作、精选机房制作、粮仓加漏斗制作、扒粮机制作、库房大门维修等14项工程。2014年7、8月份左右，原告开始进行施工，2014年12月3日完工后进行了结算，工程总价款为449903.91元。上述每项工程的价格是被告的总经理刘凯民口头定的，有被告的总经理刘凯民签字确认的工程结算明细为证。2015年元旦后，被告给付原告工程款100000.00元，2016年1月份，被告给付原告工程款50000.00元，合计150000.00元。剩余工程款299903.91元，被告至今未给付。
海润粮食贸易公司辩称，被告对原告陈述的事实没有异议，同意给付，但现在公司没钱给付，有了钱就给付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告口头订立的承包粮仓土建基础、粮食输运机制作等14项工程的协议系双方真实意思表示，已形成了承揽合同的法律关系，合法有效，故本案案由变更为承揽合同纠纷。被告理应按照约定支付全部工程款，但被告未全额支付工程款，已构成违约，应当承担继续履行的责任。原告要求被告给付拖欠的剩余工程款299903.91元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告黑龙江省九三农垦海润粮食贸易有限责任公司给付原告何学全剩余工程款299903.91元。于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5799.00元，由被告黑龙江省九三农垦海润粮食贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 宁德军
审 判 员 曹爱民
代理审判员 姜校锋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴 琼
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执195号
申请执行人王某。
被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。
王某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2059号民事判决书及本院作出的（2016）陕0402民初2667号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告王某办理尚城公馆3号楼1单元20层12014号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付王某迟延登记的违约金5867元。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费72元，由原告承担30元，被告承担42元。被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执�，本案执行费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人王某办理尚城公馆3号楼1单元20层12014号房屋的产权证书。
二、冻结、扣划被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款6459元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 秦海军
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)屯执字第72号
申请执行人武汉大通窑炉机械设备有限公司。
法定代表人吴小谦，职务：执行董事。
被执行人屯留县鼎鑫建材有限公司。
法定代表人付小青，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）屯民初字第527号民事调解书，于2014年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在履行1000元后，对剩余部分至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第2条、第29条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人屯留县鼎鑫建材有限公司所有的等同于执行标的的财产。
二、被执行人屯留县鼎鑫建材有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人屯留县鼎鑫建材有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人屯留县鼎鑫建材有限公司的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李向军
二〇一五年四月九日
书记员 张文瑞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0202执259号之一
申请执行人：李海英，女，1966年11月12日出生。
被执行人：潘文浪，男，1973年2月10日出生。
被执行人：陈秀梅，女，1974年11月25日出生。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县，组织机构代码69282505－3。
法定代表人：潘文海，总经理。
申请执行人李海英与被执行人潘文浪、陈秀梅、芜湖恒泰建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0202民初2366号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、轮候查封陈秀梅所有的位于芜湖市弋江区房屋及所享的土地使用权。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封不动产的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 杨运新
二〇一八年二月十一日
书记员 曹 赟
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)屯执字第72号
申请执行人屯留县人口和计划生育局
法定代表人：王起云，职务：局长
被执行人徐某某，男，41岁，汉族，屯留县余吾镇北街村人，农民。
被执行人张某某，女，1973年1月27日出生，屯留县余吾镇北街村人，农民。
本院在执行屯留县人口和计划生育局与徐某某、张某某社会抚养费征收一案中，由于被执行人徐某某、张某某现阶段暂无履行能力，申请执行人屯留县人口和计划生育局于2015年7月8日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）屯执字第72号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李向军
二〇一五年七月二十日
书记员 张文瑞
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
(2016)黑8104民初327号
原告：何学全，无职业。
委托诉讼代理人：吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告：黑龙江省九三农垦海润粮食贸易有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县鹤山农垦社区B区4委。
法定代表人高建柱，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江省九三农垦海润粮食贸易有限责任公司法律顾问。
原告何学全与被告黑龙江省九三农垦海润粮食贸易有限责任公司(以下简称海润粮食贸易公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告何学全及委托诉讼代理人吕英，被告法定代表人高建柱及委托代理人顾大全到庭参加诉讼。本案在审理过程中，发现案情复杂，于2016年8月15日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭。原告于2016年8月19日向本院提交申请，要求对其施工的工程量及价格进行司法鉴定，2016年10月11日撤回鉴定申请。于2016年10月27日再次公开开庭进行了审理。原告何学全及委托诉讼代理人吕英，被告的法定代表人高建柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何学全向本院提出诉讼请求：请求被告给付所欠工程款299903.91元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月份，原告与被告的总经理刘凯民口头协商承包了被告的南、北侧粮仓土建基础、南侧粮仓的地面、粮仓制作焊钢筋、砌检查井、盖厕所、围墙安装、东侧库房后钩机平土、粮食输运机制作、精选机房制作、粮仓加漏斗制作、扒粮机制作、库房大门维修等14项工程。2014年7、8月份左右，原告开始进行施工，2014年12月3日完工后进行了结算，工程总价款为449903.91元。上述每项工程的价格是被告的总经理刘凯民口头定的，有被告的总经理刘凯民签字确认的工程结算明细为证。2015年元旦后，被告给付原告工程款100000.00元，2016年1月份，被告给付原告工程款50000.00元，合计150000.00元。剩余工程款299903.91元，被告至今未给付。
海润粮食贸易公司辩称，被告对原告陈述的事实没有异议，同意给付，但现在公司没钱给付，有了钱就给付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告口头订立的承包粮仓土建基础、粮食输运机制作等14项工程的协议系双方真实意思表示，已形成了承揽合同的法律关系，合法有效，故本案案由变更为承揽合同纠纷。被告理应按照约定支付全部工程款，但被告未全额支付工程款，已构成违约，应当承担继续履行的责任。原告要求被告给付拖欠的剩余工程款299903.91元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告黑龙江省九三农垦海润粮食贸易有限责任公司给付原告何学全剩余工程款299903.91元。于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5799.00元，由被告黑龙江省九三农垦海润粮食贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 宁德军
审 判 员 曹爱民
代理审判员 姜校锋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴 琼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0202执259号之二
申请执行人：李海英，女，1966年11月12日出生。
被执行人：潘文浪，男，1973年2月10日出生。
被执行人：陈秀梅，女，1974年11月25日出生。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县，组织机构代码69282505－3。
法定代表人：潘文海，总经理。
申请执行人李海英与被执行人潘文浪、陈秀梅、芜湖恒泰建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0202民初2366号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘文浪的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 杨运新
二〇一八年二月十一日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0202执259号之三
申请执行人：李海英，女，1966年11月12日出生。
被执行人：潘文浪，男，1973年2月10日出生。
被执行人：陈秀梅，女，1974年11月25日出生。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县，组织机构代码69282505－3。
法定代表人：潘文海，总经理。
申请执行人李海英与被执行人潘文浪、陈秀梅、芜湖恒泰建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0202民初2366号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人潘文浪的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 杨运新
二〇一八年二月十一日
书记员 曹 赟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初2431号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地：土默特左旗察素齐镇全胜路西新建路北。
法定代表人：王宏亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李高红，男，该公司职工。
被告马强，民族不详。
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告马强供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元免予收取。
审判员 霍晓宇
二〇一七年八月三十日
书记员 周 敏
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1622执第704-1号
本院在执行时云秀申请执行李强、郭丽民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李强纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年十月一日
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初2142号
原告宝鸡美石新材料有限公司，住所地陕西省凤翔县川口河工业园（原雍川水泥厂内），组织机构代码55565499-9。
法定代表人付秀莲，任执行董事。
委托代理人杨建博，该公司员工。
被告金林书，男，生于1969年6月21日，汉族，住宝鸡市金台区。
原告宝鸡美石新材料有限公司诉被告金林书买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员赵晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡美石新材料有限公司的委托代理人杨建博，被告金林书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宝鸡美石新材料有限公司诉称，被告金林书在2014年，陆续从原告处购买白灰用于其承包的蟠龙新区光谷工业园厂房基础的桩基及灰土工程，该工程于2014年年底完工。期间，原、被告于2014年10月份对账后被告书写了欠条，后被告支付了部分货款后，现仍欠原告货款254000元。致原告诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款254000元；2、被告对欠款中的203647元按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自2014年10月27日至款清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告宝鸡美石新材料有限公司为支持其上述诉讼请求及事实，向本院提交了下列证据：
1、2014年10月27日欠条一张，用以证明原、被告于2014年10月27日对账后，被告向原告出具一张203647元的欠条。
2、供货清单，用以证明截止2014年11月，被告应付原告货款304254元。
3、发货单，用以证明原告向被告供给白灰的事实。
4、明细分类账，用以证明原告共向被告供给了374254元的白灰，截止2015年1月，被告向原告支付了10万元，下欠274254元。
被告金林书辩称，欠付原告货款254000元属实，但现在因为省七建等欠其工程款，导致其无能力向原告支付货款。对原告诉称的利息不认可，当初是原告主动找到工地要向被告供白灰，称价格可以优惠、可以欠款、可以及时供货，双方才达成口头买卖协议的，但是对货款什么时候结清并没有约定。
被告金林书未向本院提交证据。
对原告宝鸡美石新材料有限公司提供的上述证据，被告金林书均予以认可。经查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具备关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认以下事实：
原告宝鸡美石新材料有限公司与被告金林书约于2014年6月，达成口头买卖协议，约定由原告向被告位于蟠龙新区的工地供应白灰，被告向原告支付货款。原告于2014年6-11月向被告供货的货款共计374254元，被告分别于2014年9月向原告支付了40000元，于2014年10月支付了20000元，于2014年11月支付了10000元，于2015年1月支付了30000元，于2016年2月支付了20000元，现仍拖欠原告254254元。期间，原、被告双方于2014年10月27日进行了一次对账，被告向原告出具了一张“欠款203647元”的欠条；于2016年5月5日进行了一次对账，被告向原告出具了一张“欠款254000元”的欠条，并备注2014年10月27日的欠条作废。原告认可2016年5月5日双方对账，确认对被告欠款254254元抹了零头，让被告出具了一张254000元的欠条。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告宝鸡美石新材料有限公司按照其与被告金林书达成的口头协议，履行了向被告供应白灰的合同义务，被告金林书亦应积极履行支付货款的合同义务。经双方于2016年5月5日最终对账结算，确认被告拖欠原告货款254000元，对该款被告应及时支付，故对原告主张由被告支付其货款254000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告依据被告在2014年10月27日向其出具的203647元的欠条，主张由被告对欠付货款中的203647元，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自2014年10月27日至款清之日止的利息的诉讼请求，经查，原、被告双方对支付货款的时间约定不明，依据合同法第161条的规定，对支付货款时间约定不明的，买受人应当在收到标的物的同时支付，故双方在2014年10月27日对账时，被告已收到了与欠款203647元相对应的白灰，即应对该欠款及时清结，因此对原告的该诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称不应支付欠款利息的辩解意见，因不符合法律规定，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告金林书于本判决生效之日起十五日内支付原告宝鸡美石新材料有限公司货款254000元。
二、被告金林书于本判决生效之日起十五日内支付原告宝鸡美石新材料有限公司部分欠付货款利息（以203647元为基数，自2014年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5660元，减半收取2830元，由被告金林书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵晓云
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 正
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初2142号
原告宝鸡美石新材料有限公司，住所地陕西省凤翔县川口河工业园（原雍川水泥厂内）。
法定代表人付秀莲，任执行董事。
委托代理人杨建博，该公司员工。
被告金林书，男，汉族，住宝鸡市金台区。
原告宝鸡美石新材料有限公司诉被告金林书买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员赵晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡美石新材料有限公司的委托代理人杨建博，被告金林书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宝鸡美石新材料有限公司诉称，被告金林书在2014年，陆续从原告处购买白灰用于其承包的蟠龙新区光谷工业园厂房基础的桩基及灰土工程，该工程于2014年年底完工。期间，原、被告于2014年10月份对账后被告书写了欠条，后被告支付了部分货款后，现仍欠原告货款254000元。致原告诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款254000元；2、被告对欠款中的203647元按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自2014年10月27日至款清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告宝鸡美石新材料有限公司为支持其上述诉讼请求及事实，向本院提交了下列证据：
1、2014年10月27日欠条一张，用以证明原、被告于2014年10月27日对账后，被告向原告出具一张203647元的欠条。
2、供货清单，用以证明截止2014年11月，被告应付原告货款304254元。
3、发货单，用以证明原告向被告供给白灰的事实。
4、明细分类账，用以证明原告共向被告供给了374254元的白灰，截止2015年1月，被告向原告支付了10万元，下欠274254元。
被告金林书辩称，欠付原告货款254000元属实，但现在因为省七建等欠其工程款，导致其无能力向原告支付货款。对原告诉称的利息不认可，当初是原告主动找到工地要向被告供白灰，称价格可以优惠、可以欠款、可以及时供货，双方才达成口头买卖协议的，但是对货款什么时候结清并没有约定。
被告金林书未向本院提交证据。
对原告宝鸡美石新材料有限公司提供的上述证据，被告金林书均予以认可。经查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具备关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认以下事实：
原告宝鸡美石新材料有限公司与被告金林书约于2014年6月，达成口头买卖协议，约定由原告向被告位于蟠龙新区的工地供应白灰，被告向原告支付货款。原告于2014年6-11月向被告供货的货款共计374254元，被告分别于2014年9月向原告支付了40000元，于2014年10月支付了20000元，于2014年11月支付了10000元，于2015年1月支付了30000元，于2016年2月支付了20000元，现仍拖欠原告254254元。期间，原、被告双方于2014年10月27日进行了一次对账，被告向原告出具了一张“欠款203647元”的欠条；于2016年5月5日进行了一次对账，被告向原告出具了一张“欠款254000元”的欠条，并备注2014年10月27日的欠条作废。原告认可2016年5月5日双方对账，确认对被告欠款254254元抹了零头，让被告出具了一张254000元的欠条。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告宝鸡美石新材料有限公司按照其与被告金林书达成的口头协议，履行了向被告供应白灰的合同义务，被告金林书亦应积极履行支付货款的合同义务。经双方于2016年5月5日最终对账结算，确认被告拖欠原告货款254000元，对该款被告应及时支付，故对原告主张由被告支付其货款254000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告依据被告在2014年10月27日向其出具的203647元的欠条，主张由被告对欠付货款中的203647元，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自2014年10月27日至款清之日止的利息的诉讼请求，经查，原、被告双方对支付货款的时间约定不明，依据合同法第161条的规定，对支付货款时间约定不明的，买受人应当在收到标的物的同时支付，故双方在2014年10月27日对账时，被告已收到了与欠款203647元相对应的白灰，即应对该欠款及时清结，因此对原告的该诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称不应支付欠款利息的辩解意见，因不符合法律规定，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告金林书于本判决生效之日起十五日内支付原告宝鸡美石新材料有限公司货款254000元。
二、被告金林书于本判决生效之日起十五日内支付原告宝鸡美石新材料有限公司部分欠付货款利息（以203647元为基数，自2014年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5660元，减半收取2830元，由被告金林书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵晓云
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 正
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1331号之六
申请执行人河南奔丰肥业有限公司。住所地：遂平县。
法定代表人：董新生，任该公司总经理。
被执行人樊荣清，男，1967年出生，汉族，住遂平县。
被执行人汪翠英，女，1967年出生，汉族，住遂平县。系被告樊荣清妻子。
河南奔丰肥业有限公司社情执行樊荣清、汪翠英买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2303号民事调解书，于2017年10月13日向被执行人樊荣清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊荣清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊荣清在中国农业银行6228482049381151773账户内存款人民币20900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年十月二十五日
书记员 王一帆
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1331号之一
申请执行人河南奔丰肥业有限公司。住所地：遂平县。
法定代表人：董新生，任该公司总经理。
被执行人樊荣清，男，1967年出生，汉族，住遂平县。
被执行人汪翠英，女，1967年出生，汉族，住遂平县。系被告樊荣清妻子。
河南奔丰肥业有限公司社情执行樊荣清、汪翠英买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2303号民事调解书，于2017年10月13日向被执行人樊荣清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊荣清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊荣清在河南省农村信用社联合社6230591503011018710001账户内存款人民币20900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年十月二十五日
书记员 王一帆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰商初字第3071号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地：临沂市兰山区沂蒙路173号。
代表人：李品深，行长。
委托代理人：刘卫全，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行职工。
委托代理人：密士风，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行职工。
被告：闫洪林，农民。
被告：闫洪平，农民。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称农行兰山支行）与被告闫洪林、闫洪平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫全到庭参加诉讼，被告闫洪林、闫洪平经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行兰山支行诉称，2013年9月25日，原告农行兰山支行与被告闫洪林、闫洪平签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告闫洪林提供借款5万元用于购生铁，借款期限为12个月，并由被告�洪平提供连带责任保证，合同同时约定了双方其他权利义务。2013年9月25日，原告向被告闫洪林提供借款5万元。上述借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定偿还借款本息，现依法起诉，请求判令二被告偿还借款本金5万元及约定利息。
被告闫洪林、闫洪平均未作答辩。
经审理查明，2013年9月25日，原告农行兰山支行（贷款人）与被告闫洪林（借款人）、闫洪平（担保人）签订编号为37020120130208292号《农户贷款借款合同》。该合同约定，原告农行兰山支行向被告闫洪林提供借款人民币5万元用于购生铁，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基�上浮50％确定。利息按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的第20日。还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证人闫洪平为被告闫洪林上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、诉讼费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。《农户贷款借款合同》签订后，原告依约于当日向被告闫洪林提供借款人民币5万元。借款凭证载明的借款期限为自2013年9月25日起至2014年9月24日止，该笔借款执行利率为年利率9%，逾期利率为年13.5%。被告闫洪林在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，二被告未按合同约定清偿借款本息，原告经多次催要未果，引起诉讼。
另查明，被告支付借款利息至2014年7月31日。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原、被告签订的《农户贷款借款合同》；
2、借款凭证；
3、当事人陈述；
4、被告闫洪林、闫洪平的身份证明等。
以上证据，已经庭审调查质证予以认定，均已收集并记录在卷。
本院认为，原告农行兰山支行与被告闫洪林、闫洪平签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。《农户贷款借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告闫洪林借款5万元，被告闫洪林未按合同约定偿付到期借款本息，构成违约，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金5万元及利息、逾期利息、复利，理由正当、应予支持。被告闫洪平作为被告闫洪林的保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应在保证范围内承担连带清偿责任。故原告要求被告闫洪平承担偿还借款本息的保证责任，理由正当,应予支持。被告闫洪林、闫洪平经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对一审诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告闫洪林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行借款本金5万元，并支付利息、逾期利息、复利（利息自2014年8月1日起至2014年9月24日止，按年利率9％计算；逾期利息自2014年9月25日起至实际履行完毕之日止,按年利率13.5%计算；复利按合同约定计算）。
二、被告闫洪平对上述借款本金及利息、逾期利息、复利承担连带清偿责任。
三、被告闫洪平承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告闫洪林追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 田艳梅
人民陪审员 张传会
人民陪审员 何炼学
二〇一六年二月十五日
书 记 员 庄 宁
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1998-1356号
申请执行人庙下乡湾子村救灾扶贫互助储金会。
法定代表人王某，该会主任。
被执行人赵某，男，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
本院在执行申请执行人庙下乡湾子村救灾扶贫互助储金会申请执行被执行人赵某借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，同意法院结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（1998）汝执字第1356号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一六年十二月五日
书记员 王新伟
高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执235号
申请人：张会其,男性,1983年10月23日出生,汉族,住四川省高县；
被执行人：四川省高县吉安建筑工程有限责任公司,住四川省高县凯华路2号；
被执行人：胡志林,男性,汉族,住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的高县人民法院2016年6月15日生效的（2016）川1525民初394号判决，于2017年4月1日向被执行人胡志林发出执行通知书，责令被执行人胡志林支付租赁费余款40000元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡志林在高县支行的账户XXXXXXXXXXXX存款410282.5200元，冻结期限为360。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓华
二〇一七年四月十三日
书记员 银 涛
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1331号之五
申请执行人河南奔丰肥业有限公司。住所地：遂平县。
法定代表人：董新生，任该公司总经理。
被执行人樊荣清，男，1967年出生，汉族，住遂平县。
被执行人汪翠英，女，1967年出生，汉族，住遂平县。系被告樊荣清妻子。
河南奔丰肥业有限公司社情执行樊荣清、汪翠英买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2303号民事调解书，于2017年10月13日向被执行人樊荣清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊荣清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊荣清在中国农业银行6228412040239657918账户内存款人民币20900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年十月二十五日
书记员 王一帆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰商初字第3071号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地：临沂市兰山区沂蒙路173号，组织机构代码86830158-8。
代表人：李品深，行长。
委托代理人：刘卫全，男，1970年2月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行职工，住临沂市兰山区。
委托代理人：密士风，男，1972年6月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行职工，住临沂市兰山区。
被告：闫洪林，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。
被告：闫洪平，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称农行兰山支行）与被告闫洪林、闫洪平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫全到庭参加诉讼，被告闫洪林、闫洪平经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行兰山支行诉称，2013年9月25日，原告农行兰山支行与被告闫洪林、闫洪平签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告闫洪林提供借款5万元用于购生铁，借款期限为12个月，并由被告闫洪平提供连带责任保证，合同同时约定了双方其他权利义务。2013年9月25日，原告向被告闫洪林提供借款5万元。上述借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定偿还借款本息，现依法起诉，请求判令二被告偿还借款本金5万元及约定利息。
被告闫洪林、闫洪平均未作答辩。
经审理查明，2013年9月25日，原告农行兰山支行（贷款人）与被告闫洪林（借款人）、闫洪平（担保人）签订编号为37020120130208292号《农户贷款借款合同》。该合同约定，原告农行兰山支行向被告闫洪林提供借款人民币5万元用于购生铁，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％确定。利息按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的第20日。还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证人闫洪平为被告闫洪林上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、诉讼费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。《农户贷款借款合同》签订后，原告依约于当日向被告闫洪林提供借款人民币5万元。借款凭证载明的借款期限为自2013年9月25日起至2014年9月24日止，该笔借款执行利率为年利率9%，逾期利率为年13.5%。被告闫洪林在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，二被告未按合同约定清偿借款本息，原告经多次催要未果，引起诉讼。
另查明，被告支付借款利息至2014年7月31日。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原、被告签订的《农户贷款借款合同》；
2、借款凭证；
3、当事人陈述；
4、被告闫洪林、闫洪平的身份证明等。
以上证据，已经庭审调查质证予以认定，均已收集并记录在卷。
本院认为，原告农行兰山支行与被告闫洪林、闫洪平签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。《农户贷款借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告闫洪林借款5万元，被告闫洪林未按合同约定偿付到期借款本息，构成违约，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金5万元及利息、逾期利息、复利，理由正当、应予支持。被告闫洪平作为被告闫洪林的保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应在保证范围内承担连带清偿责任。故原告要求被告闫洪平承担偿还借款本息的保证责任，理由正当,应予支持。被告闫洪林、闫洪平经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对一审诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告闫洪林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行借款本金5万元，并支付利息、逾期利息、复利（利息自2014年8月1日起至2014年9月24日止，按年利率9％计算；逾期利息自2014年9月25日起至实际履行完毕之日止,按年利率13.5%计算；复利按合同约定计算）。
二、被告闫洪平对上述借款本金及利息、逾期利息、复利承担连带清偿责任。
三、被告闫洪平承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告闫洪林追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 田艳梅
人民陪审员 张传会
人民陪审员 何炼学
二〇一六年二月十五日
书 记 员 庄 宁
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1331号之三
申请执行人河南奔丰肥业有限公司。住所地：遂平县。
法定代表人：董新生，任该公司总经理。
被执行人樊荣清，男，1967年出生，汉族，住遂平县。
被执行人汪翠英，女，1967年出生，汉族，住遂平县。系被告樊荣清妻子。
河南奔丰肥业有限公司社情执行樊荣清、汪翠英买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2303号民事调解书，于2017年10月13日向被执行人樊荣清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊荣清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊荣清在中国邮政储蓄银行605114103202578024账户内存款人民币20900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年十月二十五日
书记员 王一帆
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1331号之二
申请执行人河南奔丰肥业有限公司。住所地：遂平县。
法定代表人：董新生，任该公司总经理。
被执行人樊荣清，男，1967年出生，汉族，住遂平县。
被执行人汪翠英，女，1967年出生，汉族，住遂平县。系被告樊荣清妻子。
河南奔丰肥业有限公司社情执行樊荣清、汪翠英买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2303号民事调解书，于2017年10月13日向被执行人樊荣清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊荣清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊荣清在中国银行250752234829CNY0账户内存款人民币20900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年十月二十五日
书记员 王一帆
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1331号之四
申请执行人河南奔丰肥业有限公司。住所地：遂平县。
法定代表人：董新生，任该公司总经理。
被执行人樊荣清，男，1967年出生，汉族，住遂平县。
被执行人汪翠英，女，1967年出生，汉族，住遂平县。系被告樊荣清妻子。
河南奔丰肥业有限公司社情执行樊荣清、汪翠英买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2303号民事调解书，于2017年10月13日向被执行人樊荣清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊荣清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊荣清在中国邮政储蓄银行605114101211554913账户内存款人民币20900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年十月二十五日
书记员 王一帆
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初5659号
原告：柳自俊，女，1955年2月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所
法律工作者。
被告：刘春，男，1978年8月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：陶志刚，男，1971年5月27日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：李涛，男，1988年11月13日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：金广权，男，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被告：周建学，男，1974年6月25日出生，土家族，住重庆市忠县。
被告：毛元，男，1989年12月22日出生，汉族，住重庆市石柱县。
六被告共同委托诉讼代理人：杨广露，重庆高山律师事务所律师。
六被告共同委托诉讼代理人：余东，重庆高山律师事务所律师。（实习）
原告柳自俊与被告刘春、陶志刚、李涛、金广权、周建学、毛元身体权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理；后因案件争议较大，不宜使用小额诉讼程序审理，本院决定适用简易程序，再次公开开庭进行了审理。原告柳自俊的委托诉讼代理人杨兴云、被告刘春、陶志刚、李涛、金广权、周建学、毛元共同的委托诉讼代理人杨广露、余东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳自俊向本院提出诉讼请求：1、判令六被告共同赔偿原告医疗费5236.57元、住院伙食补助费450元、误工费720元、护理费900元、交通费100元，合计7406.57元。事实和理由：2016年8月13日中午，刘春带着其余被告到原告家对原告及原告之子进行殴打，致使原告受伤，被告拒不赔偿原告损失，遂诉至法院。
被告刘春、陶志刚、李涛、金广权、周建学、毛元共同答辩称，2016年8月13日中午，六被告找原告之子袁德超协商袁德超将刘春母亲打伤的赔偿一事属实。协商未达成一致意见，刘春等人欲把袁德超送往派出所，原告出面阻止，袁德超与六被告发生抓扯，但六被告并未殴打原告，对原告的损失亦不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，原告与案外人陶维翠（系被告刘春母亲）因挖水沟发生纠纷，双方发生抓扯并受伤，该纠纷经当地村委会调解，协商各自治疗。2016年8月13日，刘春、陶志刚、李涛、金广权、周建学、毛元等人前往案外人袁德超（系原告之子）住处，欲解决原告、袁德超与陶维翠的前述纠纷，其间双方发生纠纷，刘春等人对袁德超进行了殴打，原告当时在场拉劝。后袁德超之妻彭光美报警，云阳县公安局江口派出所对袁德超与刘春等人的纠纷进行了处理，在派出所制作的询问笔录中，原告自述被刘春等人殴打致伤。同日，原告前往云阳县第二人民医院治疗，入院记录为：“现病史：入院前1天，患者砍树时不慎被倒下的树枝打伤，当即出现左上臂疼痛，伴有头痛头晕，当时无昏迷，无恶心呕吐及大小便失禁，伤后在当地予以了治疗，无好转，遂入我院治疗，今日门诊以‘软组织伤’收入我科住院治疗。”原告住院治疗4天，于2016年8月17日出院。2016年8月14日，云阳县公安局出具《公安行政处罚决定书》，查明事实为“2016年8月13日，刘春与金广权、陶志刚一行八人从重庆市石柱县驱车回到家乡云阳县江口镇，随后一同去到帆水街道袁德超家中，找袁德超到派出所解决前几日因纠纷将母亲陶维翠打伤一事，袁德超拒绝后，刘春与金广权、周建学等人便对袁德超强行拉拽和殴打，致使袁德超受伤。”
另查明，在事件发生后，云阳县公安局江口派出所民警贺元明对原告进行了询问并进行了录像，在录像中原告陈述发生纠纷当日并未被刘春等人殴打。
上述事实有原、被告身份信息、住院病历、云阳县公安局江口派出所询问笔录、行政处罚决定书、询问原告录像及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：1.被告刘春、陶志刚、李涛、金广权、周建学、毛元是否对原告进行了殴打；2.如果进行了殴打，原告所主张的各项费用是否应当得到支持。公民的健康权受法律保护，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。从本案查明的事实中，原告自述并未遭到被告刘春、陶志刚、李涛、金广权、周建学、毛元的殴打，在其入院的记录中对受伤的原因陈述为前一天砍树时受伤，云阳县公安局江口派出所出具的《行政处罚决定书》认定的事实中仅有被告刘春、陶志刚、李涛、金广权、周建学、毛元对袁德超进行了殴打，未认定被告刘春、陶志刚、李涛、金广权、周建学、毛元殴打过原告。证人沈清爱、万文友虽证实原告曾经被被告刘春、陶志刚、李涛、金广权、周建学、毛元殴打，但证人对殴打方式，殴打次数的陈述多有矛盾之处，不能作为定案依据；原告在江口派出所做的询问笔录中陈述自己被刘春、陶志刚、李涛、金广权、周建学、毛元等人殴打，但与自己其后的陈述互相矛盾，不能证明其被刘春、陶志刚、李涛、金广权、周建学、毛元殴打。
综上，结合原告在云阳县第二人民医院治疗中陈述其系前一日砍树时受伤，以及在云阳县公安局江口派出所调查时自认2016年8月13日的纠纷中未被殴打的事实，现原告主张其在2016年8月13日的纠纷中被殴打致伤证据不足，不能证明原告受伤系2016年8月13日的纠纷所致，应当承担举证不能的法律后果；对其要求被告刘春、陶志刚、李涛、金广权、周建学、毛元赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款，判决如下：
驳回原告柳自俊的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告柳自俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 睿
二〇一六年十一月七日
书 记 员 付小平
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执162号之二
申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业新城区。
法定代表人：王伟，该银行董事长。
被执行人：洞口县中辉房地产开发有限公司，住所地洞口县洞口镇桔城西路98号。
法定代表人：胡辉平，该公司负责人。
被执行人：杨龙章，男，1987年9月16日出生，住所地洞口县。
被执行人：李丽青，女，1986年2月7日出生，住所地洞口县。
本院在执行湖南洞口农村商业银行股份有限公司与洞口县中辉房地产开发有限公司、杨龙章、李丽青金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月18日委托邵阳市大诚拍卖有限责任公司拍卖预告登记在被执行人杨龙章、李丽青名下的坐落于洞口县洞口镇洞口龙安碧桂家园3栋1402号商品房1套（预告证明号412000096）。2017年8月22日，买受人杨建兵以226100元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、预告证明号为412000096的洞口龙安碧桂家园3栋1402号商品房1套的预告登记所包含的全部权利归买受人杨建兵所有，该权利自本裁定送达买受人杨建兵时起转移。
二、买受人杨建兵可持本裁定书到登记机构办理相关权利登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨恢喜
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一七年九月六日
书记员 刘煊熔