福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽07民终1384号
上诉人（原审原告）：冯再会，女，1971年2月13日出生，汉族，住云南省文山壮族自治州麻栗坡县，现住松溪县。
委托诉讼代理人：蔡莲开，福建国富律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐传芳，男，1972年5月26日出生，汉族，住松溪县。
委托诉讼代理人：林健，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
上诉人冯再会与上诉人徐传芳提供劳务者受害责任纠纷一案，双方均不服松溪县人民法院(2016)闽0724民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯再会及其委托诉讼代理人蔡莲开、上诉人徐传芳及其委托诉讼代理人林健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯再会上诉请求：撤销（2016）闽0724民初757号民事判决，改判支持一审中冯再会的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审认为根据双方过错承担相应责任，缺乏事实和法律依据。冯再会是完全按照徐传芳的要求进行操作，没有过错，不应承担责任。二、一审对冯再会的残疾赔偿金按农村居民人均可支配收入进行计算，缺乏事实和法律依据。冯再会长期以打工收入为主要生活来源，并租住在松溪县郑墩村桥北路13号，残疾赔偿金应当按照当地城镇居民的相关标准计算。同时，冯再会有二处伤残等级，一审计算残疾赔偿金有遗漏。三、一审判决对误工费的计算时间有误。误工时间应当计算到定残日的前一天，冯再会主张按照191天计算误工费符合法律规定。四、冯再会受伤后左手上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残，双手丧失功能10%以上，评定为九级伤残。一审中冯再会主张6000元精神损害抚慰金并不高，一审判决仅支持3000元明显偏低。五、冯再会在一审中主张在郑墩卫生院花费的医疗费1000元，一审未予支持不当。
徐传芳辩称，冯再会的损害系其擅离工作岗位造成的，与雇佣工作无关，冯再会自身存在重大过错。冯再会要求误工时间按191天计算没有依据，从一审到二审没有提供司法鉴定机构对误工期的评定，也没有医疗机构建议休息，一审按实际住院天数计算是合理的。残疾赔偿金，因冯再会的户籍地在云南省文山壮族自治州麻栗镇豆豉店村委会落水洞村，这明显是农村，冯再会的户口仍在该村，其主要身份是家庭主妇，只是在采茶的季节才做零工，一审按农村居民的标准计算残疾赔偿金是正确的。一审酌定精神损害抚慰金3000元是适当的。
徐传芳上诉请求：撤销（2016）闽0724民初757号民事判决第一项，判决由冯再会自行承担赔偿责任或减轻徐传芳的赔偿责任。事实和理由：冯再会的损害是其无故擅离工作岗位，而自行去触摸与工作无关的远距离制茶送青机底座致伤，冯再会的行为与雇佣工作没有因果关系。冯再会作为成年人，其应知道触摸机器转带的危险性，却未尽安全注意义务及遵守操作规程，自身存在重大过错，应对损害的发生承担完全责任。即使徐传芳有监管不当，其过错也是微小的，不应承担60%的赔偿责任。
冯再会辩称，冯再会是受徐传芳的指示从送青机中取出掉落的茶叶，请求驳回徐传芳的上诉，支持其上诉请求。
冯再会向一审法院起诉请求：判令徐传芳赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项经济损失216182.34元（具体项目为医疗费53866.16元、误工费18370.38元、护理费8656.20元、住院伙食补助费4600元、残疾赔偿金122889.60元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费800元、交通费1000元），扣除徐传芳垫付医疗费52866.16元，实际应赔偿163316.18元。
一审法院认定事实：徐传芳在松溪县郑墩镇张屯村际下自然村开办茶叶加工厂，冯再会受徐传芳所雇在茶厂内从事茶叶炒青工作。2015年6月2日20时许，冯再会在茶厂内揽送茶青过程中发现有茶叶掉到制茶送青机底座而产生噪音，遂用手去清理掉入的茶叶，不慎被机器绞伤。冯再会受伤后，徐传芳将其送到松溪县医院进行伤口包扎等简单处理，并于同日送到福建医科大学附属南平第一医院住院治疗。医院诊断：1.左腕下尺桡关节开放性脱位；2.左腕指肌腱开放性损伤；3.左手背皮肤撕脱伤。经治疗后，冯再会于2015年7月4日办理出院手续，住院32日，花费医疗费用31995.61元。因伤情未痊愈，冯再会于2015年7月29日至9月28日间再次在南平第一医院住院进行康复治疗，共住院60日，花费医疗费20870.55元。冯再会住院期间共住院92日，花费医疗费52866.16元。
2015年12月14日，福建闽北司法鉴定中心受冯再会的委托，对冯再会的伤残等级进行评定后作出鉴定意见，认为：冯再会左上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；其双手丧失功能10%以上，评定为九级伤残。冯再会为此支付鉴定费800元。
冯再会受伤后，徐传芳为其支付了医疗费52866.16元，并向其支付了现金6000元。此后，冯再会向南平市人力资源和社会保障局申请工伤认定，南平市人力资源和社会保障局不予受理。冯再会与徐传芳因赔偿事宜协商未果，冯再会诉至本院要求判如所诉。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方过错承担相应的责任。本案中，冯再会受徐传芳的安排，为其从事茶叶炒青工作，双方已形成劳务关系。冯再会作为完全民事行为能力人在提供劳务的过程中，未尽到应有的安全注意义务，对损害后果的发生具有一定的过错，应当承担相应的责任；徐传芳作为雇主系劳务关系中劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险防控者，其对冯再会的劳务活动未尽安全注意和劳动保护的义务，亦具有一定的过错，也应承担相应的责任。综合本案的相关事实，酌情确定徐传芳承担60%的赔偿责任。冯再会的诉讼请求中，符合法律规定的有：1.医疗费52866.16元，以医疗费票据据实计算；2.误工费11349.24元，冯再会受伤之日2015年6月2日至最后一次出院之日2015年9月28日，共计118日，按农林牧渔行业日工资96.18元计算；3.护理费8656.20元，按冯再会的主张计算；4.住院伙食补助费4600元，按冯再会的主张计算；5.残疾赔偿金50600.80元，按福建省上一年度农村居民人均可支配收入每年12650.20元计算4年；6.鉴定费800元，以鉴定费票据据实计算；7.交通费，酌情确定600元。上述七项费用共计129472.40元，徐传芳承担60%的赔偿责任，即应当赔偿77683.44元。冯再会在提供劳务中受伤并构成伤残，对其精神造成一定的伤害，其要求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以酌情支持3000元，故徐传芳应当赔偿冯再会各项经济损失80683.44元。徐传芳已为冯再会支付了医疗费52866.16元，并向其支付了现金6000元，应当予以扣除，所以徐传芳应再向冯再会支付赔偿款21817.28元。徐传芳抗辩其对冯再会的受伤没有过错，与事实不符，不予支持。判决：一、徐传芳于判决生效后十日内赔偿冯再会医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计80683.44元，扣除其已支付的58866.16元，应再向冯再会支付21817.28元。二、驳回冯再会的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据上述规定，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，适用过错责任，即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，冯再会在从事劳务过程中被送青机绞伤，自身存在过错；徐传芳开办茶叶加工厂，未经依法登记，其作为接受劳务者，提供的制茶送青机底座裸露在外，具有明显的安全风险，在接受劳务的过程中未尽到监督、管理、安全保障的义务，应承担主要责任。一审分配徐传芳承担60%的责任失当，本院予以调整，确定由徐传芳承担80%的赔偿责任，冯再会自行承担20%的责任。
关于赔偿项目的问题，徐传芳对一审认定的赔偿项目无异议，本院针对冯再会有异议的部分进行分析认定：一、医疗费。冯再会主张除一审认定的医疗费52866.16元，另有1000元医疗费。因冯再会未提供原件核对，其主张另支出了1000元的医疗费，依据不足，不予采纳。二、残疾赔偿金。冯再会在一审中提供了其租住房屋的出租方出具的《证明》，该书证不是公安机关出具，且书证中记载的其系郑墩镇青山村人，与其户籍情况相矛盾，因此，该证据存在疑点；且冯再会未提供证据进行佐证其长期居住在城镇或主要收入来源于城镇，故冯再会主张按城镇居民的相关标准赔付其残疾赔偿金，依据不足，不予采纳。但是冯再会因本次受伤，其左手上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；双手丧失功能10%以上，评定为九级伤残，一审计算其残疾赔偿金有误，本院纠正为53130.84元[12650.2元/年×20年×（20%+1%）]。三、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。冯再会主张误工费计算到定残日前一天，符合法律规定；一审计算误工时间不当，本院予以纠正。经计算，从2015年6月2日至2015年12月13日，冯再会的误工时间为195天，因冯再会仅主张191天，故冯再会的误工费为18370.38元（96.18元/天×191天）。四、精神损害抚慰金。本案冯再会受伤致一处九级伤残、一处十级伤残，其主张精神损害抚慰金6000元并无过高，应予以支持；一审酌定3000元失当，本院予以纠正。综合当事人无异议的赔偿项目，冯再会的物质损失为：医疗费52866.16元、误工费18370.38元、护理费8656.20元、住院伙食补助费4600元、残疾赔偿金53130.84元、鉴定费800元、交通费600元，以上合计139023.58元，徐传芳按其责任比例应承担111218.86元，徐传芳应赔付的精神损害抚慰金为6000元，二者合计117218.86元，徐传芳已赔付冯再会医疗费52866.16元，并向其支付了现金6000元，还应当赔偿冯再会58352.70元。
综上所述，冯再会的部分上诉请求，予以支持；徐传芳上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销福建省松溪县人民法院（2016）闽0724民初757号民事判决；
二、上诉人徐传芳于判决生效后十日内赔偿上诉人冯再会医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金各项经济损失58352.70元；
三、驳回上诉人冯再会的一审其他诉讼请求；
四、驳回上诉人徐传芳的上诉请求。
一审案件受理费1782元，由冯再会负担1153元，由徐传芳负担629元；二审案件受理费3566元，由冯再会负担2307元，由徐传芳负担1259元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈荣富
代理审判员 邱 翠
代理审判员 赵洪顺
二〇一七年一月六日
书 记 员 张素珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。