安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初2号
原告：刘珂，男，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：张永，男，1985年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，另一户籍名张武，男，住安徽省宿州市萧县，
被告：安徽省亳州市建筑有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：刁怀民，该公司董事长。
原告刘珂与被告张永、安徽省亳州市建筑有限公司（亳州建筑公司）民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院于2017年3月11日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘珂及其委托诉讼代理人赵雷到庭参加诉讼，被告张永、亳州建筑公司经本院公告开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘珂向本院提出诉讼请求：1、判决张永、亳州建筑公司偿还我借款本金40万元、利息17.6万元（利息从2015年2月6日起计算至2016年12月5日为17.6万元（40万×2%×22个月），以后发生的利息继续计算至本金还清时止）；2、本案的诉讼费用由张永、亳州建筑公司承担。事实与理由：2014年9月6日，张永、亳州建筑公司淮北工业学校信息楼工程项目部与我签订了借款协议书，约定上述向我借取现金40万元，利率为月息3%，借款期限为2014年9月6日至2015年1月5日等。合同签订当日，我向张永交付了该40万元。时至今日，仅支付了部分利息，借款本金及其他利息经数次催要未果。另查，亳州建筑公司淮北工业学校信息楼工程项目部系由被告亳州建筑公司设立的临时机构，其权利义务依法应由亳州建筑公司享有和承担。综上所述，为维护我的合法权益，依据法律规定，诉至法院，请依法判决。
张永、亳州建筑公司未到庭答辩亦未提交证据,视为放弃答辩、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款协议书一份、借款借据一份、招商银行转账汇款业务回单一份、招商银行流水单一份，予以证明2014年9月6日，张永、亳州建筑公司淮北工业学校信息楼工程项目部与刘珂签订了借款协议书，约定借款数额、利息、借款期限等，合同签订当日，刘珂向张永交付了借款。经审查，本院认为，借款协议书、招商银行转账汇款业务回单、招商银行流水单能证明张永与刘珂存在借贷关系，真实性、合法性、关联性均予以认定。关于借款借据中载明“应张永要求借款中11.2万元以现金方式支付，剩余的以转账方式支付”系刘珂书写，该项约定未有张永按手印加以确认且未有其他证据相佐证，故对该部分内容的真实性不予认定；2、（2016）皖0603民初1245号民事调解书，予以证明亳州建筑公司淮北工业学校信息楼工程项目部系亳州建筑公司设立的临时机构，其权利义务依法应由该公司享有和承担。经审查，本院认为，该民事调解书内容未提及亳州市建筑有限公司淮北工业学校信息楼工程项目部，关联性、证明目的不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张武和张永系同一人，是重复户口。2014年9月6日，张永（借款方、甲方）与刘珂（出借人、乙方）签订了借款协议书、借款借据，借款合同约定：借款金额40万元，月利率2%，借款期限2014年9月6日至2015年1月5日，借款汇入指定收款银行账户等内容,合同文末借款人处另加盖有“亳州建筑公司淮北工业学校信息楼工程项目部”印章。借据中关于借款金额、利率、借款期限均与合同一致，均系打印，借据仅有刘珂签字，无“亳州建筑公司淮北工业学校信息楼工程项目部”印章，另刘珂在借据文末手书“应张永要求借款中112000元以现金方式支付，剩余的以转账方式支付”。合同签订当日，刘珂向借款合同指定银行账户汇款28.8万元，张永每月支付利息1.2万元至2015年2月5日，借款到期后未能偿还借款本息。后经多次催要，本息仍未偿还，刘珂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。张永向刘珂借款，双方签订借款协议书、借款借据，刘珂支付了借款，双方债权债务关系成立。借款期限届满后，张永未能偿还借款本息，已构成违约，现刘珂请求张永偿还借款本息，请求有理，予以支持。
关于借款本金，刘珂称向张永共出借40万元，其中现金方式支付了11.2万元借款，借款借据上有载明是应张永要求现金支付的，但借款借据上该部分内容系刘珂而非张永本人书写，亦未有张永的确认，且借据中刘珂自书的该约定与同日签订的借款合同中关于借款汇入指定账户的约定相矛盾，刘珂亦未提交证据证明该11.2万元的来源及交付的凭据，故不能据此认定刘珂实际支付了11.2万元现金。对于已支付的28.8万元，有银行转账凭证相佐证，本院予以认定，故刘珂请求偿还40万元借款本金，超出28.8万元的部分不予支持。
关于借款利息，双方约定借款月利率2%，但张永每月实际支付利息1.2万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，已支付5个月利息共计6万元超出年利率36%部分利息为16800元，该笔多支付的利息应在张永拖欠的利息中予以扣除。刘珂请求自2015年2月6日起利息按照月利率2%继续计算至清偿借款之日止，不违反法律规定，予以支持。
关于亳州建筑公司责任负担问题，刘珂称双方签订的借款协议书上借款人处加盖的是工程项目部印章，该工程项目部系亳州建筑公司设立的临时机构，涉案债务应由该公司负担。本院认为，涉案工程项目部是亳州建筑公司设立的临时机构，仅能从事公司授权范围内与工程项目有关的事务，而不能对外代表公司从事其他民事活动。本案中，工程项目部在张永与刘珂签订的借款合同上加盖印章，所借款项亦直接支付给张永，现有证据不能证明该借款行为系与工程项目有关的事务；刘珂既没有提供证据证明借款时亳州建筑公司对工程项目部进行了相关授权，亦未提供证据证明借款后得到亳州建筑公司的追认，故工程项目部在张永所签借款合同加盖印章的行为应系超出其自身权限的越权行为，刘珂在签订借款合同时，明知加盖的系亳州建筑公司内部设立的临时机构工程项目部印章，而未予要求工程项目部出具相关授权文件，未尽审慎审查义务，亦不成立表见代理。综上，涉案工程项目部的行为不能认定为公司行为，亳州建筑公司不负有向刘珂偿还借款的义务，刘珂请求亳州建筑公司支付借款，没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永于本判决生效后十日内偿还原告刘珂借款本金28.8万元及利息（按月利率2%计算自2015年2月6日至清偿借款之日止，扣除已支付利息16800元）；
二、驳回原告刘珂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，公告费350元，由原告刘珂负担案件受理费3560元，其余案件受理费6000元及公告费350元均由被告张永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 尹书华
人民陪审员 谭满意
人民陪审员 王新桥
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。