青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青01民初265号
原告：北京中泰融创投资有限公司【统一社会信用代码：×××】，住所地：北京市密云区西田各庄镇西田各庄村六街1号。
法定代表人：李洪涛，该公司执行董事。
委托代理人：钱远锦，该公司投资总监。
委托代理人：朱曙夏，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：周卫军（公），男，汉族，1965年6月21日出生，青海通乾钾肥有限公司总经理，住西宁市。
原告北京中泰融创投资有限公司(以下简称北京中泰公司)与被告周卫军合同纠纷一案,北京中泰公司于2016年7月25日向本院提起诉讼，请求：1、判令周卫军偿还借款人民币800万元；2、判令周卫军支付自2016年1月1日起至还清上述借款之日止的全部利息（按照中国人民银行同期贷款利率6.15％计算，暂计至2016年7月31日，利息为287112元）；3、判令周卫军将《投资合作协议之补充协议》第三条约定的青海通乾钾肥有限公司1％的股权转让给北京中泰公司；4、判令周卫军自2016年1月1日起至其合同项下的承诺全部完成之日起，每延迟半年将其持有的青海通乾钾肥有限公司1％的股权无偿转让给北京中泰公司，暂计至2016年6月30日，周卫军应当向北京中泰公司转让青海通乾钾肥有限公司1％的股权。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭审理了本案，北京中泰公司的委托代理人朱曙夏、钱远锦到庭参加了诉讼，周卫军经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告北京中泰公司诉称：北京中泰公司、周卫军于2013年9月24日签订《投资合作协议》，约定北京中泰公司对周卫军合法持有的青海通乾钾肥有限公司（以下简称”通乾钾肥”）增资人民币3亿元整，第一期投资款8300万元于协议签署后3日内支付，第二期投资款21700万元在周卫军完成承诺事项后支付；周卫军承诺在2013年12月31日前将其实际持有控制的冷湖俄北钾肥有限责任公司（以下简称”冷湖俄北”）无条件注入通乾钾肥，在2014年1月31日前，通乾钾肥完成对青海晶鑫钾肥有限公司（以下简称”青海晶鑫”）100％的股权收购；并且约定了至2014年周卫军确保通乾钾肥应完成的业绩指标。在周卫军未能完成前述承诺，但北京中泰公司选择继续合作时，周卫军应向北京中泰公司无偿转让股权作为补偿，每延迟半年，转让1％的股权。2013年9月26日，双方就《投资合作协议》又签订了《投资合作协议附件一》，对周卫军的承诺事项进行了再次确认。由于周卫军未能完成《投资合作协议》及《投资合作协议附件一》约定的承诺事项，双方在2015年签订了《投资合作协议之补充协议》（以下简称”补充协议”）；补充协议第一条再次明确了投资协议承诺事项的完成时间；第二条确认周卫军应当在2015年偿还占用北京中泰公司的800万元资金，其余1亿元作为北京中泰公司对通乾钾肥的投资款，占通乾钾肥5％的股权；补充协议第三条还约定，因周卫军未在投资协议原约定的时间内完成承诺事项，周卫军同意将其持有的通乾钾肥1％的股权在2015年转让给北京中泰公司，同时第四条约定，周卫军若在2015年仍未完成承诺，周卫军应向北京中泰公司无偿转让股权作为补偿，每延迟半年，转让1％的股权，为此，暂计至2016年6月30日，周卫军应当向北京中泰公司转让通乾钾肥1％的股权。北京中泰公司依据合同约定主张欠款及股权，请求人民法院依法支持北京中泰公司的诉讼请求。
原告北京中泰公司就其主张提交的证据有：
1、北京中泰公司与周卫军签订的《投资合作协议》，以证实2013年9月24日，双方就增资青海通乾钾肥有限公司3亿元的事实达成一致意见，第一期投资为8300万元，剩余投资待周卫军完成协议承诺事项后再投入，同时双方对违约责任做了明确约定，周卫军若完不成承诺事项，则延迟半年，便无偿转让1％的股权作为补偿；
2、北京中泰公司与周卫军签订的《投资合作协议附件一》，以证实2013年9月26日，双方就周卫军在《投资合作协议》中承诺的事项再次确认，并约定了承诺实现的时间；
3、北京中泰公司与周卫军签订的《投资合作协议之补充协议》，以证实2015年周卫军确认北京中泰公司的投资款金额及欠款金额，并同意偿还欠款、转让青海通乾钾肥有限公司1％的股权给北京中泰公司，并同意依据《投资合作协议》承担违约责任；
4、资金往来明细及汇款凭证，以证实北京中泰公司向周卫军控制的公司汇款共计133000000元，周卫军还款2500万元，北京中泰公司已经履行了出资和借款的义务。
经审理查明，2013年9月24日，周卫军（甲方）与北京中泰公司（乙方）签订了《投资合作协议》，协议约定：甲方合法持有青海通乾矿业股份有限公司（以下简称”通乾矿业”），愿意接受乙方投资于通乾矿业，共同合作进行钾肥资源开发利用。乙方为一家专业投资机构，愿意对通乾矿业进行投资，合作开发持有的钾矿资源，并谋求上市。乙方出资3亿元增资通乾矿业，占公司15％的股份，并享有相应全部股东权利。甲方义务：1、甲方承诺通乾矿业注册资本2.4亿元，无对外债务及或有负债，并拥有钾肥经营的合法资质。2、甲方拥有、实际控制及收购的钾肥资源按照本合同的约定全部注入通乾矿业，包括但不限于俄北钾肥、东林湖、黑北洼地、大浪滩、青海晶鑫钾肥等全部钾肥资源及资产，甲方及甲方拥有的青海汇吉集团及其他实际控制公司不再单独持有及经营钾肥业务。3、2013年12月31日前，甲方应将其持有的俄北钾肥无条件注入通乾矿业，通乾矿业不再支付交易对价，并办理完成相关注入手续，确保2013年底通乾矿业利润不低于2000万元人民币。4、2013年12月31日前完成对晶鑫钾肥不低于54％的股权收购，2014年1月31日前，完成对剩余股权的收购，使通乾矿业全资拥有青海晶鑫钾肥公司，并完成相关股权、资产、管理等过户、交接手续。5、甲方保证按照公司发展规划，确保2014年完成如下建设任务：将收购的晶鑫钾肥由目前的20万吨产能扩建为40万吨，青海油田水综合利用项目新建不低于40万吨的产能，开工建设黑北洼地20万吨钾肥项目。6、甲方确保通乾矿业在2014年底拥有不低于92万吨产能，并形成40万吨产量，力争实现50万吨产量。7、甲方承诺，乙方有是否结束合同的决定权。乙方选择结束合作，退出通乾矿业时，甲方将按本合同的约定无条件购买乙方持有的通乾矿业全部股权。8、在甲方未能完成前述承诺，但乙方选择继续合作时，甲方应向乙方无偿转让股权作为补偿，每延迟半年，转让1％的股权。乙方应在本协议签署后3个工作日内支付第一期投资款8300万元（其中，2300万元由乙方对甲方的借款转为股权投资款，另外6000万元由乙方直接支付给通乾矿业）。2013年9月26日，周卫军（甲方）与北京中泰公司（乙方）签订了《投资合作协议附件一》，协议约定：甲方承诺，收到乙方第一期投资款8300万元后20个工作日内，完成对俄北钾肥的收购并办理工商变更手续，通乾矿业注册资本由2.4亿元变更为5亿元。2013年8月30日，北京中泰公司向冷湖俄北汇入资金2300万元，2013年9月25日、9月26日依约向通乾矿业汇入6000万元，随后又陆续向通乾矿业转款5000万元。通乾矿业及冷湖俄北钾肥、青海汇吉实业又向北京中泰公司还款2500万元。2015年，周卫军（甲方）与北京中泰公司（乙方）签订了《投资合作协议之补充协议》，补充协议约定：乙方已按照甲方的指示向甲方控制的企业共汇入资金133000000元，甲方通过其控制的企业共偿还2500万元，目前占用乙方资金108000000元。对通乾钾肥的资产注入（包括但不限于对俄北钾肥和青海晶鑫钾肥有限公司的100％股权收购）以及关于通乾钾肥产能的建设任务尚未完成。甲方承诺，将按照投资协议之约定完成原承诺事宜，甲方在2015年前偿还乙方800万元，其余资金1亿元作为乙方对通乾钾肥的投资款，占通乾钾肥5％的股权（已完成工商登记）。因甲方未在原约定时间内完成承诺事项，甲方同意将其持有的通乾钾肥的1％股份在2015年之前转让给乙方，该转让完成后，乙方合法持有通乾钾肥6％的股份。甲方任意一项承诺未按照本补充协议约定时间完成的，乙方有权选择退出通乾钾肥。乙方不退出的，甲方应按投资协议之约定，对乙方另行进行股权补偿。
另查明，青海通乾矿业股份有限公司成立于2012年12月18日，法定代表人为周卫军，股东分别为周卫军（持股69％）、袁建明（持股10.5%）、李艳秀(持股10%)、青海厚德创业投资有限公司(持股10.5%)。2015年6月3日，青海通乾矿业股份有限公司召开股东大会，形成决议如下：同意公司类型变更为有限责任公司、公司名称变更为青海通乾钾肥有限公司、同意周卫军将2500万股转让给北京中泰公司、同意废止原公司章程，审议及通过公司新章程。2015年7月10日,经青海省工商行政管理局核准,青海通乾矿业股份有限公司名称变更为青海通乾钾肥有限公司,股东及股权比例发生了变更,周卫军持股46%、李艳秀持股15.6%、克拉玛依市中嘉赢达股权投资合伙企业持股15%、张敬国持股12.2%、北京中泰公司持股5%、青海厚德创业投资有限公司持股4.2%、康磊持股2%。在股权发生变更后,青海通乾钾肥有限公司又重新制定了公司章程,在章程第五章第25条规定:”公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”。
本院认为,原告北京中泰公司与被告周卫军签订的《投资合作协议》、《投资合作协议附件一》、《投资合作协议之补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。北京中泰公司依约向周卫军支付了108000000元投资款项，通过双方协商，800万元转化为周卫军向北京中泰公司的借款，并承诺了还款日期，而周卫军在还款期限届满后仍未还款，应当承担还款责任。双方对借款利息没有约定，北京中泰公司主张借款期限届满后的利息，根据法律规定逾期还款之日起的利息损失应予支持，但北京中泰公司主张的6.15％的年利率与中国人民银行同期贷款利率不符，根据中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息为203000元[800万元×（4.35%÷12月）×7个月（2016年1月1日－2016年7月31日）]。周卫军未履行《投资合作协议》中约定的承诺事项，北京中泰公司要求周卫军承担违约责任符合合同约定，亦未违反法律规定，应予支持。双方在《投资合作协议之补充协议》第二条明确约定签订补充协议时周卫军转让给北京中泰公司5％的股权已完成工商登记，北京中泰公司已经是青海通乾钾肥有限公司的股东，周卫军持有该公司46％的股份，其通过协议的方式将1％的股权转于北京中泰公司，不违反公司章程规定，北京中泰公司要求周卫军转让青海通乾钾肥有限公司1％股权的主张成立。通过北京中泰公司的陈述及查阅工商档案可以证实周卫军在《投资合作协议》中承诺的事项没有完成，故北京中泰公司依据合同约定要求周卫军承担转让股权的违约责任有合理依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周卫军于本判决生效后三十日内偿还原告北京中泰融创投资有限公司借款人民币800万元，并支付自2016年1月1日起至2016年7月31日间的逾期还款利息203000元，2016年8月1日之后的逾期还款利息按照中国人民银行同期贷款利率计付至借款还清之日止；
二、被告周卫军于本判决生效后三十日内将青海通乾钾肥有限公司1％的股权转让给原告北京中泰融创投资有限公司；
三、被告周卫军于本判决生效后三十日内将青海通乾钾肥有限公司1％的股权转让给原告北京中泰融创投资有限公司（自2016年1月1日起至2016年6月30日期间周卫军对投资合作协议项下的承诺事项未完成应承担的违约责任）。
以上二、三项合计，周卫军于本判决生效后三十日内应将青海通乾钾肥有限公司2％的股权转让给原告北京中泰融创投资有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131523元、保全费5000元，由被告周卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 韩雪梅
审判员 林建平
审判员 李小梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李明书