wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初453号
起诉人敬昌明，男，汉族，住四川省三台县花园镇。
起诉人王翠兰，女，汉族，住四川省三台县花园镇。
起诉人敬金蓉，女，汉族，住四川省三台县花园镇。
2017年1月23日，本院收到起诉人敬昌明、王翠兰、敬金蓉递交的诉被起诉人三台县花园镇涪城村村委会、三台县花园镇涪城村5组的民事起诉状，诉状中称：三原告均系三台县花园镇涪城村五组村民，1997年9月1日被告曾按国家政策将涪城村5组所有的郭家坟田0.8亩，牛王会上亩0.15亩，牛王会路上0.6亩等共计2.84亩土地登记在三原告及敬先红的名下，并颁发了土地承包经营权证书，承包期限为1997年9月1日至2027年8月31日。这期间二被告以敬昌明、王翠兰已购买社保，敬金蓉系出嫁女为由违法将三原告土地没收，侵犯了三原告的土地使用权，现起诉要求调解或判决：1、被告将非法没收三原告承包的位于三台县花园镇涪城村5组的土地合计2.84亩确权登记在三原告名下；二、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。起诉人敬昌明、王翠兰、敬金蓉以三台县花园镇涪城村村委会、三台县花园镇涪城村5组侵犯其土地使用权为由向本院提起民事诉讼，提出调解或判令其继续享有土地权属2.84亩等诉讼请求，不属于人民法院主管的民事诉讼范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对敬昌明、王翠兰、敬金蓉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王 凌
二〇一七年一月二十三日
书记员 蒋金廷
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大执字第317号
申请执行人：任国栋
被执行人：王春雷
申请执行人任国栋与被执行人王春雷民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：
申请执行人任国栋与被执行人王春雷民间借贷纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：单东升
二〇一六年七月一日
书记员 ：万海军
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终621号
上诉人（原审被告）:张建明。
委托诉讼代理人：薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周煜，江苏震宇震律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:方海华。
委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。
原审被告：叶美荣。
上诉人张建明因与被上诉人方海华、原审被告叶美荣民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张建明上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、我方对现金交付的140000元没有异议，但方海华未提供证据证明其已向叶美荣交付了另一笔160000元，且该举证责任就应由方海华一方承担；2、原审法院调取的证据未经质证不能作为认定案件事实的依据；3、公告中误将苏州市吴江区人民法院写为苏州市吴中区人民法院，程序违法；4、不能仅以叶美荣未到庭抗辩即认定方海华与叶美荣之间的民间借贷关系成立。
方海华向一审法院起诉请求：叶美荣返还借款本金300000元，支付利息60164元（自2015年4月11日起至实际给付之日止，按年利率20%计算，暂计至起诉之日），合计360164元。张建明承担连带担保责任。
一审法院认定事实：2015年4月10日，叶美荣向方海华借款人民币300000元，并出具《借条》一份，写明：“今借方海华人民币叁拾万元整，约定借款期限为壹年，自2015.4.10日开始至2016.4.10归回，年息为2分。合计到期归回款为叁拾陆万元整。借款人：叶美荣。担保人：张建明。2015.4.10”。
方海华称前述借条项下的借款分别于2015年4月10日交付160000元，2015年4月13日交付140000元。其中160000元系方海华从自身银行账户内取款后存入叶美荣指定账户，140000元系自方海华妻子管利群账户内取款后于叶美荣家现金交付。
以上事实，有方海华提供的借条、存款利息清单、开销户登记簿查询三份、原审法院调取证据以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，叶美荣向方海华借款300000元的事实清楚，叶美荣应依约归还借款，叶美荣未按期归还借款是引发本案诉争的原因，本案责任在叶美荣，对张建明辩称方海华未举证证明涉案借条项下款项已交付的主张，缺乏依据，原审法院不予采纳。关于借期内利息如何认定的问题，借条上载明“年息为2分，合计到期归回款为叁拾陆万元整”，方海华认为应为年利率20%，张建明辩称应为年利率2%，原审法院认为，结合涉案借条，借期内利率应为20%，对张建明的前述抗辩意见，原审法院不予采纳。张建明虽辩称怀疑借条最后一句话系后加，但未举证证明，对此应承担举证不能的法律后果，故对张建明的前述抗辩意见，原审法院不予采纳。关于逾期利率的问题，方海华主张按照借期内年利率20%计算，符合法律规定，原审法院予以支持。张建明作为担保人在借条上签字，应认定其与方海华之间形成了保证合同关系，且根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，该保证为连带责任保证。叶美荣未提供反驳方海华诉讼请求的相关证据，经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、叶美荣应归还方海华借款300000元，及利息60000元，并偿付逾期付款利息（以300000元为本金，自2016年4月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率20%计算），前述款项于判决生效之日起十日内履行完毕。二、张建明对叶美荣的前述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费6702元，保全费1270元，公告费260元，合计8232元，由叶美荣负担。
二审中，方海华提供中国建设银行储蓄存单、存款凭条各一份、钱玉凤与叶犇结婚登记审查处理表、叶美荣与张小花、叶犇的常住人口登记表，证明2015年4月10日其取出160000元定期存款后即存入钱玉凤账户，钱玉凤为叶美荣的儿媳。张建明对证据的真实性没有异议，但认为尚不足以证明系叶美荣指示方海华将160000元存入钱玉凤名下。本院对上述证据均予认定，对2015年4月10日方海华向叶美荣儿媳钱玉凤账户存入160000元的事实予以确认。本院认定的其余事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为方海华一审中所称存入叶美荣指定账户的160000元是否已实际交付。二审中，方海华补充提供相关证据证明其于借条出具当日将160000元存入了叶美荣儿媳钱玉凤的账户，结合其一审陈述，方海华提供的证据已形成优势证据链，能够证明方海华已向叶美荣实际交付该160000元，在张建明未能提供相反证据的情况下，本院采信方海华的主张，对该160000元的借款予以确认。一审判决所称原审法院调取证据系指对张建明委托诉讼代理人薛开明所作询问笔录，2016年8月21日的人民法院报亦已对公告落款中的法院名称进行了更正，故原审程序并无不当。
综上所述，张建明上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3500元，由张建明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 贞
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2654号
原告潘文强，男，汉族，1986年1月5日出生，住重庆市渝中区，
被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
委托代理人罗云路，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。
原告潘文强与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告潘文强到庭参加诉讼，被告中塑公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文强诉称，2013年3月2日，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定中塑公司将其开发建设的位于新都区木兰镇，项目名称为“中塑·成都国际贸易中心”一期商厦式市场1幢2层267号商铺出售给潘文强。合同签订后，已依约支付了购房款989237元。合同约定该房交付期限为2014年5月30日前，现中塑公司违约，至今未交付商铺。请求依法判令中塑公司1.继续履行《商品房买卖合同》及补充协议，交付房屋；2.给付逾期交房违约金68357元。
被告中塑公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月2日，潘文强与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定潘文强作为买受人，购买中塑·成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元2层267号商铺，该商品房测绘建筑面积共72.48平方米，单价为每平方米13648.41元，总价款989237元。双方约定采取一次性付款方式付款。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》。
2013年3月2日，潘文强支付了981237元，2013年3月12日支付8000元，共计支付购房款989237元。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，潘文强与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。潘文强已按约付清了购房款，中塑公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现中塑公司工程停工已逾两年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，潘文强要求中塑公司继续履行合同、交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于中塑公司未能按期交房，潘文强要求中塑公司给付逾期交房违约金68357元，其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效后十五日内向原告潘文强支付逾期交房违约金68357元；
二、驳回原告潘文强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由原告潘文强负担100元，由被告成都中塑投资集团有限公司负担654元（此款原告潘文强已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄文利
二〇一六年六月二十日
书记员 张 娟
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审196号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人潘文浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局科员。
委托代理人梁建浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局办事员。
被执行人张天顺，男，1975年11月29日出生，汉族，住河南省潢川县。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年4月5日向本院申请强制执行该局于2016年8月1日作出的粤顺管乐罚[2016]第E00019号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管乐罚[2016]第E00019号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管乐罚[2016]第E00019号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 涂远鹏
二〇一七年四月二十一日
书记员 谢 童
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5728号之一
原告：叶于凤，男，1956年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：庄飞跃，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：高华林，女，1965年3月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：庄希燕，男，1958年9月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：王瑞兰，女，1958年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。
上述四被告的共同委托诉讼代理人：张国忠，福建融思佳律师事务所律师。
上述四被告的共同委托诉讼代理人：张力挺，福建融思佳律师事务所律师。
本院在审理原告叶于凤诉被告庄飞跃、高华林、庄希燕、王瑞兰民间借贷纠纷一案中，叶于凤于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶于凤在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶于凤撤诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告叶于凤负担。
审 判 长 王 云
人民陪审员 林文仁
人民陪审员 叶琳琳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 林益杰
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执恢326号
申请人:安徽桐城农村合作银行老梅支行,住桐城市新渡镇土桥村杨桥路47号,组织机构代码55782091-1。
法定代表人：刘决琦,该行行长。
被执行人:方明星,男,1981年2月20日出生,汉族,住所地桐城市。
本院在执行申请执行人安徽桐城农村合作银行老梅支行与被执行人方明星金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2011)桐民二初字第00223号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款150000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费4673元，执行费2150元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在156823.00元范围内予以冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 林 峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执恢326号之一
申请人:安徽桐城农村合作银行老梅支行,住桐城市新渡镇土桥村杨桥路47号,组织机构代码55782091-1。
法定代表人：刘决琦,该行行长。
被执行人:方明星,男,1981年2月20日出生,汉族,住所地桐城市。
本院在执行申请执行人安徽桐城农村合作银行老梅支行与被执行人方明星金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2011)桐民二初字第00223号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款150000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费4673元，执行费2150元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在156823.00元范围内予以划拨其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 林 峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初3710号
申请人：蔡凤成，男，汉族，1969年2月4日出生，住河南省横川县。
委托诉讼代理人：俞志炎，浙江天复律师事务所律师。
被申请人：黑龙江省建工集团安徽远曙建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：徐江生。
被申请人：徐江生，男，汉族，1968年7月18日出生，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：刘天河，男，汉族，1966年4月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告蔡凤成与被告黑龙江省建工集团安徽远曙建设工程有限公司（以下简称远曙建设公司）、徐江生、刘天河劳务合同纠纷一案，申请人蔡凤成于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人远曙建设公司、徐江生、刘天河银行账户60万元进行冻结或查封、扣押其等值财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。
本院经审查认为，蔡凤成的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告黑龙江省建工集团安徽远曙建设工程有限公司、徐江生、刘天河银行账户60万元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费3520元，由蔡凤成预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 佳
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内01民终1499号
上诉人（原审被告）：赵利平，中海石油天野化工集团员工，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：郭月飞，无业，住呼和浩特市。
上诉人赵利平因与被上诉人郭月飞财产损害纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初469号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵利平、被上诉人郭月飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵利平向本院上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由郭月飞承担。事实与理由：漏水时通过物业联系业主，维修队认为是四楼主下水管堵了，生活用水从五楼地漏溢出，物业协商拆除四楼主管查看，四楼业主因用瓷砖包死，不同意查看，妨碍检修。后来我和爱人只能挪开马桶，用墩布捅下水管，后来疏通了。我家也被浸泡了，受到损害了。物业公司没有维修而推脱责任，出具伪证，请法院公平公正审判。
郭月飞答辩称：2015年10月我家晚上漏水，告知楼上的业主。物业未联系上，水从赵利平家滴了一晚上，第二天早上才联系赵利平的爱人，且楼上漏水不止一次，最严重的一次是因为六楼的饮用水导致。
郭月飞向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告的经济损失为18303元（壁柜柜体2130元，壁柜柜门4350元，安装费300元，墙面涂料1008元，房屋维修费用3080元，壁柜处理135元，衣服清洗费500元，雅戈尔衬衫300元，评估费500元，房屋租赁损失费6000元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。郭月飞系呼和浩特市赛罕区景观花园小区7号楼3单元4楼西户的业主，赵利平系呼和浩特市赛罕区景观花园小区7号楼3单元5楼西户的业主，双方系邻里关系。对于当事人双方有争议的事实，该院认定如下：内蒙古金宏基物业服务有限公司分别于2015年10月27日、2015年11月19日出具证明材料说明，2015年10月4日晚，郭月飞向物业公司报修楼上漏水，物业工作人员前去查明发现郭月飞家中摆放洗衣机北侧由上向下漏水，水质呈黄色，怀疑是赵利平家漏水，但其家中无人，无法查看，故先行将自来水总阀关闭。2015年10月5日上午，赵利平到物业公司反映家中马桶外溢，此时郭月飞也在场，随后双方自行协商解决。2015年11月11日，物业公司接到郭月飞报修楼上漏水，经物业公司及双方及7号楼3单元6楼的业主共同排查故障时发现，赵利平家中下水反流，下水道堵塞，物业协调专业疏通下水人员进行疏通，由郭月飞家坐便处向主管道进行疏通，管道中抽出大量墩布布条。经郭月飞申请，由内蒙古兴原资产评估有限责任公司对郭月飞所有的位于呼和浩特市××区西户的部分房屋装修损失进行鉴定，出具了内兴资评报字【2016】第015号房屋设施损失价值鉴定报告，结论为7号楼3单元4楼西户损失3006.40元，郭月飞支付鉴定费500元。庭审中，赵利平认为鉴定结论不合理，不予认可。郭月飞认为鉴定结论只对部分损失（壁柜柜体、壁柜柜门和卫生间吊顶）做出了结论，不予认可。因上述鉴定系郭月飞申请，且鉴定程序不违反法律规定，故对赵利平的该抗辩理由该院不予采纳。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，损害他人财产的，应当恢复原状或者赔偿损失。本案中产生的损失已由具有资质的鉴定机构评估确定，郭月飞所有的××楼西户损失3006.40元，该院予以采纳。赵利平家中坐便在2015年10月发生漏水，导致楼下郭月飞房屋的财产损失。赵利平对自家的设施具有管理和维护的责任，故其对漏水造成的损失应承担赔偿责任。关于郭月飞主张赵利平赔偿造成的其他损失，由于郭月飞提交的证据不足以证明其主张，故该院不予支持。关于郭月飞主张赵利平赔偿因房屋无法出租造成的损失与本案缺乏客观联系，故该院不予支持。赵利平辩称，漏水原因系7号楼3单元6楼西户用水且郭月飞管道堵塞其并未提供相应的证据予以证明，故对该抗辩理由该院不予采纳。综上所述，该院确定本案处理的损失部分共计3006.40元及鉴定费用500元，由赵利平承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告赵利平于本判决生效后十五日内支付原告郭月飞损失3506.40元；二、驳回原告郭月飞的其他诉讼请求。案件受理费257元（原告已预交），由原告郭月飞负担207元，被告赵利平负担50元。
二审中，赵利平向本院提交了一份证据，照片四张，欲证明自家也被淹了，原因是主管道堵塞，水源是六楼。郭月飞向本院提交一份证据。照片五张，欲证明漏水的原因，五楼至主管道的地方有三块砖头，已经浸泡很久。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，郭月飞家的××楼内有砖头状物质造成下水道部分堵塞。
本院认为，本案的争议焦点是赵利平是否应对郭月飞的损失承担赔偿责任。据双方当庭陈述，四楼至五楼之间的下水管道自2010年入住以来一直不太通畅，但双方一直未进行修缮。赵利平自己在上诉状中称其用墩布通过下水，物业公司及双方及7号楼3单元6楼的业主共同排查故障时发现，赵利平家中下水反流，下水道堵塞，物业协调专业疏通下水人员进行疏通，由郭月飞家坐便处向主管道进行疏通，管道中抽出大量墩布布条。故赵利平对自家反水溢出导致的郭月飞家的财物损失承担一定责任。郭月飞向本院提交的照片显示双方之间的下水管道有砖头状物质造成了部分阻塞。郭月飞在水滴漏之初没有从自家检测口检测漏水原因，对损失的扩大应负部分责任。根据内兴资评报字（2016）第015号房屋设施损失价值鉴定报告评定，郭月飞家损失3006.40元，鉴定费500元。赵利平与郭月飞家系邻居关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。故本院酌定赵利平承担该损失的60%，即3506.40元×60%=2103.84元，郭月飞自己承担该损失的40%，即3506.40×40%=1402.56元。赵利平认为物业出具的证明系伪证，但没有提供的相应的证据予以证明，故对该上诉理由本院不予支持。
综上，赵利平的上诉理由部分成立，对成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初469号民事判决；
二、赵利平于本判决生效后十五日内支付郭月飞损失2103.84元。
三、驳回赵利平的其他上诉请求。
四、驳回郭月飞的其他诉讼请求。
一审案件受理费257元、二审案件受理费257元，共计514元，由郭月飞承担454元，赵利平承担60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
二〇一七年六月二十日
书记员 呼和满都夫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初3710号之一
解除保全申请人：蔡凤成，男，1969年2月4日出生，汉族，住河南省横川县。
委托诉讼代理人：俞志炎，浙江天复律师事务所律师。
被申请人：黑龙江省建工集团安徽远曙建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：徐江生，总经理。
被申请人：徐江生，男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：刘天河，男，1966年4月14日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
三被申请人共同诉讼代理人：李勇，上海申蕴和律师事务所律师。
三被申请人共同诉讼代理人：张静，安徽信拓律师事务所律师。
原告蔡凤成与被告黑龙江省建工集团安徽远曙建设工程有限公司、徐江生、刘天河劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）皖0103民初3710号民事裁定书，裁定冻结被告黑龙江省建工集团安徽远曙建设工程有限公司、徐江生、刘天河银行账户存款人民币60万元或查封、扣押其等值财产。蔡凤成于2017年6月27日向本院申请解除对黑龙江省建工集团安徽远曙建设工程有限公司银行账户存款人民币60万元的冻结。
本院经审查认为，蔡凤成的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对黑龙江省建工集团安徽远曙建设工程有限公司银行账户存款人民币60万元的冻结。
案件申请费3520元，由蔡凤成预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 佳
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审1110号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人赵伟亮，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局科员。
委托代理人卢励冠，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局办事员。
被执行人麦兴卓，男，1985年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月23日向本院申请强制执行该局于2016年6月20日作出的顺建（杏）罚〔2016〕25号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、退还非法占用位于顺德区杏坛镇麦村村委会镇东球场（宗地号：101042-044）面积为2540.55平方米的土地；二、拆除非法占用位于顺德区杏坛镇麦村村委会镇东球场（宗地号：101042-044）面积为2540.55平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，对申请执行人依据顺建（杏）罚〔2016〕25号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的退还非法占用位于顺德区XX麦村村委会镇东球场（宗地号：101042-044）面积为2540.55平方米的土地的处罚事项，因申请执行人未在期限内向本院提供涉及社会稳定风险评估书等材料，不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，因此，对申请执行人上述执行申请，依法应不予受理，鉴于本案已经受理，依法裁定驳回申请执行人的申请。
对申请执行人申请执行的拆除非法占用位于顺德区XX麦村村委会镇东球场（宗地号：101042-044）面积为2540.55平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，被处罚人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。麦兴卓于2016年6月20日收到该项处罚决定，其对该项的处罚决定的起诉期限届满时间为2016年7月5日，申请复议期限届满时间为2016年8月19日。因被处罚人麦兴卓在上诉期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，麦兴卓在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书的第二项提起行政诉讼，佛山市顺德区国土城建和水利局对麦兴卓不履行该项处罚申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其他设施的处罚的期限应自2016年8月20日至2016年11月19日。佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月23日才向本院申请强制执行该项处罚，已超过了上述申请执行期限，依法应不予受理，鉴于本案已经受理，依法裁定驳回申请执行人的申请。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（杏）罚〔2016〕25号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请。
服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审判长 陈跃北
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一七年一月十九日
书记员 罗盛权
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1026执73-3号
申请执行人王昌彦，男。
被执行人陈晓，男。
本院在执行王昌彦与陈晓民间借贷纠纷一案过程中，被执行人陈晓应向申请执行人王昌彦偿还借款5万元及利息，案件诉讼费900元，共计50900元及利息。执行中，申请执行人王昌彦以与被执行人陈晓私下达成执行和解协议为由撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕1026执73号王昌彦与陈晓民间借贷纠纷一案的执行。
案件执行申请费650元，减半收取325元，由申请执行人王昌彦承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小清
代理审判员 贾 伟
审 判 员 程 凡
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 石航序
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4728号之一
申请执行人：许雅霖，女，1978年7月30日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：蔡荣小，男，1976年1月4日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：蔡颖冰，女，1978年2月8日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年9月9日立案执行申请执行人许雅霖与被执行人蔡荣小、蔡颖冰民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2014）狮民初字第3634号民事判决书，被执行人蔡荣小、蔡颖冰应支付申请执行人许雅霖款项800000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡荣小、蔡颖冰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡荣小、蔡颖冰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡荣小、蔡颖冰纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人蔡荣小有车牌号为闽Ｃ×××××小汽车一辆，本院作出（2016）闽0581执4728号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，本院于2016年10月24日向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人蔡荣小下的车牌号为闽Ｃ×××××小汽车一辆办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人蔡荣小、蔡颖冰有款项800000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许雅霖可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月一日
书 记 员 蔡海峰
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1026执73-3号
申请执行人王昌彦。
被执行人陈晓。
本院在执行王昌彦与陈晓民间借贷纠纷一案过程中，被执行人陈晓应向申请执行人王昌彦偿还借款5万元及利息，案件诉讼费900元，共计50900元及利息。执行中，申请执行人王昌彦以与被执行人陈晓私下达成执行和解协议为由撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕1026执73号王昌彦与陈晓民间借贷纠纷一案的执行。
案件执行申请费650元，减半收取325元，由申请执行人王昌彦承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小清
代理审判员 贾 伟
审 判 员 程 凡
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 石航序
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初7331号
原告：国网福建省电力有限公司仙游县供电公司，住所地仙游县鲤城街道南桥社区园滨东路699号，统一社会信用代码91350322315374285Q。
负责人：林方琳，总经理。
委托诉讼代理人：郑长山，福建思阳律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：胡金貌，福建宽冉律师事务所律师，特别代理。
被告：仙游县枫亭小城镇建设有限公司，住所地仙游县枫亭镇霞桥市场B1。统一社会信用代码913503227917970865。
法定代表人，陈灿，总经理。
本院在审理原告国网福建省电力有限公司仙游县供电公司（以下简称仙游供电公司）与被告仙游县枫亭小城镇建设有限公司（以下简称枫亭建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告供仙游电公司之委托诉讼代理人郑长山到庭参加诉讼，被告枫亭建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
仙游供电公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付给原告工程款2870134.1元，并自2016年1月20日起至付清工程款之日至按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，原、被告签订《新建住宅供配电设施工程建设合同》，约定被告将枫亭滨江步行街二、三期电力供配电设施工程交由原告施工建设，合同同时对相关的权利义务进行了约定。合同签订之后，原告依约施工，并将竣工合格工程交付被告使用。截止2016年2月1日，被告已支付工程款3464990.40元，尚欠工程款2870134.10元。2016年4月26日，原告向被告送达《关于滨江步行街二、三期电力工程配套费及时结清款项的告知函》，被告在其上确认结算欠款余额2870134.10元并承诺在2016年8月31日前付清欠款。但至今被告仍未予还款，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
枫亭建设公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
仙游供电公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了相关证据，该证据经本院审查认为，因枫亭建设公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。仙游供电公司提交的证据，其来源合法、内容真实并能证明待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。
依据证据，本院认定本案事实如下：
2014年1月16日，仙游供电公司与枫亭建设公司签订《新建住宅供配电设施工程建设合同》，约定枫亭建设公司将枫亭滨江步行街二、三期电力供配电设施工程交由仙游供电公司施工建设。合同签订后，仙游供电公司依约施工，并将竣工完成工程交付枫亭建设公司使用。2016年4月26日，仙游供电公司向枫亭建设公司送达《关于滨江步行街二、三期电力工程配套费及时结清款项的告知函》，枫亭建设公司在该函件上盖章确认尚结欠工程款余额2870314.10元并承诺在2016年8月31日前付清该欠款。因枫亭建设公司在其承诺付款期限届满后未予偿付，仙游供电公司于2016年10月20日诉至本院请求处理。
另本案在诉讼期间，本院依据仙游供电公司的申请，裁定查封了枫亭建设公司的相关财产。
综上所述，本院认为，本案所涉的《新建住宅供配电设施工程建设合同》，当事人双方缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。合同双方均应按照合同约定的内容，享有权利和履行义务。现仙游供电公司依约完成合同项下工程并将验收合格的工程项目交付枫亭建设公司使用，但枫亭建设公司没有依照合同约定及其承诺及时支付工程款，明显构成违约，依法应当承担继续支付尚欠工程款2870134.10元及支付逾期付款利息的违约责任。因双方在合同中约定讼争工程款的支付时间是以土建项目工程的完成时间节点进行起算，而本案中仙游供电公司又没有提供相关的证据证明工程土建项目的完成时间节点，故其主张自2016年1月20日起算逾期付款利息不当，可调整自枫亭建设公司确认欠款之日即自2016年4月26日起算。仙游供电公司请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。枫亭建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条规定，判决如下：
一、仙游县枫亭小城镇建设有限公司应在本判决书生效之日起十日内支付给国网福建省电力有限公司仙游县供电公司工程款2870134.10元并支付逾期付款利息（利息计算办法：自2016年4月26日起以尚欠工程款2870134.10元为基数、按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计至付清本款之日止）；
二、驳回国网福建省电力有限公司仙游县供电公司的其他诉讼请求。
如果仙游县枫亭小城镇建设有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30680元，由仙游县枫亭小城镇建设有限公司负担30000元，由国网福建省电力有限公司仙游县供电公司负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈新发
人民陪审员 陈 亭
人民陪审员 陈益平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑晓琳
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保7号之一
申请保全人王文泉，男，汉族，1972年2月14日出生，住山东省德州市德城区甜井胡同5排19号。
被申请人赵洪梁，男，汉族，1957年6月26日出生，住山东省德州市德城区丰华小区11号楼1单元602号。
被申请人于桂敏，女，汉族，1958年6月8日出生，住山东省德州市德城区丰华小区11号楼1单元602号。
本院在执行申请保全人王文泉与被申请人赵洪梁、于桂敏民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初472号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条
的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵洪梁工资收入855000元。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年三月十日
书记员 贾立刚
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保7号之二
申请保全人王文泉，男，汉族，1972年2月14日出生，住山东省德州市德城区甜井胡同5排19号。
被申请人赵洪梁，男，汉族，1957年6月26日出生，住山东省德州市德城区丰华小区11号楼1单元602号。
被申请人于桂敏，女，汉族，1958年6月8日出生，住山东省德州市德城区丰华小区11号楼1单元602号。
本院在执行申请保全人王文泉与被申请人赵洪梁、于桂敏民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初472号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条
的规定，裁定如下：
查封被申请人赵洪梁所有的鲁NBA0**号大众帕萨特车辆一部，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年三月十日
书记员 贾立刚
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2365号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告李洪亮，
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李洪亮借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保7号
申请保全人王文泉，男，汉族，1972年2月14日出生，住山东省德州市德城区甜井胡同5排19号。
被申请人赵洪梁，男，汉族，1957年6月26日出生，住山东省德州市德城区丰华小区11号楼1单元602号。
被申请人于桂敏，女，汉族，1958年6月8日出生，住山东省德州市德城区丰华小区11号楼1单元602号。
本院在执行申请保全人王文泉与被申请人赵洪梁、于桂敏民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初472号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条
的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵洪梁、于桂敏银行存款855000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年三月八日
书记员 贾立刚
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民终1639号
上诉人（原审被告）：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司,住所地：新疆铁门关市和谐路1号政府4楼。法定代表人：王建民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张步华，新疆天雪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昌吉市新河实业有限公司,住所地：昌吉市榆树沟开发区工业园。
法定代表人：牛磊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周慧玲，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：谢德平，男，1963年3月1日出生，现住乌鲁木齐市。
上诉人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司因与被上诉人昌吉市新河实业有限公司、被上诉人谢德平买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初3782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日受理后依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人张步华、李丹，被上诉人昌吉市新河实业有限公司的委托诉讼代理人周慧玲，被上诉人谢德平到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2016）新2301民初3782号民事判决；
二、发回昌吉市人民法院重审。
二审案件受理费6849元，退还上诉人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司。
审 判 长 孙青莲
代理审判员 李 平
代理审判员 赵 瑞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 武 帆
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民终1639号
上诉人（原审被告）：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司,住所地：新疆铁门关市和谐路1号政府4楼
法定代表人：王建民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张步华，新疆天雪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昌吉市新河实业有限公司,住所地：昌吉市榆树沟开发区工业园
法定代表人：牛磊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周慧玲，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：谢德平，男，1963年3月1日出生，现住乌鲁木齐市。
上诉人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司因与被上诉人昌吉市新河实业有限公司、被上诉人谢德平买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初3782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日受理后依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人张步华、李丹，被上诉人昌吉市新河实业有限公司的委托诉讼代理人周慧玲，被上诉人谢德平到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2016）新2301民初3782号民事判决；
二、发回昌吉市人民法院重审。
二审案件受理费6849元，退还上诉人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司。
审 判 长 孙青莲
代理审判员 李 平
代理审判员 赵 瑞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 武 帆
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初862号
原告北京万通宜金投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号A1906。
法定代表人韩惠敏，总经理。
委托代理人刘锋，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人张爽，北京市中闻律师事务所律师。
被告国研文化传媒股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼6层601号。
法定代表人包月阳，董事长。
委托代理人闫锴，北京百郎律师事务所律师。
委托代理人田艳君，北京百郎律师事务所律师。
原告北京万通宜金投资管理有限公司（以下简称万通公司）与被告国研文化传媒股份有限公司（以下简称国研公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员郭雪飞担任审判长，人民陪审员张玉娟、董淑清参与的合议庭公开开庭进行了审理。原告万通公司之委托代理人刘锋、张爽，被告国研公司之委托代理人闫锴到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告万通公司起诉称，2014年7月24日，万通公司与国研公司签订了《“国研智库论坛”2014年会联合承办协议书》（简称“《协议》”），约定万通公司享有共计12项权益。2014年7月25日，万通公司按照合同第五条约定向国研公司支付了费用80万元，但是在万通公司支付价款后，国研公司一直未按照合同履行义务，故诉至法院。诉讼请求：1.判令解除双方签订的《“国研智库论坛”2014年会联合承办协议书》；2.判令国研公司向万通公司返还已支付合同价款80万元；3.判令国研公司赔偿万通公司损失69700元（按照中国人民银行同期贷款利率暂计至2015年12月25日）；4.案件受理费由国研公司全部承担。
被告国研公司答辩称，不同意万通公司的全部诉讼请求。理由如下：1.双方于2014年7月24日签订的《“国研智库论坛”2014年会联合承办协议书》，是双方真实意思的表示，是合法有效的；2.协议书中双方联合承办的“国研智库论坛”2014年会已经于2014年9月13日在北京国宜宾馆举办，国研公司已履行全部义务，协议书中合同目的已经履行完毕，不存在万通公司提出的解除合同的法定事由。
经审理查明，2014年7月24日，国研公司（甲方）与万通公司（乙方）签订《“国研智库论坛”2014年会联合承办协议书》，主要约定：合作内容：乙方作为承办单位之一，与甲方联合承办“国研智库论坛”2014年会。甲方权利与义务：（一）甲方授权乙方联合承办“国研智库论坛”2014年会；（二）主要承担“国研智库论坛”2014年会组织协调及其他各项工作。乙方权利与义务：（一）乙方付给甲方联合承办费用合计人民币捌拾万元（800000元）；（二）协助承担“国研智库论坛”2014年会组织协调及其他各项工作；（三）乙方享有如下权益：1.乙方授予“国研智库论坛”2014年会联合承办单位称号，并成为国研智库论坛理事会副理事长单位；2.乙方享有在自己的品牌产品的包装、影视广告、平面广告上使用此称谓的权利，使用期为1年；3.乙方可委托甲方就会议中某个议题结合需求成立专项课题组，在会后委托甲方开展课题研究，课题合作另行协商；4.会场主背景板上出现乙方单位名称；5.会刊中刊登乙方介绍2版；6.会场摆放广告牌2块（尺寸由会议组委会统一制定），现场配发乙方单位宣传资料；7.赠送《中国智库》与《中国智库-
内部参考版》两个版面免费宣传，并赠刊物共计100本；8.乙方获得10个名额免费参加本次年会；9.乙方在本次年会媒体采访中享有优先采访权；10.乙方可在国研智库网首页发布平面广告3个月，并可获得在相应版块发布研究课题报告的权力；11.乙方单位主要领导1人担任论坛组委会副秘书长，并在会议上发表主题演讲或担任对话嘉宾；12.乙方享有国研智库论坛理事会副理事长单位其他权益。支付方式：本合同签立后3个工作日内乙方将款项一次性支付给甲方指定账户。
2014年7月25日，万通公司向国研公司给付80万元。
2014年9月13日，“国研智库论坛2014”年会在北京市国谊宾馆举办，现场照片显示：主办：中国发展出版社，承办：国研公司、中国发展观察杂志社，联合承办：丰台德曜投资（北京）有限公司、万通公司、哈尔滨工大集团股份有限公司。万通公司董事长韩慧敏在“国研智库论坛2014”上进行了发言，会场摆放了万通公司的广告牌，国研公司提供的《中国智库》及《中国发展观察》中均有万通公司董事长韩慧敏发言的照片及发言实录等宣传资料。
庭审中，万通公司陈述称，80万元的支出不仅仅是承办费用，还应包括合同约定的万通公司享有的全部权益，由于国研公司不履行合同义务，导致万通公司未完全实现上述权益，合同目的已无法实现，故万通公司有权解除合同，并要求国研公司返还80万元，同时支付利息损失。国研公司陈述称，“国研智库论坛2014”年会已如期顺利举行，国研公司已依约履行全部义务，且合同期限已经届满。
上述事实，有原告万通公司提交的《“国研智库论坛”2014年会联合承办协议书》、银行业务回单，被告国研公司提交的照片、《中国智库》、《中国发展观察》、网页截图等证据及当事人在庭审中的有关陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。万通公司与国研公司签订的《“国研智库论坛”2014年会联合承办协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方均应严格按照合同约定履行各自的合同义务。万通公司主张因国研公司拒绝履行义务，致其未享受到约定的主要权益、合同目的已无法实现。经查，上述协议书中约定双方的合作内容为联合承办“国研智库论坛2014”年会，并明确了万通公司支付给国研公司的80万元的性质为联合承办费用，现双方确认“国研智库论坛2014”年会已于2014年9月13日举办，应认定上述协议书的主要内容已经履行完毕。同时，国研公司提交的证据显示国研公司已履行了约定的主要义务，万通公司部分权益未享受系其自身处分行为，故万通公司要求解除合同、国研公司返还80万元并赔偿利息损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告北京万通宜金投资管理有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费一万二千四百九十八元，由原告北京万通宜金投资管理有限公司负担(已预交六千二百四十九元，余款六千二百四十九元于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭雪飞
人民陪审员
张玉娟
人民陪审员
董淑清
二〇一六年八月十日
书 记 员 宋 佳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保449号之一
申请人：袁红艳。
被申请人：李亮。
本院在执行申请人袁红艳与被申请人李亮民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2468号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人袁红艳申请的财产保全已经部分保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十月二十日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽06民终2070号
上诉人(原审被告):中国建设银行股份有限公司漳州延北支行，住所地漳州市芗城区延安北路腾飞商厦7-8号店面，统一社会信用代码91350602786901803J。
负责人：张枫，行长。
委托诉讼代理人：黄飞，中国建设银行漳州分行员工。
被上诉人(原审原告):林福宾，男，汉族，1989年9月21日出生，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人:周双古，福建大易律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司漳州延北支行（下简称建行延北支行）因与被上诉人林福宾储蓄存款合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初5247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人建行延北支行负责人张枫、委托诉讼代理人黄飞、被上诉人林福宾的委托诉讼代理人周双古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行延北支行上诉请求:请求法院撤销漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初5247号民事判决书，裁定驳回被上诉人的诉讼请求或根据过错责任予以判决。事实和理由：1、被上诉人未能举证证明已尽到妥善保管个人身份信息及银行卡交易密码的义务，应承担举证不能的法律后果，并自行承担损失。2、一审法院未能正确认定双方的过错责任，认定证据不足。
林福宾辩称，一审认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，应当予以维持。林福宾作为储户在银行办理银行卡，双方形成储蓄合同关系，银行负有保障储户资金安全的义务。在银行卡被盗刷的情况下，银行若未尽到安全保障义务，且未能证明持卡人存在泄露银行卡信息及密码的故意或过失，则应承担全部赔偿责任。
林福宾向一审法院起诉请求：1、建行延北支行赔偿林福宾因储蓄卡被盗刷造成的损失14904.95元。二、建行延北支行以14904.95元为基准，自2016年1月25日起至建设银行赔偿该款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。三、本案诉讼费由建行延北支行承担。
一审法院认定事实：1、林福宾在建行延北支行开设储蓄账户，建行延北支行为林福宾发放卡号为6217001850002XXXX37的储蓄卡。2016年1月24日凌晨，林福宾看到手机短信显示该卡分别于“1月24日5:23分查询费支出人民币4元，5:24分网络ATM取款支出人民币3374.10元，5:24分网络ATM取款支出人民币3374.10元，5:25分网络ATM取款支出人民币3374.10元，5:37分网络ATM取款支出人民币3328.48元，5:39分网络ATM取款支出人民币1450.17元”。林福宾按卡面记载的建设银行客服电话拔打办理临时挂失，此时余额24.28元，林福宾卡内合计被划走14904.95元。林福宾拨打110报警电话，110在登记基本报案情况后，告知林福宾第二天前往漳州市公安局芗城分局经济侦查大队报警。第二天林福宾向漳州市公安局芗城分局报案，林福宾持卡存入1元，并打印出的银行明细清单，上述五笔交易地点为境外美国埃尔门特，其中前三笔均为ATM交易，后两笔为消费支出。2015年2月18日漳州市公安局芗城分局向林福宾出具受案回执，于2016年2月19日向林福宾出具立案告知书，认定系因被他人盗刷，符合立案条件，予以刑事立案。2、2016年5月20日，林福宾向本院提起民事诉讼。
一审法院认为，林福宾与建行延北支行的储蓄存款合同关系依法有效，受法律保护。建设银行作为林福宾存款的保管人，负有保管林福宾存款不被冒领的合同义务。林福宾持卡存入1元，并打印出的银行明细清单显示，前一天上述五笔交易地点为境外美国埃尔门特，其中前三笔均为ATM交易，后两笔为消费支出。可以证明上述交易并非林福宾本人操作，而是用伪卡盗刷。建行延北支行辩称林福宾对本案银行卡账号和密码保管不善及应按“先刑后民”处理本案，证据不足，理由不充分，不予采纳；林福宾在举证证明其存折未丢失且未使用该存折取款的情况下，请求建行延北支行赔偿因储蓄卡被盗刷造成的损失14904.95元并从2016年1月25日起至建行延北支行赔偿该款之日止按中国人民银行同期活期存款支付利息，于法有据，应予支持；林福宾其他诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：一、中国建设银行股份有限公司漳州延北支行应于本判决生效后十日内赔偿林福宾因储蓄卡被盗刷造成的损失14904.95元并从2016年1月25日起至一审判决确定付款之日的活期存款利息。二、驳回林福宾其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本案争议焦点：本案银行卡被盗刷应如何归责。
本院认为，本案中建设银行作为发卡行，负有保障持卡人用卡安全的义务，现银行卡被盗刷，持卡人林福宾要求建设银行承担违约责任，建设银行应对其无责或持卡人有责承担举证责任。但是，本案建设银行既未能举证证明银行卡密码泄露是持卡人的原因，在银行卡被克隆、伪卡被使用的情况下，建设银行也无法证明其计算机系统不存在技术缺陷。此外，根据银行卡收单业务交易习惯，通常发卡行会从刷卡行为中获取一定的手续费收益，因此发卡行也应保证刷卡环境的安全，对盗刷环节承担责任。总之，建设银行在无法证明其对盗刷无责或持卡人有责的情况下，应对持卡人林福宾的资金及利息损失承担全部赔偿责任。
综上所述，中国建设银行股份有限公司漳州延北支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费173元，由中国建设银行股份有限公司漳州延北支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 詹立宇
代理审判员 康少敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 斌
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保449号
申请人：袁红艳。
被申请人：李亮。
申请人袁红艳与被申请人李亮民间借贷纠纷一案，申请人袁红艳于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李亮价值28051.85元的财产采取保全措施。担保人李燕（公民身份号码：）以名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人袁红艳的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李亮在各银行账户内的存款28051.85元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十月二十日
法官助理 宁 学
书 记 员 卢岐凤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初13414号
原告：陈钢，男，1974年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人:王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地：福建省惠安县净峰镇湖街。
法定代表人:邱仅生，该公司总经理。
委托代理人黄国强，系该公司员工。
被告：福建省闽南建筑工程有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区鸳鸯街道西部建材市场16A-7。
负责人黄文明，该公司经理。
委托代理人黄国强，系该公司员工。
第三人：高忠刚，男，1972年12月4日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
原告陈钢与被告福建省闽南建筑工程有限公司、福建省闽南建筑工程有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
原告陈钢向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即向原告支付货款165566元，并以此为基数从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付利息至付清为止，利息为500元。事实和理由：原告是经营路沿石、复合植草井盖、球墨铸铁井盖等多种附属设施设备的个体工商户。2014年5月至2014年11月期间，共向二被告承建的位于渝北区翠云街道“联发瞰青墅”小区建设工程工地提供了价值21万余的货物。后被告仅支付了43797元，尚欠原告165566元货款。故原告诉至本院。
本院经审查认为，原告是经营路沿石、复合植草井盖、球墨铸铁井盖等多种附属设施设备的个体工商户，其注册字号为“渝北区川宇建材经营部”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因本案适格原告主体应为渝北区川宇建材经营部而非陈钢。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈钢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘其柱
二〇一六年九月五日
书记员 刘有萃
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第02368号
原告常存飞。
被告李占兵。
本院于2015年3月24日立案受理原告常存飞与被告李占兵民借贷纠纷一案，依法由审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 高仲荣
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 强
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执330号
芜湖双翼机电实业有限公司:
你（单位）与申请执行人杨冉申请执行仲裁裁决书一案，芜湖市人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第106号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨冉于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、以同期安徽省在职职工平均工资的60%为基数为申请人杨冉补缴2004年5月至2010年4月期间的职工养老保险（双方应承担的具体数额由社会保险经办机构核定，申请执行人个人应缴纳的费用由申请人自行承担并给予被执行人必要的配合）。
二、负担案件申请执行费500元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 郑文武
二〇一六年六月一日
书记员 周晔枫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第02368号
原告常存飞。
被告李占兵。
本院在审理原告常存飞与被告李占兵民间借贷纠纷一案中，原告常存飞于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常存飞申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常存飞撤回起诉。
已减半收取的案件受理费4650元，退还原告常存飞。
审 判 长 张 建 华
审 判 员 高 仲 荣
人民陪审员 �四娃
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执330号
申请执行人：杨冉，女，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人：芜湖双翼机电实业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：任占奎，总经理。
委托代理人：肖博，该公司员工。
申请执行人杨冉于2016年5月27日依据芜湖市劳动人事争议仲裁委员会（2015）芜劳人仲第107号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，被执行人芜湖双翼机电实业有限公司提出异议，认为本案仲裁裁决书因当事人向法院提起诉讼而未发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行不符合法律规定。经查，杨冉与芜湖双翼机电实业有限公司因劳动争议纠纷向芜湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年9月7日仲裁委作出仲裁裁决。裁决作出后，杨冉不服向本院提起民事诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。本案中，申请执行人依据未发生法律效力的仲裁裁决书向本院申请强制执行，不符合执行案件受理条件。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨冉执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一六年七月二十七日
书记员 周晔枫
附：裁定书所依据的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执634号之十
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吴金凤。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与吴金凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴金凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴金凤在光大银行芜湖中山北路支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年八月三十日
书记员 桂春风
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1299号
申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：安庆市某某商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初字第259号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市某某商贸有限公司银行存款4045440.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十月二十三日
书记员 潮 帅
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执634号之二十六
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吴金凤。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与吴金凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴金凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴金凤在中国农业银行当涂县支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年八月三十日
书记员 桂春风
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1299号之一
申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：安庆市某某商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初字第259号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市某某商贸有限公司银行存款4045440.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十月二十三日
书记员 潮 帅
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执634号之八
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吴金凤。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与吴金凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴金凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴金凤在中国银行芜湖利民东路支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年八月三十日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执634号之二十二
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吴金凤。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与吴金凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴金凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴金凤在中国农业银行芜湖新时代支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年八月三十日
书记员 桂春风
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审1075号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人陈岳彪、梁健东，佛山市顺德区乐从镇国土城建和水利局办事员。
被执行人广东省佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人何永鉴。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月8日向本院申请强制执行该局于2016年4月27日作出的顺建（乐）罚〔2016〕12号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区面积为365.90平方米的土地；二、拆除非法占用位于佛山市顺德区面积为365.90平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行的顺建（乐）罚〔2016〕12号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请执行的对被执行人广东省佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社及责令退还非法占用位于佛山市顺德区面积为365.90平方米的土地的处罚事项，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以准予执行。
对申请执行人申请执行的拆除非法占用位于佛山市顺德区面积为365.90平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，被处罚人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。广东省佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社于2016年4月27日收到该项处罚决定，其对该项的处罚决定的起诉期限届满时间为2016年5月12日，申请复议期限届满时间为2016年6月27日。因被处罚人广东省佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社在上述期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，广东省佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书提起行政诉讼或申请行政复议，佛山市顺德区国土城建和水利局对广东省佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社不履行该项处罚申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其他设施的处罚的期限应自2016年6月27日至2016年9月27日止，但申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月8日才向本院申请强制执行该项处罚事项，已超过了三个月的申请执行期限，应不予受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回申请执行人的申请。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（乐）罚〔2016〕12号《国土资源行政处罚决定书》提出的责令被执行人广东省佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社退还非法占用位于佛山市顺德区面积为365.90平方米土地的强制执行申请，本院准予强制执行。
二、驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（乐）罚〔2016〕12号《国土资源行政处罚决定书》提出的拆除被执行人位于佛山市顺德区面积为365.90平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行申请。
如不服本裁定第二项，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 何道哲
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执634号之六
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吴金凤。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与吴金凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴金凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴金凤在浦发银行芜湖分行营业部支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年八月三十日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执634号之十六
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吴金凤。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与吴金凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴金凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴金凤在中国工商银行芜湖张家山支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年八月三十日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执634号之十七
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吴金凤。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与吴金凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴金凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴金凤在中国工商银行安徽省芜湖张家山支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年八月三十日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执634号之十八
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吴金凤。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与吴金凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴金凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴金凤在中国工商银行安徽省芜湖镜湖支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年八月三十日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执634号之十四
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吴金凤。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与吴金凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴金凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴金凤在交通银行芜湖新芜路支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年八月三十日
书记员 桂春风
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初4523号
申请人：青州中银富登村镇银行有限公司，住所地青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201。
被申请人：李兰会。
申请人青州中银富登村镇银行有限公司与被申请人李兰会金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款2万元或其他财产予以冻结、查封，申请人提供资信担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋允忠
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 慧
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执634号之十五
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吴金凤。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与吴金凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴金凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴金凤在中国工商银行安徽省芜湖张家山支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年八月三十日
书记员 桂春风
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执780号之一
申请执行人刘文章，男，汉族，1957年1月23日出生，住栖霞市。
被执行人栖霞市祥发滑石矿产有限公司，住址：栖霞市庙后镇上林家村。
法定代表人林江波，男，汉族，职务：经理。
本院在执行刘文章与栖霞市祥发滑石矿产有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人栖霞市祥发滑石矿产有限公司在栖霞市庙后镇上林家村有房地产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人栖霞市祥发滑石矿产有限公司名下的位于栖霞市庙后镇上林家村的房地产（房产证号：栖城房字第××号，土地使用权证号：栖国用2006第280804号）一套，查封期限为三年。
二、被执行人栖霞市祥发滑石矿产有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人栖霞市祥发滑石矿产有限公司可以使用被查封房产；但因被执行人栖霞市祥发滑石矿产有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李翔飞
二〇一七年七月二十日
书记员 高东志
安徽省南陵县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执634号之十三
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吴金凤。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与吴金凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴金凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴金凤在招商银行芜湖分行新时代支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年八月三十日
书记员 桂春风
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂04民终127号
上诉人（原审原告）：肖贻海，男，1963年9月13日出生，汉族，住广西藤县。
委托诉讼代理人：杨昭丽，广西皓元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：玉林市第一建筑安装工程公司，住所地广西玉林市苗园路391号。
法定代表人：吴家让，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司，住所地广西梧州市竹湾路33号8号楼14、15、16、17号。
负责人：焦瑞志。
上诉人肖贻海因与被上诉人玉林市第一建筑安装工程公司、玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初966号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
肖贻海上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案为民事纠纷案件并指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。本案是民事纠纷，不属于虚假诉讼。本案上诉人肖贻海与玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司的负责人口头约定，将其承包的《金海华园》1#、2#部分砌砖等劳务工作分包给上诉人肖贻海班组，工程完工后经双方结算，大部分的劳务费是通过玉林市第一建筑安装工程公司或分公司账户转入上诉人账户。为追讨余下部分的劳务费，上诉人曾于2015年2月13日到梧州市劳动局反映，在两个被上诉人或其派出代表、《金海花园》业主到现场确认的情况下，被上诉人支付了部分劳务费，该笔劳务费在一审开庭审理过程中双方均认可。因此，本案不存在虚假诉讼，相反是被上诉人玉林市第一建筑安装工程公司为了逃避债务而恶意报假案。二、一审法院采用超过举证期限提交的证据，属程序违法。本案立案后，被上诉人未在辩论终结前提交《立案决定书》，根据举证规则的规定，该《立案决定书》不能作为本案定案的依据，故本案不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应继续审理。三、本案涉及农民工劳务费的问题，久拖会引发更多社会不稳定事件发生。上诉人与另外几个案件的上诉人均是金海花园的农民工，工程完工后长达四年被上诉人没有支付劳务费给施工工人，现被上诉人以报假案的形式逃避债务，会引起社会矛盾。综上，本案是民事纠纷，不属于刑事审理范畴，不适用先刑后民的规定。
肖贻海向一审法院起诉请求，1、判令两被告立即支付劳务费54861元，并从2015年1月9日起按中国银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止，两被告互负连带清偿责任；2、诉讼费用由两被告承担。
一审法院认为，2016年9月2日，广西玉林市公安局出具玉公立字（2016）00046号《立案决定书》，决定对被告玉林市第一建筑安装工程公司被虚假诉讼案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回原告肖贻海的起诉。
本院认为，上诉人以被上诉人拖欠劳务工资为由提起本案诉讼，要求被上诉人支付拖欠的劳务工资及利息。根据双方当事人提供的证据及一审庭审的事实表明，本案当事人之间存在民事争议，且被上诉人玉林市第一建筑安装工程公司、玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司在二审期间提供的《中止审理申请书》对此民事争议亦无异议，只是因证据问题申请法院中止审理。另根据广西玉林市公安局经济犯罪侦查支队于2017年3月27日函复，在玉林市第一建筑安装工程公司被虚假诉讼系列案件中，无涉及虚假诉讼当事人肖贻海。故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405号民初966号民事裁定；
二、本案指令广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 卢 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执780号之二
申请执行人刘文章，男，汉族，1957年1月23日出生，住栖霞市。
被执行人栖霞市祥发滑石矿产有限公司，住址：栖霞市庙后镇上林家村。
法定代表人林江波，男，汉族，职务：经理。
本院在执行刘文章与栖霞市祥发滑石矿产有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的栖霞市劳动人事争议仲裁委员会做出的栖劳人仲案字（2017）第40-2号裁决书确定的义务，2017年8月29日，双方当事人达成和解协议，且被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
本裁定送达后立即生效。
审判员 王绍强
二〇一七年十一月二十日
书记员 高东志
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执634号之二十一
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吴金凤。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与吴金凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴金凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴金凤在中国农业银行芜湖长江路分理处的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年八月三十日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执634号之五
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吴金凤。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与吴金凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴金凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴金凤在浦发银行芜湖分行营业部支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年八月三十日
书记员 桂春风
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初4523号
原告：青州中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码：913707005766312***。
法定代表人：邢立平，行长。
委托诉讼代理人：邹群，男，1977年3月30日出生，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄文彦，男，1988年7月14日出生，汉族，该公司职员。
被告李兰会，女，1963年12月1日出生，汉族。
原告青州中银富登村镇银行有限公司（以下至判决主文前简称中银富登公司）与被告李兰会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后,依法适用简易程序,于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中银富登公司的委托诉讼代理人黄文彦到庭参加诉讼，被告李兰会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银富登公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15265.70元、利息2677.97元（利息计算至2017年8月8日；此后的利息、违约金及罚息，按照合同约定标准另行计算至全部欠款还清之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月10日，原告与被告签订借款合同一份，约定原告向被告发放贷款31500元，借款期限60个月，自2013年7月11日至2018年7月11日，年利率14%，还款方式为等额本息还款。上述合同签订后，原告于2011年9月22日如约发放贷款31500元。但被告自2016年8月11日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。为此，原告向被告发出全部收贷通知书，宣布未到期的全部借款本息提前到期，要求被告全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。截止2017年8月8日，被告尚欠原告借款本金15265.70元、利息2677.97元。现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李兰会未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，原告中银富登公司与被告李兰会签订借款合同一份。合同约定，原告向被告发放贷款31500元，用于大额消费；借款期限为60个月，自实际放款日起算，具体期限以借据约定为准；年利率为14%，如逾期则罚息利率为该利率的1.5倍；被告李兰会在原告处开立02030110300016290账户，原告所发放的贷款发放至该账户内；被告按等额本息还款法还款，除首末两期可能有所不同之外，每月偿还的本息合计金额相等（其中还息额为当期正常利息，还本额递增），到期日还清本金并付清利息，每期还款时间为首次放款日之后每月对应日（如遇当月无对应日则为当月最后一日），被告应提前向其账户内存入足额款项，保障当期足额还款；原告有权从被告李兰会开立的还贷账户及其他账户内自行主动扣收其已到期应付的借款本息、费用和其他应付款项；除非有确实且充分的相反证据，否则原告内部及其系统内部生成的银行记账凭证是本合同项下贷款发放、本息偿还、费用支付等情况的有效证据；两被告应及时向原告提供完整、真实、有效的材料，配合原告进行贷款支付管理、贷后管理及相关检查，承诺恪守诚实信用原则，保证其提供给原告的所有资料信息，包括但不限于有关借款人及其相关人士的自身及家庭、经营实体、交易对手的身份、银行账户、有权处置的全部资产与权益，以及借款人所承担的负债情况等，都是真实、完整、合法且有效的；借款人变更姓名、身份证件、住址、联系电话、婚姻状况等重要信息时，应尽快（最晚不超过五个工作日）以借款人签字盖章的书面函件通知原告；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的借款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照本合同约定的逾期贷款利率按日加付罚息，直至还清欠款；借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项的，即为违约。原告有权根据本合同约定及法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、补偿金、要求赔偿损失以及要求偿付原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费用、评估费、鉴定费、拍卖费等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等；任何一方如变更联系方式，应及时书面通知另一方，否则另一方有权将变更前的联系方式视为有效。任何一方在本合同项下发出的通知或文件，在用邮政特快专递或同城挂号邮件进行邮寄的，则以邮件寄出之日起的第三日为送达日期。双方另就其他事项进行了约定。
上述合同签订后，被告李兰会于2013年7月10日向原告中银富登公司出具借款借据一份。该借据载明：借款人为被告李兰会，贷款人为原告中银富登公司，借款金额31500元，拟放款日为2013年7月11日，拟到期日为2018年7月11日，借款期限为60个月，借款用途为大额消费。2013年7月11日，原告中银富登公司向被告李兰会发放贷款31500元。此后，被告陆续偿还原告部分借款本息，但自2016年8月11日开始，被告李兰会未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。为此，原告于2017年2月23日向被告发出全部收贷通知书，宣布未到期的全部借款本息提前到期，要求被告全额清偿，但被告仍未偿还。截至2017年8月8日，被告尚欠原告借款本金15265.70元、利息2677.97元。
本院认为,原告中银富登公司与被告李兰会签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款义务后，被告李兰会作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时履行还本付息义务。其未按约定及时还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定提前收回借款本息。因此，原告诉请判令被告李兰会偿还所欠借款本息，于法有据，本院予以支持。
被告李兰会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李兰会偿还原告青州中银富登村镇银行有限公司借款本金15265.70元、利息2677.97元（利息计算至2017年8月8日；此后利息的计算：以本金15265.70元为计算基数，按照年利率14%上浮50%的标准，自2017年8月9日计算至借款本息付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费124元（已减半），由被告李兰会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，并分别预交二审案件受理费248元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一七年十一月一日
书记员 张鉴峰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执634号之十二
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吴金凤。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与吴金凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴金凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴金凤在招商银行芜湖分行营业部的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年八月三十日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执634号之二十
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吴金凤。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与吴金凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴金凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴金凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市银湖南路支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年八月三十日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执634号之十九
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吴金凤。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与吴金凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴金凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴金凤在中国工商银行安徽省芜湖镜湖支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年八月三十日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执634号之九
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吴金凤。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与吴金凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴金凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴金凤在中国银行芜湖分行营业部的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年八月三十日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执634号之七
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吴金凤。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与吴金凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴金凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴金凤在中国银行芜湖利民东路支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年八月三十日
书记员 桂春风
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初4573号
原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路西段与109国道交汇处。
法定代表人：李进春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区固原市人，大专文化，泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王海军，男，汉族，1987年10月20日出生，宁夏回族自治区隆德县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司（以下简称泰安华新物业公司）与被告王海军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，由审判员尹晓静依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰安华新物业公司的委托诉讼代理人马志宁到庭参加了诉讼。被告王海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泰安华新物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费3389元，违约金1016.7元，两项共计4405.7元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告签订《银川奥林匹克花园前期物业费管理服务协议》，协议约定由原告向被告位于××县房屋提供物业服务，被告按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，缴费时间为每月1-10日内交纳当月的费用。如被告未及时交纳物业服务费，乙方有权要求甲方限期补齐，并收取欠费总额每天千分之三的滞纳金。被告王海军系上述房产业主，其建筑面积为91.11平方米，按约定每月应当向原告交纳物业费109.33元，但自2014年12月1日至2017年6月30日，被告无故拖欠3389元物业服务费未予以交纳，原告多次催促被告仍拒绝交纳。原告认为合同履行至今，原告依约为被告所住的小区提供物业管理服务，但被告却拒不履行自己的交费义务，被告的行为侵害了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其诉讼主张提交了证据一、《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》一份，证据二、物业费催缴通知单一份。原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告王海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：被告系银川奥林匹克花园小区G20号楼3单元307室房屋业主，房屋建筑面积为91.11㎡。2013年12月21日，原、被告签订《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》，合同约定原告提供的前期物业服务包括：1、物业共用部位的维修、养护和管理（包括：楼盖、外墙面、楼梯间、走廊间、门厅）；2、物业共用设施设备的运行、维修养护和管理（包括全体业主共有的上下水管道、落水管、水箱、烟道、配电设备、供电线路、共用照明、监控设施设备、供热设施、高压水泵、消防设施设备、电梯、公益性的文体设施）；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及全体业主公用的雨、污水管道的疏通；4、公用绿地、花木、建筑小品的养护和管理；5、车位的合理使用和维护、交通与车辆停放秩序维护；6、配合公安机关维持物业服务区域内的公共秩序；7、按照国家省、市有关法律法规、政策及《银川奥林匹克花园装饰装修管理规定》的要求，提供装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。住宅物业的物业服务费为1.2元/月/建筑平方米，物业服务费按月交纳，业主于每月1-10日交纳当月物业服务费，逾期交费原告有权要求被告限期补齐，并收取欠费总额每日3‰的滞纳金。被告王海军未交纳2014年12月1日至2017年6月30日期间的物业费。原告于2017年7月19日以张贴物业费催缴通知单形式向被告催交物业费，但被告至今未缴纳物业费，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务，原告提供了物业服务之后，被告理应按合同约定履行交费义务。被告王海军作为贺兰县奥林匹克花园G20号楼3单元307室业主拒绝交纳物业服务费的行为，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而再次导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费业主的合法权益。当该小区业主发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，其应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议。物业公司亦应就存在的问题予以改正，提高服务水平。同时小区的业主亦可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。综上被告王海军应支付2014年12月1日至2017年6月30日期间的物业服务费3389元（91.11㎡×1.2元／月／㎡×31个月四舍五入保留整数），故对原告要求被告支付3389元物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金，涉案合同约定被告应于每月10日前交纳当月物业费，逾期交费原告有权要求被告限期补齐，并收取欠费总额每日3‰的滞纳金。虽合同约定为滞纳金，但明显具有违约金性质，故应认定上述条款系原、被告对逾期付款违约金的约定。现原告自愿降低违约金比例，主张按欠付物业费总金额的30%计算违约金符合法律规定，本院予以准许。自2014年12月1日至2017年6月30日，涉案房屋逾期交费违约金为1016.7元(3389元×30%)，故对原告要求被告支付违约金1016.7元的诉讼请求，本院予以支持。
被告王海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，但仍然应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王海军向原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司支付贺兰县奥林匹克花园G20号楼3单元307室房屋2014年12月1日至2017年6月30日的物业费3389元，违约金1016.7元，共计4405.7元，于判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 尹晓静
二〇一七年九月十四日
书记员 方 卉
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执634号之二十五
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吴金凤。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与吴金凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴金凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴金凤在中国农业银行芜湖东郊路分理处的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年八月三十日
书记员 桂春风