wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0681执4658号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号。
负责人：陈长兴，系该支行行长。
被执行人：双双集团有限公司，住所地：诸暨市草塔镇天元东路21号。
法定代表人：寿国理。
被执行人：浙江乐宇休闲制品有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道千禧路。
法定代表人：寿双双。
被执行人：寿双双，女，1984年7月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：寿国理，男，1957年11月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：陈晓美(曾用名陈小梅)，女，1962年1月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：浙江八达建设集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号。
法定代表人：周雪峰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初01601号民事判决书，于2016年02月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人浙江八达建设集团有限公司所有的坐落于诸暨市暨阳街道友谊路138号房产（房屋所有权证号：房权证诸字第××号、22××83号；土地使用证号：1-2009-001-01085号、1-2009-001-01086号）；坐落于诸暨市陶朱街道祥云路10号八达西城景苑7幢房产（房屋所有权证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××40号）；坐落于诸暨市陶朱街道祥云路10号八达西城景苑8幢房产（房屋所有权证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××37号、F0000122038号）;坐落于诸暨市陶朱街道祥云路10-1、2、3号;4、5、6、7号;8、9、10、11号房产[房屋所有权证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××04号、F0000096905号;国有土地使用证号：诸国用（2012）第80160687号、诸国用（2012）第80160688号、诸国用（2012）第80160689号]；坐落于诸暨市陶朱街道祥云路10-12、13号；10-14、15、16号；10-17、18、19号；10-20、21、22号；10-23、24号的国有土地使用权[国有土地使用证号：诸国用（2013）第80161219、80161220、80161221、80161222、80161223号]可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人浙江八达建设集团有限公司所有的坐落于诸暨市暨阳街道友谊路138号房产（房屋所有权证号：房权证诸字第××号、22××83号；土地使用证号：1-2009-001-01085号、1-2009-001-01086号）；坐落于诸暨市陶朱街道祥云路10号八达西城景苑7幢房产（房屋所有权证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××40号）；坐落于诸暨市陶朱街道祥云路10号八达西城景苑8幢房产（房屋所有权证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××37号、F0000122038号）;坐落于诸暨市陶朱街道祥云路10-1、2、3号;4、5、6、7号;8、9、10、11号房产[房屋所有权证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××04号、F0000096905号;国有土地使用证号：诸国用（2012）第80160687号、诸国用（2012）第80160688号、诸国用（2012）第80160689号]；坐落于诸暨市陶朱街道祥云路10-12、13号；10-14、15、16号；10-17、18、19号；10-20、21、22号；10-23、24号的国有土地使用权[国有土地使用证号：诸国用（2013）第80161219、80161220、80161221、80161222、80161223号]；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 超
二〇一七年五月五日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0681执4658号之三
申请执行人:中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号。
负责人：陈长兴，系该支行行长。
被执行人：双双集团有限公司，住所地：诸暨市草塔镇天元东路21号。
法定代表人：寿国理。
被执行人：浙江乐宇休闲制品有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道千禧路。
法定代表人：寿双双。
被执行人：寿双双，女，1984年7月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：寿国理，男，1957年11月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：陈晓美(曾用名陈小梅)，女，1962年1月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：浙江八达建设集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号。
法定代表人：周雪峰。
申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人双双集团有限公司、浙江乐宇休闲制品有限公司、寿双双、寿国理、陈晓美、浙江八达建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初01601号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行归还借款本金3994万元、律师代理费2万元及约定利息的义务,另应承担案件受理费132274.5元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案并指定执行员周超执行本案。在执行过程中，本院已将通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况的查询结果告知申请执行人，并依法委托对被执行人提供的抵押房产进行评估。现申请执行人告知本院已将本案债权转让给第三人，暂不要求采取强制措施，同时同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2016)浙0681执4658号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
执 行 员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0681执3904号
申请执行人：谢亭亭，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：诸暨市店口素型咖啡厅，住所地：诸暨市店口镇中央大道291号城市客厅一层，注册号：330681603101202。
经营者：林学波。
申请执行人谢亭亭与被执行人诸暨市店口素型咖啡厅劳动争议仲裁纠纷一案，诸暨市人民法院诸劳人仲案字（2017）第0466号仲裁调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年5月16日立案执行，要求执行被执行人诸暨市店口素型咖啡厅劳动报酬8117元。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结诸劳人仲案字（2017）第0466号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年九月一日
书 记 员 赵镥杰
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0611民初1319号
原告：李莉，女，1990年10月4日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：李健，男，1973年2月12日出生，汉族，住烟台市。
本院在审理原告李莉与被告李健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告李莉于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李莉的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李莉撤诉。
案件受理费50元，由原告李莉负担。
审判员 李 玮
二〇一七年七月二十一日
书记员 吕秀琴
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3395号
被执行人李方斌，男，1973年10月25日出生,汉族，住重庆市巫山县。
被执行人李方宽，男，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人张维德，男，1973年7月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人李方斌、李方宽、张维德危险驾驶罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第1243号刑事判决书，对被执行人李方斌、李方宽、张维德判处附加刑罚金4700元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，被执行人李方斌主动缴交罚金6900元，已经全部履行完毕。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人张维德银行存款1522元并委托办理扣划，但实际未能扣划，暂未发现被执行人李方宽有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李方斌、李方宽、张维德暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3395号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月七日
书 记 员 蔡培航
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0192民初1439号
原告：程兴果，女，1979年12月8日出生，汉族，住河南省郏县。
被告：陈老砖，男，1977年5月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告程兴果与被告陈老砖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程兴果到庭参加了诉讼，被告陈老砖经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程兴果向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款35000元及借期内利息4200元，共计39200元，自2016年5月16日至借款偿付完毕之日按月利率2%支付逾期利息。事实和理由：被告陈老砖于2015年5月16日向原告借款35000元，约定于2016年5月16日还款。期限届满后，经原告多次催要，被告没有归还。
陈老砖未到庭应诉，亦未提交相关证据。
陈老砖无正当理由不到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。程兴果为支持其诉讼主张向本院提交了陈老砖于2015年5月16日出具的借条一份。本院认定事实如下：陈老砖于2015年5月16日从程兴果处借款35000元，陈老砖于当日向程兴果出具借条一份，双方约定于2016年5月16日还款，如违约按一分即年利率12%支付利息。该款到期后经程兴果多次催要，陈老砖未还，双方由此发生纠纷，程兴果诉至本院，请求本院偿还借款及借期内利息4200元，并按年利率24%支付逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系是受法律保护。被告陈老砖欠原告程兴果借款35000元有其于2015年5月16日向原告程兴果出具的借条为证，双方之间的债权债务关系依法成立，陈老砖应依双方约定如期返还借款。双方未明确约定借期内的利息，视为借期内不支付利息，但其在借款到期后虽经程兴果多次催要仍长期拖欠不还，属违约行为，应承担民事责任，可自借款逾期之日起按双方的约定按年利息12%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈老砖应于本判决生效后三日内返还原告程兴果借款35000元，并应自2016年5月17日起至还清借款之日止按年利率12%支付逾期利息。
二、驳回原告程兴果其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取计390元，由被告陈老砖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 石青峰
二〇一七年五月十六日
法官助理 代赏丹
书 记 员 李福祥
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云04刑更2702号
罪犯史永云，男，1977年10月31日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2005年10月14日作出(2005)玉中刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人史永云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币20000元（未履行）。宣判后，部分附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）云高刑终字第2456号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判，该裁定即为核准以故意伤害罪，判处被告人史永云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。裁判生效后，该犯于2006年1月26日被交付执行。因在死缓刑执行期间，没有故意犯罪，云南省高级人民法院于2007年12月28日裁定将罪犯史永云的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2010年2月24日裁定将罪犯史永云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2010年2月24日至2029年6月23日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院于2012年5月30日、2014年7月16日、2015年10月28日裁定对罪犯史永云共减刑二年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯史永云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯史永云自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯史永云在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史永云减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年11月23日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一六年十二月六日
书记员 王韬然
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初3263号
原告：马某某，女，汉族，住址渭南市临渭区西南京路。
委托诉讼代理人:纪某某，系大荔县某某法律服务所法律工作者。
被告：陕西某某水电建筑工程有限公司。
法定代表人：余某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，系该公司办公室主任。
原告马某某与被告陕西某某水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马某某于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告马某某负担。
审判员 曾娟莉
二〇一六年十二月十八日
书记员 周婉云
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初3263号
原告：路某某，女，汉族，住所大荔县许庄镇。
委托诉讼代理人:纪某某，系大荔县某某法律服务所法律工作者。
被告：陕西某某水电建筑工程有限公司。
法定代表人：余某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，系该公司办公室主任。
原告路某某与被告陕西某某水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告路某某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某某的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告路某某负担。
审判员 曾娟莉
二〇一六年十二月九日
书记员 周婉云
和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)和执字第61号
申请执行人郭会祥，男，1954年11月11日出生，汉族，和顺县东关村人，一缘煤矿职工，现住和顺县。
被执行人卢勇，男，1985年2月28日生，汉族，和顺县人，和顺县公安局职工，现住和顺县。
申请执行人郭会祥与被执行人卢勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的和顺县人民法院作出的（2014）和民初字第253号民事判决书，于2015年3月11日向被执行人卢勇发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达2日内向申请人支付交通事故责任纠纷款53761.7元，但被执行人卢勇至今没有履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人卢勇在和顺县公安局每月工资2000元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行公司若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人卢勇在和顺公安局的收入1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文亮
二〇一五年六月十八日
书记员 曹利军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初21106号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐冰界奇缘文化传媒有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东一巷2号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：张ＸＸ，职务不详。
原告张骑麟与被告乌鲁木齐冰界奇缘文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 辜 浩
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初5956号
原告：董某，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告：邹某1，男，汉族，居民。
原告董某与被告邹某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人马林、被告邹某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.婚生女孩邹某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告于2014年9月在网上相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生长女邹某2，婚后双方感情一般，被告不务正业，夫妻经常吵架，原告无法与被告一起生活，夫妻感情已经彻底破裂。
被告邹某1辩称，原告诉状中所称的不属实，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告董某与被告邹某1于网上相识后确立恋爱关系，××××年××月××日在江苏省东海县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩邹某2。婚后共同生活中，原被告因家庭琐事产生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告董某与被告邹某1系自由恋爱，且婚后育有一女，应建立深厚的夫妻感情。婚后共同生活中，双方因家庭琐事产生纠纷，导致原告起诉要求与被告离婚，但被告不同意离婚，可见夫妻感情尚未到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告邹某1离婚。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年十一月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=127ab0a8-93db-49bc-84fd-6ed023d9915d&imgId=MTI3YWIwYTgtOTNkYi00OWJjLTg0ZmQtNmVkMDIzZDk5MTVkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈 晨
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初5956号
原告：董某，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告：邹某1，男，汉族，居民。
原告董某与被告邹某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人马林、被告邹某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.婚生女孩邹某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告于2014年9月在网上相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生长女邹某2，婚后双方感情一般，被告不务正业，夫妻经常吵架，原告无法与被告一起生活，夫妻感情已经彻底破裂。
被告邹某1辩称，原告诉状中所称的不属实，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告董某与被告邹某1于网上相识后确立恋爱关系，××××年××月××日在江苏省东海县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩邹某2。婚后共同生活中，原被告因家庭琐事产生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告董某与被告邹某1系自由恋爱，且婚后育有一女，应建立深厚的夫妻感情。婚后共同生活中，双方因家庭琐事产生纠纷，导致原告起诉要求与被告离婚，但被告不同意离婚，可见夫妻感情尚未到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告邹某1离婚。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年十一月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=205bca9b-fc7b-434e-8b40-a721011f4a10&imgId=MjA1YmNhOWItZmM3Yi00MzRlLThiNDAtYTcyMTAxMWY0YTEwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈 晨
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初3352号
原告：骆某某，女，汉族，农民，住所大荔县步昌乡步一村。
委托诉讼代理人：纪某某，系大荔县某某法律服务所法律工作者。
被告：陕西某某水电建筑工程有限公司。
法定代表人：余某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，系该公司办公室主任。
原告骆某某与被告陕西某某水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告骆某某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某某的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告骆某某负担。
审判员 杨 冬
二〇一六年十二月十六日
书记员 周婉云
陕西省大荔县人民院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初3352号
原告：张某某，女，汉族，住所大荔县范家镇范家村。
委托诉讼代理人：纪某某，大荔县某某法律服务所法律工作者。
被告：陕西某某水电建筑工程有限公司,住所地大荔县城关镇益民巷。
法定代表人：余某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，系该公司办公室主任。
原告张某某与被告陕西某某水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张某某于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 曾娟莉
二〇一六年十二月十日
书记员 周婉云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民三初字第862号
原告：姚亲，女，汉族，1946年4月8日出生。
原告：李雪莲，女，汉族，1976年3月21日出生。
原告：李雪松，男，汉族，1974年5月4日出生。
被告：尹勤荣，女，汉族，1943年6月6日出生。
被告：魏立（系被告尹勤荣的儿子）（系被告尹勤荣的儿子），男，汉族，1971年11月24日出生。
被告：安素丽（系被告魏立的妻子）（系被告魏立的妻子），女，汉族，1972年12月6日出生。本院审理的原告姚亲、李雪松、李雪莲与被告尹勤荣、魏立、安素丽财产损害赔偿纠纷一案，因原告申请对涉案房屋被浸泡受损费用进行评估，故本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹 玮
二〇一六年三月二十一日
书记员 王义代
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0591民初253号
原告：刘某，男，1980年12月8日出生，汉族，住河北省邢台市开发区。
被告：张某，女，1981年9月6日出生，汉族，住河北省邢台市开发区。
本院在审理原告刘某与被告张某抚养费纠纷一案中，原告刘某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费445元，减半收费223元，由原告刘某负担。
审判员 吕建芬
二〇一七年二月十七日
书记员 施永平
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执841号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号。
法定代表人程嘉华。
被执行人李侃佺，1976年1月17日出生，住浙江省东阳市。
被执行人叶小华，1974年11月5日出生，住浙江省东阳市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法委托评估公司对被执行人李侃佺所有的浙Ａ×××××车辆进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人华春峰（身份证号码：）以121.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、浙Ａ×××××车辆的所有权及相应的其他权利归买受人华春峰所有，被执行人李侃佺名下位于浙Ａ×××××车辆的财产权自本裁定送达买受人华春峰（身份证号码：）时起转移；
二、买受人华春峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对浙Ａ×××××车辆的查封，首封案号为（2015）杭江商初字第1822、1824号。
四、注销浙Ａ×××××车辆的抵押登记，抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一七年一月十六日
书记员 谢硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民三初字第862号
原告：姚亲，女�1946年4月8日出生，汉族。
原告：李雪莲，女，1976年3月21日出生，汉族。
原告：李雪松，男，1974年5月4日出生，汉族。
被告：尹勤荣，女，1943年6月6日出生，汉族。
被告：魏立（系被告尹勤荣的儿子）（系被告尹勤荣的儿子），男，1971年11月24日出生，汉族。
被告：安素丽（系被告魏立的妻子）（系被告魏立的妻子），女，1972年12月6日出生，汉族。
原告姚亲、李雪莲、李雪松与被告尹勤荣、魏立、安素丽财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚亲、李雪莲、李雪松及其共同委托代理人段俊杰、被告尹勤荣、安素丽及其共同委托代理人郭锦云、被告魏立的委托代理人郭锦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚亲、李雪莲、李雪松诉称：2015年8月7日，被告家中自来水主管爆裂，造成原告家中新装修房屋全面泡水，损失22550元，原告多次与被告沟通无果后，故原告诉至法院，要求被告支付损失10000元。
被告尹勤荣、魏立、安素丽辩称，破裂的主水管是公共区域，水管破裂的原因不是原告过错造成的，事发后被告方也积极协商解决，原告是拒绝的，原告的损失是自行扩大的，被告不同意原告的诉请。关于鉴定费用，在二次鉴定后，被告要求法院更换鉴定机构，但是法院没有允许，对固定位置三次测量结果是不同的。鉴定报告作出的结论不能使被告信服。为了保障被告的权利，被告提出更换鉴定机构的申请，对原告提出的漏水原因进行重新鉴定。
经审理查明：位于乌鲁木齐市天山区新华南路569号7号楼3单元203室的房主为李昌贵（已去世），三原告系李昌贵的合法继承人，也是203室房屋的使用人。同一单元303室业主为被告尹勤荣，其与被告魏立、安素丽共同居住在303室房屋。2015年8月7日，被告家中自来水管发生爆裂，将原告家中房屋浸泡，爆裂位置为进户后水表前的管线。原告遂于2015年11月12日诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，经原告申请，本院委托新疆鸿联工程造价咨询有限公司对原告家中因漏水所造成的装修损失进行评估。2016年7月23日，新疆鸿联工程造价咨询有限公司作出新鸿工价字（2015）D1203号司法鉴定报告，鉴定结论为工程造价为8012.27元，其中直接费4518.87元，人材机价差2928.23元。鉴定报告送达双方当事人后，被告对该鉴定报告提出异议，新疆鸿联工程造价咨询有限公司对异议进行了答复。
以上事实有户口本、照片、鉴定报告以及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。被告作为物业所有人及使用人，应当在日常生活保护自来水管道的安全使用，2015年8月7日，被告家中自来水管发生爆裂，将原告家中房屋浸泡，爆裂位置为进户后水表前的管线，该段管线系业主及使用人使用并维护的范围，故三被告应当共同承担赔偿责任。关于赔偿标准，经原告申请，本院委托新疆鸿联工程造价咨询有限公司对原告家中漏水损失进行评估鉴定，在鉴定过程中，新疆鸿联工程造价咨询有限公司在操作规范上存在瑕疵，连续作出两份司法鉴定报告均不符合规范要求，原被告对两份鉴定报告均提出异议，并提出了合理理由。《司法鉴定程序通则》第二十九条规定，委托人或者其他诉讼当事人对原鉴定意见有异议，并能提出合法依据和合理理由的，司法鉴定机构可以接�委托重新鉴定。第三十条规定，重新鉴定应当委托原鉴定机构以外的列入司法鉴定机构名册的其他司法鉴定机构进行，委托人同意的，也可以委托原司法鉴定机构，由其指定原司法鉴定人以外的其他符合条件的司法鉴定人进行。综上本院委托新疆鸿联工程造价咨询有限公司重新进行鉴定。新疆鸿联工程造价咨询有限公司于2016年7月24日所做的新鸿工价字（2015）D1203号司法鉴定报告书客观公正，本院依法作为定案依据，鉴定结论为工程造价为8012.27元，其中直接费4518.87元，人材机价差2928.23元，故被告应赔偿原告装修损失为7447.1元，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、《司法鉴定程序通则》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告尹勤荣、魏立、安素丽支付原告姚亲、李雪莲、李雪松损失7447.1�。
以上被告尹勤荣、魏立、安素丽应给付原告姚亲、李雪莲、李雪松款项合计7447.1元，须于本判决生效后立即给付，如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的10000元，核定给付标的7447.1元，占请求标的的74.47%，案件受理费50元（原告已预交363.75元）,鉴定费1000元，由原告姚亲、李雪莲、李雪松负担268.06元，由被告尹勤荣、魏立、安素丽负担781.94元。剩余案件受理费313.75元，由本院退还原告姚亲、李雪莲、李雪松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹 玮
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 阴小丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王义代
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执841号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号。
法定代表人程嘉华。
被执行人李侃佺，1976年1月17日出生，住浙江省东阳市。
被执行人叶小华，1974年11月5日出生，住浙江省东阳市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如�：
拍卖被执行人李侃佺所有的浙Ａ×××××车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年十二月二日
书记员 谢硕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第04297号
原告李某甲，女。
被告李某乙，男。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告乔柱忠于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
审判员 黄利梅
二〇一五年四月二十七日
书记员 高 婧
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
赣09**执异13号
案外人：宜春市全盛建筑工程有限公司，住所地：宜春市泗洲寺路11号，企业法人营业执照注册号：3609022210004453。
法定代表人：张炳林，该公司经理。
委托代理人：杨晚志，男，1962年4月28日出生，汉族，住宜春市袁州区。
申请执行人：宜春农商银行股份有限公司，住所地：宜春市袁州区中山东路318号，组织机构代码：74606174-X。
法定代表人：胡林华，该公司董事长。
被执行人：宜春市永安机动车检测有限公司，住所地：宜春市袁州区医药工业园，组织机构代码：74606174-X。
法定代表人：刘权开，该公司总经理。
被执行人：袁小勇，男，1970年11月29日出生，汉族，个体工商户，住新余市分宜县。
被执行人：王晓霞，女，1965年2月2日出生，汉族，个体工商户，住宜春市袁州区。
被执行人：柯颢中，男，1970年9月29日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被执行人：刘逢素，男，1957年1月10日出生，汉族，个体工商户，住浙江省乐清市。
本院在执行申请执行人宜春农商银行股份有限公司与被执行人宜春市永安机动车检测有限公司（下称被执行人永安公司）、袁小勇、王晓霞、柯颢中、刘逢素借款纠纷一案中，拍卖被执行人永安公司抵押在宜春农村商业银行股份有限公司的位于宜春市袁州区医药工业园土地（土地证号：袁州国用（2011）第01100**）和该土地上的房屋（房产证号为：房权证宜春字第××号、2-××号、2-20113531号）。案外人宜春市全盛建筑工程有限公司（下称案外人）于2016年3月30日提出书面异议，认为拍卖标的物中23套职工宿舍和从北往南方向二层11间店面的50年使用权已被被执行人永安公司以抵付工程款的方式抵付了案外人垫资承建被执行人永安公司办公楼、车间、店面等土建工程的工程款，而要求本院保留上述拍卖标的物，或从拍卖标的款中保留508万元支付给案外人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2011年10月1日，我公司与被执行人永安公司签订一份《承包协议》，约定由我公司垫资承建被执行人永安公司的一期土建工程（办公楼、车间、店铺、食堂等），工程竣工验收合格后，被执行人以所建工程的职工宿舍楼23套住房和11个店面的50年使用权抵付案外人的工程款511.660914万元。现申请人宜春农商银行股份有限公司依据（2015）袁民二初字第445号民事判决书申请强制执行，法院拍卖被执行人永安公司位于宜春市袁州区医药工业园土地（土地证号：袁州国用（2011）第01100**）和该土地上的房屋，我公司要求法院在拍卖程序中保留拍卖物或从拍卖款中优先支付511.660914万元给我公司。
案外人为证明其异议成立，向本院提交了以下证据：（一）、（2015）袁执字第2210号《执行裁定书》复印件一份；（二）、2010年9月2日，被执行人永安公司与案外人签订的《承包协议书》及《补充协议书》复印件各一份；（三）、2011年10月1日，被执行人永安公司与案外人签订的《承包协议书》复印件一份；（四）、2012年5月25日，被执行人永安公司出具给案外人的工程决算清单复印件一份；（五）2014年2月28日的《宜春市永安机动车检测有限公司宿舍楼工程决算书》复印件一份。上述证据证明案外人与被执行人永安公司签订《承包协议》，约定由案外人垫资承建被执行人永安公司宿舍楼土建工程，被执行人永安公司以住房和店面的50年使用权抵付案外人的工程款的事实。
本院调取的证据：土地证号：袁州国用（2011）第01100**号土地使用权证和房产证号为：房权证宜春字第××号、房权证宜春字第××号、房权证宜春字第××号。
本院查明，2012年3月29日，被执行人永安公司以该公司位于宜春市袁州区医药工业园的土地（证号为：袁州国用（2011）第0110017号）和该土地上的房屋（产权证号为房权证宜春字第××号、房权证宜春字第××号、房权证宜春字第××号）在申请执行人宜春农商银行股份有限公司抵押贷款600万元用于购买检测设备和建设该公司职工宿舍，借款期限为36个月，被执行人袁小勇、王晓霞、柯颢中、刘逢素为担保人。借款到期后被执行人永安公司未偿还分文，申请执行人宜春农商银行股份有限公司诉至本院，本院审理后判决被执行人永安公司向申请执行人宜春农商银行股份有限公司偿还借款本金600万元及12.798688元利息等，被执行人袁小勇、王晓霞、柯颢中、刘逢素承担连带清偿责任。判决生效后，案件进入执行程序中，本院于2015年12月25日以（2015）袁执字第2210号《执行裁定书》裁定拍卖被执行人永安公司在申请执行人宜春农商银行股份有限公司抵押贷款600万元的抵押物，案外人以拍卖标的物系其所建，且被执行人永安公司已将部分拍卖标的物抵付了案外人的工程款为由，要求本院保留拍卖标的物，或从拍卖标的物所得的款中支付508万元给案外人。
另查明，2010年9月2日，被执行人永安公司与案外人签订了一份《承包协议书》，约定由案外人承建被执行人的第一期土建工程（即办公楼、车间、店面、食堂等），付款方式为：按进度付款，被执行人同意由北往南方向二层的十个店面抵扣工程款130万元，即每个二层店面按13万元计算。房屋封顶后按完成工程款的80％支付工程款。同日，双方还签订了一份《补充协议书》，约定被执行人支付130万元工程款的十个店面没有产权，只供案外人使用，使用时间为50年。2011年10月1日，被执行人与案外人又签订了一份《承包协议》，约定：被执行人将其公司七层宿舍楼交给案外人承建，该宿舍楼总造价为325.378万元。付款方式为：被执行人全部用住房和店面抵付工程款，被执行人抵付给案外人工程款的店面和住房没有产权。只有使用权，使用期限为50年。工程竣工验收后双方虽进行了结算，但被执行人具体用多少住房和店面抵付了多少工程款案外人无证据佐证。
本院认为，位于宜春市袁州区医药工业园土地证为袁州国用（2011）第0110017号土地及该土地上附着物房产证号为：房权证宜春字第××号、房权证宜春字第××号、房权证宜春字第××号的房产在土地和房管部门所登记的所有权人均为被执行人永安公司，而非案外人，且上述财产已被被执行人永安公司用于在申请人宜春农商银行股份有限公司贷款600万元的抵押物，既然被执行人永安公司未依法偿还贷款，法院判决生效后，本院依法拍卖上述贷款抵押物用于偿还被执行人永安公司欠申请人宜春农商银行股份有限公司的贷款，并无不当。案外人以被执行人永安公司已将部分拍卖标的物中的职工宿舍楼23套住房和11个店面的50年使用权抵付案外人的工程款，虽然案外人与被执行人永安公司签订了《承包协议书》和《承包协议》，但其效力不能对抗申请执行人的抵押权。因此，案外人要求本院保留拍卖标的物，或从拍卖标的款中支付508万元给案外人的异议理由不成立，本院不予支持。但案外人可行使其他救济途径主张自己的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人宜春市全盛建筑工程有限公司的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李俭俭
审判员 王建华
审判员 张云兵
二〇一六年五月九日
书记员 林佳祺
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
赣09**执异13号
案外人：宜春市全盛建筑工程有限公司，住所地：宜春市泗洲寺路11号。
法定代表人：张炳林。
委托代理人：杨晚志，男。
申请执行人：宜春农商银行股份有限公司，住所地：宜春市袁州区中山东路318号。
法定代表人：胡林华。
被执行人：宜春市永安机动车检测有限公司，住所地：宜春市袁州区医药工业园。
法定代表人：刘权开。
被执行人：袁小勇，男。
被执行人：王晓霞，女。
被执行人：柯颢中，男。
被执行人：刘逢素，男。
本院在执行申请执行人宜春农商银行股份有限公司与被执行人宜春市永安机动车检测有限公司（下称被执行人永安公司）、袁小勇、王晓霞、柯颢中、刘逢素借款纠纷一案中，拍卖被执行人永安公司抵押在宜春农村商业银行股份有限公司的位于宜春市袁州区医药工业园土地〔土地证号：袁州国用（2011）第01100**〕和该土地上的房屋（房产证号为：房权证宜春字第2-201135**号、2-20113530号、2-201135**号）。案外人宜春市全盛建筑工程有限公司（下称案外人）于2016年3月30日提出书面异议，认为拍卖标的物中23套职工宿舍和从北往南方向二层11间店面的50年使用权已被被执行人永安公司以抵付工程款的方式抵付了案外人垫资承建被执行人永安公司办公楼、车间、店面等土建工程的工程款，而要求本院保留上述拍卖标的物，或从拍卖标的款中保留508万元支付给案外人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2011年10月1日，我公司与被执行人永安公司签订一份《承包协议》，约定由我公司垫资承建被执行人永安公司的一期土建工程（办公楼、车间、店铺、食堂等），工程竣工验收合格后，被执行人以所建工程的职工宿舍楼23套住房和11个店面的50年使用权抵付案外人的工程款511.660914万元。现申请人宜春农商银行股份有限公司依据（2015）袁民二初字第445号民事判决书申请强制执行，法院拍卖被执行人永安公司位于宜春市袁州区医药工业园土地〔土地证号：袁州国用（2011）第01100**〕和该土地上的房屋，我公司要求法院在拍卖程序中保留拍卖物或从拍卖款中优先支付511.660914万元给我公司。
案外人为证明其异议成立，向本院提交了以下证据：（一）、（2015）袁执字第2210号《执行裁定书》复印件一份；（二）、2010年9月2日，被执行人永安公司与案外人签订的《承包协议书》及《补充协议书》复印件各一份；（三）、2011年10月1日，被执行人永安公司与案外人签订的《承包协议书》复印件一份；（四）、2012年5月25日，被执行人永安公司出具给案外人的工程决算清单复印件一份；（五）2014年2月28日的《宜春市永安机动车检测有限公司宿舍楼工程决算书》复印件一份。上述证据证明案外人与被执行人永安公司签订《承包协议》，约定由案外人垫资承建被执行人永安公司宿舍楼土建工程，被执行人永安公司以住房和店面的50年使用权抵付案外人的工程款的事实。
本院调取的证据：土地证号：袁州国用（2011）第01100**号土地使用权证和房产证号为：房权证宜春字第2-201135**号、房权证宜春字第2-201135**号、房权证宜春字第2-201135**号。
本院查明，2012年3月29日，被执行人永安公司以该公司位于宜春市袁州区医药工业园的土地〔证号为：袁州国用（2011）第0110017号〕和该土地上的房屋〔产权证号为房权证宜春字第2-201135**号、房权证宜春字第2-201135**号、房权证宜春字第2-201135**号〕在申请执行人宜春农商银行股份有限公司抵押贷款600万元用于购买检测设备和建设该公司职工宿舍，借款期限为36个月，被执行人袁小勇、王晓霞、柯颢中、刘逢素为担保人。借款到期后被执行人永安公司未偿还分文，申请执行人宜春农商银行股份有限公司诉至本院，本院审理后判决被执行人永安公司向申请执行人宜春农商银行股份有限公司偿还借款本金600万元及12.798688元利息等，被执行人袁小勇、王晓霞、柯颢中、刘逢素承担连带清偿责任。判决生效后，案件进入执行程序中，本院于2015年12月25日以（2015）袁执字第2210号《执行裁定书》裁定拍卖被执行人永安公司在申请执行人宜春农商银行股份有限公司抵押贷款600万元的抵押物，案外人以拍卖标的物系其所建，且被执行人永安公司已将部分拍卖标的物抵付了案外人的工程款为由，要求本院保留拍卖标的物，或从拍卖标的物所得的款中支付508万元给案外人。
另查明，2010年9月2日，被执行人永安公司与案外人签订了一份《承包协议书》，约定由案外人承建被执行人的第一期土建工程（即办公楼、车间、店面、食堂等），付款方式为：按进度付款，被执行人同意由北往南方向二层的十个店面抵扣工程款130万元，即每个二层店面按13万元计算。房屋封顶后按完成工程款的80％支付工程款.....。同日，双方还签订了一份《补充协议书》，约定被执行人支付130万元工程款的十个店面没有产权，只供案外人使用，使用时间为50年。2011年10月1日，被执行人与案外人又签订了一份《承包协议》，约定：被执行人将其公司七层宿舍楼交给案外人承建，该宿舍楼总造价为325.378万元。付款方式为：被执行人全部用住房和店面抵付工程款，被执行人抵付给案外人工程款的店面和住房没有产权。只有使用权，使用期限为50年。工程竣工验收后双方虽进行了结算，但被执行人具体用多少住房和店面抵付了多少工程款案外人无证据佐证。
本院认为，位于宜春市袁州区医药工业园土地证为袁州国用（2011）第0110017号土地及该土地上附着物房产证号为：房权证宜春字第2-201135**号、房权证宜春字第2-201135**号、房权证宜春字第2-201135**号的房产在土地和房管部门所登记的所有权人均为被执行人永安公司，而非案外人，且上述财产已被被执行人永安公司用于在申请人宜春农商银行股份有限公司贷款600万元的抵押物，既然被执行人永安公司未依法偿还贷款，法院判决生效后，本院依法拍卖上述贷款抵押物用于偿还被执行人永安公司欠申请人宜春农商银行股份有限公司的贷款，并无不当。案外人以被执行人永安公司已将部分拍卖标的物中的职工宿舍楼23套住房和11个店面的50年使用权抵付案外人的工程款，虽然案外人与被执行人永安公司签订了《承包协议书》和《承包协议》，但其效力不能对抗申请执行人的抵押权。因此，案外人要求本院保留拍卖标的物，或从拍卖标的款中支付508万元给案外人的异议理由不成立，本院不予支持。但案外人可行使其他救济途径主张自己的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人宜春市全盛建筑工程有限公司的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李俭俭
审判员 王建华
审判员 张云兵
二〇一六年五月九日
书记员 林佳祺
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722财保6号
申请人：某某县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李某某，理事长。
委托代理人：梁某某，汉族，住长岭县。
被申请人：刘某，男，汉族，教师，住长岭县。
本院于2017年3月7日作出(2016)吉0722财保6号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘某在某某县农村信用合作联社账号上70000元存款予的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一七年三月二十七日
书记员 于海明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722财保6号
申请人：某某县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李某某，理事长。
委托代理人：梁某某，汉族，住长岭县。
被申请人：刘某，男，汉族，教师，住长岭县。
申请人某某县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2017年3月7日向本院提出保全申请,要求对被申请人刘某在某某县农村信用合作联社账号上70000元存款予以保全。
经审查，本院认为，被申请人刘某在申请人某某县农村信用合作联社有贷款，双方之间有贷款凭证等证据证明存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人刘某在某某县农村信用合作联社账号上70000元存款予以冻结。冻结期限为一年即自2017年3月7日起至2018年3月6日止。
案件申请费720元，暂由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人某某县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一七年三月七日
书记员 于海明
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执2375号之二
申请执行人：张宏，男，1989年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：刘国梁，男，1986年1月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：林俊俊，女，1989年4月2日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初3875号民事判决书，于2017年11月28日向被执行人刘国梁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘国梁在中国邮政储蓄银行60×××41账户内存款人民币150650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一七年十二月六日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产�但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第1189号
原告：胡瀚，男，1984年2月27日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人:尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。
被告：长春长信国际房地产开发有限公司，住所长春市朝阳区育民路1199号。
法定代表人：王闻宇，董事长。
委托代理人：孙守伦，该公司员工。
第三人：高晶，女，1978年6月16日出生，汉族，住长春市朝阳区。
原告胡瀚与被告长春长信国际房地产开发有限公司（以下简称长信房地产公司）、第三人高晶房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚伟，被告委托代理人孙守伦到庭参加诉讼，第三人高晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡瀚诉称：原告与被告于2005年2月4日签订《商品房买卖合同》，并进行备案，约定原告向被告购买已建造完成的长春市南关区长春豪园小区第D8幢一单元302室的一套面积为140.23平方米的商品房。当日，原告与被告又达成补充协议，约定：被告在2005年8月18日前为原告办理完毕《房屋所有权证》，如被告违背上述产权办理约定，被告向原告支付违约金，违约金按已付房款的2%计算。合同生效后，原告如约向被告一次性支付总房款319724.2元，并自2005年5月起入住至今。原告于2005年5月13日向被告支付契税4796.87元，并于2005年6月3日向被告支付办理产权所需费用共计500.69元，自2005年8月起，原告多次敦促被告办理房屋所有权证，但被告一直以种种理由拒绝。2015年初，原告得知被告与第三人已于2001年3月28日签订了《商品房买卖合同》，约定第三人向被告购买该房屋，并且也对该合同进行了备案，但第三人一直未入住该房屋。原告认为，原告与被告既已签订合同，即应完全按照合同内容予以履行，被告行为已严重违反合同约定及法律规定将房屋一房二卖，严重侵犯原告的合法权益。现提出诉讼，请求法院确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效，被告为原告办理房屋产权登记手续。
被告长信房地产公司辩称：我公司于2001年开发了长春豪园小区，当时公司因资金紧张以员工的名义贷款用作公司流动资金并在产权处进行了备案。胡瀚所诉房屋即是我公司以员工高晶名义进行的贷款，我公司于2005年以前将贷款全部还清，于2005年2月4日将此房售予胡瀚，并在产权处做了备案,我公司仅是以员工高晶名义签订的《商品房买卖合同》及《抵押贷款合同》，并没有将位于长春豪园小区第D81302室卖给高晶。高晶既没有支付公司一分钱房款，也没有向银行偿还此房的按揭贷款，而是我公司一直以公司的资金向银行偿还此笔按揭贷款。我公司将此房卖给胡瀚是真实的意思表示，胡瀚一次性支付房屋全款，且向公司缴纳了办理产权的各项费用。日后如果出现一房两买的后果，我公司愿意承担一切后果。
第三人高晶未到庭，亦未陈述。
经审理查明：胡瀚与长信房地产公司于2005年2月4日签订《商品房买卖合同》，长信房地产公司将其开发建设的长春市南关区长春豪园小区第D8幢一单元302室的商品房出售给胡瀚，面积为140.23平方米。胡瀚向长信房地产公司一次性缴纳购房款319724.40元，于2005年5月13日办理了房屋入住手续，并交纳了入住相关费用，长信房地产公司于2005年4月27日将该房屋在产权登记机关登记备案在原告名下，将该房屋交付给胡瀚使用，原告在该房屋居住至今，被告至今未给原告办理房屋产权手续。
另查：高晶原系长信房地产公司员工，长信房地产公司因资金紧张以员工的名义贷款用作公司流动资金，2001年3月28日长信房地产公司以员工高晶名义向中国建设银行长春市大经路支行借款，并签订了《个人住房借款合同》，借款金额为280000元，期限为叁拾年，自2001年3月28日起至2031年3月27日。将该房屋用于向银行借款提供抵押。长信房地产公司于2010年2月25日已向中国建设银行长春市大经路支行偿还全部借款。高晶实际并未支付购房款，亦未实际居住该房。
本院认为：胡瀚与长信房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，胡瀚按合同约定向长信房地产公司全额支付了房屋价款319724.40元，并支付了入住相关费用，办理了入住手续，胡瀚于2005年5月13日在该房屋居住至今，对该房屋已实际占有和使用，被告应按合同约定为原告办理房屋产权手续。长信房地产公司以高晶名义向中国建设银行长春市大经路支行借款，虽与高晶也签订了《商品房购销合同》，但双方并未实际履行，高晶也未对该房屋实际占有和使用，本案长信房地产公司借签订商品房购销合同之名，掩盖违规向银行抵押贷款套取银行信贷资金的目的，该商品房购销合同无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（三）项、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡瀚与被告长春长信国际房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告长春长信国际房地产开发有限公司于本判决生效时协助原告胡瀚办理房屋产权登记。
案件受理费6271元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨相力
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执2375号之三
申请执行人：张宏，男，1989年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：刘国梁，男，1986年1月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：林俊俊，女，1989年4月2日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初3875号民事判决书，于2017年11月28日向被执行人刘国梁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘国梁在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币150650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一七年十二月六日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初335号
原告刘正为，男，汉族，1941年12月18日出生。
委托代理人刘中平（系刘正为之子），男，汉族，1973年3月9日出生，有特别授权。
被告韦黎平，男，汉族，1963年11月2日出生，未到庭。
被告熊云付，男，汉族，1964年9月28日出生，未到庭。
原告刘正为与被告韦黎平、熊云付民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员敖斌担任审判长，与代理审判员李美淼、人民陪审员刘正学组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘正为到庭参加了诉讼。被告韦黎平、熊云付经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘正为诉称，被告韦黎平以做工程差资金为由，由熊云付担保，于2012年3月14日、2012年5月1日两次向原告共借款140000元，利率为月息2%，被告向原告出具借条二份。上述借款系原告向亲友筹借而来，现原告的债权人向原告追债，故原告向被告催收借款。被告仅仅支付了部分利息（借款本金100000元的利息已付至2015年9月14日，借款本金40000元的利息已付至2015年11月1日），至今未归还借款本金。现诉至贵院，请依法判令被告韦黎平、熊云付连带偿还原告刘正为借款140000元，并按约定支付利息（借款本金100000元从2015年9月14日起至付清借款之日止按月利率2%支付利息，借款本金40000元从2015年11月1日起至付清借款之日止按月利率2%支付利息）。诉讼费由被告承担。
原告刘正为为支持其主张，向本院举示了以下证据：
刘正为的身份证复印件、韦黎平的身份证复议件、熊云付的户籍信息、借条二份、《韦黎平借款及收利息情况》、《短信通信记录》。
被告韦黎平、熊云付未答辩。
原告刘正为举示的证据，本院审查认为：
刘正为的身份证复印件、韦黎平的身份证复议件、熊云付的户籍信息、借条二份等证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。《韦黎平借款及收利息情况》和《短信通信记录》系刘正为自己记录，真实性无法核实，本院不予采信。
根据原告刘正为的当庭陈述及其本院所采信的证据，本院确认以下事实：
2012年3月14日，韦黎平向刘正为出具借条，借条载明：今借到刘正为现金100000元正，大写人民币：壹拾万正，期限2年，利率月息2分，利息半年付一次，担保期限借款还清为止。韦黎平以借款人、熊云付以担保人身份在借条上签名。原告刘正为自述，该笔借款的利息已付至2015年9月14日。
2012年5月1日，韦黎平向刘正为出具借条，借条载明：今借到刘正为现金40000元，大写人民币：肆万正，月息2%，担保期限借款还清为止。韦黎平以借款人、熊云付以担保人身份在借条上签名。原告刘正为自述，该笔借款的利息已付至2015年11月1日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦黎平向原告刘正为借款，有韦黎平向刘正为出具的借条为凭，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。对原告刘正为要求被告韦黎平偿还借款的请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定月利率为2%符合法律规定，本院予以确认。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原、被告双方未约定保证方式，保证人熊云付应当按照连带责任保证承担保证责任。关于利息的支付情况，由于被告没有到庭参加诉讼，本院以原告刘正为的陈述确定。被告韦黎平、熊云付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦黎平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘正为借款本金140000元，并按月利率2%支付利息（2012年3月14日借款100000元的利息从2015年9月14日起付至借款还清之日，2012年5月1日借款40000元的利息从2015年11月1日起付至借款还清之日）。
二、被告熊云付对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，由被告韦黎平、熊云付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。一方不履行义务时，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 敖 斌
代理审判员 李美淼
人民陪审员 刘正学
二〇一六年六月三日
书 记 员 余丽萍
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终950号之二
上诉人（原审原告）：高州市大坡格仓南天电站。
负责人：谢嘉明，总经理。
委托诉讼代理人：李太贤，广东大贤东宇律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈金玉，广东大贤东宇律师事务所执业律师。
上诉人（原审被告）：茂名市名江水利工程建设监理有限公司。
法定代表人：陈声飞，经理。
委托诉讼代理人:郑严防，广东法申律师事务所执业律师。
上诉人（原审被告）：吴万志，男。
委托诉讼代理人：吴保元，广东粤茂律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：张槐，男。
委托诉讼代理人：吴保元，广东粤茂律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：高州市水利水电勘测设计室。
法定代表人：林雨，主任。
委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：广东省高州市建筑工程总公司。
法定代表人：徐济敏，总经理。
委托诉讼代理人：官明，男。
委托诉讼代理人：陈国超，男。
上诉人高州市大坡格仓南天电站、茂名市名江水利工程建设监理有限公司、吴万志因与被上诉人张槐、高州市水利水电勘测设计室、广东省高州市建筑工程总公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，均不服广东省高州市人民法院（2014）茂高法民一初字第437号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：高州市大坡格仓南天电站与广东省高州市建筑工程总公司签订《施工承包合同》，约定高州市大坡格仓南天电站的电站主坝坝体工程由广东省高州市建筑工程总公司承建。广东省高州市建筑工程总公司辩称涉案工程的建设方和施工方均是高州市大坡格仓南天电站，由徐海挂靠广东省高州市建筑工程总公司施工，并以张槐、吴万志是涉案工程的实际施工人为由申请追加张槐、吴万志为本案当事人。根据广东省水利厅、广东省监察厅《关于高州市“8.14”南天电站蓄水坝溃坝事故调查报告》，涉案工程实为项目业主挂靠广东省高州市建筑工程总公司施工，施工现场由项目业主（徐海：业主代表）组织完成，施工现场管理人员主要为：陈玉球为项目经理，陈南汉为技术负责人，张槐（代表业主负责协调电站与村民关系的农民）。由此可见，一审判决对涉案工程的实际施工单位未予查清。导致蓄水坝溃坝的直接原因是大坝工程质量（包括施工质量、设计质量）达不到规范要求，工程监理方面也存在问题。因此，一审法院应对广东省水利厅、广东省监察厅《关于高州市“8.14”南天电站蓄水坝溃坝事故调查报告》查明的事实予以审查，理清各方当事人的责任。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省高州市人民法院（2014）茂高法民一初字第437号民事判决；
二、将本案发回广东省高州市人民法院重审。
上诉人高州市大坡格仓南天电站已预交二审案件受理费66495元，上诉人茂名市名江水利工程建设监理有限公司已预交二审案件受理费7527元，均予以退还。上诉人吴万志应预交二审案件受理费19789元，经本院审查准予其免交。
审 判 长 许 彦
审 判 员 陈琪奕
代理审判员 莫 婵
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郑富华
黎国华
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终950号之一
上诉人（原审原告）：高州市大坡格仓南天电站。
负责人：谢嘉明，总经理。
委托诉讼代理人：李太贤，广东大贤东宇律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈金玉，广东大贤东宇律师事务所执业律师。
上诉人（原审被告）：茂名市名江水利工程建设监理有限公司。
法定代表人：陈声飞，经理。
委托诉讼代理人:郑严防，广东法申律师事务所执业律师。
上诉人（原审被告）：张槐，男。
上诉人（原审被告）：吴万志，男。
张槐、吴万志的共同委托诉讼代理人：吴保元，广东粤茂律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：高州市水利水电勘测设计室。
法定代表人：林雨，主任。
委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：广东省高州市建筑工程总公司。
法定代表人：徐济敏，总经理。
委托诉讼代理人：官明，男。
委托诉讼代理人：陈国超，男。
上诉人高州市大坡格仓南天电站、茂名市名江水利工程建设监理有限公司、张槐、吴万志因与被上诉人高州市水利水电勘测设计室、广东省高州市建筑工程总公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，均不服广东省高州市人民法院（2014）茂高法民一初字第437号民事判决，均向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人张槐、吴万志以其经济困难、吴万志属残疾军人为由，于2017年1月3日向本院提交《免交诉讼费申请书》。本院经审查，同意吴万志的申请，于2017年5月17日向吴万志送达《准许免交诉讼费通知》并向张槐送达《预交诉讼费通知》，告知张槐须在接到该通知之次日起7日内预交诉讼费19789元，逾期交费或不交费按自动撤回上诉处理。但张槐没有在指定期间内预交诉讼费19789元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案上诉人张槐的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 彦
审 判 员 陈琪奕
代理审判员 莫 婵
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郑富华
黎国华
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0521执167号
被执行人温贤增，男，1983年8月16日出生，汉族，住合浦县。
温贤增犯诈骗罪一案，本院于2015年12月2日作出的(2015)合刑初字第455号刑事判决书已经发生法律效力，温贤增未履行生效法律文书确定缴纳4000元罚金的义务。本院于2016年3月22日立案强制执行，并于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆登记情况等财产状况进行了调查，但未查到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执167号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，任何时候发现被执行人有财产可供执行的，本院立即恢复执行追缴。
本裁定书作出之日起即发生法律效力。
审判长 庞志海
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年六月二十日
书记员 黄祥洪
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2179号
申请执行人:付镜懿,女,1985年8月16日生,汉族,哈尔滨银行天津分行职员,住天津市空港经济区。
被执行人:陈艺文,女,1987年5月19日生,汉族,哈尔滨银行天津东丽支行职员,住天津市河东区。
本院在执行付镜懿与陈艺文返还原物纠纷一案中,申请执行人付镜懿向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 李 洁
人民陪审员 王 力
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 悦
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0722民初284号
原告：吴迅翔，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：刘虎强，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2017年1月18日立案登记原告吴迅翔与被告刘虎强买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴小安进行诉前调解。2017年1月19日，吴迅翔向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告吴迅翔撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告吴迅翔撤回诉前调解。
审 判 员 吴小安
二○二○一七年一月十九日
书记员（代） 胡孝伟
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)仙执字第1816号
申请执行人王国权，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑艳晖，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人宋丽钦，女，1979年8月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人王国权与被执行人郑艳晖、宋丽钦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2015)仙民初字第1957号民事判决，于2015年7月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑艳晖、宋丽钦即日偿还给申请执行人借款人民币65000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人王国权与被执行人郑艳晖已达成分期履行的和解协议，且部分履行。本院已将被执行人郑艳晖、宋丽钦纳入了失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)仙民初字第1957号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱秋凤
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)莱州执字第1660号
申请执行人莱州市柞村镇东王庄村民委员会
法定代表人：王学尚。
被执行人王海升，男，1944年10月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人莱州市柞村镇东王庄村民委员会与被执行人王海升合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）莱州民初字第1135号民事判决的本次执行程序。
本案执行标的总额为17738元,已执行0元，剩余的债权数额为17738元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于卫东
审判员 宋尚东
审判员 林绍光
二〇一一年十二月七日
书记员 张振军
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兴民商初字第24号
原告：贵州浩博瑞贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B357室。组织机构代码05907784-6。
法定代表人：武博，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨出波，贵州天生律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：黔西南州白铃公路建设投资有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办瑞金路。
法定代表人：胡丽华，系该公司总经理。
原告贵州浩博瑞贸易有限公司与被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案。原告贵州浩博瑞贸易有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州浩博瑞贸易有限公司以第三人已为被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司代付货款为由申请撤回起诉，系其在法律许可的范围内对自己的权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州浩博瑞贸易有限公司撤诉。
案件受理费49689元，减半收取计24844.5元，由原告贵州浩博瑞贸易有限公司负担。
审判长 程 鹏
审判员 周先秀
审判员 张基柱
二〇一七年二月二十三日
书记员 贺尔陪
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1623号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人阮美云。
�请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人阮美云信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00165号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查�也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00165号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人阮美云有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年八月三十日
书记员 柴兴波
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执847号之四
申请人赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司，住所地：赣州市章贡区客家大道28号。
法定代表人陈光迅，系该公司董事长。
被执行人林有福，曾用名林义来，男，汉族，1965年4月11日生，住赣州市于都县。
被执行人华晓红，女，汉族，1973年10月29日生，住江西省赣州市于都县。
被执行人陈秀英，女，汉族，1962年2月6日生，住江西省赣州市于都县。
被执行人江西东日建设开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道休闲娱乐城北区主楼2001号。
法定代表人林有福，系该公司董事长。
本院受理申请人赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司与被执行人林有福、华晓红、陈秀英、江西东日建设开发有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）赣中民二终字第190号民事判决书，于2016年12月22日，依法委托江西省银海拍卖有限公司拍卖被执行人林有福所有的位于赣州市章贡区××路××号××栋××室（产权证号：Ｓ0××××63）的房产。2017年6月9日李勇（男，身份证号码：××××××××××）、江春梅（女，身份证号码：××××××××××）以1007000元的最高价竞的该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人林有福所有的位于赣州市章贡区××路××号××栋××室（产权证号：Ｓ0××××63），自本裁定送达之日起确认归买受人李勇、江春梅所有；
二、解除对被执行人林有福所有的上述房产的查封和抵押；
三、买受人李勇、江春梅可持本裁定书到相关部门办理产权（包括水、电、气）过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 凌慧明
审 判 员 涂香斌
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年七月十七日
代理书记员 肖祖赣
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1623号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组织机构代码10432142-3。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人阮美云，女，1991年8月6日生，汉族，户籍地湖北省通山县。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人阮美云信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00165号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00165号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人阮美云有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 涛
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执847号之二
申请人赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司，住所地：赣州市章贡区客家大道28号。
法定代表人陈光迅，系该公司董事长。
被执行人林有福，曾用名林义来，男，汉族，1965年4月11日生，住赣州市于都县。
被执行人华晓红，女，汉族，1973年10月29日生，住江西省赣州市于都县。
被执行人陈秀英，女，汉族，1962年2月6日生，住江西省赣州市于都县。
被执行人江西东日建设开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道休闲娱乐城北区主楼2001号。
法定代表人林有福，系该公司董事长。
本院受理申请人赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司与被执行人林有福、华晓红、陈秀英、江西东日建设开发有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）赣中民二终字第190号民事判决书，于2016年12月22日，依法委托江西省银海拍卖有限公司拍卖被执行人林有福所有的位于赣州市章江新区××××一期××室（合同编号：20××××55）的房产。2017年6月9日高贞（女，身份证号码：××××××××××）以1240000元的最高价竞的该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人林有福所有的位于赣州市章江新区××期××室（合同编号：20××××5）的房产，自本裁定送达之日起确认归买受人高贞所有；
二、解除对被执行人林有福所有的上述房产的查封和抵押；
三、买受人高贞可持本裁定书到相关部门办理产权（包括水、电、气）过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 凌慧明
审 判 员 涂香斌
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年七月八日
代理书记员 肖祖赣
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执847号之七
申请人：赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司，住所地：赣州市章贡区客家大道28号。
法定代表人：陈光迅，系该公司董事长。
被执行人：林有福，曾用名林义来，男，汉族，1965年4月11日生，住赣州市于都县。
被执行人：华晓红，女，汉族，1973年10月29日生，住江西省赣州市于都县。
被执行人：陈秀英，女，汉族，1962年2月6日生，住江西省赣州市于都县。
被执行人：江西东日建设开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道休闲娱乐城北区主楼2001号。
法定代表人：林有福，系该公司董事长。
本院受理申请人赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司与被执行人林有福、华晓红、陈秀英、江西东日建设开发有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）赣中民二终字第190号民事判决书，于2016年12月22日，依法委托江西省银海拍卖有限公司拍卖被执行人林有福所有的位于赣州市××大道××栋××单元××室住宅（赣房权证字第××号）。2018年1月31日肖珍珠（女，公民身份号码：××××××××）以340000元的最高价竞得该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人林有福所有的位于赣州市××大道××栋××单元××室（赣房权证字第××号）房产的使用权及土地使用权自本裁定送达之日起确认归买受人肖珍珠所有；
二、解除对被执行人林有福上述所有的房产的查封和抵押；
三、买受人肖珍珠可持本裁定书到相关部门办理产权（包括水、电、气）过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 凌慧明
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖肇忠
二〇一八年二月十三日
代理书记员 肖祖赣
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0981行审17号
申请执行人福安市市场监督管理局，住所地福安市城阳乡岩湖坂工商培训中心大楼。
法定代表人赵恒坚，局长。
被执行人陈亮，男，1984年1月21日出生，汉族，住福建省福安市，系福安市紫洲东兴酒业商行的经营者。
申请执行人福安市市场监督管理局于2017年3月10日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福安市市场监督管理局于2016年7月25日以被执行人陈亮经营的福安市紫洲东兴酒业商行销售的“Heineken®”啤酒无中文标签，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，构成经营标签不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的食品之行为为由，申请执行人福安市市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五第一款的规定，作出了安市场监管阳罚字〔2016〕10号《行政处罚决定书》，决定对陈亮作出如下处罚：1、没收违法所得72元；2、没收涉案的600瓶无中文标签的“Heineken®”啤酒；3、罚款人民币26000元。被执行人在规定的期限内拒绝履行部分处罚义务，申请执行人依法申请法院强制执行被执行人：1、没收违法所得72元；2、罚款人民币26000元；3、加处罚款（自2016年8月12日起每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款以罚款26000元为限）。
本院经审查认定，申请执行人福安市市场监督管理局作出的安市场监管阳罚字〔2016〕10号《行政处罚决定书》，于2016年7月27日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人福安市市场监督管理局作出的安市场监管阳罚字〔2016〕10号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈亮在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人于2017年3月10日申请我院强制执行，符合法律规定。申请执行人申请强制执行加处罚款26000元，根据《中华人民共和国行政强制法(?javascript:SLC(153701,0)?)》第十二条第（一）项的规定，加处罚款是行政强制执行的方式，该行政强制执行的方式与行政机关作出的基础行政处罚是不同的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法(?javascript:SLC(153701,0)?)》第三十七条、第五十五条的规定，行政机关作出加处罚款或滞纳金的具体行政行为应当以书面的形式作出。申请执行人未作出加处罚款的书面强制执行决定，即在没有生效执行依据的情况下，申请法院对加处罚款部分强制执行不符合法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十八条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行安市场监管阳罚字〔2016〕10号《行政处罚决定书》罚款26000元及没收违法所得72元的行政处罚决定，被执行人陈亮必须于接到本裁定书之日自动履行缴纳罚没款义务；
二、被执行人陈亮在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、驳回申请执行人福安市市场监督管理局的其他强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第十二条行政强制执行的方式：
（一）加处罚款或者滞纳金；……
第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。
强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）当事人的姓名或者名称、地址；
……
在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
……
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0430民初2533号
原告：裴某，男，1981年10月27日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市宁城县。
被告：邓某，男，1989年9月18日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告裴某与被告邓某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日依简易程序立案后，因被告邓某下落不明，本案于2017年4月5日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴某到庭参加诉讼，被告邓某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告裴某向本院提出诉讼请求：被告给付润滑油款1560元。事实和理由：我是驾驶流动车批发货物的个体商户。被告于2013年5月7日从我处赊购了1560元的润滑油，没有给付我润滑油款，当天被告为我出具欠据一枚，未约定给付时间及利息，后经我逐年多次索要后，被告支拖不付。
被告邓某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，被告从原告处赊购润滑油欠款1560元，为原告出具欠据一枚，此款经原告索要，被告支拖未付。现被告下落不明。
本院认为，被告从原告处赊购润滑油欠款，有被告出具的欠据为凭，表明原、被告间买卖关系明确，被告应履行偿还欠原告款的义务。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓某于判决生效后立即偿还欠原告裴某润滑油款1560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙玉平
人民陪审员 王文学
人民陪审员 刘伟学
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 高天禄
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1008号
申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。
被执行人:西安东澳物资有限公司。
被执行人:西安顺庆物资材料有限公司。
被执行人:陕西通悦物资有限公司。
被执行人:陕西信企融资担保有限公司。
被执行人:周先辉。
被执行人:冯铃钰。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与西安东澳物资有限公司、西安顺庆物资材料有限公司、陕西通悦物资有限公司、陕西信企融资担保有限公司、周先辉、冯铃钰借款纠纷一案，西安市碑林区公证处作出的（2014）西碑证经字第622号公证书及（2016）西碑证经字第146号执行证书已发生法律效力。因被执行人西安东澳物资有限公司、西安顺庆物资材料有限公司、陕西通悦物资有限公司、陕西信企融资担保有限公司、周先辉、冯铃钰未按生效法律文书履行义务，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币350万元、利息348680.5元及逾期利息、罚息、复息、违约金等。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人西安东澳物资有限公司、西安顺庆物资材料有限公司、陕西通悦物资有限公司、陕西信企融资担保有限公司、周先辉、冯铃钰的财产进行了调查，已对被执行人周先辉名下的房产进行了查封。现被执行人西安东澳物资有限公司、西安顺庆物资材料有限公司、陕西通悦物资有限公司、陕西信企融资担保有限公司、周先辉、冯铃钰暂无可供执行财产，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行也无法向本院提供被执行人西安东澳物资有限公司、西安顺庆物资材料有限公司、陕西通悦物资有限公司、陕西信企融资担保有限公司、周先辉、冯铃钰的财产线索。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 敏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1008号之一
申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。
被执行人:西安东澳物资有限公司。
被执行人:西安顺庆物资材料有限公司。
被执行人:陕西通悦物资有限公司。
被执行人:陕西信企融资担保有限公司。
被执行人:周先辉。
被执行人:冯铃钰。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与西安东澳物资有限公司、西安顺庆物资材料有限公司、陕西通悦物资有限公司、陕西信企融资担保有限公司、周先辉、冯铃钰借款纠纷一案，西安市碑林区公证处作出的（2014）西碑证经字第622号公证书及（2016）西碑证经字第146号执行证书已发生法律效力。因被执行人西安东澳物资有限公司、西安顺庆物资材料有限公司、陕西通悦物资有限公司、陕西信企融资担保有限公司、周先辉、冯铃钰未按生效法律文书履行义务，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币350万元、利息348680.5元及逾期利息、罚息、复息、违约金等。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人西安东澳物资有限公司、西安顺庆物资材料有限公司、陕西通悦物资有限公司、陕西信企融资担保有限公司、周先辉、冯铃钰的财产进行了调查，已对被执行人周先辉名下的房产进行了查封。现被执行人西安东澳物资有限公司、西安顺庆物资材料有限公司、陕西通悦物资有限公司、陕西信企融资担保有限公司、周先辉、冯铃钰暂无可供执行财产，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行也无法向本院提供被执行人西安东澳物资有限公司、西安顺庆物资材料有限公司、陕西通悦物资有限公司、陕西信企融资担保有限公司、周先辉、冯铃钰的财产线索。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 敏
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初2243号
原告：贺春梅，女，1993年1月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：李胜东，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告贺春梅与被告李胜东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告贺春梅到庭参加了诉讼，被告李胜东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺春梅向本院提出诉讼请求：要求被告李胜东归还借款68000元及违约金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款45332元及利息，利息从2016年9月2日起按月利率2%计算至付清之日止。事实和理由：2016年3月2日，被告因资金周转需要，在原告处借款68000元，并签订借款协议一份，同时向原告出具借条一份，约定借款期限为2016年3月2日至2017年9月1日，分18个月归还完毕，每月归还3778元，其中本金2778元，利息1000元。被告按约定归还了前6个月本息后，未再归还剩余借款本息，经原告催收未果，故诉讼至法院，请求依法裁判。
被告李胜东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息资料，借款协议和借条各一份，银行转款依据及被告归还部分本息的银行流水明细证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，具有较强的证明力，能够证明本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月2日，被告在原告处借款50000元，双方签订借款协议一份，同时向原告出具借条一份，协议约定：借款期限为2016年3月2日至2017年9月1日，分18个月归还完毕，从借款次月起，每月的1号归还3778元，逾期超过3日按当月应还款金额的3%给付违约金，借款50000元转入被告银行帐户内，给付现金18000万元。
双方签订协议，被告出具借条后，原告将借款50000元转入被告的银行帐号（62×××35）内，未给付18000元现金。被告借款后，按约定于2016年4月至9月每月初向原告的银行帐号（62×××73）内转款3778元。嗣后，被告未再支付原告本息，经原告催收未果，并诉至法院。
庭审中，原告自认双方约定给付现金18000元，实为以本金50000元为基数按年利率24%计算的借款期间利息，约定每月归还的3778元中含本金2778元，利息1000元。
本院认为，被告李胜东于2016年3月2日在原告贺春梅处借款50000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，被告借款后，应按约定期限归还原告的借款及利息。被告归还了原告部分借款及利息后，拒绝归还下欠的借款本息，构成违约，原告要求被告归还下欠的借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告主张借款本金为68000元，因本案原告庭审中自认借款本金为50000元，结合本案的转款依据以及借款协议等证据证实，本院依法认定借款本金为50000元，原被告约定年利率为24%。
原被告双方约定以等额本息方式归还借款，其部分已支付利息超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，该规定第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”经核算，被告已归还的部分约定利息超过上述规定，超过年利率24%的部分可视为归还借款本金。现对每月还款后的借款本金余额计算如下：第一个月归还利息1000元，归还本金2778元，本金余额为47222元；第二个月归还利息944.44元（47222×2%），归还本金2833.56元（3778-944.44），本金余额为44388.44元；第三个月归还利息为887.77元(44388.44×2%)，归还本金2890.23元（3778-887.77），本金余额为41498.21元……以此类推，归还第六个月本息后，第七个月剩余本金余额为32476.03元。针对原告在庭审中主张被告归还借款45332元及利息，因该借款45332元是以本金68000元减去归还的借款本息计算的，与事实不符，不予支持，本院依法确认归还本息后的本金余额为32476.03元，即被告从2016年9月2日起尚欠原告本金为32476.03元。双方约定了借期内的年利率24%，但未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李胜东偿还原告贺春梅借款本金32476.03元及利息（利息从2016年9月2日起按年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告贺春梅的其它诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费750元，由原告贺春梅负担361元，被告李胜东负担389元（原告已预交案件受理费750元，执行过程中由被告一并支付给原告389元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 刘中琼
审 判 员 王昌书
人民陪审员 李继红
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 田 艳
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初2243号
原告：贺春梅，女，1993年1月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告:李胜东,男,1971年10月29日出生,汉族,住四川省武胜县。
原告贺春梅与被告李胜东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告李胜东下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘中琼
审 判 员 王昌书
人民陪审员 李继红
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 艳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执501号之三
执行申请人康太群
被执行人郑友辉
被执行人杜宁
康太群申请执行郑友辉、杜宁借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初529号民事判决书已经生效，权利人康太群于2017年1月17日向本院申请执行，执行标的为人民币312965元。
本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结都市成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初529号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十九日
书记员 李锐锋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执501号之一
执行申请人康太群
被执行人郑友辉
被执行人杜宁
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初529号民事判决书，于2017年1月17日受理康太群申请执行郑友辉、杜宁借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人郑友辉位于成都市新津县花源镇丽景南路X号X栋X层X号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年八月二十九日
书记员 李锐锋
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0403民初13号
申请人：珠海市晶昊电子科技有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇新青工业园洋青街12号之一西2/3楼（珠海市建泰PCB产业园5号厂房西2/3楼），统一社会信用代码：914404005608196397。
法定代表人：任海旺，总经理。
委托诉讼代理人：区朝光，广东珠明律师事务所律师。
被申请人：福建省辉锐电子技术有限公司，住所地泉州市鲤城区高新技术园区1303号三号楼三层。
法定代表人：王有为。
申请人珠海市晶昊电子科技有限公司与被申请人福建省辉锐电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人珠海市晶昊电子科技有限公司于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省辉锐电子技术有限公司名下在兴业银行股份有限公司泉州津淮支行的账号15×××69中的存款在30万元的范围内进行查封。申请人珠海市晶昊电子科技有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人珠海市晶昊电子科技有限公司的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省辉锐电子技术有限公司名下在兴业银行股份有限公司泉州津淮支行的账号15×××69中的存款，冻结金额以30万元为限，冻结期限为一年。
案件申请费2020元，由申请人珠海市晶昊电子科技有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 瑛
二〇一七年一月十六日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执字第1268号之三
申请人常某，男，汉族，成年，河南省济源市。
被执行人济源市某新型墙体材料有限公司，住所地：济源市承留镇。
法定代表人牛某，该公司董事长。
关于申请人郭某与被执行人济源市某新型墙体材料有限公司借贷纠纷一案，我院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通知其限期履行生效法律文书确定的义务，其未在限定期间内履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：
解除对济源市某新型墙体材料有限公司在金融机构的账户的冻结。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一五年二月十六日
书记员 张小科
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初9501号
原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司。
法定代表人史占成，该公司总经理。
委托代理人张丽琴，女，汉族，系公司职工。
被告郝美女，女，汉族，个体。
被告王东生，男，汉族,个体。
本院于2016年8月15日立案受理了原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司诉被告郝美女、王东生追偿权纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 白 凤 霞
二〇一六年十一月八日
书记员 敖特根巴拉
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执字第1268号之一
申请人常某，男，汉族，成年，河南省济源市。
被执行人济源市某新型墙体材料有限公司，住所地：济源市承留镇。
法定代表人牛某，该公司董事长。
关于申请人郭某与被执行人济源市某新型墙体材料有限公司借贷纠纷一案，我院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通知其限期履行生效法律文书确定的义务，其未在限定期间内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对济源市某新型墙体材料有限公司在金融机构的账户予以冻结。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一五年二月十六日
书记员 张小科