wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2143号之三
原告乾某某。
原告乾某甲。
原告乾某乙。
原告乾某丙。
原告乾某丁。
原告乾某戊。
共同委托代理人李永兵，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告襄阳某某运输有限公司。
住所地：襄阳市樊城区某某路。
法定代表人胡某某，襄阳某某运输有限公司经理。
委托代理人杨文忠，襄阳市樊城区明正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告原告乾某某、乾某甲、乾某乙、乾某丙、乾某丁、乾某戊诉被告襄阳某某运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告原告乾某某、乾某甲、乾某乙、乾某丙、乾某丁、乾某戊于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告原告乾某某、乾某甲、乾某乙、乾某丙、乾某丁、乾某戊以私下已经调解为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告乾某某、乾某甲、乾某乙、乾某丙、乾某丁、乾某戊撤回对被告襄阳某某运输有限公司的起诉。
案件受理费3331元，收取收取1665.5元，财产保全费3520元，由原告原告乾某某、乾某甲、乾某乙、乾某丙、乾某丁、乾某戊共同承担。
审 判 长 赵运国
人民审判员 段占琴
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李婷婷
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初2273号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社,住所地宝鸡市金台区中山西路77号，统一社会信用代码916103035637544126。
负责人杜新华，任该社主任。
委托代理人任鹏军，该社法律顾问，特别授权。
被告李育，男，生于1987年2月12日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告常亚红，女，生于1992年8月4日，汉族，系李育妻子，住址同李育。
被告李星，男，生于1985年10月12日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告张英，男，生于1960年4月13日，汉族，住宝鸡市金台区。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社诉被告李育、常亚红、李星、张英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员赵晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任鹏军，被告李育、张英到庭参加了诉讼，被告常亚红、李星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社诉称，2015年6月5日，原告与被告分别签订《个人借款合同》及《保证担保合同》，约定由原告向被告李育、常亚红借款20万元，期限1年，自2015年6月5日至2016年6月4日，月利率6.75‰，按月结息。借款到期不能按时归还的自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同利率上浮50%。该笔借款由被告李星、张英提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向被告李育、常亚红发放了借款，借款到期后被告仅清偿了部分借款本金及利息，至今仍拖欠借款本金3.3万元。致原告诉至法院，请求判决：1、各被告连带清偿原告借款本金3.3万元及利息（以4.2万元本金为基数，自2016年6月21日起至2016年7月18日按月利率10.125‰计算；以3.3万元本金为基数，自2016年7月19日起至款清之日按月利率10.125‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社为支持其上述诉讼请求及事实，向本院提交了下列证据：
1、四被告身份证复印件，用以证明四被告的身份情况。
2、借款申请、《个人借款合同》及夫妻共同债务确认书，担保承诺书及《保证担保合同》，用以证明第一、二被告借款，第三、四被告提供担保的事实。
3、借款借据，用以证明原告向被告发放借款的事实。
4、利息清单，用以证明被告清偿利息的情况。
被告李育辩称，借款属实，现仍拖欠3.3万元本金及部分利息未还，但是现在没有能力清偿。
被告常亚红、李星未到庭，亦未答辩。
被告张英辩称，担保属实，但现在没有能力偿还借款。
被告李育、常亚红、李星、张英均未向本院提交证据。
对原告提供的上述证据，被告李育、张英均无异议。
对原告提供的上述证据，经查来源合法，内容真实，与本案具备关联性，本院均予以认定，将作为确认本案事实的依据。
根据上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：
2015年6月5日，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社与第一被告李育、第二被告常亚红签订了《个人借款合同》，约定由原告向第一、第二被告借款20万元，借款期限自2015年6月5日至2016年6月4日，月利率6.75‰，按月结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同利率上浮50%即10.125‰。同日，原告分别与第三被告李星、第四被告张英签订了《保证担保合同》，且第三、第四被告向原告出具了《担保承诺书》，约定由第三、第四被告为第一、第二被告的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向被告李育、常亚红发放了借款20万元。借款到期后，被告清偿了部分借款本息，利息清偿至2016年6月20日（当时拖欠借款本金4.2万元），2016年7月18日归还本金9000元，现仍拖欠本金3.3万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社分别与第一被告李育、第二被告常亚红签订的《个人借款合同》，与第三被告李星、第四被告张英签订的《保证担保合同》，均合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向第一、第二被告发放了借款，但在合同履行过程中，各被告未能按照合同约定及时清偿全部借款本息，已属违约，故对原告主张由各被告连带清偿其拖欠的借款本金3.3万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。第三被告李星、第四被告张英作为该笔借款的连带责任保证人，应当对该借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向第一被告李育、第二被告常亚红追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李育、常亚红于本判决生效之日起十五日内归还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社借款本金3.3万元，并清偿利息（利息计算方式：以4.2万元本金为基数，自2016年6月21日起至2016年7月18日按月利率10.125‰计算；以3.3万元本金为基数，自2016年7月19日起至款清之日按月利率10.125‰计算）。
二、被告李星、张英对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告李育、常亚红追偿。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322元，由被告李育、常亚红、李星、张英连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵晓云
二〇一六年十月十七日
书记员 王 正
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3031号之一
原告：上海威鸣建筑装潢有限公司，住所地上海市中山西路179号11楼OP室，统一社会信用代码913101187851995814。
法定代表人李玉群，总经理。
委托诉讼代理人张征，天津德水律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市厦禾路189号银行中心36楼，统一社会信用代码913502006120111226。
法定代表人陈永裁，总经理。
原告上海威鸣建筑装潢有限公司与被告裕景兴业（厦门）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。上海威鸣建筑装潢有限公司于2017年2月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海威鸣建筑装潢有限公司提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海威鸣建筑装潢有限公司撤诉。
本案案件受理费7224元，保全费5000元，由上海威鸣建筑装潢有限公司负担。
审 判 员 陈永华
二〇一七年三月一日
代书记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2143号之二
原告乾某某。
原告乾甲。
原告乾乙。
原告乾丙。
原告乾丁。
原告乾某丁。
被告襄阳某某运输有限公司。
被告张某某。
原告乾某某、乾甲、乾乙、乾丙、乾丁、乾某丁诉被告襄阳某某运输有限公司、张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告乾某某、乾甲、乾乙、乾丙、乾丁、乾某丁于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告乾某某、乾甲、乾乙、乾丙、乾丁、乾某丁以与被告张某某已达成一致调解意见为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乾某某、乾甲、乾乙、乾丙、乾丁、乾某丁撤回对被告张某某的起诉。
审 判 长 赵运国
人民审判员 段占琴
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李婷婷
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初2273号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社,住所地宝鸡市金台区中山西路，统一社会信用代码916103035637544126。
负责人杜新华，任该社主任。
委托代理人任鹏军，该社法律顾问，特别授权。
被告李育，男，生于1987年2月12日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告常亚红，女，生于1992年8月4日，汉族，系李育妻子，住址同李育。
被告李星，男，生于1985年10月12日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告张英，男，生于1960年4月13日，汉族，住宝鸡市金台区。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社诉被告李育、常亚红、李星、张英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员赵晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任鹏军，被告李育、张英到庭参加了诉讼，被告常亚红、李星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社诉称，2015年6月5日，原告与被告分别签订《个人借款合同》及《保证担保合同》，约定由原告向被告李育、常亚红借款20万元，期限1年，自2015年6月5日至2016年6月4日，月利率6.75‰，按月结息。借款到期不能按时归还的自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同利率上浮50%。该笔借款由被告李星、张英提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向被告李育、常亚红发放了借款，借款到期后被告仅清偿了部分借款本金及利息，至今仍拖欠借款本金3.3万元。致原告诉至法院，请求判决：1、各被告连带清偿原告借款本金3.3万元及利息（以4.2万元本金为基数，自2016年6月21日起至2016年7月18日按月利率10.125‰计算；以3.3万元本金为基数，自2016年7月19日起至款清之日按月利率10.125‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社为支持其上述诉讼请求及事实，向本院提交了下列证据：
1、四被告身份证复印件，用以证明四被告的身份情况。
2、借款申请、《个人借款合同》及夫妻共同债务确认书，担保承诺书及《保证担保合同》，用以证明第一、二被告借款，第三、四被告提供担保的事实。
3、借款借据，用以证明原告向被告发放借款的事实。
4、利息清单，用以证明被告清偿利息的情况。
被告李育辩称，借款属实，现仍拖欠3.3万元本金及部分利息未还，但是现在没有能力清偿。
被告常亚红、李星未到庭，亦未答辩。
被告张英辩称，担保属实，但现在没有能力偿还借款。
被告李育、常亚红、李星、张英均未向本院提交证据。
对原告提供的上述证据，被告李育、张英均无异议。
对原告提供的上述证据，经查来源合法，内容真实，与本案具备关联性，本院均予以认定，将作为确认本案事实的依据。
根据上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：
2015年6月5日，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社与第一被告李育、第二被告常亚红签订了《个人借款合同》，约定由原告向第一、第二被告借款20万元，借款期限自2015年6月5日至2016年6月4日，月利率6.75‰，按月结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同利率上浮50%即10.125‰。同日，原告分别与第三被告李星、第四被告张英签订了《保证担保合同》，且第三、第四被告向原告出具了《担保承诺书》，约定由第三、第四被告为第一、第二被告的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向被告李育、常亚红发放了借款20万元。借款到期后，被告清偿了部分借款本息，利息清偿至2016年6月20日（当时拖欠借款本金4.2万元），2016年7月18日归还本金9000元，现仍拖欠本金3.3万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社分别与第一被告李育、第二被告常亚红签订的《个人借款合同》，与第三被告李星、第四被告张英签订的《保证担保合同》，均合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向第一、第二被告发放了借款，但在合同履行过程中，各被告未能按照合同约定及时清偿全部借款本息，已属违约，故对原告主张由各被告连带清偿其拖欠的借款本金3.3万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。第三被告李星、第四被告张英作为该笔借款的连带责任保证人，应当对该借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向第一被告李育、第二被告常亚红追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李育、常亚红于本判决生效之日起十五日内归还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社借款本金3.3万元，并清偿利息（利息计算方式：以4.2万元本金为基数，自2016年6月21日起至2016年7月18日按月利率10.125‰计算；以3.3万元本金为基数，自2016年7月19日起至款清之日按月利率10.125‰计算）。
二、被告李星、张英对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告李育、常亚红追偿。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322元，由被告李育、常亚红、李星、张英连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵晓云
二〇一六年十月十一日
书记员 王 正
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2143号之二
原告乾某某。
原告乾某甲。
原告乾某乙。
原告乾某丙。
原告乾某丁。
原告乾某戊。
被告襄阳某某运输公司。
住所地：襄阳市樊城区中山前街356号兴武街码头。
法定代表人胡某某，襄阳达海运输有限公司经理。
被告张某某。
原告乾某某、乾某甲、乾某乙、乾某丙、乾某丁、乾某戊诉诉被告襄阳某某运输公司、张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告乾某某、乾某甲、乾某乙、乾某丙、乾某丁、乾某戊于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告乾某某、乾某甲、乾某乙、乾某丙、乾某丁、乾某戊以与被告张某某已达成一致调解意见为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乾某某、乾某甲、乾某乙、乾某丙、乾某丁、乾某戊撤回对被告张某某的起诉。
审 判 长 赵运国
人民审判员 段占琴
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李婷婷
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执629号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人：韩美勇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与韩美勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩美勇名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人韩美勇名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 杜杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩伟
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执629号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人：孟祥富。
本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与孟祥富借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟祥富名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人孟祥富名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 杜杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3212号
上诉人（原审起诉人）：阳运成，住湖南省常宁市。
委托代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人阳运成因不服广东省广州市增城区人民法院(2015)穗增法立民初字第58号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人阳运成上诉称：对协议中约定的增城万达广场项目，上诉人已经向王某支付投资款7000元，已经部分履行该协议约定的义务，其与原审法院所认定的合同未履行的事实不符。因此涉案合同已经履行，原审法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理本案。
经审查，上诉人在原审起诉称：2013年9月29日，上诉人、王某双方约定，王某因深圳万科红项目急需一批资金，上诉人投入15000元，期限为45-60天，到期后，王某一次性返还上诉人15000元本金及11000元收益。同时约定，上诉人投资王某在广州增城万达广场项目，上诉人负责项目工人的生活费用，总投入资金在5-10万元。如王某未能按照合同约定履行，支付40000元违约金。合同签订同日，上诉人支付15000元投资款，2013年10月3日，上诉人支付王某广州增城万达广场项目投资款7000元。合同到期后，王某未如约支付投资款和收益款。期间上诉人曾多次催促王某返还相应款项，但是王某多次以种种理由拖延。上诉人认为，王某已经构成严重违约，现为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令王某返还投资款22000元；二、判令王某支付投资收益款11000元；三、判令王某支付违约金40000元；四、判令王某自上诉人之日起以73000元为本金按同期银行贷款利率支付上诉人利息；五、判令王某承担本案诉讼费。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，王某的住所地为河南省睢县，其住所地不在原审法院的辖区内；上诉人与王某签订的《协议书》对履行地点没有进行约定，上诉人起诉要求王某返还投资款等，案件争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地湖南省常宁市为合同履行地。原审法院鉴于本案的合同履行地及王某住所地、经常居住地均不在该院的辖区内，认定该院对本案无管辖权，裁定对上诉人起诉不予受理的依据充分，本院予以维持。上诉人上诉认为原审法院对本案有管辖权的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴菲菲
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0925执25号
申请执行人杜利飞，男，白族，1965年11月30日生，初中文化，个体工商户，住双江自治县。
被执行人重庆昌辉建筑安装工程公司，地址：四川省潼南县，法定代表人：沈毅，该公司经理。
关于申请执行人杜利飞与被执行人重庆昌辉建筑安装工程公司定作合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2010）双民初字第82号民事判决书依法于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院予以受理执行，申请执行标的为277398.23元，诉讼费5460元，执行费4061元。
本院在执行杜利飞与重庆昌辉建筑安装工程公司定作同纠纷一案中，经本院查明被执行人重庆昌辉建筑安装工程公司无财产可供执行，申请人杜利飞也提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2016）云0925执25号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学忠
执行员 段培江
执行员 张文才
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 淋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执912号之三
申请执行人武汉市道胜劳务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道618号。
法定代表人李丽华，该公司总经理。
被执行人武汉禾晟工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街双丰村2组62号。
法定代表人刘俊宇，该公司总经理。
第三人中交第二航务工程局有限公司第五工程分公司，住所地解放大道2639号。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0114民初414号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人武汉禾晟工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人武汉禾晟工程有限公司至今未履行。
现查明被执行人武汉禾晟工程有限公司对第三人中交第二航务工程局有限公司第五工程分公司享有2648234.5元到期债权，本院依法对第三人下达了履行到期债务通知书，第三人未对此提出异议，本院现对被执行人享有第三人的到期债权强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结第三人中交第二航务工程局有限公司第五工程分公司的银行存款人民币2400000元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧阳世亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执912号之二
申请执行人武汉市道胜劳务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道618号。
法定代表人李丽华，该公司总经理。
被执行人武汉禾晟工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街双丰村2组62号。
法定代表人刘俊宇，该公司总经理。
第三人中交第二航务工程局有限公司第五工程分公司，住所地解放大道2639号。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0114民初414号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人武汉禾晟工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人武汉禾晟工程有限公司至今未履行。本院于2017年6月14日向第三人下达履行到期债务通知书，通知第三人中交第二航务工程局有限公司第五工程分公司不得向被执行人清偿到期债务，应直接向申请人武汉市道胜劳务有限公司履行。第三人收到通知15日后没有提出异议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
对被执行人武汉禾晟工程有限公司对第三人中交第二航务工程局有限公司第五工程分公司享有的到期债权2648234.5元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧阳世亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 波
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0802民初840号
原告郭兴仲，男，1968年2月19日出生，汉族，住吉州区，
委托代理人阙晓珉，江西白鹭律师事务所律师。
被告欧阳长江，男，汉族，吉安景福彩印有限公司副总经理，住吉安县，。
被告吉安景福彩印有限公司，住所地：吉安县凤凰工业园凤凰二路。统一社会信用代码：360821210003802。
法定代表人胡兵。
原告郭兴仲与被告欧阳长江、吉安景福彩印有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员刘彦博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭兴仲的委托代理人阙晓珉到庭参加诉讼，被告欧阳长江、吉安景福彩印有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭兴仲诉称，被告欧阳长江多次向原告借款，并于2015年4月1日向原告出具了一张借条，载明“借到郭兴仲现金人民币壹佰万元，月息2%，按季付息，期限壹年，至2016年3月30日止”。又于2015年4月10日向原告出具另一张借条，载明“借到郭兴仲现金人民币叁拾万元，月息3%，至2015年5月10日止”。两份借条均加盖了被告吉安景福彩印有限公司的公章。但直至起诉时，经原告多次催收，被告拒不返还借款本金及利息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令两被告返还借款130万元及利息（其中100万元按月息2%自借款日计算至实际支付日止，30万元按月息3%自借款日计算至实际支付日止），诉讼费由两被告承担。
被告欧阳长江、吉安景福彩印有限公司未进行答辩。
经审理查明，被告欧阳长江因资金周转需要陆续向原告借款130万元，并分别于2015年4月1日、2015年4月10日向原告出具了100万元和30万元的借条，其中100万元借条约定月利率为2%，借期至2016年3月30，另外30万元借条约定月利率为3%，借期至2015年5月10日。被告吉安景福彩印有限公司也在两张借条上盖章。借款后，两被告均未按约还款付息，经原告催收未果，遂诉至法院。
以上事实有原告提供的借条原件、银行转账信息及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告欧阳长江、吉安景福彩印有限公司向原告借款本金130万元，应按约及时偿还，故本院对原告要求两被告偿还130万元本金的诉讼请求依法予以支持。至于利息部分，由于原告请求按月利率2%支付100万元利息的诉请未违反法律规定，本院依法予以支持。而原告请求按月利率3%支付30万元利息的诉请超过相关规定标准，故只能按月利率2%计算，超过部分依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告欧阳长江、吉安景福彩印有限公司偿还原告郭兴仲借款130万元及利息（其中100万元按月利率2%自2015年4月1日起计算至实际还款之日止，剩余30万元按月利率2%自2015年4月10日起计算至实际还款之日止），限判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19632元，减半收取，由被告欧阳长江、吉安景福彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘彦博
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 双
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延旅行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0802民初840号
原告郭兴仲。
委托代理人阙晓珉，江西白鹭律师事务所律师。
被告欧阳长江。
被告吉安景福彩印有限公司。
法定代表人胡兵。
原告郭兴仲与被告欧阳长江、吉安景福彩印有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员刘彦博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭兴仲的委托代理人阙晓珉到庭参加诉讼，被告欧阳长江、吉安景福彩印有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭兴仲诉称，被告欧阳长江多次向原告借款，并于2015年4月1日向原告出具了一张借条，载明“借到郭兴仲现金人民币壹佰万元，月息2%，按季付息，期限壹年，至2016年3月30日止”。又于2015年4月10日向原告出具另一张借条，载明“借到郭兴仲现金人民币叁拾万元，月息3%，至2015年5月10日止”。两份借条均加盖了被告吉安景福彩印有限公司的公章。但直至起诉时，经原告多次催收，被告拒不返还借款本金及利息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令两被告返还借款130万元及利息（其中100万元按月息2%自借款日计算至实际支付日止，30万元按月息3%自借款日计算至实际支付日止），诉讼费由两被告承担。
被告欧阳长江、吉安景福彩印有限公司未进行答辩。
经审理查明，被告欧阳长江因资金周转需要陆续向原告借款130万元，并分别于2015年4月1日、2015年4月10日向原告出具了100万元和30万元的借条，其中100万元借条约定月利率为2%，借期至2016年3月30，另外30万元借条约定月利率为3%，借期至2015年5月10日。被告吉安景福彩印有限公司也在两张借条上盖章。借款后，两被告均未按约还款付息，经原告催收未果，遂诉至法院。
以上事实有原告提供的借条原件、银行转账信息及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告欧阳长江、吉安景福彩印有限公司向原告借款本金130万元，应按约及时偿还，故本院对原告要求两被告偿还130万元本金的诉讼请求依法予以支持。至于利息部分，由于原告请求按月利率2%支付100万元利息的诉请未违反法律规定，本院依法予以支持。而原告请求按月利率3%支付30万元利息的诉请超过相关规定标准，故只能按月利率2%计算，超过部分依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告欧阳长江、吉安景福彩印有限公司偿还原告郭兴仲借款130万元及利息（其中100万元按月利率2%自2015年4月1日起计算至实际还款之日止，剩余30万元按月利率2%自2015年4月10日起计算至实际还款之日止），限判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19632元，减半收取，由被告欧阳长江、吉安景福彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘彦博
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 双
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延旅行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0621民初980号
原告：孙某，男，汉族，住抚松县。
委托代理人：王虹，系抚松县法律援助中心律师。
被告：刘某，女，汉族，住抚松县。
第三人：刘某，男，汉族，住抚松县。（系被告刘某之父）。
第三人：安某，女，汉族，住抚松县。（系被告刘某之母）。
被告及第三人共同委托代理人：张建兴，系吉林鹏诚律师事务所律师。
原告孙某诉被告刘某、第三人刘某、安某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王虹，被告刘某、第三人刘某、安某及其共同委托代理人张建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2014年11月份，经管艳兵介绍，原告与被告处对象。双方确定关系后，被告提出要求原告家给她买“三金”钱。原告交给被告30,000元，被告花21,300元购买了钻石戒指一个、金项链一个、金手镯一个。被告家向原告家要求给结婚定金129,000元，原告家没有钱，因为被告已经怀孕，为了结婚，原告父母到处借钱，同时哀求被告家，最后给被告父母90,000元和改口钱5,000元，将亲事定下。原被告于2015年12月16日在抚松县民政局登记结婚，并于12月29日在抚松县农业局招待所按民俗结婚。婚后，被告不与原告生活，八天即回娘家至今。并带走钻石戒指、金项链、金手镯及原告所收的礼金。原告多次哀求被告回来过日子，但是被告提出要四、五万元再回来。被告又私自到医院流产。被告的所做所为，根本没有与原告共同生活的目的，而是欺骗原告的感情，借婚姻索取财物，严重侵犯了原告的合法权益。原告要求：1、判决离婚；2、被告给付原告三金款、原告所收礼金等34,000元；3、被告与第三人连带给付结婚定金95,000元。
被告刘某辩称：原告所诉“婚后八天就回娘家，私自做流产，借婚姻索取财物”不符合事实。原告性情暴躁，经常撵被告走，还将被告按在床上毒打，迫使被告离家。原告还将钥匙拿走，致使被告不能回家。原告曾表示留下孩子，但是又让被告流产，被告无奈做了引产术。原告诉讼请求“给付三金、原告自己收的礼金等34,000元”为无理之诉。“三金”属于婚姻法规定的“一方的专用的生活用品”，属于赠与物品，被告实际占有，是被告的个人财产。其次，原告所收礼金，不在被告手中，与被告无关。原告“被告与第三人连带给付结婚定金95,000元”的请求。被告及父母没有收到“结婚定金”，没有给付“结婚定金”的义务。如果原告索要彩礼钱95,000元，依据相关法律规定及本案事实，彩礼不予返还。是被告收到的彩礼9万元，与被告父母没有关系。这笔彩礼的用途事先有约定，包括三金、家电、家具、部分装修费（被告有记录票据），款已全部支出。2016年3月8日，在抚松镇万家福的美食城，原告将被告的包抢走，包括包内的现金、身份证、银行卡等物品。被告现要求如下：因给付的彩礼钱不应返还，用该款所购的家电、家具及部分装修费，应折价给付答辩人；原告应给付被告医疗费；赔偿精神抚慰金。如原告公平对待婚姻问题，对被告受到的身体与精神伤害予以赔偿，被告同意离婚，否则不同意离婚。
第三人刘某、安某答辩意见同上。
经本院审理查明：
2014年11月份，原告孙某与被告刘某经他人介绍，确立恋爱关系。2015年12月5日，原告孙某与被告刘某在抚松县万良镇“吉彪饭店”举行定亲仪式。举行仪式前，在被告刘某、第三人刘某、安某家，原告孙某及其母亲将9万元彩礼款交付给被告刘某及第三人安某。
2015年12月13日，被告刘某购买钻石戒指、金项链、金手镯各一个，花费21,390元。
2015年12月16日，原告孙某、被告刘某在抚松县民政局登记结婚。12月29日，按照民间仪式举行婚礼。2016年1月12日，被告刘某电话告知原告孙某其准备流产，原告孙某未同意。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告举证的结婚证1份、原告申请证人徐公有、孙锡江当庭证言，被告刘某举证的收据2份（三金）以及原、被告举证的录音予以证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情的建立与维护，系夫妻双方之共同责任。原被告虽然在确立恋爱关系一年后登记结婚，但是，通过庭审的内容可以看出，原、被告在围绕定亲、彩礼款数额、结婚等事宜出现争执，被告刘某又在举行结婚仪式后不久即与原告分居至今，原、被告感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项的规定，应准予原告孙某的离婚请求。通过原告庭审举证的内容来看（抚松县万良镇北山村村民委员会证明内容如下：孙希华是北山村村民，因为儿子孙某结婚，致使家庭负债，借款由北山村村民游桂花筹措；原告申请证人游桂花当庭证言：孙某快要结婚时，我出面帮着借的钱），原告为了筹备结婚，其家庭对外负债，且结合上述原、被告结婚后并未实质长期共同生活的情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，原告孙雪林关于返还按照习俗给付的彩礼款的请求，本院予以支持。但是，原告孙某关于另行返还3万元购买“三金”及被告刘某带走结婚所收礼金的主张，无据证实，本院不予支持。被告刘某已与被告孙某登记结婚，且“改口钱”不属于彩礼，故原告孙某关于返还“改口钱”5,000元的主张，本院不予支持。关于返还彩礼款的责任主体问题，众所周知，彩礼系定婚时男家送给女家的财物，且通过原告庭审中举证的内容可以证实，9万元彩礼款交付给了女方家长，放在了女方家中，故本院认定返还彩礼的责任主体为本案被告及第三人。庭审中，被告主张9万礼金包括三金及房屋装修费用，但其没有充分证据予以证实自己的主张，且也没有证据证实9万元已经由其支付在原、被告筹备�姻的事项中，故本院对被告的该抗辩亦不予支持。在综合考量上述情况，本院认定以被告刘某与第三人刘某、安某共同向原告孙某返还6万元彩礼为宜。被告刘某关于“原告应给付被告医疗费，赔偿精神抚慰金”的主张，被告未提供证据证实，本院不予支持。依照上述法律规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，本院判决如下：
一、准予原告孙某与被告刘某离婚；
二、被告刘某与第三人刘某、安某于判决生效之日起三日内共同返还原告孙某彩礼款6万元；
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告孙某、被告刘某各自负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一六年八月五日
书记员 董静
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执435号
申请执行人：福建省明溪县新源人造板有限公司，住所地：明溪县。
法定代表人：李宝民，系公司总经理。
被执行人：张延广，男，汉族，住宁化县。
被执行人：李妹发，女，汉族，住宁化县。
被执行人：张健，男，1992年3月25日出生，汉族，住宁化县石壁镇南田村南田**号，公民身份号码：3504241992********。
被执行人：张玲，女，汉族，住宁化县。
申请执行人福建省明溪县新源人造板有限公司与被执行人张延广、李妹发、张健、张玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）闽0421民初36号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月5日立案强制执行。
本案在执行过程中,查明被执行人张延广、李妹发、张健、张玲暂无财产可供执行，致本案申请执行人的债权短期内无法实现。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 严乐平
审判员 付文华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭捷凯
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0621民初980号
原告：孙某某，男，住抚松县。
委托代理人：王虹，系抚松县法律援助中心律师。
被告：刘某某，女，住抚松县。
第三人：刘某某，男，住抚松县。（系被告刘某某之父）。
第三人：安某某，女，住抚松县。（系被告刘某某之母）。
被告及第三人共同委托代理人：张建兴，系吉林鹏诚律师事务所律师。
原告孙某某诉被告刘某某、第三人刘某某、安某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙雪林及其委托代理人王虹，被告刘某某、第三人刘某某、安某某及其共同委托代理人张建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2014年11月份，经管某兵介绍，原告与被告处对象。双方确定关系后，被告提出要求原告家给她买“三金”钱。原告交给被告30,000元，被告花21,300元购买了钻石戒指一个、金项链一个、金手镯一个。被告家向原告家要求给结婚定金129,000元，原告家没有钱，因为被告已经怀孕，为了结婚，原告父母到处借钱，同时哀求被告家，最后给被告父母90,000元和改口钱5,000元，将亲事定下。原被告于2015年12月16日在抚松县民政局登记结婚，并于12月29日在抚松县农业局招待所按民俗结婚。婚后，被告不与原告生活，八天即回娘家至今。并带走钻石戒指、金项链、金手镯及原告所收的礼金。原告多次哀求被告回来过日子，但是被告提出要四、五万元再回来。被告又私自到医院流产。被告的所做所为，根本没有与原告共同生活的目的，而是欺骗原告的感情，借婚姻索取财物，严重侵犯了原告的合法权益。原告要求：1、判决离婚；2、被告给付原告三金款、原告所收礼金等34,000元；3、被告与第三人连带给付结婚定金95,000元。
被告刘某某辩称：原告所诉“婚后八天就回娘家，私自做流产，借婚姻索取财物”不符合事实。原告性情暴躁，经常撵被告走，还将被告按在床上毒打，迫使被告离家。原告还将钥匙拿走，致使被告不能回家。原告曾表示留下孩子，但是又让被告流产，被告无奈做了引产术。原告诉讼请求“给付三金、原告自己收的礼金等34,000元”为无理之诉。“三金”属于婚姻法规定的“一方的专用的生活用品”，属于赠与物品，被告实际占有，是被告的个人财产。其次，原告所收礼金，不在被告手中，与被告无关。原告“被告与第三人连带给付结婚定金95,000元”的请求。被告及父母没有收到“结婚定金”，没有给付“结婚定金”的义务。如果原告索要彩礼钱95,000元，依据相关法律规定及本案事实，彩礼不予返还。是被告收到的彩礼9万元，与被告父母没有关系。这笔彩礼的用途事先有约定，包括三金、家电、家具、部分装修费（被告有记录票据），款已全部支出。2016年3月8日，在抚松镇万家福的美食城，原告将被告的包抢走，包括包内的现金、身份证、银行卡等物品。被告现要求如下：因给付的彩礼钱不应返还，用该款所购的家电、家具及部分装修费，应折价给付答辩人；原告应给付被告医疗费；赔偿精神抚慰金。如原告公平对待婚姻问题，对被告受到的身体与精神伤害予以赔偿，被告同意离婚，否则不同意离婚。
第三人刘某某、安某某辩意见同上。
经本院审理查明：
2014年11月份，原告孙某某与被告刘某某经他人介绍，确立恋爱关系。2015年12月5日，原告孙某某与被告刘某某在抚松县万良镇“吉彪饭店”举行定亲仪式。举行仪式前，在被告刘某某、第三人刘某某、安某某家，原告孙某某及其母亲将9万元彩礼款交付给被告刘某某及第三人安伯荣。
2015年12月13日，被告刘某某购买钻石戒指、金项链、金手镯各一个，花费21,390元。
2015年12月16日，原告孙某某、被告刘某某在抚松县民政局登记结婚。12月29日，按照民间仪式举行婚礼。2016年1月12日，被告刘某某电话告知原告孙某某其准备流产，原告孙某某未同意。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告举证的结婚证1份、原告申请证人徐某某、孙某某当庭证言，被告刘某某举证的收据2份（三金）以及原、被告举证的录音予以证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情的建立与维护，系夫妻双方之共同责任。原被告虽然在确立恋爱关系一年后登记结婚，但是，通过庭审的内容可以看出，原、被告在围绕定亲、彩礼款数额、结婚等事宜出现争执，被告刘某某又在举行结婚仪式后不久即与原告分居至今，原、被告感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项的规定，应准予原告孙雪林的离婚请求。通过原告庭审举证的内容来看（抚松县万良镇北山村村民委员会证明内容如下：孙某某是北山村村民，因为儿子孙某某结婚，致使家庭负债，借款由北山村村民游桂花筹措；原告申请证人游桂花当庭证言：孙某某快要结婚时，我出面帮着借的钱），原告为了筹备结婚，其家庭对外负债，且结合上述原、被告结婚后并未实质长期共同生活的情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，原告孙某某关于返还按照习俗给付的彩礼款的请求，本院予以支持。但是，原告孙某某关于另行返还3万元购买“三金”及被告刘某某带走结婚所收礼金的主张，无据证实，本院不予支持。被告刘某某已与被告孙某某登记结婚，且“改口钱”不属于彩礼，故原告孙某某关于返还“改口钱”5,000元的主张，本院不予支持。关于返还彩礼款的责任主体问题，众所周知，彩礼系定婚时男家送给女家的财物，且通过原告庭审中举证的内容可以证实，9万元彩礼款交付给了女方家长，放在了女方家中，故本院认定返还彩礼的责任主体为本案被告及第三人。庭审中，被告主张9万礼金包括三金及房屋装修费用，但其没有充分证据予以证实自己的主张，且也没有证据证实9万元已经由其支付在原、被告筹备婚姻的事项中，故本院对被告的该抗辩亦不予支持。在综合考量上述情况，本院认定以被告刘某某与第三人刘某某、安某某共同向原告孙某某返还6万元彩礼为宜。被告刘增艳关于“原告应给付被告医疗费，赔偿精神抚慰金”的主张，被告未提供证据证实，本院不予支持。依照上述法律规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，本院判决如下：
一、准予原告孙某某与被告刘某某离婚；
二、被告刘某某与第三人刘某某、安某某于判决生效之日起三日内共同返还原告孙某某彩礼款6万元；
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告孙某某、被告刘某某各自负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一六年八月五日
书记员 董静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初8434号
原告倪春绵。
被告倪爱国。
原告倪春绵诉被告倪爱国赡养费纠纷一案，本院受理后，原告于2017年1月23日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告倪春绵撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告倪春绵承担。
审 判 长 喜延峰
审 判 员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李弘雪
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执143号之六
申请执行人：郑小宝，男，1965年10月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被执行人：王朝志，男，1977年7月17日出生，壮族，住广东省深圳市龙岗区（现被羁押）。
被执行人：林汝明，男，1962年3月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区（现被羁押）。
本院在执行申请执行人郑小宝与被执行人王朝志、林汝明诈骗罪一案中，于2017年6月29日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王朝志名下车牌号为粤Ｂ×××××宝马牌小型轿车。买受人纪贤汕以256100元的最高竞价买受。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王朝志名下车牌号为粤Ｂ×××××宝马牌小型轿车的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 季颖飞
二〇一七年七月三日
代书记员 胡智灏
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执143号之七
申请执行人：郑小宝，男，1965年10月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被执行人：王朝志，男，1977年7月17日出生，壮族，住广东省深圳市龙岗区（现被羁押）。
被执行人：林汝明，男，1962年3月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区（现被羁押）。
本院在执行郑小宝与王朝志、林汝明诈骗罪一案中，于2017年6月29日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王朝志名下车牌号为粤Ｂ×××××宝马牌小型轿车。2017年6月30日，买受人纪贤汕以256100元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、车牌号为粤Ｂ×××××宝马牌小型轿车的所有权归买受人纪贤汕所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人纪贤汕时起转移。
二、买受人纪贤汕可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 季颖飞
二〇一七年七月三日
代书记员 胡智灏
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执723号
申请执行人章桂花。
被执行人遂昌县仙县旅行社有限公司。
法定代表人蔡胡坚。
申请执行人章桂花与被执行人遂昌县仙县旅行社有限公司劳动争议仲裁一案，遂昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出遂劳人仲案字[2015]第335号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人章桂花于2016年5月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县仙县旅行社有限公司应支付申请执行人章桂花劳动报酬21915元及赔偿款5000元。本院查询被执行人遂昌县仙县旅行社有限公司的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，均无相关信息反馈。被执行人的经营场所是租赁的，已查封，被执行人系列案件较多，现下落不明，暂无其它可供执行财产。故申请执行人章桂花申请（2016)浙1123执723号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016)浙1123执723号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一六年八月十二日
代书记员 叶莉莉
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)郯执字第113号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郯城支行
被执行人李学合，男，1963年9月20日生，汉族，住郯城县郯城镇南关三街新村2区417号3排305室。身份证号码：372822196309207312。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯证经第1130号具有强制执行效力的债权文书公证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行债权文书公证书确定的义务，但被执行人至今未履行生效债权文书公证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人李学合所有的货车一辆（车头
牌号为：鲁QV3702、挂车牌号为：鲁QVH52）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院
提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效。
审判员 李林平
二〇一六年三月九日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行二庭
|
拟搞人
|
李林平
---|---|---|---
打印人
|
包德胜
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2015)郯执字第113号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郯城支行
被执行人李学合，男，1963年9月20日生，汉族，住郯城县郯城镇南关三街新村2区417号3排305室。身份证号码：372822196309207312。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯证经字第1130号具有强制执行效力的债权文书公证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行债权文书公证书确定的义务，但被执行人至今未履行生效债权文书公证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人李学合所有的货车一辆（车头
牌号为：鲁QV3702、挂车牌号为：鲁QVH52）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院
提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效。
审判员李林平
二0一六年三月九日
书记员包德胜
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)郯执字第113号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郯城支行
被执行人李学合，男，1963年9月20日生，汉族，住郯城县郯城镇南关三街新村2区417号3排305室。身份证号码：372822196309207312。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯证经第1130号具有强制执行效力的债权文书公证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行债权文书公证书确定的义务，但被执行人至今未履行生效债权文书公证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查�（扣押）被执行人李学合所有的货车一辆（车头
牌号为：鲁QV37**、挂车牌号为：鲁QVH**）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院
提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效。
审判员 李林平
二〇一六年八月九日
书记员 包德胜
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二(商)初字第531号
原告上海联展金属制品有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人黄慧琳。
委托代理人袁圣东，上海长策律师事务所律师。
被告上海文宇建设集团有限公司，住所地上海市崇明县庙镇大街XXX号XXX幢XXX室(上海庙镇经济开发区。
法定代表人周国平。
委托代理人陈忠元。
委托代理人丁涌。
本院于2015年7月8日受理原告上海联展金属制品有限公司与被告上海文宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序。因案情复杂，故本案转为普通程�审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 倪叶平
二〇一五年九月三十日
书记员 胡海生
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0115执1897号
本院在执行袁贵洲与姚家宝、盛长宝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姚家宝、盛长宝具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人姚家宝、盛长宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执38号之一
申请执行人廖全周，男，1984年3月5日出生，壮族，住所地广西环江毛南族自治县。
被执行人北海北部湾美术中学，住所地北海市陈文村北路28号。
法定代表人易凤芬，校长。
被执行人石德民，男，1970年1月10日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人廖凤启，男，1970年7月6日出生，仫佬族，住所地广西环江毛南族自治县。
申请执行人廖全周与被执行人北海北部湾美术中学、石德民、廖凤启提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）海民一初字第1225号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行,请求：1、被执行人北海北部湾美术中学赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费共2272.85元及利息；2、被执行人石德民赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费共2272.85元及利息；3、被执行人廖凤启赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费共5682.13元及利息。上述三被执行人各承担案件受理费人民币25元，本案执行费人民币54元由三被执行人各自负担，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已依法扣划被执行人北海北部湾美术中学名下的银行存款人民币2347.85元，扣划被执行人石德民名下的银行存款人民币2347.85元，并已将上述执行款共计人民币4695.7元退还申请人廖全周领取。经查询，本院尚未发现被执行人廖凤启有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1225号民事判决书第一项、第二项的执行。
二、终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1225号民事判决书第三项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人廖凤启有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1225号民事判决书第三项内容的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 慧
代理审判员 林小娟
代理审判员 武清华
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0681执4391号之一
申请执行人:杭州卓加资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路972号9幢504室。组织机构代码：74701861-2。
法定代表人：冯平。
被执行人：陈金火，男，1968年1月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初2896号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人陈金火所有的车牌号为浙Ｄ×××××号奥迪轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈金火所有的车牌号为浙Ｄ×××××号奥迪轿车一辆；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 超
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 张ＸＸ
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执1897号
申请执行人：袁贵洲，男，1965年7月22日生，汉族。
委托代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被执行人：姚家宝，男，1969年1月29日生，汉族。
被执行人：盛长宝，男，1968年7月24日生，汉族。
申请执行人袁贵洲与被执行人姚家宝、盛长宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）苏0115民初9851号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、姚家宝欠袁贵洲本息合计313000元，于2017年1月底前归还4万元，以后每月归还5000元，直至还清之日止；盛长宝对此承担连带担保责任；若姚家宝、盛长宝未按上述约定方式履行付款义务，则原告袁贵洲可就全部剩余债权向人民法院申请强制执行；二、本案纠纷一次性处理完毕。本案应收案件受理费2998元，由姚家宝负担（该款已由袁贵洲垫付，由姚家宝在2017年1月底前一并支付给原告袁贵洲，并由盛长宝承担连带清偿责任）。调解书发生法律效力后，因被执行人姚家宝、盛长宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁贵洲向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人姚家宝、盛长宝的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人姚家宝名下无银行存款，无房产登记信息，其名下所有苏Ａ×××××起亚牌车辆已被查封，因未实际控置，暂不宜处置;被执行人盛长宝名下无银行存款，无房产登记信息，其名下所有苏Ａ×××××起亚牌车辆已被查封，因未实际控置，暂不宜处置。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人被执行人姚家宝、盛长宝纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年九月十一日
见习书记员 王 娟
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0681执4391号之二
申请执行人:杭州卓加资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路972号9幢504室。组织机构代码：74701861-2。
法定代表人：冯平。
被执行人：陈金火，男，1968年1月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初2896号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人陈金火所有的车牌号为浙Ｄ×××××号奥迪轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张ＸＸ
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执38号之一
申请执行人廖全周。
被执行人北海北部湾美术中学，住所地北海市。
法定代表人易凤芬，校长。
被执行人石德民。
被执行人廖凤启。
申请执行人廖全周与被执行人北海北部湾美术中学、石德民、廖凤启提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）海民一初字第1225号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行，请求：1、被执行人北海北部湾美术中学赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费共2272.85元及利息；2、被执行人石德民赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费共2272.85元及利息；3、被执行人廖凤启赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费共5682.13元及利息。上述三被执行人各承担案件受理费人民币25元，本案执行费人民币54元由三被执行人各自负担，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已依法扣划被执行人北海北部湾美术中学名下的银行存款人民币2347.85元，扣划被执行人石德民名下的银行存款人民币2347.85元，并已将上述执行款共计人民币4695.7元退还申请人廖全周领取。经查询，本院尚未发现被执行人廖凤启有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1225号民事判决书第一项、第二项的执行。
二、终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1225号民事判决书第三项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人廖凤启有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1225号民事判决书第三项内容的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 慧
代理审判员 林小娟
代理审判员 武清华
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0681执4391号之四
申请执行人:杭州卓加资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路972号9幢504室。组织机构代码：74701861-2。
法定代表人：冯平。
被执行人：陈金火，男，1968年1月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)绍诸执民字第3467号、（2016）浙0681执4391号执行裁定书，依法查封了被执行人陈金火所有的车牌号为浙Ｄ×××××号奥迪轿车一辆。现因上述车辆已拍卖归买受人吕德保（公民身份号码：）所有，故对上述车辆的查封应依法予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈金火所有的车牌号为浙Ｄ×××××号奥迪轿车一辆的查封，设立在上述车辆上的所有轮候查封效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 超
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张ＸＸ
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初552号
原告：易文，男，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：何义，男，1980年8月21日出生，汉族，住蚌埠市禹会区，
本院在审理原告易文诉被告何义买卖合同纠纷一案中，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 丁 辉
代理审判员 李 庆
人民陪审员 张炳林
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐力媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初552号之一
原告：易文，男，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：何义，男，1980年8月21日出生，汉族，住蚌埠市禹会区，
本院在审理原告易文诉被告何义买卖合同纠纷一案中，原告易文于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易文申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易文撤诉。
案件受理费50元，由原告易文负担。
审 判 长 丁 辉
代理审判员 李 庆
人民陪审员 张炳林
二〇一七年七月六日
书 记 员 徐力媛
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0681执4391号之五
申请执行人:杭州卓加资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路972号9幢504室。组织机构代码：74701861-2。
法定代表人：冯平。
被执行人：陈金火，男，1968年1月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人杭州卓加资产管理有限公司与被执行人陈金火追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初2896号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行归还代偿贷款本息121419.33元及利息的义务,另应承担案件受理费1741.75元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案并指定执行员周超执行本案。在执行过程中，本院通过拍卖被执行人陈金火所有的一处房产及两辆汽车，申请执行人已分配受偿104940.66元。本院另通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况查询，未发现其他可供执行的财产，并已将查询结果通知申请执行人。现申请执行人暂不要求对被执行人采取其他强制措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2016)浙0681执4391号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
执 行 员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0681执4391号之三
申请执行人:杭州卓加资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路972号9幢504室。组织机构代码：74701861-2。
法定代表人：冯平。
被执行人：陈金火，男，1968年1月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初2896号民事判决书，于2017年2月27日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，公开拍卖被执行人陈金火所有的车牌号为浙Ｄ×××××号奥迪轿车一辆。2017年3月17日第三人吕德保（公民身份号码：）以19.1万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈金火所有的车牌号为浙Ｄ×××××号奥迪轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人吕德保（公民身份号码：）所有。上述车辆的所有权自本裁定送达买受人吕德保时起转移；
二、买受人吕德保可持本裁定书到车辆管理机构办理过户登记手续，并自负相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张ＸＸ
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1124执541号之三
申请执行人吴斌，男，1972年12月10日出生，汉族，铅山县人，本科文化，公务员，住江西省铅山县，
被执行人曹双仔，男，1963年9月7日出生，汉族，铅山县人，本科文化，私营业主，住江西省铅山县，
被执行人曾雯，女，1976年1月23日出生，汉族，铅山县人，本科文化，银行员工，住江西省铅山县，
本院于2017年8月25日作出的（2016）赣1124执541号之一执行裁定书的裁定，冻结了聂建华在中国工商银行铅山县支行6212261512003092502存款账户，冻结期限为十二个月，现因执行案件需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对聂建华在中国工商银行铅山县支行6212261512003092502存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹润鸿
二〇一八年二月一日
书记员 苏祖阳
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1124执541号
申请执行人吴斌，男，1972年12月10日出生，汉族，铅山县人，本科文化，公务员，住江西省铅山县，
被执行人曹双仔，男，1963年9月7日出生，汉族，铅山县人，大专文化，私营业主，住江西省铅山县，
被执行人曾雯，女，1976年1月23日出生，汉族，铅山县人，本科文化，银行员工，住江西省铅山县，
本院在执行申请执行人吴斌与被执行人曹双仔、曾雯民间借贷纠纷一案中，执行标的2560000元及利息（利息按生效法律文书确定的计算）、诉讼费22380元、执行费28000元，尚有执行标的2560000元及利息（利息按生效法律文书确定的计算）、诉讼费22380元、执行费28000元未执行到。在案件执行过程中，被执行人曹双仔、曾雯因拒不履行报告财产令被列入失信被执行人名单。经调查被执行人曹双仔、曾雯，房产、车辆、存款、工商登记等财产信息，发现被执行人曹双仔、曾雯无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一七年十月一日
书 记 员 李梦莹
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1124执541号之二
申请执行人吴斌，男，1972年12月10日出生，汉族，铅山县人，本科文化，公务员，住江西省铅山县，
被执行人曹双仔，男，1963年9月7日出生，汉族，铅山县人，本科文化，私营业主，住江西省铅山县，
被执行人曾雯，女，1976年1月23日出生，汉族，铅山县人，本科文化，银行员工，住江西省铅山县，
本院根据已经发生法律效力的（2016）赣1124民初684号民事调解书，于2017年3月1日向被执行人曹双仔、曾雯送达执行通知书，责令被执行人曹双仔、曾雯在接到本院执行通知书之日起五日内归还申请执行人吴斌借款本金1910000元、利息650000元，并向本院交纳诉讼费22380元，执行费28000元，但被执行人曹双仔、曾雯至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，铅山县杨林中洲春天坞煤矿系被执行人曹双仔个人独资企业，已于2016年被有关部门关闭，该煤矿于2017年7月19日与上饶市煤炭行业管理办公室签订了煤炭产能指标交易授权委托书，交易款3,229,243元已汇入铅山县杨林中洲春天坞煤矿指定的聂建华（身份证号码）在中国工商银行铅山县支行62×××02账户上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨聂建华在中国工商银行铅山县支行62×××02账户上的存款2,916,743元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行；账号：15×××48）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹润鸿
二〇一八年二月一日
书记员 苏祖阳
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0625民初1374号
原告：张碧辉，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告：陈嵘福，男，1974年8月4日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：陈添德，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告张碧辉与被告陈嵘福、陈添德民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告张碧辉于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张碧辉以欲与被告庭外协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张碧辉撤诉。
案件受理费300元，依法减半收取计150元，由张碧辉负担。
审判员 黄丽新
二〇一六年九月二十日
书记员 黄宏杰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执466号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。
负责人蔡山，该行行长。
委托代理人黄泽雄、黎允，该行职工。
被执行人老健，男，1979年10月1日出生，汉族，住广西梧州市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行依据梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1564号民事判决书，申请执行标的本金人民币4820.68元、利息1804.75元、滞纳金5426.78元，案件受理费101元，于2016年3月1日申请执行被执行人老健信用卡纠纷一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市房产管理局、各商业银行调查，了解到被执行人老健无房产。被执行人老健有银行存款2892.58元，本院已依法扣划上述存款，并发还给申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行，为申请执行人实现了部分债权。目前，被执行人老健已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1564号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1564号民事判决书，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邝馨华
二〇一六年五月十八日
书记员 唐 娌
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1521民初2229号
原告：张立青，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：高洪伟，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告张立青与被告高洪伟买卖合同纠纷一案，本院2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告张立青、被告高洪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款9501元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月27日至2017年7月9日，原告给被告提供谷秸、麦秸一宗。被告为原告出具9501元欠条一张，并约定2017年2月27日还清。后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
被告高洪伟辩称：欠原告9501元草款属实，欠条是我本人打的，草被东阿全运养驴厂用了。东阿全运养驴厂由王向东和高洪军合伙经营，法定代表人是王向东。我是东阿全运养驴厂员工，我给原告打电话让原告送草之前，请示了股东高洪军。因为厂里没钱，原告要求我给他打欠条，所以我就给他出具了欠条。我认为是公司欠钱。公司给我钱后，我再付给原告。
经审理本院认定事实如下：被告高洪伟系东阿全运养驴厂员工，负责收草料。东阿全运养驴厂法定代表人为王向东，被告高洪伟之弟高洪军是合伙人之一。因养驴厂需要草料，被告高洪伟请示了股东高洪军后，通知原告送草料，并在电话中承诺“驴厂不给钱我给钱”。2015年5月17日至2015年7月9日，原告共送11车草料，草料款共计24501元。2015年6月9日被告高洪伟给付原告草料款10000元，2016年春节高洪伟之弟高洪军给付原告草料款5000元。被告高洪伟于2017年1月27日以个人名义向原告张立青出具欠条一张，内容为：“欠条今欠草面款玖仟伍佰零壹元正9501元高红伟2017年1月27号到2017年2月27日还清”。后经原告多次催要，被告高洪伟以老板未给钱为由拒绝支付。
上述事实有原始欠据、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，被告高洪伟在通知原告送草料时承诺“驴厂不给钱我给钱”，2017年1月27日又以个人名义向原告张立青出具欠据，根据合同的相对性，该债务应当视为被告高洪伟的个人债务，故被告高洪伟负有偿还责任。被告高洪伟在偿还原告张立青草料款后，可向东阿全运养驴厂主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告高洪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张立青草料款9501元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一七年七月三十一日
书记员 李金贞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3689号
罪犯邹凡,男,1978年7月8日出生,汉族,山东省人,大专文化。现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年4月14日作出(2009)二中刑初字第179号刑事判决,以被告人故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。被告人不服,提出上诉,天津市高级人民法院于2010年6月29日作出(2010)津高刑一终字第57号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2012年12月2日依(2012)津高刑执字第303号刑事裁定,将其减为无期徒刑,剥夺政治权利终身;于2014年9月28日依(2014)津高刑执字第0302号刑事裁定,对其减为有期徒刑十八年十一个月,剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2014年9月28日至2033年8月27日。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯邹凡在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯邹凡在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,监狱级表扬奖励二次。
本院认为,罪犯谢洪伟在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯邹凡减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2014年9月28日起至2032年8月27日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 史军锋
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执305号
申请执行人董怀,男,1975年2月16日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人上蔡县饶沃种植专业合作社,地址上蔡县华陂镇史彭村。
法定代表人马腾腾，该合作社理事长。
本院在执行董怀与上蔡县饶沃种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 朱贺亭
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一七年七月二十四日
书记员 张运动
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更729号
罪犯赵超，男，1956年8月13日出生于江苏南通市，汉族，大学文化。现在武夷山监狱第七监区十九分监区服刑。
本院于2008年2月3日作出（2007）南刑初字第39号刑事判决，以被告人赵超犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人赵超受贿犯罪所得予以追缴，由扣押机关上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年11月13日作出（2008）闽刑终字第171号刑事判决：一、维持本院（2007）南刑初字第39号刑事判决中对上诉人赵超定罪和追缴上诉人受贿犯罪所得的判决；二、上诉人赵超犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八十万元。判决发生法律效力后，于2008年12月15日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，南平市中级人民法院于2011年4月11日以（2011）南刑执字571号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2013年7月18日以（2013）南刑执字第1145号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；又于2015年8月10日以（2015）南刑执字第1586号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月2日起至2017年8月1日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林出庭履行职务。罪犯赵超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,罪犯赵超在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获3次表扬。2015年11月16日缴纳人民币2000元，2017年2月7日缴纳人民币3000元，2017年7月13日缴纳人民币2000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵超减去自本裁定送达之日起至2017年8月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
人民陪审员 刘 青
二〇一七年七月十四日
书 记 员 郑姗姗
PAGE
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初1715号
原告：张伟。
被告：杨国成。
被告：夏爱琳。
原告张伟与被告杨国成、夏爱琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告张伟于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟撤诉。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告张伟负担。
审判员 吴祥国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马 原
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执305号
申请执行人董怀，男。
被执行人上蔡县饶沃种植专业合作社，地址上蔡县华陂镇史彭村。
法定代表人马腾腾，该合作社理事长。
本院在执行董怀与上蔡县饶沃种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 朱贺亭
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一七年七月二十四日
书记员 张运动
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执604号之二
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。
负责人陈朴。
被执行人苏州康利特精密模具有限公司。
法定代表人周力。
被执行人苏州赛利华塑胶工业有限公司。
法定代表人赵炳荣。
被执行人苏州港宸担保有限公司。
法定代表人赵月娥。
被执行人周力，男。
被执行人王定英，男。
被执行人王香妹，女。
被执行人王建钢，男。
被执行人方丽娟，女。
被执行人王晓哲，男。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人苏州康利特精密模具有限公司、苏州赛利华塑胶工业有限公司、苏州港宸担保有限公司、周力、王定英、王香妹、王建钢、方丽娟、王晓哲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的(2014)虎商初字第01048号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州康利特精密模具有限公司、苏州赛利华塑胶工业有限公司、苏州港宸担保有限公司、周力、王定英、王香妹、王建钢、方丽娟、王晓哲拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司于2016年2月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费共计5457837.33元。本院已于当日立案执行。
执行中查明，被执行人王香妹、王建钢、方丽娟、王晓哲名下有位于苏州市虎丘区房产（含自行车库）一套，该套房产抵押权人为中国工商银行股份有限公司高新技术产业开发区支行，本院在执行中首先查封了上述房产，但查封之后被执行人仍未履行。
另查明，上述房产抵押权人中国工商银行股份有限公司高新技术产业开发区支行将对被执行人苏州康利特精密模具有限公司债权转让给本案申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，执行过程中本案申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司又将该债权转让给毛玉珍。上述事实有中国工商银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司签订的债权转让协议、中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与毛玉珍签订的债权转让协议等证据予以佐证。
本院认为，债权人的合法权益依法受法律保护，抵押权人中国工商银行股份有限公司高新技术产业开发区支行将所持债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，现该第三人申请变更申请执行人，故本院予以支持；另，对于上述房产，本案首先进行了查封，但查封之后被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，故本院决定拍卖上述房产偿还债务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条之规定，裁定如下：
一、将本案申请执行人变更为毛玉珍。
二、拍卖、变卖被执行人王香妹、王建钢、方丽娟、王晓哲名下有位于苏州市虎丘区房产及自行车库一套偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 孙榕宁
二〇一七年四月二十七日
书记员 杭 琪
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执269号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁山大道中386号，组织机构代码：49200066-3。
负责人：王磊，该行行长。
被执行人何义明，男，1979年10月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人易玉红，女，1983年10月2日出生，汉族,宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人赵汉中（曾用名：赵汉忠），男，1960年10月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人卓根秀，女，1956年12月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人易冬根，男，1978年1月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人赵爱菊，女，1977年10月14如出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)袁民二初字第1213号民事判决书，查封了被执行人何义明所有的落于宜春市××号（产权证号：1-××0）住房一套，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因上述房屋经本院三次拍卖均流拍，且申请执行人拒绝接受以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人何义明所有的落于宜春市高士路XX号（产权证号：1-××0）住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俭俭
审判员 陈志辉
审判员 王建华
二〇一七年四月十日
书记员 林佳祺
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执1935号
申请执行人：童建凤，女，1981年8月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：陈有，男，1977年5月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：张梅秀，女，1976年12月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人童建凤与被执行人陈有、被执行人张梅秀民间借贷纠纷一案中，已另案查封、拍卖被执行人陈有、张梅秀所有（林权证号：潭政林证字2012第00XX4、00XX5、00XX6、00XX7、00XX8号）的林权。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议。并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，且同意终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为借款本金140000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 阮丽琴
审判员 池 强
二〇一七年四月一日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
PAGE
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执604号之四
申请执行人毛玉珍，女。
被执行人苏州康利特精密模具有限公司。
法定代表人周力。
被执行人苏州赛利华塑胶工业有限公司。
法定代表人赵炳荣。
被执行人苏州港宸担保有限公司。
法定代表人赵月娥。
被执行人周力，男。
被执行人王定英，男。
被执行人王香妹，女。
被执行人王建钢，男。
被执行人方丽娟，女。
被执行人王晓哲，男。
申请执行人毛玉珍被执行人苏州康利特精密模具有限公司、苏州赛利华塑胶工业有限公司、苏州港宸担保有限公司、周力、王定英、王香妹、王建钢、方丽娟、王晓哲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的(2014)虎商初字第01048号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告苏州康利特精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款本金5200000元及利息（含罚息、复利）31893.33元（利息暂计至2014年7月23日，此后按照《小企业借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日）。二、被告苏州康利特精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失114078元。三、被告苏州赛利华塑胶工业有限公司、苏州港宸担保有限公司、周力对被告苏州康利特精密模具有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州康利特精密模具有限公司进行追偿。四、原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权以被告王定英、王香妹、王建钢、方丽娟、王晓哲名下位于苏州市虎丘区房产折价或拍卖、变卖的价款在债权数额500000元范围内优先受偿。因被执行人苏州康利特精密模具有限公司、苏州赛利华塑胶工业有限公司、苏州港宸担保有限公司、周力、王定英、王香妹、王建钢、方丽娟、王晓哲拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司于2016年2月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的5403419.33元，被执行人应负担的执行费54418元。本院已于当日立案执行。
执行中查明，上述房产抵押权人中国工商银行股份有限公司高新技术产业开发区支行将对被执行人苏州康利特精密模具有限公司债权转让给本案申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，执行过程中本案申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司又将该债权转让给毛玉珍,本院对上述事实予以确认。
执行过程中，本院根据被执行人苏州康利特精密模具有限公司、苏州赛利华塑胶工业有限公司、苏州港宸担保有限公司、周力、王定英、王香妹、王建钢、方丽娟、王晓哲的身份信息对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行了查询，经查，未发现被执行人苏州康利特精密模具有限公司、苏州赛利华塑胶工业有限公司、苏州港宸担保有限公司、周力名下有银行存款信息及车辆登记信息；本院又向苏州不动产登记中心、苏州不动产登记中心虎丘分中心、苏州不动产登记中心吴中分中心查询，未发现被执行人苏州康利特精密模具有限公司、苏州赛利华塑胶工业有限公司、苏州港宸担保有限公司、周力名下有房产登记信息，发现被执行人王香妹、王建钢、方丽娟、王晓哲名下有位于苏州市虎丘区房产及33室自行车库一套，该套房产抵押权人即为本案申请执行人，本院在执行中首先查封了该房产并于2017年4月27日作出拍卖变卖裁定，委托江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司对上述房产进行评估，评估结束后在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述不动产进行了第一次公开拍卖。在拍卖公告期间，被执行人王定英、王香妹、王建钢、方丽娟、王晓哲履行了(2014)虎商初字第01048号民事判决书中确定的偿还500000元的义务，相应执行费7400元亦缴至法院。故被执行人王定英、王香妹、王建钢、方丽娟、王晓哲在本案中的义务已履行完毕。申请执行人亦于2017年7月25日向我院申请对被执行人拍卖房产予以撤回并解除对该房产的查封，申请执行人垫付的房产评估费由其自担。执行中，本院根据执行申请书中地址向其他被执行人发出传票、执行通知书及财产报告令，但均未能送达。此外，本院再未查明被执行人苏州康利特精密模具有限公司、苏州赛利华塑胶工业有限公司、苏州港宸担保有限公司、周力有其他可供执行的财产线索。因被执行人苏州康利特精密模具有限公司、苏州赛利华塑胶工业有限公司、苏州港宸担保有限公司、周力未能依照生效法律文书的规定履行义务，本院于2017年7月25日将其纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行标的5403419.33元，执行到位500000元，未执行到位4903419.33元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人苏州康利特精密模具有限公司、苏州赛利华塑胶工业有限公司、苏州港宸担保有限公司、周力的财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、申请执行人申请书及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人王定英、王香妹、王建钢、方丽娟、王晓哲自动履行了生效法律文书确定的义务外，未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结(2014)虎商初字第01048号民事判决书中对被执行人王定英、王香妹、王建钢、方丽娟、王晓哲的执行程序。
二、终结(2014)虎商初字第01048号民事判决书中对被执行人苏州康利特精密模具有限公司、苏州赛利华塑胶工业有限公司、苏州港宸担保有限公司、周力的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人苏州康利特精密模具有限公司、苏州赛利华塑胶工业有限公司、苏州港宸担保有限公司、周力有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年七月二十七日
书记员 杭 琪
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执269号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁山大道中386号，组织机构代码：49200066-3。
负责人：王磊，该行行长。
被执行人何义明，男，1979年10月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人易玉红，女，1983年10月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人赵汉中（曾用名：赵汉忠），男，1960年10月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人卓根秀，女，1956年12月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人易冬根，男，1978年1月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人赵爱菊，女，1977年10月14如出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人何义明、易玉红、赵汉中、卓根秀、易冬根、赵爱菊金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）袁民二初字第1213号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金850000元，利息23185.19元（截止2015年10月6日止），负担案件受理费12532元、保全费5000元、执行费11257.17元，合计人民币901974.36元。申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行，受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于拍卖周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周 钊
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初4589、4592-4598号
原告：石明芳，女，1968年1月18日生，汉族，住如皋市。
原告：吴秀梅，女，1969年10月13日出生，汉族，住如皋市。
原告：夏明珍，女，1966年11月22日出生，汉族，住如皋市。
原告：朱孔梅，女，1969年6月12日出生，汉族，住如皋市。
原告：刘春美，女，1968年2月7日出生，汉族，住如皋市。
原告：向树琼，女，1981年1月29日出生，汉族，住如皋市。
原告：盛云香，女，1978年5月31日生，汉族，住如皋市。
原告：石春燕，女，1963年2月24日生，汉族，住如皋市。
八原告委托代理人：吴辉阳（特别授权），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告：谭永明，男，1975年1月14日生，汉族，住如皋市。
原告石明芳、吴秀梅、夏明珍、朱孔梅、刘春美、向树琼、盛云香、石春燕与被告谭永明追索劳动报酬纠纷八案，本院于2017年4月6日立案受理。审理中，八原告于2017年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告石明芳、吴秀梅、夏明珍、朱孔梅、刘春美、向树琼、盛云香、石春燕撤诉。
八案案件受理费合计1050元，减半收取525元（其中石明芳185元、吴秀梅25元、夏明珍25元、朱孔梅25元、刘春美25元、向树琼80元、盛云香80元、石春燕80元），由八原告各自负担。
审判员 曹小龙
二〇一七年四月二十日
书记员 徐向伟
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执604号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。
负责人陈朴。
被执行人苏州康利特精密模具有限公司。
法定代表人周力。
被执行人苏州赛利华塑胶工业有限公司。
法定代表人赵炳荣。
被执行人苏州港宸担保有限公司。
法定代表人赵月娥。
被执行人周力，男。
被执行人王定英，男。
被执行人王香妹，女。
被执行人王建钢，男。
被执行人方丽娟，女。
被执行人王晓哲，男。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人苏州康利特精密模具有限公司、苏州赛利华塑胶工业有限公司、苏州港宸担保有限公司、周力、王定英、王香妹、王建钢、方丽娟、王晓哲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的(2014)虎商初字第01048号民事判决书，已发生法律效力。本案在审理阶段原告中国工商银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司签订《债权转让协议》，将对苏州康利特精密模具有限公司的债权转让给申请执行人，因被执行人苏州康利特精密模具有限公司、苏州赛利华塑胶工业有限公司、苏州港宸担保有限公司、周力、王定英、王香妹、王建钢、方丽娟、王晓哲拒不履行还款义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司于2016年2月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计5457837.33元，本院已于当日立案执行。
在执行中查明，被执行人苏州康利特精密模具有限公司、苏州赛利华塑胶工业有限公司、苏州港宸担保有限公司、周力、王定英、王香妹、王建钢、方丽娟、王晓哲目前暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：
中止(2014)虎商初字第01048号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张 弛
审 判 员 孙榕宁
助理审判员 师永义
二〇一六年八月十日
书 记 员 杭 琪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初6136号
原告初某某。
委托代理人曹春龙，系辽宁陆安律师事务所律师。
被告王某某。
原告初某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告初某某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告初某某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告初某某承担。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 姜晨阳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9557号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：廖开发,男,汉族,1951年8月6日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告廖开发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 黄滟
二〇一六年十二月八日
书记员 罗洋
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执2012-199号之三
申请执行人唐某,男，汉族，住汝州市。
被执行人戎某，男，汉族，住汝州市。
被执行人戎某1，男，汉族，住汝州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人唐某申请执行被执行人戎某、戎某1机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，扣押被执行人戎某1之妻名下有越野车一辆。现因双方当事人自行达成和解协议，并按协议履行完毕，申请人同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除扣押被执行人戎某1之妻张某某个人所有的越野车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙红涛
审判员 王荣卿
二〇一六年十一月五日
书记员 郭红光
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执2012-199号之三
申请执行人唐某,男，汉族，住汝州市。
被执行人戎某，男，汉族，住汝州市。
被执行人戎某1，男，汉族，住汝州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人唐某申请执行被执行人戎某、戎某1机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，扣押被执行人戎某1之妻名下有越野车一辆。现因双方当事人自行达成和解协议，并按协议履行完毕，申请人同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除扣押被执行人戎某1之妻张某某个人所有的越野车一辆
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙红涛
审判员 王荣卿
二〇一六年十一月五日
书记员 郭红光