wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0202执93号之七
申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200730012687E。
法定代表人：潘耀，董事长。
被执行人：粤泰钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县，社会统一信用代码91340200684990307K。
法定代表人：蒋宣志，董事长。
被执行人：郑宣文，男，1966年11月19日出生。
被执行人：陈春芳，女，1967年11月9日出生。
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人粤泰钢构股份有限公司、郑宣文、陈春芳借款合同纠纷一案，本院（2017）皖0202民初3555号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈春芳的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 杨运新
二〇一八年三月二十一日
书记员 曹 赟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执74号之四
申请执行人：安庆邦泰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：汪华俊，总经理。
被执行人：徐艳，女，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：吴国红，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初582号民事判决书,责令被执行人徐艳、吴国红履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留被执行人吴国红名下的价值1000000.00元及债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一八年四月十六日
书记员 钟志贤
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0281刑初113号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人王XX,男，住黑龙江省讷河市。
讷河市人民检察院于2016年7月1日以黑讷检公诉刑诉〔2016〕110号起诉书，指控被告人王XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2016年5月5日13时许，被告人王XX酒后驾驶黑BN21**起亚牌轻型客车，沿讷河市中心街由北向南行驶，行驶至讷河市南市标路口右转弯时，因王XX醉酒驾驶机动车，致使其所驾车辆与在路口等候信号灯的被害人赵元顺所乘坐的电动轮椅发生剐蹭，致赵元顺所乘坐电动轮椅破损。经鉴定：王XX血液中检出乙醇，含量为195mg/100ml。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出判处被告人王XX二个月以上四个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明，2016年5月5日13时许，被告人王XX酒后驾驶黑BN21**起亚牌轻型客车，沿讷河市中心街由北向南行驶，行驶至讷河市南市标路口右转弯时，因王XX醉酒驾驶机动车，致使其所驾车辆与在路口等候信号灯的被害人赵元顺所乘坐的电动轮椅发生剐蹭，致赵元顺所乘坐电动轮椅破损。经鉴定：王XX血液中检出乙醇，含量为195mg/100ml。
经侦查，被告人王XX于2016年5月5日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
王XX驾驶的黑BN21**号起亚牌轻型客车（照片）,证实被告人王XX驾驶的机动车的外观特征。
二、书证
1、讷河市公安局报案笔录、到案经过,证实案件来源系他人报案，被告人系被抓获到案。
2、户籍证明、现实表现，证实被告人王XX的自然身份情况及居住地无前科劣迹的情况。
3、当事人血样提取登记表,证实交警部门对王XX提取血样。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证副页（复印件），证实王XX具有机动车C1驾驶证。
5、交通事故损害赔偿和解协议书、收付据（复印件）、律师见证书，证实王XX肇事后就民事赔偿自行与被害人赵元顺达成和解协议并履行完毕，且过程经律师见证的事实。
三、证人证言
证人张玉兰、张克、时家宁的证言,证实王XX饮酒、酒后驾驶机动车与被害人赵元顺乘坐的电动轮椅发生剐蹭的经过。
四、被告人的供述
被告人王XX对其酒后驾驶机动车及归案经过进行了供述。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1544号毒物检验报告，证实王XX血液乙醇含量为287.8mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王XX犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。王忠文庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，但鉴于王XX有悔罪表现，本院决定在公诉机关量刑建议的基础上，决定对王XX从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年10月8日止。罚金于判决生效之日起三内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 于 红
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘养斌
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326财保135号
申请人：裴飞，男，1975年11月27日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被申请人：孙燕，男，1984年8月3日生，汉族，居民，住平邑县。
申请人裴飞因民间借贷纠纷一案于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙燕的工资收入依法予以保全45000元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人孙燕的工资收入45000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 丹
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0115执124号之一
本院在执行江苏苏博特新材料股份有限公司申请执行海安山河建材有限公司买卖合同纠纷一案中，海安山河建材有限公司及法定代表人冯晓强仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将海安山河建材有限公司纳入失信被执行人名单。
将法定代表人冯晓强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
安徽省芜湖市镜湖区人�法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0202执93号之五
申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200730012687E。
法定代表人：潘耀，董事长。
被执行人：粤泰钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县，社会统一信用代码91340200684990307K。
法定代表人：蒋宣志，董事长。
被执行人：郑宣文，男，1966年11月19日出生。
被执行人：陈春芳，女，1967年11月9日出生。
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有�公司与被执行人粤泰钢构股份有限公司、郑宣文、陈春芳借款合同纠纷一案，本院（2017）皖0202民初3555号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑宣文的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 杨运新
二〇一八年三月二十一日
书记员 曹 赟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初7883号
原告袁景秋，男，汉族，1984年9月6日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区松岗街道楼岗村西巷22号，身份证号码440306198409061611。
委托代理人张志玲，广东法广律师事务所律师。
被告刘达华，男，1989年12月15日出生，户籍地址广东省深圳市福田区香梅路1018号东方玫瑰花园19栋301，身份证号码440301198912152316。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、被告立即向原告偿还所欠借款人民币230000元和利息(从2014年12月1日计算)；二、被告承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
本院经审理查明：2014年12月1日，被告向原告出具《借款合同》,合同上写明原告向被告借款人民币23万元，借款期限为2014年12月1日到2015年3月1日，借款利息为月息20厘，逾期未还，则按每超期一日还款另加金额3%作为违约金。当天，原告将借款交付被告，被告向原告出示收款收据。
上述事实，有原、被告提供的《借款合同》、收款收据等证据及本案庭审笔录附卷证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，协议内容并不违反我国现行法律法规的强制性规定，属合法有效。原、被告之间构成民间借贷关系，应当受到法律的保护。被告向原告借款23万元逾期未还，对于原告诉请被告返还借款23万元及利息（按人民币23万元为本金，从2014年12月1日按中国人民银行贷款利率的四倍计至清偿之日止），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘达华于判决生效之日起十日内向原告袁景秋返还借款人民币230000元及利息（按人民币230000元为本金，从2014年12月1日按中国人民银行贷款利率的四倍计至清偿之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6890元，由被告刘达华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马 秀 萍
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 张 霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡佩珏（兼）
书 记 员 孟 祥 茹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还
借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执124号
申请执行人：江苏苏博特新材料股份有限公司，统一社会信用代码：91320000768299302G，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道醴泉路69号5幢。
法定代表人：缪昌文，公司董事长。
委托代理人：江志武，江苏君劭律师事务所律师。
委托代理人：蔡安明，江苏君劭律师事务所律师。
被执行人：海安山河建材有限公司，统一社会信用代码91320621582288402U，住所地在海安县海安镇通学桥村三十组。
法定代表人：冯晓强。
申请执行人江苏苏博特新材料股份有限公司（以下简称苏博特公司）与被执行人海安山河建材有限公司（以下简称山河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月20日作出（2016）苏0115民初7346号民事判决书，判决：一、被告海安山河建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏苏博特新材料股份有限公司支付货款529596元及违约金（以529596元为基数，自2016年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；二、被告海安山河建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏苏博特新材料股份有限公司支付律师费15000元。如未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9246元、财产保全费3770元，合计13016元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应一并加付该垫款）。判决书发生法律效力后，因被执行人山河公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏博特公司向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人山河公司的房产、车辆、银行存款等信息。经查，执行人山河公司名下无银行存款、无房产登记信息，其名下所有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ�××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××共计17辆车辆已被轮候查封，因未实际控置，暂不予处置。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人山河公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序�故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年八月十八日
见习书记员 王 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初7883号
原告袁景秋，男，汉族，1984年9月6日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人张志玲，广东法广律师事务所律师。
被告刘达华，男，1989年12月15日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、被告立即向原告偿还所欠借款人民币230000元和利息(从2014年12月1日计算)；二、被告承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
本院经审理查明：2014年12月1日，被告向原告出具《借款合同》,合同上写明原告向被告借款人民币23万元，借款期限为2014年12月1日到2015年3月1日，借款利息为月息20厘，逾期未还，则按每超期一日还款另加金额3%作为违约金。当天，原告将借款交付被告，被告向原告出示收款收据。
上述事实，有原、被告提供的《借款合同》、收款收据等证据及本案庭审笔录附卷证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，协议内容并不违反我国现行法律法规的强制性规定，属合法有效。原、被告之间构成民间借贷关系，应当受到法律的保护。被告向原告借款23万元逾期未还，对于原告诉请被告返还借款23万元及利息（按人民币23万元为本金，从2014年12月1日按中国人民银行贷款利率的四倍计至清偿之日止），本院予以支持。
综上所述，�照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘达华于判决生效之日起十日内向原告袁景秋返还借款人民币230000元及利息（按人民币230000元为本金，从2014年12月1日按中国人民银行贷款利率的四倍计至清偿之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6890元，由被告刘达华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中�人民法院。
审 判 长 马 秀 萍
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 张 霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡佩珏（兼）
书 记 员 孟 祥 茹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还
借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
第1页共5页
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0322民初3116号
原告李孛,女，汉族，1982年1月12日出生。
被告吉林省霍家店房地产开发有限公司。
法定代表人王青山，经理。
被告吴刚，男，汉族，1963年10月18日出生。
原告诉称，2014年8月31日，因被告吉林省霍家店房地产开发有限公司建筑楼房需要资金，通过被告吴刚借款本金30万元，原告将该笔借款以现金方式给付二被告，被告吉林省霍家店房地产开发有限公司用霍家店四期A3#2单元403室、A3#2单元404室、A3#2单元803室做担保，签订了三份商品房买卖协议，并有财务人员出具三张购房收据（购房收据按照预售楼房款2300元/平方米），若到期不还款，二被告同意按建楼成本价抵顶欠款本金30万元及利息。当时未签订借款合同，但有开发公司总经理王青山签字并同意。借款后二被告已按照3分给付四个月利息，自2015年初至今原告多次找二被告协商，给付欠款本金及利息，或给原告按照购楼合同办理入住，交付房屋，均遭到二被告拒绝，故诉至人民法院，请求判令：1、二被告给付原告借款本金30万元，并自2015年1月1日起，按照月利3分给付利息，利息给付至全部本金给付完毕，利息3万元；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告李孛与被告吉林省霍家店房地产开发有限公司、吴刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，经查被告吴刚涉嫌非法吸收公众存款，梨树县公安局已于2016年11月12日下发《立案决定书》，决定对被告吴刚涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，被告吴刚涉嫌非法吸收公众存款，因此原告李孛与被告吴刚民间借贷纠纷一案不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，应驳回原告李孛起诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告李孛的起诉。案件受理费6250.00元退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 刘连生
审判员 王建军
审判员 兰莹莹
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 莹
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初292号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人卢佳，女，1991年8月10日出生于湖南省宁乡县，汉族，大学本科文化，无业，中共党员，住湖南省宁乡县。2017年3月17日因涉嫌犯赌博罪被宁乡县公安局取保候审，2017年6月1日由湖南省宁乡县人民检察院决定取保候审。2017年6月9日由本院重新决定取保候审。现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人卢佳犯赌博罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉。被告人卢佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2017年2月以来，被告人卢佳在宁乡县城郊街道关心村黑泥塘组自己家中接受他人地下六合彩投注，并将投注金额报给上线，获取报单金额百分之十的提成。2017年2月至3月期间，被告人卢佳接受投注人卢某3、卢某1、卢某2、陈某、刘某1、宁某、杨某等人投注共计30余万元。
2017年3月16日，宁乡县公安局对被告人卢佳住所进行搜查，当场查获正在进行地下六合彩投注的卢佳、卢某3、郭某等人，查获并扣押码书、记账本等物品。
上述事实，被告人卢佳在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人卢某3、刘某1、宁某、陈某、杨某、刘某2、朱某1、刘某3、黎某、卢某2、郭某、卢某1的证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押物品、文件清单，记账本，码书，银行流水清单，办案说明，公安行政处罚决定书，被告人卢佳于2016年3月16日被公安机关抓获的到案经过，户籍证明及现实表现证明，被告人卢佳的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人卢佳以营利为目的，利用“地下六合彩”组织多人进行买码投注赌博，其行为已构成赌博罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人卢佳的指控成立，本院予以支持。被告人卢佳到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人卢佳判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢佳犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张罗文
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1405号
申请执行人胡永明，男，汉族，生于1970年10月13日，住四川省郫县。
被执行人成都嘉新特种精密铸造有限公司，住所地：成都市红光镇护国村。
法定代表人张林，职务：总经理。
胡永明与成都嘉新特种精密铸造有限公司劳动争议纠纷一案，四川省郫县人民法院（2016）川0124民初字第622民事判决书经成都市中级人民法院终审后已发生法律效力。申请执行人胡永明于2016年9月23日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人成都嘉新特种精密铸造有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人成都嘉新特种精密铸造有限公司在银行的存款或在其它单位的收入177500元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
财产自查封、扣押之日起三日内被执行人成都嘉新特种精密铸造有限公司仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年十一月十五日
书记员 周兴文
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1464号
原告谢朝胜农村承包经营户。
农户代表谢朝胜,男,1949年4月5日生,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告陈俊德,男,1970年4月14日生,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人黄鹤，男，1966年2月27日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告谢朝胜农村承包经营户诉被告陈俊德确认合同无效纠纷一案中，原告谢朝胜农村承包经营户于2017年9月26日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谢朝胜农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉结案减半收取40元，由原告谢朝胜农村承包经营户承担，原告实交80元，退回原告40元。
审 判 长 吴英祥
代理审判员 陈长周
人民陪审员 崔 琼
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 畅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1464号
原告田仁林农村承包经营户。
农户代表田仁林，男,1978年3月5日生，土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告陈文兴,男，出生年月不详，民族不详，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告侯素霞，女，出生年月不详，民族不详，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告田仁林农村承包经营户诉被告陈文兴、侯素霞土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院助理审判员陈长周适用简易程序独任审判,于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告田仁林农村承包经营户农户代表田仁林到庭参加诉讼，被告陈文兴、侯素霞经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田仁林农村承包经营户诉称，1989年，原告方用小地名“侯家坝”的承包土地与被告方小地名“大土弯”的土地进行互换耕种。2014年，两被告偷偷将原告方“侯家坝”承包地转卖给第三人田茂旺修建了房屋。综上，为了维护原告方的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、判令被告陈文兴、侯素霞停止对原告“侯家坝”承包地的侵占；2、判令撤销原、被告间的土地互换耕种协议。
被告陈文兴、侯素霞均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，无法进行答辩。
经审理查明，2017年4月12日，原告田仁林农村承包经营户以维护自身合法权益等为由，诉至本院，请求判令：1、判令被告陈文兴、侯素霞停止对原告“侯家坝”承包地的侵占；2、判令撤销原、被告间的土地互换耕种协议。
上述事实，有原告方的当庭陈述，原告方提交的身份证复印件等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，当事人的起诉是否符合法律规定系法院审理判决的前提要件。本案中，原告的诉讼请求涉及到侵权责任法律关系与合同法律关系，其权利基础完全不同，将侵权纠纷与合同纠纷在同一案件中起诉并要求审理，显然混淆了法律关系，同时，经本院释明，原告明确表示不变更诉讼请求，故，原告的起诉显然不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告田仁林农村承包经营户的起诉。
案件受理费80元，不予收取，退回原告80元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。”
代理审判员 陈长周
二〇一七年五月九日
书 记 员 田雨霏
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执437号
申请执行人张俊山，男，1950年1月7日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被申请人王希江，男，1965年1月25日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被申请人陈丽敏，女，1965年12月21日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2017）黑0523民初253号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人陈丽敏所有的位于宝清镇朝阳路和胜巷的房产（QZ20******5号）已被本案依法查封，现申请人张俊山请求执行该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈丽敏所有的位于宝清县宝清镇朝阳路和胜巷的房产（QZ2*****5号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 张德智
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙 强
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初6236号
原告:卞晓云,女,1970年3月31日出生,汉族,中新药业新新化工医药分公司职工,住天津市河东区。
被告:何伟,男,1979年3月21日出生,汉族,天津市航飞电梯有限公司职工,住。
第三人:天津中和兴邦房地产经纪有限公司,住所地天津市河东区万新村倚虹西里底商05号。
法定代表人:赵鑫。
原告卞晓云与被告何伟、第三人天津中和兴邦房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月13日立案。原告卞晓云于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许卞晓云撤诉。
案件受理费3634元,减半收取计1817元,由卞晓云负担。
审判员 任 璐
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘智慧
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)黑0523执437号
张俊山、王希江、陈丽敏：
本院在执行申请人张俊山与被执行人王希江、陈丽敏民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书确定的给付内容已强制执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初253号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 李延军
二〇一八年六月十七日
书记员 闫 鑫
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初1229号
原告关国力，男，1976年5月26日出生，满族，现住内蒙古自治区。
被告张玉波，男，出生年月日不详，汉族，现住内蒙古自治区。
被告魏俊勇，男，1971年7月7日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市。
本院在审理原告关国力与被告张玉波、魏俊勇买卖合同纠纷一案中，因原告关国力与被告张玉波、魏俊勇庭外自行和解，故于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关国力的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告关国力撤回起诉。
案件受理费575元，由原告关国力负担。
审判员 孟 瑶
二〇一七年七月七日
书记员 德烨宇
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初885号
原告丁宝府。
被告杜义军。
被告杜洪昌。
原告丁宝府与被告杜义军、杜洪昌民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月1日立案受理后,依法由审判员许立担任审判长,代理审判员刘阳、人民陪审员刘金顺组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告丁宝府到庭参加诉讼,被告杜义军、杜洪昌经传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁宝府诉称,原告及二被告系朋友关系。2015年起杜义军以做工程为由多次找到原告借钱,截止到2015年10月1日,累计借款160万元。2015年11月27日,原告与被告签订还款协议书,约定杜义军以其本人名下的住房作价100万元抵款给原告。截止到2016年1月5日,二被告共还款60万元。2016年1月11日,杜义军再次向原告借款15万元。原告多次催要未果,故呈诉并请求判令:1、被告杜义军和杜洪昌连带偿还2015年11月27日签订的还款协议书中约定的欠款100万元,被告杜义军偿还2016年1月11日欠款15万元;2、案件受理费由二被告负担。
被告杜义军、杜洪昌未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张,出示、宣读了下列证据:证据一、借条14份,证明二被告累计欠原告款项115万元;证据二、银行流水10页,证明原告已经向被告实际给付了款项。
被告杜义军和杜洪昌未提交证据。
经审理查明,原告与二被告系朋友关系。2015年5月25日,被告杜义军向原告借款40万元并出具欠条,原告当日通过银行转账的方式向被告汇款234500元;2015年5月29日,被告杜义军向原告借款10万元并出具借条,原告当日通过银行转账方式向杜义军汇款96000元;2015年6月20日,被告杜义军向原告借款5万元并出具借条,原告当日通过银行转账的方式向杜义军汇款5万元;2015年7月11日,被告杜义军向原告借款7500元并出具借条,原告称其当日给付杜义军现金7500元;2015年7月30日,被告杜义军向原告借款8.5万元并出具借条,原告当日通过银行转账方式向杜义军汇款5.5元;2015年8月10日,被告杜义军向原告借款13万元并出具借条,原告当日通过银行转账方式向杜义军汇款10.3万元;2015年8月20日,被告杜义军向原告借款21万元并出具借条,原告当日通过银行转账方式向杜义军汇款20万元;2015年8月31日,被告杜义军向原告借款2万元并出具借条,原告当日通过银行转账方式向杜义军汇款2万元;2015年9月11日,被告杜义军向原告借款10万元并出具借条,原告称其通过案外人刘平转借给被告杜义军10万元;2015年9月25日,被告杜义军向原告借款40万元并出具借条,原告当日通过银行转账方式向杜义军汇款35万元;2015年9月28日,被告杜义军向原告借款31.8万元并出具借条,原告当日通过银行转账方式向杜义军汇款30万元。被告杜义军和被告杜洪昌于2015年11月27日出具《还款协议书》,该协议显示被告杜义军向原告借款合计160万元,此款包括2015年11月27日前被告杜义军向原告所借的全部未偿还的款项,被告定于2015年11月30日还款60万元,于2015年12月30日还款100万元。协议书载明借款人为被告杜义军,担保人为被告杜洪昌。原告自认被告已经向其偿还60万元,尚欠借款100万元。
另查明,2016年1月11日,被告杜义军向原告借款15万元并出具借条,原告当日通过银行转账方式向杜义军汇款13.5万元。
上述事实有当事人陈述、借条及银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为,原告提供的银行转账明细可以与被告出具的借条相互印证,故本院认定原、被告双方存在借贷关系。原告自认被告已经向其偿还60万元,本院予以确认。因原告提供的被告出具欠条所载明的总金额以及原告向被告银行转账汇款总金额均高于原告诉讼请求中主张的数额,且原告自愿放弃差额部分款项,故本院认定被告杜义军向原告借款115万元并已经收到该笔款项,被告应当向原告偿还借款。根据《中华人民共和国担保法》的规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。本案中,被告杜洪昌在被告杜义军出具的还款协议书中作为担保人签字,但双方未就保证方式进行明确约定,故被告杜洪昌对于还款协议中尚欠的借款100万元应当承担连带保证责任。对于原告的诉讼请求,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:
一、被告杜义军于本判决生效后十日内返还原告丁宝府借款115万元;
二、被告杜洪昌对被告杜义军向原告丁宝府借款100万元承担连带保证责任,被告杜洪昌承担保证责任后,有权向被告杜义军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15150元、保全费5000元及公告费560元,由被告杜洪昌和被告杜义军负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许 立
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 刘金顺
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 猛
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0526财保46号
申请人晁瑞军。
被申请人邢台德昌房地产开发有限公司
法定代表人：苏春华，该公司经理
申请人晁瑞军与被申请人邢台德昌房地产开发有限公司因民间借贷一事，于2016年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邢台德昌房地产开发有限公司银行存款70万元，申请人已提供担保。
本院认为，申请人晁瑞军为防止其合法权益受到难已弥补的损害，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邢台德昌房地产开发有限公司银行存款70万元。
申请费4020元由申请人晁瑞军负担，申请人晁瑞军提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛仁忠
二〇一六年九月七日
书记员 周会娟
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝02行终120号
上诉人（原审被告）重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路9号，统一社会信用代码115002370086627895。
法定代表人简欣，大队长。
委托代理人何学峰，该大队副大队长。
委托代理人向东，重庆抉择律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王星，男，1976年8月17日生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队（简称巫山交警队）因与被上诉人王星道路交通管理行政处罚一案，不服重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237行初18号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年2月26日10时36分，巫山交警队根据交通技术监控记录间隔拍摄的2幅机动车前部图片，发现机动车所有人为巫山县嘉特商贸有限公司的渝FKXX**小型面包车，在广东东路实施机动车在城市主、次干道违反停放、临时停车规定的违法行为，巫山交警队于当日11时38分将违法行为信息录入电子监控记录信息，于2017年12月5日以王星为被处罚人，作出处罚决定书。
原审法院认为，双方对以王星为车辆驾驶人受到行政处罚及作出行政处罚系巫山交警队法定职责均无异议，法院不再评析。
本案中，巫山交警队根据交通技术监控资料对王星予以处罚，但仅有该机动车前部图片，根据《道路交通安全违法行为图像取证技术规范》的规定，查处该违法行为时的图片取证模式中应包含机动车前部和后部全貌等信息，故巫山交警队实施处罚时所认定事实证据不足，其作出的行政处罚应予撤销。据此判决撤销巫山交警队作出的《重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》。案件受理费50元，由巫山交警队负担。
宣判后，巫山交警队不服，向本院提出上诉称，一审判决认定事实错误，请求二审改判。
为证明处罚行为合法，巫山交警队提交处罚决定书复印件、电子监控记录详细信息表、照片2幅等证据在案佐证。
原审法院对上述证据予以采信。
前述证据，已随案移送本院。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以确认。
本院查明：一审法院认定违法车辆号牌有误，应为渝FKXX**，其余事实与原审法院查明事实无异，本院予以认定。
本院认为：本案争议各方对各方的主体资格等问题并无异议，本院予以确认，不再赘述。
本案中巫山交警队是依据交通技术监控资料对王星的违法行为进行固定，其取证方式应符合《道路交通安全违法行为图像取证技术规范》的规定，王星的行为是机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，其取证方式应包含清晰辨认的机动车前部和后部全貌的全景特征、交通违法地点、违法时间、违法行为特征、号牌号码、驾驶室驾驶人特征等信息，而巫山交警队提交的图片不能清晰辨认禁止停车标线指示、驾驶室是否有人不能清晰看出，缺乏尾部全景特征，违反取证规范，导致认定事实缺乏依据。一审法院据此撤销其行政处罚决定并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队负担。
本判决为终审判决。
审判长 涂 平
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一八年六月二十三日
书记员 谭淋月
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2235号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。住所地：西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被执行人：赵亚涛，男，1978年1月14日出生，汉族，住陕西省武功县。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与赵亚涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵亚涛发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付截止2017年5月1日的欠款本息8930.09元及2017年5月2日至实际给付之日的利息、费用、诉讼费50元，并承担50元执行费。被执行人未履行。经查询银行、房管、车管、工商等部门系统信息，被执行人赵亚涛名下有中国邮政储蓄银行股份有限公司武功县支行账户，本院予以冻结，冻结开始时间为2017年8月16日，冻结期限12个月。被执行人名下无房产、工商及车辆信息。申请执行人现不能提供被执行人下落及其他可供执行财产信息，本院已向被执行人赵亚涛发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述执行情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行在本案中应受偿金额为8980.09元，未受偿金额为8980.09元。因本案暂无其他可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙冠南
审判员 申 洁
审判员 管 毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 王月雅
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2235号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被执行人：赵亚涛，男，1978年01月14日出生，汉族，住陕西省武功县。
交通银行股份有限公司陕西省分行与赵亚涛信用卡纠纷一案，陕西省西安市新城区法院作出的（2015）新民初字第02338号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人赵亚涛偿还欠款本息8930.09元及2017年5月2日至实际给付之日的利息及费用、诉讼费50元、执行费50元。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵亚涛未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人赵亚涛名下银行存款9030.09元及利息或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 孙冠南
审判员 申 洁
审判员 管 毅
二〇一七年十一月十日
书记员 王月雅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7333号
申请执行人国库。
被执行人马东辉，男，1969年10月24日。
国库与被执行人马东辉罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初869号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定马东辉缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7333号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执90号之一
申请执行人：徐彩霞，女，1976年11月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：吴畏，男，1983年1月26日出生，汉族，住咸宁市，
申请执行人徐彩霞与被执行人吴畏民间借贷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）鄂1202民初1988号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐彩霞向本院申请执行，案件执行标的为货款77000元及利息。本院于2018年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院于2018年1月9日向被执行人吴畏送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴畏在3日内支付申请执行人徐彩霞77000元及利息，并如实申报财产。逾期后，被执行人吴畏未按期履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院已将被执行人吴畏纳入失信被执行人名单及限制其高消费。经网络查控被执行人吴畏无银行存款、证券、车辆、工商登记信息，又经传统查控被执行人吴畏无房地产、住房公积金。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1202民初1988号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的(2017)鄂1202民初1988号民事判决书确定的义务中尚未履行的货款77000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 王义超
审判员 李启明
二〇一八年八月二十八日
书记员 李嘉琦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0203民初2227号
原告杨正奎，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省南部县，
委托代理人陈添福、黄于听（实习），福建厦成律师事务所律师。
被告林启辉，男，1968年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托代理人高世明、饶金祥（实习），福建方与圆律师事务所律师。
本院受理原告杨正奎与被告林启辉居间合同纠纷一案后，审理中，原告杨正奎于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨正奎的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨正奎撤回起诉。
本案本诉案件受理费25元，由原告杨正奎负担。
代理审判员 （王瑛）
二〇一六年四月一日
代书记员（ 周月娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执90号
申请执行人：徐彩霞，女，1976年11月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：吴畏，男，1983年1月26日出生，汉族，住咸宁市，
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初1988号民事判决书，向被执行人吴畏发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴畏的银行存款及在其他单位收入140000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一八年一月十七日
书记员 廖 俊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1202执1601号之一
申请执行人：李久明，男，汉族，1954年11月28日出生，住咸宁市咸安区，
被执行人：湖北龙洲诚信建筑安装有限公司，住所地：武汉市汉阳区江城大道特6号。
法定代表人：胡永强，该公司总经理。
被执行人：胡永强，男，汉族，1964年5月18日出生，住武汉市武昌区，
被执行人：刘月娥，女，汉族，1966年5月2日出生，住址同上（系胡永强之妻），
被执行人：刘胜和，男，汉族，1961年2月28日出生，住武汉市武昌区，
被执行人：李多容，女，汉族，1970年12月14日出生，住武汉市汉阳区，
案外人：胡分得，男，汉族，1966年6月4日出生，住湖北省武穴市，
本院在执行申请执行人李久明与被执行人湖北龙洲诚信建筑安装有限公司、胡永强、刘月娥、刘胜和、李多容民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人及案外人胡分得达成执行和解，申请执行人同意被执行人延长还款期限，并由案外人胡分得提供担保。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
查封胡分得提供担保的房地产（房产证号：武房权证阳字第××号、土地权证号：阳国用（商2004）第1303号）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 王义超
审判员 李启明
二〇一八年八月二十八日
书记员 李嘉琦
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1202执1601号
申请执行人：李久明，男，汉族，1954年11月28日出生，住咸宁市咸安区，
被执行人：湖北龙洲诚信建筑安装有限公司，住所地：武汉市汉阳区江城大道特6号。
法定代表人：胡永强，该公司总经理。
被执行人：胡永强，男，汉族，1964年5月18日出生，住武汉市武昌区，
被执行人：刘月娥，女，汉族，1966年5月2日出生，住址同上（系胡永强之妻），
被执行人：刘胜和，男，汉族，1961年2月28日出生，住武汉市武昌区，
被执行人：李多容，女，汉族，1970年12月14日出生，住武汉市汉阳区，
本院依据已发生法律律效力的(2017)鄂1202民初1741号民事判决书，向被执行人湖北龙洲诚信建筑安装有限公司、胡永强、刘月娥、刘胜和、李多容发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北龙洲诚信建筑安装有限公司、胡永强、刘月娥、刘胜和、李多容的银行存款及在其他单位收入1400000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年八月三日
书记员 廖 俊
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)蕉执行字第376-1号
申请执行人黄文杰，男，1992年1月13日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人吴李通，男，1983年10月20日生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现去向不明，
被执行人邱徐花，女，1985年11月17日生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现去向不明，
被执行人邱起旺，男，1992年4月25日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院依据已经发生法律效力的（2013）蕉民初字第2415号民事判决书，于2014年8月4日向被执行人吴李通、邱徐花、邱起旺发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后7日内履行还款义务，但被执行人吴李通、邱徐花、邱起旺至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人吴李通现有一处坐落于宁德市××天××路××广场××号的房地产（房地产权证号：20××19，已被本院保全查封）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴李通所有的坐落于宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场7幢2906号的房地产，并予以拍卖。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如果被执行人履行了金钱给付义务，或双方达成了执行和解协议，本院可撤回拍卖委托。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕泽西
代理审判员 兰子君
代理审判员 陆学宇
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。
第二十九条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
PAGE
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六裕民二初字第00243号
原告：李晓玲,女,1970年5月10日出生,汉族，住六安市裕安区。
原告：娄祥云,女,1967年5月24日出生,汉族，住六安市金安区。
原告：孙宁霞,女,1962年5月19日出生,汉族，住六安市金安区。
原告：曹正萍,女,1959年3月12日出生，汉族，住六安市。
原告：尚泓,女,1962年4月28日出生,汉族，住六安市。
被告：六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：吴建礼。
被告：赵立宏，男，1973年10月16日，汉族，住六安市。
原告李晓玲、娄祥云、孙宁霞、曹正萍、尚泓诉被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立宏民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提出申请，要求保全被告赵立宏位于六安市齐云西路南苑山庄A区22号楼3单元105室房屋（房产证号39××81）、恒生阳光城17#楼502室房屋（房产证号31××62）。原告已向本院提供了财产进行担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告赵立宏位于六安市齐云西路南苑山庄A区22号楼3单元105室房屋（房产证号39××81）、恒生阳光城17#楼502室房屋（房产证号31××62）各一套，查封期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红枫
二〇一五年元月十五日
书记员 龙 波
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3139号
原告：舒敏，住玉溪市。公民身份号码：×××。
被告：云南今玉房地产有限公司，住所地：玉溪市高新区宁州路112号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杜林海。
委托代理人：李勇，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
原告舒敏诉被告云南今玉房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告舒敏、被告的委托代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即将原、被告2012年12月28日签订的《商品房购销合同》向玉溪市房地产管理局登记备案，费用由被告承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月28日原告向被告购买被告开发的位于玉溪市李棋街道办事处康井玉水金岸三号地块产权式酒店公寓13幢709号和309号房间，并签订了《商品房预售合同》和《委托管理经营及委托装修合同》，原告支付了全部房价849345元。但被告未按约定交房，原告与协商退房，被告虽承诺于2015年10月31日全额退款，但至今未履行，并且被告未将双方签订的《商品房预售合同》向玉溪市房地产管理局登记备案。原告认为，根据双方签订的《商品房预售合同》第十三条第六款约定及《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条，被告应当自《商品房预售合同》之日起30日内向房地产管理部门登记备案故原告向人民法院提起诉讼。
被告云南今玉房地产有限公司承认与原告签订过《商品房购销合同》，但提出购房合同订立后，双方还签订了一个回购协议，所以当时没有进行备案。现在备案改为网络备案，因被告经营问题，房管局暂停给被告办理备案。由于资金问题，中建四局第五建筑工程有限公司申请法院对涉案房产进行了查封，现阶段正在协调解封过程中，如果解封了，被告愿意为原告办理备案登记。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，由于被告拖欠中建四局第五建筑工程有限公司工程款，云南省高级人民法院根据中建四局第五建筑工程有限公司的申请，于2015年6月11日作出（2015）云高民一初字第20号、第21号《民事裁定书》，裁定查封、扣押、冻结被告云南今玉房地产开发有限公司共计价值854792498.11元的财产。同年6月30日，云南省高级人民法院向玉溪市国土资源管理局红塔分局发出（2015）云高法执字第23号《协助执行通知书》，查封了被告云南今玉房地产有限公司名下的4宗土地（查封期限3年，自2015年6月30日起至2018年6月29日止）。原告向被告购买的玉水金岸三号地块的产权式酒店公寓13幢709号和309号房间的土地使用权也在被查封的土地范围之内。由于原告向被告购买的房屋土地使用权已被人民法院查封，因此不具备办理备案登记的条件，本院依法对原告行使了释明权，告知其可以变更诉讼请求，但原告不予变更。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》、《委托管理经营及委托装修合同》合法有效，应当受法律保护，虽然原告已全额向被告支付了购房款，但被告尚未将合同项下的房屋交付给原告，由于原告并没有实际占有该房屋，因此原、被告之间基于上述合同约定仅形成了合法的债权、债务关系，原告对其向被告购买的房屋还不具有物权权利。由于原告向被告所购房屋的土地使用权一直未办理合同备案登记手续，故该项权属仍在被告名下，因此被案外人申请人民法院查封。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十二条第一款的规定：“国土资源、房地产管理部门对被人民法院依法查封、预查封的土地使用权、房屋，在查封、预查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。”涉案房屋现阶段属于不得办理权属变更登记手续期间，故原告要求被告对涉案房屋向玉溪市房地产管理局登记备案的诉讼请求暂时无法实现。原告本可以通过变更诉讼请求达到及时维护自身财产权利的诉讼目的，但经本院释明后，其明确表示不变更诉讼请求，由于原告现在要求对涉案房屋办理登记备案的条件不成就，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
驳回原告舒敏的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘建荣
二〇一七年一月五日
书记员 余珏玺
天津市宁河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)津0117刑初216号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某，男，1954年1月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
诉讼代理人魏义甫，天津海远律师事务所律师。
被告人李文元，男，1950年5月29日出生，汉族，住天津市宁河区。
辩护人暨诉讼代理人许波、曹哲辅，天津众美律师事务所律师。
被告人马秀荣，女，66岁，汉族，住天津市宁河区。
诉讼代理人许波、曹哲辅，天津众美律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某以被告人李文元、马秀荣犯故意伤害罪并要求赔偿经济损失为由，于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与二被告人就民事赔偿问题已经达成和解协议，并已理清，故自诉人李某申请撤回对被告人李文元、马秀荣的起诉。
本院认为，自诉人李某申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
案件受理费150元由自诉人李某承担。
审判长 ：汪卫军
审判员 ：李洪文
审判员 ：靳加伏
二〇一七年一月二十日
书记员 ： 李 莹
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2013号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王然亮，男，该公司职工。
被执行人：郝彦军，男，1984年1月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
本院在执行维仕担保有限公司与郝彦军追偿权纠纷一案中，依法向被执行人郝彦军发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付代偿款57022.71元、违约金24000元及迟延期间的债务利息、诉讼费1826元,承担执行费1115元。被执行人未履行。经查询银行、房管、车管、工商等部门系统信息，发现被执行人郝彦军名下登记有位于西安市雁塔区房屋一套，该房屋已被有关法院先予查封，本院依法轮候查封；被执行人名下无银行存款、工商登记及车辆登记信息。申请执行人现不能提供被执行人下落及其他可供执行财产信息，本院已向被执行人郝彦军发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述执行情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。现申请执行人维仕担保有限公司在本案中应受偿金额为82848.71元，未受偿金额为82848.71元。因本案暂无其他可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙冠南
审判员 申 洁
审判员 管 毅
二〇一七年十月二十日
书记员 王月雅
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0322执3441号
申请执行人郑瑞庆，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，住所地福州市晋安区。
被执行人高锋山，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈玉红，女，1974年12月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑瑞庆与被执行人高锋山、陈玉红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5369号民事判决，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人高锋山、陈玉红即日偿还给申请执行人欠款人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封了被执行人高锋山所有的房产一处，另案已冻结了被执行人高锋山的金融存款，及查封了被执行人所有的车辆外（未扣押到），均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5369号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长林炜
代理审判员 张荣鑫
代理审判员 阮 斌
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郑微微
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3139号
原告：舒敏，女，1977年1月13日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被告：云南今玉房地产有限公司，住所地：玉溪市高新区宁州路112号。统一社会信用代码：91530400678706592K。
法定代表人：杜林海。
委托�理人：李勇，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
原告舒敏诉被告云南今玉房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告舒敏、被告的委托代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即将原、被告2012年12月28日签订的《商品房购销合同》向玉溪市房地产管理局登记备案，费用由被告承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月28日原告向被告购买被告开发的位于玉溪市××棋街道办事处××地块产权式酒店公寓××和××房间，并签订了《商品房预售合同》和《委托管理经营及委托装修合同》，原告支付了全部房价849345元。但被告未按约定交房，原告与协商退房，被告虽承诺于2015年10月31日全额退款，但至今未履行，并且被告未将双方签订的《商品房预售合同》向玉溪市房地产管理局登记备案。原告认为，根据双方签订的《商品房预售合同》第十三条第六款约定及《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条，被告应当自《商品房预售合同》之日起30日内向房地产管理部门登记备案故原告向人民法院提起诉讼。
被告云南今玉房地产有限公司承认与原告签订过《商品房购销合同》，但提出购房合同订立后，双方还签订了一个回购协议，所以当时没有进行备案。现在备案改为网络备案，因被告经营问题，房管局暂停给被告办理备案。由于资金问题，中建四局第五建筑工程有限公司申请法院对涉案房产进行了查封，现阶段正在协调解封过程中，如果解封了，被告愿意为原告办理备案登记。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行�证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，由于被告拖欠中建四局第五建筑工程有限公司工程款，云南省高级人民法院根据中建四局第五建筑工程有限公司的申请，于2015年6月11日作出（2015）云高民一初字第20号、第21号《民事裁定书》，裁定查封、扣押、冻结被告云南今玉房地产开发有限公司共计价值854792498.11元的财产。同年6月30日，云南省高级人民法院向玉溪市国土资源管理局红塔分局发出（2015）云高法执字第23号《协助执行通知书》，查封了被告云南今玉房地产有限公司名下的4宗土地（查封期限3年，自2015年6月30日起至2018年6月29日止）。原告向被告购买的玉水金岸三号地块的产权式酒店公寓13幢709号和309号房间的土地使用权也在被查封的土地范围之内。由于原告向被告购买的房屋土地使用权已被人民法院查封，因此不具备办理备案登记的条件，本院依法对原告行使了释明权，告知其可以变更诉讼请求，但原告不予变更。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》、《委托管理经营及委托装修合同》合法有效，应当受法律保护，虽然原告已全额向被告支付了购房款，但被告尚未将合同项下的房屋交付给原告，由于原告并没有实际占有该房屋，因此原、被告之间基于上述合同约定仅形成了合法的债权、债务关系，原告对其向被告购买的房屋还不具有物权权利。由于原告向被告所购房屋的土地使用权一直未办理合同备案登记手续，故该项权属仍在被告名下，因此被案外人申请人民法院查封。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十二条第一款的规定：“国土资源、房地产管理部门对被人民法院依法查封、预查封的土地使用权、房屋，在查封、预查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。”涉案房屋现阶段属于不得办理权属变更登记手续期间，故原告要求被告对涉案房屋向玉溪市房地产管理局登记备案的诉讼请求暂时无法实现。原告本可以通过变更诉讼请求达到及时维护自身财产权利的诉讼目的，但经本院释明后，其明确表示不变更诉讼请求，由于原告现在要求对涉案房屋办理登记备案的条件不成就，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
驳回原告舒敏的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘建荣
二〇一七年一月五日
书记员 余珏玺
天津市宁河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)津0117刑初216号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某，男，1954年1月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
诉讼代理人魏义甫，天津海远律师事务所律师。
被告人李文元，男，1950年5月29日出生，汉族，住天津市宁河区。
辩护人暨诉讼代理人许波、曹哲辅，天津众美律师事务所律师。
被告人马秀荣，女，66岁，汉族，住天津市宁河区。
诉讼代理人许波、曹哲辅，天津众美律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某以被告人李文元、马秀荣犯故意伤害罪并要求赔偿经济损失为由，于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与二被告人就民事赔偿问题已经达成和解协议，并已理清，故自诉人李某申请撤回对被告人李文元、马秀荣的起诉。
本院认为，自诉人李某申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
案件受理费150元由自诉人李某承担。
审判长 ：汪卫军
审判长 ：李洪文
审判员 ：靳加伏
二〇一七年一月二十日
书记员 ： 李 莹
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初599号之二
原告：河北中科能源有限公司(原冀州中科能源有限公司)。住所地：衡水市冀州区金鸡南大街***号。
法定代表人：杨崇广，董事长。
委托代理人：黄晋奎，北京市英岛律师事务所律师。
委托代理人：商殿尊，该公司职工。
被告：河北华孚安装工程有限公司。住所地：石家庄市裕华区海南路**号。
法定代表人：秦联合，总经理。
委托代理人：田一麟，河北太平洋律师事务所律师。
委托代理人：孟月强，该公司财务经理。
原告河北中科能源有限公司与被告河北华孚安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告河北中科能源有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北中科能源有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北中科能源有限公司撤诉。
案件受理费5995元，诉讼保全费4615元，共计10610元，均由原告河北中科能源有限公司负担。
审判员 张立华
二〇一七年五月十一日
书记员 刘会明
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2013号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王然亮，该公司职工。
被执行人：郝彦军，男，1984年1月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
维仕担保有限公司与郝彦军追偿权纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2017）陕0102民初1493号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人郝彦军支付代偿款57022.71元、违约金24000元及迟延期间的债务利息、诉讼费1826元、执行费1115元。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郝彦军未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人郝彦军名下银行存款83963.71元及迟延期间的债务利息或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙冠南
审判员 申 洁
审判员 管 毅
二〇一七年八月十七日
书记员 李美娟
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初599号之三
申请人：河北中科能源有限公司（原冀州中科能源有限公司）。住所地:衡水市冀州区金鸡南大街639号。
法定代表人：杨崇广，董事长。
被申请人：河北华孚安装工程有限公司。住所地：石家庄市裕华区海南路56号。
法定代表人：秦联合，总经理。
本院于二0一七年四月十七日作出（2017）冀1181民初599号财产保全的裁定，现因本案已撤诉结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被申请人河北华孚安装工程有限公司冻结申请人河�中科能源有限公司在衡水银行冀州支行、帐号为50×××12的存款423412.44元的冻结；解除对被申请人河北华孚安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司石家庄藁城良村开发区支行、帐号为50×××06的存款395587.56元的冻结。
审判员 张立华
二〇一七年五月十一日
书记员 刘会明
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初2137号
原告：刘某
被告：陈某
原告刘某和被告陈某确认合同无效纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 于付春
审 判 员 王志勇
人民陪审员 吴雪梅
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 陈雨卉
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕06民终862号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司（以下简称“保险公司”），住所地：庆阳市庆城县育才路14号。
负责人：蔡元宝，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：庆城威泰工程有限责任公司（以下简称“威泰公司”），住所地：甘肃省庆阳市庆城县庆城镇北区。
法定代表人：杨克文，该公司经理。
委托诉讼代理人；曹玉清，延安市148法律服务所法律工作者。
上诉人保险公司因与被上诉人威泰公司财产保险合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院(2017)陕0625民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
保险公司向本院提出上诉请求：1、依法撤销改判志丹县人民法院(2017)陕0625民初2292号民事判决书，或者发回重审；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。被上诉人诉上诉人保险合同纠纷一案，业经陕西省志丹县人民法院做出一审判决，该判决存在认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销改判或者发回重审。一、事实认定错误：2017年8月25日，我公司承保的甘M232**号10座客车在志丹县旦八镇寨子洼樊6井场施工时发生火灾，导致甘M232**号车辆与陕J535**号车辆被烧毁。该事故经志丹县公安消防大队查勘现场调查确认后，出具志公消火认字（2017)第004号火灾事故认定书，认定该事故的起火时间为2017年8月25日22时41分；起火部位为志丹县旦八镇寨子洼樊6井场；起火点为志丹县旦八镇寨子洼樊6井场施工车辆处；起火原因为井场施工车辆设备运行过程中产生静电引燃井口蔓延至施工车辆处的油气发生内燃起火致灾。所以，志丹县旦八镇寨子洼樊6井场应当承担本案的全部责任。我公司承保的甘M232**号车辆也是受害者，不承担本起事故的任何责任。二、适用法律不当，理由如下：甘M232**号车辆在我公司承保机动车损失保险属实，由于本案中存第三方责任主体，所以按照《保险法》第60条规定，我公司在赔偿甘M232**号车辆损失后，有向第三者志丹县旦八镇寨子洼樊6井场在保险赔偿金额范围内代位追偿的权利。但是一审法院在该案件审理过程中，并未查明案件事实及事故责任，仅凭被上诉人的一面之词判令我公司赔偿甘M232**号车辆损失及施救费共计111620元，同时剥夺了上诉人在赔偿金额范围内代位行使被保险人庆城威泰工程有限责任公司对第三者志丹县旦八镇寨子洼樊6井场请求赔偿的的权利。
威泰公司辩称：一、原审认定事实清楚，适用法律得当，应予依法驳回上诉。火灾事故是由志丹县消防大队认定，对此认定，上诉人在法定期限内既未提出异议，也未申请重新认定，原审以此认定作为判决的法律事实依据，并无不妥。二、涉案保险事故属于意外事故。意外事故，在时间或空间上是一种无法控制的事件。也就是说，他是一种非本意的、外来的、突发的事件，不存人为因素，同时也是人为无法控制的因素。因此，不存在向第三人追偿的法律事实依据，上诉人要求追偿权依法无据。
威泰公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费108620元、事故车辆施救费3000元，共计111620元(壹拾壹万壹千陆百贰拾元整元)；2、案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年12月10日，原告庆城威泰工程有限责任公司为其所有的号牌为甘M232**依维柯车购买了保险并与被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃庆城支公司签订了保险合同，其中车辆损失赔偿限额为109120元，同时投保不计免赔险。2017年8月25日22时41分，号牌为甘M232**车在志丹县旦八镇寨子洼樊6井场停放时发生火灾，造成甘M232**车和另一辆车烧毁等的事故。该事故经志丹县公安消防大队现场勘查，于2017年9月22日作出志公消火认字【2017】第004号火灾事故认定书，认定起火时间为2017年8月25日22时41分；起火部位为志丹县旦八镇寨子洼樊6井场；起火点为志丹县旦八镇寨子洼樊6井场施工车辆处；起火原因为井场施工车辆设备运行过程中产生静电引燃井口蔓延至施工车辆处的油气发生闪燃起火致灾。事故发生后，原告发生施救费3000元。甘M232**车经被告公司定损确认车辆损失为108620元，原告对此无异议。一审法院认为，号牌为甘M232**车在志丹县旦八镇寨子洼樊6井场施工时，因井场施工车辆设备运行过程中产生静电引燃井口蔓延至施工车辆处的油气发生闪燃起火致甘M232**车被烧毁，该事故应属保险事故。故对原告庆城威泰工程有限责任公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃庆城支公司赔偿其所有的甘M232**车辆损失费108620元、施救费3000元的诉讼请求予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃庆城支公司答辩认为甘M232**车进行了改装或者加装导致该车辆危险程度显著增加的答辩意见无证据证明；同时被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃庆城支公司认为甘M232**车的损失应由井场赔偿的答辩意见不符合法律规定，故对被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃庆城支公司的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃庆城支公司于本判决生效后10日内赔偿原告庆城威泰工程有限责任公司号牌为甘M232**车辆损失费108620元和施救费3000元，共计111620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、减半收取计1250元，由原告庆城威泰工程有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
上述事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人保险公司与被上诉人威泰公司签订的机动车商业险保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，威泰公司如约支付了保险金，保险公司应对保险期限内发生的保险事故承担保险责任。涉案车辆因火灾受损，属于保险合同约定的承保范围，又无合同约定免赔的情形，故保险公司应对威泰公司承担赔偿责任。保险公司还主张，原审法院适用法律错误，剥夺了其在保险金赔偿金额范围内代位追偿的权利。而保险法第60条规定的代位追偿权的适用，应具备“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的”前提。本此火灾事故，经志丹县公安消防大队现场勘查后出具的火灾事故认定书，并未确认保险标的的损害系因第三人造成，故保险公司主张代位追偿权，没有事实依据。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2532元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程晓元
审 判 员 贺 洁
代理审判员 但 勇
二〇一八年七月九日
书 记 员 南慧玲
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初599号之一
申请人：冀州中科能源有限公司。住所地：衡水市冀州区金鸡南大街639号。
法定代表人：杨崇广，董事长。
被申请人：河北华孚安装工程有限公司。住所地石家庄市裕华区海南路56号。
法定代表人：秦联合，董事长。
本院于二0一七年四月十七日作出的（2017）冀1181民初599号财产保全的裁定，现因案件审理的需要。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人河北华孚安装工程有限公司在中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行、帐号为04×××16、存款395587.56元的冻结。
审 判 长 张立华
审 判 员 邢新同
人民陪审员 张秋菊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘会明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初26528号
原告:李百超,女,1990年5月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:林维珍,女,1967年8月3日出生,汉族,住天津市滨海新区。
第三人:天津市锦华房地产经纪有限公司,住所地天津市滨海新区赵家地10-3-703。
法定代表人:赵勇。
委托诉讼代理人:张忠良,该公司职工。
本院在审理原告李百超与被告林维珍、第三人天津市锦华房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告经本院传票合法传唤,无正当理由,拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案诉讼受理费512元,减半收取256元,由原告负担(已付清)。
代理审判员 张 钡
二〇一六年十月二十日
书 记 员 龙孟燕
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执209号之二
申请人：刘后苹。
被执行人：孟月琴。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执209号之二裁定书，于2018年01月18日向被执行人孟月琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟月琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟月琴在中国工商银行13×××14账户内存款人民币243284.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执209号之一
申请人：刘后苹。
被执行人：张福生。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执209号之一裁定书，于2018年01月18日向被执行人张福生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张福生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张福生在中国建设银行账户内存款人民币243284.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1834号之二
申请执行人中国银行股份有限公司菏泽市南支行。
负责人：曹运动。住所地：菏泽市牡丹区。组织机构代码：86886159-3。
被执行人巨野县大胜农资有限公司。住所地：菏泽市巨野县人民路东段路南（农资公司院内）。法定代表人：刘克胜；职务：执行董事。
被执行人刘克胜，男，1976年11月9日出生，汉族，住菏泽市巨野县。
被执行人谢爱霞，女，1978年10月1日出生，汉族，住菏泽市巨野县。
被执行人陈登峰，男，1974年12月25日出生，汉族，住菏泽市巨野县。
被执行人刘桂丽，女，1978年9月11日出生，汉族，住菏泽市巨野县。
申请执行人中国银行股份有限公司菏泽市南支行与被执行人巨野县大胜农资有限公司、刘克胜、谢爱霞、陈登峰、刘桂丽金融借款合同纠纷一案，根据山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第1045号民事判决书确定的总标的额为2000000元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人其它可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1045号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫效东
二〇一七年九月二十一日
书记员 李祉毅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1834号之一
申请执行人中国银行股份有限公司菏泽市南支行。
负责人曹运动，行长。
被执行人巨野县大胜农资有限公司，住所地：巨野县人民路东段路南（农资公司院内）。
法定代表人：刘克胜，职务：执行董事。
被执行人刘克胜，男，1976年11月9日出生，汉族，现住巨野县。
被执行人谢爱霞，女，1978年10月1日出生，汉族，现住巨野县。
被执行人陈登峰，男，1974年12月25日出生，汉族，现住巨野县。
被执行人刘桂丽，女，1978年9月11日出生，汉族现住巨野县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏牡商初字第1045号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人刘克胜在巨野县古城街北永丰街西有房地产一处，已经设定抵押，应当采取执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人在刘克胜在巨野县古城街北永丰街西的房、地产一处【产权证号为：房权证2008字第××号】,以偿还其拖欠申请人中国银行股份有限公司菏泽市南支行的欠款。限被执行人刘克胜于本裁定生效之日起，30内迁出被拍卖的房屋。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年四月二十一日
书记员 李祉毅
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执137号之二
申请执行人:李金火,男,1975年4月29日出生,住武汉市硚口区，
被执行人:武汉富华家装饰工程有限公司,住武汉市硚口区长丰街长丰村紫润明园（北区）26栋1层商网14室-2。
被执行人:吴义雄,男,1972年2月6日出生,住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初3276号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉富华家装饰工程有限公司、吴义雄三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉富华家装饰工程有限公司、吴义雄的银行存款6510元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂菁
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈曦
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执137号之三
申请执行人:李金火,男,1975年4月29日出生,住武汉市硚口区，
被执行人:武汉富华家装饰工程有限公司,住武汉市硚口区长丰街长丰村紫润明园（北区）26栋1层商网14室-2。
被执行人:吴义雄,男,1972年2月6日出生,住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初3276号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉富华家装饰工程有限公司、吴义雄三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉富华家装饰工程有限公司、吴义雄的银行存款6510元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂菁
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈曦
四川省天全县人民法院
执行裁定书
(2016)川1825执620号
申请执行人张从学，男，汉族，住天全县。
被执行人李永双，男，汉族，住天全县。
天全县人民法院（2016）川1825民初103号民事判决书已经发生法律效力。权利人张从学于2016年11月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方达成一致意见，协商处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1825民初103号民事判决书的本次执行程序，待时机成熟后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴 国 庆
审判员 彭宗华
二〇一七年五月三日
书记员 陈 赟
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第474号之一
杜峰：
本院已立案执行安随成与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年4月5日前，按照（2016）豫0823民初1004号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十七日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第474号之二
杜小平：
本院已立案执行安随成与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年4月5日前，按照（2016）豫0823民初1004号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十七日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第474号之三
赵宏：
本院已立案执行安随成与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年4月5日前，按照（2016）豫0823民初1004号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十七日
山东省泰安市岱岳区�民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保234号
申请人陈传民，居民。
被申请人陈志民，居民。
被申请人王彩琴，居民。
被申请人北京东靛厂纸张有限公司，住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路*。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈志民名下位于北京市丰台区晓月苑三里*，产权证号为：京房权证丰私字第××号；查封被申请人陈志民名下位于北京市丰台区太平桥东里*，产权证号为：京房权证丰私成字第××号；查封�申请人王彩琴名下位于北京市房山区长阳镇稻田南里*，产权证号为：X京房权证房字第××号，查封期限均为*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑 轲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保234号之二
申请人陈传民，居民。
被申请人陈志民，居民。
被申请人王彩琴，居民。
被申请人北京东靛厂纸张有限公司，住所地：*。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于*年*月*向本院提出诉前财产保全申请，要求*被申请人北京东靛厂纸张有限公司名下*。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
*被申请人北京东靛厂纸张有限公司位于北京市石景山区莲石西路（衙门口纸库）*（分别为：*），查封期限均为*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑 轲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保234号之三
申请人陈传民，居民。
被申请人陈志民，居民。
被申请人王彩琴，居民。
被申请人北京东靛厂纸张有限公司，住所地：*。
申请人与被申请人*纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求*被申请人银行存款*。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
*被申请人北京东靛厂纸张有限公司及其下属分公司北京东靛厂纸张有限公司储运分公司的银行存款*。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑 轲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保234号之一
申请人陈传民，居民。
被申请人陈志民，居民。
被申请人王彩琴，居民。
被申请人北京东靛厂纸张有限公司，住所地：*。
申请人与被申请人*纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求*被申请人名下*。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
*被申请人北京东靛厂纸张有限公司名下的京J号车辆，查封期限*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑 轲
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初437号
原告：朱淑芳，女，1950年9月1日出生，汉族，退休职工。
委托代理人：孙洪伟，女，1978年12月19日出生，汉族。
被告：梨树县梨树镇西中安村村民委员会。
法定代表人：邱利，村主任。
原告朱淑芳与被告梨树县梨树镇西中安村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱淑芳的委托代理人孙洪伟到庭参加诉讼，被告梨树县梨树镇西中安村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年5月11日之前，原告将本金2551.000元存入梨树乡互助资金清偿领导小组办公室，法定利息1628.00元，本息合计为4179.00元。2012年5月11日，梨树乡互助资金清偿领导小组办公室将所欠原告4179.00元款项转让给被告梨树县梨树镇西中安村村民委员会，梨树乡互助资金清偿领导小组办公室与原告签订了债权转让协议。梨树县梨树镇西中安村村民委员会向原告出具了欠据和还款计划保证书。截止到目前，被告梨树县梨树镇西中安村村民委员会未偿还原告任何款项，故原告起诉至法院，要求被告给付欠款4179.00元及利息1700.55元；诉讼费用、财产保全费由被告承担。
被告梨树县梨树镇西中安村村民委员会未到庭亦未在答辩期内提交答辩状。
在审理过程中原告朱淑芳的委托代理人向本院出示和宣读2002年5月11日被告出具的欠据一张、还款计划书一份、债权转移协议一份，证明被告欠原告借款本金4179.00元，利息1700.55元。
被告梨树县梨树镇西中安村村民委员会未到庭亦未在举证期限内向法庭提供证据。
经审理查明：原梨树乡互助资金清偿领导小组办公室欠原告借款，2002年5月11日签订债务转让协议，将欠款转让到被告名下，被告与原告签订了还款计划保证书，并为原告出具欠据。由于被告在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请，故本院对原告证据的真实性及关联性即：被告梨树县梨树镇西中安村村民委员会拖欠原告朱淑芳借款本金2551.00元，利息1700.55元，合计4179.00元的事实予以确认。因双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以保护。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
本院认为，被告梨树县梨树镇西中安村村民委员会从原告朱淑芳处借款并形成合法有效的民间借贷关系，应按照约定及时偿还借款本息，其未能及时给付的行为，业已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告有权要求被告梨树县梨树镇西中安村村民委员会承担返还借款、支付利息的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梨树县梨树镇西中安村村民委员会于本判决生效之日起立即偿还原告朱淑芳借款4179.00元及利息(利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2007年5月12日起计算至本判决生效之日)。
案件受理费25.00元及财产保全费80.00元，合计105.00元由被告梨树县梨树镇西中安村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王建军
二〇一六年三月十六日
书记员 张梦瑶
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽07民终1427号
上诉人（一审原告）：黄氏芳草（外文姓名HOANGTHIHUONGTHAO），女，1987年2月20日出生，越南社会主义共和国公民，住福建省南平市建阳区。
被上诉人（一审被告）：福建省南平市第二医院，住所地福建省南平市建阳区黄花山路10号，组织机构代码48995671-X。
法定代表人:巢毅，院长。
委托代理人：张亭，女，福建省南平市第二医院职工。
上诉人黄氏芳草因与被上诉人福建省南平市第二医院（以下简称南平二院）医疗损害责任纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄氏芳草经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄氏芳草撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起对黄氏芳草发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文如
审 判 员 余观贵
代理审判员 余 凌
二〇一七年三月七日
书 记 员 卢娟娟
PAGE
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8788号之一
原告：陈静平，男，汉族，1967年12月10日出生，住长沙市雨花区。
被告：胡斌，男，1988年4月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：湖南科谷环保科技有限公司，住所地：长沙市高新区麓松路459号东方红小区延农综合楼7楼卡-069。
法定代表人：胡斌。
本院在审理原告陈静平诉被告胡斌、湖南科谷环保科技有限公司股权转让纠纷一案中，原告陈静平于2017年3月9日向本院提出撤回对被告胡斌、湖南科谷环保科技有限公司起诉的申请。
本院经审查后认为，原告陈静平申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈静平撤回对被告胡斌、湖南科谷环保科技有限公司的起诉。
本案案件受理费12608元，减半收取6304元由原告陈静平承担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 周霞玲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 付凌波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8788号之二
原告：陈静平，男，汉族，1967年12月10日出生，住长沙市雨花区。
被告：胡斌，男，1988年4月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：湖南科谷环保科技有限公司，住所地：长沙市高新区麓松路459号东方红小区延农综合楼7楼卡-069。
法定代表人：胡斌。
本院于2016年12月26日作出(2016)湘0104民初8788号民事裁定书，现原告陈静平于2017年3月9日申请解除对被告胡斌名下银行存款90万元或相应价值财产的查封，同时原告陈静平提出解除对其提供的担保财产即原告陈静平名下位于长沙市雨花区万家丽中路三段天瑞景城13栋1704房（产权证号：长房权证雨花字第××号）的查封。
本院认为，原告陈静平的申请合法，故对在本案中查封的被告胡斌的财产以及原告陈静平提供担保财产采取的保全措施应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告胡斌名下银行存款90万元的冻结，或同等价值财产的查封。
二、解除对原告陈静平名下长沙市雨花区万家丽中路三段天瑞景城13栋1704房（产权证号：长房权证雨花字第××号）的查封。
本裁定书送达后，立即执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 周霞玲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 付凌波
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保669号
申请人四川杨氏达防水材料有限公司，住所地：成都市新都区新都镇甘露村三组。
法定代表人杨小林。
被申请人杨帆，男，1977年10月26日出生，汉族，住四川省广元市昭华区，
被申请人张丽蓉，女，1992年7月11日出生，汉族，住广元市雪峰办事处万源新区，
申请人四川杨氏达防水材料有限公司因与被申请人杨帆、张丽蓉申请财产保全一案，于2016年11月16日向本院提出申请，要求对属被申请人杨帆、张丽蓉所有的价值110000元的财产采取保全措施。申请人四川杨氏达防水材料有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人四川杨氏达防水材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对属被申请人杨帆、张丽蓉所有的价值110000元的财产予以查封、冻结。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈茜超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8788号
原告：陈静平，男，汉族，出生于1967年12月10日，住长沙市雨花区。
被告：胡斌，男，1988年4月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：湖南科谷环保科技有限公司，住所地：长沙市高新区麓松路459号东方红小区延农综合楼7楼卡-069。
法定代表人：胡斌。
本院在审理原告陈静平诉被告胡斌、湖南科谷环保科技有限公司股权转让纠纷一案中，原告陈静平于2016年12月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告胡斌名下银行存款90万元或者相应价值的财产，并以原告陈静平名下位于长沙市雨花区万家丽中路三段天瑞景城13栋1704房（长房权证雨花字第××号）提供担保。
本院经审查后认为：原告陈静平的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告胡斌名下银行存款90万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告胡斌的银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结被告胡斌价值等额的其他财产；
三、查封原告陈静平名下位于长沙市雨花区万家丽中路三段天瑞景城13栋1704房（长房权证雨花字第××号）提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 周金桃
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 付凌波
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖1623民初3605号之一
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：安徽良夫食品工贸有限公司，住所地安徽省利辛县工业园，统一社会信用代码391341623678934595J。
法定代表人：吴贤圣，总经理。
被告：利辛县信宜达融资担保有限公司，住所地安徽省利辛县前进路589号，统一社会信用代码913416237810757760(1-1)。
法定代表人：刘大红，经理。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告安徽良夫食品工贸有限公司、利辛县信宜达融资担保有限公司金融机构借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费176800元，减半收取88400元，财产保全费5000元，合计93400元，予以免交。
审 判 长 李 超
审 判 员 相 燕
人民陪审员 邵 影
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘雨晴