wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终6820号
上诉人(原审原告):天津金斯特服装有限公司,住所地天津市宝坻区大口屯镇张疃北侧。
法定代表人:董蓓,总经理。
委托诉讼代理人:刘国林,天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):王海霞,女,1975年9月16日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
上诉人天津金斯特服装有限公司因与被上诉人王海霞劳动争议纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院(2016)津0115民初6487号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
天津金斯特服装有限公司上诉请求:撤销一审裁定,指令天津市宝坻区人民法院对本案进行审理,诉讼费用由王海霞负担。事实及理由:上诉人向一审法院提起诉讼系按照仲裁裁决指定进行,该仲裁裁决并非终局裁决,一审法院不应驳回起诉。上诉人系服装加工企业,因经营困难无奈出现拖欠工资情况,但被上诉人作为班长带头集体辞职,损害上诉人名誉,仲裁裁决认定的工资数额有误,应予以纠正。
王海霞未发表答辩意见。
天津金斯特服装有限公司向一审法院起诉请求:1.判令天津金斯特服装有限公司支付王海霞工资7000元;2.诉讼费用由王海霞承担。
一审法院认定事实:王海霞在天津金斯特服装有限公司从事服装加工工作,担任组长。双方未签订书面的劳动合同。天津金斯特服装有限公司尚未付清王海霞工作期间的工资。双方当事人对欠发工资月份及数额存在争议。王海霞在仲裁阶段提交的仲裁申请书中请求事项记载:“请求支付2015年11月份工资2500元,2016年1月份工资4000元,2016年2月份工资4000元,2016年4月份工资4000元,2016年5月份工资1000元,合计15500元。”;事实和理由处记载:“…口头协议保底工资每月3600元加提成(百分之二提)…”。王海霞曾就劳动争议纠纷向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请,后上述仲裁委员会于2016年7月8日做出宝劳人仲裁字(2016)第197号仲裁裁决书,裁决:天津金斯特服装有限公司支付王海霞2015年11月,2016年1月、2月、4月、5月工资15500元。
一审法院认为,仲裁裁决为终局裁决的,裁决书自作出之日起发生法律效力,基层人民法院不予受理。本案中,天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲裁字(2016)第197号仲裁裁决书裁决天津金斯特服装有限公司支付王海霞2015年11月,2016年1月、2月、4月、5月工资15500元,未超过当地月最低工资标准十二个月金额,应为终局裁决,自作出之日起发生法律效力。一审法院裁定:驳回天津金斯特服装有限公司的起诉。案件受理费10元,返还天津金斯特服装有限公司。
本院认为:依据有关规定,追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,如果仲裁裁决涉及数项,每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的,应当按照终局裁决处理。本案所涉仲裁裁决天津金斯特服装有限公司支付王海霞工资15500元,并未超过当地月最低工资标准十二个月金额,应为终局裁决。一审法院据此裁定驳回天津金斯特服装有限公司的起诉,并无不当。
综上,天津金斯特服装有限公司的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史宝龙
审 判 员 张云玲
代理审判员 张炳正
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张红星
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保145号之二
申请人：何庆瑞，男，1954年11月14日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人：于淑芹，女，1957年10月14日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：尉贺营，男，1985年7月23日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：徐晓杰，女，1988年1月28日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人何庆瑞、于淑芹于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尉贺营名下的车辆，采取诉前保全措施。申请人向中国大地保险投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人何庆瑞、于淑芹的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人尉贺营所有的冀HH7**号汽车一辆，期限为两年，自2017年9月26日起至2019年9月25日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年九月二十六日
书记员 张淑君
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保145号之五
申请人：何庆瑞，男，1954年11月14日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人：于淑芹，女，1957年10月14日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：尉贺营，男，1985年7月23日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：徐晓杰，女，1988年1月28日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人何庆瑞、于淑芹于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尉�营名下的车辆，采取诉前保全措施。申请人向中国大地保险投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人何庆瑞、于淑芹的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人尉贺营所有的冀HD26**号汽车一辆，期限为两年，自2017年9月26日起至2019年9月25日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年九月二十六日
书记员 张淑君
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初1060号
原告:曾太阳，男，1973年2月7日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
委托诉讼代理人：吴永斌，广东海联泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄良洪，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：东莞市启健装饰安装工程有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇铁炉坑村春风东路23号，营业执照注册号：441900001428660。
法定代表人：刘开才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊艳，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈梦颖，广东名道律师事务所辅助人员。
本院审理原告曾太阳诉被告东莞市启健装饰安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈志彪
人民陪审员 梁见明
人民陪审员 刘仲伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 林 琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保145号之六
申请人：何庆瑞，男，1954年11月14日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人：于淑芹，女，1957年10月14日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：尉贺营，男，1985年7月23日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：徐晓杰，女，1988年1月28日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人何庆瑞、于淑芹于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尉�营名下的车辆，采取诉前保全措施。申请人向中国大地保险投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人何庆瑞、于淑芹的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人尉贺营所有的冀HD37**号汽车一辆，期限为两年，自2017年9月26日起至2019年9月25日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年九月二十六日
书记员 张淑君
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保145号之十
申请人：何庆瑞，男，1954年11月14日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人：于淑芹，女，1957年10月14日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：尉贺营，男，1985年7月23日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：徐晓杰，女，1988年1月28日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人何庆瑞、于淑芹于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尉贺营名下的车辆，采取诉前保全措施。申请人向中国大地保险投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人何庆瑞、于淑芹的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人尉贺营所有的冀HH6**号汽车一辆，期限为两年，自2017年9月26日起至2019年9月25日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年九月二十六日
书记员 张淑君
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保145号之一
申请人：何庆瑞，男，1954年11月14日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人：于淑芹，女，1957年10月14日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：尉贺营，男，1985年7月23日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：徐晓杰，女，1988年1月28日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人何庆瑞、于淑芹于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尉贺营名下的车辆，采取诉前保全措施。申请人向中国大地保险投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人何庆瑞、于淑芹的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人尉贺营所有的冀HD05**号汽车一辆，期限为两年，自2017年9月26日起至2019年9月25日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年九月二十六日
书记员 张淑君
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保145号之八
申请人：何庆瑞，男，1954年11月14日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人：于淑芹，女，1957年10月14日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：尉贺营，男，1985年7月23日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：徐晓杰，女，1988年1月28日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人何庆瑞、于淑芹于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尉�营名下的车辆，采取诉前保全措施。申请人向中国大地保险投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人何庆瑞、于淑芹的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人尉贺营所有的冀HD78**号汽车一辆，期限为两年，自2017年9月26日起至2019年9月25日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年九月二十六日
书记员 张淑君
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保145号之九
申请人：何庆瑞，男，1954年11月14日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人：于淑芹，女，1957年10月14日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：尉贺营，男，1985年7月23日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：徐晓杰，女，1988年1月28日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人何庆瑞、于淑芹于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尉贺营名下的车辆，采取诉前保全措施。申请人向中国大地保险投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人何庆瑞、于淑芹的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人尉贺营所有的冀HZ89**号汽车一辆，期限为两年，自2017年9月26日起至2019年9月25日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年九月二十六日
书记员 张淑君
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保145号之十二
申请人：何庆瑞，男，1954年11月14日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人：于淑芹，女，1957年10月14日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：尉贺营，男，1985年7月23日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：徐晓杰，女，1988年1月28日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人何庆瑞、于淑芹于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尉贺营名下的车辆，采取诉前保全措施。申请人向中国大地保险投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人何庆瑞、于淑芹的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人尉贺营所有的冀HC9**号汽车一辆，期限为两年，自2017年9月26日起至2019年9月25日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年九月二十六日
书记员 张淑君
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0430财保10号
解除保全申请人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇青山北路**号。
法定代表人：黄水波，理事长。
委托诉讼代理人：刘云振，男，该联社员工。
被申请人：尤建国，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请人建宁县农村信用合作联社与被申请人尤建国申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月14日作出(2016)闽0430财保18号民事裁定，对被申请人被申请人尤建国所有的晋江市青阳街道青华社区银利家私城03幢5C房屋予以查封。建宁县农村信用合作联社于2017年2月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，建宁县农村信用合作联社以双方达成调解协议为由申请撤回诉前财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人尤建国所有的晋江市××街道青华社区银利家私城03幢5C房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江元晖
二〇一七年二月九日
书记员 曾运风
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保280号
申请人：重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号兴业大厦1幢2-1，统一社会信用代码91500105688906125J。
法定代表人:李孟，董事长。
委托诉讼代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被申请人：重庆铃半汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙吉街1幢2-4-1，统一社会信用代码91500112753066573R。
法定代表人：杨娟，执行董事。
被申请人：重庆市长安微车配件销售有限公司，住所地重庆市江北区洋河中路42号附1号24号，统一社会信用代码915001052030125540。
法定代表人：龚家勇，执行董事。
被申请人：重庆中微房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区清平镇黄金村5社，统一社会信用代码91500117345941607D。
法定代表人：谢胜财，执行董事。
被申请人：中微汽博实业有限公司，住所地重庆市合川区清平镇黄金村5社，统一社会信用代码915001173051966811。
法定代表人：龚红伟，执行董事。
被申请人：龚红伟，男，1978年12月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：龚家勇，女，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：陈进，男，1972年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司与被申请人重庆铃半汽车配件有限公司、重庆市长安微车配件销售有限公司、重庆中微房地产开发有限公司、中微汽博实业有限公司、龚红伟、龚家勇、陈进因民间借贷产生纠纷，申请人重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司于2017年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆铃半汽车配件有限公司、重庆市长安微车配件销售有限公司、重庆中微房地产开发有限公司、中微汽博实业有限公司、龚红伟、龚家勇、陈进名下价值1500万元的财产采取保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司以其与申请人重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封、扣押或冻结被申请人重庆铃半汽车配件有限公司、重庆市长安微车配件销售有限公司、重庆中微房地产开发有限公司、中微汽博实业有限公司、龚红伟、龚家勇、陈进名下价值1500万元的财产。
申请费5000元，已由申请人重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司交纳。
本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 张 畅
二〇一七年七月十三日
书 记 员 马春波
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初67号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘洪发(曾用名刘伟),男,1984年4月3日出生,蒙古族,群众,农民,小学文化,住通辽市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月30日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年9月6日被取保候审,同年11月10日被天津市武清区人民检察院取保候审,2016年1月27日被逮捕。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人刘洪发犯贩卖毒品罪,于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李素敏出庭支持公诉,被告人刘洪发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控,被告人刘洪发于2015年8月30日18时许,在天津市武清区杨村街道办事处育才路“凯奥浴池”门前附近,向商某某贩卖冰毒1.04克时被抓获,在被告人刘洪发身上查获毒资人民币3000元。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定,上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
另经审理查明,被告人刘洪发向与其联系购买毒品的商某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品1.04克被公安机关抓获后,经对其现场尿液提取检测结果甲基苯丙胺毒品成分呈阴性。案发后,上述毒品1.04克被公安机关收缴。
上述事实,被告人刘洪发在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及抓获经过、证人证言、调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、辨认笔录及照片、物证照片、现场检测报告书、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、毒品收缴收据、被告人供述、居民信息表等证据予以证明,足以认定。
本院认为,被告人刘洪发无视国家法律,向他人出售含甲基苯丙胺成分的毒品,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人刘洪发犯贩卖毒品罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人刘洪发能够自愿认罪,依法可酌情从轻处罚。综上,被告人刘洪发犯贩卖毒品罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人刘洪发犯贩卖毒品罪,判处拘役五个月至六个月,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护社会秩序,保障国家对毒品的管理制度不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定,判决如下:
被告人刘洪发犯贩卖毒品罪,判处拘役六个月,并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一六年一月二十七日起至二〇一六年七月十八日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一六年二月三日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少,都应当追究刑事责任,予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品,有下列情形之一的,处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处没收财产:
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕,情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的,处七年以上有期徒刑,并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品,或者向未成年人出售毒品的,从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品,未经处理的,毒品数量累计计算。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初2358号
原告：重庆雄飞建筑劳务有限公司。
法定代表人：张茂银，总经理。
委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
被告：四川美地建筑工程有限公司。
法定代表人：严维莲，董事长。
委托诉讼代理人：李兵，四川中洽律师事务所律师。
被告重庆长博实业有限公司。
法定代表人：杨德彦，总经理。
原告重庆雄飞建筑劳务有限公司（以下简称雄飞公司）与被告四川美地建筑工程有限公司（以下简称美地公司）、重庆长博实业有限公司（以下简称长博公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。除被告长博公司未到庭，其余本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告美地公司退还原告雄飞公司履约保证金100万元，并从2015年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息；2.判令被告长博公司对被告美地公司退还原告履约保证金100万元承担连带责任。事实和理由：2015年10月28日，原告与被告美地公司签订了《土建劳务承包合同》，双方约定，被告美地公司将四川省武胜县沿口镇东商贸新区高速公路出口南侧“领秀国际”项目“3#、4#、5#、6#、7#、11#”项目劳务工程发包给原告进行施工。合同书特别约定，工程应于2015年12月30日之前进场施工，如到期未能进场施工，应在十日内退还保证金，并赔偿损失。合同书签订后，原告根据被告美地公司授权代表的指示，在2015年10月29日，通过银行汇款向被告长博公司支付履约保证金100万元，被告美地公司出具了收条。之后原告一直未接到进场通知书，且原告发现该工程已由其他单位进场施工。2016年8月22日，原告向二被告分别发出《关于解除合同及退款的告知函》，解除双方签订的合同书，并要求二被告退还保证金，但二被告置之不理。原告认为，原被告签订的《土建劳务承包合同》已依法解除，被告美地公司应退还保证金并承担相应资金损失，被告长博公司作为实际收款人，应承担连带责任，为此诉讼法院，请求依法判决被告美地公司退还原告保证金100万元及利息，被告长博公司承担连带退还责任。
被告美地公司辩称，被告美地公司不是本案的适格被告。被告美地公司从未与原告雄飞公司签订任何的《土建劳务承包合同》，也从未委托任何人与原告雄飞公司签订承包合同，并且也未收到原告雄飞公司的任何保证金，请求驳回原告的诉讼请求。
被告长博公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告美地公司、长博公司的工商登记信息，重庆农村商业银行雄德菊个人汇款凭证、汇款回单、对私客户对账单，收条，雄德菊个人劳务合同，雄德菊的情况说明及证明，《关于解除合同及退款的告知函》及邮寄回执，被告美地公司回函，被告方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的《土建劳务承包合同》原件，授权书复印件，胡汉明身份证复印件，照片12张及光盘一份，《领秀国际建设工程施工合同》复印件，证人陈先勇的证词，其中《土建劳务承包合同》的相对人系案外人胡汉明，授权书系复印件，《领秀国际建设工程施工合同》系复印件，均无法核实其真伪，仅凭证人陈先勇的证词，无法证实案外人胡汉明系被告美地公司委托其与原告雄飞公司签订《土建劳务承包合同》的事实，故对该组证据本院不予采信。对被告美地公司提供的被告美地公司印章一份，被告美地公司声明公司印章作废的报纸一份，原告方对该报纸声明无异议，本院予以确认。对被告美地公司印章，因无其他证据佐证，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，原告雄飞公司与案外人胡汉明签订了《土建劳务承包施工合同》，合同第十一条约定“履约保证金共计200万元（大写贰佰万元）人民币，签订本合同同时先交付200万汇入甲方指定的账户；乙方进场后在一个月内借给甲方100万，资金利息按2分月息计算。”同日案外人胡汉明向原告雄飞公司出具收条一份，载明“今收到重庆雄飞建筑劳务有限公司劳务保证金贰佰万元（2000000.00），此款转入甲方指定账户。重庆长博实业有限公司开户行，建行合川支行账号50001153600050213XXX转100万，四川美地建筑有限公司开户行农业银行渝北龙骅支行账号31110801040021XXX。收款人：胡汉明，身份证号510921196312294XXX,2015年10月28日”。2015年10月29日，原告雄飞公司员工熊德菊向被告长博公司汇入保证金100万元，剩余保证金100万元至今未支付。
另查明，《土建劳务承包施工合同》和收条上均无被告美地公司印章。
本院认为，原告雄飞公司与案外人签订的《土建劳务承包施工合同》和收条上均无被告美地公司的印章，不能证明被告美地公司与原告雄飞公司签订了《土建劳务承包施工合同》，其次，原告方也未能举证证实被告美地公司收取了原告的保证金100万元，故原告方要求被告美地公司退还保证金100万元，于法无据，本院不予支持。至于被告长博公司收取原告方的100万元保证金，与本案无关，属于另一法律关系，原告方可另行起诉，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆雄飞建筑劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费13800元减半收取6900元，由原告重庆雄飞建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 秦 海
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 向兰兰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执73号
申请执行人:西藏珠峰毛纺织厂有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人甲木戈，系该公司执行董事。
被执行人:让珠,男,1949年12月9日出生,藏族，经商。
申请执行人西藏珠峰毛纺织厂有限公司与被执行人让珠房屋租赁合同纠纷执行一案，执行依据为(2015)拉民二终字第1号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。由于被执行人让珠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人无法向法院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案现已穷尽执行措施，现无任何可供执行的财产线索，依法进入终结本次执行程序。此次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受申请执行期限限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市中级人民法院作出的(2015)拉民二终字第1号民事调解书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，可再次启动执行程序并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。执行员宋楠
二〇一七年五月二十七日
书记员 景一博
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1524执594号之一
申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。
法定代理人谭同金，该公司董事长。
被执行人吴文秀。
被执行人刘加洪。
本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院的(2016)川1524民初1315号民事调解书，于2017年7月24日以(2017)川1524执594号执行裁定书查封了被执行人位于四川省长宁县长宁镇城西路333号住宅一间，住宅面积151.52平方米，房屋产权证号为长宁镇字第X**号，土地证号为长宁国用（XXX）第X**号，并责令被执行人履行民事调解书确定的偿还四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及所欠全部借款利息义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的位于四川省长宁县长宁镇城西路333号住宅一间，住宅面积151.52平方米，房屋产权证号为长宁镇字第X**号，土地证号为长宁国用（XXX）第X**号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万强
二〇一七年九月十三日
书记员 刘强
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1524执594号
申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人：谭同金，董事长。
被执行人：吴某某，女，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：刘某某，男，汉族，住四川省长宁县。
本院在执行四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与吴某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴某某、刘某某在四川省长宁县长宁镇城西路333号有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴某某、刘某某位于四川省长宁县的房屋。
二、被执行人吴某某、刘某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 万强
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘强
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初3176号
原告鲁聪发。
委托代理人曹建平，江西惟民律师事务所律师。
被告李强。
被告中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司。
负责人杨文波，该公司总经理。
委托代理人袁伟强，该公司员工。
原告鲁聪发与被告李强、中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员周培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁聪发的委托代理人曹建平、被告保险公司的委托代理人袁伟强到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告鲁聪发诉称：2016年6月14日8时40分，被告李强驾驶赣Ｇ×××××号小型客车，沿本市浔阳路由东向西行驶至浔阳路桥头路口时，与原告发生交通事故，事故导致原告受伤。经送九江市第一人民医院治疗，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，在门诊给予石膏外固定治疗。此次事故经九江市公安局交通管理支队第一大队认定，被告李强负此次事故全部责任，原告鲁聪发不负责任。原告的伤情经鉴定，评定为伤残10级，护理期60日，营养期60日。赣Ｇ×××××号小型客车由被告李强在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险50万元（包含不计免赔），保险有效期均自2015年12月5日至2016年12月4日。因与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求判令被告李强赔偿原告残疾赔偿金26500元/年×10年×10%=26500元、护理费120元/天×60=7200元、营养费20元/天×60天=1200元、伙食补助费22元/天×10天=220元、交通费100元、精神抚慰金2000元、鉴定费1400元，共计38620元；被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告李强未作答辩。
被告保险公司辩称：我公司不承担诉讼费、鉴定费；住院伙食补助费不认可，因原告未住院；营养费认可45天×20元/天=900元；护理费认可20天×100元/天=2000元；交通费不认可；伤残赔偿金不认可；精神抚慰金不认可。因原告发生事故时70周岁，骨质有退变，对关节活动有一定影响，且原告未提供DR片及报告单，我公司无法核实其伤情，故提出重新鉴定申请。
经审理查明：2016年6月14日8时40分，被告李强驾驶赣Ｇ×××××号小型客车，沿本市浔阳路由东向西行驶至浔阳路桥头路口时，与原告发生交通事故，事故导致原告受伤。经送九江市第一人民医院门诊给予石膏外固定治疗。其伤情经江西九江司法鉴定中心鉴定为一处十级伤残，护理期60日，营养期60日。此次事故经九江市公安局交通管理支队第一大队认定，被告李强负此次事故全部责任，原告鲁聪发不负责任。赣Ｇ×××××号小型客车由被告李强在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险50万元（包含不计免赔），保险有效期均自2015年12月5日至2016年12月4日。因双方对赔偿事宜未能协商一致，故原告诉来法院。
本院认为，被告李强驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车与原告鲁聪发发生交通事故，致原告鲁聪发受伤。公安交警部门的责任认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。鉴于被告李强为其所有的赣Ｇ×××××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（包含不计免赔）且事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告诉请的营养费20元/天×60天=1200元，营养期限有鉴定机构的鉴定意见证实，计算标准符合法律规定，本院予以确认；原告诉请的住院伙食补助费22元/天×10天=220元及交通费100元，因原告并未住院，该两项诉请，本院不予以支持；被告保险公司关于此抗辩意见，本院予以采纳；原告诉请的护理费120元/天×60=7200元，护理期限有鉴定机构的鉴定意见证实，计算标准符合法律规定，本院予以确认；原告诉请的残疾赔偿金26500元/年×10年×10%=26500元，计算方法符合法律规定，计算标准符合江西省统计局发布的相关数据，本院予以确认；原告诉请的精神损害抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以确认；原告诉请的鉴定费1400元，有鉴定机构出具的发票证实，本院予以确认；关于被告保险公司申请重新鉴定的问题，本院认为，因原告鉴定伤残等级，护理、营养时限系九江市公安局交管支队第一大队委托，且被告保险公司没有提出充分理由申请重新鉴定，故本院不准许重新鉴定。综上，原告鲁聪发因此次交通事故损失的金额为营养费1200元、护理费7200元、残疾赔偿金26500元、精神损害抚慰金2000元，鉴定费1400元，共计元38300元，因被告李强负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险赔偿范围内予以赔偿36900元。鉴定费1400元，应由被告李强承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司在其承保的交强险医疗赔偿范围内赔偿原告鲁聪发营养费1200元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告鲁聪发护理费7200元、残疾赔偿金26500元、精神损害抚慰金2000元，共计35700元；
三、鉴定费1400元，由被告李强支付给原告鲁聪发。
上述款项限在本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费766元，减半收取383元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 培
二〇一六年十二月二十日
书记员 汤楚杰
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0430民初262号
原告王某某，女
被告刘某某，男
本院在审理原告王某某诉被告刘某某追索劳务报酬纠纷一案中，原告王某某于2016年6月27日因被告刘某某下落不明为由向本院自愿提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王某某负担。
代理审判员 宋军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 史湘
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0430民初262号
原告刘某某，女
被告刘某某，男
本院在审理原告刘某某诉被告刘某某追索劳务报酬纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月27日因被告刘某某下落不明为由向本院自愿提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告刘某某负担。
代理审判员 宋军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 史湘
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2836号之三
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人郭新军、孙成霞、郭孝阳、孙秀阳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭新军、孙成霞、郭孝阳、孙秀阳有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3024号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将郭孝阳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十五日
沈阳经济技术开发区人民�院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初413号
原告：冯坤伟，男。
原告：刘丹丹，女。
委托代理人：周文龙，男，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。
委托代理人：赵隽，男，系该公司法律顾问。
原告冯坤伟、刘丹丹与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯坤伟、刘丹丹及其委托代理人周文龙，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人赵隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯坤伟、刘丹丹诉称：原告于2014年6月22日购买了被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2051号房屋，用途为商业，房屋价款为151，905元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。原告已支付房屋全部价款，但被告至今未交付房屋，且该房屋至今仍未通过验收合格，现场也根本无法使用。被告的行为已构成违约，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告违约金1625.33元。
被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2051号商铺，总房款151，905元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月22日收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。
另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。
勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30�出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。
监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。
以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月22日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。
关于原告主张五方验收合格后应当于15之内报质检部门备案，被告至今未予备案，因此其交付的房屋没有通过验收合格的问题。根据《商品房买卖合同》及补充协议约定该房屋交房标准为五方验收合格，本案争议房屋已经通过五方验收合格，符合合同约定，故对原告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告冯坤伟、刘丹丹诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告冯坤伟、刘丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年四月二十日
书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2836号之二
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人郭新军、孙成霞、郭孝阳、孙秀阳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭新军、孙成霞、郭孝阳、孙秀阳有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3024号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将孙成霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十五日
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初413号
原告：冯坤伟，男，汉族。
原告：刘丹丹，女，汉族。
委托代理人：周文龙，男，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。
委托代理人：赵隽，男，汉族，系该公司法律顾问。
原告冯坤伟、刘丹丹与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯坤伟、刘丹丹及其委托代理人周文龙，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人赵隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯坤伟、刘丹丹诉称：原告于2014年6月22日购买了被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2051号房屋，用途为商业，房屋价款为151，905元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。原告已支付房屋全部价款，但被告至今未交付房屋，且该房屋至今仍未通过验收合格，现场也根本无法使用。被告的行为已构成违约，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告违约金1625.33元。
被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2051号商铺，总房款151，905元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月22日收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。
另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。
勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。
监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。
以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月22日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。
关于原告主张五方验收合格后应当于15之内报质检部门备案，被告至今未予备案，因此其交付的房屋没有通过验收合格的问题。根据《商品房买卖合同》及补充协议约定该房屋交房标准为五方验收合格，本案争议房屋已经通过五方验收合格，符合合同约定，故对原告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告冯坤伟、刘丹丹诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告冯坤伟、刘丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年四月二十日
书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2836号之一
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人郭新军、孙成霞、郭孝阳、孙秀阳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭新军、孙成霞、郭孝阳、孙秀阳有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3024号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将郭新军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十五日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2836号之四
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人郭新军、孙成霞、郭孝阳、孙秀阳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭新军、孙成霞、郭孝阳、孙秀阳有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3024号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将孙秀阳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十五日
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川07执263号
申请执行人：杨松，男，生于1963年5月21日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司。住所地四川省绵阳市涪城区体运村路**号。
法定代表人：周平宏，该公司董事长。
关于杨松与绵阳市宏杰房地产开发有限公司（以下简称宏杰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）绵仲裁字第99号裁决，受理杨松的执行申请。被执行人宏杰房产公司未履行生效法律文书确定的支付违约金义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结绵阳市宏杰房地产开发有限公司银行存款11900元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪 炜
二〇一七年七月二十八日
书记员 蒙柳洁
四川省绵阳市中级人民法院
执行裁定书(存根)
(2017)川07执263号之一
申请执行人：杨松，男，生于1963年5月21日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司。住所地四川省绵阳市涪城区体运村路**号。
法定代表人：周平宏，该公司董事长。
关于杨松与绵阳市宏杰房地产开发有限公司（以下简称宏杰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）绵仲裁字第99号裁决，受理杨松的执行申请。被执行人宏杰房产公司未履行生效法律文书确定的支付违约金义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划绵阳市宏杰房地产开发有限公司银行存款11878.36元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪 炜
二〇一七年八月一日
书记员 蒙柳洁
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执1797号之三
申请执行人：章志华,男，1962年5月28日出生，汉族，临安市。
被执行人：孙新宝，男，1962年4月22日出生，汉族，住临安市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0185民初1961号民事调解书，依法向被执行人孙新宝发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙新宝至今未履行完毕。现查明被执行人孙新宝名下有车牌为浙Ａ×××××的汽车一辆，并已评估完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙新宝名下的浙Ａ×××××汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荆 钰
二〇一七年八月十六日
书记员 方朝阳
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川07执263号之二
申请执行人：杨松，男，生于1963年5月21日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司。住所地四川省绵阳市涪城区体运村路**号。
法定代表人：周平宏，该公司董事长。
关于杨松与绵阳市宏杰房地产开发有限公司（以下简称宏杰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）绵仲裁字第99号裁决，受理杨松的执行申请。执行中，本院冻结被执行人宏杰房产公司银行存款11900元。现被执行人宏杰房产公司履行了支付义务，违约金已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对绵阳市宏杰房地产开发有限公司银行存款11900元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪 炜
二〇一七年八月一日
书记员 蒙柳洁
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执1797号之一
申请执行人：章志华,男，1962年5月28日出生，汉族，临安市。
被执行人：孙新宝，男，1962年4月22日出生，汉族，住临安市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185执1961号民事调解书，依法向被执行人孙新宝发出执行通知书，要求被执行人自收到执行通知书之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人孙新宝名下有车辆。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押孙新宝名下所有的车牌号为浙Ａ×××××的汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荆 钰
二〇一七年五月二十四日
书记员 方朝阳
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执134号之五
申请人武志平，现住河北省邯郸市邯山区。
被执行人俞茗宝，住浙江省诸暨市暨阳街道。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2016)晋0724民初221号民事判决书，已向被执行人俞茗宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人俞茗宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞茗宝在浙江省农村信用社联合社账户内存款CNY179074.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年九月七日
书记员 邵春云
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初1268号
原告台新融资租赁（中国）有限公司，所在地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。
法定代表人陈力雄。
代理人杨梅，女，汉族。
代理人徐克波，男，汉族。
被告一福建嘉臣一品不锈钢有限公司，所在地武平县工业园区D02。
法定代表人刘天盛。
被告二刘天盛。
被告三徐丽敏，女，汉族。
被告四钟定权，男，汉族。
被告五童小武，男，汉族。
被告六佛山市嘉臣一品金属制品有限公司，所在地佛山市禅城区石湾镇街道道石梁村路段金澜南路东侧翠园3号厂房。
本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告福建生嘉臣一品不锈钢有限公司、刘天盛、徐丽敏、钟定权、童小武、佛山市嘉臣一品金属制品有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，由于案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告福建生嘉臣一品不锈钢有限公司、刘天盛、徐丽敏、钟定权、童小武、佛山市嘉臣一品金属制品有限公司融资租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷任奎
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 杨毅池
二〇一六年五月二十三日
见习书记员 葛征宇
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执134号之三
申请人武志平，现住河北省邯郸市邯山区。
被执行人俞茗宝，住浙江省诸暨市暨阳街道。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2016)晋0724民初221号民事判决书，已向被执行人俞茗宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人俞茗宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞茗宝在中国农业银行账户内存款人民币179074.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年九月七日
书记员 邵春云
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执147号之一
申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳。
法定代表人程文虎，系该董事长。
被执行人申屠姣珠。
被执行人申屠洪潮。
被执行人申屠波。
被执行人陆蓉蓉。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县公证处于2016年2月23日作出的（2016）皖休公证字第689号执行证书，向被执行人申屠姣珠、申屠洪潮、申屠波、陆蓉蓉发出执行通知书，责令四被执行人立即向申请执行人支付贷款本金499999元及利息，并缴纳申请执行费7400元，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人申屠波、陆蓉蓉所有的坐落在安徽省黄山市屯溪区滨江中路1幢38-14号（房地权证黄（昱）字第号）房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪新棠
审 判 员 ＸＸ彪
代理审判员 程华韦
二〇一六年四月六日
书 记 员 王佩华
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初1268号之一
原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202、4203、4204、4205号。
法定代表人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周娟，该公司法务专员。
被告：福建省嘉臣一品不锈钢有限公司，所在地武平县工业园区D02。
法定代表人：刘天盛。
被告：刘天盛，男，汉族，户籍地福建生武平县。
被告：徐丽敏，女，汉族，户籍地广东省清远市清城区。
被告：钟定权，男，汉族，户籍地福建省武平县。
被告：童小武，男，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。
被告：佛山市嘉臣一品金属制品有限公司，所在地佛山市禅城区石湾镇街道道石梁村路段金澜南路东侧翠园3号厂房。
原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告福建省嘉臣一品不锈钢有限公司、刘天盛、徐丽敏、钟定权、童小武、佛山市嘉臣一品金属制品有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年03月04日立案。原告台新融资租赁（中国）有限公司于2017年03月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台新融资租赁（中国）有限公司申请撤诉，无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 何 源
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执134号之一
申请执行人武志平，汉族，河北省邯郸市邯山区人。
被执行人俞茗宝，汉族，住浙江省诸暨市暨阳街道。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2016）晋0724民初221号民事判决书，已向被执行人俞茗宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人俞茗宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞茗宝在中国农业银行6228481079400946771账户内存款人民币179074.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年四月二十四日
书记员 邵春云
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执147号之二
申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳。
法定代表人程文虎，系该××董事长。
被执行人申屠姣珠。
被执行人申屠洪潮。
被执行人申屠波。
被执行人陆蓉蓉。
本院在执行申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司与被执行人申屠姣珠、申屠洪潮、申屠波、陆蓉蓉公证债权文书纠纷一案中，申请执行标的额为499999元及利息，未执行到款物。因四被执行人涉案众多，其账户已被我院及其他法院查封，暂时难以执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。为此，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省休宁县公证处（2016）皖休公证字第689号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪新棠
审 判 员 ＸＸ彪
代理审判员 程华韦
二〇一六年八月五日
书 记 员 王佩华
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执134号之四
申请人武志平，现住河北省邯郸市邯山区。
被执行人俞茗宝，住浙江省诸暨市暨阳街道。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2016)晋0724民初221号民事判决书，已被执行人俞茗宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人俞茗宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞茗宝在交通银行账户内存款人民币179074.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年九月七日
书记员 邵春云
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武行执字第5-Ⅰ号
申请执行人武强县人口和计划生育局。
法定代表人郭汝杰，局长。
被执行人张建红。
被执行人董文换。
本院在执行武强县人口和计划生育局与张建红、董文换计生行政处罚一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院提出申请要求终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武强县人口和计划生育局武育征决字（2014）04025号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国辉
二〇一五年七月七日
书记员 耿新春
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武行执字第5-Ⅰ号
申请执行人武强县人口和计划生育局。
被执行人张建红。
被执行人董文换。
本院在执行武强县人口和计划生育局与张建红、董文换计生行政处罚一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院提出申请要求终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武强县人口和计划生育局武育征决字（2014）04025号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国辉
二〇一五年七月七日
书记员 耿新春
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初9876号
原告:陈子瑞,男,1983年12月26日出生,汉族,住天津市红桥区。
被告:冯文珍,女,1928年9月3日出生,住天津市南开区。
被告:史二敏,女,1969年4月29日出生,住天津市南开区。
原告陈子瑞与被告冯文珍、被告史二敏占有物返还纠纷一案,本院于2016年9月8日立案,原告陈子瑞于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告陈子瑞撤诉。
案件受理费7600元,减半收取,由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 范蕊
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执恢28号
申请执行人李某某。
被执行人马某某。
本院在执行李某某与马某某婚约财产纠纷一案中，申请执行人于2015年1月12日依据长岭县人民法院(2012)长民初字第1047号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人马某某返还彩礼款53000元。执行过程中，2017年1月5日申请执行人李某某与被执行人马某某达成和解协议，被执行人马某某一次性给付申请执行人李某某彩礼款13000元，余款自愿放弃。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院作出的(2012)长民初字第1047号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一七年二月十日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执恢28号
申请执行人李某某
被执行人马某某
本院在执行李某某与马某某婚约财产纠纷一案中，申请执行人于2015年1月12日依据长岭县人民法院(2012)长民初字第1047号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人马某某返还彩礼款53000元。执行过程中，2017年1月5日申请执行人李某某与被执行人马某某达成和解协议，被执行人马某某一次性给付申请执行人李某某彩礼款13000元，余款自愿放弃。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院作出的(2012)长民初字第1047号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一七年二月十日
书记员 于昊沅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1112号之一
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告:朱明星,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱明星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 万洪
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏葳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1112号之二
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告:朱明星,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱明星业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回对被告朱明星的起诉。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年三月三十日
书 记 员 魏 葳
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228财保88号
申请人石亮金，男，1975年4月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被申请人吴稀萍，女，1985年3月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
申请人石亮金与被申请人吴稀萍民间借贷纠纷一案，申请人石亮金于2016年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吴稀萍所有的位于梁平县双桂街道两套房屋，申请人石亮金向本院提供位于梁平县房屋为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人石亮金的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
准许申请人石亮金对被申请人吴稀萍所�的位于梁平县双桂街道两套房屋予以保全。
保全申请费3520元，由申请人石亮金预交。
本裁定作出后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 勤
二〇一六年十月八日
书记员 李艾玲
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228财保88号
申请人石亮金，男，1975年4月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被申请人吴稀萍，女，1985年3月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
申请人石亮金与被申请人吴稀萍民间借贷纠纷一案，申请人石亮金于2016年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吴稀萍所有的房屋，申请人石亮金向本院提供位于梁平县世纪佳苑房屋为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人石亮金的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
准许申请人石亮金对被申请人吴稀萍所有的房屋予以保全。
保全申请费3520元，由申请人石亮金预交。
本裁定作出后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 勤
二〇一六年十月八日
书记员 李艾玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初398号之一
原告：郑某某
被告：刘某
原告郑某某、刘某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 李 璜
审 判 员 王甫成
人民陪审员 刘家友
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 影
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)玄执字第02827号
本院在执行黄浩与焦阳、南京银基通数码科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人焦阳、南京银基通数码科技有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人焦阳、南京银基通数码科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
天津市武清区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)武刑初字第573号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
附带民事诉讼原告人甘某,男,1984年11月9日出生于,汉族,群众,农民,初中文化,住。系本案被害人。
被告人陈海生,男,1971年1月1日出生,汉族,群众,农民,初中文化,住武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月15日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年9月22日被逮捕。
辩护人刘汉强,天津津孚律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]490号起诉书指控被告人陈海生犯故意伤害罪,于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案,在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人甘某向本院提起附带民事诉讼,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人甘某、被告人陈海生及辩护人刘汉强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控,被告人陈海生于2015年6月27日22时许,在天津市武清区大碱厂镇“新月火锅鸡”饭店门前的马路边处,酒后因琐事与被害人甘某发生冲突,后被告人陈海生将被害人甘某摔倒在地致被害人甘某受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定,被害人甘某右侧腓骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。被告人陈海生后被公安机关查获。对于指控事实,公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为,被告人陈海生的行为已构成故意伤害罪,故要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人陈海生予以判处。附带民事诉讼原告人甘某以被告人陈海生的犯罪行为给其造成经济损失为由,要求被告人陈海生赔偿医疗费2838.98元,就医交通费2000元,住院伙食补助费900元,营养费500元,误工费24000元,护理费9285元,共计人民币39523.98元。
庭审中,被告人陈海生对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的主要证据未提出异议,表示自愿认罪,未发表辩护意见。辩护人刘汉强发表了对公诉机关指控被告人陈海生犯故意伤害罪不持异议;被告人陈海生自愿认罪,依法应对其从轻处罚等辩护意见。
经审理查明,被告人陈海生于2015年6月27日22时许,在天津市武清区大碱厂镇“新月火锅鸡”饭店门前的马路边处,酒后因琐事与附带民事诉讼原告人甘某发生争执,后被告人陈海生将附带民事诉讼原告人甘某摔倒在地,致附带民事诉讼原告人甘某右侧腓骨受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定,附带民事诉讼原告人甘某右下肢的损伤程度构成轻伤二级。被告人陈海生后被公安机关查获。
附带民事诉讼原告人甘某被致伤后于次日凌晨被送往天津市武清区中医医院住院治疗,2015年7月7日出院,实际住院9天,共计支付医疗费人民币2838.98元。
本案的附带民事部分经调解,双方未能达成协议。
上述事实,被告人陈海生及其辩护人刘汉强、附带民事诉讼原告人甘某在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、诊断证明书、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、被告人供述、居民信息表等证据证明属实,足以认定。
对于本案民事部分,附带民事诉讼原告人甘某当庭宣读、出示了下列证据:
1.诊断报告单、病历材料,证明甘某的伤情诊断及住院治疗情况。
2.医疗费票据、住院费用明细,证明甘某支付医疗费共计人民币2838.98元。
以上证据经庭审质证,被告人陈海生没有异议,且证据间能够相互印证,能形成较为完整的证据锁链关系,本院均予以采信。
本院认为,被告人陈海生故意损害他人身体健康,且造成附带民事诉讼原告人甘某轻伤后果,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人陈海生犯故意伤害罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人陈海生能够自愿认罪,依法可酌情从轻处罚。对于辩护人刘汉强基此发表的对被告人陈海生依法从轻处罚的辩护意见,本院予以考虑。被告人陈海生的犯罪行为给附带民事诉讼原告人甘某造成的经济损失,应承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人甘某要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、就医交通费的诉讼请求,依法应予支持。就附带民事诉讼原告人甘某的伤情诊断及治疗等情况,以酌情支持其误工39天,就医交通费100元为宜。对于具体的赔偿标准依照法律及相关民事法律政策规定的标准予以计算。对于附带民事诉讼原告人甘某请求过高部分依法应予酌减。附带民事诉讼原告人甘某要求赔偿营养费的诉讼请求,因未有伤残等证据证明,故不予支持。综上,被告人陈海生犯故意伤害罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人陈海生判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见,因建议刑期较重,本院不予采纳。本院为维护社会秩序,保障公民的人身及财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项及相关民事法律政策的规定,判决如下:
一、被告人陈海生犯故意伤害罪,判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一五年九月十五日起至二〇一六年二月十四日止);
二、被告人陈海生赔偿附带民事诉讼原告人甘某医疗费人民币2838.98元,误工费人民币3620.37元(参照天津市居民服务、修理和其他服务业平均工资标准,按每天人民币92.83元,误工39天计算),护理费人民币835.47元(参照天津市居民服务、修理和其他服务业平均工资标准,按每天人民币92.83元,护理人1人,住院护理9天计算),住院伙食补助费人民币900元(按住院9天,每天人民币100元计算),就医交通费人民币100元,以上各项赔偿款共计人民币8294.82元,被告人陈海生于本判决生效之日起十日内付清;
三、附带民事诉讼原告人甘某的其他诉讼请求不予支持。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 王 晓
人民陪审员 张宝和
二〇一六年二月三日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的,处五年以下有期徒刑,并处罚金;情节严重的,处五年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官,或者摘取不满十八周岁的人的器官,或者强迫、欺骗他人捐献器官的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官,或者本人生前未表示同意,违反国家规定,违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的,依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的,对犯罪分子除依法给予刑事处罚外,并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子,同时被判处罚金,其财产不足以全部支付的,或者被判处没收财产的,应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有:
(一)停止侵害;
(二)排除妨碍;
(三)消除危险;
(四)返还财产;
(五)恢复原状;
(六)赔偿损失;
(七)赔礼道歉;
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初9823号
原告:周世慧,女,1964年1月2日出生,汉族,无职业,住天津市西青区。
被告:天津摩瑞思房地产经营服务有限公司,住所天津华苑产业区开华道科技大厦908室,组织机构代码76125908-4。
法定代表人:李爱萍,总经理。
委托诉讼代理人:刘彬,该公司人力资源总监。
委托诉讼代理人:ＸＸ,该公司法务。
原告周世慧与被告天津摩瑞思房地产经营服务有限公司劳动争议一案,本院于2016年9月7日立案。原告周世慧于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告周世慧撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取,由原告周世慧负担。
代理审判员 张骞
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘玲
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执149号之一
申请执行人：张汉江，男，1965年10月24日出生，汉族，住福建省宁化县，
被执行人：李峰林，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省宁化县，
被执行人：罗利珠，女，1979年5月12日出生，汉族，住福建省宁化县，
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年9月29日作出的（2016）闽0424民初507号民事调解书，向被执行人李峰林、罗利珠发出执行通知书，责令被执行人李峰林、罗利珠在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人张汉江60,000元，但被执行人李峰林、罗利珠至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房管部门查询房产登记情况，向车管所查询车辆信息，本院已将被执行人李峰林纳入失信被执行人名单，并冻结其所有的银行帐户；本院另案查封了被执行人李峰林所有的坐落于宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼X幢XXX号店面，现该房产依据本院（2017）闽0424执148号执行案件已进入司法拍卖程序，申请人同意届时参与分配；本案实际执行到位金额18,161元，未到位金额41,839元，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 廖国辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 巫凌凯
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第19号
申请人刘军，男，汉族，1969年12月03日出生，个体。身份证号：×××
被执行人钟绥青，男，汉族，个体。
刘军申请执行钟绥青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2491号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告钟绥青应偿还原告刘军借款本金16.15万元及利息，并承担案件受理费1765元。经申请人向本院申请执行，现申请人刘军向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院(2013)乌民初字第2491号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十五日
书记员 那 日 苏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1023民初1087号
原告：周常攀，男，1977年12月22日出生汉族，住天台县坦头镇坦头街***号，现住天台县。
被告：郭超，男，1990年7月14日出生汉族，住江苏省徐州市睢宁县。
原告周常攀与被告郭超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告周常攀到庭参加诉讼，被告郭超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周常攀向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金52000元，并支付利息及逾期利息(截至2018年2月22日利息为28240元，逾期利息根据协议按年利率24%计算至债务全部清偿之日止)。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件借贷宝，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定进行借款。原、被告均为借贷宝实名注册用户。2015年11月8日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2015年11月8日起通过借贷宝平台先后确认出借给被告7笔共计人民币52000元，并约定借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过借贷宝将上述款项划付至被告的支付账户。借款到期后，被告未还本付息，经催促仍未还款。
被告郭超未答辩，亦未提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了用户注册协议一份、周常攀注册信息一份、郭超注册协议一份、《借款协议》七份、管辖地补充协议七份、转账记录七份、还款转账记录七份、APP借款截图、借贷宝平台情况介绍。被告郭超经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的“三性”特征，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：借贷宝系一款由人人行公司自主开发并运营的手机应用程序，用户在借贷宝实名注册，注册用户可以通过借贷宝平台达成借款协议。原、被告均为借贷宝实名认证注册用户。2015年11月8日、11月9日、11月11日、11月12日、11月13日，原告周常攀（出借人）、被告郭超（借款人）及人人行公司通过借贷宝平台分七次签署七份《借款协议》，合计借款52000元。《借款协议》约定：第一条借款利率为年化8%，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；第二条借款流程：出借人和借款人在人人行公司制定的第三方支付机构设立独立于人人行公司的资金账户。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行公司通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；第三条还款流程：借款人不得迟于约定的借款期限届满当日22:00将全部借款本金和利息存入起支付账户；第五条：借款人逾期未超过3日的，自借款期限届满之日后次日起，以截至当日未偿还本金未基准，按照本协议第一条越达利率计收罚息；借款人逾期超过3日的，自借款期限届满之日后第4日起，以截至当日未偿还本金未基准，以24%为年化罚息利率计收罚息。第九条其他：本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订当日，原告分别从其借贷宝账户划转合计52000元至被告借贷宝账户。2017年1月1日，原告与被告及人人行公司签订《补充协议》一份，约定：一、债权人、借款人及人人行一致同意，将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议关于争议解决的诉讼管辖条款变更为“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。”二、本补充协议采用电子文本形式制成，经协议各方在线确认后即生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。
本院认为：原、被告通过人人行公司运营的借贷宝平台签订的《借款协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。借款到期后，被告未按约还本付息，应承担相应的违约责任，原告请求判令被告返还尚欠的借款本金52000元，合法有据，本院予以支持。由于原、被告在《借款协议》中对于利息、逾期利息有约定，且计算标准未违反法律规定，故本院对原告要求被告支付利息及逾期利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭超于本判决生效之日起十日内归还原告周常攀借款本金52000元，并支付利息及逾期利息（截至2018年2月22日的利息及逾期利息为28240元，自2018年2月23日起的逾期利息按年利率24%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取计905元，由被告郭超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1810元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-9000010980000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐喜霞
二〇一八年四月二日
代书记员 丁许杨
?PAGE?
?PAGE?5?
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1003民初1153号
原告（反诉被告）：王伟，男，1979年8月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告（反诉原告）：骆一鸿，男，1971年3月6日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：张文德，江苏琼宇律师事务所律师。
原告王伟与被告骆一鸿租赁转让合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案，被告骆一鸿于2016年2月14日向本院提起反诉。因本案不适宜适用简易程序，于2016年4月21日依法转为普通程序，并于2016年11月18日向骆一鸿送达补交案件受理费通知。骆一鸿无正当理由未按期足额补交，应当按撤回反诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤回反诉处理。
已收取的案件受理费4493元，减半收取计2247元。
审 判 长 李 五
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 姚盛雨
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 袁 芬
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执197号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
被执行人陈基隆，住广东汕头市龙湖区。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人陈基隆信用卡纠纷一案中，申请人于2016年1月26日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执197号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 于 泳
审判员 王思清
二〇一六年二月二十六日
书记员 曲启斐
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执197号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行
负责人段红涛，行长。
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
被执行人陈基隆
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人陈基隆信用卡纠纷一案中，申请人于2016年1月26日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执197号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一六年二月二十六日
书记员 于海波
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00554号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某，中建八局武汉分公司万达项目部员工。2014年2月13日因本案被武汉市公安局武昌区交通大队抓获，次日被武汉市公安局刑事拘留，同月21日被决定取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人李某于2014年2月13日20时许，�酒后驾驶牌号为川A×××××的思威牌小型汽车，沿武汉市武昌区民主路由东向西行驶至中山路路口时，被公安民警当场查获。经医院采血检测，被告人李某血液中的乙醇浓度为160.88mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、书证（血样提取登记表、酒精含量测试报告等）；3、证人肖某的证言；4、被告人李某的供述；5、司法鉴定意见书；6、视听资料等，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人李某当庭认罪，可酌情从轻处罚。本案在审理过程中对被告人李�进行了审前社会调查，社区矫正机关认为其符合社区矫正监管条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一四年六月二十四日
书记员 魏惠群
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00554号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李斌成，男，1975年1月2日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化程度，中建八局武汉分公司万达项目部员工，户籍所在地四川省资阳市雁江区，住武汉市武昌区。2014年2月13日因本案被武汉市公安局武昌区交通大队抓获，次日被武汉市公安局刑事拘留，同月21日被决定取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人李斌成犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉，被告人李斌成到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人李斌成于2014年2月13日20时许，饮酒后驾驶牌号为川Ａ×××××的思威牌小型汽车，沿武汉市武昌区民主路由东向西行驶至中山路路口时，被公安民警当场查获。经医院采血检测，被告人李斌成血液中的乙醇浓度为160.88mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李斌成在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、书证（血样提取登记表、酒精含量测试报告等）；3、证人肖某的证言；4、被告人李斌成的供述；5、司法鉴定意见书；6、视听资料等，足以认定。
本院认为，被告人李斌成在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李斌成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人李斌成当庭认罪，可酌情从轻处罚。本案在审理过程中对被告人李斌成进行了审前社会调查，社区矫正机关认为其符合社区矫正监管条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人李斌成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一四年六月二十四日
书记员 魏惠群
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3970号
罪犯周明春，男，1959年5月9日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年8月30日作出(2013)台黄刑初字第753号刑事判决，以被告人周明春犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，与前罪合同诈骗罪判处的剩余刑期三年七个月零八日，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑三年七个月零八日，拘役四个月,并处罚金人民币53000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周明春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周明春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯周明春已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周明春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周明春准予减刑五个月（刑期自2013年9月13日至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月十三日
代书 记员 何晓慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4241号之二
原告上海凯岭食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林芬树，董事长。委托代理人贺雷，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海良龙粮油发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴国家，经理。委托代理人方本，男。委托代理人陶强，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院受理原告上海凯岭食品有限公司与被告上海良龙粮油发展有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案件标的数额大，且案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下�原告上海凯岭食品有限公司与被告上海良龙粮油发展有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 孙 黎
二〇一六年一月四日
书记员 陆申甲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1354号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行，住所地：大同市城区御河北路13号。
法定代表人：杜宏斌，职务：行长。
被执行人：王俊枝，男，汉族，1987年5月16日出生，大同市新荣区俊宝汽贸有限公司员工，住山西省大同市城区水泉湾龙园3号楼3单元2704号。
被执行人：施利芳，女，汉族，1987年4月18日出生，大同市新荣区俊宝汽贸有限公司员工，住山西省大同市城区水泉湾龙园3号楼3单元2704号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行与王俊枝、施利芳金钱给付一案中，责令被执行人王俊枝、施利芳履行归还借款本息共298144.56元，案件受理费5772元，执行费4372元，总计308288.56元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王俊枝、施利芳名下的存款308288.56元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一八年六月九日
书记员 张 鸣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4241号
原告上海凯岭食品有限公司，住所地上海市南汇工业园区。法定代表人林芬树，董事长。委托代理人贺雷，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海良龙粮油发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴国家，经理。委托代理人方本，男。委托代理人陶强，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理原告上海凯岭食品有限公司诉被告上海良龙粮油发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海良龙粮油发展有限公司银行存款人民币5,050万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告上海良龙粮油发展有限公司的银行存款人民币5,050万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 黎
二〇一五年十二月十四日
书记员 陆申甲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山西省大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1354号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行，住所地：大同市城区御河北路13号。
法定代表人：杜宏斌，职务行长。
被执行人王俊枝，男，汉族，1987年5月16日出生，大同市新荣区俊宝汽贸有限公司员工，住山西省大同市城区水泉湾龙园3号楼3单元2704号。
被执行人施利芳，女，汉族，1987年4月18日出生，大同市新荣区俊宝汽贸有限公司员工，住山西省大同市城区水泉湾龙园3号楼3单元2704号。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行与被执行人王俊枝、施利芳金钱给付纠纷一案中。经本院查询位于大同市城区水泉湾龙园3-3-2704号为被执行人王俊枝、施利芳所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王俊枝、施利芳所有位于大同市城区水泉湾龙园3-3-2704号房产一套，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一八年六月十九日
书记员 张 鸣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4346号
罪犯段婉玲，女，1948年9月3日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年8月10日作出(2008)台刑一初字第67号刑事判决，以被告人段婉玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币150000元。被告人段婉玲等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年12月1日以(2008)浙刑三终字第204号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定，减去有期徒刑共计五年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段婉玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯段婉玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功，2015年度获监狱级表扬。罪犯段婉玲已履行生效判决所判处的没收财产人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯段婉玲系老年犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段婉玲准予减刑一年一个月二十日（刑期自2008年2月28日至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 姚 晖
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初2925号之二
原告：乐山市市中区高品富建材经营部。住所地：乐山市市中区茅桥镇拓展路241-247号。注册号：511102600020308（1-1）。
经营者：高品富，男，1974年5月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：寇峰，四川众能律师事务所律师。
被告：中鸿国际建工集团有限公司。住所地：仁寿县文林镇仁寿大道。注册号：511421000001945（12-1）。
法定代表人：代慧。
委托代理人：傅荣，四川力恒律师事务所律师。
本院在审理原告乐山市市中区高品富建材经营部与被告中鸿国际建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乐山市市中区高品富建材经营部于2016年8月8日以双方协商解决，无继续诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市市中区高品富建材经营部撤回起诉。
本案案件受理费减半收取10171元、诉讼保全费5000元，合计15171元，由原告乐山市市中区高品富建材经营部承担。
代理审判员 刘新鹏
二〇一六年八月八日
书 记 员 章 敏
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1474号之三
申请执行人：毛晓燕，女，1992年10月29日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：毛武汉，男，1968年10月16日出生，汉族，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初2013号民事调解书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年7月12日，本院委托杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司对被执行人毛武汉名下的浙Ａ×××××号桑塔纳牌小型汽车一辆进行价格评估，经评估其价值为2931元。2017年8月27日，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该车，买受人毛晓燕（身份证号码：）以40000元的价格拍得该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人毛武汉名下的浙Ａ×××××号桑塔纳牌小型汽车一辆归买受人毛晓燕所有。财产权自本裁定书送达买受人毛晓燕时起转移。
二、买受人毛晓燕应持本裁定书在60日内到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一七年九月四日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1474号之四
申请执行人：毛晓燕，女，1992年10月29日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：毛武汉，男，1968年10月16日出生，汉族，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初2013号民事调解书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年7月12日，本院委托杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司对被执行人毛武汉名下的浙Ａ×××××号别克牌小型轿车一辆进行价格评估，经评估其价值为2507元。2017年8月27日，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该车，买受人余铭俊（身份证号码：）以42500元的价格拍得该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人毛武汉名下的浙Ａ×××××号别克牌小型轿车一辆归买受人余铭俊所有。财产权自本裁定书送达买受人余铭俊时起转移。
二、买受人余铭俊应持本裁定书在60日内到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一七年九月四日
书记员 徐志燕