wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0626民初883号
原告:李某,男,住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：杨清梅，四川浩鼎律师事务所律师。
被告:德阳市聚阳特种玻璃有限公司,住四川省罗江县经开区光明路（金山工业园区）。法定代表人：黄永建，执行董事。
委托诉讼代理人：陈红英，四川维扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄兴国，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈红英，四川维扬律师事务所律师。
原告李某与被告德阳市聚阳特种玻璃有限公司（以下简称聚阳玻璃公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人杨清梅、被告的委托诉讼代理人黄兴国、陈红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告住院生活补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、交通费、鉴定费等合计204671.65元；2、判令由被告承担社会保险费用9686.4元；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月，原告李某到被告聚阳玻璃公司处从事驾驶员工作，并于2014年3月5日双方签订书面劳动合同。2014年7月31日，原告在驾驶小型客车去往聚阳玻璃公司上班的途中与货车相撞发生交通事故，致原告李某受伤，经绵竹市公安局交通警察大队认定李某在此事故中不负责任。2015年5月，经德阳人力资源和社会保障局认定，李某构成工伤。2016年1月，经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告李某的伤残等级为九级。为此，原告特向人民法院起诉要求被告支付住院生活补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、交通费、鉴定费、社会保险费共计214358.05元。
被告辩称：1、原告的工伤待遇赔偿已经在处理交通事故时一并解决，且原告所诉请的金额已经超过按照工伤待遇计算标准的金额；2、原告要求被告承担社会保险费没有法律依据，被告不应承担；3、本案诉讼费应当由原告自行负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了质证和审查，对原告提交的劳动合同书、认定工伤决定书、初次（复查）鉴定结论书、鉴定发票，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的绵竹市人民法院民事判决书、出院病情证明书，本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。对原告提交的养老保险实缴信息，被告认为原告于2014年1月至2015年12月均由原告个人已经缴纳社会保险费，根据社会保险法相关规定，被告不应当重复为原告购买社会保险费，本院认为，养老保险实缴信息与本案缺乏关联性，遂不予确认。庭上，被告向法院出示了（2015）绵竹民初字第1869号民事判决书、医疗证明、出院病情证明书等证据，原告认为不能达到被告的证明目的，本院认为，被告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院经审理查明如下事实：2014年1月，原告李某到被告聚阳玻璃公司处工作，并于2014年3月5日双方签订书面劳动合同。2014年7月31日，原告驾驶客车在去被告处工作的途中发生交通事故，导致原告受伤。2015年5月9日，经德阳市人力资源和社会保障局认定，李某系工伤。2015年10月12日，四川省绵竹市人民法院判决由中国人民财产保险股份有限公司德阳市中心支公司支付李某交通事故人身损害赔偿款（其中：住院伙食补助费1590元、残疾赔偿金97524元、护理费4440.7元、误工费32499.72元，合计136054.42元），2016年1月5日，经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。另查明，李某受伤后两次住院共计53天，两次出院后休息期共计8个月，李某停工留薪期为293天，停工留薪期后李某未到聚阳玻璃公司上班。
本院认为：1、原告李某在工作时间及场所内，因工作原因受到工伤，应该享受工伤待遇，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，由于被告未为原告缴纳社会保险费，被告应当为原告支付玖级伤残的工伤保险待遇项目和标准支付费用：（1）一次性伤残补助金为原告李某本人工资2651.9元9月23867.1元；（2）一次性医疗补助金为2015年度德阳市统筹地区月平均工资4007.5624045元；一次性就业补助金为4007.510个月40075元；（3）停工留薪期工资为李某日工资（2651.921.75）元/天293天35724.4元；（4）原告要求被告承担的鉴定费300元。另，原告请求的住院生活补助费、护理费、交通费已经在交通事故侵权赔偿款中产生实际支付，不再重复赔偿，本院不予支持；2、被告聚阳玻璃公司未对原告李某办理社会保险登记，故根据《社会保险法》第八十四条的规定，原告诉请的社会保险费不属于本案处理范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见(川府发〔2003〕42号)第八条的规定，判决如下：
一、被告德阳市聚阳特种玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李某支付工伤保险待遇金额124011.5元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告李某承担2元，由被告德阳市聚阳特种玻璃有限公司承担3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
\\\
审判员 鲁万千
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 於
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0726民初919号
原告：果某某，男，1982年11月1日生，汉族，个体业者，现住沈阳市沈北新区。
委托代理人：王强，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：锦州市宏展物流有限责任公司。住所地黑山县。
法定代表人：韩某某。职务：经理。
委托代理人：张志刚，辽宁省智源律师事务所律师。
原审原告果某某诉被告锦州市宏展物流有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院2015年3月24日受理后，于2015年7月21日作出（2015）黑励民初字第00684号民事判决，宣判后原告果某某提出上诉，辽宁省锦州市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）辽07民终200号民事裁定，认为原审判决认定事实不清，证据不足，裁定：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2015）黑励民初字第00684号民事判决；二、发回辽宁省黑山县人民法院重审。我院依法另行组成合议庭，于2016年6月16日、2016年9月26日两次公开开庭进行了审理。原告果某某及其委托代理人王强，被告锦州市宏展物流有限责任公司委托代理人张志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告果某某向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告的融资租赁合同；二、要求被告返还购车款40万元，赔偿损失7万元，共计47万元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2013年9月签订运输车辆融资租赁及留购合同，双方约定由被告方通过按揭方式购买车辆,购买期间被告以租赁的方式将车辆交给原告使用，租赁期间车辆所有人为被告，原告以被告公司的名义经营，原告向被告支付首付款130000.00元，其余租金共分24期即24个月交纳，前八个月每月还款25000.00元，后16个月每月还款15000.00元，到期后车辆归原告所有。合同签订后，原告支付首付及租金共计390000.00元，由于被告公司经常没有货源，导致原告租赁经营亏损严重，2015年2月11日，由于被告欠款纠纷，被告名下原告租赁的车辆被告法院查封扣押，致使原告无法继续经营车辆，损失持续扩大。
被告锦州市宏展物流有限责任公司答辩称，购买车辆时，原告首付13万元，被告为其提供44万元，按合同约定，截止到2015年2月原告应给付被告租金32万元，原告实际给付26万元，被告为原告垫付的44万元是被告向邮政储蓄沈阳市分行的贷款，原告向被告交付的租金用于偿还银行贷款，因原告未能按约定如期交付租金导致贷款不能偿付，致使车辆被新民市法院拍卖，拍卖款项160050元已用于偿还银行贷款，另外，原告果某某为被告法定代表人韩某某提供经营性车辆按揭贷款业务及抵押合同提供连带保证，所争议车辆被拍卖实质上履行了保证责任。综上，银行贷款不能如期偿还及车辆被拍卖都是原告不能如期交付租金造成的，责任和后果应原告承担，故被告不同意原告的诉请。请求予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2016年6月16日原告果某某向法院申请调取新民法院将车辆拍卖的证据，本院依申请调取了《申请执行书》、《经营性车辆按揭贷款保证合同》、《汽车贷款购车合同》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实本院认定如下：1、2013年9月30日被告锦州市宏展物流有限责任公司与原告果某某签订《运输车融资租赁及留购合同》、《锦州市宏展物流有限责任公司挂靠营运合同书》、《借款合同》约定被告锦州市宏展物流有限责任公司向原告果某某借款44万元，月利息2%，用于以融资租赁方式购置货运车辆，并将车辆挂靠于锦州市宏展物流有限责任公司，以公司名义进行经营活动，分期24期向锦州市宏展物流有限责任公司给付租金；2、锦州市宏展物流有限责任公司依《运输车融资租赁及留购合同》和果某某的要求选定，以锦州市宏展物流有限责任公司法定代表人韩某某个人及锦州市宏展物流有限责任公司与一汽贸易有限公司签订《汽车消费贷款购车合同》的三方合同，购买一批车辆，其中包括果某某选定的车辆两台，车牌号为辽G675**、车架号LFWRMXNG0DIF34441;挂车牌号为鲁HXE**挂，车架号LA9940436DLATX277；3、锦州市宏展物流有限责任公司为购买这一批共10辆汽车与中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳分公司签订《经营性车辆按揭贷款业务贷款及抵押合同》，合同金额3220000元，果某某、陈营为其提供连带保证；4、原告果某某依照《运输车融资租赁及留购合同》分期还款至第18期（2015年3月20日）后，以合同第十二条一款的约定，甲方未履行义务为由，未如期支付租金。此前共支付租金18期，268686.8元，还款61%。2015年6月30日被辽宁省新民市人民法院以（2015）新民执字第479号执行裁定书依法辽G675**、鲁HXE**挂拍卖，原告果某某未提执行异议。
本院认为，按照双方《运输车融资租赁及留购合同》约定，由被告提供租赁物，原告按约定给付租金，到期后，租赁物归原告，由于被告未按期偿还贷款，致使租赁物到期后无法归属原告，此损失认定为160050元，应由被告赔偿给原告。被告辩称因原告未按约定给付租金导致无法按期偿还贷款，此责任应由原告承担。因融资合同约定由被告融资，因此偿还款的责任应由被告承担，被告辩解理由不予采信。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十六、第一百零七条的规定，判决如下：
被告锦州市宏展物流有限责任公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告果某某损失160050元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《在中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告锦州市宏展物流有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 张铁军
审判员 于东晓
陪审员 赵 亮
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 浩
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0726民初919号
原告：果某某，男，1982年11月1日生，汉族，个体业者，现住沈阳市沈北新区。
委托代理人：王某，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：锦州市某某物流有限责任公司。住所地黑山县某某镇某某村。
法定代表人：韩某某。职务：经理。
委托代理人：张志刚，辽宁省智源律师事务所律师。
原审原告果某某诉被告锦州市某某物流有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院2015年3月24日受理后，于2015年7月21日作出（2015）黑励民初字第00684号民事判决，宣判后原告果某某提出上诉，辽宁省锦州市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）辽07民终200号民事裁定�认为原审判决认定事实不清，证据不足，裁定：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2015）黑励民初字第00684号民事判决；二、发回辽宁省黑山县人民法院重审。我院依法另行组成合议庭，于2016年6月16日、2016年9月26日两次公开开庭进行了审理。原告果某某及其委托代理人王强，被告锦州市某某物流有限责任公司委托代理人张志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告果某某向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告的融资租赁合同；二、要求被告返还购车款40万元，赔偿损失7万元，共计47万元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2013年9月签订运输车辆融资租赁及留购合同，双方约定由被告方通过按揭方式购买车辆,购买期间被告以租赁的方式将车辆交给原告使用，租赁期间车辆所有人为被告，原告以被告公司的名义经营，原告向被告支付首付款130000.00元，其余租金共分24期即24个月交纳，前八个月每月还款25000.00元，后16个月每月还款15000.00元，到期后车辆归原告所有。合同签订后，原告支付首付及租金共计390000.00元，由于被告公司经常没有货源，导致原告租赁经营亏损严重，2015年2月11日，由于被告欠款纠纷，被告名下原告租赁的车辆被告法院查封扣押，致使原告无法继续经营车辆，损失持续扩大。
被告锦州市某某物流有限责任公司答辩称，购买车辆时，原告首付13万元，被告为其提供44万元，按合同约定，截止到2015年2月原告应给付被告租金32万元，原告实际给付26万元，被告为原告垫付的44万元是被告向邮政储蓄沈阳市分行的贷款，原告向被告交付的租金用于偿还银行贷款，因原告未能按约定如期交付租金导致贷款不能偿付，致使车辆被新民市法院拍卖，拍卖款项160050元已用于偿还银行贷款，另外，原告果某某为被告法定代表人韩某某提供经营性车辆按揭贷款业务及抵押合同提供连带保证，所争议车辆被拍卖实质上履行了保证责任。综上，银行贷款不能如期偿还及车辆被拍卖都是原告不能如期交付租金造成的，责任和后果应原告承担，故被告不同意原告的诉请。请求予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2016年6月16日原告果某某向法院申请调取新民法院将车辆拍卖的证据，本院依申请调取了《申请执行书》、《经营性车辆按揭贷款保证合同》、《汽车贷款购车合同》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据�本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实本院认定如下：1、2013年9月30日被告锦州市某某物流有限责任公司与原告果某某签订《运输车融资租赁及留购合同》、《锦州市某某物流有限责任公司挂靠营运合同书》、《借款合同》约定被告锦州市某某物流有限责任公司向原告果某某借款44万元，月利息2%，用于以融资租赁方式购置货运车辆，并将车辆挂靠于锦州市某某物流有限责任公司，以公司名义进行经营活动，分期24期向锦州市某某物流有限责任公司给付租金；2、锦州市某某物流有限责任公司依《运输车融资租赁及留购合同》和果某某的要求选定，以锦州市某某物流有限责任公司法定代表人韩某某个人及锦州市某某物流有限责任公司与一汽贸易有限公司签订《汽车消费贷款购车合同》的三方合同，购买一批车辆，其中包括果某某选定的车辆两台，车牌号为辽GXX**、车架号XXXXXXXXXX;挂车牌号为鲁XXX**挂，车架号XXXXXXXXX；3、锦州市某某物流有限责任公司为购买这一批共10辆汽车与中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳分公司签订《经营性车辆按揭贷款业务贷款及抵押合同》，合同金额3220000元，果某某、陈营为其提供连带保证；4、原告果某某依照《运输车融资租赁及留购合同》分期还款至第18期（2015年3月20日）后，以合同第十二条一款的约定，甲方未履行义务为由，未如期支付租金。此前共支付租金18期，268686.8元，还款61%。2015年6月30日被辽宁省新民市人民法院以（2015）新民执字第479号执行裁定书依法辽GXX**、鲁XXX**挂拍卖，原告果某某未提执行异议。
本院认为，按照双方《运输车融资租赁及留购合同》约定，由被告提供租赁物，原告按约定给付租金，到期后，租赁物归原告�由于被告未按期偿还贷款，致使租赁物到期后无法归属原告，此损失认定为160050元，应由被告赔偿给原告。被告辩称因原告未按约定给付租金导致无法按期偿还贷款，此责任应由原告承担。因融资合同约定由被告融资，因此偿还款的责任应由被告承担，被告辩解理由不予采信。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十六、第一百零七条的规定，判决如下：
被告锦州市某某物流有限责任公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告果某某损失160050元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《在中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告锦州市某某物流有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 张铁军
审判员 于东晓
陪审员 赵 亮
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 浩
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0119民初7442号
原告常学敏，女，1963年7月25日出生。
委托代理人孙国亮，男，1959年3月4日出生，住北京市延庆区。
被告北京市延庆区政府，住所地：北京市延庆区湖北西路1号。
法定代表人穆鹏，区长
被告北京市延庆区延庆镇政府，住所地：北京市延庆区湖北东路109号。
法定代表人郭慧成，镇长。
二被告委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
被告北京市延庆区延庆镇三里河村民委员会，住所地：北京市延庆区延庆镇三里河村。
法定代表人刘金华，主任。
委托代理人黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
被告常学义，男，1967年7月29日出生。
案由：虚假登记损害责任纠纷
本院在审理原告常学敏与被告北京市延庆区人民政府、北京市延庆区延庆镇人民政府、北京市延庆区延庆镇三里河村村民委员会、常学义虚假登记损害责任纠纷离婚一案中，原告常学敏于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常学敏撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告常学敏负担，已交纳。
审判员 王得存
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 旭
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初5758号
原告：苟小龙，男，1995年8月11日出生，汉族，天津宇曜钢化玻璃有限公司职工，住天津宇曜钢化玻璃有限公司宿舍。
委托诉讼代理人：孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
被告：天津宇曜钢化玻璃有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区丰泽二大道3号，组织机构代码：093119472。
法定代表人付行文，总经理。
委托诉讼代理人：王宏玲，天津君荐律师事务所律师。
原告苟小龙与被告天津宇曜钢化玻璃有限公司（以下简称：宇曜公司）健康权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月30日、2016年12月20日、2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告苟小龙及其诉讼代理人孙长信，被告宇曜公司之法定代表人付行文、委托诉讼代理人王宏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟小龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告误工费14385元、住院伙食补助费2200元、护理费7560元、营养费3000元、交通就医费1000元、伤残赔偿金40660.4元、精神损失费20000元，共计91620.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，入职后经公司安排居住于厂区内原告宿舍402房间。2016年4月2日下午2点，原告夜班后在宿舍休息，因宿舍失火原告从宿舍窗户跳下摔在地面上。后原告被送往天津医院治疗，经诊断为尺桡骨开放性骨折、前臂水平尺动脉损伤等伤情，住院治疗22天，被告为原告支付了全部医疗费用并给付了2016年4月至7月的工资，并在住院期间给付原告1000元，但就原告其他经济损失赔偿双方未能达成一致意见。原告认为因被告未保证职工宿舍的安全，产生火灾，造成原告身体造成伤害，故应当依法承担赔偿责任。
被告宇曜公司辩称，原告的住院伙食费、营养费均已给付原告；交通费也已凭票报销或是由被告公司提供车辆；原告基本工资为每月2800元，已向其发放2016年4月至7月的工资；其主张的陪护人员苟良苍、李雪梅、李巧云均为被告公司员工，其父母苟良苍、李雪梅正常发放工资，其舅妈李巧云正常出勤，故不应再支付护理费；对于伤残赔偿金，被告对伤残鉴定有异议，认为原告伤情不构成伤残。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交的陪护费收款收据，该收据加盖天津市柯洁辅医劳动服务有限公司天津医院项目部收费专用章，载明日期分别为2016年4月13日、2016年4月25日，与原告就医医院及住院时间均相符，故对该证据的证明效力本院予以确认；2.被告提交的火灾个人物品补助，因原告并未主张物品损失，故该证据缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认；3.被告提交的住院餐补费票据23张，该证据并非原告就医医院出具，无法证实系原告就医期间的就餐费用，故不能证明系为原告支出；4.被告提交的火车票载明乘车人为原告苟小龙及其父苟良苍，可以证实该交通费为原告产生并交由被告核报，对其他交通费票据的关联性本院不予确认；5.被告提交的公司财务的领款单无原告签字，不能证明系因原告受伤支出；6.被告提交的工资发放表及考勤表，原告对其真实性不持异议，根据该证据能够证实被告已向原告发放2016年4月至7月的工资；原告父亲苟良苍、母亲李雪梅的出勤情况及工资发放情况；原告主张的护理人员其舅母李巧云的出勤情况。且根据被告庭后提交的考勤卡表亦能佐证李巧云的出勤情况；7.天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定意见书，被告虽对该证据提出异议，并要求重新鉴定，但未能提出重新鉴定的合理理由，对该证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告苟小龙系被告宇曜公司职工，入职后住宿于被告公司厂区员工宿舍。2016年4月2日，因原告居住的员工宿舍失火，原告在逃生过程中从窗户跌落地面致伤，被送往天津医院住院治疗，经诊断原告伤情为：前臂水平的尺动脉损伤（左）、前臂水平的肌肉和肌腱损伤（左）、前臂水平的多神经损伤（左）、腕关节脱位（左下尺桡）、骶骨骨折（骶1、2）、骨盆骨折、肋骨骨折。原告共住院22天。期间被告为原告支付了全部医疗费用及住院期间的陪护费。在审理过程中，原告就其伤情向本院申请进行伤残等级鉴定，本院委托天津市天衡司法医学鉴定所对伤残等级进行鉴定，该所于2016年11月14日出具《司法鉴定意见书》，对原告苟小龙伤残等级鉴定意见如下：1.伤致左桡骨远端骨折并上肢功能丧失程度已构成X（十）级伤残；2.伤致左尺桡肌并左手指功能丧失程度已构成X（十）级伤残。
另查明，原告基本工资为每月2800元，被告已按该标准支付原告2016年4月至7月的工资。原告父亲苟良苍、母亲李雪梅均系被告公司员工，在原告住院期间及出院后一直正常领取工资。原告主张的陪护人员李巧云亦曾为被告职工，在原告主张的陪护期内一直正常出勤。
本院认为，原告因就职于被告处而居住于被告提供的职工宿舍，因被告管理不善造成火灾导致原告在逃生过程中受伤，被告应就原告损失承担赔偿责任。就原告主张的损失，本院评析如下:①误工费，原告未能向法庭提供医院出具的建休证明以证实其误工时间，但结合原告伤情，酌定原告误工期为150天，按照原告月基本工资2800元计算，误工费为14000元，被告已支付原告2016年4月至7月即4个月的工资，故应再赔偿原告误工费用2800元。②住院伙食补助费，原告住院22天，按照100元/天标准计算为2200元。③营养费，原告未能提供加强营养的医嘱，但鉴于原告伤情，酌定为1000元。④伤残赔偿金，原告系农业户口，根据原告的伤残等级，参照天津市2015年度农村居民人均可支配收入标准18482元/年计算，伤残赔偿金为40660.4元。⑤精神损害抚慰金，根据当地生活水平结合原告的伤残等级，酌情支持7000元。原告主张的交通费，被告称原告就医全部由其提供车辆，陪护人员发生的交通费用也已为其核报，并提供了原告父子往返北京的火车票，而原告就此未能提供任何证据予以支持，故对该项主张本院不予支持。原告主张的陪护费，原告主张由其舅妈李巧云陪护，但根据被告提供的证据，李巧云系被告公司职工，且在原告主张的陪护期内一直正常出勤，根据被告提供的陪护费票据，被告为原告支付了住院期间的陪护费，且原告父母均在被告处工作，在其休假陪护原告期间仍正常领取工资，原告亦未能就该项损失提供任何证据予以证实，故本院不予支持。上述费用合计53660.4元。扣除被告在原告住院期间给付的1000元，被告应赔偿原告各项损失共计52660.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天津宇曜钢化玻璃有限公司于本判决书生效后三日内赔偿原告苟小龙各项经济损失共计52660.4元。
二、驳回原告苟小龙其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告天津宇曜钢化玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 杰
二〇一七年一月九日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包民三终字第431号
上诉人（一审原告）陈琦，男，1954年10月3日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（一审被告）葛苏木亚，男，1954年3月24日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。
上诉人陈琦因排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院（2015）达民初字第775号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈琦，被上诉人葛苏木亚到庭参加诉讼。
一审法院经审查查明，原、被告均是达茂旗巴音敖包乌兰嘎查牧民，原告陈琦与被告葛苏木亚是邻居，双方承包的草场均相邻。原告持有户名为陈琦的草牧场证（证号为04180），面积为4380亩，该草场由原告使用至今；被告持有的草牧场证（证号为04181），该草场由被告葛苏木亚使用至今。原告于2015年7与22日诉至一审法院，请求法院依法判决被告停止侵占原告承包经营的04180号草场东边700亩草场的经营权，排除妨害撤回其网围栏，并要求诉讼费由被告负担。
一审法院经审查认为，原、被告双方当事人均在达茂旗巴音敖包乌兰嘎查居住放牧。原告提交了证号为01480号草场经营权证、宗地图及比例尺，欲证明被告的网围栏占用了原告承包的草场四至界线范围内的700亩。被告认为其使用的草场不在原告承包的草场四至界线范围内，且认为原告占用了其一小部分草场。双方当事人经过草监局草场界限勘验后，仍然意见不统一，没有划清各自承包使用的草场四至界线范围。根据《中华人民共和国草原法》第十六条规定，草原所有权使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。个人之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。依照《中华人民共和国草原法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定：驳回原告陈琦的起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
宣判后，一审原告陈琦不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，请求二审法院改判支持上诉人一审的诉求，本案两审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：（一）一审认定事实错误，上诉人承包嘎查的草场面积和四至界限都在草场使用权证书明确记载，草场监理局也多次现场勘验，被上诉人是逐渐侵占的。（二）一审证据认定错误，被上诉人庭审出示的承包草场转让申请书系伪造，上诉人签字也是伪造的，一审法院采信该证据错误。（三）旗草场监理局对争议草场勘验结论不影响草场使用权证书的效力，被上诉人擅自围栏侵占上诉人草场面积事实是清楚的。
被上诉人葛苏木亚答辩称，上诉人2013年和草监所人员多次测量确定了东边草场界限点并签字，被上诉人根据测量确定的草场界限围了东边自己的04181草牧场证范围内的草场，根本没有侵占上诉人的草场。同时，上诉人04180草场证手续来历不正当，有违法违规行为。
本院经审查认为，双方当事人享有承包经营权的草场位置相邻，双方因草场四至界线范围发生争议，经过草监局草场界限勘验后，纠纷并未解决，且该争议尚未经相关人民政府处理，故一审法院认定本案实质为草牧场使用权争议，依法驳回上诉人的起诉符合法律规定，本院予以支持。上诉人提出的上诉请求和理由不能成立，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，退还上诉人陈琦。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 萍
审判员 刘 纲
审判员 沈艳萍
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李雅滨
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执259号
申请执行人何英，女，1983年5月27日出生，汉族，住四川省会理县。
被执行人周红杰，女，1980年10月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行何英与周红杰借款合同纠纷一案中，申请人何英与被执行人周红杰双方达成调解协议，被执行人周红杰已经按调解协议履行，经申请人何英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按调解协议履行，并申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 唐海峰
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执259号之一
申请执行人何英，女，1983年5月27日出生，汉族，住四川省会理县。
被执行人周红杰，女，1980年10月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行何英与周红杰借款合同纠纷一案中，申请人何英与被执行人周红杰双方达成调解协议，被执行人周红杰已经按调解协议履行，经申请人何英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按调解协议履行，并申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 唐海峰
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0208执127号之一
申请执行人：何元军，男,1970年10月30日出生,汉族,住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。
被执行人：何永胜，男,1967年12月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。
芜湖市三山区人民法院2016年2月14日作出的（2015）三民�初字第00846号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何永胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何永胜的银行存款人民币148611元（其中借款本金100000元、利息36000元、加倍迟延履行利息9139元、案件受理费1510元、执行费1962元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一七年四月十三日
书记员 徐元琦
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0208执127号
申请执行人：何元军，男,1970年10月30日出生,汉族,住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。
被执行人：何永胜，男,1967年12月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。
芜湖市三山区人民法院2016年2月14日作出的（2015）三民一初字第00846号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何永胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人何永胜的收入人民币143756元（其中借款本金100000元、利息36000元、加倍迟延履行利息4284元、案件受理费1510元、执行费1962元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐元琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执127号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟林，该公司员工。
被执行人：张衡，男，1991年2月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。
北京恒元信业信息技术有限公司与张衡民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一七年十一月七日作出的（2017）湛仲字第E00185701号裁决书已经发生法律效力。因张衡对该法律文书确定的义务未能履行，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执200号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年4月12日依法立案执行。现因被执行人张衡未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张衡的1000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 方涛
二〇一八年四月十三日
书记员 徐刚
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执771号之六
申请执行人：王利新,男,1966年9月9日出生,回族，住安徽省蚌埠市禹会区(写明姓名或名称等基本情况)
被执行人：陈勇华,男,1956年6月20日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区,
被执行人：邵扣兰,女,1967年9月2日出生,汉族，住蚌埠市,写明姓名或名称等基本情况)
本院在执行申请执行人王利新申请执行被执行人陈勇华、邵扣兰民间借贷纠纷一案中，经查，依据为已经发生法律效力的(2015)禹民一初字第01042号民事判决书，被执行人至今陈勇华、邵扣兰未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人邵扣兰开户账号13×××77账户内资金人民币14000元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年七月十二日
书记员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执771号
申请执行人：王利新，男，1966年9月9日出生，汉族，蚌埠市祥云房屋经济事务所业主，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：陈勇华，男，1956年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：邵扣兰，女，1967年9月2日出生，汉族，蚌铁分局蚌埠列车段，住安徽省蚌埠市，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第01042号民事判决书，于2017年07月12日向被执行人陈勇华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈勇华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈勇华在中国工商银行13×××62账户内存款人民币1000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年七月十二日
书记员 王未玮
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执127号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟林，该公司员工。
被执行人：张衡，男，1991年2月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。
北京恒元信业信息技术有限公司与张衡民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一七年十一月七日作出的（2017）湛仲字第E00185701号裁决书已经发生法律效力。因张衡对该法律文书确定的义务未能履行，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执200号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年4月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，对被执行人张衡名下的财产状况进行了调查，并采取了必要的查控措施。2018年6月19日，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销（2017）湛仲字第E00185701号裁决书的执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2017）湛仲字第E00185701号裁决书的执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结(2018)皖8601执127号案件的执行；
二、解除被执行人张衡名下银行存款账户或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
.审判长方涛
审判员 巨龙
审判员 魏琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐刚
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
……
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执771号之四
申请执行人：王利新,男,1966年9月9日出生,回族，住安徽省蚌埠市禹会区(写明姓名或名称等基本情况)
被执行人：陈勇华,男,1956年6月20日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区,
被执行人：邵扣兰,女,1967年9月2日出生,汉族，住蚌埠市,写明姓名或名称等基本情况)
本院在执行申请执行人王利新申请执行被执行人陈勇华、邵扣兰民间借贷纠纷一案中，经查，依据为已经发生法律效力的(2015)禹民一初字第01042号民事判决书，被执行人至今陈勇华、邵扣兰未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邵扣兰开户账号13×××77账户内资金人民币15000元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年五月十五日
书记员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执771号之五
申请执行人：王利新,男,1966年9月9日出生,回族，住安徽省蚌埠市禹会区(写明姓名或名称等基本情况)
被执行人：陈勇华,男,1956年6月20日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区,
被执行人：邵扣兰,女,1967年9月2日出生,汉族，住蚌埠市,写明姓名或名称等基本情况)
本院在执行申请执行人王利新申请执行被执行人陈勇华、邵扣兰民间借贷纠纷一案中，经查，依据为已经发生法律效力的(2015)禹民一初字第01042号民事判决书，被执行人至今陈勇华、邵扣兰未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈勇华开户账号13×××62账户内资金人民币1000元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年七月十二日
书记员 王未玮
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0981行初5号
原告沅江市振华校车服务有限公司。
法定代表人熊中华，该公司总经理。
被告沅江市教育局。
法定代表人胡经纬，该局局长。
委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（即代为参加诉讼，代为承认、反驳诉讼请求，代为参与调解，代收法律文书）。
原告沅江市振华校车服务有限公司诉沅江市教育局不履行办理湘H788**校车使用许可的法定职责一案，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原、被告已就办理该校车使用许可的事项达成协议。2017年3月27日，原告以被告已经办理该校车使用许可为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经本院协调，原、被告纠纷已经解决，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告沅江市振华校车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沅江市振华校车服务有限公司负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 陈 浩
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 刘 驰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6770号
原告：安慧娴，女，1983年6月3日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：陈杰，男，1963年10月11日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：陈强（父子关系），男，1990年8月3日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：陈强，基本情况同上。
第三人：天津市云津大业房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新永丰楼底商。
法定代表人：刘丽萍，职务总经理。
委托诉讼代理人：高翔，该公司职员。
原告安慧娴与被告陈杰、陈强及第三人天津市云津大业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告安慧娴于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安慧娴撤回起诉。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告安慧娴负担。
代理审判员 庞 婕
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨德三
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第4604号
原告李金蓉。
被告莫洪成。
原告李金蓉与被告莫洪成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，因被告莫洪成下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员梅志超、人民陪审员陈远发组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月5日公开开庭进行了审理，原告李金蓉到庭参加了诉讼，被告莫洪成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告李金蓉诉称，被告于2014年4月10日向原告借款22万元，并出具收条一张，约定利息为月息3%，按月支付利息，约定2015年4月9日本息一次性还清，被告从2014年4月10日到2014年8月9日已向原告支付4个月利息共计26400元，被告于2014年8月29日已向原告归还借款40000元，被告于2014年10月1日向原告归还借款10000元，余下17万元本金及借款利息62690元，本息合计232690元。现被告逾期违归还借款本息，现请求：一、被告向原告归还借款232690元；二、本案诉讼费、保全费、律师费、执行费、证据收集费、调查费、评估费、拍卖费由被告承担。
被告莫洪成未答辩。
原告李金蓉为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：
证据1、原被告身份信息，证明当事人的主体资格；
证据2、借款合同，证明原被告之间的借款合同关系；
证据3、收条和转账凭证，证明原告履行出借款项义务；
被告莫洪成因未到庭应诉而无法对原告所举证据予以质证。
本院对于原告所举证据的真实性、合法性和关联性予以采信，其所举证据具有证明效力。
经审理查明，2014年4月10日，原告（出借人甲方）和被告（借款人乙方）签订《借款协议》，约定原告向被告出借款项22万元，期限从2014年4月10日起至2015年4月9日止。用于被告短期资金周转。合同约定，乙方自愿将自己名下的所有财产作为抵押，若未按时归还借款，除应向甲方支付违约金外，还应承担甲方为实现债权所支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、律师费、执行费、证据收集费和调查费、评估费、拍卖费、差旅费等）。合同签订当日，被告向原告出具收条一张，载明：今收到李金蓉借款现金人民币22万元，借款日期为2014年4月10日，还款日期为2015年4月9日，月息3%，利息按月支付，借款期满本息一次付清。具体条款按双方于2014年4月10日签订的借款协议执行。出具收条当日，原告通过尾号为6116的工商银行账号向被告尾号为4625的工商银行账号转账22万元。收条空白处注明尾号为6116的工商银行账号为利息收款账号。
诉讼中，原告认可被告已经支付2014年4月10日至2014年8月9日期间的借款利息合计26400元。被告于2014年8月29日向原告归还借款本金4万元。被告于2014年10月1日向原告归还借款本金1万元。现被告剩余未归还的借款本金数额为17万元。原告主张借期外的逾期利息按照月息2%即年利率24%，从2015年4月10日起计算至实际付清之日止。
本院认为，原告和被告签订《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，当属有效，对各方当事人均具有约束力，各方当事人应当按照合同内容履行义务。现被告欠付原告借款本金17万元未归还的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告归还借款本金17万元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于逾期利息的计算问题。
（一）借期内的利息
因原告主张被告已经归还2014年4月10日至2014年8月9日期间的利息，故应当从2014年8月10日起至2015年4月9日止计算借期内的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对于原告借期内按照折算后年利率24%的利息标准主张的利息予以支持，超过部分不予支持。因原告诉讼中主张被告于2014年8月29日向原告归还借款本金4万元，2014年10月1日向原告归还借款本金1万元，故借期内的利息应当分段计算。从2014年8月10日至2014年8月28日期间的利息，应当以借款本金22万元为基础，按照年利率24%计算；2014年8月29日至2014年9月30日期间的利息，应当以借款本金18万元为基础，按照年利率24%计算；2014年10月1日至2015年4月9日期间的利息，应当以借款本金17万元为基础，按照年利率24%计算。
（二）借期外的利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张借期外的利息按照借款合同约定的2%月息即年利率24%计算，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。
现被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举诉讼权利，应当自行承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫洪成于本判决生效之日起十日内向原告李金蓉偿还借款本金17万元以及利息（借期内利息：2014年8月10日至2014年8月28日期间的利息，以借款本金22万元为基础，按照年利率24%计算；2014年8月29日至2014年9月30日期间的利息，以借款本金18万元为基础，按照年利率24%计算；2014年10月1日至2015年4月9日期间的利息，以借款本金17万元为基础，按照年利率24%计算；借期外的逾期利息：以借款本金17万元为基数，从2015年4月10日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%标准计算）；
二、驳回原告李金蓉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，公告费300元，由被告莫洪成承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 彭有志
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵小宇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1793号
罪犯陈永红，男，1965年10月17日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年10月17日，陕西省西安市中级人民法院作出（2001）西刑一初字第151号刑事判决，认定罪犯陈永红犯故意杀人罪、贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿3000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月28日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月25日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2008年12月18日经本院减刑一年十个月；2011年6月27日经本院减刑二年；2014年1月23日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市检察院检察员王振峰出庭履行职务。渭南市临渭区人大代表高红梅、政协委员聂斌受本院邀请参加庭审。现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯陈永红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得17个积极，并获2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获17个积极，并获2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯陈永红虽能够遵守监规纪律，接受教育改造，但其对涉案赃款，仅部分追回，其未通过积极退赃，消除其犯罪行为所产生的社会影响，尚不能认定为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永红不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别周玲
代理审判员 刘明军
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 柳 阳
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第10号
异议人（被执行人）：石磊
异议人（被执行人）：张艳新
申请执行人：王宝顺
第三人：宫玉玲
本院在执行申请人王宝顺与被执行人石磊、张艳新民间借贷纠纷执行一案中，异议人石磊、张艳新于2017年2月8日对本院作出的（2016）吉0502执1165号执行裁定书中“变更第三人宫玉玲为本案的申请执行人”提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502执1165号执行裁定书中确定2014年11月28日向其发出执行通知，而另一份执行裁定书中确定宫玉玲2016年11月9日向法院申请变更申请执行人，财产申报令中确定2016年10月14日立案执行，执行通知书中确定申请执行人于2016年11月25日向法院申请强制执行，故程序上存在瑕疵。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人、未经通知的，该转让对债务人不发生效力。”据此，债权人未通知债务人的，则该转让对债务人不发生效力，因此申请执行人与宫玉玲之间的债权转让行为（合同）法律上应属无效民事法律行为（合同）。故申请法院撤销变更第三人宫玉玲为本案的申请执行人。
本院查明，本院于2016年8月20作出已生效的（2016）吉0502民初1709号民事判决书，判令北京鑫世诚装饰工程有限公司于本判决生效后立即给付申请执行人王宝顺人民币1,000,000.00元并承担该款利息（自2014年11月10日起至本判决生效时止，月利息2%），当北京鑫世诚装饰工程有限公司不履行上述债务时，由被执行人石磊、张艳新履行上述债务。2016年11月8日，申请执行人王宝顺与第三人宫玉玲签订了债权转让协议，由于王宝顺拖欠宫玉玲人民币100万元，王宝顺无力偿还，故将其享有的对北京鑫世诚装饰工程有限公司、石磊、张艳新享有本金100万元及利息的到期债权转让给宫玉玲抵顶债务。本院于2016年11月14日依据相关法律规定作出（2016）吉0502执1165号执行裁定书，变更第三人宫玉玲为本案的申请执行人。
本院认为，《根据最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。”王宝顺依据已生效的（2016）吉0502民初1709号民事判决书确定的债权，将该笔债权转让给第三人宫玉玲，并签订了债权转让协议，故本院作出的变更第三人宫玉玲为申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《根据最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
驳回异议人石磊、张艳新所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 马 林
二〇一七年三月九日
书记员 ：马佳妮
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第10号
异议人（被执行人）：石磊，男，汉族。
异议人（被执行人）：张艳新，女，汉族。
申请执行人：王宝顺，男，汉族。
第三人：宫玉玲
本院在执行申请人王宝顺与被执行人石磊、张艳新民间借贷纠纷执行一案中，异议人石磊、张艳新于2017年2月8日对本院作出的（2016）吉0502执1165号执行裁定书中“变更第三人宫玉玲为本案的申请执行人”提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502执1165号执行裁定书中确定2014年11月28日向其发出执行通知，而另一份执行裁定书中确定宫玉玲2016年11月9日向法院申请变更申请执行人，财产申报令中确定2016年10月14日立案执行，执行通知书中确定申请执行人于2016年11月25日向法院申请强制执行，故程序上存在瑕疵。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人、未经通知的，该转让对债务人不发生效力。”据此，债权人未通知债务人的，则该转让对债务人不发生效力，因此申请执行人与宫玉玲之间的债权转让行为（合同）法律上应属无效民事法律行为（合同）。故申请法院撤销变更第三人宫玉玲为本案的申请执行人。
本院查明，本院于2016年8月20作出已生效的（2016）吉0502民初1709号民事判决书，判令北京鑫世诚装饰工程有限公司于本判决生效后立即给付申请执行人王宝顺人民币1,000,000.00元并承担该款利息（自2014年11月10日起至本判决生效时止，月利息2%），当北京鑫世诚装饰工程有限公司不履行上述债务时，由被执行人石磊、张艳新履行上述债务。2016年11月8日，申请执行人王宝顺与第三人宫玉玲签订了债权转让协议，由于王宝顺拖欠宫玉玲人民币100万元，王宝顺无力偿还，故将其享有的对北京鑫世诚装饰工程有限公司、石磊、张艳新享有本金100万元及利息的到期债权转让给宫玉玲抵顶债务。本院于2016年11月14日依据相关法律规定作出（2016）吉0502执1165号执行裁定书，变更第三人宫玉玲为本案的申请执行人。
本院认为，《根据最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。”王宝顺依据已生效的（2016）吉0502民初1709号民事判决书确定的债权，将该笔债权转让给第三人宫玉玲，并签订了债权转让协议，故本院作出的变更第三人宫玉玲为申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《根据最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
驳回异议人石磊、张艳新所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：陈炳杰
二〇一七年三月九日
书记员 ：马佳妮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执871号
申请执行人陶方莲，女，1967年9月5日出生。
被执行人江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：缪文峰，总经理。
被执行人江苏瑞峰建设集团有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县。
负责人：张庆，公司经理。
本院在执行陶方莲申请执行江苏瑞峰建设集团有限公司、江苏瑞峰建设集团有限公司上海分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初6436号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏瑞峰建设集团有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一七年六月十九日
书记员 李 浩
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)太北民初字第00230号
原告锦州卓远建设集团远大新型建材有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人赵国良，系该公司经理。
委托代理人卢嘉、万莉丽，系该公司工作人员。
被告刘凤兰，女，1964年1月22日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人张亚龙，系该公司总经理。
委托代理人刘凤兰，系该公司工作人员。
本院受理原告锦州卓远建设集团远大新型建材有限公司诉被告刘凤兰、被告东北金城建设股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告刘凤兰、被告东北金城建设股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案二被告住所地均在沈阳市，根据原告就被告原则，本案应由被告住所地法院管辖，请求将案件移送有管辖权的人民法院。
经审查，本院认为，本案当事人双方签订的供货合同合同履行地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告刘凤兰、被告东北金城建设股份有限公司提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
一、驳回被告刘凤兰对本案管辖权提出的异议。
二、驳回被告东北金城建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 杨鸿
代理审判员 张磊
人民陪审员 李霞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 袁帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执871号之二
申请执行人陶方莲，女，1967年9月5日出生。
被执行人江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：缪文峰，总经理。
被执行人江苏瑞峰建设集团有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县。
负责人：张庆，公司经理。
本院在执行陶方莲申请执行江苏瑞峰建设集团有限公司、江苏瑞峰建设集团有限公司上海分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初6436号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏瑞峰建设集团有限公司上海分公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一七年六月十九日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执871号之四
申请执行人陶方莲，女，1967年9月5日出生。
被执行人江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：缪文峰，总经理。
被执行人江苏瑞峰建设集团有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县。
负责人：张庆，公司经理。
本院在执行陶方莲申请执行江苏瑞峰建设集团有限公司、江苏瑞峰建设集团有限公司上海分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初6436号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人江苏瑞峰建设集团有限公司上海分公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一七年六月十九日
书记员 李 浩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初1445号
原告：刘某，男，1985年11月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某，男，1972年10月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（此款原告已预交），由原告负担。
审判员 王昕伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 姜 楠
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初11号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张秀芹，1958年4月17日出生于吉林省长春市，住长春市南关区。因本案于2016年7月12日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】632号起诉书指控被告人张秀芹犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、被告人张秀芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控，被告人张秀芹于2016年7月11日8时许，在长春市南关区东大桥早市，趁被害人杜某某不备，将该人放在三轮车上的挎包偷走，包内有钱包一个（价值5元），内有现金4000元，及本人身份证、银行卡等物品。案发后，张秀芹将盗窃来的现金4000元返还给被害人。
上述事实，被告人张秀芹在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、被害人杜某某陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张秀芹以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张秀芹犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于张秀芹在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于赃款现金已全部收缴、返还，没有造成被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】之规定,判决如下:
被告人张秀芹犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一七年一月五日
书 记 员 王姝舒
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太北民初字第00230号
原告：锦州卓远建设集团远大新型建材有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：赵国良，系该公司总经理。
委托代理人：吴洪、万莉丽，系该公司工作人员。
被告：刘凤兰，女，1964年1月22日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：张亚龙，系该公司总经理。
委托代理人：秦岩，系辽宁名崛律师事务所律师。
原告锦州卓远建设集团远大新型建材有限公司与被告刘凤兰、被告东北金城建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州卓远建设集团远大新型建材有限公司委托代理人吴洪、万莉丽、被告刘凤兰、被告东北金城建设股份有限公司
委托代理人秦岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
锦州卓远建设集团远大新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告砖款257663元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，原告与被告签订供货合同，约定原告向被告供货。被告已支付砖款21万元，尚欠257663元未付。起诉后，被告给付原告货款2万元。
刘凤兰辩称，我是公司工地技术负责人，砖款已给付原告，不欠原告货款。
东北金城建设股份有限公司辩称，应该给付的货款已经通过刘凤兰进行了给付，因此我们不欠货款。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、供货合同书。
2、欠条
3、入库单3份
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2014年4月11日，原告与被告刘凤兰签订供货合同，合同约定，被告刘凤兰购买原告空心砖。2015年8月21日，被告刘凤兰以东北金城建设股份有限公司名义为原告出具欠条，载明欠原告砖款237663元。另查，刘凤兰是东北金城建设股份有限公司该工地技术负责人。
本院认为，原告与被告刘凤兰签订供货合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的合同义务。原告已履行了供货义务，被告理应及时履行付款义务，逾期不付属违约行为，除应给付货款外，还应承担违约责任，自被告出具欠条次日起，支付原告银行贷款利息损失。原告货物由被告东北金城建设股份有限公司购买、使用，被告刘凤兰只是被告东北金城建设股份有限公司工作人员，故所欠原告货款应由被告东北金城建设股份有限公司偿还。
综上所述，原告请求判决被告给付货款及利息的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持；被告所辩“砖款已给付原告，不欠原告货款”的观点，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告东北金城建设股份有限公司于判决生效后十日内给付原告锦州卓远建设集团远大新型建材有限公司货款237663元及利息（以237663元为本金，自2015年8月22日起至本判决确定的给付日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5165元，由被告东北金城建设股份有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审 判 长 杨鸿
代理审判员 张磊
人民陪审员 袁帅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执871号之一
申请执行人陶方莲，女，1967年9月5日出生。
被执行人江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：缪文峰，总经理。
被执行人江苏瑞峰建设集团有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县。
负责人：张庆，公司经理。
本院在执行陶方莲申请执行江苏瑞峰建设集团有限公司、江苏瑞峰建设集团有限公司上海分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初6436号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人江苏瑞峰建设集团有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一七年六月十九日
书记员 李 浩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6579号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人蓝振强，男，1983年11月12日出生，畲族，住福建省漳浦县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16045号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人蓝振强信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还至2015年3月2日止信用卡欠款6923.99元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6579号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人蓝振强，男，1983年11月12日出生，畲族，住福建省漳浦县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16045号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人蓝振强信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还至2015年3月2日止信用卡欠款6923.99元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执恢108号之二
申请执行人：汪二平，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：邢大江，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：邢得风，女，汉族，住址同上。
被执行人：周正东，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行汪二平与邢大江、邢得风、周正东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邢大江、邢得风、周正东在金融系统有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人邢大江、邢得风、周正东的存款178000元，。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一六年十月二十五日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执恢108号之六
申请执行人：汪二平，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：邢大江，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：邢得风，女，汉族，住址同上。
被执行人：周正东，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行汪二平与邢大江、邢得风、周正东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邢大江、邢得风、周正东在金融系统有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
提取被执行人邢大江、邢得风、周正东的存款178000元，。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一六年十月二十五日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执恢108号之四
申请执行人：汪二平，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：邢大江，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：邢得风，女，汉族，住址同上。
被执行人：周正东，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行汪二平与邢大江、邢得风、周正东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邢大江、邢得风、周正东在金融系统有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣留被执行人邢大江、邢得风、周正东的存款178000元，。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一六年十月二十五日
书记员 潘小三
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第06852号
申请人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。
法定代表人钱阿玲，该公司董事长。
被执行人吴江市银丰毛纺有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗永宁村震桃公路东侧。
法定代表人潘夏荣，该公司总经理。
被执行人苏州绿源纤维科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇前窑村。
法定代表人潘夏荣，该公司总经理。
被执行人苏州海盛织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗东开发区。
法定代表人陈菊泉，该公司总经理。
被执行人陈菊泉。
被执行人杨丽英。
被执行人潘夏荣。
被执行人蒋永芬。
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告吴江市银丰毛纺有限公司、苏州绿源纤维科技有限公司、苏州海盛织造有限公司、潘夏荣、蒋永芬、陈菊泉、杨丽英追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01748号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市银丰毛纺有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司归还借款本金300万元、支付利息68739元并支付相应罚息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2015年3月18日起至实际给付之日止，以本金300万元为基数计息）。二、被告吴江市银丰毛纺有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司律师费损失3万元。三、被告苏州海盛织造有限公司、苏州绿源纤维科技有限公司、陈菊泉、杨丽英、潘夏荣、蒋永芬对被告吴江市银丰毛纺有限公司的上述第一、二项债务及其应负担的案件受理费承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17025元，由被告吴江市银丰毛纺有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。”因被告吴江市银丰毛纺有限公司、苏州绿源纤维科技有限公司、苏州海盛织造有限公司、潘夏荣、蒋永芬、陈菊泉、杨丽英未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3517214.00元，执行费37572.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。被执行人未申报财产亦未履行义务。申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况、向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，苏州绿源纤维科技有限公司、苏州海盛织造有限公司、吴江市银丰毛纺有限公司名下房地产及机器设备均由本院另案处理中；被执行人陈菊泉、杨丽英、潘夏荣、蒋永芳名下房地产及车辆亦由本院另案处理中。待处置完毕，本案将依法参与分配。未查得其他被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下虽有财产，但均由本院另案处置中，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01748号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王熙彤
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执349号之一
申请执行人：张萍，女，于1974年8月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
被执行人：康映伟，男，于1972年3月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
本院在执行申请执行人张萍与被执行人康映伟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人康映伟无车辆登记信息，无银行存款，无房管及工商登记信息，依法未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供可供执行的财产。经本院组织协调，双方当事人自愿达成和解协议。1.（2016）川0811执349号、（2017）川0811执1号两案本金100000元，扣除被执行人康映伟自动履行的15000元和法院扣划的8200元，本金共计76800元；两案诉讼费1500元、执行费1300元，两案还需支付79600元及按调解书的约定支付利息。2.被执行人康映伟自愿于2017年6月30日前向申请执行人张萍支付本金35000元及两案的诉讼费1500元、执行费1300元。3.被执行人康映伟自愿于2017年12月30日前向申请执行人张萍支付本金41800元及利息。申请执行人张萍同意本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 杨 建
二〇一七年四月五日
书记员 何 菊
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执733号之一
申请执行人：邓辉，男，生于1975年12月24日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区滨江路。
担保人：邓绍斌，男，生于1950年4月4日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区滨江路。
被执行人：李毅，男，生于1989年3月11日，汉族，四川省安县人，住四川省安县高川乡高川村。
被执行人：王萍，女，生于1991年10月18日，汉族，四川省安县人，住四川省安县高川乡高川村。
被执行人：李远勋，男，生于1963年8月17日，汉族，四川省安县人，住四川省安县高川乡世平路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0724执343号民事裁定书，查封了担保人邓绍斌所有的位于绵阳市涪城区滨河北路48号益多园小区房屋，现在因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人邓绍斌所有的位于绵阳市涪城区滨河北路48号益多园小区房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高琼莹
二〇一六年十二月十三日
书记员 闻运刚
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执349号之一
（2017）川0811执1号之一
申请执行人：张萍，女，1974年8月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区
被执行人：康映伟，男，1972年3月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
本院在执行申请执行人张萍与被执行人康映伟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人康映伟无车辆登记信息，无银行存款，无房管及工商登记信息，依法未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供可供执行的财产。经本院组织协调，双方当事人自愿达成和解协议。1.（2016）川0811执349号、（2017）川0811执1号两案本金100000元，扣除被执行人康映伟自动履行的15000元和法院扣划的8200元，本金共计76800元；两案诉讼费1500元、执行费1300元，两案还需支付79600元及按调解书的约定支付利息。2.被执行人康映伟自愿于2017年6月30日前向申请执行人张萍支付本金35000元及两案的诉讼费1500元、执行费1300元。3.被执行人康映伟自愿于2017年12月30日前向申请执行人张萍支付本金41800元及利息。申请执行人张萍同意本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 杨 建
二〇一七年四月五日
书记员 何 菊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执220号之一
申请执行人肖昌盛，男，汉族。
被执行人蒋权，男，汉族。
被执行人赵雨晴，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0302民初1003号民事判决书执行申请执行人肖昌盛与被执行人蒋权、赵雨晴民间借贷纠纷一案，本案应执行标的1483969元【含本金1000000元,自2015年3月1日起至2017年1月31日止的利息460000元，案件受理费6900元、执行费17069元。所欠自2017年2月1日起之后的利息和迟延履行金另计】，2017年4月1日被执行人赵雨晴向本院执行款专户存入执行款30000元，经本院到房屋、车辆、证券等登记部门及银行查找，未发现被执行人蒋权、赵雨晴有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初1003号民事判决的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人蒋权、赵雨晴有可供执行的财产，申请执行人肖昌盛随时可以再次向本院提出恢复执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 边 峰
审 判 员 欧阳灏
二〇一七年七月二十日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)固民一初字第2095号-
原告：胡增玉，男，1950年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：徐善军，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告胡增玉与被告徐善军追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡增玉于2015年12月23日提出撤诉申请。
本院认为：原告胡增玉的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡增玉撤诉。
案件受理费5元，由原告胡增玉负担。
审判员 杨士军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执220号之三
申请执行人王小红，女，汉族。
被执行人陈刚，男，汉族。
被执行人向宇红，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）雨法响民初字第335号民事调解书执行申请执行人王小红与被执行人陈刚、向宇红民间借贷纠纷一案，本案应执行标的7496128元【含本金5000000元和至2014年11月7日止的利息300000元，以及自2014年11月8日。】，经本院到房屋、车辆、证券等登记部门及银行查找，未发现被执行人陈刚、向宇红有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法响民初字第335号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人陈刚、向宇红有可供执行的财产，申请执行人王小红随时可以再次向本院提出恢复执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 边 峰
审 判 员 欧阳灏
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)固民一初字第2095号
原告：胡增玉，男，1950年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：徐善军，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告胡增玉与被告徐善军追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡增玉于2015年12月23日提出撤诉申请。
本院认为：原告胡增玉的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡增玉撤诉。
案件受理费5元，由原告胡增玉负担。
审判员 杨士军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1304民初1419号
原告四川中虹房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人蒋志祥，执行董事。
委托代理人ＸＸ军，四川泰宇律师事务所律师。
被告湖南中格建设集团有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区。
法定代表人刘包干，总经理。
本院在原告四川中虹房地产开发有限公司与被告湖南中格建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告四川中虹房地产开发有限公司于2016年8月4日向本院申请撤回对被告湖南中格建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告四川中虹房地产开发有限公司申请撤回对被告湖南中格建设集团有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川中虹房地产开发有限公司撤回对被告湖南中格建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取100.00元由原告四川中虹房地产开发有限公司承担。
审 判 长 王从银
审 判 员 李 燕
人民陪审员 魏兴明
二〇一六年八月三日
书 记 员 张靓雨
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢298号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：李瑞正，负责人。
被执行人：荣会彬，男，1988年12月8日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：荣俊霞，女，1963年4月23日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：张英，女，1954年12月12日出生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人荣会彬、荣俊霞、张英借款纠纷一案中，因未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院提出终结本次执行程序申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊护国
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 帅
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1690号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王国川，女，1987年9月11日出生于重庆市梁平县，汉族，大学文化，居住地重庆市九龙坡区。2016年8月11日因本案被捉获，同日被取保候审。现取保候审在家。
被告人雷洪波，男，1988年2月17日出生于重庆市垫江县，汉族，大专文化，居住地重庆市沙坪坝区。2016年7月21日因本案被捉获，次日被取保候审。现取保候审在家。
辩护人石鹏，重庆精卓律师事务所律师。
被告人梁小龙，男，1997年9月11日出生于重庆市江津区，，汉族，小学文化，居住地重庆市江津区。2016年8月12日因本案被捉获，同日被监视居住。现监视居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1668号起诉书指控被告人王国川、雷洪波、梁小龙犯侵犯公民个人信息罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员黄延钦出庭支持公诉。被告人王国川、雷洪波及其辩护人石鹏、梁小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人王国川自2016年5月2日至8月9日期间，通过网络通讯工具软件QQ，分8次将其在某某银行工作期间获取的包含姓名、手机号码等内容的公民个人信息，总计22000余条出售给被告人雷洪波，总计获利16900元。被告人雷洪波获取上述公民个人信息后，将其分发给某某科技有限公司员工，以拨打电话的方式进行公司业务拓展。
被告人梁小龙于2016年7月28日，通过网络通讯工具软件QQ，将其在某某房地产公司上班期间获取及网上QQ群交换信息取得的含有楼盘名称、姓名、住址、手机号等内容的公民个人信息，总计41551条出售给被告人雷洪波，获利200元。被告人雷洪波获取上述公民个人信息后，将其分发给某某科技有限公司员工，以拨打电话的方式进行公司业务拓展。
2016年7月21日，重庆市公安局网安总队民警在日常巡查中发现某某科技有限公司在网络上购买公民个人信息的行为，重庆市公安局渝中区分局民警于当日在该公司将被告人雷洪波传唤到案;2016年8月11日，被告人王国川在本市九龙坡区被民警捉获;2016年8月12日，被告人梁小龙在本市巴南区被捉获。三被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王国川、雷洪波、梁小龙的行为均已构成侵犯公民个人信息罪，到案后均如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款和第二款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王国川、雷洪波、梁小龙在庭审过程中无异议，且有书证户籍资料、扣押决定书、扣押清单、QQ聊天记录、QQ截图、电脑截图、部分公民个人信息、支付宝交易记录、打款记录、见证人身份情况说明，证人熊某、徐某某、王某某的证言，被告人王国川、雷洪波、梁小龙的供述，电子数据主城区楼盘资料，提取笔录、电子证据勘验工作记录等证据证实，足以认定。被告人雷洪波的辩护人对指控的事实及罪名均无异议，提出到案后如实供述犯罪事实，系初犯，建议对其从轻处罚。
本案审理中，被告人王国川、雷洪波主动缴纳二万元作为罚金执行的保证，被告人梁小龙主动缴纳五千元作为罚金执行的保证。
本院认为，被告人王国川、梁小龙违反规定将在提供服务过程获得的公民个人信息，出售给他人；被告人雷洪波以购买的方法非法获取公民个人信息用于其业务拓展，三被告人的行为均已构成侵犯公民个人信息罪，重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。三被告人到案后均如实供述犯罪事实，主动罚金执行的保证，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚适用缓刑。对雷洪波的辩护人提出的辩护意见予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民个人隐私不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人王国川犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人雷洪波犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人梁小龙犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭文琼
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙茂寅
·
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)招执字第1469号
申请执行人：招远市农村信用合作联社东关信用社。
被执行人：许艳芳，女，1969年12月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇梨儿埠家村。
被执行人：欧瑞彬，男，1964年1月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇区家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社东关信用社与被执行人许艳芳、欧瑞彬债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 孙玉刚
审判员 路尚恩
二〇一七年八月二十二日
书记员 李梅生
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1717号之二
申请人：贾伟。
申请人：陈杰。
被执行人：任庆贵。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1717号之二裁定书，于2018年05月02日向被执行人任庆贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任庆贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任庆贵在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币90.52元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊树琴
二〇一八年五月二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)招执字第1469号
申请执行人：原振雷，男，1979年4月11日生，汉族，个体工商户，住招远市泉山街道办事处南关东村。
被执行人：王广涛，男，1977年6月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇大岚村。
本院在执行申请执行人原振雷与被执行人王广涛附带民事纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 孙玉刚
审判员 路尚恩
二〇一七年八月二十二日
书记员 李梅生
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1717号之三
申请人：贾伟。
申请人：陈杰。
被执行人：任小萍。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1717号之三裁定书，于2018年05月02日向被执行人任小萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任小萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任小萍在中国工商银行13×××06账户内存款人民币1186019.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊树琴
二〇一八年五月二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川16执9号之二
被执行人：甘晓军，又名甘巧，男，1985年4月1日出生，住址邻水县，现于四川达州监狱四监区服刑。
被执行人：陈传明，男，1965年11月17日出生，户籍所在地邻水县，捕前住邻水县，现于四川达州监狱一监区服刑。
甘晓军、陈传明因犯抢劫、盗劫罪，本院（2015）广法刑初字第31号刑事附带民事判决书判决甘晓军有期徒刑十一年，并处罚金30000元；判决陈传明有期徒刑六年，并处罚金10000元。2017年1月由本院刑一庭移送执行，本院于2017年1月6日立案执行。
2017年1月9日和10日，在总对总系统进行了查询，并对各被执行人进行了传统查控。具体情况为：于中国工商银行股份有限公司邻水支行的231************04、621**************57账号无余额显示，至中国工商银行股份有限公司邻水支行查询，反馈情况为：无记录返回。另在中国农业银行股份有限公司邻水鼎屏支行的账号622**************10余额为268.24元，因局里内定的市内存款1000元以上进行扣划，故该268.24元未予扣划。
2017年3月24日，邻水县城南镇石坝村民委员会出具的证明载明：甘晓军的父亲生前靠理发维持家里生活，母亲常年在家务农，妻子现在离家出走，兄弟外出打工，甘晓军犯罪前在外打临时工维持家里生活，在城南镇石坝村1**1组有2间砖混结构房屋。但该证明没有说明该房屋具体属于其父母的房屋或是属于甘晓军本人的房屋，后经电话询问该村主任吴勇得知，应该属于其父母的，且没有听说分家。
在总对总系统对被执行人陈传明查询的情况为：1、中国银行广安邻水支行，账号000************Y0；账户状态正常；余额:0.00元；2、中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行，账号606**************34状态正常，余额:6.63元；3、中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县古邻大道营业所，账号606*************73状态正常，余额13.43元；4、四川邻水农村商业银行股份有限公司银城支行，
账号621***************95账户状态正常，余额0.00元；5、四川邻水农村商业银行股份有限公司胜利街支行，账号881**************33账户状态正常，余额1.70元；6、四川邻水农村商业银行股份有限公司银城支行账号88160110451234737账户状态正常，余额26.67元；7、中国工商银行股份有限公司邻水支行，账号621**************66的情况是“作废卡”。
判决书虽载明陈传明的户籍所在地系邻水县，捕前住邻水县鼎屏镇。但经到邻水县西街居委会查询，居委会人员说不清楚陈传明这人，但拒绝作笔录，经到鼎屏镇查看，西后街3**号为一整栋楼房，内有住户，也有幼儿园。询问陈传明本人，陈传明不知道该西后街3**号在何处。而邻水县鼎屏镇环保局家属院1**楼系陈传明租住的，房主是谁亦不清楚。
综上，根据网络查询情况及传统查询情况，甘晓军现无财产可供执行，对甘晓军的财产刑的执行应当终结本次执行程序；陈传明现无财产可供执行，对陈传明的财产刑的执行应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，
终结对甘晓军、陈传明的本次执行程序。
被执行人甘晓军、陈传明负有继续履行债务的义务。被执行人甘晓军、陈传明自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 黄建武
审判员 米更生
审判员 张学明
二〇一七年四月二十七日
书记员 肖 舟
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第496-511号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。组织机构代码：××。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。
被执行人：陈文锦，男，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县，公民身份证号码：×××2313，系珠海市金湾区好莱屋音乐厅经营者，经营地址：广东省珠海市金湾区三灶镇列圣村综合大楼二层。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2014）粤高法民三终字第1028-1032、1034、1133、1135-1137号民事裁定书和本院（2014）珠中法知民初字第137、139-142、148-151号民事判决书，受理了中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被执行人陈文锦侵害作品放映权纠纷，共19宗案件。上述生效法律文书合计确定：被执行人陈文锦应赔偿音集协19宗案件的经济损失及合理开支共11400元。本院于2015年11月3日立案执行，案号分别为（2015）珠中法执字第496号、（2015）珠中法执字第497号、（2015）珠中法执字第498号、（2015）珠中法执字第499号、（2015）珠中法执字第500号、（2015）珠中法执字第501号、（2015）珠中法执字第502号、（2015）珠中法执字第503号、（2015）珠中法执字第504号、（2015）珠中法执字第505号、（2015）珠中法执字第506号、（2015）珠中法执字第507号、（2015）珠中法执字第508号、（2015）珠中法执字第509号、（2015）珠中法执字第510号、（2015）珠中法执字第511号、（2015）珠中法执字第512号、（2015）珠中法执字第513号、（2015）珠中法执字第520号。陈文锦还应支付此19宗案件的执行费共计人民币950元。
因被执行人陈文锦至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取陈文锦名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币14800元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 邹 勇
代理审判员 王显荣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吕嘉文