天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津02刑终488号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人(原审被告人)麦合苏木·喀依木。2014年7月因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年,2015年3月13日刑满释放。2015年12月14日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年12月31日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人于婧婧,广东维强(天津)律师事务所律师。
翻译人阿斯娅·阿木提
原审被告人吐尔洪·吐尔孙。2015年12月14日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年12月31日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
翻译人阿斯娅·阿木提
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人麦合苏木·喀依木、吐尔洪·吐尔孙犯盗窃罪、抢劫罪一案,于二○一六年七月二十一日作出(2016)津0116刑初20150号刑事判决。原审被告人麦合苏木·喀依木不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人(原审被告人)麦合苏木·喀依木,听取辩护人的意见,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2015年12月12日20时许,被告人麦合苏木·喀依木和被告人吐尔洪·吐尔孙预谋在天津市××新区塘沽金街附近盗窃,被告人麦合苏木·喀依木负责开车望风,被告人吐尔洪·吐尔孙实施盗窃。后吐尔洪·吐尔孙在天碱医院附近尾随被害人高××及其妻子王二×,从被害人高××上衣口袋盗窃一盒玉溪香烟后,欲再次对高××实施扒窃时被高××当场抓住,高××以为未丢失财物,遂让被告人吐尔洪·吐尔孙离开,吐尔洪·吐尔孙随后抓住高××并打电话给麦合苏木·喀依木,后者赶到后与吐尔洪·吐尔孙一起同高××厮打,后高××及其妻子王二×逃跑。
麦合苏木·喀依木开车拉载吐尔洪·吐尔孙行驶至天碱俱乐部附近时又遇到高××等人,吐尔洪·吐尔孙持一根铁棍、麦合苏木·喀依木手持一把砍刀下车追打高××等人,高××等人见状四散奔逃。后吐尔洪·吐尔孙手持铁棍将被害人王二×抓住并对其殴打,强行将其带至停车地点,被告人麦合苏木·喀依木持砍刀下车后亦对其进行殴打,二被告人欲将被害人王二×拉至车上,王二×在反抗过程中倒地,被告人吐尔洪·吐尔孙当场从其上衣口袋抢走一部白色OPPO牌3007型手机,后二被告人驾车逃离现场,并以人民币300元价格将该手机变卖。经鉴定,涉案手机价值人民币575元。
2015年12月13日,被告人麦合苏木·喀依木、吐尔洪·吐尔孙被抓获归案。公安机关扣押作案工具砍刀一把、铁棍一根及赃物手机壳一个、移动电话卡一张、联通电话卡一张、手机内存卡一张、玉溪牌香烟盒一个、玉溪香烟三根、白色OPPO牌3007型手机一部。
上述事实,有下列证据予以证实:
1、案件来源、抓获经过,证实本案案件来源及二被告人被抓获情况。
2、被害人王二×陈述及辨认笔录,证实2015年12月12日晚上8点半左右,其和丈夫高××在塘沽街里一个小吃街门口的时候,其丈夫抓着一个新疆人的手,但因感觉身上没丢东西就放开了,可是这个新疆人还抓住了其丈夫,并打电话叫人。过了一会从马路对面过来一个新疆人,和刚才那个新疆人一起和其丈夫撕扯起来,其丈夫让其跑回旅馆,其丈夫也跟着其一起往回跑。后来那个新疆人发现其,将其拽到一个小广场上,那里停着一辆红色的轿车,将其推到车上,然后从车上下来一个40岁左右的新疆人,手里拿着一把砍刀比划,年龄小的新疆人用铁棍打了其脸上一下,然后他们说:“不上车就弄死你。”其就大声喊,希望有人来救其,这两个人不让其喊,就说:“别喊,再喊弄死你。”然后将其往车里推,其不上车,就被他们推倒了。当时其吓坏了,他们两个人一个拿着刀,一个拿着铁棍,其怕他俩伤害其或者要其命,其就喊心脏病犯了,可能他们是怕了,就用脚踢了其几下,岁数小的男子就把其的手机从口袋里拿走了,其也不敢阻拦。他们走后其打电话报警。经其辨认,辨认出了吐尔洪·吐尔孙就是扒窃其丈夫后对其殴打并抢走手机的人。麦合苏木·喀依木就是追赶并殴打其,用刀威胁其的人。
3、证人高××证言及辨认笔录,证实2015年12月12日晚上大约8点半,其和对象王二×走到一个小吃街的时候,发现有人从后面掏其的兜,其抓住对方的衣领,发现是新疆人,大约20多岁,然后其说没有丢东西就算了,丢东西就报警。其翻了翻身上,发现没丢什么,就松开手让对方走,结果对方抓住其胳膊,说一些其听不懂的话,然后打电话。这时从马路对面过来一个约40岁的男子,他们两人和其撕扯,其叫王二×跑回宾馆,其也跟着她跑,后来跑散了。过了一会其对象给其打电话,在电话里哭,其知道她被抓住了,后来去了派出所。当时那个新疆人偷其口袋的时候,其以为没丢什么,结果过后发现口袋里的一盒玉溪烟没了,当时也就抽了2、3根。经其辨认,辨认出了麦合苏木·喀依木就是追赶并殴打其的人。吐尔洪·吐尔孙就是扒窃其财物的人。
4、证人王一×证言,证实2015年12月12日8点半左右,其和几个同事在塘沽上海道八方园明阿双饭店后面装空调,然后跑过来一个女的要手机报警,还说有人抢劫,其听见附近有个女的大声喊叫,其和同事王耀海就顺着声音去找,从远处看见有两个男子打一个女的,当时也没走近去看,然后回到了干活的地方。过了一会,那个被打的女的过来了,借了手机报警,其听见那个女的说被抢劫了。
5、证人贾××证言,证实其是王一×同事,当时在案发现场附近装空调,其证言与王一×所述基本一致。
6、证人郑××证言及辨认笔录,证实两个新疆人以300元价格向其出售一部OPPO白色大屏手机。经辨认,辨认出了麦合苏木·喀依木和吐尔洪·吐尔孙就是卖给其白色OPPO手机的新疆人。
7、检查笔录及扣押清单,证实2015年12月13日,民警在洋货市场一平房内将涉嫌抢劫的麦合苏木·喀依木和吐尔洪·吐尔孙抓获,并对其驾驶的津Q×××××轿车进行检查,民警在轿车后排座下查获一把砍刀,一根铁棍,挡风玻璃下面查获手机壳一个,民警当场将上述物品依法扣押。
对吐尔洪·吐尔孙的人身进行检查,在其上衣口袋内查获一盒利群香烟,内有移动手机卡一张,联通手机卡一张,手机内存卡一张,民警对上述物品依法扣押。在麦合苏木·喀依木的上衣口袋查获一盒硬装玉溪牌香烟,内有三根香烟,民警将上述物品依法扣押。
8、鉴定意见,证实被抢的白色OPPO手机价值为人民币575元。
9、户籍证明、前科材料,证实二被告人的基本情况,以及证实麦合苏木·喀依木于2014年7月10日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年。
经现场检测,吐尔洪·吐尔孙系吸毒人员。于2013年11月7日被强制隔离戒毒2年。
10、情况说明,证实2015年12月12日,办理的王二×被抢劫一案,后期需要对高××、王二×进行再次取证调查,因无法联系,故无法对高××、王二×再次取证调查。
11、被告人吐尔洪·吐尔孙供述,证实2015年12月12日晚上8点多,其和麦合苏木在洋货市场平房内,当时其喝了酒,麦合苏木问其还有钱吗,其说没有了,麦合苏木就说那咱俩出去转一圈,偷点东西,弄点钱花。当时其同意了。其俩还商量着去塘沽步行街那,其偷东西,麦合苏木给其望风,如果有警察来了就告诉其,要是遇到什么情况,麦合苏木就过来帮忙。于是麦合苏木开车拉着其到了塘沽学校大街附近马路边,其从车上下来寻找目标,后来其在天碱俱乐部门前看见一男一女走过来,于是其从后面跟过去,从这个男的上衣口袋偷了一盒玉溪烟出来,接着其还想偷东西的时候被这个男的发现了,他就抓住了其的手,还朝其脸上打了一拳,两人就撕扯在一起了。这时其给麦合苏木打电话让他过来,后来麦合苏木就来了,于是其俩就一起打这一男一女。后来这一男一女就往爱来无忧商场那边跑,其俩就追了过去。后来其和麦合苏木回到车上,其把偷来的玉溪烟给了麦合苏木并告诉他这烟是刚才其偷来的。后来麦合苏木开车拉着其到了爱来无忧商场附近红绿灯路口时,正好看见对方的两男两女,当时其就想再打他们一顿出出气,就让麦合苏木把车停在路边,其从车后座下面拿了一根铁管,麦合苏木从车上拿了一把砍刀,其俩下车就去找他们,这两男两女看见其俩拿着家伙过来了,就朝不同的方向跑,其俩就拿着铁棍和砍刀追他们,后来其在路边一个灯箱后面看见了其中一个女的,其就打了她几下,并把她拽到了其车那,当时麦合苏木在车上了,麦合苏木拿着砍刀从车上下来,打了她几下。后来其和麦合苏木把这个女的往车上拽,这个女的就是不肯上车,这时麦合苏木就用拳脚朝这个女的身上打,后来这个女的就被打倒了,其俩又朝她身上踹了几脚,当时这个女的也不敢反抗,就说自己有心脏病。后来其俩就翻她的口袋,其在这个女的上衣左侧口袋翻出来一部白色手机,后来其俩就上车走了。在车上麦合苏木就把塑料壳拆下来扔在了车后面,并把这部手机里的两张电话卡,还有一张内存卡拔出来,放在其的利群烟盒里了。然后其俩开车到了向阳市场附近的一个二手手机回收店门口,其把那个男老板喊了出来,跟这个老板说,想把手机卖给他,后以300元的价格卖给了他。他给了麦合苏木300元钱。
12、被告人麦合苏木·喀依木供述,证实其与吐尔洪·吐尔孙预谋盗窃及持砍刀殴打被害人的事实与被告人吐尔洪·吐尔孙供述基本一致,但对于吐尔洪·吐尔孙从被害人身上拿手机的事实不知道。
原审法院认为,被告人麦合苏木·喀依木、吐尔洪·吐尔孙以非法占有为目的,在公共场所扒窃他人随身携带的财物,并以暴力方法抢劫他人财物,其行为均已构成盗窃罪、抢劫罪。被告人吐尔洪·吐尔孙能够如实供述其实施盗窃行为的主要事实,依法可以从轻处罚。被告人麦合苏木·喀依木系累犯,依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第二百六十三条,第二十五条第一款,第六十九条第一款、第三款,第六十五条第一款,第六十七条第三款,第六十四条,第五十三条的规定,判决:一、被告人麦合苏木·喀依木犯盗窃罪,判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币1000元;犯抢劫罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币5000元;数罪并罚,决定执行的刑期为有期徒刑七年,并处罚金人民币6000元;二、被告人吐尔洪·吐尔孙犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1000元;犯抢劫罪,判处有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币5000元;数罪并罚,决定执行的刑期为有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币6000元;三、扣押的玉溪牌香烟盒一个、玉溪香烟三根依法发还被害人高××;手机壳一个、移动电话卡一张、联通电话卡一张、手机内存卡一张、白色OPPO牌3007型手机一部依法发还被害人王二×;作案工具砍刀一把、铁棍一根依法予以没收。
原审被告人麦合苏木·喀依木以量刑过重为由,提出上诉。辩称其无罪。其辩护人认为,本案部分事实不清,量刑过重。上诉人麦合苏木·喀依木与原审被告人吐尔洪·吐尔孙没有共同盗窃、抢劫的犯罪故意,上诉人麦合苏木·喀依木也没有实施盗窃行为;上诉人麦合苏木·喀依木对原审被告人吐尔洪·吐尔孙在被害人身上拿走手机不知情。建议改判上诉人麦合苏木·喀依木无罪。
经审理查明,原审法院对认定本案事实的证据当庭质证,证据来源合法,内容客观真实,各证据之间互有关联性,能证明本案事实。据此,本院对原审法院认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为,上诉人麦合苏木·喀依木及原审被告人吐尔洪·吐尔孙以非法占有为目的,在公共场所扒窃他人随身携带的财物,并以暴力方法当场劫取他人财物,其行为均已构成盗窃罪、抢劫罪。原审判决认定事实清楚,证据充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。关于上诉人麦合苏木·喀依木提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见,经查,上诉人麦合苏木·喀依木及原审被告人吐尔洪·吐尔孙二人事先预谋实施盗窃行为,原审被告人吐尔洪·吐尔孙负责实施盗窃,上诉人麦合苏木·喀依木负责望风,二人分工不同,确属共同犯罪;二人当场共同殴打被害人实施抢劫行为,亦属共同犯罪,均应承担相应的刑事责任。关于量刑,原审法院根据上诉人麦合苏木·喀依木的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度,并充分考虑了其具有累犯等法定从重处罚情节,量刑在法律规定的幅度之内,并无不当。综上,上诉人麦合苏木·喀依木的上诉理由和辩护人的辩护意见,根据不足,本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 铮