wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特142号之一
申请人：宁波银行股份有限公司灵桥支行。住所地：宁波市江东区彩虹南路***号。
代表人：蒋忠平，该支行行长。
委托代理人：杨晓晓，该支行员工。
委托代理人：方振，该支行员工。
被申请人：宁波联盛置业发展有限公司。住所地：宁波市鄞州区宁南北路****号。
法定代表人：吴建超［港澳证件号码为H124929（2）］，该公司总经理。
申请人宁波银行股份有限公司灵桥支行（以下简称宁波银行灵桥支行）于2016年3月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案审查期间，本院根据宁波银行灵桥支行的申请，依法对宁波联盛置业发展有限公司实施了财产保全。
申请人宁波银行灵桥支行称：2012年6月14日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》一份，约定被申请人自愿以其名下的位于宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙路256号的房地产［房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第号，国有土地使用权证号为甬鄞国用（2012）第99-12928号］为申请人与被申请人自2012年6月14日起至2021年6月3日止的期间内形成的最高债权限额为200000000元的所有债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用等，因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用及所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，抵押人自愿承担担保责任。2012年6月18日，被申请人办妥了抵押登记手续（房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第2012092**号）。
2012年7月2日、2012年10月12日、2012年10月19日，申请人与被申请人签订《固定资产贷款合同》三份，分别约定被申请人向申请人借款50000000元，到期日均为2021年6月3日；首期提款的借款利率均以首期提款日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮25%确定，即第一笔借款利率为年利率8.5%，后两笔借款利率为年利率8.1875%，利率调整方式均为次年1月1日调整；还款方式均为按季等额本息还款，每季末月20日为结息日；借款人未按约偿还借款本金的，贷款人自逾期之日起有权按罚息利率计收罚息，罚息利率按约定利率加收50%确定；对借款人应付未付利息，在贷款期内按合同约定利率和结息方式计收复息，贷款逾期按罚息利率和结息方式计收复息；借款人未按约归还借款本息的，贷款人有权宣布本合同项下借款立即到期，提前收回全部贷款本息及费用。
上述三份《固定资产贷款合同》签订当日，申请人按约发放借款。被申请人自2015年7月25日起未按约还本付息，截至2016年1月25日，借款人尚欠借款本金7611150.26元、借期内利息4110887.91元、罚息107995.83元、复息61318.97元，未到期借款本金105275094.96元。申请人宣布与被申请人之间的上述合同项下未偿还的贷款全部立即到期，并要求被申请人承担抵押担保责任。故请求法院对被申请人提供的担保财产即位于宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙路256号的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由申请人对变价后所得款项在借款本金112886245.22元及借期内利息4110887.91元、罚息107995.83元、复息61318.97元（暂计算至2016年1月25日，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至担保物权实现之日止）的范围内优先受偿。
被申请人宁波联盛置业发展有限公司未作答辩。
本院经审查认为：申请人与被申请人之间签订的《最高额抵押合同》、《固定资产贷款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为合法有效。申请人按约发放了贷款，被申请人却未按约还本付息，显属违约，申请人有权依据合同约定宣布借款提前到期，被申请人依法应承担逾期还款的违约责任。《最高额抵押合同》签订后，双方已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故申请人依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。因涉案抵押物在本院辖区内，故申请人依法有权向本院申请实现担保物权。宁波银行灵桥支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波联盛置业发展有限公司提供的担保财产即位于宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙路256号的房地产［房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第号，国有土地使用权证号为甬鄞国用（2012）第99-12928号，房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第2012092**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司灵桥支行对变价后所得款项在借款本金112886245.22元及借期内利息4110887.91元、罚息107995.83元、复息61318.97元（暂计算至2016年1月25日，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至担保物权实现之日止）的范围内优先受偿。
案件受理费627632元，保全费5000元，合计632632元，由被申请人宁波联盛置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张梦琬
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一六年四月十八日
代书 记员 杨利波
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执200号之二
申请人黄侠，男性，乐陵市
被执行人张杰，男性，乐陵市
被执行人高琴，女性，济南市
本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执200号之二裁定书，于2017年03月06日向被执行人高琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高琴在中国工商银行16×××25账户内存款人民币1123422.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 欣
二〇一七年三月六日
书记员 崔晓凤
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2823号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区，统一社会信用代码91350900857467208T。
主要负责人：丁东平，行长。
被执行人林彩生，女，1989年11月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人福建省祥源融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码68938075-1。
法定代表人：缪鹏铃。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人林彩生、福建省祥源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中,依据（2016）闽0902民初762号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武法民初字第02070号
原告龚相兰，女，1963年10月16日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人刘警伟，重庆星空律师事务所律师.
被告李文超，男，1962年12月14日出生,住重庆市武隆县。
原告龚相兰与被告李文超民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员张小蓉、黄永林组成合议庭，适用普通程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告龚相兰及其委托代理人刘警伟到庭参加了诉讼，被告李文超经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚相兰诉称，2014年5月9日，被告李文超向原告龚相兰借款10万元，定于2015年5月30日前偿还，逾期未还，按月利率25‰计算利息。借款到期后，被告李文超未按约偿还。为此，原告龚相兰诉至法院，请求被告李文超偿还借款10万元及利息（从2015年6月1日起按年利率24%计算至还清时止）。
被告李文超未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年5月9日，被告李文超向原告龚相兰借款10万元，并出具了借条一份，其内容：“借条，今借到龚相兰现金壹拾万元，定于二〇一五年五月三十日前归还。逾期未还，另按2.5%计算月息。借款人：李文超，身份证：51XXXXXXXXXX，2014年5月9日”。借条出具后，原告龚相兰以现金方式支付被告李文超借款8万元，于2014年6月4日通过重庆农村银行转账方式支付被告李文超借款2万元。借款到期后，被告李文超未按约偿还原告龚相兰借款。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条一份、银行转账回单一份、出庭证人的证言等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告李文超向原告龚相兰借款10万元，有被告李文超出具的借条和银行转账回单为据，双方当事人之间民间借贷法律关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告龚相兰按约向被告李文超提供了借款10万元，而被告李文超在借款到期后未按约偿还，其行为已违约，应当向龚相兰承担偿还借款10万元的违约责任。对于逾期利息的计算，虽然借条中约定按月利率25‰计算，该约定高于法律规定，但原告龚相兰请求被告李文超从2015年6月1日起按年利率24%计算至还清时止，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原告龚相兰诉请李文超偿还借款10万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李文超在本判决生效后五日内偿还原告龚相兰借款10万元及利息（利息计算方式：从2015年6月1日起按年利率24%计算至还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元（原告龚相兰已预交），由被告李文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹习奇
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 黄永林
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 雪
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执200号之三
申请人黄侠，男性，乐陵市
被执行人张杰，男性，乐陵市
被执行人高琴，女性，济南市
本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执200号之三裁定书，于2017年03月06日向被执行人高琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高琴在中国工商银行16×××37账户内存款人民币1123422.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 欣
二〇一七年三月六日
书记员 崔晓凤
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武法民初字第02070号
原告龚相兰，女，1963年10月16日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人刘警伟，重庆星空律师事务所律师.
被告李文超，男，1962年12月14日出生,住重庆市武隆县。
原告龚相兰与被告李文超民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员张小蓉、黄永林组成合议庭，适用普通程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告龚相兰及其委托代理人刘警伟到庭参加了诉讼，被告李文超经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚相兰诉称，2014年5月9日，被告李文超向原告龚相兰借款10万元，定于2015年5月30日前偿还，逾期未还，按月利率25‰计算利息。借款到期后，被告李文超未按约偿还。为此，原告龚相兰诉至法院，请求被告李文超偿还借款10万元及利息（从2015年6月1日起按年利率24%计算至还清时止）。
被告李文超未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年5月9日，被告李文超向原告龚相兰借款10万元，并出具了借条一份，其内容：“借条，今借到龚相兰现金壹拾万元，定于二〇一五年五月三十日前归还。逾期未还，另按2.5%计算月息。借款人：李文超，身份证：51XXXXXXX，2014年5月9日”。借条出具后，原告龚相兰以现金方式支付被告李文超借款8万元，于2014年6月4日通过重庆农村银行转账方式支付被告李文超借款2万元。借款到期后，被告李文超未按约偿还原告龚相兰借款。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条一份、银行转账回单一份、出庭证人的证言等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告李文超向原告龚相兰借款10万元，有被告李文超出具的借条和银行转账回单为据，双方当事人之间民间借贷法律关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告龚相兰按约向被告李文超提供了借款10万元，而被告李文超在借款到期后未按约偿还，其行为已违约，应当向龚相兰承担偿还借款10万元的违约责任。对于逾期利息的计算，虽然借条中约定按月利率25‰计算，该约定高于法律规定，但原告龚相兰请求被告李文超从2015年6月1日起按年利率24%计算至还清时止，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原告龚相兰诉请李文超偿还借款10万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李文超在本判决生效后五日内偿还原告龚相兰借款10万元及利息（利息计算方式：从2015年6月1日起按年利率24%计算至还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元（原告龚相兰已预交），由被告李文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹习奇
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 黄永林
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 雪
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执200号之四
申请人黄侠，男性，乐陵市
被执行人张杰，男性，乐陵市
被执行人高琴，女性，济南市
本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执200号之四裁定书，于2017年03月06日向被执行人高琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高琴在兴业银行32×××37账户内存款欧元544.14元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 欣
二〇一七年三月六日
书记员 崔晓凤
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执200号之一
申请人：黄侠，男性，乐陵市
被执行人：张杰，男性，乐陵市
被执行人：高琴，女性，济南市
本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执200号之一裁定书，于2017年03月06日向被执行人高琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高琴在中国银行0000×××D1账户内存款加拿大元1123422.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 欣
二〇一七年三月六日
书记员 崔晓凤
乐陵�人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执200号之十
申请人黄侠，男性，乐陵市
被执行人张杰，男性，乐陵市
被执行人高琴，女性，济南市
本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执200号之十裁定书，于2017年03月06日向被执行人张杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张杰在中国银行0000×××01账户内存款美元1123422.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 欣
二〇一七年三月六日
书记员 崔晓凤
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执200号之八
申请人黄侠，男性，乐陵市
被执行人张杰，男性，乐陵市
被执行人高琴，女性，济南市
本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执200号之八裁定书，于2017年03月06日向被执行人高琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高琴在中国银行00000×××0账户内存款人民币1123422.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 欣
二〇一七年三月六日
书记员 崔晓凤
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执200号之六
申请人黄侠，男性，乐陵市
被执行人张杰，男性，乐陵市
被执行人高琴，女性，济南市
本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执200号之六裁定书，于2017年03月06日向被执行人高琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高琴在兴业银行37×××63账户内存款人民币2845.14元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 欣
二〇一七年三月六日
书记员 崔晓凤
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花执字第00924号之十一
申请执行人：田玉庭。
被执行人：翟海源。
关于田玉庭申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年04月08日冻结了被执行人翟海源在中国工商银行1387账户内存款人民币34185.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人翟海源在中国工商银行1387账户内存款人民币34185.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一六年八月十日
书记员 李 媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花执字第00924号之十
申请执行人：田玉庭。
被执行人：翟海源。
关于田玉庭申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年04月08日冻结了被执行人翟海源在中国工商银行1301账户内存款人民币216.85元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人翟海源在中国工商银行1301账户内存款人民币216.85元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一六年八月十日
书记员 李 媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花执字第00924号之八
申请执行人：田玉庭。
被执行人：翟海源。
关于田玉庭申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年04月08日冻结了被执行人翟海源在中国工商银行1353账户内存款人民币16.32元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人翟海源在中国工商银行1353账户内存款人民币16.32元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一六年八月十日
书记员 李 媛
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0311民初627号
原告段宏仓，男，汉族，1968年2月17日出生，住洛阳市洛龙区，
委托代理人白德营，男，河南蓝锐律师事务所律师，一般代理。
委托代理人曹梦清，男，河南蓝锐律师事务所律师（实习），一般代理。
被告张明武，男，汉族，1971年5月2日出生，住偃师市。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址，郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
原告段宏仓诉被告张明武、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告张明武长期外出，具体去向不明，现也联系不上，无法向其直接送达应诉文书，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 乐
审 判 员 姬志清
人民陪审员 杨朵朵
二〇一七年二月十七日
代书 记员 孙春瑞
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花执字第00924号之九
申请执行人：田玉庭。
被执行人：翟海源。
关于田玉庭申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年04月08日冻结了被执行人翟海源在中国工商银行1340账户内存款人民币94.17元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人翟海源在中国工商银行1340账户内存款人民币94.17元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一六年八月十日
书记员 李 媛
青海省兴海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字第02号
申请执行人桑某某，男，青海省兴海县人。
被执行人马某某，男，青海省兴海县人。
本院依据已发生法律效力的兴海县人民法院于2014年9月2日作出的（2014）兴民初字第132号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人马某某发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
划拨被执行人马某某位于唐乃亥乡下村补偿款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 才旦& # xB;
审判员 索南达杰
审判员 完 么 多 杰
二〇一七年五月八日
书记员 三 主 尤
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商州执查字第0023号
申请执行人宋文斌，男。
被执行人商洛市峰光无限装饰工程有限责任公司。
法定代表人夏小涛，总经理。
宋文斌与商洛市峰光无限装饰工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，商州区劳动争议仲裁委员会作出的商劳仲案字【2014】第5号裁决书已经发生法律效力，权利人宋文斌向本院申请执行，执行过程中，商洛市峰光无限装饰工程有限责任公司未履行裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人商洛市峰光无限装饰工程有限责任公司在中国银行账户,限额56000在结书表人元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一五年八月七日
书记员 苏朝阳
青海省兴海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字第02号
申请执行人桑某某，男，青海省兴海县人。
被执行人马某某，男，青海省兴海县人。
本院依据已发生法律效力的兴海县人民法院于2014年9月2日作出的（2014）兴民初字第132号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人马某某发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人马某某位于唐乃亥乡下村补偿款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 才 旦
审判员 索南达杰
审判员 完么多杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 三 主 尤
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1524刑初201号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人徐其发，男，汉族，1961年9月27日生，高中文化，金寨县人，下岗职工，住安徽省金寨县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年1月20日被金寨县公安局刑事拘留，2016年1月25日被金寨县公安局决定取保候审，2016年6月28日被金寨县人民检察院决定取保候审。2016年11月29日由金寨县人民法院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2016]198号起诉书指控被告人徐其发犯诈骗罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院指派代理检察员吴甜琪岀庭支持公诉，被告人徐其发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年年底至2014年年初，被告人徐其发谎称帮受害人黄应春的孙子黄哲上户口需要钱财疏通关系，先后向黄应春索要了16000元，但其一直未帮黄应春的孙子办理入户手续。2015年9月3日，黄应春儿子在当地派出所成功为黄哲办理了入户手续，后黄应春多次向徐其发索要16000元，徐其发始终没有退还。2016年1月22日，徐其发的侄子徐贵生代徐其发退还了黄应春16000元，黄应春出具了谅解书。
上述事实，被告人徐其发在审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言；被告人徐其发的供述与辩解，被害人黄应春的陈述，足以认定。
本院认为：被告人徐其发以非法占有为目的，以帮助他人上户口的名义，骗取他人财物16000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以确认。被告人徐其发案发后退还全部钱款，获得被害人谅解。依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐其发犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年6月23日止，罚金于判决书生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢孝余
审 判 员 张 谊
人民陪审员 方运俭
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执422号之一
申请执行人：王秀珠，女，1973年1月3日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
被执行人：吕良琼，男，1970年12月18日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
被执行人：张小明，男，1967年10月15日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
申请执行人王秀珠与被执行人张小明、吕良琼民间借贷纠纷一案。顺昌县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）闽0721民初2325号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王秀珠于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金230000元及利息。
本院在执行过程中，依法以（2017）闽0721执422号案件冻结并扣划了被执行人的银行存款，被执行人房产在另案中已被采取财产保全措施且正在审理过程中，本案申请人要求暂不处置被执行人的房产。除此之外，未发现被执行人有工商、车辆登记等可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请人没有异议，且双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金144402.29元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1121民初2094号
原告：于家来，男，1936年10月30日出生，汉族。
被告：于祥山，男，1968年1月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐曰勇，五莲高泽法律服务所法律工作者。
原告于家来与被告于祥山买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，于家来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告于家来撤诉处理。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告于家来负担。
审 判 员 王佃凯
二〇一八年七月二十三日
法官助理 李 超
书 记 员 臧 欣
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼0271民初6471号
原告：三亚长庚小额贷款有限责任公司。
法定代表人：曲直，该公司董事长。
诉讼委托代理人：周尧，该公司职员。
被告：庄舒靖，女。
被告：庄志春，男。
原告三亚长庚小额贷款有限责任公司(简称三亚长庚公司)与被告庄舒靖、庄志春借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三亚长庚公司的委托诉讼代理人周尧到庭参加诉讼。被告庄舒靖、庄志春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三亚长庚公司向本院提出诉讼请求：1、庄舒靖偿还三亚长庚公司借款2150000元;2、庄舒靖偿还三亚长庚公司自2006年1月23日至所有借款本金归还之日止按借款合同约定的月利率20‰计算的利息(暂计至2016年11月23日利息为430000元);3、庄舒靖偿付三亚长庚公司自2016年1月23日至所有借款本息归还之日止按逾期利率计算的罚息(暂计至2016年11月23日罚息为215000元)；4、庄志春承担连带责任。事实与理由：2015年10月23日，三亚长庚公司与庄舒靖签订长庚贷(2015)年借字148号《借款合同》，约定，三亚长庚公司向庄舒靖提供借款230万元，借款期限为2015年10月23日起至2019年08月03日，该合同项下的借款利率为月利率20‰，还款方式为等额本金还款法；逾期贷款罚息利率为借款合同约定的利率上浮50％，并就结息时间、违约责任等作了约定。同日，三亚长庚公司与庄舒靖、庄志春就长庚贷(2015)年借字148号《借款合同》签订了《借款保证担保合同》，约定庄志春对该笔借款提供连带责任担保，若庄舒靖未能按时还本付息则由庄志春承担还本付息连带偿还责任，三方还就担保的范围、保证期间等作了约定。2015年10月23日，三亚长庚公司向庄舒靖银行账户汇入借款本金230万元，庄舒靖向三亚长庚公司出具借据。三亚长庚公司放款后的前三个月，庄舒靖均能按等额本金还款方式还本150000元，并付息135000元。2016年1月23日之后经三亚长庚公司多次催款，庄舒靖至今未还本付息。
庄舒靖、庄志春均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：
2015年10月23日，三亚长庚公司与庄舒靖签订长庚贷(2015)年借字148号《借款合同》，约定：三亚长庚公司向庄舒靖提供借款230万元，自2015年10月23日至2019年8月3日，借款执行月利率20‰;按月结息，结息日为每月的23日，庄舒靖选择等额本金还款法，即贷款期内每期以相等的额度偿还本金(每期偿还贷款本金5万元)，利息随本金逐期递减并逐期结清，庄舒靖未按时足额偿还贷款本金和支付利息，三亚长庚公司计收罚息，逾期贷款罚息利率为借款合同约定的利率上浮50％，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日的前一日。庄舒靖根本违约的三亚长庚公司有权提前收回已发放贷款等。同日，三亚长庚公司与庄舒靖、庄志春就长庚贷(2015)年借字148号《借款合同》签订了《借款保证担保合同》，约定：庄志春愿就上述借款为三亚长庚公司向庄舒靖提供担保，担保范围为《借款合同》约定的主债权及主债权利息，违约计收的复利和加收的利息，保证期间为《借款合同》约定的主债务履行期届满之日起两年等。
2015年10月23日，三亚长庚公司向庄舒靖的银行账户汇入借款本金230万元。庄舒靖向三亚长庚公司出具《借款借据》，三亚长庚公司放款后的前三个月，庄舒靖依约返还三亚长庚公司借款本金150000元，并支付利息135000元。2016年1月23日后庄舒靖不再向三亚长庚公司还本付息。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，庄舒靖向三亚长庚公司借款230万元，有双方签订的《借款合同》、工商银行汇款回单、庄舒靖向三亚长庚公司出具的《借款借据》证明，三亚长庚公司与庄舒靖之间的债权债务关系明确。三亚长庚公司与庄舒靖签订的《借款合同》，三亚长庚公司与庄舒靖、庄志春签订的《借款保证担保合同》，都是各方当事人的真实意思表示，系有效合同。自2016年1月23日后庄舒靖未依约等额还本付息，三亚长庚公司有权提前收回已发放的贷款，庄舒靖应向三亚长庚公司支付占用贷款本金期间的利息，利息按月利率20‰计算。庄舒靖未依约还本付息，其行为已构成违约，庄舒靖还要向三亚长庚公司支付逾期还款的罚息。庄志春就上述《借款合同》为三亚长庚公司向庄舒靖提供担保，担保范围为主债权及主债权利息、罚息。因庄志春的担保方式为保证，庄志春应对庄舒靖返还三亚长庚公司借款本金和支付利息、罚息承担连带责任。庄舒靖、庄志春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告庄舒靖于本判决生效之日起十日内返还原告三亚长庚小额贷款有限责任公司借款本金2150000元;
二、被告庄舒靖于本判决生效之日起十日内向原告三亚长庚小额贷款有限责任公司支付借款利息(计算方法：以2150000元为基数，按月利率20‰，自2016年1月23日起计算至实际返还借款之日止);
三、被告庄舒靖于本判决生效之日起十日内向原告三亚长庚小额贷款有限责任公司支付逾期还款的罚息(计算方法：以2150000元为基数，按月利率10‰，自2016年1月23日起计算至实际返还借款之日止);
四、被告庄志春对上述第一、二、三项判决确定的借款本金和利息、罚息承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24000元(三亚长庚小额贷款有限责任公司已预缴)，由被告庄舒靖、庄志春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d3201611-f44c-49ed-b355-a76100ff063d&imgId=ZDMyMDE2MTEtZjQ0Yy00OWVkLWIzNTUtYTc2MTAwZmYwNjNkMC5qcGVn01lydyh01)审判长邢增秀
人民陪审员 王定明
人民陪审员 李娟娟
rxefbzoq7o1im0cll6二0一六年十月二十一日
书记员林丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼0271民初6471号
原告：三亚长庚小额贷款有限责任公司。
法定代表人：曲直，该公司董事长。
诉讼委托代理人：周尧，该公司职员。
被告：庄舒靖，女。
被告：庄志春，男。
原告三亚长庚小额贷款有限责任公司(简称三亚长庚公司)与被告庄舒靖、庄志春借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三亚长庚公司的委托诉讼代理人周尧到庭参加诉讼。被告庄舒靖、庄志春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三亚长庚公司向本院提出诉讼请求：1、庄舒靖偿还三亚长庚公司借款2150000元;2、庄舒靖偿还三亚长庚公司自2006年1月23日至所有借款本金归还之日止按借款合同约定的月利率20‰计算的利息(暂计至2016年11月23日利息为430000元);3、庄舒靖偿付三亚长庚公司自2016年1月23日至所有借款本息归还之日止按逾期利率计算的罚息(暂计至2016年11月23日罚息为215000元)；4、庄志春承担连带责任。事实与理由：2015年10月23日，三亚长庚公司与庄舒靖签订长庚贷(2015)年借字148号《借款合同》，约定，三亚长庚公司向庄舒靖提供借款230万元，借款期限为2015年10月23日起至2019年08月03日，该合同项下的借款利率为月利率20‰，还款方式为等额本金还款法；逾期贷款罚息利率为借款合同约定的利率上浮50％，并就结息时间、违约责任等作了约定。同日，三亚长庚公司与庄舒靖、庄志春就长庚贷(2015)年借字148号《借款合同》签订了《借款保证担保合同》，约定庄志春对该笔借款提供连带责任担保，若庄舒靖未能按时还本付息则由庄志春承担还本付息连带偿还责任，三方还就担保的范围、保证期间等作了约定。2015年10月23日，三亚长庚公司向庄舒靖银行账户汇入借款本金230万元，庄舒靖向三亚长庚公司出具借据。三亚长庚公司放款后的前三个月，庄舒靖均能按等额本金还款方式还本150000元，并付息135000元。2016年1月23日之后经三亚长庚公司多次催款，庄舒靖至今未还本付息。
庄舒靖、庄志春均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：
2015年10月23日，三亚长庚公司与庄舒靖签订长庚贷(2015)年借字148号《借款合同》，约定：三亚长庚公司向庄舒靖提供借款230万元，自2015年10月23日至2019年8月3日，借款执行月利率20‰;按月结息，结息日为每月的23日，庄舒靖选择等额本金还款法，即贷款期内每期以相等的额度偿还本金(每期偿还贷款本金5万元)，利息随本金逐期递减并逐期结清，庄舒靖未按时足额偿还贷款本金和支付利息，三亚长庚公司计收罚息，逾期贷款罚息利率为借款合同约定的利率上浮50％，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日的前一日。庄舒靖根本违约的三亚长庚公司有权提前收回已发放贷款等。同日，三亚长庚公司与庄舒靖、庄志春就长庚贷(2015)年借字148号《借款合同》签订了《借款保证担保合同》，约定：庄志春愿就上述借款为三亚长庚公司向庄舒靖提供担保，担保范围为《借款合同》约定的主债权及主债权利息，违约计收的复利和加收的利息，保证期间为《借款合同》约定的主债务履行期届满之日起两年等。
2015年10月23日，三亚长庚公司向庄舒靖的银行账户汇入借款本金230万元。庄舒靖向三亚长庚公司出具《借款借据》，三亚长庚公司放款后的前三个月，庄舒靖依约返还三亚长庚公司借款本金150000元，并支付利息135000元。2016年1月23日后庄舒靖不再向三亚长庚公司还本付息。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，庄舒靖向三亚长庚公司借款230万元，有双方签订的《借款合同》、工商银行汇款回单、庄舒靖向三亚长庚公司出具的《借款借据》证明，三亚长庚公司与庄舒靖之间的债权债务关系明确。三亚长庚公司与庄舒靖签订的《借款合同》，三亚长庚公司与庄舒靖、庄志春签订的《借款保证担保合同》，都是各方当事人的真实意思表示，系有效合同。自2016年1月23日后庄舒靖未依约等额还本付息，三亚长庚公司有权提前收回已发放的贷款，庄舒靖应向三亚长庚公司支付占用贷款本金期间的利息，利息按月利率20‰计算。庄舒靖未依约还本付息，其行为已构成违约，庄舒靖还要向三亚长庚公司支付逾期还款的罚息。庄志春就上述《借款合同》为三亚长庚公司向庄舒靖提供担保，担保范围为主债权及主债权利息、罚息。因庄志春的担保方式为保证，庄志春应对庄舒靖返还三亚长庚公司借款本金和支付利息、罚息承担连带责任。庄舒靖、庄志春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告庄舒靖于本判决生效之日起十日内返还原告三亚长庚小额贷款有限责任公司借款本金2150000元;
二、被告庄舒靖于本判决生效之日起十日内向原告三亚长庚小额贷款有限责任公司支付借款利息(计算方法：以2150000元为基数，按月利率20‰，自2016年1月23日起计算至实际返还借款之日止);
三、被告庄舒靖于本判决生效之日起十日内向原告三亚长庚小额贷款有限责任公司支付逾期还款的罚息(计算方法：以2150000元为基数，按月利率10‰，自2016年1月23日起计算至实际返还借款之日止);
四、被告庄志春对上述第一、二、三项判决确定的借款本金和利息、罚息承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24000元(三亚长庚小额贷款有限责任公司已预缴)，由被告庄舒靖、庄志春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 邢增秀
人民陪审员 王定明
人民陪审员 李娟娟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 林丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初2265号
原告梁某。
被告陶某。
原告梁某与被告陶某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告陶某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原告与被告系朋友关系，2014年7月，被告以要周转为由向原告借款人民币50000元整，同月25日，在原告向被告实际支付借款后，被告手书借条一张交付给原告，并口头承诺“个把二个月偿还”。对上述款项，双方没有利息的约定。还款截止后，原告多次向被告索要借款，被告均以无钱为由拒绝偿还款项，甚至以隐匿行踪、不接电话逃避还款义务，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告立即偿还借款人民币50000元整（并承担自诉讼后月利率2%截止实际还款日的利息）。
被告陶某辩称：我当时是借了50000元，在同年8月份我在原告当时上班的凯宾大酒店还了30000元给她，当时没有打收条。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年7月25日，被告陶某因偿还信用卡借款所需向原告梁某借款50000元，口头承诺两个月归还，并出具借条一张，载明：“暂借到人民币伍万元，￥50000元，今借人：陶某。此后原告曾多次催要被告偿还上述借款未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的借条以及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告陶某之间的借贷关系不违反我国法律。行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约定还款应承担本案的全部责任，原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求符合相关法律规定，依法予以支持。被告辩称已偿还过部分借款，因未提供证据，故本院不予采信。借条中未约定利息，根据法律规定，本院仅支持按月息5‰计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陶某于本判决生效后十日内偿还原告梁某借款人民币50000元及逾期利息（按照月息5‰从2016年9月25日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陶某承担（此款原告已垫付，被告于偿还上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 飞
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初2265号
原告梁某某。
被告陶某某。
原告梁某某与被告陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告陶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原告与被告系朋友关系，2014年7月，被告以要周转为由向原告借款人民币50000元整，同月25日，在原告向被告实际支付借款后，被告手书借条一张交付给原告，并口头承诺“个把二个月偿还”。对上述款项，双方没有利息的约定。还款截止后，原告多次向被告索要借款，被告均以无钱为由拒绝偿还款项，甚至以隐匿行踪、不接电话逃避还款义务，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告立即偿还借款人民币50000元整（并承担自诉讼后月利率2%截止实际还款日的利息）。
被告陶某某辩称：我当时是借了50000元，在同年8月份我在原告当时上班的凯宾大酒店还了30000元给她，当时没有打收条。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年7月25日，被告陶某某因偿还信用卡借款所需向原告梁某某借款50000元，口头承诺两个月归还，并出具借条一张，载明：“暂借到人民币伍万元，￥50000元，今借人：陶某某。此后原告曾多次催要被告偿还上述借款未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的借条以及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告陶某某之间的借贷关系不违反我国法律。行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约定还款应承担本案的全部责任，原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求符合相关法律规定，依法予以支持。被告辩称已偿还过部分借款，因未提供证据，故本院不予采信。借条中未约定利息，根据法律规定，本院仅支持按月息5‰计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陶某某于本判决生效后十日内偿还原告梁某某借款人民币50000元及逾期利息（按照月息5‰从2016年9月25日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陶某某承担（此款原告已垫付，被告于偿还上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 飞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6205号
原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明,该公司董事长。
委托代理人刘静,该公司职员。
被告赵宝强,住天津市红桥区。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。
经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马秀茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初３０９６号
原告：李艳艳。
被告：闫飞。
被告：于明燕。
原告李艳艳与被告闫飞、于明燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年５月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告李艳艳到庭参加诉讼。被告闫飞、于明燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李艳艳诉称：2015年7月30日，我通过乌鲁木齐经济技术开发区同鑫房产信息服务部与被告方签订了位于乌鲁木齐市新市区锦州东路203室名筑花都小区西区4栋2单元202室的购房协议，共计房款伍拾伍万伍仟元。协议签订后，我按协议约定按时向被告方支付了定金及前期购房款，共计贰拾捌万伍仟元。但被告房屋将此房款挪作他用，未按协议办理该房屋贷款解压手续，致使该房屋无法正常过户给我。我多次联系被告方未果，只能筹钱将还清银行贷款肆拾叁万捌仟壹佰玖拾伍元叁角，将该房屋解压。现我诉至法院，请求法院：1、判令被告限期协助原告办理位于乌鲁木齐市新市区锦州东路203号名筑花都小区西区4栋2单元202室房屋产权过户手续；2、判令被告返还解押款168000元；3、由被告承担本案诉讼费、邮寄费。
被告闫飞、于明艳均未到庭也为提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月30日，原告李艳艳与被告闫飞、于明燕及居间方同鑫房产三方签订了《房地产买卖居间协议》，约定李艳艳购买被告闫飞、于明燕位于新市区锦州东路203号名筑花都小区西区4栋2单元202室房屋，建筑面积79.89平米，房价款555000元；原告在协议签订四日内交纳定金至3万元，二十日内再交纳首付款225000元；被告于原告交清首付款三个工作日内还清银行贷款，办理解押手续，并在还清贷款后三个工作日内为原告办理产权过户手续；过户后二十日内原告付清房款30万元。合同签订后，原告陆续支付了被告房款285000元。2015年8月，被告将房屋交付原告使用。因被告并未偿还银行贷款办理解押手续，原告遂于2016年5月16日偿还被告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行银行贷款438195.3元。
另查明：涉案房屋位于乌鲁木齐市新市区锦州东路203号名筑花都小区西区4栋2层2单元202室，建筑面积79.89平米，系闫飞与于明燕共同共有，房产登记日期为2013年12月3日，房产证号：乌房权证新市区字第20134756**号。
上述事实有《房地产买卖居间协议》、收据、转款凭证、个人贷款还款单、银行贷款业务扣款审批单、房产证复印件以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告李艳艳与被告闫飞、于明燕及居间方同鑫房产签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定支付了全部房款，被告亦应当履行房产过户的义务。被告怠于履行上述义务的行为构成违约，故对原告主张被告协助办理位于乌鲁木齐市新市区锦州东路203号名筑花都小区西区4栋2单元202室房产过户手续的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告偿还解押款168000元，原告支付被告房款285000元，偿还涉案房屋银行贷款438195.3元，合计723195.3元，故被告应当返还原告房款168195.3元，现原告主张被告退还168000元，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告闫飞、于明燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫飞、于明燕协助原告李艳艳办理位于乌鲁木齐市新市区锦州东路203号名筑花都小区西区4栋2层2单元202室房产过户手续；
二、被告闫飞、于明燕退还原告李艳艳房款168000元。
上述义务，二被告与本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额168000元，确认给付额168000元，诉讼标的额占确认给付额的100%。案件受理费3660元、邮寄送达费40元、公告费390元及财产保全费3295元（原告已预交），由二被告负担。二被告应负担的诉讼费、邮寄送达费、公告费及财产保全费应在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 李红郁
人民陪审员 金安灵
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 郑 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初３０９６号
原告：李艳艳。
被告：闫飞。
被告：于明燕。
本院审理原告李艳艳与被告闫飞、于明燕房屋买卖合同纠纷一案中，因发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 刘萌
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郑媛
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初3392号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：枣庄市市中区振兴中路53号。
负责人：马晓东，行长。
委托诉讼代理人：王涛，该行员工。
被告：王东，男，1976年9月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行（下简称农行东城支行）诉被告王东信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东城支行委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金12698.8元及至实际给付之日止的全部利息、滞纳金、手续费（截止至2017年8月7日止本金、利息及违约金15543.56元，自2017年8月8日起至实际给付之日止的利息按照合同计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王东于2013年1月向原告申请办理信用卡一张。截至2017年8月7日被告王东拖欠原告信用卡本金12698.8元，本金、利息及违约金共计15543.56元。经原告催要，被告拒不履行还款义务。
被告王东在答辩期内未向本院提交答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容合法，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告王东于2013年1月24日向原告农行东城支行申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，被告王东表明已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、信用卡领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。根据被告王东的申请，原告向被告王东核发了卡号为62×××97的信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费。截至2017年8月7日，被告尚欠信用卡透支本金12698.8元及利息、违约金共计15543.56元。
本院认为,被告王东向原告农行东城支行申请办理农业银行金穗信用卡，声明其已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，承诺自愿遵守章程、领用合约的规定，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认，被告王东与原告农行东城支行之间成立贷记卡领用法律关系。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金及支付相关利息的请求，本院予以支持。被告王东经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行信用卡透支款15543.56元及利息（以12698.8元为基数，自2017年8月8日起至本判决生效之日止，按日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 种法亮
人民陪审员 邱教凯
人民陪审员 李雨徽
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杨 柳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执102号
申请执行人张明星
被执行人李泽民
申请执行人张明星申请执行被执行人李泽民公证债权纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）成华非诉执行字第92号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人李泽民名下的位于成都市青羊区万和路x号x栋x单元x层x号、位于成都市青羊区童子街x号x栋x层、位于成都市成华区建设北路三段x号x栋x单元x层x号（权1345972）的房屋三套，被执行人李泽民名下的汽车一辆，本院已依法将上述房屋、车辆进行了查封，但均系轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华非诉执行字第92号民事裁定书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁跃成
审 判 长 伍宏山
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年三月三日
书 记 员 倪海娟
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706财保53号之二
原告：朱连喜，男，1958年10月2日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告：董招安，男，1962年11月28日出生，住安徽省铜陵市义安区。
本院在受理原告朱连喜与被告董招安民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在铜陵市义安区钟鸣镇土地补偿款、拆迁补偿款180000元，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告董招安在铜陵市义安区钟鸣镇土地补偿款、拆迁补偿款180000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦能才
二〇一六年十月十二日
书记员 梁 媛
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706财保53号之一
原告：朱连喜，男，汉族，1958年10月2日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告：董招安，男，汉族，1962年11月28日出生，住安徽省铜陵市义安区。
担保人：朱麟，男，汉族，1984年11月3日出生，住安徽省铜陵市义安区顺安镇凤凰村章湖组**号。公民身份证号3407211984********。
本院在受理原告朱连喜与被告董招安民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在铜陵市义安区钟鸣镇政府房屋拆迁补偿款180000元，担保人朱麟提供自己名下位于铜陵市义安区顺安镇东城中央广场7栋201室房屋作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封担保人朱麟名下位于铜陵市义安区顺安镇东城中央广场7栋201室房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦能才
二〇一六年十月十二日
书记员 梁 媛
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执60号之四
申请执行人：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市汉中路120号。
负责人：徐震宇，该行行长。
委托诉讼代理人：陈鹏远，该行工作人员。
被执行人：江苏长三角能源发展有限公司，住所地在江苏省南京市黄埔路2号黄埔大厦3楼。
法定代表人：田超，该××总经理。
被执行人：江苏长三角煤炭有限公司，住所地在江苏省南京市黄埔路2号黄埔大厦3楼。
法定代表人：张荣祥，该××总�理。
被执行人：田超，男，1985年12月18日生，汉族。
以上三被执行人共同的委托诉讼代理人：李莹，系江苏××能源发展有限公司工作人员。
被执行人：中煤科技集团有限公司，住所地在北京市朝阳区青年沟东路5号。
法定代表人：高成春，该××总经理。
委托诉讼代理人：王新军，北京××律师事务所律师。
宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行南京分行）与江苏长三角能源发展有限公司（以下简称长三角能源公司）、江苏长三角煤炭有限公司（以下简称长三角煤炭公司）、田超、中煤科技集团有限公司（以下简称中煤科技公司）信用证纠纷一案，本院作出的（2014）�商外初字第28号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、长三角能源公司于判决发生法律效力之日起十日内归还宁波银行南京分行欠款本金13549834元以及相应利息（利率按照日万分之五，以13999945元为基数，自2014年5月7日起计算至2015年7月2日止；以13799945元为基数，自2015年7月3日起计算至2015年7月27日止；以13776245元为基数，自2015年7月28日起计算至2015年8月20日止；以13549834元为基数，自2015年8月21日起计算至实际还款日止）；二、长三角煤炭公司、田超对长三角能源公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、长三角煤炭公司、田超承担上述第二项清偿责任后，有权就其实际承担部分依法向长三角能源公司追偿；四、如长三角能源公司未能偿还上述第一项债务，宁波银行南京分行对长三角能源公司与中煤科技公司签订的编号为13-10-28-01的《煤炭买卖合同》项下应收账款2000万元在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；五、驳回宁波银行南京分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142750元、保全费5000元，合计147750元，由长三角能源公司、长三角煤炭公司、田超、中煤科技公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人长三角能源公司、长三角煤炭公司、田超、中煤科技公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人均未按照执行通知书的要求履行债务。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查。
经查，本案在诉前保全了被执行人名下�列财产：1.轮候查封长三角能源公司名下位于南京市玄武区黄埔路2号黄埔大厦三层B1、B2、C1、C2座的不动产；2.轮候查封长三角能源公司名下位于南京市玄武区黄埔路2号黄埔大厦三层A1、A2、D1、D2座的不动产;3.轮候查封长三角能源公司名下位于南京市玄武区黄埔花园10幢5D的不动产；4.查封长三角能源公司名下位于南京市鼓楼区中央路233号二单元2002室的不动产；5.查封长三角能源公司名下位于南京市鼓楼区中央路231号地下车库负二层37号、38号车位；6.查封田超名下位于南京市鼓楼区中央路233号二单元2001室的不动产。
2016年2月18日，江苏省镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）向本院发出（2014）镇执字第244号移送执行函，以该案的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江分行（以下简称邮政储蓄银行）为本院查封的长三角能源�司名下位于南京市鼓楼区中央路233号二单元2002室及田超名下位于南京市鼓楼区中央路233号二单元2001室的抵押权人为由，商请本院将上述两处不动产移送该院处置。本院征得本案的申请执行人宁波银行南京分行的同意后，将上述两处不动产的处置权移交镇江中院。镇江中院依法对上述两处不动产进行评估、拍卖。拍卖成交后，镇江中院在满足邮政储蓄银行抵押权后，将拍卖的余款人民币2021895.27元汇至本院账户。
2016年4月7日，申请执行人宁波银行南京分行向本院申请评估、拍卖被执行人长三角能源公司名下位于南京市鼓楼区中央路231号地下车库负二层37号、38号车位。本院依法委托江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司（以下简称天圣公司）对长三角能源公司名下的上述两个车位进行评估。2016年7月14日，天圣公司作出苏天房估字（2016）第0782号房地产估价报告。经评估，上述两个车位的市场价值均为23万元。2016年7月18日，本院裁定拍卖上述两个车位。2016年8月25日10时至2016年8月26日10时止，本院在淘宝网分别对上述两个车位进行第一次司法拍卖。2016年8月26日，买受人王辉（居民身份证号码××）分别以49.5万元竞得上述两个车位，并将拍卖成交款缴至本院账户。2016年9月12日，本院作出（2016）苏01执60号之三执行裁定：被执行人长三角能源公司名下位于南京市鼓楼区中央路231号地下车库负二层37号、38号车位的所有权归买受人王辉所有。
本次执行中，共计执行到位人民币3011895.27元。本院在收取执行费人民币32518元后，将余款人民币2979377.27元汇入申请执行人宁波银行南京分行指定的银行账户。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行财产或被轮候查封的房产具备处置条件时，再向本院申请恢复执行。本院依法将被执行人长三角能源公司、长三角煤炭公司、田超、中煤科技公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，申请执行人共计受偿人民币2979377.27元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。经报本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 魏 青
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执60号之三
申请执行人：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市汉中路120号。
负责人：徐震宇，该行行长。
委托诉讼代理人：陈鹏远，男，1984年3月28日生，汉族，该行工作人员，住南京市秦淮区。
被执行人：江苏长三角能源发展有限公司，住所地在江苏省南京市黄埔路2号黄埔大厦3楼。
法定代表人田超，该公司总经理。
被执行人：江苏长三角煤炭有限公司，住所地在江苏省南京市黄埔路2号黄埔大厦3楼。
法定代表人张荣祥，该公司总经理。
被执行人：田超，男，汉族，1985年12月18日生，住江苏省。
以上三被执行人共同的委托诉讼代理人：李莹，女，1983年7月22日生，汉族，系江苏长三角能源发展有限公司工作人员，住南京市鼓楼区。
被执行人：中煤科技集团有限公司。住所地在北京市朝阳区青年沟东路5号。
法定代表人：高成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新军，北京金诚同达律师事务所律师。
本院在执行宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行）与江苏长三角能源发展有限公司（以下简称长三角能源公司）、江苏长三角煤炭有限公司（以下简称长三角煤炭公司）、田超、中煤科技集团有限公司（以下简称中煤科技公司）信用证纠纷一案中，经申请执行人宁波银行的申请，本院依法委托江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司（以下简称天圣公司）对被执行人长三角能源公司名下位于南京市鼓楼区中央路231号地下车库负二层37号、38号车位进行评估。2016年7月14日，天圣公司作出苏天房估字（2016）第0782号房地产估价报告。经评估，上述二个车位的市场价值均为23万元。2016年7月18日，本院裁定拍卖上述二个车位。2016年8月25日10时至2016年8月26日10时止，本院在淘宝网分别对上述二个车位进行第一次司法拍卖。2016年8月26日，买受人王辉（居民身份证号码）分别以49.5万元竞得上述二个车位。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人江苏长三角能源发展有限公司名下位于南京市鼓楼区中央路231号地下车库负二层37号、38号车位的所有权归买受人王辉所有。上述车位的所有权自本裁定书送达买受人王辉时起转移。
二、买受人王辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 魏 青
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1221民初1625号
原告：铁岭县农村信用合作联社双井子信用社。
负责人：魏莱，系该社主任。
委托诉讼代理人：付光伟，系双井子镇司法所司法助理。
被告：朱立家，男，1979年生，满族，农民。
被告：朴一瑞，男，1979年生，朝鲜族，农民。
被告：于洪军，男，1975年生，汉族，农民。
原告铁岭县农村信用合作联社双井子信用社（以下简称“双井子信用社”）与被告朱立家、朴一瑞、于洪军借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双井子信用社负责人魏莱及其委托诉讼代理人付光伟到庭参加诉讼，被告朱立家、朴一瑞、于洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告双井子信用社向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还贷款本金40000元及利息，逾期利息截止到给付之日止；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告朱立家于2014年4月28日向原告贷款40000元，约定贷款期限从2014年4月28日至2016年4月25日，年利率为10.65%，被告朴一瑞及被告于洪军为此笔贷款保证担保人，但被告至今未偿还原告此笔贷款及利息，故诉至法院，要求依法裁决，保护原告的合法权益。
被告朱立家、朴一瑞、于洪军未出庭应诉亦未提出书面答辩及举证质证意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告朱立家向原告双井子信用社贷款40000元，并签订保证担保借款合同，约定贷款期限从2014年4月28日至2016年4月25日，年利率为10.65%，并约定如未按期还款从逾期之日起按日利率万分之4.3725计收逾期利息，由被告朴一瑞及被告于洪军为此笔贷款的保证担保人，但被告至今未偿还原告此笔贷款及利息。
以上事实有原告提供的证据在卷宗为凭，以上证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，“合法的借贷关系受法律保护”，原告双井子信用社在庭审中出具的证据已证明被告朱立家向原告贷款的事实，并由被告朴一瑞及于洪军承担连带保证责任，此借贷行为不违反我国相关的法律法规。三被告经本院合法传唤后，均未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩的权利。原、被告之间对于借款期间利息及逾期利息有明确约定，故本院对原告要求三被告及时清偿贷款本金及利息的诉讼请求予以支持，被告朱立家应及时向原告偿还贷款本金40000元及借款期间利息，被告朴一瑞、于洪军就此贷款的本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求三被告支付从2016年4月26日起至实际还款之日止的逾期利息一节，因双方合同已明确约定逾期利息计算方式，即从逾期之日起按日利率万分之4.3725计算逾期利息，该约定符合我国相关法律法规的规定，本院予以支持，逾期利息应以40000元为本金按日利率万分之4.3725自2016年4月26日起计算至实际还款日止为宜。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱立家于本判决生效后十五日内一次性偿还原告铁岭县农村信用合作联社双井子信用社贷款本金40000元及以该40000元为本金从2014年4月28日起至2016年4月25日止按年利率10.65%计算的利息；
二、被告朱立家于本判决生效后十五日内一次性偿还原告铁岭县农村信用合作联社双井子信用社逾期利息（逾期利息按照本金40000元，按日利率万分之4.3725自2016年4月26日起计算至实际还款日止）；
三、被告朴一瑞、于洪军就上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱立家、朴一瑞、于洪军共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 朱 楠
二〇一六年十一月十日
书记员 王海丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0191民初2726号
原告：王昂昂，男，1995年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：黄锐，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。
被告：张书军，男，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
原告王昂昂诉被告张书军、安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员瞿永贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昂昂的委托诉讼代理人黄锐，被告张书军到庭参加诉讼。被告桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王昂昂向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.张书军、桑铌公司支付工资2172元；2、本案诉讼费用由张书军、桑铌公司承担。事实和理由：2014年4月至6月，王昂昂跟随包工头张书军在桑铌公司承包的工地干活，工种是普焊，工程地点位于辽宁省大连市经济技术开发区大孤山石化产业园，工程名称为大连福佳大化石油化工有限公司轻烃改质装置及PSA装置安装施工工程。工程完工后工资计4172元，已给付2000元，剩余2172元多次催讨未果。王昂昂遂诉至法院。
张书军辩称：1.本案欠款属实。2.王昂昂是我找去给桑铌公司干活的。当时桑铌公司承包大连福佳大化工程，我从2011年7月份到2014年6月份与桑铌公司签订的是劳务分包合同，我找人去干活，桑铌公司把劳务费用给我，我再发给工人。我承包的部分已经在2014年6月完工，但桑铌公司一直没有把劳务费给我，我前期垫付了不少钱给工人发劳务费。
桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月25日，桑铌公司（甲方）与张书军（乙方）签订《大连福佳*大化石油化工有限公司芳烃技改项目装置区地下管网安装施工工程装置区地下管网安装施工工程劳务分包合同》，约定工程承包范围包括芳烃技改项目装置区地下管网包含不限于装置区地下管网中的生活给水管道、生产给水管道、循环冷却水管道、污水管道、雨水管道、废水管道、消防水管道等安装工程施工；配合管沟、管基、井类、污水管道等施工。污水管道、雨水管道、污油管道的雨水篦子、清扫口、地漏等辅助设施的制作及安装；消防设施的安装。工程量采用固定单价包干形式承包，单价为23元/吋地，以上单价包括人工费、管理费、税费等所有一切费用，单价不调整。张书军组织人员进行了施工，施工人员中包含王昂昂。桑铌公司与张书军就工程款并未进行结算。2014年3月14日，案涉项目部技术员徐辉针对“装置区地下管网安装施工工程劳务分包合同”编制了一份《结算书》，张书军在该份结算书中签字确认。另《结算书》中备注“套管686936.00，铸管97306.00”，张书军陈述该两笔费用桑铌公司未支付。结算后，桑铌公司仅支付工程款58万元。558500元
2017年3月15日，张书军向王昂昂等施工人员出具一份《大连项目工人工资表》，以此确认尚欠王昂昂工资2172元。
上述事实，有身份证复印件、企业信息公示报告、工资表、大连福佳公司劳务分包合同、结算书、付款单及当事人陈述予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。
本院认为：张书军承包案涉工程后组织王昂昂等人进行施工，由此双方建立了劳务关系。由于张书军认可王昂昂在案涉项目工地工作的事实，亦认可欠付的工资数额，故王昂昂要求张书军支付欠发工资，具有事实及法律依据，本院予以支持。
由于桑铌公司将案涉项目分包给不具备用工主体资格的个人张书军，且桑铌公司在王昂昂提起诉讼后未到庭参加诉讼,举证证明是否尚欠张书军工程款，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工人工资连带责任”。为更好保护农民工合法权利，故桑铌公司应与张书军对所欠王昂昂的上述劳务报酬承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张书军于本判决生效之日起十日内向原告王昂昂支付工资2172元；
二、被告安徽桑铌科技股份有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张书军、安徽桑铌科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 瞿永贤
二〇一七年九月四日
书记员 朱晓伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1221民初1625号
原告：铁岭县农村信用合作联社双井子信用社。
负责人：魏莱，系该社主任。
委托诉讼代理人：付光伟，系司法助理。
被告：朱立家，男，1979生，满族，农民。
被告：朴一瑞，男，1979年生，朝鲜族，农民。
被告：于洪军，男，1975年生，汉族，农民。
原告铁岭县农村信用合作联社双井子信用社（以下简称“双井子信用社”）与被告朱立家、朴一瑞、于洪军借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双井子信用社负责人魏莱及其委托诉讼代理人付光伟到庭参加诉讼，被告朱立家、朴一瑞、于洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告双井子信用社向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还贷款本金40000元及利息，逾期利息截止到给付之日止；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告朱立家于2014年4月28日向原告贷款40000元，约定贷款期限从2014年4月28日至2016年4月25日，年利率为10.65%，被告朴一瑞及被告于洪军为此笔贷款保证担保人，但被告至今未偿还原告此笔贷款及利息，故诉至法院，要求依法裁决，保护原告的合法权益。
被告朱立家、朴一瑞、于洪军未出庭应诉亦未提出书面答辩及举证质证意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告朱立家向原告双井子信用社贷款40000元，并签订保证担保借款合同，约定贷款期限从2014年4月28日至2016年4月25日，年利率为10.65%，并约定如未按期还款从逾期之日起按日利率万分之4.3725计收逾期利息，由被告朴一瑞及被告于洪军为此笔贷款的保证担保人，但被告至今未偿还原告此笔贷款及利息。
以上事实有原告提供的证据在卷宗为凭，以上证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，“合法的借贷关系受法律保护”，原告双井子信用社在庭审中出具的证据已证明被告朱立家向原告贷款的事实，并由被告朴一瑞及于洪军承担连带保证责任，此借贷行为不违反我国相关的法律法规。三被告经本院合法传唤后，均未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩的权利。原、被告之间对于借款期间利息及逾期利息有明确约定，故本院对原告要求三被告及时清偿贷款本金及利息的诉讼请求予以支持，被告朱立家应及时向原告偿还贷款本金40000元及借款期间利息，被告朴一瑞、于洪军就此贷款的本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求三被告支付从2016年4月26日起至实际还款之日止的逾期利息一节，因双方合同已明确约定逾期利息计算方式，即从逾期之日起按日利率万分之4.3725计算逾期利息，该约定符合我国相关法律法规的规定，本院予以支持，逾期利息应以40000元为本金按日利率万分之4.3725自2016年4月26日起计算至实际还款日止为宜。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱立家于本判决生效后十五日内一次性偿还原告铁岭县农村信用合作联社双井子信用社贷款本金40000元及以该40000元为本金从2014年4月28日起至2016年4月25日止按年利率10.65%计算的利息；
二、被告朱立家于本判决生效后十五日内一次性偿还原告铁岭县农村信用合作联社双井子信用社逾期利息（逾期利息按照本金40000元，按日利率万分之4.3725自2016年4月26日起计算至实际还款日止）；
三、被告朴一瑞、于洪军就上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱立家、朴一瑞、于洪军共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 朱 楠
二〇一六年十一月十日
书记员 王海丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执935号之一
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司。
被执行人梁四雄，男，1963年6月24日出生。
本院在执行申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人梁四雄物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2359号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 谭会军
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执935号之一
申请执行人郑忠，男，1969年3月27日出生，汉族。
被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。
本院在执行申请执行人郑忠与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01700号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权（本案执行事项之一）因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01700号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十月十四日
书记员 汪茂红
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初554号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李文朋，出生于吉林省榆树市，住吉林省榆树市。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同年6月21日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
辩护人闫忠海，吉林忠昱律师事务所律师。
辩护人宋嘉琳，吉林忠昱律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】585号起诉书指控被告人李文朋犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员曹媛媛、刘玲茹、被告人李文朋及其辩护人宋嘉琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李文朋于2016年6月1日19时许，在长春市南关区重庆路活力城四楼电玩城内，将被害人汪某某放置在吧台处充电的价值3180元人民币的三星牌S6-G9250型金色64G手机盗走。李文朋将手机销赃后，获赃款1800元，被其挥霍。案发后，赃物手机被收缴，返还被害人。
上述事实，被告人李文朋在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片、抓获经过、指认现场笔录及照片、扣押、返还物品清单、辨认笔录、证人邱某某证言、被害人家属出具的收条及刑事谅解书、被害人汪某某陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李文朋以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李文朋犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于李文朋在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。关于李文朋的辩护人提出的李文朋系初犯、偶犯，临时起意，没有犯罪预谋，且赃物已返还被害人，社会危害性较小，可从轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据，本院予以采纳。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】之规定,判决如下:
一、被告人李文朋犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
二、被告人李文朋违法所得赃款人民币一千八百元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王姝舒
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0182民初2750号
原告：江康俤，男，1947年8月22日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
被告：欧秀琴，女，1970年11月28日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：郑为良，福建中美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙月眉，福建中美律师事务所律师。
被告：欧寿春，男，1970年4月13日出生，汉族，住长乐市，现居住国外，具体住址不详。
被告：欧扬辉，男，1995年9月10日，汉族，住长乐市，现居住国外，具体住址不详。
被告：欧天财，男，1949年10月23日出生，汉族，住长乐市。
被告：林宝珠，女，汉族，1950年9月3日出生，汉族，住长乐市。
原告江康俤与被告欧寿春、欧扬辉、欧天财、林宝珠、欧秀琴民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月6日立案。原告江康俤于2016年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告欧寿春、欧扬辉、欧天财、林宝珠的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告欧寿春、欧扬辉、欧天财、林宝珠的起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江康俤撤回对被告欧寿春、欧扬辉、欧天财、林宝珠的起诉。
审 判 长 林 枫
人民陪审员 黄黎明
人民陪审员 谢国平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执1518号
申请执行人天津锋经建材贸易有限公司。
法定代表人ＸＸ生,总经理。
被执行人宝航建设工程(天津)有限公司。
法定代表人方远平,总经理。
本院在执行天津锋经建材贸易有限公司与宝航建设工程(天津)有限公司买卖合同纠纷【(2015)丽民初字第2329号】一案中,经查,本案执行标的为226372.91元,执行费3296元,另查,被执行人银行无存款,亦无财产可供执行,申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结天津市东丽区人民法院(2015)丽民初字第2329号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 卢玉岭
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
福建省长乐市人民法院
民 事 调 解 书
(2016)闽0182民初2750号
原告：江康俤，男，1947年8月22日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
被告：欧秀琴，女，汉族，1970年11月28日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：郑为良，福建中美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙月眉，福建中美律师事务所律师。
原告江康俤与被告欧秀琴和欧某1、欧某2、欧某3、林某民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理期间，原告江康俤于2016年12月12日撤回了对被告欧某1、欧某2、欧某3、林某的起诉。
原告江康俤诉称，2012年7月15日，借款人欧某4以家庭资金周转困难为由向原告借人民币80000元，约定月利率为1%，被告欧秀琴作为借款担保人在借条上签字。借款后，欧某4和被告欧秀琴给付利息至2014年12月31日止，借款本金未还。2015年，借款人欧某4病逝。原告认为，欧某1系借款人欧某4的配偶，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，欧某1亦有使用、受益，应认定为夫妻共同债务，欧某1应承当偿还责任；被告欧秀琴作为借款担保人，应对债务负连带责任；欧某1、欧某2、欧某3、林某作为借款人欧某4的遗产继承人，还应按照相关法律规定偿还债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告江康俤放弃对欧某1、欧某2、欧某3、林某的债权请求，同意由被告欧秀琴承担本案债务；
二、被告欧秀琴于2017年2月12日前向原告江康俤偿还借款35000元，本案债务即了结；
三、若被告欧秀琴未按上述金额及期限偿还借款，原告江康俤有权向被告欧秀琴申请执行原借款总额80000元；
四、案件受理费2120元，减半收取计1060元，由原告江康俤负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 林 枫
人民陪审员 黄黎明
人民陪审员 谢国平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冯雪玲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1359-3号
原告熊建设，男，住广东省珠海市香洲区香洲兴业路。身份证号码。
被告陈丽华，住广东省珠海市香洲区。身份证号码。
被告陈居宏，住广东省珠海市香洲区。身份证号码。
被告施勇华，住广东省珠海市香洲区。身份证号码。
本院在审理原告熊建设诉被告陈丽华、陈居宏、施勇华民间借贷纠纷一案中，原告熊建设于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊建设申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊建设撤回起诉。
本案受理费减半收取5061元、保全费3680元，由原告熊建设负担。
审 判 长 罗魏斌
审 判 员 林碧娜
人民陪审员 王建军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘晓霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4456号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人刘长生，男，1971年6月17日出�，汉族，住江西省瑞金市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第895号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘长生信用卡纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4456号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人刘长生，男，1971年6月17日出生，汉族，住江西省瑞金市，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第895号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘长生信用卡纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更861号
罪犯朱广源，男，1957年10月16日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年9月25日作出(2008)穗中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人朱广源犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月5日作出(2008)粤高法刑二终字第304号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱广源在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯朱广源在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱广源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2015年4月、2015年10月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱广源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱广源予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱雯偲
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢99号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南。
负责人李镇，任主任一职。
被执行人：郑州市黄河挂面厂，住所地郑州市惠济区迎宾路办事处青寨村，组织机构代码证号17031163-7。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与郑州市黄河挂面厂合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2013)惠民二初字第228号民事判决书，向被执行人郑州市黄河挂面厂发出执行通知书，责令被执行人郑州市黄河挂面厂三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市黄河挂面厂至今未履行。经查，被执行人郑州市黄河挂面厂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2013)惠民二初字第228号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十九日
书记员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢99号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南。
负责人李镇，任主任一职。
被执行人：郑州市黄河挂面厂，住所地郑州市惠济区迎宾路办事处青寨村，组织机构代码证号17031163-7。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与郑州市黄河挂面厂合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第228号民事判决书，向被执行人郑州市黄河挂面厂发出执行通知书，责令被执行人郑州市黄河挂面厂三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市黄河挂面厂至今未履行。经查，被执行人郑州市黄河挂面厂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第228号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十九日
书记员 陈明安
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执476号之一
申请执行人:淮北农村商业银行股份有限公司相山支行,住安徽省淮北市。
被执行人:宋寅虎,男,1986年11月26日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:曹丽梅,女,1968年10月14日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:黄彬,男,1969年4月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司相山支行与宋寅虎、曹丽梅、黄彬金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月5日作出的（2017）皖0603执字476号执行裁定书，查封了被执行人曹丽梅名下的位于安徽省淮北市相山区XX巷XX#XX室房产（房地产权证号：淮私产字第××号）一套，现涉案债务已清偿完毕，需解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人曹丽梅名下的位于安徽省淮北市相山区XX巷XX#XX室房产（房地产权证号：淮私产字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。