wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1840号之一
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：杨立刚，男，1972年4月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2016)鲁0683执1840号之一裁定书，已向被执行人杨立刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨立刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨立刚在中国农业银行账户内存款人民币297555.77元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 武尚胜
二〇一七年四月十二日
书记员 王林峰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3890号
申请执行人:周加华,男,1968年2月26日出生,汉族,居民,住赣榆县。
被执行人:张秀文(曾用名张东洋)，男，1984年2月16日出生，汉族，居民，住赣榆县。
周加华与张秀文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)赣商初字第4341号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，且到被执行人住处查看，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 杨 杰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 臧浩羽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初2680号
原告：廖桂兰，女，1965年5月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈尾姑（曾用名陈瑞云），女，1968年10月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：詹雪虹，女，1986年11月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告廖桂兰与被告陈尾姑、詹雪虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖桂兰到庭参加诉讼，被告陈尾姑、詹雪虹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令陈尾姑偿还廖桂兰20000元及利息（月利率2%，自2013年10月19日起计算到生效判决确定履行期间届满之日止）；2.判决詹雪虹对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月21日，陈尾姑向廖桂兰借款20000元，由詹雪虹作担保，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，陈尾姑、詹雪虹至今未还。
陈尾姑、詹雪虹未作答辩。
廖桂兰围绕诉讼请求依法提交了证据。陈尾姑、詹雪虹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对廖桂兰提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2013年8月19日，陈尾姑向廖桂兰借款20000元，约定月利率2%，未约定借款期限。如逾期还款，詹雪虹提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日至还清本息时止。借款时，陈尾姑、詹雪虹共同出具一张借条交给廖桂兰收执。借款后，陈尾姑、詹雪虹未能偿还。
综上所述，本院认为，廖桂兰与陈尾姑、詹雪虹之间签订的借款、保证合同意思表示真实，合法有效。因双方未约定借款期限，视为不定期借贷，债权人可以催告债务人在合理期限内返还借款。经廖桂兰起诉催告，陈尾姑未能偿还原告借款，应承担违约责任。廖桂兰在保证期间起诉，詹雪虹依法应承担连带责任。陈尾姑、詹雪虹经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈尾姑应于本判决生效之日起十日内返还廖桂兰借款20000元及逾期利息（年利率24%，自2013年10月19日起计算至生效判决确定履行期间届满之日止）；
二、詹雪虹对上述款项承担连带清偿责任；
三、詹雪虹承担保证责任后，有权向陈尾姑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由陈尾姑、詹雪虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王伟昌
PAGE
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执3890号
本院在执行周加华与被执行人张秀文民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2012)赣商初字第4341号民事法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款20000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张秀文纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十八日
横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执26号之二
申请执行人：叶某,男,1972年1月10日出生,汉族,江西省横峰县人,住江西省横峰县。
被执行人：湖南省某某建设工程有限公司，组织机构代码***。
法定代表人：唐某某，董事长。
本院依据已经发生法律效力的横峰县人民法院（2015）横民二初字第187号民事判决书，向被执行人湖南省某某建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖南省某某建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南省某某建设工程有限公司在中国银行***账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 何志铭
二〇一七年一月十二日
书记员 王 凯
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执26号之三
申请执行人:叶某,男,1972年1月10日出生,汉族,江西省横峰县人,住江西省横峰县。
被执行人:胡某某,男,1968年10月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被执行人:湖南省某某建设工程有限公司，住所地湖南省永州市零陵区**号，组织机构代码***。
法定代表人唐某某，负责人。
本院依据已经发生法律效力的横峰县人民法院（2015）横民二初字第187号民事判决书，向被执行人湖南省某某建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖南省某某建设工程有限公司至今未履行,现查询有存款需扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖南省某某建设工程有限公司在中国建设股份有限公司永州红太阳支行***账户内存款人民币372413元至横峰县人民法院（开户行：中国工商银行横峰县支行，帐号：***）。
本裁定立即执行。
审判员 何志铭
二〇一七年一月十日
书记员 王 凯
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初6545号
原告:天津市兴瑞泰置业发展有限公司。住所地蓟县渔阳镇东一环路2号C409号。
法定代表人:郑桂敏。
委托诉讼代理人:刘剑,天津光明律师事务所律师。
被告:李国,男,1969年11月6日出生,住天津市蓟县。
被告:田玉梅,女,1968年2月29日出生,住天津市蓟县。
本院在审理原告天津市兴瑞泰置业发展有限公司诉被告李国、田玉梅商品房买卖合同纠纷一案中,原告天津市兴瑞泰置业发展有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,符合有关法律规定,本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
准许原告天津市兴瑞泰置业发展有限公司撤回起诉。
诉讼费用40元,由原告负担。
审 判 长 闫 哲
审 判 员 张 宾
人民陪审员 沙芳芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘明娇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1858号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李志，男，1966年8月26日出生。曾因吸食毒品于2016年1月4日被北京市公安局丰台分局行政拘留十日;现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人李伟。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1807号起诉书指控被告人李志犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员席晓昕出庭支持公诉，被告人李志及其辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人李志于2016年6月2日19时许，在北京市门头沟区双峪环岛西贸国际熙旺中心×号其暂住地内，以人民币2000元的价格向举报人孙×出售毒品甲基苯丙胺9.49g，后被民警抓获，并当场在其暂住地内起获毒品甲基苯丙胺4.66g。上述毒品已鉴定并收缴。
针对指控的上述事实，北京市朝阳区人民检察院当庭出示了证人证言，鉴定意见，物证照片，书证，被告人供述等证据材料，并认为被告人李志无视国法，向他人出售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李志到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，系立功，可以从轻或者减轻处罚。提请本院，依法判处。
被告人李志当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有意见。
被告人李志辩护人的主要辩护意见为，被告人李志具有立功情节，归案后如实供述且自愿认罪，建议法庭对其减轻处罚。
经本院审理查明：2016年6月2日19时许，被告人李志在北京市门头沟区双峪环岛西贸国际熙旺中心×号其暂住地内，以人民币2000元的价格向举报人孙×出售白色晶体可疑物1包（净重9.49克，检出甲基苯丙胺），后被民警抓获。民警当场在其暂住地内起获白色晶体可疑物1包（净重4.66克，检出甲基苯丙胺），白色三星手机1部、冰壶1个、电子秤1个、冰壶配件4个、牙签盒1个，上述毒品已鉴定并收缴，其他物品扣押在案。
上述事实，被告人李志在开庭过程中亦无异议，并有证人孙×、杨×、李×1、索×、褚×、李×2的证言，毒品检验报告，毒品收缴清单，毒检送检流程表，现场检测报告书，起赃经过，扣押清单，照片，抓捕录像，到案经过，行政处罚决定书，户籍材料，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李志无视国法，为牟取私利，向他人贩卖毒品，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李志犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人李志有立功表现，归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，本院对其依法减轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第六十八条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2021年12月1日止。罚金已缴纳）。
二、扣押在案之三星手机一部、冰壶一个、冰壶配件四个、牙签盒一个予以没收，电子秤一个退回北京市朝阳区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 杨
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 闫月琴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张荣容
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第23997号
原告：李义平，男，1968年5月21日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人�火卫明，上海市万方律师事务所律师。
被告：赵沿，男，1975年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：李学刚，男，1972年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告李义平与被告赵沿、李学刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案后，先依法适用简易程序审理，后因无法向被告赵沿直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告赵沿送达诉讼文书，故本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李义平及其委托诉讼代理人火卫明到庭参加诉讼。被告赵沿、李学刚经本院传票传唤(其中赵沿系公告送达)，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李义平向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告赵沿归还原告借款本金人民币20,000元；2、被告赵沿支付原告以20,000元为本金，自2015年4月1日起至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；3、被告李学刚对被告赵沿之归还本息义务承担连带责任；4、诉讼费、公告费由两被告承担。事实和理由：原告与被告李学刚系朋友关系，被告李学刚在被告赵沿开设并经营的上海栗宏金属制品有限公司工作多年。2015年3月27日，被告赵沿因需支付房租而向原告借款人民币(币种下同)20,000元，并由被告李学刚作为担保人提供担保，双方口头约定借款次日即2015年3月28日还款。借款交付时，被告赵沿出具借条一份，被告李学刚在借条上作为担保人签名。但至今被告分文未还。
被告赵沿未作答辩。
诉讼中，被告李学刚来院称，其与原告及被告赵沿均系朋友关系，借款时其负责管理赵沿开设的厂，李义平通过其介绍认识赵沿，本案所涉借款系经其牵线搭桥发生，但其仅系到场做�证明，当时赵沿因需支付其房东李树民房租向原告借款，借条系赵沿本人所写签字。借条上的“李刚”系其所写，平时熟人都叫其李刚，故其在借条上就签了“李刚”，所以借条上的“李刚”就是其。但其不认识字，不清楚借条上所写内容，当时其应原告要求在借条上签字为了见证借款的事实，并非作为担保人。借条形成后原告即将2万元交付给李树民用于赵沿应支付的租金，即相当于原告借给了赵沿2万元。借款时双方约定赵沿于借款当天晚上就归还钱款。借款后其与赵沿均未向原告归还钱款，原告仅向赵沿催讨过还款，但未向其催讨还款。
经审理查明，2015年3月27日，被告赵沿向原告出具借条1份，载明今借到李义平现金人民币贰万元整(￥20,000元正)，被告赵沿在借款人处签字摁印，李刚在担保人处签字摁印。诉讼中，被告李学刚确认借条上的“李刚”的�字及摁印系其所签摁印，其就是借条上的“李刚”。原告李义平称双方约定被告赵沿于2015年3月28日还款。
以上事实，由原告提供的借条1份以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告赵沿之间的借贷法律关系合法有效。被告赵沿向原告借款后，理应按约履行还款义务，现被告赵沿未按约还款，侵害了原告的合法权益。因此，原告主张被告赵沿归还借款之请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期还款利息之请求，虽然原告及被告李学刚均称双方口头约定了还款日期，但现无其他证据予以佐证，而被告赵沿亦未到庭予以确认，故本院难以认定。现又无证据证明原告曾向被告赵沿催讨还款，因此原告主张被告赵沿支付逾期还款利息之请求，于法无据，本院难以支持。
法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现被告李学刚确认其借条上的“李刚”即为其，而“李刚”之名签在借条上的“担保人”处，且双方对保证方式没有约定，故被告李学刚应按照连带责任保证承担保证责任，虽然被告李学刚辩称其不清楚借条内容、仅作为见证人签字，但被告李学刚对此并未提供证据予以证实，故对李学刚之抗辩意见，本院难以采信。法律还规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在上述保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告称双方口头约定被告赵沿于2015年3月28日还款，故对原告而言，其应于2015年9月28日前要求李学刚承担保证责任，但现无证据证实原告已于上述期限内向李学刚主张保证责任，故李�刚免除保证责任，因此原告主张李学刚对赵沿之还款义务承担连带清偿责任之请求，于法无据，本院难以支持。
被告赵沿、李学刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵沿应于本判决生效之日起十日内，归还原告李义平借款人民币20,000元；
二、驳回原告李义平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币317.50元，公告费人民币560元�合计877.50元，均由被告赵沿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 雷
审 判 员 陈洁.
人民陪审员 李 霞
二〇一六年九月二日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《�华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23997号
原告李义平，男，1968年5月21日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市闵行区。
委托代理人火卫明，上海市万方律师事务所律师。
被告赵沿，男，1975年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告李义平与被告赵沿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 朱 雷
审 判 员 陈洁.
人民陪审员 李 霞
二〇一五年九月八日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初1919号
原告：福建省人民政府驻天津办事处招待所，住所地天津市河东区华兴道福建大厦第十八层。
法定代表人：李书梅。
委托诉讼代理人：徐冬颖，天津昌朋律师事务所律师。
被告：天津市福建商会政和分会，住所地天津市河东区华兴道福建大厦第十九层。
法定代表人：许传光。
被告：天津市福建商会，住所地天津市东丽区华明镇星港湾15号12门4楼。
法定代表人：李宗平。
委托诉讼代理人：刘彬，北京中银（天津）律师事务所律师。
本院受理原告福建省人民政府驻天津办事处招待所诉被告天津市福建商会政和分会租赁合同纠纷一案后，原告依法申请追加天津市福建商会为本案的共同被告，被告天津市福建商会在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在本市东丽区，故本案应由天津市东丽区人民法院管辖。
经审查，被告天津市福建商会的住所地在本市××区××镇星港湾15号12门4楼，另一被告天津市福建商会政和分会的住所地在河东区××大厦××层。本院认为，根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告天津市福建商会的住所地虽然在东丽区，但另一被告天津市福建商会政和分会的住所地在本院辖区内，且涉诉合同的履行地亦在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告天津市福建商会对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维力
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 陶惠娟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴 彤
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初1919号之一
原告：福建省人民政府驻天津办事处招待所，住所地天津市河东区华兴道福建大厦第十八层。
法定代表人：李书梅。
委托诉讼代理人：徐冬颖，天津昌朋律师事务所律师。
被告：天津市福建商会政和分会，住所地天津市河东区华兴道福建大厦第十九层。
法定代表人：许传光。
被告：天津市福建商会，住所地天津市东丽区华明镇星港湾15号12门4楼。
法定代表人：李宗平。
委托诉讼代理人：刘彬，北京中银（天津）律师事务所律师。
原告福建省人民政府驻天津办事处招待所诉被告天津市福建商会政和分会、天津市福建商会租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告福建省人民政府驻天津办事处招待所于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许福建省人民政府驻天津办事处招待所撤诉。
审 判 长 王维力
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 陶惠娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吴 彤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更3084号
罪犯梁荣发，男，1992年7月20日生，汉族，初中文化。现在贵州省桐州监狱服刑。
2012年9月20日贵州省兴义市人民法院作出（2012）黔义刑初字第476号刑事判决，认定梁荣发犯抢劫，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，犯抢夺罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，总和刑期有期徒刑六年六个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。该犯不服提出上诉，2012年12月4日经黔西南州中级人民法院以（2012）兴刑终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力交付执行（刑期自2012年2月24日起至2018年8月23日止）。2015年9月14日本院作出（2015）黔南刑执字第2369号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月23日止）。
2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁荣发在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年5月考核期内被评为改造积极分子。该犯财产刑已履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁荣发在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯梁荣发予以假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁荣发予以假释（假释考验期至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兆颋
审判员 袁 慧
审判员 韩建丰
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖 宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑事裁定书
(2016)黔27刑更3088号
罪犯韦荣兵，男，1976年8月12日生，水族，小学文化，贵州省都匀市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2008年12月11日贵州省三都县人民法院作出（2008）三刑初字第85号刑事判决，认定韦荣兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。并处罚金人民币10000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2008年7月20日至2020年7月19日止）。2012年6月15日本院作出（2012）黔南刑执字第3112号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2014年9月30日本院作出（2014）黔南刑执字第2923号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月19日止）。
2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦荣兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年4月、2015年5月至2016年4月考核期内连续二次被评为改造积极分子。该犯财产刑已履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦荣兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯韦荣兵假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦荣兵予以假释（假释考验期至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨兆颋
审判员袁慧
审判员韩建丰
二〇一六年十二月十九日
书记员肖宇
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0882执179号
申请执行人：住房和城乡建设局
被执行人：大安市中信房地产开发有限公司
申请执行人住房和城乡建设局与被执行人大安市中信房地产开发有限公司行政非诉纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：
申请执行人住房和城乡建设局与被执行人大安市中信房地产开发有限公司行政非诉纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 刘 彦 斌
二〇一六年十一月一日
书记员 ：万海军（兼）
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更994号
罪犯俞一波，男，1977年5月25日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年9月18日作出了(2013)浙甬刑一初字第110号刑事判决，以被告人俞一波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞一波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞一波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞一波在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞一波准予减刑一年（刑期至2024年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更994号
罪犯俞某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年9月18日作出了(2013)浙甬刑一初字第110号刑事判决，以被告人俞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞某在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞某准予减刑一年（刑期至2024年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3108号之一
原告：廖晓吹，女，汉族，1962年3月27日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：黄卫华，男，汉族，1970年2月18日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：唐荣萍，女，汉族，1973年9月3日生，住江西省赣州市信丰县。
被告：赣州市国瑞泰担保有限公司，住所地：江西省赣州开发区。
法定代表人：黄卫华，系公司董事长兼总经理。
原告廖晓吹诉被告黄卫华、唐荣萍、赣州市国瑞泰担保有限公司民间借贷纠纷一案，因原告以与被告唐荣萍已经达成和解为由，于2016年11月29日向本院提出撤回对被告唐荣萍的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告廖晓吹撤回对被告唐荣萍的起诉。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐 莉
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3108号
申请人：廖晓吹，女，汉族，1962年3月27日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：黄卫华，男，汉族，1970年2月18日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：唐荣萍，女，汉族，1973年9月3日生，，住江西省赣州市信丰县。
被申请人：赣州市国瑞泰担保有限公司，住所地：江西省赣州开发区。
组织机构代码：55085092-3。
法定代表人：黄卫华，系公司董事长兼总经理。
原告廖晓吹与被告黄卫华、唐荣萍、赣州市国瑞泰担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄卫华、唐荣萍、赣州市国瑞泰担保有限公司价值95万元的财产进行诉讼保全。申请人廖晓吹以其所有对房屋一套作担保。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄卫华、唐荣萍、赣州市国瑞泰担保有限公司银行存款95万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产；
查封申请人廖晓吹所有的房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 钟君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 唐莉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第1157号
原告孙增林，现住榆树市。
委托代理人王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。
被告杨文生，现住榆树市。
本院受理原告孙增林诉被告杨文生合同纠纷一案，原告孙增林于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告孙增林撤诉。
案件受理费2672元，减半收取1336元由原告负担。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 蒙志清
二〇一六年九月一日
书 记 员 张艳红
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执395号
申请执行人陶赖昭镇八岔村民委员会
被执行人赵凤祥，男，1971年5月13日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇
申请执行人陶赖昭镇八岔村民委员会与被执行人赵凤祥农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月31日作出（2014）扶民初字第228号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币2475元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币2475元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第228号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜亚坤
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执395号
申请执行人陶赖昭镇八岔村民委员会
被执行人赵凤祥，男，1971年5月13日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇
申请执行人陶赖昭镇八岔村民委员会与被执行人赵凤祥农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月31日作出（2014）扶民初字第228号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币2475元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币2475元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第228号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。审判员苗得志
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜亚坤
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第538号之二
申请执行人杨允强，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4811。
被执行人谢文斌，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××0936。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法三民初字第186号民事判决书，向被执行人谢文斌发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人杨允强清偿129，098.74元及利息，并向本院交纳执行费1836元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
提取、扣划、冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币130，934.74元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年八月二十八日
书记员 郑飞
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第1397号
原告魏安娜。
委托代理人李坤霞、樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人张保龙。
委托代理人隋清杰。
本院在审理原告魏安娜与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告魏安娜于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏安娜撤回起诉。
案件受理费413元，由原告魏安娜负担。
审判员 耿凤国
二〇一五年七月二十八日
书记员 翟 萌
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3224执恢12号之三
申请执行人何文平，男，汉族，生于1979年8月5日，四川省九寨沟县人，现住四川省九寨沟县。
被执行人何小飞，男，汉族，生于1967年10月24日，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。
何文平申请执行何小飞劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中已冻结被执行人何小飞在中国工商银行的账户，经查被执行人现无其他财产可供执行，申请人何文平于2017年11月7日向本院提出书面申请，申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2016）川3224民初26号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵诚
二〇一七年十一月七日
书记员 磋么
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3224执恢12号之二
申请人何文平，男，汉族，生于1979年8月5日，四川省九寨沟县人，住四川省九寨沟县
被执行人何小飞，男，汉族，生于1967年10月24日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县
本院依据已经发生法律效力的松潘县人民法院(2016)川3224民初26号民事判决书，于2017年05月16日恢复执行，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何小飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何小飞在中国工商银行账户内存款人民币74500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 诚
二〇一七年五月十六日
书记员 旦真王甲
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0602执241号
申请执行人：张雪梅，女，1980年1月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人:陈金标，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）杜民一初字第01274号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人淮北市友诚房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市友诚房地产有限公司向申请执行人张雪梅偿还借款本金1290000元、利息103200元（自2015年7月1日起至2015年10月31日止，之后的利息按照年利率24%计算至借款本金实际付清之日止）、律师费13000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年1月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费16462元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人淮北市友诚房地产有限公司名下有房产（详见查封财产请单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被被执行人淮北市友诚房地产有限公司名下的房产（详见查封财产请单）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜杰
代理审判员 胡建立
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0602执241号之三
申请执行人：张雪梅，女，1980年1月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人:陈金标，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）杜民一初字第01274号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人淮北市友诚房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市友诚房地产有限公司向申请执行人张雪梅偿还借款本金1290000元、利息103200元（自2015年7月1日起至2015年10月31日止，之后的利息按照年利率24%计算至借款本金实际付清之日止）、律师费13000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年1月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费16462元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人淮北市友诚房地产有限公司名下位于淮北市开渠中路XX号中国矿业设备博览城XX栋XXX号、XXX号、XXX号、XXX号以及XX栋XXX号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北市友诚房地产有限公司名下位于淮北市开渠中路XX号中国矿业设备博览城XX栋XXX号、XXX号、XXX号、XXX号以及XX栋XXX号的房产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初731号
原告：李仁明，女，1972年12月10日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：苏飞翔，男，1983年12月4日生，汉族，住安徽省定远县。
原告李仁明起诉被告苏飞翔合同纠纷一案，因被告主动协商还款事宜，李仁明于2017年2月3日向本院提出对被告苏飞翔的撤诉申请。
本院认为，李仁明的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许李仁明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李仁明负担。
审判员 王 敏
二〇一七年二月三日
书记员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执204号之一
申请执行人：郭丽华，女，1965年10月1日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
申请执行人：陈振亚，男，1984年9月1日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
申请执行人：陈振乾，男，1986年7月1日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
申请执行人：陈甜妹，女，1988年10月17日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
被执行人：陈建国，男，1974年4月4日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1182民初1829号民事判决书，责令被执行人陈建国返还申请执行人借款10万元及利息，承担案件受理费2300元，但被执行人陈建国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人陈建国银行存款等12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕晓斌
二〇一七年七月六日
书记员 伍希瑜
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执204号之一
申请执行人：郭丽华，女，1965年10月1日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人：陈振亚，男，1984年9月1日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人：陈振乾，男，1986年7月1日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人：陈甜妹，女，1988年10月17日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：陈建国，男，1974年4月4日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人郭丽华、陈振亚、陈振乾、陈甜妹申请执行陈建国民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月22日作出的(2016)鄂1182民初1829号民事判决书生效后,申请执行人郭丽华、陈振亚、陈振乾、陈甜妹于2017年1月20日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人陈建国偿还申请执行人郭丽华、陈振亚、陈振乾、陈甜妹借款10万元及利息，承担案件受理费2300元，缴纳申请执行费1400元。
本案在执行中查明，被执行人陈建国无履行能力，暂无其他可供执行财产，申请执行人郭丽华、陈振亚、陈振乾、陈甜妹签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂1182民初1829号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 吕晓斌
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 攀
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1124执145号之一
申请执行人：井研县源鑫建材经营部（经营者：陈良均，男），住所地四川省井研县研城镇希望大道。
被执行人：张建勤，男，生于1962年7月3日，汉族，住四川省井研县，居民。
被执行人：四川煤矿基本建设工程公司，住所地成都市青羊区上翔街31号，组织机构代码：20180679-9。
法定代表人：税建文，总经理。
本院在执行井研县源鑫建材经营部依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第915号民事调解书申请执行张建勤、四川煤矿基本建设工程公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人四川煤矿基本建设工程公司的存款人民币1983615.09元，用于支付申请执行人钢材款、利息、迟延履行期间的加倍债务利息及本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第915号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 王昆
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1124执145号之七
申请执行人：李惠林，女，1973年10月18日出生，汉族，居民，住广东省深圳市。
委托代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：余金燕，女，1969年5月14日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：余有利，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：乐山腾运劳务分包有限公司，住所地：四川省乐山市市中区牟子镇沟儿口村3组，组织机构代码:58838439-0。
负责人：余金燕，经理。
协助执行人：中铁二十一局集团第四工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延路37号洛克大厦，组织机构代码：71051148-9
法定代表人：朱昌岳，董事长。
本院在执行李惠林依据已经发生法律效力的（2014）井研民初字第54号民事调解书申请执行余金燕、余有利、乐山腾运劳务分包有限公司民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，于2016年11月11日向中铁二十一局集团第四工程有限公司发出(2016)川1124执恢64号责令追回擅自支付款项通知书，责令其于2016年11月20日前追回擅自支付的款项，未追回，本院依法划拨了协助执行人中铁二十一局集团第四工程有限公司西钢盛世华城H区项目经理部在中国建设银行股份有限公司账户内的存款人民币1372967.40元。用于支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费及本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第54号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王昆
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执112号
申请执行人：微山县龙腾物资有限公司。住所地：微山县欢城镇东村。
法定代表人：朱远廷，经理。
被执行人：徐州建滔能源有限公司。住所地：江苏省丰县经济开发区化公园内。
法定代表人：王建开，董事长。
申请执行人依据山东省高级人民法院已经发生法律效力的（2016）鲁民终1261号民事判决书，于2017年3月14日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2017年3月29日作出（2017）鲁08执112号执行裁定书，将该案指定微山县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）鲁08执112号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 石 英
审判员 蔡国宏
审判员 李 鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 张静雅
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执112号之一
申请执行人：微山县龙腾物资有限公司。住所地：微山县欢城镇东村。
法定代表人：朱远廷，经理。
被执行人：徐州建滔能源有限公司。住所地：江苏省丰县经济开发区化公园内。
法定代表人：王建开，董事长。
申请执行人微山县龙腾物资有限公司与被执行人徐州建滔能源有限公司买卖合同纠纷一案，我院依据山东省高级人民法院（2016）鲁民终1261号民事判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人微山县龙腾物资有限公司与被执行人徐州建滔能源有限公司买卖合同纠纷一案，指定由微山县人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 英
审判员 蔡国宏
审判员 李 鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 张静雅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初50203号
原告:苗连喜,男,1962年3月4日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:天津市滨海新区汉沽集中供热管理处。
本院在审理原告苗连喜诉被告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处财产损害赔偿纠纷一案中,原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告苗连喜撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元,由原告负担。
审判员 刘士超
二〇一六年十二月七日
书记员 田 颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执196号
申请执行人：李东文，男，1982年10月7日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
被执行人：赤峰九建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区。
法定代表人：郭占军，董事长。
本院在执行李东文与赤峰九建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案暂无执结条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年七月三日
书记员 张贝贝
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1203行初44号
原告：肇庆市端州区大众眼镜店。住所地:广东省肇庆市建设三路**号（柑园花苑）104之二、108之四商铺。
经营者：司徒泽元。
委托代理人：林中华，广东网际律师事务所律师。
委托代理人：黄沛华，广东网际律师事务所实习律师。
被告：肇庆市工商行政管理局。住所地广东省肇庆市二塔路**号。
法定代表人：冼以良，该局局长。
委托代理人：严子龙、曾维维，该局职员。
第三人：肇庆大众眼镜有限公司，住所地：广东省肇庆市古塔中路25号首层商场南二卡。
法定代表人：韩剑峰。
本院在审理原告肇庆市端州区大众眼镜店诉被告肇庆市工商行政管理局、第三人肇庆大众眼镜有限公司行政许可纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年1月9日登记设立“肇庆市端州区大众眼镜店”经营至今，组织形式为个体工商户。由于近期办理《医疗器械经营许可证》的需要，打算将个体工商户升级为有限公司。但在办理升级的过程中得知被告于2004年3月17日为第三人核准了“肇庆大众眼镜有限公司”的名称登记，并于2004年3月25日办理公司设立登记。原告于2015年9月25日向被告提出名称异议申请，要求被告撤销第三人“肇庆大众眼镜有限公司”的名称预先核准登记，被告于2016年2月16日作出《名称争议处理决定书》，驳回原告的申请。原告认为被告作出的《名称争议处理决定书》认定事实不清，适用法律错误，特提起诉讼，请求法院判令：1、撤销被告作出的《名称争议处理决定书》；2、确认被告核准第三人使用“肇庆市大众眼镜有限公司”企业名称的行政许可行为违法。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2016年3月7日向我院提起行政诉讼，其诉讼请求第二项为“确认被告核准第三人使用“肇庆市大众眼镜有限公司”企业名称的行政许可行为违法”，而被告于2004年3月17日作出了核准第三人使用“肇庆大众眼镜有限公司”名称登记的行政行为,于2004年3月25日为第三人办理了公司设立登记。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告提起诉讼时，被告的具体行政行为作出已超过五年。综上，原告的起诉超过法定期限，本案第二项诉讼请求应不予受理，鉴于已经受理，应作裁定驳回起诉的处理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告肇庆市端州区大众眼镜店要求确认被告肇庆市工商行政管理局核准第三人使用“肇庆市大众眼镜有限公司”企业名称的行政许可行为违法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁永康
代理审判员 李子君
人民陪审员 卢鉴明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李雅筠
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0609执67号之二
申请执行人:商玲玲，女，1976年4月25日生，汉族，住保定市徐水区。
委托代理人：王鸿鹰（系商玲玲之夫），住保定市徐水区。
被执行人:李顺利，男，1964年12月12日生，汉族，住保定市徐水区。
申请执行人商玲玲与被执行人李顺利民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2017）冀0609民初2157号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人商玲玲提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省保定市徐水区人民法院（2018）冀0609执67号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟祥东
二〇一八年四月十二日
法官助理 曹 旭
书 记 员 商志文
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0609执67号之一
申请执行人:商玲玲，女，1976年4月25日生，汉族，住保定市徐水区。
委托代理人：王鸿鹰（系商玲玲之夫），住保定市徐水区。
被执行人:李顺利，男，1964年12月12日生，汉族，住保定市徐水区。
申请执行人商玲玲与被执行人李顺利民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2017）冀0609民初2157号民事调解书已经发生法律效力。经申请，本院于2018年1月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人李顺利在保定市徐水区住房公积金管理中心徐水区分中心的住房公积金5500元。
本裁定立即执行。
审 判 员 孟祥东
二〇一八年二月九日
法官助理 曹 旭
书 记 员 商志文
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执175号之二
申请执行人：朱华生，男，1954年10月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：冯传钰，男，1963年6月24日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，
被执行人：铅山县乘风太阳能蓄电池有限公司，住所地江西省铅山县永平镇沙家场，社会统一信用代码91361124861615330P。
本院在执行申请执行人朱华生与被执行人冯传钰、铅山县乘风太阳能蓄电池有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当�人已达成执行和解协议，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1181执175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡耀文
审判员 祝文锋
审判员 齐祎鸣
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执175号之一
申请执行人：朱华生，男，1954年10月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：冯传钰，男，1963年6月24日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，
被执行人：铅山县乘风太阳能蓄电池有限公司，住所地江西省铅山县永平镇沙家场，社会统一信用代码91361124861615330P。
本院在审理朱华生与冯传钰、铅山县乘风太阳能蓄电池有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月6日冻结了被执行人铅山县乘风太阳能蓄电池有限公司在中国工商银行股份有限公司上饶铅山永平铜矿支行15×××82账户存款110万元。现双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人铅山县乘风太阳能蓄电池有限公司在中国工商银行股份有限公司上饶铅山永平铜矿支行15×××82账户存款110万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 黄 河
二〇一七年三月二十八日
书记员 余俭高
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执247号之一
申请执行人：涂小玲。
被执行人：江绍文。
申请执行人涂小玲与被执行人江绍文民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月25日作出的（2015）新民小字第171号民事判决书已经发生法律效力。申执行人涂小玲于2016年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人江绍文无车辆、房产及股权登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人江绍文至今仍欠申请执行人涂小玲借款10000元及利息，案件受理费25元。
本院认为，被执行人江绍文现下落不明，本院穷尽调查手段未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索并于2016年8月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执247号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年八月一十九日
书记员 涂夏云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17790号之二
原告：厦门厦工机械股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号，统一社会信用代码91350200155052227K。
法定代表人：许振明，董事长。
委托诉讼代理人：张双志、林小斌，福建英合律师事务所律师。
被告：临沂华信环保设备有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇大义堂村自行车零件厂宿舍楼1号楼。
法定代表人：查传军。
被告：乔良，男，1965年11月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：查传海，男，1974年8月22日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：邰艳娟，女，1976年8月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
本院在审理原告厦门厦工机械股份有限公司与被告临沂华信环保设备有限公司、乔良、查传海、邰艳娟合同纠纷一案中，原告厦门厦工机械股份有限公司于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门厦工机械股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门厦工机械股份有限公司撤回对被告临沂华信环保设备有限公司、乔良、查传海、邰艳娟的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告厦门厦工机械股份有限公司负担。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 谢小茹
人民陪审员 陈砚耘
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 洪 昱
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执247号之一
申请执行人：涂小玲，女，汉族，1960年6月10日生，住南昌市新建区，。
被执行人：江绍文，男，汉族，1967年11月29日出生，住南昌市新建区。。
申请执行人涂小玲与被执行人江绍文民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月25日作出的（2015）新民小字第171号民事判决书已经发生法律效力。申执行人涂小玲于2016年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人江绍文无车辆、房产及股权登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人江绍文至今仍欠申请执行人涂小玲借款10000元及利息，案件受理费25元。
本院认为，被执行人江绍文现下落不明，本院穷尽调查手段未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索并于2016年8月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执247号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年八月一十九日
书记员 涂夏云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17790号之一
原告：厦门厦工机械股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号。
法定代表人：许振明，董事长。
委托诉讼代理人：张双志、林小斌，福建英合律师事务所律师。
被告：临沂华信环保设备有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇大义堂村自行车零件厂宿舍楼1号楼。
法定代表人：查传军。
被告：乔良，男，1965年11月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：查传海，男，1974年8月22日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：邰艳娟，女，1976年8月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
本院在审理原告厦门厦工机械股份有限公司与被告临沂华信环保设备有限公司、乔良、查传海、邰艳娟合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法向部分被告送达应诉材料，故不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 谢小茹
人民陪审员 陈砚耘
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 洪 昱
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
PAGE
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初6650号
原告：王军，男，1971年1月19日出生，汉族，住盱眙县。
被告：芮宏卫，男，1980年12月8日出生，汉族，住盱眙县。
原告王军与被告芮宏卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告王军以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军承担。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 龙
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初5609号
原告：海门市恒信农村小额贷款有限公司，住所地海门市海门街道南海路1031号。
法定代表人：朱善兵，董事长。
委托诉讼代理人：黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。
被告：吴煜，男，1964年11月4日生，汉族，住海门市。
被告：茅怡，女，1973年8月11日生，汉族，住海门市。
被告：曹挺，男，1988年9月30日生，汉族，住海门市。
被告：余平，男，1953年7月27日生，汉族，住海门市。
被告：张建辉，男，1964年3月9日生，汉族，住海门市。
原告海门市恒信农村小额贷款有限公司（以下简称恒信小贷公司）与被告吴煜、茅怡、曹挺、余平、张建辉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告恒信小贷公司的委托诉讼代理人黄冬梅、被告吴煜到庭参加诉讼，被告茅怡、曹挺、余平、张建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
恒信小贷公司向本院提出诉讼请求:1、吴煜归还借款本金人民币100万元（以下币种同），并支付利息116800元并以本金100万元为基数，按照年利率24%的标准支付自2016年6月7日起至实际履行之日止的利息。2、茅怡、曹挺、余平、张建辉对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月1日，被告吴煜向原告借款150万元，双方约定借期至2015年9月20日，由被告茅怡、曹挺、余平、张建辉为该借款提供连带责任保证。借款到期后，吴煜付息至2016年1月20日，并于2016年4月29日、6月7日分别向原告归还本金20万元、30万元，其余借款本息至今未能归还，保证人亦未履行保证责任。原告遂诉讼来院，提出如上诉请。
被告吴煜辩称，其对借款及结欠本息的事实没有异议，希望与原告协商解决。
被告茅怡、曹挺、余平、张建辉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、《个人担保借款合同》一份，证明吴煜作为借款人向其借款150万元，并由茅怡、曹挺、余平、张建辉为该借款提供连带责任保证的事实。
2、江苏农贷借款借据、中国工商银行业务回单、中国工商银行转帐支票存根各一份，证明其已向吴煜实际履行出借义务。
上述证据，本院已依法向五被告送达。经质证，被告吴煜对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。被告茅怡、曹挺、余平、张建辉未以口头或书面方式提出异议。本院经审查对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年11月28日，恒信小贷公司与五被告签订《个人担保借款合同》一份，主要约定：吴煜向恒信小贷公司借款150万元，借款期限为2014年11月28日至2015年9月20日，还款方式为按月结息，到期还本，每月20日为结息日。具体借款期限、借款利率以借款借据记载为准。该借款由茅怡(与吴煜系夫妻关系)、曹挺、余平、张建辉提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等内容。合同同时约定，若借款人未按合同约定期限归还借款本金，则贷款人对逾期借款从逾期之日起可在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年12月1日，吴煜向恒信小贷公司出具借款借据一份，载明：借款金额150万元，借款期限为2014年12月1日至2015年9月20日，借款利率为月利率15‰（即年利率18％），还款方式为按期还息、到期还本。同日，原告向吴煜交付150万元借款。借款后，吴煜付息至2016年1月20日，并于2016年4月29日、6月7日分两次向原告归还本金50万元，其余借款本息至今未能归还。
本院认为，恒信小贷公司与五被告签订的《个人担保借款合同》系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务。恒信小贷公司如期发放贷款，其已履行了作为出借人的相应义务。吴煜作为借款人未能履行合同义务已构成违约，除应归还借款本金外，还应按合同约定支付逾期利息。《个人担保借款合同》约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率18%*（1+50%）=27%。现恒信小贷公司主张罚息利率标准为年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持。
茅怡、曹挺、余平、张建辉作为连带保证人应履行保证义务，对吴煜的上述债务承担连带清偿责任。在履行保证义务后，被告曹挺、余平、张建辉有权向吴煜追偿。综上，恒信小贷公司的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
被告茅怡、曹挺、余平、张建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴煜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海门市恒信农村小额贷款有限公司归还借款本金100万元，支付利息116800元（计算至2016年6月6日）；并按照年利率24%的标准支付自2016年6月7日起至实际给付之日止的逾期利息。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告茅怡、曹挺、余平、张建辉对被告吴煜的上述债务及本案诉讼费用向原告海门市恒信农村小额贷款有限公司承担连带清偿责任。
三、被告曹挺、余平、张建辉承担保证责任后，有权向被告吴煜进行追偿。
案件受理费7426元（已减半收取）、保全费5000元，合计12426元,由被告吴煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14851元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
代理审判员 程 炎
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张闽娟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执3113号
申请执行人丁新旺，男，1969年7月13日出生，汉族，住东阳市。
被执行人许俊华，男，1975年1月26日出生，汉族，住东阳市。
原告丁新旺与被告人许俊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）浙0783民初6840号民事调解书已经发生法律效力。权利人2017年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人丁新旺向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院(2017)浙0783执3113号案件终结执行。申请执行人丁新旺可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年五月五日
书 记 员 吴丽虹
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执857号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人鞠新宾，男，生于1969年8月13，汉族。
被执行人曹代超，男，1961年2月1日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522刑初24号刑事判决，于2016年3月3日立案受理本院刑事审判庭移送执行鞠新宾、曹代超罚金一案。依据前述执行依据，被执行人鞠新宾应缴纳罚金5000元、曹代超应缴纳罚金1000元。本院于2016年9月8日作出(2016)川0522执857号执行裁定书，扣划被执行人曹代超银行存款1103元，被执行人曹代超违法所得1197元尚未兑现完毕。由于被执行人鞠新宾、曹代超暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0522刑初24号刑事判决本次执行程序。
二、被执行人鞠新宾、曹代超继续履行（2016）川0522刑初24号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人鞠新宾、曹代超有财产可供执行时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十月二十八日
书记员 苏明孝
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执857号
移送执行人合江县人民法院刑事审判庭。
被执行人鞠新宾，男，1969年8月13日生，汉族。
被执行人曹代超，男，1961年2月1日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的(2016)川0522刑初24号刑事判决，立案受理本院刑事审判庭申请执行鞠新宾、曹代超罚金一案。由于被执行人鞠新宾、曹代超至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曹代超的银行存款1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年十月十九日
书记员 苏明孝
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0225刑初517号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人孙再兴,男,1986年10月26日出生于天津市蓟县,汉族,群众,农民,小学文化,住天津市蓟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月17日被天津市公安局蓟县分局刑事拘留,同年4月30日被逮捕,现羁押于蓟县看守所。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2016〕497号起诉书指控被告人孙再兴犯故意伤害罪,于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序,公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员臧洋出庭支持公诉,被害人王某,被告人孙再兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年10月3日21时许,被告人孙再兴在蓟县桑梓镇桑梓村阿某发饭店吃饭时,因前来敬酒的张某1碰了其一下,遂与其发生争执,用啤酒瓶将其头部砸伤,后双方来到饭店门口,被告人孙再兴又与张某1的朋友王某发生争执,在争执过程中,被告人用啤酒瓶将被害人头部致伤。经蓟县人民医院诊断,王某顶部头皮裂伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定,被害人王某头部损伤程度为轻伤二级。被告人孙再兴后被公安机关抓获归案。
民事赔偿事宜,双方已自行和解,被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实,被告人孙再兴在开庭审理过程中亦无异议,并有证人冯某、张某1、刘某、张某2、张某3、张某4、李某1、李某2证言,被害人王某陈述,被告人孙再兴供述,天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书,诊断证明,损伤照片,协议书,收条,案件来源,到案经过,居民信息表,公安机关出具的情况说明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人孙再兴法制观念淡薄,遇事不能冷静处理,因琐事故意伤害被害人身体并致其轻伤,其行为侵犯了公民的人身权利,已构成故意伤害罪,应予惩处。被告人持凶器将被害人致伤,酌情从重处罚。被告人孙再兴到案后如实供述了自己的犯罪事实,属坦白,依法从轻处罚。被告人取得了被害人的谅解,酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定,判决如下:
被告人孙再兴犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 顿继昌
代理审判员 刘会平
人民陪审员 李 艳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李广政
本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初4792号
原告:孙维,女,1983年4月11日出生,汉族,住天津市津南区。
被告:天津市红磡物业经营管理有限公司,住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼。
法定代表人:李德福,职务董事长。
委托诉讼代理人:徐桂兰,女,1975年12月5日出生,汉族,该公司职员,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:戴庆博,天津德熙律师事务所律师。
原告孙维与被告天津市红磡物业经营管理有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后,依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即采取补救措施,即拆除原告所在楼门(普泰花园2号楼1门)的电梯刷卡系统,恢复电梯出厂时设计(经国家质检部门检测合格),并继续履行对原告与小区业主共用电梯的及时维修和日常保养义务;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告作为原告所在小区的物业服务企业,未按物业合同履行物业服务义务,甚至未经三分之二小区业主同意,自2015年10月开始擅自在小区内安装电梯刷卡系统,给业主生活造成不便及安全隐患,电梯卡的发放与物业费挂钩,入户调查存在隐瞒事实的欺诈行为,严重侵犯原告权益。
本院经审查认为,电梯作为建筑物的公共附属设施,其刷卡系统的拆除涉及所在小区内全体业主的公共利益,属于需业主共同决定的建筑区划内重大事项,相关权利义务应由业主委员会或全体业主行使。原告作为所在小区业主之一,以个人名义对小区公共部分主张权利,其主体并不适格,依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定,裁定如下:
驳回原告孙维的起诉。
如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张勇昊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6541号
罪犯谢茂华，男，1971年7月11日出生，汉族，四川省峨眉山市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2014年3月25日作出（2014）青白刑初字第61号刑事判决书，以被告人谢茂华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年12月7日至2017年12月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢茂华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢茂华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢茂华减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0724刑初68号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人巴某，男，1960年6月29日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区，现住址：内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审，2017年6月1日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，2017年6月6日经本院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局依法执行取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人巴某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行审理，鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员琦琴出庭支持公诉，被告人巴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月30日17时分许，鄂温克族自治旗红花尔基镇居民孙某驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至S202线82km+400m处时，超越前方同方向行驶的车辆时与相对方向行驶的由被告人巴某酒后、无证驾驶的无号牌普通两轮摩托车相刮，摩托车驶下公路，巴某受伤，两车不同程度损坏。2016年5月5日经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对被告人血样检测，结果为：送检的巴某的血样检测出乙醇成份含量为183.4mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
2016年5月13日经鄂温克族自治旗公安交警大队认定，此事故被告人巴某、孙某负同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、常驻人口基本信息、扣押决定书及扣押清单、发清清单、被告人巴某的供述、证人孙某、宝某的证言、当事人血样提取登记表、驾驶证、机动车行驶证查询信息、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第05039、05040号《法医毒物（乙醇）检验报告书》、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鄂公交认字[2016]第20160037号道路交通事故认定书、呼伦贝尔市人民医院出院诊断书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人巴某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人巴某无证驾驶机动车发生交通事故，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人巴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 慧 慧
二〇一七年六月十三日
书记员 张海霞
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执恢20号
申请人韩开阳，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人杜江,男，汉族,住四川省三台县北坝镇。
被执行人王清惠,女,汉族,住四川省绵阳市游仙区刘家镇。
被执行人绵阳市川和工程机械有限公司。
地址四川省三台县北坝镇。
法定代表人杜俊。
三台县人民法院作出的（2013）三民初字第3235号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对杜江、王清惠、绵阳市川和工程机械有限公司的银行存款1288000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 勇
二〇一六年五月三十一日
书记员 王庆良
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执恢20号
申请人韩开阳，男，汉族，四川省三台县潼川镇居民。
被执行人杜江,男,汉族,四川省三台县北坝镇村民。
被执行人王清惠,女,汉族,四川省绵阳市游仙区刘家镇村民。
被执行人绵阳市川和工程机械有限公司。
地址四川省三台县北坝镇耀森花园三期。
法定代表人杜俊。
三台县人民法院作出的（2013）三民初字第3235号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对杜江、王清惠、绵阳市川和工程机械有限公司的银行存款1288000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张�
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 庆 良
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初3296号
原告:文泰植，男,1949年10月2日出生,，朝鲜族,工人。
委托诉讼代理人:翁兴斌,内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告:中国人寿保险股份有限公司兴安盟分公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人:高光辉,职务:总经理
本院在审理原告文泰植诉被告中国人寿保险股份有限公司兴安盟分公司保险纠纷一案过程中，原告以双方已经自行和解为由要求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司兴安盟分公司的起诉。
本院认为，原告文泰植提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文泰植撤回对被告中国人寿保险股份有限公司兴安盟分公司的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告文泰植负担。
审判员 王丽敏
二〇一七年九月一日
书记员 王 鑫
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法立保字第7号之一
申请人杨翔森，男，汉族，住广东省阳春市，身份证号码：×××3830。
申请人杨瑞娟，女，汉族，住广东省阳春市，身份证号码：×××3868。
共同委托代理人杨小兰，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳春市，身份证号码：×××3845。
被申请人罗鸿，男，住广东省信宜市，身份证号码：×××261X。
被申请人韦星生，男，汉族，住广西，身份证号码：×××4518。
申请人杨翔森、杨瑞娟因与被申请人罗鸿、韦星生发生机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押被申请人韦星生名下的粤C×××××号轻型厢式货车，查封金额以人民币39，000元为限。担保人曾茂云以其名下的位于珠海市金湾区红旗镇侨新路1号1栋301房（权证号码：02××29）作为担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提供担保，要求对被申请人的财产进行查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人韦星生名下的粤C×××××号轻型厢式货车，查封金额以人民币39，000元为限，查封期限为一年；
二、查封担保人曾茂云以其名下的位于珠海市金湾区红旗镇侨新路1号1栋301房（权证号码：02××29），查封金额以人民币39，000元为限，查封期限为二年；查封期间，该房产由担保人使用、保管，担保人不得对其进行买卖、抵押、转让、赠予等改变权属、损毁价值的行为。
上述保全期限自保全措施实施之日起计算；申请人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日向本院书面提出。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭美玲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 胡小蕾
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民申80号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):王树加,住黑龙江省甘南县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):冯兴奇,1968年4月日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
再审申请人王树加因与被申请人冯兴奇买卖合同纠纷一案,不服本院(2015)齐民一终字第503号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。王树加申请再审称:本案一、二审判决认定事实缺乏证据证明。本案有足够证据证明冯兴奇于1999年赊购王树加的元煤131.6吨。该事实有贾品超和周德刚出庭作证的证言及该二人在1999年出具的书面凭据为证,有杨富民出庭作证的证言为证,有见证人孙某某证言为证。总之,冯兴奇赊购王树加元煤证据充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。冯兴奇提交意见称:王树加的再审申请缺乏事实与法律依据,请求予以驳回。本院认为:本案一、二审判决因王树加没有提供冯兴奇买煤凭证及欠据等其他证据,仅凭几名证人证言不足以证明冯兴奇拖欠王树加煤款事实存在。再审审查期间王树加亦没有提交相关证据予以证明其主张。故此,王树加的再审申请本院不予支持。综上,王树加的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回王树加的再审申请。
审判长 单克杰
审判员 陆宝芳
审判员 张树敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 王小磊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4026号
罪犯叶其海，男，1984年6月9日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2010年11月16日作出(2010)浙丽刑初字第38号刑事判决，以被告人叶其海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年9月26日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第五监狱又于2016年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶其海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶其海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶其海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶其海准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2010年4月2日至2022年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月九日
代书 记员 张梦婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民申80号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王树加，住黑龙江省甘南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯兴奇，1968年4月日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
再审申请人王树加因与被申请人冯兴奇买卖合同纠纷一案，不服本院〔2015〕齐民一终字第503号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王树加申请再审称：本案一、二审判决认定事实缺乏证据证明。本案有足够证据证明冯兴奇于1999年赊购王树加的元煤131．6吨。该事实有贾品超和周德刚出庭作证的证言及该二人在1999年出具的书面凭据为证，有杨富民出庭作证的证言为证，有见证人孙某某证言为证。总之，冯兴奇赊购王树加元煤证据充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
冯兴奇提交意见称：王树加的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案一、二审判决因王树加没有提供冯兴奇买煤凭证及欠据等其他证据，仅凭几名证人证言不足以证明冯兴奇拖欠王树加煤款事实存在。再审审查期间王树加亦没有提交相关证据予以证明其主张。故此，王树加的再审申请本院不予支持。
综上，王树加的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王树加的再审申请。
审判长 单克杰
审判员 陆宝芳
审判员 张树敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 王小磊
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1097号
申请执行人王国渊，男，汉族，贵州省金沙县人。与原告王利系父女关系。
被执行人郑高萍，女，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人何开俊，女，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人付海英，女，彝族，贵州省金沙县人。
被执行人杨光容，女，苗族，贵州省金沙县人。
被执行人郑金容，女，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1534号民事调解书，于2016年9月19日受理了王利申请执行郑高萍、何开俊、付海英、郑金容、杨光容民间借贷纠纷一案，被执行人郑高萍、何开俊、付海英、郑金容、杨光容应偿还申请人借款人民币25000元及利息，负担一审案件受理费2680元，本案执行费280元。执行过程中经过双方当事人协商达成了和解协议(具体见和解协议)。因履行期限过长，本案按照法律程序应终结本次执行程序，经申请人同意待被执行人不按约定期限履行时再申请恢复执行。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方世康
审 判 员 武 勇
代理审判员 马琳波
书 记 员 李佩娟
书 记 员 李佩娟
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执61号之四
申请执行人：吴必勇，男，1966年2月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：伍栋梁，男，1982年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：曹飞，男，1979年4月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：戴小英，女，1982年2月22日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行吴必勇与伍栋梁、曹飞、戴小英民间借贷纠纷一案中，以（2015）荣民保字第149号民事裁定书查封了李言所有的用于保全担保的坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段御景尊邸555-3-1-x号（建筑面积：52.25平方米）成套住宅房屋。吴必勇与伍栋梁、曹飞、戴小英民间借贷纠纷一案的（2015）自民二终字第202号民事判决书已发生法律效力，确定伍栋梁应归还吴必勇借款20万元，曹飞、戴小英承担连带清偿责任。现案件已申请执行，申请执行人吴必勇向本院提出书面申请，要求解除对李言所有的用于保全担保的以上房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院作出的（2015）荣民保字第149号民事裁定书对李言所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段御景尊邸555-3-1-x号（建筑面积：52.25平方米）成套住宅房屋的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 余文勇
审 判 员 郝小军
代理审判员 王学冠
二〇一七年五月十一日
书 记 员 虞健秋
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1097号
申请执行人王利，女，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人（特别授权）王国渊，男，汉族，贵州省金沙县人。与原告王利系父女关系。
被执行人郑高萍，女，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人何开俊，女，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人付海英，女，彝族，贵州省金沙县人。
被执行人杨光容，女，苗族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1534号民事调解书，于2016年9月19日受理了王利申请执行郑高萍、何开俊、付海英、郑金容、杨光容民间借贷纠纷一案，被执行人郑高萍、何开俊、付海英、郑金容、杨光容应偿还申请人借款人民币25000元及利息，负担一审案件受理费2680元，本案执行费280元。执行过程中经过双方当事人协商达成了和解协议(具体见和解协议)。因履行期限过长，本案按照法律程序应终结本次执行程序，经申请人同意待被执行人不按约定期限履行时再申请恢复执行。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方世康
审 判 员 武 勇
代理审判员 马琳波
书 记 员 李佩娟
书 记 员 李佩娟
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执61号之三
申请执行人：吴必勇，男，1966年2月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：伍栋梁，男，1982年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：曹飞，男，1979年4月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：戴小英，女，1982年2月22日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行吴必勇与伍栋梁、曹飞、戴小英民间借贷纠纷一案中，于2017年1月7日委托四川天信拍卖有限公司拍卖被执行人曹飞所有的川CXXX**号丰田牌小型普通客车。2017年4月26日，买受人吴俊豪以76500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、川CXXX**号丰田牌小型普通客车的所有权归买受人吴俊豪所有。川CXXX**号丰田牌小型普通客车的所有权自交付时起转移给买受人吴俊豪。
二、买受人吴俊豪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余文勇
审 判 员 郝小军
代理审判员 王学冠
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 虞健秋
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1733号
罪犯彭友，男，1985年12月16日出生，汉族，初中文化，四川省马边彝族自治县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年12月6日作出(2013)嘉南刑初字第930号刑事判决，以被告人彭友犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年二个月,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、黄国强出庭履行职务，罪犯彭友到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2015年度监狱级表扬,确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯彭友对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯彭友提起的假释意见符合法律规定，罪犯彭友在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯彭友在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯彭友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭友准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第329号
再审申请人(一审原告)：武永斌，住陕西省洋县。
再审申请人(一审原告)：吴颖丽，住陕西省洋县。
两再审申请人的委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。
两再审申请人的委托代理人：蒙新颖，广东道怡律师事务所律师。
被申请人：（一审被告）：广州市港龙实业有限公司，住所地：广东省增城市。
法定代表人：杨松波，该公司总经理。
再审申请人武永斌、吴颖丽因与被申请人广州市港龙实业有限公司（以下简称港龙公司）商品房预售合同纠纷一案，不服原广东省增城市人民法院作出的（2015）穗增法民三初字第411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武永斌、吴颖丽申请再审称：（一）一审适用法律错误。双方当事人并无约定，购房人一旦接受涉案房屋，即视为接受房屋的现状。即使没有永久性用电，购房人也不得以此为由追究开发商的违约责任。（二）再审申请人接收房屋时，并未明确表示放弃要求被申请人承担逾期交房违约责任的权利，其签署的《楼宇接收记录》也无这方面的记载，故其接收房屋的行为，并不必然免除被申请人的合同责任，法院也无权以自己的理解改变当事人的约定。被申请人仍应按照商品房预售合同的相关约定，承担逾期交房的违约责任。（三）一审判决违反基本生活常识：临时用电，负荷受限制，一旦住户家用电器同时启动，便有跳闸之风险。（四）《广州市供电与用电管理规定》第十二条规定，“新建住宅交付使用时应当提供永久用电设施…”；《广州市建设委员会关于取消商品住宅建设项目竣工综合验收的通知》第三条规定，“完成永久水、电、市政及煤气、通信、通邮等生活必需的基础设施项目建设后，方可将房屋交付业使用”，由此可知，商品房只有达到永久用电条件后方可交付业主使用，是法律明文规定的法定交付条件，故原审法院仅以再审申请人已接收涉案房屋为由继而认定被申请人无需支付收楼之后的逾期交房违约金于法无据。（五）再审申请人收房时没有就用电问题提出异议，并不意味着其丧失该项权利。综上，请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，武永斌、吴颖丽与港龙公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定合同合法有效正确。按照上述合同的约定，港龙公司应在2013年9月30日前将具备居住使用条件的涉案房屋交付给武永斌、吴颖丽。原审查明涉案房屋截至2014年6月20日才完全具备合同约定的居住使用条件。故原审认定港龙公司的行为构成违约正确。至于延期交楼违约金的计算问题。上述合同第十三条约定港龙公司应当在2013年9月30日前将作为本合同标的物的房屋交付武永斌、吴颖丽使用。故原审确认港龙公司自2013年10月1日起按合同约定的违约金计算标准向武永斌、吴颖丽支付延期交房违约金符合双方的约定，本院予以确认。因武永斌、吴颖丽在2013年10月6日已接收了涉案房屋，原审认定涉案的延期交房违约金应计算至该日止符合法律的规定和双方合同第十四条的约定，原审判决依法有据。原审认定按照武永斌、吴颖丽已付的购房款461432元为本金，以每天0.05%，延期6天计算，港龙公司应向武永斌、吴颖丽支付延期交房违约金1384.30元正确。关于涉案房屋的用电问题，申请再审期间，武永斌、吴颖丽没有提交新的证据佐证自己的主张，原审依据双方的诉辩和举证所作出的事实认定和判决并无不当。武永斌、吴颖丽申请再审的事由均不成立，本院不予采信。
综上，武永斌、吴颖丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武永斌、吴颖丽的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 程 思
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1733号
罪犯彭某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年12月6日作出(2013)嘉南刑初字第930号刑事判决，以被告人彭某犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年二个月,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、黄国强出庭履行职务，罪犯彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2015年度监狱级表扬,确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯彭某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯彭某提起的假释意见符合法律规定，罪犯彭某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯彭某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯彭某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保168号之一
申请人龙思利，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被申请人李丹，男，汉族，身份证号XX。
申请人龙思利与被申请人李丹民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人李丹名下银行存款10000元或相同价值的其他财产。
经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人李丹名下银行存款10000元或相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
(此页无正文）
审 判 长 许 东
审 判 员 钟 宁
人民陪审员 袁建中
二〇一七年四月五日
书 记 员 何 云
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)渝0235执200号
谭汉朝：
本院在执行申请执行人张培富与被执行人谭汉朝劳务合同纠纷一案中，查明被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：
对谭汉朝拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
批准人：
二〇一八年四月二十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保168号之一
申请人龙思利，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被申请人李丹，男，汉族，身份证号XX，工作单位XX。
申请人龙思利与被申请人李丹民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人李丹名下银行存款10000元或相同价值的其他财产。
经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人李丹名下银行存款10000元或相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
(此页无正文）
审 判 长 许 东
审 判 员 钟 宁
人民陪审员 袁建中
二〇一七年四月五日
书 记 员 何 云