wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
民申字第773号”judgedate=”二Ｏ一三年九月二十七日”casereason=”建设工程施工合同纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第773号
再审申请人（原审原告、反诉被告）：北海市第二建筑工程公司。住所地：北海市。
法定代表人：吴一，该公司总经理。
委托代理人：李玉萍，广西天惠律师事务所律师。
委托代理人：李彬，广西创和律师事务所律师。
被申请人（原审被告、反诉原告）：广西龙海房地产开发有限责任公司。住所地：南宁市。
法定代表人：周建伟，董事长。
原审第三人：莫乾远，男，汉族，1950年1月23日出生，住北海市。
原审第三人：莫让钦，男，汉族，1954年8月10日出生，住北海市。
原审第三人：钟建，男，汉族，1970年6月5日出生，住北海市。
上述三原审第三人的共同委托代理人：李玉萍，广西天惠律师事务所律师。
再审申请人北海市第二建筑工程公司（以下简称北海二建）因与被申请人广西龙海房地产开发有限责任公司（以下简称龙海公司）以及原审第三人莫乾远、莫让钦、钟建建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2010）南市民一初字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北海二建申请再审称：原审判决存在适用法律错误、认定的基本事实缺乏有效证据证实、违反公平公正原则。1、原审判决违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，错误将本案的《建筑工程施工补充合同》作为结算依据。2、原审法院在工程款计算上明显袒护被申请人，对申请人不公平。3、本案的鉴定补充报告存在严重错误，不能作为定案依据。故请求对本案进行再审。
原审第三人莫乾远、莫让钦、钟建提交书面意见表示支持北海二建的再审申请。
本院认为：关于原审判决适用法律是否错误的问题。北海二建认为原审判决将本案当事人签订的《建筑工程施工补充合同》作为结算依据，存在适用法律错误。经查，原审判决已明确，“本案讼争工程价款应按照上述经备案的《建设工程施工合同》约定的施工标准确定的固定价，加上因设计变更增加的价款，并扣除北海二建变更施工标准后实际未进行施工的项目价款进行确定。”故本案不存在北海二建所主张的将《建筑工程施工补充合同》作为结算依据的情况。至于双方签订《建筑工程施工补充合同》后增加的C栋工程的价款问题，原审法院通过委托鉴定据实予以认定。故对申请人的上述主张，本院不予采纳。
关于原审法院在工程款计算上是否有失公平的问题。本院认为，根据双方当事人在合同中约定，申请人对本案工程承包方式是“包工包料”，并没有对履行合同过程中出现的市场价格因素问题进行约定，对申请人来说就有一定的市场风险，因此申请人要求调增人工和材料差价的请求没有合同依据。至于合同约定有总价，诉讼中未按照总价来确认给申请人的工程价款，是因为在施工过程中存在设计变更以及未施工项目的情况，原审法院根据本案的客观情况通过委托鉴定的方式来确认涉案工程款的问题，并没有违反公平原则。
关于本案的鉴定补充报告能否作为定案依据的问题。本院认为，原审法院委托鉴定机构进行鉴定的程序合法，鉴定机构所作出的鉴定报告亦多次提交给当事人进行质证和发表意见，申请人也没有能够提供新证据推翻鉴定报告的结论，因此原审法院采信鉴定机构的鉴定意见，符合本案事实和法律规定。
综上，北海二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回北海二建的再审申请。
审 判 长 杨家杰
审 判 员 张 辉
代理审判员 韩胜强
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 周艳华
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0603执646号
申请执行人：沈志彬，男，1979年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：程金先，男，1979年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
沈志彬与程金先买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0603民初483号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人程金先应支付申请执行人沈志彬货款280000元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人程金先名下财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2017年4月7日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨宝兴
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年四月十二日
书 记 员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1466号之一
申请执行人张艳品，女，汉族，1987年12月1日出生。
被执行人王金喜，男，汉族，1959年12月24日出生。
被执行人宋小喜，女，汉族，1959年9月18日出生。
被执行人宋改娣，女，汉族，1952年8月22日出生。
被执行人张金有，男，汉族，1953年5月31日出生。
本院在执行张艳品与被执行人王金喜、宋小喜、宋改娣、张金有合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1345号民事调解书，向被执行人王金喜、宋小喜、宋改娣、张金有发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初1345号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈明安
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执4689号
黄海亮：
你与高金霞民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0421民初860号
原告曹某，甘肃省天水市人。现住甘肃省靖远县。
被告王某，住靖远县。系靖远卓越汽修厂合伙人。
被告金某。
本院于2016年4月22日立案受理了原告曹某与被告王某、金某民间借贷纠纷一案,依法由审判员万生业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某,被告王某、金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2016年3月20日前，被告金某丈夫王志仁因其经营的靖远卓越汽修厂资金不足向原告曹某借款43000元，向张晓衡借款15000元，言明10日内偿还。如钱还不上，张晓衡、曹某有权出卖所有设备抵账。王志仁于3月20日向张晓衡、曹某出具抵押顶账条据两张。2016年3月24日，王志仁因道路交通事故亡故。王志仁先后一共向原告借了几笔款，最后一笔是2015年10月份借的，开始的30000元是交房租借的，后面的是发配件借的，开始的30000元王志仁说他给他妻子金某说了，后面的借款金某不知情。王志仁和我签抵押协议时王某不在场，王志仁称他已告知王某了。原告知道修理厂是王志仁与王某合伙经营的。2016年4月8日，经王某同意将靖远卓越汽修厂财产处理及半年房费计50000元，支付房东房租费10000元、王某投资款22000元，偿还张晓衡借款9000元、偿还曹某借款9000元。王志仁于2016年3月23日向曹某还款5000元，尚欠曹某借款29000元。现诉请法院判决由被告金某向原告曹某偿还借款29000元。
被告王某辩称，借款与被告没有关系，被告不知道原告与王志仁之间的借款是怎么回事？王志仁和原告曹某签的抵押协议被告不知情，被告不承担偿还责任。
被告金某辩称，王志仁与曹某之间借款的事情被告不知情。王志仁和原告曹某签的抵押协议被告也不知情，被告没有偿还义务。
经审理查明，2015年9月11日王志仁登记注册靖远卓越汽修厂，2016年2月20日王志仁和王某合伙经营卓越汽车维修厂，每人出资40000元，共计80000元。王志仁向原告借款的事被告王某在和王志仁合伙时并不知情。2016年3月20日，王志仁给张晓衡、曹某出具一份”抵押顶账”的书面条据，注明因卓越汽修厂欠张晓衡15000元、曹某43000元，同意以卓越汽修厂所有设备顶账。若还不上钱，张晓衡、曹某有权出卖所有设备。同日又出具”抵押顶账”条据，同意将卓越汽修厂前铺面120平方米由张晓衡、曹某有权租给任何人使用，半年房费由张晓衡、曹某接受处理。王志仁出具该”抵押顶账”条据时未征得王某和金某同意，也未予告知。2016年3月24日王志仁因道路交通事故死亡，原告张晓衡和曹某将汽修厂作价50000元变卖，变卖款由房东收房租费10000元，王某收投资款22000元，偿还张晓衡借款9000元，偿还曹某借款9000元，张晓衡和曹某变卖汽修厂时未征得金某同意，也未通知金某。庭审中原告曹某明确表示放弃由被告王某承担偿还责任。
上述事实，有原、被告的陈述及书证在案证实。
本院认为，原告曹某诉称王志仁向其借款用于卓越汽修厂资金周转，卓越汽修厂为王志仁与被告王某个人合伙的个体工商户，原告未能提交有效证据证明借款用于合伙汽修厂且被告金某知情，所以该笔借款不能认定为夫妻共同债务；原告未能提交有效证据证明王志仁与被告王某合伙开办卓越汽修厂时以其家庭共有财产出资，也未能证明合伙的盈余分配所得用于王志仁其家庭成员生活，所以该笔借款不能以夫妻共同财产来偿还，故原告主张借款用于汽修厂经营，属于夫妻共同债务的理由不能成立，被告金某不承担偿还责任，原告的请求不予支持。庭审中原告曹某明确表示放弃由被告王某承担偿还责任，是其自由处分诉讼权利的行为，本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国民法通则＞的若干问题的意见》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第九十条，《诉讼费交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 万生业
二〇一六年六月一日
书记员 赵永恒
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0421民初860号
原告曹某某，男，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
被告金某某，女，汉族，教师。
本院于2016年4月22日立案受理了原告曹某某与被告王某某、金某某民间借贷纠纷一案,依法由审判员万生业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某,被告王某某、金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2016年3月20日前，被告金某某丈夫王某甲因其经营的靖远卓越汽修厂资金不足向原告曹某某借款43000元，向张某某借款15000元，言明10日内偿还。如钱还不上，张某某、曹某某有权出卖所有设备抵账。王某甲于3月20日向张某某、曹某某出具抵押顶账条据两张。2016年3月24日，王某甲因道路交通事故亡故。王某甲先后一共向原告借了几笔款，最后一笔是2015年10月份借的，开始的30000元是交房租借的，后面的是发配件借的，开始的30000元王某甲说他给他妻子金某某说了，后面的借款金某某不知情。王某甲和我签抵押协议时王某某不在场，王某甲称他已告知王某某了。原告知道修理厂是王某甲与王某某合伙经营的。2016年4月8日，经王某某同意将靖远卓越汽修厂财产处理及半年房费计50000元，支付房东房租费10000元、王某某投资款22000元，偿还张某某借款9000元、偿还曹某某借款9000元。王某甲于2016年3月23日向曹某某还款5000元，尚欠曹某某借款29000元。现诉请法院判决由被告金某某向原告曹某某偿还借款29000元。
被告王某某辩称，借款与被告没有关系，被告不知道原告与王某甲之间的借款是怎么回事？王某甲和原告曹某某签的抵押协议被告不知情，被告不承担偿还责任。
被告金某某辩称，王某甲与曹某某之间借款的事情被告不知情。王某甲和原告曹某某签的抵押协议被告也不知情，被告没有偿还义务。
经审理查明，2015年9月11日王某甲登记注册靖远卓越汽修厂，2016年2月20日王某甲和王某某合伙经营卓越汽车维修厂，每人出资40000元，共计80000元。王某甲向原告借款的事被告王某某在和王某甲合伙时并不知情。2016年3月20日，王某甲给张某某、曹某某出具一份“抵押顶账”的书面条据，注明因卓越汽修厂欠张某某15000元、曹某某43000元，同意以卓越汽修厂所有设备顶账。若还不上钱，张某某、曹某某有权出卖所有设备。同日又出具“抵押顶账”条据，同意将卓越汽修厂前铺面120平方米由张某某、曹某某有权租给任何人使用，半年房费由张某某、曹某某接受处理。王某甲出具该“抵押顶账”条据时未征得王某某和金某某同意，也未予告知。2016年3月24日王某甲因道路交通事故死亡，原告张某某和曹某某将汽修厂作价50000元变卖，变卖款由房东收房租费10000元，王某某收投资款22000元，偿还张某某借款9000元，偿还曹某某借款9000元，张某某和曹某某变卖汽修厂时未征得金某某同意，也未通知金某某。庭审中原告曹某某明确表示放弃由被告王某某承担偿还责任。
上述事实，有原、被告的陈述及书证在案证实。
本院认为，原告曹某某诉称王某甲向其借款用于卓越汽修厂资金周转，卓越汽修厂为王某甲与被告王某某个人合伙的个体工商户，原告未能提交有效证据证明借款用于合伙汽修厂且被告金某某知情，所以该笔借款不能认定为夫妻共同债务；原告未能提交有效证据证明王某甲与被告王某某合伙开办卓越汽修厂时以其家庭共有财产出资，也未能证明合伙的盈余分配所得用于王某甲其家庭成员生活，所以该笔借款不能以夫妻共同财产来偿还，故原告主张借款用于汽修厂经营，属于夫妻共同债务的理由不能成立，被告金某某不承担偿还责任，原告的请求不予支持。庭审中原告曹某某明确表示放弃由被告王某某承担偿还责任，是其自由处分诉讼权利的行为，本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国民法通则＞的若干问题的意见》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第九十条，《诉讼费交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 万生业
二〇一六年六月一日
书记员 赵永恒
附：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国民法通则＞的若干问题的意见》第五十七条，《民法通则》第三十五条第一款中关于“以各自的财产承担清偿责任”，是指合伙人以个人财产出资的，以合伙人的个人财产承担；合伙人以个人财产出资，合伙的盈余分配所得用于其家庭成员生活的，应先以合伙人的个人财产承担，不足部分以合伙人的家庭共有财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于＜民事诉讼法＞的司法解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初53号
原告：朱某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：丁某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：刘某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告朱某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人丁某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款34,500元；2、要求被告自愿抵押的20亩土地交付原告使用；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘某某于2016年1月8日因资金周转向原告借款34,500元，约定还款日期为2016年12月21日，并当场为原告出具了亲笔签名按手印的欠据一份，欠据中明确约定，如未能按时还款，以被告20亩土地抵押。现被告无偿还迹象及能力，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
刘某某辩称，欠款属实。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日被告刘某某向原告朱某某借款本金30,000元，双方约定于2016年12月21日还款，借期内被告刘某某同意给付原告朱某利息4,500元，原、被告自愿形成34,500元借据，被告刘某某给原告朱某某出具签名按印的借据一份。上述事实有原、被告当庭陈述及借据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告朱某某与被告刘某某自愿签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告刘某某未按照约定按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告刘某某偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于本案土地抵押的效力问题，被告刘某某虽自愿将20亩土地作为本案借款抵押物，但未向抵押登记机关办理法定抵押登记手续，故原告朱某某与被告刘某某之间的抵押协议不产生法定抵押的效力，因此原告要求被告交付土地的诉讼请求本院不予支持。关于本案借款的数额问题，因原、被告均认可借款本金为30,000元，约定借期内利息为4,500元，故被告刘某某应偿还原告朱某某借款本金30,000元及借期内利息4,500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后3日内给付原告朱某某借款本金30,000元及借期内利息4,500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662.50元，减半收取331.25元，保全费365元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 李 磊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 于长杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执4689号
申请执行人高金霞，女，1969年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人黄海亮，男，1974年9月24日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人高金霞与被执行人黄海亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初5719号民事调解书于2017年11月16日立案执行，该调解书确定被执行人黄海亮于判决生效后十日内偿还申请执行人高金霞借款10000元。本院在执行过程中，查明被执行人郭志强无银行存款、无房产、无土地、无车辆，无其他可供执行财产。申请执行人高金霞同意终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初5719号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年二月二十二日
书记员 考春生
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)年津01**民初2730号
原告高峰,男,1983年8月3日出生,汉族,住。
委托代理人徐正辉,天津恒诺律师事务所律师。
被告宋延国,男,1966年3月7日出生,汉族,住。
被告济南明达快运有限公司,住所地山东省济南市天桥区蓝翔路时代总部对面明达物流园。
被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司,住所地山东省济南市市中区经十路20518号鲁银大厦502室。
负责人张智,公司总经理。
委托代理人单磊,公司职员。
委托代理人付鹏伟,公司职员。
原告高峰与被告宋延国、济南明达快运有限公司、国泰财产保险有限责任公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高峰的委托代理人徐正辉,被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司的委托代理人单磊、付鹏伟到庭参加了诉讼。被告宋延国、济南明达快运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告高峰诉称,2016年3月24日4时许,高峰驾驶的津A×××××号自卸货车沿花园路村公路由西向东行驶至静海区新1**国道花园村口,与沿新1**国道由南向北宋延国驾驶的鲁A×××××、鲁A×××××半挂车相撞,致双方车损,高峰、宋延国受伤的交通事故,此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定:高峰负事故的同等责任,宋延国负事故的同等责任。因鲁A×××××、鲁A×××××半挂车在国泰财产保险有限责任公司山东分公司公司投保了强制保险和商业第三者责任保险,故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费6056.02元、住院伙食补助费800元、护理费护理费865.60元、误工费2008元、交通费2000元。以上损失,首先由被告保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任,不足部分由其他被告承担50%。诉讼费由被告承担。
被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司辩称,对事故事实及责任认定无异议,被告驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和500000元商业三者险并投保不计免赔,事故发生在保险期间内,同意在交强险责任限额内依法赔偿原告合理合法损失,在商业三者险责任限额内按事故责任比例50%赔偿原告合理合法损失。不承担诉讼费。医疗费在交强险赔偿时要求扣除非医保用药。对于医疗费数额的真实性没有异议。交通费数额过高,我们同意赔偿300元。住院伙食补助费、护理费无异议,同意天津的标准赔偿。误工费无异议,同意按照天津市交通运输业标准赔偿。
被告宋延国未提供答辩。
被告济南明达快运有限公司未提供答辩。
经审理查明,2016年3月24日4时许,高峰驾驶的津A×××××号自卸货车沿花园路村公路由西向东行驶至静海区新1**国道花园村口,与沿新1**国道由南向北宋延国驾驶的鲁A×××××、鲁A×××××半挂车相撞,致双方车损,高峰、宋延国受伤的交通事故,此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定:高峰负事故的同等责任,宋延国负事故的同等责任。原告高峰受伤后住院治疗8天,经医院诊断为腰背部软组织挫伤等伤。此次事故原告高峰花去医疗费6056.02元。
另查,鲁A×××××、鲁A×××××半挂车登记在济南明达快运有限公司名下,该车在国泰财产保险有限责任公司山东分公司投了强制保险和限额为500000元商业第三者责任保险,事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、保险单、诊断证明书、医疗费收据等证据证明。
本院认为,公民的生命健康权受到法律保护,由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于非医保用药承保强制保险的保险公司是否赔偿的问题,本院认为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,并未授权保险人扣除非医保用药,是其保险人为减轻自身责任而设定的条款,不恰当地超越法律和行政法规限定的自身责任,限制了受害人获得保险赔付的权利,应认定无效,故非医保用药应当赔偿。根据伤情及住院情况交通费应认定200元。
综上,原告高峰的总损失为医疗费6056.02元、住院伙食补助费800元(100元/天×8天)、护理费865.60元(108.2元/天×8天)、误工费2008元(251元/天×8天)、交通费200元。
因高峰负事故的同等责任,宋延国负事故的同等责任,且鲁A×××××、鲁A×××××半挂车在国泰财产保险有限责任公司山东分公司公司投了强制保险和商业第三者责任保险,故原告高峰的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿,不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例承担50%,原告高峰自己承担50%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定,判决如下:
被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司在强制保险限额内赔偿原告高峰医疗费6056.02元、住院伙食补助费800元、护理费865.60元、误工费2008元、交通费200元。以上共计9929.62元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由原告高峰承担75元,被告宋延、国济南明达快运有限公司共同承担75元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一六年九月一日
书记员 闵 浩
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执247号
申请执行人长沙市王老五铁艺制品有限公司
被执行人湖南美星装饰工程有限公司
上述申请执行人长沙市王老五铁艺制品有限公司与被执行人湖南美星装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2016年1月19日经本院调解结案，该案（2015）天民初字第4723号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人本息117300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执247号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一六年五月十六日
代理书记员 叶心玫
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执247号之二
申请执行人长沙市王老五铁艺制品有限公司。
被执行人湖南美星装饰工程有限公司。
上述申请执行人与被执行人装饰装休息合同纠纷一案，于2016年1月19日经本院调解结案，该案（2015）天民初字第4720号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人工程款117300元，迟延履行利息5562元（按日万分之一点七五计算，从2016年1月22日起暂算至2016年10月19日止），执行费1655元，以上共计124517元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南美星装饰工程有限公司的银行存款124517元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 武
二〇一六年十月十九日
书记员 叶心玫
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初759号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
负责人：东庆凯，行长。
委托诉讼代理人：沈建民，该行员工。
委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。
被告李强。
被告夏明臻。
被告李玉海。
被告朱凤花。
被告李德泉。
被告王春华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告李强、夏明臻、李玉海、朱凤花、李德泉、王春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈博、沈建民到庭参加诉讼，被告李强、夏明臻、李玉海、朱凤花、李德泉、王春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李强、夏明臻偿还原告贷款本金46540.61元，利息4944.43元，共计51485.04元（利息计算至2016年10月17日，待贷款全部结清之日期间产生利息另外计算）；2.判令被告李玉海、朱凤花、李德泉、王春华承担连带清偿责任；3.诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李强、李玉海、李德泉及其配偶夏明臻、朱凤花、王春华组成联保小组，李强于2015年6月24日在原告处贷款8万元，在偿还原告本金33459.39元,利息7055.88元后，现已不再偿还借款本息。联保小组成员李玉海、李德泉及其配偶朱凤花、王春华亦未承担联保责任。为此，诉来法院请依法判令被告李强、李玉海、李德泉及其配偶偿还贷款本息及相关费用。
被告李强未答辩。
被告夏明臻未答辩。
被告李玉海未答辩。
被告朱凤花未答辩。
被告李德泉未答辩。
被告王春华未答辩。
经审理查明，2014年6月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告李强、夏明臻、李玉海、朱凤花、李德泉、王春华签订小额贷款联保协议书一份。合同约定，被告李强、李玉海、李德泉三人成立联保小组，从2014年6月23日至2016年6月23日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元，且联保小组合计贷款余额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。被告李强、李玉海、李德泉的配偶同意三人作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2015年6月24日，被告李强、夏明臻与原告签订小额贷款借款合同，约定被告李强作为借款人，向原告贷款80000元，贷款年利率为14.58%，贷款期限自2015年6月至2016年6月。采用阶段性等额本息还款法：借款前陆个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2015年6月24日，原告将发放的贷款80000元打入被告李强的放款账号，个人贷款借据载明，借款年利率14.58%，借款期限自2015年6月24日至2016年6月24日。借款贷出后，被告李强于2015年7月11日至2016年6月21日期间，归还本金33459.39元，利息7055.88元。至2016年10月17日，被告李强、夏明臻尚欠本金46540.61元，利息4944.43元。其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书一份、贷款借款合同一份、个人贷款放款单一份、个人贷款借据一份、还款明细表一份及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告李强、夏明臻、李玉海、朱凤花、李德泉、王春华签订的小额贷款联保协议书及原告与李强、夏明臻签订的贷款借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告李强作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告李强归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告夏明臻作为被告李强的妻子，应当对被告李强的债务承担共同清偿责任。被告李玉海、李德泉作为被告李强的连带责任保证人，应按照其与原告所签订的小额贷款联保协议书，对被告李强的债务承担连带清偿责任。被告朱凤花、王春华作为被告李玉海、李德泉的妻子，应当按照其与原告签订的小额贷款联保协议书，对李玉海、李德泉的保证行为承担共同还款责任。被告李强、夏明臻、李玉海、朱凤花、李德泉、王春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强、夏明臻于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金46540.61元及利息4944.43元（利息计算至2016年10月17日，以后的利息，以借款本金46540.61元为基数,按年利率14.58%上浮30%计算至实际付清之日）；
二、被告李玉海、朱凤花、李德泉、王春华对上述债务负连带清偿责任；
三、被告李玉海、朱凤花、李德泉、王春华承担保证责任后，有权向被告李强、夏明臻追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费544元，诉讼保全费690元，由被告李强、夏明臻、李玉海、朱凤花、李德泉、王春华负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘雪松
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初759号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
被申请人李强。
被申请人夏明臻。
被申请人李玉海。
被申请人朱凤花。
被申请人李德泉。
被申请人王春华。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被申请人李强、夏明臻、李玉海、朱凤花、李德泉、王春华金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款67000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行所有的房产证为：鲁（2016）青州市不动产权第******号房产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费690元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑玉凤
二〇一七年二月九日
书 记 员 张 翠
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初832号之一
原告黎应标，男，1977年10月10日出生，汉族，现住贵州省荔波县。
原告唐成秀，女，1977年10月5日出生，布依族，现住贵州省荔波县。
被告贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码70966584-3。
法定代表人黄俊，系该公司董事长。
原告黎应标、唐成秀与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初832号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。
本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定已经发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎应标、唐成秀撤回起诉。
原告黎应标、唐成秀已交纳的案件受理费375元，本院决定减半收取187.50元，退还原告黎应标、唐成秀187.50元；决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。
审判员 费树燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 潘代甲
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第1777号之二
申请执行人河南优克玻璃有限公司。住所地：河南省济源市。
法定代表人李小国，该公司董事长。
被执行人河南明鑫科技发展有限公司。住所地：汝州市。
法定代表人魏明杰，该公司董事长。
申请执行人河南优克玻璃有限公司与被执行人河南明鑫科技发展有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民督字第8号支付令，于2015年7月2日向被执行人河南明鑫科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南明鑫科技发展有限公司限期履行义务。但被执行人河南明鑫科技发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年7月15日，本院裁定冻结被执行人河南明鑫科技发展有限公司在中国建设银行平顶山分行的存款13188美元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南明鑫科技发展有限公司的银行存款13188美元（以划拨当日美元兑人民币的汇率，算为人民币元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年九月一日
书记员 孔鹏鹏
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋04执23号
武谚弘、刘晶:
你们与中国建设银行股份有限公司长治分行金融借款合同纠纷一案，长治仲裁委员会于2016年12月29日作出（2016）长仲裁字第0120号裁决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司长治分行于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下：
你们应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。
你们应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应当在收到本文书即日，履行下列义务：
１、被执行人武谚弘、刘晶向申请执行人中国建设银行股份有限公司长治分行支付借款本金947001.05元，截止2016年8月11日前积欠利息63074.73元，罚息58113.43元，并按双方所签《中国建设银行个人助业借款合同》的利息约定，清偿自2016年8月12日至借款本金全部清偿完毕之日的全部利息、罚息；
2、承担仲裁费25011元
3、承担本案的执行费13332元。
将以上款项汇入以下账户：
收款单位：山西省长治市中级人民法院
开户银行：中国农业银行长治潞丰支行
帐号：04702001040005489
如你们在收到执行通知书后无法履行，必须三日内向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你们的履行计划及无法履行的原因。
拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你们予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你们的刑事责任。
如未依法履行生效法律文书确定的内容，将受到信用惩戒，你们的信息将被公布于住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。
六、如需查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****。
执行员 ：王帅
二〇一七年三月六日
书记员 ：苗波
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第1777号之一
申请执行人河南优克玻璃有限公司。住所地：河南省济源市。
法定代表人李小国，该公司董事长。
被执行人河南明鑫科技发展有限公司。住所地：汝州市。
法定代表人魏明杰，该公司董事长。
申请执行人河南优克玻璃有限公司与被执行人河南明鑫科技发展有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民督字第8号支付令，于2015年7月2日向被执行人河南明鑫科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南明鑫科技发展有限公司限期履行义务。但被执行人河南明鑫科技发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南明鑫科技发展有限公司的银行存款人民币344300.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年一月十二日
书记员 孔鹏鹏
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋04执23号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司长治分行
营业场所：山西省长治市英雄中路83号
负责人：樊宙职务：行长
被执行人：武谚弘，女，汉族，1978年3月11日出生，身份证号:140421197803111625，住长治市玉阜小区2号楼东单元2003号。
被执行人：刘晶（刘晶与武谚弘系夫妻关系），男，汉族，1977年12月21日出生，身份证号：140421197712214039，住长治市玉阜小区2号楼东单元2003号。
因被执行人武谚弘、刘晶未履行本院（2016）晋04执23号执行通知书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武谚弘、刘晶银行存款1106532.21元及利息（含执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王帅
二〇一七年三月七日
书记员 ：苗波
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0425执726号
申请执行人：司某某，男，1980年11月4日出生，住所地林西县。
被申请执行人：郭某某，男，1965年9月9日出生，住所地克什克腾旗。
司某某申请执行郭某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初第5552号民事调解书已经发生法律效力。司某某于2016年3月17日向本院申请执行。
本院在执行司某某与郭某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院做出的（2015）克民初第5552号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年九月十三日
书记员 郭永新
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执13号之一
申请执行人：张鼎盛，男，汉族，1990年5月16日生，河曲县刘家塔镇碓臼墕村人，现住河曲县城树林子社区东二小区。
申请执行人：张志旗，男，汉族，1967年1月10日生，河曲县刘家塔镇碓臼墕村人，现住河曲县城树林子社区东二小区。
被执行人：山西沃源建筑设备有限公司。
法定代表人：谈小中，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2016)晋0931民初8号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西沃源建筑设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山西沃源建筑设备有限公司在中国建设银行的存款人民币32680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永义
二〇一八年一月二十二日
书记员 翟晓霞
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执13号
申请执行人：张鼎盛，男，汉族，1990年5月16日生，河曲县刘家塔镇碓臼墕村人，现住河曲县城树林子社区东二小区。
申请执行人：张志旗，男，汉族，1967年1月10日生，河曲县刘家塔镇碓臼墕村人，现住河曲县城树林子社区东二小区。
被执行人：山西沃源建筑设备有限公司。
法定代表人：谈小中，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2016)晋0931民初8号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西沃源建筑设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西沃源建筑设备有限公司在中国建设银行账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永义
二〇一八年一月八日
书记员 翟晓霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宜秀执字第00688号
申请执行人：吴兴农，男，1968年11月19日出生，汉族，住安庆市东至县。
被执行人：马红兵，男，1968年11月13日出生，汉族，住安庆市。
被执行人：姚洁，女，1971年10月29日出生，汉族，住址同上。
本院在执行吴兴农与马红兵、姚洁民间借贷纠纷一案中,因暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄魏
代理审判员 程诚
代理审判员 陈冉
二〇一六年十月八日
书记员何宏春
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初219号
原告：王建生，男，1970年9月7日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：王长辉，男，1973年4月25日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市南关区。
法定代表人：庄显鹏，总经理。
委托诉讼代理人：金家星，该公司职员。
原告王建生与被告王长辉、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建生向本院提出诉讼请求：一、判令王长辉赔偿王建生残疾赔偿金90609.36（11326.17元×20×0.4=90609.36元）；误工费12421.64元（113.96元×109天）；护理费3521.08元；住院伙食费1800元（100元×18天）；精神抚慰金40000元；二次手术费13000元；交通费800元；医疗费49414.27元；财产损失2000元，所有赔偿共计213566.35元；二、保险公司在强险责任范围内承担赔偿责任；三、律师代理费、鉴定费由王长辉承担；四、案件受理费由王长辉承担。事实及理由：2013年8月8日13时30分，王建生驾驶的吉DG22**号二轮摩托车沿育林通往和气水泥路自西向东行驶至太平村六屯东400米处时，驶入左侧与王长辉驾驶的吉CK84**号面包车相撞，两车损坏，王建生受伤。王建生被送至公主岭市阳关医院、吉大医院住院治疗，诊断为颈脊髓损伤、四肢不全瘫、低蛋白血症、棘突骨折、胸2椎体右侧椎板骨折。共计住院19天，经长春市司法鉴定所鉴定为七级伤残。此次交通事故经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定：王建生承担此次事故主要责任，王长辉承担此次事故的次要责任。因该车在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，王建生为维护其合法权益，故诉至贵院，请依法判允上列诉讼请求。
王长辉辩称：无异议。
保险公司辩称：保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、律师代理费不在保险理赔范围内，具体数额待质证后再确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故造成王建生受伤，经交警部门认定，王建生承担事故主要责任，王长辉承担事故次要责任。因该认定书程序合法，可以作为认定事实的依据，酌定王长辉对王建生的损失承担30%的赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿王建生，保险公司赔偿后剩余损失由王长辉赔偿。王建生主张按照2016年度标准作为主张赔偿依据，但综合考虑事故发生时间为2013年度，故参照2014年度吉林省人身损害赔偿标准作为赔偿依据更具有合理性。关于王建生的各项诉请具体数额评定如下：1.医疗费花费49419.27元（其中保险公司垫付10000元，王长辉垫付1000元）；2.住院伙食补助费1900元（19天*100元）；3.护理费2063.21元（参照2014年度吉林省人身损害赔偿标准居民服务业108.59元*19天）；3.二次手术费13000元；4.伤残赔偿金76969.68元（参照2014年度吉林省人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入9621.21元/年*20年*0.4）；5.误工费8997.08（参照2014年度吉林省人身损害赔偿标准“农、林、牧、渔业”89.08元/天*101天）；6.交通费酌定300元；7.精神抚慰金40000元。王建生被鉴定为颈髓外伤，构成七级伤残。其身心遭到巨大痛苦，应当认定造成了精神损害。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿王建生医疗费10000元、误工费8997.08元、残疾赔偿金76969.68元、精神抚慰金24033.24元，共计120000元；
二、王长辉于本判决生效后立即赔偿王建生剩余医疗费10825.78元、住院伙食费570元、护理费619元、交通费90元、二次手术费3900元、鉴定费4000元、精神抚慰金15966.76元、律师代理费6000元，共计41971.54元；
以上款项共计161971.54元。
三、驳回王建生其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，由王建生负担1017元、王长辉负担436元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 秦 童
人民陪审员 伊永英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田昊朋
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第628号
原告三星财产保险(中国)有限公司。
被告上海辉皇物流有限公司。
本院在审理原告三星财产保险(中国)有限公司诉被告上海辉皇物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，发现案情复杂。本院认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序并组成合议庭继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 熊艳蓓
审 判 员 张 哲
人民陪审员 袁蔚清
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1239号之二
解除保全申请人：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：李步,该公司总经理。
委托代理人：陈华英，河北仁浩律师事务所律师。
被申请人：马东胜。
中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司与马东胜追偿权纠纷一案中，申请人中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于2018年4月27日向本院提出财产保全的申请，本院于2018年4月28日作出（2018）冀1127民初1239号民事裁定书，冻结了被申请人马东胜名下的银行存款8600元，查封了其名下车牌号为冀Ｔ×××××的汽车一辆。
本院经审查认为，申请人中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被申请马东胜已达成调解，并同意解除对马东胜的财产保全措施，故解除被申请人马东胜名下的银行存款的冻结，对其名下车牌号为冀Ｔ×××××的汽车予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人马东胜名下银行存款8600元的冻结，并解除对其名下车牌号为冀Ｔ×××××汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立军
二〇一八年六月七日
书记员 陈苒苒
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第628号之一
原告三星财产保险(中国)有限公司。
被告上海辉皇物流有限公司。
本院在审理原告三星财产保险(中国)有限公司诉被告上海辉皇物流有限公司保险代位求偿权纠纷一案中，原适用简易程序审理，现转为普通程序审理，因原告在收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由足额补交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告三星财产保险(中国)有限公司自动撤回起诉处理。
本案已收取的受理费人民币25元，退还一半。
审 判 长 熊艳蓓
审 判 员 张 哲
人民陪审员 袁蔚清
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费处，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条：
适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7326号
申请执行人张洪仙。
被执行人楼海杨。
原告张洪仙与被告楼海杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）浙0783民初12376号民事判决书已发生法律效力。权利人张洪仙于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月15日向被执行人楼海杨公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张洪仙未实现债权40万元及利息。现因被执行人楼海杨查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执7326号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年四月十七日
代书 记员 潘 蕾
河北省景县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1239号之一
原告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：李步,该公司总经理。
委托代理人：陈华英，河北仁浩律师事务所律师。
被告：马东胜。
原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被告马东胜追偿权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于2018年6月7日向本院申请撤回对被告马东胜的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司撤回对被告马东胜的起诉。
案件受理费25元，财产保全费106元，共计131元，由原告中�联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
审判员 王立军
二〇一八年六月七日
书记员 陈苒苒
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审348号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。
委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。
被执行人佛山市豪旭家具有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人王良栋。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年6月9日向本院申请强制执行该局于2016年10月26日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00104号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2016]第E00104号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2016]第E00104号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 涂远鹏
二〇一七年六月十九日
书记员 谢 童
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0902刑初179号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人江春根，曾用名江涛，男，1991年4月4日生，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月12日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月26日经宜春市公安局袁州分局决定取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2016〕173号起诉书指控被告人江春根犯故意伤害罪于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2015年5月17日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人江春根到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年4月17日凌晨1时许，被告人江春根和彭某等人在宜春城区鼓楼医院门口夜宵摊上吃夜宵，彭某因要骑乘周某摩托车未果发生争执，周某邀来被害人欧某1等人找到彭某理论，欧某1起先推搡彭某，引发双方打斗，江春根见状上前持携带的柴刀朝欧某1右上肢砍击一刀，尔后逃离现场。2015年8月11日，江春根在宜春城区七家岭一食杂店内被抓获。案发后，江春根家属已赔偿欧某1医药费等共计人民币18000元，并取得谅解。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人江春根持刀故意伤害被害人欧某1身体，致其轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人江春根定罪处刑。
被告人江春根对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：
2015年4月17日凌晨1时许，被告人江春根及彭某等人在宜春市城区鼓楼医院门口夜宵摊上吃夜宵。彭某见周某骑摩托车路过，便要借其摩托车去兜风，周某不同意而发生争执。周某遂邀来被害人欧某1等人找到彭某理论，被害人欧某1先推搡彭某，继而引发双方打斗。被告人江春根见状上前持携带的柴刀朝被害人欧某1右上肢砍了一刀，之后逃离现场。2015年8月11日，被告人江春根在宜春市城区七家岭一食杂店内被抓获。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人欧某1右上肢受钝性外力作用导致四肢长骨（右尺骨）粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级，构成十级伤残。
案发后，被告人江春根家属与被害人欧某1就民事赔偿达成协议，赔偿被害人欧某1的医疗费等所有费用人民币18000元，取得被害人欧某1谅解。
上述事实有公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人江春根供述，2、被害人欧某1陈述，3、证人彭某、龙某、何某、周某、易某证言，4、被害人欧某1陈述，5、被害人欧某1辨认笔录，6、证人何某证言，7、协议书及谅解书，8、抓获说明及受案登记表，9、江西宜春司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书（2015）宜司法医鉴字第（147）号及江西宜春司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书江西宜春司法鉴定中心[2015]市鉴字第114号，10、人口基本信息及证明。
本院认为，被告人江春根故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，十级伤残，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江春根家属与被害人欧某1达成民事赔偿协议，赔偿人民币18000元给被害人欧某1，可酌情从轻处罚。被告人江春根当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人欧某1一方存在一定过错，可对被告人江春根酌情从轻处罚。根据被告人江春根的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江春根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 易义东
二〇一六年五月十七日
代书记员 黄 璐
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0902刑初179号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人江某，曾用名江涛，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月12日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月26日经宜春市公安局袁州分局决定取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2016〕173号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2015年5月17日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现�审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年4月17日凌晨1时许，被告人江某和彭某等人在宜春城区鼓楼医院门口夜宵摊上吃夜宵，彭某因要骑乘周某摩托车未果发生争执，周某邀来被害人欧某等人找到彭某理论，欧某起先推搡彭某，引发双方打斗，江某见状上前持携带的柴刀朝欧某右上肢砍击一刀，尔后逃离现场。2015年8月11日，江某在宜春城区七家岭一食杂店内被抓获。案发后，江某家属已赔偿欧某医药费等共计人民币18000元，并取得谅解。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人江某持刀故意伤害被害人欧某身体，致其轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人江某定罪处刑。
被告人江某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：
2015年4月17日凌晨1时许，被告人江某及彭某等人在宜春市城区鼓楼医院门口夜宵摊上吃夜宵。彭某见周某骑摩托车路过，便要借其摩托车去兜风，周某不同意而发生争执。周某遂邀来被害人欧某等人找到彭某理论，被害人欧某先推搡彭某，继而引发双方打斗。被告人江某见状上前持携带的柴刀朝被害人欧某右上肢砍了一刀，之后逃离现场。2015年8月11日，被告人江某在宜春市城区七家岭一食杂店内被抓获。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人欧某右上肢受钝性外力作用导致四肢长骨（右尺骨）粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级，构成十级伤残。
案发后，被告人江某家属与被害人欧某就民事赔偿达成协议，赔偿被害人欧�的医疗费等所有费用人民币18000元，取得被害人欧某谅解。
上述事实有公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人江某供述，2、被害人欧某陈述，3、证人彭某、龙某、何某、周某、易某证言，4、被害人欧某陈述，5、被害人欧某辨认笔录，6、证人何某证言，7、协议书及谅解书，8、抓获说明及受案登记表，9、江西宜春司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书（2015）宜司法医鉴字第（147）号及江西宜春司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书江西宜春司法鉴定中心[2015]市鉴字第114号，10、人口基本信息及证明。
本院认为，被告人江某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，十级伤残，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某家属与被害人欧某达成民事赔偿协议，赔偿人民币18000元给被害人欧某，可酌情从轻处罚。被告人江某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人欧某一方存在一定过错，可对被告人江某酌情从轻处罚。根据被告人江某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 易义东
二〇一六年五月十七日
代书记员 黄 璐
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢3号之四
申请人：李大伟。
被执行人：章新根。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢3号之四裁定书，于2018年01月08日向被执行人章新根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章新根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章新根在中国建设银行账户内存款人民币93325.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被�行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢3号之十
申请人：李大伟。
被执行人：章新根。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢3号之十裁定书，于2018年01月08日向被执行人章新根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章新根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章新根在中国农业银行62×××14账户内存款人民币93325.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2799号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人蔡宁。
被执行人林方。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人林方为信用卡纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）台路商初字第1676号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人林方履行生效民事判决书所确定的履行债务共65692.1元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年8月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2799号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 林 琳
二〇一六年八月十五日
代书记员 卢梦绮
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢3号之七
申请人：李大伟。
被执行人：章新根。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢3号之七裁定书，于2018年01月08日向被执行人章新根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章新根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章新根在中国建设银行账户内存款人民币93325.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2799号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人林方，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01676号，依法向被执行人林方发出执行通知书，责令被执行人林方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林方（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币65692.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十八日
书记员 缪哈奈
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢3号之二
申请人：李大伟。
被执行人：章新根。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢3号之二裁定书，于2018年01月08日向被执行人章新根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章新根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章新根在中国银行账户内存款人民币93325.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢3号之一
申请人：李大伟。
被执行人：章新根。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢3号之一裁定书，于2018年01月08日向被执行人章新根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章新根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章新根在中国工商银行12×××43账户内存款人民币93325.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢3号之九
申请人：李大伟。
被执行人：章新根。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢3号之九裁定书，于2018年01月08日向被执行人章新根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章新根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章新根在中国邮政储蓄银行60×××23账户内存款人民币93325.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)海执字第02607号之五
申请执行人：赵美华，男，1971年出生，汉族，住乳山市。
被执行人：董建军，男，1972年出生，汉族，住海阳市。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2005)乳冯民一初字第38号民事判决书，于2006年04月11日向被执行人董建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人董建军在交通银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年三月二日
书记员 王晓波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同�形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)海执字第02607号之四
申请执行人：赵美华，男，1971年出生，汉族，住乳山市。
被执行人：董建军，男，1972年出生，汉族，住海阳市。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2005)乳冯民一初字第38号民事判决书，于2006年04月11日向被执行人董建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人董建军在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年三月二日
书记员 王晓波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川1112执恢字第25号之四
申请执行人：乐山巨星生物科技有限公司。住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：唐光跃，总经理。
被执行人：李勇，男，汉族，1970年1月9日出生，住四川省仁寿县。
被执行人：陈卫红（曾用名陈维红），女，汉族，1968年4月10日出生，住四川省仁寿县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）五通民初字第609号民事判决书和(2015)五通执字第241号执行裁定书，于2017年7月14日受理申请执行人乐山巨星生物科技有限公司申请恢复执行被执行人李勇、陈卫红买卖合同纠纷一案,申请执行标的额107.88万元。执行中，本院作出(2017)川1112执恢25号之二执行裁定扣押了被执行人陈卫红所有的川ZN93**号小汽车一辆，经评估后，双方当事人达成以评估价51，500.00元抵偿债务的以物抵债协议。为此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈卫红所有的川ZN93**号小汽车一辆作价51，500.00元，交付申请执行人乐山巨星生物科技有限公司抵偿债务51500.00元。所有权自本裁定送达申请执行人乐山巨星生物科技有限公司时起转移；
二、申请执行人乐山巨星生物科技有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨志刚
二〇一七年十一月十日
书记员 周 群
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)海执字第691号之二
申请执行人：孙佐顺
被执行人：刘学敏
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2013)海民初字第1872号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人刘学敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘学敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘学敏在中国农业银行账户内存款人民币1620.26元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年十一月三十日
书记员 王晓波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执827号
本院在执行罗法荣与安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司、杨荣平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司、杨荣平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将杨荣平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 高家鹏
二〇一七年十一月九日
书记员 王 成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初9228号
原告：侯爱宁，女，1953年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：冯媛，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：邓国华，女，1975年7月6日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告侯爱宁与被告邓国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告侯爱宁于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解且被告已履行给付义务为由提出撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯爱宁撤诉。
案件受理费2316元，已减半收取计1158元，由原告侯爱宁负担。
审 判 员 胡小多
二〇一七年八月二十八日
法官助理 丁宝平
书 记 员 顾秀英
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)海执字第691号之一
申请执行人：孙佐顺
被执行人：刘学敏
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2013)海民初字第1872号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人刘学敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘学敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘学敏在中国工商银行账户内存款人民币1620.26元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年十一月三十日
书记员 王晓波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川1112执恢字第25号之三
申请执行人：乐山巨星生物科技有限公司。住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：唐光跃，总经理。
委托代理人：方长全，四川齐力律师事务所律师。
被执行人：李勇，男，汉族，1970年1月9日出生，住四川省仁寿县。
被执行人：陈卫红（曾用名陈维红），女，汉族，1968年4月10日出生，住四川省仁寿县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）五通民初字第610号民事调解书和(2015)五通执字第241号执行裁定书，于2017年7月14日受理申请执行人乐山巨星生物科技有限公司申请恢复执行被执行人李勇、陈卫红买卖合同纠纷一案,申请执行标的额107.88万元。执行中，本院于2017年9月19日以(2017)川1112执恢25号之二执行裁定扣押了被执行人陈卫红所有的川ZN9393号小汽车一辆。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人陈卫红所有的川ZN9393号小汽车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 杨 志 刚
二〇一七年十月十九日
书记员
李泉![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2bfc4e66-cb74-4c87-b379-a831009f9d29&imgId=MmJmYzRlNjYtY2I3NC00Yzg3LWIzNzktYTgzMTAwOWY5ZDI5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0721民初112号之二
原告：米洪水，男，1981年10月5日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区阿荣旗格尼河农场二队。
委托诉讼代理人：张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
被告：崔宝臣，男，1975年6月12日出生，汉族，现住址不详。
被告：纪廷满，男，1982年12月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇北方经典*期*号楼*单元***室。
原告米洪水与被告崔宝臣、纪廷满提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告米洪水于2017年2月12日向本院提出申请，要求撤回对被告崔宝臣的起诉。
本院认为，原告米洪水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告米洪水撤回对被告崔宝臣的起诉。
审 判 长 张 荣
审 判 员 高 杰
人民陪审员 魏成金
二〇一七年二月十二日
书 记 员 邢双双
附：本裁定所依据相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执827号
申请执行人：罗法荣。
被执行人：安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司、杨荣平。
本院在执行罗法荣与安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司、杨荣平民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，执行依据为已生效（2017）皖0181民初1128号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司、杨荣平可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为7536450（不含利息）元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年十一月九日
书记员 徐健涵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第1376号
申请执行人梁河（曾用名：梁邦营），男，1964年10月30日出生，汉族，住合浦县。
申请执行人安芳，女，1964年3月19日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人北海地立物业发展公司，住所地北海市北部湾东路3号。
法定代表人唐时旺。
被执行人海南金元实业有限公司，住所地海口市龙华路34号贵州大厦十一楼1105室。
法定代表人苗再轩。
本院在执行申请执行人梁河、安芳与被执行人北海地立物业发展公司、海南金元实业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）海民一初字第161号民事判决书向北海市规划局、北海市国土资源局、北海市房地产交易中心发出协助执行通知书，已将被执行人海南金元实业有限公司、北海地立物业发展公司开发的位于北海市海城区海南路（安全局对面）【建设用地批准书证号：北海市（1997）北房地交字476号，建设用地规划许可证证号：（1999）城规管地规字第0234号】项下的“海宁住宅小区”第21号宅基地的规划报建手续办理到申请执行人梁河、安芳的名下。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民一初字第161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0721民初112号之一
原告：米洪水，男，1981年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
被告：崔宝臣，男，1975年6月12日出生，汉族。
被告：纪廷满，男，1982年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告米洪水与被告崔宝臣、纪廷满提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 高 杰
二〇一六年四月五日
书记员 邢双双
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1324民初2527号
原告：四川省仪陇县粮食局，组织机构代码72087620-3。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段15号。
法定代表人：张均。
委托诉讼代理人：袁斯乔，男，1977年6月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：薛某，男，1974年2月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告四川省仪陇县粮食局与被告薛某排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。
原告四川省仪陇县粮食局向本院提出诉讼请求，1、判令被告限期搬出占用的所属国有资产房屋；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告薛某原系四川省仪陇县粮食局下属单位赛金粮管所职工，于2006年企业改制与复兴粮站解除劳动关系，复兴粮站采取了“收取住房缴保证金，维修自负，免收租金，退房退保证金”的方式确保没有住房的下岗职工有住房居住，在被告薛某缴纳保证金后，让其居住赛金粮管所约40㎡住房两间。现该房屋所占土地已被公开拍卖，被告拒绝搬出所占房屋给原告造成了巨大损失，故起诉至来院。
本院经审查认为，原、被告双方的纠纷系2006年原仪陇县复兴粮站企业改制所导致，改制当时主管单位成立了仪陇县经济体制改革领导小组，并发布了仪经改发（2016）2号文件对当时特殊历史时期因粮食企业改制所产生的住房资产安置问题作出了特别的统筹规划，复兴粮站亦属统筹规划之列，被告薛某依改革文件占有安置房屋，属于统筹规划的范围，故本案所涉纠纷不属于民事案件受理范围，应由相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的三款的规定，裁定如下：
驳回原告四川省仪陇县粮食局的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 明
二〇一六年十二月二日
书记员 曹艳君
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1324民初2527号
原告：四川省仪陇县粮食局，组织机构代码72087620-3。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段15号。
法定代表人：张均。
委托诉讼代理人：袁某某，男，1977年6月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：薛某，男，1974年2月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告四川省仪陇县粮食局与被告薛某排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。
原告四川省仪陇县粮食局向本院提出诉讼请求，1、判令被告限期搬出占用的所属国有资产房屋；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告薛某原系四川省仪陇县粮食局下属单位赛金粮管所职工，于2006年企业改制与复兴粮站解除劳动关系，复兴粮站采取了“收取住房缴保证金，维修自负，免收租金，退房退保证金”的方式确保没有住房的下岗职工有住房居住，在被告薛某缴纳保证金后，让其居住赛金粮管所约40㎡住房两间。现该房屋所占土地已被公开拍卖，被告拒绝搬出所占房屋给原告造成了巨大损失，故起诉至来院。
本院经审查认为，原、被告双方的纠纷系2006年原仪陇县复兴粮站企业改制所导致，改制当时主管单位成立了仪陇县经济体制改革领导小组，并发布了仪经改发（2016）2号文件对当时特殊历史时期因粮食企业改制所产生的住房资产安置问题作出了特别的统筹规划，复兴粮站亦属统筹规划之列，被告薛某依改革文件占有安置房屋，属于统筹规划的范围，故本案所涉纠纷不属于民事案件受理范围，应由相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的三款的规定，裁定如下：
驳回原告四川省仪陇县粮食局的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 明
二〇一六年十二月二日
书记员 曹艳君
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初5316号
原告：张某，男，汉族，1942年5月10日出生，身份号码×××。
被告：刘某，男，居民。
本院在审理原告张某诉被告刘某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月14日向本院提出要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告撤回对被告刘某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张士文
二〇一七年七月十四日
书记员 姚 瑶
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽06民终2509号
上诉人(原审被告):中国建设银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区胜利东路9号，组织机构代码85650476-7。
负责人：林斯勇，行长。
委托诉讼代理人：高立兵、黄飞，中国建设银行股份有限公司漳州分行员工。
被上诉人(原审原告):蔡跃福，男，汉族，1984年8月10日出生，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人:周双古，福建大易律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司漳州分行（以下简称建行漳州分行）因与被上诉人蔡跃福储蓄存款合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初7104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人高立兵、黄飞、被上诉人蔡跃福、委托诉讼代理人周双古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行漳州分行上诉请求:撤销漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初7104号民事判决，判决驳回蔡跃福的诉讼请求或根据过错责任予以判决。事实和理由：1、蔡跃福未能举证证明其已尽到妥善保管个人身份信息及银行卡交易密码的义务，应承担举证不能的法律后果，并自行承担损失。2、一审法院未能正确认定双方的过错责任，认定依据不足。
蔡跃福辩称，一审认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，应当予以维持。蔡跃福作为储户在银行办理银行卡，双方形成储蓄合同关系，银行负有保障储户资金安全的义务。在银行卡被盗刷的情况下，银行若未尽到安全保障义务，且未能证明持卡人存在泄露银行卡信息及密码的故意或过失，则应承担全部赔偿责任。
蔡跃福向一审法院起诉请求：1、建行漳州分行赔偿蔡跃福因储蓄卡被盗刷造成的损失44300元及从2016年1月24日起至建行漳州分行赔偿该款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由建行漳州分行承担。
一审法院认定事实：蔡跃福在中国建设银行股份有限公司丹霞支行开设储蓄账户，建行漳州分行为蔡跃福发放卡号为6217001850003XXXX97的储蓄卡。蔡跃福将资金存储于该卡。2016年1月23日晚蔡跃福在位于龙海市紫葳路的肯德基餐厅消费时，收到数笔建行漳州分行短信通知，短信显示上述尾号2697的储蓄卡分别被支出数笔同样金额5000元的消费，蔡跃福意识到银行卡可能被盗刷，拨打建行漳州分行客服电话冻结账户，但在蔡跃福拨打客服电话过程中，仍陆续收到短信通知，至蔡跃福完成冻结操作时，其账户已被累计被交易九笔合计44300元，仅剩余额5.26元。蔡跃福紧接着又拨打110电话报警，龙海110接警后，转接至漳州市芗城区110，芗城区110登记在案后告知蔡跃福第二天前往漳州市公安局芗城分局经济侦查大队报警。当时，蔡跃福还在肯德基餐厅，即持卡及肯德基餐厅消费小票拍照，以证明蔡跃福随身携带该银行卡。第二日芗城经侦大队民警要求蔡跃福到开户的网点打印交易明细，该交易明细及经蔡跃福进一步的查询显示，上述九笔交易分别记载为，“宜昌伍家岗望州平价超市、盘龙星空电子产品经营部、汉川梦娜世家家电商行、易门龙泉口口佳乐珈露轩饼屋、官渡伟函家用电器经营部、百汇百货超市、官渡半球家用电器经营部、嘉鱼联乐家用电器有限公司、仁善商务服务有限公司”，均为异地交易消费。漳州市公安局芗城分局分别于2016年1月23日向蔡跃福出具受案回执，于2016年2月3日向蔡跃福出具立案告知书，认定系因被他人盗刷，符合立案条件，予以刑事立案。2016年7月20日，蔡跃福向一审法院提起本案民事诉讼。
一审法院认为，蔡跃福与建行漳州分行的储蓄存款合同关系依法有效，受法律保护。建行漳州分行作为蔡跃福存款的保管人，负有保管蔡跃福存款不被冒领的合同义务。蔡跃福在上述尾号为2697的储蓄卡随身携带保管情况下，存款被他人异地盗刷，盗取银行卡账户上的资金44300元，建行漳州分行辩称蔡跃福对本案银行卡账号和密码保管不善及应按“先刑后民”处理本案，证据不足，理由不充分，不予采纳；蔡跃福在举证证明其存折未丢失且未使用该存折取款的情况下，请求建行漳州分行赔偿因储蓄卡被盗刷造成的损失44300元并从2016年1月24日起至建行漳州分行赔偿该款之日止按中国人民银行同期活期存款支付利息，于法有据，应予支持；蔡跃福其他诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：一、中国建设银行股份有限公司漳州分行应于本判决生效后十日内赔偿蔡跃福因储蓄卡被盗刷造成的损失44300元以及从2016年1月24日起至实际付款之日止的活期存款利息。二、驳回蔡跃福的其他诉讼请求。若未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本案争议焦点：本案银行卡被盗刷应如何归责。
本院认为，本案中建设银行作为发卡行，负有保障持卡人用卡安全的义务，现银行卡被盗刷，持卡人蔡跃福要求建设银行承担违约责任，建设银行应对其无责或持卡人有责承担举证责任。但是，本案建设银行既未能举证证明银行卡密码泄露是持卡人的原因，在银行卡被克隆、伪卡被使用的情况下，建设银行也无法证明其计算机系统不存在技术缺陷。此外，根据银行卡收单业务交易习惯，通常发卡行会从刷卡行为中获取一定的手续费收益，因此发卡行也应保证刷卡环境的安全，对盗刷环节承担责任。总之，建设银行在无法证明其对盗刷无责或持卡人有责的情况下，应对持卡人蔡跃福的资金及利息损失承担全部赔偿责任。
综上所述，中国建设银行股份有限公司漳州分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费931元，由中国建设银行股份有限公司漳州分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 詹立宇
代理审判员 黄 佳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 斌
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执1184号之二
被执行人商玉梅，女，1976年5月29日出生，汉族，住驻马店市。
关于任会峰与商玉梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702执1184号之二裁定书，于2017年03月15日向被执行人商玉梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人商玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人商玉梅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20167.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 聪
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执1184号之三
被执行人商玉梅，女，1976年5月29日出生，汉族，住驻马店市。
关于任会峰与商玉梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702执1184号之三裁定书，于2017年03月15日向被执行人商玉梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人商玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人商玉梅在中国农业银行账户内存款人民币20167.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 聪
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1111号之二
申请人:何鹏，男，生于1968年2月2日，汉族，住四川省南部县。
被执行人:李传友，男，生于1967年2月7日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人:何晓琴，女，生于1970年5月8日，汉族，住四川省南部县。
被执行人:严绍武，男，生于1970年9月14日，汉族，住四川省南部县。
被执行人:成都特提斯矿业责任有限公司。
法定代表人:钟德刚，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初3863号民事判决书，受理何鹏申请执行李传友、何晓琴、严绍武、成都特提斯矿业责任有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人李传友、何晓琴、严绍武、成都特提斯矿业责任有限公司未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，同时查明，被执行人李传友、何晓琴在成都有房产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李传友、何晓琴共有的位于成都市金牛区办公用房（建筑面积为261.87平方米，房屋所有权证号为“权”）一套予以查封，查封期限为三年。
对被执行人何晓琴所有的位于成都市金牛区的住宅（建筑面积为122.31平方米，房屋所有权证号为“监证”）一套予以查封，查封期限为三年。
对被执行人何晓琴所有的位于成都市金牛区的车位（建筑面积为24.06平方米，房屋所有权证号为“权”）一个予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 秦国
二〇一七年五月三十一日
书记员 李林
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执188号之三
申请执行人：胡树林，男，1965年1月14日出生，汉族，住南昌市新建区，
被执行人：习伟陆，男，1974年9月29日出生，汉族，住南昌市西湖区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初859号民事判决书，向被执行人习伟陆送达执行通知书，责令被执行人习伟陆于判决生效之日起三日内归还申请执行人胡树林借款本金200万元，并按年利率24%支付自2015年2月20日起至全部款项清偿之日止的利息，案件受理费、诉讼保全费31960元由被执行人习伟陆承担，执行费22719.6元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人习伟陆银行存款2054679.6元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年四月十四日
书记员 魏莱
江西省南昌市西湖区人民法院
协助执行通知书
(2017)赣0103执188号
南昌市中级人民法院：
关于申请执行人胡树林与被执行人习伟陆民间借贷纠纷一案，我院作出的(2017)赣0103执188号执行裁定书已发生法律效力。因贵院执行的（2014）洪中执字第3号申请执行人习伟陆与被执行人余定桃民间借贷纠纷一案中将执行被执行人余定桃名下的财产，根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，请协助执行以下事项：
扣留被执行人余定桃执行款2054679.6元及利息（按年利率24%支付自2015年2月20日起至全部款项清偿之日止的利息）。待（2014）洪中执字第3号案件中被执行人余定桃执行款执行到位后及时通知本院。
附：执行裁定书壹份
二0一七年四月十四日
江西省南昌市西湖区人民法院
协助执行通知书
(2017)赣0103执188号
南昌市中级人民法院：
关于申请执行人胡树林与被执行人习伟陆民间借贷纠纷一案，我院作出的(2017)赣0103执188号执行裁定书已发生法律效力。因贵院执行的（2014）洪中执字第35号申请执行人习伟陆与被执行人江西东升建材实业有限公司、余定桃、余定梅、刘金平民间借贷纠纷一案中将执行被执行人江西东升建材实业有限公司、余定桃、余定梅、刘金平名下的财产，根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，请协助执行以下事项：
扣留被执行人江西东升建材实业有限公司、余定桃、余定梅、刘金平执行款2054679.6元及利息（按年利率24%支付自2015年2月20日起至全部款项清偿之日止的利息）。待（2014）洪中执字第3号案件中被执行人江西东升建材实业有限公司、余定桃、余定梅、刘金平执行款执行到位后及时通知本院。
附：执行裁定书壹份
二0一七年四月十四日
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1111号之二
申请人:何鹏，男，生于1968年2月2日，汉族，住四川省南部县。
被执行人:李传友，男，生于1967年2月7日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人:何晓琴，女，生于1970年5月8日，汉族，住四川省南部县。
被执行人:严绍武，男，生于1970年9月14日，汉族，住四川省南部县。
被执行人:成都特提斯矿业责任有限公司。
法定代表人:钟德刚，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初3863号民事判决书，受理何鹏申请执行李传友、何晓琴、严绍武、成都特提斯矿业责任有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人李传友、何晓琴、严绍武、成都特提斯矿业责任有限公司未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，同时查明，被执行人李传友、何晓琴在成都有房产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李传友、何晓琴共有的位于成都市金牛区办公用房（建筑面积为261.87平方米，房屋所有权证号为“XXX”）一套予以查封，查封期限为三年。
对被执行人何晓琴所有的位于成都市金牛区住宅（建筑面积为122.31平方米，房屋所有权证号为“XXX”）一套予以查封，查封期限为三年。
对被执行人何晓琴所有的位于成都市金牛区车位（建筑面积为24.06平方米，房屋所有权证号为“XXX”）一个予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 秦国
二〇一七年五月三十一日
书记员 李林
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执188号之一
申请执行人：胡树林，男，1965年1月14日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：习伟陆，男，1974年9月29日生，住江西省南昌市西湖区。
南昌市西湖区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）赣0103民初859号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人习伟陆应于法律文书生效后三日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2017年02月15日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，除查封被执行人习伟陆所有的车牌号为赣Ａ×××××小汽车一辆因未能扣押而无法处置，轮候查封被执行人习伟陆名下位于南昌市西湖区建设西路洪城市场职工住宅1号2单元502室、位于南昌市××字街××单元××室的房产无法处置，查封被执行人习伟陆持有的江西天博信息产业有限公司50%的股权、江西创通信息工程有限公司33%的股权无法处置，扣留被执行人习伟陆在南昌市中级人民法院（2014）洪中执字第3号案件中作为申请执行人待执行到位的执行款外，被执行人习伟陆暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的203.196万元及利息，执行费22719.60元，总计205.46796万元及利息，未执行205.46796万元及利息。
本院认为：被执行人习伟陆暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初859号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 黄中秋审判员李祥
二〇一七年七月十七日
书记员 魏 莱
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执276号之一
申请执行人凡稳，女。
被执行人刘利奇，女。
本院在执行凡稳与刘利奇民间借贷纠纷一案中，查明并扣留了被执行人刘利奇的工资，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 朱贺亭
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二Ｏ一七年六月二十九
书记员 张运动