安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初4078号
原告：王伦，男，1985年12月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：高凤美，女，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上述两原告共同委托代理人：苗超，安徽志豪律师事务所律师。
被告：陈东好，男，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省界首市新马集镇。
被告：王健，男，1970年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
上述两被告共同委托代理人：苑桂侠，女，1975年11月29日出生，汉族，住安徽省界首市新马集镇。
被告：河北万合物流股份有限公司，住所地河北省邯郸市马头生态工业城。
负责人：谢广印，该公司总经理。
委托代理人：李洋，该公司职工。
被告：万合集团股份有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区。
法定代表人：武庆发，该公司董事长。
委托代理人：康洁，该公司职工。
被告：张勇，男，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司颍上客运分公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：闻丽红，该公司经理。
委托代理人：马绍强，该公司职工。
委托代理人：高恒，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：郑亚东，该分公司经理。
委托代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
被告：姜颍，女，1979年4月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务律师。
委托代理人：刘三虎，安徽刘传茹律师事务律师。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区。
负责人：翟志，该支公司经理。
原告王伦、高凤美诉被告陈东好、王健、河北万合物流股份有限公司（以下简称万合物流公司）、万合集团股份有限公司（以下简称万合集团公司）、张勇、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司颍上客运分公司（以下简称颍上客运分公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险阜阳市分公司）、姜颍、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司、徐伟机动车交通事故纠纷一案，于2016年7月25日立案受理后，原告王伦、高凤美申请撤回对安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司、徐伟的起诉，经准予后，本案由审判员张艳玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伦、高凤美的委托代理人苗超，被告陈东好、王健的委托代理人苑桂侠，被告万合物流公司的委托代理人刘洋，被告万合集团公司的委托代理人康洁，被告颍上客运分公司的委托代理人马绍强、高恒，被告人保财险阜阳市分公司的委托代理人郑鸿雁，被告姜颍的委托代理人刘三虎到庭参加诉讼。被告亚太财险沧州支公司、张勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伦、高凤美诉称：2015年9月25日18时，王伦、高凤美乘坐张勇驾驶颍上客运分公司所有的皖K5E1**号中型普通客车，沿阜颍路由西向东行驶至四十铺创鑫搅拌站门前路段时，超越同方向徐伟驾驶的皖KK62**号重型特殊结构货车后，与相对方向陈东好驾驶的万合物流公司所有的冀DM31**号重型半挂牵引车/冀DAN**号重型普通半挂车相撞，皖KK62**号车避让不及又与皖K**l95号车辆相撞，造成姚齐等人受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门作出事故责任认定书认定，陈东好、张勇负事故的同等责任，王伦、高凤美等人无责任。后因赔偿事宜调解未果，二原告诉至本院请求一、依法判令被告赔偿王伦各项损失共计376461.7元，赔偿高凤美各项损失共计42594.38元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈东好、王健共同辩称：王健是实际车主，陈东好是其雇佣驾驶员。诉讼费、鉴定费我们不应承担，原告合理、合法的损失由保险公司承担。
被告万合物流公司辩称：一、本案中的事故车辆冀DM31**号重型半挂牵引车/冀DAN**号重型普通半挂车实际车主系王健从我公司以分期付款方式购买的车辆，我公司与王健之间属于分期付款购车合同关系，根据《侵权责任法》第五十条及最高法院相关司法解释的规定，本案的侵权责任应首先由车辆投保的交强险及商业第三者保险的保险公司在保险限额内赔偿，如有不足部分，应由车辆买受人按照责任比例承担赔偿责任，我公司不应该承担任何民事赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求；二、我公司已将车辆转让并交付给实际车主王健，我公司不支配、管理事故车辆，不从该车辆营运中受益。故请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被万合集团公司辩称：原告的合理损失应在交强险限额内先行赔付，超出交强险的部分我公司同意在第三者责任保险限额内根据事故比例承担不超过50%的赔偿责任。我司不同意承担诉讼费、精神损失费、鉴定费等费用。
被告张勇未到庭，也未提交书面答辩状。
被告颍上客运分公司辩称：皖K5E1**号车辆的登记所有人及实际所有人均为我公司，该车辆实际经营者为姜颍，张勇是姜颍雇佣的驾驶员，该车辆已在人保财险阜阳市分公司投有每座为50万元且不计免赔的承运人责任险，应有保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告人保财险阜阳市分公司辩称：一、我保险公司不是本案适格的被告，依法应驳回原告对我公司的诉请。本案是以机动车交通事故责任纠纷为案由诉讼的，属于侵权之诉，而保险公司承保的承运人责任险系商业保险合同，属于保险合同之诉。不是同一个法律关系，因此我公司不是本案适格的被告；二、本案的赔偿责任，应当由冀DM31**号车辆在交强险的限额内先行赔付，不足部分在商业三者险内赔偿；三、因皖K5E1**号车辆向我公司投保的数量是18人，但事故发生时实际乘坐的人数是22人，因此赔付比例应按18/22。承运人责任保险不应承担精神抚慰金的赔偿；四、王伦提供的鉴定报告中无疤痕的照片，我公司无法复核伤残等级，因此待王伦提供相关资料后，我公司保留对伤残等级申请重新鉴定。后续疤痕的修复系不确定的发生的费用，应待实际发生时另行主张。误工期计算到定残前一天为106天，如两人系教师，需提供被扣发工资的证明，否则应不予支持；高凤美的营养费无医嘱，不应支持。护理标准应按每天73元计算。交通费明显过高，精神抚慰金、鉴定费不属于承运人责任险赔偿的范围，且高凤美的伤情没有构成伤残，也无轻伤的证明，精神抚慰金不应支持。高凤美住院治疗有挂床行为，应扣除相应的伙食费和住院费用等费用，与本次交通事故无关联的用药，应予扣除；五、保险公司不承担诉讼费用。本案属于侵权之诉，保险公司仅是第三人的法律地位，也不应承担诉讼费用。
被告姜颍辩称：皖K5E1**号车辆登记所有人系颍上客运分公司，我系车辆实际车主，该车辆投有乘运人责任保险，人保财险阜阳市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。本案中的无责车辆应在交强险内承担10%的赔偿责任，原告未起诉无责车辆，但该10%的无责赔付应予扣除。原告诉求过高，缺乏法律依据。我方垫付10000元医疗费要求返还。
被告亚太财险沧州支公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年09月25日，原告王伦、高凤美乘坐皖K5E1**号中型普通客车从阜阳至颍上途中，该车辆驾驶员张勇在行至阜颍路由西向东行驶至四十铺创鑫搅拌站门前路段时，超越同方向徐伟驾驶的皖KK62**号重型特殊结构货车后，又与相对方向陈东好驾驶的冀DM31**号重型半挂牵引车相撞，皖KK62**号车辆避让不及又与皖K5E1**号车辆相撞，造成原告王伦、高凤美等22人不同程度受伤，车辆受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交(六)认字[2015]第339号道路交通事故认定书认定：张勇、陈东好承担事故的同等责任，赵辉、徐伟、王伦、高凤美等人无责任。事发当日，原告王伦被送往阜阳创伤医院住院治疗66天，共计支付医疗费21824.1元，其中被告姜颍垫付5000元。其长期医嘱单记载至2015年10年7日后原告王伦未进行实际治疗，即实际住院天数为13天，每天床位费为22元。在阜阳市创伤医院住院期间，原告王伦又至阜阳市人民医院门诊花费384.38元，在上海市口腔病防治医院门诊花费153.5元，在上海市第九人民医院门诊花费99.5元。原告高凤美在阜阳创伤医院住院治疗66天，共计支付医疗费14800.5元，其中被告姜颍垫付5000元。其长期医嘱单记载至2015年9年25日后原告高凤美未进行实际治疗，即实际住院天数为1天，每天床位费22元。在阜阳市创伤医院住院期间原告高凤美又至阜阳市人民医院门诊花费141元。2016年1月10日，经安徽中天司法鉴定中心作出皖中天司[2016]临鉴字第0027号鉴定意见书鉴定为：（一）被鉴定人王伦的面部多处损伤造成多处疤痕，合计为19.05c㎡，综合分析属（八）级伤残；（二）被鉴定人王伦的休息期为134日，营养期与护理期分别各为90日为宜。该鉴定原告王伦支付1900元鉴定费。该鉴定中心同时作出皖中天司[2016]临鉴字第0022号鉴定意见书鉴定为：被鉴定人高凤美的休息期为66日，营养期与护理期分别各为40日为宜。该鉴定原告高凤美支付600元鉴定费。
另查明：事发前，原告王伦、高凤美均系安徽省颍上县某学校教师。
再查明：皖K5E1**号中型普通客车系被告颍上客运分公司所有。2015年1月1日，安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司与被告姜颍签订经营合同，约定在2015年1月至2015年12月期间该车辆由被告姜颍经营管理，安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司收取管理费用。被告张勇系被告姜颍雇佣的驾驶员。该车辆在被告人保财险阜阳市分公司投保限额为每座50万元（共计18座）的承运人责任保险。冀DM31**号重型半挂牵引车/冀DAN**号重型普通半挂车系被告王健于2014年7月1日以分期付款方式从被告万合物流公司购买的，双方签订购车合同时约定，购车款未付清前，车辆暂时登记在被告万合物流公司名下。被告陈东好系被告王健雇佣的驾驶员。冀DM31**号重型半挂牵引车在原民安财产保险有限公司沧州支公司投有交强险，在被告万合集团投有保险限额为100万元且不计免赔的第三者责任保险。冀DAN**号重型普通半挂车在被告万合集团投有保险限额为5万元且不计免赔的第三者责任保险。民安财产保险有限公司沧州支公司于2016年3月29日已变更为亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。
上述事实，由原告提供的身份证、户口本、教师资格证、交通事故认定书、驾驶证、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、保险单，被告提供营业执照、组织机构代码、保单、购车合同、经营合同、收条及当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。本案中被告张勇、陈东好上路行驶时均未遵守交通规则，该事故的发生是被告张勇、陈东好的共同过错导致，经交警部门认定被告张勇、陈东好承担本次事故的同等责任的责任认定并无不妥，本院予以采信。被告张勇系被告姜颍雇佣的驾驶员，被告陈东好系被告王健雇佣的驾驶员。因雇员的侵权行为给两原告造成的损失应由其雇主，即被告姜颍、王健承担赔偿责任。因冀DM31**号重型半挂牵引车在被告亚太财险沧州支公司投保了交强险，被告亚太财险沧州支公司应依照法律规定及合同的约定先行在交强险限额内承担赔偿责任,超出交强险限额部分由被告万合物流公司在商业三者险限额内及被告人保财险阜阳市分公司在承运人责任保险内按事故责任各承担50%为宜，仍不足部分及不属于保险公司赔偿的部分由被告姜颍、王健承担赔偿责任。事故发生时皖K5E1**号车上的22位乘客均有不同程度伤亡，且部分已诉至法院，故应在交强险限额内平均预留21份给其被他侵权人（即每人医疗费限额454.5元，伤残赔偿限额5000元）。皖K5E1**号车辆在被告人保财险阜阳市分公司投保每座50万元，共计18座，赔偿总额为90万元的承运人责任保险，但该事故发生时实际有22位被侵权人，为保证每位被侵权人都能得到赔偿，被告人保财险阜阳市分公司应在承运人责任保险的总限额内按22人进行赔偿为宜（即每人赔偿限额为409090元）。皖K5E1**号车辆系被告颍上客运公司所有，事故发生时该车辆租赁给被告姜颍经营、管理，被告颍上客运分公司对其租赁行为不存在过错，原告要求被告颍上客运公司赔偿的诉讼请求，本院不予支持。冀DM31**号重型半挂牵引车/冀DAN**号重型普通半挂车虽登记在被告万合物流公司名下，但实际该车辆系被告王健从被告万合物流公司购买，且该车辆已实际交付，被告万合物流公司对该车辆不享有管理、收益及所有权，故原告要求被告万合物流公司赔偿的诉讼请求，本院亦不予支持。被告人保财险阜阳市分公司称本案是机动车交通事故责任纠纷属于侵权之诉，他公司承保的承运人责任险属于商业保险合同，属于保险合同之诉，不应一并处理。本案中，为减轻当事人诉累，节约诉讼资源，将本案合并审理不违反法律规定，被告人保财险阜阳市分公司的该抗辩意见，本院不予采信。两原告长期在安徽省颍上县居住及工作，其伤残赔偿金均按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入26936元/年收入的标准计算；护理费参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工日平均收入114.22元/天的标准计算，护理期限按鉴定意见书确定；对营养费结合本地生活标准均按30元/天计算，营养期限按鉴定意见书确定，住院伙食补助费按50元/天计算，期限按住院时间确定；原告王伦的交通费及住宿费用，本院酌情支持1500元；精神损害抚慰金的赔偿需造成较为严重的后果及损害,该事故中原告高凤美虽受伤,但尚未造成严重后果,故原告高凤美要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求,本院不予支持。原告王伦的精神抚慰金结合本案事实及事故责任，本院酌情支持15000元；两原告有固定职业，但未举证证明因本事故实际减少的收入，故其要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持；原告王伦未举证证明丧失劳动能力，其诉求的被抚养人生活费，本院亦不予支持；对于原告王伦诉求的后续治疗费，因未实际发生，应待实际发生后另行处理。原告王伦、高凤美的实际住院天数各为13天、1天，未实际治疗产生的床位费属扩大的损失，该部分损失由两原告自行承担。原告王伦的的合理损失为：医疗费21295.48元[22461.48元－（22元/天×53天）]、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、伤残赔偿金161616元（26936元/年×20年×30%）、护理费10279.8元（114.22元/天×90天）、交通及住宿费1500元、精神抚慰金15000元，合计213041.28元，由被告亚太财险沧州支公司在交强险内赔偿5454.5元（医疗费限额项下454.5元、伤残赔偿金限额项下5000元），超过交强险部分的207586.78元，扣除无责车辆应赔付的545.45元（5454.5元×10%），剩余207041.33元由被告人保财险阜阳市分公司及被告万合集团公司在商业三者险内各赔偿103520.66元（207041.33元×50%）。鉴定费1900元系间接损失，不属于保险公司赔偿范围，由被告王健、姜颍各承担950元（1900元×50%）。被告姜颍在事发时已垫付5000元，其应承担的鉴定费用从先前垫付款中予以抵付，剩余4050元垫付款从被告人保财险阜阳市公司应赔偿总额中予以扣除，由被告姜颍与被告人保财险阜阳市分公司另行结算。原告高凤美的合理损失为：医疗费13511.5元[14941.5元－（22元/天×65天）]、营养费1200元（30元/天×40天）、住院伙食补助费50元（50元/天×1天）、护理费4568.8元（114.22元/天×40天）、交通费5元（5元/天×1天），合计19335.3元，由被告亚太财险沧州支公司在交强险内赔偿5454.5元（医疗费限额项下454.5元、伤残赔偿金限额项下5000元），超过交强险部分的13880.8元，扣除无责车辆应赔付的545.45元（5454.5元×10%），剩余13335.35元由被告人保财险阜阳市分公司及被告万合集团公司在商业三者险内各赔偿6667.67元（13335.35元×50%）。鉴定费600元系间接损失，不属于保险公司赔偿范围，由被告王健、姜颍各承担300元（600元×50%）。被告姜颍在事发时已垫付5000元，其应承担的鉴定费用从先前垫付款中予以抵付，剩余4700元垫付款从被告人保财险阜阳市公司应赔偿总额中予以扣除，由被告姜颍与被告人保财险阜阳市分公司另行结算。被告张勇、亚太财险沧州支公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于精神损赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王伦各项损失共计5454.5元；
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高凤美各项损失共计5454.5元；
三、被告万合集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王伦各项损失共计103520.66元；
四、被告万合集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高凤美各项损失共计6667.67元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王伦各项损失共计99470.66元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高凤美各项损失共计1967.67元；
七、被告王健于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王伦鉴定费950元；
八、被告王健于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高凤美鉴定费300元；
九、驳回原告王伦、高凤美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3793元，由原告王伦、高凤美承担1793元，被告王健承担1000元，被告姜颍承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张艳玲
二〇一六年九月八日
书记员 张晓梅
附：标的款账号名称：阜阳市颍州区人民法院，账号：34001712008052505383，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机,动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁','2018-09-29
03:35:22',0,'web',NULL),(30134620,'b08f3403-1b70-4d19-9c79-a852008ffbff','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2501\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）川0114执保665号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"成都市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"b08f3403-1b70-4d19-9c79-a852008ffbff\",\"案件名称\":\"王东、李勇劳务合同纠纷执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"成都市新都区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"新都区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"申请人王东因与被申请人李勇、范美玲劳务合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人李勇、范美玲所有的价值1565545元的财产采取保全措施。案外人珠峰财产保险股份有限公司四川分公司已向本院提供担保\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1514131200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王东、李勇劳务合同纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王东、李勇劳务合同纠纷执行实施类执行裁定书
（2017）川0114执保665号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b08f3403-1b70-4d19-9c79-a852008ffbff\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王东、李勇劳务合同纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）川0114执保665号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"成都市新都区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2501\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"成都市新都区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-12-08\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"王东,李勇,范美玲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百条\',法条内容:\'第一百条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零二条\',法条内容:\'第一百零二条 系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王东、李勇劳务合同纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-25\\\\\",\\\\\