wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执2501号之一
申请执行人：庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。
法定代表人：夏必才，该委员会主任。
被执行人：王小五，男，1974年3月9日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被执行人：韦蒋英，女，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省庐江县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124行审126号行政裁定书，向被执行人韦蒋英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦蒋英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦蒋英在中国农业银行62×××70账户内存款人民币44030.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年一月二日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执284号之一
申请执行人：孙桂兰,女,1955年12月20日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人:吴继志,男,1976年10月12日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人:吴承志,男,1978年8月14日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:林明星,男,1989年9月9日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
本院于2017年6月13日作出了(2017)皖1003执284号的裁定，冻结了被执行人林明星的银行存款，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人林明星银行存款273950.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜春辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 詹 杨
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执284号
申请执行人：孙桂兰,女,1955年12月20日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人:吴继志,男,1976年10月12日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人:吴承志,男,1978年8月14日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:林明星,男,1989年9月9日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行(2016)皖1003民特406号民事裁定书过程中，被执行人林明星至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林明星银行存款273950.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜春辉
二〇一七年六月十三日
书记员 詹 杨
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执284号之二
申请执行人：孙桂兰,女,1955年12月20日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人:吴继志,男,1976年10月12日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人:吴承志,男,1978年8月14日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:林明星,男,1989年9月9日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人孙桂兰、吴继志、吴承志与被执行人林明星请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人孙桂兰、吴继志、吴承志与被执行人林明星已达成还款协议，现已全部履行到位。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结法院生效裁判案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年七月三十一日
书记员 詹 杨
附相关法条：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1059号之二
申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区。
负责人魏安义，该行行长。
被执行人杭州滨绿房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
被执行人张弦，男，1974年11月18日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人王敏，女，1990年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已生效的（2017）浙0104执1059号之一执行裁定书，于2017年10月17日依法网拍被执行人张弦、王敏所有的位于杭州市××区武林××公寓××单元××室的一处房产。2017年11月28日买受人高婷（身份证号码：）在第一次拍卖中以人民币24910000元的最高价成功竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对坐落于杭州市拱墅区武林壹号公寓4幢3单元1301室房产的查封。
二、坐落于杭州市拱墅区武林壹号公寓4幢3单元1301室房产的所有权及相应的土地使用权归买受人高婷（身份证号码：）所有。
三、买受人高婷（身份证号码：）应持本裁定书在30日内到相关部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 张 帆
二〇一八年一月三日
代书记员 丁佳慧
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1059号之一
申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区。
负责人魏安义，该行行长。
被执行人杭州滨绿房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
被执行人张弦，男，1974年11月18日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人王敏，女，1990年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行中信银行股份有限公司杭州分行与杭州滨绿房地产开发有限公司、张弦、王敏金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人自动履行执行款人民币11364391.89元、执行费人民币78764元，合计人民币11443155.89元，但其未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月4日以（2017）浙0104执1059号轮候查封了被执行人张弦、王敏名下位于杭州市拱墅区武林壹号公寓4幢3单元1301室的一套房屋，首封法院系杭州市拱墅区人民法院，杭州市中级人民于2017年9月7日出具了协调决定书，上述房产由本案处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张弦、王敏名下位于杭州市拱墅区武林壹号公寓4幢3单元1301室的房屋一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 帆
二〇一七年十月十三日
书记员 丁佳慧
安徽省合肥市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2017)皖01刑终449号
原公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春玉，男，1986年2月5日出生，汉族，小学文化程度，湖南省江永县人，无业，户籍地为湖南省江永县，捕前租住合肥市包河区。2010年3月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑6个月，2013年9月因犯容留他人吸毒罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑7个月。2014年7月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年11月20日刑满释放；2016年1月22日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；2017年2月16日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2013年3月1日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人李春玉犯盗窃罪一案，于2017年5月19日作出（2017）皖0111刑初266号刑事判决：被告人李春玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。原审被告人李春玉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李春玉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李春玉自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李春玉撤回上诉。
安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111刑初266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 傅曦明
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑终449号
原公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春玉，男，1986年2月5日出生，汉族，小学文化程度，湖南省江永县人，无业，户籍地为湖南省江永县，捕前租住合肥市包河区。2010年3月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑6个月，2013年9月因犯容留他人吸毒罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑7个月。2014年7月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年11月20日刑满释放；2016年1月22日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；2017年2月16日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2013年3月1日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人李春玉犯盗窃罪一案，于2017年5月19日作出（2017）皖0111刑初266号刑事判决：被告人李春玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。原审被告人李春玉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李春玉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李春玉自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李春玉撤回上诉。
安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111刑初266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 傅曦明
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执795号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人张德俊。
关于本院刑事审判庭移送执行的张德俊犯贩卖毒品罪财产刑一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）苏1202刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人张德俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，与本院（2009）泰海刑初字第296号被告人张德俊犯贩卖毒品罪的刑事判决之余刑剥夺政治权利一年四个月零二十六日并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年四个月零二十六日，并处罚金人民币五千元。”本院于2016年5月6日对其中财产刑判决立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月9日、5月26日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人张德俊名下可供执行的银行存款；未发现被执行人名下无阿里巴巴支付宝账户；未发现被执行人名下车辆登记信息；2016年5月10日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人在本院辖区内无不动产登记信息；2016年9月19日再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索，亦未发现可供执行的财产线索；2016年5月9日向被执行人发送执行令，被执行人也未能主动履行义务；2016年11月4日通过泰州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，被执行人无公积金登记信息；另查明被执行人张德俊正在服刑期间，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行令等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202刑初20号刑事判决书中对被执行人张德俊财产刑部分判决的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一六年十一月四日
书 记 员 魏 曦
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0821执443号
申请执行人李卓华，男，1963年1月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人凌变，男，1963年12月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人陆映梅，女，1963年9月2日，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人李卓华依据已经发生法律效力的本院（2014）平民初字第289号民事判决，申请执行与被执行人凌变、陆映梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为320000元及利息（另计），被执行人凌变、陆映梅负担案件受理费7200元、执行申请费4700元。本院已依法受理。
在执行过程中，经查被执行人凌变、陆映梅的存款远不足以履行生效法律文书确定的义务，被执行人凌变、陆映梅名下在工商、车辆、土地、房产均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人凌变、陆映梅目前没有可供执行的财产,且申请执行人李卓华在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凌变、陆映梅新的财产线索，申请执行人李卓华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈枢文
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1024执54号之一
申请执行人：黄山市志诚投资置业有限公司，住所地安徽省祁门县住房建设委员会，统一社会信用代码913410245563001998。
法定代表人：陈土强，该公司懂事长。
被执行人：黄山虹川照明有限公司，住所地安徽省祁门县五里牌火车站龙门坦，统一社会信用代码91341024752976639D。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
本院在执行申请人黄山市志诚投资置业有限公司与被执行人黄山虹川照明有限公司企业借贷纠纷一案中，立案执行后本院经依法财产调查，被执行人名下无银行存款、车辆，被查封的土地尚未处置，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴培琦
审判员 金健群
审判员 娄文琪
二〇一七年八月八日
书记员 李 晶
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1024执54号
申请执行人:黄山市志诚投资置业有限公司，住所地安徽省祁门县住房建设委员会，统一社会信用代码913410245563001998。
被执行人：黄山虹川照明有限公司，住所地安徽省祁门县五里牌火车站龙门坦，统一社会信用代码91341024752976639D。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的(2016)皖1024民初590号民事判决书，于2017年2月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山虹川照明有限公司银行存款430000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 娄文琪
二〇一七年三月二十四日
书记员 赖斯特
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更377号
罪犯妥旭中，男，1980年5月21日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人。2000年11月1日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，2001年5月30日刑满释放；2004年10月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年六个月，2010年5月13日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)乌中刑二初字第50号刑事判决，认定被告人妥旭中犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，追缴赃款2360元。现刑期止日为2020年8月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月17日提出对罪犯妥旭中的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯妥旭中在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯妥旭中在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月、8月获得改造积极分子二次；2015年10月、2016年2月、6月、10月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯妥旭中已于2016年9月8日缴纳罚金10000元，退赔赃款2360元。
本院认为，罪犯妥旭中在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯妥旭中予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月十日
书记员 孟 庆 艳
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1023执1779号之一
申请执行人：苏州丰收玻璃有限公司。
被执行人：扬州市润荷食品饮料有限公司。
本院在执行苏州丰收玻璃有限公司与扬州市润荷食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人扬州市润荷食品饮料有限公司发出(2017)苏1023执1779号执行通知书，责令被执行人扬州市润荷食品饮料有限公司履行本院(2016)苏1023民初4880号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人扬州市润荷食品饮料有限公司所有的机器设备（详见设备清单），期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 陶 健
审判员 杨爱成
审判员 陶双庆
二〇一七年九月五日
书记员 李富城
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1023执1779号
申请执行人：苏州丰收玻璃有限公司。
被执行人：扬州市润荷食品饮料有限公司。
本院在执行苏州丰收玻璃有限公司与扬州市润荷食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人扬州市润荷食品饮料有限公司发出(2017)苏1023执1779号执行通知书，责任被执行人扬州市润荷食品饮料有限公司履行本院(2016)苏1023民初4880号法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人扬州市润荷食品饮料有限公司所有的宝应县安宜工业园区金宝西路9号不动产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 陶 健
审判员 杨爱成
审判员 陶双庆
二〇一七年七月二十八日
书记员 王承祖
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1023执1779号之二
申请执行人：苏州丰收玻璃有限公司。
被执行人:扬州市润荷食品饮料有限公司。
申请执行人苏州丰收玻璃有限公司与被执行人扬州市润荷食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1023民初4880号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人扬州市润荷食品饮料有限公司支付204242.60元及利息，并承担本案执行费1964元。执行过程中，本院依法对被执行人扬州市润荷食品饮料有限公司所有的坐落在宝应县金宝西路9号不动产及机器设备予以轮候查封。另查明，被执行人扬州市润荷食品饮料有限公司所欠债务较多，被执行人所有的不动产及机器设备均已抵押他人。因被执行人资产不足清偿全部债务，本院受理的另案申请执行人向本院申请对被执行人扬州市润荷食品饮料有限公司进行破产清算，本院已立案受理，正在破产清算中。现申请执行人于2018年6月29日向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏1023执1779号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陶健
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘波
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖蒙16**民初1046号
原告：代军,男,1980年8月18日出生,汉族，住蒙城县，
委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告李丽,女,1987年6月8日出生,汉族，住蒙城县，
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告盛玉丽,女,1972年6月3日出生,汉族，住涡阳县，
委托代理人梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
委托代理人王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告代军与被告李丽、盛玉丽民间借贷纠纷一案，亳州市中级人民法院发回重审后，依法另行组成合议庭，由审判员李扣芹担任审判长，代理审判员薛少华、人民陪审员张曙光参加评议，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告代军及其委托代理人侯长飞、被告李丽及其委托代理人曹步勇、被告盛玉丽的委托代理人王士军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代军诉称：两被告以开金缘宾馆为由从原告处借款180000元，口头约定月息2%，当时约定使用六个月便归还借款，由二被告共同出具了借条。其中李丽借款100000元，盛玉丽借款80000元，并承诺等宾馆办好营业执照后，再进行抵押贷款，然后归还借款。到期后，二被告没有偿还借款本息。现在原告因生意急需用钱，多次找到被告催要借款，被告均以生意不好为由，没有偿还借款。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令二被告立即偿还借款180000元及利息。2、本案有关诉讼费用全部由被告承担。
原告代军为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、李丽书写的借条一份。证明被告李丽于2013年12月16日向原告借款180000元，注明李丽使用10万元，被告盛玉丽使用8万元。
3、李丽书写的证明一份。证明两被告和魏二会三人合伙开金缘宾馆经代小会介绍从原告处借款18万元，约定10万元是李丽借的，8万元是盛玉丽借的，原借条被原告洗衣服时被洗坏，被告李丽重新给原告出具借条。
（证据1-3在原审卷宗中）
4、录音一份。证明被告盛玉丽承认借我8万元愿意与我抵掉（如果把宾馆转让给我的话），看到我录音又不承认了，说明被告借我8万元是事实。
被告李丽辩称：我借原告的款10万元，另8万元是盛玉丽借的，应该由我们共同偿还。
被告李丽为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件，证明：被告李丽的诉讼主体资格。
2、整理的录音内容4份。证明借原告的18万元款，李丽借10万元，盛玉丽借8万元。
3、注册信息查询单一张。证明金缘宾馆的实际负责人是盛玉丽，与李丽提供的录音2相对应，能够证明原告的8万元借款是被告盛玉丽所借，用于宾馆经营了。
被告盛玉丽辩称：盛玉丽对该借款不知情，没有向原告打借条，不应当承担还款责任。
经庭审质证，被告李丽对原告举证证据1无异议；对证据2是我写的，无异议；对证据3是我写的，无异议；对证据4无异议。
被告盛玉丽对原告举证证据1无异议；对证据2有异议，不是盛玉丽所写签名，盛玉丽对该借款不知情；对证据3有异议，李丽是本案利害关系人，该证明有失客观真实性，与事实不符，证明不了盛玉丽向原告借钱；对证据4有异议，原告提供的录音及摘要都没有涉及到借款的事，也没有被告盛玉丽承认向原告借8万元的内容，反而可以明确看出被告盛玉丽极力否认与原告主张的钱款有关，无法实现原告的证明目的。
原告代军对被告李丽举证证据的真实性和证明目的无异议，能够与原告的证据相互印证，二被告向原告借款18万元，用于经营宾馆，因盛玉丽是该宾馆的实际经营人，并且现在不经营了，盛玉丽应当承担8万元的还款责任。
被告盛玉丽对被告李丽举证证据1无异议。；证据2有异议，李丽和盛玉丽曾向何刚借过8万元，且该笔款已经偿还给何刚，录音没有涉及到代军，证明不了盛玉丽向代军借钱，从录音中可知，李丽主张的8万元与其参与经营有关，现合伙人没有清算，无法明确该笔借款是否与盛玉丽有关，同样实现不了证明目的；魏二会与李丽之间的谈话内容证明18万元的借条是李丽所打，与盛玉丽无关；李丽提供的这几份与魏二会之间的录音全部涉及到宾馆的经营，而未明确涉及到盛玉丽是否向代军借8万元，李丽的该份证据无法说明借条中的8万元是其个人投资宾馆的股金还是合伙人的共同投资，现合伙人没有清算盛玉丽没有责任和义务偿还该8万元，该份证据实现不了证明目的。证据3真实性无异议，证明的有异议，不能证明盛玉丽向代军借了8万元。
合议庭经评议：对原告举证1予以认证，对举证2的真实性予以认证，对其证明目的李丽借10万元予以认证，对盛玉丽借8万元不予认证；对举证3、4不予认证。对被告李丽举证1予以认证，对举证2的证明目的李丽借10万元予以认证，对举证3不予认证。
经审理查明：2013年12月16日，李丽向代军出具借条一张，借条载明：“今借代军￥180000（壹拾捌万）其中我李丽使用拾万元整，盛玉丽使用八万元整。借款人：李丽、盛玉丽，2013年12月16号（注：原借条作废，以此借条为准）”。2015年11月（二审开庭后）李丽已偿还原告6万元。
本院认为：本案代军与李丽之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。李丽从原告处借款10万元，原告予以认可，被告李丽应予偿还，鉴于李丽已偿还6万元，按照先息后本抵充。代军诉称盛玉丽向其借款8万元用于经营金缘宾馆，并要求盛玉丽偿还借款8万元的诉讼请求，证据不足，不予支持。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告李丽于判决生效后十日内偿还原告代军100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年1月22日计算至还清款之日止，被告李丽给付的60000元按照先息后本抵充）。
二、驳回原告代军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，原告代军负担1734元，被告李丽负担2166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 李 扣 芹
代理审判员 薛少华人民陪审员张曙光
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 慧 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖蒙16**民初1046号
原告：代军，男，1980年8月18日出生，汉族，住蒙城县岳坊镇。
委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告李丽，女，1987年6月8日出生，汉族，住蒙城县马集镇。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告盛玉丽，女，1972年6月3日出生，汉族，住涡阳县双庙镇。
委托代理人梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
委托代理人王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告代军与被告李丽、盛玉丽民间借贷纠纷一案，亳州市中级人民法院发回重审后，依法另行组成合议庭，由审判员李扣芹担任审判长，代理审判员薛少华、人民陪审员张曙光参加评议，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告代军及其委托代理人侯长飞、被告李丽及其委托代理人曹步勇、被告盛玉丽的委托代理人王士军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代军诉称：两被告以开金缘宾馆为由从原告处借款180000元，口头约定月息2%，当时约定使用六个月便归还借款，由二被告共同出具了借条。其中李丽借款100000元，盛玉丽借款80000元，并承诺等宾馆办好营业执照后，再进行抵押贷款，然后归还借款。到期后，二被告没有偿还借款本息。现在原告因生意急需用钱，多次找到被告催要借款，被告均以生意不好为由，没有偿还借款。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令二被告立即偿还借款180000元及利息。2、本案有关诉讼费用全部由被告承担。
原告代军为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、李丽书写的借条一份。证明被告李丽于2013年12月16日向原告借款180000元，注明李丽使用10万元，被告盛玉丽使用8万元。
3、李丽书写的证明一份。证明两被告和魏二会三人合伙开金缘宾馆经代小会介绍从原告处借款18万元，约定10万元是李丽借的，8万元是盛玉丽借的，原借条被原告洗衣服时被洗坏，被告李丽重新给原告出具借条。
（证据1-3在原审卷宗中）
4、录音一份。证明被告盛玉丽承认借我8万元愿意与我抵掉（如果把宾馆转让给我的话），看到我录音又不承认了，说明被告借我8万元是事实。
被告李丽辩称：我借原告的款10万元，另8万元是盛玉丽借的，应该由我们共同偿还。
被告李丽为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件，证明：被告李丽的诉讼主体资格。
2、整理的录音内容4份。证明借原告的18万元款，李丽借10万元，盛玉丽借8万元。
3、注册信息查询单一张。证明金缘宾馆的实际负责人是盛玉丽，与李丽提供的录音2相对应，能够证明原告的8万元借款是被告盛玉丽所借，用于宾馆经营了。
被告盛玉丽辩称：盛玉丽对该借款不知情，没有向原告打借条，不应当承担还款责任。
经庭审质证，被告李丽对原告举证证据1无异议；对证据2是我写的，无异议；对证据3是我写的，无异议；对证据4无异议。
被告盛玉丽对原告举证证据1无异议；对证据2有异议，不是盛玉丽所写签名，盛玉丽对该借款不知情；对证据3有异议，李丽是本案利害关系人，该证明有失客观真实性，与事实不符，证明不了盛玉丽向原告借钱；对证据4有异议，原告提供的录音及摘要都没有涉及到借款的事，也没有被告盛玉丽承认向原告借8万元的内容，反而可以明确看出被告盛玉丽极力否认与原告主张的钱款有关，无法实现原告的证明目的。
原告代军对被告李丽举证证据的真实性和证明目的无异议，能够与原告的证据相互印证，二被告向原告借款18万元，用于经营宾馆，因盛玉丽是该宾馆的实际经营人，并且现在不经营了，盛玉丽应当承担8万元的还款责任。
被告盛玉丽对被告李丽举证证据1无异议。；证据2有异议，李丽和盛玉丽曾向何刚借过8万元，且该笔款已经偿还给何刚，录音没有涉及到代军，证明不了盛玉丽向代军借钱，从录音中可知，李丽主张的8万元与其参与经营有关，现合伙人没有清算，无法明确该笔借款是否与盛玉丽有关，同样实现不了证明目的；魏二会与李丽之间的谈话内容证明18万元的借条是李丽所打，与盛玉丽无关；李丽提供的这几份与魏二会之间的录音全部涉及到宾馆的经营，而未明确涉及到盛玉丽是否向代军借8万元，李丽的该份证据无法说明借条中的8万元是其个人投资宾馆的股金还是合伙人的共同投资，现合伙人没有清算盛玉丽没有责任和义务偿还该8万元，该份证据实现不了证明目的。证据3真实性无异议，证明的有异议，不能证明盛玉丽向代军借了8万元。
合议庭经评议：对原告举证1予以认证，对举证2的真实性予以认证，对其证明目的李丽借10万元予以认证，对盛玉丽借8万元不予认证；对举证3、4不予认证。对被告李丽举证1予以认证，对举证2的证明目的李丽借10万元予以认证，对举证3不予认证。
经审理查明：2013年12月16日，李丽向代军出具借条一张，借条载明：“今借代军￥180000（壹拾捌万）其中我李丽使用拾万元整，盛玉丽使用八万元整。借款人：李丽、盛玉丽，2013年12月16号（注：原借条作废，以此借条为准）”。2015年11月（二审开庭后）李丽已偿还原告6万元。
本院认为：本案代军与李丽之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。李丽从原告处借款10万元，原告予以认可，被告李丽应予偿还，鉴于李丽已偿还6万元，按照先息后本抵充。代军诉称盛玉丽向其借款8万元用于经营金缘宾馆，并要求盛玉丽偿还借款8万元的诉讼请求，证据不足，不予支持。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告李丽于判决生效后十日内偿还原告代军100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年1月22日计算至还清款之日止，被告李丽给付的60000元按照先息后本抵充）。
二、驳回原告代军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，原告代军负担1734元，被告李丽负担2166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 李 扣 芹
代理审判员 薛少华人民陪审员张曙光
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 慧 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
拟稿单位执二科时间2014年5月12日拟稿
内容拟对（2014）深罗法执二字第122号案终结本次执行经办人
意见审判长
签发
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第122号
申请执行人沈××，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××路××201。
被执行人李××，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××大望××号。
被执行人伍××，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址深圳市××××号。
沈××与李××、伍××借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民一初字第27号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年五月十二日
书 记 员 谭智丽
拟稿单位执二科时间2014年5月12日拟稿
内容拟对（2014）深罗法执二字第122号案终结本次执行经办人
意见审判长
签发
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第122号
申请执行人沈国良，男，汉族，1975年1月6日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区爱国路****号*栋201，身份证号码：4403031975********。
被执行人李庆昌，男，汉族，1979年10月31日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区大望新平村***号，身份证号码：4403011979********。
被执行人伍平，女，汉族，1979年1月2日出生，户籍地址深圳市罗湖区大望新平村***号，身份证号码4414251979********。
沈国良与李庆昌、伍平借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民一初字第27号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文�所确定的义务，申请执行人于向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年五月十二日
书 记 员 谭智丽
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2923执282号
申请执行人额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人宋步峰，系该公司总经理。
被执行人高明杰，男，1960年3月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）额民一初字第211号民事判决书，责令被执行人高明杰履行上述法律文书确定的给付义务。但被执行人高明杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高明杰在中国农业银行额济纳旗支行的存款账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 巴图达来
二〇一六年十一月四日
书记员 李 磊
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2923执282号
申请执行人额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人宋步峰，系该公司总经理。
被执行人高明杰，男，1960年3月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）额民一初字第211号民事判决书，责令被执行人高明杰履行上述法律文书确定的给付义务。但被执行人高明杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高明杰在中国农业银行额济纳旗支行的账户存款至额济纳旗人民法院在中国银行额济纳旗支行的账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 巴图达来
二〇一六年十一月四日
书记员 李 磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
**执行通知书**
(2017)皖0291执426号之二
王雅静：
你（单位）与张安云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初539号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张安云于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请人偿还借款本金650000元、利息313733元、实现债权费用22500元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费6932元、申请执行费12332元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
打款时，请注明付款人、案号，特此通知
执行员 赵凤林
二〇一七年七月十八日
书记员 王四维
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2923执282号
申请执行人额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人宋步峰，系该公司总经理。
被执行人马海涛，男，1978年2月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）额民一初字第211号民事判决书，责令被执行人马海涛履行上述法律文书确定的给付义务。但被执行人马海涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马海涛在中国银行巴彦浩特分行贺兰山支行的存款账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 巴图达来
二〇一六年十一月四日
书记员 李 磊
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执426号
杨良奎、安徽吉天置业有限公司：
你单位与肖鹏飞建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖鹏飞向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
被执行人杨良奎、安徽吉天置业有限公司支付申请执行人肖鹏飞窗工程款445424元，并支付利息121600元（以445424元为基数按同期银行借款利率的1.3倍即年利率7.8%自2013年9月3日计算至2017年3月3日）；
被执行人杨良奎、安徽吉天置业有限公司支付申请执行人肖鹏飞后续利息（以445424元为基数按年利率7.8%自2017年3月4日计算至实际付款之日止）
二、被执行人杨良奎、安徽吉天置业有限公司加倍支付申请执行人肖鹏飞迟延履行期间的债务利息；
三、被执行人负担案件执行费5873元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 赵凤林
二〇一八年三月二十二日
书记员 王四维
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第386号
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行。负责人宋一兵。委托代理人潘东波、邹哲希，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告陈丽容。被告上海堂唐工贸有限公司。法定代表人陈丽容。被告上海佳骏融资担保股份有限公司。法定代表人潘菊芳。委托代理人程娟娟。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告陈丽容、上海堂唐工贸有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。本院于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘东波到庭参加诉讼。被告陈丽容、上海堂唐工贸有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉称：2013年12月31日，被告陈丽容与原告签订《个人贷款合同》，约定：被告陈丽容向原告借款3,990,000元；借款期限12个月，自贷款人实际放款日起算；借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日，到期一次还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，包括应付未付利息。2013年12月，被告上海堂唐工贸有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司分别与原告签订《个人贷款保证合同》，均承诺：为被告陈丽容的上述借款承担全程连带责任保证；保证担保的范围包括主债务、本金、利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等)；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。2014年1月3日，原告按照约定向被告陈丽容发放借款3,990,000元。借款期限届满后，被告陈丽容仅偿还部分借款本息，未能清偿全部借款，涉案债务的担保人也未履行连带保证责任。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告陈丽容偿还原告借款本金3,755,000元、借款利息153,733.30元及截止至借款本息实际清偿日止的本金罚息及利息罚息(按《个人贷款合同》的约定计算)；2、被告上海堂唐工贸有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司为被告陈丽容上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、股东会决议、放款凭证、逾期利息清单两份及已还款清单等证据。被告上海佳骏融资担保股份有限公司书面辩称：对其所要承担的连带保证责任并无异议，但由于公司经营不善，暂时无力代借款人偿还借款。被告陈丽容、上海堂唐工贸有限公司未作答辩及质证。三被告均未向本院提供证据。鉴于被告上海佳骏融资担保股份有限公司对原告的诉讼请求并无异议，且被告陈丽容、上海堂唐工贸有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：被告陈丽容与原告签订的《个人贷款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告陈丽容在借款到期后未能归还原告借款本息，属于违约行为，故原告要求其偿付借款本金、利息、本金罚息及利息罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海堂唐工贸有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司与原告签订保证合同，承诺为被告陈丽容的债务履行提供连带责任保证担保，故原告要求其为被告陈丽容债务的履行承担连带清偿责任的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告陈丽容、上海堂唐工贸有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：???一、被告陈丽容于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上海市松江支行借款本金3,755,000元、借款利息153,733.30元及截止至借款本息实际清偿日止的本金罚息及利息罚息(按《个人贷款合同》的约定计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告上海堂唐工贸有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司对被告陈丽容上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任范围内向债务人追偿。案件受理费37,817元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计诉讼费43,377元，由被告陈丽容、上海堂唐工贸有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 樊云开
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执426号之三
芜湖绿苑科技有限公司：
你（单位）与张安云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初539号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张安云于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请人偿还借款本金650000元、利息313733元、实现债权费用22500元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费6932元、申请执行费12332元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
打款时，请注明付款人、案号，特此通知
执行员 赵凤林
二〇一七年七月十八日
书记员 王四维
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第386号
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。
负责人宋一兵。
委托代理人潘东波、邹哲希，北京市隆安律师事务所上海分所。
被告陈丽容，女，1966年1月17日生，汉族，住福建省。
被告上海堂唐工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈丽容。
被告上海佳骏融资担保股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人潘菊芳。
本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告陈丽容、上海堂唐工贸有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出保全的申请，要求冻结被告陈丽容、上海堂唐工贸有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司银行存款3,877,139.10元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告陈丽容、上海堂唐工贸有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司银行存款3,877,139.10元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓晖
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初218号
原告：党永红，女，汉族，生于1979年12月20日,住平昌县。
被告：徐茂孙，男，汉族，生于1984年3月9日，住平昌县。
被告：梁娟，女，汉族，生于1985年6月2日，住平昌县，系被告徐茂孙之妻。
原告党永红与被告徐茂孙、梁娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法审判员冉毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告党永红到庭参加了诉讼，被告徐茂孙、梁娟经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告党永红向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款61750元及50000元的利息（自2015年2月22日至付清之日止）和11750元的利息（自2017年1月28日至付清之日止）。事实与理由：2015年2月15日，被告因做生意缺乏资金向原告借现金61750元，约定在2016年春节前还清，其中50000元自2015年2月22日起按银行同期利率向原告支付利息，被告向原告书立了借条。期满后，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还。
被告徐茂孙、梁娟未作答辩。
经审理查明：徐茂孙、梁娟于2011年1月21日登记结婚。2015年2月15日，徐茂孙在党永红对其催收借款本息时因无钱偿还向党永红书立借条。借条内容：“借条今借到党永红陆万壹仟柒佰伍拾元整（61750.00）于2016年春节前分批次还清：其中伍万元（50000.00）自2015年2月22日起按银行同期利率计算。（另壹万壹仟柒佰伍拾元不计息）。身份证：借款人:徐茂孙2015年2月15日”。借款到期后，徐茂孙未偿还借款。
以上事实有原告党永红提供的借条、本院根据原告党永红的申请从平昌县民政局收集的结婚登记审查处理表、庭审笔录在卷予以证明。
本院认为：原告党永红提供的证据及其陈述能证明原告党永红与被告徐茂孙之间的借贷关系成立，被告徐茂孙负有按时履行还本付息的义务。被告徐茂孙未按约定时间还本付息，属违约，应承担继续履行还本付息的责任。借条上的借款金额虽是61750元，但根据借条内容和原告党永红的陈述，实际借款本金为50000元，另11750元是被告徐茂孙应支付而未支付2015年2月15日前50000元借款按月利率20‰所计的利息，故原告党永红要求对11750元从2017年1月28日起计付利息的主张，本院不予支持。原告党永红要求50000元借款从2015年2月22日起按银行同期利率计付利息的主张，本院予以支持，理由是：借条上约定50000元借款按银行同期利率计算利息。原告党永红要求被告梁娟与被告徐茂孙共同偿还借款的主张，本院不予支持，理由是：被告徐茂孙向原告党永红借款时虽与被告梁娟系夫妻关系，但借条上没有被告梁娟的签名或捺印；被告徐茂孙所借之款金额较大，超过了人们日常生活所需开支；原告党永红未提供证据证明被告徐茂孙所借之款用于“夫妻共同生活”、“共同生产经营”或被告徐茂孙书立借据后被告梁娟已追认被告徐茂孙的借款行为。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐茂孙在判决生效后十日内向原告党永红偿还借款50000元及50000元自2015年2月22日起至本金还清为止按年利率4.75%计付的利息和2015年2月15日前的利息11750元；
二、驳回原告党永红的其它诉讼请求。
如未按判决指定期履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1344元，减半收取672元，由被告徐茂孙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冉毅
二〇一八年一月三十日
书记员 陈婧
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初1741号之二
原告：姜日友，男，1966年11月12日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：祝小军，浙江万盛律师事务所律师，系特别授权。
被告：王萍，女，1966年3月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：王舒洁，女，1990年7月27日出生，黎族，住广东省珠海市香洲区。
被告：李建忠，男，1976年9月26日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告姜日友与被告王萍、王舒洁、李建忠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜日友撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜日友负担。
审判员 陈力群
二〇一七年五月十二日
书记员 郑 云
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执14900号
申请人张莉，女，汉族，1957年4月17日出生，住河南省新郑市。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，总经理。
申请人张莉诉河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0105民初19702号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南广鸿实业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人张莉于2017年12月15日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人河南广鸿实业有限公司执行款10075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 谷永斌
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执14900号
河南广鸿实业有限公司：
你与张莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张莉于2017年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
账号：3111110036274937394
特此通知
二〇一七年十二月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9856207a-9c40-465c-bac7-a8590105244a&imgId=OTg1NjIwN2EtOWM0MC00NjVjLWJhYzctYTg1OTAxMDUyNDRhMS5qcGVn01lydyh01)
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第839号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张洪凤，女，汉族，1988年生人，农民。
被申请执行人朱孟雨，男，汉族，1986年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F345、F346号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F345、F346号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F345、F346征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审237号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人杨志浩，佛山市顺德区容桂街道国土城建和水利局办事员。
委托代理人陈发巨，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。
被执行人陈勤初，男，1937年2月25日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年4月19日向本院申请强制执行该局于2016年12月16日作出的顺建（容）罚〔2016〕35号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的拆除非法占用位于顺德区容桂街道小黄圃居委会朝桂路以东水月宫575地块（宗地号：102121-001）用地面积：581.64平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请执行人于2016年12月16日作出的顺建（容）罚〔2016〕35号《国土资源行政处罚决定书》,查明被执行人于2016年未经批准非法占用位于容××街道××路以东水月宫575地块（宗地号：102121-001）用地面积：581.64平方米的土地建设。并据此对被执行人作出案涉处罚决定书。
本院经审查认为，根据申请执行人提供的证据材料反映，申请执行人在向被执行人进行调查询问时，被执行人反映案涉地块上的水月宫是由小黄圃部分热心村民（包括被执行人）集资，并由其负责牵头组织实施建设。被执行人并未表示仅是其一人实施的案涉违建行为。此外，申请执行人未提供其他证据证明是何人实施案涉违建行为。因此，实施案涉违建行为的主体并不明确，对被执行人作出处罚所依据的事实不清，明显缺乏事实依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行顺建（容）罚〔2016〕35号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的拆除非法占用位于顺德区容桂街道小黄圃居委会朝桂路以东水月宫575地块（宗地号：102121-001）用地面积：581.64平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的处罚事项，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 陈跃北
审判员 林晓春
审判员 郑旭辉
二〇一七年五月五日
书记员 吴孙谋
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蕉民初字第5099号
原告：胡柳花，女，1987年8月16日出生，汉族，住福建省周宁县，
委托诉讼代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师。
被告：福建德润置业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区万安西路金港名都B区16#17#三楼，统一社会信用代码91350901565389199Y。
法定代表人：孙世福，总经理。
本院在审理原告胡柳花与被告福建德润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡柳花于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡柳花以原、被告已在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡柳花撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告胡柳花负担。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年四月六日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第649号之十一
申请执行人：张华明，女，汉族，1972年2月1日出生，住广东省清远市清城区。
委托代理人：阮凤广，广东平洲律师事务所律师。
被执行人：重庆国武汽车运输发展有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池二村26号9-6，组织机构代码70939569-5。
法定代表人：王荣。
被执行人：江祥，男，汉族，1987年1月18日出生，住重庆市长寿区。
关于申请执行人张华明与被执行人重庆国武汽车运输发展有限公司、江祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民五初字第806号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第3187号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人重庆国武汽车运输发展有限公司,江祥应赔偿444495.56元予申请执行人并承担案件受理费3983.72元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月16日第一次立案执行（案号2015佛南法执字第341号），该案因无财产可供执行，作执行本次执行程序处理。现根据申请执行人的申请，本院于2015年11月2日立案恢复执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，并在全国法院网络执行查控系统中查询被执行人在全国范围内的银行、证券、互联网银行、工商、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人江祥的住所地位于重庆市长寿区××村×组××2号，本院依法委托重庆市长寿区人民法院调查被执行人江祥的财产线索，该院函复未发现被执行人江祥在其辖区内有可供执行的财产。
根据申请执行人提供的财产线索，被执行人重庆国武汽车运输发展有限公司的分支机构重庆国武汽车运输发展有限公司长寿分公司名下有多辆汽车，本院2016年4月7日委托重庆市江北区人民法院执行被执行人的上述财产，该院于2016年4月10日已收到本院委托材料，经查询，该院不接受委托执行，且未退回本院委托材料。本院于2016年11月7日及2016年12月8日分别委托重庆市长寿区人民法院、重庆市渝北区人民法院及重庆市江北区人民法院协助查封被执行人重庆国武汽车运输发展有限公司的分支机构重庆国武汽车运输发展有限公司长寿分公司所有的渝Ｂ×××××、渝Ｂ×××××、渝Ｂ×××××、渝Ｂ×××××、渝Ｂ×××××、渝Ｂ×××××号汽车六辆及冻结其银行账户一个，上述法院暂未将查封及冻结结果函复本院。另外本院已将被执行人重庆国武汽车运输发展有限公司、江祥纳入全国失信被执行人名单中。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人未能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法执恢字第649号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洁莹
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年十二月二十日
书记员 区敬锋
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鼓执行字第1704号
申请执行人：刘祥琳，男，汉族，1972年2月14日出生，住福州市鼓楼区，
被执行人：高源，男，汉族，1971年2月16日出生，住福州市鼓楼区，
被执行人：周文娟，女，汉族，1975年5月1日出生，住福州市鼓楼区，
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，查明被执行人名下均已被其他案件首先查封、且部分房产在处置过程中案外人提出异议之诉、暂无法处置。本院于2017年10月19日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 铎
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0207民初429号
原告刘秀花，女，1950年2月17日出生，汉族，碾子山区第三副食品商店退休工人。
委托代理人董士杰，女，1975年5月9日出生，汉族，北方华安工业集团有限公司检验二部职工。
委托代理人王玉文，碾子山区华安法律服务所法律工作者。
被告郝小利，女，1987年3月12日出生，汉族，无职业。
被告赵立坤，女，1966年11月19日出生，汉族，无职业。
被告钟学伟，男，1965年5月23日出生，汉族，无职业。
被告钟雨生，男，1988年7月26日出生，汉族，无职业。
被告黄永伟，男，1964年9月11日出生，汉族，北方华安工业集团有限公司检验二部职工。
被告马晓丽，女，1967年2月10日出生，汉族，北方华安工业集团有限公司202车间退休工人。
原告刘秀花诉被告郝小利、赵立坤、钟学伟、钟雨生、黄永伟、马晓丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘秀花的委托代理人董士杰、被告钟雨生、黄永伟、马晓丽到庭参加了诉讼，被告钟学伟、赵立坤、郝小利经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告刘秀花诉称，2016年7月13日17时30分许，原告下楼由东向西行走时遇到分别由被告钟学伟、赵立坤、钟雨生、郝小利共同饲养的大金毛狗和被告黄永伟、马晓丽共同饲养的大金毛狗在嬉戏并把原告撞倒，造成原告腰间巨疼、不敢动弹。被告郝小利叫车将原告送至医院，经诊断，原告腰二椎体压缩性骨折。因被告饲养动物致人损害，原告依法诉至法院，请求六被告赔偿因此产生的医药费、残疾赔偿金、护理费等各项费用合计105，994元。
被告钟雨生、黄永伟辩称，被告的狗没有撞原告，拒绝赔偿。
被告马晓丽书面及当庭答辩称，被告的狗没有撞原告，不同意赔偿：1、原告的损伤与被告饲养动物之间没有因果联系；2、原告退休，享受退休养老待遇，其误工费的主张没有依据；3、原告医药费已经由马晓丽垫付，原告医药费的主张没有依据；4、原告的护理费需有护理人员误工证明，无护理人员便没有误工费；5、营养费和康复医疗器具费没有法律和事实依据；6、与本案无关的治疗应当依法予以排除。
原告提供的证据有：1、住院诊断书、病志及医疗费票据1份，证明原告因被被告狗撞伤住院治疗并花费医药费2912元的事实；2，鉴定医药费及鉴定交通费票据各1份，证明原告进行司法鉴定所花费用；3、原告购买轮椅票据1份，证明原告因该起事故导致无法行走必须购买残疾用具的花费；4、司法鉴定意见书1份，证明原告伤残程度、营养程度等事项；5、电话录音光盘1份，证明钟雨生与原告女儿谈论伤后赔偿事宜，与二证人证言形成完整证据链条。
六被告未向本院提供证据。
本院依原告申请调取的证据有：证人柳亚珍、商桂琴证言各1份，证明两名证人亲眼见到原告被六被告所饲养的两条狗中的其中一只撞倒的事实，但分不清到底是谁家狗撞的。
本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据1、2、3、4，有正规票据支持，客观真实，认定有效，予以采信；原告提供的证据5，被告钟雨生对其真实性没有异议，且与本院调取的证人柳亚珍、商桂琴证言能够互相印证，对以上两份证据认定有效，予以采信。
通过对上述证据的确认及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年7月13日17点30分，原告刘秀花下楼走路的时候，被分别由钟雨生、郝小利（夫妻关系）及黄永伟、马晓丽（夫妻关系）饲养的正在嬉戏的两条大金毛狗撞倒，导致原告受伤。其后由被告郝小利打车将原告送至齐齐哈尔市碾子山区人民医院就医，被告马晓丽同去。经诊断，原告刘秀花腰二椎体压缩性骨折，并伴有头皮血肿。2016年12月16日，原告经齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心鉴定为伤残9级、住院期间需2人护理，出院后26天需1人护理，伤后60天需加强营养。原告就医过程中，原告自称被告双方为其垫付医药费3000元，被告钟雨生、马晓丽称仅垫付了几百元检查费具体金额记不清。关于被告为原告垫付的部分，因票据在被告方处掌握，被告方又没有举证证实自己为原告垫付医药费的金额，应以原告自诉为准，原告就医花费总金额为5071.43元，减去被告方为原告垫付的医药费3000元，原告自付医药费核定为2071.43元。被告钟学伟、赵立坤系被告钟雨生父母，双方已经离婚，且钟学伟脑梗卧床六年有余，故致人侵害的两条金毛狗中的一条，其饲养人实为钟雨生、郝小利夫妇。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任”。本案中，被告钟雨生、郝小利作为侵害动物的饲养人，被告黄永伟、马晓丽作为致人侵害动物的代管人，四被告均应依法承担相应侵权责任。被告钟学伟、赵立坤不是致人损害动物的饲养人、管理人，不应承担责任。又由于在嬉戏中造成侵害后果的两条金毛狗外形相识，侵害行为由谁实施无法确定，比照侵权责任法第十条关于共同侵权的规定：“2人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中1人或者数人的行为造成他人损害，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”，四被告作为饲养人及管理人应对原告的侵害负连带责任。综合被告郝小利、马晓丽将原告送至医院就诊、垫付部分医药费、钟雨生与原告女儿电话商谈赔偿事宜、证人证实原告确系被告方饲养的狗将原告撞倒等情形，能够认定原告受伤系被告方饲养的狗所致，故对被告黄永伟、马晓丽、钟雨生称系原告自己摔倒与自家饲养的狗无关的意见不予采纳。结合司法鉴定结论，四被告因饲养动物致人损害造成刘秀花的损失有：伤残赔偿金67768元，鉴定费2800元，购买轮椅的残疾用具费3070元，住院期间护理费9660元，出院后26天护理费3588元，住院伙食补助费3500元，营养费损伤后60天增补营养1680元，鉴定医药费216元，鉴定交通费800元，精神损害赔偿金10000元，医药费总金额为2071.43元，以上损失合计105153.43元。被告钟学伟、赵立坤、郝小利三人经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第七十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二百二十七条、第二百二十九条、第二百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟雨生、郝小利给付原告刘秀花各项赔偿款合计52576.72元；被告黄永伟、马晓丽给付原告刘秀花各项赔偿款合计52576.72元；四被告互负连带赔偿责任；
以上款项于本判决生效之日起15日内一次性给付，如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费2420元，由被告钟雨生、郝小利、黄永伟、马晓丽各负担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 刘春山
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 苗 藟
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0207民初429号
原告王X，女，1989年8月13日出生，汉族，无职业。
委托代理人姜海峰，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。
被告姜XX，，男，1958年10月13日出生，汉族，个体业主。
委托代理人杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。
原告王X诉被告姜XX房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人姜海峰、被告姜XX及其委托代理人杨凤义到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告王X诉称，被告姜XX经营碾子山区XX洗浴期间，与碾子山区XX公司签订了一份房屋租赁合同，粮食公司将碾子山区富强XX粮油店的80平米房屋租赁给被告使用。2014年4月原告依法取得了该房屋的所有权，在与被告协商房屋租赁事宜时，得知该租赁房屋已被粮食公司无期限的租赁给被告经营洗浴，同时租赁费用不能随着市场价格的涨幅进行调整，始终按50元租金计算。故原告诉至法院，请求法院维护其合法权益，要求解除房屋租赁合同。
被告姜XX辩称：1、原告主体不适格，原、被告之间无任何法律关系；2、原告的诉求不成立，原告主张被告对原告的侵权无事实和法律依据；3、法院拍卖行为无效，根据《合同法》第二百三十条、《城市私有房屋管理条例》及最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第十一条之规定，出租人出卖房屋的应在3个月之前通知承租人，承租人在同等条件下享有优先购买权，出租人未按此规定出卖房屋，承租人可以请求法院宣告该房屋买卖无效。人民法院在执行中拍卖、变卖财产，应当在拍卖的5日前以书面或其他能够收悉的方式通知当事人，优先购买权人，且应提前3个月通知承租人，承租人在同等条件下享有优先购买权。且本案情形在贵院（2006）碾民初字第166号民事判决书也认定本案的情形违反了《合同法》第二百三十条；4、原告解约的诉求没有法律依据，被告不予认可；5、如果原、被告双方存在一定的法律关系，依据“买卖不破租赁”原则，原告也无权要求被告腾出房屋或解约。
原告提供的证据有：1、2014年3月24日XX晚报刊登的拍卖公告1份，证明拍卖依法履行了公告程序；2，齐齐哈尔XX拍卖有限责任公司房产拍卖会（2014年第7期）文件资料1份，证明拍卖会程序合法；3、拍卖成交确认书及拍卖收据各1份，证明拍卖依法成交并已经支付房屋价款；4、（2013）碾法执字第64-2号执行裁定书1份，证明原告依法取得本案争议房屋所有权；5、王宝祯证人证言1份，证明被告至今没有缴纳房租。
被告提供的证据有：2006碾民初字第166号民事判决书1份，证明本案碾子山区人民法院、齐齐哈尔市中级人民法院、碾子山区粮食公司都没有通知被告拍卖事宜，违反了强行性规定，拍卖无效。
本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5，客观真实，彼此相互印证，形成了完整的证据链条，认定有效，予以采信。被告提供的证据系法院制作、已生效裁判文书，认定有效予以采信，但本案涉及的拍卖行为已于鹤城晚报进行公告，故被告关于未对其进行告知的异议不能成立。
通过对上述证据的确认及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2004年8月11日，被告姜XX经营碾子山区XX洗浴期间，与碾子山粮食公司签订了租赁合同，粮食公司将碾子山区富强XX粮油店的80平方米房屋租赁给被告，双方约定每月租金为50元人民币，交付方式为每年年末一次性交齐，租赁到该房屋动迁时为止。2014年4月，原告王X依齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2013）碾法执字第64-2号执行裁定书，经齐齐哈尔隆鑫拍卖有限责任公司公告拍卖，依依法取得上述房屋所有权及土地使用权。原告王X取得房屋后，多次要求支付租金被告拒绝，要求被告腾退房屋亦被拒绝。
本院认为，原告王X依据齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2013）碾法执字第64-2号执行裁定书裁定，并经齐齐哈尔XX拍卖有限责任公司合法的公告、拍卖程序，依法取得了本案争议房屋的所有权。原、被告之间已然形成了合同法上的民事法律关系。被告姜XX作为承租人称出租人出售房屋未告知的抗辩理由因合法公告程序不能成立，且被告在公告期结束后的合理期间内未主张自己的优先购买权，该权利随期间的完成而丧失。故依照民法中“买卖不破租赁”原则，房屋所有权转移后，原告王X成为新的出租人，被告姜XX作为承租人继续承租该房屋。但被告姜XX经原告多次催告，拒不支付房租，构成违约，致使双方合同无法继续履行，现原告要求解除租赁合同，依法应当予以解除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十四条第三款、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百二十九条、第二百三十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
一、原告王X与被告姜XX之间的租赁合同关系依法解除；
二、被告姜XX于判决生效后60日内腾出座落于碾子山区富强议价粮油店的80平方米房屋交还原告王X。
案件受理费100元，由被告姜XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王语锋
审 判 员 马 华
人民陪审员 庒新杰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 苗 藟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执2286号
申请执行人黄荣水，男，1987年8月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人余滨祥，男，1987年12月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行(2016)闽0821民初1668号民事判决书申请执行人黄荣水与被执行人余滨祥机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币169532.22元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)闽0821执2286号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 廖洪火
二〇一七年三月二日
代理书记员 刘周荣
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督226号
申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人金玮，总经理。
被申请人李立山，男，1979年8月15日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人李立山给付物业管理费7847.2元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李立山自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费7847.2元，并应承担诉讼费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵 乐
二〇一七年九月十一日
书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督226号
支付令
申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人金玮，总经理。
被申请人李立山，男，1979年8月15日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人李立山给付物业管理费7847.2元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李立山自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费7847.2元，并应承担诉讼费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵 乐
二〇一七年九月十一日
书记员 毕凯凯
吉林省长春市中级人民法院
刑事null
（2014)长刑监字第47号
驳 回 申 诉 通 知 书
李波：
你因对原审被告人李雪犯职务侵占罪一案，对长春高新技术产业开发人民法院于2014年7月17日作出的（2014）长高开刑初字第12号刑事判决及本院于2014年10月24日作出（2014）长刑终字第233号刑事裁定不服，并以一二审法院认定事实不清，依据不足。李雪在2000年辞职，李雪索要债务时，不属富泰公司职工。李雪注册大连信隆房地产开发公司40万元股权是李雪个人财产，认定梁森栋注入信隆公司注册资本金760万元是富泰公司财产，没有证据支持。认定李雪得到193万元数额错误。审判程序违法。李雪无罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决认定被告人李雪犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。1.你提出原审判决认定被告人李雪犯罪事实不清、证据不足，认定所得193万元数额错误；审判程序违法等主要申诉理由，在本院二审时作为上诉理由已经提出，经审查二审认定的事实清楚，证据充分，并对上诉理由逐一释理，裁定驳回被告人李雪的上诉并无不当。2.原审被告人李雪曾供述，其受富泰公司委托向中腾公司清讨债务，并收回中腾公司钱款五笔计303万元。当时大连银行甘井子支行的程绍国需要揽储，在他那存了100万元，是王守信支走的，王守信给我的收条我交给公司财务了。此节王守信证实没有收到此款。原审被告人李雪供述，葛沛希手里有房子，我把房子弄到手并落到自己名下顶公司的欠款，中腾公司顶账给富泰公司一套房屋价值人民币90万元。我给中腾公司葛沛希出具的3万元收条是葛沛希还款其中的一笔，这个钱是我自己用的，没交给公司。原审被告人李雪供述的上述事实情节，与相关证人证言相一致。原审被告人李雪为富泰公司从中腾公司讨回欠款303万元，其对303万元的资金走向应承担责任。你提出申诉的事由与原审被告人李雪原供述的事实、情节不相一致，你在申诉中不能提供新的证据证实，你提出的申诉理由不符和提起再审的条件。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年一月五日
吉林省长春市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014)长刑监字第47号
李波：
你因对原审被告人李雪犯职务侵占罪一案，对长春高新技术产业开发人民法院于2014年7月17日作出的（2014）长高开刑初字第12号刑事判决及本院于2014年10月24日作出（2014）长刑终字第233号刑事裁定不服，并以一二审法院认定事实不清，依据不足。李雪在2000年辞职，李雪索要债务时，不属富泰公司职工。李雪注册大连信隆房地产开发公司40万元股权是李雪个人财产，认定梁森栋注入信隆公司注册资本金760万元是富泰公司财产，没有证据支持。认定李雪得到193万元数额错误。审判程序违法。李雪无罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决认定被告人李雪犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。1.你提出原审判决认定被告人李雪犯罪事实不清、证据不足，认定所得193万元数额错误；审判程序违法等主要申诉理由，在本院二审时作为上诉理由已经提出，经审查二审认定的事实清楚，证据充分，并对上诉理由逐一释理，裁定驳回被告人李雪的上诉并无不当。2.原审被告人李雪曾供述，其受富泰公司委托向中腾公司清讨债务，并收回中腾公司钱款五笔计303万元。当时大连银行甘井子支行的程绍国需要揽储，在他那存了100万元，是王守信支走的，王守信给我的收条我交给公司财务了。此节王守信证实没有收到此款。原审被告人李雪供述，葛沛希手里有房子，我把房子弄到手并落到自己名下顶公司的欠款，中腾公司顶账给富泰公司一套房屋价值人民币90万元。我给中腾公司葛沛希出具的3万元收条是葛沛希还款其中的一笔，这个钱是我自己用的，没交给公司。原审被告人李雪供述的上述事实情节，与相关证人证言相一致。原审被告人李雪为富泰公司从中腾公司讨回欠款303万元，其对303万元的资金走向应承担责任。你提出申诉的事由与原审被告人李雪原供述的事实、情节不相一致，你在申诉中不能提供新的证据证实，你提出的申诉理由不符和提起再审的条件。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年一月五日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑终341号
原公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵世周，男，1990年12月14日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。因盗窃，于2009年7月被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2011年5月被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月；因犯盗窃罪，于2013年7月12日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年2月16日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2016年5月20日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元；2016年10月20日刑满释放。本次因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月10日被长丰县公安局刑事拘留，12月22日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
安徽省长丰县人民法院审理长丰县人民检察院指控原审被告人赵世周犯盗窃罪一案，于2017年3月29日作出（2017）皖0121刑初84号刑事判决：一、被告人赵世周犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。二、责令被告人赵世周退赔被害人胡某1的经济损失人民币2978元。原审被告人赵世周不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵世周申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵世周自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵世周撤回上诉。
安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 傅曦明
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保396号案件，以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年四月二十日
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑终33号
上诉人（一审自诉人）：刘正蓉，女，1966年12月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人刘正蓉以李金凡、侯培榕犯非法拘禁罪提起刑事自诉一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303刑初593号刑事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘正蓉上诉称：1、上诉人多次向莆田市涵江区人民检察院、莆田市人民检察院提出刑事控告，但两级检察院均不予受理。2、人民检察院应当立案而不予立案的，法院应当以自诉案件立案。3、原审法院已经对本案定性，本案应属国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁。本案应由人民检察院立案侦查，上诉人已经重新向莆田市人民检察院提出控告。4、根据法律规定，被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为，依法追究刑事责任，而检察院不予追究被告人刑事责任的案件即是“自诉案件”，上诉人提供的证据材料，原审法院同意并认为该案属检察机关应予立案而不立案，而原审法院应当受理上诉人的自诉也未予以受理。5、检察院不予追究被告人刑事责任的条件更是完全具备，有莆田市人民检察院出具的《答复函》为据。综上，原审法院裁定不予受理上诉人的自诉是错误的，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人刘正蓉向原审法院提起刑事自诉，必须符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条规定的刑事自诉案件受理条件，即应提供证明李金凡、侯培榕犯罪事实的证据；或有证据证明被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。1、上诉人提供的《证明》、照片、涵江医院《门诊病历》、《出院小结》不足以证实李金凡、侯培榕对其非法拘禁、暴力取证。2、所谓“公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”，是指公安机关或者人民检察院已经作出了不予立案决定、不起诉决定等。上诉人提供的莆田市人民检察院出具的《答复函》对上诉人刘正蓉来访反映的情况作出的信访答复，未进行实体处理。故上诉人提供的《答复函》不属于公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任的书面凭证。综上，上诉人向原审法院提供的证据尚不能达到法律要求的证明效果。原审法院认定“本案应属国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁”错误，应予纠正，但原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
PAGE
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽04民终711号
上诉人(原审原告)：郑建荣，男，1972年4月18日出生，汉族，个体工商户，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：张宝华，福建若海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽锦，福建若海律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中汇建筑集团有限公司，住所地沙县城西南路建设大厦六层。
法定代表人：程爱玉，董事长。
委托诉讼代理人：潘毅，福建建达律师事务所律师。
上诉人郑建荣与被上诉人中汇建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2017）闽0402民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在二审诉讼中郑建荣申请追加福建省三明齿轮箱有限责任公司、杨某、黄宗春为本案被告。事实理由为：根据一审判决书及庭审笔录可知，福建省三明齿轮箱有限责任公司将其成品库安装工程发包给中汇建筑集团有限公司，后中汇建筑集团有限公司将全部工程交予杨某、黄宗春完成，之后杨某找来郑建荣做该工程的水电部分。因此福建省三明齿轮箱有限责任公司才是涉案工程发包人，中汇建筑集团有限公司承包后又将所有工程违法转包给杨某、黄宗春。之后，杨某又将涉案工程的水电工程分包给郑建荣，郑建荣再组织人员及材料进场完成施工。中汇建筑集团有限公司一审诉讼中主张讼争工程系案外人杨某和黄宗春共同承包，郑建荣是杨某雇佣来负责涉案工程的劳务部分，并已支付6万元劳务费给郑建荣，劳务费已结清。证人杨某在一审诉讼中出庭作证：郑建荣是我承包过来负责水电项目的。我从中汇建筑集团有限公司处分包过来的有水电，瓷砖、钢结构等项目。……施工完成后已经通过工地财务管理员转账支付了4万元，还有一笔是18000元也是通过黄宗春的私人账户支付，还有2000元现金，黄宗春是我的合伙人……（郑建荣）是承包我水电工程人工费的班组……。综上，涉案双方当事人及证人杨某均认可讼争工程系案外人杨某和黄宗春共同向中汇建筑集团有限公司承包的，郑建荣与中汇建筑集团有限公司之间不存在直接的合同关系，而是郑建荣与杨某、黄宗春之间存在直接的合同关系，因此，有必要追加杨某、黄宗春为本案被告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，裁定如下：
一、撤销三明市梅列区人民法院（2017）闽0402民初137号民事判决；
二、本案发回三明市梅列区人民法院重新审理。
上诉人郑建荣预交的二审案件受理费4586元予以退还。
审判长 朱文绣
审判员 迟建文
审判员 黄 涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00562号
原告兰亚洲，个体户。
委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告刘翠萍，农民。
原告兰亚洲与被告刘翠萍民间借贷纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告兰亚洲的委托代理人姜茂鹏及被告刘翠萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰亚洲诉称，2013年6月12日，被告因生意需要向原告借款7万元，被告出具借条一张给原告，内容为：今欠到兰亚洲人民币：70000元整。（月息2分）。大写：柒万元整。借款人：刘翠萍，担保人：任广玲，2013年6月12号（陆月壹拾贰号）。后来原告多次上门催要，被告以各种理由拒不还款，为此给原告造成很大的损失，为了维护原告的合法权益，请求判令被告归还借款柒万元及利息。
被告刘翠萍在庭审中辩称：借款是事实，但是我已经还过2万元了，原告写的收条我忘了拿了。
经审理查明，2013年6月12日，被告刘翠萍因建养殖场，向原告兰亚洲借款人民币70000元，双方约定借款利息为月息2分，未约定还款期限，并由被告向原告出具欠条一份为证，欠条载明：“欠条，今欠到兰亚洲人民币￥：70000元整，（月息2分）。大写：柒万元整。借款人：刘翠萍担保人：任广玲2013年6月12号（陆月壹拾贰号）”。后经原告兰亚洲催要，被告刘翠萍于2015年春节前偿还人民币20000元，因未能偿还余款，原告兰亚洲诉至本院。
庭审中，原告同意被告偿还的人民币20000元用于偿还借款本金。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、原告提交的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告兰亚洲和被告刘翠萍之间存在合法的民间借贷关系。被告刘翠萍在经原告兰亚洲催要后应依法及时履行还款义务，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告兰亚洲要求被告刘翠萍偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘翠萍于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告兰亚洲借款人民币50000元及利息（利息自2013年6月12日起至2015年2月10日止按本金70000元、月息2分计算；自2015年2月11日起至实际还款之日止按本金50000元、月息2分计算）。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告兰亚洲负担150元、被告刘翠萍负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年七月六日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第5619号
申请执行人：樊秀珍，女，汉族，1978年9月21日出生，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市。
被执行人：赵翠，女，汉族，1967年2月26日出生，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市。
关于樊秀珍申请执行赵翠民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院做出的（2013）东法民初字第1751号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院认为应当中止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六的规定，裁定如下：
中止对（2013）东法民初字第1751号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 赵 强
代理审判员 贾 皓
代理审判员 赵岗岗
二〇一五年三月十五日
书 记 员 刘新平
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执473号
申请执行人宫喜祥，男。
被执行人周大海，男。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2010）正民初字第545号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2010）正民初字第545号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2010）正民初字第545号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十二日
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初109号之二
原告隆化智联共创信息咨询有限公司，住所地隆化县。
法定代表人李彦贵，经理。
委托代理人刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
委托代理人赵得成，河北蓝岛律师事务所律师。
被告北京富鹏混凝土有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人彭付江，经理。
本院受理原告隆化智联共创信息咨询有限公司与被告北京富鹏混凝土有限责任公司债权转让纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为其与北京中建翔宇科贸发展有限公司之间不存在买卖合同关系，原告与北京中建翔宇科贸发展有限公司之间签订的债权转让协议对管辖的约定条款，对被告没有法律约束力。因合同纠纷提起的诉讼，依法应当是被告住所地或合同履行地法院管辖，本案被告住所地在北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。请求将本案移送该院审理。
经审查，本院认为，债权转让以基础债权真实存在且无较大争议为前提，本案中，被告提出的管辖权异议，实质是对基础买卖合同关系不予认可，原告虽提供了被告与北京中建翔宇科贸发展有限公司的对账单，但被告不予认可，即，本案基础的买卖合同法律关系尚须先行确定，因此，本案尚无法确定合同履行地，依法应由被告住所地法院审理。被告的异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王玉华
代理审判员 黄玲玲
人民陪审员 李明林
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 雪
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执212号之一
申请执行人:福建省南平市金良典当有限公司，住所地南平市建阳区童游崇阳北路同安小区4号楼，统一社会信用代码913507847729407641。
法定代表人：肖达，董事长。
委托代理人：游敏，女，系原告福建省南平市金良典当有限公司经理，住福建省南平市建阳区。
被执行人:郑建斌，男，1968年2月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被执行人:夏阿珍，女，1970年8月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
本院在执行福建省南平市金良典当有限公司与郑建斌、夏阿珍民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人名下所有的银行存款、房屋、车辆、工商登记等情况，已对被执行人所有的坐落于南平市建阳区童游街道办事处前进路房屋进行了查封，该房屋已被南平市建阳区违法占地违法建设综合整治专项行动领导小组限制，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，并表示目前未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年五月十六日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。