广东省汕头市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕中法刑二初字第4号、第10号
公诉机关广东省汕头市人民检察院。
被告人杨清元，男，汉族，1958年11月6日出生，福建省惠安县人，文化程度小学，原系“汇航6”号油船管事。
因涉嫌犯走私普通货物罪于2014年3月28日被先行羁押，同年3月31日被监视居住（指定居所），同年4月25日被逮捕，现羁押于汕头市看守所。
辩护人杨辉耀、张兴煌，福建立行律师事务所律师。
被告人王学军，男，汉族，1958年8月20日出生，江苏省连云�人，文化程度高中，原系“汇航6”号油船船长。因涉嫌犯走私普通货物罪于2014年3月28日被先行羁押，同年3月31日被监视居住（指定居所），同年4月25日被逮捕，现羁押于汕头市看守所。
辩护人许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
被告人吴建平，男，汉族，1969年10月1日出生，浙江省岱山县人，文化程度初中，原系“汇航6”号油船三副。因涉嫌犯走私普通货物罪于2014年3月28日被先行羁押，同年3月31日被监视居住（指定居所），同年4月25日被逮捕，现羁押于汕头市看守所。
辩护人蔡杜生，广东众大律师事务所律师。
被告人吴从涛，男，汉族，1971年2月16日出生，江苏省赣榆县人，文化程度初中，原系“汇航6”号油船大副。因涉嫌犯走私普通货物罪于2014年3月28日被先行羁押，同年3月31日被监视居住（指定居所），同年4月25日被逮捕，现羁押于汕头市看守所。
辩护人钟海尔，广东明捷律师事务所律师。
被告人徐广达，男，汉族，1965年1月21日出生，江苏省赣榆县人，文化程度初中，原系“汇航6”号油船轮机长。因涉嫌犯走私普通货物罪于2014年3月28日被先行羁押，同年3月31日被监视居住（指定居所），同年4月25日被逮捕，现羁押于汕头市看守所。
辩护人苏泳生，广东介福律师事务所律师；
辩护人李锋，广东介福律师事务所律师助理。
被告人李海防，男，汉族，1972年12月18日出生，江苏省赣榆县人，文化程度小学，原系“汇航6”号油船水手。因涉嫌犯走私普通货物罪于2014年3月28日被先行羁押，同年3月31日被监视居住（指定居所），同年4月25日被逮捕，现羁押于汕头市看守所。
辩护人陈熙，广东明捷律师事务所律师。
被告人王洪波，男，汉族，1979年5月23日出生，江苏省赣榆县人，文化程度初中，原系“汇航6”号油船水手。因涉嫌犯走私普通货物罪于2014年3月28日被先行羁押，同年3月31日被监视居住（指定居所），同年4月25日被逮捕，现羁押于汕头市看守所。
被告人杨洪鹏，男，汉族，1990年6月7日出生，山东省荣成市人，文化程度中专，原系“汇航6”号油船水手。因涉嫌犯走私普通货物罪于2014年3月28日被先行羁押，同年3月31日被监视居住（指定居所），同年4月25日被逮捕，现羁押于汕头市看守所。
辩护人江超勇，福建至信律师事务所律师。
被告人庄文禄，男，汉族，1964年7月5日出生，江苏省赣榆县人，文化程度初中，原系“汇航6”号油船轮机员。因涉嫌犯走私普通货物罪于2014年3月28日被先行羁押，同年3月31日被监视居住（指定居所），同年4月25日被逮捕，现羁押于汕头市看守所。
辩护人陈嘉，广东明捷律师事务所律师。
被告人庄二团，男，汉族，1980年4月27日出生，江苏省赣榆县人，文化程度小学，原系“汇航6”号油船轮机�。因涉嫌犯走私普通货物罪于2014年3月28日被先行羁押，同年3月31日被监视居住（指定居所），同年4月25日被逮捕，现羁押于汕头市看守所。
辩护人徐世才，江苏四季青律师事务所律师。
被告人宋某国，男，汉族，1962年7月14日出生，江苏省赣榆县人，文化程度高中，原系“汇航6”号油船厨工。因涉嫌犯走私普通货物罪于2014年3月28日被先行羁押，同年3月31日被监视居住（指定居所），同年4月25日被逮捕，现羁押于汕头市看守所。
辩护人林ＸＸ，广东明捷律师事务所律师；
辩护人林帆，广东明捷律师事务所律师助理。
广东省汕头市人民检察院以汕检刑诉[2015]3号起诉书指控被告人杨清元、王学军、吴建平、吴从涛、徐广达、李海防、王洪波、杨洪鹏、庄文禄、庄二团、宋某国犯走私普通货物罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，2015年3月30日，广东省汕头市人民检察院又以汕检刑追诉〔2015〕1号追加起诉决定书向本院追加起诉上述11名被告人的犯罪事实，本院经审查后，决定并案审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省汕头市人民检察院指派检察员钟山出庭支持公诉，被告人杨清元、王学军、吴建平、吴从涛、徐广达、李海防、王洪波、杨洪鹏、庄文禄、庄二团、宋某国，被告人杨清元的辩护人杨辉耀、张兴煌，被告人吴建平的辩护人蔡杜生，被告人吴从涛的辩护人钟海尔，被告人徐广达的辩护人苏泳生、李锋，被告人李海防的辩护人陈熙，被告人杨洪鹏的辩护人江超勇，被告人庄文禄的辩护人陈嘉，被告人庄二团的辩护人徐世才，被告人宋某国的辩护人林ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省汕头市人民检察院起诉书指控，2014年3月26日，被告人杨清元接到同案人“蔡老板”（另案处理）要求赴外海接驳柴油的指示后，指挥船员向空载驶入广州某电油码头的“汇航6”号油船油舱加水，被告人吴建平则将事先制作虚假的《航次船舶签证申请单》、《船舶载运货物清单》和《水路货物运单》等单证随船，制造“汇航6”号油船执行从广州承运800吨燃料油至惠州的内贸运输业务假象。当晚11时许，被告人杨清元、王学军、吴建平、吴从涛、徐广达、李海防、王洪波、杨洪鹏、庄文禄、庄二团、宋某国等人驾驶“汇航6”号油船从广州市黄埔广电石油储运有限公司码头（以下简称“广州某电油码头”）申报重载出港（名为载运800吨燃料油，实则载运500多吨淡水），向外海方向行驶，并在偏离正常内贸航道时由被告人王学军关闭该船ais船舶识别系统，以逃避海事部门监管。被告人杨清元负责用“汇航6”号油船上的高频无线电话及卫星电话，与“蔡老板”确定和“大油船”接头的呼叫频率、接驳地点和接头方式。3月27日晚6时许，被告人杨清元等人按照“蔡老板”的指示来到北纬21°00′，东经114°50′附近海域，以“蔡老板”交代的联系方式（以“85580”的频率呼叫“3号”）�找到已泊于此海域的1艘名为“shunda”的“大油船”，接头后，上述被告人从大油船接驳柴油一批。3月28日3时许驳油完毕后，被告人杨清元等人驾驶“汇航6”号油船返航，准备运至惠州卸货。2014年3月28日中午1时30分，当“汇航6”号油船行驶至三门岛附近海域（北纬22°23′20″，东经114°35′30″）时，该批柴油被汕头海关查获，被告人杨清元、王学军、吴建平、吴从涛、徐广达、李海防、王洪波、杨洪鹏、庄文禄、庄二团、宋某国等11人被当场抓获。经汕头出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验及计量，该批无任何合法单证的油料为-10号柴油，重量为880.255吨。经汕头海关关税部门计核，偷逃国家应缴税额人民币1860053.89元。作案工具“汇航6”号油船、查获的-10号柴油880.255吨，提请本院判处。
广东省汕头市人民检察院追加起诉决定书指控：被告人杨清元、王学军、吴建平、吴从涛、徐广达、李海防、王洪波、杨洪鹏、庄文禄、庄二团、宋某国等11名船员在同案人蔡世连的指挥下，伪造虚假的《航次船舶签证申请单》、《船舶载运货物清单》和《水路货物运单》等单证，以经营广东沿海燃料油内贸运输业务的名义，骗取海事部门的重载签证，空载或装水从惠州某港石化码头有限公司码头（以下简称“惠州某港码头”）、东莞虎门港某湾石油仓储码头有限公司码头（以下简称“东莞某湾码头”）、茂名市某源码头经营有限公司码头（以下简称“茂名某源码头”）、广州某电油码头及揭阳市某达化工有限公司码头（以下简称“揭阳某达码头”）出发，赴北纬21°30′，东经115°50′附近海域，向“大油船”接驳无任何合法单证的柴油。期间，被告人王学军在偏离正常内贸航道时关闭该船ais船舶识别系统，以逃避海事部门监管，被告人杨清元则用“汇航6”号油船上的高频无线电话及卫星电话，与同案人蔡世连确定和“大油船”接头的呼叫频率、接驳地点和接头方式。到达接驳地点后，被告人杨清元用事先约定的接头方式，从停泊该处的“大油船”接驳柴油到“汇航6”号油船。之后，“汇航6”号油船将上述无任何合法单证的柴油走私进境，分别运至惠州某港码头、东莞某湾码头、茂名某源码头、广州某电油码头和揭阳某达码头并卸入同案人蔡世连事先租赁的油库。经查，2013年12月15日至2014年3月25日，被告人杨清元等11名被告人采用上述方式从外海接驳无任何合法单证的柴油走私入境16航次，走私柴油14844.912吨。经汕头海关关税部门计核，涉嫌偷逃国家应缴税额31279909.82元。其中被告人杨清元、王学军、吴建平、吴从涛、李海防、王洪波、杨洪鹏、庄文禄参与实施走私柴油16个航次；被告人庄二团参与实施走私柴油7个航次；被告人徐广达、宋某国参与实施走私柴油5个航次。
广东省汕头市人民检察院针对上述指控当庭宣读和出示了以下证据：
（一）物证
1.扣押的“汇航6”号油船、高频无线电话1部、卫星电话1部、ais船舶自动识别系统设备1台；2.扣押的-10号柴油880.255吨。
（二）书证
1.被告人的户籍资料和无犯罪前科证明材料；2.经被告人确认的身份证和船员证等材料；3.扣押的《船舶检验证书》和船舶国籍证书；4.扣押的“汇航6”号油船《船舶签证簿》、《船舶载运货物清单》和《水路货物运单》等单证；5.扣押的被告人王洪波的笔记本，证实了“汇航6”号油船向“anda”、“maru”等“大油船”接驳柴油的事实；6.汕头海关缉私局海上缉私处于2014年3月28日出具的查获经过、检查记录及查获地点海图，证实了本案查获情况和案件来源；7.经被告人杨清元等人确认的海图，证实“汇航6”号油船被查获及接驳走私柴油的地点；8.汕头海事局出具的《关于商请协助确认经纬度所在海域的复函》；9.汕头海关出具的《海关罚没物品入库单》；10.某安油库提供的《油品卸车（船）进仓单》、海湾油库提供的《海湾码头危品申报统计表》、惠州某港码头提供的《某港石化码头船舶作业月度统计表》、广州某电油码头提供的《船舱计量记录》等单证，以及扣押的揭阳某达油库被告人刘某觉记录的蓝色笔记本；11.海事部门和码头公司提供的《船舶载运货物清单》、《水路货物运单》、《船舱计量记录》和《出库单》等单证材料；12.调取的相关银行账户开户资料、交易明细及原始凭证；13.舟山海事局提供的“汇航6”号油船的资料；14.舟山市普陀安顺海运有限公司（以下简称“安顺公司”）出具的《情况说明》及随附资料；15.汇航公司出具的《情况说明》及随附资料；16.舟山市普陀区市场监督管理局提供的汇航公司工商登记资料；17.舟山沈家门海事处、揭阳揭东海事处、惠州港口海事处、广州黄埔海事处、茂名水东海事处、东莞沙田海事处提供的《出港签证详细信息》、《进港签证详细信息》、《航次船舶签证申请单》等材料；18.揭阳揭东海事处、惠州港口海事处、广州黄埔海事处、茂名水东海事处、东莞沙田海事处提供的《船舶载运货物清单》和《水路货物运单》等材料；19.惠州某泰油库、茂名某安油库和东莞某湾油库的取样记录及相关的《委托检验报告单》，以及揭阳某达公司油库、广州越某某油库出具的《情况说明》；20.中国石油广东销售公司、中国石油化工股份有限公司广东石油分公司、中海油广东销售有限公司和中国石化燃料油销售有限公司广东分公司出具的《证明》等材料；21.某星公司、某能公司、某信公司和某达公司等公司所在地的国税、地税部门提供的材料；22.某星公司、某能公司、某信公司和某达公司等4家公司的工商登记资料；23.汕头海关缉私局通过国家商务部官网查询的《情况说明》；24.东莞某湾油库提供的《情况说明》等材料；25.茂名某安油库提供的《证明》等材料；26.广州某电油码头提供的《某电油码头装卸作业合同》、《船舱计量记录》和卸油记录等材料；27.惠州某港码头提供的《2014年1、2、3月份各公司转某港作业船舶让渡费及中转作业汇总表》、《惠州大亚湾某泰油库测船记录表》、《离泊通知单》等材料；28.扣押的同案人刘某觉记录的笔记本；29.惠州中润达国际船舶代理有�公司提供的《情况说明》、《船舶代理委托书》、《船舶载运危险/污染危害性货物申报单》、《水路货物运单》和“汇航6”号油船船舶登记等材料；30.中润达公司、瞿燕提供的《情况说明》等材料；31.惠州港业股份有限公司提供的材料；32.中石化广东汕头石油分公司出具的《柴油和燃料油的区别》；33.揭阳揭东海事处出具的《情况说明》；34.中石化广东汕头石油分公司出具的《关于成品油有关业务问题的复函》；35.相关照片资料。
（三）证人证言
1.证人刘某玲的证言及确认材料；2.证人厉某军的证言及确认材料；3.证人刘某桂、王某丹、刘某玲、刘某生、郑某群、徐某延等的证言及确认材料；4.证人樊某勤、潘某迪等的证言及确认材料；5.证人杨某龙和谭某东等的证言及确认材�；6.证人黎某军、黄某宏、张某文等的证言及确认材料；7.证人丁某、雷某红等的证言及确认材料；8.证人黄某新等的证言及确认材料；9.证人林某爵等的证言及确认材料；10.证人林某伟等的证言及确认材料；11．证人莫某辉等的证言及确认材料；12.证人梁某彪等的证言及确认材料。
（四）被告人及同案人的供述和辩解
1.被告人杨清元、王学军、吴建平、吴从涛、徐广达、李海防、王洪波、杨洪鹏、庄文禄、庄二团和宋某国等11人的供述及确认材料；2.同案人陈某钦、蔡某安、叶向荣的供述及确认材料；3.同案人梁某发的供述及确认材料；4.同案人刘某觉的供述及确认材料。
（五）鉴定意见
1.汕头出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的《委托�验报告单》；2.汕头海关关税部门出具的《涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书》；3.汕头海关缉私局出具的关于笔迹鉴定的刑事技术鉴定书。
（六）辨认笔录
1.证人樊某勤对被告人杨清元的辨认笔录，证人潘某迪对被告人杨清元、吴从涛的辨认笔录；2.证人杨某龙对被告人杨清元、吴从涛的辨认笔录；3.证人刘某桂对被告人杨清元、吴建平、吴从涛的辨认笔录，证人王某丹对被告人吴从涛的辨认笔录；4.同案人陈某钦、蔡某安对被告人杨清元的辨认笔录。
（七）其他证明材料：受案登记表、立案决定书、权利义务告知书、证人诉讼权利义务告知书、监视居住决定书、指定居所监视居住通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、提讯证、搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押物品文件清单等法律文书，证实了本案的侦查程序和法律手续。
广东省汕头市人民检察院认为，被告人杨清元、王学军、吴建平、吴从涛、徐广达、李海防、王洪波、杨洪鹏、庄文禄、庄二团、宋某国在同案人的招引下，违反法律法规，逃避海关监管，偷运柴油进境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以走私普通货物、物品罪追究其刑事责任。
被告人杨清元对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。
被告人杨清元的辩护人提出：被告人杨清元系受“蔡老板”的指挥，名义是管事，但不是管理油船的责任人，不起关键作用，王学军听命“蔡老板”指示完成航行，吴建平制作虚假单证，王学军、吴建平的地位作用比杨清元大；被告人杨清元系初犯、偶犯、认罪态度好，如实供述，建议对其从轻、减轻处罚。
被告人王学军对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。
被告人王学军的辩护人在庭审后提交的辩护词中提出：被告人王学军是受同案人“蔡老板”雇佣，在船上是按照被告人杨清元的指示来办事，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人王学军当庭自愿认罪，归案后如实交代，认罪态度好。
被告人吴建平对公诉机关指控的事实没有意见，表示认罪。
被告人吴建平的辩护人提出：被告人吴建平系受他人雇佣参与走私活动，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人吴建平在被抓获后主动供述了其参与的其余16次走私柴油的犯罪行为，对追加起诉部分有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；公诉机关追加起诉部分事实不清、证据不足；被告人吴建平归案后认罪态度良好，有悔罪表现，可以宣告缓刑。
被告人吴从涛对公诉机关指控的事实没有意见，表示认罪。
被告人吴从涛的辩护人提出：被告人吴从涛在本案中起次要作用，是从犯，应对其减轻处罚；被告人吴从涛认罪态度好，确有悔罪表现，可以适用缓刑。
被告人徐广达对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。
被告人徐广达的辩护人提出：本案是“蔡老板”与“汇航6”号油船的共同犯罪，“汇航6”号油船是单位犯罪；徐广达在本案中的地位应排三位水手及其他轮机员之后，轮机员早于其在船上，轮机员也称没有轮机长在场也可以走私；认定“汇航6”号油船在某达公司卸油的数量应扣除某达公司0号油罐的数量；徐广达到案后如实供述，认罪态度好，是从犯、初犯、偶犯，应从轻处罚，建议对其判处缓刑。
被告人李海防表示认罪，辩称其是打工的，在参加一两个航次之后就知道是走私行为。
被告人李海防的辩护人提出：被告人李海防的犯罪地位作用小，系从犯，可从轻、减轻处罚；被告人李海防有自首情节，可从轻、减轻处罚；被告人李海防主观不愿参与走私，获利微小�无犯罪前科，可酌情从轻处罚。
被告人王洪波对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。
被告人杨洪鹏对公诉机关指控的事实没有意见，表示认罪。
被告人杨洪鹏的辩护人提出：被告人杨洪鹏在本案所起作用是次要、辅助的，系从犯，可从轻、减轻处罚；被告人杨洪鹏到案后主动坦白交代，可按自首处理，可从轻、减轻处罚；被告人杨洪鹏认罪态度较好，当庭认罪，无前科，有悔罪表现，可适用缓刑。
被告人庄文禄对公诉机关指控的事实没有意见，表示认罪。
被告人庄文禄的辩护人提出：被告人庄文禄在本案中的地位低、作用小，是从犯，应当比照主犯从轻、减轻或者免除处罚；其在案发后，能如实供述�行，主动认罪，系初犯、偶犯，可从轻、减轻处罚。
被告人庄二团对公诉机关指控的事实没有意见，表示认罪。
被告人庄二团的辩护人提出：本案应适用最惠国税率来核税；被告人庄二团有法定从轻处罚情节，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人庄二团归案后能如实交代罪行，自愿认罪，无前科，可从轻处罚，判处缓刑。
被告人宋某国对公诉机关指控的事实没有意见，表示认罪。
被告人宋某国的辩护人提出：被告人宋某国，在主观上没有参与走私的犯罪故意，客观上参与了其中6个航次的走私活动，鉴于宋某国在本案中的从属地位，所发挥的作用非常小，系从犯，归案后认罪态度好，如实交代，悔罪态度好，可对其从轻、减轻处罚，适用�刑。
经审理查明：
（一）
2013年12月15日至2014年3月25日期间，被告人杨清元、王学军、吴建平、吴从涛、徐广达、李海防、王洪波、杨洪鹏、庄文禄、庄二团、宋某国等及其他同案人在同案人“蔡老板”（未归案）的雇佣和指使下，伪造虚假的《航次船舶签证申请单》、《船舶载运货物清单》和《水路货物运单》等单证，以经营广东沿海燃料油内贸运输业务的名义，骗取海事部门的重载签证，驾驶“汇航6”号油船空载或装水从惠州某港码头、东莞某湾码头、茂名某源码头、广州某电油码头及揭阳某达码头出发，赴北纬21°30′，东经115°50′附近海域，向停泊在该处附近的“大油船”接驳无任何合法单证的柴油。期间，被告人杨清元用“汇航6”号油船上的高频无线电话及卫星电话，与“大油船”联系，被告人王学军及其他值班驾驶员则在“汇航6”号油船偏离正常内贸航道时关闭该船ais船舶识别系统，以逃避海事部门监管。到达接驳地点后，被告人杨清元等人用事先约定的接头方式，从停泊在该处的“大油船”接驳柴油到“汇航6”号油船。之后，“汇航6”号油船将上述无任何合法单证的柴油走私进境，分别运至惠州某港码头、东莞某湾码头、茂名某源码头、广州某电油码头和揭阳某达码头并卸入走私团伙事先租赁的惠州某泰油库、东莞某湾油库、茂名某安油�、广州越某某油库和揭阳某达油库。
从2013年12月15日至2014年3月25日期间，被告人杨清元等人驾驶的“汇航6”号油船采用上述方式从外海接驳无任何合法单证的柴油走私入境16航次，走私柴油共计14844.912吨。经汕头海关关税部门计核，涉嫌偷逃国家应缴税额31279909.82元。其中被告人杨清元、王学军、吴建平、吴从涛、李海防、王洪波、杨洪鹏、庄文禄等参与实施走私柴油16个航次；被告人庄二团参与实施走私柴油7个航次；被告人徐广达、宋某国参与实施走私柴油5个航次。
（二）
2014年3月26日，被告人杨清元接到同案人“蔡老板”要求赴外海接驳柴油的指示后，指挥船员向空载驶入广州某电油码头的“汇航6”号油船油舱加水，被告人吴建平则将事先制作的虚假的《航次船舶签证申请单》、《船舶载运货物清单》和《水路货物运单》等单证随船，制造“汇航6”号油船执行从广州承运800吨燃料油至惠州的内贸运输业务假象。当晚11时许，被告人杨清元、王学军、吴建平、吴从涛、徐广达、李海防、王洪波、杨洪鹏、庄文禄、庄二团、宋某国等人驾驶“汇航6”号油船从广州某电油码头申报重载出港，向外海方向行驶，并在偏离正常内贸航道时由被告人王学军关闭该船ais船舶识别系统，以逃避海事部门监管。被告人杨清元负责用“汇航6”号油船上的高频无线电话及卫星电话与“蔡老板”和“大油船”联系，确定接驳柴油的地点。3月27日晚6时许，被告人杨清元等人按照“蔡老板”的指示来到北纬21°00′，东经114°50′附近海域，以“蔡老板”交代的联系方式，找到已泊于此海域的1艘名为“shunda”的“大油船”，接头后，被告人杨清元等人从“大油船”接驳柴油一批。3月28日凌晨3时许驳油完毕后，被告人杨清元等人驾驶“汇航6”号油船返航。2014年3月28日中午1时30分，当“汇航6”号油船行驶至三门岛附近海域（北纬22°23′20″，东经114°35′30″）时被汕头海关查获，被告人杨清元、王学军、吴建平、吴从涛、徐广达、李海防、王洪波、杨洪鹏、庄文禄、庄二团、宋某国等人被当场抓获。
经汕头出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验及计量，该批无任何合法单证的油料为-10号柴油，重量为880.255吨。经汕头海关关税部门计核，该次走私行为偷逃国家应缴税额人民币1860053.89元。
综上，被告人杨清元、王学军、吴建平、吴从涛、李海防、王洪波、杨洪鹏、庄文禄等8人于2013年12月15日之前到“汇航6”号油船，均参与实施上述第（一）项走私柴油16个航次14844.912吨及第（二）项走私柴油880.255吨的犯罪行为，共计参与走私柴油15725.167吨，偷逃国家应缴税额人民币33139963.71元。被告人庄二团系2014年2月4日到“汇航6”号油船，参与实施上述第（一）项走私柴油7个�次6360.282吨及第（二）项走私柴油880.255吨的犯罪行为，共计参与走私柴油7240.537吨，偷逃国家应缴税额人民币15266429.25元。被告人徐广达、宋某国等2人系2014年2月27日到“汇航6”号油船，参与实施上述第（一）项走私柴油5个航次4591.045吨及第（二）项走私柴油880.255吨的犯罪行为，共计参与走私柴油5471.3吨，偷逃国家应缴税额人民币11537183.39元。
认定上述事实的证据有：
（一）物证
1.汕头海关缉私局扣押的“汇航6”号油船，证实系走私柴油的运输工具。
2.汕头海关缉私局扣押的-10号柴油880.255吨，证实汕头海关缉私局查获该批走私进境的柴油。
3.扣押的“汇航6”号油船高频无线电话1部、卫星电话1部、ais船舶自动识别系统设备1台，证实系走私柴油的作案工具。
（二）书证
1.汕头海关缉私局扣押的“汇航6”号油船《船舶检验证书》（内有《海上货船适航证书》、《海上船舶防止油污证书》、《海上船舶载重线证书》、《海上船舶吨位证书》和《海上船舶检验报告》等证明文件）和船舶国籍证书，证实了“汇航6”号油船的基本情况。
2.舟山海事局提供的资料，证实“汇航6”号油船的基本情况。
3.舟山市普陀安顺海运有限公司出具的《情况说明》及随附资料，证实“汇航6”号油船原名“康发5”，原由刘某玲挂靠在安顺公司名下，2012年底，刘某玲将“康发5”号油船销售给舟山汇航海运有限责任公司（以下简称“汇航公司”）、刘长全的事实。
4.汇航公司出具的《情况说明》及随附资料，证实2012年底，刘某玲将“康发5”号油船销售给刘长全；刘长全将其更名为“汇航6”，并挂靠在汇航公司的事实。
5.舟山市普陀区市场监督管理局提供的汇航公司的工商登记资料，证实该公司的基本情况，且该公司仅能经营“国内沿海及长江中下游成品油船运输”，未获准经营国际航运业务的事实。
6.汕头海关缉�局扣押的“汇航6”号油船的《船舶签证簿》（内有《航次船舶签证申请单》、《船舶载运货物清单》和《水路货物运单》等单证），证实了“汇航6”号油船靠泊和离泊相关码头的事实以及被告人杨清元等人受他人指使制作了上述单证随船，伪造“汇航6”号油船经营广东沿海燃料油内贸运输业务的假象，以掩盖走私犯罪活动、应付执法部门检查的事实。
7.汕头海关缉私局扣押的被告人王洪波的笔记本，证实被告人王洪波记录了“汇航6”号油船接驳柴油的“大油船”为“anda”、“maru”等名称及接驳油的经纬度为北纬21°30′，东经115°50′附近海域的事实。
8．海事部门和码头公司提供的《船舶载运货物清单》、《水路货物运单》、《船舱计量记录》和《出库单》等单证材料，证实从2013年12月15日至2014年3月26日，被告人杨清元等人制作虚假随船单证，制造“汇航6”号油船经营广东沿海燃料油内贸运输业务假象的事实。
9.汕头海关缉私局调取的相关银行账户开户资料、交易明细及原始凭证，证实被告人杨清元等人收取工资的情况。
10.舟山沈家门海事处提供的《出港签证详细信息》，证实“汇航6”号油船于2013年12月12日向舟山沈家门海事处申报出港，预计2013年12月15日抵达揭阳揭东的事实。
11．揭东海�处提供的《航次船舶签证申请单》、《船舶载运货物清单》、《水路货物运单》，证实“汇航6”号油船曾于2013年12月15日、2014年1月2日、1月9日、1月30日、3月16日靠泊、离泊揭阳某达码头，向揭东海事处申报进出港及提供的申报材料情况。
12.揭阳揭东海事处出具的《情况说明》，证实“汇航6”号油船于2013年12月15日、2014年1月2日、2014年1月9日、2014年1月30日、2014年3月16日共5次申报进出港签证，证实“汇航6”号油船提供的《水路货物运单》、《船舶载运货物清单》是供海事处进行港建费征收况的单证，海事处对“汇航6”号油船提供的进出港申报材料进行形式审查，未进行现场核查。
13.惠州港口海事处提供的《航次船舶签证申请单》、《船舶载运货物清单》、《船舱计量记录》，证实“汇航6”号油船曾于2014年1月18日、2月3日、2月28日、3月4日、3月12日、3月18日、3月25日向惠州港口海事处申报进出港，并靠泊、离泊惠州某港码头；2014年2月4日从惠州某港码头离港时向海事部门提供的《船舶载运货物清单》、《船舱计量记录》，该份材料一套用于随船应付检查。
14.广州黄埔海事处提供的《出港签证详细信息》、《进港签证详细信息》、《航次船舶签证申请单》、《船舶载运货物清单》和《水路货物运单》，证实“汇航6”号油船曾于2013年12月20日、2014年1月5日、1月13日、1月22日、2月24日、3月1日、3月10日、3月13日、3月19日、3月26日向海事部门申报进出港，靠泊、离泊某电油码头。
15.茂名水东海事处提供的《出港签证详细信息》、《进港签证详细信息》、《船舶载运货物清单》和《水路货物运单》，证实“汇航6”号油船曾于2014年1月27日向海事部门申报进出港，靠泊、离泊茂名某源码头。
16.东莞沙田海事处提供的《进港签证详细信息》、《船舶载运货物清单》和《水路货物运单》等材料，证实“汇航6”号油船曾于2014年2月8日向海事部门申报进港，靠泊东莞','2018-10-08
10:53:17',0,'web',NULL),(14212491,'c5f2025e-f445-4a31-9656-5f5abcfab0d7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：62次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"吴中区\",\"法院ID\":\"1045\",\"DocContent\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）苏0506执1884号之一\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"苏州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"c5f2025e-f445-4a31-9656-5f5abcfab0d7\",\"案件名称\":\"苏州市海涌印染厂与赵雪林民间借贷纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"苏州市吴中区人民法院\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1481817600000)\\\/\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"苏州市海涌印染厂与赵雪林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）吴木民初字第447号民事判决已经发生法律效力。依该判决，赵雪林应于判决生效之日起十日内归还苏州市海涌印染厂借款30000元；案件受理费275元，由赵雪林负担。权利人苏州市海涌印染厂以赵雪林未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求赵雪林支付30275元。本院于2016年6月17日立案，执行标的30275元。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"苏州市海涌印染厂与赵雪林民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"苏州市海涌印染厂与赵雪林民间借贷纠纷执行裁定书
（2016）苏0506执1884号之一\");$(\"#hidDocID\").val(\"c5f2025e-f445-4a31-9656-5f5abcfab0d7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"苏州市海涌印染厂与赵雪林民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）苏0506执1884号之一\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"苏州市吴中区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1045\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"苏州市吴中区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-10-19\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"苏州市海涌印染厂,赵雪林\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"苏州市海涌印染厂与赵雪林民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-16\\\\\",\\\\\