wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初5260号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，中银消费金融有限公司董事长。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。
被申请人：苏虎均，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
中银消费金融有限公司与苏虎均借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人苏虎均位于成都市金牛区光荣北路×××××房屋（权×××、已抵押、已查封）及其名下车牌号为川×××××雅阁牌小型轿车（已抵押、已查封）予以查封。申请人中银消费金融有限公司自愿以其自有资产为申请诉讼财产保全提供担保。
本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请及其以自有资产为财产保全提供担保符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：
一、对被申请人苏虎均位于成都市金牛区光荣北路89号×××××房屋（权××××、已抵押和查封）产权予以查封。
二、对被申请人苏虎均名下车牌号为的川××××雅阁牌小型轿车车籍予以查封。
上述财产保全范围以223730.41元为限。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赖婷婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 丁勤琴
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理;
（二）对管辖权有异议的;
（三）驳回起诉;
（四）保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉;
（六）中止或者终结诉讼;
（七）补正判决书中的笔误;
（八）中止或者终结执行;
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初2946号
原告王飞，男，生于1980年2月9日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区长城中路*排*号，农民；身份证号：6127011980********。
被告姜伟，男，生于1987年7月12日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区金沙路泰和家园*号楼*单元***室，无固定职业；身份证号：6127011987********。
被告秦沙沙（又名秦沙），女，生于1989年10月20日，汉族，榆林市榆阳区人，系被告姜伟之妻，住址同上，无固定职业；身份证号：6127011989********。
原告王飞与被告姜伟、秦沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告王飞、被告姜伟到庭参加了诉讼，被告秦沙沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王飞诉称：被告姜伟与被告秦沙沙系夫妻关系。2015年3月8日，被告姜伟、秦沙沙共同向原告借款人民币20万元，约定月利率为2%，被告向原告出具借据一支。之前，被告还借原告32000元，未出具借款条据，双方未约定利率。2015年9月被告向原告偿还借款本金38000元，2016年1月偿还本金10万元。对下剩本金及利息，原告多次催要未果，无奈之下，为维护原告的合法权益。原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金62000元及从2015年3月8日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息.2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告王飞向法庭提交以下证据：
借条一支，用于证明2015年3月8日，被告姜伟、秦沙沙向原告王飞借款20万元，约定月利率2%，现欠原告借款本金人民币62000元。
被告姜伟辩称：2015年3月8日，被告向原告借款20万元系事实，双方约定月利率2%；借款后，他给原告偿还本金17万元，利息未清偿，另外他还向原告借款32000元，未约定利息也未出具借据。现原告诉请偿还借款本金及利息，他无能力支付。
被告秦沙沙未到庭，未提交书面答辩意见，也未提交证据。
经庭审质证，被告姜伟对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
对原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院依法予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告姜伟与被告秦沙沙系夫妻关系。2015年3月8日，被告姜伟、秦沙沙立据向原告借款人民币20万元，并约定月利率为2%，被告向原告出具借据一支，载明：“借条今借到王飞人民币200000（贰拾万元整）月利息2分姜伟秦沙2015.3.8。”上述借款形成后，被告于2015年9月7日向原告偿还借款本金人民币7万元，于2016年1月7日向原告偿还借款本金人民币10万元。另外，被告姜伟之前曾向原告借款人民币32000元，未约定利息也未出具借条。之后，原告要求被告偿还下剩借款本金及利息未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
审理中，本院根据原告王飞的申请，依法于2016年3月21日做出（2016）陕0802民初2946号民事裁定书，裁定：“查封被告姜伟名下位于榆林市金沙路泰和家园三幢3单元7层702室的房产一处（产权证号00991**）；查封期间不得对该房产转移、变卖或设定权利负担，不得办理房产转移手续。二、查封期限为三年。”
本院认为：被告姜伟、秦沙沙立据向原告王飞借款本金人民币20万元系事实，借据形成后，被告已偿还借款本金17万元，现下剩借款本金3万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，另外，被告曾向原告借款本金人民币32000元，未约定利息，故原告诉请被告姜伟、秦沙共同偿还上述借款本金62000元，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”被告向原告借款本金人民币32000元，并未约定利息，故原告诉请被告支付上述借款的利息，依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方于2015年3月8日借款20万元时，约定月利率为2%，符合有关法律对于利息的规定，上述借款被告于2015年9月7日还款7万元、于2016年1月7日还款10万元，现下欠原告借款本金3万元，原告诉请被告支付上述借款的利息，应当分段计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，由被告姜伟、秦沙沙共同偿还原告王飞借款本金人民币62000元；并按月利率2%计算支付以下利息：
（一）本金20万元从2015年3月8日起至2015年9月7日止的利息；
（二）本金13万元从2015年9月8日起至2016年1月7日止的利息；
（三）本金3万元从2016年1月8日起至款付清之日止的利息；
二被告对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。
二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，保全费1520元，共计3840元；由被告姜伟、秦沙沙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一六年五月五日
书 记 员 梁亚妮
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执1558号
申请执行人郑福兴，男，1962年10月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建兴银顺电子有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人：赖庆，该公司总经理。
本院在执行(2016)闽0821民初1856号民事调解书执行申请人郑福兴与被执行人福建兴银顺电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，因被执行人的土地使用权及房产被龙岩市中级人民法院首封并在处置过程中，本院已向龙岩市中级人民法院送达参与分配函。申请人申请执行的标的为人民币321087元及利息，暂时无法全部执行到位，本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)闽0821执1558号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 廖洪火
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 刘周荣
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1463号
申请执行人李联仙，男，1964年12月31日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人朱启生，男，1965年12月3日出生，汉族，职工，住武平县。
申请执行人李联仙与被执行人朱启生借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的(2016)闽0824民初2806号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，要求偿还借款180000元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无房产信息，亦无可供执行的银行存款和车辆。被执行人朱启生在本院有多个执行案件，本院扣留和提取被执行人朱启生的工资收入每月3500元，届时将按照法律规定进行分配。被执行人目前无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执1463号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建华
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二０一七年三月二十二日
书记员 邹文锋
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1237号
申请执行人吴观春，男，1971年11月14日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人钟永新，男，1971年5月28日出生，汉族，职工，住武平县。
申请执行人吴观春与被执行人钟永新借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的(2014)武民初字第2375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，要求归还原告借款本金34500元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执1237号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一七年三月二日
书记员 钟少龙
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执226号
本院在执行田忠娥与刘景奎侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人刘景奎违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将刘景奎纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月八日
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初735号
原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。
负责人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
第三人：孙绪双，男，汉族，住吉林市。
本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人孙绪双物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，退还原告吉林市佰佳物业服务有限公司负担。
审判员 单军
二〇一七年三月三十日
书记员 徐畅
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执576号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司霞浦支行。
负责人：李靓。
被执行人：邓亚全。
被执行人李淑玲。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司霞浦支行与被执行人邓亚全、李淑玲实现担保物权纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人邓亚全、李淑玲共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民特4号民事裁定本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十月三十一日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执576号
申请执行人中国银行股份有限公司霞浦支行。
负责人李靓，该支行行长。
被执行人邓亚全。
被执行人李淑玲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0921民特4号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人邓亚全、李淑玲有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邓亚全、李淑玲共同共有的房产。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年六月二十八日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2117号
原告：成都顶好物业管理有限公司泸州分公司，住所地泸州市江阳区。
负责人：辜正强。
被告：王静，女，1970年10月3日出生，汉族，住成都市。
被告：泸州市江阳区星光灿烂氧吧歌城，住所地泸州市江阳区。
经营者：谭笃芬。
本院在审理原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司与被告王静、泸州市江阳区星光灿烂氧吧歌城物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 彭 霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 林润芝
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初155号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人荣克虎,男,1981年1月10日出生于,汉族,群众,农民,初中文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月3日被天津市公安局武清分局取保候审,同年11月16日被人民检察院取保候审,2016年2月26日被逮捕。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人荣克虎犯信用卡诈骗罪,于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉,被告人荣克虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控,被告人荣克虎于2012年9月25日,办理中国光大银行天津分行的“金逸影城联名”信用卡1张,后于2012年10月至2014年2月间,使用该卡在天津市武清区一商友谊百货超市、武清区雅怡服饰店等处,进行消费、取现等,透支人民币19800余元。经发卡行多次催收拒不归还。被告人荣克虎后被抓获。
对上述事实,公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为,被告人荣克虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定,应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
经审理查明,被告人荣克虎于2012年9月25日,办理中国光大银行股份有限公司天津分行的“金逸影城联名”信用卡1张,后于2012年10月至2014年2月间,使用该卡在天津市武清区一商友谊百货超市、武清区雅怡服饰店等处,进行消费、取现等。至2014年2月底,被告人荣克虎所持有的上述信用卡透支人民币19898.53元,发卡行于2014年4月至2015年7月间多次对被告人荣克虎透支的上述款项进行催收,被告人荣克虎仍拒不归还。被告人荣克虎后被抓获。
上述事实,被告人在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及抓获经过、证人证言、中国光大银行股份有限公司天津分行出具的举报材料、补充说明、授权委托书、荣克虎办理光大银行信用卡的材料及信用卡账单、催收记录、公安武清分局经侦支队出具的说明、被告人供述等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人荣克虎办理信用卡后以非法占有为目的,超过规定期限透支,经发卡银行催收后仍不归还,系恶意透支,且数额较大,其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人荣克虎犯信用卡诈骗罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人荣克虎能自愿认罪,认罪态度较好,依法可酌情从轻处罚。综上,被告人荣克虎犯信用卡诈骗罪,法定量刑幅度为五年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人荣克虎有期徒刑六个月至一年六个月,并处罚金的量刑意见予以采纳。本院为维护社会秩序,保障国家金融管理制度不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十四条的规定,判决如下:
被告人荣克虎犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币30000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二○一六年二月二十六日起至二○一六年十二月二十五日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳);
责令被告人荣克虎退赔中国光大银行股份有限公司天津分行人民币19898.53元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 殷 健
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 晓
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关规定:
第一百九十六条有下列情形之一,进行信用卡信用卡诈骗活动,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产:
(一)使用伪造的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支,是指持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支,并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的,依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初184号
原告：代志强，男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：利辛县龙居置业有限公司。
地址：安徽省利辛县城关镇淝河路。
法定代表人：姜玉才。
本院在审理原告代志强诉被告利辛县龙居置业有限公司纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 宋敏杰
二〇一七年二月十七日
书记员 刘雨晴
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1327号之二
申请执行人：袁明，男，1972年4月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：刘舟永，男，1956年9月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：刘欣，男，1986年11月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：刘芳，女，1981年7月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于申请人袁明与被执行人刘舟永、刘欣、刘芳借款合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初2409号民事调解书已发生法律效力，因刘舟永、刘欣、刘芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人袁明向本院申请强制执行。
本院向被执行人刘舟永、刘欣、刘芳送达了执行通知书，被执行人刘舟永、刘欣、刘芳未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人袁明借款合同纠纷款本金人民币2007200元，负担执行费人民币22472元。
执行中，经查被执行人有车辆、房屋，均已查封。现房屋已进入评估、拍卖程序。申请执行人袁明也未能向本院提供被执行刘舟永、刘欣、刘芳其他可供执行的财产线索。申请执行人袁明书面申请将被执行人刘舟永、刘欣、刘芳纳入失信人员名单，本院已将被执行人刘舟永、刘欣、刘芳纳入失信被执行人名单。袁明同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 冰
二〇一七年一月六日
书记员 伍煜正
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初8号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人赵刚，男，1974年12月16日出生于黑龙江省虎林市，汉族，高中文化，个体经营粮油店，住天津市河北区，户籍地同居住地。因本案于2016年7月18日被取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人赵刚犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人赵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日21时许，被告人赵刚酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××的标致牌小型轿车，在本市河北区红星北路富瀛洲花园小区内行驶至12号楼附近时，与被害人刘某驾驶的牌照号为津Ｊ×××××号的奔驰牌小型轿车发生追尾，造成双方车辆不同程度受损。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人赵刚血液中酒精含量为204.52mg/100m1。
经证人王某报警，民警至案发现场将在现场等待处理的被告人赵刚查获归案。案发后，被告人赵刚赔偿了被害人刘某损失人民币3000元。
上述事实，被告人赵刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人张某、王某、赵某的证言，110报警记录单、案件来源及抓获经过，道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图及交通事故勘验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人赵刚的驾驶证复印件，涉案车辆机动车基本信息查询，天津市天通司法鉴定中心赵刚血液酒精含量检验，天津市公安交通管理局路外交通事故认定书，被害人刘某的酒精含量检测单，和解协议及交通事故损害赔偿凭证，被告人赵刚的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵刚在道路上处于醉酒状态驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵刚犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵刚案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应酌情从重处罚。被告人赵刚自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵刚已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曹莉丽
审 判 员 郑元荣
人民陪审员 许焕荣
二○二○一七年一月二十日
书 记 员 王 聪
附：本裁判文书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0724执414号
临澧县卫生和计划生育局、李艺、蒋训英：
关于临澧县卫生和计划生育局申请强制执行的对李艺、蒋训英社会抚养费行政征收一案，本案已根据申请执行人临澧县卫生和计划生育局的申请，依据(2016)湘0724行审9号行政裁定书，于2016年11月7日执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月七日
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执544号之一
申请执行人:韩黎明，男。
被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司。
被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司。
本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第988号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥建工金鸟集团有限公司在某某银行的存款120万元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十月八日
书 记 员 汪沫灏
一
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执544号之二
申请执行人:韩黎明，男。
被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司。
被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司。
本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第988号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥建工金鸟集团有限公司在某某银行的存款114万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 汪沫灏
天津市南开区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津0104刑初58号
自诉人张洁瑛，女，1988年8月21日出生，汉族，住天津市西青区。
被告人张桂英，女，汉族，1963年1月23日出生，住天津市南开区。
自诉人张洁瑛以被告人张桂英犯诽谤罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。
本院认为，自诉人张洁瑛诉被告人张桂英诽谤一案，经审查，张洁瑛指控被告人犯诽谤罪，缺乏罪证。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释，第二百六十三条第一款、第二款（二）之规定，裁定如下：
对自诉人张洁瑛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐学武
审判员 胡延桐
审判员 杜雅青
二〇一七年一月十一日
书记员 孙钦磊
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百六十三条
第一款对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
第二款具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的裁定不予受理。
……
（二）缺乏罪证的；
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2926执229号
申请执行人：赵榆忠，男，1945年1月7日生，汉族，云南省弥渡县人，城镇居民，住弥渡县。
被执行人：李树明,男，1962年2月21日生，汉族，云南省临沧市人，农民，住临翔区，现住南涧县。
被执行人：焦建华,女，1969年12月7日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县，现住鹤庆县。
申请执行人赵榆忠诉被执行人李树明、焦建华追偿权纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）云2926民初246号判决。确定：由被执行人李树明、焦建华给付赵榆忠代为缴纳的款项7917.50元，定于判决生效后10日内给付。因被执行人李树明、焦建华未按期给付，申请执行人赵榆忠于2016年8月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案经执行，被执行人李树明、焦建华交纳部分款项，余款暂无力支付，要求分期给付。经查控，没有储蓄线索，除住房外无可供执行的财产，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2926执229号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判员 段国宏
二〇一七年二月二十四日
书记员 李世生
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2926执229号
申请执行人：李某某，女，1996年1月1日生，苗族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被执行人：袁玉顺，男，1989年10月21日生，汉族，云南省南涧县人，农民，家住南涧县。
袁玉顺故意杀人一案，经南涧彝族自治县人民法院审理,双方当事人自愿达成协议，于2013年10月25日作出（2013）南刑初字第97号刑事附带民事调解书。协议确定：由被告人袁玉顺赔偿给附带民事诉讼原告人李某某诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等合计人民币45000元，定于2015年10月30日前给付20000元，2016年10月30日给付25000元。因被执行人袁玉顺均未按期履行赔偿义务，申请执行人李某某于2016年12月1日向本院申请执行2016年10月30日到期的25000元,当日本院立案执行。
本案经执行查明，被执行人袁玉顺因犯故意杀人罪被南涧彝族自治县人民法院判处有期徒刑8年(2013年1月19日至2021年1月18日止)，现在大理监狱服刑，无财产可供执行。案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2926执299号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判员 张世宏
二〇一七年五月二十五日
书记员 李世生
科内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初5589号
原告：王宏江，男，1974年2月27日出生，汉族，个体工商户，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：陈玖金，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。
被告：长河，男，出生日期不详，原住内蒙古自治区通辽市。
原告王宏江诉被告长河民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月22日立案。2017年1月10日，原告王宏江及其委托诉讼代理人陈玖金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取81元,由原告王宏江负担。
审判员 孟庆东
二〇一七年一月十日
书记员 李祥瑞
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初1412号
原告王明林，男，1968年1月18日出生，汉族，住湖北省竹溪县蒋家堰河沟村*组，村民。
委托代理人王建才，男，系陕西秦泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告白水县绿园林业综合开发有限公司，住所地白水县人民路文化大厦。
法定代表人龚传禄，系该公司董事长。
被告龚传禄，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县杨湖镇汪李村东凡**号，村民。
原告王明林与被告白水县绿园林业综合开发有限公司、龚传禄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王明林向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付拖欠的工程款53704元，承担违约金15672元,并赔偿经济损失10000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年7月10日，原告与被告白水县绿园林业综合开发有限公司（以下简称绿园公司）法定代表人龚传禄签订了《工程砌石承包合同》，绿园公司将位于雷牙镇沟南村河滩的砌石工程发包给原告，双方约定：1、工程造价为每立方米120元；2、工程基础由被告方进行开挖回填，确保水、电、路一切畅通，不得误事，误事费用由被告方承担（工人工资每日200元）；甲方提供毛石、沙子、水泥等材料，并运至工程场地100米之内；3、石坡墙宽度50cm,部分宽100cm,高度根据甲方需求而定；4、甲方每月按工程进度的80%进行结算，中途预付生活费，每段工程完毕结清一次；5、违约方应按工程总额的20%承担违约责任等条款。2016年8月2日，绿园公司对部分工程进行了验收、接收，龚传禄给原告出具了收据，内容是“今收到王明林修建石方653立方，单价每立方120元，合计78360元整”；653立方折算1306平方，每平方勾缝费10元，共计13060元；同时由于被告方的原因，给原告造成直接经济损失13272元。以上费用经过原告多次催要，被告方先后分多次共付34600元，至今尚欠工程款53704元，按合同约定，被告还应承担违约金15672元，被告的违约行为给原告造成经济损失49572元，主张10000元。
被告白水县绿园林业综合开发有限公司法定代表人即被告龚传禄口头辩称，本工程系被告龚传禄个人的工程，并非被告白水县绿园林业综合开发有限公司的工程。认可与原告签订的《工程砌石承包合同》及约定勾缝费为每平方米10元钱，对拖欠原告工程款的事实不持异议，但原告完成的工程存在质量问题，拟申请对该工程质量进行司法鉴定，但并未向本院提出鉴定申请，亦未到庭参加诉讼。
由于被告未到庭，对原告提交的证据本院做出以下认定：1、被告白水县绿园林业综合开发有限公司工商登记资料一份，拟证明绿园公司的基本情况及二被告的关系；本院认为，该资料系白水县市场监督管理局登记资料，本院予以采信。
2、2016年7月10日原告与龚传禄签订的《工程砌石承包合同》一份、2016年8月2日龚传禄给原告出具的收条一份，拟证明绿园公司将该工程发包给原告，双方约定误工损失由龚传禄承担，原告完成的工程量为653立方米，被告龚传禄已验收合格，并确定工程款为78360元，减去柴油和借支的款项后，被告应支付原告的工程款为75244元，违约金约定为工程总额的20%；本院认为对双方签订合同和拖欠工程款的事实龚传禄不持异议，对该证据的真实性本院予以采信。
3、证人王鹏与冯树春的证人证言、身份证复印件各一份，证人段利宾出庭作证，拟证明原告与龚传禄约定由原告对砌石工程进行勾缝，额外支付勾缝费10元每平方米，勾缝的平方数应以立方数乘以二进行折算，同时证明由于被告的问题经常影响施工的顺利进行，造成误工损失；本院认为，证人王鹏、冯树春的证言虽有相似之处，但二人均可提供身份证复印件，且与证人段利宾当庭作证的内容相互印证，对该证据本院依法予以采信，对证人段利宾陈述的原告开始进行砌石工程的时间为2016年6月14日，双方约定勾缝费为每平方米10元，原告完成的勾缝工程量应折算为1306平方米，勾缝费为13060元的事实本院予以确认。
4、原告自书直接经济损失计算清单一份，拟证明因被告的原因造成停工，给原告造成的直接经济损失为49572元；本院认为，该证据系原告自书证据，且无其他证据佐证，故对该证据本院依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告龚传禄系被告白水县绿园林业综合开发有限公司法定代表人。原告王明林与被告龚传禄约定由原告承包位于白水县狄家河的砌石工程，2016年6月14日，原告开始施工，2016年7月10日双方补充签订了《工程砌石承包合同》，对工程价款、双方义务、工程款结算、违约金等进行了约定，约定工程价款为每立方米120元、违约金为工程款的20%。双方口头约定由原告对砌石工程进行勾缝，每平方米的勾缝费为10元。2016年8月2日被告龚传禄对工程进行了验收，并向原告出具了收条一份，确认原告完成的砌石工程量为653立方米，工程款为75244元，勾缝费为13060元，合计88304元，原告自认被告已支付34600元，拖欠工程款53704元未付。
本院认为，原告王明林与被告龚传禄签订的《工程砌石承包合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。双方应当按照合同约定履行自己的义务，原告已依约进行砌石工程，但被告龚传禄未按照约定向原告支付工程款，已构成违约，应当按照合同约定支付原告工程款53704元并承担违约金，双方约定违约金为工程款20%的约定过高，本院酌情认定违约金为5000元。原告主张应由被告绿园公司承担责任，但原告提供的《工程砌石承包合同》和收条均为被告龚传禄书写，并未显示与被告绿园公司有关，故应由被告龚传禄承担责任。原告主张被告绿园公司应承担其直接经济损失10000元，但未提供充分证据证明其主张，对该诉讼请求本院不予支持。被告龚传禄辩称原告进行的工程质量存在问题，但未向本院提交鉴定申请，亦未提交任何证据证明其主张，故对其该辩称理由本院不予采信。
综上所述，被告龚传禄应向原告王明林清付拖欠工程款53704元，并承担违约金5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下:
一、被告龚传禄于本判决生效后十日内清付原告王明林拖欠工程款53704元，并承担违约金5000元，共计58704元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，由被告龚传禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵 召
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 牛蓓蕾
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0782民初2554号
原告：安徽浩成置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：仲伟礼，职务经理。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告：杨立荣，女，1970年6月21日出生，汉族，住牙克石市。
被告：宋忠惠，男，1972年5月11日出生，汉族，住牙克石市。与杨立荣为夫妻关系。
原告安徽浩成置业有限公司与被告杨立荣、宋忠惠侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后依法进行了审查。
原告向本院提出判令被告给付商铺占用费99000元的诉讼请求。其理由是：被告二人于2013年12月12日非法占有了原告开发的××园号商铺。2015年1月5日本院以（2014）牙民初字第1659号判决书确认杨立荣返还安徽××园号商铺。杨立荣不服提起上诉，呼伦贝尔市中级人民法院以（2015）呼民终字第838号民事判决维持原判。2016年9月12日，原告将被告物品从占用房屋中搬走。被告侵占原告房屋33个月之久造成原告经济损失，故请求法院判令被告支付占用费99000元。
本院经审查认为，原告安徽浩成置业有限公司在2013年10月11日与佟屹、郭龙刚签订《商品房买卖合同》，将御景园小区B座-1-08号商铺（即B栋8号商铺）出售给佟屹、郭龙刚，且买受人已全额交纳总价款57万元的情况下，被告杨立荣、宋忠惠于2013年12月17日下午进入御景园小区B栋8号商铺居住，侵害的是房屋买受人佟屹、郭龙刚的权益，并未侵害原告的权益，也未造成原告利益损失。因此，原告并非本案利害关系人，原告在本案中不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款”立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告安徽浩成置业公司的起诉。
案件受理费1138元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 乔永军
审判员 朱兴熠
审判员 鲁世勇
二〇一七年四月六日
书记员 宋丽丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1026号
原告：赵曙光，男，1970年12月26日出生，汉族，天津市蓟州区国税局干部，住天津市蓟县。
被告：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。
法定代表人：张金义，总经理。
委托诉讼代理人：刘铭，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。
原告赵曙光与被告天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告赵曙光于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵曙光撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187.50元，由原告赵曙光负担。
审判员 常春丽
二〇一七年三月三日
书记员 张金改
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初1101号之一
原告：张俊杰，男，1995年12月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：阮怀远，男，1963年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告张俊杰与被告阮怀远生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张俊杰于2018年2月23日向本院申请撤回对被告阮怀远的起诉。
本院认为，原告张俊杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告张俊杰撤回对被告阮怀远的�诉。
案件受理费减半收取为65元，由原告张俊杰负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 潘红梅
二〇一八年二月二十三日
法官助理 刘文文
书 记 员 黄泽珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初1101号
原告：合肥开达机电有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路631号北都花园4幢103室，统一社会信用代码913401007728036206。
法定代表人：宋艾平，总经理。
委托诉讼代理人：李涛，安徽徽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梅，安徽徽天律师事务所律师。
被告：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区长征南路829号，统一社会信用代码91340300085225638X。
法定代表人：杨坤生，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：翁德云，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
原告合肥开达机电有限公司与被告中科电力装备集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。
合肥开达机电有限公司诉称，因被告承建的“越南天虹工业园项目”安装工程需要，2016年11月26日，原告与被告签订了《工业品采购合同》。根据合同约定，原告供给被告一批连接铜排、母线桥及其附属配件等产品（详见产品清单）。合同签订后，原告依照合同约定将产品清单中的货物送至“越南天虹工业园项目”工地并进行安装，原告于2017年1月2日安装验收合格并可以通电运行。合同履行过程中，被告未依照合同约定支付，被告拒不支付货款行为已构成违约。鉴于原被告双方已在《工业品采购合同》中约定了双方可以选择原被告双方住所地作为诉讼管辖地，现原告选择原告住所地人民法院管辖。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定具状法院，请求依法判令：1.被告支付原告货款95000元（含安装费），承担利息4703元（自2017年7月3日计算至2017年1月21日，之后利息顺延至款清时止），上述合计99703元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。
中科电力装备集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在“工业品采购合同”中约定管辖法院为双方住所地，此约定属于约定不明，依据法律规定，没有约定管辖或者约定不明的由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地位于蚌埠市禹会区，故本案应移送至蚌埠市禹会区人民法院管辖;案涉合同实为建设工程施工合同或承揽加工合同，应由工程所在地、被告住所地或合同履行地法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案案由为买卖合同纠纷，原告系依据双方签订的《工业品采购合同》向本院提起诉讼。该合同第十一条约定，合同争议解决方式：发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向双方住所地人民法院起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告合肥开达机电有限公司住所地为合肥市，属于本院辖区；被告中科电力装备集团有限公司住所地为蚌埠市高新区。在两个人民法院均有管辖权的情况下，其选择向本院起诉符合法律规定。因此，被告中科电力装备集团有限公司的管辖权异议缺乏事实和法律依据，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
驳回被告中科电力装备集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告中科电力装备集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮兵
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘聪
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执恢114号
申请执行人：罗志锋，男，1981年9月9日生，汉族，住连城县，
被执行人：吴功湖，男，1986年12月2日生，汉族，住连城县，
申请执行人罗志锋与被执行人吴功湖借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴功湖的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴功湖应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人吴功湖应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人吴功湖银行存款或财产以20000元为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 彭仁春
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初86号
原告邢春东，现住扶余市。
被告刘立国，现住扶余市。
被告汤连胜，现住扶余市。
本院在审理原告邢春东与被告刘立国、汤连胜买卖合同纠纷一案中，原告邢春东于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告邢春东撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一七年一月十七日
书记员 张 彤
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1118号
申请执行人刘新宇，男，1945年10月14日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人邢玉明，女，1964年1月13日出生，汉族，农民,住林甸县。
申请执行人刘新宇依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初140号民事判决书，于2016年9月2日向本院申请执行，本院依法受理，于2016年9月8日向被执行人邢玉明送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人执行款人民币5845.47元、案件受理费50元及迟延履行期间债务利息(给付结束时计算)义务。本案在执行过程中,双方当事人自愿达成和解执行协议:被执行人于2016年12月31日前一次履行完毕。申请执行人向法院提出申请，要求该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡镇
二〇一六年十一月十一日
书记员 王贺
灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵民商初字第486号
原告郝玉萍，女，1963年11月18日生，山西省灵石县人。
委托代理人赵志勇，山西辉云律师事务所律师。
被告中国人寿保险公司晋中市分公司，住所地晋中市榆次区西顺城街26号人寿保险大厦。
法定代表人张颖，总经理。
委托代理人杨丽娟，山西正名律师事务所律师。
原告郝玉萍诉被告中国人寿保险公司晋中市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志勇及被告委托代理人杨丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年5月30日，原告在被告处投保康宁终身寿险与附加住院医疗保险，保险金额分别为30000元、5000元。合同签订后，原告依约足额缴纳了保险费用。2015年4月7日，原告到山西省心血管病医院就诊，经诊断所患疾病为风湿性心脏病、冠状动脉心脏病、二尖瓣狭窄等，并住院治疗，采取了冠状动脉造影术、二尖瓣置换术、主动脉瓣置换术、三尖瓣成形术等治疗措施，4月27日出院，共花去医疗费87373.99元。后原告向被告提出理赔申请，被告却以各种理由拒赔，现要求被告支付保险赔偿金35000元。
被告辩称，投保是事实，但原告所患疾病及所进行的手术不符合《康宁终身保险条款》约定的疾病和手术，且附加住院医疗保险的保险期间已过，故不同意赔偿。
经审理查明，2003年5月30日，原告在被告处投保康宁终身寿险与附加住院医疗保险。康宁终身寿险的保险金额为30000元，保险期间为终身，交费期间为20年，原告保险费交至2016年5月30日；附加住院医疗保险的保险金额为5000元，保险期间为一年，自2003年5月30日至2004年5月30日。《康宁终身保险条款》第四条载明“被保险人在本合同生效之日起一百八十日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。”第二十三条载明重大疾病包括“一、心脏病（心肌梗塞）；二、冠状动脉旁路手术；三、脑中风后遗症；四、慢性肾衰竭（尿毒症）；五、癌症；六、瘫痪；七、重大器官移植手术；八、严重烧伤；九、暴发性肝炎；十、主动脉手术。”该保险条款对心脏病（心肌梗塞）的主要注释为：“因冠状动脉阻塞而导致部分心肌坏死”；对冠状动脉旁路手术的主要注释为：“治疗冠状动脉疾病的血管旁路手术”；对主动脉手术的注释为：“接受胸、腹主动脉手术，分割或切除主动脉瘤。但胸、或腹主动脉的分支除外”。2015年4月7日，原告到山西省心血管病医院就诊，经诊断为风湿性心脏病、二尖瓣狭窄（中度）、主动脉瓣狭窄（轻度）关闭不全（轻-中度）、心脏扩大、心功能Ⅱ级、冠状动脉性心脏病、甲状腺功能减低。原告于当日入院治疗，2015年4月8日进行了冠状动脉造影术；2015年4月12日进行了二尖瓣置换术+主动脉瓣置换术+三尖瓣成形术；并进行了其它对症治疗。原告于2015年4月27日出院，共花费医疗费87373.99元。现原告认为其所患的风湿性心脏病符合保险合同载明的重大疾病第一项心脏病；所行的冠状动脉造影术符合第二项冠状动脉旁路手术；所行的主动脉瓣置换术符合第十项主动脉手术，要求被告承担康宁终身寿险与附加住院医疗保险赔偿金35000元。被告认为原告所患疾病与所行手术并不在保险条款之列，其所投保的附加住院医疗保险也已过保险期间，故不同意赔偿。此为本案事实。
上述事实有原告提交的保险单、保险合同、发票、诊断书、出院证、住院收费票据、医疗保险结算收据以及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原告所患的风湿性心脏病与保险条款重大疾病载明的第一项心脏病（心肌梗塞）并不相同，冠状动脉造影术与冠状动脉旁路手术亦不属于同种治疗方式，但原告所行的主动脉瓣置换术符合重大疾病第十项主动脉手术所包含的范围，故原告要求被告赔偿康宁终身寿险保险理赔金30000元，理由充分，本院予以支持。原告所投保的附加住院医疗保险已过保险期间，其要求被告依据该险予以赔偿，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险公司晋中市分公司于本判决生效后三日内支付原告郝玉萍保险金30000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担（此款原告已预交，执行时被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 陈永灵
审判员 梁坚明
审判员 杜香绒
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津02刑终718号
原公诉机关天津市宁河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郭继虎,男,1982年5月20日出生于甘肃省礼县,汉族,小学文化,无职业,住天津市河东区,户籍地甘肃省礼县。2008年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币4000元,2010年1月15日刑满释放;2015年2月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元,2015年3月7日被释放。2016年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年8月18日被依法逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。
天津市宁河区人民法院审理天津市宁河区人民检察院指控原审被告人郭继虎犯盗窃罪一案,于二○一六年十一月十八日作出(2016)津0117刑初348号刑事判决,认定被告人郭继虎犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元;对被告人的违法所得,予以追缴或责令退赔。被告人郭继虎不服,提出上诉。本院审理过程中,上诉人(原审被告人)郭继虎申请撤回上诉。
本院认为,原审判决认定上诉人郭继虎犯盗窃罪的事实清楚,证据充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。鉴于上诉人郭继虎申请撤回上诉,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下:
准许上诉人郭继虎撤回上诉。
天津市宁河区人民法院(2016)津0117刑初348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二○二○一六年十二月十九日
书 记 员 车怡轩
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终5500号
上诉人(原审被告):张志清,无职业。
被上诉人(原审原告):罗阳,农民。
委托诉讼代理人:郝建军,农民。
上诉人张志清因与被上诉人罗阳房屋租赁合同纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初5566号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张志清上诉请求判令:1、维持原判第三项;2、撤销原判第一、二项及案件受理费部分;3、依法改判自2016年5月18日为双方租赁关系解除日;4、要求对方赔偿各项损失3000元;5、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:原审事实审查不清,适用法律错误,被上诉人没有提前30天通知上诉人,被上诉人2016年4月19日才向上诉人邮寄解除合同函,依据合同约定合同解除日期应为2016年5月18日,被上诉人腾空房屋后就不见人来,造成房屋未能及时出租,并且给上诉人造成电费、垃圾清运费等损失。
被上诉人罗阳辩称:认为一审认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院维持一审判决。
罗阳向一审法院起诉请求:1、请求确认原、被告签订的《租赁协议》于2016年4月15日解除;2、被告返还原告房屋租金31250元;3、本案诉讼费用由被告担负。事实和理由:原告承租后,因经营状况不理想,于2016年3月15日通知被告提前解除租赁协议,被告收到该通知后随即发布了新的招租信息。2016年4月16日,原告将房屋腾空并将房屋钥匙交还被告,被告却拒绝将剩余房租退还原告。2016年4月19日,原告向被告寄送了解除合同确认函,再次通知被告协议解除的事宜,并要求被告在2016年4月25日前向原告返还剩余全部房屋租金31250元。
一审法院认定事实,2015年11月6日,原、被告签订《租赁协议》,约定被告将天津市南开区晋宁道25号房屋出租给原告,用于经营板面生意,面积28平方米,租赁期限自2015年12月1日起至2016年12月1日止,年租金50000元,现金方式支付,无押金。被告于2015年11月1日前交付房屋。合同第五条第4项约定,租赁期间的水、电、垃圾清运费由原告承担,按月结算。合同第五条第5项约定,如提前解约,需提前30天以书面形式通知被告。当日,原告向被告支付房屋租金50000元,被告向原告交付了房屋。
2016年3月15日,原告口头通知被告提前解除租赁协议。2016年4月16日,原告将承租房屋腾空,被告于2016年4月18日将该出租房屋锁上。后,被告对外进行招租。
庭审中,被告述称原告虽口头通知被告房子不租了,但双方并未协商一致解除合同。被告不同意原告将店铺转让,但同意原告将房屋转租,房屋租金由原告收取。原告对此不予认可,述称,原告已于2016年3月15日通知被告解除合同,被告表示同意,随后,被告对外进行了招租,房子也租出去了。
一审法院认为,原、被告签订的《租赁协议》,系双方当事人的真实意思表示,且已实际履行,为有效合同。该合同第五条第5项约定,如提前解约,需提前30天以书面形式通知被告。原告于2016年3月15日口头通知被告解除合同,2016年4月16日将承租房屋腾空,被告于2016年4月18日将房屋锁上以及随后对外招租,应视为已实际接收该房屋。虽然双方在合同中约定解除合同需提前30天书面通知,但原、被告上述行为,应视为双方当事人对合同解除的一致确认。故,依法确认双方之间的《租赁协议》于2016年4月18日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定:合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。故,原告诉请被告退还剩余房屋租金,予以支持。数额应为30948元(50000元÷12个月×7个月+50000元÷365天×13天)关于被告抗辩原告尚欠被告电费、垃圾清运费,被告重新装修以及目前讼争房屋未租出去存在损失一节,被告并未提供证据加以证明,本案不予涉及,被告可待取得证据后另行解决。
一审法院判决:“一、确认原、被告于2015年11月6日签订的《租赁协议》已于2016年4月18日解除;二、本判决生效后十五日内,被告张志清退还原告罗阳房屋租金30948元;三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元、减半收取290.50元,由被告张志清担负。”
本院二审期间,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:一审法院查明认定的事实无误,本院予以确认。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人已就解除双方签订的《租赁协议》达成一致,上诉人已实际接收该房屋,合同未履行期间的租金应退还被上诉人。现上诉人主张由于被上诉人原因致使房屋未能继续出租及电费、垃圾清运费等损失,但对此未能提供证据予以佐证,故上诉人上诉请求,本院不予支持。一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费574元,由上诉人张志清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 赵 盈
代理审判员 闫 飞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 越
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第00253号
原告杨涛，居民。
被告李玉垒，男，汉族，1967年1月12日出生，河南省阳
市台前县村民，住该村组。身份证号：4109271967********。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部(以下简称“人保公司北大街营业部”)。
住所地：西安市莲湖区北大街**号新时代广场*层。
负责人王红。
委托代理人齐京，系该公司员工。
原告杨涛诉被告李玉垒、人保公司北大街营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加了诉讼。被告李玉垒，人保公司北大街营业部经本院合法传唤届期未到庭。本案现已审理终结。
原告杨涛诉称，2014年9月11日，杨敏驾驶陕A×××××轿车沿西禹高速向西安方向行驶至K1032+300米附近时，与李浩东驾驶的陕A×××××车想剐蹭，致使辆车受损，造成事故。经西安市公安局交通警察支队高速大队作出西公交简认[2014]第03600号事故认定书认定：杨敏负本次事故的同等责任，李浩东负本次事故的同等责任。原告修车花费8850元，拖车费300元。经查，李浩东驾驶的陕A×××××车在人保公司北大街营业部投保了机动车交强险，事故发生于保险期间。现根据《民诉法》、《道路交通安全法》等法律及相关规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判处：1、判令二被告赔偿原告修车费5425元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李玉垒未答辩。
被告人保公司北大街营业部未答辩。
经审理查明，2014年9月11日，杨敏驾驶陕A×××××轿车沿西禹高速向西安方向行驶至K1032+300米附近时，与李浩东驾驶的登记在被告李玉垒名下的陕A×××××车想剐蹭，致使辆车受损，造成事故。经西安市公安局交通警察支队高速大队作出西公交简认[2014]第03600号事故认定书认定：杨敏负本次事故的同等责任，李浩东负本次事故的同等责任。原告修车花费8850元，拖车费300元，两项共计9150元。
经查，李浩东驾驶的登记在被告李玉垒名下得陕A×××××车在人保公司北大街营业部投保了机动车交强险，事故发生于保险期间。
法庭审理过程中，原告杨涛出示证据四组。第一组：西公交简认[2014]第03600号事故认定书；第二组：陕A×××××车保单；第三组：李玉垒行驶证复印件；第四组：修车清单及票据。
以上案件事实有当事人陈述、交通事故认定书、各项证据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产权利应当受到保护。
机动车发生交通事故致财产损害，由承保的保险机构在机动车交通事故强制责任保险的责任限额内按照实际损失赔偿，超出强制保险责任限额的部分，按照机动车与相对方的过错程度或原因比例分担责任。因此，被告人保公司北大街营业部应首先在机动车交通事故强制责任保险的财产损失赔偿限额2000元内对原告进行赔偿。原告修车花费8850元，拖车费300元，两项共计9150元。下余7150元因杨敏、李浩东负本次事故的同等责任，车主被告李玉垒应承担50%为3575元。两项合计5575元，大于原告主张的5425元，故应以原告主张的5425元为准，车主被告李玉垒应承为3425元。被告李玉垒，人保公司北大街营业部经本院合法传唤届期未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条等相关法律法规之规定，判决如下：
一．人保公司北大街营业部在本判决生效后十日内，在机动车交通事故强制责任保险的财产损失赔偿限额2000元内偿付给杨涛修车费用2000元。
二.李玉垒在本判决生效后十日内，偿付给杨涛修车费用3425元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李玉垒负担。原告已预交50元，由被告李玉垒直接给付原告50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 乔 楠
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第00253号
原告杨涛，男，汉族，1982年4月5日出生，住西安市雁塔区，居民。
被告李玉垒，男，汉族，1967年1月12日出生，河南省阳
市台前县村民，住该村组。身份证号：4109271967********。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部(以下简称“人保公司北大街营业部”)。
住所地：西安市莲湖区北大街**号新时代广场*层。
负责人王红。
委托代理人齐京，系该公司员工。
原告杨涛诉被告李玉垒、人保公司北大街营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加了诉讼。被告李玉垒，人保公司北大街营业部经本院合法传唤届期未到庭。本案现已审理终结。
原告杨涛诉称，2014年9月11日，杨敏驾驶陕Ａ×××××轿车沿西禹高速向西安方向行驶至K1032+300米附近时，与李浩东驾驶的陕Ａ×××××车想剐蹭，致使辆车受损，造成事故。经西安市公安局交通警察支队高速大队作出西公交简认[2014]第03600号事故认定书认定：杨敏负本次事故的同等责任，李浩东负本次事故的同等责任。原告修车花费8850元，拖车费300元。经查，李浩东驾驶的陕Ａ×××××车在人保公司北大街营业部投保了机动车交强险，事故发生于保险期间。现根据《民诉法》、《道路交通安全法》等法律及相关规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判处：1、判令二被告赔偿原告修车费5425元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李玉垒未答辩。
被告人保公司北大街营业部未答辩。
经审理查明，2014年9月11日，杨敏驾驶陕Ａ×××××轿车沿西禹高速向西安方向行驶至K1032+300米附近时，与李浩东驾驶的登记在被告李玉垒名下的陕Ａ×××××车想剐蹭，致使辆车受损，造成事故。经西安市公安局交通警察支队高速大队作出西公交简认[2014]第03600号事故认定书认定：杨敏负本次事故的同等责任，李浩东负本次事故的同等责任。原告修车花费8850元，拖车费300元，两项共计9150元。
经查，李浩东驾驶的登记在被告李玉垒名下得陕Ａ×××××车在人保公司北大街营业部投保了机动车交强险，事故发生于保险期间。
法庭审理过程中，原告杨涛出示证据四组。第一组：西公交简认[2014]第03600号事故认定书；第二组：陕Ａ×××××车保单；第三组：李玉垒行驶证复印件；第四组：修车清单及票据。
以上案件事实有当事人陈述、交通事故认定书、各项证据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产权利应当受到保护。
机动车发生交通事故致财产损害，由承保的保险机构在机动车交通事故强制责任保险的责任限额内按照实际损失赔偿，超出强制保险责任限额的部分，按照机动车与相对方的过错程度或原因比例分担责任。因此，被告人保公司北大街营业部应首先在机动车交通事故强制责任保险的财产损失赔偿限额2000元内对原告进行赔偿。原告修车花费8850元，拖车费300元，两项共计9150元。下余7150元因杨敏、李浩东负本次事故的同等责任，车主被告李玉垒应承担50%为3575元。两项合计5575元，大于原告主张的5425元，故应以原告主张的5425元为准，车主被告李玉垒应承为3425元。被告李玉垒，人保公司北大街营业部经本院合法传唤届期未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条等相关法律法规之规定，判决如下：
一．人保公司北大街营业部在本判决生效后十日内，在机动车交通事故强制责任保险的财产损失赔偿限额2000元内偿付给杨涛修车费用2000元。
二.李玉垒在本判决生效后十日内，偿付给杨涛修车费用3425元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李玉垒负担。原告已预交50元，由被告李玉垒直接给付原告50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 乔 楠
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初275号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘仁红,1975年11月6日出生于吉林省长春市,住长春市南关区。因本案于2016年2月25日由长春市公安局决定取保候审。
辩护人苏庆玉，吉林启祥律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】286号起诉书指控被告人刘仁红犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红、被告人刘仁红及其辩护人苏庆玉参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:被告人刘仁红于2014年3月24日12时许，在长春市南关区东湾半岛乘坐12路公交车时，因购票与司机武某某发生争吵，后下车与被害人武某某发生厮打，致被害人右手受伤。经鉴定：武某某右手外伤已构成轻伤二级。刘仁红为外伤所致精神障碍，系限定刑事责任能力人。
上述事实，被告人刘仁红在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人武某某的病历及手术记录、残疾证、监控录像截图、村委会证明材料；证人刘某乙、解某某、高某某、刘某丙、邱某某、李某某、刘某丁证言；被害人武某某陈述；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘仁红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控刘仁红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于刘仁红在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，并与被害人已和解，社会危害性较小，可依法从轻处罚，且犯罪情节较轻，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。对辩护人提出的请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七第三款【坦白】、第三十七条【非刑罚性处置措施】的规定，判决如下：
被告人刘仁红犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王姝舒
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1725民初1196号
原告李某芬，女，生于1966年2月5日，汉族。
委托代理人肖延权，四川智合律师事务所律师。
被告江某明，男，生于1966年3月2日，汉族。
原告李某芬诉被告江某明离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员赵华丙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某芬及其委托代理人肖延权，被告江某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月经人介绍相识并恋爱，同年10月9日登记结婚。由于双方认识时间短，了解不深，仓促结婚后未能建立起夫妻感情。被告心胸特别狭隘，原告带外孙女几天，被告就辱骂原告的女儿和外孙女。尽管被告如此对待原告，但原告在被告有难的时候，还是伸出援助之手。2013年11月，被告在煤厂上班，右腿被摔断，卧床不起，生活无法自理，经原告帮助精心护理二年多，现被告基本痊愈。原告付出了心血，被告获得的赔偿原告也应分割。被告不讲良心，不念原告的无私奉献，2015年4月16日因双方争吵，被告将原告赶出家门，随即在几天内将门锁换掉，使原告无法再回家。原告先在女儿家住了五个多月，期间被告没有一个电话。2015年10月原告到临巴电厂租了一间房屋，暂时栖身。被告从2015年4月20日就在其儿子家居住，从此双方再无往来，在与被告一起生活期间，被告经常辱骂原告，夫妻感情早已破裂。故原告起诉来院要求与被告离婚；依法分割被告受伤应获得的赔偿。
被告辩称，被告脚受伤断后，原告就嫌弃被告去另外找男人，被告换锁是为了防止小偷，如果不能平均分割财产，被告就不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年7月经人介绍相识恋爱，2011年10月9日办理结婚登记手续,双方系再婚。婚后曾闹矛盾发生过打架纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”,原、被告结婚至今婚姻时间已达4年多之久，虽然在共同生活中产生了一些家庭纠纷致夫妻关系不睦，但原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原、被告双方应该多交流沟通，相互关心、体贴，珍惜婚姻家庭。故原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会、家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某芬与被告江某明离婚。
案件受理费130元，由原告李某芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 赵华丙
二〇一六年七月八日
书 记 员 饶经纬
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初3256号
原告重庆凯欧墙纸有限公司，住所地重庆市江津区几江南门路177号1幢1-14。
法定代表人彭代良。
被告重庆朗盛置业有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。
法定代表人曹雁飞。
原告重庆凯欧墙纸有限公司（以下简称凯欧公司）与被告重庆朗盛置业有限公司（以下简称朗盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告凯欧公司法定代表人彭代良到庭参加诉讼，被告朗盛公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯欧公司诉称，原、被告双方于2013年8月30日签订了《墙纸供货及施工合同》，按照合同约定原告以32元∕㎡的价格向被告供应墙纸并安装。合同签订后，原告把所订产品送达现场并进行了安装。被告于2014年4月29日进行了验收并收方，实际面积为1570㎡，共计货款为50240元。原告完工后，多次给被告打电话催促，被告都不理睬，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告支付原告装修材料款50240元；2、判令被告支付原告违约金15072元；3、判令被告支付原告资金占用损失25152元；4、本案案件受理费由被告承担。
被告朗盛公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2013年8月30日签订了《墙纸供货及施工合同》，按照合同约定原告以32元∕㎡的价格向被告供应墙纸并安装，工程完工后由被告立即组织验收，以实际工程量确定总价，验收合格后立即支付全部工程款，违约方支付未违约方合同总价的30%作为违约金。合同签订后，原告为被告供应了墙纸并进行了安装。被告于2014年4月29日进行了验收，并确定所贴墙纸损耗后实际面积为1570㎡。被告验收后，至今未按合同约定向原告支付相应款项，原告诉至法院，请求被告立即支付材料款及违约金和资金占用损失共计90464元。
上述事实，有原告陈述、《墙纸供货及施工合同》、墙纸竣工收方单等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《墙纸供货及施工合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护，双方应按合同约定诚实履行权利义务。原告按合同约定为被告供应墙纸并安装，被告验收合格后，未按合同约定支付相应价款，构成违约，因此对原告要求被告支付材料及装修款50240元（1570㎡×32元∕㎡）的请求，本院予以支持。被告未按合同约定支付款项，应按照合同约定的违约条款支付违约金，因此对原告要求被告支付违约金15072元的请求，本院予以支持。对原告主张资金占用损失的请求，因合同约定了违约金，原告未提交证据证明其产生的损失高于合同约定的违约金，原告主张了违约金不能再主张资金占用损失，因此对原告要求被告支付资金占用损失的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告重庆朗盛置业有限公司于本判决生效后三日内向原告重庆凯欧墙纸有限公司支付材料及装修款共计50240元；
二、被告重庆朗盛置业有限公司于本判决生效后三日内向原告重庆凯欧墙纸有限公司支付违约金15072元；
三、驳回原告重庆凯欧墙纸有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案案件受理费1030元，由被告重庆朗盛置业有限公司负担，限被告在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹 军
二〇一六年七月七日
书 记 员 曹仕林
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1769号之一
申请执行人：闫安玲，女，1967年9月21日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市琚湾镇。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发有限公司直属分公司。住所地：襄阳市樊城区。
负责人：马永红，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初2562号民事判决书，于2016年8月15日立案执行申请执行人闫安玲与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发有限公司直属分公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司的银行存款25万元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周光辉
二〇一六年九月十二日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1769号之二
申请执行人：闫安玲，女，1967年9月21日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市琚湾镇。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发有限公司直属分公司。住所地：襄阳市樊城区。
负责人：马永红，系该公司经理。
本院在执行闫安玲与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发有限公司直属分公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发有限公司直属分公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1769号之六
申请执行人：闫安玲，女，1967年9月21日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市琚湾镇。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行闫安玲与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月1日作出的（2016）鄂0606执1769号之二执行裁定书，查封了位于襄阳市襄州区春园东路中房钻石河畔小区3-1-3303号、3-1-3103号、7-1-3303号、7-1-3304号房屋。现案外人王姜婷向本院提出执行异议，要求解除对3-1-3103号、7-1-3303号的查封。本院于2017年6月12日作出的（2017）鄂0606执异115号，裁决结果：中止对位于襄阳市襄州区春园东路中房钻石河畔小区3-1-3103号、7-1-3303号的房屋的执行。现该执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条的规定，裁定如下：
解除对位于襄阳市襄州区春园东路中房钻石河畔小区3-1-3103号、7-1-3303号的房屋的查封。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年七月十一日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1769号之七
申请执行人：闫安玲，女，1967年9月21日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市琚湾镇。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行闫安玲与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日以（2016）鄂0606执1769号之二执行裁定书，冻结了被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款26万元。2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款26万元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 坤
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执781号
申请执行人：吉林市第一建筑工程股份有限公司
被申请执行人：松原市万福房地产开发有限责任公司
申请执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司与被申请执行人松原市万福房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）宁民初字第3287号民事判决，判决如下：被告松原市万福房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告吉林市第一建筑工程股份有限公司拖欠的工程款1582932.28元及利息，利息自2015年8月26日至给付之日止按照同期同类建行贷款利率计息。案件受理费22523元由被告松原市万福房地产开发有限责任公司承担。该判决发生法律效力后,申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3287号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十月十九日
书记员 王立文
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322财保42号
申请人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。住所地凤翔县东湖路82号。
法定代表人：王波峰，该公司董事长。
被申请人：宝鸡ＸＸ木业有限公司。住所地凤翔县彪角镇礼包务村小学。
法定代表人：黄ＸＸ，该公司经理。
申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宝鸡ＸＸ木业有限公司所有的生产设备予以查封。申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司以独立保函形式提供了担保。
本院经审查认为，申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宝鸡ＸＸ木业有限公司所有的生产设备，查封期限为一年（2017年8月22日至2018年8月21日）。
案件申请费5000元，由申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孔永涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩伟莉
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322财保42号之一
申请人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。住所地凤翔县东湖路**号。
法定代表人：王波峰，该公司董事长。
被申请人：宝鸡ＸＸ木业有限公司。住所地凤翔县彪角镇礼包务村小学。
法定代表人：黄ＸＸ，该公司经理。
申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月22日作出(2017)陕0322财保42号民事裁定书，裁定查封了被申请人宝鸡ＸＸ木业有限公司所有的生产设备。
本院经审查认为，申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司未在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人宝鸡ＸＸ木业有限公司所有的生产设备的查封。
案件申请费5000元，由申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔永涛
二〇一七年九月二十四日
书记员 韩伟莉
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初948号
原告(反诉被告):冯建民,男,汉族,1970年1月出生,住陕西省铜川市耀州区。
被告(反诉原告):张侠,女,汉族,1970年1月出生,住陕西省铜川市耀州区。
原告(反诉被告)冯建民与被告(反诉原告)张侠侵权责任纠纷一案,本院于2017年5月19日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,因案情较为复杂,本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 左拥军
审 判 员 李晓明
人民陪审员 王小明
二〇一七年八月八日
书 记 员 王翠艳
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初948号之一
反诉原告:张侠,女,1970年1月15日出生,汉族,铜川市耀州区人,住铜川市耀州区。
委托诉讼代理人:郑引宏,陕西红河律师事务所律师。
反诉被告:冯建民,男,1970年1月19日出生,汉族,铜川市耀州区人,住铜川市耀州区。
委托诉讼代理人:王耀华,陕西宜阳律师事务所律师。
冯建民与张侠侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。2017年6月18日，被告张侠对原告冯建民提出反诉。2017年9月14日,反诉原告张侠向本院提出撤回反诉申请。
本院认为,张侠的撤回反诉出于自愿也不违反法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许张侠撤回反诉。
反诉案件受理费326元(叁佰贰拾陆圆），减半收取计163元(壹佰陆拾叁圆)，由张侠负担。
审 判 长 左拥军
审 判 员 李晓明
人民陪审员 王小明
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王翠艳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1265号
罪犯黄玉龙，男，1964年7月12日出生，汉族，高中文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年10月22日作出了(2012)嘉南刑初字第594号刑事判决，以被告人黄玉龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。上诉后，经浙江省嘉兴市中级人民法院二审，于2012年12月14日以(2012)浙嘉刑终字第208号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄玉龙在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉龙准予减刑十个月（刑期至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年五月十六日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1265号
罪犯黄某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年10月22日作出了(2012)嘉南刑初字第594号刑事判决，以被告人黄某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。上诉后，经浙江省嘉兴市中级人民法院二审，于2012年12月14日以(2012)浙嘉刑终字第208号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某准予减刑十个月（刑期至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年五月十六日
书记员 张 欣
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0126民初3238号
原告谭炳仲，男，汉族。
委托代理人蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。
被告姚树明，男，汉族。
原告谭炳仲与被告姚树明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭炳仲的委托代理人蓝瑞彪到庭参加诉讼，被告姚树明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭炳仲向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚树明归还原告欠款33488元和自2016年9月14日起至还款之日止按年利率6%支付欠款利息。2、本案诉讼费用由被告姚树明承担。事实和理由：2010年12月28日，被告姚树明以投资需要和资金周转困难为由向原告借款26000元，同时，被告姚树明于2010年12月3日－2011年2月1日欠原告烟洒茶货款22488元，共计欠款48488元，被告姚树明出具还款计划保证书给原告，定于2013年7月30日归还20000元，余款2014年1月30日还清。还款到期后，经原告多次催促，被告姚树明于2015年8月1日归还了15000元，余款33488元至今没有归还。现请求法院判令被告姚树明尽快归还原告借款及支付利息，并承担本案诉讼费用。
原告谭炳仲对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：2013年4月13日被告姚树明向原告谭炳仲出具的还款计划书一份，证明被告姚树明向原告谭炳仲借款26000元、欠货款22488元，共计欠款48488元的事实。
被告姚树明未作出答辩，未提供证据。
被告姚树明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对相关证据质证抗辩的权利。原告谭炳仲提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。
结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下事实：被告姚树明于2010年12月28日向原告谭炳仲借款26000元，2010年12月3日－2011年2月1日欠原告烟洒茶货款22488元，共计欠款48488元。2013年4月13日，被告姚树明向原告谭炳仲出具还款计划保证书，该保证书载明：“姚树明2010年12月28日打有借条借谭炳仲现金26000元，2010年12月3日至2011年2月1日欠有谭炳仲货款22488元，二项合计48488元，至今一直未还，本人计划于2013年7月30日归还20000元，余款28488元定于2014年1月30日还清。本人保证按时归还，如违约，愿意用本人桂Ａ×××××号小车作抵押归还。保证人姚树明。2013年4月13日。”借款到期后，原告谭炳仲多次催收，被告姚树明于2015年8月1日归还了15000元，余款33488元至今没有归还。原告谭炳仲因催收未果，于2016年9月12日向本院提起诉讼。
本院认为，合法债务应当偿还。被告姚树明2013年4月13日共欠原告谭炳仲33488元，意思表示真实，有被告姚树明签名确认的还款计划保证书为凭，证据充分，双方借贷关系明确，欠款合同成立。被告姚树明未按期归还原告欠款，构成违约，负本案纠纷责任。原、被告未约定逾期利率，现原告要求按年利率6%标准要求被告从2016年9月14日起支付逾期利息，符合法律规定，予以准许。原告谭炳仲诉讼请求理由成立，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚树明归还原告谭炳仲欠款33488元及按年利率6%支付该款从2016年9月14日起至履行还款之日止的利息。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费637元，由被告姚树明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 蓝 珊
审 判 员 覃军明
人民陪审员 覃家珍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 磨秋霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初812号
原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。
负责人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
第三人：申国新，住吉林市。
本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人申国新物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，退还原告吉林市佰佳物业服务有限公司负担。
审判员 马 冰
二〇一七年三月三十日
书记员 王伯婷
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执180、279号之一
申请执行人李龙强，男，1971年6月26日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
申请执行人叶晓勇（又名叶勇），男，1960年5月26日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被执行人秦培彬，男，1975年8月29日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被执行人周杨，女，1980年6月5日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被执行人周丽，女，1978年7月13日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被执行人杨琪芸，女，1951年12月18日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
申请执行人李龙强依据本院（2015）宜珙民初字第1929号民事判决书，叶晓勇依据本院（2015）宜珙民初字第1715号民事判决书分别向本院申请执行，因被执行人秦培彬、周杨、周丽、杨琪芸未按本院执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨琪芸在中国工商银行股份有限公司珙县支行账户的存款160000元。
二、划拨被执行人杨琪芸在中国工商银行股份有限公司珙县支行账户的存款160000元。
本裁定书送�后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一六年十月十八日
书记员 宋旭东
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1526执180、279号之二
申请执行人李龙强，男，1971年6月26日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县。
申请执行人叶晓勇（又名叶勇），男，1960年5月26日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县。
被执行人秦培彬，男，1975年8月29日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县。
被执行人周杨，女，1980年6月5日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县。
被执行人周丽，女，1978年7月13日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县。
被执行人杨琪芸，女，1951年12月18日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县。
申请执行人李龙强依据本院（2015）宜珙民初字第1929号民事判决书，叶晓勇依据本院（2015）宜珙民初字第1715号民事判决书分别向本院申请执行，因被执行人秦培彬、周杨、周丽、杨琪芸未按本院执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨琪芸在中国工商银行股份有限公司珙县支行6217XXXXXXXXXX309账户的存款20000元后即解除对该账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一七年五月十二日
书记员 邓仕新
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执5836号
申请执行人方承虞，男，1963年12月23日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被执行人刘光德，男，1957年11月27日生，汉族。
被执行人刘具龙，男，1988年3月17日生，汉族。
申请执行人方承虞与被执行人刘光德、刘具龙民间借贷纠纷一案，本案在执行中查明，刘光德、刘具龙现去向不明。另依法对刘光德、刘具龙的财产进行了调查，未发现刘光德、刘具龙有可供执行财产。方承虞亦未能提供刘光德、刘具龙其他财产线索，并同意终结本次执行程序，另已将被执行人刘光德、刘具龙纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以现再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 朱从军
执 行 员 王庆辉
执 行 员 刘建民
二〇一七年三月九日
见习书记员 王 娟
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0115执5836号
本院在执行方承虞申请执行刘光德、刘具龙民间借贷纠纷一案中，查明刘光德、刘具龙无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将刘光德、刘具龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十五日
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执469号之四
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人:荣县鑫恒车业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇观音铺村4组。
法定代表人：董洪彬，总经理。
被执行人：四川国申融资担保有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段72号。
法定代表人：徐莉，执行董事。
被执行人：肖峰，男，1971年4月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：张翠容，女，1971年1月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：董洪彬，男，1975年2月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：杨红英，女，1978年10月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：杨培斌，男，1970年1月26日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：罗隽奇，男，1962年10月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：虞仙琼，女，1977年7月1日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与荣县鑫恒车业有限公司、四川国申融资担保有限公司、肖峰、张翠容、董洪彬、杨红英、杨培斌、罗隽奇、虞仙琼金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月13日以（2017）川0321执469号之一执行裁定书查封被执行人肖峰、张翠容共同所有的坐落于四川省荣县X号成套住宅（产权证号X号，建筑面积133.84平方米），现申请执行人荣县农村信用合作联社向本院申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院（2017）川0321执469号之一执行裁定书对被执行人肖峰、张翠容共同所有的坐落于四川省荣县X号成套住宅（产权证号X号，建筑面积133.84平方米）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年二月十日
书记员 曾 兵
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执469号之一
申请执行人：荣县农村信用合作联社。住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人:荣县鑫恒车业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇观音铺村4组。
法定代表人：董洪彬，总经理。
被执行人：四川国申融资担保有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段72号。
法定代表人：徐莉，执行董事。
被执行人：肖峰，男，1971年4月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：张翠容，女，1971年1月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：董洪彬，男，1975年2月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：杨红英，女，1978年10月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：杨培斌，男，1970年1月26日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：罗隽奇，男，1962年10月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：虞仙琼，女，1977年7月1日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与荣县鑫恒车业有限公司、四川国申融资担保有限公司、肖峰、张翠容、董洪彬、杨红英、杨培斌、罗隽奇、虞仙琼金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖峰、张翠容登记共有坐落于荣县×号住房一套（产权证号×，建筑面积133.84平方米）；被执行人杨培斌、虞仙琼登记共有坐落于荣县×号住房一套（产权证号×，建筑面积128.2平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖峰、张翠容共有坐落于荣县×号住房（产权证号×，建筑面积133.84平方米），期限为三年。
二、查封被执行人杨培斌、虞仙琼共有坐落于荣县×号住房（产权证号×，建筑面积128.2平方米），期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年六月十二日
书记员 曾 兵