天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)津0119民初2069号
原告:何菊珍，女，1977年2月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：郭峰，蓟县官庄镇法律服务所法律工作者。
被告：李向南，男，1987年11月18日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区裕丰街91号。
负责人：史礼，总经理。
委托诉讼代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师。
被告：杨华杰，女，1968年2月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告何菊珍与被告李向南、杨华杰、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭峰、被告李向南、被告杨华杰、被告保险公司的委托诉讼代理人马志顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费12532.02元、交通费1800元、残疾赔偿金136404元（34010X20年X20%）、精神损害抚慰金10000元、误工费21207.2元、护理费12984元、营养费4500元、被抚养人生活费20634.6元、鉴定费4060元，合计224121.82元。被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司与被告杨华杰按比例承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日23时50分，被告李向南驾驶自己所有的牌照为冀Ｂ×××××号小型客车，沿无终园大街由西向东行驶至蓟县××与××大街交口处，该车前部左侧与沿光明路由北向南行驶至此的被告杨华杰驾驶的普通摩托车相撞，造成双方车辆、何菊珍两部苹果手机手提包损坏，被告杨华杰及摩托车乘车人原告何菊珍受伤。2016年6月10日，公安蓟县分局交警支队城区大队作出道路交通事故认定书，认定被告李向南负事故主要责任，被告杨华杰负事故次要责任，原告何菊珍不负事故责任。原告已就前期损失诉至蓟州区人民法院并得到赔偿，现因原告经伤残评定产生相关损失，故起诉。
被告李向南辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆是我所有并驾驶的，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万及不计免赔险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理损失。
被告杨华杰辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，事故摩托车是我所有的，车辆没有保险。同意赔偿原告合理损失。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，被告李向南驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万及不计免赔险，事故发生在保险期间。交强险医疗费限额已经用尽，死亡伤残限额已经使用55630元，同意赔偿原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日23时50分，被告李向南驾驶自己所有的牌照为冀Ｂ×××××号小型客车，沿无终园大街由西向东行驶至蓟县××与××大街交口处，该车前部左侧与沿光明路由北向南行驶至此的被告杨华杰驾驶的普通摩托车相撞，造成双方车辆、何菊珍两部苹果手机手提包损坏，被告杨华杰及摩托车乘车人原告何菊珍受伤的交通事故。2016年6月10日，公安蓟县分局交警支队城区大队作出道路交通事故认定书，认定被告李向南负事故主要责任，被告杨华杰负事故次要责任，原告何菊珍不负事故责任。原告何菊珍就前期损失诉至本院，本案依法作出（2016）津0225民初10217号民事判决书，确认被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告何菊珍就医交通费1260元；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告何菊珍交强险限额外损失48450.79元的70%，即33915.55元，共计35175.55元；被告杨华杰赔偿原告何菊珍交强险限额外损失14535.24元；待保险公司赔付后，由原告何菊珍返还被告李向南垫付医疗费2739.6元。本次事故受害人杨华杰就自身损失诉至本院，本院依法作出（2017）津0119民初850号民事判决书，确认被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔付杨华杰伤残赔偿金等54370元；在第三者责任商业保险限额内赔付杨华杰剩余损失91262.89元的70%即63884.02元；待保险公司理赔即日，由杨华杰返还被告李向南垫付款4273.6元。现上述判决书均已发生法律效力。
经原告申请本院委托天津市津实司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见记载：何菊珍外伤致右股骨干中上三分之一骨折、右膝外侧开放性脱套伤，现遗有右髋关节及右膝关节活动受限，右下肢上肢丧失功能达25%以上，为九级伤残。建议其误工期为伤残评定前一日，护理期为120天，营养期为90天。原告支出鉴定费4060元。
原告有被扶养人两人，为原告父亲何万华，1945年9月11日出生、原告母亲杨淑珍，1949年3月1日出生。二人共生育三名子女，分别为何育怀、何菊珍、何育源。上述人员均为农业家庭户口。
综上所述，本院认为，公安交通管理机关根据现场勘验，结合当事人交通违法行为，被告李向南负事故主要责任，被告杨华杰负事故次要责任，原告何菊珍不负事故责任。该认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错承担，本院确认李向南与杨华杰的责任比例为70%：30%。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司与被告杨华杰按7:3的责任比例承担赔偿责任。
原告提交了住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单，证明支出医疗费情况。经核算原告支出蓟州区人民医院医疗费10843.98元、蓟县中医医院医疗费719.32元、中国人民武装警察部队总医院医疗费667.22元、玉田骨科医院照相费120元，蓟县马伸桥医院救护车费150元。被告保险公司主张原告支出的医疗费均是其私自治疗产生的费用，没有医嘱及病历相佐证，故对原告本次诉讼支出的医疗费均不认可。本院认为，根据原告出院医嘱:加强患肢功能锻炼、骨折愈合后二次手术取内固定，出院存在感染功能障碍，内固定松动、断裂、骨折不愈合、畸形愈合、下肢静脉血栓形成等风险。故原告在出院后一直坚持就医康复治疗并无不当且提交了相关票据，故原告支出的治疗费用12230.52元，本院予以支持。救护车费应计入交通费项下。原告支出的玉田骨科医疗费120元仅显示为照相费，无法确认原告治疗的情况亦无其他证据佐证系治疗费用，故对该笔费用本院不予支持。
原告提交鉴定意见书、鉴定费票据、五百户村民委员会出具的证明，以此主张残疾赔偿金按居民标准计算为136404元（34101元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、误工费21207.2元（108.2元/天×196天）、护理费12984元（108.2元/天×120天）、营养费4500元（50元/天×90天）、鉴定费4060元。被告保险公司主张，对证据真实性无异议，鉴定费不属于保险范围，原告提交的证据均未提交其户籍性质，对误工费、护理费标准无异议，精神损害抚慰金过高。本院认为，根据原告提交户口页显示原告为农业户口，故残疾赔偿金应按农业标准计算为73928元（18482元/年×20年×20%）。误工费21207.2元、护理费12984元、营养费4500元、精神损害抚慰金10000元，属合理请求，本院照准。
原告提交户口本（原件已取回）、村委会证明，主张被扶养人生活费，被告保险公司主张被扶养人生活费应按四川标准计算，但因原告伤残等级较低，故我方不同意给付被扶养人生活费。本院认为因事故发生地在天津范围内，故本院采用受诉地法院即天津市标准计算。因原告伤情已构成伤残，故被告保险公司应承担被扶养人生活费。原告父亲何万华被扶养人生活费为：14739元/年×9年×20%÷3=8843.4元、原告母亲杨淑珍的被扶养人生活费为：14739元/年×12年×20%÷3=11791.2元。
鉴定费系为查明原告损失支出的合理必要费用，应由被告承担。交通费根据救护车票据、原告伤情及治疗复查情况，本院酌定600元。
综上，原告损失依法确认为：医疗费12230.52元、误工费21207.2元、护理费12984元、营养费4500元、残疾赔偿金73928元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费20634.6元、鉴定费4060元、交通费600元，合计160144.32元。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险剩余限额内赔偿原告何菊珍各项经济损失54370元（110000元-55630元）。于上诉期满判决生效后10日内付清；
二、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告何菊珍交强险限额外的损失105774.32元（160144.32元-54370元）的70%，即74042.02元。于上诉期满判决生效后10日内付清；
三、被告杨华杰赔偿原告何菊珍交强险额外的损失105774.32元（160144.32元-54370元）的30%，即31732.30元。于上诉期满判决生效后10日内付清；
四、驳回原告何菊珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告李向南负担497元，由被告杨华杰负担213元，此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张仲秋
二〇一七年五月八日
书 记 员 周小琳
附：本判决适用法律条款。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称（商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）、先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；
（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。