wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执709号之十九
申请执行人:魏再发,男,1957年3月13日生,汉族,住北辰区。
被执行人:汪俊清,男,1964年12月11日生,汉族,住天津市河西区。
被执行人:查家乐,男,1965年3月12日生,汉族,住天津市河东区。
被执行人:汪秀军,男,1987年4月8日生,汉族,住天津市河西区。
被执行人:天津市腾龙家俱有限公司,住所地天津市河东区龙潭路7号。
法定代表人:汪秀勤,总经理。
被执行人:天津查里世家家具有限公司,住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村村南。
法定代表人:查家乐,董事长。
被执行人:天津市圣斯克家俱有限公司,住所地天津市津南区经济开发区(双港)。
法定代表人:汪金苗,副总经理。
本院在执行申请执行人魏再发与被执行人汪俊清、汪秀军、査家乐、天津市腾龙家俱有限公司、天津查里世家家具有限公司、天津市圣斯克家俱有限公司民间借贷纠纷执行一案,经我院调解被执行人天津市圣斯克家俱有限公司分期应给付申请执行人魏再发借款本金1000万元,被执行人汪俊清、查家乐、天津查里世家家具有限公司、汪秀军、天津市腾龙家俱有限公司承担连带责任。被执行人到期未能给付,申请执行人向本院申请执行。执行中,依法向被执行人邮寄送达执行通知书。强制扣划被执行人汪俊清银行存款20900元(扣除执行费2860元)、强制扣划被执行人查家乐银行存款186943.30元,总计执行204983.30元。经查,其他被执行人银行无存款、被执行人名下的房屋、车辆、股权均已采取查封措施。目前暂不具备执行条件,申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 唐爱云
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1410号之二
原告故城县郑口迎宾模具厂。
法定代表人崔英兵（负责人）
被告济南浩诺科技有限公司。
法定代表人毕作坤。
被告毕作坤。
原告故城县郑口迎宾模具厂与被告济南浩诺科技有限公司、毕作坤为定作合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。
原告故城县郑口迎宾模具厂诉称，被告济南浩诺科技有限公司于2016年3月21日与我方签订模具加工协议一份，协议内容由甲方提供图纸样品，我方进行制做，被告付定金6万元，我方按协议规定在30个工作日按被告要求完成后，被告方全部验收合格，但并未按协议支付全部货款。现提起诉讼要求被告支付剩余货款6万元及相应利息。
被告济南浩诺科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与第一被申请人2016年3月21日签订的合同约定合同履行地是成武县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》若干问题的意见》第二十条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”之规定，第一被申请人以加工行为地为合同履行地在贵院起诉申请人无管辖权。请求贵院将该案移送济南市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案因被告济南浩诺科技有限公司在原告故城县郑口迎宾模具厂定作模具产品，拖欠原告货款形成诉讼。双方之间为定作合同关系，合同对履行地点没有约定且争议标的为货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，原告作为货币接受方其住所地所在的故城县人民法院享有对本案的管辖权。被告济南浩诺科技有限公司主张管辖异议与法相悖，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告济南浩诺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告济南浩诺有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁庆芝
二〇一六年九月二十日
书记员 李建华
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1410号之四
解除保全申请人：故城县郑口镇迎宾模具厂，住所地：河北省故城县西苑开发区。机构代码：L7789667X。
业主：崔英兵，男，汉族，1970年10月25日出生，个体工商户，住河北省故城县三郎乡西原西村**号。
被申请人：济南浩诺科技有限公司。公司地址：山东省济南市高新区正丰路554号济南市环保科技园国际商务中心*座*楼*层****号。统一社会信用代码9137010079889724XK。
法定代表人：毕作坤，济南浩诺科技有限公司经理。
被申请人：毕作坤，男，1965年11月22日出生，汉族，住济南市历下区。
原告故城县郑口迎宾模具厂与被告济南浩诺科技有限公司、毕作坤为定作合同纠纷一案，本院2016年8月23日作出(2016)冀1126民初1410号之一民事裁定，冻结被申请人济南浩诺科技有限公司、毕作坤银行帐户存款65000元人民币。2016年12月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告故城县迎宾模具厂已撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被保全人济南浩诺科技有限公司、毕作坤名下银行存款65000元人民币的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王春风
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1410号之三
原告：故城县郑口镇迎宾模具厂，住所地：河北省故城县西苑开发区。机构代码：L7789667X。
业主：崔英兵，男，汉族，1970年10月25日出生，个体工商户，住河北省故城县三郎乡西原西村65号。
委托诉讼代理人：崔建伟，男，1991年10月22日出生，汉族，故城县迎宾模具厂工人。
委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：济南浩诺科技有限公司。公司地址：山东省济南市高新区正丰路554号济南市环保科技园国际商务中心F座北楼三层3016号。统一社会信用代码9137010079889724XK。
法定代表人：毕作坤，济南浩诺科技有限公司经理。
被告：毕作坤，男，1965年11月22日出生，汉族，住济南市历下区。
本院在审理原告故城县迎宾模具厂诉被告济南浩诺科技有限公司、毕作坤为定作合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告故城县迎宾模具厂撤回起诉。
案件受理650元，财产保全费670元，共计1320元，由原告故城县迎宾模具厂负担。
审判员 张明海
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王春风
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1410号之二
原告故城县郑口迎宾模具厂。住所地，故城县西�开发区。
法定代表人崔英兵（负责人）
被告济南浩诺科技有限公司。住所地，济南市历城区开源路兴泉工业园***号。
法定代表人毕作坤。
被告毕作坤，男，1965年11月22日出生。
原告故城县郑口迎宾模具厂与被告济南浩诺科技有限公司、毕作坤为定作合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。
原告故城县郑口迎宾模具厂诉称，被告济南浩诺科技有限公司于2016年3月21日与我方签订模具加工协议一份，协议内容由甲方提供图纸样品，我方进行制做，被告付定金6万元，我方按协议规定在30个工作日按被告要求完成后，被告方全部验收合格，但并未按协议支付全部货款。现提起诉讼要求被告支付剩余货款6万元及相应利息。
被告济南浩诺科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人�第一被申请人2016年3月21日签订的合同约定合同履行地是成武县西郑庄村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》若干问题的意见》第二十条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”之规定，第一被申请人以加工行为地为合同履行地在贵院起诉申请人无管辖权。请求贵院将该案移送济南市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案因被告济南浩诺科技有限公司在原告故城县郑口迎宾模具厂定作模具产品，拖欠原告货款形成诉讼。双方之间为定作合同关系，合同对履行地点没有约定且争议标的为货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，原告作为货币接受方其住所地所在的故城县人民法院享有对本案的管辖权。被告济南浩诺科技有限公司主张管辖异议与法相悖，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告济南浩诺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告济南浩诺有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁庆芝
二〇一六年九月二十日
书记员 李建华
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第843号
申请执行人宁都县农村信用合作联社。住所地宁都县梅江镇城南一路一号。
法定代表人，温小洪，系该联社理事长。
被执行人郭青荣,男,1987年3月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。
本院于2016年8月11日立案执行，申请执行人宁都县农村信用合作联社与被执行人郭青荣借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）宁民二初字第1667号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人郭青荣应支付申请人宁都县农村信用合作联社案款36700.0元，承担执行费450.5元。本院已执行0.0元,尚有36700.0元未执行,现因被执行人郭青荣暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)宁执字第843号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 潘小平
二〇一七年二月十日
书记员 李 源
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9608号之六
申请执行人郑世斌
被执行人陶子龙,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初4063号，依法向被执行人陶子龙发出执行通知书，责令被执行人陶子龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶子龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶子龙(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币160247元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年一月九日
书记员 刘明明
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3500号
申请执行人：南京友缘建筑设备租赁有限公司，住所地南京市秦淮区七桥村中和桥路59-3号。
法定代表人赵夫如，总经理。
被执行人：南京六洲脚手架工程有限公司，住所地南京市秦淮区西白菜园33号都市名园303室。
法定代表人王道友，总经理。
被执行人：南京凯盛建设集团有限公司，住所地南京高淳开发区工业园永花路002号。
法定代表人周谟其，董事长。
被执行人：王道友，男，汉族，1962年1月13日生，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人南京友缘建筑设备租赁有限公司与被执行人南京六洲脚手架工程有限公司、王道友租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)秦商初字第2741号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月26日立案执行。依据生效判决，被执行人应向申请执行人返还扣件、接管，支付1026226.97元及相应损失、诉讼费14835元。
在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有一部汽车，本院已向车管部门发函要求协助查扣，但暂未发现该车下落，此外未发现可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供财产线索；3、经执行人员到被执行人住所地查找，未发现执行人下落，申请执行人亦不能提供其他线索；4、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。
上述事实有网络查询回执、执行笔录等材料予以证实。
本院认为，本次执行，法院已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明，无法对其采取强制措施，申请执行人对本次执行情况予以确认并同意终结本次执行程序，故本案符合最高人民法院关于终结本次执行程序结案的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)秦商初字第2741号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有财产可供执行时，可依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 婕
审 判 员 吴良根
代理审判员 王锦鑫
二〇一七年三月二十日
见习书记员 李书伟
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9608号之五
申请执行人郑世斌
被执行人陶子龙,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初4063号，依法向被执行人陶子龙发出执行通知书，责令被执行人陶子龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶子龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶子龙(证件号码:)在省农信社的62×××63的存款人民币160247元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年一月九日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9608号之二
申请执行人郑世斌
被执行人刘俊,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初4063号，依法向被执行人刘俊发出执行通知书，责令被执行人刘俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘俊(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币160247元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年一月九日
书记员 刘明明
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执137号
本院在执行申请执行人莱州市晟通工贸有限公司与被执行人山东天泽昌大缸盖有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人山东天泽昌大缸盖有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人山东天泽昌大缸盖有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9608号之三
申请执行人郑世斌
被执行人刘俊,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初4063号，依法向被执行人刘俊发出执行通知书，责令被执行人刘俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘俊(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××43的存款人民币160247元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年一月九日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9608号之四
申请执行人郑世斌
被执行人陶子龙,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初4063号，依法向被执行人陶子龙发出执行通知书，责令被执行人陶子龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶子龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶子龙(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币160247元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年一月九日
书记员 刘明明
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执137号
本院在执行申请执行人侯俊波与被执行人王万庆债权纠纷一案中，查明被执行人王万庆在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王万庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2257号
申请执行人胡白芳，女。
被执行人李桂凤，女。
本院在执行申请执行人胡白芳与被执行人谭凯源，谭长江，李桂凤民间借贷纠纷一案，（2015）莲民初字第04352号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第109号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人赵莲，女，汉族，27岁，农民。
被申请执行人王传磊，男，汉族，29岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字[2013]F517号、F518号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2013]F517号、F518号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[[2013]F517号、F518号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月八日
书记员 尹连群
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2257号
申请执行人胡白芳，女。
被执行人谭凯源，男。
本院在执行申请执行人胡白芳与被执行人谭凯源，谭长江，李桂凤民间借贷纠纷一案，（2015）莲民初字第04352号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2257号
申请执行人胡白芳，女。
被执行人谭长江，男。
本院在执行申请执行人胡白芳与被执行人谭凯源，谭长江，李桂凤民间借贷纠纷一案，（2015）莲民初字第04352号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执468号
申请执行人：蔡家亮，男，1962年4月7日生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人：钟敏，四川三合律师事务所律师。
被执行人：邱建国，男，1954年4月2日生，汉族，住南充市顺庆区。
第三人：邱文雯，女，1994年1月26日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1302民初1665号民事判决书，立案受理了申请执行人蔡家亮与被执行人邱建国、第三人邱文雯债权人撤销权纠纷一案。本院已向被执行人及第三人发出执行通知书，责令被执行人邱建国、第三人邱文雯履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邱建国未履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民
事讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、撤销被执行人邱建国将南充市顺庆区大北街99号2幢2单元4层2号房屋转让给第三人邱文雯的行为及双方签订的《存量房买卖合同》；
二、注销登记在第三人邱文雯名下的南充市顺庆区大北街99号2幢2单元4层2号房屋的房权证与国有土地使用权证，将上述房屋登记至被执行人邱建国（名下并办理不动产登记证；在办证期间，解除本院作出的（2016）川1302财保37号民事裁定书中对”被申请人邱文雯所有的位于顺庆区大北街99号2幢2单元4层2号住宅房”的查封，登记至被执行人邱建国名下后，查封登记在邱建国名下的顺庆区大北街99号2幢2单元4层2号住宅房，查封期限三年；
三、因被执行人邱建国拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院特委托本案的申请执行人蔡家亮（持本裁定书向房产有权机关办理上述事宜，所产生的费用由被执行人邱建国承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一七年二月六日
书记员 张 弥
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执468号
申请执行人：蔡家亮，男，1962年4月7日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：钟敏，四川三合律师事务所律师。
被执行人：邱建国，男，1954年4月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
第三人：邱文雯，女，1994年1月26日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1302民初1665号民事判决书，立案受理了申请执行人蔡家亮与被执行人邱建国、第三人邱文雯债权人撤销权纠纷一案。本院已向被执行人及第三人发出执行通知书，责令被执行人邱建国、第三人邱文雯履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邱建国未履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民
事讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、撤销被执行人邱建国将南充市顺庆区XX街XX号X幢X单元X层X号房屋转让给第三人邱文雯的行为及双方签订的《存量房买卖合同》；
二、注销登记在第三人邱文雯名下的南充市顺庆区XX街XX号X幢X单元X层X号房屋的房权证与国有土地使用权证，将上述房屋登记至被执行人邱建国名下并办理不动产登记证；在办证期间，解除本院作出的（2016）川1302财保37号民事裁定书中对”被申请人邱文雯所有的位于顺庆区XX街XX号X幢X单元X层X号住宅房”的查封，登记至被执行人邱建国名下后，查封登记在邱建国名下的顺庆区XX街XX号X幢X单元X层X号住宅房，查封期限三年；
三、因被执行人邱建国拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院特委托本案的申请执行人蔡家亮持本裁定书向房产有权机关办理上述事宜，所产生的费用由被执行人邱建国承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一七年二月六日
书记员 张 弥
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初988号之一
原告：王某某
被告：怀某某
原告王某某、怀某某财产损害赔偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 程 芳
审 判 员 王福俊
人民陪审员 焦海林
二〇一六年五月十五日
书 记 员 董坤鹏
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初1838号
原告：梁某某，户籍所在地安徽省芜湖县。
被告：潘某某，住安徽省芜湖县。
原告梁某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款44.6万元，并自2016年2月20日起按月利率2%支付利息。事实与理由：被告因工程资金周转需要，于2016年2月20日向原告借款44.6万元，约定按月利率2%支付利息，借款期限为一个月，借款到期后，经原告多次催要，被告均予以推诿，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年6月，因建设工程需资金周转，被告向原告借款60余万元，约定月利率2%，其中48万元有银行的转账凭证为证，剩余本金通过现金支付。2015年7月，被告还款50万元，2016年2月20日，双方经结算，被告尚欠原告44.6万元，双方于当日签订借款合同一份，约定将44.6万元重新转为借款，借款利息为月利率2%，借款期限为一个月，借款到期后，被告至今未返还该笔款项。
本院认为，原告虽未能提供原始的借款凭证，但原告向本院提供了双方于2016年2月20日签订的一份书面借款合同，该份借款合同系双方当事人就剩余借款本息所作结算，扣除被告已返还的50万元，被告尚欠原告44.6万元，双方约定将该笔款项转为借款，同时约定月利率2%。该份合同系原、被告双方自由意志的体现，且月利率2%的约定不违反法律的相关规定，原告依该合同诉请判令被告返还欠款44.6万元，并自合同签订当日按月利率2%支付利息，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效后十日内返还原告梁某某44.6万元，并自2016年2月20日起按月利率2%支付利息至本判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3995元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶静波
二〇一六年十月十八日
书 记 员 范 沁
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7404号
原告:吴茂永,男,1938年11月22日生,回族。
被告:天津开发区相辉置业有限公司,住所地天津市河西区马场道先进里32-101。
法定代表人:张福华。
第三人:天津市双利工贸有限公司,住所地天津市河东区津塘公路136号。
法定代表人:孙国利。
本院在审理原告吴茂永与被告天津开发区相辉置业有限公司、第三人天津市双利工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告吴茂永于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回对被告及第三人的起诉并提交书面的撤诉申请,符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告吴茂永撤回起诉。
案件受理费40元,由原告吴茂永负担。
审判员 许立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李猛
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围:
(五)准许或不准许撤诉;
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初1838号
原告：梁友斌，安徽省芜湖县人。
被告：潘明忠，安徽省芜湖县人。
原告梁友斌与被告潘明忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁友斌到庭参加诉讼，被告潘明忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款44.6万元，并自2016年2月20日起按月利率2%支付利息。事实与理由：被告因工程资金周转需要，于2016年2月20日向原告借款44.6万元，约定按月利率2%支付利息，借款期限为一个月，借款到期后，经原告多次催要，被告均予以推诿，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年6月，因建设工程需资金周转，被告向原告借款60余万元，约定月利率2%，其中48万元有银行的转账凭证为证，剩余本金通过现金支付。2015年7月，被告还款50万元，2016年2月20日，双方经结算，被告尚欠原告44.6万元，双方于当日签订借款合同一份，约定将44.6万元重新转为借款，借款利息为月利率2%，借款期限为一个月，借款到期后，被告至今未返还该笔款项。
本院认为，原告虽未能提供原始的借款凭证，但原告向本院提供了双方于2016年2月20日签订的一份书面借款合同，该份借款合同系双方当事人就剩余借款本息所作结算，扣除被告已返还的50万元，被告尚欠原告44.6万元，双方约定将该笔款项转为借款，同时约定月利率2%。该份合同系原、被告双方自由意志的体现，且月利率2%的约定不违反法律的相关规定，原告依该合同诉请判令被告返还欠款44.6万元，并自合同签订当日按月利率2%支付利息，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘明忠于本判决生效后十日内返还原告梁友斌44.6万元，并自2016年2月20日起按月利率2%支付利息至本判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3995元，由被告潘明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶静波
二〇一六年十月十八日
书 记 员 范 沁
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0223民初1067号
原告王志福，男，汉族，农民，住依安县上游乡组。
被告孙洪伟，男，汉族，农民，现羁押于依安县看守所。
委托代理人孙金龙（系孙洪伟父亲），男，汉族，农民，住依安县上游乡。
被告孙金龙，男，汉族，农民，住依安县。
原告王志福与被告孙洪伟、孙金龙民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志福，被告孙洪伟的委托代理人孙金龙，被告孙金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志福诉称，2014年12月5日，被告孙洪伟向原告借款5万元，用做楼房装修，约定月利率10‰，因为孙洪伟不经常在家，当时孙金龙说如果孙洪伟还不上，由他还。原来通过孙金龙也给孙洪伟向原告借过钱，孙金龙都是担保人。因为现在法律规定支持月利率20‰，孙金龙是担保人，所以要求二被告给付借款本金5万元，并按照月利率20‰给付至判决之日的利息。
原告向本院举示借据一份，用以证实被告孙洪伟向原告借款5万元，孙金龙担保的事实。
被告孙洪伟辩称,向王志福借款5万元是事实，约定月利率10‰，当时通过孙金龙找的王志福，但拿钱时孙金龙不知道，孙金龙不是担保人，也没有在借据中签字。虽然在2015年孙洪伟与前妻唐会娟离婚时约定该笔借款由唐会娟还，但孙洪伟也同意偿还该笔借款，只是现在没有能力偿还。孙洪伟的财产只有博明家园10#楼1单元602室楼房，而且楼房有贷款，如果原告要楼房，可以按30万元的价格卖给原告。另外，被告不同意月利率20‰给付利息，应按照借条约定的月利率10‰计算利息。
被告孙金龙辩称，不同意偿还借款5万元，钱是孙洪伟借的，孙金龙不是担保人。当时孙洪伟通过孙金龙要向王志福借款，孙金龙给王志福打电话，王志福说月利率是15‰或20‰，孙金龙就和孙洪伟说利息太高了，当时没拿钱，至于最后他们什么时候拿的钱，孙金龙不知道，直到孙洪伟出事，王志福来孙金龙家要钱，让孙金龙换条签字，孙金龙没同意。因为孙金龙不欠王志福的钱，也没担保，不同意偿还。
二被告未向本院举示证据。
经质证，被告孙洪伟、孙金龙对孙洪伟向原告借款5万元及约定月利率10‰的事实没有异议，本院予以确认。二被告对借据中孙金龙签字有异议，主张孙金龙没有在借据中签字，不是担保人。因原告王志福承认借据中“担保人孙金龙”是原告自己填写，不是孙金龙本人签字，所以对于该部分内容本院不予确认。
通过原、被告陈述及对证据的分析与认证，本院认定如下事实：原告王志福与被告孙金龙系同村村民，孙金龙与孙洪伟系父子关系。2014年12月5日，被告孙洪伟通过孙金龙向原告王志福借款5万元，用于其所有的依安县博明家园10#楼1单元602室楼房（所有权人登记为唐会娟）的装修，孙洪伟为王志福出具了借据，约定月利率10‰，没有约定还款期限。2015年6月8日，被告孙洪伟与唐会娟经依安县人民法院调解离婚，协议：“夫妻共同财产依安县博明家园10#楼1单元602室楼房归孙洪伟所有，共同债务88万元，孙洪伟承担66万元，唐会娟承担22万元。”后因孙洪伟涉嫌刑事犯罪被逮捕，原告多次找被告孙金龙催要借款，被告孙金龙以该笔借款系孙洪伟所借为由，拒绝偿还。原告王志福于2016年5月11日向本院申请对被告孙洪伟所有的依安县博明家园10#楼1单元602室楼房进行了查封。
本院认为：被告孙洪伟向原告王志福借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应按约定偿还原告借款本息；原告主张被告孙金龙系担保人，应承担连带还款责任。孙金龙对此不予认可，原告自认借据中“担保人孙金龙”是自己填写。虽然原告主张孙金龙曾经为孙洪伟向原告借款时担保，但以往的借款双方已经结清，与本案无关，原告没有证据证明孙金龙为该笔借款担保，所以原告要求孙金龙承担连带责任的请求本院不予支持；原告要求被告按月利率20‰给付利息，被告不予认可。因借款时原告与被告孙洪伟约定月利率10‰，所以原告该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告孙洪伟于判决生效后5日内偿还原告王志福借款本金5万元及利息（利息从2014年12月5日起按月利率10‰计算到判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、驳回原告王志福要求被告孙金龙承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费585元由被告孙洪伟负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 付春红
二〇一六年七月二十八日
书记员 高英杰
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初4387号
原告李荣举。
被告王洪顺。
被告王洪苓。
被告王治洪。
原告李荣举与被告王洪顺、被告王洪苓、被告王治洪民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月29日立案受理后,依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣举、被告王洪顺、被告王洪苓到庭参加了诉讼,被告王治洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣举向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告立即归还借款495000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2015年11月15日,被告王洪顺找原告李荣举和姜婷借款人民币495000元,并写了借款协议,约定2016年2月1日前还清,如到期未还清,被告王洪顺自愿将坐落在沿庄镇流庄村东厂房24间归原告李荣举、姜婷所有,并由被告王洪苓、及其丈夫王治洪提供担保。因被告所借款项为原告和姜婷之款,原告已将姜婷所出借款项归还姜婷,现被告所借款项归原告一人享有债权。该借款经双方多次协商未果,故依法提起诉讼,请求人民法院支持原告之请求。
原告为支持其主张向本院提交证据如下:
证据一,2015年11月15日的买卖协议一份,内容为:今借姜婷、李荣举人民币495000元,订于2016年2月1日前还清此款,如到2016年2月1日前未还清,我自愿把流庄村东厂房归姜婷,李荣举所有,以此买卖协议为证。被告王洪顺签字,担保人为被告王洪苓和被告王治洪。
证据二,2016年6月18日由案外人姜婷出具的证明一份,内容为:王洪顺借我和李荣举的495000元,李荣举已将我出借的部分偿还给我,我不再对495000元主张权利,不参加诉讼。
被告王洪顺辩称,现在实际欠原告本金445000元,每个月都还利息,还到2015年10月,抵账的房子已经卖了,现在没有能力还钱。
被告王洪苓辩称,那天我哥王洪顺说让签个字,我和王治洪就签了个字。
被告王治洪未到庭答辩,亦未向本院提交任何材料。
经审理查明,被告王洪顺陆续向原告李荣举及案外人姜婷借款515000元,并于2015年11月15日向原告李荣举及案外人姜婷出具了买卖协议,内容为:“今借姜婷、李荣举人民币495000元,订于2016年2月1日前还清此款,如到2016年2月1日前未还清,我自愿把流庄村东厂房归姜婷,李荣举所有,以此买卖协议为证”。被告王洪苓与被告王治洪在该买卖协议上以担保人的名义签字。原告李荣举在诉前将案外人姜婷出借给被告王洪顺的款项给付了案外人姜婷,案外人姜婷亦出具证明,表示对495000元不再主张权利。被告王洪顺在庭审中经和原告李荣举核对,被告王洪顺尚欠原告李荣举借款445000元未还。另查明,被告王洪顺已将2015年11月15日的买卖协议中涉及的厂房卖掉。被告王洪顺与被告王洪苓系兄妹关系,被告王洪苓与被告王治洪系夫妻关系。
以上事实由原告李荣举及被告王洪顺、被告王洪苓的当庭陈述已经原告提交的买卖协议、案外人姜婷的证明等予以证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。1、本案中,被告王洪顺虽向原告出具了买卖协议,但该协议的性质实为借款协议,其证实了被告王洪顺向原告及案外人姜婷借款的事实,另案外人姜婷业已向本院明确表示其对495000元不再主张权利,结合原告提交的证据以及被告的当庭陈述,本院对原、被告之间的债权、债务关系予以确认,原告要求被告偿还借款的诉讼请求,证据充分、于法有据,本院予以支持;被告王洪顺表示实际尚欠原告445000元未还,原告亦当庭予以认可,故本案实际的诉讼标的金额为445000元;2、被告王洪苓和被告王治洪作为担保人,在买卖协议中未对保证方式进行约定,依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定,被告王洪苓和被告王治洪对被告王洪顺的的借款承担连带保证责任;被告王洪苓虽在庭审中表示其对被告王洪顺的借款行为等情况不清楚,但其作为一个完全民事行为能力人,对其兄即被告王洪顺所实施的民事行为以及被告王洪顺要求其所实施的民事行为应有一定的认知,且未向本院提供证据予以证实,故本院对其抗辩不予采信;3、被告王洪顺在庭审中表示在签买卖协议时,是原告逼其签的字,因被告王洪顺未向本院提交任何证据来证实该主张,其应承担举证不能的法律后果,故本院对此不予采信;综上,被告王洪顺应依法偿还原告的借款445000元,被告王洪苓和被告王治洪亦应依法履行其担保责任代为还款,三被告推拖不还的行为与法相悖,故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第(四)项,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告王洪顺自本判决生效后十日内偿还原告李荣举借款人民币445000元;被告王洪苓和被告王治洪承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4363元,由被告王洪顺、被告王洪苓、被告王治洪承担3927元,原告李荣举承担436元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一六年十月十九日
书记员 刘子平
宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502财保66号
申请人黄文云,男,1973年12月6日，住宜宾县。
被申请人税厚麟,男，1976年8月4日，住宜宾市翠屏区。
申请人黄文云为保护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人税厚麟位于宜宾市翠屏区红坝大道5号鼎业江北兴城B区×幢×单元×层×号房屋中价值25万元的部分予以查封。担保人凌波向本院提供了其所有的小型普通汽车作为诉前财产担保。
经审查，本院认为，申请人黄文云提出诉前保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、笫一百零三条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人税厚麟位于宜宾市翠屏区红坝大道5号鼎业江北兴城B区×幢×单元×层×号房屋中价值25万元的部分予以查封。
二、对担保人凌波所有的小型普通汽车予以查封。
申请保全费1770元，由申请人黄文云负担。
本裁定立即开始执行.
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日內向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院釆取保全措施后三十日内不依法提起诉诉，本院将依法解除保全。
审判员 谯雪川
二〇一六年八月十七日
书记员 谭皓天
宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502财保66号之一
申请人黄文云,男，1973年12月6日，住宜宾县。
被申请人税厚麟,男，1976年8月4日，住宜宾市翠屏区。
申请人黄文云与被申请税厚麟诉前保全一案，本院于2016年8月17日依法作出了（2016）川1502财保66号民事裁定书，对被申请人税厚麟及担保人凌波的财产予以查封。现申请人黄文云于2016年8月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人税厚麟位于宜宾市翠屏区红坝大道5号鼎业江北兴城B区×幢×单元×层×号房屋中价值25万元的部分。
二、解除对担保人凌波所有的小型普通汽车。
案件申请费1770元，由申请人黄文云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谯雪川
二〇一六年九月一日
书记员 谭皓天
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终579号
上诉人（原审被告）：韩绪明，男，汉族，生于1972年2月29日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人:冉明贵，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者,特别授权。
上诉人（原审被告）牟联琼，女，汉族，生于1970年8月7日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人:冉明贵，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者,特别授权。
被上诉人（原审原告）：潘文成，男，汉族，生于1957年9月9日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：陈小江，重庆玖鼎律师事务所律师，特别授权。
原审第三人：李高德，男，土家族，生于1954年10月21日，住湖北省恩施市。
上诉人韩绪明、牟联琼因与被上诉人潘文成、原审第三人李高德合伙协议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩绪明、牟联琼于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩绪明、牟联琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩绪明、牟联琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15189元，减半收取7594.50元，由上诉人韩绪明、牟联琼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄 洋
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终579号
上诉人（原审被告）：重庆市轮战建筑劳务有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道桐凤路333号凤凰名都9号楼15-4，统一社会信用代码915002365748400094。
法定代表人：柏战国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：奉节县三泰租赁站，住所地重庆市奉节县永安镇彩云街**号，注册号50023601527924。
经营者：唐承兵，男，1972年4月15日出生，汉族，个体工商户，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：周迅，重庆当世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓如轮，男，1974年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：杨业军，男，1974年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原审被告：柏战国，男，1972年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
上诉人重庆市轮战建筑劳务有限公司（以下简称轮战公司）因与被上诉人奉节县三泰租赁站（以下简称三泰租赁站）、邓如轮、杨业军、原审被告柏战国租赁合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
轮战公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判轮战公司不支付三泰租赁站的租金20万元及资金占用损失费。事实和理由：案涉工程的租赁全部是邓如轮的个人行为。邓如轮在2017年4月10日对于工程作出的承诺书表明，案涉工程是邓如轮个人承包，与轮战公司无任何关系，所欠租金由邓如轮承担。
三泰租赁站辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回轮战公司的上诉请求。
邓如轮辩称，对轮战公司提出的上诉没有意见。
杨业军辩称，杨业军只是经手人，不应承担支付租金的责任。
柏战国述称，三泰租赁站没有与柏战国签订合同，一切经营均不是柏战国经手。
三泰租赁站向一审法院起诉请求：1.轮战公司、柏战国、邓如轮、杨业军连带支付所欠三泰租赁站租金20万元，并按中国人民银行公布的贷款基准利率计付自2016年9月21日起至付清之日止的债务利息；2.诉讼费由轮战公司、柏战国、邓如轮、杨业军负担。
一审法院认定事实：轮战公司系于2011年5月19日依法成立的有限责任公司，该公司登记股东为柏战国、邓如轮，法定代表人为柏战国。2014年8月8日，三泰租赁站（甲方）与邓如轮（乙方代表）签订《租赁协议书》，协议约定乙方向甲方租赁钢管配件，物件租用时间自2014年8月8日起，物件租金收费标准为钢管0.01元/米/天、扣件0.007元/个/天、顶托0.03元/个/天，另约定乙方租赁钢管配件使用完结，提前一星期通知出租方，清理所有材料完成后由双方派指定人员核对结算所有一切费用，在一个月内付清租金，协议对物件归还及相关费用等亦进行了约定，三泰租赁站的经营者唐承兵在甲方代表处签字，邓如轮在乙方代表处签字。2014年9月起，三泰租赁站陆续向轮战公司出租钢管、顶托及扣件，该租赁物件由轮战公司的工作人员予以签收，轮战公司于2015年9月30日支付租金4万元，于2016年1月24日支付租金2万元。2016年9月21日，三泰租赁站与轮战公司进行结算，杨业军及邓如轮在该结算单上予以签字确认，并载明“钢管租金总数274607.00，已支付60000.00元，减钢管租金优惠14607.00元，实下欠200000.00元，大写：贰拾万元正”。2016年11月9日，轮战公司法定代表人柏战国在该结算单上签字，并批注“以上金额要等审核合同单价后才能认可，此单价只供参考经额，2016年内手续办完，款要等项目部退保修金支付”。一审法院另查明，杨业军系轮战公司财务部门会计，租赁物已全部返还给三泰租赁站。一审法院认为，三泰租赁站举示的证据能够证明其与轮战公司之间建立了租赁合同关系，该租赁合同关系依法成立，受法律保护。三泰租赁站已将租赁物交付轮战公司使用，履行了自己的义务，轮战公司应按约定支付租金，其未按约定履行支付租金的义务，构成违约，依法应承担继续履行和赔偿三泰租赁站资金占用损失的违约责任。故对三泰租赁站要求轮战公司给付租金及合理资金占用损失的诉讼请求，予以支持。对于资金占用损失费，因双方并未进行明确约定，依法可按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计付。对于本案杨业军、邓如轮、柏战国是否应承担连带支付义务的问题。一审法院认为，从三条租赁站举示的证据来看，杨业军系作为经手人在租金结算单上予以签字，杨业军举示的工作证明能够证明其系轮战公司的工作人员，其签收、退还租赁物及在租金结算单上签字的行为系职务行为，其在本案中并非承租人，不应承担责任；邓如轮系轮战公司的股东，其作为乙方代表与三泰租赁站签订《租赁协议书》及在租金结算单上签字的行为，是代表轮战公司的职务行为，不应由其个人承担责任；柏战国作为轮战公司的法定代表人，其在租金结算单上签字的行为属职务行为，法定代表人以法人名义对外行为产生的责任应由法人承担民事责任。综上，一审法院认为，杨业军、柏战国、邓如轮在本案中实施的民事行为均为职务代理行为，该三人实施民事行为所产生的民事责任应由轮战公司承担，故对三台公司要求柏战国、邓如轮、杨业军承担连带支付义务的诉讼请求，不予支持。邓如轮经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：（一）重庆市轮战建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付奉节县三泰租赁站租金200000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2016年9月21日起至付清之日止的资金占用损失费；（二）驳回奉节县三泰租赁站的其他诉讼请求。案件受理费4390元，由重庆市轮战建筑劳务有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的基本事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案二审讼争焦点是案涉租赁合同的承租人是轮战公司，还是邓如轮。依据三泰租赁站提交的《租赁协议书》，该协议书首部并未表明谁是承租方，邓如轮也只是在合同尾部“乙方代表”签名处署名，但在合同履行中，杨业军作为轮战公司经手人与三泰租赁站就案涉租赁合同进行结算，以及轮战公司法定代表人柏战国在相关结算凭据批注并署名的行为，可以认定案涉租赁合同的承租人是轮战公司，而非邓如轮。邓如轮虽称租赁合同的承租人为其自己，但与查明事实不符，本院不予采纳。
综上所述，轮战公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4390元，由重庆市轮战建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洪武
审 判 员 龙江莉
审 判 员 刘 健
二〇一八年六月二十七日
法官助理 陈 冉
书 记 员 张 蕾
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初507号
原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附1号1-8。
法定代表人：任开亮，公司经理。
委托诉讼代理人：黄晓东，男，公司员工。
被告：张芝川，男，汉族，1977年3月3日出生，住四川省广安市广安区。
原告重庆速驰汽车运输有限公司（以下简称速驰公司）与被告张芝川挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员刘正生、人民陪审员吴正宏组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄晓东到庭参加诉讼，被告张芝川经本院于2016年6月22日公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告速驰公司向本院提出诉讼请求：1.解除速驰公司和张芝川签订的《汽车代管合同》；2.张芝川支付速驰公司服务费1500元及违约金10000元；3.本案诉讼费用由张芝川负担。事实和理由：2010年10月20日，速驰公司与张芝川签订《汽车代管合同》，张芝川将其渝X福田牌货车挂靠在速驰公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2015年10月至2016年7月，张芝川一直未向速驰公司支付服务费共计1500元（150元×10个月）。速驰公司特诉来院，请求判如所请。
被告张芝川未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2010年10月20日，速驰公司（甲方）与张芝川（乙方）签订《汽车代管合同》。合同约定，乙方自愿提供福田牌汽车一辆，挂靠甲方公司代管，车牌号渝X，车型福田牌BJ5043V9BEA-B，发动机号U01393814A，车架号LVBV3JBB6AE147237；合同期限自2010年10月20日至该车按国家政府规定报废为止，合同履行期间，甲方代收代缴管理费、车船使用税、保险费等相关费用。在合同履行期间，乙方自理全部经营成本，自主经营，自负盈亏，承担一切经营风险。乙方在合同履行期间出现被盗、失火或其他自然灾害时应立即向当地公安机关报案并向甲方交回公安机关出具的相关手续，甲方在收到乙方交回的相关手续后应及时办理报停等相关事宜，乙方因谎报、拖延不报或拿不出国家机关认可的书面手续及相关资料，由此造成的扩大费用的损失全部由乙方承担。乙方在合同履行期间每月30日前向甲方交下月服务费150元（含管理费、货附费、运管费等）,逾期不缴纳规费的,甲方有权收取每天50元滞纳金，逾期两个月未缴纳规费者，甲方有权收回车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止代管合同，风险金不予退还，由此产生的一切经济损失概由乙方自行负责。代管车辆按国家政策规定年限报废为止，若乙方车辆未达到正常报废年限（被盗车辆、重大交通事故车辆报废除外）而提前报废的，乙方应向甲方支付违约金一万元；甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全时视为违约，违约方需交纳一万元违约金。
2010年10月12日,车牌号渝X福田牌货车登记在速驰公司名下。2015年10月起，张芝川未向速驰公司缴纳服务费。
上述事实，有《汽车代管合同》、承诺书、授权委托书、机动车信息表以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，速驰公司与张芝川签订的《汽车代管合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，速驰公司与张芝川在《汽车代管合同》中就解除合同的条件进行了约定。因张芝川从2015年10月起未向速驰公司缴纳服务费，故速驰公司要求解除《汽车代管合同》符合合同中关于张芝川如逾期两个月未缴纳规费，速驰公司有权单方解除合同的约定，本院予以支持。
关于服务费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因速驰公司在本案审理过程中未能举示充分证据证明张芝川在未付服务费的情况下，速驰公司仍旧向张芝川提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对速驰公司要求张芝川支付服务费1500元的请求，不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案张芝川未按照合同约定按时向速驰公司缴纳服务费，已构成违约，应承担违约责任。合同第十七条约定，甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全时视为违约，违约方需交纳一万元违约金，故速驰公司关于张芝川应支付10000元违约金的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、确认原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告张芝川在2010年10月20日签订的《汽车代管合同》于2016年8月22日解除；
二、被告张芝川在本判决生效后十日内支付原告重庆速驰汽车运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆速驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费88元，由原告重庆速驰汽车运输有限公司负担18元，被告张芝川负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘正生
人民陪审员 吴正宏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 肖 丹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)新民二初字第01079号
原告郭学义，男，汉族，1948年11月29日出生，住西安市新城区。
委托代理人宋三香、胡尚宇，陕西克利律师事务所律师。
被告杨凌绿凤乌鸡专业合作社，住所地陕西省杨凌示范区李台乡东桥村。
法定代表人田宏茂。
委托代理人郑道强，该单位法律顾问。
原告郭学义与被告杨凌绿凤乌鸡专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋三香、胡尚宇、被告委托代理人郑道强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭学义诉称，要求被告归还借款40000元，并支付违约金2100元（计算至2013年8月6日）。
被告杨凌绿凤乌鸡专业合作社辩称，对原告所述的借款事实没有异议，但当时经办的人是吴永刚，该合作社没有收到该笔钱，原告应该向经办人吴永刚索要借款。
经审理查明，2013年3月25日，被告杨凌绿凤乌鸡专业合作社从原告郭学义处借款20000元并订立借款合同，约定借款期限为四个月，自2013年3月25日至2013年7月24日。合同期满后，被告如不能按时归还借款，每拖延一天，被告按照借款金额的日千分之五向原告支付滞纳金。2013年3月28日，被告又从原告处借款20000元并订立借款合同，约定的借款期限及逾期不还款的责任同上。被告分别于借款当日向原告出具了收据二份。庭审中，被告对原告出示的证据上的田宏茂的私章及被告单位的财务专用章的真实性提出异议，经法庭释明，被告表示不要求鉴定。
以上事实有借款合同二份、收据二张、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告郭学义与被告杨凌绿凤乌鸡专业合作社之间签订的二份借款合同合法有效，被告应该按照合同约定向原告归还借款。现被告逾期未归还，原告要求其归还借款并承担违约金，有事实和法律依据，予以支持，唯违约金的约定高于银行同期贷款利率的四倍，本院依法调整为银行同期贷款利率的四倍。被告关于其合作社没有收到借款，原告应向经办人吴永刚主张还款的抗辩理由，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨凌绿凤乌鸡专业合作社于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭学义借款40000元及违约金（违约金具体数额按照同期银行贷款年利率5.6%的四倍计算。2013年3月25日签订的合同，计算期间为2013年7月24日至2013年8月6日；2013年3月28日签订的合同，计算期间为2013年7月28日至2013年8月6日）。
二、驳回原告郭学义其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费850元由原告郭学义承担50元、被告杨凌绿凤乌鸡专业合作社承担800元(原告已预付,被告随上述钱款一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王 玮
审判员 王 钰
审判员 黎晓琦
二〇一三年十一月十八日
书记员 耿 垒
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
2016吉01**执95号
申请执行人：绍兴主流家俱有限公司
被执行人：何闯（身份证：2201021981********）
上列当事人因定作合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）绍越商初字第3380号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何闯银行存款人民币402520元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1468号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行。
负责人:程曙光,行长。
被申请人:竭宝春,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行(原农安县农村信用合作联社开安信用社)于2016年9月18日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行称,2008年12月7日被申请人竭宝春在该支行借款8,000.00元,约定利率10.695‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2009年12月2日。被申请人竭宝春借款后偿还3,000.00元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人竭宝春给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行借款5,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人竭宝春应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行借款5,000.00元及利息。利息从2008年12月7日开始至还清时止,利率按10.695‰计算。
申请费16.67元,由被申请人竭宝春负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 辉
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
2016吉01**执95号
申请执行人：绍兴主流家俱有限公司
被执行人：何闯（身份证：2201021981********）
上列当事人因定作合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）绍越商初字第3380号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何闯银行存款人民币402520元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3223民初427号
原告：雍翠萍，女，生于1972年1月20日，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县，
被告：李登和，男，生于1963年9月9日，汉族，四川省茂县人，住四川省茂县，
被告：杜祥珍，女，生于1964年8月2日，汉族，四川省茂县人，住四川省茂县，
原告雍翠萍诉被告李登和、杜祥珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告雍翠萍于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雍翠萍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雍翠萍撤诉。
案件受理费1350.00元，由原告雍翠萍负担。
审判员 付艳芳
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 薇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241财保211号
申请人重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司，住所地，重庆市沙坪坝区新桥村41号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
被申请人秀山秀水房地产开发有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道黄杨大道北段110号。
法定代表人：舒明杰。
申请人重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司与被申请人秀山秀水房地产开发有限公司财产保全一案，申请人重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司于2016年11月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人秀山秀水房地产开发有限公司所有的位于秀山县中和街道xxx号负xxx（即317房地证2015字第xxx号）、秀山县中和街道xxx号负xxx（即317房地证2015字第xxx号）、秀山县中和街道xxx号负xxx（即317房地证2015字第xxx号）、秀山县中和街道xxx号负xxx（即317房地证2015字第xxx号）、秀山县中和街道xxx号负xxx（即317房地证2015字第xxx号）、秀山县中和街道xxx号负xxx（即317房地证2015字第xxx号）、秀山县中和街道xxx（即317房地证2015字第xxx号）、秀山县中和街道xxx号负xxx（即317房地证2015字第xxx号）、秀山县中和街道xxx号负xxx（即317房地证2015字第xxx号）、秀山县中和街道xxx号负xxx（即317房地证2015字第xxx号）、秀山县中和街道xxx号负xxx(即317房地证2015字第xxx号）产权进行查封（保全价值600万元）。案外人中国人民财产保险股份有限公司出具保险金额为600万元的保单保函作担保。
本院经审查，申请人重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人秀山秀水房地产开发有限公司所有的位于秀山县中和街道xxx号负xxx（即317房地证2015字第xxx号）、秀山县中和街道xxx号负xxx（即317房地证2015字第xxx号）、秀山县中和街道xxx号负xxx（即317房地证2015字第xxx号）、秀山县中和街道xxx号负xxx（即317房地证2015字第xxx号）、秀山县中和街道xxx号负xxx（即317房地证2015字第xxx号）、秀山县中和街道xxx号负xxx（即317房地证2015字第xxx号）、秀山县中和街道xxx（即317房地证2015字第xxx号）、秀山县中和街道xxx号负xxx（即317房地证2015字第xxx号）、秀山县中和街道xxx号负xxx（即317房地证2015字第xxx号）、秀山县中和街道xxx号负xxx（即317房地证2015字第xxx号）、秀山县中和街道xxx号负xxx（即317房地证2015字第xxx号）产权予以保全（保全价值600万元）。
诉讼财产保全费5000元，由申请人重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司号负担。
审判员 严斌
二〇一六年十一月十日
书记员 黄托
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初913号
原告：李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，住宜春市袁州区平安路*号，身份证号码：3622271956072922
55。
被告：袁志海，男，1974年1月3日出生，住宜春市。
原告李洪发与被告袁志海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李洪发于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪发的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洪发负担。
审 判 长 谭靓
代理审判员 冯凯
代理审判员 易茜
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 李媛
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00176号
申请执行人：王天保，男，1967年12月10日出生，下岗工人，住安徽省固镇县。
被执行人：胡大鹏，男，1975年8月14日出生，户籍地浙江省湖洲市吴兴区，现住安徽省固镇县。
申请执行人王天保与被执行人胡大鹏民间借贷纠纷一案，本院向被执行人胡大鹏发出执行通知书，责令被执行人胡大鹏给付申请执行人王天保欠款15000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权15000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00176号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十六日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00176号
申请执行人：王天保，男，1967年12月10日出生，汉族，下岗工人，住安徽省固镇县。
被执行人：胡大鹏，男，1975年8月14日出生，汉族，户籍地浙江省湖洲市吴兴区，现住安徽省固镇县。
申请执行人王天保与被执行人胡大鹏民间借贷纠纷一案，本院向被执行人胡大鹏发出执行通知书，责令被执行人胡大鹏给付申请执行人王天保欠款15000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权15000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00176号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十六日
书记员 单莉雅
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崂民二商初字第397号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行
负责人段红涛，行长。
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
被告张德岗
被告张美珍
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告张德岗、张美珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张德岗于2011年5月3日在原告处申请办理了建设银行龙卡信用卡，卡号为436748004242XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月5日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币127588.96元。经原告多次催款，被告仍不归还。故，原告请求判令被告支付信用卡欠款本金98913.36元、利息28675.6元，合计人民币127588.96元（截至2014年12月5日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2011年5月23日，被告张德岗填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为436748004242XXXX，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。同时，被告张美珍签订共同还款声明，同意作为共同还款人承诺“当借款人没有履行还款义务时，本人愿意承担还款责任…….本人愿承担还款责任的范围包括：贷款本金及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金、信用卡透支本息和贵行为实现债权而发生的全部费用”。
另查明，被告尚拖欠信用卡用款本金98913.36元未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金98913.36元的5%，即支付4945.67元。
上述事实，有原告提供的申请表一份、身份信息、交易明细一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告张德岗向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告张德岗、张美珍使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故，原告请求被告张德岗、张美珍支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币98913.36元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张德岗、张美珍于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币98913.36元及利息（利息计算至判决生效之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。
二、被告张德岗、张美珍于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币4945.67元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元及公告费600元，由被告承担（因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘宗欣
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 池 澄
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初46号
原告喻某某，男，1982年4月15日出生，汉族，重庆市人，住重庆市忠县汝溪镇镇。
被告陕西泰璟房地产开发有限公司。
地址：陕西省延安市富县富城镇河滨路门面房。
法定代表人杨平，系该公司经理。
原告喻某某与被告陕西泰璟房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理，本案原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，原告出资120万元购买被告开发的安康市恒口镇恒月花园D标段的3号楼房屋六套，并与被告签定售房协议，约定被告无条件给原告办理房屋产权证明，2014年12月30日交付房屋。协议签定后，原告支付了被告购房款120万元，被告至今未能交付原告房屋，给原告造成了很大经济损失，现请求人民法院依法判令：1、被告立即交付原告所购房屋，承担违约金12万元；2、如不能交付房屋就解除合同，由被告退还原告购房款120万元，承担利息24万元。
原告提供如下证据：
1、售房协议书，证明原告出资120万元购买被告开发商品房六套。
2、转款记录及收条，证明原告2013年12月17日给付被告购房款120万元。
被告辩称，我公司原法人刘平借公司之名谋取私利，违规操作与原告签定售房协议，收取原告120万元购房款属实，但我公司因法人更换，对开发的恒月花园D标段工程早已登报转让，合同标的物已灭失，合同已无法履行。我公司愿意退还原告购房款120万元。
被告提供如下证据：
1、认购协议及收据，证明原告提供的协议和收据非公司的正式文书材料。
2、(2015)汉滨民初字第01024号民事调解书，证明被告已将该工程转让给富群公司。
3、2014年12月11日安康日报公告，证明被告法人更换和工程转让进行了公示。
经举证、质证、认证，原、被告对对方提供的证据无异议，本院认定具有证据效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月17日被告陕西泰璟房地产开发有限公司在未取得房屋预售许可时，将其竞标开发的安康市恒月花园D标段3号楼六套房屋以120万元的价格预售给原告喻某某，并签定了《售房协议》，约定被告陕西泰璟房地产开发有限公司无条件给原告办理房屋产权证明，2014年12月30日交付房屋。协议签定后，原告给付了被告购房款120万元。2014年12月11日被告陕西泰璟房地产开发有限公司重组，更换法人，清算财务，在安康日报公告公示，督促债权人申报相关权利，原告喻某某未申报。此后原告找被告履行售房协议未果，遂于2015年12月28日诉至本院。
本院认为，被告陕西泰璟房地产开发有限公司将在建房屋预售给原告喻某某，并与原告喻某某签定了《售房协议》，收取了原告喻某某购房款120万元，该协议是双方意思的真实表示，双方应当自觉履行。在协议履行过程中，由于被告陕西泰璟房地产开发有限公司将开发房屋工程出让，致使合同标的物灭失，合同目的不能实现，故原告要求被告解除合同，退还购房款120万元，承担利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条一款第（四）项，第九十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、解除原告喻某某与被告陕西泰璟房地产开发有限公司签定的《售房协议》。
二、由被告陕西泰璟房地产开发有限公司返还原告喻某某购房款120万元，并自2013年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部债务履行完毕时止。
上述金钱给付义务，限判决生效后五日内履行，逾期未履行，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费减半收取2700元，由被告陕西泰璟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一六年一月十二日
书记员 雷成平
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崂民二商初字第397号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人段红涛，行长。
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
被告张德岗，男，1962年7月20日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告张美珍，女，1961年9月27日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告张德岗、张美珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张德岗于2011年5月3日在原告处申请办理了建设银行龙卡信用卡，卡号为xx。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月5日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币127588.96元。经原告多次催款，被告仍不归还。故，原告请求判令被告支付信用卡欠款本金98913.36元、利息28675.6元，合计人民币127588.96元（截至2014年12月5日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2011年5月23日，被告张德岗填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为xx，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。同时，被告张美珍签订共同还款声明，同意作为共同还款人承诺“当借款人没有履行还款义务时，本人愿意承担还款责任…….本人愿承担还款责任的范围包括：贷款本金及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金、信用卡透支本息和贵行为实现债权而发生的全部费用”。
另查明，被告尚拖欠信用卡用款本金98913.36元未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金98913.36元的5%，即支付4945.67元。
上述事实，有原告提供的申请表一份、身份信息、交易明细一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告张德岗向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告张德岗、张美珍使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故，原告请求被告张德岗、张美珍支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币98913.36元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张德岗、张美珍于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币98913.36元及利息（利息计算至判决生效之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。
二、被告张德岗、张美珍于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币4945.67元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元及公告费600元，由被告承担（因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘宗欣
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 池 澄
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初46号
原告喻某，男，1982年4月15日出生，汉族，重庆市人，住重庆市忠县汝溪镇。
被告陕西某某房地产开发有限公司。
地址：陕西省延安市富县富城镇河滨路门面房。
法定代表人杨平，系该公司经理。
原告喻某与被告陕西某某房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理，本案原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，原告出资120万元购买被告开发的安康市恒口镇恒月花园D标段的3号楼房屋六套，并与被告签定售房协议，约定被告无条件给原告办理房屋产权证明，2014年12�30日交付房屋。协议签定后，原告支付了被告购房款120万元，被告至今未能交付原告房屋，给原告造成了很大经济损失，现请求人民法院依法判令：1、被告立即交付原告所购房屋，承担违约金12万元；2、如不能交付房屋就解除合同，由被告退还原告购房款120万元，承担利息24万元。
原告提供如下证据：
1、售房协议书，证明原告出资120万元购买被告开发商品房六套。
2、转款记录及收条，证明原告2013年12月17日给付被告购房款120万元。
被告辩称，我公司原法人刘平借公司之名谋取私利，违规操作与原告签定售房协议，收取原告120万元购房款属实，但我公司因法人更换，对开发的恒月花园D标段工程早已登报转让，合同标的物已灭失，合同已无法�行。我公司愿意退还原告购房款120万元。
被告提供如下证据：
1、认购协议及收据，证明原告提供的协议和收据非公司的正式文书材料。
2、(2015)汉滨民初字第01024号民事调解书，证明被告已将该工程转让给富群公司。
3、2014年12月11日安康日报公告，证明被告法人更换和工程转让进行了公示。
经举证、质证、认证，原、被告对对方提供的证据无异议，本院认定具有证据效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月17日被告陕西某某房地产开发有限公司在未取得房屋预售许可时，将其竞标开发的安康市恒月花园D标段3号楼六套房屋以120万元的价格预售给原告喻某，并签定了《售房协议�，约定被告陕西某某房地产开发有限公司无条件给原告办理房屋产权证明，2014年12月30日交付房屋。协议签定后，原告给付了被告购房款120万元。2014年12月11日被告陕西某某房地产开发有限公司重组，更换法人，清算财务，在安康日报公告公示，督促债权人申报相关权利，原告喻某未申报。此后原告找被告履行售房协议未果，遂于2015年12月28日诉至本院。
本院认为，被告陕西某某房地产开发有限公司将在建房屋预售给原告喻某，并与原告喻某签定了《售房协议》，收取了原告喻某购房款120万元，该协议是双方意思的真实表示，双方应当自觉履行。在协议履行过程中，由于被告陕西某某房地产开发有限公司将开发房屋工程出让，致使合同标的物灭失，合同目的不能实现，故原告要求被告解除合同，退还购房款120万元，承担利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条一款第（四）项，第九十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、解除原告喻某与被告陕西某某房地产开发有限公司签定的《售房协议》。
二、由被告陕西某某房地产开发有限公司返还原告喻某购房款120万元，并自2013年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部债务履行完毕时止。
上述金钱给付义务，限判决生效后五日内履行，逾期未履行，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费减半收取2700元，由被告陕西某某房地产开发�限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一六年一月十二日
书记员 雷成平
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初3807号
原告陈林,农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司,地址廊坊市广阳区新华路130号。
负责人张根群,公司总经理。
委托代理人夏国胜,公司职工。
原告与被告保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员王亚军独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈林、被告委托代理人夏国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年3月27日,原告驾驶京N×××××号小轿车行驶至京津高速武清北收费站时因未保安全行车,车辆前部与指示牌相撞,造成京N×××××号小轿车损坏。事故经交警部门认定原告负事故全部责任。原告于2016年3月3日在被告处投保机动车商业保险,保险期间自2016年3月3日0时起至2017年3月2日24时。原告车辆损失费、拖车费1200元、向高速公路管理处赔款8280元以及鉴定费被告应予赔付。故要求被告赔偿各项费用合计118467元并承担本案诉讼费用。
被告辩称,涉案车辆在被告处投保交强险及机动车商业损失险,事故发生在保险期间。商业第三者险限额50万元、辆损失险限额171840元,各险种均附加不计免赔。同意赔偿原告合理车辆损失,车辆损失的评估报告真实性认可,但金额过高且未扣除残值,该评估报告是维修金额的鉴定,被告保留对车辆实际价值进行鉴定的权利。鉴定费、诉讼费用不同意承担。拖车费数额过高,第三者损失费8280元同意赔偿。
经审理查明,2016年3月3日原、被告签订机动车辆保险单一份,约定被告承保原告所有的京N×××××号迈腾小客车车辆损失险、商业第三者责任险等,保险期间自2016年3月3日0时起至2017年3月3日24时止,其中车辆损失险保险限额为171840元、商业第三者责任保险50万元,各险种均附加不计免赔。
2016年3月27日21时00分,原告驾驶前述投保车辆行驶至京津高速武清北收费站时,因未保证行车安全,车辆前部与指示牌相撞,造成京N×××××号迈腾小客车及指示牌损坏的交通事故。事故经天津市公安交通管理局高速支队京津大队认定,原告负事故全部责任。原告申请对事故车辆损失鉴定评估,经本院委托北京中机车辆司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定损失价值(即维修项目价值)为103987元。原告另支付第三者损失费8280元、拖车费1200元、鉴定费5000元。
上述事实有原、被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、费用发票、高速公路赔偿缴款通知书、收费票证等证据证明属实。
本院认为,保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告就原告所有的京N×××××号迈腾小轿车签订机动车交强险和商业险保险合同,是双方当事人的真实意思表示,内容合法有效,本院依法予以确认。投保车辆在保险期间出险,交警部门认定原告负事故全部责任,依照保险合同的约定,被告应赔偿原告车辆损失费、拖车费、第三者责任损失费以及为确定车辆损失花费的鉴定费用。原告车辆修理费103987元、拖车费1200元、第三者损失费8280元、鉴定费5000元,本院依法予以确认。本案经调解未果,故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后5日内赔付原告车辆损失保险理赔金118467元(车辆损失费103987元+拖车费1200元+鉴定费5000元+第三者损失费8280元)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定,按银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元,由被告承担。
如不服本判决,自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈永利
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国合同法》:
第六十条一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国保险法》:
第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费;保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初437号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人周洋，男，1996年12月6日出生于江苏省阜宁县，汉族,初中文化,无业，户籍地阜宁县，住阜宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2015年12月28日被取保候审,2016年12月8日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]405号起诉书指控被告人周洋犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人周洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年1月9日22时许,王某与杨某在阜宁县阜城镇彩虹路南首东侧水果店前因债务纠纷发生口角,王加海的朋友被告人周洋从彩虹路东侧的巷子出来看到后,持长约40cm的西瓜刀冲上前准备帮助王某殴打杨某。与杨某同行的张某看到后，持木柄拖把打了被告人周洋，被告人周洋随即持刀砍伤张某右手部、面部，后被告人周洋看到王某与杨某仍在争执，便又持刀砍伤杨某右臂。经鉴定，张某因外伤致面部及手部多个创口瘢痕累计22.1cm客观存在，构成轻伤二级。
案发后，被告人周洋于2015年12月28日上午主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，与被害人张某达成谅解协议，取得被害人张某、杨某的谅解。
上述事实，被告人周洋在开庭审理过程中不持异议，并有被害人张某、杨某的陈述、证人王某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、协议书、谅解书、出入院记录、阜宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周洋随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周洋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周洋取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执1058号
申请执行人李伟，男，1985年1月2日出生，汉族，住微山县。
申请执行人曹吉荣，女，1982年4月9日出生，汉族，住微山县。
被执行人屈绍付，男，1964年5月10日出生，汉族，住微山县。
被执行人赵永科，男，1961年11月19日出生，汉族，住微山县。
被执行人董超，男，1967年3月26日出生，汉族，住微山县。
被执行人韩开礼，男，1973年12月12日出生，汉族，住滕州市。
被执行人屈庆保，男，1972年7月30日出生，汉族，住微山县。
被执行人微山县两城镇东寨村村民委员会，住微山县。
法定代表人赵中安，村主任。
申请执行人李伟、曹吉荣与被执行人屈绍付、赵永科、董超、韩开礼、屈庆保、微山县两城镇东寨村村民委员会赠与合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案(2015)微民初字第306号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即将韩开礼在中国建设银行滕州支行的存款70000元扣划至微山县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋宝坤
二〇一八年三月三十日
书记员 何 通
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初437号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人周洋，男，1996年12月6日出生于江苏省阜宁县，汉族,初中文化,无业，户籍地阜宁县，住阜宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2015年12月28日被取保候审,2016年12月8日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]405号起诉书指控被告人周洋犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人周洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年1月9日22时许,王某与杨某在阜宁县阜城镇彩虹路南首东侧水果店前因债务纠纷发生口角,王某的朋友被告人周洋从彩虹路东侧的巷子出来看到后,持长约40cm的西瓜刀冲上前准备帮助王某殴打杨某。与杨某同行的张某看到后，持木柄拖把打了被告人周洋，被告人周洋随即持刀砍伤张某右手部、面部，后被告人周洋看到王某与杨某仍在争执，便又持刀砍伤杨某右臂。经鉴定，张某因外伤致面部及手部多个创口瘢痕累计22.1cm客观存在，构成轻伤二级。
案发后，被告人周洋于2015年12月28日上午主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，与被害人张某达成谅解协议，取得被害人张某、杨某的谅解。
上述事实，被告人周洋在开庭审理过程中不持异议，并有被害人张某、杨某的陈述、证人王某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、协议书、谅解书、出入院记录、阜宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周洋随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周洋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周洋取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执1058号之一
申请执行人：李伟，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，小学文化，住微山县。
申请执行人：曹吉荣，女，1982年4月9日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。
被执行人：屈绍付，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，小学文化，住微山县。
被执行人：赵永科，男，1961年11月19日出生，汉族，农民，小学文化，住微山县。
被执行人：董超，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，小学文化，住微山县。
被执行人：韩开礼，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，初中文化，住滕州市。
被执行人：屈庆保，男，1972年7月30日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。
被执行人：微山县两城镇东寨村村民委员会，地址：微山县两城镇东寨村。
法定代表人：赵中安，村主任。
申请执行人李伟、曹吉荣与被执行人屈绍付、赵永科、屈庆保、董超、韩开礼、微山县两城镇东寨村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人被执行人屈绍付、赵永科、屈庆保、董超、韩开礼、微山县两城镇东寨村村民委员会已经履行了(2017)鲁0826民初1925号民事判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
(2017)鲁0826执1058号案件已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋宝坤
二〇一八年六月六日
书记员 何 通
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0723民初1161号
原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，公司理事长。
委托诉讼代理人：姜涛，该公司吉文支行信贷员。
被告：马占玲，女，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被告马占玲小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼，被告马占玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司向本院提出了诉讼请求：1、被告偿还贷款本金40000元及利息25082.32元（利息从2011年3月2日至2015年6月30日）。2、被告�担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年3月2日，被告马占玲因种植需要以农户联保的形式向我行申请贷款40000元，经调查核实同意贷款40000元，贷款期限为2012年3月1日。我行与其办理了农户联保合同、借款合同、借款借据等手续，该合同约定了借款金额、利率、还款期限及担保人的担保责任，担保期限等。借款到期后，被告马占玲没能按合同约定偿还本息，经我行多次催收，被告无正当理由拒不偿还贷款本息。
被告马占玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月2日，原告与被告签订借款合同，原告给被告贷款40000元。借款期限从2011年3月2日起至2012年3月1日止，到期还本付息,年利率为10.302%。合同签订后，原告于2011年3月2日，将借款提供给被告。借款到期后，被告马占玲没能按合同约定偿还本息，经原告行多次催收，被告无正当理由拒不偿�贷款本息。
本院认为，本案是因小额借款合同产生的纠纷，被告马占玲在原告处借款40000元，原告和被告借款合同有效，借款到期后，被告没能按合同约定偿还本息，经原告多次催收，被告无正当理由拒不偿还贷款本息，被告的行为已经构成违约，故对原告要求被告按合同约定偿还本金40000元及利息25082.32元（从2011年3月2日起至2015年6月30日止，年利率10.302%）的诉讼请求，本院应予支持。被告马占玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告马占玲自判决书生效之日起十五日内给付原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司本金40000元�利息25082.32元，合计65082.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，减半收取713.5元，由被告马占玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 包 健
二〇一六年十月十九日
书记员 郑仲玲
附本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执1465号
申请执行人：甘南昆丰发展有限公司
被执行人：刘同富
本院在执行申请人甘南昆丰发展有限公司与被执行人刘同富买卖合同合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初字第1184号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：齐庆才
二〇一七年十一月四日
书记员 ：王熙涵
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执1465号
申请执行人：甘南昆丰发展有限公司
被执行人：张云林
本院在执行申请人甘南昆丰发展有限公司与被执行人张云林买卖合同合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初字第1194号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：齐庆才
二〇一七年十一月四日
书记员 ：王熙涵