湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第980号
原告邓以平，男，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人向沅生，系沅陵县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告刘花清，女，湖南省沅陵县人，农民。
被告谢勇军，男，湖南省邵东县人，农民。
委托代理人郑和平，系沅陵县友谊法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告邓以平与被告谢勇军、刘花清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告邓以平及其委托代理人向沅生，被告谢勇军的委托代理人郑和平到庭参加了诉讼。被告刘花清经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告邓以平诉称：2014年5月20日原告邓以平驾驶一辆两轮摩托车从官庄镇团结村往官鱼公路方向行驶，14时58分许驶经官鱼公路路口与被告谢勇军驾驶的湘n44r87三轮载客摩托车相撞，造成原告邓以平受伤及两车受损的交通事故。2014年6月3日，经沅陵县交通警察大队认定，原告邓以平负本次事故的主要责任，被告谢勇军负本次事故的次要责任，原告邓以平伤后花费医疗费20000余元。2014年9月2日原告邓以平经怀化市四方司法鉴定所鉴定，其伤残程度已构成交通事故十级伤残，故原告邓以平特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决两被告赔偿原告邓以平因本次交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间的伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、后期治费共计40535.6元，并由两被告承担本案的案件受理费。
原告邓以平为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证及户籍证明，欲证实原、被告的身份情况；
2、交通事故认定书，欲证实原告邓以平负本次事故的主要责任、被告谢勇军负本次事故的次要责任；
3、病历资料，欲证实原告邓以平的伤情；
4、怀化市四方司法鉴定所司法鉴定意见书，欲证实原告邓以平因交通事故受伤，其损伤程度已构成交通事故十级伤残；
5、医疗费发票，欲证实原告邓以平伤后在沅陵县第二人民医院住院治疗，花费医疗费20703元；
6、交通费发票，欲证实原告邓以平伤后就医、复诊、鉴定花费交通费523元；
7、鉴定费发票，欲证实原告邓以平花费鉴定费700元；
8、劳动合同书，欲证实原告邓以平伤前在湖南省怀化井巷工程有限责任公司工作，平均月工资为3000元；
9、沅陵县官庄镇主埠溪村村民委员会出具的证明及常住人口登记卡，欲证实原告邓以平的被扶养人情况。
被告谢勇军辩称：发生事故是事实，但是原告邓以平酒后驾驶应当承担90%的责任，另外原告邓以平要求赔偿的标准过高，希望能够按照法律规定进行计算。
被告谢勇军为支持其主张向法庭提交如下证据：
交通事故认定书，欲证实原告邓以平酒后驾驶，应承担90%的责任。
被告刘花清在本院送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据。
庭审质证时，被告谢勇军对原告邓以平提交的1-5、7号证据无异议。对6、8、9号证据提出异议，认为6号证据中交通费，因原告邓以平伤后在第二人民医疗住院治疗，离家较近，不存在车旅费；8号证据对劳动合同无异议，但认为工资收入应当以工资表的形式体现；9号证据对村委会的证明的真实性、合法性、关联性有异议，对常住人口登记卡没有异议。原告邓以平对被告谢勇军提供的证据提出异议，认为发生事故是事实，但不应承担90%的责任。本院认为原告邓以平提供的1号证据系户籍管理部门颁发和出具，2号证据系交警部门作出的交通事故认定书，3号证据系原告邓以平伤后住院治疗时的病历资料，4号证据系怀化市四方司法鉴定所出具的司法鉴定结论书，5号证据系原告邓以平伤后就医时花费的医疗费，6号证据系原告邓以平伤后就医、复诊、鉴定花费的车旅费，7号证据系鉴定部门出的具鉴定费发票、8号证据系原告邓以平伤前与工作单位签订的劳动合同及工资收入情况证明，9号证据系户籍所在村民委员会出具的证明及常人口登记卡能证明原告邓以平被扶养人的情况；被告谢勇军的提供的证据系交警部门作出的交通事故认定书。上述证据与原告邓以平的陈述相吻合，均具备证据的合法性、真实性、关联性，能形成证据锁链，能证明欲证事实，本院予以采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年5月20日原告邓以平驾驶一辆两轮摩托车从官庄镇团结村往官鱼公路方向行驶，14时58分许驶经官鱼公路路口与被告谢勇军驾驶的湘n44r87三轮载客摩托车相撞。造成原告邓以平受伤及两车受损的交通事故。原告邓以平伤后被送至沅陵县第二人民医院住院治疗，经诊断：左胫腓骨粉碎性骨折；头皮、颜面部软组织挫裂伤；头皮血肿；全身多处软组织挫伤。原告邓以平住院治疗20天，花费医疗费20703元，其中被告谢勇军为原告邓以平支付了3300元的医疗费。2014年6月3日，经沅陵县交通警察大队认定，原告邓以平负本次事故的主要责任，被告谢勇军负本次事故的次要责任。2014年9月2日原告邓以平经怀化市四方司法鉴定所鉴定，其伤残程度已构成交通事故十级伤残，故原告邓以平特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决两被告赔偿原告邓以平因本次交通事故所造成的医疗费、后其治费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计40535.6元，并由两被告承担本案的案件受理费。
另查明，被告谢勇军发生交通事故时未取得三轮摩车驾驶证，同时被告谢勇军所驾驶的三轮摩托车系被告刘花清所有。该车未按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
再查明，原告邓以平的被抚养人有父亲邓浩然84岁、母亲向兰仙78岁，婚生子邓宗杰17岁；原告邓以平共有六兄妹，其大哥已病故。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷，本案争议的焦点是：一、原告邓以平伤后的损失如何确定；二、机动车未投保机动车交通事故强制保险的损失承担；三、原、被告责任如何划分；四、被告谢勇军擅自驾驶被告刘花清三轮摩托车，被告刘花清应不应当承担赔偿责任。
一、原告邓以平诉求的各项损失的认定。
1、医疗费
本院分析认为，原告邓以平主张其因本案事故受伤共花费医疗费20703元，因该笔费用被告谢勇军实际给付了3300元，还剩余17403元，同时原告邓以平还主张后期治疗费10000元，虽然该笔费用未实际产生，但考虑到该笔费用不多，且有原就医单位出具的证明，为了减轻当事人的诉累，在本案中宜一并进行处理，故本院对上述费用予以确认。
2、误工费
本院分析认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告邓以平于2014年5月20日受伤，同年9月5日鉴定机构出具鉴定意见书，其误工损失日从2014年5月20日至9月4日共计108天。由于原告邓以平举证证明其在湖南省怀化市井巷工程有限责任公司工作并月收入为3000元，为10800元（108天×100元／天）。现原告邓以平主张10500元，应以原告邓以平的主张为准，超过部分视为原告邓以平对权利的处分，本院予以支持。
3、护理费
本院分析认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地居民服务及其他服务业的劳务报酬标准计算。原告邓以平的护理费应为1951.9元（35623元／年÷365天×20天＝1951.9元）。但原告邓以平只主张1200元，应以原告邓以平的实际主张为准，对其超出部分视为原告邓以平对权利的处分，本院予以支持。
4、交通费
本院分析认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告邓以平住院、鉴定及复诊的情况，原告邓以平主张交通费523元属合理范围，本院予以确认。
5、住院伙食补助费
本院分析认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告邓以平共计住院20天，参照湖南省一般工作人员的出差伙食补助30元／天的标准计算，原告邓以平的住院伙食补助费应为600元（20天×30元／天＝600元）。但原告邓以平主张1200元，其主张超出部分没有法律依据，本院不予以支持。
6、营养费
本院分析认为，因沅陵第二人民医院开具《疾病诊断证明书》中载明原告邓以平需加强营养，同时根据本次事故造成原告邓以平受伤住院治疗、并构成十级伤残的实际情况，在原生活补助费的基础上每天酌情考虑30元的营养费，故原告邓以平的营养费应为600元（20天×30元／天＝600元）。但原告邓以平主张3150元，其主张超出部分没有法律依据，本院不予以支持。
7、残疾赔偿金
本院分析认为，经怀化市四方司法鉴定中心鉴定，原告邓以平构成十级伤残。根据相关法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告邓以平虽系农村户籍，但是原告邓以平举证证明其在湖南省怀化市井巷工程有限责任公司工作1年以上，其残疾赔偿金应以2014年度湖南省城镇居民人均纯收入23414元作为计算标准，即残疾赔偿金为46828元（23414元／年×20年×10%）。
8、鉴定费
本院分析认为，原告邓以平主张鉴定费700元，并提供了相应的鉴定费发票，故本院对此予以确认。
9、精神损害抚慰金
本院分析认为，虽然本案事故导致原告邓以平受伤且构成十级伤残的实际情况，确给原告邓以平造成了精神痛苦，但是在本案中原告邓以平酒后驾车，且未取得驾驶资格证，同时在本案中承担本次事故的主要责任，故对原告邓以平主张2000元的精神抚慰金，本院不予以支持。
10、被抚养人生活费
根据湖南省2014年度湖南省农村居民人均年生活消费支出6609元计算，原告邓以平被扶养人生活费应为1916.55元，［父亲邓浩然6609元／年×5年×10%÷5人=660.9元；母亲向兰仙6609元／年×7年×10%÷5人=925.2元、婚生子邓宗杰6609元／年×（子）1年×10%÷2=330.45元］。
11、财产损失费，本院分析认为，因原告邓以平未向本院提供关于财产损失的相关证据予以证明，应承担举证不能的责任，故对该项诉讼请求本院不予以支持。
综上，原告邓以平因本次交通事故造成的损失为：医疗费17403元、后期治费10000元，误工费10500元、护理费1200元、交通费523元、住院伙食补助费600元、营养费600元、残疾赔偿金46828元、鉴定费700元、被抚养人生活费1916.55共计90270.55元。
二、根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。如被告谢勇军所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，造成他人损害的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围承担赔偿责任，不足部分才由当事人根据责任划分进行承担，本案中被告刘花清违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，未为其所有的湘n44r87三轮载客摩托车投保机动车交通事故责任强制保险。据此，应当依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应由被告谢勇军、刘花清在交强险责任限额范围内赔偿原告邓以平相关经济损失。
三、原、被告责任如何划分。
本院认为，一、原告邓以平在未取得摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶车辆上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条的有关规定，是造成本次事故的主要原因，应承担主要责任，即70%的责任。被告谢勇军同样在未取得摩托车驾驶证的情况下，驾驶车辆上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条的有关规定，是造成本次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任，即30%的责任。本案中原告邓以平总损失为90270.55元，因被告刘花清所有的湘n44r87三轮载客摩托车未按照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，投保机动车交通事故责任强制保险，原告邓以平经济损失中医疗费10000元，误工费10500元、护理费1200元、交通费523元、残疾赔偿金46828元、鉴定费700元，被抚养人生活费1916.55元共计71667.55元应由被告谢勇军、刘花清在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。医疗费、后期治疗费、伙食补助费、营养费超过限额部分即21903元，应按责任进行划分即应由原告邓以平自行承担15332.1元（21903元×70%），被告谢勇军、刘花清承担6570.9元（21903元×30%）。减去已支付的医疗费3300元，被告谢勇军、刘花清共计应赔偿原告邓以平各项损失74938.45元（71667.55元＋6570.9元－3300元）。但是原告邓以平起诉时只要求被告谢勇军、刘花清赔偿40535.6元，对超出部分，视为原告邓以平对权利的处分，本院予以支持。
四、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，被告刘花清在本次事故中应当对原告邓以平的损失承担责任。本案中，被告谢花清虽然不是直接的侵权人，但在本案中对事故的发生存在过错。被告刘花清所有的湘n44r87三轮载客摩托车未按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，投保机动车交通事故责任强制保险。同时，在明知被告谢勇军在没有取得机动车驾驶资格证的情况下，擅自让被告谢勇军驾驶其两轮摩托，其行为存在过错。综上所述，根据被告刘花清、谢勇军的过错程度，应由被告谢勇军对原告邓以平的损失承担70%的责任，即28374.92元（40535.6×70%），由被告刘花清对原告邓以平的损失承担30%的责任，即12160.68元（40535.6×30%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢勇军赔偿原告邓以平因交通事故造成的医疗费、后其治费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费共计28374.92元；
二、被告刘花清赔偿原告邓以平因交通事故造成的医疗费、后其治费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费共计12160.68元；
三、驳回原告邓以平其它诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告谢勇军负担140元，由被告刘花清负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姚祖坤
代理审判员 涂显卫
人民陪审员 舒宗奎
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李迪明
附法律、司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘某盗窃一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-05\\\\\",\\\\\