天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初49341号
原告:张少辉,男,1987年10月18日出生,汉族,住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人:李忠宝,天津滨郝律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司天门支公司,住所地湖北省天门市陆羽大道西15号。
负责人:田正平,经理。
委托诉讼代理人:潘娜,天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郝家红,天津君朋律师事务所律师。
原告张少辉与被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2016年10月21日受理后,依法适用简易程序独任审判,于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李忠宝、被告的委托诉讼代理人潘娜到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1请求人民法院依法判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失、施救费等费用共计人民币84333元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年9月8日13时40分,孙齐轩驾驶原告所有的津A×××××号自卸货车沿滨唐公路由西向东行驶,因未与前车保持安全距离,其车前部右侧与李国帅驾驶的津A×××××号货车尾部左侧相撞,造成两车不同车损的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书第B00880266号认定:孙齐轩负事故全部责任,李国帅无事故责任。此事故给原告造成如下损失:车辆损失费81533元、施救费2800元。原告车辆在被告保险公司处投保了商业保险,事故发生在保险期间,原告为维护合法权益,故成诉。
被告辩称:首先请求核实原告主体是否适格,我公司投保的被保险人是天津斌宏国际货运代理有限公司,如果原告主体适格,那么本案中的涉诉车辆投保的车损险限额为239,200元,含不计免赔,我们同意赔偿原告的合理合法损失。另外需要核实被保险车辆行驶证与驾驶证是否在年检期限内。诉讼费不同意承担。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提交的保险单、车辆行驶证、天津斌宏国际货运代理有限公司和庞大乐业租赁有限公司出具的证明、交通事故认定书、驾驶员驾驶证、从业资格证、道路运输经营许可证、道路运输证及施救费票据的真实性均没有异议,上述证据真实、合法,与本案具有关联性,本院依法予以确认并在卷佐证。
对原、被告有争议的证据,本院认定如下:
1.原告提交的修理费发票及修理明细,被告对其真实性不予认可,认为修理费用过高,且原告主张费用中应扣除无责车的交强险应赔付的财产损失部分。本院认为,被告抗辩提交的证据不足以推翻该份证据的证明力,原告提交的修理费发票、修理费结算单真实、合法、与本案具有关联性,本院依法予以认定,车辆损失费确认为81533元(修理明细中已扣减残值800元)。
2.被告提交的机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单(代询价单),原告不予认可,认为该份确认书系被告单方制作,且价格明显偏低,亦未包含工时费用。本院认为,该份证据系被告单方制作,且未包含工时费用,其客观真实性不确定,故本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查认定的证据,本院认定事实如下:
2016年9月8日13时40分,孙齐轩驾驶车牌为津A×××××号自卸货车沿滨唐公路由西向东行驶,因未与前车保持安全距离,其车前部右侧与李国帅驾驶的津A×××××号货车尾部左侧相撞,造成两车不同车损的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书(编号:第B00880266号)认定:孙齐轩负事故全部责任,李国帅无事故责任。事故发生后,津A×××××号自卸货车花费车辆修理费81533元,车辆施救费2800元。津A×××××号自卸货车登记的车辆所有人为天津斌宏国际货运代理有限公司(以下简称斌宏公司),实际所有人为本案原告张少辉,原告与斌宏公司系车辆挂靠关系。原告以斌宏公司(被保险人)名义在被告处投保了机动车损失保险,保险期间为2016年5月23日至2017年5月22日,保险金额为239,200元。保险单约定的第一受益人为庞大乐业租赁有限公司。事故发生后,斌宏公司出具了证明,证明津A×××××号自卸货车实际车辆所有人为张少辉,车辆一切权益归张少辉所有;庞大乐业租赁有限公司出具证明,证明同意将津A×××××号自卸货车的保险第一受益人转让给车辆实际所有人张少辉。
对原告主张的损失本院依法确认为:车辆损失费81533元、施救费2800元。
本案争议焦点为:一、原告主体是否适格;二、原告主张的保险赔偿金额是否合理合法。
一、原告主体是否适格。
本院认为,原告系车辆实际所有人以及保险实际投保人,对涉案车辆具有保险利益,且车辆登记所有人斌宏公司及保险第一受益人庞大乐业租赁有限公司均放弃了车辆保险权益,同意将保险利益转让给车辆实际所有人张少辉,因此,原告张少辉是本案的适格主体。
二、原告主张的保险赔偿金额是否合理合法。
本院认为,原告以斌宏公司名义与被告就其所有的津A×××××号自卸货车所订立的保险合同系双方当事人真实的意思表示,合法、有效,依法应予以保护。原告投保的车辆发生事故的时间在保险期间内,事故发生后,被告应依保险合同的约定全面履行赔偿义务。公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书,认定程序合法,责任划分适当,本院予以采信。交通事故认定书认定原告承担全部责任,故依据双方合同约定,被告应对原告车辆损失费在机动车损失保险范围内100%予以赔偿。原告提交的车辆修理明细清单中确定的修理费用已经扣减残值,故本院予以确认,车辆损失费依法认定为81533元,扣除事故相对方在交强险范围内应赔偿原告的车辆损失费用100元,余额81433元被告应在车辆损失险范围内100%予以赔偿。关于原告主张的施救费2800元,系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,依照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定,应当由被告承担,故应在车辆损失险范围内100%一并予以赔偿。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司在本判决生效后十日内在津A×××××号自卸货车投保的机动车损失险保险金额内赔偿原告张少辉车辆损失费81433元、施救费2800元,两项合计84233元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元,由原告张少辉负担4元,被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司负担950元,被告负担部分于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李卓亭
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李小坡
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国保险法》
第十四条:保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条:保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。
保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。