天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初2475号
原告:庞文彪。
委托诉讼代理人:庞文艳(原告姐姐)。
委托诉讼代理人:高凤儒,天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告北京晟天玺建筑工程设备有限公司,住所地北京市东城区东华门大街18号楼501号。
法定代表人:李刚,该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司,住所地北京市东城区左安门内大街5号。
主要负责人:王茁,该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨立新,北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告庞文彪与被告谢辉煌、北京晟天玺建筑工程设备有限公司(以下简称晟天玺公司)、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司(以下简称人保崇文支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤销对被告谢辉煌的起诉,本院依法准予。原告的委托诉讼代理人庞文艳、高凤儒,被告晟天玺公司的法定代理人李刚、人保崇文支公司的委托诉讼代理人杨立新到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告庞文彪向本院提出诉讼请求:1.原告各项损失为医疗费122581.99元、用血互助金6640元、住院伙食补助费65000元、营养费9750元、护理费60450元、误工费196020元、交通费2580元、残疾赔偿金147856元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费111916.4元、鉴定费1500元,共计741446.59元,上述损失要求被告赔偿;2.本案诉讼费用由被告担负。事实和理由:2009年8月8日,原告驾车沿京津公路由北向南行驶至事故地点,与对行左转谢辉煌驾车发生交通事故,造成二车损坏,原告受伤;该事故经武清交警支队认定,谢辉煌负事故主要责任,原告负事故次要责任;原告治疗终结后,经法院委托鉴定,伤残等级为7级伤残。
被告人保崇文支公司辩称,我方对事故发生及责任认定没有异议,事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险20万元,并附加不计免赔险;事故发生在保险期内;先前判决认定的主次责任承担比例本被告不认可,商业三者险条款约定我方承担70%的责任比例;我方对原告三期时间不认可,护理期、误工期、营养期过长,原告伤及部位是股骨头和骨干,有公安部出具的鉴定标准,事故发生与本次诉讼相差了7年,发生事故后超出了医疗终结时间的正常范围,直接牵涉到三期的计算问题,第一次判决沿用的标准与本次起诉的标准必然不一致,因原告医疗终结时间不能正常确定,该时间直接与本案赔偿标准相关,因此申请法院对原告医疗终结的时间进行鉴定,来确定医疗终结时间,其后才能确定赔偿标准;原告请求的精神抚慰金过高,每一级的标准是3000元至5000元,因此最高赔付15000元;原告支出的用血互助金、诉讼费不是保险责任,本被告不承担;对原告医疗费票据真实性没有异议,法院应核定数额,医保范围之外的本被告不承担,原告自己承担;用血互助金中有部分票据没有原件,但不属于医疗费中必须发生的费用,本被告不承担;对鉴定费没有异议;对交通费票据真实性有异议,应是必要发生的费用,且时间过长,请法院酌定交通费支出,以四五百元为宜;希望法院按照公安部标准计算,本被告申请对医疗终结时间和三期进行鉴定;原告伤残鉴定是法院委托的,原告提出该项主张应是在医疗终结的基础上;本被告提交商业保险合同条款,证明我方应负70%的赔偿责任。
被告晟天玺公司辩称:事故当时本公司已经投保了最高的保额,现在原告把时间拖得太长,导致赔偿数额升高,且赔偿标准按现在标准不合理,应按09年的标准计算;本被告其他意见与人保北京分公司的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下:2009年8月8日,原告庞文彪无证驾驶无牌二轮摩托车,沿京津公路由北向南行驶至京津公路与杨村东环路交口处,该车前迎面撞击在对行左转谢辉煌驾驶的属被告晟天玺公司所有的京F×××××号帕萨特轿车右侧面,发生交通事故,造成二车损坏,原告受伤。此事故经武清交警支队认定,谢辉煌驾驶机动车未按规定让行,未保安全,负事故的主要责任;庞文彪无证驾驶二轮摩托车,负事故次要责任;原告已就部分损失向本院起诉,本院以(2011)武民一初字第1497号判决结案,上述判决已发生法律效力,判决确认被告晟天玺公司应承担80%的民事赔偿责任;被告人保崇文支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元,在交强险财产限额内赔偿原告车损574元,在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告67702.82元;被告晟天玺公司赔偿93429.08元;该判决确认原告日工资54.25元,暂支持原告738天的误工费40036.50元;该判决暂支持原告198天的护理费26401.32元;后原告2011年6月1日在天津医院入院住院治疗至2012年3月16日,2012年3月16日原告请假回家,原告又于2012年11月7日回到天津医院继续住院治疗至2013年1月31日出院,原告伤情经诊断为左股骨干感染骨折不愈合、左膝关节强直、左股骨颈骨折术后;后原告又于2014年9月10日至2014年10月17日在天津医院住院治疗37天,原告伤情经诊断为股骨干骨折、骨折治疗后恢复期、左膝关节强直;2015年8月12日至2015年8月15日,原告再次到天津医院住院治疗3天,原告伤情经诊断为骨折治疗后恢复期(左股骨)。原告还到北京积水潭医院及武清区人民医院检查治疗,上述治疗原告共计支出医疗费128297.99元(含用血互助金5720元)。天津市天津医院分别于2011年5月9日、2011年5月27日、2014年12月10日、2015年2月4日、2015年10月9日、2015年10月26日、2015年11月19日、2015年12月8日、2016年1月5日、2016年1月30日为原告出具建休2周的证明。原告治疗终结后,经本院委托天津市天平司法医学鉴定所对原告进行伤残等级评定,2016年5月20日,该所出具鉴定意见:被鉴定人庞文彪外伤致左股骨干、左股骨颈骨折,构成7级伤残。原告支出伤残鉴定费共1500元,原告提交了天津市天平司法医学鉴定所出具的鉴定费发票予以证明。原告主张伙食补助费按每天100元计算650天,共计主张65000元。原告主张营养费按每天15元计算650天,计9750元。原告主张误工费按天津市居民服务业日平均收入108元计算从2011年6月1日至定残前一日1815天,计196020元。原告护理费按天津市居民服务业平均收入每天108元计算650天,共计主张60450元。原告的户口性质为农业户口,其按天津市农村常住居民年人均可支配收入年18482元计算20年并按伤残赔偿指数40%请求残疾赔偿金,计147856元。原告共请求赔偿3名被扶养人的生活费,分别为其父亲庞会胜(1950年10月4日生)、其母孟召会(1951年5月4日)、其女庞思佳(2006年10月3日生),原告父母共生育2名子女,原告向本院提交了上述3名被扶养人的户口页复印件等证据予以证明,原告按天津市农村常住居民人均消费支出每年14739元,依各被扶养人的扶养年限、原告伤残等级赔偿指数及原告应担份额请求被扶养人生活费共计111916.4元(父亲14739元/年×14年×40%÷2人+母亲14739元/年×15年×40%÷2人+女儿14739元/年×8年×40%÷2人)。原告因伤致残,主张精神抚慰金15000元。原告另主张就医交通费2580元。谢辉煌驾驶事故车在被告人保崇文支公司投保了交强险及商业三者险20万元,并附加不计免赔险,事故发生在保险期内。
本院认为,公民合法的民事权益受法律保护。
首先,关于本案的责任承担问题。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案,业经本院生效判决确定了赔偿主体及赔偿责任比例等内容,原告再次起诉的相关损失,应按生效判决确定的责任比例及相关内容维护。被告晟天玺公司应承担本案80%的民事赔偿责任。原告的合理损失首先由被告人保崇文支公司在交强险余额内赔偿,不足部分由被告人保崇文支公司在商业三者险范围内依法依责赔偿,仍有不足由被告晟天玺公司依责赔偿。
其次,原告在此事故中受伤,其请求赔偿的合理损失,本院依法予以支持。根据原告提交的证据,本院对原告相关损失能够依法认定,故对被告人保崇文支公司关于申请对原告医疗终结时间和三期进行鉴定的主张,不予准许。原告各项损失的确认:
1、关于医疗费,结合原告的治疗情况,本院凭票据确认为128297.99元,被告人保崇文支公司主张医疗费医保范围外的不予赔偿,因其未提供原告支出的费用超出基本医疗保险费用标准的相关证据,本院对其该项主张不予支持。
2、关于住院伙食补助费,结合原告住院时间,本院按每天100元再支持414天(扣除原告2011年6月1日至2013年1月31日期间向医院请假天数236天),计41400元。
3、关于营养费,结合原告的年龄、病案记载的伤情,原告请求的营养费本院酌情再支持6500元。
4、关于误工费,从原告的病案上反映,原告有不连续住院现象,原告也未提供医疗机构出具的持续误工的证明,原告主张误工费计算到定残前一日,证据不足,结合原告的年龄、病案记载的伤情、治疗情况、伤残等级等情况综合考虑,原告请求的误工费本院参照本市居民服务业平均收入每天108元,再酌情支持414天,合计44712元。
5、关于护理费,从原告的病案上反映,原告有不连续住院现象,结合原告的年龄、病案记载的伤情、治疗情况、伤残等级等情况综合考虑,原告请求的护理费本院参照本市居民服务业平均收入每天108元,再酌情支持414天,合计44712元。
6、关于残疾赔偿金及被扶养人生活费,首先残疾赔偿金,原告户籍性质为农业户口,其按天津市农村常住居民年人均可支配收入年18482元计算20年并按伤残赔偿指数40%请求残疾赔偿金147856元,请求合理,本院依法予以支持。其次被扶养人生活费,本院结合原告父母、子女的年龄及原告伤残等级评定时间,依各被扶养人扶养年限、原告伤残等级赔偿指数及原告应担份额等,本院确认为109095.6元。上述被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金,残疾赔偿金总额为256951.6元。
7、关于精神抚慰金,结合原告年龄、事故责任及伤残等级评定意见,本院酌情支持原告精神抚慰金16000元,并在交强险内优先受偿。
8、关于交通费,结合原告实际就医情况,本院酌情支持1000元。
9、关于鉴定费,系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,本院凭票据支持鉴定费1500元。
综上所述,本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:
一、原告的损失医疗费128297.99元、住院伙食补助费41400元、营养费6500元,合计176197.99元,由被告人保崇文支公司在商业三者险范围内赔偿140958.39元;
二、原告的损失误工费44712元、护理费44712元、残疾赔偿金256951.6元、精神抚慰金16000元、交通费1000元,合计363375.6元,由被告人保崇文支公司在交强险限额内赔偿42297.18元,余款321078.42元,由被告人保崇文支公司在商业三者险范围内赔偿59041.61元,由被告被告晟天玺公司赔偿197821.13元;
三、鉴定费1500元,由被告晟天玺公司赔偿1200元。
上述一至三项合计,由被告人保崇文支公司赔偿原告242297.18元,由被告晟天玺公司赔偿原告199021.13元,上述应履行款于判决生效后5日内给付(划至本院帐户,汇款时请注明案号及承办人姓名,户名天津市武清区人民法院,账号9072701010010000733039,行号402110015117,开户行天津农商银行武清支行)。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费2003元,由被告晟天玺公司负担1602元,由原告负担401元。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张皓
二〇一六年九月五日
书记员 敖翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“三者险”)和第三者商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质,原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。