wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5640号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司丰支行，住所地淮北市。
法定代表人：朱邦亚，行长
被告：况成刚，男，1964年3月2日出生，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司丰支行诉被告况成刚金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司丰支行送达受理案件及收费通知书，但原告中淮北农村商业银行股份有限公司丰支行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8346号之三
申请执行人北京银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区。
负责人周立峰，支行行长。
被执行人杭州信德金属有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人朱李松。
被执行人浙江中企实业有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人童俊国。
被执行人朱叶亮。
被执行人郑复琴。
被执行人童俊国。
被执行人冯莹莹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第431号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法三次在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州信德金属有限公司所有的位于杭州市萧山区北干街道中誉现代城北区120、121号，建筑面积为243.76平方米的房屋、室内装修及29.9平方米范围内的国有土地使用权及被执行人郑复琴、朱叶亮共有的位于杭州市萧山区通惠中路868号五层、六层，总建筑面积为1835.36平方米（五层、六层均为917.68平方米）的房屋、室内装修及面积均为112.6平方米范围内的国有土地使用权，均因无人竞买而流拍，且申请执行人及其他债权人也拒绝以上述财产抵偿债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
变卖被执行人杭州信德金属有限公司所有的位于杭州市萧山区北干街道中誉现代城北区120、121号，建筑面积为243.76平方米的房屋、室内装修及29.9平方米范围内的国有土地使用权［房屋产权证号：杭房权证萧字第号，土地使用权证号：杭萧国用（2010）第001407号，内容详见苏天元房评报字（2015）第TY11-040号房地产估价报告］及被执行人郑复琴、朱叶亮共有的位于杭州市萧山区通惠中路868号五层、六层，总建筑面积为1835、36平方米（五层、六层均为917.68平方米）的房屋、室内装修及面积均为112.6平方米范围内的国有土地使用权［房屋产权证号：杭房权证萧字第、00074182-1，00074176、00074176-1号；土地使用权证号：杭萧国用（2010）第001408、01406号；内容详见苏天元房评报字（2015）第TY11-043号房地产估价报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱剑英
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5640号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：朱邦亚，行长
被告：况成刚，男，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司丰支行诉被告况成刚金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司丰支行送达受理案件及收费通知书，但原告中淮北农村商业银行股份有限公司丰支行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执恢476号
申请执行人南京南大射海科技研究所有限公司，组织机构代码71627980—1，住所地在南京市高新区28号楼2层。
法定代表人金赛香，该公司董事长。
委托代理人贾小健，江苏当代国安律师事务所律师。
被执行人南京衡达科技发展有限公司，组织机构代码77704379—8，住所地在南京市江宁区秣陵街道开拓路11号。
法定代表人陆同仁，该公司董事长。
委托代理人周广荣，该公司主任。
申请执行人南京南大射海科技研究所有限公司与被执行人南京衡达科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，在本次执行程序中，南京南大射海科技研究所有限公司向本院撤回了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2012）江宁民调确字第263号案件的执行。
执 行 长 朱从军
执 行 员 王庆辉
执 行 员 刘建民
二〇一七年四月十日
见习书记员 王 娟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8346号之二
申请执行人北京银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区。
负责人周立峰，支行行长。
被执行人杭州信德金属有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人朱李松。
被执行人浙江中企实业有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人童俊国。
被执行人朱叶亮。
被执行人郑复琴。
被执行人童俊国。
被执行人冯莹莹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第431号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州信德金属有限公司所有的位于上海市长宁区虹桥路977号1幢35C室，建筑面积为143.91平方米的房屋、室内装修及24.5平方米范围内的国有土地使用权。2016年1月28日，竞买人史舒舒以最高价650万元买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人杭州信德金属有限公司所有的位于上海市长宁区虹桥路977号1幢35C室，建筑面积为143.91平方米的房屋、室内装修及24.5平方米范围内的国有土地使用权［房屋产权证号：沪房地长字（2008）第0022**号，土地使用权地号：长宁区虹桥路街道131街坊12／3丘，内容详见苏天元房评报字（2015）第TY11-045号房地产估价报告］归买受人史舒舒（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人史舒舒时起转移。
二、买受人史舒舒应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月七日
书记员 朱剑英
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0115执恢476号之二
本院在执行南京南大射海科技研究所有限公司申请南京衡达科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，查明南京衡达科技发展有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将南京衡达科技发展有限公司、陆同仁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十九日
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执515号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
负责人：张福强，行长。
被执行人：武玉俊，男，1967年3月24日出生，汉族，住沂源县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第739号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武玉俊的银行存款80000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 洋
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执515号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
负责人：张福强，行长。
被执行人：武玉俊，男，1967年3月24日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人武玉俊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行以双方以达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执515号执行案件的执行。
审判员 李家永
二〇一七年七月六日
书记员 陈 洋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8435号
上诉人（原审被告）：重庆国润汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17-11-4-4。统一社会信用代码：91500107739801439E。
法定代表人：冯少华，经理。
被上诉人（原审原告）：张利君，女，汉族，1976年3月3日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆国润汽车运输有限公司因与被上诉人张利君合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初12935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年10月20日向上诉人重庆国润汽车运输有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5956元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆国润汽车运输有限公司在收到上述通知后，在本院指定的期限内交纳二审案件受理费，但交费未成功。本院审查后，告知上诉人重庆国润汽车运输有限公司应重新预交二审案件受理费5956元。上诉人重庆国润汽车运输有限公司在本院重新指定的交费期限内，未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆国润汽车运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年十二月九日
书 记 员 胡 琪
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初4080号
原告：唐某甲，男，汉族。
法定代理人：唐某乙，女，汉族，系原告母亲。
委托诉讼代理人：陈某甲。
被告：陈某乙，男，汉族。
被告：某保险公司。
法定代表人：张某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈某，系该公司员工。
原告唐某甲诉被告陈某乙、某保险公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲的法定代理人唐某乙和委托代理人陈某甲、被告陈某乙、被告某保险公司的委托代理人沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月3日19时50分左右，原告唐某甲从阆中市外语实验学校出来回家，刚走到人行横道线中段，陈某乙驾驶川X**长安牌小型普通客车，将其撞倒造成原告受伤。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告陈某乙承担事故的全部责任，原告唐某甲无责任。故请求依法判决上述被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项费用共计人民币104185.67元。
被告陈某乙辩称，事故真实性无异议，事故责任划分无异议，已垫支的费用19410元，请求一并处理。
被告某保险公司辩称，事故事实无异议，责任划分无异议。续医费无医嘱，可按4000元计算。医疗费需扣减15%的自费部分，交通费请法院酌定，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2015年8月3日19时50分左右，原告唐某甲从阆中市外语实验学校出来回家，刚走到人行横道线中段，恰遇陈某乙驾驶的川X**长安牌小型普通客车将其撞倒。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告陈某乙承担事故的全部责任，原告唐某甲无责任。原告受伤后，住院治疗费用18708.17元，门诊治疗费用2680.70元。原告伤情经鉴定，构成10级伤残，后续医疗费6000元，护理时限1人护理120天。为此，原告支付鉴定费1900元。
陈某乙所驾车辆在某保险公司购买有交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，陈某乙垫支费用19410元。
唐某甲系蓬安县柳滩乡国乐村人，事故发生前，就读于阆中市附属小学校，居住在阆中市保宁醋西路。
上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、费用发票、租房合同、证明和当事人的陈述等为据。
本院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，被告陈某乙驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成原告受伤的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，陈某乙承担事故全部责任，本院予以采信。本院依据交警部门作出的交通事故认定，确定由陈某乙对原告的损失承担全部民事赔偿责任。由于被告陈某乙驾驶的机动车在被告某保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告某保险公司应在交强险范围内对原告的损失先行承担赔偿责任，然后按商业保险合同的条款规定承担赔付责任，不足部分由陈某乙承担。
关于赔偿项目及金额，本院作如下确认：1、住院治疗费用18708.17元、门诊治疗费用2680.70元，予以认定，后续医疗费6000元，予以认定；2、营养费原告主张560元（20元/天×28天），予以认定；3、住院伙食补助费原告主张840元（30元/天×28天），予以认定；4、护理费原告主张12000元（100元/天×120天），予以认定；5、交通费原告主张2416.50元，本院认定500元；6、住宿费原告主张1552元，本院认定500元；7、鉴定费1900元，予以认定；8、残疾赔偿金原告主张52410元，予以认定；9、精神损害抚慰金原告主张5000元，予以认定。被告陈某乙垫支的费用在本案中一并处理。综上，被告某保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元,在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金原告主张52410元、交通费500元、住宿费500元、护理费12000元，共计70410元。住院医疗费余额8708.17元加门诊2680.70元扣减15%的自费用药1708.33元即9680.54元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费840元、营养费560元，共计17080.54元，被告某保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告。扣减15%的自费用药部分1708.33元，陈某乙承担。鉴定费1900元由陈某乙承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定,判决如下:
一、被告某保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告80410元；
二、被告某保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告17080.54元；
三、被告陈某乙赔偿原告3608.33元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述各项与各方垫支费用以及应承担的案件受理费品迭，某保险公司向原告给付84068.87元，某保险公司向陈某乙给付13421.67元。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，被告陈某乙承担（已品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐开国
二〇一六年九月十三日
书记员 文淞毅
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执复208号
复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人:刘军,主任。
委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
申请执行人:王斌,男,1973年1月17日出生,汉族,住天津市河东区。
被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:傅鸿斌,董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。
法定代表人:张守贵,董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
代表人:张守贵,主任。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异555号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。
申请执行人王斌与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第2137号民事调解书后,因被执行人未履行义务,王斌已向河东法院申请执行。
河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。
河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。
本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异555号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张德明
审判员 白中信
审判员 周金钟
审判员 刘津生
审判员 李会芝
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚易寒
速录员 李 仲
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初2255号
原告田某。
委托代理人陈文峰，男，阆中市保宁法律服务所法律工作者。
被告王某。
上列原告田某诉被告王某健康权纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人陈文峰和被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，被告与我女儿系夫妻关系，因长期夫妻感情不和，我女儿搬回自己的房屋居住，期间，被告多次到家中来发生纠纷。2015年10月3日，被告又来家中闹事，并与我女儿发生口角抓扯，在抓扯过程中，被告多我拳打脚踢，造成伤害，被诊断为右侧胫骨平台骨折。故请求判令被告赔偿医疗费3797.13元、误工费9000元、交通费152元、护理费3000元，合计15,950.13元。
被告王某辩称，与原告母女发生纠纷是实，但是，纠纷中我没有伤害原告，原告的伤害后果经公安机关鉴定不属于新伤，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告田某之女何某，与被告王某系夫妻关系，2015年9月，何某搬回自己位于文昌宫街的住房与母亲居住。2015年10月3日下午，被告到文昌宫街原告与其女儿的住处取有关物件时，要拿走何某放在床上的手机，与何某发生口角纠纷。纠纷中，何某使用刀，被告夺刀，原告为了保护女儿与被告夺刀的过程中，三方相互抓扯在一起，住在三楼的住户杨某某到场夺下双方争夺的刀并报警，民警到场后平息了纠纷。纠纷后，双方到西城派出所作笔录之后，原告到阆中市人民医院作CT检查，其CT诊断意见为：1、右侧胫骨平台骨质改变，考虑骨折可能，请结合临床，2、右膝关节退行性改变。医生给原告作石膏固定和相关治疗后，原告回家休养。2015年10月6日，该院出具诊断证明书，诊断为：右侧胫骨平台骨折。其医嘱是：石膏托固定、患肢制动，注意营养、休息3月，定期复查、骨科门诊随访。2015年10月3日至10月17日，原告先后在阆中市人民医院门诊治疗，用去挂号、检查、治疗、药费合计2869.93元。2015年10月21日，在川北医学院用去检查、医疗费用449.2元，支付三人南充至阆中单边交通费114元。2016年3月2日，阆中市公安局出具鉴定意见通知书，其鉴定意见是：田某右膝未见软组织损伤，伤后右膝关节CT检查未见新鲜骨折，其膝关节退行性变为陈旧性骨质改变，不构成损伤程度。2016年3月9日，阆中市公安局对王某作出“不予行政处罚决定书”。2016年5月10日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。2016年7月6日，原告在阆中市人民医院作MRI检查，支付检查费514元。开庭审理中，原告遂将其医疗费变更为4311.13元、误工费变更为24,000元，其请求赔偿数额为31,463.13元。
上述事实，有当事人的陈述和检查报告单、诊断证明书、鉴定意见通知书、不予行政处罚决定书等为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告发生相互抓扯纠纷后，原告到阆中市人民医院虽然诊断为“右侧胫骨平台骨折”，但是，该伤情在阆中市公安局的鉴定意见通知书中明确认定为：田某右膝未见软组织损伤，伤后右膝关节CT检查未见新鲜骨折，其膝关节退行性变为陈旧性骨质改变，不构成损伤程度。即本次纠纷后原告在阆中市人民医院等医疗机构治疗的伤情，并非是本次纠纷中形成的伤害后果。故原告要求被告赔偿，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
本案案件受理费190元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任洪才
二〇一六年七月十一日
书记员 张露文
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初4080号
原告：唐维，男，汉族。
法定代理人：唐某乙，女，汉族，系原告母亲。
委托诉讼代理人：陈某甲。
被告：陈兵，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人：张某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈某，系该公司员工。
原告唐某甲诉被告陈某乙、某保险公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲的法定代理人唐某乙和委托代理人陈某甲、被告陈某乙、被告某保险公司的委托代理人沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月3日19时50分左右，原告唐某甲从阆中市外语实验学校出来回家，刚走到人行横道线中段，陈某乙驾驶川X**长安牌小型普通客车，将其撞倒造成原告受伤。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告陈某乙承担事故的全部责任，原告唐某甲无责任。故请求依法判决上述被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项费用共计人民币104185.67元。
被告陈某乙辩称，事故真实性无异议，事故责任划分无异议，已垫支的费用19410元，请求一并处理。
被告某保险公司辩称，事故事实无异议，责任划分无异议。续医费无医嘱，可按4000元计算。医疗费需扣减15%的自费部分，交通费请法院酌定，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2015年8月3日19时50分左右，原告唐某甲从阆中市外语实验学校出来回家，刚走到人行横道线中段，恰遇陈某乙驾驶的川X**长安牌小型普通客车将其撞倒。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告陈某乙承担事故的全部责任，原告唐某甲无责任。原告受伤后，住院治疗费用18708.17元，门诊治疗费用2680.70元。原告伤情经鉴定，构成10级伤残，后续医疗费6000元，护理时限1人护理120天。为此，原告支付鉴定费1900元。
陈某乙所驾车辆在某保险公司购买有交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，陈某乙垫支费用19410元。
唐某甲系蓬安县柳滩乡国乐村人，事故发生前，就读于阆中市附属小学校，居住在阆中市保宁醋西路。
上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、费用发票、租房合同、证明和当事人的陈述等为据。
本院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，被告陈某乙驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成原告受伤的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，陈某乙承担事故全部责任，本院予以采信。本院依据交警部门作出的交通事故认定，确定由陈某乙对原告的损失承担全部民事赔偿责任。由于被告陈某乙驾驶的机动车在被告某保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告某保险公司应在交强险范围内对原告的损失先行承担赔偿责任，然后按商业保险合同的条款规定承担赔付责任，不足部分由陈某乙承担。
关于赔偿项目及金额，本院作如下确认：1、住院治疗费用18708.17元、门诊治疗费用2680.70元，予以认定，后续医疗费6000元，予以认定；2、营养费原告主张560元（20元/天×28天），予以认定；3、住院伙食补助费原告主张840元（30元/天×28天），予以认定；4、护理费原告主张12000元（100元/天×120天），予以认定；5、交通费原告主张2416.50元，本院认定500元；6、住宿费原告主张1552元，本院认定500元；7、鉴定费1900元，予以认定；8、残疾赔偿金原告主张52410元，予以认定；9、精神损害抚慰金原告主张5000元，予以认定。被告陈某乙垫支的费用在本案中一并处理。综上，被告某保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元,在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金原告主张52410元、交通费500元、住宿费500元、护理费12000元，共计70410元。住院医疗费余额8708.17元加门诊2680.70元扣减15%的自费用药1708.33元即9680.54元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费840元、营养费560元，共计17080.54元，被告某保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告。扣减15%的自费用药部分1708.33元，陈某乙承担。鉴定费1900元由陈某乙承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定,判决如下:
一、被告某保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告80410元；
二、被告某保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告17080.54元；
三、被告陈某乙赔偿原告3608.33元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述各项与各方垫支费用以及应承担的案件受理费品迭，某保险公司向原告给付84068.87元，某保险公司向陈某乙给付13421.67元。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，被告陈某乙承担（已品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐开国
二〇一六年九月十三日
书记员 文淞毅
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执2197号
申请执行人卢某某,男。
被执行人刘某某,男。
被执行人雷某某，男。
本院在执行申请执行人卢某某与被执行人刘某某、雷某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人刘某某偿还申请执行人卢某某本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年七月二十七日
书记员 张子亭
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初2255号
原告田晓红。
委托代理人陈文峰，男，阆中市保宁法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
上列原告田某诉被告王某健康权纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人陈文峰和被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，被告与我女儿系夫妻关系，因长期夫妻感情不和，我女儿搬回自己的房屋居住，期间，被告多次到家中来发生纠纷。2015年10月3日，被告又来家中闹事，并与我女儿发生口角抓扯，在抓扯过程中，被告多我拳打脚踢，造成伤害，被诊断为右侧胫骨平台骨折。故请求判令被告赔偿医疗费3797.13元、误工费9000元、交通费152元、护理费3000元，合计15,950.13元。
被告王某辩称，与原告母女发生纠纷是实，但是，纠纷中我没有伤害原告，原告的伤害后果经公安机关鉴定不属于新伤，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告田某之女何某，与被告王某系夫妻关系，2015年9月，何某搬回自己位于文昌宫街的住房与母亲居住。2015年10月3日下午，被告到文昌宫街原告与其女儿的住处取有关物件时，要拿走何某放在床上的手机，与何某发生口角纠纷。纠纷中，何某使用刀，被告夺刀，原告为了保护女儿与被告夺刀的过程中，三方相互抓扯在一起，住在三楼的住户杨某某到场夺下双方争夺的刀并报警，民警到场后平息了纠纷。纠纷后，双方到西城派出所作笔录之后，原告到阆中市人民医院作CT检查，其CT诊断意见为：1、右侧胫骨平台骨质改变，考虑骨折可能，请结合临床，2、右膝关节退行性改变。医生给原告作石膏固定和相关治疗后，原告回家休养。2015年10月6日，该院出具诊断证明书，诊断为：右侧胫骨平台骨折。其医嘱是：石膏托固定、患肢制动，注意营养、休息3月，定期复查、骨科门诊随访。2015年10月3日至10月17日，原告先后在阆中市人民医院门诊治疗，用去挂号、检查、治疗、药费合计2869.93元。2015年10月21日，在川北医学院用去检查、医疗费用449.2元，支付三人南充至阆中单边交通费114元。2016年3月2日，阆中市公安局出具鉴定意见通知书，其鉴定意见是：田某右膝未见软组织损伤，伤后右膝关节CT检查未见新鲜骨折，其膝关节退行性变为陈旧性骨质改变，不构成损伤程度。2016年3月9日，阆中市公安局对王某作出“不予行政处罚决定书”。2016年5月10日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。2016年7月6日，原告在阆中市人民医院作MRI检查，支付检查费514元。开庭审理中，原告遂将其医疗费变更为4311.13元、误工费变更为24,000元，其请求赔偿数额为31,463.13元。
上述事实，有当事人的陈述和检查报告单、诊断证明书、鉴定意见通知书、不予行政处罚决定书等为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告发生相互抓扯纠纷后，原告到阆中市人民医院虽然诊断为“右侧胫骨平台骨折”，但是，该伤情在阆中市公安局的鉴定意见通知书中明确认定为：田某右膝未见软组织损伤，伤后右膝关节CT检查未见新鲜骨折，其膝关节退行性变为陈旧性骨质改变，不构成损伤程度。即本次纠纷后原告在阆中市人民医院等医疗机构治疗的伤情，并非是本次纠纷中形成的伤害后果。故原告要求被告赔偿，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
本案案件受理费190元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任洪才
二〇一六年七月十一日
书记员 张露文
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执异2号
案外人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。
负责人：黄秋明。
委托代理人：梁鹏。
申请执行人：罗光和，男。
申请执行人：施小平，男。
被执行人：江西英龙实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区渥江镇（奥林.普罗旺斯小区）。
法定代表人：田桂华。
本院在执行宜春仲裁委员会（2014）宜仲字第25号裁决书关于罗光和、施小平与江西英龙实业发展有限公司（下称英龙公司）合同纠纷一案，依据（2015）袁执监指字第10号《执行裁定书》，冻结、划拨被执行人英龙公司在金融机构的存款140万元或查封、扣押其价值相等的财产。案外人中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2016年1月15日提出书面申请，请求中止对被执行人英龙公司在案外人处开立的保证金账户（账号360012******）资金的扣划。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称建行宜春分行）称，我行与被执行人英龙公司于2010年1月20日签订了一份《商品房销售贷款合作协议书》，约定由我行为英龙公司开发的“奥林-
普罗旺斯”提供最高额为2660万元的住房抵押贷款，英龙公司同意在购房人承诺的贷款额度内对每一购房人向我行按揭贷款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证期限从购房人与我行签订的借款合同生效之日起，至英龙公司为购房人办妥所购住房的《房屋所有权证》，并办妥抵押登记，将《房屋他项权证》等房屋权属证明文件交我行保管之日止。合同签订后英龙公司在我行开立贷款保证金账户，账号为：36001*****。英龙公司按我行发放的个人住房贷款金额的5％缴存了一定的保证金在该保证金账户上。我行也为英龙公司发放了7套商住房的按揭贷款，但英龙公司至今尚未将该7套商住房的相关产权凭证交由我行保管，因此英龙公司的保证金账户资金至今未丧失保证功能，如果对保证金账户采取扣划措施，将损害我行的优先受偿权，因此，我行特向法院请求中止对被执行人英龙公司在我行开立的保证金账户（账号36001******）资金的扣划。
案外人建行宜春分行为证明其异议成立，向本院提交了以下证据：（一）案外人建行宜春分行的组织机构代码证及营业执照等企业相关凭证复印件一份；（二）2010年1月21日，案外人建行宜春分行与被执行人英龙公司签订的《商品房销售贷款合作协议书》复印件一份。
上述证据能证明以下事实：案外人建行宜春分行与被执行人英龙公司于2010年1月21日签订一份《商品房销售贷款合作协议书》约定由建行宜春分行为英龙公司开发的“奥林-
普罗旺斯”提供最高额为2660万元的住房抵押贷款，英龙公司同意在购房人承诺的贷款额度内对每一购房人向建行宜春分行按揭贷款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证期限从购房人与建行宜春分行签订的借款合同生效之日起，至英龙公司为购房人办妥所购住房的抵押登记，将《房屋他项权证》等房屋权属证明文件交建行宜春分行保管之日止。英龙公司在建行宜春分行开立贷款保证金账户，账号为：36001******。英龙公司按建行宜春分行发放个人住房贷款金额的5％缴存保证金在该保证金账户上的事实。
本院调取的证据：（一）江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁执监指字第10号《执行裁定书》一份、及《协助扣划存款通知书》（回执）复印件二份，证明本院于2016年1月14日查封了被执行人英龙公司在案外人建行宜春分行的账户36001******（为保证金账户），并冻结了该账户上的现金140万元的事实。
本院查明，被执行人英龙公司欠申请执行人罗光和、施小平工程垫付款本金及利息共计1379537.07元未付，经宜春仲裁委员会（2014）宜仲字第25号《裁决书》裁定被执行人江西英龙实业发展有限公司在裁决书送达之日起10日内将上述欠款支付给申请人罗光和、施小平。因被执行人英龙公司在仲裁裁决书生效后未履行给付义务，申请人向本院申请对被执行人英龙公司强制执行。本院在执行中查实了被执行人英龙公司有房产、在中国建设银行股份有限公司宜春市分行账户36001*****上有存款可供执行。2015年12月21日，本院以（2015）袁执监指字第10号《执行裁定书》裁定“冻结、划拨被执行人江西英龙实业发展有限公司在金融机构的存款140万元或查封、扣押其价值相等的财产”。同年12月29日，本院依法冻结了该账户上的现金140万元。2016年1月14日，本院到到案外人建行宜春分行扣划被执行人英龙公司在该行的银行存款，被告知该账户被执行人英龙公司在该行的贷款保证金账户，账户上的资金在银行的保证事项未结束，故本院未扣划该存款。同年1月15日，异议人中国建设银行股份有限公司宜春市分行以本院冻结的资金账户系被执行人江西英龙实业发展有限公司在该行开具的商品房贷款保证金账户，该账户资金目前尚未丧失保证功能，异议人对该账户上的资金享有优先受偿权为由，要求本院中止对该账户资金的扣划。
本院认为，异议人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人江西英龙实业发展有限公司签订的《商品房销售贷款合作协议书》明确约定了被执行人在案外人处开立的账号36001*****系保证金账户，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予保护。因本案被执行人英龙公司的贷款未予清偿，案外人建行宜春分行可对保证金账户中的保证金行使优先受偿的权利，故案外人建行宜春分行要求本院中止对该账户资金扣划的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对中国银行股份有限公司宜春市分行的账号36001****账户资金的扣划。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 李俭俭
审判员 王建华
审判员 张云兵
二〇一六年二月二十四日
书记员 林佳祺
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执异2号
案外人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，组织机构代码：49200065-5。
负责人：黄秋明，该分行行长。
委托代理人：梁鹏，该分行员工。
申请执行人：罗光和，男，1959年9月14日出生，汉族，住宜春市袁州区，
申请执行人：施小平，男，1969年5月18日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被执行人：江西英龙实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区渥江镇（奥林.普罗旺斯小区），组织机构代码：66746661-8。
法定代表人：田桂华，该公司董事长。
本院在执行宜春仲裁委员会（2014）宜仲字第25号裁决书关于罗光和、施小平与江西英龙实业发展有限公司（下称英龙公司）合同纠纷一案，依据（2015）袁执监指字第10号《执行裁定书》，冻结、划拨被执行人英龙公司在金融机构的存款140万元或查封、扣押其价值相等的财产。案外人中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2016年1月15日提出书面申请，请求中止对被执行人英龙公司在案外人处开立的保证金账户（账号36×××02）资金的扣划。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称建行宜春分行）称，我行与被执行人英龙公司于2010年1月20日签订了一份《商品房销售贷款合作协议书》，约定由我行为英龙公司开发的“奥林-
普罗旺斯”提供最高额为2660万元的住房抵押贷款，英龙公司同意在购房人承诺的贷款额度内对每一购房人向我行按揭贷款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证期限从购房人与我行签订的借款合同生效之日起，至英龙公司为购房人办妥所购住房的《房屋所有权证》，并办妥抵押登记，将《房屋他项权证》等房屋权属证明文件交我行保管之日止。合同签订后英龙公司在我行开立贷款保证金账户，账号为：36×××02。英龙公司按我行发放的个人住房贷款金额的5％缴存了一定的保证金在该保证金账户上。我行也为英龙公司发放了7套商住房的按揭贷款，但英龙公司至今尚未将该7套商住房的相关产权凭证交由我行保管，因此英龙公司的保证金账户资金至今未丧失保证功能，如果对保证金账户采取扣划措施，将损害我行的优先受偿权，因此，我行特向法院请求中止对被执行人英龙公司在我行开立的保证金账户（账号36×××02）资金的扣划。
案外人建行宜春分行为证明其异议成立，向本院提交了以下证据：（一）案外人建行宜春分行的组织机构代码证及营业执照等企业相关凭证复印件一份；（二）2010年1月21日，案外人建行宜春分行与被执行人英龙公司签订的《商品房销售贷款合作协议书》复印件一份。
上述证据能证明以下事实：案外人建行宜春分行与被执行人英龙公司于2010年1月21日签订一份《商品房销售贷款合作协议书》约定由建行宜春分行为英龙公司开发的“奥林-
普罗旺斯”提供最高额为2660万元的住房抵押贷款，英龙公司同意在购房人承诺的贷款额度内对每一购房人向建行宜春分行按揭贷款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证期限从购房人与建行宜春分行签订的借款合同生效之日起，至英龙公司为购房人办妥所购住房的抵押登记，将《房屋他项权证》等房屋权属证明文件交建行宜春分行保管之日止。英龙公司在建行宜春分行开立贷款保证金账户，账号为：36×××02。英龙公司按建行宜春分行发放个人住房贷款金额的5％缴存保证金在该保证金账户上的事实。
本院调取的证据：（一）江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁执监指字第10号《执行裁定书》一份、及《协助扣划存款通知书》（回执）复印件二份，证明本院于2016年1月14日查封了被执行人英龙公司在案外人建行宜春分行的账户36×××02（为保证金账户），并冻结了该账户上的现金140万元的事实。
本院查明，被执行人英龙公司欠申请执行人罗光和、施小平工程垫付款本金及利息共计1379537.07元未付，经宜春仲裁委员会（2014）宜仲字第25号《裁决书》裁定被执行人江西英龙实业发展有限公司在裁决书送达之日起10日内将上述欠款支付给申请人罗光和、施小平。因被执行人英龙公司在仲裁裁决书生效后未履行给付义务，申请人向本院申请对被执行人英龙公司强制执行。本院在执行中查实了被执行人英龙公司有房产、在中国建设银行股份有限公司宜春市分行账户36×××02上有存款可供执行。2015年12月21日，本院以（2015）袁执监指字第10号《执行裁定书》裁定“冻结、划拨被执行人江西英龙实业发展有限公司在金融机构的存款140万元或查封、扣押其价值相等的财产”。同年12月29日，本院依法冻结了该账户上的现金140万元。2016年1月14日，本院到到案外人建行宜春分行扣划被执行人英龙公司在该行的银行存款，被告知该账户被执行人英龙公司在该行的贷款保证金账户，账户上的资金在银行的保证事项未结束，故本院未扣划该存款。同年1月15日，异议人中国建设银行股份有限公司宜春市分行以本院冻结的资金账户系被执行人江西英龙实业发展有限公司在该行开具的商品房贷款保证金账户，该账户资金目前尚未丧失保证功能，异议人对该账户上的资金享有优先受偿权为由，要求本院中止对该账户资金的扣划。
本院认为，异议人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人江西英龙实业发展有限公司签订的《商品房销售贷款合作协议书》明确约定了被执行人在案外人处开立的账号36×××02系保证金账户，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予保护。因本案被执行人英龙公司的贷款未予清偿，案外人建行宜春分行可对保证金账户中的保证金行使优先受偿的权利，故案外人建行宜春分行要求本院中止对该账户资金扣划的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对中国银行股份有限公司宜春市分行的账号36×××02账户资金的扣划。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 李俭俭
审判员 王建华
审判员 张云兵
二〇一六年二月二十四日
书记员 林佳祺
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5652号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行,住所地：安徽省淮北市。
法定代表人：朱邦亚,该行行长。
被告:朱雪梅,女,1966年2月5日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行诉被告朱雪梅金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判�蒋树良
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告�起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5652号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司,住所地：安徽省淮北市。
法定代表人：朱邦亚,该行行长。
被告:朱雪梅,女,50岁,汉族。住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告朱雪梅金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)呼民一终字第01279号
上诉人（原审原告）陈东，男，1986年10月11日出生，汉族，惠丰堂店长，住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司。住所地呼和浩特市金桥开发区102省道东侧（市容局办公大楼*层）。
法定代表人苗磊，该公司总经理。
委托代理人高卫东，慧聪律师事务所律师。
委托代理人段君毅，慧聪律师事务所律师。
上诉人陈东因与被上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司（以下简称赛罕公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01934号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈东，被上诉人赛罕公司的委托代理人段君毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年4月26日，陈东与赛罕公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由陈东购买赛罕公司开发的金桥景观花园-
锦绣嘉苑C区11幢3单元361号房屋。合同约定该商品房建筑面积共87.21平方米，单价为每平方米3980元，房屋总价款为259886元。合同约定付款方式为银行按揭。出卖人应当在2011年6月30日前向陈东交付该商品房。2013年6月18日，赛罕公司向陈东交付了房屋。2010年4月，陈东向赛罕公司支付购房款共计130886元。另查明，2014年9月6日，陈东与赛罕公司签订了合同编号为YS（2014）00015383的《商品房买卖合同》及《补充协议》，房屋建筑面积共86.02平方米，商品房总价款为256340元，出卖人应当在2011年6月30日前向陈东交付该商品房。合同中对原合同中部分条款进行了变更，对于”出卖人逾期交房的违约责任”，约定为：出卖人如果未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，合同继续履行，出卖人支付买受人已付房款0.1%的违约金。又查明，陈东所购房屋按揭贷款已于赛罕公司交付房屋前办理完毕。原审中，陈东的诉讼请求为：1、判令赛罕公司支付陈东从合同约定最后交房期限的第二天至实际交房之日的违约金9143元；2、诉讼费用由赛罕公司承担。
原审法院认为，陈东与赛罕公司于2010年4月26日签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》以及2014年9月6日签订的合同编号为YS（2014）00015383的《商品房买卖合同》，均是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。赛罕公司未在合同约定的时间履行交房义务，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，当事人协商一致，可以变更合同。陈东、赛罕公司双方没有明确旧合同的效力，在新合同生效的条件下，旧合同应视为被变更。因此合同编号为YS（2014）00015383中关于”出卖人逾期交房的违约责任”已经变更，应当作为赛罕公司承担违约责任的依据。由于陈东已经全额支付了购房款259886元，故依照合同约定，赛罕公司应当向陈东支付已付房款0.1%的违约金260元，超出部分不予支持。赛罕公司关于时效的抗辩理由依法不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈东支付违约金260元；二、驳回原告陈东的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元（陈东已预交），由赛罕公司负担。
宣判后，陈东不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一二审诉讼费用全部由赛罕公司负担，并提出以下事实和理由：1、2013年6月30日，双方补签了位于金桥开发区赛罕公司开发的锦绣嘉苑的房屋买卖合同，根据合同约定，赛罕公司应在2011年6月20日前将商品房交付陈东使用，但赛罕公司于2013年6月18日才将房屋交付陈东使用，赛罕公司应付陈东违约金9143元，赛罕公司实际交付房屋面积为87.02平方米，由于赛罕公司的原因，强迫陈东按87.21平方米贷款后才交付房屋，至陈东多贷款566.7元，并由此产生多付银行利息，陈东依法维护合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，请求依法判决赛罕公司支付违约金9143元、多付房屋贷款566.2元以及产生的银行利息；2、一审法院判决赛罕公司支付陈东违约金260元，驳回陈东多付银行贷款566.2元以及产生的银行利息的请求，依据的YS（2014）00015383号合同属于赛罕公司欺诈陈东的无效合同，因此请求二审法院依法查明事实，维护陈东的合法权益。
赛罕公司辩称，赛罕公司与陈东签订了新的《商品房买卖合同》，合意变更了双方旧的合同，一审判决以新的合同为依据作出判决不存在错误，应当维持。2014年9月6日，双方签订了编号为YS（2014）00015383的《商品房买卖合同》，该合同第九条明确约定，若逾期交房，合同继续履行，出卖人支付买受人已付房款的0.1%的违约金。在买受人未付清购房款（含银行按揭贷款手续未办妥）之前，出卖人有权拒绝向买受人交付房屋，且不承担逾期交房责任。即使计算违约金，也应当按照该合同约定来计算，而不应仍按旧合同约定计算，一审判决以此为依据，不存在错误，应予维持。
本院经审理查明，一审法院查明的事实有相关证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对于前后签订了两份《商品房买卖合同》及赛罕公司迟延交房的事实均予以认可。本案二审中的争议焦点为陈东要求赛罕公司支付迟延交房违约金9143元有无事实和法律依据的问题。关于迟延交房违约金的计算问题，陈东主张以2010年4月26日签订的《商品房买卖合同》（以下简称”旧合同”）中所约定的交房日期和违约责任为标准计算。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款的规定：”当事人协商一致，可以变更合同。”陈东、赛罕公司于2014年9月6日第二次签订的《商品房买卖合同》（以下简称”新合同”）系双方当事人的真实意思表示，内容合法、形式有效，并不违反法律、行政法规的强制性规定，陈东作为具备完全民事行为能力的民事主体，应仔细阅读合同的内容，并对其签字的行为后果有明确判断，故在陈东并未举证证明新合同存在无效或可撤销的情形的情况下，本院对新合同的效力予以确认。新合同中并未对旧合同的效力予以延续，故对于双方当事人之间的权利义务关系的判定应以新合同约定的内容为依据，陈东要求以旧合同内容计算迟延交房违约金的上诉理由并无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决依照新合同的违约条款计算违约金并无不当，本院予以维持。关于陈东在上诉请求中提到的多付房屋贷款及银行利息的问题，因陈东在原审程序中并未主张，属于二审中增加的诉讼请求，经本院向赛罕公司释明后，赛罕公司表示不同意调解及合并审理，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条的规定，本院依法不予审理，陈东可另案主张。综上，陈东的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人陈东负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 马国民
审判员 杨蔚堃
二〇一六年二月二十二日
书记员 唐 谣
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)呼民一终字第01279号
上诉人（原审原告）陈东，男，1986年10月11日出生，汉族，惠丰堂店长，住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审被告）呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司。住所地呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人苗磊，该公司总经理。
委托代理人高卫东，慧聪律师事务所律师。
委托代理人段君毅，慧聪律师事务所律师。
上诉人陈东因与被上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司（以下简称赛罕公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01934号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈东，被上诉人赛罕公司的委托代理人段君毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年4月26日，陈东与赛罕公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由陈东购买赛罕公司开发的金桥景观花园锦绣嘉苑C区11幢3单元361号房屋。合同约定该商品房建筑面积共87.21平方米，单价为每平方米3980元，房屋总价款为259886元。合同约定付款方式为银行按揭。出卖人应当在2011年6月30日前向陈东交付该商品房。2013年6月18日，赛罕公司向陈东交付了房屋。2010年4月，陈东向赛罕公司支付购房款共计130886元。另查明，2014年9月6日，陈东与赛罕公司签订了合同编号为YS（2014）00015383的《商品房买卖合同》及《补充协议》，房屋建筑面积共86.02平方米，商品房总价款为256340元，出卖人应当在2011年6月30日前向陈东交付该商品房。合同中对原合同中部分条款进行了变更，对于“出卖人逾期交房的违约责任”，约定为：出卖人如果未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，合同继续履行，出卖人支付买受人已付房款0.1%的违约金。又查明，陈东所购房屋按揭贷款已于赛罕公司交付房屋前办理完毕。原审中，陈东的诉讼请求为：1、判令赛罕公司支付陈东从合同约定最后交房期限的第二天至实际交房之日的违约金9143元；2、诉讼费用由赛罕公司承担。
原审法院认为，陈东与赛罕公司于2010年4月26日签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》以及2014年9月6日签订的合同编号为YS（2014）00015383的《商品房买卖合同》，均是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。赛罕公司未在合同约定的时间履行交房义务，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，当事人协商一致，可以变更合同。陈东、赛罕公司双方没有明确旧合同的效力，在新合同生效的条件下，旧合同应视为被变更。因此合同编号为YS（2014）00015383中关于“出卖人逾期交房的违约责任”已经变更，应当作为赛罕公司承担违约责任的依据。由于陈东已经全额支付了购房款259886元，故依照合同约定，赛罕公司应当向陈东支付已付房款0.1%的违约金260元，超出部分不予支持。赛罕公司关于时效的抗辩理由依法不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈东支付违约金260元；二、驳回原告陈东的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元（陈东已预交），由赛罕公司负担。
宣判后，陈东不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一二审诉讼费用全部由赛罕公司负担，并提出以下事实和理由：1、2013年6月30日，双方补签了位于金桥开发区赛罕公司开发的锦绣嘉苑的房屋买卖合同，根据合同约定，赛罕公司应在2011年6月20日前将商品房交付陈东使用，但赛罕公司于2013年6月18日才将房屋交付陈东使用，赛罕公司应付陈东违约金9143元，赛罕公司实际交付房屋面积为87.02平方米，由于赛罕公司的原因，强迫陈东按87.21平方米贷款后才交付房屋，至陈东多贷款566.7元，并由此产生多付银行利息，陈东依法维护合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，请求依法判决赛罕公司支付违约金9143元、多付房屋贷款566.2元以及产生的银行利息；2、一审法院判决赛罕公司支付陈东违约金260元，驳回陈东多付银行贷款566.2元以及产生的银行利息的请求，依据的YS（2014）00015383号合同属于赛罕公司欺诈陈东的无效合同，因此请求二审法院依法查明事实，维护陈东的合法权益。
赛罕公司辩称，赛罕公司与陈东签订了新的《商品房买卖合同》，合意变更了双方旧的合同，一审判决以新的合同为依据作出判决不存在错误，应当维持。2014年9月6日，双方签订了编号为YS（2014）00015383的《商品房买卖合同》，该合同第九条明确约定，若逾期交房，合同继续履行，出卖人支付买受人已付房款的0.1%的违约金。在买受人未付清购房款（含银行按揭贷款手续未办妥）之前，出卖人有权拒绝向买受人交付房屋，且不承担逾期交房责任。即使计算违约金，也应当按照该合同约定来计算，而不应仍按旧合同约定计算，一审判决以此为依据，不存在错误，应予维持。
本院经审理查明，一审法院查明的事实有相关证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对于前后签订了两份《商品房买卖合同》及赛罕公司迟延交房的事实均予以认可。本案二审中的争议焦点为陈东要求赛罕公司支付迟延交房违约金9143元有无事实和法律依据的问题。关于迟延交房违约金的计算问题，陈东主张以2010年4月26日签订的《商品房买卖合同》（以下简称“旧合同”）中所约定的交房日期和违约责任为标准计算。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款的规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”陈东、赛罕公司于2014年9月6日第二次签订的《商品房买卖合同》（以下简称“新合同”）系双方当事人的真实意思表示，内容合法、形式有效，并不违反法律、行政法规的强制性规定，陈东作为具备完全民事行为能力的民事主体，应仔细阅读合同的内容，并对其签字的行为后果有明确判断，故在陈东并未举证证明新合同存在无效或可撤销的情形的情况下，本院对新合同的效力予以确认。新合同中并未对旧合同的效力予以延续，故对于双方当事人之间的权利义务关系的判定应以新合同约定的内容为依据，陈东要求以旧合同内容计算迟延交房违约金的上诉理由并无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决依照新合同的违约条款计算违约金并无不当，本院予以维持。关于陈东在上诉请求中提到的多付房屋贷款及银行利息的问题，因陈东在原审程序中并未主张，属于二审中增加的诉讼请求，经本院向赛罕公司释明后，赛罕公司表示不同意调解及合并审理，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条的规定，本院依法不予审理，陈东可另案主张。综上，陈东的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人陈东负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 马国民
审判员 杨蔚堃
二〇一六年二月二十二日
书记员 唐 谣
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执195号
申请执行人：钟炳春男，1958年10月1日出生，畲族，公务员，住上杭县。
被执行人：张佩娘女，1965年4月8日出生，汉族，干部，住上杭县。
本院在执行申请执行人钟炳春与被执行人张佩娘借款合同纠纷一案中，查明：本案于2017年1月20日立案，申请执行标的96684.00元。被执行人张佩娘在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人张佩娘家中没有其他可供执行的财产。申请执行人钟炳春也无法提供被执行人张佩娘有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年七月三日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241财保210号
申请人：印宁君，男，汉族，1963年12月10日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：何应建，男，苗族，1984年3月29日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人印宁君与被申请人何应建诉前财产保全一案，申请人印宁君于2016年11月9日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人何应建在秀山龙王景观园林工程有限公司工程款62000元予以冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供62000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。
本院经审查，申请人印宁君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意被申请人何应建在秀山龙王景观园林工程有限公司工程款62000元予以保全
保全案件申请费640元，由印宁君负担。
审判员 严斌
二〇一六年十一月九日
书记员 黄托
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初1986号
原告：于纯勇，男，1971年7月4日出生，蒙古族，人，小学文化，农民。
被告：王宝林，男，47岁，蒙古族，人，初中文化，农民。
本院在审理原告于纯勇诉被告王宝林民间借贷纠纷一案中，现原告于纯勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于纯勇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于纯勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,公告费200元，由原告于纯勇负担。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周 立 国
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初1866号之一
解除保全申请人：赖来明，男，汉族，1978年5月26日生，住江西省赣州市兴国县。
被申请人：江西省绿建建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章江新区。
统一社会信用代码：913607005787692386。
法定代表人张晓萍，系公司执行董事兼总经理。
被申请人：钟振洋，男，汉族，1981年8月26日生，住江西省赣州市兴国县。
原告赖来明与被告江西省绿建建设工程有限公司、钟振洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）赣0702民初1866号民事裁定书，裁定冻结被告江西省绿建建设工程有限公司、钟振洋银行存款人民币30万元或查封、扣押两被告相应价值的财产。原告于2016年8月8日向本院申请解除对被申请人江西省绿建建设工程有限公司、钟振洋的财产保全措施及原告赖来明与案外人陈丽萍为本案提供担保的财产。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人江西省绿建建设工程有限公司、钟振洋银行存款30万元的冻结或被申请人相应价值的财产的查封、扣押措施；
二、解除对原告赖来明与案外人陈丽萍共有的位于赣州市XX大道X号XXX园（一期）X#楼XXX室（产权证号为赣房权证字第XXXXXXX**号）的查封措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
二〇一六年八月九日
书 记 员 唐 莉
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执241号之一
申请执行人：罗某，男，1968年1月3日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县，
被执行人：晏某，男，1968年9月6日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市，现住江西省横峰县，
申请执行人罗某与被执行人晏某合伙协议纠纷一案中，申请执行人罗正生申请强制执行，被执行人晏某需支付到期案款368500元。现查明被执行人晏某暂无其他财产可供执行，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：
中止（2015）横�二初字第165号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑柏荣
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 凯
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执241号之二
申请执行人：罗某，男，1968年1月3日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县，
被执行人：晏某，男，1968年9月6日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市，现住江西省横峰县，
本院在执行申请执行人罗某与被执行人晏某合伙协议纠纷一案中，申请执行人罗某申请强制执行。被执行人晏某需支付到期案款368500元。本院于2017年3月17日查封被执行人晏某位于横峰县岑阳镇北哨村77号付1号1单元102房产。现查明被执行人晏某在横峰县国土资源管理局、横峰县房管局、横峰县不动产登记中心、银行、互联网银行、工商总局及车辆均暂无其他财产可供执行，且申请执行人罗某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑柏荣
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 凯
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初787号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人闫庆海，男，汉族，1970年11月13日出生。2016年5月25日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）708号起诉书指控被告人闫庆海犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人闫庆海系出租车司机。2016年5月7日11时许，被告人闫庆海驾驶牌照号为津Ｅ×××××的小型出租汽车，沿本市东丽区东丽经济开发区一经路由北向南行驶至民生银行附近时，遇被害人于某骑电动自行车突然横穿公路，被告人闫庆海紧急刹车后，与于某发生口角，继而厮打，造成于某双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折。经法医鉴定，于某双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级。2016年5月25日，被告人闫庆海被书面传唤至公安机关。双方当事人已达成和解协议，民事赔偿已解决完毕。上述事实，有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证照片，鉴定意见，被告人闫庆海的户籍信息，和解协议，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人闫庆海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫庆海具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人闫庆海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张祎
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初1866号
原告赖来明，男，汉族，1978年5月26日生，住江西省赣州市兴国县。
被告江西省绿建建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章江新区瑞金路20号景荣大厦2号楼501室。
统一社会信用代码：913607005787692386。
法定代表人张晓萍，系公司执行董事兼总经理。
被告钟振洋，男，汉族，1981年8月26日生，住江西省赣州市兴国县。
案由：民间借贷纠纷。
原告赖来明与被告江西省绿建建设工程有限公司、钟振洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，原告于2016年7月21日向本院申请对被告江西省绿建建设工程有限公司、钟振洋价值人民币30万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告江西省绿建建设工程有限公司、钟振洋银行存款人民币30万元或查封、扣押两被告相应价值的财产；
查封原告赖来明与案外人陈丽萍共有的房屋一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 钟君
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 唐莉
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初1755号
原告：南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社，住所地南平市建阳区崇雒乡雒新路**号。统一社会信用代码913507841571417259。
负责人：郭嘉欣，主任。
委托诉讼代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社职员，住南平市建阳区。
被告：刘正文，男，1986年8月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告:王云，男，1982年3月2日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：胡云亮，男，1977年9月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：胡建伟，男，1985年7月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社与被告刘正文、王云、胡云亮、胡建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社以被告已偿还欠款为由，提出的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社撤诉。
案件受理费395元，减半收取计197.5元，由原告南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社负担。
审判员 李文华
二〇一七年七月五日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初172号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告吴新民，男，58岁，蒙古族，无职业，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告吴新民供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一七年一月二十三日
书记员 田欣
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初3830号
原告：杨振超,男，汉族，x年x月x日出生，住山东省济南市。
被告：刘洪波,男，汉族，x年x月x日出生，住四川省成都市。
原告杨振超与被告刘洪波居间合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告杨振超诉称，1、判令被告向原告支付居间报酬、咨询费889512.78元及逾期付款利息（按照银行同期贷款基准利率，计算至2016年11月10日，为27278.38元），共计916791.16元；2、判令被告承担与本案有关的全部费用，包括但不限于案件受理费、保全费、执行费等。事实和理由：原、被告于2015年11月11日签署《协议书》，约定双方就湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司竞标“山东省潍坊市昌乐县城乡一体化保洁项目”事宜进化合作。原告履行了合同约定的义务，协助该公司竞标成功。按照合同约定，被告应该向原告支付合计相当于上述公司中标项目标的额1.666667%的咨询费。经原告多次催讨，被告迟迟拒绝履行支付咨询费的合同义务，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，望贵院依法裁判，维护原告的合法权益。
被告刘洪波未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，东营市不动产登记中心查询显示被告刘洪波在东营市没有住房，刘洪波户籍证明登记的山东省东营市东营区东二路x号x号楼x单元x室的住址系其父母住所地，被告刘洪波不与其父母共同居住。被告刘洪波与原告杨振超在2015年11月11日签订协议书，协议约定的合同履行地在山东省潍坊市昌乐县。2015年11月13日被告刘洪波让原告杨振超将该协议书邮寄到其住址四川省成都市武侯区高翔东路9号白云花园x栋x室，刘洪波已经在该居住地连续居住一年以上，被告李洪波的经常居住地在四川省成都市武侯区。山东省东营市东营区只是被告刘洪波的户籍所在地，与本案没有实际联系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本院对原告杨振超与被告刘洪波居间合同纠纷一案没有管辖权，应移送被告刘洪波的经常居住地人民法院即四川省成都市武侯区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条以及《最高民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张营营
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杜 岩
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初3830号
原告：杨振超,男，汉族，XXXX年X月X日出生，住山东省济南市历下区。
被告：刘洪波,男，汉族，XXXX年X月X日出生，住四川省成都市武侯区。
原告杨振超与被告刘洪波居间合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告杨振超诉称，1、判令被告向原告支付居间报酬、咨询费889512.78元及逾期付款利息（按照银行同期贷款基准利率，计算至2016年11月10日，为27278.38元），共计916791.16元；2、判令被告承担与本案有关的全部费用，包括但不限于案件受理费、保全费、执行费等。事实和理由：原、被告于2015年11月11日签署《协议书》，约定双方就湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司竞标“山东省潍坊市昌乐县城乡一体化保洁项目”事宜进化合作。原告履行了合同约定的义务，协助该公司竞标成功。按照合同约定，被告应该向原告支付合计相当于上述公司中标项目标的额1.666667%的咨询费。经原告多次催讨，被告迟迟拒绝履行支付咨询费的合同义务，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，望贵院依法裁判，维护原告的合法权益。
被告刘洪波未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，东营市不动产登记中心查询显示被告刘洪波在东营市没有住房，刘洪波户籍证明登记的山东省东营市东营区东二路211号11号楼3单元101室的住址系其父母住所地，被告刘洪波不与其父母共同居住。被告刘洪波与原告杨振超在2015年11月11日签订协议书，协议约定的合同履行地在山东省潍坊市昌乐县。2015年11月13日被告刘洪波让原告杨振超将该协议书邮寄到其住址四川省成都市武侯区高翔东路9号白云花园3栋1301室，刘洪波已经在该居住地连续居住一年以上，被告李洪波的经常居住地在四川省成都市武侯区。山东省东营市东营区只是被告刘洪波的户籍所在地，与本案没有实际联系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本院对原告杨振超与被告刘洪波居间合同纠纷一案没有管辖权，应移送被告刘洪波的经常居住地人民法院即四川省成都市武侯区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条以及《最高民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张营营
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杜 岩
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初695号
原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。
负责人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
第三人：王贵，男，汉族，住吉林市。
本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人王贵物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限公司。
审判员 单军
二〇一七年三月三十日
书记员 徐畅
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1021民初393号之一
申请人：易刚，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省歙县。
担保人：吴芙蓉，女，1950年8月17日出生，汉族，住安徽省歙县北岸镇北岸村4组。
被申请人：吴少芳，女，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：李绍华，男，1964年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：歙县博金房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县北岸镇北岸村（北岸镇人民政府院内）。
法定代表人：吴少芳，执行董事。
请求事项：申请解除对担保人吴芙蓉存款11万元的冻结。
本院在审理申请人易刚诉被申请人吴少芳、李绍华、歙县博金房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年4月16日对担保人吴芙蓉用于诉讼保全担保的银行存款11万元予以冻结。现该案已经审结，申请人于2018年8月28日申请解除对上述11万元的冻结。
本院认为，申请人易刚的申请符合法律规定，予以准许。对其担保人吴芙蓉提供的担保财产，应当予以解除冻结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对吴芙蓉在中国农业银行大阜分理处的存款11万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 钱 军
二〇一八年八月二十八日
法官助理 程家宾
书 记 员 胡淑芬
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1021民初393号
申请人：易刚，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省歙县。
担保人：吴芙蓉，女，1950年8月17日出生，汉族，住安徽省歙县北岸镇北岸村4组。
被申请人：吴少芳，女，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：李绍华，男，1964年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：歙县博金房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县北岸镇北岸村（北岸镇人民政府院内）。
法定代表人：吴少芳，执行董事。
请求事项：申请对被申请人的坐落于歙县北岸镇北岸廊桥商业街8幢109-112号房产予以保全。
本院在审理申请人易刚诉被申请人吴少芳、李绍华、歙县博金房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人易刚于2018年4月16日向本院提出财产保全的申请，担保人提供其存款11万元作为担保。
本院认为，申请人易刚的申请符合法律规定，予以准许。对其担保人吴芙蓉提供的担保财产，应当予以保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
对吴芙蓉在中国农业银行大阜分理处的存款11万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 钱 军
二〇一八年四月十六日
法官助理 程家宾
书 记 员 胡淑芬
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初3314号
原告马秀清，女，汉族，1947年9月20日出生，住成都市新都区，
委托代理人李小丽，四川勤证律师事务所律师，一般授权代理。
被告代明祥，男，汉族，1958年11月19日出生，住成都市新都区，
被告杨正惠，女，汉族，1961年11月3日出生，住成都市新都区，
原告马秀清诉被告代明祥、杨正惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员佘冰担任适用简易程序于2016年7月14日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告马秀清及其委托代理人李小丽、被告代明祥、被告杨正惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀清诉称，二被告系夫妻关系。2014年4月14日，被告代明祥向原告借款40000元。同日被告代明祥收到现金后向原告出具借条。但被告至今未予归还，请求法院判令被告归还借款40000元并支付利息。
被告代明祥辩称，借款事实及金额无异议。
被告杨正惠辩称，对于借款事实不清楚。
经审理查明，2014年4月14日，被告代明祥向原告马秀清出具借条，借到原告现金40000元。由于被告未归还借款，原告诉至本院，请求处理。
另查明，被告代明祥、杨正惠系夫妻关系。
以上事实有原告提交的双方身份信息、借条、结婚登记证明及双方当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的借条及原、被告的当庭陈述等证据可以确认被告代明祥向原告借款的事实，双方之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效。经原告催收，被告代明祥未归还借款，其行为构成违约，原告要求其归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。由于借条中未约定利息，按合同法的规定，视为未约定利息，故原告要求支付提起诉讼之前的利息的请求本院不予支持，其利息应从起诉之日起计算。被告代明祥与被告杨正惠系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间以被告代明祥个人名义所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理。原告要求被告杨正惠对该债务承担偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告代明祥、杨正惠于本判决生效之日起十五日内向原告马秀清归还借款40000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档基准贷款利率从2016年6月27日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告代明祥、杨正惠承担（此款原告已垫付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 佘冰
二〇一六年七月十八日
书记员 骆冰
陕西省陇县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0327行审3号
申请执行人：陇县卫生和计划生育局。住所地：陕西省陇县城关镇东大街**号。
委托诉讼代理人：张晓东，男，生于1975年1月14日。
委托诉讼代理人：韩永安，男，生于1964年11月13日。
被执行人：邓小娟，女，生于1964年3月13日。
本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人陇县卫生和计划生育局作出的陇卫医罚（2016）3号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人陇县卫生和计划生育局于2017年3月3日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人要求撤回强制执行的申请，符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人陇县卫生和计划生育局撤回执行申请。
申请执行费50元，依法予以免交。
审 判 长 李 敏
审 判 员 张 烁
代理审判员 王曼丽
二〇一七年三月三日
书 记 员 姜 斌
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执26号之一
被执行人杨遂胜，男。
本院依据已经发生法律效力的老河口市人民法院(2017)鄂0682执26号之一裁定书，于2017年01月09日向被执行人杨遂胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨遂胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨遂胜在中国工商银行账户内存款人民币79287.83元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一七年一月九日
书记员 邓继斌
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执806号之二
申请执行人李文，1976年6月10日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人马德旺，1972年4月16日出生，汉族，住山东省禹城市。
李文与高茂才房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2017）鲁1482民初1571号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高茂才山东省农村信用社联合社账户内的存款人民币1059.99元，冻结期限为十二个月。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一七年九月二十九日
书记员 姚希美
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执806号
申请执行人李文，1976年6月10日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人马德旺，1972年4月16日出生，汉族，住山东省禹城市。
李文与高茂才房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2017）鲁1482民初1571号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高茂才中国工商银行账户内的存款人民币325000元，冻结期限为十二个月。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一七年九月二十九日
书记员 姚希美
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初5318号
原告:仇学超，男，1987年12月6日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：王宏伟，男，约45岁，天津市蓟州区人，现住天津市北辰区，系该加气块厂法定代表人。
原告仇学超与被告王宏伟劳务合同纠纷一案,本院于2017年4月27日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予仇学超撤诉。
案件诉讼费88元(已减半)，由原告负担（已预交）。
审判员 赵全胜
二〇一七年五月二日
书记员 崔之献
附：【相关法规】
《中华人民共和国民事诉讼法》
民诉法：第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
民诉法：第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
民诉法：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执26号之二
被执行人杨遂胜，男。
本院依据已经发生法律效力的老河口市人民法院(2017)鄂0682执26号之二裁定书，于2017年01月09日向被执行人杨遂胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨遂胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨遂胜在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币79287.83元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李法水
二〇一七年一月九日
书记员 薛占华
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3582号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：高金梁，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与高金梁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年五月十二日
书记员 谢飞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初166号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告张辉，男，58岁，蒙古族，无职业，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告张辉供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一七年一月二十三日
书记员 田欣
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初1603号
原告朱锡平。
被告肖林。
原告朱锡平诉被告肖林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告朱锡平到庭参加诉讼，被告肖林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锡平诉称，2015年5月22日，被告以做工程需要资金周转为名，向原告借款人民币47000元。承诺同年7月20日还17000元，8月25日还30000元。被告至今未还款。原告现起诉要求被告立即归还借款47000元并承担相应的银行利息；要求被告承担诉讼费用。
被告肖林未作答辩。
经审理查明，被告肖林于2015年5月22日向原告出具一份借条载明“今借到朱锡平人民币肆万柒仟元（47000）整。还款如下：7.20日还壹万柒仟元整。8月25日还叁万元整。借款人：肖林。2015.5月22日。身份证号：××。”借款经原告催要被告未及时履行还款义务。
庭审中，原告将诉讼请求中的利息明确为以本金17000元为基数按年利率6%计算从2015年7月21日至实际还清之日止的利息；以本金30000元为基数按年利率6%计算从2015年8月26日至实际还清之日止的利息。
该笔款项经原告催要被告未及时履行还款义务。
上述事实，有原告陈述，借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方的借贷关系由借条予以证实，合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。原告要求被告返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。本案借款双方对还款期限进行了约定，双方约定7月20日还壹万柒仟元整，8月25日还叁万元整。被告未能及时履行还款义务，应当承担相应的违约责任，原告主张以本金17000元为基数按年利率6%计算从2015年7月21日至实际还清之日止的利息，以本金30000元为基数按年利率6%计算从2015年8月26日至实际还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖林于本判决生效之日起10日内向原告朱锡平返还借款人民币47000元；以本金17000元为基数按年利率6%计算从2015年7月21日起至实际还清之日止的利息；以本金30000元为基数按年利率6%计算从2015年8月26日起至实际还清之日止的利息。
案件受理费人民币976元由被告肖林负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费976元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 黄 贤
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 袁 震
二〇一六年七月十一日
书 记 员 潘 蒙
附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1322民初55号
原告：四川省营山县西城建筑公司，住所地：营山县城南镇三星路12号。
法定代表人：王和平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨继华，女，汉族，住四川省营山县。
被告：四川恒辉房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：易勇，系该公司总经理。
本院在审理原告四川省营山县西城建筑公司与被告四川恒辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川省营山县西城建筑公司于2016年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省营山县西城建筑公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省营山县西城建筑公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告四川省营山县西城建筑公司负担。
审判员 刘 苍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 简小利
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1322民初55号
原告：四川省营山县西城建筑公司，住所地：营山县城南镇三星路12号。
法定代表人：王和平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨继华，女，汉族，住四川省营山县朗池。
被告：四川恒辉房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：易勇，系该公司总经理。
本院在审理原告四川省营山县西城建筑公司与被告四川恒辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川省营山县西城建筑公司于2016年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省营山县西城建筑公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省营山县西城建筑公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告四川省营山县西城建筑公司负担。
审判员 刘 苍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 简小利
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初2567号
原告:武俊杰，女，1968年3月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人:郭峰,蓟州区官庄镇法律服务所法律工作者。
被告：潘洪波，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：中国大地财产保险有限公司蓟县支公司。
负责人：袁淑英，经理。
原告武俊杰与被告潘洪波、中国大地财产保险有限公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予武俊杰撤诉。
案件诉讼费150元(已减半)，由原告负担（已预交）。
审判员 赵全胜
二〇一七年四月十日
书记员 崔之献
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初2967号
原告张晓辉,男,1977年4月12日出生,汉族,个体,现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告初彦辉,男,44,汉族,农民,现住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告张晓辉与被告初彦辉财产损害纠纷一案中，原告王巍于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓辉回对被告初彦辉的起诉。
审判员 宋维刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 马 帅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初2967号
原告邰玉玲,女,1978年2月21日出生,蒙古族,公务员,现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告宋海军,男,1980年12月21,汉族,农民,现住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告邰玉玲与被告宋海军财产损害纠纷一案中，原告邰玉玲于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邰玉玲回对被告宋海军的起诉。
审判员 宋维刚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马 帅
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初535号
原告：孙继芹，女，生于1973年9月4日，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：胡耀平，四川酒城律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：唐志忠，男，生于1966年12月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：李盛云，男，生于1970年12月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：泸州市明珠房地产开发有限公司，住所地：泸州市慈善路14号。
法定代表人：钟进群，职务总经理。
原告孙继芹与被告唐志忠、李盛云、泸州市明珠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告孙继芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙继芹撤回起诉处理。
审判员 周定洪
二〇一七年三月十四日
书记员 钱 坤
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法金执字第70号之四
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人陈理坤。
被执行人赵文。
被执行人陈贞全。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人陈理坤、赵文、陈贞全金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法金民初字第122号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告陈理坤立即归还清借款本金234000元及利息给原告化州市农村信用合作联社；二、被告赵文、陈贞全对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于二0一四年八月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，依法冻结、划拨了被执行人赵文的银行存款，偿还了部份款项给原告，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法金执字第70号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈立文
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初105号
原告：泾县华地物业服务有限公司,住所地安徽省泾县。
法定代表人：陶发娣，总经理。
委托诉讼代理人：李彬，男，公司员工。
被告：胡昌富，男，1975年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
本院在审理原告泾县华地物业服务有限公司与被告胡昌富物业服务合同纠纷一案，原告泾县华地物业服务有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县华地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理50元，按25%收取12.5元，由原告泾县华地物业服务有限公司负担。
审判员 刘莉荣
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 颖
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0122执225号
关于申请执行人王某与被执行人孙某离婚纠纷一案，(2012)吉农民初字第2671号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙某未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2017年2月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中当事人双方自行和解，并以实际履行。
本院认为，(2012)吉农民初字第2671号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某、孙某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
(2012)吉农民初字第2671号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十九日