福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0481民初2612号
原告：黄某。
法定代理人：黄志群，女，1972年11月22日出生，汉族，原住清流县，现住永安市，系黄某母亲。
被告：池仁堂，男，1962年3月21日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：池慧敏，1988年6月23日出生，汉族，住永安市，系池仁堂女儿。
原告黄某与被告池仁堂饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄某及其法定代理人黄志群、被告池仁堂委托诉讼代理人池慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1.池仁堂赔偿医疗费、必要营养费、护理费、误工费、交通费等经济损失合计1,997.46元；2.本案诉讼费由池仁堂承担。事实和理由：2016年5月2日17时左右黄某滢和同学一起从石门花园去新佳洁超市，路过永安市石门花园百香果连锁店（以下简称百香果连锁店）门口时，被拴在店门口路边树下的池仁堂所饲养的狗咬伤。黄志群得知后报警，当时池仁堂也同意赔偿。当天黄志群黄某滢去永安市市立医院门诊治疗，按医院要求黄某滢注射三次狂犬疫苗，为此黄某滢花费了医疗费等费用。后黄志群黄某滢找到池仁堂要求赔偿，未果。
池仁堂辩称，其所饲养的狗是拴在树旁的，人不主动靠近，狗不会攻击人黄某滢被咬伤后，过了二三十分钟才来找其赔偿，不排黄某滢被其他狗咬伤的可能性。黄志群没有尽到监护义务，不同意支付所有费用。
滢围绕诉讼请求依法提交如下证据：户口簿、出生医学证明、法定代理人身份证、报警回执、门诊病历、医疗门诊收费票据××病免疫球蛋白使用知情同意书、交通费票据黄某滢申请本院依法调取了永安市公安局燕南派出所民警的出警视频，并申请证邢某飞吴某剑陈某红出庭作证。池仁堂未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1黄某滢申请本院调取永安市公安局燕南派出所民警的出警视频以证明黄志群有报警并且是池仁堂的狗咬黄某滢。池仁堂对该视频的真实性没有异议，但认为无法证明其所饲养的狗咬黄某滢。本院认为，该视频不能证明池仁堂饲养的狗咬黄某滢，故对黄某滢所要证明的该项内容，不予采信。2邢某飞吴某剑陈某红三人的证人证言，池仁堂认为几乎相同，不予认可。本院认为黄某滢被狗咬伤时邢某飞吴某剑陈某红三人均在场，三人虽系未成年人，但三人要证明黄某滢被狗咬伤的事实与三人的年龄、智力状况或者精神健康状××应，故三人可以作为证人出庭作证，对三人的证人证言，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日傍晚17时左右黄某滢邢某飞吴某剑陈某红等人一同从石门花园去新佳洁超市换水，路过百香果连锁店门口时，被拴在店门口路边树下的白色狗咬伤黄某滢被咬伤后邢某飞吴某剑陈某红等人径直去新佳洁超市换水。返回时黄某滢觉得伤口疼痛，便找到百香果连锁店的经营者池仁堂，池仁堂否认其所饲养的狗黄某滢咬伤的事实。黄志群得黄某滢被咬伤后报警，永安市公安局燕南派出所民警出警处理该事宜。当天黄志群黄某滢去永安市市立医院门诊治疗××病疫苗。
庭审中邢某飞吴某剑陈某红均陈黄某滢系被拴在百香果连锁店门口路边树下的白色狗咬伤，不存在逗狗等行为。池仁堂认可与百香果连锁店相邻的一排店铺只有其养狗，百香果连锁店门口的白色狗系其所饲养，品种为日本银狐（长毛）黄某滢被咬伤时，狗确实拴在其所经营的百香果连锁店门口路边的树下。
另查明黄某滢在永安市市立医院注射狂犬病疫苗共支付医疗费1,295.46元，交通费12元。
本院认为，首先，与百香果连锁店相邻的一排店铺只有池仁堂养狗；其次，邢某、吴某、陈某等人的证言证实，黄某被拴在百香果连锁店门口路边树下的白色狗咬伤；再次，池仁堂饲养的狗品种为日本银狐，特征为白色（长毛），且黄某被咬伤时狗拴在百香果连锁店门口路边的树下。故池仁堂饲养的狗咬伤黄某具有高度可能性，可以认定池仁堂饲养的狗咬伤黄某的事实。池仁堂关于不排除黄某被其他狗咬伤的可能性的抗辩意见，因其无法提供相关证据证明，不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。池仁堂饲养的狗咬伤黄某，应承担侵权责任。黄某要求池仁堂支付医疗费1,295.46元，符合法律规定，予以支持。黄某被咬伤后，由黄志群一同前往陪同护理确属必要，因黄志群未能提供收入情况，根据法律规定，参照当地护工100元/天的劳务报酬标准确定护理费，故黄某主张护理费300元（按100元/天×3天），符合法律规定，予以支持。黄某主张的交通费12元，系黄志群陪同其就医往返必然发生的费用，符合法律规定，予以支持。黄某主张的营养费，因无住院亦无医嘱等相关证据证明，依据不足，不予支持。黄某系未成年人，不存在误工损失，故黄某主张误工费于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，判决如下：
一、池仁堂应于本判决生效后十日内赔偿黄某医疗费1,295.46元，护理费300元，交通费12元，合计1,607.46元；
二、驳回黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由池仁堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 项满春
附：本判决书适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十二条凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。
不能正确表达意思的人，不能作证。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五十三条不能正确表达意志的人，不能作为证人。
待证事实与其年龄、智力状况或者精神健康状况××的无民事行为能力人和限制民事行为能力人，可以作为证人。