wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执5373号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人：刘中豪，身份证住址广州市番禺区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人刘中豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第2365号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支欠款11803.97美元及利息、滞纳金案件受理费2006元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月12日向被执行人发出限期执行通知书,责令被执行人在立即履行判决义务，但被执行人至今没有履行。本院依法调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执5373号案件本次执行。
终结本案本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一六年十月二十七日
书记员 樊俊明
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3795号之十二
申请执行人张岩林，男，1953年7月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人林宗考，男，1967年9月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人林才裕，男，1968年12月18日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人安徽双友置业有限公司，住所地安徽省巢湖经济技术开发区金巢大道创业中心楼二楼。
法定代表人林才裕。
本院于2015年10月8日，以（2013）台路商初字第1946-9号民事裁定书保全查封了安徽双友置业有限公司所有的位于安徽省巢湖市半汤路名仕嘉苑22-23幢22-1403室房产，并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第3795号之四执行裁定书，于2016年5月19日10时至2016年5月20日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年5月20日，买受人李俊（身份证号码）以25.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽双友置业有限公司所有的位于安徽省巢湖市半汤路名仕嘉苑22-23幢22-1403室的房屋所有权及其土地使用权的查封。
二、被执行人安徽双友置业有限公司所有的位于安徽省巢湖市半汤路名仕嘉苑22-23幢22-1403室的房屋所有权及其土地使用权归买受人李俊（身份证号码）所有。
三、买受人李俊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 陈 丰
二〇一六年五月二十三日
代书记员 卢梦绮
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10677号之一
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行，组织机构代码76822089-5，住所地杭州市萧山区浦阳镇尖山村。
负责人倪伟荣。
被执行人杭州矗宇建筑工程有限公司，组织机构代码73842794-0，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃北新村。
法定代表人孙吾焕。
被执行人杭州矗宇机械配件厂，组织机构代码77083015-8，住所地杭州市萧山区浦阳镇小湖孙村。
法定代表人张坚毅。
被执行人张坚毅，男，1975年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人孙吾焕，男，1948年7月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人汪越，女，1982年1月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第5931号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州汇鑫房地产土地评估有限公司对被执行人杭州矗宇建筑工程有限公司所有的位于杭州市萧山区太古广场2幢1007、1009室，建筑面积均为56.18平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州矗宇建筑工程有限公司所有的位于杭州市萧山区太古广场2幢1007、1009室，建筑面积均为56.18平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××、00××67号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭汇鑫（2017）（估）字第D008号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 谢雨彤
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3795号之十七
申请执行人张岩林，男，1953年7月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人林宗考，男，1967年9月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人林才裕，男，1968年12月18日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人安徽双友置业有限公司，住所地安徽省巢湖经济技术开发区金巢大道创业中心楼二楼。
法定代表人林才裕。
本院于2015年10月8日，以（2013）台路商初字第1946-9号民事裁定书保全查封了安徽双友置业有限公司所有的位于安徽省巢湖市半汤路名仕嘉苑22-23幢22-1204室房产，并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第3795号之四执行裁定书，于2016年5月19日10时至2016年5月20日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年5月20日，买受人项卫忠（身份证号码）以34万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽双友置业有限公司所有的位于安徽省巢湖市半汤路名仕嘉苑22-23幢22-1204室的房屋所有权及其土地使用权的查封。
二、被执行人安徽双友置业有限公司所有的位于安徽省巢湖市半汤路名仕嘉苑22-23幢22-1204室的房屋所有权及其土地使用权归买受人项卫忠（身份证号码）所有。
三、买受人项卫忠可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 陈 丰
二〇一六年五月二十三日
代书记员 卢梦绮
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初6134号
原告:金钟武
被告:冯建立
原告金钟武与被告冯建立买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金钟武到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金钟武向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告欠款53300元;2、被告支付原告自2016年6月28日至实际付清款项之日的经济损失(以53300元为基数,按照日1‰标准计算);3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系买卖合同关系,2016年4月23日,双方签订《工矿产品销售合同》,约定原告为被告供应各种型号建筑用瓷砖,并约定了结算方式、时间、违约责任等。原告依约向被告供货103300元,被告仅支付5万元,余款53300元至今未付,经多次催要未果,故呈诉。
被告冯建立未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下:原、被告系买卖合同关系,2016年4月23日,双方签订《工矿产品销售合同》,约定原告为被告供应各种型号建筑用瓷砖,送货当天起十五天内付一半货款,剩下一半货款一个月内结清,如延期付款,被告同意在原单价基础上每天每箱上浮0.5元作为补偿金,合同还约定了其他事项。上述合同签订后,原告分别于2016年5月3日、5月20日、5月28日向被告送货三笔,金额分别为39600元、40700元、23000元,合计103300元。庭审中,原告自认被告支付货款5万元,余款53300元至今未付。
本院认为,原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示,且已实际履行,合法有效,受法律保护。故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求,本院依法支持。关于原告主张的经济损失,因被告未能按期履行付款义务,其应当承担相应的违约责任,原告主张的经济损失计算方式,符合法律规定,本院予以支持。
被告经法庭合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告冯建立于本判决生效后五日内给付原告金钟武货款53300元;
二、被告于本判决生效后五日内给付原告自2016年6月28日至本判决生效之日止的经济损失(以53300元为基数,按照日1‰标准计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元,由被告担负(此款于本判决生效后五日内交至本院)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 魏洪爽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 侯宇桐
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3795号之二十
申请执行人张岩林，男，1953年7月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人林宗考，男，1967年9月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人林才裕，男，1968年12月18日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人安徽双友置业有限公司，住所地安徽省巢湖经济技术开发区金巢大道创业中心楼二楼。
法定代表人林才裕。
本院于2015年10月8日，以（2013）台路商初字第1946-9号民事裁定书保全查封了安徽双友置业有限公司所有的位于安徽省巢湖市半汤路名仕嘉苑22-23幢22-1004室的房产，并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第3795号之四执行裁定书，于2016年5月19日10时至2016年5月20日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年5月20日，买受人沈石磊（身份证号码）以34.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽双友置业有限公司所有的位于安徽省巢湖市半汤路名仕嘉苑22-23幢22-1004室的房屋所有权及其土地使用权的查封。
二、被执行人安徽双友置业有限公司所有的位于安徽省巢湖市半汤路名仕嘉苑22-23幢22-1004室的房屋所有权及其土地使用权归买受人沈石磊（身份证号码）所有。
三、买受人沈石磊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 陈 丰
二〇一六年五月二十三日
代书记员 卢梦绮
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3795号之十四
申请执行人张岩林，男，1953年7月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人林宗考，男，1967年9月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人林才裕，男，1968年12月18日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人安徽双友置业有限公司，住所地安徽省巢湖经济技术开发区金巢大道创业中心楼二楼。
法定代表人林才裕。
本院于2015年10月8日，以（2013）台路商初字第1946-9号民事裁定书保全查封了安徽双友置业有限公司所有的位于安徽省巢湖市半汤路名仕嘉苑22-23幢22-1304室房产，并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第3795号之四执行裁定书，于2016年5月19日10时至2016年5月20日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年5月20日，买受人吴刚（身份证号码）以34.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽双友置业有限公司所有的位于安徽省巢湖市半汤路名仕嘉苑22-23幢22-1304室的房屋所有权及其土地使用权的查封。
二、被执行人安徽双友置业有限公司所有的位于安徽省巢湖市半汤路名仕嘉苑22-23幢22-1304室的房屋所有权及其土地使用权归买受人吴刚（身份证号码）所有。
三、买受人吴刚可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 陈 丰
二〇一六年五月二十三日
代书记员 卢梦绮
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3795号之九
申请执行人张岩林，男，1953年7月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人林宗考，男，1967年9月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人林才裕，男，1968年12月18日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人安徽双友置业有限公司，住所地安徽省巢湖经济技术开发区金巢大道创业中心楼二楼。
法定代表人林才裕。
本院于2015年10月8日，以（2013）台路商初字第1946-9号民事裁定书保全查封了安徽双友置业有限公司所有的位于安徽省巢湖市半汤路名仕嘉苑22-23幢22-1503室房产，并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第3795号之四执行裁定书，于2016年5月19日10时至2016年5月20日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年5月20日，买受人高云清（身份证号码）以25万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽双友置业有限公司所有的位于安徽省巢湖市半汤路名仕嘉苑22-23幢22-1503室的房屋所有权及其土地使用权的查封。
二、被执行人安徽双友置业有限公司所有的位于安徽省巢湖市半汤路名仕嘉苑22-23幢22-1503室的房屋所有权及其土地使用权归买受人高云清（身份证号码）所有。
三、买受人高云清可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 陈 丰
二〇一六年五月二十三日
代书记员 卢梦绮
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3795号之十三
申请执行人张岩林，男，1953年7月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人林宗考，男，1967年9月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人林才裕，男，1968年12月18日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人安徽双友置业有限公司，住所地安徽省巢湖经济技术开发区金巢大道创业中心楼二楼。
法定代表人林才裕。
本院于2015年10月8日，以（2013）台路商初字第1946-9号民事裁定书保全查封了安徽双友置业有限公司所有的位于安徽省巢湖市半汤路名仕嘉苑22-23幢22-1402室房产，并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第3795号之四执行裁定书，于2016年5月19日10时至2016年5月20日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年5月20日，买受人高云清（身份证号码）以26万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽双友置业有限公司所有的位于安徽省巢湖市半汤路名仕嘉苑22-23幢22-1402室的房屋所有权及其土地使用权的查封。
二、被执行人安徽双友置业有限公司所有的位于安徽省巢湖市半汤路名仕嘉苑22-23幢22-1402室的房屋所有权及其土地使用权归买受人高云清（身份证号码）所有。
三、买受人高云清可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 陈 丰
二〇一六年五月二十三日
代书记员 卢梦绮
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执恢114号之一
申请执行人：张志鸿，男，1967年5月10日出生，汉族，农村居民，住通江县。
被执行人：张泽林，男，1968年2月10日，汉族，农村居民，住四川省叙永县。
被执行人：薛天强，男，1965年1月23日出生，汉族，农村居民，住四川省叙永县，现住四川省通江县。
本院在执行申请执行人张志鸿与被执行人张泽林、薛天强“提供劳务者受害责任纠纷”一案中，经查，被执行人张泽林、薛天强未按生效的（2015）通民初字第668号民事判决书全部履行义务，本院经全国执行网络查控系统未能查找到被执行人张泽林、薛天强有可供执行的财产。2017年7月31日，申请执行人张志鸿与被执行人张泽林、薛天强达成执行和解协议，同日张志鸿向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）通民初字第668号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴茂森
二〇一七年八月十日
书记员 朱腾杰
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1321刑初31号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人唐某某，男，文盲，农民。因犯盗窃罪于1991年4月17日被本院判处有期徒刑七年。在刑罚执行期间，又因犯脱逃罪于1992年6月22日被安徽省合肥市郊区人民法院判处有期徒刑一年，与原判未执行的刑罚合并，决定执行有期徒刑六年六个月。因犯盗窃罪、诈骗罪于2010年2月2日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元。2011年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月14日被抓获，次日被砀山县公安局刑事拘留，同月16日被该局监视居住。2017年1月10日被砀山县人民检察院决定监视居住，当日被砀山县公安局执行监视居住。同年2月6日被本院决定监视居住。
辩护人杨涛，安徽序力律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉(2017)33号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员马铎出庭支持公诉，被告人唐某某及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年10月至2016年11月期间，被告人唐某某先后在砀山县李庄镇汪黑楼村、砀城附小东、唐寨镇盗窃燕某某、赵某某、杨某某的电动车三辆。经鉴定，被盗车辆共价值3798元。为证明上述事实，公诉机关提供了被害人杨某某、燕某某、赵某某的陈述、相关书证、价格认定结论书、被告人唐某某的供述与辩解等证据证明。认为被告人唐某某的行为构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人唐某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人提出：被告人唐某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白；其盗窃的财物均被追回退还被害人，未造成经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月至2016年11月间，被告人唐某某先后在砀山县李庄镇汪黑楼村、砀城附小东、唐寨镇盗窃燕某某、赵某某、杨某某共价值3798元的电动车。具体事实如下：
一、2016年10月20日下午，被告人唐某某在砀山县李庄镇汪黑楼村盗窃燕某某“京港”牌电动三轮车一辆，后将该车卖给砀山县唐寨镇修理电动车的于敬周。经鉴定，被盗电动车价值1728元。案发后，该车被追回退还被害人。
二、2016年11月上旬的一天，被告人唐某某在砀城附小附近盗窃赵某某“新蕾”牌电动两轮车一辆。经鉴定，价值1120元。案发后，该车被追回退还被害人。
三、2016年11月14日下午，被告人唐某某在砀山县唐寨镇“惠隆”超市门口盗窃杨某某红色“台铃”牌电动两轮车一辆。经鉴定，价值950元。后该车被追回退还被害人。
另查明：被告人唐某某因犯盗窃罪于1991年4月17日被本院判处有期徒刑七年。在刑罚执行期间，又因犯脱逃罪于1992年6月22日被安徽省合肥市郊区人民法院判处有期徒刑一年，与原判未执行的刑罚合并，决定执行有期徒刑六年六个月。因犯盗窃罪、诈骗罪于2010年2月2日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元。2011年5月1日刑满释放。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、本院（2010）砀刑初字第36号刑事判决书、释放证明、提取笔录、扣押决定书、领条、《价格认定结论书》、被害人杨某某、燕某某、赵某某的陈述、证人刘昆鹏、于敬周的证言及被告人唐某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，予以支持。被告人唐某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。辩护人以此为由建议对其从轻处罚的意见予以采纳。被告人唐某某有前科，可酌情从重处罚。根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年月日起至2017年月日止；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王冬梅
二〇一七年二月十四日
书记员 吕晓梅
本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3795号之八
申请执行人张岩林，男，1953年7月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人林宗考，男，1967年9月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人林才裕，男，1968年12月18日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人安徽双友置业有限公司，住所地安徽省巢湖经济技术开发区金巢大道创业中心楼二楼。
法定代表人林才裕。
本院于2015年10月8日，以（2013）台路商初字第1946-9号民事裁定书保全查封了安徽双友置业有限公司所有的位于安徽省巢湖市半汤路名仕嘉苑22-23幢22-1504室的房产，并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第3795号之四执行裁定书，于2016年5月19日10时至2016年5月20日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年5月20日，买受人吴玉兰（身份证号码）以33万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽双友置业有限公司所有的位于安徽省巢湖市半汤路名仕嘉苑22-23幢22-1504室的房屋所有权及其土地使用权的查封。
二、被执行人安徽双友置业有限公司所有的位于安徽省巢湖市半汤路名仕嘉苑22-23幢22-1504室的房屋所有权及其土地使用权归买受人吴玉兰（身份证号码）所有。
三、买受人吴玉兰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 陈 丰
二〇一六年五月二十三日
代书记员 卢梦绮
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执恢114号
申请执行人：张志鸿，男，1967年5月10日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被执行人：张泽林，男，1968年2月10日，汉族，农村居民，住四川省叙永县。
被执行人：薛天强，男，1965年1月23日出生，汉族，农村居民，住四川省叙永县。
本院在执行申请执行人张志鸿与被执行人张泽林、薛天强“提供劳务者受害责任纠纷”一案中，除被执行人薛天强已向申请执行人张志鸿履行30000元外，被执行人张泽林、薛天强对其余款项至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人张泽林所有的位于四川省泸州市叙永县房屋（房产证号为：X**，面积：178.83平方米）予以查封；查封期限3年。在查封期间该房屋由被执行人张泽林管理使用，但不得变卖、抵押、租赁、赠与、毁损等为他人设置权利，由申请执行人张志鸿负责监管。
查封期限届满，申请执行人申请续查封的，应当在查封期限届满前7日向本院书面提出申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清华
二〇一七年三月十日
书记员 朱腾杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执658号之一
申请执行人石嘴山市大武口区卫生和计划生育局，住大武口区朝阳西街99号。
法定代表人何树珍，系该局局长。
被执行人吴宝利，男，1981年5月6日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行石嘴山市大武口区卫生和计划生育局与吴宝利房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1151号民事调解书，被执行人吴宝利应支付申请执行人石嘴山市大武口区卫生和计划生育局案款53000元，承担执行费695元。在案件执行过程中，被执行人吴宝利违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过司法网络查控系统查询各商业银行、车辆信息，被执行人吴宝利名下无银行存款信息。经与申请执行人委托代理人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡斌
二〇一七年九月二十日
书记员 马智
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1321刑初31号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人唐某某，男，1975年10月14日出生于安徽省砀山县，汉族。因犯盗窃罪于1991年4月17日被本院判处有期徒刑七年。在刑罚执行期间，又因犯脱逃罪于1992年6月22日被安徽省合肥市郊区人民法院判处有期徒刑一年，与原判未执行的刑罚合并，决定执行有期徒刑六年六个月。因犯盗窃罪、诈骗罪于2010年2月2日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元。2011年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月14日被抓获，次日被砀山县公安局刑事拘留，同月16日被该局监视居住。2017年1月10日被砀山县人民检察院决定监视居住，当日被砀山县公安局执行监视居住。同年2月6日被本院决定监视居住。
辩护人杨涛，安徽序力律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉(2017)33号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员马铎出庭支持公诉，被告人唐某某及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年10月至2016年11月期间，被告人唐某某先后在砀山县李庄镇汪黑楼村、砀城附某某、唐寨镇盗窃燕某某、赵某某、杨某某的电动车三辆。经鉴定，被盗车辆共价值3798元。为证明上述事实，公诉机关提供了被害人杨某某、燕某某、赵某某的陈述、相关书证、价格认定结论书、被告人唐某某的供述与辩解等证据证明。认为被告人唐某某的行为构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人唐某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人提出：被告人唐某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白；其盗窃的财物均被追回退还被害人，未造成经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月至2016年11月间，被告人唐某某先后在砀山县李庄镇汪黑楼村、砀城附某某、唐寨镇盗窃燕某某、赵某某、杨某某共价值3798元的电动车。具体事实如下：
一、2016年10月20日下午，被告人唐某某在砀山县李庄镇汪黑楼村盗窃燕某某“京港”牌电动三轮车一辆，后将该车卖给砀山县唐寨镇修理电动车的于某某。经鉴定，被盗电动车价值1728元。案发后，该车被追回退还被害人。
二、2016年11月上旬的一天，被告人唐某某在砀城附小附近盗窃赵某某“新蕾”牌电动两轮车一辆。经鉴定，价值1120元。案发后，该车被追回退还被害人。
三、2016年11月14日下午，被告人唐某某在砀山县唐寨镇“惠隆”超市门口盗窃杨某某红色“台铃”牌电动两轮车一辆。经鉴定，价值950元。后该车被追回退还被害人。
另查明：被告人唐某某因犯盗窃罪于1991年4月17日被本院判处有期徒刑七年。在刑罚执行期间，又因犯脱逃罪于1992年6月22日被安徽省合肥市郊区人民法院判处有期徒刑一年，与原判未执行的刑罚合并，决定执行有期徒刑六年六个月。因犯盗窃罪、诈骗罪于2010年2月2日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元。2011年5月1日刑满释放。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、本院（2010）砀刑初字第36号刑事判决书、释放证明、提取笔录、扣押决定书、领条、《价格认定结论书》、被害人杨某某、燕某某、赵某某的陈述、证人刘某某、于某某的证言及被告人唐某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，予以支持。被告人唐某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。辩护人以此为由建议对其从轻处罚的意见予以采纳。被告人唐某某有前科，可酌情从重处罚。根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年月日起至2017年月日止；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王冬梅
二〇一七年二月十四日
书记员 吕晓梅
本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执658号
申请执行人石嘴山市大武口区卫生和计划生育局，住大武口区朝阳西街99号。
法定代表人何树珍，系该局局长。
被执行人吴宝利，男，1981年5月6日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行石嘴山市大武口区卫生和计划生育局与吴宝利房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴宝利在银行等金融机构的存款53695元（执行标的：53000元、执行费695元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 马智
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1379号
原告赵飞，男。
被告田庆丽，女。
被告李养库，男。
原告赵飞与被告田庆丽、李养库民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵飞到庭参加了诉讼，被告李养库、田庆丽经传唤未到庭，原告赵飞针对自己的主张，当庭进行了举证、陈述和辩论。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告田庆丽认识，2016年2月到2016年6月，被告田庆丽以资金周转为由，向其借款五笔，共计300000元。其中：2016年2月2日借款100000元，约定还款时间2017年2月，约定借款利息为20000元；2016年2月21日借款50000元，约定2016年4月20日还款，并约定借期利息为3000元；2016年3月5日借款50000元，约定2016年6月4日还款，约定借期利息3000元；2016年3月25日借款50000元，约定2016年4月24日还款，借期内利息2500元；2016年4月20日借款50000元，约定月息3000元。到期后，经多次催要，被告仅支付15000元，故诉讼法院，要求二被告归还借款300000元及利息，并互负连带责任，诉讼费由二被告承担。
被告田庆丽、李养库未答辩。
本案争议焦点：原告请求被告田庆丽归还借款是否成立；被告李养库是否承担还款责任。
原告针对自己主张，当庭出示了下列证据
1、2016年2月21日借条一份，证明被告向原告借款53000元；2016年4月20日借条一份，证明被告向原告借款50000元；2016年2月2日借条一份，证明被告向原告借款120000元；2016年3月25日借条一份，证明被告向原告借款52500元；2016年3月5日借条一份，证明被告向原告借款53000元。
2、被告田庆丽常住人口登记卡一份。
3、自动提款机客户通知单，证明原告向被告转款情况。
对于原告上述证据，被告田庆丽、李养库未质证。本院审查认为，原告证据1中2016年2月21日借款应为50000元，约定借款两个月利息3000元计入借款本金无效；2016年3月5日借款应为50000元，将约定3000元借款利息计入借款本金无效；2016年3月25日借款应为50000元，将约定2500元借款利息计入借款本金无效；2016年2月2日借款100000元，将约定的20000元利息计入借款本金无效。2016年4月20日借款50000元予以认定，约定每月利息3000元无效。证据2予以认定。证据3不予认定。
上述原告陈述和本院认的有效证据，充分证明了一下法律事实：
2016年2月到2016年6月，被告田庆丽以资金周转为由，向原告借款五笔，共计320000元。其中：2016年2月2日借款100000元，约定还款时间2017年2月，约定借款利息20000元；2016年2月21日借款50000元，约定2016年4月20日还款，并约定借期利息为3000元；2016年3月5日借款50000元，约定2016年6月4日还款，约定借期利息3000元；2016年3月25日借款50000元，约定2016年4月24日还款，借期内利息2500元；2016年4月20日借款50000元，约定月息3000元。到期后，经多次催要，被告仅支付15000元利息，后原告诉讼法院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务，原告赵飞主张被告田庆丽向其分五次借款300000元，并向本院提交了被告出具的借条予以证明，由此可以确认双方之间的债权、债务关系成立，故对原告要求被告田庆丽归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李养库做为被告田庆丽之夫，应与被告田庆丽承担连带偿还责任。原、被告在借条中将双方约定借款利息直接计入本金，违反法律规定，本院不予认定，对于原、被告双方的借款本金应按实际借款金额300000元认定。原告要求被告支付利息，应按年利率24%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
1、被告田庆丽归还原告赵飞借款50000元及利息(利息从2016年2月22日起至还款之日止按年利率24%计算)。
2、被告田庆丽归还原告赵飞借款50000元及利息(利息从2016年3月6日起至还款之日止按年利率24%计算)。
3、被告田庆丽归还原告赵飞借款50000元及利息(利息从2016年3月26日起至还款之日止按年利率24%计算)。
4、被告田庆丽归还原告赵飞借款50000元及利息(利息从2016年4月21日起至还款之日止按年利率24%计算)。
5、被告田庆丽归还原告赵飞借款100000元及利息(利息从2016年2月3日起至还款之日止按年利率24%计算，其中被告已支付原告利息15000元)。
6、被告李养库对被告田庆丽上述还款承担连带偿还责任。
上述1、2、3、4、5项限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元、诉讼保全费2020元由被告田庆丽、李养库负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董卫群
审 判 员 李 彦
人民陪审员 王晓峰
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴怡春
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更837号
罪犯厉某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2010年10月22日作出(2010)嘉南刑初字第270号刑事判决，以被告人厉某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币11000元。被告人厉某不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2010年11月22日以（2010）浙嘉刑终字225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯厉某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯厉某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级表扬，2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯厉某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯厉某准予减刑一年一个月（刑期至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月十五日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更837号
罪犯厉志怀，男，1990年9月27日出生，汉族，初中文化，河南省通许县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2010年10月22日作出(2010)嘉南刑初字第270号刑事判决，以被告人厉志怀犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币11000元。被告人厉志怀不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2010年11月22日以（2010）浙嘉刑终字225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯厉志怀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯厉志怀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级表扬，2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯厉志怀在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯厉志怀准予减刑一年一个月（刑期至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月十五日
书记员 张 欣
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1088号之二
申请执行人：张四海。
被执行人：孙京南。
被执行人：汪红霞。
本院在执行张四海与孙京南、汪红霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪红霞在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪红霞在中国银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年八月二十一日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1088号之五
申请执行人：张四海。
被执行人：孙京南。
被执行人：汪红霞。
本院在执行张四海与孙京南、汪红霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙京南在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙京南在中国工商银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年九月一日
书记员 王宗森
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7029号之一
申请执行人何江平，男，1968年4月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人葛仁根，男，1962年6月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人徐绍美，女，1967年9月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人何江平与被执行人葛仁根、徐绍美民间借贷纠纷一案，申请执行人何江平依据本院（2016）浙0110民初9332号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案执行，执行标的为被执行人葛仁根、徐绍美归还申请执行人何江平借款50000元、逾期还款利息2979元（暂计算至2016年7月11，自2016年7月12日起至本生效判决确定履行之日止的利息按本金50000元，银行同期贷款利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。
本案执行过程中，本院向被执行人葛仁根、徐绍美发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人葛仁根、徐绍美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人葛仁根名下的浙Ａ×××××车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人何江平亦未能提供被执行人葛仁根、徐绍美有可供执行的财产。
截止2017年1月24日，已执行到被执行人葛仁根、徐绍美执行款10000元和案件受理费525元。本案的其余执行标的未能执行到位。
被执行人葛仁根、徐绍美已向本院报告了财产状况，本院已对被执行人葛仁根、徐绍美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陆海芳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1088号之一
申请执行人：张四海。
被执行人：孙京南。
被执行人：汪红霞。
本院在执行张四海与孙京南、汪红霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪红霞在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪红霞在中国工商银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年八月二十一日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1088号之一
申请执行人：张四海，男，汉族，住所地南陵县籍山镇。被执行人：汪红霞，女，汉族，住所地南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0223民初200号民事判决书，于2017年8月19日向被执行人汪红霞发出执行通知书，责令被执行人汪红霞立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪红霞至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪红霞在中国工商银行存款50525.00元。
审判员 陈周翠
二〇一七年八月二十一日
书记员 耿为杰
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0503执790号之一
被执行人刘凤芹，男。
本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执790号之一裁定书，于2017年08月19日向被执行人刘凤芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘凤芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘凤芹在中国银行263727227851账户内存款人民150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建武
二〇一七年八月十九日
书记员 王小平
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1088号之六
申请执行人：张四海。
被执行人：孙京南。
被执行人：汪红霞。
本院在执行张四海与孙京南、汪红霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙京南在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙京南在中国农业银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年九月一日
书记员 王宗森
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7029号
申请执行人何江平，男，1968年4月2日出生，住杭州市余杭区。
被执行人葛仁根，男，1962年6月3日出生，住杭州市余杭区。
被执行人徐绍美，女，1967年9月26日出生，住杭州市余杭区。
本院在执行何江平与葛仁根、徐绍美（2016）浙0110执7029号民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初09332号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范俊杰
审判员
审判员
二〇一七年一月二十九日
()
书记员
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1088号之三
申请执行人：张四海。
被执行人：孙京南。
被执行人：汪红霞。
本院在执行张四海与孙京南、汪红霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪红霞在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪红霞在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年九月一日
书记员 王宗森
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0503执790号之二
被执行人刘凤芹，男。
本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执790号之二裁定书，于2017年08月19日向被执行人刘凤芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘凤芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘凤芹在中国银行252027723899账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建武
二〇一七年八月十九日
书记员 王小平
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0730民初2075号
原告：吴冬莹，女，1971年5月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：邱凤琴，女，1969年10月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告吴冬莹与被告邱凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告本金50000元及其利息（利息自2016年2月1日起按月利率2%计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，经双方达成借款意向，原告支付给被告现金50000元，被告同时向原告出具借条一张，借条约定借期为一年（2013年2月1日至2014年2月1日），利息按月利率2%计算，每季度付息一次。被告按约支付利息，期限届满后，被告未归还借款本金，利息支付至2015年2月1日。2015年2月1日后，原告找到被告要求还款，被告以无钱为由要求按原借期续借，经原告同意，被告在借条上注明。但2015年2月1日后至今被告未归还分文本息。2016年2月后，原告多次找被告还款，但均拖诿不还。为此，诉至法院。
为证明自己的主张，原告向法院提供的证据有：1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2.借条一张，证明被告的借款事实。
被告未提出答辩意见，也未提供证据。
对于原告提交的证据，被告未到庭进行质证，视为被告放弃自己的诉讼权利，因此本院对原告提出的证据予以认定。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定如下事实：2013年2月1日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，借款后被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到吴冬莹现金五万元整，借期为壹年，利息为贰分，即每月壹仟元整，每季度付一次利息，2013年2月1日至2014年2月1日。此借条属实，借款人：邱凤琴，借款日期：2013年2月1日。”之后，被告支付利息至2015年2月1日，但本金未偿还。2015年2月1日，原告要求被告还款，被告以无钱为由要求续借一年，经原告同意，被告在借条上注明“2015年2月1日起续借”，期限届满后，被告未归还分文本息，2016年2月1日，原告找到被告要求还款，被告又以无钱为由再次要求续借，至2016年9月5日前，被告未支付原告分文本息，故原告遂诉至本院，请求依法追索。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告所欠原告借款50000元，有被告亲笔出具的借条一张予以证实，事实清楚，本院依法予以确认。债务应当清偿，被告未按约履行债务本息，构成违约。现原告主张被告自2016年2月1日始至还款之日止按2%的月利率计息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担因此对其不利的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱凤琴应在本判决生效后五日内归还原告借款本金50000元，并自2016年2月1日始至还款至日止按月利率2%计息。
如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邱凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。
审判长 曾一平
审判员 刘文锋
审判员 黄海宾
二〇一六年十二月十五日
书记员 邱凌云
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1088号之七
申请执行人：张四海。
被执行人：孙京南。
被执行人：汪红霞。
本院在执行张四海与孙京南、汪红霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙京南在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙京南在中国农业银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年九月一日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1088号之四
申请执行人：张四海。
被执行人：孙京南。
被执行人：汪红霞。
本院在执行张四海与孙京南、汪红霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙京南在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙京南在中国工商银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年九月一日
书记员 王宗森
山东省聊城市东昌府区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)鲁1502刑申1号
孙义军：
你为玩忽职守一案，对山东省东昌府区人民法院（2014）聊东刑初字第410号刑事判决不服，以“一、不存在犯罪的过失，无玩忽职守行为；二、申诉人严格履行职责，杨纪泉刑事案件的结果影响与申诉人无法律上的因果关系；三、杨纪泉案没有对国家社会或他人的财产造成重大损失，也没有造成社会影响，不具有形成玩忽职守罪的严重后果。申诉人的行为不符合《刑法》第三百九十七条规定的玩忽职守罪的构成要件，应再审改判无罪”为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决在认定事实和适用法律上是正确的，原判认定你玩忽职守的事实清楚，你作为对辖区食品经营者负有监管职责的工商行政管理人员，玩忽职守，造成恶劣社会影响，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。你所提出的改判无罪的申诉请求无事实和法理依据，本院不予采纳，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年三月九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初2522号
原告：朱万录，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被告：董况群，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：苏小琦，该支公司经理。
委托诉讼代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
原告朱万录与被告董况群、中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司（以下简称人保石狮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱万录的委托诉讼代理人陶善武，被告人保石狮支公司的委托诉讼代理人杨建中到庭参加诉讼，被告董况群经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱万录向本院提出诉讼请求：1.被告董况群赔偿原告损失共计190959元；2.被告人保石狮支公司在承保的范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月14日12时30分左右，被告董况群驾驶闽D21P**号轿车沿芜湖市红星路由西向东行驶至向阳路交叉口，因疏于观察，与行驶至此原告所骑电动三轮车发生接触，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后在芜湖市仁济骨科医院治疗。原告经司法鉴定，被评定为伤残九级，二次手术费拆除内固定物治疗费用约需10000元，评定其休息期270日，营养期180日，护理期180日，二次手术拆除内固定物时，酌情给予其休息期30日，护理期15日，营养期15日。该事故经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，被告董况群负全部责任，原告无责任。被告董况群应承担原告因该事故发生的损失，涉事车辆闽D21P**号轿车已在被告人保石狮支公司处投保，事故发生在保险期间内。原告遂就该事故损失赔偿问题诉至法院，请求判如所请。
被告董况群未作答辩。
被告人保石狮支公司承认原告在本案中所主张的事实；但认为，事故发生前本公司确实承保，根据保险合同约定，我方不承担案件诉讼费；原告部分误工费项目不认可，其他项目数额偏高，如伤残赔偿项目应按农村居民标准计算，医药费中的药品含有非医保药品，应当扣除20%的费用，由被告董况群承担，另外二次手术费用尚未实际发生，三期过长等。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的身份证复印件、驾驶证、行驶证，可以证明原告朱万录、被告董况群主体适格，本院予以认定；2.原告提交的病历、票据、司法鉴定意见书、鉴定费证据，可以证明原告受伤后治疗情况以及伤残鉴定情况，具体休息期、营养期、护理期等可以作为赔偿时予以参考，本院予以确认；3.原告提交的证明、工资表、营业执照、村委会证明，证人邢伟华证言，可以综合反映原告系失地农民，在城镇工作以及收入情况，不以农业为收入来源，本院予以确认。4.原告提交的车辆维修费票据一份，该组证据并无反映具体车辆信息，也未经车辆维修定损，故对该组证据证明效力，本院难以支持。
另查明：闽D21P**号车在被告人保石狮支公司投保了交强险、保险金额为500000元的商业第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。涉案车辆车主是案外人李少波，投保人是刘文捷。原告对于本案中涉及车主部分承担的损失赔偿费用自愿放弃。
本院认为，被告董况群驾驶闽D21P**号车将原告朱万录撞伤，经交警部门认定被告董况群应承担此事故全部责任。因事故发生时在保险期间内，被告人保石狮支公司承保闽D21P**号车的交强险和商业第三者责任险，附加不计免赔，应在保险范围内予以赔偿。
关于本案的赔偿数额问题，依据相关法律规定，本起事故给原告造成的损失有：
一、医疗费30249.19元，原告提交的医药费发票为证，系原告治疗伤情的客观支出，本院予以支持；
二、误工费：关于误工期限，结合原告的实际伤情以及相关鉴定意见，本院酌定原告误工时间240日，原告收入方面，原告所在公司出具的证明、工资表以及证人邢伟华证言，可确定原告月收入2500元，按83.3元/天计算，共计19992元；
三、护理费：根据原告住院情况、医嘱建议以及伤残情况，本院酌定护理天数为150天，按照110元/天计算，应为16500元；
四、营养费：根据最高人民法院相关司法解释之规定，营养费需根据受害人的伤残情况并参照医疗机构的意见确定，酌定150天，按照30元/日计算，应为4500元；
五、住院伙食补助费：原告住院27天，按照30元/天计算，应为810元；
六、交通费：本院结合本案的实际情况，酌情认定交通费为500元；
七、残疾赔偿金：原告因此次交通事故造成九级伤残，因原告在城镇工作，不以农业为收入来源，故该项损失应按安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入26936元/年的标准计算14年，故残疾赔偿金合计为75420.8元（26936元/年×14年×20%）。
八、精神损害抚慰金：因该起交通事故造成原告九级伤残，精神损害后果严重，本院结合原告伤情程度酌情支持12000元。
九、鉴定费：因原告的伤残等级需经相关鉴定机构鉴定，故鉴定费用2200元为实际支出的费用，对此费用本院予以支持。
关于原告提出的车辆损失方面，因原告提交的维修费票据一份无法证明系涉案相关车辆，也未有定损方面相关证据，故对于该项主张，本院难以支持。对于原告提出二次手术费用以及相应的休息期、营养期护理期的主张，由于该部分损失尚未产生，在本案中难以确定，故对原告的该项请求本院不予支持，原告可待实际发生后另行起诉。被告董况群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告朱万录在事故中各项损失合计162171.99元，被告董况群在本起事故中承担全部责任，涉事车辆在被告人保石狮支公司投保了交强险、保险金额为500000元的商业第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。因此原告事故中162171.99元的损失由被告人保石狮支公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告朱万录各项经济损失162171.99元。
二、驳回原告朱万录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由原告负担260元，被告董况群负担1800元（此款原告已垫付，由被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 鲍洁华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李成明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初2522号
原告：朱万录，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被告：董况群，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地安徽省芜湖市
负责人：苏小琦，该支公司经理。
委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
原告朱万录与被告董况群、中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司（以下简称人保石狮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱万录的委托代理人陶善武，被告人保石狮支公司的委托代理人杨建中到庭参加诉讼，被告董况群经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱万录向本院提出诉讼请求：1.被告董况群赔偿原告损失共计190959元；2.被告人保石狮支公司在承保的范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月14日12时30分左右，被告董况群驾驶闽D21P**号轿车沿芜湖市红星路由西向东行驶至向阳路交叉口，因疏于观察，与行驶至此原告所骑电动三轮车发生接触，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后在芜湖市仁济骨科医院治疗。原告经司法鉴定，被评定为伤残九级，二次手术费拆除内固定物治疗费用约需10000元，评定其休息期270日，营养期180日，护理期180日，二次手术拆除内固定物时，酌情给予其休息期30日，护理期15日，营养期15日。该事故经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，被告董况群负全部责任，原告无责任。被告董况群应承担原告因该事故发生的损失，涉事车辆闽D21P**号轿车已在被告人保石狮支公司处投保，事故发生在保险期间内。原告遂就该事故损失赔偿问题诉至法院，请求判如所请。
被告董况群未作答辩。
被告人保石狮支公司承认原告在本案中所主张的事实:其认为，事故发生前本公司确实承保，根据保险合同约定，我方不承担案件诉讼费；原告部分误工费项目不认可，其他项目数额偏高，如伤残赔偿项目应按农村居民标准计算，医药费中的药品含有非医保药品，应当扣除20%的费用，由被告董况群承担，另外二次手术费用尚未实际发生，三期过长等。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的身份证复印件、驾驶证、行驶证，可以证明原告朱万录、被告董况群主体适格，本院予以认定；2.原告提交的病历、票据、司法鉴定意见书、鉴定费证据，可以证明原告受伤后治疗情况以及伤残鉴定情况，具体休息期、营养期、护理期等可以作为赔偿时予以参考，本院予以确认；3.原告提交的证明、工资表、营业执照、村委会证明，证人邢伟华证言，可以综合反映原告系失地农民，在城镇工作以及收入情况，不以农业为收入来源，本院予以确认。4.原告提交的车辆维修费票据一份，该组证据并无反映具体车辆信息，也未经车辆维修定损，故对该组证据证明效力，本院难以支持。
另查明：闽D21P**号车在被告人保石狮支公司投保了交强险、保险金额为500000元的商业第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。涉案车辆车主是案外人李少波，投保人是刘文捷。原告对于本案中涉及车主部分承担的损失赔偿费用自愿放弃。
本院认为，被告董况群驾驶闽D21P**号车将原告朱万录撞伤，经交警部门认定被告董况群应承担此事故全部责任。因事故发生时在保险期间内，被告人保石狮支公司承保闽D21P**号车的交强险和商业第三者责任险，附加不计免赔，应在保险范围内予以赔偿。
关于本案的赔偿数额问题，依据相关法律规定，本起事故给原告造成的损失有：
一、医疗费30249.19元，原告提交的医药费发票为证，系原告治疗伤情的客观支出，本院予以支持；
二、误工费：关于误工期限，结合原告的实际伤情以及相关鉴定意见，本院酌定原告误工时间240日，原告收入方面，原告所在公司出具的证明、工资表以及证人邢伟华证言，可确定原告月收入2500元，按83.3元/天计算，共计19992元；
三、护理费：根据原告住院情况、医嘱建议以及伤残情况，本院酌定护理天数为150天，按照110元/天计算，应为16500元；
四、营养费：根据最高人民法院相关司法解释之规定，营养费需根据受害人的伤残情况并参照医疗机构的意见确定，酌定150天，按照30元/日计算，应为4500元；
五、住院伙食补助费：原告住院27天，按照30元/天计算，应为810元；
六、交通费：本院结合本案的实际情况，酌情认定交通费为500元；
七、残疾赔偿金：原告因此次交通事故造成九级伤残，因原告在城镇工作，不以农业为收入来源，故该项损失应按安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入26936元/年的标准计算14年，故残疾赔偿金合计为75420.8元（26936元/年×14年×20%）。
八、精神损害抚慰金：因该起交通事故造成原告九级伤残，精神损害后果严重，本院结合原告伤情程度酌情支持12000元。
九、鉴定费：因原告的伤残等级需经相关鉴定机构鉴定，故鉴定费用2200元为实际支出的费用，对此费用本院予以支持。
关于原告提出的车辆损失方面，因原告提交的维修费票据一份无法证明系涉案相关车辆，也未有定损方面相关证据，故对于该项主张，本院难以支持。对于原告提出二次手术费用以及相应的休息期、营养期护理期的主张，由于该部分损失尚未产生，在本案中难以确定，故对原告的该项请求本院不予支持，原告可待实际发生后另行起诉。被告董况群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告朱万录在事故中各项损失合计162171.99元，被告董况群在本起事故中承担全部责任，涉事车辆在被告人保石狮支公司投保了交强险、保险金额为500000元的商业第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。因此原告事故中162171.99元的损失由被告人保石狮支公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告朱万录各项经济损失162171.99元。
二、驳回原告朱万录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由原告负担260元，被告董况群负担1800元（此款原告已垫付，由被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 鲍洁华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李成明
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111执保25号之1
申请执行人：江西远华贸易发展有限公司。
法定代表人：姜件妹。
被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
法定人代表人：楼正文。
被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司江西分公司。
负责人：张军南。
本院在审理申请执行人江西远华贸易发展有限公司与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司江西分公司买卖合同纠纷一案中，根据原告财产保全的申请，于2017年1月22日制作（2017）赣0111执保25号民事裁定书，并对被执行人的银行账户存款人民币800万元进行了冻结。现因当事人双方已达成调解，申请执行人于2017年3月15日向本院提出解除对被执行人财产保全的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司江西分公司银行存款800万元的冻结；
二、解除对担保人胡统顺用于担保的坐落于XXX房屋及担保人姜件妹用于担保的坐落于XXX房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤三根
二〇一七年三月十五日
书记员 柯 萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111执保25号
申请执行人：江西远华贸易发展有限公司。
法定代表人：姜件妹，该公司董事长。
被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
法定人代表人：楼正文，该公司董事长。
被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司江西分公司。
法定代表人：张军南，该公司经理。
本院在审理申请执行人江西远华贸易发展有限公司诉被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司江西分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人银行存款800万元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、第二百二十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司江西分公司银行存款800万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
二、查封担保人胡统顺用于担保的坐落于XXX房屋及担保人姜件妹用于担保的坐落于XXX房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤三根
二〇一七年一月二十二日
书记员 邓国辉
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初3057号
原告孙某某，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住湖南省澧县。
被告丁某，女，1984年10月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告孙某某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告孙某某以与被告丁某达成和解为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审 判 长 范寅峰
代理审判员 李 斌
人民陪审员 曹 磊
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 淼
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0525民初374号
申请人：毛兴荣,男，1963年9月20日出生,汉族,住远安县。
被申请人：夏辉凤，女，1958年3月4日出生,汉族,住远安县。
申请人毛兴荣与被申请人夏辉凤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人毛兴荣向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人夏辉凤三轮摩托车一辆（车架号XXXXXX）。
本院经审查认为，申请人提交的交通事故认定书认定被申请人负事故全部责任，可能因当事人的行为或者其他原因，导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请对被申请人采取财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封、扣押被申请人夏辉凤无号牌三轮摩托车一辆（车架号XXXXXX），期限六个月。
案件申请费50元，由申请人毛兴荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐建刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡雪琴
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初3057号
原告孙某某，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住湖南省
被告丁英，女，1984年10月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县
本院在审理原告孙某某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告孙某某以与被告丁某达成和解为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审 判 长 范寅峰
代理审判员 李 斌
人民陪审员 曹 磊
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 淼
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执563号之一
申请执行人一汽汽车金融有限公司,住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑,该公司董事长。
被执行人李珍峰,男,1988年10月28日出生,汉族,住河北省霸州市。
本院在执行一汽汽车金融有限公司与被执行人李珍峰融资租赁合同纠纷一案中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务,亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,将被执行人李珍峰纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请本院终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十月二十五日
书记员 李锡庆
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0525民初374号
原告：毛兴荣,男，1963年9月20日出生,土家族,住远安县。
原告：易荣芬，女，1964年12月3日出生，汉族，住远安县。
被告：夏辉凤，女，1958年3月4日出生,汉族,住远安县。
原告毛兴荣、易荣芬与被告夏辉凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛兴荣、易荣芬到庭参加诉讼。被告夏辉凤经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，本院根据原告毛兴荣提出的财产保全申请，于2017年4月24日作出民事裁定书裁定查封、扣押被申请人夏辉凤无号牌三轮摩托车一辆（车架号LLCLHHMC3CP014035），期限六个月。本案现已审理终结。
原告毛兴荣、易荣芬向本院提出诉讼请求：判令被告夏辉凤赔偿原告损失：1、车辆修理费2050元；2、更换牌照费用300元。庭审中，放弃部分诉讼请求，判令被告夏辉凤赔偿原告车辆修理费2045元。事实理由：2017年4月20日，被告夏辉凤驾驶无号牌三轮摩托车在远安县××航天路逆向行驶与易荣芬驾驶的鄂Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。远安县公安局交通警察大队认定被告夏辉凤负事故全部责任。
原告毛兴荣、易荣芬为支持其诉讼主张，向本院提交了远安县公安局交通警察大队第4205253201700300号道路交通事故认定书、鄂Ｅ×××××号现代小型轿车行驶证、维修结算单及发票等证据，证明经远安县公安局交通警察大队认定被告夏辉凤负事故全部责任，原告被撞损坏的鄂Ｅ×××××号现代小型轿车维修费2045元。
被告夏辉凤辩未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日7时47分，被告夏辉凤驾驶无号牌三轮摩托车在远安县××航天路逆向行驶与原告易荣芬驾驶的鄂Ｅ×××××号现代小型轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。远安县公安局交通警察大队认定被告夏辉凤驾驶机动车在道路行驶，未实行右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条（机动车、非机动车实行右侧通行）之规定，负事故全部责任。原告易荣芬驾驶的鄂Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为原告毛兴荣，原告毛兴荣、易荣芬夫妻为维修被撞损坏的鄂Ｅ×××××号小型轿车花费2045元。因赔偿事宜双方不能达成协议，引起诉讼。
上述事实，有原告毛兴荣、易荣芬当庭陈述和提交的上述证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告因交通事故财产受损失，依法有权获得赔偿。本案道路交通事故经公安交警部门认定被告负事故全部责任，应依法承担交通事故造成原告财产损失的民事赔偿责任。原告诉讼请求提交有证据证明，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏辉凤赔偿原告毛兴荣、易荣芬车辆修理费2045元。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，诉讼财产保全费50元，合计200元，由被告夏辉凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 茜
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1227民初79号
原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）新晃镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X。
法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄金，女，该公司职工。特别授权代理。
被告：田瑞荣，男，1978年2月12日出生，侗族，粮农，住新晃县。
被告：张银桃，女，1959年8月3日出生，侗族，粮农，住新晃县。张银桃与被告田瑞荣系母子关系。
被告：田加彬，男，1959年10月17日出生，侗族，粮农，住新晃县。
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司（以下简称新晃农商行）与被告田瑞荣、张银桃、田加彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，2017年3月13日转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄金、被告张银桃到庭参加诉讼,被告田瑞荣、田加彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
新晃农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本金5万元及利息（从2012年3月5日至2015年3月5日按月利率10.35‰计算，2015年3月6日至贷款还清之日按月利率15.525‰计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月5日，被告田瑞荣、张银桃向原告下属禾滩支行（原禾滩信用社）借款5万元整，并签订《个人贷款合同》。约定借款月利率10.35‰，借款期限至2015年3月5日止。被告田加彬与原告签订《保证合同》，对该笔债务承担连带偿还责任。贷款到期后，被告田瑞荣、张银桃未能按期还款。故请求人民法院判决被告田瑞荣、张银桃偿还贷款本息，判决被告田加彬对该笔债务承担连带担保责任。
田瑞荣未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据。
张银桃承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己家庭负担重，无力偿还借款，请求原告减免本案贷款利息。
田加彬未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月5日，被告田瑞荣以购车为由向原告下属禾滩支行（原禾滩信用社）借款5万元整，并签订《个人贷款合同》。合同借款期限36个月，约定借款年利率12.42%，不定期结息。借款到期，利随本清。逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确�。计划还款时间为2015年3月5日。合同尾部借款人签字处的签字人为“田瑞荣”，但田瑞荣母亲张银桃在田瑞荣签名的下一行签名并捺手印和加盖私章，田加彬在张银桃盖章处后面盖了私章。禾滩信用社在当天与田加彬另行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
另查明，被告田瑞荣借款后一直未偿还借款本息。至2017年6月21日止，田瑞荣尚欠贷款本金5万元，利息39288.45元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告田瑞荣向原告新晃农商行借款5万元，双方为此签订了借款合同，此借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，该借款合同合法成立并已生效。原告新晃农商行已按合同约定放款给被告田瑞荣，被告田瑞荣则应�合同约定结息还本。而被告田瑞荣在借款期限届满后并未还本付息，已经构成违约。原告在起诉状将张银桃与田瑞荣一起列为借款人，本院认为与实际不符，尽管张银桃与田瑞荣是一家人，但借款申请的申请人为田瑞荣、原告方的《贷前调查报告》及双方签订的《个人贷款合同》显示的借款人均为田瑞荣，张银桃在《个人贷款合同》尾部的签名应为保证性质。因其没有另行签订保证合同，对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告田加彬与禾滩信用社签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，故应对田瑞荣此笔借款承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款5万元及利息的诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合�法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告田瑞荣于判决生效后十日内偿还原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（2012年3月5日起至2015年3月5日的利息按年利率12.42%计算，2015年3月6日以后的利息按年利率18.63‰计算）；
二、被告张银桃、被告田加彬对该笔债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，公告费600元，由被�田瑞荣、张银桃、田加彬负担，因原告同意被告直接向其支付，故由被告瑞荣、张银桃、田加彬在履行本判决所确定之义务时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 严继橙
审 判 员 杨小海
人民陪审员 姚建明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴宗敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同�》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行终263号
上诉人(原审起诉人):吴秀贞。
委托诉讼代理人:高源,系吴秀贞之子。
上诉人吴秀贞因不服天津市第一中级人民法院作出的(2016)津01行初81号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。
上诉人吴秀贞上诉称,天津市橡胶砂轮厂系天津市河北区人民政府所属管辖的集体所有制企业。其于1990年正式办理了退休手续并从该企业领取退休金。河北区人民政府于1992年安排所属管辖办事机构王串场街办事处和天津市橡胶砂轮厂执行河北区人民政府的76号和128号文件,让其买断退休前的工龄,造成未给其上养老保险,并停发其已领取两年的退休养老金至今。河北区人民政府至今不解决、不作为,其因此提起的本案诉讼符合行政诉讼法规定的起诉条件,应予立案。原审法院以不属行政诉讼的受案范围为由,裁定不予立案错误,请求予以撤销并指令原审法院立案。
本院认为:上诉人吴秀贞诉称其系天津市河北区人民政府所属管辖国家集体所有制企业的职工,诉请天津市河北区人民政府恢复其退休养老金待遇,补发其被扣除的23年9个月的退休养老金和相关损失。因吴秀贞提起的本案诉讼系要求落实退休待遇等历史遗留问题的起诉,不属于人民法院行政诉讼的受案范围,原审法院裁定不予立案并无不当。吴秀贞提出的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿小军
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初2728号
原告张引平，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
原告陈玲，女，汉族，农民，住址同上，系张引平之妻。
被告陈仓区磻溪镇张下塬村村民委员会。住所地：陈仓区磻溪镇张下塬村。
法定代表人张晓锋，任村主任。
原告张引平、陈玲与被告陈仓区磻溪镇张下塬村村民委员会（以下简称张下塬村委会）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张引平、陈玲到庭参加诉讼，被告张下塬村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张引平、陈玲诉称，从2007年起，被告张下塬村委会时常租用我们的车辆，用于跑村上事务，村上支付租车费用。2012年1月2日，经我们和被告核算账务，被告欠我们2010年10月11日起至2012年1月2日租车费用共计19610元。同日被告向我们出具欠条一张。后经我们多次催要，被告均以各种理由拖延未付。现我们依法起诉请求：1、判令被告张下塬村民委员会支付欠我们的租车费用19610元。2、判令由被告承担本案诉讼费。
被告张下塬村委会未到庭答辩也未提交证据。
经审理查明，2010年10月11日起至2012年1月2日，被告张下塬村委会使用原告张引平、陈玲夫妇所有的小型轿车从事村上公务活动。2012年1月2日，经原告和被告核算账务，被告欠原告运费共计19610元，同日被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条张下塬村自2010年10月11止2012年元月2日止共欠张引平、程林村用车费壹万玖仟陆佰壹拾元整小写19610元张下塬村结帐何介石张怀让加盖陈仓区磻溪镇张下塬村民委员会印章2012、1、2日”。何介石、张怀让系时任村干部。被告向原告出具欠条时，误将陈玲写成同音的“程林”。对上述欠费经两原告多次催要，被告至今未付。原告张引平、陈玲于2016年11月16日向本院提起诉讼。
上述事实有经原告举证、本院审查认定的两原告身份证、户口簿复印件、欠条一张及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的合同关系应受法律保护。被告长期使用原告经营的车辆用于公务活动，双方形成运输合同关系，双方应按约定履行各自义务。原告向被告提供了运输服务，履行了自己的义务，被告未向原告支付运费，违反约定，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法合理，依法应予支持。为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条第二百九十二条之规定，判决如下：
限被告陈仓区磻溪镇张下塬村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张引平、陈玲运费19610元。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告陈仓区磻溪镇张下塬村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张晓妮
二0一六年十二月二十三日书记员张亚亚
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1227民初79号
原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）新晃镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X。
法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人黄金，女，1985年9月17日出生，汉族，新晃农商行职工，住湖南省新晃县.特别授权代理。
被告：田瑞荣，男，1978年2月12日出生，侗族，粮农，住新晃县。
被告：张银桃，女，1959年8月3日出生，侗族，粮农，住新晃县。
被告：田加彬，男，1959年10月17日出生，侗族，粮农，住新晃县。
本院在审理原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告田瑞荣、张银桃、田加彬金融借款合同纠纷一案中，本院认为本案不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告田瑞荣、张银桃、田加彬金融借款合同纠纷一案转为普通程序进行审理。本案举证期限延长至收到本裁定书之日起十五日内。
审 判 长 严继橙
审 判 员 杨小海
人民陪审员 姚建明
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴宗敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1049号之一
申请执行人：烟台保立佳化工科技有限公司。
法定代表人：杨文瑜，经理。
被执行人：烟台森源涂料有限公司。
法定代表人：郭威海，经理。
本院在执行申请执行人烟台保立佳化工科技有限公司与被执行人烟台森源涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）开商初字第388号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年九月二十八日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1049号
申请执行人：烟台保立佳化工科技有限公司。
法定代表人：杨文瑜，经理。
委托代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。
被执行人：烟台森源涂料有限公司。
法定代表人：郭威海，经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）开商初字第388号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台森源涂料有限公司银行存款人民币56万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年七月二十二日
书记员 迟振超
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执733号
申请执行人周某。
被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。
周某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3895号民事调解书已发生法律效力。该调解书内容为：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2017年2月28日前支付原告周某迟延登记的违约金3522.54元。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本调解书生效后90日内为原告周某办理并取得尚城公馆3号楼1单元8层6号10806号房屋的产权证书。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人周某办理尚城公馆3号楼1单元8层6号10806房屋的产权证书。
二、冻结、扣划被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款4098元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年四月五日
书记员 秦海军
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)陕0402执733号
咸阳凯发房地产开发有限责任公司:
周丹与你公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3895号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日立即履行下列义务:
为原告周丹办理产权证书。
二、支付迟延登记的违约金3522.54元。
三、承担案件受理费25元、执行费550元。
开户银行:陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行
户名：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户
账号：2704010601201000040126
逾期不履行，本院将依法强制执行�并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一七年四月五日
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执136号之十三
被执行人张文亮，男，汉族，1984年7月10日出生，住福建省上杭县。
被执行人王海林，男，汉族，1986年4月19日出生，住福建省安溪县。
被执行人林春妹，女，汉族，1987年3月19日出生，住福建省上杭县。
被执行人苏辉昆，男，汉族，1990年4月12日出生，住福建省安溪县。
本院（2016）浙07刑初26号刑事判决书已发生法律效力，涉财产部分已立案执行。执行中，本院查封了被执行人张文亮坐落于福建省厦门市双涵路119号702室房地产（厦国土房证第00680975号）、被执行人张文亮的妻子丘建玲名下的坐落于福建省厦门市东浦路76号1203室房地产（厦国土房证第01261229号）、被执行人张文亮的妻子丘建玲名下的坐落于福建省厦门市东浦路80号地下一层第22号车位（地籍号：4000152DX0002）、被执行人王海林妻子苏阿凤名下的坐落于福建省厦门2012JP03地块A1子地块8#楼20层2001室房地产（合同号03215080）、王海林妻子苏阿凤名下的坐落于福建省厦门市禹州*溪堤尚城之T2010P04地块（4#子地块）4#楼B梯10层1004室房地产（厦国土房证第YGH2014028162号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张文亮坐落于福建省厦门市双涵路119号702室（厦国土房证第00680975号）、被执行人张文亮的妻子丘建玲名下的坐落于福建省厦门市东浦路76号1203室房地产（厦国土房证第01261229号）、被执行人张文亮的妻子丘建玲名下的坐落于福建省厦门市东浦路80号地下一层第22号车位（地籍号：4000152DX0002）、被执行人王海林妻子苏阿凤名下的坐落于福建省厦门2012JP03地块A1子地块8#楼20层2001室（合同号03215080）、王海林妻子苏阿凤名下的坐落于福建省厦门市禹州*溪堤尚城之T2010P04地块（4#子地块）4#楼B梯10层1004室（厦国土房证第YGH2014028162号）的房地产。
审 判 长 贺利平
审 判 员 陈立伟
审 判 员 张国军
二〇一七年七月十日
代书记员 吴旭晖
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执491号之二
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，组织机构代码70891345-4。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：杜涛，女，1971年1月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：赵国常，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与杜涛、赵国常金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵国常在荣县三利商贸有限责任公司持有27%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵国常在荣县三利商贸有限责任公司27%的股权，期限为三年。
冻结期限届满需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 王学冠
二〇一七年三月十七日
书 记 员 曾 兵
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0702执230号
申请执行人张大英，女，1974年8月24日生，满族，
被执行人刘昊，男，1982年2月16日生，汉族，
申请执行人张大英与被执行人刘昊民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年1月14日作出(2016)吉0702民初字第370号民事调解,调解如下：被告刘昊于2016年1月22日前给付原告张大英借款150000元。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告承担，剩余1650元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后,申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中,被执行人未自动履行，本院于2016年2月25日作出的（2016）吉0702执230号民事裁定，扣留被执行人刘昊在松原经济技术开发区建设局全部奖金款，待全部执行款扣足后一次性支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第370号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王立文
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执491号之一
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，组织机构代码70891345-4。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：杜涛，女，1971年1月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：赵国常，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与杜涛、赵国常金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜涛登记所有坐落于荣县×号房屋（建筑面积144.64平方米，产权证号×）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜涛所有的坐落于荣县×号房屋（建筑面积144.64平方米，产权证号×），期限为三年。
二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 王学冠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 曾 兵
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执491号
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，组织机构代码70891345-4。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：杜涛，女，1971年1月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：赵国常，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与杜涛、赵国常金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵国常登记所有川C×号雅阁牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵国常所有的川C×号雅阁牌轿车，期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 王学冠
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曾 兵
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执491号之三
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，组织机构代码70891345-4。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：杜涛，女，1971年1月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：赵国常，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与杜涛、赵国常金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜涛、赵国常暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾 兵
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初2779号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：叶廷松。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告叶廷松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人苏忠健到庭参加诉讼。被告叶廷松因下落不明，本院于2016年6月25日经《人民法院报》发布公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，现公告期限已满，被告叶廷松无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告贷款剩余本金400000元；截至2015年11月10日的拖欠利息及罚息111689.72元；以上合计511689.72元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；被告承担本案律师费10234元；诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年5月14日签订了《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（天津）个信额字（2014）第（SW20140514001012）号，约定：由原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款。原告依约于2014年11月10日分5笔共向被告发放贷款400000元，现原告所发放贷款均已到期，但被告仍有借款本息及罚息511689.72元未按合同约定支付，经原告多次催要，被告拒绝还款。
被告叶廷松经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年5月14日签订了《个人信用额度贷款合同》，原告依据合同约定于2014年11月10日分5笔共向被告发放贷款400000元，年利率18.0%，还款方式为净息还款，贷款期限为3个月。现原告所发放贷款均已到期，但被告仍有借款本息及罚息511689.72元未按合同约定支付。
在《个人信用额度贷款合同》7.2中，原、被告双方约定，“有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方（被告）立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。”
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。关于原告诉请的律师代理费的承担问题，因原告未提供票据证实该费用的实际发生，所以本院不予支持。
被告叶廷松经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告叶廷松偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金400000元、截至2015年11月10日的利息及罚息111689.72元，共计511689.72元。并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付原告平安银行股份有限公司天津分行2015年11月11日至本判决确定给付之日期间所产生的利息和罚息；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9019元、公告费560元，共计9579元，由原告负担50元、由被告叶廷松负担9529元。被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘艳萍
人民陪审员 孙慧君
人民陪审员 张崇仁
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 轩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。