wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执306号之二
申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司直属支行，住所地四川省雅安市雨城区。
负责人：李庆，系该支行行长。
被执行人：雅安市雅能煤业有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：刘开成。
被执行人：荥经县民彬煤业有限责任公司，住所地四川省荥经县。
法定代表人：马先康。
被执行人：刘开成，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：刘正歆，男，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人雅安市商业银行股份有限公司直属支行与被执行人雅安市雅能煤业有限责任公司、荥经县民彬煤业有限责任公司、刘开成、刘正歆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）川1802民初2047号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雅安市商业银行股份有限公司直属支行于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人雅安市雅能煤业有限责任公司、荥经县民彬煤业有限责任公司、刘开成、刘正歆发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今均为未履行给付义务。经查询，被执行人雅安市雅能煤业有限责任公司已关停，荥经县民彬煤业有限责任公司、刘开成、刘正歆无可供执行财产。本院确认申请执行人雅安市商业银行股份有限公司直属支行有债权，即被执行人应向雅安市商业银行股份有限公司直属支行支付借款本金********元及利息及迟延履行金，未受偿。申请执行人同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人雅安市商业银行股份有限公司直属支行有债权，即被执行人应向雅安市商业银行股份有限公司直属支行支付借款本金********元及利息及迟延履行金，未受偿。
二、对本院2016年12月7日作出的（2016）川1802民初2047号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 鹏
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执306号之一
申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司直属支行，住所地四川省雅安市雨城区。
负责人：李庆，系该支行行长。
被执行人：雅安市雅能煤业有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：刘开成。
被执行人：荥经县民彬煤业有限责任公司，住所地四川省荥经县。
法定代表人：马先康。
被执行人：刘开成，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：刘正歆，男，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人雅安市商业银行股份有限公司直属支行与被执行人雅安市雅能煤业有限责任公司、荥经县民彬煤业有限责任公司、刘开成、刘正歆金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人雅安市雅能煤业有限责任公司在雅安市雨城区安监局享有的补偿款****万元至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年七月二十四日
书记员 王稳
自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0303执290号之三
被执行人曾家洪，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院(2018)川0302民初616号民事判决书，于2018年06月12日向被执行人曾家洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾家洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾家洪在中国工商银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币49000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂元春
二〇一八年六月十二日
书记员 潘虹艳
自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0303执290号之二
被执行人曾家洪，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院(2018)川0302民初616号民事判决书，于2018年06月12日向被执行人曾家洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾家洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾家洪在四川省农村信用社联合社XXXXXXXXXX账户内存款人民币49000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂元春
二〇一八年六月十二日
书记员 潘虹艳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第93号之二
申请执行人刘芙真。
被执行人孙秀玲。
被执行人孙振涛。
被执行人潍坊市振涛塑料制品有限公司。
法定代表人孙秀玲，该公司总经理。
被执行人潍坊伍洲塑料制品有限公司。
法定代表人崔凤梅，该公司董事长。
被执行人孙荣祥。
本院根据已经发生法律效力的（2014）开执字第93号执行裁定书，于2015年2月3日依法查封了被执行人潍坊伍洲塑料制品有限公司名下位于潍坊市寒亭区富郭庄路口西X米办公楼一座（每层六间，四层共计二十四间）及后院简易钢棚。本院责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年5月26日委托山东红旗资产评估有限公司对该套房产进行了评估，评估价值为957727.80元。本院于2016年8月6日委托山东精诚拍卖有限公司对该套房产进行依法拍卖，经三次依法拍卖,最终因无人报名参加竞拍而流拍，最后一次拍卖保留底价为732662元，申请执行人刘芙真同意以最一次拍卖的保留底价抵偿借款。另查明,该案诉讼保全费16976元、评估费6700元、公告费3000元、执行费8400元（以上合计元35076元）,扣减后剩余697586元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人潍坊伍洲塑料制品有限公司名下位于潍坊市寒亭区富郭庄路口西X米办公楼一座（每层六间，四层共计二十四间）及后院简易钢棚，作价697586元交付申请执行人刘芙真抵偿借款，以上财产所有权自本裁定送达申请执行人刘芙真时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春亮
人民陪审员 莫若建
人民陪审员 于树明
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 谭国旭
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第93号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街56号。
负责人：于苓。
被执行人：大连凯飞精细化工有限公司，住所地大连经济技术开发区东北大街488号。
法定代表人：张映君。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与大连凯飞精细化工有限公司一案中，申请执行人实际分配执行款1500000元。被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李春峥
审判员 姜晓旭
审判员 张长斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梅新旭
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1374号
申请执行人:姚学红，女，1970年10月27日出生,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
姚学红与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8503.10元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年十月十七日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1374号之一
申请执行人:姚学红，女，1970年10月27日出生,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
姚学红与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17作出(2016)皖1102执1374号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8503.10元，现因该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款8503.10元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 张莹莹
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初364号之一
原告：沈丰程，男。
被告：陆丽忠，男。
本院在审理原告沈丰程与被告张法林民间借贷纠纷一案中，因被告沈丰程无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾文娟
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴心依
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初4754号
原告：许彩文。
被告：夏锋。
本院在审理原告许彩文与被告夏锋民间借贷纠纷一案中，因被告夏锋无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾文娟
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 顾建云
二〇一七年一月十日
书 记 员 顾 雯
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初364号之二
申请人：沈丰程，男。
被申请人：张法林，男。
本院在审理原告沈丰程与被告张法林民间借贷纠纷一案，申请人沈丰程于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张法林银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人沈丰程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张法林银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 顾文娟
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年五月四日
书 记 员 吴心依
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初4754号
原告：许彩文。
被告：夏锋。
原告许彩文与被告夏锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告夏锋无法通过直接、邮寄或其他方式送达，公告送达，本案转为普通程序审理，于2017年4月11日公开开庭审理了本案，原告许彩文到庭参加诉讼，被告夏锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许彩文向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元；2、被告支付银行利息2000元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求，请求判令被告归还借款31000元，并放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2013年10月15日因生意向原告借款4万元，并言明三年内还清。但被告归还了9000元后余款至今未还。原告催讨未果，故诉至法院。
被告夏锋未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条作为证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，被告未到庭质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因生意需要向原告借款，后于2013年10月15日出具借条一份，载明：今借许彩文人民币4万元（肆万元正），三年内还清。双方未约定借款利息。后原告多次催讨，被告归还了9000元，余款至今未予归还。故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未按时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。故原告主张被告归还借款31000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏锋于本判决生效之日起十日内归还原告许彩文借款31000元。
上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告许彩文负担275元，被告夏锋负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 顾文娟
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 顾建云
二〇一七年四月十一日
书 记 员 顾 雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10826号
罪犯王永健，男，汉族，1969年8月1日生，硕士研究生文化，江苏省南京市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2014年7月11日作出（2014）芜刑初字第00102号刑事判决，以被告人王永健犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2016年12月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯王永健，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王永健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯王永健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯案发后退缴了全部违法所得。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省合肥监狱制作的《罪犯奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯王永健的陈述证实，罪犯王永健在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、江苏省南京市建邺区司法局社区矫正管理局社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王永健所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省芜湖县人民法院（2014）芜刑初字第00102号刑事判决，该犯案发后退缴了全部违法所得。
本院认为，罪犯王永健已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经王永健居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王永健符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永健予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申2761号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘艳楼，男，1980年11月7日出生，汉族，住河北省肃宁县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱奇想，女，1981年12月10日出生，汉族，住河北省肃宁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘占领，男，1967年2月14日出生，汉族，住河北省肃宁县。
再审申请人刘艳楼、朱奇想因与被申请人刘占领买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘艳楼、朱奇想申请再审称，原审认定申请人与马卫东不能提供充分证据证明刘占领与马卫东存在合伙关系错误，二审中申请人提供的与被申请人刘占领的录音、村委会的证明及工人的证人证言足以证实马卫东与刘占领是合伙关系，马卫东当庭作证自己从申请人处支取了230,000元；二审法院认为“马卫东与刘占领之间如有纠纷，可另行处理，根据合同相对性原则，即便二申请人将部分款项给付了马卫东，也不能免除二申请人向刘占领履行债务的责任”是浪费司法资源，增加诉累。请依法再审，以保护申请人的合法权益。
本院经审查认为，再审申请人主张被申请人与马卫东系合伙关系，被申请人的合伙人马卫东已从其处支取了货款230,000元，但被申请人对与马卫东存在合伙关系予以否认，再审申请人所提供的证据亦不能证明被申请人刘占领与马卫东之间存在合伙关系，原审对其主张不予采信并无不当。
刘艳楼、朱奇想的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘艳楼、朱奇想的再审申请。
审 判 长 郭彦民
代理审判员 王 佳
代理审判员 孟 慧
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 邸 悫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2827号
罪犯许秋霞，女，1987年10月13日出生，汉族，高中文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年7月27日作出（2012）嘉秀刑初字第112号刑事判决，以被告人许秋霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2012年9月28日以（2012）浙嘉刑终字第149号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许秋霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯许秋霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为省级改造积极分子。罪犯许秋霞已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许秋霞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许秋霞准予减刑一年（刑期自2011年7月15日至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月六日
代书 记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2827号
罪犯许秋霞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年7月27日作出（2012）嘉秀刑初字第112号刑事判决，以被告人许秋霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2012年9月28日以（2012）浙嘉刑终字第149号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许秋霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯许秋霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为省级改造积极分子。罪犯许秋霞已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许秋霞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许秋霞准予减刑一年（刑期自2011年7月15日至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月六日
代书 记员 姚 晖
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执319号之一
申请执行人仇长岭，女，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第2655号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司名下的银行存款19556.99元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年一月二十三日
书记员 于其国
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执319号之二
申请执行人仇长岭，女，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第2655号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司名下的银行存款19556.99元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年一月二十三日
书记员 于其国
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初705号之一
原告张果敢，女，1959年6月28日出生，汉族，住长沙市开福区。
担保人黄建福，男，1957年9月7日出生，汉族，住址同上，身份证号：4301051957********。
被告龙依凡，女，1963年9月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告王保平，男，1953年8月10日出生，汉族，住址同上。
原告张果敢与被告龙依凡、王保平民间借贷纠纷一案，原告张果敢于2017年2月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告龙依凡、王保平银行存款16万元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。担保人黄建福以其名下牌照号为湘Ａ×××××的小型普通客车为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告张果敢的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告龙依凡、王保平银行存款16万元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产；
二、冻结担保人黄建福名下牌照号为湘Ａ×××××的小型普通客车的权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文斌
二〇一七年二月二十日
书记员 陈晓婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执1587号之二
申请执行人丁晟，男，1958年4月4日出生。
被执行人芜湖康奇制药有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区，组织机构代码73303688-7。
法定代表人：方贵林，总经理。
被执行人方贵林，男，1963年7月29日出生。
申请执行人丁晟与被执行人芜湖康奇制药有限公司、方贵林保证合同纠纷一案，本院（2017）皖0202民初3090号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖康奇制药有限公司的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 杨运新
二〇一七年九月二十二日
书记员 曹 赟
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初1264号之一
原告：贾建南,男
被告：苏州通达房地产发展有限公司。
法定代表人：李辉。
本院在审理原告贾建南与被告苏州通达房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被告苏州通达房地产发展有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾文娟
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴心依
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执1587号之五
申请执行人丁晟，男，1958年4月4日出生。
被执行人芜湖康奇制药有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区，组织机构代码73303688-7。
法定代表人：方贵林，总经理。
被执行人方贵林，男，1963年7月29日出生。
申请执行人丁晟与被执行人芜湖康奇制药有限公司、方贵林保证合同纠纷一案，本院（2017）皖0202民初3090号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人芜湖康奇制药有限公司的债权分配款。
本裁定立即执行。
审判员 杨运新
二〇一七年十一月八日
书记员 曹 赟
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初1264号
原告：贾建南，男。
委托诉讼代理人：穆新军，河北百盛律师事务所律师。
被告：苏州通达房地产发展有限公司。
法定代表人：李辉。
原告贾建南与被告苏州通达房地产发展有限公司（以下简称：苏州通达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵建荣独任审理。后因被告下落不明转为适用普通程序，并依法由审判长顾文娟、代理审判员赵建荣、人民陪审员陆素珍组成合议庭进行审理。后因工作原因，本案变更为由审判长顾文娟、代理审判员赵建荣、人民陪审员于英兰组成合议庭。本院于2017年10月26日公开开庭进行审理，原告贾建南的委托诉讼代理人穆新军到庭参加诉讼，被告苏州通达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾建南提出诉讼请求：1、被告协助原告将位于苏州高新区狮山路**房屋的不动产权证书办理至原告名下；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2004年3月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买坐落于苏州高新区狮山路**房屋一套，房屋价款567685元。原告支付了首付款117685元，并于2004年4月2日在中国工商银行道前支行办理了贷款手续，贷款金额45万元，银行将该笔贷款划入了被告账户，原告付清了合同约定的全部房款。事后双方办理了交房手续，原告将相关费用交给了被告，但被告至今未将该房屋的不动产权证书办至原告名下。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告苏州通达公司未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了商品房买卖合同、收据2份、贷款合同、借款借据、贷款还款明细，本院制作了对原告的听证笔录。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2004年3月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告向被告购买位于苏州高新区狮山路**房屋一套，该房屋建筑面积共120.526平方米，总价款567685元；付款方式为银行贷款按揭，原告付清首期房款117685元，剩余房款450000元向银行提出贷款申请；关于产权登记，双方约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期原告可以退房，但未约定原告不退房，被告应承担的违约责任。合同签订后，原告按约付清了所有购房款项。2006年左右，双方办理了交房入住手续。后因被告一直未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致原告无法取得上述房屋的权属证明，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。被告在将上述房屋交付原告后，应当按约将房屋权属过户至原告名下，原告要求被告将苏州高新区狮山路**房的产权证书办至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条,最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州通达房地产发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告贾建南将苏州高新区狮山路**的不动产权证书登记至原告贾建南名下，相关税、费由原告负担。
案件受理费9476元，公告费600元，合计10076元，由被告苏州通达房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
审 判 长 顾文娟
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 于英兰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴心依
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执1587号之七
申请执行人丁晟，男，1958年4月4日出生。
被执行人芜湖康奇制药有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区，组织机构代码73303688-7。
法定代表人：方贵林，总经理。
被执行人方贵林，男，1963年7月29日出生。
申请执行人丁晟与被执行人芜湖康奇制药有限公司、方贵林保证合同纠纷一案，本院（2017）皖0202民初3090号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人芜湖康奇制药有限公司账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨运新
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹 赟
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执409号
申请执行人周金明，男，1963年3月13日出生，汉族，住孝感市孝南区。
申请执行人高爱兰，女，1963年4月18日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人仇小军，男，1975年8月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被执行人徐国民，男，1967年4月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。
申请执行人周金明、高爱兰与被执行人仇小军、徐国民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）鄂0902民初1300号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本案的债权为287101元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初1300号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年九月四日
书记员 程作军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29827号
原告:天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽千间宿舍7段2-3-101。
法定代表人:王潇艺,总经理。
委托诉讼代理人:谢红,女,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:张磊,男,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。
被告:丰万起,住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司(以下简
称镇宏兴物业公司)与被告丰万起物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案。原告镇宏兴物业公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
审判员 郑岩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁悦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执1587号之一
申请执行人丁晟，男，1958年4月4日出生。
被执行人芜湖康奇制药有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区，组织机构代码73303688-7。
法定代表人：方贵林，总经理。
被执行人方贵林，男，1963年7月29日出生。
申请执行人丁晟与被执行人芜湖康奇制药有限公司、方贵林保证合同纠纷一案，本院（2017）皖0202民初3090号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖康奇制药有限公司的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 杨运新
二〇一七年九月二十二日
书记员 曹 赟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7092号
原告:天津市日新物业管理有限公司,住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人:马春明,职务公司董事长。
委托诉讼代理人:刘静,职务公司职员。
被告:王军,住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年11月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年十二月一日
书记员 祁 源
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执546号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址河北省保定市百花西路。
负责人武运宝。
被执行人王丽。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第2552号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王丽银行存款4685.54元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一六年十月十七日
书记员 刘艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执546号之一
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址河北省保定市百花西路。
负责人武运宝。
被执行人王丽。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第2552号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王丽银行存款4685.54元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一六年十月十七日
书记员 刘艳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终178号
上诉人(原审被告)：重庆三昇源科技有限公司，住所地重庆市忠县工业园区管理委员会办公室，统一社会信用代码91500233331571043F。
法定代表人：熊康益，公司总经理。
被上诉人(原审原告)：东莞市佑晨电子科技有限公司，住所地东莞市长安镇上沙社区第四工业区新风路7号二楼，统一社会信用代码914419007911571268。
法定代表人：胡发文，公司总经理。
上诉人重庆三昇源科技有限公司因与被上诉人东莞市佑晨电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2018)渝0233民初2219号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
重庆三昇源科技有限公司上诉称，一审法院未查明案件事实，适用法律错误。重庆三昇源科技有限公司组织体较大，上下游客户上百家，生产经营四年，在电子产品生产制造行业有较高的知名度，根据公司目前存在的实际经营困难问题及本案件情况，申请人认为本案在本辖区有重大影响，应由重庆市第二中级人民法院审理更为适宜。故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市第二中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人东莞市佑晨电子科技有限公司向一审法院提起诉讼，诉称上诉人重庆三昇源科技有限公司向被上诉人订购贴片电阻、贴片电容、点解电容等货物，被上诉人按照订货清单向上诉人供应了货物，现因重庆三昇源科技有限公司未支付货款而产生纠纷。从被上诉人东莞市佑晨电子科技有限公司的诉讼主张及所诉称的事实看，本案系买卖合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”之规定，本案不属于重庆市第二中级人民法院审理的在本辖区有重大影响的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人重庆三昇源科技有限公司的住所地位于重庆市忠县工业园区管理委员会办公室，被上诉人东莞市佑晨电子科技有限公司选择向被告住所地的重庆市忠县人民法院起诉，符合民事诉讼法律规定。重庆市忠县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴海群
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民申60号
再审申请人(一审被告)：周香和，男，汉族，生于1977年1月13日，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师，一般授权。
被申请人(一审原告)：忠县金旺供销有限责任公司（以下简称金旺公司），住所地重庆市忠县，统一社会信用代码915002337094144975。
法定代表人：朱光荣，系公司执行董事。
被申请人(一审被告)：重庆弘时商贸有限公司（以下简称弘时公司），住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107660882213N。
法定代表人：张松柏。
一审第三人：重庆明光房地产开发有限公司(以下简称明光公司)，住所地重庆市忠县，统一社会信用代码9150023367104168XC。
法定代表人：刘建，该公司董事长。
破产管理人：重庆合纵律师事务所。
指派诉讼代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
再审申请人周香和因与被申请人忠县金旺供销有限责任公司、重庆弘时商贸有限公司、一审第三人重庆明光房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2017)渝0233民初3257号民事判决，向本院申请再审。现本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周香和申请再审称，1、一审法院没有通知申请人周香和领取判决书，而是采用邮寄送达的方式导致申请人没有实际收到判决，剥夺了申请人的上诉权；2、明光公司、弘历公司、弘时公司三个公司虽是法律意义的独立公司，因三公司的股东基本均为一家人所以三家公司就是关联利益共享的公司。弘时公司股东张松柏不仅代表弘时公司同时也代表明光公司，诉争的房屋之前出租给邮政银行时各方没有异议，后出租给申请人时明光房地产也未明确反对。申请人有充分的理由相信明光公司授权弘时公司对外出租诉争房屋。因此，申请人与弘时公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，申请人没有实施侵权行为。即使存在侵权也是弘时公司侵权，与申请人没有关系；3、2017年金旺公司给申请人发出通知后申请人一直没有使用该房屋，所以不存在“占有”的说法，一审判决申请人承担支付租金责任没有依据；4、一审中明光公司的破产管理人称弘时公司未得到明光公司的授权与客观事实不符，申请人与弘时公司签订合同时，弘时公司的人拿着钥匙让申请人查看房屋状况。如果没有授权，弘时公司怎会持有诉争房屋的钥匙。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，对本案进行再审。
被申请人金旺公司辩称，诉争房屋的产权属于金旺公司，弘时公司没有将其对外出租的权利。因此，周香和和弘时公司应当承担返还金旺公司位于重庆市忠县忠州镇人民路30号的弘海名都1号楼吊二层轴线1-A至2E、H至1-3，建筑面积共459平方米房屋，并从2017年4月20日起按13770元/月的标准赔偿金旺公司侵占该房屋的损失的责任。
被申请人弘时公司未提交答辩意见。
一审第三人明光公司破产管理人述称一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应依法予以维持。
再审审查中，申请人周香和提交了其建行卡(卡号：)2017年5月7日的交易明细清单一份、周香和、杨大进房屋租赁合同一份，周香和拟以以上证据证明其没有实际占有涉案房屋，不应该承担相应的法律责任。被申请人金旺公司提交了重庆市忠县人民法院（2018）渝0233执313号执行通知、2018年2月1日金旺公司收回涉案房屋收据一份，金旺公司拟以以上证据证明涉案房屋被申请人周香和占用的事实。
本院经审查认为，1、关于申请人周香和提出的本案判决书的送达问题，一审法院依照申请人自行确认的送达地址邮寄送达判决书符合法律规定；2，关于明光公司、弘历公司、弘时公司三个公司是否是利益关联共享的公司，弘时公司股东张松柏的行为是否能代表明光公司，申请人与弘时公司签订的《房屋租赁合同》是否合法有效，申请人的行为是否构成对金旺公司所诉争的房屋所有权的侵权以及申请人是否应当对本案承担侵权责任的问题，明光公司、弘历公司、弘时公司三公司虽有部分股东相同，但三公司分别具有独立的法人地位，对外独立的享有民事权利和承担民事义务。本案诉争房屋根据已经生效的(2016)渝0233民初838号民事判决书确认属于申请人金旺公司所有，被申请人弘时公司并不是产权所有人。虽申请人周香和主张弘时公司曾将诉争房屋在出租给邮政银行时金旺公司没有异议，但这不当然代表弘时公司向周香和出租该房时享有争议房屋的所有权或有持有金旺公司的授权其出租的委托，且周香向弘时公司租用房屋时，弘时公司向周香和展示的房屋产权证并不包括涉案的租赁房屋，申请人周香和在签订合同时没有尽到对租赁物合理的审查义务。金旺公司提交的重庆市忠县人民法院（2018）渝0233执313号执行通知、2018年2月1日金旺公司收回涉案房屋收据能够佐证周香和占有该房于法无据，其与弘时公司签订的《房屋租赁合同》侵犯了金旺公司的合法权益。周香和与弘时公司应当能返还金旺公司位于重庆市忠县忠州镇人民路30号的弘海名都1号楼吊二层轴线1-A至2E、H至1-3，建筑面积共459平方米房屋并赔偿相应时间段的租金损失。3、关于弘时公司是否持有明光公司的授权的问题，一审中，第三人明光公司破产管理人否认将本案涉案房屋交付给被告弘时公司使用，被告弘时公司未提交其合法占有该房屋的依据，且周香和向弘时公司租用房屋时弘时公司向周香和展示的房产证亦不包含租赁房屋的地址，故申请人的此项申诉理由亦不成立。
综上，周香和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周香和的再审申请。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年六月二十日
书记员 冉玉蓉
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执478号之二
申请执行人：芦山县众信租赁站（个体工商户），经营场所：四川省芦山县。
经营者：杨光平，男，1965年6月26日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：四川省科盛建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：吴志双，该公司执行董事。
关于申请人芦山县众信租赁站（个体工商户）与四川省科盛建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初400号民事调解，责令被执行人四川省科盛建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人四川省科盛建筑工程有限公司在中国建设银行成都市新华支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人四川省科盛建筑工程有限公司在中国建设银行成都市新华支行的银行存款在150000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一六年十二月十三日
书记员 周杰
第1页共2页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10809号
罪犯徐坤，男，汉族，1977年9月14日生，中技文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年4月16日作出（2014）龙刑初字第00032号刑事判决，以被告人徐坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐坤减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年7月20日起至2024年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执478号之四
申请执行人：芦山县众信租赁站（个体工商户），经营场所：四川省芦山县。
经营者：杨光平，男，1965年6月26日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：四川省科盛建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：吴志双，该公司执行董事。
关于申请人芦山县众信租赁站（个体工商户）与四川省科盛建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日依法将被执行人四川省科盛建筑工程有限公司的银行存款，在150000.00元限额内予以冻结，现因被执行人四川省科盛建筑工程有限公司履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川省科盛建筑工程有限公司在中国建设银行成都市新华支行的银行存款150000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一七年二月七日
书记员 周杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执478号之一
申请执行人：芦山县众信租赁站（个体工商户），经营场所：四川省芦山县。
经营者：杨光平。
被执行人：四川省科盛建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：吴志双，该公司执行董事。
关于芦山县众信租赁站申请执行四川省科盛建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初400号民事调解书，责令被执行人四川省科盛建筑工程有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人四川省科盛建筑工程有限公司在芦山县芦阳镇金花社区有工程质量保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人四川省科盛建筑工程有限公司在芦山县芦阳镇金花社区的工程质量保证金在20万元限额内予以冻结，冻结期限为三年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑晓强
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 杰
第1页共2页
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1009号
申请执行人赖德伟，男，1982年11月17日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人成都晶宝实业有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇梓潼村。
法定代表人陶锡奎。
被执行人陶仕富，男，1951年4月5日出生，汉族，住四川省郫县犀浦镇浦发街***号。
被执行人陶锡奎，男，1980年8月21日出生，住四川省郫县。
被执行人陈韵，女，1981年8月21日出生，住成都市金牛区。
被执行人段秋芳，女，1955年8月14日出生，住四川省郫县。
被执行人陶振华，男，1986年2月20日出生，住四川省郫县。
申请执行人赖德伟与被执行人成都晶宝实业有限公司、陶仕富、陶锡奎、陈韵、段秋芳、陶振华民间借贷纠纷一案，申请执行人赖德伟依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2397号民事判决书，于2016年7月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2397号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
一、对登记在被执行人成都晶宝实业有限公司名下办公用房予以查封，查封期限贰年（自2015年5月28日至2017年5月27日止）
二、对登记在被执行人陈韵名下房屋予以查封，查封期限贰年（自2015年5月28日至2017年5月27日止）
三、对登记在被执行人陈韵、陶锡奎名下的房屋予以查封，查封期限贰年（自2015年5月28日至2017年5月27日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年十一月三十日
书记员 阳友亮
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1009号
申请执行人赖德伟，男，1982年11月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人成都晶宝实业有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇梓潼村。
法定代表人陶锡奎。
被执行人陶仕富，男，1951年4月5日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人陶锡奎，男，1980年8月21日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人陈韵，女，1981年8月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人段秋芳，女，1955年8月14日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人陶振华，男，1986年2月20日出生，汉族，住四川省郫县。
申请执行人赖德伟与被执行人成都晶宝实业有限公司、陶仕富、陶锡奎、陈韵、段秋芳、陶振华民间借贷纠纷一案，申请执行人赖德伟依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2397号民事判决书，于2016年7月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2397号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
一、对登记在被执行人成都晶宝实业有限公司名下位于高新区的办公用房予以查封，查封期限贰年（自2015年5月28日至2017年5月27日止）
二、对登记在被执行人陈韵名下位于成都市青羊区房屋予以查封，查封期限贰年（自2015年5月28日至2017年5月27日止）
三、对登记在被执行人陈韵、陶锡奎名下的位于郫县犀浦镇的房屋予以查封，查封期限贰年（自2015年5月28日至2017年5月27日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年十一月三十日
书记员 阳友亮
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初82号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人肖永利,男,1987年7月17日出生于,汉族,群众,农民,初中文化,住武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日被天津市公安局武清分局取保候审,同年12月21日被人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人肖永利犯危险驾驶罪,于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉,被告人肖永利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控,被告人肖永利于2015年2月23日16时许,酒后驾驶悬挂临时牌号的津H×××××号吉利牌轿车行驶至天津市武清区陈咀镇渔坝口二大队北口由东向北倒车时,撞击后方被害人沙某驾驶的津R×××××号夏利牌轿车,造成二车受损。经天津市天通司法鉴定中心检验,被告人肖永利血液中酒精含量为158.5mg/100ml。经天津市公安局武清分局交通警察支队认定被告人肖永利负事故的全部责任。
被告人肖永利后被抓获。
上述事实,被告人肖永利在开庭审理过程中无异议,并有证人证言、被告人供述、接报警经过及到案经过、道路交通事故认定书、交通事故勘验照片、现场图及现场勘查笔录、驾驶证信息及车辆信息、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人肖永利违反《中华人民共和国道路交通安全法》,忽视交通安全,醉酒状态下驾驶机动车上路行驶,危害了公共安全,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人肖永利能自愿认罪,并有悔罪表现,依法可酌情对其从轻处罚。被告人肖永利醉酒后驾驶机动车上路行驶,且发生了交通事故,负事故的全部责任,依法对其从重处罚。综上,被告人肖永利所犯危险驾驶罪法定量刑幅度为拘役,并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人肖永利判处拘役二个月至三个月,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序,保障公共安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条第一款的规定,判决如下:
被告人肖永利犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币14000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
代理审判员 王 晓
二〇一六年二月三日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。
有前款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为,如果当时的法律不认为是犯罪的,适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的,依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的,按照当时的法律追究刑事责任,但是如果本法不认为是犯罪或者处罚较轻的,适用本法。
本法施行以前,依照当时的法律已经作出的生效判决,继续有效。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0722民初594号
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇纳文东大街公安综合楼16号。
法定代表人燕飞，职务董事长。
委托代理人闫重阳，该公司职员。
被告孟祥艳，女，1966年10月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告门殿文，男，1962年4月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告邱明华，女，1960年9月4日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
被告孟祥军，男，1959年02月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告孟祥艳、门殿文、邱明华、孟祥军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的委托代理人闫重阳、被告孟祥艳到庭参加诉讼，被告门殿文、邱明华、孟祥军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还原告借款贰拾伍万元及借款利息14840.64元，利息按月利11.6725‰计算，从2015年11月24日起计算至2016年11月20日；同时要求被告给付原告逾期利息，逾期利息按（本金+实际应还利息）×月利17.50875‰计息；从2016年11月20日起计算至实际给付之日止；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月24日，被告孟祥艳、门殿文夫妇向原告借款人民币贰拾伍万元整，双方约定”此款被告孟祥艳、门殿文夫妇应于2016年11月20日前偿还，利息为11.6725‰，付款方式为：按月付息，到期还本金，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息再加50%，此笔借款由孟祥军、邱明华夫妇提供房产担保，保证方式为抵押担保。”双方合同签订后，原告如约履行，向被告交付了贰拾伍万元人民币，而时至2016年11月20日被告却未按约定履行还付利息，原告多次向其索要，被告却以种种理由相推拖，迫于无奈，原告诉至人民法院。原告认为，双方签订的借款合同合法有效，被告孟祥艳、门殿文夫妇应按照双方的约定及时的偿还此笔借款的利息，被告孟祥艳、门殿文夫妇未按双方约定及时履行其还款义务，因此，被告孟祥艳、门殿文夫妇应承担相应的违约责任，同时，保证人应履行其保证义务，故，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，诉至贵院，要求被告偿还原告借款贰拾伍万元及利息，利息按月利11.6725‰计算，从2015年11月24日起计算至2016年11月20日；同时要求被告给付原告逾期利息，逾期利息按17.50875‰计息；从2016年11月20日起计算至实际给付之日止。
被告孟祥艳辩称，认可借款事实，本金已经交付给我了，对于利息的约定也认可。认可原告主张的还本付息的诉讼请求。
被告门殿文、邱明华、孟祥军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2015年11月24日，被告孟祥艳、门殿文向原告借款25万元，由被告邱明华、孟祥军用自有房屋对该笔借款进行抵押担保，分别与原告签订了借款合同及最高额抵押合同一份。双方约定”该借款于2016年11月20日前偿还，利息为月利11.6725‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息再加50%，此笔借款由邱明华、孟祥军提供房屋抵押担保，保证方式为抵押担保”。但被告孟祥艳、门殿文一直未偿还该笔借款，仅偿还部分利息，借期内剩余14840.64元的利息没有偿还。
以上事实有当事人陈述、被告孟祥艳签订的借据和借款合同、信贷业务出账通知及被告邱明华、孟祥军签订的最高额抵押合同、孟祥艳还款流水单予以证明，到庭的被告对该两组证据均没有异议，被告门殿文、邱明华、孟祥军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。
本院认为，基于原、被告双方的借据、借款合同、信贷业务出账通知、还款流水单、最高额抵押合同及当事人自认的事实，可以证明原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司与被告孟祥艳、门殿文之间的金融借款合同关系成立。被告孟祥艳、门殿文在约定的还款期限内未偿还该笔欠款，应依法承担清偿25万元借款本金及借款期间的剩余利息14840.64元的义务。同时，被告孟祥艳、门殿文还应承担逾期还款期间的违约责任，原告提供的借款合同中明确约定利息按照月利11.6725‰计息和逾期利息按照月利17.50875‰，并约定如借款人未足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利，对于以上双方约定的利息的计算方式，不违反法律规定，本院予以认定支持。对于原告主张的利息，因原告当庭自认被告孟祥艳、门殿文已经偿还部分利息，仅剩余14840.64元的借款期间的利息没有支付，且被告孟祥艳也表示认可，本院认定被告孟祥艳、门殿文偿还原告借款期间剩余的利息14840.64元。逾期利息从2016年11月21日起至欠款实际还清之日以264840.64元为本金按月利17.50875‰计息。
根据最高额抵押合同的约定，被告邱明华、孟祥军自愿用自有的房屋为被告孟祥艳、门殿文的借款提供抵押担保，其保证形式为以房屋设置抵押，并非由被告邱明华、孟祥军个人为借款提供保证，故原告主张要求被告邱明华、孟祥军对借款承担连带偿还责任没有法律依据。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告孟祥艳、门殿文于本判决生效后十日内一性次给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司借款本金25万元及借款期间利息14840.64元；
二、被告孟祥艳、门殿文自2016年11月21日起以264840.64元为本金，按月利17.50875‰向原告承担逾期还款利息，承担至还清欠款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，由被告孟祥艳、门殿文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 唐占一
二〇一七年六月十二日
书记员 德烨宇
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第00261-4号
申请执行人周xx。
被执行人李xx。
被执行人张xx
申请执行人周xx与被执行人李xx、张xx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第xxx号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本院于2015年5月27日作出（2015）府执字第xxx号执行裁定书冻结被执行人李xx、张xx在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、扣划被执行人李xx、张xxx在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行xxxxx账户内。
二、冻结被执行人李xx、张xxx在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金，冻结期限为一年。
三、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
助理审判员 柴 军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 袁慧平
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初3442号之一
原告：刘高顺，男，1964年4月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市东西湖区。
委托代理人：杨忠凯，湖北威德律师事务所律师。
被告：武汉天华伟业投资有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街西寺大道南侧金龙·四季阳光小区管理用房*层。
法定代表人：丁梦明，该公司经理。
被告：丁梦明，男，1972年10月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江汉区。
被告：杜天瞬，男，1962年9月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告刘高顺因与被告武汉天华伟业投资有限公司、丁梦明、杜天瞬股东资格确认纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年7月18日登记立案，并依法通知原告刘高顺于7日内应预交案件受理费30320元，逾期未缴费的，本院将对本案按撤诉处理。原告刘高顺逾期未交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告刘高顺应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交，亦未提出司法救助申请，依法应对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告刘高顺撤回起诉处理。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 陈 伶
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 畅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初3442号之二
解除保全申请人：刘高顺，男，1964年4月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市东西湖区常青花园街学府北路二街*号*栋*单元***室。公民身份号码：4201231964********。
委托代理人：杨忠凯，湖北威德律师事务所律师。
被申请人：武汉天华伟业投资有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街西寺大道南侧金龙·四季阳光小区管理用房*层。
法定代表人：丁梦明，该公司经理。
被申请人：丁梦明，男，1972年10月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江汉区。
被申请人：杜天瞬，男，1962年9月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
解除保全申请人刘高顺与被申请人武汉天华伟业投资有限公司、丁梦明、杜天瞬股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）鄂0116财保156民事裁定,冻结武汉天华伟业投资有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行的银行存款4140000元（账号：42×××27）或冻结被申请人丁梦明、杜天瞬各持有的武汉天华伟业投资有限公司2.499%、2.401%的股权。解除申请人刘高顺于2017年7月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为,解除保全申请人刘高顺的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下:
一、解除对武汉天华伟业投资有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行的银行存款4140000元（账号：42×××27）的冻结。
二、解除对丁梦明、杜天瞬各持有的武汉天华伟业投资有限公司2.499%、2.401%的股权的冻结。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 陈 伶
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 畅
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1337号
申请执行人金德强，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住林甸县。
委托代理人张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被执行人王立丰，男，1978年8月21日出生，汉族，物业，住林甸县。
被执行人邹德军，男，1967年3月16日出生，汉族，物业，住林甸县。
申请执行人金德强与被执行人王立丰、邹德军劳务合同纠纷一案中，申请执行人金德强与被执行人王立丰、邹德军达成和解协议。申请执行人金德强同意此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十二条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 丛众
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马彦
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1337号
申请执行人金德强，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住林甸县.
委托代理人张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被执行人王立丰，男，1978年8月21日出生，汉族，物业，住林甸县.
被执行人邹德军，男，1967年3月16日出生，汉族，物业，住林甸县.
申请执行人金德强与被执行人王立丰、邹德军劳务合同纠纷一案中，申请执行人金德强与被执行人王立丰、邹德军达成和解协议。申请执行人金德强同意此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十二条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 丛众
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马彦
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2094号之一
申请执行人：欧福德,男,1976年2月3日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：王翠玲,女,1973年11月2日出生,汉族，住安徽省宿州萧县。
被执行人：盛克,男,1974年2月9日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行欧福德、王翠玲与盛克买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初4734号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人盛克所有的位于濉溪经济开发区XX室（预告证明号：XX），期限为3年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2094号
申请执行人：欧福德，男，1976年2月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：王翠玲，女，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：盛克，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行欧福德、王翠玲与盛克买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初4734号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人盛克银行账户存款400000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初587号之一
原告：唐先华，女，1967年3月出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾大蓉，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：杨帆，1996年出生，男，汉族。
被告：佘洪富，男，1974年5月出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
负责人：谭榜华，经理。
原告唐先华�被告杨帆、佘洪富、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以交通事故受伤未治疗终结尚需继续治疗为由申请撤诉，原告的行为属于在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐先华撤诉。
案件受理费减半征收为1147元，由原告负担。
审判员 彭军
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘杰
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初587号之一
原告：唐先华，女，1967年3月出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾大蓉，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：杨帆，1996年出生，男，汉族。
被告：佘洪富，男，1974年出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
负责人：谭榜华，经理。
原告唐先华诉被告杨帆、佘洪富、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以交通事故受伤未治疗终结尚需继续治疗为由申请撤诉，原告的行为属于在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐先华撤诉。
案件受理费减半征收为1147元，由原告负担。
审判员 彭军
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘杰
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9209号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
被告：马之珺。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告马之珺物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年三月二十四日
见习书记员 张议文
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初4838号
原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，住福建省德化县，系原告的配偶。
被告：周建煌，男，1981年12月15日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：何丽红，女，1983年11月2日出生，汉族，住福建省德化县。
原告邱梅玉与被告周建煌、何丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能到庭参加诉讼，被告周建煌、何丽红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱梅玉向本院提出诉讼请求：判令周建煌、何丽红共同偿还借款30000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：周建煌以经商需要为由，于2016年10月3日向邱梅玉借款30000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。周建煌出具借条给邱梅玉收执。后经邱梅玉催讨，周建煌未能还款。周建煌与何丽红系夫妻关系，本案债务发生于周建煌与何丽红婚姻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，故周建煌与何丽红应共同偿还本案债务。
周建煌、何丽红未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：1.周建煌于2016年10月3日向邱梅玉借款30000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。周建煌出具借条给邱梅玉收执。2.周建煌、何丽红于2006年3月1日办理结婚登记。以上事实有邱梅玉提供的借条、本院调取的周建煌与何丽红的结婚登记审查处理表和邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，周建煌、何丽红未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。周建煌向邱梅玉借款30000元未偿还，有邱梅玉提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现邱梅玉诉讼要求周建煌偿还借款30000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。因本案债务发生于周建煌与何丽红婚姻关系存续期间，应按周建煌与何丽红的夫妻共同债务处理，邱梅玉请求何丽红应与周建煌承担共同偿还责任，符合法律规定，应予支持。周建煌、何丽红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周建煌、何丽红应于本判决生效之日起15日内偿还邱梅玉借款30000元及自起诉日（2016年12月12日）起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由周建煌、何丽红负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜遐通
人民陪审员 方天星
人民陪审员 罗振智
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1502号之一
申请执行人肖金同，男，1957年4月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈斌，男，1980年6月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。现住莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人肖金同与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人肖金同撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初1253号民事判决的执行。
再次申请执行的期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈密群
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1502号
申请执行人肖金同，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈斌，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初1253号民事判决，于2016年8月18日向被执行人陈斌发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈斌在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年八月十八日
书记员 陈密群
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初424号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。
被告：高颖，男，汉族，1976年11月14日出生，住四川省大邑县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告高颖挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员王鹏担任审判长，与代理审判员饶琳惠、代理审判员陈嘉宾组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告高颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.解除宣豪公司和高颖签订的《汽车营运服务合同》；2.高颖支付宣豪公司合同欠款8000元及利息，并承担违约金10000元；3.本案诉讼费用由高颖负担。事实和理由：2005年9月29日，宣豪公司与高颖签订《汽车营运服务合同》，高颖将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，高颖一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计8000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告高颖未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2005年9月29日，宣豪公司（乙方）与高颖（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型王牌CDW3070A3，发动机号J4208500493，车架号LJVA07BA651054966，规费每月880元；合同期限自2005年9月29日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。
宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2005年9月28日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2008年9月30日止，保险终止日为2008年12月6日。2013年1月起，高颖未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与高颖签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，高颖和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，高颖未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明高颖在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求高颖支付规费8000元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，高颖自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，高颖应承担违约金10000元。宣豪公司要求高颖按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告高颖于2005年9月29日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告高颖在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担50元，被告高颖负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 肖 丹
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初445号
原告：邓宗菊，女，生于1971年10月8日，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：向兴春，女，生于1969年9月28日，住重庆市巫溪县。
原告邓宗菊与被告向兴春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告邓宗菊于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓宗菊撤回对被告向兴春的起诉。
本案收案件受理费525.00元，由原告邓宗菊负担。
审判员 张梯均
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 涛
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初445号
原告：邓宗菊，女，生于1971年10月8日，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县城厢镇。
委托诉讼代理人：向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：向兴春，女，生于1969年9月28日，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县宁河街道。
原告邓宗菊与被告向兴春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告邓宗菊于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓宗菊撤回对被告向兴春的起诉。
本案收案件受理费525.00元，由原告邓宗菊负担。
审判员 张梯均
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 涛
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0225刑初385号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张雷,男,1989年8月4日出生于天津市蓟县,汉族,初中文化,农民,住蓟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月11日被公安蓟县分局刑事拘留,同年4月18日被取保候审,同年6月7日经本院决定被逮捕,现羁押于蓟县看守所。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉(2016)370号起诉书指控被告人张雷犯危险驾驶罪,于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年3月26日0时30分许,被告人张雷酒后无证驾驶车牌号为津B×××××小轿车,沿京哈公路由东向西行驶至72.8公里处,其车前部与前方顺行掉头张某1驾驶的小轿车后部相撞。经公安蓟县分局交警支队邦均大队道路交通事故认定书认定,张雷负事故主要责任,张某1负事故次要责任。经天津市天通司法鉴定中心鉴定,张雷血液中酒精含量为232.05㎎/100ml。
被告人张雷被查获归案。关于民事赔偿事宜,诉前双方已自行达成协议,并取得了被害人的谅解。
上述事实,在开庭审理过程中被告人均无异议,并有被害人张某1陈述,证人张某2、薛某,4、蒙某证言,案件来源及抓获经过,现场勘查笔录、现场图及现场照片,天津市天通司法鉴定中心张雷血液酒精含量鉴定结果,公安蓟县分局交通警察支队邦均大队道路交通事故认定书,公安机关出具的情况说明,民事赔偿协议及谅解书,被告人居民信息表等相关证据证实,足以认定。
本院认为,蓟县人民检察院指控被告人张雷犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人到案后始终如实供述主要犯罪事实,属坦白,可依法予以酌情从轻处罚;被告人积极赔偿被害人张某1经济损失,并取得谅解,可依法予以酌情从轻处罚;被告人无证驾车发生交通事故,且负事故主要责任,依法予以酌情从重处罚;被告人酒精含量超过200㎎/100ml,依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二),第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人张雷犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2016年9月28日止。罚金于判决生效后十日内缴清。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一六年六月十二日
书记员 李广政
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(二)醉酒驾驶机动车的
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民辖终80号
上诉人(原审被告):包头彤方冶炼有限责任公司,住所地内蒙古自治区包头市石拐工业园区。
法定代表人:李立峰,该公司总经理。
委托代理人:高铁民,北京市众明律师事务所律师。
委托代理人:李发强,北京市众明律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):天津中锟国际贸易有限公司,住所地天津自贸区(东疆保税区)洛阳道601号(海丰物流区十号仓库2单元一10)。
法定代表人:韩飞,该公司总经理。
委托代理人:高玉满,北京市德鸿律师事务所律师。
上诉人包头彤方冶炼有限责任公司因与被上诉人天津中锟国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院于2016年4月28日对管辖权异议作出的(2016)津02民初197号民事裁定,向本院提出上诉。其主要理由为:双方为买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在内蒙古自治区包头市,故应由包头市中级人民法院管辖。请求将本案移送包头市中级人民法院审理。
被上诉人天津中锟国际贸易有限公司同意一审裁定。
本院经审查认为:根据天津中锟国际贸易有限公司的起诉及提交的证据材料显示,本案为买卖合同纠纷。双方签订的《购销合同》中约定了解决纠纷的方式为,“双方同意由签订地人民法院管辖诉讼”。该约定是双方解决纠纷自愿达成的合意,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关双方可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖的规定,且没有违反级别管辖和专属管辖,该约定有效,应作为确定管辖法院的依据。《购销合同》中约定的签约地点为天津滨海新区,属于天津市第二中级人民法院辖区,天津市第二中级人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确,应予维持。包头彤方冶炼有限责任公司主张将案件移送被告住所地或合同履行地包头市中级人民法院审理的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝津玲
审判员 齐子良
审判员 刘连芬
二〇一六年七月十四日
书记员 付 俊
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1282执797号
公诉机关肇东市人民检察院。
被执行人黄大勇，现住肇东市。现服刑。
本院依据已经发生法律效力的肇东市人民法院（2016）肇法刑初字第122号刑事判决书。向被执行人黄大勇发出执行通知书，责令被执行人黄大勇履行罚金4000.00元，但被执行人黄大勇没有履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄大勇的财产进行了查证：经查被执行人黄大勇现无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄大勇目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黎作山
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初108号
原告：重庆太升汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路14号c区9号。
法定代表人：梁少富，执行董事。
委托代理人：梁绍荣，男，汉族，该公司员工。
被告：周成亮，男，汉族，1983年3月14日出生，住重庆市潼南县。
原告重庆太升汽车运输有限公司（以下简称太升公司）与被告周成亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王凝思独任审判，后因周成亮下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员王凝思担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人梁绍荣到庭参加了诉讼，被告周成亮在本案审理过程中下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告太升公司诉称:2014年11月28日，周成亮与太升公司签订《汽车服务经营合同》，约定周成亮将自有的渝X货车挂靠在太升公司名下进行经营，合同履行期限为2014年11月28日起至该车按国家政策报废为止，周成亮在合同期限内必须按国家有关规定为车辆办理保险、进行车辆年审。但渝X车辆保险、年审于2015年11月17日到期后，周成亮一直拒绝为车辆办理保险、进行年审，已严重违反合同约定。故太升公司诉至法院，请求判令：1、周成亮承担合同违约金10000元；2、周成亮向太升公司支付管理费1800元；3、本案诉讼费用由周成亮承担。
被告周成亮未答辩。
经审理查明，2014年11月28日，周成亮（甲方）与重庆太升汽车运输有限公司綦江分公司（乙方）（以下简称太升公司綦江分公司）签订《汽车服务经营合同》，约定周成亮将自有的渝X货车挂靠在太升公司綦江分公司名下从事货运经营业务。合同履行期限为2014年11月28日起至该车按国家政策报废为止。合同履行期间，乙方向甲方代收代缴车船使用税，按保险公司费率表计全额保险费以及车辆服务管理费等相关费用。该合同第六条约定：“甲方必须按照规定时间定点参加车辆年审、季检，乙方有义务协助甲方办理车辆年审、季检手续，所需费用由甲方承担。……”第九条约定：“…...甲方必须按国家有关规定参加车辆保险，由乙方统一投保……。”第十六条约定：“甲方必须在签订合同之日起向乙方缴纳全年12个月公司服务管理费，每年1800元，乙方开收据。”第十九条约定：“违约责任：为规范并保证该合同在执行过程中有效，本合同违约责任金壹万元，合同生效后，甲、乙双方任何一方违约，则向另一方支付该违约金。”
合同签订后，周成亮依约履行了2015年11月之前的合同义务，但从2015年11月起，周成亮未向太升公司綦江分公司缴纳管理服务费。2015年11月17日，渝X货车车辆保险到期后未续保。
另查明，渝X东风牌轻型仓栅式货车于2012年11月12日起登记在太升公司綦江分公司名下。
上述事实，有《汽车服务经营合同》、《车辆登记证书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、车辆行驶证、分公司设立登记申请书、重庆市工商行政管理机关准予设立登记通知书以及当事人的陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，太升公司綦江分公司系太升公司设立的分支机构，不具有法人资格，故其合同权利义务应由太升公司概括承受，太升公司在本案作为原告主体适格。
太升公司綦江分公司与周成亮签订的《汽车服务经营合同》，根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，应予履行。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中太升公司未举示充分证据证明周成亮在未支付管理费的情况下仍旧向周成亮提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对太升公司要求周成亮支付管理费1800元的诉讼请求不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，周成亮未按合同约定缴纳管理费已构成违约，应当承担违约责任，《汽车服务经营合同》第十九条约定，甲乙双方任何一方违约，则向另一方支付违约金一万元。故太升公司要求周成亮承担违约金10000元的主张符合合同约定。本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告周成亮于本判决生效后十日内向原告重庆太升汽车运输有限公司支付违约金10000元；
二、驳回原告重庆太升汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费96元，由原告重庆太升汽车运输有限公司负担26元，被告周成亮负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 王凝思
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一六年五月九日
书 记 员 肖 丹
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执808号之一
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。
委托代理人：潘宇平，男，1966年2月22日生，汉族，该银行职员，住江苏省常州市天宁区。
被执行人：包新炎，男，1971年3月28日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：常州市天宁区雕庄恒华陶瓷批发经营部，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道中吴大道699-1号东南陶瓷商城7-18A库。
经营者：张炼风，男，1975年4月28日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：张炼风，男，1975年4月28日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：天宁区雕庄益宝建材经营部，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道中吴大道699-1号东南陶瓷商城8-2A库。
经营者：包新炎，男，1971年3月28日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：林淑琴，女，1974年10月13日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：缪益金，女，1974年3月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人包新炎、常州市天宁区雕庄恒华陶瓷批发经营部（以下简称恒华批发部）、张炼风、天宁区雕庄益宝建材经营部（以下简称益宝经营部）、林淑琴、缪益金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初831号民事判决已经生效，依该裁判：被告包新炎于本判决生效之日起十日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金1799627.76元及利息3456元（计算至2016年5月9日止），并支付自2016年5月10日起至实际还清之日止以1799627.76元为本金的利息（按照借款合同约定利率计算）；被告包新炎于本判决生效之日起十日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司所支出的律师费89238元；被告常州市天宁区雕庄恒华陶瓷批发经营部、张炼风、天宁区雕庄益宝建材经营部、林淑琴、缪益金对上述第一项、第二项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告常州市天宁区雕庄恒华陶瓷批发经营部、张炼风、天宁区雕庄益宝建材经营部、林淑琴、缪益金承担保证责任后，有权向包新炎追偿；案件受理费21831元，由六被告负担。此款原告已预交，六被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书，但被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0492民初831号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一七年二月八日
书记员 王 波
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2014)青海法确字第9-2号
原告：青岛滨海海洋防污染有限公司。
被告：马克劳德公司。
被告：切诺亚航运有限公司。
原告青岛滨海海洋防污染有限公司与被告马克劳德公司、切诺亚航运有限公司海事债权确权纠纷一案，原告于2017年3月15日提出申请，撤回对两被告的诉讼。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛滨海海洋防污染有限公司撤回起诉。
案件受理费191800元减半收取95900元，由原告青岛滨海海洋防污染有限公司承担。
审 判 长 李 军
审 判 员 李 华
代理审判员 王可可
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张文文
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执502号
申请执行人许茜茜，男，住长春市朝阳区。
被执行人长春唐人志诚投资管理中心(有限合伙)，住所地长春市朝阳区隆礼胡同***号*****室。
事务执行人贾旭东，该公司经理。
被执行人中电华兴能源投资控股集团有限公司，住所长春市朝阳区立信街3号。
法定代表人张晓娟，该公司董事长。
被执行人吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区北安路2052号。
法定代表人张守良，该公司董事长。
申请执行人许茜茜与被执行人长春唐人志诚投资管理中心、中电华兴能源投资控股集团有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司合伙纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民初字第2926号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人许茜茜发现被执行人长春唐人志诚投资管理中心、中电华兴能源投资控股集团有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年九月一日
书记员 王世刚
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执617号
被执行人：王桂宝，男，汉族，1989年12月02日生，地址：平原县。
本院在执行王桂宝罚金一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武刑初字第13号刑事判决书，于2016年09月2日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年二月二十三日
书记员 亓 莹
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执617号
被执行人：王桂宝，男，汉族，1989年生，地址山东省平原县。
本院在执行王桂宝罚金一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武刑初字第13号刑事判决书，于2016年09月2日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一六年九月二十八日
书记员 亓 莹