天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初5054号
原告:于月香,女,住天津市津南区。
原告:李维清,男,住天津市津南区。
二原告委托诉讼代理人:张东,天津蓝天律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人:王瑞卿,天津蓝天律师事务所律师。
被告:何占国,男,1974年5月7日出生,汉族,住天津市蓟县。
被告:冯俊志,男,40岁,住天津市蓟县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人:王然,副总经理。
委托诉讼代理人:耿晓东,天津理铭律师事务所律师。
原告于月香、李维清与被告何占国、冯俊志、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称“平安保险”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李维清及二原告之委托诉讼代理人张东、被告平安保险之委托诉讼代理人耿晓东到庭参加诉讼。被告何占国、冯俊志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于月香、李维清向本院提出诉讼请求:1、三被告连带赔偿原告死亡赔偿金369640元、丧葬费42093.5元、医药费2902.4元、丧葬人员交通、住宿、误工10000元、精神损失100000元,以上损失保险公司在交强险范围内优先赔偿,其余部分由保险公司在商业险范围内按30%予以赔偿,不足部分由被告何占国、冯俊志赔偿;2、三被告连带赔偿原告修理费267480元、救援费4500元、拆解费26748元、评估费13370元,该损失保险公司在交强险范围内赔偿2000元,其余部分由保险公司在商业险范围内按30%予以赔偿,不足部分由被告何占国、冯俊志赔偿,前两项共计329420元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月23日20时10分许,李某驾驶津K×××××号蓝色“梅赛德斯-
奔驰”牌小型客车沿津岐公路由北向南行驶至事故地点时,其车前部撞上前方顺行同车道内被告何占国驾驶的超过行驶至上核定载质量的津A×××××号红色“解放”牌重型半挂车牵引的津BF3**挂号绿色“通亚达”牌重型仓栅式半挂车的后部,造成李某受伤、两车损坏的交通事故,后李某经医院抢救无效死亡。经天津市公安交通管理局高速支队津港公路大队认定,被告何占国承担事故次要责任,李某承担事故主要责任。原、被告之间就赔偿事宜未达成一致,故诉至法院。
被告平安保险辩称,对于事故经过和责任认定没有异议。事故车辆在该公司投保交强险以及1000000元的第三者险,含不计免赔。同意承担原告的合理损失。因事故车辆存在超载的事实,故商业险部分主张10%的免赔率。
被告何占国、冯俊志未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下:2016年5月23日20时10分许,李某醉酒后驾驶津K×××××号蓝色“梅赛德斯-
奔驰”牌小型客车沿津岐公路由北向南行驶至津岐公路33公里处时,其车前部撞上前方顺行同车道内被告何占国驾驶的超过行驶至上核定载质量的津A×××××号红色“解放”牌重型半挂车牵引的津BF3**挂号绿色“通亚达”牌重型仓栅式半挂车的后部,造成李某受伤、两车损坏的交通事故,2016年5月23日21时20分许,李某经医院抢救无效死亡。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定,李某存在醉酒后驾驶机动车未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为应承担事故主要责任,被告何占国存在驾驶安全设施不全的机动车载物超过行驶证上核定载质量的违法行为应承担事故次要责任。事故车辆系被告冯俊志所有,该车辆在被告平安保险处投保了交强险和1000000元的商业三者险(含不计免赔)。死者李某系原告于香月丈夫、系原告李维清父亲,死者李某父母均已过世。死者李某于事故发生后至天津市津南区咸水沽医院抢救花费医药费2902.4元。李某户籍为农业户口。津K×××××号蓝色“梅赛德斯-
奔驰”牌小型客车登记在李某名下。被告平安保险的机动车辆保险条款第一章商业第三者责任保险保险责任第十四条约定“发生保险事故时,违反法律法规中有关机动车辆装载规定的,实行10%的绝对免赔率”,该条款进行了字体加黑处理。以上事实及佐证事实之证据原、被告均无异议,本院予以确认。被告平安保险认为原告提交的评估报告系单方委托,评估金额过高,但未提交相应证据,且原告委托的鉴定机构具备相应鉴定资质;被告平安保险认为原告的施救费过高,拆解费属于重复主张,但未提交相应证据,且原告提交的票据符合证据的合法性,故对于原告提交的鉴定报告及维修费、施救费、评估费、拆解费的证明效力本院予以确认,亦对天津市竞诚机动车鉴定评估有限工作对津K×××××号蓝色“梅赛德斯-
奔驰”牌小型客车于2016年7月15日作出金额为267480元的车辆损失及该车辆施救费4500元、拆解费26748元、评估费13370元的事实予以确认。
本院认为,同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中,根据交管部门的责任认定,应由李某承担事故责任的70%,被告何占国、冯俊志承担事故责任的30%为宜。因被告冯俊志在被告平安保险投保了交强险和商业三者险,故应由被告平安保险在交强险范围内予以赔偿,不足部分由被告平安保险商业三者险限额按照30%的比例内赔偿,仍有不足的,由被告何占国、冯俊志按照责任比例赔偿。由于被告何占国存在驾驶机动车载物超过行驶证上核定载质量的行为,已经违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款的规定,且被告平安保险在保险条款中亦以字体加黑的形式对相应的免责条款进行了提示,故被告平安保险应按照商业三者险条款扣除10%绝对免赔率的前提下在商业三者险限额内按照30%的比例赔偿。对于原告的诉讼请求,本院评析如下:①死亡赔偿金,根据原告的户籍性质结合天津市农村常住居民人均可支配收入18482元/年,计算20年为369640元,原告主张369640元,本院予以支持;②精神损害抚慰金,原告主张100000元,根据本案实际情况,本院酌定为50000元;③丧葬费,应为天津市从业人员6个月的工资标准,计算为29664元,原告主张42093.5元,本院不予全部支持;④处理丧葬事务人员的误工、住宿、交通费,本院酌定为1500元;⑤医疗费,根据原告提供的有效票据,本院确定为2902.4元;⑥车辆损失费,根据原告提供的有效证据,本院确定为267480元;⑦施救费,根据原告提供的有效证据,本院确定为4500元;⑧拆解费,根据原告提供的有效证据,本院确定为26748元;⑨评估费,根据原告提供的有效证据,本院确定为13370元。被告何占国、冯俊志未参加诉讼,视为放弃答辩的权利。对于原告的全部损失,应先由被告平安保险在交强险限额内赔偿死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元,医疗费2902.4元、车辆损失费2000元。原告其余部分损失共计650902元,按事故责任比例计算30%应为195270.6元,由被告平安保险应在商业险范围内赔偿该损失的90%计175743.54元,剩余部分的19527.06元由被告何占国、冯俊志承担。综上所述,原告的损失应为310173元,原告主张过高,本院不予全部支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定,缺席判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告于月香、李维清各项损失共计290645.94元。
二、被告何占国、冯俊志于本判决书生效后十日内赔偿原告各项损失共计19527.06元。
三、驳回原告于月香、李维清的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2441元,由原告于香月、李维清负担143元,由被告何占国、冯俊志负担2298元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一六年十月十日
书 记 员 秦 华