wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0783刑初41号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人赵德胜，男，1964年12月17日出生于福建省建瓯市，汉族，文盲，农民，住建瓯市。1983年12月因犯强奸罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑四年，2004年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2006年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年3月7日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月6日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人赵德胜犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人赵德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月2月0时许，被告人赵德胜在建瓯城区都御坪一巷子内发现都御坪84号大门未关好，即潜入该户内，将停放在户内一楼大厅的一辆立马牌电动车盗走，并藏匿于建瓯市新叶村居民小区内。2016年11月6日，被告人赵德胜前往赃物藏匿地点取电动车时，遇见被害人曾某，被当场扭获并报案至瓯宁派出所。被告人赵德胜被抓获归案。经价格鉴定部门评估，被盗电动车价格1293元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人曾某的陈述、扣押与发还物品清单、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、平面图、照片、现场视频、被告人赵德胜的供述与辩解、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人赵德胜采用秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立。被告人赵德胜曾因故意犯罪多次被判刑，刑满释放后，均不思悔改，且前罪被判有期徒刑刑满释放后，不满五年又犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月6日起至2017年9月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张建华
人民陪审员 黄继成
人民陪审员 林 娴
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李培眉
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执1066号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳西县支行，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路75号，组织机构代码69281660-8.
法定代表人：李兴策，该行行长。
委托代理人：祖先文，该行员工。
被执行人：安徽省天仙河酒业有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡318国道638-639公里处，统一社会信用代码913708287316433091（1-1）。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
被执行人：岳西县天润房地产开发有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路154号，统一社会信用代码9134028689778823B（1-1）。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
被执行人：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，私营企业主，住岳西县。
被执行人：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳西县支行与被执行人安徽省天仙河酒业有限公司、岳西县天润房地产开发有限公司、储向前、刘岳云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人岳西县天润房地产开发有限公司所有的位于岳西县来榜镇黄泥村（来榜振岳大市场）岳国用（2013）第0779号国有土地使用权，查封期间为三年；
二、冻结被执行人储向前在安徽省天仙河酒业有限公司、安徽省振岳工贸有限公司、岳西县天润房地产开发有限公司、安徽省伟达投资有限公司、岳西县御茗仙生态农业开发有限公司处享有的股权，冻结期限为三年；
三、冻结被执行人刘岳云在安徽省天仙河酒业有限公司、安徽省振岳工贸有限公司、岳西县天润房地产开发有限公司、岳西县御茗仙生态农业开发有限公司处享有的股权，冻结期限为三年。
申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前三十日提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月三日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执873号之二
申请执行人常州市长江科技小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区常武中路801号常州科教城创研港1号楼。
法定代表人蔡荣星，该公司董事长。
被执行人徐加明，男，1955年11月11日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人江苏赛格置业发展有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区安定中路1号。
法定代表人徐加明，该公司总经理。
被执行人白其春，男，1948年1月30日生，汉族，住常州市武进区。
常州市长江科技小额贷款股份有限公司与徐加明、江苏赛格置业发展有限公司、白其春借款合同纠纷一案,本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0492民初1118号民事判决书已经发生法律效力。该生效文书载明：一、徐加明于本判决生效之日起十日内支付常州市长江科技小额贷款股份有限公司借款本金6000000元、利息2417400元（2014年7月21日至2016年6月30日）并承担逾期利息（以6000000元为本金，自2016年7月1日起至还清之日止按年利率24%计算）；二、江苏赛格置业发展有限公司、白其春对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任，履行保证责任后，有权向徐加明追偿；三、徐加明不能清偿上述第一项判决所确定的债务时，常州市长江科技小额贷款股份有限公司有权以设定抵押的江苏赛格置业发展有限公司位于常州市武进区湖塘镇夏城中路29号的房屋【常房他证武字第002903**号】及位于常州市武进区湖塘镇夏城中路29号2幢301铺的土地使用权【武他项（2014）第787号】以拍卖、变卖所得价款优先受偿。江苏赛格置业发展有限公司履行担保责任后，有权向徐加明追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人徐加明、江苏赛格置业发展有限公司、白其春均涉案较多，设定抵押的被执行人江苏赛格置业发展有限公司所有的位于常州市武进区湖塘镇夏城中路29号2幢301铺的房屋（他项权证号为常房他证武字××号）及国有土地使用权[他项权证号为武他项(2014)第787号]暂无法处置，除外，未发现被执行人有其他可供执行的合适财产。现强制执行到位0元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0492民初1118号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 波
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初940号之一
解除保全申请人：胡佩毅。
被申请人：王卫君，职业不详。
被申请人：程洁，职业不详。
被申请人：胡韵秋，职业不详。
王卫君诉程洁、胡佩毅、胡韵秋民�借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日做出（2016）皖0103民初940号民事裁定，并依法查封程洁、胡韵秋共同所有的位于上海市长宁区88弄13号1201室房屋，以及胡佩毅名下的位于安徽省合肥市瑶海区合肥五金电线电缆批发市6号，位于安徽省合肥市瑶海区合肥五金电线电缆批发市场号房屋。胡佩毅于2016年9月1日向本院申请解除对其名下位于安徽省合肥市瑶海区合肥五金电线电缆批发市场房屋的查封。
本院认为，（2016）皖0103民初940号民事判决书已经生效，胡佩毅已于2016年8月31日、2016年9月1日共支付540万元至本院账户，履行了绝大部分的判决义务，其申请解封超额部分的房产，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下:
一、解除对胡佩毅名下的位于安徽省合肥市瑶海区合肥五金电线电缆批发市场A7号（房权证合瑶字第号及位于安徽省合肥市瑶海区合肥五金电线电缆批发市场号（房权证合瑶字第号）房屋的查封；
二、解除对王卫君提供担保的位于安徽省合肥市马鞍山南路商业房的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 孙礼芝
人民陪审员 陈昌海
二〇一六年九月一日
书 记 员 郑丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初940号
原告：王卫君，职业不详。
委托代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：夏喻磊，安徽天禾律师事务所律师。
被告：程洁，职业不详。
被告：胡佩毅，职业不详。
被告：胡韵秋，职业不详。
本院在审理原告王卫君诉被告程洁、胡佩毅、胡韵秋民间借贷纠纷一案中，王卫君于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结程洁、胡佩毅、胡韵秋银行存款8599866.67元，或查封、扣押其等值财产，并以王卫君名下的位于安徽省合肥市马鞍山南路5商业房屋提供担保。
经审查，本院认为，王卫君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:
一、冻结程洁、胡佩毅、胡韵秋银行存款8599866.67元，或查封、扣押其等值财产；
二、查封王卫君名下的位于安徽省合肥市马鞍山南路商业房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 玮
二〇一六年二月二十二日
书记员 王玉慧
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0110执672号之一
申请执行人：李玉其，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆市富杰水泥制品有限公司，住所地重庆市綦江区。
申请执行人李玉其与被执行人重庆市富杰水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0110民初4471号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人重庆市富杰水泥制品有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人李玉其向本院申请强制执行。本院在执行过程中未发现被执行人重庆市富杰水泥制品有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
(2017)渝0110执672号执行案终结本次执行程序，待执行条件具备后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘利莉
审 判 员 袁永鸿
助理审判员 杨 东
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吕延龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1435号
申请执行人:陈万红，女，1967年7月17日出生,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
陈万红与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款6025.60元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年十月十七日
代理书记员 张莹莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初3607号
原告：谭刚，男，汉族，1969年2月18日出生，住四川省武胜县。
被告：汪海，男，汉族，1965年8月27日出生，住重庆市渝北区。
原告谭刚与被告汪海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭刚到庭参加了诉讼，被告汪海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭刚向本院提出诉讼请求：判令汪海支付谭刚以151515.18元为基数，从2015年1月13日起至付清时止，按月利率2%计算的利息（扣除已支付的利息8000元）。事实及理由：2014年11月24日，汪海向谭刚借款20万元，约定借款期限1个月，月利率4%等。借款期限届满后，汪海未按约还款，谭刚就借款本金向法院提起诉讼，重庆市渝中区人民法院作出（2015）中区法民初字第13318号民事判决书，判决汪海偿还谭刚借款本金151515.18元。汪海未按约支付利息，谭刚向法院提起诉讼。
被告汪海未作答辩。
经审理查明，2014年11月24日，汪海向谭刚出具《借条》一份，载明：今借到谭刚20万元，借款期限从2014年11月25日至2014年12月25日止，利息按照月息4分计算，付款方式为转账支付；汪海，建设银行重庆分行营业部，卡号621700376001848XXXX。同日，谭刚向汪海指定的账户支付借款20万元。嗣后，因汪海未按约还款，谭刚向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，请求判令汪海偿还谭刚借款本金20万元。汪海在该案中辩称偿还了谭刚借款本金62000元。2015年12月20日，重庆市渝中区人民法院作出（2015）中区法民初字第13318号民事判决书，该判决书认定汪海按月利率3%向谭刚支付利息至2015年1月12日。2015年8月12日上述事实，有《借条》、转账凭条、（2015）中区法民初字第13318号民事判决书及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。汪海向谭刚支付的利息无论按月利率2%或3%都不足以支付2015年1月13日至2015年8月12日的利息，故就该部分利息未作处理，并判决汪海在该判决生效之日起十日内偿还谭刚借款本金151515.18元，驳回谭刚的其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。
审理中，谭刚陈述2015年8月12日汪海支付的利息8000元应该在本案中抵扣。
上述事实，有《借条》、转账凭条、（2015）中区法民初字第13318号民事判决书及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，汪海向谭刚出具了《借条》，谭刚按约支付了借款，双方借款合同关系依法成立。《借条》中约定借款月利率为4%，（2015）中区法民初字第13318号民事判决书确认汪海按月利率3%向谭刚支付利息至2015年1月12日，并于2015年8月12日支付利息8000元。现谭刚要求汪海支付从2015年1月13日起至付清时止，以151515.18元为基数，按月利率2%计算的利息，扣除汪海2015年8月12日支付的利息8000元。汪海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉并举示证据予以反驳，故本院认定汪海未支付谭刚诉请的利息，谭刚的诉讼请求未违反法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。
汪海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪海在本判决生效之日起十日内支付原告谭刚以151515.18元为基数，从2015年1月13日起至付清时止，按月利率2%计算的利息（扣除被告汪海2015年8月12日支付的利息8000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1012元，公告费300元，合计1312元，由被告汪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 曾德宁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1435号之一
申请执行人:陈万红，女，1967年7月17日出生,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
陈万红与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17作出(2016)皖1102执1435号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存6025.60元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如�：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款6025.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 张莹莹
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初565号之一
解除保全申请人：杜崇伟，男，1955年7月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区象山北路**号*单元***室，公民身份号码：3601021955********。
被申请人：万仁奎，男，1969年3月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
申请人杜崇伟与被申请人万仁奎追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的（2018）赣0102民初565号民事裁定，根据该裁定书规定，本院对被申请人万仁奎与他人共有的位于南昌市红谷滩新区XX广场X区X1、X2楼XX室（XX楼）房产及万仁奎名下赣Ａ×××××汽车、申请人杜崇伟名下位于南昌市新建区XX乡XX大道X号XX栋X单元XX室房产进行了查封。现解除保全申请人向本院申请解除对上述房产及车辆的查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人万仁奎名下与他人共有的位于南昌市红谷滩新区XX广场X区X1、X2楼XX室（XX楼）房产的查封；
二、解除对被申请人万仁奎名下赣Ａ×××××号汽车的查封；
三、解除对申请人杜崇伟名下位于南昌市新建区XX乡XX大道X号XX栋X单元XX室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈园
人民陪审员 陈英
人民陪审员 彭俊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 章旭
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初565号之二
原告：杜某某，男，1955年7月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：尹振卫，系江西赣兴律师事务所律师。
被告：万某某，男，1969年3月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告杜某某诉被告万某某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告杜某某以与被告就偿还欠款一事达成调解为由于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案受理费6280元、保全费2270元，共计8550元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告负担5410元，退回原告3140元。
审 判 长 陈园
人民陪审员 陈英
人民陪审员 彭俊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 章旭
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初962号
原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。
原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。
被告赵家芳，女，1963年3月18日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。
法定代表人未霞。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未国明，已故。
临时负责人未霞。
本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告赵家芳、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 曾建军
人民陪审员 唐际学
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 涛
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1028民初3051号
原告：李海，男，汉族，1979年8月16日出生，住四川省隆昌县。
委托代理人：林文喻，系四川永炽律师事务所律师。
被告：乔淼，男，1973年12月25日出生，汉族，河南省永城市人，居民，现住成都市武侯区。
被告：陆良澳派旅游投资有限公司，地址：云南省曲靖市陆良县彩色沙林。
法定代表人：乔淼。
原告李海与被告乔淼、被告陆良澳派旅游投资有限公司（以下简称陆良旅游公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后。依法由审判员李洪扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海及其委托代理人林文喻到庭参加了诉讼，被告乔淼及被告陆良旅游公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海向本院提出以下诉讼请求：请求依法判令二被告立即向原告偿还借款本金150万元及利息（利息自2016年1月18日起按月息2%计算至付清为止）。事实和理由：2016年1月18日，原告与被告乔淼签订了《借款合同》，被告乔淼出具借条一张。借款合同约定：“借款利率：月5%；借款期限：2016年1月18日起至2016年5月15日；争议解决方式：由出借人住所地人民法院管辖。”合同到期后，被告乔淼未履行还款义务。原告与二被告于2016年8月11日共同出具承诺书一份，承诺上述借款于2016年8月25日前由二被告共同偿还。被告借款至今只支付了原告的利息212500元，对于本金未按合同约定归还。原告为维护自身合法权益，诉至你院，请依法支持原告的诉讼请求。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2016年1月18日，原告李海与被告乔淼双方签订了《借款合同》和“借条”各一份。《借款合同》中约定：“借款金额150万元，借款利率：月5%，借款期限：2016年1月18日起至2016年5月15日，合同附件：借据、划款凭证”等；“借条”载明：“根据双方所签订的《借款合同》，乔淼向李海借款人民币壹佰五十万元整（李海于2016年1月18日划入到乔淼曲靖商业银行陆良支行，户名：乔淼，双方订于2016年5月15日归还，其余条款以合同为准”。2016年1月19日，原告李海通过农村信用社向被告乔淼在云南省曲靖县商业银行陆良支行账户转款1482500元。2016年4月19日，被告乔淼通过被告陆良旅游公司向原告李海账户转款212500元。
2016年8月11日，原告李海与二被告共同书写还款承诺书一份，该承诺书中约定：“……现已到期，李海多次催收，乔淼至今未归还本金，该款乔实际用于陆良奥派旅游投资有限公司支付彩色沙林景区建设所欠民工工资，现乔淼和陆良奥派旅游投资有限公司承诺，该借款本金于2016年8月25日前共同归还……出借人：李海，承诺人：乔淼陆良奥派旅游投资有限公司（盖章）”。因二被告未按照约定期限共同返还借款，原告李海为此提出上述诉讼请求。
庭审过程中，原告李海同意被告乔淼通过被告陆良旅游公司向原告李海账户转款212500元多余的利息中抵扣借款本金。
上述事实，有原被告的身份证复印件、被告陆良旅游公司的营业执照、企业登记基本情况表，借款合同、四川省农村信用社电汇凭证，还款承诺书，原告李海的建行卡客户交易明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告双方书写的借款合同、借条、还款承诺书等凭证，事实清楚，证据充分，系双方真实意思表示，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告乔淼以个人名义借款用于其经营的陆良旅游公司生产经营，被告陆良旅游公司也承诺共同归还该借款，原告请求二被告承担共同返还该借款的理由合法有据，本院予以支持。但原告李海主张借款给被告乔淼150万元，但是其所举银行汇款证据仅有1482500元，主张其余借款是支付的现金，无证据证明，被告乔淼也未到庭证实，据此，本院认定双方的实际借款金额为1482500元。双方约定的借款利息约定为年利率60%，超过了法律规定的保护范围，对已经支付的利息按年利率36%计算，被告乔淼通过陆良旅游公司账户2016年4月19日支付的212500元，按照年利率36%计算，应付利息为133425元，多支付的79075元折抵本金，至2016年4月19日尚有本金1403425元未归还。剩余本金1403425元的利息应当按照年利率24%计付。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乔淼和被告陆良澳派旅游投资有限公司于本判决生效后五日后共同返还原告李海借款本金1403425元及利息（利息自2016年4月20日起至付清款项时止，以未归还的本金为基数，按月利率2%计付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9150元，由二被告负担（该款原告已垫付，二被告在支付上述借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李洪扬
二〇一六年九月二十二日
书记员 谢 熹
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1028民初3051号
原告：李海，男，汉族，1979年8月16日出生，住四川省隆昌县。
委托代理人：林文喻，系四川永炽律师事务所律师。
被告：乔淼，男，1973年12月25日出生，汉族，河南省永城市人，居民，现住成都市武侯区。
被告：陆良澳派旅游投资有限公司，地址：云南省曲靖市陆良县彩色沙林。
法定代表人：乔淼。
原告李海与被告乔淼、被告陆良澳派旅游投资有限公司（以下简称陆良旅游公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后。依法由审判员李洪扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海及其委托代理人林文喻到庭参加了诉讼，被告乔淼及被告陆良旅游公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海向本院提出以下诉讼请求：请求依法判令二被告立即向原告偿还借款本金150万元及利息（利息自2016年1月18日起按月息2%计算至付清为止）。事实和理由：2016年1月18日，原告与被告乔淼签订了《借款合同》，被告乔淼出具借条一张。借款合同约定：“借款利率：月5%；借款期限：2016年1月18日起至2016年5月15日；争议解决方式：由出借人住所地人民法院管辖。”合同到期后，被告乔淼未履行还款义务。原告与二被告于2016年8月11日共同出具承诺书一份，承诺上述借款于2016年8月25日前由二被告共同偿还。被告借款至今只支付了原告的利息212500元，对于本金未按合同约定归还。原告为维护自身合法权益，诉至你院，请依法支持原告的诉讼请求。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2016年1月18日，原告李海与被告乔淼双方签订了《借款合同》和“借条”各一份。《借款合同》中约定：“借款金额150万元，借款利率：月5%，借款期限：2016年1月18日起至2016年5月15日，合同附件：借据、划款凭证”等；“借条”载明：“根据双方所签订的《借款合同》，乔淼向李海借款人民币壹佰五十万元整（李海于2016年1月18日划入到乔淼曲靖商业银行陆良支行，户名：乔淼账户6214978800044006）双方订于2016年5月15日归还，其余条款以合同为准”。2016年1月19日，原告李海通过农村信用社向被告乔淼在云南省曲靖县商业银行陆良支行账户6214978800044006转款1482500元。2016年4月19日，被告乔淼通过被告陆良旅游公司向原告李海账户转款212500元。
2016年8月11日，原告李海与二被告共同书写还款承诺书一份，该承诺书中约定：“……现已到期，李海多次催收，乔淼至今未归还本金，该款乔实际用于陆良奥派旅游投资有限公司支付彩色沙林景区建设所欠民工工资，现乔淼和陆良奥派旅游投资有限公司承诺，该借款本金于2016年8月25日前共同归还……出借人：李海，承诺人：乔淼陆良奥派旅游投资有限公司（盖章）”。因二被告未按照约定期限共同返还借款，原告李海为此提出上述诉讼请求。
庭审过程中，原告李海同意被告乔淼通过被告陆良旅游公司向原告李海账户转款212500元多余的利息中抵扣借款本金。
上述事实，有原被告的身份证复印件、被告陆良旅游公司的营业执照、企业登记基本情况表，借款合同、四川省农村信用社电汇凭证，还款承诺书，原告李海的建行卡客户交易明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告双方书写的借款合同、借条、还款承诺书等凭证，事实清楚，证据充分，系双方真实意思表示，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告乔淼以个人名义借款用于其经营的陆良旅游公司生产经营，被告陆良旅游公司也承诺共同归还该借款，原告请求二被告承担共同返还该借款的理由合法有据，本院予以支持。但原告李海主张借款给被告乔淼150万元，但是其所举银行汇款证据仅有1482500元，主张其余借款是支付的现金，无证据证明，被告乔淼也未到庭证实，据此，本院认定双方的实际借款金额为1482500元。双方约定的借款利息约定为年利率60%，超过了法律规定的保护范围，对已经支付的利息按年利率36%计算，被告乔淼通过陆良旅游公司账户2016年4月19日支付的212500元，按照年利率36%计算，应付利息为133425元，多支付的79075元折抵本金，至2016年4月19日尚有本金1403425元未归还。剩余本金1403425元的利息应当按照年利率24%计付。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乔淼和被告陆良澳派旅游投资有限公司于本判决生效后五日后共同返还原告李海借款本金1403425元及利息（利息自2016年4月20日起至付清款项时止，以未归还的本金为基数，按月利率2%计付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9150元，由二被告负担（该款原告已垫付，二被告在支付上述借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李洪扬
二〇一六年九月二十二日
书记员 谢 熹
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执477号之一
申请执行人：李敬荣，男，1963年4月13日生，汉族，公务员，住丰县。
被执行人：潘守臣，男，1964年4月6日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人：侯立志，男，1963年4月27日生，汉族，无业，住丰县。
李敬荣申请执行潘守臣、侯立志民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）丰民初字第2607号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李敬荣于2017年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人潘守臣、侯立志支付人民币513000元及利息。被执行人依法应承担执行费7530元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月15日、2017年5月3日、2017年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，分别扣划被执行人潘守臣、侯立志银行存款20640元、2440元，已发放给申请执行人李敬荣，并冻结了被执行人潘守臣的工资账户，未发现其他可供执行财产。3、本院于2017年2月24日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、根据申请执行人李敬荣提供的财产线索，本院于2017年6月7日依法扣留了被执行人潘守臣的住房公积金收入，但暂不符合提取条件，不能提取【依据：江苏省高级人民法院、江苏省住房和城乡建设厅印发《关于建立住房公积金执行联动机制的指导意见》的通知】。5、本院依职权于2017年8月7日将被执行人潘守臣、侯立志纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人潘守臣、侯立志名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款23080元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人潘守臣、侯立志名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李敬荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 叶跃跃
代理审判员 李敬超
二〇一七年八月十六日
书 记 员 江 珂
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执477号
申请执行人：李敬荣，男，1963年4月13日生，汉族，公务员，住丰县。
被执行人：潘守臣，男，1964年4月6日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人：侯立志，男，1963年4月27日生，汉族，无业，住丰县。
李敬荣与潘守臣、侯立志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第2607号民事调解书已经发生法律效力。因潘守臣、侯立志未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘守臣、侯立志银行存款1020000元，或扣留、提取其收入1020000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年二月二十日
书记员 李青原
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1593号
原告：祖某，女，1988年7月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：张某，男，1978年2月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告祖某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祖某向本院提出诉讼请求：依法判令祖某与张某离婚。事实和理由：祖某在上大学时与张某在网上认识，于××××年××月××日草率办理结婚登记，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，语言无法沟通，婚后未生育子女。2011年分道扬镳，各奔一方打工至今，互不联系，夫妻感情名存实亡。
张某未做答辩。
祖某围绕诉讼请求依法提交了证据：
结婚证1份，拟证明祖某、张某于××××年××月××日办理结婚登记，系合法夫妻关系。
张某未向本院提供证据。
本院认为，祖某提供的证据来源合法，客观真实且与本案具有关联性，且张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见，本院对祖某提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：祖某与张某自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚婚后未生育子女。
本院认为，祖某与张某经婚姻机关登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。祖某以与张某性格不合导致夫妻感情破裂为由要求与张某离婚，但祖某提供的证据不足以证明其主张，故本院对祖某要求与张某离婚的诉讼请求不予支持。张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回祖某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由祖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 余卫东
二〇一七年七月十三日
法官助理 范正刚
书 记 员 曾婉芝
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0783执5263号
本院在执行申请人王向民与被执行人何盛阳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人何盛阳拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将何盛阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十四日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执5263号
申请执行人王向民，男，1973年10月7日出生，汉族，住东阳市。
被执行人何盛阳，男，1981年4月7日出生，汉族，住东阳市。
原告王向民与被告何盛阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）浙0783民初5845号民事判决书已发生法律效力。权利人王向民于2017年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月12日向被执行人何盛阳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王向民未实现债权18700元及利息。现因被执行人何盛阳查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执5263号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楼聪
审 判 员 范洁
审 判 员 吕璎
二〇一八年三月十四日
代书记员 潘蕾
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0681民初2117号
申请人曾某某，女，汉族，1953年1月27日生
委托诉讼代理人张某某
委托诉讼代理人江某某
担保人四川某某医疗器械有限公司，法定代表人陈某
被申请人四川省某某钻井技术服务有限责任公司,法定代表人谢某某
本院在审理曾某某与四川省某某钻井技术服务有限责任公司合同纠纷一案中，申请人曾某某于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川省某某钻井技术服务有限责任公司价值500万元的财产进行查封、冻结，担保人四川某某医疗器械有限公司以其所有的位于广汉市中山大道南三段的土地使用权（广国用2015第36454-3号）提供担保。
本院经审查认为，申请人曾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法查封担保人四川某某医疗器械有限公司所有的位于广汉市中山大道南三段的土地使用权（广国用2015第36454-3号）；
二、依法查封、冻结被申请人四川省某某钻井技术服务有限责任公司在银行存款或财产价值500万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈贤君
二〇一六年九月二十九日
书记员 唐 娟
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1452号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：杨德玉，男，汉族，1963年12月16日出生，住山东省单县。
被执行人：杨志如，男，1974年5月26日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：杨辉，男，1979年1月6日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与杨德玉、杨志如、杨辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了全部借款本金及部分利息，申请人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）单商初字第835号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一七年九月二十六日
书记员 王闯
单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1452号之二
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人：杨志如，男，1974年5月26日生，汉族，住单县。
关于山东单县农村商业银行股份有限公司申请执行杨志如等人借款合同纠纷一案，本院于2017年08月26日冻结了被执行人杨志如在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币2720.42元，现因被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨志如在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币10219.10元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年十月九日
书记员 王闯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初485号
原告冉美军，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告刘珍花，女，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住址同上。
委托代理人杨春，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。
委托代理人孙先嘉（公民代理），男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告张东，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告冉美军、刘珍花与被告张东返还原物纠纷一案，原告冉美军、刘珍花于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由本院代理审判员陈守卫适用简易程序独任审理，由书记员冯菁担任法庭记录于2016年3月16日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本院将本案转为普通程序，由本院代理审判员陈守卫担任审判长与人民陪审员周翠香、冉隆忠组成合议庭，由书记员唐崟担任法庭记录，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告冉美军及两原告的委托代理人孙先嘉，被告张东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉美军诉称:原、被告是朋友关系，2015年5月，被告因琐事把原告渝HFXX**东风牌小型轿车占有使用，至今被告一直没有把车返还给原告，造成原告各种损失。被告占用原告的车辆有返还的义务，原告多次找被告要求返还车辆，被告以各种理由拖延，现原告被逼无奈，为维护原告合法权益，根据物权法第66条依法提起诉讼，诉请：1、依法判令被告返还原告渝HFXX**东风牌小型轿车，价值约8万元；2、被告承担占有期间的损失（136000元÷12年÷12月×12月）；3、诉讼费用由被告承担。
被告张东辩称，原告欠张盛钱，张盛是我父亲，张盛委托我们去他们家收账，我们去找原告还钱，当时他没有钱，我说不行，所以我要抵押物，是原告自愿把汽车交给我的，签订了抵押合同，当时说两个月之内原告还钱拿车，但是原告没有还钱，也没有来拿车，一直都联系不上，当时说过两个月没有来拿车，我们就可以使用车辆。
经审理查明，两原告（系夫妻）与张盛（案外人）有债务纠纷，2015年5月13日，张东受张盛委托同另外几人一起到原告家中催收借款，因原告当时无法偿还，被告方就要求原告用车辆抵押，同时张东向原告提供了夫妻委托、车辆移交承诺书、个人无限连带责任书、车辆买卖合同、汽车质押担保合同、借条等格式条款，冉美军在上面签字捺印。原告冉美军同日将车钥匙交给被告，由被告将车辆开走。2016年2月，两原告以其享有渝HFXX**东风牌小型轿车的所有权，被告张东非法占有为由，要求被告返还车辆并赔偿损失。
同时查明，本案在审理过程中原告冉美军否认在被告提交的证据即夫妻委托、车辆移交承诺书、个人无限连带责任书、车辆买卖合同、汽车质押担保合同、借条上签字、捺印，故，被告张东书面申请对冉美军的笔记和指纹进行鉴定。经本院书面通知原告冉美军，限定其于2016年7月7日上午10点到本县审管办选择鉴定机构，并告知其逾期未到将承担相应的法律后果。但原告冉美军逾期无正当理由仍未到本院选定鉴定机构，导致本案无法进行鉴定。
另查明，渝HFXX**车辆的登记所有人是刘珍花，该车系夫妻共同财产。被告提交的证据即夫妻委托、车辆移交承诺书、个人无限连带责任书、车辆买卖合同、汽车质押担保合同、借条中刘珍花的签字、捺印均由冉美军代签、代捺，刘珍花亦在场。
以上事实有身份证复印件、结婚证复印件、机动车销售发票、车辆完税证明、整车出厂安全检验单、行驶证、冉启红证言、冉煌证言、田碧花证言、汽车质押担保合同、庭审笔录等证据在卷，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点是被告对原告车辆的占有是否属于非法占有，被告是否应当返还原告车辆并赔偿损失。本案中渝HFXX**车辆的登记所有人是刘珍花，原告刘珍花与原告冉美军系夫妻，两原告以享有车辆所有权，被告非法占有车辆为由，要求被告返还车辆并赔偿损失，依据原告主张，本案定性为侵权纠纷。但本案经审查，两原告与张盛（案外人）有债务纠纷，张东受张盛委托到原告家中催收借款，并与原告方签订了汽车质押担保合同，渝HFXX**号车作为质押物已经由原告交付给被告，双方就该车辆发生的纠纷实质是车辆质押合同纠纷，属另一法律关系，被告依据车辆质押合同占有渝HFXX**号车辆，与原告所述非法占有不符，至于质押合同是否成立、质押标的物是否应当返还等问题，均属于质押合同纠纷的审查范围，不属于本案侵权纠纷的审查范围，当事人可另行主张。当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，当事人不能提供证据，或者提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽为渝HFXX**号车辆的所有权人，但不能证明被告系非法占有，故原告主张本院难以支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告冉美军、刘珍花的诉讼请求。
本案案件受理费1800元，由原告冉美军、刘珍花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈守卫
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 唐 崟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初485号
原告陈志瑜,女,土家族,1965年12月24日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人唐华（原告之夫），男，汉族，1964年7月18日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司。
住所他本县桃花源镇桃花源大道北路*号黔龙桃源新都会*号楼4-1-C115。
公司注册号：500242000005150。
法定代表人白平。
原告陈志瑜与被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告陈志瑜于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院于2016年1月29日立案受理后适用普通程序，由本院代理审判员陈守卫担任审判长，与人民陪审员周翠香、冉隆忠组成合议庭，由书记员唐崟担任法庭记录，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈志瑜及其委托代理人唐华到庭参加了诉讼，被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司经本院合法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志瑜诉称:2015年6月8日，经原、被告双方协商达成借款协议：即被告向原告借款人民币300000元，用于南方电器经营流动资金，借款期限2014年6月8日起至2015年6月8日止，并由被告每月支付原告资金利息人民币7500元。借款到期后，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，诉请：1、被告偿还原告借款本金人民币300000元，从2015年4月起按7500元支付资金利息至还款日止；2、被告承担本案的诉讼费及由此产生的其他费用。
被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，吴昌云原系被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司的负责人，原告陈志瑜与吴昌云系熟人，2014年6月8日，原告陈志瑜（甲方）与被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司（乙方）签订《借款协议》，载明：“一、甲方一次性借给乙方人民币300000元，用于南方电器流动经营流动资金。二、甲方借给乙方期限为2014年6月8日至2015年6月8日止。三、乙方每月支付给甲方资金利息人民币7500元正。四、乙方在借款期限内必须按时支付利息及归还本金。五、本协议一式两份、双方签字后生效、具有法律效力。”原告通过银行转账的方式于2011年11月12日向吴昌云转账160000元，于2014年5月26日向吴昌云转账50000元。2014年5月26日原告通过其夫唐华的账户向吴昌云转账50000元。原告陈志瑜称其余40000元于2014年5月26日通过现金方式向吴昌云支付。
以上事实有当事人陈述、借款协议、银行账单等证据在卷经庭审举证、质证足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法受到法律的保护。借款人应当遵守诚实信用的原则，按照借款合同的约定，按期及时归还其所欠借款。被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为对其权利的放弃。原、被告借款事实成立，原告向重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司原负责人吴昌云转账260000元，有银行单据佐证，予以认可，其余40000元，原告虽未提供其他证据佐证通过现金支付，但综合原告支付能力，及借款协议，本院予以认定。被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司应当返还原告陈志瑜本金300000元。
原、被告双方在借款协议第三条约定被告每月支付给原告资金利息人民币7500元，第四条约定被告在借款期限内必须按时支付利息及归还本金，故本院将以上利息视为双方约定的借期内利息，双方未对逾期利息作出明确约定。根据最高人民法院《民间借贷司法解释》理解与适用第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”原、被告双方约定的借期内年利率为30%，超过年利率24%，被告已向原告支付利息至2015年4月7日，故剩余借期内利息按照年利率24%计算。根据最高人民法院《民间借贷司法解释》理解与适用第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款至日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付自己占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告借期内年利率约定为30%，故逾期利息本院按照24%计算。综上，本案应由被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司自2015年4月8日起按照年利率24%支付原告陈志瑜资金利息至还款之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《民间借贷司法解释》理解与适用第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还其所欠原告陈志瑜借款本金300000元，并从2015年4月8日起以300000元为基数按照年利率24%支付原告陈志瑜资金利息至还款之日止；
二、驳回原告陈志瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费520元，由被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司负担，退还原告预交款5800元，公告费由被告于本判决生效后径行支付给原告陈志瑜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈守卫
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐 崟
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执964号之二
申请执行人：王海森，男，1969年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘光华，男，1975年6月9日出生，汉族，工人，户籍地安徽省濉溪县，现住濉溪县。
本院在执行王海森与刘光华民间借贷纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初4440号民事调解书已经发生法律效力，因刘光华未履行生效法律文书确定的义务，王海森向本院申请强制执行要求刘光华偿还借款14000元。本院在执行过程中，王海森与刘光华达成分期履行和解协议并已实际履行4500元。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 锋
审判员 毕 伟
审判员 张丽丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 苌 征
附本裁定适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执964号
申请执行人：王海森，男，1969年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘光华，男，1975年6月9日出生，汉族，工人，户籍地安徽省濉溪县，住濉溪县。
本院在执行王海森与刘光华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘光华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘光华的银行存款14289元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 锋
审 判 员 毕 伟
代理审判员 张丽丽
二〇一七年五月十一日
书 记 员 苌 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执141号之一
申请执行人王秋生。
被执行人廖夏连。
被执行人程一梅。
本院在执行申请执行人王秋生与被执行人衡阳市华间经贸有限公司、吴大德提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人衡阳市华意经贸有限公司已经被注销，本院依法追加其公司股东廖夏连、程一梅为本案的被执行人。现查明，被执行人廖夏连、程一梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖夏连、程一梅在银行的存款57057.65元。
本裁定立即执行。
审判员 朱 溯
二〇一七年四月四日
书记员 廖夏月
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执964号之一
申请执行人：王海森，男，1969年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘光华，男，1975年6月9日出生，汉族，工人，户籍地安徽省濉溪县，住濉溪县。
本院在执行王海森与刘光华民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘光华的银行存款14289元，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人提供担保且申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘光华的银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 锋
审 判 员 毕 伟
代理审判员 张丽丽
二〇一七年六月一日
书 记 员 苌 征
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执141号
申请执行人王秋生。
被执行人衡阳市华意经贸有限公司。
法定代表人廖夏连，该公司总经理。
第三人廖夏连，女，1955年5月10日出生，身份证号430402195505102027，住湖南省衡阳市雁峰区雁城路50号6栋601户。
第三人程一梅，女，1954年1月10日出生，身份证号430402195401103068，住湖南省衡阳市雁峰区金德堂4号502户。
本院在执行申请执行人王秋生与被执行人衡阳市华间经贸有限公司、吴大德提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人衡阳市华意经贸有限公司不能履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请追加衡阳市华意经贸有限公司的股东廖夏连、程一梅为本案的被执行人。申请人提出：衡阳市华意经贸有限公司现已经注销，两被申请执行人在注销该公司时未经法定程序对公司资产、负债进行清算，其向工商行政管理局提供的清算报告未经审计部门进行审计，所填报的资产及负债均不符合事实，其目的实质为逃避债务。因此依法申请追加两被申请人为本案的的被执行人。
本院查明，被执行人衡阳市华意经贸有限公司于2010年3月18日成立，股东为廖夏连、程一梅，其中廖夏连出资8万元（持股比例80%）、程一梅出资2万元（持股比例20%）。2016年6月14日衡阳市华意经贸有限公司股东会决议解散公司，但在没有清理债权债务的情况下即注销了该公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
一、追加廖夏连、程一梅为本案的被执行人；
二、被执行人廖夏连、程一梅应在本裁定生效之日起三日内向王秋生履行57057.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 溯
审判员 彭卫东
审判员 王孝杰
二〇一七年四月十二日
书记员 廖夏月
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执257号
申请执行人：章淑清，女，汉族，1948年4月11日出生，福州市鼓楼区人，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：叶向琴，女，汉族，1977年10月3日出生，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：高燊，男，汉族，1975年12月9日出生，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行章淑清与叶向琴、高燊民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1920号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币700000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人高燊所有的坐落莆田市荔城区、坐落莆田市涵江区的房屋及被执行人叶向琴所有的坐落莆田市荔城区218室、317室、318室、801室、802室、803室、804室的房屋、坐落莆田市荔城区2、坐落莆田市涵江区5#59号、5#60号、坐落莆田市涵江区的房屋及上述房屋相应的土地已被本院另案［（2015）涵执字第1753号］查封，正在司法处置中。除上述房产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1920号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年七月十四日
书记员 方 丹
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执620号之一
申请执行人：吴绪兴，男，1974年10月14日出生，汉族。
被执行人：刘光玮，男，1982年1月21日出生，汉族。
本院在执行吴绪兴与刘光玮买卖合同纠纷一案中,经查明，被执行人刘光玮在银行无存款，在清流县房管所无房屋登记信息，在三明市车管所无车辆登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人吴绪兴未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 刘 煜
审判员 巫启荣
二〇一七年一月二十日
书记员 兰志雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执恢字第53号
申请执行人：浙江省苍南县包装印刷厂，住所地：浙江省苍南县。
被执行人：乌鲁木齐市华园商贸有限公司，住所地：乌市。
本院依据已经发生的法律效力的(1999)新经初字第599号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入611010元、执行费8510.1元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一五年十一月三十日
书记员 裴 瑾
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0203执1060号之一
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心），组织机构代码73787246-0。
代表人周启正，行长。
委托代理人李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人杨晓玲，女，1972年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人杨晓玲金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月26日作出（2015）思民初字第5175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金299092.91元及罚息8793.33元（利息的借款利率为在国家公布的贷款基准年利率基础上上浮110%，罚息、复息在前述借款利率水平上上浮50%，实际计算值还款日），并支付律师费15000元，公告费300元，共计323186.24元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行过程中，已轮候查封被执行人名下位于厦门市××区湖滨中路××室房产。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1060号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月十七日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执557号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司招远市支行与被执行人王玉超债权纠纷一案中，查明被执行人王玉超在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王玉超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1522民初3037号
申请人：徐孝海，男，1978年出生，住安徽省霍邱县。
被申请人：张中元，男，1984年出生，住安徽省霍邱县。
被申请人：霍邱县高塘矿业运输有限公司，住所地安徽省霍邱县高塘镇。
申请人徐孝海与被申请人张中元、霍邱县高塘矿业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐孝海于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍邱县高塘矿业运输有限公司所有的皖NHXX**号重型自卸车进行财产保全。申请人徐孝海以徐燕所有的皖NXXX**号轻型普通货车提供担保。
本院经审查认为，申请人徐孝海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人霍邱县高塘矿业运输有限公司所有的皖NHXX**号重型自卸车一辆，查封期限为二年。
案件申请费620元，由申请人徐孝海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施文中
二〇一七年七月四日
书记员 王 梅
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1522民初3037号之一
解除保全申请人：霍邱县高塘矿业运输有限公司，住所地安徽省霍邱县高塘镇高塘街道，统一社会信用代码913415227448889979。
法定代表人：张德金，该公司总经理。
被申请人：徐孝海，男，1978年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
徐孝海与张中元、霍邱县高塘矿业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日作出(2017)皖1522民初3037号民事裁定，查封霍邱县高塘矿业运输有限公司所有的NHXXXX号重型自卸车车辆。霍邱县高塘矿业运输有限公司于2017年8月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，徐孝海与霍邱县高塘矿业运输有限公司达成赔偿协议后，徐孝海向本院提出撤诉申请，本院裁定准予徐孝海撤回起诉。霍邱县高塘矿业运输有限公司申请解除财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对霍邱县高塘矿业运输有限公司所有的NHXXXX号重型自卸车的查封。
案件申请费620元，由徐孝海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施文中
二〇一七年八月二日
书记员 王 梅
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执142号之二
申请执行人贾世温，男，1959年9月1日生，汉族，中条山有色公司热电厂退休职工，住垣曲县。
被执行人垣曲县新城龙盛批发部，住所地:垣曲县公园路。
经营者：王峰，女，1974年2月12日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人王垣龙（系王峰丈夫），男，1974年1月12日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人王建业，男，1940年11月28日出生，汉族，十二冶退休职工，住垣曲县。
本院在执行申请执行人贾世温申请执行被执行人垣曲县新城龙盛批发部、王垣龙、王建业民间借贷纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初860号民事调解书已发生法律效力，申请执行人贾世温于2017年3月9日立案申请执行被执行人本金200000元及利息80000元，我院于3月13日向被执行人垣曲县新城龙盛批发部经营者王峰、王垣龙、王建业发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务给付申请执行人贾世温280000元并承担执行费4100元，在执行过程中双方当事人达成和解协议，由被执行人给付200000元此案执结，现被执行人已按照和解协议书确定的法律义务履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初860号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王红玲
审判员 廉全胜
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执142号之一
申请执行人贾世温，男，1959年9月1日生，汉族，中条山有色公司热电厂退休职工，住垣曲县。
被执行人垣曲县新城龙盛批发部，住所地:垣曲县。
经营者：王峰，女，1974年2月12日出生，汉族，住垣曲县东峰山十二冶垣曲基地。
被执行人王垣龙（系王峰丈夫），男，1974年1月12日出生，汉族，住垣曲县东峰山十二冶垣曲基地。
被执行人王建业，男，1940年11月28日出生，汉族，十二冶退休职工，住垣曲县东峰山红旗街。
本院在执行申请执行人贾世温申请执行被执行人垣曲县新城龙盛批发部经营者王峰、王垣龙、王建业民间借贷纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初860号民事调解书已发生法律效力，申请执行人贾世温于2017年3月9日立案申请执行被执行人本金200000元及利息80000元，我院于3月13日向被执行人垣曲县新城龙盛批发部经营者王峰、王垣龙、王建业发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务给付申请执行人贾世温280000元并承担执行费4100元，在执行过程中双方当事人达成和解协议，由被执行人给付200000元此案执结，现被执行人已按照和解协议书确定的法律义务履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初860号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王红玲
审判员 廉全胜
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 越
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初9265号
原告:高清燕,无职业。
委托诉讼代理人:冯德林(原告之夫)。
被告:天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人:宋琦。
被告:天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场,住所地天津市南开区西湖道78号。
负责人:杨永银。
原告高清燕与被告天津市人人乐商业有限公司(以下简称人人乐公司)、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场(以下简称人人乐西湖道购物广场)买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高清燕的委托诉讼代理人冯德林到庭参加诉讼。被告人人乐公司及被告人人乐西湖道购物广场经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高清燕向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告人民币500元,退货款11.5元,共计511.5元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年8月20日,原告在被告处购买了强生婴儿淋浴露(净含量500毫升)一瓶,单价11.5元,后发现该产品已过期,根据相关法律规定,被告应依法赔偿原告人民币500元,退还货款11.5元。故诉至本院。
被告人人乐公司、人人乐西湖道购物广场未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下:购物小票一张及商品实物照片三张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告于2016年8月20日在被告人人乐西湖道购物广场购买强生婴儿淋浴露(净含量500毫升)一瓶,货款为11.5元。该商品的外包装上写明限期使用日期为20160818。因此原告以购买的商品超过保质期为由起诉来院要求支持其诉讼请求。另查,被告人人乐西湖道购物广场系被告人人乐公司设立的分公司。
本院认为,原告高清燕提供的证据足以说明其在被告人人乐西湖道购物广场购买商品的行为。被告作为销售经营者应当保证所售商品在保质期之内,保障消费者的合法权益不受损害。本案中,涉诉商品上载明限期使用日期20160818字样,而原告购买商品日期为2016年8月20日,该商品已超过保质期,被告的行为已经构成欺诈,应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定,经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。另外,因被告人人乐西湖道购物广场不具有独立法人资格,应由其设立单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。被告人人乐公司、被告人人乐西湖道购物广场,经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,故本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:
一、本判决生效后十日内,被告天津市人人乐商业有限公司退还原告高清燕货款11.5元,原告高清燕在收到货款的同时将包装上载明“20160818”字样的强生婴儿淋浴露(净含量500毫升)一瓶退还被告天津市人人乐商业有限公司;
二、本判决生效后十日内,被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告高清燕500元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元,由被告天津市人人乐商业有限公司公司负担。被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告高清燕。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一六年九月十九日
书记员 李婵
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初3274号
原告冯某某，身份证住址：广东省化州市。
被告某某（深圳）百货有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人SeanJohnClarke。
被告某某（深圳）百货有限公司龙华人民南路分店，住所：广东省深圳市龙华新区。
负责人范某某。
本院在审理原告冯某某诉被告某某（深圳）百货有限公司、某某（深圳）百货有限公司龙华人民南路分店买卖合同纠纷一案中，原告冯某某于2016年3月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告冯某某撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预缴），减半收取12.5元，由原告冯某某承担。
代理审判员 陈春雾
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄淑娴
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初1811号
原告曹利茹（别名曹丽）,女,汉族，1985年6月24日出生,现住内蒙古乌审旗。
被告曹增丰，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
本院在审理原告曹利茹诉被告曹增丰民间借贷纠纷一案中，原告曹利茹于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹利茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹利茹撤回起诉。
案件受理费284元，由原告曹利茹承担。
审判员 其其格
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 慧
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初1811号
原告曹某甲（别名曹某）,女,汉族，1985年6月24日出生,现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
被告曹某乙，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
本院在审理原告曹某乙诉被告曹某甲民间借贷纠纷一案中，原告曹某甲于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
案件受理费284元，由原告曹某甲承担。
审判员 其其格
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初3274号
原告冯XX，身份证住址：广东省化州市。
被告XX（深圳）百货有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人SeanJohnClarke。
被告XX（深圳）百货有限公司龙华人民南路分店，住所：广东省深圳市龙华新区。
负责人范XX。
本院在审理原告冯XX诉被告XX（深圳）百货有限公司、XX（深圳）百货有限公司龙华人民南路分店买卖合同纠纷一案中，原告冯XX于2016年3月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告冯XX撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告冯XX撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预缴），减半收取12.5元，由原告冯XX承担。
代理审判员 陈春雾
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄淑娴
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初9811号
原告：郭文章，男，汉族，住山东省高密市。
原告：郭某某，女，汉族，住址同上。
法定代理人：郭文章，基本信息同上。
原告：张金强，男，汉族，住胶州市。
原告：王秀美，女，汉族，住址同上。
四原告委托诉讼代理人：郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：胶州市胶北街道办事处，住所地胶州市。
法定代表人张宏业，主任。
委托诉讼代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：青岛福海洋建设集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人贾建文，董事长。
委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。
本院在审理原告郭文章、郭某某、张金强、王秀美与被告胶州市胶北街道办事处、青岛福海洋建设集团有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求为1万元并于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭文章、郭某某、张金强、王秀美撤回起诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告郭文章、郭某某、张金强、王秀美负担。
审判员 周妍
二〇一六年十二月十六日
书记员 薛冰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初9811号
原告：郭文章，男，汉族，住山东省高密市。
原告：郭子荟，女，汉族，住址同上。
法定代理人：郭文章，基本信息同上。
原告：张金强，男，汉族，住胶州市。
原告：王秀美，女，汉族，住址同上。
四原告委托诉讼代理人：郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：胶州市胶北街道办事处，住所地胶州市。
法定代表人张宏业，主任。
委托诉讼代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：青岛福海洋建设集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人贾建文，董事长。
委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。
本院在审理原告郭文章、郭子荟、张金强、王秀美与被告胶州市胶北街道办事处、青岛福海洋建设集团有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求为1万元并于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭文章、郭子荟、张金强、王秀美撤回起诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告郭文章、郭子荟、张金强、王秀美负担。
审判员 周妍
二〇一六年十二月十六日
书记员 薛冰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2756号之二
原告：山东铎丰电气设备有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇固玄店村北首。
法定代表人：梅立续，董事长。
被告：白银市泰瑞陶瓷有限公司，住所地甘肃省白银市平川区中区开发区。
法定代表人：房宝，董事长。
被告：马黎娜，女，1986年7月14日出生，汉族，户籍所在地甘肃省白银市平川区长征西路24号9区**栋*单元***室。公民身份号码：6204031986********。
原告山东铎丰电气设备有限公司与被告白银市泰瑞陶瓷有限公司、马黎娜承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告山东铎丰电气设备有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东铎丰电气设备有限公司自愿撤回对本案被告白银市泰瑞陶瓷有限公司、马黎娜的起诉，系当事人自行处分其权利，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东铎丰电气设备有限公司撤诉。
案件受理费2975.00元，申请诉讼保全费2070.00元，两项合计5045.00元，由原告山东铎丰电气设备有限公司负担。
审 判 员 褚云霞
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 冯 毅
书 记 员 王 潇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终7457号
上诉人(原审原告)：孙某甲，住广州市越秀区。
委托代理人：周百龄，广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高某，住广州市越秀区。
委托代理人：谭艳平，广东金轮律师事务所律师。
上诉人孙某甲因离婚后财产纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104号民初字374号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：孙某甲、高某于年月日签订《离婚协议书》，约定两人自愿离婚；夫妻拥有的402房归高某所有，A601房归孙某甲所有；A601房因为向银行借贷300000元购买，按揭至2024年12月止，双方协议由2008年8月1日起，由高某每月支付2200元某孙某甲，于每月15日前打入孙某甲的银行账号（账户为：中国银行6036，户名为孙某甲）直至2024年12月止；若高某连续三个月未能支付上述款项，则孙某甲有权得到402房的所有权和使用权，则高某得到A601房的所有权等。同日，双方办理了离婚手续。2009年2月16日，双方办理了复婚手续。2014年7月29日，孙某甲与高某经该院调解离婚。离婚后，402房由孙某甲及儿子居住。因双方就402房的搬迁事宜协商未果，高某于2014年11月19日向原审法院提起诉讼，要求孙某甲迁出402房，迁往A601房居住及支付从2014年9月至迁出时止的租金（每月按6000元计）。在该案，孙某甲答辩称“高某与孙某甲在2008年离婚时双方签署的联合协议约定涉讼房屋归高某，但协议也约定了违约条款，即离婚后高某没有履行协议约定的义务，构成违约的，则涉讼房屋归孙某甲。两套房屋的款项均由孙某甲负责支付，高某在2008年离婚后长达11年期间并没有履行双方的约定，即A601房的贷款也是由孙某甲还，故不同意高某的诉讼请求”。2015年2月15日，原审法院作出（2014）穗越法民三初字第2851号民事判决，驳回高某的全部诉讼请求。高某不服该判决，向本院提出上诉，本院于2015年10月12日作出（2015）穗中法民五终字第2635号《民事判决书》，认定“高某与孙某甲于年月日签订的《离婚协议书》，自双方登记结婚时生效，对双方当事人均有法律约束力。依据该《离婚协议书》，涉讼房屋归高某所有，新港西路双子星城星辰轩A601房归孙某甲所有。因高某与孙某甲复婚后又离婚，双方已不适宜继续共同居住，故高某在本案主张对涉讼房屋的权利，请求孙某甲搬迁，合理有据。孙某甲在本案中抗辩拒绝搬迁，并主张涉讼房屋的使用权已归其所有，因其提出确认涉讼房屋的使用权归其所有的诉讼已由法院裁定准许其撤诉，且依据《离婚协议书》'在高某连续三个月未能支付2200元，则孙某甲有权得到涉讼房屋所有权和使用权'的约定，孙某甲享有的仅为在特定情形下主张对调产权的请求权，在孙某甲行使该请求权并实际办理产权过户手续之前，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条的规定，上述约定并不直接产生产权对调的法律后果。故孙某甲仅以高某没有履行支付2200元的约定义务即主张涉讼房屋的使用权已归其所有，法律依据不足，据此抗辩不予搬迁，理由不成立，不予支持。至于高某有否履行支付2200元的义务问题，系孙某甲主张的抗辩事由，应由孙某甲承担举证责任。高某已提交孙某甲在离婚诉讼中的答辩状的陈述及孙某甲手写单据，用以证明其此前的款项均已清付，两证据指向的事实之间相互印证，可予采信，孙某甲述称手写单据为放贷利息缺乏其他证据佐证，其否认在离婚诉讼答辩状中的陈述亦未能作出合理解释，且其在涉讼房屋产权是否已经调换、何时调换、高某应否支付2200元及有否支付2200元等问题上的前后陈述及实际行为之间存在诸多矛盾之处，其陈述不足采信，故对孙某甲的主张不予采纳”。从而判决撤销（2014）穗越法民三初字第2851号民事判决；孙某甲于判决送达之日起30日内，迁出广州市竹丝岗大马路42号之一402房；驳回高某的其他诉讼请求。孙某甲已履行上述判决，迁出402房。现广州市竹丝岗大马路42号之一402房由高某使用。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同、或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，孙某甲起诉的理由是高某没有履行离婚协议约定的义务，构成违约，要求402房归其使用。孙某甲该理由在（2014）穗越法民三初字第2851号物权保护纠纷案中，已主张抗辩过，法院并对此进行了审查，认定了孙某甲对其的主张存在诸多矛盾之处，不足采信，不予采纳孙某甲的主张。因此，孙某甲提起本案诉讼实质上是否定前诉裁判结果，构成重复起诉，依法应予驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条，于2016年3月28日作出如下裁定：驳回孙某甲的起诉。
判后，孙某甲不服，向本院提起上诉称：原审裁定书对其做驳回起诉处理，理由是其起诉属于重复起诉，是对法律的误读。本案不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定。理由如下：一、(2015)穗中法民五终字第2635号案（前诉）与(2016)粤0104民初374号案（后诉）当事人不同。两次诉讼中，高某与孙某甲的诉讼地位是相反的。二、前后诉的诉讼标的也不同，分别是高某主张的是要求孙某甲搬出涉案房屋402室，而孙某甲诉讼请求是判令涉案房屋使用权。三、两次诉讼的诉讼请求不相同，或者后诉的诉讼请求并没有在实质上否定前诉裁判结果。依据前诉认为孙某甲有权另行起诉，而现在其正是在行使自己的法定权利。据此请求撤销原审民事裁定书，并指令广州市越秀区人民法院继续审理本案。
被上诉人高某未答辩。
本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人孙某甲的起诉是否构成重复起诉。上诉人孙某甲在本案中起诉要求判令402房归其使用。虽然上诉人孙某甲在（2014）穗越法民三初字第2851号案中是被告，在本案一审中是原告，但两案双方的争议焦点相同，即均为涉案房屋的使用权问题。经查，原判审查认为前案已对这一问题作出了审查，且本院二审作出的（2015）穗中法民五终字第2635号民事判决书亦已生效。故原判认为上诉人孙某甲的抗辩理由在（2014）穗越法民三初字第2851号案件中已经抗辩过，其提起本案诉讼实质上是否定前诉裁判结果，构成重复起诉，认定并无不当。故上诉人孙某甲的上诉请求不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琳
审判员 赵剑奕
审判员 钟淑敏
二〇一六年六月××日
书记员 孙丽维
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2756号之二
原告：山东铎丰电气设备有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇固玄店村北首。
法定代表人：梅立续，董事长。
被告：白银市泰瑞陶瓷有限公司，住所地甘肃省白银市平川区中区开发区。
法定代表人：房宝，董事长。
被告：马黎娜，女，1986年7月14日出生，汉族，户籍所在地甘肃省白银市平川区。
原告山东铎丰电气设备有限公司与被告白银市泰瑞陶瓷有限公司、马黎娜承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告山东铎丰电气设备有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东铎丰电气设备有限公司自愿撤回对本案被告白银市泰瑞陶瓷有限公司、马黎娜的起诉，系当事人自行处分其权利，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东铎丰电气设备有限公司撤诉。
案件受理费2975.00元，申请诉讼保全费2070.00元，两项合计5045.00元，由原告山东铎丰电气设备有限公司负担。
审 判 员 褚云霞
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 冯 毅
书 记 员 王 潇
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执76号之一
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。
法定代表人阳东升，该行董事长。
委托代理人李春锋，该行高新支行行长。
委托代理人谢祖斌，该行高新支行副行长。
被执行人桂林和美装饰工程有限公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路桂林国家高新科技工业园四号小区。
法定代表人易建华。
被执行人夏建美，女，1959年6月14日出生，汉族，住湖南省攸县。
被执行人易建华，男，1958年7月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人易磊，男，1983年7月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人桂林和美装饰工程有限公司、夏建美、易建华、易磊金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人应给付申请执行人1200万元及利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人易磊所有的座落于桂林市叠彩区中山北路113号美居商贸城A区3-3号至3-11号共计9间商铺（房屋所有权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号等，详见附表），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 覃宏欣
审 判 员 黄 志
代理审判员 廖 勇
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 莫燕菱
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初18号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人吴某竹，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广西壮族自治区宁明县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2016年10月28日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]576号起诉书指控被告人吴某竹犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人吴某竹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年4月29日凌晨4时许，被告人吴某竹窜至澄海区莲下镇后村莲南路被害人蔡某经营的“阿武快餐店”外，发现该快餐店里没人，通过窗户爬进店里，将钱柜里人民币85元及冰柜里的2罐黑爵士啤酒（无法估值）盗走。
2、2015年5月16日凌晨4时许，被告人吴某竹窜至上述快餐店外。发现该快餐店里没人，通过窗户爬进店里，将被害人蔡某放在钱柜里人民币53元盗走。
3、2015年5月26日凌晨4时许，被告人吴某竹窜至上述快餐店外，发现该快餐店里没人，通过窗户爬进店里，将被害人蔡某放在钱柜里人民币27元盗走。
4、2015年8月5日凌晨4时许，被告人吴某竹窜至上述快餐店外，发现该快餐店里没人，通过窗户爬进店里，将被害人蔡某放在钱柜里人民币10元及放配料的柜子下面7个鸡蛋（无法估值）盗走准备逃出该店，被进入店里的被害人蔡某发现控制，后被公安机关带回审查。
上述事实，被告人吴某竹在开庭审理过程中无异议，并有被害人蔡某的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过和扣押、发还物品清单，户籍材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某竹无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人吴某竹归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某竹犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年2月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年一月十七日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执76号之三
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。
法定代表人阳东升，该行董事长。
委托代理人李春锋，该行高新支行行长。
委托代理人谢祖斌，该行高新支行副行长。
申请执行人凤山县农村信用合作联社，住所地：凤山县凤城镇西环路（南侧）。
法定代表人杨正勇。
委托代理人李春锋，该行高新支行行长。
委托代理人谢祖斌，该行高新支行副行长。
被执行人桂林和美装饰工程有限公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路桂林国家高新科技工业园四号小区。
法定代表人易建华，该公司总经理。
被执行人夏建美，女，1959年6月14日出生，汉族，住湖南省攸县。
被执行人易建华，男，1958年7月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人易磊，男，1983年7月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行、凤山县农村信用合作联社与被执行人桂林和美装饰工程有限公司、夏建美、易建华、易磊金融借款合同纠纷执行一案中。申请执行人与被执行人达成执行和解。申请执行人于2017年11月30日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区雁山区人民法院（2017）桂0311执76号案件的执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起二年内再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃宏欣
审 判 员 黄 志
代理审判员 廖 勇
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 莫燕菱
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623财保39号之一
申请人：中江县鸿光商贸有限公司
经营者：陈秀明
被申请人：中江清河万货源商贸有限公司
法定代表人：冷凯胜，该公司负责人。
本院于2016年10月26日作出(2016)川0623财39号民事裁定，对被申请人中江清河万货源商贸有限公司购买申请人的货物（详见送货单）进行了扣押。申请人中江县鸿光商贸有限公司于2016年11月14日向本院提出申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请与被申请人已达成和解协议应予解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人中江清河万货源商贸有限公司购买申请人中江县鸿光商贸有限公司货物的扣押（扣押的货物详见扣押清单）。
案件申请费255元，由申请人中江清河万货源商贸有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李伦稙
二〇一六年十一月十五日
书记员 邓 蕾
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623财保39号
申请人：中江县鸿光商贸有限公司
经营者：陈秀明
被申请人：中江清河万货源商贸有限公司
法定代表人：冷凯胜，该公司负责人。
申请人中江县鸿光商贸有限公司于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中江清河万货源商贸有限公司购买申请人的货物（详见送货单）进行扣押。申请人已向本院提供现金作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中江县鸿光商贸有限公司的申请符合法律规定，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人中江清河万货源商贸有限公司购买申请人中江县鸿光商贸有限公司的货物予以扣押（扣押的货物详见扣押财产清单）。
案件申请费255元，由申请人中江县鸿光商贸有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李伦稙
二〇一六年十月二十六日
书记员 邓 蕾
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623财保39号
申请人：中江县农村信用合作联社
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：胡琪
被申请人：德阳市贯川商贸有限公司
法定代表人：何贤忠，该公司经理。
被申请人：德阳市灵焱投资有限公司
法定代表人：何贤忠，该公司经理。
被申请人：何某某
申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，于2017年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人德阳市灵焱投资有限公司在中江县国土局应退回的购买土地预付款进行暂停支付；对被申请书人何某某在中江县农村信用合作联社营业部的存款进行冻结。申请人已向本院提供现金作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人德阳市灵焱投资有限公司在中江县国土局应退回的购买土地预付款暂停支付。
二、对被申请人何贤忠在中江县农村信用合作联社营业部的存款予以冻结。
申请人中江县农村信用合作联社应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向裁仲委申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张静
二〇一七年八月二十四日
书记员 李莎
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏12行终188号
上诉人(原审原告)赵志良，男，汉族。
委托代理人赵志友。
被上诉人(原审被告)泰兴市张桥镇人民政府，住所地泰兴市张桥镇。
法定代表人周亚东，镇长。
原审第三人刘艮龙，男，汉族。
上诉人赵志良因要求镇政府履行法定职责一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，赵志良于2013年9月至2016年1月期间，多次向泰兴市张桥镇人民政府(以下简称张桥镇政府)及相关部门举报，要求张桥镇政府查处刘艮龙位于泰兴市张桥镇镇西村赵垈组的违法建设，因对张桥镇政府的处理行为不认可，遂以张桥镇政府未依法履行查处职责为由，提起诉讼。
另查明，赵志良现居住于泰兴市张桥镇镇西村赵垈4组39号，其左邻为刘南华，右邻为刘英，其居住地距离要求查处的违法建设地块约200米。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。行政诉讼中的利害关系，应直接、确定地指向对当事人私益的保护。该案中，赵志良以与要求查处的“违法建设”相邻地块为其宅基地为由默认为具有利害关系。根据现登记在赵志良名下的集体土地使用权证，赵志良在泰兴市张桥镇镇西村赵垈4组已经拥有一处宅基地，现赵志良主张无其他证据证明其对上述地块享有权利，故难以认定其对张桥镇政府就涉案“违法建设”之查处行为具有利害关系，赵志良之起诉应予驳回。但基于依法行政原则，张桥镇政府应根据赵志良之举报，积极行使法律职责与义务，实现行政管理之应有效果。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回赵志良的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后向赵志良退回。
上诉人赵志良上诉称：1、上诉人现符合新安排一处宅基地的规定，上诉人提交的照片中所显示的空地，是为上诉人预留的，1999年前上诉人已出资填土。上诉人所在地中心户长出具的证明可以证明，且该证明由村委会盖章见证，应予以确认；2、原审第三人刘艮龙在河道上搞建设，特别是占用了两家1.5米的公共走道，并一直延伸至河道中间，还在上诉人家将来要建的房屋西山墙北引线上打了一个大桩。这已严重侵犯了上诉人的利益。上诉人一直向有关部门反映，有关部门也一直答应处理，2013年虽下发过停工通知书，但事实上违建一直没停，现已建成，被上诉人一直没有下过限期拆除通知书及行政处罚决定书。故请求认定被上诉人行政不作为，判令其在一定期限内作出行政处罚决定。
上诉人在二审中向本院提交了以下证据：1、刘恒龙的承诺书，证明其主张的土地属于其宅基地；2、泰兴市农家承包地块按顺序统计表，证明93号地块0.68亩水田属于上诉人。
本院认为，上诉人在二审提交的证据，一是不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》对书证证据形式要件的规定要求，二是不属于该规定第五十二条所规定的新证据。故本院不予采纳。同时，上诉人提交的上述证据也不符合土地管理法及土地承包法的相关规定。不能证明其所主张的土地拥有使用权或承包经营权。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此，原告应当与被诉行政行为有利害关系方能依法提起行政诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。根据上述规定，村民新建住宅使用土地的，需经县级人民政府批准。上诉人主张原审第三人占用其公共通道，无合法有效的证据予以证明，故不能认为上诉人对其主张的土地拥有合法的土地使用权。因此，上诉人对被上诉人就涉案“违法建设”的查处行为没有利害关系，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 苏媛媛
审判员 袁国建
二〇一六年十一月二日
书记员 周雪琴
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
……
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
……。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执640号之二
申请执行人宗伟，住开鲁县。
被执行人开鲁县开鲁镇明仁村委会，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4963号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开鲁县开鲁镇明仁村委会在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一八年二月二十四日
书记员 周庆鸿
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执640号之一
申请执行人宗伟，住开鲁县。
被执行人开鲁县开鲁镇明仁村委会，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4963号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开鲁县开鲁镇明仁村委会在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2018年2月24日至2019年2月24日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月二十四日
书记员 周庆鸿
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执617号
申请执行人：王亚刚,男，住敖汉旗。
被执行人：于明月,男,住敖汉旗。
本院在执行王亚刚与于明月民间借贷纠纷一案,申请执行人王亚刚依据（2015）敖民初字第6130号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现于明月下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年九月二日
书记员 鲍蕴华