wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执501号之三
申请人：吕士勇，男，汉族，住平原县。
被执行人：朱金秀，女，汉族，住平原县。
被执行人：仇永涛，男，汉族，住平原县。
被执行人：王春怀，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请人吕士勇与被执行人朱金秀、仇永涛、王春怀执行民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，要求其履行（2015）平商初字第1763号民事判决书确定的罚金义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划王春怀名下的银行账户存款至平原县人民法院。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判员 ：魏晓宁
二〇一六年十一月十四日
书记员 ：邢亮亮
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1126民初529号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江支行。住所地四川省夹江县焉城镇东大街至建设路拐弯处。
负责人：唐敏，行长。
委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。
被告：戴利，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江支行与被告戴利信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江支行的诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼，被告戴利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴利向原告归还截止2016年2月23日的信用卡透支本金产生的利息300.53元，滞纳金（含分期手续费）518.46元，共计818.99元。并按信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）章程的约定向原告支付从2016年2月24日起至还清全部欠款之日止的利息、滞纳金；2、判令被告承担本案律师费1500元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年3月28日，被告戴利向原告申请办理信用卡一张，原告经过审查被告相关资料后，向其发放了信用卡，信用额度1万元。在信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）章程中，明确约定持卡人在到期还款日前未全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还完全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。根据原被告双方达成的分期付款约定，每期分期付款的手续费为分期总额的0.6%。信用卡（个人卡）领用合约还约定原告因被告违约产生的包括但不限于诉讼费、律师费均由被告承担。被告戴利从2011年4月21日持卡消费，其后多次透支未还。被告于2011年9月23日与原告约定办理了账单转分期付款的业务，一共分12期，共计5394.13元，每月付款449.51元，并支付手续费32.36元。但其后被告未按照约定及时足额还款，截止2016年2月23日，被告尚欠原告利息300.53元，滞纳金（含分期手续费）518.46元，共计818.99元。
戴利未答辩，亦未举证。
庭审中，原告陈述截止2016年2月23日的信用卡透支本金产生的利息为518.46元，滞纳金（含分期手续费）300.53元，共计818.99元，并表示自2016年2月24日起不再产生利息，仅产生滞纳金，具体按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计算，故将其第一项诉讼请求中的部分内容予以更正，明确其第一项诉讼请求为：“判令被告戴利向原告归还截止2016年2月23日的信用卡透支本金产生的利息518.46元，滞纳金（含分期手续费）300.53元，共计818.99元。并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定向原告支付从2016年2月24日起至还清全部欠款之日止的滞纳金”。同时，原告还对事实和理由中涉及前述内容的部分进行了更正。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江支行为证明其主张，提供了当事人身份资料、信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、信用卡交易记录、情况说明、委托代理合同、四川增值税普通发票等证据。原告出示的证据符合证据三性，能证实原告和被告的主体资格、被告向原告申领信用卡并在使用中产生相应费用、原告支出1500元律师代理费等事实的存在，以及双方在领用合约中具体权利义务的约定。故，对前述证据本院予以采信。被告戴利未答辩，亦未举证和发表质证意见，是对自身权利的放弃，应承担相应法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：被告向原告申请信用卡，原告向其发放信用卡，双方之间形成信用卡合同关系，该合同关系合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。领用合约对透支利息、滞纳金、手续费等均进行了约定。被告在使用信用卡过程中未按领用合约约定履行还款和付息义务，其行为已构成违约，应向原告承担继续履行和逾期还款的违约责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴利于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江支行截止2016年2月23日的欠款818.99元（其中利息518.46元、滞纳金和分期手续费300.53元），2016年2月24日起的滞纳金按照双方在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》中的约定支付至欠款还清之日止；
二、被告戴利于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江支行支出的律师代理费1500元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告戴利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 张起荣
人民陪审员 董建容
人民陪审员 胡勇丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 艾文雁
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执501号之四
申请人：吕士勇，男，汉族，住平原县。
被执行人：朱金秀，女，汉族，住平原县。
被执行人：仇永涛，男，汉族，住平原县。
被执行人：王春怀，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请人吕士勇与被执行人朱金秀、仇永涛、王春怀执行民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，要求其履行（2015）平商初字第1763号民事判决书确定的罚金义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对王春怀银行账户的冻结。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判员 ：魏晓宁
二〇一六年十一月十四日
书记员 ：邢亮亮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第831号之一
原告上海展硕实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人何万助，执行董事。委托代理人王言，上海市海华永泰律师事务所律师。被告邱有义，男，1968年7月31日出生，汉族，户籍地福建省。被告邱节斌，男，1960年4月28日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。上列两被告共同委托代理人俞香明，江西司达律师事务所律师。第三人汤谢俊，男，1966年1月17日出生，汉族，户籍地福建省。第三人上海创将建材经营部，住所地上海市。投资人汤须明。委托代理人汤谢俊。原告上海展硕实业有限公司与被告邱有义、邱节斌，第三人汤谢俊、上海创将建材经营部民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
审判员 马霄燕
二〇一五年十一月十日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第831号
原告上海展硕实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人何万助，执行董事。委托代理人王言，上海市海华永泰律师事务所律师。被告邱有义，男，1968年7月31日出生，汉族，户籍地福建省。被告邱节斌，男，1960年4月28日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。两被告共同委托代理人俞香明，江西司达律师事务所律师。第三人汤谢俊，男，1966年1月17日出生，汉族，户籍地福建省。第三人上海创将建材经营部，住所地上海市。投资人汤须明。委托代理人汤谢俊。本院在审理原告上海展硕实业有限公司与被告邱有义、邱节斌，第三人汤谢俊、上海创将建材经营部民间借贷纠纷一案中，被告邱有义、邱节斌于2015年7月30日向本院提出管辖权异议，认为本案两被告常年居住在山东省海阳市，根据原告就被告的管辖原则和便民诉讼理念，要求将案件移送山东省海阳市人民法院审理。经审查，本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。当事人约定协议管辖的，可排除适用以被告住所地为标准确定受诉法院的一般地域管辖。本案系涉及债权转让的民间借贷纠纷。在本案中，第三人汤谢俊、上海创将建材经营部与被告邱有义、邱节斌于2010年5月18日签订了借款、保证合同。双方在合同中约定，合同履行中发生纠纷可向合同签订地人民法院起诉，同时，又明确了合同签订地为上海市杨浦区逸仙路XXX号。因此，双方当事人通过协议方式约定了由上海市杨浦区人民法院管辖。嗣后，第三人汤谢俊、上海创将建材经营部将其对被告邱有义、邱节斌的债权转让给案外人何某某，何某某又将此债权转让给本案原告上海展硕实业有限公司。根据法律规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。故原告上海展硕实业有限公司向本院提起诉讼并无不当，被告邱有义、邱节斌的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条之规定，裁定如下：驳回被告邱有义、邱节斌对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告邱有义、邱节斌负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一五年八月六日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初484号
原告程某某，男，1973年9月23日出生。
被告宣某某，女，1979年9月19日出生。
原告程某某与被告宣某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某、被告宣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告于2003年年初经朋友介绍认识并开始交往，2004年4月1日双方在浔阳区民政局登记结婚，2005年2月1日生育一女，取名程某甲。婚后双方在脾气性格上严重不合，被告经常花钱大手大脚，且未尽妻子职责，导致双方经常为此发生争吵。原告于2015年11月份发现被告在外有外遇，导致双方感情彻底破裂，从此过起了分居生活。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女程某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告程某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、婚姻登记证明一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系；2、原、被告的户口本复印件一份，以证明原、被告婚后生育一女，取名程某甲；3、被告微信记录一份，以证明被告有外遇行为，对婚姻感情不忠。
被告宣某某辩称：被告坚决不同意离婚。原、被告夫妻感情并没有破裂，还有幼女需要抚养照顾，离婚不利于女儿的健康成长，被告也没有原告在诉状中所述有外遇行为，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年年初经朋友介绍认识并开始交往，2004年4月1日双方在浔阳区民政局登记结婚，2005年2月1日生育一女，取名程某甲。婚后初期夫妻感情较好，后双方常因家庭琐事发生争吵，原告认为被告花钱大手大脚，没有家庭责任感，导致夫妻之间产生矛盾，故诉来本院。
本院认为：原、被告长期共同生活，共同抚养子女，双方建立起了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，相互扶持。夫妻间因家庭琐事发生争吵并不可避免，夫妻双方应相互沟通，共同解决。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告宣某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 黎鹏
二〇一六年五月九日
代书记员 姜雯
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初484号
原告王某某，女，1944年4月8日出生。
委托代理人应光华，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1934年12月6日出生。
原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人应光华、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告均为再婚，1973年经朋友介绍认识并开始交往，1973年12月21日双方在九江市白水湖人民公社登记结婚。原、被告双方曾于2016年2月20日签订遗嘱，在原、被告过世后将九江市滨江东路148号27栋3单元102室的房屋赠予儿子胡某某、胡某某继承。因胡某某并非被告亲生儿子，被告单方撕毁了遗嘱并将该房屋交由其亲生儿子胡某某继承，并将原告赶出家门，被告所作所为深深伤害了原告，夫妻感情已彻底破裂。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，依法分割位于九江市滨江东路148号27栋3单元102室的房屋。
原告王某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；2、结婚证一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系；3、被告登报证明，以证明九江市滨江东路148号27栋3单元102室的房屋的房产证及土地证遗失；3、遗嘱复印件一份，以证明被告曾同意将房屋交由胡某某、胡某某共同继承，但最后撤销该遗嘱。
被告胡某某辩称：被告坚决不同意离婚，原、被告夫妻感情并没有破裂。原、被告虽均是二婚，但在一起共同生活了40多年，夫妻感情一直比较好。原告在诉状中所述与事实不符。现没有任何证据显示九江市滨江东路148号27栋3单元102室的房屋归胡某某所有，被告从来没有将原告赶出家门，是原告自己离家出走的，被告还在原告离家期间多次外出找寻。
经审理查明：原、被告均为再婚，1973年经朋友介绍认识并开始交往，1973年12月21日双方在九江市白水湖人民公社登记结婚。2016年2月20日，原、被告因位于九江市滨江东路148号27栋3单元102室的房屋的继承问题发生矛盾引发争吵，故原告诉来本院。
本院认为：原、被告长期共同生活，共同抚养子女，双方建立起了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，相互扶持。夫妻间因家庭琐事发生争吵并不可避免，夫妻双方应相互沟通，共同解决。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 黎鹏
二〇一六年七月二十一日
代书记员 姜雯
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1840号之一
申请执行人西安汇金小额贷款有限公司，住西安市新城区民乐园万达二期商业2号公寓10106号。
被执行人西安轩辕实业发展有限公司，住西安市碑林区兴庆路9号1栋11804号。
被执行人陕西天域志捷商贸有限公司，住西安市碑林区金花南路6号1幢1单元1107室。
被执行人陈志秀
被执行人陈伟
被执行人陈志敏
被执行人李洪北
被执行人叶子暄
申请执行人西安汇金小额贷款有限公司与被执行人西安轩辕实业发展有限公司、陕西天域志捷商贸有限公司、陈志秀、陈伟、陈志敏、李洪北、叶子暄公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）西证执字第92号执行证书，依法向被执行人西安轩辕实业发展有限公司、陕西天域志捷商贸有限公司、陈志秀、陈伟、陈志敏、李洪北、叶子暄送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人西安轩辕实业发展有限公司、陕西天域志捷商贸有限公司、陈志秀、陈伟、陈志敏、李洪北、叶子暄纳入被执行人黑名单，因被执行人西安轩辕实业发展有限公司、陕西天域志捷商贸有限公司、陈志秀、陈伟、陈志敏、李洪北、叶子暄名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1840号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯 凯
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执449号
申请执行人温州鸿达建设有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇景路524-528号。
法定代表人：夏克库，该公司总经理。
被执行人胡圣华，男，汉族，1969年1月8日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人温州鸿达建设有限公司与被执行人胡圣华追偿权纠纷一案中，已执行到位标的20000元，未执行到位标的35323元及利息。执行过程中，查询了被执行人胡圣华的银行账户、房产等信息，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙1127执449号案终结本次执行程序。
申请执行人温州鸿达建设有限公司发现被执行人胡圣华有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年十月十三日
代书 记员 蓝欣怡
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执359号之二
申请执行人：张健，男，1972年6月20日出生，公民身份证号码211103197206201315，汉族。
被执行人：满树志，男，1957年6月12日出生，公民身份证号码210724195706120014，汉族。
本院在执行张健与满树志民间借贷纠纷一案中，辽河人民法院于2016年3月17日作出的（2016）辽7401民初211号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人满树志有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人满树志于锦州银行凌海金城支行（账户110100622854918）的存款5万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 大 海
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邓丽（代）
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0103执906号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：王执宇，男，1985年10月16日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月12日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现关押于漳州监狱。
本院在执行被害人张某与王执宇退赃一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄炳浩
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2254号
被执行人：高志龙，男，1984年12月5日出生，汉族，住所地天津市红桥区。
被执行人：朱玉巧，女，1968年11月1日出生，汉族，住所地天津市红桥区。
被执行人高志龙、朱玉巧犯盗窃罪，本院于2015年7月28日作出（2015）红刑初字第0170号刑事判决书，被告人高志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。被告人朱玉巧犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日，本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。
本案在执行过程中，经查被执行人高志龙、朱玉巧无财产可供执行。本院已将被执行人高志龙、朱玉巧纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件时，依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 浩
审判员 邵玉海
审判员 吴 杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 樊双喜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉01刑终383号
抗诉机关长春市南关区人民检察院。
原审被告人王英旭,男,1975年11月25日出生于吉林省白城市,汉族,住所地长春市南关区。因涉嫌犯诈骗罪,于2016年3月30日被刑事拘留,同年4月30日被逮捕,现羁押于长春市第三看守所。
原审被告人王健,男,1995年3月10日出生于吉林省白城市,汉族,户籍地白城市。曾因犯诈骗罪,于2014年11月7日被判处有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币一万元,2015年11月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪,于2016年3月30日被刑事拘留,同年4月30日被逮捕,现羁押于长春市第三看守所。原审被告人刘海斌,男,1988年10月15日出生于吉林省白城市,汉族,住所地白城市。因涉嫌犯诈骗罪,于2016年3月30日被刑事拘留,同年4月30日被逮捕,现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告人王英旭、王健、刘海斌犯诈骗罪一案,于2016年7月19日作出(2016)吉0102刑初252号刑事判决。宣判后,长春市南关区人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中,吉林省长春市人民检察院认为抗诉不当,向本院申请撤回抗诉。合议庭评议认为,吉林省长春市人民检察院撤回抗诉的申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定,裁定如下:准许吉林省长春市人民检察院撤回抗诉。长春市南关区人民法院(2016)吉0102刑初252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 松
二〇一六年十月十一日
书 记 员 常 乐
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执133号之一
申请执行人王红霞，女，1975年6月28日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被执行人徐文彤，女，1970年7月7日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在办理王红霞申请执行徐文彤民间借贷纠纷一案中，申请人王红霞2017年6月20日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0402民初3195号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 娄培基
执行员 李亚楠
执行员 赵寰宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 洋
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2098号之一
申请执行人菏泽市阳光建筑有限公司，住所地山东省菏泽市。
法定代表人陈立群，该××执行董事兼总经理。
委托代理人倪志峰，江苏××律师事务所律师。
被执行人常州市天宁恒阳置业有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人钱进，该××执行董事兼总经理。
菏泽市阳光建筑有限公司与常州市天宁恒阳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第1228号民事判决书已发送法律效力，依该判决：常州市天宁恒阳置业有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付菏泽市阳光建筑有限公司工程款24834330.94元及利息（自2014年11月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费201885元，诉讼保全费5000元，合计206882元，由常州市天宁恒阳置业有限公司负担168300元，菏泽市阳光建筑有限公司负担38585元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行了全面调查。诉讼保全和执行过程中，本院依法查封了被执行人名下致力于本市天宁区章家村周边规划09地块的国有土地使用权〔土地使用权证号：常国用（2013）第50112号、常国用（2014）第38541号、常国用（2014）第45450号、常国用（2014）第45457号〕；查封了被执行人名下坐落于本市润泽东方尚院2幢2号、4号、5号、6号、7号、9号和坐落于本市润泽东方尚院4幢7号、8号、9号、10号、11号的房屋；预查封了被执行人名下坐落于本市坐落于本市润泽东方尚院2幢3号、8号、10号和坐落于本市润泽东方尚院1幢甲单元1603室、1幢乙单元1702室，2幢甲单元1503室，3幢乙单元1201室，4幢甲单元1201室、4幢乙单元1303室，5幢乙单元103室的房屋；冻结了被执行人的银行账户。被执行人名下的国有土地使用权上已建造房屋并出售，被执行人名下的房屋因设定有抵押系无益处分或有案外人提出执行异议，被执行人银行账户内暂无资金可供划拨，暂均无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第1228号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 路朝阳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉01刑终383号
抗诉机关长春市南关区人民检察院。
原审被告人王英旭，男，1975年11月25日出生于吉林省白城市，汉族，住所地长春市南关区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
原审被告人王健，男，1995年3月10日出生于吉林省白城市，汉族，户籍地白城市。曾因犯诈骗罪，于2014年11月7日被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，2015年11月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
原审被告人刘海斌，男，1988年10月15日出生于吉林省白城市，汉族，住所地白城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月30日被刑事拘�，同年4月30日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告人王英旭、王健、刘海斌犯诈骗罪一案，于2016年7月19日作出（2016）吉0102刑初252号刑事判决。宣判后，长春市南关区人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，吉林省长春市人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。
合议庭评议认为，吉林省长春市人民检察院撤回抗诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许吉林省长春市人民检察院撤回抗诉。
长春市南关区人民法院（2016）吉0102刑初252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审�长李东鹤
代理审判员 张宇
代理审判员 张松
二〇一六年十月十一日
书 记 员 常乐
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第578号
申请执行人：曲晏峰
被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵
本院在执行申请执行人曲晏峰与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2014）东江东民初字第649号民事调解书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一五年十一月十日
书记员 ： 陈 鹏
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执133号
申请执行人王红霞，女，1975年6月28日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被执行人徐文彤，女，1970年7月7日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院作出的（2016）豫0402民初3195号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐文彤至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐文彤的存款或收入930000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）。
本裁定立即执行。
执行员 娄培基
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 洋
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执133号之一
申请人王红霞，女，1975年6月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被执行人徐文彤，女，汉族，1970年7月7日，住平顶山市新华区。
本院在办理王红霞与徐文彤民间借贷纠纷一案中，申请人王红霞2017年6月20日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0402民特3195号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 娄培基
二〇一七年八月三十日
书记员 尹 陆
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执543号之三
申请执行人：周习球，男，1981年11月3日生，汉族，至安徽省宿松县。
被执行人：刘梦飞，男，1990年12月1日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：李斌，男，1990年1月12日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行周习球与刘梦飞、李斌民间借贷纠纷一案中，于2017年5月25日作出(2017)皖0826执543号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人李斌在支付宝1521296****账号的存款20352元。现案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李斌在支付宝1521296****账号的存款20352元冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王海林
审判员 罗保国
审判员 黄长春
二〇一七年八月十三日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第578号
申请执行人张某甲。
被执行人马某。
被执行人郭某。
被执行人张某乙。
本院依据(2013)东商初字第1393号民事调解书,在执行申请人张某甲与被执行人马某、郭某、张某乙民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
张家口市桥东区人民法院(2013)东商初字第1393号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小军
审判员 赵洪瑞
审判员 张万明
二〇一六年八月十五日
书记员 张 欢
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执2905号
申请执行人：天津市喜梦宝家具经营部。
经营者：曲璞。
被执行人：孙秀娥。
被执行人：天津市西青区大寺镇大任庄村民委员会。
代表人：王士兴，村主任。
本院在执行申请执行人天津市喜梦宝家具经营部申请执行被执行人孙秀娥、天津市西青区大寺镇大任庄村民委员会追偿权纠纷一案中，被执行人天津市西青区大寺镇大任庄村民委员会已经履行完毕；经调查，被执行人孙秀娥暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2016）津01民终1220号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 王金楼
代理审判员 张 坤
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 程 艺
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执543号
申请执行人：周习球，男，1981年11月3日生，汉族，至安徽省宿松县。
被执行人：刘梦飞，男，1990年12月1日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：李斌，男，1990年1月12日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0826民初2967号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽义务，但被执行人至今未完全履行义务。因该债务发生在被执行人刘梦飞及其配偶蔡美红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘梦飞的配偶蔡美红在邮政储蓄银行宿松县支行的存款23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈家国
二〇一七年七月十四日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深南法知民初字第668-670号
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号，组织机构代码：76349184-8。
法定代表人宋晓武，董事长。
委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人李沫雯，广东海派律师事务所律师。
被告深圳市万花筒投资发展有限公司，住所地深圳市南山区桃园路167号南景苑大厦1-4楼，组织机构代码：68536910-9。
法定代表人肖光辉。
委托代理人唐慕苏，女，1982年10月2日出生，汉族，住广东省�圳市罗湖区，该公司员工。
被告齐慧，女，1983年12月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告深圳市万花筒投资发展有限公司、被告齐慧侵害商标权纠纷系列案中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告深圳市万花筒投资发展有限公司、被告齐慧的起诉。
各案受理费人民币50元，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。
审 判 长 �魏梅
人民陪审员 杨 芳 化
人民陪审员 张 丙 林
二〇一三年九月十日
书 记 员 高 婕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401财保41号
申请保全人：李明姬，女，1973年8月17日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：全峰宇，男，1986年7月9日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人李明姬与被申请保全人全峰宇之间交通事故责任纠纷一案，申请保全人李明姬于2017年3月10日提出撤回保全申请。
本院认为，申请保全人李明姬的撤回保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许申请保全人李明姬撤回财产保全申请。
财产保全费5000.00元（申请保全人已预交），退还申请保全人李明姬。
审判员 车一
二〇一七年三月十日
书记员 王路
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深南法知民初字第668-670号
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号，组织机构代码：76349184-8。
法定代表人宋晓武，董事长。
委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人李沫雯，广东海派律师事务所律师。
被告深圳市万花筒投资发展有限公司，住所地深圳市南山区桃园路167号南景苑大厦1-4楼，组织机构代码：68536910-9。
法定代表人肖光辉。
委托代理人唐慕苏，女，1982年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，该公司员工。
被告齐慧，女，1983年12月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告深圳市万花筒投资发展有限公司、被告齐慧侵害商标权纠纷系列案中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告深圳市万花筒投资发展有限公司、被告齐慧的起诉。
各案受理费人民币50元，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 杨芳化
人民陪审员 张丙林
二〇一三年九月十日
书 记 员 高 婕
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第347号
原告苏云麟，男，1954年11月21日出生。
被告刘明星，男，1975年10月24日出生。
原告苏云麟与被告刘明星民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏云麟到庭参加诉讼，被告刘明星经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏云麟诉称：被告以经营业务需要为由，先后于2012年12月31日和2013年5月2日分别向原告借款30万元、33万元，并向原告出具了借条，约定了还款期限及利息计算标准。因被告未按约偿还借款本息，原告故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款63万元，并按月利率2%支付自2013年6月2日起至借款还清日止的借款利息。
原告苏云麟为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、2012年12月31日由被告出具的借款30万元的借条；2、2012年12月31日中国农业银行银行卡存款业务回单、2012年12月31日中国工商银行个人业务凭证（填单）、2012年12月31日交通银行个人（电汇）回单，以上证据1、2以证明被告于2012年12月31日向原告借款30万元，约定月息2分，借款期限一年，原告已通过个人银行账户将30万元转入被告个人银行账户，30万元中的15万元是通过原告妻子吴某某的个人银行账户转给被告的。3、2013年5月2日由被告出具的借款33万元的借条；4、2013年5月2日中国建设银行客户回单，以上证据3、4以证明被告于2013年5月2日向原告借款33万元，约定月息2分，原告已通过个人银行账户将33万元转入被告个人银行账户。5、原告与吴某某的结婚证，以证明原告与吴某某是夫妻。
被告刘明星未到庭答辩。
经审理查明:被告因以经营业务需要为由，于2012年12月31日向原告要求借款30万元，并向原告出具借条，借条写明“今借到苏云麟人民币30万元，月息2分，本金还款期限为一年”。原告于当天将30万元分三笔通过其和妻子吴某某的个人银行账户汇入被告的个人银行账户。双方约定的借款偿还期限到后，被告未向原告返还30万元借款。2013年5月2日，被告又向原告要求借款33万元，并向原告出具借条，借条写明“今借到苏云麟33万元，月息2分”，双方对于借款期限未作约定。原告于当天将33万元通过其个人银行账户汇入被告的个人银行账户。被告收到借款后，向原告支付利息至2013年6月1日，自2013年6月2日起就未再向原告支付利息。原告多次向被告要求返还全部借款未果，故诉来我院。
另查明:中国人民银行发布的银行同期贷款利率为：2012年7年6日中国人民银行公布的一至三年期银行贷款年利率为6.15%，2014年11月22日中国人民银行将一直五年期银行贷款年利率下调为6%，2015年3月1日中国人民银行将一至五年期银行贷款年利率下调为5.75%。
本院认为：原、被告间的借款合同，依法成立，具有法律约束力。对于2012年12月31日的30万元借款，因双方约定了借款期限，被告未按双方约定的时间返还原告借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。对于2013年5月2日的33万元借款，因双方对于借款期限未作约定，依照合同法的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因原告在起诉前已向被告提出了还款请求，故对于原告要求被告返还33万元的诉请，应依法予以支持。对于原告要求被告按月利率2%支付从2013年6月2日起至借款还清日止的借款利息的诉请，虽然该适用的利率标准为双方约定，但自2015年3月1日中国人民银行下调银行同期贷款利率后，已超过了银行同期贷款利率的四倍，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》的规定，应以最高不超过银行同类贷款利率四倍为限度，超出此限度的，超出部分利息不予保护。故自2015年3月1日起应按银行同期贷款利率的四倍计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条判决如下：
被告刘明星于本判决生效之日起3日内返还原告苏云麟借款63万元及利息（利息计算方式：从2013年6月2日起至2015年2月28日按月利率2%计算借款利息，从2015年3月1日起至借款还清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元、财产保全费4020元，共计14120元，由被告刘明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一五年七月二十三日
代书记员 叶 敏
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第347号
原告苏某某，男，1954年11月21�出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告刘某某，男，1975年10月24日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告苏某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：被告以经营业务需要为由，先后于2012年12月31日和2013年5月2日分别向原告借款30万元、33万元，并向原告出具了借条，约定了还款期限及利息计算标准。因被告未按约偿还借款本息，原告故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款63万元，并按月利率2%支付自2013年6月2日起至借款还清日止的借款利息。
原告苏某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、2012年12月31日由被告出具的借款30万元的借条；2、2012年12月31日中�农业银行银行卡存款业务回单、2012年12月31日中国工商银行个人业务凭证（填单）、2012年12月31日交通银行个人（电汇）回单，以上证据1、2以证明被告于2012年12月31日向原告借款30万元，约定月息2分，借款期限一年，原告已通过个人银行账户将30万元转入被告个人银行账户，30万元中的15万元是通过原告妻子吴小芬的个人银行账户转给被告的。3、2013年5月2日由被告出具的借款33万元的借条；4、2013年5月2日中国建设银行客户回单，以上证据3、4以证明被告于2013年5月2日向原告借款33万元，约定月息2分，原告已通过个人银行账户将33万元转入被告个人银行账户。5、原告与吴小芬的结婚证，以证明原告与吴小芬是夫妻。
被告刘某某未到庭答辩。
经审理查明:被告因以经营业务需要为由，于2012年12月31日向原告要求借款30万元，并向原告出具借条，借条写明“今借到苏某某人民币30万元，月息2分，本金还款期限为一年”。原告于当天将30万元分三笔通过其和妻子吴小芬的个人银行账户汇入被告的个人银行账户。双方约定的借款偿还期限到后，被告未向原告返还30万元借款。2013年5月2日，被告又向原告要求借款33万元，并向原告出具借条，借条写明“今借到苏某某33万元，月息2分”，双方对于借款期限未作约定。原告于当天将33万元通过其个人银行账户汇入被告的个人银行账户。被告收到借款后，向原告支付利息至2013年6月1日，自2013年6月2日起就未再向原告支付利息。原告多次向被告要求返还全部借款未果，故诉来我院。
另查明:中国人民银行发布的银行同期贷款利率为：2012年7年6日中国人民银行公布的一至三年期银行贷款年利率为6.15%，2014年11月22日中国人民银行将一直五年期银行贷款年利率下调为6%，2015年3月1日中国人民银行将一至五年期银行贷款年利率下调为5.75%。
本院认为：原、被告间的借款合同，依法成立，具有法律约束力。对于2012年12月31日的30万元借款，因双方约定了借款期限，被告未按双方约定的时间返还原告借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。对于2013年5月2日的33万元借款，因双方对于借款期限未作约定，依照合同法的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因原告在起诉前已向被告提出了还款请求，故对于原告要求被告返还33万元的诉请，应依法予以支持。对于原告要求被告按月利率2%支付从2013年6月2日起至借款还清日止的借款利息的诉请，虽然该适用的利率标准为双方约定，但自2015年3月1日中国人民银行下调银行同期贷款利率后，已超过了银行同期贷款利率的四倍，依照《最高人民�院关于人民法院审理借贷案件若干意见》的规定，应以最高不超过银行同类贷款利率四倍为限度，超出此限度的，超出部分利息不予保护。故自2015年3月1日起应按银行同期贷款利率的四倍计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起3日内返还原告苏某某借款63万元及利息（利息计算方式：从2013年6月2日起至2015年2月28日按月利率2%计算借款利息，从2015年3月1日起至借款还清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费10100元、财产保全费4020元，共计14120元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一五年七月二十三日
代书记员 叶 敏
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执506号之一
申请执行人：浙江三江源农业发展有限公司，住所地浙江庆元县工业园区工业园1号。
被执行人：张昌银，男，1964年9月11日出生，住福建省罗源县。
本院于2018年04月04日作出的(2018)闽0123执506号裁定，被执行人张昌银所有的银行存款155,000.00元，现因该案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张昌银所有的银行存款155,000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 胜
审判员 欧俊根
审判员 汪 孟
二〇一八年六月七日
书记员 唐 深
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执506号
申请执行人：浙江三江源农业发展有限公司，住所地浙江庆元县工业园区工业园1号。
被执行人：张昌银，男，1964年9月11日出生，住福建省罗源县。
申请执行人浙江三江源农业发展有限公司和被执行人张昌银买卖合同纠纷一案，被执行人张昌银至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张昌银所有的银行存款155000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 胜
二〇一八年四月四日
书记员 孔晓萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行�律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1763号
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李某某，宁阳农商行董事长。
委托代理人张某某，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
被告毕某某。
被告毕某乙。
被告李某。
原告宁阳农商行与被告赵某某、毕某某、毕某乙、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告赵某某、毕某某、毕某乙、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行诉称，被告赵某某与被告毕某某系夫妻关系。2014年11月19日，被告赵某某在被告毕某乙、李某担保从我下属单位伏山支行借款98000元，约定于2015年11月10日还款，借款利率为10.75‰，借款用途为借新还旧，按月结息，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定，被告毕某乙、李某承担连带保证责任，保证期间自借款到期之日起两年。到期后经我单位催要，被告未按照合同约定归还借款本息。为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、判令被告赵某某偿还借款本金97999.99元及合同期内利息、复利、逾期利息19127.65元（暂计算至2016年3月4日，要求计算至实际清偿之日），支付实现债权的费用7185元；被告毕某某对上述费用承担共同还款责任。2、判令被告毕某乙、李某对被告赵某某所欠原告的借款本息及实现债权的费用负连带清偿责任。
被告赵某某、毕某某、毕某乙、李某均未答辩
经审理查明，被告赵某某与被告毕某某系夫妻关系。2014年11月19日，山东宁阳农村商业银行股份有限公司伏山支行（以下简称伏山支行）与被告赵某某签订了借款合同一份，合同约定：被告赵某某向伏山支行借款98000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年11月19日起至2015年11月10日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率的基础上上浮115%确定，还款方式为定期结息，到期日利随本清，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，伏山支行在该借款合同加盖了合同专用章，被告赵某某在借款合同上签名并按了手印。同日，伏山支行还与被告毕某乙、李某签订保证合同一份，担保的借款本金为98000元，担保范围包括全部债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年。伏山支行在该保证合同加盖了合同专用章，被告毕某乙、李某在该合同上签名并按了手印。借款合同、保证合同签订当日，原告向被告赵某某发放借款的义务，被告赵某某收到借款后在伏山支行提供的借据上签名确认，该借据记载：借款人赵某某，借款金额98000元，到期日2015年11月10日，借款利率10.75‰。被告赵某某借款后，自2014年11月21日至同年12月21日偿付借款利息170.41元，借款到期后经伏山支行多次催要，被告赵某某未偿还借款。2015年11月21日，原告从被告赵某某账户扣划0.01元借款本金。本案原告于2016年5月3日诉至本院，原告为此支付实现债权的费用7185元。另查明，伏山支行为原告的分支机构。本案借款的债务人、保证人与前一次借款合同相同。
以上事实有原告提交的借款人及保证人的身份证明材料、借款合同、保证合同、借款借据、还款情况表、代理合同、支付代理费转账凭证、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，伏山支行与被告赵某某签订的借款合同及伏山支行与被告毕某乙、李某签订的保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效，被告赵某某借款后未按合同约定偿还借款本息事实清楚、证据充分。因伏山支行是原告的分支机构，原告向被告主张债权符合法律规定。被告赵某某借款后未按合同约定还款属违约，原告要求被告赵某某偿还下欠的借款本息及实现债权费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告毕某某与被告赵某某系夫妻关系，被告毕某某未提交该笔借款属被告赵某某个人债务的证据，因此该笔债务应为被告被告毕某某与被告赵某某的夫妻共同债务，原告要求被告毕某某与被告赵某某承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照保证合同约定，原告要求被告毕某乙、李某对被告被告赵某某、毕某某偿还以上款项承担连带责任的请求，本院予以支持，被告毕某乙、李某共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告赵某某、毕某某还款负连带共同保证责任。被告毕某乙、李某替被告赵某某、毕某某清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人或未清偿债务的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、毕某某偿还原告宁阳农商行借款本金
97999.99元；支付借款利息（借款本金98000元，自2014年11月19日起至2015年11月10日止，按月利率10.75‰计息；自2015年11月11日起至2015年11月21日止，按月利率10.75‰×130%计息；借款本金97999.99元，自2015年11月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率10.75‰×130%计息；以上利息计算后扣除已偿还利息170.41元）；支付实现债权的费用7185元，以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告毕某乙、李某对被告赵某某、毕某某欠原告宁阳农商行的借款本息及支付实现债权的费用负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，财产保全费1142元，计款3928元由被告赵某某、毕某某毕某乙、李某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 王如臣
人民陪审员 靳恩江
二〇一六年八月二十日
书 记 员 赵 杰
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1763号
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李延玲，宁阳农商行董事长。
委托代理人张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告赵兴彬，工人。
被告毕秀风，农民。
被告毕文顺.男，农民。
被告李勇，农民。
原告宁阳农商行与被告赵兴彬、毕秀风、毕文顺、李勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张守岭到庭参加诉讼，被告赵兴彬、毕秀风、毕文顺、李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行诉称，被告赵兴彬与被告毕秀风系夫妻关系。2014年11月19日，被告赵兴彬在被告毕文顺、李勇担保从我下属单位伏山支行借款98000元，约定于2015年11月10日还款，借款利率为10.75‰，借款用途为借新还旧，按月结息，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定，被告毕文顺、李勇承担连带保证责任，保证期间自借款到期之日起两年。到期后经我单位催要，被告未按照合同约定归还借款本息。为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、判令被告赵兴彬偿还借款本金97999.99元及合同期内利息、复利、逾期利息19127.65元（暂计算至2016年3月4日，要求计算至实际清偿之日），支付实现债权的费用7185元；被告毕秀风对上述费用承担共同还款责任。2、判令被告毕文顺、李勇对被告赵兴彬所欠原告的借款本息及实现债权的费用负连带清偿责任。
被告赵兴彬、毕秀风、毕文顺、李勇均未答辩
经审理查明，被告赵兴彬与被告毕秀风系夫妻关系。2014年11月19日，山东宁阳农村商业银行股份有限公司伏山支行（以下简称伏山支行）与被告赵兴彬签订了借款合同一份，合同约定：被告赵兴彬向伏山支行借款98000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年11月19日起至2015年11月10日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率的基础上上浮115%确定，还款方式为定期结息，到期日利随本清，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，伏山支行在该借款合同加盖了合同专用章，被告赵兴彬在借款合同上签名并按了手印。同日，伏山支行还与被告毕文顺、李勇签订保证合同一份，担保的借款本金为98000元，担保范围包括全部债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年。伏山支行在该保证合同加盖了合同专用章，被告毕文顺、李勇在该合同上签名并按了手印。借款合同、保证合同签订当日，原告向被告赵兴彬发放借款的义务，被告赵兴彬收到借款后在伏山支行提供的借据上签名确认，该借据记载：借款人赵兴彬，借款金额98000元，到期日2015年11月10日，借款利率10.75‰。被告赵兴彬借款后，自2014年11月21日至同年12月21日偿付借款利息170.41元，借款到期后经伏山支行多次催要，被告赵兴彬未偿还借款。2015年11月21日，原告从被告赵兴彬账户扣划0.01元借款本金。本案原告于2016年5月3日诉至本院，原告为此支付实现债权的费用7185元。另查明，伏山支行为原告的分支机构。本案借款的债务人、保证人与前一次借款合同相同。
以上事实有原告提交的借款人及保证人的身份证明材料、借款合同、保证合同、借款借据、还款情况表、代理合同、支付代理费转账凭证、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，伏山支行与被告赵兴彬签订的借款合同及伏山支行与被告毕文顺、李勇签订的保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效，被告赵兴彬借款后未按合同约定偿还借款本息事实清楚、证据充分。因伏山支行是原告的分支机构，原告向被告主张债权符合法律规定。被告赵兴彬借款后未按合同约定还款属违约，原告要求被告赵兴彬偿还下欠的借款本息及实现债权费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告毕秀风与被告赵兴彬系夫妻关系，被告毕秀风未提交该笔借款属被告赵兴彬个人债务的证据，因此该笔债务应为被告被告毕秀风与被告赵兴彬的夫妻共同债务，原告要求被告毕秀风与被告赵兴彬承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照保证合同约定，原告要求被告毕文顺、李勇对被告被告赵兴彬、毕秀风偿还以上款项承担连带责任的请求，本院予以支持，被告毕文顺、李勇共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告赵兴彬、毕秀风还款负连带共同保证责任。被告毕文顺、李勇替被告赵兴彬、毕秀风清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人或未清偿债务的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兴彬、毕秀风偿还原告宁阳农商行借款本金
97999.99元；支付借款利息（借款本金98000元，自2014年11月19日起至2015年11月10日止，按月利率10.75‰计息；自2015年11月11日起至2015年11月21日止，按月利率10.75‰×130%计息；借款本金97999.99元，自2015年11月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率10.75‰×130%计息；以上利息计算后扣除已偿还利息170.41元）；支付实现债权的费用7185元，以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告毕文顺、李勇对被告赵兴彬、毕秀风欠原告宁阳农商行的借款本息及支付实现债权的费用负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，财产保全费1142元，计款3928元由被告赵兴彬、毕秀风毕文顺、李勇负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 王如臣
人民陪审员 靳恩江
二〇一六年八月二十日
书 记 员 赵 杰
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0111民初1888号
原告:中国农业银行股份有限公司天津西青支行,住所地:天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。
统一社会信用代码:91120111K003050372
负责人:郭永林,行长。
被告:张楠,女,1985年4月19日出生,汉族,住址:。
公民身份号码:
原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行诉被告张楠借款合同纠纷一案,原告向本院提出诉讼保全申请,请求对被告的财产采取保全措施。原告已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查,本院认为原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定,裁定如下:
一、冻结被告张楠银行存款278581.54元或查封其等值财产。
二、如果被告的银行账户内存款不足,则该账户只准存入,不准支出,直至冻结足额为止。查封、扣押财产未经法院许可,不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王俊卿
二〇一六年三月七日
书 记 员 于 跃
广东省河源市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)粤16刑终128号
原公诉机关广东省和平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1984年9月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2016年5月25日被行政拘留，同年6月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
辩护人曾文标，广东碧天律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某乙，男，1966年7月4日出生，汉族。
广东省和平县人民法院审理广东省和平县人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某乙提起附带民事诉讼一案，于2016年8月31日作出（2016）粤1624刑初69号刑事附带民事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人王某甲，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年5月25日10时许，被告人王某甲与被害人王某乙因位于和平县合水镇西坑村委会新塘村石街埂山林存在纠纷问题，双方申请请求当地村干部与和平县合水镇司法所工作人员及驻村法律顾问一起到争议的山林现场进行调处。被害人王某乙发现被告人王某甲在争议山林已种植了果树苗，遂持镰刀砍断果苗。被告人王某甲见状，即拾起一块砖头从远处砸向被害人王某乙，被害人王某乙被砸中后，遂持镰刀进行比划、谩骂，被告人王某甲冲上去抢夺镰刀，并用拳头殴打被害人王某乙左侧嘴角部位，镰刀被抢开扔掉后，双方继续扭打在一起，在扭打的过程中被害人王某乙滚下高度约3米的阶梯式树穴中受伤倒地。2016年5月31日，和平县公安司法鉴定中心作出和公司鉴法（活）字[2016]086号鉴定书鉴定，被害人王某乙上牙床左侧中切牙及侧切牙断裂、缺失，其口腔的损伤程度属轻伤二级；其左侧第8、9、10肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。其身体损伤程度综合评定为轻伤二级。案发当日，附带民事诉讼原告人受伤后被送往和平县人民医院住院治疗，至2016年6月17日出院，共住院23天。和平县人民医院出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈运动，建议全休贰个月；2、定期复查，不适随诊；3、加强营养；住院陪护一人。被害人王某乙系残疾人，其残疾人证载明：王某乙的肢体残疾等级为贰级。附带民事诉讼原告人王某乙诉请医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币26312.81元。
2016年5月25日，公安机关在和平县合水镇西坑村委会新塘村被告人王某甲的家中将其抓获。公诉机关出具和检诉量建〔2016〕27号量刑建议书，建议以故意伤害罪判处被告人王某甲有期徒刑八个月以上一年二个月以下。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：书证受案登记表、归案情况反映、户籍证明、无犯罪记录证明；和平县人民医院医疗费发票、出院诊断证明书、和平县人民医院口腔科修复设计同意书、残疾人证、身份证等证据复印件；现场勘验检查笔录、示意图及照片；鉴定意见、被害人王某乙的陈述；证人曹某甲、黄某甲、陈某甲、王某丙、谢某甲的证言；被告人王某甲的供述和辩解。
原判认为，被告人王某甲因与被害人存在山林纠纷，本应通过法律途径解决问题，却无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且赔偿了被害人经济损失人民币1000元，可依法从轻处罚。被告人王某甲的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定和本案实际，可以采信。被告人王某甲对个别证据有异议，经查，与本案事实不符，予以驳回。被告人王某甲除应负刑事责任外，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失也应负全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求判决被告人赔偿经济损失共计人民币26312.81元，除被告人的亲属已赔偿被害人损失人民币1000元，被告人仍应予赔付被害人经济损失人民币25312.81元。综上，根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币25312.81元，限在本判决书发生法律效力后30日内赔付；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他民事诉讼请求。
上诉人王某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见主要有：1、原判量刑过重。本案由双方民事纠纷引发，被害人亦有重大过错；同时，上诉人王某甲系初犯，没有前科，当庭自愿认罪，并愿意承担合法的民事赔偿责任。综合上述从轻量刑情节，原判对上诉人作的量刑过重。2、原审附带民事判决没有按双方的过错责任划分赔偿责任。双方在土地使用权属发生纠纷期间，被害人在镇政府司法所和驻村法律顾问一起勘查现场时，不听制止，任意砍伐上诉人的果树，因此被害人存在重大过错，应当承担与其相应的民事责任。综上，请求二审法院查明事实，公正判决。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。上诉人王某甲负刑事责任外，还应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。对于上诉人王某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见：经查，原判在认定上诉人王某甲的故意伤害犯罪事实基础上，已综合考虑了上诉人王某甲的各种从轻量刑情节（自愿认罪、主动赔偿部分损失、邻里矛盾的案发原因等），所作的量刑并无畸重；另外，被害人的经济损失由上诉人王某甲的犯罪行为直接造成，且原判在处理被害人经济损失的诉求时已作了合法合理的认定，因此，被害人的损失依法应由上诉人王某甲承担赔偿责任。综上，上诉人王某甲及其辩护人所提原判量刑过重，附带民事诉讼判决处理不准确的上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 伍福明
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3050号
原告：云阳县恒生市场兄弟冷冻食品店，住所地：重庆市云阳县双江街道恒生市场*楼**号。
经营者：伍同春，男，1977年1月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告：云阳县紫轩阁汤锅店，住所地：重庆市云阳县双江街道外滩广场***号。
经营者：骆建，男，1969年12月20日出生。
原告云阳县恒生市场兄弟冷冻食品店与被告云阳县紫轩阁汤锅店买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县恒生市场兄弟冷冻食品店的经营者伍同春及其委托诉讼代理人李钦白到庭参加诉讼。因无法直接向被告云阳县紫轩阁汤锅店送达法律文书，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期为2016年6月20日至2016年8月19日。公告期满后，被告云阳县紫轩阁汤锅店仍未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告云阳县恒生市场兄弟冷冻食品店向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款71743.00元，并从2016年5月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1.依法判决被告支付原告货款69164.00元，并从起诉之日（2016年5月24日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事食品经营的个体工商户，被告系从事餐饮服务的个体工商户。被告陆续从原告处进货。2014年9月30日，双方对2014年9月30日前的欠款进行结算，被告共欠原告货款38000.00元，被告向原告出具了欠条。其后被告又在原告处进货，截止2015年6月3日，被告后期进货货款为31164.00元。为此，被告累计共欠原告货款69164.00元。后被告一直没有支付下欠货款，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求处理。
被告云阳县紫轩阁汤锅店未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案的焦点问题为：原告与被告之间是否存在买卖合同关系？以及被告下欠货款的金额如何认定？
原告为证明其主张，在举证期限内，向本院提供了如下证据材料：
1.原告个体工商户营业执照复印件及伍同春身份证复印件，证明原告的主体身份；
2.被告个体工商户管理登记卡复印件，证明被告的主体身份；
3.欠条原件，证明截止2014年9月30日，被告共下欠原告货款38000.00元；
4.销货清单78份，证明2014年10月1日至2015年6月3日，被告在原告处购货31164.00元；
5.原告自制清单原件，证明2014年10月1日至2015年6月3日，被告在原告处购货31164.00元；
6.证人许辉的出庭证言，证明证人许辉是被告其中一名供货商，原告提供的销货清单上签收人员骆建、孙发香、庞开菊、明海、黄英等人均系被告方的工作人员。
被告云阳县紫轩阁汤锅店无质证意见。
本院对原告提供的证据分析认为，对证据1-2予以采信。对证据3-4，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”虽然本案当事人之间没有书面合同，但是原、被告的交易习惯是原告将货物送至被告处，并由被告的工作人员进行签收，双方对2014年9月30日前下欠货款的金额进行了结算，并由被告的经营者骆建出具了欠条，再结合证人许辉的出庭证言，其作为被告的供货商之一，证实了原告提供的销货清单上签收货物的人员均系被告的工作人员，故本院对原、被告之间成立买卖合同的事实予以确认。证据3能够证实2014年9月30日前，被告下欠原告货款的金额为38000.00元。证据4中2014年12月25日的销货清单（鸭子3个，金额共36.00元）上没有被告方人员的签字确认，故对2014年12月25日的销货清单不予采信；2015年1月3日的销货清单上载明的金额为260.00元，并有庞开菊的签名，而原告自制的清单中载明的金额为178.00元，庭审中，原告表示按178.00元主张，故对2015年1月3日的供货金额确认为178.00元；2015年2月12日的销货清单上载明的金额为110.00元，而原告自制的清单中计算为111.00元，而该日的销货清单由庞开菊予以签收，故该日的供货金额应以销货清单为准；对于其他销货清单，本院均予以采信。因此，结合原告的陈述和销货清单，能够确认2014年10月1日至2015年6月3日，被告下欠货款的金额为31127.00元。
本院经审理认定事实如下：原告系从事冷冻食品销售的个体工商户，经营者为伍同春，被告系从事餐饮服务的个体工商户，经营者为骆建。被告在原告处陆续购买冷冻食品。2014年9月30日，骆建向伍同春出具欠条一份，载明：“今欠到伍同春货款38000.00元（叁万捌仟元整），欠款人：骆建，2014.9月30日以前的全部算清。”自2014年10月1日起，被告又多次在原告处购买冷冻食品，原告的工作人员将货物送至被告处，并由被告方的人员骆建、孙发香、庞开菊、明海、黄英等人进行了签收，截止2015年6月3日，原告又向被告送货31127.00元。此后，被告未向原告支付下欠货款69127.00元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告按约定交付了货物，被告亦应当按约定向原告支付相应的货款。结合原告的陈述及其提供的欠条和销货清单，被告现尚欠原告货款69127.00元，故对原告主张要求被告支付下欠货款69127.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张超出的部分，本院不予支持。同时，因原、被告并未约定货款的支付时间，原告主张要求被告从起诉之日，即2016年5月24日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失，符合法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云阳县紫轩阁汤锅店于本判决生效后十日内向原告云阳县恒生市场兄弟冷冻食品店支付货款69127.00元和按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年5月24日起计算至付清之日止的资金占用损失；
二、驳回原告云阳县恒生市场兄弟冷冻食品店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594.00元，由原告负担66.00元，被告负担1528.00元；公告费400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 钰
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年十月八日
书 记 员 叶 平
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初8285号
原告杨芝美，女，1951年7月12日生，汉族，住连云港市海州区。
被告连云港祥云船务有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路银城公寓南楼607室。
法定代表人刘桂娟，该公司董事长。
被告刘桂娟，女，1972年1月22日生，汉族，住连云港市海州区。
被告胡维超，男，1971年12月27日生，汉族，住连云港市海州区。
原告杨芝美与被告连云港祥云船务有限公司、刘桂娟、胡维超金债权转让纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告杨芝美于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨芝美的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨芝美撤回起诉。
(此业务正文)
审判员 姜如明
二〇一七年十月二十八日
书记员 朱香琴
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00843号
申请执行人：柳艳君，护士。
被执行人：储诚节，农民。
本院在执行申请执行人柳艳君申请执行被执行人储诚节民间借贷纠纷一案中，查明被执行人储诚节无法联系，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 储诚建
附相关法律文书：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湘潭市岳塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)岳执字第00843号
陈建军
本院执行的丰波申请陈建军借款合同纠纷一案，经被执行人陈建军自动履行，执行金额41830.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年四月五日
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1212号
本院在执行利辛县人民法院会与赵成五刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将赵成五（341621197703185116）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十月三十一日
书记员 李文山
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣0403民初2507号
原告李某，女，1963年10月6日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托代理人向前，江西际民律师事务所律师，执业证号13604200410759139。
被告九江市新雪域置业有限公司，住所地九江市浔阳区城东工业基地1号地，统一社会信用代码91360400693720739N。
法定代表人罗韧，董事长。
委托代理人刘辉，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604199910780510。
第三人吴某，男，1966年7月14日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托代理人胡伟，男，1968年4月19日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告李某与被告九江市新雪域置业有限公司（以下简称新雪域公司）、第三人吴某股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人向前、被告新雪域公司的委托代理人刘辉、第三人吴某的委托代理人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2011年5月24日，原告与第三人签订代持股协议，该协议约定第三人为原告代持被告5%的股权，被告也在代持股协议上盖章确认，被告法定代表人及股东罗韧作为见证人在该协议上签字确认。原告按照约定也已经履行了相应的出资义务，被告收到款项后，亦向原告出具相关收条，因此原告应系被告股东。此后，原告多次要求被告签发出资证明书，将原告记载于股东名册并为原告所持5%的股权到工商部门办理相关登记，但被告迟迟不予办理。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令确认原告为被告公司5%股权的股东，请求被告为原告签发出资证明书、将原告列入股东名册并在工商管理部门办理相关登记手续。
原告李某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证，以证明原告诉讼主体资格；2、国家企业信用信息公示系统打印件，以证明被告诉讼主体资格；3、2011年5月24日原告与第三人签订的代持股协议，以证明第三人代原告持有被告公司5%的股权，被告在该协议上加盖公章确认，被告法定代表人作为见证人签字确认；4、收条10张，以证明原告在被告公司出资5391000元，投资九江市新雪域市场管理有限公司25000元，投资九江市新雪域物流有限公司10万元；5、银行流水五张，以证明原告向第三人吴刚的账户及吴某所经营的公司账户上汇款497.5万元，其中汇到吴某公司账户上的款项金额为495万元，2.5万元汇入吴某个人账户上。
被告新雪域公司辨称：原告诉称的事实基本属实，但原告诉状中所列举的出资额实际为5391000元，另外的12.5万元分别是九江市新雪域市场管理有限公司25000元，投资九江市新雪域物流有限公司10万元。该两个公司是独立的公司，与被告没有关联。原告一直是被告公司的股东，公司其他股东亦认可原告股东身份，原告也一直参与了公司的日常管理，公司也愿意配合原告办理相关股东身份证明。由于代原告持股的第三人吴某的股份被九江市中级人民法院冻结了，所以才无法办理相关的股权变更手续。
被告新雪域公司为支持其辩解，向原告出具了收据八张，以证明被告共收到原告的投资款5391000元，其中第三人代原告汇入485万元，其余的541000元由原告自行汇入被告公司账户。
第三人吴某辩称：原告所述均为事实，我也愿意配合原告将股份转移到原告名下，但现在由于我所持公司45%的股份都被九江市中级人民法院冻结，所以无法办理相关变更登记。
第三人吴某未向法庭提供证据材料。
经审理查明：被告于2009年9月4日注册成立，公司注册资本为10300万元。其工商登记显示公司股东有三人，其中第三人吴某持有公司45%的股份，罗韧持有公司40%的股份，章海香持有公司15%的股份。公司组建时，公司各股东与原告口头协商，原告作为隐名股东参与公司的日常管理，其占有公司5%的股权，其股权交由第三人代为持股。2011年5月24日，第三人收到原告的汇款后，将其中的485万元汇入被告公司的账上，将25000元投入到九江市新雪域市场管理有限公司，将10万元投资到九江市新雪域物流有限公司。2015年5月，原告要求被告将其从隐名股东变更为正式股东。被告要求原告将被告开具给第三人的485万元投资款的收条收回，并重新向原告开具485万元收据。2016年6月30日，原告又向被告账户汇入1万元投资款，并于2016年8月10日向被告账户上分别汇入5万元、10万元、5万元、20万元、12.5万元、6000元，被告收到款项后向原告出具了六张收条，共计金额541000元。综上，原、被告共同确认原告投入5391000元的投资并占公司5%的股权，但因被告迟迟未办理相关股权变更登记，故原告诉来本院。
另查明：被告公司工商注册资本为10300万元，因被告的实收资本大于注册资本，原告出资5391000元仅占公司5%的股份。
本院认为：原告与第三人签订的代持股协议合法有效，具有法律约束力。按照代持股协议的约定，原告对被告出资享有被告公司5%的股份，但原告委托第三人代为持有被告公司5%的股份，对此事实被告作为见证人在代持股协议上签字盖章予以认可。代持股协议签订后，原告已按照代持股协议的约定向被告实际出资，被告也向原告出具了出资额5391000元的收据，确认收到原告5%股份出资，且原告已经以被告股东身份直接享有并行使了股东权利，故对原告要求确认其为被告公司5%股权的股东的诉请，应依法予以支持。《中华人民共和国公司法》规定，有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书，并置备股东名册，将股东的姓名及其出资额向公司注册机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。故对原告要求被告为原告签发出资证明书、将原告列入股东名册并在工商管理部门办理相关登记手续的诉请，于法有据，应依法予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十二、第三十三之规定，判决如下：
原告李某持股被告九江市新雪域置业有限公司5%的股权（实际投资额为5391000元），被告九江市新雪域置业有限公司于本判决生效后五日内向原告签发出资证明书、并在公司股东名册上添加原告，并向工商管理部门办理相关股权变更登记，第三人吴某应协助原告李某办理相关股权变更手续。
案件受理费50412元，由被告九江市新雪域置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 姜 雯
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初1151号
原告：姚志刚，男，1954年1月8日生，汉族，住南通市。
被告：季桂生，男，1966年5月13日生，汉族，住南通市崇川区。
原告姚志刚与被告季桂生装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告姚志刚于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚志刚撤诉。
案件受理费人民币25元（己减半），由原告姚志刚负担。
审判员 曹卫华
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄凤美
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初4131号
原告：蔡细春，男，1962年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：李俊，男，1970年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
本院在审理原告蔡细春诉被告李俊民间借贷纠纷一案中，原告蔡细春于2017年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李俊价值450000元的财产，原告蔡细春并已提供相应财产作为担保。
本院认为：原告蔡细春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告李俊银行存款450000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封原告蔡细春提供担保的位于新建县长堎镇友谊路38号4单元401户西套的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 非
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 王 清
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 龚剑玻
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初4131号之一
原告：蔡细春，男，1962年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：李俊，男，1970年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
本院在审理原告蔡细春诉被告李俊民间借贷纠纷一案中，原告蔡细春于2017年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李俊价值450000元的财产，原告蔡细春并已提供相应财产作为担保。
本院认为：原告蔡细春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告李俊银行存款450000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封原告蔡细春提供担保的位于青云谱区三店西路155号青云明珠18栋一单元101室房产；位于南昌县向塘北大道1188号上海新城住宅区29栋一单元101室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 吴 非
二〇一七年二月二十二日
书记员 龚剑玻
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0321执608号之二
被执行人杜士国，男，1967年1月16日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
本院依据已经发生法律效力的十堰市郧阳区人民法院(2017)鄂0321执608号之二裁定书，于2017年08月1日向被执行人杜士国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜士国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜士国在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚源远
二〇一七年八月七日
书记员 李 艺
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0321执608号之五
被执行人杜士国，男，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院依据已经发生法律效力的十堰市郧阳区人民法院(2017)鄂0321执608号之五裁定书，于2017年08月1日向被执行人杜士国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜士国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜士国在中国农业银行62×××75账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚源远
二〇一七年八月七日
书记员 李 艺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00061-2号
原告：安徽众源新材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖北路48号。
法定代表人：封全虎，董事长。
原告：安徽永杰铜业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人：封全虎，总经理。
被告：上海明灏国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道88号三区20层04B单元。
法定代表人：黄志刚，总经理。
原告安徽众源新材料股份有限公司、安徽永杰铜业有限公司与被告上海明灏国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱依雯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00061-2号
原告：安徽众源新材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖北路48号。
法定代表人：封全虎，董事长。
原告：安徽永杰铜业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人：封全虎，总经理。
被告：上海明灏国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道88号三区20层04B单元。
法定代表人：黄志刚，总经理。
原告安徽众源新材料股份有限公司、安徽永杰铜业有限公司与被告上海明灏国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱依雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf380001-c8f0-44b6-8bc9-a91200c213f0&imgId=Y2YzODAwMDEtYzhmMC00NGI2LThiYzktYTkxMjAwYzIxM2YwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0627执84号之五
申请执行人：吕美绪,男，1962年4月29日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：田美成,男,1966年1月28日出生,汉族,干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人：田美仁,男,1964年3月5日出生,汉族,无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行申请执行人吕美绪与田美成、田美仁民间借款合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人田美成在中国工商银行账户内存款人民币1690.59元。
本裁定立即执行。
法官：孟令志
二〇一八年五月三十一日
执行员 ：张立
书记员 ：徐炜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c61650d0-dcdd-4ad0-82fb-a91200c2138e&imgId=YzYxNjUwZDAtZGNkZC00YWQwLTgyZmItYTkxMjAwYzIxMzhlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0627执84号之二
申请执行人：吕美绪,男，1962年4月29日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：田美成,男,1966年1月28日出生,汉族,干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人：田美仁,男,1964年3月5日出生,汉族,无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行申请执行人吕美绪与田美成、田美仁民间借款合同纠纷一案中,经查，被执行人田美成有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:
冻结被执行人田美成在中国工商银行账户内存款人民币1690.59元,冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
法官：孟令志
二〇一八年一月二十六日
执行员 ：张立
书记员 ：徐炜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6375号
上诉人（原审原告）：王军明，男，汉族，1959年5月21日出生，住江苏省泗阳县。
被上诉人（原审被告）：成都市福胜装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区小学路新6号。
法定代表人：门福存。
上诉人王军明因与被上诉人成都市福胜装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人王军明未在法定期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王军明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑小茂
审判员 罗健文
审判员 陈进梅
二〇一七年七月十二日
书记员 罗爱妮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d29cbb6-4d08-44c6-b0c2-a91200c21330&imgId=MGQyOWNiYjYtNGQwOC00NGM2LWIwYzItYTkxMjAwYzIxMzMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0627执84号之一
申请执行人：吕美绪,男，1962年4月29日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：田美成,男,1966年1月28日出生,汉族,干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人：田美仁,男,1964年3月5日出生,汉族,无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行申请执行人吕美绪与田美成、田美仁民间借款合同纠纷一案中,经查，被执行人田美成有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:
冻结被执行人田美成在内蒙古自治区农村信用社联合社
账户内存款人民币7924.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
法官：孟令志
二〇一八年一月二十六日
执行员 ：张立
书记员 ：徐炜
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋09民终171号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司神池支公司。
负责人白。
委托代理人张宝银。
被上诉人(原审原告)宋全旺。
委托代理人谢元明。
被上诉人(原审被告)赵国俊。
被上诉人（原审被告）刘召弟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司神池支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省神池县人民法院(2015)神民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月12日14时40分许，赵国俊驾驶刘如弟所有的晋H出租车在神池县龙泉镇龙泉北路停车开门时，与其后正常行驶的由宋全旺驾驶的二轮电动车相挂，造成宋全旺受伤、两车不同程度受损的交通事故，经神池县公安局交警大队第（2014140927017）号交通事故认定书认定，赵国俊在本次事故中负全部责任，宋全旺无责任。事故发生后，宋全旺入住神池县人民医院治疗，经诊断为：腰1椎体压缩骨折，腰2椎体右侧横突骨折，住院16天，花费医药费3065.26元。2014年9月28日，经交警部门调解达成协议，由赵国俊赔偿宋全旺全部经济损失50000元，已支付。2014年12月16日，经山西省五寨司法鉴定中心鉴定，宋全旺之损伤构成十级伤残，休息期为90-150日、营养期60日、护理期60日，花费鉴定费2500元。赵国俊系刘召弟雇佣的司机，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司神池支公司投保交强险和商业第三者责任险，保额为12.2万元和10万元。保险期间为2014年4月7日至2015年4月6日。另查明，宋全旺系农业户口，一直居住于神池县龙泉镇新城街辖区，任新城街村委会副主任，月平均工资为2526元，事故发生后停发工资四个月。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，赵国俊驾驶车辆将宋全旺挂伤，赵国俊虽对宋全旺进行了赔偿，但协议是在未作出伤残鉴定前达成的，且赔偿数额偏低，宋全旺对此协议也不予认可，现又提起诉讼，应依法进行赔偿。依照雇员在从事雇佣活动中致人损害的由雇主承担责任的法律规定，赵国俊不应承担赔偿责任。对给宋全旺造成的经济损失，应由中国人民财产保险股份有限公司神池支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由刘召弟作为车主承担赔偿责任。对宋全旺的各项经济损失，原审法院确认如下：医药费3065.26元、住院伙食补助费320元（16天20元/天）、营养费1800元（60天30元/天）、护理费5008元（60天30467元/365天）、误工费10104元（120天2526元/30天）、残疾赔偿金38510元（24069元/年16年10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元。综上，宋全旺的经济损失共计66307.26元，应由中国人民财产保险股份有限公司神池支公司在保险限额内承担63807.26元。下余2500元，应由刘召弟承担。赵国俊支付的50000元，应予退还。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司神池支公司在保险限额内赔偿原告宋全旺63807.26元；二、由被告刘召弟赔偿原告宋全旺63807.26元；三、由原告退还被告赵国俊50000元；四、上述款项限判决生效后一月内付清。如未按判决确定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告刘召弟承担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司神池支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销山西省神池县人民法院(2015)神民初字第81号民事判决，发还重审。上诉理由为：1、上诉人对一审中的伤残鉴定意见有异议，认为需要重新鉴定；2、被上诉人宋全旺常年居住于农村，且没有相关证据能够证明其与城镇有关，不应按照城镇赔偿标准计算伤残赔偿金；3、宋全旺出生于1951年，在庭审结束前其已经年满60周岁，故不存在误工问题，不应当支持其有关误工费的主张。
本院二审查明事实，与原审法院查明事实基本一致。
本院认为，上诉人称其对本案中的伤残鉴定意见有异议，但其并未在一审程序中提出重新鉴定申请，且其在一、二审程序中均未能提供证据证明本案符合重新鉴定的法定情形，故对此异议，本院依法不予支持。被上诉人宋全旺虽是农村户口，但其所在的新城街，属于神池县城区范围，且其本人在村委会任副主任职务，新城街村委会向其支付工资，原审法院按照城镇赔偿标准计算其伤残赔偿金，并无不当。上诉人主张，因被上诉人宋全旺已满60周岁，上诉人不应向其赔偿误工费，本院认为，被上诉人宋全旺虽然已满60周岁，但根据神池县龙泉镇新城街村民委员会的证明，由于其身体尚健、工作经验丰富，其现仍在新城街村委会担任副主任职务，且因本案交通事故产生了实际误工损失，故其关于误工费的主张，应当予以支持。因此，上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1395元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司神池支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅俊春
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年四月一日
书记员 黄立飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7209660a-e452-40f2-8ea2-f454698836aa&imgId=NzIwOTY2MGEtZTQ1Mi00MGYyLThlYTItZjQ1NDY5ODgzNmFhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0627执84号之二
申请执行人：吕美绪,男，1962年4月29日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：田美成,男,1966年1月28日出生,汉族,干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人：田美仁,男,1964年3月5日出生,汉族,无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行申请执行人吕美绪与田美成、田美仁民间借款合同纠纷一案中,经查，被执行人田美成有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:
冻结被执行人田美成在中国工商银行账户内存款人民币1690.59元,冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
法官孟令志
二〇一八年一月二十六日
执行员 张立
书记员 徐炜