山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初2231号
原告刘某。
委托代理人张欢，山东文坤律师事务所律师。
委托代理人刘森。
被告：刘某1。
法定代理人刘某2。
法定代理人单某。
被告：刘某2。
被告：单某。
上列三被告共同委托代理人许云，高密密水法律服务所法律工作者。
被告高密经济开发区后张鲁小学。
负责人单泽福，校长。
委托代理人解立军。
被告：刘某3。
委托代理人杜秀云，高密力平法律服务所法律工作者。
被告高密经济开发区后张鲁河北村村民委员会
法定代表人刘锦庆，村主任。
原告刘某与被告刘某1、刘某2、单某、刘某3、高密经济开发区后张鲁小学（以下简称后张鲁小学）生命权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法由审判员张新国适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人张欢、刘森，被告刘某1、刘某2、单某的共同委托代理人许云、被告刘某3及委托代理人杜秀云、被告后张鲁小学的委托代理人解立军，到庭参加诉讼。诉讼中，根据被告刘某3申请，本院于2016年8月15日依法追加高密经济开发区后张鲁河北村村民委员会（以下简称河北村委会）为共同被告。因案情复杂，本院于2016年8月15日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张欢、刘森，被告刘某1、刘某2、单某的共同委托代理人许云，被告刘某3的委托代理人杜秀云，被告后张鲁小学的委托代理人解立军以及被告河北村委会的法定代表人刘锦庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、各被告连带赔偿原告刘某×××××444750元、×××××29099元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、×××××10000元，合计494349元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘某之子刘某4与被告刘某1系被告后张鲁小学的学生。2016年4月11日14时许，在刘某4上课期间，被告刘某1及案外人刘某5将刘某4从教室内叫出，三人一起先在被告后张鲁小学东侧垃圾场附近玩耍，然后又从被告后张鲁小学东墙上的墙洞爬出，在校园外的废水沟边玩耍。玩耍过程中，被告刘某1因故将刘某4推到该废水沟中，致使刘某4×××××。据查，该废水沟的所有权人是河北村委会，2015年10月份左右，被告刘某3对该沟进行了挖掘加深。
被告刘某1、刘某2和单某辩称：1.原告刘某所述与事实不符，被告刘某1与刘某4一起玩耍时并没有推刘某4，被告刘某1对刘某4的死亡没有过错，其不应承担赔偿责任。2.涉案的溺水事故发生在刘某4上课期间，被告后张鲁小学未尽到教育、管理职责，其应承担赔偿责任。
被告刘某3辩称：1.事发地的水沟归被告河北村委会所有，但被告河北村委会未设置警示标志。被告刘某3对刘某4×××××没有过错，不应承担赔偿责任。2.刘某4在上课期间发生事故死亡，其所在学校即被告后张鲁小学应承担赔偿责任。
被告后张鲁小学辩称：1.被告后张鲁小学对刘某4的死亡存在一定过错，其应按照过错按份承担赔偿责任。2.原告刘某主张的损失数额过高。
被告河北村委会辩称：被告刘某3加深水沟时没有通知被告河北村委会，故被告河北村委会不应承担赔偿责任。
本院经审理认定以下事实：被告河北村委会在其辖区内有一条水渠，水渠两侧房屋林立。2015年10月份，被告刘某3家人委托他人用挖掘机从水渠底部取土，使该水渠加深，以便于取水浇地。对此，被告河北村委会与被告刘某3均未在水渠的显著位置设置警示标志，也未采取安全措施。
被告后张鲁小学坐落在上述水渠一侧，其东墙距离水渠约十米左右。在该校东墙上有一墙洞，该墙洞高约60厘米，宽约60厘米。2016年4月，刘某4、刘某1和刘某5均在被告后张鲁小学二年级就读，2016年4月11日14时许在上课期间，被告刘某1与案外人刘某5将刘某4从教室中叫出，相约在学校东侧垃圾场附近玩耍，三人通过学校墙洞爬到校园外水渠边玩耍。玩耍过程中，被告刘某1将刘某4推入水渠中，刘某4溺水死亡。
关于刘某4落水的原因，被告刘某1向公安机关陈述：我从小帅（刘某4）的后面推了他一把，接着小帅就掉到水里了；案外人刘某5向公安机关陈述：当时是小帅面朝水，大帅（刘某1）从小帅身后用手将小帅推到水里面的；大帅站在小帅的背后，用手将小帅推进水里面的。被告刘某3及刘某3之妻向公安机关陈述：2015年10月份一天下午，刘某3之妻找刘某6，刘某6派了一个青年开着一辆挖掘机挖了湾，共挖了5个多小时，在湾边上没有安装安全防护栏，只是插了一个“湾深危险”的木头警示牌，年前弄没有了，之后再没有插安全警示牌。
另查明，原告刘某与妻子荆某在2008年7月20日生育一子即刘某4，荆某因病于2010年死亡。
上述事实，有原告刘某提供的亲属关系证明、火化证明，本院调取的公安机关的出警经过、询问笔录，本院的现场勘查照片以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：（一）关于被告后张鲁小学的赔偿责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，刘某4、刘某1均是无民事行为能力人，其因年幼单纯，对事物的判断能力和自我保护能力很差，其所在的被告后张鲁小学应尽教育、管理职责。一方面，上课期间，刘某4、刘某1等学生随意离开教室，被告后张鲁小学的老师未予以制止。刘某4、刘某1等学生离开校园玩耍，被告后张鲁小学未及时发现，更未安排工作人员寻找或者通知其监护人。另一方面，对于校园东墙上的洞口，被告后张鲁小学没有及时发现并填补，以提供一个安全的校园环境。故应认定被告后张鲁小学存在疏于管理的过错。故此，被告后张鲁小学未履行教育、管理职责，对刘某4的死亡存在重大过错，应当承担相应赔偿责任。
（二）关于被告刘某2、单某的赔偿责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”本案中，被告刘某1系无民事行为能力人，其责任应由监护人承担。刘某1、刘某5在公安机关所作的陈述相互印证，足以证明三人在涉案水渠边玩耍时，刘某1的推搡行为直接作用于刘某4，结果导致刘某4身体失去平衡，致刘某4落水死亡。刘某1无视课堂纪律，在上课期间和刘某4出校玩耍，并在水渠边推搡刘某4，刘某4的死亡与被告刘某1存在直接的因果关系，故应认定刘某1的父母即被告刘某2、单某未完全尽到监护责任，该过错与刘某4的死亡存在一定因果关系，其应承担一定赔偿责任。
（三）关于被告河北村委会、刘某3的赔偿责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，该水渠距离学校非常近，被告河北村委会系事发水渠的所有权人，其对该水渠负有管理责任。被告河北村委会应知道被告刘某3挖深沟渠后存在安全隐患，故此被告河北村委会应在水渠两侧的显著位置设置警示标志，以避免落水事故。被告河北村委会未履行相应安全保障义务，理应承担一定赔偿责任。被告刘某3明知该水渠距离学校非常近，却动用挖掘机私自加深水渠，增加了水渠的危险程度，后也没有设置明显警示标志和采取安全措施，其过错行为与刘某4的死亡之间具有因果关系，应承担一定的赔偿责任。
（四）关于原告刘某自身的民事责任问题。
事发前，刘某4所在的被告后张鲁小学曾书面提醒其不要到池塘、河流及水库内玩耍、洗澡，刘某4作为后张鲁小学二年级学生，其年龄和智力状况足以使其预见到在水渠边玩耍的危险性。刘某4未遵守学校的规定，轻视水渠边玩耍可能出现的安全隐患，结果不幸×××××；被告后张鲁小学也曾提醒原告刘某应加强对刘某4的安全教育，原告刘某作为刘某4的法定监护人，监管责任缺位，刘某4在水渠边玩耍期间×××××，故应认定原告刘某对本起事故的发生存在过错。
（五）关于刘某的各项损失问题。
1.×××××。刘某4生前在高密经济开发区后张鲁沟东村居住，根据当地的地理位置及经济发展状况，本案的×××××应按农村居民标准计算。根据2015年山东省农村居民人均纯收入12930元，本院认定×××××是258600元（12930元/年×20年）。
2.×××××。根据受诉法院所在地上一年度职工月平均工资计算，以6个月总额计算，参照2015年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资58197元，本院认定×××××是29098.5元（58197元/年÷2）。
3.精神损害抚慰金。刘某4的死亡给原告刘某造成严重精神创伤，根据本案的具体侵权情况及受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
4.交通费。原告刘某主张交通费500元，虽未提供相关证据，根据本案的实际情况，本院酌情支持300元。
5.×××××。原告刘某主张×××××10000元，缺乏事实和法律依据，不应支持。
经计算，原告刘某的各项损失合计292998.5元。
综上所述，被告后张鲁小学、刘某2、单某、河北村委会、刘某3与原告刘某的过错行为间接结合，引发了刘某4溺水死亡事故，根据上述原、被告的过错程度以及过错行为与损害结果的原因力比例等因素，本院确定被告后张鲁小学承担45%的赔偿责任即131849.33元（292998.5元×45%），被告刘某2、单某承担35%的赔偿责任即102549.48元（292998.5元×35%），被告河北村委会、刘某3各承担5%的赔偿责任即14649.93元（292998.5元×5%），原告刘某自担10%的责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘某2、单某赔偿原告刘某102549.48元；
二、被告刘某3赔偿原告刘某14649.93元；
三、被告高密经济开发区后张鲁小学赔偿原告刘某131849.33元；
四、被告高密经济开发区后张鲁河北村村委会赔偿原告刘某14649.93元；
五、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
上述一至四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8715元,由原告负担3095元，由被告刘某2、单某负担2351元，被告刘某3负担166元，被告高密经济开发区后张鲁小学负担2937元，被告高密经济开发区后张鲁河北村村民委员会负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年十二月七日
书 记 员 董兆雪