wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初63459号
原告张玲，女，1969年11月23日出生，汉族，渤海钻探第一钻井工程公司职工，住址天津市滨海新区。
被告孙钰珂，女，1975年12月15日出生，汉族，中国石油大港石化公司职工，住址天津市滨海新区。
被告张忠，男，1968年6月1日出生，汉族，中国石油东北销售分公司职工，住址天津市滨海新区。
委托代理人张莉（被告张忠之妹），女，1973年5月18日出生，汉族，大港油田车务管理中心职工，住址同上。
原告张玲与被告孙钰珂、被告张忠债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玲，被告孙钰珂、被告张忠的委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲诉称，二被告原系夫妻关系，因做生意欠下50余万元外债，二被告求助被告张忠的家人，原告（被告张忠妹妹）出于亲情，表示愿意先出资替二被告偿还债务。2013年1月二被告给原告出具欠条，承诺由原告出资50万元偿还二被告的共同债务，二被告自借款时每月还款，8年内偿还借款50万元和利息，每年还款不低于3万元等。此后，原告替二被告偿还了50余万元的债务，但二被告严重违约，仅偿还了原告1000元。2015年1月原告得知二被告已经离婚，双方签订了不公平的离婚协议，离婚协议中涉及财产的第二、第三项，是二被告恶意串通，没有提到二被告欠原告的债务，是为了转移债务。原告作为债务人，其权益受到二被告的侵害，故原告起诉，要求撤销二被告离婚协议中第二、第三项涉及财产分割的部分。
原告向法庭提交了法院民事判决书和裁定书多份、被告出具的欠条、二被告的离婚协议书以及录像光盘等证据。
被告孙钰珂辩称，二被告在2013年12月协议离婚，已经生效。离婚协议第二、第三项涉及被告孙钰珂的个人财产，不涉及他人，不存在转移问题。该部分财产，是被告张忠欠被告孙钰珂的，被告孙钰珂已向法院起诉被告张忠，法院已审理完毕。原告提到的50万元债务问题，有法院的生效判决，各自债务各自承担。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告孙钰珂向法庭提交了离婚协议书、被告张忠出具的欠条三份、多份法院民事判决书和被告张忠的上诉状、天津市高级人民法院民事裁定书等证据
被告张忠辩称，被告孙钰珂陈述不属实，存在欺诈的行为。被告孙钰珂欺骗被告张忠说是假离婚，欺骗被告张忠在离婚协议上签字，也没有告诉原告。离婚协议中没有提到外债，是为了逃避外债。被告孙钰珂还非法提取公积金。此外，离婚后，被告张忠的工资卡一直在被告孙钰珂手中。三张欠条是张忠在醉酒状态下出具的，没有效力。离婚协议的内容明显不公平，应为无效的协议。
经审理查明，2013年1月被告张忠给原告写下欠条，写明收到原告50万元，原告替被告张忠偿还外债50万元；自被告张忠借款起，每月用工资定期还款，8年内还清等。被告孙钰珂在欠条上签字，并写明以后再有欠款被告孙钰珂不管等。
2013年12月二被告在民政部门协议离婚，离婚协议写明，双方婚后无子女，被告张忠私自将被告孙钰珂的房屋出售，应偿还被告孙钰珂有关款项，双方无债权等。
原告与二被告的债权债务，原告已经通过诉讼，由本院和天津市第二中级人民法院审理。二被告的财产纠纷，被告孙钰珂已通过诉讼处理。
本案审理期间，被告孙钰珂向法庭提交了天津市高级人民法院民事裁定书，驳回了被告张忠的再审申请（二被告离婚后财产纠纷案的再审申请）。
现原告以诉称理由起诉二被告。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原告张玲、被告孙钰珂向法庭提交的证据等予以证实。
本院认为，法律规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。原告主张撤销二被告离婚协议第二项第三项涉及财产分割的内容，认为该两项的约定侵害了原告的合法权益。被告孙钰珂辩称，离婚协议没涉及与原告的债权，且有法院生效判决，请求驳回原告的诉请。本案，二被告的离婚协议，得到民政部门的确认，二被告已经离婚。该离婚协议的第二项、第三项内容，没有涉及二被告的债务即二被告与原告的债务问题，且该债务，原告作为债权人已通过诉讼进行了处理。原告认为二被告的离婚协议第二项、第三项涉及财产分割的内容，侵害了原告合法权益，其提交的相应证据并不能证明离婚协议中的该部分内容，侵害了原告的合法权益，使原告的权益受损。另外，原告的诉讼主张，也不符合法律规定，债权人行使撤销权的条件。
综上，原告主张撤销权的诉讼请求，缺少事实和证据，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张玲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 李 兵
代理审判员 李 辰
人民陪审员 王凤琴
二〇一七年一月十日
书 记 员 于康康
附，法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终2748号
上诉人（原审被告）：无锡壹百度餐饮管理服务有限公司，住所地无锡市新区硕放工业集中区五期A9号地块（振发路332号）。
法定代表人：孙自勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢永康，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕炎，江苏博事达（无锡）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨燕。
委托诉讼代理人：邵君，江苏太滆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
上诉人无锡壹百度餐饮管理服务有限公司（以下简称壹百度公司）因与被上诉人杨燕买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
壹百度公司上诉请求：请求撤销原判，改判驳回杨燕一审全部诉讼请求。事实与理由：1.无锡市新区法院于2016年3月29日作出的（2016）苏0291民初884号民事判决书明确了丁恒芳与壹百度公司不存在劳动、劳务关系，双方之间系承包关系，因此郦平、丁恒芳的行为系个人行为，应当由其二人承担相应法律责任。2.杨燕提供的送货单上显示由郦平、丁恒芳签字，没有壹百度公司的盖章认可，无法确认所有送货单的真实性，壹百度公司对郦平和丁恒芳购买相关货物的情况完全不知情，也不构成表见代理。
杨燕辩称，郦平和丁恒芳系壹百度公司承包国电公司食堂经营过程中的具体负责人，郦平和丁恒芳平时也声称是壹百度公司的工作人员，结账时也称由壹百度公司与其直接结账，即使不是职务行为也构成表见代理。至于壹百度公司陈述的郦平、丁恒芳与壹百度公司之间的承包关系是其内部关系，不影响杨燕向壹百度公司主张货款。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
杨燕向一审法院起诉请求：要求判令壹百度公司立即支付所欠货款5571元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：郦平、丁恒芳为壹百度公司承包的国电公司食堂经营过程中的具体负责人，杨燕长期为该食堂供应早餐，送货时均由郦平签字、收货，至今壹百度公司尚欠杨燕货款5571元未予支付。2016年2月26日杨燕诉至一审法院。
上述事实，有送货单、《情况说明函》及庭审笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为，结合现有证据可以确认杨燕与壹百度公司之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系，现杨燕已按约供应相应货物，壹百度公司未及时支付货款5571元导致本案诉讼产生，依法应承担相应责任，故法院对杨燕提出的诉讼请求予以支持。对于壹百度公司提出的抗辩主张，依据不足，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，该院判决：壹百度公司于判决发生法律效力之日起十日内支付杨燕货款5571元。如果壹百度公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元、财产保全费80元，合计105元，由壹百度公司负担，该款已由杨燕垫付，壹百度公司于判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付杨燕。
本院二审中，双方当事人对一审查明事实均无异议，亦未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据民事诉讼证据的认定规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。壹百度公司向原审法院出具的情况说明函中明确郦平、丁恒芳为壹百度公司承包的国电公司食堂经营过程中的具体负责人，至于双方之间的承包关系为内部关系，不能对抗第三人。郦平、丁恒芳以壹百度公司名义对外负责食堂经营，包括对外货款结算、发票出具等，依照法律规定，郦平、丁恒芳因承包所产生的对外权利义务关系亦需由壹百度公司来承受。壹百度公司虽对送货单上郦平、丁恒芳的签字提出异议，但未提供相反证据推翻，故对该上诉意见不予采信。根据杨燕提供的送货单显示，本案所涉货款均为食堂经营日常所需的蔬菜等货款，壹百度公司在本案一、二审过程中均未能提供证据证明该货款为杨燕与郦平、丁恒芳私下交易发生的应付货款，故本院对于壹百度公司提出应当由郦平、丁恒芳个人承担付款责任的上诉请求，不予支持。
综上所述，壹百度公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由壹百度公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈君
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴君
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初1574号
原告白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇长城西路。
法定代表人张连魁，该公司董事长。
委托代理人罗立燕，该公司信贷员。
被告化得宝，男，1983年10月4日出生，汉族，景泰县。
被告化仲，男，1957年9月27日出生，汉族，景泰县。
被告李玉明，女，1957年3月8日出生，汉族，景泰县。
本院在审理原告白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司与被告化得宝、化仲、李玉明小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告化得宝、化仲、李玉明名下银行存款27000元予以冻结。并以其所有的景房权证景泰县字第xx**号房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告化得宝、化仲、李玉明名下银行存款27000元予以冻结；
对原告白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司提供的担保财产景房权证景泰县字第x**号房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗海琴
二〇一六年七月十八日
书 记 员 肖生鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0902民初264号
原告陈祯祥，男，1938年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告宁德市八都供销社，住所地福建省宁德市蕉城区蕉北蕉城北路**号*幢***室。
法定代表人林辉传，主任。
委托代理人谢建军、黄振杰，福建之秀律师事务所律师。
原告陈祯祥与被告宁德市八都供销社民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈祯祥、被告宁德市八都供销社到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈祯祥诉称：1999年12月29日被告因资金困难向原告借款6000元，并立有借据一张，双方约定借款月利率为3%，嗣后，被告支付利息至2000年12月29日（利息计2160元），经原告多次催讨，被告于2002年11月支付了利息款2000元，其余借款及利息均未偿还。为此，原告诉请本院判令：被告返还原告借款本金人民币6000元及利息（计息从1999年12月29日起算至起诉之日计34560元，扣除被告已支付的利息4160元，还需支付利息30400元）。
被告宁德市八都供销社辩称：该借款的时效已过期，借款本金应为4000元，借款利息过高，超过部分不应支持。
经审理查明：1999年12月29日被告因资金困难向原告借款6000元，并立有借据一张，双方约定借款月利率为3%，嗣后，被告支付给原告4160元。
上述事实有原告陈祯祥向本院递交的与原件核对无异的《借据》、领条及原、被告的陈述等证据证明，双方当事人对此亦无异议，本院予以确认。
双方争议的焦点为：一、本案是否超过诉讼时效？二、本案诉争借款及利息的数额？
本案是否超过诉讼时效？
本院认为，原告提交的借据上并未约定还款时间，故本案借款并没有超过诉讼时效。
二、本案诉争借款及利息的数额？
本院认为，被告向原告借款6000元、约定借款月利率3%事实清楚，被告辩解其已返还2000元借款本金，并提供了收款条一份，但根据合同法的规定，还款应当优先偿还利息，被告支付利息至2000年12月29日，从2000年12月30日起算至2012年11月29日，被告结欠原告的利息款合计4140元，故上述2000元借款应当优先抵偿借款的利息，本案的借款本金本院认定为6000元。双方约定的借款月利率为3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故本院依法调整期借款月利率为2%，从被告欠息之日即2000年12月30日起算至借款还清之日，但应扣除被告于2002年11月份支付的2000元款。
综上，本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告陈祯祥借款人民币6000元未还，事实清楚，被告应予偿还。双方约定的借款月利率超过法定保护的最高利率，本院予以调整为按月利率2%计算，从被告欠息之日即2000年12月30日起算至借款还清之日，但应扣除被告于2002年11月份支付的2000元款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告宁德市八都供销社应于本判决生效后三日内返还原告陈祯祥借款本金6000元并支付利息（利息从2000年12月30日起算至借款还清之日止，月利率按2%计算，但应扣除已支付的2000元）。
二、驳回原告陈祯祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告宁德市八都供销社共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙长斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0423民初1574号
原告：白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张连魁。
委托诉讼代理人：罗立燕。
被告：化得宝。
被告：化仲。
被告：李玉明。
原告白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司与被告化得宝、化仲、李玉明小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立燕到庭参加诉讼，被告化得宝、化仲、李玉明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还借款25万元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月16日，被告化得宝、化仲、李玉明向原告借款2�元，并于当日签订借款合同、借款借据，借款月利率为2%，综合费用为0.8%，借款期限为2014年1月16日至2014年7月16日。被告偿还利息至2014年9月16日。原告多次催要无果。
被告化得宝、化仲、李玉明缺席未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，被告化得宝、化仲、李玉明向原告借款2万元，并于当日签订借款合同、出具借款借据，借款月利率为2%，综合费用为0.8%，借款期限为2014年1月16日至2014年7月16日,被告化得宝出具收条1份。后被告偿还利息至2014年9月16日。
本院认为，原告白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司与被告化得�、化仲、李玉明签订的借款合同合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定将借款本金2万元支付给被告化得宝、化仲、李玉明，已按合同约定履行了支付借款的义务。被告未按约定时间偿还利息，构成违约。借款合同约定借款月利率为2%，符合法律规定。
综上所述，原告诉请被告化得宝、化仲、李玉明偿还借款本金2万及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告化得宝、化仲、李玉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告化得宝、化仲、李玉明于本判决生效后10日内偿还原告白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数自2014年9月17日起按月利率2%计付至借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150，由被告化得宝、化仲、李玉明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 罗海琴
二〇一六年八月十九日
书 记 员 肖生鹏
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0223民初4002号
原告：孙小志，男，1976年10月1日生，汉族，住所地：滦县。
委托诉讼代理人：贾小建，男，滦南县倴城法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：山西省长治市城西路95号。
负责人：王彤宇，职务：经理。
委托诉讼代理人：徐志永，法律顾问。特别代理。
原告孙小志与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙小志委托诉讼代理人贾小建、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司委托诉讼代理人徐志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小志向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告保险理赔款合计153035元。事实理由：2016年8月25日，原告雇佣的司机孙家瑞驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，沿迁曹线由西向东行驶至迁曹线榛子镇于坨村东处时，由于未与前车保持安全车距，与张宝柱驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车发生追尾碰撞，造成原告车辆损坏的事故。2016年9月7日，滦县公安交通警察大队榛子镇中队做出了事故认定书，认定孙家瑞负此事故的全部责任，张宝柱无责任。原告的车辆冀Ｂ×××××号重型货车在被告处投保了机动车商业险。该事故发生在保险责任期间，故被告对原告因此次事故造成的各项经济损失在商业险限额内具有赔偿义务。此次事故给原告造成损失有：车损145635元，公估费4400元，施救费3000元，合计153035元。庭审后原告孙小志自愿放弃车损145635元的20％。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称，肇事车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证年检合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法损失我司承担赔偿责任；施救费的票据真实性没有异议，但是应提交施救明细和公里数，我方认为施救费过高；公估费真实性没有异议，但不是理赔范围。对公估报告有异议，是单方委托，我方没有参与，对公估结论不予认可，公估结果数额过高，请求重新鉴定，庭后7日内提交重新鉴定申请。
本院经审理认定事实如下：原告孙小志自有冀Ｂ×××××号重型货车一辆，该车挂靠于乐亭县龙海货物运输有限公司。2016年8月25日，原告雇佣司机孙家瑞驾驶该车，沿迁曹线由西向东行驶至迁曹线榛子镇于坨村东处时，由于未与前车保持安全车距，与张宝柱驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车发生追尾碰撞，造成原告车辆损坏的事故。2016年9月7日，滦县公安交通警察大队榛子镇中队做出了事故认定书，认定孙家瑞负此事故的全部责任，张宝柱无责任。原告因此次事故所受损失，经河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司评估：车损145635元，残值估价2500元。评估费4400元，施救费3000元，合计153035元。庭审后原告孙小志自愿放弃车损145635元的20％。
2016年2月28日，原告孙小志为冀Ｂ×××××号重型货车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、火灾爆炸自燃损失险条款（不计免赔率覆盖前4项），其中机动车损失险保险限额为270000元。被保险人为乐亭县龙海货物运输有限公司，第一受益人为本案原告孙小志。保险期间自2016年2月28日至2017年2月27日。本次事故发生在保险期间内。
原告孙小志为证实自己主张，提交了孙小志身份证复印件、冀Ｂ×××××号重型货车行驶证复印件、道路运输证复印件、乐亭县龙海货物运输有限公司证明原件，以证明冀Ｂ×××××号重型货车是原告孙小志所有的合法运输车辆；司机孙家瑞驾驶证、从业资格证复印件，以证实司机孙家瑞有合法驾驶资格；提交了保单复印件，证实冀Ｂ×××××号重型货车在被告处投保，原告孙小志是第一受益人，孙小志有原告诉讼主体资格；提交了公估报告书，以证实冀Ｂ×××××号重型货车的损失数额；提交了公估费、施救费票据，以证实支出公估费4400元，施救费3000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司对以上证据中施救费、公估费票据真实性无异议，但认为不是理赔范围，而且施救费过高。对公估报告有异议，认为是单方委托，被告没有参与，对公估结论不予认可，公估结果数额过高，请求重新鉴定，要求庭后7日内提交重新鉴定申请。对其他证据无异议。
综上所述，本院对原告孙小志提交的双方无异议的证据予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称施救费、公估费不是理赔范围，而且施救费过高的辩解理由，由于该理由不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定。故本院对施救费过高的辩解理由予以支持，本院酌定为1000元，其他理由不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称公估报告是单方委托，被告没有参与，对公估结论不予认可，公估结果数额过高，请求重新鉴定。由于该理由不符合《中华人民共和国保险法》第一百二十九条第一款“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定”的规定，也未在其要求的7日内提交书面鉴定申请，故本院本院申请重新鉴定不予支持，但该公估报告中残值估价偏低，维修费原告孙小志未提交证据证实已经支出，因此，冀Ｂ×××××号重型货车车损应予酌减，庭审后原告孙小志自愿放弃车损145635元的20％，本院予以尊重，车损本院酌定为116508元（145635元×80％）。与公估费、施救费合计为121908元依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第一百一十四条第二款、第一百二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在保险限额内给付原告孙小志保险理赔款121908元，于判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告孙小志的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担1258元，由原告孙小志负担422元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张学海
二〇一六年十一月二十六日
书记员 孔令亮
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
黑11**民初556号
原告五大连池市供销合作社和平社。
法定代表人杨青山，系该供销社主任。
委托代理人许文恩，男，1977年4月25日出生，汉族，干部，住五大连池市万泰小区17号楼3单元322室。
被告胡连生,男,1964年7月15日出生,汉族,工人,住五大连池市和平镇解放村。
原告五大连池市供销合作社和平社（下称和平供销社）因与被告胡连生侵权责任纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告和平供销社委托代理人许文恩、被告胡连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平供销社诉称，1997年10月末，应和平供销社职工胡连生要求，并经当时负责人批准，和平供销社所有的160.75平方米房屋借给胡连生居住，约定居住一冬天，第二年春天搬走。但一直居住至今，以各种理由拒绝搬出，为此要求其搬出该房屋，并支付1997年至2015年8月房租费32250.00元。
被告胡连生辩称，胡连生是和平供销社职工，当时让看房且是应该分得的房，胡连生可以给房租，但应该给18年的看房费，每月1000.00元。
和平供销社为证实其主张提交房屋所有权证一份，土地使用证一份，证明胡连生居住的房屋是和平供销社的。胡连生无异议。
胡连生未提交证据。
经本院庭审质证认为，和平供销社提交的证据与本案具有关联性，真实有效，本院予以采信。
经审理查明，1997年开始，胡连生一直居住和平供销社所有的位于和平供销社前院面积160.75平方米的房屋，房屋所有权证号为五和96字第8-23号。现和平供销社只要求胡连生搬出该房屋，放弃房租费的主张。胡连生以应给付其看房费及该房系自己分得的为由拒绝倒房。
本院认为，胡连生无偿占有和使用和平供销社的财产，在单位要求返还时，应当返还。故对和平供销社要求搬出该房屋的诉讼请求，本院予以支持。胡连生称和平供销社应当给付其看房费及该房是自己应分得的，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条的规定，判决如下：
被告胡连生于本判决生效后十内，搬出位于五大连池市和平供销社前院原告五大连池市供销合作社和平社所有的160.75平方米房屋（房屋所有权证号为五和96字第8-**号）。
案件受理费606.00元由被告胡连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 陈真义
审 判 员 邱 添
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴 洋
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0430民初278号
原告：朱蝉娥，女，汉族，1962年8月4日生，地址：江西省彭泽县。
原告：程志光（原告朱蝉娥之子），男，汉族，1986年2月28日生，住址：江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师。
被告：叶结华，男，汉族，1984年10月21日生，住址：江西省彭泽县。
被告：叶八小（被告叶结华之父），男，汉族，1952年8月8日生，住址：江西省彭泽县。
原告朱蝉娥、程志光诉被告叶结华、叶八小民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱蝉娥及委托诉讼代理人丁强到庭参加了诉讼，被告叶结华、叶八小经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱蝉娥、程志光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金33万元及利息（从2015年3月1日起至清偿之日止按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年底，被告叶结华以在义乌开办工厂为名，多次向原告朱蝉娥、程志光借款。2015年2月7日，原告朱蝉娥通过账户转账4万元给被告叶结华。2015年2月11日，原告朱蝉娥又通过账户转账18万元给被告叶结华。2015年2月初，由原告程志光在中国农业银行用现金存入10万元到被告叶结华的同一账户。2015年4月份，原告朱蝉娥到义乌找被告叶结华，又取现金1万元交给被告叶结华。2016年1月6日，原告朱蝉娥与被告叶结华、叶八小签订借款协议，约定还款期限为2018年1月6日，并约定还款利息按银行同期贷款利率4倍计算。还款期限届满后，原告经多次催款，但被告一直拖欠不还，故诉至法院。
被告叶结华既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告叶八小既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了：1、2015年元月30日，被告叶结华出具的借条一份；2、2015年元月8号，被告叶结华出具的收条一份；3、2016年1月6日，原告朱蝉娥与被告叶结华、叶八小签订的借款协议一份和两被告出具的收条一份，证明双方进行了结算，债务由两被告共担以及具体的借款数额；4、交易明细清单，证明原告通过银行转账给付了被告叶结华人民币22万元；5、短信复印件一份，证明被告叶结华出具的两张32万元的条据是后补的，时间可能有误差。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年前后，被告因在义乌开办工厂先后多次向原告借款。2015年2月7日，原告朱蝉娥通过账户转账4万元给被告叶结华。2015年2月11日，原告朱蝉娥又通过账户转账18万元给被告叶结华。2015年2月初，原告又在中国农业银行用现金存入10万元到被告叶结华的同一账户。此后，被告叶结华就这些借款分别出具了收条及借条，落款时间分别为2015年元月8号、2015年元月30号。2016年1月6日，被告叶结华、叶八小与原告朱蝉娥就借款本金和利息进行了结算，双方重新签订了借款协议（约定：被告叶结华、叶八小向原告朱蝉娥借款人民币45万元整，该款用途为被告叶结华、叶八小义乌开办工厂资金周转。借款期限自2016年1月6日至2018年1月6日止。利息以借款本金为基数，按银行同期贷款利率4倍计算，利随本清。被告叶结华、叶八小应于2018年1月6日前一次性向原告朱蝉娥偿还借款本金和利息），并出具了收条。还款期限届满后，被告一直拖欠未还。原告向被告催讨无果，现起诉至本院，请求依法处理。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告凭据索款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未按约偿还借款，应承担民事责任。原告要求按月利率2%计算逾期利息，未超出双方的约定，亦符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告偿还在义乌给付被告叶结华的1万元，未提供充分证据进行佐证，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶结华、叶八小于本判决生效后十日内偿还原告朱蝉娥、程志光借款32万元及利息（自2015年3月1日起至清偿之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告朱蝉娥、程志光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告叶结华、叶八小承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 祝 义
人民陪审员 张义法
人民陪审员 卢 健
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 汪 颖
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
黑11**民初556号
原告五大连池市供销合作社和平社。
法定代表人杨青山，系该供销社主任。
委托代理人许文恩。
被告胡连生。
原告五大连池市供销合作社和平社（下称和平供销社）因与被告胡连生侵权责任纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告和平供销社委托代理人许文恩、被告胡连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平供销社诉称，1997年10月末，应和平供销社职工胡连生要求，并经当时负责人批准，和平供销社所有的160.75平方米房屋借给胡连生居住，约定居住一冬天，第二年春天搬走。但一直居住至今，以各种理由拒绝搬出，为此要求其搬出该房屋，并支付1997年至2015年8月房租费32250.00元。
被告胡连生辩称，胡连生是和平供销社职工，当时让看房且是应该分得的房，胡连生可以给房租，但应该给18年的看房费，每月1000.00元。
和平供销社为证实其主张提交房屋所有权证一份，土地使用证一份，证明胡连生居住的房屋是和平供销社的。胡连生无异议。
胡连生未提交证据。
经本院庭审质证认为，和平供销社提交的证据与本案具有关联性，真实有效，本院予以采信。
经审理查明，1997年开始，胡连生一直居住和平供销社所有的位于和平供销社前院面积160.75平方米的房屋，房屋所有权证号为五和96字第8-23号。现和平供销社只要求胡连生搬出该房屋，放弃房租费的主张。胡连生以应给付其看房费及该房系自己分得的为由拒绝倒房。
本院认为，胡连生无偿占有和使用和平供销社的财产，在单位要求返还时，应当返还。故对和平供销社要求搬出该房屋的诉讼请求，本院予以支持。胡连生称和平供销社应当给付其看房费及该房是自己应分得的，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条的规定，判决如下：
被告胡连生于本判决生效后十内，搬出位于五大连池市和平供销社前院原告五大连池市供销合作社和平社所有的160.75平方米房屋（房屋所有权证号为五和96字第8-**号）。
案件受理费606.00元由被告胡连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 陈真义
审 判 员 邱 添
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴 洋
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初4674号
原告盛振清,男,1972年2月16日生,汉族,住山东省邹城市。
委托代理人赵晓芸,天津铭方律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司,地址山东省济南市历下区历山路67号1-3层。
代表人杨军,该公司经理。
委托代理人薛从刚,天津硕鼎律师事务所律师。
原告盛振清与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司(以下简称平安财险济南第一中心支公司)保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员沈刚独任审判,公开开庭进行了审理。原告盛振清的委托代理人赵晓芸、被告平安财险济南第一中心支公司的委托代理人薛从刚均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称,原、被告系保险合同关系,原告为其名下车辆鲁A×××××号在被告处投保了交强险、商业三者险和车辆损失险等。2016年4月4日原告与他人发生交通事故,事故经交通队认定原告负全部责任,原告的一汽牌汽车与事故相对方车辆车牌号为京P×××××福克斯牌轿车均不同程度受损。事故发生后原告第一时间依法委托有资质的车损评估机构进行鉴定并产生相关损失费用。该起事故在被告承保范围内。原告事后与被告协商保险理赔事宜,但协商未果,原告要求被告支付车损费59650元、评估费2900元、拆解费5965元、施救费3400元,合计71915元,本案诉讼费由被告担负。
被告平安财险济南第一中心支公司辩称,原告在本公司投保了交强险及商业三者险20万元,附加不计免赔。原告所投保的车损险限额为66800元,事故发生在保险期间内,原告合理合法的损失,本公司同意赔偿。
经审理查明,2016年4月4日22时40分,原告盛振清驾驶鲁A×××××号一汽轿车行驶至京沪高速上行57公里处时,车辆前部撞到商冠英驾驶的京P×××××福克斯轿车后尾部,造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队作出事故认定书,认定盛振清承担本次事故全部责任,商冠英不承担事故责任。原告与商冠英协商达成调解协议,约定两车施救费均由原告承担。原告在事故发生后支出施救费3400元(含商冠英车辆施救费1700元)、拆解费5965元,原告提供相关发票予以证实;事故车辆经原告委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失为59650元,原告支出评估费2900元,原告提供评估报告及评估费发票予以证明。原告为其车辆鲁A×××××号在被告平安财险济南第一中心支公司投保了车辆损失险,保险限额为66800元,保险期间自2015年5月16日零时起至2016年5月15日二十四时止。经庭审质证,被告平安财险济南第一中心支公司认为评估报告系原告单方委托,损害了被告的知情权;原告车辆是前后追尾,原告主张的数额包括了车辆后部损失,同时按照保险合同约定原告车辆使用应该按照月折千分之六进行折旧,原告的损失大于车辆的实际价值;本公司对原告车辆定损结果为20666.75元,要求原告交回残值,如不能交回残值,扣除百分之十五的残值费用,同时扣除交强险无责赔付100元;原告还应当提供维修发票对其损失进行佐证,拆解费和评估费属于间接损失,不属于保险公司理赔范围,且该两项损失与车辆损失相加已经超出原告投保的车损险,施救费过高,也已经超出原告投保的车损险。
上述事实,有原、被告陈述、保险合同、道路交通事故认定书等证据材料证明属实。
本院认为,事故车辆在被告平安财险济南第一中心支公司投保了车辆损失险并附加不计免赔险,事故发生在保险期间内,被告平安财险济南第一中心支公司应当按照保险合同的约定依法承担相应的合同义务。原告主张车辆损失为59650元,并提交了天津中信津建机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书予以证明,被告主张车损评估结论过高且评估未参与,但未向本院提交书面的重新鉴定申请;此外,被告主张原告车辆系前后同时发生追尾,车损评估报告不应包含车辆后部损失,经本院审查,该评估报告所评估的损失范围为原告车辆前保险杠、前大灯及前机盖等部件,未包括车辆后部损失;被告主张原告车辆应当按照月折千分之六进行折旧,且要求原告交回残值,否则扣除15%残值费用,但被告未向本院提交保险合同约定相关条款的文本,且原告车损评估报告中已明确扣除残值1000元,综上本院对被告上述主张不予采纳,本院认定原告在本次事故中的车辆损失应以评估结论59650元为准,被告要求原告提供维修费发票以佐证其实际损失的真实性,本院认为,评估报告已经能够证明原告车辆受损的客观情况,因此无需以维修费发票佐证。原告主张的评估费2900元、拆解费5965元属为确定损失程度所支付的必要合理费用,本院予以支持;原告主张的施救费3400元,其中本车施救费1700元属合理支出,本院予以支持,事故对方车辆的施救费支出1700元系原告自愿承担,与保险合同无关;被告主张应当扣除事故对方交强险无责赔付100元,但未提供证据证明其主张系保险合同约定内容,本院对此不予采纳。原告的上述损失合计为70215元。原告投保的车辆损失险保险金额为66800元,故被告应在此限额内承担保险责任,超出部分应当由原告自行承担。本案经调解未果,故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条的规定,判决如下:
一、被告平安财险济南第一中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告保险金66800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元,由被告平安财险济南第一中心支公司担负。
如不服本判决,可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈 刚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王文祥
附判决所依据的法律条款
《中华人民共和国保险法》
保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的,保险标的发生损失时,以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的,保险标的发生损失时,以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的,超过部分无效,保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的,除合同另有约定外,保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3640号
申请执行人李忠，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人郭伟达，地址翁牛特旗。
李忠与郭伟达合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人郭伟达没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李忠向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人郭伟达目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭伟达新的财产线索，申请执行人李忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十一月四日
书记员 李大伟
翁牛特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3640号
申请执行人李某，男，汉族，住所地赤峰市，证件号码×××。
被执行人郭某。
李某与郭某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人郭某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人郭某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长韩武
审判员张栋
审判员朱志平
二〇一四年十一月四日
书记员李大伟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0102民初1098号
原告：格某，女，藏族，西藏拉萨市人，现住拉萨市。
被告：洛某，男，藏族，西藏拉萨市人，现住拉萨市。
本院于2017年7月17日立案受理了原告格某与被告洛某离婚后财产纠纷一案，原告格某以被告现作出了自愿将扎基路32号住房留给婚生子洛某某，并于明年做相关公正的保证为由，于2017年8月16日向本院提出撤回对被告洛某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告格某的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告格某撤回对被告洛某的起诉。
案件受理费7700元（原告已预交），依法减半收取3850元整，由原告格某负担。
审判员 南 姆 措
二〇一七年八月十六日
书记员 卓玛次仁
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执459号之二
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：叶爱浓。
被执行人：徐海东。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐海东、叶爱浓金融借款合同纠纷一案中，查明：本院依法拍卖了被执行人徐海东名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道前河北路xx号xx室的房地产，拍卖款为400000元，申请人受偿374283.62元，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执459号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年九月十三日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执459号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区。
代表人：夏年炉，该行行长。
被执行人：徐海东。
被执行人：叶爱浓。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0203民初170号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额535225.45元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费4576元、保全费3196元、申请执行费7752元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人徐海东名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道前河北路754号P18室的房地产进行公开拍卖。2016年8月2日，竞买人周健在拍卖中以最高价400000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市鄞州区钟公庙街道前河北路754号P18室房地产的查封；
二、将宁波市鄞州区钟公庙街道前河北路754号P18室房地产【房权证号：鄞房权证钟字第号；地号：14-18-026-01(0180056)】归买受人周健(公民身份号码)所有；
三、买受人周健应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年八月五日
书 记 员 方 薇
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2164号
原告邹平胜福商贸有限公司。住所地邹平县。
法定代表人李灵芝，总经理。
被告山东鲁牛食品有限公司。住所地邹平县。
法定代表人冯永全，总经理。
本院在审理原告邹平胜福商贸有限公司与被告山东鲁牛食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款4000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东鲁牛食品有限公司在银行的存款4000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年六月二十一日
书记员 耿庆磊
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初2164号
原告邹平胜福商贸有限公司，住所地邹平县。
法定代表人李灵芝，系该公司总经理。
委托代理人王潇帅，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告山东鲁牛食品有限公司，住所地邹平县。
法定代表人冯永全，系该公司经理。
委托代理人郭瑞，邹平敬达法律服务所法律服务工作者(特别授权代理)。
原告邹平胜福商贸有限公司与被告山东鲁牛食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员张广旭独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告邹平胜福商贸有限公司委托代理人王潇帅及被告山东鲁牛食品有限公司委托代理人郭瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日，被告山东鲁牛食品有限公司向原告邹平胜福商贸有限公司借款3500000元，原告按照被告的指示，将该3500000元借款分别转入被告指定的银行账户内。被告为原告出具借条一份。借款发生后，原告多次催要未果。原告于2016年6月21日诉至本院，要求判令被告立即偿还原告借款3500000元及利息500000元，共计4000000元；诉讼费用由被告承担。
被告山东鲁牛食品有限公司辩称，借款属实，只是被告公司现在资金紧张，暂时无能力偿还原告欠款。
为支持其诉讼请求，原告邹平胜福商贸有限公司向本院提交以下证据材料：
借条一份、网上银行电子回单复印件四份。证明2014年5月14日被告向原告借款3500000元，原告按照被告的要求，分四笔将借款转入被告指定的支燕会、张玉红、杨建学、张丹丹中国工商银行账户。
被告山东鲁牛食品有限公司在举证责任期间及庭审中未提交证据。
被告对原告所举证据中的借条真实性无异议，但对借条中“该借款转入支燕会、张玉红、杨建学、张丹丹中国工商银行账户，月息2分”的标注提出质疑。本院根据相关法律规定，限令被告在规定期限内予以举证或行使法律赋予的权利，但被告未在本院规定的期限内举证或行使自己的权利，应视为被告承认借条内容的真实性。本院对原告所举证据予以采信，作为有效证据使用。原告所提交的网上银行电子回单四份，与借条及被告承认的借款事实相印证，本院予以确认，作为有效证据使用。
经审理查明，2014年5月14日，被告山东鲁牛食品有限公司向原告邹平胜福商贸有限公司借款3500000元，原告按照被告的指示，将该3500000元借款分别转入被告指定的银行账户内。被告给原告出具借条一份。借款发生后，原告多次催要未果，致使原告于2016年6月21日诉至本院，要求判令被告立即偿还原告借款3500000元及利息500000元，共计4000000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告山东鲁牛食品有限公司向原告邹平胜福商贸有限公司借款3500000元，约定借款利息为月息2分，事实清楚，证据确凿，被告山东鲁牛食品有限公司应依约偿还原告3500000元本息。被告山东鲁牛食品有限公司虽在庭审中对有关事项提出质疑，但在本院指定的期限内未就有关事实予以说明，视为其对法律给予的权利的放弃，不影响法院的正常裁判。原被告约定的利率为月息2分，不超过法律禁止性规定，本院予以支持。被告从2014年5月14日借款至原告2016年6月21日诉至法院，期间利息为1766110元，原告的诉讼请求为被告支付利息500000元，视为原告对自身合法权利的自由处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告山东鲁牛食品有限公司于本判决书生效之日起五日内偿还原告邹平胜福商贸有限公司借款3500000元、利息500000元，共计4000000元（由本院过付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取19400元，保全费5000元，共计24400元，由被告山东鲁牛食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张广旭
二〇一六年九月十二日
书记员 王红茹
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0529民初70号
原告：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇东西路9号,组织机构代码56830080-7。
法定代表人：王保国。
被告：赵训龙，男，1971年11月2日出生,土家族，住湖北省五峰土家族自治县牛庄乡松木坪村*组。
被告：朱常军，男，1965年2月20日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县采花乡黄家台村*组。
被告：陈本仙，女，1968年2月28日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县牛庄乡凌云村*组。
原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被告赵训龙、朱常军、陈本仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北五峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张祖茂
二〇一七年二月二十七日
书记员 余 伟
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00157号
申请执行人何秋生，女，1958年9月12日出生，住所地南皮县，证件号码132928195809120920。
被执行人季龙华，地址南皮县。
何秋生申请执行季龙华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院于2014年11月19日作出的(2014)南民初字第02061号[民事判决书]，已经发生法律效力。权利人何秋生于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行无财产可供执行。依照相关法律规定，裁定如下：
南皮县人民法院(2015)南执字第00157号案件中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 ：刘鸿恩
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1126执194号之一
申请执行人胡荣华，男，1969年10月28日生，汉族。
被执行人闵德华，男，1954年8月24日生，汉族。
被执行人刘翠萍，女，1956年3月12日生，汉族。
申请执行人胡荣华与被执行人闵德华、刘翠萍民间借贷纠纷一案,本院作出（2017)鄂1126执194号执行裁定书，冻结了被执行人闵德华在中国工商银行蕲州支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx存款46000元、闵德华在中国农业银行蕲州支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx存款2400元、刘翠萍在中国工商银行蕲州支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx存款9100元、刘翠萍在中国农业银行蕲州支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx存款61500元、刘翠萍在中国农业银行蕲州支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx存款1600元。现因被执行人闵德华、刘翠萍已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人闵德华在中国农业银行蕲州支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx、刘翠萍在中国农业银行蕲州支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx、刘翠萍在中国农业银行蕲州支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 张国全
审判员 吕元华
二〇一七年四月十七日
书记员 刘琳愉
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00157号
申请人江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行，住所地无锡市南长区。
负责人俞威，该行行长。
委托代理人徐瑛，江苏××律师事务所律师。
被执行人无锡市福莱佛物资有限公司，住所地无锡市崇安区。
法定代表人薛峰。
被执行人无锡福莱佛投资管理有限公司，住所地无锡市。
法定代表人陈琳。
被执行人薛峰。
被执行人林亚萍。
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行与无锡市福莱佛物资有限公司、无锡市福莱佛投资管理有限公司、薛峰、林亚萍金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南扬商初字第00455号民事调解书已发生法律效力。判决如下：一、截止2014年7月28日，福莱佛物资公司结欠江苏银行朝阳支行借款本金1997097.10元、利息15202.38元。该款，由福莱佛物资公司、福莱佛投资公司、薛峰、林亚萍于2014年9月25日前归还本金50万元，�2014年10月31日前归本金100万元，于2014年12月10日前归还本金497097.10元及利息（利息的具体金额以还款当日江苏银行朝阳支行出具的结算清单为准）。如福莱佛物资公司、福莱佛投资公司、薛峰、林亚萍有一期未按约履行，则江苏银行朝阳支行有权就福莱佛物资公司、福莱佛投资公司、薛峰、林亚萍未履行部分向法院一并申请强制执行。二、福莱佛物资公司、福莱佛投资公司、薛峰、林亚萍于2014年9月25日前支付江苏银行朝阳支行为实现债权支付的律师代理费97800元。三、江苏银行朝阳支行有权以薛峰、林亚萍抵押的位于无锡市复兴路130-1-702室、大成巷68号的房产折价、拍卖、变卖的价款分别在160万元和90万元范围内对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。四、案件受理费减半收取后为11840元、财产保全费5000元，两项合计16840元（已由江苏银行朝阳支行预交），�福莱佛物资公司、福莱佛投资公司、薛峰、林亚萍负担，福莱佛物资公司、福莱佛投资公司、薛峰、林亚萍于2014年9月25日前将所负担的诉讼费直接支付给江苏银行朝阳支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人薛峰、林亚萍名下除无锡市大成巷68号房产，无锡市复兴路130-1-702号房产，上述房产已被本院依法拍卖外，无其他财产可供执行。现已强制执行到位1399939.00元，尚未执行到位710160.48元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告�书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因无锡市福莱佛物资有限公司、无锡市福莱佛投资管理有限公司、薛峰、林亚萍违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序�予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南扬商初字第00455号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 张 麒
二〇一六年十一月三十日
书记员 马振中
湖北省蕲春县人民法院
执行�定书
（2017)鄂1126执194号
申请执行人胡荣华，男，1969年10月28日生，汉族。
被执行人闵德华，男，1954年8月24日生，汉族。
被执行人刘翠萍，女，1956年3月12日生，汉族。
申请执行人胡荣华与被执行人闵德华、刘翠萍民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初2150号民事判决书执行本案，但被执行人闵德华、刘翠萍未按判决书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闵德华在中国工商银行蕲州支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx存款46000元、闵德华在中国农业银行蕲州支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx存款2400元、刘翠萍在中国工商银行蕲州支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx存款9100元、刘翠萍在中国农业银行蕲州支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx存款61500元、刘翠萍在中国农业银行蕲州支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx存款1600元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行:中国银行蕲春县支行，账号5xxxxxx9）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 张国全
审判员 吕元华
二〇一七年四月十二日
书记员 刘琳愉
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
【2015】并行终字第26号
上诉人（原审原告）太原同苑商务管理有限公司，住所地：太原市小店区体育北街24号1幢2层。
法定代表人李发维，董事长。
委托代理人李星星，山西鸿飞律师事务所律师。
委托代理人高俊民，山西鸿飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市房产管理局，住所地：太原市杏花岭区府西街88号。
法定代表人王静恩，局长。
委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。
原审第三人太原市诚成小额贷款有限公司，住所地：太原市经济技术开发区南黑窑村西112街3号。
法定代表人马超申，董事长。
委托代理人郭立胜，山西晋商律师事务所律师。
委托代理人王旭建，山西晋商律师事务所律师。
原审第三人山西百圆裤业连锁经营股份有限公司，住所地：太原市建设南路632号。
法定代理人杨建新，董事长。
委托代理人郭立胜，山西晋商律师事务所律师。
委托代理人王旭建，山西晋商律师事务所律师。
原审第三人晋商银行股份有限公司，住所地：太原市长风西街1号丽华大厦。
法定代理人阎俊生，董事长。
委托代理人赵东胜，该公司资产保全中心员工。
原审第三人太原市财融资产管理有效责任公司，住所地：太原市南内环街178号。
法定代理人毛立国，董事长。
委托代理人温雷，该公司资产处置部职工。
上诉人太原同苑商务管理有限公司因房屋管理行政登记一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人太原市房产管理局2011年12月28日所作晋房权证并字第S201121125-1、-2号《房屋所有权证》的合法性（所涉房产由原审第三人太原市诚成小额贷款有限公司与山西百圆裤业连锁经营有限公司共同共有）。该具体行政行为系被上诉人太原市房产管理局根据法院生效的民事调解书、执行裁定书和协助执行通知书依法办理的房屋所有权转移登记，其登记内容与法院有
关通知内容并无二致。根据相关法律、法规规定，上诉人太原同苑商务管理有限公司对此具体行政行为提起的诉讼，人民法院依法不予受理。一审法院裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人太原同苑商务管理有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翠萍
审 判 员 张祥春
代理审判员 刘 栋
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 张茹茹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1110号之二
原告：佘芝兰，女，1956年4月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：叶慧明，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：婺源县华源茶业有限责任公司，住所地江西省上饶市婺源县。
法定代表人：陈大华，经理。
本院在审理原告佘芝兰与被告婺源县华源茶业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依据原告申请，于2016年4月26日作出（2016）皖0207民初1110号财产保全民事裁定书，裁定冻结被告婺源县华源茶业有限责任公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的110000元。2016年7月8日，原告申请撤回起诉，本院已依法准许。现原告申请撤回对被告的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告婺源县华源茶业有限责任公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内110000元的冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 卞慧慧
二〇一六年七月八日
书 记 员 韩 勇
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1110号之一
原告：佘芝兰，女，1956年4月29日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：婺源县华源茶业有限公司，住所地江西省上饶市婺源县。
法定代表人：陈大华，经理。
本院在审理原告佘芝兰与被告婺源县华源茶业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定本院口头裁定，裁定如下：
准许原告佘芝兰撤回起诉。
案件受理费1206元，保全费1070元，由原告佘芝兰负担。
审判员 卞慧慧
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00227号
申请执行人陈轩军，男。
被执行人榆林市金龙实业有限公司。
法定代表人马万彪，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月25日作出的（2014）榆民初字第02535号民事判决书，本院于法定期限内向被执行人榆林市金龙实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人榆林市金龙实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在审理阶段作出（2014）榆民初字第02535-3号民事裁定书，冻结申请人榆林市金龙实业有限公司在***公司享有的735839股限额内的股权金额及分红。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人榆林市金龙实业有限公司在***公司享有的735839股限额内的股权金额及分红的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执40634号
申请执行人天津市津华化工厂
被执行人天津雾净环保科技有限公司
申请执行人天津市津华化工厂与被执行人天津雾净环保科技有限公司买卖合同纠纷执行一案,本院作出(2015)滨汉民初字第8085号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津市津华化工厂于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人天津雾净环保科技有限公司对系统设备的修复、更换,因天气原因暂不能进行,待天气条件符合修复的标准再进行修复或更换,初定时间为2016年8月20日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
本院汉沽审判区(2015)滨汉民初字第8085号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李合权
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执438-2号
申请人管延华，男，1980年1月17日生，汉族，无业，现住宁江区。
被执行人戚柏丰（曾用名齐柏丰），男，1977年4月3日生，汉族，农民，现住宁江区。
申请人管延华与被执行人戚柏丰民间借贷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月7日作出（2016）吉0702民再字第12号民事判决，内容为原审被告戚柏丰于本判决生效后立即给付原审原告管延华借款人民币1.6万元。案件受理费200元，由原审被告戚柏丰承担。戚柏丰不服，提起上诉。松原市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）吉07民终1654号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。申请人管延华于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院于2017年3月1日下达执行通知，法定期限内，被执行人未履行义务。因被执行人戚柏丰耕地被征用，有补偿�，依申请人申请扣划被执行人戚柏丰土地补偿款16343元交付申请人，执行费143元由申请人管延华交纳，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民再字第12号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一七年四月二十五日
书记员 吉 祥
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1433号
罪犯蒋凯，男，1994年4月11日出生，汉族，初中文化，浙江省建德市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于2013年5月3日作出(2013)杭滨刑初字第135号刑事判决，以被告人蒋凯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、徐辉出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯蒋凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯蒋凯对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯蒋凯提起的假释意见符合法律规定，罪犯蒋凯在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯蒋凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋凯准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 欣
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执438-2号
申请人管延华，男，1980年1月17日生，汉族，无业，现住宁江区。
被执行人戚柏丰（曾用名齐柏丰），男，1977年4月3日生，汉族，农民，现宁江区。
申请人管延华与被执行人戚柏丰民间借贷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月7日作出（2016）吉0702民再字第12号民事判决，内容为原审被告戚柏丰于本判决生效后立即给付原审原告管延华借款人民币1.6万元。案件受理费200元，由原审被告戚柏丰承担。戚柏丰不服，提起上诉。松原市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）吉07民终1654号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。申请人管延华于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院于2017年3月1日下达执行通知，法定期限内，被执行人未履行义务。因被执行人戚柏丰耕地被征用，有补偿款，依申请人申请�划被执行人戚柏丰土地补偿款16343元交付申请人，执行费143元由申请人管延华交纳，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民再字第12号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一七年四月二十五日
书记员 吉 祥
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1433号
罪犯蒋某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于2013年5月3日作出(2013)杭滨刑初字第135号刑事判决，以被告人蒋某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、徐辉出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯蒋某到庭参加诉�。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯蒋某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯蒋某提起的假释意见符合法律规定，罪犯蒋某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯蒋某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等�据证实。
本院认为，罪犯蒋某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 欣
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初1194号
原告：淮安市宜家物业服务有限公司，住所地盱眙县金鹏大道。
法定代表人：姚锦珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ平，该公司职员。
被告：郭子兵，男，1977年9月24日生，汉族，住盱眙县。
原告淮安市宜家物业服务有限公司与被告郭子兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告淮安市宜家物业服务有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市宜家物业服务有限公司以被告已经实际履行给付义务为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市宜家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市宜家物业服务有限公司负担。
审判员 周天保
二〇一七年三月十日
书记员 王 龙
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执1930号
申请执行人：张慧敏，女，1957年10月3日出生，汉族。
被执行人：李哲，男，1982年10月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张慧敏与被执行人李哲机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 陈 川
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 崔久朋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执681号
申请执行人：梁焕芳，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街。
被执行人：王海棠，女，蒙古族，鄂尔多斯市杭锦旗人，现住鄂尔多斯市东胜区农机小区。
被执行人：王海涌，男，蒙古族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇。
被执行人：张书森，男，汉族，鄂尔多斯市杭锦旗人，现住鄂尔多斯市东胜区农机小区。
被执行人：王海霞，女，蒙古族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区岚馨苑。
关于申请执行人梁焕芳与被执行人王海涌、王海棠、王海霞、张书森民间借贷纠纷一案，本院己立案执行。被执行人至今未履行（2015）东民初字第6877号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人王海霞在中国农业银行有工资账户，被执行人王海棠在中国农业银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人王海霞在中国农业银行工资账户内的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；
二、依法划拨被执行人王海棠在中国农业银行工资账户内的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；
三、依法冻结被执行人王海霞在中国农业银行的工资账户；
四、依法冻结被执行人王海棠在中国农业银行的工资账户；
五、冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满十五日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文佳
二〇一六年九月十八日
书记员 张旭光
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执681号之一
申请执行人：梁焕芳，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街。
被执行人：王海棠，女，蒙古族，鄂尔多斯市杭锦旗人，现住鄂尔多斯市东胜区农机小区。
被执行人：王海涌，男，蒙古族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇聚诚农业公司。
被执行人：张书森，男，汉族，鄂尔多斯市杭锦旗人，现住鄂尔多斯市东胜区农机小区。
被执行人：王海霞，女，蒙古族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区岚馨苑。
本院在执行梁焕芳与王海霞、王海涌、王海棠、张书森民间借贷纠纷一案中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人王海霞、王海棠的工资，冻结期限为2016.10.19-2017.10.19），但审限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第6877号民事调解书的本次执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 张文佳
二〇一六年十一月八日
书记员 周新伦
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初239号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人朱某某,出生于吉林省长春市,住长春市朝阳区。因本案于2016年4月13日被刑事拘留,4月20日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2016】259号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人朱某某于2016年3月23日5时50分许,驾驶×××号捷达牌出租车,沿长春市南关区天宝胡同由南向北行驶至仁和大众浴池附近时，将被害人魏忠玉撞倒致伤,后魏忠玉经抢救无效于3月25日12时47分死亡。经交警部门出具的道路交通事故责任认定,朱某某承担事故全部责任,魏忠玉无事故责任。案发后,朱某某与被害人家某某达成和解并取得谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，并有
道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行车证、驾驶人及机动车信息查询单、机动车安全技术检验报告及报告、交通事故死亡证明书、仲裁调解书、和解书、收条、鉴定意见、勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于朱某某在案发后主动投案，能够如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，表明其确有悔改表现，可依法从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，故可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年五月三十日
书记员 王姝舒
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4881号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人任国军，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与任国军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人任国军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人任国军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任国军新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年六月五日
书记员 李大伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6623号
罪犯邓启寿，男，1956年5月25日出生，汉族，四川省成都市金牛区人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年8月26日作出(2013)成刑初字第263号刑事判决书，以被告人邓启寿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元，退赔550万（已履行罚金1000元，判决时已退赔69万）。宣判后被告人邓启寿不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年10月29日作出（2014)川刑终字第703号刑事判决书：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月26日至2029年8月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓启寿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分106分。另查明，罪犯邓启寿被判处罚金人民币50万元，退赔550万，已履行罚金1000元，已退赔69万。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓启寿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓启寿减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二八年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1524执1259号
申请执行人：翟世信，男，1936年8月3日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：山东东阿阿缟纺织有限公司。
法定代表人：翟涛，总经理。
翟世信与山东东阿阿缟纺织有限公司借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2589号民事调解书已发生法律效力。翟世信于2016年12月20日向法院申请执行。本院于2016年12月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月27日作出（2016）鲁1524执779、931—935号执行裁定书，将被执行人山东东阿阿缟纺织有限公司名下位于东阿县科技工业园区厂房、设备、土地及上附属物的所有权及相应付其他权利归买受人东阿县锦兴源纺织有限责任公司所有。据此，山东东阿阿缟纺织有限公司没有其他财产了，对翟世信的申请，本院无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2589号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 辉
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0505民初1678号
原告李伟航，男，1975年12月13日生，汉族，住安阳市北关区。
被告吴天顺，男，1955年8月2日生，汉族，住安阳市殷都区。
原告李伟航与被告吴天顺租赁合同纠纷一案，在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟航撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘家梁
二〇一八年七月十日
书记员 申晓宇
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1989号
申请执行人王立民，男，住址翁牛特旗。
被执行人道格道，地址翁牛特旗。
被执行人白音宝力高，地址翁牛特旗。
被执行人那斯图，地址翁牛特旗。
王立民与道格道、白音宝力高、那斯图合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年6月22日作出的已经发生法律效力。由于被执行人道格道、白音宝力高、那斯图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王立民向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人道格道、白音宝力高、那斯图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王立民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人道格道、白音宝力高、那斯图新的财产线索，申请执行人王立民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十一日
书记员 李大伟
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执977号之三
申请执行人：赵芳芳，女，1978年2月15日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：李振，男，1987年9月20日出生，汉族，住临邑县。
本院在执行赵芳芳与李振交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人李振当庭给付60万元，于2019年5月23日前给付5万元，于2020年5月23日前给付5万元，剩余案款申请人自愿放弃，双方当事人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执977号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。
审判员 周建民
二〇一八年五月二十四日
书记员 王风金
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执977号
申请执行人：赵芳芳，女，汉族，1978年2月15日出生，住临邑县。
被执行人：李振，男，汉族，1987年9月20日出生，住临邑县。
本院在执行赵芳芳与李振交通事故责任一案中，于2017年10月19日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李振银行存款1421701元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年十一月一日
彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云
临邑县人民法院
协助执行通知书
(2017)鲁1424执977号
：
关于执行赵芳芳与李振交通事故责任一案，临邑县人民法院作出的（2016）鲁1424民初2864号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人李振所有的鲁Ｎ×××××号汽车。
二、查封期限为2年。
附：(2017)鲁1424执977号执行裁定书1份。
二0一七年十一月一日
本院地址：临邑县永兴大街65号邮编：251500
联系人：魏彦林联系电话：423****
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执977号之二
申请执行人：赵芳芳，女，1978年2月15日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：李振，男，1987年9月20日出生，汉族，住临邑县。
本院在执行赵芳芳与李振交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：
解除被执行人李振银行存款或其他价值相等的财产查封。
本裁定立即执行。
审判员 周建民
二〇一八年五月二十四日
书记员 王风金
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙民终757号
上诉人（原审原告）：浙江东海岸实业有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门兴建路807号。
法定代表人：方盛兆，执行董事。
委托诉讼代理人：桂劲超，上海市衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江海洋大学资产经营有限责任公司，住所地舟山市定海区临城街道长峙岛海大南路1号。
法定代表人：沈佳强，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：浙江银坊商贸发展有限公司，住所地舟山市定海区临城街道千岛路171号建设大厦A座1201室自东向西起第二间。
法定代表人：周国平，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：乐利平，男，1966年5月28日出生，汉族，住舟山市定海区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：黄炜，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
上诉人浙江东海岸实业有限公司（以下简称东海岸公司）与被上诉人浙江海洋大学资产经营有限责任公司（以下简称海洋大学资产经营公司）、浙江银坊商贸发展有限公司（以下简称银坊公司）、乐利平合同纠纷一案，不服舟山市中级人民法院作出的（2016）浙09民初70号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员黄梅担任审判长，代理审判员伍华红、颜晓杰参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
东海岸公司的上诉请求：1.撤销一审裁定；2.恢复（2016）浙09民初字70号之一民事案件的实体审理，依法支持东海岸公司的一审诉讼请求。上诉事实和理由：上诉人与被上诉人之间达成的《和解协议》，其目的是为落实生效判决的实际履行，而非为消灭生效判决的既判力。由于《和解协议》所规定的内容并非生效判决本身，而是对判决的履行设定了特别的方法和条件。因此，其内容与判决所构成的债权债务关系不同，实际已形成了独立于判决的新的债权债务关系，就是说，判决与《和解协议》所构成的法律关系，是完全不同的。《和解协议》并未“消灭生效判决的既判力”，只是规定了双方履行权利义务的具体方法。《和解协议》系债权债务关系双方当事人的真实意思表示，依法应予尊重。而基于《和解协议》所产生的新的债权债务关系亦应依法得到承认。被上诉人可以就判决申请执行，上诉人东海岸公司也有权对于被上诉人违反《和解协议》中特殊规定的违约行为进行起诉。东海岸公司的起诉并不影响被上诉人的执行，更不是针对执行本身进行诉讼，而是基于新的债权债务关系的诉讼，与判决所依据的原案无关，因此根本不存在一案二诉。综上，该裁定关于基于新产生的法律关系及债权债务关系的诉讼，“实际上是对同一案件的第二次起诉”的认定，存在着认定事实不清，任意置换概念、枉法错裁之问题。
本院认为：根据舟山中院作出的生效的裁判文书，东海岸公司系该院（2012）浙舟执民字第11号案被执行人。在该案执行过程中，东海岸公司与同为被执行人的舟山加藤食品有限公司（以下简称加藤佳公司）舟山港明食品有限公司（以下简称港明公司）、胡佰海、章虹与作为申请执行人的本案三被上诉人达成了《和解协议》。2016年5月，三被上诉人以东海岸公司等诸被执行人未履行和解协议为由申请继续执行，该院于2016年5月17日以（2012）浙舟执民字第11号函决定继续执行并通知东海岸公司等被执行人。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第467条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本案系在原生效法律文书仍在执行的情况下，东海岸公司依据和解协议提起民事诉讼，实际上是对同一案件的第二次起诉，违反了“一事不再理”的原则，一审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，东海岸公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吕 俊
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初1014号
原告张伟。
原告李先荣。
以上两原告共同的委托代理人李海兵，江苏法凯律师事务所律师。
被告杨志球。
本院在审理原告张伟、李先荣与被告杨志球房屋买卖合同纠纷一案中，原告张伟、李先荣于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨志球银行存款82万元或查封、扣押相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告张伟、李先荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杨志球银行存款82万元或查封、扣押相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张凌云
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 濮晓晨
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初1014号之一
原告：张伟。
原告：李先荣。
以上两原告共同的委托代理人：李海兵，江苏法凯律师事务所律师。
被告：杨志球。
本院在诉讼中依原告张伟、李先荣申请,裁定冻结被告杨志球银行存款82万元或查封、扣押相应财产。现本案已调解结案，原告申请解除对被告的保全措施，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告杨志球银行存款82万元的冻结或相应财产的查封、扣押。
代理审判员 张凌云
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张云霞
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初3727号
原告:原告白淑君,女,1958年9月14日出生,汉族,现住址天津市红桥区。
委托诉讼代理人:徐宗爽(系原告白淑君的配偶),男,1959年3月19日出生,汉族,现住址天津市红桥区。
被告:被告天津市地下铁道运营有限公司,住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦A座7层702室AB座8层,实际办公地点天津市河西区柳林东地铁双林车辆段。
法定代表人:张军,职务董事长
委托诉讼代理人:白柳,天津少晞律师事务所律师。
原告白淑君与被告天津市地下铁道运营有限公司健康权纠纷一案,本院于2016年6月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告白淑君及其委托代理人徐宗爽、被告天津市地下铁道运营有限公司的委托代理人白柳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告白淑君向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费2680.86元、营养费4500元、护理费9000元、交通费452元、鉴定费1640.60元、伤残赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、洗澡费用278元,以上共计91753.46元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年1月3日9时30分许,原告乘坐地铁一号线从本溪路向双林方向行驶,行驶至即将到营口道站时,列车突然刹车,导致原告摔伤致手部、腕部受伤。原告及亲属在营口道站下车,到服务台,工作人员联系到陈波(音),告知原告前往医院治疗,留好票据。第三天,原告亲属前往营口道地铁站,工作人员告知原告家属,地铁行驶中确实有急刹车,事故属于被告的责任。事发后,天津医科大学总医院诊断原告伤情为左桡骨远端、尺骨茎突骨折、左腕部软组织肿胀等。由此产生各项经济损失,故起诉来院。
被告天津市地下铁道运营有限公司辩称,1、原告所受伤害并非被告所致,被告不应当承担赔偿责任。原告没有证据可以证明其有摔倒的情形,没有证据证明其所谓的摔倒是因为被告引起的,因此原告的伤害与被告无因果关系,其主张无事实依据。因此,对原告所主张的赔偿项目,被告没有赔偿的义务2、原告的多项诉求无任何法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,护理费,是指受害人遭受人身伤害,生活无法自理需要他人帮助而付出的费用。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告所受伤害并未达到住院乃至生活无法自理需要人帮助的程度,其医嘱上也没有护理及营养费的相关规定,因此,其主张的营养费及护理费并没有法律依据。综上,原告所谓的伤害并非是因为被告所引起的,且原告也没有证据证明其损害与被告有因果关系,所以其无权向被告主张赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2016年1月3日9时45分许,原告乘坐被告地铁一号线列车,行驶至即将到营口道站时列车突然刹车,这时原告刚离开一个扶手还没来得及扶住另一个扶手,原告即向后摔倒,导致左腕部受伤。事发后,原告即找到该站的工作人员进行交涉,该站工作人员陈波(音)表示需要核实情况,过两日答复原告。2016年1月5日原告又找到营口道站的工作人员陈波(音)交涉,该工作人员表示“确实有这事儿,给您造成伤害了,我们肯定负责。××,留好票据,我们这么大的国企不会不管您的。”上述事实有原告提供的录音光盘为证。后原告先后到天津医科大学总医院及红桥区铃铛阁医院就诊,被诊断为左桡骨远端骨折。后原告进行了保守治疗,支出了医疗费、交通费、鉴定费等相关费用。经原告申请,本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定,鉴定结论为原告白淑君左上肢损伤后功能障碍,评定为X(10)级伤残。上述事实,有原、被告提供的录音及视频光盘、医疗费、交通费票据及伤残鉴定报告书佐证,本院予以确认。
本院认为,公民的人身权利受到法律保护,侵害公民的身体造成伤害的,应负赔偿责任。一方面,被告天津市地下铁道运营有限公司在地铁列车运行过程中应谨慎驾驶,并做好安全提示工作,确保车上乘客的人身财产安全,但由于在刹车过程未尽到谨慎驾驶及安全提示的注意义务而造成原告摔倒受伤,其行为存在过错,应对原告承担相应的赔偿责任。另一方面,原告作为有行为能力的成年人,应当预见到乘坐轨道交通工具随时可能会发生急停急刹的情况,更有义务保障自身安全。原告年龄较大,更应谨慎注意,在车厢内应尽快找到安全位置并拉紧扶手,但原告疏于上述安全防范造成摔倒受伤,亦应承担相应责任。综上,结合原、被告在造成损害结果中的过错情况确定原告应承担60%的事故责任,被告应承担40%的事故责任。故对于本次事故对原告造成的经济损失原被告双方应按照上述比例各自承担相应的责任。
关于原告要求赔偿医药费2680.86元的请求,确为原告因此次事故受伤进行治疗的实际费用,本院予以支持。
关于原告要求的营养费4500元,结合原告伤情来看,数额过高,超出相关标准,故本院酌定支持原告90天的营养期,按每天30元计算,共计2700元。
关于原告要求的护理费部分,原告讲其受伤期间是由其配偶进行的护理,但其并未提供相关证据材料,故应按照上一年度居民服务业的每日108.2元的标准,本院酌情支持总计60天的护理期,总计应为6492元。
关于原告要求赔偿交通费452元的诉讼请求,考虑原告就医的实际情况本院酌情支持300元。
关于原告要求的伤残赔偿金68202元及精神损害抚慰金5000元的请求,因具有事实及法律依据,故应予以支持。
关于原告要求的洗澡费,因无法律依据,故本院不予支持。
关于原告要求的伤残鉴定费1640.6元,因属实际发生,故本院予以支持。
上述各项费用合计87015.46元,由原、被告按照责任比例予以分担。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:
一、本判决生效后十五日内,被告天津市地下铁道运营有限公司赔偿原告白淑君医疗费2680.86元、营养费2700元、护理费6492元、交通费300元,伤残赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1640.6元,共计87015.46元的40%,即34806.2元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费715元,减半收取357.5元,由原告负担60%即214.5元;被告负担40%,即143元(本判决生效之日起十日内由被告自行给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张丹丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保39-2号
申请人罗晖，女，满族，1975年3月26日生，延边州租房公积金管理中心科员，现住吉林省延吉市朝阳街文学委**组，公民身份号码为2224011975********。
被申请人王玉蓉，女，汉族，1977年5月10日生，延边州租房公积金管理中心科员，现住吉林省延吉市天池路****号，公民身份号码为2224011977********。
申请人罗晖与被申请人王玉蓉民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月6日向本院提出解除财产保全申请，要求解除被申请人王玉蓉名下的中国民生银行（账号为6226193300503677）的存款7万元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：一、解除被申请人王玉蓉名下的中国民生银行账号（账号为6226193300503677）的存款7万元；
二、解除担保人（案外人）张守志（与原告夫妻关系）名下的（房权证号为1550**，位于延吉市延吉市园春胡同12-3-5，丘（地）号为10-23，幢号为119，房号为3-2-2，面积为60.72平方米）的房屋产权手续。
审判员 韩一
二〇一六年六月七日
书记员 王路
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东江西执字第3号
申请执行人：王志强
被执行人：贺长林、于丽红
本院在执行申请执行人王志强与被执行人贺长林、于丽红合同纠纷一案中，现查明，被执行人贺长林、于丽红无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东江西民初字第304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶小彭
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 峰
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执145号之二
申请执行人：黄细娥。
被执行人：李福伦。
本院于2017年4月6日作出（2017）赣0926执145号之一执行裁定书，冻结了被执行人李福伦的银行存款650元，现因双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李福伦的银行存款650元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱 辉
二〇一七年四月十七日
书记员 鲍永亮
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执145号之一
申请执行人黄细娥。
被执行人李福伦。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0926民初945号民事调解书，已向被执行人李福伦发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李福伦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李福伦的银行存款陆佰伍拾元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱 辉
二〇一七年四月六日
书记员 鲍永亮
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更770号
罪犯胡国元，男，1959年2月25日出生，汉族，高中毕业，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2011年8月29日作出(2011)嘉海刑初字第429号刑事判决，以被告人胡国元犯受贿罪，判处有期徒刑八年,没收财产人民币30000元;违法所得人民币136000元,予以没收,由海宁市人民检察院上缴国库。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本�审理。本院依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯胡国元到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡国元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯胡国元对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡国元提起的假释意见符合法律规定，罪犯胡国元在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯胡国元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力�成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯胡国元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡国元准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞�
审判员 周 勇
审判员 潘 嘉 玲
二〇一六年三月十一日
书记员 张 欣
广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0223执138号之一
申请执行人王应保，男。
被执行人杨旺英，女。
本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2016)晋0223民初213号民事判决书，于2017年03月24日向被执行人杨旺英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨旺英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨旺英在中国邮政储蓄银行601620002201129770账户内存款人民币340140.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许品斌
审判员 亢 守 龙
审判员李翠萍
二〇一七年八月三日
书记员田宇