福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5032号
原告黄爱花，女，1966年5月13日出生，汉族，打工，住福建省南安市。
委托代理人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被告黄国铁，男，1956年2月24日出生，汉族，打工，住福建省南安市。
被告郭佑平，男，1977年10月28号出生，汉族，农民，住江西省宜春市。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁山中路258号，组织机构代码证：49200067-1。
代表人盛建明，系该公司总经理。
委托代理人魏初军，江西华晟律师事务所律师。
原告黄爱花与被告黄国铁、郭佑平、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称“宜春人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员傅梓缺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄爱花的委托代理人戴永生、被告宜春人民保险公司的委托代理人魏初军到庭参加诉讼，被告黄国铁、被告郭佑平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱花诉称，2014年1月6日13时15分许，原告驾驶闽C72G**号二轮摩托车从福建省南安市洪濑镇经谯琉村二十组路段时，与对向行驶的由被告黄国铁驾驶的赣C674**号正三轮载货摩托车发生刮擦，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告黄国铁与原告负事故同等责任。事故发生后，原告即被送往泉州市光前医院抢救治疗，诊断为：左外踝骨折、左踝关节脱位，治疗中行左外踝骨折切开复位内固定术，于1月16日出院，住院11天，医嘱3个月内禁止患肢剧烈活动及负重。现原告身体仍无法恢复，无法正常生活劳动，经鉴定原告伤残程度为十级、误工期限为120天、后续治疗费为人民币8000元。本交通事故给原告造成的损失有：医疗费人民币19233元、住院伙食补助费人民币330元，营养费人民币2000元、后续治疗费人民币8000元、误工费人民币10680元、护理费人民币8900元、残疾赔偿金人民币22368元、精神损害抚慰金人民币5000元、交通费人民币1000元、鉴定费人民币1900元、车损费人民币1000元，共计人民币80412元。因肇事车向被告宜春人民保险公司投保交强险，故应由被告宜春人民保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费人民币10000元（优先赔偿非医保部分）、误工费人民币10680元、护理费人民币8900元、残疾赔偿金人民币22368元、精神损害抚慰金人民币5000元、交通费人民币1000元、车损费人民币1000元，计人民币58948元。原告其余损失人民币21464元由被告黄国铁、郭佑平连带承担50%的赔偿责任即人民币10732元。为此，原告请求判令：1、被告宜春人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告因本案交通事故受伤产生的医疗费（优先赔偿非医保部分）、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损费计人民币58948元；2、原告其余损失人民币21464元由被告黄国铁、郭佑平连带承担50%的赔偿责任即人民币10732元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄国铁、郭佑平未作答辩。
被告宜春人民保险公司辩称，一、根据事故认定书可以看出被告黄国铁在事故发生时系无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及2012年最高人民法院的人身损害相关司法解释的规定，他们公司在交强险范围内对原告的合理诉求，进行理赔后，可以向相关侵权人进行追偿。二、原告请求的赔偿项目和数额方面。他们公司认为，1、他们公司在保险限额范围内赔偿原告的医疗费、住院伙食费、营养费、后续治疗费计人民币10000元。2、原告要求赔偿的误工费只能计算至定残前一天，按农村标准计算。3、原告要求赔偿护理费只能按原告住院时间计算，原告要求100天的护理费没有事实依据。4、原告要求的残疾赔偿金只能按福建省农村标准计算。5、根据本案事故的责任分担情况和最高人民法院的相关司法解释，精神损害抚慰金应适当减少，按人民币3000元较为适合。6、他们公司不是本案直接侵权人，是依据保险合同约定，参加本案诉讼，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，他们公司不承担本案诉讼费和鉴定费。7、原告没有提供相关车损的证据，且根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告黄国铁无证驾驶，他们公司不赔偿财产损失。
经审理查明，2013年9月11日，被告郭佑平在被告宜春人民保险公司以被告郭佑平为被保险人为赣C674**号正三轮载货摩托车投保了死亡伤残赔偿限额为人民币110000元、医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元的机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年9月12日零时起至2014年9月11日24时止。2014年1月6日13时15分许，原告黄爱花驾驶其所有的闽C72G**号普通二轮摩托车从福建省南安市洪濑镇经谯琉村二十组路段时，与对向行驶的由被告黄国铁（未取得驾驶资格）驾驶的、登记车主为被告郭佑平所有的赣C674**号正三轮载货摩托车发生刮擦，造成原告黄爱花受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经南安市公安局交通警察大队认定：原告黄爱花承担交通事故同等责任，被告黄国铁承担交通事故同等责任。事故发生后，原告黄爱花被送泉州市光前医院住院治疗，住院11天，于2013年1月16日出院。原告为此花去住院医疗费和门诊医疗费计人民币19233.21元。原告经该医院诊断为：1、左外踝骨折，2、左踝关节脱位；3、子宫切除术后。该医院给原告的出院医嘱为：1、继续伤口无菌换药，术后14天拆线；2、定期复查X片（1次／月），术后约3个月取其中一枚松质钉；约1.5年根据骨折愈合情况决定是否取内固定器（费用约人民币8000元）；3、加强患肢功能锻炼，3个月内禁止患肢剧烈活动及负重，根据复查结果决定负重时间；4、不适门诊随访；5、加强营养。2014年4月13日，原告黄爱花委托福建安泰司法鉴定所对原告黄爱花的伤残程度、误工期限、后续治疗费进行评定，福建安泰司法鉴定所受理后，当日进行鉴定，并于2014年4月23日作出闽安泰司鉴（2014）临鉴字第176号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告黄爱花伤残程度为十级伤残；2、原告黄爱花误工期限为120天；3、原告黄爱花后续治疗费约为人民币8000元。原告为此花去鉴定费人民币1900元。事故发生后，被告黄国铁多次计支付给原告人民币10000元（包括通过南安市公安局交通警察大队转交）。为此，原告于2014年8月25日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、被告黄国铁的身份证1份、赣C674**号正三轮载货摩托车行驶证1份、网上打印的《全国常住人口信息》、《企业登记信息》、《中华人民共和国组织机构代码证》各1份（均未加盖公章）、被告宜春人民保险公司出具《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》1份、南安市公安局交通警察大队作出的南公交认字（2014）第3P006号《道路交通事故认定书》1份、泉州光前医院出具的《道路交通事故人体伤、亡简图》、《住院病历》、《出院小结》各1份、《福建省医疗住院收费票据（住院）》和《福建省医疗门诊收费票据》各1张、《福建省医疗机构住院费用清单》和《福建省泉州市光前医院门诊费用日清单》各1份、福建安泰司法鉴定所出具的闽安泰司鉴（2014）临鉴字第176号《法医临床鉴定意见书》1份和《福建省国家税务局通用机打发票》1张，原告的委托代理人和被告宜春人民保险公司的委托代理人在庭审中的陈述等为据，本院予以确认。
本案原、被告争议的焦点是：1、各被告是否需承担赔偿责任？2、原告请求的赔偿项目、数额是否合理合法？
围绕上述原告、被告争议焦点，原告向本院提供交通费票据87张（票面金额为人民币1005元），证明原告因本案交通事故花费的交通费人民币1000元的事实。
对原告提供的上述证据，被告宜春人民保险公司认为该87张票据均没有具体的乘车时间、地点，部分票据是连号，原告受伤住院11天，花去人民币1000元的交通费不符合常理，且该87张票据不合理，故对该87张票据均不予认可。
围绕上述原、被告争议焦点，被告黄国铁、郭佑平、宜春人民保险公司均没有向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院分析认证如下：
对原告提供的上述证据，虽然原告提供的票据没有具体的乘车时间、地点，且部分票据存在连号，但是原告因本案交通事故受伤在泉州市光前医院住院治疗，确实需要花费交通费，故本院根据原告的伤情、住院、原告的居住地等酌情确定原告花去交通费为人民币500元。原告提出“其受伤需要护理100天，其所有的闽C72G**号普通二轮摩托车在本案事故中损坏损失人民币1000元”的主张，被告宜春人民保险公司对此予以否认，原告又未能提供充分有效证据加以证明，本院对该主张不予采纳。
根据上述原告的举证、被告的质证及本院分析认定的证据，结合原告和被告的委托代理人的庭审陈述，本院确认如下事实：
原告因本案交通事故受伤花去交通费为人民币500元。原告提出“其受伤需要护理100天，其所有的闽C72G**号普通二轮摩托车在本案事故中损坏损失人民币1000元”的主张，被告宜春人民保险公司对此予以否认，原告又未能提供充分有效证据加以证明。
本院认为，2014年1月6日13时15分许，原告黄爱花驾驶其所有的闽C72G**号普通二轮摩托车从福建省南安市洪濑镇经谯琉村二十组路段时，与对向行驶的由被告黄国铁（未取得驾驶资格）驾驶的、登记车主为被告郭佑平所有的赣C674**号正三轮载货摩托车发生刮擦，造成原告黄爱花受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故事实清楚，证据确实充分，足以认定。事故发生后，福建省南安市公安局交通警察大队对本起事故作出的“原告黄爱花承担交通事故同等责任，被告黄国铁承担交通事故同等责任”的责任认定是准确的，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条的规定，本院依法确定被告黄国铁应承担本案交通事故50%的赔偿责任，原告黄爱花应承担本案交通事故50%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款的规定，被告郭佑平将其所有的赣C674**号正三轮载货摩托车交由未取得驾驶资格的被告黄国铁驾驶过程中发生本案交通事故，存在过错，根据被告郭佑平和黄国铁的过错程度，本院依法确定被告郭佑平应当对被告黄国铁所要承担赔偿责任部分的30%承担赔偿责任。现原告要求被告黄国铁、郭佑平承担连带赔偿责任，理由不能成立，本院不予支持。2013年9月11日，被告郭佑平在被告宜春人民保险公司以被告郭佑平为被保险人为赣C674**号正三轮载货摩托车投保了死亡伤残赔偿限额为人民币110000元、医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元的机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年9月12日零时起至2014年9月11日24时止。上述保险合同合法、有效，应受国家法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，原告请求判令：1、被告宜春人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告因本案交通事故受伤产生的医疗费（优先赔偿非医保部分）、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费；2、被告黄国铁、郭佑平赔偿原告其余损失，其合理合法部分，本院予以支持，即被告黄国铁和郭佑平应赔偿原告因本案交通事故受伤产生的超出机动车交通事故责任强制保险责任限额外的医院费（包括后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费。被告宜春人民保险公司提出“原告没有提供相关车损的证据，且根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告黄国铁无证驾驶，他们公司不赔偿财产损失。”的主张，理由成立，本院予以采纳。原告提出“其受伤需要护理100天，其所有的闽C72G**号普通二轮摩托车在本案事故中损坏损失人民币1000元”的主张，被告宜春人民保险公司对此予以否认，原告又未能提供充分有效证据加以证明，原告应承担举证不能责任，本院对该主张不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及原、被告的主张，本院确定原告因本案交通事故受伤产生的医疗费人民币27233元（包括后续治疗费人民币8000元）、住院伙食补助费人民币220元（原告的住院伙食补助费按每天人民币20元计算，住院11天，20元×11天＝220元）、营养费人民币2000元（根据原告的伤情和原、被告的主张，本院依法确定原告需要的营养费为人民币2000元）、误工费人民币8608.02元（原告的伤残程度为10级伤残，虽然原告经鉴定误工期限为120天，但原告自受伤至定残前1天，即2014年1月6日至2014年4月12日，误工时间为97天，故原告的误工时间应按97天计算，原告黄爱花为农村居民，按福建省2013年农、林、牧、渔业平均工资人民币32391元／年计算误工费，32391元／年÷365天／年×97天＝8608.02元）、护理费人民币976.17元（原告住院11天期间需要他人1人护理，出院没有证据证明需要护理，按2013年福建省农林牧渔业职工平均工资人民币32391元／年计算护理费，32391元÷365天／年×11天＝976.17元）、残疾赔偿金人民币22368元（原告为农村居民，原告为10级伤残，原告要求按22368元计算，符合法律规定，本院予以准许）、精神损害抚慰金人民币5000元（本院根据本案被告的过错程度、原告的请求、被告承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平酌情确定原告精神损害抚慰金为人民币5000元）、交通费人民币500元、鉴定费人民币1900元，合计人民币68805.19元。本院根据被告郭佑平和被告宜春人民保险公司签订的《机动车交通事故责任强制保险》的约定和本案原告因本案交通事故所造成的各种损失以及原告的主张，确定被告宜春人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任的伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿原告因本案交通事故受伤产生的医药费人民币10000元、误工费人民币8608.02元、护理费人民币976.17元、残疾赔偿金人民币22368元、精神损害抚慰金人民币5000元、交通费人民币500元，合计人民币47452.19元。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，鉴定费应由被告宜春人民保险公司承担赔偿责任，因原告对该项未提出主张，且被告宜春人民保险公司不是本案直接侵权人，是依据保险合同约定，参加本案诉讼，现被告宜春人民保险公司提出“他们公司不承担本案的鉴定费和诉讼费”的主张，理由成立，本院予以采纳。根据原告因本案交通事故受伤产生的超出机动车交通事故责任强制保险责任限额外的医疗费人民币17233元（27233元-10000元=17233元）、住院伙食补助费人民币220元、营养费人民币2000元，合计人民币19453元。被告郭佑平应承担人民币2917.95元（19453元×50%×30%=2917.95元）的赔偿责任，被告黄国铁应承担人民币6808.55元（19453元×50%×70%=6808.55元）。被告黄国铁已支付给原告人民币10000元，应予以扣除（扣除顺序依次为被告黄国铁、被告郭佑平、被告宜春人民保险公司）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄爱花在本案交通事故中受伤产生的医药费人民币10000元、误工费人民币8608.02元、护理费人民币976.17元、残疾赔偿金人民币22368元、精神损害抚慰金人民币5000元、交通费人民币500元，合计人民币47452.19元，扣除被告黄国铁已支付的款项人民币273.5元（10000元-6808.55元-2917.95元=273.5元），余款人民币47178.69元应于本判决生效后10天内一次性付清［汇入南安市人民法院账号，户名：南安市人民法院，开户银行：工商银行南安市支行，帐号：1408014029022043781，备注：执行款，案号（2014）民5032号］；
二、驳回原告黄爱花的其他诉讼请求。
上述被告中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1542元，减半收取人民币771元，由原告黄爱花负担人民币281元，被告黄国铁、郭佑平负担人民币490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 傅梓缺
二〇一四年十月二十日
书记员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈守平与张瑞钦、深圳市华赢农产品配送服务有限公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-02-29\\\\\",\\\\\