广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5222民初363号
原告：蔡顺水，男，汉族，1962年6月28日出生，身份证住址：广东省揭西县，
委托代理人张初典，系揭西县良田乡法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。注册号：（分）441900000676294。负责人：何晓东，职务：总经理。
委托代理人陈俊，系广东沃金律师事务所律师。
被告：邹艳山，男，汉族，1970年10月8日出生，身份证住址：广东省揭西县，
原告蔡顺水与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财保东莞分公司）、邹艳山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告蔡顺水及其委托代理人张初典，被告太平洋财保东莞分公司委的托代理人陈俊、被告邹艳山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡顺水向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋财保东莞分公司、邹艳山赔偿原告实际损失141926.87元（本事故造成原告各项损失共计178835.44元减去被告邹艳山先垫付的36908.57元医药费），其中优先在交强险中赔偿原告伤残赔偿金和医药费后，超出交强险赔偿额部分由被告太平洋财保东莞分公司在商业第三者责任险中按70%责任比例赔偿原告，仍不足赔偿的由被告邹艳山承担赔偿责任。2.二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月9日，被告邹艳山驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿揭西河婆街道温泉大道由南往北行驶至农村商业银行前路段右转弯驶入路口时，与原告无驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载其妻子张雪芳）发生碰撞，造成原告和其妻子张雪芳受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告和张雪芳于当天被送到揭西县人民医院进行抢救并住院治疗21天后出院。2016年6月2日经广东韩江法医临床司法鉴定所《鉴定意见书》评定：原告的伤残程度为十级伤残；后续治疗费评定为13000元；康复费评定为2000元；护理期评定为105天，建议前21天每天配护理人员2人，后84天每天配护理人员1人；营养期为90天，营养费1800元。由于本事故造成原告各项损失包括：医疗费36908.57元（此药费单已给被告邹艳山拿去向保险公司申请赔付，并由被告邹艳山全额垫付）、护理费25896.78元、误工费20015.69元、住院期间伙食费2100元、后续治疗费13000元、康复费2000元，营养费1800元、残疾赔偿金69514.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元，合计178835.44元。2016年2月26日，揭西县公安局交通警察大队下达了交通事故认定书，认定被告邹艳山应承担本事故的主要责任，原告应承担次要责任，张雪芳不承担责任。因被告邹艳山在被告太平洋财保东莞分公司购买了交强险和商业三者险，被告太平洋财保东莞分公司应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。
被告太平洋财保东莞分公司辩称：一、原告在事故中承担次要责任，被保险车辆在太平洋财保东莞分公司处投有交强险及商业第三者责任险100万不计免赔。太平洋财保东莞分公司在承保车辆通过有效年审以及驾驶人员证件齐全并合法有效的前提下，按保险合同只在保险责任限额范围内承担保险责任，超出交强险部分承担不超过70%的赔付责任。原告主张的医疗费应扣除非社保用药和与事故无关的医疗费用。后续治疗费未实际发生且已包含康复费用，不应重复主张。二、关于残疾赔偿金，太平洋财保东莞分公司对原告提供的司法鉴定意见有异议，该鉴定意见书系单方委托，未与答辩人协商一致，鉴定程序不当，该鉴定结论不予认可。原告为农村户口，应按照农村居民人均村收入标准计算残疾赔偿金。三、精神损害赔偿抚慰金请求明显过高，原告方存有事故过错且残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金，故应驳回原告关于精神损害赔偿金的诉请。四、关于误工费，因原告未能提供有效劳动合同、工资条、收入减少证明、参保记录、纳税凭证等因误工而减少收入的证据，对其误工损失的主张不应予以支持。原告计算误工损失的标准过高及时间明显过长。五、原告诉请的营养费无医嘱，不予以支持。护理费应按同等级护理标准劳动报酬以实际住院天数按一人予以计算，原告主张的护理人员身份不明确，其主张明显过高。六、太平洋财保东莞分公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。七、本次事故还有另一伤者，应为其预留保险份额。
被告邹艳山辩称，被告邹艳山已经垫付原告蔡顺水医疗费37170.87元，垫付给蔡顺水现金5700元，还有垫付蔡顺水护理费400元，垫付张雪芳医疗费用2185.84元。
本案当事人围绕主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院经审查确认并在卷佐证。根据事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保险单、出院证明书、住院病历等无异议的证据及当事人陈述，本院归纳如下无争议的事实：一、原告诉状中陈述的关于本案道路交通事故发生经过和责任认定的事实，因有事故认定书证实，本院予以确认。二、肇事车辆粤Ｂ×××××号小型轿车的登记所有人是邹艳山，该车辆在被告太平洋财保东莞分公司投保了交强险和商业三者险（商业三者险不计免赔），其中交强险的死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元，商业三者险赔偿限额100万元，保险期间均自2015年12月7日起至2016年12月6日止，事故发生在保险期间内。三、2016年2月9日事故发生后，原告被送到揭西县人民医院住院治疗21天，期间被告邹艳山为原告垫付护工费400元。原告于2016年3月1日出院，出院诊断为：1.右肱骨外科颈骨折，2.右侧气胸，3.右侧多根肋骨骨折。处理意见为：住院手术治疗，病情好转予出院，建议出院后：1.注意休息，避免剧烈运动，2.定期门诊复查，术后3/6/12月回院复查，3.术后3个月视骨折情况行内固定取出术，5.不适随诊。原告妻子张雪芳受伤后到揭西县人民医院门诊治疗，被告邹艳山支付了医疗费。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、被告邹艳山辩称自己为原告蔡顺水垫付医疗费37170.87元，并提交了2016年3月1日的医疗收费票据1张（金额为：36908.57元）和2016年2月9日的医疗收费票据3张（金额共262.3元）作为证据。原告承认被告邹艳山垫付了医疗费36908.57元，同时指出2016年2月9日的3张医疗收费票据是被告邹艳山垫付给原告妻子张雪芳的医疗费。因庭审中被告邹艳山承认原告的上述说法属实，且原告的住院费用明细清单记载的费用也是36908.7元，所以本院认定被告邹艳山垫付了原告在揭西县人民医院住院治疗期间的医疗费36908.57元。
二、被告邹艳山提交了收据一份，拟证明被告邹艳山垫付给原告蔡顺水现金5700元。原告虽然以该证据无原告签字为由不予认可，但庭审中原告承认该收据是原告的儿子所写，5700元现金也已收到，故本院对该证据及证明内容予以确认。
三、2016年5月12日，原告委托广东韩江法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，后续治疗费、康复费评定，护理费、营养时限评定（含营养费及护理人数建议）。2016年6月2日，该鉴定中心作出韩江司鉴所[2016]临鉴字第051201号司法鉴定意见书：原告的伤残程度评定为十级伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为13000元；康复费评定为2000元；护理期评定为105天，建议前21天每天配护理人员2名、后84天每天配护理人员1名；营养期评定为90天，建议营养费1800元。原告为本次鉴定支付鉴定费2600元。被告太平洋财保东莞分公司对该司法鉴定意见书有异议，认为该鉴定意见书系单方委托，未与被告协商一致，鉴定程序不当，对该鉴定结论不予认可。本院认为，作出本次鉴定意见的鉴定机构和鉴定人员具有相应资质，被告太平洋财保东莞分公司未举证证明本次鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，而且被告太平洋财保东莞分公司也没有申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院对被告太平洋财保东莞分公司的上述异议不予支持。
四、原告提交的房产证和土地使用权证可以证实其拥有坐落于揭西县河××街道××新居××都大道××后××、××号的房地产，揭西县公安局河婆派出所及河婆街道建新居委出具的证明也证实原告从2003年6月至今在上述地址居住。原告提供的五份场地租赁合同上均有出租方揭西青少年文化宫和主管单位共青团揭西委员会的盖章，租赁时间连贯，五份合同约定的租赁时间从2005年12月至2016年11月，合同记载的租赁场地也与原告提交的营业执照上记载的经营场所一致，均为揭西河婆街道青少年宫。此外，营业执照上登记的字号名称、经营者姓名、经营范围与原告提交的岗位合格证记载的姓名、专业技术相符，证明原告在揭西城从事理发服务。因此，原告提交的房产证、土地使用权证、派出所和居委证明、场地租赁合同、营业执照、岗位合格证书等证据能相互印证、真实有效，可以证明发生事故发生时原告已经在城镇居住一年以上并且有固定收入。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。交通事故发生后，交警部门经调查并作出了认定，该认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。本案的肇事车辆粤Ｂ×××××号小型轿车的登记所有人是邹艳山，该车辆在被告太平洋财保东莞分公司投保了交强险和商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应由被告太平洋财保东莞分公司在承保的交强险责任限额范围内先予赔偿，其余部分再在商业三者险100万元范围内进行赔付。本次事故的另一伤者张雪芳是本案原告的妻子，其伤情较轻，医疗费已经由被告邹艳山支付，张雪芳知道本案却没有提起诉讼，根据不告不理的原则，本案中不为张雪芳预留保险份额。
对原告所主张的因本次交通事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》予以计算：（1）医疗费，根据病历材料和医疗收费票据确认为36908.57元。对被告太平洋财保东莞分公司提出医疗费应扣除非医保用药的主张，因该部分医疗费是因原告受伤治疗所需，是实际发生的费用，故本院对该抗辩主张，不予支持。（2）护理费，原告住院21天，住院期间护理费按照当地护工工资计算，原告没有证据证明护理人员的收入，本地区也没有护理的劳务报酬标准，故住院期间护理费以《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》其他服务业在岗职工年平均工资75017元/年计算为8632.09元（75017元/年÷365天×21天×2人）。出院后护理期84天应认定为原告的近亲属护理，原告没有举证证明护理人员的收入损失及户口性质，故出院后护理费应根据农、林、木、渔业平均工资计算为7179.12元（31195元/年÷365天×84天×1人）。护理费合计15811.21元。（3）误工费，误工时间根据医疗机构出具的证明确定（包括住院时间和医嘱休息时间），原告因本次交通事故在揭西县人民医院住院21天，出院医嘱为要求原告注意休息，未明确休息时间。本院综合原告的伤情、出院医嘱以及鉴定机构建议的护理期限，酌定原告的误工时间为105天。原告从事理发服务，故其误工费应按照居民服务业标准计算为18119.55元（62987元/年÷365天×105天）。（4）住院伙食补助费，原告实际住院21天，按每天100元计算为2100元。（5）后续治疗费，原告受伤尚未完全治愈，还需继续治疗，根据鉴定意见该费用属于确定必然发生的费用，可以一并予以赔偿，故根据鉴定机构的鉴定意见确认后续治疗费为13000元。（6）康复费，鉴定机构评定的原告后续治疗费包括复诊费用3000元和取右肱骨骨折固定物费用10000元，而康复费是继续功能锻炼、作业疗法、外用药物疗法等产生的费用，两者不存在重复主张。因此根据鉴定机构意见确定康复费为2000元。（7）营养费，根据鉴定机构的意见确定为1800元。（8）残疾赔偿金，事故发生时原告已经在城镇居住一年以上并且有固定收入，所以原告的残疾赔偿金可按2015年度全省城镇居民人均可支配收入一般地区标准并结合伤残程度计算20年为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。（9）精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，残疾赔偿金不包括精神损害抚慰金，原告可以同时诉请。结合原告受伤的严重程度及受诉法院所在地平均生活水平酌定精神损害抚慰金为5000元。（10）鉴定费，该费用是原告为明确伤势及赔偿数额而产生的必要发生费用，结合其提供的票据，确认为2600元。综上，除了医疗费已经由被告邹艳山垫付，原告不再请求外，原告因本次事故造成的以上损失共计129945.16元，其请求超过的部分不予确认。
根据保险条款，交强险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元及医疗费用赔偿限额10000元。该保险条款作为保险合同的一部分，应作为理赔的依据。本案交通事故造成原告的损失属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计111045.16元（15811.21元+18119.55元+69514.4元+5000元+2600元），该数额已超过交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元，故只能应由被告太平洋财保东莞分公司在交强险中的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括原告的住院伙食补助费、后续治疗费、康复费、营养费，合计18900元（2100元+13000元+2000元+1800），该数额也已超过交强险的医疗费用赔偿限额10000元限额，故只能由被告太平洋财保东莞分公司在赔偿限额内赔偿原告10000元。综上，被告太平洋财保东莞分公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告共计120000元。对于超过交强险赔偿范围的其余损失9945.16元（129945.16元-120000元），抵除原告应自行承担的责任份额及被告邹艳山先行垫付的6100元（5700元+400元），仍有损失861.61元（9945.16元-9945.16元×30%-6100元）。因该数额未超过被告太平洋财保东莞分公司的商业三者险的赔偿限额100万元，故由被告太平洋财保东莞分公司直接向原告赔偿861.61元。因被告太平洋财保东莞分公司在事故发生后怠于理赔的行为导致了本案原告对其提起的诉讼，故被告太平洋财保东莞分公司应承担本案责任范围内的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蔡顺水120861.61元。
二、驳回原告蔡顺水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元，原告蔡顺水负担180元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 周
代理审判员 林浩东
人民陪审员 蔡庆德
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄友波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。