wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延中民管终字第17号
上诉人(原审被告)：太美月，女，1971年7月17日出生，朝鲜族，住延吉市北山街。
被上诉人(原审原告)：杨玉秋，男，1958年9月25日出生，满族，住龙井市安民街。
原审被告：李风植，男，1968年5月4日生，朝鲜族，住延吉市北山街。
上诉人太美月不服龙井市人民法院（2015）龙民管字第2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人以双方《借款条》中约定管辖的内容是后添加进去不应采信为由，认为龙井市人民法院对本案没有管辖权，请求二审撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，杨玉秋向李风植和太美月主张偿还借款，杨玉秋为接受货币一方。根据上述规定，杨玉秋所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”龙井市人民法院系本案合同履行地法院，因此其具有本院管辖权。虽然上诉人对本案《借款条》上约定管辖的内容提出异议，但此不影响龙井市人民法院对本案依法享有的管辖权。原审认定其对本案享有管辖权虽然理由不充分，但结论是正确的，本院予以维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘景秋
审判员 宋莲姬
审判员 赵承吉
二〇一五年十一月十七日
书记员 裴夕红
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执209号
王某：
你与朱某某借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2016)皖1204民初1191号判决，已发生法律效力。申请执行人朱某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还原告朱超广借款本金3万元及利息（利息自2012年1月12日起按年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
（2）支付迟延履行金（待算）。
（3）负担案件受理费1708元及执行费400元。
特此通知
二〇一七年二月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执209号
王某：
你与朱某某借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2016)皖1204民初1191号判决，已发生法律效力。申请执行人朱某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还原告朱某某借款本金3万元及利息（利息自2012年1月12日起按年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
（2）支付迟延履行金（待算）。
（3）负担案件受理费1708元及执行费400元。
特此通知
二〇一七年二月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1311号
申请执行人：李乔，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被执行人：许爱军，男，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初3921号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许爱军银行账户内存款人民币384585.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡存祥
二〇一七年六月二十三日
书记员 袁 旭
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1725执233号
申请执行人：确山县双河镇人民政府
被执行人：陈全喜,男,1962年2月5日出生。
本院在执行确山县双河镇人民政府与被执行人陈全喜追偿权纠纷一案过程中，申请执行人确山县双河镇人民政府于2017年7月13日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执233号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李�
审判员 康 熙
审判员 方 光 璞
二〇一七年七月十三日
书记员 吴 焕 玲
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执233号
陈全喜：
关于确山县双河镇人民政府申请执行你追偿权纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）豫1725民初1500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1500号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月七日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1311号之一
申请执行人：李乔，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被执行人：许爱军，男，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初3921号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人许爱军名下位于本市花山区花山路150号2-701房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡存祥
二〇一七年七月三日
书记员 袁 旭
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1329民初498号
原告：李贞锋。
委托诉讼代理人：袁春贺，山东苍马律师事务所律师。
被告：临沭县大兴镇大坡村村民委员会。
负责人：李宝东,系该村支部书记。
住址：大兴镇大坡村。
委托诉讼代理人：英波，临沭大兴法律服务所法律工作者。
原告李贞锋与被告临沭县大兴镇大坡村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李贞锋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李贞锋负担。
审判员 王飞宗
二〇一七年四月十三日
书记员 白 妍
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初4726号
原告:呼福利。
原告:傅玉文。
二原告委托诉讼代理人:刘国利,天津东昀律师事务所律师。
被告:黄博。
委托诉讼代理人:岳丽娟,天津荣邦律师事务所律师。
原告呼福利、傅玉文与被告黄博民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月17日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告傅玉文及二原告的委托代理人刘国利,被告黄博的委托代理人岳丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼福利、傅玉文向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告偿还二原告借款100万元;2、案件受理费由被告承担。事实和理由:二原告系夫妻关系。被告于2010年12月6日以准备与二原告之子结婚为名向二原告借款100万元,同日,二原告在天津银行将100万元存入被告账户。被告用此款购买了位于天津市滨海新区莱茵春天11-1-601号房屋及牌照为津M×××××轿车一辆,剩余款项由被告个人使用。后被告未与二原告之子登记结婚,也未将100万元偿还二原告,故成讼。
二原告针对其诉讼请求向本院提交证据如下:
1、天津银行个人存款业务回单1份,拟证明在2010年12月6日二原告将100万元存入被告天津银行的账号中。
2、户口簿4页、结婚证1份(均系复印件),拟证明二原告系夫妻关系,借给被告的款项系二原告夫妻共同财产,二原告作为共同原告参加诉讼。
3、房屋买卖(置换)合同(复印件)1份,拟证明2010年12月5日被告签订合同(合同编号01000229),被告以87万元的价格购买莱茵春天11-1-601房屋。
4、收条(复印件)1份,拟证明2010年12月7日莱茵春天房屋的出卖人王晖出具该收条,被告曾于2010年12月7日在原告给付被告100万元的转天支付购房款27万元,该款是使用二原告的借款支付。
5、天津市私有房屋交易监管资金收款凭证(复印件)1份,拟证明2010年12月27日被告使用二原告给付的借款支付了莱茵春天的房款27万元。
6、机动车登记证书、发票(均系复印件)各1份,拟证明被告在2010年12月28日购买津M×××××的速腾牌轿车1辆,该购车款149800元也是使用二原告的借款。
黄博辩称,被告从未向二原告进行借款。被告家境比较殷实,被告在26岁时不可能向二原告借款。二原告未提交任何证明双方具有借款关系的证据。故请求驳回二原告诉请。
被告向本院提供如下证据:
1、信用卡消费明细(打印件)86页,拟证明二原告给付被告100万元为结婚置办婚礼、购置车辆、首饰、家具电器以及婚宴并为二原告购置礼品等开销。
2、光盘1张,拟证明原告之子与被告举办婚礼婚宴、结婚旅行共同生活等情况,100万元用于上述花销。
3、证人陈某、密雯雪、李某、章某的证言4份,拟证明原告之子与被告结婚婚礼以及生活中闹矛盾的情况,同时证明原告100万元给被告是作为结婚置办婚礼、婚礼的花费、被告装修、买车以及被告给二原告购买礼品的花销。
本院调取的证据:天津银行存取款记录5页、明细单1份。
原告对本院调取的证据无异议。
原告对被告提供证据的质证意见:对证据1真实性无异议,但与本案无关联性;对证据2的真实性认可,但不认可证明目的;对证据3其真实性、关联性均不认可。
被告对本院调取的证据的真实性无异议,但认为与本案无关联。
被告对原告提供的证据的质证意见:对证据1、3真实性无异议,但与本案无关,不能证明双方是借款关系;对于证据2的真实性无异议,结婚证上面所载明的呼福利的“利”字不清楚,不能证明二原告是夫妻关系亦不能证明二原告与本案存在利害关系;对证据4,出具收条的本人应出庭作证,该证据无真实性、合法性及关联性;证据5为复印件,故不能作为证据使用;对证据6的真实性无异议,但不认可证明目的。
对有争议的证据本院认证如下:二原告提供的证据2中的户口簿与结婚证、证据1与本院调取的证据能够相互印证,其证明力本院予以确认。原告提供的其他证据及被告提供的证据,对其证明目的原、被告均未提供其他证据予以佐证,故上述证据对证明目的不具有证明力。
对有争议的事实,本院认定如下:二原告系夫妻关系。二原告之子呼津津与被告曾为恋爱关系。2010年12月6日原告呼福利委托其子呼津津在天津银行福山路支行支取其名下账户存款向在该银行被告名下的账户中现金转存100万元。2011年10月二原告之子呼津津与被告举行结婚仪式,未办理结婚登记,2014年年底双方解除恋爱关系。
诉讼中,原告主张,被告向二原告借款100万元,其用于以自己的名义购买了坐落于滨海新区莱茵春天11-1-601房屋并购买了津M×××××的速腾牌轿车一辆;被告与二原告之子举行结婚仪式后只是同居生活并未办理登记,故要求被告偿还借款100万元。被告提出,此款给付被告是为了用于其与呼津津因结婚置办婚礼、服装、结婚旅游、宴请亲朋、购置车辆和结婚租房及同居生活消费等,该款现已消费完毕,此100万元并非借款,不同意偿还。
本院认为,法律规定,出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。?本案二原告主张与被告系民间借贷法律关系。二原告就其主张向本院提供了在金融机构向被告名下账户存入100万元的凭证,被告虽认可收到该款项,但提出此款给付被告是为了用于其与呼津津办理结婚事宜、租房及同居生活消费等而非借款的抗辩。对此,二原告对该款的性质为借款应进一步提供其他证据予以佐证,现二原告提供的证据不能充分证明该款项的性质为借款,故本院对二原告之主张不予支持。综上,依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决如下:
驳回原告呼福利、傅玉文的诉讼请求。
案件受理费13800元,减半收取6900元,保全费5000元,由原告呼福利、傅玉文负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一六年九月八日
书记员 岳春春
本判决所依据的法律、法规
一、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款:出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3944号
申请执行人苏州润方贸易有限公司，组织机构代码74313103-6，住所地苏州市相城区蠡口太阳路油漆市场油漆展示厅A44。
法定代表人方宁，董事长。
委托代理人戴鸣，上海众华律师事务所律师。
被告苏州久昇木业有限公司，组织机构代码30187187-0，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖国道路1868号。
原告苏州润方贸易有限公司与被告苏州久昇木业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第00408号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告苏州久昇木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州润方贸易有限公司货款781529元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11616元，诉讼保全费4428元，合计16044元，由被告苏州久昇木业有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费、诉讼保全费本院不再退还。因被告苏州久昇木业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州润方贸易有限公司于2016年5月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为797573.00元，执行费10376.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，经本院多次查找均未找到，暂无法变现处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产;本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了本案执行情况，并向其寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第00408号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 炜
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执666号
申请人张光华，男，1965年6月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人袁志凯，男，1982年6月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人陈先能，男，1963年1月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
关于申请人张光华诉被执行人袁志凯、陈先能民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522民
初2587号民事调解书，由于被执行人袁志凯、陈先能至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈先能的银行存款68000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文辉
二〇一七年六月十五日
书记员 陈文锋
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执666号之二
申请人张光华，男，1965年6月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人袁志凯，男，1982年6月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人陈先能，男，1963年1月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
关于申请人张光华诉被执行人袁志凯、陈先能民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522民
初2587号民事调解书，由于被执行人袁志凯、陈先能至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈先能的银行存款68000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文辉
二〇一七年六月十五日
书记员 陈文锋
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执691号之二
申请执行人尹某某。
被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。
尹某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初3904号民事调解书确认：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2017年2月28日前支付原告尹某某迟延登记的违约金6557.86元。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本调解书生效后90日内为原告尹某某办理尚城公馆2幢1单元15层7号11507号房屋的产权证书。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。
在执行过程中，本院向被执行人发出限期履行通知书等法律文书，要求其履行为申请执行人办理房屋产权证的义务及支付违约金、承担案件受理费、执行费。但被执行人未履行义务。本院依法从被执行人银行账户中扣划上述案件款，申请执行人已领取。关于要求被执行人办理房屋产权证的义务，因被执行人尚未办理房产的初始登记，暂不具备强制办理房屋产权证的条件。若初始登记完成，被执行人仍不履行办证义务，申请执行人可另行申请强制执行。本案执行费由被执行人承担，现本案部分执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初3904号民事调解书第一项及案件受理费；（2017）陕0402执691号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 霍志文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执691号之一
申请执行人尹XX。
被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。
尹XX与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初3904号民事调解书确认：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2017年2月28日前支付原告尹XX迟延登记的违约金6557.86元。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本调解书生效后90日内为原告尹XX办理尚城公馆2幢1单元15层7号11507号房屋的产权证书。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。
在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其履行办证义务，支付案件款及执行费550元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请人尹X办理尚城公馆2幢1单元15层7号11507号房屋的产权证书。
二、冻结、扣划被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款7132元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年四月一日
书 记 员 霍志文
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执350号�五
申请执行人：胡永华。
被执行人：胡家明。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2017)鄂0323执350号之五裁定书，于2017年07月12日向被执行人胡家明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡家明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡家明在中国工商银行18×××01账户内存款人民币96194.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 全照许
二〇一七年七月十二日
书记员 雷 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施�人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4716号之一
申请执行人深圳市晶心石英技术有限公司。
法定代表人李君凡。
被执行人深圳市紫光创想电子科技有限公司。
法定代表人阳双宁。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市紫光创想电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年五月十七日
书记员 何孝剑
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执341号之一
申请执行人甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司
法定代表人张国芳，董事长。
被执行人青海聚宝盆电子商务有限公司
法定代表人马和根，执行董事。
甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司与青海聚宝盆电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的(2016)青01民初184号民事判决：青海聚宝盆电子商务有限公司于判决生效后十五日内给付甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司租金4540331元及利息32917.4元，并支付自2016年8月1日起至实际清偿之日以4540331元本金为基数按同期银行贷款利率计算的利息；如果末按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费47207元，由青海聚宝盆电子商务有限公司负担。判决生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，本院向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，经查，被执行人无银行存款信息、不动产及车辆登记信息，申请执行人知悉上述情况，并同意该案终结本次执行程序。待有可供执行的财产线索后，再恢复执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)青01民初184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 文 忠
审判员 褚永发审判员吴占海
二〇一七年五月十六日
书记员 王 佳 璇
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)青01执341号之一
申请执行人甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司，住所地:甘肃省兰州市城关区广场南路。
法定代表人张国芳，董事长。
被执行人青海聚宝盆电子商务有限公司，住所地：青海生物科技产业园经二路。
法定代表人马和根，执行董事。
甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司与青海聚宝盆电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的(2016)青01民初184号民事判决：青海聚宝盆电子商务有限公司于判决生效后十五日内给付甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司租金4540331元及利息32917.4元，并支付自2016年8月1日起至实际清偿之日以4540331元本金为基数按同期银行贷款利率计算的利息；如果末按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费47207元，由青海聚宝盆电子商务有限公司负担。判决生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，本院向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，经查，被执行人无银行存款信息、不动产及车辆登记信息，申请执行人知悉上述情况，并同意该案终结本次执行程序。待有可供执行的财产线索后，再恢复执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)青01民初184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长赵文忠
审判员褚永发
审判员吴占海
二〇一七年五月十六日
书记员王佳璇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4716号之二
申请执行人深圳市晶心石英技术有限公司。
法定代表人李君凡。
被执行人深圳市紫光创想电子科技有限公司。
法定代表人阳双宁。
申请执行人深圳市晶心石英技术有限公司与被执行人深圳市紫光创想电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4303号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市紫光创想电子科技有限公司的银行存款(以人民币140588元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年五月十七日
书记员 何孝剑
十堰市竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执350号之四
申请执行人胡永华，居民。
被执行人胡家明，居民。
申请执行人胡永华与被执行人胡家明民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月20日向被执行人胡家明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡家明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡家明在中国工商银行18×××03账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易淑明
二〇一七年七月四日
书记员 全照许
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0911民初1273号
原告：孙朋，男，汉族，1987年5月7日出生，农民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：叶恒水、赵敏，山东泰诚律师事务所律师。
被告：张强，男，汉族，1987年1月29日出生，农民，住泰安市岱岳区。
被告：尹丛丛，女，汉族，1986年9月15日出生，住泰安市岱岳区，系被告张强之妻。
被告：尹绪起，男，汉族，1962年2月28日出生，农民，住泰安市岱岳区。
被告：江秀英，女，汉族，1962年7月29日出生，农民，住泰安市岱岳区，系被告尹绪起之妻。
被告尹绪起、江秀英的委托诉讼代理人侯振强，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
原告孙朋与被告张强、尹丛丛、尹绪起、江秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙朋及委托诉讼代理人叶恒水、赵敏，被告张强，被告尹绪起、江秀英的委托诉讼代理人侯振强到庭参加诉讼，被告尹丛丛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙朋向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张强、尹丛丛立即偿还原告借款23万元；2、被告尹绪起、江秀英对以上借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张强、尹丛丛于2015年6月18日书写借据向原告借款23万元，并由被告尹绪起、江秀英为该笔借款提供担保，在出具借条后，原告向被告张强转款时，张强又要求多借7万元用于短期急用。2015年6月22日，原告向被告张强账户一次性打款30万元，履行了出借义务。现张强明确表示无力偿还借款23万元，同时就张强借款时声称的7万元借款，当时未书写借据，经原告多次催要至今拒不偿还（该7万元将保留诉权，另案处理）。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告张强辩称，我曾经向孙朋借款23万元，出具了借条，但未收到23万元，本案30万元的转账凭证并非23万元借款的转账凭证，转账金额与借款金额不符，我借款23万元，孙朋要求我出具了麻烦、苛刻的借款担保手续，孙朋多向我转款7万元不符合事实和常理。事后得知原告孙朋家中亲属××在床，并且孙朋无正当和固定工作，不可能有能力出借如此大的款项。
被告尹绪起、江秀英辩称，张强给孙朋出具的借条时间是2015年6月18日，而原告转账凭证的时间是2015年6月22日，2015年6月18日张强给孙朋出具的借条的23万元借款，张强并未收到该借款，根据正常的借款规则，不可能先出具借条后打款，而且打款数额和借条上的借款金额不相符。2015年6月22日张强收到原告打入的30万元，同日即2015年6月22日被告张强又打入了李沙沙的账户，数额也是30万元；根据被告张强电话得知李沙沙和孙朋是利害关系人，30万元已经退还给了原告孙朋，并且被告张强给孙朋出具的借条上的两担保人只是担保了借款23万元，既然张强未收到23万元借款，两担保人也就不承担担保责任。
被告尹丛丛未到庭答辩。
经审理查明，2015年6月18日，被告张强、尹丛丛向原告孙朋借款23万元，约定借款期限自借款之日起两年，被告尹绪起、江秀英自愿为该笔借款承担担保责任，担保期限自借款之日起两年。被告张强、尹丛丛打下借条后，在原告向其转款时，又向原告借款7万元。2015年6月22日原告孙朋向被告张强的中国农业银行账号打款30万元。借款后，被告张强明示不予偿还该笔借款，被告尹绪起、江秀英未履行保证责任，故原告孙朋诉至法院，要求被告偿还借款23万元，另外7万元，不要求在本案中一并解决。
以上事实有原、被告陈述，借条，银行业务回单等证据证实。
本院认为，被告张强、尹丛丛向原告孙朋借款30万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张强、尹丛丛因需用资金向原告孙朋借款不违反法律规定，双方的借贷关系合法，合法的借贷关系应当受到法律的保护。借款虽未到期，但被告张强、尹丛丛明示不予还款，故原告起诉，要求被告张强、尹丛丛偿还借款符合法律规定，被告张强、尹丛丛应当偿还原告借款23万元。被告尹绪起、江秀英自愿作为被告张强的担保人为该笔借款承担保证责任，理应在张强不能偿还该笔借款的时候主动偿还借款。原告主张被告偿还借款23万元符合法律规定，本院应予支持。原告主张被告尹绪起、江秀英对上述债务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》的规定，未约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告尹绪起、江秀英应对上述债务承担连带责任，本院对原告孙朋的主张予以支持。
被告张强辩称虽然打下借条，但未实际收到借款，被告的辩解明显与事实不符，本院不予采信。被告尹绪起、江秀英辩称被告张强、尹丛丛打下借条时间与实际打款时间不一致，该借款未实际支付，虽然被告张强、尹丛丛打下借条的时间与打款时间不在同一天，但时间仅有四天之隔，属于借款交付的合理时间之内，故被告的辩解与事实不符，本院不予采信。被告尹绪起、江秀英辩称被告张强向李沙沙打款30万元，已经偿还了原告的借款，因原告对此不予认可，且被告未举证证实该主张，故本院对被告的辩解不予采信。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强、尹丛丛偿还原告孙朋借款本金23万元，限被告张强、尹丛丛自判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告尹绪起、江秀英对上述第一项承担连带清偿责任，被告尹绪起、江秀英承担保证责任后可就承担的数额向被告张强、尹丛丛追偿。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告张强、尹丛丛、尹绪起、江秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜敏芝
二〇一七年六月十七日
书记员 金 然
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执350号之六
申请执行人：胡永华。
被执行人：胡家明。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2017)鄂0323执350号之六裁定书，于2017年07月12日向被执行人胡家明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡家明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡家明在中国工商银行18×××03账户内存款人民币17962.57元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 全照许
二〇一七年七月十二日
书记员 雷 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第三中级人民法院
**行政裁定书** ****
（2017）京03行终122号
上诉人（一审原告）任×，男，1993年10月10日出生。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王丽霞，女，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
上诉人任×因行政给付一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原北京市国土资源局平谷分局（以下简称平谷国土分局）于2015年10月22日作出《北京市国土资源局平谷分局关于律师事务所<行政给付申请书>的复函》（京国土平函[2015]396号）（以下简称396号复函），主要内容为:由北京市中尚律师事务所张国经律师代理寄送的律师事务所（函）（中申函[2015]第103号）和北京市平谷区×街道×村村民耿×等22人《行政给付申请书》已收悉，现函复如下：经查，近年来，陆续有11个项目征用×村集体土地，依据征地单位和×村委会签订的《征地补偿安置协议》，征地单位已按期足额支付×村征地补偿费，平谷国土分局均已办理征地结案手续。依据《北京市建设征地补偿安置办法》及《北京市征地补偿费征缴监督管理暂行规定》，平谷国土分局负责监督征地单位是否按期足额支付征地补偿费；×村委会负责具体补偿安置事宜；×街道办事处协助做好征地补偿安置工作。在所有征地项目办理过程中，平谷国土分局不是征地单位，不负责具体补偿事宜，申请人提出的由平谷国土分局支付18.6万元征地补偿费用的请求，缺乏事实及法律依据。上诉人不服，向北京市平谷区人民法院提起行政诉讼，请求确认平谷国土分局作出的396号复函违法并判令被上诉人北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局）依法限期履行给付上诉人18.6万元征地补偿费的法定职责。
一审裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实根据。《北京市建设征地补偿安置办法》第二条规定：“本市行政区域内依法征用农民集体所有土地的，依照本办法进行补偿安置。”第五条规定：“经批准征用农民集体所有土地的单位应当支付征地补偿费。征地补偿费应当按时、足额支付到位。”参照上述规定，在本市行政区域内对农民集体所有土地进行依法征用的程序中，征地补偿费由经批准征用农民集体所有土地的单位进行支付，被上诉人并不具有给付上诉人征地补偿费的职责。上诉人起诉要求被上诉人给付其18.6万元征地补偿费，没有事实根据。同时，针对上诉人的《行政给付申请书》，原平谷国土分局作出的396号复函亦未对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人要求确认该复函违法的主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回任×的起诉。
任×不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由如下:一审裁定认定事实错误，上诉人的起诉符合法定起诉条件，具有事实和法律依据。被上诉人作为国土资源部门，其职责为按照确定的征地补偿安置方案，及时足额支付征地补偿费用，确保征地工作依法规范有序地进行，该职责是法律、行政法规乃至部门规章等明确规定的，相关规定有《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》（国土资发[2010]96号）第（三）项、第（十二）项等规定。因此，被上诉人具有给付征地补偿费用的法定职责。上诉人没有权利、没有依据直接向用地单位申请给付征地补偿款。被上诉人不仅无视法律强制性规定、一味推卸法律责任，而且没有举出任何证据证明其到底如何组织实施的征占地、组织实施征占地的合法性、认为征地补偿款已经支付到位的依据、为何不发放给上诉人的理由、为何×村死亡的人员仍有征地补偿款的份额等等问题。被上诉人对上诉人作出“复函”的行为，实为拒绝履行法定职责，当然对上诉人的合法权益产生了实际影响，一审法院对该“复函”的性质认定也是错误的。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审法院也应当是判决驳回诉讼请求，而非驳回起诉。综上，请求撤销一审裁定书，依法改判，确认平谷国土分局作出的396号复函违法并判令被上诉人依法限期履行给付上诉人18.6万元征地补偿费的法定职责。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《北京市建设征地补偿安置办法》第四条、第五条的规定，本市征地补偿安置工作坚持公开的原则，征地补偿费由征地双方依法协商确定。经批准征用农民集体所有土地的单位应当支付征地补偿费。据此，北京市规划和国土资源管理委员会不具有给付上诉人征地补偿费的法定职责，上诉人起诉请求判令被上诉人给付其征地补偿费没有事实依据。原平谷国土分局所作396号复函未对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人起诉要求确认396号复函违法亦不符合法定条件。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡英伟
审 判 员 杨 旸
代理审判员 王琪璟
二○一七年二月十四日
书 记 员 李 崇
书 记 员 郝 丹
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第297号之三
原告丽珠医药集团股份有限公司。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人朱保国，董事长。
委托代理人柳娟，该××法律顾问。
被告耿飞，男，汉族，住山东省淄博市张店区。公民身份号码：×××1512。
被告神威药业集团有限公司。住所地：河北省石家庄市栾城县。
法定代表人陈钟，总经理。
本院在审理原告丽珠医药集团股份有限公司诉被告耿飞、神威药业集团有限公司劳动合同纠纷一案的过程中，原告丽珠医药集团股份有限公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告丽珠医药集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5元、诉讼保全费人民币5000元、其他费用人民币100元，合计人民币5105元，由原告丽珠医药集团股份有限公司承担。
审判员 罗英典
二〇一五年一月六日
书记员 徐春荣
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行终122号
上诉人（一审原告）任×，男，1993年10月10日出生。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王丽霞，女，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
上诉人任×因行政给付一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原北京市国土资源局平谷分局（以下简称平谷国土分局）于2015年10月22日作出《北京市国土资源局平谷分局关于律师事务所的复函》（京国土平函[2015]396号）（以下简称396号复函），主要内容为:由北京市中尚律师事务所张国经律师代理寄送的律师事务所（函）（中申函[2015]第103号）和北京市平谷区×街道×村村民耿×等22人《行政给付申请书》已收悉，现函复如下：经查，近年来，陆续有11个项目征用×村集体土地，依据征地单位和×村委会签订的《征地补偿安置协议》，征地单位已按期足额支付×村征地补偿费，平谷国土分局均已办理征地结案手续。依据《北京市建设征地补偿安置办法》及《北京市征地补偿费征缴监督管理暂行规定》，平谷国土分局负责监督征地单位是否按期足额支付征地补偿费；×村委会负责具体补偿安置事宜；×街道办事处协助做好征地补偿安置工作。在所有征地项目办理过程中，平谷国土分局不是征地单位，不负责具体补偿事宜，申请人提出的由平谷国土分局支付18.6万元征地补偿费用的请求，缺乏事实及法律依据。上诉人不服，向北京市平谷区人民法院提起行政诉讼，请求确认平谷国土分局作出的396号复函违法并判令被上诉人北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局）依法限期履行给付上诉人18.6万元征地补偿费的法定职责。
一审裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实根据。《北京市建设征地补偿安置办法》第二条规定：“本市行政区域内依法征用农民集体所有土地的，依照本办法进行补偿安置。”第五条规定：“经批准征用农民集体所有土地的单位应当支付征地补偿费。征地补偿费应当按时、足额支付到位。”参照上述规定，在本市行政区域内对农民集体所有土地进行依法征用的程序中，征地补偿费由经批准征用农民集体所有土地的单位进行支付，被上诉人并不具有给付上诉人征地补偿费的职责。上诉人起诉要求被上诉人给付其18.6万元征地补偿费，没有事实根据。同时，针对上诉人的《行政给付申请书》，原平谷国土分局作出的396号复函亦未对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人要求确认该复函违法的主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回任×的起诉。
任×不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由如下:一审裁定认定事实错误，上诉人的起诉符合法定起诉条件，具有事实和法律依据。被上诉人作为国土资源部门，其职责为按照确定的征地补偿安置方案，及时足额支付征地补偿费用，确保征地工作依法规范有序地进行，该职责是法律、行政法规乃至部门规章等明确规定的，相关规定有《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》（国土资发[2010]96号）第（三）项、第（十二）项等规定。因此，被上诉人具有给付征地补偿费用的法定职责。上诉人没有权利、没有依据直接向用地单位申请给付征地补偿款。被上诉人不仅无视法律强制性规定、一味推卸法律责任，而且没有举出任何证据证明其到底如何组织实施的征占地、组织实施征占地的合法性、认为征地补偿款已经支付到位的依据、为何不发放给上诉人的理由、为何×村死亡的人员仍有征地补偿款的份额等等问题。被上诉人对上诉人作出“复函”的行为，实为拒绝履行法定职责，当然对上诉人的合法权益产生了实际影响，一审法院对该“复函”的性质认定也是错误的。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审法院也应当是判决驳回诉讼请求，而非驳回起诉。综上，请求撤销一审裁定书，依法改判，确认平谷国土分局作出的396号复函违法并判令被上诉人依法限期履行给付上诉人18.6万元征地补偿费的法定职责。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《北京市建设征地补偿安置办法》第四条、第五条的规定，本市征地补偿安置工作坚持公开的原则，征地补偿费由征地双方依法协商确定。经批准征用农民集体所有土地的单位应当支付征地补偿费。据此，北京市规划和国土资源管理委员会不具有给付上诉人征地补偿费的法定职责，上诉人起诉请求判令被上诉人给付其征地补偿费没有事实依据。原平谷国土分局所作396号复函未对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人起诉要求确认396号复函违法亦不符合法定条件。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡英伟
审 判 员 杨 旸
代理审判员 王琪璟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 崇
书 记 员 郝 丹
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫执0821执220号
申请执行人王新建，男。
被执行人薛文民，男。
本院在执行王新建申请执行薛文民民间借贷纠纷一案中，申请执行人乔小根于2017年4月13日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院(2016)豫0821民初1489号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张希希
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执3137-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，董事长。
被执行人曹善风，女，汉族，1980年4月10日生，住济南市天桥区。
被执行人郑殿托，男，汉族，1969年2月12日生，住济南市天桥区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人曹善风、郑殿托融资租赁合同纠纷一案，(2015)岳民初字第00406号民事判决书已生效，申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人曹善风、郑殿托融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执1822号之二
申请执行人杨树军，男，汉族，1971年8月26日出生，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人武汉提升企业咨询有限公司,住所地武汉市江夏区江郡华府1幢1单元2103室。
法定代表人张显刚，系该公司董事长。
被执行人张显刚，男，1964年3月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人杨树军与被执行人武汉提升企业咨询有限公司、张显刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2015）鄂江夏民一初字第00781号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月8日权利人杨树军向本院申请执行,本院于当日依法受理,并于2016年11月11日向被执行人武汉提升企业咨询有限公司、张显刚下达执行通知书,责令被执行人武汉提升企业咨询有限公司、张显刚向申请执行人偿付借款315000元及利息29180元,张显刚负担案件受理费4212元、公告费650元，执行费5063元。但被执行人武汉提升企业咨询有限公司、张显刚至今未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，已依法调查被执行人武汉提升企业咨询有限公司、张显刚的财产状况。经查，二被执行人银行账户无存款，名下无车辆，原登记在被执行人张显刚名下坐落于武汉市江夏区纸坊街北华街房屋一套，在该案债权债务未形成前已转让他人。另查，被执行人张显刚与其妻范治珍于2014年1月14日双方签订离婚协议后，张显刚已离家出走，至今去向不明。2016年5月16日，范治珍向本院起诉与张显刚离婚，2016年11月7日本院作出（2016）鄂0115民初1508号民事判决：准许范治珍与张显刚离婚。本院现已将上述二被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况告知了申请执行人，因申请执行人杨树军未能提供二被执行人可供执行财产线索，本院告知申请执行人该案将终结本次执行程序，其表示同意。
因调查未发现被执行人武汉提升企业咨询有限公司、张显刚有可供执行的财产，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 曹政权
二〇一七年五月五日
书记员 游 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执1822号
申请执行人杨树军，男，汉族，1971年8月26日出生，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人武汉提升企业咨询有限公司,住所地武汉市江夏区江郡华府1幢1单元2103室。
法定代表人张显刚，系该公司董事长。
被执行人张显刚，男，1964年3月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
申请执行人杨树军与被执行人武汉提升企业咨询有限公司、张显刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2015）鄂江夏民一初字第00781号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月8日权利人杨树军向本院申请执行,本院于当日依法受理,并于2016年11月11日向被执行人武汉提升企业咨询有限公司、张显刚下达执行通知书,责令被执行人武汉提升企业咨询有限公司、张显刚向申请执行人偿付借款315000元及利息29180元,张显刚负担案件受理费4212元、公告费650元，执行费5063元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉提升企业咨询有限公司、张显刚银行存款354200元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 游鑫
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执80号之五
申请执行人：周志平，男，1983年12月25日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，
被执行人：王信荣，男，1952年4月17日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市临川区，
被执行人：颜永贵，男，1958年11月9日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
本院在执行周志平与王信荣、颜永贵不当得利纠纷一案中，经查询被执行人王信荣、颜永贵目前确无财产可供执行。该案标的总额为人民币4.9万元及利息，已执行标的额为人民币1.09万元，未执行标的额为人民币3.81万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2013）崇民初字第539号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱开平
审判员 朱建财
审判员 黄毛林
二〇一七年十一月九日
书记员 张梦谍
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执2071号
申请执行人:天津市海源自控系统有限公司,住所地天津市和平区赤峰路64号。
法定代表人:叶定海,总经理。
被执行人:天津市天重江天重工有限公司,住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人:赵江斌,董事长。
申请执行人天津市海源自控系统有限公司与被执行人天津市天重江天重工有限公司买卖合同纠纷执行一案,经我院判决,被执行人应给付申请执行人218343元。执行中,经查,被执行人名下无银行存款,本院依法冻结被执行人的土地出让补偿款,目前暂不具备执行条件,申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 唐爱云
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执80号之一
申请执行人：周志平，男，1983年12月25日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，
被执行人：王信荣，男，1952年4月17日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市临川区，
被执行人：颜永贵，男，1958年11月9日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
本院2014年1月22日作出的（2013）崇民初字第539号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人王信荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁县人民大道营业所账户62×××49存款人民币10900元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敏伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴秋馨
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初5147号
原告：吴章波，男，1987年12月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区，
被告：成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号。
负责人：唐毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨心一，该公司员工，女，1992年11月8日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：谭万潇，四川韬世律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴章波与被告成都民生置业有限公司（以下简称民生置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由代理审判员李冯适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴章波和被告民生置业公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。
原告吴章波诉称：1.判令民生置业公司立即为吴章波办理位于新都区××××号民生新干线3栋房屋的国有土地使用证；2.判令民生置业公司向吴章波支付逾期办证违约金9588元；3.本案诉讼费由民生置业公司承担。事实及理由：2010年11月19日，吴章波与民生置业公司签订了商品房买卖合同。在民生置业公司预售房屋时，按照国家规定符合预售条件。合同签订后，吴章波按照约定支付房款。民生置业公司于2011年12月31日将该房屋交付吴章波，后吴章波支付了房屋办理产权所需要的契税、印花税、手续费等。按照合同约定，民生置业公司应当在交付房屋后360日即2012年12月31日前为吴章波办理好产权手续，未按期办理产权手续的民生置业公司应当承担吴章波所付房款每日万分之零点五的违约金。但民生置业公司至今未为吴章波办理房屋产权手续，请求法院依法支持吴章波的诉讼请求。
被告民生置业公司辩称：其未为吴章波办理房屋的国有土地使用权证属实。但认为吴章波主张的违约金过高，请求法院依法进行调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《商品房买卖合同》、缴费票据等证据。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2010年11月19日，作为买受人吴章波与作为出卖人的民生置业公司签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》。合同约定吴章波购买位于新都区大丰镇××“××·新干线”小区××单元××楼××号商品房。《商品房买卖合同》第十条第一款约定“出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理……2、买受人不退房，合同继续履行。自买受人应当取得该套商品房所有权证书之日起到实际取得该套商品房所有权证书之日止，出卖人按买受人已付房款的日万分之零点五向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同补充协议》第十二条第5项约定“出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续，房屋验收交付手续后365日内，为买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的三年内根据买受人的委托为其办理房屋分户的国有土地使用权证”。2011年12月30日，民生置业公司将该房屋交付给吴章波，吴章波支付了该房屋办理产权所需的契税、印花税、手续费等费用。到目前为止，吴章波已取得该房屋的所有权证，仍未取得的是该房屋的国有土地使用证。
庭审中，民生置业公司陈述其未为吴章波办理房屋的国有土地使用证的原因为公司资金链断裂，没有向相关部门缴纳办证所需的税费。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，对于民生置业公司未按合同约定为吴章波办理房屋国有土地使用证的事实双方当事人均予以认可。因此本案的争议焦点为吴章波主张的违约金是否过高，是否需要依法调整。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当较少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，民生置业公司未按合同约定为吴章波办理房屋的国有土地使用证属于违约，应当承担相应的违约责任。但就本案具体情况来看，民生置业公司已将房屋实际交付，吴章波已实际入住和使用，已经取得了该房屋的所有权。民生置业公司已经履行了《商品房买卖合同》约定的大部分义务，未按期办理房屋国有土地使用证的行为并未影响吴章波对该房屋进行占有、使用、收益等权利。应当具有为业主办证义务的民生置业公司因在客观上无力履行，导致吴章波未取得相应的产权证，但吴章波并未向法庭提交其因民生置业公司逾期办证而遭受的具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌情认定本案的违约金为3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定判决如下：
一、被告成都民生置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内为原告吴章波办理位于成都市新都区××“××新干线”小区××单元××楼××号房屋的建设用地使用权转移登记；
二、被告成都民生置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告吴章波支付违约金3000元；
三、驳回原告吴章波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费125元（已减半收取），由被告成都民生置业有限公司负担。（此款原告已垫付，在强制执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李冯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张娜
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执80号之四
申请执行人：周志平，男，1983年12月25日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，
被执行人：王信荣，男，1952年4月17日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市临川区，
被执行人：颜永贵，男，1958年11月9日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
本院在执行周志平与王信荣、颜永贵不当得利纠纷一案中，经查询被执行人王信荣、颜永贵目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下
中止江西省崇仁县人民法院（2013）崇民初字第539号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱开平
审判员 朱建财
审判员 黄毛林
二〇一七年七月一日
书记员 张梦谍
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第266号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李晋强，男，1977年9月14日出生于山西省清徐县，汉族，高中文化，系个体，户籍地山西省清徐县，住山西省清徐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月13日被太原市公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第162号起诉书指控被告人李晋强犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人李晋强到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年12月12日22时55分许，被告人李晋强酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色桑塔纳牌小型轿车在本市建设南路由南向北行驶至解放南路菜园街口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人李晋强血液中酒精含量为166.10mg/100ml。
上述事实，被告人李晋强在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人李晋强的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李晋强违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李晋强自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李晋强悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李晋强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘艳霞
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执80号之二
申请执行人：周志平，男，1983年12月25日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，
被执行人：王信荣，男，1952年4月17日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市临川区，
被执行人：颜永贵，男，1958年11月9日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
本院2014年1月22日作出的（2013）崇民初字第539号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的三十二条，裁定如下：
划拨被执行人王信荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁县人民大道营业所账户62×××49账户上的存款人民币10900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敏伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴秋馨
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初232号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人刘宇民，男，1987年1月23日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住宁乡县。2014年3月10日因贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑三年，2015年11月19日刑满释放。2016年4月8日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局取保候审;2017年4月24日由宁乡县人民检察院决定取保候审;2017年5月17日由本院决定对被告人刘宇民取保候审，同日经本院决定，2017年8月14日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人刘宇民犯容留他人吸毒罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转变为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭、书记员袁瑛支持公诉。被告人刘宇民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：1、2016年3月中旬的一天，被告人刘宇民在宁乡县玉潭镇振兴路金港湾宾馆318房间内，容留谢某1、谢某2在房间内以“烫吸”方式吸食毒品麻古和冰毒。
2、2016年4月3日，被告人刘宇民在宁乡县玉潭镇振兴路金港湾宾馆228房间内，容留刘某在房间内以“烫吸”方式吸食毒品麻古和冰毒。
3、2016年4月4日，被告人刘宇民在宁乡县玉潭镇振兴路金港湾宾馆308房间内，容留刘某在房间内以“烫吸”方式吸食毒品麻古和冰毒。
为认定上述事实，公诉机关列举了证人谢某1、谢某2、刘某、余某证言，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，常住人口信息，吸毒人员动态管控详细信息，现场检测报告附照片，公安行政处罚决定书，情况说明，住宿登记信息表，户籍证明，被告人刘宇民于2016年4月6日被宁乡县公安局传唤到案的到案经过，被告人刘宇民供述与辩解等证据予以证明。该院认为，被告人刘宇民为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘宇民曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人刘宇根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人刘宇民对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪认罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人刘宇民为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人刘宇民曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘宇民曾因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘宇民到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人刘宇民犯容留他人吸毒罪判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议符合法律的规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘宇民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖洞波
人民陪审员 喻瑞华
人民陪审员 朱建平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执611号之一
申请人：卜辉，男，汉族，住长丰县
被执行人：朱田斌，男，汉族，住无城镇。
被执行人：赵献锋，男，汉族，住无城镇。
被执行人：童天凤，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律(2016)皖0225民初1011号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人朱田斌、赵献锋、童天凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱田斌、赵献锋、童天凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱田斌、赵献锋、童天凤在金融机构的存款2496400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 张明灯
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑更450号
罪犯刘喜平，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区五原县人民法院于2014年9月4日作出（2014）五刑初字第47号刑事判决，撤销（2012）巴刑一终字第48号刑事判决书主文中的被告人刘喜平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年宣告缓刑三年的缓刑部分。认定被告人刘喜平犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。与前罪有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年11月13日交付呼和浩特市第二监狱执行。刑满日期2017年12月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯刘喜平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘喜平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、2016年2月、9月连续记功3次。
经审理查明，罪犯刘喜平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘喜平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯刘喜平减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月30日起至2017年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐佳妮
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执611号之二
申请人：卜辉，男，汉族，住长丰县
被执行人：朱田斌，男，汉族，住无城镇。
被执行人：赵献锋，男，汉族，住无城镇。
被执行人：童天凤，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律(2016)皖0225民初1011号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人朱田斌、赵献锋、童天凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱田斌、赵献锋、童天凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱田斌、赵献锋、童天凤在金融机构的存款2496400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 张明灯
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)内0430刑初387号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人李新艳，男，1964年2月16日出生于内蒙古自治区，身份号码，汉族，小学文化，农民。因无证驾驶三轮汽车，于2017年8月24日被敖汉旗公安局处以罚款二千元,行政拘留7日的行政处罚；因本案于2017年8月30日被敖汉旗公安局刑事拘留。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）371号起诉书指控被告人李新艳犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。经征得被告人李新艳同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人李新艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月24日15时许，被告人李新艳酒后无证驾驶×××号两轮摩托车由北向南行驶至G305线公路469KM处时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人李新艳每百毫升血液中酒精含量为107.6毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李新艳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，行政处罚决定书，血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定所血液酒精含量报告书，驾驶证车辆查询结果，被告人李新艳的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新艳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人李新艳无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人李新艳因无驾驶资格驾驶机动车已被公安机关处以罚款二千元并处行政拘留七日，且行政拘留已执行六日，应折抵相应的刑期，罚款折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条及<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条（五）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人李新艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2017年10月23日止；扣除公安机关罚款二千元，余款罚金一千元于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙东风
二〇一七年九月十八日
书记员 王 蕊
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1763号之一
申请执行人：宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司,住所地：袁州区明月北路82号，统一社会信用代码：91360900563836450R。
法定代表人：陈军耀，公司董事长。
被执行人：江西樟树啤酒集团有限公司，住所地：樟树市张家山工业小区，统一社会信用代码：91360982731966677K。
法定代表人：黄建军，该公司经理。
被执行人：黄建军，男，1960年10月23日出生，汉族，住樟树市，
申请执行人宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司与被执行人江西樟树啤酒集团有限公司、黄建军借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）赣0902民初3287号民事调解书，确定：一、双方一致确认被告江西啤酒集团有限公司于2014年7月22日向原告宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司借款5000000元（通过公司出纳梅银华、关联公司宜春国柱建材有限公司汇款），于2015年1月21日之前通过黄建军、黄于葵等个人账户还本息1510000元，截止2016年11月18日尚欠原告宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司借款本金4000000元，自2014年11月16日计算至调解之日的利息1920000元（之后利息按年利率24%计算至还清之日为止）。被告江西啤酒集团有限公司承诺于2017年1月27日之前向原告宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司支付1000000元，剩余欠款本金及利息于2017年5月31日之前全部还清，利息按月利率2%计算至实际还清之日止。二、被告黄建军对被告江西樟树啤酒集团有限公司拖欠原告宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司的欠款本息承担连带还款责任。三、案件受理费61500元，减半收取计30750元，保全费5000元，合计35750元，由被告江西樟树啤酒集团有限公司、黄建军承担。申请执行人宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人江西樟树啤酒集团有限公司、黄建军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、车辆等财产信息。被执行人名下的不动产已被另案首封。本院将被执行人江西樟树啤酒集团有限公司、黄建军纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初3287号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月七日
代书 记员 王 毅
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执624号之十一
申请执行人：陈加才,男,1963年1月14日出生,汉族,农民,住湖北省武汉市江夏区。
被执行人:虞华芳，男，1967年6月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人陈加才与被执行人虞华芳买卖合同纠纷一案中，于2018年3月28日向被执行人虞华芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人虞华芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人虞华芳在中国工商银行20×××18账户内存款人民币41500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 罗保国
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执71号之一
申请执行人ＸＸＸ，住开鲁县。
被执行人开鲁县建华镇福兴地村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3084号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开鲁县建华镇福兴地村村民委员会在开鲁县农经站的存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年1月14日至2017年1月14日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜守权
二0一六年一月十四日书记员吴旭伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执71号之二
申请执行人ＸＸＸ，住开鲁县。
被执行人开鲁县建华镇福兴地村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3084号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人开鲁县建华镇福兴地村村民委员会在开鲁县农经站的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 姜守权
二0一六年一月十四日书记员吴旭伟
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执624号之九
申请执行人：陈加才,男,1963年1月14日出生,汉族,农民,住湖北省武汉市江夏区。
被执行人:虞华芳，男，1967年6月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人陈加才与被执行人虞华芳买卖合同纠纷一案中，于2018年3月28日向被执行人虞华芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人虞华芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人虞华芳在中国工商银行15×××63账户内存款人民币41500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 罗保国
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5105号
上诉人(原审被告）重庆市兴六煤业有限公司，住所地重庆市永川区三教镇利民村龙家山村民小组，组织机构代码59051728-7。
法定代表人阳长模，总经理。
委托代理人阳世明，男，1969年4月5日生，汉族，公司职工，住重庆市永川区。
被上诉人(原审原告)宾显林，男，1970年2月9日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人喻小娟，重庆石松律师事务所律师。
上诉人重庆市兴六煤业有限公司因与被上诉人宾显林劳动争议纠纷一案，不服永川区人民法院(2016)渝0118民初2892号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人重庆市兴六煤业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市兴六煤业有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆市兴六煤业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元,减半收取5元，由重庆市兴六煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐一佳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执836号之一
申请执行人夏顺培，男，1970年11月2日出生，汉族，住所地湖南省株洲市芦淞区。
被执行人刘涛，男，汉族，1970年4月21日出生，住湖南省长沙市望城区。
被执行人黄国华，男，汉族，1969年4月5日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人夏顺培与被执行人刘涛、黄国华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈香兰
审 判 员 胡 艳
代理审判员 朱光明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谭文英
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第195号
申请执行人张金忠，男，1984年11月20日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人牛仲奎，男，1965年1月20日生，满族，住涿鹿县。
被执行人曹玉荣，女，1964年3月25日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行张金忠与牛仲奎、曹玉荣侵权一案中，原执行依据（2014）涿民初字第450号民事判决书被张家口中级人民法院（2016）冀07民再34号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)涿民初字第450号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝艳辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 毛利科
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执624号之四
申请执行人：陈加才,男,1963年1月14日出生,汉族,农民,住湖北省武汉市江夏区。
被执行人:虞华芳，男，1967年6月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人陈加才与被执行人虞华芳买卖合同纠纷一案中，于2018年3月28日向被执行人虞华芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人虞华芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人虞华芳在中国农业银行62×××76账户内存款人民币41500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 罗保国
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第195号
申请执行人张金忠。
被执行人牛仲奎。
被执行人曹玉荣。
本案中止过程中，原审判决被张家口中院（2016）冀07民再34号民事裁定书撤销，将本案发回本院重审，据以执行的法律文书被撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)涿民初字第450号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝艳辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 毛利科
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执624号之一
申请执行人：陈加才,男,1963年1月14日出生,汉族,农民,住湖北省武汉市江夏区。
被执行人:虞华芳，男，1967年6月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人陈加才与被执行人虞华芳买卖合同纠纷一案中，于2018年3月28日向被执行人虞华芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人虞华芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人虞华芳在广发银行62×××25账户内存款人民币41500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 罗保国
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执624号之八
申请执行人：陈加才,男,1963年1月14日出生,汉族,农民,住湖北省武汉市江夏区。
被执行人:虞华芳，男，1967年6月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人陈加才与被执行人虞华芳买卖合同纠纷一案中，于2018年3月28日向被执行人虞华芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人虞华芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人虞华芳在中国银行665250014577CNY0账户内存款人民币41500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 罗保国
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执624号之六
申请执行人：陈加才,男,1963年1月14日出生,汉族,农民,住湖北省武汉市江夏区。
被执行人:虞华芳，男，1967年6月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人陈加才与被执行人虞华芳买卖合同纠纷一案中，于2018年3月28日向被执行人虞华芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人虞华芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人虞华芳在中国工商银行18×××32账户内存款人民币41500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 罗保国
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执624号之七
申请执行人：陈加才,男,1963年1月14日出生,汉族,农民,住湖北省武汉市江夏区。
被执行人:虞华芳，男，1967年6月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人陈加才与被执行人虞华芳买卖合同纠纷一案中，于2018年3月28日向被执行人虞华芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人虞华芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人虞华芳在交通银行60×××05账户内存款人民币41500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 罗保国
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执624号之二
申请执行人：陈加才,男,1963年1月14日出生,汉族,农民,住湖北省武汉市江夏区。
被执行人:虞华芳，男，1967年6月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人陈加才与被执行人虞华芳买卖合同纠纷一案中，于2018年3月28日向被执行人虞华芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人虞华芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人虞华芳在招商银行621483790668×××01账户内存款人民币41500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 罗保国
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执624号之三
申请执行人：陈加才,男,1963年1月14日出生,汉族,农民,住湖北省武汉市江夏区。
被执行人:虞华芳，男，1967年6月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人陈加才与被执行人虞华芳买卖合同纠纷一案中，于2018年3月28日向被执行人虞华芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人虞华芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人虞华芳在中国工商银行20×××59账户内存款人民币41500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 罗保国
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执44号之七
申请执行人：高金兰，女，1948年1月6日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：胡家明，男，1954年6月2日生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的(2013)旌民一初字第00546号民事调解书，依法向被执行人胡家明发出执行通知书，责令被执行人胡家明在三日内履行(2013)旌民一初字第00546号民事调解书所确定的义务，但被执行人胡家明未在本院规定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡家明的银行存款8000元。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一七年一月二十一日
书记员 张泷龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执364号之二
申请人芜湖天朗电池科技有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区祥泰路8号2#厂房301室，统一社会信用代码91340200692825272N（1-1）。
法定代表人，鲁兴生，董事长。
被执行人常州市武进威瑞电子有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇鸣新西路128号（湖塘科创园5A），统一社会信用代码91320412717402779H。
法定代表人：周玉亚。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初82号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年4月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。现由于双方达成和解协议，申请人申请解除冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人常州市武进威瑞电子有限公司银行存款1020137.1元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅根生
二〇一七年五月四日
书记员 刘 勇
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执44号之五
申请执行人：高金兰，女，1948年1月6日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：程冬美，女，1961年11月15日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的(2013)旌民一初字第00546号民事调解书，依法向被执行人程冬美发出执行通知书，责令被执行人程冬美在三日内履行(2013)旌民一初字第00546号民事调解书所确定的义务，但被执行人程冬美未在本院规定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人程冬美的银行存款8000元。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一七年一月二十一日
书记员 张泷龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执364号之一
申请人芜湖天朗电池科技有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区祥泰路8号2#厂房301室，统一社会信用代码91340200692825272N（1-1）。
法定代表人鲁兴生，董事长。
被执行人常州市武进威瑞电子有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇鸣新西路128号（湖塘科创园5A），统一社会信用代码91320412717402779H。
法定代表人：周玉亚。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初82号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年4月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人常州市武进威瑞电子有限公司银行存款12635.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅根生
二〇一七年五月四日
书记员 刘 勇
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1188号之一
申请执行人张瑞海，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住大城县。
被执行人李宏伟，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人张瑞海与被执行人李宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的(2015)河民初字第801号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2015年11月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人货款11500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费88元、执行费73元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月15日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年3月15日作出对被执行人李宏伟拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权11500元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年六月十五日
书记员 赵志峰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1188号
申请执行人张瑞海，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住大城县。
被执行人李宏伟，男，1983年2月12日出生，汉族，农民住河间市。
本院在执行申请执行人张瑞海与被执行人李宏伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李宏伟确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2015）河民初字第801号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵志峰