凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤翔刑初字第00001号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人曾祥海，男，1968年2月20日出生，汉族，初中文化，农民。2013年5月28日被四川省什邡市公安局抓获羁押于什邡市看守所，2013年5月31日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被凤翔县公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
辩护人郭建国，陕西炎城律师事务所律师。
被告人董银礼，男，1956年4月19日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年4月29日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被凤翔县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕，6月17日被凤翔县公安局依法取保候审。2014年2月21日被凤翔县人民法院决定并由凤翔县公安局执行逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
辩护人董亚军，陕西华维律师事务所律师。
凤翔县人民检察院以凤翔检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人曾祥海、董银礼犯非法经营罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员陈媚出庭支持公诉，被告人曾祥海及辩护人郭建国，被告人董银礼及辩护人董亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控：2009年12月至2013年4月，被告人曾祥海在未经烟草专卖行政主管部门许可，未办理烟草专卖批发企业许可证以及烟草专卖零售许可证的情况下，从四川省什邡市购买烟叶以及假冒伪劣雪茄（工字雪茄、桔字雪茄、白皮雪茄），经事先与被告人董银礼联系烟叶及假冒伪劣雪茄的数量和价格，先后23次采取长途货运的方式运往凤翔销售给被告人董银礼，共收取董银礼以上假冒伪劣雪茄及烟叶价格共计321030元。其中假冒伪劣雪茄占80%，价值256824元。被告人董银礼又将以上烟叶及假冒伪劣雪茄销售岐山、凤翔等地。具体情况如下：
1、2009年12月29日，被告人董银礼通过凤翔县农村信用合作联社汇款方式给被告人曾祥海汇款16200元，用于支付从曾祥海处购买的烟叶及假冒伪劣雪茄货款，此批货物中假冒伪劣雪茄占80%，价值共计12960元。
2、2010年1月19日，被告人董银礼通过凤翔县农村信用合作联社汇款方式给被告人曾祥海汇款11000元，用于支付从曾祥海处购买的烟叶及假冒伪劣雪茄货款，此批货物中假冒伪劣雪茄占80%，价值共计8800元。
3、2010年4月6日，被告人董银礼通过凤翔县农村信用合作联社汇款方式给被告人曾祥海汇款6000元，用于支付从曾祥海处购买的烟叶及假冒伪劣雪茄货款，此批货物中假冒伪劣雪茄占80%，价值共计4800元。
4、2010年5月17日，被告人董银礼通过凤翔县农村信用合作联社汇款方式给被告人曾祥海汇款8200元，用于支付从曾祥海处购买的烟叶及假冒伪劣雪茄货款，此批货物中假冒伪劣雪茄占80%，价值共计6560元。
5、2010年7月26日，被告人董银礼通过凤翔县农村信用合作联社汇款方式给被告人曾祥海汇款8160元，用于支付从曾祥海处购买的烟叶及假冒伪劣雪茄货款，此批货物中假冒伪劣雪茄占80%，价值共计6528元。
6、2010年9月20日，被告人董银礼通过凤翔县农村信用合作联社汇款方式给被告人曾祥海汇款17500元，用于支付从曾祥海处购买的烟叶及假冒伪劣雪茄货款，此批货物中假冒伪劣雪茄占80%，共计14000元。
7、2010年11月29日，被告人董银礼通过凤翔县农村信用合作联社汇款方式给被告人曾祥海汇款16300元，用于支付从曾祥海处购买的烟叶及假冒伪劣雪茄货款，此批货物中假冒伪劣雪茄占80%�价值共计13040元。
8、2010年12月29日，被告人董银礼通过凤翔县农村信用合作联社汇款方式给被告人曾祥海汇款5000元，用于支付从曾祥海处购买的烟叶及假冒伪劣雪茄货款，此批货物中假冒伪劣雪茄占80%，价值共计4000元。
9、2011年1月6日，被告人董银礼通过凤翔县农村信用合作联社汇款方式给被告人曾祥海汇款8000元，用于支付从曾祥海处购买的烟叶及假冒伪劣雪茄货款，此批货物中假冒伪劣雪茄占80%，价值共计6400元。
10、2011年1月13日，被告人董银礼通过凤翔县农村信用合作联社汇款方式给被告人曾祥海汇款13500元，用于支付从曾祥海处购买的烟叶及假冒伪劣雪茄货款，此批货物中假冒伪劣雪茄占80%，价值共计10800元。
11、2011年5月9日，被告人董银礼通过凤翔县农村信用合作联社汇款方式给被告人曾祥海汇款13270元，用于支付从曾祥海处购买的烟叶及假冒伪劣雪茄�款，此批货物中假冒伪劣雪茄占80%，价值共计10616元。
12、2011年8月1日，被告人董银礼通过凤翔县农村信用合作联社汇款方式给被告人曾祥海汇款19900元，用于支付从曾祥海处购买的烟叶及假冒伪劣雪茄货款，此批货物中假冒伪劣雪茄占80%，价值共计15920元。
13、2011年10月8日，被告人董银礼通过凤翔县农村信用合作联社汇款方式给被告人曾祥海汇款10000元，用于支付从曾祥海处购买的烟叶及假冒伪劣雪茄货款，此批货物中假冒伪劣雪茄占80%，价值共计8000元。
14、2011年11月8日，被告人董银礼通过凤翔县农村信用合作联社汇款方式给被告人曾祥海汇款8400元，用于支付从曾祥海处购买的烟叶及假冒伪劣雪茄货款，此批货物中假冒伪劣雪茄占80%，价值共计6720元。
15、2011年12月20日，被告人董银礼通过凤翔县农村信用合作联社汇款方式给被告人曾祥海汇款18000元，用于支�从曾祥海处购买的烟叶及假冒伪劣雪茄货款，此批货物中假冒伪劣雪茄占80%，价值共计14400元。
16、2012年1月19日，被告人董银礼通过凤翔县农村信用合作联社汇款方式给被告人曾祥海汇款20300元，用于支付从曾祥海处购买的烟叶及假冒伪劣雪茄货款，此批货物中假冒伪劣雪茄占80%，价值共计16240元。
17、2012年3月27日，被告人董银礼通过凤翔县农村信用合作联社汇款方式给被告人曾祥海汇款17600元，用于支付从曾祥海处购买的烟叶及假冒伪劣雪茄货款，此批货物中假冒伪劣雪茄占80%，价值共计14080元。
18、2012年5月3日，被告人董银礼通过凤翔县农村信用合作联社汇款方式给被告人曾祥海汇款17000元，用于支付从曾祥海处购买的烟叶及假冒伪劣雪茄货款，此批货物中假冒伪劣雪茄占80%，价值共计13600元。
19、2012年9月20日，被告人董银礼通过凤翔县农村信用合作联社汇款方式给被告人曾祥海汇款25000元，用于支付从曾祥海处购买的烟叶及假冒伪劣雪茄货款，此批货物中假冒伪劣雪茄占80%，价值共计20000元。
20、2012年11月15日，被告人董银礼通过凤翔县农村信用合作联社汇款方式给被告人曾祥海汇款16000元，用于支付从曾祥海处购买的烟叶及假冒伪劣雪茄货款，此批货物中假冒伪劣雪茄占80%，价值共计12800元。
21、2013年1月4日，被告人董银礼通过凤翔县农村信用合作联社汇款方式给被告人曾祥海汇款20700元，用于支付从曾祥海处购买的烟叶及假冒伪劣雪茄货款，此批货物中假冒伪劣雪茄占80%，价值共计16560元。
22、2013年2月6日，被告人董银礼通过凤翔县农村信用合作联社汇款方式给被告人曾祥海汇款4000元，用于支付从曾祥海处购买的烟叶及假冒伪劣雪茄货款，此批货物中假冒伪劣雪茄占80%，价值共计3200元。
23、2013年3月29日，被告人�银礼通过凤翔县农村信用合作联社汇款方式给被告人曾祥海汇款21000元，用于支付从曾祥海处购买的烟叶及假冒伪劣雪茄货款，此批货物中假冒伪劣雪茄占80%，价值共计16800元。
凤翔县人民检察院认为：被告人曾祥海、董银礼违反国家规定，未经许可经营烟草专卖制品，扰乱市场秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法经营罪追究二被告人的刑事责任。建议对二被告人判处有期徒刑5年6个月至6年6个月。
被告人曾祥海辩称，起诉书指控的第6、12、19节犯罪事实，董银礼亲自来其处拿回了钱。烟叶比例也有问题，询问笔录是公安机关给其写的，不是其供述，烟叶占的比例未记帐，应以董银礼的供述为准，经营利润是10%，对其它事实无异议。辩护律师郭建国认为，1、对公诉人指控的罪名不持异议；2、事实认定不确实不充分。仅凭口供及来往资金认定经营数额为321030元，而无实物、发货凭证、运输凭证、收货凭证等证据。被告人供述三次已退款，没有供货，公安机关并未查明。起诉书认定23次交易数额按80%统一认定为伪劣雪茄无证据证明；3、应当以查明的8.5万元为犯罪数额，认定为情节严重，而不是情节特别严重；4、被告人曾祥海认罪态度较好，可从轻处罚，综上建议对被告人曾祥海在3年有期徒刑以下判处，并处以缓刑。
被告人董银礼辩称，公诉机关将假冒伪劣卷烟以2比8的比例计算，不符合客观情况，其主要经营的是烟叶，卷烟是附带的，烟叶占八成，卷烟占二成，假冒伪劣雪茄占20%。其一年到四川结算一次，未专门去取过钱。购回来的烟叶、卷烟都销售在本地。经营利润是10到15%。对其它事实无异议。辩护律师董亚军认为，1、对公诉人指控的罪名无异议；2、对被告人以256824元认定这非法经营额有异议：1）、除85276元外，剩余171548元认定为非法经营数额证据不足；2）、公诉机关指控被告人董银礼非法经营数额中的85276元，有证人证实但其证言不符合相关法律规定，不能作为定案证据，应当以77276元作为定案证据，建议对董银礼判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2009年12月至2013年4月，被告人曾祥海、董银礼在未经烟草专卖行政主管部门许可，未办理烟草专卖批发企业许可证以及烟草专卖零售许可证的情况下，二被告人事先商定烟叶及假冒伪劣雪茄的数量和价格，由曾祥海从四川省什邡市购买烟叶以及假冒伪劣雪茄（工字雪茄、桔字雪茄、白皮雪茄），先后23次采取长途货运的方式运往凤翔县，销售给被告人董银礼，由被告人董银礼销售给下线，从中谋取非法利润，共同经营烟叶及假冒伪劣雪茄价�共计321030元。具体情况如下：
1、2009年12月29日，被告人董银礼通过凤翔县农村信用合作联社以汇款方式给被告人曾祥海汇款16200元，用于支付从曾祥海处购买的烟叶及假冒伪劣雪茄货款，此批货物由董银礼销住凤翔、歧山等地。
上节案件事实经控辩双方举证，质证除共同证据外有下列证据证实：
1）、2009年12月29日凤翔县农村信用社电汇凭证，证实董银礼向曾祥海汇款16200元购买的烟叶及假冒伪劣雪茄的事实；
2）、被告人曾祥海的供述，证实其给董银礼发货的种类、价格及各种货物所占比例及收到货款情况。
3）、被告人董银礼的供述，证实其购买烟叶及假冒伪劣雪茄的种类、价格及各种货物所占比例及汇给曾祥海货款情况与曾祥海的供述一致；
2、2010年1月19日，被告人董银礼通过凤翔县农村信用合作联社以汇款方式给被告人曾祥海汇款11000元，用于支付从曾�海处购买的烟叶及假冒伪劣雪茄货款，此批货物由董银礼销住凤翔、歧山等地。
上节案件事实经控辩双方举证，质证除共同证据外有下列证据证实：
1）、2010年1月19日凤翔县农村信用社电汇凭证，证实董银礼向曾祥海汇款11000元购买的烟叶及假冒伪劣雪茄的事实；
2）、被告人曾祥海的供述，证实其给董银礼发货的种类、价格及各种货物所占比例及收到货款情况。
3）、被告人董银礼的供述，证实其购买烟叶及假冒伪劣雪茄的种类、价格及各种货物所占比例及汇给曾祥海货款情况与曾祥海的供述一致；
3、2010年4月6日，被告人董银礼通过凤翔县农村信用合作联社以汇款方式给被告人曾祥海汇款6000元，用于支付从曾祥海处购买的烟叶及假冒伪劣雪茄货款，此批货物由董银礼销住凤翔、歧山等地。
上节案件事实经控辩双方举证，质证除共同证据外有下列证据证实：
1）、2010年4月6日凤翔县农村信用社电汇凭证，证实董银礼向曾祥海汇款6000元购买的烟叶及假冒伪劣雪茄的事实；
2）、被告人曾祥海的供述，证实其给董银礼发货的种类、价格及各种货物所占比例及收到货款情况。
3）、被告人董银礼的供述，证实其购买烟叶及假冒伪劣雪茄的种类、价格及各种货物所占比例及汇给曾祥海货款情况与曾祥海的供述一致；
4、2010年5月17日，被告人董银礼通过凤翔县农村信用合作联社以汇款方式给被告人曾祥海汇款8200元，用于支付从曾祥海处购买的烟叶及假冒伪劣雪茄货款，此批货物由董银礼销住凤翔、歧山等地。
上节案件事实经控辩双方举证，质证除共同证据外有下列证据证实：
1）、2010年5月17日凤翔县农村信用社电汇凭证，证实董银礼向曾祥海汇款8200元购买的烟叶及假冒伪劣雪茄的事实；
2）、被告人曾祥海的供述，证实其给董银礼发货的种类、价格及各种货物所占比例及收到货款情况。
3）、被告人董银礼的供述，证实其购买烟叶及假冒伪劣雪茄的种类、价格及各种货物所占比例及汇给曾祥海货款情况与曾祥海的供述一致；
5、2010年7月26日，被告人董银礼通过凤翔县农村信用合作联社以汇款方式给被告人曾祥海汇款8160元，用于支付从曾祥海处购买的烟叶及假冒伪劣雪茄货款，此批货物由董银礼销住凤翔、歧山等地。
上节案件事实经控辩双方举证，质证除共同证据外有下列证据证实：
1）、2010年7月26日凤翔县农村信用社电汇凭证，证实董银礼向曾祥海汇款8160元购买的烟叶及假冒伪劣雪茄的事实；
2）、被告人曾祥海的供述，证实其给董银礼发货的种类、价格及各种货物所占比例及收到货款情况。
3）、被告人董银礼的供述，证实其购买烟叶及假冒伪劣雪茄的种类、价格及各种货�所占比例及汇给曾祥海货款情况与曾祥海的供述一致；
6、2010年9月20日，被告人董银礼通过凤翔县农村信用合作联社以汇款方式给被告人曾祥海汇款17500元，用于支付从曾祥海处购买的烟叶及假冒伪劣雪茄货款，此批货物由董银礼销住凤翔、歧山等地。
上节案件事实经控辩双方举证，质证除共同证据外有下列证据证实：
1）、2010年9月20日凤翔县农村信用社电汇凭证，证实董银礼向曾祥海汇款17500元购买的烟叶及假冒伪劣雪茄的事实；
2）、被告人曾祥海的供述，证实其给董银礼发货的种类、价格及各种货物所占比例及收到货款情况。
3）、被告人董银礼的供述，证实其购买烟叶及假冒伪劣雪茄的种类、价格及各种货物所占比例及汇给曾祥海货款情况与曾祥海的供述一致；
7、2010年11月29日，被告人董银礼通过凤翔县农村信用合作联社以汇款方式给被告人曾祥海汇�16300元，用于支付从曾祥海处购买的烟叶及假冒伪劣雪茄货款，此批货物由董银礼销住凤翔、歧山等地。
上节案件事实经控辩双方举证，质证除共同证据外有下列证据证实：
1）、2010年11月29日凤翔县农村信用社电汇凭证，证实董银礼向曾祥海汇款16300元购买的烟叶及假冒伪劣雪茄的事实；
2）、被告人曾祥海的供述，证实其给董银礼发货的种类、价格及各种货物所占比例及收到货款情况。
3）、被告人董银礼的供述，证实其购买烟叶及假冒伪劣雪茄的种类、价格及各种货物所占比例及汇给曾祥海货款情况与曾祥海的供述一致；
8、2010年12月29日，被告人董银礼通过凤翔县农村信用合作联社以汇款方式给被告人曾祥海汇款5000元，用于支付从曾祥海处购买的烟叶及假冒伪劣雪茄货款，此批货物由董银礼销住凤翔、歧山等地。
上节案件事实经控辩双方举证，质证除共同证据外有下列证据证实：
1）、2010年12月29日凤翔县农村信用社电汇凭证，证实董银礼向曾祥海汇款5000元购买的烟叶及假冒伪劣雪茄的事实；
2）、被告人曾祥海的供述，证实其给董银礼发货的种类、价格及各种货物所占比例及收到货款情况。
3）、被告人董银礼的供述，证实其购买烟叶及假冒伪劣雪茄的种类、价格及各种货物所占比例及汇给曾祥海货款情况与曾祥海的供述一致；
9、2011年1月6日，被告人董银礼通过凤翔县农村信用合作联社以汇款方式给被告人曾祥海汇款8000元，用于支付从曾祥海处购买的烟叶及假冒伪劣雪茄货款，此批货物由董银礼销住凤翔、歧山等地。
上节案件事实经控辩双方举证，质证除共同证据外有下列证据证实：
1）、2011年1月6日凤翔县农村信用社电汇凭证，证实董银礼向曾祥海汇款8000元购买的烟叶及假冒伪劣雪茄的事实；
2）、被告人曾祥海的供述，证实其给董银礼发货的种类、价格及各种货物所占比例及收到货款情况。
3）、被告人董银礼的供述，证实其购买烟叶及假冒伪劣雪茄的种类、价格及各种货物所占比例及汇给曾祥海货款情况与曾祥海的供述一致；
10、2011年1月13日，被告人董银礼通过凤翔县农村信用合作联社以汇款方式给被告人曾祥海汇款13500元，用于支付从曾祥海处购买的烟叶及假冒伪劣雪茄货款，此批货物由董银礼销住凤翔、歧山等地。
上节案件事实经控辩双方举证，质证除共同证据外有下列证据证实：
1）、2011年1月13日凤翔县农村信用社电汇凭证，证实董银礼向曾祥海汇款13500元购买的烟叶及假冒伪劣雪茄的事实；
2）、被告人曾祥海的供述，证实其给董银礼发货的种类、价格及各种货物所占比例及收到货款情况。
3）、被告人董银礼的供述，证实其购买烟叶及假冒伪�雪茄的种类、价格及各种货物所占比例及汇给曾祥海货款情况与曾祥海的供述一致；
11、2011年5月9日，被告人董银礼通过凤翔县农村信用合作联社以汇款方式给被告人曾祥海汇款13270元，用于支付从曾祥海处购买的烟叶及假冒伪劣雪茄货款，此批货物由董银礼销住凤翔、歧山等地。
上节案件事实经控辩双方举证，质证除共同证据外有下列证据证实：
1）、2011年5月9日凤翔县农村信用社电汇凭证，证实董银礼向曾祥海汇款13270元购买的烟叶及假冒伪劣雪茄的事实；
2）、被告人曾祥海的供述，证实其给董银礼发货的种类、价格及各种货物所占比例及收到货款情况。
3）、被告人董银礼的供述，证实其购买烟叶及假冒伪劣雪茄的种类、价格及各种货物所占比例及汇给曾祥海货款情况与曾祥海的供述一致；
12、2011年8月1日，被告人董银礼通过凤翔县农村信用合作联社以汇款方式给被告人曾祥海汇款19900元，用于支付从曾祥海处购买的烟叶及假冒伪劣雪茄货款，此批货物由董银礼销住凤翔、歧山等地。
上节案件事实经控辩双方举证，质证除共同证据外有下列证据证实：
1）、2011年8月1日凤翔县农村信用社电汇凭证，证实董银礼向曾祥海汇款19900元购买的烟叶及假冒伪劣雪茄的事实；
2）、被告人曾祥海的供述，证实其给董银礼发货的种类、价格及各种货物所占比例及收到货款情况。
3）、被告人董银礼的供述，证实其购买烟叶及假冒伪劣雪茄的种类、价格及各种货物所占比例及汇给曾祥海货款情况与曾祥海的供述一致；
13、2011年10月8日，被告人董银礼通过凤翔县农村信用合作联社以汇款方式给被告人曾祥海汇款10000元，用于支付从曾祥海处购买的烟叶及假冒伪劣雪茄货款，此批货物由董银礼销住凤翔、歧山等地。
上节案件事实�控辩双方举证，质证除共同证据外有下列证据证实：
1）、2011年10月8日凤翔县农村信用社电汇凭证，证实董银礼向曾祥海汇款10000元购买的烟叶及假冒伪劣雪茄的事实；
2）、被告人曾祥海的供述，证实其给董银礼发货的种类、价格及各种货物所占比例及收到货款情况。
3）、被告人董银礼的供述，证实其购买烟叶及假冒伪劣雪茄的种类、价格及各种货物所占比例及汇给曾祥海货款情况与曾祥海的供述一致；
14、2011年11月8日，被告人董银礼通过凤翔县农村信用合作联社以汇款方式给被告人曾祥海汇款8400元，用于支付从曾祥海处购买的烟叶及假冒伪劣雪茄货款，此批货物由董银礼销住凤翔、歧山等地。
上节案件事实经控辩双方举证，质证除共同证据外有下列证据证实：
1）、2011年11月8日凤翔县农村信用社电汇凭证，证实董银礼向曾祥海汇款8800元购买的烟叶及假�伪劣雪茄的事实；
2）、被告人曾祥海的供述，证实其给董银礼发货的种类、价格及各种货物所占比例及收到货款情况。
3）、被告人董银礼的供述，证实其购买烟叶及假冒伪劣雪茄的种类、价格及各种货物所占比例及汇给曾祥海货款情况与曾祥海的供述一致；
15、2011年12月20日，被告人董银礼通过凤翔县农村信用合作联社以汇款方式给被告人曾祥海汇款18000元，用于支付从曾祥海处购买的烟叶及假冒伪劣雪茄货款，此批货物由董银礼销住凤翔、歧山等地。
上节案件事实经控辩双方举证，质证除共同证据外有下列证据证实：
1）、2011年12月20日凤翔县农村信用社电汇凭证，证实董银礼向曾祥海汇款18000元购买的烟叶及假冒伪劣雪茄的事实；
2）、被告人曾祥海的供述，证实其给董银礼发货的种类、价格及各种货物所占比例及收到货款情况。
3）、被告人董银礼的供述，证实其购买烟叶及假冒伪劣雪茄的种类、价格及各种货物所占比例及汇给曾祥海货款情况与曾祥海的供述一致；
16、2012年1月19日，被告人董银礼通过凤翔县农村信用合作联社以汇款方式给被告人曾祥海汇款20300元，用于支付从曾祥海处购买的烟叶及假冒伪劣雪茄货款，此批货物由董银礼销住凤翔、歧山等地。
上节案件事实经控辩双方举证，质证除共同证据外有下列证据证实：
1）、2012年1月19日凤翔县农村信用社电汇凭证，证实董银礼向曾祥海汇款20300元购买的烟叶及假冒伪劣雪茄的事实；
2）、被告人曾祥海的供述，证实其给董银礼发货的种类、价格及各种货物所占比例及收到货款情况。
3）、被告人董银礼的供述，证实其购买烟叶及假冒伪劣雪茄的种类、价格及各种货物所占比例及汇给曾祥海货款情况与曾祥海的供述一致；
17、2012年3月27日，被告人董银�通过凤翔县农村信用合作联社以汇款方式给被告人曾祥海汇款17600元，用于支付从曾祥海处购买的烟叶及假冒伪劣雪茄货款，此批货物由董银礼销住凤翔、歧山等地。
上节案件事实经控辩双方举证，质证除共同证据外有下列证据证实：
1）、2012年3月27日凤翔县农村信用社电汇凭证，证实董银礼向曾祥海汇款17600元购买的烟叶及假冒伪劣雪茄的事实；
2）、董银礼手机保存的短信八条，证实曾祥海在本此交易中发货、摧款等情况。
3）、被告人曾祥海的供述，证实其给董银礼发货的种类、价格及各种货物所占比例及收到货款情况。
4）、被告人董银礼的供述，证实其购买烟叶及假冒伪劣雪茄的种类、价格及各种货物所占比例及汇给曾祥海货款情况与曾祥海的供述一致；
18、2012年5月3日，被告人董银礼通过凤翔县农村信用合作联社以汇款方式给被告人曾祥海汇款17000元，用于支付从曾祥海处购买的烟叶及假冒伪劣雪茄货款，此批货物由董银礼销住凤翔、歧山等地。
上节案件事实经控辩双方举证，质证除共同证据外有下列证据证实：
1）、2012年5月3日凤翔县农村信用社电汇凭证，证实董银礼向曾祥海汇款17000元购买的烟叶及假冒伪劣雪茄的事实；并证实从此使用了曾祥海新的卡号。
2）、董银礼保存的手机短信八条，证实曾祥海更换银行卡号及本此交易中摧款的事实。
3）、被告人曾祥海的供述，证实其给董银礼发货的种类、价格及各种货物所占比例及收到货款情况。
4）、被告人董银礼的供述，证实其购买烟叶及假冒伪劣雪茄的种类、价格及各种货物所占比例及汇给曾祥海货款情况与曾祥海的供述一致；
19、2012年9月20日，被告人董银礼通过凤翔县农村信用合作联社以汇款方式给被告人曾祥海汇款25000元，用于支付从曾祥海�购买的烟叶及假冒伪劣雪茄货款，此批货物由董银礼销住凤翔、歧山等地。
上节案件事实经控辩双方举证，质证除共同证据外有下列证据证实：
1）、2012年9月20日凤翔县农村信用社电汇凭证，证实董银礼向曾祥海汇款25000元购买的烟叶及假冒伪劣雪茄的事实；
2）、被告人曾祥海的供述，证实其给董银礼发货的种类、价格及各种货物所占比例及收到货款情况。
3）、被告人董银礼的供述，证实其购买烟叶及假冒伪劣雪茄的种类、价格及各种货物所占比例及汇给曾祥海货款情况与曾祥海的供述一致；
20、2012年11月15日，被告人董银礼通过凤翔县农村信用合作联社以汇款方式给被告人曾祥海汇款16000元，用于支付从曾祥海处购买的烟叶及假冒伪劣雪茄货款，此批货物由董银礼销住凤翔、歧山等地。
上节案件事实经控辩双方举证，质证除共同证据外有下列证据证实：
1）、2012年11月15日凤翔县农村信用社电汇凭证，证实董银礼向曾祥海汇款16000元购买的烟叶及假冒伪劣雪茄的事实；
2）、被告人曾祥海的供述，证实其给董银礼发货的种类、价格及各种货物所占比例及收到货款情况。
3）、被告人董银礼的供述，证实其购买烟叶及假冒伪劣雪茄的种类、价格及各种货物所占比例及汇给曾祥海货款情况与曾祥海的供述一致；
21、2013年1月4日，被告人董银礼通过凤翔县农村信用合作联社以汇款方式给被告人曾祥海汇款20700元，用于支付从曾祥海处购买的烟叶及假冒伪劣雪茄货款，此批货物由董银礼销住凤翔、歧山等地。
上节案件事实经控辩双方举证，质证除共同证据外有下列证据证实：
1）、2013年1月4日凤翔县农村信用社电汇凭证，证实董银礼向曾祥海汇款20700元购买的烟叶及假冒伪劣雪茄的事实；
2）、被告人曾祥海的供述，证实�给董银礼发货的种类、价格及各种货物所占比例及收到货款情况。
3）、被告人董银礼的供述，证实其购买烟叶及假冒伪劣雪茄的种类、价格及各种货物所占比例及汇给曾祥海货款情况与曾祥海的供述一致；
22、2013年2月6日，被告人董银礼通过凤翔县农村信用合作联社以汇款方式给被告人曾祥海汇款4000元，用于支付从曾祥海处购买的烟叶及假冒伪劣雪茄货款，此批货物由董银礼销住凤翔、歧山等地。
上节案件事实经控辩双方举证，质证除共同证据外有下列证据证实：
1）、2013年2月6日凤翔县农村信用社电汇凭证，证实董银礼向曾祥海汇款4000元购买的烟叶及假冒伪劣雪茄的事实；
2）、董银礼保存的手机短信三条，证实曾祥海告知董银礼2013年货物的价格。
3）、被告人曾祥海的供述，证实其给董银礼发货的种类、价格及各种货物所占比例及收到货款情况。
4）、被告人董银礼的供述，证实其购买烟叶及假冒伪劣雪茄的种类、价格及各种货物所占比例及汇给曾祥海货款情况与曾祥海的供述一致；
23、2013年3月29日，被告人董银礼通过凤翔县农村信用合作联社以汇款方式给被告人曾祥海汇款21000元，用于支付从曾祥海处购买的烟叶及假冒伪劣雪茄货款，此批货物由董银礼销住凤翔、歧山等地。
上节案件事实经控辩双方举证，质证除共同证据外有下列证据证实：
1）、2013年3月29日凤翔县农村信用社电汇凭证，证实董银礼向曾祥海汇款21000元购买的烟叶及假冒伪劣雪茄的事实；
2）、董银礼保存的手机短信三条，证实本此交易中曾祥海发来货物的种类及运费的价格。
3）、被告人曾祥海的供述，证实其给董银礼发货的种类、价格及各种货物所占比例及收到货款情况。
4）、被告人董银礼的供述，证实其购买烟叶及假冒伪劣雪茄的�类、价格及各种货物所占比例及汇给曾祥海货款情况与曾祥海的供述一致；
上述案件事实有下列共同证据予以认定：
受案登记表、凤翔县烟草专卖局案件移送函，证实案件来源及立案情况。
破案及抓获经过，证实本案破案以及被告人曾祥海、董银礼被抓获的具体情况。
户籍证明，证实被告人曾祥海、董银礼以及涉案下线人员景录让、杨含华、郗周怀、夏元喜、李喜才、彭喜科、苗根明、李生才、鲁拉让、吕应军、王绪长、徐愈宁、武毅以及证人曹拴堂的身份情况。
关于曾祥海异地羁押期限的情况说明，证实2013年5月28日至2013年5月30日，被告人曾祥海被羁押于什邡市看守所。
在逃人员登记信息表，证实被告人曾祥海于2013年5月2日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被凤翔县公安局列为网上逃犯情况。
凤翔县公安局扣押物品、文件清单1，证实凤翔县公安局从被告人董银礼处扣押物品四件：其中账本两本、手机一部、涉案雪茄191条以及红色陕CDF9**三轮摩托车一辆。
凤翔县公安局扣押物品、文件清单2，证实凤翔县公安局从被告人董银礼处扣押雪茄卷烟685.6条。
8、凤翔县公安局扣押物品、文件清单3，证实凤翔县公安局从被告人董银礼下线杨含华处扣押其为董银礼付烟款的汇款回执2张。
9、凤翔县公安局扣押物品、文件清单4，证实凤翔县公安局从被告人景录让处扣押涉案白皮雪茄5条的情况。
10、凤翔县公安局扣押物品、文件清单5，证实凤翔县公安局从被告人董银礼下线夏元喜处扣押涉案白皮雪茄93条的情况。
11、凤翔县公安局扣押物品、文件清单6，证实凤翔县公安局从被告人董银礼下线李喜才处扣押涉案白皮雪茄55条的情况。
12、凤翔县公安局扣押物品、文件清单7，证实凤翔县公安局从被告人董银礼下线彭喜科处扣押其给董银礼付烟款的汇款回执6张，白皮卷烟22盒的事实。
13、凤翔县公安局扣押物品、文件清单8，证实凤翔县公安局从被告人董银礼下线李生才处扣押涉案桔字雪茄8条、软工字雪茄7条以及白皮雪茄52条的情况。
14、凤翔县公安局扣押物品、文件清单9，证实凤翔县公安局从被告人董银礼下线鲁拉让处扣押涉案白纸包装无品牌雪茄2盒的情况。
15、凤翔县公安局扣押物品、文件清单10，证实凤翔县公安局从被告人董银礼下线吕应军处扣押涉案白皮雪茄19盒的情况。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人河津市正安机械设备有限公司与被执行人山西中铝工业服务有限公司承揽合同纠纷一审执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-26\\\\\",\\\\\