wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0822民初717号
原告郝小平，男。
被告温徐升，男。
被告赵海霞。
被告郝鹏珍，男。
被告张浩，男。
原告郝小平与被告温徐升、赵海霞、郝鹏珍、张浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法组成合议庭于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告郝小平、被告温徐升、郝鹏珍到庭参加诉讼，被告赵海霞、张浩经合法传唤未到庭参加诉讼。根据原告的保全申请，本院于2017年8月4日作出(2017)陕0822民初717号民事裁定，裁定如下：一、查封被告赵海霞名下的的车牌号为陕K0xxx斯柯达牌小轿车予以查封，查封期限为二年。二、查封原告提供担保的翟慧平名下的车牌号为陕KUxxx起亚牌小轿车，查封期限二年。本案现已审理终结。
原告郝小平诉称，2013年6月14日，经郝鹏珍介绍，并由被告张浩、郝鹏珍提供保证担保，被告温徐升向原告借款人民币20万元。借款时未约定借款期限，约定月利率为1.5％，利息一年结一次。借款后，被告温徐升分三次给付原告利息2.2万元，将利息支付至2014年1月24日。被告赵海霞系被告温徐升的妻子，该笔借款发生在被告温徐升、赵海霞夫妻关系存续期间，是温徐升、赵海霞夫妻共同债务。被告张浩、郝鹏珍作为担保人应依法承担保证责任。现原告急需资金向四被告催要，四被告不予偿还，故具状起诉请求：1、判决被告温徐升、赵海霞共同返还原告郝小平借款本金人民币20万元，并按月利率1.5％支付2014年1月25日起至还清本金之日的利息；被告张浩、郝鹏珍对前述借款本息承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告温徐升于2013年6月14日向原告郝小平借款人民币20万元，口头约定月息1.5分，担保人为张浩、郝鹏珍的事实。
被告温徐升辩称，借款是事实，口头约定月息为一分半，2014年9月30日通过转账还了1万元，2015年腊月还了1万元，2016年5月19日偿还了2000元，共计给了2.2万元本金，2016年5月19日抵顶了斯柯达小汽车一辆，该车裸车价为21.98万元，总共下来27万多元，该车下户登记其老婆赵海霞名下，该车是赊销车，已付了7万元首付，贷款13万元未付，该车贷分36期，每期为5300元，已经付了19期贷款，共计100700元，剩余由原告进行偿付，顶车为口头协议。用该车抵顶20万元借款本金及利息，原告代偿还了多少车贷，待原告郝小平与被告温徐升办理该车的过户手续时，将20万元借条抽回，将欠原告的借款进行结算，重新给原告出具借据。
被告郝鹏珍辩称，借款是事实，其是担保人，原被告借款时口头约定月息一分半，原、被告三方在一起协商用车抵顶20万元借款，当时温徐升把该车给了郝小平，如果温徐升把车贷全部付清，郝小平就不要利息了，就全部清了。后来温徐升没有打完车贷，所以郝小平现在请求借款本金及利息。张浩是温徐升两姨，其认为张浩为第一保人，其和张浩一起分担保证责任。
被告赵海霞、张浩未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
借据一支，证据来源合法、内容真实，依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：被告温徐升因资金周转于2013年6月14日向原告郝小平借款20万元。被告温徐升于当日向原告出具20万元借据一支，由被告张浩、郝鹏珍在借据上以担保人签名捺印，双方口头约定月利率1.5％，未约定借款期限。借款后，被告温徐升陆续偿还原告利息2.2万元。2016年5月19日，原告郝小平与被告温徐升、郝鹏珍一起口头商定将登记在赵海霞名下的斯柯达小轿车一辆（车牌号为：陕K0xxx）交付原告用来抵顶被告温徐升向原告郝小平的借款20万元本金及利息，但因该车尚欠车贷未付，被告温徐升将该车交付原告郝小平后，郝小平偿还车贷16期，每期5300元，共计84800元。
另查明，被告温徐升与赵海霞系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同。本案中，原告向被告履行了出借义务，原、被告在借款时虽未约定借款期限，但根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。其次，该借款系被告温徐升与被告赵海霞婚姻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，故被告赵海霞有义务对被告温徐升所负债务共同清偿。原告请求被告温徐升与被告赵海霞偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。但本院在审理过程中经审查，关于原、被告之间的车辆抵顶借款问题，原告郝小平与被告温徐升之间虽没有书面约定用车抵顶20万元借款本息的协议，但温徐升已于2016年5月19日将登记在赵海霞名下的斯柯达小轿车一辆（车牌号为：陕K0xxx）交付原告郝小平占有并使用，且郝小平自愿全部偿还所剩车贷共计84800元，应认定原告对该车抵偿被告借款事实的认可。原告偿还的车贷84800元应从以车抵债中核减，即被告尚欠原告84800元。再次，此借款合同中，双方未明确约定保证人张浩、郝鹏珍承担何种保证责任，依照担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案中该笔借款双方未约定借款期限，原告可以随时向债务人主张权利，原告一直向被告主张债权，被告张浩、郝鹏珍自愿以担保人的名义在借款合同中签名、捺印系双方真实意思表示，故对原告要求被告张浩、郝鹏珍承担保证责任连带偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温徐升、赵海霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郝小平84800元。
二、被告张浩、郝鹏珍对上述内容承担连带清偿责任，被告张浩、郝鹏珍承担保证责任后，有权向被告温徐升、赵海霞追偿。
三、被告温徐升、赵海霞于本判决生效之日起十日内协助原告郝小平办理斯柯达小轿车一辆（车牌号为：陕K0xxx）的过户登记手续。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1000元，共计5300元，由被告温徐升、赵海霞、张浩、郝鹏珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张永霞
代理审判员 赵 琴
人民陪审员 王银树
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 腾 艳
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初403号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
王静华
|
曾用名
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生
日期
|
1972年2月21日
|
文化
程度
|
小学
身份证号码
|
510XXXX
户籍所在地
|
四川省邛崃市
住所地
|
四川省邛崃市
强制
措施
|
2017年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被邛崃市公安局取保侯审。2017年7月19日经邛崃市人民检察院决定被取保侯审，2017年7月21日经本院决定被取保侯审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
|
公诉人
|
王志鹏
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]361号
指控
事实
|
2016年12月23日晚，被告人王静华持准驾车型为“A2E”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶川A3XXXX号“颐达”牌小型轿车沿沿S106线由临邛镇往宝林镇方向行驶。20时50分许，被告人王静华驾车行驶至S106线宝林镇“阴山”路段时被执勤民警查获。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检测，被告人姜卓优血液酒精含量为101.1mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522-2010)的规定，被告人王静华属于醉酒驾车。
指控
罪名
|
危险驾驶罪
量刑
建议
|
被告人王静华具有坦白、自愿认罪情节。
辩护人
辩解
(辩护）
意见
|
被告人王静华对指控其犯危验驾驶罪的事实及罪名均无异议并表示自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
审理查明事实
|
与指控事实一致。
判决
理由
|
被告人王静华明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，而故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王静华犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王静华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王静华在审理中表示自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条。
判决
结果
|
被告人王静华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判日期
(印章）
|
审 判 员 周 健
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杜京倍
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初403号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
王静华
曾用名
民族
汉
性别
男
出生
日期
一九七二年二月二十一日
文化
程度
小学
身份证号码
510XXXX
户籍所在地
四川省邛崃市
住所地
四川省邛崃市
强制
措施
2017年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被邛崃市公安局取保侯审。2017年7月19日经邛崃市人民检察院决定被取保侯审，2017年7月21日经本院决定被取保侯审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
四川省邛崃市人民检察院
公诉人
王志鹏
起诉书文号
邛检公诉刑诉[2017]361号
指控
事实
2016年12月23日晚，被告人王静华持准驾车型为“A2E”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶川A3XX**号“颐达”牌小型轿车沿沿S106线由临邛镇往宝林镇方向行驶。20时50分许，被告人王静华驾车行驶至S106线宝林镇“阴山”路段时被执勤民警查获。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检测，被告人姜卓优血液酒精含量为101.1mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522-2010)的规定，被告人王静华属于醉酒驾车。
指控
罪名
危险驾驶罪
量刑
建议
被告人王静华具有坦白、自愿认罪情节。
辩护人
辩解
(辩护）
意见
被告人王静华对指控其犯危验驾驶罪的事实及罪名均无异议并表示自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
审理查明事实
与指控事实一致。
判决
理由
被告人王静华明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，而故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王静华犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王静华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王静华在审理中表示自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条。
判决
结果
被告人王静华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判日期
(印章）
审判员周健
二〇一七年七月二十七日
书记员杜京倍
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执486号
申请人攀枝花市大中商贸有限公司。住所地：攀枝花市东区倮果旅游一条街58-59号。统一社会信用代码：91510400595087802C
法定代表人柳红卫，系总经理。
被执行人攀枝花元宝山矿业有限公司。住所地：米易县得石镇。组织机构代码：75971245-X
法定代表人陈继生，系董事长。
本院依据（2015）米易民初字第771号民事调解书，在执行攀枝花市大中商贸有限公司申请执行攀枝花元宝山矿业有限公司合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人已全面停产，其资产均�被抵押、其它案件查封，现暂不能强制执行。被执行人攀枝花元宝山矿业有限公司尚有债务本金252443元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易民初字第771号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判�唐川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐楚蒙
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0127民初944号
原告王某某，男，1978年10月19日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告华某，男，1969年7月8日生，汉族，云南省嵩明县人。
原告王某某与被告华某租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由助理审判员姚妮独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王某某到到庭参加了诉讼,被告华某经本院送达合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年11月，华某经朋友段坤介绍，租用了我的挖机到某某县八中工地干活，到了年底，华某未支付我台班费，但写了一份欠条给我，承诺于2016年3月中旬一次性付清给我。但经我多次讨要，被告都没有付,华某的儿子更是手提菜刀威胁我媳妇。现在我父亲患肺癌晚期，我一直在给他人借钱来给我父亲治病，现在已经借不到钱。故我诉至法院,要求判令:1、由被告支付我挖机台班费69000元及多次到某某讨要款项所产生的差旅费、误工费1200元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告华某辩称：我欠原告台班费69000元是事实，但是我于2016年4月30日已付给原告2000元，现在只欠67000元。现在因工程发包方未付钱给我，我也无能力支付他，误工费、差旅费我不应承担。
原告王某某为证实其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、户籍证明一份，证明原告身份情况。
2、欠条一份，证明被告欠原告台班费的事实。
被告华某未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交证据。
本院对上述证据予以综合分析认定。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年11月，被告华某经人介绍租用原告王某某的挖机到某某县新八中工地做活，租用期限为二个月零九天，租赁费为每月30000元，共计69000元。经原告讨要，被告华某于2016年2月7日向原告王某某出具了欠条一份，约定由被告华某于2016年3月中旬向原告付清上述69000元机械租赁费。此后，被告华某向原告支付了2000元机械租赁费，原告也表示认可。但其余67000元被告华某至今未支付。
本院认为:租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，由承租人向出租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，被告华某租用原告王某某的挖机到工地做活计，应当按照双方约定的价款及租期支付相应租金69000元，但被告在给付了2000元租金后至今未支付其余67000元租金，故原告起诉要求被告支付67000元租金的主张，于法有据，本院予以支持；对于原告主张要求被告承担1200元差旅、误工费的主张，因无相关法律依据，本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告华某于本判决生效后十日内一次性支付原告王某某机械租金67000元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费1555元，减半收取777.50元，由被告华某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
助理审判员 姚 妮
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨鸿玲
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执486号
申请人:攀枝花市大中商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区倮果旅游一条街58-59号，统一社会信用代码：9151040059508782C，法定代表人柳红卫，该公司总经理。
被执行人：攀枝花市元宝山矿业有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县德十镇。组织机构代码：75971245-x，法定代表人陈继生，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2015）米易民初字第771号民事调解书，在执行攀枝花大中商贸游戏那公司与攀枝花市元宝山矿业有限公司合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人已经全面停产，其资产均已被抵押、其他案件查封，现暂不能强制执行。被执行人攀枝花元宝山矿业有限公司尚有债务本金252443元未履行。因被执行人暂无可供执行财产。依照在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第771号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以可以依申请执行人的申请或者本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐楚蒙
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)乐中行初字第374号之一
原告：张世才，男，1952年11月19日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人：臧云，北京京坤律师事务所律师。
委托代理人：李吏民，北京京坤律师事务所律师。
被告：犍为县国土资源局，住所地：四川省犍为县滨江路347号。
法定代表人：廖友财，该局局长。
委托代理人：樊柯江，该局工作人员。
委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
原告张世才诉被告犍为县国土资源局（简称犍为县国土局）行政协议一案，于2015年10月15日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年1月21日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张世才及其委托代理人臧云，被告犍为县国土局的负责人张朝平副局长及其委托代理人蔡德益、樊柯江到庭参加了诉讼。诉讼中，本院于2016年2月16日依法对本案裁定中止审理，现已恢复审理。本案现已审理终结。
原告张世才诉称：原告系犍为县寿保乡花金村村民，在该村有一处合法的宅基地。其面积为147.23平方米，上有房屋8间，147.23平方米。2014年7月，被告以修建成贵铁路的名义对原告的宅基地及房屋强行征地拆迁。原告迫于被告的行政强制力，被迫与被告的内设机构犍为县土地开发整理储备中心（简称犍为土储中心）签订了《房屋拆迁补偿协议》（简称《拆迁协议》）。原告认为被告在没有征地批文的情况下与原告签订的《拆迁协议》，属于没有依据的行政行为，故应无效。为此起诉至法院，要求判决：确认被告于2014年7月7日与原告签订的《拆迁协议》无效。
被告犍为县国土局辩称：被告与原告签订的《拆迁协议》系双方真实意思表示，权利义务平等，不违反法律和法规的强制规定，为有效协议。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与犍为土储中心于2014年7月7日签订了《拆迁协议》，该协议约定了对原告位于犍为县寿保乡花金村5组房屋的拆迁以及安置补偿等相关事宜。原被告双方均在该协议上签字捺印或盖章。
认定上述事实有被告在举证期限内提交的《拆迁协议》《寿保乡花金村彭德树等十一户成贵铁路被拆迁户签订房屋拆迁协议时间及补偿款领取时间》、四川省农村信用社业务凭条、收条以及当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案原告诉讼请求为确认原告与被告签订的《拆迁协议》无效，该《拆迁协议》属于行政协议，签订于2014年7月7日，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，该诉讼请求不属于人民法院受案范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，裁定如下：
驳回原告张世才的起诉。
原告张世才预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王诗晴
书 记 员 徐浩然
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0127民初944号
原告王小彦，男，1978年10月19日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。
被告华文，男，1969年7月8日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
原告王小彦与被告华文租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由助理审判员姚妮独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王小彦到到庭参加了诉讼,被告华文经本院送达合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小彦诉称：2015年11月，华文经朋友段坤介绍，租用了我的挖机到泸西县中工地干活，到了年底，华文未支付我台班费，但写了一份欠条给我，承诺于2016年3月中旬一次性付清给我。但经我多次讨要，被告都没有付,华文的儿子更是手提菜刀威胁我媳妇。现在我父亲患肺癌晚期，我一直在给他人借钱来给我父亲治病，现在已经借不到钱。故我诉至法院,要求判令:1、由被告支付我挖机台班费69000元及多次到泸西讨要款项所产生的差旅费、误工费1200元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告华文辩称：我欠原告台班费69000元是事实，但是我于2016年4月30日已付给原告2000元，现在只欠67000元。现在因工程发包方未付钱给我，我也无能力支付他，误工费、差旅费我不应承担。
原告王小彦为证实其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、户籍证明一份，证明原告身份情况。
2、欠条一份，证明被告欠原告台班费的事实。
被告华文未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交证据。
本院对上述证据予以综合分析认定。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年11月，被告华文经人介绍租用原告王小彦的挖机到泸西县××八中工地做活，租用期限为二个月零九天，租赁费为每月30000元，共计69000元。经原告讨要，被告华文于2016年2月7日向原告王小彦出具了欠条一份，约定由被告华文于2016年3月中旬向原告付清上述69000元机械租赁费。此后，被告华文向原告支付了2000元机械租赁费，原告也表示认可。但其余67000元被告华文至今未支付。
本院认为:租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，由承租人向出租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，被告华文租用原告王小彦的挖机到工地做活计，应当按照双方约定的价款及租期支付相应租金69000元，但被告在给付了2000元租金后至今未支付其余67000元租金，故原告起诉要求被告支付67000元租金的主张，于法有据，本院予以支持；对于原告主张要求被告承担1200元差旅、误工费的主张，因无相关法律依据，本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告华文于本判决生效后十日内一次性支付原告王小彦机械租金67000元。
二、驳回原告王小彦的其他诉讼请求。
案件诉讼费1555元，减半收取777.50元，由被告华文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
助理审判员 姚 妮
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨鸿玲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初4901号
原告：周聪，女，1990年2月21日出生，汉族，居民。
被告：高敏，男，1992年10月8日出生，汉族，居民。
原告周聪与被告高敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告周聪于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周聪以想与被告在庭外协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周聪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周聪负担。
审判员 李红波
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初4901号
原告：周聪，女，汉族，居民。
被告：高敏，男，汉族，居民。
原告周聪与被告高敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告周聪于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周聪以想与被告在庭外协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周聪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周聪负担。
审判员 李红波
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0122民初2282号
原告郑云辉，男，1953年5月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人刘吉，四川金领律师事务所律师。
被告郑兴全，男，1966年2月19日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人李国杨，四川蜀航律师事务所律师。
原告郑云辉与被告郑兴全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，原告郑云辉于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑云辉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑云辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郑云辉负担。
代理审判员 夏颜
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄颖
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1194号
申请执行人：范银河，男，1960年6月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人：张文慧，山东瀛众律师事务所律师。
被执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。
本院在执行申请执行人范银河与被执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2191民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人27349元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911民初2191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年八月二日
书记员 张 慧
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2061号
原告：金碧物业有限公司南昌分公司，住所地：南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室，统一社会信用代码：913601006984660391。
负责人：黎龙，系该公司董事长。
委托代理人：车良岐，该公司职员。
被告：徐凌，女，1980年7月1日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告徐凌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司南昌分公司委托代理人车良岐、被告徐凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉称：2015年4月，被告认购了南昌恒大绿洲六期6#高层1单元2501号房，由于资金周转问题，向原告借款用于支付购房款，2015年4月，原、被告签订了《借款协议》，协议约定：被告向原告借款34万元，须在2015年10月2日前向原告归还借款3万元，余款需在2018年3月15日前还清，否则每逾期一天，乙方须按每期未归还款总额的千分之一，向原告支付违约金，被告并于同日向原告出具了委托书，承诺严格按照借款协议约定期限归还借款，如出现逾期，授权原告代为办理房屋的收楼等手续，同时原告有权对房屋以出租、拍卖等方式进行追偿。合同签订后，原告按照被告的委托将34万元借款支付给江西省翠林山庄有限公司，然被告却未按照合同约定偿还借款。为此，原告于2015年10月9日向被告发生通知书催促被告偿还借款，被告却置之不理。经原告多次催促后，被告以其行为表示拒绝偿还原告借款，被告的行为已经构成预期违约，因此，原告只好诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益:1判令被告向原告偿还借款34万元；2、判令被告向原告支付违约金（每逾期一日按未归还款项总额的千分之一计算）至被告清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告金碧物业有限公司南昌分公司提交了如下证据：
证据一、原告的组织机构代码及营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、借款协议、付款委托书、中兴银行进账单2张、记账凭证6张，证明被告向原告借款34万元，原告按照被告的委托将34万元借款支付给江西省翠林山庄有限公司；
证据三、通知书、EMS回单，证明原告多次向被告借款，被告一直未予理会，该行为已经构成预期违约。
被告徐凌辩称:2014年4月6日宋华东约我各种诱导我签下购房合同和借款合同，2016年5月经多方求证发现这就是一个连环骗局，宋以各种条件诓骗。2015年6月我找到恒大退房，我愿意承担1万元的违约金，但是恒大不肯退房，一定要我逾期三个月才肯退房并且钱也不退，不是我置之不理，是他们的条件不退钱。2016年7月26日，南昌县法院判房屋归恒大收回，但37万元首付款应当退还我，一直到现在37万元，恒大分文未退。金碧物业我是第一次听说，签订借款合同在恒大签订的，一直以为这个钱是恒大内部借款。南昌县法院已经作出判决，37万首付却一直没有下落，请求法院查明这笔钱去向。金碧是恒大名下部门。恒大应当将该笔欠款34万元划归金碧。
被告徐凌向法院提交如下证据:
证据一、短信一组，证明2015年6月我曾经找恒大绿洲要求退房，把钱还给金碧物业，我当时愿意承担1万元的违约金，恒大绿洲不同意；
证据二、商品房买卖合同，证明向恒大绿洲购买房屋，向原告借款。
经审理查明，2015年4月6日,原告作为甲方同被告作为乙方签订《借款协议》一份,载明:乙方认购了南昌恒大绿洲六期6号楼1单元2501号房,由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商,甲方同意免息借给乙方总金额为人民币叁拾肆万元整,乙方承诺按时向甲方归还上述借款。具体还款时间为：1.乙方须在2015年10月2日前向甲方归还所借款项叁万元整；2.乙方须在2016年3月29日前向甲方归还所借款项叁万元整；3.乙方须在2016年9月24日前向甲方归还所借款项伍万元整；4.乙方须在2017年3月22日前向甲方归还所借款项伍万元整；5.乙方须在2017年9月17日前向甲方归还所借款项伍万元整；6.乙方须在2018年3月15日前向甲方归还所借款项壹拾叁万元整。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。签订合同当日，被告徐凌出具付款委托书一份，载明：本人特委托原告金碧物业有限公司南昌分公司将借自于原告的人民币叁拾肆万元付款至账户名为江西省翠林山庄有限公司的36×××50账号中。此款项仅限于购买南昌恒大绿洲商品房六期6栋1单元2501室。合同签订后，原告向案外人江西省翠林山庄有限公司汇入借款340000元。且被告亦向案外人江西省翠林山庄有限公司认购了南昌恒大绿洲六期6号楼1单元2501号房。后因被告未按约定归还借款，原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述、合同、银行账单等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思的表示，内容合法，不违反法律、法规强制性规定，依法认定上述借款协议合法有效。协议签订后，原告按照被告的委托向案外人江西省翠林山庄有限公司支付了借款，其即享有按约收回借款的权利。原告起诉时，双方所签借款协议约定的第一笔、第二笔还款的期限已过，被告并未按约还款，被告以其自己的行为表明不履行合同义务，现原告要求被告偿还全部的借款34万元并支付第一笔、第二笔款项的违约金，符合法律规定，本院予以支持。但双方所签协议中约定的违约金标准过高，对超过年利率24%的部分，按照法律规定不予保护。被告辩称其与案外人江西省翠林山庄有限公司的买卖合同解除后，应由该公司将借款340000元归还原告，本院认为被告与案外人江西省翠林山庄有限公司的房屋买卖合同关系同原、被告间的借款合同关系属不同的法律关系，且被告并无证据证明原告同案外人江西省翠林山庄有限公司为同一法律主体，被告在解除房屋买卖合同之后，可向案外人江西省翠林山庄有限公司追索首付款，但不能抵销本案中原告出借给被告的借款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告徐凌于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司南昌分公司归还借款本金340000元并支付两笔违约金（其中一笔违约金按本金30000元，从2015年10月3日起按照年利率24%计算至借款还清之日止，另一笔违约金按本金30000元，从2016年3月30日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。
案件受理费6540元,由被告徐凌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 章花兰
人民陪审员 赵小莲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 甘文婷
速 录 员 谢露洁
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第1717号
移送执行机关榆树市人民法院
被执行人张琦，女，1992年6月26日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省沈阳市铁西区南九西路*号2-3-3，无固定住所。
榆树市人民法院与张琦罚金一案，榆树市人民法院于2015年5月29日作出的（2015）榆刑初字第190号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张琦没有履行生效法律文书确定的内容，榆树市人民法院于2015年12月11日移送执行，请求被执行人请求被执行人张琦缴纳罚金16000元，退赔刘海龙人民币8000元。
在执行过程中，本院依法对被执行人张琦的财产进行了查证，被执行人张琦没有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张琦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张琦新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2015）榆刑初字第190号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨东波
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2172号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告杨瑞芹。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨瑞芹借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 张云凯
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初998号
原告朱丽婷。
被告王乐伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号。
本院在审理原告朱丽婷诉被告王乐伟、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王乐伟驾驶的鲁*****号小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告王乐伟驾驶的鲁*****号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年二月十六日
书记员 张孝福
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终1240号
上诉人（原审被告）：苏州市南斯石化集团有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇205省道莺湖村段。
法定代表人：范炳才。
被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27-28号。
主要负责人：申希国，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：朱建锋，江苏晟则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋丹，江苏晟则律师事务所律师。
原审被告：苏州汇丰材料科技股份有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇迪塘桥东侧。
法定代表人：孙振荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤建荣，该公司员工。
原审被告：江苏汇丰新材料（集团）有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇齐心村徐家浜。
法定代表人：孙振荣。
原审被告：吴江市创汇投资有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇頔塘桥东侧。
法定代表人：孙振荣。
原审被告：吴江汇丰国际花园酒店有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇镇南路699号。
法定代表人：沈百明。
原审被告：吴江云城毛纺织有限公司，住所地苏州市吴江区震泽经济开发区。
法定代表人：孙振荣。
原审被告：滨海三泰化工有限公司，住所地盐城市滨海经济开发区沿海工业园。
法定代表人：朱雪林。
原审被告：孙振荣，男，1963年4月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原审被告：姚建芳，女，1967年7月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人苏州市南斯石化集团有限公司因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司及原审被告苏州汇丰材料科技股份有限公司、江苏汇丰新材料（集团）有限公司、吴江市创汇投资有限公司、吴江汇丰国际花园酒店有限公司、吴江云城毛纺织有限公司、滨海三泰化工有限公司、孙振荣、姚建芳金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11691号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏州市南斯石化集团有限公司于2017年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人苏州市南斯石化集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反国家法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州市南斯石化集团有限公司撤回上诉，各方当事人按原判决执行。
二审案件受理费29042元，减半收取为14521元，由上诉人苏州市南斯石化集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙鲁江
审 判 员 丁 兵
代理审判员 朱保荣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张嘉旻
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初998号
原告朱丽婷。
被告王乐伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号。
本院在审理原告朱丽婷诉被告王乐伟、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王乐伟驾驶小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告王乐伟驾驶的小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年二月十六日
书记员 张孝福
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0291刑初28号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孟某某，男，1980年11月28日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，住吉林高新技术产业开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月15日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉［2017］20号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孟某某为吉BXXX**套牌白绿相间捷达出租车车主，因其熟悉捷达车构造及车锁情况，遂产生利用驾驶其套牌出租车晚上拉活之机盗窃捷达车后备箱内物品之念。
2016年12月下旬的一天晚上零时许，被告人孟某某驾车来到吉林市船营区中心医院门诊楼前，见停车场停放的车号为吉BXXX**灰色捷达车的后备箱没有上锁，就将里面存放的一捆(10件)红蓝相间工作服偷走。
2017年1月初的一天晚上22时许，被告人孟某某驾车来到吉林市高新区华侨城后身见一路灯下停放一辆车号为吉BXXX**白色捷达车的后备箱没有上锁，就将里面存放的一箱大米、一个红色健身包、一个黑色带拉杆充电音响偷走。
2017年1月8、9日的晚上20时许，被告人孟某某驾车来到吉林市高新区台北路光明新村附近，见路旁停放一辆车号为吉BXXX**灰色捷达车的后备箱没有上锁，就将里面存放的两个橘红色滑雪帽及一个铁圈捷达车轮胎偷走。
2017年1月10日零时许，被告人孟某某驾车来到吉林市高新区吉林大街与千山路交汇处，见汉庭商务酒店旁边停放一辆车号为吉BXXX**灰色捷达车的后备箱没有上锁，就将里面放着的一个旅行箱及一个整理箱偷走，之后孟某某驾车来到四十七师正门旁边将盗窃来的两个箱子打开见里面都是衣服和鞋，就留下一双棕色翻毛男士皮鞋及一件灰色、一件黑色、一件黑色带白格共三件半袖上衣，然后又驾车返回现场将两个箱子放回吉BXXX**捷达车的后备箱里。当晚，被告人孟某某又驾车来到吉林市丰满区泰山路，见“一起涮肚吧”门前停放一辆车号为吉BXXX**灰色捷达车的后备箱没有上锁，就将里面存放一个捷达车收音机及一条白色毛巾偷走。
经公安机关侦查，于2017年1月14日12时许将被告人孟某某抓获归案，其对所盗窃的犯罪事实供认不讳。
2017年1月24日，经吉林市船营区价格认证中心鉴定，所盗物品总价值1925元。
公诉机关认为，被告人孟某某以非法占有为目的，盗窃他人财物之行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年12月下旬至2017年1月上旬，被告人孟某某在驾驶吉BXXX**号套牌捷达出租车夜晚营运期间，通过车型及锁孔方向判断他人捷达轿车后备箱未锁，先后多次窃取他人捷达轿车后备箱内物品。具体事实如下：
2016年12月20日左右的一天晚间，孟某某驾车来到吉林市船营区吉林市中心医院门诊楼前停车场，发现吉BXXX**号捷达轿车后备箱未锁，遂从中窃取工作服一捆(10件)，价值人民币400元。
2017年1月4日晚间，孟某某驾车来到吉林高新技术产业开发区华侨城附近，发现吉BXXX**号捷达轿车后备箱未锁，遂从中窃取大米一箱、健身包一个、音响一个，共价值人民币350元。
同年1月8日或9日的晚间，孟某某驾车来到吉林高新技术产业开发区台北路光明新村附近，发现吉BXXX**号捷达轿车后备箱未锁，遂从中窃取滑雪帽两个、轮胎一个，共价值人民币160元。
同年1月10日0时许，孟某某驾车来到吉林高新技术产业开发区吉林大街与千山路交汇处的汉庭商务酒店停车场，发现吉BXXX**号捷达轿车后备箱未锁，遂从中搬出两个旅行箱放在自己车上，驾车到附近不远处打开旅行箱从中窃取一双鞋(价值人民币30元)和三件半袖上衣，又驾车返回现场将两个旅行箱放回吉BXXX**号捷达轿车后备箱。当晚，孟某某又驾车来到吉林市丰满区泰山路“一起涮肚吧”饭店门前，发现吉BXXX**号捷达车后备箱未锁，遂从中窃取车载收音机一个和毛巾一条。
公安机关接到吉BXXX**号捷达轿车车主报案后，经侦查，于2017年1月14日12时许在吉林高新技术产业开发区师苑小区7号楼楼下将孟某某抓获，并在孟某某住所楼下的简易车棚内搜出工作服、大米、健身包、音响、滑雪帽、轮胎、鞋等物品，予以扣押。
孟某某归案后，如实供述了其在吉林大街与千山路交汇处的汉庭商务酒店停车场盗窃的事实，还坦白交代了上述其他盗窃罪行。
案发后，孟某某盗窃所得工作服、大米、健身包、音响、滑雪帽、轮胎等部分赃物，已经公安机关发还被害人。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物及现场照片，估价鉴定意见，书证破案经过、扣押及发还物品清单、户籍证明和被害人程某甲、苏某、熊某、白某甲、孙某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财物，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。孟某某归案后如实供述司法机关尚未掌握的本人其他同种罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于其归案后积极配合办案机关追缴赃物，所盗大部分赃物已被追缴、发还被害人，又具有酌定从轻处罚情节。根据被告人孟某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月15日起至2017年5月14日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王斌
二〇一七年四月十四日
代理书记员 李莹
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0291刑初28号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孟某，男，1980年11月28日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，住吉林高新技术产业开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月15日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉［2017］20号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孟某为吉BXXX**套牌白绿相间捷达出租车车主，因其熟悉捷达车构造及车锁情况，遂产生利用驾驶其套牌出租车晚上拉活之机盗窃捷达车后备箱内物品之念。
2016年12月下旬的一天晚上零时许，被告人孟某驾车来到吉林市船营区中心医院门诊楼前，见停车场停放的车号为吉BXXX**灰色捷达车的后备箱没有上锁，就将里面存放的一捆(10件)红蓝相间工作服偷走。
2017年1月初的一天晚上22时许，被告人孟某驾车来到吉林市高新区华侨城后身见一路灯下停放一辆车号为吉BXXX**白色捷达车的后备箱没有上锁，就将里面存放的一箱大米、一个红色健身包、一个黑色带拉杆充电音响偷走。
2017年1月8、9日的晚上20时许，被告人孟某驾车来到吉林市高新区台北路光明新村附近，见路旁停放一辆车号为吉BXXX**灰色捷达车的后备箱没有上锁，就将里面存放的两个橘红色滑雪帽及一个铁圈捷达车轮胎偷走。
2017年1月10日零时许，被告人孟某驾车来到吉林市高新区吉林大街与千山路交汇处，见汉庭商务酒店旁边停放一辆车号为吉BXXX**灰色捷达车的后备箱没有上锁，就将里面放着的一个旅行箱及一个整理箱偷走，之后孟某驾车来到四十七师正门旁边将盗窃来的两个箱子打开见里面都是衣服和鞋，就留下一双棕色翻毛男士皮鞋及一件灰色、一件黑色、一件黑色带白格共三件半袖上衣，然后又驾车返回现场将两个箱子放回吉BXXX**捷达车的后备箱里。当晚，被告人孟某某又驾车来到吉林市丰满区泰山路，见“一起涮肚吧”门前停放一辆车号为吉BXXX**灰色捷达车的后备箱没有上锁，就将里面存放一个捷达车收音机及一条白色毛巾偷走。
经公安机关侦查，于2017年1月14日12时许将被告人孟某抓获归案，其对所盗窃的犯罪事实供认不讳。
2017年1月24日，经吉林市船营区价格认证中心鉴定，所盗物品总价值1925元。
公诉机关认为，被告人孟某某以非法占有为目的，盗窃他人财物之行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年12月下旬至2017年1月上旬，被告人孟某在驾驶吉BXXX**号套牌捷达出租车夜晚营运期间，通过车型及锁孔方向判断他人捷达轿车后备箱未锁，先后多次窃取他人捷达轿车后备箱内物品。具体事实如下：
2016年12月20日左右的一天晚间，孟某驾车来到吉林市船营区吉林市中心医院门诊楼前停车场，发现吉BXXX**号捷达轿车后备箱未锁，遂从中窃取工作服一捆(10件)，价值人民币400元。
2017年1月4日晚间，孟某某驾车来到吉林高新技术产业开发区华侨城附近，发现吉BXXX**号捷达轿车后备箱未锁，遂从中窃取大米一箱、健身包一个、音响一个，共价值人民币350元。
同年1月8日或9日的晚间，孟某驾车来到吉林高新技术产业开发区台北路光明新村附近，发现吉BXXX**号捷达轿车后备箱未锁，遂从中窃取滑雪帽两个、轮胎一个，共价值人民币160元。
同年1月10日0时许，孟某驾车来到吉林高新技术产业开发区吉林大街与千山路交汇处的汉庭商务酒店停车场，发现吉BXXX**号捷达轿车后备箱未锁，遂从中搬出两个旅行箱放在自己车上，驾车到附近不远处打开旅行箱从中窃取一双鞋(价值人民币30元)和三件半袖上衣，又驾车返回现场将两个旅行箱放回吉BXXX**号捷达轿车后备箱。当晚，孟某又驾车来到吉林市丰满区泰山路“一起涮肚吧”饭店门前，发现吉BXXX**号捷达车后备箱未锁，遂从中窃取车载收音机一个和毛巾一条。
公安机关接到吉BXXX**号捷达轿车车主报案后，经侦查，于2017年1月14日12时许在吉林高新技术产业开发区师苑小区7号楼楼下将孟某抓获，并在孟某住所楼下的简易车棚内搜出工作服、大米、健身包、音响、滑雪帽、轮胎、鞋等物品，予以扣押。
孟某归案后，如实供述了其在吉林大街与千山路交汇处的汉庭商务酒店停车场盗窃的事实，还坦白交代了上述其他盗窃罪行。
案发后，孟某盗窃所得工作服、大米、健身包、音响、滑雪帽、轮胎等部分赃物，已经公安机关发还被害人。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物及现场照片，估价鉴定意见，书证破案经过、扣押及发还物品清单、户籍证明和被害人程某甲、苏某、熊某、白某甲、孙某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财物，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。孟某归案后如实供述司法机关尚未掌握的本人其他同种罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于其归案后积极配合办案机关追缴赃物，所盗大部分赃物已被追缴、发还被害人，又具有酌定从轻处罚情节。根据被告人孟某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月15日起至2017年5月14日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王斌
二〇一七年四月十四日
代理书记员 李莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4737号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：汪秋松，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汪秋松物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 刘向文
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4737号之一
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：汪秋松，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汪秋松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4721号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：于晓东，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告于晓东物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 刘向文
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4721号之一
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：于晓东，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告于晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日�案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 安文静
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初395号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人于崎，出生于吉林省长春市，住长春市二道区。因本案于2016年1月30日被刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人林玉兰，吉林普卓律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】413号起诉书指控被告人于崎犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、代理检察员唐俊杰、被告人于崎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人于崎于2015年10月15日，对被害人高某某谎称拥有长春市二道区莲花印象小区5栋2单元404室房屋所有权，并用事先伪造的该房屋的《回迁房屋分配证》作抵押，以借款的名义，在长春市南关区大经路东方国际6楼601室骗取高某某人民币3.4万元。
被告人于崎于2015年10月20日，对被害人高某某谎称拥有长春市二道区莲花印象小区59栋2单元304室房屋所有权，并用事先伪造的该房屋的《回迁房屋分配证》作抵押，以借款的名义，在长春市南关区大经路东方国际6楼601室骗取高某某人民币5万元。
以上被告人于崎诈骗二起，获取赃款人民币8.4万元，被其消费。
被告人于崎于2015年12月4日，在吉林省吉顺汽车服务有限公司租用一台车牌号码为×××号一汽牌白色奔腾X80型汽车（该车鉴定价值人民币9.5万元）。次日，于崎谎称该车系他人抵偿其欠款的车辆，在长春市南关区平治街与法制胡同交汇处，以借款的名义，将该车抵押给高某某，骗取高某某人民币3万元。后该车被吉林省吉顺汽车服务有限公司取回。
以上被告人于崎合同诈骗一起，获取赃款人民币3万元，被其消费。
上述事实，被告人于崎在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、指认现场笔录及照片、回迁房屋分配证三份、四家乡青山村房源分配证、借条二份、房屋买卖协议三份、抵押贷款证件复印件、房产执照、证明、情况说明四份、汽车租赁合同、借条一份、车辆买卖协议、收条、机动车行驶证复印件、证人于某甲、杨某某、李某某、王某某、于某乙、孙某某、刘某甲、刘某乙证言、被害人高某某陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于崎以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，以借款为名，骗取公民财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人于崎以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，且数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。并应与其犯有的诈骗罪数罪并罚，依法惩处。公诉机关指控的于崎犯诈骗罪、合同诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。关于于崎的辩护人提出于崎系初犯，能够当庭如实供述自己的犯罪事实，对于合同诈骗罪符合坦白情节，社会危害及主观恶性较小的辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。关于辩护人提出的被害人有重大过错及于崎诈骗犯罪符合坦白情节的辩护意见，因无事实及法律依据，不予采纳。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第二百二十四条【合同诈骗罪】、第六十九条第一款【判决宣告前一人犯数罪的并罚】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人于崎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；被告人于崎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2019年7月29日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人于崎退赔被害人高某某人民币十一万四千元元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 齐继成
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王姝舒
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1323号
被执行人姚树林，男，1965年12月13日生，汉族，农民，捕前住扶余市扶余市弓棚子镇滕家店村。
被执行人姚树林拐卖妇女、儿童罪一案，扶余市人民法院于2013年12月25日作出（2013）扶刑初字第274号刑事判决书，判决如下：被告人姚树林犯拐卖妇女、儿童罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币40000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。移送执行后，在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶刑初字第274号刑事判决书中并处罚金的本次执行程序，在案件具备执行条件时可恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 赫 南
二〇一六年十二月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 杜亚坤
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初1516号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：康博明，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：梁加伟，陕西乐友律师事务所律师。
被告：叶香凤，女，1978年2月12日出生，汉族，无业。
被告：吴惠松（系被告叶香凤之夫），男，1978年12月14日出生，汉族，无业。
委托代理人：叶香凤（身份同前）。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称省建行）与被告叶香凤、吴惠松金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告省建行委托代理人梁加伟，被告叶香凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告省建行诉称，原告与被告叶香凤、吴惠松于2009年9月30日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告叶香凤、吴惠松向原告借款54万元，借款期限二十八年，用于购买位于西安市未央区酒十路以西恒大名都第15幢1单元14层11401号房屋。同日，原告与二被告还签订了《西安市房地产抵押合同》，被告以上述房屋作为向原告借款的抵押。合同签订后，原告依约向被告叶香凤、吴惠松发放了借款，但被告未按时还款，多次逾期、拖欠，截止2015年8月9日尚欠原告借款本金余额481117.03元、拖欠利息7982.09元（包括利息、罚息及复利）未付，经多次催收未果。诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告立即向原告清偿借款本金余额481117.03元，截止2015年8月9日拖欠利息7982.09元（包括利息、罚息及复利）及至借款本息全部清偿之日止产生的所有利息；3、依法处置抵押房产（西安市未央区酒十路以西恒大名都第15幢1单元14层11401号房）并以该抵押房产拍卖或变卖所得优先清偿上述债务，原告对该抵押房产享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。
被告叶香凤、吴惠松表示其对原告起诉的事实及理由均无异议，同意原告的诉讼请求，辩称因其生活困难导致拖欠按揭款项，希望原告就利息方面做出一些让步。
经审理查明，2009年9月30日，被告叶香凤、吴惠松作为借款人与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。约定：被告叶香凤、吴惠松向原告借款54万元，用于购买位于西安市未央区酒十路以西恒大名都第15幢1单元14层11401号房屋；该房屋建筑面积127.00平方米，商品房买卖合同登记号：Y09061777，借款期限为336个月，即2009年9月30日起至2037年9月30日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每个月归还本息金额为人民币2722.74元；担保方式为抵押加最高额保证。同日，原告与被告叶香凤、吴惠松签订《西安市房地产抵押合同》，约定被告叶香凤、吴惠松以其上述房屋为借款提供抵押。其后，原告与被告叶香凤、吴惠松办理了房屋抵押登记。2014年1月14日，原告取得房屋他项权证。上述合同签订后，原告如约发放了借款。被告叶香凤、吴惠松在借款初期尚能按时偿还每月按揭款，但后期发生拖欠。截止2015年8月9日，被告叶香凤、吴惠松拖欠多期按揭款项，经催付无果。原告遂提起本案诉讼，此时合同项下尚有借款本金余额481117.03元、利息7982.09元（包括利息、罚息及复利）未付。
上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、《西安市房地产抵押合同》及房屋他项权证、《商品房买卖合同》、个人贷款对账单及拖欠明细单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告叶香凤、吴惠松签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告叶香凤、吴惠松长期欠款不还，构成违约，原告有权解除合同。被告叶香凤、吴惠松以其房屋向原告提供了抵押担保，原告作为抵押权人有权向二被告主张行使抵押权。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告叶香凤、吴惠松于2009年9月30日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及《西安市房地产抵押合同》均为有效；《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除。
二、被告叶香凤、吴惠松于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金481117.03元、截止2015年8月9日拖欠的利息7982.09元（包括利息、罚息及复利），及自2015年8月9日起至借款实际给付之日的利息、罚息、复利，依双方借款合同约定的标准计付。
三、被告叶香凤、吴惠松以其坐落于西安市未央区酒十路以西恒大名都第15幢1单元14层11401号的抵押房产对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8636元，由被告叶香凤、吴惠松负担（此款原告已预交，二被告应同上款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孟 娇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初1516号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：康博明，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：梁加伟，陕西乐友律师事务所律师。
被告：叶香凤，女，1978年2月12日出生，汉族，无业。
被告：吴惠松（系被告叶香凤之夫），男，1978年12月14日出生，汉族，无业。
委托代理人：叶香凤（身份同前）。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称省建行）与被告叶香凤、吴惠松金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告省建行委托代理人梁加伟，被告叶香凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告省建行诉称，原告与被告叶香凤、吴惠松于2009年9月30日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告叶香凤、吴惠松向原告借款54万元，借款期限二十八年，用于购买位于西安市未央区酒十路以西恒大名都第15幢1单元14层11401号房屋。同日，原告与二被告还签订了《西安市房地产抵押合同》，被告以上述房屋作为向原告借款的抵押。合同签订后，原告依约向被告叶香凤、吴惠松发放了借款，但被告未按时还款，多次逾期、拖欠，截止2015年8月9日尚欠原告借款本金余额481117.03元、拖欠利息7982.09元（包括利息、罚息及复利）未付，经多次催收未果。诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告立即向原告清偿借款本金余额481117.03元，截止2015年8月9日拖欠利息7982.09元（包括利息、罚息及复利）及至借款本息全部清偿之日止产生的所有利息；3、依法处置抵押房产（西安市未央区酒十路以西恒大名都第15幢1单元14层11401号房）并以该抵押房产拍卖或变卖所得优先清偿上述债务，原告对该抵押房产享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。
被告叶香凤、吴惠松表示其对原告起诉的事实及理由均无异议，同意原告的诉讼请求，辩称因其生活困难导致拖欠按揭款项，希望原告就利息方面做出一些让步。
经审理查明，2009年9月30日，被告叶香凤、吴惠松作为借款人与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。约定：被告叶香凤、吴惠松向原告借款54万元，用于购买位于西安市未央区酒十路以西恒大名都第15幢1单元14层11401号房屋；该房屋建筑面积127.00平方米，商品房买卖合同登记号：Y09061777，借款期限为336个月，即2009年9月30日起至2037年9月30日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每个月归还本息金额为人民币2722.74元；担保方式为抵押加最高额保证。同日，原告与被告叶香凤、吴惠松签订《西安市房地产抵押合同》，约定被告叶香凤、吴惠松以其上述房屋为借款提供抵押。其后，原告与被告叶香凤、吴惠松办理了房屋抵押登记。2014年1月14日，原告取得房屋他项权证。上述合同签订后，原告如约发放了借款。被告叶香凤、吴惠松在借款初期尚能按时偿还每月按揭款，但后期发生拖欠。截止2015年8月9日，被告叶香凤、吴惠松拖欠多期按揭款项，经催付无果。原告遂提起本案诉讼，此时合同项下尚有借款本金余额481117.03元、利息7982.09元（包括利息、罚息及复利）未付。
上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、《西安市房地产抵押合同》及房屋他项权证、《商品房买卖合同》、个人贷款对账单及拖欠明细单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告叶香凤、吴惠松签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告叶香凤、吴惠松长期欠款不还，构成违约，原告有权解除合同。被告叶香凤、吴惠松以其房屋向原告提供了抵押担保，原告作为抵押权人有权向二被告主张行使抵押权。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告叶香凤、吴惠松于2009年9月30日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及《西安市房地产抵押合同》均为有效；《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除。
二、被告叶香凤、吴惠松于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金481117.03元、截止2015年8月9日拖欠的利息7982.09元（包括利息、罚息及复利），及自2015年8月9日起至借款实际给付之日的利息、罚息、复利，依双方借款合同约定的标准计付。
三、被告叶香凤、吴惠松以其坐落于西安市未央区酒十路以西恒大名都第15幢1单元14层11401号的抵押房产对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8636元，由被告叶香凤、吴惠松负担（此款原告已预交，二被告应同上款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孟 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初6930号
原告：新疆广汇房地产开发有限公司。
被告：李建文，女，1956年9月4日出生。
第三人：康伟，男，1983年6月24日出生。
第三人：蔡文强，男，1979年5月14日出生。
原告新疆广汇房地产开发有限公司与被告李建文、第三人康伟、第三人蔡文强案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。
本院经审查认为，本案为案外人执行异议之诉纠纷，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曹 玮
人民陪审员 王青芬人民陪审员张建国
二〇一七年十月一日
书 记 员 王 义 代
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执530号之二
申请执行人：遂宁市弘扬建筑机械租赁服务中心，经营场所：遂宁市开发区渠河北路山水人家3单元2楼1号。
经营者：郑晓英，中心负责人。
被执行人：四川兆兴建筑工程有限公司，住所地：遂宁市蜀秀东街水都豪庭1号楼2楼，组织机构代码：55347211-2。
法定代表人：赵明，公司董事长。
本院在执行遂宁市弘扬建筑机械租赁服务中心与四川兆兴建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查被执行人四川兆兴建筑工程有限公司在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川兆兴建筑工程有限公司在中国民生银行账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一六年十二月十四日
书记员 尚国琼
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执530号之一
申请执行人：遂宁市弘扬建筑机械租赁服务中心，经营场所：遂宁市开发区渠河北路山水人家3单元2楼1号。
经营者：郑晓英，中心负责人。
被执行人：四川兆兴建筑工程有限公司，住所地：遂宁市蜀秀东街水都豪庭1号楼2楼，组织机构代码：55347211-2。
法定代表人：赵明，公司董事长。
本院在执行遂宁市弘扬建筑机械租赁服务中心与四川兆兴建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查被执行人四川兆兴建筑工程有限公司在四川省农村信用社联合社有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川兆兴建筑工程有限公司在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一六年十二月十二日
书记员 尚国琼
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8465号
原告：赵宝国，男，1969年11月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：尹国良，男，1980年10月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
赵宝国与尹国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵宝国撤回起诉。
审判员 张岩
二○二○一七年二月六日
书记员 李巍
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执792号之一
本院在执行徐德顺与刘景祝、温永凤买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘景祝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将刘景祝纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十二日
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执792号之二
本院在执行徐德顺与刘景祝、温永凤买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人温永凤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将温永凤纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十二日
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1193号之二
申请执行人刘爱增，男，汉族，1977年8月3日生，住林市。
被执行人杨嵩，男，汉族，1987年10月10日生，住林州
市北关八一街51号。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫
0581执1193号之二裁定书，于2017年08月04日向被执行人杨嵩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨嵩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨嵩在中国工商银行1706122001102250717
账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判长 王永青
审判员 石建青
二〇一七年八月四日
书记员 李 强
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1193号之三
申请执行人刘爱增，男，汉族，1977年8月3日生，住林州市。
被执行人杨嵩，男，汉族，1987年10月10日生，住林州
市北关八一街51号。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执1193号之三裁定书，于2017年12月30日向被执行人杨嵩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨嵩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨嵩在中国工商银行1706122001102250717
账户内存款人民币3609.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判长 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月三十日
书记员 李 强
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1193号之六
申请执行人刘爱增，男，汉族，1977年8月3日生，住林州市。
被执行人杨嵩，男，汉族，1987年10月10日生，住林州
市北关八一街51号。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年08月04
日冻结了被执行人杨嵩在中国工商银行62×××73账户内存款人民币1362.36元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨嵩在中国工商银行62×××73账户内存款人民币400000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判长 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月三十日
书记员 李 强
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1193号之五
申请执行人刘爱增，男，汉族，1977年8月3日生，住林州市。
被执行人杨嵩，男，汉族，1987年10月10日生，住林州
市北关八一街51号。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年08月04
日冻结了被执行人杨嵩在中国工商银行17×××17账户内存款人民币3609.78元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨嵩在中国工商银行
17×××17账户内存款人民币400000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判长 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月三十日
书记员 李 强
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1193号之四
申请执行人刘爱增，男，汉族，1977年8月3日生，住林州市。
被执行人杨嵩，男，汉族，1987年10月10日生，住林州
市北关八一街51号。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执1193号之四裁定书，于2017年12月30日向被执行人杨嵩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨嵩至今未履行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨嵩在中国工商银行62×××73账户内存款人民币1362.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判长 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月三十日
书记员 李 强
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法执字第656号
申请执行人：李志国，男，1971年7月20日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇富强街一委一组。身份证号：22082219710720691X。
被执行人：甄雪峰，男，1979年2月1日生，汉族，无职业，现住通榆县开通镇团结街九委四组，身份证号：22082219790201743X。
被执行人：田桂玲，女，1979年7月2日生，汉族，无职业，现住住址同上被执行人，身份证号码：220822197907023126。
本院在李志国与甄雪峰、田桂玲民间借贷纠纷执行案件中，被执行人甄雪峰、田桂玲目前没有任何财产可供执行，经申请人李志国确认。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释分第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）执字第656号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘振平
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1224民督字第184号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人侯光岩，职务行长。
被申请人张宝波，男，1962年12月26日出生，现住庆安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被申请人张宝波申请支付令一案，本院于2016年10月11日立案后，于2016年10月11日发出（2016)黑1224民督字第184号支付令，限令被申请人张宝波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，该支付令无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016)黑1224民督字第184号支付令自行失效。
申请费141.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行负担。
代理审判员 周海昌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 旭
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法执字第656号
申请执行人李志国
被执行人甄雪峰
本院在李志国与甄雪峰其他案由执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初669号
原告刘焕敏，男，1989年3月1日出生，汉族，住天津市静海区。
被告张军，男，1983年5月6日出生，汉族，住河北省盐山县。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地河北省沧州市新华区永济路16号。
本院在审理原告刘焕敏与被告张军、中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告刘焕敏向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告张军、中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告刘焕敏申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘焕敏撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判长 孙金洪
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 晶
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执846号之二
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人叶昌华，男，1981年4月2日出生，汉族，住四川省泸县.
被执行人泸州市第七建筑工程公司。统一社会信用代码91510504708941092T。
被执行人马丽霞，女，1959年10月19日出生，汉，住泸州市龙马潭区。
被执行人陈亮，男，1979年9月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行叶昌华与泸州市第七建筑工程公司、陈亮、马丽霞劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）川0504民初2001号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人泸州市第七建筑工程公司在贵州恒达房地产开发有限公司有工程保证金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人泸州市第七建筑工程公司在贵州恒达房地产开发有限公司的155909元保证金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴启军
二〇一六年十一月九日
书记员 龚 鹏
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执846号之一
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告詹骥林。
被执行人泸州市第七建筑工程公司。
被执行人马丽。
被执行人陈亮。
本院在执行詹骥林与泸州市第七建筑工程公司、马丽霞、陈亮劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）川0504民初1999号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人泸州市第七建筑工程公司、马丽霞、陈亮所有的价值594758元的财产或银行存款594758元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴启军
二〇一六年九月十四日
书记员 龚 鹏
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执846号之一
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人叶昌华，男，1981年4月2日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人泸州市第七建筑工程公司。统一社会信用代码91510504708941092T。
被执行人马丽霞，女，1959年10月19日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人陈亮，男，1979年9月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行叶昌华与泸州市第七建筑工程公司、陈亮、马丽霞劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）川0504民初2001号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人泸州市第七建筑工程公司在贵州恒达房地产开发有限公司有工程保证金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条第一款以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州市第七建筑工程公司在贵州恒达房地产开发有限公司的155909元保证金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴启军
二〇一六年十一月九日
书记员 龚 鹏
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣08执70号之二
申请执行人浙江耀兴建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区求是路公元大厦17楼，组织机构代码：253919349。
法定代表人许笑宜，执行董事。
被执行人吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地吉安市吉州区跃进路46号1幢13层。组织机构代码：748517974。
法定代表人汪传坚，董事长。
申请执行人浙江耀兴建设有限公司与被执行人吉安市六合盛置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人吉安市六合盛置业发展有限公司被本院依法裁定受理破产重组，且被执行人无其他财产可供执行，本案申请执行标的为2499.1374万元及相应利息，案件受理费及财产保全费173798元，未执行到位金额为2499.1374万元及相应利息，案件受理费及财产保全费173798元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民初1号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何淡良
代理审判员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 婕
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执846号之四
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人叶昌华，男，1981年4月2日出生，汉族，住四川省泸县.
被执行人泸州市第七建筑工程公司。统一社会信用代码91510504708941092T。
被执行人马丽霞，女，1959年10月19日出生，汉，住泸州市龙马潭区。
被执行人陈亮，男，1979年9月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行叶昌华与泸州市第七建筑工程公司、陈亮、马丽霞劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）川0504民初2001号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人泸州市第七建筑工程公司在宜宾市南溪区安金房地产开发有限公司有工程余款及保证金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条第一款以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州市第七建筑工程公司在宜宾市南溪区安金房地产开发有限公司的155909元工程余款及保证金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴启军
二〇一六年十二月九日
书记员 龚 鹏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2362号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告宋伟，
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告宋伟借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执846号之六
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人叶昌华，男，1981年4月2日出生，汉族，住四川省泸县.
被执行人泸州市第七建筑工程公司。统一社会信用代码91510504708941092T。
被执行人马丽霞，女，1959年10月19日出生，汉，住泸州市龙马潭区。
被执行人陈亮，男，1979年9月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
叶昌华与泸州市第七建筑工程公司、陈亮、马丽霞劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初2001号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人泸州市第七建筑工程公司在宜宾市南溪区安金房地产开发有限公司有工程余款及保证金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人泸州市第七建筑工程公司在宜宾市南溪区安金房地产开发有限公司的155909元工程余款及保证金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴启军
二〇一六年十二月九日
书记员 龚 鹏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2217号
原告：运长坤，男，1988年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店，住所地天津市红桥区咸阳路12号。
主要负责人：郑伊翔。
原告运长坤与被告天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告运长坤于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运长坤自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告运长坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告运长坤负担。
审判员 李颖
二〇一七年四月十一日
书记员 王静
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执846号之三
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人叶昌华，男，1981年4月2日出生，汉族，住四川省泸县.
被执行人泸州市第七建筑工程公司。统一社会信用代码91510504708941092T。
被执行人马丽霞，女，1959年10月19日出生，汉，住泸州市龙马潭区。
被执行人陈亮，男，1979年9月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
叶昌华与泸州市第七建筑工程公司、陈亮、马丽霞劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初2001号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人泸州市第七建筑工程公司在贵州恒达房地产开发有限公司有工程保证金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人泸州市第七建筑工程公司在贵州恒达房地产开发有限公司的155909元保证金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴启军
二〇一六年十一月九日
书记员 龚 鹏
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执846号之四
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人叶昌华，男，1981年4月2日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人泸州市第七建筑工程公司。统一社会信用代码91510504708941092T。
被执行人马丽霞，女，1959年10月19日出生，汉，住泸州市龙马潭区。
被执行人陈亮，男，1979年9月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
叶昌华申请执行泸州市第七建筑工程公司、陈亮、马丽霞劳务合同纠纷一案，本案执行中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人亦未自动履行。本院查明，被执行人目前无财产可供执行并告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0504民初2001号民事调解书本次执行程序。
被执行人泸州市第七建筑工程公司、陈亮、马丽霞应继续履行本院作出的（2016）川0504民初2001号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴启军
审判员 姜朝勇
审判员 王 睿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 龚 鹏
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1024号之二
申请执行人姜维，女，汉族，1987年3月3日出生。
被执行人周田，男，汉族，1981年6月26日出生。
被执行人李群禹，女，汉族，1983年11月21日出生。
被执行人熊明，男，汉族，1983年12月25日出生。
申请执行人姜维与被执行人周田、李群禹、熊明借款合同纠纷执行一案，本院于2016年9月9日立案执行。本院经调查未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人不能提供被执行人的财产和财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 靖
审判员 易超群
审判员 孙浩滨
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 伟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1024号之一
申请执行人姜维，女，汉族，1987年3月3日出生。
被执行人周田，男，汉族，1981年6月26日出生。
被执行人李群禹，女，汉族，1983年11月21日出生。
被执行人熊明，男，汉族，1983年12月25日出生。
本院在执行申请执行人姜维与被执行人周田、李群禹、熊明民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止对长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1504号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙浩滨
审判员 贺 靖
审判员 陈 俊
二〇一七年二月二十日
书记员 李 伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初2403号
原告：李巧，女，汉族，1988年1月31日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：邵倩茹，女，汉族，1994年5月23日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：朱红，女，汉族，1989年9月8日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：姜雪，女，汉族，1991年11月13日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告李巧与被告王邵倩茹、朱红、姜雪健康权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告李巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费150元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李巧撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初2403号
原告：李巧，女，汉族，1988年1月31日出生，住安徽省蚌埠市禹会区马城镇岗李村***号，身份证号3403211988********。
被告：邵倩茹，女，汉族，1994年5月23日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区延安二村*栋*单元***号，身份证号3403111994********。
被告：朱红，女，汉族，1989年9月8日出生，住安徽省蚌埠市禹会区涂山路*幢*单元*号，身份证号3403021989********。
被告：姜雪，女，汉族，1991年11月13日出生，住安徽省蚌埠市禹会区前进路***号附**号，身份证号3403041991********。
原告李巧与被告王邵倩茹、朱红、姜雪健康权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告李巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费150元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李巧撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘宏超
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执9号
申请执行人姚玉民，男。
申请执行人史彦文，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司。
法定代表人汪强。
本院在执行申请执行人姚玉民、史彦文与被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司机动车交通事故责任纠纷(2016)陕0525民初1090号民事判决执行一案中，在判决生效后被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司已主动履行了案件款104391元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人姚玉民、史彦文与被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司机动车交通事故责任纠纷(2016)陕0525民初1090号民事判决执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 闫 刚
二〇一七年一月二十三日
书记员 周 鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1517号之一
申请执行人：吴付生，男，汉族，1986年9月20日出生，住福建省长汀县。
被执行人：厦门顺锦欣物流有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：温霞。
本院在执行吴付生与厦门顺锦欣物流有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，吴付生对本院财产调查结果予以签字确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。吴付生债权为10280元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1517号之一
申请执行人：吴付生，男，汉族，1986年9月20日出生，住福建省长汀县。
被执行人：厦门顺锦欣物流有限公司，住所地厦门市湖里区殿前5组5217号。
法定代表人：温霞。
本院在执行吴付生与厦门顺锦欣物流有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，吴付生对本院财产调查结果予以签字确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。吴付生债权为10280元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执935号之二
申请执行人某会。
被执行人唐某某，男。
被执行人秦某某，女。
申请执行人某会对被执行人唐某某、秦某某计划生育行政征收社会抚养费决定一案中，本院于2016年9月9日立案受理，申请执行人于2016年10月10日向本院递交撤销申请。
本院认为，申请执行人某会的申请，不违反法律、法规和司法解释的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对某会作出的零陵计生征决字【2015年】第017号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 张 华
审判员 蒋汉民
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执935号之二
申请执行人某人口和计划生育委员会，。
被执行人唐某某，男。
被执行人秦某某，女。
申请执行人某人口和计划生育委员会对被执行人唐某某、秦某某计划生育行政征收社会抚养费决定一案中，本院于2016年9月9日立案受理，申请执行人于2016年10月10日向本院递交撤销申请。
本院认为，申请执行人某人口和计划生育委员会的申请，不违反法律、法规和司法解释的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对某人口和计划生育委员会作出的零陵计生征决字【2015年】第017号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 张 华
审判员 蒋汉民
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执行�定书
(2017)皖0202执67号之二
申请执行人鲁炳山，男，1967年8月1日出生。
被执行人芜湖市晨旭汽车维修服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：傅小宝，执行董事。
本院在执行鲁炳山申请执行芜湖市晨旭汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初4522号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人芜湖市晨旭汽车维修服务有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执67号
申请执行人鲁炳山，男，1967年8月1日出生。
被执行人芜湖市晨旭汽车维修服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：傅小宝，执行董事。
本院在执行鲁炳山申请执行芜湖市晨旭汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初4522号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市晨旭汽车维修服务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第44136号
原告上海洋生消防工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人汤辉，经理。委托代理人樊克强，上海明伦律师事务所律师。委托代理人刘浣岚，上海明伦律师事务所律师。被告上海正地实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾玮国。本院在审理原告上海洋生消防工程有限公司诉被告上海正地实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款人民币303,559元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告上海正地实业有限公司的银行存款人民币303,559元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何绍辉
二〇一五年十二月四日
书记员 于 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执67号之一
申请执行人鲁炳山，男，1967年8月1日出生。
被执行人芜湖市晨旭汽车维修服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：傅小宝，执行董事。
本院在执行鲁炳山申请执行芜湖市晨旭汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初4522号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖市晨旭汽车维修服务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 浩
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更488号
罪犯蒋学俊，男，1969年6月28日出生，汉族，初中文化，四川省华蓥市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2013年12月11日作出(2013)湖德刑初字第546号刑事判决，以被告人蒋学俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币28000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋学俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋学俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋学俊在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋学俊准予减刑一年（刑期至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 潘嘉玲
审判员 夏霞琦
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 欣