广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民三初字第215号
原告姚丽萍，女，汉族，住广东省东莞市。公民身份号码：×××6342。
委托代理人蒋其磊，广东林德律师事务所律师。
委托代理人陈泽森。
被告利敏枢，男，汉族，住广东省东莞市。公民身份号码：×××001X。
被告东莞市企石盛龙小学，住所地：广东省东莞市。办学许可证号：144190050000630。
法定代表人黄满伦，该单位执行董事。
委托代理人李宛容，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。营业执照注册号：（分）441900000377648。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人陈永发，该公司员工。
原告姚丽萍诉被告利敏枢、东莞市企石盛龙小学（以下简称“盛龙小学”）、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由代理审判员刘秋霞适用简易程序独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告姚丽萍的委托代理人蒋其磊、陈泽森，被告盛龙小学的委托代理人李宛容，被告平安财险东莞公司的委托代理人陈永发到庭参加诉讼，被告利敏枢经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚丽萍诉称，2013年12月2日7时50分，原告姚丽萍驾驶摩托车由湖滨路（西）方向往东平大道（东）方向行驶，途经东莞市××镇创业路消防队对出路口时，与由被告利敏枢驾驶从企桥路（南）往旧围村（北）方向行驶的粤S×××××号牌大客车发生碰撞，造成原告姚丽萍受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定原告姚丽萍负事故主要责任，被告利敏枢负事故次要责任。事故给原告身体及精神造成严重伤害，原告经鉴定为一个九级和三个十级伤残。事故发生后，被告共向原告支付28000元，原告按责任比例多次向被告索赔无果。为维护自身合法权益，原告特依法向法院起诉，请求判令：1、被告利敏枢和被告盛龙小学向原告支付各项费用共计196066.71元（其中医疗费138898.90元、继续治疗费10000元、住院伙食补助费3300元、护理费12480元、营养费24200元、误工费24003元、交通费3000元、残疾赔偿金139042.87元、鉴定费5242元、精神损害抚慰金20000元，超过交强险120000元的部分按照40%比例承担）；2、被告平安财险东莞公司在保险范围内承担理赔责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告盛龙小学辩称，一、被告盛龙小学在东莞市企石医院为原告垫付医疗费2518.40元，在东莞市人民医院垫付医疗费18000元。二、按照交通事故的责任划分，被告盛龙小学应对超出机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）部分按30%的比例承担赔偿责任，且应由被告平安财险东莞公司在商业险内承担。三、原告诉请的护理费、营养费、误工费、交通费和精神损害抚慰金等，请法院依法予以调整。四、被告盛龙小学为案涉车辆购买了交强险和商业险1000000元，原告起诉的赔偿均在保险赔偿范围内，应由被告平安财险东莞公司承担赔偿责任。
被告平安财险东莞公司辩称，一、被告利敏枢在事故中负次要责任，原告超出交强险部分损失应按比例承担。涉案车辆安全技术不全，原告超出交强险部分损失应由被告利敏枢和被告盛龙小学承担责任。二、被告平安财险东莞公司垫付医疗费10000元，本案医疗费总金额请法院依法核实；后续治疗费应以实际发生为准；护理费没有证据予以支持；营养费诉请过高，且没有医嘱支持；原告诉请误工费没有依据；交通费诉请过高；残疾赔偿金的伤残系数计算有误；鉴定费的金额请法院依法核实；精神损害抚慰金诉请过高。
被告利敏枢未向本院提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2013年12月2日7时50分许，原告姚丽萍无证驾驶无号牌两轮摩托车（经检验，该车制动、转向系统不符合安全技术要求标准）由湖滨路往东平大道方向行驶，途经东莞市企石镇创业路消防队路口时违反交通信号灯指示通行，与被告利敏枢驾驶的粤S×××××号大客车（经检验，该车制动、转向系统不符合安全技术要求标准）发生碰撞，造成原告姚丽萍受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2013年12月18日，东莞市公安局交通警察支队企石大队出具东公交认字（2013）第B060号道路交通事故认定书，认定原告姚丽萍负事故的主要责任，被告利敏枢负事故的次要责任。
事故发生后，原告姚丽萍进入东莞市企石医院治疗花费医疗费2518.40元，并于当天转入东莞市人民医院住院治疗，经诊断为：1、急性重型闭合性颅脑损伤：双侧额叶及左侧颞叶脑挫裂伤、左侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧内囊膝部小血肿形成、脑肿胀、右侧颞骨、蝶骨体、右侧颧弓、右上颌骨体部骨折；2、右股骨中段粉碎性骨折。原告住院49天后于2014年1月20日出院，花费医疗费92791.69元。出院医嘱注明：1、适当肢体功能锻炼，目前避免患肢剧烈活动及负重，注意加强营养；2、神经外科及骨科专科门诊复查治疗，3-6个月后可行颅骨修补术，费用大约为4至5万元，视骨折愈合情况决定右下肢负重时间及内固定取出时间，右股骨中段骨折内固定取出手术费用估计约10000元；3、患者住院期间有陪护一人；4、不适随诊，建议全休90天。原告出院后进行多次门诊治疗花费医疗费2244.21元，其于2014年5月5日再次进入东莞市人民医院住院治疗，行左侧额颞顶部颅骨修补术，住院17天后于2014年5月22日出院，花费医疗费43611.80元。出院医嘱注明：1、注意休息，避免剧烈运动，防止头部再伤；2、按嘱服药，不适随诊。原告于2014年6月24日门诊复查花费医疗费271.20元。2014年6月26日，原告经广东康怡司法鉴定中心进行法医精神病司法鉴定，其因交通事故致颅脑损伤经治疗遗留智能损伤（边缘状态）构成十级伤残；2014年7月3日，原告经广东康怡司法鉴定中心鉴定其因交通事故致右股骨粉碎性骨折内固定术后，并遗留智能损伤和颅骨部分缺损，分别评定为九级、十级、十级伤残，原告花费鉴定费用共计5242元。原告姚丽萍是东莞户籍居民，事发时25周岁。
庭审中，原告姚丽萍确认被告平安财险东莞公司垫付医疗费10000元，确认被告盛龙小学垫付医疗费20518.40元。原告提供东莞市××镇星光小学出具的工作收入证明，证明其自2013年2月至2014年6月在该校上班，月工资2667元。被告对该工作收入证明予以确认，但主张原告在事故发生至2014年6月期间的工资正常发放，原告则主张其是合同工，工资以现金形式发放，其受伤期间不上班学校没有发放工资。
粤S×××××号大型专用校车的登记所有人是被告盛龙小学，被告利敏枢是被告盛龙小学的员工，事发时履行被告盛龙小学的职务行为。该车在被告平安财险东莞公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔，其中交强险的保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）；商业第三者责任险的保险限额为1000000元，保险期限均自2013年9月21日0时起至2014年9月20日24时止。事发时均在保险期限内。机动车辆保险条款（2009版）第一章第三条约定“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过……”。被告平安财险东莞公司主张依据该保险条款的约定，案涉车辆经检验不合格商业第三者险免赔。被告盛龙小学则主张案涉车辆是经过年检合格的车辆，不符合该保险条款的免赔情形，且该保险条件没有其签名及盖章，保险人未向投保人作出明确解释和告知，故该条款不产生效力。粤S×××××号车辆的行驶证显示该车辆事故发生时在有效检验期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、住院诊断证明书、出院记录、入院记录、费用清单、法医精神病司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作收入证明、保险条款以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告利敏枢经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交答辩状和证据材料，应视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律的规定，本院依法予以认定。
关于本案的民事赔偿责任。首先，原告姚丽萍相对于粤S×××××号车辆而言属于该车投保交强险和第三者责任险的“第三者”，被告平安财险东莞公司依法应在交强险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。其次，对原告超出交强险部分损失，因被告利敏枢负事故次要责任，其事故发生时履行被告盛龙小学的职务行为，故应由被告盛龙小学对原告超出交强险的部分损失承担30%的赔偿责任。再次，事发时粤S×××××号车辆在检验有效期内，不符合保险条款约定的“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”情形，被告平安财险东莞公司主张商业第三者责任险免赔于法无据，本院不予支持。被告盛龙小学应承担的损失应由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
原告姚丽萍诉赔事故损失参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算不违反法律的规定，本院予以支持。计算如下：
1、医疗费：以一审法庭辩论终结前实际发生的费用凭票计算为141437.30元。
2、住院伙食补助费：原告住院共计66天，住院伙食补助费按50元／天计算为3300元。
3、营养费：医嘱注明需加强营养，结合原告的伤情，本院酌情支持营养费1000元。
4、后续治疗费：出院医嘱注明右股骨中段骨折内固定取出手术费用估计约10000元，因该费用属于必然须发生的费用，本院予以支持。
5、护理费：出院医嘱未注明全休期间需要陪护，原告诉请出院后护理费于法无据，本院不予支持。原告住院66天，护理费参照东莞市一般护工收入50元／天计算为3300元。
6、误工费：误工时间应自事故发生之日起计算至定残前一天共213天。原告事发前在东莞市××镇星光小学工作工资2667元／月，误工费为2667元／月÷30天／月×213天=18935.70元。
7、残疾赔偿金：因2014年7月3日的司法鉴定意见书已将2014年6月26日法医精神病司法鉴定意见书评定的遗留智能损伤十级纳入进行认定，故原告的伤残等级应以2014年7月3日司法鉴定意见书评定的九级、十级和十级为准。原告是东莞户籍，因东莞市已城镇化多年，社会保障体制也已实现城乡一体化，故残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，为30226.71元／年×20年×22%=132997.52元。
8、精神损害抚慰金：结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持11000元。
9、鉴定费：5242元，有发票为证。
10、交通费：虽然原告没有提供交通费发票，但根据处理交通事故的实际情况，结合原告的住院天数及普通公共交通工具资费，本院酌情支持交通费1000元。
以上第1至4项共计155737.30元，属于交强险医疗费用赔偿范围，应由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元，超出的145737.30元由被告盛龙小学承担30%即43721.19元。以上第5至10项共计172475.22元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予承担110000元，超出的62475.22元由被告盛龙小学承担30%即18742.57元。被告盛龙小学应承担的损失由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险范围内予以承担，按照实际支付原则，扣除被告盛龙小学和被告平安财险东莞公司已支付的款项，被告平安财险东莞公司还需赔偿原告151945.36元。对原告姚丽萍超出上述数额的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告姚丽萍人民币151945.36元；
二、驳回原告姚丽萍对被告利敏枢和被告东莞市企石盛龙小学的诉讼请求；
三、驳回原告姚丽萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2110.67元（原告已预缴），由原告姚丽萍负担474.67元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘秋霞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 卢月珍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王志铎、宋宝林与李逢、余红民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-17\\\\\",\\\\\