广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初2250号
原告：司徒瑞织，女，1970年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。
被告：许锡祥，男，1954年X月X出生，汉族，住广东省开平市苍城镇。
被告：许伟健，男，1993年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。
主要负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。
被告：谭炎明，男，1969年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：李春香，女，1981年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区东兴大道人和东路1号7幢A座首层101全部、102铺位部分、103号铺。
负责人：占炳益，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁丽仪，该公司工作人员。
原告司徒瑞织诉被告许锡祥、许伟健、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民财保江门公司）、谭炎明、李春香、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称平安财保开平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序进行审理，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告司徒瑞织的委托诉讼代理人司徒旭照、邝兆钦，被告谭炎明、李春香、人民财保江门公司的委托诉讼代理人邓锦濠、平安财保开平公司的委托诉讼代理人梁丽仪到庭参加诉讼。被告许锡祥、许伟健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司徒瑞织诉称：2016年1月10日，谭炎明驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车搭乘司徒瑞织由翠山湖往开华路方向行驶，至开平大道中国加油站路段时，与许锡祥驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车搭乘黄爱仙发生碰撞，造成谭炎明、许锡祥、司徒瑞织受伤及车辆损坏的道路交通事故，交警认定谭炎明承担事故的主要责任，许锡祥承担事故的次要责任，司徒瑞织、黄爱仙不承担事故的责任。原告先在开平市中心医院治疗，次日转到佛山市中医院住院治疗，2016年2月15日出院。2016年7月25日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，后期医疗费10000元，误工时间180日，营养时间90日，需他人护理时间90日（1人/日）。造成损失有医疗费72889.89元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费3700元、营养费5000元、护理费9000元、辅助器具费2586元、陪人床费360元、误工费38121.39元、交通费3000元、鉴定费3400元、残疾赔偿金139028.8元、被扶养人生活费50490.43元、精神损害抚慰金10000元，共347576.51元。被告许锡祥赔偿了50000元给原告。粤Ｊ×××××号小型轿车在被告人民财保江门公司投保交强险和第三者责任保险，粤Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财保开平公司投保乘客险，故保险公司应在保险限额赔偿。起诉至法院，请求判决：1、六被告共同赔偿原告损失297576.51元，精神损害抚慰金优先在交强险赔付；2、被告承担本案诉讼费用。
被告许锡祥书面辩称：
一、原告司徒瑞织事故损失的计算方法有误，我有异议，具体如下：
1、营养费应该为3000元，5000元太多；
2、陪护费应该按市场平均价80元/天计算，为7200元；
3、不应当有误工费。原告司徒瑞织应该为家庭主妇。理由有三：原告夫妇没有跟自己的父母同住，需要在家庭照顾两个未成年的子女和家务。原告提交的营业执照显示“新饰装饰材料店”的组成形式为：“个人经营”，即司徒伟基。原告也没有在举证期限内提交其他合法充分的证据证实其参与过个体户的具体经营事务。原告提交的由新饰装饰材料店出具的证明，是由利害关系人丈夫司徒伟基盖章签署产生。法律上不能作为合法的有效证据来使用。
4、交通费应当为1000元。因为原告居住市区，1000元的交通费比较合理。
5、司徒某甲、邝某某的扶养费不应当计算。因为没有派出所盖章证明，或户籍证据、出生证、关系公证书等充分有效的其他证据，不足以证实司徒某甲、邝某某与原告的父母女关系。村委会的证明没有出证明人的签名承诺，其证明力也很低。请法院核实。
6、精神损失费应该为6000元。因为伤残为9级，按每级3000元的惯例标准应该为6000元。
同时，我已经积极赔偿了50000元医疗费。
根据以上意见，修正计算出来的总损失为271270.48元。
二、关于事故赔偿的责任承担。
1、粤Ｊ×××××号车已经购买了有效的交强险。交强险应该在12.2万元的赔偿限额内先行支付。
2、剩余的（271270.48-122000）=149270.48元由两个司机按照责任比例来承担。根据交警部门的生效事故责任认定书，许锡祥次要责任，谭炎明主要责任。所以许锡祥承担30%的责任，谭炎明承担70%的责任。即许锡祥承担44781.14元。谭炎明承担104489.34元。
被告许伟健书面辩称：
一、原告司徒瑞织事故损失的计算方法有误，我有异议，具体如下：
1、营养费应该为3000元，5000元太多；
2、陪护费应该按市场平均价80元/天计算，为7200元；
3、不应当有误工费。原告司徒瑞织应该为家庭主妇。理由有三：原告夫妇没有跟自己的父母同住，需要在家庭照顾两个未成年的子女和家务。原告提交的营业执照显示“新饰装饰材料店”的组成形式为：“个人经营”，即司徒伟基。原告也没有在举证期限内提交其他合法充分的证据证实其参与过个体户的具体经营事务。原告提交的由新饰装饰材料店出具的证明，是由利害关系人丈夫司徒伟基盖章签署产生。法律上不能作为合法的有效证据来使用。
4、交通费应当为1000元。因为原告居住市区。1000元的交通费比较合理。
5、司徒某甲、邝某某的扶养费不应当计算。因为没有派出所盖章证明，或户籍证据、出生证、关系公证书等充分有效的其他证据，不足以证实司徒某甲、邝某某与原告的父母女关系。村委会的证明没有出证明人的签名承诺，其证明力也很低。请法院核实。
6、精神损失费应该为6000元。因为伤残为9级，按每级3000元的惯例标准应该为6000元。
同时，我方已经积极赔偿了50000元医疗费。
二、许伟健是粤Ｊ×××××的车主，与许锡祥是父子关系，两人居住在一起。许锡祥经常使用粤Ｊ×××××小车。事发当天，是许锡祥自己在许伟健不知情的情况下，独自从家里开车出去吃饭，回来的路上才发生事故的。全过程许伟健不知情，也不在许锡祥身边，根本无法对车辆和驾驶人进行管理和控制。所以许伟健在整个过程中没有过错。根据侵权责任法的规定，对事故不承担责任。
被告人民财保江门公司辩称：经开平市交通警察大队出具的交通事故认定书，许锡祥驾驶的粤Ｊ×××××号车承担次要全部责任，对交警事故认定责任划分没有异议，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔。请求法院按照法律规定对原告的损失进行核实。
1、医疗费：原告应提供病历、××证明、用药清单、医院收费收据等确定医疗费，并在确定医疗费后按照国家基本医疗保险标准进行核实；
2、后续医疗费由法院依法确定；
3、住院伙食补助费：依法核实原告住院天数后，按100元/天计算；
4、营养费：没有遗嘱，不予支付；
5、护理费：依法核实原告住院天数后，按100元/天计算；
6、购买辅助器具费用：不予支持，应包含在护理费中；
7、陪人床费用：不予支付，应包含在护理费中；
8、误工费：没有相关的减少收入证明，不予支持；
9、交通费：原告受伤住院，不应该产生交通费，不予支持；
10、伤残赔偿金：由法院依法确定；
11、被扶养人生活费：由法院依法确定；
12、精神损害抚慰金：原告要求过高，认为1000至2000元合理；
13、伤残鉴定费：原告自行委托的，不予认可，不同意赔偿。
根据交强险规定医疗赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元，粤Ｊ×××××号车在事故中承担次要责任，对于其购买的商业第三者责任险，应严格按照保险合同的条款予以赔偿，本案中驾驶员许锡祥酒后驾驶车辆发生交通事故，属于免赔。根据保险条款第六条，下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用保险机动车。
被告谭炎明辩称：我对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财保开平公司投保车上人员乘客责任险10000元及不计免赔。道路交通事故发生后，我支付了原告在开平市中心医院住院医疗费838元。事故当天，我们在赤水参加完同学会后准备回市区，我搭载从新西兰回来的邓玉燕同学，司徒瑞织也提出并坚持搭乘我的车回市区，在途中市区路段发生本次事故。
一、对赔偿有异议的计算项如下：
1、营养费5000元已经体现在住院期间医生开的药物及伙食中，不应再计。
2、陪护费市场价为70-80元每天，计90天。
3、陪人床费360元应在陪护费中已体现，不应计算。
4、误工费38121.39元不应计：因她父母没有同住，她夫妻间只能有一人照顾未成年子女读书及煮饭等家务。原告提交“新饰装饰材料店”组成形式为个人经营：即司徒伟基。原告提交的证明出于有利益关系的丈夫司徒伟基，法律上不应认同是有效证据来源。
5、交通费应该在1000元内，因原告和陪护人都应住在医院内至出院才合理。
6、邝某某及司徒某甲的扶养费无效。邝某某及司徒某甲二人没有派出所合法证明及户籍证明，二人不足以证实与原告及其丈夫有父母关系，村委会证明不具合法性：因没有证明人签名承诺，所以不应计算（合计27384.64元）。
7、精神损失费应按江门地区计算为6000元，原告为9级伤残（每级伤残3000元计）
二、减除以上不合理费用76666.03元，剩余应计算270910.48元。粤Ｊ×××××号小车买强保122000元（总计270910.48—强保122000元=148910.48元），粤Ｊ×××××车驾驶员3成责任为44673.144元。粤Ｊ×××××号车乘客险10000元（剩余104237.336元-乘客险10000元=剩余7成责任为94237.336元）。
我认为：因这次非利益的承载运送事故不应承担全部7成责任，因原告是承载事件得益者，被告谭炎明是付出方、是真实的无辜受害者，请法官判被告谭炎明与原告司徒瑞织平分7成责任为公平合理，请法官判被告谭炎明应付原告司徒瑞织7成责任的一半，即47118.668元。
被告李春香辩称：我是粤Ｊ×××××号小型轿车的车主，与被告谭炎明是夫妻关系，共同生活，谭炎明也经常使用该车。事故当天，被告谭炎明在我不知情的情况下开车去参加同学聚会，归途发生本次道路交通事故。我对此不知情，对车辆也无法管理和控制。我在本次事故中没有过错，依法不需承担赔偿责任。
被告平安财保开平公司辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号小轿车在我公司投保车上人员乘客责任险10000元及不计免赔，事故发生在保险期限后。事故发生后，我公司未垫付费用。
原告司徒瑞织在举证期限内提供的证据如下：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、登记信息打印件2份，证明被告主体资格；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定划分；
4、病历原件1份、门诊病历原件3份、出院记录原件2份、××证明书原件1份、住院证明书原件1份、××诊断证明书原件3份、费用清单原件1份、收费票据原件7份、收费收据原件3份、发票联原件3份、陪护床租用收据原件1份，证明原告伤情及治疗费用；
5、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；
6、证明原件1份、司徒伟基身份证复印件1份、结婚证原件1份、营业执照原件1份，证明原告的工作情况；
7、户口簿原件2本、证明原件1份，证明原告的被扶养人的情况。
被告许锡祥在举证期限内提交证据如下：
1、身份证复印件2份，证明被告的主体资格；
2、机动车交通事故责任强制保险单复印件2份，证明事故车辆购买保险情况；
3、账单交易打印件2份、农业银行转账回执复印件1份，证明被告垫付费用情况。
被告许伟健在举证期限内没有证据提交。
被告人民财保江门公司在举证期限内没有证据提交。
被告谭炎明在举证期限内提交司某、谭某1、谭某2、邓玉燕的证人证言各1份、开平市中心医院收费收据原件1份。
被告李春香在举证期限内没有证据提交。
被告平安财保开平公司在举证期限内没有证据提交。
被告许锡祥、许伟健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。
经庭审质证，质证意见如下：
被告人民财保江门公司对原告司徒瑞织提交的证据1、2、3、7没有异议。对证据4的应按国家基本医疗保险标准；对发票联3份，××，不予确认；对陪护床租用收据不予认可，该费用应包含在护理费当中。对证据5的司法鉴定意见书由法院依法确认；鉴定费发票，原告自行委托鉴定，应由原告自行承担。对证据6的不予确认。
被告平安财保开平公司对原告司徒瑞织提交的证据6的证明有异议，该证明的出具人是原告的丈夫，与原告有利益关系；对营业执照有异议，显示司徒伟基个人经营，属于个体户，因此营业执照与证明无法证实原告的具体工作情况。对证据7的证明有异议，没有户籍管理部门的确认，无法证实与原告父母具体生育情况。对其他证据没有异议。
被告谭炎明、李春香对原告司徒瑞织提交证据的质证意见与被告人民财保江门公司、平安财保开平公司的一致。
原告司徒瑞织、人民财保江门公司、谭炎明、李春香对被告许锡祥提交的证据没有异议。
被告平安财保开平公司对被告许锡祥提交的证据认为由法院依法认定。
原告司徒瑞织对被告谭炎明提交的证据中证人证言不认可。对收费收据没有异议，没有包含在诉讼请求中，但应在本案一起核算。
被告人民财保江门公司、平安财保开平公司对被告谭炎明提交的证据认为由法院依法确认。
被告李春香对被告谭炎明提交的证据没有异议。
本院依被告谭炎明申请传唤证人司某、谭某1、谭某2出庭作证，获得证人证言三份。
对当事人无异议的证据，予以确认；对当事人有异议的证据，根据证据的真实性、合法性、关联性，结合质证意见进行认定。以上当事人提交的证据均予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2016年1月10日，谭炎明驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车（搭乘司徒瑞织）由开平市翠山湖往开华路方向行驶。当天19时42分，行驶至开平大道中国加油站路段时，与许锡祥（饮酒后）驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车（搭乘黄爱仙)生碰撞.造成谭炎明、许锡祥、司徒瑞织受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定许锡祥承担此事故的次要责任，谭炎明承担此事故的主要责任，司徒瑞织、黄爱仙不承担此事故的责任。
道路交通事故发生后，原告司徒瑞织自2016年1月10日至11日在开平市中心医院住院治疗，自2016年1月11日至2月15日在佛山市中医院住院治疗，出院医嘱：门诊复查，休息3个月，加强营养。分别于2016年4月22日、5月27日、6月24日在佛山市中医院门诊治疗，该院于2016年4月22日、5月27日、6月24日出具××证明书，医嘱全休1个月。2016年6月29日，广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托对司徒瑞织进行伤残程度、××关系鉴定及法医临床鉴定文证审查，2016年7月25日出具鉴定意见：被鉴定人司徒瑞织上述损伤与2016年1月10日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人司徒瑞织的伤残程度属九级伤残；被鉴定人司徒瑞织的后期医疗费用约为10000元；被鉴定人司徒瑞织损伤后误工时间为180日，营养时间为90日，需他人护理时间为90日。被告许锡祥垫付了原告司徒瑞织的医疗费用50000元。
原告司徒瑞织有被扶养人父亲司徒某甲（1930年12月29日出生）、母亲邝某某（1946年8月16日出生）、女儿司徒某乙（2000年10月5日出生）、儿子司徒某丙（2004年1月31日出生）。司徒某甲与邝某某共生育3个子女，均成年。
粤Ｊ×××××号小型轿车的登记车主是被告许伟健，被告许锡祥使用该车属于《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定的因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的情形。车辆在被告人民财保江门公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额50万元，不计免赔率。）。粤Ｊ×××××号小型轿车的登记车主是被告李春香，被告谭炎明使用该车也属于《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定的因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的情形。车辆在被告平安财保开平公司投保车上人员乘客责任险10000元及不计免赔。本次道路交通事故发生在各保险期限内。没有证据证明被告许伟健、李春香在本次道路交通事故中存在过错。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按照各自事故责任比例对受害人的事故损失承担赔偿责任。
本案争讼的问题有：
一、原告司徒瑞织在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，原告主张的医疗费有病历、出院记录，××诊断证明书、收费收据、费用清单等证据予以证明，可以认定为83727.89元（其中开平市中心医院费用838元，佛山市中医院住院费用69391.79元、门诊费3498.1元，后续医疗费10000元。）。原告住院37天。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的3700元。
3、营养费，原告受伤后医嘱并鉴定需要加强营养支持，参照住院伙食补助费标准，支持请求的5000元。
4、护理费，原告主张护理费按100元/天没有超过本地标准，经鉴定损伤后需要他人护理时间为90日，支持请求的9000元。
陪人床费应包含在护理费用内，不应重复主张。
5、误工费，原告因交通事故受伤而无法工作，产生误工收入损失。原告提交的证据可以证明与丈夫一起经营装饰材料店，主张按照零售业行业标准70631元/年计算误工费应予以支持。根据治疗医院的证明、评定伤残的时间，确定误工时间计至定残前一天是197天。原告请求的38121.39元予以支持。
6、交通费，原告因交通事故受伤，在住院、转院、佛山门诊治疗过程中，评定伤残过程中，其及其亲属确实产生交通费用。××康复医院出具的2000元票据，予以支持。到佛山市门诊三次，每次费用200元，计600元。本项合计2600元。
7、鉴定费3400元，伤残鉴定是为了查明原告的××情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
8、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满45周岁，计算20年。九级伤残，计算系数20%。原告是城镇居民，请求的139028.8元没有超过法定标准，予以支持。
被扶养人生活费，原告父亲、母亲、女儿、儿子在其定残时分别年满85、69、15、12周岁，分别计算5、11、3、6年。原告父母跟随司徒瑞织参照城镇居民标准对待，其儿女按照城镇居民标准计算。请求的50490.43元没有超过法定标准，予以支持。
本项合计189519.23元。
9、辅助器具费，包括脊柱矫形器2300元、座便椅286元，计2586元。均为合理与必须的费用，有相应发票予以证明，应予支持。
10、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度等，本院支持请求的10000元。
以上损失合计347654.51元。
二、原告司徒瑞织的事故损失应该如何赔偿？
粤Ｊ×××××号小型轿车在被告人民财保江门公司投保交强险和第三者责任保险，粤Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财保开平公司投保车上人员乘客责任险，保险合同均真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。依照中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款规定，饮酒后驾驶属于保险免赔情形。此约定合法有效，被告人民财保江门公司在第三者责任险限额内不需赔偿。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，本次道路交通事故中，承担次要责任的被告许锡祥驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车与承担主要责任的被告谭炎明驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车互碰致无责的第三人粤Ｊ×××××号小型轿车车上乘客原告司徒瑞织受伤致残，故原告的事故损失应先由被告人民财保江门公司在交强险各分项限额内予以赔偿。超过交强险限额部分损失由粤Ｊ×××××号小型轿车方负责赔偿30%，由粤Ｊ×××××号小型轿车方负责赔偿70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，没有证据证明两车登记车主在本次道路交通事故中存在过错，故被告许伟健、李春香不承担赔偿责任。两车方的赔偿份额分别由被告许锡祥、谭炎明承担。被告谭炎明搭乘原告司徒瑞织是好意施惠行为，原告在本次车辆使用过程中也享有运营利益，故依法应减轻谭炎明的赔偿比例，故被告谭炎明应赔偿上述55%的份额，原告司徒瑞织自担15%的份额。被告平安财保开平公司在10000元限额内对被告谭炎明应承担份额负责赔偿。精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付。
具体赔偿如下：
原告司徒瑞织的事故损失有347654.51元（均超过交强险分项限额），先由被告人民财保江门公司在交强险限额赔付120000元（包括精神损害抚慰金10000元）。超过交强险限额部分的损失227654.51元，由被告许锡祥负责赔偿30%即68296.35元，由被告谭炎明负责赔偿55%即125209.98元。被告平安财保开平公司负责赔偿10000元。扣除分别已经赔偿款项，被告许锡祥还应赔偿68296.35－50000=18296.35元，被告谭炎明还应赔偿125209.98－10000－838=114371.98元。
被告许锡祥、许伟健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿120000元给原告司徒瑞织；
二、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿10000元给原告司徒瑞织；
三、被告许锡祥应在本判决生效之日起十日内赔偿18296.35元给原告司徒瑞织；
四、被告谭炎明应在本判决生效之日起十日内赔偿114371.98元给原告司徒瑞织；
五、驳回原告司徒瑞织的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2881元，由原告司徒瑞织负担338元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1162元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担97元，由被告许锡祥负担元177，由被告谭炎明负担1107元。此款原告预交2881元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许碧霞
书 记 员 严宇斐