wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1252号之十一
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
被执行人：冯清。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1252号之十一裁定书，于2016年09月13日向被执行人冯清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯清在中国工商银行1306账户内存款人民币340699.86元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年九月十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1252号之八
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
被执行人：韦小伟。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1252号之八裁定书，于2016年09月12日向被执行人韦小伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦小伟在中信银行账户内存款人民币340699.86元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年九月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1252号之七
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
被执行人：韦小伟。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1252号之七裁定书，于2016年09月12日向被执行人韦小伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦小伟在中国农业银行6274账户内存款人民币340699.86元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年九月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1252号之十二
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
被执行人：冯清。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1252号之十二裁定书，于2016年09月13日向被执行人冯清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯清在中信银行账户内存款人民币340699.86元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年九月十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民�院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1252号之十四
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
被执行人：牛龙。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1252号之十四裁定书，于2016年09月13日向被执行人牛龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛龙在中国工商银行6266账户内存款人民币340699.86元，冻结期限为十�个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年九月十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发�协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1252号之十九
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
被执行人：牛龙。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1252号之十九裁定书，于2016年09月13日向被执行人牛龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛龙在招商银行6202账户内存款人民币340699.86元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年九月十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1252号之十七
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
被执行人：牛龙。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1252号之十七裁定书，于2016年09月13日向被执行人牛龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛龙在中国工商银行1322账户内存款人民币340699.86元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年九月十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1252号之十五
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
被执行人：牛龙。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1252号之十五裁定书，于2016年09月13日向被执行人牛龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛龙在光大银行7981账户内存款人民币631.86元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年九月十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初397号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人经启玉,男,1983年8月4日出生于江西省,汉族,初中文化,无职业,住天津市河北区,户籍在江西省九江市都昌县。因本案于2016年9月21日被取保候审,现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]421号起诉书指控被告人经启玉犯非法行医罪,于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉,被告人经启玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2007年10月至2016年9月,被告人经启玉在未取得医疗机构执业许可证、医师执业资格证的情况下,在本市河北区群芳路与杜鹃道交口宁桥里内私自开设“京津牙科”诊所从事诊疗活动。天津市河北区卫生局分别于2012年1月10日、2013年4月3日、2014年5月4日对被告人经启玉的上述行为进行了三次行政处罚。2016年9月21日,天津市河北区卫生和计划生育委员会发现被告人经启玉仍然继续进行非法医疗活动,并将该案移送天津市公安局河北分局立案侦查。当日,公安机关会同行政机关对被告人经启玉经营的“京津牙科”进行搜查,经依法搜查,民警从该诊所内查获电动打磨机一台、印模材料半盒、牙用镊一把、拔牙钳一把、牙科磨头一个并依法扣押,后公安机关将被告人经启玉当场抓获并传唤至公安机关接受调查。
上述事实,被告人经启玉在开庭审理过程中亦无异议,并有证人徐某、祁某、刘某的证言,搜查证、搜查笔录、扣押清单,接受证据材料清单,行政处罚决定书,物证照片,案件来源、抓获经过、情况说明,光盘一张,被告人经启玉常住人口信息表及供述等证据证实。上述证据来源合法,客观真实,本院依法予以确认。
本院认为,被告人经启玉未取得医生执业资格而非法行医,被卫生行政部门处罚三次以后,再次非法行医,情节严重,其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人经启玉犯非法行医罪的罪名成立,应定罪科刑。被告人经启玉当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第二款、第三款,第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项、第(二)项,第二条第(四)项之规定,判决如下:
一、被告人经启玉犯非法行医罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年,并处罚金人民币20000元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、随案移送的电动打磨机一台、印模材料半盒、牙用镊一把、拔牙钳一把、牙科磨头一个,依法予以没收。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 吕垣
二○一六年十二○一六年十二月六日
书记员 马兰
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;造成就诊人死亡的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的,应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”:
(一)未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的;
(二)个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的;
(三)被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的;
(四)未取得乡村医生执业证书,从事乡村医疗活动的;
(五)家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的,应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”:
(一)造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的;
(二)造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的;
(三)使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械,足以严重危害人体健康的;
(四)非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后,再次非法行医的;
(五)其他情节严重的情形。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执788号之一
申请执行人：河池市某某局
负责人：罗某某
被执行人：梁某某
被执行人梁某某组织、领导传销活动罪一案，广西壮族自治区河池市中级人民法院作出的（2017）桂12刑终129号刑事判决书与本院作出的（2016）桂1202刑初167号刑事判决书均已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行没收被执行人违法犯罪所得，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执788号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：将银行存款1074.03元上缴国库。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人梁某某在中国工商银行钦州市向阳支行账户存款1074.03元，已将款项支付给申请执行人，至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执788号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 见
二〇一七年九月二十七日
书记员 莫育运
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终565号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员王文才的财产损失赔偿款6000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款6000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款6000元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初2009号
原告尹某某，男，1983年1月1日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区五里镇。
被告毛某某，女，1978年2月19日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区瀛湖镇。
委托代理人毛丙，男，1967年8月16日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区瀛湖镇。
原告尹某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜圣林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告毛某某及其委托代理人毛丙均到庭参加了诉讼，现本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识后在一起同居生活。2003年8月28日生育一子取名尹甲。2005年3月10日在安康市汉滨区民政局补办了结婚登记手续。2012年4月26日生育次子取名尹乙。婚后，原、被告一直在西安市新城区胡家庙租房居住。原、被告结婚以来，由于婚前原告对被告了解不够，未婚先孕，草率与其结婚。婚后感情一直不和，原、被告常因家庭琐事发生争吵，各种纠纷矛盾不断发生，原、被告自2012年开始分居至今，夫妻关系恶化，双方感情确已破裂，无和好可能。现原告向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。婚生长子尹甲归被告抚养，婚生次子尹乙归原告抚养。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。
2、户口本复印件，证明原、被告家庭成员情况。
3、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告毛某某辩称，原、被告于2001年相识后确立恋爱关系在一起同居生活。2003年8月28日生育一子取名尹甲。2005年3月10日在安康市汉滨区民政局补办了结婚登记手续。2012年4月26日生育次子取名尹乙。2011年之前我勤恳持家，常去店里帮忙卖货，我们一家其乐融融、相处融洽。2011年后原告常常夜不归宿，长期和湖北人李A同居。2011年11月9日原告给李A汇款1500元。2012年5月并生育一子。我在电话微信里和李A吵过架。原告拿着结婚证，私刻印章在结婚证上盖上“本证无效”字样并办理假离婚证骗女人。原告和江B、佘C都有过婚外情关系。2014年1月10日前后原告打坏我三颗门牙，至今牙齿疼痛变色。2014年3月我的两枚戒指和一条项链不见了，原告说拿了我一条项链去做抵押。2014年原告不给家里生活费，吃穿住行出现严重问题，于是原告逼着我将两个孩子送回老家让爷爷奶奶带。我没有经济能力抚养两个儿子。婚前我打工挣了6万元钱，婚后作为做生意的本钱。挣钱后买了商铺，现商铺被原告偷偷转让给别人。共同存款15万元不知去向。原告借我姐姐一万元至今未归还。自2001年至2011年我与原告相处融洽，感情很好，我们感情没有完全破裂。2011年后原告见异思迁，另有所爱。我们分居是因为原告在外面有女人。我相信随着年龄的增长，原告会回心转意的。两个儿子需要完整的家庭，我们仍有和好的可能。如果原告执意要离婚，我要求两个儿子由原告抚养教育，且退回我婚前的6万元，并赔偿我20万元损失费。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、医院病历，证实原告打掉被告3颗门牙。
2、刑事判决书，证实原告婚前曾受过刑事处罚。
3、结婚证复印件，证实原告尹某某在结婚证私盖印章，拿着盖有“本证无效”的结婚证及假离婚证去骗别的女人。
4、假合同，证实原告拿着假合同骗被告婚后购买的商铺还存在。
5、2011年4月10日银行票据，证实原告取走存款5万元。
6、2011年11月9日银行票据，证实原告给李A汇款1500元。
7、被告毛某某的答辩状，证实原告过错很多。
上述证据经当庭举证及当事人当庭陈述，原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院当庭予以认定。对被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，辩称没有将被告毛某某的门牙打掉；对被告提交的证据2，原告对其真实性无异议，辩称这是在和被告毛某某结婚前的事情；对被告提交的证据3，原告辩称不知道结婚证上盖有本证无效的章子；对被告提交的证据4，原告未做答辩；对被告提交的证据5、6，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，辩称不知道第一张汇款单是怎么回事，第二张汇款单是毛某某给李A汇的；对被告提交的证据7，原告未做答辩。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识后在一起同居生活。2003年8月28日生育长子取名尹甲，2012年4月26日生育次子取名尹乙，现都跟随其爷爷奶奶生活。原、被告于2005年3月10日在安康市汉滨区民政局补办了结婚登记手续。现原告尹某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后在一起同居生活，于2005年3月10日登记结婚，并生育两子，证明双方建立了较好的夫妻感情。原、被告在共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻关系的和谐，但其夫妻感情并未完全破裂。原、被告虽近几年来未在一起同居生活，但被告仍有让一家人和谐生活的愿望，故只要双方互相关心、彼此忍让包容，通过沟通缓和矛盾，则夫妻双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某要求与被告毛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杜圣林
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 僚
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执400号之二
申请执行人：江油市第十建筑工程有限公司
住所：江油市李白大道中段419号。
法定代表人：徐洪友，该公司总经理。
被执行人：绵阳科睿机械有限公司
住所：绵阳市安县工业园
组织机构代码证：69919989-2。
法定代表人：武钧，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1653号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。本院于2017年3月17日，以（2016）川0724执400号之一执行裁定书查封了被执行人绵阳科睿机械有限公司所有的位于安县界牌镇永丰村（物流快递通道北侧）的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绵阳科睿机械有限公司所有的位于安县界牌镇永丰村（物流快递通道北侧）的土地（土地使用证号：安县国用（2012）第00295号）、地上建筑物及其他资产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖小东
审 判 员 陈 刚
代理审判员 薛 平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵涣伶
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执400号之一
申请执行人：江油市第十建筑工程有限公司
住所：江油市李白大道中段***号。
法定代表人：徐洪友，该公司总经理。
被执行人：绵阳科睿机械有限公司
住所：绵阳市安县工业园
组织机构代码证：69919989-2。
法定代表人：武钧，该公司董事长。
本院在执行申请人江油市第十建筑工程有限公司申请执行绵阳科睿机械有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1653号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、将被执行人绵阳科睿机械有限公司所有的位于安县界牌镇永丰村（物流快递通道北侧）的土地予以查封。
二、查封期限3年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高琼莹
二〇一七年三月十七日
书记员 闻运刚
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1860号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区。
主要负责人：裘坚敏，行长。
被执行人：浙江亮亮照明电器有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：陈轶男。
被执行人：浙江裕祥置业有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：陈建飞。
被执行人：陈轶男。
被执行人：陈建飞。
中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与浙江亮亮照明电器有限公司、浙江裕祥置业有限公司、陈轶男、陈建飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1656号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月25日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月5日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人名下的财产因需腾退等因素暂难处置，四被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1860号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜亚钦
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初2009号
原告尹某，男，1983年1月1日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区五里镇。
被告毛某某，女，1978年2月19日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区瀛湖镇。
委托代理人毛丙，男，1967年8月16日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区瀛湖镇。
原告尹某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜圣林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某、被告毛某某及其委托代理人毛丙均到庭参加了诉讼，现本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识后在一起同居生活。2003年8月28日生育一子取名尹甲。2005年3月10日在安康市汉滨区民政局补办了结婚登记手续。2012年4月26日生育次子取名尹乙。婚后，原、被告一直在西安市新城区胡家庙租房居住。原、被告结婚以来，由于婚前原告对被告了解不够，未婚先孕，草率与其结婚。婚后感情一直不和，原、被告常因家庭琐事发生争吵，各种纠纷矛盾不断发生，原、被告自2012年开始分居至今，夫妻关系恶化，双方感情确已破裂，无和好可能。现原告向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。婚生长子尹甲归被告抚养，婚生次子尹乙归原告抚养。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。
2、户口本复印件，证明原、被告家庭成员情况。
3、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告毛某某辩称，原、被告于2001年相识后确立恋爱关系在一起同居生活。2003年8月28日生育一子取名尹甲。2005年3月10日在安康市汉滨区民政局补办了结婚登记手续。2012年4月26日生育次子取名尹乙。2011年之前我勤恳持家，常去店里帮忙卖货，我们一家其乐融融、相处融洽。2011年后原告常常夜不归宿，长期和湖北人李A同居。2011年11月9日原告给李A汇款1500元。2012年5月并生育一子。我在电话微信里和李A吵过架。原告拿着结婚证，私刻印章在结婚证上盖上“本证无效”字样并办理假离婚证骗女人。原告和江B、佘C都有过婚外情关系。2014年1月10日前后原告打坏我三颗门牙，至今牙齿疼痛变色。2014年3月我的两枚戒指和一条项链不见了，原告说拿了我一条项链去做抵押。2014年原告不给家里生活费，吃穿住行出现严重问题，于是原告逼着我将两个孩子送回老家让爷爷奶奶带。我没有经济能力抚养两个儿子。婚前我打工挣了6万元钱，婚后作为做生意的本钱。挣钱后买了商铺，现商铺被原告偷偷转让给别人。共同存款15万元不知去向。原告借我姐姐一万元至今未归还。自2001年至2011年我与原告相处融洽，感情很好，我们感情没有完全破裂。2011年后原告见异思迁，另有所爱。我们分居是因为原告在外面有女人。我相信随着年龄的增长，原告会回心转意的。两个儿子需要完整的家庭，我们仍有和好的可能。如果原告执意要离婚，我要求两个儿子由原告抚养教育，且退回我婚前的6万元，并赔偿我20万元损失费。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、医院病历，证实原告打掉被告3颗门牙。
2、刑事判决书，证实原告婚前曾受过刑事处罚。
3、结婚证复印件，证实原告尹某在结婚证私盖印章，拿着盖有“本证无效”的结婚证及假离婚证去骗别的女人。
4、假合同，证实原告拿着假合同骗被告婚后购买的商铺还存在。
5、2011年4月10日银行票据，证实原告取走存款5万元。
6、2011年11月9日银行票据，证实原告给李A汇款1500元。
7、被告毛某某的答辩状，证实原告过错很多。
上述证据经当庭举证及当事人当庭陈述，原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院当庭予以认定。对被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，辩称没有将被告毛某某的门牙打掉；对被告提交的证据2，原告对其真实性无异议，辩称这是在和被告毛某某结婚前的事情；对被告提交的证据3，原告辩称不知道结婚证上盖有本证无效的章子；对被告提交的证据4，原告未做答辩；对被告提交的证据5、6，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，辩称不知道第一张汇款单是怎么回事，第二张汇款单是毛某某给李A汇的；对被告提交的证据7，原告未做答辩。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识后在一起同居生活。2003年8月28日生育长子取名尹甲，2012年4月26日生育次子取名尹乙，现都跟随其爷爷奶奶生活。原、被告于2005年3月10日在安康市汉滨区民政局补办了结婚登记手续。现原告尹某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后在一起同居生活，于2005年3月10日登记结婚，并生育两子，证明双方建立了较好的夫妻感情。原、被告在共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻关系的和谐，但其夫妻感情并未完全破裂。原、被告虽近几年来未在一起同居生活，但被告仍有让一家人和谐生活的愿望，故只要双方互相关心、彼此忍让包容，通过沟通缓和矛盾，则夫妻双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某要求与被告毛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杜圣林
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 僚
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执400号
申请执行人：江油市第十建筑工程有限公司
住所：江油市李白大道中段419号
法定代表人：徐洪友，该公司总经理。
被执行人：绵阳科睿机械有限公司
住所：绵阳市安县工业园
组织机构代码证：69919989-2。
法定代表人：武钧，该公司董事长。
本院在执行江油市第十建筑工程有限公司申请执行绵阳科睿机械有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人绵阳科睿机械有限公司现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2015）安民初字第1653号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龙 东
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初2289号
原告：石义刚，男，1963年1月9日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：刘传胜，男，1978年1月4日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告：段洋洋，女，1983年1月17日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告石义刚与被告刘传胜、段洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，原告石义刚申请追加段洋洋为被告，本院依法予以追加。本案依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告石义刚，被告刘传胜到庭参加诉讼。被告段洋洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石义刚向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告偿
还原告现金95000元；2、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告段洋洋与被告刘传胜系合法夫妻关系，具有法律上直接的利害关系。2016年10月3日至2016年10月23日，原告共计借给被告95000元现金，从2016年11月3日至今，原告多次向被告索要借款，被告以各种借口欺骗原告，原告于2017年4月10日上午到被告段洋洋单位进行询问，被告段洋洋知道被告刘传胜欠原告的借款事实，为保障原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法判决。
被告刘传胜辩称，欠款是事实，暂时无力偿还。
被告段洋洋未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告石义刚与被告刘传胜对于以下事实没有争议，本院予以确认。1、被告段洋洋与被告刘传胜系夫妻关系。2、2016年10月3日至2016年10月23日，原告共计借给被告95000元现金。2017年2月13号，被告刘传胜向原告出具借条一张，载明：“今借石义刚现金玖万伍仟元整（95000.00元），2017年2月28号前还清。借款人：刘传胜，2017年2月13号”。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告刘传胜向原告石义刚借款95000元未偿还，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。因该笔债务发生在被告刘传胜、段洋洋夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘传胜、段洋洋于判决生效之日起十日内给付原告石义刚借款本金95000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告刘传胜、段洋洋负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一七年七月十八日
书记员 王 莉
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4312号
原告:四川双发物业服务有限公司，住四川省遂宁市船山区渠河中路37号双发城市广场三楼。
法定代表人：王代清，该公司总经理。
被告：彭兰，女，1968年2月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告四川双发物业服务有限公司与被告彭兰物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月25日立案。原告四川双发物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告四川双发物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许四川双发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由四川双发物业服务有限公司负担。
审判员 杨娟
二〇一七年十一月十五日
书记员 范韬
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初2009号
原告尹某，男，1983年1月1日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区五里镇。
被告毛某，女，1978年2月19日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区瀛湖镇。
委托代理人毛丙，男，1967年8月16日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区瀛湖镇。
原告尹某与被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜圣林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某、被告毛某及其委托代理人毛丙均到庭参加了诉讼，现本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识后在一起同居生活。2003年8月28日生育一子取名尹甲。2005年3月10日在安康市汉滨区民政局补办了结婚登记手续。2012年4月26日生育次子取名尹乙。婚后，原、被告一直在西安市新城区胡家庙租房居住。原、被告结婚以来，由于婚前原告对被告了解不够，未婚先孕，草率与其结婚。婚后感情一直不和，原、被告常因家庭琐事发生争吵，各种纠纷矛盾不断发生，原、被告自2012年开始分居至今，夫妻关系恶化，双方感情确已破裂，无和好可能。现原告向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。婚生长子尹甲归被告抚养，婚生次子尹乙归原告抚养。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。
2、户口本复印件，证明原、被告家庭成员情况。
3、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告毛某辩称，原、被告于2001年相识后确立恋爱关系在一起同居生活。2003年8月28日生育一子取名尹甲。2005年3月10日在安康市汉滨区民政局补办了结婚登记手续。2012年4月26日生育次子取名尹乙。2011年之前我勤恳持家，常去店里帮忙卖货，我们一家其乐融融、相处融洽。2011年后原告常常夜不归宿，长期和湖北人李A同居。2011年11月9日原告给李A汇款1500元。2012年5月并生育一子。我在电话微信里和李A吵过架。原告拿着结婚证，私刻印章在结婚证上盖上“本证无效”字样并办理假离婚证骗女人。原告和江B、佘C都有过婚外情关系。2014年1月10日前后原告打坏我三颗门牙，至今牙齿疼痛变色。2014年3月我的两枚戒指和一条项链不见了，原告说拿了我一条项链去做抵押。2014年原告不给家里生活费，吃穿住行出现严重问题，于是原告逼着我将两个孩子送回老家让爷爷奶奶带。我没有经济能力抚养两个儿子。婚前我打工挣了6万元钱，婚后作为做生意的本钱。挣钱后买了商铺，现商铺被原告偷偷转让给别人。共同存款15万元不知去向。原告借我姐姐一万元至今未归还。自2001年至2011年我与原告相处融洽，感情很好，我们感情没有完全破裂。2011年后原告见异思迁，另有所爱。我们分居是因为原告在外面有女人。我相信随着年龄的增长，原告会回心转意的。两个儿子需要完整的家庭，我们仍有和好的可能。如果原告执意要离婚，我要求两个儿子由原告抚养教育，且退回我婚前的6万元，并赔偿我20万元损失费。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、医院病历，证实原告打掉被告3颗门牙。
2、刑事判决书，证实原告婚前曾受过刑事处罚。
3、结婚证复印件，证实原告尹某在结婚证私盖印章，拿着盖有“本证无效”的结婚证及假离婚证去骗别的女人。
4、假合同，证实原告拿着假合同骗被告婚后购买的商铺还存在。
5、2011年4月10日银行票据，证实原告取走存款5万元。
6、2011年11月9日银行票据，证实原告给李A汇款1500元。
7、被告毛某的答辩状，证实原告过错很多。
上述证据经当庭举证及当事人当庭陈述，原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院当庭予以认定。对被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，辩称没有将被告毛某的门牙打掉；对被告提交的证据2，原告对其真实性无异议，辩称这是在和被告毛某结婚前的事情；对被告提交的证据3，原告辩称不知道结婚证上盖有本证无效的章子；对被告提交的证据4，原告未做答辩；对被告提交的证据5、6，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，辩称不知道第一张汇款单是怎么回事，第二张汇款单是毛某给李A汇的；对被告提交的证据7，原告未做答辩。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识后在一起同居生活。2003年8月28日生育长子取名尹甲，2012年4月26日生育次子取名尹乙，现都跟随其爷爷奶奶生活。原、被告于2005年3月10日在安康市汉滨区民政局补办了结婚登记手续。现原告尹某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后在一起同居生活，于2005年3月10日登记结婚，并生育两子，证明双方建立了较好的夫妻感情。原、被告在共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻关系的和谐，但其夫妻感情并未完全破裂。原、被告虽近几年来未在一起同居生活，但被告仍有让一家人和谐生活的愿望，故只要双方互相关心、彼此忍让包容，通过沟通缓和矛盾，则夫妻双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某要求与被告毛某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杜圣林
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 僚
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初2009号
原告尹某，男，1983年1月1日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区五里镇。
被告毛希某，女，1978年2月19日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区瀛湖镇。
委托代理人毛丙，男，1967年8月16日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区瀛湖镇。
原告尹某与被告毛希某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜圣林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某、被告毛希某及其委托代理人毛丙均到庭参加了诉讼，现本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识后在一起同居生活。2003年8月28日生育一子取名尹甲。2005年3月10日在安康市汉滨区民政局补办了结婚登记手续。2012年4月26日生育次子取名尹乙。婚后，原、被告一直在西安市新城区胡家庙租房居住。原、被告结婚以来，由于婚前原告对被告了解不够，未婚先孕，草率与其结婚。婚后感情一直不和，原、被告常因家庭琐事发生争吵，各种纠纷矛盾不断发生，原、被告自2012年开始分居至今，夫妻关系恶化，双方感情确已破裂，无和好可能。现原告向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。婚生长子尹甲归被告抚养，婚生次子尹乙归原告抚养。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。
2、户口本复印件，证明原、被告家庭成员情况。
3、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告毛希某辩称，原、被告于2001年相识后确立恋爱关系在一起同居生活。2003年8月28日生育一子取名尹甲。2005年3月10日在安康市汉滨区民政局补办了结婚登记手续。2012年4月26日生育次子取名尹乙。2011年之前我勤恳持家，常去店里帮忙卖货，我们一家其乐融融、相处融洽。2011年后原告常常夜不归宿，长期和湖北人李A同居。2011年11月9日原告给李A汇款1500元。2012年5月并生育一子。我在电话微信里和李A吵过架。原告拿着结婚证，私刻印章在结婚证上盖上“本证无效”字样并办理假离婚证骗女人。原告和江B、佘C都有过婚外情关系。2014年1月10日前后原告打坏我三颗门牙，至今牙齿疼痛变色。2014年3月我的两枚戒指和一条项链不见了，原告说拿了我一条项链去做抵押。2014年原告不给家里生活费，吃穿住行出现严重问题，于是原告逼着我将两个孩子送回老家让爷爷奶奶带。我没有经济能力抚养两个儿子。婚前我打工挣了6万元钱，婚后作为做生意的本钱。挣钱后买了商铺，现商铺被原告偷偷转让给别人。共同存款15万元不知去向。原告借我姐姐一万元至今未归还。自2001年至2011年我与原告相处融洽，感情很好，我们感情没有完全破裂。2011年后原告见异思迁，另有所爱。我们分居是因为原告在外面有女人。我相信随着年龄的增长，原告会回心转意的。两个儿子需要完整的家庭，我们仍有和好的可能。如果原告执意要离婚，我要求两个儿子由原告抚养教育，且退回我婚前的6万元，并赔偿我20万元损失费。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、医院病历，证实原告打掉被告3颗门牙。
2、刑事判决书，证实原告婚前曾受过刑事处罚。
3、结婚证复印件，证实原告尹某在结婚证私盖印章，拿着盖有“本证无效”的结婚证及假离婚证去骗别的女人。
4、假合同，证实原告拿着假合同骗被告婚后购买的商铺还存在。
5、2011年4月10日银行票据，证实原告取走存款5万元。
6、2011年11月9日银行票据，证实原告给李A汇款1500元。
7、被告毛希某的答辩状，证实原告过错很多。
上述证据经当庭举证及当事人当庭陈述，原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院当庭予以认定。对被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，辩称没有将被告毛希某的门牙打掉；对被告提交的证据2，原告对其真实性无异议，辩称这是在和被告毛希某结婚前的事情；对被告提交的证据3，原告辩称不知道结婚证上盖有本证无效的章子；对被告提交的证据4，原告未做答辩；对被告提交的证据5、6，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，辩称不知道第一张汇款单是怎么回事，第二张汇款单是毛希某给李A汇的；对被告提交的证据7，原告未做答辩。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识后在一起同居生活。2003年8月28日生育长子取名尹甲，2012年4月26日生育次子取名尹乙，现都跟随其爷爷奶奶生活。原、被告于2005年3月10日在安康市汉滨区民政局补办了结婚登记手续。现原告尹某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后在一起同居生活，于2005年3月10日登记结婚，并生育两子，证明双方建立了较好的夫妻感情。原、被告在共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻关系的和谐，但其夫妻感情并未完全破裂。原、被告虽近几年来未在一起同居生活，但被告仍有让一家人和谐生活的愿望，故只要双方互相关心、彼此忍让包容，通过沟通缓和矛盾，则夫妻双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某要求与被告毛希某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杜圣林
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 僚
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初2009号
原告尹行某，男，1983年1月1日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区五里镇。
被告毛某某，女，1978年2月19日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区瀛湖镇。
委托代理人毛丙，男，1967年8月16日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区瀛湖镇。
原告尹行某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜圣林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹行某、被告毛某某及其委托代理人毛丙均到庭参加了诉讼，现本案现已审理终结。
原告尹行某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识后在一起同居生活。2003年8月28日生育一子取名尹甲。2005年3月10日在安康市汉滨区民政局补办了结婚登记手续。2012年4月26日生育次子取名尹乙。婚后，原、被告一直在西安市新城区胡家庙租房居住。原、被告结婚以来，由于婚前原告对被告了解不够，未婚先孕，草率与其结婚。婚后感情一直不和，原、被告常因家庭琐事发生争吵，各种纠纷矛盾不断发生，原、被告自2012年开始分居至今，夫妻关系恶化，双方感情确已破裂，无和好可能。现原告向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。婚生长子尹甲归被告抚养，婚生次子尹乙归原告抚养。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。
2、户口本复印件，证明原、被告家庭成员情况。
3、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告毛某某辩称，原、被告于2001年相识后确立恋爱关系在一起同居生活。2003年8月28日生育一子取名尹甲。2005年3月10日在安康市汉滨区民政局补办了结婚登记手续。2012年4月26日生育次子取名尹乙。2011年之前我勤恳持家，常去店里帮忙卖货，我们一家其乐融融、相处融洽。2011年后原告常常夜不归宿，长期和湖北人李A同居。2011年11月9日原告给李A汇款1500元。2012年5月并生育一子。我在电话微信里和李A吵过架。原告拿着结婚证，私刻印章在结婚证上盖上“本证无效”字样并办理假离婚证骗女人。原告和江B、佘C都有过婚外情关系。2014年1月10日前后原告打坏我三颗门牙，至今牙齿疼痛变色。2014年3月我的两枚戒指和一条项链不见了，原告说拿了我一条项链去做抵押。2014年原告不给家里生活费，吃穿住行出现严重问题，于是原告逼着我将两个孩子送回老家让爷爷奶奶带。我没有经济能力抚养两个儿子。婚前我打工挣了6万元钱，婚后作为做生意的本钱。挣钱后买了商铺，现商铺被原告偷偷转让给别人。共同存款15万元不知去向。原告借我姐姐一万元至今未归还。自2001年至2011年我与原告相处融洽，感情很好，我们感情没有完全破裂。2011年后原告见异思迁，另有所爱。我们分居是因为原告在外面有女人。我相信随着年龄的增长，原告会回心转意的。两个儿子需要完整的家庭，我们仍有和好的可能。如果原告执意要离婚，我要求两个儿子由原告抚养教育，且退回我婚前的6万元，并赔偿我20万元损失费。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、医院病历，证实原告打掉被告3颗门牙。
2、刑事判决书，证实原告婚前曾受过刑事处罚。
3、结婚证复印件，证实原告尹行某在结婚证私盖印章，拿着盖有“本证无效”的结婚证及假离婚证去骗别的女人。
4、假合同，证实原告拿着假合同骗被告婚后购买的商铺还存在。
5、2011年4月10日银行票据，证实原告取走存款5万元。
6、2011年11月9日银行票据，证实原告给李A汇款1500元。
7、被告毛某某的答辩状，证实原告过错很多。
上述证据经当庭举证及当事人当庭陈述，原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院当庭予以认定。对被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，辩称没有将被告毛某某的门牙打掉；对被告提交的证据2，原告对其真实性无异议，辩称这是在和被告毛某某结婚前的事情；对被告提交的证据3，原告辩称不知道结婚证上盖有本证无效的章子；对被告提交的证据4，原告未做答辩；对被告提交的证据5、6，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，辩称不知道第一张汇款单是怎么回事，第二张汇款单是毛某某给李A汇的；对被告提交的证据7，原告未做答辩。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识后在一起同居生活。2003年8月28日生育长子取名尹甲，2012年4月26日生育次子取名尹乙，现都跟随其爷爷奶奶生活。原、被告于2005年3月10日在安康市汉滨区民政局补办了结婚登记手续。现原告尹行某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后在一起同居生活，于2005年3月10日登记结婚，并生育两子，证明双方建立了较好的夫妻感情。原、被告在共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻关系的和谐，但其夫妻感情并未完全破裂。原、被告虽近几年来未在一起同居生活，但被告仍有让一家人和谐生活的愿望，故只要双方互相关心、彼此忍让包容，通过沟通缓和矛盾，则夫妻双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹行某要求与被告毛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尹行某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杜圣林
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 僚
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)晋民申字第180号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王春怀。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵喜爱。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨亮英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨红梅。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨红芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨洋。
再审申请人王春怀、赵喜爱与被申请人杨亮英、杨洋、杨华、杨红芳、杨红梅生命权纠纷一案，忻州市中级人民法院作出（2013）忻中民终字第207号民事判决，已经发生法律效力。2014年3月12日，杨亮英、赵喜爱向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王春怀、赵喜爱申请再审称，原判决认定六四沟地由其耕种错误，六四沟耕地原承包人为李润平，并有政府发放的土地证，李润平因有事不能耕种，转包给赵润平，2006年3月5日签订的协议。故王春怀、赵喜爱不应承担损失赔偿责任。死者杨玉清是事故的完全责任人，应由其自行承担损失。生效判决适用法律错误，要求依法改判。
被申请人杨亮英、杨红梅、杨华、杨红芳、杨洋未提交书面答辩意见。
本院认为，杨玉清系接受赵喜爱指示后在前往目的地作业的途中发生事故死亡，这种结果与赵喜爱要求杨玉清完成播种工作有因果关系，根据公平原则，赵喜爱、王春怀应分担部分损失，生效判决判令赵喜爱、王春怀承担部分责任并无不当。且生效判决已表述，赵喜爱、王春怀在承担赔偿责任后可以向实际受益人进行追偿，已维护申请人的合法权益，故赵喜爱、王春怀认为不应赔偿损失的主张没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，王春怀、赵喜爱的再审申请不符合再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回王春怀、赵喜爱的再审申请。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 韩红斌
代理审判员 宋 霞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 薛 花
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初2009号
原告尹某某，男，1983年1月1日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区五里镇。
被告毛希某，女，1978年2月19日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区瀛湖镇。
委托代理人毛丙，男，1967年8月16日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区瀛湖镇。
原告尹某某与被告毛希某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜圣林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告毛希某及其委托代理人毛丙均到庭参加了诉讼，现本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识后在一起同居生活。2003年8月28日生育一子取名尹甲。2005年3月10日在安康市汉滨区民政局补办了结婚登记手续。2012年4月26日生育次子取名尹乙。婚后，原、被告一直在西安市新城区胡家庙租房居住。原、被告结婚以来，由于婚前原告对被告了解不够，未婚先孕，草率与其结婚。婚后感情一直不和，原、被告常因家庭琐事发生争吵，各种纠纷矛盾不断发生，原、被告自2012年开始分居至今，夫妻关系恶化，双方感情确已破裂，无和好可能。现原告向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。婚生长子尹甲归被告抚养，婚生次子尹乙归原告抚养。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。
2、户口本复印件，证明原、被告家庭成员情况。
3、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告毛希某辩称，原、被告于2001年相识后确立恋爱关系在一起同居生活。2003年8月28日生育一子取名尹甲。2005年3月10日在安康市汉滨区民政局补办了结婚登记手续。2012年4月26日生育次子取名尹乙。2011年之前我勤恳持家，常去店里帮忙卖货，我们一家其乐融融、相处融洽。2011年后原告常常夜不归宿，长期和湖北人李A同居。2011年11月9日原告给李A汇款1500元。2012年5月并生育一子。我在电话微信里和李A吵过架。原告拿着结婚证，私刻印章在结婚证上盖上“本证无效”字样并办理假离婚证骗女人。原告和江B、佘C都有过婚外情关系。2014年1月10日前后原告打坏我三颗门牙，至今牙齿疼痛变色。2014年3月我的两枚戒指和一条项链不见了，原告说拿了我一条项链去做抵押。2014年原告不给家里生活费，吃穿住行出现严重问题，于是原告逼着我将两个孩子送回老家让爷爷奶奶带。我没有经济能力抚养两个儿子。婚前我打工挣了6万元钱，婚后作为做生意的本钱。挣钱后买了商铺，现商铺被原告偷偷转让给别人。共同存款15万元不知去向。原告借我姐姐一万元至今未归还。自2001年至2011年我与原告相处融洽，感情很好，我们感情没有完全破裂。2011年后原告见异思迁，另有所爱。我们分居是因为原告在外面有女人。我相信随着年龄的增长，原告会回心转意的。两个儿子需要完整的家庭，我们仍有和好的可能。如果原告执意要离婚，我要求两个儿子由原告抚养教育，且退回我婚前的6万元，并赔偿我20万元损失费。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、医院病历，证实原告打掉被告3颗门牙。
2、刑事判决书，证实原告婚前曾受过刑事处罚。
3、结婚证复印件，证实原告尹某某在结婚证私盖印章，拿着盖有“本证无效”的结婚证及假离婚证去�别的女人。
4、假合同，证实原告拿着假合同骗被告婚后购买的商铺还存在。
5、2011年4月10日银行票据，证实原告取走存款5万元。
6、2011年11月9日银行票据，证实原告给李A汇款1500元。
7、被告毛希某的答辩状，证实原告过错很多。
上述证据经当庭举证及当事人当庭陈述，原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院当庭予以认定。对被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，辩称没有将被告毛希某的门牙打掉；对被告提交的证据2，原告对其真实性无异议，辩称这是在和被告毛希某结婚前的事情；对被告提交的证据3，原告辩称不知道结婚证上盖有本证无效的章子；对被告提交的证据4，原告未做答辩；对被告提交的证据5、6，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，辩称不知道第一张汇款单是�么回事，第二张汇款单是毛希某给李A汇的；对被告提交的证据7，原告未做答辩。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识后在一起同居生活。2003年8月28日生育长子取名尹甲，2012年4月26日生育次子取名尹乙，现都跟随其爷爷奶奶生活。原、被告于2005年3月10日在安康市汉滨区民政局补办了结婚登记手续。现原告尹某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后在一起同居生活，于2005年3月10日登记结婚，并生育两子，证明双方建立了较好的夫妻感情。原、被告在共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻关系的和谐，但其夫妻感情并未完全破裂。原、被告虽近几年来未在一起同居生活，但被告仍有让一家人和谐生活的愿望，故只要双方互相关心、彼此忍让包容，通过沟通缓和矛盾，则�妻双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某要求与被告毛希某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杜圣林
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 僚
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终1648号
上诉人（原审原告）：李×1，男，1948年2月22日出生。
上诉人（原审原告）：李×2，男，1949年9月30日出生。
上诉人（原审原告）：李×3，女，1955年4月5日出生。
三上诉人共同委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王×，女，1971年8月5日出生。
委托诉讼代理人：钱海龙，北京仁道律师事务所律师。
上诉人李×1、李×2、李×3因与被上诉人王×遗赠扶养协议纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初7260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李×1、李×2、李×3于2017年2月16日申请撤回上诉。
本院认为，李×1、李×2、李×3在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李×1、李×2、李×3撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人李×1、李×2、李×3负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 薛 妍
代理审判员
周艳雯
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 越
书 记 员 杜超男
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京03民终1648号
上诉人（原审原告）：李×1，男，1948年2月22日出生。
上诉人（原审原告）：李×2，男，1949年9月30日出生。
上诉人（原审原告）：李×3，女，1955年4月5日出生。
三上诉人共同委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王×，女，1971年8月5日出生。
委托诉讼代理人：钱海龙，北京仁道律师事务所律师。
上诉人李×1、李×2、李×3因与被上诉人王×遗赠扶养协议纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初7260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李×1、李×2、李×3于2017年2月16日申请撤回上诉。
本院认为，李×1、李×2、李×3在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李×1、李×2、李×3撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人李×1、李×2、李×3负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 薛 妍
代理审判员 周艳雯
二○一七年二月十六日
书 记 员 李 越
书 记 员 杜超男
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执150号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。住所地：贺州市建设中路**号。
被执行人：谭林，男，1960年5月18日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人：叶育萍，女，1966年3月18日出生，汉族，住广西昭平县。
被执行人：卢红，男，1963年9月26日出生，汉族，住广西昭平县。
被执行人：黄宏杰，男，1973年8月16日出生，汉族，住广西昭平县。
被执行人：黄小芹，女，1974年9月20日出生，汉族，住广西昭平县。
被执行人：谭力铭，男，1972年6月26日出生，汉族，住广西昭平县。
本院立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与谭林、谭力铭、黄宏杰、叶育萍、卢红、黄小芹借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的(2016)桂1102民初443号民事判决书，权利人已向本院申请强制执行，本院依法受理，现已执行完毕,即作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂1102民初443号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一七年一月二十二日
书记员 容 槟
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0427刑初64号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人陈某，男，1981年10月2日出生于，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2017年3月2日被逮捕。
沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]56号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣、肖九生出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2016年10月19日18时许，被告人陈某酒后无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，由沙县龙湖环岛往沙县金立国际酒店方向行驶，行驶至沙县金立国际酒店路段时自行摔倒，造成被告人陈某受伤及车辆受损的道路交通事故。被告人陈某承担事故的全部责任。沙县公安局民警接警后到达现场处置时，发现被告人陈某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，随即将被告人陈某带至沙县医院抽取静脉血样供检测。被告人陈某全血样中检出乙醇含量为251.23mg/100mL，属醉酒。
另查明，被告人陈某被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某证言，户籍证明，到案经过、破案经过、现场调查记录、关于现场监控情况说明，违法犯罪经历查询情况表，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及照片，福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚；被告人陈某醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚；被告人陈某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人陈某被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人陈某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年6月24日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一七年三月二日
书记员 徐 译
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克\\\100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；
（五）严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0427刑初64号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人陈某，男，1981年10月2日出生于，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2017年3月2日被逮捕。
沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]56号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣、肖九生出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2016年10月19日18时许，被告人陈某酒后无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，由沙县龙湖环岛往沙县金立国际酒店方向行驶，行驶至沙县金立国际酒店路段时自行摔倒，造成被告人陈某受伤及车辆受损的道路交通事故。被告人陈某承担事故的全部责任。沙县公安局民警接警后到达现场处置时，发现被告人陈某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，随即将被告人陈某带至沙县医院抽取静脉血样供检测。被告人陈某全血样中检出乙醇含量为251.23mg/100mL，属醉酒。
另查明，被告人陈某被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某证言，户籍证明，到案经过、破案经过、现场调查记录、关于现场监控情况说明，违法犯罪经历查询情况表，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及照片，福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚；被告人陈某醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚；被告人陈某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人陈某被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人陈某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年6月24日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一七年三月二日
书记员 徐 译
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克＼＼100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；
（五）严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初5005号
原告：李楠，男，1983年1月1日出生，汉族，天津磐达机电贸易有限公司职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王三强（单位推荐），男，住天津市西青区。
被告：卢玉海，男，1952年4月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：芮双妹，女，1956年9月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告李楠与被告卢玉海、芮双妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李楠的委托诉讼代理人王三强到庭参加诉讼，被告卢玉海、芮双妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李楠向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告清偿借款本金人民币49900元；2.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月3日，二被告向原告借款人民币49900元，同日，原告将现金共计人民币49900元交付给二被告，二被告向原告出具借条，承诺于2015年12月9日前全部偿还欠款。但直至今日，二被告仍未归还借款，并以各种理由推脱，故原告诉至法院。
被告卢玉海、芮双妹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提供的欠条形式合法，内容真实，能够证明待证事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月3日，被告卢玉海、芮双妹作为借款人向原告出具欠条一份，内容为：“本人卢玉海身份证号，今向李楠借款人民币共计49900元，肆万玖仟玖佰元整。本人承诺于2015年12月9日前全部偿还欠款。”因被告卢玉海、芮双妹至今尚未偿还原告借款49900元，故原告诉至本院。
根据本院从天津市红桥区档案馆调取的卢玉海、芮双妹结婚申请书，载明卢玉海、芮双妹于1981年1月3日申请登记结婚。
本院认为，被告卢玉海、芮双妹以借款人的名义向原告出具欠条，并确认向原告借款49900元的事实，被告卢玉海、芮双妹应当按照约定期限向原告返还借款。由于被告卢玉海、芮双妹至今尚未偿还原告借款49900元，故原告要求被告卢玉海、芮双妹偿还借款49900元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告卢玉海、芮双妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告卢玉海、芮双妹自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢玉海、芮双妹于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李楠借款49900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，保全费519元，公告费（以实际发生数额为准），由被告卢玉海、芮双妹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 颖
审 判 员 阎晋宇
人民陪审员 王立新
二〇一七年三月××日
书 记 员 王 静
速 录 员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初117号之一
申请人：中国民生银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道8号。
负责人：李少波，行长。
委托代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
被申请人：朱文娟。
被申请人：张福熙。
被申请人：刘承华。
被申请人：李艳红。
被申请人：张杰。
被申请人：于斐。
被申请人：于梅玉。
被申请人：万贵清。
被申请人：孙传福。
被申请人：徐琳洁。
被申请人：威海金圣财富古玩城有限公司，住所地威海市文化东路-29号（财富广场211、212室）。
被申请人：威海银通融资担保有限公司，住所地威海市经技区海疃路-41号。
被申请人：张通。
申请人中国民生银行股份有限公司威海分行与被申请人朱文娟、张福熙、刘承华、李艳红、张杰、于斐、于梅玉、万贵清、孙传福、徐琳洁、威海金圣财富古玩城有限公司、威海银通融资担保有限公司、张通金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，申请人以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请标的额80万元，查封被申请人的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。
案件申请费4520元，由申请人中国民生银行股份有限公司威海分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖窈窈
二〇一七年一月十七日
书记员 姜岩非
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1507号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：段连元，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年二月十三日
书 记 员 马秀茹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初117号之一
申请人：中国民生银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道8号。
负责人：李少波，行长。
委托代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
被申请人：朱文娟，。
被申请人：张福熙，。
被申请人：刘承华，。
被申请人：李艳红，。
被申请人：张杰，。
被申请人：于斐，。
被申请人：于梅玉，。
被申请人：万贵清，。
被申请人：孙传福，。
被申请人：徐琳洁，。
被申请人：威海金圣财富古玩城有限公司，住所地威海市文化东路-29号（财富广场211、212室）。
被申请人：威海银通融资担保有限公司，住所地威海市经技区海疃路-41号。
被申请人：张通，。
申请人中国民生银行股份有限公司威海分行与被申请人朱文娟、张福熙、刘承华、李艳红、张杰、于斐、于梅玉、万贵清、孙传福、徐琳洁、威海金圣财富古玩城有限公司、威海银通融资担保有限公司、张通金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1�17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，申请人以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请标的额80万元，查封被申请人的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。
案件申请费4520元，由申请人中国民生银行股份有限公司威海分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖窈窈
二〇一七年一月十七日
书记员 姜岩非
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0204民初1789号
原告：吉林市希望房地产有限公司，住所：吉林市船营区珲春中街588号。
法定代表人：齐财，总经理。
委托诉讼代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。
被告：吉林省立达建设工程有限公司，住所：吉林市丰满区世纪路1号楼1-2层5号、6号网点。
法定代表人：高景林，总经理。
委托代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。
原告吉林市希望房地产有限公司（以下简称希望公司）与被告吉林省立达建设工程有限公司（以下简称立达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告希望公司的委托代理人盛立刚、被告立达公司的委托代理人马仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告希望公司诉称：2012年10月15日，原告与被告签订一份《希望廊桥郡玻璃天窗采光井工程施工合�》，约定被告为原告开发建设的”希望·廊桥郡”的采光天井项目进行施工，保证工程防渗漏，该工程在2013年9月施工完毕。在使用过程中，出现严重漏水情况，被告似乎变更了设计，未按原设计施工，导致出现质量问题，被告一度拒绝维修。原告认为，被告应当对施工质量负责，根据《建设工程质量管理条例》，有防水要求的防渗漏工程的最低保修期为5年，被告应当在5年内对工程质量负责。如果被告不履行义务，应当承担施工费用。另外，对于原告面临向住户的赔偿，原告暂时保留诉讼权利。请求法院判令：1、被告对漏水的”采光天井”工程进行重做或维修，否则支付施工费15万元；2、诉讼费由被告承担。
被告立达公司辩称：1、立达公司施工的采光天井工程没有任何质量问题，完全按照合同约定的内容施工，在2013年9月15日验收合格，且质量符合要求，已交付给原告使用；2、双方在合同中约定的保修期限为2年，不存在原告认为应当保修5年的问题。双方明确约定保修期限为单体竣工验收合格之日起2年。涉案工程在2013年9月15日验收合格，在2015年9月14日保修期满，工程没有出现任何质量问题。至于原告在诉状中提到的防渗漏工程，对于本案不适用，因采光天井工程的防渗漏部分不在被告的施工范围内，如果出现质量问题，请原告向有关单位主张权利；3、原告诉请对采光天井工程进行重做或维修，或支付施工费用，没有任何事实依据及法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
为了证实自己的诉讼主张，原告希望公司向本院提交如下证据：
1、希望廊桥郡玻璃天窗采光井工程施工合同、工程质量保修书、补充协议一、报价单各1份（均为复印件），证明原告与被告签订书面施工合同的事实，其中关于本案争议的防水防渗漏要求，体现在施工合同第3页”屋顶”项中和保修书第四条第1项中。另外，根据行业要求，也属于防水防渗漏要求；
2、照片（打印件）3张，证明漏水的大致情况；
3、《建设工程质量管理条例》第六章（复印件）1份，证明该条例第四十一条规定，建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。第四十条第（二）项规定，防水及防渗漏工程的法定保修期是五年，同时证明，该条例属于行政法规，其条款效力属于合同法的强制性规定，如果违反，应该无效；
4、工商变更登记档案（查档件）一份，证明被告名称由吉林市立达�筑装饰装潢有限公司变更而来。
被告立达公司对上述证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，对证明问题有异议，廊桥屋顶和顶棚，不适用关于屋面防水的要求，合同中已经对保修期限两年作出了约定；对证据2真实性有异议，证据来源不合法，该组证据中看不出是被告施工的工程，也看不出施工的位置、内容，证明不了原告要证明的问题；对证据3有异议，不能作为证据使用，因为属于行政法规，如果涉及相关条款法院自然会适用；对证据4真实性无异议。
被告立达公司为证实自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、竣工验收申请单（复印件）1份，证明立达公司施工的采光天井工程在2013年9月15日竣工，申请验收；
2、工程竣工验收单（复印件）2份，证明立达�司施工的采光天井工程在2013年9月15日竣工验收合格，立达公司完成了合同约定的内容，质量符合要求，已交付给原告使用；
3、采光井工程竣工验收小组名单（复印件）1份，证明参加采光井工程验收的人员组成为：建铭监理公司的吴作刚、胡勇，原告的项目经理常雷，原告工程责任人邹吉庆，预算部负责人李丽丽，还有原告单位的姜慧文、贾锐、辛忠东，还有原告的生产副总庄严，物业公司的周振东等参加验收；
4、工程移交单（复印件）2份，证明采光井工程经验收小组检查验收，质量符合要求，在2016年9月26日，由主管部门移交给使用部门进行管理使用。
原告希望公司对上述证据的质证意见为：对证据1-4无异议，均属实，但不能免除质量保修责任。
针对各方当事�提供的证据，本院综合分析评判如下：
对原告希望公司提供的证据1、4，被告立达公司对其真实性无异议，本院予以采信；证据2系照片打印件，被告立达公司对其真实性有异议，本院不予采信；证据3是行政法规中的法律条文，不作证据予以评判。对被告立达公司提供的证据1-4，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
2012年10月15日，希望公司与立达公司签订了《希望·廊桥郡玻璃天窗采光井工程施工合同》一份，合同约定：希望公司将希望·廊桥郡项目玻璃采光天窗工程包括采光天井、楼梯出口、廊桥屋顶等施工内容发包给立达公司，合同总价45万元，以竣工结算时实际完成的工程量合计金额为准。合同附件2为《工程质量保修书》，约定免费保修期限为单体竣工验收合格之日起2年，保修范围为立达公司承包范围内的工程项目。2013年8月28日，希望公司、立达公司签订《玻璃天窗采光井工程补充协议一》，约定增加A8、A9三处地下室通风采光顶棚，面积约为53.45㎡，综合单价820元/㎡，总价暂定43829元。立达公司施工工程于2013年9月15日竣工，经验收合格。
本院认为，希望公司与立达公司于2012年10月15日签订的《希望·廊桥郡玻璃天窗采光井工程施工合同》、《工程质量保修书》，以及于2013年8月28日签订的《玻璃天窗采光井工程补充协议一》，均系双方的真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行。立达公司如约完成了施工任务，经希望公司及监理公司组成验收小组验收，工程质量符合要求，并交付给希望公司使用。�两年的质保期内，希望公司并未向立达公司提出过工程存在质量问题的主张，应视为在质保期内无质量问题。希望公司在超过质保期以后要求立达公司重做或维修，或支付施工费用，没有事实和法律依据，故希望公司的诉讼请求本院无法支持。关于希望公司主张适用5年保修期问题，因涉案玻璃采光天井设计在地下室中，并非《建设工程质量管理条例》第四十条规定的屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，所以，希望公司的主张没有事实和法律依据，本院无法采纳。关于希望公司要求鉴定问题，因案涉采光天井已经验收合格并超过保修期，对该工程进行鉴定已无实际意义，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第二百七十九条、《建设工程质量管理条例》第四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吉林市希望房地产有限公司的诉讼请求。
案件受理费3300元由原告吉林市希望房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 杜艳玲
人民陪审员 王秀英
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 徐 妍
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0204民初1789号
原告：吉林市希望房地产有限公司，住所：吉林市船营区珲春中街588号。
法定代表人：齐财，总经理。
委托诉讼代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。
被告：吉林省立达建设工程有限公司，住所：吉林市丰满区世纪路1号楼1-2层5号、6号网点。
法定代表人：高景林，总经理。
委托代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。
原告吉林市希望房地产有限公司（以下简称希望公司）与被告吉林省立达建设工程有限公司（以下简称立达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告希望公司的委托代理人盛立刚、被告立达公司的委托代理人马仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告希望公司诉称：2012年10月15日，原告与被告签订一份《希望廊桥郡玻璃天窗采光井工程施工合同》，约定被告为原告开发建设的“希望*廊桥郡”的采光天井项目进行施工，保证工程防渗漏，该工程在2013年9月施工完毕。在使用过程中，出现严重漏水情况，被告似乎变更了设计，未按原设计施工，导致出现质量问题，被告一度拒绝维修。原告认为，被告应当对施工质量负责，根据《建设工程质量管理条例》，有防水要求的防渗漏工程的最低保修期为5年，被告应当在5年内对工程质量负责。如果被告不履行义务，应当承担施工费用。另外，对于原告面临向住户的赔偿，原告暂时保留诉讼权利。请求法院判令：1、被告对漏水的“采光天井”工程进行重做或维修，否则支付施工费15万元；2、诉讼费由被告承担。
被告立达公司辩称：1、立达公司施工的采光天井工程没有任何质量问题，完全按照合同约定的内容施工，在2013年9月15日验收合格，且质量符合要求，已交付给原告使用；2、双方在合同中约定的保修期限为2年，不存在原告认为应当保修5年的问题。双方明确约定保修期限为单体竣工验收合格之日起2年。涉案工程在2013年9月15日验收合格，在2015年9月14日保修期满，工程没有出现任何质量问题。至于原告在诉状中提到的防渗漏工程，对于本案不适用，因采光天井工程的防渗漏部分不在被告的施工范围内，如果出现质量问题，请原告向有关单位主张权利；3、原告诉请对采光天井工程进行重做或维修，或支付施工费用，没有任何事实依据及法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
为了证实自己的诉讼主张，原告希望公司向本院提交如下证据：
1、希望廊桥郡玻璃天窗采光井工程施工合同、工程质量保修书、补充协议一、报价单各1份（均为复印件），证明原告与被告签订书面施工合同的事实，其中关于本案争议的防水防渗漏要求，体现在施工合同第3页“屋顶”项中和保修书第四条第1项中。另外，根据行业要求，也属于防水防渗漏要求；
2、照片（打印件）3张，证明漏水的大致情况；
3、《建设工程质量管理条例》第六章（复印件）1份，证明该条例第四十一条规定，建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。第四十条第（二）项规定，防水及防渗漏工程的法定保修期是五年，同时证明，该条例属于行政法规，其条款效力属于合同法的强制性规定，如果违反，应该无效；
4、工商变更登记档案（查档件）一份，证明被告名称由吉林市立达建筑装饰装潢有限公司变更而来。
被告立达公司对上述证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，对证明问题有异议，廊桥屋顶和顶棚，不适用关于屋面防水的要求，合同中已经对保修期限两年作出了约定；对证据2真实性有异议，证据来源不合法，该组证据中看不出是被告施工的工程，也看不出施工的位置、内容，证明不了原告要证明的问题；对证据3有异议，不能作为证据使用，因为属于行政法规，如果涉及相关条款法院自然会适用；对证据4真实性无异议。
被告立达公司为证实自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、竣工验收申请单（复印件）1份，证明立达公司施工的采光天井工程在2013年9月15日竣工，申请验收；
2、工程竣工验收单（复印件）2份，证明立达公司施工的采光天井工程在2013年9月15日竣工验收合格，立达公司完成了合同约定的内容，质量符合要求，已交付给原告使用；
3、采光井工程竣工验收小组名单（复印件）1份，证明参加采光井工程验收的人员组成为：建铭监理公司的吴作刚、胡勇，原告的项目经理常雷，原告工程责任人邹吉庆，预算部负责人李丽丽，还有原告单位的姜慧文、贾锐、辛忠东，还有原告的生产副总庄严，物业公司的周振东等参加验收；
4、工程移交单（复印件）2份，证明采光井工程经验收小组检查验收，质量符合要求，在2016年9月26日，由主管部门移交给使用部门进行管理使用。
原告希望公司对上述证据的质证意见为：对证据1-4无异议，均属实，但不能免除质量保修责任。
针对各方当事人提供的证据，本院综合分析评判如下：
对原告希望公司提供的证据1、4，被告立达公司对其真实性无异议，本院予以采信；证据2系照片打印件，被告立达公司对其真实性有异议，本院不予采信；证据3是行政法规中的法律条文，不作证据予以评判。对被告立达公司提供的证据1-4，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
2012年10月15日，希望公司与立达公司签订了《希望*廊桥郡玻璃天窗采光井工程施工合同》一份，合同约定：希望公司将希望*廊桥郡项目玻璃采光天窗工程包括采光天井、楼梯出口、廊桥屋顶等施工内容发包给立达公司，合同总价45万元，以竣工结算时实际完成的工程量合计金额为准。合同附件2为《工程质量保修书》，约定免费保修期限为单体竣工验收合格之日起2年，保修范围为立达公司承包范围内的工程项目。2013年8月28日，希望公司、立达公司签订《玻璃天窗采光井工程补充协议一》，约定增加A8、A9三处地下室通风采光顶棚，面积约为53.45㎡，综合单价820元/㎡，总价暂定43829元。立达公司施工工程于2013年9月15日竣工，经验收合格。
本院认为，希望公司与立达公司于2012年10月15日签订的《希望*廊桥郡玻璃天窗采光井工程施工合同》、《工程质量保修书》，以及于2013年8月28日签订的《玻璃天窗采光井工程补充协议一》，均系双方的真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行。立达公司如约完成了施工任务，经希望公司及监理公司组成验收小组验收，工程质量符合要求，并交付给希望公司使用。在两年的质保期内，希望公司并未向立达公司提出过工程存在质量问题的主张，应视为在质保期内无质量问题。希望公司在超过质保期以后要求立达公司重做或维修，或支付施工费用，没有事实和法律依据，故希望公司的诉讼请求本院无法支持。关于希望公司主张适用5年保修期问题，因涉案玻璃采光天井设计在地下室中，并非《建设工程质量管理条例》第四十条规定的屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，所以，希望公司的主张没有事实和法律依据，本院无法采纳。关于希望公司要求鉴定问题，因案涉采光天井已经验收合格并超过保修期，对该工程进行鉴定已无实际意义，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第二百七十九条、《建设工程质量管理条例》第四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吉林市希望房地产有限公司的诉讼请求。
案件受理费3300元由原告吉林市希望房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 杜艳玲
人民陪审员 王秀英
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 徐 妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初8199号
原告胡波，男，1968年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道荣湾镇190号。
法定代表人唐建化,该公司总经理。
被告长沙市神鹰实业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城地下室及裙房1053。
法定代表人曾建伟，该公司经理。
本院在审理原告胡波诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司（以下简称滨江公司）、长沙市神鹰实业有限公司合同纠纷一案中，原告胡波向本院提出撤诉申请，自愿撤回对长沙市神鹰实业有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡波撤回对长沙市神鹰实业有限公司的起诉。
审 判 长 秦海松
人民陪审员 唐丽君
人民陪审员 张永玲
二〇一七年六月五日
书 记 员 罗阿敏
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初308号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人尹某某，男，1982年5月12日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月15日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2017年6月20日被包头市公安局青山区分局取保候审。2017年8月16日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人尹某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。被告人尹某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人尹某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2017年6月2日7时30分许，被告人尹某某醉酒后驾驶蒙BHXX**号小型汽车，沿包头市青山路由东向西行驶至青山路与民主路交叉口时，被执勤民警当场查获。经血中乙醇检验，尹某某血中乙醇浓度为117.27mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：公安交通管理行政处罚决定书、证明材料、查获经过、到案情况、驾驶证、身份证、行驶证复印件、常住人口信息、无犯罪前科；
2、被告人供述与辩解：被告人尹某某的供述与辩解；
3、鉴定意见：包公交鉴字（酒检）【2017】第0834号血中乙醇检验报告。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人尹某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院指控被告人尹某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人尹某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（未缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2017年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁静
二〇一七年八月十六日
书记员 于娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执475号之二
申请执行人：王先和，私营业主。
被执行人：杨险峰，城镇居民。
本院在执行申请执行人王先和申请执行被执行人杨险峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨险峰现有财产在执行期限内无法处理完毕，且暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 储诚建
附相关法律文书：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初8199号
原告胡波，男，1968年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道荣湾镇190号。
法定代表人唐建化,该公司总经理。
原告胡波诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司（以下简称滨江公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员秦海松担任审判长，人民陪审员张永玲、唐丽君参加的合议庭适用普通程序公开开庭审理，原告胡波到庭参加了诉讼，被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告胡波诉称：原告胡波与长沙市环城房地产开发有限公司（现更名为长沙市神鹰实业有限公司）签订购房合同，在湖南省长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城购买岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1356号房。同时，原告胡波与被告滨江公司签订商铺委托经营管理合同，约定：在委托经营管理期间内，由滨江公司自主招商、经营，自负盈亏，原告不得干涉其经营管理事宜。滨江公司无正当理由未按约定向原告支付租金超过七日，则从第八日起，每逾期一日，其应按应付而未付的当期租金的万分之三向原告支付滞纳金。2015年1月以来，被告滨江公司拖欠租金不付，严重损害了原告的经济利益，其行为已构成严重违约。被告违反约定致使原告遭受经济损失，遂诉至本院，请求判令：1、被告滨江公司支付拖欠的2015年度至2017年3月25日租金共计82701元，并按每日万分之三的标准支付所欠租金的滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告滨江公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、商品房买卖合同，拟证明商铺是在环城公司买的；
证据二、委托经营管理合同，拟证明原告与被告滨江公司签订的委托经营合同；
证据三、房产证、国土证；拟证明原告对租赁房屋具有所有权；
证据四、2017年3月25日长沙晚报《声明》；拟证明原告已经于2017年3月25日解除了与被告并将公司订立的《商铺委托经营合同》。
被告滨江公司未到庭进行质证，视为放弃其质证权利。针对原告提交本院的证据，本院作出如下认定：证据一、二、三、四能够形成完整的证据链，能够反映案件真实情况、与本案事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
经审理查明：2010年2月5日，长沙市环城房地产开发有限公司与原告胡波签订《长沙市商品房买卖合同》及补充协议，双方约定原告以308750元购买长沙市岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1356号房。同日，原告与被告滨江公司签订《商铺委托经营管理合同》，双方约定：原告将其购买的岳麓现代城商铺-1356号委托被告滨江公司代为经营管理，期限为2010年3月5日至2021年6月30日止。委托期限内，被告滨江公司向原告支付租金。第一年和第二年为免租期（即2010年3月5日至2012年3月4日为免租期），从第三年起，以后每年租金按季度分四次支付，每个季度初支付本季度租金给原告。2012年3月5日至2014年7月31日，季度租金为7351元；2014年8月1日至2019年7月31日，季度租金为9189元；2019年8月1日至2021年6月30日，季度租金为11027元。自委托期满之日起，被告滨江公司不再向原告支付租金。被告滨江公司若无正当理由未向原告按约定支付租金超过七日，则从第八日起，每逾期一日，被告滨江公司应按应付而未付的当期租金的万分之三向原告支付滞纳金。将原告书面通知后逾期付款60天以上，视同被告滨江公司根本违约，原告有权解除合同，收回商铺委托经营管理权，在此条件下，原告解除合同，被告滨江公司应赔偿本合同标的物三个月的租金作为滞纳金给原告。合同订立后，原告胡波向被告滨江公司交付了岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1356号房。
2014月10月27日，被告滨江公司向原告支付了2014年第四季度租金7994.43元后未再支付过租金，2017年3月25日，原告胡波与其他业主在长沙晚报发表联合声明，宣布解除与被告滨江公司签订《商铺委托经营管理合同》。并收回了租赁房产另行出租。
本院认为：原告胡波与被告长沙滨江公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，协议依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务，原告已按照约定将商铺交予被告出租管理，被告滨江公司未按时支付租金，故应承担违约责任。现被告长沙滨江公司已不知去向，且自2015年开始未支付租金，构成根本违约，原告于2017年3月25日依照合同约定刊登《声明》解除其与被告长沙滨江公司之间的《商铺委托经营管理合同》，被告长沙滨江公司未到庭进行抗辩，本院依法认定解除《商铺委托经营管理合同》所产生的效力。根据双方的合同约定，原告诉请被告支付拖欠的2015年1月1日至2017年3月25日的租金82701元，并按每日万分之三的标准支付所欠租金的滞纳金，本院予以支持。截至2017年3月25日，被告滨江公司尚欠原告租金82701元。滞纳金11101.23元。此后的滞纳金以93802.23元为基数，按日万分之三的标准计算至上述款项全部清偿之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告长沙滨江企业管理咨询有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告胡波自2015年1月1日至2017年3月25日的租金82701元及滞纳金11101.23元；2017年3月26日后的滞纳金以租金93802.23元为基数，按每日万分之三的标准从2017年3月26日开始计付至全部付清之日止。
如果被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费949元，由被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦海松
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一七年七月十四日
书 记 员 罗阿敏