wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民初279号
原告：艾影（上海）商贸有限公司，住所地：上海市徐汇区肇嘉浜路789号7楼A座。
法定代表人：HiroshiKondo,董事长。
委托代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。
被告：日照海纳商城有限公司，住所地日照市黄海一路39号。
法定代表人：王鲁颖，该公司总经理。
原告艾影（上海）商贸有限公司与被告日照海纳商城有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告艾影（上海）商贸有限公司与被告日照海纳商城有限公司就本案已经达成和解协议，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾影（上海）商贸有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告艾影（上海）商贸有限公司负担。
审 判 长 山世增
审 判 员 王 蓉
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十月十九日
书 记 员 侯永霞
江西省南昌市西湖区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016)赣0103执1186号
南昌市不动产登记中心：
关于申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人邓兰、熊福龙金融借款合同纠纷一案。本院作出(2016)赣0103执1186号执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，请协助执行以下事项：
一、解除对被执行人邓兰名下位于南昌市东湖区阳明东路66号央央春天3栋2单元2502室的查封，该房屋上的查封效力消失，原房屋产权证作废，注销该房屋抵押登记。
二、按不动产部门相关规定将被执行人邓兰名下位于南昌市东湖区阳明东路66号央央春天3栋2单元2502室的房屋交易转移登记至申请执行人竞买人李媛（身份证号：360104198410240023）名下。
附：执行裁定书壹份
二〇一七年七月十九日
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1186号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，该行行长。
被执行人：邓兰，女，1981年3月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：熊福龙，男，1977年11月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1802号民事调解书，于2016年10月17日向被执行人邓兰、熊福龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。执行过程中，本院依法委托江西新源洪城房地产土地评估有限公司对被执行人邓兰名下位于南昌市东湖区阳明东路66号央央春天3栋2单元2502室的房产进行了评估，评估价为2493800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邓兰名下位于南昌市东湖区阳明东路66号央央春天3栋2单元2502室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 黄中秋
审判员 李 祥
二〇一七年六月六日
书记员 吴 蓉
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执1446号
申请执行人：陈仕全，男，汉族，1960年12月12日出生，住四川省隆昌县。
被执行人：邓建平，男，汉族，1977年3月11日出生，隆昌县人，住隆昌县。
被执行人：李东琼，女，汉族，1982年12月7日出生，隆昌县人，住隆昌县。
被执行人：张峰，男，汉族，1977年1月13日出生，住四川省隆昌县。
申请执行人陈仕全依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初1110号民事判决，于2017年11月28日向本院申请执行，要求被执行人邓建平、李东琼偿还借款500000.00元及利息（利息自2017年7月27日起按年利率6%计付利息至付清款项之日止），被执行人张峰对被执行人邓建平、李东琼不能清偿的还款承担50%的连带清偿责任，邓建平、李东琼给付垫付的案件受理费及保全费5920.00元。
执行过程中查明，本院于2017年5月10日以本院（2017）川1028执保66号执行裁定书及协助执行通知书查封了申请执行人陈仕全所有的座落于隆昌市金鹅镇昌达街住宅一套。现申请执行人要求解除该房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人陈仕全所有的座落于隆昌市住宅一套的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 游九江
二〇一七年十一月三十日
书记员代 荣 龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0211刑初762号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人傅某，男，1993年3月16日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址山东省青岛市黄岛区。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年11月14日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑诉[2017]717号起诉书指控被告人傅某犯寻衅滋事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员袁榕出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月9日凌晨3时许，被告人傅某与薛某1、刘某、闫某等人在青岛市黄岛区人民路与黄山路交叉路口东侧的金歌KTV二店唱歌时，因他人与梁某发生争执，梁某遂打电话给徐某让其到店内接她。后被害人杨某开车载徐某到金歌KTV二店三楼走廊内，杨某欲带梁某走时，薛某某（另案处理）将杨某拽倒在地，傅某等人遂用脚踢踹杨某腿部。经法医鉴定，杨某左膝前交叉韧带断裂，伤情为轻伤二级。
对以上事实，公诉机关提供了受案登记表、查获经过、情况说明、户籍证明等书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人傅某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。其有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。
被告人傅某均未对公诉机关指控的犯罪事实供信不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2016年10月9日凌晨3时许，被告人傅某与薛某1、刘某、闫某等人在青岛市黄岛区人民路与黄山路交叉路口东侧的金歌KTV二店唱歌时，因他人与梁某发生争执，梁某遂打电话给徐某让其到店内接她。后被害人杨某开车载徐某到金歌KTV二店三楼走廊内，杨某欲带梁某走时，薛某某（另案处理）将杨某拽倒在地，傅某等人遂用脚踢踹杨某腿部。经法医鉴定，杨某左膝前交叉韧带断裂，伤情为轻伤二级。
另经查明，被告人傅某被抓获到案后，协助公安机关抓获同案人闫某，闫某已被拘留、逮捕。
以上事实，公诉机关提供了以下证据证实：
1、书证、物证
（1）受案登记表、报案记录、查获经过、到案经过证实被害人报案后，被告人傅某被抓获后如实供述其犯罪事实，并协助公安机关抓获闫某。
（2）常住人口基本信息证实被告人傅某的身份情况。
（3）青岛市黄岛区人民检察院的起诉书证实对闫某另案处理。
2、鉴定意见证实杨某的伤情构成轻伤二级。
3、被告人傅某的供述证实其参与殴打他人的事实。
4、被害人杨某的陈述证实其被殴打的经过。
5、证人闫某、徐某、梁某、薛某2、薛某1、刘某、苗某、周某的证言证实本案事实。
6、辨认笔录及照片证实徐某辨认傅某、刘某、闫某，周某、苗某辨认薛某1，傅某辨认闫某的事实。
7、视听资料证实对傅某的讯问情况。
以上证据经当庭质证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人傅某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人傅某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人傅某案发后协助公安机关抓获其他被告人，系有立功表现，可从轻处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人傅某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日至2017年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 袁清霞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 高 颖
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执1446号之一
申请执行人：陈仕全，男，汉族，1960年12月12日出生，住四川省隆昌县。
被执行人：邓建平，男，汉族，1977年3月11日出生，隆昌县人，住隆昌县。
被执行人：李东琼，女，汉族，1982年12月7日出生，隆昌县人，住隆昌县。
被执行人：张峰，男，汉族，1977年1月13日出生，住四川省隆昌县。
申请执行人陈仕全依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初1110号民事判决，于2017年11月28日向本院申请执行，要求被执行人邓建平、李东琼偿还借款500000.00元及利息（利息自2017年7月27日起按年利率6%计付利息至付清款项之日止），被执行人张峰对被执行人邓建平、李东琼不能清偿的还款承担50%的连带清偿责任，邓建平、李东琼给付垫付的案件受理费及保全费5920.00元。
因被执行人未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人邓建平、李东琼存在银行的存款520000.00元；
二、划拨被执行人张峰存在银行的存款260000.00元；
本裁定立即执行。
审 判 员 游九江
二〇一七年十二月十一日
书记员代 荣 龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311刑初210号之一
附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1990年1月18日出生于临沂市罗庄区，现住临沂高新技术产业开发区（系死者之子）。
诉讼代理人陈涛，山东达融律师事务所律师。
被告人赵海喃，男，1992年9月8日出生于临沂市罗庄区，汉族，务工。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月6日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]185号起诉书指控被告人赵海喃犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了合并审理。审理过程中，附带民事诉讼原告人张某于2017年7月3日向本院提出申请，请求撤回对被告人赵海喃提起的附带民事诉讼。
经审理查明，2017年2月5日10时30分许，被告人赵海喃驾驶鲁Ｑ×××××号牌的小型普通客车，沿临沂市罗庄区罗七路由南向北行驶至山南头社区路段时与前方被害人赵某驾驶的人力自行车相撞，造成赵某当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，赵海喃负事故主要责任，赵某负事故次要责任。本案诉讼过程中，被告人赵海喃在其亲属的帮助下，与被害人家属自愿达成赔偿和解协议，赔偿了被害人家属经济损失90000元。2017年7月3日附带民事诉讼原告人张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某的撤诉申请是对其诉权的合法性处分，且不侵害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某撤回对被告人赵海喃的附带民事诉讼。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一七年七月三日
书 记 员 李雨晴
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初210号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人赵某1，男，1992年9月8日出生于临沂市罗庄区，汉族，务工。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月6日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人邵士同，山东鼎鹏律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人赵某1犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人赵某1及其辩护人邵士同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月5日10时30分许，被告人赵某1驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车，沿临沂市罗庄区罗七路由南向北行驶至山南头社区路段时与前方被害人赵某3驾驶的人力自行车相撞，造成赵某3当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，赵某1负事故主要责任，赵某3负事故次要责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：勘验笔录，鉴定意见，书证，证人张某、邵某、赵某2的证言，被告人赵某1的供述等。公诉机关认为，被告人赵某1违反交通运输管理规定，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某1对指控的犯罪内容无异议。
被告人赵某1的辩护人认为，被告人赵某1于事故发生后，主动投案，如实交代自己的罪行，具有自首情节；被告人赵某1系初犯，主观恶性较小，愿意积极赔偿受害人家属的经济损失。综上，建议法院对被告人赵某1适用缓刑。
经审理查明，2017年2月5日10时30分许，被告人赵某1驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车，沿临沂市罗庄区罗七路由南向北行驶至山南头社区路段时与前方被害人赵某3骑行的人力自行车相撞，造成赵某3当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人赵某1主动电话报警，在事故现场被罗庄交警大队办案民警传唤到案。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，认定赵某1负事故主要责任，赵某3负事故次要责任。本案审理过程中，被告人赵某1在亲属的帮助下，与被害人亲属就民事赔偿部分达成了调解协议，赔偿了被害人亲属经济损失9万元（不含保险公司理赔数额）。被害人亲属对被告人赵某1的交通肇事行为表示谅解，请求法院对被告人赵某1适用缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的道路交通事故现场勘查笔录、现场图，法医学尸体检验报告书，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，证人张某、邵某、赵某2的证言，被告人赵某1的供述，常住人口户籍情况证明，抓获经过，调解协议，谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某1违反交通运输管理规定，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人赵某1在事故发生后留在事故现场，主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，认罪态度较好，本案审理过程中取得被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人赵某1的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。
综上，根据被告人赵某1的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一七年七月四日
书 记 员 李雨晴
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申203号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦剑峰，男，1971年7月23日出生，汉族，城镇居民，住烟台市福山区。
委托代理人：王旭枫，烟台福山福新法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓炳腾，烟台福山福新法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于仁智，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
再审申请人韦剑峰因与被申请人于仁智租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终3520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韦剑峰申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原判决。韦剑峰与烟台惠昌农业科技有限公司签订的工程拉土方的车号与于仁智出具的发短信的证据显示的车号并不一致，说明原审认定事实错误。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。韦剑峰与于仁智约定的工作日期为2015年6月19日，而小票的日期是2015年6月16日，郝建波出具的结算单没有烟台惠昌农业科技有限公司的公章，原审认定的事实明显错误。3、协议签订的的时间是2015年6月19日，到2015年7月15日明显不足30天，原审判决挖掘机租赁费的依据显然错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审，请求撤销(2016)鲁06民终3520号民事判决。
于仁智提交书面意见称，1、韦剑峰主张烟台惠昌农业科技有限公司的工程全部由其提供的车号的车辆拉的与事实不符，其给于仁智的短信中已承认不仅包括其所主张的车辆，还包括于仁智所主张的车辆在拉土方。2、合同签订写的“自2015年6月19日开始”是租赁挖掘机的日期并非是拉土方的日期，土方的计算方法与日期没有关系。3、于仁智是2015年6月16日先干活，后补签的合同，所以小票日期是2015年6月16日，而租赁挖掘机的日期是2015年6月21日。请求驳回韦剑峰的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，于仁智在原审提供的2015年6月16日至2015年7月15日盖有烟台惠昌农业科技有限公司财务专用章的小票，能够证实于仁智的三台自卸车为韦剑峰运输土方2311车；于仁智原审提供的韦剑峰给于仁智发送手机短信确认了于仁智三台自卸车合计运输土方59051.86方。韦剑峰在本院审查中提交的证据不足以推翻原审认定的事实，且该证据不属于新证据的范围，无法证实与本案原审认定事实的依据存在关联，故本院不予审查，对其该项申请再审理由，亦不予支持。
韦剑峰与于仁智挖掘机租赁、自卸车运输土方合同是2015年6月21日签订的，韦剑峰在一审时认可烟台惠昌农业科技有限公司挖土方及运土方工程由其承揽，也认可与于仁智签订合同的目的是为了到烟台惠昌农业科技有限公司工地施工。于仁智在原审提供的证据可以证实实际施工时间是2015年6月16日，故双方合同履行时间应以实际履行时间为准。二审中，韦剑峰认可租用于仁智的挖掘机30天，且与合同约定租用天数一致，故原审判令韦剑峰应按照合同约定支付剩余挖掘机租赁费30000元给于仁智，符合法律规定。
综上，韦剑峰的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韦剑峰的再审申请。
审判长 张传臣
审判员 孙 巍
审判员 任美群
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 欣
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执1905号
申请执行人：黄志来，男，1974年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈挺，男，1977年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈珍英，女，1977年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
本院在执行黄志来和陈珍英、陈挺追偿权纠纷一案，被执行人陈珍英、陈挺至今未履行（2016）闽0303民初435号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈珍英、陈挺所有的银行存款150000.00元。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年十月二十二日
书记员 戴晓丹
PAGE
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初2255号
原告：罗霞，女，1964年11月1日出生，汉族，住四川省隆昌县古湖街道
被告：周旭辉，男，1963年4月8日出生，汉族，住成都市高新区
被告：朱小红，女，1966年9月21日出生，汉族，住成都市高新区
原告罗霞与被告周旭辉、朱小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，本案案情复杂疑难，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”、第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 徐平
二〇一七年十月十二日
书记员 牛敏
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1410号之一
原告：张文辛。
委托诉讼代理人：靳秋泉，河北振平律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
主要负责人：张铭。
委托诉讼代理人：李佳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
主要负责人：李良。
被告：刘庆军。
原告张文辛与被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、刘庆军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马艳敏
审 判 员 代永安
人民陪审员 刘 贺
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王薪瑜
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执保428号
申请执行人:王蕾。
被申请人:范镇涛。
本院受理申请执行人王蕾与被申请人范镇涛民间借贷纠纷一案,执行依据为(2016)津0105民初8293号民事裁定书,该案已限制转移执行完毕,现予以结案。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一六年十二月九日
书记员 刘亚丽
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1410号之二
原告：张文辛。
委托诉讼代理人：靳秋泉，河北振平律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
主要负责人：于立峰。
委托诉讼代理人：曹会敏。
原告张文辛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告张文辛于2016年10月24日向本院提出申请，请求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为，原告张文辛自愿申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉，并且不违反相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文辛撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
审 判 长 马艳敏
审 判 员 代永安
人民陪审员 刘 贺
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王薪瑜
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
江苏和鼎网架钢结构工程有限责任公司湖南分公司、长沙市方尊置业有限责任公司：
关于江苏和鼎网架钢结构工程有限责任公司湖南分公司与长沙市方尊置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，2016年3月30日送来申请执行的（2015）宁民初字第05489号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年6月14日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执853号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年六月十四日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执937号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与季维玉、庄欠熙、张玉和金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：
将张玉和纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
审判员 孙运军
二〇一七年三月十三日
书记员 李 辉
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0105执2456号
申请执行人:中国银行股份有限公司天津河北支行,地址天津市河北区金纬路158号。
负责人陈卫,该行行长。
委托代理人魏金林,该行员工。
委托代理人訾旋,该行职员。
被执行人:陈超,男,1981年6月14日出生,汉族,无职业,户籍地,现住址天津市河西区。
被执行人:邸辉,女,1983年11月14日出生,汉族,无职业,住天津市红桥区。
委托代理人邸大响,汉族,1959年3月27日出生,无职业,住。
被执行人:刘亮,男,1985年10月3日出生,汉族,无职业,住天津市北辰区。
被执行人:赵培,女,1984年12月4日出生,汉族,无职业,住。
本院在执行中国银行股份有限公司天津河北支行与陈超、邸辉、刘亮、赵培金融借款合同纠纷一案中,申请执行标的637582元,已执行标的0元,未执行标的637582元。在执行过程中,被执行人暂无可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 宣 华
代理审判员 张 成
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 艾文洋
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执937号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与季维玉、庄欠熙、张玉和金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：
将庄欠熙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
审判员 孙运军
二〇一七年三月十三日
书记员 李 辉
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2821号之一
申请执行人朱剑伟，男，1957年9月28日出生，汉族，住宜兴市。
被执行人袁忠，男，1966年11月21日出生，汉族，原住宜兴市和桥镇北庄村杨家**号，现住宜兴市。
申请执行人朱剑伟与被执行人袁忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）苏0282民初1335号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，于2017年6月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁忠至今未能自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人袁忠名下的位于宜兴市和桥镇和桥庭园117号（房屋所有权证号为1000123993）的1套房屋。
二、限被执行人袁忠在本裁定送达之日起十五日内腾空房屋，交付本院拍卖。逾期，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一七年十二月一日
书 记 员 金 煜
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2821号之二
申请执行人朱剑伟，男，1957年9月28日出生，汉族，住宜兴市。
被执行人袁忠，男，1966年11月21日出生，汉族，原住宜兴市和桥镇北庄村杨家32号，现住宜兴市。
本院依据已经发生法律效力的，由本院作出的（2017）苏0282民初1335号民事判决书，于2018年2月26日在江苏省宜兴市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人袁忠名下的位于宜兴市和桥镇和桥庭园117号[所有权证号为1000123993、土地证号为宜国用（2001）第022001316号]的1套房屋。2018年2月27日，买受人印新生（身份证号）在第一次公开拍卖中，以114万元的最高价竞得，且已付清竞买款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款规定，裁定如下：
一、现登记在袁忠名下的位于宜兴市和桥镇和桥庭园117号（所有权证号1000123993）房屋的所有权以及对应的土地使用权[土地证号为宜国用（2001）第0220013**号]转归买受人印新生所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人印新生时起转移。
二、上述财产上存在的查封效力因拍卖而消灭。同时，该财产上设定的抵押权消灭，转化为优先受偿权。
三、买受人印新生应持本裁定书在15日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，并依法承担相应的过户费用。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一八年三月八日
书 记 员 金 煜
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1324执858号
申请执行人：郑传勇，男，汉族，生于1971年5月17日，住仪陇县。
申请执行人：郑传科，男，汉族，生于1967年12月9日，住仪陇县。
被执行人：黄明秀，女，汉族，生于1974年9月20日，住仪陇县。
被执行人：李树红，男，汉族，生于1972年3月13日，住仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324民初字2315号民事判决书，郑传勇、郑传科申请执行黄明秀、李树红借款合同纠纷一案，被执行人应当履行54000元及利息，未履行54000元及利息。经申请人确认被执行人无可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定，裁定如下：
郑传勇、郑传科申请执行黄明秀、李树红借款合同赔偿纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 廖周义
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 晓
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1324执858号
申请执行人：仪陇县财政局
法定代表人：胡钊阳
被执行人：四川意龙纺织厂
法定代表人：刘勇
本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324民初字2619号民事判决书，仪陇县财政局申请执行四川意龙纺织厂
借款合同纠纷一案，被执行人应当履行3295450元及利息，未履行3295450元及利息。经申请人确认被执行人虽有财产但不宜执行，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定，裁定如下：
仪陇县财政局申请执行四川意龙纺织厂借款合同赔偿纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 廖周义
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 晓
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初7488号
原告：张某，女，2011年10月22日出生，回族，住天津市河东区。
法定代理人：张军（原告之父），1976年3月19日出生，回族，大众汽车租赁（北京）有限公司司机，住。
委托诉讼代理人：李程成，天津津孚律师事务所律师。
被告：天津电视少儿艺术培训中心，住所地天津市和平区卫津路***号。
法定代表人：吴雪，该中心总经理。
委托诉讼代理人：郭子扬，天津拓泽律师事务所律师。
被告：天津瑞宇康教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区南门外大街6号。
法定代表人：胡俊芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭子扬，天津拓泽律师事务所律师。
原告张某与被告天津电视少儿艺术培训中心、天津瑞宇康教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后,二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法作出（2017）津0102民初7488号民事裁定，驳回二被告对本案管辖权提出的异议。二被告不服，向天津市第二中级人民法院提出上诉。天津市第二中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）津02民辖终1297号民事裁定，驳回上诉，维持原审裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张军及其委托诉讼代理人李程成，被告天津电视少儿艺术培训中心（以下简称“艺术中心”）、天津瑞宇康教育信息咨询有限公司（以下简称“瑞宇康公司”）的委托诉讼代理人郭子扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告萌宝定制课程学费3600元，并赔偿原告损失10800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原本在被告处上声乐课程，期间被告向原告宣传其正在推出的一个新的萌宝课程，被告宣称此课程共28课时，学费3600元，其中20课时在河东区爱琴海校区完成，由多派明星教师授课，另8课时在天津电视台完成，且此8课时由少儿频道明星主持人亲授。原告特别喜爱少儿频道的主持人，希望可以和他们见面。因此原告家长为了满足孩子的心愿，得到可以和电视台明星主持人接触的机会，在2017年2月12日缴纳学费开始上课。然而，在被告结束此课程时，不仅20课时的爱琴海校区课程没有进行完，最重要的8课时少儿频道明星主持人亲授的课程一节也没有上。原告多次找到被告协商此事，被告均予以推脱，故提起诉讼。被告这种夸大宣传，欺诈消费者的行为，使原告十分气愤，故提起诉讼。
艺术中心辩称，不同意原告的诉讼请求，艺术中心没有授课，也没有进行宣传。
瑞宇康公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述28节课中8节课是由少儿电视台主持人培训，瑞宇康公司认为有重大误解，少儿主持人不具备教师资格，所以不能上课。瑞宇康公司安排的课程虽然在时间上与招生时的时间有误差，但后续也完成了，分两到三次的录音�录像完成的，瑞宇康公司录制了一分钟长的MV，而且也在电视台陆续进行了10次播放，所以瑞宇康公司大部分课程与承诺均已经兑现，只是在履行时间上存在瑕疵。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日原告的法定代理人张军为原告向被告瑞宇康公司交纳萌宝定制课程费用3600元，为此被告瑞宇康公司为原告出具收据一张。
2017年3月19日原告开始在被告瑞宇康处上课，后原告陆续在被告瑞宇康公司爱琴海校区上了15次课，每次课1小时。此外，被告瑞宇康公司还安排原告上了3次实践课，其中一次系在电视台完成。
2017年6月18日被告瑞宇康公司工作人员通知原告上述萌宝定制课程已结课。
另查，被告瑞宇康公司曾发布广告，内容如下：“多派小孩‘萌宝’培养计划专属班(1)费用：28课时/3600元（20课时舞台综合素质训练+8课时电视台录制实践课）；（2）授课教师：少儿频道明星主持人和多派明星教师亲授；（4）课程内容：20课时舞台M**综合素质训练课（舞蹈、形体、表演、唱歌等）；8课时电视台拍摄实践课；活动结束后赠送成长记录光盘（记录孩子活动中成长的点点滴滴）；（5）上课地点：就近的多派校区；（6）上课时间（任选一期）：第一期2月20日-3月3日第二期3月6日-3月17日第三期3月20日-3月31日第四期4月3日-4月14日第五期4月17日-4月29日”。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告根据被告瑞宇康公司发布的广告向被告瑞宇康公司支付萌宝定制课程费，被告瑞宇康公司接受了该课程费，双方实际建立了教育培训合同关系。关于原告要求被告瑞宇康公司退还全部课程学费3600元的诉讼请求，虽然被告瑞宇康公司未完全履行合同义务，但其已履行了部分合同义务，判令�全额退还学费有欠公平，故本院结合被告瑞宇康公司发布的广告内容及原告已实际在被告瑞宇康处上课的情况酌情确定被告瑞宇康公司应退还原告学费1500元。关于原告要求被告瑞宇康公司赔偿损失10800元的诉讼请求，现原告以被告瑞宇康公司存在夸大宣传、欺诈消费者为由要求被告瑞宇康公司承担三倍赔偿责任，对此被告瑞宇康公司予以否认，现原告提交的证据不足以证明被告瑞宇康公司存在夸大宣传及欺诈的行为，故本院对于原告的此一主张不予采纳，对原告要求被告瑞宇康公司赔偿损失10800元的诉讼请求不予支持。
至于原告要求被告艺术中心承担责任的诉讼请求，现原告提交的证据不足以证明其与被告艺术中心之间存在教育服务合同关系，故本院对于原告的此一诉请不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部�支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津瑞宇康教育信息咨询有限公司退还原告张某课程学费1500元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取计80元，由被告天津瑞宇康教育信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一八年三月六日
书 记 员 张妍
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫0821执字第569号
申请执行人陈爱国，男，1959年8月13日出生。
被执行人ＸＸ群，男，1962年10月27日出生。
本院在执行陈爱国申请执行ＸＸ群民间借贷纠纷一案，依据（2015）修民周初字第125号民事判决书立案执行，执行中申请执行人陈爱国向本院申请撤销执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2015）修民周初字第125号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
助理审判员 李 茂
二〇一七年三月十六日
书 记 员 苏小伟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初7488号
原告：张某，女，2011年10月22日出生，回族，住天津市河东区。
法定代理人：张军（原告之父），1976年3月19日出生，回族，住。
委托诉讼代理人：李程成，天津津孚律师事务所律师。
被告：天津电视少儿艺术培训中心，住所地天津市和平区卫津路***号。
法定代表人：吴雪，该中心总经理。
委托诉讼代理人：郭子扬，天津拓泽律师事务所律师。
被告：天津瑞宇康教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区南门外大街6号。
法定代表人：胡俊芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭子扬，天津拓泽律师事务所律师。
原告张某与被告天津电视少儿艺术培训中心、天津瑞宇康教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
张某诉称，1.判令被告退还原告萌宝定制课程学费3600元，并赔偿原告损失10800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原本在被告处上声乐课程，期间被告向原告宣传其正在推出的一个新的萌宝课程，被告宣称此课程共28课时，学费3600元，其中20课时在本市河东区爱琴海校区完成，由多派明星教师授课，另8课时在天津电视台完成，且此8课时由少儿频道明星主持人亲授。原告特别喜爱少儿频道的主持人，希望可以和他们见面。因此原告家长为了满足孩子的心愿，得到可以和电视台明星主持人接触的机会，在2017年2月12日缴纳学费开始上课。然而，在被告结束此课程时，不仅20课时的爱琴海校区课程没有进行完，最重要的8课时少儿频道明星主持人亲授的课程一节也没有上。原告多次找到被告协商此事，被告均予以推脱，故提起诉讼。被告这种夸大宣传，欺诈消费者的行为，使原告十分气愤，现原告要求被告退还原告所缴纳的学费并赔偿原告的损失。
天津电视少儿艺术培训中心、天津瑞宇康教育信息咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告天津瑞宇康教育信息咨询有限公司的住所地为天津市南开区南门外大街6号，且二被告的主要经营活动均发生在天津市南开区，故要求将本案移送至天津市南开区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系教育培训合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案合同的给付标的为其他标的，履行义务一方为二被告，二被告对原告进行授课的主要地点在天津市河东区，故本案的合同履行地为天津市河东区，故本院对本案具有管辖权，二被告提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回天津电视少儿艺术培训中心、天津瑞宇康教育信息咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议费160元，由被告天津电视少儿艺术培训中心负担80元，由天津瑞宇康教育信息咨询有限公司负担80元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一七年十月九日
书 记 员 张妍
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更851号
罪犯谢旭昌，男，1965年1月25日出生，汉族，出生地广东省惠来县，专科文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2009年3月30日作出(2009)汕中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人谢旭昌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（已缴纳五千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月26日作出(2009)粤高法刑一终字第228号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。广东省高级人民法院于2012年12月5日依（2012）粤高法刑执字第2023号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2015年4月24日依（2015）揭中法刑执字856号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2031年12月4日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯谢旭昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢旭昌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯谢旭昌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖28次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；2017年1月获得表扬；无扣分。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。该犯是累犯，应当从严减刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢旭昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯谢旭昌予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2031年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十一月十日
书记员 陈妙珊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执350号
申请执行人:徐爱付，男，1961年10月13日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王青松，男，汉族，1980年10月22日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
徐爱付与王青松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1727号民事判决书，于2017年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王青松的银行存款159813元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年一月二十七日
代理书记员 张莹莹
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1273-1号
申请执行人翟某某，男，汉族，个体户，住府谷县府谷镇。
被执行人郝某某，男，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人郝某某，男，汉族，个体户，住府谷县府谷镇。
申请执行人翟某某与被执行人郝某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初142号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郝某某在陕西府谷农村商业银行城关支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郝某某在陕西府谷农村商业银行城关支行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年九月一日
书记员 郝 建
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执350号之一
申请执行人:徐爱付，男，1961年10月13日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王青松，男，汉族，1980年10月22日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
徐爱付与王青松民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出(2017)皖1102执350号执行裁定书，冻结了被执行人王青松的银行存款159813元，现因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王青松银行存款159813元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 �凌林
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 张 莹 莹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初760号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：刘秀珍。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年二月九日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初5949号
原告：张某某，女。
被告：西安市城市建设开发总公司。
住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园*座*****层。
法定代表人：蒲某，该公司总经理。
委托代理人：陈某，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：祁某某，陕西永嘉信律师事务所律师（未出庭）。
被告：西安市城乡建设委员会。
住所地：西安市雁塔南路300－9西安建设大厦*座。
法定代表人：苗某某，该建设委员会主任。
委托代理人：潘某，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
原告张某某与被告西安市城市建设开发总公司、被告西安市城乡建设委员会所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告西安市城市建设开发总公司的委托代理人陈某及西安市城乡建设委员会的委托代理人潘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1996年2月14日，原告与被告西安市城市建设开发总公司签订了《商品房买卖合同》，并向其支付了163789.16元购房款，购买被告开发建设的位于西安市碑林区东十一道巷（四号院）1－1－3－1号楼77.07平方米住房一套，之后入住。原告一直要求被告西安市城市建设开发总公司为其办理房产证，但其一直拖延不办。故诉至法院，主张：1、请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、请求判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金8000元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
被告西安市城市建设开发总公司辩称：位于西安市碑林区东十一道巷（四号院）1－1－3－1号楼77.07平方米的房屋因历史原因，房屋所有权证办在被告西安市城乡建设委员会名下，但确为原告从其公司购得；认可原告为该套房屋的实际所有权人；也同意协助原告配合西安市城乡建设委员会办理房屋产权过户手续。
被告西安市城乡建设委员会辩称：1、因为历史原因，该诉争房屋登记在其单位名下，但实际所有权人应为西安市城市建设开发总公司，故于2015年2月1日，其单位已经向西安市房屋管理局递交了产权变更申请书，申请将该套房屋所有权变更登记在被告西安市城市建设开发总公司名下。2、根据原告的诉请和理由，其单位与原告无商品房买卖合同关系，原告无权要求其单位为原告办理过户手续。故认为己方与该案无法律关系。
经审理查明：1995年9月8日，原告张某某与被告西安市城市建设开发总公司签订《商品房买卖合同》一份，由被告西安市城市建设开发总公司将其建设开发的位于西安市碑林区和平路东十一道巷第8幢1单元0301室，建筑面积为78.46平方米的房屋卖与原告张某某，该合同对双方的权利义务进行了约定，后张某某向对方交纳了163789.16元购房款，随即入住，原告确属该套房屋的合法所有权人。因为当时职工家属住宅楼立项、建审等手续在西安市城乡建设委员会名下，故按当时的政策规定，四家单位的职工住宅楼包括该诉争房屋在内的分户证均登记在西安市城乡建设委员会名下。本案所涉该套房屋房产证显示，产权人为西安市城乡建设委员会，房号为8幢10301号，建筑面积为78.46平方米，设计用途为住宅。但实际原房屋所有权人应为西安市城市建设开发总公司。2015年2月11日，西安市城市建设开发总公司向西安市城乡建设委员会提交《西安市城市建设开发总公司关于东十一道巷12套房屋办证的函》申明，虽因当时的规定将自已拥有所有权的9套房屋的房屋所有权证办理在对方名下，现因各业主强烈要求过户至业主名下，申请西安市城乡建设委员会协助办理过户登记手续事宜。西安市城乡建设委员会于2015年2月12日向西安市房屋管理局出具《关于东十一道巷12套房屋过户的情况说明》其中陈述：“为妥善解决历史遗留问题，经与市建设总公司协商一致，我们同意将登记在市建委名下的12户房屋中属于西安市城市建设开发总公司职工房改房的3户房产转移登记至业主名下，剩余9套产权变更登记至西安市城市建设开发总公司名下。请贵局协助办理。”故于2015年8月17日，西安市城乡建设委员会以此情况说明为据，向西安市房屋管理局递交了产权变更申请书，申请将该套房屋所有权变更登记在被告西安市城市建设开发总公司名下，但因故未能过户完毕，过户登记未能成功。另查明，本案原告的房屋确实包括在产权未变更登记至西安市城市建设开发总公司名下的9套房屋之中。庭审中，原告方变更诉讼请求，要求放弃请求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金8000元的诉请；要求确认该诉争房屋属原告所有。因各方不同意调解，调解未能进行。
上述事实有《商品房买卖合同》、《商品房销售单》、《收据》、被告西安市城乡建设委员会提交的《关于东十一道巷12套房屋过户的情况说明》、《西安市城市建设开发总公司关于东十一道巷12套房屋办证的函》、房屋所有权证及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：虽然被告西安市城乡建设委员会认为本案所涉房屋所有权应属于被告西安市城市建设开发总公司，但原告张某某与被告西安市城市建设开发总公司签订了《商品房买卖合同》，原告方交纳了相关款项，理应成为该套房屋的合法所有权人，被告西安市城市建设开发总公司对原告为房屋所有权人亦无异议，故对原告属本案所涉房屋所有权人的身份予以认定。因历史原因，该套房屋的房产证办理在被告西安市城乡建设委员会名下，现应依法予以纠正。被告西安市城市建设开发总公司作为出卖人理应协助原告方办理涉案房屋的所有权转移登记手续；被告西安市城乡建设委员会作为名义上的产权人理应协助实际产权人原告张某某办理房屋所有权转移登记手续。故对原告方的两项诉请依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第七条、第十条、第十五条、第十九条第一款、第三十三条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、确认位于西安市碑林区和平路东十一道巷8幢1单元10301室、建筑面积为78.46平方米的房屋归原告张某某所有。
二、被告西安市城市建设开发总公司与被告西安市城乡建设委员会于本判决生效后三十日内协助原告张某某将上述房屋（原房屋所有权证号为：1125108003I－60－8－10301）的产权过户至原告张某某名下。
如未按本判决指定的期间履行协助的行为义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
本案诉讼费100元，原告张某某已预交，由被告西安市城市建设开发总公司承担，于本判决生效后十日内给付原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 傅 妮
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王伟花
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执337号之二
申请执行人黄某某，男，汉族。
被执行人深圳市某某电子有限公司，。
申请执行人黄某某与被执行人深圳市某某电子有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]2897号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资6924.3元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人所在的管理处与申请执行人达成庭外和解协议，并已直接支付6924.3元现金给申请执行人。申请执行人认可本案已执行完毕，向本院申请结案，并申请解除对被执行人财产的强制措施。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]2897号仲裁裁决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费50元已缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市某某电子有限公司名下价值6924.3元财产的查封（冻结）；
二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]2897号仲裁裁决所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 易小波
执行员 李琼玲
二〇一七年二月十六日
书记员 甘茂雄
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1725号之一
被执行人葛纪川。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1725号之一裁定书，于2017年12月19日向被执行人葛纪川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛纪川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛纪川在中国工商银行17×××47账户内存款人民币60650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙 强
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1725号之二
被执行人葛纪川。
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日冻结了被执行人葛纪川在中国工商银行17×××47账户内存款人民币1051.73元，现因。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人葛纪川在中国工商银行17×××47账户内存款人民币60650.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
二〇一八年五月十五日
书记员 孙 强
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0702民初129号
原告：钦州市钦南区普利司通轮胎商行，住所地钦州市钦南区北部湾大道北段西面、子材西大街延长线西面（章霞租屋）。
负责人：张映东，个体经营业主。
委托代理人：施锋，广西众厚律师事务律师。
被告：黄新宇，男，1986年1月25日出生，壮族，住所地：广西钦州市钦南区。
原告钦州市钦南区普利司通轮胎商行诉被告黄新宇买卖合同纠纷一案，本院2016年1月3日受理后，适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施锋到庭参加诉讼。被告黄新宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买卖汽车轮胎用于车辆运输，经结算，被告于2016年7月13日确认尚欠到原告货款48300元，并承诺于十日内偿还，若逾期，每日按日千分之一计算逾期利息直至还清之日止。由于被告没有履行还款义务，为此原告遂向人民法院提起诉讼，要求判令被告偿还货款48300元及利息（利息按欠款总额为基数，从2016年7月23日起计至还清之日止，按月2%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告为其主张提供证据如下：
1、个体工商执照，证实原告主体身份；
2、欠条，证实被告欠到原告货款的事实。
被告黄新宇没有答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
经审理查明，被告向原告购买汽车轮胎用于车辆使用，2016年7月13日经结算，被告确认欠到原告货款48300元未付，并立写欠条给原告为凭，并约定从欠款之日起十日内还清，若逾期，每日按日千分之一计算逾期利息直至还清之日止。期满后，被告没有还款，原告遂诉至本院要求解决。
本院认为，双方当事人应按合同约定履行各自义务。被告向原告购买汽车轮胎拖欠货款的事实，有被告立写《欠条》在案为凭，证据确凿，本院予以确认。由于被告没有依约定履行还款义务，已经构成违约，应承担相应违约责任。因此，原告要求被告偿还拖欠货款48300元及利息，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告黄新宇偿还给原告钦州市钦南区普利司通轮胎商行汽车轮胎货款48300元及利息（利息以欠款数额为基数，从2016年7月23日起计算至还清之日止，按月2%计算）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，适用简易程序减半收取504元，由被告黄新宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 何 锋
二〇一七年二月十四日
书记员 翁业琼
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执51号
申请执行人闫某某，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇西府巷*号。
被执行人徐某某，男，1967年9月22日出生，汉族，农民，住蒲城县上王镇西芋村*组。
闫某某申请执行徐某某买卖合同纠纷一案，本院（2015）蒲民初字第00352号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认执行标的为404379元及利息、案件受理费3685元、执行费5965.68元。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。如以后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，权利人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00352号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十五日
书记员 李民旗
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执50号之十六
申请人：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路434号，组织机构代码75684033-3。
法定代表人：蔡元新，该公司董事长。
被执行人：张先俊，男，汉族，1978年3月18日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2015)禹民二初字第00264号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张先俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人张先俊在中国农业银行62×××14账户内存款人民币280000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一八年四月三日
书记员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执51号
申请执行人闫邦选，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇西府巷*号。
被执行人徐朝文，男，1967年9月22日出生，汉族，农民，住蒲城县上王镇西芋村*组。
闫邦选诉徐朝文买卖合同纠纷一案，本院（2015）蒲民初字第00352号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认执行标的为404379元及利息、案件受理费3685元、执行费5965.68元。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。如以后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，权利人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00352号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十五日
书记员 李民旗
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执50号之十四
申请人：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路434号，组织机构代码75684033-3。
法定代表人：蔡元新，该公司董事长。
被执行人：张先俊，男，汉族，1978年3月18日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2015)禹民二初字第00264号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张先俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人张先俊在交通银行62×××37账户内存款人民币280000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一八年四月三日
书记员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初604号
原告：孙怀珍，女，1963年5月2日出生，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市。
被告：王振，男，1980年6月10日出生，住安徽省蚌埠市朝阳。
被告：常小娜，女，1985年3月21日出生，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告孙怀珍诉王振、常小娜返还原物纠纷一案中，孙怀珍向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孙怀珍的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙怀珍撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙怀珍负担。
代理审判员 董翠红
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 魏春丽
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0803民初95号
原告中国建设银行股份有限公司永定支行，住所地龙岩市永定区。
负责人陈良书，副行长。
被告黄升东，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告郑小芳，女，汉族，住龙岩市永定区。
原告中国建设银行股份有限公司永定支行与被告黄升东、郑小芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永定支行未按规定预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李良武
二〇一七年二月十四日
书记员 罗玉婷
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执50号之十八
申请人：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路434号，组织机构代码75684033-3。
法定代表人：蔡元新，该公司董事长。
被执行人：张先俊，男，汉族，1978年3月18日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2015)禹民二初字第00264号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张先俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人张先俊在中国工商银行13×××57账户内存款人民币280000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一八年四月三日
书记员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初604号
原告:孙怀珍,女,1963年5月2日出生,户籍地安徽省蚌埠市怀远县,现住安徽省蚌埠市。
被告:王振,男,1980年6月10日出生,住安徽省蚌埠市朝阳。
被告:常小娜,女,1985年3月21日出生,户籍地安徽省淮南市田家庵区,现住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告孙怀珍诉王振、常小娜返还原物纠纷一案中,孙怀珍向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告孙怀珍的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告孙怀珍撤回起诉。
案件受理费550元,减半收取275元,由原告孙怀珍负担。
代理审判员 董翠红
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 魏春丽
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执50号之十七
申请人：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路434号，组织机构代码75684033-3。
法定代表人：蔡元新，该公司董事长。
被执行人：张先俊，男，汉族，1978年3月18日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2015)禹民二初字第00264号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张先俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人张先俊在交通银行343×××02账户内存款人民币280000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一八年四月三日
书记员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执50号之十九
申请人：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路434号，组织机构代码75684033-3。
法定代表人：蔡元新，该公司董事长。
被执行人：张先俊，男，汉族，1978年3月18日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2015)禹民二初字第00264号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张先俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人张先俊在中国工商银行13×××64账户内存款人民币280000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年四月三日
书记员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2604号
罪犯韦江朋，男，布依族，1981年10月15日生，小学文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2011年6月9日作出（2011）繁刑初字第0041号刑事判决，以被告人韦江朋犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯韦江朋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韦江朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦江朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦江朋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年11月11日起至2023年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月十日
书记员 葛 畅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初4775号-1
原告杜学友，男，1959年10月28日生，汉族，居民，住高密市。
被告刘家会，男，1949年5月2日生，汉族，居民，住胶州市。
本院在审理原告杜学友与被告刘家会买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2016年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜学友撤回对被告刘家会的起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，财产保全费170元，共计236元，由原告负担。
审判员 张跃平
二〇一六年十二月五日
书记员 訾 然
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1095号之一
申请执行人雷铭，住开鲁县。
被执行人中国人寿财产保险公司通辽市开鲁支公司，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第62号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人中国人寿财产保险公司通辽市开鲁支公司在中国工商银行开鲁县支行的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年6月20日至2017年6月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二〇一六年六月二十日
书记员 周庆鸿
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初4775号-5
原告杜学友，居民。
被告刘家会，居民。
本院在审理原告杜学友与被告刘家会买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2016年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜学友撤回对被告刘家会的起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，财产保全费170元，共计236元，由原告负担。
审判员 张跃平
二〇一六年十二月五日
书记员 訾 然
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初1924号
原告天津管家物业服务有限公司，住所天津市静海区静海镇冬平园2-4-502。
统一社会信用代码：91120112679448548T。
法定代表人袁树华，职务总经理。
委托代理人刘玉，该公司项目经理。
被告张建，男，1982年3月24日出生，汉族，住天津市静海区。
原告天津管家物业服务有限公司诉被告张建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。原告于2017年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津管家物业服务有限公司撤回对被告张建的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 赵彩娟
二〇一七年四月十三日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初4775号-2
原告杜学友，男，1959年10月28日生，汉族，居民，住高密市。
被告刘家会，男，1949年5月2日生，汉族，居民，住胶州市。
原告杜学友与被告刘家会买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）鲁0785财保224号-1民事裁定书，冻结了被告刘家会的银行存款15000元。现因原被告已经达成和解，原告于2016年12月5日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告刘家会银行存款15000元的冻结（仅限对本案冻结的解除）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张跃平
二〇一六年十二月五日
书记员 訾 然
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1095号之二
申请执行人雷铭，住开鲁县。
被执行人中国人寿财产保险公司通辽市开鲁支公司，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第62号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人中国人寿财产保险公司通辽市开鲁支公司在中国工商银行开鲁县支行的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周大全
二0一六年六月二十日书记员周庆鸿
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初4775号-3
原告杜学友，居民。
被告刘家会，居民。
原告杜学友与被告刘家会买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）鲁0785财保224号-1民事裁定书，冻结了被告刘家会的银行存款15000元。现因原被告已经达成和解，原告于2016年12月5日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告刘家会银行存款15000元的冻结（仅限对本案冻结的解除）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张跃平
二〇一六年十二月五日
书记员 訾 然
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民申114号
再审申请人(原审被告):海兴环。
被申请人(原审原告):胡玉锁。
再审申请人海兴环因与被申请人胡玉锁劳务合同纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院(2015)辰民初字第5506号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
海兴环申请再审称,一审诉讼主体错误。海兴环个人未与胡玉锁发生经济纠纷,海兴环服务于天津市兴环自行车有限公司,担任经理,有工作证明为证。海兴环工作期间的行为由天津市兴环自行车有限公司承担,不属于个人行为,有公司证明为证。海兴环依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为,关于本案诉争劳务合同诉讼主体的问题。一审认定胡玉锁与海兴环存在劳务合同关系有证人证言等证据予以证明。本案除胡玉锁为海兴环提供劳务的事实以外,海兴环还向胡玉锁出具欠条并向胡玉锁支付了部分劳务费,由此,应予确认胡玉锁与海兴环之间成立劳务合同关系,海兴环系劳务合同关系的相对方。一审根据查明的事实,判决海兴环支付胡玉锁劳务费是正确的。现海兴环以其系担任天津市兴环自行车有限公司经理工作期间的行为,不属于个人行为,认为一审诉讼主体错误的申请再审理由不能成立,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回海兴环的再审申请。
审判长 王明武
审判员 刘祝庆
审判员 于丽英
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 威
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款:
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。
……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款:
……
当事人主张的再审事由不成立,或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执232号
申请执行人郭龙，男，汉族，1953年6月30日出生，住博乐市。
被执行人龚殿蕤，男，汉族，1969年3月27日出生，住博乐市。
被执行人崔玉红，男，汉族，1970年3月4日出生，住博乐市。
本院在执行申请执行人郭龙与被执行人龚殿蕤、崔玉红民间借贷纠纷一案中，该案执行标的130000元，双方当事人之间达成和解协议，在2016年12月31日之前支付3000元，后面的剩余案件在2017年10月底还完。后法院进行银行查询发现被执行人银行无存款，鉴于案件双方的约定期限大于执行期限，申请人撤回执行申请，本案件终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2016）兵0501民初304号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一六年十月二十日
书记员 曹 皓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0502执1659号之三
申请执行人通辽市科尔沁区第一人民医院，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁大街***号。
被执行人何佳木，男，1981年9月5日出生，满族，医生，现住内蒙古自治区通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区第一人民医院与被执行人何佳木人事争议一案，本院作出的(2018)内0502执1659号之二执行裁定书冻结了被执行人何佳木的账户存款，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对何佳木在中国银行XXX账户内存款人民币101400.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亮亮
二〇一八年七月九日
书记员 杨继德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0502执1659号之九
申请执行人通辽市科尔沁区第一人民医院，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁大街***号。
被执行人何佳木，男，1981年9月5日出生，满族，医生，现住内蒙古自治区通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区第一人民医院与被执行人何佳木人事争议一案，本院作出的(2018)内0502执1659号之二执行裁定书冻结了被执行人何佳木的账户存款，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对何佳木在中国银行XXX账户内存款人民币101400.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亮亮
二〇一八年七月九日
书记员 杨继德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0502执1659号之八
申请执行人通辽市科尔沁区第一人民医院，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁大街***号。
被执行人何佳木，男，1981年9月5日出生，满族，医生，现住内蒙古自治区通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区第一人民医院与被执行人何佳木人事争议一案，本院作出的(2018)内0502执1659号之一执行裁定书冻结了被执行人何佳木的�户存款，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对何佳木在中国银行XXX账户内存款人民币101400.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亮亮
二〇一八年七月九日
书记员 杨继德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0502执1659号之一
申请执行人通辽市科尔沁区第一人民医院，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁大街***号。
被执行人何佳木，男，1981年9月5日出生，满族，医生，现住内蒙古自治区通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区第一人民医院与被执行人何佳木人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市中级人民法院（2017）内05民终2000号民事判决书，向被执行人何佳木发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结何佳木在中国银行XXX账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亮亮
二〇一八年六月七日
书记员 杨继德
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28648号
原告:关文凯,男,汉族,1952年2月4日出生,住黑龙江省五常市。
原告:车艳秋,女,汉族,1951年10月12日出生,住黑龙江省五常市。
原告:关某,男,汉族,1999年3月17日出生,住黑龙江省双城市。
三原告委托诉讼代理人:程钰文,天津长瀛律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人:刘倩伟,天津长瀛律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司,住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号,统一社会信用代码912301108270463145(1-1)。
法定代表人:陈雷,总经理。
委托代理人:曹俊,黑龙江佳旭律师事务所律师。
原告关文凯、车艳秋、关某与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案。原告关文凯、车艳秋、关某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告关文凯、车艳秋、关某的撤诉申请,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告关文凯、车艳秋、关某撤回起诉。
本案案件受理费8800元,减半收取4400元,由原告负担(予以退还)。
代理审判员 李 夏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高丹娜
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执179号之一
申请执行人陈杏娥，女，1960年3月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人章胜，男，1983年12月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。
本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院(2016)鄂0104民初3181号民事调解书，于2017年1月13日向被执行人章胜发出执行通知书，责令被执行人履行调解书的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人章胜价值22500元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二Ｏ二Ｏ一七年二月九日
书记员 杨福生
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执179号
申请执行人陈杏娥，女，1960年3月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人章胜，男，1983年12月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。
本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院(2016)鄂0104民初3181号民事调解书，于2017年1月13日向被执行人章胜发出执行通知书，责令被执行人履行调解书的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人章胜银行存款22500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二Ｏ二Ｏ一七年二月九日
书记员 杨福生
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初2595号
原告:乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津滨海新区生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人:刘弘,总经理。
委托诉讼代理人:韩俊芳,北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告:东方有线网络有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区金科路2860号。
法定代表人:刘亚东,董事长。
被告:上海东华广播电视网络有限公司,住所地上海市静安区大田路129弄1号7层E室。
法定代表人卢宝丰。
原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告东方有线网络有限公司、上海东华广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案,本院于2016年10月26日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款的规定,裁定如下:
准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。
案件的受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 宋春香
代理审判员 杨西虎
人民陪审员 张永芝
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于 源
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更670号
罪犯卢某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年9月30日作出(2010)绍越刑初字第584号刑事判决，以被告人卢某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢某准予减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更670号
罪犯卢燕强，男，1981年10月11日出生，汉族，初中文化，江苏省如皋市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年9月30日作出(2010)绍越刑初字第584号刑事判决，以被告人卢燕强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢燕强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢燕强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢燕强在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢燕强准予减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 欣
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0782刑初109号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人薛某，男，1953年6月20日出生于河北省武邑县，汉族，小学文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月12日被内蒙古自治区乌尔旗汉森林公安局刑事拘留，同年5月9日被内蒙古自治区乌尔旗汉森林公安局取保候审，6月26日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已终结。
牙克石市人民检察院指控，2017年2月26日，被告人薛某开着小四轮拖拉机拉炭，途经乌尔旗汉林业局劳服木器厂被害人王某1家附近时，刮蹭到王某1家的杖子，薛王二人因此发生口角并厮打，在此过程中薛某用拳头将王某1右眼眶打伤，致其右眼眶内侧壁及下壁骨折。经鉴定，王某1所受损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、常住人口详细信息表、归案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情鉴定照片、出警照片、检查报告、鉴定文件、违法犯罪记录查询情况说明、现场勘查记录、证人王某2的证言、被害人王某1的陈述、被告人薛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人薛某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人薛某有认罪悔罪表现，系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁晓莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 熊 莺
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执2613号
申请执行人：张明忠，男，汉族，1971年9月8日出生，住重庆市江津区。
被执行人：漆钜超，男，汉族，1969年10月19日出生，住重庆市江津区。
申请执行人张明忠与被执行人漆钜超劳务纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民初1992号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人漆钜超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张明忠向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人漆钜超未按执行通知履行义务。经查明，被执行人漆钜超无可供执行财产。我院依法于2016年9月8日向申请执行人张明忠发出举证通知书、听证通知书。要求张明忠于2016年9月19日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。张明忠无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。至今被执行人漆钜超尚欠申请执行人案款5.8万元及迟延履行金。
本院认为，被执行人漆钜超确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执2613号案件本次执行终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 王思予
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执814号
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县。
法定代表人徐晓军，该××董事长。
被执行人江显富。
被执行人涂祥华。
关于江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与江显富、涂祥华金融借款合同纠纷一案,本院（2015）安商初字第00506号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，江显富应归还农商行借款本金140000元及相应利息，涂祥华对江显富的上述义务承担连带清偿责任。到期后，被执行人未能自觉履行，农商行向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币143404元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中扣划了被执行人江显富的银行存款41900元，余款因被执行人暂无财产可供执行，申请人农商行同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1293号
申请执行人马某，女，1945年2月8日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请执行人毕某，女，1964年12月7日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的马某申请执行毕某赡养纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第349号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年四月六日
书 记 员 耿佳玉
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初88号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人吕某，男，1954年11月25日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，文盲，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。因涉嫌犯容留卖淫罪，2015年6月25日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
被告人杨某某，女，1955年9月8日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，蒙古族，文盲，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。因涉嫌犯容留卖淫罪，2015年6月25日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人吕某、杨某某犯容留卖淫罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员苏蓉出庭支持公诉、被告人吕某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2015年4月至2015年6月期间，被告人吕某、杨某某夫妇在准格尔旗沙圪堵镇不拉村前不拉社自己家中多次容留、介绍张某甲卖淫，并从中获利。2015年6月25日，被告人吕某、杨某某被传唤到案。公诉机关提出了下列证据予以证实：书证、证人证言、辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吕某、杨某某在自己家中多次容留、介绍他人从事卖淫活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪（共同犯罪）追究其刑事责任。依法提请判处。
被告人吕某、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年4月至2015年6月期间，被告人吕某、杨某某夫妇在准格尔旗沙圪堵镇不拉村前不拉社自己家中多次容留、介绍张某甲卖淫，并从中获利。2015年6月25日，被告人吕某、杨某某被传唤到案。
上述事实有经过当庭举证、质证，并经过法庭认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实准格尔旗公安局民警在工作过程中发现被告人吕某、杨某某涉嫌容留卖淫，遂于2015年6月25日对该案受理并于当日立案侦查。
2、户籍证明，证实被告人吕某、杨某某的主体身份。
3、归案情况说明，证实2015年6月25日,被告人吕某、杨某某系被动到案。
4、被告人吕某、杨某某的通话记录及说明，证实2015年4月至2015年6月期间，被告人吕某的手机多次与张某甲进行通话，而每次通话时间都较短。
5、证人郭某某的证言，证实其与被告人吕某、杨某某认识，其与张某乙（张某甲）处过对象，张某乙是个卖淫女，一直就在被告人吕某家从事卖淫活动，被告人吕某通过电话联系张某乙卖淫。
6、证人张某甲的证言，证实被告人吕某、杨某某在自己家中容留、介绍其进行卖淫活动。
7、辨认笔录及照片，证实经被告人杨某某辨认，在其家中卖淫的小张为9号照片上的人，9号照片上的人为张某甲；经张某丙辨认，7号照片上的人为2015年6月25日下午给其打电话的女人，7照片上的人为张某甲；经被告人吕某辨认，小张到其家中向陌生男子卖淫的具体房间为其家中从西往东数的第三间南房。
8、被告人吕某、杨某某的供述，证实其二人容留、介绍小张在家中多次卖淫的事实。
本院认为，被告人吕某、杨某某多次容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。系共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人吕某、杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效起十日内一次性缴纳）
二、被告人杨某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 李雪梅
审 判 员 赵 硕
人民陪审员 李婷婷
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王永华
相关法条：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的载货缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执174号之一
申请执行人：费县鸿瑞汽车销售服务有限公司。
被执行人：张乃兴，男，1987年6月9日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：李兴娜，女，1987年5月2日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：刘忠玉，男，1985年10月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：张翠，女，1985年9月6日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请执行人费县鸿瑞汽车销售服务有限公司与被执行人张乃兴、李兴娜、刘忠玉、张翠纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初4386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人费县鸿瑞汽车销售服务有限公司于2018年1月16日申请强制执行，本院已依法立案执行。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张乃兴、李兴娜、刘忠玉、张翠及被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款30000元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 王 硕
二〇一八年一月二十九日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执174号
申请执行人：费县鸿瑞汽车销售服务有限公司。
被执行人：张乃兴，男，1987年6月9日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：李兴娜，女，1987年5月2日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：刘忠玉，男，1985年10月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：张翠，女，1985年9月6日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请执行人费县鸿瑞汽车销售服务有限公司与被执行人张乃兴、李兴娜、刘忠玉、张翠纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初4386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人费县鸿瑞汽车销售服务有限公司于2018年1月16日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张乃兴、李兴娜、刘忠玉、张翠及被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款30000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 王 硕
二〇一八年一月十八日
书记员 公绪锦
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执1301号之四
申请执行人：孔祥正，男，1966年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：沈国东，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
关于孔祥正、沈国东民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月13日冻结了被执行人沈国东在中国农业银行62×××13账户内存款人民币1212.49元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人沈国东在中国农业银行62×××13账户内存款人民币200000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐喆
二〇一八年八月二十日
书记员 陈振
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执1301号之五
申请执行人：孔祥正，男，1966年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：沈国东，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
关于孔祥正、沈国东民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月13日冻结了被执行人沈国辉在中国农业银行62×××76账户内存款人民币512.31元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人沈国辉在中国农业银行62×××76账户内存款人民币196655.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐喆
二〇一八年八月二十日
书记员 陈振