wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执145号之五
申请执行人：周世界，男，生于1964年3月1日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人：李艳东，女，生于1969年12月13日，汉族，成都市郫县居民。
申请执行人：李曜州，男，生于1992年12月27日，汉族，成都市郫县居民。
被执行人:周万全，男，生于1967年4月4日，汉族，四川省江油市居民
本院在执行周世界、李艳东、李曜州与周万全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周万全在中国银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周万全在中国银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 何 鲲
二〇一七年八月二十二日
书记员 金晓秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初304号
原告：郭芳，女，汉族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。
被告：李海英，女，汉族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告郭芳诉被告李海英财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭芳于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭芳撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告郭芳负担。
审判员 诺明花
二〇一七年四月十三日
书记员 张永慧
射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执145号之八
申请执行人：周世界，男，生于1964年3月1日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人：李艳东，女，生于1969年12月13日，汉族，成都市郫县居民。
申请执行人：李曜州，男，生于1992年12月27日，汉族，成都市郫县居民。
被执行人周万全，男，生于1967年4月4日，汉族，四川省江油市居民。
本院在执行周世界、李艳东、李曜州与周万全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周万全在中国农业银行开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周万全在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 何 鲲
二〇一七年八月二十二日
书记员 金晓秋
射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执145号之九
申请执行人：周世界，男，生于1964年3月1日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人：李艳东，女，生于1969年12月13日，汉族，成都市郫县居民。
申请执行人：李曜州，男，生于1992年12月27日，汉族，成都市郫县居民。
被执行人周万全，男，生于1967年4月4日，汉族，四川省江油市居民。
本院在执行周世界、李艳东、李曜州与周万全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周万全在中国农业银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周万全在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 何 鲲
二〇一七年八月二十二日
书记员 金晓秋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初5763号
原告:张振华,男,1977年2月20日出生,汉族,住。
被告:刘晓波,男,1983年3月26日出生,汉族,住天津市河东区。
本院在审理原告张振华诉被告刘晓波返还原物纠纷一案,本院于2016年5月19日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告张振华撤回起诉。
案件受理费1957元,减半收取978.5元,由原告负担。
审 判 长 李 津
人民陪审员 陶永利
人民陪审员 张 昕
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 莫 荻
固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字字第01101号
申请执行人:固镇县四方投资置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇浍河东路南侧党校西侧，组织机构代码：69280560-X。
法定代表人：刘勇，董事长。
被执行人：张玉东，男，1986年10月3日出生，汉族，公司职员，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的固镇县人民法院(2015)固民一初字第00913号民事判决书，向被执行人张玉东发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人租金等123277元，案件受理费1492元，执行费2150元，但被执行人张玉东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张玉东的存款126919元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一六年十月十九日
书记员 单莉雅
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1896号之二
反诉原告：四川蓝剑农化有限责任公司，住所地什邡市双盛镇永宁村，统一社会信用代码91510682742278351K。
法定代表人：龙天富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巩春胜，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：邓元强，四川方纬律师事务所律师（一般授权代理）。
反诉被告:绵竹市亿佳科技有限公司，住所地绵竹市新市工业集中发展区1栋1层，统一社会信用代码91510683MA6234X07B。
法定代表人：姚永久，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：黄林，四川英贤律师事务所律师（一般授权代理）。
原告(反诉被告)绵竹市亿佳科技有限公司与被告（反诉原告）四川蓝剑农化有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年8月14日，被告四川蓝剑农化有限责任公司对原告绵竹市亿佳科技有限公司提出反诉。2017年8月24日，反诉原告四川蓝剑农化有限责任公司向本院提出撤回反诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许反诉原告四川蓝剑农化有限责任公司撤回反诉。
反诉受理费减半收取为1,250元，由反诉原告四川蓝剑农化有限责任公司负担。
审 判 长 石 娜
审 判 员 尹翠萍
人民陪审员 华汝明
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 静
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第03082号
申请人淡孝杰，公民身份号码×××，
男，1960年11月10日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。
委托代理人温璐清，内蒙古赫扬律师事务所律师。
申请人冯娜，公民身份号×××,女,1985年7月24日出生,汉族,内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市,无业。
委托代理人赵妍，内蒙古永晟律师事务所律师。
被执行人张丰红，公民身份号码×××，
男，1980年6月8日出生，汉族，户籍地河南省南阳市西峡县，现住址河南省南阳市，个体司机。
委托代理人谢家鑫，河南德高律师事务所律师。
被执行人西峡县腾达物流有限公司，组织机构代码：05879XXXX，公司地址西峡县。
法定代表人：黄海燕，系该公司董事长。
委托代理人谢家鑫，河南德高律师事务所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，组织机构代码证：968106**-7，公司地址郑州市。
负责人：李志恒，该公司经理。
委托代理人马自芳，河南春秋律师事务所律师。
申请人淡孝杰、冯娜与被执行人张丰红、西峡县腾达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 敏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执字第699-2号
申请执行人松原市胜浩担保有限公司
被执行人于洪飞，男，1965年9月8日生，汉族，个体，现住宁江区
被执行人肖玉梅，女，1964年10月21日生，汉族，个体，现住宁江区
被执行人杨国民，男，1965年1月20日生，汉族，个体，
被执行人尹秀丽，女，1965年7月24日生，汉族，个体，
被执行人于洋，男，1986年9月10日生，汉族，个体，身份证
申请执行人松原市胜浩担保有限公司与被执行人于洪飞等担保抵押合同纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2016年4月12日作出（2015）吉松松江证字第788号公证书，内容如下：松原市胜浩担保有限公司为于洪飞与贷款人郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司签订的借款合同提供连带责任保证担保。于洪飞等白执行人用自有房屋为该笔借款提供反担保保证。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币400万元并支付相关费用并办理反担保抵押房屋的他项权利证；本院于当日立案。执行中，申请人要求对反担保的房屋进行查封,并同意等待被执行人的财产进行评估拍卖后再行结案。现终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2015）吉松松江证字第788号公证书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张大华
二〇一六年八月二十八日
书记员 曹世鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第03082号
申请人淡孝杰，公民身份号码×××，
男，1960年11月10日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。
委托代理人温璐清，内蒙古赫扬律师事务所律师。
申请人冯娜，公民身份号×××,女,1985年7月24日出生,汉族,内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市,无业。
委托代理人赵妍，内蒙古永晟律师事务所律师。
被执行人张丰红，公民身份号码×××，
男，1980年6月8日出生，汉族，户籍地河南省南阳市西峡县，现住址河南省南阳市，个体司机。
委托代理人谢家鑫，河南德高律师事务所律师。
被执行人西峡县腾达物流有限公司，组织机构代码：05879XXXX，公司地址西峡县。
法定代表人：黄海燕，系该公司董事长。
委托代理人谢家鑫，河南德高律师事务所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，组织机构代码证：96810682-7，公司地址郑州市。
负责人：李志恒，该公司经理。
委托代理人马自芳，河南春秋律师事务所律师。
申请人淡孝杰、冯娜与被执行人张丰红、西峡县腾达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 敏
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0403执190号之一
申请执行人：王某，男，1983年2月28日出生，汉族，住山东省海阳市。
被执行人：张某，女，1982年8月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行王某与张某婚姻家庭纠纷一案中，经查，（2017）粤0403民初96号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张某未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人王某与被执行人张某共有的位于中山市坦洲镇X房（房地产权证号：粤房地权证中府字第××号、粤房地权证中府字第××号）予以查封，期限为3年。
（注：本次查封从2018年月日至2021年月日止）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 周宗丽
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 黄的明
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执18号
申请执行人：吴某某，女，汉族，1972年3月24日出生，广元市朝天区人。
被执行人：王某某，男，1971年11月4日出生，汉族，广元市朝天区人。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，现被执行人王某某已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2012）朝天民初字第263号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年三月二十日
书记员 陈亚军
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1896号之一
原告(反诉被告):绵竹市亿佳科技有限公司，住所地绵竹市新市工业集中发展区1栋1层，统一社会信用代码91510683MA6234X07B。
法定代表人：姚永久，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：黄林，四川英贤律师事务所律师（一般授权代理）。
被告（反诉原告）：四川蓝剑农化有限责任公司，住所地什邡市双盛镇永宁村，统一社会信用代码91510682742278351K。
法定代表人：龙天富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巩春胜，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：邓元强，四川方纬律师事务所律师（一般授权代理）。
原告(反诉被告)绵竹市亿佳科技有限公司与被告（反诉原告）四川蓝剑农化有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年8月24日，原告绵竹市亿佳科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案本诉按原告绵竹市亿佳科技有限公司撤诉处理。
本诉受理费减半收取为2,713元，由原告绵竹市亿佳科技有限公司负担。
审 判 长 石 娜
审 判 员 尹翠萍
人民陪审员 华汝明
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 静
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执18号
申请执行人：吴某，女，汉族，生于1972年3月24日，广元市朝天区人，小学文化，住广元市朝天区。
被执行人：王某，男，生于1971年11月4日，汉族，广元市朝天区人，小学文化，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人王某离婚纠纷一案中，现被执行人王某已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2012）朝天民初字第263号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年三月二十日
书记员 陈亚军
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0403执190号之三
申请执行人：王某，男，1983年2月28日出生，汉族，住山东省海阳市。
被执行人：张某，女，1982年8月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行申请执行人王某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，查封了申请执行人王某与被执行人张某共有的位于中山市坦洲镇X房（房地产权证号：粤房地权证中府字第××号、粤房地权证中府字第××号），现因被执行人张某已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人王某与被执行人张某共有的位于中山市坦洲镇X房（房地产权证号：粤房地权证中府字第××号、粤房地权证中府字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 周宗丽
二〇一八年五月八日
书 记 员 黄的明
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0403执190号之二
申请执行人：王某，男，1983年2月28日出生，汉族，住山东省海阳市。
被执行人：张某，女，1982年8月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行申请执行人王某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，查封了被执行人张某所有的位于珠海市斗门区X房（房产权证号20××49），现因被执行人张某已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张某所有的位于珠海市斗门区X房（房产权证号20××49）的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 周宗丽
二〇一八年五月八日
书 记 员 黄的明
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0425执617号
申请执行人孟某某，男，1973年10月17日出生，住所地克什克腾旗。
被申请执行人魏某，男，1977年1月2日出生，住所地林西县。
孟某某申请执行魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3980号民事判决书已经发生法律效力。孟某某于2016年3月7日向本院申请执行。
本院在执行孟某某与魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3980号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月六日
书记员 郭永新
呼和浩特市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)内01行初116号
原告李爱成，男，1956年4月8日出生，汉族，住呼和浩特市，村民。
委托代理人李生燕，女，1960年6月4日出生，汉族，住呼和浩特市，该村村民（系李爱成之妻）。
委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。
被告呼和浩特市赛罕区人民政府，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路169号。
法定代表人吴文明，区长。
委托代理人钱亚峰，内蒙古振昊律师事务所律师。
委托代理人徐一新，女，1971年5月25日出生，汉族，赛罕区政府公务员，住玉泉区石羊桥南路军分区宿舍1号。
原告李爱成因与被告呼和浩特市赛罕区人民政府行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，原告李爱成及其委托代理人李生燕、李顺华，被告呼和浩特市赛罕区人民政府的委托代理人钱亚峰、徐一新到庭参加了诉讼，本案已经审理终结。
原告诉称,原告位于前巧报村的合法房屋临街二层楼院落被告未经原告同意，没有任何手续于2012年7月16日凌晨4点强行暴力拆除，所有财物毁损，致使原告母亲活活气死，开始漫长的维权路。2015年4月27日呼和浩特市中级人民法院作出（2015）呼行初字第00009号行政判决书，确认了被告强制拆除原告的院落二层楼房屋行为违法，依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，原告于2015年5月22日向被告申请国家赔偿。被告收到原告的赔偿申请后，至今未作出是否赔偿的决定，侵犯了原告的合法权益。请求：1、将原告李爱成的临街房屋二层楼恢复原状；2、请求支付原告屋内被损毁财物。3、赔偿受害人上访费用和精神损害费。
被告辩称,首先，被告赛罕区政府没有收到原告李爱成的《行政赔偿申请书》,原告李爱成也没有提交有效证据,证实其邮寄过《行政赔偿申请书》，且该邮寄已被吴文明区长或者被告所属工作人员签收。其次，原告李爱成没有提交房产证，不能证实被拆迁房屋系合法建筑和原告为该房屋的所有权人，因此无权提出”房屋恢复原状”的诉讼请求。第三，原告李爱成虽列出了损失清单，但未提交证据证实其拥有这些财产，且在拆迁时被毁坏或丢失。综上所述，被告认为原告不具有原告主体资格，且起诉理由没有证据证实，不能成立，请求驳回原告李爱成的起诉。
经审理查明,2012年7月16日被告赛罕区政府组建的建设指挥部工作人员强制拆除原告李爱成居住使用的位于呼和浩特市赛罕区巧报镇前巧报村呼凉路旁F50号的房屋一处。2015年4月27日呼和浩特市中级人民法院作出（2015）呼行初字第00009号行政判决，确认赛罕区政府强制拆除原告李爱成房屋的行政行为程序违法。原告于2015年5月25日以特快专递的形式向被告赛罕区政府递交《行政赔偿申请书》，被告未答复。
本院认为，被告呼和浩特市赛罕区人民政府于2012年7月16日对原告李爱成位于呼和浩特市赛罕区巧报镇前巧报村呼凉路旁F50号房屋进行强制拆除的行为，已由本院（2015）呼行初字第00009号行政判决判定为违法行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十六条即”人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。”的规定，被告应对其拆除原告房屋给原告造成的损失，予以赔偿。鉴于原告经本庭释明（变更为金钱给付赔偿之诉）后，仍然坚持其恢复原状的诉讼请求，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条之规定，对原告恢复其房屋原状的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的财物损失，因无直接证据证明，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市赛罕区人民政府应于本判决生效后60日内对原告李爱成被拆房屋恢复原状；
二、驳回原告李爱成的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李爱成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 杨海鹰
审判员 马学英
审判员 于晓华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 燕
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民初424号
原告:福州尚源装饰工程有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：程传斌，董事长。
被告：福建新东湖旅游开发有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：陈良松。
原告福州尚源装饰工程有限公司与被告福建新东湖旅游开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告福州尚源装饰工程有限公司以福建新东湖旅游开发有限公司已还清款项，双方因本案产生的债权债务已了结为由，于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州尚源装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费1150元，由福州尚源装饰工程有限公司负担。
代理审判员 李 燕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王美美
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终1822号
申请执行人李某1。
法定代理人李某2。
被执行人程某。
案由:抚养费
申请执行人李某1与被执行人程某抚养费纠纷一案,本院作出的(2015)武民一初字第2618号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,申请执行人申请本院强制执行被执行人给付3000元。
本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行,但其仍未履行。经查,被执行人程某名下无银行存款、无证券登记、无房产登记、无车辆登记。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。
以上事实,有调查材料、笔录等证据佐证。
本院认为,被执行人程某暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执1822号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月十八日
书记员 付国明
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执224号之二
申请执行人福州航盛饲料有限公司，住所地长乐市营前街道黄石村，统一社会信用代码91350182628533953F。
法定代表人：陈本法，总经理。
委托代理人王鸿喜,男,1985年8月13日出生,汉族,住福建省长乐市。
委托代理人陈诗潮,男,1979年6月13日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。
被执行人游有三，男，1950年4月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人游洪汉，男，1976年10月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人福州航盛饲料有限公司与被执行人游有三、游洪汉买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第626号
申请执行人张立生，现住扶余市。
被执行人孙立云，现住扶余市。
申请执行人张立生与被执行人孙立云离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2002年9月25日作出（2002）扶民初字第713号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。申请执行人张立生于2015年6月1日向本院申请恢复执行，该案在执行过程中被执行人自动履行该判决所确定的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2002）扶民初字第713号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ?侯艳华
二〇一五年六月八日
书 记 员 ? 孙 林
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执226号
申请执行人张美萍，女，1968年5月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人张银鹏，男，1983年2月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初2645民事调解书，于2017年01月25日向被执行人张银鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，现本案已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1791民初2645民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一七年四月十二日
书记员 王秋平
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第626号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人谢双，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人谢双金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月24日作出（2014）扶民初字第2308号民事判决书，内容如下：
被告谢双于本判决生效后立即给付原告借款本金19700元及相应利息。案件受理费146元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2015年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年5月7日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2308号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一五年七月八日
书记员 夏晓辉
普安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2323执539号之二
申请执行人：郎坤，男，1992年2月28日生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，务工，住兴义市。
被执行人：陈参，男，1985年2月16日生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，个体户，住普安县。
关于郎坤申请执行陈参劳务合同纠纷一案，本院于2017年07月17日冻结了被执行人陈参在贵州省农村信用社联合社621779000112156XXXX_1账户内存款人民币550.00元，现因被执行人陈参已于2017年7月26日向本院缴纳案件标的款500.00元、申请执行费50.00元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈参在贵州省农村信用社联合社621779000112156XXXX_1账户内存款人民币550.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 凯
二〇一七年七月二十七日
书记员 张怀权
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017鄂06民终826号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：湖北省枣阳市前进路**号。
负责人：詹孟海，该公司经理。
委托诉讼代理人：王辉、钟新锋，均系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴明胜，男，1969年11月3日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：雷铃，湖北省枣阳市王城法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中华联合财保公司）与被上诉人吴明胜保险合同纠纷一案，上诉人不服湖北省枣阳市人民法院(2016)鄂0683民初3765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
二审中，上诉人中华联合财保公司对一审认定对受害人肖海平按照城镇标准支付死亡赔偿金、被扶养人生活费，以及一审认定车辆施救费、肖海平的被扶养人人数、被扶养人生活费数额有异议，并提交下列证据：1.应城市杨河街道社区出具的更正证明和居住社区调查照片，证实肖海平于事故发生前1个半月才开始在那里工作，未满一年，不应按照城镇标准计算相关赔偿费用，同时证明吴明胜一审提交的证明有误；2.受害人肖海平家庭户籍相关证明，证实吴明胜一审所提交的证据中肖海平一人扶养肖福明是杜撰的，与肖海平一同承担扶养义务的有两人，还证实肖海平只有一个女儿与一审证据显示肖海平有两个小孩的事实相悖；3.公安机关于2016年12月20日对肖海平母亲所做的询问笔录，证实肖海平有兄弟姐妹5人，生前只有一个女儿，肖海平的父亲肖志清已于12年前死亡，其母一直独居。
本院认为，上诉人二审所提交应城市杨河街道社区、当地派出所户籍证明等证据与一审法院所采信的证据出现重大矛盾，案件当事人或案外人可能涉及提供虚假证据，直接影响本案事实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销枣阳市人民法院(2016)鄂0683民初3765号民事判决；
二、本案发回枣阳市人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司预交的二审案件受理费5420元予以退回。
审 判 长 周桂荣
审 判 员 王 洪
代理审判员 林璟萱
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邹 娜
普安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2323执539号之一
申请执行人：郎坤，男，1992年2月28日生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，务工，住兴义市。
被执行人：陈参，男，1985年2月16日生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，个体户，住普安县。
本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2016)黔2323民初889号民事调解书，但被执行人陈参至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈参在贵州省农村信用社联合社621779000112156XXXX_1账户内存款人民币550.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 凯
二〇一七年七月十七日
书记员 张怀权
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终5714号
上诉人(原审被告):天津市华运商贸物业有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路160号。
法定代表人:楼超钢,董事长。
委托诉讼代理人:胡晓燕,女,该公司员工。
委托诉讼代理人:郭立新,天津建嘉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):单慈惠,男,1982年1月22日出生,汉族。
委托诉讼代理人:单厚芳(单慈惠之父)。
原审被告:路瑶,男,1978年9月27日出生,汉族。
委托诉讼代理人:苗华立。
上诉人天津市华运商贸物业有限公司因与被上诉人单慈惠、原审被告路瑶商品房销售合同纠纷一案,不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初293号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,被上诉人单慈惠以双方达成和解为由,于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。上诉人天津市华运商贸物业有限公司同意被上诉人撤回起诉,并于2016年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为,被上诉人单慈惠在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。上诉人天津市华运商贸物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定,裁定如下:
一、准许上诉人天津市华运商贸物业有限公司撤回上诉;
二、撤销天津市河东区人民法院(2016)津0102民初293号民事判决;
三、准许被上诉人单慈惠撤回起诉。
一审案件受理费案件受理费755元,减半收取377.5元,鉴定费8000元,共计8377.5元,由被上诉人单慈惠负担;二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人天津市华运商贸物业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 曹 静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王飞成
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执602号之三
申请执行人：夏永贵,男,汉族,安徽省无为县人,住安徽省无为县。
被执行人：巫跃东，男,汉族,安徽省无为县人,住安徽省无为县。
被执行人：俞宗涛，男,汉族,安徽省无为县人,住安徽省无为县。
本院在执行夏永贵与巫跃东、俞宗涛机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了巫跃东在国元农业保险股份有限公司无为支公司赔付给巫跃东的赔偿款13万元。现因巫跃东已履行该纠纷中的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对巫跃东在国元农业保险股份有限公司无为支公司赔付给巫跃东的赔偿款14000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 汪利民
审判员 李 敏
审判员 李亮群
二〇一六年八月八日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执602号之一
申请执行人：夏永贵,男,汉族,安徽省无为县人,住安徽省无为县。
被执行人：巫跃东，男,汉族,安徽省无为县人,住安徽省无为县。
被执行人：俞宗涛，男,汉族,安徽省无为县人,住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院作出的（2016）皖02民终605号民事判决书，依法向被执行人巫跃东、俞宗涛发出执行通知书，责令被执行人巫跃东给付申请执行人夏永贵1115**元及其利息，并承担案件受理费、保全费1850元，执行费1610元，责令被执行人俞宗涛承担案件受理费、保全费790元。但被执行人巫跃东、俞宗涛至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
冻结（划拨、查封、扣押、提取、扣留）巫跃东、俞宗涛在有关单位价值116000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判员 汪利民
二〇一六年六月二十三日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执602号之二
申请执行人：夏永贵,男,汉族,安徽省无为县人,住安徽省无为县。
被执行人：巫跃东，男,汉族,安徽省无为县人,住安徽省无为县。
被执行人：俞宗涛，男,汉族,安徽省无为县人,住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院作出的（2016）皖02民终605号民事判决书，依法向被执行人巫跃东、俞宗涛发出执行通知书，责令被执行人巫跃东给付申请执行人夏永贵1115**元及其利息，并承担案件受理费、保全费1850元，执行费1610元，责令被执行人俞宗涛承担案件受理费、保全费790元。但被执行人巫跃东、俞宗涛至今没有履行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
划拨（冻结、查封、扣押、提取、扣留）巫跃东、俞宗涛在有关单位价值116000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判员 汪利民
二〇一六年六月二十三日
书记员 潘小三
天津市第二中级人民法院
驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书
(2016)津02执00434号
韩宝才:
你申请提级执行的天津市河东区人民法院作出的(2015)东民初字第1080号民事判决一案,我院受理后,经核实你所申请的提级执行事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定,故依法驳回你的提级执行申请。
二○二○一六年六月二十七日
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初6号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人曾庆林，男，1983年4月22日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月12日被本院判处拘役四个月。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年5月11日被拘传羁押，2016年5月12日被刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2016)263号起诉书指控被告人曾庆林犯非法持有毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员陈曦出庭支持公诉，被告人曾庆林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人曾庆林非法持有甲基苯丙胺毒品53.68克。公诉机关认为，被告人曾庆林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，构成非法持有毒品罪。曾庆林系毒品再犯。提请本院依法惩处。
被告人曾庆林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年6月26日，阳朔县公安局民警依法对被告人曾庆林租住的阳朔镇抗战路饲料公司宿舍车库进行检查时，曾庆林扔掉其随身携带的一个黄色塑料袋后翻墙逃跑。尔后，公安民警依法提取该塑料袋散落的26小包疑似毒品（净重18.4克），从车库门前木板上的黑色眼镜袋中提取疑似毒品共21.65克，从车库木桌上的黑纸盒内提取疑似毒品7.6克。2016年5月11日晚7时许，被告人曾庆林被抓获归案，并从其身上查获疑似毒品6.03克。经鉴定，上述毒品中均检测出甲基苯丙胺。经甲基安非他明检测，曾庆林尿液检测为阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、辨认笔录、照片、当面称量记录、照片，证人黎某、黄某的证言，生物物证检验鉴定书、检验报告、现场检测报告书，现场勘验笔录、图照，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾庆林违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺毒品53.68克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，构成非法持有毒品罪，应在七年以上有期徒刑量刑幅度内惩处。被告人曾庆林被抓获后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。但曾庆林曾因犯贩卖毒品罪被判刑，其又犯本罪，系毒品再犯，应从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾庆林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2023年11月10日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁永生
审 判 员 欧 璇
代理审判员 况任成
二〇一七年一月十八日
书 记 员 龙昭昕
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初136号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人余斌，男，1990年5月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初三辍学，农民，住安徽省宿州市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月27日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年4月1日被山东省茌平县公安局取保候审，同年8月9日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，同年8月14日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人余斌犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华出庭支持公诉。被告人余斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月26日上午10时许，被告人余斌驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿国道105线由南向北行驶，行驶至国道105线茌平段(456KM+629M)信扩运输公司路口处时，与沿国道105线由北向南王某驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，后王某驾驶车辆又与临时停车的邱锋驾驶的鲁Ｐ×××××-FP32（挂）号重型半挂车相撞，造成王某死亡。交警部门认定被告人余斌负事故的主要责任，邱锋负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人余斌拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人余斌已与被害方达成民事赔偿协议，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人余斌在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件、社区矫正评估报告等书证，证人邱某等人的证言，道路交通事故认定书、法医学鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人余斌的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人余斌违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。案发后，被告人余斌拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人余斌对被害方进行赔偿，并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人余斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人余斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一七年九月四日
书记员 王翠翠
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执113号
移送执行部门菏泽经济开发区人民法院刑二庭。
被执行人吴国伟，男，1984年6月8日出生，汉族，住河南省濮阳市。
本院在执行被执行人吴国伟盗窃一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791刑初208号刑事判决书，通知被执行人履行该刑事判决书确定的义务。在执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产，相关部门亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1791执113号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 张洪涛
审判员 石 军
二〇一七年三月二十八日
书记员 王秋平
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初136号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人余斌，男，1990年5月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初三辍学，农民，住安徽省宿州市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月27日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年4月1日被山东省茌平县公安局取保候审，同年8月9日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，同年8月14日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人余斌犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华出庭支持公诉。被告人余斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月26日上午10时许，被告人余斌驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿国道105线由南向北行驶，行驶至国道105线茌平段(456KM+629M)信扩运输公司路口处时，与沿国道105线由北向南王某驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，后王某驾驶车辆又与临时停车的邱某驾驶的鲁Ｐ×××××-FP32（挂）号重型半挂车相撞，造成王某死亡。交警部门认定被告人余斌负事故的主要责任，邱某负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人余斌拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人余斌已与被害方达成民事赔偿协议，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人余斌在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件、社区矫正评估报告等书证，证人邱某等人的证言，道路交通事故认定书、法医学鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人余斌的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人余斌违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。案发后，被告人余斌拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人余斌对被害方进行赔偿，并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人余斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人余斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一七年九月四日
书记员 王翠翠
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初1808号
原告：程莉莉，女，1986年4月16日出生，汉族，住西安市灞桥区夏寨村第二村民小组，农民。
被告：魏旭涛，男，1988年2月26日出生，汉族，住西安市蓝田县孟村镇东村第四村民小组**号，农民，现于陕西省渭南强制隔离戒毒所第五大队强制戒毒。
原告程莉莉与被告魏旭涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告程莉莉、被告魏旭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程莉莉向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款人民币38000元。事实和理由：被告魏旭涛2015年借原告现金38000元，多次催要无果，故诉至法院。
被告魏旭涛辩称，其承认向原告借款的事实，愿意归还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条和欠条，被告表示认可，本院予以确认并在卷佐证。本院出示两份谈话笔录和一份调查笔录，原、被告双方均无异议，在卷佐证。
本院根据认定证据确认以下事实：原、被告2015年在西安相识，同年11月25日，被告魏旭涛因为经营羊肉店缺乏资金，向原告程莉莉借款38000元，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到程利利人民币叁万捌仟元整（38000元），借款人：魏旭涛，2015年11月25日”，后原告向被告催要该笔借款，被告又向原告出具欠条一张，欠条载明：“2015年元月欠程莉莉三万八千元整于2016年2月15日全部还清，借款人：魏旭涛”，逾期后原告一直未找到被告。现查明被告于陕西省渭南强制戒毒所强制戒毒。
庭审中，原告程莉莉变更诉讼请求为：判令被告于2018年12月30日前还款20000元；于2019年5月30日前还款18000元。被告魏旭涛亦表示同意。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告魏旭涛因经营羊肉店缺乏资金而向原告借款38000元并向原告出具借条，被告对借条和欠条均无异议，原、被告之间已形成合法的借贷关系。故原告程莉莉的诉讼请求于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告魏旭涛于2018年12月30日前归还原告程莉莉借款20000元，于2019年5月30日前归还剩余借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费260元，共计1010（原告已预交），原告程莉莉负担260元，被告魏旭涛负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵京进
代理审判员 陆向磊
人民陪审员 魏益锋
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 鸿
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初489号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码15933218-9。
负责人欧阳珊，行长。
被告李某某，女，1972年7月21日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告农业银行诉称：原告于2010年4月3日向被告李某某发放了信用卡。但被告使用信用卡进行消费后，自2017年2月13日起，被告还款开始出现逾期，至今未按约定支付所欠借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告及时归还信用卡透支款517374.58元，其中本金495638.20元、利息5719.50元、滞纳金7714.09元、消费手续费8302.79元，利息及滞纳金按实际还款日结算。
本院认为，原告不能提供被告的准确姓名，导致本案被告不明确，无法送达开庭审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行的起诉。
案件受理费8974元，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行已预交予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡胜
审 判 员 刘明
审 判 员 黎鹏
二〇一七年三月二十八日
代书记员 姜雯
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初3135号
原告：刘金鑫，男，1974年4月16日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托代理人（特别授权）：项杰、张国梁，浙江嘉韵环理律师事务所律师。
被告：丽水市佳培驾驶培训有限公司。住所地：丽水市莲都区经济开发区南明山街道旭光村张村****号。统一社会信用代码：9133110274900461XU。
法定代表人：林增生。
委托代理人（特别授权）：杜伟红、柳松柏，浙江晟耀律师事务所律师。
原告刘金鑫与被告丽水市佳培驾驶培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘金鑫的委托代理人项杰，被告丽水市佳培驾驶培训有限公司的法定代表人林增生及委托代理人杜伟红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金鑫诉称：原告系被告员工，从事教练员工作。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，原告多次要求缴纳均无果。另、被告还无故扣去了原告10000元的工资，为维护原告的合法权益，原告向丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁于2017年3月8日作出了莲劳人种案字[2017]第4号仲裁裁决书驳回原告的全部仲裁请求，原告不服该裁决，为此，诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间的劳动合同关系；二、被告支付原告经济补偿金38000元；三、被告返还扣除的工资10000元。
被告丽水市佳培驾驶培训有限公司答辩称：原告并非被告的员工，双方之间不存在劳动关系，也就不存在缴纳社会保险和扣除工资的说法。原告对其扣除工资的事实也没有提供证据予以证明，该笔款项是双方合作关系中明确由被告方收取的，款项的发生也是在2012年至2013年期间，原告的主张已超过诉讼时效。原告主张经济补偿金，没有事实依据。
原告刘金鑫为支持其诉讼主张提供如下证据：一、原告的身份证复印件、被告企业信息，待证原、被告的诉讼主体资格；二、（莲劳人仲案字[2017]第4号）仲裁裁决书、送达回证，待证原、被告之间存在劳动争议的事实，以及原、被告的争议经过了劳动仲裁的事实；三、劳动合同，证据来源于丽水市道路运输管理局，待证原、被告之间形成劳动关系及原告系被告教练员的事实。
被告丽水市佳培驾驶培训有限公司对原告提供的证据质证如下：对证据一，证据的三性无异议；对证据二，证据的三性没有异议，经劳动仲裁认定双方不存在劳动关系；对证据三，该份劳动合同不是双方真实意思的表示，双方并未按照劳动合同实际履行，仅作为运管局备案之用。从形式上看合同签订粗糙，落款处也没有加盖被告公司的公章。
被告丽水市佳培驾驶培训有限公司为支持其抗辩主张提供如下证据:合作经营协议书及承诺书复印件，待证双方系合作经营关系，不存在劳动关系，并且劳动合同是基于运管备案之用的事实。
原告刘金鑫对被告提供的证据质证如下：合作经营协议书及承诺书系复印件不符合证据形式要件，即使原被告签订了该份协议也违反了《机动车驾驶员培训管理规定》第三章关于教练员管理的相关规定，也违反了第33条、40条、41条的规定，属于无效合同。合作协议中没有约定学员管理费的标准，即使有效，也没有实际履行。
本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据一、二，证据的三性予以认可；证据三，劳动合同的签订系事实，但该劳动合同仅作为备案使用留存于丽水市交通运输管理局。对被告提供的合作经营协议书及承诺书，虽未能提供原件但签订的形式和内容与其他案件提供的相类同，可以作为认定双方民事法律关系的依据予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：原告刘金鑫从事驾驶教练员工作。原、被告于2011年11月8日签订一份劳动合同，备案于丽水市道路运输管理局，合同期限为2011年11月8日至2014年11月8日。2011年12月10日，原、被告签订合作经营协议书及承诺书。2017年1月18日丽水市大东方驾驶培训有限公司名称变更为丽水市佳培驾驶培训有限公司。另查明，用于培训学员的车辆系原告购买，车辆所有权归属原告。原告自主招生、自主培训，学员所交的培训扣除油料费等费用后，归原告所有。原告工资收入与其自身经营管理直接挂钩。被告不对原告进行考勤管理，原告无需遵守被告的上下班制度，原告的工作内容也不接受被告的安排。争议发生后原告向丽水市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出丽劳人仲案字[2017]第4号仲裁裁决书，原告对裁决不服起诉至法院。
本院认为：原、被告虽签订有劳动合同，但该份合同系为丽水市交通管理运输局备案之用，并非双方真实履行的合同。结合上述查明的事实和双方签订的合作经营协议书，双方形成合作经营的民事法律关系。原告诉请解除劳动合同、支付经济补偿金及返还被扣除的工资，但未能举证证明双方存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。故，原告诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条之规定判决如下：
驳回原告刘金鑫的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告刘金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二O一七年六月二十六无
代书记员 沈琛琛
?PAGE?-2-?
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0602刑25号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人房庆乐，男，汉族，中专文化，1964年7月24日出生，原系山东鲁南装备制造有限公司驻鄂尔多斯市办事处职工，户籍所在地山东省枣庄市，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鑫海小区4-5-109室。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月14日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。
辩护人许川鹰，内蒙古金翼律师事务所律师。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人房庆乐犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉。被告人房庆乐及其辩护人许川鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月13日22时许，被告人房庆乐饮酒后驾驶×××号丰田牌越野车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯街由西向东行驶至中国工商银行鄂尔多斯西街支行对面时，将沿人行横道由北向南步行过道路的被害人乌某撞倒，造成乌某受伤及车辆受损的交通事故。被害人乌某因抢救无效于次日在鄂尔多斯市中心医院死亡。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，被告人房庆乐承担此次事故的全部责任，被害人乌某无责任。2016年11月14日，民警以处理交通事故为由将房庆乐传唤至东胜区公安分局并将其控制。
公诉机关认为，被告人房庆乐违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人房庆乐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。
被告人房庆乐的辩护人对指控的犯罪事实及罪名定性无异议，就被告人所具有的量刑情节发表如下辩护意见：1、被告人案发后未离开现场，积极施救，具有自首情节；2、被告人无前科，有认罪、悔罪表现；3、案发后被告人家属与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行且取得被害人谅解，综上建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年11月13日22时许，被告人房庆乐饮酒后驾驶×××号丰田牌越野车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯街由西向东行驶至中国工商银行鄂尔多斯西街支行对面时，将沿人行横道由北向南步行的被害人乌某撞倒，造成乌某受伤、车辆受损的交通事故。被害人乌某因抢救无效于次日在鄂尔多斯市中心医院死亡。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，被告人房庆乐应承担此次事故的全部责任，被害人乌某无责任。
另查明，案发后被告人房庆乐在其家属的帮助下积极赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，其中给付现金49万元，将肇事车辆×××号丰田牌越野车折抵赔偿款交付、过户到被害人近亲属莎日娃名下，上述赔偿事项已全部履行，并得到被害人近亲属的谅解。
认定上述事实，有以下证据证予以证实：
1、书证
（1）常住人口基本信息、户籍信息，证实被告人房庆乐已成年，具备负刑事责任能力。
（2）侦破经过，证实2016年11月13日22时许，公安民警接到指挥中心指令后，在东胜区鄂尔多斯街恒泰证券公司门前将涉嫌饮酒驾车的被告人房庆乐带至交通管理大队接受调查。
（3）被告人驾驶证、行驶证信息，证实被告人房庆乐是持有效机动车驾驶证，肇事车辆在检验有效期内。
（4）道路交通事故责任认定书，证实被告人房庆乐承担此次事故全部责任，被害人乌某无责任。
（5）鄂尔多斯市中心医院出具的死亡医学证明书，证实被害人乌某于2016年11月14日死亡。
（6）谈话笔录、赔偿协议、谅解书、收条等，证实被告人房庆乐在其家属的帮助下赔偿了被害人乌某的近亲属呼格吉勒图、邦布尔、莎丽娃的全部经济损失，其中给付现金49万元，将肇事车辆×××号丰田牌越野车折抵赔偿款交付、过户到被害人近亲属莎日娃名下，上述赔偿事项已全部履行，并得到被害人近亲属的谅解。
2、证人证言：
（1）证人曾某的证言、同步询问视频，证实2016年11月13日晚，其和朋友房庆乐等人在东胜区滨河小学对面一餐馆吃饭喝酒后，房庆乐驾驶车辆行驶至中国工商银行鄂尔多斯西街支行对面道路时发生交通事故，其下车看到被撞女性躺在车辆右侧，其拨打120急救电话时，公安民警到达现场将其和房庆乐带回交管大队。
（2）证人徐某的证言，证实2016年11月13日晚，其与房庆乐、曾某等人在东胜区滨河小学对面一餐馆吃饭喝酒后相继离开，当晚22时许，曾某给其打电话称房庆乐驾驶车辆发生交通事故，其随即让曾拨打报警电话处理。
（3）证人胡某勒图的证言，证实2016年11月13日22时许，其接到邻居吴永平电话称在楼下看到其妻乌某躺在路上，头部有血迹。
（4）证人张某的证言，证实2016年11月14日，被告人房庆乐给其打电话称驾驶车辆发生交通事故。
3、被告人房庆乐的供述、同步讯问视频，证实2016年11月13日晚，其与曾某等人在东胜区滨河小学对面饭店吃饭喝酒后，其驾驶车辆沿鄂尔多斯街由西向东行驶至中国工商银行对面道路时，突然一女子由南向北步行通过道路，其躲避不及右侧后视镜将该女子撞倒，其当即停车让朋友曾某拨打120急救电话，其拨打保险公司电话时公安民警到达现场将其带走。
4、鉴定意见：
（1）鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告及照片，证实被害人乌某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
（2）血液酒精含量检测报告，证实被告人房庆乐的血液酒精含量为46.03mg/100ml，已达到饮酒状态。
5、勘验、检查笔录：
（1）道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故发生后现场情况。
（2）车体痕迹勘验笔录及照片，证实肇事车辆×××号丰体牌越野车车体痕迹的勘验过程及结果。
6、视听资料，证实案发时现场监控视频、抽血视频等。
上述证据均经当庭出示、质证，查证属实，可作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告人房庆乐违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人房庆乐到案后如实供述自己犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚；被告人房庆乐在其家属的帮助下赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提被告人房庆乐具有自首情节的辩护意见，与审理查明事实不符，不予采纳；其他辩护意见，予以采纳。鉴于本案系过失犯罪，且案发后被告人房庆乐认罪、悔罪，积极赔偿了被害人的经济损失，决定对被告人房庆乐适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人房庆乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 温 暖
代理审判员 汪 洋
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年四月七日
书 记 员 宁 布
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初21号
原告：许弟友,男,汉族，生于1961年5月7日,住四川省遂宁市安居区。
被告：王忠明，男，汉族，生于1968年9月19日，住四川省遂宁市安居区。
被告:熊华英，女，汉族，生于1972年3月5日，住四川省遂宁市安居区。
原告许弟友诉被告王忠明、熊华英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
本案在审理过程中，查明王忠明、熊华英二被告因离婚纠纷一案尚在遂宁市中级人民法院二审审理之中，该二审案件尚未审结。
本院经审查认为，王忠明、熊华英二被告在遂宁市中级人民法院的二审离婚纠纷一案的判决结果会直接影响本案的处理，本案现符合中止诉讼法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘伟
二〇一七年三月十日
书记员 刘宇
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)渝0235执46号
陈光全：
本院在执行申请执行人柯昌军与被执行人陈光全合伙协议纠纷一案中，查明被执行人陈光全未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对陈光全拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月二十九日
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初21号
原告：许弟友,男,汉族，生于1961年5月7日,住四川省遂宁市安居区。
被告：王忠明，男，汉族，生于1968年9月19日，住四川省遂宁市安居区。
被告:熊华英，女，汉族，生于1972年3月5日，住四川省遂宁市安居区。
原告许弟友与被告王忠明、熊华英借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后。依法由审判员刘伟担任审判长，与审判员胡洪斌、人民陪审员唐坤童组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许弟友、被告王忠明、熊华英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许弟友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王忠明、熊华英偿还借款20000元；2、本案诉讼费由二被告承担；庭审中增加一项请求3、从2012年旧历1月开始起算至还清借款之日止按同期银行存款利率计算利息。事实和理由：2011年腊月（王忠明和熊华英在婚姻存续期内），被告王忠明从原告许弟友处借款人民币20000元，用于偿还因买房欠下的债务，二被告清楚此事。事后因二被告感情出现问题，原告许弟友于2013年12月1日让被告王忠明补打了借据。现因二被告离婚，分割了财产，无奈之下，才起诉二被告。
被告王忠明辩称，向原告借钱属实，同意偿还借款及利息。
被告熊华英辩称，不知道被告王忠明向原告借款的事实，被告未向原告借款。本人不应承担偿还责任。
经审理查明，1993年5月初，被告熊华英经人介绍与被告王忠明确立恋爱关系。同月被告熊华英与被告王忠明按农村风俗举行结婚仪式，并以夫妻名义生活（被告王忠明、熊华英均系再婚），双方一直未办理结婚登记，亦未生育子女。2013年3月，二被告因夫妻矛盾而分居，2014年1月22日，熊华英起诉要求与王忠明离婚未果后，双方仍未和好，2016年9月2日，熊华英再次起诉要求与王忠明离婚，2016年12月6日，本院以（2016）川0904民初1010号民事判决书判决二被告离婚，王忠明不服并提起上诉，2017年5月5日，遂宁市中级人民法院（2017）川09民终231号民事判决书作出维持我院对王忠明与熊华英离婚的判决，对王忠明主张欠许弟友的共同债务20000元未作处理。本案诉讼中，原告许弟友向本院提供了由被告王忠明签名的借条一张，载明：“借条王忠明向许弟友借钱20000元（贰万元整）2013年12月1日补打的借条借款人王忠明”落款时间为：2013年12月1日。审理中，原告称借款的来源是，因2007年二被告购买本村村民房屋需资金，被告王忠明遂向其胞弟借款20000元，2011年年底因其胞弟家需钱，于是被告王忠明向原告借款20000元用于偿还其胞弟的借款，当时未出具借条。2013年，因二被告出现感情危机，原告于是要求被告王忠明向原告补打了借条。被告王忠明对原告陈述的借款事实与经过予以认可，但被告熊华英称当时家中并不缺钱，对原告与被告王忠明所述的借款事实予以否认。原告许弟友除提供被告王忠明补打的借条外，无就借款的其他辅助性，如交付的事实提供进一步的证据证明其主张。另查明，原告许弟友之子和被告王忠明与其前妻所生之女于2010年结婚。因原告不同意法庭主持调解，致本案调解不能。
上述事实，有原告起诉状、本院（2016）川0904民初1010号民事判决书、遂宁市中级法院（2017）川09民终231号民事判决书、借条、庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。出借人仅提供借据佐证借贷关系的，仍应深入调查辅助性事实以判断借贷合意的真实性，如举债的必要性、款项用途的合理性等。出借人无法提供证据证明借款交付事实的，应综合考虑资金来源、交付方式、出借人与借款人之间关系等因素判断当事人陈述的可信度。对仅有借款借据，而无法排除当事人陈述重大疑点的，应依据证据规则认定出借人未完成举证义务。
本案中，原告许弟友提交的证据仅有一份被告王忠明2013年12月1日补签的借条，对于款项的交付时间、地点、方式、细节等均无证据予以佐证，该借条系孤证。基于二被告的婚姻过程，考虑原告许弟友与被告王忠明系亲家关系及原告与二被告的利益冲突，被告王忠明即便对系争借款的认可，显然不能产生二被告共同自认债务的法律效果。故原告应承担举证不能的法律后果，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许弟友的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由许弟友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 胡洪彬
人民陪审员 唐坤童
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 宇
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执46号
申请执行人：柯昌军，男，汉族，生于1969年10月4日，住南京市玄武区。
被执行人：陈光全，男，汉族，生于1971年4月2日，住重庆市云阳县。
申请执行人柯昌军与被执行人陈光全合伙协议纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初1201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，请求被执行人支付申请人合伙损失款110000.00元、案件受理费4600.00元及利息。本院于2018年1月5日立案执行并同日移交执行局。
执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。查明被执行人陈光全在中国建设银行股份有限公司云阳支行杏湾分理处账户上有存款人民币、在重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路8号2单元3-1有工商注册两项（重庆苏晖娜商贸有限公司、重庆艺之巢雕塑艺术有限公司）。本院于2018年1月11日对上述银行账户予以冻结（轮候冻结）。因被执行人在本院涉及执行案件两件，故未对上述银行账户余额予以划拨，因上述银行账户系被执行人工资收入账户，待被执行人上述银行账户有足额财产时本院再予以划拨，两案参与分配。本院2018年5月15日对上述两处工商股权予以冻结。被执行人名下再无其它可供执行财产。
被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0235执46号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0235民初1201号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 锴
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初21号之一
原告：许弟友,男,汉族，生于1961年5月7日,住四川省遂宁市安居区。
被告：王忠明，男，汉族，生于1968年9月19日，住四川省遂宁市安居区。
被告:熊华英，女，汉族，生于1972年3月5日，住四川省遂宁市安居区。
原告许弟友与被告王忠明、熊华英民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 刘伟
二〇一七年三月二十日
书记员 刘宇
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0102民初1326号
原告：安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路1118号1601室。
法定代表人：丁晓娜，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：黎志远，该分公司员工。
委托诉讼代理人：徐卉，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
被告：江苏宁杭高速公路有限公司，住所地南京市中山东路291号203室。
法定代表人：杨飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。
原告安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安邦保险公司）与被告江苏宁杭高速公路有限公司（以下简称宁杭高速公司）追偿权纠纷一案，本案于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告安邦保险公司的委托诉讼代理人徐卉、被告宁杭高速公司的委托诉讼代理人蔡仿仿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安邦保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付垫付款20160元，并自2016年1月14日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日4时20分许，王严驾驶沪Ａ×××××车行驶至长深高速公路2088公里处与该路段公路上的遗落物相撞，致使沪Ａ×××××车受损，受损车辆在原告处投保车损险。事故发生后，车辆所有人沈世嫰向原告请求理赔，原告已赔偿损失20160元。被告为案涉路段的运营管理单位，疏于对该路段的管养，被告应承担赔偿责任。
宁杭高速公司辩称：其公司按规定对事发路段进行了日常检查维护，已尽到了法律规定的安全防护义务，该次事故是因为第三人疏忽观察而发生交通事故，第三人具有过错，疏于原告承保的范围，不应行使代位求偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审理认定事实如下：双方对事故发生的事实和保险关系没有异议，本院予以确认。交管部门认定，因驾驶员疏于观察，致使车辆撞上高速公路遗落物，造成事故。事故发生后，安邦保险公司对沪Ａ×××××车定损20160元，车辆所有人沈世嫰用去维修费20160元，安邦保险公司于2016年1月14日向沈世嫰支付理赔款20160元，沈世嫰将车辆权益转让给安邦保险公司。
另查明：《江苏省高速公路养护管理办法》第二十二条第二款规定：“养护巡查分为日常巡查和夜间巡查，日常巡查每天不少于一次，重点是路面、交通安全设施和路障；夜间巡查每月不少于一次，重点是照明和标志、标线。”
江苏现代路桥有限责任公司宁杭养护中心南京养护队于2015年10月13日至31日进行了日间巡查，于2015年10月4日、13日、23日进行了夜间巡查。
本院认为：王严驾驶车辆在高速公路上行驶，与高速公路的管理者宁杭高速公司之间形成了有偿使用高速公路的合同关系，宁杭高速公司应当履行保障高速公路安全畅通的义务。虽然宁杭高速公司提交的证据证明其对高速公路履行了一定的巡查义务，该证据仅能证明其进行了规定的日常巡查，并不足以证明其管理的道路已达到安全通畅的要求。现因高速公路路面出现的散落物造成交通事故的发生，从而导致被保险车辆的损失，该损失的发生与宁杭高速公司未能全面履行保障高速公路安全畅通的合同义务直接相关。同时，王严作为被保险人允许的合法驾驶人员，其负有在高速公路上安全驾驶的义务，其疏于观察且操作不当导致未能有效避让散落物与事故的发生也存在一定的关联性。根据我国合同法的规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。根据双方的违约程度，本院认为由宁杭高速公司对事故的损失承担10%为宜。
对于损失数额，根据相应的发票、付款凭证，能够确定为20160元，安邦保险公司已经全额赔付，依法取得了对第三方的追偿权，根据本案确定的责任比例，宁杭高速公司应向安邦保险公司赔偿2016元。对于利息损失，安邦保险公司要求自垫付之日按照银行贷款利率计算并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏宁杭高速公路有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告安邦财产保险股份有限公司上海分公司赔偿损失2016元，并自2016年1月14日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日；
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由原告负担137元，由被告负担15元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 员 刘昌政
二〇一七年四月十三日
见习书记员 孙 楠
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0102民初1326号
原告：安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路1118号1601室。
法定代表人：丁晓娜，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：黎志远，该分公司员工。
委托诉讼代理人：徐卉，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
被告：江苏宁杭高速公路有限公司，住所地南京市中山东路291号203室。
法定代表人：杨飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。
原告安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安邦保险公司）与被告江苏宁杭高速公路有限公司（以下简称宁杭高速公司）追偿权纠纷一案，本案于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告安邦保险公司的委托诉讼代理人徐卉、被告宁杭高速公司的委托诉讼代理人蔡仿仿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安邦保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付垫付款20160元，并自2016年1月14日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日4时20分许，王严驾驶沪Ａ×××××车行驶至长深高速公路2088公里处与该路段公路上的遗落物相撞，致使沪Ａ×××××车受损，受损车辆在原告处投保车损险。事故发生后，车辆所有人沈世嫰向原告请求理赔，原告已赔偿损失20160元。被告为案涉路段的运营管理单位，疏于对该路段的管养，被告应承担赔偿责任。
宁杭高速公司辩称：其公司按规定对事发路段进行了日常检查维护，已尽到了法律规定的安全防护义务，该次事故是因为第三人疏忽观察而发生交通事故，第三人具有过错，疏于原告承保的范围，不应行使代位求偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审理认定事实如下：双方对事故发生的事实和保险关系没有异议，本院予以确认。交管部门认定，因驾驶员疏于观察，致使车辆撞上高速公路遗落物，造成事故。事故发生后，安邦保险公司对沪Ａ×××××车定损20160元，车辆所有人沈世嫰用去维修费20160元，安邦保险公司于2016年1月14日向沈世嫰支付理赔款20160元，沈世嫰将车辆权益转让给安邦保险公司。
另查明：《江苏省高速公路养护管理办法》第二十二条第二款规定：“养护巡查分为日常巡查和夜间巡查，日常巡查每天不少于一次，重点是路面、交通安全设施和路障；夜间巡查每月不少于一次，重点是照明和标志、标线。”
江苏现代路桥有限责任公司宁杭养护中心南京养护队于2015年10月13日至31日进行了日间巡查，于2015年10月4日、13日、23日进行了夜间巡查。
本院认为：王严驾驶车辆在高速公路上行驶，与高速公路的管理者宁杭高速公司之间形成了有偿使用高速公路的合同关系，宁杭高速公司应当履行保障高速公路安全畅通的义务。虽然宁杭高速公司提交的证据证明其对高速公路履行了一定的巡查义务，该证据仅能证明其进行了规定的日常巡查，并不足以证明其管理的道路已达到安全通畅的要求。现因高速公路路面出现的散落物造成交通事故的发生，从而导致被保险车辆的损失，该损失的发生与宁杭高速公司未能全面履行保障高速公路安全畅通的合同义务直接相关。同时，王严作为被保险人允许的合法驾驶人员，其负有在高速公路上安全驾驶的义务，其疏于观察且操作不当导致未能有效避让散落物与事故的发生也存在一定的关联性。根据我国合同法的规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。根据双方的违约程度，本院认为由宁杭高速公司对事故的损失承担10%为宜。
对于损失数额，根据相应的发票、付款凭证，能够确定为20160元，安邦保险公司已经全额赔付，依法取得了对第三方的追偿权，根据本案确定的责任比例，宁杭高速公司应向安邦保险公司赔偿2016元。对于利息损失，安邦保险公司要求自垫付之日按照银行贷款利率计算并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏宁杭高速公路有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告安邦财产保险股份有限公司上海分公司赔偿损失2016元，并自2016年1月14日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日；
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由原告负担137元，由被告负担15元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 员 刘昌政
二〇一七年四月十三日
见习书记员 孙 楠
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执1651号之一
申请执行人陆忠民，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区乌鲁木齐路综合车间三501，统一社会信用代码91340100594396805L。
第三人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司,住广西省桂林市瓦窑路46号,统一社会信用代码：91450300198854457U。
本院在执行申请执行人陆忠民与被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司不能清偿生效法律文书确定的义务，因被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司系第三人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款之规定，裁定如下：
追加第三人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司为本案被执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 广
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执1651号
申请执行人：陆忠民，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区乌鲁木齐路综合车间三501，统一社会信用代码91340100594396805L(1-1)。
法定代表人：梁佐琼。
本院依据已发生法律效力的合肥市中级人民法院（2017）皖01民终176号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书履行所确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人赔偿款955962.71元，承担案件执行费11960元，合计967922.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司在银行账户的存款人民币967922.71元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 邓凡成
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保46号
申请人：刘峰，男，汉族，1974年11月10日出生，住安徽省蒙城县。
被申请人：洪乃章，男，汉族，1968年3月15日出生，住安徽省蚌埠市。
被申请人：王学婷，女，汉族，1967年5月20日出生，住安徽省蚌埠市。
申请人刘峰于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪乃章、王学婷名下位于相山区某室房屋产权（产权证号：淮房地权证相山区字第××号、********号）予以查封及冻结被申请人王学婷在某支行存款35万元（账号：***********、********）。该申请由担保人卢超、刘艳名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：淮房地权证相山区字第××号、*********号）提供担保。
本院经审查认为：申请人刘峰的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人洪乃章、王学婷名下位于相山区某室房屋产权（产权证号：淮房地权证相山区字第××号、*********号），期限为叁年。
二、冻结被申请人王学婷在某支行存款35万元（账号：*********、*********），期限为壹年。
三、查封担保人卢超、刘艳名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：淮房地权证相山区字第××号、*********号）。
案件申请费2270元，由申请人刘峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年二月十四日
书记员 王 蕊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执1651号之二
申请执行人：陆忠民，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区乌鲁木齐路综合车间三501，统一社会信用代码91340100594396805L。
被执行人:广西建工集团第四建筑工程有限责任公司,住广西省桂林市瓦窑路46号,统一社会信用代码：91450300198854457U。
本院依据已发生法律效力的合肥市中级人民法院（2017）皖01民终176号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书履行所确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人赔偿款955962.71元，支付诉讼费10元，承担案件执行费11960元，合计967932.71元及逾期付款利息（以955962.71元为基数，自2016年12月21日起至款清之日止，按照日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司在银行账户的存款人民币967932.71元（以955962.71元为基数，自2016年12月21日起至款清之日止，按照日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 广
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初3115号
申请人：郎萌。
被申请人：李良。
担保人：马学波，。
上列申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人2016年08月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款7万元或查封相应价值的财产。担保人马学波自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车作担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款7万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费720元,由申请人郎萌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年八月十一日
书记员 马莹莹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初3115号之一
申请人：郎萌。
被申请人：李良。
担保人：马学波，。
上列申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人2016年08月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款7万元或查封相应价值的财产。担保人马学波自愿提供其所有的鲁V号小型轿车作担保。
经审查，本院认为，担保人马学波自愿提供其所有的鲁V号小型轿车作为诉讼保全担保，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人马学波所有的鲁V号小型轿车。查封期限为二年，查封期间，未经法院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定立即开始执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年八月十一日
书记员 马莹莹
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0721民初1907号
原告但东平，男，汉族，陕西省南郑人，住南郑县大河坎镇银沟桥小区玉盘苑。
原告委托代理人乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。
原告委托代理人张伟，陕西达聪律师事务所律师。
被告汉中阳光物业管理有限公司，地址：陕西省汉中市南郑县大河坎镇银沟桥。
法定代表人：李新，该公司经理。
原告但东平诉被告汉中阳光物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案,原告但东平于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告但东平撤回起诉。
本案受理费4484元减半2242元由但东平承担。
审判员 罗刚毅
二〇一七年一月四日
书记员 郑紫玥
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0721民初1907号
原告但某平，男，汉族，生于1969年12月19日，陕西省南郑人。
原告委托代理人乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。原告委托代理人张伟，陕西达聪律师事务所律师。
被告汉中某光物业管理有限公司，地址：陕西省汉中市南郑县大河坎镇银沟桥。
法定代表人：李新，该公司经理。
原告但某平诉被告汉中某光物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案,原告但某平于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告但某平撤回起诉。
本案受理费4484元，减半2242元，由但某平承担。
审判员 罗刚毅
二〇一七年一月四日
书记员 郑紫玥
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0208执487号之三
申请执行人:张道武，男，1971年4月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，
被执行人：吴木林，男，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省南陵县，
芜湖市三山区人民法院2016年9月21日作出的（2016）皖0208民初791号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴木林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人被执行人吴木林的收入人民币109743元。（工程款107000元，案件受理费1220元，申请执行费1523元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一七年十月八日
书记员 徐元琦
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0208执487号之一
申请执行人:张道武，男，1971年4月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：吴木林，男，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年9月21日作出的民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴木林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人吴木林的收入人民币109743元。（工程款107000元，案件受理费1220元，申请执行费1523元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一七年一月十日
书记员 徐元琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0208执487号之二
申请执行人:夏有荣，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：吴木林，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省南陵县。身份证号码XXXXXXXXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年9月21日作出的民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴木林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人吴木林的收入人民币104207元。（工程款101600元，案件受理费1166元，申请执行费1441元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一七年一月十日
书记员 徐元琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9710号之二
原告：刘志辉，男，1962年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：郑剑锋，男，1972年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：林树娜，女，1975年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告刘志辉与被告郑剑锋、林树娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告刘志辉于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘志辉向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘志辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半计取25元，由刘志辉负担。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9710号之二
原告：刘志辉，男，1962年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：郑剑锋，男，1972年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：林树娜，女，1975年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告刘志辉与被告郑剑锋、林树娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告刘志辉于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘志辉向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘志辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半计取25元，由刘志辉负担。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初6362号
原告马颖,女,1994年4月21日出生,汉族。
被告李玉江,男,1990年11月29日出生,汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人侯立峰,职务总经理。
委托代理人李金施,该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,地址天津市南开区白堤路1号。
原告马颖与被告李玉江、渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月19日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马颖,被告李玉江,被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人李金施到庭参加了诉讼,被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马颖诉称,2016年8月6日21时10分许,李玉江驾驶冀A×××××小型轿车沿顺帆路由西向东行驶至静海区顺帆路捷安特公司门口右转弯时,刮碰顺行马颖驾驶的电动自行车,致马颖受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定:李玉江负事故的全部责任。因冀A×××××小型轿车在渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了强制保险,在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了商业第三者责任保险,故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费4061.47元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、护理费4670元、误工费7200元、交通费500元。
被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称,对事故事实及责任认定无异议,事故车在我公司投保交强险,事故发生在保险期间内。我公司不承担诉讼费。对医疗费真实性没有意见,同意赔偿,对住院伙食补助费没有异议,对营养费有异议,我方同意赔偿200元,对护理费有异议,同意赔付住院期间,按居民服务业标准赔偿,不同意赔偿原告误工费,原告提供了工伤认定书及停工留薪期确认通知书,其工资不会实际减少,对误工证明、工资明细等没有异议,交通费原告未提供证据,由法庭酌定认定。
被告李玉江辩称,对事故事实及责任认定无异议,车辆所有权是我,我是司机,事故由我承担责任。我不同意承担诉讼费。我垫付了4000元医疗费。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未提供答辩。
经审理查明,2016年8月6日21时10分许,李玉江驾驶冀A×××××小型轿车沿顺帆路由西向东行驶至静海区顺帆路捷安特公司门口右转弯时,刮碰顺行马颖驾驶的电动自行车,致马颖受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定:李玉江负事故的全部责任。原告马颖受伤后住院治疗10天,经医院诊断为左膝软组织挫伤,右膝关节囊腔少量积液等伤。此次事故原告马颖花去医疗费4061.47元。庭审中原告马颖对被告李玉江垫付了4000元医疗费没有异议。
另查,原告马颖误工费提供了工资表、银行卡交易明细清单及劳动合同等,证明平均工资4800元/月,同时还提供了医院出具的建休21天的证明。冀A×××××小型轿车在渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了强制保险,在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了限额为500000元商业第三者责任保险,事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、工资表、银行卡交易明细清单等证据证明。
本院认为,公民的生命健康权受到法律保护,由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。护理费根据伤情及住院情况,应按天津市居民服务业108.2元/天标准赔偿10天,误工费根据提供的工资表、银行卡交易明细清单及劳动合同等,应认定平均工资为4800元/月,误工期限根据建休证明及住院情况,应认定31天,根据伤情及住院情况交通费应认定300元,营养费应认定200元。
综上,原告马颖的总损失为医疗费4061.47元、住院伙食补助费1000元、营养费200元、护理费1082元(108.2元/天×10天)、误工费4960元(4800元/月÷30天×31天)、交通费300元。
因李玉江负事故的全部责任,且冀A×××××小型轿车在渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投了强制保险、在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了商业第三者责任保险,故原告马颖的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿,不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定,判决如下:
一、被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在强制保险限额内赔偿原告马颖医疗费4061.47元、住院伙食补助费1000元、营养费200元、护理费1082元、误工费4960元、交通费300元。以上共计11603.47元。
二、原告马颖返还被告李玉江垫付的医疗费4000元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由被告李玉江全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一六年十一月二日
书记员 闵 浩
民申字第773号”judgedate=”二Ｏ一三年九月二十七日”casereason=”建设工程施工合同纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第773号
再审申请人（原审原告、反诉被告）：北海市第二建筑工程公司。住所地：北海市××××号。
法定代表人：吴一，该公司总经理。
委托代理人：李玉萍，广西天惠律师事务所律师。
委托代理人：李彬，广西创和律师事务所律师。
被申请人（原审被告、反诉原告）：广西龙海房地产开发有限责任公司。住所地：南宁市东××号××大厦××单元××房。
法定代表人：周建伟，董事长。
原审第三人：莫乾远，男，汉族，1950年1月23日出生，住北海市××花园××栋。
原审第三人：莫让钦，男，汉族，1954年8月10日出生，住北海市海城区××房管楼××房。
原审第三人：钟建，男，汉族，1970年6月5日出生，住北海市海城区××号。
上述三原审第三人的共同委托代理人：李玉萍，广西天惠律师事务所律师。
再审申请人北海市第二建筑工程公司（以下简称北海二建）因与被申请人广西龙海房地产开发有限责任公司（以下简称龙海公司）以及原审第三人莫乾远、莫让钦、钟建建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2010）南市民一初字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北海二建申请再审称：原审判决存在适用法律错误、认定的基本事实缺乏有效证据证实、违反公平公正原则。1、原审判决违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，错误将本案的《建筑工程施工补充合同》作为结算依据。2、原审法院在工程款计算上明显袒护被申请人，对申请人不公平。3、本案的鉴定补充报告存在严重错误，不能作为定案依据。故请求对本案进行再审。
原审第三人莫乾远、莫让钦、钟建提交书面意见表示支持北海二建的再审申请。
本院认为：关于原审判决适用法律是否错误的问题。北海二建认为原审判决将本案当事人签订的《建筑工程施工补充合同》作为结算依据，存在适用法律错误。经查，原审判决已明确，“本案讼争工程价款应按照上述经备案的《建设工程施工合同》约定的施工标准确定的固定价，加上因设计变更增加的价款，并扣除北海二建变更施工标准后实际未进行施工的项目价款进行确定。”故本案不存在北海二建所主张的将《建筑工程施工补充合同》作为结算依据的情况。至于双方签订《建筑工程施工补充合同》后增加的C栋工程的价款问题，原审法院通过委托鉴定据实予以认定。故对申请人的上述主张，本院不予采纳。
关于原审法院在工程款计算上是否有失公平的问题。本院认为，根据双方当事人在合同中约定，申请人对本案工程承包方式是“包工包料”，并没有对履行合同过程中出现的市场价格因素问题进行约定，对申请人来说就有一定的市场风险，因此申请人要求调增人工和材料差价的请求没有合同依据。至于合同约定有总价，诉讼中未按照总价来确认给申请人的工程价款，是因为在施工过程中存在设计变更以及未施工项目的情况，原审法院根据本案的客观情况通过委托鉴定的方式来确认涉案工程款的问题，并没有违反公平原则。
关于本案的鉴定补充报告能否作为定案依据的问题。本院认为，原审法院委托鉴定机构进行鉴定的程序合法，鉴定机构所作出的鉴定报告亦多次提交给当事人进行质证和发表意见，申请人也没有能够提供新证据推翻鉴定报告的结论，因此原审法院采信鉴定机构的鉴定意见，符合本案事实和法律规定。
综上，北海二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回北海二建的再审申请。
审 判 长 杨家杰
审 判 员 张 辉
代理审判员 韩胜强
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 周艳华