福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽07民终1417号
上诉人（原审被告）：郭秀珠，女，1964年12月15日出生，汉族，住福建省浦城县。
上诉人（原审被告）：周春颜，男，1963年11月10日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：郭秀珠，系周春颜之妻，住福建省浦城县光明路**号。
被上诉人（原审原告）：郑桂芝，女，1963年9月6日出生，汉族，住福建省浦城县。
上诉人郭秀珠、周春颜与被上诉人郑桂芝健康权纠纷一案，不服浦城县人民法院(2016)闽0722民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭秀珠、被上诉人郑桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭秀珠、周春颜上诉请求：1、撤销（2016）闽0722民初1552号民事判决；2、依法改判驳回郑桂芝的原审诉讼请求。事实和理由：一审法院对本案事实认定不清，适用法律不当，判决结果显失公平。一审认定周春颜、郭秀珠用木棍和砖头朝郑桂芝扔去，造成郑桂芝受伤，没有事实依据。理由：第一、该认定与徐小平、陈勇岳的证言明显矛盾；第二、与浦城县医院的出院记录所记载的伤情明显不符，浦城县医院的出院记录所记载的郑桂芝的伤情是全身多处软组织挫伤，药物性过敏反应；第三、郑桂芝在本案中有向一审法院提供法医伤情鉴定发票，但并未提供伤情鉴定报告。由此可见，郑桂芝的伤情是由于其自己在争议过程中公安民警叫其去做笔录，她不去，耍懒在地上打滚所擦伤。当时上诉人还在三楼，没有与郑桂芝发生肢体接触，何来被上诉人打伤之说。且郑桂芝的伤情与医生诊断是完全吻合的，并非上诉人打伤，对此出警民警也可证明这一事实。假设按证人证言所述属实，郑桂芝的伤应是钝器击伤，必然有明显的伤痕，对此，伤情鉴定是完全可以鉴定出来的，郑桂芝既然做了伤情鉴定为何不提供伤情鉴定报告，显然是无中生有。一审法院没有审查郑桂芝所受伤情与上诉人的行为是否具有因果关系，草率下定结论，认定事实不清，导致判决结果显失公平。
郑桂芝辩称，郑桂芝的房屋与郭秀珠、周春颜的房屋相邻，二幢房屋间的老墙要倒塌，需更换。郑桂芝欲拆除老墙，但由于郭秀珠、周春颜阻拦未果。事发时，郑桂芝自行去拆墙，郭秀珠朝郑桂芝扔砖块，周春颜用棍子打郑桂芝，郑桂芝家中的租户出来让周春颜不要打，后来郭秀珠的妹夫也拉住周春颜说不能打。请求驳回上诉，维持原判。
郑桂芝向一审法院起诉请求：判令郭秀珠、周春颜赔偿郑桂芝医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等共计人民币5990.68元。
一审法院认定事实：郑桂芝与郭秀珠双方因一垛泥墙的归属问题争执多次，经各部门协调后仍无一致结果。2015年8月15日早上7时许，郑桂芝一人来到事发地开始敲打泥墙，郭秀珠、周春颜闻讯后三方开始争执，周春颜、郭秀珠便用木棍和砖头朝郑桂芝扔去，造成郑桂芝受伤。郑桂芝于2015年8月15日至2015年8月24日因全身多处软组织挫擦伤住院9天，治疗产生的医药费用2617.88元、鉴定费100元。
一审法院认为，本案争议焦点如下：一、郑桂芝受伤的责任由谁承担？承担多少？二、郑桂芝要求赔偿的金额是否合理？
关于焦点一，浦城县公安局南浦派出所对陈勇岳、徐小平、兰爱孙、周春颜、郑桂芝的询问笔录与郑桂芝提交的病历记录形成了完整的证据链，能证实郑桂芝受伤与郭秀珠、周春颜有关，但是郑桂芝在本次纠纷发生就前往事发地敲打泥墙，且明知双方因泥墙的归属问题没有达成一致意见，8月15日又前往事发地对泥墙进行敲打造成本次纠纷的发生，故郑桂芝应负40%的责任；郭秀珠、周春颜在郑桂芝敲打泥墙之际，没有采用合理、合法的沟通方式来解决问题，反而用木棍、砖头扔向郑桂芝，故郭秀珠、周春颜对本次纠纷的发生应负60%的责任。
关于焦点二，郑桂芝主张医疗费2617.88元、法医鉴定费100元，因福建省医疗住院收费票据、福建省政府非税收入票据原件留存浦城县公安局南浦派出所，有其提供的加盖公章的复印件可以证实，故予以支持；郑桂芝主张误工费：住院9天+医嘱休息10天共计19天*97.6/天=1854.4元；护理费：9天*97.6/天=878.4元；住院伙食补助费9天*60元/天=540元，住院天数及医嘱休息天数有其提供的入院病历、住院病案首页、出院记录、××证明书可以佐证，误工费的标准及住院伙食补助费的标准符合国家法律规定，予以支持。以上费用共计5990.68元，但因郑桂芝在此次纠纷中占40%的责任，故应由其承担2396.27元；郭秀珠、周春颜在此次纠纷中占60%的责任，故应由其承担3594.41元。判决：一、郭秀珠、周春颜应于判决发生法律效力之日起三日内给付郑桂芝3594.41元。二、驳回郑桂芝的其他诉讼请求。
本院二审期间，因郭秀珠提出郑桂芝在原审中未提供鉴定书及用药清单，郑桂芝提供了（南）公（刑）鉴（活）字[2015浦]第139号法医学鉴定书、住院费用清单。本院依郭秀珠、周春颜申请调取了郑桂芝在2015年8月15日在浦城县医院住院治疗的病案材料。本院组织了当事人进行质证。对当事人二审争议的侵权事实，本院认定如下：原审法院依职权向浦城县公安局南浦派出所调取五份询问笔录，与郑桂芝的法医学鉴定书、郑桂芝的住院病案材料相互印证，可以证明郭秀珠、周春颜对郑桂芝实施侵权行为，故一审认定事实并无不当，本院予以确认。
二审期间，本院另查明，2015年9月2日，南平市公安局作出（南）公（刑）鉴（活）字[2015浦]第139号法医学鉴定书，鉴定意见：郑桂芝的损伤程度为轻微伤。
同时查明，郑桂芝因伤于2015年8月15日到浦城县医院就医，医院《出院记录》××入院情况”一栏记载：××上腹部可见大面积皮肤红肿，压痛明显，四肢可见多处皮肤挫擦伤。”××治疗情况”一栏记载：××患者住院期间使用输液药物（泮托拉唑）出现过敏，予以抗过敏治疗。祛伤、止痛等治疗。住院期间曾多次呕出血丝。”
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案双方当事人因相邻间墙体的拆除事宜产生矛盾，应当通过合法途径协商解决。郑桂芝在双方未协商一致的情况下自行挖墙，郭秀珠、周春颜在得知郑桂芝挖墙后未采取合法的方式解决，相反朝郑桂芝扔掷木棍、砖块，故郭秀珠、周春颜侵害郑桂芝身体健康权的事实清楚，郭秀珠、周春颜依法应对郑桂芝遭受的损害后果承担侵权赔偿责任。郑桂芝未与郭秀珠、周春颜协商一致即挖墙，其行为虽不当，但该行为不能成为郭秀珠、周春颜对郑桂芝实施侵权行为的理由，更不能因此减轻或免除郭秀珠、周春颜的赔偿责任。鉴于一审分配郑桂芝承担40%的责任，郑桂芝未提出上诉，二审不再对责任比例进行调整。郭秀珠、周春颜认为系郑桂芝个人在地上打滚致伤，没有提供证人到庭作证证明，应承担举证不能的不利后果。同时郭秀珠、周春颜认为医疗费系治疗皮肤过敏发生，本院认为，经查，浦城县医院在郑桂芝入院时进行查体，病案材料记载××上腹部可见大面积皮肤红肿，压痛明显，四肢可见多处皮肤挫擦伤”，因此，郑桂芝入院治疗的起因并非自身皮肤过敏，仅是郑桂芝在住院治疗过程中因对输液药物产生过敏反应才出现院方予以抗过敏治疗，因此，郭秀珠、周春颜主张医疗费与本案无关，理由不足，本院不予采纳。同时，本院认为，本案双方当事人虽为邻里，但相互间抱有成见，语言交流中未尊重对方，双方关系逐渐恶化。现发生本案诉讼，双方当事人物质与精神上均受到损失，该损失并非单纯金线能予以弥补，双方当事人应对此有深刻认识，勿执着于个人利益。望双方当事人相互尊重对方的人格，处理邻里事宜时多怀××他人”意识，相互容忍，守望相助，和谐、友善相处。
综上所述，郭秀珠、周春颜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郭秀珠、周春颜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈荣富
代理审判员 邱 翠
代理审判员 李清萍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张素珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。