重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初94号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人朱文庆，男，1986年2月28日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，茶楼经营者，住重庆市江北区。因本案，于2015年7月14日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。
被告人蔚林，男，1987年5月19日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，茶楼经营者，住重庆市渝北区。因本案，于2015年6月2日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人周玲、彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师。
被告人李小刚，男，1982年8月6日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，农民，住四川省武胜县。因本案，于2015年7月2日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
被告人陈风，男，1981年11月4日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，KTV工作人员，住四川省武胜县。因犯运输毒品罪，2004年9月29日被云南省德宏傣族景颇民族自治州中级人民法院判处有期徒刑十四年，2013年12月19日刑满释放。因本案，于2015年7月20日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
被告人王江彬，男，1985年3月7日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市江北区。因本案，于2015年7月2日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人龚建钊，重庆红刚律师事务所律师。
被告人雷梦，男，1988年8月23日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市江北区。因本案，于2015年7月2日捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人王剑，重庆纵达律师事务所律师。
被告人胡凤军，男，1985年7月22日出生于重庆市铜梁县，汉族，小学文化，农民，住重庆市铜梁县。因犯非法拘禁罪，于2007年10月8日被重庆市沙坪坝人民法院拘役二个月，同年11月6日刑满释放。因本案，于2015年7月30日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
被告人朱洪燕，男，1985年5月4日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市江北区。因本案，于2015年7月29日被重庆市公安局渝北分局刑事拘留，同年9月2日被监视居住，2016年6月28日被逮捕，现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2015]1482号起诉书指控被告人朱文庆、蔚林、李小刚、陈风、王江彬、雷梦、胡凤军、朱洪燕犯抢劫罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理过程中，公诉机关以补充侦查为由建议本院延期审理。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人朱文庆及其辩护人ＸＸ，被告人蔚林及其辩护人周玲、彭剑春，被告人王江彬及其辩护人龚建钊，被告人雷梦及其辩护人王剑，被告人李小刚、陈风、胡凤军、朱洪燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日左右的一天晚上，被害人高某至位于重庆市渝北区XX支路X号XX星座X座XX的被告人朱文庆、蔚林经营的茶楼内，将麻将机的麻将牌更换为隐形麻将牌，后多次佩戴可以透视麻将牌的隐形眼镜至该茶楼与被告人李小刚等人打牌，累计赢取李小刚约2万余元。同月30日，被告人朱文庆、蔚林发现茶楼麻将牌被被害人高某更换后，与李小刚共谋各自邀约人员一起拆穿高某打假牌，并向高某索财。
2015年5月31日15时许，被害人高某应被告人蔚林邀约在被害人邓某的陪同下至上述茶楼与被告人李小刚等四人打牌。15时21分许，被告人朱文庆及其邀约的被告人王江彬、雷梦、朱洪燕等人与被告人李小刚邀约的被告人陈风、胡凤军等共计十余人根据被告人蔚林的微信提示冲入该茶楼内，其中陈风等多人持刀，随即王江彬、陈风等多人对邓某拳打脚踢，致邓某双侧鼻骨骨折及上颌骨额突骨折，后有人将被害人高某放置于邓某处的一内装有现金10000元的挎包抢走。与此同时，被告人蔚林以被害人高某佩戴自己的项链为由将高某佩戴的一条价值12122元的千足金项链（重量为51.363克）抢走，后将高某佩戴的隐形眼镜抠出，威胁高某赔偿20万元，否则以手指作为抵偿，并将高某手指往被告人陈风所持的刀具方向拖。15时32分，被告人朱文庆、陈风、王江彬、雷梦、胡凤军、朱洪燕等多人将被害人高某、邓某从该茶楼强制带离后驱车至重庆市江北区XX镇一山坡上树林内，陈风等人持刀站在一旁，被告人蔚林、李小刚等多人随后驱车至该处，继续以向被害人高某索要赢取的赌资为由，强迫高某出具一份虚构的金额为20万元的欠条，后强行将高某朋友被害人何某某从XX星座楼下带至该处，强迫何某某出具一份虚构的金额为10万元的欠条，并扣留何某某驾驶的一辆价值54304元的比亚迪牌G6型轿车作为还款担保，同时收缴高某持有的卡号尾号为5478的中国农业银行借记卡、何某某持有的卡号尾号为0618的中国农业银行借记卡以及卡号尾号为8655的中国建设银行信用卡，强迫该二人告知相关密码。22时许，被告人王江彬、雷梦等人被安排至位于重庆市江北区XX寺XX花园X栋X楼的唐某经菅茶楼处使用POS机将被害人何某某的上述信用卡套现10060元，被告人蔚林等人至XX寺XX市场X区浦发银行ATM机处使用高某、何某某的上述二张借记卡取现共计25000元，后准许三被害人离开，仅将已取出现金的空挎包归还被害人邓某，同时从所得款项中拿出500元作为医药费给付邓某。经重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所鉴定，被害人邓某的损伤程度为轻伤二级。
2015年6月2日，被告人蔚林被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述案件事实。2015年7月2日，被告人李小刚、雷梦、王江彬被民警抓获归案，其到案后均如实供述了上述案件事实，其中雷梦到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。2015年7月14日，被告人朱文庆主动至公安机关投案，其到案后如实供述了上述案件事实。2015年7月20日，被告人陈风被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述案件事实。2015年7月29日，被告人朱洪燕主动至公安机关投案，并如实供述了上述案件事实。2015年7月30日，被告人胡凤军被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述案件事实。
案发后，上述黄金项链、汽车以及部分现金共计33000元被追回并发还三被害人。
公诉机关认为，被告人朱文庆、蔚林、李小刚、陈风、王江彬、雷梦、胡凤军、朱洪燕以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫方法强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人朱文庆、蔚林、李小刚在共同犯罪中起主要作用，系主犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十六条规定的量刑情节。被告人陈风、王江彬、雷梦、胡凤军、朱洪燕在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的量刑情节。被告人陈风因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的量刑情节。被告人朱文庆、朱洪燕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民关和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。被告人蔚林、李小刚、陈风、王江彬、雷梦、胡凤军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人雷梦有揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定的量刑情节。提请本院依法判处。为证实指控的犯罪事实，公诉机关还提供了被告人朱文庆、蔚林、李小刚、陈风、王江彬、雷梦、胡凤军、朱洪燕的供述，证人吴某某的证言，被害人邓某、高某、何某某的陈述等证据。
被告人朱文庆辩解银行卡的密码是被害人主动说的，挎包里的钱也是在被害人承认打假牌后主动给的，其行为不构成抢劫罪，构成非法拘禁罪。其辩护人的辩护意见是：1、被告人朱文庆的行为不构成抢劫罪。2、被害人具有严重过错。3、被告人朱文庆有自首情节。
被告人蔚林对指控的犯罪事实无异议，但辩解其行为构成非法拘禁罪。被告人蔚林的辩护人的辩护意见是：1、被告人蔚林的行为不构成抢劫罪。2、即使认定被告人蔚林构成抢劫罪，那么犯罪数额应扣除被高某骗取的财物。3、被害人有过错。
被告人李小刚对指控的犯罪事实无异议，但辩解其不是主犯，也不构成抢劫罪。
被告人陈风对指控的犯罪事实无异议，但辩解其构成非法拘禁罪，不是抢劫罪。
被告人王江彬对指控的犯罪事实无异议，但辩解其不构成抢劫罪。其辩护人的辩护意见是：1、被告人王江彬不构成抢劫罪。2、被告人王江彬是从犯。
被告人雷梦对指控的犯罪事实无异议，但辩解其不构成抢劫罪，构成非法拘禁罪。其辩护人的意见是：1、被告人雷梦的行为应定性为非法拘禁罪。2、被害人有过错。3、被告人雷梦是从犯。4、被告人雷梦有立功表现。
被告人胡凤军对指控的犯罪事实无异议，但辩解其不构成抢劫罪，构成非法拘禁罪。
被告人朱洪燕对指控的犯罪事实无异议，但辩解其不构成抢劫罪，构成非法拘禁罪。
经审理查明，2015年5月25日左右的一天晚上，被害人高某至位于重庆市渝北区XX支路X号XX星座X座XX的被告人朱文庆、蔚林经营的茶楼内，将麻将机的麻将牌更换为隐形麻将牌，后多次佩戴可以透视麻将牌的隐形眼镜至该茶楼与被告人李小刚、吴某某等人打牌，累计赢取李小刚2万余元，赢取吴某某1万余元。同月30日，被告人朱文庆、蔚林发现茶楼麻将牌被被害人高某更换后，被告人蔚林将此事告诉了李小刚。随后被告人朱文庆邀约了朱洪燕，被告人李小刚邀约了被告人陈风、胡凤军，随后商量一起拆穿被害人高某打假牌并将被害人高某控制住，以让其退出赢的钱。
2015年5月31日15时许，被害人高某应被告人蔚林邀约在被害人邓某的陪同下乘坐被害人何某某驾驶的比亚迪牌G6型轿车至被告人蔚林、朱文庆开设的茶楼，与被告人李小刚及吴某某等人打牌。15时21分许，被告人朱文庆及其邀约的被告人王江彬、雷梦、朱洪燕等人与被告人李小刚邀约的被告人陈风、胡凤军等共计十余人根据被告人蔚林的提示，由被告人雷梦用钥匙打开茶楼门后冲入该茶楼内，其中陈风等多人持刀。在茶楼内，王江彬等多人对邓某进行殴打，致邓某双侧鼻骨骨折及上颌骨额突骨折，后有人将被害人高某放置于邓某处的一个装有现金10000元的挎包抢走并交于被告人雷梦。与此同时，被告人蔚林以被害人高某佩戴自己的项链为由将高某佩戴的一条价值12122元的千足金项链（重量为51.363克）抢走，又将高某佩戴的隐形眼镜抠出，威胁高某赔偿20万元，否则以手指作为抵偿，并将高某手指往被告人陈风所持的刀具方向拖。15时30分许，被告人朱文庆、陈风、王江彬、雷梦、胡凤军、朱洪燕等人将被害人高某、邓某从该茶楼强制带离后驱车至重庆市江北区XX镇一山坡上树林内，陈风等人持刀站在一旁，被告人蔚林、李小刚等多人随后驱车至该处。被告人朱文庆、蔚林继续以向被害人高某索要赢取的赌资为由，强迫高某向被告人朱文庆出具一份金额为20万元的欠条。此后，被告人朱文庆、蔚林等人又令他人强行将高某朋友被害人何某某从XX星座楼下带至该处，强迫何某某向被告人朱文庆出具一份金额为10万元的欠条，并扣留何某某驾驶的一辆价值54304元的比亚迪牌G6型轿车作为还款担保。被告人朱文庆、蔚林等人还收缴了高某持有的卡号尾号为5478的中国农业银行借记卡、何某某持有的卡号尾号为0618的中国农业银行借记卡以及卡号尾号为8655的中国建设银行信用卡，并强迫该二人告知密码。22时许，被告人王江彬、雷梦等人被安排至位于重庆市江北区XX寺XX花园X栋X楼的唐某经营茶楼处使用POS机将被害人何某某的信用卡套现10060元，被告人蔚林等人则至XX寺XX市场X区浦发银行ATM机处使用高某、何某某的上述二张借记卡分多次取现共计25000元，后准许三被害人离开，仅将已取出现金的空挎包归还被害人邓某，同时从所得款项中拿出500元作为医药费给付邓某。经鉴定，被害人邓某的损伤程度为轻伤二级。
2015年6月2日，被告人蔚林被民警抓获归案。2015年7月2日，被告人李小刚、雷梦、王江彬被民警抓获归案。2015年7月14日，被告人朱文庆主动至公安机关投案。2015年7月20日，被告人陈风被民警抓获归案。2015年7月29日，被告人朱洪燕主动至公安机关投案。2015年7月30日，被告人胡凤军被民警抓获归案。以上八名被告人到案后如实均供述了案件事实，被告人雷梦到案后还协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。案发后，涉案黄金项链、汽车以及部分现金共计33000元被追回并发还三被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书。证实本案受理及立案情况。
2、常住人口信息表。证实本案各被告人已达刑事责任年龄。
3、刑事判决书、释放证明。证实被告人胡凤军、陈风前科情况。
4、情况说明。证实被告人雷梦协助抓获其他犯罪嫌疑人的情况。
5、伤情照片。证实被害人何某某手臂、大腿处有红肿。
6、银行账户交易明细、短信截屏。证实何某某的两张银行卡分别被消费10060元，被取现20000元。
7、监控视频截图。证实2015年5月31日15时21分，多名男子通过楼道，15时31分，多名男子先后押着高某、邓某离开。
8、发还清单。证实涉案比亚迪轿车、现金33000元及黄金项链已发还被害人。
9、销售凭单。证实从何某某处提取的销售凭单载明2013年2月28日在重庆市丰都县皇都金店以19600元的价格购买一根重量为51.865克的千足金项链。
10、病历审查报告、法医学临床检验鉴定意见。证实邓某双侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。
11、检验报告。证实涉案黄金项链重量为51.363克。
12、价格鉴定结论。证实黄金项链及比亚迪轿车的价值。
13、刑事案件现场指认笔录。证实本案被告人分别指认了茶楼的位置以及书写欠条的位置。
14、提取笔录。证实民警从邓某提取到病历等资料，从王江彬处提取到比亚迪轿车，从朱文庆处提取到黄金项链。
15、手机视频。证实在茶楼时，有三名男子让蹲着的高某解释隐形眼镜的事情；在鱼嘴时，何某某承认麻将是做了手脚的，高某讲述了更换茶楼麻将的事情且是何某某让其作假的。
16、证人唐某的证言。证实2015年5月31日，雷梦、王江彬等人在唐某经营的位于XX寺XX花园一个茶楼内用唐某的POS机刷了10060元，次日晚唐某将10000元给了朱文庆。
17、证人吴某某的证言。证实2015年5月30日晚，蔚林告知吴某某，高某打假牌，让吴某某次日下午去茶楼打牌拆穿对方。次日下午，吴某某在蔚林经营的茶楼内和莫某、高某、李小刚打牌时，冲进来十多名男子，其中有朱文庆、王江彬、朱红燕等人，蔚林江高某的眼镜抠了出来，并有几个人用脚踢了高某的朋友。吴某某没有委托蔚林等人向高某追回打假牌输的钱，之前跟高某打牌输了1万余元。
18、被害人高某的陈述。证实2015年5月下旬，高某经朋友介绍到XX星座一茶楼打牌，25日左右，其打牌输了约24000元。输钱后，高某购买了一副隐形麻将并将茶楼内机麻内的麻将换掉，随后几天打牌，就把之前输的钱赢回来，截至5月30日赢了20000余元，在此期间和他打牌的有吴某某、李小刚、莫某等人。2015年3月31日，高某应茶楼老板之约到茶楼打麻将，高某与邓某乘坐何某某的车辆到达茶楼。打了一会麻将，茶楼老板将高某戴的黄金项链取下并称是自己的，之后屋内进来十多个年轻男子，并有四、五个男子把邓某一顿拳打脚踢。后茶楼老板将其佩戴的隐形眼镜抠出来，并踢了高某后腰一脚，又有其他几个人对高某踢了几脚。此时，一个男子将其麻将桌内1000元左右现金收走。他们还将邓某包内的高某的10000元的现金以及高某包内的银行卡连带一起收走。这些人还让高某说出了其农业银行卡的密码，高某无奈之下将密码告诉了茶楼老板。收走钱后，茶楼老板就说这个事情这么解决，高某就表示愿意把钱退给他们。茶楼老板就说不行，还让拿出20万元现金来，否则就用5000元一个指头来抵。高某表示没那么多钱，茶楼老板就将高某的左手按到麻将桌上，一个拿刀的男子就将刀斜放在手背上，背后还有一排人，其中三、四个人拿着刀。当时高某害怕，就说先想想办法。此后，有人提出把高某等人带走，高某就被两个人带出了茶楼。邓某也被另外两个人押着走了。高某被押上一辆白色轿车，后那些人开车把高某带到了江北XX河边的坡上，邓某也被另外的人开车押来了。到了后，有几个人手里拿着刀在手里晃。还有一个穿黑衣服背斜挎包的男子喊高某赶紧想办法拿钱，这时又有人说喊高某写一个欠条。高某说其写不来，穿黑衣服背斜挎包的男子就说他来教高某写，于是那个男子写了一个草稿，让高某照着写，高某就按要求写了。欠条的内容是欠朱文庆的钱，到期日是5月31日，金额为20万元。写欠条过程中，茶楼老板也来了，并让高某想办法找钱，高某说他银行卡内有1万元，包内还有1万元现金，项链也能值1万元。但茶楼老板还是让高某继续找钱。实在没办法的情况下，高某就告诉茶楼老板何某某处可以借到钱。随后，高某就打电话叫何某某在茶楼楼梯口等。茶楼的人就喊了四个人开车去找何某某。一个小时左右，去的人就带着何某某来了，并把何某某的比亚迪车也开来了。到了后，茶楼老板和其他几个人就让何某某和高某商量找钱，并要求至少拿10万元的现金。高某让何某某帮忙借4、5万元钱，何某某表示没那么多。这时就有手臂上纹龙的人拿刀把打了何某某额头一下，还口头威胁何某某，另外有人拿木棍打了何某某。何某某被吓住了，就说能找到1、2万元，其信用卡有1万额度，还可以找朋友借1万元现金。后面高某又说车可以抵给他们，何某某也同意了。当时，何某某还写了张欠条，事后知道是10万元的欠条。高某跟茶楼老板说后，茶楼老板表示同意，还说只要把钱拿来就把车和欠条还出来，并保证不得动车。后来，何某某就打电话找他朋友借了1万元汇入高某的农行卡。钱到账后，茶楼的人就把高某等三人分别押到三个车上，并在一家浦发银行停下来去银行取了钱。取钱完后，茶楼的人将银行卡还给了高某并将高某等三人放了。何某某的比亚迪轿车也被开走了。
19、被害人何某某的陈述。证实2015年5月31日中午2点钟，何某某驾驶其比亚迪车送高某和另外一个人去XX城里面打牌。大概在晚上18时许，高某就打电话喊开车接他和另外一个人。19时许，何某某走到其车旁开车门时就被三个拿刀的人逼着上了车。这三个人在车里就将何某某的手机、钱包、车钥匙等物品收走了。然后有一个人就开车往内环高速走，把何某某押到了一个不知名的山上。当时对方一伙有15人许。高某也被人押在山上。当时这些人就逼何某某写了一张10万元的借条，载明是向一个姓朱的人借的，并说是3月31日借的钱，车做抵押。当时高某也写了一个20万元的借条。写了借条后，何某某等人就被押到江北区一个银行，由对方去取了3万多元，取钱后这些人就把银行卡等物还给了何某某。此后，何某某和高某就被放了。
20、被害人邓某的陈述。证实2015年5月28日和29日，邓某陪高某到XX星座的茶楼打牌，高某都赢了钱。其所证实的5月31日与高某、何某某一起被侵害的过程与被害人高某、何某某的陈述基本一致。
21、被告人蔚林的供述。证实蔚林和朱文庆在渝北区XX坝XX星座X栋XX号开了一个茶楼。2015年5月30日下午，吴某某发现麻将有问题并告诉了蔚林。蔚林就电话告诉了朱文庆，后蔚林和朱文庆发现麻将被人做了手脚，并怀疑是高某弄的。检验麻将时有蔚林、朱文庆、朱洪燕在场。蔚林当时就给李小刚打了电话，说了高某打假牌，而且肯定能拆穿。李小刚就说继续约高某打牌，把他拆穿，喊他把赢的钱退出来，剩下的事情李小刚来操作。2015年5月31日中午，高某与蔚林相约到蔚林的茶楼与李小刚、莫某、吴某某打牌。下午2点45分左右，高某、李小刚、莫某、吴某某到齐后就开始打牌，蔚林坐在一个沙发上，跟高某一起来的邓某坐在另一个沙发上。打了四五把牌后，朱文庆、王江彬等人就进来了，还有四五个人手持刀具。看到人进来了，蔚林就过去抓住高某的右手，又把高某左眼带的隐形眼镜抠出来。蔚林看见高某带了个黄金项链，就说怎么蔚林的项链带在高某这里，就把黄金项链扯了下来放进了裤兜。蔚林又用手打了高某脸几下，并说让高某赔20万元，否则一根手指抵5000元。这时，有一右手手臂有烫伤痕迹的男子手持一把刀，刀尖朝麻将机桌面斜着，蔚林就将高某的右手往刀的方向放。邓某当时在房间里面，已被其他人打得鼻子在流血。后来，朱文庆就说把高某、邓某弄出去处理。朱文庆、蔚林等人就把高某、邓某押出门了。高某和邓某被分别押上了停在车库的一辆奥迪Q3越野车和一辆丰田，然后车就开走了。蔚林从车库步行到XX星座门口，然后接到一个电话说让去江北鱼嘴，然后蔚林就借了吴某某的本田轿车与另外三个人一起到了江北鱼嘴。到了江北鱼嘴河边的山坡上，邓某坐在旁边，鼻孔塞了一团餐巾纸。当时，蔚林等人就问高某赢了多少钱，高某说赢了2万元，蔚林就说高某至少赢了4万元。高某就说他没那么多钱，只有12000元，还有黄金项链作价1万元。然后蔚林等人就让高某自己想办法找钱，把赢的钱吐出来。高某就说他有个合作伙伴叫何某某在XX星座，可以让他来退钱。之后，胡凤军就喊胡某某和其他三个人开着凯美瑞去XX星座找何某某。大约一个小时后，何某某就被带来了，何某某的比亚迪车也被开了过来。何某某来了后手臂上有瘀伤，蔚林就告诉何某某高某打假牌，要他把钱退出来，让何某某和高某自己商量。何某某和高某商量后，何某某就给他朋友打电话借了10000元打入高某的农行卡里。钱到账后，蔚林等人就把高某的农行卡拿了，并让他讲出了密码。蔚林等人还让何某某写了一张欠条。此后，蔚林等人就把高某、何某某以及邓某开车带到江北XX的浦发银行取款，蔚林就从高某的取了5000元，并转了15000元到何某某卡上，又从何某某卡里取出20000元。取出来的钱都给了朱文庆。然后，就让高某等三人下车离开了。高某的项链也交给了朱文庆。事后当晚，大家在一起吃饭时，朱文庆在说，等高某、何某某他们把其他钱拿来后，将钱退给输钱的人，再给剩下的人一些车马费。
22、被告人朱文庆的供述。证实朱文庆和蔚林在XX坝XX星座A栋XX开了一个麻将馆，平时由蔚林负责经营。其所证实的在茶馆威胁、殴打被害人邓某、高某的情况与被告人蔚林的供述一致。还证实2015年5月30日，蔚林告诉朱文庆有人在麻将馆打假牌。后来，朱文庆去检验，发现麻将被做了手脚。当时在场的有蔚林和蔚林的妈妈以及朱文庆。当时蔚林和朱文庆就上了第二天继续约打假牌的人来打牌，当场揭穿他们，打假牌的人大约赢了几万元，让他们退出来后，再问他们这么处理这个事情。晚饭时，朱洪燕和雷梦也来到麻将馆，蔚林妈妈还将麻将馆钥匙给了朱洪燕，朱洪燕又把钥匙给了雷梦。当晚吃饭时，蔚林、朱洪燕、雷梦、蔚林、李小刚以及李小刚带的几个人就在商量，打假牌的人第二天来时要多带点人，以方便控制打假牌的人。次日12点许，蔚林说打假牌的人下午要来，朱文庆就准备找人，朱文庆叫了雷梦、胡洪、朱洪燕、王江彬，又让周阳找了几个人。下午2点左右，朱文庆开着一辆奥迪Q3在XX花园大门接到了雷梦，后又接到了王江彬、朱洪燕等人。朱文庆等人驾车至XX城车库，又与其他人汇合，大约有13、14个人。到了车库后，朱文庆就告诉了蔚林。朱文庆等人在车库和X楼楼梯间，蔚林就打电话让进去，雷梦就用钥匙打开了门，大家就冲了进去。在茶馆里，邓某背的挎包里的一叠现金被搜了出来，挎包后来被雷梦拿走。离开茶馆时，王江彬押的邓某、李小刚喊的手臂有纹身那个人押的高某。朱洪燕、雷梦、王江彬和另外一个人将邓某押到了朱文庆开的奥迪车上，高某被押上另一个车。随后，都来到了江北XX路的一个河边停下，大家下车后，将高某、邓某押进了坡上的小树林里面。到了小树林后，朱文庆就让高某找钱，后来蔚林也过来了。高某当时说他没钱，蔚林就让高某写欠条，朱文庆让高某写欠条写自己的名字。高某还说去把跟他一起打假牌的人拉来一起退钱，胡洪和三、四个人就开车去抓何某某了。在这过程中，蔚林将从高某身上取下的项链交给了朱文庆保管，雷梦也给了朱文庆一叠现金说是高某的。一个小时后，胡洪等人就将何某某以及他的比亚迪车一起弄了过来。何某某到了后就和高某商量退钱的事，并打电话借钱。此后，高某就提出说将何某某的车押在朱文庆等人处，并写一张10万元的欠条，然后用10万元来取车。此后，何某某就写了一张10万元的欠条，写的朱文庆的名字。再后来，高某、何某某借到了一些钱，何某某也说他有一张1万元的信用卡，并把信用卡密码告诉了蔚林。朱文庆就安排雷梦、王江彬到南桥寺唐某那里刷POS机刷了10000元。大约到晚上7、9点，朱文庆等人来到XX寺XX市场的浦发银行，蔚林去银行取钱，取完后就交给了朱文庆。随后，就让这三名男子走了。蔚林又让王江彬去将何某某的比亚迪车停好。当晚就在XX寺一家大排档吃的饭，朱文庆在吃饭时说，等高某他们把10万元拿来后退给大家。事后，蔚林和朱文庆还商量，把钱退给输钱的人后，剩下的给叫来的人一点辛苦费。朱文庆不知道打假牌的人具体赢了多少钱，只知道有几万元。
23、被告人王江彬的供述。证实2015年5月31日下午1时许，朱文庆打电话说茶楼有人打假牌，让王江彬一起去茶楼喊打假牌的人把钱退出来。此后，朱文庆在XX花园接到了王江彬，当时车上还有朱洪燕、雷梦等人，随后就来到XX星座的车库。在XX星座车库，十几个人汇合后，朱文庆一直在跟蔚林联系商量。后来朱文庆喊行动，雷梦就走在最前面开门，朱文庆跟着雷梦，其余10多人就陆续进了茶楼。进了茶楼后，王江彬就和另外两个人对躺在沙发上那个男子打，其中一个人还踢在了那个男子鼻子上，那个男子当时就流血了。在江北XX的山坡上，蔚林让打假牌的男子写欠条，是写给朱文庆的，那个打假牌的男子不会写，雷梦就写了一张，让打假牌男子照着写。后来，开比亚迪车的男子被押来XX后，蔚林等人还让这个男的也写了欠条，此后蔚林还让王江彬开着比亚迪车带着雷梦及另外两个人先回XX寺去刷开比亚迪车那个人的信用卡。与蔚林等人汇合后，又在XX寺吃饭，蔚林就让王江彬将那个比亚迪车开到XX半岛停车库停着（几天后，王江彬将车钥匙给了朱文庆老婆，朱文庆老婆将钥匙给了蔚林妈妈）。当晚吃饭的时候，蔚林对李小刚说，李小刚输了好多钱就退给李小刚好多钱。
被告人王江彬的供述所证实的关于在XX星座茶楼、江北鱼嘴山坡上殴打、押送高某、何某某，以及向高某等人要钱的经过，与被告人朱文庆、蔚林的供述基本一致。
24、被告人李小刚的供述。证实李小刚在蔚林和朱文庆开设位于XX星座的茶楼打牌与高某等人打麻将，其先后输给高某约2万余元。2015年5月30日，蔚林电话告诉李小刚说高某打假牌，而且能够拆穿高某，朱洪燕将电话拿过去说让李小刚将陈风、胡凤军和李杰喊上，到茶楼拆穿高某，让高某把钱退出来，还说他们也会喊人来，并让李小刚去找人。5月30日晚上，李小刚就将这事告诉了陈风，陈风表示只要对方打假牌就能帮李小刚把钱弄回来。当晚18时许，李小刚就和胡凤军、李杰一起到了茶楼，随后在一起吃饭，在此过程中，就在与蔚林、朱洪燕、朱文庆商量怎么抓高某现行，怎么控制高某，蔚林还说第二天约高某来打牌。5月31日，高某要到蔚林茶楼打牌，蔚林让李小刚也来，李小刚就和陈风、胡凤军等人一起到了茶楼。到了茶楼后，李小刚就与高某、吴某某和莫某一起打牌，打了三四把后，就有开门声音，随后冲进来十多个男子，其中有胡凤军、陈风、朱文庆、雷梦、朱洪燕等人。陈风和另外几个男子围着高某朋友打，陈风当时朝高某朋友面门一脚。还有人围着高某。李小刚看见在打人就和吴某某一起离开了茶楼，并在紫都星座门口对面吴某某车上聊天，顺便等蔚林等人。半个小时后，李小刚看见有他们这方两辆车从车库出来，由于车不够蔚林就借用了吴某某的车。随后，李小刚就和蔚林等人一起到了江北XX山上。在江北XX时，有人让高某写了20万元的欠条，还让开比亚迪车的那个人写了10万元的欠条（开比亚迪车的人写的欠条数额是吃饭时知道的）。当晚，李小刚就和胡凤军、陈风、朱文庆、朱洪燕、雷梦等人在XX寺吃饭，吃饭过程中，李小刚就让蔚林赶紧把钱退给自己，蔚林说再等三天，等高某他们把两、三万元退来后再给李小刚钱。
被告人李小刚所证实的关于在XX星座茶楼、江北XX山坡上殴打、押送高某、何某某，以及向高某等人要钱的经过，与被告人王江彬、朱文庆、蔚林的供述基本一致。
25、被告人雷梦的供述。证实2015年5月31日14时许，朱文庆打电话给雷梦让雷梦一起去茶楼。朱文庆开车接到雷梦后，车上还有王江彬、朱洪燕。在去茶楼路上，朱文庆就说茶楼有人打牌赢了钱，让那个人把钱退出来。到了XX城车库后，总共有十几个人。雷梦开门进了茶楼，这十几个人就有人冲了进去。雷梦背了一个自己的黄色挎包，在茶楼时又背了一个他人的黑色包，该黑色包后来放在蔚林的车上。在江北XX江边公路旁山坡时，朱文庆给了雷梦一张打假牌三人中某人的信用卡，让雷梦和王江彬去南桥寺一茶楼刷了10060元。事后，吃饭时，蔚林、朱文庆就说等事情过了就把李小刚输的钱退给李小刚，蔚林还说收到的钱先退一部分给打牌输的人，剩下的到时候再说。
被告人雷梦的供述所证实的关于在XX星座茶楼、江北XX山坡上殴打、押送高某、何某某，以及向高某等人要钱的经过，与被告人王江彬、朱文庆、蔚林、李小刚的供述基本一致。
26、被告人陈风的供述。证实2015年5月30日下午，陈风、胡凤军和李小刚在驾车去XX吃饭路上，李小刚接到蔚林电话，大概是蔚林发现茶楼的麻将被动了手脚，随后陈风等人就去了茶楼，李小刚看了麻将后也觉得是假的，蔚林就开始联系高某来茶楼。当晚，陈风、李小刚、胡凤军、朱文庆、朱洪燕、蔚林在一起吃饭时，就在商量如果约到高某来打牌，怎么拆穿并控制他。5月31日，李小刚从蔚林处得知高某要来打牌后，就对陈风、胡凤军等人说这几天输了钱，要把打假牌的高某拆穿，钱拿回来后，给大家几百元费用。随后，陈风就和李小刚、胡凤军等人一起开车去了茶楼。到了后，李小刚先下车去了茶楼，陈风就和胡凤军等人去了车库，朱文庆和朱洪燕等十一、二人当时已经在车库等着了。冲进茶楼后，陈风打了高某肚子，也踢了高某朋友后脑勺一脚（其踢高某朋友之前，高某朋友已经被打得流鼻血了）。在茶楼时，陈风还用一把20公分左右的匕首配合蔚林吓唬高某。高某朋友的包在茶楼被开茶楼门，背一个挎包的男的拿走了，还从包里搜出来约一万元。在江北XX河边上，蔚林、朱文庆和朱洪燕让高某给朱文庆写欠条，大概内容是15万或者20万，之前背包的男的还拿了一张纸写字，让高某照着写。后来蔚林等人又让何某某写欠条。事后在XX寺吃饭时，朱文庆就说加上黄金项链有45000元，比亚迪车和钱先放在朱文庆处，输钱的人就等高某和何某某把钱送来后再退，剩下的钱除了吃饭抽烟就给大家发点出场费。被告人陈风还证实其双手手臂都有纹身，左手手臂还有伤痕。
被告人陈风的供述所证实关于在XX星座茶楼、江北XX山坡上殴打、押送高某、何某某，以及向高某等人要钱的经过，与被告人王江彬、朱文庆、蔚林、雷梦、李小刚的供述基本一致。
27、被告人胡凤军的供述。证实2015年5月31日，被告人胡凤军应李小刚邀约，与陈风、李小刚一起去XX城蔚林的茶楼。李小刚当时说的是有人在茶楼打了他的假牌，要去拆穿他，并让他退钱。其所证实的在XX星座茶楼、江北XX山坡上殴打、押送高某、何某某，以及向高某等人要钱的经过，与被告人王江彬、朱文庆、蔚林、雷梦、李小刚、陈风的供述基本一致。
28、被告人朱洪燕的供述。证实2015年5月30日下午，朱文庆打电话告诉朱洪燕，朱文庆和蔚林开设在XX星座的茶楼有人打假牌，让朱洪燕去茶楼看看。到了茶楼后，朱文庆、蔚林和朱洪燕就确定是高某在打假牌，蔚林就商量约高某来打牌拆穿他，让他把钱退出来。当时蔚林就给李小刚打了电话说高某打假牌的事，朱洪燕也拿过蔚林电话说让李小刚去找刀。当晚吃饭时，蔚林、朱文庆、李小刚、陈风、王江彬等人一起吃饭时，大家就商量第二天约高某打麻将，拆穿高某后让他把钱退出。5月31日，朱文庆就让朱洪燕一起去茶楼，并接上雷梦和王江彬。在茶楼时，雷梦背着高某朋友的包出了门。在江北XX路河边时，蔚林或者朱文庆让高某写了一张欠条，后来还让何某某写了一张10万元的欠条。事后当晚在XX寺吃饭时，蔚林和朱文庆就说得到钱先退给被打假牌输钱的人，剩下的钱再给大家在分点。被告人朱洪燕还证实其在茶馆时，对方说自己赢了几万元；让对方拿出的钱超出了对方赢的钱，主要是以后蔚林、朱文庆发的辛苦费也要对方出。
被告人朱洪燕的供述所证实的关于在XX星座茶楼、江北XX山坡上殴打、押送高某、何某某，以及向高某等人要钱的经过，与被告人王江彬、朱文庆、蔚林、雷梦、李小刚、陈风、胡凤军的供述基本一致。
本院认为，被告人朱文庆、蔚林、李小刚、陈风、王江彬、雷梦、胡凤军、朱洪燕共同以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，八名被告人的行为均构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案定性的问题。本院认为，尽管现有证据并不能直接证明被害人高某通过打假牌的所骗财物的具体数额，但结合被告人蔚林、李小刚的供述，被害人高某的陈述以及证人吴某某的证言，能够大致确定被害人高某所骗取财物约为4万元。被告人朱文庆、蔚林等人在拆穿被害人高某打假牌后，不仅威胁高某赔偿20万元并让高某出具了欠条，还让被害人何某某也出具了10万元的欠条并以其所有的比亚迪轿车作为抵押，事后还商议将钱退给打牌输了的人之后，余下部分给参加该次行为的人员发放所谓辛苦费，足以显示被告人朱文庆、蔚林等人的犯罪目的已超出了仅仅是索要被骗取的财物的范畴。并且，被告人朱文庆、蔚林实际所控制财物，除价值54304元的比亚迪轿车外，尚有现金45060元及价值12122元的黄金项链。输钱的人员在事前也从未委托本案被告人向被害人要回财物。因此，足以认定被告人朱文庆、蔚林具有非法占有的故意。而被告人朱洪燕、王江彬、雷梦、陈风、胡凤军虽不清楚高某所骗财物的具体数额，但仍然协助被告人朱文庆、蔚林以暴力方式向被害人索要财物，对危害结果的发生持一种放任的故意，应作为被告人朱文庆、蔚林所实施犯罪行为的共犯予以认定。同样，被告人李小刚明知其被骗2万余元，且参与了与高某打牌的赌局，其对高某所骗取的财物数额应有大致判断，但在向被害人高某等人索要被骗财物过程中，放任被告人朱文庆、蔚林对被害人索要远超出被害人所骗取的财物，仍然应作为被告人朱文庆、蔚林所实施犯罪行为的共犯予以认定。因此，被告人朱文庆、蔚林、李小刚、陈风、王江彬、雷梦、胡凤军、朱洪燕均应认定为抢劫罪，对相关辩解和辩护意见均不予采纳。
关于被害人过错问题。本院认为，被害人高某虽然在茶楼采取打假牌的方式骗取被告人李小刚等人的财物，但被告人朱文庆、蔚林、李小刚等人的共同犯罪行为最后指向为非法占有被害人的财物。被害人高某打假牌骗取财物与被告人朱文庆、蔚林、李小刚等人的抢劫犯罪行为之间不具有刑法上的因果关系，因此不能认定被害人在本案中存有过错。故对相关辩护意见均不予采纳。
关于主、从犯划分问题。本院认为，被告人朱文庆、蔚林、李小刚发现被害人打假牌后，邀约其他被告人向被害人索财，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。但被告人李小刚最初目的是为要回自己被骗的财物，在犯罪进程中因放任的故意导致抢劫危害的发生，故被告人李小刚所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人王江彬、雷梦、朱洪燕、陈风、胡凤军受邀约参与抢劫犯罪，在共同犯罪中起次要作用，均是从犯，均可从轻处罚。故对被告人李小刚的相关辩解不予采纳。
关于犯罪数额是否扣除被害人所骗取财物问题。本院认为，被告人朱文庆等人的行为是以非法占有为目的的抢劫行为，其犯罪行为所针对的对象已不是被害人所骗取的财物，而是直接针对被害人所有的财物，因此不应当扣除被害人所骗取的财物。故对相关辩护意见不予采纳。
被告人雷梦犯罪后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，可从轻处罚。被告人陈风因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人朱文庆、朱洪燕犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人蔚林、李小刚、陈风、王江彬、雷梦、胡凤军到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人胡凤军有犯罪前科，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱文庆犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2022年7月13日止。罚金限本判决书生效后10日内缴纳。）
二、被告人蔚林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2023年6月1日止。罚金限本判决书生效后10日内缴纳。）
三、被告人李小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2022年7月1日止。罚金限本判决书生效后10日内缴纳。）
四、被告人陈风犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2021年1月19日止。罚金限本判决书生效后10日内缴纳。）
五、被告人王江彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金1万元。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告孙亚英与被告朱恩会土地承包经营权纠纷一案一审民�判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-13\\\\\",\\\\\