wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕龙江商初字第102号
原告王素兰，女，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告何忠民，男，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
原告王素兰诉被告何忠民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王素兰诉称，2014年9月27日，被告因急需做生意用款，向原告借款240000元，并为原告出具欠据一张，双方约定月利率15‰、年末还款。此款被告未能如约还款，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金240000元、利息14400元，本息合计254000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付原告借款本金240,000元，并按月利率15‰计算利息至被告还清之日止。
原告王素兰为证实其主张，向本院提交以下证据：
2014年9月27日借据一份，证明被告向原告借款至今未还的事实。
被告何忠民经本院依法公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
因被告未出庭质证，亦未对原告所举证据提交相反证据予以反驳，故对原告所举证据的证明效力本院予以认定。
根据以上证据的质证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下，
原告王素兰与被告何忠民系同学关系。被告何忠民因做生意用款，于2014年9月27日向原告王素兰借款200,000元，并为原告出具金额为240000元的借据一份，其中包含200,000元本金、40,000元利息款，借据中约定按月利率30‰计息，还款期限为2014年10月10日前。上述款项，被告至今未能如约偿还原告，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金，按月利率15‰计息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告何忠民向原告王素兰借款，并自愿出具借据一份，原、被告间已形成明确的债权债务关系，被告理应按约定还款。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利率过高，原告要求被告按月利率15‰计息不违反法律规定，本院予以确认。因被告为原告出具的借据总金额中包含部分利息款，故应以实际借款数额为基数计算借款利息。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何忠民于本判决生效之日起3日内给付原告王素兰借款本金200,000元及利息（以本金200,000元为基数，按照月利率15‰计息，自2014年9月27日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、案件受理费5,110元、公告费650元均由被告何忠民负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
人民陪审员 王德志
二〇一六年一月四日
书 记 员 徐 丽
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初4927号
原告：易事特集团股份有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园区工业北路6号。
法定代表人:何思模，董事长。
委托诉讼代理人:仲玉婷，女，系该公司员工。
被告：海科工程股份有限公司，住所地江苏省海门市滨江街道珠海路1号。
法定代表人：桑肖彬，董事长。
委托诉讼代理人：施海峰，男，系该公司员工
委托诉讼代理人：朱锡峰，男，系该公司员工。
原告易事特集团股份有限公司(以下简称易事特公司)与被告海科工程股份有限公司（以下简称海科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。易事特公司委托诉讼代理人仲玉婷，海科公司委托诉讼代理人施海峰、朱锡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易事特公司向本院提出诉讼请求:海科公司向其支付货款人民币3870000元（以下币种同），并按合同约定支付逾期付款利息。事实和理由：其与被告于2014年4月签订《箱式逆变器采购合同》，约定原告向被告出售箱式逆变器产品，货款总额为387万元。合同签订后，原告向被告交付了合同项下的全部产品。但被告未履行支付货款义务，现原告具状来院，诉如所请。
被告海科公司辩称，货款未支付是事实，但其目前无力履行。另在合同履行过程中，易事特公司存在迟延交付的违约行为，要求易事特公司将涉案货物拉回。
易事特公司围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
1、《箱式逆变器采购合同》一份，证明双方存在买卖合同关系。
2、送货签收单五份，证明原告已完成合同约定交付货物的义务，被告在签收单中签字确认。
3、增值税发票五份，证明原告向被告开具了价税总额387万元的增值税发票。
4、核准变更登记通知书一份，证明广东易事特电源股份有限公司（以下简称广东易事特公司）在2015年9月29日公司名称变更登记为易事特集团股份有限公司。
经质证，被告对上述证据均不持异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
海科公司未提交证据。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实:2011年4月，广东易事特公司与海科公司签订《箱式逆变器采购合同》一份，主要约定：海科公司向广东易事特公司购买9台1**箱式逆变器，总计金额为387万元。付款方式：完成生产并发货至现场6个月后、并提供合同总计的全额增值税发票，卖方支付合同总价的50%（1935000元）；买方在安装完毕验收合格后12个月内支付合同总价的45%（1741500元）；剩余5%（193500元）为合同的质保金，买方在验收合格之日起两年后支付。质保期为5年时间，从最后一台逆变器预验收完成之日起计算，到该台逆变器5年期满结束。交货时间为2014年5月25日至2014年5月30日。买方应在收到货物后30日内完成到货检验，并签署详细的到货检验开箱验收报告，对检验中发现货物短缺、毁损与合同不符之处的，买方应在检验期满后3日内书面通知卖方，若买方未在上述日期内向卖方签署并提交到货检验开箱验收报告或书面告知买方，则视为买方对上述货物无异议。2014年7月25日、28日，广东易事特公司向海科公司开具了价税总额合计387万元的增值税发票；同年7月28日、31日，广东易事特公司将涉案全部货物向海科公司交付，海科公司在送货签收单中签字确认收货事实。2015年9月29日，广东易事特公司名称经东莞市工商行政管理局核准变更登记为易事特公司。
本院认为，双方当事人之间签订的《箱式逆变器采购合同》系协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。双方均应按合同约定履行义务。易事特公司按约履行供货义务，海科公司未按照合同约定的付款节点支付货款已构成违约，除应支付货款外，还应承担逾期付款的违约责任。现易事特公司主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息，该标准未超过法律规定，本院依法予以支持。
海科公司未在收货后30日内完成到货检验、签署验收报告的合同义务，故根据约定应视为其对涉案货物不持异议。海科公司辩称易事特公司存在迟延交付的违约行为，据此要求易事特公司将涉案货物拉回并拒绝支付货款。易事特公司陈述因海科公司前期项目未完成，要求其迟延交付。对此，本院认为，双方在合同中虽约定交货时间为2014年5月25日至2014年5月30日，但综合海科公司于同年7月自愿签收送货单并对迟延行为未提出异议，以及海科公司对涉案货物已投入使用，故本院有理由相信双方就变更交货时间系协商一致的结果。对海科公司的上述辩称，本院不予采信。海科公司应于易事特公司完成生产并发货至现场（2014年7月31日）6个月后（2015年2月1日）支付1935000元；在安装完毕验收合格（2014年8月30日）后12个月（2015年8月30日）内支付1741500元；剩余193500元为合同的质保金，在验收合格之日（2014年8月30日）起两年后（2016年8月30日）支付。
综上，易事特公司的诉请合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告海科工程股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易事特集团股份有限公司支付货款387万元及逾期付款利息（以本金1935000元为基数，自2015年2月1日计算至实际给付之日；以本金1741500元为基数，自2015年8月31日计算至实际给付之日；以本金193500元为基数，自2016年8月31日计算至实际给付之日；上述均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39341元,由被告海科工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费39341元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 孙 锋
××
代理审判员 陈 瞾
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张闽娟
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初4080号
原告四川华玮物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区均隆街。
法定代表人温文遐，职务总经理。
委托代理人李德勤(该公司员工)，男，1982年10月18日出生，汉族，户籍所在地四川省马边彝族自治县。特别授权。
被告尹朝晖，女，1968年6月12日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。
原告四川华玮物业管理有限公司与被告尹朝晖物业服务合同纠纷一案，原告四川华玮物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川华玮物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告四川华玮物业管理有限公司撤回对被告尹朝晖物业服务合同纠纷一案的起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币153元由原告四川华玮物业管理有限公司自愿承担。
审判员 赵波
二〇一六年十二月七日
书记员 周珮
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初4080号
原告四川华玮物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区均隆街69号。
法定代表人温文遐，职务总经理。
委托代理人李德勤(该公司员工)，男，1982年10月18日出生，汉族，户籍所在地四川省马边彝族自治县民建镇。特别授权。
被告尹朝晖，女，1968年6月12日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。
原告四川华玮物业管理有限公司与被告尹朝晖物业服务合同纠纷一案，原告四川华玮物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川华玮物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告四川华玮物业管理有限公司撤回对被告尹朝晖物业服务合同纠纷一案的起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币153元由原告四川华玮物业管理有限公司自愿承担。
审判员 赵波
二〇一六年十二月七日
书记员 周珮
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初4927号
原告：易事特集团股份有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园区工业北路6号。
法定代表人:何思模，董事长。
委托诉讼代理人:仲玉婷，女，系该公司员工。
被告：海科工程股份有限公司，住所地江苏省海门市滨江街道珠海路1号。
法定代表人：桑肖彬，董事长。
委托诉讼代理人：施海峰，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱锡峰，男，系该公司员工。
原告易事特集团股份有限公司(以下简称易事特公司)与被告海科工程股份有限公司（以下简称海科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。易事特公司委托诉讼代理人仲玉婷，海科公司委托诉讼代理人施海峰、朱锡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易事特公司向本院提出诉讼请求:海科公司向其支付货款人民币3870000元（以下币种同），并按合同约定支付逾期付款利息。事实和理由：其与被告于2014年4月签订《箱式逆变器采购合同》，约定原告向被告出售箱式逆变器产品，货款总额为387万元。合同签订后，原告向被告交付了合同项下的全部产品。但被告未履行支付货款义务，现原告具状来院，诉如所请。
被告海科公司辩称，货款未支付是事实，但其目前无力履行。另在合同履行过程中，易事特公司存在迟延交付的违约行为，要求易事特公司将涉案货物拉回。
易事特公司围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
1、《箱式逆变器采购合同》一份，证明双方存在买卖合同关系。
2、送货签收单五份，证明原告已完成合同约定交付货物的义务，被告在签收单中签字确认。
3、增值税发票五份，证明原告向被告开具了价税总额387万元的增值税发票。
4、核准变更登记通知书一份，证明广东易事特电源股份有限公司（以下简称广东易事特公司）在2015年9月29日公司名称变更登记为易事特集团股份有限公司。
经质证，被告对上述证据均不持异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
海科公司未提交证据。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实:2011年4月，广东易事特公司与海科公司签订《箱式逆变器采购合同》一份，主要约定：海科公司向广东易事特公司购买9台1**箱式逆变器，总计金额为387万元。付款方式：完成生产并发货至现场6个月后、并提供合同总计的全额增值税发票，卖方支付合同总价的50%（1935000元）；买方在安装完毕验收合格后12个月内支付合同总价的45%（1741500元）；剩余5%（193500元）为合同的质保金，买方在验收合格之日起两年后支付。质保期为5年时间，从最后一台逆变器预验收完成之日起计算，到该台逆变器5年期满结束。交货时间为2014年5月25日至2014年5月30日。买方应在收到货物后30日内完成到货检验，并签署详细的到货检验开箱验收报告，对检验中发现货物短缺、毁损与合同不符之处的，买方应在检验期满后3日内书面通知卖方，若买方未在上述日期内向卖方签署并提交到货检验开箱验收报告或书面告知买方，则视为买方对上述货物无异议。2014年7月25日、28日，广东易事特公司向海科公司开具了价税总额合计387万元的增值税发票；同年7月28日、31日，广东易事特公司将涉案全部货物向海科公司交付，海科公司在送货签收单中签字确认收货事实。2015年9月29日，广东易事特公司名称经东莞市工商行政管理局核准变更登记为易事特公司。
本院认为，双方当事人之间签订的《箱式逆变器采购合同》系协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。双方均应按合同约定履行义务。易事特公司按约履行供货义务，海科公司未按照合同约定的付款节点支付货款已构成违约，除应支付货款外，还应承担逾期付款的违约责任。现易事特公司主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息，该标准未超过法律规定，本院依法予以支持。
海科公司未在收货后30日内完成到货检验、签署验收报告的合同义务，故根据约定应视为其对涉案货物不持异议。海科公司辩称易事特公司存在迟延交付的违约行为，据此要求易事特公司将涉案货物拉回并拒绝支付货款。易事特公司陈述因海科公司前期项目未完成，要求其迟延交付。对此，本院认为，双方在合同中虽约定交货时间为2014年5月25日至2014年5月30日，但综合海科公司于同年7月自愿签收送货单并对迟延行为未提出异议，以及海科公司对涉案货物已投入使用，故本院有理由相信双方就变更交货时间系协商一致的结果。对海科公司的上述辩称，本院不予采信。海科公司应于易事特公司完成生产并发货至现场（2014年7月31日）6个月后（2015年2月1日）支付1935000元；在安装完毕验收合格（2014年8月30日）后12个月（2015年8月30日）内支付1741500元；剩余193500元为合同的质保金，在验收合格之日（2014年8月30日）起两年后（2016年8月30日）支付。
综上，易事特公司的诉请合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告海科工程股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易事特集团股份有限公司支付货款387万元及逾期付款利息（以本金1935000元为基数，自2015年2月1日计算至实际给付之日；以本金1741500元为基数，自2015年8月31日计算至实际给付之日；以本金193500元为基数，自2016年8月31日计算至实际给付之日；上述均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39341元,由被告海科工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费39341元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 孙 锋
××
代理审判员 陈 瞾
二○二○一六年十二月二十三日
书 记 员 张闽娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执2808号
申请执行人刘广华，男，汉族，1978年2月21日生，住临淄区
被执行人山东通乾房地产发展公司。住所地，淄博市张店区新村西路99号。
本院执行的刘广华申请执行山东通乾房地产发展公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结张店区人民法院（2016）鲁0303民初3273号事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 耿佳玉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初1799号
原告:重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司,住所地重庆市璧山区璧青北路169号，统一社会信用代码91500227686208083X。
法定代表人：甘丽娟，总经理。
委托诉讼代理人：袁祖云，女，汉族，1973年2月16日出生，住重庆市璧山区。
被告:廖俊秀,女性,汉族,1968年05月16日出生,住重庆市璧山区。
本院在审理重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与廖俊秀物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司以双方达成和解协议为由，于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司负担。
审判员 王 丁
二〇一七年五月三日
书记员 陈玉文
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2471号
罪犯王小宾，男，1979年7月24日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年9月16日，陕西省西安市中级人民法院作出（2013）西刑一终字第00114号刑事判决，认定罪犯王小宾犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王小宾确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得13个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获13个积极。
本院认为，罪犯王小宾确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王小宾的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月17日起至2021年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 静
怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执492号
本院在执行人怀宁县国土资源局与被执行人潘宗明其他行政非诉一案中，经查，被执行人潘宗明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将潘宗明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十九日
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执492号
申请执行人：怀宁县国土资源局,住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码11340822744891694F。
法定代表人：查胜，局长。
被执行人：潘宗明，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人怀宁县国土资源局与被执行人潘宗明其他行政非诉一案中，申请执行人于2018年9月4日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结(2018)皖0822执492号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 李俊杰
二〇一八年九月七日
书记员 闫慧敏
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初1922号
原告运新久,男,1966年11月15日出生,汉族,住天津市宁河区。
委托代理人常志强,天津芦冠律师事务所律师。
被告天津市宁河区潘庄镇西塘坨村村民委员会,住所地:天津市宁河区潘庄镇西塘坨村。
法定代表人运志生,村主任。
委托代理人景玉明,天津市宁河区芦台镇法律服务所法律工作者。
本院受理原告运新久与被告天津市宁河区潘庄镇西塘坨村村民委员会农业承包合同纠纷一案,原告运新久于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告运新久撤回起诉。
案件受理费减半收取5900元,由原告运新久承担。
审判员 岳孟秋
二〇一六年九月五日
书记员 张健男
---
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初2617号之二
解除保全申请人禹现涛，男，1975年2月15日生，汉族。
被申请人田保卫，男，1983年6月28日生，汉族。
被申请人祁瑞，女，1984年10月26日生，汉族。
申请人禹现涛诉被申请人田保卫、祁瑞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月18日作出（2017）豫0222民初2617号之一号民事裁定书，对被申请人田保卫、祁瑞名下汽车、位于郑州的房产及银行存款（620000元）予以查封。禹现涛于2017年11月1日申请解除对被申请人田保卫、祁瑞名下位于郑州的房产的保全措施。
本院经审查认为，申请人禹现涛的申请符合法律规定。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人田保卫、祁瑞名下位于郑州的房产的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张闯开
二〇一七年十一月二日
书记员 卢泰成
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初2617号之一
申请人禹现涛，男，1975年2月15日生，汉族。
被申请人田保卫，男，1983年6月28日生，汉族。
被申请人祁瑞，女，1984年10月26日生，汉族。
本院在审理申请人禹现涛诉被申请人田保卫、祁瑞民间借贷纠纷一案中，申请人禹现涛于2017年10月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人田保卫、祁瑞名下汽车、位于郑州的房产及银行存款（620000元）予以查封。申请人禹现涛以现金10000元提供担保。
本院认为，申请人禹现涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人田保卫、祁瑞名下汽车、位于郑州的房产及银行存款（620000元）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张闯开
二〇一七年十月十八日
书记员 卢泰成
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执887号之四
申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
被执行人：朱秀凤。
关于中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行申请执行金融借款合同一案，本院于2017年06月09日冻结了被执行人朱秀凤在中国邮政储蓄银行60×××53账户内存款人民币1944.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人朱秀凤在中国邮政储蓄银行60×××53账户内存款人民币1944.92元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年八月十日
书记员 李 媛
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第477号
被执行人姜景泉。
申请执行人（或申请执行机关）秦皇岛市国宏贸易有限公司，依据已经发生法律效力的仲裁裁决书[仲裁裁决书]，于2015年8月24日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄俊山
二〇一六年十一月三十日
书记员 沈 越
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执887号之三
申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
被执行人：宋芳。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执887号之三裁定书，于2017年06月09日向被执行人宋芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定�下：
冻结被执行人宋芳在中国银行账户内存款人民币16389995.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年六月九日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第477号
申请执行人秦皇岛市国宏贸易有限公司。
法定代表人郭廷洪。
被执行人姜景泉，男，1977年12月9日出生。
秦皇岛市国宏贸易有限公司申请姜景泉买卖合同纠纷一案，作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。秦皇岛市国宏贸易有限公司于2015-9-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的仲裁裁决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄俊山
二〇一六年十一月三十日
书记员 沈 越
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执114-1号
申请执行人：莱州市华峰小额贷款有限公司。
被执行人：莱州宇通国际物流有限公司。
申请执行人莱州市华峰小额贷款有限公司与被执行人莱州宇通国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1888号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人莱州宇通国际物流有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人莱州宇通国际物流有限公司名下的汽车九辆。
二、被执行人莱州宇通国际物流有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一七年一月十八日
书记员 刘志强
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执114-1号
申请执行人：莱州市华峰小额贷款有限公司。
被执行人：莱州宇通国际物流有限公司。
申请执行人莱州市华峰小额贷款有限公司与被执行人莱州宇通国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1888号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人莱州宇通国际物流有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人莱州宇通国际物流有限公司名下的汽车各一辆。
二、被执行人莱州宇通国际物流有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年一月十八日
书记员 刘志强
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初701号
原告吴强，无业。
被告董月兰，徐州万通集团退休。
被告范建华，无业。
原告吴强诉被告董月兰、范建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员车勤独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。后根据案情需要，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴强、被告董月兰到庭参加了诉讼。被告范建华经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴强诉称：被告范建华与董月兰系夫妻关系。被告董月兰因生产经营需要于2016年1月19日向原告借款2800000元，双方在合同中约定，借款期限5天，按月利率2%付息。借款协议生效后，原告依约出款,但过了约定的还款期限，被告拒绝还本付息。现诉至法院，请求判令被告董月兰、范建华偿还原告借款本金2800000元及利息（自2016年1月19日起，按月利率2%标准计算至法院判决确定的给付之日），诉讼费用由两被告负担。
被告董月兰辩称：借款属实。借款是用于偿还被告拖欠他人的款项，向原告借款时范建华说年底能要来工程款还款，本想卖房子还款，因范建华一直没有回家不能卖房子，故没有能力偿还。
被告范建华未到庭应诉。
经审理查明：被告董月兰与范建华系夫妻关系。2016年1月19日，因两被告外欠款较多，被告遂以急需用钱为由向原告借款，原告吴强与被告董月兰签订《借款协议》一份，约定原告吴强于2016年1月19日借给被告董月兰2800000元，借款期限到期日为2016年1月23日，借款利息为月息2%。签订合同的当日，原告吴强将2800000元通过银行转账汇至被告董月兰的账户，被告董月兰向原告吴强出具借据一张，并由被告用所借款项偿还了其外欠债务。因两被告至今未能依约偿还借款本息，原告遂以诉称理由诉讼来院。
本院认为：公民之间合法的债权债务关系受法律保护，借款人负有到期返还借款的义务。原告吴强与被告董月兰签订的《借款协议》合法有效，且有银行转账记录及借据为证，被告依法应当予以偿还。原告主张的借款利息符合双方借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告范建华与董月兰系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务负有共同偿还的义务，故对原告主张的借款本息两被告应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告董月兰、范建华偿还原告吴强借款2800000元及利息（按照月利息2%标准，自2016年1月19日起计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，财产保全费5000元，公告费600元，合计34800元，由被告董月兰、范建华负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
人民陪审员 李业华
人民陪审员 李 丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李欣睿
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初2444号
原告：招商银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道解放中路333号。
法定代表人钱轶军，行长。
委托诉讼代理人：姚振平，江苏东洲律师事务所律师。
被告：秦兵，男，1967年3月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：沈雨，女，1969年11月23日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告招商银行股份有限公司海门支行（以下简称招行海门支行）与被告秦兵、沈雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案受理后，本案依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告招行海门支行的委托代理人姚振平到庭参加诉讼，被告秦兵、沈雨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行海门支行向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款本金25万元；2、支付截至2016年3月21日止欠付的利息（包括罚息）3672.29元，并按年利率8.7%上浮50%计算自2016年3月22日起至实际履行之日止的利息；3、支付律师费14200元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年11月20日，被告秦兵与原告签订《个人授信协议》，约定授信额度为25万元的可循环授信额度，授信期间自2013年11月28日起至2016年11月28日止，协议还约定借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还本金按日在本合同执行利率水平上加收50%罚息，直到贷款本息清偿为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，双方又签订《个人贷款周转易协议书》，约定周转易限额为25万元，期限12个月，还款方式按月付息，到期还本。原告于2015年10月28日向被告秦兵发放贷款25万元，被告秦兵按约于2015年12月21日至2016年1月21日间支付利息，之后未支付本息。现被告秦兵已连续三个月以上未按时足额偿还贷款本息，原告有权按照约定提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用。
被告秦兵、沈雨均未答辩。
为证明自己的主张，原告招行海门支行提供以下证据：
1、《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》各1份；2、《贷款关键信息》1份；3、《账户历史交易明细表》1份；4、两被告的结婚证复印件。以证明其与被告秦兵之间的借贷关系，案涉借款其已发放及被告的违约情形；两被告借款发生时系夫妻关系。
上述证据，本院已依法向各被告送达，被告秦兵、沈雨未提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见。经本院审查，证据1-3内容真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以确认；对于证据4，本院调取了两被告婚姻登记信息，双方于1990年6月28日结婚，2014年3月17日离婚，故案涉借款形成于两被告离婚之后。
经审理查明，2013年11月20日，被告秦兵与原告招行海门支行签订合同编号为513515000814号《个人授信协议》一份，主要约定，授信人同意向授信申请人提供总额25万元的授信额度，该授信额度为循环授信额度，授信时间为36个月，即从2013年11月28日起到2016年11月28日止，授信申请人未按约足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息；授信申请人出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件：连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；……一旦发生任何一种违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并采取以下一种或同时采用多种措施：提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；……。当日，被告秦兵与原告招行海门支行签订合同编号为513515000814号《个人贷款周转易协议书》一份，约定甲方（招行海门支行）根据乙方（秦兵）的授信额度，在授信额度内给予乙方总额25万元周转易贷款，期限12个月，还款方式为按月付息等内容。之后，原告按约放贷25万元，被告秦兵于2015年10月28日对上述循环授信贷款清偿后，同日，原告招行海门支行按约向秦兵循环放贷25万元，贷款期限12个月，年利率8.7%。被告秦兵借款后，至2016年1月21日之后，不再按约支付利息。
本院认为，原告与被告秦兵间订立的《个人授信协议》、《周转易协议书》合法有效，双方当事人应当严格按照合同的约定履行各自的义务。原告按约履行出借义务后，被告秦兵应当按约履行还款义务。现被告秦兵已连续三个月以上未能按时足额支付贷款利息，构成违约，原告可按约定提前收回已放贷款的本息。故原告要求被告秦兵归还借款、支付利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的律师费用，因原告并未提供费用实际发生的依据，本院不予采信。案涉借款并非发生于两被告婚姻存续期间，故被告沈雨不应承担连带清偿责任。综上，被告秦兵、沈雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦兵于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司海门支行返还借款本金人民币25万元、支付至2016年3月21日止的利息人民币3672.29元，并自2016年3月22日起按年利率8.7%上浮50%计付至实际还款之日止的利息。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告招商银行股份有限公司海门支行对被告沈雨的诉讼请求。
案件受理费人民币5318元，财产保全费人民币2020元，合计人民币7338元，由被告秦兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5318元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 张丽丽
代理审判员 马培松
代理审判员 王 赟
二〇一六年十月八日
书 记 员 成倩婕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1002民初2294号
原告：张劲松，男，汉族，抚州市临川区
原告：刘青荣，男，汉族，抚州市临川区
原告：曹建科，男，汉族，抚州市临川区
委托代理人：刘青荣，男，汉族，抚州市临川区
被告：王卫，男，汉族，临川区人，住抚州市临川区
被告：周彦彦，女，汉族，临川区人，住抚州市临川区
原告张劲松、刘青荣、曹建科诉被告王卫、周彦彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张劲松、刘青荣（即原告曹建科委托代理人）均到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张劲松、刘青荣、曹建科诉称：2013年5月21日，被告王卫、周彦彦以做生意急需向原告借款10.8万元，并口头约定月息3分计算利息。被告于借款当天出具借条一份，借款期限为叁个月，被告自愿以产权证号为六字第××号05706号房产做抵押。被告写好借条后，原告将钱借给被告（其中有2万元系张劲松交给刘青荣后由刘青荣给付被告的）。借款到期后，被告未偿还任何借款本息，经原告多次催讨，被告于2015年5月16日仅归还了部分利息计人民币3090元，后被告又于2015年8月1日写了还款计划，承诺于2015年11月份开始以1万元每月的分期还款幅度还款。但被告再次失约，至今为止未偿还任何借款本息，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决被告还款10.8万元及逾期利息，诉讼费由被告负担。
被告王卫、周彦彦未答辩。
经审理查明：2013年5月21日，被告王卫、周彦彦以做生意急需向原告刘青荣、曹建科借款10.8万元，并口头约定月息3分计算利息。被告于借款当天出具借条一份，借条主要内容：1、被告向原告借款10.8万元；2、借款期限为叁个月，即自2013年5月21日至2013年8月20日止；3、被告自愿以产权证号为六字第××号05706号房产做抵押。4、2015年5月16日红酒（款）3090元作为2015年5月21日借款的还款费用（备注：该3090元系原告刘青荣、曹建科欠被告的红酒款）。原告刘青荣将人民币8万元通过银行转账形式给被告，并给付被告现金2.8万元给付被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告王卫在2015年8月1日制定了还款计划，承诺于2015年11月份开始分期偿还所有借款108000元，每月偿还1万元。后两被告一直未归还借款。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条一份、转账清单一份、还款计划一份以及原告在法庭上的陈述等，经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王卫、周彦彦向原告刘青荣、曹建科借款10.8万元，两被告应及时归还借款。原告张劲松诉称10.8万借款中有2万元是其交给刘青荣后，再由刘青荣出具给被告，但二被告并未向张劲松提出借款请求，原告张劲松与二被告无直接的借贷关系，张劲松作为本案原告不适格。因被告在2015年8月1日的还款计划中陈述从同年11月份开始分期偿还所有借款108000元，故被告在同年5月16日关于两原告欠被告的红酒款3090元作为还款费用的陈述应视为被告自愿将该款折抵2015年5月21日签订借条之日起至被告制定还款计划期间的利息。原告方要求被告支付的逾期利息依法可按年利率6%计算。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告王卫、周彦彦自本判决书生效之日起十日内偿还原告刘青荣、曹建科借款108000元及逾期利息（利息按年利率6%，自2015年12月1日开始计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告张劲松的诉讼请求。
案件受理费2460元，由被告王卫、周彦彦负担2360元，原告张劲松负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 万淑萍
助理审判员 饶绍星
人民陪审员 曾惠士
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 许帅文
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3121号之三
申请执行人牛春喜，男，1967年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人李秀艳，女，1969年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人牛春喜与被执行人李秀艳民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3864号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李秀艳在中国工商银行1606021301018956969账户内存款人民币92275.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年一月十一日
书记员 龚福仁
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1002民初2294号
原告：张劲松，男，1968年8月2日出生，汉族，抚州市临川区120614.
原告：刘青荣，男，1967年7月28日出生，汉族，抚州市临川区刘84014.
原告：曹建科，男，1982年3月21日出生，汉族，抚州市临川区荆10412.
委托代理人：刘青荣，男，1967年7月28日出生，汉族，抚州市临川区刘84014.
被告：王卫，男，1982年4月2日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区环城北路8号12083X）
被告：周彦彦，女，1987年9月4日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区环城北路8号144889）
原告张劲松、刘青荣、曹建科诉被告王卫、周彦彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张劲松、刘青荣（即原告曹建科委托代理人）均到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张劲松、刘青荣、曹建科诉称：2013年5月21日，被告王卫、周彦彦以做生意急需向原告借款10.8万元，并口头约定月息3分计算利息。被告于借款当天出具借条一份，借款期限为叁个月，被告自愿以产权证号为六字第××号05706号房产做抵押。被告写好借条后，原告将钱借给被告（其中有2万元系张劲松交给刘青荣后由刘青荣给付被告的）。借款到期后，被告未偿还任何借款本息，经原告多次催讨，被告于2015年5月16日仅归还了部分利息计人民币3090元，后被告又于2015年8月1日写了还款计划，承诺于2015年11月份开始以1万元每月的分期还款幅度还款。但被告再次失约，至今为止未偿还任何借款本息，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决被告还款10.8万元及逾期利息，诉讼费由被告负担。
被告王卫、周彦彦未答辩。
经审理查明：2013年5月21日，被告王卫、周彦彦以做生意急需向原告刘青荣、曹建科借款10.8万元，并口头约定月息3分计算利息。被告于借款当天出具借条一份，借条主要内容：1、被告向原告借款10.8万元；2、借款期限为叁个月，即自2013年5月21日至2013年8月20日止；3、被告自愿以产权证号为六字第××号05706号房产做抵押。4、2015年5月16日红酒（款）3090元作为2015年5月21日借款的还款费用（备注：该3090元系原告刘青荣、曹建科欠被告的红酒款）。原告刘青荣将人民币8万元通过银行转账形式给被告，并给付被告现金2.8万元给付被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告王卫在2015年8月1日制定了还款计划，承诺于2015年11月份开始分期偿还所有借款108000元，每月偿还1万元。后两被告一直未归还借款。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条一份、转账清单一份、还款计划一份以及原告在法庭上的陈述等，经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王卫、周彦彦向原告刘青荣、曹建科借款10.8万元，两被告应及时归还借款。原告张劲松诉称10.8万借款中有2万元是其交给刘青荣后，再由刘青荣出具给被告，但二被告并未向张劲松提出借款请求，原告张劲松与二被告无直接的借贷关系，张劲松作为本案原告不适格。因被告在2015年8月1日的还款计划中陈述从同年11月份开始分期偿还所有借款108000元，故被告在同年5月16日关于两原告欠被告的红酒款3090元作为还款费用的陈述应视为被告自愿将该款折抵2015年5月21日签订借条之日起至被告制定还款计划期间的利息。原告方要求被告支付的逾期利息依法可按年利率6%计算。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告王卫、周彦彦自本判决书生效之日起十日内偿还原告刘青荣、曹建科借款108000元及逾期利息（利息按年利率6%，自2015年12月1日开始计算至本判决生效之日止）；
驳回原告张劲松的诉讼请求。
案件受理费2460元，由被告王卫、周彦彦负担2360元，原告张劲松负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 万淑萍
助理审判员 饶绍星
人民陪审员 曾惠士
二〇一七年三月十五日
书 记 员 许帅文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二十九条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3121号之一
申请执行人牛春喜，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人李秀艳，女，1969年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州。
申请执行人牛春喜与被执行人李秀艳民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3864号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李秀艳在中国银行0000××××0JPY1账户内存款日元92275.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十一月二日
书记员 龚福仁
大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑06执779号之五
被执行人赵玉文。
本院依据已经发生法律效力的大庆市中级人民法院（2018）黑06执779号之五裁定书，于2018年05月30日向被执行人赵玉文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵玉文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵玉文在中国建设银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立彦
二〇一八年五月三十日
书记员 赵奇奇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初8502号
原告:郭永东,男,1956年1月24日出生,汉族,农民,住武清区。
被告:王建功,男,1971年1月28日出生,汉族,农民,住。
被告:张福芹,女,1970年11月22日出生,汉族,农民,住址。
被告:唐建臣,男,1976年5月30日出生,汉族,农民,住武清区。
原告郭永东与被告王建功、张福芹、唐建臣借贷纠纷一案,本院于2016年9月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭永东,被告王建功、唐建臣到庭参加了诉讼,被告张福芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永东向本院提出诉讼请求:一、判令被告王建功、张福芹、唐建臣给付原告借款59000元及利息28320元;二、诉讼费由被告承担。
事实和理由:2014年3月13日被告王建功、张福芹因资金紧张向原告借款59000元,二人于当日给原告出具了欠条并在欠条上注明到2014年9月13日还款。从2014年9月13日至2016年9月13日每月利息1180元,共计24个月利息合计28320元。经原告多次追要欠款,被告王建功、张福芹不予偿还,被告唐建臣也未偿还此款,故原告起诉。
被告王建功辩称,原告陈述的事实及理由属实,同意原告的诉讼请求。
被告唐建臣辩称,原告陈述的事实及理由属实,同意原告的诉讼请求。
被告张福芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告提供的欠条,收条系原件,经质证,被告王建功、唐建臣没有异议,应确认上述证据的证明力,又被告王建功、唐建臣承认原告陈述的事实及理由属实,同意原告的诉讼请求,故认定下列事实:2014年3月13日被告王建功、张福芹因资金紧张作为借款人向原告借款59000元,约定利息月息二分五,还款时间为2014年9月13日,到期不还本息从到期后算起每一万元每天利息拾伍元,担保人有义务还清欠款,担保人的担保日期为把全部欠款还清为止。唐建臣在欠条的担保人处签名。
本院认为,原告与二被告王建功、张福芹之间的借款合同成立,生效。二被告王建功、张福芹应按约定履行还款义务,未予履行应承担民事责任。原告请求二被告王建功、张福芹偿还借款本金59000元及自2014年9月13日至2016年9月13日利息28320元合法,本院予以支持。被告唐建臣作为担保人对保证方式没有约定,应按照连带责任保证承担保证责任。故被告唐建臣对此借款应承担连带给付责任。本案经法庭调解未果,故依照《中华人民共和国民事诉讼法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款,第十九条、第二十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款,最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款《中华人民共和国及诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王建功、张福芹于本判决生效后10日内共同偿还原告郭永东借款本金59000元、利息28320元,被告唐建臣对上述借款本金及利息承担连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费992元,由二被告王建功、张福芹担负,被告唐建臣承担连带给付责任。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯永先
二〇一六年十月二十五日
书记员 何中华
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的,依照法律的规定或者当事人的约定,享有连带权利的每个债权人,都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人,都负有清偿全部债务的义务,履行了义务的人,有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行起届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑06执779号之三十七
被执行人赵辉。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年05月30
日冻结了被执行人赵辉在招商银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵辉在招商银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立彦
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵奇奇
大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑06执779号之三十一
被执行人赵玉文。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年05月30
日冻结了被执行人赵玉文在交通银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵玉文在交通银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立彦
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵奇奇
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执638号
申请执行人白山市江源区就业服务局，住址白山市江源区。
被执行人张建军。
被执行人崔维平。
本院在执行白山市江源区就业服务局与张建军、崔维平追索权纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘锡泉
二〇一六年十二月三日
书 记 员 牛志博
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初471号
申请人金裕鑫辰（北京）国际投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园523号楼19层（16）11901。
法定代表人李瑞，执行董事。
委托代理人马立科，男，1982年12月15日出生。
委托代理人王彩鹏，男，1987年7月6日出生。
被申请人王月明，男，1957年12月5日出生。
被申请人山西一一煤气化集团有限公司，住所地山西省古交市镇城底镇阴家沟村。
法定代表人王月明。
本院在审理原告金裕鑫辰（北京）国际投资管理有限公司诉被告王月明、被告山西一一煤气化集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告金裕鑫辰（北京）国际�资管理有限公司向本院提出财产保全的申请，保全金额40118274元，并已向本院提供担保，要求查封二被告名下财产。
本院认为，金裕鑫辰（北京）国际投资管理有限公司的申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封王月明、山西一一煤气化集团有限公司名下价值40118274元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵燕来
二〇一七年二月十四日
书记员 黄俊杰
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初4203号
原告：洛阳市西工区同源乐海鲜商行，住所地洛阳市西工区七一路海鲜市场*排**号。
经营者：赵玉真。
委托诉讼代理人：包伟铭，河南孙文敏律师事务所执业律师。
被告：嵩县嵩湖生态农林开发有限公司，住所地河南省嵩县田湖镇田湖村。
法定代表人：陶琳琳。
原告洛阳市西工区同源乐海鲜商行（以下简称同源乐商行）与被告嵩县嵩湖生态农林开发有限公司（以下简称嵩湖生态公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同源乐商行的委托诉讼代理人包伟铭到庭参加了诉讼，被告嵩湖生态公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
同源乐商行向本院提出诉讼请求：1.判令嵩湖生态公司向同源乐商行支付货款21718元；2.判令嵩湖生态公司支付欠款利息（自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由嵩湖生态公司承担。事实和理由：2016年2月13日，原、被告双方约定，由同源乐商行向嵩湖生态公司供应食品原材料。截至2016年4月14日止，同源乐商行共分四批向嵩湖生态公司送货21718元，但嵩湖生态公司以各种理由拒不支付货款，同源乐商行多次催要未果，遂起诉来院。
嵩湖生态公司未到庭，未答辩。
同源乐商行围绕诉讼请求提交了销货清单、微信记录、借记卡账户历史明细清单，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，原、被告之间存在长期的供货关系，由同源乐商行向嵩湖生态公司供应食品原材料，货款的支付一直由赵玉真爱人付超与嵩湖生态公司采购员高荷梅（微信名：盖子）先进行确认，确认后再由嵩湖生态公司法定代表人陶琳琳付款。付超与高荷梅通过微信聊天对2016年2月13至4月14日期间同源乐商行向嵩湖生态公司供货情况及应付款项进行了确认，嵩湖生态公司尚欠同源乐商行货款21718元。同源乐商行多次催要货款未果，遂起诉来院。
庭审中，同源乐商行提交了2016年2月13至4月14日期间向嵩湖生态公司供货的五张清单：2016年2月13日清单两张（金额分别为7461元、3851元）、2016年2月18日清单一张（金额为3625元）、2016年2月23日清单一张（金额为4363元）、2016年4月14日清单一张（金额为3851元），上述五张清单合计21712元，故嵩湖生态公司未付货款金额应为21712元。
本院认为，原、被告之间形成了事实上的供货合同关系，原告同源乐商行履行了供货义务，被告嵩湖生态公司应履行付款义务，故其应向原告同源乐商行支付货款21712元。关于利息部分，因原、被告未约定，按年利率6%计算较为适宜，自2016年11月6日（原告同源乐商行起诉之日）起至本判决生效之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告嵩县嵩湖生态农林开发有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳市西工区同源乐海鲜商行支付货款21712元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年11月6日起至本判决生效之日止）。
如果被告嵩县嵩湖生态农林开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费340元，由被告嵩县嵩湖生态农林开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代理审判员 陶 源
人民陪审员 王晓冬
二〇一七年五月五日
书 记 员 常 鑫
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1024民初118号之一
变更保全申请人（被保全人）：荆州市粤盛实业有限公司，住所地湖北省江陵县三湖农场天星街。
法定代表人：杨厚全。
被申请人：东莞市利胜机电设备有限公司，住所地东莞市大岭山镇华侨工业园C区。
法定代表人：庄士平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏礼军，湖北楚天律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解。
委托诉讼代理人：靳奇，湖北楚天律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解。
东莞市利胜机电设备有限公司与荆州市粤盛实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出(2017)鄂1024民初118号民事裁定，冻结荆州市粤盛实业有限公司银行账户资金600000元或者查封其他等值的资产。期限为一年。被保全人荆州市粤盛实业有限公司于2017年4月27日向本院提出变更财产保全申请书，请求解除对申请人超值房产的查封，并提供价值101万元的生产设备作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封被保全人荆州市粤盛实业有限公司价值600000元生产设备（包括直驱一体电脑平缝机、工业缝纫机、电子平头锁眼机、验针机、直驱双针机、直驱电脑包缝机直驱带刀平缝机、直驱打枣钉扣一体机、电热剪、验布机、双针机、曲腕机、喷墨打印机、断布机等）。查封期限为一年。
二、解除对被保全人荆州市粤盛实业有限公司所有的位于湖北省江陵县三湖管理区齐南路北侧土地使用权证号江国用（2014）第XXXX号土地（地号：XXXX）、湖北省江陵县三湖管理区新建大队土地使用权证号江国用（2015）第XXXX号土地（地号：XXXX、湖北省江陵县三湖管理区齐南路北侧房屋所有权证号XXXX办公室、湖北省江陵县三湖管理区齐南路北侧房屋所有权证号XXXX车间的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 继
人民陪审员 李云坤
人民陪审员 张明金
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 别艳丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初471号
原告金裕鑫辰（北京）国际投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园523号楼19层（16）11901。
法定代表人李瑞，执行董事。
委托代理人马立科，男，1982年12月15日出生。
委托代理人王金金，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告王月明，男，1957年12月5日出生，住山西省。
被告山西一一煤气化集团有限公司，住所地山西省古交市镇城底镇阴家沟村。
法定代表人王月明，职务不详。
原告金裕鑫辰（北京）国际投资管理有限公司（以下简称金裕鑫辰公司）与被告王月明、被告山西一一煤气化集团有限公司（以下简称一一公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金裕鑫辰公司的委托代理人马立科、王金金到庭参加诉讼，被告王月明、被告一一公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
金裕鑫辰公司向本院提出诉讼请求：1、判令王月明偿还借款本金3015万元、支付3个月的利息1539000元（每月付息513000元）及违约金（自借款期限届满次日起计算至实际还清之日止，每日13035.60元，即日万分之四的标准，暂计至起诉之日为8429274元）；2、判令一一公司对王月明前述第一项还款义务承担连带责任。
事实和理由：王月明于2014年12月10日向金裕鑫辰公司出具借条，向金裕鑫辰公司借款3015万元，期限至2015年3月10日，利息每月513000元，如逾期，则按每日万分之四的标准支付违约金。一一公司同日向金裕鑫辰公司出具担保函，自愿为王月明前述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。现借款期限已届满，经多次催要王月明仍未还款，一一公司也未履行保证责任。故金裕鑫辰公司诉至法院。
王月明、一一公司均未参加本院庭审，也未发表答辩意见，亦未提交证据。
金裕鑫辰公司围绕其诉讼请求向本院提交了证据，经庭审举证及认证，其证据形式上无瑕疵，相互可以印证，形成了完整的证据链条，故本院对金裕鑫辰公司的证据均予确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
王月明向金裕鑫辰公司借款，金裕鑫辰公司委托北京新鼎拓达商贸有限责任公司（以下简称新鼎公司）付款，付款账户为新鼎公司名下开立于开立于交通银行北京中轴路支行×××的账户、开立于交通银行公主坟支行×××的账户，王月明指定准格尔旗信泰煤炭运销有限责任公司名下开立于中信银行鄂尔多斯分行营业部×××的账户为收款账户。
2014年11月27日，前述1100尾号9062的付款账户两次向指定收款账户分别转入13万元、387万元；2014年12月2日，转入指定收款账户17万元、383万元；2014年12月8日，转入指定收款账户15万元、485万元；2014年12月9日，又转入13万元、350万元。以上累计转入1663万元。
2014年12月3日，前述1100尾号3720的付款账户向指定收款账户转入17万元、283万元；2014年12月10日，又转入13万元、139万元、900万元。以上累计转入1352万元。两个付款账户合计向指定收款账户转账3015万元。
2014年12月10日，就上述借款王月明向金裕鑫辰公司出具借条，写明：
借款人王月明今向注册于北京市朝阳区的金裕鑫辰公司（下称出借人）借款人民币3015万元（详见借款列表），利息为每月513000元。
借款人不可撤销的承诺于2015年3月10日前还清借款本金及利息，如到期未还清借款本金及利息，每迟延一日，按逾期未还款金额的万分之四向出借人支付违约金，并且出借人可以向借条签订地（北京市西城区）有管辖权的人民法院提起诉讼解决。
借条下半部分的借款列表列明前述收款、付款账户信息，以及转账日期和金额。王月明在借款人落款处签名并按手印。
同日，一一公司向金裕鑫辰公司出具担保函，写明：
王月明于2014年12月10日向贵公司出具借条，约定借款3015万元，担保人自愿为被担保人在借条项下形成的还款义务承担连带保证责任，担保人承诺如下：
1、担保范围：借条项下的本金、利息以及为实现债权所发生的费用。
2、保证期间：借条项下还款义务履行期届满之日起2年。
3、若被担保人未按借条约定偿付本金及利息，借款人有权直接向被担保人和担保人任何一方追偿，担保人保证在接到索款通知后10日内清偿上述款项。
担保函还约定了债权转让及担保函生效事项。
王月明作为一一公司法定代表人在担保人落款处签名并按手印，一一公司加盖公司公章。一一公司出具前述担保函已经全体股东同意。
截至开庭日，王月明仍未履行任何还款义务，一一公司亦未承担保证责任。
本院认为，王月明向金裕鑫辰公司借款并出具借条，金裕鑫辰公司按照借条约定方式向王月明交付了借款，双方借贷关系依法成立并生效，王月明应当按照借条约定还本付息。现还款期限已过，王月明应当还款，其逾期未还的行为构成违约。借条对借款利息、违约金有明确约定，且在法律允许的范围内，故金裕鑫辰公司要求王月明按照借条约定还本付息、支付违约金的诉请有事实及合同依据，本院予以支持。
一一公司作为保证人向金裕鑫辰公司出具了担保函，承诺就借条项下本金、利息及实现债权费用等还款义务承担连带保证责任，则其应按照承诺履行义务。借条对借款利息及违约金进行了明确区分，金裕鑫辰公司起诉时亦就利息和违约金进行了区分，现担保函写明的担保范围为本金和利息，不包括违约金，则一一公司应在其承诺的担保范围内承担担保责任。故金裕鑫辰公司就一一公司的诉请，本院仅在本金及利息金额范围内予以支持，超出部分不予支持。
王月明、一一公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证质证及答辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王月明于本判决生效之日起10日内返还金裕鑫辰（北京）国际投资管理有限公司借款本金3015万元及利息1539000元；
二、王月明于本判决生效之日起10日内支付金裕鑫辰（北京）国际投资管理有限公司自2015年3月11日起至实际还清之日止的违约金（以尚欠的借款本金及利息之和为基数，按照日万分之四的标准计算）；
三、山西一一煤气化集团有限公司对王月明前述第一项给付金钱义务承担连带保证责任；
四、山西一一煤气化集团有限公司承担保证责任后，有权以其实际代为偿还的金额为限向王月明追偿；
五、驳回金裕鑫辰（北京）国际投资管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告王月明、被告山西一一煤气化集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121196元、保全申请费5000元，均由被告王月明负担、被告山西一一煤气化集团有限公司共同负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵燕来
人民陪审员 高立丽
人民陪审员 谢金辉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄俊杰
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1024民初118号
申请人：东莞市利胜机电设备有限公司，住所地东莞市大岭山镇华侨工业园C区。
法定代表人：庄士平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏礼军，湖北楚天律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解。
委托诉讼代理人：靳奇，湖北楚天律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解。
被申请人：荆州市粤盛实业有限公司，住所地湖北省江陵县三湖农场天星街。
法定代表人：邓翠菊。
东莞市利胜机电设备有限公司与荆州市粤盛实业有限公司合同纠纷一案，申请人东莞市利胜机电设备有限公司于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人荆州市粤盛实业有限公司在60万元的限额内查封被申请人的房屋所有权和土地使用权及冻结银行账户资金。申请人东莞市利胜机电设备有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司于2017年2月13日作出的太平洋诉讼财产保全责任保险60万元保函提供担保。
本院经审查认为，申请人东莞市利胜机电设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，经合议庭评议，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人荆州市粤盛实业有限公司银行账户资金600000元或者查封其他等值的资产。期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 继
人民陪审员 李云坤
人民陪审员 张明金
二〇一七年四月十二日
书 记 员 别艳丽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初5402号
原告：张希好，男，1963年7月11日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告：平度市东阁街道办事处崔召小学。
法定代表人：綦丰吉，校长。
原告张希好与被告平度市东阁街道办事处崔召小学买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告张希好于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张希好撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张希好负担。
审判员 张雪冰
二〇一七年七月十一日
书记员 张 岩
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执13号
申请执行人：福鼎市中能葡萄酒瓶帽机械有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：郑守吕，董事长。
被执行人：福建天虹建设工程有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人：汤隆河，经理。
本院在执行福鼎市中能葡萄酒瓶帽机械有限公司与福建天虹建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，福建天虹建设工程有限公司在中国工商银行、中国农业银行、福建海峡银行、中国邮政邮储银行、兴业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结福建天虹建设工程有限公司所有银行账户存款人民币200000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年一月十一日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执13号之一
申请执行人：福鼎市中能葡萄酒瓶帽机械有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：郑守吕，董事长。
被执行人：福建天虹建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：汤隆河，经理。
福鼎市中能葡萄酒瓶帽机械有限公司与福建天虹建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，执行标的为偿还预付款200000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对福建天虹建设工程有限公司的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，福建天虹建设工程有限公司目前无可供执行财产，福鼎市中能葡萄酒瓶帽机械有限公司也未能提供福建天虹建设工程有限公司有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年六月十二日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初2039号之五
解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市府前大街**号万达国际大厦浦发银行。统一社会信用代码：91370500576606988R。
负责人：边盛强，行长。
被申请人：山东天信集团有限公司，住所地：东营市东营区淮河路79号。
法定代表人：崔殿文，董事长。
原告张佳与被告东营市天宏热电有限公司、山东天信集团有限公司、山东天信光伏新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）鲁0591民初2039号之一号民事裁定，冻结被申请人山东天信集团有限公司在浦发银行东营分行18×××62账户的存款300000元。上海浦东发展银行股份有限公司东营分行于2017年1月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，18×××62账户系保证金账户，该账户的存款60000000元及利息已质押给上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，且山东天信集团有限公司未履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对山东天信集团有限公司在浦发银行东营分行18×××62账户的存款300000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛国岳
二〇一七年一月五日
书记员 门惠惠
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初2039号之六
申请人：张佳，男，1989年6月16日出生，汉族，现住利津县。
被申请人：山东天信集团有限公司，住所地：东营市东营区淮河路79号。
法定代表人：崔殿文，董事长。
申请人张佳根据已经生效的本院（2016）鲁0591民初2039号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请保全，请求对被申请人山东天信集团有限公的银行存款507242元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人张佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人山东天信集团有限公司在青岛银行东营分行82×××66账户的存款22100.12美元。
冻结期限为一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 薛国岳
二〇一七年一月十日
书记员 门惠惠
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执512号
本院在执行申请人闫润其与被执行人苗红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人苗红有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第××条第××款的规定，决定如下：
将苗红纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十一日
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执8号之一
申请执行人：江西双胞胎控股有限公司，住所地江西省南昌市高新区。
法定代表人：邓书甄，职务总裁。
被执行人：贺太元，男，汉族，1965年9月24日生，住湖南省东安县。
被执行人：吕艳华，女，汉族，1976年7月18日生，住湖南省永州市冷水滩区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）赣民二终字第93号民事判决书，责令被执行人贺太元、吕艳华自动履行（2015）赣民二终字第93号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人贺太元向申请执行人江西双胞胎控股有限公司返还股权转让款1750万元。二、被执行人吕艳华向申请执行人江西双胞胎控股有限公司返还股权转让款1050万元。三、被执行人贺太元负担案件受理费、保全费共92500元及本案执行费59740元，被执行人吕艳华负担案件受理费、保全费共92500元及本案执行费35845元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人贺太元银行存款1766万元或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结被执行人吕艳华银行存款1063万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李学兴
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执8号之二
申请执行人：江西双胞胎控股有限公司，住所地江西省南昌市高新区。
法定代表人：邓书甄，职务总裁。
被执行人：贺太元，男，汉族，1965年9月24日生，住湖南省东安县。
被执行人：吕艳华，女，汉族，1976年7月18日生，住湖南省永州市冷水滩区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）赣民二终字第93号民事判决书，责令被执行人贺太元、吕艳华自动履行（2015）赣民二终字第93号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人贺太元向申请执行人江西双胞胎控股有限公司返还股权转让款1750万元。二、被执行人吕艳华向申请执行人江西双胞胎控股有限公司返还股权转让款1050万元。三、被执行人贺太元负担案件受理费、保全费共92500元及本案执行费59740元，被执行人吕艳华负担案件受理费、保全费共92500元及本案执行费35845元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拔被执行人贺太元银行存款1766万元。
二、划拔被执行人吕艳华银行存款1063万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年二月三日
书 记 员 李学兴
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初2237号
原告：长岭县葛欣玲春雨种业。
经营者：葛欣玲，女，1966年11月10日生，汉族，个体，住吉林省长岭县长岭镇岭西街二组，身份证号码220102196611105247。
委托代理人：张立新，男，1969年11月10日生，汉族，个体，住吉林省长岭县长岭镇岭西街二组，身份证号码222301196911101818。
被告：潘立爽，男，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县东三家子乡西太平村西陈家围子屯。
原告长岭县葛欣玲春雨种业与被告潘立爽买卖合同纠纷一案中,原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岭县葛欣玲春雨种业撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟玲
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨松
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初2237号
原告：长岭县葛欣玲春雨种业。
经营者：葛欣玲，女，1966年11月10日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
委托代理人：张立新，男，1969年11月10日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告：潘立爽，男，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告长岭县葛欣玲春雨种业与被告潘立爽买卖合同纠纷一案中,原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岭县葛欣玲春雨种业撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟玲
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨松
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第224号
罪犯孟海涛，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年7月7日作出(2014)珠香法刑初字第1260号刑事判决，以被告人孟海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯孟海涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯孟海涛获得嘉奖17次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。2015年1月10日因不接受管理教育扣1分。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孟海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孟海涛减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐雪芬
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
loz2014loz虞执字第118号
申请执行人：葛磊涛
被执行人：孙兴创
本院已立案受理葛磊涛与你孙兴创追偿权纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2013）虞民初字第241号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 杨维江
二〇一四年四月一日
书记员 梅 华
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
loz2014loz虞执字第118号
申请执行人：郭保胜
被执行人：李勇、孔维杰等5人
本院已立案受理郭保胜等与李勇、孔维杰等5人你们劳务合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2013）虞民初字第126号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 杨维江
二〇一四年二月二十五日
书记员 梅 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初1555号
原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司（简称：中天伟业公司），住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：范民生。
被告程接见，男，汉族，1972年10月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
原告中天物业公司与被告程接见物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中天伟业公司的委托诉讼代理人李信、被告程接见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天伟业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1114.74元（61.93平方米×0.5元/平方米/月×36个月）、支付滞纳金2441.4元[371.6元/年×0.003×365天×(3年+2年+1年）]，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与方苑小区业主委员会签订《方苑小区物业委托服务合同》，为方苑小区的业主提供物业服务。被告作为小区的业主，未交纳物业服务费。
被告程接见辩称：物业服务合同第三条对楼道卫生有相关要求和规定，但是物业公司并未做到；合同约定由专业人士实施绿化养护管理，但是原告未做到专人负责；小区楼前楼后的绿化不达标；单元门的合页损坏没有人修复和管理；合同中关于停车费的约定违反了物权法和合同法的相关规定，物业公司没有权利享受分成；原告的房屋是顶楼，存在漏水的情况，导致房屋无法正常居住。综上，不同意缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：被告系乌鲁木齐市天山区青年路虹桥南二街38号方苑小区4号楼1单元601室业主。原告于2014年1月3日与方苑小区业主委员会签订物业服务合同，为该小区提供物业服务，合同期限自2014年1月1日至2016年12月31日。原告提供物业服务期间，被告拖欠原告2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费1114.74元（61.93平方米×0.5元/平方米/月×36个月），未向原告交纳。
以上事实，有物业服务合同、资质证书、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告存在事实上的物业服务关系。原告依据与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同，为小区提供物业服务，被告作为该小区的业主应当根据物业服务合同的约定交纳相应的物业服务费。现原告要求被告支付2014年1月1日至2016年12月31日物业费共计1114.74元（61.93平方米×0.5元/平方米/月×36个月），于法不悖，本院予以支持。因被告未按时交纳物业费，造成原告损失，应承担相应的违约责任。原告主张按欠费金额日3‰主张滞纳金过高，本院酌情按银行同期贷款月利息4.875‰予以支持。因物业服务合同对物业费的交纳时间约定不明，故对被告拖欠原告2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费，应至迟于2015年1月1日前付清；拖欠2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费，至迟应于2016年1月1日前付清；拖欠2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费，至迟应于2017年1月1日前付清，逾期则应向原告承担滞纳金。滞纳金应为76.08元[61.93平方米×0.5元/平方米/月×12个月×4.875‰×42（26+14+2）个月，至2017年2月]。被告辩称原告在提供物业服务过程中,未完全履行服务义务,故不同意交纳物业费，但未向本庭举证。关于被告辩称原告提供服务期间，停车费未向全体业主返还的问题，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告程接见向原告中天伟业公司支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1114.74元（61.93平方米×0.5元/平方米/月×36个月）；
二、被告程接见向原告中天伟业公司支付滞纳金76.08元[61.93平方米×0.5元/平方米/月×12个月×4.875‰×42（26+14+2）个月，至2017年2月]。
以上被告给付原告款项合计1190.82元，限于本判决生效后立即付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，剩余案件受理费25元由本院退还给原告。
本判决为终审判决。
审判员 王振国
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 东
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋07民终1429号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。
代表人王东福，该公司经理。
委托代理人宋文晋，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西信和通物流有限公司。
住所地：祁县西六支乡圪垛村。
法定代表人李少燕，该公司经理。
委托代理人ＸＸ峥，男，1982年6月29日出生，汉族，住榆次区，系该公司职工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称保险公司）因保险合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2015）祁商初字第379号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，山西信和通物流有限公司系晋Ｋ×××××牵引车、晋KT9**挂大货车的所有人。2014年7月27日，山西信和通物流有限公司为上述车辆在保险公司下属太原市高新开发区支公司为晋Ｋ×××××牵引车投保有限额12.2万元的交强险，限额214020元的机动车损失险、限额50万元的第三者责任险，不计免赔险等保险；为晋KT9**挂车投保有限额84060元的机动车损失险，限额5万元的第三者责任险，不计免赔险等保险，保险期间均为2014年7月29日至2015年7月28日。2015年4月18日17时20分许，韩效孟（陪同驾驶员王志兵，准驾车型A2，档案编号142322020409）驾驶山西信和通物流有限公司的上述车辆行驶至京昆高速公路北京方向331KM+600M处遇殷景森驾驶的冀Ｂ×××××、冀BWG**挂大货车追尾，造成两车不同损坏的事故，此事故经河北高速交警石家庄支队鹿泉大队认定为韩效孟负事故的全部责任。事故发生后，山西信和通物流有限公司支付其车辆现场施救费20000元，将事故车辆拖至平遥县汽车修理厂支出拖车费9999元，赔偿了冀Ｂ×××××、冀BWG**挂重型半挂货车修理费3000元，山西信和通物流有限公司提供有河北斯格欧保险公估有限公司的公估报告，该报告评估冀Ｂ×××××、冀BWG**挂重型半挂货车的车损为3010元，残值50元。
为确定晋Ｋ×××××牵引车的车损，山西信和通物流有限公司自行委托山西省榆次司法鉴定中心作出的车损鉴定，评估车损125882元，支出鉴定费5000元。保险公司以山西信和通物流有限公司单方面委托鉴定不符合公平程序为由，在诉讼中保险公司申请重新鉴定，经法院委托山西光大司法鉴定所评定，该车损为114498元，残值3000元。
经原审法院核定，本次事故造成山西信和通物流有限公司的损失有：1、赔偿冀Ｂ×××××、冀BWG**挂重型半挂货车损失：2960元；2、车辆施救费:20000元；3、拖车费（酌情）：3000元；4、晋Ｋ×××××牵引车的车损：111498元；5、鉴定费：5000元；共计142458元。
原审认为，山西信和通物流有限公司为其所有的晋Ｋ×××××牵引车在保险公司投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等，该保险合同依法成立，具有法律效力。本次事故发生在保险期限内，保险公司拒赔的依据为保险合同条款中A2实习期间内驾驶机动车不得牵引挂车的约定，在山西信和通物流有限公司否认的情况下，保险公司不能举证证明其就该免责条款履行了提示说明义务，根据《保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条的规定，该免责条款对山西信和通物流有限公司不产生效力。经审核，山西信和通物流有限公司主张赔偿的损失未超过保险理赔范围，保险公司应予理赔。山西信和通物流有限公司主张赔付在事故中的各项损失，对于晋Ｋ×××××号牵引车的车损认定，保险公司以山西信和通物流有限公司单方面委托鉴定不符合公平程序为由，在诉讼中被告申请重新鉴定，经委托鉴定机构重新作出的鉴定结论，程序合法、结论比较客观，予以采纳重新鉴定确认的车损价值。对于鉴定费的承担问题，在保险公司未主动及时定损的情况下山西信和通物流有限公司自行委托司法鉴定，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用且与重新鉴定的车损价差距不大，依据《保险法》第六十四条规定，由保险公司承担。山西信和通物流有限公司支出的施救费是施救单位现场施救的劳务费用，具体收取多少依据施救难易程度和工作量等确定，保险公司没有证据否定支付该费用的合理性，该费用属于为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失费用，符合《保险法》第五十七条的规定，属于保险公司理赔范围。拖车费也属于为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失费用，依据《保险法》第五十七条的规定应由保险公司负担，但山西信和通物流有限公司将事故车辆拖至平遥县汽车修理厂，存在自行扩大的损失，故酌情考虑3000元。对于诉讼费用由谁负担的问题，依据《诉讼费用缴纳办法》之规定，按照谁败诉谁负担的一般原则，保险公司应承担相应的诉讼费。
原审判决，限中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在判决生效后十日内赔付山西信和通物流有限公司交通事故损失142458元。
宣判后，保险公司不服提起上诉，其请求撤销原审判决，驳回对方的诉讼请求。理由是：涉案司机韩效孟虽有A2驾驶资格，但其驾驶资格处于实习期内。根据交强险条例及保险条款，涉案损失均不应由上诉人承担赔偿；同时该司机在实习期内驾驶牵引挂车明显违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的规定，因此原审判决不当应依法驳回对方诉讼请求。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：双方对于事发经过均无异议，本院予以确认。根据道路交通事故认定书的内容记载，司机韩效孟事发当日驾驶晋Ｋ×××××牵引车、晋KT9**挂大货车，而其驾驶证虽然增驾为A2，但尚处于实习期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款明确规定机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，故司机韩效孟的行为已经违反了国家禁止性规定，双方订立的保险合同内容亦要遵循该禁止性规定。综上所述，被上诉人的诉讼请求于法无据，不予支持。原审对于事实处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销祁县人民法院（2015）祁商初字第379号民事判决；
二、驳回山西信和通物流有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费3578元，二审案件受理费3578元，均由山西信和通物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年十一月九日
书记员 田晶亚
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执158号之一
申请执行人付朝辉，住开鲁县。
被执行人张宝利，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2149号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张宝利的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。
二、冻结期限为一年，自2016年1月26日至2017年1月26日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨颖
二〇一六年一月二十六日
书记员 迟恒
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执158号之二
申请执行人付朝辉，住开鲁县。
被执行人张宝利，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2149号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张宝利在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨颖
二〇一六年一月二十六日
书记员 迟恒
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初127号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人梁平，男，1986年11月24日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族,小学文化,无职业,住广西壮族自治区柳江县,户籍所在地同居住地。因犯盗窃罪于2006年7月10日被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2010年3月30日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年2月22日被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2016年7月20日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元,于2016年10月10日刑满释放。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人梁平犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人梁平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日16时许,被告人梁平在本市河北区天纬路7-11超市门口,趁被害人韩某不备,窃取其右侧上衣口袋内的苹果牌6型手机一部。被告人梁平在逃跑过程中被巡逻民警抓获,并当场从其身上搜出被盗手机及作案工具金属长柄镊子一把。经天津市河北区价格认证中心鉴定,被盗手机价值人民币1300元。
案发后,被盗手机经公安机关扣押并已发还被害人。作案使用镊子已经被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人梁平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，案件来源、抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单及照片，发还物品清单，天津市河北区价格认证中心价格认定结论书，情况说明，视听资料光盘一张，被告人梁平的前科材料，被告人的户籍信息及供述等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人梁平以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，侵害了他人的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁平犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人梁平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁平历史上曾因盗窃被判刑，但不思悔改，继续实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项，第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人梁平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年3月19日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具镊子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
审判员 吕垣
二〇一七年四月十日
书记员 梁芳
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初10564号
原告:天津龙城投资发展有限公司。
法定代表人:刘军,总经理。
委托诉讼代理人:韩若宾,天津民合律师事务所律师。
被告:孟祥芝,女,1963年2月4日出生,汉族,天津市南开区黄河弹簧厂退休工人,住天津市南开区。
原告天津龙城投资发展有限公司与被告孟祥芝商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月28日立案。原告天津龙城投资发展有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许天津龙城投资发展有限公司撤诉。
案件受理费1680元,减半收取840元,由天津龙城投资发展有限公司负担。
代理审判员 马春红
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 妍
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第132号
罪犯周春桃，男，1990年2月7日出生，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市五华县人民法院于2012年12月13日作出(2012)梅华法刑初字第291号刑事判决，以被告人周春桃犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯周春桃在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年9月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年8月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯周春桃在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周春桃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖17次；2015年12月,2016年6月获得监狱表扬。本次考核期扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周春桃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周春桃予以减去有期徒刑四个月二十六天（刑期执行至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立群
审 判 员 吴洁东
代理审判员 陈妙珊
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 纪晓彬
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鹿执字第612号
申请执行人秦琦，男，1984年5月4日出生，住所地广西永福县。
被执行人韦选航，男，1986年9月6日出生，住所地鹿寨县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案,本院作出的(2014)鹿民二初字第559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的23238元。
在执行过程中，本院经向金融、车辆、工商、房产等管理部门查询，被执行人无财产可供执行，而申请执行人无法提供被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)鹿民二初字第559号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建春
审判员 蔡 恺
审判员 周国富
二〇一五年十月二十七日
书记员 郭 阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)年金民柳初字第240号
原告河南天凌贸易有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇十八里河村（107辅道以北、新郑路以东500米路北）。
法定代表人：胡传华。
被告杨茂，男，汉族，住郑州市。
原告河南天凌贸易有限公司与被告杨茂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南天凌贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告负担。
审 判 长 郑文文
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一五年八月十七日
书 记 员 呼玉霞