wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初2726号
原告毛永哲，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被告陈仓区磻溪镇张下塬村村民委员会。住所地：陈仓区磻溪镇张下塬村。
法定代表人张晓锋，该村村委会主任。
原告毛永哲与被告陈仓区磻溪镇张下塬村村民委员会（以下简称张下塬村委会）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛永哲到庭参加诉讼，被告张下塬村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告毛永哲诉称，从2010年上半年起至2012年1月6日，被告张下塬村委会租用我的小型轿车从事村上公务活动。2012年1月6日，经我和被告及杜宁强（另一出租车辆人员）核算账务，被告欠我和杜宁强租车费用共计6740元，同日被告向我和杜宁强共同出具欠条一张。这6740元中，我的费用为915元，杜宁强费用为5825元。后经我多次催要，被告均以各种理由拖延未付。现我依法提起诉讼请求：1、判令被告张下塬村民委员会支付欠我的租车费用915元。2、判令由被告承担本案诉讼费。
被告张下塬村委会未到庭答辩也未提交证据。
经审理查明，2010年上半年起至2012年1月6日，被告张下塬村委会使用原告毛永哲的小型轿车从事村上公务活动。2012年1月6日，经原告和被告及杜宁强（另一出租车辆人员）核算账务，被告欠原告和杜宁强用车费共计6740元，同日被告向原告和杜宁强出具欠条一张，内容为“欠条张下塬村欠上塬村杜宁强、毛永哲二人村用车费合计陆仟柒佰肆拾元整小写（6740元）何介石张怀让加盖陈仓区磻溪镇张下塬村民委员会印章2012、1、6日”。何介石、张怀让系时任村干部。经原告和杜宁强确认，所欠6740元中，原告毛永哲车费为915元，杜宁强费用为5825元。对上述欠费经原告及杜宁强多次催要，被告至今未付。原告毛永哲于2016年11月16日向本院提起诉讼。
上述事实有经原告举证、本院审查认定的原告身份证复印件一份、欠条一张、情况说明一份及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的合同关系应受法律保护。被告长期使用原告经营的车辆用于公务活动，双方形成运输合同关系，双方应按约定履行各自义务。原告向被告提供了运输服务，履行了自己的义务，被告未向原告支付运费，违反约定，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法合理，依法应予支持。为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、二百九十二条之规定，判决如下：
限被告陈仓区磻溪镇张下塬村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告毛永哲车辆运费915元。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈仓区磻溪镇张下塬村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张晓妮
二0一六年十二月二十三日书记员张亚亚
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民申5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏小明，男，1963年4月22日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。
委托代理人：朱超，安徽江南律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马鞍山市澳众汽车销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖（市机动车检测站西侧），组织机构代码71994025-5。
法定代表人：易彦宏，该公司执行董事。
一审第三人：安徽省马鞍山市中大汽车贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市九华西路西段1515号，组织机构代码15050280-7。
法定代表人：姚硕，该公司执行董事。
再审申请人夏小明因与被申请人马鞍山市澳众汽车销售服务有限公司（以下简称澳众汽车公司）、一审第三人安徽省马鞍山市中大汽车贸易有限公司（以下简称中大汽车公司）与公司有关的纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马民二终字第00093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。
夏小明申请再审称：公司成立时的注册资本实收情况明细表、验资事项说明和会计师事务所的验资报告，均证明夏小明履行了股东出资义务，是公司原始股东。公司章程及公司变动的资料，均证明夏小明是实质股东，拥有和行使完全意义的股权。原审判决忽略上述证据，单凭所谓《会议纪要》来否定夏小明的股东资格和股权，与事实不符。而且《会议纪要》并不存在，只有《会议记录》。纪要是参会人员的共识，而记录仅是对参会人员发言的记录。原审判决将“记录”改为“纪要”，从而否认夏小明的股东资格和权利，严重缺乏证据证明。本案当事人之间是赠与法律关系，原审判决以所谓股份确权来定性双方之间的纠纷性质和法律关系，回避赠与合同中的除斥期间问题，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
澳众汽车公司提交书面意见：从夏小明出具给澳众汽车公司的收条可以明确看出，夏小明收到的是注册夏小明l0%中易达公司干股的出资，只能用于注册中易达公司股权，不能挪作他用或占为已有。因此，本案不存在现金赠与的事实。“干股”是指没有出资取得的股份，通常是受限制的或附条件的，持有人往往没有实际控制权，因此“干股”应当结合当事人的意思表示来确定。本案中，在2009年3月9日的《会议记录》中，澳众汽车公司法定代表人意思表示为：经营者干股可以有分红权、表决权，无产权。中大汽车公司法定代表人意思表示为：经营者干股参加分红，要实股必须现金回填。夏小明本人没有提出异议并作出了分红方面的补充意思表示。该证据充分证明夏小明取得的“干股”不是实际股权，而是分红和表决权。该约定不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。澳众汽车公司给予夏小明保留所有权的中易达公司“干股”的前提条件是夏小明为中易达公司的经营者，夏小明离开中易达公司即丧失了持有“干股”的前提条件，应当将名下股权归还澳众汽车公司。综上，本案是归还所有者股权的纠纷，不涉及赠与法律关系中的除斥期间问题。夏小明申请再审没有事实与法律依据，请求法院驳回其再审申请。
本院认为：澳众汽车公司与中大汽车公司共同出资成立中易达公司时约定“聘请夏小明为经营者，即执行总经理。另10%的股份作为经营者干股”，并各自拿出15万元作为经营者干股的注册资金。后在中易达公司第一次董事会会议记录中对“经营者干股”作了明确约定，即“经营者干股可以有分红权和表决权，无产权。要实股必须用现金回填。”夏小明在会议中对此亦未提出异议，并在会议记录上签名。上述证据表明，澳众汽车公司给予经营者干股的内容仅为分红权、表决权，并非股份的所有权。原审据此认定双方之间不构成赠与关系，并无不当。
综上，夏小明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏小明的再审申请。
审 判 长 袁 学 梅
代理审判员 周琳代理审判员王旭染
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 群 群
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2889号
申请执行人:李海林。
被执行人：山东企鹅塑胶集团有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2889号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年七月二十五日
书记员 张传兵
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民申5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏小明，男，1963年4月22日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。
委托代理人：朱超，安徽江南律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马鞍山市澳众汽车销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖（市机动车检测站西侧），组织机构代码719940255。
法定代表人：易彦宏，该公司执行董事。
一审第三人：安徽省马鞍山市中大汽车贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市九华西路西段1515号，组织机构代码150502807。
法定代表人：姚硕，该公司执行董事。
再审申请人夏小明因与被申请人马鞍山市澳众汽车销售服务有限公司（以下简称澳众汽车公司）、一审第三人安徽省马鞍山市中大汽车贸易有限公司（以下简称中大汽车公司）与公司有关的纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马民二终字第00093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。
夏小明申请再审称：公司成立时的注册资本实收情况明细表、验资事项说明和会计师事务所的验资报告，均证明夏小明履行了股东出资义务，是公司原始股东。公司章程及公司变动的资料，均证明夏小明是实质股东，拥有和行使完全意义的股权。原审判决忽略上述证据，单凭所谓《会议纪要》来否定夏小明的股东资格和股权，与事实不符。而且《会议纪要》并不存在，只有《会议记录》。纪要是参会人员的共识，而记录仅是对参会人员发言的记录。原审判决将“记录”改为“纪要”，从而否认夏小明的股东资格和权利，严重缺乏证据证明。本案当事人之间是赠与法律关系，原审判决以所谓股份确权来定性双方之间的纠纷性质和法律关系，回避赠与合同中的除斥期间问题，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
澳众汽车公司提交书面意见：从夏小明出具给澳众汽车公司的收条可以明确看出，夏小明收到的是注册夏小明l0%中易达公司干股的出资，只能用于注册中易达公司股权，不能挪作他用或占为已有。因此，本案不存在现金赠与的事实。“干股”是指没有出资取得的股份，通常是受限制的或附条件的，持有人往往没有实际控制权，因此“干股”应当结合当事人的意思表示来确定。本案中，在2009年3月9日的《会议记录》中，澳众汽车公司法定代表人意思表示为：经营者干股可以有分红权、表决权，无产权。中大汽车公司法定代表人意思表示为：经营者干股参加分红，要实股必须现金回填。夏小明本人没有提出异议并作出了分红方面的补充意思表示。该证据充分证明夏小明取得的“干股”不是实际股权，而是分红和表决权。该约定不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。澳众汽车公司给予夏小明保留所有权的中易达公司“干股”的前提条件是夏小明为中易达公司的经营者，夏小明离开中易达公司即丧失了持有“干股”的前提条件，应当将名下股权归还澳众汽车公司。综上，本案是归还所有者股权的纠纷，不涉及赠与法律关系中的除斥期间问题。夏小明申请再审没有事实与法律依据，请求法院驳回其再审申请。
本院认为：澳众汽车公司与中大汽车公司共同出资成立中易达公司时约定“聘请夏小明为经营者，即执行总经理。另10%的股份作为经营者干股”，并各自拿出15万元作为经营者干股的注册资金。后在中易达公司第一次董事会会议记录中对“经营者干股”作了明确约定，即“经营者干股可以有分红权和表决权，无产权。要实股必须用现金回填。”夏小明在会议中对此亦未提出异议，并在会议记录上签名。上述证据表明，澳众汽车公司给予经营者干股的内容仅为分红权、表决权，并非股份的所有权。原审据此认定双方之间不构成赠与关系，并无不当。
综上，夏小明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏小明的再审申请。
审 判 长 袁 学 梅
代理审判员 周琳代理审判员王旭染
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 群 群
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执1062号之二
申请执行人：石庆仁，男，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：王江琴，女，1965年5月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：高荣明，男，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行石庆仁与王江琴、高荣明确认合同无效纠纷一案中，于2016年10月18日向王江琴、高荣明发出执行通知书，责令支付申请执行人石庆仁土地使用权费226600元，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担执行费3299元。但被执行人王江琴、高荣明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高荣明在存款100000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦商初字第713号
原告南京兴财贸易有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区海德北岸21幢1101室。
法定代表人王某。
委托代理人赵兴东，江苏广得律师事务所律师。
被告安徽新思维建筑有限公司，住所地在安徽省马鞍山市和县历阳镇共义小康村共义路50号。
法定代表人陶某。
原告南京兴财贸易有限公司（以下简称兴财公司）与被告安徽新思维建筑有限公司（以下简称新思维公司）买卖合同纠纷一案,原告诉请：1、请求判令被告向原告支付货款79265.18元，并支付延期付款违约金（自2015年10月29日起至判决生效之日止按照同期银行贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
1、买卖合同主体：原告兴财公司和被告新思维公司。
2、合同签订时间：2015年10月13日。
3、合同约定的标的物：钢材。
4、合同约定的交货地点：安徽省滁州市新安江路。
5、合同约定的付款方式：被告每需一批次钢材，先提前支付20%钢材款，由指定收货人在送货单上签字，被告须按照送货单签单日期顺延十天付清该批余下的80%货款。
6、标的物实际交付情况：2015年10月19日，原告向被告交付45.186吨钢材，由合同约定的收货人王庆文签收。
7、价款实际支付情况：货款共计99265.18元，被告已经支付了20000元，尚欠原告货款79265.18元。
8、合同约定的违约责任：被告未按合同约定付款，按银行一年期贷款利率四倍支付原告违约金。
本院认为：原、被告签订的销售合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应据实履行合同义务，原告在供货后有权要求被告支付货款。原告主张被告支付剩余货款及违约金的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告安徽新思维建筑有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京兴财贸易有限公司货款79265.18元，并支付自2015年10月19日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1782元，由被告安徽新思维建筑有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1782元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 张海霞
代理审判员 张 岚
代理审判员 宋 环
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐 乔
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执1062号之四
申请执行人：石庆仁，男，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：王江琴，女，1965年5月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：高荣明，男，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行石庆仁与王江琴、高荣明确认合同无效纠纷一案中，于2016年10月18日向王江琴、高荣明发出执行通知书，责令支付申请执行人石庆仁土地使用权费226600元，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担执行费3299元。但被执行人王江琴、高荣明未履行生效法律文书确定的义务。2016年10月18日通过中国建设银行股份有限公司冻结高荣明存款100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人高荣明在中国建设银行股份有限公司存款100000元的冻结。
二、划拨被执行人高荣明在在中国建设银行股份有限公司存款16005元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执1062号之五
申请执行人：石庆仁，男，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：王江琴，女，1965年5月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：高荣明，男，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行石庆仁与�江琴、高荣明确认合同无效纠纷一案中，于2016年10月18日向王江琴、高荣明发出执行通知书，责令支付申请执行人石庆仁土地使用权费226600元，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担执行费3299元。但被执行人王江琴、高荣明未履行生效法律文书确定的义务。2016年10月18日通过中国银行股份有限公司冻结王江琴存款113000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人王江琴在中国银行股份有限公司存款113000元的冻结。
二、划拨被执行人王江琴在中国银行股份有限公司存款27368元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执1062号之三
申请执行人：石庆仁，男，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：王江琴，女，1965年5月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：高荣明，男，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行石庆仁与王江琴、高荣明确认合同无效纠纷一案中，于2016年10月18日向王江琴、高荣明发出执行通知书，责令支付申请执行人石庆仁土地使用权费226600元，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担执行费3299元。但被执行人王江琴、高荣明未履行生效法律文书确定的义务。2016年10月18日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司冻结高荣明存款33000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高荣明在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款5888元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1718号
原告重庆聚园汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处上什字西路金鹿花园C区入口6#门市，组织机构代码69120021-1。
法定代表人雷显兰，该公司经理。
委托代理人廖瑞华，男，1981年6月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告陈刚，男，1989年5月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告重庆聚园汽车运输有限公司（以下简称“聚园公司”）与被告陈刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告聚园公司的委托代理人廖瑞华到庭参加了诉讼。被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告聚园公司诉称，2012年9月16日，其与陈刚签订《货运汽车挂靠合同》，双方约定陈刚将其渝C6C7**号货车挂靠在原告处经营。合同约定被告车辆挂靠在原告名下自主经营、自负盈亏，管理费按1800元/年计算和保险、违约金等事宜。车辆挂靠期间，被告不向原告交纳2013-2015年度的管理费5400元。经原告多次催收无果，故请求判令：一、解除原、被告双方签订的普通货车挂靠服务合同，终止挂靠服务关系；二、判令被告支付2013-2015年度管理费5400元，违约金15400元，共计15400元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付从起诉之日起至费用付清之日止的资金占用利息；三、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告更正违约金15400元系笔误，应为10000元。
被告陈刚提交书面意见辩称，因其在外地工作，无法到庭参加诉讼，其意见如下：1、要求法院对本案进行调解；2、同意解除2012年9月16日与原告签订的普通货车挂靠合同，双方的权利义务于2016年3月16日终止；3、因二年前其找过原告协商处理此事，原告不予理睬，也存在过错，故现同意支付给原告管理费及违约金共计7000元，有4000元是以前交给原告的押金应从中进行抵扣，余款3000元在2016年5月30日前付清。4、不同意原告的其他诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，2012年9月16日，原告聚园公司（甲方）与被告（乙方）签订《普通货车挂靠合同》，合同约定陈刚将其购买的渝C6C7**车辆挂靠在原告公司经营，挂靠期限从合同签订之日起至该车报废时止。由乙方在每一年度的8月31日前向甲方一次性缴纳服务费1800元/年。如乙方逾期未缴纳，应向甲方支付滞纳金，计算标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍。如乙方逾期三个月以上时，甲方有权单方立即解除本合同。乙方应于本合同订立生效之日向甲方缴纳履约保证金，具体额度由甲方规定执行，以甲方出具的收据为准。如乙方逾期2个月以上时，甲方有权单方解除合同并由乙方向甲方支付违约金5000元。任何一方违反本合同的约定时，守约方均有权单方解除本合同，违约方应承担违约金3万元，并赔偿守约方得一切经济损失。此外，原、被告还对挂靠经营车辆的保险、挂靠车辆的年审、挂靠车辆的营运管理、挂靠车辆的变更、双方的权利、义务和责任及违约责任、发生争议的解决方式等进行了约定。原告聚园公司在甲方处加盖公章，被告陈刚在乙方处签名。合同签订后，被告陈刚向原告聚园公司缴纳履约保证金（押金）4000元。被告陈刚2013年1月1日至2015年12月31日未按合同约定支付服务费，总计共欠5400元。被告未予支付，原告起诉来院，诉讼请求如前。
另查明，原告聚园公司同意被告陈刚的全部意见。
上述事实，有原告陈述、《普通货车挂靠合同》等证据为证，经审查，足以认定。被告对原告出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原告聚园公司与被告陈刚签订的挂靠经营合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应按照合同约定忠实履行自己的义务。审理中，原告聚园公司与被告陈刚达成一致意见，均同意解除《普通货车挂靠合同》，双方的权利义务于2016年3月16日终止；被告陈刚在2016年5月30日前支付给原告管理费及违约金7000元（扣除已交纳的履约保证金即押金4000元，实际还应支付3000元），案件受理费由原告承担。以上意见系原、被告双方真实意思表示且未违反法律规定，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆聚园汽车运输有限公司与被告陈刚于2012年9月16日签订的《普通货车挂靠合同》于2016年3月16日解除。
二、被告陈刚于2016年5月30日前向原告重庆聚园汽车运输有限公司支付管理费及违约金共计7000元（扣除已交纳的履约保证金即押金4000元，实际还应支付3000元）。
三、驳回原告重庆聚园汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告重庆聚园汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费184元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 杨 婷
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 唐蜜蜜
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保355号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行，住所地：成都市新都区电子路6-18号，组织机构代码：67715725-3。
法定代表人贺晓勇，行长。
被申请人杨顺华，男，1971年11月8日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人李永芳，女，1971年6月7日出生，汉族，住成都市新都区，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行因与被申请人杨顺华、李永芳金融借款合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人杨顺华、李永芳所有的价值213250元的财产采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记所有权人为被申请人杨顺华、李永芳的位于成都市新都区XX路X号的住房一套（业务件号：权XXXXXX），予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 陈茜超
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1900号
申请执行人：李松周，男，1963年3月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人：刘国锋，男，1962年11月21日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人李松周与被执行人刘国锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初3311号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人刘国锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘国锋的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 吕少阳
二〇一八年六月五日
书记员 王 晖
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1900号之一
申请执行人：李松周，男，1963年3月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人：刘国锋，男，1962年11月21日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人李松周与被执行人刘国锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初3311号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人刘国锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘国锋名下的车辆予以查封（详见协助执行通知书）；
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 吕少阳
二〇一八年六月五日
书记员 王 晖
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1900号之二
申请执行人：李松周，男，1963年3月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人：刘国锋，男，1962年11月21日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人李松周与被执行人刘国锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初3311号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人刘国锋至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李松周向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年10月23日，向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、2017年10月23日，向被执行人发出限制高消费令。
3、2017年10月26日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
4、2017年10月26日、2018年4月23日、2018年5月17日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询：将被执行人刘国锋名下的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车两辆予以查封，因未实际控制，故暂无法处置；将被执行人刘国锋的银行存款8004.89元依法划拨，并发放给申请人。
5、2018年4月11日、2018年5月22日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
6、2018年6月16日，通过短信方式，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人。
通过本次执行程序，实际实现债权8004.89元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1900号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月十八日
书记员 王 晖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3764号
罪犯郑锡展,男,1978年3月25日出生,汉族,天津市人,高中文化,现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年12月15日作出(2009)二中刑初字第75号刑事判决,以被告人郑锡展犯虚开增值税专用发票罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。同案被告人不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2010年2月26日作出(2010)津高刑二终字第12号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出(2012)津高刑执字第0093号刑事裁定,将罪犯郑锡展的刑罚减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利五年。刑期自2012年6月15日起至2030年12月14日止。本院以(2013)一中刑执字第4542号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月;以(2015)一中刑执字第1509号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年6月15日起至2029年3月14日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯郑锡展在服刑期间,能够认罪悔罪;积极改造,却有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯郑锡展在服刑期间,能够认罪悔罪;认真遵守监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、技术教育;积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为,罪犯郑锡展在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下:
对罪犯郑锡展减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2028年3月14日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 史军锋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1517号
原告肖兆龙，男，汉族，1984年3月9日出生，户籍地安徽省。
委托代理人王伟江，上海凯欣律师事务所律师。
委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。
被告广东港中能达物流有限公司，注册地广东省广州市。
被告广东港中能达物流有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。
被告孙云龙，男，汉族，1978年11月28日出生，户籍地山东省昌邑市。
原告肖兆龙与被告广东港中能达物流有限公司、广东港中能达物流有限公司上海分公司、孙云龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1321号
申请执行人：李跃，男，1972年2月18日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：周黎明，男，1970年8月9日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：李松梅，女，1970年3月17日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：李展羽（曾用名：李青锋），男，1977年3月12日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人李跃与被执行人周黎明、李松梅、李展羽民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2901号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人周黎明、李松梅、李展羽未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李展羽名下的哈飞牌车辆（车牌号：豫Ａ×××××）予以查封；
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 吕少阳
二〇一八年六月一日
书记员 王 晖
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0683执661号
申请执行人：史鹏钢）。
被执行人：麻攀儿。
本院为申请执行人史鹏钢与被执行人麻攀儿民间借贷纠纷一案于2015年9月10日作出的(2015)绍嵊长商初字第143号民事判决书已发生法律效力。权利人史鹏钢于2016年3月9日向本院申请执行，执行标的为归还借款1万元及息。执行中查明，被执行人名下无财产可供执行且长期外出，现下落不明。案经本院督促，被执行人之母已替代被执行人支付执行款1000元，并与申请人案外达成执行和解，确定本案债务由其在2017年5月30日前付清。故本案现阶段无继续执行的必要,应予以程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016)浙0683执661号案的本次执行程序。
终结执行后若被执行人未履行和解协议确定义务的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何红兵
审 判 员 陈荣华
代理审判员 王 杰
二0一六年七月十八日书记员罗彦
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1321号之二
申请执行人：李跃，男，1972年2月18日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：周黎明，男，1970年8月9日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：李松梅，女，1970年3月17日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：李展羽（曾用名：李青锋），男，1977年3月12日出生，汉族，住河南省登封市，。
申请执行人李跃与被执行人周黎明、李松梅、李展羽民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2901号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人周黎明、李松梅、李展羽未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李跃向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年7月6日，向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、2017年7月6日，向被执行人发出限制高消费令；
3、2017年8月2日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、2017年7月7日、2017年9月26日，2018年5月18日,通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询：将被执行人李展羽名下的豫Ａ×××××车一辆予以查封；将被执行人李松梅的银行存款5276元依法扣划，并发放给申请执行人；
5、2018年4月22日、2018年5月22日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
6、2018年6月16日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权5276元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1321号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月十六日
书记员 王 晖
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0683执661号
申请执行人：史鹏钢。
被执行人：麻攀儿。
本院为申请执行人史鹏钢与被执行人麻攀儿民间借贷纠纷一案于2015年9月10日作出的(2015)绍嵊长商初字第143号民事判决书已发生法律效力。权利人史鹏钢于2016年3月9日向本院申请执行，执行标的为归还借款1万元及息。执行中查明，被执行人名下无财产可供执行且长期外出，现下落不明。案经本院督促，被执行人之母已替代被执行人支付执行款1000元，并与申请人案外达成执行和解，确定本案债务由其在2017年5月30日前付清。故本案现阶段无继续执行的必要,应予以程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016)浙0683执661号案的本次执行程序。
终结执行后若被执行人未履行和解协议确定义务的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何红兵
审 判 员 陈荣华
代理审判员 王 杰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 罗 彦
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执212号之一
申请执行人：田玉冬，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住宝清县。
被执行人：魏玉山，男，身份证号码2305231987********，1987年6月12出生，汉族，农民，住宝清县。
被执行人：王颖，女，身份证号码2305231986********，1986年8月9日出生，满族，农民，住宝清县。
申请执行人田玉冬与被执行人魏玉山、王颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黑0523民初219号民事判决已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
申请执行人田玉冬与被执行人魏玉山、王颖民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
审 判 员 张德智
二〇一八年六月六日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0506执342号
申请执行人:安徽丰友机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：陈赛德，该总经理。
被执行人：上海冀轧实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：姜坦英，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初90号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人上海冀轧实业有限公司的银行存款人民币69333元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一六年八月十七日
书记员 殷成明
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执614号之一
申请执行人：柯俊艺，男，1982年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：厦门百穗行科技股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，组织机构代码：61234696-9。
法定代表人陈进帅，总经理。
原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告柯俊艺劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第3995号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币127918元。
执行过程中查明，被执行人无车辆，被执行人的房产已被本院处置，申请人分配34010元。本院已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人尚有部分机器设备本院他案尚在处置过程中。另查明，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0506执342号之一
申请执行人:安徽丰友机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：陈赛德，该公司总经理。
被执行人：上海冀轧实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：姜坦英，该公司总经理。
本院于2016年01月14日作出安徽省马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初90号民事裁定书，冻结了上海冀轧实业有限公司的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人上海冀轧实业有限公司的银行存款5667元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一六年八月十七日
书记员 殷成明
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执212号
申请执行人：田玉冬，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住宝清县。
被执行人：魏玉山，男，身份证号码2305231987********，1987年6月12出生，汉族，农民，住宝清县。
被执行人：王颖，女，身份证号码2305231986********，1986年8月9日出生，满族，农民，住宝清县。
原告田玉冬诉被告魏玉山、王颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黑0523民初219号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。
现查明被执行人魏玉山在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏玉山银行账户内的存款12930.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
审 判 员 张德智
二〇一八年五月三十日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执614号之一
申请执行人：柯俊艺，男，1982年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：厦门百穗行科技股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，组织机构代码：61234696-9。
法定代表人陈进帅，总经理。
原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告柯俊艺劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第3995号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币127918元。
执行过程中查明，被执行人无车辆，被执行人的房产已被本院处置，申请人分配34010元。本院已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人尚有部分机器设备本院他案尚在处置过程中。另查明，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2789号之三
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐淑纯、赵风彩、徐传峰、赵东明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐淑纯、赵风彩、徐传峰、赵东明有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初1362号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将赵东明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2789号之一
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐淑纯、赵风彩、徐传峰、赵东明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐淑纯、赵风彩、徐传峰、赵东明有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初1362号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将赵风彩纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十日
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青01民终395号
上诉人（原审被告）：杨风花。
委托代理人：马克耀，青海君剑律师事务所律师。
委托代理人：张瑀嘉，青海君剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湟源京都水利发电有限责任公司，住所地：青海省湟源县巴燕乡元山尔村。
法定代表人：赵永顺，该公司经理。
委托代理人：李延伟，青海辉湟律师事务所律师。
上诉人杨风花因与被上诉人湟源京都水利发电有限责任公司劳动争议一案，不服湟源县人民法院（2016）青0123民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨风花及其委托代理人马克耀、张瑀嘉，被上诉人湟源京都水利发电有限责任公司及的委托代理人李延伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
杨风花向本院提起上诉请求：撤销湟源法院（2016）青0123民初925号民事判决改判确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。事实与理由：1、原审法院认定基本事实不清。陈亮德系自然人，没有合法有效的主体资格，也没有承包工程的资质；2、原审判决适用法律错误。原审法院依据《劳动法》第16条、《劳动合同法》第10条第1款的规定，以上诉人与被上诉人之间没有订立书面劳动合同为由，判决双方不存在事实劳动关系，明显适用法律错误；3、根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第3条第4款、人力资源和社会保障部《关干执行（工伤保险条例）若干问题的意见》第7条之规定，请求人民法院依法支持上诉人的上诉请求，确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。
湟源京都水利发电有限责任公司辩称，上诉人要求确认湟源京都水利发电有限责任公司与杨风花存在事实劳动关系无法律依据，杨风花实际受陈亮德雇佣支配，劳务关系隶属于陈亮德，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
湟源京都水利发电有限责任公司向一审法院起诉请求：依法确认湟源京都水利发电有限责任公司与杨风花之间不存在事实劳动关系；本案诉讼费用由杨风花负担。
一审法院认定事实：2016年4月20日湟源京都水利发电有限责任公司将其引水渠维修工程发包给陈亮德，杨风花等人听说电站维修水渠的工地招用劳务工，经与陈亮德口头协商，遂于5月1日前往工地务工，当时未签订劳动合同，只口头言定男工每天工资120元，女工每天工资100元。至5月4日8时许，杨风花等人正在干活时，该水渠混凝土墙体突然倒塌将杨风花等人压在下面，经工地工友救出后送至湟源县医院住院治疗，期间的医疗费由湟源京都水利发电有限责任公司法定代表人赵永顺支付。2016年10月18日，杨风花以确认与湟源京都水利发电有限责任公司之间存在事实劳动关系为由，向湟源县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。经湟源县劳动人事争议仲裁委员会审理，裁决湟源京都水利发电有限责任公司与杨风花之间存在事实劳动关系。湟源京都水利发电有限责任公司不服湟源县劳动人事争议仲裁委裁决，向本院提起诉讼，要求确认双方之间不存在事实劳动关系。
一审法院认为，认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中证据显示杨风花受陈亮德管理、安排工作并支付劳动报酬，湟源京都水利发电有限责任公与杨风花司之间不存在控制、支配和从属关系，缺少“劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”这一必要条件，故双方之间不存在劳动关系。判决：确认湟源京都水利发电有限责任公司与杨风花之间不存在事实劳动关系。
本案二审争议的焦点为：上诉人杨风花与被上诉人湟源京都水利发电有限责任公司之间是否存在事实劳动关系。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，二审中，当事人没有提交新证据。经开庭审理，二审查明的事实与一审查明的基本事实一致，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于2016年5月杨风花等人前往涉案工地施工是否系与陈亮德达成口头协议并受其雇佣的问题，双方各持一词，上诉人杨风花一方提供证人的证言与该证人在本案仲裁、一审程序中提供的证言出入较大，且证人与杨风花之间存在利害关系，故对其证言有出入部分不予认定。本案中，湟源京都水利发电有限责任公司提交的《承揽合同》、工资领条，陈亮德出具的“证明”及对其所作的调查笔录，足以证明杨风花等人受雇在陈亮德承揽的工地施工的事实。唯一审认定“杨风花住院期间医疗费由湟源京都水利发电有限责任公司法定代表人赵永顺支付”一节，证据不足，不足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动合同是认定劳动关系的初步审查条件，但不是唯一条件。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，判断劳动关系成立与否应从三个方面进行实体审查：即用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案争议的焦点即为湟源京都水利发电有限责任公司与杨风花之间是否存在事实劳动关系的问题。本案中，陈亮德与湟源京都水利发电有限责任公司签订的《引水渠维修工程承揽合同》、陈亮德本人出具的证明材料及相关证人证言相互印证，可以证明陈亮德在履行其与湟源京都水利发电有限责任公司的《承揽合同》过程中雇佣杨风花等人维修水渠，并负责安排工作、计算工时、支付工资的事实。据庭审查证，杨风花与湟源京都水利发电有限公司之间既未签订书面劳动合同，又未与该公司建立实际的工作安排、管理、工资发放等事实劳动权利和义务关系，其并非该公司招用员工，不受该公司相关劳动规章制度的约束，故双方之间不存在事实劳动关系。湟源京都水利发电有限公司请求确认与杨风花之间不存在事实劳动关系的主张，与法有据，应予支持。杨风花关于“原审认定事实不清，适用法律错误，陈亮德系自然人，无承包涉案工程的资质，无用工主体资格，据相关法律法规规定，其与湟源京都水利发电有限公司存在事实劳动关系”的上诉主张，无相应事实及法律依据，不应支持，其主张证据不足，应予驳回。
综上所述，杨风花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定本案的基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
本案二审案件受理费10元，由上诉人杨风花负担。
本判决为终审判决。
审判长 李忠炜
审判员 张勤太
审判员 马秀芬
二〇一七年三月二十八日
书记员 祁 雪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2789号之二
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐淑纯、赵风彩、徐传峰、赵东明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐淑纯、赵风彩、徐传峰、赵东明有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初1362号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将徐传峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十日
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0104民初6523号
原告：郝某，男，1976年7月18日出生。
被告：王某，女，1977年12月27日出生。
本院在受理原告郝某与被告王某离婚后财产纠纷一案，原告郝某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告郝某负担。
审 判 员 王 娜
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 秦少洋
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0104民初6523号
原告：郝某，男，1976年7月18日出生，汉族，奥星制药设备（石家庄）有限公司销售经理，现住石家庄市桥西区，
被告：王某，女，1977年12月27日出生，汉族，路易企业有限公司销售员工，现住石家庄市裕华区，
本院在受理原告郝某与被告王某离婚后财产纠纷一案，原告郝某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告郝某负担。
审 判 员 王 娜
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 秦少洋
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执423号之二
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号，组织机构代码证16890450-5。
法定代表人时伟，董事长。
委托代理人：邵玉霞，女，1973年2月10日出生，汉族，菏泽农村商业银行股份有限公司佃户屯支行副行长，住所地菏泽市。
被执行人：王桂芹，女，1990年1月1日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区，现住址同上，
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1583号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人王桂芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王桂芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王桂芹在中国工商银行16×××09账户内存款人民币16115.03元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵保忠
二〇一七年九月十九日
书记员 王秋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执423号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号，组织机构代码证16890450-5。
法定代表人时伟，董事长。
委托代理人：邵玉霞，女，1973年2月10日出生，汉族，菏泽农村商业银行股份有限公司佃户屯支行副行长，住所地菏泽市。
被执行人：苗建军，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区，现住址同上。
被执行人：王桂芹，女，1990年1月1日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区，现住址同上。
被执行人：李国凯，男，1986年3月20日出生，汉族，居民，户籍地菏泽牡丹区，现住址同上。
被执行人：徐长凯，男，1985年12月20日出生，汉族，居民，户籍地菏泽开发区，现住址同上。
被执行人：王磊，男，1985年5月8日出生，汉族，居民，户籍地菏泽开发区，现住址同上。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人苗建军、王桂芹、李国凯、徐长凯、王磊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初1583号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人无可供执行财产，依法查封被执行人在银行账户，等待处理，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区法院(2017)鲁1791执423号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一七年八月七日
书 记 员 王秋平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执646号之二
申请执行人：合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张保华，董事长。
被执行人：林丽，女，1956年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：林松磊，男，1981年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：黄林，男，1981年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽起步信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：林松磊。
本院在执行过程中，查明本案在审理阶段依据（2015）合高新民二初字第01096号民事裁定书保全查封被执行人林松磊名下位于合肥市××光明世家××室（房产证号：合蜀××号）房产、黄林名下位于合肥市××世纪家园××室（房产证号：××号）房产以及别克君越小型汽车一辆（车牌号：皖Ａ×××××），后本院依据（2016）皖0191执646号执行裁定书，查封被执行人黄林名下位于蜀山区信旺·华府骏苑××幢××室（房产证号：合蜀××号）、安徽起步信息科技有限公司名下位于蜀山区××大厦××、1-2303（产权证号：合产××号、合产××号）房产。现案件双方当事人自行达成和解协议并按站和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案，并申请解除对被执行人名下房产、车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人林松磊、黄林及安徽起步信息科技有限公司名下的车辆、房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王俊珂
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1184号之六
申请执行人：陈国飞，男，汉族，1979年7月22日出生，住四会市贞山区。
被执行人：陈婵娟，女，汉族，1973年9月15日出生，住佛山市南海区。
被执行人：谢启全，男，汉族，1965年12月18日出生，住佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法罗民一初字第150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人陈婵娟、谢启全所有的位于佛山市南海区某房及某单车房。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 钰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执646号之一
申请执行人：合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张保华，董事长。
被执行人：林丽，女，1956年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：林松磊，男，1981年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：黄林，男，1981年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽起步信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：林松磊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合高新民二初字第01096号民事判决书,依法向被执行人林丽、林松磊、黄林、安徽起步信息科技有限公司送达执行通知书、报告财产令，财产等法律文书材料，但其未履行上述生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提�被执行人被执行人林丽、林松磊、黄林、安徽起步信息科技有限公司名下银行存款人民币1317553元【其中借款本金80万元，案件执行费15418元，保全费、公告费合计5400元，利息493795元（以80万元为基数自2013年6月29日计算至2016年3月17日止），迟延履行期间的债务利息2940元（暂计算至2016年4月17日），后期利息顺延计算】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年十月九日
书记员 杨义龙
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1184号之六
申请执行人：陈国飞，男，汉族，1979年7月22日出生，住四会市贞山区。
被执行人：陈婵娟，女，汉族，1973年9月15日出生，住佛山市南海区。
被执行人：谢启全，男，汉族，1965年12月18日出生，住佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法罗民一初字第150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人陈婵娟、谢启全所有的位于佛山市南海区某房屋及单车房【房产证号：64××62、16××52】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 钰
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0482民初2号之一
签发：
拟稿：熊爱民
校对：
原告李长峰，男，1970年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
被告共青城天福房地产开发有限公司，住所地：江西省共青城市南湖大道南端西侧新天地售楼部二楼。
法定代表人曾小兰，该公司董事长。
委托代理人叶云飞，江西赣和律师事务所律师。
本院审理原告李长峰与被告共青城天福房地产开发有限公司返还原物纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊爱民
二〇一六年三月九日
书记员 熊奇奇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1980号之二
申请执行人：吴桂桃，女，1976年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：彭燕霞，女，1963年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：黄有潮，男，1962年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人吴桂桃与被执行人彭燕霞、黄有潮民间借贷纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2013）佛南法狮民一初字第508号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人彭燕霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吴桂桃归还借款本金30000元、利息300元，并支付违约金11556.17元。被执行人黄有潮对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月24日立案恢复执行。
执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产�控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人没有可供执行的财产及财产线索。本院依法冻结了被执行人所有的银行账户，依法采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。本案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，本案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 姜文娟
二〇一八年二〇一八年四月十二日
书记员 方志亮
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0482民初2号之二
签发：
拟稿：熊爱民
校对：
原告李长峰，男，1970年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告共青城天福房地产开发有限公司，住所地：江西省共青城市南湖大道南端西侧新天地售楼部二楼。
法定代表人：曾小兰，董事长。
本院审理原告李长峰与被告共青城天福房地产开发有限公司返还原物纠纷一案中，被告共青城天福房地产开发有限公司于2016年5月16日向本院提出解除财产保全的申请，要求法院解除对被告共青城天福房地产开发有限公司银行存款30万元的冻结，并已提供担保。
本院认为，原告李长峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告共青城天福房地产开发有限公司银行存款30万元冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊爱民
二〇一六年五月十六日
书记员 熊奇奇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6380号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，行长。
委托诉讼代理人陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被执行人林志锋，男，1964年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17071号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林志锋信用卡纠纷一案民事调解书中，申请执行人要求被执行人偿还透支余额206649.41元，并支付利息及承担全部执行费用。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人名下的址于厦门市思明区建业路9号25E室房产。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1980号之一
申请执行人吴桂桃，女，汉族，1976年6月17日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人彭燕霞，女，汉族，1963年7月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人黄有潮，男，汉族，1962年11月29日出生，住广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2013）佛南法狮民一初字第508号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭燕霞、黄有潮所有的以黄雪婷名义的银行存款、收入3600.00元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马少锋
二〇一八年二月二十八日
书记员 方志亮
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6380号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，行长。
委托诉讼代理人陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被执行人林志锋，男，1964年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17071号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林志锋信用卡纠纷一案民事调解书中，申请执行人要求被执行人偿还透支余额206649.41元，并支付利息及承担全部执行费用。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人名下的址于厦门市思明区建业路9号25E室房产。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执204-2号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。
法定代表人：刘刚，理事长。
委托代理人：柏承塔，男，汉族，住四川省岳池县九龙镇，系岳池县农村信用合作联社职工。
被执行人：谢锜键，男，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：郭晓惠，女，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：陈志淑，女，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：谢邦诗，男，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
本院在执行岳池县农村信用合作联社与谢锜键、郭晓惠、陈志淑、谢邦诗金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已在庭外达成和解履行协议，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行和解协议的，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年六月十九日
书记员 胡 刚
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1496号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：任勇。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年二月十三日
书 记 员 马秀茹
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1243号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人申四世，男，1970年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人张玉梅，女，1970年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院于2016年8月21日作出(2016)冀0984执1106号执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人申四世夫妇社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人申四世在你行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙晓声
二〇一六年八月二十九日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1243号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人申四世，男，1970年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张玉梅，女，1970年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年8月12日作出（2016）冀0984行审1106号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A6－085号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申四世银行存款30690元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年八月十八日
书记员 任建河
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初60345号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郑玉坤,男。2016年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留,同年10月20日被取保候审。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2016〕349号起诉书指控被告人郑玉坤犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。
经审理查明,2016年8月12日6时40分许,被告人郑玉坤驾驶牌照号为冀D×××××的“五征”牌三轮汽车,沿滨海新区大港港中公路由西向东行驶至与钱顺路交口处时,与被害人王某驾驶的“大江”牌燃油三轮车相撞,造成王某的同乘车人郭某当场死亡、王某受伤、两车损坏的交通事故。案发后他人报警,被告人郑玉坤在现场等候公安机关处理。经认定,被告人郑玉坤负事故的主要责任,王某负事故的次要责任。现郑玉坤已赔偿郭某家属18万元。上述事实,有道路交通事故现场勘查笔录及照片,被害人王某的陈述,被告人郑玉坤的供述,驾驶证及行驶证复印件,驾驶人员及车辆信息,诊断证明及尸体检验报告书、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、谅解书、110报警受理单、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实,足以认定。
本院认为,公诉机关指控被告人郑玉坤犯交通肇事罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人郑玉坤具有以下量刑情节:自首;赔偿;被害人家属谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定,判决如下:
被告人郑玉坤犯交通肇事罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年,缓刑考验期内依法实行社区矫正。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年十一月八日
书记员 施 丹
附:法律释明:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722财保9号
申请人：某某县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李某某，理事长。
委托代理人：于某某，汉族，住长岭县。
被申请人：孙某某，男，，汉族，农民，住长岭县。
申请人某某县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2017年3月10日向本院提出保全申请,要求对被申请人孙某某在某某县农村信用合作联社账号上4900元存款予以保全。
经审查，本院认为，被申请人孙某某在申请人某某县农村信用合作联社有贷款，双方之间有贷款凭证等证据证明存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人孙某某在某某县农村信用合作联社账号上4900元存款予以冻结。冻结期限为一年即自2017年3月10日起至2018年3月9日止。
案件申请费69元，暂由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人某某县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一七年三月十日
书记员 于海明
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执恢45号之二
申请执行人：王爱群,男,汉族，住安徽省歙县。
申请执行人：余平美,女,汉族，住安徽省歙县。
被执行人：王国清，男，汉族，户籍地安徽省歙县，已死亡。
被执行人：王玉连，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在执行王爱群、余平美与王国清、王玉连民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王国清名下暂没有权属明确的遗产可供执行，申请执行人亦未能提供出被执行人王国清名下相关可供执行的财产线索。被执行人王玉连名下没有发现财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一七年三月九日
书 记 员 汪艳（代）
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722财保9号之一
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县长。组织机构代码71716089-1。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：于立国，1986年1月27日生，住长岭县。
被申请人：孙守军，男，1954年4月25日生，农民，住长岭县。
本院于2017年3月10日作出(2016)吉0722财保9号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对孙守军在长岭县农村信用合作联社账号上4900元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一七年三月十三日
书记员 于海明
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执恢45号之一
本院于二0一六年十二月二日对王爱群、余平美与王国清民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖1021执恢45号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖1021执恢45号执行裁定书中，“王玉莲”补正为“王玉连”。
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一七年一月八日
书 记 员 汪艳（代）
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初5617号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区请和大街69号。
代表人：李馨，行长。
委托诉讼代理人：杜亮，哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行员工。
被告：天津市骏广实业发展股份有限公司，住所天津市北辰区霍庄子镇工业小区。
法定代表人：郑精涛，董事长。
被告：中食信投融资担保有限公司，住所天津东疆保税港区观海道1001号邮轮母港客运大厦320室。
法定代表人：石耀宏，董事长。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行诉被告天津市骏广实业发展股份有限公司、中食信投融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行撤诉。
案件受理费40083元，减半收取20041.5元，由原告哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行负担。
代理审判员 耿娟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 霍艺
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第38号
异议人（被执行人）：周军
委托代理人：陈晓龙
申请执行人：崔龙浩
第三人：通化市东昌区金厂镇金厂村
法定代表人：董洪文
本院在执行申请人崔龙浩与被执行人周军恢复原状纠纷执行一案中，异议人周军于2017年5月9日对本院作出的（2017）吉0502执690号执行裁定书责令其立即将所建设的房屋及大棚基础拆除，并将土地恢复原状不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年5月24日举行了听证。异议人周军及委托代理人陈晓龙、申请执行人崔龙浩均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
异议人称，通化市东昌区人民法院依据通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502民初3163号民事判决书、通化市中级人民法院作出的（2017）吉05民终179号民事判决书，作出了（2017）吉0502执690号执行裁定书，责令其立即将所建设的房屋及大棚基础拆除，并将土地恢复原状。其此时得知，第三人无权处分了其所在金厂镇金厂村第五村民小组所有的土地，且申请执行人与异议人非同一经济组织成员。申请执行人崔龙浩与第三人之间签订的关于金厂村头道沟对外承包协议书承包期限为28年，承包费用共计1000元，该协议显失公平。因此，两份判决中申请执行人与第三人之间签订的关于金厂村头道沟对外承包协议书无效。请求中止（2017）吉0505执690号执行通知书中内容的执行。
申请执行人称，其与通化市东昌区金厂镇金厂村五组鉴定的协议是有效的，且于2013年4月27日已将林权证办完。异议人没有任何的手续，在其承包的土地上建了房屋，其向法院申请依法要求异议人将所建设的房屋拆除并恢复原状。
本院查明，申请执行人与被执行人恢复原状纠纷一案，本院作出已生效的（2016）吉0502民初3163号民事判决书，判令异议人周军于该判决生效后立即将所建设的房屋及大棚基础拆除，并将土地恢复原状。由于异议人不服该判决，上诉至通化市中级人民法院。通化市中级人民法院作出已生效的（2017）吉05民终179号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。异议人为证明自己的主张，提交证明一份，证明头道沟林地及部分土地是金厂村五组的土地；提交《中华人民共和国土地管理法》（1998年修订）与《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）各一份，证明申请执行人与第三人签订的关于头道沟对外承包协议书未经乡镇人民政府的批准，该协议无效。申请执行人为证明自己的主张，提交申请书一份，证明其于1998年12月7日向通化市东昌区金厂镇组长提交的申请，并有金厂镇组长的签名；提交关于金厂村头道沟对外承包协议书一份，证明其于1999年1月与金厂镇金厂村民委员会签订的该协议；提交协议书一份，证明其2011年6月23日又重新与金厂五组林业理事会签订的协议；提交林权证一份，证明其与2013年4月27日已将林权证办理完毕。
本院认为，依据两级法院的生效判决，本院作出（2017）吉0502执690号执行裁定书责令其立即将所建设的房屋及大棚基础拆除，并将土地恢复原状与（2016）吉0502民初3163号民事判决书所确定的内容一致，符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：
驳回异议人周军所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 马 林
二〇一七年八月十四日
书记员 ：马佳妮
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执恢106号之一
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司
被执行人：陈法圣、陈新强、朱海军
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城商初字第323号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱海军在中国工商银行16×××92账户内存款人民币6600.00元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘文锋
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第38号
异议人（被执行人）：周军，男，汉族。
委托代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所。
申请执行人：崔龙浩，男，汉族。
第三人：通化市东昌区金厂镇金厂村。
法定代表人：董洪文，村主任。
本院在执行申请人崔龙浩与被执行人周军恢复原状纠纷执行一案中，异议人周军于2017年5月9日对本院作出的（2017）吉0502执690号执行裁定书责令其立即将所建设的房屋及大棚基础拆除，并将土地恢复原状不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年5月24日举行了听证。异议人周军及委托代理人陈晓龙、申请执行人崔龙浩均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
异议人称，通化市东昌区人民法院依据通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502民初3163号民事判决书、通化市中级人民法院作出的（2017）吉05民终179号民事判决书，作出了（2017）吉0502执690号执行裁定书，责令其立即将所建设的房屋及大棚基础拆除，并将土地恢复原状。其此时得知，第三人无权处分了其所在金厂镇金厂村第五村民小组所有的土地，且申请执行人与异议人非同一经济组织成员。申请执行人崔龙浩与第三人之间签订的关于金厂村头道沟对外承包协议书承包期限为28年，承包费用共计1000元，该协议显失公平。因此，两份判决中申请执行人与第三人之间签订的关于金厂村头道沟对外承包协议书无效。请求中止（2017）吉0505执690号执行通知书中内容的执行。
申请执行人称，其与通化市东昌区金厂镇金厂村五组鉴定的协议是有效的，且于2013年4月27日已将林权证办完。异议人没有任何的手续，在其承包的土地上建了房屋，其向法院申请依法要求异议人将所建设的房屋拆除并恢复原状。
本院查明，申请执行人与被执行人恢复原状纠纷一案，本院作出已生效的（2016）吉0502民初3163号民事判决书，判令异议人周军于该判决生效后立即将所建设的房屋及大棚基础拆除，并将土地恢复原状。由于异议人不服该判决，上诉至通化市中级人民法院。通化市中级人民法院作出已生效的（2017）吉05民终179号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。异议人为证明自己的主张，提交证明一份，证明头道沟林地及部分土地是金厂村五组的土地；提交《中华人民共和国土地管理法》（1998年修订）与《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）各一份，证明申请执行人与第三人签订的关于头道沟对外承包协议书未经乡镇人民政府的批准，该协议无效。申请执行人为证明自己的主张，提交申请书一份，证明其于1998年12月7日向通化市东昌区金厂镇组长提交的申请，并有金厂镇组长的签名；提交关于金厂村头道沟对外承包协议书一份，证明其于1999年1月与金厂镇金厂村民委员会签订的该协议；提交协议书一份，证明其2011年6月23日又重新与金厂五组林业理事会签订的协议；提交林权证一份，证明其与2013年4月27日已将林权证办理完毕。
本院认为，依据两级法院的生效判决，本院作出（2017）吉0502执690号执行裁定书责令其立即将所建设的房屋及大棚基础拆除，并将土地恢复原状与（2016）吉0502民初3163号民事判决书所确定的内容一致，符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：
驳回异议人周军所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：李海军
二〇一七年八月十四日
书记员 ：马佳妮
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执恢106号之二
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司
被执行人：陈法圣、陈新强、朱海军
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城商初字第323号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱海军收入60万元，冻结期间将被执行人朱海军的所有收入打入莱商银行62×××00的账户中，未经本院许可不得擅自变更支付方式；
二、冻结期间为三年，自2018年4月23日至2021年4月23日止。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘文锋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执808号之一
申请执行人：张龙宜，男，1970年11月5日出生，现住淄川区。
被执行人：淄博润田陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇殷家村。
法定代表人：周新河，董事长。
本院在执行张龙宜与淄博润田陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年六月十五日
代理书记员 孙丙旸
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第38号
异议人（被执行人）：周军，男，汉族，1958年3月2日生，现住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所。
申请执行人：崔龙浩，男，汉族。1959年4月26日生，现住吉林省通化市东昌区。
第三人：通化市东昌区。
法定代表人：董洪文，村主任。
本院在执行申请人崔龙浩与被执行人周军恢复原状纠纷执行一案中，异议人周军于2017年5月9日对本院作出的（2017）吉0502执690号执行裁定书责令其立即将所建设的房屋及大棚基础拆除，并将土地恢复原状不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年5月24日举行了听证。异议人周军及委托代理人陈晓龙、申请执行人崔龙浩均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
异议人称，通化市东昌区人民法院依据通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502民初3163号民事判决书、通化市中级人民法院作出的（2017）吉05民终179号民事判决书，作出了（2017）吉0502执690号执行裁定书，责令其立即将所建设的房屋及大棚基础拆除，并将土地恢复原状。其此时得知，第三人无权处分了其所在金厂镇金厂村第五村民小组所有的土地，且申请执行人与异议人非同一经济组织成员。申请执行人崔龙浩与第三人之间签订的关于金厂村头道沟对外承包协议书承包期限为28年，承包费用共计1000元，该协议显失公平。因此，两份判决中申请执行人与第三人之间签订的关于金厂村头道沟对外承包协议书无效。请求中止（2017）吉0505执690号执行通知书中内容的执行。
申请执行人称，其与通化市东昌区金厂镇金厂村五组鉴定的协议是有效的，且于2013年4月27日已将林权证办完。异议人没有任何的手续，在其承包的土地上建了房屋，其向法院申请依法要求异议人将所建设的房屋拆除并恢复原状。
本院查明，申请执行人与被执行人恢复原状纠纷一案，本院作出已生效的（2016）吉0502民初3163号民事判决书，判令异议人周军于该判决生效后立即将所建设的房屋及大棚基础拆除，并将土地恢复原状。由于异议人不服该判决，上诉至通化市中级人民法院。通化市中级人民法院作出已生效的（2017）吉05民终179号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。异议人为证明自己的主张，提交证明一份，证明头道沟林地及部分土地是金厂村五组的土地；提交《中华人民共和国土地管理法》（1998年修订）与《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）各一份，证明申请执行人与第三人签订的关于头道沟对外承包协议书未经乡镇人民政府的批准，该协议无效。申请执行人为证明自己的主张，提交申请书一份，证明其于1998年12月7日向通化市东昌区金厂镇组长提交的申请，并有金厂镇组长的签名；提交关于金厂村头道沟对外承包协议书一份，证明其于1999年1月与金厂镇金厂村民委员会签订的该协议；提交协议书一份，证明其2011年6月23日又重新与金厂五组林业理事会签订的协议；提交林权证一份，证明其与2013年4月27日已将林权证办理完毕。
本院认为，依据两级法院的生效判决，本院作出（2017）吉0502执690号执行裁定书责令其立即将所建设的房屋及大棚基础拆除，并将土地恢复原状与（2016）吉0502民初3163号民事判决书所确定的内容一致，符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：
驳回异议人周军所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：李海军
二〇一七年八月十四日
书记员 ：马佳妮
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0730民初647号
原告鄢惠明，男，1989年8月8日生，汉族，江西省宁都县人，个体户，住本县。
被告曾龙，男，1979年3月24日生，汉族，江西省于都县人，住赣州市于都县。
被告田露，男，1984年12月5日生，汉族，江西省上犹县人，住江西省赣州市章贡区。
被告罗克龙，男，1978年11月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告鄢惠明与被告曾龙、田露、罗克龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鄢惠明，被告田露、罗克龙到庭参加诉讼，被告曾龙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月,被告曾龙承包被告田露承包的宁都大亚湾KTV的装修工程时（被告田露则承包宁都思想者广告有限公司的罗克龙承包的宁都大亚湾KTV装修工程），向我赊购材料，共欠我材料款6500元，并于2015年2月9日出具欠条给我。事后，我多次催收，就由被告宁都思想者有限公司的罗克龙付给我3260元，尚欠我3240元，拖欠至今未付，我多次催收未果，遂诉至法院，要求被告曾龙、田露、罗克龙偿还欠款3240元，并按银行利率计息，并承担本案的诉讼费用。
被告曾龙未作答辩。
被告田露辩称：我承包罗克龙的装修工程以后又将此工程承包给了曾龙，我付给了曾龙工程款，曾龙没有付给原告，是他们之间的事，找我是不合理的。
被告罗克龙辩称：我的工程款已经到位了，我将钱付给了田露。具体欠原告多少钱，我无法计算，是曾龙和原告直接沟通购买的，我和田露没有与原告核算，我只知道总数，但具体怎么欠的也不清楚，必须要被告曾龙到场才能确定这笔数字。
经审理查明：2014年10月28日，被告罗克龙与谢瑶、张介强签订了装修合同1份，由被告罗克龙承包谢瑶、张介强经营的宁都大亚湾KTV装修工程。双方约定工程期限为55天，从2014年10月29日起至2014年12月22日止，工程造价为63万元。被告罗克龙是宁都思想者工程有限公司的法定代表人。2014年10月31日，被告罗克龙以其经营的宁都思想者工程有限公司的名义与被告田露签订了装修合同1份，将其承揽的宁都大亚湾KTV装修工程转包给被告田露。双方约定工程期限为55天，即2014年10月29日起至2014年12月22日止，本合同工程造价为63万元。签订合同后，首付工程款即9万元，以后按每期工程完工验收单签名后两天内付款，天花板改造项目完成后付第二次款，即9万元，墙面框架工程完成后付第三次款，即13万元，墙面面层工程完成后付第四次款即13万元，总工程完工后第一个月内付第五次款即75000元，工程完工后第二个月内付第六次款即75000元（注：留一万元保证金，一年内付清）。宁都思想者工程有限公司实际只需给付被告田露工程款59万元，宁都思想者有限公司可从中赚取工程款4万元。2015年1月16日，被告田露又将该装修工程转包给被告曾龙，双方约定曾龙须在2015年1月31日前完成所有装修事项，甲方（田露）在施工期间向乙方（曾龙）打款40万元，如在施工期间有增加项目，乙方需列单由甲方签字认可，甲方按工程量付于乙方。被告田露从中可以赚取承包工程款19万元。
被告曾龙承包宁都大亚湾KTV装修工程后，向原告赊购不锈钢共计货款8500元。截止2015年2月9日，原告与被告曾龙结算，被告曾龙还欠原告货款6500元。2015年5月15日，原告多次寻找被告曾龙，要求被告曾龙偿还欠款未果。原告便去寻找宁都大亚湾KTV的股东，2015年12月底，宁都大亚湾KTV的股东温永兰、张介海、宁细荣与被告罗克龙签订了协议1份，双方约定：大亚湾KTV装修款6万元，分两次付清。第一次：于2015年农历十二月三十日付给宁都思想者工程有限公司3万元，第二次：于2016年农历二月初二付给宁都思想者工程有限公司3万元。付清后所有工资和材料与大亚湾KTV无关，由宁都思想者工程有限公司负责。如逾期没有付清装修款按2.5%利息计息。宁都思想者工程有限公司要协助工程维修售后等。宁都大亚湾KTV按约定给付了装修工程款6万元，被告曾克龙拿到该款后，付给原告3260元，还欠原告3240元，至今未还。据此，原告诉至本院。
上述事实：1、原告与被告田露、曾克龙的陈述，2、宁都大亚湾KTV与被告曾克龙签订的装修合同1份，3、宁都思想者工程有限公司与被告田露签订的合同1份，4、被告田露与被告曾龙签订的协议1份，5、被告曾克龙与原告的结算清单1份，6、宁都大亚湾KTV与宁细荣、被告罗克龙签订的协议1份，予以证实。
本院认为：被告曾龙欠原告的货款3240元是事实，被告曾龙应积极偿还欠款，逾期未付，应承担违约责任。被告罗克龙将装修工程转包给被告田露，被告田露又将该工程转包给被告曾龙。被告罗克龙、从中赚取了承包款项的4万元，被告田露从中赚取了承包工程款的19万元。被告罗克龙还与宁都大亚湾LTV签订了协议，约定由宁都大亚湾KTV付给宁都思想者工程有限公司装修款6万元，付清后，所以工资和材料与大亚湾KTV无关，由宁都思想者工程有限公司负责。因此，被告罗克龙、田露对被告曾龙欠原告的货款，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾龙在本判决生效后三日付清原告鄢惠明货款3240元，并从2016年3月25日起至欠款还清之日止，按同期银行贷款利率计付利息。
对上述款项被告罗克龙、田露承担连带清偿责任。被告罗克龙、田露清偿后，可以向被告曾龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告曾龙、罗克龙、田露承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄江豪
人民陪审员 温 涛
人民陪审员 胡冬英
二〇一六年九月九日
书 记 员 曾 斌
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1252号之十六
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
被执行人：牛龙。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1252号之十六裁定书，于2016年09月13日向被执行人牛龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛龙在光大银行7922账户内存款人民币0.06元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年九月十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初13734号
原告：汪荣友,男,1968年1月13日出生，汉族，住所地河南省固始县。
法定代理人：姚再英（系汪荣友妻子），1971年3月24日出生，汉族，住所地河南省固始县。
委托诉讼代理人：张书敏，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告：宋巧林,男,1956年5月14日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被告：合肥东泰汽车运输有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇公园路汇景新城31幢S102室。
法定代表人：李道权，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司,住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人：陈雷，该公司经理。
被告：国元农业保险股份有限公司灵璧支公司,住所地安徽省灵璧县灵城迎宾大道西侧美利特商住楼。
负责人：徐丁，该公司经理。
原告汪荣友与被告宋巧林、合肥东泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、国元农业保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告汪荣友于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪荣友自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪荣友撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告汪荣友负担。
审判员 陆明荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑沈毅