wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执609号之一
申请执行人：绵阳浩远贸易有限责任公司，住所地：四川省绵阳市科学城新七区市场18号。统一社会信用代码：91510700599986477L。
法定代表人：冯丽蓉，该公司执行董事。
特别授权委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。
被执行人:江苏淮阴水利建设有限公司，住所地：江苏省淮安经济技术开发区深圳路9号。统一社会信用代码：913208911394302675。
法定代表人：张永玉，该公司董事长。
本院在执行绵阳浩远贸易有限责任公司与江苏淮阴水利建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏淮阴水利建设有限公司在中国建设银行绵阳分行营业部开设有账号为X的账户。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏淮阴水利建设有限公司在中国建设银行绵阳分行营业部X账户内存款人民币650000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 林兵
二〇一七年七月二十五日
书记员 张雪
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执609号之四
申请执行人：绵阳浩远贸易有限责任公司，住所地：四川省绵阳市科学城新七区市场18号。统一社会信用代码：91510700599986477L。
法定代表人：冯丽蓉，该公司执行董事。
特别授权委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。
被执行人:江苏淮阴水利建设有限公司，住所地：江苏省淮安经济技术开发区深圳路9号。统一社会信用代码：913208911394302675。
法定代表人：张永玉，该公司董事长。
本院在执行绵阳浩远贸易有限责任公司与江苏淮阴水利建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年07月25日冻结了被执行人江苏淮阴水利建设有限公司在中国建设银行绵阳分行X的账户内存款人民币650000.00元，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏淮阴水利建设有限公司在在中国建设银行绵阳分行X的账户内存款人民币650000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 林兵
二〇一七年八月十日
书记员 张雪
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执832号之二
申请执行人：朱秀珍，女，汉族，住无为县。
被执行人：刘秀霞，女，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人朱秀珍与被执行人刘秀霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阮道云
审判员 何 平
审判员 汪利民
二〇一七年十月十六日
书记员 王 红
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执832号之四
申请执行人：朱秀珍，女，汉族，住无为县。
被执行人：刘秀霞，女，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2008）无民初字第1512号民事判决书，于2017年6月27日依法向被执行人刘秀霞发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人10000元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
扣押被执行人刘秀霞在金融机构存款人民币10100元。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 红
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执154号之二
申请执行人谢志刚,男,1978年4月6日出生,汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区。
被执行人湖北新华印务有限公司,住所地武汉市硚口区长风路31号。
法定代表人袁国雄，该公司董事长。
被执行人武汉光辉人才顾问服务有限公司,住所地武昌区阅马场云鹤大厦1806室。
法定代表人朱光辉，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北新华印务有限公司、武汉光辉人才顾问服务有限公司3日内履行民事判决书书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询被执行人湖北新华印务有限公司、武汉光辉人才顾问服务有限公司的银行存款27250元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文新宇
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨福生
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执832号之六
申请执行人：朱秀珍，女，汉族，住无为县。
被执行人：刘秀霞，女，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2008）无民初字第1512号民事判决书，于2017年6月27日依法向被执行人刘秀霞发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人10000元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘秀霞在金融机构存款人民币10100元。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 红
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执154号
申请执行人谢志刚,男,1978年4月6日出生,汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区。
被执行人湖北新华印务有限公司,住所地武汉市硚口区长风路31号。
法定代表人袁国雄，该公司董事长。
被执行人武汉光辉人才顾问服务有限公司,住所地武昌区阅马场云鹤大厦1806室。
法定代表人朱光辉，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北新华印务有限公司、武汉光辉人才顾问服务有限公司3日内履行民事判决书书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北新华印务有限公司、武汉光辉人才顾问服务有限公司的银行存款27250元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文新宇
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨福生
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执832号之五
申请执行人：朱秀珍，女，汉族，住无为县。
被执行人：刘秀霞，女，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2008）无民初字第1512号民事判决书，于2017年6月27日依法向被执行人刘秀霞发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人10000元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
提取被执行人刘秀霞在金融机构存款人民币10100元。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 红
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李美兰，女，1934年12月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
再审申请人（一审原告）：林广生，男，1951年2月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
再审申请人（一审原告）：林广霞，女，1955年9月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
再审申请人（一审原告）：林光香，女，1964年3月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林光勇（曾用名林广勇），男，1959年12月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托代理人：王旭，山东君辰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁永霞，女，1960年5月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托代理人：王旭，山东君辰律师事务所律师。
一审原告：林广萍，女，1958年4月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
再审申请人李美兰、林广生、林广霞、林光香因与被申请人林光勇、梁永霞及一审原告林广萍所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终1357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李美兰、林广生、林广霞、林光香申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。坐落于福泰路77-3号、78-5号两套房屋是由1971年林志令、李美兰在幸福九村西街107号所建房屋拆迁安置而来，所有权归李美兰及林志令所有。1、从二审法院认定的事实可以看出，幸福九村西街107号房屋在1991年9月1日前归李美兰及林志令所有。2、2000年房屋将被拆迁时李美兰与林志令得知房屋登记在林光勇名下后，找到林光勇及其他子女共同商量，林光勇当时表示虽然房屋登记在自己名下，但还是父母的房屋，并与其他兄弟姐妹共同出具了证明书并摁手印。该证明书是对客观事实的确认而不是对财产的处分，说明李美兰与林志令不同意将房屋登记在林光勇名下，对林光勇私自过户的行为也是不知情的。3、林光勇主张该房屋在1991年办到自己名下是基于父母的赠与行为，应当承担举证责任，林光勇无法提供有效证据证明其合法取得了诉争房屋的所有权。㈡原判决适用法律确有错误。不能认为诉争房屋现在登记在林光勇名下，所有权就归林光勇所有，应当阐明所有权归属的由来和法律基础。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2015）芝民一初字第69号民事判决及（2016）鲁06民终1357号民事判决。
林光勇、梁永霞提交意见称，1、李美兰等人的再审请求已经丧失了司法保护权。林光勇从1991年9月起就已经取得诉争房屋的所有权，该房屋原系李美兰的房屋，后将上述房屋以分家析产的方式赠与林光勇。林光勇取得该房屋已经23年之久，房产证一直由李美兰保管近10年，期间从未有人提出异议。李美兰等人强调林光勇取得房产证是错误的登记，说明1991年李美兰等人已经知道所谓错误登记，但不及时行使撤销权，已过时效。李美兰等人不能否认的是2000年10月29日知道诉争房屋登记在林光勇名下，如认为损害其利益应及时维护。2、2000年10月29日双方签署的所谓书证属于无效证据。书证载明原房证的产权人登记为林光勇，书证形成时称该房实际产权人为李美兰的法律意义不清。所谓书证内容表达模糊，不能改变林光勇所有房产的现状。该书证因共有人梁永霞未签字，也属无效证据。梁永霞依据（2013）芝民简初字第876号民事调解书取得福泰路78-5号房屋的所有权，李美兰等人应通过诉讼途径撤销该生效的民事调解书。3、李美兰等人的诉讼有失诚信，违反道德伦理。按照农村的风俗习惯，当年分家析产时，李美兰的两个儿子都分得房产，1991年诉争房屋就登记在林光勇名下，现却被有心人挑唆利用，制造矛盾。综上，请求驳回李美兰、林广生、林广霞、林光香的再审申请。
本院经审查认为，坐落于福泰路77-3号、78-5号两套房屋系由幸福九村西街107号房屋拆迁安置而来，事实清楚，双方当事人对此均予以认可。幸福九村西街107号房屋原系林志令、李美兰所有，1991年9月1日林光勇取得该房屋的所有权证，并且该产权证书一直由李美兰持有。在幸福九村西街107号房屋拆迁安置之前，双方对此未产生争议，李美兰一方也未提交证据证明林志令、李美兰曾就房屋登记问题向有关部门提出过异议。一、二审通过对证据进行综合审查判断，结合幸福九村西街99号老房在林志令生前已处分给长子林广生的事实，认定李美兰对幸福九村西街107号房屋所有权证办理在林光勇名下是知情的，李美兰一方提交的2000年10月29日的证明不能产生产权变动的法律后果，从而驳回李美兰、林广生、林广霞、林广萍、林光香要求确认福泰路77-3号、78-5号两套房屋归其所有的诉讼请求，认定事实及适用法律均无不当之处。李美兰、林广生、林广霞、林光香申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误，理由不能成立，本院不予支持。
综上，李美兰、林广生、林广霞、林光香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李美兰、林广生、林广霞、林光香的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 欣
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执595号
本院在执行过程中，被执行人李朝阳在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人李朝阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第00580号之一
申请执行人马继才，男，汉族，1966年10月出生，住十堰市。
被执行人毕新民，女，汉族，1949年7月14日出生，原住十堰市。
被执行人管翊韬，男，汉族，1975年9月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本案在执行马继才申请执行毕新民民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人毕新民工资。申请执行人马继才未向本院提供被执行人毕新民的其他财产线索，本院也未查到被执行人毕新民可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 磊
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执595号
申请人:李厚忠,李厚元,李水芝,李霞
被申请人:李朝阳
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第00970号法律文书，于20160427向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人李朝阳价值54764元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执595号
申请执行人：李厚忠，李厚元，李水芝，李霞
被执行人：李朝阳，男，1987年4月10日生，住安徽省巢湖市。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书（文号：（2016）皖01民终字377号），于2016年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封李朝阳所持有的皖A×××××的别克牌汽车。
查封期限为贰年，自2016年11月10日至2018年11月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高家鹏
二０一六年十一月八日
书记员 郑 明
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1683号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强，行长。
被执行人饶坤
被执行人黎静
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3367号民事判决，于2017年3月6日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行饶坤、黎静金融借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人黎静位于郫县郫筒镇杜鹃路X号附中铁.瑞景茗城号X栋X单元X楼X号房屋、位于郫县郫筒镇科化南路X号X栋X单元X楼X号房屋位于郫县郫筒镇西大街X号X栋X单元X楼203号房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年九月十二日
书记员 杨志科
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1683号之一
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强。
被执行人饶坤被执行人黎静。
招商银行股份有限公司成都分行申请执行饶坤、黎静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初3367号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年3月6日向本院申请执行，执行标的为人民币401306.45元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年3月6日将被执行人饶坤、黎静纳入失信被执行人名单；并于2017年9月14日将被执行人黎静位于郫县郫筒镇杜鹃路468号附中铁.瑞景茗城号X栋X单元X楼X号房屋、位于郫县郫筒镇科化南路X号X栋X单元X楼X号房屋、位于郫县郫筒镇西大街X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封，上述房屋系轮候查封，现暂不宜处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3367号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十月十六日
书记员 杨志科
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚商初字第1074号之一
原告：于清哲，女，1970年11月23日生，汉族，住尚志市富民委*组。
委托代理人：于清玲，女，1964年4月14日生，汉族，保险公司职员，住尚志市尚志镇。
被告：姚春生，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住尚志市尚志镇。
被告：林建宏，女，出生年月日不详，汉族，住尚志市富民委东方花园*期*号楼*单元*楼东。
原告于清哲与被告姚春生、林建宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案。诉讼中，原告于清哲向本院提出减少诉讼请求，要求被告姚春生、林建宏给付借款人民币1万元。后又于2017年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于清哲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于清哲负担；原告于清哲己缴纳4900元，退还4875元。
（此页无正文）
审 判 长 马玉艳
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 颖
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚商初字第1074号之一
原告：于清哲，女，1970年11月23日生，汉族，住尚志市。
委托代理人：于清玲，女，1964年4月14日生，汉族，保险公司职员，住尚志市。
被告：姚春生，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住尚志市。
被告：林建宏，女，出生年月日不详，汉族，住尚志市。
原告于清哲与被告姚春生、林建宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案。诉讼中，原告于清哲向本院提出减少诉讼请求，要求被告姚春生、林建宏给付借款人民币1万元。后又于2017年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于清哲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于清哲负担；原告于清哲己缴纳4900元，退还4875元。
（此页无正文）
审 判 长 马玉艳
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 颖
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初6938号
原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。
法定代表人：林芳源。
被告：林海南，男，1957年03月30日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告林海南农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。
审判员 陈惠民
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0202民初3069号
原告：鹿某某，男，1980年8月20日出生，汉族，石嘴山市第二人民医院职工。
委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。
被告：石嘴山市第二人民医院，住所地位于大武口区游艺西街***号。
法定代表人：陶立，系该院院长。
委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师。
原告鹿某某与被告石嘴山市第二人民医院人事争议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的(2017)宁0202民初3040号案件中的当事人相同，且都是针对同一个仲裁裁决不服依法提起的诉讼，根据相关法律规定，应当依法合并审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第二款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)宁0202民初3040号案件审理。
审判员 徐宁
二〇一七年九月十一日
书记员 杨琴
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326执保294号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。
住所地：平邑县城浚河路**号。
统一社会组织机构代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被申请人：汪浩，男，汉族，居民。
被申请人：李光玉，男，回族，居民。
申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷一案于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪浩XX；对被申请人李光玉XXX，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、冻结被申请人汪浩XXX。二、冻结被申请人李光玉XXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冀 伟
二〇一七年七月十四日
书记员 康美霞
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执720号之二
申请执行人：安徽芜湖宝丰输送机械有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一社会信用代码91340225153710353B。
被执行人：济宁市金博机械有限公司，住所地济宁市。组织机构代码75541133-4。
本院在执行安徽芜湖宝丰输送机械有限公司与济宁市金博机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，济宁市金博机械有限公司有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽大梁房地产集团有限公司价值84万元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 马继峰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执720号之三
申请执行人：安徽芜湖宝丰输送机械有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一社会信用代码91340225153710353B。
被执行人：济宁市金博机械有限公司，住所地济宁市。组织机构代码75541133-4。
本院在执行安徽芜湖宝丰输送机械有限公司与济宁市金博机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，济宁市金博机械有限公司有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽大梁房地产集团有限公司价值84万元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 马继峰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执720号之四
申请执行人：安徽芜湖宝丰输送机械有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一社会信用代码91340225153710353B。
被执行人：济宁市金博机械有限公司，住所地济宁市高新区新无路99号。组织机构代码75541133-4。
本院在执行安徽芜湖宝丰输送机械有限公司与济宁市金博机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，济宁市金博机械有限公司有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽大梁房地产集团有限公司价值84万元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 马继峰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执720号之六
申请执行人：安徽芜湖宝丰输送机械有限公司，住所地安徽省无为县。统一社会信用代码91340225153710353B。
法定代表人：沈同君，该公司董事长。
被执行人：济宁市金博机械有限公司，住所地济宁市高新区。组织机构代码75541133-4。
法定代表人：朱博，该公司董事长。
本院在执行安徽芜湖宝丰输送机械有限公司与济宁市金博机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，济宁市金博机械有限公司有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人济宁市金博机械有限公司价值84万元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 马继峰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 潘小三
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1220号
罪犯岩赛，男，1986年8月1日出生，国籍不明，佤族，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）西刑初字第336号刑事判决，以被告人岩赛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩赛不服，提出上诉。本院于2015年5月22日作出（2015）云高刑终字第544号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年6月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第一监狱于2017年9月5日将本案报请本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩赛在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩赛的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一七年九月十二日
书记员 刘源哲
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初12号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人吉思博，男，1997年1月25日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市通海县人，住云南省玉溪市通海县。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月16日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人吉思博犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员余甜甜出庭支持公诉，被告人吉思博到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年8月12日14时许，仇某因欠胡某的钱，胡青俊叫杜传雄、王祥锦和被告人吉思博到玉溪市红塔区铭德上居27幢7号玉溪淞胜商贸有限责任公司内追讨债务，之后三人与仇某的朋友马某1发生口角。随后马某1电话喊其儿子合太松找杜某等人理论，马某2因和合太松在一起，于是就随合太松赶到玉溪淞胜商贸有限责任公司，后与杜某等人发生争斗。在争斗过程中，被告人吉思博拿出一把黑色折叠刀刺伤合太松。经鉴定，合太松损伤程度为重伤二级。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人吉思博故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吉思博犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吉思博对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年8月12日14时许，因仇某欠胡某钱，胡青俊叫杜传雄、王祥锦和被告人吉思博到玉溪市红塔区铭德上居27幢7号玉溪淞胜商贸有限责任公司内向仇某追索债务。期间三人与仇某的朋友马某1发生口角，马某1打电话告诉其子合太松，随后合太松和马某2赶到玉溪淞胜商贸有限责任公司，后与杜某等人发生殴斗。在殴斗过程中，被告人吉思博拿出随身携带的一把黑色折叠刀将合太松刺伤。经鉴定，合太松损伤程度为重伤二级。2016年8月16日9时许，吉思博主动到玉溪市通海县公安局刑事侦查大队投案。庭审结束后，被害人合太松以民事部分与吉思博一方自行协商为由撤回附带民事起诉，并出具书面谅解表示对吉思博的故意伤害行为给予谅解，请求法庭对吉思博判处缓刑。
上述事实，有公诉机关及当事人提供的下列证据证实：
1、户口证明，证实吉思博的出生日期、家庭住址等基本情况；
2、到案经过，证实2016年8月16日9时许，吉思博主动到玉溪市通海县公安局刑事侦查大队投案；
3、被告人吉思博的供述，被害人合太松的陈述，证人杜某、王某、马某2、马某1、仇某、屈某、胡某的证言，证实吉思博用刀将合太松刺伤的时间、地点、起因、经过；
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，物证折叠刀的照片，证实民警对作案工具折叠刀予以扣押的情况；
5、玉溪市红塔区公安司法鉴定中心（玉红）公（法）鉴（伤检）字[2016]190号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，合太松2016年8月12日所受损伤程度为重伤二级，该鉴定已经通知吉思博、合太松等人；
6、玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）鉴（法）字[2016]248号鉴定意见书，证实经鉴定，合太松身上黑色匕首刀刃上和刀柄上所检可疑血迹，及现场（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）、（7）号血均为人血，均与合太松血样STR分型相同，似然比为2.6227×1021；现场（8）号血为人血，与马某1血样STR分型相同，似然比为2.2800×1023；
7、本案还有现场勘验笔录及照片、视听资料等证据在卷证实。
上述所列证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吉思博故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人吉思博犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉思博犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人合太松对被告人吉思博给予谅解，故对被告人吉思博可酌情从轻处罚。为维护公民的人身权益不受侵犯，本院根据被告人吉思博的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉思博犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 高庆兰
人民陪审员 刘家和
二〇一七年二月九日
书 记 员 鲁 春
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执329号
申请执行人：张先平。
被执行人：杨刚政、朱贤福。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院〔2014〕郎民一初字第00333号民事判决书确定的义务，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人朱贤福在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱贤福在银行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵 杰
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第847号
郯城县农村商业银行与张自送融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李抗
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执329号
申请执行人：张先平。
被执行人：杨刚政、朱贤福。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第00333号民事判决书确定的义务，向被执行人杨刚政、朱贤福发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨刚政、朱贤福存款5445.00元；或扣留、提取被执行人杨刚政、朱贤福未支取的收入5445.00元；或查封、扣押被执行人杨刚政、朱贤福所有的价值5445.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、�票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人�按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第847号
郯城县农村商业银行与张公艳融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第847号
郯城县农村商业银行与张贵芳融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李抗
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执199号之三
申请执行人桂林新里程商务旅行社有限公司。
法定代表人张松辽。
被执行人陆琳艳。
申请执行人桂林新里程商务旅行社有限公司与被执行人陆琳艳旅游合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0304民初2112号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陆琳艳在期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林新里程商务旅行社有限公司于2017年1月16日向本院申请强执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被执行人陆琳艳名下价值32万元的财产;
二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封、冻结或扣押期间内，不得转移被查封、冻结或扣押的财产，不得对被查封、冻结或扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封、冻结或扣押的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈一铜
二〇一七年四月十八日
书记员 秦建刚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执199号之五
被执行人陆强。因犯盗窃罪于2016年10月18日被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，现已刑满释放。
本院在执行陆强涉财产刑一案中，经依法查询被执行人陆强的存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，现被执行人未缴纳的罚金为人民币3000元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，符合依法终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执146号一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一七年四月二十四日
书记员 秦建刚
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保215号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆。
被执行人：桐城市某某酒业销售有限公司，住所地安徽省桐城市，统一社会信用代码91340881553295670R。
被执行人：桐城市某某包装材料有限公司，住所地安徽省桐城市，统一社会信用代码913408816642311944。
被执行人：安徽某某输送机械集团有限公司，住所地安徽省安庆市桐城，统一社会信用代码91340881563443219T（1-1）。
被执行人：戴某某，住安徽省桐城市，
被执行人：李某某，住安徽省桐城市，
被执行人：张某某，住安徽省桐城市，
被执行人：包某某，住安徽省桐城市，
被执行人：齐某某，住安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人桐城市某某酒业销售有限公司、桐城市某某包装材料有限公司、安徽某某输送机械集团有限公司、戴某某、李某某、张某某、包某某、齐某某金融借款合同纠纷一案，申请人要求冻结被执行人银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人桐城市某某酒业销售有限公司、桐城市某某包装材料有限公司、安徽某某输送机械集团有限公司、戴某某、李某某、张某某、包某某、齐某某银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年八月十四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保215号之一
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：桐城市某某销售有限公司，住所地安徽省桐城市。
被执行人：桐城市某某有限公司，住所地安徽省桐城市。
被执行人：安徽某某集团有限公司，住所地安徽省安庆市桐城。
被执行人：戴某某，住安徽省桐城市。
被执行人：李某某，住安徽省桐城市。
被执行人：张某某，住安徽省桐城市。
被执行人：包某某，住安徽省桐城市。
被执行人：齐某某，住安徽省桐城市。
本院于2017年8月14日作出（2017）皖0803执保215号执行裁定书，对被执行人的财产采取了保全措施。现申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行申请撤回起诉，本院裁定准许，故应解除对被执行人桐城市某某销售有限公司、桐城市某某有限公司、安徽某某集团有限公司、戴某某、李某某、张某某、包某某、齐某某的财产所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即解除对被执行人桐城市某某销售有限公司、桐城市某某有限公司、安徽某某集团有限公司、戴某某、李某某、张某某、包某某、齐某某的财产所采取的保全措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执89号之四
常高伟：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行魏新山、魏来斌、魏淋洋、常高伟借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十二日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执89号之三
魏淋洋：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行魏新山、魏来斌、魏淋洋、常高伟借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十二日
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执1757号
申请执行人:卫芃,女,1987年12月5日出生,汉族,天津市中南海天大酒店有限公司会计,住天津市河北区。
被执行人:天津市中南海天大酒店有限公司,住所地天津市南开区黄河道与青年路交界处329-333号房产1-15F。
法定代表人:陈祝新,董事长。
本院在执行卫芃与天津市中南海天大酒店有限公司劳动争议一案中,经查,被执行人暂无财产可供执行,申请人亦提供不出被执行人相关财产线索,已书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于钟亮
审判员 王 岩
审判员 何水涛
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨东悦
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执89号之二
魏来斌：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行魏新山、魏来斌、魏淋洋、常高伟借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十二日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执89号之一
魏新山：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行魏新山、魏来斌、魏淋洋、常高伟借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十二日
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执494号之八
申请执行人：张全刚，男，1978年2月25日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：毛祥明，岱山县法律援助中心法律工作者。
被执行人：舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司，住所地岱山县长涂镇群建路220号201，组织机构代码：307439050。
法定代表人：孙孝仓，系公司负责人。
申请执行人张全刚与被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司补发工资劳动争议一案，岱山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月26日作出岱劳人仲案字（2017）第0155号仲裁调解书，并已发生法律效力，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司在台州银行舟山岱山支行53×××15帐户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 马剑慧
二〇一七年八月二十三日
代书记员 郑 宇
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执494号之七
申请执行人：张全刚，男，1978年2月25日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：毛祥明，岱山县法律援助中心法律工作者。
被执行人：舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司，住所地岱山县长涂镇群建路220号201，组织机构代码：307439050。
法定代表人：孙孝仓，系公司负责人。
申请执行人张全刚与被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司补发工资劳动争议一案，岱山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月26日作出岱劳人仲案字（2017）第0155号仲裁调解书，并已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人另涉及多起工资劳动争议执行案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司在中国工商银行舟山市定海区支行12×××55帐户存款187546元。
二、解除对被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司在中国工商银行舟山市定海区支行12×××55帐户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 马剑慧
二〇一七年八月二十三日
代书记员 郑 宇
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执494号之一
申请执行人：张全刚，男，1978年2月25日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：毛祥明，岱山县法律援助中心法律工作者。
被执行人：舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司，住所地岱山县长涂镇群建路220号201，组织机构代码：307439050。
法定代表人：孙孝仓，系公司负责人。
申请执行人张全刚与被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司补发工资劳动争议一案，岱山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月26日作出岱劳人仲案字（2017）第0155号仲裁调解书，并已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人另涉及多起工资劳动争议执行案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司在台州银行舟山岱山支行53×××15帐户存款553458元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 马剑慧
二〇一七年七月十八日
代书记员 郑 宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第730号
原告范文超，男，1979年9月13日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人姚澄，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告袁国忠，男，1970年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告郑伟，男，1973年12月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告上海海弘纸制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人袁国忠。
本院在审理原告范文超与被告袁国忠、郑伟、上海海弘纸制品有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告范文超于2015年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告袁国忠、郑伟、上海海弘纸制品有限公司的银行存款人民币95,848.80元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告范文超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告袁国忠、郑伟、上海海弘纸制品有限公司的银行存款人民币95,848.80元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一五年四月十日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执494号之五
申请执行人：张全刚，男，1978年2月25日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：毛祥明，岱山县法律援助中心法律工作者。
被执行人：舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司，住所地岱山县长涂镇群建路220号201，组织机构代码：307439050。
法定代表人：孙孝仓，系公司负责人。
申请执行人张全刚与被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司补发工资劳动争议一案，岱山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月26日作出岱劳人仲案字（2017）第0155号仲裁调解书，并已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人另涉及多起工资劳动争议执行案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
划拨被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司在中国工商银行舟山市定海区支行12×××55帐户存款96019元。
本裁定立即执行。
审 判 员 马剑慧
二〇一七年八月二十一日
代书记员 郑 宇
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执494号之三
申请执行人：张全刚，男，1978年2月25日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：毛祥明，岱山县法律援助中心法律工作者。
被执行人：舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司，住所地岱山县长涂镇群建路220号201，组织机构代码：307439050。
法定代表人：孙孝仓，系公司负责人。
申请执行人张全刚与被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司补发工资劳动争议一案，岱山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月26日作出岱劳人仲案字（2017）第0155号仲裁调解书，并已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人另涉及多起工资劳动争议执行案件。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司在中国工商银行舟山市定海区支行12×××55帐户存款216523元。
二、解除对被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司在中国工商银行舟山市定海区支行12×××55帐户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 马剑慧
二〇一七年七月二十八日
代书记员 郑 宇
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执494号之六
申请执行人：张全刚，男，1978年2月25日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：毛祥明，岱山县法律援助中心法律工作者。
被执行人：舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司，住所地岱山县长涂镇群建路220号201，组织机构代码：307439050。
法定代表人：孙孝仓，系公司负责人。
申请执行人张全刚与被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司补发工资劳动争议一案，岱山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月26日作出岱劳人仲案字（2017）第0155号仲裁调解书，并已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人另涉及多起工资劳动争议执行案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
划拨被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司在台州银行舟山岱山支行53×××15帐户存款43470元。
本裁定立即执行。
审 判 员 马剑慧
二〇一七年八月二十一日
代书记员 郑 宇
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初81号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人余某某，男，1980年8月24日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，中国建筑第六工程局有限公司扬州泰达Y-
MSD现代产业服务区项目（一期）工程项目部塔吊班组负责人，住扬州市广陵区沙湾北路泰达Ｙ-
ＭＳＤ工地宿舍，户籍地湖北省孝昌县。2016年5月30日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人余某某犯重大责任事故罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，扬州市广陵区人民检察院指控，被告人余某某系中国建筑第六工程局有限公司装备事业部塔吊安拆班组负责人，于2016年5月18日14时许，在扬州市广陵区泰达Y-
MSD工地C2-1号楼负责对2号塔吊拆卸工作。在施工作业的过程中，班组工人上下塔吊未走专用通道，私自使用脚手板在泰达工地C2-1号楼19层与塔吊之间搭设不合格通道，且无任何防护措施，被告人余某某作为塔吊班组负责人,明知违反塔吊安装、拆卸安全管理规定，高空作业安全管理规定未阻拦，反而拿木板搭设不合格通道让工人通行。被害人刘某3从木板通行时，掉到11层塔吊司机通道上受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人刘某4系因重度颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。
案发后，被告人余某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，其所在单位一次性赔偿了被害人近亲属的经济损失人民币89.3万元。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人胡某1、王某1、王某2、任某、刘某1、谭某、刘某2、胡某2、高某的证言笔录，现场照片，法医学尸体检验鉴定书及照片，塔吊班组特种作业许可证，塔吊安装、拆卸安全管理规定，高空作业安全管理规定，安全会议记录，工资表，案发经过，户籍证明，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在施工作业中违反有关安全管理规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人余某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人近亲属已获施工单位经济赔偿，对被告人余某某可以酌情从轻处罚。结合被告人余某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人余某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并建议适用缓刑的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一七年三月六日
书记员 张婧
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执605号之一
申请执行人高明,男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇小董村*组。
被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆，驻所地陕西省蒲城县城关镇延安路60号。
法定代表人王彦方，系该公司总经理。
本院在执行高明与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3419号民事调解书已经发生法律效力，本案确认执行标的为100000元及利息（利息未计算）、案件受理费1510元、执行费1400元。在执行过程中查明，被执行人无履行能力，亦无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，现终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3419号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人以后如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年三月三十一日
书记员 贾保财
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执605号
申请执行人高明，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇小董村一组。
被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆，驻所地：陕西省蒲城县城关镇延安路60号。
负责人王彦方，系该宾馆总经理。
本院依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3419号民事调解书，责令被执行人立即清偿案款100000元及利息（利息未计算）、案件受理费1510元、执行费1400元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆银行存款102910元，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 贾保财
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执418-1号
申请执行人：李书峰，女，1974年1月13日生，汉族，住襄城县。
被执行人：孙明志，男，1971年10月1日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人李书峰申请执行被执行人孙明志民间借贷一案中。被执行人孙明志已履行完毕，申请执行人李书峰，提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1025民初1857号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年四月二十七日
书记员 马帅民
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执1735号之一
申请执行人：安徽省振大投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市星火路99号兴海苑31幢，组织机构代码61030447-41。
法定代表人：张群，总经理。
被执行人：童永宏，男，1964年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人安徽省振大投资发展有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终5697号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人童永宏立即履行支付申请执行人截止至2016年2月1日的租金3720000元，之后的租金按照月租金150000元/月（实际返还房屋止），迟延履行期间的债务利息（款清息止），并承担案件受理费40130元，保全费5000元，执行费55000元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人童永宏银行存款3820130元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年四月十九日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0825执338号之一
申请执行人：文某。
被执行人：邢某。
本院（2017）晋0825民初145号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邢某的存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹红亮
二〇一七年十月十六日
书记员 曹润泰
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0825执338号之三
申请执行人：文月爱,女,1956年9月10日出生,汉族。
被执行人：邢向阳，男，1972年6月13日出生，汉族，住址不详。
本院（2017）晋0825民初145号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邢向阳的住房公积金500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹红亮
二〇一八年六月十四日
书记员 曹润泰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初7365号
原告:天津市南开区澄江路房管站,住所天津市南开区楚雄道2号。
法定代表人:宿洪胜,站长。
委托诉讼代理人:乔永华,该站职员。
被告:柴忠和,男,1961年2月2日出生,汉族,住天津市南开区。
本院在审理原告天津市南开区澄江路房管站与被告柴忠和房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津市南开区澄江路房管站撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 莫荻
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0825执338号之四
申请执行人：文月爱,女,1956年9月10日出生,汉族。
被执行人：邢向阳，男，1972年6月13日出生，汉族，住址不详。
本院（2017）晋0825民初145号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邢向阳住房公积金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹红亮
二〇一八年六月十四日
书记员 曹润泰
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1523执88号之三
申请人：郑强，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，
被执行人：周加长，男，汉族，1974年4月4日生，农
民，住安徽省舒城县百神庙镇林波村周庄组，身份证号码：342425197404041513。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2018)皖1523执88号之三裁定书，于2018年02月11日向被执行人周加长发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周加长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周加长在中国工商银行13×××82账户内存款人民币231804.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝远高
二〇一八年二月十一日
书记员 赵 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1523执88号之八
原告：郑强，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：蒋立梅，女，1974年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年04月05日冻结了被执行人蒋立梅在安徽省农村信用社联合社10018×××49账户内存款人民币4540.99元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蒋立梅在安徽省农村信用社联合社10018×××49账户内存款人民币4540.99元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝远高
二〇一八年五月七日
书记员 赵 坤
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0825执338号之二
申请执行人：文月爱,女,1956年9月10日出生,汉族。
被执行人：邢向阳，男，1972年6月13日出生，汉族，住址不详。
本院（2017）晋0825民初145号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邢向阳的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹红亮
二〇一八年六月十四日
书记员 曹润泰
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1523执88号之七
原告：郑强，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：蒋立梅，女，1974年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2018)皖1523执88号之七裁定书，于2018年04月04日向被执行人蒋立梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋立梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋立梅在中国工商银行13×××24账户内存款人民币231804.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝远高
二〇一八年四月四日
书记员 赵 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1523执88号之六
原告：郑强，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：蒋立梅，女，1974年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2018)皖1523执88号之六裁定书，于2018年04月04日向被执行人蒋立梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋立梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋立梅在安徽省农村信用社联合社10018×××49账户内存款人民币4540.99元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝远高
二〇一八年四月四日
书记员 赵 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执296号之一
申请执行人：刘子青，男，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码×××5636。
被执行人：马维明，男，汉族，住潮州市潮安区庵埠镇中山，公民身份号码×××459X。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤5103民初60号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人马维明发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月11日前履行生效文书确定的还款义务，但被执行人马维明至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人马维明的银行账户存款人民币15584元。
2、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年五月四日
书记员 黄 枫
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执296号之二
申请执行人：刘子青，男，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码×××5636。
被执行人：马维明，男，汉族，住潮州市潮安区庵埠镇，公民身份号码×××459X。
本院于2016年5月4日作出（2016）粤5103执196号之一冻结银行账户的裁定，冻结了被执行人马维明的银行账户存款人民币15584元，现因被执行人马维明已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马维明银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年八月十九日
书记员 黄 枫
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黑0225民初194号
原告徐京国，男，1978年12月23日出生，汉族，教师，住甘南县
原告谢玉玲，女，1978年9月14日出生，汉族，教师，住甘南县
二原告共同委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告李淑冬，女，1971年10月18日出生，汉族，农民，住甘南县
被告徐沛东，男，1993年5月23日出生，汉族，农民，住甘南县
二被告共同委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告徐文，男，1965年2月27日出生，汉族，农民，住甘南县
原告徐京国、谢玉玲与被告李淑冬、徐沛东、徐文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日、2016年2月18日两次公开开庭进行了审理。原告徐京国、谢玉玲及其共同委托代理人王冬军、被告李淑冬及其委托代理人张大军、被告徐沛东的委托代理人张大军、被告徐文等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告徐京国、谢玉玲共同诉称，二原告系夫妻关系。被告李淑冬与被告徐沛东系母子关系。2014年12月6日被告李淑冬的丈夫徐波在原告处借款30000.00元，利息1.5分，被告为原告出具借据，在借据中标明该笔借款由被告徐文使用。现徐波因病去世，原告的合法债权不能实现，故原告诉至法院要求被告给付借款及利息共计35625.00元并承担本案诉讼费用。
被告李淑冬、徐沛东共同辩称，原告主张债权所谓徐文的该笔欠款二被告并不知晓，徐波生前是在原告处借款二被告不知道，被告李淑冬丈夫徐波为二原告出具借据的真实性不予认可，并且该欠据中均注明欠款去向为他人所用，足以说明假设该两张欠据是出自徐波之手，也只能证明该欠款是徐波的个人欠款，被告李淑冬、徐沛东只能在其继承徐波遗产的限额内予以偿还，超过部分与二被告无关，而且原告也主张欠据中的实际用款人作为被告参加诉讼，如果被告肖龙飞认可，此借款与被告李淑冬、徐沛东无关。
被告徐文辩称，此款被告徐文未用，徐文妻子姓孟，但姓名不是孟老大，有此事。2014年12月6日，被告徐文去侄子徐东家，被告徐文和徐波、原告谢玉玲一起去中兴邮局取钱，原告谢玉玲支出钱后交给徐波，徐波又将钱给被告徐文，当天又拿回去了，一个多小时后给被告徐文打电话，被告徐文将钱送到学校门口，被告徐文是和徐波借款了，但是徐波没有给借到，就是让被告徐文与徐波一同去取钱，钱被告徐文放在自己裤兜里，被告徐文与徐波系哥俩，整个过程没有人可以证实。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，欠据一份，意在证实徐波出具欠据，实际用款人是徐文，应当认定为共同借款，共同偿还。被告李淑冬、徐沛东质证意见：不予认可，欠据不是徐波签字，且借款实际用款人不是徐波，这一事实足以证明，假设欠据是真实的，那么借款应当是徐波个人借款，不是徐波与李淑冬共同借款。所以被告李淑冬与徐沛东只能在徐波遗产限额之内承担责任，超出部分与二人无关。徐沛东放弃对徐波遗产的继承，其不承担任何责任，事实上徐波只是承担保证人的角色。被告徐文质证意见：欠据无异议，当时写欠据是被告徐文在场，欠款人的名是徐波写的。
证据二，光盘及书面资料，2015年11月28日、2015年12月19日二原告与被告徐文及徐文的妻子孟老大的录音，意在证实被告徐文在原告处借款30000.00元，承认被告徐文使用此款，录音中徐文说这笔钱不能差事的，把粮食卖了就还。通过徐波给被告徐文借款，徐波讲卖苞米偿还原告，对给被告徐文借款的事实30000.00元不予否认。被告李淑冬、徐沛东质证意见同上。被告徐文质证意见：不承认录音里的话，当时没有录音。
被告李淑冬、徐沛东、徐文无证据提供。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一、证据二、反映事实客观、真实，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
二原告系夫妻关系，被告李淑冬系被告徐沛东母亲。2014年12月6日，被告李淑冬丈夫徐波在二原告处借款30000.00元，约定月利1.5分，并为二原告出具欠据一份，欠据中同时标明“孟老大生活用款”。被告徐文庭审中承认孟老大系其妻子，并认可通过徐波在二原告处借款的事实及借款金额。
本院认为，被告李淑冬丈夫徐波生前在二原告处借款事实存在，其在欠据中标明为“孟老大生活用款”，二原告通过与被告徐文交谈可以证实被告徐文对此借款的认可，以上证据足以形成证据链，应当认定此借款为被告徐文所用，故被告徐文应当承担偿还借款的责任；被告李淑冬丈夫徐波代替他人借款并代为出具借据，其所借款项未用到家庭生活中，而是为被告徐文所用，故此债务系被告李淑冬丈夫徐波的个人债务，非家庭共同债务，被告李淑冬及其子徐沛东应当在继承徐波的遗产限额内承担偿还责任；本案利息约定未超出法律规定范围，故本院予以支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐文偿还原告徐京国、谢玉玲借款本金30000.00元，并以30000.00元为基数，自借款日期2014年12月6日始，到借款付清之日止，按月利1.5分，向二原告支付利息。
二、被告李淑冬、被告徐沛东在继承徐波的遗产限额范围内对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690.63元，由被告徐文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 野
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0930执35号之五
申请执行人：张文裕,男，汉族，1963年6月生，山西省河曲县人，现住河曲县。
被执行人：吕文光，男，汉族，1973年11月生，山西省河曲县人，现住河曲县。
本院在执行张文裕与吕文光民间借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河曲县人民法院(2015)河民初字第301号民事判决书，于2016年02月21日向被执行人吕文光发出执行通知书，责令被执行人吕文光接到通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人吕文光至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拔被执行人吕文光在中国工商银行X账户内的存款。
本裁定立即执行。
执行员 李 渊
二〇一八年二月六日
书记员 丁玛丽
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黑0225民初194号
原告徐京国。
原告谢玉玲。
二原告共同委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告李淑冬。
被告徐沛东。
二被告共同委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告徐文。
原告徐京国、谢玉玲与被告李淑冬、徐沛东、徐文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日、2016年2月18日两次公开开庭进行了审理。原告徐京国、谢玉玲及其共同委托代理人王冬军、被告李淑冬及其委托代理人张大军、被告徐沛东的委托代理人张大军、被告徐文等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告徐京国、谢玉玲共同诉称，二原告系夫妻关系。被告李淑冬与被告徐沛东系母子关系。2014年12月6日被告李淑冬的丈夫徐波在原告处借款30000.00元，利息1.5分，被告为原告出具借据，在借据中标明该笔借款由被告徐文使用。现徐波因病去世，原告的合法债权不能实现，故原告诉至法院要求被告给付借款及利息共计35625.00元并承担本案诉讼费用。
被告李淑冬、徐沛东共同辩称，原告主张债权所谓徐文的该笔欠款二被告并不知晓，徐波生前是在原告处借款二被告不知道，被告李淑冬丈夫徐波为二原告出具借据的真实性不予认可，并且该欠据中均注明欠款去向为他人所用，足以说明假设该两张欠据是出自徐波之手，也只能证明该欠款是徐波的个人欠款，被告李淑冬、徐沛东只能在其继承徐波遗产的限额内予以偿还，超过部分与二被告无关，而且原告也主张欠据中的实际用款人作为被告参加诉讼，如果被告肖龙飞认可，此借款与被告李淑冬、徐沛东无关。
被告徐文辩称，此款被告徐文未用，徐文妻子姓孟，但姓名不是孟老大，有此事。2014年12月6日，被告徐文去侄子徐东家，被告徐文和徐波、原告谢玉玲一起去中兴邮局取钱，原告谢玉玲支出钱后交给徐波，徐波又将钱给被告徐文，当天又拿回去了，一个多小时后给被告徐文打电话，被告徐文将钱送到学校门口，被告徐文是和徐波借款了，但是徐波没有给借到，就是让被告徐文与徐波一同去取钱，钱被告徐文放在自己裤兜里，被告徐文与徐波系哥俩，整个过程没有人可以证实。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，欠据一份，意在证实徐波出具欠据，实际用款人是徐文，应当认定为共同借款，共同偿还。被告李淑冬、徐沛东质证意见：不予认可，欠据不是徐波签字，且借款实际用款人不是徐波，这一事实足以证明，假设欠据是真实的，那么借款应当是徐波个人借款，不是徐波与李淑冬共同借款。所以被告李淑冬与徐沛东只能在徐波遗产限额之内承担责任，超出部分与二人无关。徐沛东放弃对徐波遗产的继承，其不承担任何责任，事实上徐波只是承担保证人的角色。被告徐文质证意见：欠据无异议，当时写欠据是被告徐文在场，欠款人的名是徐波写的。
证据二，光盘及书面资料，2015年11月28日、2015年12月19日二原告与被告徐文及徐文的妻子孟老大的录音，意在证实被告徐文在原告处借款30000.00元，承认被告徐文使用此款，录音中徐文说这笔钱不能差事的，把粮食卖了就还。通过徐波给被告徐文借款，徐波讲卖苞米偿还原告，对给被告徐文借款的事实30000.00元不予否认。被告李淑冬、徐沛东质证意见同上。被告徐文质证意见：不承认录音里的话，当时没有录音。
被告李淑冬、徐沛东、徐文无证据提供。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一、证据二、反映事实客观、真实，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
二原告系夫妻关系，被告李淑冬系被告徐沛东母亲。2014年12月6日，被告李淑冬丈夫徐波在二原告处借款30000.00元，约定月利1.5分，并为二原告出具欠据一份，欠据中同时标明“孟老大生活用款”。被告徐文庭审中承认孟老大系其妻子，并认可通过徐波在二原告处借款的事实及借款金额。
本院认为，被告李淑冬丈夫徐波生前在二原告处借款事实存在，其在欠据中标明为“孟老大生活用款”，二原告通过与被告徐文交谈可以证实被告徐文对此借款的认可，以上证据足以形成证据链，应当认定此借款为被告徐文所用，故被告徐文应当承担偿还借款的责任；被告李淑冬丈夫徐波代替他人借款并代为出具借据，其所借款项未用到家庭生活中，而是为被告徐文所用，故此债务系被告李淑冬丈夫徐波的个人债务，非家庭共同债务，被告李淑冬及其子徐沛东应当在继承徐波的遗产限额内承担偿还责任；本案利息约定未超出法律规定范围，故本院予以支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐文偿还原告徐京国、谢玉玲借款本金30000.00元，并以30000.00元为基数，自借款日期2014年12月6日始，到借款付清之日止，按月利1.5分，向二原告支付利息。
二、被告李淑冬、被告徐沛东在继承徐波的遗产限额范围内对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690.63元，由被告徐文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 野
处理过的文书
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁民一初字第00014号
原告：唐大云，男，1954年2月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：程涛，宁国市法律援助中心律师。
被告1：宁国市金泰金属制品有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区外环西路金辉创业园，组织机构代码不详。
法定代表人：不详。
被告2：付本珍，女，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
被告1、2共同委托代理人：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省�国市宁阳东路16号，组织机构代码15342894-8。
法定代表人：倪军，经理。
委托代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
本院在审理原告唐大云与被告宁国市金泰金属制品有限公司、付本珍、中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请庭外和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 胡李霞
二〇一四年二月七日
书记员 胡 静
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1825刑初9号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人王有宝，又名王友宝,男，汉族，1973年9月14日出生于安徽省旌德县，小学文化，个体经营，住安徽省旌德县。曾因饮酒后驾驶机动车、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，于2012年9月16日被旌德县公安局交通管理大队处以罚款人民币一千三百元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚；因犯危险驾驶罪于2015年4月9日被旌德县人民法院判处拘役一个月,并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日被旌德县公安局取保候审，12月27日被旌德县人民检察院取保候审，2017年1月23日被旌德县人民法院取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人王有宝犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员陶旌平于2017年2月4日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人王有宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2016年11月8日晚，被告人王有宝与梅某等5人在“醉江南”饭店吃饭，期间王有宝饮用2两左右白酒。19时许，被告人王有宝驾驶皖Ｐ×××××号小型汽车沿旌德县旌阳镇河东路往北行驶至河东路B段时，被旌德县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，结果为226mg/100ml。后民警将其带至旌德县中医院提取血样。经对其进行精神、身体状态进行检查，综合评价为基本清醒。2016年11月9日，经鉴定，被告人王有宝血液中乙醇含量为98mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
2016年11月10日，被告人王有宝被旌德县公安局民警传唤到案。
旌德县人民检察院认为，被告人王有宝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、曾因酒驾受过行政处罚和醉驾受过刑事处罚情节，建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金。
被告人对公诉机关指控犯罪事实、罪名及情节均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有书证被告人照片，到案经过、接处警情况登记表、受案登记表；人口信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件、行驶证复印件，机动车驾驶人安全驾驶信用情况，前科查询记录，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书；证人梅某、余某,4证言；被告人供述与辩解；鉴定意见呼气式酒精检测报告单、现场尿样检测报告书、当事人血样提取登记表，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；现场检查笔录，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王有宝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车辆受过行政处罚和醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，依法应当从重处罚；到案后，如实供述自己罪行，系坦白，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，应当酌情从轻处罚；因被告人血样中乙醇含量为98mg/100ml，且在行车不远时即被交警查获等因素，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人王有宝所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人王有宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效时一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陶旌平
二〇一七年二月四日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0930执35号之六
申请执行人：张文裕,男，汉族，1963年6月生，山西省河曲县人，现住河曲县。
被执行人：吕文光，男，汉族，1973年11月生，山西省河曲县人，现住河曲县。
本院在执行张文裕与吕文光民间借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人吕文光在中国工商银行账户内有存款，但被执行人吕文光至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续行冻结被执行人吕文光在中国工商银行X账户内的存款。
本裁定立即执行。
执行员 李 渊
二〇一八年二月六日
书记员 丁玛丽
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1825刑初9号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1973年9月14日出生于安徽省旌德县，小学文化，个体经营，住安徽省旌德县。曾因饮酒后驾驶机动车、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，于2012年9月16日被旌德县公安局交通管理大队处以罚款人民币一千三百元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚；因犯危险驾驶罪于2015年4月9日被旌德县人民法院判处拘役一个月,并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日被旌德县公安局取保候审，12月27日被旌德县人民检察院取保候审，2017年1月23日被旌德县人民法院取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员陶旌平于2017年2月4日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2016年11月8日晚，被告人王某与梅某等5人在“醉江南”饭店吃饭，期间王某饮用2两左右白酒。19时许，被告人王某驾驶皖PXXX**号小型汽车沿旌德县旌阳镇河东路往北行驶至河东路B段时，被旌德县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，结果为226mg/100ml。后民警将其带至旌德县中医院提取血样。经对其进行精神、身体状态进行检查，综合评价为基本清醒。2016年11月9日，经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为98mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
2016年11月10日，被告人王某被旌德县公安局民警传唤到案。
旌德县人民检察院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、曾因酒驾受过行政处罚和醉驾受过刑事处罚情节，建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金。
被告人对公诉机关指控犯罪事实、罪名及情节均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有书证被告人照片，到案经过、接处警情况登记表、受案登记表；人口信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件、行驶证复印件，机动车驾驶人安全驾驶信用情况，前科查询记录，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书；证人梅某、余某证言；被告人供述与辩解；鉴定意见呼气式酒精检测报告单、现场尿样检测报告书、当事人血样提取登记表，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；现场检查笔录，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车辆受过行政处罚和醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，依法应当从重处罚；到案后，如实供述自己罪行，系坦白，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，应当酌情从轻处罚；因被告人血样中乙醇含量为98mg/100ml，且在行车不远时即被交警查获等因素，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效时一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陶旌平
二〇一七年二月四日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2848号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人曹济兵、刘朝芹、郭磊、孙爱成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹济兵、刘朝芹、郭磊、孙爱成有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3058号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将曹济兵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十日
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00062-1号
申请执行人四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司，住所地四平市铁西区南环西路5号。
法定代表人赵国宏，职务董事长。
被执行人山西潞安树脂有限责任公司，住所地长治市屯留县渔泽镇寺底村南。
法定代表人葛振宇，职务总经理。
本院在执行四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司与山西潞安树脂有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人山西潞安树脂有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司不能提供被执行人山西潞安树脂有限责任公司可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建平
审判员 李晋星
审判员 申志勇
二〇一六年十月十九日
书记员 曾淑英
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2848号之一
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人曹济兵、刘朝芹、郭磊、孙爱成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹济兵、刘朝芹、郭磊、孙爱成有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3058号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将刘朝芹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一�年十月二十日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2848号之二
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人曹济兵、刘朝芹、郭磊、孙爱成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹济兵、刘朝芹、郭磊、孙爱成有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3058号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将郭磊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六�十月二十日
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初6148号
原告：天津至诚物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区海滨街道北城东路天馨家园1号楼2门1202号。
法定代表人：王庆飞，该公司总经理。
被告：王冲，男，出生日期及身份信息不详。
原告天津至诚物业管理有限公司诉被告王冲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王冲的起诉。
本院认为，原告天津至诚物业管理有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津至诚物业管理有限公司撤回对被告王冲的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津至诚物业管理有限公司负担。
审判员 张志光
二〇一七年七月十九日
书记员 韩金莉
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民二初字第286号
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳东路47号。
负责人刘剑英，行长。
委托代理人胡世文，该行职工。
被告桑涛。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（下称农行浔阳支行）与被告桑涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告农行浔阳支行诉称：被告桑涛于2009年11月间在我行办理了一张信用卡，卡号为62×××60。此后由于被告未履行还款义务，截至起诉时止，被告欠款本息合计29505元，因我行多次催收未果故起诉请求判令被告偿还本金18620.04元，利息另计。
本院认为：原告农行浔阳支行不能提供被告桑涛的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行的起诉。
案件受理费859.75元，退回原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一五年五月二十一日
书记员 曾丽容
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑更460号
罪犯董海生，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2007年8月29日作出（2007）乌刑初字第4号刑事判决，认定被告人董海生犯抢夺罪、盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金33000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2007年9月21日交付执行。本院于2010年7月、2012年1月、2014年7月裁定共减去有期徒刑三年十一个月的刑罚执行，剥夺政治五年不变。刑满日期2020年10月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯董海生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯董海生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、8月，2015年2月、9月、2016年8月连续记功5次。
经审理查明，罪犯董海生在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯董海生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯董海生减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月30日起至2020年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐佳妮
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0684执保15号
申请人：方新强，男，1962年3月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人：董万宝，男，1960年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常县。
申请人方新强与被申请人董万宝买卖合同一案，申请人于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款16000元。申请人方新强以王颖所有的坐落于蓬莱市华海现代城1号楼2单元1203号房屋提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人董万宝的银行存款16000元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止，期限为一年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一六年十二月八日
书记员 宁 莉
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0684执保15号之二
原告：方新强，男，1962年3月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：董万宝，男，1960年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常县。
原告方新强与被告董万宝买卖合同纠纷一案，（2016)鲁0684民初2859号民事调解书已经生效，被告董万宝同意将其在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行的银行存款15000元扣划至蓬莱市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被告董万宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行的银行存款15000元至蓬莱市人民法院（开户行：中国农业银行蓬莱市支行。账号：15×××86）。
本裁定书立即执行。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 宁 莉
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0684执保15号之一
解除保全申请人：方新强，男，1962年3月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人：董万宝，男，1960年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常县。
方新强与董万宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016)鲁0684执保15号民事裁定，冻结被申请人的银行存款16000元。2017年8月16日方新强向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款16000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 宁 莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4065号
罪犯涂某某，男，汉族，1976年1月17日生，小学文化，重庆市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2013年11月28日作出（2013）雨刑初字第00241号刑事判决，以被告人涂某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯涂某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯涂某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂某某减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年7月12日起至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4065号
罪犯涂书昌，男，汉族，1976年1月17日生，小学文化，重庆市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2013年11月28日作出（2013）雨刑初字第00241号刑事判决，以被告人涂书昌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯涂书昌在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂书昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯涂书昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
�罪犯涂书昌减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年7月12日起至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执683号之十三
被执行人吕笛，女，1987年5月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执683号之十三裁定书，依法向被执行人吕笛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕笛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕笛在交通银行62×××66账户内存款人民币2847228.04元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 涛