wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第1720号
原告：延边公路建设有限责任公司，住所：延吉市河南街。
法定代表人：李利平。
委托代理人：王树声。
委托代理人：张怀胜，延边公路建设有限责任公司法律顾问。
被告：张世亮，男，1965年4月25日生，户籍所在地：吉林省延吉市依兰镇，现下落不明。
原告延边公路建设有限责任公司（以下简称公路建设公司）与被告张世亮租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理，2015年9月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公路建设公司委托代理人王树声、张怀胜到庭参加诉讼，张世亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公路建设公司诉称：张世亮于2014年2月20日起租用公路建设公司冷库储存玉米，租金到目前为止只交了两个月。自2014年4月20日起已有16个月的租金至今未交，经公路建设公司多次电话联系张世亮，张世亮本人不予理睬，再后来发展到电话换号、拒绝联系。故公路建设公司诉至法院要求张世亮支付租赁费138211元，并支付自2014年4月30日起至实际支付全部租赁费之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
张世亮未到庭，未提交证据，未提出答辩。
经审理查明：公路建设公司具有对外提供仓储服务的资质。自2012年开始，张世亮先后租用公路建设公司位于延吉市开发区长白路XXX号的冷库X库X号、X库X号、X库X号库房，约定：租赁费为每月每平方80元，租赁期限为2个月，张世亮需要继续租赁经营的，应当续签租赁合同后可以继续使用库房。2014年2月1日，公路建设公司与张世亮续签租赁合同，约定：张世亮租用公路建设公司冷库库房20平方米的X库X号库房，租赁期限为2014年2月1日起至2014年3月30日，租金为3200元。2014年2月9日，公路建设公司与张世亮续签租赁合同，约定：张世亮租用公路建设公司冷库库房20平方米的X库X号库房，租赁期限为2014年2月9日起至2014年4月8日，租金为3200元。2014年2月20日，公路建设公司与张世亮续签租赁合同，约定：张世亮租用公路建设公司冷库库房39平方米的X库X号库房，租赁期限为2014年2月20日起至2014年4月19日，租金为6240元。2014年2月22日，公路建设公司与张世亮续签租赁合同，约定：张世亮租用公路建设公司冷库库房20平方米的2库6号库房（延边公路冷库X库X号库房面积为40平方米），租赁期限为2014年2月22日起至2014年4月21日，租金为3200元。双方签订上述四份租赁合同后，张世亮向公路建设公司一次性支付了租金22240元，其中包括张世亮之前拖欠的2013年12月2日起至2014年2月1日止1库3号库房的租金3200元及2013年12月23日起至2014年2月22日止2库6号库房的租金3200元。自2014年4月开始，张世亮没有再找公路建设公司续签租赁合同，经公路建设公司多次向张世亮催要租金，张世亮不仅未支付租金，且仍占有使用公路建设公司的库房。庭审中，公路建设公司要求计算租赁费至2015年8月止，对之后产生的租赁费提出保留诉权。
认定上述事实的证据有：公路建设公司营业执照及组织机构代码证复印件，张世亮的户籍证明，冷库库房租赁合同六份，照片一组，收据复印件一份。
本院认为：公路建设公司与张世亮签订的冷库库房租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该租赁合同成立，合法有效。租赁期限届满后，张世亮仍继续使用库房，现已超过六个月，且公路建设公司现要求张世亮继续支付租赁费，故本院认定原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。公路建设公司已将库房及其钥匙交付给张世亮使用，张世亮应当履行支付租赁费的义务。
关于公路建设公司提出的库房租赁费问题，因公路建设公司提出计算至2015年8月份，故本院按公路建设公司的主张计算每个库房的租赁费如下：
1.冷库1库3号库房为20平方米，自2014年4月1日起至2015年8月30日止，17个月，每月每平方80元，计27200元；
2.冷库2库5号库房为39平方米，自2014年4月20日起至2015年8月19日止，16个月，每月每平方80元，计49920元；
3.冷库2库6号库房为40平方米，其中20平方米自2014年4月9日起至2015年8月8日止，16个月，每月每平方80元，计25600元；剩余20平方米自2014年4月23日起至2015年8月22日止，16个月，每月每平方80元，计25600元。
上述三个库房，自2014年4月份至2015年8月份，张世亮拖欠公路建设公司的租赁费共计128320元。
关于公路建设公司要求张世亮支付2库7号库房（20平方米）自2014年8月9日起至2014年9月15日止的租赁费1600元的主张，本院认为，公路建设公司提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于公路建设公司提出库房租赁费的利息自2014年4月30日起计算的主张，本院认为，张世亮在租赁期限届满后仍继续使用公路建设公司库房而不支付相应租赁费用，其行为构成违约，张世亮应承担违约责任，但公路建设公司与张世亮双方对利息未作出明确的约定，故本院计算其利息损失自公路建设公司起诉之日即2015年4月3日起至张世亮实际支付128320元租赁费之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世亮于本判决生效后立即支付原告延边公路建设有限责任公司租赁费128320元及利息（自2015年4月3日起至被告实际支付128320元租赁费之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告张世亮未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2866.4元，公告费600元，共计3466.4元（原告已预交2067元），由被告张世亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 林大海
代理审判员 尹永杰
人民陪审员 于景礼
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢 晶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0116民初3600号
原告孙向东。
被告高辉(曾用名高满堂)。
原告孙向东诉被告高辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙向东到庭参加诉讼，被告高辉经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告孙向东诉称，2014年8月9日被告高辉向他借款226000元，给他出具借条一份，约定借款期限为两个月。借款期限届满后，被告高辉至今未偿还他借款本金，他多次催要无果。故现要求被告高辉偿还他借款226000元。
被告高辉经本院公告传票传唤未到庭应诉，无答辩。
经审理查明，被告高辉2014年8月9日向原告孙向东借款226000元，并出具借条一份，约定借款期限为两个月。借款逾期后，被告高辉至今未归还该借款。庭审中，原告孙向东提交借条一份，以证明该借款事实。被告高辉经本院公告传票传唤未到庭，无答辩。本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务人依法应当就所欠债务对债权人承担清偿责任。被告高辉向原告孙向东借款226000元并出具借条一份，被告高辉作为债务人，在借款逾期后，即应按约向原告孙向东偿还借款，故原告孙向东要求被告高辉清偿借款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高辉在本判决生效后10日内给原告孙向东清偿借款226000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4690元，公告费800元，原告孙向东已预交，由被告高辉承担并在给付上述款项时一并交付给原告孙向东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛建涛
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 薛选卜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 莉
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0524民初41号
原告昆明中强经贸有限公司。
法定代表人王荷花，该公司总经理。
委托代理人李显义，浙江省椒江区人。
被告李德胜，云南省昌宁县人。
原告昆明中强经贸有限公司与被告李德胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，通过《工人日报》向被告李德胜送达民事裁定书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书及裁判文书上网告知书，公告期现已届满，本院依法组成合议庭。2016年4月25日，本院公开开庭审理了本案。原告昆明中强经贸有限公司委托代理人李显义到庭参加诉讼，被告李德胜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昆明中强经贸有限公司诉称，被告向原告购买摩托车，共欠原告货款157310元。2014年2月24日，被告李德胜向原告出具“承诺书”一�，约定被告从2014年3月份起每月25日前支付原告货款20000元。如不按计划还款，按欠款金额不超过银行利息四倍支付利息及每日5‰的滞纳金，被告另承担欠款金额30%的违约金。该款经多次催要未果，现向人民法院提起诉讼，要求被告李德胜及时给付货款157310元，并支付违约金20000元、滞纳金20000元，合计197310元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告李德胜未向本院提出答辩意见。
原告昆明中强经贸有限公司为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明。欲证明原告主体资格合法的事实。2、承诺书。欲证明2014年2月24日，被告李德胜向原告出具“承诺书”一份，共欠货款157310元，并约定被告从2014年3月份起于每月25日前支付原告货款20000元，如不按期付款，应当向原告支付违约金（以欠款总额计算每月2分利息）的事实。
被告李德胜未向本院提交证据。
通过对原告昆明中强经贸有限公司提交的证据进行审查，本院认为，原告向本院提交的证据1，能证明原告主体资格合法的事实，本院予以采信。原告向本院提交的证据2，系被告向原告出具的承诺书，能证明被告欠原告货款157310元，并对违约责任进行约定的事实。故本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
被告向原告购买摩托车，共欠原告货款157310元。2014年2月24日，被告李德胜向原告出具“承诺书”一份，约定被告从2014年3月份起每月25日前支付原告货款20000元。如不按计划还款，应以欠款总额计算每月2分利息向原告支付违约金。该款经多次催要未果，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，要求被告李德胜及时给付货款157310元，并支付违约金20000元、滞纳金20000元，�计197310元，并要求被告承担本案诉讼费用。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2016年2月6日在《工人日报》刊登公告，公告期届满后，被告李德胜仍未到庭应诉。
本院认为，被告李德胜向原告昆明中强经贸有限公司购买摩托车，共欠原告货款157310元，有被告在承诺书上签字确认，被告负有给付的法定义务，本院予以支持。因原、被告在承诺书上约定被告未按期付款的违约责任，原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在承诺书中未对滞纳金及按银行利息四倍支付利息进行约定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李德胜于本判决生效后15日内给付原告昆明中强经贸有限公司货款157310元、违约金20000元，合计177310元。
二、驳回原告昆明中强经贸有限公司的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费4240元，由被告李德胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 李光祥
审 判 员 兰 兰
人民陪审员 熊守志
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梁 群
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0524民初41号
原告朱绍利，男，1986年10月1日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县漭水镇。
被告李龙海，男，1987年6月3日生，彝族，云南省凤庆县人，小学文化，务农，住临沧市凤庆县。
原告朱绍利诉被告李龙海劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。2017年2月20日，本院依法公开开庭审理了本案。原告朱绍利到庭参加诉讼，被告李龙海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱绍利诉称，2015年11月，原告为被告做水电安装工程，工程结束后，被告应付原告劳务费共计6800元，但被告只支付了原告550元，尚有6250元未支付。后被告向原告出具欠条一张。该款经原告多次催要未果，现向法院提起诉讼，要求被告李龙海支付原告劳务费6250元，并承担本案的诉讼费用。
被告李龙海未向本院提交答辩意见。
原告朱绍利为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证一份。欲证明原告身份情况及主体适格。2、“欠条”一份。欲证明被告欠原告劳务费6250元的事实。
被告李龙海未向本院提交证据。
通过对原告朱绍利提交的证据进行审查，本院认为，原告向本院提交的证据1能证明原告身份情况及主体适格，证据2有被告的签字确认，能证明被告欠原告劳务费6250的事实，故对原告向本院提交的证据本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2015年11月至2016年1月，原告为被告做水电安装工程，被告李龙海应付原告朱绍利劳务费6800元，后被告只支付了550元，尚有6250元未支付，后被告向原告出具欠条一份，确认欠原告劳务费6250元。该款经原告多次催要未果，原告朱绍利于2017年1月17日向本院提起诉讼，要求被告李龙海支付原告劳务费6250元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间系合法的劳务合同关系。被告出具的“欠条”有其签字捺印确认，能够证明被告拖欠原告6250元劳务费的事实。原告要求被告支付劳务费6250元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李龙海于本判决生效后15日内支付原告朱绍利劳务费6250元。
本案征收案件受理费25元，由被告李龙海负担。
如果未按本判决指定的期间履行纠纷金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 郭应平
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴晓丹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初3397号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。
负责人：吴关佑，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖小义，该支行员工，一般代理。
被告：况秀英，女，汉族，生于1967年4月16日，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行（以下简称“农商行大渡口支行”）诉被告况秀英信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员谢华莲、与人民陪审员杨志芳和何昭荣组成合议庭，负责对本案的审判，并于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告农商行大渡口支行委托代理人廖小义到庭参加诉讼。被告况秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告况秀英向原告一次性偿还信用卡欠款本金98473.39元和截止2016年6月10日的费用49732.59元、利息13617.09元，共计161823.07元；2、被告况秀英向原告给付从2016年6月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息和费用（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3、本案诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等，由被告况秀英承担。事实及理由：被告况秀英于2014年7月9日向原告申请办理了信用卡一张，并于2014年8月30日激活使用。被告使用信用卡后，未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经原告多次催收仍未归还信用卡欠款。截止2016年6月10日，被告况秀英拖欠信用卡本金98473.39元、利息13617.09元、费用49732.59元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告况秀英未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告况秀英于2014年7月9日填写信用卡（个人卡）申请表向原告申请办理江渝信用卡一张，并在申请表上声明，已阅读全部申请材料并愿意遵守《重庆农村商业银行信用卡（个人）领用合约》的各项规则。该合约主要约定：1、持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2、持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；3、透支利率，按日息万分之五，按月计收复利；4、滞纳金，按最低还款额未还部分的5%计收；5、最低还款额，是指持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还交易本金和取现交易的本金的一定比例，所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额，以及持卡人应偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
嗣后，原告农商行大渡口支行依约向被告况秀英发放卡号为江渝信用卡一张，并由被告况秀英激活后使用。被告况秀英在使用该信用卡过程中，多次消费，但自2015年9月起未按信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。截止2016年6月10日，被告况秀英拖欠本金98473.39元、利息13617.09元、滞纳金49732.59元，共计161823.07元。
审理中，原告农商行大渡口支行明确诉讼请求第1项中的“费用”是指“滞纳金”；第2项诉讼请求中的利息计算方式为：自2016年6月11日起至付清时止，以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算；滞纳金计算方式为：自2016年6月11日起至付清时止，以最低还款额为基数，按年利率6%计算。
以上事实有重庆农村商业银行信用卡（个人）申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡消费历史明细及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告况秀英向原告申请办理信用卡并使用属实，其与原告之间形成借款合同关系。被告况秀英申领信用卡并使用后，应当按照约定按时支付透支的款项。现查明，截止2016年6月10日，被告况秀英所欠透支本金为98473.39元、利息为13617.09元，其作为还款义务人，有责任提供证据对“已按时还款的事实”予以证明，而其未举示任何证据材料，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告农商行大渡口支行要求被告况秀英返还借款本金98473.39元，并支付利息（包含截止2016年6月10日的利息13617.09元及自2016年6月11日起至付清时止的利息）的诉讼请求，依法予以支持。
对于原告主张滞纳金的问题。原告主张滞纳金每月均按最低还款额未还部分的5%计算，但本院认为，因被告未按时还款，已承担了按每日万分之五计算的利息，且能够弥补由此给原告造成的损失，故本院对原告要求被告况秀英支付滞纳金的诉讼请求，依法不予支持。
被告况秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、况秀英于本判决生效后三日内返还重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行信用卡透支本金98473.39元；
二、况秀英于本判决生效后三日内支付重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行信用卡透支利息（截止2016年6月10日的利息为13617.09元；2016年6月11日起至付清时止，以尚欠本金为基数按每日万分之五计算）；
三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费3536元、保全费2020元、公告费800元，共计6356元，由况秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢华莲
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 何昭荣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨 谊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更667号
罪犯魏生涛，男，1996年10月3日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2015年3月16日作出（2015）瓯刑初字第33号刑事判决，以被告人魏生涛犯故意杀人罪(未遂)，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2015年4月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年7月6日起至2018年1月5日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯魏生涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获3次表扬。监狱建议将罪犯魏生涛的刑罚减去有期徒刑五个月。
上述事实,有罪犯学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,新旧考核分数折算审批表，考核衔接奖励审批表，评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏生涛减去自本裁定送达之日起至2018年1月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郑姗姗
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新23民终1049号
上诉人（原审原告）：付张业，男，1936年5月12日出生，现住昌吉州吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：魏风萍，女，1967年1月2日出生，住址同上，系上诉人儿媳。
被上诉人（原审被告）：赵仓基，男，1963年2月26日出生，现住址不详。
被上诉人（原审被告）：付德花，女，1963年1月31日出生，现住昌吉州昌吉市。
上诉人付张业因与被上诉人赵仓基、付德花合同纠纷一案,不服吉木萨尔县人民法院(2015)吉民一初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付张业及委托诉讼代理人魏风萍，被上诉人付德花均到庭参加诉讼，被上诉人赵仓基经本院公告送达上诉状及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
付张业上诉请求：请依法改判被上诉人付德花承担民事责任，二被上诉人支付利息。事实和理由：一、一审认定事实不清。被上诉人系上诉人的侄女婿。欠条中涉及到朱晓明、王多虎的借款，均是赵仓基带该二人向上诉人借的钱，约定月利息为15‰，并由赵仓基担保。同时，上诉人委托二被上诉人收取王青山在上诉人手中的借款11000元及利息。至2014年年底，上诉人多次向被上诉人二人询问、讨要收帐情况，二被上诉人以种种理由推辞。2015年2月21日，因上诉人病重，急需用钱，带子女亲自上门向被上诉人二人追偿，被上诉人二人才承认把收取朱晓明借款本金11000元及利息，王多虎的借款本金8000元及利息均收回花掉了。同时，被上诉人二人承认把王青山的借款本金及利息也已收回，还剩5600元利息未给上诉人支付。最后被上诉�给上诉人打下欠条。二、被上诉人二人系夫妻，二人是农民但不种地，在县城也没有正当职业，却在县城和昌吉市两地均购买了楼房，并供子女上大学和购买轿车，而不归还上诉人的钱。二被上诉人即使是离婚了，但欠上诉人的钱是在夫妻关系存续期间产生的。
被上诉人赵仓基未到庭，故未作答辩发言。
被上诉人付德花辩称：上诉人是本人叔叔。本人曾嘱咐上诉人不要给赵仓基借钱，如借钱也由本人去借。上诉人给赵仓基借钱本人不知情。2015年春节时，赵仓基与儿子赵辉回吉木萨尔县过年，被上诉人家人堵在屋里要求写条子，赵仓基不会写，就让赵辉写了条子。当时本人在昌吉，这些事情都是儿子赵辉回来告诉本人的。综上，本人不承担偿还责任。
付张业向一审法院起�请求：1、二被告偿还借款及利息52110元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月21日，被告赵仓基向原告付张业出具了欠条一张，欠条中载明：“1、王青山利息5600元；2、朱晓明于2007年5月25日借款本金11000元；3、王多虎于2008年借款本金8000元；4、第1、2项由赵仓基偿还，第3项经三方对质，若王多虎未还，则由赵仓基偿还。”同年9月11日，被告赵仓基又向原告付张业出具了一张欠条，载明：“王多虎的欠款由赵仓基偿还”。另查明：二被告原系夫妻关系，于2015年11月8日二被告离婚。被告赵仓基欠原告的24600元未用于家庭共同生活。一审法院认为：债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人�债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。原告主张被告赵仓基欠其24600元并当庭提供了由被告赵仓基出具的两张欠条予以证明，被告赵仓基对该欠条的真实性无异议，对此予以确认。被告赵仓基未及时偿还原告欠款，违背了民事活动中的诚信原则。因此，原告要求被告赵仓基偿还欠款24600元，符合法律规定，予以支持。因双方未约定利息，原告要求被告赵仓基支付利息不符合法律规定，不予支持。虽该债务形成于二被告婚姻关系存续期间，但该欠款被告赵仓基并未用于家庭共同生活，故被告付德花不应承担偿还责任。被告赵仓基辩称，欠条是在原告逼迫下出具的，但未提供证据证明，故其辩解理由不能成立。据此，原审法院遂判决：一、被告赵仓基于本判决生效后十日内给付原告付张业欠款24600元。二、被告付德花在本案中不承�偿还责任。三、驳回原告其他诉讼请求。
二审中，上诉人付张业、被上诉人赵仓基均未提供证据。
被上诉人付德花提供证据：离婚登记审查处理表、离婚协议书，证实被上诉人赵仓基与付德花于2015年11月10日办理离婚手续。上诉人质证认为无法确认。
本院认为，该证据系民政部门出具，对其真实性予以确认。
二审查明事实中除一审中“2015年11月8日二被告离婚。被告赵仓基欠原告的24600元未用于家庭共同生活”的内容不予确认外，其余事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
二审另查明，被上诉人赵仓基、付德花原系夫妻关系，于2015年11月10日离婚。
本�争议焦点为：一、上诉人主张的利息能否成立；二、二、被上诉人付德花在本案中是否应当承担民事责任。
本院认为，关于争议焦点一、上诉人主张的利息能否成立；上诉人虽称朱晓明、王多虎的借款，均是赵仓基带该二人向上诉人借的钱，约定月利息为15‰，并由赵仓基担保。但被上诉人赵仓基向上诉人出具的条据中并未约定利息事项，上诉人的该辩解不能对抗上诉人与被上诉人赵仓基之间的约定，故上诉人的此项请求不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点二、被上诉人付德花在本案中是否应当承担民事责任。本案所涉债务发生在赵仓基与付德花婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中被上诉人付德花未举证证明所借债务明确约定为个人债务，也没有证据证明该款确未用于夫妻共同生活。另，根据被上诉人付德花陈述，其在儿子赵辉向上诉人书写条据后知道该情况，即说明被上诉人付德花对该债务是知情的。故本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担，被上诉人付德花与被上诉人赵仓基在本案中共同承担还款责任。
综上，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、维持吉木萨尔县人民法院(2015)吉民一初字第961号民事判决第三项，即“三、驳回原告其他诉讼请求”；
二、撤销吉木萨尔县人民法院(2015)吉民一初字第961号民事判决第一、二项即“一、被告赵仓基于本判决生效后十日内给付原告付张业欠款24600元；二、被告付德花在本案中不承担偿还责任。”；
三、被上诉人赵仓基、付德花于本判决生效后十日内共同偿还上诉人付张业欠款24600元；
一审案件受理费1103元，减半收取552元，邮寄费50元，合计602元，由上诉人付张业负担344元，被上诉人赵仓基、付德花负�258元。二审案件受理费1103元，公告费950元，由上诉人付张业负担688元，被上诉人赵仓基、付德花负担1365元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卫东
审 判 员 赵瑞琴
代理审判员 杨 洁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 钞 威
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)内0430刑初328号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人邢海生，男，1987年6月13日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月2日被敖汉旗公安局取保候审，2017年7月28日经本院决定被敖汉旗公安局执行逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人邢海生犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。经征得被告人邢海生同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人邢海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控,2017年4月27日16时许，被告人邢海生酒后驾驶号牌为×××号中型自卸货车由南向北行驶至哈惠线公路5KM+200M处时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人邢海生每百毫升血液中酒精含量为142毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人邢海生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量报告书，驾驶证、车辆查询结果及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢海生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条的规定，判决如下：
被告人邢海生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2017年8月27日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜向文
二〇一七年八月二日
书记员 张曙光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1822号
原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：钱宝琳。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
被告：周秀梅（未到庭，其余情况不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年3月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告50元。
代理审判员 李庄博
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 贾 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1822号
原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西环北路989号。
法定代表人：钱宝琳。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师，特别授权。
被告：周秀梅（未到庭，其余情况不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年3月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告50元。
代理审判员 李庄博
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 贾 璐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执895号
申请执行人：胡友月，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张正中，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理胡友月与张正中民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第00856号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人张正中发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人张正中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张正中存款133017.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一七年五月十六日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执895号之一
申请执行人：胡友月，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张正中，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行胡友月与张正中民间借贷一案，因被执行人张正中下落不明、且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第00856号民事判决书的本次执行程序。
本案案款10万元及利息，剩余案款10万元及利息。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 锁立兵
审 判 员 凌 林
审 判 员 张承槽
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 张莹莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2165号
罪犯余少东，男，1972年8月1日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年11月18日作出(2011)锡刑初字第70号刑事判决，以被告人余少东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年5月11日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2012年4月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8613号刑事裁定，对罪犯余少东减去有期徒刑六个月(刑期至2023年11月11日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯余少东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯余少东曾因犯贩卖毒品罪，于2010年12月27日被重庆市奉节县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月14日刑满释放后又犯本罪，系毒品再犯。2015年以来，罪犯余少东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年9月、2016年6月、2017年3月共获得监狱表扬三次。罚金尚未缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余少东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系毒品再犯，且罚金未能履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯余少东减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月11日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1905号之七
申请执行人：林州市公安交通警察大队。
被执行人：朱永长，男，汉族，1987年1月24日生，住河南省封丘县。
本院在执行申请执行人林州市公安交通警察大队与被执行人朱永长行政处罚一案中，本院于2018年08月16日冻结了被执行人朱永长在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币250元，现因被执行人朱永长履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人朱永长在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币250.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 党保红
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘文军
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1905号之六
申请执行人：林州市公安交通警察大队。
被执行人：朱永长，男，汉族，1987年1月24日生，住河南省封丘县。
本院在执行申请执行人林州市公安交通警察大队与被执行人朱永长行政处罚一案中，本院于2018年08月15日冻结了被执行人朱永长在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币250元，现因被执行人朱永长履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人朱永长在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币250.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 党保红
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘文军
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢302号之一
申请执行人：大荔县某某贸易有限公司，住所地大荔县城关街道办。
法定代表人：刘某某，系公司经理。
被执行人：李某某，男，1965年5月22日出生，汉族，农民，住所渭南市临渭区。
本院在执行申请执行人大荔县某某贸易有限公司与被执行人李某某分期付款买卖合同纠纷（2014）大民初字第02425号民事判决一案中，案件标的为80717元。该案在执行过程中，双方当事人同意将被执行人经营的登记在申请执行人名下的车辆折抵为案件款，申请执行人对剩余案件款表示放弃，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院(2014)大民初字第02425号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 刘相平
审判员 马 波
二〇一六年十一月二十七日
书记员 吴 波
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢302号
申请执行人：大荔县某某贸易有限公司，住所地大荔县城关街道办。
法定代表人：刘某某，系公司经理。
被执行人：李某某，男，1965年5月22日出生，汉族，农民，住所渭南市临渭区。
本院在执行申请执行人大荔县某某贸易有限公司与被执行人李某某分期付款买卖合同纠纷（2014）大民初字第02425号民事判决一案中，案件标的为80717元。现被执行人李某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣押被执行人李某某经营的登记在申请执行人大荔县某某贸易有限公司名下的陕EXXX**号江淮牌轻型厢式货车一辆。
本裁定立即执行。
审判长 张 成
审判员 刘相平
审判员 马 波
二〇一六年十一月一日
书记员 吴 波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初25418号之四
原告：韩学会，女，1969年10月16日出生，汉族，农民，户籍住址天津市，现住天津市滨海新区。
委托代理人：李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：宋愚聪，男，1986年9月1日出生，汉族，安东石油技术集团有限公司常务副总，户籍住址山东省青岛市城阳区，现住北京市大兴区。
委托代理人：李佳雯（被告宋愚聪之妻），女，北京市公安局丰台分局内勤。
被告：李旭，男，1984年11月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
委托代理人：宋愚聪，男，安东石油技术集团有限公司常务副总，住北京市大兴区。
第三人：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304室。
法定代表人：贾学红，总经理。
委托代理人：姚文艳，女，天津开发区万业源房地产经纪有限公司员工，住天津市滨海新区。
原告韩学会与被告宋愚聪、李旭、第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月19日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩学会撤诉。
案件受理费80元，减半收取后为40元，由原告承担（已交付）。
审 判 长 梁凯江
代理审判员 赵志富
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 姗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初25418号之二
原告：韩学会，女，1969年10月16日出生，汉族，农民，户籍住址天津市，现住天津市滨海新区。
委托代理人：李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：宋愚聪，男，1986年9月1日出生，汉族，安东石油技术集团有限公司常务副总，户籍住址山东省青岛市城阳区，现住北京市大兴区，
委托代理人：李佳雯（被告宋愚聪之妻），女，北京市公安局丰台分局内勤。
被告：李旭，男，1984年11月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，
委托代理人：宋愚聪，男，安东石油技术集团有限公司常务副总，住北京市大兴区。
第三人：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304室。
法定代表人：贾学红，总经理。
委托代理人：姚文艳，女，天津开发区万业源房地产经纪有限公司员工，住天津市滨海新区。
原告韩学会与被告宋愚聪、被告李旭、第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。
本院在审理过程中，因被告宋愚聪同意办理撤销抵押登记手续，尔后与原告签订《天津市房产买卖协议》继续履行房屋买卖合同。
本院经审查认为，原告韩学会申请本案中止诉讼理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 梁凯江
代理审判员 赵志富
人民陪审员 宛 榕
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 姗
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1087民初1045号
原告刘向军，男，1979年8月21日生，汉族，松滋市人，住本市。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ明，松滋市刘家场法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陈春萍，女，1974年2月4日生，汉族，松滋市人，住本市。
被告李容，女，汉族，1978年11月1日生，汉族，宜都市人，住宜都市松宜矿区。
原告刘向军与被告陈春萍、李容民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，原告陈春萍于2017年9月4日向本院书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告陈春萍撤回起诉。
审判员 张道明
二〇一七年九月四日
书记员 谢 军
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42022号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
被执行人张连合。
被执行人张希海。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人张连合,张希海借款合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初46104号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2016年9月5日向本院申请执行。
执行中查明被执行人暂无财产可供执行,申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116民初46104号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
代理审判员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李合权
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审330号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人李海青，男。
被执行人阳婷，女，系被执行人李海青之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月19日作出的冷卫征决字（2015）第103073号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2015）第103073号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2015）第103073号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2015）第103073号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审330号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人李孟罡，男。
被执行人苏孟飞，女，系被执行人李孟罡之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月14日作出的冷卫征决字（2015）第103014号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2015）第103014号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2015）第103014号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2015）第103014号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执复213号
复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人:刘军,主任。
委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
申请执行人:刘硕,女,1983年1月24日出生,汉族,富民路街道办事处职员,住天津市河东区。
被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:傅鸿斌,董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。
法定代表人:张守贵,董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
代表人:张守贵,主任。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异560号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。
申请执行人刘硕与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2015)东民初字第352号民事判决后,因被执行人未履行义务,刘硕已向河东法院申请执行。
河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。
河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。
本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异560号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张德明
审判员 白中信
审判员 周金钟
审判员 刘津生
审判员 李会芝
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚易寒
速录员 李 仲
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初694号
原告乌海市华富小额贷款有限责任公司，住所地乌海市海南区海天花园西。
法定代表人樊华，系该公司总经理。
委托代理人樊振，男，1988年9月6日出生，汉族，现住乌海市海南区。
委托代理人陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告樊子军，男，1975年8月25日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告闫睿（系樊子军妻子），女，1976年12月5日出生，汉族，住址同上。
被告李军，男，1978年1月24日出生，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
原告乌海市华富小额贷款有限责任公司（以下简称贷款公司）诉被告樊子军、闫睿、李军借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊振、陈建军到庭参加诉讼。被告樊子军、闫睿、李军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贷款公司诉称，2010年8月27日第一、第二被告向原告借款300万元整。借款约定借款月利率为3%，借款期限为3个月，由第三被告为第一、第二被告做借款担保。原告向三被告出具了借款合同及保证合同。借款合同及保证合同生效后，原告依法向第一、二被告共同支付了借款300万元整，履行了合同义务。2012年6月30日至2014年5月29日第一被告向原告共计偿还人民币164万元以抵借款本金，利息还至2012年3月26日。从此以后至今即不支付利息也不偿还本金。原告多次要求第一、二被告偿还借款并承担约定的利息并要求第三被告履行担保义务，三被告均以没钱为由未履行义务。请依法判令第一、第二被告向原告偿还借款本金136万元；判令被告从2012年6月26日开始按月利率2%支付利息至实际还清借款本金136万元之日止；判令第三被告对第一、第二被告的上述义务承担连带责任。
三被告未到庭应诉亦未提出书面答辩。
经审理查明，2010年8月27日,原告贷款公司与被告樊子军、闫睿签订300万元借款合同一份，借期为3个月，月利率为3%。同日，被告李军与原告签订保证合同，约定由被告李军对上述借款和利息承担连带保证责任。原告按被告樊子军委托将300万元本金汇入被告李军账户。2013年8月27日，原、被告经结算，签订了借款展期协议，约定原借款到期日为2010年11月26日，展期后到期日期2014年12月26日，应还款金额170万元整，月利率3%。
另查明，被告将300万元本金利息支付至2012年6月26日，后被告于2012年8月28日偿还原告本金100万元，2014年5月29日用两辆车抵顶本金64万元。又与原告达成口头协议，被告现欠本金136万元，该本金的利息从2012年6月26日至今未付。
上述事实，有借款合同、借款凭证、保证合同、借款展期协议及当事人陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告贷款公司与被告樊子军、闫睿、李军签订的借款合同及保证合同合法有效。三被告应依约偿还原告贷款公司的剩余借款本金136万元。被告樊子军、闫睿、李军未到庭应诉是对自己权利的放弃，对被告已经自动履行的部分本院不做调整。原告要求被告从2012年6月26日开始按月利率2%支付136万元本金的利息至实际还清本金之日止的主张，未违反法律强制性规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊子军、闫睿于本判决生效之日起十日内偿还原告乌海市华富小额贷款有限责任公司借款本金136万元，并从2012年6月26日开始按月利率2%支付136万元本金的利息至实际还清本金之日止；
二、被告李军对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，因本案适用简易程序审理已减半收取8520元，保全费5000元，由被告樊子军、闫睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张峰
二〇一六年七月四日
书记员 裴燕
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)福民初字第216号
原告：葛文峰，男，汉族，现住烟台经济技术开发区。
委托代理人：刘东斌，山东君孚律师事务所律师。
被告：烟台隆城置业有限公司。住所地：烟台市福山区福海路***号星河城**号楼。
法定代表人：李华丽，该公司执行董事。
委托代理人：曲卫，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。
本院在审理原告葛文峰与被告烟台隆城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛文峰撤回起诉。
案件受理费409元，由原告负担。
审 判 长 黄德光
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杜彦坤
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初1176号
原告袁祖楷，男，汉族，1968年4月5日出生，住四川省名山区。
被告雅安新妙果酒销售有限责任公司，住所地：天全县中大街126号。
法定代表人张磊，职务董事长兼总经理。
本院在审理原告袁祖楷与被告雅安新妙果酒销售有限责任公司运输合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁祖楷撤回起诉。
案件受理费524元，由原告袁祖楷承担。
审判员 牛燕军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陶 刚
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初1350号
原告：罗春明,男,1970年12月8日出生,汉族，住四川省江油市。
被告：苟权，男，1985年2月18日出生，汉族，住四川省平昌县马鞍乡。
原告罗春明与被告苟权建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗春明,被告苟权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春明向本院提出诉讼请：判决被告偿还原告38000元及利息。事实与理由：2014年6月7日原、被告签订协议，约定原告承接被告所负责的北川金霞洞牌坊及停车场配套设施和石栏杆工程。项目至今未开工，经多次协商后，被告于2015年12月31日向原告赔偿经济损失38000元，并约定于2016年1月底前一次性付清，若未付清将按银行四倍利息支付原告。
被告苟权辩称：只下欠13000元，另外25000元系田勇所欠。
经本院审理查明如下事实：2014年6月7日原、被告签订《施工协议》，约定：被告苟权将北川金霞洞牌坊及停车场配套设施和石栏杆工程整体转包给原告，工程造价为280万元。合同对其他相关权利、义务进行了约定。后因被告原因工程至今未开工，2015年12月31日被告向原告出具欠条一张，载明：“我苟权今欠罗明春人民币38000元（其中苟权13000元＋田勇25000元）大写叁万捌仟元整，现委托田勇现金支付，于2016年1月底前一次性付清，若未付清按银行贷款利息4倍支付利息，我苟权自愿承担法律后果（此前欠款票据作废）若到期未按时支付，苟权和田勇各自承担相应利息。欠款人：苟权委托付款人：田勇”。现原告起诉，请求被告支付38000元及利息。
上述事实有《施工协议》、《欠条》，当事人的当庭陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：关于被告应支付原告的赔偿金额，有被告向原告出具的欠条证据证实，其欠条载明被告欠原告金额为38000元，因此，原告请求被告支付赔偿款38000元的主张，本院予以支持，被告辩称只欠原告12000元，另外25000元系田勇所欠的意见，属另一法律关系，被告支付该款后，可另行主张权利。关于原告的利息请求，因欠条载明“若到期未按时支付，苟权和田勇各自承担相应利息”。因此被告只应承担13000元赔偿款的资金利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
由被告苟权在本判决生效后10日内支付原告罗春明赔偿款38000元，并支付赔偿本金13000元从2016年2月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告苟权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何祥飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 田又名
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00163号
芜湖三友印务有限公司：
你（单位）与毛秋佳追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2013)芜经开民一初字第00029号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 孙文霞
二〇一三年二月四日
书记员 杨婧妍
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初1350号
原告：罗春明,男,1970年12月8日出生,汉族，住四川省江油市。
被告：苟权，男，1985年2月18日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告罗春明与被告苟权建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗春明,被告苟权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春明向本院提出诉讼请：判决被告偿还原告38000元及利息。事实与理由：2014年6月7日原、被告签订协议，约定原告承接被告所负责的北川金霞洞牌坊及停车场配套设施和石栏杆工程。项目至今未开工，经多次协商后，被告于2015年12月31日向原告赔偿经济损失38000元，并约定于2016年1月底前一次性付清，若未付清将按银行四倍利息支付原告。
被告苟权辩称：只下欠13000元，另外25000元系田勇所欠。
经本院审理查明如下事实：2014年6月7日原、被告签订《施工协议》，约定：被告苟权将北川金霞洞牌坊及停车场配套设施和石栏杆工程整体转包给原告，工程造价为280万元。合同对其他相关权利、义务进行了约定。后因被告原因工程至今未开工，2015年12月31日被告向原告出具欠条一张，载明：“我苟权今欠罗明春人民币38000元（其中苟权13000元＋田勇25000元）大写叁万捌仟元整，现委托田勇现金支付，于2016年1月底前一次性付清，若未付清按银行贷款利息4倍支付利息，我苟权自愿承担法律后果（此前欠款票据作废）若到期未按时支付，苟权和田勇各自承担相应利息。欠款人：苟权委托付款人：田勇”。现原告起诉，请求被告支付38000元及利息。
上述事实有《施工协议》、《欠条》，当事人的当庭陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：关于被告应支付原告的赔偿金额，有被告向原告出具的欠条证据证实，其欠条载明被告欠原告金额为38000元，因此，原告请求被告支付赔偿款38000元的主张，本院予以支持，被告辩称只欠原告12000元，另外25000元系田勇所欠的意见，属另一法律关系，被告支付该款后，可另行主张权利。关于原告的利息请求，因欠条载明“若到期未按时支付，苟权和田勇各自承担相应利息”。因此被告只应承担13000元赔偿款的资金利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
由被告苟权在本判决生效后10日内支付原告罗春明赔偿款38000元，并支付赔偿本金13000元从2016年2月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告苟权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何祥飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 田又名
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00163号
芜湖三友印务有限公司：
(2013)芜经开民一初字第00029号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 孙文霞
二〇一二年十一月二十日
书记员 杨婧妍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执恢341号之三
申请执行人刘占清，男，汉族，，现住东胜区罕台镇。
被执行人白喜忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于刘占清申请执行白喜忠合同纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2016）内0602民初346号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人白喜忠在中国建行银行有账户。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人白喜忠在中国建设银行的账户。
冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请,履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温智
二〇一六年十二月六日
书记员 董强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执恢341号之二
申请执行人刘占清，男，汉族，，现住东胜区罕台镇。
被执行人白喜忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于刘占清申请执行白喜忠合同纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2016）内0602民初346号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人白喜忠在中国建行银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人白喜忠在中国建行银行的账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温智
二〇一六年十二月六日
书记员 董强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执恢341号之一
申请执行人刘占清，男，汉族，，现住东胜区罕台镇。
被执行人白喜忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于刘占清申请执行白喜忠合同纠纷一案，我院已立案执行。本院作出（2016）内0602民初346号民事裁定书，裁定冻结被执行人白喜忠在中国建设银行的工资，现需划拨已冻结的款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人白喜忠在中国建设银行工资账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温智
二〇一六年十二月六日
书记员 董强
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0611民初771号
原告：刘艳红，女，汉族，住烟台市福山区环宇小区。
委托代理人：由守刚，系原告丈夫。
被告：徐文平，男，汉族，住烟台经济技术开发区长江路。
被告：徐文华，女，汉族，住烟台市福山区松霞路。
原告刘艳红诉被告徐文平、徐文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员邹晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人由守刚，被告徐文平、徐文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳红诉称，2015年5月4日，被告徐文平驾驶被告徐文华所有的鲁YYT7**号小型轿车沿福山区城里街由西向东行驶至肇事处，与顺向骑自行车左拐弯的原告相撞，造成原告受伤，自行车损坏。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，徐文平负事故的主要责任。此次事故给原告造成各项损失201989.03元，为此诉至法院，要求二被告赔偿原告的全部损失并承担诉讼费用。
被告徐文华辩称，原告的诉讼请求过高，我们承担不了，有的地方有疑问，请法庭依法处理。
被告徐文平辩称，同徐文华的意见。
经审理查明，2015年5月4日，被告徐文平驾驶鲁YYT7**号小型轿车沿福山区城里街由西向东行驶至肇事处，与顺向骑自行车左拐弯的原告相撞，造成原告受伤，自行车损坏。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，徐文平未减速慢行、驾驶安全设施不全的机动车是事故发生的主要原因，刘艳红不按规定转弯是事故发生的次要原因，确定徐文平承担事故的主要责任，刘艳红承担事故的次要责任。原告因伤在烟台市烟台山医院住院治疗十七天，花费医疗费89419.33元。经烟台正贺司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工时间为240日，伤后住院期间一人护理，出院后一人护理30日，原告支出鉴定费2200元。住院期间，原告雇佣护工护理，出院后由原告丈夫由守刚的姐姐由守芹护理，由守芹的户籍所在地为烟台市福山区清洋街道，无固定工作。审理中，原告于2016年6月13日至2016年6月17日到烟台市烟台山医院住院进行了二次手术，花费医疗费9610.03元。事故发生后，徐文平给付原告人民币10000元。肇事机动车鲁YYT7**号小型轿车登记的所有人为徐文华，该车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和其他种类的保险。
庭审中，原告变更诉讼请求：原告的损失包括医疗费用合计99029元，伤残赔偿金63090元，护理费按照2015年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元计算47天计4062元，交通费200元，住院伙食补助费850元，营养费1000元，鉴定费2200元，共计170431元。要求被告徐文华承担投保交强险应赔付数额，包括医疗费10000元，伤残赔偿金63090元，护理费4062元，交通费200元，合计77352元，剩余部分按80%比例计算再扣除被告徐文平已付10000元计64463.20元由二被告共同承担，诉讼费由二被告承担。二被告对原告上述各项损失数额无异议。
庭审中，被告徐文平称肇事机动车系其购买，因故登记在徐文华名下，实际所有人应为徐文平，并提交一份购买人为徐文平的二手机动车买卖合同书和一份委托人为徐文华的办理车辆过户业务的委托书予以证明。对此原告不予认可，认为应以车辆登记为准。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，烟台市烟台山医院门诊病历、住院病案、费用明细、医疗费单据，司法鉴定意见书、鉴定费收据，身份证复印件及本院的庭审笔录等在案为凭。
本院认为，被告徐文平驾驶机动车与原告相撞，致原告受伤，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，被告徐文平负事故主要责任，原告负事故次要责任，该认定合法有效，本院予以采信。原告要求赔偿责任人按照80%的比例赔偿相应损失，理由得当，应予支持。肇事机动车登记的所有人为徐文华，被告徐文平主张其为实际所有人，但其所提供的证据二手机动车买卖合同书载明的购买人为徐文平，而委托书上载明的委托人又为徐文华，二者自相矛盾，该证据不足以证明其主张，本院不予支持，应按照车辆登记认定机动车所有人为徐文华。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的。第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告徐文华为肇事机动车的所有人，其应当知道肇事机动车存在缺陷，而肇事机动车安全设施不全是发生事故的原因之一，故被告徐文华对此次事故的损害有过错，应承担赔偿责任。被告徐文华又为肇事机动车的投保义务人，应当投保交强险而未投保，故其应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告徐文平为事故的直接责任人，应当承担赔偿责任。因此，原告要求被告徐文华承担交强险责任限额范围内应赔付的损失77352元，要求二被告共同承担交强险责任限额范围以外的损失64463.20元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告徐文华赔偿原告刘艳红事故损失77352元。
二、被告徐文华、徐文平共同赔偿原告刘艳红事故损失64463.20元.
上述款项，均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2165元，由原告刘艳红负担645元，二被告负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邹晓辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭晓彤
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1933号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与李永葆、王洪玉、董斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王洪玉有履行能力而拒不履行生效法律文书（2016）鲁1327民初5473号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将王洪玉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1933号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与李永葆、王洪玉、董斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董斌有履行能力而拒不履行生效法律文书（2016）鲁1327民初5473号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将董斌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十八日
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鄂0683执320号之二
申请执行人马天义，男，1974年1月14日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被执行人郑海波，男，1972年5月15日出生，汉族，枣阳农商行职工，住枣阳市。
本院（2015）鄂枣阳民一初字第00516-1号民事判决书发生法律效力后，被执行人郑海波未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定,裁定如下：
一、将被执行人郑海波位于枣阳市xxxx处的房屋予以查封、扣押。
二、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
限被执行人在收到本裁定之日起五日内履行法律文书所确定的义务。逾期，本院将依法对查封的财产予以评估、拍卖或变卖，以清偿所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 郭群青
二〇一七年九月十一日
书记员 邓祥军
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1933号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与李永葆、王洪玉、董斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李永葆有履行能力而拒不履行生效法律文书（2016）鲁1327民初5473号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将李永葆纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十八日
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执901号之十七
申请执行人王永宏，男，1971年12月生，汉族，住肥西县。
被执行人程先荣，女，1974年12月生，汉族，住址同上。
本院的（2015）肥西民一初字第01214号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人程先荣银行存款1400元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年九月三十日
书记员 解 辉
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鄂0683执320号
申请执行人马天义，男，1974年1月14日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被执行人郑海波，男，1972年5月15日出生，汉族，枣阳农商行职工，住枣阳市。
本院（2015）鄂枣阳民一初字第00516-1号民事判决书发生法律效力后，被执行人郑海波未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
将被执行人郑海波元xxxx元银行的存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 郭群青
二〇一七年九月十一日
书记员 邓祥军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鄂0683执320号之一
申请执行人马天义，男，1974年1月14日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被执行人郑海波，男，1972年5月15日出生，汉族，枣阳农商行职工，住枣阳市。
本院（2015）鄂枣阳民一初字第00516-1号民事判决书发生法律效力后，被执行人郑海波未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定,裁定如下：
将被执行人郑海波元xxxx元的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 郭群青
二〇一七年九月十一日
书记员 邓祥军
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执901号之十四
申请执行人王永宏，男，1971年12月生，汉族，住肥西县。
被执行人程先荣，女，1974年12月生，汉族，住址同上。
本院的（2015）肥西民一初字第01214号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人程先荣银行存款1200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执901号之一
申请执行人王永宏，男，1971年12月生，汉族，住肥西县。
被执行人程先荣，女，1974年12月生，汉族，住址同上。
本院的（2015）肥西民一初字第01214号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人程先荣银行存款1200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年九月十四日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执901号之十六
申请执行人王永宏，男，1971年12月生，汉族，住肥西县。
被执行人程先荣，女，1974年12月生，汉族，住址同上。
本院的（2015）肥西民一初字第01214号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人程先荣银行存款1200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年九月三十日
书记员 解 辉
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执85号之四
申请执行人蔡喜雄，男，汉族，教师，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡剑锋，男，汉族，教师，住所地莆田市城厢区。
被执行人沈芳兰，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院于2016年2月15日作出（2016）闽0302执85-1号执行裁定书，查封被执行人蔡剑锋所有的福克斯牌汽车（车牌号为：闽B）一辆。现本案已经执行到位，申请执行人申请解除对被执行人蔡剑锋所有的福克斯牌汽车（车牌号为：闽B）一辆的查封。另本院有申请执行人陈克端与被执行人蔡剑锋、沈芳兰债权一案也已经执行到位，故应解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡剑锋所有的福克斯牌汽车（车牌号为：闽B）一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄晨辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执901号之六
申请执行人王永宏，男，1971年12月生，汉族，住肥西县。
被执行人程先荣，女，1974年12月生，汉族，住址同上。
本院的（2015）肥西民一初字第01214号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人程先荣银行存款1300元。
本裁定�达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年九月十九日
书记员 解 辉
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执85号
申请执行人蔡喜雄，男，汉族，教师，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡剑锋，男，汉族，教师，住所地莆田市城厢区。
被执行人沈芳兰，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3665号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人蔡剑锋、沈芳兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡剑锋、沈芳兰在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
二〇一六年二月十四日
书记员 黄志洪
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执901号之九
申请执行人王永宏，男，1971年12月生，汉族，住肥西县。
被执行人程先荣，女，1974年12月生，汉族，住址同上。
本院的（2015）肥西民一初字第01214号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人程先荣银行存款1300元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执901号之二
申请执行人王永宏，男，1971年12月生，汉族，住肥西县。
被执行人程先荣，女，1974年12月生，汉族，住址同上。
本院的（2015）肥西民一初字第01214号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人程先荣银行存款1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年九月十五日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执901号之十一
申请执行人王永宏，男，1971年12月生，汉族，住肥西县。
被执行人程先荣，女，1974年12月生，汉族，住址同上。
本院的（2015）肥西民一初字第01214号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人程先荣银行存款1300元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年九月二十五日
书记员 解 辉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0111民初9970号
起诉人刘国师，男，住云南省宣威市。
起诉人刘国师向本院递交诉状，以重庆建工工业有限公司、重庆建工工业有限公司云南分公司为被告，请求法院判决：1、判令两被告连带支付原告搅拌、输送砼加工费用人民币201640元（12541立方米*40-300000元）；2、判令两被告连带支付原告工期延期补偿费用人民币59000元（4个月*25000元-41000元）；3、判令两被告连带支付原告铲车使用费人民币10693元（62.9小时*170元）；4、判令两被告连带支付原告遗失管件赔偿款人民币8230元（管卡46个*80元、一米管1根*150元、三米管11根*400元）；5、判令两被告连带支付原告欠款利息人民币26558元（279563*4.75%*2）；以上费用合计306121元；6、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：起诉人提交的《砼搅拌、运送加工合同》证实该合同相对人为原告刘国师与被告重庆建工工业有限公司，双方约定的合同履行地为富源县，重庆建工工业有限公司云南分公司不是合同相对人，不能成为本案适格被告，故因《砼搅拌、运送加工合同》产生的纠纷因由该合同履行地或被告即重庆建工工业有限公司住所地法院管辖，因该案合同履行地或被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条规定，裁定如下：
对刘国师的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年十月六日
书 记 员 张志伟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1917号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与庞凤友、张红、李成、厉建团借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人张红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将张红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执901号之十
申请执行人王永宏，男，1971年12月生，汉族，住肥西县。
被执行人程先荣，女，1974年12月生，汉族，住址同上。
本院的（2015）肥西民一初字第01214号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人程先荣银行存款1200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执901号之十二
申请执行人王永宏，男，1971年12月生，汉族，住肥西县。
被执行人程先荣，女，1974年12月生，汉族，住址同上。
本院的（2015）肥西民一初字第01214号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人程先荣银行存款1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 解 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1917号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与庞凤友、张红、李成、厉建团借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人庞凤友有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将庞凤友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1522民初4249号
申请人：黄国芳，女，1967年9月16日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省霍邱县经济开发区。
申请人：杨某，女，1989年12月24日出生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省霍邱县经济开发区。
申请人：张某1，女，2007年11月17日出生，汉族，学生，户籍所在地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省霍邱县经济开发区。
申请人：张某2，男，2012年5月31日出生，汉族，学生，户籍所在地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省霍邱县经济开发区。
法定代理人：杨某（系张某1和张某2之母），女，个体户，户籍所在地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省霍邱县经济开发区。
上述四原告共同的委托诉讼代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
上述四原告共同的委托诉讼代理人：张文姝，安徽兴隆律师事务所实习律师。
被申请人：太和县飞腾汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县城关镇工业园（太和县飞腾汽车维修有限公司院内），统一社会信用代码913412223957354658。
法定代表人：郑良志，该公司经理。
被申请人：郭文化，男，1967年2月25日出生，汉族，个体户，住安徽省太和县。
申请人黄国芳、杨某、张某1、张某2与被申请人太和县飞腾汽车运输有限公司、郭文化等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人太和县飞腾汽车运输有限公司所有的皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××重型半挂车以及郭文化所有的皖Ｋ×××××号车辆进行财产保全。申请人以张宝亮注册“路尔玛”商标使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人太和县飞腾汽车运输有限公司所有的皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××重型半挂车一辆，查封期限为二年。
二、查封被申请人郭文化所有的皖Ｋ×××××号车辆一辆，查封期限为二年。
案件申请费2520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施文中
二〇一七年十一月十日
书记员 王 梅
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1917号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与庞凤友、张红、李成、厉建团借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人李成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将李成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1522民初4249号之一
申请人：黄国芳，女，1967年9月16日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省霍邱县经济开发区。
申请人：杨某，女，1989年12月24日出生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省霍邱县经济开发区。
申请人：张某1，女，2007年11月17日出生，汉族，学生，户籍所在地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省霍邱县经济开发区。
申请人：张某2，男，2012年5月31日出生，汉族，学生，户籍所在地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省霍邱县经济开发区。
法定代理人：杨某（系张某1和张某2之母），女，个体户，户籍所在地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省霍邱县经济开发区。
上述四原告共同的委托诉讼代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
上述四原告共同的委托诉讼代理人：张文姝，安徽兴隆律师事务所实习律师。
被申请人：郭文化，男，1967年2月25日出生，汉族，个体户，住安徽省太和县。
申请人黄国芳、杨某、张某1、张某2与被申请人郭文化等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭文化所有的位于安徽省太和县城关镇天逢街道南段西侧房产一处（房屋所有权证号F1008000100430401）进行财产保全。申请人以张宝映所有的皖Ｎ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭文化所有的位于安徽省太和县城关镇天逢街道南段西侧房产一处（房屋所有权证号F1008000100430401），查封期限为三年。
案件申请费2520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施文中
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 梅
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1917号之四
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与庞凤友、张红、李成、厉建团借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人厉建团有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将厉建团纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内04民终2945号
上诉人(原审被告)：张某1，男，1963年7月6日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张某2，女，1988年10月21日出生，满族，工程师，住内蒙古自治区。
被上诉人(原审原告)：克什克腾旗经棚镇金艺石材商店，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇经七街原四小楼下*号商厅。
经营者：蒋海英，女，1986年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇永胜小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：刘某，男，1986年1月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇永胜小区*号楼*单元***室。
上诉人张某1因与被上诉人克什克腾旗经棚镇金艺石材商店（以下简称金艺石材商店）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院(2016)内0425民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人张某1的委托诉讼代理人张某2、被上诉人金艺石材商店的经营者蒋海英及委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张某1上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判。2、请求被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实与理由如下：一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人是承包案外人张某3住宅装修工程的当事人是错误的，一审中张某3作为被上诉人的证人出庭作证，虽然该证言未被采纳，但张某3证明了一个事实，即承包他家装修工程的是张某2。2016年5月张某2与张某3因工程款事宜在克什克腾旗人民法院提起诉讼，并达成了调解协议书（上诉人向克什克腾旗人民法院申请调取协议书，但法庭未同意）。张某2是上诉人的女儿，上诉人是给女儿打工的，不是承包人。因此也不是购买装修石材的一方当事人，被上诉人对上诉人提起民事诉讼是错误的，一审法院未对上诉人的答辩意见予以重视，也未对上诉人是否是承包者的身份予以准确的认定，就作出了判决，该判决是错误的。综上，请二审法院依法对案件事实调查核实，作出公正裁判。二审庭审期间，上诉人张某1将其要求改判的上诉请求明确为：由案外人张某3支付石材款。
被上诉人辩称，石材款应该是上诉人张某1支付，石材是上诉人定的，且到现场指导施工并安装，后期上诉人答应被上诉人支付石材款，但是一直没给付，一审提交的电话录音能证明被上诉人所述。
被上诉人金艺石材商店向一审法院起诉请求：依法判令被告张某1给付赊购石材款5500元。本案诉讼费用由被告张某1承担。
一审法院认定事实：2015年10月，被告张某1大包了克什克腾旗滨悦新城小区4号楼1单元201的室内装修工程，在原告金艺石材商店订购了窗台板、操作台面、卫生间包管石材等，合计价款为人民币5500元。此款项被告未给付原告。另查明，被告张某1未向原告披露过案外人张某2，亦未要求原告向张某2主张涉案的石材款。一审法院认为，被告张某1大包了涉案的室内装修工程，对工程所用材料具有给付价款的义务，故对于张某1辩称涉案石材款应由张某3给付的主张不能成立。原告金艺石材商店为被告张某1提供了装修工程用的石材，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。双方当事人均应按着合同约定全面履行自己的义务。原告金艺石材商店按着被告的要求提供了石材，全面履行了合同义务，被告张某1亦应当按着约定给付价款。被告未支付价款的行为构成违约，应当承担继续履行给付合同价款的义务。故法院对原告金艺石材商店要求被告张某1给付石材款5500元的诉讼请求予以支持。关于被告张某1辩称其仅是为案外人张某2打工的主张，因被告张某1未提交相关证据予以佐证，且在庭审过程中认可并未向原告方披露过张某2，故法院对被告张某1关于其仅为打工者故不承担给付石材款义务的主张不予采信。至于张某1与张某2之间的权利义务关系，被告张某1可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，一审法院判决：被告张某1给付原告克什克腾旗金艺石材商店石材款人民币5500元，前列款项于本判决生效之日起七日内给付。
本院二审期间，上诉人张某1围绕上诉请求依法提交了张某2与涉案工程业主所签的装修合同复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人张某1对一审判决认定克什克腾旗滨悦新城小区4号楼1单元201室的室内装修工程是大包工程无异议，虽主张该工程承包人是张某2而非张某1，但其提交的证据是复印件，被上诉人对该证据真实性持有异议，故对该证据不予采信。因上诉人张某1对其负责该工程的现场施工及电话通知被上诉人金艺石材商店去安装石材无异议，对涉案石材已经用于该工程亦无异议，并自认其未向被上诉人金艺石材商店披露过张某2。结合一审庭审中上诉人张某1关于”原告确实找我要过钱，但是我说张某3（涉案工程的业主）还没有给我钱，给我钱之后我就给原告”的陈述，应认定：上诉人张某1在被上诉人金艺石材商店处赊购价值5500元的石材，并用于克什克腾旗滨悦新城小区4号楼1单元201室的大包装修工程。在被上诉人金艺石材商店催要石材款时，上诉人张某1称待业主给其装修款后其再向被上诉人金艺石材商店给付。但上诉人至今未给付该款。
本院认为，上诉人张某1虽主张石材款由涉案房屋的业主张某3支付，但因涉案工程是承包方包工包料的大包工程，涉案石材的价款不应由业主承担，故上诉人张某1的该项上诉主张不能成立。上诉人张某1作为涉案工程的施工负责人通知被上诉人安装了石材，并向被上诉人承诺石材款待其收取业主的装修款后给付。本案合同订立及履行的主体自始至终都是上诉人张某1与被上诉人金艺石材商店。上诉人张某1亦自认其未向被上诉人披露过张某2，故应认定上诉人张某1是本案买卖合同的合同相对人。一审判决上诉人张某1给付被上诉人石材款并无不当。上诉人张某1与张某2之间的权利义务关系并非本案审理范围，上诉人张某1可以另行主张。
综上所述，上诉人张某1的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，邮寄送达费40元，均由上诉人张某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐立颖
审判员 张伟波
审判员 孙 磊
二〇一六年十月十二日
书记员 韦羽佳
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0925执19号之二
申请执行人高某,男，2012年1月5日出生，汉族，住凉城县。
申请执行人杨小霞,女，1991年6月29日出生，汉族，住凉城县。
被执行人郭某，男，2005年4月7日出生，汉族，学生，住凉城县。
被执行人郭建军，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。系郭某父亲。
委托代理人赵俊青，女，1981年5月4日出生，汉族，无业，住址同上。系郭某母亲。
关于高某与郭某、郭建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年05月10日冻结了被执行人郭建军妻子赵俊青在中国农业银行账户内存款人民币9404元，现因被执行人已全部履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵俊青在中国农业银行账户内存款人民币9404元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐小平
二〇一六年七月六日
书记员 伊雪慧
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0925执19号之一
申请执行人高某,男，2012年1月5日出生，汉族，住凉城县。
申请执行人杨小霞,女，1991年6月29日出生，汉族，住凉城县。
被执行人赵俊青，女，1981年5月4日出生，汉族，无业，住凉城县。
被执行人郭某，男，2005年4月7日出生，汉族，学生，住址同上。
被执行人郭建军，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的(2015)凉民初字第637号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人赵俊青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵俊青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵俊青在中国农业银行账户内存款9404元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐小平
二〇一六年五月十日
书记员 伊雪慧
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7294号
原告：周志军，男，汉族，1982年9月20日出生，住四川省邻水县。
被告：重庆名豪江海百货有限公司，住所地重庆市江津区几江东门口名豪商贸IV区第负1层1#号，统一社会信用代码91500116709374165X。
法定代表人：李容，职务不详。
被告：重庆名豪江海百货有限公司城南店，住所地重庆市江津区几江西关村柏树林5幢，统一社会信用代码91500116346042144K。
负责人：李容，职务不详。
原告周志军与被告重庆名豪江海百货有限公司、重庆名豪江海百货有限公司城南店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告周志军于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志军自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周志军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周志军负担。
代理审判员 李 果
二〇一七年七月十三日
书 记 员 程晓娅
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执复290号
复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人:刘军,主任。
委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
申请执行人:单俊峰,男,1974年3月15日出生,汉族,无职业,住天津市西青区。
法定代表人:赵桂林,总经理。
被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:傅鸿斌,董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。
法定代表人:张守贵,董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
代表人:张守贵,主任。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异636号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。
申请执行人单俊峰与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第5087号民事判决后,因被执行人未履行义务,单俊峰已向河东法院申请执行。
河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。
河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。
本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异636号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张德明
审判员 白中信
审判员 周金钟
审判员 刘津生
审判员 李会芝
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚易寒
速录员 李 仲