天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初50014号
原告：刘伟,男,1979年12月8日出生,汉族,个体经营户,户籍所在地天津市滨海新区,现住天津市滨海新区。
被告:赵萍萍，女，1985年4月7日出生，汉族，无职业，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：刘冬梅，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建斌，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。
被告：姜波，男，1984年7月24日出生，汉族，无职业，户籍所在地天津市滨海新区，现租住天津市滨海新区。
原告刘伟与被告赵萍萍、姜波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘伟，被告赵萍萍的委托诉讼代理人刘冬梅，被告姜波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款人民币285,000元；2.判令二被告给付原告逾期还款的利息人民币4400元；3.本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：二被告原系夫妻关系。2014年12月24日，被告赵萍萍以被告姜波父母经营冷库、孵化场等项目缺少资金为由，向原告借款，原告基于朋友关系，同意借款。双方约定：赵萍萍以其房屋（位于天津市滨海新区××楼××）抵押向原告借款15万元，借款期限为一年，于2015年12月24日前一次性还清。被告赵萍萍向原告签名出具了借条，并与原告、被告姜波共同到房管局办理了该房屋的抵押手续。原告以现金的形式将上述借款给付了被告赵萍萍。2015年，被告赵萍萍以同样的理由陆续向原告借款多次，并分别向原告签名出具了借条。原告均如约履行了借款义务。上述借款到期后，被告赵萍萍陆续偿还了原告部分借款，被告赵萍萍至今尚未偿还原告剩余借款（285,000元）。由于上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告姜波对上述借款亦应承担相应的偿还责任。该剩余借款（285,000元）到期后，二被告均未能按约向原告偿还上述剩余借款。该剩余借款（285,000元）经原告多次催要均无果。二被告未能按时如数偿还上述借款，给原告造成了严重的经济损失，依据有关法律规定，二被告应该承担向原告支付逾期还款利息的责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告刘伟为证明其主张，向本院提交证据如下：
1.刘伟居民身份证复印件，证明其主体资格；
2.被告姜波、赵萍萍结婚证复印件,证明二被告借款期间系夫妻关系；
3.被告赵萍萍签名出具的借条6张，证明原告与被告赵萍萍存在借款关系；
4.房地产共有权证复印件和房地产他项权证复印件，证明二被告将其房屋向原告进行抵押，原告已就该房屋办理他项权证的事实。
被告赵萍萍辩称，姜波与我原系夫妻关系，对原告诉称的我以房屋（位于天津市滨海新区××楼××）抵押向原告借款（15万元）的事实和借款期限均无异议。我只认可这笔15万元的借款，我已还了原告两笔借款（1.5万元和5000元），共计2万元；我对原告诉称的其他借款金额均有异议，其他几笔借款（共计13.5万元）都是我向李洪涛出具的借条，借款主体不对，不同意给付原告。我与原告就上述借款没有约定利息，部分借款还款期限不明确，我不同意支付原告利息，不同意原告的第二项和第三项诉讼请求。
被告赵萍萍未向本院提交相关证据。
被告姜波辩称，我对被告赵萍萍向原告借款的情况不清楚，赵萍萍当时说用房屋抵押向原告借款用于还债，利息比银行的高点。具体的借款金额我都不清楚，都是赵萍萍和原告协商的，她让我去原告处只是配合原告和赵萍萍到房管局办理房屋抵押手续。我不识字，是赵萍萍和原告共同把我骗去的。当时赵萍萍向原告借款时，我和赵萍萍是夫妻关系，我与赵萍萍已于2016年3月30日协议离婚。赵萍萍借的钱我都没有见到，赵萍萍借了多少款、借款干什么用了我都不清楚。我不同意原告的诉讼请求。
被告姜波为证明其主张，向本院提交证据如下：
1.姜波、赵萍萍离婚协议书，证明二人原系夫妻关系，双方于2016年3月30日协议离婚。
本院依法从本院及天津市滨海新区汉沽档案馆调取相关证据如下：
1.被告姜波、赵萍萍居民信息表复印件，证明其主体资格；
2.被告姜波、赵萍萍补发婚姻登记证审查处理表复印件、离婚登记审查处理表复印件和离婚协议书复印件，证明二被告原系夫妻关系，后双方于2016年3月30日协议离婚。
原、被告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法组织原、被告进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的证据1-2、4的真实性均无异议；原告、被告赵萍萍对被告姜波提交的证据的真实性均无异议；原、被告对本院依法调取的证据均无异议，上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原、被告有异议的证据（原告提交的证据3），本院认定如下：
被告赵萍萍对原告提交的证据3中15万元的借条（2014年12月24日）的真实性无异议；对原告提交的其它借条的真实性、合法性、关联性均不认可；被告姜波主张借条虽都是赵萍萍本人签的，但其对借条的真实性都有异议，均不认可。二被告均未向本院提交足以反驳原告所提交的证据3的相关证据，均应承担举证不能的法律后果。原告提交的证据3客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对该证据予以采信。
根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告姜波与被告赵萍萍原系夫妻关系。2014年12月，被告赵萍萍以被告姜波父母经营冷库、孵化场等项目缺少资金为由，向原告借款。2014年12月24日，被告赵萍萍与原告达成借款协议，该协议约定：赵萍萍以其房屋（位于天津市滨海新区××楼××）抵押向刘伟借款15万元，借款期限为一年，于2015年12月24日前一次性还清。双方未约定借款利率和利息。该协议达成后，原告与被告姜波、赵萍萍共同到房管局办理了该房屋的抵押手续。原告以现金的形式将上述款项（15万元）借与被告赵萍萍，被告赵萍萍向原告签名出具了借条。2015年1月6日，原告取得该房屋的房地产他项权证书。2015年3月9日，被告赵萍萍与原告达成借款协议：赵萍萍向刘伟借款1万元，于2015年3月14日前一次性还清。双方未约定借款利率和利息。原告以现金的形式将上述款项借与被告赵萍萍，被告赵萍萍向原告签名出具了借条；2015年3月20日，被告赵萍萍与原告达成借款协议：赵萍萍向刘伟借款5000元，于2015年3月25日前一次性还清。双方未约定借款利率和利息。原告以现金的形式将上述款项借与被告赵萍萍，被告赵萍萍向原告签名出具了借条；2015年4月16日，被告赵萍萍与原告达成借款协议：赵萍萍向刘伟借款1万元，于2015年4月21日前一次性还清。双方未约定借款利率和利息。原告以现金的形式将上述款项借与被告赵萍萍，被告赵萍萍向原告签名出具了借条；2015年5月6日，被告赵萍萍与原告达成借款协议：赵萍萍向刘伟借款1万元，于2015年5月11日前一次性还清。双方未约定借款利率和利息。原告以现金的形式将上述款项借与被告赵萍萍，被告赵萍萍向原告签名出具了借条；2015年8月25日，被告赵萍萍与原告达成借款协议：赵萍萍向刘伟借款10万元，双方未约定借款利率和利息。原告以现金的形式将上述款项借与被告赵萍萍，被告赵萍萍向原告签名出具了借条。上述借款到期后，被告赵萍萍均未能按约及时向原告偿还上述6笔借款。被告赵萍萍至今未向原告偿还上述借款（285,000元）。原告多次催要无果，遂成诉。
另查明，被告姜波与被告赵萍萍原系夫妻关系，双方于2007年4月17日登记结婚；被告赵萍萍向原告借款期间，二被告尚处于夫妻关系存续期间。2016年3月30日，二被告在天津市滨海新区民政局协议离婚。
本案争议焦点为：1.原告与被告赵萍萍之间的借款行为是否符合法律规定？2.诉争借款的承担主体如何确定？是否属于夫妻共同债务？3.原告诉请的逾期还款利息是否符合法律规定？
本院认为，原告与被告赵萍萍之间的借款事实属于《中华人民共和国合同法》规定的自然人之间的借款合同关系。原告与被告赵萍萍在平等、自愿的基础上协商达成的借款协议，双方借贷意思表示真实，该借贷行为真实、合法、有效，不违反我国法律、法规的强制性规定，且已实际履行，应确认为有效合同并依法予以保护。上述借款合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按该借款合同约定的相关义务予以履行。原告依照该借款合同的约定履行了交付借款（285,000元）的义务后，被告赵萍萍均未能按约及时向原告偿还上述借款，是形成此纠纷的根本原因，被告赵萍萍对此应承担全部民事责任。原告主张被告赵萍萍应偿还原告诉争借款（285,000元）及逾期利息的诉讼请求符合我国相关法律规定，本院对原告的此项主张予以支持。被告赵萍萍未抗辩上述债务系原告与被告赵萍萍约定的个人债务；被告姜波虽抗辩主张上述债务系被告赵萍萍个人的行为，其所借的诉争款项没有用于家庭共同生活，但未向本院提交相关证据予以证实。被告姜波未向本院提交相关证据证明其抗辩主张，应承担举证不能的法律后果，本院对被告姜波的抗辩主张不予支持。由于被告姜波与被告赵萍萍原系夫妻关系，上述债务（诉争借款）为被告赵萍萍在二被告婚姻关系存续期间所借，二被告均未提交相关证据证明上述债务系原告与被告赵萍萍约定的个人债务，亦不能证实原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告就二被告婚姻关系存续期间夫妻一方（赵萍萍）以个人名义所负债务主张权利，依法应当按夫妻共同债务予以处理。原告主张二被告共同偿还上述诉争借款（285,000元）及逾期利息的诉讼请求符合我国相关法律规定，本院对原告的此项主张予以支持。关于原告主张的逾期还款利息问题，因被告赵萍萍签名确认并承诺的还款期限自2015年3月15日始，故原告主张的逾期还款利息应自2015年3月15日始至2016年11月10日止，按中国人民银行6个月至一年贷款基准利率5.35%予以计算。二被告应按约向原告支付为期最长为607日（自2015年3月15日至2016年11月10日）的逾期还款利息，该逾期还款利息分别计算为：902.07元（10,000元×5.35%÷360日×607日）；442.86元（5000元×5.35%÷360日×596日）；844.11元（10,000元×5.35%÷360日×568日）；815.87元（10,000元×5.35%÷360日×549日）；649.43元（10,000元×5.35%÷360日×437日）；7177.92元（150,000元×5.35%÷360日×322日）。上述逾期还款利息共计10,832.26元（902.07元＋442.86元＋844.11元＋815.87元＋649.43元＋7177.92元）。原告诉请二被告应偿付其逾期还款利息4400元不违反我国相关法律规定，本院对原告的此项主张予以支持。被告姜波、赵萍萍应依法共同偿还原告的上述诉争借款（285,000元）及逾期利息4400元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零八条、第二百零七条、第三百二十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姜波、赵萍萍于本判决生效后十日内共同偿还原告刘伟借款285,000元及逾期利息4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取2820元（该费用原告已预交，原告于本判决生效之日起十日内到本院汉沽审判区办理退费手续），由被告姜波、赵萍萍共同负担（该费用于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（同时在上述期限内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉予以处理）。
审判员 刘卫东
二〇一七年一月五日
书记员 刘媛媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。
能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
第二百零七条??判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
8.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。