wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保168号
申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人吴文辉，系该局局长。
委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人石运超，男，1986年8月15日出生，侗族，住贵州省从江县。
被执行人石庆秋，女，1988年2月21日出生，侗族，住贵州省从江县。
从江县卫生和计划生育局申请执行石运超、石庆秋财产保全一案，申请执行人于2017年12月7日向本院申请财产保全，请求对被执行人石运超、石庆秋的银行存款41202元予以冻结。
现查明，被执行人石运超在贵州从江农村商业银行股份有限公司账户有存款1196.13元，在中国银行广州开发区东区支行账户有存款4055.57元，在中国工商银行股份有限公司广州永和开发区永顺支行账户有存款4661.38元，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结执行人石运超在贵州从江农村商业银行股份有限公司账户存款1196.13元，在中国银行广州开发区东区支行账户存款4055.57元，在中国工商银行股份有限公司广州永和开发区永顺支行账户有存款4661.38元，冻结期限为拾贰个月。
本裁定立即执行。
审 判 员 王绍勇
二〇一八年一月十九日
法官助理 王 强
书 记 员 梁开阳
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保168号之六
申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人吴文辉，系该局局长。
委托代理人梁勇，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人石运超，男，1986年8月15日出生，侗族。
被执行人石庆秋，女，1988年2月21日出生，侗族。
本院在执行从江县卫生和计划生育局申请执行石运超、石庆秋财产保全一案中，冻结了被执行人石庆秋在中国银行广州开发区东区支行的账号的存款4055.57元。现因被执行人石庆秋自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人石庆秋在中国银行广州开发区东区支行的账号存款4055.57元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王绍勇
二〇一八年二月八日
法官助理 王 强
书 记 员 潘海玉
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保168号之五
申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人吴文辉，系该局局长。
委托代理人梁勇，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人石运超，男，1986年8月15日出生，侗族。
被执行人石庆秋，女，1988年2月21日出生，侗族。
本院在执行从江县卫生和计划生育局申请执行石运超、石庆秋财产保全一案中，冻结了被执行人石庆秋在贵州从江农村商业银行股份有限公司的账号的存款1196.13元。现因被执行人石庆秋自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人石庆秋在贵州从江农村商业银行股份有限公司的账号存款1196.13元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王绍勇
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王 强
书 记 员 潘海玉
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2424民初92号
原告公维君，男，1974年7月25日出生，汉族，现住地址汪清县汪清镇。
被告李久昌，男，1984年4月1日出生，汉族，现住地址汪清县汪清镇.
本院在审理公维君诉李久昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出申请，请求暂时撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下:
准许原告公维君撤回对被告李久昌的起诉。
本案受理费25元，由原告公维君负担。
审判员 葛立新
二〇一七年二月二十日
书记员 赵青苹
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2424民初92号
原告公维君，男，汉族，现住地址汪清县。
被告李久昌，男，汉族，现住地址汪清县.
本院在审理公维君诉李久昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出申请，请求暂时撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下:
准许原告公维君撤回对被告李久昌的起诉。
本案受理费25元，由原告公维君负担。
审判员 葛立新
二〇一七年二月二十日
书记员 赵青苹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民申93号
再审申请人(一审被告):门锦春,男,1957年2月15日出生,汉族,住。
被申请人(一审原告):天津市蓟县鼎基建筑设备租赁站。
经营者:张齐,男,1990年8月3日出生,汉族,住河北省唐山市丰润区,现住天津市蓟县。
一审被告:张建民,男,1974年9月13日出生,汉族,住。
再审申请人门锦春因与被申请人天津市蓟县鼎基建筑设备租赁站(以下简称鼎基租赁站)及一审被告张建民租赁合同纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院(2015)蓟民初字第3325号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
门锦春申请再审称:(一)一审判决程序严重违法,剥夺了门锦春答辩、举证、质证、辩论等权利。一审法院在明知门锦春联系方式情况下,不与门锦春联系,仅以邮寄方式送达,查无此人为由,即缺席审判及至缺席判决,严重违反了民事诉讼法关于法律文书送达方式的规定,侵害了门锦春的合法权益。(二)涉案合同虽形式上系门锦春同一审被告张建民与鼎基租赁站签署的,但门锦春仅是张建民雇佣人员,受张建民委托行事,鼎基租赁站亦知晓门锦春与张建民的关系,且鼎基租赁站一直向张建民主张权利,张建民履行义务。此外,就涉案纠纷,张建民已向鼎基租赁站出具欠据,鼎基租赁站已明确同意。本案与门锦春无关。门锦春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定申请再审。
本院认为:鼎基租赁站与张建民、门锦春签订的租赁合同真实有效。张建民、门锦春租赁鼎基租赁站的设备后未按合同约定给付租金系违约行为,一审判决张建民、门锦春给付鼎基租赁站租金及滞纳金是正确的。本案门锦春与张建民在案涉租赁合同上共同签字,其作为租赁合同的相对方,是本案的当事人,应承担本案民事责任。现门锦春主张其是张建民的雇佣人员且张建民已向鼎基租赁站出具欠据,应由张建民一人履行义务其不应承担本案付款责任的再审申请理由不能成立,本院不予支持。门锦春以一审程序违法为由申请再审,经查,一审程序符合法律规定。
综上,门锦春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回门锦春的再审申请。
审判长 王明武
审判员 刘祝庆
审判员 于丽英
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 威
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项:
当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:
……
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
……
(九)违反法律规定,剥夺当事人辩论权利的;
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款:
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。
……
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1094号
申请执行人武齐昌，男，汉族，住温县
被执行人河南怀川物流有限公司，住所地：焦作市高新区桥湾路中段
法定代表人杜长中，任董事长。
上列双方合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初590号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请人于2016年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法.>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 周中全
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年二月二十四日
书记员 岳庆喜
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1094号
申请执行人武齐昌
被执行人河南怀川物流有限公司
上列双方合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初590号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请人于2016年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法.>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 周中全
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年二月二十四日
书记员 岳庆喜
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0225刑初502号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人赵阳,男,1990年3月19日出生于天津市蓟县,汉族,党员,中专文化,农民,住天津市蓟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被天津市公安局蓟县分局刑事拘留,同年6月13日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2016〕481号起诉书指控被告人赵阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。
经审理查明,2016年5月22日23时许,被告人赵阳酒后驾驶冀B×××××号小型汽车行驶至蓟县东外环与迎宾路交口处时,与翟某驾驶的津M×××××号小型轿车发生交通事故,经公安蓟县分局交警城区大队道路交通事故认定书认定,翟某负事故全部责任,赵阳不负事故责任。经天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验,被告人赵阳血液中酒精含量为200.3mg/100ml。
上述事实,有证人翟某、刘某、郑某2证言,被告人赵阳供述,道路交通事故现场勘查笔录、现场图,交通事故勘验照片,公安蓟县分局交警城区大队道路交通事故认定书,案件来源,抓获经过,驾驶证复印件,车辆信息查询结果,公安交通管理行政处罚决定书,常住人口信息表,公安机关出具的情况说明等相关证据证实,足以认定。
本院认为,公诉机关指控被告人赵阳犯危险驾驶罪的事实清楚,证据充分,指控罪名成立。被告人赵阳具有以下量刑情节:被告人到案后如实供述自己的犯罪事实,是坦白,依法从轻处罚。被告人酒精含量超过200mg/100ml,酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二),第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人赵阳犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 刘会平
二〇一六年八月二日
书 记 员 李广政
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(二)醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第842号
申请执行人张军，男，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人杨广文，地址翁牛特旗。
张军与杨广文合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人杨广文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人杨广文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨广文新的财产线索，申请执行人张军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一四年九月十六日
书记员 李崇明
翁牛特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第842号
申请执行人张某，男，汉族
被执行人杨某。
张某与杨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人杨某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员韩武、张栋、朱志平
2014年9月16日
书记员李崇明
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第842号
申请执行人张军，男，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人杨广文，地址翁牛特旗。
张军与杨广文合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人杨广文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人杨广文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨广文新的财产线索，申请执行人张军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一四年九月十五日
书记员 李崇明
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初5169号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地新城区西安市西新街88号。
代表人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告朱广磊，男，1982年01月16日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告朱广磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2013年09月13日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年03月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10898.49元，利息及费用7109.15元。经原告多次催要无果。要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币10898.49元，利息及费用17109.15元（利息、费用暂计算至2016年03月27日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
本院经审查认为，被告朱广磊使用信用卡形成透支并逾期不还，其行为已涉嫌刑事犯罪，原告应先向公安部门报案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
诉讼费250元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 秦洁
二〇一六年十一月四日
书记员 杨洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2249号
申请执行人王明，男，1988年3月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区顺河乡。
被执行人李斌，男，1982年11月17日出生，汉族，住河南省确山县盘龙镇。
被执行人王新德，男，1953年7月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区南海路。
申请执行人王明与被执行人李斌、王新德健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6140号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李斌、王新德的银行存款及其他收益6000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 许振威
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初5169号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地�城区西安市西新街88号。
代表人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告何雪连，女，1982年12月29日出生，汉族，住广东省高要市。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告何雪连信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年10月19日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年03月17日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币35792.39元，利息及费用15651.21元。经原告多次催要无果。要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币35792.39元，利息及费用15651.21元（利息、费用暂计算至2016年03月17日，应计算�本息、费用实际付清之日止）。
本院经审查认为，被告何雪连使用信用卡形成透支并逾期不还，其行为已涉嫌刑事犯罪，原告应先向公安部门报案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
诉讼费1086元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 秦洁
二〇一六年十一月四日
书记员 杨洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2249号之一
申请执行人王明，男，1988年3月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区顺河乡。
被执行人李斌，男，1982年11月17日出生，汉族，住河南省确山县盘龙镇西郊路。
被执行人王新德，男，1953年7月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区南海路五巷。
申请执行人王明与被执行人李斌、王新德健康权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案执行,依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6140号民事判决书:限被告王新德、李斌于本判决生效后十日内连带赔偿原告王明各项损失5770.90元。本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，经查被执行人王新德、李斌名下无房产、无车辆、无土地、无银行存款、无其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初6140号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年十月三十一日
书记员 许振威
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2464号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司仙桥支行。住所地：余姚市城区中国塑料城B区31-36号、220-223室、2楼18、19号。组织机构代码：73209671-4。
代表人：沈春法，该支行行长。
被执行人：余姚市西敦贸易有限公司。住所地：余姚市中塑商务楼11-15。组织机构代码：68802523-X。
法定代表人：沈友初，职务不详。
被执行人：沈友初，男，1965年3月14日出生，汉族，余姚市西敦贸易有限公司法定代表人，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初3364号民事调解书，于2016年6月27日立案执行，执行案号为（2016）浙0281执2464号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈友初名下的位于余姚市城区江都名苑6幢302室的房地产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用证号：余国用（2006）第03289号]
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一七年一月四日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2464号之二
申请执行人：宁波银行股份有限公司仙桥支行。住所地：余姚市城区中国塑料城B区31-36号、220-223室、2楼18、19号。组织机构代码：73209671-4。
代表人：沈春法，该支行行长。
被执行人：余姚市西敦贸易有限公司。住所地：余姚市中塑商务楼11-15。组织机构代码：68802523-X。
法定代表人：沈友初，职务不详。
被执行人：沈友初，男，1965年3月14日出生，汉族，余姚市西敦贸易有限公司法定代表人，住余姚市。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司仙桥支行与被执行人余姚市西敦贸易有限公司、沈友初借款合同纠纷一案中，于2017年3月27日10时起至2017年3月28日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人沈友初名下的位于余姚市城区江都名苑6幢302室的房地产。2017年3月28日买受人代丽廷（公民身份号码：）以112.50万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人沈友初名下的位于余姚市城区江都名苑6幢302室的房地产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用证号：余国用（2006）第03289号]归买受人代丽廷（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人代丽廷时起转移；
二、买受人代丽廷可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年四月十一日
代书记员 申训浩
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1145号
申请执行人刘火成，男，汉族，住武陟县。
被执行人吴迎喜，男，汉族，住武陟县。
上列双方机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）武民北初字第00149号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请人于2016年9月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法.>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 周中全
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年三月十日
书记员 岳庆喜
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1145号
申请执行人刘火成
被执行人吴迎喜
上列双方机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）武民北初字第00149号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请人于2016年9月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法.>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 周中全
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年三月十日
书记员 岳庆喜
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执387号
申请执行人兰志刚。
被执行人王峰。
被执行人赵雷。
被执行人于海军。
被执行人吴焕来。
被执行人王奎。
被执行人闫文钊。
本院在执行申请人兰志刚与被执行人王峰、赵雷、于海军民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院〔2016〕黑02**民特第38号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 王长征
审判员 朱冬影
二〇一六年五月十七日
书记员 毛艳琦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执387号
申请执行人佟德芬，女，1949年6月9日出生，汉族，无职业。
被执行人董红霞，女，1979年6月26日出生，汉族，无职业。
本院在执行〔2015〕建民初字第671号民事判决书过程中，经查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2015〕建民初字第671号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 夏 雪
二〇一六年十月八日
书记员 丁项涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执173号之一
申请执行人:王梦月，女，1985年2月9日出生,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：纪永林，男，汉族，1988年10月8日，住安徽省凤阳县。
本院在受理王梦月与纪永林机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年1月8日作出(2016)皖1102执173号的裁定，查封了纪永林银行存款328652.88元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人纪永林存款328652.88元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一六年七月三十日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执173号
申请执行人：王梦月，女，1985年2月9日出生,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：纪永林，男，汉族，1988年10月8日，住安徽省凤阳县。
本院在受理王梦月与纪永林机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01221号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人纪永林发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人纪永林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人纪永林存款328652.88元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年一月十二日
代理书记员 张莹莹
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执445号
申请执行人：孙世英，女，1965年8月18日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
被执行人：江琼，女，1970年12月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：徐怀友，男，1968年9月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
孙世英与江琼、徐怀友民间借贷纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2016年6月6日作出（2016）渝0232民初805号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因江琼、徐怀友未履行义务，孙世英于2017年2月17日向本院申请执行，要求江琼、徐怀友共同偿还借款87902.05元及利息、案件受理费1150元及迟延履行的利息。
本院受理后，于2017年3月8日向被执行人江琼、徐怀友送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初805号民事判决书所确定的义务。但被执行人江琼、徐怀友未按期履行。
本院在执行中，依法采取了四查措施，查询了被执行人江琼、徐怀友的银行存款、房屋、车辆情况，未执行到任何财产，本院依法将被执行人江琼、徐怀友纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定交公安机关协助查找。现被执行人江琼、徐怀友尚欠申请执行人孙世英借款本金87902.05元及利息、案件受理费1150元及迟延履行的利息。
经查，被执行人江琼、徐怀友外出下落不明，无财产可供执行，申请执行人孙世英亦不能提供被执行人江琼、徐怀友的财产线索，经征求申请执行人孙世英的意见，申请执行人孙世英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初805号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 黄 斌
审判员 徐永青
二〇一七年八月十一日
书记员 李长幸
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六裕民一初字第00772号
原告:朱会莲,女,1964年8月10日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：胡勇。
被告：安徽祥瑞建筑工程有限公司，住安徽省六安市。
法定代表人：施元，该公司经理。
本院在审理原告朱会莲与被告安徽祥瑞建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱会莲于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告张纯军诉被告六安江淮投资有限公司商品房预付合同纠纷一案中，原告张纯军于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱会莲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告朱会莲撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告朱会莲负担。
审判员 方玉珍
二〇一四年六月二十七日
书记员 张蓉蓉
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六裕民一初字第00772号
原告:朱会莲。
委托代理人：胡勇。
被告：安徽祥瑞建筑工程有限公司，住安徽省六安市鼓楼步行街B区46-48号。
法定代表人：施元，该公司经理。
本院在审理原告朱会莲与被告安徽祥瑞建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱会莲于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告张纯军诉被告六安江淮投资有限公司商品房预付合同纠纷一案中，原告张纯军于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱会莲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告朱会莲撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告朱会莲负担。
审判员 方玉珍
二〇一四年六月二十七日
书记员 张蓉蓉
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2308号
原告高正林。
委托代理人张志勇、胡明亮，江苏征远律师事务所律师。
被告李阿林。
原告高正林与被告李阿林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高正林的委托代理人张志勇到庭参加诉讼，被告李阿林经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高正林诉称：2013年10月28日，被告向原告借款30000元，约定期限一个月；2013年11月8日，被告向原告借款5000元。此后被告一直未还款，故要求其偿还上述借款并给付逾期利息。原告提供了两份借条作为证据。
被告李阿林未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年10月28日，被告李阿林向原告高正林借款30000元并出具借条，期限一个月，未约定利息。2013年11月8日，被告李阿林向原告高正林借款5000元并出具借条，未约定期限、利息。此后，被告未偿还上述借款。
本院认为：原告高正林持借条主张权利，被告李阿林经本院合法传唤未到庭应诉，放弃其诉讼权利，原告提供的借条依法确定为可以证明本案事实的有效证据，故本院对原告要求被告偿还借款35000元并支付逾期利息的诉讼请求依法予以支持。被告经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李阿林应于本判决发生效力之日起七日内向原告高正林偿还借款本金35000元并支付逾期利息（其中30000元本金自2013月11月28日起、5000元本金自2015年7月15日起，至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元、公告费600元，合计1276元，由被告李阿林负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王松林
人民陪审员 邬瑞阳
人民陪审员 程振武
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 沐文艺
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2308号
原告彭顺珍。
被告李文修。
原告彭顺珍与被告李文修民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员王松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭顺珍到庭参加诉讼，被告李文修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭顺珍诉称：2015年7月4日，被告向原告借款40000元，约定期限一个月。此后被告一直未还款，故要求其偿还上述借款。原告提供了被告出具的借条作为证据。
被告李文修未答辩亦未举证。
经审理查明：2015年7月4日，被告李文修向原告彭顺珍借款40000元并出具借条，载明：今借到彭顺珍人民币计肆万元整，2015年8月4日归还。此后，被告未偿还上述借款。
本院认为：原告彭顺珍持借条主张权利，被告李文修经本院合法传唤未到庭应诉，放弃其诉讼权利，原告提供的借条依法确定为可以证明本案事实的有效证据，故本院对原告要求被告偿还借款40000元并支付逾期利息的诉讼请求依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文修应于本判决发生效力之日起七日内向原告彭顺珍偿还借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，公告费300元，合计700元，由被告李文修负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判长 王松林
二〇一六年一月十三日
书记员 沐文艺
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初1320号
原告：李小勇，男，1967年5月2日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。
被告：泸州信业建筑劳务有限公司。住所地：泸州市泸县云锦镇建设路***号。
法定代表人：何凤钢，经理。
被告：李佑军，男，1989年7月14日出生，汉族，住资中县。
原告李小勇诉被告泸州信业建筑劳务有限公司和李佑军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小勇撤诉。
案件受理费25元，由原告李小勇负担。
审判员 陈 建
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘丹丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执380号之二
申请执行人刘斌，住开鲁县。
被执行人孟庆刚（钢），住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第106号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孟庆刚（钢）在中国工商银行开鲁县支行的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨颖
二0一六年二月十日书记员迟恒
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0684民初1147号之一
申请人：张继荣，女，1968年3月3日出生，汉宜城市820。
被申请人：姜海涛，男，1968年7月12日出生，汉宜城市458。
本院受理申请人张继荣与被申请人姜海涛民间借贷纠纷一案，申请人张继荣于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人姜海涛的银行存款及其在原就业单位中国建设银行股份有限公司宜城支行能够提取的住房补贴、企业年金等各种合法收入共计450000元，并以其工资账户提供了担保。
本院经审查认为，申请人张继荣针对债务人姜海涛的个人财产提出的保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姜海涛的银行存款及其在原就业单位中国建设银行股份有限公司宜城支行能够提取的住房补贴、企业年金等各种合法收入共计450000元。冻结期限为一年，从执行行为实施之日起计算。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张松郁
审判员 李边防
审判员 罗学玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 张湘楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执380号之一
申请执行人刘斌，住开鲁县。
被执行人孟庆刚（钢），住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第106号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孟庆刚（钢）在中国工商银行开鲁县支行的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年2月10日至2017年2月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨颖
二〇一六年二月十日
书记员 迟恒
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂1122民初678号
原告：蒙向前，女，1970年1月21日出生，壮族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：钟其颖，广西贺江律师事务所律师。
被告：廖茂坤，男，1963年8月1日出生，汉族，住钟山县。
原告蒙向前诉被告廖茂坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙向前的委托诉讼代理人钟其颖到庭参加诉讼，被告廖茂坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙向前向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款人民币40000元及其利息10000元，直至还清借款之日为止；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做石头生意资金周转困难于2013年12月20日向原告借款人民币40000元，借条中约定被告每月按5％计算利息，从2013年12月20日起计算利息，借期为5个月，到期归还，借款到期后，经原告多次催促，被告总是以资金困难为由推辞，时至今日，被告也没有将上述借款归还原告。为此，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。
被告廖茂坤未应诉和答辩，也没有在举证期限内向法庭提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案被告廖茂坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据借条、户籍证明复印件的内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告因做石头生意资金周转困难于2013年12月20日向原告借款人民币40000元，借条中约定被告每月按5％计算利息，从2013年12月20日起计算利息，借期为5个月，到期归还。在借期内被告每月偿还1000元，共偿还了5个月计5000元，在借款到期后，经原告多次催促，被告借故不予偿还，为此，原告要求被告偿还本金40000元及利息，利息以本金40000元基数从2014年5月20起按年利率36%计算，直至被告还清本息时止。
根据原告的陈述，综合本案的证据及查明的事实，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告的借款合同是否合法有效？2、原、被告的借款数额及利息的计算是否符合法律规定？
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告廖茂坤向原告蒙向前借款40000元用作资金周转，有被告廖茂坤亲自立写的借条予以证实，双方债权债务关系明确，事实清楚，符合法律规定，原告要求被告廖茂坤归还该借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息以本金40000元为基数从2014年5月20起按年利率36%计算问题，根据本案查明的事实，借条中约定被告每月按5%的利率支付利息，经折算其年利率为60%，超过法律规定保护的范围，应予以调整。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：其中第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据在庭审中原告陈述被告在借款期限内即5个月内，被告每月偿还1000元的利息，共偿还了5000元，经折算其借款期内的年利率为30%，因该部分利息被告已实际支付给了原告，且约定的利率未超出法律规定年利率36%的范围，对此利息，本院予以确认。对被告不按约定期限履行偿还借款义务已构成违约，即被告从2014年5月21日开始违约，因本案借款期内约定的年利率为60%，超出法定保护的年利率24%范围，故其利息应按法律规定的年利率24%计算，对超出部分本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖茂坤于本判决生效之日起十日内归还原告蒙向前借款人民币40000元及利息（利息计算以借款本金40000元为基数，从2014年5月21日起按年利率24%计至借款还清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费505元，合计1555元（原告已预交），由被告廖茂坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 雷绍明
代理审判员 钟丽群
人民陪审员 欧江宗
二〇一六年十一月二日
书 记 员 谢 靖
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0684民初1147号
申请人：张继荣，女，1968年3月3日出生，汉宜城市820。
被申请人：姜海涛，男，1968年7月12日出生，汉宜城市458。
本院受理申请人张继荣与被申请人姜海涛民间借贷纠纷一案，申请人张继荣于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜海涛的住房公积金及其养老保险金账户，并以其工资账户提供了担保。
本院经审查认为，申请人张继荣针对债务人姜海涛的个人财产提出的保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姜海涛在襄阳住房公积金管理中心宜城办事处尚未提取的住房公积金52000元。冻结期限为一年，从执行行为实施之日起计算。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张松郁
审判员 李边防
审判员 罗学玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 张湘楠
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0182民初1097号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：王伟光，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司松江支行职工。
被告：张艳珍，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张艳珍借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，被告张艳珍在我单位借款15000元，月利率10.25‰，2016年3月20日还款。逾期后被告未还款，现要求被告立即偿还本金及利息。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月25日，被告在原告处借款15000元，月利率10.25‰，2016年3月20日还款。逾期后被告未还款，现原告为要求被告立即偿还本金及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述、贷款凭证、借款合同证实，并经庭审质证，客观真实可以作为定案依据。
本院认为，被告张艳珍在原告处贷款，并签订了借款合同，被告张艳珍应按照借款合同约定履行还款义务并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张艳珍于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款15000元及利息（利息自2013年4月25日起至还清贷款之日止，利率按合同书约定的利率履行）。
案件受理费175元由被告张艳珍承担，给付期同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一六年五月十七日
书记员 莫飞飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初284号
原告姜国臣，男，1959年5月7日生，汉族，农民，现住长岭县。
委托代理人王晓菊，女，1965年7月24日生，汉族，司法局干部，住长岭县。
委托代理人袁井春，男，1960年2月26日生，汉族，农民，住长岭县。
被告陆小丰，男，1985年8月8日生，汉族，农民，现住长岭县。
原告姜国臣诉被告陆小丰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我有林地7亩，并有林权证。现被告未经原告同意将原告树地挖长达250米长的沟，造成原告树地挖沟处的树木严重受损，且原告树地面积减少近一亩。原告现有树地树木外径有10-15公分。上述事实，有村委会及镇林业站证明，故诉至来院，要求被告将侵占我的树地恢复原状或由被告给付工钱3250元，由原告自己恢复原状。并赔偿原告树木损失6000元。
被告辩称，我没有挖原告家树地，我挖的是公共通道，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告家树地与被告家耕地相邻，原告家树地在东，被告家耕地在西，两家地中间有一公共通道。经村委会及镇林业站证实，原告在自家树地西边挖个边界，仅挖了北半截。邻地陆小丰家接着原告挖的沟往南挖，但没有按原告的沟直挖，而是挖到姜国臣家的树地内，造成原告姜国臣家树地面积减少0.87亩。现原告诉讼来院，要求被告将侵占原告的林地面积0.87亩填平恢复原状或给付工钱3250元，由原告自己雇人将沟填平，并赔偿因挖沟造成的林木损失6000元。被告称自己挖的是道，不是原告的树地，不同意原告的诉讼请求。
上记事实，有原、被告陈述，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，经原、被告所在村委会、林业站工作证实，被告侵占并损害原告林地0.87亩，被告应当依法恢复原告林地原状，将所挖的沟填平，关于侵害林地树木给原告造成的损失6000元，因该损失额度是原告自己估算的，没有法律依据。故原告关于损失的要求本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（五），最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告陆小丰于本判决生效后30日内，将在原告树地内的沟填平，将树地恢复原状。
驳回原告关于因被告侵害林地致林地受损，造成6000元经济损失的赔偿请求。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一六年九月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 杨 静
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0182民初1097号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：王伟光，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司松江支行职工。
被告：张艳珍，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张艳珍借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，被告张艳珍在我单位借款15000元，月利率10.25‰，2016年3月20日还款。逾期后被告未还款，现要求被告立即偿还本金及利息。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月25日，被告在原告处借款15000元，月利率10.25‰，2016年3月20日还款。逾期后被告未还款，现原告为要求被告立即偿还本金及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述、贷款凭证、借款合同证实，并经庭审质证，客观真实可以作为定案依据。
本院认为，被告张艳珍在原告处贷款，并签订了借款合同，被告张艳珍应按照借款合同约定履行还款义务并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张艳珍于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款15000元及利息（利息自2013年4月25日起至还清贷款之日止，利率按合同书约定的利率履行）。
案件受理费175元由被告张艳珍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一六年五月十七日
书记员 莫飞飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初284号
原告姜某某，男。
委托代理人王某某，女。
委托代理人袁某某，男。
被告陆某某，男。
原告姜某某诉被告陆某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我有林地7亩，并有林权证。现被告未经原告同意将原告树地挖长达250米长的沟，造成原告树地挖沟处的树木严重受损，且原告树地面积减少近一亩。原告现有树地树木外径有10-15公分。上述事实，有村委会及镇林业站证明，故诉至来院，要求被告将侵占我的树地恢复原状或由被告给付工钱3250元，由原告自己恢复原状。并赔偿原告树木损失6000元。
被告辩称，我没有挖原告家树地，我挖的是公共通道，不同意原告�诉讼请求。
经审理查明，原告家树地与被告家耕地相邻，原告家树地在东，被告家耕地在西，两家地中间有一公共通道。经村委会及镇林业站证实，原告在自家树地西边挖个边界，仅挖了北半截。邻地陆某某家接着原告挖的沟往南挖，但没有按原告的沟直挖，而是挖到姜某某家的树地内，造成原告姜某某家树地面积减少0.87亩。现原告诉讼来院，要求被告将侵占原告的林地面积0.87亩填平恢复原状或给付工钱3250元，由原告自己雇人将沟填平，并赔偿因挖沟造成的林木损失6000元。被告称自己挖的是道，不是原告的树地，不同意原告的诉讼请求。
上记事实，有原、被告陈述，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，经原、被告所在村委会、林业站工作证实，被告侵占并损害原告林地0.87�，被告应当依法恢复原告林地原状，将所挖的沟填平，关于侵害林地树木给原告造成的损失6000元，因该损失额度是原告自己估算的，没有法律依据。故原告关于损失的要求本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（五），最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告陆某某于本判决生效后30日内，将在原告树地内的沟填平，将树地恢复原状。
驳回原告关于因被告侵害林地致林地受损，造成6000元经济损失的赔偿请求。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一六年九月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 杨 静
四川省双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0122民初1550号
原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市天府新区。
负责人邵伟晴，总经理。
委托代理人杨帅，四川迪泰律师事务所律师。
被告陈军，女，1967年6月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告李金雨，女，1995年11月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在审理原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司诉被告陈军、李金雨物业服务合同纠纷一案，原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉,其撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司撤回对被告陈军、李金雨起诉。
案件受理费223元,由原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司成都。
审判员 陈卫国
二〇一六年三月十四日
书记员 周文莉
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初1624号
原告：浙江信龙建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇祝家庄村三。
法定代表人：汪伟英，董事长。
委托诉讼代理人：王永春，浙江纳森律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈杰克，浙江纳森律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川德泰堂置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇下南街静桂苑1幢3号。
法定代表人：刘煊苗，职务不详。
原告浙江信龙建设有限公司（以下简称信龙建司）与被告四川德泰堂置业有限公司（以下简称德泰堂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信龙建司的委托诉讼代理人陈杰克到庭参加诉讼。被告德泰堂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信龙建司向本院提出诉讼请求：判令被告与四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）承担连带付款责任支付原告工程保修金2338756.19元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2014年5月31日起算至付清之日止的逾期付款违约金。事实和理由：2008年初，多元德泰公司因开发新都国际广场一期工程所需，与原告就新都国际广场一期一标、二标进行洽谈，双方就工程发包、承包相关事宜协商一致后，分别于2008年2月29日、2009年8月31日签订了《时代广场一期一标段建设工程施工合同（总包）补充协议书》一份和《新都国际广场一期二标段建设工程施工合同（总包）补充协议》一份，两份合同中对工程名称、工程规模、工程范围、承包方式、承包造价、违约、工程费用的支付方式等内容进行了明确的约定。两份合同签订后，原告根据合同的约定及多元德泰公司的指示履行施工义务，新都国际广场一期一标工程于2010年12月28日全部验收合格，二标工程于2011年5月12日全部验收合格。2016年原告通过诉讼确认了多元德泰公司尚欠原告工程保修金2338756.19元及相应利息。在诉讼过程中，原告经工商查询发现2011年7月18日被告从多元德泰公司分立出去，成立德泰堂公司。综上事实，原告认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。原告主张的工程保修金涉及的两份建设施工合同系分立前签订，且分立时工程已全部竣工验收合格，故被告作为分立后的公司应当对分立前签署合同的债务承担连带责任。
德泰堂公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2008年初，多元德泰公司因开发新都国际广场一期工程所需，与信龙建司就新都国际广场一期一标段、二标段工程进行洽谈，双方就工程发包、承包的相关事宜协商一致后，分别于2008年2月29日、2009年8月31日签订了《时代广场一期一标段建设工程施工合同（总包）补充协议书》和《新都国际广场一期二标段建设工程施工合同（总包）补充协议书》各一份，两份协议中对工程名称、工程规模、工程范围、承包方式、承包造价、违约、工程费用的支付方式等内容进行了明确的约定。两份协议签订后，信龙建司按约履行了其施工义务，新都国际广场一期一标段工程于2010年12月28日全部验收合格，二标段工程于2011年5月12日全部验收合格。后因多元德泰公司未按合同约定支付工程保修金，信龙建司将多元德泰公司起诉至本院，要求多元德泰公司支付工程保修金2338756.19元和违约金。本院于2016年10月24日受理，经审理，作出（2016）川0114民初5965号民事判决，判决多元德泰公司于判决生效之日起十日内向信龙建司支付工程保修金2338756.19元及从2014年5月31日始计算至本金付清之日止的逾期付款违约金。
另查明，2011年1月27日，多元德泰公司召开股东会，讨论通过多元德泰公司分立决议，同意原多元德泰公司派生分立出德泰堂公司。2011年1月30日，多元德泰公司与德泰堂公司签订《分立协议》，约定多元德泰公司分立后，原多元德泰公司保留，存续分立出德泰堂公司（筹），公司分立前的全部债务由存续公司承担。2011年7月18日，多元德泰公司召开股东会，表决通过了上述《分立协议》。德泰堂公司于2011年4月22日在工商部门注册登记成立。
上述事实，有当事人提交的《时代广场一期一标段建设工程施工合同（总包）补充协议书》、《新都国际广场一期二标段建设工程施工合同（总包）补充协议书》、新都国际广场一期工程1-8号楼及半地下车库竣工验收报告、多元德泰公司股东会分立决议、股东会决议、分立协议、（2016）川0114民初5965号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于信龙建司要求德泰堂公司对多元德泰公司的债务承担连带责任的诉请，其主张依据是德泰堂公司是从多元德泰公司分立出去成立的公司。本院经审理已查明，德泰堂公司系由多元德泰公司分立而成立的公司，信龙建司所主张的债务，系多元德泰公司在分立前与信龙建司签订的合同所产生的债务，对公司分立前的债务，多元德泰公司与德泰堂公司签订的《分立协议》也明确约定由存续公司即德泰堂公司全部承担。《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定：“公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。但是公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。”，根据该法律规定，德泰堂公司应对多元德泰公司分立前的债务承担连带责任。且多元德泰公司应当承担的债务已经生效法律文书所确认，故信龙建司现要求德泰堂公司对多元德泰公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，信龙建司要求德泰堂公司与多元德泰公司连带向其支付工程保修金2338756.19元及逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告四川德泰堂置业有限公司于本判决生效之日起十日内与四川多元德泰置业有限公司连带向原告浙江信龙建设有限公司支付工程保修金2338756.19元及逾期付款违约金（以2338756.19元为基数，从2014年5月31日始计算至判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12755元，由被告四川德泰堂置业有限公司负担（此款原告浙江信龙建设有限公司已预交，被告四川德泰堂置业有限公司在履行上述付款义务时，一并向浙江信龙建设有限公司结清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一七年五月十五日
书记员 侯 毅
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0122民初1550号
原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳海昌路***号**栋***室。
负责人邵伟晴，总经理。
委托代理人杨帅，四川迪泰律师事务所律师。
被告陈军，女，1967年6月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告李金雨，女，1995年11月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在审理原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司诉被告陈军、李金雨物业服务合同纠纷一案，原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉,其撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司撤回对被告陈军、李金雨起诉。
案件受理费223元,由原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司成都。
审判员 陈卫国
二〇一六年三月十四日
书记员 周文莉
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执240号之一
申请执行人：芦山县农村信用合作联社，住所地：四川省芦山县。
负责人：李学刚，该联社理事长。
被执行人：雅安宇洋焊接材料有限公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：帅建文。
被执行人：帅建文，男，1963年4月12日出生，汉族，四川省成都市温江区人，住四川省成都市温江区。
关于芦山县农村信用合作联社申请执行雅安宇洋焊接材料有限公司、帅建文金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2015）芦山民初字第297号民事判决，责令被执行人雅安宇洋焊接材料有限公司、师建文限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。
在执行中，本院查明被执行人帅建文在中国农业银行温江永盛分处理账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人帅建文在中国农业银行温江永盛分处理账户的银行存款在450000元限额内予以冻结，冻结期限一年；
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一六年十月二十一日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执240号之二
申请执行人：芦山县农村信用合作联社，住所地：四川省芦山县。
负责人：李学刚，该联社理事长。
被执行人：雅安宇洋焊接材料有限公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：帅建文。
被执行人：帅建文，男，1963年4月12日出生，汉族，四川省成都市温江区人，住四川省成都市温江区。
本院在芦山县农村信用合作联社申请执行雅安宇洋焊接材料有限公司、帅建文借款合同有效纠纷一案，申请执行人芦山县农村信用合作联社申请执行标的为297640.85元，因被执行人雅安宇洋焊接材料有限公司、帅建文暂无财产可供执行，经申请执行人芦山县农村信用合作联社同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第297号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑晓强
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一六年十月二十四日
书记员 程 杰
第1页共2页
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第0942号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文秀，女，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人：杨茂来（杨文秀之父），男，汉族，住天津市北辰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨洪，男，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：王胜利，天津旌宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李雪梅，女，汉族，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风南路159号。组织机构代码：80367254-8。
代表人：崔弘，经理。
委托代理人：刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。
再审申请人杨文秀因与被申请人杨洪、李雪梅、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民四终字第771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨文秀申请再审称:一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证，违法剥夺其辩论权利,请求：1、维持（2012）辰民初字第4463号民事判决书所确定的赔偿款基础上,再增加床位费、营养费、护理费、误工费及奖金费用，共计194014.56元；2、诉讼费用由被申请人承担。主要理由：一、二审法院违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定事实错误。1、申请人住院期间，因心脏病及精神恍惚需静养，经指定医院的医生同意转入单间治疗（每日120元），被申请人及其代理人并未拒绝，申请人也未接到停止治疗与出院通知。一、二审法院仅认定每日床位费标准为60元，对381天的单间床位费未予全部支持，少判22860元，没有依据。2、申请人在事故前每月工资（含保险、公积金等）计2757.59元，一、二审法院却认定申请人工资每月为2399元，少判工资3095.83元及2012年奖金3900元。3、一、二审判决认定申请人住院657天，伙食补助费及营养费也是按照657天计算，但错误认定护理期为201天且一人护理，没有依据。申请人有二个陪护证，其父母年龄大需要轮班护理，应以657天两人标准计算。4、一、二审法院认定申请人营养费每日15元，没有法律依据，应依照每日50元为标准计算。综上，请求依据《民事诉讼法》第二百条第二、四、九项的规定，对本案进行再审。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方当事人对于交管部门作出的事故认定及一、二审法院确定的赔偿责任均予认可，现杨文秀仅就其医疗费中的床位费、营养费、护理费及误工费的计算提出异议。
根据已查明事实，本案交通事故发生后，杨文秀自2010年12月12日至2012年9月29日，在天津市北辰医院住院657天，实际进行药物治疗的期限为2010年12月12日至2011年6月30日，共计201天。本案一审期间，杨洪、李雪梅提出对杨文秀实际需要住院治疗时间、是否需要护理及护理期间进行鉴定，经一审法院委托鉴定机构，因杨文秀拒不提供相关证据，致鉴定工作未能顺利进行。中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司亦提出对杨文秀进行误工期、护理期、营养期鉴定，经一审法院委托多家鉴定机构，均因杨文秀不配合致使鉴定工作始终未能进行。
一、关于床位费问题。杨文秀住院期间，先后住过三人间、单人间及双人间，其中住单人间381天。鉴于杨文秀住院期间所住床位及费用标准不统一，而其并未提供充分的证据证明住单间治疗的必要性，故一、二审法院认定杨文秀住单人间费用系其自行扩大损失，并酌情确定床位费标准为60元/天，并无不当。二、关于护理费问题。虽杨文秀住院657天，但一、二审法院根据杨文秀的伤情及实际治疗情况，确定201天护理期及一人护理并无不当。杨文秀对其提出护理人员为两人的主张，未能提供医疗机构出具的需要二人护理的相关证据，故本院不予支持。三、关于误工费及奖金问题。一、二审判决根据杨文秀提交的事故前一年的工资收入证明计算的误工费，并无不当，且其中已包含扣发的奖金，杨文秀虽对此提出异议，但未能提供相应证据加以证实。四、关于营养费问题。一、二审法院已支持杨文秀住院期间及出院后15天共计672天的营养期限，并根据医疗机构出院医嘱意见及杨文秀的伤情，酌情确定营养费按照每天15元标准计算，亦无不当。至于杨文秀申请再审所提其他理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人杨文秀的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨文秀的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 董声洋
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第0942号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文秀，女，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人：杨茂来（杨文秀之父），男，汉族，住天津市北辰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨洪，男，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：王胜利，天津旌宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李雪梅，女，汉族，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风南路159号。组织机构代码：803672548。
代表人：崔弘，经理。
委托代理人：刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。
再审申请人杨文秀因与被申请人杨洪、李雪梅、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民四终字第771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨文秀申请再审称:一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证，违法剥夺其辩论权利,请求：1、维持（2012）辰民初字第4463号民事判决书所确定的赔偿款基础上,再增加床位费、营养费、护理费、误工费及奖金费用，共计194014.56元；2、诉讼费用由被申请人承担。主要理由：一、二审法院违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定事实错误。1、申请人住院期间，因心脏病及精神恍惚需静养，经指定医院的医生同意转入单间治疗（每日120元），被申请人及其代理人并未拒绝，申请人也未接到停止治疗与出院通知。一、二审法院仅认定每日床位费标准为60元，对381天的单间床位费未予全部支持，少判22860元，没有依据。2、申请人在事故前每月工资（含保险、公积金等）计2757.59元，一、二审法院却认定申请人工资每月为2399元，少判工资3095.83元及2012年奖金3900元。3、一、二审判决认定申请人住院657天，伙食补助费及营养费也是按照657天计算，但错误认定护理期为201天且一人护理，没有依据。申请人有二个陪护证，其父母年龄大需要轮班护理，应以657天两人标准计算。4、一、二审法院认定申请人营养费每日15元，没有法律依据，应依照每日50元为标准计算。综上，请求依据《民事诉讼法》第二百条第二、四、九项的规定，对本案进行再审。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方当事人对于交管部门作出的事故认定及一、二审法院确定的赔偿责任均予认可，现杨文秀仅就其医疗费中的床位费、营养费、护理费及误工费的计算提出异议。
根据已查明事实，本案交通事故发生后，杨文秀自2010年12月12日至2012年9月29日，在天津市北辰医院住院657天，实际进行药物治疗的期限为2010年12月12日至2011年6月30日，共计201天。本案一审期间，杨洪、李雪梅提出对杨文秀实际需要住院治疗时间、是否需要护理及护理期间进行鉴定，经一审法院委托鉴定机构，因杨文秀拒不提供相关证据，致鉴定工作未能顺利进行。中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司亦提出对杨文秀进行误工期、护理期、营养期鉴定，经一审法院委托多家鉴定机构，均因杨文秀不配合致使鉴定工作始终未能进行。
一、关于床位费问题。杨文秀住院期间，先后住过三人间、单人间及双人间，其中住单人间381天。鉴于杨文秀住院期间所住床位及费用标准不统一，而其并未提供充分的证据证明住单间治疗的必要性，故一、二审法院认定杨文秀住单人间费用系其自行扩大损失，并酌情确定床位费标准为60元/天，并无不当。二、关于护理费问题。虽杨文秀住院657天，但一、二审法院根据杨文秀的伤情及实际治疗情况，确定201天护理期及一人护理并无不当。杨文秀对其提出护理人员为两人的主张，未能提供医疗机构出具的需要二人护理的相关证据，故本院不予支持。三、关于误工费及奖金问题。一、二审判决根据杨文秀提交的事故前一年的工资收入证明计算的误工费，并无不当，且其中已包含扣发的奖金，杨文秀虽对此提出异议，但未能提供相应证据加以证实。四、关于营养费问题。一、二审法院已支持杨文秀住院期间及出院后15天共计672天的营养期限，并根据医疗机构出院医嘱意见及杨文秀的伤情，酌情确定营养费按照每天15元标准计算，亦无不当。至于杨文秀申请再审所提其他理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人杨文秀的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨文秀的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 董声洋
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民初100号
原告：皮小刚，男，1983年11月2日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告：陶慧敏，女，1982年8月3日出生，汉族，住址同上。
被告：湖北梅林美置业有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖开发区大泉路6号。
法定代表人：王太平，该公司执行董事。
被告：黄石市黄石港区永城小额贷款有限责任公司，住所地黄石市黄石港区广场路28号。
法定代表人殷婷如，该公司执行董事。
原告皮小刚、陶慧敏与被告湖北梅林美置业有限公司、黄石市黄石港区永城小额贷款有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2017年8月8日立案，原告皮小刚、陶慧敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按皮小刚、陶慧敏撤回起诉处理。
审判长 何秀星
审判员 戴俊英
审判员 卢丽华
二〇一七年九月二十七日
书记员 严彬彬
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执4-2号
申请执行人：郑贯宾，男，1981年8月30日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：石红磊，男，1973年6月19日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：曹素平，女，1980年8月7日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人郑贯宾与被执行人石红磊、曹素平民间借贷一案，鄢陵县人民法院作出的（2016）豫1024民初1468号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1468号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年六月五日
书记员 马帅民
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0803财保6号
申请人江荣云，男，1961年6月4日生，汉族，住龙岩市永定区。
被申请人朱永权，男，1998年10月30日生，汉族，住龙岩市永定区。
申请人江荣云于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的无号牌SDH110T型(发动机号：G301B248)二轮摩托车。申请人江荣云已向本院提供保证金作为担保。
申请人诉称，2017年3月8日20时04分许，被申请人朱永权驾驶无号牌二轮摩托车由永定区政府往南门桥方向行驶，途径肇事地段，碰撞其前方由路左往路右正在过人行横道的行人黄银英，造成摩托车损坏及黄银英受伤的交通事故。其中，黄银英受伤经送医院抢救无效后于2017年4月10日死亡。为防止被申请人转移财产，侵害申请人的合法权益。申请人江荣云向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的无号牌SDH110T型(发动机号：G301B248)二轮摩托车一辆。本院认为，申请人江荣云已向本院提供保证金作为担保，其申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人朱永权所有的无号牌SDH110T型(发动机号：G301B248)二轮摩托车一辆进行扣押，期限为二年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
本案诉前保全费50元，由申请人江荣云负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈 广 勇
审 判 员 曾 志 荣
代理审判员 谢 芳
二〇一七年五月二日
书 记 员 廖巧连(代)
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘29民终247号
上诉人（原审原告）:某公司。
法定代表人:杨某甲，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）:杨某某。
被上诉人（原审被告）:余某某。
被上诉人（原审被告）:王某某。
上诉人某公司因与被上诉人杨某某、余某某、王某某买卖合同纠纷一案，不服东乡县人民法院(2015)东民初字第26号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人某公司上诉请求：原判认定事实错误、认定本案超过诉讼时效错误，请求撤销原审判决并予以改判。
被上诉人杨某某、余某某、王某某均未答辩。
原审法院审理认为：2010年10月25日原告某公司与某厂签订《小额工业盐供货协议》以及该厂出具的欠条名称相互矛盾，原告未能提出合理的解释以及未能提供相关的证据，故原告要求三被告偿还其438100元货款的请求缺乏事实依据，法院不予支持。被告余某某、王某某辩解本案已超过两年诉讼时效的理由成立，法院予以采纳。为维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告某公司的诉讼请求。案件受理费7871.50元及公告费600元，由原告承担。
本院二审审理中，上诉人某公司没有提交新证据。本院审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，予以确认。
本院认为，上诉人某公司的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7871.50元，由上诉人某公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 蔡 瑛
二〇一六年八月十七日
书记员 何宇雯
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0823执1901号
申请执行人姜某甲
被执行人姜某乙
本院依据已经发生法律效力的陕西省横山县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）陕0823民初2955号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姜某乙于本判决生效后十日内偿还申请人姜某甲15万元本金及利息（月利率为15‰，利息从2013年10月20日起至债务履行完毕之日止）。案件受理费900元、申请执行费2150元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人撤回执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初2955号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 刘万梅
二〇一六年十月二十二日
书记员 姜 瑞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0722民初896号
原告郭军，男，1974年9月24日生，住长岭县。
被告陈洪山，男，1967年8月19日生，住长岭县。
被告王子波，女，1967年5月24日生，住长岭县。
原告郭军诉被告陈洪山、王子波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告返还欠款60000元及利息7440元。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。
本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郭军的起诉。
诉讼费1486元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 艾春荣
人民陪审员 孙天光
二〇一七年四月五日
代理书记员 于在洋
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0821民初403号
原告：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县。
负责人：谢文才，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡荣华，男，1964年10月28日生，汉族，住长汀县。系原告所属职员。
被告：黄木火，男，1969年5月26日生，汉族，住长汀县。
被告：王咸浪，男，1965年10月4日生，汉族，住长汀县。
被告：傅汀敏，男，1971年9月3日生，汉族，住长汀县。
原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告黄木火、王咸浪、傅汀敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行撤诉。
本案受理费1156元，减半收取为578元，由原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行负担。
代理审判员 陈 吉
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 吴银珠
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执304号
申请执行人高浪浪，男，1990年7月24日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县建华镇龙安政村龙安三队，农民。
被执行人延长石油股份有限公司杏子川采油厂。
法定代表人董延军,住所地安塞县城北区。
申请执行人高浪浪依据发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院作出（2016）陕06民终473号民�判决书，于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日依法受理。
本院在执行高浪浪、申请执行延长石油股份有限公司杏子川采油厂人格权一案中，于2016年7月13日向申请执行人高浪浪送达了受理案件通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人延长石油股份有限公司杏子川采油厂发出了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人延长石油股份有限公司杏子川采油厂履行生效法律文书确定的义务。2016年7月25日主动履行生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。
本院认为，被执行人延长石油股份有限公司杏子川采油厂主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高浪浪的合法权利得到实现，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三�二百五十七条第(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下:
终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第项)陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终473号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 增 兵
审 判 员 杨 新 平
助理审判员 强 秀 梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄婵婵执行员高扬
二〇一六年七月二十七日
书 记 员
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1318号
申请执行人王颐荣，女，，汉族，现住武陟县。
被执行人李才运，男，汉族，现住武陟县。
被执行人李彩芳，女，汉族，现住武陟县。
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初296号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法.>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 周中全
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年四月二十七日
书记员 ＸＸ飞
武陟县人民法院
执 行 裁 定
(2016)豫0823执1318号
申请执行人贾六，女，1935年9月16日出生，汉族，现住武陟县北郭乡。
被执行人赵金旺，男，1957年1月30日出生，汉族，现住武陟县北郭乡。
上列双方赡养纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2015）焦民一终字第00398号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法.>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 周中全
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年四月二十七日
书记员 ＸＸ飞
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初5654号
原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市长江西路一段***号。
法定代表人：许兵，该联社理事长。
委托诉讼代理人：阳运斌，男，该联社职工。
被告：郑辛文，男，1977年3月25日出生，汉族，住四川省德阳市。
被告：沈静霞，女，1976年3月28日出生，汉族，住四川省德阳市。
原告德阳市旌阳区农村信用合作联社与被告郑辛文、沈静霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市旌阳区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市旌阳区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费14893元，减半征收7446.5元，由原告德阳市旌阳区农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭诗文
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 廖 谦
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 温 怡
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初5654号
原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市长江西路一段***号。
法定代表人;许兵，该联社理事长。
委托诉讼代理人：阳运斌，该联社职工。
被告：郑辛文，男，1977年3月25日出生，汉族，住四川省德阳市。
被告：沈静霞，女，1976年3月28日出生，汉族，住四川省德阳市。
原告德阳市旌阳区农村信用合作联社与被告郑辛文、沈静霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市旌阳区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市旌阳区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费14893元，由原告德阳市旌阳区农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭诗文
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 廖 谦
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 温 怡
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执304号
申请执行人高浪浪，男，1990年7月24日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县建华镇龙安政村龙安三队，农民。
被执行人延长石油股份有限公司杏子川采油厂。
法定代表人董延军,住所地安塞县城北区。
申请执行人高浪浪依据发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院作出（2016）陕06民终473号民事判决书，于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日依法受理。
本院在执行高浪浪、申请执行延长石油股份有限公司杏子川采油厂人格权一案中，于2016年7月13日向申请执行人高浪浪送达了受理案件通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人延长石油股份有限公司杏子川采油厂发出了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人延长石油股份有限公司杏子川采油厂履行生效法律文书确定的义务。2016年7月25日主动履行生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。
本院认为，被执行人延长石油股份有限公司杏子川采油厂主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高浪浪的合法权利得到实现，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三第二百五十七条第(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下:
终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第项)陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终473号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
助理审判员 强秀梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄婵婵
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2014)蚌山民一初字第00210号
张永兰：
你（单位）诉李如铁关于生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费187.00元，其中受理费：187.00元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一四年一月二十八日
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2014)蚌山民一初字第00210号
李如铁:
本院已受理张永兰诉你方关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，现随文发送诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。
附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
（2）法定代表人身份证明书格式一份
（3）授权委托书格式一份
二〇一四年一月二十八日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民终913号
上诉人（原审被告）：安玉明，男，1974年8月5日出生，现住昌吉市。
委托代理人:黄生荣，新疆庭州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中粮屯河股份有限公司玛纳斯番茄制品分公司，住所地：玛纳斯县凉州户工业园区，统一社会信用代码：916523247155323938。
负责人：黄昱辉，该公司总经理。
委托代理人：巨克生，男，1964年12月1日出生，该公司原料办主任，现住玛纳斯县。
委托代理人：梁金龙，新疆凤鸣律师事务所律师。
上诉人安玉明因种植、养殖回收合同纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院(2016)新2324民初247号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，并于同年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人安玉明及其委托代理人黄生荣，被上诉人中粮屯河股份有限公司玛纳斯番茄制品分公司的委托代理人巨克生、梁金龙到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人安玉明于2016年7月15日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人安玉明在二审中提出撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，也不违反法律、行政法规的强制性规定，故对上诉人安玉明撤回上诉的申请，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安玉明撤回上诉，双方当事人均按照原判决执行。
二审案件受理费4218元，减半收取2109元，由上诉人安玉明负担。
审 判 长 孜来汗·司马
代理审判员 李 平
代理审判员 赵 瑞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 海 琪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1592号
罪犯程书杰，男，1986年7月25日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年11月5日作出了(2012)绍嵊刑初字第565号刑事判决，以被告人程书杰犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯程书杰到庭参加诉讼。现已审理终结。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程书杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯程书杰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯程书杰提起的减刑意见符合法律规定，罪犯程书杰在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯程书杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度、2015年度监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯程书杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程书杰准予减刑十一个月（刑期至2020年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年六月八日
书记员 张 欣
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初813号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁仁华（自报），男，1989年4月26日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍地广西壮族自治区兴业县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月28日被羁押，2017年3月29日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]891号起诉书指控被告人梁仁华犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人梁仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月28日21时55分许，被告人梁仁华酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区容某桂州大道鹿茵路口时，被顺德区公安局交通警察大队执勤民警查获。
经鉴定，被告人梁仁华的血液中检出乙醇成分，含量为155.4mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人梁仁华的供述；查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单及身份证、驾驶证、行驶证复印件；发还清单；行政处罚情况说明；当事人血样提取登记表；化验检验报告；相关照片；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人梁仁华无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人梁仁华拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁仁华对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁仁华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁仁华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁仁华犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人梁仁华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁仁华的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁仁华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年5月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年四月十二日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1592号
罪犯程某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年11月5日作出了(2012)绍嵊刑初字第565号刑事判决，以被告人程某犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯程某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯程某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯程某提起的减刑意见符合法律规定，罪犯程某在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯程某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度、2015年度监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯程某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程某准予减刑十一个月（刑期至2020年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年六月八日
书记员 张 欣
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民终913号
上诉人（原审被告）：安玉明，男，1974年8月5日出生，现住昌吉市。
委托代理人:黄生荣，新疆庭州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中粮屯河股份有限公司玛纳斯番茄制品分公司，住所地：玛纳斯县凉州户工业园区，统一社会信用代码：916523247155323938。
负责人：黄昱辉，该公司总经理。
委托代理人：巨克生，男，1964年12月1日出生，该公司原料办主任，现住玛纳斯县。
委托代理人：梁金龙，新疆凤鸣律师事务所律师。
上诉人安玉明因种植、养殖回收合同纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院(2016)新2324民初247号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，并于同年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人安玉明及其委托代理人黄生荣，被上诉人中粮屯河股份有限公司玛纳斯番茄制品分公司的委托代理人巨克生、梁金龙到�参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人安玉明于2016年7月15日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人安玉明在二审中提出撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，也不违反法律、行政法规的强制性规定，故对上诉人安玉明撤回上诉的申请，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安玉明撤回上诉，双方当事人均按照原判决执行。
二审案件受理费4218元，减半收取2109元，由上诉人安玉明负担。
审 判 长 孜来汗*司马
代理审判员 李 平
代理审判员 赵 瑞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 海 琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初22551号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。
法定代表人康云，董事长。
被告杨代明，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告杨代明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘红梅
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1055号
原告：李开祥，男，1956年2月19日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。
被告：陈洪建，男，1966年6月25日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告李开祥与被告陈洪建民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月9日以被告履行还款为由向本院提出撤回对被告陈洪建的起诉。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李开祥撤回对被告陈洪建的起诉。
本案件受理费108元，由原告承担。
审判员 刘 友 良
二〇一七年五月九日
书记员 陈平（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初813号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某（自报），男，1989年4月26日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍地广西壮族自治区兴业县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月28日被羁押，2017年3月29日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]891号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月28日21时55分许，被告人梁某某酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区容某桂州大道鹿茵路口时，被顺德区公安局交通警察大队执勤民警查获。
经鉴定，被告人梁某某的血液中检出乙醇成分，含量为155.4mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人梁某某的供述；查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单及身份证、驾驶证、行驶证复印件；发还清单；行政处罚情况说明；当事人血样提取登记表；化验检验报告；相关照片；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人梁某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人梁某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年5月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年四月十二日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。