wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初5659号
原告：柳自俊，女，1955年2月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所
法律工作者。
被告：刘春，男，1978年8月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：陶志刚，男，1971年5月27日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：李涛，男，1988年11月13日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：金广权，男，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被告：周建学，男，1974年6月25日出生，土家族，住重庆市忠县。
被告：毛元，男，1989年12月22日出生，汉族，住重庆市石柱县。
六被告共同委托诉讼代理人：杨广露，重庆高山律师事务所律师。
六被告共同委托诉讼代理人：余东，重庆高山律师事务所律师。（实习）
原告柳自俊与被告刘春、陶志刚、李涛、金广权、周建学、毛元身体权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理；后因案件争议较大，不宜使用小额诉讼程序审理，本院决定适用简易程序，再次公开开庭进行了审理。原告柳自俊的委托诉讼代理人杨兴云、被告刘春、陶志刚、李涛、金广权、周建学、毛元共同的委托诉讼代理人杨广露、余东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳自俊向本院提出诉讼请求：1、判令六被告共同赔偿原告医疗费5236.57元、住院伙食补助费450元、误工费720元、护理费900元、交通费100元，合计7406.57元。事实和理由：2016年8月13日中午，刘春带着其余被告到原告家对原告及原告之子进行殴打，致使原告受伤，被告拒不赔偿原告损失，遂诉至法院。
被告刘春、陶志刚、李涛、金广权、周建学、毛元共同答辩称，2016年8月13日中午，六被告找原告之子袁德超协商袁德超将刘春母亲打伤的赔偿一事属实。协商未达成一致意见，刘春等人欲把袁德超送往派出所，原告出面阻止，袁德超与六被告发生抓扯，但六被告并未殴打原告，对原告的损失亦不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，原告与案外人陶维翠（系被告刘春母亲）因挖水沟发生纠纷，双方发生抓扯并受伤，该纠纷经当地村委会调解，协商各自治疗。2016年8月13日，刘春、陶志刚、李涛、金广权、周建学、毛元等人前往案外人袁德超（系原告之子）住处，欲解决原告、袁德超与陶维翠的前述纠纷，其间双方发生纠纷，刘春等人对袁德超进行了殴打，原告当时在场拉劝。后袁德超之妻彭光美报警，云阳县公安局江口派出所对袁德超与刘春等人的纠纷进行了处理，在派出所制作的询问笔录中，原告自述被刘春等人殴打致伤。同日，原告前往云阳县第二人民医院治疗，入院记录为：“现病史：入院前1天，患者砍树时不慎被倒下的树枝打伤，当即出现左上臂疼痛，伴有头痛头晕，当时无昏迷，无恶心呕吐及大小便失禁，伤后在当地予以了治疗，无好转，遂入我院治疗，今日门诊以'软组织伤'收入我科住院治疗。”原告住院治疗4天，于2016年8月17日出院。2016年8月14日，云阳县公安局出具《公安行政处罚决定书》，查明事实为“2016年8月13日，刘春与金广权、陶志刚一行八人从重庆市石柱县驱车回到家乡云阳县江口镇，随后一同去到帆水街道袁德超家中，找袁德超到派出所解决前几日因纠纷将母亲陶维翠打伤一事，袁德超拒绝后，刘春与金广权、周建学等人便对袁德超强行拉拽和殴打，致使袁德超受伤。”
另查明，在事件发生后，云阳县公安局江口派出所民警贺元明对原告进行了询问并进行了录像，在录像中原告陈述发生纠纷当日并未被刘春等人殴打。
上述事实有原、被告身份信息、住院病历、云阳县公安局江口派出所询问笔录、行政处罚决定书、询问原告录像及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：1.被告刘春、陶志刚、李涛、金广权、周建学、毛元是否对原告进行了殴打；2.如果进行了殴打，原告所主张的各项费用是否应当得到支持。公民的健康权受法律保护，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。从本案查明的事实中，原告自述并未遭到被告刘春、陶志刚、李涛、金广权、周建学、毛元的殴打，在其入院的记录中对受伤的原因陈述为前一天砍树时受伤，云阳县公安局江口派出所出具的《行政处罚决定书》认定的事实中仅有被告刘春、陶志刚、李涛、金广权、周建学、毛元对袁德超进行了殴打，未认定被告刘春、陶志刚、李涛、金广权、周建学、毛元殴打过原告。证人沈清爱、万文友虽证实原告曾经被被告刘春、陶志刚、李涛、金广权、周建学、毛元殴打，但证人对殴打方式，殴打次数的陈述多有矛盾之处，不能作为定案依据；原告在江口派出所做的询问笔录中陈述自己被刘春、陶志刚、李涛、金广权、周建学、毛元等人殴打，但与自己其后的陈述互相矛盾，不能证明其被刘春、陶志刚、李涛、金广权、周建学、毛元殴打。
综上，结合原告在云阳县第二人民医院治疗中陈述其系前一日砍树时受伤，以及在云阳县公安局江口派出所调查时自认2016年8月13日的纠纷中未被殴打的事实，现原告主张其在2016年8月13日的纠纷中被殴打致伤证据不足，不能证明原告受伤系2016年8月13日的纠纷所致，应当承担举证不能的法律后果；对其要求被告刘春、陶志刚、李涛、金广权、周建学、毛元赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款，判决如下：
驳回原告柳自俊的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告柳自俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 睿
二〇一六年十一月七日
书 记 员 付小平
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执162号之一
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业新城区。
法定代表人孙波，该公司董事长。
被执行人杨龙章，住所地洞口县。
被执行人李丽青，住所地洞口县。
被执行人洞口中辉房地产开发有限公司，住所地洞口县洞口镇桔城西路98号。
法定代表人胡辉平，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的(2015)洞民初字第1025号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人支付欠款211838.72元，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的抵押物洞口龙安.碧桂家园（3-1402）号商品房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 恢 喜
二〇一六年五月二十六日
书记员 欧阳祝忠
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1346号
申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市广育路108号。
法定代表人杨某，系该院院长。
被执行人马某，男，汉族，住汝州市。
本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人马某财产刑纠纷一案,在执行过程中，申请人撤回执行申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2014）汝刑初字第234号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪涛
二〇一六年十二月二十五日
书记员 史志强
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1602民初2111号
原告：吴建锋，男。
被告：黄冠成，男。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本案认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费378元减半收取189元，由原告负担。
审 判 长 赖伟东
人民陪审员 曾祥波
人民陪审员 邓小菲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李楚祺
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1346号
申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。
法定代表人杨某，系该院院长。
被执行人马某，男，汉族，住汝州市。
案由：财产刑纠纷。
本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人马某财产刑纠纷一案,在执行过程中，申请人撤回执行申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2014）汝刑初字第234号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪涛
二〇一六年十二月二十五日
书记员 闵鹏飞
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1602民初2111号
原告：吴建锋，男。
被告：黄冠成，男。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本案认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费378元减半收取189元，由原告负担。
审 判 长 赖伟东
人民陪审员 曾祥波
人民陪审员 邓小菲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李楚祺
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执584号之二
申请执行人茂名市茂南金叠塑料厂。住所地：茂名市茂南区金塘镇新塘岭。
经营者陈文杰，男，1987年7月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人茂名市茂南吴益建材经销部。住所地：茂名市茂南区高山镇高山建材市场H区54号。
经营者吴就益，男，1967年11月4日出生，汉族，住茂名市茂南区,
被执行人吴就益，男，1967年11月4日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人廖小英，女，1968年3月21日出生，汉族，住茂名市茂南区
本院于2016年2月3日作出的（2016）粤0902财保23号民事裁定冻结或者查封被执行人吴就益价值930000元的财产及查封担保人陈文杰位于茂名市西粤X路XX号大院X号XXXX、XXXX房。现因被执行人已履行完毕（2016）粤0902民初484号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）粤0902财保23号民事裁定对被执行人吴就益位于茂名市XX路XX号大院X号XXX房（证号：XXXXXXXXXX号）一套的查封。
二、解除本院（2016）粤0902财保23号民事裁定对被执行人吴就益的小汽车粤Ｋ×××××、KXVXXX二辆及大型汽车KXXXXX、KXXXXX、KXXXXX三辆的查封。
三、解除本院（2016）粤0902财保23号民事裁定对担保人陈文杰位于茂名市西粤X路XX号大院X号XXXX、XXXX房（证号：XXXXXXXXXX号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一七年三月九日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执584号之一
申请执行人茂名市茂南金叠塑料厂。住所地：茂名市茂南区金塘镇新塘岭。
经营者陈文杰，男，1987年7月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人茂名市茂南吴益建材经销部。住所地：茂名市茂南区高山镇高山建材市场H区54号。
经营者吴就益，男，1967年11月4日出生，汉族，住茂名市茂南区,
被执行人吴就益，男，1967年11月4日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人廖小英，女，1968年3月21日出生，汉族，住茂名市茂南区
本院依据已发生法律效力的于2016年4月12日作出的（2016）粤0902民初字第484号民事调解书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款600000元及违约金242354元（暂计至2016年8月5日，以后另计）给申请执行人，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费、保全费共10916元，执行费8510元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。于2016年7月5日以(2016)粤0902执584号执行裁定冻结被执行人茂名市茂南吴益建材经销部、吴就益、廖小英的存款619471元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、解除本院(2016)粤0902执584号执行裁定对被执行人茂名市茂南吴益建材经销部、吴就益、廖小英的存款619471元的冻结。
二、划拨被执行人茂名市茂南吴益建材经销部、吴就益、廖小英的存款382577元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一七年二月七日
书记员 朱日华
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191民初116号
原告:张智珺,男,1989年7月4日出生,汉族，住镇江市。
被告:镇江福联汽车贸易有限公司,住所地镇江市丁卯桥路299号。
原告张智珺与被告镇江福联汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告张智珺于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张智珺撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张智珺负担。
代理审判员 杨 柳
二〇一七年三月一日
书 记 员 阎蓓蓓
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5534号
申请执行人仲其亚（又名仲二波），男，1971年10月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人高志强，男，1972年12月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 周 雷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初2946号
原告：李艳丽，女，汉族，1989年7月21日出生，无固定职业，住博乐市，电话152XX****XX。
被告：李容，女，汉族，1983年1月23日出生，住博乐市，电话135XX****XX。
原告李艳丽与被告李容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祁志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳丽到庭参加诉讼，被告李容经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李艳丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的借款69000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因故向原告借款69000元，并于2015年12月12日向原告出具了《借款合同》一份，合同中注明了借款的日期即还款日期，该款到期后，原告经多次催要无果，故起诉至法院。
被告李容未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告李艳丽为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
2015年12月12日原、被告签订的《借款合同》，拟证实被告李容拖欠原告借款69000元，借款期限为2015年12月12日至2016年3月12日。
被告李容未到庭，亦未提供书面质证意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，原告李艳丽与被告李容签订了《借款合同》一份，合同对双方当事人的权利义务进行了约定，其中约定原告李艳丽将其69000元交于被告李容，借款期限为三个月，自2015年12月12日起至2016年3月12止。
上述事实由原告李艳丽提供的《借款合同》以及原告李艳丽的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院对其真实性予以认可。被告李容理应依照《借款合同》约定内容，按时偿还借款，故本案形成民间借贷纠纷，本院对原告李艳丽要求被告李容偿还借款69000元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李容于本判决生效后十日内向原告李艳丽偿还借款69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告李容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 祁志杰
二〇一七年二月八日
书 记 员 陶 鑫
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0104民初1590号
原告：马某某，男，1969年11月28日出生，汉族，兰州市西固区东城镇某某村村民委员会主任，住兰州市西固区西固区东川镇。
被告：兰州市西固区东城镇某某村村民委员会，住所地兰州市西固区东川镇。
法定代表人：马某某，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王某某，该村民委员会文书。
原告马某某与被告兰州市西固区东城镇某某村村民委员会(以下简称某某村委会)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，并作出(2016)甘0104民初533号民事判决，宣判后，原告马某某不服该判决，提起上诉。兰州市中级人民法院二审认为：马某某和某某村委会之间的诉讼行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审认定原、被告之间关系具有特殊性，但又进行了实体处理不当，作出(2016)甘01民终1281号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审理。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.被告某某村委会立即支付拖欠的工程款857775.22元；2.被告某某村委会立即支付逾期付款利息196000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月被告对村道路进行拆除及铺设上下水管网线建设，当时的村长找到原告要求原告垫资建设，经原、被告协商于2007年5月13日签订了《梁家湾村主干道路拆除及上下水铺设工程》合同书。合同约定：工程总造价799639.79元，由原告前期垫资施工；付款方式，工程完工后付60%，剩余40%，2007年8月20日前付清。合同签订之后施工过程中，被告又单方提出材料变更，增加工程量。2007年11月12日经原、被告结算，工程总造价1232775.22元，被告已于2007年7月、11月分两次支付原告工程款375000元，剩余857775.22元未付。
本院经审查认为，被告某某村委会是具有民事权利能力和民事行为能力的组织，具有法律上的人格，与自然人一样具有民事行为和诉讼能力。村委会的民事行为和诉讼行为通过其法定代表人的行为得到实现。诉讼中，法人处于当事人的诉讼地位时，法定代表人的诉讼行为就是法人的诉讼行为。本案中，马某某系某某村委会主任，其既是原告，又是被告的法定代表人，该特殊性使本案原、被告并非民法调整范畴内平等主体之间的关系，马某某和某某村委会之间的诉讼行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
原告马某某预交的案件受理费7142元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王祯圆
审 判 员 韩晓蕾
人民陪审员 吴 净
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周温卓
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0104民初1590号
原告：马如财，男，1969年11月28日出生，汉族，兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会主任，住兰州市西固区。
被告：兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会，住所地兰州市西固区。
法定代表人：马如财，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王光玉，该村民委员会文书。
原告马如财与被告兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会(以下简称梁家湾村委会)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，并作出(2016)甘0104民初533号民事判决，宣判后，原告马如财不服该判决，提起上诉。兰州市中级人民法院二审认为：马如财和梁家湾村委会之间的诉讼行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审认定原、被告之间关系具有特殊性，但又进行了实体处理不当，作出(2016)甘01民终1281号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审理。
原告马如财向本院提出诉讼请求：1.被告梁家湾村委会立即支付拖欠的工程款857775.22元；2.被告梁家湾村委会立即支付逾期付款利息196000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月被告对村道路进行拆除及铺设上下水管网线建设，当时的村长找到原告要求原告垫资建设，经原、被告协商于2007年5月13日签订了《梁家湾村主干道路拆除及上下水铺设工程》合同书。合同约定：工程总造价799639.79元，由原告前期垫资施工；付款方式，工程完工后付60%，剩余40%，2007年8月20日前付清。合同签订之后施工过程中，被告又单方提出材料变更，增加工程量。2007年11月12日经原、被告结算，工程总造价1232775.22元，被告已于2007年7月、11月分两次支付原告工程款375000元，剩余857775.22元未付。
本院经审查认为，被告梁家湾村委会是具有民事权利能力和民事行为能力的组织，具有法律上的人格，与自然人一样具有民事行为和诉讼能力。村委会的民事行为和诉讼行为通过其法定代表人的行为得到实现。诉讼中，法人处于当事人的诉讼地位时，法定代表人的诉讼行为就是法人的诉讼行为。本案中，马如财系梁家湾村委会主任，其既是原告，又是被告的法定代表人，该特殊性使本案原、被告并非民法调整范畴内平等主体之间的关系，马如财和梁家湾村委会之间的诉讼行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马如财的起诉。
原告马如财预交的案件受理费7142元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王祯圆
审 判 员 韩晓蕾
人民陪审员 吴 净
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周温卓
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢162号之一
申请执行人：冯学清，男，汉族，四川省三台县百顷镇。
被执行人：王代福，男，汉族，四川省三台县东塔镇。
本院在执行冯学清与王代福合同纠纷一案中，申请执行人冯学清依据本院作出的（2012）三民初字第1052号民事调解书，依法享有债权金额15000元，本院通过网络查控系统和其他查询措施查询未发现被执行人可供执行财产，该查明的事实已反馈申请执行人冯学清，申请执行人对本院查询的事实予以认可。申请执行人虽提出被执行人在第三人处有债权，但经调查申请执行人所述被执行人的该项债权的实现尚需程序方能成就，该事实亦经申请执行人确认，本院已依法向义务协助执行单位发出协助执行通知书扣留该款项。经本次执行确定申请执行人尚有债权金额15000元未执行到位。经征得申请执行人同意裁定终结本案本次执行程序，申请执行人未得以实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 波
审判员 巫永刚
审判员 陈晓斌
二〇一七年七月五日
书记员 蒋 玲
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢162号
申请执行人：冯学清，男，汉族，四川省三台县百顷镇。
被执行人：王代福，男，汉族，四川省三台县东塔镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）三民初字第1052号民事调解书，执行申请执行人冯学清与被执行人王代福合同纠纷一案，因被执行人王代福至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人王代福的银行存款20026元予以冻结、划拨；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
执行员 陈晓斌
二〇一七年七月五日
书记员 胡梦婷
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初373号之一
原告衣明芹。
被告崔勇。
本院在审理原告衣明芹与被告崔勇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年04月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衣明芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衣明芹负担。
审 判 长 尹长志
审 判 员 郭 磊
人民陪审员 庄育民
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马莹莹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初373号
原告衣明芹。
被告崔勇。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年01月19日诉至本院，在诉讼过程中，发现被告崔勇下落不明，事实难以查清，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 尹长志
审判员 崔玉临
审判员 郭 磊
二〇一六年四月一日
书记员 马莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1587号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌
乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林。
委托代理人：马萍，女，1971年7月22日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司工作人员，住乌鲁木齐市新市区长沙路26号2号楼2单元101号，特别授权。
被告：席梅（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司于2017年3月26日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。
代理审判员 李庄博
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 贾 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1587号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：袁开林。
委托代理人：马萍，女，1971年7月22日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区。
被告：席梅（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司于2017年3月26日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。
代理审判员 李庄博
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 贾 璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初48171号
原告:天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。
负责人:陈孟波,行长。
委托代理人:崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托代理人:杨广强,该行客户经理。
被告:白玉和,男,汉族,1985年12月13日出生,住天津市滨海新区。
被告:李玉会,男,汉族,1959年1月7日出生,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告白玉和、李玉会金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月22日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、杨广强到庭参加诉讼,被告白玉和、李玉会经本院传票依法传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告白玉和偿还原告借款本金人民币49,500元,截至2016年6月20日的利息是69,593.26元及至判决确定给付之日所欠利息;2.判令被告李玉会对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2008年5月21日,原告与被告白玉和、李玉会签订了《保证担保借款合同》,被告白玉和借款50000元用于养虾,借款期限自2008年5月21日至2009年5月20日,借款利率为月息千分之9.96,逾期利率为日万分之4.98,该笔借款由被告李玉会提供连带责任保证担保,该笔借款自2008年6月21日开始欠息。借款到期后,经原告多次催要,被告白玉和于2012年5月3日偿还借款本金500元,剩余借款本息未能偿还,被告李玉会亦未能按照合同约定承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益,诉至法院。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.保证担保借款合同,证明原告与二被告签订的合同真实合法有效;
2.借款借据,证明原告依合同约定向被告白玉和发放借款的事实;
3.催收通知书,证明二被告对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可;
4.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至2016年6月20日结欠利息69,593.26元。
被告白玉和、李玉会未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及应诉材料。
原告主张的事实与本院查明的事实一致。另查明,借款合同中记载的借款人“白玉合”即为本案被告白玉和。上述事实由原告提交的证据以及原告的陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,被告白玉和、李玉会在《保证担保借款合同》中签字真实,系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告白玉和发放贷款,被告白玉和应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告李玉会在被告白玉和未能偿还借款本息的情况下应当对该笔借款承担连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告白玉和于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币49,500元,自2008年6月21日至2016年6月20日的利息69,593.26元及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还本金人民币49,500元为基数,按日万分之4.98计付。
二、被告李玉会对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1340元由被告白玉和负担,被告李玉会连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0103行审21号
申请执行人天津市河西区房地产管理局,住所天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人杨彦杰,局长。
委托代理人韩毓坤,天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人王堃,天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市地下铁道集团有限公司,住所天津市西青区学府中路88号学府工业区管委会办公楼。
法定代表人张兴彦,董事长。
被执行人伊阜。
申请执行人于2016年1月6日向本院提出申请,要求强制执行其作出的津西房拆裁字[2015]第73号《房屋拆迁裁决书》。本院受理后,依法组成合议庭进行了书面审查,本案现已审查终结。
被执行人天津市地下铁道集团有限公司于2006年4月30日取得津国土房拆许字(2006)第051号《房屋拆迁许可证》(经审核批准延期至2016年10月30日),委托天津市博达景观建设发展有限公司对河西区大沽南路(元件十四厂)地块土地整理项目拆迁片实施拆迁。被执行人伊阜在拆迁范围内承租企业产房屋瑞来里东十五排514号。该房屋产权人天津市第一钢丝绳有限公司,经天津市高级人民法院裁定宣告破产,该片房屋未列入破产企业向上级接管单位的移交财产清单。破产程序已于2006年1月24日裁定终结,目前无法确定房屋产权人。该房屋建筑面积39.58平方米。
被执行人天津市地下铁道集团有限公司因与被执行人伊阜未达成房屋拆迁协议,于2015年6月3日向申请执行人提出房屋拆迁裁决申请。申请执行人经审查符合条件予以受理。被执行人伊阜在房屋拆迁调解过程中未自行选择补偿方式。2015年6月16日,申请执行人作出津西房拆裁字[2015]第73号《房屋拆迁裁决书》,于2015年6月16日向被执行人天津市地下铁道集团有限公司送达,于2015年6月18日向被执行人伊阜送达。二被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼,被执行人伊阜亦未按期履行搬迁义务。2015年12月21日,申请执行人分别向被执行人伊阜和被执行人天津市地下铁道集团有限公司送达津西房拆裁催字[2015]第5号、第6号《房屋拆迁裁决催告书》,被执行人伊阜仍未履行搬迁义务。后申请执行人向本院提出强制执行申请。
经审查,本院认为,依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定,申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过审查,对被执行人履行了相关调解、裁决、催告、送达等程序,对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定,行政行为具有合法性,对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定,裁定如下:
对津西房拆裁字[2015]第73号《房屋拆迁裁决书》准予强制执行,由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王欣
审判员 范懿
审判员 徐晨
二〇一六年一月十五日
书记员 王旭
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初1469号
原告:陕西横山某某股份有限公司。
法定代表人:曹某某。
委托代理人：王某。
被告：郭某某。
被告：杨某某。
原告陕西横山某某股份有限公司与被告郭某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西横山某某股份有限公司委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告郭某某、杨某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西横山某某股份有限公司诉称，2016年7月4日，被告郭某某因资金周转向原告借款人民币100000元，约定月利率8.7‰,借款期限从2016年7月4日起至2017年7月1日止，逾期月利率为11.31‰，并由被告杨某某担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未按照合同约定履行还款义务。故原告诉求法院依法判令：1、被告郭某某立即偿还原告借款本金100000元及至本案判决执行完毕之日所欠的所有利息和罚息；2、担保人杨某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等所有实现债权的费用由被告郭某某、杨某某承担。
原告向法庭提供了如下证据：
自然人借款借据一支、《个人借款合同》一份、《保证担保合同》一份，证明：1、2016年7月4日被告郭某某向原告借款100000元，借款期限从2016年7月4日起至2017年7月1日止，双方约定月利率为8.7‰，并约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％，即罚息利率为11.31‰；2、该笔贷款由杨某某担保，保证范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用，保证期限为自本合同生效之日起至借款到期后两年止。
被告郭某某、杨某某未到庭，未提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告郭某某、杨某某未到庭，亦未向法庭提供书面质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，被告郭某某、杨某某未到庭，亦未向法庭提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2016年7月4日被告郭某某向原告借款100000元，借款期限从2016年7月4日起至2017年7月1日止，双方约定月利率为8.7‰，并约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％，即罚息月利率为11.31‰；该笔贷款由杨某某担保，保证范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为自本合同生效之日起至借款到期后两年止，并签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。借款到期后，经原告多次向被告催要本金及其利息，被告至今未还。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告陕西横山某某股份有限公司与被告签订的《借款合同》和《保证担保合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告与被告郭某某签订了借款合同，并按合同约定发放了借款，原告要求被告郭某某按约定偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原、被告约定逾期利率，符合法律规定，故本院予以支持。被告杨某某与原告签订了保证担保合同，其与原告约定为连带保证责任，并约定了保证范围，故对借款本息应承担连带保证责任。被告郭某某、杨某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山某某股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（月利率以8.7‰计，计息时间从2016年7月4日起至2017年7月1日止；月利率以11.31‰计，计息时间从2017年7月2日起至债务履行完毕之日止）；
二、被告杨某某对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，保险费1243.85元由被告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 白海涟
二〇一八年六月二十五日
书记员 雷 涛
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异644号
案外人：胡景月，男，1992年8月23日出生，汉族，住四川省南江县。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人胡景月对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋1单元14楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡景月称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，胡景月已购买争议土地上的房屋，并于2016年4月7日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人胡景月已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，胡景月作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对胡景月要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋1单元14楼2号房屋使用范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 何云鹏
二〇一七年七月十三日
法官助理 和 波
书 记 员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初1469号
申请人：陕西横山某某股份有限公司。
法定代表人曹某某。
委托代理人王某。
被申请人：郭某某。
本院在审理原告陕西横山某某股份有限公司与被告郭某某、杨某某借款合同纠纷一案中，申请人陕西横山某某股份有限公司于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，要求本院将被申请人郭某某在陕西靖边农村商业银行股份有限公司营业部账户（卡号：6225061011002289080存折号：2710040101109003174504）中的全部存款予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人陕西横山某某股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人郭某某在陕西靖边农村商业银行股份有限公司营业部账户（卡号：6225061011002289080存折号：2710040101109003174504）中的全部存款，冻结方式为只收不付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白海涟
二〇一八年五月七日
书记员 雷 涛
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执522号
申请执行人：官美香，女，汉族，个体户，住明溪县。
被执行人：李清清，女，汉族，经商，住明溪县。
被执行人：陈秋霞，女，汉族，教师，住明溪县。
本院在执行申请执行人官美香与被执行人李清清、陈秋霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李清清暂无财产可供执行，被执行人陈秋霞除工资收入外暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何毅明
审判员 洪明群
审判员 孙海龙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1278号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):天津市宁河区丰台镇大李庄村民委员会,住所地天津市宁河区丰台镇大李庄。
主要负责人:李海云,该村民委员会主任。
委托诉讼代理人:穆兆鹤,天津子平律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):吴家兴,男,1958年2月18日出生,汉族,农民,住天津市宁河区。
委托诉讼代理人:郭秀华(吴家兴之妻),女,1959年12月29日出生,汉族,农民,住天津市宁河区。
再审申请人天津市宁河区丰台镇大李庄村民委员会(以下简称大李庄村委会)因与被申请人吴家兴财产损害赔偿纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终1009号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
大李庄村委会申请再审称,1、村委会所砍伐的杏树在吴家兴预留的车道上,不在吴家兴承包地范围内。吴家兴未经村委会同意,私自在所承包土地的外围开荒,没有向村委会交纳过占地费。村委会为集体利益挖沟,吴家兴理应无条件将杏树清理。2、双方已就砍伐杏树的补偿问题达成了协议。2011年,村委会挖沟要求吴家兴将相关的21棵杏树砍伐,当时双方达成协议,每棵补偿吴家兴200元,共计4200元。该补偿款村委会已经挂账处理,只是没有及时给付。这个情况,有当时的村支部书记崔振等人的证明。3、2015年5月6日,吴家兴之妻郭秀华就本案向宁河法院起诉,诉讼过程中,郭秀华向法庭出示了崔振的证明,这说明吴家兴夫妇对这份证明是认可的。本案双方的纠纷早己经村委会与吴家兴达成了补偿协议,双方应当按照协议执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审,请求撤销二审判决,改判大李庄村委会赔偿吴家兴杏树损失4200元。
吴家兴提交意见称,地边地是村里补偿的,这是约定俗成的传统,村里每家每户都在自己家的地边地上开荒,30年不变。吴家兴所种杏树就在吴家兴的地边地。村委会所称挂账处理未经吴家兴同意,吴家兴并不认可每棵杏树200元的标准。原村支书崔振说挂账就是为了证明有这个事儿,具体钱数多少不以这个为准,法院判多少就给多少。请求驳回大李庄村委会的再审申请。
本院经审查认为,虽然吴家兴所种杏树位于其承包地边缘,但吴家兴对此亦有投入,大李庄村委会在砍伐杏树时亦同意予以补偿,故大李庄村委会应当给予吴家兴一定补偿。现在双方对于补偿标准存在争议。大李庄村委会主张按照村里记账凭证等载明的每棵200元予以补偿,但记账凭证等均由大李庄村委会自行制作,村委会并无证据证明该标准经过吴家兴同意,吴家兴对此亦不认可,故大李庄村委会主张每棵杏树赔偿200元,缺乏事实依据,不予支持。原审综合考虑吴家兴所种杏树在砍伐时处于盛果期、《天津市征收土地地上附着物和青苗补偿标准》规定盛果期杏树每株补偿标准为750元至1100元、吴家兴种植树木土地未在承包土地范围内等情形,酌定每株杏树的补偿标准为500元并无不当。大李庄村委会的再审事由不能成立。
综上,大李庄村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:
驳回天津市宁河区丰台镇大李庄村民委员会的再审申请。
审 判 长 李 杰
代理审判员 韩 涛
代理审判员 杨德润
二〇一六年十月十七日
书 记 员 付 俊
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执777号之十七
申请执行人山东泰银建设有限公司，住所地：肥城市仪阳镇济兖路东仪过路北100米。
被执行人戴存立，男，1977年10月29日出生，汉族，居民，住山东省平阴县。
本院在执行山东泰银建设有限公司与戴存立建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院(2017)鲁0923民初2082号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人戴存立至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴存立在中国农业银行95×××17账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 孟亚洲
二〇一八年八月十四日
书记员 杜文文
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执777号之十二
申请执行人山东泰银建设有限公司，住所地：肥城市仪阳镇济兖路东仪过路北100米。
被执行人戴存立，男，1977年10月29日出生，住山东省平阴县。
本院在执行山东泰银建设有限公司与戴存立建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院(2017)鲁0923民初2082号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人戴存立至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴存立在中国建设银行6217XXXX156_1账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 孟亚洲
二〇一八年六月二十九日
书记员 杜文文
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执777号之十四
申请执行人山东泰银建设有限公司，住所地：肥城市仪阳镇济兖路东仪过路北100米。
被执行人戴存立，男，1977年10月29日出生，住山东省平阴县。
本院在执行山东泰银建设有限公司与戴存立建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院(2017)鲁0923民初2082号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人戴存立至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴存立在中国农业银行62×××71账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 孟亚洲
二〇一八年八月十四日
书记员 杜文文
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执777号之十五
申请执行人山东泰银建设有限公司，住所地：肥城市仪阳镇济兖路东仪过路北100米。
被执行人戴存立，男，1977年10月29日出生，住山东省平阴县。
本院在执行山东泰银建设有限公司与戴存立建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院(2017)鲁0923民初2082号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人戴存立至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴存立在中国农业银行62×××72账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 孟亚洲
二〇一八年八月十四日
书记员 杜文文
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执777号之十六
申请执行人山东泰银建设有限公司，住所地：肥城市仪阳镇济兖路东仪过路北100米。
被执行人戴存立，男，1977年10月29日出生，住山东省平阴县。
本院在执行山东泰银建设有限公司与戴存立建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院(2017)鲁0923民初2082号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人戴存立至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴存立在中国农业银行95×××35账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 孟亚洲
二〇一八年八月十四日
书记员 杜文文
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执777号之三
申请执行人山东泰银建设有限公司，住所地：肥城市仪阳镇济兖路东仪过路北100米。
被执行人戴存立，男，1977年10月29日出生，住山东省平阴县。
本院在执行山东泰银建设有限公司与戴存立建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院(2017)鲁0923民初2082号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人戴存立至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴存立在中国建设银行622xxxx156_1账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 孟亚洲
二〇一八年六月二十九日
书记员 杜文文
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执777号之十三
申请执行人山东泰银建设有限公司，住所地：肥城市仪阳镇济兖路东仪过路北100米。
被执行人戴存立，男，1977年10月29日出生，住山东省平阴县。
本院在执行山东泰银建设有限公司与戴存立建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院(2017)鲁0923民初2082号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人戴存立至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴存立在中国工商银行16×××65账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 孟亚洲
二〇一八年六月二十九日
书记员 杜文文
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初2221号之一
原告：徐国占，男，汉族，1971年10月18日出生，住登封市。
被告：中铝矿业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：董建雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：王振强，该公司员工。
原告徐国占与被告中铝矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。
原告徐国占诉称，2011年7月份，原告与被告郑州分公司经协商，被告郑州分公司同意让原告开采原巩义市鑫源铝矾土有限公司（该公司原告与被告郑州分公司协商时已被被告整合）的二采区（1号）范围的铝矾土。
为了保证原告所开采的资源能够顺利流向被告的公司，按照被告郑州分公司的要求，原告先行交纳保证金50万元。保证金的目的是防止原告对外销售铝矾土和具有该行为时的惩罚性质。
原告于2011年7月28日向被告郑州分公司财务交纳了50万元保证金，被告郑州分公司给原告出具了收款收据。
原告自2011年到2015年度（期间有停顿时间）开采结束，期间没有违反双方的约定，现已于2015年开采完毕。开采期间，被告郑州分公司在原告所供应的铝矾土价格中扣除了每吨八元的土地复耕费用等。后原告多次向被告主张返还收取的矿石保证金50万元，被告未置可否。原告又通过律师两次向被告郑州分公司致函主张权利，均未得到回复。
根据上述，特依法提起诉讼。诉讼请求：1、返还矿石保证金50万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告中铝矿业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方没有约定发生纠纷后到登封市人民法院进行诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。请求将本案移送至郑州市上街区人民法院。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，双方虽未约定发生纠纷后到登封市人民法院进行诉讼，但原告住所地为登封，本案保证金50万元也是原告在登封的工商银行转账给被告，故本案保证金的实际交付地及合同的实际履行地为登封，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本院对该案拥有管辖权，被告中铝矿业有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告中铝矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 牛文强
二〇一八年五月十八日
书记员 周梦雅
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执59号之一
申请执行人朱亚辉，男，1978年10月20日出生，汉族,陕西省石泉县人。
被执行人何东明，男，1971年1月5日出生，汉族,陕西省西乡县人。
本院在执行朱亚辉与何东明建设施工合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人何东明的银行存款，现因扣划银行存款，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人何东明在陕西西乡农村商业银行古城分理处270611370110900011****银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一八年三月一日
书记员 常壮壮
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初2221号之五
原告：徐国占，男，汉族，1971年10月18日出生，住登封市。
被告：中铝矿业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：董建雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：王振强，该公司员工。
原告徐国占与被告中铝矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告徐国占于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国占撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐国占撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告徐国占负担。
审判员 牛文强
二〇一八年六月十一日
书记员 周梦雅
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执59号之二
申请执行人朱亚辉，男，1978年10月20日出生，汉族,陕西省石泉县人。
被执行人何东明，男，1971年1月5日出生，汉族,陕西省西乡县人。
本院在执行朱亚辉与何东明建设施工合同纠纷一案中，依据（2016）陕0922民初602号民事判决书，申请执行人朱亚辉向本院申请执行，要求被执行人何东明给付下欠工程款19000元，并承担案件受理费375元，本院依法扣划了被执行人何东明的银行存款19375元，现本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0922民初602号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一八年三月六日
书记员 常壮壮
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执59号
申请执行人朱亚辉，男，汉族,陕西省石泉县人。
被执行人何东明，男，汉族,陕西省西乡县人。
本院在执行申请执行人朱亚辉与被执行人何东明建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下和解执行协议，“由被执行人何东明于2017年2月28日给付申请执行人朱亚辉4000元，2017年12月30日之前给付10000元，2018年12月30日之前付清余款9000元；申请执行人朱亚辉自愿放弃利息及迟延履行期间的债务利息”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执59号案件的执行。
如当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 常壮壮
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执94号
申请执行人姜学钢
被执行人仁寿锦翔建筑劳务有限公司
法定代表人夏欣。
被执行人中十冶集团有限公司
法定代表人徐福山。
申请执行人姜学钢与被执行人仁寿锦翔建筑劳务有限公司、中十冶集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人姜学刚依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初894号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请执行。本案执行过程中，经审查查明，依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初898号民事判决书执行的（2017）川0124执95号、（2016）川0124民初896号民事判决书执行的（2017）川0124执96、（2016）川0124民初895号民事判决书执行的（2017）川0124执93号、（2016）川0124民初897号民事判决书执行的（2017）川0124执91号、（2016）川0124民初899号民事判决书执行的（2017）川0124执92号的被执行人与本案被执行人均系仁寿锦翔建筑劳务有限公司、中十冶集团有限公司，为方便执行，经合议庭合议，将（2017）川0124执95号、（2017）川0124执96号、（2017）川0124执93号、（2017）川0124执91号、（2017）川0124执92号案件并入本案，并案执行，并案执行金额合计为1925161.17元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将（2017）川0124执95号、（2017）川0124执96号、（2017）川0124执93号、（2017）川0124执91号、（2017）川0124执92号案并入（2017）川0124执94号案件，并案执行。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年二月十三日
书记员 阳友亮
附：案件清单一份
案件清单
编号
案号
|
申请人
|
被执行人
|
案由
|
金额（元）
1
|
2017-94
|
姜学钢
|
仁寿锦翔建筑劳务有限公司、中十冶集团有限公司
|
劳务合同纠纷
|
835401.16
2
|
2017-95
|
朱跃平
|
同上
|
同上
|
248940
3
|
2017-96
|
刘万元
|
同上
|
同上
|
243257.5
4
|
2017-93
|
杨先奎
|
同上
|
同上
|
256898.44
5
|
2017-95
|
马正武
|
同上
|
同上
|
154712
6
|
2017-92
|
张洪奎
|
同上
|
同上
|
185952.07
合计金额（元）
|
1925161.17
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执94号之二
申请执行人：姜学钢，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：仁寿锦翔建筑劳务有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇江家坝黎明街。
法定代表人：夏欣，职务总经理。 被执行人：中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：徐福山。
申请执行人姜学钢与仁寿锦翔建筑劳务有限公司、中十冶集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人姜学钢依据四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初894号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请执行。本案执行过程中，经审查查明，依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初898号民事判决书执行的（2017）川0124执95号、（2016）川0124民初896号民事判决书执行的（2017）川0124执96、（2016）川0124民初895号民事判决书执行的（2017）川0124执93号、（2016）川0124民初897号民事判决书执行的（2017）川0124执91号、（2016）川0124民初899号民事判决书执行的（2017）川0124执92号的被执行人与本案被执行人均系仁寿锦翔建筑劳务有限公司、中十冶集团有限公司，为方便执行，经合议庭合议，将（2017）川0124执95号、（2017）川0124执96号、（2017）川0124执93号、（2017）川0124执91号、（2017）川0124执92号案件并入本案，并案执行。本案执行过程中，发现被执行人虽有财产但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请人后，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1608号民事判决书、四川省郫县人民法院（2016）川0124民初898号民事判决书、四川省郫县人民法院（2016）川0124民初896号民事判决书、四川省郫县人民法院（2016）川0124民初895号民事判决书、四川省郫县人民法院（2016）川0124民初897号民事判决书、四川省郫县人民法院（2016）川0124民初899号民事判决书的本次执行程序。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结：
一、对被执行人仁寿锦翔建筑劳务有限公司在中国农业银行成都仁寿陵阳支行帐户（帐号：224XXX9）予以冻结，查封期限一年（自2017年4月19日起至2018年4月18日止）。
二、对被执行人仁寿锦翔建筑劳务有限公司在中国建设银行西安广安路支行帐户（帐号：610XXX24）予以冻结，查封期限一年（自2017年8月15日起至2018年8月14日止）。
三、对被执行人中十冶集团有限公司在中国农业建设银行西安咸宁中路支行帐户（帐号：61XXX91）予以冻结，查封期限一年（自2017年8月15日起至2018年8月14日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭甫廷
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0111民初6323号
原告:天津津贵国际贸易有限公司,住所地,天津自贸区(天津港保税区)腾达街18号腾达大厦第312号。
统一社会信用代码:91120118600889544F。
法定代表人:刘精刚,总经理。
委托诉讼代理人:徐甜甜,天津秋水律师事务所律师。
被告:天津市中环精冲电子数码有限公司,住所地:天津开发区微电子工业区微六路6号(中环工业区C区5号一至三层部分)。
组织机构代码:68772485-6。
法定代表人:张津,董事长。
委托诉讼代理人:何志刚,男,1977年10月29日出生,汉族,该公司采购部次长,住所,江西省樟树市。
公民身份号码:。
原告天津津贵国际贸易有限公司与被告天津市中环精冲电子数码有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘精刚,委托诉讼代理人徐甜甜,被告委托诉讼代理人何志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即给付原告货款16200元;2.被告给付原告从2016年8月23日至2016年9月21日的货款利息93元,并支付自2016年9月22日至法律文书确定给付之日止的利息;3.案件受理费由被告负担。事实和理由:原、被告系买卖合同关系。2016年4月至6月,被告给原告下采购订单三份,向原告购买美孚威达2号导轨油6桶,每桶4050元。采购订单载明“25日对账,26-28日开票,开票后90天结账”。原告于2016年5月24日、2016年6月22日分别给被告开具价税金额为8100元和16200元的天津增值税专用发票。因被告未能按约定给付货款,后原告自行拉回2桶,被告于2016年8月31日为原告开具价税金额为8100元的天津增值税专用发票(退货)。2016年8月23日,经原、被告双方对账,截止至2016年8月23日,被告共欠原告货款16200元。庭审中,原告自愿放弃第2项诉讼请求
被告承认原告在本案中所主张的事实,对欠款金额无异议,但认为被告现已经停产,公司财务账户、设备已被法院查封,没有能力给付原告主张的货款。
本院认为,被告承认原告在本案中主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。被告对原告主张的货款金额无异议,本院亦予以确认。被告应当依诚实信用原则按照约定给付原告货款。被告未按约定给付货款系违约,故原告要求被告给付货款16200元的诉讼请求,本院予以支持。原告放弃要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定,判决如下:
被告天津市中环精冲电子数码有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津津贵国际贸易有限公司货款16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费,减半收取计103元,由被告天津市中环精冲电子数码有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一六年十月××日
书记员 高 寅
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执2258号之三
申请执行人：林州市国土资源局。
被执行人：林州市红旗渠市政工程有限公司，法定代表人牛有生。住所地林州市龙安中路408号。
在申请执行人林州市国土资源局申请执行被执行人林州市红旗渠市政工程有限公司行政处罚一案中，被执行人林州市红旗渠市政工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林州市红旗渠市政工程有限公司在中信银行739841018260000×××01账户内存款人民币363303.00元，冻结期限为十二个月。
本裁�立即执行。
审判员 党保红
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘文军
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执2258号之一
申请执行人：林州市国土资源局。
被执行人：林州市红旗渠市政工程有限公司，法定代表人牛有生。住所地林州市龙安中路408号。
在申请执行人林州市国土资源局申请执行被执行人林州市红旗渠市政工程有限公司行政处罚一案中，被执行人林州市红旗渠市政工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林州市红旗渠市政工程有限公司在中信银行739841018260000×××01账户内存款人民币47691.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 党保红
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘文军
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执2258号之二
申请执行人：林州市国土资源局。
被执行人：林州市红旗渠市政工程有限公司，法定代表人牛有生。住所地林州市龙安中路408号。
在申请执行人林州市国土资源局申请执行被执行人林州市红旗渠市政工程有限公司行政处罚一案中，被执行人林州市红旗渠市政工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林州市红旗渠市政工程有限公司在浦发银行21×××49账户内存款人民币47691.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 党保红
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘文军
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执1173号
申请执行人潘超，男，1982年8月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人陈卓，女，1989年11月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区板桥镇。
申请执行人潘超与被执行人陈卓机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第5998号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈卓的银行存款及其他收益30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年三月十六日
书记员 王丹丹
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执2265号之二
申请执行人：林州市国土资源局。
被执行人：林州市红旗渠市政工程有限公司，法定代表人牛有生。住所地林州市龙安中路408号。
在申请执行人林州市国土资源局申请执行被执行人林州市红旗渠市政工程有限公司行政处罚一案中，被执行人林州市红旗渠市政工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林州市红旗渠市政工程有限公司在中信银行739841018260000×××01账户内存款人民币253955.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 党保红
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘文军
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执2258号之六
申请执行人：林州市国土资源局。
被执行人:林州市红旗渠市政工程有限公司，住所地林州市龙安中路408号。
法定代表人牛有生。
在申请执行人林州市国土资源局申请执行被执行人林州市红旗渠市政工程有限公司行政处罚一案中，本院于2018年08月27日冻结了被执行人林州市红旗渠市政工程有限公司在浦发银行21×××49账户内存款人民币0.00元，现因被执行人林州市红旗渠市政工程有限公司履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人林州市红旗渠市政工程有限公司在浦发银行21×××49账户内存款人民币47691.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 党保红
二〇一八年九月七日
书记员 刘文军
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执1173号之一
申请执行人潘超，男，1982年8月5日出生，汉族，住河南省泌阳县下碑寺乡。
被执行人陈卓，女，1989年11月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区板桥镇。
申请执行人潘超与被执行人陈卓机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第5998号民事判决书于2017年3月3日立案执行,该判决书确定：限被告陈卓于判决生效后十日内赔偿原告潘超各项损失共计269347.91元。案件受理费9800元、保全费用520元，共计10320元，，由原告潘超负担2660元，被告陈卓负担7660元。
本院在审理过程中，已查封被执行人陈卓的荣威牌汽车（豫QXXX**）一辆，但因陈卓及其车辆下落不明无法扣押到位。本院在执行过程中，经查被执行人陈卓无银行存款、无房产、无土地，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第5998号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 王丹丹
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执2265号之一
申请执行人：林州市国土资源局。
被执行人：林州市红旗渠市政工程有限公司，法定代表人牛有生。住所地林州市龙安中路408号。
在申请执行人林州市国土资源局申请执行被执行人林州市红旗渠市政工程有限公司行政处罚一案中，被执行人林州市红旗渠市政工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林州市红旗渠市政工程有限公司在浦发银行21×××49账户内存款人民币253955.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 党保红
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘文军
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执2258号之四
申请执行人：林州市国土资源局。
被执行人:林州市红旗渠市政工程有限公司，住所地林州市龙安中路408号。
法定代表人牛有生。
在申请执行人林州市国土资源局申请执行被执行人林州市红旗渠市政工程有限公司行政处罚一案中，本院于2018年08月28日冻结了被执行人林州市红旗渠市政工程有限公司在中信银行739841018260000×××01账户内存款人民币363303.00元，现因被执行人林州市红旗渠市政工程有限公司履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人林州市红旗渠市政工程有限公司在中信银行739841018260000×××01账户内存款人民币363303.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 党保红
二〇一八年九月七日
书记员 刘文军
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执2258号之五
申请执行人：林州市国土资源局。
被执行人:林州市红旗渠市政工程有限公司，住所地林州市龙安中路408号。
法定代表人牛有生。
在申请执行人林州市国土资源局申请执行被执行人林州市红旗渠市政工程有限公司行政处罚一案中，本院于2018年08月27日冻结了被执行人林州市红旗渠市政工程有限公司在中信银行739841018260000×××01账户内存款人民币47691.00元，现因被执行人林州市红旗渠市政工程有限公司履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人林州市红旗渠市政工程有限公司在中信银行739841018260000×××01账户内存款人民币47691.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 党保红
二〇一八年九月七日
书记员 刘文军
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执2265号之四
申请执行人：林州市国土资源局。
被执行人：林州市红旗渠市政工程有限公司，法定代表人牛有生。住所地林州市龙安中路408号。
在申请执行人林州市国土资源局申请执行被执行人林州市红旗渠市政工程有限公司行政处罚一案中，本院于2018年08月27日冻结了被执行人林州市红旗渠市政工程有限公司在中信银行739841018260000×××01账户内存款人民币253955.00元，现因被执行人林州市红旗渠市政工程有限公司履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人林州市红旗渠市政工程有限公司在中信银行739841018260000×××01账户内存款人民币253955.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 党保红
二〇一八年九月十一日
书记员 刘文军
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执2265号之三
申请执行人：林州市国土资源局。
被执行人：林州市红旗渠市政工程有限公司，法定代表人牛有生。住所地林州市龙安中路408号。
在申请执行人林州市国土资源局申请执行被执行人林州市红旗渠市政工程有限公司行政处罚一案中，本院于2018年08月27日冻结了被执行人林州市红旗渠市政工程有限公司在浦发银行21×××49账户内存款人民币0.00元，现因被执行人林州市红旗渠市政工程有限公司履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人林州市红旗渠市政工程有限公司在浦发银行21×××49账户内存款人民币253955.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 党保红
二〇一八年九月十一日
书记员 刘文军
乌审旗人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2811号
申请人乌云图雅，女，蒙古族，1983年09月16日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：×××
被执行人那米德，男，蒙古族，1972年03月11日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：×××
乌云图雅申请执行那米德民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1652号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告应偿还原告借款10万元及利息，并承担案件受理费1150元。经申请人向本院申请执行，执行中双方当事人达成和解协议，现申请人同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院(2014)乌民初字第1652号民事调解书终结本次执行程序。
如被执行人那�德不按约定履行还款义务,申请人乌云图雅可申请恢复本案执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴图贺希格
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯 达来
二〇一六年十一月三日
书记员 那 日 苏
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2811号
申请人乌云图雅，女，蒙古族，1983年09月16日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：×××
被执行人那米德，男，蒙古族，1972年03月11日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：×××
乌云图雅申请执行那米德民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1652号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告应偿还原告借款10万元及利息，并承担案件受理费1150元。经申请人向本院申请执行，执行中双方当事人达成和解协议，现申请人同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院(2014)乌民初字第1652号民事调解书终结本次执行程序。
如被执行人那米德不按约定履行还款义务,申请人乌云图雅可申请恢复本案执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴图贺希格
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯 达来
二〇一六年十一月三日
书记员 那 日 苏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3661号
罪犯ＸＸ，男，1985年8月3日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2015年2月16日作出(2014)浙衢刑二初字第16号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯ＸＸ已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十三日
代书 记员 何晓慧
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初6372号
申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码：74078409-0。
负责人：蔡斌，系行长。
委托诉讼代理人：吴桐，男，1985年12月18日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：王晓丹，女，1990年12月14日出生，汉族，系该行员工，住辽宁省抚顺市新抚区。
被申请人：耿放，男，1971年2月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人耿放金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年5月8日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款224,309.46元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人耿放银行存款224,309.46元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年五月十八日
书记员 宇文思宁
四川省高县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川1525刑初61号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人周光云，男，1975年9月24日生于四川省高县，汉族，住四川省高县。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人周光云犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。在审理过程中，本院认为依法应当判处被告人财产刑，为保证判决的执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《四川省高级人民法院关于刑事案件审判阶段涉案财物查封、冻结、扣押工作的规定（试行）》第三条第（三）项的规定，裁定如下：
对被告人周光云的银行存款二千元或同等价值的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗勇刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑译文
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初442号
原告贾沛元,男,1978年10月23日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告刘长营,男,1967年6月18日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告ＸＸ,男,1977年11月25日出生,汉族,住天津市宁河区。
原告贾沛元与被告刘长营、ＸＸ民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员刘彬,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贾沛元到庭参加诉讼。被告刘长营、ＸＸ经本院依法传票传唤,未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾沛元诉称,原告贾沛元与被告刘长营、ＸＸ系朋友关系。2013年1月,被告刘长营向原告贾沛元借款400000元,并为原告出具借条一份。合同订立后,原告贾沛元按照被告刘长营的要求向其提供款项400000元。
借款到期后,经原告贾沛元多次催要,被告刘长营未能支付借款,故原告贾沛元要求被告刘长营、ＸＸ共同偿还借款400000元,并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张,向本院提交的证据有:
一、2013年1月30日,被告刘长营出具的借条一份。旨在证实,被告刘长营向原告贾沛元借款400000元,约定借期为三个月,借款利率为月利率3分。借条尾部有刘长营签字并捺手印。
二、2016年3月11日,中国邮政储蓄银行天津宁河县震新路营业所出具的交易明细一份。明细显示,持卡人为贾沛元的卡号为62×××16银行卡,在2013年1月30日取款310000元。
三、2013年1月30日,中国农业银行出具的银行卡交易明细清单一份。明细显示,持卡人为贾沛元的卡号为62×××19银行卡,在2013年1月30日转账53600元。旨在证实,原告贾沛元按照被告刘长营的指示转款53600元。
被告刘长营、ＸＸ在法定期限内未向本院提交书面答辩意见,亦未提交证据。
经庭审质证,原告贾沛元提交的三份证据,具有真实性、合法性,且与本案有直接关联。上述证据能够证实,原、被告之间存在借贷关系,原告贾沛元已经履行了合同义务,对原告贾沛元提交的三份证据,本院予以采信。
经审理查明,2013年1月30日,原告贾沛元与被告刘长营订立借款合同。双方约定,原告贾沛元向被告刘长营提供借款400000元,借款期间为三个月,利息为月利率3%。合同订立后,原告贾沛元向被告刘长营给付了相关款项。同日,被告刘长营为原告贾沛元出具借条一份。
借款到期后,被告刘长营未能返还全部借款本金及利息。
本院认为,原告贾沛元与被告刘长营之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上订立的,属双方的真实意思表示,且原告贾沛元已向被告刘长营提供相关借款,因此双方订立的借款合同成立并生效。合同订立后,原告贾沛元履行了自身的合同义务,被告刘长营亦应按照约定及时返还借款,其未能返还全部借款的行为显然违约,应当承担相关的法律责任。因此,原告贾沛元起诉要求被告刘长营返还借款本金400000元的诉讼请求,本院予以确认。关于原告贾沛元主张被告刘长营按照月利率3%支付利息的主张,根据有关法律规定,借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限,因此原告贾沛元主张按月利率3%主张利息的诉讼请求,本院予以调整,即以本金400000元为基数,按月利率2%计算利息。
关于原告贾沛元主张被告ＸＸ共同返还借款的诉讼请求,其并未提供被告ＸＸ为共同借款人的相关证据,因此对原告贾沛元主张ＸＸ共同返还借款的诉讼请求,本院不予支持。
被告刘长营、ＸＸ经本院依法传票传唤,未申明理由,拒不到庭参加诉讼,应视为对自身享有的诉讼权利的自由处分,由此产生的不利后果,应自行承担。
据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定,判决如下:
一、被告刘长营应于本判决生效后十日内,返还原告贾沛元借款本金400000元,并自2013年1月30日起,以本金400000元为基数,按月利率2%的标准计付利息至借款实际付清之日止。
二、被告ＸＸ不承担本案的民事责任。
三、驳回原告贾沛元的其他诉讼请求。
如被告刘长营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元,诉讼保全费2520元,合计6170元,由被告刘长营承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 彬
二〇一六年三月十一日
书记员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:
(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;
(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执1439号之一
本院在执行临商银行股份有限公司罗庄支行与山东埃菲尔机械有限公司等9人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东埃菲尔机械有限公司等9人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将临沂市诚信纸业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月七日
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执1439号
本院在执行临商银行股份有限公司罗庄支行与山东埃菲尔机械有限公司等9人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东埃菲尔机械有限公司等9人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将山东埃菲尔机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月七日
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执1439号之七
本院在执行临商银行股份有限公司罗庄支行与山东埃菲尔机械有限公司等9人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东埃菲尔机械有限公司等9人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将仉金山纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月七日
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执1439号之八
本院在执行临商银行股份有限公司罗庄支行与山东埃菲尔机械有限公司等9人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东埃菲尔机械有限公司等9人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将张芸纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月七日
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执1439号之四
本院在执行临商银行股份有限公司罗庄支行与山东埃菲尔机械有限公司等9人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东埃菲尔机械有限公司等9人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将姜良美纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月七日
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执369号之二
申请执行人刘桂兰，女，汉族，生于1953年4月16日，住四川省金堂县。
被执行人罗海全，男，汉族，生于1979年7月19日，住河南省潢川县。
被执行人曾婷，女，汉族，生于1981年6月25日，住四川省金堂县。
刘桂兰与罗海全、曾婷民间借贷纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4343号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘桂兰于2016年3月17日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的部分财产进行了查封。在执行过程中，当事人达成和解。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4343号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年九月十八日
书记员 周兴文
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执1439号之三
本院在执行临商银行股份有限公司罗庄支行与山东埃菲尔机械有限公司等9人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东埃菲尔机械有限公司等9人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将顾凤伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月七日
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3007号之二
申请执行人许汉渠，男，1971年5月15日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被执行人杭州世禾电气有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道文三路121号9196室。
法定代表人朱朝阳。
被执行人朱朝阳，男，1975年4月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民号码330602197504090016。
原告许汉渠与被告杭州世禾电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的(2016)浙0602民初4075号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告杭州世禾电气有限公司应支付给原告许汉渠工资人民币131242元，其中26248.40元于2016年6月30日前支付，39372.60元于2016年7月31前支付，余款65621元于2016年11月30日前付清。若被告未按约履行任何一期，则原告有权对全部工资一并申请强制执行。因被告未按调解书履行，故原告于2016年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
中止(2016)浙0602民初4075号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年十一月七日
书 记 员 范海燕
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执369号之一
申请执行人刘桂兰，女，汉族，生于1953年4月16日，住四川省金堂县。
被执行人罗海全，男，汉族，生于1979年7月19日，住河南省潢川县。
被执行人曾婷，女，汉族，生于1981年6月25日，住四川省金堂县。
刘桂兰与罗海全、曾婷民间借贷纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4343号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘桂兰于2016年3月17日向本院申请执行。本案在诉讼前，根据申请执行人的申请，本院对登记在罗海全、曾婷名下的位于成都市高新区双柏路6号*栋1楼29号的房屋进行了保全。在执行过程中，本院冻结了被执行人罗海全名下的三辆汽车和曾婷名下的位于郫县郫筒镇东大街268号*栋1单元13楼1302号房屋。现申请执行人与被执行人达成和解协议，将登记在罗海全、曾婷名下的位于成都市高新区双柏路6号6栋1楼29号的房屋过户给申请执行人刘桂兰后，双方的债务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除本院对罗海全所有的川A***1J号、川A***7B号、川A***8C号汽车的查封。
二、解除本院对罗海全、曾婷名下的位于成都市高新区双柏路6号*栋1楼29号的房屋（备案号2*****7）和曾婷名下的位于郫县郫筒镇东大街268号*栋1单元13楼1302号房屋（权0*****5）的查封。
三、将罗海全、曾婷名下的位于成都市高新区双柏路6号*栋1楼29号的房屋（备案号2*****7）过户给申请执行人刘桂兰，过户所需税费由申请执行人刘桂兰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年八月十五日
书记员 周兴文
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3007号之三
申请执行人许汉渠，男，1971年5月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人杭州世禾电气有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道文三路121号9196室。
法定代表人朱朝阳。
被执行人朱朝阳，男，1975年4月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民号码330602197504090016。
原告许汉渠与被告杭州世禾电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的(2016)浙0602民初4075号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告杭州世禾电气有限公司应支付给原告许汉渠工资人民币131242元，其中26248.40元于2016年6月30日前支付，39372.60元于2016年7月31前支付，余款65621元于2016年11月30日前付清。若被告未按约履行任何一期，则原告有权对全部工资一并申请强制执行。因被告未按调解书履行，故原告于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法执行到10000元已发放给申请执行人。被执行人杭州世禾电气有限公司在第三人绍兴柯桥滨海供水有限公司处的到期债权因不具备支付条件，故无法执行；在其他第三人处的债权因尚未到期，故暂无法执行。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记服务中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年五月四日
书 记 员 范海燕
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执369号
申请执行人刘桂兰，女，汉族，生于1953年4月16日，住四川省金堂县。
被执行人罗海全，男，汉族，生于1979年7月19日，住河南省潢川县。
被执行人曾婷，女，汉族，生于1981年6月25日，住四川省金堂县。
刘桂兰与罗海全、曾婷民间借贷纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4343号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘桂兰于2016年3月17日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人罗海全、曾婷至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人罗海全、曾婷在银行的存款或在其它单位的收入282674元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
财产自查封、扣押之日起三日内被执行人罗海全、曾婷仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年四月十五日
书记员 周兴文
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执558号之三
申请执行人韩雅轩（曾用名韩青璇），女，汉族，学生，住赤峰市宁城县。
法定代理人齐桂梅，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人韩志龙，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请人韩雅轩（曾用名韩青璇）与被执行人韩志龙婚姻家庭继承纠纷一案，本院于2016年6月18日作出（2016）内0429执558号执行裁定书查封被执行人韩志龙名下位于宁城县黑里河镇大营子村1组土地证号为20-01-2的土地及地上附着物。现因被执行人积极履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人韩志龙名下位于宁城县黑里河镇大营子村1组土地证号为20-01-2的土地及地上附着物的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年八月十七日
书记员 肖 磊
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执147号之四
申请执行人方月红，女，生于1963年11月28日，汉族，农民，住浙江省永康市。
被执行人田正林，男，生于1973年3月4日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人康光秀，女，生于1973年9月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人方月红与被执行人田正林、康光秀借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初595号民事判决书，向被执行人田正林、康光秀发出执行通知书，责令被执行人田正林、康光秀履行向申请执行人方月红偿还借款110000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担本案受理费2500元、申请执行费1550元。但被执行人田正林、康光秀至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人康光秀有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人康光秀在中国农业银行大理振兴支行账户上的存款人民币5218.87元扣划至安岳县人民法院；
二、将被执行人康光秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市建设西路营业所账户上的存款人民币55014.08元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年三月二日
书记员 宋 宇
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保134号之二
申请人冯国华,男性,汉族,住东明县；
被执行人崔续威,男性,汉族,住东明县。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年10月14日生效的（2016）鲁1728财保369号裁定书，查封被申请人崔续威所有的别克牌鲁R×××××号小型轿车一年。本院对申请人申请事项保全完毕。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保134号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十月二十日
书记员 谷振峰
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执558号之二
申请执行人韩雅轩（曾用名韩青璇），女，汉族，学生，住赤峰市宁城县。
法定代理人齐桂梅，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人韩志龙，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人韩雅轩（曾用名韩青璇）与被执行人韩志龙婚姻家庭、继承一案，本院于2016年7月15日作出（2016）内0429执558号之一执行裁定书，查封了被执行人韩志龙名下位于宁城县黑里河镇大营子村1组村镇房屋所有权证为01002号房屋建筑面积80.04平米的房屋一处。现因被执行人积极履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人韩志龙名下位于宁城县黑里河镇大营子村1组村镇房屋所有权证为01002号房屋建筑面积80.04平米的房屋一处的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年八月十六日
书记员 肖 磊
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保134号之一
申请人冯国华,男性,汉族,住东明县；
被执行人崔续威,男性,汉族,住东明县。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年10月14日生效的（2016）鲁1728财保369号裁定书，查封被申请人崔续威所有的别克牌鲁R×××××号小型轿车一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔续威所有的别克车牌号：鲁R×××××。
二、查封期限为12个月。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十月十四日
书记员 谷振峰