wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1003民初1218号
原告陈某1，女，汉族。
法定代理人陈某2，男，汉族。系原告陈某1父亲。
委托代理人李炳元，湖南方缔园律师事务所律师。
被告李于仟，男，汉族。
委托代理人李凤枚，湖南奋斗者律师事务所律师。
原告陈某1与被告李于仟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某2及委托代理人李炳元，被告李于仟及委托代理人李凤枚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付交通事故损失医疗费6251.59元、后续治疗费60000元、住院伙食补助费1300元、护理费2018.25元、精神抚慰金10000元，以上共计79569.84元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月12日13时，被告李于仟驾驶无牌鸿宇HY125型普通二轮摩托车行驶至良田镇共建路前路段与原告骑的普通二轮自行车相撞，致原告陈某1受伤的道路交通事故。原告陈某1受伤后，被告李于仟未报警，不保护事故现场，致使无法查清事故真相。2016年3月24日，郴州市公安局交警支队三大队以（2016）第8号《道路交通事故证明》说明了此事事故发生情况，依法李于仟应当承担此次交通事故全部责任。原告陈某1受伤后，被送往郴州市第四人民医院救治，经郴州市第四人民医院诊断为：1、唇部、耳前挫裂伤；2、右上5、6牙齿脱落；3、脑震荡；4、头面部及全身多处外伤。共住院治疗13天，用医疗费6251.59元。后经湘南学院司法鉴定中心鉴定，原告的后续治疗费为60000元。为维护原告合法权益，原告向本院提起诉讼。
被告李于仟辩称，对事故发生导致原告受伤表示歉意，但原告部分诉请不能支持，医疗费6251.59元被告已经垫付，护理费没有依据，伙食补助费主张过高，后续治疗费应实际发生后再主张，精神抚慰金没有依据。本次事故原告也有一定责任，建议按照原告承担60%责任被告承担40%责任。被告也是残疾人生活窘迫，希望考虑被告实际情况。
本院经审理认定事实如下：2016年2月12日13时，被告李于仟驾驶无牌鸿宇HY125型普通二轮摩托车行驶至良田镇共建路前路段与原告骑的普通二轮自行车相撞，致原告陈某1从车上摔下受伤。原告受伤后由原告法定监护人陈某2赶到现场并将原告送往医院救治，因双方均未及时拨打电话报警，导致事故现场被移动，交警队未作出事故认定书，郴州市交警支队三大队作出道路交通事故证明，未对双方责任进行划分。原告陈某1受伤后，被送往郴州市第四人民医院救治，经郴州市第四人民医院诊断为：1、唇部、耳前挫裂伤；2、右上5、6牙齿脱落；3、脑震荡；4、头面部及全身多处外伤。共住院治疗13天，用医疗费6251.59元。后经湘南学院司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第1112号司法鉴定意见书鉴定，原告的后续治疗费为60000元。
原告的损失本院确认如下：1、后续治疗费60000元，原告伤情经专业医疗机构湘南学院司法鉴定中心作出鉴定需后续治疗费60000元，故本院对此予以认可。2、住院伙食补助费1300元，原告实际住院13天，参照湖南省出差补助标准为100元/天。3、护理费，按照农林牧渔业标准69.07元/天×13天为897.96元。4、精神抚慰金，原告主张于法无据，本院不予支持。5、原告医疗费6251.59元，被告已经垫付应从应予赔偿中扣除。以上原告总损失共计68449.55元。
本院认为，本案的争议焦点在于本案的事故责任划分。首先，由于本案事故现场被破坏，交警队未作出事故责任划分，但事故现场破坏并非原告或者被告故意为之，本案根据交警队绘制的现场图及庭审调查认定，被告所驾驶的摩托车行驶在机动车道第二条车道，时速为30KM/H左右，而事故发生系原告所驾驶的自行车撞上被告驾驶的摩托车的车身右后部位，可以认�原告亦为尽到注意交通安全的义务，原被告双方在本次事故中均有一定过错。其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，被告驾驶的属于机动车，应当购买交强险，但被告未购买交强险，被告首先应当在交强险限额范围内先行赔付原告损失，剩余损失再按照原告承担20%，被告承担80%责任进行划分。即总损失68449.55元先行赔付交强险医疗费限额10000元后剩余的58449.55元再赔付46759.64元,共应赔偿56759.64元。扣除原告已经赔付的6251.59元还应赔偿原告50508.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
被告李于仟在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某150508.05元。
如果被告未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1789.25元，由被告李于仟承担担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 朱易南
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年二月十五日
代理书记员 谢艺慧
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3431号
(小额诉讼案件)
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告沈超，男，1964年6月6日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告沈超电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付原告所拖欠的移动通信费人民币836元及及相应的违约金。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年五月三十日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1003民初1218号
原告：廖青章，男，汉族。
委托代理人朱存道，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。
被告：郴州市四江海贸易有限公司，住所地郴州市苏仙区良田镇廖家湾村十九组。
法定代表人廖四喜，该公司总经理。
委托代理人廖四林，男，汉族。
被告：廖四喜，男，汉族。
被告：廖海军，男，汉族。
第三人：李恪建，男，汉族，汉族。
原告廖青章与被告郴州市四江海贸易有限公司、廖四喜、廖海军，第三人李恪建货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖青章，被告郴州市四江海贸易有限公司（以下简称“四江海公司”）的委托代理人廖四林及被告廖四喜、廖海军到庭参加诉讼，第三人李恪建经本院依法传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖青章向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠运费47797元；2、支付利息3824元；以上合计51612元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月雇请原告为被告运输货物，当时口头约定当月的运费待下月15日前付清，截至2015年6月10日止，为被告运输货物从廖家湾南方水泥厂至广东省××州市龙坪等地共计运费57797元，已付10000元，尚欠47797元，经多次催讨，以各种借口拖延至今分文不付。综上所述，为维护原告自身权益，特向本院起诉。
四江海公司辩称：1、四江海公司与原告廖青章没有运输合同关系，四江海公司不是本案适合诉讼主体。四江海公司未与原告签订或口头约定货物运输合同，未建立货物运输的民事法律关系。原告与本案被告及第三人之间的运费纠纷与四江海公司无关，不应将其列为本案被告。2、四江海公司未欠原告运费，原告诉请支付运费无理。四江海公司未请原告托运货物，原告诉称“运费”，与公司无关，诉请四江海公司支付“运费”无事实和法律依据。综上，请求人民法院依法驳回对四江海公司的起诉。
廖四喜辩称：运输合同是个人行为，我不知道这个事情，是个人行为。
廖海军辩称：我于2016年1月4日已经退出四江海公司，之前的债务已经算清。
李恪建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，因现实情形的需要，合同的形式可以多种多样，并非一定要求书面形式。一个行为的存在，并不能一定证明其它行为的存在与否。口头的约定，只要符合合同的一般要求，亦可成立为口头形式的合同。原告廖青章与被告四江海公司虽然并未签订书面的货物运输合同，但是廖青章事实上依约为四江海公司分别从苏仙南方水泥厂以及资兴水泥厂托运水泥至广东省连州市××各××及256.26吨，可以从侧面印证原告及被告四江海公司达成过口头约定，从而形成了事实上的货物运输合同。并且原告出具了有李恪建签名认可的收据，且李恪建当时为四江海公司的会计，以上证据相互印证了原告廖青章与被告四江海公司达成货物运输合同的事实，本院予以确认；对被告四江海公司辩称自己与原告并无运输合同关系、非本案适格主体的辩称，不予支持。
本案中，货物运输合同关系发生在原告廖青章与被告四江海公司之间。四江海公司系有限公司，是独立的民事主体，有自己的意志及行为，并有自己的资产及能力，有能力及资格为自己的行为承担责任。被告廖四喜和廖海军虽系四江海公司的股东，但本案系四江海公司与原告之间达成的协议，股东不应对外为公司承担责任。依据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释的规定和国务院文件精神，我国对有限责任公司现时仅要求股东认缴出资，并不要求实缴其所认缴的出资。而只有在公司股东未实际缴纳出资从而损害到公司债权人利益的情况下，公司股东才须以其认缴出资为限对公司债权人承担责任。本案中，被告廖四喜和廖海军虽然并未实际足额缴纳公司出资，但原告并无证据证明该行为致使被告四江海公司无法清偿自己的欠款损害了自己的权利，因此，本案被告四江海公司所欠原告廖青章的合同款，应由被告四江海公司独自承担。而被告廖四喜、廖海军并非本案货物运输合同当事人，不应承担支付合同欠款的责任。李恪建作为被告四江海公司的会计，在出具收据时，其行为属于职务行为，是代表四江海公司与廖青章进行的行为。其本人并非本案合同关系中的当事人，非本案的适格主体。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郴州市四江海贸易有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告廖青章运费47797元及利息（利息从2015年6月按照同期银行贷款利率计算至还清之日止）；
二、驳回原告廖青章其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090.3元，由被告郴州市四江海有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 段文彪
审 判 员 朱易南
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年三月三日
代理书记员 谢艺慧
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1523执372号之一
申请执行人：李保山，男，1982年3月22日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李书东，男，1978年10月9日生，汉族，住安徽省舒城县杭埠镇。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院（2016）皖1523民初4157号民事调解书，于2018年03月08日向被执行人李书东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李书东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李书东在中国农业银行账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢泽辉
二〇一八年三月八日
书记员 邓子臻
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1523执372号之二
申请执行人：李保山，男，1982年3月22日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李书东，男，1978年10月9日生，汉族，住安徽省舒城县杭埠镇。
关于李保山申请执行李书东借款合同纠纷一案，本院于2018年03月08日冻结了被执行人李书东在中国农业银行账户内存款人民币0.00元，现因双方达成执行和解协议，本院依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李书东在中国农业银行账户内存款人民币的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢泽辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 邓子臻
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1682号之一
原告：高伟，男，1983年5月28日出生，汉族，××果蔬专业合作社成员，住栖霞市。
委托诉讼代理人：李广文，男，1975年8月29日出生，汉族，××果蔬专业合作社法人，户籍所在地栖霞市，住栖霞市。
被告：烟台广播电视台。住所地：烟台市莱山区观海路***号。组织机构代码：00426021-3。
法定代表人：王天立，台长。
被告：烟台中医世家医药连锁有限公司鼎城店。住所地：烟台市芝罘区楚毓路*号*号楼附*号***号。统一社会信用代码：913706025887943304。
法定代表人：张玲。
原告高伟与被告烟台广播电视台、烟台中医世家医药连锁有限公司鼎城店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高伟撤诉。
案件受理费114元由原告高伟负担。
审判员 刘晓婷
二〇一七年九月三十日
书记员 任裕华
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津01执复49号
复议申请人(被执行人):李艳敏,女,1962年7月27日出生,汉族,华北地质勘查局退休职工,住天津市河西区。
申请执行人:郄孟,男,1978年10月8日出生,汉族,无职业,住天津市津南区。
被执行人:李东明,男,1958年12月12日出生,汉族,华北地质勘查局517队退休职工,住天津市南开区。
复议申请人李艳敏不服天津市南开区人民法院(2016)津0104执异29号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年9月28日举行了听证,复议申请人李艳敏、申请执行人郄孟、被执行人李东明参加了听证,现已审查终结。
天津市南开区人民法院在执行郄孟与李艳敏、李东明民间借贷纠纷一案中,冻结李艳敏名下社保卡(卡号:62×××22)及银行卡(卡号:62×××78)。
天津市南开区人民法院查明,异议人李艳敏与被申请人郄孟、李东明民间借贷纠纷一案中,本院于2016年3月15日作出(2015)南民初字第11665号民事调解书,该调解内容:本调解书生效一个月内,被告李艳敏、李东明一次性给付原告郄孟100000元。该调解书已生效。郄孟于2016年5月20日向本院申请强制执行。被执行人李艳敏、李东明未履行民事调解书中履行的义务。另查,本院于2016年5月20日作出(2016)津0104执1129号执行通知书:李艳敏、李东明:一、按生效法律文书确定的内容执行;二、向申请执行人支付迟延履行利息;三、负担本案申请执行费1400元。再查,在本院执行过程中,查询社保卡(卡号:62×××22)及银行卡(卡号:62×××78)均系李艳敏名下,该账户现已被我院冻结。李艳敏认为上述银行卡系其母亲李永珍的,没有相关证据。
天津市南开区人民法院认为,(2015)南民初字第11665号民事调解书已经生效,被执行人应履行应尽的法律义务。拒不履行,于法无据,本院不予支持。裁定:驳回异议人李艳敏的申请。
李艳敏向本院申请复议称,本案相继冻结了复议申请人名下的退休金卡(查封额约30.5万元)、银行卡(查封额约30.5万元)。本案被执行人一共有2人,除复议申请人外还有另一被执行人李东明。复议申请人认为,应由二被执行人共同履行应尽的法律义务,而不应只让复议申请人一人来履行。复议申请人名下的银行卡里的钱,实际为案外人李永珍的卖房钱。复议申请人于2016年7月12日提交的河西法院的民事调解书(2016)津0103民初5814号及其他证据材料等,就足以证明了此事的真实性。请求法院解除对复议申请人退休金卡(也是社保卡,卡号62×××22)的冻结。请求法院解除对复议申请人李艳敏名下的银行卡(卡号:62×××78)实际为案外人李永珍卖房款的冻结。
申请执行人郄孟称,请求依法驳回复议申请人的复议申请。(2015)南民初字第11665号民事调解书事实清楚,证据充分,并且法院查封的财产均为复议申请人名下财产,复议申请人复议请求没有事实和法律依据。
被执行人李东明称,不同意李艳敏的意见。
本院查明,天津市南开区人民法院在执行郄孟与李艳敏、李东明民间借贷纠纷一案中,于2016年5月17日冻结被执行人李艳敏名下卡号:62×××22和卡号:62×××78银行账户。对此,李艳敏提出异议。
另查,截止2016年10月8日,复议申请人李艳敏名下卡号:62×××78银行账户余额为305343.68元,卡号:62×××22银行账户余额为31496.63元。
再查,复议申请人李艳敏提供的天津市河西区人民法院(2016)津0103民初5814号民事调解书,确认:一、被告李艳敏于2016年10月31日前返还李永珍卖房款330000元;二、其他无纠葛。
本院认为,债务应当清偿。依照生效调解书确认,李艳敏、李东明一次性给付郄孟赔偿款项。执行法院对复议申请人李艳敏名下银行存款的冻结并无不当。关于复议申请人李艳敏主张其62×××78账户内存款为案外人李永珍卖房款,天津市河西区人民法院民事调解书确认复议申请人李艳敏应返还案外人李永珍卖房款330000元,并未确认62×××78账户内存款系案外人李永珍所有,故,复议申请人李艳敏主张没有法律依据。对于冻结复议申请人李艳敏的社会保险账户,符合法律规定,但在执行中应依法为其预留基本生活费。综上,复议申请人李艳敏的主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回复议申请人李艳敏复议申请,维持天津市南开区人民法院(2016)津0104执异29号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文杰
审 判 员 华 勇
代理审判员 李 浩
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王海滨
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条:
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项:
异议裁定认定事实清楚,适用法律正确,结果应予维持的,裁定驳回复议申请,维持异议裁定;
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第720号
申请执行人武小燕，女，1979年12月10日出生，汉族，东胜人，现住东胜区郭家湾移民小区**号楼**栋。
身份证号：1527011979********。
被执行人邱利峰，男，1976年11月03日出生，汉族，东胜区人，现住东胜区民联A区。
身份证号：1527011976********。
被执行人李巧花，女，1975年10月02日出生，汉族，现住东胜区民联A区。
身份证号：152722197709062720.
申请执行人武小燕与被执行人邱利峰、李巧花民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请人偿还借款本金及利息71万元、诉讼费5450元、保全费200元，被执行人应向法院缴纳执行费9557元。在执行过程中，申请人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2014）东民初字第7349号民事判决书的执行，被执行人已缴纳执行费9557元且申请放弃生活费，被执行人已向申请人共计偿还164263元。经审查，本院准予其请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2014）东民初字第7349号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代 庆
二〇一七年十月十一日
书记员 张永翠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第720号
申请执行人武小燕，女，1979年12月10日出生，汉族，东胜人，现住东胜区。
被执行人邱利峰，男，1976年11月03日出生，汉族，东胜区人，现住东胜区。
被执行人李巧花，女，1975年10月02日出生，汉族，现住东胜区。
申请执行人武小燕与被执行人邱利峰、李巧花民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2014）东民初字第7349号民事判决书的执行。经审查，本院准予其请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2014）东民初字第7349号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代 庆
二〇一七年十月十一日
书记员 张永翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执102号
申请执行人：王丹，女，1992年4月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市鲤鱼山路红旗大队125号，身份证号码652302199204110029。
被执行人：乌鲁木齐市新市区政府银川路街道办事处，住所地：乌鲁木齐市新市区银川路2013号。
法定代表人：刘旭辉，系管委会主任。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民小额字第345号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2000元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 封建新
二〇一六年一月五日
书 记 员 游兰兰
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)青羊民初字第3045号
原告黄秀蓉，女，汉族，1976年11月24日出生，住成都市金牛区。
委托代理人田园，四川守民律师事务所律师。特别授权。
被告窦文秀，女，汉族，1967年3月28日出生，住成都市通惠门。
被告赵振升，男，汉族，1966年6月30日出生，住成都市通惠门。
委托代理人窦文秀，女，汉族，1967年3月28日出生，住成都市通惠门。特别授权。
原告黄秀蓉与被告窦文秀、赵振升房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄秀蓉及其委托代理人田园及被告窦文秀（被告赵振升委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀蓉诉称，二被告系夫妻。原告于2010年10月27日通过鑫房置换中介魏静介绍购买二被告共有的位于成都市青羊区通惠门路69号2栋2单元15楼3号房屋一套，交易时被告和中介都确认该房无房产纠纷。合同签订后，原告已给付全部房款，实际占有该房，且在购房中无任何过错，但被告至今未协助办理房产过户。请求：1.确认成都市青羊区通惠门路69号2栋2单元15楼3号房屋归原告所有；2.本案诉讼费用和保全费用由被告承担。审理中，原告黄秀蓉变更诉讼请求为：1.判令二被告履行产权过户手续，将位于成都市青羊区通惠门路69号2栋2单元15楼3号房屋产权过户到原告名下。2.被告承担本案诉讼费。
被告窦文秀、赵振升辩称，双方签订房屋买卖合同属实。但款项未付清。
经审理查明，窦文秀、赵振升系夫妻。2010年10月27日，黄秀蓉（乙方）通过鑫房置换中介魏静，与窦文秀（甲方）签订《房屋买卖合同》，双方约定乙方购买甲方位于成都市青羊区通惠门路69号2栋2单元15楼3号房屋一套，购房价格为900000元，支付方式为乙方第一次支付定金100000元，第二次在市地产交易中心将产权证交买卖过户科受理，出具受理单后（或者办理产权公证）乙方再付给甲方800000元；双方约定于2010年10月30日到11月10日按指定到银行及房产交易中心办理此房的过户换证手续，所产生的一切费用由乙方支付（含买卖双方各项税费）；并备注1、该房产出售带固定装修；2、甲方承诺出售的该房产是与其共有人一致同意出售的，且无任何债权债务；3、签约当日，甲方收到定金后交房给乙方；4、乙方在甲乙双方办理过户手续当日，递件成功当日即时交付丙方中介费。黄秀蓉、窦文秀、魏静分别在购买方、销售方、中介方签字。黄秀蓉于签约当日给付窦文秀100000元定金，于签约次日即2010年10月28日，帮赵振升、窦文秀给付该涉案房屋在深圳发展银行按揭贷款215000元，窦文秀遂将涉案房屋交给黄秀蓉入住至今。2010年11月24日，赵振升出具委托书，载明与窦文秀系夫妻关系，双方位于成都市青羊区通惠门路69号2栋2单元15楼3号房屋系夫妻共有，因出售该房，委托窦文秀为其代理人，办理该房涉及买卖、过户、登记等事项的相关事宜。该委托书并经成都市蜀都公证处予以公证。之后，黄秀蓉分别于2011年7月14日、8月8日通过银行转帐支付窦文秀300000元，另有285000元由窦文秀出具收条，载明于2011年4月17日收取该款。2011年7月14日，黄秀蓉与窦文秀共同向成都市城乡房产管理局申请该房产过户。2011年8月1日，成都市城乡房产管理局出具房屋所有权登记信息退件告知单，载明：买方黄秀蓉与卖方代理人窦文秀共同申请办理私产买卖登记，登记后次日即2011年7月15日该房屋存在法院查封信息。此房屋处于登记受理环节，因存在法院查封信息，需先解除相关查封信息后再予继续受理。故现需买卖双方共同到场申请撤件。
另查明，1、本院（2011）青羊民初字第2622号民事判决书判决赵振升支付秦元贵货款506071元。判决生效后，赵振升未履行，秦元贵申请强制执行。在执行中，本院于2011年7月15日到成都市城乡房产管理局对本案所涉房屋进行了查封。黄秀蓉以案外人身份提起执行异议。本院于2012年8月13日作出（2012）青羊执裁字第15号民事裁定书，停止本院（2012）青羊执字第102号执行案件对成都市青羊区通惠门路69号2栋2单元15楼3号房屋的强制执行。秦元贵不服该裁定，已起诉。
2、相关部门的登记信息显示，截止2014年12月5日涉案房屋登记信息为：位于成都市青羊区通惠门路69号2栋2单元15楼3号房屋于2011年7月15日被本院执行案件予以查封。
以上事实有黄秀蓉、窦文秀、赵振升身份证复印件、《房屋买卖合同》、房屋信息摘要、收据、收条、公证书、证明、银行存款凭条、物业收款收据、民事判决书、民事裁定书、房屋所有权登记信息受理单、房屋所有权登记信息退件告知单等证据材料及当事人的陈述在案为证，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。
就双方存有争议的署名为“窦文秀”于2011年4月17日所出具的285000元收条的真实性，在审理过程中，窦文秀、赵振升向本院申请对该收条进行笔迹鉴定。2011年12月28日，四川求实司法鉴定中心作出鉴定意见，认为：2011年4月17日的《收条》内容书写字迹和收款人处的“窦文秀”签名字迹，是窦文秀本人所写；该《收条》中的“2011-4-17”书写字迹，无修改痕迹。
本院认为，黄秀蓉与窦文秀、赵振升所签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，但至诉讼中，因位于成都市青羊区通惠门路69号2栋2单元15楼3号的讼争房屋于2011年7月15日被本院执行他案予以查封，办理过户手续存在法律阻却事由，而该阻却事由是否能解除、何时解除都无法确定，故窦文秀、赵振升协助办理产权过户义务能否履行尚不能确定，对黄秀蓉要求窦文秀、赵振升履行《房屋买卖合同》、并协助办理产权过户手续的主张，本院不予支持。
综上，原告黄秀蓉的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄秀蓉的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄秀蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一四年十二月五日
书记员 吴逢皋
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1323民初2720号
原告：张武标，男，1972年8月20日出生，汉族，江西省南昌市人，户籍地南昌市进贤县，
委托诉讼代理人:连家兴,广东鹏港(惠州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:毛京晖,广东鹏港(惠州)律师事务所律师。
被告：罗某1,男,2006年1月19日出生,汉族,四川省仁寿县人，户籍地址仁寿县，
法定代理人：罗某2（本案被告之一）、郭兰英（本案被告之一），系被告罗某1父母。
被告:罗某2,男,1976年11月17日出生,汉族,四川省隆昌县人，户籍地址隆昌县,
被告:郭兰英,女,1979年12月13日出生,汉族,四川省仁寿县人，户籍地址仁寿县,
被告:惠东县颐东义乌实业有限公司，住所地广东省惠东县平山惠东大道（原新华路65号），组织机构代码69818523-7。
法定代表人：杨炜恒。
被告:杨炜恒，男，1975年11月7日出生，汉族，广东省博罗县人，户籍地址惠州市惠城区，
被告:惠州市金轩房地产代理有限公司，住所地广东省惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）10层11号，组织机构代码55563540-5。
法定代表人：刘崇文。
被告:刘崇文,男,1986年2月25日出生,湖南省新化县人，户籍地湖南省新化县,
被告:惠东县公安消防大队，住所地惠东县平山街道办事处环城北路泰园工业区。
负责人：林必昂，大队长。
委托诉讼代理人：常颖，广东卓凡律师事务所律师。
被告:惠东县人民政府平山街道办事处，住所地惠东县平山街道办事处新平路189号。
法定代表人：蔡伟锋，主任。
委托诉讼代理人：王瑞科，广东卓凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。
被告:惠东县人民政府，住所地惠东县平山街道办事处人民路23号。
法定代表人：魏荣君，县长。
委托诉讼代理人：王瑞科，广东卓凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。
原告张武标与被告罗某1、罗某2、郭兰英、惠东县颐东义乌实业有限公司（以下简称义乌公司）、杨炜恒、惠州市金轩房地产代理有限公司（以下简称金轩公司）、刘崇文、惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处（以下简称平山街道）、惠东县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告张武标向本院提出诉讼请求：1、判令解除涉案《商铺租赁合同》；2、判令退回原告所交合同押金5500元；3、判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的直接经济损失（货物、设备、装修等）共计60万元；4、判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的经营损失共计43186元（具体见《原告商户诉请信息总表》）；（上述2-4项合计人民币648686元）；5、判令诉讼费用等由上述被告承担。诉讼期间，增加被告支付鉴定费4000元的诉讼请求。
本院经审查认为，被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府均系行政主体，其行使消防安全督导责任是基于对社会的管理职责，属于行政管理职能，而非一般的民事行为，不属于民事法律的调整范畴。本案是侵权纠纷，原告诉请该三被告承担民事侵权责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张武标对被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 罗晓燕
审 判 员 黄新娣
审 判 员 王雪良
二〇一八年二月二日
法官助理 叶 璐
书 记 员 李海燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0203民初9454号
原告：李妹，女，1949年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈照贤，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：张清宝，男，1960年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：周宝华，女，1961年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告林妹与被告张清宝、周宝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告李妹于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李妹撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李妹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李妹负担。
审 判 员 （王瑛）
二〇一七年七月二十日
代书记员（ 周月娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)青羊民初字第3045号
原告黄秀蓉，女，汉族，1976年11月24日出生，住成都市金牛区。
委托代理人田园，四川守民律师事务所律师。特别授权。
被告窦文秀，女，汉族，1967年3月28日出生，住成都市通惠门。
被告赵振升，男，汉族，1966年6月30日出生，住成都市通惠门。
委托代理人窦文秀，女，汉族，1967年3月28日出生，住成都市通惠门。系赵振升妻子。特别授权。
原告黄秀蓉与被告窦文秀、赵振升房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄秀蓉及其委托代理人田园及被告窦文秀（被告赵振升委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀蓉诉称，二被告系夫妻。原告于2010年10月27日通过鑫房置换中介魏静介绍购买二被告共有的位于成都市青羊区的房屋一套，交易时被告和中介都确认该房无房产纠纷。合同签订后，原告已给付全部房款，实际占有该房，且在购房中无任何过错，但被告至今未协助办理房产过户。请求：1.确认成都市青羊区的房屋归原告所有；2.本案诉讼费用和保全费用由被告承担。审理中，原告黄秀蓉变更诉讼请求为：1.判令二被告履行产权过户手续，将位于成都市青羊区的房屋产权过户到原告名下；2.被告承担本案诉讼费。
被告窦文秀、赵振升辩称，双方签订房屋买卖合同属实。但款项未付清。
经审理查明，窦文秀、赵振升系夫妻。2010年10月27日，黄秀蓉（乙方）通过鑫房置换中介魏静，与窦文秀（甲方）签订《房屋买卖合同》，双方约定乙方购买甲方位于成都市青羊区的房屋一套，购房价格为900000元，支付方式为乙方第一次支付定金100000元，第二次在市地产交易中心将产权证交买卖过户科受理，出具受理单后（或者办理产权公证）乙方再付给甲方800000元；双方约定于2010年10月30日到11月10日按指定到银行及房产交易中心办理此房的过户换证手续，所产生的一切费用由乙方支付（含买卖双方各项税费）；并备注1、该房产出售带固定装修；2、甲方承诺出售的该房产是与其共有人一致同意出售的，且无任何债权债务；3、签约当日，甲方收到定金后交房给乙方；4、乙方在甲乙双方办理过户手续当日，递件成功当日即时交付丙方中介费。黄秀蓉、窦文秀、魏静分别在购买方、销售方、中介方签字。黄秀蓉于签约当日给付窦文秀100000元定金，于签约次日即2010年10月28日，帮赵振升、窦文秀给付该涉案房屋在深圳发展银行按揭贷款215000元，窦文秀遂将涉案房屋交给黄秀蓉入住至今。2010年11月24日，赵振升出具委托书，载明与窦文秀系夫妻关系，双方位于成都市青羊区的房屋系夫妻共有，因出售该房，委托窦文秀为其代理人，办理该房涉及买卖、过户、登记等事项的相关事宜。该委托书并经成都市蜀都公证处予以公证。之后，黄秀蓉分别于2011年7月14日、8月8日通过银行转帐支付窦文秀300000元，另有285000元由窦文秀出具收条，载明于2011年4月17日收取该款。2011年7月14日，黄秀蓉与窦文秀共同向成都市城乡房产管理局申请该房产过户。2011年8月1日，成都市城乡房产管理局出具房屋所有权登记信息退件告知单，载明：买方黄秀蓉与卖方代理人窦文秀共同申请办理私产买卖登记，登记后次日即2011年7月15日该房屋存在法院查封信息。此房屋处于登记受理环节，因存在法院查封信息，需先解除相关查封信息后再予继续受理。故现需买卖双方共同到场申请撤件。
另查明，1、本院（2011）青羊民初字第2622号民事判决书判决赵振升支付秦元贵货款506071元。判决生效后，赵振升未履行，秦元贵申请强制执行。在执行中，本院于2011年7月15日到成都市城乡房产管理局对本案所涉房屋进行了查封。黄秀蓉以案外人身份提起执行异议。本院于2012年8月13日作出（2012）青羊执裁字第15号民事裁定书，停止本院（2012）青羊执字第102号执行案件对成都市青羊区的房屋的强制执行。秦元贵不服该裁定，已起诉。
2、相关部门的登记信息显示，截止2014年12月5日涉案房屋登记信息为：位于成都市青羊区的房屋于2011年7月15日被本院执行案件予以查封。
以上事实有黄秀蓉、窦文秀、赵振升身份证复印件、《房屋买卖合同》、房屋信息摘要、收据、收条、公证书、证明、银行存款凭条、物业收款收据、民事判决书、民事裁定书、房屋所有权登记信息受理单、房屋所有权登记信息退件告知单等证据材料及当事人的陈述在案为证，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。
就双方存有争议的署名为“窦文秀”于2011年4月17日所出具的285000元收条的真实性，在审理过程中，窦文秀、赵振升向本院申请对该收条进行笔迹鉴定。2011年12月28日，四川求实司法鉴定中心作出鉴定意见，认为：2011年4月17日的《收条》内容书写字迹和收款人处的“窦文秀”签名字迹，是窦文秀本人所写；该《收条》中的“2011-4-17”书写字迹，无修改痕迹。
本院认为，黄秀蓉与窦文秀、赵振升所签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，但至诉讼中，因位于成都市青羊区房屋的讼争房屋于2011年7月15日被本院执行他案予以查封，办理过户手续存在法律阻却事由，而该阻却事由是否能解除、何时解除都无法确定，故窦文秀、赵振升协助办理产权过户义务能否履行尚不能确定，对黄秀蓉要求窦文秀、赵振升履行《房屋买卖合同》、并协助办理产权过户手续的主张，本院不予支持。
综上，原告黄秀蓉的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄秀蓉的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄秀蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 王琳琳
人民陪审员 王万川
二〇一四年十二月五日
书 记 员 贺芯钰
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)青羊民初字第3045号
原告黄秀蓉，女，汉族，1976年11月24日出生，住成都市金牛区。
被告窦文秀，女，汉族，1967年3月28日出生，住成都市青羊区。
被告赵振升，男，汉族，1966年6月30日出生，住成都市青羊区。
原告黄秀蓉诉被告窦文秀、赵振升所有权确认纠纷一案，在审理过程中，因本案所涉及的成都市青羊区的房屋，在我院执行（2012）青羊执字第102号案中，已进入执行查封程序，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百零四条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”之规定，故本案应当中�审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条之规定,裁定如下：
本案中止审理。
审判员 杨 进
二〇一二年七月九日
书记员 贺芯钰
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执1135号之二
申请执行人西南水泥有限公司，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦南楼16楼。
法定代表人曹江林。
被执行人郭光稳，男，汉族，1966年9月27日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市营水路6号附122号三象新村。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2014)成民初字第1963号民事判决书，向被执行人郭光稳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭光稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭光稳在中国农业银行账户内存款人民币6116819.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王嵩
二〇一六年七月十八日
书记员 左刚
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执1135号之一
申请执行人西南水泥有限公司，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦南楼16楼。
法定代表人曹江林。
被执行人郭光稳，男，汉族，1966年9月27日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市营水路6号附122号三象新村。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2014)成民初字第1963号民事判决书，向被执行人郭光稳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭光稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭光稳在中国建设银行账户内存款人民币22468.33元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王嵩
二〇一六年五月六日
书记员 左刚
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终6209号
上诉人(原审原告):天津赛克木业有限公司,住所地天津经济技术开发区翠园22号。
法定代表人:李惠萍,总经理。
被上诉人(原审被告):李红梅,女,1970年3月15日出生,汉族,住河南省新野县。
委托诉讼代理人:李玉更,天津景松律师事务所律师。
上诉人天津赛克木业有限公司因与被上诉人李红梅劳动争议纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初80894号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人天津赛克木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下:
本案按上诉人天津赛克木业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元,减半收取5元,由上诉人天津赛克木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 王孟璐
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 刘 谨
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执146号
关铁岭、李胜利、王涛：
你与漯河市源汇区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）豫1102民初1826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金34979.83元及利息4158元。
（2）支付迟延期间的债务利息。
（3）负担案件受理费680元，其他诉讼费用0元，申请执行费440.00元。
特此通知
二〇一七年二月三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初4178号
原告：钟如良，男，汉族，19XX年X月X日出生，住平江县。
被告：王翔，男，汉族，19XX年X月X日出生，住岳阳市。
本院在审理原告钟如良与被告王翔买卖合同纠纷一案中，原告钟如良于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟如良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告钟如良撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟如良承担。
审判员 孙放军
二〇一六年十月十二日
书记员 胡雅琼
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1893号
申请执行人马迪，女，1977年6月7日生，汉族，住德惠市三中央街圣兴高层1门***室。
被执行人姜继春，男，1973年12月16日生，汉族，住德惠市岔路口镇曲家村杨坨西屯*组。
被执行人郝兴有，男，1977年12月29日生，汉族，住德惠市五台乡五台村*组。
德惠市人民法院执行的申请执行人马迪与被执行人姜继春、郝兴有民间借贷纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初8390号民事调解书的执行。
申请执行人可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 董训明
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执6672号
申请执行人任友水。
被执行人沈荣伟。
被执行人马飞珍，女，1969年2月4日出生，汉族，住东阳市。
原告任友水与被告沈荣伟、马飞珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）浙0783民初8885号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任友水于2016年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月20日向被执行人沈荣伟、马飞珍送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人任友水未实现债权200000元，现因被执行人暂无财产可供执行，且人员下落不明，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人任友水于2017年1月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6672号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张炉堂
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执559号之一
申请执行人王洪桂，男，1940年7月10日出生，汉族，农民，住海阳市郭城镇林山村121号。
被执行人王利东，男，1965年11月12日出生，汉族，住海阳市郭城镇林山村。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初1712号民事判决书，于2017年04月24日向被执行人王利东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王利东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王利东在山东省农村信用社联合社906092300010301992671,000,000账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年八月四日
书记员 李 刚
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执6672号
申请执行人任友水。
被执行人沈荣伟。
被执行人马飞珍。
原告任友水与被告沈荣伟、马飞珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）浙0783民初8885号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任友水于2016年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月20日向被执行人沈荣伟、马飞珍送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人任友水未实现债权200000元，现因被执行人暂无财产可供执行，且人员下落不明，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人任友水于2017年1月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6672号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张炉堂
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执559号
申请执行人王洪桂姜仁花
被执行人王利东
上述双方当事人因赡养纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2016）鲁0687民初字第1712号判决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月19日立案执行，执行标的总额为8556.83元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为8556.83元。现被执行人暂无能力履行。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)鲁0687执559号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年七月二十日
书记员 包梦醒
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22009号
原告王燕，女，1981年7月12日出生，汉族，户籍地江苏省扬中市，现住上海市闵行区。
被告何伟，男，1977年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告王燕与被告何伟民间借贷纠纷一案期间，原告王燕于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何伟的银行存款人民币200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告王燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被告何伟的银行存款人民币200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈海星
二〇一五年十月三十日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1423刑初188号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人皇甫某某，男，1948年3月15日出生，汉族，高中文化，系宁陵县地方史志办退休工作人员，住河南省宁陵县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年3月21日被宁陵县公安局取保候审，同年6月15日被宁陵县人民检察院决定取保候审。2018年6月29日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2018)139号起诉书指控被告人皇甫某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人皇甫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2018年3月21日8时30分许，
宁陵县城关镇派出所民警发现，被告人皇甫某某在宁陵县城关镇崇文西路西关村委东侧自己家中非法种植罂粟毒品原植物，经清点，被告人皇甫某某非法种植的罂粟为607株。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、书证、物证登记表、清点笔录及照片、现场指认笔录及照片、销毁记录、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据材料。
公诉机关认为，被告人皇甫某某非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人皇甫某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人皇甫某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，同时辩称其种植罂粟是为了自己食用。请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人皇甫某某人口基本信息、前科证明，提取痕迹、物证登记表，宁陵县公安局城关派出所清点笔录及照片，现场指认笔录及照片，宁陵县公安局城关派出所销毁记录，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，被告人皇甫某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皇甫某某非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人皇甫某某犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，本院予以支持。皇甫某某有坦白情节，同时考虑被告人种植的罂粟株数刚达到刑事责任追诉标准，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人皇甫某某犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯洪林
二〇一八年七月十九日
书记员 王 振
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22009号之二
原告王燕，女，汉族，住江苏省扬中市。被告何伟，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告王燕诉被告何伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王燕撤回起诉。案件受理费减半收取计2,150元，由原告负担。
审判员 沈海星
二〇一五年十一月十一日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凌执字第100号
申请执行人李泽洲，男，1962年9月13日出生，汉族，个体户，住凌云县。
被执行人黄伟（曾用名黄家逵），男，1962年9月22日出生，汉族，个体户，住凌云县。
被执行人黄美珍，女，1965年11月10日出生，壮族，农民，住凌云县。
本院依据已经发生法律效力凌云县人民法院于2015年10月13日作出的(2015)凌民一初字第122号民事判决，于2016年1月14日向被执行人黄伟、黄美珍发出执行通知书，责令被执行人黄伟、黄美珍履行偿还申请执行人李泽洲借款570000元及逾期还款违约金的义务，但被执行人黄伟未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人黄伟自有车牌号为桂Ｌ×××××灰色大众朗逸牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人黄伟所有的一辆灰色大众朗逸牌小轿车（车辆型号：SVW7207DPD,识别代码LSVAF218XA2324711，车牌号：桂Ｌ×××××），封存于凌云县人民法院。扣押期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年二月五日
书记员 李云峰
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凌执字第100号之三
申请执行人李泽洲，男，1962年9月13日出生，汉族，个体户，住凌云县。
申请执行人黄桂芳，女，1966年11月4日出生，壮族，凌云县电器厂下岗职员，住凌云县。
被执行人黄伟（曾用名黄家逵），男，1962年9月22日出生，汉族，个体户，住凌云县。
被执行人黄美珍，女，1965年11月10日出生，壮族，农民，住凌云县。
本院依据已经发生法律效力的凌云县人民法院于2015年11月10日作出的(2015)凌民一初字第122号民事判决及2015年7月14日作出的（2015）凌民一初字第382号民事调解书，分别于2016年1月14日、2016年3月X日向被执行人黄伟、黄美珍发出执行通知书，责令被执行人黄伟、黄美珍履行给付申请执行人李泽洲借款57万元及逾期还款违约金；责令被执行人黄伟给付申请执行人黄桂芳借款本金10万元及逾期利息2万元的义务，但被执行人被执行人黄伟、黄美珍未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人黄伟在凌云县泗城镇前进街25号有一幢砖结构楼房（房屋产权证号：71××16，建筑面积：339.40平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄伟、黄美珍所有的位于凌云县泗城镇前进街25号砖结构楼房一幢（房屋产权证号：71××16，建筑面积：339.40平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年四月二十五日
书记员 李云峰
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执593号之四
申请执行人：苗玉莲，女，1971年5月5日出生，汉族，府谷县农投公司职工，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人：岳建国，男，1969年11月18日出生，汉族，陕西省府谷县热电有限公司职工，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人：李招弟（系ＸＸＸ妻子），女，1970年10月27日出生，汉族，府谷县河滨公园广场管理所职工。
申请执行人苗玉莲与被执行人岳建国、李招弟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2561号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在诉讼过程中，于2016年7月21以（2016）陕0822财保69-1号民事裁定书，对申请人所提供的担保物在张福海名下的小轿车予以查封。本案现已判决，申请执行人申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对被执行人张福海所有的小型汽车的查封。
本裁定立即生效。
审判员 张 培 华
审判员 贾飞代理审判员柴军
二〇一七年五月二日
书记员 袁 慧 平
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2483号
申请执行人：张华
被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。
本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凌执字第100号
申请执行人李泽洲，男，1962年9月13日出生，汉族，个体户，住凌云县。
被执行人黄伟（曾用名黄家逵），男，1962年9月22日出生，汉族，个体户，住凌云县。
被执行人黄美珍，女，1965年11月10日出生，壮族，农民，住凌云县。
申请执行人李泽洲与被执行人黄伟、黄美珍民间借贷纠纷一案,凌云县人民法院于2015年11月10日作出的(2015)凌民一初字第122号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄伟、黄美珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李泽洲于2015年11月24向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人黄伟、黄美珍的财产进行了查证，发现其有房产、车辆等可供执行财产，但因财产评估、拍卖程序尚未结束，暂不能及时处置被执行人财产兑现给申请执行人。
本院认为，本案被执行人黄伟、黄美珍的财产评估、拍卖程序尚未结束，暂不能及时处置被执行人财产兑现给申请执行人。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年四月二十一日
书记员 李云峰
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执593号之二
申请执行人：苗玉莲，女，1971年5月5日出生，汉族，府谷县农投公司职工。
被执行人：岳建国，男，1969年11月18日出生，汉族，陕西省府谷县热电有限公司职工。
被执行人：李招弟（系ＸＸＸ妻子），女，1970年10月27日出生，汉族，府谷县河滨公园广场管理所职工。
申请执行人苗玉莲与被执行人岳建国、李招弟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2561号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人岳建国、李招弟在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人岳建国、李招弟在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金，冻结期限为三年。
本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年五月二日
书 记 员 袁慧平
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执748号
申请执行人林乐燕。
被执行人通化矿务局。
法定代表人王延平，系通化矿务局局长。
本院依据已经发生法律效力的白山劳动仲裁字[2000]6号劳动争议裁决书，向被执行人通化矿务局发出执行通知书，责令被执行人通化矿务局给付申请人林乐燕案件款28947.80元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人通化矿业（集团）有限公司道清煤矿，账号×××内存款29300.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一七年四月六日
书记员 金红卫
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执748号
申请人林罗燕,女。
被执行人通化矿业集团有限责任公司。
所在地；浑江区。
本院在执行林罗燕与通化矿业集团有限责任公司合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，申请人同意本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 金红卫
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执692号
申请执行人：孙水英，女，1955年12月7日生，汉族，住樟树市。
被执行人：涂传华，男，1966年5月13日生，汉族，住广东省博罗县。
被执行人：杨芳，女，1972年8月6日生，汉族，住樟树市。
申请执行人孙水英与被执行人涂传华、杨芳民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年8月15日作出的（2016）赣0982民初1140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年11月7日立案执行。
本院立案执行后，申请人于2017年3月14日向本院撤回执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)赣0982执692号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年三月十四日
书记员 邹茜子
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1021民初713号之一
原告：孙道林，男，1959年11月13日出生，住侯马市，
被告：张志江，男，1973年1月5日出生，住曲沃县。
被告：李银慧，女，1975年9月5日出生，住曲沃县，
本院在审理原告孙道林与被告张志江、李银慧借款合同纠纷一案中，原告孙道林于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告欲私下调解处理，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙道林撤回起诉。
本案受理费4025元，由原告孙道林负担。
审判员 李慧
二〇一七年七月二十五日
书记员 王林
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1021民初713号
申请人：孙道林，男，1959年11月13日出生，住侯马市。
被申请人：张志江，男，1973年1月5日出生，住曲沃县。
被申请人：李银慧，女，1975年9月5日出生，住曲沃县。
本院在审理申请人孙道林诉被申请人张志江、李银慧借款合同纠纷一案中,申请人孙道林于二O一七年六月六日向本院申请财产保全,请求对被申请人张志江、李银慧的银行存款50万元或其相应价值的其他财产采取保全措施，申请人孙道林已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、�一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
冻结被申请人张志江、李银慧的银行存款人民币500000元或者查封、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 陈 瑞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 林
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执780号之一
申请执行人：吕炎忠，男，1979年10月12日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：张剑雄，男，1973年1月24日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
申请执行人吕炎忠与被执行人张剑雄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0624民初247号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月12日立案强制执行，并已向被执行人发出执行通知书，限其在指定期间内履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张剑雄人民币75000元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 潘志平
二〇一七年四月二十日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执780号之二
申请执行人：吕炎忠，男，1979年10月12日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：张剑雄，男，1973年1月24日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人吕炎忠与被执行人张剑雄民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人张剑雄所共有的座落于新昌县南明街道金城花园10幢241室房地产。现该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张剑雄所共有的座落于新昌县南明街道金城花园10幢241室房地产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 陈永华
审判员 蔡祖文
审判员 潘志平
二〇一七年四月二十七日
书记员 姚梦霞
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初7559号之一
申请人：汪高勇，男，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：刘永明，男，汉族，住天津市东丽区。
申请人汪高勇与被申请人刘永明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）津0110民初7559号民事裁定书，查封被申请人刘永明名下坐落于天津市东丽区茗润轩20-2-404号房屋。汪高勇于2017年3月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因双方达成和解，且被申请人刘永明已全部履行给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人刘永明名下坐落于天津市东丽区茗润轩20-2-404号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 侯 静
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张晓晨
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0703民初2405号
原告：钟明，男，1968年8月6日生，住赣州市南康区人。
原告：钟爱民，男，1976年9月12日生，住赣州市南康区。
原告：钟金华，女，1974年6月1日生，住赣州市南康区。
三原告委托代理人：蒋国宝，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。
被告：马镜文，男，1982年2月14日生，住广东省阳山县。
被告：李典勇，男，1982年12月16日生，住赣州市南康区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司，住所地：赣州市章贡区黄屋坪路10号。
负责人：冯斌，该公司经理。
委托代理人：罗孝亮，江西实创律师事务所律师。
委托代理人：阮群超，江西实创律师事务所实习律师。
原告钟明、钟爱民、钟金华与被告马镜文、李典勇、中国人民财产保险股份有限公司章贡支公司（以下简称：人民财保章贡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钟爱民及三原告的委托代理人蒋国宝、被告马镜文、被告李典勇和被告人民财保章贡公司的委托代理人罗孝亮、阮超群庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟明、钟爱民、钟金华向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿钟言林因本起交通事故造成的损失营养费400元（20元/天×20天）、住院伙食补助费400元（20天/天×20天）、护理费2420.12元（121.06元/天×20天）、残疾赔偿金26500元（10年×26500元/年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费700元、抢救理发费200元，合计35920.12元。事实和理由：2016年4月5日09时20分许，被告马镜文驾驶赣B1U××2小型轿车与三原告父亲钟言林发生相撞，造成钟言林受伤及两车损坏的交通事故。交管部门认定被告马镜文承担事故全部责任。钟言林受伤后在南康区中医院住院治疗。后经南康明信司法鉴定中心鉴定为：十级伤残。被告马镜文是被告李典勇的员工，事故发生时马镜文在从事职务行为。赣B1U××2小型轿车在被告人民财保章贡公司购买了交强险和商业第三者责任险，三被告应对钟言林的损失承担赔偿责任。
被告马镜文、李典勇辩称，车辆在被告人民财保章贡公司购买了保险，应由保险公司来赔偿；被告李典勇垫付了医疗费20055.97元，请求法院一并处理。
被告人民财保章贡公司辩称，1、赣B1U××2小型轿车在我公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），我公司在保险限额内赔偿原告的合理损失；2、原告的部分诉请不合理：护理费标准过高，以100元/天计算为宜；交通费原告未提供相关票据，应予以驳回；营养费和住院伙食补助费应参照当地国家一般工作人员差旅标准10元/天计算；精神抚慰金根据钟言林的伤情以3000元为宜；抢救理发费不属于保险公司理赔范围；残疾赔偿金应按农村标准计算，且只能计算至钟言林死亡之日；3、鉴定费和诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2016年4月5日09时20分许，被告马镜文驾驶赣B1U××2小型轿车与三原告父亲钟言林发生相撞，造成钟言林受伤及两车损坏的交通事故。交管部门认定被告马镜文承担本起事故的全部责任，钟言林不承担责任。被告马镜文系被告李典勇员工，事故发生时其在履行职务行为。钟言林受伤后住院治疗20天，花费医疗费20555.97元（由被告李典勇支付），经诊断受伤情况为：1、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、颈椎脊髓挫伤；4、左眉弓、左眼角皮肤挫裂伤；5、右环指皮肤挫裂伤；6、全身多处软组织挫伤。2016年6月8日，南康明信司法鉴定中心作出法医鉴定意见书，评定钟言林的伤残程度为十级伤残。钟言林支付鉴定费700元。
钟言林生育原告钟明、钟爱民、钟金华三个子女。2016年7月16日，钟言林在家中因心源性休克导致死亡。钟明、钟爱民、钟金华三人作为钟言林的继承人参加诉讼，并申请对钟言林的死亡与本案交通事故是否有因果关系、本案交通事故的发生对钟言林死亡的参与度进行鉴定，因钟言林已安葬，鉴定中心未能进行尸体解剖而无法得出鉴定出结论。
另查明，钟言林系农业家庭户口，其从2010年12月起至事故发生前跟随原告钟爱民租住在南康区东山大道南侧。钟言林住院期间由其家人提供护理。赣B1U××2小型轿车在被告人民财保章贡公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万，不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的庭审陈述及身份证、道路交通事故认定书、医疗费发票、出入院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、租房协议、居民死亡医学证明书等证据予以证实。
本院认为，原告提交的交通事故认定书、南康明信司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，各方当事人均不持异议，本院予以采信。原告主张钟言林的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的抢救理发费，系钟言林受伤后为进行手术治疗的必要、合理开支，且提供了收条为证，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金5000元符合本案实际，本院予以支持。原告主张的交通费300元未提供相关票据予以证实，但考虑到原告的该项损失合理，本院予以支持。原告主张钟言林的残疾赔偿金计算10年，基于残疾赔偿金系受害人因人身损害致残丧失劳动能力而导致未来收入减少的一种损失赔偿，其本质是对受害人日后可得利益的赔偿，而钟言林已于2016年7月16日死亡，且原告未提供证据证明钟言林的死亡与本案交通事故存在因果关系，故其不存在因残疾而导致未来收入的减少，其残疾赔偿金计算时间应从定残之日计算至其死亡之日，计2758.90元（26500元/年÷365天×38天）。综上，钟言林的损失为：医疗费20055.97元、营养费400元、住院伙食补助费400元、护理费2420.12元、残疾赔偿金2758.90元、抢救理发费200元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，合计32234.99元。原告的上述损失，由被告人民财保章贡公司赔偿。被告李典勇要求一并处理其垫付的20055.97元，符合法律规定，该款由被告人民财保章贡公司直接支付给被告李典勇。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司章贡支公司赔偿三原告因钟言林交通事故受伤的损失12179.02元(32234.99元-20055.97元);
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司章贡支公司支付被告李典勇垫付款20055.97元；
三、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元（原告预交698元，被告李典勇预交501元），由被告李典勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 明刘春
二〇一七年一月三日
代理书记员 黄晓莹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2968号
申请执行人:王振国。
被执行人:中博鸿城镇开发股份有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初4798号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年八月四日
书记员 王 仲
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执546号
申请执行人潘芋洁,男,生于1972年，住巴中市巴州区。
被执行人苟兴平，男，生于1964年，住巴中市巴州区。
案外人徐萍，男，生于1970年，住巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人潘芋洁与被执行人苟兴平民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘芋洁与被执行人苟兴平、案外人徐萍，案外达成和解协议。案外人徐萍自愿将自行购买的位于巴中市巴州区XX大厦X层XX单元X号（备案号XXXXXX，房屋编号XX-
X-X）房屋总面积815.09平方米中的271.21平方米，作价XXX万元抵偿巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初2237号民事调解书所确定苟兴平的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初2237号民事调解书执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 周炳刚
审判员 董全成
审判员 王丽萍
二〇一七年五月四日
书记员 罗 晓
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执99号之五
申请执行人马某某，女，1964年5月10日生。
被执行人卢某某，女，1958年11月16日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初5908号民事判决书，于2018年01月8日向被执行人卢某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢某某在中国邮政储蓄银行6210954960000155416账户内存款人民币302900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 佳
二〇一八年一月十九日
书记员 魏志明
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0922民初636号
原告：李某，女，汉族。
委托代理人：温检萍，江西萍实律师事务所律师。
被告：黄某1，男，汉族。
委托代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。
原告李某（下称原告）诉被告黄某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员李舒峰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人温检萍、被告黄某1及其委托代理人廖敏根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年下半年在外务工时相识，于*年*月*日登记结婚，双方共同生育了一个子女。原、被告相识恋爱时间短，彼此还不了解，就草率结婚。婚后，原告发现双方性格不合，无共同语言，不能进行正常的沟通交流，经常因琐事吵架。被告常怀疑原告有外遇，对原告失去了基本的信任。原、被告双方婚前无感情基础，婚后也未建立真正的夫妻感情，现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，双方无法在一起生活。原告曾多次提出协商离婚，但因种种原因未果，今特向人民法院起诉离婚，让原告从痛苦的婚姻生活中走出来。
被告辩称，我认为原告所说与事实不符，完全是原告为达离婚目的而编造的一面之词，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年在外务工时相识，*年*月*日登记结婚，*年*月*日生育男孩黄某2。结婚初期双方感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。双方夫妻关系存续期间，没有添置共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原告提交的身份证、户口薄复印件，结婚证，双方婚生子黄某2户口复印件及原、被告当庭陈述为凭，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告在外务工时相识，在一起共同生活了近十二年，并共同生育了一个子女，双方有一定的感情基础。现双方因家庭琐事产生矛盾，只要夫妻间相互理解，加强沟通，夫妻感情有和好的可能，且原告未能提供充分证据证明双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某和被告黄某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李舒峰
二〇一六年六月十六日
书记员 谢友萍
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执99号之六
申请执行人马秀花，女，1964年5月10日生，汉族，住滑县老店镇齐寨村1号。
被执行人王明霞，女，1971年5月16日生，汉族，住滑县道口镇道康路9号。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初5908号民事判决书，于2018年01月18日向被执行人王明霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王明霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王明霞在中国邮政储蓄银行41050011862388账户内存款人民币302900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 佳
二〇一八年一月三十一日
书记员 魏志明
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执99号之七
申请执行人马某某，女，1964年5月10日生。
被执行人王某某，女，1971年5月16日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初5908号民事判决书，于2018年01月18日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在中国农业银行6228451350016229514账户内存款人民币302900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 佳
二〇一八年一月三十一日
书记员 魏志明
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0922民初636号
原告：李某，女。
委托代理人：温检萍，江西萍实律师事务所律师。
被告：黄某甲，男。
委托代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。
原告李某（下称原告）诉被告黄某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员李舒峰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人温检萍、被告黄某甲及其委托代理人廖敏根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年下半年在外务工时相识，于2005年1月26日登记结婚，双方共同生育了一个子女。原、被告相识恋爱时间短，彼此还不了解，就草率结婚。婚后，原告发现双方性格不合，无共同语言，不能进行正常的沟通交流，经常因琐事吵架。被告常怀疑原告有外遇，对原告失去了基本的信任。原、被告双方婚前无感情基础，婚后也未建立真正的夫妻感情，现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，双方无法在一起生活。原告曾多次提出协商离婚，但因种种原因未果，今特向人民法院起诉离婚，让原告从痛苦的婚姻生活中走出来。
被告辩称，我认为原告所说与事实不符，完全是原告为达离婚目的而编造的一面之词，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年在外务工时相识，2005年1月26日登记结婚，2005年7月8日生育男孩黄某乙。结婚初期双方感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。双方夫妻关系存续期间，没有添置共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原告提交的身份证、户口薄复印件，结婚证，双方婚生子黄某乙户口复印件及原、被告当庭陈述为凭，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告在外务工时相识，在一起共同生活了近十二年，并共同生育了一个子女，双方有一定的感情基础。现双方因家庭琐事产生矛盾，只要夫妻间相互理解，加强沟通，夫妻感情有和好的可能，且原告未能提供充分证据证明双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某和被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李舒峰
二〇一六年六月十六日
书记员 谢友萍
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执99号之三
申请执行人马某某，女，1964年5月10日生。
被执行人卢某某，女，1958年11月16日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初5908号民事判决书，于2018年01月8日向被执行人卢某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢某某在河南省农村信用社联合社6230591194015084590001账户内存款人民币302900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 佳
二〇一八年一月十八日
书记员 魏志明
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执99号之十一
申请执行人马某某，女，1964年5月10日出生。
被执行人王某某，女，1971年5月16日生。
关于马某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，本院于2018年01月31日冻结了被执行人王某某在中国邮政储蓄银行41050011862388账户内存款人民币819.08元，现因申请执行人马某某撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王某某在中国邮政储蓄银行41050011862388账户内存款人民币302900.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 佳
二〇一八年二月十日
书记员 方明振
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执99号之四
申请执行人马某某，女，1964年5月10日生。
被执行人王某某，女，1971年5月16日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初5908号民事判决书，于2018年01月8日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在中国建设银行6214992460045914_156_1账户内存款人民币302900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 佳
二〇一八年一月十九日
书记员 魏志明
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执99号之一
申请执行人马某某，女，1964年5月10日生。
被执行人刘某某，男，1969年3月24日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初5908号民事判决书，于2018年01月8日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某在中国银行249422700820账户内存款人民币302900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 佳
二〇一八年一月十八日
书记员 魏志明
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执324号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940380Q，住所地沙县城关滨河路19幢。
代表人:饶建南，行长。
委托诉讼代理人：张榕忠，男，1968年12月22日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司沙县支行员工。
委托诉讼代理人：郑陈诚，男，1991年6月14日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司沙县支行员工。
被执行人：王建斌，男，1967年6月26日出生，汉族，住沙县。
被执行人：孙玉琼，女，1973年11月8日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行(以下简称：沙县建行)与被执行人王建斌、孙玉琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人沙县建行以自行达成还款协议为由向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0427执324号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴文洁
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执89号之一
申请执行人：雅安市雨城区总工会，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：冷燕，系该总工会常务副主席。
被执行人：周婧，女，汉族，住雅安市雨城区。
申请执行人雅安市雨城区总工会与被执行人周婧租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周婧在金融机构的存款人民币*****元至本院。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ＸＸ
二〇一八年四月二十三日
书记员 王稳
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0821民初315号
原告：董会全，男，汉族，1969年9月17日生，住长汀县。
被告：肖秀华，女，汉族，1975年4月5日生，住长汀县。
被告：肖碧春，女，汉族，1977年5月7日生，住长汀县。
原告董会全与被告肖秀华、肖碧春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告董会全于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与两被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董会全撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告董会全负担。
代理审判员 陈 吉
二〇一七年三月十三日
代理书记员 吴银珠
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执89号
申请执行人：雅安市雨城区总工会，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：冷燕，系该总工会常务副主席。
被执行人：周婧，女，汉族，住雅安市雨城区。
申请执行人雅安市雨城区总工会与被执行人周婧租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周婧在金融机构的存款人民币*****元，冻结期限为1年。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ＸＸ
二〇一八年四月十七日
书记员 王稳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初53号
原告：刘红艳，女，1974年11月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：孙昌明，男，1973年5月1日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：重庆鼎峰汽车运输有限公司。住所地：重庆市万盛区万新路**号***号。
法定代表人：徐六林。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江北区江北城西大街**号平安财富中心。
负责人：曹阳。
原告刘红艳与被告孙昌明、重庆鼎峰汽车运输有限公司及中国平安财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告刘红艳于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红艳申请撤诉，不违反法律规定，且不损害他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘红艳负担。
审判员 周 虎
二〇一七年二月二十四日
书记员 王玲丽
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1323民初2712号
原告：杨小庆，男，1987年9月25日出生，汉族，江西省抚州市人，户籍地江西省抚州市临川区，
委托诉讼代理人:连家兴、陈胜元,均为广东鹏港(惠州)律师事务所律师。
被告：罗某1,男,2006年1月19日出生,汉族,四川省仁寿县人，户籍地四川省仁寿县，
法定代理人：罗某2（本案被告之一）、郭兰英（本案被告之一），系被告罗某1父母。
被告:罗某2,男,1976年11月17日出生,汉族,四川省隆昌县人，户籍地四川省隆昌县,
被告:郭兰英,女,1979年12月13日出生,汉族,四川省仁寿县人，户籍地四川省仁寿县,
被告:惠东县颐东义乌实业有限公司，住所地广东省惠东县平山惠东大道（原新华路65号），组织机构代码69818523-7。
法定代表人：杨炜恒。
被告:杨炜恒，男，1975年11月7日出生，汉族，广东省博罗县人，户籍地广东省惠州市惠城区，
被告:惠州市金轩房地产代理有限公司，住所地广东省惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）10层11号，组织机构代码55563540-5。
法定代表人：刘崇文。
被告:刘崇文,男,1986年2月25日出生,湖南省新化县人，户籍地湖南省新化县,
被告:惠东县公安消防大队，住所地惠东县平山街道办事处环城北路泰园工业区。
负责人：林必昂，大队长。
委托诉讼代理人：常颖，广东卓凡律师事务所律师。
被告:惠东县人民政府平山街道办事处，住所地惠东县平山街道办事处新平路189号。
法定代表人：蔡伟锋，主任。
委托诉讼代理人：王瑞科、桂三猛，均为广东卓凡律师事务所律师。
被告:惠东县人民政府，住所地惠东县平山街道办事处人民路23号。
法定代表人：魏荣君，县长。
委托诉讼代理人：王瑞科、桂三猛，均为广东卓凡律师事务所律师。
原告杨小庆与被告罗某1、罗某2、郭兰英、惠东县颐东义乌实业有限公司（以下简称义乌公司）、杨炜恒、惠州市金轩房地产代理有限公司（以下简称金轩公司）、刘崇文、惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处（以下简称平山街道）、惠东县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告杨小庆向本院提出诉讼请求：1、判令解除涉案《商铺租赁合同》；2、判令退回原告所交合同押金2000元；3、判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的直接经济损失（货物、设备、装修等）共计66万元；4、判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的经营损失共计43186元（具体见《原告商户诉请信息总表》）；5、判令诉讼费用等由上述被告承担。诉讼期间，原告增加“被告承担本案鉴定费5000元”的诉讼请求。
本院经审查认为，被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府均系行政主体，其行使消防安全督导责任是基于对社会的管理职责，属于行政管理职能，而非一般的民事行为，不属于民事法律的调整范畴。本案是侵权纠纷，原告诉请该三被告承担民事侵权责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼的起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨小庆对被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 王雪良
审 判 员 黄新娣
审 判 员 罗晓燕
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 叶 璐
书 记 员 李海燕
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0825民初3269号
原告尚巧红，女，1989年3月12日出生，汉族，住河南温县。
原告马某某，女，汉族，住址同上。
法定代理人，尚巧红，女，1989年3月12日出生，汉族，住址同上，系马某某母亲，身份证号4108831989********。
被告庞小林，男，1946年9月17日出生，汉族，住河南温县。
原告尚巧红、马某某诉被告庞小林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚巧红及其原告马某某的法定代理人尚巧红、被告庞小林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月29日16时30分许，被告驾驶电动三轮车由西向东行驶至温县老温孟路作礼村路口向左拐弯时，与由东向西驾驶二轮电动车的原告尚巧红及乘坐人马某某发生交通事故，该事故导致原告尚巧红和乘坐人马某某不同程度受伤，并致原告电动车受损。事故经温县公安交通警察大队作出的温公（交）认字（2016）第10818号道路交通事故认定书认定，庞小林负事故主要责任，尚巧红负事故次要责任，马某某无责任。事故发生后，二原告在温县第二人民医院住院治疗。经诊断，原告尚巧红多处软组织损伤，头外伤综合症，住院四天，出院后需休息三周，共花去医疗费1909.73元。原告马某某诊断为，腹部软组织损伤，臀部挫伤，上呼吸道感染，住院二天，共花去医疗费684.27元。现二原告要求被告赔偿原告尚巧红医疗费1907.73元、住院伙食补助费120元，营养费40元、误工费1999.9元、护理费533.32元、电动车损失1185元、鉴定费100元、施救费150元，合计5835.95元；赔偿原告马某某医疗费684.27元、陪护费160元、住院伙食补助费60元、营养费20元，合计924.27元，共计赔偿二原告损失6760.22元。
被告辩称：1、原告马某某诉讼主体不适格。2、被告不应承担全部赔偿责任。3、驳回二原告的部分诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案的争执焦点：1、原告马某某是否是适格的主体；2、原、被告责任的划分；3、二原告要求被告赔偿数额的认定与处理。
围绕争执焦点，原告所举证据，被告质证意见：1、户口本复印件一份，证明原告尚巧红和马某某是适格主体；2、温县公安交通警察大队温公（交）认字（2016）第10818号道路交通事故认定书复印件一份，证明庞小林负事故主要责任，尚巧红负事故次要责任，马某某无责任；3、温县第二人民医院尚巧红住院病历一套、诊断证明、入出院证各一份，证明原告尚巧红受伤后治疗的情况；4、温县第二人民医院马某某住院病历一套、诊断证明、入出院证各一份，证明原告马某某受伤治疗的情况；5、医疗费票据6张，证明二原告治疗花费的情况；6、鉴定费票据1张，证明原告花去鉴定费100元的事实；7、道理交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，证明原告车辆的损失。被告对二原告所举证据1、2、3、4、5、6、7无异议。
被告未向本庭提供证据。
证据的分析与认定：二原告所举证据1、2、3、4、5、6、7被告对证据均无异议，本院对二原告所举证据1、2、3、4、5、6、7予以采信。
根据原告所举有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：
原告尚巧红系原告马某某母亲。2016年8月29日16时30分许，被告驾驶电动三轮车由西向东行驶至温县老温孟路作礼村路口向左拐弯时，与由东向西驾驶二轮电动车的原告发生交通事故，该事故导致原告尚巧红和乘坐人马某某不同程度受伤，并致电动车受损。事故经温县公安交通警察大队作出的温公（交）认字（2016）第10818号道路交通事故认定书认定，庞小林负事故主要责任，尚巧红负事故次要责任，马某某无责任。事故发生后，二原告在温县第二人民医院住院治疗。经诊断，原告尚巧红多处软组织损伤，头外伤综合症，住院三天，出院后需休息三周，共花去医疗费1909.73元。原告马某某诊断为，腹部软组织损伤，臀部挫伤，上呼吸道感染，住院一天，共花去医疗费684.27元。现要求被告赔偿原告尚巧红医疗费1907.73元、住院伙食补助费120元，营养费40元、误工费1999.9元、护理费533.32元、电动车损失1185元、鉴定费100元、施救费150元，合计5835.95元；赔偿原告马某某医疗费684.27元、陪护费160元、住院伙食补助费60元、营养费20元，合计924.27元，共计赔偿二原告损失6760.22元。
另查明：（2015）年度农、林、牧、渔业职工年平均工资28849元。居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元。
本院认为：一、原告马某某主体资格的认定
因原告马某某系原告尚巧红所骑电动车乘坐人，原告尚巧红与被告庞小林相撞后造成原告马某某受伤。根据法律规定，其有权向侵权人要求赔偿的权利。因此，原告马某某系本案中适格的主体。
二、原、被告责任的划分
本案系交通事故责任纠纷，被告庞小林驾驶电动三轮车与原告尚巧红驾驶的二轮电动车发生交通事故，经温县公安交通警察大队作出的温公（交）认字（2016）第10818号道路交通事故认定书认定，被告庞小林承负事故的主要责任，原告尚巧红负事故次要责任，原告马某某无责任。被告庞小林应对二原告的损失承担70%的赔偿责任。
三、原告尚巧红的损失认定
1、医疗费1907.73元；2、原告要求住院伙食补助费每天30元过高，本院酌定为每天20元（20×3天）60元；3、营养费（10×3天）30元；误工费应为（24×28849÷365）1896.92元；4、护理费（3×30482÷365）250.53元；5、电动车损失1185元；6、鉴定费100元，合计5430.18元。
四、原告马某某的损失认定
1、医疗费684.27元；2、护理费（1×30482÷365）83.51元；3、住院伙食补助费（20×1天）20元；4、营养费（10×1天）10元，合计797.78元。
二原告的总损失为6227.96元。被告承担70%的赔偿责任即4359.57元。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条的规定，判决如下：
被告庞小林在判决生效后十日内赔偿二原告4359.57元。
案件受理费25元，二原告承担10元，被告承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 毛天亮
人民陪审员 张天然
人民陪审员 刘发旺
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 巍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执125号之一
申请执行人马淑琴，住开鲁县。
被执行人代淑华，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第124号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人代淑华在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年1月20日至2018年1月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年一月二十日
书记员 丛 民
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执125号之二
申请执行人马淑琴，住开鲁县。
被执行人代淑华，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第124号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人代淑华在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生�。
审判员 殷国军
二0一七年一月二十日书记员丛民
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执626号
申请执行人蒲城中银富登村镇银行有限公司，驻所地：蒲城县城关镇解放路北段。
法定代表人申荣伟，系该行行长。
被执行人李亚萍，女，1970年3月20日出生，汉族，教师，住蒲城县桥陵镇大孔教育组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初152号民事判决书，责令被执行人立即给付22165.98元及利息（利息未计算），案件受理费354元，执行费232.49元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李亚萍银行存款22752.47元，（利息未计算）或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一七年三月二十日
书记员 贾保财
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执626号之一
申请执行人蒲城中银富登村镇银行有限公司，驻所地：蒲城县城关镇解放路北段。
法定代表人申荣伟，系该行行长。
被执行人李亚萍，女，1970年3月20日出生，汉族，教师，住蒲城县桥陵镇大孔教育组。
本院确定执行的标的为22165.98元及利息（利息未计算）、案件受理费354元、执行费232.49元。执行中，被执行人长期外出也无可供执行的财产，申请执行人蒲城中银富登村镇银行有限公司申请终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年三月三十日
书记员 贾保财
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1184号
罪犯汪某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年6月17日作出(2014)湖吴刑初字第569号刑事判决，以被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯汪某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪某在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪某准予减刑九个月（刑期至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1184号
罪犯汪华安，男，1968年6月12日出生，汉族，初中毕业，安徽省怀宁县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年6月17日作出(2014)湖吴刑初字第569号刑事判决，以被告人汪华安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪华安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯汪华安在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪华安在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪华安准予减刑九个月（刑期至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 欣
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民执字第1282号
申请执行人江炜，男，1973年4月13日生，汉族，木工，
被执行人松原市天赢装饰装潢有限责任公司，
申请执行人江炜与被执行人松原市天赢装饰装潢有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月28日作出（2015）宁民初字第2314号民事判决书，判决内容如下：被告松原市天赢装饰装潢有限责任公司于本判决生效后立即给付原告江炜工程款8.5万元并自2015年6月24日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。案件受理费2119元，由被告负担。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第2314号民事判决书，终结本次执行。
执行员 初贵松
二〇一六年十一月十九日
书记员 郭玉魁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民执字第1282号
申请执行人江炜，男，1973年4月13日生，汉族，木工。
被执行人松原市天赢装饰装潢有限责任公司。
申请执行人江炜与被执行人松原市天赢装饰装潢有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月28日作出（2015）宁民初字第2314号民事判决书，判决内容如下：被告松原市天赢装饰装潢有限责任公司于本判决生效后立即给付原告江炜工程款8.5万元并自2015年6月24日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。案件受理费2119元，由被告负担。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第2314号民事判决书，终结本次执行。
执行员 初贵松
二〇一六年十一月十九日
书记员 郭玉魁