wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第292号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号，组织机构代码85786685-8。
负责人刘秉文，行长。
委托代理人李建芬，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工。
委托代理人郭家骥，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工。
被执行人邹以油，男，1976年4月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区小洋。
被执行人黄建华，女，1982年9月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区小洋。
被执行人黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区中城。
被执行人邹云媛，女，1974年2月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区中城。
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人邹以油、黄建华、黄水木、邹云媛金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第322号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，因黄水木、邹云媛所有的用于抵押房产，被龙岩市公安局查封，本案处置需要较长时间，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民初字第322号民事判决书，执行案号为（2015）岩执字第292号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王跃进
审 判 员 连征元
代理审判员 林 磊
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赖艺云
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
晋11**刑初263号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人李小卫。2005年4月因犯抢夺罪被离石区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年6月因犯盗窃罪被晋中市寿阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2013年6月因贩卖毒品罪被离石区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2016年4月5日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，同年5月12日经离石区人民检察院批捕被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人李小卫犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人李小卫到庭参加了诉讼，现已审理终结。
离石区人民检察院指控：被告人李小卫于2015年10月至2016年3月，三次盗窃，共计价9563.8元。认定上述事实的证据有：1、被告人李小卫的供述与辩解；2、同案犯李小强的供述；3、失主郝永军、张艳梅、张建强的陈述；4、鉴定意见；5、抓捕经过、归案说明、前科判决书、户籍信息等相关书证。公诉机关认为：被告人李小卫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李小卫在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人李小卫辩称，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：1、2015年10月23日7时许，被告人李小卫伙同李小强（已诉）在离石南关郝永军家院内盗走一辆捷安特牌山地自行车。经鉴定，被盗自行车的价格为2133.8元；2、2015年12月4日10时40分许，被告人李小卫在离石凤山底四巷张艳梅家院内，盗走张艳梅停在院内的一辆白色王派电动摩托车。经鉴定，被盗摩托车的价格为3230元；3、2016年3月21日13时许，被告人李小卫在离石下水村附近盗走张建强停放的一辆白色豪爵牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车的价格为4200元。认定上述事实的证据有：1、被告人李小卫的供述与辩解；2、同案犯李小强的供述；3、失主郝永军、张艳梅、张建强的陈述；4、鉴定意见；5、抓捕经过、归案说明、前科判决书、户籍信息等相关书证。
本院认为，被告人李小卫以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，共计价9563.8元，数额较大，其犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李小卫在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应从重处罚；被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李小卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年8月4日止。罚金在本判决生效之日起一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯健欣
审 判 员 刘润斌
人民陪审员 冀明林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郝小强
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保38号
申请人王光荣，现住呼和浩特市。
被申请人金候，现住呼和浩特市。
担保人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。
负责人单海峰，该公司总经理。
申请人王光荣与被申请人金候民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款1569200元或查封被申请人其他等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保险单号为×××的保险金额1569200元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人王光荣的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1569200元或查封被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李晓光
审 判 员 康亚红
代理审判员 马佳佳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵泽云
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1876号
罪犯范立海，男，1980年3月6日出生，汉族，陕西省人，高中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)一中刑初字第77号刑事判决，以被告人范立海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2016年3月21日作出(2016)津刑终第44号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯范立海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯范立海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯范立海在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第三季度遵规守纪先进个人奖励、第四季度双争双创先进个人奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年3月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯范立海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范立海减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年12月28日起至2018年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年五月二十一日
书记员 李志忱
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初602号
原告：韩珊宏，女，1968年8月20日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王茉，天津冠达律师事务所律师。
被告：张振平，男，1956年12月27日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市奇思工贸发展有限公司，住所地河北区万科城市花园D座104。
法定代表人：卢忠民，经理。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦22201。
负责人：王跃明，总经理。
委托诉讼代理人：蔡智梅，女，公司职员。
原告韩珊宏与被告张振平、天津市奇思工贸发展有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告韩珊宏于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩珊宏撤诉。
审判员 杨君
二〇一七年一月二十五日
书记员 张可
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225民初936号
原告：鲍泓江，男，1964年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：苏日宏，男，1971年3月14日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：章美枝，女，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告鲍泓江与被告苏日宏、章美枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告苏日宏、章美枝下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 汪俊
二〇一七年三月十二日
书记员 吴康
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0225民初936号
原告：鲍泓江，男，1964年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：苏日宏，男，1971年3月24日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：章美枝，女，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告鲍泓江与被告苏日宏、章美枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍泓江到庭参加诉讼。被告苏日宏、章美枝经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍泓江向本院提出诉讼请求：1、判令苏日宏归还本金45000元，并支付利息（利息自借款之日起按照国家规定计算至今）；2、被告章美枝共同还款；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：苏日宏于2004年3月4日向鲍泓江借款5000元、3月20日借款40000元，并分别出具借条。章美枝与苏日宏系夫妻关系，在借条上共同签字。但被告借款后一直拒绝还款。故致讼。
被告苏日宏、章美枝未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：苏日红因资金周转为由于2004年3月4日向鲍泓江借款5000元、3月20日借款40000元，并分别出具借条。借条内容分别为：借条，今借到鲍泓江人民币5000元，借款人苏日红、章美枝，04年3月5日；借条，今借到鲍泓江人民币40000元，借款人苏日红、章美枝，04年3月20日。两人借款后一直没有归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。苏日红、章美枝向鲍泓江借款45000元，并出具借条，双方之间形成借贷关系。但借条上的借款人“苏日红”与被告“苏日宏”不一致，原告也无法提供证据证明借款人“苏日红”就是被告“苏日宏”，故原告要求章美枝归还借款45000元，本院予以支持；要求苏日宏归还借款，本院不予支持。鲍泓江要求章美枝自借款之日起按照法律规定支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告苏日宏、章美枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章美枝于本判决生效之日起十日内一次性归还原告鲍泓江借款45000元；
驳回原告鲍泓江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告章美枝负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈振方
审 判 员 汪 俊
人民陪审员 朱乃平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴 康
附件:本判决引用的法律及司法解释原文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条:借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0524民初53号
原告李某甲，女，汉族，农民。
被告李某乙，男，汉族，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员闫鹏适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告李某甲于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉不违反相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 闫 鹏
二〇一七年一月六日
书记员 刘甜甜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第1056、1057号
上诉人[原审（2014）穗从法民一初字第1925号案被告、1939号案原告]：广州天邦电梯配件有限公司，住所地：广州市从化江埔街环市（厂房）自编之一。
法定代表人：刘维滨，职务：。
委托代理人：谢小抗、陈关保。
被上诉人[原审（2014）穗从法民一初字第1925号案原告、1939号案被告]：叶广民，住广东省从化市。
委托代理人：邝炽荣。
上诉人广州天邦电梯配件有限公司（以下简称“天邦公司”）与被上诉人叶广民因劳动争议纠纷两案，不服从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第1925、1939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认叶广民与广州天邦电梯配件有限公司自2012年4月1日至2013年10月31日期间存在劳动关系；二、广州天邦电梯配件有限公司应自本判决书生效之日起十日内向叶广民支付解除劳动关系的经济赔偿金45750.21元；三、广州天邦电梯配件有限公司应自本判决书生效之日起十日内向叶广民支付叶广民2013年10月的工资1541.6元；四、驳回叶广民、广州天邦电梯配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州天邦电梯配件有限公司承担。
天邦公司上诉请求：维持原审判决第一、三项，撤销原审判决四项，改判原审判决第二项为：天邦公司向叶广民支付解除劳动合同的经济补偿金6941.2元。
叶广民答辩称：不同意天邦公司的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。
另查明，二审期间，天邦公司提交了《控告信》一份。天邦公司称该信为公司员工出具，拟证实叶广民旷工离厂的事实。叶广民认为该证据超过举证时效的规定，且不属于二审新证据。同时，该信内容属于证人证言，而作为证人应当出庭作证。
本院认为，天邦公司、叶广民对于原审判决认定的双方劳动关系存续期间及2013年10月工资问题，均无异议，本院对此予以维持。
关于双方解除劳动关系的问题，叶广民主张因天邦公司将其由机床工调岗至杂工岗位，并降低其工资标准而迫使其离职。同时，叶广民确认其因上述原因于2013年10月28日之后未回公司继续上班。对此，叶广民提交了天邦公司于2013年10月26日作出的《调岗通知》予以证实。天邦公司将叶广民的工作岗位由卧铣岗位操作工调整为杂工，该调岗未经双方协商一致且两个工作岗位的工作内容、性质均存在重大变化。对于该次调岗，天邦公司未给出充分合理的理由。叶广民不同意上述调岗行为，之后未回公司上班，应视为叶广民在天邦公司没有按原约定提供劳动条件的情况下被迫解除双方的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，天邦公司应支付叶广民解除劳动关系的经济补偿金。天邦公司二审提交的《控告信》，不属于二审新证据，且公司员工并未作为证人出庭作证，故本院对该证据不予采纳。本案中，天邦公司虽无正当合法理由、单方变更叶广民的工作岗位存在不当，但天邦公司并未对叶广民作出辞退决定，其于2013年10月30日张贴的《公告》系在叶广民没有回公司继续上班之后所作出，该《公告》并非双方劳动关系解除的事实原因。故叶广民主张天邦公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。原审法院对此认定不当，本院予以纠正。
关于经济补偿金的数额问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。叶广民主张其于2008年6月18日入职广州市天马动力机械有限公司，之后直接转入天邦公司，工作岗位、工作地址均无发生变化。天邦公司虽否认叶广民的主张，但天马公司与天邦公司的经营场所相同，且叶广民提交的其在天马公司和天邦公司的两份工作证显示其职务及编号均一致，天邦公司对此亦无法作出合理解释。故原审法院据此采信叶广民的主张，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，认定应将叶广民在原用人单位天马公司的工作年限合并计算为天邦公司工作年限，并无不当，本院予以认可。
关于叶广民的工资标准问题，天邦公司作为用人单位，应对叶广民的工资数额承担举证责任。天邦公司在本案仲裁庭审中明确表示员工工资通过银行转账及现金两种形式发放，2013年5月后通过现金方式发放。现天邦公司仅提交了叶广民2013年5月之前工资银行转账的相关凭证，但没有举证现金发放部分的情况，亦没有提交叶广民2013年5月之前的工资条或相关工资台账等证据。故天邦公司现上诉主张仅按银行转账数额认定叶广民的工资标准，缺乏依据，本院不予支持。原审法院综合银行转账记录、工资条、工资表及举证责任的分配，认定叶广民离职前12个月的平均工资为4159.11元，符合法律规定，本院予以认可。
综上，天邦公司应支付叶广民解除劳动关系的经济补偿金22875.1元（4159.11元×5.5个月）。
综上所述，天邦公司上诉请求部分成立，本院予以支持。原审认定部分事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第1925、1939号民事判决第一、三、四项；
二、变更广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第1925、1939号民事判决第二项为：广州天邦电梯配件有限公司应自本判决书生效之日起十日内向叶广民支付解除劳动关系的经济补偿金22875.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案一审、二审受理费各20元，均由广州天邦电梯配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年四月十四日
书 记 员 沈豪彦
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终677号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，出生地云南省澜沧拉祜族自治县，住云南省澜沧拉祜族自治县（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年11月20日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人赵某犯抢夺罪一案，于2016年1月19日作出（2016）粤0111刑初118号刑事判决：一、被告人赵某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。二、被告人赵某在本判决生效之日起十日内退赔被害人易华人民币3615元。
宣判后，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定赵某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人赵某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈秀琪
曾锐
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民抗23号
抗诉机关:天津市人民检察院。
申诉人(一审原告、二审被上诉人):天津市正达实业公司,住所地天津市河东区津塘路99号增1号。
法定代表人:何广山,该公司总经理。
被申诉人(一审被告、二审上诉人):张建军。
被申诉人(一审被告、二审上诉人):孙玉娥。
申诉人天津市正达实业公司与被申诉人张建军、孙玉娥返还原物一案,天津市第二中级人民法院于2013年12月25日作出(2013)二中民四终字第808号民事判决,已经发生法律效力。天津市正达实业公司不服,向天津市高级人民法院申请再审,天津市高级人民法院于2014年5月19日作出(2014)津高民申字第0267号民事裁定驳回其再审申请。天津市正达实业公司仍不服,向检察机关申诉。2016年6月8日,天津市人民检察院作出津检民监〔2016〕17号民事抗诉书,以二审判决认定基本事实缺乏证据证明,适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定,裁定如下:
一、本案由本院提审;
二、再审期间,中止原判决的执行。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 黎志飞
代理审判员 李阿鹏
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘 宁
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执948号
申请执行人曹成科，男，1969年1月1日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被执行人刘小华，男，1983年4月1日出生，汉族，住重庆市武隆区。
关于曹成科申请执行刘小华劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）渝0156民初1076号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因刘小华未履行义务，曹成科于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人刘小华支付775元，执行费50元，受理费25元。
本院在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，本院依法已将被执行人纳入失信人名单和移送公安机关查找，将以上情况告知申请人后。申请人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0156民初1076号民事判决书的本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 东
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执948号
申请执行人金国顺，男，1953年9月20日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被执行人刘小华，男，1983年4月1日出生，汉族，住重庆市武隆区。
关于曹成科申请执行刘小华劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2017）渝0156民初998号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因刘小华未履行义务，金国顺于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人刘小华支付19355元，执行费190元，受理费142元。
本院在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，本院依法已将被执行人纳入失信人名单和移送公安机关查找，将以上情况告知申请人后。申请人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0156民初998号民事判决书的本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 东
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更266号
罪犯蔡扬，男，1986年8月12日出生，四川省自贡市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）自刑二初字第5号刑事判决，以被告人蔡扬犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11年24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯蔡扬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蔡扬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡扬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蔡扬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年3月11日起至2036年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第5581-1号
原告刘某。
被告艾莎某某服饰有限公司。
本院在审理原告刘某与被告艾莎某某服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘某于2015年10月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告艾莎某某服饰有限公司的银行存款30206.1元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，原告刘某以9061.83元现金提供担保。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告艾莎某某服饰有限公司的银行存款30206.1元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡建霞
人民陪审员 谢灿阳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭 维
附：本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执126号之一
申请执行人邹绍艮，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，
被执行人武汉市长江流域农林科学院，住所地为武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉东路138号。
法定代表人：宋和平，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初2028号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉市长江流域农林科学院所有的位于武汉市蔡甸区奓山街星光村318国道边房屋（房产证号为武房权证蔡字第××号）；
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙利军
二〇一八年五月十日
书记员 王 波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第5581-1号
原告刘某某。
被告某某服饰有限公司。
本院在审理原告刘某某与被告某某服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告某某服饰有限公司的银行存款30206.1元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，原告刘某某以9061.83元现金提供担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告某某服饰有限公司的银行存款30206.1元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡建霞
人民陪审员 谢灿阳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭 维
附：本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执126号之二
申请执行人邹绍艮，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，
被执行人武汉市长江流域农林科学院，住所地为武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉东路138号。
法定代表人：宋和平，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初2028号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人武汉市长江流域农林科学院所有的位于武汉市蔡甸区奓山街白鹤东路141号的(长江流域农林科学院)房屋(共计面积约950平方米)及前广场与大楼后面水泥地已租给郭方彬作为经商及停车使用，租赁合同期限自2017年8月8日起至2032年8月8日，每年有租金170000元人民币收入。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条(仅限扣留时适用)以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
扣留(或提取)被执行人武汉市长江流域农林科学院在郭方彬(处)的的租金收入350806.39元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙利军
二〇一八年六月七日
书记员 王 波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第5581-1号
原告刘敏。
被告艾莎（长沙）服饰有限公司。
法定代表人伍中烨，总经理。
本院在审理原告刘敏与被告艾莎（长沙）服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘敏于2015年10月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告艾莎（长沙）服饰有限公司的银行存款30206.1元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，原告刘敏以9061.83元现金提供担保。
本院认为，原告刘敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告艾莎（长沙）服饰有限公司的银行存款30206.1元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡建霞
人民陪审员 谢灿阳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭 维
附：本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4002号
被执行人王祖添，男，1980年11月22日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人王祖添贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2335号刑事判决书，对被执行人王祖添判处附加刑罚金2150元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人王祖添有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王祖添暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4002号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月三日
书 记 员 蔡培航
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第25243号之一
原告上海尚希食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人牟军，执行董事。委托代理人毛万国，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告程颖，女，1968年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告周贤锋，男，1969年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海尚希食品有限公司与被告程颖、周贤锋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告程颖名下的上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室房屋。本院认为，现原告提供了坐落于上海市闵行区黄桦路XXX弄XXX号XXX室房屋作为财产保全的担保，因原告的上述申请符合法律规定，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定,裁定如下：查封董里名下的上海市闵行区黄桦路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一五年七月十三日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市浦东新区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第25243号之二
原告上海尚希食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人牟军，执行董事。委托代理人毛万国，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告程颖，女，1968年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告周贤锋，男，1969年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海尚希食品有限公司与被告程颖、周贤锋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告程颖名下的上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室房屋。本院认为，现原告提供了坐落于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋替代上海市闵行区黄桦路XXX弄XXX号XXX室房屋作为财产保全的担保，因原告的上述申请符合法律规定，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定,裁定如下：一、查封王鸿飞名下的上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、解除对董里名下的上海市闵行区黄桦路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第25243号
原告上海尚希食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人牟军，执行董事。委托代理人毛万国，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告程颖，女，1968年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告周贤锋，男，1969年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海尚希食品有限公司与被告程颖、周贤锋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告程颖名下的上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告程颖名下的上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一五年七月十三日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的�必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1857号
原告叶燕，女。
委托代理人林甘美，上海尚庭律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人丁新民。
委托代理人刘开屏。
委托代理人姚惟成。
本院在审理原告叶燕与被告中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告叶燕撤回起诉。
本案案件受理费5,826元减半收取为2,913元，由原告叶燕负担(已付)。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1504号
原告陕西省安康市某某建设（集团）有限公司。
住所地陕西省安康市汉滨区瀛湖路。
法定代表人易燕，系该公司董事长。
委托代理人罗伟诚，安康市148法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，汉族，生于1961年10月2日，安康市住汉滨区人，住恒口示范区恒口镇。
委托代理人盛厚俊，汉滨区148法律服务所法律工作者。
原告陕西省安康市某某建设（集团）有限公司（以下简称安康市某某建设有限公司）诉被告郭某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋飞独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人、被告郭某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安康市某某建设有限公司诉称，被告向安康市劳动人事争议仲裁委员会申诉称其于2015年3月17日在原告汉滨区恒口镇联红村滨水宜居小区工地施工中受伤，请求裁决原告赔偿其各项工商赔偿款269872元。安康市劳动争议仲裁委员会以“安劳人仲案字（2016）23号”裁决书裁决原告赔偿被告各项工伤赔偿款共计200030元。原告对该裁决不服，理由是认为仲裁委以2014年度安康社会平均工资3667元作为被告的月工资标准没有法律依据，也没有释明适用法律依据的条文名称；伤残等级鉴定结论错误，鉴定依据不充分，鉴定程序违法，不能作为定案依据；裁决书认定被告的停工留薪期太长，且没有说明认定被告停工留薪期为6个月的理由依据。故原告于2016年7月7日起诉到法院，要求判令原告不支付被告各项工伤赔偿金200030元；要求确认安康市劳动能力鉴定委员会做出的安劳工鉴字〔2016〕3号初次鉴定结论错误；要求本案诉讼费由被告承担。
原告安康市某某建设有限公司提供如下证据:
1.被告的住院病历，证明被告在住院期间并未进行过精神方面的治疗，病历上也未记载被告患有精神疾病的症状；
2.安劳工鉴字〔2016〕3号鉴定结论书，证明该鉴定适用法律依据错误，鉴定时间未满一年，对此我方要求申请重新鉴定。
被告郭某某辩称，原告对工伤认定书没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，原告在收到安康市劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论书之后，也没有在规定期限内申请再次鉴定。现在，工伤认定书和初次鉴定结论书已经产生法律效力。对于原告的无理诉求，请求人民法院查清事实，依法驳回其不实之诉。
被告郭某某未提供证据。
法庭举行了质证、认证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但称不能达到原告的证明目的，由于该证据能证实被告的治疗情况，本院依法予以确认；对原告提交证据2被告无异议，由于原告的申请已超出申请再次鉴定的时限，故本院对该证据予以确认。
经质证、认证，本院查明，2015年3月17日被告在原告的汉滨区恒口镇联红村滨水宜居小区工地施工中受伤，随后被送往汉滨区第二医院住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤：①.头皮撕脱伤;②.脑震荡;③.头皮血肿;④.皮下积血；2、左侧面颊、右上臂皮肤挫裂伤；3、全身多处软组织损伤，2015年4月14日出院。2015年4月15日被告郭某某在安康市中医医院住院治疗，被诊断为：1、脑外伤后遗症；2、颈椎间盘突出症；3、高血压病1级；4、高甘油三酯血症；5、左肾结石，2015年4月24日出院。被告郭某某两次住院共计44天，原告安康市某某建设有限公司派人护理14日，剩余30天由被告郭某某家属护理，原告安康市某某建设有限公司未支付护理费及住院伙食费。被告郭某某在原告安康市某某建设有限公司处工作3天受伤，被告郭某某也未在原告安康市某某建设有限公司处领过工资。2015年6月25日安康市人力资源和社会保障局做出安人社工伤认字〔2015〕48号认定工伤决定书，认定被告郭某某受伤为工伤。2016年3月2日安康市劳动能力鉴定委员会做出安劳工鉴字〔2016〕3号初次鉴定结论书，鉴定申请人劳动功能障碍七级。2016年6月24日安康市劳动人事争议仲裁委员会做出安劳人仲案字（2016）23号裁决书。原告于2016年7月7日诉至本院，要求判令原告不支付被告各项工伤赔偿金200030元；要求确认安康市劳动能力鉴定委员会做出的安劳工鉴字〔2016〕3号初次鉴定结论错误；要求本案诉讼费由被告承担。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当依法为劳动者缴纳工伤保险，未给劳动者缴纳工伤保险的，劳动者受到工伤事故伤害后用人单位应当依法按照工伤保险相关法律法规对其承担相应的赔偿责任。本案审理中，原告安康市某某建设有限公司对安康市劳动能力鉴定委员会做出的安劳工鉴字〔2016〕3号初次鉴定结论书有异议并申请重新鉴定，由于原告安康市某某建设有限公司在收到该鉴定结论书后未在法定时间内提出异议并申请重新鉴定，该鉴定结论已产生法律效力，原告安康市某某建设有限公司提出伤残等级鉴定结论错误，鉴定依据不充分，鉴定程序违法的辩称以及要求重新鉴定的申请，本院不予支持。原告提出被告停工留薪期工资应为3个月，根据《陕西省改善职工停工留薪分类目录》头皮撕脱S08.8,为6个月，故对此意见不予采纳。原告安康市某某建设有限公司提出应按照2014年度安康市某某建设有限公司单位职工基本养老保险缴纳基数2443元/月标准计算的辩称，本院不予支持。鉴于双方均不能提供申请人受伤前约定工资标准的证据，原告安康市某某建设有限公司也未提供本单位上年度职工工资发放的证据，故被告郭某某的工资应按照2014年度安康市社会平均工资3667元/月标准予以计算。原告安康市某某建设有限公司应支付被告郭某某一次性伤残补助金47671元（3667元×13个月），停工留薪期工资22002元（3667元×6个月）。住院伙食补助费660元（15元×44天），住院护理费3667元（3667÷30天×30天）。被告郭某某要求解除劳动合同，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的请求符合政策规定，本院予以支持。原告安康市某某建设有限公司应按照2015年度安康市在岗职工月平均工资4201元的标准分别支付被告郭某某一次性工伤医疗补助金63015元（4201元×15个月），一次性伤残就业补助金63015元（4201元×15个月）。依照《工伤保险条例》第三十三条、三十七条和《陕西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条之规定，判决如下:
一、原告安康市某某建设有限公司应自本判决生效之日起十五日内向被告郭某某一次性支付各项工伤待遇共计200030元（其中一次性伤残补助金47671元、停工留薪期工资22002元、住院伙食补助费660元、住院护理费3667元、一次性工伤医疗补助金63015元、一次性伤残就业补助金63015元）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 宋飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨扬
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1857号之一
原告叶燕，女。
委托代理人林甘美，上海尚庭律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人丁新民。
委托代理人姚惟成。
委托代理人刘开屏。
原告叶燕诉被告中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈双幸
二〇一五年九月三十日
书记员 张霜霜
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1504号
原告陕西省安康市某某建设（集团）有限公司。
住所地陕西省安康市汉滨区瀛湖路。
法定代表人易燕，系该公司董事长。
委托代理人罗伟诚，安康市148法律服务所法律工作者。
被告郭玉某，男，汉族，生于1961年10月2日，安康市住汉滨区人，住恒口示范区恒口镇。
委托代理人盛厚俊，汉滨区148法律服务所法律工作者。
原告陕西省安康市某某建设（集团）有限公司（以下简称安康市某某建设有限公司）诉被告郭玉某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋飞独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人、被告郭玉某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安康市某某建设有限公司诉称，被告向安康市劳动人事争议仲裁委员会申诉称其于2015年3月17日在原告汉滨区恒口镇联红村滨水宜居小区工地施工中受伤，请求裁决原告赔偿其各项工商赔偿款269872元。安康市劳动争议仲裁委员会以“安劳人仲案字（2016）23号”裁决书裁决原告赔偿被告各项工伤赔偿款共计200030元。原告对该裁决不服，理由是认为仲裁委以2014年度安康社会平均工资3667元作为被告的月工资标准没有法律依据，也没有释明适用法律依据的条文名称；伤残等级鉴定结论错误，鉴定依据不充分，鉴定程序违法，不能作为定案依据；裁决书认定被告的停工留薪期太长，且没有说明认定被告停工留薪期为6个月的理由依据。故原告于2016年7月7日起诉到法院，要求判令原告不支付被告各项工伤赔偿金200030元；要求确认安康市劳�能力鉴定委员会做出的安劳工鉴字〔2016〕3号初次鉴定结论错误；要求本案诉讼费由被告承担。
原告安康市某某建设有限公司提供如下证据:
1.被告的住院病历，证明被告在住院期间并未进行过精神方面的治疗，病历上也未记载被告患有精神疾病的症状；
2.安劳工鉴字〔2016〕3号鉴定结论书，证明该鉴定适用法律依据错误，鉴定时间未满一年，对此我方要求申请重新鉴定。
被告郭玉某辩称，原告对工伤认定书没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，原告在收到安康市劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论书之后，也没有在规定期限内申请再次鉴定。现在，工伤认定书和初次鉴定结论书已经产生法律效力。对于原告的无理诉求，请求人民法院查清事实，依法驳回其不实之诉。
被告郭玉某未提供证据。
法庭举行了质证、认证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但称不能达到原告的证明目的，由于该证据能证实被告的治疗情况，本院依法予以确认；对原告提交证据2被告无异议，由于原告的申请已超出申请再次鉴定的时限，故本院对该证据予以确认。
经质证、认证，本院查明，2015年3月17日被告在原告的汉滨区恒口镇联红村滨水宜居小区工地施工中受伤，随后被送往汉滨区第二医院住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤：①.头皮撕脱伤;②.脑震荡;③.头皮血肿;④.皮下积血；2、左侧面颊、右上臂皮肤挫裂伤；3、全身多处软组织损伤，2015年4月14日出院。2015年4月15日被告郭玉某在安康市中医医院住院治疗，被诊断为：1、脑外伤后遗症；2、颈椎间盘突出症；3、高血压病1级；4、高甘油三酯血症；5、左肾结石，2015年4月24日出院。被告郭玉某两次住院共计44天，原告安康市某某建设有限公司派人护理14日，剩余30天由被告郭玉某家属护理，原告安康市某某建设有限公司未支付护理费及住院伙食费。被告郭玉某在原告安康市某某建设有限公司处工作3天受伤，被告郭玉某也未在原告安康市某某建设有限公司处领过工资。2015年6月25日安康市人力资源和社会保障局做出安人社工伤认字〔2015〕48号认定工伤决定书，认定被告郭玉某受伤为工伤。2016年3月2日安康市劳动能力鉴定委员会做出安劳工鉴字〔2016〕3号初次鉴定结论书，鉴定申请人劳动功能障碍七级。2016年6月24日安康市劳动人事争议仲裁委员会做出安劳人仲案字（2016）23号裁决书。原告于2016年7月7日诉至本院，要求判令原告不支付被告各项工伤赔偿金200030元；要求确认安康市劳动能力鉴定委员会做出的安劳工鉴字〔2016〕3号初次鉴定结论错误；要求本案诉讼费由被告承担。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当依法为劳动者缴纳工伤保险，未给劳动者缴纳工伤保险的，劳动者受到工伤事故伤害后用人单位应当依法按照工伤保险相关法律法规对其承担相应的赔偿责任。本案审理中，原告安康市某某建设有限公司对安康市劳动能力鉴定委员会做出的安劳工鉴字〔2016〕3号初次鉴定结论书有异议并申请重新鉴定，由于原告安康市某某建设有限公司在收到该鉴定结论书后未在法定时间内提出异议并申请重新鉴定，该鉴定结论已产生法律效力，原告安康市某某建设有限公司提出伤残等级鉴定结论错误，鉴定依据不充分，鉴定程序违法的辩称以及要求重新鉴定的申请，本院不予支持。原告提出被告停工留薪期工资应为3个月，根据《陕西省改善职工停工留薪分类目录》头皮撕脱S08.8,为6个月，故对此意见不予采纳。�告安康市某某建设有限公司提出应按照2014年度安康市某某建设有限公司单位职工基本养老保险缴纳基数2443元/月标准计算的辩称，本院不予支持。鉴于双方均不能提供申请人受伤前约定工资标准的证据，原告安康市某某建设有限公司也未提供本单位上年度职工工资发放的证据，故被告郭玉某的工资应按照2014年度安康市社会平均工资3667元/月标准予以计算。原告安康市某某建设有限公司应支付被告郭玉某一次性伤残补助金47671元（3667元×13个月），停工留薪期工资22002元（3667元×6个月）。住院伙食补助费660元（15元×44天），住院护理费3667元（3667÷30天×30天）。被告郭玉某要求解除劳动合同，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的请求符合政策规定，本院予以支持。原告安康市某某建设有限公司应按照2015年度安康市在岗职工月平均工资4201元的标准分别�付被告郭玉某一次性工伤医疗补助金63015元（4201元×15个月），一次性伤残就业补助金63015元（4201元×15个月）。依照《工伤保险条例》第三十三条、三十七条和《陕西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条之规定，判决如下:
一、原告安康市某某建设有限公司应自本判决生效之日起十五日内向被告郭玉某一次性支付各项工伤待遇共计200030元（其中一次性伤残补助金47671元、停工留薪期工资22002元、住院伙食补助费660元、住院护理费3667元、一次性工伤医疗补助金63015元、一次性伤残就业补助金63015元）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院予以免收。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 宋飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨扬
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初349号
原告金台区陈仓镇李家崖村第三组,住宝鸡市金台区宝十路**号。
负责人张小宝，男，汉族，系金台区陈仓镇李家崖村第三组组长。
委托代理人张智，陕西高理律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李德起，陕西高理律师事务所律师，一般代理。
被告周育利，男，汉族，现住宝鸡市金台区。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师，一般代理。
原告金台区陈仓镇李家崖村第三组诉被告周育利建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人张小宝、委托代理人张智、李德起，被告周育利的委托代理人王建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告金台区陈仓镇李家崖村第三组诉被告周育利建设工程施工合同纠纷一案中，原告金台区陈仓镇李家崖村第三组于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金台区陈仓镇李家崖村第三组的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告金台区陈仓镇李家崖村第三组撤回起诉。
案件受理费4544元，减半收取2272元，由原告金台区陈仓镇李家崖村第三组承担。
审 判 长 罗小玲
审 判 员 赵晓云
人民陪审员 黄晟磊
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨若嘉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初第3259号
原告：喀某，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人：王某，理事长。
委托诉讼代理人：吕某，女，38岁，满族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇广场社区。
委托诉讼代理人：白某，男，43岁，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
被告：张某，男，1964年1月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：刘某，女，1965年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：宋某，男，1959年8月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告喀某与被告张某、刘某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年08月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕某、白某到庭参加诉讼，被告张某、刘某、宋某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金34000元，利息16664.10元，本息合计50664.10元；2.要求被告给付2016年7月16日至贷款还清日的利息；3.要求被告给付诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告张某于2013年7月8日在我社借款本金34000.00元，约定利率为10.50‰，到期日为2014年7月5日，被告刘某为共同借款人，宋某为借款保证人，截止2016年7月15日尚欠本金为34000.00元，利息16664.10元，本息合计50664.10元。被告借款到期后未能偿还本息。
三被告未到庭参加诉讼，也未向本庭递交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张某于2013年7月8日在喀某借款本金34000.00元，约定月利率为10.50‰，到期日为2014年7月5日，被告刘某为共同借款人，宋某为借款连带责任保证人，保证期间为贷款到期之日起两年。截止2016年7月15日尚欠本金为34000.00元，利息16664.10元，本息合计50664.10元。原告为支持自己的主张向本院递交下列证据：1.借款借据复印件一枚，证明2013年7月8日至2014年7月5日为借款合同期，被告至今没有偿还借款本金及利息;2.喀某个人保证借款合同复印件一份，证明2013年7月8日，原告与被告张某签订借款合同，被告刘某为共同借款人，被告宋某为借款连带责任保证人，保证期间为贷款到期之日起两年。约定利率为10.50‰;3.利息证明原件，证实利息的计算方式及截止2016年7月15日尚欠利息16664.10元；4.不良贷款还款协议书，证明被告宋某于2016年3月21日与原告签订还款协议，约定在2016年6月20日前清偿担保借款本息。上述证据经本院审查，合法有效，本院予以采信。
本院认为，原告喀某与被告张某、刘某、宋某签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履行。原告提供的证据真实有效，诉讼请求合理合法。被告张某、刘某、宋某应遵守合同约定，依法偿还借款本金及利息。
综上所述，原告请求三被告偿还借款本金34000元，利息16664.10元的诉讼请求及三被告按约定月利率10.50‰给付原告自2016年7月16日至贷款还清日的利息的诉讼请求应予支持。三被告未向本院提交相关证据，应依法承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、刘某、宋某于本判决生效后十日内偿还原告喀某借款本金34000元，利息16664.10元，本息合计50664.10元。
二、被告张某、刘某、宋某按约定月利率10.50‰给付原告喀某自2016年7月16日至贷款还清日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，公告费600元，合计1667元，此款原告已预交，由被告张某、刘某、宋某负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李秉军
审 判 员 王昕伟
人民陪审员 冯百彦
二〇一七年二月六日
书 记 员 姜 楠
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初349号
原告金台区陈仓镇李家崖村第三组,住宝鸡市金台区宝十路**号。
负责人张小宝，男，汉族，生于1948年2月17日，系金台区xx镇xx村第x组组长，住该村x组x号。
委托代理人张智，陕西高理律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李德起，陕西高理律师事务所律师，一般代理。
被告周育利，男，汉族，生于1956年5月7日，宝鸡市凤翔县x村xx村*组村民，现住宝鸡市金台区。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师，一般代理。
原告金台区陈仓镇李家崖村第三组诉被告周育利建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人张小宝、委托代理人张智、李德起，被告周育利的委托代理人王建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告金台区陈仓镇李家崖村第三组诉被告周育利建设工程施工合同纠纷一案中，原告金台区陈仓镇李家崖村第三组于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金台区陈仓镇李家崖村第三组的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告金台区陈仓镇李家崖村第三组撤回起诉。
案件受理费4544元，减半收取2272元，由原告金台区陈仓镇李家崖村第三组承担。
审 判 长 罗小玲
审 判 员 赵晓云
人民陪审员 黄晟磊
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨若嘉
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1390号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。（该公司员工）
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告：王培全，男，1949年3月23日出生，羌族，现住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告王培全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆，被告王培全经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1750元，公共能耗费72元，违约金88元，共计1909元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区H区6-2-401号房屋业主，该房屋建筑面积为121.55平方米，被告自2014年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计36个月，故原告诉至法院。
被告王培全辩称，原告诉称的小区H区6-2-401号房屋确属被告王培全所有，但被告的房屋存在严重质量问题，被告多次向原告反映房屋漏水问题，社区虽已经解决，但是解决方案影响美观和居住。
本院经审理认定事实如下：被告王培全所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区H区6-2-301号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业费共计人民币1750元，公共能耗费72元。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区H区6-2-401号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，原告要求被告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1750元，公共能耗费72元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。对被告王培全关于房屋质量问题的答辩意见，因房屋质量问题不属于物业服务合同范围，故对被告王培全的这一答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告王培全在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1750元、公共能耗费72元，合计1822元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王培全负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗春梅
二〇一七年十月十一日
书记员 李佶桐
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初474号
原告徐海宝，男，汉族，1974年7月19日生。
委托代理人孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。
委托代理人李宏志，江苏利德丰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该分公司总经理。
委托代理人康文，江苏高的律师事务所律师。
本院受理原告徐海宝诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序由代理审判员高飞独任审理，并于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告徐海宝的委托代理人孟奇颖、被告人保公司的委托代理人康文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海宝诉称：2015年12月24日10时30分，原告驾驶苏A×××××汽车在南京市××与××AH3021汽车相撞，经南京市公安局交通管理局三大队处理，原告在本事故中负全部责任。苏A×××××汽车在被告处投保了交强险、商业险，因与被告就理赔事宜协商未果，故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告车损16300元、车损鉴定费815元，共计17115元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称：对事故等基本事实不持异议，被告在定损时未发现投保车辆右前叶子板、右前门、右后门等部位存在损坏。因本起事故系双方事故，应扣除事故相对方交强险项下的100元。
经审理查明：2015年9月23日，原告在被告处为苏A×××××车辆投保了交强险、车损险、三责险、不计免赔，保险期间为2015年9月23日12时至2016年9月23日12时。
2015年12月24日10时30分，原告驾驶车牌号为苏A×××××车辆沿卡子门行驶至卡子门时，与马振平驾驶的车牌号为苏A×××××车辆发生碰撞事故。该起事故经南京市公安局交通管理局三大队作出责任认定，原告负事故全部责任，马振平无责任。对于本起事故造成投保车辆的车损，被告定损为10700元。原告对被告定损金额不予认可，委托江苏方正保险公估有限公司对车损进行评估鉴定。经鉴定，投保车辆车损为16300元。为此，原告支付鉴定费815元。后原告将投保车辆送至南京市建邺区标荣汽车服务中心维修，并支付维修费16300元。
审理中，被告表示原告主张的车损应扣除事故相对方投保的交强险项下的100元，对此原告予以认可。另外，被告对江苏方正保险公估有限公司出具的鉴定结论持有异议，但未在本院限定的期限内申请重新鉴定。
以上事实由保险单、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、鉴定报告、鉴定费发票、维修费发票、定损单、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应恪守履行。关于投保车辆车损金额的确定，江苏方正保险公估有限公司作为具备专业鉴定资质的第三方所作出的车损鉴定结论，同被告单方作出的定损认定相比，证据效力更高，原告实际修车的费用亦与鉴定结论相吻合，且被告虽对鉴定结论持有异议，但并未申请重新鉴定，故本院认定被保险车辆的实际车损应以江苏方正保险公估有限公司出具的鉴定结论为准，即16300元。原、被告双方共同确认应扣除事故相对方交强险项下的100元，本院予以照准。原告支出的评估费815元合理且必要，被告应予理赔。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐海宝人民币17015元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币228元，减半收取计人民币114元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 高 飞
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 巫晓艳
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执73号
申请执行人:韩全兴,男,汉族,2002年8月11日生。
法定代理人：赵某某，女，汉族，1978年5月17日生。
被执行人:韩晓明,男,汉族,1977年8月15日生。
本院在执行申请执行人韩全兴与被执行人韩晓明抚养费纠纷一案中，2017年3月7日韩全兴因韩晓明已全部给付了抚养费9600元向本院提出撤销其执行申请。
本院认为，韩全兴因韩晓明已全部给付了9600元而提出的撤销执行申请是在法律许可的范围内对自己民事权利所做的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0425执73号韩全兴与韩晓明抚养费纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一七年三月二十七日
书记员 李晓星
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)柳执字第00077号
申请人柳河县豪达小额贷款有限责任公司
被执行人柳河县天盛房地产开发有限责任公司。
被执行人柳河县公路运输工程总公司。
柳河县豪达小额贷款有限责任公司与柳河县天盛房地产开发有限责任公司、柳河县公路运输工程总公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳河县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳河县天盛房地产开发有限责任公司、柳河县公路运输工程总公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳河县豪达小额贷款有限责任公司于2015年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人柳河县天盛房地产开发有限责任公司、柳河县公路运输工程总公司给付借款人民币250万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法执行被执行人的财产2591996.8元。因被执行人已没有其他可供执行的财产，余利息。
本院认为，本案被执行人柳河县天盛房地产开发有限责任公司、柳河县公路运输工程总公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳河县豪达小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳河县天盛房地产开发有限责任公司、柳河县公路运输工程总公司新的财产线索，申请执行人柳河县豪达小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊峰
执行员 郑云鹏
执行员 孙 磊
二〇一六年七月一日
书记员 杨 恩
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执997号之一
申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。
法定代表人翟忠庆，该社董事长。
被执行人王付学，男。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王付学金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月22日作出的（2015）曹商初字第350号民事判决书已经发生法律效力，在规定的时间内被告王付学未按上述判决书内容履行。申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）于2016年6月2日申请执行，本院于2016年6月2日决定立案强制执行。现查明被执行人王付学在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下：
冻结被执行人王付学在银行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王俭春
二〇一六年六月十七日
书记员 王秀银
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执997号之三
申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。
法定代表人翟忠庆，该社董事长。
被执行人王付学，男。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王付学金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月22日作出的（2015）曹商初字第350号民事判决书已经发生法律效力，在规定的时间内被告王付学未按上述判决书内容履行。申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）于2016年6月2日申请执行，本院于2016年6月2日决定立案强制执行。本案在执行过程中，申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）曹商初字第350号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 戚鲁平
审判员 王俭春
二〇一六年七月十三日
书记员 王秀银
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第02959号之二
申请执行人:秦某，男，1983年12月20日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:蒋某，男，1955年3月11日出生，汉族，现住济源市。
本院于2015年5月18日作出(2015)济民保字第133号民事裁定，查封了蒋某位于济源市的房产，现因蒋某与申请执行人达成协议，申请执行人向本院申请解除查封该房产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：
解除对蒋某位于济源市房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十一月一日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第02959号之四
申请执行人:秦某，男，1983年12月20日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:蒋某，男，1955年3月11日出生，汉族，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第2696号民事判决书，向被执行人蒋某发出执行通知书，责令被执行人蒋某限期履行义务，但被执行人蒋某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋某存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年一月十日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第02959号之一
申请执行人:秦某，男，1983年12月20日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:蒋某，男，1955年3月11日出生，汉族，现住济源市。
关于申请执行人秦某与被执行人蒋某保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第2696号民事判决书，向被执行人蒋某发出执行通知书，责令被执行人蒋某限期履行义务，但被执行人蒋某至今未履行生效法律文书确定的义务。另，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初1879号民事调解书，已立案执行武某与蒋某民间借贷纠纷一案。
现武某、秦某、蒋某三人达成执行和解协议，约定将蒋某位于济源市的房产作价80万元，交付武某、秦某抵偿债务；同时约定该房产归武某所有，武某对秦某、蒋某予以相应补偿。扣除房屋变更登记费用6万元、蒋某另寻住所的费用20万元等费用后，该房屋实际抵偿债务54万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人蒋某所有的位于济源市的房产作价80万元，交付申请执行人武某抵偿债务54万元。
二、申请执行人武某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十一月一日
书记员 孔鹏鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初11007号之一
原告：江苏澳洋纺织实业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市镇中路018号。
法定代表人：沈学如，董事长。
委托诉讼代理人：卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：武汉际华仕伊服装有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区汉阳大街3073号。
法定代表人：余智平，总经理。
原告江苏澳洋纺织实业有限公司与被告武汉际华仕伊服装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案。原告江苏澳洋纺织实业有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏澳洋纺织实业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3035元、保全费2145元，合计5180元，由江苏澳洋纺织实业有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 燕
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第02959号之三
申请执行人:秦某，男，1983年12月20日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:蒋某，男，1955年3月11日出生，汉族，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第2696号民事判决书，向被执行人蒋某发出执行通知书，责令被执行人蒋某限期履行义务，但被执行人蒋某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋某存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年一月十日
书记员 孔鹏鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初11007号
申请人：江苏澳洋纺织实业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市镇中路018号。
法定代表人：沈学如，董事长。
被申请人：武汉际华仕伊服装有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区汉阳大街3073号。
法定代表人：余智平。
申请人江苏澳洋纺织实业有限公司与被申请人武汉际华仕伊服装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月13日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行账户325000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉际华仕伊服装有限公司银行账户325000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2145元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞铁城
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 燕
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初358号
原告：王某某(又名王某乙),男,汉族,农民。
被告：任某,男,汉族,农民。
本院在审理原告王某某与被告任某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审判员 田晓林
二〇一七年三月十五日
书记员 史 昊
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初358号
原告：王战军,男,汉族,农民。
被告：任伟,男,汉族,农民。
本院在审理原告王战军与被告任伟买卖合同纠纷一案中，原告王战军于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王战军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王战军承担。
审判员 田晓林
二〇一七年三月十五日
书记员 史 昊
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初358号
原告:王某某(又名王占军),男,汉族,农民。
被告:任某,男,汉族,农民。
本院在审理原告王某某与被告任某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审判员 田晓林
二〇一七年三月十五日
书记员 史 昊
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4260号
原告李某某，男，生于1971年11月14日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告杨某某，女，生于1931年7月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某法定继承纠纷一案中，原告李某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈飞宏
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4260号
原告李某某，男，生于1971年11月14日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告杨某某，女，生于1931年7月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某法定继承纠纷一案中，原告李某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由原告负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈飞宏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执2050号之一
申请执行人绵阳安运物流有限公司江油客运分公司，住所地江油市厚坝镇龙王井182号。
负责人张永富。
被执行人谯建辉，男，生于1969年9月13日，汉族，住绵阳市涪城区。
申请执行人绵阳安运物流有限公司江油客运分公司与被执行人谯建辉机动车交通事故责任纠纷一案，江油市人民法院于2017年1月20日作出的（2016）川0781民初4205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付交通事故赔偿款27487.5元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产。被执行人目前在服刑中，本院通过电话告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>(试行)》第一条、《四川省高级人民法院<关于严格规范民事无财产可供执行案件办理工作的意见>（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2016）川0781民初4205号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一八年三月十九日
书记员 钟馨玉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执2050号
申请执行人绵阳安运物流有限公司江油客运分公司，住所地江油市厚坝镇龙王井182号。
负责人张永富。
被执行人谯建辉，男，生于1969年9月13日，汉族，住绵阳市涪城区。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4205号民事判决书，受理上列申请人绵阳安运物流有限公司江油客运分公司与被执行人谯建辉机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票�基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产�但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谯建辉的银行存款27487.5元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费312元从被执行人谯建辉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一七年十月十三日
书记员 钟馨玉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初901号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。
法定代表人：吕健，总经理。
委托诉讼代理人：刘嬿，公司员工。
被告：吴东乐，其他情况不详。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告吴东乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年二月十三日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初38号
原告耿忠，男，1962年10月29日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告陈新，男，1981年4月28日生，住所地在江苏省盐城市。
被告侍国梅（系陈新之妻），女，1981年12月8日生。
原告耿忠与被告陈新、侍国梅买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告耿忠的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告耿忠撤回起诉。
案件受理50元，依法减半收取25元，由原告耿忠负担。
审判员 杨淑芬
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初38号
原告耿忠，男，1962年10月29日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告陈新，男，1981年4月28日生，住所地在江苏省盐城市。
被告侍国梅（系陈新之妻），女，1981年12月8日生。
原告耿忠与被告陈新、侍国梅买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告耿忠的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告耿忠撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告耿忠负担。
审判员 杨淑芬
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 鑫
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执5号之一
申请执行人：李某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：区世璞，平南县京川法律服务所法律工作者。
被执行人：黎某，男，汉族，居民。
申请执行人李某依据发生法律效力的本院（2016）桂0821民初597号民事调解书，申请执行与被执行黎某民间借贷纠纷一案。要求被执行人黎某偿还借款本金23500元给申请人李某并支付迟延履行期间的债务利息，并负担执行费252元。本院已依法予以受理。但被执行人黎某至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人黎某在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
另查明，被执行人黎某名下登记有号牌为“桂RA00**”扬子牌小型汽车一辆，但该车已于2016年10月17日已强制报废。
本院认为，被执行人在本案中暂无可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初597号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 林小峻
审判员 李芑汕
二〇一七年四月十三日
书记员 张浩健
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初870号
原告：张作芳，女，汉族，1966年11月16日生，住胶州市。
被告：胡中坤，男，汉族，1970年10月16日生，住胶州市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
原告张作芳与被告胡中坤、中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张作芳于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张作芳在诉讼中自愿撤回对被告胡中坤、中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，系对其权利的自我处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张作芳撤回起诉。
案件受理费1522元，减半收取761元，由原告负担。
助理审判员 许龙飞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李相楠
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初5445号
申请人：吴玉琪。
被申请人：张武军。
本院在审理原告吴玉琪诉被告张武军民间借贷纠纷一案中，申请人吴玉琪于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被申请人存款180万元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人吴玉琪为此次保全向中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额180万元，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函。
经审查，本院认为，申请人吴玉琪的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张武军银行存款180万元，或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人吴玉琪预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 舒智玲
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 冯晋婧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初5445号之一
原告：吴玉琪。
委托诉讼代理人：张树森，湖南工总律师事务所律师。
被告：张武军。
原告吴玉琪与被告张武军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告吴玉琪于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴玉琪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴玉琪撤回起诉。
本诉案件受理费18570元，减半收取9285元，财产保全费5000元，共计14285元，由原告吴玉琪承担。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 宋建社
人民陪审员 郭瑞怀
二〇一七年十月十七日
代理书记员 冯晋婧
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执133号
申请执行人蔡巨标。
申请执行人陈如霞。
申请执行人屈忍。
申请执行人蔡某。
被执行人人徐志强。
关于蔡巨标、陈如霞、屈忍、蔡某与徐志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）安李民初字第00468号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中依法扣划被执行人银行存款2400元，余款因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行。
本院认为:本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年七月四日
书记员 陈 艳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初894号
原告曹某某，男，汉族，1999年10月19日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人曹文兵，男，汉族，1970年6月10日出生，原告父亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。
法定代表人高小虎，校长。
原告曹某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。
本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。
综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹某某人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 叶欣荣
二〇一七年三月二十二日
书记员 白天娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初384号
原告：王某，男，1989年出生，汉族，住所地湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被告：江某，男，1990年出生，汉族，住所地湖南省岳阳市君山区。
被告：某公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：高莉娜，董事长。
委托诉讼代理人：江某，男，1990年出生，汉族，住所地湖南省岳阳市君山区。
本院在审理原告王某诉被告江某、某公司买卖合同纠纷一案中，王某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某撤回对江某、某公司的起诉。
本案受理费64元，减半收取32元，由王某负担。
审 判 长 王 成
人民陪审员 李长松
人民陪审员 熊忠玉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杜丽云
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初894号
原告曹某某，男，汉族，1999年10月19日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人曹文兵，男，汉族，1970年6月10日出生，原告父亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。
法定代表人高小虎，校长。
本院受理原告王鹏诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 叶欣荣
二〇一七年三月十日
书记员 韩 江
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8784号之六
申请执行人：刘小舟，女，汉族，1982年9月9日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：梁应榴，男，汉族，1990年8月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：李少华，女，汉族，1983年7月27日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人刘小舟与被执行人梁应榴、李少华财产损害赔偿纠纷一案，（2016）粤06民终3151号民事判决书、（2015）佛南法罗民一初字第346号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人梁应榴、李少华应返还303000元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月22日立案执行。
案经执行，本院依法扣留了被执行人梁应榴所有的佛山市南海区某股份合作经济社的股份收入317647.53元，其中3000元已扣划到账，但余款尚未到期支取。另，本院在辖区内的国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
案经执行，申请执行人已执行得款3000元。现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执8784号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 钰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8784号之二
申请执行人刘小舟，女，汉族，1982年9月9日出生，住内蒙古赤峰市松山区。
被执行人梁应榴，男，汉族，1990年8月15日出生，住佛山市南海区。
被执行人李少华，女，汉族，1983年7月27日出生，住佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，（2015）佛南法罗民一初字第346号民事判决书、（2016）粤06民终3151号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人梁应榴的集体分红、征地收入、福利金等一切经济收益合共317647.53元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴颖诗
二〇一六年××月××日
书记员 刘 钰
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1248号
申请执行人乌审旗农村信用合作联社
住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇法定代表人李慧杰，系乌审旗农村信用合作联社理事长。
被执行黄金花，公民身份号码×××，女，1980年9月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人王福祥，公民身份号码×××，男，1974年4月19日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
乌审旗农村信用合作联社申请执行黄金花、王福祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）乌民初字第1545号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告人黄金花、王福祥偿还原告乌审旗农村信用合作联社借款本金8262.45元及利息。经乌审旗农村信用合作联社申请，我院立案执行。在执行过程中被执行人黄金花、王福祥偿还借款本金、利息及案件受理费，本案以全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一百零五条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乌民初字第1545号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵 娟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曹怀友