wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0525民初138号
原告:刘书文，男，1974年2月11日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
委托代理人:谭波（特别授权代理），湖北力效律师事务所律师。
被告:陈先发，男，1965年1月8日出生，汉族，湖北省远安县人，住所地远安县，
被告:毛炳刚，男，1973年2月22日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
原告刘书文与被告陈先发、毛炳刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中双方同意调解，和解期为60天。原告刘书文的委托代理人谭波，被告陈先发、毛炳刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书文向本院提出诉讼请求：1、被告陈先发偿还原告借款本金104000元及截止到2017年2月14日的利息为32032元，并计算至清偿之日止，被告毛炳刚承担连带责任；2、原告刘书文有权对被告陈先发提供的抵押物进行处分；3、二被告承担本案律师代理费及诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告陈先发因资金周转于2015年6月14日向原告借款104000元，双方签订了借贷合同，约定借款期限12个月，自2015年6月14日至2016年6月13日，月利率为3.85%，被告陈先发用自己所有的鄂Ｅ×××××号牌车辆作为抵押对该笔借款进行担保，承诺到期不还，该车辆过户给原告。同时被告毛炳刚作为保证人对该笔借款承担连带责任,合同中还约定因解决本协议纠纷产生的费用如诉讼费、律师费等由被告陈先发负担。后原告多次向被告催收借款未果，故诉至本院。
被告陈先发辩称：2015年6月14日陈先发向原告借款100000元，约定借款期间为2015年6月14日至2015年9月13日共3个月，借款月利率4%，被告陈先发用自己所有的鄂Ｅ×××××号牌车辆抵押担保,同时被告毛炳刚提供保证，在给付借款当天原告扣除2个月利息8000元，还剩1个月利息4000元与借款本金100000元，在出具借条时计算在一起为104000元。到期之后被告没有偿还借款，故重新签订了借款合同，约定借款期间为2015年6月14日至2016年6月13日，借款月利率3.85%，被告毛炳刚提供保证，被告陈先发用自己所有鄂Ｅ×××××号牌车辆作为抵押对该笔借款进行担保，承诺到期不还，该车辆过户给原告，并把该车交付给原告至今。
被告毛炳刚辩称同被告陈先发，对提供保证的事实无异议。
对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1、关于借款金额及月利息。原告认为是104000元，被告认为是92000元，借款100000元当天原告扣除2个月利息8000元，本院认为,被告陈先发提供的与原告刘书文的对话录音及借款期间为3个月的民间借贷合同能证明2015年6月14日陈先发向原告借款100000元，借款当天原告扣除2个月利息8000元，实际给付陈先发的只有92000元，约定借款月利息为4000元。2、关于被告陈先发实际偿还利息数额。原告认为实际偿还利息28000元（2015年8月14日至2016年2月13日的利息、2016年4月偿还利息4000元），被告认为实际偿还利息32000元（2015年8月14日至2016年2月13日的利息、2016年3月和4月各偿还利息4000元），根据本院调查的刘书文银行卡明细，2016年3月刘书文没有收到过4000元，本院认定被告陈先发偿还借款利息28000元。
本院认为，1、关于借款本金。2015年6月14日陈先发向原告刘书文借款100000元，借款当天预先扣除2个月利息8000元，应按实际出借金额92000元认定本金。2、关于当事人约定利率超过法律规定利率。借贷双方约定利率超过年利率36%的超过部分无效，被告陈先发偿还28000元利息，按年利率36%计算，利息应付至2016年4月17日。3、关于未付利息利率的计算。借贷双方约定的利率超过24%，超过部分，本院不予支持。4、关于鄂Ｅ×××××号牌车辆的担保与毛炳刚的担保。虽然双方签订用鄂Ｅ×××××号牌车辆担保借款的抵押协议，但本案转移了鄂Ｅ×××××号牌车辆的占有，鄂Ｅ×××××号牌车辆的担保不是抵押担保，而是质押担保；本案中，被担保的债权既有鄂Ｅ×××××号牌车辆的担保又有毛炳刚的保证，被告陈先发用自己的车辆提供担保，原告刘书文应当先就鄂Ｅ×××××号牌车辆的担保实现债权，不足部分由被告毛炳刚承担连带责任。5、关于代理费。原告刘书文虽提供了代理合同，但未提供代理费收据，不能证明已实际发生，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第六十三条的规定，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告陈先发偿还原告刘书文借款本金92000元，并从2016年4月18日起按月利率2%计付利息至清偿之日止
二、原告刘书文对质押的鄂Ｅ×××××的车辆折价或拍卖、变卖的价款在被告陈先发不能清偿本判决主文第一项所确定的债务范围内优先受偿。
三、被告毛炳刚对原告刘书文行使质押优先受偿权后仍不能清偿本判决主文第一项所确定的债务承担连带责任。
四、驳回原告刘书文其他诉讼请求。
案件受理费1510元，原告刘书文负担310元，被告陈先发负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张冬云
二〇一七年六月二十九日
书记员 余家淇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初2106号
原告黄亮，女，1969年6月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人孙建勇，男，1973年8月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人彭佳扬，女，1980年4月13日出生，汉族，住长沙奇岳麓区。
被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道荣湾镇190号。
法定代表人唐建化,该公司总经理。
原告黄亮诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司（以下简称滨江公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员秦海松担任审判长，人民陪审员周志国、张连辉参加的合议庭适用普通程序开庭审理，原告黄亮的委托代理人孙建勇、彭佳扬到庭参加了诉讼，被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄亮诉称：原告黄亮与长沙市环城房地产开发有限公司（现更名为长沙市神鹰实业有限公司）签订购房合同，在湖南省长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城购买岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1289号房。同时，原告黄亮与被告滨江公司签订商铺委托经营管理合同，约定：在委托经营管理期间内，由滨江公司自主招商、经营，自负盈亏，原告不得干涉其经营管理事宜。滨江公司无正当理由未按约定向原告支付租金超过七日，则从第八日起，每逾期一日，其应按应付而未付的当期租金的万分之三向原告支付滞纳金。2015年1月以来，被告滨江公司拖欠租金不付，严重损害了原告的经济利益，其行为已构成严重违约。被告违反约定致使原告遭受经济损失，遂诉至本院，请求判令：1、被告滨江公司支付拖欠的2015年度至2017年3月25日租金共计43146元，并按每日万分之三的标准支付所欠租金的滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告滨江公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、商品房买卖合同，拟证明商铺是在环城公司买的；
证据二、委托经营管理合同，拟证明原告与被告滨江公司签订的委托经营合同；
证据三、房产证、国土证；拟证明原告对租赁房屋具有所有权；
证据四、2017年3月25日长沙晚报《声明》；拟证明原告已经于2017年3月25日解除了与被告并将公司订立的《商铺委托经营合同》。
被告滨江公司未到庭进行质证，视为放弃其质证权利。针对对原告提交本院的证据，本院作出如下认定：证据一、二、三、四能够形成完整的证据链，能够反映案件真实情况、与本案事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
经审理查明：2010年6月28日，长沙市环城房地产开发有限公司与原告黄亮签订《长沙市商品房买卖合同》及补充协议，双方约定原告以161539元购买长沙市岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1289号房。同日，原告与被告滨江公司签订《商铺委托经营管理合同》，双方约定：原告将其购买的岳麓现代城商铺-1289号委托被告滨江公司代为经营管理，期限为2010年6月29日至2021年6月30日止。委托期限内，被告滨江公司向原告支付租金。第一年和第二年为免租期（即2010年6月29日至2012年6月28日为免租期），从第三年起，以后每年租金按季度分四次支付，每个季度初支付本季度租金给原告。2012年6月29日至2012年7月31日，季度租金为1321元；2012年8月1日至2014年7月31日，季度租金为3835元；2014年8月1日至2019年7月31日，季度租金为4794元；2019年8月1日至2021年6月30日，季度租金为5753元。自委托期满之日起，被告滨江公司不再向原告支付租金。被告滨江公司若无正当理由未向原告按约定支付租金超过七日，则从第八日起，每逾期一日，被告滨江公司应按应付而未付的当期租金的万分之三向原告支付滞纳金。将原告书面通知后逾期付款60天以上，视同被告滨江公司根本违约，原告有权解除合同，收回商铺委托经营管理权，在此条件下，原告解除合同，被告滨江公司应赔偿本合同标的物三个月的租金作为滞纳金给原告。合同订立后，原告黄亮向被告滨江公司交付了岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1289号房。
2014月10月27日，被告滨江公司向原告支付了2014年第四季度租金4170.78元后未再支付过租金，2017年3月25日，原告黄亮与其他业主在长沙晚报发表联合声明，宣布解除与被告滨江公司签订《商铺委托经营管理合同》。并收回了租赁房产另行出租。
本院认为：原告黄亮与被告长沙滨江公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，协议依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务，原告已按照约定将商铺交予被告出租管理，被告滨江公司未按时支付租金，故应承担违约责任。现被告长沙滨江公司已不知去向，且自2015年开始未支付租金，构成根本违约，原告于2017年3月25日依照合同约定刊登《声明》解除其与被告长沙滨江公司之间的《商铺委托经营管理合同》，被告长沙滨江公司未到庭进行抗辩，本院依法认定解除《商铺委托经营管理合同》所产生的效力。根据双方的合同约定，原告诉请被告支付拖欠的2015年1月1日至2017年3月25日的租金43146元，并按每日万分之三的标准支付所欠租金的滞纳金，本院予以支持。截至2017年3月25日，被告滨江公司尚欠原告租金43146元。滞纳金5791.63元。此后的滞纳金以43146元为基数，按日万分之三的标准计算至上述款项全部清偿之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告长沙滨江企业管理咨询有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告黄亮自2015年1月1日至2017年3月25日的租金43146元及滞纳金5791.63元；2017年3月26日后的滞纳金以租金43146元为基数，按每日万分之三的标准从2017年3月26日开始计付至全部付清之日止。
如果被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费392元，由被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦海松
人民陪审员 周志国
人民陪审员 张连辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 罗阿敏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第1356号
原告杨某，男，1945年12月17日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告刘某1，男，1966年10月8日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告刘某2，男，1988年4月8日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告刘某3，男，1985年10月18日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告于某某，女，1988年1月1日生，汉族，住吉林省乾安县。
本院在审理原告杨某与被告刘某1、刘某2、刘某3、于某身体权纠纷一案中，原告杨某某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
诉讼费500元，由本院退还给原告。
审 判 员 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 王运筹
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 郑 中
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第1356号
原告杨某某，男，1945年12月17日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告刘某某，男，1966年10月8日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告刘某，男，1988年4月8日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告刘某甲，男，1985年10月18日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告于某某，女，1988年1月1日生，汉族，住吉林省乾安县。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某、刘某、刘某甲、于某某身体权纠纷一案中，原告杨某某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
诉讼费500元，由本院退还给原告。
审 判 员 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 王运筹
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 郑 中
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第1356号
原告杨某某，男，1945年12月17日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告刘某某，男，1966年10月8日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告刘某，男，1988年4月8日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告刘某甲，男，1985年10月18日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告于某某，女，1988年1月1日生，汉族，住吉林省乾安县。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某、刘某、刘某甲、于某某身体权纠纷一案中，查明原告之妻王桂芬与原告同时受伤，伤情鉴定为轻伤一级，目前没有提起刑事附带民事诉讼。本院认为，本案应以王桂芬的诉讼案件审理结果作为依据，而该案尚无审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 孙景富
二〇一五年七月六日
本件与原本核对无异
代理书记员 郑 中
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1257号之六
申请执行人农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心
负责人：万国庆，该中心总经理。
被执行人王梦亮,男,1957年10月15日出生
被执行人杨艳红,女,1981年2月3日出生
被执行人武汉方中融资担保有限公司,住所地住武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人张峰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2899号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王梦亮、杨艳红、武汉方中融资担保有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人王梦亮、杨艳红、武汉方中融资担保有限公司的银行存款1250000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二〇一七年七月二十日
书记员 彭 健
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)枞执字第00313号之一
申请执行人：徐月霞,女，汉族，枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县白湖乡。
被执行人：章泽，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县周潭镇。
被执行人：彭腊梅，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县周潭镇。
本院(2005)枞民一初字第31号民事判决发生法律效力后，被执行人章泽未能履行该判决确定的义务。执行过程中，本院查明，本案债务发生在章泽与彭腊梅婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，本院据此于2017年01月12日追加彭腊梅为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭腊梅在中国农业银行62284503480056*****账户内存款人民币129296.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一七年一月十二日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1257号之一
申请执行人农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心
负责人：万国庆，该中心总经理。
被执行人王梦亮,男,1957年10月15日出生
被执行人杨艳红,女,1981年2月3日出生
被执行人武汉方中融资担保有限公司,住所地住武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人张峰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2899号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王梦亮、杨艳红、武汉方中融资担保有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王梦亮、杨艳红、武汉方中融资担保有限公司的银行存款1250000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二〇一七年七月二十日
书记员 彭 健
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)枞执字第00313号之二
申请执行人：徐月霞,女，汉族，枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县白湖乡。
被执行人：章泽，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县周潭镇。
被执行人：彭腊梅，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县周潭镇。
本院(2005)枞民一初字第31号民事判决发生法律效力后，被执行人章泽未能履行该判决确定的义务。执行过程中，本院查明，本案债务发生在章泽与彭腊梅婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，本院据此于2017年01月12日追加彭腊梅为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭腊梅在中国农业银行62284803426821*****账户内存款人民币129296.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一七年一月十二日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1257号之二
申请执行人农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心
负责人：万国庆，该中心总经理。
被执行人王梦亮,男,1957年10月15日出生
被执行人杨艳红,女,1981年2月3日出生
被执行人武汉方中融资担保有限公司,住所地住武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人张峰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2899号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王梦亮、杨艳红、武汉方中融资担保有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王梦亮、杨艳红、武汉方中融资担保有限公司的银行存款1250000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二〇一七年七月二十日
书记员 彭 健
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1257号
申请执行人农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心
负责人：万国庆，该中心总经理。
被执行人王梦亮,男,1957年10月15日出生
被执行人杨艳红,女,1981年2月3日出生
被执行人武汉方中融资担保有限公司,住所地住武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人张峰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2899号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王梦亮、杨艳红、武汉方中融资担保有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王梦亮、杨艳红、武汉方中融资担保有限公司的银行存款1250000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二〇一七年七月二十日
书记员 彭 健
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1257号之三
申请执行人农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心
负责人：万国庆，该中心总经理。
被执行人王梦亮,男,1957年10月15日出生
被执行人杨艳红,女,1981年2月3日出生
被执行人武汉方中融资担保有限公司,住所地住武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人张峰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2899号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王梦亮、杨艳红、武汉方中融资担保有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王梦亮、杨艳红、武汉方中融资担保有限公司的银行存款1250000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二〇一七年七月二十日
书记员 彭 健
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执字815号
申请执行人：张艳，女，1970年5月2日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧。
被执行人：马孟成，男，1969年4月6日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人张艳与被执行人马孟成交通事故责任纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院(2016)皖1323民初1651号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩永金
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 春
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3531号
罪犯徐利刚，男，1987年12月8日出生于乌兰察布市卓资县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年10月31日作出（2012）临刑初字第269号刑事判决，认定被告人徐利刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元（已缴6000元）。判决发生法律效力后，于2012年11月23日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2021年7月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯徐利刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯徐利刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年3月、9月连续记功3次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯徐利刚在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯徐利刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金60000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐利刚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2020年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘世民
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执字815号
申请执行人：张艳，女，1970年5月2日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：马孟成，男，1969年4月6日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人张艳与被执行人马孟成交通事故责任纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院(2016)皖1323民初1651号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩永金
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 春
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3531号
罪犯徐利刚,男,1987年12月8日出生于乌兰察布市卓资县,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年10月31日作出(2012)临刑初字第269号刑事判决,认定被告人徐利刚犯盗窃罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币60000元(已缴6000元)。判决发生法律效力后,于2012年11月23日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2021年7月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯徐利刚在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯徐利刚在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年9月、2015年3月、9月连续记功3次,并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明,罪犯徐利刚在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯徐利刚在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金60000元未全部履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯徐利刚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2020年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘世民
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2304号之一
申请执行人：周裕湘，住湖南省新邵县。
委托代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。
被执行人：程辉，住湖北省洪湖市。
委托代理人：王明友，湖北省振兴法律服务所。
被执行人：李伦鹏，住重庆市奉节县。
被执行人：陈百清，住重庆市奉节县。
周裕湘诉程辉、李伦鹏、陈百清生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）穗萝法民一初字第7号民事判决,程辉、李伦鹏、陈百清应向周裕湘给付赔偿金123024.73元及迟延履行利息。因程辉、李伦鹏、陈百清未按期履行上述义务，根据周裕湘的执行申请，本院于2016年7月27日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人程辉、李伦鹏、陈百清的银行存款、车辆登记以及房产登记情况等财产情况。本院已依法划扣被执行人程辉名下银行存款40647.38元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案无其他足额财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：
本院（2016）粤0112执2304号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一七年一月二十二日
书记员 骆雪燕
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2304号之一
申请执行人：周裕湘，男，1973年6月7日出生，汉族，住湖南省新邵县，。
委托代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。
被执行人：程辉，男，1991年7月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市，。
委托代理人：王明友，湖北省振兴法律服务所。
被执行人：李伦鹏，男，1993年7月18日出生，汉族，住重庆市奉节县，。
被执行人：陈百清，男，1993年4月13日出生，汉族，住重庆市奉节县，。
周裕湘诉程辉、李伦鹏、陈百清生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）穗萝法民一初字第7号民事判决,程辉、李伦鹏、陈百清应向周裕湘给付赔偿金123024.73元及迟延履行利息。因程辉、李伦鹏、陈百清未按期履行上述义务，根据周裕湘的执行申请，本院于2016年7月27日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人程辉、李伦鹏、陈百清的银行存款、车辆登记以及房产登记情况等财产情况。本院已依法划扣被执行人程辉名下银行存款40647.38元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案无其他足额财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：
本院（2016）粤0112执2304号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一七年一月二十二日
书记员 骆雪燕
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00299号附1号
申请执行人：盛锡兴，男，1967年12月15日生，居民，住江苏省靖江市。
被执行人：许凤玉，女，1978年11月24日生，居民，住福建省周宁县。
申请执行人盛锡兴于2014年2月18日向江苏省靖江市人民法院提出申请要求执行，同年2月28日江苏省靖江市人民法院向我院发出（2014）泰靖执字第0399号《委托执行函》，以被执行人许凤玉对位于六安市裕安区平桥工业园内的六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司享有到期债权为由将此案移送我院执行，2016年5月3日六安市中级人民法院作出（2016）六执字第00134-4号执行裁定书，将六安市金盛钢材现货交易市场第十栋、第十三栋共计51套房屋及其相应的土地使用权作价1282.368万元交付许凤玉抵偿其债权。为此，本院依法作出（2014）六裕执字第00299号执行裁定书，查封了被执行人许凤玉所有的位于金盛钢材现货交易市场第十栋101、102、103、105、106、107、109计7套房屋，查封后经了解，上述房屋已被相关单位租给他人开办幼儿园租期至2030年止，致使通过查封，拍卖房屋以尽快实现债权履行之目的难以实现。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
一、解除查封被执行人许凤玉所有的位于六安市裕安区平桥工业园内金盛钢材现货交易市场第十三栋101、102、103、105、106、107、109，计7套房屋。
二查封被执行人许凤玉所有的位于六安市裕安区平桥工业园内金盛钢材现货交易市场第十栋111-211、112-212、123-223、126-216、127-227、128-228、129-229、130-230、131-231号（以上房屋为上下两层），计9套房屋。查封期间，该房屋由许凤玉看管，但不得对外出租、出售、转让、抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一六年六月十五日
书记员 付绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00299号
申请执行人：盛锡兴，男，1967年12月15日生，居民，住江苏省靖江市。
被执行人：许凤玉，女，1978年11月24日生，居民，住福建省周宁县。
申请执行人盛锡兴于2014年2月18日向江苏省靖江市人民法院提出申请要求执行，同年2月28日江苏省靖江市人民法院向我院发出（2014）泰靖执字第0399号《委托执行函》，以被执行人许凤玉对位于六安市裕安区平桥工业园内的六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司享有到期债权为由将此案移送我院执行，2016年5月3日六安市中级人民法院作出（2016）六执字第00134-4号执行裁定书，将六安市金盛钢材现货交易市场第十栋、第十三栋共计51套房屋及其相应的土地使用权作价1282.368万元交付许凤玉抵偿其债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
查封被执行人许凤玉所有的位于六安市金盛钢材现货交易市场第十三栋101、102、103、105、106、107、109，计7套房屋。查封期间，该房屋由许凤玉看管。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一六年六月十二日
书记员 付绪辉
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民终1031号
上诉人（原审原告）：李桂花，女，1938年5月12日出生，住昌吉市。
委托代理人：李晓芳，新疆金诚信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘国兰，女，1967年6月14日出生，住昌吉市。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。
营业执照；652300140000469。
组织机构代码证：74522516-7。
地址：昌吉市建国西路66号。
负责人：张勇，系公司总经理。
原审被告：张军，男，1961年12月30日出生，住昌吉市。
上诉人李桂花、刘国兰因机动车交通事故责任纠纷一案,不服昌吉市人民法院(2015)昌民一初字第02521号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2016年7月8日受理后依法组成合议庭，于同年2016年7月25日公开开庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人刘国兰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘国兰自动撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人刘国兰负担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛春艳
代理审判员 贾佳佳
代理审判员 赵义云
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马睿昱
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执35号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行,住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。
代表人冯维勇,行长。
被执行人郑建(曾用名郑健),男,1986年12月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。
申请执行人于2016年1月18日申请强制执行本院(2015)滨民初字第1527号民事判决书判决的,被执行人履行偿付申请执行人截至2015年9月17日的信用卡透支本金69221.56元、利息15218.47元、滞纳金5046.81元、其他费用880元及自2015年9月18日起至实际给付之日止的利息、滞纳金并负担案件受理费996元的义务,本院已立案执行。
执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院将被执行人纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。经“四必查”后,本院于2016年4月19日查封了被执行人名下的津G×××××歌诗图牌汽车一辆,未查到其他可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件,经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院(2015)滨民初字第1527号民事判决书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年六月二十七日
书记员 李锡庆
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初5817号
原告:李国辉,住河北省三河市。
委托诉讼代理人:陈凤莉,天津秉钧律师事务所律师。
被告:李秀春,住天津市蓟县。
原告李国辉与被告李秀春买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月9日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凤莉到庭参加了诉讼。被告李秀春经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国辉向本院提出诉讼请求:1.请求判令李秀春给付李国辉煤款245987元;2.诉讼费用由李秀春负担。事实和理由:李国辉与李秀春丈夫梅佐安系朋友关系。在梅佐安经营石料厂期间,李国辉为其运送燃煤。截至2014年9月15日,梅佐安尚欠李国辉煤款245987元,一直未付。2015年3月梅佐安因病去世。李国辉认为该款系夫妻关系存续期间的债务,为夫妻共同债务,应由李秀春承担给付责任,故具状起诉。
李秀春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:李秀春与梅佐安系夫妻关系,李国辉与李秀春丈夫梅佐安系朋友关系。在梅佐安经营石料厂期间,李国辉自2009年开始为其运送燃煤,梅佐安陆续给付货款,截至2014年9月15日,梅佐安尚欠李国辉煤款245987元,梅佐安在欠据上签字确认,此后一直未付款。2015年3月梅佐安因病去世。后李国辉向李秀春催要货款未果,故具状起诉。
本院认为,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按照夫妻共同债务处理。李秀春与梅佐安系夫妻关系,现梅佐安已经因病去世,其尚欠李国辉的煤款应由其妻李秀春负责偿还。李秀春既未出庭亦未答辩,未就该债务系梅佐安的个人债务进行举证证明,放弃了当庭抗辩的权利,由此产生的不利后果,应由其承担。
综上所述,李国辉请求判令李秀春给付煤款245987元,理据充分,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:
李秀春于本判决生效后十五日内给付李国辉煤款245987元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4989元,由李秀春负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高建民
代理审判员 王小磊
人民陪审员 张学超
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐少峰
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1661号之一
申请执行人赵汉文，男，汉族。
被执行人湘潭市昌润房地产开发有限责任公司。
法定代表人熊向前。
被执行人中国建设银行股份有限公司湘潭雨湖支行。
负责人彭剑武。
申请执行人赵汉文与湘潭市昌润房地产开发有限责任公司、中国建设银行股份有限公司湘潭雨湖支行所有权确认纠纷执行一案，经本院采取措施，生效法律文书(2016)湘0302民初1722号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初1722号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾海龙
二〇一七年四月十七日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2006）长执字第310号
申请人韦海红依据已发生法律效力的（2005）长民初字第1067号民事判决书向本院申请执行，本院于2006年3月15日依法受理。本院在执行中多次找被执行人张杰及家庭住址，均未找到，根据《中华人民共和国戈事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
（2005）长民初字第1067号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王方
二〇〇六年十月十八日
书记员 李明
陕西�西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2006）长执字第310号
申请人韦海红申请执行张杰人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2005）长民初字第1067号执行此案，本案执行标的为1929.00元。执行中查明，被执行人张杰长期在外，下落不明，家中又无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
(2006）长执字第310号案（未执标的1929.00元）本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇〇九年八月十日
书记员 李 明
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初773号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：白银山，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告白银山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年一月十三日
书 记 员 高茜茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初922号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人黄居文。
被告人谢元春。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]889号起诉书、乌新检刑诉[2017]1号变更起诉决定书，指控被告人黄居文、谢元春犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人黄居文、谢元春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月15日22时许，余某（另案处理）给被告人谢元春打电话称其朋友要毒品，谢元春就联系了被告人黄居文、之后谢元春和黄居文来到本市新市区创业大厦门前附近找到余某，黄居文将2小包白色晶体以500元人民币贩卖给吐某某后被民警查获。当场从吐某某处查获2包似毒品，从黄居文处查获毒资500元，同时依法从黄居文身上搜出疑似毒品1包。经鉴定，送检的3包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重2.3克。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人黄居文、谢元春的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款的规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人黄居文、谢元春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月15日22时许，余某（另案处理）给被告人谢元春打电话称其朋友要毒品，谢元春就联系了被告人黄居文、之后谢元春和黄居文来到本市新市区创业大厦门前附近找到余某，黄居文将2小包白色晶体以500元人民币贩卖给吐某某后被民警查获。当场从吐某某处查获2包似毒品，从黄居文处查获毒资500元，同时依法从黄居文身上搜出疑似毒品1包。经鉴定，送检的3包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重2.3克。
上述事实，被告人黄居文、谢元春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄居文、谢元春的供述和辩解；证人吐某某、余某的证言；鉴定意见：（乌）公（刑技）鉴（毒品）字[2016]678号理化检验鉴定书;视听资料；搜查笔录、辩认笔录；指认照片；书证；毒品移交清单、扣押清单、到案经过、常住人口基本信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄居文、谢元春贩卖毒品甲基苯丙胺2.3克，数额较大，其行为构成贩卖毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人黄居文、谢元春犯罪后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依照我国刑法规定酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄居文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年4月30日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人谢元春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年4月30日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
三、缴纳的毒品甲基苯丙胺2.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 王绍禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 任柏宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初922号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人黄居文。
被告人谢元春，曾用名谢勇。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]889号起诉书、乌新检刑诉[2017]1号变更起诉决定书，指控被告人黄居文、谢元春犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人黄居文、谢元春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月15日22时许，余某（另案处理）给被告人谢元春打电话称其朋友要毒品，谢元春就联系了被告人黄居文、之后谢元春和黄居文来到本市新市区创业大厦门前附近找到余某，黄居文将2小包白色晶体以500元人民币贩卖给吐某后被民警查获。当场从吐某处查获2包似毒品，从黄居文处查获毒资500元，同时依法从黄居文身上搜出疑似毒品1包。经鉴定，送检的3包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重2.3克。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人黄居文、谢元春的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款的规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人黄居文、谢元春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月15日22时许，余某（另案处理）给被告人谢元春打电话称其朋友要毒品，谢元春就联系了被告人黄居文、之后谢元春和黄居文来到本市新市区创业大厦门前附近找到余某，黄居文将2小包白色晶体以500元人民币贩卖给吐某后被民警查获。当场从吐某处查获2包疑似毒品，从黄居文处查获毒资500元，同时依法从黄居文身上搜出疑似毒品1包。经鉴定，送检的3包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重2.3克。
上述事实，被告人黄居文、谢元春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄居文、谢元春的供述和辩解；证人吐某、余某的证言；鉴定意见：（乌）公（刑技）鉴（毒品）字[2016]678号理化检验鉴定书;视听资料；搜查笔录、辩认笔录；指认照片；书证；毒品移交清单、扣押清单、到案经过、常住人口基本信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄居文、谢元春贩卖毒品甲基苯丙胺2.3克，数额较大，其行为构成贩卖毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人黄居文、谢元春犯罪后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依照我国刑法规定酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄居文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年4月30日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人谢元春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年4月30日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
三、缴纳的毒品甲基苯丙胺2.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 王绍禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 任柏宇
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0183民初1227号
原告：李久生，男，1963年11月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：邱峰，四川天从律师事务所律师。
被告：王启秋，男，1969年7月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告李久生与被告王启秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，于2016年11月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李久生的委托诉讼代理人邱峰到庭参加诉讼，被告王启秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李久生向本院提出诉讼请求：1、判令被告王启秋赔偿原告李久生各项损失费用共计46872元；2、本案的诉讼费用由被告王启秋承担。事实与理由：2016年1月21日下午，被告王启秋驾驭不符合技术标准的未登记万虎牌正三轮摩托车沿邛崃市水口镇水口大桥由邛芦路往水口镇方向行驶。18时许，遇原告李久生驾驶川A***67号超标电动自行车相对方向行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，原告李久生受伤。2016年2月18日，邛崃市公安局交通警察大队作出事故责任认定：被告王启秋承担此次事故的全部责任，原告李久生不承担此次事故责任，后原告鉴定为十级伤残。故提起诉讼，请求法院判如所请。
被告王启秋未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日下午，被告王启秋驾驶机件不符合技术标准的未登记万虎牌正三轮摩托车沿邛崃市水口镇水口大桥由邛芦路往水口镇方向行驶。18时许，被告王启秋驾车至事故地点驶至道路左侧，遇原告李久生驾驶川A***67号超标电动自行车在相对方向行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，原告李久生受伤。2016年2月18日，邛崃市公安局交通警察大队作出事故责任认定：被告王启秋承担此次事故全部责任，原告李久生不承担此次事故责任。原告李久生受伤后被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗，于2016年2月5日出院，后于2016年3月8日再次住院，并于2016年3月16日出院，住院时间共计21天，出院医嘱载明:适时取出外支架及内固定钢针，费用约6000元，休息两月；2016年8月30日原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残；被告王启秋驾驶的万虎牌正三轮摩托车未投保了交强险。交通事故发生后，被告王启秋为原告垫付了全部的医疗费并剩余500元。
上述事实有原告陈述、道路交通事故认定书、出院证明、鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以佐证，本院予以确认。
本案争议的焦点为：原告方因此次交通事故产生的损失确定问题。
本院认为原告方因此次交通事故所产生的相应损失项目及费用计算应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，并参照本案法庭辩论终结时的上一年度的相关统计数据予以确定。1、原告主张误工费11500元（100元/天×115天=11500元），对误工天数本院按照原告从事故发生日起到最后一次治疗出院加2个月即115天，对原告主张的误工标准，本院认为虽然其未提供收入及减少收入的证据，但其必然存在误工损失，故本院参照当地的生活收入水平酌情确定为80元/天，故认定原告的误工费为9200元（80元/天×115天=9200元）；2、原告主张护理费60元/天，本院结合当地的生活水平对原告的该主张予以支持，即1260元（60元/天×21天=1260元）；3、原告主张交通费800元，本院结合本案的实际情况酌情认定为300元；4、原告主张住院伙食补助费920元（40元/天×23天=920元），本院酌情认定为630元（30元/天×21天=630元）；5、原告主张的残疾赔偿金20494元（10247元/年×20年×0.1=20494元）有司法鉴定意见书为证，本院予以确认；6、原告主张后续治疗费6000元，并有出院证明书为证，本院予以确认；7、对原告主张的精神抚慰金3000元，本院综合本案的实际情况对原告的该主张予以支持；8、原告主张鉴定费1000元并有票据为证，本院予以确认。
综上，本院确定原告的各项损失如下：误工费9200元、护理费1260元、交通费300元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金20494元、后续治疗费6000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元、合计41884元。
本院认为，被告王启秋驾驶的万虎牌正三轮摩托车未投保交强险并且被告王启秋承担本次事故的全部责任，故其本人应承担由此而产生的法律后果，即本案中原告李久生的全部损失由被告王启秋赔偿，因被告王启秋为原告垫付了住院期间的医疗费后还剩余500元，故应予以扣除，经计算，被告王启秋应赔偿原告41384元。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王启秋于本判决生效之日起十日内支付原告李久生41384元。
二、驳回原告李久生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费486元，由被告王启秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李耀东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 烨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初3614号
原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，组织机构代码77849406-4。
负责人周石，总经理。
委托代理人何玉娟，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人杨丽，重庆锋度律师事务所律师。
被告何雨，女，汉族，1976年5月21日出生，住重庆市大渡口区。
原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光财产保险公司）诉被告何雨保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险公司的委托代理人何玉娟到庭参加了诉讼。被告何雨经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财产保险公司诉称，2015年1月5日，何雨与阳光财产保险公司签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，就中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）向何雨提供的40000元贷款提供保证担保，并约定了违约责任。何雨获取贷款后，在还款过程中却未按时足额归还贷款，阳光财产保险公司因此向光大银行重庆分行支付保险赔款33857.87元。为维护阳光财产保险公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何雨向阳光财产保险公司支付赔偿款33857.87元；2、何雨向阳光财产保险公司支付保险费2540.91元；3、何雨向阳光财产保险公司支付违约金（从2015年11月26日起至实际付清时止，以33857.87元为基数，按每日万分之五的标准计算）；4、本案受理费及300元公告费由何雨承担。
被告何雨未答辩。
经审理查明，2015年，何雨（借款人）与光大银行重庆分行（贷款人）签订《个人贷款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款用于购买家具，贷款金额40000元；贷款期限为36个月，从2015年1月6日起至2018年1月6日止；借款人选择等额还本付息的还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期对日偿还；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.4%；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。
2014年12月31日，何雨向阳光财产保险公司投保个人贷款保证保险，阳光财产保险公司向其签署了《阳光个人贷款保证保险保险单》（保险单号为P220920150105052619）。保险单上载明：被保险人光大银行重庆分行；保险金额47560元；每月保费金额760元；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。并特别约定：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权向投保人追偿，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。
2015年1月6日，光大银行重庆分行按约向何雨发放了40000元贷款。但何雨借款后从2015年9月6日起未按约还款。2015年11月25日，阳光财产保险公司向光大银行重庆分行支付了保险赔偿款33857.87元。同日，光大银行重庆分行向阳光财产保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到阳光财产保险公司NO.P220920150105052619保险单项下的代偿款33857.87元，并表示同意接受上述赔款，同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光财产保险公司。
另查明，何雨尚欠阳光财产保险公司保险费2540.91元。
上述事实，有《个人贷款合同》、投保单、保险单、贷款借据、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、公告费发票等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，何雨向阳光财产保险公司投保个人贷款保证保险，阳光财产保险公司向其签署了《阳光个人贷款保证保险保险单》，双方之间的保证保险关系依法成立。双方应当按照保证保险合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约向何雨发放了贷款后，何雨未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，阳光财产保险公司应当按照保证保险合同的约定向光大银行重庆分行进行赔偿。阳光财产保险公司于2015年11月25日向光大银行重庆分行支付了保险赔偿款33857.87元，用于偿还何雨所欠光大银行重庆分行借款本息，光大银行重庆分行亦向阳光财产保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，阳光财产保险公司依法取得了向何雨追偿的权利。现阳光财产保险公司要求何雨立即支付赔偿款33857.87元，并支付自2015年11月26日起至本息还清之日止，以代偿款33857.87元为基数，按每日万分之五的标准计算违约金的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。何雨尚欠阳光财产保险公司保险费2540.91元，应按约支付给阳光财产保险公司。
被告何雨经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何雨应当自本判决生效之日起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿款33857.87元；
二、被告何雨应当自本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司保险费2540.91元。
三、被告何雨应当自本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司自2015年11月26日起至本息还清之日止，以33857.87元为基数，按每日万分之五的标准计算的违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费646元、公告费300元，合计946元，由被告何雨承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 费兴智
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡梦霄
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初5827号
原告：宋海燕,女，1970年2月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：栾严峰，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：沈阳华丰房产有限责任公司(统一社会信用代码：210100000009632)，住所地沈阳市文体西路25号。
法定代表人：黄宣忠。
原告宋海燕与被告沈阳华丰房产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李海鸿担任审判长，审判员宋亮主审，人民陪审员杨颖参加评议，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告宋海燕委托诉讼代理人栾严峰到庭参加了诉讼。被告沈阳华丰房产有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告宋海燕诉称，原告于2012年8月2日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于沈阳市和平区五里河街77号C栋16层18号商品房一处。原告支付全部房款共计人民币366420元整。按合同约定，被告应于2014年8月31日交付所购房产。但截至今日为止，被告未能如约交房，且被告已人去楼空，导致原告的合法权利无法实现，造成原告巨额损失。原告无奈，只能诉至法院。诉讼请求：1、依法判令解除双方的商品房买卖合同；2、依法判令被告返还全部购房款366420元；3、依法判令被告支付违约金1832.1元；4、依法判令被告支付366420元的利息36000元（从2014年9月1日起至实际给付全部购房款之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）；5、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告沈阳华丰房产有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年6月6日签订商品房买卖合同一份，约定被告向原告出售位于沈阳市和平区五里河街77号第C座16层18号房屋，总房款366420元。合同第八条约定被告应在2014年8月31日前将经验收合格后的商品房交付原告使用。合同第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计付款的0.5%向买受人支付违约金。”。合同签订后，原告支付了全部366420元房款。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及补充协议、收款收据和原告陈述，已经庭审质证，予以采信，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。因被告未按照合同约定的时间交付房屋，且符合合同约定的解除条件，故对原告要求解除商品房买卖合同及返还房款366420元的诉讼请求，本院予以支持。因合同解除的原因在于被告未依约交付诉争房屋，被告构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持，被告应按合同约定向原告支付逾期交房违约金1832.1元（366420元×0.5%）。同时，又因被告的违约行为给原告造成了购房款本金的利息损失，故对原告要求以366420元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率为标准，从其主张的2014年9月1日起至实际给付购房款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宋海燕与被告沈阳华丰房产有限责任公司就位于沈阳市和平区五里河街77号第C座16层18号房屋签订的《商品房买卖合同》；
二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳华丰房产有限责任公司返还原告宋海燕购房款366420元；
三、本判决生效之日起十日内，被告沈阳华丰房产有限责任公司支付原告宋海燕违约金1832.1元；
四、本判决生效之日起十日内，被告沈阳华丰房产有限责任公司赔偿原告宋海燕购房本金利息损失，以366420元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率为标准，从2014年9月1日起计算至实际给付购房款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费7364、保全费2590元、公告费800元，均由被告沈阳华丰房产有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李海鸿
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 杨 颖
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王妤馨
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执2349号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市。
主要负责人：吴海盛，行长。
委托诉讼代理人：刘松波，北京市××（××）律师事务所律师。
被执行人：张宝明。
被执行人：王怀英。
被执行人：海安县桥港粮油饲料经营部，住所地江苏省海安县。
经营者：张宝明。
被执行人：贲亚军。
被执行人：韩永宏。
被执行人：海安三鑫家电城。
经营者：贲亚军。
被执行人：周昌仲。
被执行人：刘小林。
被执行人：南通昌仲商贸有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：周昌仲。
被执行人：李志海。
被执行人：时井红。
被执行人：如皋市柴湾镇海蓝家电经营部，住所地江苏省如皋市。
经营者：李志海。
被执行人：徐海琴。
被执行人：金益富。
被执行人：海安县万户喜超市，住所地江苏省海安县。
经营者：徐海琴。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人张宝明、王怀英、海安县桥港粮油饲料经营部、贲亚军、韩永宏、海安三鑫家电城、周昌仲、刘小林、南通昌仲商贸有限公司、李志海、时井红、如皋市柴湾镇海蓝家电经营部、徐海琴、金益富、海安县万户喜超市金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）崇港商初字第00038号民事裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人金益富、徐海琴所有的座落于海安县黄海大道（东）38号62幢1-601室不动产及被执行人徐海琴名下牌号为苏F×××××东风牌小型普通客车一辆。现在根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除查封被执行人金益富、徐海琴所有的座落于海安县黄海大道（东）38号62幢1-601室不动产。
解除查封被执行人徐海琴所有的牌号为苏F×××××东风牌小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王济坚
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初5827号
原告：宋海燕,女，1970年2月27日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：栾严峰，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：沈阳华丰房产有限责任公司（注册号：210100000009632），住所地：沈阳市文体西路25号。
法定代表人：黄宣忠。
担保人：刘伯尧,男，1970年5月21日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区.
本院在审理原告宋海燕诉被告沈阳华丰房产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告宋海燕于2016年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款414000元或查封其等值财产，担保人刘伯尧以其单独所有的位于沈阳市铁西区沈辽东路73-5号3-1-1房屋（建筑面积93.13平方米）为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为：原告宋海燕提出的保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人刘伯尧单独所有的位于沈阳市铁西区沈辽东路73-5号3-1-1房屋（建筑面积93.13平方米），担保期间不得转让；
二、冻结被告沈阳华丰房产有限责任公司银行账户存款414000元；
三、如被告沈阳华丰房产有限责任公司银行账户存款不足，查封其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋亮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 程慧
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执2349号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市。
主要负责人：吴海盛，行长。
委托诉讼代理人：刘松波，北京市××（××）律师事务所律师。
被执行人：张宝明。
被执行人：王怀英。
被执行人：海安县桥港粮油饲料经营部，住所地江苏省海安县。
经营者：张宝明。
被执行人：贲亚军。
被执行人：韩永宏。
被执行人：海安三鑫家电城。
经营者：贲亚军。
被执行人：周昌仲。
被执行人：刘小林。
被执行人：南通昌仲商贸有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：周昌仲。
被执行人：李志海。
被执行人：时井红。
被执行人：如皋市柴湾镇海蓝家电经营部，住所地江苏省如皋市。
经营者：李志海。
被执行人：徐海琴。
被执行人：金益富。
被执行人：海安县万户喜超市，住所地江苏省海安县。
经营者：徐海琴。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人张宝明、王怀英、海安县桥港粮油饲料经营部、贲亚军、韩永宏、海安三鑫家电城、周昌仲、刘小林、南通昌仲商贸有限公司、李志海、时井红、如皋市柴湾镇海蓝家电经营部、徐海琴、金益富、海安县万户喜超市金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于2016年9月18日向本院申请撤回对被执行人徐海琴、金益富、海安县万户喜超市的执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人徐海琴、金益富、海安县万户喜超市的执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇港商初字第00038号判决书中对被执行人徐海琴、金益富、海安县万户喜超市的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王济坚
磁县人民法院（）拟稿纸发文字号：（2016）冀0427民初1036号
缓急密级签发：审核：主送：抄送：拟稿单位：黄沙人民法庭拟稿人：份数：印刷单位（打字员）：校对人：印制时间：附件：河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初1036号
原告：霍某，女，1988年10月20日出生，汉族，住磁县。
被告：郭某，男，1987年12月21日出生，汉族，住磁县。
本院在审理原告霍某诉被告赵孟晓为离婚纠纷一案中，原告霍某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自已的诉讼权利。原告霍某向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告霍某负担。
审判员 司红伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘晓鹏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1161号
罪犯张福权，男，28岁，汉族，江苏省徐州市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2010年4月19日作出(2010)虎刑初字第0069号刑事判决，以被告人张福权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，责令继续退赔尚未追缴的赃款赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0280号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第01090号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年4月15日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张福权服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张福权在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张福权在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张福权予以减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年9月16日起至2017年2月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文洁
磁县人民法院（）拟稿纸发文字号：（2016）冀0427
民初345号缓急密级签发：审核：主送：抄送：拟稿单位：黄沙人民法庭拟稿人：份数：印刷单位（打字员）：校对人：印制时间：附件：河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初345号
原告：赵某，女，1977年7月4日出生，汉族，住磁县。
委托代理人：崔友军，岳城法律服务所法律工作者。
被告：叶某1，男，1977年3月28日出生，汉族，磁县黄沙镇南黄沙二街。
原告赵某诉被告叶某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司红伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵某及其委托代理人崔友军，被告叶某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子叶某2，因感情基础薄弱，双方性格不同，婚后未建立真挚的夫妻感情，常因琐事吵闹，被告甚至动手打原告。现双方夫妻感情彻底破裂。故原告向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚；儿子叶某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告叶某1辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情未破裂。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日进行结婚登记，于××××年××月××日生育一子叶某2，跟随被告生活；双方婚后常因生活琐事争吵，造成原、被告夫妻间有些矛盾，2015年农历8月份原、被告开始分居生活。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。原告诉称其与被告感情破裂，但未向本院提交充分的证据。上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证复印件在卷证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂为标准来认定离婚与否，本案原、被告双方自愿办理了结婚登记并生育一子，其子尚未成年，原、被告双方应珍惜夫妻感情和家庭生活；夫妻双方在一起生活，难免发生一些家庭矛盾，双方应互相理解、互相包容，及时沟通以消除矛盾和误会，为孩子的健康成长营造良好的家庭环境，为幸福美好的生活而共同努力。原告诉称其与被告感情破裂，但原告未向本院提供其与被告感情确已破裂的充分证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告叶某1离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 司红伟
二〇一六年三月三十日
书记员 刘晓鹏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初107号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘彦明，出生于吉林省长春市。现住长春市绿园区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人刘彦明犯信用卡诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红出庭支持公诉，被告人刘彦明及其辩护人孟伟一到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘彦明于2010年8月在民生银行长春分行办理信用卡四张（卡号×××、×××、×××、×××）。自2010年8月起，被告人刘彦明持卡进行消费、取现。截止2015年11月，共计透支本金人民币447804.41元。民生银行长春分行工作人员在被告人刘彦明透支逾期后，于2015年7月至2015年11月通过拨打电话、发送短信等方式进行催缴，被告人刘彦明在银行催缴后超过三个月仍拒不归还。
公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述，被害单位报案书，证人证言，书证等证据证实，被告人刘彦明使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。
被告人刘彦明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
被告人的辩护人认为，被告人如实供述自己的罪行，应从轻处罚。
经审理查明：被告人刘彦明于2010年8月在民生银行长春分行办理信用卡四张（卡号×××、×××、×××、×××）。自2010年8月起，被告人刘彦明持卡进行消费、取现。截止2015年11月，共计透支本金人民币447804.41元。民生银行长春分行工作人员在被告人刘彦明透支逾期后，于2015年7月至2015年11月通过拨打电话、发送短信等方式进行催缴，被告人刘彦明在银行催缴后超过三个月仍拒不归还。
上述事实，被告人刘彦明在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害单位报案书、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彦明以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘彦明犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘彦明到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【追缴违法所得】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人刘彦明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2021月6月4日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、追缴被告人刘彦明违法所得人民币447804.41元，追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
审 判 员 孙剑波
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙振霆
磁县人民法院（）拟稿纸发文字号：（2016）冀0427
民初1541号缓急密级签发：审核：主送：抄送：拟稿单位：岳城法庭拟稿人：王志芳份数：印刷单位（打字员）：校对人：印制时间：河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1541号
原告：司法平，男，1966年9月22日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。
被告：磁县华润洗煤有限公司，住所地磁县岳城镇香水村北。
法定代表人：王近京，该公司经理。
被告：王近京，男，1958年10月25日出生，汉族，住磁县。
原告司法平与被告磁县华润洗煤有限公司、王近京民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院申请诉前财产保全，本院当日作出（2016）冀0427财保44号民事裁定书，冻结了被告磁县华润洗煤有限公司在磁县农村信用合作联社讲武城信用社所有的股金50000元。2016年6月6日，本院立案受理本案，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告司法平及其委托诉讼代理人陈飞鸿到庭参加诉讼，被告磁县华润洗煤有限公司、王近京经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司法平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月30日，被告王近京因经营磁县华润洗煤有限公司资金紧张从原告处借款70000元。借�时口头约定借款期限两年，月息2分；被告磁县华润洗煤有限公司在借款手续上加盖了公司印章，被告王近京作为法定代表人并在借据上签字。借款到期后，原告因无法找到被告，被告至今本息未付。
被告磁县华润洗煤有限公司未作答辩。
被告王近京未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证一份、被告工商登记信息一份、磁县磁州镇西城街居民委员会证明一份；2.借据一张；3.证人薛某1、薛某2当庭证言。被告磁县华润洗煤有限公司、王近京对原告提供的证据未到庭进行质证，也未提供相关证据。
对原告提供的借据、证明和证人证言，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月30日，被告王近京因其开办的磁县华润洗煤�限公司资金紧张向原告司法平借款70000元，被告王近京向原告出具了借据，借据载明：今借到司三现金柒万元整，落款有被告王近京的签名和被告磁县华润洗煤有限公司的印章。借款到期后，原告因找不到被告，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告磁县华润洗煤有限公司向原告借款70000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告仅要求被告偿还50000元，系原告对自己权利的处分，故原告要求被告磁县华润洗煤有限公司偿还借款50000元的请求，本院予以支持。被告王近京作为被告磁县华润洗煤有限公司的法定代表人在借据上签字，系其履行的职务行为，且该借款也系被告磁县华润洗煤有限公司因经营所借，故原告要求被告王近京偿还借款的主张，证据不足，本院不予支持。原告诉称在借款时口头约定了利息，但原告未在本案中主张被告支付利息，故本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告磁县华润洗煤有限公司于本判决生效后十日内偿还原告司法平借款50000元；
驳回原告司法平的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，由被告磁县华润洗煤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 王志远
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所�据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初107号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘彦明，出生于吉林省长春市。现住长春市绿园区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人刘彦明犯信用卡诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红出庭支持公诉，被告人刘彦明及其辩护人孟伟一到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘彦明于2010年8月在民生银行长春分行办理信用卡四张（卡号、、、）。自2010年8月起，被告人刘彦明持卡进行消费、取现。截止2015年11月，共计透支本金人民币447804.41元。民生银行长春分行工作人员在被告人刘彦明透支逾期后，于2015年7月至2015年11月通过拨打电话、发送短信等方式进行催缴，被告人刘彦明在银行催缴后超过三个月仍拒不归还。
公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述，被害单位报案书，证人证言，书证等证据证实，被告人刘彦明使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。
被告人刘彦明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
被告人的辩护人认为，被告人如实供述自己的罪行，应从轻处罚。
经审理查明：被告人刘彦明于2010年8月在民生银行长春分行办理信用卡四张（卡号、、、）。自2010年8月起，被告人刘彦明持卡进行消费、取现。截止2015年11月，共计透支本金人民币447804.41元。民生银行长春分行工作人员在被告人刘彦明透支逾期后，于2015年7月至2015年11月通过拨打电话、发送短信等方式进行催缴，被告人刘彦明在银行催缴后超过三个月仍拒不归还。
上述事实，被告人刘彦明在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害单位报案书、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彦明以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘彦明犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘彦明到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【追缴违法所得】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人刘彦明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2021月6月4日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、追缴被告人刘彦明违法所得人民币447804.41元，追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
忠审判审判员孙剑波
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙振霆
磁县人民法院（）拟稿纸发文字号：（2016）冀0427
民初242号缓急密级签发：审核：主送：抄送：拟稿单位：黄沙人民法庭拟稿人：份数：印刷单位（打字员）：校对人：印制时间：附件：河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初242号
原告：叶某，男，1991年2月24日出生，汉族，住磁县。
委托代理人：高世友，河北方信律师事务所。
被告：赵某1，女，1990年3月20日出生，汉族，磁县。（未到庭）。
被告：赵某2，男，1963年09年11日出生，汉族，磁县，（未到庭）
被告：赵某3，女，1965年9月8日出生，汉族，磁县，（未到庭）
被告：赵某4，男，1957年10月16日出生，汉族，磁县，
委托代理人：赵智安，群星律师事务所律师。
本院在审理原告叶某诉被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4为婚约财产纠纷一案中，原告叶某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自已的诉讼权利。原告叶某向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费2600元，减半交纳1300元，由原告叶某负担。
审判员 朱春生
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘晓鹏
磁县人民法院（）拟稿纸发文字号：（2015）磁民初字第号缓急密级签发：审核：主送：抄送：拟稿单位：岳城法庭拟稿人：陈宏峰份数：印刷单位（打字员）：校对人：印制时间：河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第号
原告：贾某，女，汉族，1970年7月12日出生，住磁县。
被告：陈某，男，汉族，1973年2月20日出生，住磁县。
本院在审理原告贾某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告贾某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告贾某负担。
审判员 陈宏峰
二〇一五年十二月八日
书记员 李 莉
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0115执5388号
本院在执行戴其祥申请谢恩平合伙协议纠纷一案中，查明谢恩平无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将谢恩平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十一日
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执5388号
申请执行人戴其祥，男，1984年1月25日生，汉族。
委托代理人戴红军、许娟，江苏富建律师事务所律师。
被执行人谢恩平，男，1986年11月3日生，汉族。
申请执行人戴其祥与被执行人谢恩平合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）苏0115民初10380号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告谢恩平支付原告戴其祥退伙折价款260000元并承担逾期利息（自2016年6月1日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2625元，由被告谢恩平负担。逾期，因谢恩平未履行生效法律文书确定的义务，戴其祥向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。
本案在执行中，谢恩平给付了13000元，余款双方达成和解协议，分期履行。经在金融、车辆、房产部门查询，未发现谢恩平有可供执行财产。
本院向申请执行人戴其祥发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知戴其祥，要求其向本院提供被执行人谢恩平其他财产线索。戴其祥未对本院的执行情况提出异议，亦未提供谢恩平其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人戴其祥享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人谢恩平是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对谢恩平的财产进行了调查，未发现谢恩平有其他可供执行财产，戴其祥亦未提供谢恩平其他可供执行的财产线索，现戴其祥与被执行人谢恩平达成和解协议，分期履行，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0115民初10380号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不按协议履行或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 王 娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2143号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告徐国辉，
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告徐国辉借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初5649号
原告：曾某，男，2014年7月19日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
法定代理人：曾某1，男，1973年2月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。系曾某父亲。
委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师。
被告：成都市双流区协和街道办事处长顺社区居民委员会，住所地四川省成都市双流区华府大道三段中场路。
负责人：曾万富，主任。
被告：成都市双流区协和街道办事处长顺社区居民委员会第一居民小组，住所地四川省成都市双流区华府大道三段中场路。
原告曾某与被告成都市双流区协和街道办事处长顺社区居民委员会、成都市双流区协和街道办事处长顺社区居民委员会第一居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序。
在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 袁代英
人民陪审员 李玉华
二〇一七年七月四日
法官 助理 张雪婷
书 记 员 曾 科
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初3021号
原告：南京三琦物业管理有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦。
法定代表人：赖文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史晶晶，该公司员工。
被告：刘文权，男，1964年4月23日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：刘玉霞，女，1974年1月23日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京三琦物业管理有限公司与被告刘文权、刘玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告南京三琦物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京三琦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。
审判长 朱向东
审判员 谢叶萍
审判员 傅顺国
二〇一七年七月二十日
书记员 段小萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初5431号
原告重庆金鼎岩土工程有限公司，住所地重庆市合川区水产品综合市场三号楼4-2#。
法定代表人李明翔，公司总经理。
委托代理人秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。
被告湖南有色重机工程机械有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路568号。
法定代表人潘志勇，公司董事长。
委托代理人尹柳荣，男，公司职工，住湖南省洞口县。
委托代理人刘菲，女，公司职工，住湖南省邵东县。
原告重庆金鼎岩土工程有限公司与被告湖南有色重机工程机械有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆金鼎岩土工程有限公司的委托代理人秦秀亮、被告湖南有色重机工程机械有限公司的委托代理人刘菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆金鼎岩土工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还保证金6万元，并以6万元为基数从2017年6月29日起至实际退还为止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占有使用费。庭审中，原告变更诉请利息自2017年7月10日起计算。事实理由：原告和被告于2013年10月19日签订了《产品买卖合同》，合同约定原告在被告处购买机械设备（步履式桩架、筒式柴油锤一套），总金额为76万元。付款方式为首付16万元，其余60万元货款通过银行按揭贷款支付。合同约定，通过按揭贷款支付货款的，原告需向被告缴纳贷款金额60万元的10%的即6万元作为保证金，以避免因原告迟延偿还按揭贷款造成被告向按揭银行承担担保责任。该6万元保证金，原告已经支付给了被告。现因原告按揭贷款已经偿还完毕，并没有造成被告为原告承担任何担保责任，被告应当退还6万元保证金给原告。原告多次与被告协商退还保证金事宜未果，现原告为了维护自己合法权益，依法向法院起诉，特诉前如前。
被告湖南有色重机工程机械有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告湖南有色重机工程机械有限公司承认原告重庆金鼎岩土工程有限公司在本案中主张的事实，故对原告重庆金鼎岩土工程有限公司主张的事实予以确认。原告重庆金鼎岩土工程有限公司与被告湖南有色重机工程机械有限公司签订的《产品买卖合同》成立且有效，被告在原告按期还款后，未退还保证金，其行为已构成违约，应承担相应民事责任，故对原告诉请被告偿还该保证金及原告主张权利即起诉之日2017年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合法，予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告湖南有色重机工程机械有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告重庆金鼎岩土工程有限公司保证金6万元，并自2017年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用费用至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告湖南有色重机工程机械有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张 玲
二〇一七年八月一日
法官助理 周晓敏
书 记 员 赵 书
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督358号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：闫舒，女，1982年10月22日生，汉族，住长春市绿园区隆都翡翠湾小区19栋2单元404室。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人闫舒给付物业6049.9元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人闫舒自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费6049.9元，并应承担诉讼用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督358号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：闫舒，女，1982年10月22日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人闫舒给付物业6049.9元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人闫舒自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费6049.9元，并应承担诉讼用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毕凯凯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2361号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告田秀全
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告田秀全借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初11328号
原告：重庆市永川区城西物业管理有限公司，住所地重庆市永川区探花路128号。
法定代表人：蒋伟，经理。
委托代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告：雷玉军，男，1985年12月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：雷正元，男，1957年1月7日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区城西物业管理有限公司（以下简称城西物业公司）与被告雷正元、雷玉军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告城西物业公司及其委托代理人董维龙、被告雷正元到庭参加诉讼，被告雷玉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城西物业公司向本院提出诉讼请求：一.请求二被告支付物业服务费1321元（从2015年5月1日至2016年9月30日）；二.请求二被告支付公摊费170元（从2015年5月1日至2016年9月30日）；三.由二被告承担本案诉讼。事实和理由：原告作为具有物业管理资质的公司，取得了“锦绣山水”小区的前期物业服务。二被告系该小区5-1-5号房屋的业主，原告为被告提供了物业报务，被告未按约定支付物业服务费，原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告雷正元辩称，二被告欠物业服务费、公摊费属实，但原告服务不到位，管理混乱，垃圾到处都是，等其改正后再缴费。
被告雷玉军未提交答辩意见。
本院认为，结合原告的主张和被告答辩意见及其证据，能够确认原告提供的物业服务存在一定瑕疵，但不足以致被告减交或免交物业服务费。被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务，依据法律规定和合同约定应按时交纳物业服务费和公摊电费，原告主张的收费标准与其提供的物业服务水平相适应，本院予以支持。被告相应的辩称意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
由被告雷正元、雷玉军于本判决生效后5日内支付原告重庆市永川区城西物业管理有限公司欠交的2015年5月1日至2016年9月30日的物业服务费1321元、公摊费170元，合计1491元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告雷正元、雷玉军负担（此费原告已预交，由二被告于本判决生效后10日内直付原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李正辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 肖航前
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初11328号
原告：重庆市永川区城西物业管理有限公司，住所地重庆市永川区探花路128号。
法定代表人：蒋伟，经理。
委托代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告：雷玉军，男，1985年12月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：雷正元，男，1957年1月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区城西物业管理有限公司（以下简称城西物业公司）与被告雷正元、雷玉军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告城西物业公司及其委托代理人董维龙、被告雷正元到庭参加诉讼，被告雷玉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城西物业公司向本院提出诉讼请求：一.请求二被告支付物业服务费1321元（从2015年5月1日至2016年9月30日）；二.请求二被告支付公摊费170元（从2015年5月1日至2016年9月30日）；三.由二被告承担本案诉讼。事实和理由：原告作为具有物业管理资质的公司，取得了“锦绣山水”小区的前期物业服务。二被告系该小区XXX号房屋的业主，原告为被告提供了物业报务，被告未按约定支付物业服务费，原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告雷正元辩称，二被告欠物业服务费、公摊费属实，但原告服务不到位，管理混乱，垃圾到处都是，等其改正后再缴费。
被告雷玉军未提交答辩意见。
本院认为，结合原告的主张和被告答辩意见及其证据，能够确认原告提供的物业服务存在一定瑕疵，但不足以致被告减交或免交物业服务费。被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务，依据法律规定和合同约定应按时交纳物业服务费和公摊电费，原告主张的收费标准与其提供的物业服务水平相适应，本院予以支持。被告相应的辩称意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
由被告雷正元、雷玉军于本判决生效后5日内支付原告重庆市永川区城西物业管理有限公司欠交的2015年5月1日至2016年9月30日的物业服务费1321元、公摊费170元，合计1491元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告雷正元、雷玉军负担（此费原告已预交，由二被告于本判决生效后10日内直付原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李正辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 肖航前
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执777-4号
申请执行人兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司，兰陵县城中兴路与会宝路交汇处
法定代表人张玉荣
被执行人杨井龙，男，汉族，农民，
被执行人徐华，女，汉族，农民，
被执行人宋师江，男，汉族，农民，
被执行人杨井俊，女，汉族，农民，
被执行人刘文涛，男，汉族，农民，
被执行人于静，女，汉族，农民，
被执行人ＸＸ，男，汉族，农民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初4227号民事判决书，立案执行的申请人兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司与被执行人杨井龙、徐华、宋师江、杨井俊、刘文涛、于静、ＸＸ借款合同纠纷一案，现当事人双方已达成和解并履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨井龙、徐华、宋师江、杨井俊、刘文涛、于静、ＸＸ所有的财产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年五月二十二日
书记员 方明志