四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初994号
原告：毕昌凯，男，1976年7月15日出生，住雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：王加凤，女，1978年7月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系原告毕昌凯之妻。
被告：雅安市燚河建材有限责任公司，住所地：四川省芦山县芦阳镇沫东平安大道8号。
法定代表人：舒洪芝。
被告：陈安洲，男，1970年10月7日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：乐山市安达宜商贸有限公司，住所地：四川省乐山市中区致江路19号。
法定代表人：陈安洲。
三被告共同委托诉讼代理人：严雪峰，四川精伦律师事务所律师。
原告毕昌凯诉被告雅安市燚河建材有限责任公司、被告陈安洲、被告乐山市安达宜商贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告毕昌凯，被告雅安市燚河建材有限责任公司、被告陈安洲、被告乐山市安达宜商贸有限公司的共同委托诉讼代理人严雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕昌凯向本院提出诉讼请求：1.三被告共同支付原告挖掘机租赁费合计383995元；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告雅安市燚河建材有限责任公司因经营不善，于2014年7月27日、2015年3月13日分别与被告陈安洲签订《承包经营协议》和《协议书》各一份。协议约定：雅安市燚河建材有限责任公司全体股东同意将公司石灰石矿山发包给被告陈安洲生产经营，由陈安洲向被告雅安市燚河建材有限责任公司交纳管理费，由被告乐山市安达宜商贸有限公司用自己位于乐山市市中城区致江路108号华冠商业城1幢2号房屋担保。被告陈安洲经营期间，原告毕昌凯与被告陈安洲达成口头协议，从2016年3月6日起，原告将自己所有的两台挖掘机租赁给被告使用，双方约定，每月租金每台280**元和33000元，一直使用至2016年11月28日止。双方通过每月结算后，被告加盖了雅安市燚河建材有限责任公司财务专用章确认应付租金，共出具欠条5张，合计欠原告租金423995元，被告分两次支付租金40000元，余款383995元至今未付。被告雅安市燚河建材有限责任公司和被告陈安洲系承包关系，二被告应为本案债务人，应承担共同债务责任。被告乐山市安达宜商贸有限公司系二被告担保人，应承担连带清偿债务的连带责任。
被告雅安市燚河建材有限责任公司、被告陈安洲、被告乐山市安达宜商贸有限公司的共同委托诉讼代理人辩称：陈安洲系被告雅安市燚河建材有限责任公司的经理，其行为代表公司，被告雅安市燚河建材有限责任公司与原告存在合同关系，应由被告雅安市燚河建材有限责任公司支付租金，但是双方未最终结算，租金数额不确定。与被告陈安洲没有合同关系，与被告乐山市安达宜商贸有限公司不成立担保关系。
本案经审理认定事实如下：2015年3月3日，被告雅安市燚河建材有限责任公司（甲方）与被告陈安洲（乙方），被告乐山市安达宜商贸有限公司（丙方），雅安市燚河建材有限责任公司债权人（康尚成、严庆、任国华、曾家勇、陈安洲等）签订《协议书》，约定：“甲方及全体股东同意乙方在甲方矿场组织进行采集生产作业，所获得的一部分收益用以清偿甲方所欠丁方的债务，甲方只提供矿山及证件现状，乙方为了生产所展开的一切投入均由乙方负责。第4页，协议期限为5年，即2015年3月13日至2020年3月12日止。乙方愿承担本协议签订后生产作业中属于乙方或由乙方造成的全部经济及法律责任，本协议签订前的一切经济及法律责任与乙方无关。第5页，乙方为了展开矿场采集生产作业的全部投入均由乙方负责，包括但不限于在相关政府等职能部门办理各种手续、生产所需投入的各种费用等均由乙方负责。乙方向甲方支付管理费。第11页，乙方在进入甲方矿场管理并组织开展生产作业后，在生产经营过程中产生的新的债权债务与丁方无关，造成甲方、丁方损失的，全部由乙方自行承担。同时丙方愿意对乙方在管理及组织生产作业期间经营过程中新产生的债务进行担保，甲方、丁方不承担责任。第12页，本协议项下的管理费、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应由乙方向甲方支付的各种费用，均由丙方承担连带偿还责任，丙方提供的连带保证是独立的、不可撤销的，持续的担保。”合同签订后，陈安洲对矿山进行生产经营管理。2015年4月28日，雅安市燚河建材有限责任公司变更工商登记信息，公司负责人由舒洪芝变更为陈安洲，陈安洲为该公司执行董事兼总经理，陈安洲为该公司自然人股东，出资比例为90%。
2016年3月，原告毕昌凯经与被告陈安洲电话联系，达成口头租赁挖掘机的协议，原告于2016年3月6日起提供两台挖掘机在位于芦山县双石镇的燕子岩石灰石矿山上进行破碎、挖掘工作，至2016年11月租赁结束。期间，原告与被告陈安洲指定的矿山工作人员龙锋、程文君等人结算，形成欠条5张，该5张欠条均加盖雅安市燚河建材有限责任公司财务专用章，合计租金423995元，被告陈安洲支付原告租金40000元。后原告向被告陈安洲索要租金未果，诉至本院。
上述事实有原告提供并经质证的《协议书》、欠条5张，原、被告陈述及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告陈安洲于2015年4月28日成为被告雅安市燚河建材有限责任公司的执行董事兼总经理，对公司生产经营进行管理。本案被告陈安洲为了公司的生产，与原告毕昌凯达成挖掘机租赁的口头协议，原告提供挖掘机用于被告雅安市燚河建材有限责任公司的矿山上进行破碎、挖掘，双方进行结算并形成欠条，欠条上亦加盖了雅安市燚河建材有限责任公司财务专用章，因此，陈安洲的行为应当是对公司生产经营履行的职务行为，应当由被告雅安市燚河建材有限责任公司承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”原告毕昌凯与被告雅安市燚河建材有限责任公司形成租赁合同关系。被告雅安市燚河建材有限责任公司应当按双方结算金额支付原告租金。根据5张欠条载明的金额，租金共计423995元，扣减被告陈安洲支付给原告的租金40000元，被告雅安市燚河建材有限责任公司还应当支付原告差欠的租金383995元。原告要求被告雅安市燚河建材有限责任公司支付租金的诉讼请求，本院予以支持，要求被告陈安洲支付租金的诉讼请求，本院不予支持。原告毕昌凯主张与被告乐山市安达宜商贸有限公司成立担保关系，应当提供证据予以证明。原告提交的雅安市燚河建材有限责任公司与陈安洲、乐山市安达宜商贸有限公司，雅安市燚河建材有限责任公司债权人签订的《承包经营协议》《协议书》，系签订该协议书的当事人之间的关系，与原告毕昌凯无关，该证据不能证明被告乐山市安达宜商贸有限公司与毕昌凯之间存在提供担保的意思表示，不能证明双方成立担保关系，因此，原告要求被告乐山市安达宜商贸有限公司承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告雅安市燚河建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕昌凯租金383995元；
二、驳回原告毕昌凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3530元，由被告雅安市燚河建材有限责任公司负担，诉讼保全费2440元由原告毕昌凯负担。（原告毕昌凯已预交案件受理费3530元，由被告雅安市燚河建材有限责任公司在给付上述款项时一并支付给原告毕昌凯。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓发惠
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 婵