襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0691民初1706号
原告：周翠萍，女，1971年6月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：宋相祖，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳市分公司）,住所：襄阳市襄城区环城南路128号。
代表人：方昌国，人保财险襄阳市分公司经理。
委托诉讼代理人：朱艳，湖北杜博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：袁利勤，女，1977年5月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告周翠萍与被告人保财险襄阳市分公司、袁利勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告周翠萍的委托诉讼代理人宋相祖，被告人保财险襄阳市分公司的委托诉讼代理人朱艳，被告袁利勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周翠萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告交通事故损失包括残疾赔偿金58772元、医疗费19982.79元、误工费26757.65元、护理费30612.96元、住院伙食补助费1750元、营养费4750元、交通费570元、鉴定费800元，共计143995.40元，由被告人保财险襄阳市分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告人保财险襄阳市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿；2.被告人保财险襄阳市分公司赔偿不足部分由被告袁利勤赔偿；3.本案诉讼费由被告袁利勤承担。事实与理由：2017年3月31日7时15分，被告袁利勤驾驶鄂Ｆ×××××号“风神”牌小型普通客车，行至襄阳市名城路××店十字路口地段右转弯时，与原告周翠萍驾驶的襄阳AK8199两轮电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，被告袁利勤负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往医院救治。后经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。被告袁利勤既是肇事车辆所有人，亦是驾驶人。且肇事车辆投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告人保财险襄阳市分公司辩称，在原告证据合法有效的前提下，保险公司在交强险限额内依法赔偿，超出部分在商业第三者责任险限额内进行赔付；原告的诉讼请求过高，请求法院依法核减；鉴定费、诉讼费不予承担。
被告袁利勤辩称，交通事故属实，责任划分无异议。车辆购买有交强险和商业第三者责任险，应当由保险公司承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1.医疗费发票、住院费用清单、出院记录2份、病情证明3份、交通费发票。该证据由原告提交，证明原告住院治疗情况及支出的鉴定费、交通费等费用。被告人保财险襄阳市分公司对该组证据的真实性无异议，但认为鉴定费发票不属于保险理赔范围，保险公司不予理赔；原告需提供襄阳市风人民医院、襄阳市中医医院入院记录，并提供襄阳市风人民医院检查CT片及CT检查报告单，以查明住院、治疗情况，2017年6月13日、7月11日门诊票据需提供检查报告单，交通费应按住院天数每天10元的标准计算。被告袁利勤的质证意见同被告人保财险襄阳市分公司一致。庭后，原告向本院补充提交了襄阳市风人民医院、襄阳市中医医院入院记录及检查报告单。二被告对上述证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以采信。对于原告主张的相关费用的具体数额，本院待结合其他证据后予以核算。
2.襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定意见书（襄职附医司法鉴定所[2017]临鉴字第697号）一份。该证据由原告提交，证明此次事故造成原告十级伤残。二被告对该组证据的真实性无异议，但保留重新鉴定的权利，待原告提供证据后，再予以核实。本院认为，二被告在本院指定期限内，未提交重新鉴定申请书，视为对自己权利的放弃，且鉴定意见书（襄职附医司法鉴定所[2017]临鉴字第697号）加盖有襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所司法鉴定专用章，鉴定书后附有鉴定机构及鉴定人员的鉴定资格证书复印件，并加盖有本证明与原件无误的印章，本院对该鉴定意见书的真实性予以采信。
3.原告工作证、工资银行流水。该证据由原告提交，证明原告的工资收入数额及实际误工金额。二被告对该组证据真实性无异议，但认为原告应提供单位营业执照，工资停发证明，劳动合同及事故发生后六个月的银行流水。庭后，原告补充提交了劳动合同书一份、工资证明一份。二被告对原告补充的证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以采信。对于原告的误工费，本院结合工资证明具实核定。
4.王洪记工作证、结婚证、原告受伤4个月前工资单。该证据由原告提交，证明原告丈夫王洪记对原告进行护理，护理前4个月日平均工资为236.67元。二被告对该组证据的真实性无异议，认为护理费应按照居民服务业标准计算。本院认为，原告在本院规定的期限内未提交王洪记误工证明，应当承担举证不能的不利后果，但原告受伤确需护理，对予原告护理费本院结合其他证据再综合评析。
经审理查明，2017年3月31日7时15分，被告袁利勤驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车，行至襄阳市名城路××店十字路口地段右转弯时，与原告周翠萍驾驶的襄阳AK8199两轮电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，被告袁利勤负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往襄阳市风人民医院住院救治2天，于同年4月2日出院。出院诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折；2.高血压病。出院医嘱：自动出院。同年4月1日，原告入襄阳市中医医院住院治疗34天，于同年5月5日出院。出院诊断：脊椎骨骨折，气滞血瘀证。出院医嘱：1.出院后卧床休息两月，禁下地活动，积极行功能锻炼；2.出院后每月来我院专家门诊复诊复查，了解骨折愈合情况，由医生视复查结果决定下床活动时间；3.患者卧床期间，建议专人护理以照顾患者起居；4.骨折愈合前，建议加强营养以利骨折愈合；5.定期门诊，如有不适请随时就诊。同年7月11日，襄阳市中医院出具病情证明，建议：休1月。同年7月18日，襄阳市中医院出具病情证明，建议：1.患者于2017年4月1日—5月5日在本科医院治疗，出院后建议卧床休息2月；2.住院期间及出院后卧床二月，需陪护1人。同年8月3日，襄阳市中医院出具病情证明，建议：休1月。原告为此支出医疗费19982.79元，其中被告垫付3253元。
经原告委托，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2017年6月30日作出襄职附医司法鉴定所[2017]临鉴字第697号司法鉴定意见书，鉴定意见为：周翠萍所受损伤，其腰1椎体损伤伤残程度构成残疾十级。原告因此支出鉴定费800元。
另查明，原告系武汉铁路局襄阳车辆段机床工，2016年4月应发全勤工资5070元，实发4925元，差额145元；5月应发全勤工资4798元，实发2137元，差额2661元；6月应发全勤工资4463元，实发2137元，差额2326元。
还查明，肇事车辆鄂Ｆ×××××号小型普通客车登记在被告袁利勤名下，事故发生时，鄂Ｆ×××××号“风神”牌小型普通客车的驾驶人为被告袁利勤，其有合法的驾驶资格，肇事车辆合法年检。该机动车在被告人保财险襄阳市分公司处投保有交强险及商业第三者责任险（保险金额为1000000元，且购买有不计免赔险）。本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，由于过错导致公民身体受到损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告袁利勤驾驶鄂Ｆ×××××号“风神”牌小型普通客车过程中，与原告周翠萍驾驶的襄阳AK8199两轮电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告袁利勤负此次事故的全部责任，原告无责任。交警部门作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。依据原、被告双方的过错程度，本院确定由被告袁利勤对原告因此次交通事故造成的损失承担全部的赔偿责任。
被告人保财险襄阳市分公司为本案肇事车辆鄂Ｆ×××××号“风神”牌小型普通客车承保了交强险和商业第三者责任险，且购买有不计免赔险，该机动车在保险期间内发生交通事故，被告人保财险襄阳市分公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由其在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，若仍有不足，由被告袁利勤承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用及损失，本院分析评判如下:1.关于医疗费，原告主张为19982.79元。本院认为，该项费用有票据予以证实，本院予以支持。2.关于住院伙食补助费，原告主张为1750元（50元/天×35天）。本院认为，原告因此次交通事故住院治疗36天，现原告自愿按照35天计算该项费用，系对自己权利的处分，本院予以准许。依照相关标准，该项费用应为700元（20元/天×35天），超出部分本院不予支持。3.关于营养费，原告主张为4750元（50元/天×95天）。本院认为，原告因此次交通事故住院治疗36天，医疗机构出具的诊断证明中明确载明“加强营养、出院后建议卧床休息2月”，故原告加强营养的天数应为96天；对于营养费的标准，本院酌情按照20元/天的标准计算，故该项费用应为1920元（20元/天×96天），超出部分本院不予支持。4.关于残疾赔偿金，原告主张为58772元（29386元/年×20年×10%）。对于原告主张的残疾赔偿金标准，本院认为原告属于城镇居民，原告定残时未满60周岁，一审辩论终结于2017年10月30日，原告请求参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的城镇居民人均可支配收入标准29386元/年计算，符合法律规定，本院予以支持，原告因此次交通事故导致十级伤残，故残疾赔偿金应为58772元（29386元/年×20年×10%）。5.关于误工费，原告主张为26757.65元（172.62元/天×125天）。本院认为，出院医嘱原告需卧床休息两个月，依据法律规定，持续误工的，误工时间从受伤之日（2017年3月31日）起到定残前一天（2017年6月29日），故原告的误工时间为2017年4月、5月、6月三个月，经审查原告2017年4月少收入工资145元、5月少收入工资2661元，6月少收入工资2326元，故原告的误工费应为5132元，超出部分不予支持。6.关于护理费，原告主张为30612.96元（236.67元/天×125天）。本院认为，原告共住院36天，医嘱出院后卧床休息二个月需1人陪护，故原告的护理时间为96天，对于护理费标准，本院酌定参照2017湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业标准32677元/年计算为8594.50元（32677元/年÷365天/年×96天），超出部分不予支持。7.关于交通费，原告主张为570元。本院认为，原告因此次交通事故住院治疗36天，结合原告提交票据，参照相关标准，本院酌情支持400元，超出部分不予支持。8.关于鉴定费，原告主张为800元。因有相关票据证实，且系原告为证明其损伤程度所支付的必要合理费用，故该鉴定费本院予以支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费19982.79元、住院伙食补助费700元、营养费1920元、护理费8594.5元、误工费5132元、残疾赔偿金58772元、交通费400元、鉴定费800元，共计96301.29元。
本案中，原告因此次交通事故造成的损害在交强险医疗费用赔偿限额项下的各项损失费用为：医疗费19982.79元、住院伙食补助费700元、营养费1920元，共计22602.79元，已超出交强险的医疗费赔偿限额10000元，故由被告人保财险襄阳市分公司先向原告赔偿10000元。在本案中，原告因此次交通事故造成的损害在交强险伤残赔偿限额项下的各项损失费用为：护理费8594.5元、误工费5132元、残疾赔偿金58772元、交通费400元，共计72898.5元，未超出交强险的伤残赔偿110000元限额。故由被告人保财险襄阳市分公司向原告赔偿72898.5元。上述费用超出交强险限额的金额为12602.79元，另外，800元鉴定费系原告为确定损伤程度所支出的必要合理费用，且被告人保财险襄阳市分公司亦未提交该部分费用不属于保险公司理赔范围的证据，故该鉴定费应纳入商业三者责任保险范围内赔偿。综上，超出交强险限额的金额共计13402.79元，未超出商业第三者责任险限额，故被告人保财险襄阳市分公司在商业第三者责任险范围内向原告承担13402.79元的赔偿责任。综上所述，被告人保财险襄阳市分公司共应向原告赔偿96301.29元。由于原告周翠萍各项损失已由被告人保财险襄阳市分公司在保险范围内予以赔偿，故被告袁利勤不再向原告承担赔偿责任。对于被告袁利勤向原告周翠萍垫付的医疗费3253元，因原告认可该费用包含在诉讼请求中，并同意返还，故原告周翠萍应在收到保险公司赔偿款后返还给被告袁利勤垫付款3253元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告周翠萍赔偿各项损失费用共计96301.29元；
二、原告周翠萍收到理赔款后返还被告袁利勤垫付款3253元；
三、驳回原告周翠萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取为545元，由被告袁利勤承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。
审 判 员 温继若
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐玮欢
书 记 员 赵 云