wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1369号
罪犯陈某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年5月9日作出(2014)嘉秀刑初字第222号刑事判决，以被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑六个月（刑期至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年五月十二日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1369号
罪犯陈平，男，1982年6月26日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市秀洲区人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年5月9日作出(2014)嘉秀刑初字第222号刑事判决，以被告人陈平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈平在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈平准予减刑六个月（刑期至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年五月十二日
书记员 张 欣
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驿民初字第1540、1752号
原告（被告）薛付友，男，1975年4月3日生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人张文峰，河南文苑律师事务所律师。
委托代理人张宏凯，河南文苑律师事务所律师。
被告（原告）驻马店市新创业管桩附件有限公司。住所地：驻马店市中原大道与准河大道交叉口东北角。
法定代表人林祥宝，董事长。
委托代理人李会，该公司员工。
委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。
原告（被告）薛付友诉被告（原告）驻马店市新创业管桩附件有限公司（以下简称新创业公司）劳动争议一案，薛付友与新创业公司均向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（被告）薛付友及其委托代理人张文峰、被告（原告）新创业公司委托代理人李会、陈东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）薛付友起诉并辩称，2004年8月1日，薛付友应招到新创业公司车间工作，期间原告多次要求新创业公司为其缴纳社会保险，但都被拒绝，新创业公司的行为已经违反劳动合同法的相关规定。为此，薛付友诉至驿城区劳动争议仲裁委员会，该委作出驿劳人仲案字[2014]第29号裁决书。新创业公司诉称内容于法无据，应予驳回。现请求判令：1、新创业公司依法为薛付友缴纳2004年8月1日至2014年3月份的工伤、医疗、养老、失业保险。2、请求新创业公司支付薛付友经济补偿金23450元、双倍经济补偿金46900元。3、依法解除双方劳动关系。
被告（原告）新创业公司起诉并辩称，该公司于2007年11月成立，2009年1月1日与薛付友签订的非全日制劳动合同，合同期限为5年，薛付友的工种属装卸工，每周平均工作时间不超过24小时。2013年4月15日，因薛付友无故旷工，严重违纪，该公司与其解除了劳动合同，双方劳动关系存续期间为2009年1月1日至2013年4月15日。因公司与薛付友建立的是非全日制劳动关系，因此公司依法不承担为薛付友缴纳社会保险的义务，应依法驳回薛付友的诉讼请求。请求判决新创业公司不承担为薛付友缴纳养老、医疗和失业保险费的义务。
经审理查明，新创业公司于2007年11月12日成立，2009年1月1日，薛付友与新创业公司签订劳动合同一份，合同期限为2009年1月1日至2013年12月31日，其中试用期为1个月。合同约定，薛付友所在岗位实行不定时工时制（非全日制），工资按月支付。新创业公司已给薛付友参加了工伤保险，并按时足额缴费，但未参加医疗保险、养老保险、失业保险。2013年4月15日，新创业公司以薛付友无故旷工、严重违纪，下达了《关于对仓库搬运工薛付友解除劳动合同的处理通报》，做出与薛付友自即日起解除劳动合同的处理。
2014年3月24日，薛付友向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、依法解除双方劳动关系；2、新创业公司依法为薛付友缴纳2004年8月1日至2013年3月的工伤、医疗、养老和失业保险；3、新创业公司支付薛付友经济补偿金23450元，双倍经济补偿金46900元。2014年4月22日，该仲裁委出具驿劳人仲案字[2014]29号仲裁裁决书，裁决：一、新创业公司依法为薛付友补缴2007年11月至2013年3月劳动关系存续期间单位应缴纳的养老、医疗和失业保险费，具体数额由社会保险经办机构核算。二、驳回薛付友的其他仲裁请求。薛付友与新创业公司均对该裁决内容不服，并于法定期限内向我院提起民事诉讼。
薛付友为证明其自2004年8月1日起就到新创业公司上班，提交了以新创业公司概况为内容的照片复印件、新创业公司在职人员明细表复印件并申请证人米某、郝某出庭作证，两个证人均证明薛付友于2004年起就在新创业公司上班。对于薛付友提交的照片复印件及在职人员明细表复印件，新创业公司不予认可。证人米某、郝某均与新创业公司发生劳动争议并已诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，新创业公司于2007年11月12日成立，根据薛付友与新创业公司签订的劳动合同，双方于2009年1月1日成立劳动关系。2013年4月15日，因薛付友连续旷工，严重违反单位的规章制度，新创业公司下发处理通报与薛付友解除劳动关系，新创业公司解除劳动关系的行为符合《劳动合同法》的规定，因此，双方劳动关系存续期间为2009年1月1日至2013年4月15日。薛付友主张其于2004年8月1日起就在新创业公司上班，其提交的证据均为复印件，且新创业公司不予认可，不能单独作为证据使用。证人米某、郝某均与新创业公司存在劳动争议与新创业公司存在利害关系，其证言证明力不足。故对薛付友这一主张不予支持，劳动者有享受社会保险待遇的权利，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。新创业公司只为薛付友参加了工伤保险，故新创业公司应为薛付友补缴2009年1月至2013年4月期间的养老、医疗和失业保险费（不含个人缴纳部分）。新创业公司认为其与薛付友签订的是非全日制劳动合同，不应承担为薛付友缴纳各项社会保险的义务，从双方签订的劳动合同来看，虽然双方约定薛付友所在岗位实行不定时工时制（非全日制），但又约定试用期为1个月，且工资按月发放，不符合《劳动合同法》关于非全日制用工的规定，对该意见不予采纳。新创业公司因薛付友连续旷工，严重违反单位规章制度，才下发通报与薛付友解除劳动关系，其做法符合《劳动合同法》第三十九条第（二）款的规定，且该解除劳动关系的行为，不属于《劳动合同法》第四十六条及八十七条规定的，用人单位应支付经济补偿金或赔偿金（双倍经济补偿金）的情形，故对薛付友要求新创业公司支付其经济补偿金23450元、双倍经济补偿金46900元的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（原告）驻马店市新创业管桩附件有限公司为原告（被告）薛付友缴纳2009年1月至2014年4月劳动关系存续期间的养老、医疗和失业保险费（不包含个人缴纳部分，具体数额由社保经办机构核算）。
二、驳回原告（被告）薛付友的其他诉讼请求。
三、驳回被告（原告）驻马店市新创业管桩附件有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由原告（被告）薛付友负担10元，由被告（原告）驻马店市新创业管桩附件有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一四年八月六日
书记员 付晓
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初4639号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：杨作民，男，1970年3月29日出生，汉族，系原告单位职工。
委托诉讼代理人：田中良，男，1969年1月10日出生，汉族，系原告单位职工。
被告王照胜，男，1991年3月4日出生，汉族。
被告王经祥，男，1952年8月26日出生，汉族。
被告王经军，男，1961年11月19日出生，汉族。
被告杨致花，女，1961年8月16日出生，汉族。
被告王经新，男，1964年1月12日出生，汉族。
被告史英华，女，1974年5月15日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王照胜、王经祥、王经军、杨致花、王经新、史英华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨作民、田中良，被告王经军、王经祥到庭参加了诉讼，被告王照胜、杨致花、王经新、史英华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王照胜偿还我行贷款本金485000元、利息53469.89元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按照合同约定另计至偿还之日）；2、被告王经祥、王经军、杨致花、王经新、史英华承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月25日，借款人王经军、王经新、王照胜与我行签订个人最高额联合保证借款合同一份。王照胜于2015年3月25日向我行借款500000元，约定还款日期2016年3月5日，借款月利率8.24792‰。担保人及财产共有人王经祥、王经军、杨致花、王经新、史英华为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告仅归还借款15000元，截至2017年3月20日，被告共欠原告借款本金485000元及利息53469.89元。经我行多次催要未果，为此诉至法院，请求依法处理。
被告王经军辩称，担保属实。
被告王经祥辩称，担保属实。
被告杨致花、王照胜、王经新、史英华均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，借款人王经军、王经新、王照胜组成联保小组与山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定王照胜最高贷款额度为500000元，以上额度有效期间为2015年3月25日至2018年3月9日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在青州农商行的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在合同贷款人处盖章，借款人在合同中均签字并捺印。同日，被告杨致花作为王经军的配偶，王经祥作为王照胜的父亲，史英华作为王经新的配偶，签署了共同清偿及连带责任担保书，同意为借款人在山东青州农村商业银行股份有限公司的借款提供连带责任保证。基于上述合同及担保书，被告王照胜于2015年3月25日向原告借款500000元，约定到期日为2016年3月5日，借款月利率8.24792‰。以上借款，原告于当日打入被告王照胜在原告处开立的账户中。借款到期后，被告王照胜仅偿还15000元。截至2017年3月20日，被告计欠原告借款本金485000元、利息53469.89元。以上借款本息，借款人以无款为由至今未予偿还，担保人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带责任担保书、利息计算清单等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查,予以确认。
本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告王照胜履行了放贷义务，被告王照胜作为借款人应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。被告王经祥作为王照胜的父亲，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意为该借款承担连带清偿责任的行为可以证实其知晓该笔借款，对原告要求被告王经祥承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定各联保小组成员之间互相对在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告王经新、王经军对案涉借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨致花作为王经军的配偶，被告史英华作为王经新的配偶，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，自愿为被告王照胜在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告杨致花、史英华对涉案借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告杨致花、王照胜、王经新、史英华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王照胜于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金485000元、利息53469.89元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按照合同约定另行计算至偿还之日）；
二、被告王经祥、王经军、杨致花、王经新、史英华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9184元，减半收取计4592元，诉讼保全费3320元，均由被告王照胜、王经祥、王经军、杨致花、王经新、史英华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一七年十一月六日
书记员 郑帅帅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驿民初字第1540、1752号
本院2014年8月6日对原告（被告）薛付友诉被告（原告）驻马店市新创业管桩附件有限公司劳动争议一案作出的（2014）驿民初字第1540、1752号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第五页第一行中“2014”更正为“2013”。
审判员 宋方
二〇一四年八月七日
书记员 付晓
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初4639号
申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
被申请人王照胜，男，汉族，1991年3月4日出生。
被申请人王经祥，男，汉族，1952年8月26日出生。
被申请人王经军，男，汉族，1961年11月19日出生。
被申请人杨致花，女，汉族，1961年8月16日出生。
被申请人王经新，男，汉族，1964年1月12日出生。
被申请人史英华，女，汉族，1974年5月15日出生。
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人王照胜、王经祥、王经军、杨致花、王经新、史英华金融借款合同纠纷一案，申请人山东青州农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款560000元或其他财产予以冻结、查封，申请人山东青州农村商业银行股份有限公司以名下所有的青房权证王府字第200504***号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人山东青州农村商业银行股份有限公司担保财产青房权证王府字第200504***号房产；
二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费3320元，由申请人山东青州农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一七年九月二十日
书记员 郑帅帅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13399号
原告何云娣，女，1948年9月20日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
原告章硕吉，男，1982年12月20日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
二原告共同委托代理人黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。
二原告共同委托代理人蒋鼎元，上海市广庭律师事务所律师。
被告吴莲弟，女，1931年5月11日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
委托代理人章岑，男。
被告于佩一，男，1958年3月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海室横港路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告何云娣、章硕吉诉被告吴莲弟、于佩一所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4396号
原告李某，男。
法定代理人李某，男。
被告于某，男。
原告李某诉被告于某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月20日，被告于某驾驶无号牌二轮摩托车沿公路由北向南行驶，行至事故地路口左转弯时，与沿公路自东向西原告李某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致车辆损坏，我受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，于某负主要责任、我负次要责任。事故发生后，我就医于吉林大学第一医院住院治疗14天，花医疗费59770.08元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费59770.08元（以实际票据计算为准）、护理费、交通费6000元等损失的70%，即50000元。
被告于某辩称，交通事故属实，但对责任认定有异议，原告李某撞的我，我家属也被撞了，我没有责任，因为原告醉酒驾驶，并且属未成年人，不具备驾驶资质，所以不同意赔偿。
经审理查明，2015年7月20日16时5分，被告于某驾驶无号牌二轮摩托车沿公路由北向南行驶，行至事故地路口左转弯时，与沿公路自东向西原告李某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，于某负主要责任、李某负次要责任。事故发生后，原告就医于吉林大学第一医院，诊断为：弥散性轴索损伤、多发脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右侧忱骨骨折、右侧颞骨及乳突骨折、创伤性湿肺、腹部闭合性损伤、皮肤软组织挫伤。住院14天，花医疗费59770.08元。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费59770.08元、护理费、交通费6000元等损失的70%，即50000元。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张交通费6000元过高，根据伤情属必要且实际发生，保护2000元为宜。综上，原告合理经济损失应为：医疗费59770.08元、护理费1691.48元（120.82元/天×14天）、交通费2000元，共计63461.56元。原告合理经济损失应由被告于某按70%的责任比例赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条之规定，判决如下:
被告于某赔偿原告李某经济损失44423.09元（63461.56元×70%）。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告于某负担222元；原告负担28元，剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年十二月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 于海亮
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4396号
原告李猛。
法定代理人李贵有。
被告于金庭。
原告李猛诉被告于金庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李贵有、被告于金庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月20日，被告于金庭驾驶无号牌二轮摩托车沿公路由北向南行驶，行至事故地路口左转弯时，与沿公路自东向西原告李猛驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致车辆损坏，我受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，于金庭负主要责任、我负次要责任。事故发生后，我就医于吉林大学第一医院住院治疗14天，花医疗费59770.08元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费59770.08元（以实际票据计算为准）、护理费、交通费6000元等损失的70%，即50000元。
被告于金庭辩称，交通事故属实，但对责任认定有异议，原告李猛撞的我，我家属也被撞了，我没有责任，因为原告醉酒驾驶，并且属未成年人，不具备驾驶资质，所以不同意赔偿。
经审理查明，2015年7月20日16时5分，被告于金庭驾驶无号牌二轮摩托车沿公路由北向南行驶，行至事故地路口左转弯时，与沿公路自东向西原告李猛驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，于金庭负主要责任、李猛负次要责任。事故发生后，原告就医于吉林大学第一医院，诊断为：弥散性轴索损伤、多发脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右侧忱骨骨折、右侧颞骨及乳突骨折、创伤性湿肺、腹部闭合性损伤、皮肤软组织挫伤。住院14天，花医疗费59770.08元。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费59770.08元、护理费、交通费6000元等损失的70%，即50000元。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张交通费6000元过高，根据伤情属必要且实际发生，保护2000元为宜。综上，原告合理经济损失应为：医疗费59770.08元、护理费1691.48元（120.82元/天×14天）、交通费2000元，共计63461.56元。原告合理经济损失应由被告于金庭按70%的责任比例赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条之规定，判决如下:
被告于金庭赔偿原告李猛经济损失44423.09元（63461.56元×70%）。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告于金庭负担222元；原告负担28元，剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年十二月二十四日
书记员 于海亮
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2681号
申请人王秀英，女，汉族，现住鄂尔多斯市，退休职工。
被执行人王娟，女，汉族，无业。
被执行人赵刚，男，汉族，原籍陕西省榆林市，无业。
王秀英申请执行王娟、赵刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1869号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人26.5万元及利息，案件受理费2640元。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王秀英书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2013）乌民初字第1869号民事判决书终结本次执行。
我院（2013）乌民初字第1869号民事判决书终结本次执行程序后，待找到被执行人有可供执行财产，申请人王秀英可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年七月二十一日
书记员 党 彩 霞
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南执字第00170号之一
申请执行人：南陵县农村信用合作联社，住芜湖市南陵县。
被执行人：叶双根，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行南陵县农村信用合作联社与叶双根借款合同纠纷一案中，经查，被执行人叶双根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人叶双根在中国工商银行股份有限公司磴口支行的银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 季 平
二〇一七年三月一日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南执字第00170号之二
申请执行人：南陵县农村信用合作联社，住芜湖市南陵县。
被执行人：叶双根，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行南陵县农村信用合作联社与叶双根借款合同纠纷一案中，于2010年3月30日向叶双根发出执行通知书，责令被执行人叶双根立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶双根至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶双根在中国工商银行股份有限公司磴口支行存款66679.00元。
本裁定立即执行。
审判员 季 平
二〇一七年三月九日
书记员 王宗森
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0381民初734号
原告：马长珍，男，1972年11月生于吴忠市利通区，回族，初中文化，农民，住吴忠市利通区。
被告：丁海刚，男，1971年4月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体户，住青铜峡市。
原告马长珍与被告丁海刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马长珍到庭参加诉讼，被告丁海刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马长珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2012年，被告因购买挖掘机向原告借款25000元。借款逾期后，经原告多次催要，被告于2016年8月2日给原告出具借条1份，口头约定一个月后还清借款，但至今没有还款。
被告丁少刚未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经公告传唤未到庭，本院就原告出示的借条1份进行了审查，认为该借条符合证据的有效要件，且与原告陈述可相互印证，本院确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月，被告因购买挖掘机向原告借款25000元，借款逾期后，经原告催要，被告于2016年8月2日给原告出具借条1份，载明：”今借马长珍现金贰万伍仟元整（25000元），借款人：丁海刚，2016年8月2日”。此借款至今没有返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告当庭出示的借条能够证实被告向原告借款25000元，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护和约束。被告借原告现金，经原告催要后，应在合理期限内履行返还借款义务。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行陈述、举证和答辩，也没有提交答辩意见和对己有利的证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告返还借款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁海刚返还原告马长珍借款25000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元、公告费600元，共计1026元，由被告丁海刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 何建平
人民陪审员 纪海霞
人民陪审员 代圣洁
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 冯 杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第1373号
申请执行人张光旺，男，1953年4月1日出生，汉族，住北海市铁山港区。
被执行人北海地立物业发展公司，住所地北海市北部湾东路3号。
法定代表人唐时旺。
被执行人海南金元实业有限公司，住所地：海口市龙华路34号贵州大厦十一楼1105室。
法定代表人苗再轩。
本院在执行申请执行人张光旺与被执行人北海地立物业发展公司、海南金元实业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）海民一初字第164号民事判决书向北海市规划局、北海市国土资源局、北海市房地产交易中心发出协助执行通知书，已将被执行人海南金元实业有限公司、北海地立物业发展公司开发的位于北海市海城区海南路（安全局对面）【建设用地批准书证号：北海市（1997）北房地交字476号，建设用地规划许可证证号：（1999）城规管地规字第0234号】项下的“海宁住宅小区”第16号宅基地的规划报建手续办理到申请执行人张光旺的名下。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民一初字第164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
书记员郑义龙
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0381民初736号
原告：毛学平，男，1975年9月生于吴忠市利通区，回族，初中文化，农民，住吴忠市利通区。
被告：丁海刚，男，1971年4月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体户，住青铜峡市。
原告毛学平与被告丁海刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛学平到庭参加诉讼，被告丁海刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛学平向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款75000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2012年，被告因购买挖掘机向原告借现金75000元，借款逾期后，经原告多次催要，被告未返还。2016年8月2日，被告给原告出具借条1张，口头约定一个月后还清借款，但至今未还。
被告丁海刚未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经公告传唤未到庭，本院就原告出示的借条1份进行了审查，认为该借条符合证据的有效要件，且与原告陈述可相互印证，本院确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月，被告因购买挖掘机向原告借款75000元，借款逾期后，经原告催要，被告于2016年8月2日给原告出具借条1份，载明：”今借到毛学平现金柒万伍仟元整（75000元），借款人：丁海刚，2016年8月2日”。此借款至今没有返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告当庭出示的借条能够证实被告向原告借款75000元，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护和约束。被告借原告现金，经原告催要后，应在合理期限内履行返还借款义务。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行陈述、举证和答辩，也没有提交答辩意见和对己有利的证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告返还借款75000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁海刚返还原告毛学平借款75000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676、公告费600元，共计2276元，由被告丁海刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 纪海霞
人民陪审员 代圣洁
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 冯 杰
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执3066号
申请执行人李超，男，汉族，1976年5月24日出生，住郑州市中原区。
被执行人高卫华，男，汉族，1977年5月17日出生，住郑州市金水区。
李超申请执行高卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21294号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告高卫华于本判决生效后十日内偿还原告李超借款本金50万元及利息（利息按照月息2%的标准，自2015年4月4日起至实际还款之日止）。申请人李超于2017年3月1日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执3066号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十日
书记员 莫 动
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0782民初2497号
原告：王素珍，女，1964年6月24日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。
原告：吴量，男，1963年12月8日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。
被告：李世长，男，1960年10月1日出生，汉族，农民，住武夷山市。
原告王素珍、吴量与被告李世长合伙协纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素珍、吴量、被告李世长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王素珍、吴量向本院提出诉讼请求：判令李世长返还钢材款502000元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至还清欠款之日止。事实和理由：王素珍、吴量、李世长合伙经营钢材生意，2014年2月22日，经双方结算，李世长确认欠王素珍、吴量钢材款776000元，后李世长陆续支付274000元，余款502000元经多次催讨未予支付。
李世长辩称，欠款属实，但因合伙期间对外的债权未能及时收回，故无法支付给原告，且该欠款系合伙经营结算后所欠，不存在支付利息的问题。
本院经审理认定事实如下：王素珍、吴量与李世长合伙经营钢材，2014年2月22日，三方解散合伙组织，并经结算，李世长确认欠王素珍、吴量776000元，最迟2014年12月31日内全部还清。但期限届满后，李世长只支付274000元，尚欠502000元未予支付，故而形成诉讼。上述事实有当事人在庭审中的陈述及欠条结算清单在卷佐证，足以证实。
本院认为，王素珍、吴量与李世长合伙经营钢材生意，经双方结算，李世长确认尚欠王素珍、吴量款项776000元，并约定在2014年12月31日前付清，该约定对双方具有约束力。但期限届满后，李世长只支付274000元，尚欠502000元未支付，故二原告诉请李世长支付合伙结算欠款502000元于法有据，予以支持。李世长未按约定期限支付款项，已构成违约，因此相应的违约责任，故二原告诉请李世长支付约定期限届满之日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。本案欠款系由于合伙经营结算后产生的欠款，故本案案由应定为合伙协议纠纷，原定买卖合同纠纷案由不妥，应予更正。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十二条，第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第55条规定，判决如下：
被告李世长应于本判决生效之日起三十日内支付原告王素珍、吴量合伙经营期间欠款502000元，并从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8820元，减半收取4410元，由被告李世长负担，并于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭敬贵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
2、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第５５条．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执50号之一
申请执行人潘建乐，男，壮族。
申请执行人潘建辉，男，壮族。
申请执行人潘俊豪，男，壮族。
申请执行人李斯羽，男，壮族。
申请执行人李浩，男，壮族。
申请执行人张志武，男，壮族。
申请执行人陶国宗，男，壮族。
被执行人苏胜能，男，汉族。
陶国宗、潘俊豪、李斯羽、潘建辉、张志武、李浩、潘建乐与苏胜能劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）武民一初字第1726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏胜能没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶国宗、潘俊豪、李斯羽、潘建辉、张志武、李浩、潘建乐于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人苏胜能支付其劳务费138600元及利息，并负担案件受理费1536元和执行费2002.04元，本院于同日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏胜能的财产进行了查证，扣划被执行人苏胜能银行存款47970元，剩余劳务费94168.04元及利息未能履行。
本院认为，本案被执行人苏胜能目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陶国宗、潘俊豪、李斯羽、潘建辉、张志武、李浩、潘建乐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏胜能新的财产线索，申请执行人陶国宗、潘俊豪、李斯羽、潘建辉、张志武、李浩、潘建乐可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年四月五日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执50号之二
申请执行人潘建乐。
申请执行人潘建辉。
申请执行人潘俊豪。
申请执行人李斯羽。
申请执行人李浩。
申请执行人张志武。
申请执行人陶国宗。
被执行人苏胜能。
本院依据已经发生法律效力（2015）武民一初字第1726号民事判决书于2016年1月15日向被执行人苏胜能发出执行通知书，责令被执行人苏胜能向申请执行人支付劳务费138600元及利息，并负担案件受理费1536元和执行费2002.04元，但被执行人苏胜能至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏胜能在中国农业银行贵港东津分理处账号62×××11内的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年五月十六日
书记员 莫淑丽
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执244号
申请执行人：陈梅香，女，1952年3月8日出生，汉族，农民，住金溪县。
被执行人：刘梦婷，女，1997年11月14日出生，汉族，农民，住金溪县。
本院在执行申请执行人陈梅香与被执行人刘梦婷健康权纠纷一案中，经查，被执行人刘梦婷在华夏银行股份有限公司厦门江头支行1355100******5239账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘梦婷在华夏银行股份有限公司厦门江头支行135510******75239账户的存款至125499元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年八月七日
书记员 邬慧玲
江西省金溪县人�法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执244号之一
申请执行人：陈梅香，女，1952年3月8日出生，汉族，农民，住金溪县。
被执行人：刘梦婷，女，1997年11月14日出生，汉族，农民，住金溪县。
本院在执行申请执行人陈梅香与被执行人刘梦婷生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年5月22日向被执行人刘梦婷发出执行通知书，责令被执行人刘梦婷限期履行本院已生效法律文书确定的义务，但被执行人刘梦婷至今未履行。本院于2017年5月22日作出（2017）赣1027执244号执行裁定书，冻结了被执行人刘梦婷在华夏银行股份有限公司厦门江头支行1355100******5239账户的存款至125499元。现查明该账户内有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘梦婷在华夏银行股份有限公司厦门江头支行1355100******5239账户的存款1500元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司金溪县支行；账号：15112060*******9927-101）。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年九月十八日
书记员 邬慧玲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更914号
罪犯周荣，男，1977年9月5日出生，汉族，初中文化，四川省安岳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2010年9月30日作出(2010)嘉南刑初字第315号刑�判决，以被告人周荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯周荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周荣在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周荣准予减刑七个月（刑期至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更914号
罪犯周某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2010年9月30日作出(2010)嘉南刑初字第315号刑事判决，以被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某准予减刑七个月（刑期至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 欣
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终1546号
上诉人（原审原告）：宋协政，男，1942年9月6日出生，汉族，住莱阳市。
被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司莱阳市供电公司，住所地莱阳市旌旗西路439号。
法定代表人：刘东明，经理。
上诉人宋协政因与被上诉人国网山东省电力公司莱阳市供电公司劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初5126号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋协政上诉请求：指定一审法院受理本案。事实和理由：本案是劳动争议案件，属于人民法院民事案件受理范围。
宋协政向一审法院起诉请求：1.依法判决宋协政与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实劳动关系；2.依法判决宋协政与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实无固定期限合同。
一审法院认为，从案件处理情况来看，本案系在国家农村电力体制改革、改制中产生的纠纷，而且是电力体制改革、改制过程中涉及到的历史遗留问题，而非国网山东省电力公司莱阳市供电公司自主进行改制引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案所涉纠纷不属人民法院民事案件受案范围，故应依法裁定驳回宋协政起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回宋协政的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中，第（四）项明确规定起诉要属于人民法院受理民事诉讼的范围。宋协政劳动仲裁请求和一审诉讼请求是确认双方当事人之间存在劳动关系，但根据其一审陈述，其将自己定义为农村电工，其认为应享受国家农村电力体制改革中农村电工的各项待遇，因此其请求的实质是国家农村电力改革中农村电工待遇的落实问题。国家农村电力体制改革和改革中农村电工待遇落实均属于国家相关政策的制定、调整和具体落实，而国家政策的制定、调整和落实应当由相应的机关处理，均不属于人民法院主管的事项。由此可见，宋协政的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，认定本案系非企业自主进行改制引发的纠纷，该认定没有事实依据，同时，非企业自主进行的改制也不能直接引起纠纷不属于人民法院民事案件受案范围的法律后果。但一审法院驳回宋协政起诉的裁判结果正确，一审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条和第一百七十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 慈勤哲
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一七年六月二十日
书记员 孙玉婷
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执3145号
本院在执行被执行人王洪军罚金一案中，经查，被执行人王洪军有履行能力而拒不履行本院（2014）莒刑一初字第339号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将王洪军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十五日
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0404执495号之一
申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社。
法定代表人梁某某，该联社理事长。
被执行人王某某，男。
被执行人白某某，女，。
被执行人贺某某，男。
咸阳市渭城区农村信用合作联社申请执行王某某、白某某、贺某某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人王某某、白某某、贺某某目前无财产可供执行，现申请人咸阳市渭城区农村信用合作联社撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404执495号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 王西省
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴 鹏
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1327执3145号
移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：王洪军，男，汉族，住莒南县。
本院在执行被执行人王洪军罚金一案中，因查询被执行人存款、车辆、房产土地，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋均文
审判员 闫家华
审判员 石学虹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 辉
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初1277号
原告：兰华泉，男，1978年10月27日出生，汉族，农民工，住霞浦县，
委托诉讼代理人：陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。
被告：夏祖光，男，1978年10月13日出生，汉族，职业不详，现租住霞浦县，
原告兰华泉诉被告夏祖光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰华泉及委托诉讼代理人陈言峰，被告夏祖光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰华泉向本院提出诉讼请求：依法判令夏祖光继续赔偿其损失48326.44元（扣除已赔偿的48000元）。事实和理由：2016年8月6日1时10分，夏祖光驾驶其所有的浙Ｃ×××××号小型客车，沿霞浦县城东路由南往北行驶，途径东吾路肯得利路段时，碰撞对向其驾驶载夏华荣的闽Ｊ×××××号二轮摩托车，致兰华泉、夏华荣及二车损坏的交通事故，事故发生后，夏祖光驾车逃逸。2016年10月26日，霞浦县交警作出事故认定书，认定夏祖光负事故全部责任，其和夏华荣无责任。事故发生后，其先后在霞浦县中医院、闽东医院住院治疗101天。造成损失为：医疗费54616.44元、护理费18187元、住院伙食补助费5050元、营养费5000元、交通费693元、误工费12780元，合计96326.44元。至今夏祖光仅赔偿48000元，余款48326.44元未赔偿。故诉讼法院，请求支持诉请。
夏祖光辩称，对事故经过及交警的事故责任认定无异议，事故发生后其有垫付48000元，对兰华泉主张的赔偿项目及计算由法院依法认定。
本院经审理查明事实如下：2016年8月6日1时10分，夏祖光驾驶浙Ｃ×××××号小型客车，沿霞浦县城东路由南往北行驶，途径东吾路肯得利路段时，碰撞对向由兰华泉驾驶载夏华荣的闽Ｊ×××××号二轮摩托车，致兰华泉、夏华荣及二车损坏的交通事故。事故发生后，夏祖光驾车逃逸，2016年10月26日霞浦县交警作出第3509217201600640号事故认定书，认定夏祖光负事故全部责任，兰华泉和夏华荣无责任。事故发生后，兰华泉先后在霞浦县中医院、闽东医院住院治疗101天，期间夏祖光已垫付兰华泉48000元。
兰华泉的损失，本院确定如下：
1、医疗费。兰华泉提供霞浦县中医院、闽东医院住院记录及费用发票，可以证明已支付医疗费54616.44元，本院予以确定。
2、护理费。兰华泉主张护理费为18187元（46997元/年÷12月/年÷21.75天/月×101天），符合法律规定，本院予以确认。
3、误工费。兰华泉主张误工费为12780元（45764元/年÷12月/年÷21.75天/月×73天），符合法律规定，本院予以确认
4、住院伙食补助费。兰华泉主张住院伙食补助费5050元（50元/天×101天），符合法律规定，本院予以确认。
5、营养费。兰华泉主张营养费5000元，本院认为，兰华泉没有提供医嘱证明需要补充营养，但住院时间较长，可酌情支持2000元。
6、交通费。兰华泉主张交通费693元，本院予以支持。
以上损失共为93326.44元。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，任何人不得侵犯。根据霞浦县交警大队出具的事故认定书，夏祖光负本起事故的全部责任，兰华泉不负事故责任。兰华泉主张要求夏祖光承担全部赔偿责任，符合法律规定，予以支持。赔偿款确定为93326.44元，夏祖光已垫付48000元，现应当继续赔偿45326.44元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
夏祖光应于本判决生效后十日内赔偿兰华泉45326.44元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，本院依简易程序审理减半收取504元，由夏祖光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 莹
二〇一七年五月三日
书记员 刘康玲
附注法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第564号之二
申请执行人朱磊，男，1985年1月8日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。
被执行人李军，女，1975年11月22日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00031号民事调解书，被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
将被执行人李军在银行的存款100000元予以冻结，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年九月二十日
书记员 邵修发
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初184号
原告：常州鼎屹建筑材料有限公司。
法定代表人：严启东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。
被告：宜兴市艾思欧建材有限公司。
法定代表人：盛建清，该公司总经理。
原告常州鼎屹建筑材料有限公司（以下简称鼎屹公司）诉被告宜兴市艾思欧建材有限公司（以下简称艾思欧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告鼎屹公司法定代表人严启东到庭参加诉讼。被告艾思欧公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎屹公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾思欧公司立即支付货款332991.10元，并承担按银行同期贷款利率从2016年11月11日起至款项结清时止的利息损失；2、判令被告艾思欧公司承担本案诉讼费用。事实和事由：2016年6月27日，原告与被告签订了《销售合同》，约定由原告向被告供应散装水泥，同时还对水泥的质量、数量、交货地点、结算方式作出了约定，合同第八条结算方式及期限约定：每月5号之前核对上个月供货数量及金额，当月10号前付清上个月所有货款。第十一条约定：其他未明确事宜双方协商解决，协商解决不成的，可向供方所在地法院起诉等。原告于2016年6月26日开始供货，双方分别于7月30日、8月26日、10月31日三次对账确认原告已供货价值332991.10元，但被告未能按合同约定支付货款，至今仍尚欠原告货款332991.10元。现诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告艾思欧公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，原告与被告签订了《销售合同》，该合同约定由原告向被告供应散装水泥，并对水泥的质量、数量、交货地点、结算方式作出了约定，其中第八条的结算方式及期限约定：每月5号之前核对上个月供货数量及金额，当月10号前付清上个月所有货款，所有余款在2017年春节前全部结清。第十一条约定：其他未明确事宜双方协商解决，协商解决不成的，可向供方所在地法院起诉等。原告实际于2016年6月26日开始供货。在合同履行过程中，双方分别于7月30日、8月26日、10月31日三次对账，被告确认原告已供货价值432991.10元，其中8月26日对账中确认被告已付原告100000元，尚结欠原告332991.10元。因被告未能按合同约定支付货款，经原告催要，被告于2016年11月1日出具还款承诺书，承诺尚欠原告货款332991.10元，于2016年11月28日前支付100000元，2017年春节前支付132991.10元，余款100000元于2017年4月30日前付清，并承诺如有一期未按足额还款，原告可以要求被告支付剩余货款。原告因被告履行承诺经催要无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效。原、被告均应当全面履行买卖合同约定的义务。根据买卖合同约定，原、被告于每月5日对账，被告于每月10日付清上月所有货款，原告供货至2016年9月，原、被告最后对账于2016年10月，被告应当于2016年11月10前结清上月所有货款，逾期不支付，应当承担违约责任。根据原告提供的对账单、还款计划能够证明被告拖欠原告货款332991.10元。原告主张自2016年11月11日起被告应承担逾期利息损失，符合合同规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒未到庭，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜兴市艾思欧建材有限公司于本判决生效之日起10日内向原告常州鼎屹建筑材料有限公司支付货款332991.10元；并承担按银行同期贷款利率从2017年11月11日起至货款付清时止的逾期利息损失；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6296元，减半收取3148元，由被告宜兴市艾思欧建材有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 陈建平
二〇一七年二月二十八日
书记员 刁玉婷
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第564号之一
申请执行人朱磊，男，1985年1月8日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。
被执行人李军，女，1975年11月22日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00031号民事调解书，被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人李军在银行的存款元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:××××××）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一六年九月二十日
书记员 邵修发
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执恢302号
本院在执行刘林与王全堂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王全堂未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王全堂纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋海洋
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第564号之三
申请执行人：朱磊,男,1985年1月8日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，
被执行人：李军，女，1975年11月22日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00031号民事调解书，被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、将被执行人李军在银行的存款87500.00元划拨至颍上县人民法院执行款专户上，开户银行：中国工商银行颍上支行，账号：13×××70。
2、将被执行人李军在银行的存款100000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一七年九月二十二日
书记员 邵修发
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执209号
申请执行人西安某劳务有限公司，驻陕西省西安市雁塔区西三爻村长丰园12幢C单元1102室。
法定代表人周青松，系该公司董事长。
被执行人福建省某实业有限公司西安分公司，驻西安市雁塔区兴善寺街91号。
负责人鄢行园，系该分公司经理。
被执行人陕西某房地产开发有限公司，驻富平县城关镇杜东街。
法定代表人王凯，系该公司董事长。
申请执行人西安某劳务有限公司与被执行人福建省某实业有限公司西安分公司、陕西某房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，富平县人民法院（2017）陕0528民初3660号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行，本院立案执行，本案执行标的金额1307374元、诉讼费和保全费21565元、执行费15473元。
本案在执行中，本院扣划被执行人福建省某实业有限公司西安分公司在陕西某房地产开发有限公司工程款500000元，扣除本案执行费15473元，向申请人支付484527元，剩余案款，待被执行人有可供执行财产时，申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
终结(2018)陕0528执209号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘爱民
审判员 党应麟
审判员 孙宏泉
二〇一八年五月十七日
书记员 安海斌
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初3112号
原告舒焕兰，女，汉族，1964年7月7日出生，住成都市新都区，
被告郭文礼，男，汉族，1956年5月27日出生，住成都市新都区，
被告李琼芳，女，汉族，1954年3月3日出生，住成都市新都区，
原告舒焕兰与被告郭文礼、李琼芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒焕兰及被告郭文礼、李琼芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒焕兰诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告因资金周转需要向原告借款，原告为此筹集款项后分别于2014年11月6日借给被告现金人民币300000元，于2014年11月17日借给被告现金人民币400000元，收到借款后二被告均向原告出具了相应的借条。后原告因自己经营的公司需要资金周转，督促二被告归还借款，但催收未果。请求法院依法判令：1.二被告归还原告借款700000元及利息（利息以借款本金700000元为基数，自案件受理之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档基准利率计付至借款全部付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告郭文礼、李琼芳共同辩称，借款属实，但原告诉状所述催讨不是事实。郭文礼经营的“成都市新都国荣机械配件厂”，因购货方未及时支付货款，加之新招的职工发生工亡事故，赔偿了相当高的一笔费用，又要保证工人工资及生产所需，不得已才采取民间借贷的方式筹资，现二被告无经济能力偿还。
经审理查明，郭文礼与李琼芳系夫妻关系，二人于1978年5月27日登记结婚。2014年11月6日，郭文礼、李琼芳向舒焕兰出具《借条》一张，载明：“今借到舒焕兰人民币现金叁拾万元整，此据，郭文礼、李琼芳。2014.11.6”。2014年11月17日，郭文礼、李琼芳又向舒焕兰出具《借条》一张，载明：“今借到舒焕兰人民币现金肆拾万元整，此据，郭文礼、李琼芳。2014.11.17。”2015年5月15日，郭文礼向舒焕兰转款96000元。现原告舒焕兰以被告郭文礼、李琼芳未归还借款为由，诉至本院请求判令二被告归还借款及支付利息。
以上事实，有原告舒焕兰提交的《借条》两份、《补发婚姻登记证审查处理表》一份、被告郭文礼提交的《转款凭证》一份及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。（一）舒焕兰提供的《借条》足以认定舒焕兰已履行了放贷义务，郭文礼、李琼芳已收到了借款共计700000元。两份《借条》中均未约定利息，本院认定郭文礼转款96000元系偿还的借款本金。郭文礼、李琼芳应向舒焕兰偿还的借款金额为604000元。（二）关于利息。郭文礼、李琼芳占用借款势必造成舒焕兰的资金损失，其应向舒焕兰支付诉至法院后的资金利息。对舒焕兰主张的利息，本院依法认定为：以借款604000元为基数，自2016年6月12日（本案受理之日起）起计付至借款偿清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭文礼、李琼芳于本判决生效之日起十日内共同向原告舒焕兰偿还借款604000元及支付利息（以借款604000元为基数，自2016年6月12日起计付至借款偿清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告舒焕兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5400元（因适用简易程序已减半收取），由原告舒焕兰承担740元，被告郭文礼、李琼芳共同承担4660元（此款原告舒焕兰已垫付，被告郭文礼、李琼芳在履行本判决书第一项还款义务时，一并向原告舒焕兰结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 路振飞
二〇一六年七月十二日
书记员 吴 真
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3412号
原告某联社。住址长岭县财政招待所北，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李某，主任。
委托代理人吴某。
被告王某，男。
原告某联社与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月4日，被告王某在某联社借款1笔，金额17000元，到期日为2012年7月30日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现要求被告立即给付借款本金17000元并按合同约定给付利息。
被告未到庭，无答辩意见
经审理查�，2011年8月4日，被告王某在某联社借款1笔，金额17000元，到期日为2012年7月30日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金17000元按合同约定给付利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后立即偿还原告借款本金17000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 王长军
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱松涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3412号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强。
委托代理人吴春宇。
被告王洪海。
原告长岭县农村信用合作联社与被告王洪海金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春宇到庭参加诉讼，被告王洪海经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月4日，被告王洪海在长岭县农村信用合作联社八十八信用社借款1笔，金额17000元，到期日为2012年7月30日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现要求被告立即给付借款本金17000元并按合同约定给付利息。
被告未到庭，无答辩意见
经审理查明，2011年8月4日，被告王洪海在长岭县农村信用合作联社八十八信用社借款1笔，金额17000元，到期日为2012年7月30日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金17000元按合同约定给付利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王洪海于判决生效后立即偿还原告借款本金17000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 王长军
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱松涛
延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉2401执1690号
申请执行人伍勇，男，1976年10月11日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人延吉市广夏房地产开发有限公司。
法定代表人毕春海，经理。
关于申请执行人伍勇与被执行人延吉市广夏房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初5650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未在期限内自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请（协助申请执行人伍勇办理位于敦化市民主街文化小区E块地、农行东侧、财政局宾馆西侧富海商居1号楼4层全号、建筑面积1400平方米房屋买卖合同的预告登记手续），本院依法受理。
在执行过程中，本院作出（2016）吉2401执1690号执行通知书，将位于敦化市民主街文化小区E块地、农行东侧、财政局宾馆西侧富海商居1号楼4层全号、建筑面积1400平方米房屋买卖合同预告登记（预告登记权利人）在申请执行人伍勇名下。
本院认为，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初5650号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初5650号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年十一月十六日
书记员 韩曙擎
延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉2401执1690号
申请执行人伍勇，男，1976年10月11日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人延吉市广夏房地产开发有限公司。
法定代表人毕春海，经理。
关于申请执行人伍勇与被执行人延吉市广夏房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初5650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未在期限内自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请（协助申请执行人伍勇办理位于敦化市民主街文化小区E块地、农行东侧、财政局宾馆西侧富海商居1号楼4层全号、建筑面积1400平方米房屋买卖合同的预告登记手续），本院依法受理。
在执行过程中，本院作出（2016）吉2401执1690号执行通知书，将位于敦化市民主街文化小区E块地、农行东侧、财政局宾馆西侧富海商居1号楼4层全号、建筑面积1400平方米房屋买卖合同预告登记（预告登记权利人）在申请执行人伍勇名下。
本院认为，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初5650号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初5650号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张楠
二〇一六年十一月十六日
书记员 韩天
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执475�
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县碣阳大街东段86号。
法定代表人陈树礼，该社理事长。
被执行人张守林，农民。
本院在执行昌黎县农村信用合作联社与张守林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张守林在土地、房产、车辆、工商股权管理机关均无相应登记，亦无银行存款。被执行人张守林属无财产可供执行。应依法中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）昌民初字第1749号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：程玉贵
审 判 员 ：李建文
代审判员 ：刘国兴
二〇一六�六月十四日
书 记 员 ：邱贺宇
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执657�
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县碣阳大街东段86号。
法定代表人陈树礼，该社理事长。
被执行人孙彦民，农民。
本院在执行昌黎县农村信用合作联社与孙彦民借款合同纠纷一案中，被执行人孙彦民在土地、房产、车辆、工商管理机关均无相应登记，亦无银行存款。被执行人孙彦民属无财产可供执行。应依法中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）昌民初字第732号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：程玉贵
审 判 员 ：李建文
代审判员 ：刘国兴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 ：邱贺宇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 调 解 书
(2011)咸秦民初字第01789号
原告郭立。
被告单勇。
案由：追索劳动报酬纠纷。
经审理查明：被告于2011年2月21日至同年4月9日雇佣原告开车，驾驶陕D·388**号货车进行货物运输，双方约定每月工资3000元。原、被告后为劳务费发生纠纷，原告诉至法院请求：1、由被告支付原告拖欠的工资5600元；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、自本调解书生效之日起七日内，由被告单勇给付原告郭立工资款计人民币2000元整。
二、原、被告双方再无其它争议。
案件受理费50元，由原、被告各承担25元。
双方当事人一致同意，本调解书经双方当事人在调解协议上签名或捺印之日起生效。
上述协议，不违反法律有关规定，本院予以确认。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 田雅丽
二〇一一年七月二十六日
书 记 员 曹 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第1999号
原告上海心游网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人戴君亮，该公司总经理。委托代理人张臻欣，上海安硕律师事务所律师。被告上海朗臣文化娱乐发展有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人张海朋。原告上海心游网络科技有限公司与被告上海朗臣文化娱乐发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告上海心游网络科技有限公司的委托代理人张臻欣到庭参加诉讼，被告上海朗臣文化娱乐发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海心游网络科技有限公司诉称，原、被告之间有生意往来，双方于2013年5月17日签订《酒水供货合同》，约定原告向被告出售酒水，被告每月10号结款或承兑汇票，合同中约定被告须按时结算货款，不得延迟，被告违反以上协议，除结清所欠货款外，并向原告支付违约金人民币(币种下同)10万元。自2013年5月17日至2013年6月10日，原告向被告出售酒水，货款共计595,915元，扣除两次退货，被告尚欠原告货款301,869元，被告于2013年8月14日向原告出具欠条确认欠款金额，但此款至今未付，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款301,869元；2、被告向原告支付违约金10万元。原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：1、2013年5月17日酒水供货合同1份，证明原、被告双方存在买卖合同关系及违约责任、管辖约定；2、酒水单1份，证明原告向被告供应酒水的品名和价格；3、2013年8月14日欠条1份，证明被告法定代表人张海朋确认欠款事实。被告上海朗臣文化娱乐发展有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告上海心游网络科技有限公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明：2013年5月17日，原告为供货方(甲方)、被告为购买方(乙方)共同签订一份《酒水供货合同》，约定双方自协议签订之日起形成供需合作伙伴关系，甲方所供产品必须符合产品质量标准，甲方每次提供的酒水，乙方需负责核对检查数量、品名及产品质量；供货品种及价格以副本为准，协议有效期内如遇市场行情影响，甲方调整产品价格，应及时通知乙方，经双方协商一致后，双方均按调整之日起的新价格执行；货款结算方式为月结，以每月10号前结款或承兑汇票；甲方违反以上协议应向乙方支付违约金10万元；乙方违反以上协议，除结清所欠货款外，并向甲方支付违约金10万元；本合作期限自2013年5月17日至2014年5月16日。该合同签章页甲方由原告法定代表人戴君亮签名并加盖原告公章，乙方由被告法定代表人孙海朋签名并加盖被告公章。上述合同签订后，原告按约向被告供应酒水。2013年8月14日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为：被告从2013年5月17日起至2013年6月10日向原告采购酒水，共计595,915元；2013年7月8日退货金额177,683.50元，2013年8月8日退货金额116,362.50元，尚欠原告301,869元。被告欠原告货款余额共计301,869元。落款处由被告法定代表人孙海朋签名。本院认为，原、被告之间关于酒水的买卖合同关系合法有效，原告按约向被告供货，被告向原告出具欠条确认截至2013年8月14日结欠原告货款301,869元未付，但此后一直未与原告结清这笔货款，构成逾期付款违约，根据双方合同约定，被告应向原告支付剩余货款及逾期付款违约金。故原告要求被告向其支付货款301,869元及违约金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海朗臣文化娱乐发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海心游网络科技有限公司支付货款301,869元；二、被告上海朗臣文化娱乐发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海心游网络科技有限公司支付违约金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,328.04元，由被告上海朗臣文化娱乐发展有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海心游网络科技有限公司直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶沈翔
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 尹 萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1999号
原告上海心游网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
委托代理人戴君亮。
委托代理人张臻欣，上海安硕律师事务所律师。
被告上海朗臣文化娱乐发展有限公司，注册地上海市宝山区。
原告上海心游网络科技有限公司与被告上海朗臣文化娱乐发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。本院在适用简易程序审理过程�，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 叶沈翔
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 尹 萍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执23号
申请执行人李良俊，男，汉族，1934年1月6日出生，内江市东兴区人，住内江市市中区。
被执行人何建康，男，汉族，1964年5月12日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
申请执行人李良俊与被执行人何建康民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初1773号民事判决书，请求执行被执行人应履行的义务。
本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘 维
二〇一七年一月十七日
书记员 刘奇轮
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执23号之一
申请执行人李良俊，男，汉族，1934年1月6日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。
被执行人何建康，男，1964年5月12日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在李良俊申请执行何建康民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月4日申请执行本院生效的(2016)川1011民初1773号民事判决书确认的义务。
本院依法已向被执行人送达执行通知书，执行中被执行人名下的房屋，冻结了被执行人在案外人的到期债权，现需等待案外人与被执行人案件审理终结后，再行支付款项。申请执行人写出书面申请本案终结(2016)川1011民初1773号民事判决书确认的执行支付执行的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)川1011民初1773号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一七年六月九日
书记员 刘奇轮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7266号
原告：章治全，男，1942年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：安徽四河门窗有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陆华，总经理。
原告章治全与被告安徽四河门窗有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章治全到庭参加诉讼。被告安徽四河门窗有限责任公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章治全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告2011年1月10日至2015年10月16日期间工资共计60400元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年1月10日原告与被告签订无固定期限劳动合同书，每天工作8小时，每月工资2600元，每月10日发工资，但被告从未按月发过工资。原告同意被告购买工伤保险，其它保险由原告自理。截止2015年10月16日，被告仍欠原告工资60400元。原告故此诉至法院，要求判如所请。
被告安徽四河门窗有限责任公司未答辩。
经审理查明：2011年1月10日，原告章治全与被告安徽四河门窗有限责任公司签订无固定期限劳动合同书一份，合同约定原告从事车间主任岗位工作，每日工作时间不超过8小时，每月工资2600元。原告陈述，因被告拖欠工资，于2015年11月16日离职。自2011年1月10日至2015年11月16日离职期间，被告共拖欠工资款60400元。2016年10月10日，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会以原告已过退休年龄为由，未受理原告的仲裁申请，2016年10月11日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的劳动合同、银行卡交易明细、营业执照及税务登记证复印件、企业基本注册信息查询单、仲裁委案件不予受理通知书及其陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告章治全提供的劳动合同书及银行卡交易明细无其他证据相佐证，该组证据不足以证明被告安徽四河门窗有限责任公司尚欠其工资款60400元。因原告提供的证据不足，故对其诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告章治全的诉讼请求。
案件受理费减半收取为655元，由原告章治全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二０一七年一月十一日
书记员 贾红燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7266号之一
原告：章治全，男，1942年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：安徽四河门窗有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陆华，总经理。
原告章治全与被告安徽四河门窗有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章治全到庭参加诉讼。被告安徽四河门窗有限责任公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章治全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告2011年1月10日至2015年10月16日期间工资共计60400元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年1月10日原告与被告签订无固定期限劳动合同书，每天工作8小时，每月工资2600元，每月10日发工资，但被告从未按月发过工资。原告同意被告购买工伤保险，其它保险由原告自理。截止2015年10月16日，被告仍欠原告工资60400元。原告故此诉至法院，要求判如所请。
被告安徽四河门窗有限责任公司未答辩。
经审理查明：2011年1月10日，原告章治全与被告安徽四河门窗有限责任公司签订无固定期限劳动合同书一份，合同约定原告从事车间主任岗位工作，每日工作时间不超过8小时，每月工资2600元。原告陈述，因被告拖欠工资，于2015年11月16日离职。自2011年1月10日至2015年11月16日离职期间，被告共拖欠工资款60400元。2016年10月10日，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会以原告已过退休年龄为由，未受理原告的仲裁申请，2016年10月11日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的劳动合同、银行卡交易明细、营业执照及税务登记证复印件、企业基本注册信息查询单、仲裁委案件不予受理通知书及其陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告章治全提供的劳动合同书及银行卡交易明细无其他证据相佐证，该组证据不足以证明被告安徽四河门窗有限责任公司尚欠其工资款60400元。因原告提供的证据不足，故对其诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告章治全的诉讼请求。
案件受理费减半收取为655元，由原告章治全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二０一七年一月十一日
书记员 贾红燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初6320号
原告：刘桂华，女，汉族，1964年4月4日出生，住成都市青羊区。
委托代理人蒋国洲，男，汉族，1964年2月10日出生，住成都市青羊区，系刘桂华之夫，特别授权代理人。
被告：胡婉，女，汉族，1973年5月25日出生，住成都市金牛区。
被告：聂进强，男，汉族，1974年11月3日出生，住成都市金牛区。
原告刘桂华诉被告胡婉、聂进强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员陈岚适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘桂华委托代理人蒋国洲、被告胡婉到庭参加诉讼，被告聂进强经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告刘桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币600万元整，利息815000元（截至2016年5月）；2、判令被告承担本案诉讼费，保全费等费用。事实及理由：原被告系朋友关系，2013年2月22号，被告胡婉因资金困难向原告借款800万元，并出具借条一份，原告于2013年3月8日和3月11日分别向原告转账借出500万和300万，原告如约履行了义务。2014年12月18日被告胡婉向原告归还了200万元借款，并同时在原借条上写明已还200万下欠600万并签字，并且承诺从2015年1月开始，按年利息18%支付利息。经被告多次催收，2015年5月12日被告胡婉承诺在2016年过年前还刘桂华250万-300万，如不归还则以8套房产作抵押，同时出具凭条一份。2016年1月28号经原告催收被告仍无法归还本金与利息，被告于同日在原借条上再次确认借款事实及利息。至今被告仍未归还相应借款本金及利息。
被告胡婉答辩称对2013年3月借款800万元，已还款200万元的借款事实认可，利息约定18%一年，认可尚欠原告截止2016年5月的利息81.5万元,未明确约定还款时间，希望能继续与原告协商还款事宜。
被告聂进强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，被告胡婉于2013年2月22日向原告出具《借条》一份，《借条》载明“今借到刘桂华现金8000000元，大写捌佰万元正”，借条上备注3月8号500万元，3月11号300万元。2014年12月18日，被告胡婉向原告偿还了200万元本金，并在原借条上写明“已还贰佰万元，下欠陆佰万元正”。2016年1月28日，被告胡婉在借条上写明“年利息18%”。庭审中，被告胡婉认可尚欠原告借款本金600万元，利息81.5万元。
以上事实，有原告提交的《借条》、交易流水及原被告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《借条》系双方的真实意思表示，且该协议内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告出借了借款。双方虽未明确约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告要求被告归还全部欠款本金的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告请求被告支付利息81.5万元予以支持。
原告主张被告胡婉应偿还的借款本金及利息属于其与被告聂进强的夫妻共同债务，被告聂进强应共同偿还，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”借款发生在二人夫妻关系存续期间，故本院对原告主张按夫妻共同债务处理的请求予以支持，借款本金及利息应由二被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡婉、聂进强于本判决生效之日起十日内向原告刘桂华偿还借款本金600万元及利息81.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取29753元，诉讼保全费5000元，由被告胡婉、聂进强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 岚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈悦静
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0821执637号
申请执行人：方鹏芝，男，1969年10月14日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：吴荣强，平南县龚城法律事务所法律工作者。
被执行人：蒋文雄，男，1970年9月19日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人方鹏芝依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第2661号民事判决书，申请执行与被执行人蒋文雄民间借贷纠纷一案，申请执行标的550000元及利息（另计），并由被执行人蒋文雄负担案件受理费6231元、执行费10910元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋文雄的财产进行了查询：被执行人蒋文雄在各金融机构、房产、土地、工商、车管部门均未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人蒋文雄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人方鹏芝在指定期限内不能提供财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋文雄新的财产线索，申请执行人方鹏芝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2661号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
审 判 员 廖培华
代理审判员 黄倩倩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈枢文
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1000号
罪犯黄某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2012年12月27日作出了(2012)嘉善刑初字第745号刑事判决，以被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某准予减刑三个月（刑期至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1000号
罪犯黄尊田，男，1981年10月19日出生，汉族，小学文化，山东省嘉祥县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2012年12月27日作出了(2012)嘉善刑初字第745号刑事判决，以被告人黄尊田犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄尊田在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄尊田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄尊田在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄尊田准予减刑三个月（刑期至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更3157号
罪犯何润，男，1969年9月26日生，汉族，小学文化，现在贵州省桐州监狱服刑。
2009年11月6日贵州省遵义县人民法院作出（2009）遵县法刑初字第447号刑事判决，认定何润犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元（未履行，贫困证明）。同案犯不服，提出上诉。2009年12月3日贵州省遵义市中级人民法院作出（2009）遵市法刑二终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年11月15日起至2021年11月14日止）。2012年9月13日本院作出（2012）黔南刑执字第4427号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变；2014年9月30日本院作出（2014）黔南刑执字第2904号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年3月14日止）。
2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何润在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年6月、2015年7月至2016年8月两个考评周期连续被评为改造积极分子。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何润在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何润减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何润减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兆颋
审判员 袁 慧
审判员 韩建丰
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更386号
罪犯周希全，男，1974年2月8日出生，汉族，重庆市江津市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年8月27日作出(2015)新刑一终字第131号刑事裁定，认定被告人周希全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。现刑期止日为2018年7月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月17日提出对罪犯周希全的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯周希全在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯周希全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次；2016年5月、8月、11月获得季度表扬共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯周希全在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周希全予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月十日
书记员 孟 庆 艳