四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初1158号
原告黄港（反诉被告），男，1974年4月10日出生，汉族，个体工商户，住四川省富顺县。
委托代理人陈利军，富顺釜江法律服务所法律工作者。
被告王恒东（反诉原告），男，1965年11月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人贾世林，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。
被告林尚群（反诉原告），女，1963年12月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人贾世林，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。
原告黄港（反诉被告）诉被告王恒东（反诉原告）、被告林尚群（反诉原告）修理合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。2016年5月5日，被告王恒东（反诉原告）、被告林尚群（反诉原告）对原告黄港（反诉被告）提起反诉。本院依法受理，并予以合并审理。依法由审判员刘波适用简易程序先后于2016年5月25日和2016年6月27日两次公开开庭进行了审理。原告黄港（反诉被告）及其委托代理人陈利军，被告王恒东（反诉原告）、被告林尚群（反诉原告）及二被告共同委托代理人贾世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄港诉称：二被告系夫妻关系。2015年8月22日，原告受被告林尚群的雇佣为二被告安装自家的卫星电视接收机（俗称天锅）时，原告不慎从高空摔至底楼地面，导致原告受伤。原告受伤后经在四川省自贡市第四人民医院（简称自贡市第四医院）治疗28天后出院。原告的伤情后经司法鉴定机构鉴定，其腰部损伤被评定为�级伤残、左足损伤被评定为十级伤残、右足损伤被评定为十级伤残，原告的后续医疗费为15000元，原告的误工损失日为150-270日，原告的护理期被评定为80-110日。就赔偿问题，原、被告各方经协商未果。现原告起诉请求二被告赔偿因本次事故给原告造成的医疗费（含后续医疗费）、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计197228.06元。庭审中，原告请求将原告主张的各赔偿项目按照2016年发布的四川省2015年度有关统计数据计赔。
被告王恒东未提交书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称：1.原告诉请的理由不能成立，本案的原、被告间不是雇佣关系而是承揽关系。二被告主张承揽关系的理由是二被告在原告处购买天锅后由于收视效果不佳，故被告便叫原告来维修。卖家的义务就包括了安装和维修，同时，原告自带工具设备来进行检修，故原、被告双方间系承揽关系而不是雇佣关系。2.原告受伤后，原告住院期间的医疗费，被告基于人道主义共计垫支了12300元，但该笔费用不应由被告支付，原告应将被告垫支的费用退还被告。3.因原告受伤系其自己在承揽过程中自身的过错导致的，故原告诉请的二被告承担70%的责任即由二被告赔偿原告197228.06元的主张，不应得到支持。同时，原告请求的赔偿项目的计算标准过高。
被告林尚群未提交书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称：与被告王恒东的答辩意见一致。
反诉二原告诉称：反诉被告系经工商登记的从事家用电器修理的个体工商户。2015年8月21日，反诉原告林尚群到反诉被告经营的店中去修理汽油机并告诉反诉被告其家中的电视无法收看，要求反诉被告前往修理。反诉被告答复反诉原告林尚群明天到反诉原告林尚群家中为其修理。2015年8月22日下午5时许，反诉被告带上工具和用作电视信号接收的线缆来到反诉二原告的家中。反诉被告在检查电视接收器后提出要更换天线。在换天线的过程中，反诉被告不慎从安放天锅处跳下以致被摔伤。反诉被告受伤后，反诉二原告立即将其送往四川省富顺县晨光医院（简称富顺县晨光医院）治疗，反诉二原告为反诉被告垫支了其在该医院的医疗费3300元。尔后，反诉被告因伤情严重被转往自贡市第四医院治疗。反诉被告遂又要求反诉二原告再为其垫支医疗费。为此，反诉被告先后从反诉二原告处拿走9000元。反诉二原告认为，反诉被告系从事家用电器修理的从业人员，且经工商登记，具有合法的从事修理家用电器的资质。因反诉二原告与反诉被告间系承揽关系，根据法律规定，反诉二原告对反诉被告依法不应承担责任，故反诉二原告为反诉被告垫付的医疗费共计12300元，应由反诉被告退还反诉二原告。现反诉二原告反诉被告请求判令反诉被告退还反诉二原告为其垫付的医疗费共计12300元。
反诉被告黄港未提交书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称：反诉被告与反诉二原告间属提供劳务的法律关系。反诉被告按照与反诉原告林尚群的约定到达反诉二原告家中后，反诉原告林尚群告知反诉被告没有楼梯，叫反诉被告从窗户处爬出去修理。反诉二原告的天锅不是在反诉被告处购买的。反诉被告未向反诉二原告收取费用。反诉原告林尚群仅叫反诉被告帮忙调整一下天锅。
经审理查明：2015年8月21日，被告林尚群（反诉原告）到原告黄港（反诉被告）经营的黄港电器店中找原告黄港（反诉被告）修理汽油机。被告林尚群（反诉原告）到达原告黄港（反诉�告）的店中后，被告林尚群（反诉原告）告知原告黄港（反诉被告）除了修理汽油机外，被告林尚群（反诉原告）家中的电视机无法正常收看，希望原告黄港（反诉被告）上门修理。原告黄港（反诉被告）以当日系当地赶集无法离开为由，与被告林尚群（反诉原告）约定于第二日（即2015年8月22日）由原告黄港（反诉被告）到被告林尚群（反诉原告）家中为其修理。2015年8月22日下午6时许，原告黄港（反诉被告）带上修理工具和用作电视信号接收的线缆来到被告林尚群（反诉原告）家中。原告黄港（反诉被告）在对被告林尚群（反诉原告）家的电视机顶盒检查后并未发现有问题，故原告黄港（反诉被告）对被告林尚群（反诉原告）提出要对从被告林尚群（反诉原告）家的天锅处到被告林尚群（反诉原告）家的电视机顶盒处的线缆进行检查更换以查明故障原因。同时�由于被告林尚群（反诉原告）家的天锅安放在被告王恒东（反诉原告）和被告林尚群（反诉原告）家所居住的房屋的右侧的隔壁房屋的一楼到二楼间房屋外墙上的雨罩板上，且离地面较高，原告黄港（反诉被告）自身无法到达安放天锅处开展修理更换工作。故原告黄港（反诉被告）向被告林尚群（反诉原告）提出要被告林尚群（反诉原告）提供楼梯，但被告林尚群（反诉原告）却告诉原告黄港（反诉被告）家中没有楼梯，原告黄港（反诉被告）可以从该房屋的二楼客厅的窗户处翻越砖墙出去后通过在该房屋一楼到二楼间房屋外墙上的雨罩板上移动到达雨罩板上安放天锅的位置处。原告黄港（反诉被告）按照被告林尚群（反诉原告）的指示从该房屋的二楼客厅的窗户处翻越砖墙出去后通过在被告王恒东（反诉原告）和被告林尚群（反诉原告）家所居住的房屋的右侧的隔壁房屋的一楼到二楼间房屋外墙上的雨罩板上移动到达了位于被告王恒东（反诉原告）和被告林尚群（反诉原告）家所居住的房屋的右侧的隔壁房屋的一楼到二楼间房屋外墙上的雨罩板上安放天锅处进行检查和更换线缆的工作。在更换线缆过程中，由被告林尚群（反诉原告）协助将线缆牵到被告王恒东（反诉原告）和被告林尚群（反诉原告）安放电视机的房屋中，而原告黄港（反诉被告）则站在安放天锅处附近的雨罩板上放线缆。在原告黄港（反诉被告）站在安放天锅处附近的雨罩板上放线缆时，原告黄港（反诉被告）不慎从安放天锅处附近的雨罩板上摔下跌落至地面，造成原告黄港（反诉被告）受伤的事故。原告黄港（反诉被告）受伤后，被立即送往富顺县晨光医院治疗。因伤情严重，原告黄港（反诉被告）于2015年8月22日晚被转往自贡市第四医院住院治疗，入院诊断：1.腰3椎体爆裂骨折，2.尾椎1-3骨折，3.双侧跟骨粉碎性骨折，4.左足舟骨撕脱性骨折，5.脂肪肝。入院治疗28天后，原告黄港（反诉被告）于2015年9月19日好转出院，出院医嘱：1.绝对卧床，禁止下床活动；2.每月复查X片（每周五上午钟泽莅副主任医师骨科专科门诊），根据复查结果决定何时负重活动；3.在医师指导下进行功能锻炼，切忌自行进行不恰当的功能锻炼（可致再次骨折、骨不愈等）；4.骨折愈合后需再次手术取内固定，骨折不愈合亦需手术治疗；5.病情变化或有不适及时就诊，如伤口红肿、疼痛、流脓等及时就诊（以上各条已当面告知患者及其家属）。原告黄港（反诉被告）在富顺县晨光医院用去医疗费3300元，在自贡市第四医院用去医疗费67434.84元。2016年3月25日，原告黄港（反诉被告）委托自贡正兴司法鉴定所对其伤残程度、后续医疗费、误工期、�理期进行鉴定。2016年3月28日，自贡正兴司法鉴定所出具自正兴司鉴所[2016]临鉴字第77号关于黄港伤残程度、续医费、误工期、护理期的鉴定意见书，其鉴定意见：1.被鉴定人黄港因腰部损伤鉴定为九级伤残，因左足损伤鉴定为十级伤残，因右足损伤鉴定为十级伤残；2.被鉴定人黄港的续医费为15000.00元（人民币大写：壹万伍仟圆）人民币；3.被鉴定人黄港的误工期评定为150-270日；4.被鉴定人黄港的护理期评定为80-110日。原告黄港（反诉被告）垫支了本次鉴定的鉴定费2500元。被告王恒东（反诉原告）、被告林尚群（反诉原告）垫支了原告黄港（反诉被告）在富顺县晨光医院的医疗费3300元，在自贡市第四医院的医疗费9000元。
另查明：被告王恒东（反诉原告）、被告林尚群（反诉原告）系夫妻关系。本案诉争所涉的电视机、天锅等家用电器设备均属被告王恒东�反诉原告）、被告林尚群（反诉原告）共有。本案诉争所涉的天锅系被告王恒东（反诉原告）、被告林尚群（反诉原告）的子女为其购买，但该天锅的接收器配件系被告王恒东（反诉原告）、被告林尚群（反诉原告）在原告黄港（反诉被告）经营的黄港电器店中购买。黄泽君（男，1950年8月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县，现在世。）与陈淑聪（女，1950年6月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县，现在世。）系夫妻关系，二人婚后共生育了长女黄红、次子黄港[即本案原告（反诉被告）]、三女黄红芬。原告黄港（反诉被告）与其妻婚后先后于1996年12月15日生育长女黄某甲，2003年7月28日生育次子黄某乙。原告黄港（反诉被告）经营的黄港电器店于2008年10月17日在四川省富顺县工商行政管理局办理了个体工商户营业执照。其工商登记注册号为510322600061471（1-1）�工商登记经营场所为四川省富顺县骑龙镇芭蕉村8组。该店工商登记经营范围为修理：家用电器；零售：小五金（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告黄港（反诉被告）经营的黄港电器店收费方式包含经营者即原告黄港（反诉被告）上门为电器用户修理完家用电器后按实收取费用的方式。原告黄港（反诉被告）在自贡市第四医院的住院医疗费67434.84元在原告黄港（反诉被告）从自贡市第四医院出院时通过申请新型农村合作医疗参合人员住院补偿，原告黄港（反诉被告）已实际获得补偿金额为24808.36元。
第一次庭审后，本院工作人员于2016年5月31日对事故现场进行了现场勘察。现场勘察情况为在位于四川省富顺县骑龙镇马耳桥村二组21号被告王恒东（反诉原告）和被告林尚群（反诉原告）家所居住的房屋的右侧的隔壁房屋的一楼到二楼间房屋外墙上的雨罩板宽度约为50cm，距地面高度约为410cm。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告黄港（反诉被告）系专门从事家用电器维修服务的从业人员且在工商行政管理部门办理了个体工商户登记，其受被告林尚群（反诉原告）的邀约自带工具设备和器材到被告王恒东（反诉原告）、被告林尚群（反诉原告）的家中为其修理电视机，并按照交易习惯实行先修理后付费。从原、被告间已实施的上述诸个民事法律行为来看，原、被告间虽然未订立书面的修理合同，但原、被告间已实施的上述行为已构成了成立修理合同法律关系的实质要件，故原、被告间已建立起了权利义务关系明确�修理合同法律关系。
关于原、被告各方有无责任及责任比例大小问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十九条“承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助的义务。定作人不履行协助义务致使承揽工作不能完成的，承揽人可以催告定作人在合理期限内履行义务，并可以顺延履行期限；定作人逾期不履行的，承揽人可以解除合同。”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，本案中的被告林尚群（反诉原告）在原告黄港（反诉被告）开展修理工作过程中要求其提供楼梯时，被告林尚群（反诉原告）告知原告黄港（反诉被告）没有楼梯并告知�告黄港（反诉被告）可以通过翻越砖墙并通过在宽约50cm、距地面高约410cm的雨罩板上移动来到达安放天锅处，被告林尚群（反诉原告）的上述行为系定作人对承揽人安全操作的错误指示，已属定作人的指示错误范畴，这亦是导致原告黄港（反诉被告）在开展修理工作过程中从距地面高约410cm的雨罩板上摔下致伤的诱因，故被告林尚群（反诉原告）应对原告黄港（反诉被告）的损害后果承担一定的赔偿责任（20%）。同时，本案中的原告黄港（反诉被告）作为长期从事农村地区家电维修的从业人员，其应具备足够的安全防范意识和安全注意义务，而在本案中原告黄港（反诉被告）在修理过程中明知其所修理的天锅安放在距地面高约410cm的雨罩板上还在未有任何安全措施保护的情况下通过翻越砖墙和在宽约50cm、距地面高约410cm的雨罩板上移动并进行修理活动，其显然�尽到足够的安全防范和注意义务，故原告黄港（反诉被告）应对其自己在修理过程中造成的自身损害承担主要责任（80%）。另由于被告王恒东（反诉原告）与被告林尚群（反诉原告）系夫妻关系，本案中所涉修理的电视机、天锅等家用电器设备均属被告王恒东（反诉原告）、被告林尚群（反诉原告）二人共有的夫妻共同财产且被告王恒东（反诉原告）亦属于修理合同法律关系的受益方，故被告林尚群（反诉原告）应承担的民事赔偿责任应由被告王恒东（反诉原告）、被告林尚群（反诉原告）共同负担。
关于原告黄港（反诉被告）请求的赔偿项目及数额问题：1.医疗费，依据原告黄港（反诉被告）提交的自贡市第四医院的医疗费住院费用结算票据复印件1张，金额为67434.84元和依据被告王恒东（反诉原告）、被告林尚群（反诉原告）提交的富顺县晨光医院的预交款票据复印件2张，金额合计为3300元。上述票据复印件经原、被告各方质证均无异议，本院予以确认。原告黄港（反诉被告）的后续医疗费，依据鉴定机构的鉴定意见确定为15000元。原告黄港（反诉被告）的医疗费合计为85734.84元。关于原告黄港（反诉被告）在自贡市第四医院的住院医疗费67434.84元在原告黄港（反诉被告）从自贡市第四医院出院时通过申请新型农村合作医疗参合人员住院补偿，原告黄港（反诉被告）已实际获得的补偿金额24808.36元是否应纳入本案中品迭的问题，本院认为，原告黄港（反诉被告）是否可以申请新型农村合作医疗参合人员住院补偿并获得补偿24808.36元，不属于本案处理的范围。2.住院伙食补助费，结合原告黄港（反诉被告）住院28天的实际情况，本院依法确定原告黄港（反诉被告）的住院伙食补助费为20元/天×28天=560元。3.护理费，�据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合鉴定机构确定原告黄港（反诉被告）的护理期间为80-110日，原告黄港（反诉被告）在自贡市第四医院实际住院28天且原告黄港（反诉被告）的伤情较重的实际情况，本院依法酌情确定原告黄港（反诉被告）的护理期间为100天。关于原告黄港（反诉被告）的护理费计算标准问题，结合原告黄港（反诉被告）在自贡市第四医院住院期间二级护理28天的实际情况，本院依法确定原告黄港（反诉被告）住院期间的护理费为80元/天×28天=2240元；关于原告黄港（反诉被告）出院后的护理费标准，结合其伤情较重，确需护理的实际情况，本院依法确定其护理费标准按70元/天计算，原告黄港（反诉被告）出院后的护理费计算为70元/天×72天=5040元。原告黄港（反诉被告）请求的护理费合计计算为80元/天×28天+70元/天×72天=7280元�4.营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告黄港（反诉被告）主张计算其在住院期间的营养费，结合原告黄港（反诉被告）在自贡市第四医院住院期间无医嘱加强营养的实际情况，本院对原告黄港（反诉被告）的该项主张不予支持。5.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于原告黄港（反诉被告）的误工时间，结合鉴定机构确定其误工期为150-270日和本案原告黄港（反诉被告）的伤情较重的实际情况，本院依法确定其误工时间为220天。关于原告黄港（反诉被告）的误工费计算标准，本院认为，原告黄港（反诉被告）系从事修理服务行业的从业人员，其误工费标准应参照受诉法院所在地（即四川省地区）相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即33270元/年÷365天/年计算，故原告黄港（反诉被告）的误工费计算为33270元/年÷365天/年×220天=20053.15元。6.残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告黄港（反诉被告）虽系农村户籍，但其系从事修理行业的从业人员且办理了工商登记，其收入主要来自于城镇，故其残疾赔偿金标准应按城镇标准计算。结合鉴定机构确定的原告黄港（反诉被告）的伤为一个九级伤残和两个十级伤残的实际情况，原告黄港（反诉被告）的伤残系数本院依法确定为24%。故原告黄港（反诉被告）请求的残疾赔偿金，本院依法确定为26205元/年×20年×24%=125784元。关于原告黄港（反诉被告）请求的被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。同时，被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，原告黄港（反诉被告）的次子黄某乙系农�户籍，其被扶养人生活费应按农村标准计算。关于原告黄港（反诉被告）请求被扶养人黄某乙的被扶养人生活费按城镇标准计算的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告黄港（反诉被告）未向本院提交证据证明其主张，其应承担举证不利的法律后果，故原告黄港（反诉被告）的该项主张不能成立，本院不予支持。原告黄港（反诉被告）的�亲黄泽君系农村户籍，故其被扶养人生活费应按农村标准计算。原告黄港（反诉被告）的母亲陈淑聪系农村户籍，故其被扶养人生活费应按农村标准计算。故原告黄港（反诉被告）请求的原告黄港（反诉被告）之子黄某乙的被扶养人生活费计算为9251元/年×6年×24%÷2=6660.72元，原告黄港（反诉被告）请求的原告黄港（反诉被告）之父黄泽君的被扶养人生活费计算为9251元/年×15年×24%÷3=11101.20元，原告黄港（反诉被告）请求的原告黄港（反诉被告）之母陈淑聪的被扶养人生活费计算为9251元/年×15年×24%÷3=11101.20元。综上，原告黄港（反诉被告）请求的残疾赔偿金合计为154647.12元（残疾赔偿金125784元+黄某乙的被扶养人生活费6660.72元+黄泽君的被扶养人生活费11101.20元+陈淑聪的被扶养人生活费11101.20元）。7.精神损害抚慰金，原告黄港（反诉被告）因此次事故受伤致残，这必定会给原告黄港（反诉被告）带来一定的精神损害，对其精神损害抚慰金的请求应当予以支持，结合原告黄港（反诉被告）的伤残程度，本院酌情确定为5000元。8.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告黄港（反诉被告）伤后先后到富顺县晨关医院和自贡市第四医院住院治疗的实际情况，对原告黄港（反诉被告）请求的交通费，本院酌情确定为500元。9.鉴定费，依据原告黄港（反诉被告）提供的票据1张，本院依法确定为2500元。
关于反诉原告王恒东、反诉原告林尚群请求的在本次事故中其为反诉被告黄港垫支的医疗费共计12300元，因反诉原告王恒东、反诉原告林尚群在本次事故中属于定作人，其对承揽人（即反诉被告黄港）在本次事故中造成的损害无过错，其不应承担赔偿责任，应�反诉被告黄港退还反诉原告王恒东、反诉原告林尚群为反诉被告黄港垫支的医疗费12300元的主张，因本案中，反诉原告王恒东、反诉原告林尚群应共同对反诉被告黄港因本次事故造成的各项损失承担20%的赔偿责任，故反诉原告王恒东、反诉原告林尚群的理由不能成立，本院不予支持。反诉原告王恒东、反诉原告林尚群在本次事故中其为反诉被告黄港垫支的医疗费共计12300元应纳入被告王恒东（反诉原告）、被告林尚群（反诉原告）的应赔款项中予以品迭。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百五十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、此次事故给原告黄港造成的各项损失：医疗费85734.84元、住院伙食补助费560元、护理费7280元、误工费20053.15元、残疾赔偿金154647.12元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2500元，合计276275.11元；品迭被告王恒东、被告林尚群的垫支款后，限被告王恒东、被告林尚群于本判决生效之日起10日内共同向原告黄港赔偿42955.02元；其余损失，由原告黄港自行负担；
二、驳回原告黄港的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告王恒东、反诉原告林尚群的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2122元，由原告黄港负担1698元，被告王恒东、被告林尚群共同负担424元；本案反诉受理费减半收取为27元，由反诉原告王恒东、反诉原告林尚群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一六年七月一日
书记员 陈文
赔偿明细
一、原告黄港（反诉被告）的损失情况：
1.医疗费：自贡市第四医院的医疗费住院费用结算票据复印件1张，金额为67434.84元；富顺县晨光医院的预交款票据复印件2张，金额合计为3300元；原告黄港（反诉被告）的后续医疗费，依据鉴定机构的鉴定意见确定为15000元；原告黄港（反诉被告）的医疗费合计为85734.84元；
2.住院伙食补助费：20元/天×28天=560元；
3.护理费：80元/天×28天+70元/天×72天=7280元；
4.营养费：无医嘱加强营养，该项主张不予支持；
5.误工费：33270元/年÷365天/年×220天=20053.15元；
6.残疾赔偿金：残疾赔偿金125784元+黄某乙的被扶养人生活费6660.72元+黄泽君的被扶养人生活费11101.20元+陈淑聪的被扶养人生活费11101.20元=154647.12元
7.精神损害抚慰金：本院酌情确定为5000元；
8.交通费：本院酌情确定为500元；
9.鉴定费：票据1张，本院依法确定为2500元。
以上合计：276275.11元。
二、被告王恒东（反诉原告）、被告林尚群（反诉原告）的垫支情况：
被告王恒东（反诉原告）、被告林尚群（反诉原告）垫支了原告黄港（反诉被告）的医疗费合计12300元。
三、赔偿原则：
1.被告王恒东（反诉原告）、被告林尚群（反诉原告）共同承担20%的责任；原告黄港（反诉被告）承担80%的责任；
2.反诉原告王恒东、反诉原告林尚群的反诉理由不能成立，予以驳回，其垫支的医疗费应纳入被告王恒东（反诉原告）、被告林尚群（反诉原告）的应赔款项中予以品迭。
四、被告王恒东（反诉原告）、被告林尚群（反诉原告）共同应赔付原告黄港（反诉被告）：
1.（医疗费85734.84元+住院伙食补助费560元+护理费7280元+误工费20053.15元+残疾赔偿金154647.12元+精神损害抚慰金5000元+交通费500元+鉴定费2500元）×20%-已垫支的医疗费合计12300元=42955.02元；
2.其余损失，由原告黄港（反诉被告）自行负担。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法�约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百五十九条：承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助的义务。定作人不履行协助义务致使承揽工作不能完成的，承揽人可以催告定作人在合理期限内履行义务，并可以顺延履行期限；定作人逾期不履行的，承揽人可以解除合同。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权�荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害�偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费�赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与丁金雄追偿权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-23\\\\\",\\\\\