福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初443号
原告：吴美兰，女，1959年11月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：石顺泉，南平市建阳区“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：王伟，男，1986年3月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：傅康民（系王伟的姨父），住南平市建阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼3层301号。统一社会信用代码91350700739526940W。
法定代表人：魏云，总经理。
委托诉讼代理人：钱招福，男，公司员工。
原告吴美兰与被告王伟、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称太平洋财险南平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理，于2017年3月13日第一次公开开庭进行了审理，原告吴美兰及其委托诉讼代理人石顺泉，被告王伟及其委托诉讼代理人傅康民、太平洋财险南平支公司的委托诉讼代理人钱招福到庭参加诉讼；于2017年5月12日第二次公开开庭，原告吴美兰及其委托诉讼代理人石顺泉，被告王伟及其委托诉讼代理人傅康民到庭参加诉讼，被告太平洋财险南平支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴美兰向本院提出诉讼请求：判令王伟、太平洋财险南平支公司赔偿吴美兰人身损害等各项损失160,123.73元，该款由太平洋财险南平支公司在闽Ｈ×××××号车交强险责任限额承担110,000元（已扣除保险公司已支付的医疗费10,000元）直接赔付吴美兰，剩余50,123.73元由王伟承担。事实和理由：2015年12月2日16时40分，王伟驾驶的闽Ｈ×××××号正三轮摩托车，从花园酒店左转往将口镇方向行驶，途径肇事路段，与在人行横道上未按照交通信号通行的行人吴美兰发生刮碰，造成吴美兰受伤的交通事故。经建阳区公安局交警大队潭公交认字[2015]第00082号事故认定书认定：当事人王伟负本起事故的主要责任，当事人吴美兰负次要责任。吴美兰受伤后于2015年12月2日至2016年5月11日在南平市第二医院住院治疗161天，出院时医生建议休息3个月，病重期间2人护理（自12月2日至12月17日）。于2016年9月22日经福建武夷司法鉴定所评定为二处10级伤残。因此，吴美兰产生的费用如下：医疗费77,594.66元（其中太平洋财险南平支公司垫付10,000元，王伟垫付33,000元，吴美兰支付345,94.66元）、住院伙食补助费161天×20元/天=3,220元、护理费（161天＋16天）×128.75元/天=22,788.75元、误工费（161天＋90天）×128.75元/天=32,316.25元、伤残鉴定费800元、残疾赔偿金33,275元/年×20年×11%=73,205元、精神抚慰金10,000元、营养费161天×20元/天=3,220元、交通费760元，以上合计223,904元，该赔款首先由闽Ｈ×××××号载货三轮摩托车交强险承担120,000元，剩余103,904.66元，被告方承担80%计83,123.73元，因此，吴美兰要求王伟、太平洋财险南平支公司赔偿额为：120,000元＋83,123.73元-10,000元（太平洋财险南平支公司）-33,000元（王伟支付）=160,123.73元。吴美兰是南平市××××村村民，根据有关规定，其护理费和残疾赔偿金可按照城镇标准，其误工减少的收入可按居民服务业标准计算。经查，肇事车辆闽Ｈ×××××号正三轮车车辆所有人为王伟所有，该车在太平洋财险南平支公司投保交强险，本起事故发生在保险期间。鉴于王伟负主要责任，吴美兰负次要责任的事实，根据道交法和侵权责任法的有关规定，吴美兰的健康权受法律保护，吴美兰的人身损害各项损失应由王伟承担赔偿责任，太平洋财险南平支公司是保险人。请求人民法院依法判令太平洋财险南平支公司在交强险责任限额内承担110,000元（医疗费10,000元已扣除）直接赔偿给吴美兰，剩余部分由王伟承担。请求人民法院依法判决，支持吴美兰的诉请。
王伟辩称，吴美兰的诉求部分计算错误：1.对医疗费77,594.66元有异议，吴美兰在医院花费的医疗费77,594.66元，外购药品10,440元，因此吴美兰的医疗费实际为88,034.66元。吴美兰在本次事故前，身体就存在糖尿病等病伤在内的其他疾病，在医院治疗期间，搭车使用了与事故直接造成伤情无关的药品及治疗措施，王伟对医疗费有异议，估算搭车治疗占整个医疗费的10%，故相应的应扣减约为8,000元。2.对住院伙食补助费3,220元有异议，由于吴美兰存在挂床住院41天，故实际住院伙食补助费应为（161天-41天）×20元/天=2,400元。3.对护理费22,788.75元有异议，吴美兰系农村户口，且有挂床住院41天，故实际的护理费应为（161天-41天）×125.38元/天=15,045.6元。4.对误工费32,316.25元有异议，吴美兰已超出女性的法定退休年龄，事故发生时吴美兰已年满56周岁，属于被赡养对象，不应享有误工费。5.对伤残鉴定费800元无异议。6.对残疾赔偿金73,205元有异议，吴美兰系农村户口，应当按照《关于传发2016年交通事故损害赔偿调解部分数据的通知》中农村居民人均可支配收入13,793元/年，故残疾赔偿金应为13,793元/年×20年×11%=30,344.6元。7.对精神损害抚慰金10,000元有异议，参考当地情况标准过高，应为5,000元为宜。8.对营养费3,220元有异议，吴美兰未提供必要的营养费证据材料支持其主张。9.对交通费760元有异议，吴美兰提供的是连号的票，因此酌情赔付500元。上述各项损失合计134,124.86元，建议如下：1.由太平洋财险南平支公司在交强险项下赔付608,920.2元，分别为医疗费10,000元、护理费15,045.6元、残疾赔偿金30,344.6元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元，扣除太平洋财险南平支公司已支付的10,000元，太平洋财险南平支公司实际应再赔付吴美兰50,890.2元；2.扣除交强险赔付的60,890.2元，还剩73,234.66元，分别是医疗费70,034.66元、住院伙食补助费2,400元、伤残鉴定费800元，王伟与吴美兰发生交通事故的起因是由于吴美兰在“斑马线”上闯红灯所导致的，事发当时，在机动车道上为绿灯放行，在斑马线上为红灯禁行的交通信号灯下，从吴美兰迈出第一步起，就已经违反了交通规则，吴美兰就已将自身陷入了危险境地，发生本起交通事故是大概率的必然事件，如果不是王伟的机动车刮碰了吴美兰，也会有其他人的机动车与吴美兰刮碰，同样会造成吴美兰跌倒受伤，故吴美兰自身存在较为严重的过错行为。交警部门在本次事故中认定吴美兰负本起事故的次要责任，王伟负主要责任，事故的起因是吴美兰违反交通规则的过错在先，才造成碰刮跌倒受伤的客观事实，且王伟在事故的第一时间就积极施救吴美兰，故对本起事故，建议王伟与吴美兰的责任比例为7:3，对超出交强险不分担73,234.66元，吴美兰自行承担30%的责任（即21,970.4元），王伟承担70%的责任（即51,264.26元），扣除王伟已支付的43,440元，（医院医疗费33,000元，外购药品10,440元），王伟实际应再赔付吴美兰7,824.26元。综上所述，对吴美兰诉请不合理的部分，表示不同意赔偿，敬请吴美兰谅解，请求人民法院依法驳回。
太平洋财险南平支公司辩称，1.事故车辆闽Ｈ×××××号三轮摩托车在太平洋财险南平支公司投保交强险，故太平洋财险南平支公司在交强险限额内予以赔偿；2.太平洋财险南平支公司已垫付10,000元；3.吴美兰住院伙食补助费过高，存在挂床行为，请求法院对吴美兰的合理住院期予以计算，仅认可护理期为90天，护理费标准为125元/日计算；误工费没有提供吴美兰收入减少的证据，因此主张误工费没有事实及法律依据，且误工天数偏高，应按照合理住院天数计算，故应按照150天计算，误工标准按每日125元计算；原告伤残鉴定费不属于保险赔偿范围；残疾赔偿金同意王伟的答辩意见；精神损害抚慰金，吴美兰存在过错，应按照3,500元计算较为合理；交通费按500元或由法院裁定。
本院经庭审对当事人提供的证据认定如下：吴美兰提供证据交通事故认定书、保险单、个体工商户营业执照副本复印件、伤残鉴定费发票、伤残鉴定书、驾驶证、行驶证，王伟、太平洋财险南平支公司均无异议，本院予以确认；吴美兰提供证据医疗发票、疾病证明书、入院记录、出院记录、住院病案首页、医嘱单、检查报告单、汇总清单，王伟、太平洋财险南平支公司对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为从医嘱单及医疗实际，吴美兰较多天数没有治疗记录，存在挂床现象，本院认为该组证据均是因本起事故所产生的医疗材料，与本案有关，故本院对三性予以确认；吴美兰提供证据交通费票据，均系定额、联票，王伟、太平洋财险南平支公司有异议，且无法证明与系因本案所产生的票据，本院不予确认；吴美兰申请证人陈某出庭作证的证词，王伟、太平洋财险南平支公司均有异议，认为无其他证据予以作证证人证言，本院认为误工费应为因交通事故造成的工资减少，吴美兰与×××仙人用品店的经营者吴某系姐妹关系，陈某在×××仙人用品店工作，其与吴美兰之间存在密切关系，其所提供证言有利于吴美兰，在无其他证据佐证吴美兰的工资及实际收入减少情况下，本院不予采信，不能作为本案认定事实的依据。王伟提供购买外购药的收款收据，吴美兰认可系其使用的外购药，太平洋财险南平支公司无异议，本院予以确认。本院根据太平洋财险南平支公司申请，委托福建武夷司法鉴定对吴美兰的误工期、护理期进行鉴定，该鉴定所于2017年4月18日作出司法鉴定意见书，吴美兰、太平洋财险南平支公司无异议，王伟有异议，但未提供证据及充分的理由予以反驳，本院对该证据予以确认。
本院经庭审对本案事实认定如下：吴美兰户籍地为南平市××××村桂山下33号。2015年12月2日，王伟驾驶闽Ｈ×××××号正三轮摩托车，从花园酒店左转往将口镇方向行驶，途径肇事路段，与在人行横道上未按照交通信号通行的行人吴美兰发生了刮碰，造成吴美兰受伤的交通事故。本起事故经南平市建阳区交通警察大队认定：王伟驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口未按照交通信号通行，未按照操作规范避让横穿人行横道的行人，应负事故主要责任；吴美兰通过有交通信号灯的人行横道，未按照交通信号灯指示通行，应负本起事故的次要责任。事故发生后，吴美兰被送往南平市第二医院治疗，共住院161天，花费医疗费77,694.66元（75,454.59元+239.9元+159.42元+47.46元+245.9元+36.66元+239.9元+398.95元+247.9元+244.26元+222.3元+157.42元）。出院记录载明:患者于2015年12月18日神志转清，逐渐稳定，医嘱建议：休息3个月，病重期间2人护理，其余时间1人护理。2016年9月22日，福建武夷司法鉴定所根据南平市建阳区公安局交警大队委托，对吴美兰的伤情进行鉴定，评定两处十级伤残。2017年4月18日，福建武夷司法鉴定所鉴定吴美兰因车祸致畸形重型颅脑损伤所需误工期251日、护理期161日。肇事HUK768号正三轮摩托车在太平洋财险南平支公司投保交强险，事故在保险期间内。另，王伟在吴美兰受伤后支付33,000元、外购用药花费10,440元，太平洋财险南平支公司支付医疗费10,000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当承担相应的侵权责任。肇事的HUK768号正三轮摩托车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由其承保的太平洋财险南平支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分由侵权人王伟按事故责任比例赔偿。对本案双方争议较大的问题，本院认定如下：1.事故双方责任比例，根据本案双方的过错及驾驶车辆情况，本院确定王伟与吴美兰的责任比例为8:2，不采纳王伟提出的责任比例7:3的辩解；2.吴美兰的治疗情况，王伟提出吴美兰存在挂床及非关联治疗，但未提供证据予以佐证，综合考量吴美兰入院时的伤情及出院记录中关于治疗经过的陈述，本院认为住院161天及医院采取的诊疗行为均较为合理，对王伟的辩解不予采纳；3.吴美兰的残疾赔偿金计算标准，按照国家统计局《2015年统计区划代码和城乡划分代码》，徐市村委会系代码为121的镇中心区，吴美兰户口簿注明为粮农，但该户籍出具时间为1998年11月5日，距离事发时间较为久远，无法体现事故发生前一年吴美兰的工作情况，故本院认为吴美兰的残疾赔偿金应参照城镇标准计算；4.吴美兰的误工费，吴美兰事发时已年满56周岁，依法可享受社会保险待遇，其既主张进城务工，应负有举证责任，其所举证据不足以证明其存在务工损失，故对其主张误工损失不予确认。综上，本院对吴美兰主张的损失认定如下：1.医疗费77,594.66元，发票金额为77,694.66元，吴美兰自愿按照77,594.66元主张，系其对自身权利的行使，予以支持；2.住院伙食补助费3,220元，予以支持；3.营养费3,220元，虽未见有医嘱建议，但考虑吴美兰系伤情，酌情支持2,100元；4.护理费22,788.75元，根据鉴定意见及医嘱建议，予以支持；5.误工费32,316.25元，不予支持；6.鉴定费800元，有发票为凭，予以支持；7.残疾赔偿金73,205元，根据鉴定意见，予以支持；8.交通费760元，吴美兰未提供有效票据予以佐证，王伟认可500元，予以支持500元；9.精神损害抚慰金10,000元，综合事故双方的责任及吴美兰的伤情，予以支持4,400元。另王伟外购药品花费10,440元，损失合计195,048.41元。太平洋财险南平支公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围，根据双方的合同约定，本院予以采纳。太平洋财险南平支公司应在交强险责任限额范围内赔付吴美兰110,893.75元（22,788.75元+73,205元+500元+4,400元+10,000元），扣除其已支付的10,000元，尚须赔付吴美兰100,893.75元；余下损失84,154.66元（195,048.41元-110,893.75元），根据双方责任比例，王伟应赔付吴美兰67,323.73元（84,154.66元×80%），扣除其已支付的43,440元，尚需赔付吴美兰23,883.73元。
综上所述，吴美兰主张：王伟、太平洋财险南平支公司赔偿吴美兰各项损失计160,123.73元，该赔偿由太平洋财险南平支公司在在交强险范围内赔付吴美兰110,000元（扣除已支付的医疗费10,000元），本院予以支持124,777.48元，其中王伟赔偿吴美兰238,83.73元，太平洋财险南平支公司赔偿吴美兰100,893.75元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付吴美兰100,893.75元；
二、王伟应于本判决书生效之日起十日内赔付吴美兰23,883.73元；
三、驳回吴美兰的其他诉讼请求。
如果中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司、王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,502元，减半收取计1,751元，由吴美兰负担405元，由王伟负担1,346元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 廖淑芳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上诉人深圳万丰医院（以下简称万丰医院）因与被上诉人郑适劳动争议纠纷一案民事判决书（维持原判或者改判）1885\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-30\\\\\",\\\\\