wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内01民终708号
上诉人（原审被告）：高恒恒，无固定职业，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：侯六九，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：呼和浩特市回民中学，住所地呼和浩特市回民区通道南街**号。
法定代表人：马智勇，系该校校长。
委托诉讼代理人：刘雪姣，内蒙古汇孚律师事务所律师。
上诉人高恒恒因与被上诉人呼和浩特市回民中学（以下简称回民中学）物权保护纠纷一案，不服呼和浩特市回民区(2015)回民一初字第00112号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高恒恒及其委托诉讼代理人侯六九、被上诉人呼和浩特市回民中学的委托诉讼代理人刘雪姣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高恒恒向本院上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、一审判决认定高恒恒与回民中学之间不存在劳动关系与事实不符。回民区人民法院（2010）回民初字第162号民事判决第一项：回民中学于本判决生效后十日内与高恒恒订立无固定期限劳动合同。第二项：回民中学于本判决生效后十日内为高恒恒办理社会保险手续。呼市中院作出（2011）呼民二终字第1390号民事判决维持原判。故回民中学与高恒恒之间存在劳动关系。2、回民中学应当为高恒恒安排住房。高恒恒应当享受无固定期限劳动合同的待遇，就应当有个住房。高恒恒以校为家，努力工作，其居住权应受到法律保护。
回民中学答辩称：原审判决认定事实清楚。1999年高恒恒在回民中学工作，暂居此房屋，2011年高恒恒已不在回民中学工作，自此不存在劳动关系。房屋的所有权人为回民中学而不是高恒恒，故高恒恒应当搬离涉案房屋。
呼和浩特市回民中学向一审法院起诉请求：一、判令被告停止侵权立即返还原告位于回民中学家属院内约18平方米平房一间；二、被告向原告赔偿经济损失21600元；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明,高恒恒于1999年10月起在回民中学处任临时工，从事水暖电的维修工作。2007年，高恒恒因房屋拆迁，暂时没有住处，向回民中学申请暂借其家属区内平房一间。回民中学将涉案房屋借给高恒恒居住。2009年12月7日，呼和浩特市建设委员会工程技术委员会做出《呼和浩特市回民中学教工宿舍鉴定报告》，该报告将高恒恒居住的涉案房屋鉴定为危房，并建议尽快拆除。2010年起，高恒恒不在回民中学工作。2014年12月10日，呼和浩特市教育局下发呼教批字[2014]32号文件，同意呼和浩特市回民中学对涉案房屋进行拆迁。2014年12月11日，回民中学与呼和浩特市回民区通道街办事处、呼和浩特市回民区通道街办事处滨河路社区居民委员会一同向高恒恒下发搬离涉案房屋的通知，但高恒恒拒收。
又查明，涉案房屋所有权为呼和浩特市回民中学，房屋所有权证号为呼字第0352号。上述事实有房屋所有权证、回民中学、回民区通道街办事处、回民区滨河路社区居委会出具的情况说明、鉴定报告、呼市教育局文件、民事判决书及庭审笔录在案佐证。
一审法院认为，本案系物权保护纠纷。争议焦点为，一、高恒恒居住呼和浩特市回民中学平房一间是否具有合法性基础，是否构成侵权；二、回民中学请求高恒恒赔偿经济损失21600元是否具有事实和法律依据。针对第一个争议焦点，在该院判决的（2015）回民二初字第00502号劳动合同纠纷一案中，已经做出明确判决，双方之间不构成劳动关系。且判决已经由呼和浩特市中级人民法院维持，高恒恒辩称的回民中学基于工作方便的原因将涉案房屋分给自己居住的理由就不能实现，高恒恒居住涉案房屋没有合法性基础，故对于回民中学第一项诉讼请求本院予以支持。针对第二个争议焦点，该院认为，回民中学虽然向法庭出示了陈磊的证明，证明同地段的租金损失，但陈磊本人并未出庭作证，该院不予采信。故对于回民中学请求高恒恒赔偿经济损失的诉讼请求，该院不予支持。综上，现依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高恒恒于本判决生效后十五日内搬离回民中学家属院内约18平方米平房；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1470元，由原告承担。
二审中，双方当事人均坚持一审证据及举证意见。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：高恒恒是否应当搬离其所居住的回民中学家属院平房。
针对该争议焦点，高恒恒认为自己与回民中学存在劳动关系，但双方没有约定回民中学必须为高恒恒提供住房，且法律没有规定用人单位必须为劳动者提供住房。该涉案房屋的所有权人为回民中学，且经呼和浩特市建设委员会工程技术委员会鉴定为危房，存在严重的安全隐患并建议立即拆除。故无论从双方约定、法律规定还是房屋的现状来看，高恒恒都应当从涉案房屋中搬离。
另，一审判决本院认为部分引述了（2015）回民二初字第00502号民事判决的部分内容，其中包括”原被告之间不构成劳动关系”。经本院核实，（2015）回民二初字第00502号民事判决中无该项内容，而是”双方存在事实劳动关系。”对一审判决中出现的错误，本院予以纠正。
综上，高恒恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽存在瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由高恒恒负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
二〇一七年四月二十四日
书记员 呼和满都夫
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执1817号
申请执行人：张辉，男，1967年2月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：黄建生，男，1967年6月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：张美兰，女，1966年9月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人张辉与被执行人黄建生、张美兰借款合同纠纷一案中，经查，南平市建阳区公安局已立潭公（经侦）立字（2016）00008号对黄建生涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，且根据南平市建阳区人民检察院出具的情况说明，本案的申请执行人已被列入黄建生涉嫌非法吸收公众存款案的对象。且本院已另案冻结、划拨被执行人的银行存款。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为借款本金110000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 阮丽琴
审判员 池 强
二〇一七年三月二十一日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
PAGE
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初3400号
原告：李现吉，男，汉族。
被告：徐勤战，男，汉族。
被告：徐文忠，男，汉族。
原告李现吉与被告徐勤战、徐文忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李现吉、被告徐文忠到庭参加诉讼，被告徐勤战经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李现吉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款20000元及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年8月1日被告徐勤战借原告20000元，承诺使用期限6个月，月利息1000元。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，故诉至法院。
被告徐文忠辩称，借款及担保均属实，我应当承担责任，但是我没有能力偿还。
被告徐勤战未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐勤战于2015年8月日向原告李现吉借款20000元，由被告徐文忠提供担保，并为原告出具借条一张，内容为：“借条今借李现吉现金20000元，大写贰万元证月利息5％6个月内本息还清借款人：徐勤战长期担保人：徐文忠借款日期2015.8.1”。后被告徐勤战支付七个月的利息4000元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告徐勤战向原告李现吉借款20000元，有被告徐勤战签名的借条证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉求，本院依法予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告徐文忠应对本案借款承担连带保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告调整借款利息为月息2％，符合法律规定，本院依法予以支持。原告认可被告徐勤战已支付七个月的利息共计4000元，故对原告要求被告自2016年4月1日起支付利息的诉求，本院依法予以支持。
被告徐勤战经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勤战自本判决生效之日起十日内偿还原告李现吉借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年4月1日起至本判决确定的履行之日止，按月息2％计息）。
二、被告徐文忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费520元，由被告徐勤战、徐文忠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 郝海文
审 判 员 高方园
人民陪审员 高 林
二〇一六年十月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea37c1c6-cb13-4250-92f7-c4ec8414a873&imgId=ZWEzN2MxYzYtY2IxMy00MjUwLTkyZjctYzRlYzg0MTRhODczMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈晨
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初3400号
原告：李现吉，男，汉族。
被告：徐勤战，男，汉族。
被告：徐文忠，男，汉族。
原告李现吉与被告徐勤战、徐文忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李现吉、被告徐文忠到庭参加诉讼，被告徐勤战经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李现吉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款20000元及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年8月1日被告徐勤战借原告20000元，承诺使用期限6个月，月利息1000元。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，故诉至法院。
被告徐文忠辩称，借款及担保均属实，我应当承担责任，但是我没有能力偿还。
被告徐勤战未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐勤战于2015年8月日向原告李现吉借款20000元，由被�徐文忠提供担保，并为原告出具借条一张，内容为：“借条今借李现吉现金20000元，大写贰万元证月利息5％6个月内本息还清借款人：徐勤战长期担保人：徐文忠借款日期2015.8.1”。后被告徐勤战支付七个月的利息4000元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告徐勤战向原告李现吉借款20000元，有被告徐勤战签名的借条证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉求，本院依法予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告徐文忠应对本案借款承担连带保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告调整借款利息为月息2％，符合法律规定，本院依法予以支持。原告认可被告徐勤战已支付七个月的利息共计4000元，故对原告要求被告自2016年4月1日起支付利息的诉求，本院依法予以支持。
被告徐勤战经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
一、被告徐勤战自本判决生效之日起十日内偿还原告李现吉借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年4月1日起至本判决确定的履行之日止，按月息2％计息）。
二、被告徐文忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费520元，由被告徐勤战、徐文忠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 郝海文
审 判 员 高方园
人民陪审员 高 林
二〇一六年十月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83fd9960-6cec-423d-8d1f-a721011f493e&imgId=ODNmZDk5NjAtNmNlYy00MjNkLThkMWYtYTcyMTAxMWY0OTNlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈晨
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4455-4457号之二
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行，住所地浙江省杭州市江干区笕丁支路86号。
负责人金伟英，该行行长。
委托代理人赵勇飞（特别授权），该行员工。
被执行人孙亚琍，女，1971年3月5日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人莫珂珩，男，1995年9月21日出生，汉�，住杭州市江干区。
被执行人莫连元，男，1969年10月23日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院依据已生效的（2016）浙0104执4455-4457号之一执行裁定书，于2017年3月20日依法网拍被执行人孙亚琍、莫珂珩、莫连元名下位于杭州市江干区和谐嘉园东苑4幢1单元1801室房产。买受人何雪明（身份证号码）在第一次拍卖中以人民币5220000元的最高价成功竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对坐落于杭州市江干区和谐嘉园东苑4幢1单元1801室房产的查封。
二、坐落于杭州市江干区和谐嘉园东苑4幢1单元1801室房产所有权及相应的土地使用权归买受人何雪明（身份证号码）所有。
三、买受人何雪明（身份证号码）应持本裁定书在30日内到相关部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 赵毅
二〇一七年五月二十五日
代书记员 施剑
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4455-4457号之一
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行，住所地浙江省杭州市江干区笕丁支路86号。
负责人金伟英，该行行长。
被执行人孙亚琍，女，1971年3月5日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人莫珂珩，男，1995年9月21日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人莫连元，男，1969年10月23日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104执4455-4457号执行裁定书，责令被执行人是孙亚琍、莫珂珩、莫连元履行执行款人民币3049506.26元、执行费人民币37696元，合计人民币3087202.25元，但被执行人未按时自动履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院首封了被执行人孙亚琍、莫珂珩、莫连元名下位于杭州市江干区和谐嘉园东苑4幢1单元1801室房产，房屋抵押权人为杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行，抵押金额为人民币3020000元。该房租赁期限已届满，房屋占用人承诺该房拍卖以后二十日腾退并提供了人民币200000元现金担保，且已评估完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙亚琍、莫珂珩、莫连元名下位于杭州市江干区和谐嘉园东苑4幢1单元1801室房产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵毅
二〇一七年三月十五日
书记员 施剑
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2921民初985号
原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司。
法定代表人罗燕燕，系该公司董事长。
被告何玉龙，男，现住内蒙古自治区。
本院受理原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司诉被告何玉龙物业服务合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一七年六月十日
书记员 张栋文
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第762号
申请人赵杰，公民身份证号码×××，男，1981年8月3日出生，汉族，公司职工，现住陕西省榆林市。
被执行人王保祥，公民身份证号码×××，男，1966年8月13日出生，汉族，农民。
赵杰申请执行王保祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第451号民事调解书已经发生法律效力，申请人赵杰于2015年4月22日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、对(2015)乌民初字第451号民事调解书终结本次执行。
二、如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何轲
审 判 员 张文旭
审 判 员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高伟中
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0126民初1048号
原告：石林俊于建筑材料厂，住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处天生关村委会天生关村。
负责人：杨艳波，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：徐立伟、张亚，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：龚剑许，男，1978年7月30日生，汉族，云南省石林县人，住石林彝族自治县，身份证号码。
被告：李云芳，女，1978年1月16日生，汉族，云南省石林县人，住石林彝族自治县，身份证号码。
委托诉讼代理人：龚剑许（系李云芳之夫），男，汉族，1978年7月30日生，特别授权代理。
被告：禄劝银邦融资担保有限公司，住所地禄劝县城鼎诚佳园1幢16号商铺。
法定代表人：龚剑许，系公司总经理。
原告石林俊于建筑材料厂与被告龚剑许、李云芳、禄劝银邦融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告石林俊于建筑材料厂委托诉讼代理人徐立伟、张亚，被告龚剑许、被告李云芳的委托诉讼代理人龚剑许、被告禄劝银邦融资担保有限公司法定代表人龚剑许到庭参加诉讼，原告负责人杨艳波、被告李云芳未到庭。本案现已审理终结。
原告石林俊于建筑材料厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告龚剑许、李云芳共同归还借款本金共计人民币250000元，并按照月利率2%计算支付自2010年12月17日起至还清借款本息之日止的借款利息，按照月利率1%计算支付2014年12月16日起至还清借款本息之日止的罚息；2.请求判令被告龚剑许、李云芳共同归还借款本金共计人民币470000元，并按照月利率2%计算支付自2011年2月10日起至还清借款本息之日止的借款利息，按照月利率1%计算支付2014年8月9日起至还清借款本息之日止的罚息；3.请求判令被告龚剑许、李云芳共同归还借款本金共计人民币750000元，并按照月利率2%计算支付自2013年3月30日起至还清借款本息之日止的借款利息，按照月利率1%计算支付2014年9月29日起至还清借款本息之日止的罚息；4.请求判令被告禄劝银邦融资担保有限公司对上述三项借款本息承担连带保证责任；5.原告律师费由被告承担。事实和理由：被告龚剑许因生产经营所需，先后于2010年12月17日、2011年2月10日、2013年3月30日向原告借款人民币250000元、470000元、750000元，三笔借款分别于2014年12月16日、2014年8月9日、2014年9月29日到期。该三笔借款均约定利息为月利率2%，若逾期不归还借款本息，则从逾期之日起按2%加收50%罚息。同时还约定被告禄劝银邦融资担保有限公司为上述三笔借款提供连带保证责任，原告为实现债权而产生的一切费用由被告承担。现借款期限均已届满，被告未能按约定还本付息，故诉至法院。
被告龚剑许辩称，其承认原告主张的借款本金的事实，但没有约定利息和罚息，不应支付利息和罚息。
被告李云芳辩称，其没有向原告借款，也没有与原告签订过任何合同，该三笔借款为公司之间的债权债务，与其没有关系。
被告禄劝银邦融资担保有限公司辩称，其应当承担担保责任，其他意见与被告龚剑许一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告石林俊于建筑材料厂提交的所有证据三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。三被告未向本院提交证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.三被告主张所有借款没有约定利息和罚息，但原告石林俊于建筑材料厂提供的三份借款合同中对利息和罚息均有明确规定，且借款合同上有被告龚剑许及被告禄劝银邦融资担保有限公司法定代表人龚剑许的签名和手印，故对三被告该辩称本院不予采纳;2.被告李云芳主张其不应当承担还本付息责任。本院认为，因借款发生在被告龚剑许和被告李云芳夫妻关系存续期间，且被告李云芳不能举证证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当按照夫妻共同债务处理，被告李云芳应当承担还本付息责任。
本院认为，本案争议焦点为：三被告应否赔还借款利息？被告李云芳应否承担还本付息责任？本案中，原告石林俊于建筑材料厂与被告龚剑许、禄劝银邦融资担保有限公司签订的借款合同中明确约定了借款利息为月利率2%，即年利率为24%（2%×12），故对原告要求被告还本付息的请求，本院依法予以支持。但合同中对被告逾期还款时按月利率2%加收50%罚息的约定，实为双方对逾期利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中双方约定的逾期利率为年利率36%[（2%+2%×50%）×12]，超过了24%,故本院依法认定逾期利率为月利率2%。本案中，因借款发生在被告龚剑许和被告李云芳夫妻关系存续期间，且被告李云芳不能举证证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当按照夫妻共同债务处理，原告石林俊于建筑材料厂要求被告李云芳共同承担还款责任的诉求，本院予以支持。同时，被告禄劝银邦融资担保有限公司在合同中明确其对该三笔债务承担连带保证责任，故对原告石林俊于建筑材料厂要求其承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。关于在借款合同中约定为实现债权的费用包括但不限于律师代理费由被告承担，但原告云石林俊于建筑材料厂未提交证据证实该费用实际产生，故对其要求三被告承担律师费的诉求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国婚姻法》第十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告龚剑许、李云芳于本判决生效后十五日内连带赔还原告借款本金人民币250000元，并按照月利率2%计算支付自2010年12月17日起至本判决确定的履行之日止的利息；
二、由被告龚剑许、李云芳于本判决生效后十五日内连带赔还原告借款本金人民币470000元，并按照月利率2%计算支付自2011年2月10日起至本判决确定的履行之日止的利息；
三、由被告龚剑许、李云芳于本判决生效后十五日内连带赔还原告借款本金人民币750000元，并按照月利率2%计算支付自2013年3月30日起至本判决确定的履行之日止的利息；
四、由被告禄劝银邦融资担保有限公司对上述三项借款本息承担连带保证责任；
五、驳回原告石林俊于建筑材料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18030元，由被告龚剑许、李云芳、禄劝银邦融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 汤 国
人民陪审员 普正明
人民陪审员 石 亮
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 超
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民特53号
申请人王飞，男，1972年1月28日出生，汉族，个体工商户。
申请人李昌友，男，1981年10月13日出生，汉族，农民工。
本院于2016年6月15日受理了申请人王飞与申请人李昌友关于确认调解协议效力的申请。查明，申请人王飞与申请人李昌友因劳务合同纠纷于2016年6月15日经杭锦旗独贵塔拉镇人民调解工作委员会、杭锦旗公安局独贵塔拉派出所联合主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人王飞给付当事人李昌友劳务工资12784元；
二、此事为一次性解决，今后双方不得因此事再发生任何纠纷。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王飞与申请人李昌友达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 单 志 敏
二〇一六年六月十五日
书记员 图门巴音尔
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0821民初1574号
原告：长汀县住房保障建设管理中心，住所地长汀县汀州镇卧龙路金龙商务城B幢206号，统一社会信用代码1235082156929551XB。
法定代表人：刘智，该中心主任。
委托诉讼代理人：戴秉志，福建古进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宗鑫，福建古进律师事务所实习律师。
被告：吴春福，男，1964年4月29日出生，汉族，住长汀县。
原告长汀县住房保障建设管理中心与被告吴春福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告长汀县住房保障建设管理中心于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长汀县住房保障建设管理中心的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长汀县住房保障建设管理中心撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由长汀县住房保障建设管理中心负担。
审 判 员 吴桃荣
二〇一八年七月十七日
代理书记员 林 欢
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执911号之五
被执行人冯彦文，男，汉族，住平原县。
关于在执行申请人韩卫华与被执行人冯彦文买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月16日冻结了被执行人冯彦文在中国工商银行账户内存款人民币85.35元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人冯彦文在中国工商银行账户内存款人民币1700.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琨
二〇一七年十二月二十一日
书记员 白华鹏
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0126民初1048号
原告：石林俊于建筑材料厂，住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处天生关村委会天生关村。
负责人：杨艳波，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：徐立伟、张亚，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：龚剑许，男，1978年7月30日生，汉族，云南省石林县人，住石林彝族自治县。
被告：李云芳，女，1978年1月16日生，汉族，云南省石林县人，住石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：龚剑许（系李云芳之夫），男，汉族，1978年7月30日生，特别授权代理。
被告：禄劝银邦融资担保有限公司，住所地禄劝县城鼎诚佳园1幢16号商铺。
法定代表人：龚剑许，系公司总经理。
原告石林俊于建筑材料厂与被告龚剑许、李云芳、禄劝银邦融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告石林俊于建筑材料厂委托诉讼代理人徐立伟、张亚，被告龚剑许、被告李云芳的委托诉讼代理人龚剑许、被告禄劝银邦融资担保有限公司法定代表人龚剑许到庭参加诉讼，原告负责人杨艳波、被告李云芳未到庭。本案现已审理终结。
原告石林俊于建筑材料厂向本院提出诉讼请求：⒈请求判令被告龚剑许、李云芳共同归还借款本金共计人民币250000元，并按照月利率2%计算支付自2010年12月17日起至还清借款本息之日止的借款利息，按照月利率1%计算支付2014年12月16日起至还清借款本息之日止的罚息；2.请求判令被告龚剑许、李云芳共同归还借款本金共计人民币470000元，并按照月利率2%计算支付自2011年2月10日起至还清借款本息之日止的借款利息，按照月利率1%计算支付2014年8月9日起至还清借款本息之日止的罚息；3.请求判令被告龚剑许、李云芳共同归还借款本金共计人民币750000元，并按照月利率2%计算支付自2013年3月30日起至还清借款本息之日止的借款利息，按照月利率1%计算支付2014年9月29日起至还清借款本息之日止的罚息；4.请求判令被告禄劝银邦融资担保有限公司对上述三项借款本息承担连带保证责任；5.原告律师费由被告承担。事实和理由：被告龚剑许因生产经营所需，先后于2010年12月17日、2011年2月10日、2013年3月30日向原告借款人民币250000元、470000元、750000元，三笔借款分别于2014年12月16日、2014年8月9日、2014年9月29日到期。该三笔借款均约定利息为月利率2%，若逾期不归还借款本息，则从逾期之日起按2%加收50%罚息。同时还约定被告禄劝银邦融资担保有限公司为上述三笔借款提供连带保证责任，原告为实现债权而产生的一切费用由被告承担。现借款期限均已届满，被告未能按约定还本付息，故诉至法院。
被告龚剑许辩称，其承认原告主张的借款本金的事实，但没有约定利息和罚息，不应支付利息和罚息。
被告李云芳辩称，其没有向原告借款，也没有与原告签订过任何合同，该三笔借款为公司之间的债权债务，与其没有关系。
被告禄劝银邦融资担保有限公司辩称，其应当承担担保责任，其他意见与被告龚剑许一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告石林俊于建筑材料厂提交的所有证据三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。三被告未向本院提交证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.三被告主张所有借款没有约定利息和罚息，但原告石林俊于建筑材料厂提供的三份借款合同中对利息和罚息均有明确规定，且借款合同上有被告龚剑许及被告禄劝银邦融资担保有限公司法定代表人龚剑许的签名和手印，故对三被告该辩称本院不予采纳;2.被告李云芳主张其不应当承担还本付息责任。本院认为，因借款发生在被告龚剑许和被告李云芳夫妻关系存续期间，且被告李云芳不能举证证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当按照夫妻共同债务处理，被告李云芳应当承担还本付息责任。
本院认为，本案争议焦点为：三被告应否赔还借款利息？被告李云芳应否承担还本付息责任？本案中，原告石林俊于建筑材料厂与被告龚剑许、禄劝银邦融资担保有限公司签订的借款合同中明确约定了借款利息为月利率2%，即年利率为24%（2%×12），故对原告要求被告还本付息的请求，本院依法予以支持。但合同中对被告逾期还款时按月利率2%加收50%罚息的约定，实为双方对逾期利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中双方约定的逾期利率为年利率36%[（2%+2%×50%）×12]，超过了24%,故本院依法认定逾期利率为月利率2%。本案中，因借款发生在被告龚剑许和被告李云芳夫妻关系存续期间，且被告李云芳不能举证证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当按照夫妻共同债务处理，原告石林俊于建筑材料厂要求被告李云芳共同承担还款责任的诉求，本院予以支持。同时，被告禄劝银邦融资担保有限公司在合同中明确其对该三笔债务承担连带保证责任，故对原告石林俊于建筑材料厂要求其承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。关于在借款合同中约定为实现债权的费用包括但不限于律师代理费由被告承担，但原告云石林俊于建筑材料厂未提交证据证实该费用实际产生，故对其要求三被告承担律师费的诉求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国婚姻法》第十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告龚剑许、李云芳于本判决生效后十五日内连带赔还原告借款本金人民币250000元，并按照月利率2%计算支付自2010年12月17日起至本判决确定的履行之日止的利息；
二、由被告龚剑许、李云芳于本判决生效后十五日内连带赔还原告借款本金人民币470000元，并按照月利率2%计算支付自2011年2月10日起至本判决确定的履行之日止的利息；
三、由被告龚剑许、李云芳于本判决生效后十五日内连带赔还原告借款本金人民币750000元，并按照月利率2%计算支付自2013年3月30日起至本判决确定的履行之日止的利息；
四、由被告禄劝银邦融资担保有限公司对上述三项借款本息承担连带保证责任；
五、驳回原告石林俊于建筑材料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18030元，由被告龚剑许、李云芳、禄劝银邦融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 汤 国
人民陪审员 普正明
人民陪审员 石 亮
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 超
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0821民初1574号
原告：长汀县住房保障建设管理中心，住所地长汀县汀州镇卧龙路金龙商务城B幢206号，统一社会信用代码1235082156929551XB。
法定代表人：刘智，该中心主任。
被告：吴春福，男，1964年4月29日出生，汉族，住长汀县。
原告长汀县住房保障建设管理中心与被告吴春福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告长汀县住房保障建设管理中心于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长汀县住房保障建设管理中心的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长汀县住房保障建设管理中心撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由长汀县住房保障建设管理中心负担。
审 判 员 吴桃荣
二〇一八年七月十七日
代理书记员 林 欢
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执911号之三
被执行人冯彦文，男，汉族，，住平原县。
本院在执行申请人韩卫华与被执行人冯彦文买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执911号之三裁定书，于2017年12月16日向被执行人冯彦文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯彦文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯彦文在中国农业银行账户内存款人民币1700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琨
二〇一七年十二月十六日
书记员 白华鹏
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执911号之七
被执行人冯彦文，男，汉族，住平原县。
关于在执行申请人韩卫华与被执行人冯彦文买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月16日冻结了被执行人冯彦文在中国农业银行账户内存款人民币1469.31元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人冯彦文在中国农业银行账户内存款人民币1700.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琨
二〇一七年十二月二十一日
书记员 白华鹏
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0322执2472号
申请执行人ＸＸ桃，男，1936年12月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴清亭，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人ＸＸ桃与被执行人吴清亭机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2015)仙民初字第5657号民事判决，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴清亭即日支付给申请执行人赔偿款共计人民币52143元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)仙民初字第5657号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一六年十二月六日
书记员 朱秋凤
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执911号之八
被执行人冯彦文，男，汉族，住平原县。
关于在执行申请人韩卫华与被执行人冯彦文买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月16日冻结了被执行人冯彦文在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币86.79元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人冯彦文在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1700.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琨
二〇一七年十二月二十一日
书记员 白华鹏
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1666号之一
申请执行人何润娇，女，1952年5月12日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人郭永群，男，1976年1月29日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人何志强，男，1987年6月25日出生，汉族，住江门市新会区。。
关于申请执行人何润娇与被执行人郭永群、何志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）江新法三民初字第89号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郭永群、何志强应向申请执行人赔偿经济损失38075.08元，负担受理费363元。申请执行人以两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本案立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人郭永群经协商达成一致，被执行人郭永群一次向申请执行人支付赔偿款19037.54元，并负担诉讼费181.5元、执行费185元。申请执行人放弃向被执行人郭永群追偿余下赔偿款19037.54元，经本院向金融机构、车辆管理、江门市不动产登记中心新会分中心等部门调查后，暂未发现被执行人何志强有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人何志强没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1666号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有供执行的财产或财产线索，可书面向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 林家荣
审判员 赵伟亮
审判员 曾国亮
二〇一六年四月二十八日
书记员 李林峻
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执911号之二
被执行人冯彦文，男，汉族，，住平原县。
本院在执行申请人韩卫华与被执行人冯彦文买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执911号之二裁定书，于2017年12月16日向被执行人冯彦文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯彦文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯彦文在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琨
二〇一七年十二月十六日
书记员 白华鹏
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1666号之一
申请执行人何润娇，女，汉族，住江门市新会区。
被执行人郭永群，男，汉族，住江门市新会区。
被执行人何志强，男，汉族，住江门市新会区。
关于申请执行人何润娇与被执行人郭永群、何志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）江新法三民初字第89号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郭永群、何志强应向申请执行人赔偿经济损失38075.08元，负担受理费363元。申请执行人以两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本案立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人郭永群经协商达成一致，被执行人郭永群一次性向申请执行人支付赔偿款19037.54元，并负担诉讼费181.5元、执行费185元。申请执行人放弃向被执行人郭永群追偿余下赔偿款19037.54元，经本院向金融机构、车辆管理、江门市不动产登记中心新会分中心等部门调查后，暂未发现被执行人何志强有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人何志强没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1666号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有供执行的财产或财产线索，可书面向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 林家荣
审判员 赵伟亮
审判员 曾国亮
二〇一六年四月二十八日
书记员 李林峻
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623民初1987号
原告:吕荣态，男，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：李勇，四川宁安律师事务所律师。
被告：陈三丰，男，住四川省大英县。
被告：四川省中江县东城建筑工程公司，住所地四川省德阳市中江县。
法定代表人：吕勇志，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪成，四川山和律师事务所律师。
原告吕荣态与被告陈三丰、四川省中江县东城建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告吕荣态于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕荣态撤诉。
案件受理费1081.00元，减半收取540.50元，由原告吕荣态负担。
审判员 包和平
二〇一六年十月十八日
书记员 林 山
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623民初1987号
原告:吕荣态，男，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：李勇，四川宁安律师事务所律师。
被告：陈三丰，男，住四川省大英县。
被告：四川省中江县东城建筑工程公司。
法定代表人：吕勇志，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪成，四川山和律师事务所律师。
原告吕荣态与被告陈三丰、四川省中江县东城建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告吕荣态于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕荣态撤诉。
案件受理费1081.00元，减半收取540.50元，由原告吕荣态负担。
审判员 包和平
二〇一六年十月十八日
书记员 林 山
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕讷民初字第80号
原告张春山，男，1969年4月21日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市二克浅镇西庄村*组。
委托代理人刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告贺洪秋，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市二克浅镇西庄村*组。
�三人讷河市二克浅镇西庄村村民委员会，住所地讷河市二克浅镇西庄村。
法定代表人张洪波，该村村委会主任。
原告张春山诉被告贺洪秋、第三人讷河市二克浅西庄村村民委员会（以下简称西庄村）土地承包经营权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告张春山向本院申请追加西庄村为第三人。原告张春山及其委托代理人刘峰、被告贺洪秋到庭参加诉讼，第三人西庄村经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春山诉称：原、被告均是西庄村农民。2014年3月1日，张春山承包西庄村15亩水田。在2014年春季，被告贺洪秋强行耕种了张春山承包的这15亩水田，给张春山造成经济损失。原告张春山诉讼请求：1、要求被告贺洪秋停止侵权，退还侵占原告张春山经营的水田15亩；2、由被告贺洪秋赔偿经济损失17,000.00元（15亩地育苗损失6,000.00元、转包费每亩500.00元计7,500.00元、塑料1,300.00元、铁管压大棚2,000.00元、其它损失等共计17,000.00元）。
被告贺洪秋辩称：原告张春山诉状中所述的不属实，贺洪秋种的地是转包父亲贺正伦的，贺洪秋不同意张春山的诉讼请求。
原告张春山为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、土地承包合同、收据各一份。证明原告张春山依法取得了双方争议的土地承包经营权，收据与合同是一致的，被告贺洪秋耕种该土地构成对原告张春山的侵权。
证据二、2015年1月9日和2015年2月4日介绍信原件两份。证明争议的土地被贺洪秋耕种及给原告张春山造成的实际损失。
被告贺洪秋为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、承包合同一份。证明这15亩机动地是被告父亲贺正伦转包给原告贺洪秋的。
证据二、2004年3月10日、2013年12月16日接移民抽地合同�一份，证明西庄村把这15亩机动地包给贺正伦。
庭审中，双方当事人对提交的证据发表的质证意见及本院认证如下：
被告贺洪秋对于原告张春山提供证据一、二的真实性无异议，认为其对原告张春山提供的承包27亩地的合同不清楚，这27亩地中是否包含被告贺洪秋种的15亩水田不清楚。本院对原告张春山提供的证据予以采信。
原告张春山对于被告贺洪秋提供证据一、二的真实性无异议，认为：1、该份合同不能证明与我们争议的土地有关联性；2、这里面写的很清楚，该15亩地是机动地，应该收费，因为没有交费，村里没有把地发包给他。本院对被告贺洪秋提供的证据予以采信。
根据当事人当庭陈述和已确认的证据，认定本案事实如下：
原、被告均是西庄村农民。2004年3月10日，被告贺洪秋的父亲贺正伦与第三人西庄村签订了移民换地协议，贺正伦用旱田16亩换水�45亩，用于接收移民。2010年4月3日，贺正伦将水田30亩转包给贺洪秋18年。2013年12月16日，西庄村与贺正伦签订了接移民抽地合同，双方共同协商达成协议：一、按原协议合同2004年签订用贺正伦16亩旱田换水田三排池子45亩。二、原有水田45亩，其中30亩作承包田给直补，另外15亩作村机动地收费，同其它机动地一样，使用权归贺正伦所有。2014年3月1日，因贺正伦（贺洪秋）没有向西庄村交费，西庄村将原来贺洪秋耕种的作为机动地的水田15亩以每亩200.00元价格另行承包给张春山。在2014年春季，被告贺洪秋强行耕种了双方争议的15亩水田。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；（三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据。”本案第三人西庄村将争议的15亩水田分别与原告张春山和贺正伦签订了承包合同，合同内容均不违反相关法律、行政法规的强制性规定，均为依法成立，合法有效的合同。该争议水田自2004年开始西庄村一直承包给贺正伦由其儿子贺洪秋耕种，且在2013年12月16日，西庄村与贺正伦重新签订了合同。因此，西庄村与贺正伦签订的合同在先，已经根据承包合同合法占有使用承包地多年，贺正伦依法取得该土地承包经营权。
《中华人民共和国合同法》规定“当事人协商一致，可以解除合同”。西庄村以贺正伦未交承包费为由解除与贺正伦的承包合同，贺正伦不同意，双方对解除合同未达成协议，西庄村的解除合同未经人民法院或者仲裁机构确认，违反国家法律规定，不发生法律效力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果”。
综合上述，原告张春山没有依法取得争议土地的承包经营权，其要求被告贺洪秋赔偿的诉讼请求，于法无据，证据不足，不能予以支持。第三人西庄村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张春山的诉讼请求。
案件受理费325.00元，由原告张春山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高永骞
人民陪审员 郭文军
人民陪审员 常 龙
二〇一五年五月十七日
书 记 员 张 颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第286号
再审申请人（一审原告）:吴欣地，住广东省增城市。
被申请人(一审被告)：广州汇商房地产有限公司，住所地广州市。
法定代表人：赖伟江，总经理。
再审申请人吴欣地与被申请人广州汇商房地产有限公司（以下简称汇商公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法民一初字第844号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴欣地申请再审称：原审法院支持汇商公司的诉求无法律依据;原审法院要求吴欣地举证证实其所持宅基地使用证与本案所涉地块为同一地块，事实上宅基地内的四至已证实；汇商公司在原审中只提供了一张通知单作为依据，该证据不足以作为定案依据；原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，对本案予以再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案属财产损害赔偿纠纷，吴欣地主张其财产损失，其应举证证明其财产损失与侵权人的行为有因果关系。原审时，吴欣地曾其在2014年10月7日到派出所报案，称涉案地块的果树被人砍断，并怀疑为案外人所为，即在2014年10月7日已发生案涉果树被人砍断事件，现汇商公司清除涉案地块杂草及积水的时间是2014年11月19日，与吴欣地报案相差一个多月的时间，吴欣地在原审时无证据证实2014年10月7日涉案地块上仍有其所种植果树，其主张汇商公司铲除了涉案地块上的果树和填土理据不足，原审未支持其诉讼请求并无不当。审查吴欣地现提供的证据不足以推翻原审判决认定的事实，其申请再审的理由不成立。
综上，吴欣地的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回吴欣地的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年一月××日
书 记 员 韦伟光
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕讷民初字第80号
原告张春山，男，1969年4月21日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市二克浅镇西庄村2组。
委托代理人刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告贺洪秋，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市二克浅镇西庄村3组。
第三人讷河市二克浅镇西庄村村民委员会，住所地讷河市二克浅镇西庄村。
法定代表人张洪波，该村村委会主任。
本院2015年5月17日对原告张春山诉被告贺洪秋、第三人讷河市二克浅镇西庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案作出〔2015〕讷民初字第80号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第2页下数第6行原为：“证明这15亩机动地是原告父亲贺正伦转包给原告贺洪秋的”，应补正为：“证明这15亩机动地是被告父亲贺正伦转包给被告贺洪秋的”。
审 判 长 高永骞
人民陪审员 郭文军
人民陪审员 常 龙
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 颖
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执1282号
申请执行人陈淑珠，女，1948年8月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区，
被执行人陈炫耀，男，1952年3月14日出生，汉族，莆田市城厢区人，居民，住所地莆田市涵江区，
被执行人方玉平，女，1963年8月23日出生，汉族，莆田市城厢区人，居民，住所地莆田市涵江区，
申请执行人陈淑珠和被执行人陈炫耀、方玉平民间借贷纠纷一案，被执行人陈炫耀、方玉平至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈炫耀、方玉平所有的银行存款人民币240960.72元。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年八月十二日
书记员 戴晓丹
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
鲁13**执31号
本院在执行申请人临商银行股份有限公司郯城支行与被执行人袁志刚公证债权文书一案中，查明被执行人袁志刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将袁志刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十八日
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执1282号之一
申请执行人：陈淑珠，女，1948年8月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈炫耀，男，1952年3月14日出生，汉族，莆田市城厢区人，居民，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：方玉平，女，1963年8月23日出生，汉族，莆田市城厢区人，居民，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行陈淑珠与陈炫耀、方玉平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第1676号民事判决，向被执行人陈炫耀、方玉平发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人陈炫耀有坐落福建省莆田市涵江区的房屋一处及坐落福建省莆田市涵江区的另一房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈炫耀所有坐落福建省莆田市涵江区的房屋一处及其应份的土地使用权。
二、查封被执行人陈炫耀所有坐落福建省莆田市涵江区的另一房地产及其应份的土地使用权。
三、被执行人陈炫耀负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈炫耀可以使用被查封财产，但因被执行人陈炫耀的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年九月十二日
书记员 戴晓丹
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执31号
申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:王学良,王子贞,杨耀才,杨耀侠纠纷一案，本院作出的(2015)郯商初字第393号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)郯商初字第393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年三月三十日
书记员 顾洪炜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1815号
本院2016年6月12日对原告周小庆诉被告毕如龙、中国人民财产保险股份有限公司永安支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2016)皖0291民初1815号民事判决书中,诉讼费计算有误，应予更正,现裁定如下:
将判决书第8页第8行中“案件受理费1168元”更正为“案件受理费1173.5元”，第8页第9行中“被告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司负担1018.8元”更正为“被告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司负担1023.6元”，第8页第10行中“原告周小庆负担149.2元”更正为“原告周小庆负担149.9元”。
本裁定与被补正的(2016)皖0291民初1815号民事判决书同时发生效力。
审判员 方 萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 汤峻崎
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执376号之一
申请执行人：王辉，男，汉族，1985年7月20日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：安徽省阜阳市金辉置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区，组织机构代码79356819-9号。
法定代表人：王燕，该公司董事长。
王辉与安徽省阜阳市金辉置业有限公司买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年10月12日作出（2015）阜仲字第105号裁决，已经发生法律效力。因安徽省阜阳市金辉置业有限公司未履行裁决确定的义务，王辉于2016年11月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人安徽省阜阳市金辉置业有限公司银行存款69746.21元，扣缴执行费932.21元后，余款68814元已经全部转入申请人指定的账户。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会（2015）阜仲字第105号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马 彪
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执376号
申请执行人：王辉，男，汉族，1985年7月20日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：安徽省阜阳市金辉置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区，组织机构代码79356819-9号。
法定代表人：王燕，该公司董事长。
王辉与安徽省阜阳市金辉置业有限公司买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年10月12日作出（2015）阜仲字第105号裁决，已经发生法律效力。因安徽省阜阳市金辉置业有限公司未履行裁决确定的义务，王辉于2016年11月16日向本院申请强制执行。本院向被执行人安徽省阜阳市金辉置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省阜阳市金辉置业有限公司银行存款人民币69746.21元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马 彪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初11059号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市
负责人李刚，职务行长。
委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：孙花，女，汉族，住胶州市
被告：于尚江，男，汉族，住胶州市
被告：黑瑞岗，男，汉族，住胶州市
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉被告孙花、于尚江、黑瑞岗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一七年一月二十四日
书记员 薛冰
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0328民初699号
原告何安健。
委托代理人冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
被告李开永。
原告何安健诉被告李开永民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何安健到庭参加了诉讼，被告李开永因外出下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭应诉和提出答辩。本案现已审理终结。
原告何安健诉称，2014年12月27日，被告李开永因资金短缺，向我借款10000.00元。2015年5月9日，又以此为由向我借款20000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告李开永偿还借款30000.00元并承担本案诉讼费用。
被告李开永未作答辩。
经审理查明，2014年12月27日，被告李开永因资金短缺，向原告借款10000.00元，2015年5月9日，被告又以此为由向原告借款20000.00元，被告先后向原告出具了二张借条。原告何安健以支付现金的方式向被告李开永提供了总计30000.00元的借款。借款期限届满后，经原告何安健催收，因被告李开永外出未偿还，原告何安健遂向本院提起诉讼，要求被告李开永立即偿还30000.00元借款并承担本案诉讼费用，原告在诉讼请求中自愿放弃违约金。
上述事实，有原告陈述、《借条》等证据佐证，经庭审举证、认证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李开永向原告何安健借款30000.00元，被告李开永出具了借条、且原告何安健以现金支付的方式向被告李开永提供了借款，同时，被告李开永借款的用途是资金周转，不是用于非法活动，所以，原告何安健与被告李开永之间的民间借贷关系成立，依法应受到法律的保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告李开永在本判决生效后三十日内一次性清偿原告何安健借款人民币30000.00元。
本案案件受理费550.00元，由被告李开永承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 余 斌
审 判 员 马正义
人民陪审员 孙中敏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 钱佳妮
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0328民初699号
原告何安健。
委托代理人冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
被告李开永。
原告何安健诉被告李开永民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何安健到庭参加了诉讼，被告李开永因外出下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭应诉和提出答辩。本案现已审理终结。
原告何安健诉称，2014年12月27日，被告李开永因资金短缺，向我借款10000.00元。2015年5月9日，又以此为由向我借款20000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告李开永偿还借款30000.00元并承担本案诉讼费用。
被告李开永未作答辩。
经审理查明，2014年12月27日，被告李开永因资金短缺，向原告借款10000.00元，2015年5月9日，被告又以此为由向原告借款20000.00元，被告先后向原告出具了二张借条。原告何安健以支付现金的方式向被告李开永提供了总计30000.00元的借款。借款期限届满后，经原告何安健催收，因被告李开永外出未偿还，原告何安健遂向本院提起诉讼，要求被告李开永立即偿还30000.00元借款并承担本案诉讼费用，原告在诉讼请求中自愿放弃违约金。
上述事实，有原告陈述、《借条》等证据佐证，经庭审举证、认证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李开永向原告何安健借款30000.00元，被告李开永出具了借条、且原告何安健以现金支付的方式向被告李开永提供了借款，同时，被告李开永借款的用途是资金周转，不是用于非法活动，所以，原告何安健与被告李开永之间的民间借贷关系成立，依法应受到法律的保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告李开永在本判决生效后三十日内一次性清偿原告何安健借款人民币30000.00元。
本案案件受理费550.00元，由被告李开永承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 余 斌
审 判 员 马 正 义
人民陪审员 �孙中敏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 钱 佳 妮
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初7786号
原告：王恩平），男，1970年8月5日生，汉族，农民，住平度市。
委托诉讼代理人：王洪运，山东永智律师事务所律师律师。
被告：刘刚（），男，1964年11月11日生，汉族，住平度市。
被告：刘金平（），女，1962年10月20日生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
电话
原告王恩平与被告刘刚、刘金平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恩平及其委托诉讼代理人王洪运，被告刘刚、刘金平及其委托诉讼代理人陈立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩平诉称，2016年6月12日17时许，被告刘刚驾驶鲁Ｂ×××××号货车沿三城路由南向北行驶至肇事处，与原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤。经平度市交警大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。请求依法判令被告赔偿医疗费6437.53元，伤残赔偿金73612元，误工费13693元，护理费2095元，被抚养人生活费39167元，交通费1000元，鉴定费800元，精神抚慰金3000元。诉讼费由被告负担。
被告刘刚辩称，我驾驶的车辆登记在我妻子刘金平名下，同意赔偿原告的合理损失。
被告刘金平辩称，刘刚是我丈夫，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2016年6月12日17时许，被告刘刚驾驶登记车主为被告刘金平的鲁Ｂ×××××号货车，沿三城路由南向北行驶至肇事处，与原告王恩平驾驶的自行车相撞，致王恩平受伤。经平度市交警大队认定，刘刚承担事故的主要责任，王恩平承担次要责任。原告王恩平伤后到平度市第三人民医院住院治疗15天，支出医疗费6444.53元。2016年9月18日，青岛青大司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人王恩平交通事故致腰部损伤为伤残十级。2、被鉴定人王恩平交通事故致胸部损伤为伤残九级。原告为此支出鉴定费800元。二被告对上述鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，2016年10月20日，本院委托的青岛正源司法鉴定所向本院发出函，要求提供被鉴定人王恩平平度市第三人民医院2016年6月12日（CT00200224）、2016年6月18日（CT00200500）、2016年6月26日（CT00201045）及2016年7月13日（CT00201827）的肋骨平扫骨窗片。本院依据鉴定机构的要求，告知原告王恩平后，原告王恩平与被告方一起到平度市第三人民医院调取上述材料，而平度市第三人民医院以不保存为由，未能提供。2016年10月27日，青岛正源司法鉴定所终止鉴定，将案件退回我院。被告刘金平所有的鲁Ｂ×××××号货车未投保交强险。事故发生后，被告刘刚为原告垫付900元，原告同意兑除。
另查明，原告王恩平的父亲ＸＸ进，生于1944年9月26日，母亲崔元珍，生于1947年12月25日，他们育有二个子女。原告王恩平与其妻陈书英的次女王安琦，生于2009年1月5日。
上述事实，有原告提供的身份证、被抚养人的户籍证明，道路交通事故认定书，平度市第三人民医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，青岛青大司法鉴定所的伤残鉴定意见、鉴定费单据，青岛正源司法鉴定所的函、退案说明，村委会的证明及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告刘刚承担事故的主要责任，应当承担70%的赔偿责任。而被告刘金平所有的肇事车辆未投保交强险，所以被告刘金平作为交强险的投保义务人，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，被告刘刚承担连带赔偿责任。对于超出交强险限额的部分，由侵权人刘刚承担70%的赔偿责任。
由于医疗机构未保存鉴定机构所需的材料，致使重新鉴定工作无法进行，非原告的过错所致，应当依照原鉴定意见进行处理。
原告王恩平主张的医疗费6437.53元，伤残赔偿金73612元（16730元×20年×22%），被抚养人生活费39167元，护理费2095元。符合法律规定，本院予以确认。
原告王恩平主张的误工费13693元计算有误，计算到定残的前一天，应为13274.35元（139.73元×95天）；主张的精神抚慰金3000元过高，本院酌定为2000元。
综上，原告王恩平的各项合理损失共计为136585.88元（6437.53元＋73612元＋39167元＋2095元＋13274.35元+2000元）。被告刘金平应当在交强险医疗费限额内赔偿原告6437.53元，在伤残赔偿金限额范围内赔偿110000元，共计116437.53元，对于超出交强险限额的部分20148.35元（136585.88元-116437.53元），由被告刘刚赔偿70%即14103.85元，兑除其已经赔付的900元，被告刘刚还需赔偿原告13203.85元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘金平赔偿原告王恩平经济损失116437.53元，于判决生效后十日内付清，被告刘刚承担连带赔偿责任；
二、被告刘刚赔偿原告王恩平经济损失13203.85元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王恩平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，保全费1170元，鉴定费800元，共计4910元，由原告王恩平负担170元，被告刘刚、刘金平负担4740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 纪修朋
陪审员 孙立江
二〇一六年十二月十二日
书记员 xxx
莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)闽0304执1837号
本院在执行申请人何银梅与被申请人陈益操、刘丽霞借款合同纠纷一案中查明，被申请人陈益操、刘丽霞违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将刘丽霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十二月二十九日
书记员 欧丽琼
莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)闽0304执1837号之一
本院在执行申请人何银梅与被申请人陈益操、刘丽霞借款合同纠纷一案中查明，被申请人陈益操、刘丽霞违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将陈益操纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十二月二十九日
书记员 欧丽琼
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0322执3444号
申请执行人郑成忠，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人彭杰，男，1992年8月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑成忠与被执行人彭杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4029号民事判决，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人彭杰即日偿还给申请执行人欠款人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4029号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑微微
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第00865号
原告：陈国俊，男，住安徽省长丰县。
被告：合肥大杨建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市大杨镇工业聚集区。
法定代表人：张圣发，董事长。
被告：合肥市庐阳区大杨镇人民政府，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：盛国，镇长。
本院在审理原告陈国俊与被告合肥大杨建筑安装工程有限责任公司、合肥市庐阳区大杨镇人民政府建筑工程分包合同纠纷一案中，陈国俊向本院提出财产保全申请，要求冻结合肥大杨建筑安装工程有限责任公司、合肥市庐阳区大杨镇人民政府银行存款130万元或查封、扣押其他等值财产，并为上述保全申请提供了担保。
本院认为，陈国俊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结合肥大杨建筑安装工程有限责任公司、合肥市庐阳区大杨镇人民政府银行存款130万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人张翠名下坐落于合肥市庐阳区柳林大道9号（房地权证字号：合庐XXXXXX）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一五年一月二十六日
书记员 储玲玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第00865号
原告：陈国俊。
被告：合肥大杨建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市大杨镇工业聚集区四里河北路研发基地，组织机构代码证号。
法定代表人：张圣法，董事长。
被告：合肥市庐阳区大杨镇人民政府，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路35号，组织机构代码证号。
法定代表人：盛国，镇长。
本院在审理原告陈国俊与被告合肥大杨建筑安装工程有限责任公司、合肥市庐阳区大杨镇人民政府建筑工程分包合同纠纷一案中，陈国俊向本院提出财产保全申请，要求冻结合肥大杨建筑安装工程有限责任公司、合肥市庐阳区大杨镇人民政府银行存款130万元或查封、扣押其他等值财产，并为上述保全申请提供了担保。
本院认为，陈国俊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结合肥大杨建筑安装工程有限责任公司、合肥市庐阳区大杨镇人民政府银行存款130万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人张翠名下坐落于合肥市庐阳区（权证字号：合庐xxxxxxx）房屋一套；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一五年一月二十六日
书记员 储玲玲
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初5044号
原告：梁国和，男，1972年5月26日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被告：温庆星，男，1950年4月25日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：苏秀回，女，1949年1月1日出生，汉族，福建省德化县人，住址同上。
原告梁国和与被告温庆星、苏秀回房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁国和及其委托诉讼代理人张剑平到庭参加诉讼，被告温庆星、苏秀回经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁国和向本院提出诉讼请求：1.要求确认与温庆星、苏秀回于2009年3月3日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.要求温庆星、苏秀回继续履行房屋买卖合同，将位于德化县浔中镇城北路2幢5-8开间2层204室房屋及-1层06号储藏间办理房屋所有权证和土地使用权证两证过户手续给梁国和（204室房屋房产证号为：德房字第××号，土地证号为：德国用第2011-513**号；-1层储藏间房屋所有权证号为：20112617号）；事实与理由：2009年3月3日，梁国和与温庆星、苏秀回夫妻签订《房屋买卖合同》，约定：温庆星、苏秀回将其所有的位于德化县浔中镇城北路安置区2号楼5-8开间第三层（车库起算）套房及-1层06号储藏间转让给梁国和，转让款每平方米按1350元计算，总转让款为162000元。并约定温庆星、苏秀回应在取得房地产两证后协助办理过户手续给梁国和，如温庆星、苏秀回无法办理房地产证或故意不办理过户给梁国和，应支付10万元违约金并赔偿损失等条款。合同签订后，梁国和按合同约定交付购房款人民币152000元给温庆星、苏秀回，温庆星、苏秀回也将房屋交付给梁国和居住使用。但温庆星、苏秀回却至今不将房地产证件办理过户给梁国和。
温庆星未作答辩。
苏秀回未作答辩。
本院经审理认定事实如下：温庆星、苏秀回系夫妻关系。2009年3月3日，温庆星、苏秀回（作为甲方）与梁国和（作为乙方）签订一份《房屋买卖合同》，约定：甲方同意将其拥有城北路安置区2号楼7
--
8开间（房屋产权登记信息：浔中镇城北路2幢5-8开间2层204）的房产出售给乙方。所出售房产面积大约120平方米（包含公摊），套房建筑面积约共110平方米，地面车库建筑面积约共10平方米。套房、车库、公摊每平方米1350元，总金额162000元。甲方应协助乙方办理房屋产权及土地使用权过户手续，一切费用及税费全部由乙方负责。合同签订后乙方应付房款100000元给甲方，外墙装修完成时应付房款32000元，装修配套设施完成时一次性结清，除留10000元待房产证及土地证办理过户完整后付清。合同签订后，梁国和按约分期支付温庆星购房款152000元，温庆星、苏秀回亦将房屋及车库交付梁国和使用。现涉讼房屋产权登记在温庆星名下（房屋所有权证：德房字第××号、房屋国有土地使用权证：德国用第2011-51350号、-1层06储藏间所有权证：德房字××号；房屋建筑面积110.42平方米、储藏间建筑面积9.14平方米）。诉讼中，梁国和于2016年12月26日向本院提出财产保全申请，要求对温庆星名下的址在德化县浔中镇城北路安置区2号楼7-8开间第三层（车库起算）套房（房产证号：20××33号，土地证号：德国用第2011-513**号）予以限制办理转移、抵押登记等登记手续，本院于2016年12月26日作出（2016）闽0526民初5044－1号民事裁定，裁定对该房屋予以限制办理转移、抵押等登记手续。并向德化县住房和城乡规划建设局发出协助执行通知书，要求对该房屋予以限制办理转移、抵押等变更登记手续。
上述事实，有梁国和提供的《房屋买卖合同》一份、收条三份、德化县房产登记情况证明二份及到庭当事人在法庭上陈述为据。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，本案梁国和与温庆星、苏秀回签订《房屋买卖合同》后，梁国和已按协议约定交付购房款，温庆星、苏秀回也按协议履行了交房义务，该协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现梁国和诉讼要求确认双方签订的房屋买卖合同合法有效，符合上述法律规定，本院予以支持。按照《房屋买卖合同》约定，温庆星、苏秀回向梁国和交付房屋及协助原告办理房屋过户手续的条件已成就，故对于梁国和要求温庆星、苏秀回协助办理房屋及储藏间产权变更登记手续的请求，本院予以支持。综上所述，梁国和的诉讼请求本院予以支持。温庆星、苏秀回经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认梁国和与温庆星、苏秀回于2009年3月3日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
温庆星、苏秀回应于本判决生效之日起十日内协助梁国和将位于德化县浔中镇城北路2幢5-8开间2层204、-1层06[房屋所有权证：德房权证德化字第××号；土地使用权证：德国用2011-51350号；-1层06储藏间所有权证：德房字××号]的所有权权属变更登记至梁国和名下，变更登记手续办理所需的税费由梁国和承担。
案件受理费100元，减半收取计50元，保全费1300元，由温庆星、苏秀回负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜鸣宙
二〇一七年三月六日
书记员 林精腾
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初2923号
申请人：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道。
法定代表人：程耕，该行行长。
委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
被申请人：重庆鸿霆建筑工程有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道河堡街198号。
法定代表人：肖世斌，该公司经理。
被申请人：重庆市彭水县兴农融资担保有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街。
法定代表人：李辉，该公司经理。
被申请人：肖世斌，男，1968年5月27日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：姚良淑，女，1973年12月27日出生，住重庆市渝北区。
中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与重庆鸿霆建筑工程有限公司、重庆市彭水县兴农融资担保有限公司、肖世斌、姚良淑金融借款合同纠纷一案,申请人于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人重庆鸿霆建筑工程有限公司、重庆市彭水县兴农融资担保有限公司、肖世斌、姚良淑450万元款项或相应价值财产。申请人于2017年8月25日以中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庹德鸿
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐立霖
贵州省榕江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕非诉审字第11号
申请人榕江县人口和计划生育局。
法定代表人梁标，男，该局局长。
被申请人高某某。
被申请人龙某某。
申请人榕江县人口和计划生育局于2014年4月8日向本院提出申请，请求依法强制执行榕江县人口和计划生育局于2014年1月7日作出的榕人口计生征决字（2014）第213006号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人榕江县人口和计划生育局称：高某某、龙某某违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》的规定，于2013年9月15日生育一个孩子。我局经调查核实，在事实清楚、证据充分的基础上，依法作出征收决定书，对高某某、龙某某征收社会抚养费26000元。在法定履行期限内，被征收人高某某、龙某某既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也不主动交纳社会抚养费26000元。为维护法律的尊严，特依法申请法院强制执行榕人口计生征决字（2014）第213006号征收社会抚养费决定书。申请人随案提交了相关证据材料。
申请人榕江县人口和计划生育局向本院提交的证据有：
1、征收社会抚养费委托书，证实申请人委托乡镇人民政府执法；2、立案登记表，证实乡镇政府对被申请人违法生育的事实立案登记；3、调查笔录，证实被申�人违法生育的事实存在；4、户籍证明，证实被申请人身份及家庭人口状况；5、榕江县统计局收入证明，证实2012年全县农民人均收入情况；6、村委会证明，证实被申请人违法生育的事实存在；7、征收社会抚养费告知书，证实作出征收决定前已告知被申请人征收相关事宜及权利义务；8、征收社会抚养费审查表，证实对被申请人征收社会抚养费经过审批程序。
被申请人高某某、龙某某在规定期限内没有向本院提交书面答辩意见及相关证据，亦未到本院陈述理由。
经审查，本院对证据作如下确认：申请人提供的1-8号证据具备真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。
经审查查明，被申请人高某某、龙某某按民间风俗同居后，于2013年9月15日生育第三孩，取名高某攀（男孩）。申请人榕江县人口和计划生育局于2013年12月20日立案后，即安排行政执法人员进行�查，并于2013年12月30日向高某某、龙某某送达征收社会抚养费告知书。在陈述、听证期限届满后，申请人于2014年1月7日作出榕人口计生征决字（2014）第213006号征收决定书，并于同日送达被申请人。现该征收决定书已发生法律效力。同时查明，2012年榕江县农民人均纯收入为4348元，申请人对二被申请人分别按照4348元的3倍征收社会抚养费。
本院认为，被申请人高某某、龙某某未符合法定生育条件而生育一个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请人经过立案调查，在证据充分的情况下，告知被申请人征收事项及听证权利。申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四、六十五条的规定，作出榕人口计生征决字（2014）第213006号征收决定书，向被申请人征收社会抚养费26000元。该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，征收得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行榕江县人口和计划生育局于2014年1月7日作出的榕人口计生征决字（2014）第213006号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 钟 文 彬
人民陪审员 陈 书 瑞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋真妮（代）
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执304号之一
申请执行人第一租赁(成都)有限公司。
法定代表人:郑明华,董事长。
被执行人四川明坤建材有限责任公司。
法定代表人:王兴华.经理
被执行人四川彭山明坤房地产开发有限责任公司。
法定代表人:王长明，董事长
被执行人王长明，男。
被执行人王瑶，女。
被执行人罗翠琼,女。
被执行人易红霞，女。
被执行人刘学刚，男。
被执行人蒋荣建，女。
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1883号民事调解书已发生法律效力，申请执行人第一租赁(成都)有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明;本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序。现被执行人暂无履行能力，依法查询也没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1883号民事调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建军
二〇一六年六月二十二日
书记员 许艳梅
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初6506号
原告：卢德权，男，1956年12月6日出生，汉族，农民，住福建省永定县。
被告：龙海市源鑫食品有限公司，住所地龙海市双第华侨经济开发区，组织机构代码628544687。
法定代表人：郑建通，董事长。
原告卢德权与被告龙海市源鑫食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢德权到庭参加诉讼，被告龙海市源鑫食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢德权诉称，2014年4月5日至2014年5月底，原告向被告发送煤炭163.92吨，每吨单价730元，货款共计人民币119590元；被告只支付原告货款17970元，尚欠原告货款101620元，2015年7月16日，被告出具一张欠条给原告收执，后经原告多次催讨，被告以各种理由推诿和种种借口迟迟不肯偿还货款。原告为维护自身的合法权益，具状诉至法院，请求法院判令被告偿还原告货款101620元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算)。
被告龙海市源鑫食品有限公司在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，2015年7月16日，被告龙海市源鑫食品有限公司结欠原告卢德权煤炭款101620元，被告出具一张欠条给原告收执；后经原告向被告催讨货款未果，原告遂向本院起诉，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告卢德权主张向被告龙海市源鑫食品有限公司追讨货款及利息，有被告出具给原告的一张欠条和庭审笔录为据，欠款的事实可以认定；原告请求被告偿还货款，于法有据，应予支持；原告主张欠款利息从起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算，本院不予支持，但可自起诉之日（2016年11月25日）起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告龙海市源鑫食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告龙海市源鑫食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢德权货款101620元及利息（利息从2016年11月25日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；
二、驳回原告卢德权其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告龙海市源鑫食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一七年一月三日
书记员 纪逸玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1305号
四川省上诉人（原审被告）：四川东华机械集团有限公司，住所地成都高新区九兴大道9号。
法定代表人：杨永东，总经理。
详市被上诉人（原审原告）：颜怡莎，女，1975年1月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人四川东华机械集团有限公司因与被上诉人颜怡莎房屋买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2594号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
四川东华机械集团有限公司上诉称，上诉人主要办事机构所在地位于成××武侯区，根据相关法律规定，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《房屋买卖合同》，约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方可向本物业所在地人民法院起诉”。该约定未违反法律规定，应认定为有效。因合同载明“乙方受让的物业位于东华虹湾中心项目1栋2单元6楼603号房屋”，该地址在成都高新区辖区内，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川东华机械集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月二十一日
书记员 余正磊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1606号
罪犯江龙龙，男，1987年3月10日出生，汉族，高中文化，浙江省奉化市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年5月13日作出(2010)甬奉刑初字第175号刑事判决，以被告人江龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年；并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江龙龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯江龙龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获2013年度、2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯江龙龙在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江龙龙准予减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年六月十六日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1606号
罪犯江某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年5月13日作出(2010)甬奉刑初字第175号刑事判决，以被告人江某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年；并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯江某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获2013年度、2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯江某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江某准予减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年六月十六日
书记员 张 欣
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资民一初字第1064号
原告益阳市资阳区新桥河桥镇人民政府。
地址：益阳市资阳区新桥河镇虎形山社区。
法定代表人胡坚。
委托代理人何成干，益阳市扬新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告资阳区华林竹胶板厂。
地址：资阳区新桥河镇河坝村。
委托代理人刘镇海，益阳市资阳区三益法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告益阳市资阳区新桥河镇人民政府诉被告资阳区华林竹胶板厂租赁合同纠纷一案中，原告益阳市资阳区新桥河镇人民政府于2016年6月1日向本院申请撤回对被告资阳区华林竹胶板厂的起诉。
本院认为，原告益阳市资阳区�桥河镇人民政府的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告益阳市资阳区新桥河镇人民政府撤回对被告资阳区华林竹胶板厂的起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告益阳市资阳区新桥河桥镇人民政府负担。
审 判 长 曹 进
审 判 员 刘 雄
人民陪审员 郭伟红
二〇一六年六月二日
代理书记员 蔡 军
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资民一初字第1064号
原告张宇。
委托代理人曹泽军，湖南醒龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人朱金伟，湖南醒龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告宋凯。
被告宋应飞。
本院在审理原告张宇诉被告宋凯、宋应飞民间借贷纠纷一案中，原告张宇于2016年5月30日向本院申请撤回对被告宋凯、宋应飞的起诉。
本院认为，原告张宇的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宇撤回对被告宋凯、宋应飞的起诉。
本案案件受理费依法减半收取4900元、保全费3820元，共计8720元，由原告张宇负担。
审 判 长 曹 进
审 判 员 刘 雄
人民陪审员 郭伟红
二〇一六年六月一日
代理书记员 蔡 军
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初308号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人夏向东，男，1956年10月24日出生，汉族，大专文化，无业，暂住广东省深圳市罗湖区。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年12月22日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人夏向东犯合同诈骗罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人夏向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2006年9月至2009年9月间，被告人夏向东以做生意需要资金周转为名，在明知上海市沪闵路2242弄166号401室、501室房屋实际系他人所有的情况下，以上述房产做抵押，多次与被害人陈某签订抵押借款合同，从被害人处骗取抵押借款，共计骗得111.58万元人民币。期间，夏向东共计支付利息38.34万元人民币，给陈某造成实际损失73.24万元人民币。被告人夏向东从被害人陈某处骗取资金后将大部分款项用于个人买卖股票，亏空后资金无法偿还，后夏向东逃匿。
陈某于2011年将被告人夏向东诉讼至上海市闵行区人民法院，法院判决让夏向东归还借款。法院判决生效后夏向东未履行判决，陈某遂申请闵行区人民法院执行上述作为抵押物的两套房产，在法院执行过程中房屋实际拥有人梁某2发现其于2002年购买的上海市沪闵路2242弄166号401室、501室房产于2003年10月被其哥哥梁某1以非法手段将房屋过户至梁某1名下，后梁某1因闹离婚怕妻子分得此房产，与夏向东串通，在2005年5月将上述房屋过户至夏向东名下，期间及事后夏向东向梁某1出具书面确认，该房屋仅为夏向东名义上所有，无权对该房屋进行处分。房屋实际拥有人梁某2于2012年诉讼至上海市闵行区人民法院，经该法院判决，上海市沪闵路2242弄166号401室、501室房产归梁某2所有，将陈某的他项权涤除，致使受害人陈某的损失无法挽回。
公诉机关认为，被告人夏向东以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人夏向东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人夏向东对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2003年10月，梁某1以非法手段将其弟梁某2所有的上海市沪闵路2242弄166号401室、501室房屋过户至自己名下。后梁某1因闹离婚怕妻子分得此房产，与被告人夏向东串通，于2005年5月将上述房屋过户至夏向东名下，期间及事后夏向东向梁某1出具书面确认，该房屋仅为夏向东名义上所有，无权对该房屋进行处分。
2006年9月至2009年9月间，被告人夏向东以做生意需要资金周转为名，在明知上述房产实际系他人所有的情况下，仍以上述房产做抵押，与被害人陈某签订抵押借款合同，多次从被害人处骗取借款共计人民币111.58万元。其中2007年3月骗得36万元，2007年9月骗得4.4万元，2007年10月骗得18万元，2008年3月骗得14.08万元，2009年7月骗得20万元，2009年9月骗得19.1万元。期间，夏向东共计支付利息38.34万元，给陈某造成实际损失人民币73.24万元。夏向东从陈某处骗取资金后将大部分款项用于个人买卖股票，亏空后资金无法偿还后逃匿。
陈某于2011年将夏向东诉至上海市闵行区人民法院，法院判决夏向东归还借款。法院判决生效后夏向东未履行判决，陈某遂申请闵行区人民法院执行上述作为抵押物的两套房产。在法院执行过程中房屋实际拥有人梁某2发现其于2002年购买的上述房产于2003年10月被其哥哥梁某1以非法手段将房屋过户，遂于2012年诉讼至上海市闵行区人民法院，经该院判决，夏向东、梁某1在上海市沪闵路2242弄166号401室、501室房屋抵押权涤除后十日内将上述房屋的产权恢复登记至梁某2名下。致使受害人陈某的损失至今无法挽回。
被告人夏向东于2016年12月21日被抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人举证的被害人陈某的陈述；证人梁某1、梁某2、杨某、曹某、张某的证言；借据；公证书；抵押借款合同；上海市房地产登记簿；上海市第一中级人民法院、闵行区人民法院的民事判决书；银行交易明细；华泰证券公司提供的夏向东资金账号情况；工商登记资料；被告人夏向东的供述及辩解；公安机关出具的到案经过、抓获经过；被告人夏向东的户籍资料等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人夏向东以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人夏向东犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人夏向东到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏向东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2023年12月21日止)，并处罚金人民币十万元（此款由被告人夏向东于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人夏向东退赔被害人陈汉忠人民币732400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈永斌
人民陪审员 陈 怡
人民陪审员 吴 峰
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈静秋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202执保127号之四
解除保全申请人：莱芜泰来电动汽车服务有限公司，住所地：莱芜市莱城区秀水佳苑沿街楼1号楼东单元。
法定代表人：尚希珍。
被申请人：郭庆明，男，1957年1月13日出生，汉族,住莱芜市莱城区。
原告莱芜泰来电动汽车服务有限公司与被告郭庆明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）鲁1202执保127号之二民事裁定书，查封马彤云名下鲁SD065**号车一辆。因本案（2018）鲁1202民初2470号民事调解书已生效，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人莱芜泰来电动汽车服务有限公司提供的担保财产：马彤云名下鲁SD065**号车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓民川
二〇一八年七月十七日
书记员 吕 玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202执保127号之三
解除保全申请人：莱芜泰来电动汽车服务有限公司，住所地：莱芜市莱城区秀水佳苑沿街楼1号楼东单元。
法定代表人：尚希珍。
被申请人：郭庆明，男，1957年1月13日出生，汉族,住莱芜市莱城区。
原告莱芜泰来电动汽车服务有限公司与被告郭庆明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出（2018）鲁1202执保127号之一民事裁定书，冻结被申请人郭庆明名下银行存款。原告莱芜泰来电动汽车服务有限公司于2018年7月17日向本院申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人郭庆明名下银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓民川
二〇一八年七月十七日
书记员 吕 玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初4399号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人周洪全，系该银行行长。
委托诉讼代理人吴维，系该银行职工。
被告田启发，男，1962年11月7日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告田启发金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 田 慧
二〇一六年十月二十四日
书记员 姜新宇
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0522执48号之五
申请执行人：刘文东，男，汉族，现住东营市垦利区。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，现住利津县。
申请执行人刘文东与被执行人ＸＸ寻衅滋事罪一案，本院依据发生法律效力的（2017）鲁05刑终104号刑事附带民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ在山东利津农村商业银行账户内存款11万元。
本裁定立即执行。
审判员 张巍
二〇一八年五月二十八日
书记员 王蕊