wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0303民初1890号
原告：刘春柱，男，汉族，1948年6月6日出生，无固定职业，住乌海市。
委托代理人：贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。
被告：乌海市天翔建筑安装有限责任公司，住所乌海市海勃湾区海达街。
法定代表人：高虎利，系公司经理。
委托代理人：杨海岚，系该公司法律顾问。
原告刘春柱诉被告乌海市天翔建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本院立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠原告的工程款120350元。2、被告支付原告欠付工程款利息32013元（从2012年9月30日-2016年9月30日，计4年，按照同期贷款利率年6.65%计算）。事实和理由：2012年4月被告承建乌海市海南区第三幼儿园的建设工程。被告公司下设的海南区第三幼儿园项目部与原告于2012年9月16日签订了《工程合同》，由原告包工包料方式责海南区第三幼儿园外墙保温工程施工。工程造价每平米123元。原告按照约定完成了合同约定的义务。经结算被告欠原告剩余工程款120350元至今未付。
本院经审查认为，本案原告与被告之间无施工合同的约定，且原告诉被告欠其工程款没有合法依据，根据合同相对性原则，被告不是本案的适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘春柱的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 李 钢
二〇一六年十一月三十日
书记员 袁巧玲
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执880号之一
申请执行人锡林浩特市建波汽车租赁有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人于建波，该公司总经理。
委托代理人张国强，内蒙古合志律师事务所律师。
被执行人张磊磊，男，汉族，现住锡林浩特市。
锡林浩特市建波汽车租赁有限公司申请执行张磊磊租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案执行。该案启动执行程序后，申请执行人撤销了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第928号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 武利军
审判员 齐 峰
二〇一六年九月十三日
书记员 谢 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵高新执字第432号
申请执行人王正林，男，汉族，生于1972年11月20日，住绵阳高新区。
被执行人绵阳德鸿汽车销售有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇玉龙院村。组织机构代码：58423830-2。
法定代表人李晓春，公司董事长。
王正林申请执行绵阳德鸿汽车销售有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院也未查找到其他可供执行财产线索，本案现已符合终结执行的情形。依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第(五)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绵高新民初字第625号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁福林
审判员 范 晋
审判员 李 志
二〇一六年二月十六日
书记员 李茂嘉
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第645号
申请执行人：王卓亮，男，1974年12月8日生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
申请执行人：朱必海，男，1966年10月2日生，住安徽省六安市裕安区，身份证号码①342401196610125412；②342401661002541。
被执行人：张显成，男，1963年6月10日出生，居民，住六安市裕安区。
上列当事人民间借贷纠纷（执行）一案，申请人执行人王卓亮依照已经发生法律效力的本院（2013）六裕民二初字第00979号民事判决书，于2014年7月4日向本院提出申请要求执行。被执行人朱必海至今未有履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十五条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱必海银行存款人民币1164840元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周维真
二〇一四年七月十六日
书记员 付绪辉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵高新执字第432号
申请执行人王正林，男，汉族，生于1972年11月20日，住绵阳高新区永兴镇。
被执行人绵阳德鸿汽车销售有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇玉龙院村。组织机构代码：58423830-2。
法定代表人李晓春，系公司董事长。
王正林申请执行绵阳德鸿汽车销售有限公司合伙协议纠纷一案，我院已于2015年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条等有关规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人绵阳德鸿汽车销售有限公司银行存款299614.44元；若银行存款不足，则查封、扣�其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁福林
二〇一五年十月二十三日
书记员 李茂嘉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执790号之一
申请执行人金娜，女，1981年10月01日，汉族，无业，住四川省双流县。
被执行人朱思胜，男，1973年12月23日生，汉族，无业，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初503号民事判决书受理执行金娜与朱思胜债务纠纷一案，现申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索，在案件执行过程中我院通过调查银行、车管、房产等有关部门了解了被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索，致使该案无法继续执行。经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费50元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 解小斌
代执行员 赵鹏康
代执行员 郭伟涛
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 王京凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执790号
申请执行人金娜，女，1981年10月01日，汉族，无业，住四川省双流县。
被执行人朱思胜，男，1973年12月23日生，汉族，无业，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初503号民事判决书受理执行金娜与朱思胜债务纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款10000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 解小斌
二〇一六年八月三日
书 记 员 王京凤
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初697号之二
原告：张斌，男，1983年9月9日出生，住甘肃省山丹县。
委托诉讼代理人：高健康，四川法丛律师事务所律师。
被告：唐义长，男，1965年1月4日出生，住德阳市旌阳区。
被告：杨松林，男，1974年4月9日出生，住中江县。
原告张斌诉被告唐义长、杨松林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，原告张斌于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被�杨松林的诉讼。
本院认为，原告张斌自愿申请撤回对被告杨松林的诉讼是对其诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告张斌撤回对被告杨松林的诉讼。
审 判 长 刘西宣
审 判 员 吕志刚
人民陪审员 夏时理
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张叶莉
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初697号之一
原告：张强，男，1980年1月8日出生，住四川省岳池县。
原告：张斌，男，1983年9月9日出生，住甘肃省山丹县。
上列二原告委托诉讼代理人：高健康，四川法丛律师事务所律师。
被告：唐义长，男，1965年1月4日出生，住德阳市旌阳区。
被告：杨松林，男，1974年4月9日出生，住中江县。
原告张强、张斌诉被告唐义长、杨松林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，原告张强于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告张强撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张强负担。
审 判 长 刘西宣
审 判 员 吕志刚
人民陪审员 夏时理
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张叶莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执恢43号
申请执行人：杭麟童，男，1950年1月9日出生，不便分类的其他劳动者,住上海市虹口区。
被执行人：钱德海，男，汉族，1964年5月25日，企、事业单位及其工作机构负责人，安徽省滁州市琅琊区；钱德树，男，汉族，1970年2月15日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市南谯区；滁州金诺装备模具有限公司，安徽省滁州市城南科技园科技路东侧。
本院在受理杭麟童与钱德海、钱德树、滁州金诺装备模具有限公司民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第00435号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人钱德海、钱德树、滁州金诺装备模具有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人钱德海、钱德树、滁州金诺装备模具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱德海、钱德树、滁州金诺装备模具有限公司存款971500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执恢43号之二
申请执行人：杭麟童，男，1950年1月9日出生，住上海市虹口区。
被执行人：钱德海，男，汉族，1964年5月25日，安徽省滁州市琅琊区；钱德树，男，汉族，1970年2月15日，安徽省滁州市南谯区；滁州金诺装备模具有限公司，安徽省滁州市城南科技园科技路东侧。
本院在执行杭麟童与钱德海、钱德树、滁州金诺装备模具有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人钱德海、钱德树、滁州金诺装备模具有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第00435号民事判决书的本次执行程序。
本案案款971500元，执行费元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 张承槽
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 张莹莹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执5664号
申请执行人王涛，居民身份证×××。
被执行人丁伟，居民身份证×××；北京茂屋房地产开发有限责任公司，组织机构代码717789635。
王涛与丁伟、北京茂屋房地产开发有限责任公司纠纷一案，中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2014）京方正执行证字第00890号执行证书已经发生法律效力。王涛已向本院申请执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人丁伟、北京茂屋房地产开发有限责任公司的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国北京市方正公证处（2014）京方正执行证字第00890号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 尹建
审 判 员 张峰
代理审判员 龚晶
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 邱凯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执5664号
申请执行人王涛，居民身份证×××。
被执行人丁伟，居民身份证×××；北京茂屋房地产开发有限责任公司，组织机构代码717789635。
中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2014）京方正执行证字第00890号执行证书已经发生法律效力，被执行人未在生效法律文书指定的期限内履行法律义务，现申请人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院已经依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丁伟、北京茂屋房地产开发有限责任公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人丁伟、北京茂屋房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人丁伟、北京茂屋房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行丁伟、北京茂屋房地产开发有限责任公司财产以人民币2000000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹建
二〇一六年六月六日
书记员 邱凯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ee04599-f461-4fe6-812c-083d2f9c3892&imgId=OGVlMDQ1OTktZjQ2MS00ZmU2LTgxMmMtMDgzZDJmOWMzODkyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初473号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，职务行长。
委托代理人林奕辰。
被告刘德荣。
被告刘祥。
被告刘四四。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告刘德荣、刘祥、刘四四金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月13日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乌 云
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王紫欣
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初473号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，职务行长。
委托代理人林奕辰。
被告刘德荣。
被告刘祥。
被告刘四四。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告刘德荣、刘祥、刘四四金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月13日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乌 云
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王紫欣
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初11028号
原告：华某，女，1981年2月18日生，汉族，住如皋市如城街道西皋新村都市。
委托代理人：殷勇，江苏金皋律师事务所律师，一般代理。
被告：夏某1，男，1981年1月23日生，汉族，住如皋市如城街道西皋新村都市。
委托代理人：崔小红，如皋市正义法律服务所法律工作者，一般代理。
原告华某与被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员尹建林独任审理，分别于2016年12月1日、2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人殷勇、被告夏某1及其委托代理人崔小红两次到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华某向本院提出诉讼请求：1.准予原被告离婚（财产依法分割）；2.婚生子夏某2随原告生活，由被告贴补婚生子的抚育费用。事实和理由：2006年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在如皋市婚姻登记机关办理登记手续结婚，××××年××月××日生一子夏某2。因婚前原、被告双方之间缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，由于双方性格脾气不合，加之被告对原告及子女不闻不问，漠不关心，致双方感情不睦。原告顾及子女，对被告百般忍让，但被告我行我素，长期以来丝毫没有改变，且经常为琐事与原告发生争执，导致原、被告之间婚姻形同虚设，感情亦已彻底破裂。
被告夏某1辩称，夫妻感情已经破裂，我同意离婚。孩子归我，原告给付抚养费。财产在法律意义上合理分割，夫妻共同财产有房产一套，归我所有，扣除所欠银行的贷款，另外给付原告剩余房款的一半。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子夏某2。婚后感情一度尚可，近几年，双方因双方性格及生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求判如所请。
原告目前无固定职业，被告系如皋市统计局的工作人员。原、被告的夫妻共产财产为双方婚后购买的位于如皋市如城街道都市华庭38幢604室的房屋及38幢20号车库（以下简称案涉房屋），其中房屋的建筑面积为88.74平方米，阁楼33.62平方米，车库的面积为17.19平方米。该房屋在中国建设银行如皋市支行有公积金贷款，截止至2016年11月7日，已经还款202238.84元，剩余金额为127883.38元。
本院庭后组织原、被告双方调解，双方就财产分割达成一致意见：位于如皋市如城街道都市华庭38幢604室的房屋一套及该屋内的所有物品估价50万元，该房屋及屋内的所有物品归被告所有，该房屋尚有的银行的贷款127883.38元由被告偿还，扣除该银行贷款，剩余为372116.62元，被告同意贴补原告19万元，该款由被告分别于：2017年2月10日前给付原告10万元，2017年8月10日前给付原告9万元。待被告全额给付原告19万元后，原告协助被告办理该房屋的过户手续。双方各自经手的债权和债务由各自享有和承担。因原、被告均要求婚生子夏某2随自己生活，致使调解未成功。
本院认为，合法的婚姻受国家法律保护。夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。综观本案，原告起诉认为夫妻感情已经破裂，被告亦认为夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告已就财产分割及债权债务处理达成了一致意见，本院照准。对子女抚养，婚生子夏某2作为男孩，并且被告作为如皋市统计局的正式员工，有稳定的工作及收入，另案涉房屋距婚生子夏某2的学校较近，故婚生子夏某2随被告生活为宜。原告依法贴补婚生子夏某2的抚养费。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告华某与被告夏某1离婚。
二、婚生子夏某2随被告夏某1生活，自2017年1月份起，原告华某于每月月底前补贴婚生子夏某2生活费每月500元至其独立生活时止；教育费及医疗费由原告华某与被告夏某1各半负担，自2017年1月份起至婚生子夏某2独立生活时止，于每年12月31日前双方凭正式票据结算当年度的费用。
三、原告华某在不影响婚生子夏某2正常生活、学习的情况下，享有对婚生子夏某2的探视权。被告夏某1应予以配合。
四、夫妻共同财产：位于如皋市如城街道都市华庭38幢604室的房屋及屋内的所有物品归被告夏某1所有，该房屋的银行贷款由被告夏某1负责偿还，被告夏某1贴补原告华某19万元，该款由被告夏某1分别于：2017年2月10日前给付原告华某10万元，2017年8月10日前给付原告华某9万元。待后原告华某有义务协助被告夏某1办理该房屋的过户手续。
案件受理费1550元，由原告华某与被告夏某1各半负担（此款已由原告华某垫付，被告夏某1于2017年2月10日前给付原告华某775元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费3100元。
审判员 尹建林
二〇一七年一月九日
书记员 孙德宝
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初436号
原告肖明。
委托代理人肖伟华，广东法开律师事务所律师。
被告李禄鑫。
第三人李禄朋。
原告肖明诉被告李禄鑫、第三人李禄朋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖伟华到庭参加诉讼；被告李禄鑫、第三人李禄朋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖明诉称，2015年6月15日，被告李禄鑫与广东碧桂园物业服务有限公司蕉岭分公司签订了一份《游泳池场地租赁合同》，约定被告李禄鑫租赁广东碧桂园物业服务有限公司蕉岭分公司位于蕉岭县逢甲大道西南侧湿地公园旁蕉岭碧桂园游泳池，用于经营游泳项目和游泳培训服务等。被告李禄鑫于2015年7月27日经蕉岭工商局登记，领有名称为“蕉岭县凯利泳池”的个体商户营业执照（注册号441427600123702），同时使用名称为“梅州市蕉岭碧桂园会所游泳池”印章。第三人李禄朋是被告李禄鑫的弟弟，负责碧桂园会所游泳池的管理工作（包括收取游泳入场费、游泳培训费、支付员工工资等）。2015年7月1日，原告受被告李禄鑫聘请担任梅州市蕉岭碧桂园会所游泳池教练一职，直到2015年8月30日离职。第三人李禄朋于2015年7月31日向原告支付工资18000元，但是到了2015年8月30日，第三人以没有钱为由拒绝支付拖欠的原告工资39500元，并于2015年9月26日向原告出具《欠条》一张，记载：“欠到肖明游泳费用工资叁万玖仟伍佰伍拾￥39500元。欠款人李禄朋，2015.9.26，并盖有'梅州市蕉岭碧桂园会所游泳池'印章。”为此，原告曾于2016年1月19日向东源县人民法院起诉李禄朋，要求李禄朋支付原告工资39500元及利息，但法院审理后认为原告与李禄朋不存在劳务合同关系，诉讼主体不正确，驳回了原告的起诉。原告认为，被告李禄鑫经营蕉岭碧桂园会所游泳池期间，拖欠原告工资39500元，依法应承担支付原告工资及其利息的法律责任。第三人李禄朋向原告出具欠条，亲自在欠条的欠款人处签名，证明其与被告存在合伙经营游泳池的事实，虽欠条盖有梅州市蕉岭碧桂园会所游泳池印章，但不能因此否定第三人与被告存在合伙经营游泳池的事实，该债务是被告李禄鑫与第三人李禄朋合伙经营的共同债务。现请求法院判决被告与第三人连带清偿原告工资39500元及自起诉之日起至还清工资之日止按年利率6%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李禄鑫、第三人李禄朋均未作答辩。
经审理查明，2015年6月15日，被告李禄鑫与广东碧桂园物业服务有限公司蕉岭分公司签订了一份《游泳池场地租赁合同》，租赁广东碧桂园物业服务有限公司蕉岭分公司位于蕉岭县逢甲大道西南侧湿地公园旁蕉岭碧桂园游泳池，用于经营游泳项目和游泳培训服务等。被告李禄鑫于2015年7月27日经蕉岭县工商局登记，营业执照载明：注册号：441427600123702，名称：蕉岭县凯利泳池，类型：个体商户，经营场所：蕉岭县蕉城逢甲大道西南侧湿地公园蕉岭碧桂园泳池，经营者：李禄鑫，组织形式：个人经营等。使用印章载明：“梅州市蕉岭碧桂园会所游泳池”。2015年7月1日至2015年8月30日，原告受被告李禄鑫聘请，担任由李禄鑫经营的梅州市蕉岭碧桂园会所游泳池的游泳教练。期间，该会所游泳池拖欠原告工资款并向原告出具欠条，载明：“欠到肖明游泳费用工资叁万玖仟伍佰伍拾￥39500元。欠款人李禄朋，梅州市蕉岭碧桂园会所游泳池（公章）2015.9.26。”。此后，原告多次要求被告及第三人支付拖欠工资未果。2016年1月19日，原告曾对第三人起诉，要求支付工资39550元，本院以诉讼主体不正确为由驳回其起诉。2016年4月19日，原告再次向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。
另查明：第三人李禄朋与被告李禄鑫系兄弟关系，负责管理被告李禄鑫经营的梅州市蕉岭碧桂园会所游泳池工作，包括收取游泳入场费、游泳培训费及支付员工工资等工作。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告个人信息全项复印件、东源县公安局户成员信息表复印件、第三人身份证复印件及个人信息全项复印件、欠条、游泳池场地租赁合同复印件、营业执照复印件、（2016）粤1625民初134号民事裁定书复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告欠其工资款39500元的事实，有原告提供的第三人在欠款人处签名并加盖被告所经营的梅州市蕉岭碧桂园会所游泳池公章的《欠条》和营业执照为证，事实清楚，本院予以认定。被告李禄鑫未向原告支付拖欠的工资款，应负相应的民事责任。关原告要求被告与第三人连带清偿原告工资款39500元及自起诉之日起至还清工资款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院作如下评判：一、原告要求被告李禄鑫支付拖欠的工资款39500元及自起诉之日起至还清工资之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”原告主张的利息符合该法律规定，故原告要求被告支付工资及利息的上述请求本院予以支持；二、原告要求第三人连带清偿被告所拖欠的上述工资款的请求，因第三人虽在《欠条》的欠款人处签名，但因原告系受被告聘请担任被告所经营的泳池教练员，第三人与原告并不存在劳务合同关系，再者原告认为第三人与被告存在合伙经营关系，但营业执照上登记的经营者只有李禄鑫，原告主张的合伙关系并无相关证据佐证，本院不予采信，故原告要求第三人对上述工资款负连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李禄鑫应于本判决生效后十日内向原告肖明支付仍欠工资款39500元及从2016年4月18日起至还清款日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告肖明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费394元，由被告李禄鑫负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年五月二十七日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第3490号
申请执行人潘艮江，农民。
被执行人徐立辉，农民。
被执行人孙金云，居民。
本院在执行潘艮江与徐立辉、孙金云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐立辉、孙金云下落不明，暂无可供执行的财产。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第3490号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 胡苏南
审判员 徐人卫
二〇一一年一月二十六日
书记员 任 杰
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初436号
原告肖明，男，1993年5月8日出生，汉族，住河源市源城区。
委托代理人肖伟华，广东法开律师事务所律师。
被告李禄鑫，男，1989年3月22日出生，汉族，住东源县。
第三人李禄朋，男，1992年9月29日出生，汉族，住东源县。
原告肖明诉被告李禄鑫、第三人李禄朋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖伟华到庭参加诉讼；被告李禄鑫、第三人李禄朋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖明诉称，2015年6月15日，被告李禄鑫与广东碧桂园物业服务有限公司蕉岭分公司签订了一份《游泳池场地租赁合同》，约定被告李禄鑫租赁广东碧桂园物业服务有限公司蕉岭分公司位于蕉岭县逢甲大道西南侧湿地公园旁蕉岭碧桂园游泳池，用于经营游泳项目和游泳培训服务等。被告李禄鑫于2015年7月27日经蕉岭工商局登记，领有名称为“蕉岭县凯利泳池”的个体商户营业执照（注册号441427600123702），同时使用名称为“梅州市蕉岭碧桂园会所游泳池”印章。第三人李禄朋是被告李禄鑫的弟弟，负责碧桂园会所游泳池的管理工作（包括收取游泳入场费、游泳培训费、支付员工工资等）。2015年7月1日，原告受被告李禄鑫聘请担任梅州市蕉岭碧桂园会所游泳池教练一职，直到2015年8月30日离职。第三人李禄朋于2015年7月31日向原告支付工资18000元，但是到了2015年8月30日，第三人以没有钱为由拒绝支付拖欠的原告工资39500元，并于2015年9月26日向原告出具《欠条》一张，记载：“欠到肖明游泳费用工资叁万玖仟伍佰伍拾￥39500元。欠款人李禄朋，2015.9.26，并盖有‘梅州市蕉岭碧桂园会所游泳池’印章。”为此，原告曾于2016年1月19日向东源县人民法院起诉李禄朋，要求李禄朋支付原告工资39500元及利息，但法院审理后认为原告与李禄朋不存在劳务合同关系，诉讼主体不正确，驳回了原告的起诉。原告认为，被告李禄鑫经营蕉岭碧桂园会所游泳池期间，拖欠原告工资39500元，依法应承担支付原告工资及其利息的法律责任。第三人李禄朋向原告出具欠条，亲自在欠条的欠款人处签名，证明其与被告存在合伙经营游泳池的事实，虽欠条盖有梅州市蕉岭碧桂园会所游泳池印章，但不能因此否定第三人与被告存在合伙经营游泳池的事实，该债务是被告李禄鑫与第三人李禄朋合伙经营的共同债务。现请求法院判决被告与第三人连带清偿原告工资39500元及自起诉之日起至还清工资之日止按年利率6%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李禄鑫、第三人李禄朋均未作答辩。
经审理查明，2015年6月15日，被告李禄鑫与广东碧桂园物业服务有限公司蕉岭分公司签订了一份《游泳池场地租赁合同》，租赁广东碧桂园物业服务有限公司蕉岭分公司位于蕉岭县逢甲大道西南侧湿地公园旁蕉岭碧桂园游泳池，用于经营游泳项目和游泳培训服务等。被告李禄鑫于2015年7月27日经蕉岭县工商局登记，营业执照载明：注册号：441427600123702，名称：蕉岭县凯利泳池，类型：个体商户，经营场所：蕉岭县蕉城逢甲大道西南侧湿地公园蕉岭碧桂园泳池，经营者：李禄鑫，组织形式：个人经营等。使用印章载明：“梅州市蕉岭碧桂园会所游泳池”。2015年7月1日至2015年8月30日，原告受被告李禄鑫聘请，担任由李禄鑫经营的梅州市蕉岭碧桂园会所游泳池的游泳教练。期间，该会所游泳池拖欠原告工资款并向原告出具欠条，载明：“欠到肖明游泳费用工资叁万玖仟伍佰伍拾￥39500元。欠款人李禄朋，梅州市蕉岭碧桂园会所游泳池（公章）2015.9.26。”。此后，原告多次要求被告及第三人支付拖欠工资未果。2016年1月19日，原告曾对第三人起诉，要求支付工资39550元，本院以诉讼主体不正确为由驳回其起诉。2016年4月19日，原告再次向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。
另查明：第三人李禄朋与被告李禄鑫系兄弟关系，负责管理被告李禄鑫经营的梅州市蕉岭碧桂园会所游泳池工作，包括收取游泳入场费、游泳培训费及支付员工工资等工作。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告个人信息全项复印件、东源县公安局户成员信息表复印件、第三人身份证复印件及个人信息全项复印件、欠条、游泳池场地租赁合同复印件、营业执照复印件、（2016）粤1625民初134号民事裁定书复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告欠其工资款39500元的事实，有原告提供的第三人在欠款人处签名并加盖被告所经营的梅州市蕉岭碧桂园会所游泳池公章的《欠条》和营业执照为证，事实清楚，本院予以认定。被告李禄鑫未向原告支付拖欠的工资款，应负相应的民事责任。关原告要求被告与第三人连带清偿原告工资款39500元及自起诉之日起至还清工资款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院作如下评判：一、原告要求被告李禄鑫支付拖欠的工资款39500元及自起诉之日起至还清工资之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”原告主张的利息符合该法律规定，故原告要求被告支付工资及利息的上述请求本院予以支持；二、原告要求第三人连带清偿被告所拖欠的上述工资款的请求，因第三人虽在《欠条》的欠款人处签名，但因原告系受被告聘请担任被告所经营的泳池教练员，第三人与原告并不存在劳务合同关系，再者原告认为第三人与被告存在合伙经营关系，但营业执照上登记的经营者只有李禄鑫，原告主张的合伙关系并无相关证据佐证，本院不予采信，故原告要求第三人对上述工资款负连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李禄鑫应于本判决生效后十日内向原告肖明支付仍欠工资款39500元及从2016年4月18日起至还清款日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告肖明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费394元，由被告李禄鑫负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年五月二十七日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1986号
罪犯张洋，男，1990年5月13日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年7月7日作出（2015）铜刑初字第392号刑事判决，以被告人张洋犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年4月16日止）。判决发生法律效力后于2015年7月24日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张洋在服刑期间获得二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张洋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张洋减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执329号之一
申请执行人刘冠木。
被执行人覃浩四。
申请执行人刘冠木与被执行人覃浩四机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）桂1281民初1927号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人刘冠木于2017年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执329号。被执行人覃浩四应履行的义务为：赔偿权利人刘冠木17768.94元，负担案件受理费170元，交纳执行费169元。
本院在执行过程中，于2017年4月10日依法冻结被执行人覃浩四的银行存款18700元（实际冻结余额3013.31元）。2017年5月5日被执行人覃浩四向本院主动缴纳款项18107.94元（其中案款17768.94元，案件受理费170元，执行费169元）。经征询申请人刘冠木的意见，其自愿放弃上述债权产生的所有逾期利息，并同意终结本院（2016）桂1281民初1927号民事判决书的执行。至此，被执行人已承担调解书确认其应承担的义务，本案已依法执行完毕。执行中冻结被执行人覃浩四名下的银行存款，应予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人覃浩四名下银行存款的冻结；
二、终结本院（2016）桂1281民初1927号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年五月九日
书记员 韦文杰
西藏自治区山南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏22民终38号
上诉人(一审起诉人)：田方舟，男，1986年12月5日出生，汉族，山东省人，公务员,现住西藏日喀则市桑珠孜区。
上诉人田方舟因合同纠纷一案，不服西藏自治区贡嘎县人民法院（2016）藏2223民初36号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
田方舟上诉请求：依法撤销（2016）藏2223民初36号民事裁定，并裁定该案由贡嘎县法院受理。事实和理由：上诉人于2016年7月8日在携程网通过上海携程商务有限公司（以下简称携程）为其本人购买了西部航空有限责任公司（以下简称西部航空）PN6293郑州新郑T2-拉萨贡嘎的机票。根据合同法第四百零二条及民法通则第六十五条的规定，上诉人通过携程与西部航空建立了运输关系，且西部航空和携程应承担连带责任。因此，本案属运输合同关系，运输合同管辖法院为始发地、目的地和被告所在地法院，贡嘎县人民法院为目的地法院具有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销一审民事裁定，并裁定受理本案。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百九十三条规定，“客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外”。本案中，田方舟通过携程购买了西部航空的航班机票，田方舟与西部航空公司之间的航空旅客运输关系依法成立。航空旅客运输合同纠纷属于合同纠纷的范畴，但一审法院在确定该案案由时违反了《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》（法[2011]42号）中关于逐级适用案由的规定,将本案案由定为第二级案由合同纠纷不当，本案案由应为航空旅客运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”，田方舟提供的手机短信订单显示，本案纠纷始发地在郑州，目的地在拉萨机场所在地（山南市贡嘎县甲竹林镇），两被起诉人所在地分别在上海和重庆，始发地和两被起诉人所在地均不在一审法院辖区范围内，目的地及拉萨机场所在地因被西藏自治区政府划归西藏空港新区，整体交由拉萨市托管管理和服务，该地的司法管辖权也一同被移交拉萨市，因此，一审法院对该案已无管辖权。
综上，对上诉人田方舟的上诉请求不予支持，一审裁定确定案由不当，应予纠正，但一审裁定结果正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 参旦卓嘎
审判员 白 珍
审判员 程 月
二〇一六年十月二十一日
书记员 拉 琼
西藏自治区山南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏22民终38号
上诉人(一审起诉人)：田方舟，男，1986年12月5日出生，汉族，山东省人，公务员,现住西藏日喀则市桑珠孜区。
上诉人田方舟因合同纠纷一案，不服西藏自治区贡嘎县人民法院（2016）藏2223民初36号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
田方舟上诉请求：依法撤销（2016）藏2223民初36号民事裁定，并裁定该案由贡嘎县法院受理。事实和理由：上诉人于2016年7月8日在携程网通过上海携程商务有限公司（以下简称携程）为其本人购买了西部航空有限责任公司（以下简称西部航空）PN6293郑州新郑T2-拉萨贡嘎的机票。根据合同法第四百零二条及民法通则第六十五条的规定，上诉人通过携程与西部航空建立了运输关系，且西部航空和携程应承担连带责任。因此，本案属运输合同关系，运输合同管辖法院为始发地、目的地和被告所在地法院，贡嘎县人民法院为目的地法院具有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销一审民事裁定，并裁定受理本案。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百九十三条规定，“客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外”。本案中，田方舟通过携程购买了西部航空的航班机票，田方舟与西部航空公司之间的航空旅客运输关系依法成立。航空旅客运输合同纠纷属于合同纠纷的范畴，但一审法院在确定该案案由时违反了《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》（法[2011]42号）中关于逐级适用案由的规定,将本案案由定为第二级案由合同纠纷不当，本案案由应为航空旅客运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”，田方舟提供的手机短信订单显示，本案纠纷始发地在郑州，目的地在拉萨机场所在地（山南市贡嘎县甲竹林镇），两被起诉人所在地分别在上海和重庆，始发地和两被起诉人所在地均不在一审法院辖区范围内，目的地及拉萨机场所在地因被西藏自治区政府划归西藏空港新区，整体交由拉萨市托管管理和服务，该地的司法管辖权也一同被移交拉萨市，因此，一审法院对该案已无管辖权。
综上，对上诉人田方舟的上诉请求不予支持，一审裁定确定案由不当，应予纠正，但一审裁定结果正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 参旦卓嘎
审判员 白珍& # xB;
审判员 程 月
二〇一六年十月二十一日
书记员 拉 琼
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初762号
原告马某某，男，汉族。
被告丁某，男，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告丁某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告马某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费3500元，由原告负担。
审判员 丁建文
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 岩
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第181号
原告王某某，女，汉族，住石家庄市中华北大街。
被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥东区槐安路。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被告王某某，男，汉族，住石家庄市桥东区槐安路8号。
本院在审理原告王某某与被告河北某某房地产开发有限公司、王某某民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告河北某某房地产开发有限公司、王某某银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封王某某名下座落于河北省正定县房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨有凤
二０一五年四月二日
书记员 邢 韫
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民二初字第181号
原告王某某，女，1950年3月2日出生，汉族，住石�庄市中华北大街。
委托代理人张某某，河北冀石律师事务所律师。
被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥东区槐安路。
法定代表人王某甲，该公司总经理。
被告王某甲，男，1965年2月3日出生，汉族，住石家庄市桥东区槐安路。
原告王某某与被告河北某某房地产开发有限公司、王某甲民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
一、2014年2月17日原告王某某与被告河北某某房地产开发有限公司、王某甲签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元；借款期限为6个月，自2014年2月17日至2014年8月16日止；被告每月15日左右将利息5000元汇至原告指定账户；如被告未按期偿还本息，被告应对逾期借款向原告每日加付万分�十的违约金，并且有权要求被告承担借款本金、利息、逾期还款违约金及原告实现债权的费用等；如发生纠纷，由出借人（原告）所在地人民法院管辖。
合同签订当日，原告通过POS机转入被告王某甲账户20万元，被告河北某某房地产开发有限公司向原告出具了借款条，载明收到原告借款20万元。
合同签订后，被告陆续支付原告5个月借款利息，之后的利息分文未付，经原告催要未果，故诉至本院。
三、原告诉讼请求：要求被告河北某某房地产开发有限公司偿还借款本金20万元，并支付利息（自2014年8月起至还清之日止，按每月5000元计算）、违约金（2014年8月17日起至还清之日止，按日万分之十计算）；被告王某甲承担连带责任；诉讼费由被告承担。
原告证据：《借款合同》、证明、借款条等。
被告未答辩，也未举证。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约将款项出借给被告后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。
依据有关法律规定，当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。本案被告向原告借款金额为20万元，借款期限为6个月，利息为5000元/月，折合年利率为30%，违约金为借款本金的日万分之十，超过法律规定的限度，对于超过部分，本院不予支持。
由于被告已经如约支付相应利息，且被告的自愿履行行为，既未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，也未造成严重不良后果，因此，对于被告已经支付的利息，本院不再强行干预。
根据有关法律规定，借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。本案被告王某甲既是共同借款人，同时又出借其银行账户，其本人又系河北某某房地产开发有限公司的股东兼法定代表人，因此，原告要求被告王某甲承担连带责任的请求，理据充分，本院予以支持。
被告未到庭应诉，也未答辩和举证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告河北某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款本金20万元，并支付利息（自2014年7月17日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同�同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告王某甲对上述款项承担连带责任。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
人民陪审员 刘洪磊
人民陪审员 李春桥
二０一五年七月九日
书 记 员 黄梦璇
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第六十五条借用业务�绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初605号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人余波，男，1986年2月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人余波曾因犯盗窃罪，2004年3月29日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯故意毁坏财物罪，2006年7月10日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年；因犯敲诈勒索罪、抢劫罪，2007年11月15日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年1月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，2016年3月1日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年8月28日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月28日被重庆市涪陵区公安局抓获，同月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]558号起诉书指控被告人余波犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员廖红君出庭支持公诉,被告人余波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年8月10日上午，被告人余波在重庆市涪陵区高笋塘雕刻时光网吧上网时，趁被害人刘某某熟睡之机，将刘某某左侧裤包内的一部价值人民币1846元的金色苹果5S手机扒走，销赃后获赃款人民币1100元。
2015年9月14日上午，被告人余波在重庆市长寿区协信广场gogo网吧上网时，趁被害人谭某熟睡之机，将谭某放于其身帝电脑桌上的OPPO手机盗走，销赃后获赃款人民币400元。
2016年8月28日，公安机关在浙江省湖州监狱将被告人余波抓获。
另查明：1.本案所涉的犯罪事实，系在被告人余波前次犯盗窃罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被公安机关发现；2.被告人余波原犯盗窃罪的羁押时间为2015年10月29日起至2016年8月28日止。
上述事实，被告人余波在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、临时羁押通知书；2.户籍资料；3.现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扒窃视频截图；4.被害人刘某某、谭某的陈述；5.价格认定委托书、结论书、意见通知书、价格认定不予受理通知书；6.办案说明；7.前科材料；8.被告人余波的供述和辩解。
本院认为，被告人余波以非法占有为目的，秘密窃取、扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人余波犯罪的事实和罪名成立。被告人余波在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人余波的本案犯罪事实，是在原犯盗窃罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应当数罪并罚；被告人余波到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有前科，可酌定从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人余波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人余波自2015年10月29日起至2016年8月28日止己被执行刑期十个月，即执行剩余刑期自2016年8月28日起至2016年12月27日止）
二、责令被告人余波退赔被害人刘云羸被盗损失人民币1846元、被害人谭某被盗损失人民币400元。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨怡
二〇一六年十一月三日
书记员 王璐
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第04321号
原告马涛，男，1975年3月1日出生，汉族，出租车司机。
被告西安市出租汽车总公司第一公司，住所地西安市长缨东路105号。
负责人闫喜龙，经理。
委托代理人叶子丰、杨印月，陕西臻理律师事务所律师。
本院在审理原告马涛与被告西安市出租汽车总公司第一公司物权确认纠纷一案中，原告马涛于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马涛撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告马涛承担。
审 判 长 王 新 权
代理审判员 皇甫宜娜
代理审判员 王 玺
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 桑 淑 君
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保306号之一
申请人：李淑芹。
被申请人：曹丽丽。
被申请人：王迎。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年10月17日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一六年十月十七日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0923民初943号
原告:周家诵，男，1962年11月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告:屏南县棠口乡棠口村村民委员会，住所地屏南县棠口乡棠口村。
负责人：周生田，村民委员会主任。
原告周家诵与被告屏南县棠口乡棠口村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周家诵到庭参加诉讼，被告屏南县棠口乡棠口村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家诵向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告砂款29500元并承担违约金（违约金从2015年3月25日起按日万分之五计算到还清之日止）。事实和理由：被告屏南县棠口乡棠口村村民委员会修建纵五路，向原告买砂。2014年4月份，原告从古田县黄田运砂到纵五路卖给被告，被告只支付部分砂款，大部分没有支付。2015年3月25日，双方进行计算，被告出具欠款凭据交予原告，确认结欠原告运砂款29500元。此后原告多次催讨，被告拒不偿还。综上所述，原告依法起诉，请求人民法院依法判决被告立即偿还原告砂款29500元并承担违约金（违约金从2015年3月25日起按日万分之五计算到还清之日），以维护原告的合法权益。
被告屏南县棠口乡棠口村村民委员会未作答辩。
经审理查明，被告屏南县棠口乡棠口村村民委员会于2015年3月25日向原告出具一张欠款凭据，确认结欠原告纵五路（棠口乡政府施工道路）运砂款29500元。该款至今尚未偿还。
上述事实，有原告提供的欠款凭据以及原告的当庭陈述为据，并经本院审核，可予确认。
本院认为，债务应当清偿。被告屏南县棠口乡棠口村村民委员会于2015年3月25日出具欠款凭据确认结欠原告运砂款29500元，事实清楚。现原告要求被告偿还购买砂石货款的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告主张违约金，但未能提供证据证明其所主张的违约金，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告屏南县棠口乡棠口村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屏南县棠口乡棠口村村民委员会应于本判决生效之日起十五日内偿还原告周家诵砂石货款人民币29500元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取计357.5元，原告负担69.2元，被告屏南县棠口乡棠口村村民委员会负担288.3元，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李慧婷
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈 亮
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保306号之二
申请人：李淑芹。
被申请人：曹丽丽。
被申请人：王迎。
本院于2016年10月17日作出（2016）鲁1202财保306号之一民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号小型轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号小型轿车一辆。
审判员 张月娟
二〇一六年十月十八日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终1948号
上诉人（原审被告）：张海钰，女，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：周祎，安徽法卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘俊杰，男，1962年11月22日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
原审被告：张强，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省界首市。
上诉人张海钰为与被上诉人刘俊杰，原审被告张强民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：张强、张海钰系父女关系。2002年10月3日，张强向刘俊杰出具借条一张，借条载明：“今借到刘俊杰贰万捌仟元（28000），如两个月之内还捌仟元，贰万元作废。如不还捌仟元，按贰万捌执行。借款人：张强，2002.10.3号”。2006年6月9日张海钰向刘俊杰出具担保书，担保书载明：今有我父亲张强欠刘俊杰款31000（叁万壹仟元整），保证定期分批归还，如不还，本人愿意承担担保责任。担保人：张海玉，2006.6.9号”。
原审法院认为：借条是当事人之间成立民间借贷合同法律关系的证明。本案中张强向刘俊杰出具借条，则证明在刘俊杰与张强之间成立民间借贷关系。张钰抗辩称，一是张强未向刘俊杰借过款；二是张强受到了刘俊杰的非法拘禁。对此，按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，张钰对其提出的该抗辩应当提供相应的证据予以支持。张钰未能提供该相关证据，对此应承担不利的后果，故对其抗辩主张不予采信。涉案的借条是否违背常理，可否采信？庭审中，张钰对刘俊杰提供的借条有异议，认为借条所载明的内容“借28000元，如两个月之内还8000元，20000元作废。如不还8000元，按28000元执行”，不符合常理。这种交易方式，在现实中也并非与交易常理不合而全无可信性。既然存在不是“全无可信”，那么对于该借条可否采信的问题就不能依是否符合常理来确定，应当依据法律的规定，按照“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则来认定。被告提出了异议，但没有提供足以反驳的证据，因此应承担举证不能的不利后果，故本院对刘俊杰的该证据予以采信。借款交付的问题？根据张海钰出具的担保书来看，其时间在“借条”产生的多年之后，应该说明借款已实际发生，故可以认定借款已经交付。综上，双方当事人之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。关于刘俊杰与张海钰之间的保证关系是否成立、合法有效的问题。
所谓保证，是指第三人和债权人约定，当债务人不履行或不能履行其债务时，该第三人按照约定或法律规定履行债务或者承担责任的担保方式。本案中，张海钰向刘俊杰出具担保书，在刘俊杰与张海钰之间成立担保合同关系。担保法规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，属一般保证。本案担保书中载明：“保证定期分批归还，如不还，本人愿意承担担保责任”。符合担保法关于“一般保证”的定性，应认定为一般保证。根据保证的附从性，保证合同“不得大于或强于主合同债务”。本案主合同债务为28000元，因此，本院认定该保证合同保证的债务范围为28000元。本案当事人出具保证书时是否存在胁迫行为？张海钰对此未提供证据证明，故对其有关存在“胁迫”的主张不予采信。综上，保证合同不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。
本案是否超过诉讼时效或担保是否超过保证期间的问题。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。本案双方因未确定债务履行期限，因此刘俊杰可随时主张权利，故本案未超过诉讼时效。《担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。因刘俊杰可以随时主张权利，故原审法院认为本案未超过保证期间。
综上，双方当事人之间的借贷合同、担保合同均合法有效。刘俊杰要求张强偿还借款以及要求张海钰承担保证责任的诉讼请求成立，应予以支持。对于借款数额的认定问题，本案中主合同载明的借款数额为“28000元”，担保合同中载明的是“31000元”，原审法院认为保证合同仅是主合同的从合同，认定借款数额只能依据主合同来确定，因此原审法院认定借贷的数额为28000元。担保人提供的为一般保证，因此应根据《担保法》第十七条的规定，担保人对本案债务承担一般保证责任。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张强于判决发生法律效力后十日内偿还刘俊杰人民币28000元。二、张海钰对张强的上述债务承担一般保证责任。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由刘俊杰负担50元，张强、张海钰负担525元。
张海钰不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、借条内容明显违背常理，并非真实的借贷关系，二、张海钰的担保并非真实意思表示，而是被胁迫而出具的，三、本案借贷关系和担保关系均已经超过诉讼时效。
刘俊杰庭审时辩称原审判决合法公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新证据，本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人争议焦点在于刘俊杰与张强之间的民间借贷关系是否成立以及张海钰是否应承担一般保证责任。刘俊杰为证明借贷关系与担保关系成立，提交了借条、担保书等证据为证，张海钰虽然上诉称民间借贷关系虚假以及其不应承担还款责任，但不能提供充分证据证明其该部分主张，借条上约定附条件还款并不违反法律规定，张强与刘俊杰在借条上约定的条件是否成就的时间不能视为还款日期，因此，在张强逾期还款的前提下，刘俊杰可随时主张权利，张海钰出具担保书的行为应认定为担保关系的成立，原审法院依据涉案证据认定涉案民间借贷关系与担保关系成立，判令张强、张海钰按照合同约定承担相应法律责任并无不当。综上，张海钰的上诉意见不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由上诉人张海钰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王来斌
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一八年八月十三日
书记员 肖 鹏
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执411号之一
申请执行人郭飞虎。
被执行人保定市国家高新技术产业开发区大马坊乡大边坨村村民委员会，住该村。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2014）新民初字第955号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人保定市国家高新技术产业开发区大马坊乡大边坨村村民委员会银行存款507210元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱金宽
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执411号
申请执行人郭飞虎。
被执行人保定市国家高新技术产业开发区大马坊乡大边坨村村民委员会。
本院在执行郭飞虎与保定市国家高新技术产业开发区大马坊乡大边坨村村民委员会民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第955号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钱金宽
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘 艳
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保140号
申请人：薛爱枝,女性,汉族,住东明县；
被执行人：苏伟亮,男性,汉族,住东明县。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年10月19日生效的（2016）鲁1728财保380号裁定书，扣押被申请人苏伟亮驾驶鲁R×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人苏伟亮所有的车牌号：鲁R×××××。
二、扣押期限为12个月。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十月十九日
书记员 谷振峰
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执861号之一
申请执行人:邹金群，女，1982年5月2日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人:江春珍，女，1975年11月7日生，汉族，住福建省连城县，
申请执行人邹金群与被执行人江春珍民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江春珍的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江春珍应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人江春珍应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人江春珍的银行存款或财产以114564元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 彭仁春
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保140号之一
申请人：薛爱枝,女性,汉族,住东明县；
被执行人：苏伟亮,男性,汉族,住东明县。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年10月19日生效的（2016）鲁1728财保380号裁定书，扣押被申请人苏伟亮驾驶鲁R×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保140号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十月二十日
书记员 谷振峰
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第02124号
申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，组织机构代码70142XXXX，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇富康街北阿尔寨路西天誉天城C区独立商业楼2号。
法定代表人曲志勇，系该银行行长。
委托代理人高候峰，系法律工作者。
被执行人王建华，公民身份号码×××，男，1955年10月24日生，汉族。
被执行人内蒙古天誉天成房地产开发有限公司，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城。
法定代表人刘立军，系该公司董事长。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行被执行人王建华、内蒙古天誉天成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，现被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结（2015）鄂托法民初字第1879号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托法民初字第1879号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十七日
书记员 赵 东
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1226民初2785号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G（1-1）。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢州，男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县，该公司员工。
被告：吴录松，男，1970年3月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）诉被告吴录松为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托诉讼代理人卢州到庭参加诉讼，被告吴录松经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告吴录松偿还借款本金10000元、截止到2018年3月6日拖欠利息1297.22元及实际履行完毕时止的利息、超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算加收）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月31日被告吴录松向原告颍上农商行借款本金10000元，借款到期日为2017年10月31日，年利率为9.5%。现该笔借款已到期，被告未按合同约定履行还款义务，请求依法判决被告偿还借款本息及罚息。
颍上农商行围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明和被告身份证复印件，证明原、被告的身份和诉讼主体资格；2.借款合同及借款借据各一份，证明被告吴录松向原告借款10000元的事实，合同对借款期限、利率、罚息等进行了明确约定。
原告颍上农商行围绕诉讼请求依法提交的上述两组证据，具有合法性、真实性，且与案件事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告吴录松未做答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年10月31日，原告颍上农商行与被告吴录松签订借款合同，合同约定：被告向原告借款金额为人民币10000元，约定年利率9.5%，主要用途被告建房；合同期限为24个月，即自2015年10月31日至2017年10月31日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；又约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。合同生效后，原告颍上农商行按约履行了合同义务，但借款到期后，被告吴录松未按合同约定履行还款义务。为此原告诉至法院。
本院认为：原告颍上农商行与被告吴录松签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，依法生效的合同对双方均有约束力。原告颍上农商行按约向被告吴录松发放的贷款到期后，被告吴录松未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告颍上农商行要求被告按约归还贷款本金10000元及利息并承担超期罚息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告吴录松经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴录松于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付其利息、罚息（利息、罚息均按照合同约定的利率计算，利息自2015年10月31日起、罚息自2017年11月1日起，均至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告吴录松负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 飞
二〇一八年七月九日
法官助理 张小草
书 记 员 马 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第02124号
申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曲志勇，系该银行行长。
被执行人王建华，男，1955年10月24日生，汉族，现住鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人内蒙古天誉天成房地产开发有限公司，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城。
法定代表人刘立军，系该公司董事长。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行被执行人王建华、内蒙古天誉天成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，现被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结（2015）鄂托法民初字第1879号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托法民初字第1879号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十七日
书记员 赵 东
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初2785号
申请人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，社会信用统一代码91341200704983981G（1-1），住址颍上县解放北路与S102省道交叉口。
法定代表人：叶文峰，职务董事长。
委托代理人：卢州，男，汉族，1987年7月11日出生，住安徽省颍上县。
被申请人：吴录松，男，汉族，1970年3月28日出生，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告吴录松金融借款合同纠纷一案，申请人（原告）安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴录松名下的银行存款11297.22元或保全其价值相当的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，安徽颍上农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人吴录松名下的银行存款11297.22元或保全其价值相当的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
保全申请费133元，由申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 田 坤
二〇一八年五月八日
法官助理 赵光辉
书 记 员 姜 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。
当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1823号
申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场,法定代表人：钮中伟,机构代码：9132050905026678。
被执行人柏爱存,女,1977年3月26日出生,40岁,汉族,号码320911197703266644,住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人吴江市金世和进出口有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场第二分场南商区二期21幢15号,法定代表人：柏爱存,机构代码：57536365-4。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告柏爱存、吴江市金世和进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4837号民事调解书已经发生法律效力，因被告柏爱存、吴江市金世和进出口有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2018年2月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为871432.89元，执行费11114.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人柏爱存名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2018年3月20日至2020年3月19日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4837号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a918eb0-b739-48f3-92a6-a90a00f5f494&imgId=NWE5MThlYjAtYjczOS00OGYzLTkyYTYtYTkwYTAwZjVmNDk0MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年五月十七日
书记员宋晓艳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1057号之二
申请执行人：胡自海，男，1959年12月12日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：仲继学，男，1962年7月20日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：许玲，女，1963年8月8日生，汉族，住安徽省明光市，系仲继学妻子。
本院在执行胡自海与仲继学、许玲民间借贷纠纷一�中，经查，被执行人有银行存款并通过网络冻结，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
解除对被执行人仲继学银行存款513000元冻结，并将该款扣划至明光市人民法院账户。
本裁定立即执行。
执行员 陈荣中
二〇一七年十一月十九日
书记员 姚国翠
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1057号之一
申请执行人：胡自海，男，1959年12月12日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：仲继学，男，1962年7月20日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：许玲，女，1963年8月8日生，汉族，住安徽省明光市，系仲继学妻子。
本院在执行胡自海与仲继学、许玲民间借贷纠纷一案中，经查，我院已对仲继学在安徽省阜南县水利建筑安装工程有限公司享有的安徽省来安县舜山镇土地整理项目工程款进行了保全，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取仲继学在安徽省阜南县水利建筑安装工程有限公司享有的安徽省来安县舜山镇土地整理项目工程款518670元。并将该款打入申请执行人胡自海个人账户。
本裁定立即执行。
执行员 陈荣中
二〇一七年七月十一日
书记员 姚国翠
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执异78号
异议人（被执行人）安柏顺，男，1976年5月16日生，汉族，住延吉市。
申请执行人曾延灵，女，1979年4月22日生，满族，住延吉市。
被执行人安柏顺，男，1976年5月16日生，汉族，住延吉市。
在申请执行人曾延灵与被执行人安柏顺之间婚姻家庭纠纷执行一案中，异议人安柏顺对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人安柏顺称，自法院民事判决书生效以来，曾延灵一直主观拒绝并阻挠我方探视孩子，在每次探视时必主动争吵、动手继而报警，然后她就人为取消探视。在此期间，多次组织其父母和亲属动手殴打本人，产生恶性治安案件。在2015年9月安柏顺向延吉市法院执行局申请强制执行。但执行局以判决书标注探视时间地点未详细无法强制执行为由，只能调解。在调解后，曾延灵探视时间随心情，她高兴了就不惹事，让探视。她心情不好就阻挠探视，并发生了她组织两亲属殴打安柏顺不让探视的治安事件。故依法提出执行异议，维护自己的合法权益。
本院查明：
本院于2015年6月18日作出（2015）延执恢字第20-1号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人安柏顺于延吉市中富房地产开发有限公司共有的位于延吉市公园路源泉小区4号楼2单元201号的一套房屋（产权证号为431732、产籍号为10-4-119-2-201、面积为214.24平方米）。
异议人安柏顺于2006年6月1日与安柏顺签订了商品房认购书，购买上述房屋。
异议人安柏顺在长春市居住。
本院认为，异议人安柏顺提出异议的理由不成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议人安柏顺所购的商品房登记在被执行的房地产开发企业名下，异议人安柏顺虽然提供了与安柏顺签订的商品房认购书，但异议人安柏顺在长春居住，在本案中所购的商品房不是用于居住，其权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人安柏顺的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张大文
审判员 胡宗峰
审判员 金 林 范
二〇一六年十月十日
书记员 李 军
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2651号之二
申请执行人：王斌，男，汉族，1979年7月20日生，住泰兴市。
被执行人：张杰，男，汉族，1970年5月1日出生，住泰兴市。
关于申请执行人王斌与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月30日作出的（2012）泰民初字第0637号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张杰于本判决生效后二十日内偿还申请执行人王斌借款及利息37605.09元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为800元，诉保全费720元，合计1520元，由申请执行人王斌负担382元，被执行人张杰负担1138元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人曾于2013年1月16日向本院申请执行，本院以（2013）泰督执字第336号立案督促被执行人履行上述义务，但被执行人至今仍未及时足额还款，本院于2017年7月21日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年7月24日，本院通过法院专递方式向被执行人张杰发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2017年7月24日、2018年1月19日、5月14日、7月6日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人张杰名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年7月31日依法查封被执行人名下位于泰兴市××川街道××号的房产（不动产权证号00085785），查封期限三年。
另查，被执行人的上述房屋已被泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2016年9月7日进行了查封,本院于2018年8月24日向该院发出参与分配函。
3.2018年8月18日，本院至被执行人张杰的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的邻居反映，张杰自今年年初以来就已外出不在家，且去向不明。
4.2018年8月19日，本院依法将被执行人张杰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张杰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年8月20日通过短信向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果既未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张杰的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），对本院查封的被执行人名下的泰兴市××川街道××号的房产，因本案执行标的尚不足四万元，且上述房屋亦已被其他法院进行了查封，本院已向首封法院发出参与分配函；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰民初字第0637号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十六日
书记员 邱玉莲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2651号之一
申请执行人：奚霞仙，女，汉族，1955年5月26日生，住泰兴市。
被执行人：王炳林，女，汉族，1940年1月29日生，住泰兴市。
被执行人：苏国宁，男，汉族，1962年4月29日生，住泰兴市。
申请执行人奚霞仙与被执行人王炳林、苏国宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的(2016)苏1283民初4197号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王炳林、苏国宁于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人奚霞仙人民币118000元。案件受理费1330元，由被执行人王炳林、苏国宁负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奚霞仙于2016年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年10月19日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、限制高消费令、限期申报财产令、信用评价告知书等法律文书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年10月12日、2017年2月13日、2017年3月21日、2017年3月27日四次本院通过司法查控系统向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，本院发现并依法冻结两被执行人的在中国邮政储蓄银行泰兴支行的养老金账户（余额不足），未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款信息；经向泰兴市车管所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
以上财产查控情况，本院于2017年4月5日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他财产线索，要求先冻结两被执行人的养老金账户，同时申请将被执行人纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。
2017年4月5日本院依法决定将被执行人苏国宁、王炳林纳入失信被执行人名单。
上述事实，有谈话笔录、调查笔录、银行冻结回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除本院依法冻结的两被执行人养老金账户（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初4197号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年四月六日
书记员 王 蓓
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初5169号
原告蒋永生，男，1962年11月25日生，汉族，住南通市崇川区。
被告朱胡林，男，1964年4月10日生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。
原告蒋永生与被告朱胡林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋永生到庭参加诉讼，被告朱胡林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋永生向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即归还借款本金人民币10万元；2、被告支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年9月21日计算至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为20多年的朋友。2011年8月25日，被告朱胡林以资金困难为由向原告借款10万元，约定年利率10%，当日出具借条一份。后借据每年一换。截至目前，被告一直未能归还本金，为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述请求。
被告朱胡林未应诉抗辩。
原告蒋永生围绕诉讼请求依法提交了借条及当事人的陈述作为证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2011年8月25日，被告朱胡林向原告蒋永生借款人民币10万元。2015年8月25日，被告朱胡林就上述借款又向原告出具借条一张，载明“今借蒋永生人民币壹拾万元整”。后经原告催要，被告朱胡林一直未归还任何本息。2016年9月21日，原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，足于证明原、被告间存在的合法的借贷关系。原告已履行了出借义务，被告应在借条约定的借款期届满时还本付息。双方对借款期限没有约定，原告可以催告借款人在合理的期限内予以返还。现原告主张被告归还本金10万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2016年9月21日起至实际给付之日止），于法有据，本院予以支持。被告朱胡林经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱胡林于本判决生效之日起十日内返还原告蒋永生借款本金人民币10万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年9月21日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1257元（已减半），由被告朱胡林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
代理审判员 陈美
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 卢蕾
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0402执297号
申请执行人鹤岗市向阳区人民法院。
被执行人杨丽波，女，1959年2月24日出生，汉族，无职业。
本院在执行过程中，经查，被执行人杨丽波现暂无能力可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鹤岗市向阳区人民法院（2014）向刑初字第55号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪黎勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 李如春
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4810号之一
申请执行人：慈溪市三金智能仪表有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：马永军，该总经理。
被执行人：宁波永航建设有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：叶剑勇，该总经理。
委托代理人：叶露亮，该员工。
本院在执行（2015）浙甬民二终字第410号申请执行人慈溪市三金智能仪表有限公司与被执行人宁波永航建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人慈溪市三金智能仪表有限公司依法受偿了8400227.67元。被执行人宁波永航建设有限公司尚应向申请执行人支付2411796.77元及利息。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4810号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年三月三十一日
代书记员 李宇飞