wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑01执23号
申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心，住所地哈尔滨市道里区东安街5号。
法定代表人王莉，主任。
被执行人哈尔滨四海数控科技股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路187号。
法定代表人张庆，总经理。
被执行人刘安丽，住哈尔滨市道外区，公民身份证号×××。
被执行人张庆，住哈尔滨市南岗区，公民身份证号×××。
被执行人许琳，住哈尔滨市南岗区，公民身份证号×××。
本院依据已经发生法律效力的(2014)哈民四商初字第81号民事判决书，受理了哈尔滨企业信用融资担保服务中心申请执行哈尔滨四海数控科技股份有限公司、刘安丽、张庆、许琳追偿权纠纷一案。执行中，经对被执行人车辆、工商、银行进行调查未发现可供执行财产线索，抵押的房产又暂时无法处置，现申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心向本院申请终结本次案件执行程序。经合议庭合议审查，申请执行人的申请符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)哈民四商初字第81号民事判决书的本次执行程序。
待发现有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王英杰
审 判 员 房德林
代理审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵 雨
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申358号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：还晓霞，女，汉族，1962年9月26日出生，居民，住福建省南平市梅峰路**号富民广场*幢****室。
委托诉讼代理人：包乾风，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阙伯川，福建名仕律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余建兰，女，汉族，1974年9月16日出生，居民，住福建省南平市。
再审申请人还晓霞因与被申请人余建兰民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2015）南民终字第1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
还晓霞申请再审称，（一）本案属于刑事案件，并非民事借贷纠纷，其与余建兰之间的借贷担保合同无效，原审认定事实错误。理由是：1.郑美英已因非法吸收公众存款罪被判处刑罚，它是由数个借贷行为组成，其中也必然包括余建兰的借贷行为。从正常事实发展过程来看，余建兰的借贷行为必然发生在郑美英涉嫌犯罪之前；从科学思维角度来分析，既然余建兰的借贷行为也是郑美英犯罪事实的一部分，已经涵盖于犯罪行为之下，故不能否定这一个借贷行为是犯罪行为的组成部分，并将其从郑美英的犯罪事实当中抽离而独立进行评价。2.南平市公安局作出的《关于郑美英非法吸收公众存款案中余建兰等相关涉案人员情况说明》(南公经[2015]1号文)中记载“我从侦查人员多次要求余建兰等三人提供借条、银行存款凭证等相关证据到我队说明情况，但都遭到无故拒绝。”该文件一方面不但再次佐证该案属于刑事犯罪，另一方面也可以得知正是因为余建兰不配合公安机关的调查去积极挽回损失。3.对于借款人涉嫌非法集资的民间借贷合同的效力判定问题应视情形而定。如果出借人明知或因重大过失不知借款人犯罪行为的，民间借贷合同无效，案件应移送公安机关或检察机关先行处理。本案中，余建兰为了赚取高额的利息，不顾借款人的借款用途就简单草率的将数额不小的数目出借给当时涉嫌非法集资的郑美英，正是余建兰的这种为了利益而忽视风险的做法导致了其自身的财产损失，故该项民间借贷合同无效。根据主合同无效从合同亦无效的规定，担保合同也是无效的。（二）借款协议中“担保人”属于还晓霞签字后添加，还晓霞并未以担保人的身份签字该份协议。对于上述事实，本案实际借款人郑美英的陈述，对于查清本案的事实具有至关重要的作用，但其因刑事犯罪目前被关押。郑美英的陈述属于还晓霞因客观原因无法收集的证据材料，还晓霞在二审期间已申请法院调查取证，而二审法院却未能予以准许，严重违法相关的法律规定。（三）原审法院在举证责任上分配不合理，适用法律错误。理由是：原审法院要求还晓霞应提供“担保人”三个字是事后添加的相应证据，这在举证责任分配上并不合理，也不符合民事诉讼相关的举证责任分配原则。举证责任的分配要考虑当事人取证的难易程度及与证据的距离，以实现双方当事人实质上的平等。在本案中，证明“担保人”三个字是还晓霞签名之前或者之后写上去的，是影响本案判决的关键问题。还晓霞并非本案借贷关系的主体，并不持有《借款协议》。在此情况下，应考虑由易于举证的一方即由余建兰负举证责任，证明在还晓霞签名时已存在“担保人”三个字，实现双方当事人实质上的平等。原审法院却将证明“担保人”与还晓霞的签字先后顺序的举证责任推给还晓霞，明显违反了举证责任分配的基本原则。（四）原审未追加郑美英为必要共同被告，程序违法。理由是：1.本案中，签订借贷合同的双方是余建兰和郑美英，而还晓霞只是借贷合同的见证人。郑美英作为实际借款人，依法应作为本案必须共同进行诉讼的当事人，法院应当依法追加债务人郑美英为共同被告。2.对于还晓霞是以什么身份在借款协议上签字存在重大争议时，郑美英作为本案的实际借款人，应作为共同被告参与本案的审理，便于查清案情。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审本案。
本院经审查认为，（一）关于讼争借款合同的效力问题。虽然人民法院作出的刑事判决已认定郑美英犯非法吸收公众存款罪，但郑美英系因个人行为违反市场准入制度构成犯罪，不是郑美英与余建兰的共同行为实施的，刑法所评价是郑美英单独实施的犯罪行为，而民法评价是则是双方当事人之间的具体合同行为。本案中，出借人余建兰和借款人郑美英双方意思表示真实，且借贷行为不存在违反法律、法规的强制性规定或以合法形式掩盖非法目的的情形，合法的借贷关系应受法律保护，故还晓霞主张郑美英因非法吸引公众存款罪被判处刑罚，余建兰与郑美英之间的借贷合同无效的理由不能成立。（二）关于还晓霞是否承担保证责任的问题。还晓霞认为其在《借款协议书》是以见证人的身份在借贷凭据上签字，“担保人”三字系事后余建兰添加的。根据谁主张谁举证原则，应由还晓霞对此承担举证责任。且在原审诉讼过程中，经法院释明，还晓霞仍未在指定期限提交鉴定申请，应视为其举证不能。由上，原审认定还晓霞作为担保人在讼争借款合同上签名捺印，并无不当。至于还晓霞申请法院向郑美英调查取证，以证明其并非担保人，不属于人民法院认为因需查清事实而依职权调查取证的范围，原审未予准许，符合法律规定。（三）关于是否应追加郑美英为共同被告的问题。余建兰作为出借人可以要求借款人郑美英在合理的期限内履行债务，也可以要求保证人还晓霞承担连带保证责任。现余建兰仅要求还晓霞承担保证责任，于法有据。还晓霞主张原审法院遗漏追加共同被告郑美英理由不能成立。
综上，还晓霞的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回还晓霞的再审申请。
审判长 林 源
审判员 陈乐思
审判员 郑 唯
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林 振
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执835号之二
申请执行人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地聊城市东昌府区侯营供销社。
法定代表人王茂亮，主任。
被执行人谢焕友，男，1963年4月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人王存宽，男，1981年8月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人洪士法，男，1977年1月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城鸿丰机电设备安装有限公司，住所地聊城市板桥路7号。
法定代表人洪士法，董事长。
聊城市中级人民法院于2015年3月9日作出的（2014）聊商终字第265号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人洪士法名下有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人洪士法所有的位于劳动局培训中心家属院二幢4单元7号的房产一套。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年七月五日
书记员 赵晓晨
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1124刑初196号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人颜某，务工。2015年8日4日因涉嫌犯抢劫罪，被全椒县公安局监视居住，2016年2月4日被全椒县公安局取保候审。同年11月28日经本院决定并由全椒县公安局执行取保候审。
被告人颜某抢劫一案，由全椒县人民检察院于2016年11月15日以全检刑诉[2016]183号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员严文霞出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1993年春季的一个晚上，被告人颜某与李某、王某（均已判决）三人携带尖刀、斧头、棒棰等凶器，至合宁高速公路103公里处，李某、王某二人持凶器相威胁，颜某在一旁望风，对停在路边休息的货车驾驶员进行抢劫，劫取现金120元、剃须刀一把、计算机一个，香烟五包。被告人颜某分得现金40元，香烟二包。
2015年8月4日，被告人颜某主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明：1993年7月7日，李某、王某等人因抢劫被全椒县公安局收容审查，同年8月7日，全椒县公安局提请全椒县人民检察院对李某、王某、颜某等人批准逮捕。1994年4月18日，滁州市中级人民法院（1994）滁刑初字第004号刑事判决书以李某、王某等人犯抢劫罪判处刑罚，注明颜某系批捕在逃。本案审理中，被告人颜某退出违法所得40元。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、调查报告，归案情况说明，户籍信息资料，起诉意见书、刑事判决书，搜查扣押记录、扣押物品清单，证人李某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颜某伙同他人以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人颜某刑事责任。被告人颜某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯；其犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。本案审理中，被告人颜某退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人颜某具有悔罪表现，司法行政机关出具的社区评估意见书证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、第二十二条第一款、第二十四条、第六十条及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人颜某违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
人民陪审员 倪良春
人民陪审员 田冰洁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘落实
附相关法律条文：
1979年《中华人民共和国刑法》第二十二条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十四条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第一百五十条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖59号
范崇生诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市金牛区人民法院管辖。
二〇一七年四月二十六日
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1124刑初196号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人颜某某，男，1972年11月2日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省全椒县，现住全椒县。2015年8日4日因涉嫌犯抢劫罪，被全椒县公安局监视居住，2016年2月4日被全椒县公安局取保候审。同年11月28日经本院决定并由全椒县公安局执行取保候审。
被告人颜某某抢劫一案，由全椒县人民检察院于2016年11月15日以全某刑诉[2016]183号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员严某出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1993年春季的一个晚上，被告人颜某某与李某、王某（均已判决）三人携带尖刀、斧头、棒棰等凶器，至合宁高速公路103公里处，李某、王某二人持凶器相威胁，颜某某在一旁望风，对停在路边休息的货车驾驶员进行抢劫，劫取现金120元、剃须刀一把、计算机一个，香烟五包。被告人颜某某分得现金40元，香烟二包。
2015年8月4日，被告人颜某某主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明：1993年7月7日，李朝山、王永平等人因抢劫被全椒县公安局收容审查，同年8月7日，全椒县公安局提请全椒县人民检察院对李某、王某、颜某某等人批准逮捕。1994年4月18日，滁州市中级人民法院（1994）滁刑初字第004号刑事判决书以李朝山、王永平等人犯抢劫罪判处刑罚，注明颜某某系批捕在逃。本案审理中，被告人颜某某退出违法所得40元。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、调查报告，归案情况说明，户籍信息资料，起诉意见书、刑事判决书，搜查扣押记录、扣押物品清单，证人李某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颜某某伙同他人以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人颜某某刑事责任。被告人颜某某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯；其犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。本案审理中，被告人颜某某退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人颜某某具有悔罪表现，司法行政机关出具的社区评估意见书证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、第二十二条第一款、第二十四条、第六十条及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人颜某某违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
人民陪审员 倪良春
人民陪审员 田冰洁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘落实
附相关法律条文：
1979年《中华人民共和国刑法》第二十二条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十四条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第一百五十条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初字1246号
原告刘某某，农民，。
被告杨某某，农民，。
原告刘某某与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月，原、被告经法院调解离婚，调解书确定孩子由被告抚养。但此后被告并未履行抚养义务，孩子一直由原告抚养。为维护儿童的合法权益，现请求法院判决孩子由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告辩称：原、被告离婚时确定孩子由被告抚养，但被告要抱回孩子遭到原告的拒绝。请求法院维持原调解协议确定的孩子抚养关系。
查明：原、被告2010年11月结婚，2013年4月生一男孩（取名杨韵凡）。2015年6月，经本院调解原、被告离婚，孩子杨韵凡确定由被告抚养（原告不负担抚养费用）。调解书生效后，孩子杨韵凡实际一直由原告抚养。原、被告均未就孩子抚养问题向本院申请执行。
审理中，原告表示若自己抚养孩子，不需要被告负担抚养费用。
上述事实，有双方陈述及（2014）乾民初字第00234号民事判决书、（2015）乾民初字第00589号民事调解书在案为证。
本院认为：原、被告离婚时虽确定孩子由被告抚养，但之后孩子实际一直随原告生活，被告未尽抚养义务，且未就调解书确定的孩子抚养事项向法院申请执行；根据实际情况，此种情形应视为被告对孩子抚养权的放弃。原告要求变更抚养关系，符合法律规定，应予支持。原告表示自己抚养孩子不需要被告承担抚养费用不违反法律规定，本院予以确认。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条之规定，现判决如下：
孩子杨韵凡由刘某某抚养，杨某某不负担抚养费用。
本案诉讼费100元,由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 石小胜
审判员 赵旭益
审判员 景 岳
二〇一六年九月十八日
书记员 冯 蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执835号之三
申请执行人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地聊城市东昌府区侯营供销社。
法定代表人王茂亮，主任。
被执行人谢焕友，男，1963年4月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人王存宽，男，1981年8月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人洪士法，男，1977年1月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城鸿丰机电设备安装有限公司，住所地聊城市板桥路7号。
法定代表人洪士法，董事长。
聊城市中级人民法院于2015年3月9日作出的（2014）聊商终字第265号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人谢焕友名下有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人谢焕友所有的位于聊城市东关街116号的房产一套。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年七月五日
书记员 赵晓晨
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初字1246号
原告刘某某，农民，。
被告杨某某，农民，。
原告刘某某与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月，原、被告经法院调解离婚，调解书确定孩子由被告抚养。但此后被告并未履行抚养义务，孩子一直由原告抚养。为维护儿童的合法权益，现请求法院判决孩子由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告辩称：原、被告离婚时确定孩子由被告抚养，但被告要抱回孩子遭到原告的拒绝。请求法院维持原调解协议确定的孩子抚养关系。
查明：原、被告2010年11月结婚，2013年4月生一男孩（取名杨韵凡）。2015年6月，经本院调解原、被告离婚，孩子杨韵凡确定由被告抚养（原告不负担抚养费用）。调解书生效后，孩子杨韵凡实际一直由原告抚养。原、被告均未就孩子抚养问题向本院申请执行。
审理中，原告表示若自己抚养孩子，不需要被告负担抚养费用。
上述事实，有双方陈述及（2014）乾民初字第00234号民事判决书、（2015）乾民初字第00589号民事调解书在案为证。
本院认为：原、被告离婚时虽确定孩子由被告抚养，但之后孩子实际一直随原告生活，被告未尽抚养义务，且未就调解书确定的孩子抚养事项向法院申请执行；根据实际情况，此种情形应视为被告对孩子抚养权的放弃。原告要求变更抚养关系，符合法律规定，应予支持。原告表示自己抚养孩子不需要被告承担抚养费用不违反法律规定，本院予以确认。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条之规定，现判决如下：
孩子杨韵凡由刘某某抚养，杨某某不负担抚养费用。
本案诉讼费100元,由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 石小胜
审判员 赵旭益
审判员 景 岳
二〇一六年九月二十日
书记员 冯 蕾
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1201号
申请人:巢湖市金源融资担保有限责任公司
被申请人:巢湖市巢祥建材有限公司,汤宗翠,汤宗祥
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00761号法律文书，于2016-08-26向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市巢祥建材有限公司,汤宗翠,汤宗祥价值1391535元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1201号
申请人:巢湖市金源融资担保有限责任公司。
被执行人:巢湖市巢祥建材有限公司。
被执行人:汤宗翠。
被执行人:汤宗祥。
本院在执行巢湖市金源融资担保有限责任公司与巢湖市巢祥建材有限公司、汤宗翠、汤宗祥关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行，执行依据为已生效（2015）巢民二初字第00761号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人巢湖市巢祥建材有限公司、汤宗翠、汤宗祥可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为1391535元（不含利息）元，执行费16320元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 家 鹏
审判员 王 冰
审判员 （代）徐晓文
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 伟
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1073号之三
申请执行人：夏永贵，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人：陈淑琼，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行夏永贵、陈淑琼申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百�十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳梅
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡其斐
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4646号之一
申请执行人陈华程，男，1972年7月1日出生，住浙江省苍南县。
被执行人龚象敏，男，1965年6月26日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00824号民事调解书，于2016年09月19日立案执行申请执行人陈华程与被执行人龚象敏买卖合同纠纷一案。2016年09月21日向被执行人龚象敏发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人龚象敏交纳执行款59000元及利息损失；二、负担案件受理费770元，执行费785元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人龚象敏的财产情况，发现被执行人龚象敏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询发现车牌号为浙Ｃ×××××奇瑞牌小型轿车一辆系被执行人龚象敏所有，本院依法裁定查封（扣押）该车辆，但因该车辆去向不明无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人龚象敏有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4646号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人龚象敏有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4646号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 谢智慧
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1073号之四
申请执行人：夏永贵，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人：陈淑琼，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行夏永贵、陈淑琼申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月21日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈艳梅
二〇一七年十月九日
书记员 蔡其斐
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执310号之一
申请执行人马龙财。
被执行人张庆彦。
被执行人由凤兰。
本院在执行马龙财申请执行张庆彦、由凤兰民间借贷纠纷一案中,申请执行人马龙财依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1787号民事调解书,于2017年2月15日向本院申请执行,本案申请执行标的130900元，案件受理费1459元。在执行过程中，申请执行人马龙财于2017年2月23日以与被执行人张庆彦自行达成还款协议为由，向本院申请撤回执行申请。被执行人张庆彦向本院交纳本案执行费1864元。本院认为申请执行人马龙财申请撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1787号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邵春霞
二〇一七年二月二十三日
书记员 王大鹏
天津市河东区人民法院
执行裁定书
(2016)津0102执1928号
申请执行人:杨磊,男,1992年9月18日生,汉族,岸城投资(天津)有限公司雇工,住天津市西青区。
被执行人:岸城投资(天津)有限公司,单位注册地址天津市河东区七纬路63号(与八经路交口岸城金贸园)。
法定代表人:黄金树。
本院在执行杨磊与岸城投资(天津)有限公司劳动争议一案中,申请执行人杨磊向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 李 洁
人民陪审员 王 力
二〇一六年十月十九日
书记员张悦
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1525执121号
申请执行人：汪某某，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：刘某，男，1965年7月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行汪某某与刘某建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某拥有车牌号为皖NXX**丰田牌轿车、皖NXX**奥迪牌轿车、皖NXXX**奥迪牌轿车、皖NXX**梅赛德斯-
奔驰牌轿车、皖NXX**江铃牌轿车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘某拥有的车牌号为皖NXX**丰田牌轿车、皖NXX**奥迪牌轿车、皖NXXX**奥迪牌轿车、皖NXX**梅赛德斯-
奔驰牌轿车、皖NXX**江铃牌轿车各一辆；期限为两年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 童晓文
二〇一八年三月五日
书记员 王 康
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1827号之二
本院在执行申请执行人广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司与被执行人李红梅、秦举仁物业服务合同纠纷一案中，被执行人秦举仁向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人秦举仁从被执行人名单中删除。
二〇一七年一月十二日
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1827号之一
本院在执行申请执行人广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司与被执行人李红梅、秦举仁物业服务合同纠纷一案中，被执行人李红梅向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人李红梅从被执行人名单中删除。
二〇一七年一月十二日
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1525执121号之一
申请执行人：汪某某，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：刘某，男，1965年7月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行汪某某与刘某建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人刘某拥有的车牌号为皖NXX**丰田牌轿车、皖NXX**奥迪牌轿车、皖NXXX**奥迪牌轿车、皖NXX**梅赛德斯-
奔驰牌轿车、皖NXX**江铃牌轿车各一辆，现因被执行人刘某已经履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘某拥有的车牌号为皖NXX**丰田牌轿车、皖NXX**奥迪牌轿车、皖NXXX**奥迪牌轿车、皖NXX**梅赛德斯-
奔驰牌轿车、皖NXX**江铃牌轿车各一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 童晓文
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 康
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执385号之二
申请执行人张志发，住开鲁县。
被执行人ＸＸ，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初23号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人ＸＸ在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一七年二月十日
书记员 迟 恒
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1946号
原告上海元轶实业有限公司，注册地嘉定区南翔镇嘉美路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：张美珠，董事长。
委托诉讼代理人：张志良，上海明泰律师事务所律师。
被告：嘉兴市开元建筑工程有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。
负责人：谢加明。
被告：嘉兴市开元建筑工程有限公司，注册地浙江省嘉兴市。
法定代表人洪为民。
委托诉讼代理人周太泽，男，该公司员工。
原告上海元轶实业有限公司与被告嘉兴市开元建筑工程有限公司上海分公司、嘉兴市开元建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 章国栋
代理审判员 周 颖
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执385号之一
申请执行人张志发，住开鲁县。
被执行人ＸＸ，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初23号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人ＸＸ在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年2月10日至2018年2月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年二月十日
书记员 迟 恒
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1946号之一
原告：上海元轶实业有限公司，注册地嘉定区南翔镇嘉美路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：张美珠，董事长。
委托诉讼代理人：胡瑾华。
委托诉讼代理人：张志良，上海明泰律师事务所律师。
被告：嘉兴市开元建筑工程有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。
负责人：谢加明。
被告：嘉兴市开元建筑工程有限公司，注册地浙江省嘉兴市。
法定代表人洪为民。
委托诉讼代理人周太泽，男，该公司员工。
原告上海元轶实业有限公司与被告嘉兴市开元建筑工程有限公司上海分公司、嘉兴市开元建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案。原告上海元轶实业有限公司于2017年3月31日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海元轶实业有限公司撤回起诉。
审 判 长 章国栋
审 判 员 周 颖
人民陪审员 邓红霞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执679号之一
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
代表人付钢，行长。
被执行人天津福瑞康商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层B34室。
法定代表人游爱玉，总经理。
被执行人天津崇邦投资担保有限公司，住所地天津开发区渤海路39号内滨海元盛钢材市场第一交易大厅C区110、111号写字间。
法定代表人蔡国斌，总经理。
被执行人游爱玉，女，1975年2月4日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。
被执行人游经安，男，1971年2月21日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。
被执行人游超，男，1990年10月14日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津福瑞康商贸有限公司、天津崇邦投资担保有限公司、游爱玉、游经安、游超借款合同纠纷一案，经本院于2015年9月17日作出（2015）二中民二初字第230号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人天津福瑞康商贸有限公司、天津崇邦投资担保有限公司、游爱玉、游经安、游超未按照法律文书履行还款义务，交通银行股份有限公司天津市分行于2016年8月10日向本院申请执行。申请标的9775881.7元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中民二初字第230号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吕守一
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13550号
原告:胡玉宝，男,1986年5月14日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被告:新化县乐康贸易有限公司，住所地新化县梅苑开发区学府南路（学府雅苑），统一社会信用代码91431322396749447Y。
法定代表人：康晓将，男，该公司经理。
原告胡玉宝与被告新化县乐康贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告胡玉宝于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告胡玉宝负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年十月十一日
书记员 罗明洁
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执951号之一
申请执行人彭贞树，男，汉族，住四川省泸县。
被执行人四川正川水电工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段77号汇点1栋1106号。
法定代表人刘川，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411民初253号民事判决书，但被执行人四川正川水电工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川正川水电工程有限公司在银行账户内存款人民币87699.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年七月四日
书记员 杨 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执951号之七
申请人彭贞树，男，1968年12月7日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人四川正川水电工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号汇点1栋1106号。
法定代表人刘川，该公司董事长。
关于申请执行劳动争议一案，本院于2017年07月07日冻结了被执行人四川正川水电工程有限公司在中国农业银行账户内存款人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人四川正川水电工程有限公司在中国农业银行账户内存款人民币58466.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 琴
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执951号之八
申请人彭贞树，男，1968年12月7日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人四川正川水电工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号汇点1栋1106号。
法定代表人刘川，该公司董事长。
关于申请执行劳动争议一案，本院于2017年07月04日冻结了被执行人四川正川水电工程有限公司在中国银行账户内存款人民币87699.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人四川正川水电工程有限公司在中国银行账户内存款人民币87699.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 琴
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初1646号
原告王治中，男，1978年10月1日出生，汉族。
委托代理人赵传生，山东众成清泰（淄博）律师事务所，律师。
被告王建新，男，1965年2月22日出生，汉族。
被告刘琳，女，1987年3月16日出生，汉族。
被告潍坊英特华工贸有限公司，住所地青州市高柳镇曲家屯村。
法定代表人王建新，总经理。
原告王治中诉被告王建新、刘琳、潍坊英特华工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治中、被告王建新、被告潍坊英特华工贸有限公司到庭参加了诉讼。被告刘琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王治中诉称，2013年1月17日，原告与被告王建新签订借款担保协议，被告向原告借款150万元，由被告潍坊英特华工贸有限公司提供连带保证责任的担保，借款期限一年。协议签订后，原告如约提供借款。合同到期后，被告仅归还了60万元本金。2015年10月3日，原、被告签订还款协议，约定应还本金90万元，自2014年4月1日起按照月息2分计算利息；约定2015年12月30日前被告归还本金40万元；2016年3月31日前归还40万元；2016年5月31日前归还10万元及全部利息……,被告潍坊英特华工贸有限公司承担连带还款责任。批次还款到期后，被告拒绝还款构成根本违约。为此，原告特具诉状请求法院依法判令被告归还借款。被告刘琳系被告王建新的妻子，依法应当与王建新共同承担还款义务。担保人依法应当承担连带责任。请求法院判令被告归还借款90万元及利息（按照月息二分自2014年4月1日起计算至还款确定之日）；判令被告支付本案诉讼费用。
被告王建新辩称，借款属实，金额也正确，现暂时经济困难，希望法庭调解分期还款。
被告刘琳未答辩。
被告潍坊英特华工贸有限公司辩称，担保属实。
经审理查明，2013年1月17日，被告王建新向原告王治中借款150万元，双方签订借款担保协议一份。协议约定被告王建新向原告王治中借款150万元用于临时周转；借用期365天，自2013年1月18日至2014年1月17日；被告王建新如不能按期归还借款，应当向原告支付不低于同期银行贷款利率四倍的利息，另外按照合同标的额的30%向原告支付违约金，承担原告实现债权的一切合理费用（包括但不限于催收费、诉讼费、律师代理费、差旅费）；被告潍坊英特华工贸有限公司提供连带责任保证；担保范围包括协议本金、利息、罚息、催收费、诉讼费、律师费、差旅费、违约金损坏赔偿金以及其他实现债权的费用；担保的期限为借款到期之日起2年。协议签订后，原告依约定提供借款，被告王建新于2013年1月18日为原告出具借据一份。借据载明“借据今借王治中人民币壹佰伍拾万元正￥1500，000.-元）借款人王建新20**年元月18日.”后被告王建新归还原告借款本金60万元。
2015年10月3日，原告王治中、被告王建新、被告潍坊英特华工贸有限公司签订还款协议一份，约定欠本金90万元，自2014年4月1日起按照月息二分计算利息；2015年12月30日前归还本金40万元；2016年3月31日前归还本金40万元；2016年5月31日前归还本金10万元及全部利息；借款人如不能按照协议约定归还借款，应当承担出借人实现债权的一切合理费用（包括但不限于催收费、诉讼费、律师代理费、差旅费等）；担保人对此还款协议承担连带保证责任；担保范围包括协议本金、利息、罚息、违约金、催收费、诉讼费、律师费等实现债权的费用；担保期限为最后一笔还款到期之日起二年。以上还款协议签订后，被告未归还借款本金，亦未支付借款利息。
同时查明，被告王建新、刘琳系夫妻关系。二被告于2013年9月26日登记结婚。
本院所查明的上述事实，有原告提供的借款担保协议书一份、借据一份、还款协议一份、结婚证复印件一份及本案庭审笔录等证据加以证实。以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为,原告王治中与被告王建新之间的民间借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告王治中作为出借人按约定履行了出借义务，被告王建新作为借款人应按约定期限及时偿还借款。被告王建新、刘琳系夫妻关系，被告刘琳对婚姻关系存续期间的债务应负共同清偿的责任。原告王治中要求被告王建新、刘琳偿还借款90万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告潍坊英特华工贸有限公司作为保证人，应负连带清偿责任。关于该借款的利息，原告王治中、被告王建新、被告潍坊英特华工贸有限公司共同签订的还款协议中约定欠借款本金90万元，自2014年4月1日起按照月息二分计算利息。诉讼中原告主张以借款本金900000元为基数自2014年4月1日起按月息2%计算利息至借款还清之日，庭审中被告王建新对此认可。故对原告以上关于利息的主张，本院予以支持。被告刘琳经本院传票传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建新、刘琳于本判决生效之日起五日内偿还原告王治中借款900000元及利息（以借款900000元为基数，自2014年4月1日起按月息2%计算至付清之日）；
二、被告潍坊英特华工贸有限公司对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，诉讼保全费5000元，均由被告王建新、刘琳、潍坊英特华工贸有限公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交二审案件受理费12800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一六年六月七日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1646号
原告王治中，男，出生于1978年10月1日，住青州市联升富贵苑3号楼1单元402室，身份证号码370781197810013279。
被告王建新，男，出生于1965年2月22日，住青州市高柳镇曲家屯村潍坊英特华工贸有限公司内，身份证号码370202196502225416。
被告刘琳，女，出生于1987年3月16日，住青州市高柳镇曲家屯村潍坊英特华工贸有限公司内，身份证号码370781198703163268。
被告潍坊英特华工贸有限公司，住青州市高柳镇曲家屯村。
本院在审理王治中诉王建新、刘琳、潍坊英特华工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封�价值相当的财产，并已提供案外人王华丽（）所有的青房权证益都字第2014077**号房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人王华丽（）所有的青房权证益都字第2014077**号房产。
二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一六年三月十六日
书记员 赵晓明
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更151号
罪犯伊伟财，男，1974年12月6日出生，满族，初中文化，户籍地辽宁省沈阳市东陵区凌云街一零三巷**号7门，捕前住辽宁省沈阳市沈河区文萃路***号。
2012年11月16日，该犯因犯贪污罪，辽宁省沈阳市东陵区人民法院作出（2012）东陵刑初字第265号刑事判决，判处有期徒刑五年（刑期自2012年10月11日起至2017年10月10日止）。
2012年12月20日，该犯入沈阳新入监监狱。
2013年6月4日，该犯调入丹东市监狱服刑。
该犯在服刑期间，因确有悔改表现，执行机关丹东市监狱呈报本院，建议对其减刑七个月。2015年2月16日，本院作出（2015）丹刑执字第00093号刑事裁定书，裁定对其减刑六个月（刑期自2012年10月11日起至2017年4月10日止）。
2017年3月13日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月17日在丹东市监狱公开开庭审理了本案。丹东市人民检察院指派检察员王绍刚、孙复鑫出庭履行职务，罪犯伊伟财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯伊伟财在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分281分，累计获监狱记功三次，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院对其予以减去残刑。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯伊伟财的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯伊伟财在服刑改造期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减去残刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯伊伟财减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓明
审 判 员 徐 蕙
代理审判员 梁文玉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王丽娜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)融水执字第273号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地：广西融水县。
被执行人陆正科。
被执行人蒋海昌。
被执行人人韦香团。
被执行人覃瑞萍。
申请执行人中国邮政存储银行与被执行人蒋海昌、陆正科、覃瑞萍、韦香团金融借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年5月18日作出（2015）融水民二初字第137号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人蒋海昌、陆正科、覃瑞萍、韦香团未履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行，申请标的为91446.74元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人蒋海昌、陆正科、覃瑞萍、韦香团无土地登记、无车辆登记、无银行存款。被执行人陆正科有商铺登记，本院已裁定查封，被执行人无其他可供执行财产；本院将执行调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，申请执行人对调查结果无异议并同意本案终结本次执行程序,应裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）融水民二初字第137号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的,可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案,恢复（2015）融水民二初字第137号民事判决书终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的,可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案,恢复（2015）融水民二初字第137号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一六年二月四日
书记员 梁冬冬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)融水执字第273号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地：广西融水县融水镇寿星南路11号。
被执行人陆正科，男，1988年10月17日出生，汉族，住融安县。
被执行人蒋海昌，男，1982年3月14日出生，汉族，住融安县。
被执行人人韦香团，男，1982年12月24日生，壮族，住广西柳江县三都镇白见村白见屯**号。
被执行人覃瑞萍，女，1988年11月12日生，壮族，住广西柳江县。
申请执行人中国邮政存储银行与被执行人蒋海昌、陆正科、覃瑞萍、韦香团金融借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年5月18日作出（2015）融水民二初字第137号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人蒋海昌、陆正科、覃瑞萍、韦香团未履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行，申请标的为91446.74元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人蒋海昌、陆正科、覃瑞萍、韦香团无土地登记、无车辆登记、无银行存款。被执行人陆正科有商铺登记，本院已查封，被执行人无其他可供执行财产；本院将执行调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，申请执行人对调查结果无异议并同意本案终结本次执行程序,应裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）融水民二初字第137号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的,可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案,恢复（2015）融水民二初字第137号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一六年二月四日
书记员 梁冬冬
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初250号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人邓宏波，男，1998年4月2日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，居民，住湖南省宁乡县。2017年2月14日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年2月23日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人邓宏波犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员王少军出庭支持公诉，被告人邓宏波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2017年2月13日凌晨，被告人邓宏波联系黄某到宁乡县玉潭镇天紫KTV歌厅订包厢唱歌，后在该歌厅唱歌过程中被告人邓宏波拿出一小包“K粉”在包厢内吸食，在此过程中黄某进包厢发现有毒品吸食即跟着一起吸食。吸食完后黄某意犹未尽，便以微信支付的方式当场支付400元从被告人邓宏波手中购得一包约1克左右“K粉”在歌厅内独自吸食。
2017年2月13日晚，民警在宁乡县白马桥乡一出租屋内将被告人邓宏波抓获，并在其驾驶的小车内查获一小包白色晶体，经称重其净重为1.97克，查获标记“COFFEE”字样内装有粉末的绿色包装袋六包，经称重其净重为9.379克。经长沙市公安局物证鉴定所检验，从白色晶体内检出氯胺酮成分；从绿色包装袋内粉末中检出摇头丸、甲基苯丙胺成分。
被告人邓宏波到案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人邓宏波在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人邓宏波于2017年2月13日被公安机关抓获的到案经过，行政处罚决定书，立功说明、立案决定书、到案经过，疑似毒品称量登记表及毒品称量照片，现场检测报告，手机通话记录，转账记录及微信支付记录照片，通话详单，搜查笔录，辨认笔录，物证检验报告，扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、毒品保管收据，证人黄某、杨某、罗某的证言，被告人邓宏波的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓宏波违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺少量，其行为构成贩卖毒品罪。宁乡县人民检察院对被告人邓宏波的指控成立，本院予以支持。被告人邓宏波归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓宏波到案后协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻、减轻处罚。综合本案具体情节，本院决定对被告人邓宏波从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人邓宏波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2019年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜启平
二〇一七年六月二日
书记员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初299号
原告刘垚。
被告刘卫国。
委托代理人袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘霞。
原告刘垚诉被告刘卫国、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员卢建斌独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘垚、被告刘卫国的委托代理人袁乐毅到庭参加诉讼,被告刘霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘垚诉称，被告刘卫国于2013年5月以资金周转为由，向原告借款40万元。原告于当年5月27日将40万元现金通过中国工商银行上犹支行妻弟胡斌账户转账至被告刘卫国账户，被告刘卫国书写借条壹份给原告，约定月利息20‰。自2015年6月开始，被告未按约定支付利息，原告多次被告催收，被告刘卫国均以暂时没钱为由，不予归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决二被告支付欠款本金40万元，自2015年6月17日起至2016年3月27日止利息7.4万元；自2016年3月28日起至还清借款之日止继续按约定支付逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘卫国辩称，借款是事实，借款用于开发房地产项目，只是现在经济困难，希望还款时间上可以缓缓以做还款计划。借款利息也是只付到2015年的6月16日，之后的利息就没有再付过了，本金也分文未还。
被告刘霞未作答辩，未提交证据材料。
经审理查明，被告刘卫国与被告刘霞系夫妻关系，双方于2002年2月1日在上犹县民政局登记结婚。被告刘卫国以经营房地产项目为由，于2013年5月27日向原告刘垚借款400000元。被告刘卫国于同日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘垚现金计人民币肆拾万元整（￥400000.00元）。借款期限从2013年5月27日至2014年5月27日止，从借款之日起计息，利息为2%，按月结息，到期还本”。2013年5月28日，原告刘垚通过其妻弟胡斌在中国工商银行上犹支行的账户向被告刘卫国转账400000元。借款到期后，被告刘卫国未按约定偿还借款本金，利息被告刘卫国继续按约定付至2015年6月16日，此后便未再支付过利息。2015年10月27日，被告刘卫国在该借条上注明：“延期至2015年10月27日“。原告向两被告多次催收本息无着，原告遂于2016年4月7日起诉至本院，并请求判如诉请。
以上事实，有原告的身份证复印件、借条原件1张、工商银行转账凭证、建设银行明细查询、上犹县民政局出具的证明以及庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告刘卫国之间的借贷关系有借条为凭，依法成立。该债务发生在被告刘卫国与被告刘霞的婚姻关系存续期间，原告要求被告刘卫国与被告刘霞共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告刘卫国、刘霞未按约定履行还款义务，其行为构成违约。原告刘垚要求二被告归还借款本金400000元，并要求从2015年6月17日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘卫国、刘霞于判决生效后三十日内归还原告刘垚借款本金400000元，并从2015年6月17日起按月利率20‰支付逾期利息至清偿之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元，减半收取4205元，由被告刘卫国、刘霞承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 卢建斌
二〇一六年六月三十日
代理书记员 袁 钦
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00192号
申请执行人:陈家文，男，1957年12月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：曹海巾（曾用名曹海金），男，1965年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人陈朝英与被执行人曹海巾民间借贷纠纷一案，本院向被执行人曹海巾发出执行通知书，责令被执行人曹海巾给付申请执行人陈朝英欠款2000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权2000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00192号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十五日
书记员 单莉雅
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初299号
原告刘垚，男，1983年11月24日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。
被告刘卫国，男，1976年12月31日生，汉族，居民，住上犹县。
委托代理人袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘霞，女，1981年4月1日生，汉族，居民，住址同上。
原告刘垚诉被告刘卫国、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员卢建斌独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘垚、被告刘卫国的委托代理人袁乐毅到庭参加诉讼,被告刘霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘垚诉称，被告刘卫国于2013年5月以资金周转为由，向原告借款40万元。原告于当年5月27日将40万元现金通过中国工商银行上犹支行妻弟胡斌账户转账至被告刘卫国账户，被告刘卫国书写借条壹份给原告，约定月利息20‰。自2015年6月开始，被告未按约定支付利息，原告多次被告催收，被告刘卫国均以暂时没钱为由，不予归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决二被告支付欠款本金40万元，自2015年6月17日起至2016年3月27日止利息7.4万元；自2016年3月28日起至还清借款之日止继续按约定支付逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘卫国辩称，借款是事实，借款用于开发房地产项目，只是现在经济困难，希望还款时间上可以缓缓以做还款计划。借款利息也是只付到2015年的6月16日，之后的利息就没有再付过了，本金也分文未还。
被告刘霞未作答辩，未提交证据材料。
经审理查明，被告刘卫国与被告刘霞系夫妻关系，双方于2002年2月1日在上犹县民政局登记结婚。被告刘卫国以经营房地产项目为由，于2013年5月27日向原告刘垚借款400000元。被告刘卫国于同日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘垚现金计人民币肆拾万元整（￥400000.00元）。借款期限从2013年5月27日至2014年5月27日止，从借款之日起计息，利息为2%，按月结息，到期还本”。2013年5月28日，原告刘垚通过其妻弟胡斌在中国工商银行上犹支行的账户向被告刘卫国转账400000元。借款到期后，被告刘卫国未按约定偿还借款本金，利息被告刘卫国继续按约定付至2015年6月16日，此后便未再支付过利息。2015年10月27日，被告刘卫国在该借条上注明：“延期至2015年10月27日“。原告向两被告多次催收本息无着，原告遂于2016年4月7日起诉至本院，并请求判如诉请。
以上事实，有原告的身份证复印件、借条原件1张、工商银行转账凭证、建设银行明细查询、上犹县民政局出具的证明以及庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告刘卫国之间的借贷关系有借条为凭，依法成立。该债务发生在被告刘卫国与被告刘霞的婚姻关系存续期间，原告要求被告刘卫国与被告刘霞共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告刘卫国、刘霞未按约定履行还款义务，其行为构成违约。原告刘垚要求二被告归还借款本金400000元，并要求从2015年6月17日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘卫国、刘霞于判决生效后三十日内归还原告刘垚借款本金400000元，并从2015年6月17日起按月利率20‰支付逾期利息至清偿之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元，减半收取4205元，由被告刘卫国、刘霞承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 卢建斌
二〇一六年六月三十日
代理书记员 袁 钦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保440-1号
申请保全人：姜爱霞。
被申请保全人：吉林省宏源建筑安装工程有限公司。
法定代表人：韩志方。
被申请保全人：吉林省永信降碳节能投资服务有限公司。
法定代表人：杨永博。
申请保全人姜爱霞与被申请保全人吉林省宏源建筑安装工程有限公司、吉林省永信降碳节能投资服务有限公司之间建设工程合同纠纷一案，申请保全人姜爱霞于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，要求延吉市”暖房子”工程领导小组办公室停止支付应付给吉林省宏源建筑安装工程有限公司工程款，并已提供担保。
本院认为，申请保全人姜爱霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、要求延吉市”暖房子”工程领导小组办公室停止支付应付给吉林省宏源建筑安装工程有限公司工程款。
二、冻结申请保全担保人姜爱霞名下的产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
冻结期间不得擅自处分冻结财产。
如申请保全人姜爱霞需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十月二十四日
书记员 王璐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保440-1号
申请保全人：姜爱霞。
被申请保全人：吉林省宏源建筑安装工程有限公司。
法定代表人：韩志方。
被申请保全人：吉林省永信降碳节能投资服务有限公司。
法定代表人：杨永博。
申请保全人姜爱霞与被申请保全人吉林省宏源建筑安装工程有限公司、吉林省永信降碳节能投资服务有限公司之间建设工程合同纠纷一案，申请保全人姜爱霞于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，要求延吉市“暖房子”工程领导小组办公室停止支付应付给吉林省宏源建筑安装工程有限公司工程款，并已提供担保。
本院认为，申请保全人姜爱霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、要求延吉市“暖房子”工程领导小组办公室停止支付应付给吉林省宏源建筑安装工程有限公司工程款。
二、冻结申请保全担保人姜爱霞名下的产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
冻结期间不得擅自处分冻结财产。
如申请保全人姜爱霞需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十月二十四日
书记员 王璐
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1127执166号
申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，组织机构代码：84851383-1，住所地:浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路208号。
诉讼代表人黄力雄，系该行行长。
被执行人梅跃平，男，汉族，1971年6月24日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人陈加峰，男，汉族，1972年11月14日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人梅跃平、陈加峰信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行于2017年2月22日自愿向本院提出撤回强制执行申请,故应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，第二百五十八条文规定，裁定如下：
终结(2017)浙1127执166号的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 林炜平
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 蓝欣怡
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1025号之一
申请执行人：曹县人合农民种植专业合作社，住所地曹县普连集镇政府西88米，组织机构代码07798560-2。
法定代表人：苗润生，该社理事长。
被执行人：张钦印，男，1985年6月4日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：李少春，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：杨根秀，女，1962年4月1日出生，汉族，农民，住曹县。
曹县人合农民种植专业合作社与张钦印、李少春、杨根秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的(2015)曹民初字第1944号民事判决书已发生法律效力，因张钦印、李少春、杨根秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹县人合农民种植专业合作社于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月20日向被执行人张钦印、李少春、杨根秀发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人张钦印、李少春、杨根秀履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张钦印、李少春、杨根秀至今未自动履行。
本院于2017年4月20日、2017年10月16日、2018年3月21日、2018年5月10日对张钦印、李少春、杨根秀的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人张钦印、李少春有可供执行的财产。查询到被执行人杨根秀在银行有存款及时采取强制执行措施：于2017年11月16日作出（2017）鲁1721执1025号执行裁定书冻结银行存款。但申请执行人向本院提出正与被执行人协商，希望法院赞缓对被执行人杨根秀的执行。本院于2017年11月16日作出（2017）鲁1721执1025号执行裁定书扣划被执行人杨根秀银行存款42964.94元。
本院于2018年4月27日作出（2017）鲁1721执1025号限制消费令，对张钦印、李少春、杨根秀限制消费。
本院于2018年6月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人曹县人合农民种植专业合作社未能提供相应财产线索。本院于2018年6月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人曹县人合农民种植专业合作社，申请执行人曹县人合农民种植专业合作社同意终结本次执行程序，曹县人合农民种植专业合作社尚有债权7035.06元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省曹县人民法院(2015)曹民初字第1944号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 房 帅
审判员 王俭春
二〇一八年六月一日
书记员 李 攀
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初1858号
原告：吴义泽，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：崔伟。
被告：吉林省建威建筑工程有限公司，住所吉林省长春市南关区解放大路36号国际商务中心4楼404室。
法定代表人：冉晓卢，该公司经理。
委托代理人：刘宝军。
原告吴义泽与被告吉林省建威建筑工程有限公司（以下简称建威公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴义泽的委托代理人崔伟与被告建威公司的委托代理人刘宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴义泽向本院提出诉讼请求：判决建威公司给付吴义泽人工费55000元。案件受理费由建威公司承担。事实和理由：吴义泽在建威公司承包的白城中心医院AB区内部装修工程从事油漆工工作，工程结束后，清算人工费用时，因建威公司现金不够，于2015年2月11日向吴义泽出具人工费欠条一张，欠吴义泽人工费55000元。经吴义泽多次催要未果，故提起诉讼。
建威公司辩称，建威公司对吴义泽要求的数额有异议，不清楚吴义泽请求的数额是如何计算的。建威公司将项目包给一个单独的项目承包人，工人是承包人找的，具体情况建威公司不清楚。
本院经审理认定如下事实：建威公司承包了白城中心医院AB区内装修工程，吴文溥为白城项目部负责人，并以建威公司名义招聘吴义泽等从事油漆工工作，工程结束后，清算人工费用时，因资金不足，拖欠吴义泽人工费55000元。2015年2月11日，建威公司白城项目部为吴义泽出具欠条一份，内容为：欠油漆工吴义泽在白城中心医院新址内装修AB区工程施工人工费55000元，此款在2015年3月末前结清。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条及证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。建威公司白城项目部为吴义泽出具欠据，虽然欠据上只有建威公司项目部盖章，但该项目部的负责人吴文溥亦出庭证实，以建威公司名义招聘吴义泽，拖欠劳务费情况属实，结合欠据及证人证言，应认定建威公司与吴义泽之间存在劳务关系，建威公司应当按照约定向吴义泽支付劳务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九规定，判决如下：
吉林省建威建筑工程有限公司于本判决生效后立即向吴义泽支付人工费55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由吉林省建威建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘丽娟
二〇一六年八月四日
书 记 员 田昊朋
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1482民初419号
原告杨发祥，男，汉族，1966年生，住禹城市。
被告董长建，男，汉族，1960年生，住禹城市。
被告张秀红，女，汉族，1958年生，住禹城市。
被告禹城市伦镇中心供销合作社农副产品购销部（以下简称伦镇供销社购销部），住所地禹城市伦镇西街。
负责人董长建。
本院在审理原告杨发祥与被告董长建、张秀红、伦镇供销社购销部民间借贷纠纷一案中，原告请求撤销要求被告伦镇供销社购销部承担还款责任的请求。
经审查，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨发祥撤销要求被告禹城市伦镇中心供销合作社农副产品购销部承担还款责任的请求。
审 判 长 王其顺
人民陪审员 张荣先
人民陪审员 李中良
二〇一六年七月五日
书 记 员 张劲平
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1482民初419号
原告杨发祥，男，1966年生，汉族，住禹城市。
委托代理人姜昌红，女，汉族，1963年生，住禹城市。
被告董长建，男，汉族，1960年生，住禹城市。
被告张秀红，女，汉族，1958年生，住禹城市。
被告禹城市伦镇中心供销合作社农副产品购销部（以下简称伦镇供销社购销部）,住所地禹城市伦镇西街。
负责人董长建。
原告杨发祥与被告董长建、张秀红、伦镇供销社购销部民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜昌红到庭参加了诉讼，被告董长建、张秀红、伦镇供销社购销部经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告因经营农资，于2007年5月23日、2007年8月23日和2014年1月15日先后三次在原告处借款10000元、20000元和40000元，共计70000元，由被告董长建给原告书写借条，并约定月利率1%，第一笔和第二笔借款的利息被告已给原告结清至2014年5月30日，因原告急需用钱，后多次向三被告催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令1、三被告共同给付原告借款70000元及利息；2、本案诉讼费及保全费用由三被告承担。
被告董长建、张秀红、伦镇供销社购销部在答辩期内，均未向本院递交书面答辩材料。
经审理查明，被告董长建于2007年5月23日、2008年8月30日和2014年1月15日先后三次向原告借款10000元、20000元和40000元，共计70000元，并约定借款月利率1%，第一笔10000元的借款利息和第二笔20000元的借款利息，被告董长建均给原告付至2014年5月30日，第三笔40000元的借款被告未给原告付息。被告董长建给原告出具的两张借条上均盖有被告禹城市伦镇中心供销合作社农副产品购销部的印章。
另查明，被告伦镇供销社购销部成立于2005年5月30日，属集体分支机构（非法人），负责人系被告董长建，主要经营化肥、农药、农膜和种子，隶属于禹城市伦镇中心供销合作社。
庭前经询问禹城市伦镇中心供销合作社负责人证实，被告董长建原系禹城市伦镇中心供销合作社的员工，1993年10月底根据上级的精神，供销社系统的人员实行分流下岗，从此，被告董长建就承包了原禹城市伦镇供销社的购销部，从事化肥、农药的批发与零售，象征性向禹城市伦镇供销社缴纳承包费。2005年5月30日被告董长建在禹城市工商局办理了营业执照，更名禹城市伦镇中心供销合作社农副产品购销部，2006年初被告董长建与妻子被告张秀红在伦镇西街自己的产权房内继续沿用“禹城市伦镇中心供销合作社农副产品购销部”的称谓，主要经营化肥、种子、农药，但与禹城市伦镇中心供销合作社脱离管理及承包关系。期间被告董长建因经营缺乏资金经常在民间吸收借款。庭审时原告称，借给被告董长建的款项，其均用于与妻子被告张秀红共同经营的禹城市伦镇中心供销社农副产品购销及共同生产、生活了，并撤销了要求被告伦镇供销社购销部承担还款责任的诉讼请求。
庭后根据原告的申请，经查询禹城市民政局证实，被告董长建与被告张秀红于1982年10月8日办理结婚登记，两人系夫妻关系。
以上事实有原告诉状、原被告身份信息、被告书写的借条、企业信息及民政局出具的证明、询问材料和开庭笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。原告杨发祥持被告董长建出具的借据主张权利，其事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；被告董长建所借原告的款项亦用于与妻子被告张秀红共同经营的农资了，属夫妻共同债务，为此，对原告要求被告张秀红共同偿还上述借款的请求，本院依法应予支持；原告主张的借款利息，因借据上有明确约定月利率1%，且不违背法律法规强制性规定，本院依法予以保护；原告提供的借据上虽盖有被告伦镇供销社购销部的印章，且工商登记中亦显示为禹城市伦镇中心供销合作社的集体分支机构，经查该机构早已无具体经营活动。被告董长建和被告张秀红在其自家修建的楼内自负盈亏，与禹城市伦镇中心供销社不具有管理关系。庭审时，原告申请撤销了要求被告伦镇供销社购销部承担还款责任的请求，是当事人对自己权利的自由处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许；三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董长建、张秀红共同给付原告杨发祥借款本金70000元及利息（利息：1、自第三笔借款之日2014年1月15日起，以40000元为本金，按月利率1%计算至2014年5月30日止；2、自2014年5月31日起，以借款总额70000元为本金，按月利率1%计算直至本判决确定的履行期限为止。）
二、驳回原告杨发祥的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费1020元，调查费300元，公告费600元，共计3470元，由被告董长建、张秀红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王其顺
人民陪审员 张荣先
人民陪审员 李中良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张劲平
注：申请执行的期间为两年，自本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执263号
被执行人：
张跃飞、吕云青罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2017年12月15日将该款转付给（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执920号
申请执行人:郭凤莲，女，生于1961年12月20日，汉族，住昌吉市。
被执行人：耿磊，男，生于1987年8月26日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)新民一初字第3119号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入78906.61元。（执行费1083.6元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 封建新
二〇一七年三月七日
书记员 李闻娟
宁武县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0925执263号
本院在执行张跃飞、吕云青罚金一案中，经查，被执行人吕云青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将吕云青纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月七日
书记员 陈明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执920号
申请执行人:郭凤莲，生于1961年12月20日，女，汉族，住昌吉市。
被执行人：耿磊，生于1987年8月26日，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)新民一初字第3119号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入78906.61元。（执行费1083.6元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 封建新
二〇一七年三月七日
书记员 李闻娟
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2230号
被执行人庞巧月，男，1986年8月6日出生，汉族，住所地天津市北辰区。
被执行人张强，男，1986年9月13日出生，汉族，住所地天津市武清区。
被执行人庞思强，男，1984年2月15日出生，汉族，住所地天津市武清区。
被执行人关键，曾用名关健，男，1988年9月7日出生，满族，住所地河北省遵化市遵化镇。
被执行人庞巧月、张强、庞思强、关键犯抢劫罪，本院于2015年8月28日作出（2015）红刑初字第0187号刑事判决书，判处被告人庞巧月犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。与天津市北辰区人民法院（2009）辰刑初字第10号刑事判决书所判处的有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万二千元；判处被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。与天津市北辰区人民法院（2009）辰刑初字第156号刑事判决书所判处的有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万二千元；判处被告人庞思强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。与天津市北辰区人民法院（2009）辰刑初字第10号刑事判决书所判处的有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万二千元；判处被告人崔凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；判处被告人关键犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日，本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。
本案在执行过程中，经查，四被执行人无财产可供执行。本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件时，依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 浩
审判员 邵玉海
审判员 吴 杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 樊双喜
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00450号之三
申请执行人张明春，男，1971年12月20日生，汉族，住灵寿县。
被执行人辛金国，男，1970年5月10日生，汉族，住灵寿县。
本院在执行张明春与辛金国借款合同纠纷一案中，查封了被执行人辛金国位于灵寿县灵寿镇建设大街西侧东城小区房产一套（产权证号：*********）。现因该案双方当事人达成和解协议且已履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人辛金国位于灵寿县灵寿镇建设大街西侧东城小区房产一套（产权证号：*********）的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 魏付军
二〇一七年五月三日
书 记 员 张春生
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00450号
申请执行人：尹正保，男，1947年3月5日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：井茂和，男，1953年8月11日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人尹正保与被执行人井茂和民间借贷纠纷一案中，被执行人井茂和与申请人尹正保已达成和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）灵执字第00450号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 光 远
代理审判员 冯 伟 强
代理审判员 张西俭二0一五年十二月二日
书 记 员 侯 祥
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41774号
申请执行人天津市博大物业管理有限公司。
被执行人苏艳秋。
申请执行人天津市博大物业管理有限公司与被执行人苏艳秋物业服务合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字7108号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市博大物业管理有限公司于2016年8月3日向本院申请执行。
执行中查明暂无财产可供执行,申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2015)滨汉民初字第7185号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李合权
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1061号之一
申请人：冯德刚，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人:山东平安金石建材科技有限公司。
法定代表人：邹景泉，经理。
住所地：山东省德州市。
本院在执行申请执行人冯德刚申请执行被执行人山东平安金石建材科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2015）齐民初字第2161号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东平安金石建材科技有限公司在（2016）鲁1425执617号一案中应领取款贰万零叁佰陆拾元整。
查封期间未经许可不得过付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年九月十二日
书记员 贾 岩
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1061号
申请人：冯德刚，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人:山东平安金石建材科技有限公司。
法定代表人：邹景泉，经理。
住所地：山东省德州市。
本院在执行申请执行人冯德刚申请执行被执行人山东平安金石建材科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）齐民初字第2161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
二〇一六年十月二十七日
书记员 贾 岩
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1061号
申请人：冯德刚，男，1974年4月2日出生，汉族，住山东省齐河县。
被执行人:山东平安金石建材科技有限公司。
法定代表人：邹景泉，经理。
住所地：山东省德州市。
本院在执行申请执行人冯德刚申请执行被执行人山东平安金石建材科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）齐民初字第2161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
二〇一六年十月二十七日
书记员 贾 岩
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1061号之二
申请人：冯德刚，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人:山东平安金石建材科技有限公司。
法定代表人：邹景泉，经理。
住所地：山东省德州市。
本院在执行申请执行�冯德刚申请执行被执行人山东平安金石建材科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2015）齐民初字第2161号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
提取被执行人山东平安金石建材科技有限公司在（2016）鲁1425执617号一案中应领取款贰万零叁佰陆拾元整。
查封期间未经许可不得过付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年九月二十六日
书记员 贾 岩
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执575号之二
申请执行人：解晓斌，男，44岁，汉族，万荣县。
被执行人：柴若飞，男，36岁，汉族，万荣县。
被执行人：柴世龙，男，36岁，汉族，万荣县。关于申请执行人解晓斌与被执行人柴若飞、柴世龙借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日冻结了被执行人柴世龙在中国工商银行万荣县支行、中国储蓄银行股份有限公司的存款账户,现因被执行人柴世龙已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人柴世龙在中国工商银行万荣县支行、中国储蓄银行股份有限公司存款账户的冻结；
二、终结（2017）晋0822执575号案件的执行。
本裁定送达即生效。
执行员 董殿勇
执行员 李作义
执行员 薛晓莉
二〇一七年九月五日
书记员 张翠英
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初260号
原告:肖允刚,男,1971年1月2日出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。
委托代理人:李晓辉,安徽慧民律师事务所律师。
被告:刘辉，男,1985年8月13日出生，汉族,农民,安徽省颍上县。
被告：李强，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，安徽省颍上县。
原告肖允刚诉被告刘辉、李强为买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖允刚在审理中对被告李强撤回起诉，本院予以准许。原告肖允刚及其委托代理人李晓辉到庭，被告刘辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖允刚诉称：被告因工程施工多次购买我水泥，后经结算被告共欠我水泥款47240元，该款经多次催要被告一直没有偿还，现要求被告依法偿还水泥款，并承担案件受理费。
被告刘辉未有向本院举证和答辩。
经审理查明,2013年被告因施工多次从原告处购买水泥，后经结算被告为原告出具了结算条据一份，共欠原告水泥款47240元，该款后经原告多次催要，被告一直没有支付，为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的本人身份证、欠条及其相应陈述予以证实。
本院认为：被告刘辉从原告肖允刚处购买水泥，尚欠原告肖允刚水泥款47240元属实。原告肖允刚要求被告刘辉清偿水泥款，证据确实，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:
被告刘辉于本判决生效之日起五日内给付原告肖允刚货款47240元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元,由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 缪 军
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执575号之一
申请执行人：解晓斌，男，44岁，汉族，万荣县。
被执行人：柴若飞，男，36岁，汉族，万荣县。
被执行人：柴世龙，男，36岁，汉族，万荣县。万荣县人民法院2016年12月30日作出的（2016）晋0822民初11264号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人柴世龙在工商银行万荣县支行、中国储蓄银行股份有限公司的存款账户。
本裁定立即执行。
审判员 董殿勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 沛
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保132号
申请执行人汤金锁，男，汉族，1962年12月14日出生，住河南省孟州市，
被申请执行人闫家立，男，汉族，1963年8月4日出生，身份证地址四川省成都市金牛区，现住四川省成都市新都区，
被申请执行人杨香玲，女，汉族，1962年10月13日出生，住四川省成都市金牛区，
本院受理申请执行人汤金锁与被申请执行人闫家立、杨香玲民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年3月22日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人汤金锁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请执行人闫家立、杨香玲名下的位于成都市金牛区XX路X段XX号X栋XX层XX号（权2XXX7）、XXX号（权2XXX2）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佘冰
二〇一七年三月二十二日
书记员 骆冰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0203刑初212号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告谭某某，男，1961年1月1日出生，汉族，高中文化，住包头市昆都仑区；因涉嫌犯行贿罪于2015年8月28日被包头市昆都仑区人民检察院取保候审，2016年2月29日被包头市昆都仑区人民检察院刑事拘留，2016年3月18日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕，2016年4月22日被包头市昆都仑区人民检察院取保候审。
辩护人孙强，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人谭某某犯行贿罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤、代理检察员宁飞出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人孙强到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，被告人谭某某挂靠包钢（建安）有限责任公司土建装修工程队承揽工程进行施工。为获取工程、资金结算等便利等不正当利益，被告人谭某某于2012年10月至2013年春节期间分三次向原包钢建设部指挥、部长杨某行贿现金人民币300000元，每次均为100000元；2013年中秋节前向杨某行贿现金人民币5000元；2013年10月杨某女儿结婚时以贺礼为名向杨某行贿现金人民币10000元。
公诉机关就指控上述事实向法庭举出的证据有，工程承包协议、资金结算手续、证人证言、刑事判决书、到案经过、常住人口基本信息、被告人供述等，公诉机关据此认为被告人谭某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究被告人的刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以认可，并自愿认罪。辩护人孙强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦予以认可，但其认为被告人系初犯、认罪态度好，应当对被告人谭某某从轻处罚。
经审理查明，被告人谭某某系内蒙古广厦建安股份有限公司（以下简称“广厦建安公司”）工人，为了使其挂靠在广厦建安公司的土建装修工程队获取工程及资金结算等便利，被告人谭某某于2012年10月至2013年春节期间分三次向原包钢建设部指挥、部长杨某行贿现金人民币300000元；2013年中秋节前向杨某行贿现金人民币5000元；2013年10月杨某女儿结婚时以贺礼为名向杨某行贿现金人民币10000元。以上行贿数额共计人民币315000元。
案发后，被告人谭某某经侦查机关电话通知后，主动到侦查机关接受询问，并如实供述了自己的罪行。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、证人杨某、李某某证言，证实了被告人向杨某行贿的事实及工程招标事项的审批流程；
2、书工程承包协议、资金结算手续、议标项目审批表、资金申请表，证实了被告人挂靠广厦建安公司获取工程进行施工、结算的事实；
3、刑事判决书证实了受贿人杨某的身份、因受贿被判刑的事实；
4、到案经过，证实被告人谭某某系被传唤到案；
5、户籍信息，包钢建安公司营业执照等证实了被告人身份及所挂靠公司的情况；
6、被告人供述，被告人对行贿事实供认不讳。
本院认为，被告人谭某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谭某某犯行贿罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谭某某在案发后主动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人认罪态度较好，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、手段、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 吴文君
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王久梁
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻或者免除处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼9023执恢70号
申请执行人张琪，男，汉族，1991年2月22日出生。
被执行人澄迈老城名仕静音乐吧。经营场所：海南省澄迈县老城镇澄江广场东面S108、S109、S110商铺。
经营者陈玉桂，女，汉族，1978年7月10日出生。
本院在恢复执行申请执行人张琪与被执行人澄迈老城名仕静音乐吧申请支付令一案中，经查，本院作出的（2015）澄民督字第1号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行该生效法律文书所确定的义务，即还应向申请执行人张琪支付工资款人民币2000元及支付令申请费17元，及应向本院缴纳执行申请费50元，合计人民币2067元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人澄迈老城名仕静音乐吧及其经营者陈玉桂的银行存款人民币2067元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 夏 琳
审 判 员 曾 令 侨
审 判 员 刘 洋
二〇一六年十月十三日
法官助理 杜 迎 风
书 记 员 陈 正 玉
---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。