wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0105民初2746号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路68号丰泽大厦九楼。
负责人：白雁雁，总经理。
委托诉讼代理人：李龙，辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：张东，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心（下称中信银行信用卡呼和浩特分中心）与被告张东信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡呼和浩特分中心委托诉讼代理人李龙到庭参加了诉讼。被告张东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡呼和浩特分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款本金384674.38元，零售利息74564.07元，分期手续费11098.51元，年费0元，违约金0元，滞纳金83043.28元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，合计人民币553380.24元（截止日期2017年4月1日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于开户日期2011年5月3日在原告处申请办理了中心银行信用卡，卡号：×××，账户号：×××411×××，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币553380.24元（截至日期2017年4月1日）。经原告多次催收，被告仍不归还。
被告张东未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原告中信银行信用卡呼和浩特分中心为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、《中信银行信用卡通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、证明被告在原告处申请办理信用卡；二、催收历史，证明原告多次向被告催收；三、交易流水及余额构成表，证明被告拖欠信用卡情况；四、身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格。上述证据内容真实，来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2011年3月8日，被告张东向原告中信银行信用卡呼和浩特分中心申请办理中信银行信用卡，填写《中信银行信用卡通用申请表》并签署声明称，本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），自愿遵守合约的规定及注意事项。领用合约第四条利息与费用约定，乙方（即被告张东）及其附属持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付费现金利息；免息还款期限最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方（即原告中信银行信用卡呼和浩特分中心）记账日起至还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持有人办理信用卡取现，支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。第五条约定，乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款、甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现欠结的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款之日前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易日按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属持卡人催收，追索并有权停止乙方及其附属持卡人的卡片使用，甲方因乙方及其附属持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其持卡附属持卡人承担。
后原告中信银行信用卡呼和浩特分中心批准被告张东的申请，将卡号为×××的信用卡交付其使用。被告张东多次使用该信用卡进行消费，但未能按期还款。
另查明，自2017年4月1日后，被告张东多次向原告还款共计100054.28元，截止至2017年6月26日，被告张东尚欠借款本金284620.1元，零售利息74564.07元，分期手续费11098.51元，滞纳金83043.28元。
庭审中，原告中信银行信用卡呼和浩特分中心明确了第一项诉讼请求中的其他费用包括违约金。
本院认为，被告张东向原告中信银行信用卡呼和浩特分中心申领信用卡，并表示自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，该领用合约内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告张东核发信用卡，被告启用信用卡后，未在到期还款日前还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告张东应向原告中信银行信用卡呼和浩特分中心支付截止至2017年6月26日的信用卡欠款本金284620.1元，零售利息74564.07元，分期手续费11098.51元，以及从2017年6月27日起计算至实际清偿之日止的利息。
关于原告主张滞纳金的诉讼请求，因利息已具有补偿性质，滞纳金的收取实际上给予被告双重惩罚，有违民事活动中应遵循的公平原则，且参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）规定，取消信用卡滞纳金，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，因《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。庭审中原告未提供证据证实原、被告是否就收取违约金进行了协商约定，因此原告主张2017年1月1日之后的违约金，没有合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张东于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心截止至2017年6月26日的信用卡欠款本金284620.1元，零售利息74564.07元，分期手续费11098.51元，此后产生的利息以未偿还本金、利息之和为基数按日利率万分之五从2017年6月27日计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计9334元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心负担5907元，由被告张东负担3427元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 谢和中
代理审判员 张雅琼
人民陪审员 蒋 葵
二〇一七年七月六日
书 记 员 李晓妮
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2628刑初11号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人龙景灿，男，1983年2月4日出生，苗族，初中文化，贵州省锦屏县人，住锦屏县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月21日被锦屏县公安局取保候审，2017年1月4日解除取保候审，锦屏县人民检察院于2017年1月6日决定对其取保候审。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)11号起诉书指控被告人龙景灿犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月23日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人龙景灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月1日晚，被告人龙景灿酒后驾驶车牌号为贵Ｈ×××××的普通二轮摩托车由锦屏县三江镇风雨桥往邮政局方向行驶，当日21时05分，车辆行驶至锦彦线0KM+20M处时，在超车过程中与对向行驶的由被害人彭某1驾驶的车牌号为贵Ｈ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，随后双方均倒地。经对龙景灿进行现场呼吸式酒精检测，其结果为77mg/100ml，抽取其血样送黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，龙景灿血液中检出乙醇成分，含量为153.72mg/100ml。
2016年12月14日，锦屏县公安局交警大队对本次交通事故作出责任认定：龙景灿醉酒后驾驶普通二轮摩托车，在城镇道路上行驶时，遇与对向来车有会车可能时超车，是导致此次事故发生的原因，应承担此次事故全部责任，彭某1无责任。
另查明，案发后，被告人龙景灿明知被害人彭某2报案而在现场等待，之后双方达成赔偿协议，被告人龙景灿赔偿被害人彭某1现金人民币800元并已履行完毕。
同时查明，被告人龙景灿于2016年12月28日因醉酒驾驶被依法吊销C1E型机动车驾驶证。
上述事实，被告人龙景灿在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书，鉴定意见、鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人龙景灿无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于其案发后明知他人报案而在现场等待，并能主动配合调查，如实交待犯罪事实，认罪态度较好，具有自首情节，且系初犯，积极赔偿受害人损失，平时无其他不良表现，本院对其从轻判处并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人龙景灿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 龙本坤
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨楚楚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4255号之一
申请执行人牛玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人牛雅梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于牛玲申请执行牛雅梅民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2015）东民初字第8294号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人牛雅梅至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人牛雅梅在中国工商银行的工资账户内有存款。现需划拨该账户的款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人牛雅梅在中国工商银行账户内的存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温智
二〇一六年十月二十日
书记员 董强
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0105民初2746号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路68号丰泽大厦九楼。
负责人：白雁雁，总经理。
委托诉讼代理人：李龙，辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：张东，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心（下称中信银行信用卡呼和浩特分中心）与被告张东信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡呼和浩特分中心委托诉讼代理人李龙到庭参加了诉讼。被告张东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡呼和浩特分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款本金384674.38元，零售利息74564.07元，分期手续费11098.51元，年费0元，违约金0元，滞纳金83043.28元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，合计人民币553380.24元（截止日期2017年4月1日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于开户日期2011年5月3日在原告处申请办理了中心银行信用卡，卡号：×××，账户号：×××411×××，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币553380.24元（截至日期2017年4月1日）。经原告多次催收，被告仍不归还。
被告张东未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原告中信银行信用卡呼和浩特分中心为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、《中信银行信用卡通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、证明被告在原告处申请办理信用卡；二、催收历史，证明原告多次向被告催收；三、交易流水及余额构成表，证明被告拖欠信用卡情况；四、身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格。上述证据内容真实，来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2011年3月8日，被告张东向原告中信银行信用卡呼和浩特分中心申请办理中信银行信用卡，填写《中信银行信用卡通用申请表》并签署声明称，本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），自愿遵守合约的规定及注意事项。领用合约第四条利息与费用约定，乙方（即被告张东）及其附属持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付费现金利息；免息还款期限最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方（即原告中信银行信用卡呼和浩特分中心）记账日起至还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持有人办理信用卡取现，支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。第五条约定，乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款、甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现欠结的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款之日前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易日按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属持卡人催收，追索并有权停止乙方及其附属持卡人的卡片使用，甲方因乙方及其附属持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其持卡附属持卡人承担。
后原告中信银行信用卡呼和浩特分中心批准被告张东的申请，将卡号为×××的信用卡交付其使用。被告张东多次使用该信用卡进行消费，但未能按期还款。
另查明，自2017年4月1日后，被告张东多次向原告还款共计100054.28元，截止至2017年6月26日，被告张东尚欠借款本金284620.1元，零售利息74564.07元，分期手续费11098.51元，滞纳金83043.28元。
庭审中，原告中信银行信用卡呼和浩特分中心明确了第一项诉讼请求中的其他费用包括违约金。
本院认为，被告张东向原告中信银行信用卡呼和浩特分中心申领信用卡，并表示自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，该领用合约内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告张东核发信用卡，被告启用信用卡后，未在到期还款日前还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告张东应向原告中信银行信用卡呼和浩特分中心支付截止至2017年6月26日的信用卡欠款本金284620.1元，零售利息74564.07元，分期手续费11098.51元，以及从2017年6月27日起计算至实际清偿之日止的利息。
关于原告主张滞纳金的诉讼请求，因利息已具有补偿性质，滞纳金的收取实际上给予被告双重惩罚，有违民事活动中应遵循的公平原则，且参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）规定，取消信用卡滞纳金，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，因《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。庭审中原告未提供证据证实原、被告是否就收取违约金进行了协商约定，因此原告主张2017年1月1日之后的违约金，没有合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张东于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心截止至2017年6月26日的信用卡欠款本金284620.1元，零售利息74564.07元，分期手续费11098.51元，此后产生的利息以未偿还本金、利息之和为基数按日利率万分之五从2017年6月27日计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计9334元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心负担5907元，由被告张东负担3427元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长谢和中
代理审判员张雅琼
人民陪审员蒋葵
二〇一七年七月六日
书记员李晓妮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4255号之二
申请执行人牛玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人牛雅梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于牛玲申请执行牛雅梅民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2015）东民初字第8294号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人牛雅梅至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人牛雅梅在中国工商银行有工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人牛雅梅在中国工商银行的账户;
二、冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温智
二〇一六年十月二十日
书记员 董强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9bc4d980-d6bb-414d-98c8-e64560753f39&imgId=OWJjNGQ5ODAtZDZiYi00MTRkLTk4YzgtZTY0NTYwNzUzZjM5MC5qcGVn01lydyh01)
协助执行通知书
（2014）东执字第6062号
：
关于李庆丰申请执行贺守业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第2870号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人贺守业在鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行有工资账户（账号：6229780010002982753）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：
一、冻结被执行人贺守业在鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行的工资账户（账号：6229780010002982753）;
二、冻结期限为一年，冻结期间不得变更该账户。
附：（2014）东执字第6062号执行裁定书壹份。
承办人：王健，18604870684。
二〇一六年月日
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803民初1795号之一
申请人：王振，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：张向文，男，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：操亚梅，女，1977年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：陈国平，男，1962年7月31日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：张太平，男，1979年8月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被申请人：黄帆，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：梁彬，男，1974年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：张晓慧，女，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：安徽博信贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张太平，该公司经理。
被申请人：安徽华硕智能科技有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：陈国平，该公司经理。
担保人：何申明，男，1966年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。
担保人：房乐田，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县横埠镇。
担保人：程杰，男，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省桐城市金神镇。
原告王振诉被告张向文、操亚梅、陈国平、张太平、黄帆、梁彬、张晓慧、安徽博信贸易有限公司、安徽华硕智能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王振向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张向文、操亚梅、陈国平、张太平、黄帆、梁彬、张晓慧、安徽博信贸易有限公司、安徽华硕智能科技有限公司存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人何申明以自有的车牌号码为皖Ｈ×××××车辆、房乐田以自有的车牌号码为皖Ｈ×××××车辆、房乐田自有的位于横埠镇（房地权证枞阳字第××号）房产、程杰自有的皖Ｈ×××××车辆提供担保。
本院认为，申请人王振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
一、立即冻结被申请人张向文、操亚梅、陈国平、张太平、黄帆、梁彬、张晓慧、安徽博信贸易有限公司、安徽华硕智能科技有限公司存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封何申明自有的车牌号码为皖Ｈ×××××车辆。
三、立即查封房乐田自有的车牌号码为皖Ｈ×××××车辆。
四、立即查封房乐田自有的位于横埠镇（房地权证：枞阳字第××号）房产。
五、立即查封程杰自有的皖Ｈ×××××车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨柳馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803民初1795号
申请人：王振，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：张向文，男，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：操亚梅，女，1977年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：陈国平，男，1962年7月31日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：张太平，男，1979年8月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被申请人：黄帆，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：梁彬，男，1974年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：张晓慧，女，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：安徽博信贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张太平，该公司经理。
被申请人：安徽华硕智能科技有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：陈国平，该公司经理。
担保人：汪爱枝，女，1971年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告王振诉被告张向文、操亚梅、陈国平、张太平、黄帆、梁彬、张晓慧、安徽博信贸易有限公司、安徽华硕智能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王振向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张向文、操亚梅、陈国平、张太平、黄帆、梁彬、张晓慧、安徽博信贸易有限公司、安徽华硕智能科技有限公司存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以汪爱枝自有的车牌号码为皖Ｈ×××××车辆提供担保。
本院认为，申请人王振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
一、立即冻结被申请人张向文、操亚梅、陈国平、张太平、黄帆、梁彬、张晓慧、安徽博信贸易有限公司、安徽华硕智能科技有限公司存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封汪爱枝自有的车牌号码为皖Ｈ×××××车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨柳馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初2188号
原告(反诉被告)宋修芝,女,1962年5月1日出生,汉族,天津市瑞冠伟业贸易有限公司职工,住天津市河北区。
被告(反诉原告)陈星,男、1993年6月19日出生,汉族,北京中医药大学东方学校在学,住天津市河北区。
委托代理人陈国光,男,1969年10月8日出生,汉族,天津市天元康宇环保有限公司职员,住天津市河北区。
被告赵淑荣,女,1969年3月25日出生,汉族,琳得科天津实业有限公司职员,住天津市河北区。
原告宋修芝与被告陈星健康权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告宋修芝,被告陈星及其委托代理人陈国光,被告赵淑荣到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告宋修芝诉称,2016年1月1日10时许,被告陈星与原告在天津市××王××站处××路公交车上因琐事发生争执,后被告陈星将原告打伤,经天津市公安局河北分局新开河派出所出具指定医院就诊证明信到中国人民解放军第二五四医院治疗,诊断为:面部软组织挫伤、眼外伤、眼周软组织挫伤、间接性视神经损伤、左侧上颌骨额突骨折、下唇黏膜裂伤缝合术等伤情。经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书认定为轻微伤,同时给原告在精神上造成了很大的伤害和惊吓,导致血压不稳,心脏恐慌,无法上班。天津市公安局河北分局对被告陈星进行了行政处罚,但被告陈星对原告造成的损失等未进行赔偿,原告多次找到被告进行协商未果。现原告诉请来院,要求判令二被告赔偿原告医疗费6657.46元,误工费10000元,营养费1000元,精神赔偿金2000元,交通费300元,诉讼费由被告承担。针对二被告提出的反诉请求,原告是按正常程序前门上车且打卡,经司机同意才走到的后门,被告是怎样认定反诉被告在后门上车是逃票行为呢?原告上车的行为是正常的行为,且没有骂人,咬人更是不存在。至于被告陈星的外伤,与原告无关。关于被告陈星的精神损害,若对河北分局的处理有异议,可以依照法律程序申诉,与原告无关。原告受伤后没有收到过任何对方的信息,不存在被告讲的天价赔偿。所以原告认为被告的伤与原告无关,不同意其反诉请求。
被告陈星辩称,被告同意在法律规定的标准范围内赔偿原告的医药费,且要以医药费单据为准,同意赔偿原告看病当天的交通费,不同意原告的其他请求。2016年1月1日10时许,在天津市××王××站××路公交车上,原告因逃票在公交车的后门上车,878路公交车司机未对原告行为予以制止,致使发生此事。原告上车后双手抱拳冲撞被告陈星,被告陈星看了原告一眼,原告就开始辱骂被告陈星,双方因此发生争执后原告将被告陈星咬伤,陈星经天津市河北区新开河派出所出具指定医院就座证明信到天津市疾病控制中心,诊断为:外伤、咬伤三级,右手无名指及小指外伤贯穿伤口。现正等待天津市法医学鉴定中心鉴定结果。此事对被告陈星造成了极大的精神损害,又因受到十天的拘留处罚,严重影响被告陈星的各种考试及面试、实习成绩。天津市河北分局未对反诉被告宋修芝进行任何处罚,调解过程中原告索要天价赔偿,被告陈星无力负担。现诉请法院要求原告赔偿被告陈星医疗费3982.15元,误工费1500元,营养费1000元,精神赔偿金2000元,交通费300元,共计8782.15元。反诉费用300元由原告承担。
被告赵淑荣辩称意见同被告陈星意见,另外,在被告陈星与原告的纠纷中,被告赵淑荣并未动手打架,因此原告诉请被告赵淑荣赔偿无事实依据。
经审理查明,2016年1月1日上午10时许,被告陈星乘坐878路公交车至河北区××王庄公交站,与在此站上车的原告发生口角,后被告陈星将原告打伤。原告经天津市公安局河北分局新开河派出所出具指定医院就诊证明信到中国人民解放军第二五四医院治疗,诊断为:面部软组织挫伤、眼外伤、眼周软组织挫伤、间接性视神经损伤、左侧上颌骨额突骨折、下唇黏膜裂伤缝合术等伤情。经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书认定为轻微伤。现原告诉请来院,要求判令被告赔偿原告医疗费6657.46元,误工费10000元,营养费1000元,精神赔偿金2000元,交通费300元,诉讼费由被告承担。另查,因上述行为天津市公安局河北分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款之规定给予被告陈星行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。案经调解,未获协议。
上述事实,有当事人陈述、庭审笔录及相关书证佐证,本院予以确认。
本院认为,公民享有生命健康权。依据相关法律规定,行为人因为过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被告陈星与原告发生口角后,本应理智对待,但被告陈星却将原告打伤,该行为经天津市公安局河北分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款之规定给予其行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚,因此,被告陈星应对原告的损失承担赔偿责任。被告赵淑荣并未参与其中,对原告造成的伤害与被告赵淑荣无关。根据天津市公安局河北分局新开河派出所指定医院中国人民解放军第二五四医院出具的医药费5260.96元、挂号费73元,鉴定费950元、以及原告单位出具的误工证明10000元,2016年1月1日的出租车单据16元,应由被告陈星赔偿。关于原告提出的营养费1000元,精神赔偿金2000元,与法无据,本院不予支持。关于被告陈星的反诉请求,因其未向法庭提供相关证据证明其手伤系原告所为,因此对其反诉请求,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定,判决如下:
一、判决生效十日内,被告陈星赔偿原告宋修芝医药费5260.96元,挂号费73元,鉴定费950元,误工费10000元,交通费16元,共计16299.96元;
二、驳回原告宋修芝、被告陈星(反诉原告)的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告宋修芝负担30元,被告陈星负担120元,反诉费300元,减半收取150元,由被告陈星负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 于丽英
审 判 员 杨 更
人民陪审员 李三群
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 盛
附:本判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0524民初70号
原告：雷某某，女，小学文化，农民，住陕西省合阳县。
被告：李某某，男，初中文化，农民，住陕西省合阳县。
原告雷某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。原告雷某某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
审判员 贺晓庆
二〇一七年一月九日
书记员 王英娟
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽1403行审39号
申请执行人葫芦岛市龙港区环境保护局。地址：葫芦岛市龙港区茨齐路。
法定代表人赵某，系该局局长。
委托代理人李某，环境监察局局长。
被执行人葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司。地址：葫芦岛市龙港区龙泽园小区*栋***层*号。
法定代表人荀某，该公司经理。
2017年7月11日本院收到葫芦岛市龙港区环境保护局的强制执行申请书。申请执行人葫芦岛市龙港区环境保护局于2016年5月25日对被执行人葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司作出区环保局环费字【2016】000006号排污核定与排污费缴纳决定书，责令当事人缴纳各项排污费86124元。
本院认为，申请执行人于2016年5月25日作出排污核定与排污费缴纳决定，并于2016年5月30日送达给被执行人，申请执行人应当在2016年11月30日以后的三个月内向人民法院申请强制执行，而其在本院的申请时间为2017年7月11日，明显超过了法定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人葫芦岛市龙港区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一七年八月八日
书 记 员 罗玉珍
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初2655号
原告：熊安凤，女，生于1961年5月10日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：周勇生，重庆胜锐律师事务所律师，系一般授权。
委托诉讼代理人：范俊红，重庆胜锐律师事务所律师，系一般授权。
被告：郑小林，男，生于1962年9月4日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告熊安凤与被告郑小林民间借贷纠纷一案中，原告熊安凤于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊安凤提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊安凤撤回对被告郑小林的起诉。
案件受理费减半收取1510元，由原告熊安凤负担。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 邱 平
人民陪审员 田秀珍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 罗 茗
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0524民初90号
原告：刘某甲，男，汉族，初中文化，农民。 被告：刘某乙，男，汉族，初中文化，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告刘某甲于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤诉不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判员 王宏
二〇一七年三月一日
书记员 刘晶
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1070号
本院在执行陈安利与江苏致臻雍福会餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江苏致臻雍福会餐饮有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人江苏致臻雍福会餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十八日
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执1070号
申请执行人陈安利，男，汉族，1966年3月15日出生，住所地南京市秦淮区。
被执行人江苏致臻雍福会餐饮有限公司，住所地在南京市邓府巷18号“长江路9号街区”B2幢6楼。
法定代表人田明事，该公司总经理。
申请执行人陈安利与被执行人江苏致臻雍福会餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）玄商初字第1732号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈安利因被执行人江苏致臻雍福会餐饮有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依照申请执行人提供的地址，前往南京市玄武区邓府巷18号“长江路9号街区”B2幢6楼查找被执行人无果。另查明，被执行人江苏致臻雍福会餐饮有限公司在南京市无银行存款、车辆、房产、土地等财产可供执行。本院已将江苏致臻雍福会餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位货款本金15万元及迟延履行金等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行行为提出新的执行要求，本院已核查完毕并告之申请执行人，申请执行人书面表示认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时书面同意终结本次执行程序
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄商初字第1732号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵 俊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初389号
本院于2017年4月10日对原告邓银芳与被告奚荣中买卖合同纠纷一案作出的(2017)陕0116民初389号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)陕0116民初389号民事判决书中原审判组织署名“审判员牛毅虎，二0一七年四月十日，书记员高望”为笔误，补正为“审判长牛毅虎，审判员史红梅，代理审判员李翌平，二0一七年四月十日，书记员高望”。
审 判 长 牛毅虎
审 判 员 史红梅
代理审判员 李翌平
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 高 望
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0221民初3070号
原告隋宝辉，男，1979年1月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告韩昌，男，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告田晓艳，女，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
原告隋宝辉诉被告韩昌、田晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隋宝辉诉称：被告于2013年8月12日在他处赊购饮料欠款1，300元，并出具欠据一张，经索要被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付此款，并负担本案诉讼费用。
原告隋宝辉提供的证据：
被告田晓艳出1,300元欠据一张，证明被告赊购原告的饮料欠款的事实。
被告韩昌、田晓艳经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明：被告韩昌、田晓艳系夫妻关系，并在龙江县景星镇经营森淼酒行。2013年8月12日原告将饮料50件送到被告开办的森淼酒行销售，被告田晓艳为原告出具欠饮料款1,300元的欠据一张，据中未约定利率及还款时间。之后原告多次给被告的酒行送饮料销售，但均是现金结算。2013年8月12日赊欠的饮料款1,300元至今未给付，原告多次索要未果。
本院认为：原告将饮料送到被告的酒行销售，被告为原告出具了欠据，在原、被告之间形成了债权债务关系。被告应履行给付欠款义务。本案事实清楚，证据充分，原告诉讼有理，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩昌、田晓艳于本判决生效之日起5日内给付原告隋宝辉欠款1,300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 新
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初389号
原告邓银芳，女，1964年11月20日生，现住西安市新城区。
被告奚荣中，男，1973年3月8日生，暂住西安市长安区。
原告邓银芳与被告奚荣中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓银芳到庭参加诉讼。被告奚荣中经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2013年，其向被告供应装饰材料。经双方结算，被告欠其货款77760元，被告出具欠条。之后仅付款13000元，下欠64760元至今未付。现要求被告付清拖欠的货款，并支付迟延付款利息11686.6元，�被告承担诉讼费用。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未进行陈述答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。自2011年年底起，双方口头约定：原告向被告供应装饰材料，被告以现金方式结算。2013年1月31日双方结算，被告应向原告支付货款共计77760元，当日被告出具了77760元的欠条一份，原告收执。同年6月19日，被告向原告付款10000元。2016年5月16日被告向其出具了一份还款计划承诺书，约定从2016年5月16日起每月向原告还款5000元，但并未按承诺履行。2017年1月23日被告向原告付款3000元，之后被告未再付款。尚有64760元货款至今未付。原告多次催要无果，遂提起诉讼，要求被告付清货款64760元，并按同期人民银行贷款利率5.75%支付2013年1月31日至2016年11月29日的利息11688.6元。审理中，被告奚荣中经本院依法传唤�无正当理由拒不到庭应诉。
上述事实，有原告陈述，被告向原告出具的欠条及还款计划承诺书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告供应装饰材料，履行了合同义务，被告亦应按约定向原告支付货款，长期拖欠，有违法律规定，故原告要求被告付清拖欠货款64760元的诉讼请求，应予支持。因原、被告系口头合同，原告无证据证明双方有逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，被告亦向原告出具了欠条，并无利息之约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，无法律依据，不予支持。被告奚荣中无正当理由拒不到庭应、答辩，原告提供的证据已形成证据锁链，本院只能按原告提供的证据定案。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国�法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告奚荣中于本判决生效后5日内向原告邓银芳付清拖欠的货款人民币64760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邓银芳其余诉讼请求。
案件受理费1786元，原告已预交，减半收取，退付原告893元，另893元由被告负担。被告负担部分在执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一七年四月十日
书记员 高 望
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第1664号之一
申请执行人：陈金湖，男，1975年10月12日出生，汉族，住南安市。
委托代理人：杨贵峰、尤延辉，福建尚民律师事务所律师。
被执行人：蔡维新，男，1963年12月18日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：施雅霜，女，1963年5月2日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：蔡啊勇，男，1987年8月24日出生，汉族，住石狮市。
本院在执行申请执行人陈金湖与被执行人蔡维新、施雅霜、蔡啊勇民间借贷纠纷一案中，申请执行标的59747元，经执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人蔡维新、施雅霜、蔡啊勇纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人亦无法提供可执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年三月二十二日
书记员 张东伟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执603号之一
申请执行人丁某。
法定代表人丁伟萍，农民。
被执行人丁正江，农民。
申请执行人丁某与被执行人丁正江抚育纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2014)射兴民初字第00761号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：婚生孩丁某随丁伟萍生活，被执行人丁正江从2015年3月起直至丁某年满18周岁止每月贴补丁某抚养费人民币400元，此款限被执行人丁正江于每年12月30日前结清当年到期费用。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款，车辆，房屋信息进行查询，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第00761号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 高 成
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初242号
原告：宋志，男，1965年5月3日出生。
委托诉讼代理人：李明华，北京倡衡律师事务所律师。
被告：北京国光高科电子有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛南街甲1号院3号楼C612。
诉讼代表人：韩传华，北京国光高科电子有限公司管理人负责人。
被告：姚继先，男，1948年10月20日出生。
原告宋志与被告北京国光高科电子有限公司、被告姚继先普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告宋志在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按宋志撤回起诉处理。
审 判 长 邹明宇
审 判 员 刘 彧
代理审判员 苏汀珺
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 刘 琦
书 记 员 尚 潇
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执70号
申请执行人：吉林省明城机械有限公司。
被执行人：李刚。
本院在执行吉林省明城机械有限公司与李刚物权一案中，本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
（2016）吉0802民初2252号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一七年三月十六日
书记员 王立伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1903号之一
申请执行人：汤吉会，男，汉族，1982年09月21日出生，住河南省新野县。
申请执行人：郭清霞，男，汉族，1969年12月27日出生，住河南省郑州市。
申请执行人：刘羲强，男，汉族，1967年11月12日出生，住河南省郑州市。
申请执行人：郑业发，男，汉族，1961年12月27日出生，住河南省郑州市。
申请执行人：郑康立，男，汉族，1989年04月13日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：郑康西，男，汉族，1990年07月18日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：刘献，男，汉族，1978年09月14日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：郭云正，男，汉族，1968年10月03日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：郭清晓，男，汉族，1976年04月22日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：郭清波，男，汉族，1969年04月28日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：郑德改，男，汉族，1969年01月08日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：王其昌，男，汉族，1965年10月28日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：郭春喜，男，汉族，1974年03月06日出生，住河南省邓州市。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，职务董事长。
申请执行人汤吉会、郭清霞、刘羲强等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)872、853、864、887、885、886、865、854、674、675、676、677、678号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东.××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)872、853、864、887、885、886、865、854、674、675、676、677、678号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月十日
书 记 员 王俊珂
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执716号
申请执行人:汪清润,男性,汉族,1975年10月02日出生,住重庆市巴南区。
被执行人:安排,男性,汉族,1981年12月10日出生,住重庆市大渡口区。
本院在执行汪清润与安排民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房屋登记部门、车辆登记部门、工商登记部门，未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 全斗成
二〇一七年八月四日
书记员 邓存香
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1155号
原告：侯世刚，男，生于1981年4月16日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区玉堂街道办事处侯家沟***号。身份证号码：5137011981********。
委托代理人：钟杰，四川玉宏律师事务所律师。
被告：四川省巴中市中信建筑工程有限公司。住所地：四川省巴中市江北新区。
法定代表人：王旭平，该公司总经理。
被告：蒋一峰，男，生于1973年3月6日，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区元凤村*组。身份证号码：5130271973********。
本院于2016年4月12日立案受理原告侯世刚与被告四川省巴中市中信建筑工程有限公司、蒋一峰租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯世刚及其委托代理人钟杰到庭参加诉讼，被告四川省巴中市中信建筑工程有限公司、蒋一峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯世刚向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付余下租赁费共计100000元整及相关资金利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：为巴中市恩阳区渔溪镇街道改造工程，2014年12月，被告租赁原告70型挖机一台，双方对租赁单价进行了口头约定。2015年2月12日，被告在工程结算单上签字确认应支付总金额140000元整。被告在支付40000元后，余下的租赁费一直拒付。
被告四川省巴中市中信建筑工程有限公司、蒋一峰未作答辩及提供证据。
经审理查明，原告侯世刚通过朋友介绍认识被告蒋一峰。2014年9月25日，被告四川省巴中市中信建筑工程有限公司委托被告蒋一峰负责巴中市恩阳区渔溪镇道路及网管改造项目工程改造建修，并向渔溪镇镇政府出具加盖公司印章的法人授权委托书：“本授权书声明：四川省巴中市中信建筑工程有限公司法定代表人王旭平代表本公司授权我公司蒋一峰【身份证号码51302719730306623x】同志为本公司的合法代理人，该代表就恩阳区渔溪镇道路及网管改造项目工程修建，手续办理，转款等相关事宜，以本公司名义处理一切与之有关的事务，由我单位负责履行，承担责任”。
2014年年底，原告侯世刚与被告蒋一峰达成口头协议，约定将原告侯世刚所有的07型挖掘机租赁给被告蒋一峰在巴中市恩阳区渔溪镇道路及网管改造项目工程中使用，以200元/小时计算租金。协议达成后，原告侯世刚将挖掘机租赁给被告蒋一峰使用。
2015年2月12日，原告侯世刚与被告蒋一峰进行结算：“挖土方700小时，200元/小时，总金额140000元”。被告蒋一峰在结算单上书写：“同意按此结算蒋一峰2015.2.12”。
之后，被告蒋一峰向原告侯世刚支付4万元租金后以渔溪镇政府未支付工程款为由未再向原告侯世刚支付下余租金。被告四川省巴中市中信建筑工程有限公司以此款应由被告蒋一峰支付为由不予支付。
审理中查明，被告蒋一峰在与原告侯世刚租赁挖掘机过程中，被告四川省巴中市中信建筑工程有限公司并未出具授权委托书。
上述事实，有原告提供的双方身份信息、法人授权委托书、结算单，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原告侯世刚与被告蒋一峰口头达成租赁挖掘机的协议，是双方当事人证实意思的表示，双方已实际履行，并对应付租金数额进行结算。本院对此依法予以确认。
被告四川省巴中市中信建筑工程有限公司向被告蒋一峰出具授权委托，办理巴中市恩阳区渔溪镇道路及网管改造项目工程修建，手续办理，转款等相关事宜，虽未直接向原告侯世刚出具授权委托书，但其租赁原告侯世刚07型挖掘机确实用于巴中市恩阳区渔溪镇道路及网管改造项目工程中，包含在被告四川省巴中市中信建筑工程有限公司向被告蒋一峰的授权委托范围内，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，被告蒋一峰与原告侯世刚的租赁行为系履行职务行为。被告蒋一峰作为被告四川省巴中市中信建筑工程有限公司的派出负责人，没有独立诉讼主体资格，其法律责任应由被告四川省巴中市中信建筑工程有限公司承担。故原告侯世刚对被告蒋一峰的诉讼请求，本院依法不予支持。
原告侯世刚与被告蒋一峰办理结算后，被告除支付4万元租金外，尚下欠原告侯世刚租金10万元，对原告侯世刚要求被告四川省巴中市中信建筑工程有限公司支付下欠10万元租金的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告要求被告承担资金利息，由于原、被告双方对逾期给付租金并无利息约定，原告要求支付租金利息应从主张之日起按年利率6%计算。
被告四川省巴中市中信建筑工程有限公司、蒋一峰在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不当庭参加诉讼，对原告的所提供的证据视为认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告四川省巴中市中信建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告侯世刚支付下欠租金100000元及资金利息，利息计算方式为：以100000元租金为基数，从2016年4月12日起按照年利率6%计算至款项付清之日止；
二、驳回原告侯世刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告四川省巴中市中信建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 赵 踊
人民陪审员 张克彬
人民陪审员 赖金华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 肖爱民
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五(民)初字第2285号
原告叶海江，男，1986年4月17日出生，汉族，住江苏省东台市。委托代理人陈为健，上海宇天律师事务所律师。被告王廷超，男，1975年11月21日出生，汉族，户籍地江苏省。被告徐悦(曾用名徐兰女)，女，1978年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。被告王祥煜，男，1999年6月23日出生，汉族，住江苏省。法定代理人徐悦。原告叶海江与被告王廷超、徐悦、王祥煜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，原由审判员邹巧弟适用简易程序独任审判。由于被告王廷超、徐悦、王祥煜下落不明，故本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈为健到庭参加诉讼，被告王廷超、徐悦、王祥煜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月2日，原告父亲叶松与被告签订《房地产借款抵押合同》，约定，被告以自己名下的上海市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押，向叶松借款25万元(人民币，下同)，借期为两个月。双方办理了房产抵押登记手续。借款期限届满后，被告未能还款。经叶松与原、被告协商后，原告作为购房人与被告于2010年11月4日签订房屋买卖合同，25万元借款转为购房款。为了房屋交易，原告为被告垫付了交易税费19,708.84元。然而此后，被告反悔，竟将房屋出售给了其他人。原、被告为此历经数次诉讼,房屋买卖合同最终被法院判决确认无效。该判决生效至今已逾两年，但被告始终不办理申请退还税费的手续，亦不支付原告垫付的税费，造成原告经济损失。现要求被告赔偿原告垫付的税费损失19,708.84元。被告王廷超、徐悦、王祥煜未作答辩。经审理查明，被告王廷超、徐悦、王祥煜原系上海市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利人。王廷超、徐悦系夫妻关系，王祥煜系两人之子。被告王廷超向原告叶海江之父叶某借款25万元，双方为此于2010年4月2日签订房地产借款抵押合同并办理了抵押登记，约定借款期限自2010年4月2日起至同年6月1日止，利息按照同期�行商业贷款的四倍计息，合同期满被告如不及时偿还本息，三被告将放弃该房屋的一切处理权，同意以变卖收购方式处理该房屋，所得卖房款用来偿还所借金额、利息及卖房时所产生的一切费用。当日，经叶某介绍，王廷超、徐悦、王祥煜与案外人江某某办理了委托手续，三被告委托江某某全权办理上述房产的抵押登记手续；代为归还上述房产中银行及其他债权人的借款并注销抵押登记手续；代为签订上述房产的买卖合同、收取定金、领取转让款、协助办理按揭贷款及其他相关手续；代为办理上述房产的过户手续；代为办理维修基金交割、物业进出户手续；代为办理水电煤、有限电视、电话产权过户手续；代为办理房地产权证的领取、挂失、更改、补办及房地产权证的密码领取、更改、补办；代为办理银行贷款手续；代为办理房产的看管、出租等相关手续。该委托书经上海市国信公证处进行公证。此后，借款期限届满后，被告王廷超未能归还叶某的借款。2010年11月4日，江某某代理三被告与原告签订了上海市房地产买卖合同，将上述房屋以65万元的价格出售给原告，双方约定于2010年12月10日之前办理过户手续，于2010年12月31日之前交接房屋。2010年11月4日，江某某出具收条言明收到原告购房款现金359,000元。原告未实际支付，该款系由被告王廷超欠叶某的25万元借款、9万元利息、税款组成，叶某及原告认为债权折抵为房款。当日，江某某与原告签订房屋交接书，并向原告交付钥匙八把。该房屋实际仍由被告方控制。为使房屋能顺利过户，2010年11月16日，由叶某以及原告出资290,933.93元，江某某代理三被告注销了该房屋上设定建设银行上海市分行、叶某的抵押权登记。当日，原告取得了65万元的销售不动产统一发票，并代三被告缴纳�相关税费19,708.84元。2011年8月15日，三被告申请补领了上述房屋的房地产权证。2012年4月27日，三被告自行与案外人吴某某、林某甲、林某乙签订上海市房地产买卖合同，将上述房屋以77万元的价格另行售出。2012年5月29日，上述房屋的房地产权利登记到吴某某、林某甲、林某乙名下。2013年12月，原告叶海江向本院提起诉讼，要求解除原、被告签订的上海市房地产买卖合同，要求三被告退还房款并赔偿经济损失。本院于2014年7月11日作出(2013)闵民五(民)初字第2529号民事判决书，判决：一、确认原告叶海江与被告王廷超、徐悦、王祥煜于2010年11月4日签订的关于上海市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室房屋的上海市房地产买卖合同无效；二、被告王廷超、徐悦、王祥煜于本判决生效之日起十日内返还原告叶海江290,933.93元，并支付该款自2010年11月16日起至实际归还之日止，按照同期�行贷款利率计算的利息；三、驳回原告叶海江其余诉讼请求。判决后，双方均未上诉。现原告以诉称理由诉至本院。上述事实，由原告提供的上海市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产登记信息、原告与三被告的委托代理人签订的《上海市房地产买卖合同》、缴款人姓名为王廷超、许兰女、王祥煜的税收通用缴款书、本院(2013)闵民五(民)初字第2529号民事判决书，以及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告之间就上海市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室房屋而签订的《上海市房地产买卖合同》已被生效的民事判决书确定为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在原、被告签订买卖合同后，原告为了交易，代三被告缴纳了相关交易税费19,708.84元，而在双方之前的合同中并无约定原告需要承担被告应缴纳的税费。在合同被确认无效后，被告可以向税务机关申请办理退还税款的相关手续。然而，被告既未退还原告代缴的税费，又未积极办理退税手续，由此造成原告的经济损失。现原告主张被告赔付其垫付的税费之请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：被告王廷超、徐悦、王祥煜于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶海江人民币19,708.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，公告费560元，由被告王廷超、徐悦、王祥�负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈 群
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 钱 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2285号
原告叶海江，男，1986年4月17日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托代理人陈为健，上海宇天律师事务所律师。
被告王廷超，男，1975年11月21日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告徐某(曾用名徐兰女)，女，1978年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。
被告王某某，男，1999年6月23日出生，汉族，住江苏省。
法定代理人徐某。
原告叶海江与被告王廷超、徐某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈 群
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 钱 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1155号
原告：侯世刚，男，生于1981年4月16日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：钟杰，四川玉宏律师事务所律师。
被告：四川省巴中市中信建筑工程有限公司。住所地：四川省巴中市。
法定代表人：王旭平，该公司总经理。
被告：蒋一峰，男，生于1973年3月6日，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。
本院于2016年4月12日立案受理原告侯世刚与被告四川省巴中市中信建筑工程有限公司、蒋一峰租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯世刚及其委托代理人钟杰到庭参加诉讼，被告四川省巴中市中信建筑工程有限公司、蒋一峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯世刚向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付余下租赁费共计100000元整及相关资金利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：为巴中市恩阳区渔溪镇街道改造工程，2014年12月，被告租赁原告70型挖机一台，双方对租赁单价进行了口头约定。2015年2月12日，被告在工程结算单上签字确认应支付总金额140000元整。被告在支付40000元后，余下的租赁费一直拒付。
被告四川省巴中市中信建筑工程有限公司、蒋一峰未作答辩及提供证据。
经审理查明，原告侯世刚通过朋友介绍认识被告蒋一峰。2014年9月25日，被告四川省巴中市中信建筑工程有限公司委托被告蒋一峰负责巴中市恩阳区渔溪镇道路及网管改造项目工程改造建修，并向渔溪镇镇政府出具加盖公司印章的法人授权委托书：“本授权书声明：四川省巴中市中信建筑工程有限公司法定代表人王旭平代表本公司授权我公司蒋一峰同志为本公司的合法代理人，该代表就恩阳区渔溪镇道路及网管改造项目工程修建，手续办理，转款等相关事宜，以本公司名义处理一切与之有关的事务，由我单位负责履行，承担责任”。
2014年年底，原告侯世刚与被告蒋一峰达成口头协议，约定将原告侯世刚所有的07型挖掘机租赁给被告蒋一峰在巴中市恩阳区渔溪镇道路及网管改造项目工程中使用，以200元/小时计算租金。协议达成后，原告侯世刚将挖掘机租赁给被告蒋一峰使用。
2015年2月12日，原告侯世刚与被告蒋一峰进行结算：“挖土方700小时，200元/小时，总金额140000元”。被告蒋一峰在结算单上书写：“同意按此结算蒋一峰2015.2.12”。
之后，被告蒋一峰向原告侯世刚支付4万元租金后以渔溪镇政府未支付工程款为由未再向原告侯世刚支付下余租金。被告四川省巴中市中信建筑工程有限公司以此款应由被告蒋一峰支付为由不予支付。
审理中查明，被告蒋一峰在与原告侯世刚租赁挖掘机过程中，被告四川省巴中市中信建筑工程有限公司并未出具授权委托书。
上述事实，有原告提供的双方身份信息、法人授权委托书、结算单，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原告侯世刚与被告蒋一峰口头达成租赁挖掘机的协议，是双方当事人证实意思的表示，双方已实际履行，并对应付租金数额进行结算。本院对此依法予以确认。
被告四川省巴中市中信建筑工程有限公司向被告蒋一峰出具授权委托，办理巴中市恩阳区渔溪镇道路及网管改造项目工程修建，手续办理，转款等相关事宜，虽未直接向原告侯世刚出具授权委托书，但其租赁原告侯世刚07型挖掘机确实用于巴中市恩阳区渔溪镇道路及网管改造项目工程中，包含在被告四川省巴中市中信建筑工程有限公司向被告蒋一峰的授权委托范围内，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，被告蒋一峰与原告侯世刚的租赁行为系履行职务行为。被告蒋一峰作为被告四川省巴中市中信建筑工程有限公司的派出负责人，没有独立诉讼主体资格，其法律责任应由被告四川省巴中市中信建筑工程有限公司承担。故原告侯世刚对被告蒋一峰的诉讼请求，本院依法不予支持。
原告侯世刚与被告蒋一峰办理结算后，被告除支付4万元租金外，尚下欠原告侯世刚租金10万元，对原告侯世刚要求被告四川省巴中市中信建筑工程有限公司支付下欠10万元租金的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告要求被告承担资金利息，由于原、被告双方对逾期给付租金并无利息约定，原告要求支付租金利息应从主张之日起按年利率6%计算。
被告四川省巴中市中信建筑工程有限公司、蒋一峰在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不当庭参加诉讼，对原告的所提供的证据视为认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告四川省巴中市中信建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告侯世刚支付下欠租金100000元及资金利息，利息计算方式为：以100000元租金为基数，从2016年4月12日起按照年利率6%计算至款项付清之日止；
二、驳回原告侯世刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告四川省巴中市中信建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 赵 踊
人民陪审员 张克彬
人民陪审员 赖金华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 肖爱民
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初30号
原告：扬州市怡新物业服务有限公司，住所地在扬州市运河东路299号5-4幢101号。
法定代表人：吴实敏，总经理。
委托诉讼代理人：叶加杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告：焦世龙，男，1988年10月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告扬州市怡新物业服务有限公司（以下简称怡新物业）与被告焦世龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶加杰到庭参加诉讼，被告焦世龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡新物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费4706.2元、电梯及公共能耗费1688.8元，承担违约金1354.41元，合计7749.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为扬州怡新花园1幢904室的业主，原告系为该小区提供物业服务的公司，该小区住宅的物业服务费标准为每月每平方米1.2元，电梯及公共能耗费为每月每平方米0.5元。现原告履行了自己的物业管理服务义务，但被告欠缴2014年10月1日至2017年9月30日期间的费用，且已产生相应的违约金。
被告焦世龙未到庭，未答辩，未提交证据。
本院经审理查明，原告系为扬州怡新花园小区提供物业服务的公司。被告焦世龙系扬州怡新花园1幢904室的业主，该室建筑面积为93.84平方米，并有进行过产权登记的车库计15.14平方米。原、被告于2013年7月2日签有《前期物业管理服务协议》，约定：物业管理服务费用按产权建筑面积（房产证面积）每月每平方米1.2元计，电梯运营费、公共能耗费、水泵运行费按每月每平方米0.5元计，每年12月31日以前计交下一年度的物业管理服务费，业主逾期交费的违约金从逾期第11天开始按欠交费用总额的每天1%计付，等等。因原告认为被告欠缴2014年10月1日至2017年9月30日期间的费用并已产生违约金，故原告向本院提出如前之诉讼请求。
本院认为：原、被告于2013年7月2日签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，应受法律保护。被告作为该小区的业主，理应按照合同约定履行自己的交费义务。原告主张被告欠缴2014年10月1日至2017年9月30日期间的费用并已产生违约金，因被告不到庭应诉、抗辩，故本院予以采信。经本院对照前期物业管理服务协议所约定的交费标准计算，被告所欠缴的三年（36个月）的物业服务费金额应为（93.84+15.14）×1.2×36=4706.2元，电梯运营费、公共能耗费、水泵运行费金额应为93.84×0.5×36=1688.8元。关于原告在本案中所主张的逾期交费的违约金，虽然原、被告的合同中约定业主逾期交费的违约金从逾期第11天开始按欠交费用总额的每天1%计付，但实际上原告于本案中所主张的违约金金额1354.41元是远小于合同约定的（实际是按每天万分之五主张），原告自愿将违约金减少至1354.41元，合法、合理，本院照准。被告焦世龙经传票传唤不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告焦世龙于本判决生效后三日内向原告扬州市怡新物业服务有限公司支付所拖欠的物业服务费4706.2元，电梯及公共能耗等费用1688.8元，同时支付逾期付费违约金1354.41元，合计7749.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告焦世龙负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效后三日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 顾 斌
二〇一七年三月三十日
书记员 马倩怡
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执228号之一
申请执行人林洪敢，男，汉族，住所地秀屿区。
被执行人王航，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行林洪敢与王航民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2733号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币30000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 黄晨辉
窗体底端
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执583号之三
申请执行人刘文进,女，汉族，1995年10月15日出生，身份证住址四川省大竹县。
申请执行人深圳市光明新区统战和社会建设局，住所地深圳市光明新区光明大道391号。
法定代表人刘晓鹏。
被执行人说深圳市十方光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区埃德蒙托工业园B栋1-5层。
法定代表人邓俊国。
申请执行人刘文进、深圳市光明新区统战和社会建设局与被执行人深圳市十方光电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2013]1939-2169号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币4890元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月二十七日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执583号之二
申请执行人：刘正等17人。
员工代表：刘正，男，汉族，1986年12月10日出生，住址湖南省津市市保河堤镇富强路999，居民身份证号码4307811986********。
员工代表：别爱琼，女，汉族，1986年1月24日出生，住址湖北省仙桃市毛嘴镇横堤拐村*组**号，居民身份证号码4290041986********。
员工代表：欧文荣，男，汉族，1967年12月17日出生，住址四川省绵阳市游仙区魏城镇箭杆岭村*组，居民身份证号码5107021967********。
被执行人深圳市繆缇服饰有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道甲岸路41区志成工业大厦402，统一社会信用代码91440300MA5DGBG82N。
法定代表人：颜军。
申请执行人刘正等17人与被执行人深圳市繆缇服饰有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】828-844号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币65736.16元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金 圣 春
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年五月二十日
书 记 员 周龙（兼）
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初1386号
原告香河县鑫盛沙发材料门市部,住所地香河县亚太国际家具材料城B10-15号。
经营者陈素霞,女,1964年9月29日,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告刘学军,男,1967年3月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告香河县鑫盛沙发材料门市部与被告刘学军买卖合同纠纷一案,原告于2016年2月24日以双方协商解决为由申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告香河县鑫盛沙发材料门市部撤回起诉。
案件受理费300元已减半收取150元(原告已缴纳),保全费220元(原告已缴纳),共计370元,由原告负担。
审判员 曹晓林
二〇一六年二月二十四日
书记员 项 晨
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初2785号
原告江苏新苏商贸有限公司。
法定代表人杜献宁，该公司总经理。
委托代理人潘兰建，南京市建邺区正义法律服务所法律工作者。
被告江苏太平盛世酒店管理有限公司。
法定代表人缪剑，该公司总经理。
本院在审理原告江苏新苏商贸有限公司诉被告江苏太平盛世酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告江苏新苏商贸有限公司于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏新苏商贸有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告江苏新苏商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5624元，减半收取2812元，由原告江苏新苏商贸有限公司负担。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 尹玉兰
人民陪审员 周敬青
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈 慧
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执835号之一
申请执行人刘妹月，女，1985年4月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人魏碧云，女，1968年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告刘妹月与被告魏碧云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)蕉民初字第88号民事判决书已发生法律效力。权利人刘妹月于2016年3月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人魏碧云单独所有的坐落于宁德市蕉城区鸿鑫苑B幢2房屋已被本院查封并进入评估、拍卖程序，因评估、拍卖需要一段时间，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)蕉民初字第88号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2489号之一
本院在执行张冬霞与山东盛港建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中查明并认定，山东盛港建筑安装工程有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将山东盛港建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十三日
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2489号
本院在执行张冬霞与山东盛港建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中查明并认定，山东盛港建筑安装工程有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将山东盛港建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十三日
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0524民初108号
原告：秦某某，女，初中文化，农民，住陕西省合阳县城关镇。
被告：郑某某，男，初中文化，农民，住陕西省合阳县城关镇。
原告秦某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。原告秦某某于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
审判员 贺晓庆
二〇一七年一月十三日
书记员 王英娟
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2325民初346号
原告中国农业银行股份有限公司姚安县支行。
住所地：姚安县栋川镇西街。
组织机构代码：70988964-4。
法定代表人张红武，中国农业银行股份有限公司姚安县支行行长。
委托代理人张新江，中国农业银行股份有限公司姚安县支行客户部经理。代理权限为特别授权代理。
被告姜文林，男，1979年5月19日生，住云南省楚雄市。
原告中国农业银行股份有限公司姚安县支行诉被告姜文林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员姚云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司姚安县支行的委托代理人张新江和被告姜文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司姚安县支行诉称：2009年5月5日，被告因装修房屋，向我行借款50000元，双方于同日签订《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等事项作了约定。合同签订后，我行于当日向被告姜文林发放了借款50000元。2014年5月4日，借款到期，被告向我行归还了借款本金35116.18元，至2016年5月31日，被告尚欠我行借款本金14883.82元，利息4002.97元，本息合计18886.79元。借款到期后，经原告多次催收，被告姜文林未向我行归还尚欠借款本息，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：一、由被告姜文林归还原告借款本息18886.79元；二、由被告姜文林按《个人借款合同》约定的标准计算的自2016年5月5日起至借款本息18886.79元清偿之日止的逾期借款利息；三、诉讼费由被告承担。
被告姜文林辩称：原告的起诉是事实，我没有意见。但我现在确实没有还款能力，暂时还不出来。如果顺利的话，我计划在明年把欠款还上。
经审理查明：被告于2005年至2012年期间，在姚安县气象局当合同制驾驶员。2009年5月5日，被告姜文林因房屋装修资金不足，向原告申请借款50000元，原告与被告于同日签订了《个人借款合同》，在该《借款合同》中对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等事项作了约定，原告按合同约定于签订合同当日向被告发放了借款50000元。2014年5月4日，该借款到期，被告向原告偿还了借款35116.18元，截止2016年5月31日止，还差欠原告借款本金14883.82元，借款利息4002.97元，本息合计18886.79元。借款到期后，经原告多次催要未果，原告遂于2016年6月2日向本院提起本案诉讼。
上述事实的认定，有原、被告的陈述、原告向本院提交的《营业执照》、《组织机构代码证》、《中华人民共和国金融许可证》、被告的身份证复印件、《借款申请书》、《信贷业务申请表》、《个人借款合同》、《扣款划款授权委托书》、《借款凭证》、《还款明细》、《债务逾期催收通知书》等证据在卷证明。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》依法成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告已按合同约定向被告交付了借款50000元，借款到期后，被告未按合同约定全部归还原告借款本金14883.82元及至2016年5月31日止的借款利息4002.97元，被告应继续履行归还原告借款本息的义务。故对原告主张由被告归还尚欠借款本金14883.82元，借款利息4002.97元，本息合计18886.79元的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告承担按双方签订的《个人借款合同》约定的标准计算的自2016年5月5日起至借款本息清偿之日止的逾期借款利息的主张，因原告主张的利息4002.97元已计算至2016年5月31日，对此，本院依法支持由被告支付原告按双方签订的《个人借款合同》约定的标准计算的自2016年6月1日起至借款本息清偿之日止的逾期借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告姜文林在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司姚安县支行借款本息18886.79元，并承担自2016年6月1日起至借款本息清偿之日止的逾期借款利息（利率按双方签订的《个人借款合同》中约定的标准计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司姚安县支行的其他诉讼请求。
案件受理费136元，由被告姜文林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限界满后二年内，向本院申请执行。
审判员 姚 云
二〇一六年八月二十一日
书记员 郭松林
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初1046号
原告：邱华英,女,1957年8月28日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告：重庆市农龙生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇正街73号。统一社会信用代码915002237935488253。
法定代表人：姜凤明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：敖行斌,男,1959年7月26日出生,汉族,公司员工，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：袁国龙,男,1988年1月24日出生,汉族,公司员工，住重庆市铜梁区。
被告：邓昭进,男,1967年12月4日出生,汉族,农村居民，住重庆市巴南区。
原告邱华英与被告重庆市农龙生态农业发展有限公司(以下简称农龙公司)、邓昭进劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员郑雪松组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告邱华英的委托诉讼代理人黄春凤、被告农龙公司的委托诉讼代理人敖行斌、袁国龙到庭参加诉讼；被告邓昭进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱华英向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带给付原告2.5天的工资125元。事实和理由：原告于2014年12月进入被告农龙公司分包给被告邓昭进的土地从事蔬菜采摘工作。原告与被告邓昭进口头约定原告为点工，50元每天，原告工作了2.5天，被告拖欠原告工资125元。由于被告邓昭进经营不当，致于生意亏损而失踪。原告多次向二被告催收工资未果。根据法律规定，用人单位（被告农龙公司）不得将工程、业务发包给不具有用人单位主体资格的个人或组织，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，诉请法院依法判决二被告连带给付原告工资。
被告农龙公司辩称，自己将从农民处流转的土地转租给被告邓昭进属实，被告邓昭进不是被告公司员工，土地由其独立管理经营，自己和原告不存在劳务合同关系。《土地租赁合同》是公司当时基地生产负责人姜凤德与被告邓昭进签订的意向性协议，但不是正式的书面协议，没有加盖公司鲜章，是无效合同。被告邓昭进只做了几个月就离开了，自己不应支付原告工资。
被告邓昭进未作答辩。
经审理查明，被告农龙公司系一家从事蔬菜研发、种植、销售等经营的有限公司。2014年9月28日，被告农龙公司的管理人员姜凤德与被告邓昭进签订《土地租赁合同》，约定：“被告农龙公司将从农民处流转来的土地78.568亩出租给被告邓昭进从事蔬菜生产种植，其中大棚面积78.568亩，租用时间从2014年10月1日至2017年10月1日止，租期5年。土地租金以谷子计，露地区域1000斤/亩/年，大棚区域1500斤/亩/年，以现金支付，按当年市场价格计算，每年10月1日前一次性付清当年全部租金。第一年租金按每亩600斤谷子计算。”合同尾部有姜凤德和邓昭进的签字，未加盖被告农龙公司鲜章。合同签订后，被告农龙公司将约定的土地交给被告邓昭进种植经营，被告邓昭进分三次支付被告农龙公司租金共计51596元。同年，被告邓昭进雇请原告在转租的土地上从事收割蔬菜等劳动，口头约定原告累计工作8小时计算一天，每天工资50元。被告邓昭进经营几月后便离开，被告邓昭进向原告支付了部分工资，尚欠原告2.5天的工资共计125元。原告多次向二被告催收工资未果。
上述事实，有原、被告的身份信息，公司营业执照，组织机构代码，土地租赁合同，务工明细表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会的证明，被告农龙公司的情况说明，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告邓昭进双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告邓昭进提供劳务，被告邓昭进应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告邓昭进尚欠原告劳务报酬125元，被告邓昭进经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告农龙公司与原告非劳务合同关系，�非劳动关系，原告主张由被告农龙公司承担连带责任，不符合法律规定，对原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓昭进在本判决生效后十五日内一次性向原告邱华英支付劳务报酬125元；
二、驳回原告邱华英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓昭进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 漆正权
人民陪审员 郑雪松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 蕾
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初10号
原告：天津市香榭热力有限公司，住所地天津市和平区电台道香榭里锅炉房。
法定代表人：马泽升，经理。
委托诉讼代理人：潘鑫，男，该公司职员。
被告：陈中，住址天津市和平区。
原告天津市香榭热力有限公司与被告陈中供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告天津市香榭热力有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市香榭热力有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一七年一月十三日
书记员 宗宁
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初1046号
原告：邱华英,女,1957年8月28日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告：重庆市农龙生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇正街73号。统一社会信用代码915002237935488253。
法定代表人：姜凤明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：敖行斌,男,1959年7月26日出生,汉族,住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：袁国龙,男,1988年1月24日出生,汉族,住重庆市铜梁区。
被告：邓昭进,男,1967年12月4日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告邱华英与被告重庆市农龙生态农业发展有限公司(以下简称农龙公司)、邓昭进劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员郑雪松组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告邱华英的委托诉讼代理人黄春凤、被告农龙公司的委托诉讼代理人敖行斌、袁国龙到庭参加诉讼；被告邓昭进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱华英向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带给付原告2.5天的工资125元。事实和理由：原告于2014年12月进入被告农龙公司分包给被告邓昭进的土地从事蔬菜采摘工作。原告与被告邓昭进口头约定原告为点工，50元每天，原告工作了2.5天，被告拖欠原告工资125元。由于被告邓昭进经营不当，致于生意亏损而失踪。原告多次向二被告催收工资未果。根据法律规定，用人单位（被告农龙公司）不得将工程、业务发包给不具有用人单位主体资格的个人或组织，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，诉请法院依法判决二被告连带给付原告工资。
被告农龙公司辩称，自己将从农民处流转的土地转租给被告邓昭进属实，被告邓昭进不是被告公司员工，土地由其独立管理经营，自己和原告不存在劳务合同关系。《土地租赁合同》是公司当时基地生产负责人姜凤德与被告邓昭进签订的意向性协议，但不是正式的书面协议，没有加盖公司鲜章，是无效合同。被告邓昭进只做了几个月就离开了，自己不应支付原告工资。
被告邓昭进未作答辩。
经审理查明，被告农龙公司系一家从事蔬菜研发、种植、销售等经营的有限公司。2014年9月28日，被告农龙公司的管理人员姜凤德与被告邓昭进签订《土地租赁合同》，约定：“被告农龙公司将从农民处流转来的土地78.568亩出租给被告邓昭进从事蔬菜生产种植，其中大棚面积78.568亩，租用时间从2014年10月1日至2017年10月1日止，租期5年。土地租金以谷子计，露地区域1000斤/亩/年，大棚区域1500斤/亩/年，以现金支付，按当年市场价格计算，每年10月1日前一次性付清当年全部租金。第一年租金按每亩600斤谷子计算。”合同尾部有姜凤德和邓昭进的签字，未加盖被告农龙公司鲜章。合同签订后，被告农龙公司将约定的土地交给被告邓昭进种植经营，被告邓昭进分三次支付被告农龙公司租金共计51596元。同年，被告邓昭进雇请原告在转租的土地上从事收割蔬菜等劳动，口头约定原告累计工作8小时计算一天，每天工资50元。被告邓昭进经营几月后便离开，被告邓昭进向原告支付了部分工资，尚欠原告2.5天的工资共计125元。原告多次向二被告催收工资未果。
上述事实，有原、被告的身份信息，公司营业执照，组织机构代码，土地租赁合同，务工明细表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会的证明，被告农龙公司的情况说明，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告邓昭进双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告邓昭进提供劳务，被告邓昭进应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告邓昭进尚欠原告劳务报酬125元，被告邓昭进经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告农龙公司与原告非劳务合同关系，亦非劳动关系，原告主张由被告农龙公司承担连带责任，不符合法律规定，对原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓昭进在本判决生效后十五日内一次性向原告邱华英支付劳务报酬125元；
二、驳回原告邱华英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓昭进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 漆正权
人民陪审员 郑雪松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 蕾
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1881刑初364号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人王某某，男，1982年3月12日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，砖匠，户籍地宁国市，住宁国市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月24日经宁国市公安局决定被取保候审，2016年11月21日经宁国市人民法院决定解除取保候审并于同年11月23日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2016]351号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年7月23日下午15时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶小型普通客车沿104省道由宁国市梅林镇往中溪镇方向行驶，行驶至104省道253KM+988M处时，与前方同向行驶的张某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致被害人张某某当场死亡。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人王某某负本起事故的全部责任；经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为41mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：2016年7月23日下午15时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶小型普通客车沿104省道由宁国市梅林镇往中溪镇方向行驶，行驶至104省道253KM+988M处时，与前方同向行驶的张某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致被害人张某某当场死亡。事故发生后，事发现场围观群众电话报警，被告人王某某在事故现场等待处理，后随民警到宁国市公安局交通管理大队接受调查并如实供述其所犯罪行。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人王某某负本起事故的全部责任；经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为41mg/100ml。
另查明：事故发生后，被告人王某某支付被害人亲属丧葬费及其他损失共计人民币68000元。肇事车辆小型普通客车已投保机动车交通事故强制保险，被害人的民事赔偿部分经宁国市人民法院（2016）皖1881民初3181号民事判决书判决确定（未生效）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某某、王某某、周某某等人的证言，受案登记表、归案说明、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、收条、人口基本信息等书证，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人王某某明知他人报警仍在事故现场等待处理，如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某某酒后驾驶机动车辆，酌情从重处罚。案发后，被告人王某某赔偿被害人亲属部分经济损失，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一六年十二月二日
书记员 程罗兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1881刑初364号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人王松毅，男，1982年3月12日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，砖匠，户籍地宁国市，住宁国市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月24日经宁国市公安局决定被取保候审，2016年11月21日经宁国市人民法院决定解除取保候审并于同年11月23日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁某刑诉[2016]351号起诉书指控被告人王松毅犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人王松毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年7月23日下午15时30分许，被告人王松毅饮酒后驾驶小型普通客车沿104省道由宁国市梅林镇往中溪镇方向行驶，行驶至104省道253KM+988M处时，与前方同向行驶的张某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致被害人张某当场死亡。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人王松毅负本起事故的全部责任；经鉴定，被告人王松毅血液中乙醇含量为41mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人王松毅的刑事责任。
被告人王松毅对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：2016年7月23日下午15时30分许，被告人王松毅饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型普通客车沿104省道由宁国市梅林镇往中溪镇方向行驶，行驶至104省道253KM+988M处时，与前方同向行驶的张某驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的二轮摩托车发生碰撞，致被害人张某当场死亡。事故发生后，事发现场围观群众电话报警，被告人王松毅在事故现场等待处理，后随民警到宁国市公安局交通管理大队接受调查并如实供述其所犯罪行。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人王松毅负本起事故的全部责任；经鉴定，被告人王松毅血液中乙醇含量为41mg/100ml。
另查明：事故发生后，被告人王松毅支付被害人亲属丧葬费及其他损失共计人民币68000元。肇事车辆浙Ａ×××××的小型普通客车已投保机动车交通事故强制保险，被害人的民事赔偿部分经宁国市人民法院（2016）皖1881民初3181号民事判决书判决确定（未生效）。
上述事实，被告人王松毅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、王某、周某等人的证言，受案登记表、归案说明、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、收条、人口基本信息等书证，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王松毅驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人王松毅明知他人报警仍在事故现场等待处理，如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王松毅酒后驾驶机动车辆，酌情从重处罚。案发后，被告人王松毅赔偿被害人亲属部分经济损失，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人王松毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一六年十二月二日
书记员 程罗兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。