wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保308号之一
原告：巢湖市通博庭院景观工程有限公司，住所地巢湖市世纪新都A区S1幢128号营业房，统一社会信用代码91340181073925223A。
法定代表人：孔雪松，该公司总经理。
被告：安徽腾泰建筑工程有限公司，住所地庐江县庐城镇文昌西路289号众发名城11幢202室，统一社会信用代码91340124568992727P。
法定代表人：孔建生，该公司总经理。
申请人巢湖市通博庭院景观工程有限公司诉被申请人安徽腾泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，案件在审理过程中，巢湖市人民法院根据原告的申请，对被告安徽腾泰建筑工程有限公司的财产进行了查封。现原告申请解除对被告安徽腾泰建筑工程有限公司财产的查封。为此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定：
解除对被告安徽腾泰建筑工程有限公司的财产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖金菊
二〇一七年八月十五日
书记员 左小娟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保308号
申请人：巢湖市通博庭院景观工程有限公司，住所地巢湖市世纪新都A区S1幢128号营业房，统一社会信用代码91340181073925223A。
法定代表人：孔雪松，该公司总经理。
被申请人：安徽腾泰建筑工程有限公司，住所地庐江县庐城镇文昌西路289号众发名城11幢202室，统一社会信用代码91340124568992727P。
法定代表人：孔建生，该公司总经理。
申请人巢湖市通博庭院景观工程有限公司诉被申请人安徽腾泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人安�腾泰建筑工程有限公司名下价值8万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人王志祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人安徽腾泰建筑工程有限公司名下8万元财产；
二、查封本案担保人孔雪松、江霞名下位于巢湖市健康中路北、向阳路东侧徽商御花园F5栋3单元401室房产（房产证号：房地权证字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金菊
二〇一七年七�二十六日
书记员 项化雨
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初7106号
原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人:蔡静国,该公司总经理。
委托代理人:孙宝荣,该公司职员。
被告:李承泽,男,1978年9月26日出生,汉族,住天津市武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告李承泽物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝荣到庭参加了诉讼,被告李承泽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照每月491.24元人民币的标准支付原告从2013年6月8日起至2016年6月30日止位于天津市武清区盛世家园小区房屋的物业费18061.26元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世家园小区1幢4号的业主于2011年10月20日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理查明事实如下:原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世家园小区的业主。2010年5月8日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。别墅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.2元;业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为223.29平方米,2013年6月8日起至2016年6月30日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费18061.26元,但被告未交,故原告诉至法院。
另查明,本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明,原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵。
本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告对盛世家园小区提供了物业服务,被告不交纳物业费违反了合同的约定,应承担给付义务。对于被告应交纳的物业管理服务费的数额,因本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明,原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵,故对被告应交物业费的数额予以酌减,综合考虑本案的具体情况,被告以交纳原告80%的物业费为宜,共计14449.01元(18061.26元×80%)。
综上所述,被告应向原告交纳原告物业费14449.01元。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定,缺席判决如下:
被告李承泽于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2013年6月8日至2016年6月30日的物业管理服务费14449.01元元。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元,由原告担负25元,被告担负101元。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费,上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一六年十月十九日
书记员 胡东豪
附判决引用的相关条款:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304财保108号
申请人：宋家珍，女，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：李加文、杨青（实习），安徽淮河律师事务所律师。
被申请人：白海林，男，1971年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：安殿梅，女，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人宋家珍于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人白海林、安殿梅价值人民45万元的财产。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人宋家珍的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人白海林、安殿梅价值人民45万元的财产（详见财产清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费2770元，由申请人宋家珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘宏超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4386号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：刘继先，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘继先物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 奚正荣
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 安文静
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁72民初333号
原告：荣成市华海渔业有限责任公司。住所地：山东省荣成市。
法定代表人：毕海明，经理。
委托代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被告：刘伟东，男，汉族，住山东省荣成市。
原告荣成市华海渔业有限公司（以下简称华海公司）诉被告刘伟东船舶物料和备品合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员马卫东独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟方方到庭参加了诉讼。被告刘伟东经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华海公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付欠款224614元及欠款数额自2014年12月1日起按照每日1%的利率计算至实际付清欠款之日止的利息；2、被告承担财产保全担保费用3800元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。
事实与理由：2014年11月20日，被告因经营渔船需要向原告赊购224614元船舶油料，约定还款期限为2014年11月30日，逾期付款按每日1%计付违约金。该笔欠款到期后，原告多次索要，被告推诿至今。
被告刘伟东未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未按时到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证的诉讼权利。原告提交的欠款单、担保费单据、保全费单据均是原件，真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年，被告刘伟东经营渔船。2014年11月20日，被告刘伟东向原告赊购柴油。同日，被告刘伟东向原告出具了欠款单，内容为：“今欠4#柴油42.38吨，每吨5300.00元，共计人民币（大写）贰拾贰万肆仟陆佰壹拾肆元整。（小写）￥224614.00元。还款期限为2014年11月30日前付清，逾期付款按每日1%计付违约金。（为确保双方经济利益，如发生经济纠纷，由销售方所在地法院受理。）欠款人：刘伟东。船号：51833。2014年11月20日。”该欠款单是打印填写格式，
原告工作人员在欠款单上填写了柴油的规格、数量、单价、总价款及还款日期，被告刘伟东在欠款人处签名，并在船号处写明51883。
原告主张原被告协商一致后原告才打印的欠款单，但没有提供证据证明。
2017年1月11日，原告向本院申请冻结被告刘伟东所有的“鲁荣渔52833/52834”对渔船2015年的燃油补贴380000元，并向山东慧缘融资性担保有限公司支付担保费用3800元，本院于2017年1月12日作出（2017）鲁72财保14号民事裁定书，依法准许了原告的申请。
本院认为，被告刘伟东向原告赊购柴油224614元，应当按照约定期限付清柴油款，被告刘伟东未按照约定于2014年11月30日付清欠款属于违约，应当承担违约责任。原告请求被告刘伟东付清欠款224614元，符合法律规定，本院予以支持。原告持有的欠款单是填写打印格式，关于违约金的计算属于打印文字，违约金的计算方式明显加重被告刘伟东的责任，原告没有提供证据证明违约金的计算是双方协商一致的结果，本院不能依据欠款单据上打印的违约计算方式计算违约金。被告刘伟东应当按照欠款数额及中国人民银行同期贷款基准利率自2014年12月1日起计算至本院判决确定给付之日止的利息。
原告因被告刘伟东拖欠柴油款申请保全措施是正当行使诉讼权利，为此支付的担保费用3800元是合理费用，被告刘伟东应当赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告刘伟东给付原告荣成市华海渔业有限公司货款224614元及按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年12月1日起计算至本院判决确定给付之日止的利息。
二、被告刘伟东赔偿原告荣成市华海渔业有限公司担保费用3800元。
被告刘伟东于本判决生效之日起10日内履行上述义务，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告荣成市华海渔业有限公司对被告刘伟东的其他诉讼请求。
本案案件受理费4726元，原告负担3000元，由被告刘伟东负担1726元。
保全费2420元，由被告刘伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一七年五月五日
书记员 龙宁宁
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0930执92号之一
申请执行人：周济华，男，汉族，1945年10月生，河曲县人。
被执行人：杨瑞军，男，汉族，1974年11月生，现住河曲。
本院在执行周济华与杨瑞军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第200号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人杨瑞军发出执行通知书，责令被执行人杨瑞军自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人杨瑞军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拔被执行人杨瑞军在中国农业银行X帐户内的存款48300元。
本裁定立即执行。
审判员 魏治中
二〇一七年七月十九日
书记员 丁玛丽
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0930执92号
申请执行人：周济华，男，汉族，1945年10月生，现住河曲县。
被执行人：杨瑞军，男，汉族，1974年11月生，现住河曲县。
本院在执行周济华与杨瑞军民间借贷纠纷一案中，经查，杨瑞军在中国农业银行有存款，但至今杨瑞军未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨瑞军在中国农业的存款X元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 魏治中
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁玛丽
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初443号
原告：周某，男，1972年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：姜某某，男，1950年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告周某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某和被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：要求被告姜某某履行担保义务，偿还借款4200元。
事实和理由：2013年年底，曹某从原告处借款4000元，由被告姜某某进行担保，2015年春天曹某偿还1000元利息，余款经原告多次索要，曹某于2016年12月12日出具本利合计4200元的欠条，约定在2017年农历二月二还款，由姜某某进行担保。但到期后曹某下落不明，被告姜某某拒不履行担保义务。现诉至贵院，要求被告姜某某履行担保义务，偿还欠款4200元。
被告姜某某辩称，曹某从原告处借款时，是他们自行协议，根本没有第三方出具担保，也没有我出具担保票据。2014年底，曹某搬到外地居住，原告母亲和我去曹某处要钱，因曹某无钱还款，曹某只给500元。2016年12月我和周某去找曹某要钱，曹某还是无钱还账，二人协商重新出具了欠据，因为找不到担保人，他们就非让我给担保，我当时声明，没有财产、年纪较大，没有能力担保，只能证明此事，原告保证不向我要钱，这样我就在第三方处签了名，我只是证明人，也没有能力偿还债务。
本院经审理认定事实如下：2013年年底，曹某从原告周某处借款4000元，在曹某偿还部分款项后，于2016年12月12日为原告周某重新出具本利合计4200元的欠条，约定在2017年农历二月二（2017年2月27日）前还款，由被告姜某某在欠条上签名进行担保。但到期后曹某未偿还债务，被告姜某某也未履行担保义务。原告诉至本院，要求被告姜某某履行担保义务，偿还欠款4200元。
本院认为，被告姜某某为曹某向原告周某借款给进行担保，未约定保证方式，应当视为连带保证，双方的保证合同成就。被告辩称自己仅是证明人不是担保人，但未提供证据证明自己的主张，辩称理由不成立。在债务人未及时还款时，被告姜某某应当依据保证合同承担保证责任。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告姜某某在本判决生效后立即偿还原告周某借款4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭同
二〇一七年四月六日
书记员 杜瑞
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0127执114号之一
申请执行人冯强，男，1978年9月7日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人南宁衍庆纸浆有限公司，住所地南宁市六景工业园区，组织机构代码：669719033。
法定代表人：刘劲松，董事长。
申请执行人冯强与被执行人南宁衍庆纸浆有限公司国内非涉外仲裁一案，本院依据已发生法律效力的横劳人仲字（2017）第3号仲裁调解书向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人立即履行义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人南宁衍庆纸浆有限公司有房地产、机器设备，但已抵押给银行，目前无法处置，此外本院再查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县劳动人事争议仲裁委员作出的横劳人仲字（2017）第3号仲裁调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 杨 岱 洲
二〇一七年五月十八日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4048号
原告苏立琴,女,1970年9月30日出生,汉族,无职业,住河北省沧州市盐山县。
被告王伟,男,1985年11月2日出生,汉族,住天津市红桥区。
本院在审理原告苏立琴与被告王伟劳务合同纠纷一案中,原告苏立琴于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告苏立琴撤回起诉。
案件受理费175元,减半收取87.5元,由原告苏立琴负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月十六日
书记员 熊剑
开远铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)云7102民初1号
原告：张福才，男，1965年11月4日生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。
被告：王党永，男，1978年6月6日生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：贺成生，河南省杞县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告张福才与被告王党永公路货物运输合同纠纷一案，由云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（以下简称金平县人民法院）受理后，因被告王党永在答辩期内提出管辖权异议申请，金平县人民法院作出驳回裁定后，王党永提出管辖权异议上诉，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出（2016）云25民辖终49号裁定，裁定移送本院审理。本院于2017年1月4日立案。2017年1月25日，本院通过中国邮政特快专递（EMS）以法院专递向原告张福才送达开庭传票，张福才于2017年2月3日签收了开庭传票。张福才经传票合法传唤，于2017年2月13日公开开庭时无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张福才撤诉处理。
案件受理费2366元，减半收取1183元，由原告张福才负担。
审判员 胡会东
二〇一七年二月十三日
书记员 陈俊霖
开远铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)云7102民初1号
原告：张福才，男，1965年11月4日生，汉族，住广西壮族自治区浦北县张黄镇新南街***号。身份证号4528261965********。
被告：王党永，男，1978年6月6日生，汉族，住河南省杞县城关南城墙街**号。身份证号4102211978********。
委托诉讼代理人：贺成生，河南省杞县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告张福才与被告王党永公路货物运输合同纠纷一案，由云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（以下简称金平县人民法院）受理后，因被告王党永在答辩期内提出管辖权异议申请，金平县人民法院作出驳回裁定后，王党永提出管辖权异议上诉，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出（2016）云25民辖终49号裁定，裁定移送本院审理。本院于2017年1月4日立案。2017年1月25日，本院通过中国邮政特快专递（EMS）以法院专递向原告张福才送达开庭传票，张福才于2017年2月3日签收了开庭传票。张福才经传票合法传唤，于2017年2月13日公开开庭时无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张福才撤诉处理。
案件受理费2366元，减半收取1183元，由原告张福才负担。
审判员 胡会东
二〇一七年二月十三日
书记员 陈俊霖
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执字第12-1号
申请执行人：沈从菊，女，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：李传萍，女，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：谢长敏，男，1964年5月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：六安市玉满堂宝石有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：方俊杰。
本院作出的安徽省六安市裕安区人民法院(2015)六裕民二初字第02451号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行判决书确定的法律义务，申请人申请本院强制执行，要求查封被执行人所有的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人六安市玉满堂宝石有限公司所有的位于六安市裕安区城南镇经济开发区105国道与裕丰大道交叉口房产一套(房产证号：41××50)。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王杰敏
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一六年元月十一日
书记员 付绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执字第12-1号
申请执行人：沈从菊，女，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：李传萍，女，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：谢长敏，男，1964年5月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：六安市玉满堂宝石有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：方俊杰。
本院作出的安徽省六安市裕安区人民法院(2015)六裕民二初字第02451号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行判决书确定的法律义务，申请人申请本院强制执行，要求查封被执行人所有的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人六安市玉满堂宝石有限公司所有的位于六安市裕安区城南镇经济开发区105国道与裕丰大道交叉口房产一套(房产证号：41**)。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王杰敏
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一六年元月十一日
书记员 付绪辉
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0503执60号之八
被执行人郭凯军，男，1969年6月28日生，汉族，住河南省安阳市北关区。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月22日冻结了被执行人郭凯军在中国工商银行1706320601101325468账户内存款人民币275.37元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭凯军在中国工商银行1706320601101325468账户内存款人民币172337.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建武
二〇一七年四月十七日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0503执60号之七
被执行人郭凯军，男，1969年6月28日生，汉族，住河南省安阳市北关区。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月23日冻结了被执行人郭凯军在中国农业银行6228481352054167618账户内存款人民币2793.15元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭凯军在中国农业银行6228481352054167618账户内存款人民币172337.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建武
二〇一七年四月十七日
书记员 王小平
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第2650号
原告张某甲略。
委托代理人（特别授权）李某、冯某。
被告袁某，略。
原、被告侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告经本院传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 张 强
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 赵计华
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 倩
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0503执60号之六
被执行人郭凯军，男，1969年6月28日生，汉族，住河南省安阳市北关区。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月22日冻结了被执行人郭凯军在中国邮政储蓄银行604961113200275287账户内存款人民币3457.01元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭凯军在中国邮政储蓄银行604961113200275287账户内存款人民币172337.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建武
二〇一七年四月十七日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0503执60号之三
被执行人郭凯军，男，1969年6月28日生，汉族，住河南省安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执60号之三裁定书，于2017年02月23日向被执行人郭凯军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭凯军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭凯军在中国邮政储蓄银行6221884960001723040账户内存款人民币172337.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建武
二〇一七年二月二十三日
书记员 王小平
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初421号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人曾涛，男，1975年4月10日出生于江西省九江市，汉族，中专文化，九江石化油品储运部员工，家住九江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人曾涛犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人曾涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2016年4月的一天，被告人曾涛在其位于九江市浔阳区滨江东路228号2区1栋103室的家中容留吸毒人员张某吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2016年6月25日下午和7月7日晚上，被告人曾涛先后两次在其位于九江市浔阳区滨江东路228号2区1栋103室的家中容留吸毒人员陈某吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
3、2016年7月中旬和7月21日晚上，被告人曾涛先后两次在其位于九江市浔阳区滨江东路228号2区1栋103室的家中容留吸毒人员李某吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，被告人曾涛在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述、证人张某、陈某、李某的证言、辩认笔录及辨认照片人员信息列表、指认犯罪现场照片、行政处罚决定书、常住人口信息及到案情况说明等证据证实，经庭审质证、足以认定。
本院认为，被告人曾涛无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾涛归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人曾涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人曾涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年1月27日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一六年十二月一日
书记员 潘梦清
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1910号之三
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行,住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦1-4层。
负责人：董敏该行行长。
被执行人张小军,男,1979年9月8日出生,住武汉市江岸区（天下.国际公馆）1栋6单元702室，
被执行人陆美华,女,1979年1月9日出生,住武汉市江岸区（天下.国际公馆）1栋6单元702室，
被执行人徐季芳,女,1952年4月8日出生,住江苏省海门市，
被执行人张耀文,男,1953年12月4日出生,住江苏省海门市，
被执行人湖北博泽恒业贸易有限公司,住所地武汉市东西湖区慈惠农场沙咀大队（8）。
法定代表人：陆美华该公司总经理。
被执行人武汉品诚融资担保有限公司,住所地武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人：蔡汉芬该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初4113号民事判决书，于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张耀文、湖北博泽恒业贸易有限公司、武汉品诚融资担保有限公司、张小军、陆美华、徐季芳3日内履行民事书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张耀文、湖北博泽恒业贸易有限公司、武汉品诚融资担保有限公司、张小军、陆美华、徐季芳的银行存款2600000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二〇一七年十一月十六日
书记员 彭 健
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0503执60号之一
被执行人郭凯军，男，1969年6月28日生，汉族，住河南省安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执60号之一裁定书，于2017年02月22日向被执行人郭凯军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭凯军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭凯军在中国工商银行1706320601101325468账户内存款人民币172337.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建武
二〇一七年二月二十二日
书记员 王小平
武汉市硚口区人民法院
执行�定书
(2017)鄂0104执1910号之二
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行,住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦1-4层。
负责人：董敏该行行长。
被执行人张小军,男,1979年9月8日出生,住武汉市江岸区（天下.国际公馆）1栋6单元702室，
被执行人陆美华,女,1979年1月9日出生,住武汉市江岸区（天下.国际公馆）1栋6单元702室，
被执行人徐季芳,女,1952年4月8日出生,住江苏省海门市，
被执行人张耀文,男,1953年12月4日出生,住江苏省海门市，
被执行人湖北博泽恒业贸易有限公司,住所地武汉市东西湖区慈惠农场沙咀大队（8）。
法定代表人：陆美华该公司总经理。
被执行人武汉品诚融资担保有限公司,住所地武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人：蔡汉芬该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初4113号民事判决书，于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张耀文、湖北博泽恒业贸易有限公司、武汉品诚融资担保有限公司、张小军、陆美华、徐季芳3日内履行民事书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询被执行人张耀文、湖北博泽恒业贸易有限公司、武汉品诚融资担保有限公司、张小军、陆美华、徐季芳的银行存款2600000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二〇一七年十一月十六日
书记员 彭 健
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0503执60号之九
被执行人郭凯军，男，1969年6月28日生，汉族，住河南省安阳市北关区。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月23日冻结了被执行人郭凯军在中国邮政储蓄银行6221884960001723040账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭凯军在中国邮政储蓄银行6221884960001723040账户内存款人民币172337.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建武
二〇一七年四月十七日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0503执60号之五
被执行人郭凯军，男，1969年6月28日生，汉族，住河南省安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执60号之五裁定书，于2017年02月23日向被执行人郭凯军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭凯军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭凯军在中国银行00000255904422851CNY0
账户内存款人民币172337.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建武
二〇一七年二月二十三日
书记员 王小平
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1910号之一
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行,住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦1-4层。
负责人：董敏该行行长。
被执行人张小军,男,1979年9月8日出生,住武汉市江岸区（天下.国际公馆）1栋6单元702室，
被执行人陆美华,女,1979年1月9日出生,住武汉市江岸区（天下.国际公馆）1栋6单元702室，
被执行人徐季芳,女,1952年4月8日出生,住江苏省海门市，
被执行人张耀文,男,1953年12月4日出生,住江苏省海门市，
被执行人湖北博泽恒业贸易有限公司,住所地武汉市东西湖区慈惠农场沙咀大队（8）。
法定代表人：陆美华该公司总经理。
被执行人武汉品诚融资担保有限公司,住所地武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人：蔡汉芬该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初4113号民事判决书，于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张耀文、湖北博泽恒业贸易有限公司、武汉品诚融资担保有限公司、张小军、陆美华、徐季芳3日内履行民事书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张耀文、湖北博泽恒业贸易有限公司、武汉品诚融资担保有限公司、张小军、陆美华、徐季芳的银行存款2600000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二〇一七年十一月十六日
书记员 彭 健
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶执字第744号之一
申请执行人吴光辉，男，1976年9月28日生，汉族，住江西省横峰县，
被执行人施永军，男，1973年12月19日生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人施永忠，男，1969年9月23日生，汉族，住江西省上饶县，
本院于2015年7月8日以（2015）饶民二初字第447号民事裁定书，查封了被执行人施永军所有的赣Ｅ×××××号宝马车一辆。现该车已依法拍卖，需办理车辆过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人施永军所有的赣Ｅ×××××号车的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡建民
代审判员 李沁泽
代审判员 施信科
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴钟金
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2424民初44号
原告王丽英，住汪清县。
被告万江程，住汪清县。
被告王玉冬，住汪清县。
本院在审理原告王丽英诉被告万江程、被告王玉冬民间借贷纠纷一案中，原告王丽英于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽英撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 黄 伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴银珠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3848号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0503执60号之四
被执行人郭凯军，男，1969年6月28日生，汉族，住河南省安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执60号之四裁定书，于2017年02月23日向被执行人郭凯军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭凯军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭凯军在中国农业银行6228481352054167618账户内存款人民币172337.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建武
二〇一七年二月二十三日
书记员 王小平
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1910号之四
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行,住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦1-4层。
负责人：董敏该行行长。
被执行人张小军,男,1979年9月8日出生,住武汉市江岸区（天下.国际公馆）1栋6单元702室，
被执行人陆美华,女,1979年1月9日出生,住武汉市江岸区（天下.国际公馆）1栋6单元702室，
被执行人徐季芳,女,1952年4月8日出生,住江苏省海门市，
被执行人张耀文,男,1953年12月4日出生,住江苏省海门市，
被执行人湖北博泽恒业贸易有限公司,住所地武汉市东西湖区慈惠农场沙咀大队（8）。
法定代表人：陆美华该公司总经理。
被执行人武汉品诚融资担保有限公司,住所地武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人：蔡汉芬该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初4113号民事判决书，于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张耀文、湖北博泽恒业贸易有限公司、武汉品诚融资担保有限公司、张小军、陆美华、徐季芳3日内履行民事书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留被执行人张耀文、湖北博泽恒业贸易有限公司、武汉品诚融资担保有限公司、张小军、陆美华、徐季芳的银行存款2600000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二〇一七年十一月十六日
书记员 彭 健
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3848号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶执字第744号之二
申请执行人：吴光辉，男，1976年9月28日生，汉族，住江西省横峰县，
被执行人：施永军，男，1973年12月19日生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：施永忠，男，1969年9月23日生，汉族，住江西省上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）饶执字第744号执行裁定书，于2017年4月18日，依法委托江西德瑞达拍卖有限公司拍卖被执行人施永军所有的赣Ｅ×××××号宝马车一辆。2017年5月11日，买受人项露（身份证号码）以320,000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人施永军所有赣Ｅ×××××8号宝马车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人项露所有。该车辆的财产权自本裁定送达买受人项露时起转移。
二、买受人项露可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 胡建民
代审判员 李沁泽
代审判员 施信科
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴钟金
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执95号之一
申请执行人：李义超
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币8478元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年一月十日
书记员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执95号之二
申请执行人：李义超
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判�罗汉成
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 卓
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)肇封法刑初字第X号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人罗XX，男，X年X月X日出生，汉族，户籍所在地广东省封开县，文化程度小学，职业务农，住广东省封开县。2013年10月24日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉[2014]0003号起诉书指控被告人罗XX犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派检察员尹X庭支持公诉，被告人罗XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月24日7时许，被告人罗XX在其位于封开县大洲镇XX村委会XXX村的屋前与罗XX、罗XX两兄弟因田基问题发生争执。在争吵过程中被告人罗XX用木棍打了一下罗XX的头部，致罗XX左额骨骨折及左额部硬膜外血肿。经法医鉴定，罗XX的损伤程度为重伤。
上述事实，被告人罗XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗XX之前的供述，书证接受刑事案件登记表及立案决定书、户籍资料及前科查询情况、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、发还清单、随案移送清单、办案说明、到案经过、证人罗XX、欧XX、卢XX、卢XX、罗XX、李XX的证言、被害人罗XX的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗XX无视国家法律，故意伤害他人身体，造成一人重伤的严重后果，其行为已构成了故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人罗XX的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人罗XX在公安机关未采取强制措施前自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；鉴于本案属邻里间纠纷引发的伤害，被害人对犯罪发生也有过错，对被告人罗XX可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2016年10月23日止。)
二、作案工具木棒一条予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 莫X生
代理审判员 何X源
人民陪审员 谢X群
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 姚X怡
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0425执170号之二
申请执行人：胡保平，男，1983年5月10日生，汉族，务农，住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人：王宸，贵州郎智律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。
委托代理人：韦继莲，贵州郎智律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。
被执行人：紫云自治县水塘镇桥头页岩砖厂，地址：贵州省紫云苗族布依族自治县水塘镇桥头村，组织机构代码证代码：594184213。
法定代表人：易向前，系该厂投资人。
被执行人：易向前，男，1973年5月16日生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行胡保平与紫云自治县水塘镇桥头页岩砖厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人紫云自治县水塘镇桥头页岩砖厂已停止生产经营，法定代表人易向前下落不明，本院于2016年10月28日向被执行人紫云自治县水塘镇桥头页岩砖厂公告送达执行通知书等相关法律文书，责令其向申请执行人胡保平清偿欠款135421.35元，并承担案件受理费1305元、申请执行费1931元，共计138657.35元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人紫云自治县水塘镇桥头页岩砖厂在贵州银行股份有限公司安顺东关支行的账户存款人民币75400元，并依法裁定将该厂的法定代表人易向前追加为该案被执行人，并委托重庆市合川区人民法院调查，除已扣划的账户存款外，余款因被执行人易向前下落不明，二被执行人均查无可供执行的财产。经征求申请执行人胡保平的意见，其同意先终结本次执行程序，待二被执行人有财产可供执行后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭家刚
审 判 员 杨延开
代理审判员 高龚娴
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 于先耀
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)肇封法刑初字第X号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人黄XX，男，X年X月X日生，汉族，广东省封开县人，文化程度初中，汽车驾驶员教练，住广东省封开县。2013年8月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2013年9月13日因涉嫌交通肇事被刑事拘留。同年9月24日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉[2013]0156号起诉书指控被告人黄XX犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾X凡出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月16日21时许，被告人黄XX驾驶粤HX**号小型普通客车搭载仇XX、苏X、林XX、林XX、李XX、聂XX由封开县南丰镇往江口镇方向行驶，途径S266线50KM+970M路段时，因雨天及夜间行车在下坡、急湾路段没有保持安全车速，且采取措施不当，至车辆失控驶往左侧路边并与路边的景区指路牌支柱发生碰撞，造成车上乘员仇XX因伤势过重经送医院抢救无效死亡及景区指路牌损坏、车辆损坏的交通事故。经交警部门鉴定，被告人黄XX在该事故中负全部责任。
另查明，被告人黄XX因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月8日被刑事拘留，同年8月5日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，2013年8月9日被释放。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、（2013）佛南法刑初字第1474号刑事判决书、抓获经过、事故经济赔偿凭证、办案说明、证人苏X、林XX、李XX、叶XX、李XX、聂XX、孔XX的证言、事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及照片、《法医学尸体检验报告书》等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人黄XX违反交通运输管理法规，在驾驶机动车过程中造成一人死亡的的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人黄XX在发生事故后要求他人代为报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人黄XX在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十一条、第七十七条的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法刑初字第1474号刑事判决书中对罪犯黄XX宣告缓刑一年执行部分。
二、被告人黄XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，合并前罪没有执行的刑罚二个月二十九天，总和刑期一年八个月二十九天，决定执行有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2015年4月12日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
<本页无正文>
审 判 长 莫X生
代理审判员 何X源
人民陪审员 谢X群
二〇一四年三月六日
书 记 员 姚X怡
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0425执170号
申请执行人：胡保平，男，1983年5月10日生，汉族，务农，住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人：王宸，贵州郎智律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。
委托代理人：韦继莲，贵州郎智律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。
被执行人：紫云自治县水塘镇桥头页岩砖厂，地址：贵州省紫云苗族布依族自治县水塘镇桥头村，组织机构代码证代码：594184213。
法定代表人：易向前，男，1973年5月16日生，汉族，住重庆市合川市。
本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04民终18号民事判决书，于2016年10月21日立案受理胡保平申请执行紫云自治县水塘镇桥头页岩砖厂买卖合同纠纷一案,因被执行人紫云自治县水塘镇桥头页岩砖厂已转让，法定代表人易向前下落不明，本院于2016年10月28日向被执行人紫云自治县水塘镇桥头页岩砖厂公告送达执行通知书等相关法律文书，责令其向申请执行人胡保平清偿欠款135421.35元，并承担案件受理费1305元、申请执行费1931元，共计138657.35元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人紫云自治县水塘镇桥头页岩砖厂在贵州银行股份有限公司安顺东关支行有存款75417.64元。为了保护申请执行人的合法利益，应划拨此存款支付给申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人紫云自治县水塘镇桥头页岩砖厂在贵州银行股份有限公司安顺东关支行的账户存款人民币75400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭家刚
审 判 员 杨延开
代理审判员 高龚娴
二〇一六年十一月七日
书 记 员 于先耀
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)肇封法刑初字第X号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人陈XX，男，X年X月X日出生，广东省封开县人，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地广东省封开县。2013年11月18日因故意伤害被口头传唤，同年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2013年12月6日被取保候审。
封开县人民检察院以封检刑诉[2013]0155号起诉书指控被告人陈XX犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派检察员李X娥出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人陈XX因怀疑被告人陈XX破坏其旧屋石基等事情，曾多次到陈XX家中拆毁围墙，并经村委会多次调解处理。2013年11月18日19时许，被害人陈XX爬木梯上被告人陈XX家二楼拆陈XX的围墙时，被陈XX发现并拿竹竿打其双腿，后陈XX从木梯上摔下来，造成陈XX两腿受伤。经鉴定，被害人陈XX的损伤程度为轻伤。
另查明，案发后，被告人陈XX主动向到达现场调查的民警说明案件事实经过，并于当晚被口头传唤到办案中心接受调查。
又查明，2013年11月21日，被告人陈XX家属与被害人陈XX达成赔偿协议，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍证明、违法记录查询、关于陈XX与陈XX纠纷的情况反映及证明、赔偿协议书及谅解书、医药费发票、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、封公（司）鉴（法活）字〔2013〕127号鉴定文书、被害人陈XX的陈述、证人陈XX、陈XX、陈XX的证言、被告人陈XX的供述等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
在本院审理期间，本院委托封开县司法局对被告人陈XX进行社会调查，封开县司法局建议本院可以考虑对被告人陈XX适用非监禁刑。
本院认为，被告人陈XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关对被告人陈XX的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。案发后，被告人陈XX主动向到达现场调查的民警说明案件事实经过，并于当晚被口头传唤到办案中心接受调查，应认定为自首，依法对其从轻处罚。本案因被害人多次到被告人家拆围墙而引发，被害人在本案的起因上具有一定的过错，据此可对被告人陈XX酌情从轻处罚。本案由于邻里亲属矛盾引发，且被告方与被害人达成赔偿协议，被害人已经谅解被告人陈XX，故对其酌情从轻处罚。综上所述，并结合本案的实际客观情况，对被告人陈XX适用缓刑亦不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，因而对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 何X源
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李X容
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执911号
申请执行人：刘浩花
被执行人：安徽九星生物科技有限公司
本院在执行申请执行人刘浩花与被执行人安徽九星生物科技有限公司产品质量责任纠纷执行一案中，因被执行人安徽九星生物科技有限公司申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2016）吉0502民初1063号民事判决书的本次执行。待条件成就后，一方当事人可持本裁定，重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
二〇一六年十二月六日
书记员 ： 陈 鹏
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执946号之三
申请人：赵峰。
被执行人：耿伟。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执946号之三裁定书，于2017年05月09日向被执行人耿伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人耿伟在招商银行62×××97账户内存款人民币30850.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年五月九日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)肇封法刑初字第X号
公诉机关封开县人民检察院。
被告单位广东省封开县XX镇XX村委会XX村。
法定代表人侯XX，系广东省封开县XX镇XX村委会XX村村民小组组长。
诉讼代理人苏XX，男，X岁，系广东省封开县XX镇XX村委会XX村会计，住广东省封开县。
被告人侯XX，男，X年X月X日生，汉族，广东省封开县人，文化程度小学，农民，住广东省封开县。2001年因犯聚众冲击国家机关罪被判处有期徒刑六年。2013年10月17日因涉嫌滥伐林木罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉[2013]0151号起诉书指控被告单位广东省封开县XX镇XX村委会XX村、被告人侯XX犯滥伐林木罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派检察员李X娥出庭支持公诉，被告单位广东省封开县XX镇XX村委会XX村诉讼代理人苏XX、被告人侯XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年农历11月份，被告单位广东省封开县XX镇XX村委会XX村为了集资修路，被告人侯XX作为该村民小组组长，召集村民召开村民大会，经村民同意，在未办理林木采伐许可证的情况下，组织村民砍伐属于该村集体所有的“烂寨”、“六妖”山场的杉木出卖。经鉴定，砍伐林木（杉木）面积27亩，林木总蓄积33.6088立方米。
上述事实，被告单位广东省封开县XX镇XX村委会XX村的诉讼代理人苏XX、被告人侯XX在开庭审理过程中没有异议，并有被告人侯XX之前的供述、书证接受刑事案件登记表及立案决定书、户籍资料、抓捕经过、扣押物品、文件清单、暂时扣押财物收据、证人侯XX、苏XX、冯XX、苏XX、陈XX、侯XX、梁XX的证言、现场勘查笔录及现场照片、现场勘察图表、砍伐林木面积鉴定书等证据证实，并经开庭质证和认证，足以认定。
本院认为，被告单位广东省封开县XX镇XX村委会XX村违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐林木活立木蓄积33.6088立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应当追究其刑事责任，被告人侯XX作为该村民小组组长，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关对被告单位广东省封开县XX镇XX村委会XX村、被告人侯XX的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人侯XX犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人侯XX犯罪的目的是为集资修村公路，为了公益事业，对社会主观危害较少，可酌情对被告人侯XX从轻处罚，经社区调查，被告人侯XX可适宜非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告单位广东省封开县XX镇XX村委会XX村犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三万元（罚金在本判决书发生法律效力后十日内缴交）。
二、被告人侯XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴付）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
<本页无正文>
审 判 长 莫X生
代理审判员 何X源
人民陪审员 谢X群
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 姚X怡
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执911号
申请执行人：刘浩花
被执行人：安徽九星生物科技有限公司
本院在执行申请执行人刘浩花与被执行人安徽九星生物科技有限公司产品质量责任纠纷执行一案中，因被执行人安徽九星生物科技有限公司申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2016）吉0502民初1063号民事判决书的本次执行。待条件成就后，一方当事人可持本裁定，重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 鲁国欣
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 鹏
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执946号之四
申请人：赵峰。
被执行人：耿伟。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执946号之四裁定书，于2017年05月11日向被执行人耿伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人耿伟在招商银行62×××97账户内存款人民币30850.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年五月十一日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。�民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执657号
申请执行人：通江县农村信用合作联社，
法定代表人吴军理事长
被执行人：杨怀志，男，1976年8月3日出生，汉族，农村居民，住通江县。
被执行人：杜秀华，女，1975年10月3日出生，汉族，农村居民，住通江县。
本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人杨怀志、杜秀华“金融借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人杨怀志、杜秀华应向申请执行人通江县农村信用合作联社偿还借款本金80000元及资金利息，并承担案件受理费共计900元。2017年9月20日，本院向被执行人杨怀志、杜秀华发出执行通知书、被告财产令等法律文书，责令其立即履行义务，但至今被执行人杨怀志、杜秀华未全部履行义务。执行中，本院通过法院执行网络查控系统，未查找到被执行人杨怀志、杜秀华有可供执行的财产。同时被执行人有病，无法采取强制措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。
审判长 裴茂森
审判员 杨 博
审判员 赵 江
二〇一七年九月二十五日
书记员 岳 俊
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执911号
申请执行人：柳凤香
被执行人：安徽九星生物科技有限公司
本院在执行申请执行人柳凤香与被执行人安徽九星生物科技有限公司产品质量责任纠纷执行一案中，因被执行人安徽九星生物科技有限公司申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2016）吉0502民初1065号民事判决书的本次执行。待条件成就后，一方当事人可持本裁定，重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 鲁国欣
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 鹏
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执946号之一
申请人：吕强。
被执行人：耿伟。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执946号之一裁定书，于2017年04月20日向被执行人耿伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人耿伟在招商银行62×××97账户内存款人民币31213.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年四月二十日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执657号
申请执行人：通江县农村信用合作联社，
法定代表人吴军理事长
被执行人：杨怀志，男，1976年8月3日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被执行人：杜秀华，女，1975年10月3日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人杨怀志、杜秀华“金融借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人杨怀志、杜秀华应向申请执行人通江县农村信用合作联社偿还借款本金80000元及资金利息，并承担案件受理费共计900元。2017年9月20日，本院向被执行人杨怀志、杜秀华发出执行通知书、被告财产令等法律文书，责令其立即履行义务，但至今被执行人杨怀志、杜秀华未全部履行义务。执行中，本院通过法院执行网络查控系统，未查找到被执行人杨怀志、杜秀华有可供执行的财产。同时被执行人有病，无法采取强制措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。
审判长 裴茂森
审判员 杨 博
审判员 赵 江
二〇一七年九月二十五日
书记员 岳 俊
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪法执字第00206号之四
申请执行人张小才，男。
被执行人钱和平，男。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2015）
洪法执字第00206号之四裁定书，于2016年11月14日向被执
行人钱和平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履
行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱和平至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百
八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱和平在中国邮政储蓄银行
60×××60账户内存款人民币20991.00元，冻结期
限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 律
二〇一六年十一月十四日
书记员 李雨萌
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执30号之一
申请执行人丁小萍，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
被执行人江厚陆，男，1954年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4457号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人欠申请执行人720000元，执行费9600元，合计人民币729600元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人江厚陆所在银行帐户上的存款人民币729600元，或查封、扣押同等价值的财物。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一七年五月十三日
书记员 孟 堃
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪法执字第00206号之三
申请执行人张小才，男。
被执行人王俊文，男。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2015）
洪法执字第00206号之三裁定书，于2016年11月14日向被执
行人王俊文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履
行上述法律文书确定的义务，但被执行人王俊文至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百
八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王俊文在中国工商银行
32×××86账户内存款人民币20991.00元，冻结期
限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 律
二〇一六年十一月十四日
书记员 李雨萌
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执30号
申请执行人丁小萍，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
被执行人江厚陆，男，1954年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4457号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人欠申请执行人720000元，执行费9600元，合计人民币729600元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人江厚陆所在银行帐户上的存款人民币729600元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一七年五月十三日
书记员 孟 堃
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初3035号
原告南京广华远通纤维制品有限公司，住所地位于江苏省南京市六合区程桥镇羊山村。
法定代表人施俊超，董事长。
委托代理人黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。
被告美加美餐具股份有限公司，住所地位于福建省泉州市清濛园区西片区B-06、07、08地块办公楼。
法定代表人吴家福，董事长。
原告南京广华远通纤维制品有限公司（下简称广华纤维公司）与被告美加美餐具股份有限公司（下简称美加美餐具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员朱林独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告广华纤维公司的委托代理人黄建玖到庭参加诉讼，被告美加美餐具公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广华纤维公司诉称：原告与被告之间存在多年的购销罩光粉的买卖合同关系。被告通常在原告发货后的一二个月内支付前期货款，但自2015年开始，被告便不按以前习惯给付原告货款。经原告多次催要，被告于2015年11月20日给付原告货款200000元。后双方于2016年4月8日对账，确认被告仍下欠原告货款2027836.40元，但被告一直未能给付货款。现原告诉至法院，要求被告给付货款2027836.40元并偿付利息损失（自2016年5月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
原告广华纤维公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据：
1、2015年3月11日-2015年9月15日原料订购单6份（传真件）。证明原被告双方存在买卖合同关系。
2、2015年4月3日-2015年10月11日江苏增值税专用发票23张（复印件），票面总金额2083652元。证明2015年度原告已经向被告发出货物，并履行开票义务，双方的买卖关系真实存在。
3、2015年6月10日加盖被告美加美餐具公司印章以及其法定代表人吴家福签字的对账单一份（传真件）。证明截止2015年6月1日被告下欠原告货款1888711.10元。
4、2016年4月8日有被告美加美餐具公司法定代表人吴家福签字的对账单一份。证明截止2015年11月20日被告给付原告货款200000后，仍下欠原告货款2027836.4元。
5、被告美加美餐具公司工商登记信息资料。证明吴家福系被告美加美餐具公司的法定代表人。
被告美加美餐具公司未作书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月11日-2015年9月15日，原被告双方以传真的方式签订原料订购单，约定：原告向被告供应光粉等物品。后原告按约向被告供应货物，并向被告出具江苏增值税专用发票。
后双方于2016年4月8日通过传真的方式进行对账，确认截止2015年6月1日被告仍下欠原告货款1888711.10元。
之后，双方又发生数次业务往来。2016年4月8日，双方再次对账，确认截止2015年11月20日被告给付原告货款200000后，仍下欠原告货款2027836.4元。
后原告数次催款无果，遂诉至法院。
另查明，被告美加美餐具公司的法定代表人为吴家福。
上述事实，有原告提供的原料订购单、江苏增值税专用发票、对账单、被告美加美餐具公司工商登记信息资料和当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告下欠原告货款，有原告提供的原料订购单、江苏增值税专用发票、被告法定代表人吴家福出具的对账单等为证，事实清楚，本院依法予以确认。被告应及时给付货款，其未能及时付款，应承担相应的违约责任。本案中，对原告向被告主张的逾期付款利息损失的主张，因其主张符合法律规定，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告美加美餐具公司于本判决生效之日起十日内给付原告广华纤维公司货款2027836.40元并偿付逾期付款利息损失（自2016年5月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11511元，保全费5000元，合计16511元，由被告美加美餐具公司承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23023元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4318）。
审 判 员 朱林
二〇一六年八月九日
法官助理 钟娟
书 记 员 刘婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终7973号
上诉人（原审被告）李永，男，1982年1月30日出生，汉族。
委托代理人贺鹏，陕西枫叶律师事务所律师。
委托代理人高晓，陕西枫叶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）孙渊，男，1976年4月17日出生，汉族。
委托代理人白怀先，女，1945年9月15日出生，回族，系孙渊之母。
上诉人李永因与被上诉人孙渊民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月4日李永向孙渊出具欠条一张，注明：今欠孙渊人民币玖万元整（90000元），五年内全部还清。现孙渊持欠条诉至本院要求李永还款，形成诉讼。另查孙渊在出借款前曾向银行贷款58万元。诉讼中，李永承认欠条上的字及签字均为其本人所书写，唯辩称，其是在孙渊将其灌醉，醉酒的状态下所书写。诉讼中因双方各持己见，调解未果。以上事实有欠条、贷款合同、庭审笔录在卷为证。
孙渊诉称，李永于2011年11月4日向孙渊借9万元并书写了欠条，欠条约定李永五年内全部偿还清，现已超过约定期限，李永拒不偿还，经孙渊亲属催要，李永不予配合，故诉至法院，要求李永支付孙渊借款9万元。
李永辩称，其原系孙渊开设公司职员，该公司拖欠其工资一直未付，后其提出辞职并向孙渊索要所拖欠工资，孙渊不同意，李永再未去过公司。2011年11月4日孙渊以同意其辞职并兑现前面所欠工资为由，将其约到某酒店，期间孙渊及其他几个人灌其喝酒，不记得欠条之事。现提出如下异议：1、其无资金需求，不会问别人借钱。2、孙渊是以现金形式还是转账的形式给其的钱。3、孙渊称一直催要还钱未果不属实，其是法院通知才知道此事。4、孙渊提供本人复印件，系其入职时所用，与本案无关。5、孙渊是否有本人给孙渊出具的收据。综上其未借过孙渊钱。另辩称，孙渊还欠其垫付款9.6万元。
原审法院认为，债务应当清偿，孙渊持李永所写欠条向李永索款，李永辩称该欠条是李永灌醉酒的情况下所写，否认借款事实，无证据提供，且有悖常理，法院不予采信。另孙渊在出借前曾发生大额贷款，有相应的经济能力，故双方借贷法律事实成立，现借款期限已届满，孙渊要求还款，理由正当，应予支持。李永辩称孙渊欠其款项，属另一法律关系，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国民法民法通则》第84条、108条之规定，判决如下：李永于判决生效后三十日内给付孙渊借款9万元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，孙渊已预交，现由李永承担，李永于付上款时直付孙渊2050元。
宣判后，李永不服原审判决上诉称，原审判决事实不清，证据不足。双方之间没有民间借贷法律关系，该条据并非是李永真实意思的表示，是其醉酒时书写。原审法院判决适用法律错误，孙渊并不能证明民间借贷发生。请求:二审法院依法撤销原判，发回重审或判决驳回被上诉人的诉讼请求。
孙渊答辩称，原审法院判决查明事实准确，认定事实正确，适用法律正确，依法应予以维持。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。孙渊依据李永书写的条据向其主张权利合法、有效，应当受到法律的保护。李永虽称双方之间不存在民间借贷法律关系，其书写的条据不是其在清醒时书写，并不是其真实意思的表示，但对其上诉理由并未提供证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。李永的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元（李永预交），由李永负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年七月七日
书记员 张 洁
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执30号之二
申请执行人丁小萍，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
被执行人江厚陆，男，1954年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4457号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人欠申请执行人720000元，执行费9600元，合计人民币729600元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人江厚陆所在银行帐户上的存款人民币729600元，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一七年五月十三日
书记员 孟 堃
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初1720号
原告中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳东路286号，组织机构代码85930040-1。
负责人龚明，行长。
委托代理人王永生，江西挚诚律师事务所律师，执业证号13604199310161652。
被告余程，男，1974年8月4日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区明德里楚天大厦*栋***号，身份证住址江西省九江市开发区一支路**号，身份证号3604031974********。
被告程晓金，女，1974年3月24日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区明德里楚天大厦*栋***号，身份证住址江西省九江市开发区一支路**号，身份证号3623211974********。
原告中国银行股份有限公司九江市分行（下称中国银行）与被告余程、程晓金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员王苏平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人王永生、被告余程到庭参加诉讼，被告程晓金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告中国银行诉称：2014年12月25日，被告余程、程晓金与原告签订个人贷款合同一份，约定：两被告向原告贷款30万元，贷款期限为一年，贷款用途为经营周转，合同还对贷款利率及罚息等事项进行了约定。2014年11月28日，原告应被告余程要求将30万元贷款发放至其指定帐户。此后，被告未按约定还本付息。因两被告系夫妻关系，故起诉请求判决两被告立即偿还贷款本金286151.23元、罚息11047.51元（截至2016年5月30日），并按贷款利率且加收50%支付从2016年5月31日计算至还清之日止的罚息。
原告中国银行为支持其诉请，向法庭提交如下证据：
一、原告的营业执照、负责人身份证明和两被告的身份证、结婚证、户口簿复印件一组，以证明原、被告的主体诉讼资格。二、《个人贷款合同》一份，以证明两被告向原告贷款的事实。三、放款信息、借款借据、《划付款授权书》一组，以证明原告已实际发放贷款。四、贷款已还款明细清单一份，以证明被告拖欠的本金、罚息的数额。
被告余程辩称：借款属实，原告所说都是事实，目前我还款有困难，希望原告能停止计算后面的罚息，本金我分期慢慢还。
被告程晓金未作答辩。
经审理查明：2014年12月25日，原告与两被告签订《个人贷款合同》一份，约定：“两被告向原告贷款30万元，贷款期限为1年，贷款用途为经营周转；贷款利率为实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮50%，利率实行浮动调整，浮动周期为6个月；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。贷款人将贷款划入借款下述个人银行结算账户：开户行：中行九江市大中路支行户名：余程帐号：62×××04。还款方式为按月还息，到期一次还本，还款期共计12期，每月的10日为还款日，借款人同意将上述贷款发放账户作为指定还款账户。另，由中银保险有限公司为借款人提供全程商户小额贷款保证保险。”2015年1月5日，原告按约将30万元贷款发放至被告指定账户，被告余程向原告出具借款借据一份。贷款房后，被告按月支付了贷款期间的利息。但在借款到期后，两被告一直未能返还借款及支付罚息，截至2016年5月30日，尚欠借款本金286151.23元、罚息11047.51元，合计297198.71元。故原告诉至本院。
本院认为：原告提供的《个人借款合同》和借款借据，真实可信，足以证实两被告向原告借款30万元的事实。根据原告提供的贷款已还款明细清单可知，两被告尚欠借款本金286151.23元，现贷款已经到期，两被告应当按照约定期限返还借款，故本院对原告要求两被告返还借款本金286151.23元的诉请予以支持。因《个人借款合同》约定“贷款利率为实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮50%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%”，且原告提供了贷款已还款明细清单以证实拖欠罚息的事实，故本院对原告要求两被告按贷款利率且加收50%支付罚息的诉请亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、二百零七条之规定，判决如下：
被告余程、程晓金在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还借款本金286151.23元，并支付截至2016年5月30日的罚息11047.51元，以及支付自2016年5月31日起至还清之日止的罚息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%后再上浮50%计算）。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5758元，减半收取2879元，保全费2520元，合计5399元，由被告余程、程晓金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 王苏平
二〇一六年九月七日
代书记员 沈 洋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终7973号
上诉人（原审被告）李永，男，1982年1月30日出生，汉族。
委托代理人贺鹏，陕西枫叶律师事务所律师。
委托代理人高晓，陕西枫叶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）孙渊，男，1976年4月17日出生，汉族。
委托代理人白怀先，女，1945年9月15日出生，回族，住西安市莲湖区，系孙渊之母。
上诉人李永因与被上诉人孙渊民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月4日李永向孙渊出具欠条一张，注明：今欠孙渊人民币玖万元整（90000元），五年内全部还清。现孙渊持欠条诉至本院要求李永还款，形成诉讼。另查孙渊在出借款前曾向银行贷款58万元。诉讼中，李永承认欠条上的字及签字均为其本人所书写，唯辩称，其是在孙渊将其灌醉，醉酒的状态下所书写。诉讼中因双方各持己见，调解未果。以上事实有欠条、贷款合同、庭审笔录在卷为证。
孙渊诉称，李永于2011年11月4日向孙渊借9万元并书写了欠条，欠条约定李永五年内全部偿还清，现已超过约定期限，李永拒不偿还，经孙渊亲属催要，李永不予配合，故诉至法院，要求李永支付孙渊借款9万元。
李永辩称，其原系孙渊开设公司职员，该公司拖欠其工资一直未付，后其提出辞职并向孙渊索要所拖欠工资，孙渊不同意，李永再未去过公司。2011年11月4日孙渊以同意其辞职并兑现前面所欠工资为由，将其约到某酒店，期间孙渊及其他几个人灌其喝酒，不记得欠条之事。现提出如下异议：1、其无资金需求，不会问别人借钱。2、孙渊是以现金形式还是转账的形式给其的钱。3、孙渊称一直催要还钱未果不属实，其是法院通知才知道此事。4、孙渊提供本人复印件，系其入职时所用，与本案无关。5、孙渊是否有本人给孙渊出具的收据。综上其未借过孙渊钱。另辩称，孙渊还欠其垫付款9.6万元。
原审法院认为，债务应当清偿，孙渊持李永所写欠条向李永索款，李永辩称该欠条是李永灌醉酒的情况下所写，否认借款事实，无证据提供，且有悖常理，法院不予采信。另孙渊在出借前曾发生大额贷款，有相应的经济能力，故双方借贷法律事实成立，现借款期限已届满，孙渊要求还款，理由正当，应予支持。李永辩称孙渊欠其款项，属另一法律关系，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国民法民法通则》第84条、108条之规定，判决如下：李永于判决生效后三十日内给付孙渊借款9万元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，孙渊已预交，现由李永承担，李永于付上款时直付孙渊2050元。
宣判后，李永不服原审判决上诉称，原审判决事实不清，证据不足。双方之间没有民间借贷法律关系，该条据并非是李永真实意思的表示，是其醉酒时书写。原审法院判决适用法律错误，孙渊并不能证明民间借贷发生。请求:二审法院依法撤销原判，发回重审或判决驳回被上诉人的诉讼请求。
孙渊答辩称，原审法院判决查明事实准确，认定事实正确，适用法律正确，依法应予以维持。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。孙渊依据李永书写的条据向其主张权利合法、有效，应当受到法律的保护。李永虽称双方之间不存在民间借贷法律关系，其书写的条据不是其在清醒时书写，并不是其真实意思的表示，但对其上诉理由并未提供证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。李永的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元（李永预交），由李永负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年七月七日
书记员 张 洁
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初1720号
原告中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳东路286号，组织机构代码85930040-1。
负责人龚明，行长。
委托代理人王永生，江西挚诚律师事务所律师，执业证号13604199310161652。
被告余程，男，1974年8月4日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区明德里楚天大厦*栋***号，身份证住�江西省九江市开发区一支路86号，身份证号3604031974********。
被告程晓金，女，1974年3月24日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区明德里楚天大厦*栋***号，身份证住址江西省九江市开发区一支路**号，身份证号3623211974********。
原告中国银行股份有限公司九江市分行（下称中国银行）与被告余程、程晓金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员王苏平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人王永生、被告余程到庭参加诉讼，被告程晓金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告中国银行诉称：2014年12月25日，被告余程、程晓金与原告签订个人贷款合同一份，约定：两被告向原告贷款30万元，贷款期限为一年，贷款用途为经营周转，合同还对贷款利率及罚息等事�进行了约定。2014年11月28日，原告应被告余程要求将30万元贷款发放至其指定帐户。此后，被告未按约定还本付息。因两被告系夫妻关系，故起诉请求判决两被告立即偿还贷款本金286151.23元、罚息11047.51元（截至2016年5月30日），并按贷款利率且加收50%支付从2016年5月31日计算至还清之日止的罚息。
原告中国银行为支持其诉请，向法庭提交如下证据：
一、原告的营业执照、负责人身份证明和两被告的身份证、结婚证、户口簿复印件一组，以证明原、被告的主体诉讼资格。二、《个人贷款合同》一份，以证明两被告向原告贷款的事实。三、放款信息、借款借据、《划付款授权书》一组，以证明原告已实际发放贷款。四、贷款已还款明细清单一份，以证明被告拖欠的本金、罚息的数额。
被告余程辩称：借款属实，原告所说都是事实，目前�还款有困难，希望原告能停止计算后面的罚息，本金我分期慢慢还。
被告程晓金未作答辩。
经审理查明：2014年12月25日，原告与两被告签订《个人贷款合同》一份，约定：“两被告向原告贷款30万元，贷款期限为1年，贷款用途为经营周转；贷款利率为实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮50%，利率实行浮动调整，浮动周期为6个月；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。贷款人将贷款划入借款下述个人银行结算账户：开户行：中行九江市大中路支行户名：余程帐号：62×××04。还款方式为按月还息，到期一次还本，还款期共计12期，每月的10日为还款日，借款人同意将上述贷款发放账户作为指定还款账户。另，由中银保险有限公司为借款人提供全程商户小额贷款保证保险。”2015年1月5日，原告按约将30万元贷款发放至被告指定账户，被告余程向原告出具借款借据一份。贷款房后，被告按月支付了贷款期间的利息。但在借款到期后，两被告一直未能返还借款及支付罚息，截至2016年5月30日，尚欠借款本金286151.23元、罚息11047.51元，合计297198.71元。故原告诉至本院。
本院认为：原告提供的《个人借款合同》和借款借据，真实可信，足以证实两被告向原告借款30万元的事实。根据原告提供的贷款已还款明细清单可知，两被告尚欠借款本金286151.23元，现贷款已经到期，两被告应当按照约定期限返还借款，故本院对原告要求两被告返还借款本金286151.23元的诉请予以支持。因《个人借款合同》约定“贷款利率为实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次�款基准利率上浮50%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%”，且原告提供了贷款已还款明细清单以证实拖欠罚息的事实，故本院对原告要求两被告按贷款利率且加收50%支付罚息的诉请亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、二百零七条之规定，判决如下：
被告余程、程晓金在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还借款本金286151.23元，并支付截至2016年5月30日的罚息11047.51元，以及支付自2016年5月31日起至还清之日止的罚息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%后再上浮50%计算）。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5758元，减半收取2879元，保全费2520元，合计5399元，由被告余程、程晓金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 王苏平
二〇一六年九月七日
代书记员 沈 洋
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执770号
申请执行人：徐有成,男,1985年10月1日出生,住灵宝市。
被执行人：程文岳,男,1986年1月5日出生,住灵宝市。
被执行人：薛娜娜,女,1986年1月6日出生,住灵宝市。
关于申请执行人徐有成与被执行人程文岳、薛娜娜一案，本院（2017）豫1282民初977号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人徐有成于2017年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币92119.50元，并承担本案诉讼费1119.5元，执行申请费1282元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2017年6月2日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人程文岳、薛娜娜纳入失信被执行人名单；
2、本院分别于2017年5月27日、2017年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人程文岳、薛娜娜无银行存款，被执行人程文岳、薛娜娜名下无机动车，被执行人名程文岳、薛娜娜名下无证券、工商、车辆登记信息。
3，2017年9月10日，向不动产登记管理部门查询被执行人程文岳、薛娜娜房产、土地登记信息，查明被执行人无房土地产登记信息；
4、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2017年10月31日发出悬赏公告寻找被执行人程文岳、薛娜娜下落和财产线索；
5、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月26日告知申请执行人，并要求其在7日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾万超
审判员 王一斌
审判员 王帅锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王国栋
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初2011号
原告：远传兴，男，1962年2月3日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:张付正，男，1976年8月6日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:杜强，男，1983年2月25日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告远传兴诉被告张付正、杜强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告远传兴，被告张付正、杜强到庭参加诉讼。审理过程中，经本院准许原告撤回对被告杜强的起诉。本案现已审理终结。
原告远传兴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息38000元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年2月14日被告张付正向原告借款50000元，约定月息2分，并出具借条一份，被告杜强承担连带保证责任。后经原告多次催要，被告未偿还借款，特提起诉讼，请求判如所请。
被告张付正辩称，其向原告借款50000元，并为原告出具借条一张属实，会尽最大努力偿还原告借款。
被告杜强辩称，借款属实，担保亦属实，但已过担保期间，请求依法驳回原告对其诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，经被告张付正、杜强质证，均无异议，对该借条的证明效力本院予以确认并在卷佐证。被告张付正、杜强未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月14日，被告张付正由被告杜强担保向原告借款50000元，并为原告出具借条一张，内容为“借条，今借远传兴人民币伍万元整，借款人张付正，担保人杜强，月息2分，2014.2.14。”被告张付正已向原告偿还借款利息6000元，下余借款及利息经原告催要，未予偿还。
本院认为，被告张付正由被告杜强担保向原告借款，有借条为证，且二被告予以认可，本院予以认定。原告与被告张付正之间构成借款合同关系，与被告杜强之间构成保证合同关系。原告诉请被告张付正履行还款义务，本院予以支持。原告要求被告张付正按约定的月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告杜强的起诉，是对其诉讼权利的处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张付正偿还原告远传兴借款本金50000元及利息（以借款50000元为基数，自2014年2月14日起至清偿本息之日止，按双方约定的月利率2%计算，扣减被告已偿还的利息6000元）。于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告张付正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 潘国栋
人民陪审员 秦纪伟
人民陪审员 王 迪
二〇一七年八月十日
书 记 员 张永芳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初225号
原告：丛某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：刘某1，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：刘某2，女，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告丛某某与被告刘某1、被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛某某、被告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丛某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款103,500元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月13日被告刘某1、刘某2夫妻二人以租地用钱为由向原告借款103,500元，双方约定还款日期为2016年12月31日。还款日期到期后，被告以种种理由拒绝偿还，无奈诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘某1辩称，借款属实，钱是很多年前抬款，每年年底都给利息。
被告刘某2未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在债权债务关系，2015年12月13日原告丛某某与被告刘某1经过结算后，被告刘某1给原告丛某出具签名按印的借据一份，双方约定还款日期为2016年12月31日。庭审中，原、被告均认可涉案借款本金为90,000元，借期内利息为13,500元，原、被告自愿形成103,500元的借据。
另查明，被告刘某1与被告刘某2系夫妻关系。
又查明，被告刘某1自愿用其所有的四轮车拖斗及脱谷机各一台抵顶涉案借款的23,500元，原告丛某某表示同意且已交付完毕，被告刘某1尚欠原告丛某某借款80,000元。上述事实有原、被告当庭陈述、借据、原告提供的笔录及涉案物品交付的照片在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告丛某某与被告刘某1自愿签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告刘某1未按照约定按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘某1与被告刘某2系夫妻关系，该笔债务产生在二被告共同生活期间，应当认定系二被告夫妻共同债务，故原告要求被告刘某1、被告刘某2夫妻二人共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于本案借款的数额问题，因原、被告均认可借款本金为90,000元，约定借期内利息为13,500元，原、被告自愿形成103,500元的借据一份。同时原、被告关于本案借款中的23,500元已自愿达成一致还款意见，故被告刘某1、被告刘某2还应偿还原告丛某某借款80,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某1、被告刘某2于本判决生效后3日内给付原告丛某某借款80,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,370元，减半收取1,185元，由被告刘某1、被告刘某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 李 磊
二〇一七年三月六日
书 记 员 于长杰
灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执770号
本院在执行徐有成与程文岳、薛娜娜借款合同纠纷一案中查明并认定，薛娜娜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将薛娜娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十七日
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执604号之一
申请执行人：甘耀渝，男，1988年11月18日出生，汉族，户籍所在地四川省邻水县。
被执行人：周茂，男，1989年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人甘耀渝与被执行人周茂民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2016）渝0115民初2081号民事调解书]，经采取查询被执行人周茂银行存款、房产、工商、车辆等执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人甘耀渝亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年6月23日，被执行人周茂尚应偿还申请执行人甘耀渝借款30000元及相应利息，并应支付申请执行人垫支的诉讼费275元。
本院认为，被执行人周茂现无财产可供执行，申请执行人甘耀渝也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 竞