wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初3767号
原告:衡水起行橡塑有限公司。住所地：武邑县茂源大街西侧。
法定代表人：张铁良，总经理。
委托代理人：骆广明，该公司法律顾问。
被告：王志民。
被告：高秋丽。
本院在审理原告衡水起行橡塑有限公司诉被告王志民、高秋丽保证合同纠纷一案中，原告于二〇一六年八月四日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告王志民、高秋丽银行账户存款580万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告王志民、高秋丽银行账户存款580万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜会君
二〇一六年八月四日
书记员 谢秀清
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1782号之一
申请执行人：朱萍，女，1962年1月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱萍与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币33720元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月二十四日
书记员 张双燕
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初3767号
原告:衡水起行橡塑有限公司。住所地：武邑县茂源大街西侧。统一社会信用代码：91131122673228237U。
法定代表人：张铁良，总经理。
委托代理人：骆广明，该公司法律顾问。
被告：王某某，男，1954年9月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：高某某，女，1971年2月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水起行橡塑有限公司诉被告王某某、高某某保证合同纠纷一案中，原告于二〇一六年八月四日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告王某某、高某某银行账户存款580万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告王某某、高某某银行账户存款580万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜会君
二〇一六年八月四日
书记员 谢秀清
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1782号之二
申请执行人：朱萍，女，1962年1月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱萍与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二0一八年元月二十日
书记员 陈 雪
附：本裁定适用的法律条款
《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民特249号
申请人:电子工业岩土基础工程公司，住所地西安市碑林区友谊东路218号。
法定代表人:范福会，该公司总经理。
委托代理人:拓云峰，陕西郎恒律师事务所律师。
委托代理人：王哲，陕西郎恒律师事务所实习律师。
被申请人:陕西新鑫嘉舜物资有限公司�住所地新城区含元路*号。
法定代表人肖璐，该公司总经理。
委托代理人李建民，陕西法智律师事务所律师。
申请人电子工业岩土基础工程公司（以下简称岩土公司）与被申请人陕西新鑫嘉舜物资有限公司（以下简称公司新鑫嘉舜公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年8月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
岩土公司称，其于2016年8月5日收到西安仲裁委员会邮寄送达的仲裁申请书，新鑫嘉舜公司以许凯系岩土公司员工，许凯在仲裁协议上签字构成表见代理为由向西安仲裁委员会提出仲裁申请。但事实上岩土公司从未授权许凯与新鑫嘉舜公司签订任何协议，也未向许凯出具过介绍信或者加盖岩土公司公章的合同，因此许凯的行为不构成表见代理。故请求确认新鑫嘉舜公司与许凯签订的仲裁协议对岩土公司无效。
新鑫嘉舜公司称，岩土公司的申请理由不能成立，岩土公司在西安仲裁委员会已经做出实体答辩，现在又提出程序异议，理由不能成立。岩土公司称其内部没有设立三十九分公司，但现在又称徐凯签订合同的行为不构成表见代理。表见代理的前提是无权代理，徐凯是有权代理，许凯不仅在钢材购销合同上签字，而且在补充协议上也签字，徐凯购买的钢材均用到了岩土公司所承揽的工程，而岩土公司承揽的工程合同也都是徐凯签字，故三十九分公司是岩土公司设立的内部机构，徐凯是三十九分公司的负责人。徐凯对外订立的施工合同所收取的工程款都是由岩土公司先收取后扣除管理费再进行内部分配，在涉案合同履行过程中，岩土公司也直接向新鑫嘉舜公司支付过3次款项，岩土公司对涉案合同及补充协议是知情的，也是认可的，故涉案仲裁条款对岩土公司具�约束力。
经审查查明：2010年4月26日，许凯以信息产业部电子综合勘察研究院岩土基础工程公司（系岩土公司的另一名称）三十九分公司名义与新鑫嘉舜公司签订钢材购销合同一份。合同第十条约定，发生任何争议首先应协商解决，协商解决不成，提交供方住所地人民法院诉讼处理。同年5月11日，许凯仍以信息产业部电子综合勘察研究院岩土基础工程公司三十九分公司名义与新鑫嘉舜公司签订补充协议，协议第一条变更合同条款第十条为:供、需双方发生任何争议首先应协商解决，协商解决不成，提交西安仲裁委员会仲裁。上述合同及补充协议均只有许凯个人签字。新鑫嘉舜公司未提交许凯签订涉案合同及补充协议时持有岩土公司出具的相关授权手续的证据。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第一款规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。本案中，许凯以信息产业部电子综合勘察研究院岩土基础工程公司三十九分公司名义与新鑫嘉舜公司签订钢材购销合同并在补充协议中约定了仲裁条款，但该合同及补充协议上只有许凯个人的签字，没有加盖岩土公司任何公章，即使新鑫嘉舜公司能够证明岩土公司有实际履行涉案购销合同的事实，但因新鑫嘉舜公司无证据证明许凯与其签订仲裁协议时取得岩土公司的授权或者委托，岩土公司也否认授权许凯代表岩土公司与新鑫嘉舜公司签订仲裁协议，故此，岩土公司即便有实际履行涉案合同的事实也不足以认定许凯与岩土公司签订的仲裁协议对岩土公司具有法律约束力。故岩土公司与新鑫嘉舜公司之间并未订立仲裁条款，也未以其他书面方式达成仲裁协议，岩土公司请求确认许凯与新�嘉舜公司签订的仲裁条款对岩土公司无效，理由成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，裁定如下：
确认许凯以信息产业部电子综合勘察研究院电子工业岩土基础工程公司三十九分公司名义与新鑫嘉舜公司签订的补充协议中的仲裁条款对电子工业岩土基础工程公司无效。
申请费400元，由岩土公司负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一六年九月七日
书 记 员 ＸＸＸ
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1281号
原告：李德平，男，汉族，生于1977年11月9日，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：苟琪，仪陇县双庆乡金子村村委会推荐。
被告：蒋君明，男，生于1983年12月23日，住四川省平绵阳市涪城区。
原告李德平与被告蒋君明返还原物纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李德平的委托诉讼代理人苟琪到庭参加诉讼。被告蒋君明经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终审。
原告李德平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告车牌为渝Ａ×××××的小型汽车；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告将原告车牌为渝Ａ×××××的小型汽车开走，原告多次要求被告归还，但被告以各种理由推脱。故原告起诉请求依法裁判。
被告蒋君明未答辩。
经审理查明：西安市公安局未央分局六堡派出所报警回执显示，2016年11月8日13时36分，报警人刘某报警，“2016年9月10日，蒋君明将一辆黑色长城H3越野车（渝Ａ×××××）偷开，至今未还。”2016年11月11日，西安市公安局未央分局以“不需要追究刑事责任”作出《不予立案通知书》。
另查明：重庆市公安局交通管理局车辆管理所《机动车查询记录》显示，车牌为渝Ａ×××××的长城牌小型汽车登记人为李德平。
诉讼中，原告出示被告的《劳动合同书》、电话录音光盘，拟证明，被告以与公司有劳动纠纷为由，将原告的车开走至今未还。
同时原告申请证人刘某出庭作证，证人陈述，自己与原、被告是同事，公司总部在重庆，西安有分公司，之前被告是分公司负责人，2016年8、9月份时，自己借原告的车开到西安接替被告，被告以搬家为由借车，但之后一直未还，电话联系被告，被告说还有工资未接，车辆的行驶证、保险等凭证都在车上。
以上事实，有原告陈述、原、被告身份证明、《劳动合同书》、报警回执、《机动车查询记录》、光盘、证人证言等在卷佐证。
本院认为：《机动车查询记录》并结合证人从原告李德平处借车的证言，可以证明原告为车牌为渝Ａ×××××的长城牌小型汽车的所有人。被告控制涉案车辆不归还原告的行为，对原告行使所有权构成了妨害。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，对原告主张被告归还车辆的请求，本院予以支持。被告与用人单位有劳动争议应当通过合法途径主张。被告经本院公告传唤未到庭，应承担举证不能的责任。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告蒋君明于本判决生效之日立即向原告李德平归还车牌为渝Ａ×××××的长城牌小型汽车。
本案受理费426元，由被告蒋君明承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸿
人民陪审员 王汝萍
人民陪审员 潘 红
二〇一七年九月七日
书 记 员 李宏琳
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执40号之三
申请执行人：黄根杰，男，1957年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：操基岩，男，1967年2月17日出生，农村居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：怀宁县黄墩建筑安装有限责任公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：曹效建，经理。
本院在执行申请执行人黄根杰与被执行人操基岩、怀宁县黄墩建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年1月13日向被执行人操基岩、怀宁县黄墩建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人怀宁县黄墩建筑安装有限责任公司银行存款2000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 陈纳新
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 杨
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执40号之一
申请执行人：黄根杰，住安徽省怀宁县。
被执行人：操基岩，住安徽省怀宁县。
被执行人：怀宁县黄墩建筑安装有限责任公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：曹效建，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民一初字第01660号民事判决书，于2016年1月13日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列两被执行人履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。2016年9月5日，申请执行人黄根杰向本院提供执行线索，称被执行人怀宁县黄墩建筑安装有限责任公司承建的怀宁县人民检察院检务大厅工程中，尚有部分工程款未支取。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人怀宁县黄墩建筑安装有限责任公司在怀宁县人民检察院工程款169175元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年九月六日
书记员 王高亮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民特249号
申请人:电子工业岩土基础工程公司,住所地西安市碑林区友谊东路218号。
法定代表人:范福会,该公司总经理。
委托代理人:拓云峰,陕西郎恒律师事务所律师。
委托代理人:王哲,陕西郎恒律师事务所实习律师。
被申请人:陕西新鑫嘉舜物资有限公司,住所地新城区含元路1号。
法定代表人肖璐,该公司总经理。
委托代理人李建民,陕西法智律师事务所律师。
申请人电子工业岩土基础工程公司(以下简称岩土公司)与被申请人陕西新鑫嘉舜物资有限公司(以下简称公司新鑫嘉舜公司)申请确认仲裁协议效力一案,本院于2016年8月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
岩土公司称,其于2016年8月5日收到西安仲裁委员会邮寄送达的仲裁申请书,新鑫嘉舜公司以许凯系岩土公司员工,许凯在仲裁协议上签字构成表见代理为由向西安仲裁委员会提出仲裁申请。但事实上岩土公司从未授权许凯与新鑫嘉舜公司签订任何协议,也未向许凯出具过介绍信或者加盖岩土公司公章的合同,因此许凯的行为不构成表见代理。故请求确认新鑫嘉舜公司与许凯签订的仲裁协议对岩土公司无效。
新鑫嘉舜公司称,岩土公司的申请理由不能成立,岩土公司在西安仲裁委员会已经做出实体答辩,现在又提出程序异议,理由不能成立。岩土公司称其内部没有设立三十九分公司,但现在又称徐凯签订合同的行为不构成表见代理。表见代理的前提是无权代理,徐凯是有权代理,许凯不仅在钢材购销合同上签字,而且在补充协议上也签字,徐凯购买的钢材均用到了岩土公司所承揽的工程,而岩土公司承揽的工程合同也都是徐凯签字,故三十九分公司是岩土公司设立的内部机构,徐凯是三十九分公司的负责人。徐凯对外订立的施工合同所收取的工程款都是由岩土公司先收取后扣除管理费再进行内部分配,在涉案合同履行过程中,岩土公司也直接向新鑫嘉舜公司支付过3次款项,岩土公司对涉案合同及补充协议是知情的,也是认可的,故涉案仲裁条款对岩土公司具有约束力。
经审查查明:2010年4月26日,许凯以信息产业部电子综合勘察研究院岩土基础工程公司(系岩土公司的另一名称)三十九分公司名义与新鑫嘉舜公司签订钢材购销合同一份。合同第十条约定,发生任何争议首先应协商解决,协商解决不成,提交供方住所地人民法院诉讼处理。同年5月11日,许凯仍以信息产业部电子综合勘察研究院岩土基础工程公司三十九分公司名义与新鑫嘉舜公司签订补充协议,协议第一条变更合同条款第十条为:供、需双方发生任何争议首先应协商解决,协商解决不成,提交西安仲裁委员会仲裁。上述合同及补充协议均只有许凯个人签字。新鑫嘉舜公司未提交许凯签订涉案合同及补充协议时持有岩土公司出具的相关授权手续的证据。
本院认为,《中华人民共和国仲裁法》第十六条第一款规定:仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。本案中,许凯以信息产业部电子综合勘察研究院岩土基础工程公司三十九分公司名义与新鑫嘉舜公司签订钢材购销合同并在补充协议中约定了仲裁条款,但该合同及补充协议上只有许凯个人的签字,没有加盖岩土公司任何公章,即使新鑫嘉舜公司能够证明岩土公司有实际履行涉案购销合同的事实,但因新鑫嘉舜公司无证据证明许凯与其签订仲裁协议时取得岩土公司的授权或者委托,岩土公司也否认授权许凯代表岩土公司与新鑫嘉舜公司签订仲裁协议,故此,岩土公司即便有实际履行涉案合同的事实也不足以认定许凯与岩土公司签订的仲裁协议对岩土公司具有法律约束力。故岩土公司与新鑫嘉舜公司之间并未订立仲裁条款,也未以其他书面方式达成仲裁协议,岩土公司请求确认许凯与新鑫嘉舜公司签订的仲裁条款对岩土公司无效,理由成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定,裁定如下:
确认许凯以信息产业部电子综合勘察研究院电子工业岩土基础工程公司三十九分公司名义与新鑫嘉舜公司签订的补充协议中的仲裁条款对电子工业岩土基础工程公司无效。
申请费400元,由岩土公司负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一六年九月七日
书 记 员 ＸＸＸ
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1197号
申请执行人：范甲贵，男，1968年4月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人：张文慧，山东瀛众律师事务所律师。
被执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。
本院在执行申请执行人范甲贵与被执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2194民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人64688元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911民初2194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年八月二日
书记员 张 慧
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执249号之一
申请执行人王玉芳，女，1965年07月03日出生，汉族，住罗源县。
被执行人陈智辉，男，1981年01月21日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人王玉芳与被执行人陈智辉民间借贷纠纷一案中，被执行人未按通知要求自动履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心无被执行人房产登记信息，现暂时无法找到被执行人，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执249号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐 深
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1321号
申请执行人:刘家方，男，1963年10月20日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市
被执行人：林敏，男，汉族，1966年8月18日，不便分类的其他劳动者，住安徽省滁州市
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2341号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林敏的银行存款210000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1321号之一
申请执行人：刘家方，男，1963年10月20日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市
被执行人：林敏，男，汉族，1966年8月18日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市
本院在执行刘家方与林敏民间借贷纠纷一案，因被执行人林敏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2341号民事判决书的本次执行程序。
本案案款148000元，执行费3807元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 夏 松
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 张莹莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4244号
罪犯谢景林,男,1968年6月11日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年4月18日作出(2010)二中刑初字第197号刑事判决,以被告人谢景林犯贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。刑期自2011年12月19日起。被告人谢景林不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2011年12月19日作出(2011)津高刑一终字第0047号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以(2014)津高刑执字第0134号刑事裁定,对罪犯谢景林的刑罚减为有期徒刑十九年五个月,剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2014年6月30日起至2033年11月29日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯谢景林的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯谢景林在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯谢景林在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励三次、先进个人奖励二次。另查,原判没收个人全部财产已执行人民币20000元。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为,罪犯谢景林在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯谢景林减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2014年6月30日起至2032年12月29日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变(已执行20000元)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二○二○一六年十一月十五日
书 记 员 史军锋
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民二初字第00287号
原告：朱惠彪,男,1986年10月19日出生,汉族，职工，住江苏省苏州市。
委托代理人：王庆军，安徽永诚律师事务所律师。
被告：黄方云，男，1989年4月12日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告朱惠彪诉被告黄方云民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审判。原告朱惠彪及其委托代理人王庆军到庭参加诉讼，被告黄方云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱惠彪诉称：2012年10月15日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，原告向被告支付现金，被告向原告出具借条。借条约定借款使用期限至2013年2月10日，利息为每月1000元，借款到期后虽经原告多次催要，被告未有归还。故具状你院请求判令被告归还原告借款本金30000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告适格的诉讼主体资格；证据二、借条原件一份，证明借款事实；证据三、银行取款单三份，证明交付事实。
被告黄方云未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
根据庭审，结合当事人质证意见，本院对原告提交的证据予以全部认证。
经审理查明：原、被告系熟人关系。2012年10月15日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，原告向被告支付现金，被告向原告出具借条。借条约定借款使用期限至2013年2月10日，利息为每月1000元，借款到期后虽经原告多次催要，被告未有归还。2015年2月2日原告具状来院请求判令被告归还借款本金30000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息。
另查：原告向被告出借时，中国人民银行六个月以下短期贷款年利率为5.6%。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告借款给被告并获取合法利息，于法有据，且有借条等在卷佐证，足以认定，本院予以支持；由于双方在借条上约定的利息高于法律规定的上限，原告起诉时已自行调整，该调整后的利率符合法律规定，故本院对原告请求判令被告支付利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告黄方云于本判决生效之日起十日内归还原告朱惠彪借款本金30000元并自2012年10月15日起按中国人民银行六个月以下贷款年利率5.6%的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告黄方云负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘义舒
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 谢明燕
二〇一五年六月八日
书 记 员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民二初字第00287号
原告：朱惠彪,男,1986年10月19日出生,汉族，江苏省苏州市人，职工，住江苏省苏州市。
委托代理人：王庆军，安徽永诚律师事务所律师。
被告：黄方云，男，1989年4月12日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告朱惠彪诉被告黄方云民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审判。原告朱惠彪及其委托代理人王庆军到庭参加诉讼，被告黄方云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱惠彪诉称：2012年10月15日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，原告向被告支付现金，被告向原告出具借条。借条约定借款使用期限至2013年2月10日，利息为每月1000元，借款到期后虽经原告多次催要，被告未有归还。故具状你院请求判令被告归还原告借款本金30000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告适格的诉讼主体资格；证据二、借条原件一份，证明借款事实；证据三、银行取款单三份，证明交付事实。
被告黄方云未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
根据庭审，结合当事人质证意见，本院对原告提交的证据予以全部认证。
经审理查明：原、被告系熟人关系。2012年10月15日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，原告向被告支付现金，被告向原告出具借条。借条约定借款使用期限至2013年2月10日，利息为每月1000元，借款到期后虽经原告多次催要，被告未有归还。2015年2月2日原告具状来院请求判令被告归还借款本金30000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息。
另查：原告向被告出借时，中国人民银行六个月以下短期贷款年利率为5.6%。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告借款给被告并获取合法利息，于法有据，且有借条等在卷佐证，足以认定，本院予以支持；由于双方在借条上约定的利息高于法律规定的上限，原告起诉时已自行调整，该调整后的利率符合法律规定，故本院对原告请求判令被告支付利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告黄方云于本判决生效之日起十日内归还原告朱惠彪借款本金30000元并自2012年10月15日起按中国人民银行六个月以下贷款年利率5.6%的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告黄方云负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘义舒
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 谢明燕
二〇一五年六月八日
书 记 员 汪 鹏
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国共国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初463号之一
原告：刘建彬，男，1952年8月15日出生，汉族，农民，小学文化，南和县。
被告：唐小净，女，1973年5月20日出生，汉族，农民，初中文化，南和县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告刘建彬与被告唐小净民间借贷纠纷一案中，原告刘建彬于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐小净的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告唐小净的起诉是在法律允许的范围内对自己权利处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘建彬撤回对被告唐小净的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告刘建彬承担。
代理审判员 石玉茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 白 洋
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0581民初2182号
原告：周民悟，男，1970年1月8日出生，汉族。
被告：朱光耀，男，1982年10月3日出生，汉族。
本院于2016年11月16日立案受理了原告周民悟与被告朱光耀民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告周民悟到庭参加诉讼，被告朱光耀经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周民悟向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告本金20000元及借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月23日向原告出具借条借款现金人民币20000元，未约定利息，也未约定还款期限。借款后，原告多次向被告催收借款，被告至今没有偿还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱光耀没有进行答辩，在举证期限内也没有向本院提供相关证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2014年8月25日，被告因办厂需要资金，向原告借款20000元，原告于是在广东省东莞市长安镇乌沙建设银行取款20000元交给被告，被告当天给原告出具了借条一份，没有约定利息和还款期限。借款后，原告多次向被告催收，被告至今没有偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷；合法的借贷关系受法律保护。被告因办厂需要资金向原告借款20000元，并向原告出具借条，双方的债权债务关系成立。原、被告在借据中虽未约定具体的还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以在合理期限内进行催收，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告明确表示放弃要求被告承担利息的诉讼请求，系当事人对民事权利的自由处分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告朱光耀在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周民悟的借款本金20000元；
驳回原告周民悟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元及公告费610元，共计910元，由被告朱光耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 戴宏军
人民陪审员 杨春华
人民陪审员 马爱梅
二〇一七年三月九日
代理书记员 廖 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执450号之一
申请执行人刘涛，男，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人安徽甬江置业有限公司，住所地芜湖市鸠江区沈奥花园CI#楼17室，统一社会信用代码913402070822440244。
法定代表人：童炜。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初55号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年5月9日向被执行人发出了执行通知书，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人安徽甬江置业有限公司银行存款67000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施德雨
二〇一七年五月十五日
书记员 钱园丽
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第2323号
申请执行人席明凤，女，汉族，1963年3月9日出生，住成都市金牛区。
申请执行人席明翠，女，汉族，1963年3月9日出生，住四川省大竹县。
被执行人陈奎，男，汉族，1956年12月4日出生，住四川省大竹县。
申请执行人席明凤、席明翠依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第4921号民事调解书，于2015年12月7日向本院申请强制执行。执行标的262600元，执行费3839元。
执行过程中，双方到我院协商，自愿达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结席明凤、席明翠申请执行陈奎其他合同纠纷一案的执行。
被执行人如未履行完和解协议内容，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王双琼
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6229号之一
原告：张永刚，男，1985年8月10日生，汉族，无业，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：潘书朝，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：张强，男，1974年5月9日生，汉族，山东师范大学教师，住济南市。
原告张永刚与被告张强定金合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告张永刚于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永刚在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永刚撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张永刚负担。
审 判 长 赵忆泉
人民陪审员 刘爱群
人民陪审员 石玉芹
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈淑涵
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更703号
罪犯胡勇锋，男性，1977年1月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2013年4月2日作出（2013）鄂麻城刑初字第00043号刑事判决，认定胡勇锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期至2022年11月15日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯胡勇锋减刑建议，于2017年8月25日报送本院审理。本院立案后，于2017年8月28日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡勇锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯胡勇锋在服刑期间，确有悔改表现，于2014年3季度至2016年4季度获得表扬4次。同时查明，罪犯胡勇锋系累犯，且未执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡勇锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯系累犯，且未执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇锋减去有期徒刑二个月（刑期至2022年9月15日止）。原判罚金人民币三万元（未缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一七年九月十八日
书记员 夏北黎
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执281号之二
申请执行人：林红梅，女，汉族，住四川省遂宁市船山区栖霞路东城绿洲。
被执行人：四川星空教育文化投资有限公司。住所地，四川省成都市武侯区玉林南路。
法定代表人：蓝文才，该公司董事长。
被执行人：四川成信天府教育投资有限公司。住所地，四川省成都市天府新区仁寿视高经济开发区。
法定代表人：蓝文才，该公司董事长。
被执行人：蓝文才，男，汉族，住四川省成都市青羊区青羊大道。
�执行人：陈祥荣，男，汉族，住成都市武侯区一环路南四段。
本院在执行林红梅与四川星空教育文化投资有限公司、四川成信天府教育投资有限公司、蓝文才、陈祥荣民间借贷纠纷一案中，于2017年1月23日向上列三被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款900万元及其利息，并加倍给付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费72400元。但被执行人未履行义务。2017年4月13日，本院依法划拨了被执行人四川成信天府教育投资有限公司在成都市农商行金花支行的存款245万元，并于次日支付给申请执行人。本院通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈善智
审判员 苟 琼
审判员 唐晓凰
二〇一七年六月二十九日
书记员 阮佳英
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执281号之四
申请执行人：林红梅，女，汉族，住四川省遂宁市船山区栖霞路东城绿洲。
被执行人：四川星空教育文化投资有限公司。住所地，四川省成都市武侯区玉林南路。
法定代表人：蓝文才，该公司董事长。
被执行人：四川成信天府教育投资有限公司。住所地，四川省成都市天府新区仁寿视高经济开发区。
法定代表人：蓝文才，该公司董事长。
被执行人：蓝文才，男，汉族，住四川省成都市青羊区青羊大道。
被执行人：陈祥荣，男，汉族，住成都市武侯区一环路南四段。
本院在执行林红梅与四川星空教育文化投资有限公司、四川成信天府教育投资有限公司、蓝文才、陈祥荣民间借贷纠纷一案中，向上列三被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款900万元及其利息，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蓝文才在中国工商银行xxxx账户内存款人民币9000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年四月十四日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执281号之三
申请执行人：林红梅，女，汉族，住四川省遂宁市船山区栖霞路东城绿洲。
被执行人：四川星空教育文化投资有限公司。住所地，四川省成都市武侯区玉林南路。
法定代表人：蓝文才，该公司董事长。
被执行人：四川成信天府教育投资有限公司。住所地，四川省成都市天府新区仁寿视高经济开发区。
法定代表人：蓝文才，该公司董事长。
被执行人：蓝文才（又名兰文才），男，汉族，住四川省成都市青羊区青羊大道，现住成都市青羊区宏生花园。
被执行人：陈祥荣，男，汉族，住成都市武侯区一环路南四段。
本院在执行林红梅与四川星空教育文化投资有限公司、四川成信天府教育投资有限公司、蓝文才、陈祥荣民间借贷纠纷一案中，于2017年1月23日向上列三被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款900万元及其利息，但被执行人尚有本金655万元及1200万元本金的利息未履行。
本院查明，被执行人四川星空教育文化投资有限公司在被执行人四川成信天府教育投资有限公司享有800万元股权份额（持股比例80%）；被执行人蓝文才在被执行人四川星空教育文化投资有限公司享有的350万元股权份额（持股比例35%），在四川育达教育产业发展有限公司享有45万元股权份额（持股比例45%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川星空教育文化投资有限公司在被执行人四川成信天府教育投资有限公司享有的股权份额。
二、冻结被执行人蓝文才在被执行人四川星空教育文化投资有限公司享有的股权份额。
三、冻结被执行人蓝文才在四川育达教育产业发展有限公司享有股权份额。
冻结股权的期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈善智
二〇一七年八月十七日
书记员 阮佳英
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1613号
罪犯潘慧忠，男，39岁，汉族，江苏省丹徒县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2000年4月24日作出(2000)镇刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人潘慧忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币37078.7元，并与同案犯互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。2002年10月10日经江苏省高级人民法院以(2002)苏刑执字第869号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年6月2日经江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0277号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2009年4月14日、2010年11月22日、2012年7月31日、2013年11月29日、2015年6月26日经本院刑事裁定共计减刑五年十个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2020年8月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯潘慧忠服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加扎线劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘慧忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘慧忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘慧忠减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2006年6月2日起至2019年8月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 施苏燕
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执281号
申请执行人：林红梅，女，汉族，住四川省遂宁市船山区栖霞路东城绿洲。
被执行人：四川星空教育文化投资有限公司。住所地，四川省成都市武侯区玉林南路。
法定代表人：蓝文才，该公司董事长。
被执行人：四川成信天府教育投资有限公司。住所地，四川省成都市天府新区仁寿视高经济开发区。
法定代表人：蓝文才，该公司董事长。
被执行人：蓝文才，男，汉族，住四川省成都市青羊区青羊大道。
被执行人：陈祥荣，男，汉族，住成都市武侯区一环路南四段。
本院在执行林红梅与四川星空教育文化投资有限公司、四川成信天府教育投资有限公司、蓝文才、陈祥荣民间借贷纠纷一案中，向上列三被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款900万元及其利息，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川成信天府教育投资有限公司在中国农业银行股份有限公司仁寿视高支行xxxx账户存款1800万元。
二、冻结被执行人四川成信天府教育投资有限公司在成都农商银行金花支行xxxx账户存款1800万元。
三、冻结被执行人陈祥荣在被执行人四川星空教育文化投资有限公司持有的股权份额。
冻结银行存款的期限为一年，冻结股权的期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈善智
二〇一七年一月二十二日
书记员 李雨桥
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初6675号
原告:唐明兴，男，1986年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刘澄，女，1985年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告唐明兴与被告刘澄民间借贷纠纷一案中，原告唐明兴经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨茗
二〇一七年七月十七日
书记员 肖鏖
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2531执289号之三
被执行人孙瑞峰，男。
本院依据已经生效的法律文书向被执行人孙瑞峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙瑞峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙瑞峰在中国农业银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新元
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 琦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执934号
申请执行人：ＸＸ祥，男，1964年6月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：马永生，男，1973年9月19日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：汤林凤，女，1976年2月19日出生，汉族，个体户，住址同上，系马永生妻子。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1102民初362号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人马永生、汤林凤发出执行通知书，责令被执行人马永生、汤林凤五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，马永生名下有位于滁州市清流中路××号（清流人家二期）19幢1单元603室房产、1303室房产各壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马永生所有位于滁州市清流中路1390号（清流人家二期）19幢1单元603室房产、1303室房产各壹套；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张承槽
二〇一七年六月二十一日
书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖1102执934号
：
ＸＸ祥与马永生、汤林凤民间借贷纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初362号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人马永生所有位于滁州市清流中路1390号（清流人家二期）19幢1单元603室房产、1303室房产各壹套；
二、查封期限为三年。
特此通知。
附：执行裁定书一份
年月日
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2531执289号之四
被执行人赵艳萍，男。
本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院（2017）内2531民初185号民事判决书，向被执行人赵艳萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵艳萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵艳萍在中国工商银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新元
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 琦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执行裁�书
(2017)皖1102执934号之二
申请执行人：ＸＸ祥，男，1964年6月6日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：马永生，男，汉族，1973年9月19日，安徽省滁州市琅琊区；汤林凤，女，汉族，1976年2月19日，安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行ＸＸ祥与马永生、汤林凤民间借贷纠纷一案，因被执行人马永生、汤林凤暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初362号民事判决书的本次执行程序。
本案案款615369.00元，执行费元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王�苏
审 判 员 张 承 槽
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 张 莹 莹
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2531执289号之一
被执行人孙瑞峰，男。
本院依据已经生效的法律文书向被执行人孙瑞峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙瑞峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙瑞峰在中国工商银行账户内存款人民币*元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新元
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 琦
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2531执289号之五
被执行人孙瑞峰，男。
本院依据已经生效的法律文书向被执行人孙瑞峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙瑞峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙瑞峰在中国工商银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新元
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 琦
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2531执289号之二
被执行人孙瑞峰，男。
本院于2017年05月24日冻结了被执行人孙瑞峰在中国工商银行账户内存款人民币*元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙瑞峰在中国工商银行账户内存款人民币*元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新元
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 琦
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初1243号
原告：吴铎，男，1981年12月18日生，汉族，住天津市河东区。
被告：史树德，男，1947年11月27日生，汉族，住天津市河东区。
原告吴铎诉被告史树德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴铎，被告史树德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴铎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告违约金和中介费人民币26800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因为被告的原因导致房屋不能卖给原告，被告不按照合同条款赔偿原告，中介调解不成，故原告起诉。
被告答辩称，房屋不能过户不是我们的原因，当时我们进行了过户公证，上面有我、儿子以及我老伴的签字，但是我老伴去世了，导致过户不能，不是我们违约，因此不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告史树德系天津市河东区环秀西里1号楼1门.5门601号房屋承租人，原告与被告于2016年6月28日签订《公产房屋买卖居间合同》，被告史树德、被告妻子孙全安、被告儿子史斌三人于2016年7月26日办理《同意办理公有住房使用权置换、回购或者代理转让协议书》，原告的妻子孙全安于2016年8月21日去世，原告与被告于2016年9月18日签订解除《房屋买卖居间合同》协议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益应该受到保护。双方的买卖合同已经协议解除，解除《房屋买卖居间合同》协议系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，对双方均有约束力，本院予以认可。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告史树德给付原告吴铎人民币26800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告史树德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 �徐建刚
二〇一七年五月五日
书记员 尹 茂 伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4492号
罪犯廖冬冬，男，汉族，1982年5月1日生，职业高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2009年11月2日作出（2009）田刑初字第284号刑事附带民事判决，以被告人廖冬冬犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯廖冬冬在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖冬冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖冬冬减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年4月24日起至2020年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3483号
原告：王树龙，男，1932年11月11日出生，汉族，铁道部天津机车车辆机械工厂退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：ＸＸ弟（父子关系），男，1966年3月29日出生，汉族，铁道部天津机车车辆机械工厂职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：潘丽，天津相臣律师事务所律师。
原告：杨茂秀，女，1939年4月20日出生，汉族，天津市色织五厂退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：ＸＸ弟（母子关系），男，1966年3月29日出生，汉族，铁道部天津机车车辆机械工厂职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：潘丽，天津相臣律师事务所律师。
被告：王惠珍，女，1963年8月5日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：李学鸿，天津坤德律师事务所律师。
原告王树龙、杨茂秀与被告王惠珍所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。本案审理过程中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树龙、杨茂秀自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王树龙、杨茂秀撤诉。
案件受理费7300元，收取80元，其余7220元退还原告王树龙、杨茂秀。
代理审判员 苑治臣
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 崔 钰
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3483号之一
本院对原告王树龙、杨茂秀与被告王惠珍所有权确认纠纷一案作出的(2017)津0105民初3483号民事裁定书中诉讼费承担部分存在漏字，应予补正，现裁定如下：
民事裁定书中第2页第4行中“…收取80元，其余…”更正为：“…收取80元，由二原告承担，其余…”
代理审判员 苑治臣
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 崔 钰
附：本裁判适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5117号之一
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码55184383-X。
法定代表人：李辉，董事长。
委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。
被告：顾军，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告顾军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告安徽仁和顺物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，予以免收。
审判员 马 芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 王彦彦
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5117号
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码55184383-X。
法定代表人：李辉，董事长。
委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。
被告：顾军，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院于2017年9月19日受理了原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告顾军物业服务合同纠纷一案，依法由审判员马芳适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，安徽仁和顺物业管理有限公司因送达问题申请将本案转为简易程序审理，经审查，本案不宜适用小额诉讼程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十一条的规定，裁定如下：
本案转为简易程序审理。
审判员 马 芳
二〇一七年十月十二日
书记员 王彦彦
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1253号
申请执行人戚鹏洲，男，汉族。
被执行人户县腾达出租车有限公司，法定代表人刘育聪,住所地户县渼陂西路60号。
申请执行人与被执行人承包合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）陕0125民初355号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款30000元，承担诉讼费550元、执行费360元。
执行中，双方达成执行和解协议且在履行中，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执1253号案件的执行。
如被执行人不按本协议履行，申请执行人可以申请重新立案恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李建民
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执异225号
案外人:董静文(隋世东之妻),1961年6月6日出生,汉族,住北京市海淀区。
申请执行人:抚州市大象投资顾问有限公司,住所地抚州市大桥南路五黄殿商城对面。
法定代表人:姬学习,总经理。
被执行人:中国燕兴天津公司,住所地天津市南开区黄河道443号。
法定代表人:周绍君,经理。
被执行人:中国燕兴总公司,住所地北京市西城区月坛南街丙7号。
法定代表人:冯再兴,总经理。
在本院执行申请执行人抚州市大象投资顾问有限公司与被执行人中国燕兴天津公司、中国燕兴总公司借款合同纠纷一案中,案外人董静文于2016年12月9日对查封北京市海淀区北太平庄路房屋提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
案外人董静文称,要求中止执行二中院(2001)二中执字第826-829号裁定,解除对北京市海淀区北太平庄路房屋的查封,并停止对上述房屋的拍卖、变卖或以物抵债等执行程序。事实与理由:位于北京市海淀区北太平庄路的房屋。是隋世东所属单位,北京市第二食品公司,按照职工福利分房,于1987年分配给本单位职工马玉梅和隋世东两家合住的套二房(两家各居住一室),至今两家合住已经长达三十年,这与现在一般意义上的商业租赁性质不同,原本在房改时双方希望购买变为产权房,但经协商未能达成一致意见,所以未能办理房改相关手续,但该事实不能改变异议人对该房屋所依法享有的使用权。异议人认为,燕兴总公司所欠债务不应由异议人在第二食品公司奋斗数十年分得的住房来偿还。不言而喻,如果(2001)二中执字第826-829号民事裁定得以实际执行,就必将侵犯异议人及异议人所属单位的合法权益,事实上该裁定作出后已经对异议人的身心健康造成了难以承受的压力和打击,也给异议人的精神与名誉造成了极为不利的影响。为维护异议人的合法权益,特依据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定向二中院提出异议申请,希望二中院能够在尊重历史事实和客观事实的基础上,依法支持异议人的请求,还我一个和谐稳定的居住环境。
本院查明,中国工商银行天津市分行营业部与被执行人中国燕兴天津公司、中国燕兴总公司借款合同纠纷,本院于2001年8月13日、8月16日分别作出(2001)二中经一初字第184—187号民事判决,判令:“一、被告中国燕兴天津公司应在判决生效后十日内分别偿还原告中国工商银行天津市分行营业部贷款本金500万元、600万元、200万元、500万元,并按合同的约定偿付自2000年10月21日(187号案为2001年6月29日)至本院确定的给付之日的利息及逾期利息;如不按期履行,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行;二、中国燕兴总公司对上述给付事项承担连带清偿责任;三、案件受理费、财产保全费,由二被告负担。”因被执行人以及第三人未履行判决确定的给付义务,中国工商银行天津市分行营业部于2001年9月27日向本院申请执行。2005年7月14日,中国工商银行天津市分行将上述债权转让给中国东方资产管理公司,中国东方资产管理公司天津办事处再次于2008年6月24日将上述债权转让给嘉沃基金(香港)资产管理投资6有限公司,2012年3月30日嘉沃基金(香港)资产管理投资6有限公司又将上述债权转让给第三人抚州市大象投资顾问有限公司。抚州市大象投资顾问有限公司向被执行人中国燕兴总公司送达了债权转让通知。本院依法将申请执行人中国工商银行天津市分行营业部变更为抚州市大象投资顾问有限公司。在执行过程中,本院对中国燕兴总公司名下的北京市海淀区北太平庄路房产予以查封。该房产于1987年以福利分房的形式分配给马玉梅与隋世东居住至今。
本院认为,本案的争议问题为,异议人对该房屋具有的租赁权能否成为阻止对该房产查封行为的事由。该房产尽管在被执行人中国燕兴总公司的名下,但该房产已于1987年即以福利分房的形式租赁给了案外人,且案外人一直居住至今。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定:“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产,在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的,人民法院应予支持。”据此规定,案外人董静文的执行异议具有相应的事实依据和法律依据,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项的规定,裁定如下:
中止对中国燕兴总公司名下的北京市海淀区北太平庄路房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张德明
审判员 周金钟
审判员 李会芝
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚易寒
速录员 李 仲
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执104号之一
申请执行人毕节发展村镇银行有限责任公司。
住所地：毕节市七星关区远航七星万像城高级公寓*栋*楼。
法定代表人常青，该行行长。
社会统一信用代码：91520500680169343C。
委托代理人黄学文，该银行职工。
被执行人梁鹏祥，男，1970年8月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被执行人罗银萍，女，1975年1月3日出生，彝族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被执行人梁继鸿，男，1985年1月30日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
被执行人刘雪，女，1986年3月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
被执行人马飓，男，1964年1月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
被执行人梁鹏会，女，1965年5月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
被执行人陈亚星，男，1957年10月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
被执行人陈蔓萍，女，1957年10月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
本院在执行毕节发展村镇银行有限责任公司与梁鹏祥、罗银萍、梁继鸿、刘雪、马飓、梁鹏会、陈亚星、陈蔓萍金融借款合同纷一案。在执行过程中，查封了被执行人梁鹏祥所有的位于毕节市××路××花园南5幢1-1-1号房屋【所有权证号：毕房权证毕地字第00××67号】、陈亚星所有的位于毕节市××路【所有权证号：毕房权证毕地字第P0××25号】；被执行人梁鹏祥所有的位于毕节市××路××花园B-1幢1-3-1号房屋【所有权证号：毕市房权证毕节市（转）字第（2009）0××7号】和B-2幢3-3-1号房屋【所有权证号：毕市房权证毕节市（转）字第（2008）1××9号】；马飓所有的位于毕节市××路8-6××商住楼（兰馨阁）【所有权证号：毕市房权证毕节市（转）字第（2005）0××2号】。因被执行人梁鹏祥、罗银萍、梁继鸿、刘雪、马飓、梁鹏会、陈亚星、陈蔓萍拒绝履行生效法律文书确定的义务。经评估后，在毕节市七星关区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖，竞买人郑德庆以人民币447470.00元的最高价竞得位于毕节市××路××花园南5幢1-1-1号房屋【所有权证号：毕房权证毕地字第00××67号】，未签订拍卖成交确认书就将该房屋转卖给买受人梁继鹄。并书面向法院承诺自愿放弃对该房屋的购买权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下:一．解除对被执行人梁鹏祥位于毕节市××路××花园南5幢1-1-1号房屋【所有权证号：毕房权证毕地字第00××67号】及相关土地使用权的查封。
二、被执行人梁鹏祥位于毕节市××路××花园南5幢1-1-1号房屋【所有权证号：毕房权证毕地字第00××67号】及相关土地使用权归买受人梁继鹄所有和使用。该房屋的所有权及相关土地使用权自本裁定送达买受人梁继鹄时起转移。三、买受人梁继鹄可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，办理相关产权过户登记手续所需费用由买受人梁继鹄自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈延华
审判员 高 媛
审判员 刘维华
二〇一八年八月二十一日
书记员 丁 磊
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执104号
申请执行人毕节发展村镇银行有限责任公司。
住所地：毕节市七星关区远航七星万像城高级公寓*栋*楼。
法定代表人常青，该行行长。
社会统一信用代码：91520500680169343C。
委托代理人黄学文，该银行职工。
被执行人梁鹏祥，男，1970年8月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被执行人罗银萍，女，1975年1月3日出生，彝族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被执行人梁继鸿，男，1985年1月30日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
被执行人刘雪，女，1986年3月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
被执行人马飓，男，1964年1月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
被执行人梁鹏会，女，1965年5月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
被执行人陈亚星，男，1957年10月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
被执行人陈蔓萍，女，1957年10月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
本院在执行毕节发展村镇银行有限责任公司与梁鹏祥、罗银萍、梁继鸿、刘雪、马飓、梁鹏会、陈亚星、陈蔓萍金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明，被执行人梁鹏祥用于抵押借款的位于毕节市××路××花园南5幢1-1-1号房屋【所有权证号：毕房权证毕地字第00××67号】、陈亚星用于抵押借款的位于毕节市××路【所有权证号：毕房权证毕地字第P00××25号】；被执行人梁鹏祥用于抵押借款的位于毕节市××路××花园B-1幢1-3-1号房屋【所有权证号：毕市房权证毕节市（转）字第（2009）0××7号】和B-2幢3-3-1号房屋【所有权证号：毕市房权证毕节市（转）字第（2008）1××9号】；马飓用于抵押借款的位于毕节市××路8-6××商住楼（兰馨阁）【所有权证号：毕市房权证毕节市（转）字第（2005）0××2号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一．查封被执行人梁鹏祥位于毕节市××路××花园南5幢1-1-1号房屋【所有权证号：毕房权证毕地字第00××67号】、毕节市××路××花园B-1幢1-3-1号房屋【所有权证号：毕市房权证毕节市（转）字第（2009）0××7号】和B-2幢3-3-1号房屋【所有权证号：毕市房权证毕节市（转）字第（2008）1××9号】、马飓所有的位于毕节市××路8-6海恒商住楼（兰馨阁）【所有权证号：毕市房权证毕节市（转）字第（2005）0××2号】及相关土地使用权。
上述房屋查封期限三年，查封期间房屋由被执行人梁鹏祥、马飓负责管理。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。限五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期依法予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延华
审判员 张贵生
审判员 刘维华
二〇一八年一月二十二日
书记员 丁 磊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执337号之四
申请执行人：陈兆华，1957年8月出生，汉族，住鱼台县。
申请执行人：周娟，1982年1月出生，汉族，住鱼台县。
申请执行人：周新，1985年10月出生，汉族，住鱼台县。
申请执行人：周敏敏，1988年5月出生，汉族，住鱼台县。
申请执行人：周敏杰，1991年10月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：张华，男，1964年1月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1061号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张华在山东鱼台农村商业银行谷亭支行的存款3000元至鱼台县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年八月二十三日
书记员 许新波
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执337号之五
申请执行人：陈兆华，女，1957年8月出生，汉族，住鱼台县。
申请执行人：周娟，女，1982年1月出生，汉族，住鱼台县。
申请执行人：周新，女，1985年10月出生，汉族，住鱼台县。
申请执行人：周敏敏，女，1988年5月出生，汉族，住鱼台县。
申请执行人：周敏杰，女，1991年10月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：张华，男，1964年1月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1061号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张华所有的鱼台县物资局化肥厂片区9号楼1单元702室房产一处及储藏室A430。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年九月一日
书记员 许新波
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执337号之一
申请执行人周传玉，男，1957年6月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人张华，男，1964年1月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1061号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张华在中国农业银行鱼台中心分理处的存款14419.32元至鱼台县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年四月十四日
书记员 许新波
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1081执1648号之一
申请执行人：天津高盛泰合商贸有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇温家房子村（华实道86号）办公楼二层。
法定代表人：苏艳艳，该公司经理。
被执行人：仪征扬子船业有限公司，住所地仪征市经济开发区滨江中路28号。
法定代表人：顾霞兵，该公司董事长。
天津高盛泰合商贸有限公司与仪征扬子船业有限公司买卖合同纠纷一案，武汉海事法院做出的（2016）鄂72民初1030号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：仪征扬子船业有限公司支付天津高盛泰合商贸有限公司货款2124430元及逾期付款利息。因仪征扬子船业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人天津高盛泰合商贸有限公司向扬州市中级人民法院申请执行，扬州市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）苏10执222号执行裁定书，裁定由本院执行，本院于2017年9月19日立案受理。
执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统多次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下除三部车辆信息外无其它可供执行财产，本院依法对上述车辆予以查封，但未能扣押车辆实物。2017年11月21日，本院现场查封被执行人厂房内设备一套，此外未能查获被执行人有其他可供执行财产线索。2017年12月28日，扬州中院作出（2017）苏10破申17号之一民事裁定书，受理对仪征扬子船业有限公司的破产清算申请，本院对查封设备暂不予处置。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单,并对其发出限制消费令。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、扬州中院的民事裁定书等证据予以证实。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张达朝
审 判 员 王元山
代理审判员 糜 萍
二〇一八年三月二日
书 记 员 谈蓉蓉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保311号之一
申请人：纪某。
被申请人：任晓峰。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一六年十月十九日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保311号之二
申请人：纪某。
被申请人：任晓峰。
本院于2016年10月19日作出（2016）鲁1202财保311号之一民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号小型客车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号小型客车一辆。
审判员 张月娟
二〇一六年十月二十一日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执535号
申请执行人:唐鸣,男,汉族,住雅安市雨城区。
被执行人:刘正发,男,汉族,住雅安市雨城区。
申请执行人唐鸣申请执行刘正发民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人刘正发位于雅安市雨城区**路**号***号房屋（监证：*******）予以查封。查封期间由被执行人保管使用，但不得转让，变卖、毁损和抵押。查封期限为3年。
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一六年八月十六日
书记员 李 鹏
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崂民二商初字第535号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行
负责人段红涛，行长。
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
被告李保红
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告李保红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月12日在原告处申请办理了建设银行信用卡，卡号为625965087728XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月13日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币118505.66元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本金109123.98元、利息9381.68元，合计人民币118505.66元（截至2014年12月13日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月12日，被告李保红填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为625965087728XXXX，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
另查明，被告尚拖欠信用卡用款本金109123.98元未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金109123.98元的5%，即支付5456元。
上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告李保红向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告李保红使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告李保红支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币109123.98元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李保红于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币109123.98元及利息（利息计算至判决生效之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。
二、被告李保红于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币5456元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元、保全费1120、以上合计3790元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘宗欣
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 池 澄
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崂民二商初字第535号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛，行长。
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
被告李保红。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告李保红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月12日在原告处申请办理了建设银行信用卡，卡号为625965087728683x。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月13日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币118505.66元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本金109123.98元、利息9381.68元，合计人民币118505.66元（截至2014年12月13日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月12日，被告李保红填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为625965087728683x，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
另查明，被告尚拖欠信用卡用款本金109123.98元未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金109123.98元的5%，即支付5456元。
上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告李保红向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告李保红使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告李保红支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币109123.98元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李保红于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币109123.98元及利息（利息计算至判决生效之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。
二、被告李保红于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币5456元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元、保全费1120、以上合计3790元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘宗欣
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 池 澄
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民初字第1610号
原告李景文，男，1949年9月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告孙淑贤，女，1952年3月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人王柏军，双阳区齐家镇法律服务所法律工作者。
被告尤武，男，1965年5月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告李景文、孙淑贤诉被告尤武追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李景文、孙淑贤撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回25.00元，剩余25.00元由原告自行承担。
代理审判员 霍慧超
二〇一六年六月一日
书 记 员 于欣冬
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民初字第1610号
原告李景文，男，1949年9月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告孙淑贤，女，1952年3月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人王柏军，双阳区齐家镇法律服务所法律工作者。
被告尤武，男，1965年5月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告李景文、孙淑贤诉被告尤武追索劳动报酬纠纷一案，因案情复杂，不适宜简易程序审理，转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 霍慧超
二〇一六年二月一日
书 记 员 于欣冬
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执535号
申请执行人:唐鸣,男,汉族,住雅安市雨城区。
被执行人:刘正发,男,汉族,住雅安市雨城区。
关于申请执行人唐鸣与被执行人刘正发民间借贷纠纷一案,在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将执行人刘正发在金融机构的存款人民币30万元予以冻结，冻结期限为12个月。
如需续行冻结，申请执行人应当在控制期限届满前20日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 鹏
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0222执296号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司繁昌支行,住所地:繁昌县,统一信用代码:91340222849745706Q。
被执行人芜湖迪瑞机械制造有限公司,住所地:繁昌县经济开发区,统一社会信用代码:913402226868534101。
被执行人赵征云,男,1952年5月28日出生,汉族,住繁昌县。
被执行人赵梅生，男，1980年1月21日出生，汉族，住合肥市包河区。
中国建设银行股份有限公司繁昌支行申请执行芜湖市弘瑞包装制品有限公司、赵征云、赵梅生一案，繁昌县人民法院制作的（2017）皖0222民初3366号民事判决书已发生效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院制作的（2017）皖0222民初3366号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人及执行标的具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 徐世宏
审判员 汪国强
二〇一八年八月二十四日
书记员 梅养成
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0222执296号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司繁昌支行，住所地繁昌县，组织代码:84974570-6。
被执行人芜湖迪瑞机械制造有限公司，住繁昌县，组织代码：68685341-0。
被执行人赵征云，男，1952年5月28日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人赵梅生，男，1980年1月21日出生，汉族，住合肥市。
本院依照已经生效的（2017）皖0222民初3366号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖迪瑞机械制造有限公司所有的繁昌县xx村工业土地使用权（产权号为繁国用xxxx第xxx号）。
查封期限为三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一八年八月七日
书记员 梅养成
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁俞（曾用名金俞），女，住华宁县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁盈，女，住址同上。
丁俞、丁盈的法定代理人李某（系丁俞、丁盈之母），住址同上。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，自然情况同上。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜家祥，男，住华宁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁占有，男，住华宁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红英，女，住址同上。
再审申请人丁俞、丁盈、李某、杜家祥因与被申请人丁占有、李红英返还原物纠纷一案，不服本院（2015）玉中民终字第571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁俞、丁盈、李某、杜家祥申请再审称：一、生效判决认定：所争议房屋所有权系丁占有、李红英所有，人民调解协议书中财产处理不发生法律效力，系认定事实不清，适用法律不当。二、生效判决将本案案由定为返还原物纠纷，将李某、杜家祥列为适格被告，系定性错误，程序不当，实体处理错误。综上，申请对本案进行再审。
丁占有、李红英未作答辩。
本院审查查明：丁占有、李红英与丁俞、丁盈、李某、杜家祥返还原物纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2015年11月27日作出（2015）华民一初字第262号民事判决，丁俞、丁盈、李某、杜家祥不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日作出（2015）玉中民一终字第571号民事判决，于同年3月7日、8日分别向丁占有、李红英及丁俞、丁盈、李某、杜家祥送达了二审判决书。2016年11月21日，丁俞、丁盈、李某、杜家祥向本院递交再审申请书，申请再审。经本院就申请再审期限问题向其四人释明，其四人坚持要再审申请，故之后本院对本案调卷立案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条第一款规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”第二百零四条第一款规定：“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。”本院对本案于2016年2月22日作出二审民事判决，于同年3月8日向丁俞、丁盈、李某、杜家祥送达了二审判决。丁俞、丁盈、李某、杜家祥于2016年11月21日才向本院递交再审申请书申请再审，已超过法律规定的期限。
综上，丁俞、丁盈、李某、杜家祥的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回丁俞、丁盈、李某、杜家祥的再审申请。
审判长 洪家敬
审判员 向艳萍
审判员 张新羽
二〇一七年二月二十日
书记员 张薇薇
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822财保81号之一
解除保全申请人刘小杰，住河北省兴隆县。身份证号：×××,电话：139XX****XX。
被申请人齐树春，住河北省兴隆县。身份证号：×××，电话：130XX****XX。
委托代理人齐丽红，住河北省秦皇岛市。身份证号：×××。电话：137XX****XX。
齐树春与刘小杰非诉财产保全纠纷一案，本院于二0一七年八月二十五日作出（2017）冀0822财保81号民事裁定书，查封、扣押被申请人刘小杰驾驶的冀HX**号小型轿车一辆。刘小杰于二0一七年八月二十八日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：刘小杰已提供现金担保，刘小杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对刘小杰驾驶的冀HX**号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长明
二〇一七年八月二十八日
书记员 王小敏
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁某（曾用名金某），女，2004年2月3日生，住华宁县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁某1，女，2011年1月29日生，住址同上。
丁某、丁某1的法定代理人李某（系丁某、丁某1之母），女，1981年11月9日生，住址同上。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，自然情况同上。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜家祥，男，1981年3月21日生，住华宁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁占有，男，1950年8月20日生，住华宁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红英，女，1952年7月26日生，住址同上。
再审申请人丁某、丁某1、李某、杜家祥因与被申请人丁占有、李红英返还原物纠纷一案，不服本院（2015）玉中民终字第571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁某、丁某1、李某、杜家祥申请再审称：一、生效判决认定：所争议房屋所有权系丁占有、李红英所有，人民调解协议书中财产处理不发生法律效力，系认定事实不清，适用法律不当。二、生效判决将本案案由定为返还原物纠纷，将李某、杜家祥列为适格被告，系定性错误，程序不当，实体处理错误。综上申请对本案进行再审。
丁占有、李红英未作答辩。
本院审查查明：丁占有、李红英与丁某、丁某1、李某、杜家祥返还原物纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2015年11月27日作出（2015）华民一初字第262号民事判决，丁某、丁某1、李某、杜家祥不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日作出（2015）玉中民一终字第571号民事判决，于同年3月7日、8日分别向丁占有、李红英及丁某、丁某1、李某、杜家祥送达了二审判决书。2016年11月21日，丁某、丁某1、李某、杜家祥向本院递交再审申请书，申请再审。经本院就申请再审期限问题向其四人释明，其四人坚持要再审申请，故之后本院对本案调卷立案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条第一款规定：“当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”第二百零四条第一款规定：“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。”本院对本案于2016年2月22日作出二审民事判决，于同年3月8日向丁某、丁某1、李某、杜家祥送达了二审判决。丁某、丁某1、李某、杜家祥于2016年11月21日才向本院递交再审申请书申请再审，已超过法律规定的期限。
综上丁某、丁某1、李某、杜家祥的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定裁定如下：
驳回丁某、丁某1、李某、杜家祥的再审申请。
审判长 洪家敬
审判员 向艳萍
审判员 张新羽
二〇一七年二月二十日
书记员 张薇薇
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822财保81号之一
解除保全申请人刘小杰，住河北省兴隆县。
被申请人齐树春，住河北省兴隆县。
委托代理人齐丽红，住河北省秦皇岛市。
齐树春与刘小杰非诉财产保全纠纷一案，本院于二0一七年八月二十五日作出（2017）冀0822财保81号民事裁定书，查封、扣押被申请人刘小杰驾驶的冀HX**号小型轿车一辆。刘小杰于二0一七年八月二十八日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：刘小杰已提供现金担保，刘小杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对刘小杰驾驶的冀HX**号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长明
二〇一七年八月二十八日
书记员 王小敏
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执365号之一
申请执行人:林向英,女,1976年11月26日出生。
被执行人:谭春燕,女,1969年3月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3433号民事调解书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭春燕3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人谭春燕的银行存款7000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨福生
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执365号
申请执行人:林向英,女,1976年11月26日出生。
被执行人:谭春燕,女,1969年3月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3433号民事调解书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭春燕3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谭春燕的银行存款7000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨福生
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执12号之七
申请执行人叶小清，男，1983年11月24日出生，四川省石棉县人，住四川省甘洛县。
被执行人木乃热布，男，1988年5月10日出生，住四川省甘洛县。
关于叶小清申请执行木乃热布买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月21日冻结了被执行人木乃热布在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币48.29元，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人木乃热布在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币16840.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 尹 超
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黎朝勇
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执12号之四
申请执行人叶小清，男，1983年11月24日出生，四川省石棉县人，住四川省甘洛县。
被执行人木乃热布，男，1988年5月10日出生，住四川省甘洛县。
关于叶小清申请执行木乃热布买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月21日冻结了被执行人木乃热布在中国银行账户内存款人民币11.81元，现因申请执行人与被执行人达成和解并自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人木乃热布在中国银行账户内存款人民币16840.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 尹 超
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黎朝勇
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执42号之一
申请执行人曾德华。
被执行人湖北汇隆置业发展有限公司（以下简称汇隆置业公司）。
法定代表人林海松，该公司总经理。
关于申请执行人曾德华与被执行人湖北汇隆置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2015）鄂襄城民二初字第00551号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人汇隆置业公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人湖北汇隆置业发展有限公司所有的“汇隆嘉源”一期3栋2单元201号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 项才明
二〇一六年四月十四日
书记员 余 华
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执42号之三
申请执行人曾德华。
被执行人湖北汇隆置业发展有限公司（以下简称汇隆置业公司）。
法定代表人林海松，该公司总经理。
本院在执行申请执行人曾德华与被执行人湖北汇隆置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款，已查封被执行人湖北汇隆置业发展有限公司所有的“汇隆嘉源”一期3栋2单元201号房屋一套。申请执行人曾德华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄城民二初字第00551号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
执行员 项才明
执行员 胡明杰
二〇一六年六月八日
书记员 余 华
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初149号
原告：王华英，女，汉族，1984年12月15日出生于陕西省白河县，住白河县。
委托代理人：姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师。
被告：孙传兵，男，汉族，1976年9月1日生于陕西省白河县，住白河县。
委托代理人：刘礼琴，白河县法律援助中心法律工作者。
原告王华英与被告孙传兵离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王华英诉称，原、被告于2004年相识，2005年12月15日在白河县民政局登记结婚，婚后于2007年7月10日生育儿子王官正。因双方缺乏了解，结婚草率，婚后被告不思进取，对家庭、孩子漠不关心。双方因感情不合，于2009年开始分居。符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款四项的规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、儿子王官正由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
孙传兵辩称，原告诉称离婚理由不属实。被告与原告属于自由恋爱，婚前感情基础好，双方不存在原告诉称草率结婚的情形。婚后被告做了原告家上门女婿，与原告相互关爱照顾感情和睦，被告对原告的父母尽职尽责履行赡养义务，对原告的妹妹也是尽自己所能关爱照顾，被告与原告及其家人相处的非常融洽，2007年7月10日被告与原告的儿子出生，一家其乐融融，都围着儿子转，为改善居住条件，2009年被告与原告在原告娘家建房两层半3间，为提高家庭生活质量，平时被告和原告根据各自的特长，分别外出找到适合自己的岗位打工挣钱，但每年都回家几次，原告诉称因夫妻感情不和于2009年开始分居生活不属实。原告与被告夫妻感情没有破裂，不存在法定准予判决离婚的过错行为。请依法驳回原告诉讼请求。
原告向法庭提交了身份证、结婚证、户口本复印件。经被告质证无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
审理查明，原、被告于2004年相识，2005年1月24日在白河县民政局登记结婚，婚后于2007年7月10日生育儿子王官正。2009年被告与原告在白河县城关镇安槐村建房两层半3间，近几年原、被告均外出务工，但每年都回家几次。被告于2015年因原告学习驾驶证、过生日分别向原告打款7000元、3000元，于2016年向原告打款8000元用于儿子治病以及贴补家用。
本院认为，良好的婚姻家庭关系是社会和谐稳定的基础，人民法院审理离婚案件，要综合当事人双方的证据、过错及有没有和好的可能性综合判定。根据审理查明的事实，原、被告不具有判令离婚的法定情形，原告也没有提供相应的证据以支持自己的诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王华英要求与被告孙传兵离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告王华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李昌顺
二〇一七年二月二十八日
书记员 万传丽