广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初152号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人韦庆新，别名阿努，男，1981年2月4日出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月26日被田林县公安局刑事拘留，同年4月30日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
辩护人廖和敏，广西桂百律师事务所律师。
辩护人牙述迎，广西桂百律师事务所田林分所律师。
被告人黄志愿，别名阿捡，男，1972年10月8日出生于广西田林县，壮族，初中文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月18日由田林县公安局决定监视居住，同年6月27日由田林县人民检察院决定取保候审，同年9月1日由本院决定取保候审。
被告人杨长军，别名阿胜，男，1982年2月9日出生于广西田林县，壮族，初中文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月16日由田林县公安局决定监视居住，同年6月27日由田林县人民检察院决定取保候审，同年9月1日由本院决定取保候审。
被告人周建雄，别名阿雄，男，1965年11月8日出生于广西田林县，壮族，小学文化，下岗职工，住广西田林县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月18日由田林县公安局决定监视居住，同年6月27日由田林县人民检察院决定取保候审，同年9月1日由本院决定取保候审。
被告人岑连杰，别名卜涛，男，1977年2月27日出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月13日由田林县公安局决定监视居住，同年6月27日由田林县人民检察院决定取保候审，同年9月1日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人韦庆新、黄志愿、杨长军、周建雄、岑连杰犯诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人韦庆新、黄志愿、杨长军、周建雄、岑连杰及辩护人廖和敏到庭参加诉讼，辩护人牙述迎经本院通知后未到庭参加诉讼。期间，田林县人民检察院申请并经本院决定延期审理一次。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2015年9月至12月间，被告人韦庆新、黄志愿、杨长军、周建雄、岑连杰以非法占有为目的，先后由自己或同伙人驾驶悬挂假车牌大货车超重运载货物分别从广西安吉收费站、中马园收费站、防城港收费站、茅尾海收费站等进入高速公路，开往广西百色市田林县方向，然后由同伙人或自己驾驶悬挂假车牌的同类型空大货车分别从百色东收费站、永乐收费站、下塘收费站、汪甸收费站、田林收费站等进入高速公路，并分别在事先约定好的高速公路上相汇合，采用相互交换各自所悬挂的假车牌和高速公路通行卡，由驾驶超重运载货物大货车人支付给驾驶空大货车人一定费用后，各自驾驶大货车分别从较近的永乐收费站、下塘收费站、汪甸收费站、田林收费站、潞城收费站等地通过，并持互换后的高速公路通行卡交纳高速公路通行费后驶出高速公路，从而偷逃超重运载货物大货车在高速公路行驶应交纳的大部分高速公路通行费。其中被告人韦庆新参与作案7次，数额23365元；被告人黄志愿参与作案6次，数额23740元；被告人杨长军、周建雄、岑连杰各参与作案1次，数额分别为4710元、3565元、3165元。案发后，韦庆新、黄志愿、杨长军、周建雄、岑连杰各退款6575元、11470元、4710元、8110元、5315元给百隆高速公路运营有限公司田林收费站。被告人黄志愿、岑连杰于2016年3月31日主动到公安机关投案，被告人周建雄、杨长军分别于2016年5月4日、13日主动到公安机关投案。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据材料。认为被告人韦庆新、黄志愿、杨长军、周建雄、岑连杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人韦庆新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处理。
辩护人廖和敏对公诉机关指控被告人韦庆新的犯罪事实、罪名没有异议，但提出韦庆新犯罪后已退赃款6575元给被害单位，在法庭上自愿认罪，认罪态度好，在共同犯罪中有6起是从犯，并且到案后能通过指认照片确认同伙人周建雄，属于立功表现，要求对韦庆新从轻处罚。
被告人黄志愿、杨长军、周建雄、岑连杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处理。
经审理查明，（一）2015年9月1日，被告人黄志愿为了偷逃大货车超重运载货物在高速公路行驶的大部分通行费，经与黎某（另案处理）约定，让黎某用空车接应其重车驶出高速公路后，于当日15时36分许，驾驶其大货车悬挂假车牌桂Ｌ×××××（真实车牌号为桂Ｌ×××××)从南宁市安吉收费站超重运载货物进入高速公路，开往百色市田林县方向。当日21时33分许，黎某按照约定驾驶其空大货车悬挂假车牌桂Ｌ×××××（真实车牌号为桂Ｌ×××××）从汪甸收费站进入高速公路开往田林收费站方向，在隆百高速公路上与黄志愿驾驶超重运载货物的大货车汇合，并相互交换各自所悬挂的假车牌和高速公路通行卡，由黄志愿支付700元给黎某，两辆车先后在田林收费站驶出高速公路。经鉴定，被告人黄志愿本次伙同黎某偷逃高速公路通行费1155元人民币。
认定上述事实的证据有：
1、广西区高速公路联网收费管理中心提供的涉案车辆在广西高速路运行轨迹表、广西交通投资集团百色高速公路运营有限公司提供的逃费车辆及逃费金额列表及照片、田林县公安局提供黄志愿车牌为桂Ｌ×××××货车逃费数据统计表、广西高速公路管理局提供的视频截图（刑事相片说明）证实，被告人黄志愿与同伙人黎某在该次合伙偷逃高速公路通行费中，通过由黄志愿驾驶超重运载货物的大货车悬挂假车牌在高速公路行驶往目的出口收费站，由黎某驾驶空大货车悬挂假车牌到目的出口收费站附近的高速公路上汇合，相互交换各自所悬挂的假车牌和高速公路通行卡，并由黄志愿支付给黎某700元后，各自驾驶车辆在目的出口收费站按互换后的高速公路通行卡交纳通行费后驶出高速公路，从中合伙偷逃高速公路通行费1155元人民币事实的时间、地点，以及在合伙偷逃高速公路通行费中车辆进出高速公路的时间、地点、挂假车牌号、车辆载重、高速公路通行卡号、已缴纳高速公路通行费金额、偷逃高速公路通行费金额计算等情况。同时证实黄志愿挂真实车牌桂Ｌ×××××货车、黎某挂真实车牌桂Ｌ×××××货车在广西高速路运行的轨迹等情况。
2、指认偷逃高速路通行费证据照片证实，黄志愿对其驾驶重车与同伙人黎某驾驶轻车，以及黎某对其黎某驾驶轻车与黄志愿对其驾驶重车共同偷逃高速公路通行费时的视频截图进行指认的情况。
3、辨认笔录、辨认照片及被辨认人身份情况说明证实，经过黄志愿辨认，黎某就是驾驶轻车去接应其重车叫“宁某”的人。
4、广西科桂司法鉴定中心[2016]会鉴字第052号司法会计鉴定意见书及鉴定意见通知书证实，经鉴定，2015年9月1日，黄志愿车牌号为桂Ｌ×××××重车与黎某车牌号为桂Ｌ×××××轻车合伙偷逃高速公路通行费1155元；公安机关已将鉴定结论告知涉案被告人及被害单位。
5、同伙人黎某的供述笔录证实，2015年9月1日晚，其按黄志愿的约定，驾驶其悬挂假车牌的空大货车从汪甸收费站进入高速公路，开往田林收费站方向，后在隆百高速公路上和黄志愿驾驶悬挂假车牌超重运载货物的大货车汇合，互换假车牌和高速路的IC卡，黄志愿给其700元，然后各自驾驶车辆从田林收费站按互换后的通行卡交纳通行费后驶出高速公路，从而偷逃超重运载货物大货车的大部分高速公路通行费的事实。
6、被告人黄志愿的供述笔录证实，2015年9月1日，其为了偷逃其大货车超重运载货物在高速公路行驶的大部分通行费，经与黎某约定，让黎某用空车接应其重车驶出高速公路后，其驾驶大货车悬挂假车牌从南宁安吉收费站超重运载货物进入高速公路，开往百色市田林县方向。后在隆百高速公路上与黎某驾驶悬挂假车牌的空大货车汇合，并相互交换各自所悬挂的假车牌和高速公路通行卡，由其支付700元给黎某，然后各自驾驶车辆在田林收费站按互换后的通行卡交纳通行费后驶出高速公路，从而偷逃超重运载货物大货车的大部分高速公路通行费。
（二）2015年9月23日，被告人黄志愿为了偷逃大货车超重运载货物在高速公路行驶的大部分通行费，经与吴某（另案处理）约定，让吴某用空车接应其重车驶出高速公路后，于当日20时49分许，驾驶其大货车悬挂假车牌桂Ｌ×××××（真实车牌号为桂Ｌ×××××)从南宁市安吉收费站超重运载货物进入高速公路，开往百色市田林县方向。次日1时43分许，吴某按照约定驾驶其空大货车悬挂假车牌桂Ｌ×××××（真实车牌号为桂Ｌ×××××）从田林收费站进入高速公路开往潞城收费站方向，在隆百高速公路上与黄志愿驾驶超重运载货物的大货车汇合，并相互交换各自所悬挂的假车牌和高速公路通行卡，由黄志愿支付800元给吴某，两辆车先后在潞城收费站驶出高速公路。经鉴定，被告人黄志愿本次伙同吴某偷逃高速公路通行费5740元人民币。
认定上述事实的证据有：
1、广西区高速公路联网收费管理中心提供的涉案车辆在广西高速路运行轨迹表、广西交通投资集团百色高速公路运营有限公司提供的逃费车辆及逃费金额列表及照片、田林县公安局提供黄志愿车牌为桂Ｌ×××××货车逃费数据统计表、广西高速公路管理局提供的视频截图（刑事相片说明）证实，被告人黄志愿与同伙人吴某在该次合伙偷逃高速公路通行费中，通过由黄志愿驾驶超重运载货物的大货车悬挂假车牌在高速公路行驶往目的出口收费站，由吴某驾驶空大货车悬挂假车牌到目的出口收费站附近的高速公路上汇合，相互交换各自所悬挂的假车牌和高速公路通行卡，并由黄志愿支付给吴某800元后，各自驾驶车辆在目的出口收费站按互换后的高速公路通行卡交纳通行费后驶出高速公路，从中合伙偷逃高速公路通行费5740元人民币事实的时间、地点，以及在合伙偷逃高速公路通行费中车辆进出高速公路的时间、地点、挂假车牌号、车辆载重、高速公路通行卡号、已缴纳高速公路通行费金额、偷逃高速公路通行费金额计算等情况。同时证实黄志愿挂真实车牌桂Ｌ×××××货车、吴某挂真实车牌桂Ｌ×××××货车在广西高速路运行的轨迹等情况。
2、指认偷逃高速路通行费证据照片证实，黄志愿对其驾驶重车与同伙人吴某驾驶轻车，以及吴某对其驾驶轻车与黄志愿驾驶重车共同偷逃高速公路通行费时的视频截图进行指认的情况。
3、辨认笔录、辨认照片及被辨认人身份情况说明证实，经过黄志愿辨认，吴某就是驾驶轻车去接应其重车叫“乐瘪”的人。
4、广西科桂司法鉴定中心[2016]会鉴字第052号司法会计鉴定意见书及鉴定意见通知书证实，经鉴定，2015年9月24日，黄志愿车牌号为桂Ｌ×××××重车与吴某车牌号为桂Ｌ×××××轻车合伙偷逃高速公路通行费5740元；公安机关已将鉴定结论告知涉案被告人及被害单位。
5、同伙人吴某的供述笔录证实，2015年9月24日凌晨，其按黄志愿的约定，驾驶其悬挂假车牌的空大货车从田林收费站进入高速公路，开往潞城收费站方向，后在隆百高速公路上和黄志愿驾驶悬挂假车牌超重运载货物的大货车汇合，互换假车牌和高速路的IC卡，黄志愿给其800元，然后各自驾驶车辆从潞城收费站按互换后的通行卡交纳通行费后驶出高速公路，从而偷逃超重运载货物大货车的大部分高速公路通行费的事实。
6、被告人黄志愿的供述笔录证实，2015年9月23日，其为了偷逃其大货车超重运载货物在高速公路行驶的大部分通行费，经与吴某约定，让吴某用空车接应其重车驶出高速公路后，其驾驶大货车悬挂假车牌从南宁安吉收费站超重运载货物进入高速公路，开往百色市田林县方向。后在隆百高速公路上与吴某驾驶悬挂假车牌的空大货车汇合，并相互交换各自所悬挂的假车牌和高速公路通行卡，由其支付800元给吴某，然后各自驾驶车辆在潞城收费站按互换后的通行卡交纳通行费后驶出高速公路，从而偷逃超重运载货物大货车的大部分高速公路通行费。
（三）2015年10月7日，韦某1平（另案处理）为了偷逃大货车超重运载货物在高速公路行驶的大部分通行费，经与被告人黄志愿约定，让黄志愿用空车接应其重车驶出高速公路后，于当日20时15分许，驾驶其大货车悬挂假车牌桂Ｌ×××××（真实车牌号为桂Ｌ×××××)从广西防城港收费站超重运载货物进入高速公路，开往百色市方向。次日2时16分许，黄志愿按照约定驾驶其空大货车悬挂假车牌桂Ｌ×××××（真实车牌号为桂Ｌ×××××）从永乐收费站进入高速公路开往下塘收费站方向，在隆百高速公路上与韦某1平驾驶的超重运载货物的大货车汇合，并相互交换各自所悬挂的假车牌和高速公路通行卡，由韦某1平支付1500元给黄志愿，两辆车先后在下塘收费站驶出高速公路。经鉴定，被告人黄志愿本次伙同韦某1平偷逃高速公路通行费5020元人民币。
认定上述事实的证据有：
1、广西区高速公路联网收费管理中心提供的涉案车辆在广西高速路运行轨迹表、广西交通投资集团百色高速公路运营有限公司提供的逃费车辆及逃费金额列表及照片、田林县公安局提供黄志愿车牌为桂Ｌ×××××货车接应其他货车逃费数据统计表、广西高速公路管理局提供的视频截图（刑事相片说明）证实，被告人黄志愿与同伙人韦某1平在该次合伙偷逃高速公路通行费中，通过由韦某1平驾驶超重运载货物的大货车悬挂假车牌在高速公路行驶往目的出口收费站，由黄志愿驾驶空大货车悬挂假车牌到目的出口收费站附近的高速公路上汇合，相互交换各自所悬挂的假车牌和高速公路通行卡，并由韦某1平支付给黄志愿1500元后，各自驾驶车辆在目的出口收费站按互换后的高速公路通行卡交纳通行费后驶出高速公路，从中合伙偷逃高速公路通行费5020元人民币事实的时间、地点，以及在合伙偷逃高速公路通行费中车辆进出高速公路的时间、地点、挂假车牌号、车辆载重、高速公路通行卡号、已缴纳高速公路通行费金额、偷逃高速公路通行费金额计算等情况。同时证实黄志愿挂真实车牌桂Ｌ×××××货车、韦某1平挂真实车牌桂Ｌ×××××货车在广西高速路运行的轨迹等情况。
2、指认偷逃高速路通行费证据照片证实，黄志愿对其驾驶轻车与同伙人韦某1平驾驶重车，以及韦某1平对其驾驶重车与黄志愿驾驶轻车共同偷逃高速公路通行费时的视频截图进行指认的情况。
3、辨认笔录、辨认照片及被辨认人身份情况说明证实，经过黄志愿辨认，其驾驶轻车去接应驾驶重车叫“卜某1”的人就是韦某1平。
4、广西科桂司法鉴定中心[2016]会鉴字第052号司法会计鉴定意见书及鉴定意见通知书证实，经鉴定，2015年10月8日，韦某1平车牌号为桂Ｌ×××××重车与黄志愿车牌号为桂Ｌ×××××轻车合伙偷逃高速公路通行费5020元；公安机关已将鉴定结论告知涉案被告人及被害单位。
5、同伙人韦某1平的供述笔录证实，2015年10月7日，其为了偷逃其大货车超重运载货物在高速公路行驶的大部分通行费，经与黄志愿约定，让黄志愿用空车接应其重车驶出高速公路后，其驾驶大货车悬挂假车牌从防城港收费站超重运载货物进入高速公路，开往百色市田林县方向。后在隆百高速公路上与黄志愿驾驶悬挂假车牌的空大货车汇合，并相互交换各自所悬挂的假车牌和高速公路通行卡，由其支付1500元给黄志愿，然后各自驾驶车辆在下塘收费站按互换后的通行卡交纳通行费后驶出高速公路，从而偷逃超重运载货物大货车的大部分高速公路通行费。
6、被告人黄志愿的供述笔录证实，2015年10月8日2时许，其按韦某1平的约定，驾驶其悬挂假车牌的空大货车从永乐收费站进入高速公路，开往下塘收费站方向，后在隆百高速公路上和韦某1平驾驶悬挂假车牌超重运载货物的大货车汇合，互换假车牌和高速路的IC卡，韦某1平给其1500元，然后各自驾驶车辆从下塘收费站按互换后的通行卡交纳通行费后驶出高速公路，从而偷逃超重运载货物大货车的大部分高速公路通行费的事实。
（四）2015年11月22日，被告人周建雄及黄锦助（另案处理）为了偷逃大货车超重运载货物在高速公路行驶的大部分通行费，经分别与被告人韦庆新约定，让韦庆新用空车接应其重车驶出高速公路后，于当日20时许，周建雄驾驶其大货车悬挂真车牌桂Ｌ×××××，黄锦助驾驶其大货车悬挂假车牌桂Ｌ×××××（原真实车牌号为桂Ｌ×××××）从广西防城港收费站超重运载货物进入高速公路，开往百色市田林县方向。次日4时55分许，韦庆新按照约定驾驶其空大货车悬挂假车牌桂Ｅ×××××（真实车牌号为桂Ｌ×××××）从汪甸收费站进入高速公路开往田林收费站方向，在隆百高速公路上与周建雄驾驶超重运载货物的大货车汇合，并相互交换各自所悬挂的车牌和高速公路通行卡，由周建雄支付1600元给韦庆新，两辆车先后在田林收费站驶出高速公路。经鉴定，被告人周建雄、韦庆新本次合伙偷逃高速公路通行费3565元人民币。接着，5时32分许，韦庆新又按照约定驾驶其空大货车悬挂假车牌桂Ａ×××××（真实车牌号为桂Ｌ×××××）从田林收费站进入高速公路开往潞城收费站方向去接应黄锦助，后在隆百高速公路上与黄锦助驾驶超重运载货物的大货车汇合，并相互交换各自所悬挂的假车牌和高速公路通行卡，由黄锦助支付1000元给韦庆新，两辆车先后在潞城收费站驶出高速公路。经鉴定，被告人韦庆新本次伙同黄锦助偷逃高速公路通行费6005元人民币。
认定上述事实的证据有：
1、广西区高速公路联网收费管理中心提供的涉案车辆在广西高速路运行轨迹表、广西交通投资集团百色高速公路运营有限公司提供的逃费车辆及逃费金额列表及照片、田林县公安局提供周建雄、黄锦助车牌分别为桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××货车逃费数据统计表及韦庆新车牌为桂Ｌ×××××货车接应其他货车逃费数据统计表、广西高速公路管理局提供的视频截图（刑事相片说明）证实，被告人韦庆新与被告人周建雄、同伙人黄锦助在该二次合伙偷逃高速公路通行费中，通过由周建雄、黄锦助分别驾驶超重运载货物的大货车悬挂假车牌在高速公路行驶往目的出口收费站，由韦庆新驾驶空大货车悬挂假车牌到目的出口收费站附近的高速公路上汇合，相互交换各自所悬挂的假车牌和高速公路通行卡，并由周建雄、黄锦助分别支付给韦庆新16**元、1000元后，各自驾驶车辆在目的出口收费站按互换后的高速公路通行卡交纳通行费后驶出高速公路，从中合伙偷逃高速公路通行费分别为3565元、6005元人民币事实的时间、地点，以及在合伙偷逃高速公路通行费中车辆进出高速公路的时间、地点、挂假车牌号、车辆载重、高速公路通行卡号、已缴纳高速公路通行费金额、偷逃高速公路通行费金额计算等情况。同时证实周建雄、黄锦助、韦庆新车牌分别挂真实车牌桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××货车在广西高速路运行的轨迹等情况。
2、指认偷逃高速路通行费证据照片证实，周建雄、黄锦助分别对其驾驶重车与韦庆新驾驶轻车，以及韦庆新对其驾驶轻车分别与周建雄、黄锦助驾驶重车共同偷逃高速公路通行费时的视频截图进行指认的情况。
3、辨认笔录、辨认照片及被辨认人身份情况说明证实，经过黄锦助辨认，韦庆新就是驾驶轻车去接应其重车叫“阿某1”的人；经过韦庆新辨认，其驾驶轻车去接应开重车的“哥雄”就是周建雄的情况。
4、广西科桂司法鉴定中心[2016]会鉴字第052号司法会计鉴定意见书及鉴定意见通知书证实，经鉴定，2015年11月23日，周建雄、黄锦助车牌号分别为桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××重车与韦庆新车牌号为桂Ｌ×××××轻车合伙偷逃高速公路通行费分别为3565元、6005元；公安机关已将鉴定结论告知涉案被告人及被害单位。
5、同伙人黄锦助的供述笔录证实，2015年11月22日，其为了偷逃其大货车超重运载货物在高速公路行驶的大部分通行费，经与韦庆新约定，让韦庆新用空车接应其重车驶出高速公路后，其驾驶大货车悬挂假车牌从防城港收费站超重运载货物进入高速公路，开往百色市田林县方向。后在隆百高速公路上与韦庆新驾驶悬挂假车牌的空大货车汇合，并相互交换各自所悬挂的假车牌和高速公路通行卡，由其支付1000元给韦庆新，然后各自驾驶车辆在潞城收费站按互换后的通行卡交纳通行费后驶出高速公路，从而偷逃超重运载货物大货车的大部分高速公路通行费。
6、被告人周建雄的供述笔录证实，2015年11月22日，其为了偷逃其大货车超重运载货物在高速公路行驶的大部分通行费，经与韦庆新约定，让韦庆新用空车接应其重车驶出高速公路后，其驾驶大货车悬挂假车牌从防城港收费站超重运载货物进入高速公路，开往百色市田林县方向。后在隆百高速公路上与韦庆新驾驶悬挂假车牌的空大货车汇合，并相互交换各自所悬挂的假车牌和高速公路通行卡，由其支付1600元给韦庆新，然后各自驾驶车辆在田林收费站按互换后的通行卡交纳通行费后驶出高速公路，从而偷逃超重运载货物大货车的大部分高速公路通行费。
7、被告人韦庆新的供述笔录证实，2015年11月23日4时至5时许，其按周建雄、黄锦助的约定，驾驶其悬挂假车牌的空大货车分别从汪甸收费站、田林收费站进入高速公路，开往田林收费站、潞城收费站方向，后在隆百高速公路上分别和周建雄、黄锦助驾驶悬挂假车牌超重运载货物的大货车汇合，互换假车牌和高速路的IC卡，周建雄给其1600元，黄锦助给其1000元，然后各自驾驶车辆从田林收费站、潞城收费站按互换后的通行卡交纳通行费后驶出高速公路，从而偷逃超重运载货物大货车的大部分高速公路通行费的事实。
（五）2015年11月24日，被告人岑连杰与黄某1龙、黄海波及韦某2保（后三人另案处理）为了偷逃大货车超重运载货物在高速公路行驶的大部分通行费，经分别与被告人韦庆新约定，让韦庆新用空车接应其重车驶出高速公路后，分别于当日22时至23时许，驾驶各自大货车分别悬挂假车牌桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××（真实车牌号为桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××）从广西防城港收费站、茅尾海收费站超重运载货物进入高速公路，开往百色市方向。次日4时40分许，韦庆新按照约定驾驶其空大货车悬挂假车牌桂Ｌ×××××（真实车牌号为桂Ｌ×××××）从百色东收费站进入高速公路开往永乐收费站方向，在隆百高速公路上与岑连杰驾驶超重运载货物的大货车汇合，并相互交换各自所悬挂的假车牌和高速公路通行卡，由岑连杰支付1000元给韦庆新，两辆车先后在永乐收费站驶出高速公路。经鉴定，被告人岑连杰、韦庆新本次合伙偷逃高速公路通行费3165元人民币。接着，5时26分许，韦庆新又按照约定驾驶其空大货车悬挂假车牌桂Ｌ×××××（真实车牌号为桂Ｌ×××××）从永乐收费站进入高速公路开往下塘收费站方向去接应黄某1龙，后在隆百高速公路上与黄某1龙驾驶超重运载货物的大货车汇合，并相互交换各自所悬挂的假车牌和高速公路通行卡，由黄某1龙支付1500元给韦庆新，两辆车先后在下塘收费站驶出高速公路。经鉴定，被告人韦庆新本次伙同黄某1龙偷逃高速公路通行费2080元人民币。6时56分许，韦庆新又按照约定驾驶其空大货车悬挂假车牌桂Ｌ×××××（真实车牌号为桂Ｌ×××××）从汪甸收费站进入高速公路开往田林收费站方向去接应黄海波及韦某2保，后在隆百高速公路上与黄海波及韦某2保驾驶超重运载货物的大货车汇合，并相互交换各自所悬挂的假车牌和高速公路通行卡，由黄海波支付1500元给韦庆新，两辆车先后在田林收费站驶出高速公路。经鉴定，被告人韦庆新本次伙同黄海波及韦某2保偷逃高速公路通行费3190元人民币。
认定上述事实的证据有：
1、广西区高速公路联网收费管理中心提供的涉案车辆在广西高速路运行轨迹表、广西交通投资集团百色高速公路运营有限公司提供的逃费车辆及逃费金额列表及照片、田林县公安局提供岑连杰车牌为桂Ｌ×××××货车逃费数据统计表及韦庆新车牌为桂Ｌ×××××货车接应其他货车逃费数据统计表、广西高速公路管理局提供的视频截图（刑事相片说明）证实，被告人韦庆新与被告人岑连杰、同伙人黄某1龙、黄海波及韦某2保在该三次合伙偷逃高速公路通行费中，通过由岑连杰、黄某1龙、黄海波及韦某2保分别驾驶超重运载货物的大货车悬挂假车牌在高速公路行驶往目的出口收费站，由韦庆新驾驶空大货车悬挂假车牌到目的出口收费站附近的高速公路上汇合，相互交换各自所悬挂的假车牌和高速公路通行卡，并由岑连杰支付给韦庆新10**元，黄某1龙、黄海波及韦某2保各支付给韦庆新15**元后，各自驾驶车辆在目的出口收费站按互换后的高速公路通行卡交纳通行费后驶出高速公路，从中合伙偷逃高速公路通行费分别为3165元、2080元、3190元人民币事实的时间、地点，以及在合伙偷逃高速公路通行费中车辆进出高速公路的时间、地点、挂假车牌号、车辆载重、高速公路通行卡号、已缴纳高速公路通行费金额、偷逃高速公路通行费金额计算等情况。同时证实韦庆新、岑连杰、黄某1龙、黄海波及韦某2保车牌分别挂真实车牌桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××货车在广西高速路运行的轨迹等情况。
2、指认偷逃高速路通行费证据照片证实，岑连杰、黄某1龙、黄海波及韦某2分别对其驾驶重车与韦庆新驾驶轻车，以及韦庆新对其驾驶轻车分别与岑连杰、黄某1龙、黄海波及韦某2驾驶重车共同偷逃高速公路通行费时的视频截图进行指认的情况。
3、辨认笔录、辨认照片及被辨认人身份情况说明证实，经过岑连杰、黄某1龙、黄海波及韦某2保分别辨认，韦庆新就是驾驶轻车去接应其重车叫“阿某2”的人。
4、广西科桂司法鉴定中心[2016]会鉴字第052号司法会计鉴定意见书及鉴定意见通知书证实，经鉴定，2015年11月25日，岑连杰、黄某1龙、黄海波及韦某2保车牌号分别为桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××重车与韦庆新车牌号为桂Ｌ×××××轻车合伙偷逃高速公路通行费分别为3165元、2080元、3190元；公安机关已将鉴定结论告知涉案被告人及被害单位。
5、同伙人黄某1龙、黄海波及韦某2的供述笔录证实，2015年11月24日，其为了偷逃其大货车超重运载货物在高速公路行驶的大部分通行费，经分别与韦庆新约定，让韦庆新用空车接应其重车驶出高速公路后，分别驾驶各自大货车悬挂假车牌从茅尾海收费站、防城港收费站超重运载货物进入高速公路，开往百色市方向。后在隆百高速公路上与韦庆新驾驶悬挂假车牌的空大货车汇合，并相互交换各自所悬挂的假车牌和高速公路通行卡，由其各支付1500元给韦庆新，然后各自驾驶车辆在下塘收费站、田林收费站按互换后的通行卡交纳通行费后驶出高速公路，从而偷逃超重运载货物大货车的大部分高速公路通行费。
6、被告人岑连杰的供述笔录证实，2015年11月24日，其为了偷逃其大货车超重运载货物在高速公路行驶的大部分通行费，经与韦庆新约定，让韦庆新用空车接应其重车驶出高速公路后，其驾驶大货车悬挂假车牌从防城港收费站超重运载货物进入高速公路，开往百色市方向。后在隆百高速公路上与韦庆新驾驶悬挂假车牌的空大货车汇合，并相互交换各自所悬挂的假车牌和高速公路通行卡，由其支付1000元给韦庆新，然后各自驾驶车辆在永乐收费站按互换后的通行卡交纳通行费后驶出高速公路，从而偷逃超重运载货物大货车的大部分高速公路通行费。
7、被告人韦庆新的供述笔录证实，2015年11月25日4时至6时许，其按岑连杰、黄某1龙、黄海波及韦某2保约定，驾驶其悬挂假车牌的空大货车分别从百色东收费站、永乐收费站、汪甸收费站进入高速公路，开往永乐收费站、下塘收费站、田林收费站方向，后在隆百高速公路上分别和岑连杰、黄某1龙、黄海波及韦某2保驾驶悬挂假车牌超重运载货物的大货车汇合，互换假车牌和高速路的IC卡，岑连杰给其1000元，黄某1龙、黄海波及韦某2保各给其1500元，然后各自驾驶车辆从永乐收费站、下塘收费站、田林收费站按互换后的通行卡交纳通行费后驶出高速公路，从而偷逃超重运载货物大货车的大部分高速公路通行费的事实。
（六）2015年11月25日，傅某（另案处理）为了偷逃大货车超重运载货物在高速公路行驶的大部分通行费，经与被告人韦庆新约定，让韦庆新用空车接应其重车驶出高速公路后，于当日20时34分许，驾驶其大货车悬挂假车牌桂Ｌ×××××（真实车牌号为桂Ｌ×××××)从广西茅尾海收费站超重运载货物进入高速公路，开往百色市田林县方向。次日7时19分许，韦庆新按照约定驾驶其空大货车悬挂假车牌桂Ｌ×××××（真实车牌号为桂Ｌ×××××）从汪甸收费站进入高速公路开往田林收费站方向，在隆百高速公路上与傅某驾驶超重运载货物的大货车汇合，并相互交换各自所悬挂的假车牌和高速公路通行卡，由傅某支付1500元给韦庆新，两辆车先后在田林收费站驶出高速公路。经鉴定，被告人韦庆新本次伙同傅某偷逃高速公路通行费2820元人民币。
认定上述事实的证据有：
1、广西区高速公路联网收费管理中心提供的涉案车辆在广西高速路运行轨迹表、广西交通投资集团百色高速公路运营有限公司提供的逃费车辆及逃费金额列表及照片、田林县公安局提供韦庆新车牌为桂Ｌ×××××货车接应其他货车逃费数据统计表、广西高速公路管理局提供的视频截图（刑事相片说明）证实，被告人韦庆新与同伙人傅某在该次合伙偷逃高速公路通行费中，通过由傅某驾驶超重运载货物的大货车悬挂假车牌在高速公路行驶往目的出口收费站，由韦庆新驾驶空大货车悬挂假车牌到目的出口收费站附近的高速公路上汇合，相互交换各自所悬挂的假车牌和高速公路通行卡，并由傅某支付给韦庆新15**元后，各自驾驶车辆在目的出口收费站按互换后的高速公路通行卡交纳通行费后驶出高速公路，从中合伙偷逃高速公路通行费2820元人民币事实的时间、地点，以及在合伙偷逃高速公路通行费中车辆进出高速公路的时间、地点、挂假车牌号、车辆载重、高速公路通行卡号、已缴纳高速公路通行费金额、偷逃高速公路通行费金额计算等情况。同时证实傅某挂真实车牌桂Ｌ×××××货车、韦庆新挂真实车牌桂Ｌ×××××货车在广西高速路运行的轨迹等情况。
2、指认偷逃高速路通行费证据照片证实，韦庆新对其驾驶轻车与同伙人傅某驾驶重车，以及傅某对其驾驶重车与韦庆新驾驶轻车共同偷逃高速公路通行费时的视频截图进行指认的情况。
3、辨认笔录、辨认照片及被辨认人身份情况说明证实，经过傅某辨认，驾驶轻车去接应其驾驶重车叫“阿某2”的人就是韦庆新。
4、广西科桂司法鉴定中心[2016]会鉴字第052号司法会计鉴定意见书及鉴定意见通知书证实，经鉴定，2015年11月26日，傅某车牌号为桂Ｌ×××××重车与韦庆新车牌号为桂Ｌ×××××轻车合伙偷逃高速公路通行费2820元；公安机关已将鉴定结论告知涉案被告人及被害单位。
5、同伙人傅某的供述笔录证实，2015年11月25日，其为了偷逃其大货车超重运载货物在高速公路行驶的大部分通行费，经与韦庆新约定，让韦庆新用空车接应其重车驶出高速公路后，其驾驶大货车悬挂假车牌从广西茅尾海收费站超重运载货物进入高速公路，开往百色市田林县方向。后在隆百高速公路上与韦庆新驾驶悬挂假车牌的空大货车汇合，并相互交换各自所悬挂的假车牌和高速公路通行卡，由其支付1500元给韦庆新，然后各自驾驶车辆在田林收费站按互换后的通行卡交纳通行费后驶出高速公路，从而偷逃超重运载货物大货车的大部分高速公路通行费。
6、被告人韦庆新的供述笔录证实，2015年11月26日7时许，其按傅某的约定，驾驶其悬挂假车牌的空大货车从汪甸收费站进入高速公路，开往田林收费站方向，后在隆百高速公路上和傅某驾驶悬挂假车牌超重运载货物的大货车汇合，互换假车牌和高速路的IC卡，傅某给其1500元，然后各自驾驶车辆从田林收费站按互换后的通行卡交纳通行费后驶出高速公路，从而偷逃超重运载货物大货车的大部分高速公路通行费的事实。
（七）2015年12月2日，被告人韦庆新、杨长军为了偷逃大货车超重运载货物在高速公路行驶的大部分通行费，经分别与被告人黄志愿约定，让黄志愿用空车接应其重车驶出高速公路后，韦庆新于当日19时许驾驶其大货车悬挂假车牌桂Ｌ×××××（真实车牌号为桂Ｌ×××××)，杨长军于当日21时许驾驶其大货车悬挂真车牌桂Ｌ×××××，从中马园区收费站超重运载货物进入高速公路，开往百色市田林县方向。次日4时41分许，被告人黄志愿按照约定驾驶其空大货车悬挂真车牌桂Ｌ×××××从汪甸收费站进入高速公路开往田林收费站方向，在隆百高速公路上与韦庆新驾驶超重运载货物的大货车汇合，并相互交换各自所悬挂的车牌和高速公路通行卡，由韦庆新支付1500元给黄志愿，两辆车先后在田林收费站驶出高速公路。经鉴定，被告人韦庆新、黄志愿本次合伙偷逃高速公路通行费2540元人民币。接着，5时25分许，被告人黄志愿又按照约定驾驶其空大货车悬挂假车牌桂Ａ×××××（真实车牌号为桂Ｌ×××××）从田林收费站进入高速公路开往潞城收费站方向去接应杨长军，后在隆百高速公路上与杨长军驾驶超重运载货物的大货车汇合，并相互交换各自所悬挂的车牌和高速公路通行卡，由杨长军支付1500元给黄志愿，两辆车先后在潞城收费站驶出高速公路。经鉴定，被告人杨长军、黄志愿本次合伙偷逃高速公路通行费4710元人民币。
认定上述事实的证据有：
1、广西区高速公路联网收费管理中心提供的涉案车辆在广西高速路运行轨迹表、广西交通投资集团百色高速公路运营有限公司提供的逃费车辆及逃费金额列表及照片、田林县公安局提供韦庆新、杨长军车牌分别为桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××货车逃费数据统计表及黄志愿车牌为桂Ｌ×××××货车接应其他货车逃费数据统计表、广西高速公路管理局提供的视频截图（刑事相片说明）证实，被告人黄志愿分别与被告人韦庆新、杨长军在该二次合伙偷逃高速公路通行费中，通过由韦庆新、杨长军分别驾驶超重运载货物的大货车悬挂真或假车牌在高速公路行驶往目的出口收费站，由黄志愿驾驶空大货车悬挂假车牌到目的出口收费站附近的高速公路上汇合，相互交换各自所悬挂的真或假车牌和高速公路通行卡，并由韦庆新、杨长军各支付给韦庆新15**元后，各自驾驶车辆在目的出口收费站按互换后的高速公路通行卡交纳通行费后驶出高速公路，从中合伙偷逃高速公路通行费分别为2540元、4710元人民币事实的时间、地点，以及在合伙偷逃高速公路通行费中车辆进出高速公路的时间、地点、挂假车牌号、车辆载重、高速公路通行卡号、已缴纳高速公路通行费金额、偷逃高速公路通行费金额计算等情况。同时证实韦庆新、杨长军、黄志愿车牌分别挂真实车牌桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××货车在广西高速路运行的轨迹等情况。
2、指认偷逃高速路通行费证据照片证实，韦庆新、杨长军分别对其驾驶重车与黄志愿驾驶轻车，以及黄志愿对其驾驶轻车分别与韦庆新、杨长军驾驶重车共同偷逃高速公路通行费时的视频截图进行指认的情况。
3、辨认笔录、辨认照片及被辨认人身份情况说明证实，经过黄志愿辨认，其分别驾驶轻车去接应重车叫“阿某2”的人是韦庆新，“阿某2的朋友”的人是杨长军；经杨长军辨认驾驶轻车接应其重车叫“黄某2”的人就是黄志愿。
4、广西科桂司法鉴定中心[2016]会鉴字第052号司法会计鉴定意见书及鉴定意见通知书证实，经鉴定，2015年12月3日，韦庆新、杨长军车牌号分别为桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××重车与黄志愿车牌号为桂Ｌ×××××轻车合伙偷逃高速公路通行费分别为2540元、4710元；公安机关已将鉴定结论告知涉案被告人及被害单位。
5、被告人韦庆新的供述笔录证实，2015年12月2日，其为了偷逃其大货车超重运载货物在高速公路行驶的大部分通行费，经与黄志愿约定，让黄志愿用空车接应其重车驶出高速公路后，其驾驶大货车悬挂假车牌从中马园区收费站超重运载货物进入高速公路，开往百色市田林县方向。后在隆百高速公路上与黄志愿驾驶悬挂真车牌的空大货车汇合，并相互交换各自所悬挂的车牌和高速公路通行卡，由其支付1500元给黄志愿，然后各自驾驶车辆在田林收费站按互换后的通行卡交纳通行费后驶出高速公路，从而偷逃超重运载货物大货车的大部分高速公路通行费。
6、被告人杨长军的供述笔录证实，2015年12月2日，其为了偷逃其大货车超重运载货物在高速公路行驶的大部分通行费，经与黄志愿约定，让黄志愿用空车接应其重车驶出高速公路后，其驾驶大货车悬挂真车牌从中马园区收费站超重运载货物进入高速公路，开往百色市田林县方向。后在隆百高速公路上与黄志愿驾驶悬挂假车牌的空大货车汇合，并相互交换各自所悬挂的车牌和高速公路通行卡，由其支付1500元给黄志愿，然后各自驾驶车辆在潞城收费站按互换后的通行卡交纳通行费后驶出高速公路，从而偷逃超重运载货物大货车的大部分高速公路通行费。
7、被告人黄志愿的供述笔录证实，2015年12月3日4时至5时许，其按韦庆新、杨长军的约定，驾驶其悬挂真或假车牌的空大货车分别从汪甸收费站、田林收费站进入高速公路，开往田林收费站、潞城收费站方向，后在隆百高速公路上分别和韦庆新、杨长军驾驶悬挂真或假车牌超重运载货物的大货车汇合，互换车牌和高速路的IC卡，韦庆新、杨长军各支付给其1500元，然后各自驾驶车辆从田林收费站、潞城收费站按互换后的通行卡交纳通行费后驶出高速公路，从而偷逃超重运载货物大货车的大部分高速公路通行费的事实。
（八）2015年12月13日，被告人黄志愿为了偷逃大货车超重运载货物在高速公路行驶的大部分通行费，经与潘某能（另案处理）约定，让潘某能用空车接应其重车驶出高速公路后，于当日20时46分许，驾驶其大货车悬挂假车牌桂Ｌ×××××（真实车牌号为桂Ｌ×××××)从广西防城港收费站超重运载货物进入高速公路，开往百色市田林县方向。次日3时54分许，潘某能按照约定驾驶其空大货车悬挂假车牌桂Ｌ×××××（真实车牌号为桂Ｌ×××××）从汪甸收费站进入高速公路开往田林收费站方向，在隆百高速公路上与黄志愿驾驶超重运载货物的大货车汇合，并相互交换各自所悬挂的假车牌和高速公路通行卡，由黄志愿支付1500元给潘某能，两辆车先后在田林收费站驶出高速公路。经鉴定，被告人黄志愿本次伙同潘某能偷逃高速公路通行费4575元人民币。
另查明，公安机关于2016年3月26日依法搜查韦庆新的所属车辆，查获2张车牌（桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××）并依法扣押，同时扣押了1辆车牌','2018-10-08
03:48:27',0,'web',NULL),(12755456,'0f101093-3cd6-42ca-9e7d-a90600a10a8c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：76次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"仓山区\",\"法院ID\":\"1293\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2018）闽0104民初1641号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"福州市\",\"法院省份\":\"福建\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1529510400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"0f101093-3cd6-42ca-9e7d-a90600a10a8c\",\"案件名称\":\"方依卑与任伟、浙商财�保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"福州市仓山区人民法院\",\"法院区域\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告方依卑与被告任伟、浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称浙商财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方依卑委托诉讼代理人方建锋到庭参加诉讼。被告任伟、浙商财保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"方依卑与任伟、浙商财�保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"方依卑与任伟、浙商财�保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2018）闽0104民初1641号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0f101093-3cd6-42ca-9e7d-a90600a10a8c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"方依卑与任伟、浙商财�保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）闽0104民初1641号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"福州市仓山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1293\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"福州市仓山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-05-14\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"方依卑,任伟,浙商财产保险股份有限公司深圳分公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照�自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
\'},{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
\'}]},{法规名称:\'《机动车交通事故责任强制保险条例（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第三条\',法条内容:\'
第三条
本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
\'}]},{法规名称:\'《机动车交通事故责任强制保险条例》\',Items:[{法条名称:\'第三条\',法条内容:\'
第三条
本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"方依卑与任伟、浙商财�保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-21\\\\\",\\\\\