江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初564号
原告：朱志兵，男。
委托诉讼代理人：陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾介通，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告：朱金方，男。
委托诉讼代理人：王艳，江苏绿象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张福兵，江苏绿象律师事务所律师。
被告：吴晓红，女。
委托诉讼代理人：李春敬，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
原告朱志兵与被告朱金方、吴晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵建荣独任审理，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告朱志兵的委托诉讼代理人陈龙天，被告朱金方、吴晓红到庭参加诉讼。后于2017年6月21日再次不公开开庭进行了审理，原告朱志兵及其委托诉讼代理人顾介通，被告朱金方的委托诉讼代理人王艳，被告吴晓红及其委托诉讼代理人李春敬到庭参加诉讼。后于2017年8月10日再次不公开开庭进行了审理，原告朱志兵及其委托诉讼代理人陈龙天，被告朱金方及其委托诉讼代理人张福兵，被告吴晓红及其委托诉讼代理人李春敬到庭参加诉讼。后于2017年8月28日再次不公开开庭进行了审理，原告朱志兵的委托诉讼代理人陈龙天，被告朱金方及其委托诉讼代理人张福兵，被告吴晓红及其委托诉讼代理人李春敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还借款本金140万元和逾期利息（以140万元为本金基数，从起诉之日起，按照年息24%计算至实际付款日）；2、依法判令两被告承担原告聘请律师支出的费用20000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告和被告朱金方因业务往来相识后成为朋友，被告朱金方出于资金周转需要，分三次向原告借款，总计向原告借款本金140万元，具体借款时间和借款金额为：2016年8月16日至2017年1月15日借款本金60万元；2016年8月18日至2016年11月17日借款本金25万元；2017年1月22日至2017年2月6日借款本金55万元。双方约定借款利息为月息2%。双方签订了借款合同后，原告依约履行了出借义务，其中出借资金60万元时，原告委托其朋友钟习胜向被告朱金方的银行账户转账60万元，出借资金25万元时，原告委托其朋友周国民向被告朱金方的银行账户转账15万元。被告朱金方收到上述借款后，分别向原告出具了借款借据和资金接收证明手续。在上述借款到期后，被告朱金方仅归还了借款期间内的利息，但借款本金一直没归还。被告朱金方、吴晓红系夫妻关系，被告朱金方的借款发生在婚姻关系存续期间，故被告朱金方的债务应当由两被告共同承担。
被告朱金方辩称，对借款事实没有意见，借款是投到工程里，还购房借款，基本没有用于家庭生活；开始还过利息几万，之后工程一直无法拿回钱；2016年8月16日借款时与吴晓红已经闹僵了。
被告吴晓红辩称，对三份借款合同的真实性不予认可，对朱金方在外面借钱一事不知晓，朱金方在外吃喝嫖赌，有第三者和私生子，借款都是用于第三者和私生子；朱金方已经两年没有回家了，在2014年10月份之后双方就一直处于分居的状态，吴晓红女儿的学费、生活费，都是靠吴晓红和其父亲在维持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告朱金方长期从事绿化工程。2016年8月16日，被告朱金方以资金紧张为由向原告朱志兵借款60万元，双方约定借款期限为5个月，自2016年8月16日至2017年1月15日，月息2%，逾期利率为中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，如出借人通过诉讼追究借款人的违约责任，借款人应赔偿出借人支出的律师费。同日，原告朱志兵委托案外人钟习胜向被告朱金方打款60万元，钟习胜于2016年8月18日向被告朱金方银行转账60万元。
2016年8月18日，被告朱金方又以资金紧张为由向原告朱志兵借款25万元，双方约定借款期限为3个月，自2016年8月18日至2016年11月17日，月息2%。同日，原告朱志兵委托案外人周国民向被告朱金方打款15万元，周国民于同日向被告朱金方银行转账15万元，原告朱志兵向被告朱金方交付现金10万元。
2017年1月22日，被告朱金方又以给工人发工资为由向原告朱志兵借款55万元，双方约定借款期限1个月，自2017年1月22日至2017年2月6日，月息2%。同日，原告朱志兵向被告朱金方银行转账55万元。
另查明，被告朱金方、吴晓红于1992年12月24日登记结婚。被告吴晓红、朱金方曾共同居住于**室。因被告朱金方疑似有外遇及非婚生子，被告朱金方、吴晓红关系不和，被告朱金方自2014年10月即不在白马涧花园**居住生活。2016年3月21日，被告朱金方向被告吴晓红发短信认可有非婚生子。2016年6月22日，朱金方向吴晓红出具保证书，承认自己存在外遇并希望取得吴晓红谅解。2016年6月26日、6月29日、6月30日、7月8日、2017年1月20日、1月24日公安机关多次出警处理被告朱金方、吴晓红之间的纠纷。2016年4月22日，朱金方向本院提起离婚诉讼；2016年5月30日，朱金方向本院申请撤诉。2017年3月20日，被告吴晓红向本院提起离婚诉讼；2017年7月27日，本院（2017）苏0505民初1151号民事判决书判决二人离婚。
又查明，两被告于2013年购买了位于苏州高新**室房屋，自2013年12月9日开始还房贷，2016年1月18日至2017年1月16日之间系被告吴晓红的妹妹吴晓燕打款后还贷。
再查明，苏**小型汽车于2012年9月20日登记于被告朱金方名下，后于2014年质押给原告朱志兵，原告朱志兵于2016年9月将车辆归还被告朱金方，后车辆被出卖并于2016年9月8日变更登记。
以上事实由原告提供的借款合同、银行交易流水、委托书、借款借据、资金接受证明、结婚申请书、聘请律师合同、律师费发票，被告朱金方提供的证人证言，被告吴晓红提供的证人证言、保证书、银行卡交易明细、接处警工作登记表、证明、调解协议书、车辆登记信息、照片、微信截屏、短信记录，本院通过关联案件调取的(2016）苏0505民初1749号口头裁定笔录、（2017）苏0505民初1151号民事判决书以及庭审中当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告朱志兵与被告朱金方之间的借贷关系合法有效，被告朱金方借款后未按约归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任。因原告朱志兵向被告朱金方出借本金共计140万元，被告朱金方对此予以认可，故被告朱金方应归还原告借款本金140万元。因双方约定借款利率为月利率2%，逾期利率为银行同期同档贷款利率的四倍，原告主张按照年利率24%计算逾期利息符合法律规定，故对于原告要求被告支付以140万元为本金按照年利率24%自2017年2月15日至被告实际清偿之日的逾期利息，本院予以支持。关于律师费，双方合同中有明确约定，故被告应支付原告律师费2万元。
关于本案借款是否属于夫妻共同债务，本院认为，婚姻关系存续期间，以一方名义对外借款并用于共同生活或生产经营的，为共同债务，配偶应共同清偿。本案中，首先，从借款事由来看，被告称向原告借款系基于工程资金紧张、发工人工资、生活开支、生意、车贷、房贷、还购房款，但是具体到每项支出，关于工程资金、工人工资发放、生意，被告朱金方并未明确款项去向，也未提供证据予以证明；关于生活开支，被告朱金方称均以现金方式交付给吴晓红，但未提供证据予以证明；关于车贷，被告朱金方所有的苏**小型汽车于2014年质押给原告朱志兵，原告朱志兵于2016年9月将车辆归还被告朱金方，后车辆被出卖并于2016年9月8日变更登记，在原告朱志兵占有并使用案涉车辆两年左右的情况下，被告朱金方仍归还车贷不具有合理性，且被告朱金方未举证证明车辆需要还贷、还贷金额、案涉款项用于车辆还贷等情况；关于房贷，根据被告吴晓红提供的银行流水，2016年1月18日至2017年1月16日之间的房贷系被告吴晓红的妹妹吴晓燕打款后还贷，并非被告朱金方所还；关于购房款，被告朱金方对于当时购房向谁借的款、借了多少购房款、案涉借款中多少用于归还购房款等问题均称记不清楚了，也未提交证据予以证明。故并无证据证明该款项用于两被告共同生活或生产经营。其次，借款发生于2016年8月16日至2017年1月22日之间，借款发生前两被告已经分居，案涉款项并未用于夫妻共同生活、生产经营。被告吴晓红申请仇永良、仇炳根、张菊方、吴文祥、仇炳男、吴玉娥共六位证人出庭作证，六人均为周围邻居，证言可信度较大，六人均证实被告朱金方自2014年10月即不在**室居住，且被告朱金方申请的证人朱炳生系被告朱金方的父亲，其称自2014年至今被告朱金方经常居住在其家、工地以及朋友家，其曾劝朱金方回家，但吴晓红把锁换了，朱金方回不去，也证实了二人实际分居的情况。结合微信截屏中被告朱金方与某女性、某少年多次亲密合影、某少年称呼被告朱金方为爸爸等信息，以及被告吴晓红与被告朱金方及案外人的短信记录，可以推测被告吴晓红与被告朱金方之间因此感情不和。2016年4月22日，朱金方曾向本院提起离婚诉讼；2016年6月26日、6月29日、6月30日、7月8日、2017年1月20日、1月24日公安机关多次出警处理被告朱金方、吴晓红之间的纠纷；第一次庭审中，被告朱金方也称借款发生前双方已经闹僵，关系不和。以上事实亦可证明二人感情不和，双方分居具有合理性。综上，本案借款不属于夫妻共同债务，应由被告朱金方一人清偿，对被告朱金方辩称应为夫妻共同债务的意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金方于本判决生效之日起十日内归还原告朱志兵借款本金140万元并支付逾期利息（逾期利息以140万元为基数，自2017年2月15日起，按年利率24%，计算至借款实际给付之日止）。
二、被告朱金方于本判决生效之日起十日内支付原告朱志兵律师费2万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费17580元，减半收取8790元，由被告朱金方负担。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001291263。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。
代理审判员 赵建荣
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴心依