重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝01民初197号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行。
负责人：张翔，该行行长。
委托诉讼代理人：刘斌，重庆迈纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小凤，重庆迈纵律师事务所实习律师。
被告：重庆戴徕密客电源有限公司。
法定代表人：杨梅。
被告：陈先荣。
委托诉讼代理人：蒋治德，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告：杨梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告重庆戴徕密客电源有限公司（以下简称戴徕密客公司）、陈先荣、杨梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年6月21日第一次公开开庭审理了本案，原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人刘斌、黄小凤，被告陈先荣的委托诉讼代理人蒋治德到庭参加了诉讼，被告戴徕密客公司、杨梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼；于2018年7月9日第二次公开开庭审理了本案，原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人刘斌、黄小凤，被告陈先荣的委托诉讼代理人皮大才到庭参加了诉讼，被告戴徕密客公司、杨梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴徕密客公司立即偿还借款本金37200000元及截至2018年4月20日的利息3195015元，合计40395015元；2.判令被告戴徕密客公司立即支付自2018年4月20日起至借款本息结清之日止的罚息及复利（其中罚息以未偿还本金为基数、复利以未偿还利息为基数，均在合同约定的执行利率5%基准上上浮50%计算）；3.判令被告戴徕密客公司支付本案律师费20000元；4.判令原告对被告陈先荣所有的位于垫江县产享有抵押权，原告有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款在前述1至3项债务范围内优先受偿；5.判令被告陈先荣、杨梅对被告戴徕密客公司前述1至3项的债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费、保全费由被告戴徕密客公司、陈先荣、杨梅承担。
事实与理由：2016年6月22日，浦发银行重庆分行与戴徕密客公司签订《融资额度协议》，约定浦发银行重庆分行向戴徕密客公司提供37200000元的可循环使用的融资额度，额度使用期限自2016年6月22日至2019年6月22日。陈先荣、杨梅提供连带责任保证担保，同时，陈先荣提供抵押担保。同日，浦发银行重庆分行与陈先荣、杨梅签订《最高额保证合同》，约定保证人为戴徕密客公司向浦发银行重庆分行办理的各项融资业务承担连带保证责任，保证范围包括主债权、利息、罚息、复利以及实现债权的费用（包括但不限于律师费等）；浦发银行重庆分行与陈先荣签订《最高额抵押合同》，约定陈先荣以其所有的位于垫江县产（详见抵押物请单）为《融资额度协议》项下债权提供抵押担保，担保范围包括主债权、利息、罚息、复利以及实现债权的费用（包括但不限于律师费等），并办理了抵押登记。另外，杨梅向浦发银行重庆分行出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，主要载明其同意《最高额抵押合同》的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据合同约定承担担保责任时，债权人有权处理共同财产。
2016年6月22日，浦发银行重庆分行与戴徕密客公司签订《流动资金借款合同》，约定借款本金为37200000元，还款日期为2017年6月27日，贷款利率按每笔贷款发放时发放日贷款人公布的1年的浦发银行贷款基础利率上浮68BPS计算（暨按年利率5%计算），还款方式为按季结息，到期一次性还本；逾期罚息和复利利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，贷款人可以宣布本合同项下的借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分和全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。借款人还应承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。争议解决方式为向贷款人住所地人民法院提起诉讼。2016年6月28日，浦发银行重庆分行向戴徕密客公司发放贷款37200000元。2017年6月26日，浦发银行重庆分行与戴徕密客公司签订《贷款展期协议书》，约定将原借款合同到期日由2017年6月27日展期至2018年6月26日，展期期间利率为4.35%，利息还款方式变更为利随本清，原担保合同的主债权的履行期限顺延至展期贷款的到期日。2018年4月16日，浦发银行重庆分行以借款人实际控制人陈先荣涉及重大诉讼为由，向戴徕密客公司邮寄送达了《浦发银行重庆分行提前到期通知书》，要求戴徕密客公司在2018年4月20日前归还贷款本金及暂计至2018年4月20日的利息，但戴徕密客公司并未按期归还全部借款，陈先荣、杨梅也未承担相应责任，故诉至本院。
被告陈先荣辩称：对浦发银行重庆分行诉状中的事实予以认可，贷款执行利率及罚息利率按合同约定，但对第2项诉讼请求中按执行利率上浮50%计算复利有异议，不应上浮50%；《最高额保证合同》中有关保证人涉重大诉讼时债权人有权宣布主债权提前到期的约定，违反法律禁止性规定，属于无效约定，且陈先荣并非戴徕密客公司实际控制人；借款本金未到期，根据《合同法》第二百零三条之规定，浦发银行重庆分行不具有起诉的条件；律师费应由浦发银行重庆分行自行负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈先荣对浦发银行重庆分行提交的《融资额度协议》、《最高额抵押合同》、房地产权证（26份）、不动产登记证明及附件、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同之补充/变更合同》、《贷款展期协议书》、《借款凭证》、《浦发银行重庆分行提前到期通知书》、民事判决书（4份）、《还款流水、欠款本金、利息、罚息及复利计算明细》、《法律服务专项委托合同》、《法律服务费发票》、《关于浦发银行重庆分行诉重庆戴徕密客电源有限公司金融借款合同纠纷一案利率的说明》均无异议，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可；浦发银行重庆分行提交《全国法院失信被执行人名单信息公布与查询》（网络截图打印件），陈先荣认为该份证据的真实性不清，由法院认定，即使是真实的，也不能作为本案证据使用。经合议庭审查，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月22日，浦发银行重庆分行与戴徕密客公司签订编号为BC2016062200001259-2号《融资额度协议》，主要约定：浦发银行重庆分行向戴徕密客公司提供37200000元的可循环使用的融资额度，额度使用期限自2016年6月22日至2019年6月22日。陈先荣、杨梅为本协议项下戴徕密客公司的债务提供保证担保，陈先荣同时提供抵押担保。
2016年6月22日，浦发银行重庆分行（债权人）与陈先荣、杨梅（保证人）签订编号为ZB8323201600000033号的《最高额保证合同》，主要约定：1.为确保债务人全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障债权人债权的实现，保证人自愿按本合同承担连带责任保证担保，并确认当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无需先要求其他担保人履行担保责任。2.保证范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需要补充的保证金。3.保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内各单笔合同项下分期履行的还款义务承担保证责任，保证期间为各期债务履行期届满之日起至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止。本合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布主债权提前到期的情形，宣布提前到期的主债权为债权确定期间内全部或部分债权的，以其宣布的提前到期日为全部或部分债权的到期日，债权确定期间同时到期。债权人宣布包括债权人以起诉书、申请书或其他文件向有权机构提出的任何主张。债权人与债务人就主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。4.违约事件有下列情况之一的，即构成保证人对债权人的违约：……（5）保证人或其控股股东、实际控制人或其关联人、法定代表人涉及重大诉讼、仲裁或其重大资产被扣押、查封、冻结、强制执行或被采取了具有同样效力的其他措施，导致对保证人的偿债能力产生不利影响的。……如发生上款所述任一违约事件或法律规定债权人可行使本合同项下担保权利之情形，债权人有权宣布主债权及/或债权确定期间提前到期，及/或要求保证人依法承担保证责任或依据本合同约定补足保证金。5.合同6.1条约定本合同所担保的主合同是指债权人与债务人按本合同6.3条的约定办理各类融资业务而签订的一系列合同；合同6.3条约定本合同项下的被担保主债权为债权人在自2016年6月22日起至2019年6月22日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间为债权确定期间），以及双方约定的在先债权（如有）。
2016年6月22日，浦发银行重庆分行（抵押权人）与陈先荣（抵押人）签订编号为ZD8323201600000010号的《最高额抵押合同》，主要约定：1.为确保债务人全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障债权人（抵押权人）债权的实现，抵押人自愿以其所有的位于重庆市垫江县房屋提供不可撤销的抵押担保。其中，坐落于重庆市垫江县桂溪镇长安文化新城的25套房屋的产权证号为房地证305字第200600007号、房地证305字第200600008号、房地证305字第200600009号、房地证305字第200600010号、房地证305字第200600011号、房地证305字第200600012号、房地证305字第200600013号、房地证305字第200600014号、房地证305字第200600015号、房地证305字第200600016号、房地证305字第200600017号、房地证305字第200600018号、房地证305字第200600019号、房地证305字第200600020号、房地证305字第200600021号、房地证305字第200600022号、房地证305字第200605458号、房地证305字第200605468号、房地证305字第200605469号、房地证305字第200605470号、房地证305字第200605471号、房地证305字第200605472号、房地证305字第200605473号、房地证305字第200707829号、房地证305字第200707838号；坐落于重庆市垫江县房屋的产权证号为房地证305字第200605457号。本合同项下的抵押权的效力除及于抵押财产本身之外，还应及于抵押财产的从物、从权利、孽息及抵押财产的代位物。2.担保方式：抵押人确认，除非本合同另有其他约定，否则抵押权人对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无需先要求其他担保人履行担保责任。3.担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。4.发生下列任一情形时，抵押权人有权依法处分抵押财产，以实现抵押权：（1）债务人构成主合同项下违约的；（2）抵押人构成主合同项下违约的；（3）发生主合同项下债权人可以提前实现债权的情形的；……。5.违约事件有下列情况之一的，即构成抵押人对抵押权人的违约：……（7）抵押人或其控股股东、实际控制人或其关联人、法定代表人涉及重大诉讼、仲裁或其重大资产被扣押、查封、冻结、强制执行或被采取了具有同样效力的其他措施，导致对抵押人的偿债能力产生不利影响的。……如发生上述任一违约事件，抵押权人有权宣布主债权及/或债权确定期间提前到期，及/或根据本合同第四条处分抵押财产或要求抵押人提供其他担保。6.合同9.1条约定本合同所担保的主合同是指债务人与债权人按本合同9.3条的约定办理各类融资业务而签订的一系列合同，以及债务人与债权人签署的编号为BC2016062200001259-2号《融资额度协议》；合同9.3条约定本合同项下的被担保主债权为债权人在自2016年6月22日起至2019年6月22日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间为债权确定期间），以及双方约定的在先债权（如有）。同日，杨梅向浦发银行重庆分行出具编号为DZ8323201600000010号《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺其对陈先荣签署的前述《最高额抵押合同》事宜已充分知悉，同意该抵押合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生抵押人依据该抵押合同承担抵押担保责任时，抵押权人有权处分共同财产。
因前述26套房屋已于2015年6月26日在浦发银行重庆分行办理了抵押登记，因授信未归还，该抵押登记未失效。故浦发银行重庆分行于2016年6月24日就前述26套房屋向国土房管部门申请办理第二顺位抵押登记，抵押权登记号为渝（2016）垫江县不动产证明第000509276号，并附记：该房屋系顺位抵押，债权金额为37200000元，债权确定期间为2016年6月22日至2019年6月22日。
2016年6月22日，浦发银行重庆分行（贷款人）与戴徕密客公司（借款人）签订编号为83012016280500号《流动资金借款合同》，约定：1.本合同系作为编号为BC2016062200001259-2号《融资额度协议》（以下称融资额度协议）的附属融资文件签署：本合同生效后，其所有条款均并入融资额度协议，并作为其组成部分。2.借款金额为37200000元，借款期限为自首次提款之日起1年，实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据（借款凭证）上记载的日期为准，最后一次还款日不得超过本合同约定的借款期限。借据（借款凭证）是本合同不可分割的组成部分。本合同项下贷款提款期为从2016年6月27日至2016年7月30日止。贷款利率按每笔贷款发放时发放日贷款人公布的1年的浦发银行贷款基础利率上浮68BPS计算，按季结息，到期一次性还本。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行，贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际天数计收复利；3.违约事件有下列情况之一的，即构成借款人对贷款人的违约：……（7）借款人或担保人财务状况恶化，经营出现严重困难，或发生对其正常经营、财务状况或偿债能力产生不利影响的事件或情况的；（8）借款人或其控股股东、实际控制人或其关联人、法定代表人涉及重大诉讼、仲裁或其重大资产被扣押、查封、冻结、强制执行或被采取了具有同样效力的其他措施，导致对借款人的偿债能力产生不利影响的；（9）未按期还本付息或未按约定用途使用借款；……当前述所列违约情形之一项或数项发生时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施：……（3）宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还全部或部分借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索；（4）对逾期贷款或挤占挪用贷款计收罚息，并计收复利；……借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。2016年6月28日，浦发银行重庆分行按戴徕密客公司的指示将贷款37200000元打入重庆哲普商贸有限公司账号为69×××15的民生银行重庆沙坪坝支行账户。2017年3月17日，浦发银行重庆分行与戴徕密客公司、陈先荣、杨梅签订编号为83012016280500-补充《流动资金借款合同之补充/变更合同》，变更利息支付方式为利随本清。
2017年6月26日，浦发银行重庆分行与戴徕密客公司签订编号为83012017280555《贷款展期协议书》，将案涉37200000元贷款的到期日由2017年6月27日展期至2018年6月26日，展期期间的贷款利率为年利率4.35%，陈先荣、杨梅承诺其二人仍应按原担保合同的约定，继续为展期贷款向浦发银行重庆分行承担抵押担保及保证担保责任，原担保合同中约定的主债权的履行期限顺延至展期贷款的到期日。
2018年4月16日，浦发银行重庆分行向戴徕密客公司、陈先荣、杨梅邮寄送达《浦发银行重庆分行提前到期通知书》，后因无人查收，邮件于2018年4月26日退回至浦发银行重庆分行。主要载明：浦发银行重庆分行认为戴徕密客公司和实际控制人陈先荣涉及重大诉讼的事实，已经实际损害或可能损害其合法权益，宣布案涉贷款提前到期，要求戴徕密客公司于2018年4月20日前归还贷款本金37200000元及截止2018年4月20日止的利息，其中，2016年6月28日起至2017年6月27日止期间（即贷款展期前）欠付利息1860000元系以借款本金37200000元为基数，按年利率5%计算所得；2017年6月28日起至2018年4月20日止期间（即展期后）欠付利息1335015元系以借款本金37200000元为基数，按年利率4.35%计算所得。后戴徕密客公司未按期归还全部贷款，陈先荣、杨梅也未按合同约定承担相应责任。
2018年5月21日，浦发银行重庆分行与重庆迈纵律师事务所签订《诉讼代理委托合同》，浦发银行重庆分行委托重庆迈纵律师事务所代理其与重庆跨越卓远机械制造有限公司、重庆戴徕密客有限公司、重庆睿繁建材有限公司、重庆市睿拓建材有限公司、重庆市馨葳机械制造有限公司等五个不良贷款民事案件的诉讼事宜，律师费标准：基础律师费为100000元，风险代理费以收回金额为限，按以下标准计收律师费：1年内（含）收回，按2%收取；1年至2年内（含）收回，按1%收取；2年至3年内（含）收回，按0.5%收取；3年以上，有权中止委托。其中，案涉基础律师费为20000元，风险代理费按合同约定结算。2016年6月6日，浦发银行重庆分行向重庆迈纵律师事务所支付律师费100000元。
另查明，就《流动资金借款合同》约定的贷款利率，浦发银行重庆分行提交《关于浦发银行重庆分行诉重庆戴徕密客电源有限公司金融借款合同纠纷一案利率的说明》，载明：2016年浦发银行重庆分行的基础贷款年利率为4.32%，1BP=0.01%，按此标准，借款合同约定的“贷款利率按笔贷款发放时发放日贷款人公布的1年的浦发银行贷款基础利率上浮68BPS计算”经换算，贷款利率为：4.32%+0.01%*68=5%。
还查明，陈先荣与杨梅系夫妻关系。重庆市垫江县人民法院于2017年1月4日受理了周家文、黄本红诉陈先荣、杨梅、重庆巨安新能源有限公司民间借贷纠纷一案，并于2017年12月13日作出（2017）渝0231民初80号民事判决，判令陈先荣、杨梅偿还周家文、黄本红借款本金40万元及相应利息等；于2017年1月4日受理了唐红菊诉陈先荣、杨梅、戴徕密客公司民间借贷纠纷一案，并于2017年3月5日作出（2017）渝0231民初84号民事判决，判决陈先荣、戴徕密客公司返还唐红菊借款138405.4元及利息，杨梅与陈先荣承担共同返还借款及利息的责任等；于2017年9月15日受理了曾庆国、曾庆才诉陈先荣、杨梅等民间借贷纠纷一案，并达成以下调解协议：陈先荣、杨梅等偿还曾庆国、曾庆才借款400万元等。重庆市渝中区人民法院于2017年4月25日受理了东亚银行（中国）有限公司重庆分行诉戴徕密客公司、陈先荣、杨梅等金融借款合同纠纷一案，并于2017年12月13日作出（2017）渝0103民初9845号民事判决，判令戴徕密客公司偿还东亚银行（中国）有限公司重庆分行汇票金额5960132.48元及利息，陈先荣、杨梅等承担连带清偿责任。
本院认为，本案所涉《融资额度协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同之补充/变更合同》、《贷款展期协议书》，均系当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，受法律保护，双方应依照合同约定履行各自的权利义务。
关于借款本金及利息。根据《流动资金借款合同》、《借款凭证》等在案证据，浦发银行重庆分行已向戴徕密客公司实际发放贷款37200000元，戴徕密客公司亦应按合同约定按期偿还借款本息。虽浦发银行重庆分行提起本案诉讼时借款尚未到期，但根据《流动资金借款合同》中的相关约定，在发生对借款人或担保人正常经营、财务状况或偿债能力产生不利影响的事件或情况，或者借款人或其控股股东、实际控制人或其关联人、法定代表人涉及重大诉讼、仲裁或其重大资产被扣押、查封、冻结、强制执行或被采取了具有同样效力的其他措施，导致对借款人的偿债能力产生不利影响的情形下，债权人有权宣布借款提前到期。现浦发银行重庆分行已举示证据证明担保人陈先荣涉及另案重大诉讼，虽然浦发银行重庆分行未能举示证据证明陈先荣系戴徕密客公司的实际控制人，但陈先荣作为担保人涉及另案重大诉讼属于对其偿债能力产生重大不利影响的事件，基于前述合同约定，浦发银行重庆分行有权以此为由宣布借款提前到期。基于浦发银行重庆分行与戴徕密客公司、陈先荣、杨梅均在合同中约定借款人、保证人同意对其提起任何诉讼而发出的传票和通知，只要发送至合同签署页列明的地址即视为送达，上述地址的变更非经提前书面通知债权人，对债权人不生效。现戴徕密客公司、陈先荣、杨梅均未书面通知债权人变更送达地址，浦发银行重庆分行按合同签署页列明的地址向其邮寄送达借款提前到期通知书，虽邮件未被签收，按双方合同约定邮件也应视为已送达，送达之日即为邮件退回浦发银行重庆分行之日。虽借款提前到期通知书中明确载明借款提前到期日为2018年4月20日，但借款实际的提前到期日应以借款提前到期通知书实际送达之日为准，即2018年4月26日。故，本院依法认定借款的到期日为2018年4月26日。陈先荣辩称前述合同约定违反法律禁止性规定，属于无效约定；借款未到期，根据《合同法》第二百零三条之规定，浦发银行重庆分行不具备起诉条件。根据《合同法》第二百零三条“借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。”之规定，借款人未按照约定的借款用途使用借款仅是贷款人可以提前收回借款的充分条件，而非必要条件，我国合同法并未禁止合同当事人就贷款人提前收回借款的条件作出特别约定。借款合同中有关宣布借款提前到期的约定是浦发银行重庆分行与陈先荣真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，不属于合同无效的法定情形。故，对陈先荣的该项抗辩意见，本院不予支持。现借款已到期，戴徕密客公司未按约定偿还借款本息，已构成违约，浦发银行重庆分行有权要求戴徕密客公司按合同约定履行义务并承担相应的民事责任。故，对浦发银行重庆分行要求戴徕密客公司立即偿还借款本金37200000元及相应利息（以借款本金37200000元为基数，自2016年6月28日起至2017年6月27日止按年利率5%计算；以借款本金37200000元为基数，自2017年6月28日起至2018年4月26日止按年利率4.35%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期罚息及复利。在案《流动资金借款合同》明确约定：贷款利率按每笔贷款发放时发放日贷款人公布的1年的浦发银行贷款基础利率上浮68BPS计算（经换算为年利率5%）；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行，贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际天数计收复利。上述约定系当事人之间自愿达成的一致意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，故浦发银行重庆分行关于逾期罚息从2018年4月27日起至本息付清之日止，以未偿还的借款本金37200000元为基数，按年利率5%上浮50%计算的诉讼主张部分，以及逾期复利从2018年4月27日起至本息付清之日止，以前述未支付的利息为基数，按罚息利率，即按年利率5%上浮50%计算的诉讼主张部分，符合双方合同中的明确约定，本院予以支持。陈先荣辩称复利的计算利率不应上浮50%，但其作为商事主体，与浦发银行重庆分行于合同中关于复利及罚息的约定，系双方当事人自愿达成的意思表示一致，陈先荣的上述主张无事实及法律依据，本院不予支持。
关于律师费。本案双方当事人在《流动资金借款合同》中明确约定借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收、费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。现浦发银行重庆分行为实现本案债权，与重庆迈纵律师事务所签订了《法律服务专项委托合同》，并已支付律师费100000元，其中，本案所涉律师费为20000元。依照合同约定，戴徕密客公司应对浦发银行重庆分行为实现本案债权而支付的律师费20000元承担清偿责任。
关于保全费。浦发银行重庆分行诉请本案财产保全费由戴徕密客公司、陈先荣、杨梅承担，但其未明确保全费金额，亦未举示缴费单据证明保全费已实际支出。故，对浦发银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。
对于浦发银行重庆分行第四项诉讼请求。根据浦发银行重庆分行与陈先荣签订的《最高额抵押合同》及办理的抵押登记手续，陈先荣以其所有的位于重庆市垫江县房屋（产权证号分别为房地证305字第200600007号、房地证305字第200600008号、房地证305字第200600009号、房地证305字第200600010号、房地证305字第200600011号、房地证305字第200600012号、房地证305字第200600013号、房地证305字第200600014号、房地证305字第200600015号、房地证305字第200600016号、房地证305字第200600017号、房地证305字第200600018号、房地证305字第200600019号、房地证305字第200600020号、房地证305字第200600021号、房地证305字第200600022号、房地证305字第200605458号、房地证305字第200605468号、房地证305字第200605469号、房地证305字第200605470号、房地证305字第200605471号、房地证305字第200605472号、房地证305字第200605473号、房地证305字第200707829号、房地证305字第200707838号、房地证305字第200605457号）为本案借款合同项下的全部债权向浦发银行重庆分行提供了不可撤销的抵押担保。根据《最高额抵押合同》中对于担保的债权本金、到期日、担保范围等事项的明确约定，浦发银行重庆分行关于其对前述不动产折价、拍卖、或者变卖的价款在本案债权范围内享有优先受偿权的主张，本院予以支持。
对于浦发银行重庆分行第五项诉讼请求。根据浦发银行重庆分行与陈先荣、杨梅签订的《最高额保证合同》，陈先荣、杨梅应对本案借款合同项下的债权承担连带保证担保责任。在戴徕密客公司未能按时清偿借款本息，且履行期限已届满的情况下，根据《最高额保证合同》中关于担保的债权本金、到期日、担保范围、保证期间等事项的约定，浦发银行重庆分行要求陈先荣、杨梅对本案借款合同项下全部债务及前述为实现本案债权而支付的费用承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十八条、第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆戴徕密客电源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金37200000元及相应利息（以借款本金37200000元为基数，自2016年6月28日起至2017年6月27日止按年利率5%计算；以借款本金37200000元为基数，自2017年6月28日起至2018年4月26日止按年利率4.35%计算），并自2018年4月27日起至本息付清之日止，以借款本金37200000元为基数按年利率5%上浮50%计算逾期罚息、以前述未支付的利息为基数按年利率5%上浮50%计算复利；
二、被告重庆戴徕密客电源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行支付律师代理费20000元；
三、被告陈先荣、杨梅对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行对被告陈先荣提供抵押的位于重庆市垫江县房屋（产权证号分别为房地证305字第200600007号、房地证305字第200600008号、房地证305字第200600009号、房地证305字第200600010号、房地证305字第200600011号、房地证305字第200600012号、房地证305字第200600013号、房地证305字第200600014号、房地证305字第200600015号、房地证305字第200600016号、房地证305字第200600017号、房地证305字第200600018号、房地证305字第200600019号、房地证305字第200600020号、房地证305字第200600021号、房地证305字第200600022号、房地证305字第200605458号、房地证305字第200605468号、房地证305字第200605469号、房地证305字第200605470号、房地证305字第200605471号、房地证305字第200605472号、房地证305字第200605473号、房地证305字第200707829号、房地证305字第200707838号、房地证305字第200605457号）在上述债权范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费242655.98元，由被告重庆戴徕密客电源有限公司、陈先荣、杨梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 赵 一
审 判 员 郑 鹏
审 判 员 李 娅
二〇一八年七月二十日
法官助理 刘燕双
书 记 员 秦天智