wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执560号之一
申请执行人吴月宣，女，1970年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人孙忠秋，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被执行人吴民智，男，1958年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人丁家庆，男，1968年2月12日出生，回族，住福建省晋江市，
申请执行人吴月宣与被执行人吴民智、丁家庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）鲤民初字第768号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法冻结被执行人丁家庆名下汽车的权属转移及抵押登记手续的办理，但因查无车辆去向未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现二被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第768号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执403号
申请执行人李建红，男，1976年4月1日生，汉族。
被执行人郑华，男，1989年10月29日生，汉族。
被执行人王静东，男，1982年4月17日生，汉族。
本院在执行申请执行人李建红与被执行人郑华、王静东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2017)陕0623民初1208号民事判决书，于2018年8月14日向被执行人郑华、王静东发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人李建红偿还借款本金50000元及其利息（月利率1.5%，从2017年1月4日起算至执行完毕之日止）；案件受理费609元由二被执行人承担，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郑华、王静东有工资收入，但被本院在另案中已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
轮候冻结被执行人郑华在中国工商银行股份有限公司子长县支行的工资存款，账号为2609082501023461697。轮候冻结被执行人王静东在中国工商银行股份有限公司子长县支行的工资存款，账号为2609082501022010878。冻结期为十二个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年八月十四日
书记员 侯 霞
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)川7101执377号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。
法定代表人：张良。
被执行人：成都资圆博通农业开发有限公司。
法定代表人：吕炳春。
被执行人：胡莲。
被执行人：高琦。
被执行人：四川华旗钢结构有限责任公司。
法定代表人：杨代清。
被执行人：辛小敬。
被执行人：杨航。
被执行人：吕炳春。
被执行人：张凤岭。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与成都资圆博通农业开发有限公司、胡莲、高琦、四川华旗钢结构有限责任公司、辛小敬、杨航、吕炳春、张凤岭公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行根据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处(2014）川中证字第5903、5904、5905、5906、5907、5908、5909号公证书、(2016）川中执字第84号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都资圆博通农业开发有限公司、胡莲、高琦、四川华旗钢结构有限责任公司、辛小敬、杨航、吕炳春、张凤岭向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行支付欠款人民币7641757.41元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人成都资圆博通农业开发有限公司、胡莲、高琦、四川华旗钢结构有限责任公司、辛小敬、杨航、吕炳春、张凤岭的银行存款；扣留、提取被执行人成都资圆博通农业开发有限公司、胡莲、高琦、四川华旗钢结构有限责任公司、辛小敬、杨航、吕炳春、张凤岭应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都资圆博通农业开发有限公司、胡莲、高琦、四川华旗钢结构有限责任公司、辛小敬、杨航、吕炳春、张凤岭应当履行义务部分的财产。额度为7707366.41人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年八月三十一日
书记员 尹仁才
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)川7101执377号
申请执行人：中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。
法定代表人：侯建国。
被执行人：王国清。
被执行人：邓敏。
申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与王国清、邓敏公证债权文书一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于借款人王国清、邓敏签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定借款人向贷款人借款24.5万元整，借款期限240个月，借款人以所购买的房屋作为抵押担保并按月向贷款人偿还本息。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行根据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2014）成证内经字第18251号公证书、（2016）成证内经字第14384号向本院提交的申请执行书，于2016年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人王国清、邓敏向申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行支付欠款人民币247716.45元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人王国清、邓敏的银行存款；扣留、提取被执行人王国清、邓敏应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王国清、邓敏应当履行义务部分的财产。额度为251332.45人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年八月三十一日
书记员 尹仁才
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执403号之一
申请执行人李建红，男，1976年4月1日生，汉族。
被执行人郑华，男，1989年10月29日生，汉族。
被执行人王静东，男，1982年4月17日生，汉族。
本院在执行申请执行人李建红与被执行人郑华、王静东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2017)陕0623民初1208号民事判决书，于2018年8月14日向被执行人郑华、王静东发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人李建红偿还借款本金50000元及其利息（月利率1.5%，从2017年1月4日起算至执行完毕之日止）；案件受理费609元由二被执行人承担，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人郑华、王静东系延长油田股份有限公司子长采油厂职工，有工资收入，但被本院在另案中已冻结（本案中轮候冻结）。申请执行人同意等待扣划被执行人郑华、王静东账户存款来偿付所欠其借款本金及利息，并自愿撤回执行申请，执行费650元由申请执行人李建红承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2018)陕0623执403号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年八月二十日
书记员 侯 霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执139号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行,住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。
代表人冯斌,该分行行长。
被执行人黄毅锋,男,1979年4月20日出生,汉族,住福建省福安市。
被执行人天津闽创建材市场管理有限公司,住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表人谢斌满。
申请执行人于2016年3月2日申请强制执行本院(2015)滨民初字第1202号民事判决书确定的,被执行人履行支付信用卡透支本金25727.48元、利息2875.72元、滞纳金1729.26元、其他费用5000元及自2015年6月10日至实际给付之日止的利息、滞纳金并负担案件受理费684元、公告费260元的义务。本院已立案执行。
执行过程中,本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但二被执行人仍未履行生效法律所确定的义务,亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,将二被执行人纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。经“四必查”,未查到被执行人黄毅锋名下有可供执行的财产;2016年4月29日冻结了被执行人天津闽创建材市场管理有限公司持有天津市一通无缝钢管制造有限公司相应部分的股权,未查到其他可供执行的财产。因本案暂无具备执行条件,经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院(2015)滨民初字第1202号民事判决书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年六月二十七日
书记员 李锡庆
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1322财保2号
申请人:王学龙，男。
被申请人:孙守君，男。
被申请人:国素梅，女。
被申请人:王学文，男。
被申请人:刘美英，女。
被申请人:刘贵全，男。
被申请人:国亚利，女。
被申请人:王宝学，男。
被申请人：刘文艳，女。
被申请人:王东伟，男。
被申请人:徐雪梅，女。
被申请人:李伟，男。
被申请人:郝婷婷，女。
被申请人:马永廷，男。
被申请人:张云霞，女。
申请人王学龙与被申请人孙守君、国素梅、王文学、刘美英、刘贵全、国亚利、王宝学、刘文艳、王东伟、徐雪梅、李伟、郝婷婷、马永廷、张云霞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月5日向本院提出申请，请求冻结被申请人孙守君、国素梅、王文学、刘美英、刘贵全、国亚利、王宝学、刘文艳、王东伟、徐雪梅、李伟、郝婷婷、马永廷、张云霞的银行存款25万元。申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙守君、国素梅、王文学、刘美英、刘贵全、国亚利、王宝学、刘文艳、王东伟、徐雪梅、李伟、郝婷婷、马永廷、张云霞的银行存款25万元，冻结期间不得转账、支取，否则追究相应的法律责任。
二、查封申请人王学龙位于黑水镇本街村房字第（XX）号X层楼房一处，查封期间不得转移、变卖、抵押，否则依法追究相应的法律责任。
上述财产冻结、查封期限均为一年，期限届满，本裁定失去效力，如申请延长期限，必须于期限届满前向本院书面申请办理续行查封手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一七年一月五日
书记员 周 璐
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1322财保2号
申请人:王学龙，男。
被申请人:孙守君，男。
被申请人:国素梅，女。
被申请人:王学文，男。
被申请人:刘美英，女。
被申请人:刘贵全，男。
被申请人:国亚利，女。
被申请人:王宝学，男。
被申请人：刘文艳，女。
被申请人:王东伟，男。
被申请人:徐雪梅，女。
被申请人:李伟，男。
被申请人:郝婷婷，女。
被申请人:马永廷，男。
被申请人:张云霞，女。
申请人王学龙与被申请人孙守君、国素梅、王文学、刘美英、刘贵全、国亚利、王宝学、刘文艳、王东伟、徐雪梅、李伟、郝婷婷、马永廷、张云霞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月5日向本院提出申请，请求冻结被申请人孙守君、国素梅、王文学、刘美英、刘贵全、国亚利、王宝学、刘文艳、王东伟、徐雪梅、李伟、郝婷婷、马永廷、张云霞的银行存款25万元。申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙守君、国素梅、王文学、刘美英、刘贵全、国亚利、王宝学、刘文艳、王东伟、徐雪梅、李伟、郝婷婷、马永廷、张云霞的银行存款25万元，冻结期间不得转账、支取，否则追究相应的法律责任。
二、查封申请人王学龙位于黑水镇本街村房字第（XX）号2层楼房一处，查封期间不得转移、变卖、抵押，否则依法追究相应的法律责任。
上述财产冻结、查封期限均为一年，期限届满，本裁定失去效力，如申请延长期限，必须于期限届满前向本院书面申请办理续行查封手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一七年一月五日
书记员 周 璐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内04行终32号
上诉人(原审原告)敖汉旗人民政府新洲街道管理办公室新北村民委员会。住所地，内蒙古自治区敖汉旗新惠镇。
法定代表人张有，系主任。
委托代理人邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）敖汉旗人民政府。住所地：内蒙古自治区敖汉旗新惠镇河东新区党政综合办公楼。
法定代表人于宝君，系旗长。
委托代理人郑洪波，敖汉旗国土资源局工作人员。
原审第三人敖汉旗森源木业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区敖汉旗新惠镇新北工业园区。
法定代表人刘侠，系经理。
委托代理人梁立新，内蒙古新洲律师事务所律师。
上诉人敖汉旗人民政府新洲街道管理办公室新北村民委员会（以下简称新北村委会）与被上诉人敖汉旗人民政府，原审第三人敖汉旗森源木业有限责任公司（以下简称森源公司）因土地行政登记一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2016）内0430行初8号之一行政裁定。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人新北村委员会的委托代理人邢彪、被上诉人敖汉旗人民政府的委托代理人郑洪波、原审第三人森源公司的委托代理人梁立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2004年8月30日，敖汉旗国土资源局与全称为内蒙古敖汉旗中密度纤维板厂签订了国有土地使用权出让合同，出让给受让人的宗地位于新惠镇原洗毛厂北，宗地编号为401-1-0356，宗地总面积为84014.664平方米，即126.02亩，宗地四至及界址点座标未标注（出让宗地界址图空白）。2004年8月30日，敖汉旗人民政府为内蒙敖汉旗中密度纤维板厂颁发了敖国用（2004）字第001000号国有土地使用证。该证的地址原洗毛厂北，地号401-1-0356，四至：东至耕地、西至道、南至刘海利（原洗毛厂法人）、北至河沟。
2005年敖汉旗中密度纤维板厂转制为敖汉旗森源木业有限责任公司，原敖汉旗中密度纤维板厂的国有土地同时转让给第三人。敖汉旗人民政府为敖汉旗中密度纤维板厂颁发的敖国用（2004）字第001000号国有土地使用证因土地使用权人发生变更，该土地证变更为敖国用（2005）字第000033号国有土地使用证，之后又变更为敖国用（2010）第000513号、000514号、000515号国有土地使用证，使用权人为敖汉旗森源木业有限责任公司。现原告认为被告为敖汉旗中密度纤维板厂颁发的涉案土地使用证的面积占用了其集体土地面积，侵害了其合法权益而提起行政诉讼，要求撤销涉案国有土地使用证。
在（2016）内0430行初11号判决中，本院驳回了原告要求确认敖国用（2004）字第001000号国有土地使用证违法并予以撤销的诉讼请求。原告不服，上诉至赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院以（2016）内04行终160号行政判决书判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，敖国用（2004）字第001000号国有土地使用证变更登记为敖国用（2005）字第000033号国有土地使用证，敖国用（2005）字第000033号国有土地使用证又分别变更为敖国用（2010）第000513号、000514号、000515号国有土地使用证，而最初的敖国用（2004）字第001000号国有土地使用证未被确认违法或撤销，故第三人对涉案土地拥有国有土地使用权。原告称被告为第三人变更登记的涉案国有土地使用证侵犯了其集体土地使用权，但该变更登记的行政行为是国有土地使用权间的变更，与原告没有法律上的利害关系，对其合法权益明显不产生实际影响。原审法院裁定:驳回原告敖汉旗人民政府新州办事处新北村民委员会的起诉。
宣判后，新北村委会不服，向本院提起上诉，请求撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2016）内0430行初8号之一行政裁定。理由为：原审法院认定事实错误，适用法律错误。涉案土地来源不合法，（2010）第000514号《国有土地使用证》虽系（2005）字第000033号《国有土地使用证》和（2004）字第001000号《国有土地使用证》变更登记而来，但上述土地证在发证事实、程序、适用法律上均错误，并且没有发证档案，所以用两个违法的土地使用证来认定（2010）第000514号《国有土地使用证》发证合法不符合事实。本案土地权属不清，将集体所有土地按照国有土地进行发证。原敖汉旗中密度纤维板厂建厂时在新北村征用土地是100亩，但后期敖汉旗国土资源局发证面积126.02亩，多出的26亩土地按照国有土地发证没有依据。本案第三人自己提供的两份征地协议假如都成立，也仅有112亩土地，同样达不到126.02亩土地，如果当年征地北边界已经征至干河沟边，那么怎么可能会有1995年又补充征地12亩，靠干河沟这边还要按城建规划留一条路，这说明也没有征到干河沟边。现第三人围墙围着的土地使用面积仅有112亩，也不是126.02亩，其它土地一直都是新北村村民进出道路和村出租使用。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，建议二审法院依法查明本案事实、证据，维护新北村村民集体合法权益，对本案公正判决。
被上诉人敖汉旗人民政府，原审第三人森源公司答辩服判。
本院认定事实与原审法院审理查明的事实基本一致,本院予以采信。
本院认为，被上诉人敖汉旗人民政府作为本行政区域内的土地行政管理部门，依法具有作出被诉行政行为的职权。各方当事人诉争的敖国用（2010）第000513号、000514号、000515号《国有土地使用证》由敖国用（2005）字第000033号《国有土地使用证》变更登记而来，本次变更登记系土地使用权人的改变，其土地用途、性质、占地面积、宗地界址、地号、土地使用期限均与前证相同,变更登记后敖国用（2005）字第000033号《国有土地使用证》已被注销。涉案土地自1995年被征用后始终由原审第三人森源公司占有使用，上诉人新北村委会未对此提出异议。此地性质已依土地出让合同而变更为国有土地，涉案土地所有权自2004年起已归国家所有，并办理了国有土地使用权证，原审法院认为涉案诉争行政行为与上诉人没有法律上的利害关系并无不当。本案上诉人一直主张赤政土发（1995）40号《关于敖汉旗中密度纤维板厂建厂征地的批复》及上诉人新北村委会与被上诉人森源公司在1995年7月4日签订的《补充征地协议书》记载的被征用土地面积合计为112亩，而被上诉人敖汉旗人民政府为原审第三人森源公司核发的《国有土地使用权证》面积为126.02亩，超出土地面积应当属于上诉人集体所有。上诉人主张该土地所有权归其集体经济组织所有应当依法定程序解决处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，上诉人新北村委会对涉案部分土地权属及土地性质均存有争议应当通过法定程序处理。原审法院裁定驳回上诉人新北村委会的起诉并无不妥，应予维持。上诉人新北村委会的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件邮寄费60元，由上诉人、被上诉人、原审第三人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄天麟
审 判 员 刘淑波
代理审判员 马欣欣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李大伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1785号之二
申请执行人贺绪密，女，汉族，1992年6月14日出生，户籍地址四川省大竹县。
被执行人深圳市华通伟泰科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道田寮居委会东方建富仪景工业城B8栋2楼（A），组织机构代码594338358。
法定代表人周兴。
申请执行人贺绪密与被执行人深圳市华通伟泰科技有限公司劳动报酬争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（玉塘）案【2017】49号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制被执行人支付执行款人民币11127元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、证券、工商、车辆相关部门查证，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 吴汉明
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 戴炳钦
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终3146号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司界首支公司。
负责人：张涛，系该公司经理。
委托代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阜阳市德盛源物流有限公司。
法定代表人：杨德勤，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘冰冰。
上述二被上诉人共同委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司界首支公司（以下简称平安财险界首公司）为与被上诉人阜阳市德盛源物流有限公司、刘冰冰财产保险合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初927号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险界首公司委托代理人孙明启，被上诉人阜阳市德盛源物流有限公司、刘冰冰共同委托代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘冰冰自有的皖KL68**/皖KBX**挂号重型半挂牵引车/重型自卸半挂车（以下简称“主、挂车辆”）挂靠于阜阳市德盛源物流有限公司经营运输，刘冰冰系该车的实际车主，阜阳市德盛源物流有限公司系该车的登记车主。2015年12月31日5时30分许，刘冰冰聘用驾驶员王松涛驾驶以上主、挂车辆，沿阜南路由南向北行驶至宁小路口路段时，与由西向东行驶的王德印驾驶的电动四轮车相撞后，又撞到路边的路灯杆及绿化带，致使王松涛及王德印受伤、车辆、路灯杆及绿化带受损的交通事故。事故经阜阳市公安局交通警察支队六大队认定，王松涛在事故中负主要责任、王德印负次要责任。刘冰冰为处理事故，支付了施救费6500元、路灯杆损失11450元。经阜阳市德盛源物流有限公司委托，中衡保险公估股份有限公司评定车辆损失共计161210元，亦为此支付评估费5000元。皖KL68**/皖KBX**挂号主挂车辆在被告平安财险界首公司投保了交强险及商业险，商业险含车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔等险种，以上事故发生后，保险公司出具了定损报告，但报告结论未经原告方的签字认可。此后，刘冰冰将受损车辆交由保险公司指定的阜阳市高山汽车修理厂修理，产生修理费用计193560元。
原审法院认为：（一）有关保险合同的效力问题。阜阳市德盛源物流有限公司与平安财险界首公司之间的交强险、商业险等保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同已经成立，并具有法律效力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。
（二）有关施救费6500元、路灯杆损失11450元应否支持的问题。保险车辆在本次事故中受损并造成路边路灯杆损失，吊拖施救费6500元、路灯杆损失11450元是因事故所产生的合理费用，有相应发票证实，且保险公司对此无异议，该费用应由平安财险界首公司在第三者责任保险中不计免赔予以理赔。
（三）有关车辆损失应否支持的问题。保险公司作出的机动车辆保险定损报告未经相对方的签字认可，不能作为认定车损的依据。阜阳市德盛源物流有限公司自行委托中衡保险公估股份有限公司作出的评估报告，也不能说明车辆实际损失就是161210元。阜阳市德盛源物流有限公司的车辆完全按照被告保险公司指示，将车辆交予保险公司指定修理厂进行修理，现已修理完毕并能上路正常行驶，其车辆损失数额应依其修理产生的合理费用为准。车辆在维修产生的主车修理费用为141580元、挂车修理费用为51980元，计193560元，应由平安财险界首公司在车辆损失险中按不计免赔的约定予以理赔，但阜阳市德盛源物流有限公司仅主张理赔主车损失138710元、挂车损失22500元，计161210元，不高于平安财险界首公司应承担的理赔义务，应予以支持。
（四）有关阜阳市德盛源物流有限公司主张的评估费5000元应否支持的问题。如前所述，阜阳市德盛源物流有限公司自行委托中衡保险公估股份有限公司作出的评估报告，不能说明车辆实际损失，其证明效力未予认定，由此产生的评估费5000元，并非必要的、合理的费用，故阜阳市德盛源物流有限公司主张的评估费5000元，应不予支持。
（五）有关诉讼费承担的问题。
诉讼费虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，保险公司是否需承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定。平安财险界首公司有关不承担诉讼费的答辩主张，于法无据，应不予支持。
（六）有关阜阳市德盛源物流有限公司、刘冰冰主张将理赔金直接支付给刘冰冰应否支持的问题。虽然刘冰冰不是机动车辆保险合同的被保险人，但刘冰冰是保险车辆的实际所有人及使用人，其对保险标的具有保险利益，且保险公司对此未提出异议，应予以支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司界首支公司于判决生效之日起十日内赔偿刘冰冰吊拖施救费6500元、路灯杆损失11450元、主车损失138710元、挂车损失22500元，计179160元。二、驳回阜阳市德盛源物流有限公司、刘冰冰的其他诉讼请求。案件受理费3983元，由刘冰冰负担108元，中国平安财产保险股份有限公司界首支公司负担3875元。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
平安财险界首公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院没有同意其重新评估申请属于程序违法。二、原审法院确定的车辆损失金额没有法律依据。三、路产损失应按照交通事故责任比例分别承担。
阜阳市德盛源物流有限公司、刘冰冰庭审时辩称：一审法院判决合法公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审规定的举证期限内，双方当事人未提交新的证据材料，本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人争议焦点在于投保车辆发生保险事故后产生的车辆损失和路产损失，保险公司是否应全额承担赔付责任。对于车辆损失部分，保险公司应按照事故车辆的实际损失进行赔付，本案事故发生后，阜阳市德盛源物流有限公司、刘冰冰将车交付保险公司指定的修理厂进行修理，所产生的费用虽然高于双方提交的评估报告的金额，但两份评估报告只是对车辆损失的推定，并非车辆维修实际支出的费用，原审法院确定平安财险界首公司应按照车辆实际维修费用进行赔付并无不当。对路产损失部分，原审法院认定该损失系因事故所产生的合理费用，判由平安财险界首公司在第三者责任保险中不计免赔予以理赔并无不当，亦没有损害平安财险界首公司的实体权利。对平安财险界首公司在一二审期间提出的车辆损失重新评估申请，因原审法院并未采信双方当事人提交的评估报告，因此平安财险界首公司的车辆损失重新评估申请没有法律依据，应不予准许。
综上，平安财险界首公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2008元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司界首支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
审 判 员 褚颍芬
代理审判员 叶志强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈贺娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初1353号
原告：张武俊，男，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被告：王建东，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告张武俊诉被告王建东劳务合同纠纷一案中，原告张武俊于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张武俊撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告张武俊担。
代理审判员 杨友义
二〇一六年六月二日
书 记 员 丁 玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执344号之一
申请执行人：芜湖市安安汽车租赁有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：王成，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00061号芜湖市安安汽车租赁有限公司与王成车辆租赁纠纷民事判决书，于2016年3月1日向被执行人王成发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王成账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年三月二日
书记员 张轲杰
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执344号之二
申请执行人：芜湖市安安汽车租赁有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：王成，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院于2016年3月2日作出（2016）皖0203执344号芜湖市安安汽车租赁有限公司与王成车辆租赁纠纷执行裁定书，冻结了被执行人王成账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王成冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一六年三月五日
书记员 张轲杰
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0191民初1414号
原告：宋玉霞，女，1983年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：熊粹文，江西瀚友律师事务所律师。
被告：杨柳，男，1981年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：高正尉，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边塞，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：罗雪花，女，1982年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：江西鼎铭餐饮娱乐管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场3#商业楼-201室。
法定代表人：杨柳。
原告宋玉霞与被告杨柳、罗雪花、江西鼎铭餐饮娱乐管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 黄杏元
二〇一七年三月九日
书 记 员 伍建颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0191民初1414号之一
原告：宋玉霞，女，1983年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：熊粹文，江西瀚友律师事务所律师。
被告：杨柳，男，1981年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：高正尉，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边塞，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：罗雪花，女，1982年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：江西鼎铭餐饮娱乐管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场3#商业楼-201室。
法定代表人：杨柳。
原告宋玉霞与被告杨柳、罗雪花、江西鼎铭餐饮娱乐管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，原告宋玉霞于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗雪花、江西鼎铭餐饮娱乐管理有限公司的起诉。
本院认为，原告宋玉霞申请撤回对被告罗雪花、江西鼎铭餐饮娱乐管理有限公司的起诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋玉霞申请撤回对被告罗雪花、江西鼎铭餐饮娱乐管理有限公司的起诉。
审 判 长 黄文亮
代理审判员 黄杏元
人民陪审员 李玉英
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 伍建颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0191民初1414号之二
原告：宋玉霞，女，1983年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：熊粹文，江西瀚友律师事务所律师。
被告：杨柳，男，1981年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：高正尉，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边塞，江西求正沃德律师事务所律师。
本案在审理原告宋玉霞与被告杨柳合伙协议纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄文亮
代理审判员 黄杏元
人民陪审员 李玉英
二〇一七年五月五日
书 记 员 伍建颖
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0721财保45号
申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司。住所地：赣县城南大道西路*号。
法定代表人黄敬东，董事长。
委托代理人罗文楷，男，1987年11月28日生，汉族，江西省赣县人，系赣县农村商业银行职工。
委托代理人应梨，男，1978年10月27日生，汉族，江西省赣县人，系赣县农村商业银行职工。
被申请人戴广华，男，1970年9月6日生，住赣州市站北区。
被申请人刘鸿，男，1973年2月18日生，住南康市，联系电话:。
被申请人朱明森，男，1963年9月25日，住广州市南沙区，联系电话：。
被申请人梁景增，男，1982年7月16日，住广州市番禺区，联系电话：。
申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司与被申请人戴广华、刘鸿、朱明森、梁景增诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年12月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人戴广华所有的房产（赣房权证字第××号、粤房地权证五华县字第2××号）及被申请人刘鸿所有的房产（房权证康房字第××号）和被申请人戴广华、刘鸿、朱明森、梁景增持有的赣州市鸿源石村有限公司的股权进行财产保全。申请人已向本院提供了其所有的座落于赣县赣新路的房产（赣房权证梅林字第××号、赣房权证梅林字第××号）作为担保。
经审查，本院认为申请人赣县农村信用社合作联社的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人戴广华、刘鸿、朱明森、梁景增所持有的赣州市鸿源石村有限公司的股权。
二、查封被申请人戴广华所有的位于赣州市站北区矮岭下路6号章江丽景3栋1102室房产（赣房权证字第Ｓ003121**号）及位于广东省五华县华城镇新桥洋田管区神下坝的房产（粤房地权证五华县字第2××号）
三、查封被申请人刘鸿位于南康市泰康中路（市药检所院内）的房产（房权证康房字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖 娟
二〇一六年十二月六日
代理书记员 刘秋萍
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0721财保45号
申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司。住所地：赣县城南大道西路*号。
法定代表人黄敬东，董事长。
委托代理人罗文楷，男，汉族，江西省赣县人，系赣县农村商业银行职工。
委托代理人应梨，男，汉族，江西省赣县人，系赣县农村商业银行职工。
被申请人戴广华，男，住赣州市站北区。
被申请人刘鸿，男，住南康市。
被申请人朱明森，男，住广州市南沙区。
被申请人梁景�，男，住广州市番禺区。
申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司与被申请人戴广华、刘鸿、朱明森、梁景增诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年12月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人戴广华所有的房产（赣房权证字第××号、粤房地权证五华县字第2××号）及被申请人刘鸿所有的房产（房权证康房字第××号）和被申请人戴广华、刘鸿、朱明森、梁景增持有的赣州市鸿源石村有限公司的股权进行财产保全。申请人已向本院提供了其所有的座落于赣县赣新路的房产（赣房权证梅林字第××号、赣房权证梅林字第××号）作为担保。
经审查，本院认为申请人赣县农村信用社合作联社的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百�三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人戴广华、刘鸿、朱明森、梁景增所持有的赣州市鸿源石村有限公司的股权。
二、查封被申请人戴广华所有的位于赣州市站北区矮岭下路6号章江丽景3栋XXXX室房产（赣房权证字第Ｓ00312138XX**号）及位于广东省五华县华城镇新桥洋田管区神下坝的房产（粤房地权证五华县字第2××号）
三、查封被申请人刘鸿位于南康市泰康中路（市药检所院内）的房产（房权证康房字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖 娟
二〇一六年十二月六日
代理书记员 刘秋萍
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初2091号之二
复议申请人：胜利油田高原化工有限公司。
法定代表人：钱江，经理。
委托诉讼代理人：葛运栋，男，汉族，系该公司职工。
委托诉讼代理人：钟友勇，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
被申请人：孙敏，女，汉族。
委托诉讼代理人：仇凤英，山东领先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盖乃明，山东领先律师事务所律师。
原告孙敏与被告胜利油田高原化工有限公司不当得利纠纷一案，经原告申请，本院于2016年12月12日作出（2016）鲁0591民初2091号之一财产保全民事裁定。被告胜利油田高原化工有限公司不服，于2016年12月19日向本院提出复议申请。
被告胜利油田高原化工有限公司复议称，被申请人孙敏在本案中提出的事实和理由与仲裁申请提出的事实和理由基本一致，因此本案不属于本院管辖。被申请人孙敏未提出不当得利的事实，伪造合同，进行虚假和恶意诉讼，应不予保护；申请人现有56名××人员工需要工作、生存，该保全给申请人造成损失。请求撤销（2016）鲁0591民初2091号之一保全民事裁定，解除对其公司账户存款的冻结措施。
本院认为，涉案纠纷是否存在不当得利的事实需进行实体审理后依法审查，原告申请对被告的财产进行保全，系原告程序性权利，且其已提供相应担保；复议申请人的其他申请事由于法无据，本案依法冻结被告胜利油田高原化工有限公司的存款4050000元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人胜利油田高原化工有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 刘君东
代理审判员 刘天佳
人民陪审员 高兴叶
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱 诚
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0191民初1414号之三
原告：宋玉霞，女，1983年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：杨柳，男，1981年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：高正尉，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边塞，江西求正沃德律师事务所律师。
原告宋玉霞与被告杨柳合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告宋玉霞于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋玉霞为节约诉讼成本申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告宋玉霞撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告宋玉霞负担。
审 判 长 黄文亮
代理审判员 黄杏元
人民陪审员 李玉英
二〇一七年十月十八日
书 记 员 伍建颖
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初2091号
原告：孙敏，女，汉族。
委托诉讼代理人：仇凤英，山东领先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盖乃明，山东领先律师事务所律师。
被告：胜利油田高原化工有限公司。
法定代表人：钱江，总经理。
委托诉讼代理人：葛运栋，男，汉族。
委托诉讼代理人：钟友勇，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
本院在审理原告孙敏诉被告胜利油田高原化工有限公司不当得利纠纷一案中，原告孙敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙敏撤诉处理。
案件受理费38800元，减半收取为19400元，保全费5000元，由原告孙敏负担。
审 判 长 刘君东
代理审判员 刘天佳
人民陪审员 李学慧
二〇一七年一月四日
书 记 员 朱 诚
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初2091号之一
申请人：孙敏，女，汉族。
被申请人：胜利油田高原化工有限公司。
法定代表人：钱江，经理。
本院在审理原告孙敏与被告胜利油田高原化工有限公司不当得利纠纷一案中，申请人孙敏于2016年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胜利油田高原化工有限公司的存款405万元，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人孙敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胜利油田高原化工有限公司在中国银行股份有限公司东营东城支行的账户22×××××内的存款4050000元。
冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘天佳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱 诚
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执852号
申请执行人:芦进繁，男，1972年2月29日出生,住滁州市琅琊区。
被执行人：蒋发兵，男，汉族，1978年1月2日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：杜宏，男，汉族，1972年9月28日出生，住滁州市。
被执行人：王苗苗，女，汉族，1988年4月23日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：王捷，男，汉族，1990年7月14日出生，住滁州市琅琊区。
芦进繁与蒋发兵、杜宏、王苗苗、王捷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01957号民事调解书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋发兵的银行存款549012元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 张莹莹
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川09执68号
申请执行人万萍，女，汉族，生于1972年1月29日，住遂宁市船山区。
委托代理人杨丹，女，汉族。
被执行人四川格维生物科技有限公司。住所地成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段*号。
法定代表人许杰，该公司总执行董事
被执行人许杰，男，汉族，生于1947年12月29日，住成都市武侯区。
四川省遂宁市中级人民法院于2015年7月8日作出的（2015）遂中民初字第121号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人四川格维生物科技有限公司、许杰未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查封了被执行人四川格维生物科技有限公司所有的位于成都市蒲江县鹤山镇蒲阳大道面积为66665.05平方米国有土地使用权（证号蒲国用[2009]第1065号）、位于成都市蒲江县鹤山镇工业大道上段**号*栋*层*号厂房（权证号蒲房权证监证字第××号，面积1884.16平方米）、位于成都市蒲江县鹤山镇工业大道上段**号*栋*层*号厂房（权证号蒲房权证监证字第××号，面积1884.16平方米）、位于成都市蒲江县鹤山镇工业大道上段**号厂房（权证号蒲房权证监证字第××）、位于成都市蒲江县鹤山镇工业大道上段**号厂房（权证号蒲房权证监证字第××号）。因客观原因无法执行，经申请执行人万萍申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结万萍申请执行被执行人四川格维生物科技有限公司、许杰民间借贷纠纷一案[执行依据（2015）遂中民初字第121号民事判决]的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立文
审 判 员 刘尧志
代理审判员 封传焱
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘秀蓉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执852号之二
申请执行人:芦进繁，男，1972年2月29日出生,住滁州市琅琊区。
被执行人：蒋发兵，男，汉族，1978年1月2日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：杜宏，男，汉族，1972年9月28日出生，住滁州市。
被执行人：王苗苗，女，汉族，1988年4月23日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：王捷，男，汉族，1990年7月14日出生，住滁州市琅琊区。
芦进繁与蒋发兵、杜宏、王苗苗、王捷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01957号民事调解书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王苗苗的银行存款549012元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执852号之一
申请执行人:芦进繁，男，1972年2月29日出生,住滁州市琅琊区。
被执行人：蒋发兵，男，汉族，1978年1月2日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：杜宏，男，汉族，1972年9月28日出生，住滁州市。
被执行人：王苗苗，女，汉族，1988年4月23日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：王捷，男，汉族，1990年7月14日出生，住滁州市琅琊区。
芦进繁与蒋发兵、杜宏、王苗苗、王捷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01957号民事调解书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜宏的银行存款549012元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执852号之三
申请执行人:芦进繁，男，1972年2月29日出生,住滁州市琅琊区。
被执行人：蒋发兵，男，汉族，1978年1月2日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：杜宏，男，汉族，1972年9月28日出生，住滁州市。
被执行人：王苗苗，女，汉族，1988年4月23日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：王捷，男，汉族，1990年7月14日出生，住滁州市琅琊区。
芦进繁与蒋发兵、杜宏、王苗苗、王捷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01957号民事调解书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王捷的银行存款549012元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 张莹莹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1102民初744号
申请人：黄冈市金财融资担保有限公司，地址：黄冈市黄州区中环路46号，统一社会信用代码：91421100698009348F。
法定代表人：郭三武。
被申请人：蕲春县东申纺织有限公司，住所：蕲春县蕲州镇（红石小学内）二里湖大道3号路，统一社会信用代码：91421126730869058M。
法定代表人：石汉东。
被申请人：石汉东，男，1958年9月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被申请人：石磊，男，1979年12月1日出生，汉族，住蕲春县。
被申请人：王伟，男，1980年9月8日出生，汉族，住蕲春县。
被申请人：陈胜芳，女，1961年4月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
以上五被申请人共同委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告黄冈市金财融资担保有限公司诉被告蕲春县东申纺织有限公司、石汉东、石磊、王伟、陈胜芳追偿权纠纷一案中，申请人黄冈市金财融资担保有限公司于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蕲春县东申纺织有限公司、石汉东、石磊、王伟、陈胜芳银行存款400万元或查封、扣押同等价值的财产。如果申请错误，申请人黄冈市金财融资担保有限公司愿意承担赔偿被申请人蕲春县东申纺织有限公司、石汉东、石磊、王伟、陈胜芳因保全所遭受的经济损失。
经审查，本院认为，申请人黄冈市金财融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人蕲春县东申纺织有限公司名下位于蕲春县蕲州镇红石头房产5栋，产权证号分别为：2003-022004、2003-022005、2003-022013、2009-0230040、2013-0230266。查封期限为三年。
二、查封登记在被申请人蕲春县东申纺织有限公司名下位于蕲春县蕲州镇红石头居委会工业用地，土地证号：蕲春国用（2007）第26122401616号、蕲春国用（2007）第261224016**号。查封期限为三年。
三、查封、扣押被申请人蕲春县东申纺织有限公司型号为6013的气流纺机九台。指定被申请人蕲春县东申纺织有限公司自行保管。查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曾 妹
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初363号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人张树润（曾用名：张国望），男，1987年2月7日出生，汉族，中专文化，无业，住河北省唐山市路南区（户籍地：天津市北辰区）。2016年9月19日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。现居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]第340号起诉书指控被告人张树润犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人张树润到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2016年7月22日20时许，被告人张树润在天津市宁河区芦台镇芦汉路东北老张小吃店北侧胡同处，因琐事与胡某发生口角，后在东北老张小吃店门口互殴，张树润用拳脚和砖头将胡某打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，胡某的肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。右眼部挫伤、肢体软组织挫伤损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人张树润赔偿了被害人的损失，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人张树润的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。可适用缓刑。
被告人张树润对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年7月22日20时许，被告人张树润在天津市宁河区芦台镇芦汉路东北老张小吃店北侧胡同处，因琐事与胡某发生口角，后在东北老张小吃店门口互殴，张树润用拳脚和砖头将胡某打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，胡某的肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。右眼部挫伤、肢体软组织挫伤损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人张树润赔偿了被害人的损失人民币8万元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1．案件来源、到案经过、主体身份证明、公安机关的说明材料等书证；
2.被害人胡某的陈述；
3．证人黄某、金某等人的证言；
4．医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书；
5.辨认笔录及照片；
6.民事赔偿协议及谅解书；
7．被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人张树润故意伤害他人身体，致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人张树润归案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张树润犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :李洪文
二〇一六年十二〇一六年十二月六日
书记员 : 陈 晨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执395号
申请执行人陈天朋，男，生于1973年11月11日，土族，农民，住青海省格尔木市。
被执行人张咏，男生于1982年3月7日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的格尔木市人民法院（2016）青2801民初1699号民事调解书，在执行申请执行人陈天朋与被执行人张咏买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人张咏于2016年12月31日前支付申请执行人陈天朋枸杞款14000元，并承担案件受理费75元。上述共计14075元。但被执行人至今未履行。经执行，查明被执行人下落不明且在银行、工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无财产可供执行，本院已依法将被执行人张咏纳入失信被执行人名单库，已穷尽财产调查措施。现法定执行期限已届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结格尔木市人民法院（2016）青2801民初1699号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 王 娟
审判员 任善春
二〇一七年六月九日
书记员 梁登强
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3502号
罪犯贾智浩，男，1992年5月14日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2008年6月14日作出（2008）呼刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人贾智浩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿20535元（已缴）。判决发生法律效力后，于2009年1月9日交付执行。本院于2012年7月、2015年2月裁定共减去有期徒刑二年十一个月的刑罚执行。刑满日期2019年11月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯贾智浩在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯贾智浩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、11月、2015年4月、8月、12月连续记功5次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯贾智浩在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯贾智浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾智浩减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2018年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘世民
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执395号
申请执行人田荣耀，男，生于1957年1月11日，汉族，大专文化，退休教师，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人高峰，男，生于1970年8月14日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人田丽，女，生于1971年6月26日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1301号民事判决书，在执行申请执行人田荣耀与被执行人高峰、田丽民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人高峰、田丽暂无财产可供执行。本案执行标的58912元（包括借款本金20000元、利息37440元、案件受理费、公告费1472元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1301号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
代理审判员 朱 宁
代理审判员 李超云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李军荣
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3502号
罪犯贾智浩,男,1992年5月14日出生于内蒙古自治区呼和浩特市,蒙古族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2008年6月14日作出(2008)呼刑初字第20号刑事附带民事判决,认定被告人贾智浩犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年,附带民事赔偿20535元(已缴)。判决发生法律效力后,于2009年1月9日交付执行。本院于2012年7月、2015年2月裁定共减去有期徒刑二年十一个月的刑罚执行。刑满日期2019年11月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯贾智浩在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯贾智浩在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年6月、11月、2015年4月、8月、12月连续记功5次,并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明,罪犯贾智浩在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯贾智浩在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯贾智浩减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2018年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘世民
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0304民初744号
原告张秋生，男，1972年9月26日出生，汉族，系内蒙古乌海市第二粮库职工，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。
原告刘芳，女，1972年6月23日出生，汉族，无固定职业，现住址同上。公民身份号码×××。
被告袁桂林，男，1978年9月25日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。
被告夏小兰，女，1982年2月24日出生，汉族，系个体工商户，现住址同上。公民身份号码×××。
本院在审理原告张秋生、刘芳与被告袁桂林、夏小兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告张秋生、刘芳于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张秋生、刘芳的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告张秋生、刘芳的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秋生、刘芳撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告张秋生、刘芳负担（原告已预交133元）。
审判员 王璟贤
二〇一七年七月十二日
书记员 戴 丽
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执399号之一
申请执行人薛浩浩,男,汉族,1986年1月1日生。
被执行人唐皓,男,汉族,1988年11月17日生。
本院在执行申请执行人薛浩浩与被执行人唐皓民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2018)陕0623民初278号民事调解书，于2018年8月8日向被执行人唐皓发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人薛浩浩偿还借款本金120000元及其利息（月利率2%，从2016年9月18日起算至执行完毕之日止）；案件受理费1750元由被执行人唐皓承担。但被执行人唐皓至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人唐皓系延长油田股份有限公司子长采油厂职工，有工资收入。申请执行人同意扣划被执行人唐皓账户存款来偿付，并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2018)陕0623执399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年八月十三日
书记员 侯 霞
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执400号
申请执行人李巧云,女,汉族,1974年11月13日生。
被执行人郭庆安,男,汉族,1964年3月15日生。
本院在执行申请执行人李巧云与被执行人郭庆安民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2017)陕0623民初1187号民事调解书，于2018年8月13日向被执行人郭庆安发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人李巧云偿还借款本金30000元及其利息10000元；案件受理费275元由被执行人郭庆安承担。但被执行人唐皓至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人郭庆安系子长县工业园区管理委员会职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭庆安在中国农业银行股份有限公司子长县支行冯家屯分理处的工资存款，帐号为：925201100015235，冻结期为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年八月十四日
书记员 侯 霞
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执189号
申请执行人沈双平。
委托代理人岳治洲，四川维是律师事务所律师。
被执行人江西建工第四建筑有限责任公司。
沈双平与江西建工第四建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，眉山市东坡区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）川1402民初2725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈双平于2017年1月17日向本院申请执行。执行标的：被执行人江西建工第四建筑有限责任公司支付申请执行人沈双平砖款145684元及迟延履行期间的债务利息和受理费、保全费。
执行中，被执行人江西建工第四建筑有限责任公司主动将其在我院应领取的执行案款用于支付砖款145684元及迟延履行期间的债务利息和受理费、保全费。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初2725号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年三月二十一日
书记员 何 苗
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执400号之一
申请执行人李巧云,女,汉族,1974年11月13日生。
被执行人郭庆安,男,汉族,1964年3月15日生。
本院在执行申请执行人李巧云与被执行人郭庆安民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2017)陕0623民初1187号民事调解书，于2018年8月13日向被执行人郭庆安发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人李巧云偿还借款本金30000元及其利息10000元；案件受理费275元由被执行人郭庆安承担。但被执行人郭庆安至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人郭庆安系子长县工业园区管理委员会职工，有工资收入。本院于2018年8月15日已冻结。申请执行人同意等待扣划被执行人郭庆安账户存款来偿付所欠其借款本金及利息，并自愿撤回执行申请，执行费500元由申请执行人李巧云承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2018)陕0623执400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年八月二十日
书记员 侯 霞
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执399号
申请执行人薛浩浩,男,汉族,1986年1月1日生。
被执行人唐皓,男,汉族,1988年11月17日生。
本院在执行申请执行人薛浩浩与被执行人唐皓民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2018)陕0623民初278号民事调解书，于2018年8月8日向被执行人唐皓发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人薛浩浩偿还借款本金120000元及其利息（月利率2%，从2016年9月18日起算至执行完毕之日止）；案件受理费1750元由被执行人唐皓承担。但被执行人唐皓至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人唐皓系延长油田股份有限公司子长采油厂职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐皓在中国建设银行股份有限公司子长县支行的工资存款，帐号为：6217004180002966265，冻结期为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年八月八日
书记员 侯 霞
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00670-2号
申请执行人岳红伟,住安阳市北关区胜利路。被执行人代秀红，住安阳市北关区人民大道。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00670-2号裁定书，于2015年10月23日向被执行人代秀红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代秀红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人代秀红在招商银行账户内存款人民币83173.48元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十月二十三日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00670-2号
申请执行人岳红伟,男，1972年1月1日生，汉族，住安阳市北关区胜利路60号楼3单元8号。身份证号码：410503197201012513。被执行人代秀红，男，1979年6月5日生，汉族，住安阳市北关区人民大道95号院兴达馨园7号楼1单元11号，身份证号码：410502197906050521。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00670-2号裁定书，于2015年10月23日向被执行人代秀红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代秀红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代秀红在招商银行6225883720219679账户内存款人民币83173.48元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十月二十三日
书记员 王小平
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初3530号
申请人：山东临朐富华铸造总厂。住所地：临朐县寺头镇孙家庄。
法定代表人：刘兴刚，经理。
被申请人：青岛胶东建设集团有限公司诸城分公司。住所地：诸城市密州街道连半村，统一社会信用代码：91370782556726886Y。
负责人：周德忠，经理。
被申请人：青岛胶东建设集团有限公司。住所地：胶州市胶东街道台湾工业园，统一社会信用代码：91370281724048704J。
法定代表人：周苗苗，经理。
担保人：孙玉宝。
担保人：孙立军，。
上列申请人与被申请人因承揽合同纠纷一案，申请人2016年09月08日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款19万元或查封相应价值的财产。担保人孙玉宝自愿提供其所有的鲁G×××××号小型普通客车、担保人孙立军自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛胶东建设集团有限公司诸城分公司、青岛胶东建设集团有限公司所有的银行存款19万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费1470元,由申请人山东临朐富华铸造总厂预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年九月十二日
书记员 马莹莹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初3530号之一
申请人：山东临朐富华铸造总厂。住所地：临朐县寺头镇孙家庄。
法定代表人：刘兴刚，经理。
被申请人：青岛胶东建设集团有限公司诸城分公司。住所地：诸城市密州街道连半村，统一社会信用代码：91370782556726886Y。
负责人：周德忠，经理。
被申请人：青岛胶东建设集团有限公司。住所地：胶州市胶东街道台湾工业园，统一社会信用代码：91370281724048704J。
法定代表人：周苗苗，经理。
担保人：孙玉宝，。
担保人：孙立军，。
上列申请人与被申请人因承揽合同纠纷一案，申请人2016年09月08日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款19万元或查封相应价值的财产。担保人孙玉宝自愿提供其所有的鲁G号小型普通客车、担保人孙立军自愿提供其所有的鲁G号小型轿车作担保。
经审查，本院认为，担保人孙玉宝自愿提供其所有的鲁G号小型普通客车、担保人孙立军自愿提供其所有的鲁G号小型轿车作为诉讼保全担保，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人孙玉宝所有的鲁G号小型普通客车、担保人孙立军所有的鲁G号小型轿车。查封期限为二年，查封期间，未经法院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定立即开始执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年九月十二日
书记员 马莹莹
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1783号
原告来某某，女，汉族，出生于1985年11月22日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区石梯镇。
委托代理人余强，陕西宁康律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，出生于1984年2月6日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇。
原告来某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告来某某及其委托代理人余强、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告来某某诉称：原、被告双方经人介绍于2010年3月相识恋爱，同年5月开始同居生活。在原告发现怀有身孕的情况下，于2010年8月16日登记结婚。因婚前相识时间较短，婚后双方经常发生争吵和打架，婚后第二个月，被告未经原告同意拿走原告身份证，请原告叔叔帮忙贷款，原告反对遭到被告殴打。2010年12月18日，�告拿出手机查看短信，被告突然抢夺手机，将原告手机摔坏，原告与被告理论，却再次遭到被告殴打。原告在婚后四个月的时间里遭到被告两次殴打，心灰意冷，曾一度想打掉腹中胎儿，与被告解除婚姻关系，但在父母百般劝解和反对下，原告坚持于2011年3月8日生下孩子。为了维持生活，原、被告双方于2013年4月开始在安康城区租房居住，被告不务正业，还沾染吸毒、赌博恶习，2013年10月，被告因吸毒被公安机关拘留15天。2013年12月20日，被告以买东西为由向原告索要现金，原告担心被告复吸毒品，没有答应，被告就打了原告一个耳光，并砸烂家里东西。2014年1月，被告悄悄拿走原告身份证，办理了分期买车手续，事后才告知原告，为此双方发生激烈争吵。2014年5月，原告给被告3000元交房租，被告只交了2000，扣掉1000元，原告质问被告缘由，又被被告打了一个耳光，�后被告又拿钢管砸坏原告电动车。2014年7月24日早晨11时，原告回家发现被告在睡觉，便用塑料扫把敲了下被告，催被告起床，被告起来后直接拿水管对原告进行殴打，直至原告腿部受伤后才罢手。为了摆脱被告，原告于2014年7月底离家出走至今，原、被告双方已无和好的可能，请求人民法院依法判令原、被告离婚，儿子归被告抚养，购买车辆的分期贷款由被告偿还，由被告向原告支付损害赔偿金20000元及生活帮助费10000元。
原告来某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份，证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
2.原、被告自2016年7月21日至2016年8月4日的短信记录13张，证明被告在婚后有赌博、吸毒恶习，并且曾多次殴打原告，其行为构成家庭暴力，原告以此要求被告支付损害赔偿金是合法的，同时原、被告双方因感情不合已分居两年多，双方已口头约定的夫妻共同债务由被告偿还的事实。
被告何某某辩称：被告不同意离婚。对于孩子的抚养问题，在原告外出这几年，被告一直独自抚养小孩，现在原告应先抚养小孩三年，再考虑孩子抚养问题。分期付款买的车系夫妻共同财产，原告要求被告独自偿还贷款不合理，应当由双�共同偿还该贷款。对于原告要求的损害赔偿金及经济帮助费是不合理的，被告在原告走后，精神上也受到很大伤害，且原告也在打工赚钱，所以被告不能承担。
被告何某某未向本院提供任何证据。
经过当庭举证、质证，对原告提供的证据1、2，被告对真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。对于原告提供的短信记录，因被告仅认可其吸毒及与原告发生争吵、双方分居的事实，故本院仅对被告认可的事实予以认定，对于原告的其他证明目的，因原告未提供相应的证据予以佐证，故本院不予认可。
经审理查明：原、被告双方于2010年3月经人介绍相识,同年5月开始同居生活，于农历2010年7月16日举行结婚仪式，2010年8月16日办理了结婚登记手续，并于2011年3月5日生育儿子何甲。婚后，原告在家带孩子，被告在安康城区务工，原告自2012年开始也在安康城区务工，至2013年4月18日原、被告双方共同在安康城区经营一家烧烤店，直到2014年7月，原、被告双方发生矛盾，原告离家外出。婚后共同生活期间，原、被告双方常因家庭琐事发生矛盾，自2010年9月至2014年7月期间，双方还曾发生4次打架。2016年8月11日，原告来某某诉至本院，要求与被告何某某离婚，儿子何甲由被告何某某抚养，购买车辆的分期贷款由被告何某某偿还，并由被告何某某向原告来某某支付损害赔偿金20000元和经济帮助费10000元。
本院认为，原、被告双方在办理结婚登记手续前已同居生活，婚前感情基础良好。婚后共同生活期间，虽然曾因家庭琐事多次发生矛盾，导致双方长时间分开务工，感情淡化，但如能积极沟通，正确处理所发生的问题，仍有和好的可能，且原告来某某也未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对于原告来某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告来某某的诉讼请求。
�件受理费300元，减半收取150元，由原告来某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 徐莉莉
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1783号
原告来某，女，汉族，出生于1985年11月22日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区石梯镇。
委托代理人余强，陕西宁康律师事务所律师。
被告何某，男，汉族，出生于1984年2月6日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇。
原告来某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告来某及其委托代理人余强、被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告来某诉称：原、被告双方经人介绍于2010年3月相识恋爱，同年5月开始同居生活。在原告发现怀有身孕的情况下，于2010年8月16日登记结婚。因婚前相识时间较短，婚后双方经常发生争吵和打架，婚后第二个月，被告未经原告同意拿走原告身份证，请原告叔叔帮忙贷款，原告反对遭到被告殴打。2010年12月18日，原告拿出手机查看短信，被告突然抢夺手机，将原告手机摔坏，原告与被告理论，却再次遭到被告殴打。原告在婚后四个月的时间里遭到被告两次殴打，心灰意冷，曾一度想打掉腹中胎儿，与被告解除婚姻关系，但在父母百般劝解和反对下，原告坚持于2011年3月8日生下孩子。为了维持生活，原、被告双方于2013年4月开始在安康城区租房居住，被告不务正业，还沾染吸毒、赌博恶习，2013年10月，被告因吸毒被公安机关拘留15天。2013年12月20日，被告以买东西为由向原告索要现金，原告担心被告复吸毒品，没有答应，被告就打了原告一个耳光，并砸烂家里东西。2014年1月，被告悄悄拿走原告身份证，办理了分期买车手续，事后才告知原告，为此双方发生激烈争吵。2014年5月，原告给被告3000元交房租，被告只交了2000，扣掉1000元，原告质问被告缘由，又被被告打了一个耳光，随后被告又拿钢管砸坏原告电动车。2014年7月24日早晨11时，原告回家发现被告在睡觉，便用塑料扫把敲了下被告，催被告起床，被告起来后直接拿水管对原告进行殴打，直至原告腿部受伤后才罢手。为了摆脱被告，原告于2014年7月底离家出走至今，原、被告双方已无和好的可能，请求人民法院依法判令原、被告离婚，儿子归被告抚养，购买车辆的分期贷款由被告偿还，由被告向原告支付损害赔偿金20000元及生活帮助费10000元。
原告来某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份，证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
2.原、被告自2016年7月21日至2016年8月4日的短信记录13张，证明被告在婚后有赌博、吸毒恶习，并且曾多次殴打原告，其行为构成家庭暴力，原告以此要求被告支付损害赔偿金是合法的，同时原、被告双方因感情不合已分居两年多，双方已口头约定的夫妻共同债务由被告偿还的事实。
被告何某辩称：被告不同意离婚。对于孩子的抚养问题，在原告外出这几年，被告一直独自抚养小孩，现在原告应先抚养小孩三年，再考虑孩子抚养问题。分期付款买的车系夫妻共同财产，原告要求被告独自偿还贷款不合理，应当由双方共同偿还该贷款。对于原告要求的损害赔偿金及经济帮助费是不合理的，被告在原告走后，精神上也受到很大伤害，且原告也在打工赚钱，所以被告不能承担。
被告何某未向本院提供任何证据。
经过当庭举证、质证，对原告提供的证据1、2，被告对真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。对于原告提供的短信记录，因被告仅认可其吸毒及与原告发生争吵、双方分居的事实，故本院仅对被告认可的事实予以认定，对于原告的其他证明目的，因原告未提供相应的证据予以佐证，故本院不予认可。
经审理查明：原、被告双方于2010年3月经人介绍相识,同年5月开始同居生活，于农历2010年7月16日举行结婚仪式，2010年8月16日办理了结婚登记手续，并于2011年3月5日生育儿子何甲。婚后，原告在家带孩子，被告在安康城区务工，原告自2012年开始也在安康城区务工，至2013年4月18日原、被告双方共同在安康城区经营一家烧烤店，直到2014年7月，原、被告双方发生矛盾，原告离家外出。婚后共同生活期间，原、被告双方常因家庭琐事发生矛盾，自2010年9月至2014年7月期间，双方还曾发生4次打架。2016年8月11日，原告来某诉至本院，要求与被告何某离婚，儿子何甲由被告何某抚养，购买车辆的分期贷款由被告何某偿还，并由被告何某向原告来某支付损害赔偿金20000元和经济帮助费10000元。
本院认为，原、被告双方在办理结婚登记手续前已同居生活，婚前感情基础良好。婚后共同生活期间，虽然曾因家庭琐事多次发生矛盾，导致双方长时间分开务工，感情淡化，但如能积极沟通，正确处理所发生的问题，仍有和好的可能，且原告来某也未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对于原告来某要求与被告何某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告来某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告来某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 徐莉莉
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1783号
原告来某某，女，汉族，出生于1985年11月22日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区石梯镇。
委托代理人余强，陕西宁康律师事务所律师。
被告何某，男，汉族，出生于1984年2月6日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇。
原告来某某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告来某某及其委托代理人余强、被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告来某某诉称：原、被告双方经人介绍于2010年3月相识恋爱，同年5月开始同居生活。在原告发现怀有身孕的情况下，于2010年8月16日登记结婚。因婚前相识时间较短，婚后双方经常发生争吵和打架，婚后第二个月，被告未经原告同意拿走原告身份证，请原告叔叔帮忙贷款，原告反对遭到被告殴打。2010年12月18日，原告拿出手机查看短信，被告突然抢夺手机，将原告手机摔坏，原告与被告理论，却再次遭到被告殴打。原告在婚后四个月的时间里遭到被告两次殴打，心灰意冷，曾一度想打掉腹中胎儿，与被告解除婚姻关系，但在父母百般劝解和反对下，原告坚持于2011年3月8日生下孩子。为了维持生活，原、被告双方于2013年4月开始在安康城区租房居住，被告不务正业，还沾染吸毒、赌博恶习，2013年10月，被告因吸毒被公安机关拘留15天。2013年12月20日，被告以买东西为由向原告索要现金，原告担心被告复吸毒品，没有答应，被告就打了原告一个耳光，并砸烂家里东西。2014年1月，被告悄悄拿走原告身份证，办理了分期买车手续，事后才告知原告，为此双方发生激烈争吵。2014年5月，原告给被告3000元交房租，被告只交了2000，扣掉1000元，原告质问被告缘由，又被被告打了一个耳光，随后被告又拿钢管砸坏原告电动车。2014年7月24日早晨11时，原告回家发现被告在睡觉，便用塑料扫把敲了下被告，催被告起床，被告起来后直接拿水管对原告进行殴打，直至原告腿部受伤后才罢手。为了摆脱被告，原告于2014年7月底离家出走至今，原、被告双方已无和好的可能，请求人民法院依法判令原、被告离婚，儿子归被告抚养，购买车辆的分期贷款由被告偿还，由被告向原告支付损害赔偿金20000元及生活帮助费10000元。
原告来某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份，证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
2.原、被告自2016年7月21日至2016年8月4日的短信记录13张，证明被告在婚后有赌博、吸毒恶习，并且曾多次殴打原告，其行为构成家庭暴力，原告以此要求被告支付损害赔偿金是合法的，同时原、被告双方因感情不合已分居两年多，双方已口头约定的夫妻共同债务由被告偿还的事实。
被告何某辩称：被告不同意离婚。对于孩子的抚养问题，在原告外出这几年，被告一直独自抚养小孩，现在原告应先抚养小孩三年，再考虑孩子抚养问题。分期付款买的车系夫妻共同财产，原告要求被告独自偿还贷款不合理，应当由双方共同偿还该贷款。对于原告要求的损害赔偿金及经济帮助费是不合理的，被告在原告走后，精神上也受到很大伤害，且原告也在打工赚钱，所以被告不能承担。
被告何某未向本院提供任何证据。
经过当庭举证、质证，对原告提供的证据1、2，被告对真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。对于原告提供的短信记录，因被告仅认可其吸毒及与原告发生争吵、双方分居的事实，故本院仅对被告认可的事实予以认定，对于原告的其他证明目的，因原告未提供相应的证据予以佐证，故本院不予认可。
经审理查明：原、被告双方于2010年3月经人介绍相识,同年5月开始同居生活，于农历2010年7月16日举行结婚仪式，2010年8月16日办理了结婚登记手续，并于2011年3月5日生育儿子何甲。婚后，原告在家带孩子，被告在安康城区务工，原告自2012年开始也在安康城区务工，至2013年4月18日原、被告双方共同在安康城区经营一家烧烤店，直到2014年7月，原、被告双方发生矛盾，原告离家外出。婚后共同生活期间，原、被告双方常因家庭琐事发生矛盾，自2010年9月至2014年7月期间，双方还曾发生4次打架。2016年8月11日，原告来某某诉至本院，要求与被告何某离婚，儿子何甲由被告何某抚养，购买车辆的分期贷款由被告何某偿还，并由被告何某向原告来某某支付损害赔偿金20000元和经济帮助费10000元。
本院认为，原、被告双方在办理结婚登记手续前已同居生活，婚前感情基础良好。婚后共同生活期间，虽然曾因家庭琐事多次发生矛盾，导致双方长时间分开务工，感情淡化，但如能积极沟通，正确处理所发生的问题，仍有和好的可能，且原告来某某也未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对于原告来某某要求与被告何某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告来某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告来某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 徐莉莉
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 蕾
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初1299号
原告：郑洪，男，1986年5月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨岭川，四川永炽律师事务所律师，一般授权。
被告四川都英房地产开发有限公司，隆昌县金鹅街道经济技术开发园区。
法定代表人：陈奇，执行董事。
委托代诉讼理人：蒋胜，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，一般授权。
原告郑洪与被告四川都英房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂疑难，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 谢道飞
审判员 罗建辉
审判员 李丽叶
二〇一七年七月十一日
书记员 周 萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2181号
罪犯何明军，男，1978年11月5日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2015年1月30日作出（2015）宜刑初字第16号刑事判决，以被告人何明军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年10月30日止），并处罚金人民币八千元。被告人何明军不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）锡刑终字第00035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月28日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯何明军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯何明军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯何明军在服刑期间于2016年6月、2017年1月共获得监狱表扬二次，并于2017年3月29日向宜兴市人民法院缴纳罚金人民币八千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯何明军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何明军减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执319号之十二
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：莱芜捷宇商贸有限公司、山东宏益腾药业有限公司、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、山东东翔物流有限公司、闫岩、王秀东、付昕
本院在执行发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2013）莱凤城证（金）字第1859、1859-1号公证书和（2015）莱凤城证执字第282号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人闫岩在中国工商银行22×××69账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一七年二月十七日
书记员 李智
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执319号之十一
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：莱芜捷宇商贸有限公司、山东宏益腾药业有限公司、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、山东东翔物流有限公司、闫岩、王秀东、付昕
本院在执行发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2013）莱凤城证（金）字第1859、1859-1号公证书和（2015）莱凤城证执字第282号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人王秀东在中国工商银行22×××66账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一七年二月十七日
书记员 李智
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执319号之十三
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：莱芜捷宇商贸有限公司、山东宏益腾药业有限公司、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、山东东翔物流有限公司、闫岩、王秀东、付昕
本院在执行发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2013）莱凤城证（金）字第1859、1859-1号公证书和（2015）莱凤城证执字第282号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人闫岩在中国工商银行16×××08账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一七年二月十七日
书记员 李智
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2454号之一
申请执行人罗勇，男，1983年7月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人谢燕，女，1980年10月4日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人罗勇与被执行人谢燕买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4799号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢燕逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人罗勇于2016年7月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被锦江区人民法院首轮查封，待该法院处置财产时，本案申请人依法参与分配。现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4799号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 蒋洪
二〇一七年八月二十八日
书记员 余霞
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初6401号
原告:刘震,男,1982年8月30日出生,汉族。
委托诉讼代理人:张立(朋友关系),男,1967年7月9日出生,回族。
被告:孟凤霞,女,1984年3月9日出生,汉族。
被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部,住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦17楼。
代表人:李佳,该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙晓东,天津君朋律师事务所律师。
原告刘震与被告孟凤霞、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部(以下简称人保电子商务营业部)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘震及其委托代理人张立,被告孟凤霞,被告人保电子商务营业部的委托代理人孙晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘震向法庭提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告车辆折旧费2000元;2.判令被告赔偿原告误工费1600元;3.判令被告赔偿原告交通费44.7元;4.本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中,原告撤销第一项诉讼请求。
事实与理由:2016年10月6日18时20分许,被告孟凤霞驾驶津M×××××号小型轿车在红桥区子牙河××由××经××附近与原告同方向驾驶的冀B×××××号小型客车发生追尾的交通事故,经天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队出具道路交通事故认定书(简易程序),认定被告孟凤霞负全责,原告无责任。虽然被告对原告车辆已经进行维修,但未对车辆维修期间给原告带来的经济损失进行赔偿,况且事发日距原告提车日(2016年9月15日)不到一个月,对原告心理带来一定的阴影。原告认为被告理应从道义、法理和人情世故上支付原告本案诉讼请求的全部费用。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定,请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孟凤霞辩称,不同意原告的诉讼请求,双方已经在交管部门调解解决,即使再有赔偿项目,也应该由保险公司赔付。
被告人保电子商务营业部辩称,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。肇事车辆津M×××××在我司投保交强险和30万元的商业三者险,事故发生在保险期间内,我司已对原告的车辆损失进行了赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提供的道路交通事故认定书、机动车登记证书均无异议,本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据,本院认定如下:
原告提供自2016年9月26日至2016年10月6日从事网约车服务的查询流水明细,以证实其在车辆维修期间的误工损失。二被告对该证据的证明力不认可,认为网约车并非合法运营车辆,不同意赔偿该项损失。本院认定如下:原告并未举证证实其系合法从事网约车服务,不能证实其主张误工费的合理性及损失金额,故本院对该证据的证明力不予确认。
根据当事人陈述及经审查认定的证据,本院认定事实如下:
2016年10月6日18时20分许,被告孟凤霞驾驶其所有的津M×××××号小型轿车在红桥区子牙河××由××经××附近,与原告驾驶其所有的冀B×××××号小型客车发生追尾的交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队出具道路交通事故认定书(简易程序),认定被告孟凤霞负全责,原告无责任。事发后,原告刘震、被告孟凤霞经交管部门调解达成协议:孟凤霞车损自负,孟凤霞赔偿刘震修车费(以4S店发票为准),以此结案,其他不涉。后原告车辆经4S店维修,相关费用由被告孟凤霞垫付,被告人保电子商务营业部已向被告孟凤霞赔付。
津M×××××号机动车在被告人保电子商务营业部投保了交通事故责任强制保险(以下简称交强险)、商业三者险(附加不计免赔),本次事故发生在保险期限内。交强险财产损失的赔偿限额为2000元,商业三者险的赔偿限额为300000元。
本院认为,公民合法的民事权益应依法受到保护。本次事故的事实及责任情况经交管作出认定,事实清楚、责任明确,本院对此予以确认。因被告孟凤霞所驾车辆在被告人保电子商务营业部投保了交强险,且本次事故发生在保险期间内,原告的合理损失应先由被告人保电子商务营业部在交强险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,被告孟凤霞作为侵权人应予以赔偿。
关于原告主张的各项损失,本院认定如下:
1.误工费,原告未提供证据证实从事合法的旅客运输经营活动,本院对其该项请求不予以支持。
2.交通费:原告主张因维修车辆、提取车辆产生的交通费用,无法律依据,亦未提供证据加以证实,本院不予支持。
综上所述,原告主张的诉讼请求无事实依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
驳回原告刘震的诉讼请求。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告刘震负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿芳芳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘荟芳
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:
(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;
(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;
(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;
(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初2106号
原告黄亮，女，1969年6月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道溁湾镇190号。
法定代表人唐建华。
被告长沙市神鹰实业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城地下室及裙房1053。
法定代表人曾伟胜。
本院受理原告黄亮诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司、长沙市神鹰实业有限公司合同纠纷一案后，被告长沙市神鹰实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉长沙滨江企业管理咨询有限公司、长沙市神鹰实业有限公司的案件为群体性诉讼案件，原告一方人数众多，在长沙市范围内产生了重大社会影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项之规定，本案应由长沙市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告长沙市神鹰实业有限公司并未向本院提交证据证明该案的社会影响程度，以案件多少、一方人数众多并不能证明诉讼案件造成了重大社会影响，故被告长沙市神鹰实业有限公司提出由长沙市中级人民法院第一审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的�定，裁定如下：
驳回被告长沙市神鹰实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海松
二〇一六年五月四日
书 记 员 罗阿敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初2106号
原告黄亮，女，1969年6月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道溁湾镇190号。
法定代表人唐建华。
被告长沙市神鹰实业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城地下室及裙房1053。
法定代表人曾伟胜。
本院受理原告黄亮诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司、长沙市神鹰实业有限公司合同纠纷一案中，原告黄亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄亮撤回对长沙市神鹰实业有限公司的起诉。
审 判 长 秦海松
人民陪审员 周志国
人民陪审员 张连辉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 罗阿敏