wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫10民辖终226号
上诉人（原审被告）：河南路威路桥工程有限公司。
住所地：周口市川汇区汉阳路与交通路交叉口。
法定代表人:王学士，任单位董事长。
被上诉人（原审原告）：冯保柱，男，1964年12月15日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原审被告：襄城县交通运输局。
住所地：襄城县紫云大道北段***号。
法定代表人:赵永辉，局长。
上诉人河南路威路桥工程有限公司因与被上诉人冯保柱、原审被告襄城县交通运输局建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初2091号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南路威路桥工程有限公司上诉称：上诉人与被上诉人在合同中已明确约定由被告河南路威路桥工程有限公司所在地人民法院管辖，应将本案移送至周口市川汇区人民法院审理。上诉人曾向襄城县人民法院提出管辖权异议，襄城县人民法院适用法律错误，驳回上诉人对管辖权提出的异议。按照当事人意思自治原则，应按照合同约定由周口市川汇区人民法院管辖，故提起上诉请求撤销襄城县人民法院（2016）豫1025民初2091号民事裁定并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系被上诉人冯保柱起诉的建设工程施工合同纠纷，工程地点在襄城县辖区内，故襄城县人民法院依法对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，当事人可以对合同或者财产权益纠纷选择书面的协议管辖，但不能违反级别及专属管辖的规定，因该案中的协议管辖违法了专属管辖的规定，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 宏 伟
审 判 员 蔡 文 慧
代理审判员 肖 洁
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李亚（代）
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执1893号
申请执行人林玉琴，男，1957年7月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人俞美金，女，1962年7月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林剑峰，男，1991年1月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人许冰冰，女，1994年3月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人杨氽妹，女，1975年7月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林玉琴、俞美金、林剑峰与被执行人杨氽妹、许冰冰婚约财产纠纷一案，被执行人杨氽妹、许冰冰至今未履行生效的（2016）闽0305民初4761号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨氽妹、许冰冰所有的银行存款人民币六万三千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年八月十五日
书记员 柯玉婷
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执1893号之一
申请执行人林玉琴，男，1957年7月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人俞美金，女，1962年7月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林剑峰，男，1991年1月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人许冰冰，女，1994年3月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人杨氽妹，女，1975年7月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
本院于2017年8月15日作出（2017）闽0305执1893号执行裁定书，冻结被执行人杨氽妹、许冰冰所有的银行存款人民币六万三千元。现因本案执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨氽妹、许冰冰所有的银行存款人民币六万三千元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年八月十八日
书记员 柯玉婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9055号
申请人余新兰，女，1967年1月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人方应宝，男，1968年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告余新兰与被告方应宝民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1559号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告方应宝应于本判决生效后十日内返还原告余新兰借款409200元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7344元、公告费690元、保全费2566元，合计10600元由被告方应宝负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告方应宝未履行法律文书所确定的义务，权利人余新兰于2016年11月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为419800.00元，执行费6197.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向被执行人户籍所在地人民法院委托调查并向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人方应宝名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封（查封期限自2016年10月14日至2018年10月13日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。但因上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有位于松陵镇长板路1号天城花园10幢-303的房产（所有权证号25024307），本院已依法查封（查封期限自2016年10月13日至2019年10月12日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述房产已抵押于华夏银行股份有限公司吴江支行，本院亦未查得被执行人名下有其他房产，上述房产本院暂不宜处置。本院依法将方应宝纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1559号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王熙彤
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初3448号
原告:张永丽（身份证号×××），女，汉族，1981年10月17日出生，住青海省城西区万达华府。
被告：西宁隆凯贸易有限公司，住所地西宁市城东区义务商贸城5楼526室。
法定代表人：郭娟，该公司副经理。
原告张永丽与被告西宁隆凯贸易有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月11日立案，原告张永丽于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永丽申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。且本案涉及社会保险征缴，不属民事案件审理范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永丽撤诉。
案件受理费减半收取计10元，由原告张永丽负担。
审判员 慧 琳
二〇一七年十月十六日
书记员 李毛才让
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0402民初1722号
原告韩某，女，1984年4月17日出生，汉族。
被告张某，男，1978年2月15日出生，汉族。
原告韩某诉被告张某借款纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告归还原告借款20000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，被告因急需资金，经原告朋友李文介绍并担保，由原告借给被告20000元，被告承诺于2016年3月26日之前归还，以上事实有借条为证。借款到期后，原告多次催要借款，被告以种种理由拒绝。为维护自身权益，原告诉至本院。
本院经审查认为，根据法律规定，原告在起诉时应向法院提供明确的被告。本案中，本院按照原告韩某立案时提供的被告住址及联系方式无法送达应诉手续。经询问，原告亦未在指定期限内提供被告的其他联系方式或办理公告送达的相关手续，致本院无法按照法定程序审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韩某的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申玉青
二〇一六年十月二十日
书记员 郭育潞
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执186号
申请执行人：申维先，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：孙桂芹，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院于2017年3月27日立案执行申维先与孙桂芹民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2017年7月26日，依法扣划了被执行人丈夫董玉清（已死亡）在中国人寿保险股份有限公司通化分公司保单（2011220504455000870）内的理赔金及红利34981.41元，该款已支付给申请执行人。2017年9月19日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执186号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
执行员 丛培研
二〇一七年九月十九日
书记员 王立智
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0402民初1722号
原告韩庆艳，女，1984年4月17日出生，汉族。
被告张黎勇，男，1978年2月15日出生，汉族、。
原告韩庆艳诉被告张黎勇借款纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。
原告韩庆艳向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告归还原告借款20000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，被告因急需资金，经原告朋友李文介绍并担保，由原告借给被告20000元，被告承诺于2016年3月26日之前归还，以上事实有借条为证。借款到期后，原告多次催要借款，被告以种种理由拒绝。为维护自身权益，原告诉至本院。
本院经审查认为，根据法律规定，原告在起诉时应向法院提供明确的被告。本案中，本院按照原告韩庆艳立案时提供的被告住址及联系方式无法送达应诉手续。经询问，原告亦未在指定期限内提供被告的其他联系方式或办理公告送达的相关手续，致本院无法按照法定程序审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韩庆艳的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申玉青
二〇一六年十月二十日
书记员 郭育潞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执异1号
申请执行人孙树军，现住扶余市。
被执行人王景龙，现住松原市。
案外异议人牛海燕（又名牛海莹），女，1972年3月17日生，汉族，现住松原市宁江区，身份证号码×××。
委托代理人林万明，吉林剑虹律师事务所律师。
申请执行人孙树军与被执行人王景龙民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月15日作出（2015）扶执恢字第168-1号执行裁定书，裁定一、查封、扣押被执行人王景龙妻子牛海燕名下的×××号黑色迈腾轿车车籍、车辆；二、查封期间不得办理该车产权过户手续，查封期限为二年。案外异议人牛海燕于2017年1月3日向本院提出执行异议，以其是该查封车辆的所有权人为由，请求人民法院解除对×××号黑色迈腾轿车的扣押。
本院于2017年1月16日、1月17日进行了听证审查，申请执行人孙树军及其委托代理人张友、案外异议人牛海燕及其委托代理人林万明到庭参加听证，现已审查完毕。
申请执行人及案外异议人均未向法庭提供证据。
经听证及调执行卷宗查明，申请执行人孙树军与被执行人王景龙民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月15日作出（2015）扶执恢字第168-1号执行裁定书，裁定一、查封、扣押被执行人王景龙妻子牛海燕名下的×××号黑色迈腾轿车车籍、车辆；二、查封期间不得办理该车产权过户手续，查封期限为二年。案外异议人牛海燕在庭审中自认，其与被执行人王景龙于1994年5月份同居生活，双方于1992年生有一子王柏贺，没有办理结婚登记。并称自2014年开始双方已不在一起生活，法院查封的×××号黑色迈腾轿车现由王柏贺使用。另案外异议人牛海燕还自认，其有三个名字，分别为牛海燕，牛海莹，牛晓微，和被执行人王景龙一起生活时户口登记簿上的名字是牛海莹。
本院认为，案外异议人牛海燕与被执行人王景龙虽未办理结婚登记，但是案外异议人牛海燕与被执行人王景龙于1992年生有一子王柏贺，双方属事实婚姻，并且案外异议人牛海燕又以牛海莹的名字与被执行人王景龙，其子王柏贺登记在一个户口簿上，载明户主王景龙，妻子牛海莹，长子王柏贺。案外异议人牛海燕虽称自2014年开始与被执行人王景龙没有在一起生活，但无证据证实。上述事实能够认定法院查封的牛海燕名下×××号黑色迈腾轿车是夫妻共同财产，双方共同生活期间所欠外债应当用共同财产偿还。故对案外异议人牛海燕的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外异议人牛海燕的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向扶余市人民法院提起诉讼。
审 判 长 侯艳华
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 王洪丽
二〇一七年三月十七日
书 记 员 庞 瑶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初2227号
原告：杭州康家非融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路198号一楼156室。
法定代表人：陆斌，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：叶珊珊，女，24岁，系原告公司法务。
被告：常林。
被告：翟银平。
原告杭州康家非融资担保有限公司（以下称原告）与被告常林、被告翟银平合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令两被告偿还垫付款25089.80元、支付资金占用费853.90元（暂计至2016年3月15日，此后以25089.80元为基数，按照年息24%标准支付至款项付清时止）；2、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月26日，原告与被告常林、被告翟银平签订了一份《代办汽车按揭服务合同》，约定被告常林因按揭贷款形式购买奥迪车（发动机号600027）一辆委托原告代办汽车按揭贷款手续，并由原告为被告常林的按揭贷款提供连带责任保证。被告翟银平作为被告常林申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对被告常林的按揭贷款承担共同还款责任。另合同还约定，被告常林应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如被告常林未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告常林应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。如被告常林因违反与银行的《借款合同》导致原告替被告常林向银行承担保证责任的，原告有权向被告常林、被告翟银平追偿。同年5月1日，被告常林与中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称湖墅支行）签订了合同编号为FQ-
QC-12020206－201501491《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告常林向原告购买奥迪牌汽车一辆，交易总价为人民币394200元，被告常林自行支付首付款152700元，并通过向湖墅支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金241500元，手续费为22943元；还款期数为36期；被告常林不可撤销地授权湖墅支行将透支资金支付至以下指定账户：户名为杭州康家非融资担保有限公司，账号为，开户行为工行杭州湖墅支行；同时被告常林承诺：湖墅支行将透支资金划入该指定账户后，即视同湖墅支行已经依据本合同的约定向被告常林提供了透支资金，被告常林将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。如被告常林没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或被告常林虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致湖墅支行无法全额扣款受偿的，湖墅支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告常林收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同时，原告向湖墅支行出具了《共同偿债人承诺书》一份，同意为被告常林在《牡丹信用卡透支分期付款合同》（编号：FQ-
QC-12020206）项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。如被告常林未能按照上述合同约定清偿债务，银行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。然被告常林未按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项。为此，原告分别于2015年10月30日、2016年2月29日为被告常林垫付7559.80元、17530元，合计人民币25089.80元。原告经向两被告催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常林、被告翟银平共同向原告杭州康家非融资担保有限公司支付代偿款本金人民币25089.80元，支付资金占用费853.90元（暂计至2016年3月15日，此后以25089.80元为计算基数，按照年息24%标准支付至款项付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币225元，由被告常林、被告翟银平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一六年五月二十六日
代书记员 袁小莉
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0506执22号之二
申请执行人：陈本福,男,1971年11月19日出生,汉族，住江苏省南京市江宁区。
被执行人:丁仁海,男,1987年9月19日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人:黄维,男,1977年8月8日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院(2015)博丹民一初字第00187号民事判决书，责令被执行人黄维按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今没有履行。
本院查明，被执行人黄维名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄维所有的皖E*****小型汽车一辆。
二、被执行人黄维负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄维可以使用被查封的财产，因被执行人黄维的过错造成被查封财产遗失、损毁的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0506执22号
申请执行人：陈本福,男,1971年11月19日出生,汉族，住江苏省南京市江宁区。
被执行人:丁仁海,男,1987年9月19日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人:黄维,男,1977年8月8日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)博丹民一初字第00187号民事判决书，责令被执行人黄维按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄维的银行存款人民币60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙振华
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1422行审14号
申请人宁津县卫生和计划生育局，住所地：宁津县城南外环路。
法定代表人李超峰，该局局长。
被执行人许红星，男，1978年7月27日生，住宁津县。
申请人宁津县卫生和计划生育局于2017年9月21日向我院申请执行其宁计生征决字保【2017】第013号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2017年1月25日以被执行人于2016年8月14日在德州人民医院生育的第三个子女属违法生育行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定作出了宁计生征决字保【2017】第013号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容为：决定对许红星的违法生育行为征收社会抚养费33861元。罚款于接到本决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至宁津县城政务中心农村信用社。
本院经审查认定，申请人作出的社会抚养费征收决定书于2017年1月25日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年3月27日向被执行人送达催告通知书，催告被执行人于十日内履行征收决定书所列义务，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请人宁津县卫生和计划生育局作出的宁计生征决字保【2017】第013号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不复议、起诉，又不履行该行政征收决定书所列义务，申请人于2017年9月21日申请我院强制执行该行政征收决定书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
准予强制执行宁津县卫生和计划生育局作出的宁计生征决字保【2017】第013号社会抚养费征收决定书。限被执行人许红星于本裁定送达之日起三日内交纳社会抚养费33861元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 高国义
审 判 员 孙艳霞
人民陪审员 赵长征
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄建军
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1422行审14号之一
申请人宁津县卫生和计划生育局，住所地：宁津县城南外环路。
法定代表人李超峰，该局局长。
被执行人王青竹，女，1980年12月19日生，住宁津县。
申请人宁津县卫生和计划生育局于2017年9月21日向我院申请执行其宁计生征决字保【2017】第014号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2017年1月25日以被执行人于2016年8月14日在德州人民医院生育的第三个子女属违法生育行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定作出了宁计生征决字保【2017】第014号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容为：决定对王青竹的违法生育行为征收社会抚养费33861元。罚款于接到本决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至宁津县城政务中心农村信用社。
本院经审查认定，申请人作出的社会抚养费征收决定书于2017年1月25日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年3月27日向被执行人送达催告通知书，催告被执行人于十日内履行征收决定书所列义务，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请人宁津县卫生和计划生育局作出的宁计生征决字保【2017】第014号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不复议、起诉，又不履行该行政征收决定书所列义务，申请人于2017年9月21日申请我院强制执行该行政征收决定书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行宁津县卫生和计划生育局作出的宁计生征决字保【2017】第014号社会抚养费征收决定书。限被执行人王青竹于本裁定送达之日起三日内交纳社会抚养费33861元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 高国义
审 判 员 孙艳霞
人民陪审员 赵长征
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄建军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初19339号
原告：重庆华宇物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118-6号。统一社会信用代码91500000622031127M。
法定代表人：刘妮娅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴斌，重庆百晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林鹏，重庆百晟律师事务所律师。
被告：何小松，男，1975年4月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：郑燕，女，1970年6月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆华宇物业服务有限公司与被告何小松、郑燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆华宇物业服务有限公司于2016年12月29日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆华宇物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华宇物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆华宇物业服务有限公司承担。
代理审判员 王娜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曹燎
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执572号之一
被执行人王国栋。
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执572号之一裁定书，于2018年03月19日向被执行人王国栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王国栋在北京银行621468003660×××01账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
二〇一八年三月十九日
书记员 杜文文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执572号之二
被执行人王国栋。
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执572号之二裁定书，于2018年03月19日向被执行人王国栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王国栋在中国农业银行62×××72账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
二〇一八年三月十九日
书记员 杜文文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审93号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人黎家灼，该局北滘分局科员。
委托代理人成炎坤，该局北滘分局科员。
被执行人佛山市顺德区锐森木业有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇上僚村工业区10号。
法定代表人刘韶军。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年2月20日向本院申请强制执行该局于2016年7月15日作出的粤顺管北改[2016]第E00014号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管北改[2016]第E00014号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管北改[2016]第E00014号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 陈跃北
审 判 员 喻景鹏
代理审判员 韩文锋
二〇一七年三月一日
书 记 员 麦瑞婷
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初467号
原告：山东华诚高科胶粘剂有限公司。
法定代表人：陈丙山，经理。
委托诉讼代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于璐，山东潍青律师事务所律师。
被告杨凌三和印务有限公司。
法定代表人:杨西挺，经理。
原告山东华诚高科胶粘剂有限公司诉被告杨凌三和印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东华诚高科胶粘剂有限公司委托诉讼代理人于璐到庭参加诉讼，被告杨凌三和印务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东华诚高科胶粘剂有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款20000元；2.判令被告支付自2014年1月14日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付利息损失至实际还款之日；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月13日被告购买原告胶粘剂一批，经原告、被告结算，被告尚欠原告20000元未支付，该欠款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望予以依法判决。
被告杨凌三和印务有限公司未作答辩。
经审理查明，从2013年开始原告山东华诚高科胶粘剂有限公司与被告杨凌三和印务有限公司之间发生胶粘剂买卖业务。2014年1月13日经双方核算，被告尚欠原告20000元未支付，当日被告为原告出具欠条一份。2016年11月18日，被告为原告出具承诺书一份，承诺尽快处理，发生纠纷由青州市人民法院处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份、承诺书一份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭。上述证据材料经本院开庭审查，可以采信。
本院认为,原告山东华诚高科胶粘剂有限公司与被告杨凌三和印务有限公司签订的口头买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。原告按约定履行了义务后，被告亦应按约定付款，被告欠原告货款20000元，事实清楚，证据充分，应予归还。关于原告请求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，从被告为原告出具的欠条看，未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定的应视为未定履行期限的合同，原告主张从2014年1月13日起要求被告支付逾期付款利息，本院不予支持，应从起诉之日起支付利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付利息损失至实际还款之日，符合上述法律和司法解释的规定精神，本院予以支持。被告杨凌三和印务有限公司经本院传票传唤既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告杨凌三和印务有限公司欠原告山东华诚高科胶粘剂有限公司货款20000元，于判决生效后十日内一次付清；
二、被告杨凌三和印务有限公司支付原告山东华诚高科胶粘剂有限公司逾期付款违约金，以20000元为计算基数，按中国人民银行同期流动资金基准贷款利率，上浮50%，自2017年1月13日计算至本院判决确定还款之日，与前款所列款项同时付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨凌三和印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 曹 艳
府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1683号之一
申请执行人贾某某。
被执行人白某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0822民初1693号民事判决书，向被执行人白某某、张某某发出执行通知书，责令被执行人白某某、张某某履行法定义务，但被执行人白某某、张某某至今未履行。本院在执行期间查明，被执行人白某某在某银行某账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人白某某在某银行某账户（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结，申请人应当在冻结届满前十五日内向本院提出申请。
本裁定立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年十月十八日
书记员 刘恩廷
府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1683号之四
申请执行人贾某某。
被执行人白某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0822民初1693号民事判决书，向被执行人白某某、张某某发出执行通知书，责令被执行人白某某、张某某履行法定义务，但被执行人白某某、张某某至今未履行。本院在执行期间查明，被执行人白某某在某银行某账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
扣划被执行人张某某在某银行某账户内的存款元至府谷人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
本裁定立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年十月十八日
书记员 刘恩廷
府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1683号之二
申请执行人贾某某。
被执行人白某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0822民初1693号民事判决书，向被执行人白某某、张某某发出执行通知书，责令被执行人白某某、张某某履行法定义务，但被执行人白某某、张某某至今未履行。本院在执行期间查明，被执行人张某某在某银行某账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人张某某在某银行某账户（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结，申请人应当在冻结届满前十五日内向本院提出申请。
本裁定立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年十月十八日
书记员 刘恩廷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3343号之一
申请执行人：周爱治，女，1974年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：康水源，男，1980年3月9日出生，汉族，住福建省永春县，
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5261号申请执行人周爱治与被执行康水源民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1683号之三
申请执行人贾某某。
被执行人白某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0822民初1693号民事判决书，向被执行人白某某、张某某发出执行通知书，责令被执行人白某某、张某某履行法定义务，但被执行人白某某、张某某至今未履行。本院在执行期间查明，被执行人白某某在某银行某账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
扣划被执行人白某某在某银行某账户内的存款元至府谷人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
本裁定立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年十月十八日
书记员 刘恩廷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执554号之一
申请执行人：洪波。
被执行人：张大化。
关于申请执行人洪波与被执行人张大化名誉权纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂0192执554号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张大化在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张大化的银行存款人民币4000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一七年三月十三日
书记员 黄 鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执554号之二
申请执行人：洪波。
被执行人：张大化。
关于申请执行人洪波与被执行人张大化名誉权纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）鄂0192执554号之一执行裁定，裁定冻结被执行人张大化的银行存款4000元。因被执行人张大化已履行，据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张大化银行帐户存款人民币4000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一七年六月二日
书记员 刘凤仙
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执971号
被执行人：王中超，男。1996年11月8日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人王中超妨害信用卡管理罪一案，本院于2018年3月30日作出的（2017）甘0321刑初78号刑事判决书，已发生效力。本院于2018年5月30日移送强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人王中超的存款信息，向股权登记机关查询其股权，向不动产登记部门查询其住房信息，向车管部门查询其车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人属服刑人员，暂确无履行此案能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0321执971号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十八日
书记员 张 雷
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣02民辖终7号
上诉人（原审被告）：徐涌康，男，1987年7月22日出生，汉族，住乐平市。
被上诉人（原审原告）：徐发平，男1976年11月30日出生，汉族，住乐平市。
上诉人徐涌康因与被上诉人徐发平股权转让纠纷一案，不服浮梁县人民法院（2016）赣0222民初528号民事裁定，向本院提起。徐涌康上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。徐涌康、徐发平的住所地与经常居住均在乐平市，故本案依法应由乐平市人民法院管辖。上诉人与被上诉人于2015年12月4日双方签订的《股权转让协议书》，被上诉人将相关内容进行了更改，该份伪造的《股权转让协议书》不能作为认定管辖的证据使用。
本院经审查认为，双方签订的《股权转让协议书》已经约定，协商不成，可向公司所在地的人民法院起诉，涉案公司所在地在“景德镇市浮梁县陶瓷工业园区”，属于浮梁县人民法院辖区，故浮梁县人民法院对该案有管辖权。《股权转让协议书》内容是否更改、是否伪造，上诉人没有提交证据证实，且上诉人亦没有称更改的部分为协议管辖的约定。据此，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 旻
审判员 刘燕平
审判员 张 琪
二0一七年元月二十四日
书记员 曹 剑
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0902民初4055号
原告：泰安交运商贸有限公司，住所地泰安市，统一社会信用代码9170900587151886G。
法定代表人：刘建华，总经理。
被告：济宁市山祥经贸有限公司，住所地山东省济宁市任城区，统一社会信用代码91370811MA3C4BFR11。
法定代表人：高德山，总经理。
被告：于新民，男，汉族，1974年7月22日出生，住淄博市临淄区。
原告泰安交运商贸有限公司与被告济宁市山祥经贸有限公司、于新民买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告济宁市山祥经贸有限公司、于新民名下价值390000元的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张华
二〇一七年八月三十一日
书记员 韩冰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0902民初4055号之一
原告：泰安交运商贸有限公司，住所地泰安市，统一社会信用代码9170900587151886G。
法定代表人：刘建华，总经理。
被告：济宁市山祥经贸有限公司，住所地山东省济宁市任城区，统一社会信用代码91370811MA3C4BFR11。
法定代表人：高德山，总经理。
被告：于新民，男，汉族，1974年7月22日出生，住淄博市临淄区。
原告泰安交运商贸有限公司与被告济宁市山祥经贸有限公司、于新民买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告济宁市山祥经贸有限公司名下390000元的银行存款。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张华
二〇一七年八月三十一日
书记员 韩冰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0302民初4413号
原告：谢英文，男，1967年4月21日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：张霞，江苏帝伊律师事务所律师。
被告：江苏天成建设集团有限公司，住所地淮安市健康西路85号。
法定代表人：李维宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文浩，男，1988年3月10日生，汉族，该公司业务员，住江苏省淮安市清河区。
原告谢英文与被告江苏天成建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告谢英文的委托诉讼代理人张霞，被告江苏天成建设集团有限公司（以下简称天成公司）的委托代理人张文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢英文向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付一次性伤残补助金126000元；2、依法判令被告按月向原告支付伤残津贴4500元；3、依法判令被告向原告支付停工留薪期工资72000元；4、依法判令被告向原告支付停工留薪期护理费29200元；5、依法判令被告向原告支付医疗费用83668.65元；6、依法判令被告向原告支付住院伙食补助费1326元，交通费3000元；7、依法判令被告向原告支付劳动能力鉴定费200元；8、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月4日，原告到被告承建的徐州风尚米兰三期9号楼工地从事外墙保温工作。被告未与原告签订劳动合同。2015年7月21日早八点左右，原告正在风尚米兰三期9号楼17层从事外墙保温工作，被23层掉落的泡沫板砸伤，工友高存华及其他工友将原告送至徐州市第一人民医院就诊，经诊断，原告全身多发性损伤。出院后，原告多次与被告协商赔偿事项，2015年8月4日，被告工地负责人王建与原告签订了一份赔偿协议，但是协议签订后，被告并未按照约定支付赔偿款。原告无奈，只能向徐州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2016年5月13日，徐州市人力资源和社会保障局认定原告构成工伤。2016年8月30日，经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成四级伤残。2016年9月8日，徐州市人民政府行政复议决定书维持了工伤认定。2016年9月20日，原告向徐州市劳动人事争议争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年10月24日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会对原告的申请作出不予受理的通知。为维护原告的合法权益，现诉至本院。
被告天成公司辩称，1、原告的诉请没有事实和法律依据，我方与原告因工伤认定纠纷，我方已向徐州铁路运输法院提起行政诉讼（2016）苏8601行初524号，要求撤销对原告方的工伤认定，现在案件正在审理中，我方与原告是否存在工伤，现没有定性，缺乏事实依据和法律依据；2、本案应当中止审理，原告方向徐州市劳动保障部门申请认定伤残等级、被确认为四级伤残，但我方对此不服，已经向上级行政主管部门依法申请重新鉴定，目前还未进入鉴定程序，原告方是否构成伤残或存在伤残等级没有确定，本案原告的请求就丧失了相应的事实和法律依据，依法应该中止审理，待鉴定结论定性，再行审理本案。
经审理查明：2015年7月4日，原告到被告承建的徐州风尚米兰三期9号楼工地从事外墙保温工作。2015年7月21日早八点左右，原告正在风尚米兰三期9号楼17层从事外墙保温工作，被23层掉落的泡沫板砸伤，工友将原告送至徐州市第一人民医院就诊。后原告向徐州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2016年5月13日徐州市人力资源和社会保障局作出了徐人社工认字[2015]第2342号认定工伤决定书，认定情况如下：谢英文受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。后被告不服该决定书，向人民法院提起了行政诉讼。2016年9月20日，谢英文于2016年9月20日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年10月21日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人请求事项不具备受理条件为由作出不予受理通知书，后谢英文向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的认定决定书一份、仲裁申请书一份、不予受理通知书一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告以2016年5月13日徐州市人力资源和社会保障局作出的徐人社工认字[2015]第2342号认定工伤决定书为依据提起本诉，但被告以不服该认定工伤决定书，提起了行政诉讼，现原告是否构成工伤因相应行政诉讼案件尚未办结而未最终确定，依据相关法律规定，原告尚不具备向法院提起诉讼的条件。因此，本案应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢英文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年一月十六日
书记员 杜文杰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新23民终1681号
上诉人（原审被告）：新疆东方希望有色金属有限公司。
法定代表人：曹稳，该公司执行董事
委托诉讼代理人：赵海春，该公司法务经理。
被上诉人（原审原告）：西安天志电子科技有限公司。
法定代表人：谢林洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯琰，陕西知本律师事务所律师。
上诉人西安天志电子科技有限公司因与被上诉人新疆东方希望有色金属有限公司之间的返还原物纠纷一案,不服吉木萨尔县人民法院(2016)新2327民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2016年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人新疆东方希望有色金属有限公司（以下简称“东方希望公司”）的委托诉讼代理人孙国远、被上诉人西安天志电子科技有限公司（以下简称“西安天志公司”）的委托诉讼代理人侯琰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人东方希望公司向本院提起上诉称：被上诉人提交的75台电脑主机存在质量问题，为假冒伪劣商品，金额总计255000元，根据相关规定，被上诉人涉嫌犯罪，一审应裁定本案中止审理，并将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。综上，一审审判程序存在错误，请求二审撤销一审判决，发回重审。
被上诉人西安天志公司答辩称：双方均认可我方提供的电脑主机为组装机，双方签订的合同是以违约进行处理的。上诉人擅自扣押被上诉人的电脑，被上诉人有权要求上诉人返还75台电脑主机。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人西安天志公司一审诉讼请求：要求东方希望公司返还75台电脑主机，并支付已收货货款52074.67元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
一审法院查明：2015年1月6日原告与被告签订《公用工程电脑买卖合同》，约定被告向原告购买联想电脑，每台价格为4000元，其中电脑主机3400元，液晶显示器600元。2015年1月23日，原告发货75台电脑给被告，验收时发现该批电脑主机为组装机，经双方协商，由原告承担总货款20%的违约金，双方合同继续履行，2015年4月27日，原告重新向被告发货75台联想正品电脑主机，后期原告按照被告要求陆续发货100套联想电脑，双方合同还未履行完毕。根据原被告双方签订的《处理协议》约定，原告要求被告支付的52074.67元货款，实际为合同未履行部分的违约金。另外，对原告第一批发货的75台组装电脑主机，被告一直扣留未返还，亦未支付货款。
一审法院认为,原、被告签订的《公用工程电脑买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，予以确认。本案中原告向被告另行发75台正品联想电脑主机后，并要求被告返还有瑕疵的75台电脑理由正当，被告应当返还原告有瑕疵的75台电脑主机。被告对无权占有的电脑主机扣留不予返还，显失公正，至于被告辩称已向公安机关提出刑事立案要求，现扣留电脑是为了协助公安机关办案的抗辩理由，没有证据证实，故对其辩称不予采信。被告擅自扣留电脑，现原告要求返还，予以支持。对于原告主张被告支付剩余52074.67元货款的诉请请求，根据原、被告签订的《处理协议》，在双方未解除《公用工程电脑买卖合同》，且该合同在继续履行的情况下双方签订的《处理协议》依然有效，故对被告的抗辩理由予以支持，对原告的此项诉讼请求不予采纳。综上，一审法院遂判决：一、被告新疆东方希望有色金属有限公司在本判决书生效之日起十五日内返还原告西安天志电子科技有限公司75台电脑主机，如被告不能在指定的时间内返还原物，应以每台34**元，共计255000元，限被告在十日内向原告给付；二、驳回原告西安天志电子科技有限公司的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,本案中，双方均认可被上诉人首次发货的75台电脑主机不符合合同约定，但双方对此重新达成了协议，由被上诉人重新发货，且双方签订的《处理协议书》已对质量不合格的75台电脑主机的责任承担进行了约定，被上诉人已重新向上诉人发了75台符合合同约定的电脑主机，且被上诉人承担履约保证金及违约金195280元，双方一致认可该款冲抵了货款，至此双方关于75台不符合合同约定的电脑主机问题如何处理已达成一致意见，并解决完毕。上诉人认为本案被上诉人涉嫌犯罪，故扣押上诉人75台电脑主机。对此，本院认为被上诉人提供的75台电脑主机是否涉嫌假冒伪劣产品、被上诉人是否涉嫌犯罪，应由相关职能部门予以处理，被上诉人未能提交75台电脑主机系假冒伪劣产品及公安部门予以刑事立案的相关证据，故上诉人无故扣留被上诉人75台电脑主机，侵害了被上诉人的权益。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人东方希望公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5125元，由上诉人新疆东方希望有色金属有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 明
代理审判员 王云凌
代理审判员 高 俊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马丹妮
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0111民初7854号
原告:徐恩强,男,1974年5月21日出生,汉族,住所:天津市静海县良王庄乡四小屯村八区全兴胡同*号。
被告:侯双双,女,1989年2月12日出生,汉族,住所:河南省淅川县上集镇北塘村东头组***号。
被告:中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司,住所:霸州市建设西道166号。
统一社会信用代码:911310816013384888。
负责人:闫学义,经理。
原告徐恩强诉霸州市通达运输服务有限公司出租客运分公司、被告侯双双、中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司(以下简称人保霸州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员耿斌独任审判,公开开庭进行了审理。庭前原告徐恩强撤回对霸州市通达运输服务有限公司出租客运分公司的起诉。原告徐恩强,被告侯双双到庭参加诉讼,被告人保霸州支公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告徐恩强诉称:2016年4月29日11时08分许,侯双双驾驶的冀R×××××号小型客车沿高泰路由东向西在第二信号灯期驶入吉庆道时与徐恩强驾驶的电动三轮车沿吉庆道由南向北在第一信号灯期驶入高泰路口,侯双双轿车左前部与侯恩强右后轮相接触,造成双方车辆损坏、徐恩强受伤的交通事故。此次事故经交管部门认定,侯双双负事故全部责任、徐恩强不负事故责任。
原告徐恩强请求法院依法判令:被告赔偿原告医疗费3646元、护理费3895元、误工费5400元、交通费368元,共计13309元;诉讼费由被告承担。
被告侯双双辩称:一切损失均由保险公司赔偿。
被告人保霸州支公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状。
经审理查明:2016年4月29日11时08分许,侯双双驾驶的冀R×××××号小型客车沿高泰路由东向西在第二信号灯期驶入吉庆道时与徐恩强驾驶的电动三轮车沿吉庆道由南向北在第一信号灯期驶入高泰路口,侯双双轿车左前部与侯恩强右后轮相接触,造成双方车辆损坏、徐恩强受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队作出第B00820060号《道路交通事故认定书》(简易程序),认定:侯双双负事故主要责任、徐恩强不负事故责任。双方均表示认可。
事故发生后,原告到天津市一中心医院进行治疗,经诊断原告的伤情为:左手6cm×4cm左下肢左髋10cm×6cm左膝左小腿左踝20cm×6cm挫伤。原告主张医疗费3646元。
原告按照3600元/月主张一个半月的护理费3895元。
原告按照4500元/月主张70天的误工费5400元,并主张交通费368元。
被告侯双双表示请法院核实原告证据的真实性。
侯双双系冀R×××××号小型客车的实际所有人和驾驶人,该车挂靠在霸州市通达运输服务有限公司出租客运分公司名下,该车在人保霸州支公司处投保交强险和限额为50万元的商业三者险,且不计免赔。
上述事实,有原告提交就诊证明信、医疗费票据、诊断证明(建休)、挂号条、工资收入证明及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为:公民的人身权利应依法保护,原告因发生交通事故而致人身受伤,其合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具的事故认定书,事实清楚,且双方均表示认可,故本院予以认定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告徐恩强合理合法的损失应由被告平安天津分公司在保险限额内予以赔偿。
对原告主张的医疗费,经本院核实为3118.64元。
原告主张护理费3895元,根据原告的伤情,本院酌定护理费3240元。
原告主张误工费5400元,根据原告的伤情并结合其提供的证据,本院予以认定。
根据原告提供的证据,并结合其伤情及就医情况,对原告主张的交通费368元,本院予以认定。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照相关政策之规定,缺席判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告徐恩强被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告徐恩强医疗费3118.64元、护理费3240元、误工费5400元、交通费368元,共计12126.64元;
二、驳回原告徐恩强其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,此款由被告侯双双承担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿斌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王凯
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉07刑终56号
原公诉机关吉林省松原市宁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜卫生，捕前住吉林省扶余市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人于圣泽，吉林良伟律师事务所律师。
松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人杜卫生犯诈骗罪一案，于2016年12月28日作出（2016）吉0702刑初511号刑事判决。原审被告人杜卫生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院检察员宫海淼、孟文龙出庭履行职务。上诉人杜卫生及其辩护人于圣泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决对本案部分事实认定不清、证据不足，应发回原审法院重新核查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初511号刑事判决；
二、发回松原市宁江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宜兵
审判员 孙 丽
审判员 陈鸿熙
二〇一七年三月二十九日
书记员 段贵斌
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执79号之一
申请执行人汪江，男，汉族，1971年12月10日出生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
汪江与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）川0403民初745号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的4086.4元，执行费50元，该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初745号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 徐永刚
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执79号之一
申请执行人汪江，男，汉族，1971年12月10日出生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码:671444120。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
汪江与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）川0403民初745号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的4086.4元，执行费50元，该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初745号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 徐永刚
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执835号
申请人黄伟,男性,1983年3月17日出生,住浑江区。
被执行人胡慧瑛,女性,1978年4月2日出生,住抚松县
被执行人何乃海,男性,1982年3月29日出生,住抚松县。
本院在执行黄伟与胡慧瑛、何乃海合同纠纷一案中，被执行人将案款主动交付给申请人，申请人同意终结执行程序，至此本案全部执行完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的(2016)吉0602执835号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一六年十二月三日
书记员 金红卫
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）菏牡执字第990-2号
申请执行人：陈堂申，市民。
被执行人：胡明春，市民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第1557号民事判决书，于2012年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人胡明春有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人胡明春在中国建设银行菏泽市中支行账户23×××28内的存款60000元的查封。
二、扣划被执行人胡明春在中国建设银行菏泽市中支行账户23×××28内的存款元至菏泽市牡丹区人民法院（开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账号：91×××52）。
三、继续冻结被执行人胡明春在中国建设银行菏泽市中支行账户23×××28内的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一三年十一月六日
书记员 郑红娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3778号
罪犯李梦先，女，1995年3月8日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年9月26日作出(2013)温鹿少刑初字第72号刑事判决，以被告人李梦先犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李梦先在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李梦先在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李梦先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李梦先准予减刑一年（刑期自2013年3月5日至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年九月十二日
代书记员 姚 晖
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执835号
申请人黄伟,男。
被执行人胡慧瑛，女。
被执行人何乃海。
本院在执行黄伟与胡慧瑛、何乃海合同纠纷一案中，被执行人将案款主动交付给申请人，申请人同意终结执行程序，至此本案全部执行完毕。根据〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一六年十二月三日
书记员 金红卫
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初2368号
原告岳志英，女，1960年08月20日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。
委托代理人张强，男，汉族，1975年03月09日生，居民，住山东省兰陵县。
被告夏永安，男，1986年08月28日生，汉族，农民，住山东省兰陵县。
被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂华海保险公司）。
地址：临沂市经济开发区沂河路6号中科软件园（金科财税大厦）
负责人徐磊，总经理。
委托代理人宋玉梅，女，1989年3月10日生，汉族，该公司职工，住。
原告岳志英诉被告夏永安、临沂华海保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳志英委托代理人张强、被告夏永安、被告临沂华海保险公司委托代理人宋玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月23日11时许，被告夏永安驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车由北向南行驶至兰陵县尚岩镇信用社门口时，将在信用社门口打扫卫生的原告岳志英撞伤，此事故经交警大队认定，被告承担事故的全部责任。事故发生以后，原告住院进行治疗，花费大量医疗费用，在被告保险公司投保交强险一份。为此，原告依法提起诉讼，请求判令由被告赔偿原告经济损失91320元。诉讼费由被告承担。
被告夏永安辩称：事故发生属实，同意依法赔偿原告相应的损失，在被告保险公司投保交强险一份，保险公司公司应在交强险有责保额内先行承担赔偿责任，剩余部分我承担，已为原告垫付医药费10436元，另外支付1000元，应在保险公司给原告的赔偿款中预留。
被告临沂华海保险公司辩称：肇事车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险属实，因本案无事故现场，要求法院核实本次事故发生的真实性，在事故发生属实，在核对驾驶证、行车证真实有效且无免赔对原告合法合理的赔偿请求愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任，对医疗费用非医保用药不予承担，司法鉴定伤残鉴定过高，误工护理过长，营养费不予承担，本案赔偿应按照农村标准计算，鉴定费、复印费送达费等程序性费用不予承担。医疗费已超交强险限额，按照实际划分为准。要求原告补充诊断证明，用药明细，根据护理人员身份信息为农村户口，应按照农村标准计算。法医鉴定为原告单方委托，根据病历及CT显示原告伤情均为压缩骨折，伤残依据为爆裂性粉碎骨折，与事实不符，误工护理过长，营养不予承担，保留7天申请重新鉴定，逾期视为放弃权利，鉴定费非我公司承担范围不予承担，原告主张误工应提供用工单位的营业执照组织机构代码，证明主体存在的真实性，提供在劳动局备案的劳动合同，事故发生前三个月的工资流水，社保缴纳证明，以及停发工资证明，证明误工损失的真实性，原告出具的由所谓天利物业出具的证明既不能证明其与主体存在的合法性，又不能证明与原告存在真实合法的劳动关系，也不能证明其误工损失，对该份证据的真实性合法性关联性均不予认可，应按照农村标准计算，刘廷军的工资证明同岳志英的质证意见，应按照农村标准计算。营养费标准过高，已超限额，交通费数额过高，且原告未提供证据证明，根据民事证据规则，应承担举证不利后果，不予认可，精神赔偿金数额过高，精神赔偿和伤残以重新鉴定的结论为准。二次鉴定的伤残等级过高，误工因原告已超55岁，已达到退休年龄，应不予计算，且原告构成伤残，计算也应截止至第一次定残前一日，即计算至4月24日，护理期过长，营养超限额。
经审理查明：2016年1月23日11时许，被告夏永安驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车由北向南行驶至兰陵县尚岩镇信用社门口时，与行人原告岳志英相撞，造成原告岳志英受伤、鲁Ｑ×××××号小型汽车损坏的事故，此事故经兰陵县交警大队认定，被告夏永安承担事故的全部责任，原告岳志英无事故责任。原告受伤后在兰陵县人民医院住院治疗，住院23日，共花费医疗费10436.53元,该费用由被告夏永安支付。2016年4月25日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定认定，原告岳志英损伤构成九级伤残；误工150日、护理60日、营养60日。原告支付鉴定费1200元。2016年6月17日，被告临沂华海保险公司申请重新鉴定，经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所于2016年7月18日作出鉴定认定，原告岳志英损伤构成九级伤残；误工150日、护理60日、营养60日。另外，原告因事故花费复印费18元、邮寄费100元。被告夏永安向原告支付费用1000元。
另查明：鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告临沂华海保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、费用单据、鉴定书、保险单等证据认定，相关材料均经庭审质证和审查后记录在卷。
本院认为，被告夏永安驾车与行人原告岳志英相撞，造成原告岳志英受伤的事故，此事故经交警部门认定，被告夏永安负事故的全部责任，原告岳志英无事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求于法无据，本院不予支持。原告请求的交通费、精神抚慰金过高，根据其伤情和住院期限可酌定为交通费400元、精神抚慰金4000元。原告请求的误工、护理损失可按农村居民标准计算。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告临沂华海保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告作出赔偿，不足部分由侵权人对原告作出赔偿。被告已付款项应予扣除或预留。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告岳志英医疗费10000元、伤残赔偿金51760元（258600元X20%）、精神抚慰金4000元、误工费8908.5元（150日X59.39元）、护理费3563.4元（60日X59.39元）、交通费400元，各项赔偿款共计78631.9元。
二、被告夏永安赔偿原告岳志英的剩余损失医疗费436.53元（10436.53元-10000元）、营养费1800元（60日X30元）、住院伙食补助费690元（23日X30元）、、鉴定费1200元、复印费18元、邮寄费100元，共计4244.53元。被告夏永安已支付11436.53元，扣除应赔偿原告的4244.53元，被告夏永安剩余先行支付款7192元在原告岳志英所得的赔偿款中预留。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，于判决生效后十日内付清。（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083元，由原告负担453元，被告夏永安负担1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡登宝
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一六年八月十二日
书 记 员 金 敏
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第452号
中国农业银行股份有限公司绥宁县支行与肖正闺、肖世鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）绥民初字第1113号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司绥宁县支行于2015年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人中国农业银行股份有限公司绥宁县支行尚有债权50000元及利息未受偿，现查明被执行人肖正闺、肖世鹏暂无可供执行的财产。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结，对本案尚未受偿的债权50000元及利息，申请人中国农业银行股份有限公司绥宁县支行发现被执行人肖正闺、肖世鹏有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2015)绥执字第452号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年十月二十一日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1647号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人贺春生，男，1968年3月18日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业，居住地陕西省西安市临潼区。因犯盗窃罪，于1991年12月30日被临潼县人民法院判处有期徒刑十年，2001年3月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年6月19日被本院判处有期徒刑七个月，同年9月30日刑满释放。2016年8月15日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1622号起诉书指控被告人贺春生犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人贺春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人贺春生于2016年8月9日凌晨5时许，在重庆市渝中区青年路新华书店附近，趁被害人张某某睡觉之机，将其放在旁边的棕红色皮质拉杆箱、黑色手提包等物品偷走，箱子及提包内有价值937元的苹果ipadmini2型平板电脑一部、价值427元的乐视X500型手机一部、价值1000元的联想昭阳E49型笔记本电脑一台及香烟、银行卡、护照、身份证、印章等物品。
公安机关于案发当日接到被害人报案后，经侦查于2016年8月15日在本市渝中区南纪门劳务市场门口将被告人贺春生捉获，上述被盗的行李箱、手提包、身份证、银行卡等物品被扣押，被盗的平板电脑、手机、笔记本电脑等物品被销赃。被告人贺春生到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人贺春生的行为已构成了盗窃罪，系累犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人贺春生在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案物品照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、监控视频截图、扣押清单，证人蒲某某的证言，被害人张某某的陈述，价格认定结论书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺春生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人贺春生曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺春生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年5月14日止。）
二、责令被告人贺春生于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人张某某经济损失2364元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年十一月四日
书 记 员 袁霄媛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd1f30f5-4934-4d77-8aaa-4a1d08528b57&imgId=ZGQxZjMwZjUtNDkzNC00ZDc3LThhYWEtNGExZDA4NTI4YjU3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执3130号
申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人谢文军，职务理事长。
委托代理人金勇，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人鄂尔多斯市东胜区凯赢商贸有限责任公司，所在地现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张小平，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王利云，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王迷住，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人屈利军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人温丽，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区
被执行人吕栋梁，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王介君，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨霞，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人鄂尔多斯市东胜区凯赢商贸有限责任公司、张小平、王利云、王迷住、屈利军、温丽、吕栋梁、王介君、杨霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第5806号民事判决书，被申请人鄂尔多斯市东胜区凯赢商贸有限责任公司、张小平、王利云、王迷住、屈利军、温丽、吕栋梁、王介君、杨霞应向申请人偿还本金及利息人民币19417058.6元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日立案执行。
在执行程序中，本院依法轮候查封了被执行人温丽所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋，查封了被执行人张小平所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋，查封了被执行人王利云所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋，查封了被执行人杨霞所有的位于鄂尔多斯市东胜区住宅；位于东胜区住宅；东胜区住宅；东胜区住宅（证号：061174）；东胜区住宅，查封了被执行人王迷住所有的位于东胜区房屋；东胜区二层底商；位于东胜区二层底商；位于东胜区45号楼，查封了被执行人屈利军所有的位于鄂尔多斯市东胜区住房，查封了被执行人吕栋梁所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋，轮候查封了被执行人王介君所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋。在执行过程中，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人鄂尔多斯市东胜区凯赢商贸有限责任公司、张小平、王利云、王迷住、屈利军、温丽、吕栋梁、王介君、杨霞达成和解协议。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社同意终结本次执行程序。截至2016年11月25日，被申请人鄂尔多斯市东胜区凯赢商贸有限责任公司、张小平、王利云、王迷住、屈利军、温丽、吕栋梁、王介君、杨霞尚欠申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社借款19417058.6元及到贷款实际给付之日的利息、复利、罚息，并负担本案申请执行费86817元，案件受理费138302元，保全费5000元。
申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被申请人鄂尔多斯市东胜区凯赢商贸有限责任公司、张小平、王利云、王迷住、屈利军、温丽、吕栋梁、王介君、杨霞现已达成和解协议，且申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社同意终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院做出的（2015）伊民初字第3130号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
审判员 高莉芳
二〇一六年十一月月二十九日
书记员李维伦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ebd726a9-4242-4984-a135-1bbb0c9ade3e&imgId=ZWJkNzI2YTktNDI0Mi00OTg0LWExMzUtMWJiYjBjOWFkZTNlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执3130号
申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾小区。
法定代表人谢文军，职务理事长。
委托代理人金勇，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人张小平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人李海霞，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人张飞云，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人武子维，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人李军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人张小平、李海霞、张飞云、武子维、李军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初929号民事判决书，被申请人张小平、李海霞、张飞云、武子维、李军应向申请人偿还本金及利息人民币331072.3元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日立案执行。
在执行程序中，本院依法冻结了执行人李军在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社布连信用社的账户。在执行过程中，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人张小平、李海霞、张飞云、武子维、李军达成和解协议。截至2016年11月25日，被申请人张小平、李海霞、张飞云、武子维、李军尚欠申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社借款331072.3元及到贷款实际给付之日的利息、复利、罚息，并负担本案申请执行费4866.08元，案件受理费3134元，保全费1380元。
申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被申请人张小平、李海霞、张飞云、武子维、李军现已达成和解协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院做出的（2016）内0627民初929号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
审判员 高莉芳
二〇一六年十一月月二十九日
书记员李维伦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执197号之一
申请执行人李化新，女，1988年7月4日出生。
被执行人朱振宇，男，1990年5月6日出生。
申请执行人李化新与被执行人朱振宇民间借贷纠纷一案，本院作出的2015)镜民一初字第00452号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结朱振宇的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一六年八月十八日
书记员 丁永新
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执197号之二
申请执行人李化新，女，1988年7月4日出生。
被执行人朱振宇，男，1990年5月6日出生。
申请执行人李化新与被执行人朱振宇民间借贷纠纷一案，本院作出的2015)镜民一初字第00452号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划朱振宇的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一六年八月十八日
书记员 丁永新
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执325号之三
申请执行人：杜乐，女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：雅安维康药业有限责任公司。
法定代表人：田在蓉。
申请执行人杜乐与被执行人雅安维康药业有限责任公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雅安维康药业有限责任公司在四川省农村信用社联合社****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 魁
二〇一七年四月一�
书记员 范杰宏
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执325号之四
申请执行人：杜乐，女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：雅安维康药业有限责任公司。
法定代表人：田在蓉。
申请执行人杜乐与被执行人雅安维康药业有限责任公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雅安维康药业有限责任公司在中国农业银行****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 魁
二〇一七年四月一日
书记员 范杰宏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖1621民初3980号
原告：田金兰，涡阳县人。
原告：孙登民，涡阳县人。
原告：孙韩氏，涡阳县人。
原告：孙有才，涡阳县人。
原告：孙友杰，涡阳县人。
原告：孙素侠，涡阳县人。
六原告委托诉讼代理人：彭线旗、王洪涛，安徽彭线旗
律师事务所律师。
被告：程效法，涡阳县人，
原告田金兰、孙登民、孙韩式、孙有才、孙友杰、孙素侠诉被告程效法生命权纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田金兰、孙登民、孙韩式、孙有才、孙友杰、孙素侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘继业
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 昊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3765号
罪犯梁维，男，1985年6月24日出生，布依族，小学文化，贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年11月16日作出(2011)金义刑初字第2297号刑事判决，以被告人梁维犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁维在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁维在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁维准予减刑五个月十日（刑期自2010年11月3日至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年九月十二日
代书记员 姚 晖
兴平市人民法院
� � 行 裁 定 书
(2016)陕0481执258号
申请执行人南文婷，男，1970年3月13日生，汉族。
被执行人陕西王道房地产开发有限公司。
申请执行人南文婷依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第01279号民事判决书申请执行被执行人陕西王道房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人应退还购房款119280元，并支付从2014年4月29日至付清之日银行贷款利息15119.4元（暂计算至2016年4月22日），支付迟延履行利息5233元（暂计算至2016年4月22日），承担案件受理费1325元，执行费用1709元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人一次性支付申请执行人134632元，案结事了。现被执行人已经按照和解协议履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终�（2015）兴民初字第01279号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一六年五月十日
书记员 严科宁
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执258号
申请执行人南文婷，男，1970年3月13日生，汉族。
被执行人陕西王道房地产开发有限公司。
申请执行人南文婷依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第01279号民事判决书申请执行被执行人陕西王道房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人应退还购房款119280元，并支付从2014年4月29日至付清之日银行贷款利息15119.4元（暂计算至2016年4月22日），支付迟延履行利息5233元（暂计算至2016年4月22日），承担案件受理费1325元，执行费用1709元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人一次性支付申请执行人134632元，案结事了。现被执行人已经按照和解协议履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2015）兴民初字第01279号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一六年五月十日
书记员 严科宁
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)资民二初字第288号
原告龙永恩，男，1965年7月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告胡昊，男，1982年11月21日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告胡光辉，男，1954年10月03日出生，汉族，住益阳市资阳区。
第三人李志斌，男，1963年9月26日出生，汉族，益阳市沅江人。
原告龙永恩与被告胡昊、胡光辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员蔡立田、郭晶、人民陪审员郭中平组成合议庭，代理书记员龚伟芳担任记录公开开庭进行了审理。原告龙永恩到庭参加了诉讼，被告、胡昊、胡光辉、第三人李志斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告胡昊、胡光辉于2011年在资阳区桥北附近购买了一套新房，故将原资阳区翠竹花园旧房出售，经原、被告双方协商同意，于2012年2月18日签订《房屋购买协议》，双方按协议约定内容履行权利与义务。合同签订当日，原告通过建设银行ATM自助存取款机转账38800元给被告胡光辉，3月24日又转40000元。两被告将原房屋产权证、房地产买卖契约、商品房购销合同、房产原始缴费凭证移交给原告。房屋购买协议第三条明确规定：由于原产权户主在上海工作，胡昊、胡光辉应负责产权过户联系工作，及时联系原产权证户主到益阳市政务中心办理产权交易过户手续，交易税由原告承担。事后，原告多次催促被告履行合同承诺，但被告至今未能履约。故请求人民法院依法判令确认原、被告签订的房屋购买协议合法有效；两被告协助办理房屋过户手续。
被告胡昊、胡光辉未作答辩，亦未提交书面答辩状。
第三人李志斌未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
《房屋购买协议》一份，欲证明2012年2月28日，原、被告签订房屋买卖协议。·
2、中国建设银行存、取款凭条一份，欲证明原告依约交付购房款的事实。
3、房屋所有权证一份，拟证明原告购买的房屋产权登记情况。
4、房地产买卖契约、购房合同各一份、益阳市财政局契税税票一张、益阳鹏程房地产开发公司出具的商品房销售发票一张，拟证明第三人李志斌于1995年5月17日购买了诉争房屋，并交纳了购房款及契税。
5、点火通气记录单一份、用气合同及发票各一份，拟证明原告于2012年开始燃气开户并交纳费用。
6、益阳市汽车路街道办事处文昌阁社区居民委员会出具的证明一份，证明诉争房屋原属于第三人李志斌所有，李志斌转手卖给两被告后，2012年两被告又将房屋出卖给原告，原告居住使用至今。
7、申请证人王孟良出庭作证，拟证明原告从两被告处购买了房屋，并使用至今的事实。
被告胡昊、胡光辉及第三人李志斌未到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。
原告龙永恩提交的证据1、2、3、4、5、6、7与其陈述一致，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力。
经审理查明，1994年11月23日，第三人李志斌与益阳鹏程房地产开发有限公司签订商品房购销合同，购买益阳鹏程房地产开发有限公司所有的位于城内西正街402号的翠竹花园住宅小区第二栋三单元第一层106号房。1994年12月14日，李志斌足额缴纳了购房款36062.4元。之后被告胡昊、胡光辉购买了李志斌的该处房屋，未办理产权过户登记手续。被告胡昊、胡光辉交付了购房款后入住该房屋。2012年2月18日，两被告又与原告签订了《房屋购买协议》，将该套房屋转手出卖给了原告，总房价款为83800元。并约定，本协议签订原房屋产权证交给原告时，原告支付38800元，协议签订后40天内，两被告搬完室内家具并保持室内水电等完好移交给原告，原告再支付购房款40000元，余款在办理完产权过户手续时一次性交清。同时约定，由于原产权证户主在上海工作，两被告应负责产权过户联系工作，及时联系原产权证户主到益阳市政务中心办理产权交易过户手续，交易税由原告承担。2012年2月18日，原告龙永恩通过中国建设银行转款38800元至被告胡光辉的账户中，2012年3月24日，又转款40000元至被告胡光辉账户中。两被告将房屋产权证原件交予原告，但至今未办理产权过户登记手续。2012年3月，原告龙永恩出资将房屋安装天然气等生活设施，并开始入住房屋至今。
本院认为，被告胡昊、胡光辉从房屋所有权人李志斌处购买房屋，支付了购房款，第三人李志斌亦交付了房屋，双方虽未办理房屋产权过户登记手续，但在《中华人民共和国物权法》实施之前，根据交易习惯，房屋出卖人与买受人之间签订房屋买卖合同后，出卖人将房屋交付给买受人时，即视为现实交付。本案中第三人李志斌将房屋出卖且交付后，未再提出异议，故被告胡昊、胡光辉实际上已拥有了对该处房屋的占有、使用、收益和处分的权利。两被告与原告龙永恩签订的《房屋购买协议》合法有效，应当受到法律的保护。原、被告双方应当按照协议的约定全面履行相应的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告龙永恩与被告胡昊、胡光辉签订的《房屋购买协议》合法有效；
被告胡昊、胡光辉在本判决生效后三十日内协助原告龙永恩办理好位于益阳市资阳区城内办事处西正街居委会，房产权证号为益房权证资字第000606**号的房屋产权过户登记转移手续，相关费用按《房屋购买协议》约定办理。
本案案件受理费948元，由被告胡昊、胡光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡立田
审 判 员 郭 晶
人民陪审员 郭中平
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 龚伟芳
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)资民二初字第288号
原告郴州市苏仙区白露塘镇板桥村第十一村民小组。
负责人吴昭潮。
委托代理人罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师，特别授权。
被告谢龙林。
原告郴州市苏仙区白露塘镇板桥村第十一村民小组（以下简称板桥村十一组）诉被告谢龙林买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成由审判员赵伟担任审判长，代理审判员谢龙飞及人民陪审员罗伟春参加的合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理，书记员李若可担任本案记录。原告及其的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤，公告期满后仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告板桥村十一组诉称，2013年７月，家住郴州市苏仙区白露塘镇板桥村的何周胜、何德生等５人将其住房工程以包工包料的方式承包给被告谢龙林。被告谢龙林承包工程后，协商向原告购买工程材料，原告表示同意，并按约向被告提供相应的水泥、白沙、红砖、碎石等工程材料。但在住房工程建设到５楼时，何周胜等人与被告发生矛盾，不让被告继续施工。之后，原告多次向被告讨要材料款，被告以其未收到何周胜等人的建设工程款为由拒绝支付。原告认为，根据《合同法》相关规定，被告拒绝履行支付货款的义务没有法律依据，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：１、判令被告谢龙林支付原告建筑材料款共计324680元；２、由被告谢龙林承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据1、证明及吴昭潮的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
证据2、被告谢龙林的身份证、户口簿复印件，拟证明被告的主体资格；
证据3、欠条一张，拟证明被告欠原告275610元；
证据4、送货单四份，拟证明被告欠原告49070元，但未写欠条；
证据5、光盘一张，证明工地情况照片2张，短信照片5张，拟证明原告在2015年7月公告期间后知道被告手机号码后，向被告催讨过该欠款，被告谢龙林回复一条短信后就电话停机了。
被告谢龙林未答辩。
被告谢龙林未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审查后认为：被告未到庭对原告的证据进行质证，系被告对自己权利的放弃，本院对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以认定；对证据4送货单四份，经本院审查，其中三份送货单记载的时间分别为2014年5月1日、2014年5月2日及2014年5月25日，均为被告于2014年6月23日向原告出具275610元材料款欠条前书写，原告陈述该三份送货单是被告出具欠条时忘记计算在内，本院认为原告未提供充分的证据证明其主张，对该三份送货单本院不予认定，另一份送货单上没有被告谢龙林的签名确认，本院无法认定其证据来源，对该份送货单本院也不予认定；对证据5原告未提交证据证明短信收发人的身份，本院无法认定证据来源，不予认定。
根据双方当事人的证据，以及当庭陈述，依照证据规定，本院经审理查明认定本案如下事实：原告板桥村十一组的小组成员从事进行建筑材料购置后以小组的名义转售他人的活动，被告在该村承包有住房建设工程。2013年7月，原、被告达成口头协议，约定由原告出售红砖、水泥、碎石、河沙等建筑材料给被告，并约定了单价及按被告住房建设工程进度支付货款。双方达成协议后，原告即按约定向被告提供了相应货物，但被告未按约定支付货款。2014年6月23日，经双方结算，被告向原告出据了欠条一张，欠条内容为：“今欠到板桥11组河沙、红砖等材料款贰拾柒万伍仟陆佰壹拾元（275610元）”。欠条出据后，被告未按约定还款，2014年8月，被告因与其承包的住房建设工程的发包人产生纠纷而离开工地。原告经多次寻找被告催讨未果后，为此于2015年5月5日诉至法院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告经口头协商达成买卖合同后，原告按协议约定履行了提供货物的义务，但被告在签收货物后却未按约定全面履行支付货款的义务，被告理应承担尚欠原告275610元货款的付款责任，本案事实清楚、法律关系明确，本院对原告要求被告支付货款324680元中的275610元部分的诉讼请求依法予以支持，对于原告的其他诉讼请求，原告未向本院提交证据证明，本院依法不予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢龙林在本判决生效后十日内支付原告郴州市苏仙区白露塘镇板桥村第十一村民小组材料款275610元；
二、驳回原告郴州市苏仙区白露塘镇板桥村第十一村民小组的其他诉讼请求。
案件受理费6170元，公告费600元，共计6770元，由原告承担677元，被告承担6093元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 谢龙飞
人民陪审员 罗伟春
二〇一五年九月七日
书 记 员 李若可
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0902民初2392号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。
被告：董福田，男，1968年11月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
原告垫富宝投资有限公司与被告董福田合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。
原告垫富宝投资有限公司诉称，垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册成为会员后，要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户必须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款后，被告逾期拒不归还原告。为此，特向法院提起诉讼，请求法院：1.判令被告偿还原告垫付款本金20000元；2.判令被告向原告支付违约金14860元（欠款额10%的当月违约金2000元，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月15日的迟延履行金12860元，并要求计算至实际付清之日止；3.判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
本院经审查认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，原告称签署地为泰安骏博德经贸有限公司及泰安骏博德经贸有限公司为其在泰安区域发展客户，但未提交证据予以证实。本院查明，泰安骏博德经贸有限公司的法定代表人王冰证实该合约中及原告提交的《不可过户承诺函》中见证人签字处的签名“王冰”，均非其本人书写，并证实泰安骏博德经贸有限公司并未为原告发展客户，即合同签署地并非泰安市泰山区，本案原、被告的住所地、合同履行地均非泰安市泰山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签署地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，上述合约约定的合约签署地泰安骏博德经贸有限公司并不属于与争议有实际联系的地点，上述约定条款无效，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送河北省唐山市丰南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 马 翔
二〇一七年七月二十五日
书记员 顾绍武
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏08执监18号
申请执行人：黄坤，男，汉族，1990年4月18日生，住盱眙县。
被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司,住所地盱眙县古桑乡街道。
法定代表人：姜辉，该公司董事长。
申请执行人黄坤与江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案执行。因被执行人江苏致诚房地产开发有限公司在本院及盱眙县人民法院有多件执行案件，且其公司财产均在盱眙县境内，为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定盱眙县人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
黄坤与江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案［执行依据淮安仲裁委员会（2016）淮仲裁字第0034号裁决书］指定盱眙县人民法院执行。
盱眙县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 赵 文
审判员 郑 淮
审判员 邱志敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 庄 行
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执762号之二
本院在执行申请人陈志与被执行人温学德借款担保合同纠纷一案中查明，温学德有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将温学德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十九日