云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0428民初492号
原告：孙某，男，2003年5月29日出生。
法定代理人：孙绍荣（孙某之父），1978年8月16日出生。
法定代理人：杨春芝（孙某之母），1981年3月20日出生。
委托诉讼代理人：朱建明，男，云南鑫金桥律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：马某，男，1998年11月29日出生。
法定代理人暨被告：马帅(马某之父)，1975年11月15日出生。
法定代理人暨被告：范会英（马某之母），1976年4月23日出生。
被告马某、马帅的委托诉讼代理人：岳平正，男，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：王某，男，2001年8月8日出生。
法定代理人暨被告：王丁德（王某之父），1967年5月13日出生。
法定代理人暨被告：王文英（王某之母），1970年6月13日出生。
被告：蒋春友，男，1996年2月24日出生。
被告：白某1，男，1999年5月27日出生。
法定代理人暨被告：白成刚（白某1之父），1973年7月10日出生。
法定代理人暨被告：白桂英（白某1之母），1975年12月10日生。
被告白某1委托诉讼代理人：陶正兴（法律援助中心指派），男，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告孙某与被告马某、马帅、范会英、王某、王丁德、王文英、蒋春友、白某1、白成刚、白桂英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理，原告孙某的法定代理人孙绍荣和杨春芝及其委托代理人朱建明、被告马帅及其与被告马某的共同委托代理人岳平正、被告王某的法定代理人暨被告王丁德、被告白某1的法定代理人暨被告白成刚和白桂英以及委托代理人陶正兴到庭参加诉讼，被告范会英、王文英、蒋春友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：判令十被告连带赔偿其经济损失16017.68元（含医疗费3693.68元、误工费3000元、交通费224元、营养费400元、精神抚慰金8000元、护理费700元）。诉讼过程中，孙某变更误工费请求为：监护人误工费300元。事实和理由：2016年4月4日，其从元江县曼来镇东峨街上准备回学校读书。当其来到东峨街十字路口附近时，被王某拦住并叫其下车。其刚从摩托车上下来，王某就叫马某、白某1和蒋春友等人来殴打其头部、胸部及腰部，导致其受伤。受伤后，其于4月7日到元江民族医院住院3天后出院，出院后又到玉溪市人民医院复查，元江民族医院诊断其伤情为：1、颅脑损伤待查；2、软组织挫伤；3、肺部感染。经元江县公安司法鉴定中心鉴定，其伤情为轻微伤。综上所述，其认为，王某、马某、白某1、蒋春友无故伤害其，严重侵害了其的身体健康，同时身心健康受到侵害，故为维护自身合法权益不受侵犯，依照《侵权责任法》、《民法通则》及《民事诉讼法》的相关规定，提出前列诉讼请求，望判如所请。
马某、马帅辩称，原告诉状上所述事实与实际不符，实际上，事发当天下午18时许，马某和白某1、蒋春友在东峨街十字路口旁的烧烤摊上吃烧烤，白某1的一个小伴来叫白某1过去东峨中学方向。过了一会儿，白某1招手叫马某过去，马某过去后看到白某1和原告在争吵，白某1问原告：“你要咋个说？”原告回答：“要单挑。”这样，马某才上去打原告的，后来白某1也来打原告。在双方打架的过程中，原告掏出事前准备的刀把马某刺成重伤，把白某1也刺伤。本案的发生，是因为原告与他人有矛盾，事发当天又提出要“单挑”才引发的，原告具有重大过错，对给原告自身造成的损害后果，原告应当承担主要责任。至于原告主张的经济损失，其认为应当按照下列方法确定：医疗费以医疗机构出具的发票为准；交通费以合理的车票来计算；原告不是劳动者，误工费不认可；营养费如有医疗机构出具的证明证实，则可以以每天50元计算住院3天的营养费；精神损失费不予认可；护理费以原告主张的每天100元计算住院3天的费用。通过以上方法计算确定的经济损失，由原告及其监护人承担80%，其余20%由答辩人与另外的被告共同平均承担。综上所述，依据《侵权责任法》第八条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《劳动法》第十五条的规定，提出以上答辩意见，望法庭予以采纳。
王某的法定代理人暨被告王丁德辩称，4月4日前，王某与原告在学校因为洗碗倒水的事情发生过打架，后来星期天又发生打架，老师打电话给家长才知道的，过错在原告，且现因为这事导致王某辍学在家，故其只愿意赔偿原告的医疗费部分。
白某1、白成刚、白桂英辩称，4月4日下午5时许，白某1受同村小伴白某2的邀请一起到东峨街玩，在东峨街上遇到朋友马某等人，马某请白某1、白某2等人到十字路口旁的烧烤摊吃烧烤。大约18时许，有人来叫马某，说是打架了，白某1就和马某一起过去看，看见王某和原告在争吵并互殴，马某上去帮王某，白某1也去帮马某。在混乱中，白某1被原告用尖刀刺伤左胸部，当时就昏倒在地。白某1受伤后，到医院进行了住院治疗，产生了相应的损失。经鉴定，白某1为轻伤，马某被刺成重伤。公安机关立案侦查后，因原告未达负刑事责任的年龄，故未追究原告的刑事责任。关于原告主张的损失，其认为，医疗费、交通费和护理费如有医院的证明和合法票据可以认可；误工费，因为原告系学生，故不应当支持；精神损失无事实和法律依据，不予认可；营养费，如无医院明确的证明需要加强营养，则不予认可。关于责任的承担，原告在与同学争执过程中，不计后果，用事先准备的刀致伤白某1和马某，因而原告应当对给自己造成的损失承担70%的责任。综上所述，依据《侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，提出以上答辩意见，望法庭予以采纳。
范会英、王文英、蒋春友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，元江县东峨中学学生孙某与王某在学校发生了吵打，次日星期五放学后，孙某叫其同学从元江县城帮其购买了一把跳刀。2016年4月4日18时许，马某、白某1、蒋春友等人在东峨街十字路口一烧烤摊吃烧烤，孙某、王某二人返校时在东峨街岔东峨中学路口相遇，王某叫孙某到东峨粮管所里等着他，王某的小伴白某2就去喊白某1等人。白某1、马某过去后与孙某发生口角，马某先动手打孙某，白某1也参与打孙某，将孙某打倒在地，孙某拿出随身携带的跳刀捅伤马某腹部和白某1胸部，蒋春友见状就去追打孙某，孙某逃离了现场。孙某受伤后，于4月5日到元江民族医院进行了检查治疗，次日入住该院治疗至4月10日出院，诊断为：1、颅脑损伤待查；2、软组织挫伤；3、肺部感染？出院医嘱：1、注意休息；2、随诊。为此，孙某支付住院医疗费2066.84元、门诊医疗费346.10元。4月20日，孙某在教室上课时晕倒，老师将孙某送到当地卫生院治疗，4月23日孙某到元江县人民医院挂号后又到元江民族医院门诊检查治疗。为此，孙某开支门诊医疗费622.55元。5月2日-3日，孙某到玉溪市人民医院检查，支付门诊医疗费658.19元、交通费224元。受元江县公安局曼来派出所的委托，元江县公安司法鉴定中心于2016年5月23日对孙某的损伤程度进行了鉴定，鉴定意见为：被检者孙某的损伤属于轻微伤。元江县公安局于6月5日对马某、白某1分别给予行政拘留五日并处二百元罚款的处罚，6月7日对蒋春友给予行政拘留八日并处二百元罚款的处罚。另查明，马某系马帅与范会英之子，马帅与范会英于2002年1月10日协议登记离婚，协议约定马某由马帅抚养。再查明，在此次打架中马某所受损伤属于重伤二级，白某1所受损伤属于轻伤；元江县公安局于2016年4月4日作出元公（东）立字〔2016〕13号立案决定书，决定对孙某故意伤害案立案侦查，2016年7月20日作出元公（曼）撤案字〔2016〕1000号撤销案件决定书，以在侦查过程中发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任为由，决定撤销了该案件。庭审过程中，白某1提交的反诉请求，本院经审查后，认为不符合反诉条件，当庭予以口头裁定不予受理，白某1无异议。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有二，一是如何认定孙某主张的损失，二是责任如何承担。
针对焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，可以请求精神损害赔偿。”本案中，对于医疗费3693.68元的诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，孙某针对自己主张的医疗费用已提交了医疗费用票据、病情证明书、双向转诊单、住院费用明细清单、报告单等加以证明，而被告方对治疗的必要性及合理性有异议，但却未提交相应的证据加以证明，且孙某在新农合报销过的费用并不影响其向侵权人主张，故本院对孙某主张的医疗费用予以完全支持；对于误工费300元的诉讼请求，因孙某属于在校初中生，不是靠自身的劳动收入来生活，其无权主张误工费，而其监护人在其住院治疗期间对其进行了护理，可以依法主张护理费，故对于该项诉讼请求，本院不予支持；对于交通费224元的诉讼请求，是孙某因到玉溪市人民医院进行检查而产生的二人往返交通费，被告方未提出异议，故本院予以支持；对于营养费400元的诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，孙某所受损伤未达到伤残等级，且元江民族医院出具的病情证明上没有孙某在住院期间及出院后需额外加强营养的意见，故对该项诉讼请求，本院不予支持；对于精神抚慰金8000元的诉讼请求，因孙某所受损伤未达到伤残等级且孙某自身具有过错，故本院不予支持；对于护理费700元的诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，孙某所受的损伤是软组织挫伤，未达到伤残等级，且其提交的病情证明书上并没有其出院后还需人护理的意见，故只能按照住院的3天计算，且护理人员无固定的收入来源，因而日护理费以2015年云南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准以每天94元计算，合282元。综上，本院认定孙某的经济损失为4199.68元（含医疗费3693.68元、交通费224元、护理费282元）。
针对焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带侵权责任。”第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第158条规定：“夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任；如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担民事责任。”本案中，孙某因为3月31日在学校与王某发生的事而怀恨在心，即托人为其购买了一把跳刀。4月4日18时许，孙某与王某在东峨街十字路口去学校的方向相遇后再次发生争吵，孙某提出要单挑，马某即先动手打孙某，白某1也去打孙某，孙某即掏出随身携带的跳刀向马某和白某1乱刺，蒋春友见小伴受伤后就去追打孙某，由此造成孙某、马某、白某1不同程度受伤的后果。孙某的行为不具有保护合法权益的目的性，因而不属于正当防卫行为，其应当对给自身造成的损害后果承担主要责任，而王某、马某、白某1、蒋春友分别实施的侵权行为造成孙某受伤后果的发生，但又难以确定各自责任的大小，故四个侵权人应当对给孙某造成的损失平均承担相应的赔偿责任。
综上所述，王某、马某、白某1均为未成年人，他们的监护人均未尽到监护职责，对未成年子女给他人造成的损害后果，应当承担侵权赔偿责任。本院依法确定由马某、马帅共同赔偿孙某损失的10%，即420元，由王某、王丁德、王文英共同赔偿孙某损失的10%，即420元，由蒋春友赔偿孙某损失的10%，即420元，由白某1、白成刚、白桂英共同赔偿孙某损失的10%，即420元，其余损失由孙某自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第158条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、此次给原告孙某造成的经济损失4199.68元，由被告马某、马帅共同连带赔偿420元，由王某、王丁德、王文英共同连带赔偿420元，由蒋春友赔偿420元，由白某1、白成刚、白桂英共同连带赔偿420元，共计1680元，均于本判决生效次日起十日内一次性付清。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取66.50元，由原告孙某负担39.90元，由被告马某、马帅共同负担6.65元，被告王某、王王丁德、王文英共同负担6.65元，蒋春友负担6.65元，白某1、白成刚、白桂英共同负担6.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 温春林
二〇一六年十一月七日
书记员 白倩蓉