wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0826执443号
申请执行人杨文兰，女，1990年3月27日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
申请执行人匡紫萱，女，2011年7月30日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
申请执行人匡俊超，男，2012年10月17日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
申请执行人匡紫涵，女，2015年9月13日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人匡文春，男,1966年11月7日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人曾梅凤，女，1966年7月18日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院(2016)赣0826民初548号民事判决书,于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曾梅凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县灌溪镇支行的存款肆拾贰万零陆佰肆拾元壹角捌分整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 健
二〇一六年九月七日
书记员 匡敦苹
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0826执443号之一
申请执行人杨文兰，女，1990年3月27日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
申请执行人匡紫萱，女，2011年7月30日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
申请执行人匡俊超，男，2012年10月17日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
申请执行人匡紫涵，女，2015年9月13日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人匡文春，男，1966年11月7日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人曾梅凤，女，1966年7月18日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院于2016年4月20日作出（2016）赣0826民初548号民事裁定书，冻结了曾梅凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县灌溪镇支行的存款肆拾贰万叁仟玖佰元整。现因被执行人匡文春、曾梅凤已履行全部义务，应解除对曾梅凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县灌溪镇支行的存款叁仟贰佰伍拾玖元捌角贰分整的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对曾梅凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县灌溪镇支行的存款叁仟贰佰伍拾玖元捌角贰分整的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 健
二〇一六年九月七日
书记员 匡敦苹
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2946号之一
申请执行人尤芳阳，男，1973年12月30日出生，公民身份号码35×××××32，汉族，住晋江市。
被执行人王小彬，男，1980年5月13日出生，公民身份号码35×××××16，汉族，住晋江市。
被执行人丁明权，男，1959年8月8日出生，公民身份号码35×××××1X，回族，住晋江市。
被执行人锦丰（福建）体育用品有限公司，住所地晋江。
法定代表人王小彬，该公司负责人。
被执行人福建晋江奥金针织服装有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁明权，该公司董事长。
本院在执行申请执行人尤芳阳与被执行人王小彬、锦丰（福建）体育用品有限公司、丁明权、福建晋江奥金针织服装有限公司民间借贷纠纷（2014）晋民初字第2358号民事判决书一案中，本院于2014年10月9日向被执行人发出执行通知，责令其自本通知发出之日即自动履行义务。本院已查封被执行人福建晋江奥金针织服装有限公司的机台设备，对被执行人丁明权进行司法拘留。在执行过程中，被执行人丁明权支付申请执行人31万元，现双方当事人达成和解协议，申请执行人尤芳阳同意被执行人分期履行，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一七年二月二十二日
书记员 庄晖煌
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0123民初2867号
原告王先锋,男，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告余善书，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告王先锋与被告余善书房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员朱利琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王先锋到庭参加诉讼，被告余善书经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王先锋诉称，原、被告于2015年8月2日签订《房屋转售协议》一份，约定由被告将其所有的房屋出售给原告，同时约定房屋拆迁时，以原告名义进行房屋安置，房屋转让价款为9万元，签订合同时被告收取原告订金1万元，事后，经了解，双方合同根本无法履行，原告遂要求被告退还订金，但被告一直置之不理，致使原告的合法财产权益受损，故现诉请依法判令：1、解除原、被告签订的《房屋转售协议》；2、被告立即返还订金1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告余善书未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。
经审理查明,2015年8月2日，经案外人孙某介绍，被告余善书（甲方）与原告王先锋（乙方）签订《房屋转售协议》，约定由甲方将其所有的房屋转让给乙方，并作如下约定：一、甲方的房屋位置为甲方斜对面，房屋占地面积50平方米。（房屋总面积103平方米，门窗齐，因不可抗力导致房屋损坏，甲方不承担责任）。二、甲方保证该房屋无任何纠葛，甲方有转让权，如有共有权人，甲方已经取得了有权人对房屋的一致同意，若有第三者主张异议时，无论是使用权或其它纠纷，均由甲方负责理清，不得连累乙方，若因纠纷致使乙方受损失视为甲方违规，甲方应该承担一切违约责任。三、甲方负责在拆迁时应配合乙方，负责把乙方户名报上。四、该房屋的转让价款合计人民币玖万元整，一次性付清。五、转让后乙方有该房屋使用权和处置权。六、特别强调：在拆迁丈量时甲方必须负责把乙方的户名报上。本合同一式叁份，甲乙双方各执一份，公证人一份。甲乙双方签字盖章后生效，未尽事宜，双方协商解决。甲、乙双方及案外人（公证人）孙某均在协议落款处签字。上述协议签订当日，原告王先锋向被告余善书支付购房订金1万元，被告余善书出具收条一张。此后，因被告余善书所称的“房屋”不能确定，更无法交付，合同无法实际履行，为此，原告王先锋多次向被告余善书主张退还订金，解除协议，被告余善书一直避而不见，以致成讼。
另查明，原、被告签订的上述协议中所指的房屋位于肥西县上派镇灯塔村派河大道旁，现该处房屋均已拆迁安置完毕。
上述事实，有原告王先锋的当庭陈述及其提交的原、被告公民身份证复印件、《房屋转售协议》原件及订金收条原件、孙某的证人证言等证据附卷佐证，经庭审核实，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。
本院认为，本案中，原告王先锋从案外人孙某处得知被告余善书有房屋对外转让，遂与被告签订《房屋转售协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容亦不违反相关法律法规的强制性规定，协议依法成立并生效，协议双方当事人均应严格履行协议内容。协议签订后，原告王先锋按约交付订金1万元，但被告余善书一直未能履行交付房屋、办理产权过户登记等主要合同义务，且在本案诉讼之前，案涉房屋所在的区域业已拆迁安置完毕，原告王先锋的合同目的已根本不能实现，该后果系由被告余善书的违约行为造成的，此种情况下，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（四）项规定，原、被告所签订的协议具备解除情形，故对于原告王先锋诉请解除其与被告余善书签订的《房屋转售协议》，本院依法予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”等规定，对于原告王先锋诉请由被告余善书立即返还其交付的订金1万元，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）、（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王先锋与被告余善书于2015年8月2日所签订的《房屋转售协议》。
二、被告余善书应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王先锋订金人民币1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余善书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一六年十一月八日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2946号之一
申请执行人尤芳阳，男，1973年12月30日出生，汉族，住晋江市。
被执行人王小彬，男，1980年5月13日出生，汉族，住晋江市。
被执行人丁明权，男，1959年8月8日出生，回族，住晋江市。
被执行人锦丰（福建）体育用品有限公司，组织机构代码55323552-0，住所地晋江经济开发区（五里园）华夏路11号。
法定代表人王小彬，该公司负责人。
被执行人福建晋江奥金针织服装有限公司，组织机构代码61156019-7，住所地晋江市陈埭镇鹏头奄外洋工业区。
法定代表人丁明权，该公司董事长。
本院在执行申请执行人尤芳阳与被执行人王小彬、锦丰（福建）体育用品有限公司、丁明权、福建晋江奥金针织服装有限公司民间借贷纠纷（2014）晋民初字第2358号民事判决书一案中，本院于2014年10月9日向被执行人发出执行通知，责令其自本通知发出之日即自动履行义务。本院已查封被执行人福建晋江奥金针织服装有限公司的机台设备，对被执行人丁明权进行司法拘留。在执行过程中，被执行人丁明权支付申请执行人31万元，现双方当事人达成和解协议，申请执行人尤芳阳同意被执行人分期履行，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一七年二月二十二日
书记员 庄晖煌
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执字第1124号
申请执行人刘春生，男，汉族，1970年5月27日出生，东风机械厂工人，住黑龙江省讷河市。
被执行人周福贵，男，汉族，1973年5月15日出生，住黑龙江省讷河市。
被执行人赵福权，男，汉族，1972年1月8日出生，住黑龙江省讷河市。
关于刘春生与周福贵、赵福权买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1365号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执字第1365号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年十二月十八日
书记员 王 石
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1903号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
负责人郑学强,主任。
委托代理人宋守宝,副主任。
被申请人刘长河,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2008年4月3日被申请人刘长河在该申请人处借款20,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款20,000.00元及利息,并承担诉讼费用。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘长河自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款20,000.00元及利息,利随本清。
案件受理费100.00元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 崔立群
二〇一五年九月八日
书记员 王 雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民特4号
申请人：丁翔（系被申请人长子），男，1976年6月3日生，汉族，合肥市第四人民医院驾驶员，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：李桂珍，女，1949年10月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区。
被申请人的代理人：丁萍（系被申请人次女），女，1978年6月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人丁翔申请认定李桂珍无民事行为能力一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人丁翔称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人因患脑溢血手术住院治疗，后被告诊断为无任何认识能力，无任何控制能力，无任何行为能力，且生活无法自理。为更好的照顾和帮助被申请人管理财产等，特申请宣告被申请人李桂珍为无民事行为能力人，并指定丁翔为监护人。
被申请人代理人丁萍称，申请人陈述属实，同意丁翔申请李桂珍为无民事行为能力人，同意丁翔作为李桂珍的监护人。
经审查：申请人丁翔系被申请人李桂珍的儿子。李桂珍丈夫丁广凤于2013年3月2日去世。李桂珍育有两个孩子，长子丁翔、次女丁萍。2016年4月3日，李桂珍突发脑出血入安徽医科大学第一附属医院住院治疗，于2016年4月15日出院，出院诊断为：脑出血（术后）、肺部感染（××症）、胆囊结石、××。出院查体：神志昏睡，双眼光反射迟钝等症状。出院后李桂珍即被转入合肥市蜀山区光明老年护理医院，李桂珍现依靠鼻饲、无任何意识，各项检查均不能配合，无任何行为能力。案件审理中，被申请人的代理人丁萍对申请人丁翔请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人均没有异议。
本院认为：被申请人李桂珍因脑出血等病症致认知能力严重受损状态，无民事行为能力。申请人丁翔的申请符合《中华人民共和国民法通则》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李桂珍为无民事行为能力人；
二、指定丁翔为李桂珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈孟凯
二〇一七年一月二十三日
书记员 叶潇潇
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0303民初1363号
原告刘占槐，男，1973年12月31日出生，汉族，住乌海市海南区。
被告罗秀珍，女，1955年6月13日出生，汉族，住宁夏平罗县。
原告刘占槐诉被告罗秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张峰
二〇一六年九月三十日
书记员 裴燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1738号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人:张伟波,该支行行长。
被申请人:修罗龙,男,1986年6月29日出生,汉族,农民,现住农安县农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人修罗龙申请支付令一案,本院于2016年11月9日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月11日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
申请费183.33元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年十一月十一日
书记员 董旭来
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初129号之一
原告：成都众和信融资担保有限公司,住所地:成都市锦江区。
法定代表人:梁忠兰,该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁一平，男,该公司员工。
委托诉讼代理人：葛健。
被告:张成,男,1987年1月10日出生,汉族,住四川省。
被告:侯小艳,女,1982年4月22日出生,汉族,住四川省。
本院受理原告成都众和信融资担保有限公司与被告张成、侯小艳追偿权纠纷一案中，原告成都众和信融资担保有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都众和信融资担保有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都众和信融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2010元，减半收取计1005元，由原告成都众和信融资担保有限公司承担。
代理审判员 成敏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 罗玲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初129号之二
解除保全申请人：成都众和信融资担保有限公司,住所地:成都市锦江。
法定代表人：梁忠兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁一平，该公司员工。
委托诉讼代理人：葛健，四川律治律师事务所律师。
被申请人：张成,男,1987年1月10日出生,汉族,住四川省。
担保人：王姝婷，女，1990年4月26日出生，汉族，住四川省德阳市。
成都众和信融资担保有限公司与张成、侯小艳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日作出(2017)川0104民初129号民事裁定，对张成所有的位于成都市成华区荆翠中路x号x栋x单元x楼x号房屋(权x,建筑面积:x平方米,已抵押)产权予以查封，对担保人王姝婷所有的川F**凯宴B5小型越野客车予以查封。在(2017)川0104民初129号民事裁定执行过程中，成都众和信融资担保有限公司向本院提出申请，请求解除对前述保全财产和担保财产的查封。
本院认为，成都众和信融资担保有限公司的申请不损害他人利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张成所有的位于成都市成华区荆翠中路x号x栋x单元x楼x号房屋(权x,建筑面积:x平方米,已抵押)产权的查封。
二、解除对担保人王姝婷所有的川F**凯宴B5小型越野客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 成敏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 罗玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
2016年黑01**民字6958号
原告：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：刘功武，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈欢欢，1983年9月16日出生，女，汉族，该公司部门经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：王艳明，男，1967年11月13日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。（未出庭）
被告：梁秀文，女，1968年2月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。（未出庭）
被告：郭洪彬，男，，1968年6月5日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。（未出庭）
被告：王艳珠，，男，1970年1月15日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。（未出庭）
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告王艳明、梁秀文、郭洪彬、王艳珠合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司委托诉讼代理人沈欢欢到庭参加诉讼。被告王艳明、梁秀文、郭洪彬、王艳珠经本院合法传唤，其无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王艳明、梁秀文给付原告代垫付租金869068.84元、违约金按照日0.0229%的标准，计算截止至2015年8月20日的违约金为198950.84元，自2015年8月21日起以代垫租金869068.84元为基数，判决至实际给付之日止；二、判令被告郭洪彬、王艳珠对上述债务承担连带给付责任;三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年11月23日，被告王艳明、梁秀文与案外人成都某融资租赁有限公司（以下简称某公司）及原告签订《融资租赁合同》（合同编号LHB-42-100138)一份，约定：被告自某公司以融资租赁方式租赁某挖掘机一台（型号：SK250LC-8，机号：LQ13-H1902），租金总计1340244.4元，其中，初始租金121000元，剩余租金分36期支付，每期金额为33867.9元，按月支付。合同第27条第（1）款约定，因履行本合同发生争议由连带保证人所在地法院管辖。原告为该合同的连带责任保证人（见证据一）。
被告为履行上述《融资租赁合同》于2010年10月15日向原告出具《购车费用表》一份，确认：被告租赁该车辆除应支付融资租赁租金外，还应向原告支付保险费37455元、公证费1000元、运费50000元、留购价款500元，融资管理16335元，共计105290元。被告郭洪彬、王艳珠是被告王艳明、梁秀文的连带保证担保人。合同签订后，原告将标的车辆交付给被告。履行过程中，原告因被告违约而代其向某公司垫付车辆租金、调整金罚息、赔偿金等各项费用868568.84元。据此，根据《融资租赁合同》第18条约定的日0.0229%的违约金计算标准，依据原告每期垫付款的事实和时间分别计算至被告给付相应款项之日或2015年8月20日，截止2015年8月20日，被告累计应向原告支付逾期付款违约金212491.62元。前述款项，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告王艳明未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告梁秀文未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告郭洪彬未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告王艳珠未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《融资租赁合同书》、购车费用表、担保书、收车回执、对账单、银行存款回执单、有关调整金的协议、违约金计算表。本院予以确认并在卷佐证。
被告王艳明、梁秀文、郭洪彬、王艳珠未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月23日，被告王艳明、梁秀文与案外人某公司及原告签订《融资租赁合同》（合同编号LHB-42-100138)，约定：被告自某公司以融资租赁方式租赁某挖掘机一台（机号：LQ13-H1902），其中初始租金121000元，剩余租金分36期支付，每期金额为33867.9元，按月支付。原告为该合同的连带责任保证人；违约金按日0.0229%计算。2010年10月15日，被告王艳明、梁秀文向原告出具购车费用表一份，确认：被告租赁该车辆除应支付融资租赁租金外，还应向原告支付保险费37455元、公证费1000元、运费50
000元、留购价款500元，融资管理16335元。2010年10月15日，被告郭洪彬、王艳珠向原告出具担保书一份，承诺自愿对王艳明以融资租赁方式租赁的车辆项下债务承担连带保证责任，保证责任范围包括但不限于首付款、融资租金、违约金、赔偿金等，保证期限为三年，自主债务清偿期届满之日起开始计算。合同签订后，原告将标的车辆交付给被告王艳明。履行过程中，原告因被告王艳明、梁秀文违约而代其向某公司垫付租金869068.84元，截止至2015年8月20日产生违约金198950.84元。
本院认为，案外人某公司与被告王艳明、梁秀文及原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司签订的《融资租赁合同》系各方当事人在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，合同不违反法律法规强制性规定，属有效合同，对合同签订方均具有约束力。合同签订后，原告及案外人某公司已经按照合同的约定向被告履行了合同义务，被告王艳明、梁秀文亦应按照合同约定全面履行给付租金等合同义务。被告王艳明、梁秀文违约欠付融资租赁公司的租金，原告作为连带责任保证人代其支付相应的租金等款项后，取得对被告张立生的相应追偿权，故对于原告主张被告王艳明、梁秀文给付原告垫付款869068.84元，本院予以支持。原告依据《融资租赁合同》的约定，向被告主张给付违约金的权利，请求数额亦未超过法律规定的限额标准，予以支持。被告郭洪彬、王艳珠为本案被告王艳明、梁秀文的连带责任担保人，本次诉讼发生在其保证期间内，故被告郭洪彬、王艳珠应对被告王艳明、梁秀文在本案中对原告的债务承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王艳明、梁秀文于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司代垫付租金869068.84元；
二、被告王艳明、梁秀文于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司上述代垫付租金的违约金（截止至2015年8月20日的违约金198950.84元；自2015年8月21日起至实际给付之日止，按日利率0.0229%计算）；
三、被告郭洪彬、王艳珠对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费14530元，由被告王艳明、梁秀文负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 白宗安
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年一月八日
书 记 员 狄春楠
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初1607号
原告：贾颖，女，1948年6月26日生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：朱米娜，天津安皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新，天津安皓律师事务所律师。
被告：杜建国，男，1973年3月14日生，汉族，无职业，住天津市东丽区（棉麻仓库内）。
委托诉讼代理人：王守纲，天津张盈律师事务所律师。
原告贾颖诉被告杜建国所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告贾颖2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾颖申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾颖撤诉。
案件受理费9920元，由原告贾颖负担。
审 判 员 李 茜
代理审判员 李 菊
人民陪审员 何健广
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 茜
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0925民初216号
原告：郑春明，男，1956年2月8日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：林文庆、苏晋晖，福建正联律师事务所律师。
被告：福建省周宁县财政局，住所地福建省周宁县狮城镇环城路118号。
法定代表人：陈铃满，系该局局长。
委托诉讼代理人：周敦贞，福建宁仁律师事务所律师。
原告郑春明与被告福建省周宁县财政局民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告郑春明于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑春明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑春明撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由郑春明负担。
审判员 陈凤焰
二〇一七年四月一日
书记员 林 盟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初1492号
原告：安徽易达物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路620号小蚌埠镇政府财政所二楼203室，组织机构代码证59018730-2。
法定代表人：支立东，该公司经理。
委托代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。
被告：盛宝素，女，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院受理原告安徽易达物流有限公司诉被告盛宝素劳动争议纠纷一案后，经审查，本院认为，从原告安徽易达物流有限公司的诉讼请求和起诉证据来看，可以确定本案为劳动争议纠纷，应适用劳动争议纠纷确定管辖。本案中安徽易达物流有限公司住所地位于安徽省蚌埠市淮上区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条关于“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，�院对该案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省蚌埠市淮上区人民法院处理。
代理审判员 董翠红
二〇一六年七月十九日
书 记 员 魏春丽
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执字第1147号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人夏秀春
被执行人王吉平
被执行人于凤平
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人夏秀春、王吉平、于凤平金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年6月29日作出（2015）前民初字第1965号判决书，该支付令发生法律效率后，申请人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金60000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2016年11月10日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1965号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘立成
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初1492号
原告：安徽易达物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路620号小蚌埠镇政府财政所二楼203室，组织机构代码证590187302。
法定代表人：支立东，该公司经理。
委托代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。
被告：盛宝素，女，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院受理原告安徽易达物流有限公司诉被告盛宝素劳动争议纠纷一案后，经审查，本院认为，从原告安徽易达物流有限公司的诉讼请求和起诉证据来看，可以确定本案为劳动争议纠纷，应适用劳动争议纠纷确定管辖。本案中安徽易达物流有限公司住所地位于安徽省蚌埠市淮上区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条关于“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，本院对该案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省蚌埠市淮上区人民法院处理。
代理审判员 董翠红
二〇一六年七月十九日
书 记 员 魏春丽
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执字第1147号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。住所地：前郭县，组织机构代码12613035-3。
法定代表人贺大宽
被执行人夏秀春，女，1980年1月22日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县
被执行人王吉平，男，1960年3月17日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县
被执行人于凤平，男，1978年9月1日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人夏秀春、王吉平、于凤平金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年6月29日作出（2015）前民初字第1965号判决书，该支付令发生法律效率后，申请人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金60000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2016年11月10日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1965号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘立成
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执1958号
申请执行人：刘福宁，男，1979年9月9日出生，汉族，住连云港市东海县。
被执行人：潘传国，男，1983年6月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：吴飞燕，女，1984年11月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王爽，男，1982年12月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
刘福宁与潘传国、吴飞燕、王爽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）苏0707民初11099号生效判决向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人借款30000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2018年5月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书,并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记、证券等进行了传统查询和网络查询，于2018年8月7日依法查封、扣押并锁定了被执行人王爽所有的车牌号为“苏Ｇ×××××”的小型汽车一辆，但未实际控制车辆，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 冯 晔
审判员 李运生
二〇一八年八月十六日
书记员 吕修庆
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)苏0707执1958号
本院在执行刘福宁与被执行人潘传国、吴飞燕、王爽民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初11099号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款30000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将潘传国、吴飞燕、王爽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十六日
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初5515号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：董少平，男，该行客户经理。
被告：陈红苓。
被告：张增印。
被告：张跃升。
被告：张瑞德。
被告：张瑞峰。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告陈红苓、张增印、张跃升、张瑞德、张瑞峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董少平、被告陈红苓、张增印到庭参加了诉讼，被告张跃升、张瑞德、张瑞峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈红苓归还原告贷款本金49550.76元，利息4178.74元（利息计算至2016年5月20日，以后利息按合同约定计算），共计53729.5元；2.被告张增印、张瑞德、张跃升、张瑞峰负连带清偿责任。3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：借款人张瑞军与张增印、张瑞德、张跃升、张瑞峰与原告于2013年3月28日签订（青宋）个高保借字（20130328）第01号个人最高额联合保证借款合同，约定截止日期为2015年11月23日，期间张瑞军于2014年11月24日借款50000元，约定还款日期为2015年11月23日，原告于2015年11月24日从其账户中自动扣收本金49.24元，于2015年11月29日从其账户中自动扣收本金400元，截止2016年5月20日尚欠本金49550.76元，欠息4178.74元（利息计算至2016年5月20日，其余利息另行计算）。借款到期后借款人一直未归还，原告客户经理多次电话、上门当面催收，借款人以无款为由拒不归还原告贷款本金及利息。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。
被告陈红苓辩称，张瑞军死亡时什么都没有告诉我，我不清楚贷款情况。以前我跟张瑞军也从未向银行贷过款。就算有贷款也应该是张瑞军承担，与我无关，我不承担责任。
被告张增印辩称，担保属实。
被告张跃升、张瑞德、张瑞峰未作答辩。
经审理查明，2013年2月28日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与案外人张瑞军、被告张瑞德、张增印、张跃升、张瑞峰签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，案外人张瑞军、被告张瑞德、张增印、张跃升、张瑞峰自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2013年2月28日至2016年1月28日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，张瑞军授信额度为50000元，张瑞德授信额度为50000元，张增印授信额度为150000元，张跃升授信额度为400000元，张瑞峰授信额度为100000元。贷款支付方式为借款人自主支付，还款方法为定期结息，借款到期清偿时利随本清。还款方式为自主还款。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年2月28日，被告陈红苓及案外人宋梅芳、赵金春、董春华分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。2014年11月24日，借款人张瑞军向原告借款50000元，约定到期日为2015年11月23日，贷款执行月利率8.4‰。原告于当日将借款50000元打入张瑞军的个人账户，张瑞军在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。至2016年5月20日，借款人尚欠借款本金49550.76元，利息4182.94元。
另查明，借款人张瑞军与被告陈红苓系夫妻关系，借款人张瑞军于2016年初因病死亡。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书四份、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与案外人张瑞军、被告张增印、张跃升、张瑞德、张瑞峰签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予张瑞军50000元使用的义务即享有依约追要的权利。虽然借款人张瑞军因病死亡，但该笔借款发生于张瑞军与被告陈红苓夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，其妻陈红苓应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告陈红苓偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈红苓的辩解意见，与事实不符且于法无据，本院不予采信。被告张增印、张跃升、张瑞德、张瑞峰作为借款人张瑞军的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对借款人张瑞军的债务承担连带清偿责任。被告张跃升、张瑞德、张瑞峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红苓于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金49550.76元。
二、被告陈红苓于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息4178.74元（利息计算至2016年5月20日），以后的利息，以借款本金49550.76元为基数，按照月利率8.4‰加收50%计算至实际付清之日；
三、被告张增印、张跃升、张瑞德、张瑞峰对以上债务承担连带清偿责任；
四、被告张增印、张跃升、张瑞德、张瑞峰承担保证责任后，有权向被告陈红苓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取572元，由被告陈红苓、张增印、张跃升、张瑞德、张瑞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘雪松
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执137号之一
申请执行人刘岩梅，女1977年12月22日出生，汉族，住德州经济开发区。
被执行人于刚，男，1969年11月18日出生，汉族，住大庆市大同区。
被执行人德州新鑫水泥制品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字42号民事调解书，于2017年3月20日向被执行人于刚、德州新鑫水泥制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于刚、德州新鑫水泥制品有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于刚、德州新鑫水泥制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人于刚、德州新鑫水泥制品有限公司的银行存款235000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年三月二十日
书记员 阎跞冉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初6079号
原告：朱义奎，男，1980年9月16日出生，汉族，住合肥市肥东县。
原告：武凤平，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何亚伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周子熠，男，该公司员工。
原告朱义奎、武凤平与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱义奎、武凤平到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱义奎、武凤平向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期交房违约金56319元；2.被告协助原告办理涉案房屋房地产权证书；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年1月22日购买了被告开发位于蜀山区望江路与石台路交汇处大唐国际购物中心合肥市望江西路198号信旺华府骏大唐国际购物中心C区商铺第2层285号房屋，2014年8月7日被告逾期交房，违约金结算欠56319元。原告多次催要，被告拒不支付。
被告合肥大唐置业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买了被告开发建设的位于望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑第13-16#C区商场2层商285室房屋，该商品房的用途为商业，建筑面积23.34平方米，总房价为522731.98元，被告应当在2011年12月31日前将商品房交付原告使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告亦将该商品房买卖合同办理了登记备案。原、被告于2014年8月7日办理了上述房屋的交房手续，该房屋复测面积为23.77平方米，双方对逾期交房违约金、差额面积房款进行了结算，确认逾期交房违约金为99005元，在抵扣差额面积款9630元、办证费33056元后，被告应支付原告违约金56319元。当日，被告向原告出具了出具交房结算欠款专用凭单，并承诺该款项在2014年8月7日后三个月内支付。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、交房结算明细表、收据、交房结算欠款专用凭单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后原告支付了全部的购房款及办证费用，被告将案涉房屋买卖合同进行了登记备案。被告逾期交房构成违约，且双方已就逾期交房违约金进行了结算，确认被告尚欠原告逾期交房违约金56319元且约定的支付期限已经届满，对此被告应予支付。根据双方合同约定，被告应当在2014年8月7日实际交房后的90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未为原告办理房产证，亦未能举证证实其履行了该项义务和未能办理房产证是买受人原因，故原告要求被告协助办理合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑第13-16#C区商场2层商285室房屋房地产权证书，符合双方约定及相关法律规定。
综上所述，原告要求被告支付逾期交房违约金56319元，协助办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑第13-16号楼C区商场2层商285室房屋房地产权证书，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告朱义奎、武凤平支付逾期交房违约金56319元；
二、被告合肥大唐置业有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告朱义奎、武凤平办理位于合肥市望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑第13-16号楼C区商场2层商285室房屋房地产权证书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1208元，减半收取604元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 彭昌华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵 磊
附本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执137号之二
申请执行人刘岩梅，女1977年12月22日出生，汉族，住德州经济开发区。
被执行人于刚，男，1969年11月18日出生，汉族，住大庆市大同区。
被执行人德州新鑫水泥制品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字42号民事调解书，于2017年3月20日向被执行人于刚、德州新鑫水泥制品有限公司发出执行通知书，但被执行人于刚、德州新鑫水泥制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于刚、德州新鑫水泥制品有限公司存款235000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年三月二十日
书记员 阎跞冉
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0526财保52号
申请人王平。
被申请人唐伙根。
申请人王平与被申请人唐伙根因买卖合同一事，于2016年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人唐伙根银行存款24000元。申请人已提供担保。
本院认为，申请人王平为防止其合法权益受到难已弥补的损害，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐伙根银行存款24000元。
申请费260元由申请人王平负担，申请人王平提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛仁忠
二〇一六年十月十四日
书记员 邢艳辉
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初5059号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地新城区西安市西新街88号。
代表人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告郭万弟，男，1977年10月5日出生，汉族，住福建省福安市。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郭万弟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年3月12日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年4月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币19505.18元，利息及费用11180.02元。经原告多次催要无果。要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币19505.18元，利息及费用11180.02元（利息、费用暂计算至2016年4月3日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
本院经审查认为，被告郭万弟使用信用卡形成透支并逾期不还，其行为已涉嫌刑事犯罪，原告应先向公安部门报案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
诉讼费567元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 战 幸
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵萌影
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0103刑初642号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人肉某某，现住长春市绿园区。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月15日被长春市公安局宽城区分局取保候审。
被告人阿某甲，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏市，现住长春市绿园区。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月15日被长春市公安局宽城区分局取保候审。
被告人阿某乙，户籍所在地新疆维吾尔自治区叶城县，现住长春市绿园区。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月15日被长春市公安局宽城区分局取保候审。
翻译员阿力木·吾布力，长春市澳华翻译有限公司维语转业翻译。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]612号起诉书指控被告人肉某某、阿某甲、阿某乙犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员孟兰星，被告人肉某某、阿某甲、阿某乙，维语翻译阿里木·吾布力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人肉某某伙同阿某甲、阿某乙预谋后，于2016年10月7日中午11时50分许，在长春市宽城区黑水路远东一期北门附近，盗窃被害人邹某某粉色苹果6SPLUS手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币4590元。赃款已返还被害人。
上述事实，被告人肉某某、阿某甲、阿某乙在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，常住人口登记表、电话查询记录，照片，发票，出生医学证明，被害人邹某某的陈述，被告人肉某某、阿某甲、阿某乙的供述与辩解，估价鉴定结论书，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肉某某、阿某甲、阿某乙预谋后，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人肉某某、阿某甲、阿某乙案发后能积极返还被害人经济损失，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下：
一、被告人肉某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
二、被告人阿某甲犯盗窃罪，免予刑事处罚。
三、被告人阿某乙犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 赵一岚
人民陪审员 付金山
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘俊琦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初3221号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，行长。
委托代理人李鹤俊，该分行员工。
被告黄昌斌，男，汉族，1974年8月17日出生，住重庆市江北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄昌斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人李鹤俊到庭参加了诉讼。被告黄昌斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年4月14日原告与借款人黄昌斌签订了《个人信用额度贷款合同》。2014年4月30日起，原告向黄昌斌逐笔发放期限3个月的循环贷款，2015年7月前黄昌斌一直正常还款，但于2015年7月至今，黄昌斌分别向我行提款总笔数4笔，总金额100万元，贷款已到期，黄昌斌无力还款。截止2015年12月17日，黄昌斌尚欠申请人贷款本金余额1000000元、利息108601.98元、复利4793.73元，共计1113395.71元。现诉至贵院，请求判令：1、请求判令黄昌斌偿还平安银行重庆分行贷款本金100万元以及截止2015年12月17日的利息108601.98元、复利4793.73元，共计1113395.71元；2、本案的诉讼费用由黄昌斌承担。
被告黄昌斌未答辩。
经审理查明，2014年4月14日，平安银行重庆分行（乙方）与黄昌斌（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定，乙方向甲方提供可连续、循环使用的个人信用额度之和不超过100万元的额度贷款，额度采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。甲方在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。之后，黄昌斌于2015年4月8日分四次（即20万元、50万元、10万元、20万元）从平安银行重庆分行共计贷款100万元，贷款利率（年）15.12%,贷款期限3个月，起贷日2015年4月8日，到期日2015年7月8日。之后，黄昌斌未按照还款日期归还欠款，截止至2015年12月17日，黄昌斌共拖欠平安银行重庆分行贷款本金100万元，利息108601.98元，复利4793.73元。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、贷款罚息表等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与黄昌斌签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向黄昌斌履行了发放贷款的义务，黄昌斌应按照合同约定按期履行还本付息的义务。黄昌斌未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求黄昌斌偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告黄昌斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄昌斌在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金100万元，并支付截止至2015年12月17日的利息108601.98元，复利4793.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14821元，公告费300元，保全费5000元，合计20121元，由被告黄昌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 袁 燕
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更557号
罪犯周修观，男，1967年2月28日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化。现在建阳监狱医院服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2004年11月15日作出(2004)宁刑初字第61号刑事判决，以被告人周修观犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人周修观不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年3月11日作出（2005）闽刑终字第11号刑事判决，撤销原判，改判上诉人周修观犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年4月27日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）闽刑执字第832号刑事裁定，将罪犯周修观的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年6月9日作出（2010）南刑执字第751号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1509号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年1月12日作出（2015）南刑执字第201号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周修观在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事医院护理员工种，较好完成任务。2015年2月至2017年2月共获考核积分3055分，获表扬5次。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周修观减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2007年12月20日至2020年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑姗姗
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初7971号
原告：朱继红，女，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人:汪浩，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛婧，安徽美林律师事务所实习律师。
被告：孟庆胜，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：陈莹，安徽华人律师事务所律师。
被告：杨秀荣，女，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：安徽大堃建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码91340100550177900Y。
法定代表人：孟庆胜，该公司经理。
被告：李磊，男，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈尚茹，女，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：李磊，系陈尚茹的丈夫。
原告朱继红与被告孟庆胜、杨秀荣、安徽大堃建筑装饰工程有限公司、李磊、陈尚茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，原告朱继红于2017年2月6日向本院自愿申请撤回对被告孟庆胜、杨秀荣、安徽大堃建筑装饰工程有限公司、李磊、陈尚茹的起诉。
本院认为，原告朱继红的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告朱继红撤回对孟庆胜、杨秀荣、安徽大堃建筑装饰工程有限公司、李磊、陈尚茹的起诉。
案件受理费减半收取为4940元，由原告朱继红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程徐林
二〇一七年二月七日
书记员 陆 瑾
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执250号之一
申请执行人宋延波，男，1973年10月23日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人屈建波，男，1982年3月15日生，汉族，农民，现住卢氏县。
被执行人吴丽平，女，1980年10月14日生，汉族，农民，现住卢氏县。
宋延波申请执行屈建波、吴丽平民间借贷一案，因被执行人屈建波、吴丽平未在法定期限内按照本院（2017）豫1224民初1303号民事判决书确定的内容履行义务。现查明屈建波名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人屈建波名下豫M787**长安牌机动车一辆。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、上述财产查封期限为两年。
三、被执行人屈建波应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年七月二日
书记员 王垚力
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执250号之二
申请执行人宋延波，男，1973年10月23日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人屈建波，男，1982年3月15日生，汉族，农民，现住卢氏县。
被执行人吴丽平，女，1980年10月14日生，汉族，农民，现住卢氏县。
宋延波申请执行屈建波、吴丽平民间借贷一案，因被执行人屈建波、吴丽平未在法定期限内按照本院（2017）豫1224民初1303号民事判决书确定的内容履行义务。现查明屈建波名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人屈建波名下豫MG23**长安牌机动车一辆。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、上述财产查封期限为两年。
三、被执行人屈建波应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年七月二日
书记员 王垚力
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初290号
申请人：中国建设银行股份有限公司资兴支行。
负责人：曹鹏，该行行长。
被申请人：资兴市苏佳物资环保有限公司。
法定代表人：郑辉标，该公司总经理。
被申请人：资兴市光轩环保玻璃有限公司。
法定代表人：郑宝花，该公司总经理。
被申请人：何玉光。
被申请人：黎慧，系何玉光之妻。
申请人中国建设银行股份有限公司资兴支行与被申请人资兴市苏佳物资环保有限公司、资兴市光轩环保玻璃有限公司、何玉光、黎慧金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人何玉光、黎慧位于广东省东莞市虎门镇金洲村海岸园庭的住房、查封被申请人黎慧粤S60N**福特牌小轿车、粤S780**宝马牌小轿车，查封被申请人资兴市光轩环保玻璃有限公司资房权证开发区第000472**号、资房权证开发区第000472**号、资房权证开发区第000472**号房产，查封被申请人资兴市光轩环保玻璃有限公司资BD国用（2012）第039号、资BD国用（2012）第041号、资BD国用（2013）第082号土地，保全价值23184156元。申请人中国建设银行股份有限公司资兴支行以其所有的财产为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院依法准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人何玉光、黎慧位于广东省东莞市虎门镇金洲村太新路14号海岸园庭的住房，查封期限三年；二、查封被申请人黎慧粤S60N**福特牌小轿车、粤S780**宝马牌小轿车，查封期限二年；三、查封被申请人资兴市光轩环保玻璃有限公司资房权证开发区第000472**号、资房权证开发区第000472**号、资房权证开发区第000472**号房产以及资BD国用（2012）第039号、资BD国用（2012）第041号、资BD国用（2013）第082号土地，查封期限三年。
以上查封的财产，以申请的保全价值23184156元为限。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司资兴支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 容 娟
二〇一七年四月十四日
书记员 朱承翔
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初290号之二
本院于2018年1月15日对中国建设银行股份有限公司资兴支行诉被告何玉光、资兴市光轩环保玻璃有限公司、资兴市苏佳物资环保有限公司、黎慧金融借款合同纠纷一案作出的(2017)湘1081民初290号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)湘1081民初290号民事判决书中1.“三、被告何玉光、黎慧对被告资兴市苏佳物资环保有限公司上述债务，承担连带保证责任，在承担保证责任后，可向被告湖南鑫阁铝业有限公司追偿”补正为“三、被告何玉光、黎慧对被告资兴市苏佳物资环保有限公司上述债务，承担连带保证责任，在承担保证责任后，可向被告资兴市苏佳物资环保有限公司追偿”。2.“案件受理费157721元，由被告资兴市苏佳物资环保有限公司负担”补正为“案件受理费157721元，保全费7370元，公告费1400元，合计166491元，由被告资兴市苏佳物资环保有限公司负担”。
审判长 黄 荣
审判员 容 娟
审判员 陈丽萍
二〇一八年四月十日
书记员 朱承翔
条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条始执行。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0722民初1400号
原告：林雨忠，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被告：周海斌，男，1973年1月29号出生，汉族，农民，住浦城县。
原告林雨忠与被告周海斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雨忠到庭参加诉讼，被告周海斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林雨忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告周海斌归还原告林雨忠借款人民币26000元及利息（利息从2016年1月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告周海斌承担。事实和理由：被告周海斌由于资金周转需要，于2015年3月5日向原告林雨忠借款26000元，并约定还款时间为2015年12月31日。原告通过现金方式给付了借款，被告出具借条给原告。此后，原告多次向被告催讨无果遂起诉至法院。
被告周海斌未作答辩。
本院审理过程中，原告提供以下证据：借条。以此证明2015年3月5日，被告周海斌向原告借款26000元，约定2015年12月31日还清。借款当日，原告通过现金给付了借款，被告出具借条一份给原告。此后，原告多次找被告催讨，被告分文未付，遂起诉至法院等事实。本院认为，被告周海斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告周海斌因资金周转需要，于2015年3月5日向原告林雨忠借款人民币26000元，约定还款期限为2015年12月31日。原告通过现金给付借款，被告出具借条给原告。此后，原告多次找被告催讨无果，遂起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周海斌向原告林雨忠借款26000元，有其出具的借条为证，原被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。原告请求被告周海斌归还借款26000元及利息（利息从2016年1月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周海斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海斌与本判决生效之日起十日内偿还原告林雨忠借款26000元及利息（利息从2016年1月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告周海斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 林光辉
二〇一六年九月六日
书 记 员 林 洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0111民初1084号
申请人：秦红,女,汉族,1978年3月9日生。
被申请人：赵永红，男，汉族，1967年4月30日生。
�申请人：未志翔，男，汉族，1991年12月27日生。
被申请人：樊波，男，汉族，1976年9月10日生。
被申请人：徐贤权，男，汉族，1975年10月29日生。
本院在审理申请人秦红与被申请人赵永红、未志翔、樊波、徐贤权民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向南昌市湾里区人民法院申请了财产保全，要求冻结被申请人赵永红、徐贤权、樊波的银行账户存款人民币500万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。现申请人要求解除担保人江西华达牧业有限公司名下的位于南昌英雄经济开发区************房产，担保人缑陇飞自愿以其所有的房屋坐落红谷滩新区红谷春天花园*****************房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百条、第一百零二条、第一百�三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除查封担保人江西华达牧业有限公司名下的位于南昌英雄经济开发区***************房产；
二、立即查封缑陇飞所有的房屋坐落红谷滩新区红谷春天花园***********************。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停裁定的执行。
审 判 长 黄 刚
人民陪审员 陈九梅
人民陪审员 程晓霓
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 卉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0102民初7209号
原告：张磊，男，1983年12月29日出生，汉族。
委托代理人：吕汶，安徽健友律师事务所律师。
被告：徐月侠，女，1963年8月8日出生，汉族。
原告张磊与被告徐月侠房屋买卖合同纠纷一案，原告张磊于2016年12月28日向本院申请撤回对被告徐月侠的起诉。
本院认为，原告张磊的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张磊撤回对被告徐月侠的起诉。
审判员 黄 瑜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李玉利
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0111民初1084号之一
申请人：秦红。
被申请人：赵永红。
被申请人：未志翔。
被申请人：樊波。
被申请人：徐贤权。
本院在审理申请人秦红与被申请人赵永红、未志翔、樊波、徐贤权民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向南昌市湾里区人民法院申请了财产保全，要求冻结被申请人赵永红、徐贤权、樊波的银行账户存款人民币500万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。现申请人要求解除担保人江西华达牧业有限公司名下的位于南昌英雄经济开发区××××层的房产，担保人缑陇飞自愿以其所有的房屋坐落红谷滩新区××××房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除查封担保人江西华达牧业有限公司名下的位于南昌英雄经济开发区××××房产；
二、立即查封缑陇飞所有的房屋坐落红谷滩新区××××房产（赣（2016）南昌市不动产权第××××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停裁定的执行。
审 判 长 黄 刚
人民陪审员 陈九梅
人民陪审员 程晓霓
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 卉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初7425号
原告：织金县龙旺建筑设备租赁站，经营场所：贵州省织金县城关镇北门村岩山组。
经营者：廖志强，男，生于1981年6月10日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：中铁二局股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区九兴大道高发大厦B幢1层156号，统一社会信用代码510109000032189。
法定代表人：邓元发，董事长。
原告织金县龙旺建筑设备租赁站与被告中铁二局股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。
原告诉称，原、被告于2015年10月23日签订《建筑设备材料出租合同书》，约定原告出租钢管、扣件等物质给被告使用，合同对租金标准、赔偿标准、租金支付时间、违约责任等进行了约定。合同订立后，原告全面履行了合同义务，而被告未按合同约定按期支付租金。截止2016年11月3日，被告尚欠原告租金11138元，还有钢管2202米、扣件2155套、顶托327套未退还。现原告诉讼来院，请求判决，⒈解除原、被告签订的《建筑设备材料出租合同书》；2.被告立即支付原告租金等费用11138元，并支付从2016年11月3日起至合同解除为止未退还的租赁物按合同约定的标准计算的租金；3.被告立即退还原告钢管2202米、扣件2155套、顶托327套,若不能退还,则按合同约定赔偿材料款45807元;4.被告支付原告违约金（1708元/天）；5.本案诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间,对本案管辖权提出异议认为,本案是在铁路建设项目林织铁路线上发生的纠纷，林织铁路线属铁路工程。依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”的规定，本案应由铁路运输法院专属管辖，又因合同履行地在贵州省织金县，贵阳铁路运输法院对本案有管辖权。因此，请求贵院将本案移送贵阳铁路运输法院审理。
本院经审查认为，本案系在被告承建的贵州林织铁路工程项目中发生的租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：┈┈；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；┈┈。”的规定，本案应由铁路运输法院管辖。因此，被告对本案管辖权提出异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七第一款,《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项之规定，裁定如下：
被告中铁二局股份有限公司对本案管辖权提出异议的理由成立,本案移送贵阳铁路运输法院处理。
原告织金县龙旺建筑设备租赁站预交的案件受理费611元,在本裁定生效后全额预以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周会明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐 阳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0111民初1084号之一
申请人：秦红。
被申请人：赵永红。
被申请人：未志翔。
被申请人：樊波。
被申请人：徐贤权。
本院在审理申请人秦红与被申请人赵永红、未志翔、樊波、徐贤权民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向南昌市湾里区人民法院申请了财产保全，要求冻结被申请人赵永红、徐贤权、樊波的银行账户存款人民币500万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。现申请人要求解除担保人江西华达牧业有限公司名下的位于南昌英雄经济开发区北园××层的房产，担保人缑陇飞自愿以其所有的房屋坐落红谷滩新区XXXXX房产提供担�。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除查封担保人江西华达牧业有限公司名下的位于南昌英雄经济开发区××××的房产；
二、立即查封缑陇飞所有的房屋坐落红谷滩新区××××房产（赣（2016）南昌市不动产权第××××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停裁定的执行。
审 判 长 黄 刚
人民陪审员 �陈九梅
人民陪审员 程 晓 霓
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 卉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)莱州执字第952-1号
申请执行人：冯良,男，1973年7月14日出生，汉族，工人，住莱州市。
被执行人：刘悦良，男，1960年9月13日出生，汉族，工人，住莱州市。
本院在执行申请执行人冯良与被执行人刘悦良刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人刘悦良有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘悦良在中国工商银行账户内存款人民币411408.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王宝壮
二〇一七年二月九日
书记员 王 朗
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00060号
安徽吉峰技研有限公司：
你（单位）与杨威劳动仲裁纠纷一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）芜劳人仲第120号仲裁调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一三年二月一日
书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00060号
安徽吉峰技研有限公司：
(2013)芜经开执字第00060号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 万 洪
二〇一二年十一月二十日
书记员 周晔枫
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1739号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人:张伟波,该支行行长。
被申请人:孟祥河,男,1954年3月15日出生,汉族,农民,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人孟祥河申请支付令一案,本院于2016年11月9日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月11日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
申请费16.67元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年十一月十一日
书记员 董旭来
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执279号之一
申请执行人范成，住开鲁县。
被执行人申奎英、张艳娥，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4452号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人申奎英、张艳娥在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年一月二十九日
书记员 周庆鸿
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2831号
罪犯叶文爱，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年8月21日作出(2013)温乐刑初字第1020号刑事判决，以被告人叶文爱犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶文爱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶文爱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯叶文爱已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶文爱在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶文爱准予减刑一年六个月（刑期自2013年1月16日至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月六日
代书 记员 姚 晖
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执279号之二
申请执行人范成，住开鲁县。
被执行人申奎英、张艳娥，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4452号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人申奎英、张艳娥在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一七年一月二十九日
书记员 周庆鸿
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2831号
罪犯叶文爱，女，1988年12月15日出生，汉族，小学文化，浙江省遂昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年8月21日作出(2013)温乐刑初字第1020号刑事判决，以被告人叶文爱犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶文爱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶文爱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯叶文爱已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶文爱在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶文爱准予减刑一年六个月（刑期自2013年1月16日至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月六日
代书 记员 姚 晖
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2731民初1167号
原告：贵州天鹏爆破工程有限公司，地址：贵阳市云岩区金沙街23号附2号；
法定代表人：王发贵。
被告：贵州黔新汽车零配件制造科技有限公司，地址：惠水县长田工业园区（光华泵业公司内）；
法定代表人：刘世新。
第三人：陈亚军，男，1986年8月14日生，汉族，住惠水县，；
第三人：龙海云，男，1973年6月5日生，汉族，住惠水县。
本院在审理原告贵州天鹏爆破工程有限公司诉被告贵州黔新汽车零配件制造科技有限公司、第三人陈亚军、龙海云建设工程施工合同纠纷一案中，在诉讼过程中原告贵州天鹏爆破工程有限公司以双方已自行协商解决为由，自愿于2016年12月13日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州天鹏爆破工程有限公司撤回起诉。
案件受理费九千一百六十元，减半收取四千五百八十元，由原告贵州天鹏爆破工程有限公司承担。
审判员 张 翔
二〇一六年十二月十四日
书记员 程丽（代）
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初字第3063号
原告：李某某，女，汉族，农民
被告：周某某，男，汉族，农民
本院在审理原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 田水芸
二〇一七年一月二十日
书记员 马晓蓉
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执恢200号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛闽江路支行（原中国建设银行股份有限公司青岛东平路分理处）。
负责人：单正鑫，职务行长。
被执行人郭静静，女，1980年11月26日出生，汉族。
被执行人张玉珍，女，1946年8月14日出生，汉族。
被执行人楚世德，男，1944年11月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛闽江路支行（原中国建设银行股份有限公司青岛东平路分理处）与被执行人郭静静、张玉珍、楚世德借款纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2011年4月14日作出的（2010）南民初字第81170号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2010）南民初字第81170号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一六年七月二十一日
书记员 滕乾
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第1911号
申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人:张凤力,主任。
被申请人:潘士宝,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年9月26日向本院申请支付令,事实为2009年3月17日被申请人借申请人款30,000.00元,约定利率为10.1775‰,还款日为2010年3月1日,上款到期后被申请人未能还款。现申请人要求被申请人立即给付借款本金30,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人潘士宝应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款30,000.00元及利息。利息从2009年3月17日始至还清为止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费183.00元由被申请人潘士宝负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 辉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3555号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社
负责人:胡海涛,主任
被申请人:曲行义,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月24日向本院申请支付令,申请的事实为2008年5月9日被申请人曲行义在该信用社借款45,000.00元,约定利率13.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年3月20日。被申请人曲行义借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款12,264.38元并结息至2008年5月25日。要求被申请人曲行义立即给付借款32,735.62元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人曲行义应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款32,735.62元及利息。利息从2008年5月25日开始至还清时止,利率按13.695‰计算。
案件受理费206.13元由被申请人曲行义负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 辉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初2284号
原告:ZHENGYUWANG,男,1957年10月17日生,美国国籍,无业,住上海市长宁区。
委托诉讼代理人:ＸＸ,天津律云律师事务所律师。
被告:王庆,男,1980年10月11日生,汉族,无职业,住天津市河西区。
原告ZHENGYUWANG与被告王庆民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月7日立案后,依法适用普通程序,于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告ZHENGYUWANG的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告王庆经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ZHENGYUWANG向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还本金人民币31976.15元;2.判令被告支付逾期利息人民币2861.23元(暂计至2015年11月27日);3.判令被告支付违约金72998.45元;4.诉讼费、公证费由被告承担。事实和理由:2013年5月23日,原告与被告签订《个人借款及相关服务协议》,该协议约定,被告向原告借款人民币31150.17元,借款日期为2013年5月25日至2015年5月25日,并约定被告按月还本付息。但被告自取得借款以后,未按期还本付息,原告多次要求还款,被告均无还款的意思。根据协议的约定,原告有权立即终止协议,同时有权要求被告立即偿还欠款和剩余未到期所有款项(剩余本金、利息、违约金)。
王庆未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年5月23日,原告作为乙方(出借人)、被告作为甲方(借款人)、案外人上海信而富企业管理有限公司作为丙方(咨询服务提供方)三方签订了《个人借款及相关服务协议》一份,协议中对借款本金及用途、平台管理费、还款方式、委托扣款授权、提前还款、还款顺序、违约责任、免责条款、变更通知、债权转让、争议的解决方式以及其他十二项内容进行了约定,在该争议的解决方式中约定由本协议签订地所属的天津市河东区人民法院通过诉讼程序予以解决。同日,被告在《协议附件一:还款明细说明》上签字按印,该附件一中写明,起息日期:2013年5月23日,起始日期2013年5月25日,结束日期:2015年5月25日,贷款本金31150.17元,贷款期数:24,产品类别:信速贷,月还款额:1555.14元,平台管理费总额8150.17元。同时在该附件一中对于还款账户专用信息以及还款期数及每期的还款金额等进行了明确。协议签订后,上海信而富企业管理有限公司从原告出借的31150.17元本金中扣除8150.17元平台管理费后,于2013年5月23日以转账的形式向被告的中国农业银行账户内支付了23000元。
2013年5月至2014年2月10日被告还款共计12517.13元(包含本金和利息)。
庭审后,原告向本院提交书面代理意见表示将被告已偿还的借款本金及利息合计12517.13元全部冲抵借款本金,仅要求被告返还剩余本金18633.04元及自2014年2月10日至实际偿还之日止按照合同约定的利息及违约金。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确,被告未按约定期限还款,已构成违约,应承担相应的违约责任。根据双方协议约定,被告还款逾期超过15日,原告有权终止服务协议,还有权要求被告立即偿还拖欠和剩余未到期所有款项。同时根据双方协议约定,原告向被告出借的31150.17元中虽有8150.17元以平台管理费的形式支付了案外人上海信而富企业管理有限公司,但三方在协议中明确约定该笔费用由被告负担,故被告应就此向原告承担偿还义务。现原告自愿将被告已履行部分的还款全部冲抵借款本金,仅要求被告偿还本金18633.04元系其对自身权利的处分,于法不悖,本院予以准许。对原告主张按照合同约定支付自2014年2月10日至实际偿还之日止的利息及违约金,经审查,两者之和超过年利率24%,对于超出年利率24%的部分,本院不予支持。被告最后一次还款日为2014年2月10日,故被告给付利息及违约金应当自2014年2月11日起计算。
被告经法院合法传唤未到庭应诉,漠视其应承担的诉讼义务,以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述,运用证据归责原则,作出裁判。
对于原告主张由被告支付公证费无事实和法律依据本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告王庆偿还原告ZHENGYUWANG借款本金18633.04元;
二、本判决生效之日起十日内,被告王庆给付原告ZHENGYUWANG利息及违约金(自2014年2月11日始至实际偿还之日止,以18633.04元为基数按照年利率24%计算);
三、驳回原告ZHENGYUWANG的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元,公告费600元,共计2846元,由被告王庆负担。
如不服本判决,双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 刘 辰
人民陪审员 刘惠敏
二〇一六年十一月××日
书 记 员 苏可欣
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初5894号
原告秦某甲。
委托代理人蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，一般代理。
被告房某。
委托代理人居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者，一般代理。
原告秦某甲与被告房某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈思航独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人蔡华，被告房某及其委托代理人居家云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：2003年12月，原、被告经人介绍相识，因原告的父亲患病，按照农村“冲喜”的说法，原、被告在原告的父亲去世前匆忙定亲。原、被告于2004年11月4日领取结婚证，2005年春举行结婚仪式，××××年××月××日生一女秦某乙。因原告在与被告相识前就心有所属，但原告自谈的女朋友遭到家庭的反对。××，迫于家庭的压力与被告相识、相恋、结婚、生女。双方的婚姻从一开始的为家庭琐事吵架到后来的冷战，从2014年年底开始分居至今。现起诉要求判令原、被告离婚，婚生女秦某乙随原告生活。
被告房某辩称：其不同意离婚。原、被告是在经人介绍相识后经过一段时间相处后才登记结婚的，双方之间建立了一定的感情基础，双方之间没有发生导致夫妻感情破裂的矛盾，离婚不利于家庭以及孩子的成长。
经审理查明：2004年，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，于2005年春举行结婚仪式，于2008年2月4日生一女秦某乙。原、被告婚后共同居住于原告家中。现原告秦某甲以双方性格冲突、感情不和为由向本院提起离婚之诉，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，建立起恋爱关系，并依法登记结婚，并育有一女，由此可见双方感情基础尚可，双方之间婚姻关系合法有效。原、被告结婚已有十数年，理应积累起较深的夫妻感情，珍惜来之不易的夫妻情分。原告秦某甲称双方性格均较为强势，感情不和，但并未提供充分证据证明双方之间存在实质性的矛盾。婚姻生活需要男女双方的用心经营，希望原、被告慎重对待婚姻，在今后的生活中尊重和包容彼此，求大同存小异，多做自我批评，加强沟通，相互信任，把生活的重心放到建设家庭和妥善照顾小孩上来。综上，原告秦某甲未能提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，其要求与被告房某离婚，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告秦某甲要求与被告房某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告秦某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 陈思航
二〇一六年七月二十日
见习书记员 沙臻臻
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初5424号之一
原告：陈会英，女，1950年5月21日生，汉族，住诸城市。
被告：李某。
法定代理人：彭光丽，女，1975年10月12日生，汉族，住址同上。系李某母亲。
原告陈会英诉被告李某、彭光丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）鲁0782民初5424号民事裁定书，查封被告李某驾驶的“爱玛”牌电动二轮车。原告陈会英于2018年8月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被告李某驾驶的“爱玛”牌电动二轮车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓凤
二〇一八年八月一日
书记员 于振伟
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00307号之三
申请执行人：泾县中小企业融资担保中心
法定代表人：陈莉，该中心主任。
被执行人：郑光玉
被执行人：郑奇
被执行人：安徽金泰精密机床配件股份有限公司
被执行人：郑雯
被执行人：诸铭
被执行人：张秀文
申请执行人泾县中小企业融资担保中心与被执行人郑光玉、郑奇、诸铭、安徽金泰精密机床配件股份有限公司、郑雯、张秀文追偿权纠纷一案，本院经审理后作出（2015）宣中民二初字第00140号民事调解书，调解生效后，被执行人郑光玉、郑奇、诸铭、安徽金泰精密机床配件股份有限公司、郑雯、张秀文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泾县中小企业融资担保中心于2015年8月19日向本院申请强制执行。本案在执行中，依法对安徽金泰精密机床配件股份有限公司名下的机械设备（详见评估报告）进行评估拍卖。现该资产经过二轮拍卖及变卖后，均流拍。经征求申请执行人泾县中小企业融资担保中心的意见，该泾县中小企业融资担保中心同意将被执行人安徽金泰精密机床配件股份有限公司名下机械设备（详见评估报告）以511000元的价格抵付本案部分欠款。抵付后本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张翀鸣
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初5424号之二
原告：陈会英，女，1950年5月21日生，汉族，住诸城市。
被告：李某。
法定代理人：彭光丽，女，1975年10月12日生，汉族，住址同上。系李某之母。
被告：彭光丽，女，1975年10月12日生，汉族，住址同上。
原告陈会英与被告李某、彭光丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告陈会英于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈会英撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告陈会英负担。
审判员 王晓凤
二〇一八年八月一日
书记员 于振伟
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00307号之二
申请执行人：泾县中小企业融资担保中心
法定代表人：陈莉
被执行人：郑光玉
被执行人：郑奇
被执行人：安徽金泰精密机床配件股份有限公司
被执行人：郑雯
被执行人：诸铭
被执行人：张秀文
本院依据已经发生法律效力的安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民二初字第00140号民事调解书，依法向被执行人郑光玉、郑奇、诸铭、安徽金泰精密机床配件股份有限公司、郑雯、张秀文发出执行通知书，责令被执行人郑光玉、郑奇、诸铭、安徽金泰精密机床配件股份有限公司、郑雯、张秀文自执行通知书送达之日起立即履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人郑光玉、郑奇、诸铭、安徽金泰精密机床配件股份有限公司、郑雯、张秀文至今未履行。本案在执行中，依法对安徽金泰精密机床配件股份有限公司名下的机械设备（详见评估报告）进行评估拍卖。现该资产经过二轮拍卖及变卖，均流拍。经征求申请执行人泾县中小企业融资担保中心的意见，该泾县中小企业融资担保中心同意将被执行人安徽金泰精密机床配件股份有限公司名下机械设备（详见评估报告）以511000元的价格抵付本案部分欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款，《〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
将被执行人安徽金泰精密机床配件股份有限公司名下机械设备（详见评估报告）作价511000元，交付申请执行人泾县中小企业融资担保中心抵偿被执行人郑光玉、郑奇、诸铭、安徽金泰精密机床配件股份有限公司、郑雯、张秀文的部分欠款，该资产所有权自本裁定送达申请执行人泾县中小企业融资担保中心时起转移。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张翀鸣
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢176号之二
申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：胡金枝。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢176号之二裁定书，于2018年04月23日向被执行人胡金枝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡金枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡金枝在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币85.45元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2948号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与李振北、李昭蕾、陈宝华、赵山山借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人李振北拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李振北纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日