wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初4558号
原告雒文菊。
委托诉讼代理人：许海霞，山东青都律师事务所律师。
被告张修柱。
被告顾淑华。
原告雒文菊与被告张修柱、顾淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许海霞到庭参加了诉讼，被告张修柱、顾淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雒文菊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金及利息合计56000元（其中本金40000元，利息按月息2分计算，自2015年9月22日计算至2017年5月22日）；2、2017年5月22日之后利息按月息2分计算至借款还清之日；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系。2015年9月18日，被告张修柱向原告借款51500元，约定使用三天，于9月21日前还清，但被告支付了部分款项后便不再付款。截至2016年6月13日，被告尚欠原告借款本金40000元，被告重新给原告出具借条，约定每月归还10000元，如违约自2015年9月22日开始按月息2分计算利息。此后被告未按约定付款，原告多次追要，被告未予偿还。根据婚姻法规定，婚后以夫妻一方名义所负债务，为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告张修柱、顾淑华均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份、户籍证明一份，经审查，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日之前，被告张修柱曾向原告借款。2016年6月13日，经双方对账结算，被告尚欠原告借款本金40000元，被告重新为原告出具借据一份。借据的主要内容为：“今借雒文菊现金40000元整肆万圆整从2016年6月30日开始每月还一万元，如有违约自2015年9月22日开始按月息2分计算利息，每月800元利息张修柱2016年6月13日”。此后，被告未按约定履行还款义务。
同时查明，两被告系夫妻关系，案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告雒文菊与被告张修柱之间的借贷关系有原告提供的借据予以证实，双方之间的借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法的借贷关系受法律保护。被告张修柱作为借款人，理应恪守约定，及时偿还借款，但其违背承诺，逾期后长期拖欠不还，显系违约，应当依照约定承担违约责任。双方约定的逾期利息（违约金）的计算标准月息2%合乎法律规定，本院予以照准。综上，对原告要求被告张修柱偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，两被告负有共同清偿的法律责任。被告张修柱、顾淑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张修柱、顾淑华于本判决生效之日起五日内偿还原告雒文菊借款本金40000元及利息16000元（利息计算至2017年5月22日，此后利息以40000元为基数，自2017年5月23日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，诉讼保全费620元，均由被告张修柱、顾淑华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑帅帅
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执1371号
申请执行人李某，女。
被执行人罗某某，男。
本院根据发生法律效力的（2016）黔0522民初984号民事判决书，向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院查明被执行人罗某某系黔西县太来乡政府工作人员，每月工资为人民币4472元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人罗某某的工资收入56310元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更573号
罪犯程成界，男，1974年2月10日出生，汉族，文盲，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年8月28日作出(2009)浙温刑初字第224号刑事判决，以被告人程成界犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。被告人程成界不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年4月1日以（2009）浙刑三终字第243号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2012年6月25日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程成界在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程成界在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得七个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯程成界在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程成界准予减刑八个月（刑期自2014年12月25日至2033年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月三十日
代书 记员 钱 佩
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彭山民初字第2034号
原告盛某某，女
被告赵某甲，男
原告盛某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某某、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，原、被告于2002年5月经人介绍相识恋爱，2007年8月17日登记结婚，2009年7月11日生育一子赵某乙。夫妻俩婚后感情不和，性格不合，被告经常在外打牌很晚回家，很少照顾儿子和家庭生活，不尽家庭责任，夫妻关系名存实亡。原告特诉至法院，请求：一、与被告离婚；二、确定婚生子赵某乙的抚养问题；三、分割夫妻共同财产。
被告赵某甲辩称，原告所述不实，原、被告婚前恋爱时间长，婚后感情不错，被告在儿子身上付出很多，家务也做了不少，尽到家庭责任；打牌也是用业余时间，没有影响工作和生活。现在只是因家庭琐事与原告沟通较少才产生了些矛盾，但并未达到夫妻感情已彻底破裂的程度。加之儿子年龄较小，父母离婚对儿子成长有影响，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2002年经人介绍相识恋爱，2007年8月17日在彭山县民政局登记结婚，2009年7月11日生育一子赵某乙。婚初双方感情尚可，后在家庭经济事务和子女的抚养问题上因沟通不善发生纠纷导致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，请求离婚。
以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、婚生子赵某乙的常住人口登记卡复印件、当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻关系和睦是社会和谐稳定的基石。原、被告婚前恋爱时间长，婚后共同生活多年并育有一子，夫妻感情基础较好。双方在生活中因家务琐事发生纠纷，若双方能否互让互谅，加强交流与沟通，夫妻关系是能得到改善的。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但未提供证实其与被告夫妻感情已彻底破裂的证据，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告盛某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨阳
新乡市卫滨区人民法院
报告财产令
(2016)豫0703执761号
获嘉县宏正工业品有限公司：
本院于2016年9月28日立案执行的(2016)豫0703执761号买卖合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
附：被执行人财产申报表
二〇一六年十月九日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8591号
原告:中海物业管理有限公司天津分公司。
被告:张红玲。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告张红玲物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张亮亮
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0703执761号
获嘉县宏正工业品有限公司：
你（或你单位）与新乡市正兴五金包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年5月27日作出的2016豫07**民初字第646号判决，已发生法律效力。申请执行人新乡市正兴五金包装有限责任公司于二Ｏ一六年十月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行2016豫07**民初字第646号判决书所确定的义务。
开户银行：工行新乡解放路支行
户名：新乡市卫滨区人民法院
账号：1704020629200037151
特此通知
二〇一六年十月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执542号之三
申请执行人：陈炳秀，女，1971年6月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川省屏山县兴马精铸有限责任公司，住址地，四川省屏山县屏山镇宋家坝工业集中区。
法定代表人：唐代君，董事长。
本院在执行陈炳秀申请执行四川省屏山县兴马精铸有限责任公司劳动争议纠纷一案中。依法冻结了被执行人四川省屏山县兴马精铸建筑有限责任公司银行账户××××××，现因被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除四川省屏山县兴马精铸建筑有限责任公司银行账户××××××的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年九月八日
书记员 刘 星
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3648号
罪犯张永君，男，1991年11月18日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年1月15日作出(2016)粤0307刑初第75号刑事判决，以被告人张永君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张永君在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张永君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张永君予以减去有期徒刑一个月二十二日（刑期执行至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执542号之一
申请执行人：陈炳秀，女，1971年6月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川省屏山县兴马精铸有限责任公司，住所地，四川省屏山县屏山镇宋家坝工业集中区。
法定代表人：唐代君，董事长。
本院在执行陈炳秀申请执行四川省屏山县兴马精铸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人四川省屏山县兴马精铸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省屏山县兴马精铸有限责任公司银行存款55581元。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年九月八日
书记员 刘 星
开江县人民法院
失 信 决 定 书
(2018)川1723执277号
本院在执行唐淑琼与蒋红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将蒋红纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、
拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二十五日
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执恢2号之二
申请执行人：李传新，男，1970年11月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：李宇明，男，1972年10月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：李高云，男，1972年9月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人李传新与被执行人李宇明、李高云民间借贷纠纷一案中，申请执行人李传新书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)袁民一初字第2947号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易建军
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 刘小涛
二〇一七年六月十九日
代书记员 吴 俊
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执恢2号之一
申请执行人：李传新，男，1970年11月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：李宇明，男，1972年10月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：李高云，男，1972年9月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人李传新与被执行人李宇明、李高云民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日查封了被执行人李高云的房产（产权证号：3-××9），现因申请执行人书面同意解除对其财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李高云房产（产权证号：3-××9）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 易建军
二〇一七年五月三日
代书记员 吴 俊
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执542号
申请执行人：陈炳秀，女，1971年6月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川省屏山县兴马精铸有限责任公司，住所地，四川省屏山县屏山镇宋家坝工业集中区。
法定代表人：唐代君，董事长。
本院在执行陈炳秀申请执行四川省屏山县兴马精铸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人四川省屏山县兴马精铸有限责任公司在四川省屏山农村商业银行股份有限公司营业部有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省屏山县兴马精铸有限责任公司在四川屏山农村商业银行股份有限公司营业部银行存款55581元。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年九月五日
书记员 刘 星
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执542号之二
申请执行人：陈炳秀，女，1971年6月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川省屏山县兴马精铸有限责任公司，住所地:四川省屏山县屏山镇宋家坝工业集中区。
法定代表人：唐代君，董事长。
本院在执行陈炳秀申请执行四川省屏山县兴马精铸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人四川省屏山县兴马精铸有限责任公司未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人四川省屏山县兴马精铸有限责任公司银行存款162261.52元。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 星
开江县人民法院
限制消费令
(2018)川1723执277号之一
罗良俊：
本院于2018年3月26日立案执行申请人唐淑琼与你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产�者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一八年五月二十五日
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执恢2号之三
申请执行人：李传新，男，1970年11月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：李宇明，男，1972年10月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：李高云，男，1972年9月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人李传新与被执行人李宇明、李高云民间借贷纠纷一案，本院在诉讼保全阶段查封、冻结了被执行人李高云的财产，现因双方当事人达成和解，申请执行人书面同意解除对其财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李高云的财产保全措施。
本裁定立即执行。
审 判 员 易建军
二〇一七年七月十四日
代书记员 吴 俊
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1732号
申请执行人万新明，男，1963年8月21日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇伟业名城小区，身份证号：422226196308212491.
被执行人被执行人石凤伟，男，1976年2月18日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇道西街，身份证号码：2223031976********。
申请执行人万新明与被执行人石凤伟劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月26日作出的（2016）吉0781民初2056号民事判决，判决如下：被告石凤伟于本判决生效后五日内立即给付原告万新明劳务工资人民币98989元整。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决所确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2056号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 单连辉
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初330号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。组织机构代码78671348-2
负责人张东,总经理。
委托代理人娄航,天津四方君汇律师事务所律师。
被告武福春,男,1964年3月17日出生,汉族,住。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告武福春信用卡纠纷一案,本院于2016年1月7日受理后,依法组成合议庭适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄航到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案缺席审理,现已终结。
原告诉称,被告自2012年8月30日始向原告处申请办理了信用卡,卡号为43×××86。截至2015年11月5日止累计欠款本息共计92676.07元整未给付。原告自2015年8月5日开始多次催款,被告仍未清偿,故成讼。请求判令:1、被告给付原告信用卡欠款本息共计92676.07元(截至2015年11月5日,欠款本金79865.13元,利息6306.34元,费用6504.6元),利息、费用按“信用卡领用合约”的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一、招商银行信用卡(个人卡)通用申请表、领用合约、章程,证明原、被告借款合同关系;证据二、持卡人账单查询、情况说明,证明被告信用额度及欠款明细。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃答辩、举证、质证权利。
经审查,原告各项证据并无违反法律强制性规定之处,故本院对原告证据予以认定。
经审理查明,被告于2012年8月30日向原告申请办理信用卡。经原告审核,为其办理了卡号为43×××86的信用卡一张。被告开卡消费后未能及时偿还欠款本息,截至2015年11月5日尚有本金79865.13元、利息6306.34元、费用6504.60元,未予偿还。原告与被告签订有“信用卡领用合约”一份,其中对被告如何还款,及未能及时还款产生的责任均作出了详细约定。
本院认为,原告与被告签订的“信用卡领用合约”系双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对该合同的效力本院予以认定。被告未能按约还款属于违约行为,应当承担相应后果,故对原告诉请被告偿还借款本息一节,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告武福春于本判决生效后十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金79865.13元。
二、被告武福春于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年11月5日的利息6306.34元、费用6504.6元及自2015年11月6日至本判决确定给付之日的利息(按涉诉领用合约约定标准计付)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2117元、公告费560元,由被告负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 李善川
代理审判员 柳冠儒
二〇一六年六月二日
书 记 员 孙婧一
附:相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2880号之三
申请执行人：安徽瑞晨信农资有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路190号华邦世贸中心高层写字楼1708，组织机构代码59572898-0。
法定代表人：凌文权，该公司总经理。
诉讼代理人：夏泽俊，安徽元贞律师事务所律师。
诉讼代理人：吴梅，安徽元贞律师事务所律师。
被执行人：河北联立硅业有限公司，住所地河北省内丘县金店镇清修村南1000米处，统一社会信用代码130523000000807。
法定代表人：王学军，该公司总经理。
安徽瑞晨信农资有限公司申请执行河北联立硅业有限公司购销合同纠纷一案，本院以（2015）蜀民二初字第03311号民事裁定书，查封了申请执行人安徽瑞晨信农资有限公司提供担保的安徽骏晋贸易投资有限公司名下所有的位于安徽省合肥市黄山路463号盛景大厦2202、2203、2208、2217、2219、2218（产权证号：房地权证合产字第××号、合产字第××号、合产字第8110194979号、合产字第××号、合产字第8110194996号、合产字第××号）办公用房六套。现相关法律文书业已生效，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人安徽瑞晨信农资有限公司提供担保的安徽骏晋贸易投资有限公司名下所有的位于安徽省合肥市黄山路463号盛景大厦2202、2203、2208、2217、2219、2218（产权证号：房地权证合产字第××号、合产字第××号、合产字第8110194979号、合产字第××号、合产字第8110194996号、合产字第××号）办公用房六套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年十二月四日
书记员 刘天垚
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)获民初字第1606号
原告陈三军，男，1986年4月19日出生，汉族，住获嘉县。
被告崔树伟，男，1978年10月7日出生，汉族，住获嘉县。
被告李娟，女，1974年8月15日出生，汉族，住址同上。
原告陈三军诉被告崔树伟、李娟民间借贷纠纷一案，本院2014年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈三军到庭参加了诉讼，被告崔树伟、李娟经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，现已审理终结。
原告陈三军诉称：2012年12月17日，被告崔树伟以做生意为由向原告借现金100000元整，约定月息3分，用期三个月；2013年4月26日，被告崔树伟又以做生意为由向原告借款50000元，口头约定利息3分。之后，原告多次向被告主张归还欠款，被告一直推脱至今，二被告系夫妻关系，现诉至法院要求二被告归还本金100000元及相应利息40000元（利息按照月息2.5分暂算至2014年12月17日），归还本金50000元及利息22500元（利息按照月息2.5分暂算至2014年11月26日），之后利息计算至实际还款日。
被告崔树伟、李娟未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状，视为自行放弃答辩权利。
庭审中，原告提供被告崔树伟书写的欠条两张，证明被告崔树伟两次借款的事实。本院依职权调取二被告婚姻登记证明一份，证明二被告系夫妻关系。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对证据的质证权利。
根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：被告崔树伟与被告李娟系夫妻关系。2012年12月17日被告崔树伟借原告陈三军现金100000元，并向原告出具借条“今借到陈三军现金壹拾万元整（100000元），每月分红叁仟元，为期三个月。证明人赵太杰，借款人崔树伟，2012年12月17日”。之后被告崔树伟向原告支付了一个月的利息3000元。2013年4月26日被告崔树伟又向原告借款50000元，并出具借条“今借到陈三军现金五万元整（50000元），崔树伟，2013年4月26日。”以上借款被告至今未归还。
本院认为：债务应当清偿。根据原告陈三军提供的两张欠条，可以认定被告崔树伟分两次分别向原告借款100000元和50000元的事实，对该借款被告应予归还。原告陈三军主张按照月息2.5分计算借款100000元的利息，该利率约定超出了银行同类贷款利率（年利率5.6％）四倍的限度，该100000元利息自2013年1月17日计算至2014年12月16日应为42933元，原告仅要求被告支付利息40000元，未超出法律保护限度，应予支持，以后利息按照银行同期贷款四倍利息支付至实际付款之日；原告陈三军主张按照月息2.5分计算借款50000元的利息，因书面欠条上无利息约定，原告又未提供其他证据，故对该请求不予支持，但被告应自原告提起诉讼之日起，按照银行同类贷款利率支付逾期利息，直至实际付款之日。被告崔树伟与李娟系夫妻关系，根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，二被告对该债务应共同承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔树伟、李娟应自本判决生效之日起十五日内归还原告陈三军本金150000元及利息40000元。
二、被告崔树伟、李娟应自2014年12月17日起按照中国人民银行同期贷款四倍利率支付本金100000元的利息，直至实际付款日止。
三、被告崔树伟、李娟应自2014年12月8日起按照中国人民银行同期贷款利率支付本金50000元的利息，直至实际付款日止。
四、驳回原告陈三军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4663元，减半收取2331.5元，原告负担246.5元，被告崔树伟、李娟负担2085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一五年二月十三日
书记员 李佳伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2880号
申请执行人：安徽瑞晨信农资有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：凌文权，该××总经理。
诉讼代理人：夏泽俊，安徽××律师事务所律师。
诉讼代理人：吴梅，安徽××律师事务所律师。
被执行人：河北联立硅业有限公司，住所地河北省内丘县，统一社会信用代码130523000000807。
法定代表人：王学军，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第03311号民事判决书，已向被执行人河北联立硅业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人河北联立硅业有限公司立即履行支付申请执行人安徽瑞晨信农资有限公司货款3694827.87元，违约金461975.13元（以货款3694827.87为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍暂计算至2016年12月2日，款清息止），迟延履行期间的债务利息112507元（暂计算至2016年12月2日，款清息止），案件受理费、保全费合计42604元并承担本案执行费43184元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人河北联立硅业有限公司的银行存款4355098元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年十二月二日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)获民初字第1606号
原告陈三军。
被告崔树伟。
被告李娟。
原告陈三军诉被告崔树伟、李娟民间借贷纠纷一案，本院2014年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈三军到庭参加了诉讼，被告崔树伟、李娟经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，现已审理终结。
原告陈三军诉称：2012年12月17日，被告崔树伟以做生意为由向原告借现金100000元整，约定月息3分，用期三个月；2013年4月26日，被告崔树伟又以做生意为由向原告借款50000元，口头约定利息3分。之后，原告多次向被告主张归还欠款，被告一直推脱至今，二被告系夫妻关系，现诉至法院要求二被告归还本金100000元及相应利息40000元（利息按照月息2.5分暂算至2014年12月17日），归还本金50000元及利息22500元（利息按照月息2.5分暂算至2014年11月26日），之后利息计算至实际还款日。
被告崔树伟、李娟未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状，视为自行放弃答辩权利。
庭审中，原告提供被告崔树伟书写的欠条两张，证明被告崔树伟两次借款的事实。本院依职权调取二被告婚姻登记证明一份，证明二被告系夫妻关系。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对证据的质证权利。
根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：被告崔树伟与被告李娟系夫妻关系。2012年12月17日被告崔树伟借原告陈三军现金100000元，并向原告出具借条“今借到陈三军现金壹拾万元整（100000元），每月分红叁仟元，为期三个月。证明人赵太杰，借款人崔树伟，2012年12月17日”。之后被告崔树伟向原告支付了一个月的利息3000元。2013年4月26日被告崔树伟又向原告借款50000元，并出具借条“今借到陈三军现金五万元整（50000元），崔树伟，2013年4月26日。”以上借款被告至今未归还。
本院认为：债务应当清偿。根据原告陈三军提供的两张欠条，可以认定被告崔树伟分两次分别向原告借款100000元和50000元的事实，对该借款被告应予归还。原告陈三军主张按照月息2.5分计算借款100000元的利息，该利率约定超出了银行同类贷款利率（年利率5.6％）四倍的限度，该100000元利息自2013年1月17日计算至2014年12月16日应为42933元，原告仅要求被告支付利息40000元，未超出法律保护限度，应予支持，以后利息按照银行同期贷款四倍利息支付至实际付款之日；原告陈三军主张按照月息2.5分计算借款50000元的利息，因书面欠条上无利息约定，原告又未提供其他证据，故对该请求不予支持，但被告应自原告提起诉讼之日起，按照银行同类贷款利率支付逾期利息，直至实际付款之日。被告崔树伟与李娟系夫妻关系，根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，二被告对该债务应共同承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔树伟、李娟应自本判决生效之日起十五日内归还原告陈三军本金150000元及利息40000元。
二、被告崔树伟、李娟应自2014年12月17日起按照中国人民银行同期贷款四倍利率支付本金100000元的利息，直至实际付款日止。
三、被告崔树伟、李娟应自2014年12月8日起按照中国人民银行同期贷款利率支付本金50000元的利息，直至实际付款日止。
四、驳回原告陈三军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4663元，减半收取2331.5元，原告负担246.5元，被告崔树伟、李娟负担2085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一五年二月十三日
书记员 李佳伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2880号之二
申请执行人：安徽瑞晨信农资有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：凌文权，该××总经理。
诉讼代理人：夏泽俊，安徽××律师事务所律师。
诉讼代理人：吴梅，安徽××律师事务所律师。
被执行人：河北联立硅业有限公司，住所地河北省内丘县，统一社会信用代码130523000000807。
法定代表人：王学军，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第03311号民事判决书，已向被执行人河北联立硅业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人河北联立硅业有限公司立即履行支付申请执行人安徽瑞晨信农资有限公司货款3694827.87元，违约金461975.13元（以货款3694827.87为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍暂计算至2016年12月2日，款清息止），迟延履行期间的债务利息112507元（暂计算至2016年12月2日，款清息止），案件受理费、保全费合计42604元并承担本案执行费43184元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人河北联立硅业有限公司价值4355098元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年十二月二日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2880号之一
申请执行人：安徽瑞晨信农资有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：凌文权，该××总经理。
诉讼代理人：夏泽俊，安徽××律师事务所律师。
诉讼代理人：吴梅，安徽××律师事务所律师。
被执行人：河北联立硅业有限公司，住所地河北省内丘县，统一社�信用代码130523000000807。
法定代表人：王学军，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第03311号民事判决书，已向被执行人河北联立硅业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人河北联立硅业有限公司立即履行支付申请执行人安徽瑞晨信农资有限公司货款3694827.87元，违约金461975.13元（以货款3694827.87为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍暂计算至2016年12月2日，款清息止），迟延履行期间的债务利息112507元（暂计算至2016年12月2日，款清息止），案件受理费、保全费合计42604元并承担本案执行费43184元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十�条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人河北联立硅业有限公司尚未支取的收入4355098元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年十二月二日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履�义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
山东省莒县人民法院
刑 � � 判 决 书
(2017)鲁1122刑初192号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人姚某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年2月至同年12月，被告人姚某驾驶其鲁Ｌ×××××号牌五菱之光面包车，先后到莒县刘官庄镇、浮来山镇、城阳街道等乡镇的村庄内盗窃作案14起，盗窃村民晾晒在大门外的被子、床单等物品一宗，所盗财物共计价值人民币4376元。具体事实如下：
1、2016年2月16日中午，被告人姚某驾驶其鲁Ｌ×××××号牌五菱之光面包车到莒县刘官庄镇西苏家庄村，趁无人之机，盗窃该村张某晾晒在大门外的被子1床。经鉴定，该被盗被子价值人民币350元。
2、2016年7月18日中午，被告人姚某驾驶其鲁Ｌ×××××号牌五菱之光面包车到莒县刘官庄镇侯家庄村，趁无人之机，盗窃该村侯某晾晒在大门外的被子1床。经鉴定，该被盗被子价值人民币265元。
3、2016年10月份的一天上午，被告人姚某驾驶其鲁Ｌ×××××号牌五菱之光面包车到莒县浮来山镇后官庄村，趁无人之机，盗窃该村林某晾晒在大门外的被子一1床。经鉴定，该被盗被子价值人民币346元。
4、2016年10月份的一天中午，被告人姚某驾驶其鲁Ｌ×××××号牌五菱之光面包车到莒县刘官庄镇黄家宅村，趁无人之机，盗窃该村解某晾晒在大门外的被子1床。经鉴定，该被盗被子价值�民币265元。
5、2016年10月份的一天中午，被告人姚某驾驶其鲁Ｌ×××××号牌五菱之光面包车到莒县浮来山镇后石灰窑村，趁无人之机，盗窃该村尚某晾晒在大门外的被子2床。经鉴定，该被盗被子价值人民币438元。
6、2016年秋天的一天中午，被告人姚某驾驶其鲁Ｌ×××××号牌五菱之光面包车到莒县城阳街道史家庄子村，趁无人之机，盗窃该村蒋某晾晒在大门外的被子1床。经鉴定，该被盗被子价值人民币239元。
7、2016年秋天的一天中午，被告人姚某驾驶其鲁Ｌ×××××号牌五菱之光面包车到莒县城阳街道陈家庄子村，趁无人之机，盗窃该村于某1晾晒在大门外的被子1床。经鉴定，该被盗被子价值人民币259元。
8、2016年11月4日上午，被告人姚某驾驶其鲁Ｌ×××××号牌五菱之光面包车到莒县刘官庄镇东李家楼村，趁无人之机，盗窃该村刘某晾晒在大门外的被子2床。经鉴定，该被盗被子价值人民币522元。
9、2016年11月9日中午，被告人姚某驾驶其鲁Ｌ×××××号牌五菱之光面包车到莒县刘官庄镇西苏家庄村，趁无人之机，盗窃该村李某晾晒在大门外的被子1床。经鉴定，该被盗被子价值人民币248元。
10、2016年11月17日中午，被告人姚某驾驶其鲁Ｌ×××××号牌五菱之光面包车到莒县刘官庄镇李家念头村，趁无人之机，盗窃该村吴某晾晒在大门外的被子1床。经鉴定，该被盗被子价值人民币239元。
11、2016年11月21日中午，被告人姚某驾驶其鲁Ｌ×××××号牌五菱之光面包车到莒县刘官庄镇于家庄村，趁无人之机，盗窃该村于某2晾晒在大门外的被子1床。经鉴定，该被盗被子价值人民币300元。
12、2016年11月29日中午，被告人姚某驾驶其鲁Ｌ×××××号牌五菱之光面包车到莒县浮来山镇陈家河村，趁无人之机，盗窃该村卢某晾晒在大门外的被子2床。经鉴定，该被盗被子价值人民币567元。
13、2016年下半年的一天中午，被告人姚某驾驶其鲁Ｌ×××××号牌五菱之光面包车到莒县刘官庄镇后于家庄村，趁无人之机，盗窃该村于某3晾晒在大门外的被子1床。经鉴定，该被盗被子价值人民币242元。
14、2016年冬天的一天中午，被告人姚某驾驶其鲁Ｌ×××××号牌五菱之光面包车到莒县城阳街道韩家菜园村，趁无人之机，盗窃该村朱某晾晒在大门外的床单1床。经鉴定，该被盗床单价值人民币96元。
另查明，2017年1月16日13时许，莒县公安局刘官庄派出所民警接到报警称，刘官庄镇李家念头村内有盗窃被子的嫌疑人员，民警前往巡逻时发现驾驶遮挡号牌的五菱面包车、并伺机作案的嫌疑人姚某，将其抓获。被告人姚某到案后�如实供述了盗窃犯罪事实。案发次日，公安机关扣押了被告人姚某作案用鲁Ｌ×××××号牌五菱之光面包车一辆，被子两床（未查找到被害人），其余被盗被子、床单已被被告人姚某扔掉。2017年1月23日，被告人姚某向公安机关退缴赃款9000元，已发还各被害人。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（作案用车）照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、常住人口基本信息查询、车辆信息、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，被害人张某、侯某、林某、解某、尚某、蒋某、于某1、刘某、李某、吴某、于某2、卢某、于某3、朱某的陈述，指认现场照片，莒县价格认证中心价格认定结论书，现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，�行为侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人姚某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人姚某已退赔各被害人，且在庭审中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。被告人姚某所有的供其盗窃犯罪所用的鲁Ｌ×××××号牌五菱之光面包车一辆，依法应予没收；公安机关扣押的被子两床，因未查找到被害人，不能认定系违法所得，应由扣押机关自行处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的被告人姚某作案用鲁Ｌ×××××号牌五菱之光面包车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许传伟
二〇一七年七月十八日
书记员 尹玉香
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执52号之二
申请执行人：徐道亮
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判�罗汉成
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执52号之一
申请执行人：徐道亮
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币13615元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年一月十日
书记员 孙 卓
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执字第718号之二
申请执行人张新民：男，1960年4月10日出生，汉族
被执行人辛明山：男，1939年11月30日出生，汉放
申请执行人张新民与被执行人辛明山民间借贷纠纷一案，执行中本院于2017年6月27日以（2017）晋1002执字第718号执行裁定书，冻结了被执行人辛明山名下的银行存款。现因案件实际执行情况，需解除对辛明山帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人辛明山名下的银行帐户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年一月二十九日
书记员 曹海霞
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执字第718号之一
申请执行人：张新民，男，1960年4月10日出生，汉族
被执行人：辛明山，男，1939年11月30日出生，汉放
本院依据已发生法律效力的山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2810号民事判决书，于2018年1月24日向被执行人辛明山发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人辛明山名下的银行帐户存款28113元。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年一月二十九日
书记员 曹海霞
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0926执66号
申请执行人静乐县农村信用合作联社
法定代表人姜巨彦，理事长
被执行人李建峰，男，山西省静乐县人。
被执行人王冬梅，女，山西省静乐县人。
被执行人王贵财，男，山西省静乐县人。
被执行人李旭峰，男，山西省静乐县人。
我院作出的（2017)晋0926民初324号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李建峰、王冬梅、王贵财、李旭峰至今未履行。经查，被执行人王冬梅有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王冬梅的存款冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊山
二〇一八年五月三日
书记员 李 宏
静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0926执66号之四
申请执行人静乐县农村信用合作联社
法定代表人姜巨彦，理事长
被执行人李建峰，男，山西省静乐县人。
被执行人王冬梅，女，山西省静乐县人。
被执行人王贵财，男，山西省静乐县人。
被执行人李旭峰，男，山西省静乐县人。
我院作出的（2017)晋0926民初324号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李建峰、王冬梅、王贵财、李旭峰至今未履行。经查，发现被执行人李旭峰有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李旭峰的存款冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊山
二〇一八年五月三日
书记员 李 宏
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初7255号
原告：袁坤，男，1988年8月14日出生，住重庆市黔江区。
被告：李戴帛，男，1988年1月8日出生，住重庆市合川区，现住重庆市黔江区。
原告袁坤诉被告李戴帛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法由本院代理审判员陆恋丽适用小额诉讼程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告袁坤到庭参加了诉讼，被告李戴帛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁坤向本院提出诉讼请求：判令被告李戴帛偿还原告袁坤借款3000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年4月分别多次借钱给被告，共计3000元，经原告多次催收未果。2016年9月23日，原告要求被告还款，被告承诺于2016年10月29日偿还借款，并写下借条一张，但至今被告未偿还该款项，故原告向法院提起诉讼，要求被告还款。
被告李戴帛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。
原告袁坤围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李戴帛未到庭亦未向本院提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据符合证据三性，能够证明待证事实，故对原告提交的证据予以采信。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：被告李戴帛向原告袁坤借款3000元，并于2016年9月23日写下借条一张，借条载明“今借到袁坤处人民币3000.00（叁仟元整），于2016.10.29前归还。李戴帛50038219880108XXXX,2016.9.23”，被告至今未偿还该借款。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，该债权债务应受法律保护。现原告袁坤持被告李戴帛书写的借条要求被告偿还3000元欠款之请求，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李戴帛未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据，应承担举证不力的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李戴帛于本判决生效之日起三日内向原告袁坤偿还借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李戴帛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆恋丽
二〇一六年十二月一日
书 记 员 秦世军
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781执恢932号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号70224228-2。
法定代表人张晓东，系理事长。
委托代理人尤志国，男，1960年6月17日生，汉族，扶余市农村信用合作联社肖家信用社主任，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码2223031960********。
被执行人李术民，男，1953年4月1日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡西大十五村，身份证号码2223035********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人李术民借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年11月29日作出（2012）扶民初字第3056号民事判决书，判决如下：被告李术民于本判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及相应利息。案件受理费275元，由被告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该调解所确定的义务。本院于2016年10月8日立案执行，并于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效调解确定的义务。现被执行人下落不明，无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第3056号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 单连辉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）汝执字第200号之二
申请执行人陈亚洲，男，1968年6月6日生，汉族，住汝州市。
被执行人王幸林，男，回族，成年，住汝州市。
案由：存款纠纷
申请执行人陈亚洲申请执行被执行人王幸林存款纠纷一案，(2002)汝民初字第821号民事判决书已发生法律效力，并进入执行程序，现因被执行人未能按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王幸林在中国邮政储蓄银行汝州市支行的存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘学彬
执行员 常占伟
执行员 郭顺奇
二〇一七年七月十九日
书记员 贾俊峰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）汝执字第200号之三
申请执行人陈亚洲，男，1968年6月6日生，汉族，住汝州市。
被执行人王幸林，男，回族，成年，住汝州市。
案由：存款纠纷
申请执行人陈亚洲申请执行被执行人王幸林存款纠纷一案，(2002)汝民初字第821号民事判决书已发生法律效力，并进入执行程序，现因被执行人未能按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王幸林在中国邮政储蓄银行汝州市支行的存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘学彬
执行员 常占伟
执行员 郭顺奇
二〇一七年七月十九日
书记员 贾俊峰
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0623执32号之二
申请执行人：王输龙，男，1973年4月24日生，汉族，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：长白朝鲜族自治县宏基食用菌专业合作社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：张作亮，男，该合作社理事长。
委托代理人：王继强，男，该合作社成员。
本院在执行王输龙与长白朝鲜族自治县宏基食用菌专业合作社劳务合同纠纷一案中，申请执行人王输龙于2017年5月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长白朝鲜族自治县人民法院作出的(2016)吉0623民初575号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丰慧荣
二〇一七年五月二十六日
书记员 熊化靖
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第974号
申请执行人湖南盛泰建筑有限公司，住所地湖南省邵阳市邵东县两市镇龙桥路3号。
法定代表人王一成，董事长。
被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。
法定代表人郑永明，董事长。
申请执行人湖南盛泰建筑有限公司与被执行人张家界明强置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年8月11日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张定民一初字第408号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 苏格烈
审判员 宋宏学
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙才政
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0623执32号之一
申请执行人：王输龙，男，1973年4月24日生，汉族，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：长白朝鲜族自治县宏基食用菌专业合作社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：张作亮，男，该合作社理事长。
委托代理人：王继强，男，该合作社成员。
本院于2017年4月27日作出（2017）吉0623执32号执行裁定，查封了被执行人长白朝鲜族自治县宏基食用菌专业合作社位于八道沟镇西兴村的拌料室2个、变压器一台（80千伏安），现申请执行人申请对以上设备解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人长白朝鲜族自治县宏基食用菌专业合作社位于吉林省长白朝鲜族自治县八道沟镇西兴村的两个拌料室、一台变压器（80千伏安）予以解除查封。
本裁定立即生效。
审判员 丰慧荣
二〇一七年五月二十六日
书记员 熊化靖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁02民终9583号
上诉人（原审被告）：岑蔚。
委托诉讼代理人：王永量，青岛市北平安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王桂兰。
上诉人岑蔚因与被上诉人王桂兰民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人岑蔚的委托诉讼代理人王永量、被上诉人王桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人岑蔚上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案不存在上诉人向被上诉人借款的事实，反而是被上诉人向上诉人借款。被上诉人在没有借款合同或借据的情况下仅凭银行转账凭证主张借款是无中生有。根据上诉人的经济条件，不需要向被上诉人借款。关于被上诉人曾向上诉人借款的事实，上诉人已在一审中作了陈述。2、本案银行转账凭证上没有任何关于款项性质和用途的说明，一审判决将其认定为被上诉人向上诉人出借款项的证据，与事实及法律相违背。3、一审判决关于举证责任的分配不当，适用法律有误。按照新的司法解释，被上诉人应对涉案借款是否成立进行举证，但被上诉人在一审中并未予以进一步举证。
被上诉人王桂兰辩称，被上诉人没有向上诉人借过款亦没有买过房屋，上诉人所述不实。上诉人的上诉理由与事实不符，请依法驳回上诉，维持原判。
王桂兰向一审法院起诉请求：1、判令岑蔚偿还借款36000元；2、本案诉讼费由岑蔚承担。
一审法院认定事实：2014年7月18日，王桂兰从其工商银行62×××10账户向岑蔚的工商银行62×××16账户汇款36000元。
一审庭审中，王桂兰称该款是岑蔚向其借款。但岑蔚对王桂兰主张的借款事实不认可。岑蔚抗辩称，该款是王桂兰偿还此前向岑蔚的借款。岑蔚称：2013年12月中旬的某天下午，王桂兰到岑蔚店里，说她股市的钱还动不了，她要买房子，差5万元购房款，叫岑蔚借给她，说过年春节前还。岑蔚有卖货收入2万多，岑蔚只借给王桂兰2万元，王桂兰给岑蔚出具了2万元的借条。2014年春节后，王桂兰又到岑蔚店里，说买房子办证交税还差2万元，要借款，并保证在5月1日前还上。岑蔚又从进货钱中拿出2万元借给王桂兰。岑蔚共计借给王桂兰4万元。过了5月1日后，岑蔚多次向王桂兰催要，王桂兰在2014年6月初还给岑蔚4000元现金，剩下的36000元，在一个多月后又一次性通过银行还给岑蔚，岑蔚把借条同时退还给王桂兰。
王桂兰对岑蔚的上述抗辩质称，其从未向岑蔚借款，王桂兰家从来没有买房子。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王桂兰主张其与岑蔚之间存在借款合同关系，王桂兰作为债权人应当对借款金额、期限、利息、款项的交付等借款合意及事实的发生承担相应的证明责任。王桂兰虽无法就借贷合意进行充分的举证，但其提供的中国工商银行汇款单，证明王桂兰于2014年7月18日向岑蔚汇款36000元，该证据可以证明借贷事实的发生，因此王桂兰已初步完成其举证责任。现岑蔚对收到王桂兰的该汇款事实没有异议，仅抗辩称系王桂兰偿还此前向岑蔚的借款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证责任”。故至此，本案的举证责任应转移至岑蔚，即岑蔚应当对该所汇款项是王桂兰偿还其借款的事实进行举证。但岑蔚并没有对其主张的关于“王桂兰系为买房和缴税向岑蔚借款及在2014年7月18日以前就已存在王桂兰从岑蔚处借款”的事实举证证明。因此，岑蔚应承担举证不利的法律后果。综上，根据高度盖然性证明标准，现王桂兰要求岑蔚立即偿还36000元借款的诉讼请求，一审法院予以支持。判决：岑蔚返还王桂兰借款36000元，于判决生效后十日内付清。案件受理费700元，由岑蔚负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，综合双方诉辩主张，本案争议焦点为被上诉人通过银行转账向上诉人支付36000元的款项性质是出借款项还是偿还款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，王桂兰依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，岑蔚抗辩转账系偿还双方之前借款，岑蔚应当对其主张提供证据证明。但岑蔚对其抗辩主张未能提供证据予以证明。故，一审法院认定被上诉人通过银行转账向上诉人支付的36000元款项为借款并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人岑蔚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪青松
代理审判员 刘昭阳
代理审判员 谷林平
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李邓可
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执62号之一
申请执行人:广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市东义路111号，组织机构代码:14292905-0。
法定代表人:ＸＸ,该公司董事长。
委托代理人：黄爱军，该公司员工。
被执行人:赵国平，男，1961年6月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在执行广厦建设集团有限责任公司与赵国平（2016）浙0104执62号民间借贷纠纷一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第572号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪骏华
二〇一六年四月六日
代书记员 蓝越潇
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执62号之一
申请执行人:广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市东义路111号，组织机构代码:14292905-0。
法定代表人:ＸＸ,该公司董事长。
委托代理人：黄爱军，该公司员工。
被执行人:赵国平，男，1961年6月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
广厦建设集团有限责任公司申请执行赵国平民间借贷纠纷一案，执行标的人民币14925184元，执行费人民币107951元。本院作出的（2015）杭江商初字第572号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广厦建设集团有限责任公司于2016年1月6日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，本院已冻结被执行人赵国平名下位于湖南胜邦投资置业有限公司的16%股权，由于案外人俞延钢对该执行提出异议及异议之诉，并且该异议之诉尚处于审理阶段，故一时难以处置被执行人名下该部分股权资产。另查被执行人名下无房产、车辆等其他财产可供执行，仅在数银行有微额存款，本院已将被执行人赵国平纳入全国失信被执行人名单。申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执62号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十一月四日
代书 记员 蓝越潇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3635号
罪犯王明富，男，1988年11月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区百色市隆林各族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年4月17日作出(2012)中一法刑二初字第119号刑事判决，以被告人王明富犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月5日作出(2012)中中法刑二终字第79号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王明富在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年8月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王明富在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年8月获得表扬；罚金一千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王明富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已履行了财产刑，符合减刑条件。鉴于该犯为严重暴力犯，依法应对其减刑幅度从严把握，监狱在提请对该罪犯减刑时已对其减刑幅度予以从严，建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王明富予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2022年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长南法民执字第2713号
申请执行人：长春市鸿铭物业服务有限公司
被执行人：耿颖
上列当事人因物业服务合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第438号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人耿颖银行账户存款人民币4,529.41元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 冯晓辉
审判员 刁彦洪
二〇一四年三月三十一日
书记员 张大石
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初22561号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。
法定代表人康云，董事长。
被告李家跃，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告李家跃物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘红梅
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执503号之二
申请执行人：重庆福泽建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区。
法定代表人：王兴伟，经理。
被执行人：江西有色建设集团有限公司重庆分公司，住所地：重庆市。
法定代表人：梁昌，经理。
被执行人：江西有色建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：林ＸＸ，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）渝仲字第2046号裁决书，向被执行人江西有色建设集团有限公司重庆分公司、江西有色建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西有色建设集团有限公司重庆分公司、江西有色建设集团有限公司在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人江西有色建设集团有限公司重庆分公司、江西有色建设集团有限公司银行存款人民币2630549.28元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 厉建军
二〇一六年十月三十一日
书记员 熊震琦
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桑执（民）字第482-1号
申请执行人：王贞海，男，1981年5月17日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：桑植县空壳树乡陈家坪页岩砖厂，住所地桑植县空壳树乡陈家坪村。
负责人陈俊海，该砖厂投资人。
被执行人陈俊海，男，1966年5月1日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人王贞海与被执行人桑植县空壳树乡陈家坪页岩砖厂、陈俊海合同纠纷一案中，未发现被执行人陈俊海有可供执行的财产，经申请执行人签字确认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜忠明
审 判 员 卓小红
人民陪审员 王本国
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 陈功山
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执503号之一
申请执行人：重庆福泽建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区。
法定代表人：王兴伟，经理。
被执行人：江西有色建设集团有限公司重庆分公司，住所地：重庆市。
法定代表人：梁昌，经理。
被执行人：江西有色建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：林ＸＸ，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）渝仲字第2046号裁决书，向被执行人江西有色建设集团有限公司重庆分公司、江西有色建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西有色建设集团有限公司重庆分公司、江西有色建设集团有限公司在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江西有色建设集团有限公司重庆分公司、江西有色建设集团有限公司银行存款人民币2630549.28元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 厉建军
二〇一六年十月三十一日
书记员 熊震琦
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7757号
原告陈某某。
被告袁某某。
本院在审理陈某某袁某某合伙协议纠纷一案中，原告陈某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费和保全费共计3670元，全额退回原告。
审判员 闫学峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭亚军
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更23号
罪犯李阳，男，1987年7月13日出生，汉族，四川省巴中市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2014年4月17日作出(2014)浔刑一初字第41号刑事判决，认定李阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李阳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李阳减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期:自2013年8月18日起至2017年3月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执640号之一
申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦7层。
法定代表人：李波，董事长。
被执行人：余姚市中塑国际大厦经营有限公司，住所地浙江省余姚市新建北路232号中塑国际大厦。
法定代表人：孙佳节，董事长。
被执行人：余姚中塑石浦大酒店有限公司，住所地浙江省余姚市新建北路232号中塑国际大厦0104，1922层。
法定代表人：孙秋珍，董事长。
被执行人：余姚市购物中心有限公司，住所地浙江省余姚市南雷路210号。
法定代表人：谷秀龙，董事长。
被执行人：余姚市龙鼎商业广场有限公司，住所地浙江省余姚市丰山路398号A401。
法定代表人：谷秀华，董事长。
被执行人：谷秀龙，男，汉族，1963年3月2日出生，住浙江省余姚市。
被执行人：孙秋珍，女，汉族，1965年8月16日出生，住浙江省余姚市。
被执行人：孙佳节，男，汉族，1964年2月2日出生，住浙江省余姚市。
被执行人陈光后，男，汉族，1957年1月23日出生，住浙江省余姚市。
被执行人：张新娥，女，汉族，1964年11月27日出生，住浙江省余姚市。
被执行人：余姚市成龙金属材料有限公司，住所地浙江省余姚市城区子陵路376号。
法定代表人：谷秀华，董事长。
申请执行人中国金融租赁有限公司与被执行人余姚市中塑国际大厦经营有限公司、余姚中塑石浦大酒店有限公司、余姚市购物中心有限公司、余姚市龙鼎商业广场有限公司、谷秀龙、孙秋珍、孙佳节、陈光后、张新娥、余姚市成龙金属材料有限公司融资租赁合同纠纷一案，天津市高级人民法院作出的（2015）高民二初字第0053号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人均未按判决规定期限履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月27日向天津市高级人民法院申请执行。天津市高级人民法院于2016年7月6日下达（2016）津执33号执行裁定书，指定本案由天津市第二中级人民法院负责执行。执行中，因申请人另案提起的诉讼结果与本案有关联，此间申请人暂撤回执行申请，待具备执行条件后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）高民二初字第0053号民事判决书的执行。待具备执行条件时再予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 戴建勇
审判员 周吉成
二〇一七年一月二十日
书记员 冯建明
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执恢119号
申请执行人：龙波，男，1986年7月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：袁伦敦，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人龙波与被执行人袁伦敦借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年4月13日作出的(2016)渝0111民初1267号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁伦敦,郭梅芳逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人龙波于2017年1月18日向本院申请恢复执行。
本案在执行中，对被执行人袁伦敦进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。未发现被执行人袁伦敦有车辆、存款、股票、证券、船舶等财产线索。本院在执行过程中将被执行人袁伦敦纳入失信人名单及限制高消费。关于申请人龙波要求执行本院冻结被执行人袁伦敦在巧家县小海子水库工程建设管理局承包工程的履约保证金，本院两次去函至巧家县小海子水库工程建设管理局交涉上述履约保证金相关问题，巧家县小海子水库工程建设管理局回函因该款项涉及民工工资问题，并且该项目工程目前未结算。本院冻结的被执行人的保证金还不具备提取条件。目前被执行人无其他可供执行财产线索。我院于2017年7月13日向申请人发出《执行进展情况及结果告知书》告知申请人执行进展情况，申请人逾期未提供其他可供执行财产的财产线索，且对终结本次执行程序未提出异议。本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)渝0111执恢119号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年七月十八日
书 记 员 廖如婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙民一初字第2082号
原告：赵晓平，男，1973年2月28日，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：邱南红，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：杨秀清，女，1975年3月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告赵晓平与被告杨秀清买卖合同纠纷一案过程中，原告赵晓平于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵晓平撤回起诉。
案件受理费887.48元（原告已预交），本院减半收取443.74元，由原告赵晓平负担。
代理审判员 李勇刚
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王亚琴
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执1257号
申请执行人沈杨，女，1985年11月7日出生，汉族，住南京市。
被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路四季经典24幢101室。
法定代表人吴春波，该公司经理。
被执行人镇江亚太投资有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路四季经典24幢101室。
法定代表人王富坤，该公司经理。
沈杨与镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的(2015)镇经民初字第01051号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司应给沈杨328069.80元（不含延迟履行金）。镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司未履行生效法律文书确定义务，沈杨向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，并于2016年11月1日将被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司纳入失信被执行人名单，未发现可供执行的财产线索，尚未执行到328069.80元（不含延迟履行金）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)镇经民初字第01051号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 姚兆天
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙民一初字第2082号
原告吕领波，男，1975年5月25日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告郝小南，女，1985年7月13日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市汇通雅居西区。
委托代理人郝德倍，系被告父亲。
委托代理人申一得，沙河市法律援助中心法律援助工作者。
原告吕领波与被告郝小南为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告吕领波、被告郝小南及其委托代理人郝德倍、申一得到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕领波诉称，2015年5月份以来被告丈夫张东涛陆续借原告人民币110万元，并于2015年10月15日出具借条一张，2015年11月27日张东涛因交通事故死亡，作为张东涛的妻子，被告郝小南有还款责任。特诉至法院，请求：1、判令被告郝小南偿还向原告借款本金110万元及相应利息。2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告郝小南辩称，被告不知道张东涛借款及收到款的情况，张东涛的法定继承人有郝小南、宋思雨、刘秀英，应追加其他人为共同被告。
经审理查明，张东涛于2015年10月15日向原告借款110万元，并出具了借据一张，内容为：“借条，今收到吕领波人民币壹佰壹拾万元整，（1,100,000元整）2015年10月15日张东涛。”原告当庭出示了借条及转款凭证，借款没有约定利息。2015年11月28日张东涛去世，张东涛与被告郝小南于2008年10月6日办理结婚登记。被告对借条有异议，但未提供证据证实，也没有申请鉴定。
本院认为，张东涛向原告借款110万元，有张东涛书写的借据及银行汇款单据为证，被告对借款否认，但未提供证据证实，也没有申请鉴定，对其主张本院不予采信，本案的借款虽系借款人张东涛以个人名义所借，但系在与郝小南的夫妻关系存续期间的债务，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”现被告未能提供在与张东涛婚姻关系存续期间两人各自所得的财产归各自所有或该笔债务为张东涛个人债务，因此根据有关法律规定，在张东涛去世后，该笔债务应由郝小南偿还这笔债务，原告要求被告郝小南偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款没有约定利息，视为没有利息，可自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告要求追加其它继承人为本案被告，原告以夫妻共同债务起诉被告，无需另行追加其它继承人为被告，对被告的要求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）之规定，判决如下：
被告郝小南在本判决发生法律效力后十日内归还原告吕领波借款110万元，并从2015年12月20日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，直至还清之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,700元、保全费5,000元，由被告郝小南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘占军
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 付 强
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 柳静一
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1937号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
负责人郑学强,主任。
委托代理人宋守宝,副主任。
被申请人徐长有,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2012年12月27日被申请人徐长有在该申请人处借款7,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款7,000.00元及利息,并承担诉讼费用。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人徐长有自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款7,000.00元及利息,利随本清。
案件受理费100.00元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 崔立群
二〇一五年九月八日
书记员 王 雪
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016）冀1121执321号
申请执行人枣强县农户自立服务社，住所：枣强县扶贫开发办公室。
法定代表人：刘冬文。
被执行人高俊燕，女，1981年6月18日出生，汉族，住所枣强县大营镇前金子村，现住金子信用社后邻。
本院受理的枣强县农户自立服务社申请执行高俊燕借款纠纷一案，在执行过程中，被执行人高俊燕自动履行完毕，本院认为（2016）冀1121民督12号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高俊燕基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：
（2016）冀1121民督12号支付令执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年六月二十七日
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016）冀1121执321号
申请执行人枣强县农户自立服务社
法定代表人：刘冬文。
被执行人高俊燕。
本院受理的枣强县农户自立服务社申请执行高俊燕借款纠纷一案，在执行过程中，被执行人高俊燕自动履行完毕，本院认为（2016）冀1121民督12号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高俊燕基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：
（2016）冀1121民督12号支付令执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年六月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执1940号
权利人丁彩凤，女。
被执行人张松，男。
丁彩凤诉张松婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初26006号民事判决书已经发生法律效力。张松未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁彩凤于2017年2月4日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张松银行存款154850元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封被执行人张松名下位于郑州市金水区房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年三月三日
书记员 张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执1940号
权利人丁彩凤，女，1983年8月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人张松，男，1984年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
丁彩凤诉张松婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初26006号民事判决书已经发生法律效力。张松未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁彩凤于2017年2月4日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张松银行存款154850元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封被执行人张松名下位于郑州市金水区国基路56号12号楼东2单元11层1101号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年三月三日
书记员 张 鑫
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第170号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人靳某甲，农民，1996年11月8日出生。2015年5月18日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人靳某甲犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员李延灵、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人靳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日23时许，被告人靳某甲在武邑县东环路“黑狐网吧”上网时，趁老板张某瞌睡之机，将网吧内一套台式电脑（显示器、主机、键盘、鼠标、耳机、摄像头）盗走，藏于本村一闲院内，后被公安机关查获并发还失主。经武邑县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币2931元。
2015年5月18日，被告人靳某甲到武邑县公安局投案，并如实供述上述事实。
上述事实，有失主张某陈述，证人董某、靳某、孙某、王某证言，调取证据、发还物品清单及照片，鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，网吧监控视频（光盘）等证据证实，被告人靳某甲亦供认不讳。到案情况有到案说明、发破案报告证实。
本院认为，被告人靳某甲以非法占有为目的，在网吧内趁他人瞌睡之机盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人靳某甲在公安机关上网追逃后主动到案并如实供述所犯罪行，成立自首，且赃物已退还失主，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人靳某甲犯盗窃罪，判处罚金5800元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘雅雄
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第170号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人赵洪海,男,1975年1月26日出生于,汉族,群众,农民,小学文化,住武清区。有前科,曾因犯窝藏罪于2003年8月18日被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑三年,2005年5月25日刑满释放。现因本案于2014年9月16日被天津市公安局武清分局传唤,次日被刑事拘留,2014年9月30日被逮捕。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]102号起诉书指控被告人赵洪海犯合同诈骗罪,于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉,被告人赵洪海到庭参加了诉讼。在审理过程中,因被告人犯罪事实发生变化,天津市武清区人民检察院于2015年5月25日,以津武检公诉刑变诉[2015]7号变更起诉书变更起诉。在2015年8月25日开庭审理过程中,公诉人发现案件需要补充侦查,建议延期审理,合议庭同意。2015年9月8日公诉机关将补充收集的证据移送人民法院,并提请恢复法庭审理。在2015年12月8日开庭审理过程中,公诉人发现案件仍需要补充侦查,再次建议延期审理,合议庭同意。2016年1月6日公诉机关将补充收集的证据移送人民法院,并提请恢复法庭审理。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控,被告人赵洪海于2013年3月12日在天津市迅成房地产经济有限公司,隐瞒其所有的天津市武清区东蒲洼街道办事处亨通花园东区南里20号楼4门301室被法院查封等事实,与被害人杨某就该房签订房屋买卖居间合同,骗取被害人杨某定金及保证金共计人民币160000元。后于2014年2月12日在上述亨通花园东区南里20号楼4门301室,隐瞒上述事实,与被害人崔某就该房签订售房协议,并当场收取被害人崔某定金人民币110000元。上述赃款用于挥霍。被告人赵洪海后被抓获。
对于上述指控的事实,公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为,被告人赵洪海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定,应当以合同诈骗罪追究被告人赵洪海的刑事责任,请依法判处。
庭审中,被告人赵洪海对公诉机关指控的其通过签订售房协议合同诈骗崔某110000元不持异议,且表示自愿认罪。但对公诉机关指控其通过房屋买卖居间合同,诈骗杨立忠定金及保证金共计160000元提出异议,辩称其与杨立忠之间是借贷关系,其欠杨立忠的160000元,案发前已经归还杨立忠105000元了。
经审理查明,被告人赵洪海于2014年2月12日在天津市武清区东蒲洼街道办事处亨通花园东区南里20号楼4门301室,隐瞒其所有的该房屋被法院查封等事实,与被害人崔某就该房屋签订售房协议,并当场收取被害人崔某定金人民币110000元。后将该款项用于个人支出。被告人赵洪海后被抓获。
上述事实,被告人赵洪海在开庭审理过程中亦无异议,并有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、售房协议书、本院执行裁定书及协助执行通知书、被告人前科材料及释放证明书、被告人供述等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人赵洪海以非法占有为目的,采取虚构事实、隐瞒真相的手段,在签订、履行房屋买卖合同中骗取被害人崔某钱款,且数额较大,其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关对被告人赵洪海诈骗被害人崔某购房定金110000元的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。对公诉机关指控被告人赵洪海利用房屋买卖居间合同诈骗杨立忠购房定金及保证金160000元的指控,因公诉机关提供的证据不足以证明被告人赵洪海以非法占用为目的,利用房屋买卖居间合同诈骗杨立忠钱款,故该起指控事实不清、证据不足,本院不予认定。被告人赵洪海曾因故意犯罪被判刑改造,在刑罚执行完毕后又故意犯罪,虽不构成累犯,但依法亦可酌情从重处罚。被告人赵洪海能自愿认罪,认罪态度较好,依法可酌情从轻处罚。综上,被告人赵洪海犯合同诈骗罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人赵洪海判处有期徒刑三年至五年,并处罚金的量刑意见,因建议刑期较重,故本院不予采纳。本院为维护社会秩序,保障公民的财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十四条的规定,判决如下:
一、被告人赵洪海犯合同诈骗罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币110000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一四年九月十六日起至二〇一六年九月十五日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳);
二、责令被告人赵洪海退赔被害人崔东贤现金人民币110000元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 肖玉霞
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:
第二百二十四条:有下列情形之一,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产:
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力,以先履行小额合同或者部分履行合同的方法,诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二百二十四条之一:组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名,要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格,并按照一定顺序组成层级,直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据,引诱、胁迫参加者继续发展他人参加,骗取财物,扰乱经济社会秩序的传销活动的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金;情节严重的,处五年以上有期徒刑,并处罚金。
第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初1177号
原告:杨波,男性,汉族,1988年04月04日出生,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：吴友良，重庆商策律师事务所律师，特别授权。
被告:中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中区大溪沟营业部,住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2、3楼。
负责人：贺静。
被告:重庆帝彤门业有限公司,住所地重庆市大渡口区跳磴镇新合村4社。
法定代表人：王巧，系该公司经理。
委托诉讼代理人戢毅，重庆海外律师事务所律师，一般代理。
被告:李永才,男性,汉族,1964年08月28日出生,住重庆市巴南区。
本院在审理原告杨波诉被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中区大溪沟营业部、重庆帝彤门业有限公司、李永才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨波于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨波负担。
代理审判员 何津
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 毛谨
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初717号之一
原告郝小平，男。
被告温徐升，男。
被告赵海霞（系温徐升妻子），女。
被告张浩，男，。
被告郝鹏珍，男。
本院在审理原告郝小平与被告温徐升、赵海霞、郝鹏珍、张浩民间借贷纠纷一案中，原告郝小平于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵海霞名下的车辆陕K0xx**斯柯达牌SVW7xxxx予以查封。申请人自愿以翟慧平所有的起亚牌小轿车（车牌号为陕KUxx**）作为担保。
本院认为，原告郝小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封原告提供担保的翟慧平名下的车牌号为陕KUxx**起亚牌小轿车，查封期限二年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张永霞
二〇一七年八月四日
书记员 腾 艳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初717号之二
原告郝小平，男。
被告温徐升，男。
被告赵海霞（系温徐升妻子），女。
被告张浩，男。
被告郝鹏珍，男。
本院在审理原告郝小平与被告温徐升、赵海霞、郝鹏珍、张浩民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月4日作出(2017)陕0822民初717号民事裁定，对被告赵海霞名下的的车牌号为陕K0x**斯柯达牌小轿车予以查封，对原告提供担保的翟慧平名下的车牌号为陕KU**起亚牌小轿车予以查封，查封期限二年。现该案已判决结案，原告申请解除对上述查封车辆的查封，以便将赵海霞名下的的车牌号为陕K0x**斯柯达牌小轿车一辆过户登记在原告郝小平名下。
本院经审查认为，原告郝小平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、解除原告提供担保的翟慧平名下的车牌号为陕KUWx**起亚牌小轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张永霞
代理审判员 赵 琴
人民陪审员 王银树
二〇一八年三月七日
书 记 员 腾 艳