wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初5305号
原告：曾某某，女，******出生，住******。
委托诉讼代理人：曾某（原告妹妹），女，身份证号******，住******。
被告：岳阳市某某投资有限公司，住所地：******。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某某，男，身份证号******，汉族，住******。
原告曾某某诉被告岳阳市某某投资有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托诉讼代理人曾某、被告的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、解除编号为4916230110424032的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款160000元；3、判令被告按照银行同期贷款利率支付自2012年11月29日至实际返还日的利息；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告某某公司于2012年11月29日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告某某公司辩称，一、被告某某公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告曾某某将商铺出租给******使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。三、依据合同第十六条，即使被告未在约定期限内办理权属证书，原告也不能解除合同。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实
2012年11月29日，原告曾某某和被告某某公司签订了编号为4916230110424032号《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳******号房屋，房屋建筑面积17.38平方米，房屋价款160000元；被告在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订当日付某某了购房款160000元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳******业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍无法办理房屋所有权证。
二、双方有争议的事实
1.关于诉讼房屋是否已交付。被告主张已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告主张被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款。被告认可原告的该主张。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
2.关于讼争房屋不能办理房屋所有权证的责任承担。被告主张，因政府相关部门一直不能妥善解决岳阳******容积率问题的原因，导致不能办理讼争房屋所有权证，责任不在被告。被告提供了岳阳市规则局、岳阳市国土资源局、岳阳市房地产管理局三部门于2015年12月31日联合向岳阳市人民政府出具的《关于确认“******”项目容积率相关事宜的请示》、岳阳市规划局于2016年5月3日向岳阳市国土资源局出具的《关于“******”项目规划条件核实情况的告知函》。原告主张责任不应由原告承担。本院认为，即便被告的主张的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告也应向原告承担不能办理房屋所有权证的违约责任。
判决的理由和结果
本院认为，原告曾某某与被告某某公司之间签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应合法有效。原告已按照合同的约定付某某了购房款，但被告至今未向原告交付房屋，原告要求解除合同的条件成就；而且因容积率的问题得不到解决，被告也不可能为原告办理房屋所有权证，原告对讼争房屋的物权因此得不到保障，原告也有权要求解除合同。故此，对原告要求解除合同并由被告返还购房款160000元的诉讼请求，本院予以支持。因合同解除造成原告的利息损失，原告有权要求被告赔偿，利率按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告曾某某与被告岳阳市某某投资有限公司2012年11月29日签订的4916230110424032号《商品房买卖合同》；
二、由被告岳阳市某某投资有限公司在本判决生效后十日内返还原告曾某某购房款160000元，并按照年利率6%标准支付自2012年11月29日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告岳阳市某某投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 方益
二〇一七年二月七日
书记员 高翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初5305号
原告：**，女，身份证号**，汉族，住岳阳市。
被告：岳阳市**公司，住所地：岳阳市。
法定代表人：**。
委托诉讼代理人：**，男，身份证号**，汉族，住岳阳市。
原告**诉被告岳阳市**公司（以下简称**公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告**向本院提出诉讼请求：1、解除双方订立的《商品房买卖合同》，并由被告返还原告购房款及各种税费**元；2、判令被告支付利息**元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告**公司于2012年9月23日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告**公司辩称，一、被告**公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告**将商铺出租给**城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。三、依据合同第十六条，即使被告未在约定期限内办理权属证书，原告也不能解除合同。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实
2012年9月23日，原告**和被告**公司签订了编号为**号《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳**城第**幢**层**号房屋，房屋建筑面积14.92平方米，房屋价款**元；被告在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告已付清了购房款**元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳**城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍无法办理房屋所有权证。
二、双方有争议的事实
1.关于诉讼房屋是否已交付。被告主张已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告主张被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款。被告认可原告的该主张。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
2.关于讼争房屋不能办理房屋所有权证的责任承担。被告主张，因政府相关部门一直不能妥善解决岳阳**城容积率问题的原因，导致不能办理讼争房屋所有权证，责任不在被告。被告提供了岳阳市**、岳阳市**、岳阳市**三部门于2015年12月31日联合向岳阳市人民政府出具的《关于确认“**城”项目容积率相关事宜的请求》、岳阳市**于2016年5月3日向岳阳市**出具的《关于“**城”项目规划条件核实情况的告知函》。原告主张责任不应由原告承担。本院认为，即便被告的主张的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告也应向原告承担不能办理房屋所有权证的违约责任。
判决的理由和结果
本院认为，原告**与被告**公司之间签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应合法有效。原告已按照合同的约定付清了购房款，但被告至今未向原告交付房屋，原告要求解除合同的条件成就；而且因容积率的问题得不到解决，被告也不可能为原告办理房屋所有权证，原告对讼争房屋的物权因此得不到保障，原告也有权要求解除合同。故此，对原告要求解除合同并由被告返还购房款**元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求返还各种税费，但并未提供交纳税费的相关凭据，本院不予支持。因合同解除造成原告的利息损失，原告有权要求被告赔偿，利率应按年利率6%自2012年9月23日起计算，原告仅主张**元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告**与被告岳阳市**公司2012年9月23日签订的**号《商品房买卖合同》；
二、由被告岳阳市**公司在本判决生效后十日内返还原告**购房款**元，并支付利息**元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费**元，减半收取**元，由被告岳阳市**公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文。）
审判员 方益
二〇一七年二月七日
书记员 高翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初159号
原告：吴丁丁，男，1990年8月13日出生，汉族，洛川县凤栖镇罗村行政村村民，住该村。
被告：马刚，男，1983年3月3日出生，汉族，洛川县老庙镇桃花畛行政村村民，住该村。
被告：刘亮亮，男，1982年10月5日出生，汉族，洛川县老庙镇过村行政村村民，住该村。
原告吴丁丁与被告马刚及刘亮亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴丁丁及被告马刚到庭参加诉讼，被告刘亮亮经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丁丁向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金及利息共计31200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，被告马刚以果园投资资金困难为由，向原告借款，原告遂向被告马刚借款30000元，约定月利率2%，借款期限为6个月，被告刘亮亮为该借款承担连带担保责任。借款期限届满后，被告马刚未能偿还借款本金及利息，现诉至本院。
被告马刚辩称，其同意偿还该借款，被告刘亮亮系担保人，故需其二人共同承担。
被告刘亮亮未到庭，未答辩，亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘亮亮未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为二被告如何清偿借款。对于原告请求被告清偿借款之请求，因被告马刚承认向原告借款30000元，故本院对该请求予以支持，被告马刚理应清偿借款。对于原告利息之请求，因被告马刚同意以月利率2%计算利息，且该利率符合法律规定，故本院对原告利息之请求予以支持，应当以月利率2%计息为宜，因被告马刚已经给付原告4个月利息，故该借款利息应予扣除，借款利息应当于2016年3月14日起计算至借款本金全部清偿之日止为宜。因被告刘亮亮签名担保，其为连带担保人，其理应承担连带担保责任，故本院对原告请求被告刘亮亮承担连带保证责任之主张予以支持。
综上所述，对于原告要求被告马刚及刘亮亮偿还借款本金及利息之诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条及第十八条之规定，判决如下：
由被告马刚给付原告吴丁丁借款本金30000元及利息（月利率2%计算，自2016年3月14日起计至款清之日止），由被告刘亮亮对承担连带担保责任。
以上给付款项于本判决生效之日起30日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费500元，由被告马刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 吴新平
代理审判员 吴 朋
人民陪审员 马育林
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨鹏辉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1362号
罪犯章克意，男，1980年11月29日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年3月27日作出(2012)温苍刑初字第236号刑事判决，以被告人章克意犯抢劫罪、强奸罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑年十个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章克意在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯章克意在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯章克意在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章克意准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2011年11月11日至2030年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月二十三日
代书记员 陈兰君
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初159号
原告：梁小龙，男，1988年6月29日出生，汉族，陕西省浦城县城关镇长安西路**号，住蒲城县南环路。
被告：张金林，男，1974年4月2日出生，汉族，洛川县老庙镇勿广荣行政村村民，住该村。
原告梁小龙与被告张金林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到梁小龙庭参加诉讼，被告张金林经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款9560元，及支付其同期银行利息；2、依法判令被告承担原告追要欠款的交通费、食宿费、误工费等；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告张金林欠原告梁小龙农药款9560元，双方约定2014年底偿还，被告向原告出具欠条一份，后被告未能偿还欠款，原告遂诉至本院。
被告张金林未到庭，未答辩，亦未提供证据。
被告无正当理由拒不到庭，未进行质证、举证，视为其放弃举证质证权利。对于原告所提供的证据，来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，结合对被告谈话，被告张金林承认其向原告出具欠条的事实，故本院对原告提供证据予以采信。
本院认为，原、被告口头达成买卖协议，系双方真实意思表示，系合法、有效协议，且原告已实际履行给付货物义务，被告理应清偿欠款对于原告请求被告给付欠款之主张，其请求合理，符合法律规定，且被告张金林承认出具欠条的事实，故本院对原告梁小龙请求予以支持。对于被告谈话中辩称其已经将农药退还原告的事实，因其并无相关证据支持，故本院对该答辩意见不予采信，被告应当积极履行合同义务，依照约定给付原告合同价款。因双方当事人并未约定欠款利息，且原告无证据证明其索要欠款的交通费、食宿费及误工费的支出，故对该诉讼请求不予支持。
综上所述，对于原告要求被告给付欠款之诉求，本院予以支持，对其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及第一百五十九条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张金林给付原告梁小龙欠款9560元。
二、驳回原告梁小龙其它诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效之日起30日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费100元，由被告张金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 吴新平
代理审判员 吴 朋
人民陪审员 马育林
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨鹏辉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1362号
罪犯章克意，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年3月27日作出(2012)温苍刑初字第236号刑事判决，以被告人章克意犯抢劫罪、强奸罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑年十个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章克意在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯章克意在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯章克意在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章克意准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2011年11月11日至2030年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月二十三日
代书记员 陈兰君
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1891号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
负责人郑学强,主任。
委托代理人宋守宝,副主任。
被申请人吴俊有,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2008年5月28日被申请人吴俊有在该申请人处借款36,688.71元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款36,688.71元及利息,并承担诉讼费用。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人吴俊有自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款36,688.71元及利息,利随本清。
案件受理费100.00元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 崔立群
二〇一五年九月八日
书记员 王 雪
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执57号之一
申请执行人:余洁维,男性,汉族,1984年11月22日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:雷永碧,女性,汉族,1970年03月08日出生,住重庆市梁平县。
被执行人:毛正平,男性,汉族,1969年05月01日出生,住重庆市梁平县。
本院在执行申请执行人余洁维与被执行人毛正平、雷永碧借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，发现被执行人仅有的车辆下落不明，未发现被执行人有其它财产可供执行，本案暂无执行条件，故终结本次执行程序。经征求申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 全斗成
二〇一七年四月十九日
书记员 陈辽凤
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终5726号
上诉人(原审原告):王印久,男,1964年1月14日出生,汉族,住天津市河西区。
被上诉人(原审被告):劲量(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区黄海路196号。
法定代表人:MarkSLavigne,董事长。
委托诉讼代理人:赵金霞,天津金诺律师事务所律师。
上诉人王印久因与被上诉人劲量(中国)有限公司(以下简称劲量公司)追索劳动报酬纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初82341民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后,依法组成合议庭,并于2016年11月17日开庭进行了审理。上诉人王印久,被上诉人劲量公司的委托诉讼代理人赵金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王印久上诉请求:1、撤销一审判决,判令劲量公司赔付恶意克扣工资268320元,赔付恶意克扣加班工资236496元;2、本案一、二审诉讼费用由劲量公司承担。事实和理由:1、劲量公司于2014年9月取得实行综合工时制的劳动审批,工作时间为每天11小时,但刷卡及实际工作时间为每天12小时,且在1999年7月至2014年9月间无综合工时制的审批,按每天11小时计算工时违法,劲量公司违法在先,王印久的诉请不受补偿协议的约束;2、公司发放的补偿金都是针对具体项目,不包括每日工作12小时给11小时工资的补偿。且补偿协议规定如公司被裁决,应当向雇员支付额外款项,该额外款项将被惠赠款抵消,公司只需支付超过惠赠款的金额。综上,劲量公司存在恶意克扣员工工时,隐瞒工时制问题,损害王印久的合法权益。
劲量公司辩称,不同意王印久的上诉请求,请求驳回上诉,维持原判。1、劲量公司按照每天11小时计算工时并未违反法律法规;2、协商解除合同的书面协议是双方真实意思表示,内容合法有效,对王印久具有约束力;3、王印久无权享有工作小时差额补偿;4、协商解除合同的书面协议中约定的补偿,是对王印久在职期间所有权利义务的了结,并非仅针对具体项目的补偿。
王印久向一审法院起诉请求:判令劲量公司赔付恶意拖欠工资268320元;?赔付恶意拖欠加班工资236496元;诉讼费用由劲量公司负担。
一审法院认定事实:王印久于1999年7月进入劲量公司,从事机修工作。2015年6月25日,双方签订“协商解除合同”书面协议,约定:双方同意于2015年6月25日协商解除雇员与公司的劳动关系;雇员同意,公司一经向其支付最终付款,公司在本合同及法律项下对雇员承担的义务即为充分履行和结束;雇员约定并特此同意放弃、免除其现在或将来因任何事宜对公司可能拥有的任何权利、请求或要求;免除事宜应包括任何已知或未知的权利、请求或要求,应包括但不限于与经济补偿金、双倍工资、工资、加班费或其他补偿/付款、与任何被免除方之间的事实劳动关系有关的任何权利、请求或要求,等等。劲量公司在出具的“最终付款”明细单载明,“最终付款”包括:2008年1月1日之前的法定经济补偿金65169.52元、2008年1月1日之后的法定经济补偿金114046.65元、惠赠款14482.11元、代替通知金4651元、签约奖金3620.53元、按比例发放第13个月的工资2557.50元、补发加班费差额24087.60元,税前总额为228614.91元,税后金额为217186.13元。同日,劲量公司向王印久出具了《解除劳动关系通知书》,王印久签字确认收到该通知。2015年7月,劲量公司向王印久支付了前述补偿款共计217186.13元。
另查,2015年6月1日,劲量公司与公司工会及员工代表签署了《劲量(中国)有限公司与全体员工就协商一致解除劳动合同补偿方案集体协议》,就经济补偿的计算方式、标准以及劲量公司额外惠赠款、加班费历史问题补偿等事项作出明确约定,劲量公司、劲量公司工会委员会和员工代表在该协议签章确认。
又查,王印久于2016年6月3日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出申请,要求劲量公司支付1999年7月至2015年6月25日工资差额268320元;支付1999年7月至2015年6月25日加班费差额236496元。天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年7月6日作出开劳仲字【2016】第0628号仲裁裁决,驳回了王印久的仲裁请求。
一审法院认为,王印久与劲量公司于2015年6月25日签订的“协商解除合同”书面协议系双方的真实意思表示,且内容未见与我国基本法律、法规和劳动行政法律、法规禁止性规定相悖之处。依照相关法律规定,行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、未违反法律或者社会公共利益的设立、变更或终止民事权利和民事义务的合法行为即为民事法律行为。民事法律行为从成立时起即具有法律约束力,非依法律规定或者取得对方同意不得擅自变更或解除。故,一审法院对于“协商解除合同”的效力予以确认,对协议的签署方均具有相同的约束力。劲量公司在协议签署后,于2015年7月向王印久支付了约定补偿款共计217186.13元,履行了约定义务;王印久则在协议中明确承诺放弃、免除其现在或将来因任何事宜对劲量公司可能拥有的请求或要求,包括但不限于与经济补偿金、双倍工资、工资、加班费等有关的任何、请求或要求,并接受了劲量公司支付的经济补偿款,再次就已承诺放弃的工资、加班费提出主张,有违协议约定,且亦未能就其主张出示充分的证据,其请求一审法院不予支持。
一审判决:“驳回原告王印久的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为5元,由原告自行承担。”
本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
王印久向本院提交工资清单,证明:劲量公司按照每天11小时的工作时间计发的加班费。
劲量公司对该证据发表质证意见:认可真实性,不认可关联性,该工资清单证实劲量公司足额支付了工资和加班费。
本院对王印久提交证据的认证意见为:该份证据与本案诉争焦点缺乏关联性,不予采信。
劲量公司未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院予以确认。
本院认为,王印久与劲量公司于2015年6月25日协商解除劳动合同,并签署了解除劳动合同的书面协议,该协议约定劲量公司向王印久支付“最终付款”后,在劳动合同项下对王印久承担的义务即充分履行结束,王印久同意放弃、免除因任何事宜对劲量公司拥有的权利,免除事宜包括已知和未知的权利,包括但不限于经济补偿金、双倍工资、工资、加班费和其他补偿。协议签订后,王印久已经收到劲量公司支付的补偿款,并与劲量公司办理了解除劳动合同的相关事项,现王印久以劲量公司欠付工资和加班费为由主张权利,一方面在双方劳动关系存续期间,劲量公司已按月支付上诉人工资和加班费,王印久从未主张过差额;另一方面,王印久在双方解除劳动合同书面协议履行完成后,再次主张权利有违诚信,故对王印久的上诉请求不予支持。
综上所述,王印久的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10元,由上诉人王印久负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二○二○一六年十一月十七日
书 记 员 李青青
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执675号之一
申请执行人：肖步生，男，1977年9月30日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
被执行人：严开招，女，1981年8月28日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
本院在执行肖步生与严开招离婚纠纷一案中，经查明，被执行人严开招在银行无存款，在清流县房管所无房产登记信息，在三明市车管所无车辆登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，已对其采取限制高消费措施。申请执行人肖步生未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 宋燕芳
审判员 巫启荣
二〇一七年六月十二日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执330号之一
申请执行人冉业胜，男，1967年7月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人陈龙英，女，1968年2月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
冉业胜、陈龙英与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年8月3日作出的（2016）川0403民初911号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的2512.32元，执行费50元，该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初911号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 徐永刚
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执330号之一
申请执行人冉业胜，男，1967年7月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人陈龙英，女，1968年2月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码:671444120。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
冉业胜、陈龙英与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年8月3日作出的（2016）川0403民初911号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的2512.32元，执行费50元，该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初911号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 徐永刚
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执500号之二
申请执行人：张文涛，男，1978年7月11日出生,住琅琊区。
被执行人：花树林，男，汉族，1968年6月19日，琅琊区；滁州云林物资回收有限公司，安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行张文涛与花树林、滁州云林物资回收有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人花树林、滁州云林物资回收有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3179号民事判决书的本次执行程序。
本案案款本案案款30000.00元及利息，案件受理费430.00元，执行费356.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 张承槽
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执500号
申请执行人：张文涛，男，1978年7月11日出生，汉族，打工，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：花树林，男，1968年6月19日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行张文涛与花树林、滁州云林物资回收有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人花树林、滁州云林物资回收有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3179号民事判决书的本次执行程序。
本案案款30000.00元及利息，案件受理费430.00元，执行费356.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 张承槽
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 张莹莹
执行案件结案审批表
(2017)皖1102执500号
案由
民间借贷
申请执行人
张文涛
被执行人
花树林、滁州云林物资回收有限公司
标的
30786.00
实际完成金额
0
立案时间
2017年2月14日
结案时间
年月日
执行
结果
四查到位，被执行人暂无可供执行财产，裁定终结本次执行程序，结案。
执行方式
终结本次执行程序
执
行
员
意
见
四查到位，被执行人暂无可供执行财产，裁定终结本次执行程序，本案可结
承办人：
年月日
庭长意见
执行日志
收案日期：2017年2月14日案号(2017)皖1102执500号
日期
摘要
2017年2月14日
收案
2017年2月14日
发出执行通知书
2017年2月14日
查询被执行人银行存款信息
2017年2月14日
查询被执行人房产、车辆信息
2017年7月13日
冻结被执行人银行存款
2017年7月31日
裁定终结本次执行程序，结案
本案经办人：张承槽
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4642号
原告：长岭县三青山镇某某庄稼医院。
法定代表人：刘某某，男，汉族，个体，住吉林省长岭县长岭镇。
被告：刘某某，女，汉族，农民，现住址不详。
被告：付某某，男，汉族，农民，现住址不详。
原告长岭县三青山镇某某庄稼医院诉被告刘某某、付某某买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告方无法提供被告刘某某、付某某的确切地址，且无法找到被告刘某某、付某某，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县三青山镇某某庄稼医院的起诉。
案件受理费1113元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
人民陪审员 胡艳龙
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曾凡通
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3952号
申请执行人河南无忧商务服务有限公司。
被申请执行人北京真功夫快餐连锁管理有限公司。
关于申请执行人河南无忧商务服务有限公司申请执行被执行人北京真功夫快餐连锁管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第1644号民事判决书，责令被申请执行人北京真功夫快餐连锁管理有限公司自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人北京真功夫快餐连锁管理有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请执行人北京真功夫快餐连锁管理有限公司的银行存款757783.29元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执500号之一
申请执行人：张文涛，男，1978年7月11日出生，汉族，打工，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：花树林，男，1968年6月19日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1102民初3179号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人花树林发出执行通知书，责令被执行人花树林五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，花树林名下有位于滁州市××琊区××办事处××官社区××庙组住宅房屋及院子。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人花树林所有位于滁州市琅琊区西涧街道办事处三官社区蒋庙组住宅房屋及院子；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张承槽
二〇一七年八月十一日
书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖1102执500号
：
张文涛与花树林、滁州云林物资回收有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3179号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人花树林、滁州云林物资回收有限公司所有
二、查封期限为二年。
特此通知。
附：执行裁定书一份
年月日
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执935号
申请执行人：李林，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人：陈金艳，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行李林、陈金艳与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳梅
二〇一七年四月三十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执935号之三
申请执行人：李林，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人：陈金艳，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行李林、陈金艳申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条�规定，裁定如下：
冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳梅
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执935号之二
申请执行人：李林，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人：陈金艳，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行李林、陈金艳与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻�财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈艳梅
二〇一七年四月三十日
书记员 蔡其斐
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执复227号
复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人:刘军,主任。
委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
申请执行人:韩淑军,男,1977年7月21日出生,汉族,北京兴竹同智信息技术股份有限公司职员,住天津市河东区。
被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:傅鸿斌,董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。
法定代表人:张守贵,董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
代表人:张守贵,主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异574号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月29日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。
申请执行人韩淑军与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第4988号民事判决后,因被执行人未履行义务,韩淑军已向河东法院申请执行。
河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。
河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。
本院查明其他事实与河东法院查明的事实一致。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异574号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 德 明
审判员 白 中 信
审判员 周 金 钟
审判员 刘津生审判员李会芝
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚 易 寒
速录员 李 仲
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执复218号
复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人:刘军,主任。
委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
申请执行人:陈丽,女,1982年10月21日出生,汉族,天津市东丽区津门小学教师,住天津市河东区。
被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:傅鸿斌,董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。
法定代表人:张守贵,董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
代表人:张守贵,主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异565号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。
申请执行人陈丽与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第4980号民事判决后,因被执行人未履行义务,陈丽已向河东法院申请执行。
河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。
河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。
本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所作裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异565号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张德明
审判员 白中信
审判员 周金钟
审判员 刘津生
审判员 李会芝
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚易寒
速录员 李 仲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1705号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人:张伟波,该支行行长。
被申请人:张海和,男,1966年2月12日出生,汉族,农民,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人张海和申请支付令一案,本院于2016年11月8日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月10日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
申请费170.83元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年十一月十日
书记员 董旭来
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保53号之一
申请人聂龙飞，男，1987年12月23日出生，汉族，京山县人，务农，住京山县永隆镇聂畈村五组，公民身份号420821198712236119。
被申请人赵丽，女，1990年2月4日出生，汉族，京山县人，务农，住京山县永隆镇严家墩村二组，公民身份证号420821199002046024。
申请人聂龙飞与被申请人赵丽因民事纠纷，申请人于2016年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人赵丽在金融机构的存款15万元予以冻结。申请人聂龙飞已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人聂龙飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人赵丽在金融机构的存款15万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪俊清
二〇一六年五月六日
书记员 夏 涛
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保53号之一
申请人聂龙飞,男,1987年12月23日出生,汉族,京山县人,务农，住京山县永隆镇聂畈村五组,公民身份号420821198712236119。
被申请人赵丽，女，1990年2月4日出生，汉族，京山县人，务农，住京山县永隆镇严家墩村二组，公民身份证号420821199002046024。
申请人聂龙飞与被申请人赵丽因民事纠纷，申请人于2016年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人赵丽在金融机构的存款15万元予以冻结。申请人聂龙飞已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人聂龙飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人赵丽在金融机构的存款15万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪俊清
二〇一六年五月六日
书记员 夏 涛
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执284号之一
申请执行人林之遵，男，住钦州市钦北区。
委托代理人林志明，北京市佳法律师事务所律师。
被执行人李东升，男，住钦州市钦南区。
申请执行人林之遵依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月27日作出的（2015）钦北民初字第733号民事判决书及广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2015年10月26日作出的（2015）钦民三终字第176号民事判决书确认李东升赔偿给林之遵经济损失17383元，一审案件受理费189元、二审案件受理费379元由李东升生负担，于2016年3月16日申请执行与李东升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李东升已将4000元义务款汇至本院专用账户，本院于2016年3月29日对被执行人李东升在灵山县农村信用合作联社三隆信用社的存款16288.85元扣划至本院专用账户，上述二项执行款由本院支付给申请执行人林之遵，申请执行人林之遵的债权已得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月27日作出的（2015）钦北民初字第733号民事判决书及广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2015年10月26日作出的（2015）钦民三终字第176号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年五月十二日
书记员 陈东海
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执718号之二
申请执行人：林忠粦，男，1966年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被执行人：莆田市涵江区西湖福利彩印有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇洋中村，组织机构代码78904347-X。
法定代表人方国珍，系该公司总经理。
被执行人：蔡国光，男，1956年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行林忠粦与莆田市涵江区西湖福利彩印有限公司、蔡国光借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第669号民事判决，于2017年3月11�向被执行人莆田市涵江区西湖福利彩印有限公司、蔡国光发出执行通知，责令被执行人莆田市涵江区西湖福利彩印有限公司、蔡国光自动向申请执行人归还借款人民币282000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至2017年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人莆田市涵江区西湖福利彩印有限公司在中国工商银行莆田涵江支行有存款人民币400000.00元被本案在诉讼阶段保全冻结。本院于2017年3月22日作出(2017)闽0303执718号执行裁定，冻结、划拨被执行人莆田市涵江区西湖福利彩印有限公司、蔡国光所有的银行存款，金额为人民币282000.00元及相应利息。本院于2017年3月30日划拨被执行人莆田市涵江区西湖福利彩印有限公司在中国工商银行莆田涵江支行有存款人民币400000.00元，收取本案执行费人民币7443.00�、保全费人民币2520.00元、诉讼费人民币6932.00元，支付申请执行人执行款人民币251030.95元，转入(2017)闽0303执237号执行案件人民币90184.00元，转入(2015)涵执字第1994号执行案件人民币40975.05元，转入(2014)涵执行字第1587号执行案件人民币915.00元。又查，被执行人莆田市涵江区西湖福利彩印有限公司有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车各一辆。本院于2017年7月24日作出(2017)闽0303执718号之一执行裁定，查封、扣押被执行人莆田市涵江区西湖福利彩印有限公司所有的车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车各一辆。上述车辆目前下落不明，暂无法扣押。除上述银行存款、车辆外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申�执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第669号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年九月七日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执718号之一
申请执行人：林忠粦，男，1966年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被执行人：莆田市涵江区西湖福利彩印有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇洋中村，组织机构代码78904347-X。
法定代表人方国珍，系该公司总经理。
被执行人：蔡国光，男，1956年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行申请执行人林忠粦与被执行人莆田市涵江区西湖福利彩印有限公司、蔡国光民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第669号民事判决，向被执行人莆田市涵江区西湖福利彩印有限公司、蔡国光发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人莆田市涵江区西湖福利彩印有限公司有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人莆田市涵江区西湖福利彩印有限公司所有的车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车各一辆。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一七年七月二十四日
书记员 方 丹
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字2381号
申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人:孙国战,主任。
被申请人:臧学成,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年10月8日向本院申请支付令,申请的事实为2009年3月16日被申请人臧学成在该信用社借款25,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人臧学成立即给付借款25,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人臧学成应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款25,000.00元及利息。利息从2009年3月16日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费142.00元由被申请人臧学成负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月三日
书记员 刘 辉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执284号之一
申请执行人林之遵。
委托代理人林志明，北京市佳法律师事务所律师。
被执行人李东升。
申请执行人林之遵依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月27日作出的（2015）钦北民初字第733号民事判决书及广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2015年10月26日作出的（2015）钦民三终字第176号民事判决书确认李东升赔偿给林之遵经济损失17383元，一审案件受理费189元、二审案件受理费379元由李东升生负担，于2016年3月16日申请执行与李东升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李东升已将4000元义务款汇至本院专用账户，本院于2016年3月29日对被执行人李东升在灵山县农村信用合作联社三隆信用社的存款16288.85元扣划至本院专用账户，上述二项执行款由本院支付给申请执行人林之遵，申请执行人林之遵的债权已得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月27日作出的（2015）钦北民初字第733号民事判决书及广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2015年10月26日作出的（2015）钦民三终字第176号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年五月十二日
书记员 陈东海
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执718号
申请执行人：林忠粦，男，1966年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被执行人：莆田市涵江区西湖福利彩印有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇洋中村，组织机构代码78904347-X。
法定代表人方国珍，系该公司总经理。
被执行人：蔡国光，男，1956年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行林忠粦和莆田市涵江区西湖福利彩印有限公司、蔡国光借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015）涵民初字第669号民事判决书，依法向被执行人莆田市涵江区西湖福利彩印有限公司、蔡国光发出执行通知，责令被执行人莆田市涵江区西湖福利彩印有限公司、蔡国光自动履行义务，但被执行人莆田市涵江区西湖福利彩印有限公司、蔡国光至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莆田市涵江区西湖福利彩印有限公司、蔡国光所有的银行存款，金额为人民币282000.00元及相应利息。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一七年三月二十二日
书记员 戴晓丹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3192号之十一
申请执行人潘志能
被执行人翁飒爽。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17593号，依法向被执行人翁飒爽发出执行通知书，责令被执行人翁飒爽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁飒爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁飒爽(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币1400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3192号之二
申请执行人潘志能
被执行人倪君。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17593号，依法向被执行人倪君发出执行通知书，责令被执行人倪君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪君(证件号码:)在交通银行浙江省分行的120982010732703000007073的存款人民币1400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 葛怀君
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初4687号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰,该公司经理。
委托诉讼代理人：范启宏。
委托诉讼代理人：梁丹虹。
被告：段鸿洁。
本院在审理原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告段鸿洁房屋买卖合同纠纷一案中，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费24231元，减半收取12115.5元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担，余款12115.5元退回原告兰州碧桂园房地产开发有限公司。
审 判 长 陶生莲
代理审判员 程 娟
人民陪审员 张繁芹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈丽萍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3192号之八
申请执行人潘志能
被执行人翁飒爽。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17593号，依法向被执行人翁飒爽发出执行通知书，责令被执行人翁飒爽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁飒爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁飒爽(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××96的存款人民币1400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3192号之三
申请执行人潘志能
被执行人倪君。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17593号，依法向被执行人倪君发出执行通知书，责令被执行人倪君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪君(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币1400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3192号之七
申请执行人潘志能
被执行人倪君。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17593号，依法向被执行人倪君发出执行通知书，责令被执行人倪君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪君(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币1400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3192号之一
申请执行人潘志能
被执行人倪君。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17593号，依法向被执行人倪君发出执行通知书，责令被执行人倪君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪君(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××59的存款人民币1400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 葛怀君
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督860号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行。
负责人:张继伟,支行行长。
委托代理人:孙殿坤,支行副行长。
被申请人高连宝,现住农安县。
被申请人高连宝于2014年5月9日向申请人借款13,000.00元,约定月利率为9.7375‰,约定还款日期为2016年5月8日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。
2016年6月22日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金13,000.00元及按合同约定应给付的利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人高连宝应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行借款本金13,000.00元及利息,利息自2014年5月9日始至还清时止,按双方约定9.7375‰利率计息。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。
案件申请费42元由被申请人负担。
审判员 :史柏川
二〇一六年六月二十二日
书记员 : 韩 超
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第979-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。
负责人：隋林义
被执行人:李宗星
被执行人：赵敏
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被执行人李宗星、赵敏金融借款合同纠纷一案中，依法评估拍卖被执行人李宗星所有的抵押贷款车辆偿还贷款，未发现被执行人有其他可供执行财产，经申请执行人同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年二月八日
书记员 陈 鹏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3192号之九
申请执行人潘志能
被执行人翁飒爽。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17593号，依法向被执行人翁飒爽发出执行通知书，责令被执行人翁飒爽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁飒爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁飒爽(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币1400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 葛怀君
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第979-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。
负责人：隋林义
被执行人:李宗星
被执行人：赵敏
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被执行人李宗星、赵敏金融借款合同纠纷一案中，依法评估拍卖被执行人李宗星所有的抵押贷款车辆偿还贷款，未发现被执行人有其他可供执行财产，经申请执行人同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一七年二月八日
书记员 ： 陈 鹏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3192号之十
申请执行人潘志能
被执行人翁飒爽。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17593号，依法向被执行人翁飒爽发出执行通知书，责令被执行人翁飒爽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁飒爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁飒爽(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 葛怀君
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执1903号
申请执行人赵永正（曾用名赵永政），男，1969年10月18日出生，汉族，住宜城市流水镇。
被执行人周洪文，男，1970年8月4日出生，汉族，枣阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城定民初字第00068号民事判决书，于2016年9月6立案执行赵永正与周洪文民间借贷纠纷一案，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周洪文的银行存款61000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周光辉
二〇一六年九月七日
书记员 李奥秋
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执1903号之一
申请执行人赵永正（曾用名赵永政），男，1969年10月18日出生，汉族，住宜城市流水镇。
被执行人周洪文，男，1970年8月4日出生，汉族，枣阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行赵永正（曾用名赵永政）与周洪文民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一七年三月九日
书记员 李奥秋
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初634号
原告：沈阳弘泽锦城物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ军，男，系该公司经理。
委托代理人：刘宏斌，男，系该公司法律顾问。
被告：高鸿飞。
本院在审理原告沈阳弘泽锦城物业有限公司与被告高鸿飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳弘泽锦城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳弘泽锦城物业有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年三月六日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执233号之一
申请人三门峡鼎力投资担保有限公司。
法定代表人李照云，该公司董事长。
被执行人三门峡市腾飞汽车贸易有限公司。
法定代表人蒋建曾，该公司董事长。
被执行人蒋建曾，男，1971年7月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人毛惠萍，女，1971年9月24日出生，住址同上。
被执行人毛建民，男，1963年1月21日出生，住三门峡市。
被执行人郝素珍，女，1965年2月12日出生，住址同上。
关于三门峡鼎力投资担保有限公司诉三门峡市腾飞汽车贸易有限公司、蒋建曾、毛惠萍、河南铭嘉置业有限公司、毛建民、郝素珍借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲调字（2015）52号调解书已发生法律效力。由于被执行三门峡市腾飞汽车贸易有限公司、蒋建曾、毛惠萍、河南铭嘉置业有限公司、毛建民、郝素珍未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人三门峡鼎力投资担保有限公司于2016年12月8日向三门峡市中级人民法院申请强制执行，申请执行的标的为本金5287734.77元及利息、案件受理费24673元及本案执行费用，三门峡市中级人民法院指定本院执行。本院已立案受理。在执行过程中，经查，被执行人三门峡市腾飞汽车贸易有限公司在三门峡市鼎鑫帝豪汽车销售服务有限公司尚有租金未领取。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人三门峡市腾飞汽车贸易有限公司在三门峡市鼎鑫帝豪汽车销售服务有限公司的租金5789300元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年三月二十七日
书记员 王国督
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0802执1086号
申请执行人梁顺炎，男，1942年4月18日出生，身份证号码：433102194204182416，土家族，居民，住张家界市永定区崇文办事处土门岗17号。
被执行人张家界融汇典当有限公司，住所地：张家界市永定区崇文办事处凤湾居委会陵园路A-15号。
法定代表人李启忠，董事长。
本院在执行申请人梁顺炎与被执行人张家界融汇典当有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人张家界融汇典当有限公司应该向申请人梁顺炎给付借款本金64万元及利息，并负担本案的诉讼费10200元，执行费8902元；但被执行人张家界融汇典当有限公司至今未履行。现因被执行人张家界融汇典当有限公司的资产虽已被本院查封，但暂不能在短期内处置变现，且资产处置难度大，该案只能待被执行人的资产处置变现后，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符 军
审判员 李永红
审判员 陈良升
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 硕
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执233号之二
申请人三门峡鼎力投资担保有限公司。
法定代表人李照云，该公司董事长。
被执行人三门峡市腾飞汽车贸易有限公司。
法定代表人蒋建曾，该公司董事长。
被执行人蒋建曾，男，1971年7月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人毛惠萍，女，1971年9月24日出生，住址同上。
被执行人河南铭嘉置业有限公司。
法定代表人毛建民，该公司董事长。
被执行人毛建民，男，1963年1月21日出生，住三门峡市。
被执行人郝素珍，女，1965年2月12日出生，住址同上。
关于三门峡鼎力投资担保有限公司诉三门峡市腾飞汽车贸易有限公司、蒋建曾、毛惠萍、河南铭嘉置业有限公司、毛建民、郝素珍借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲调字（2016）52号调解书已发生法律效力。由于被执行三门峡市腾飞汽车贸易有限公司、蒋建曾、毛惠萍、河南铭嘉置业有限公司、毛建民、郝素珍未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人三门峡鼎力投资担保有限公司于2016年12月8日向三门峡市中级人民法院申请强制执行，申请执行的标的为本金5287734.77元及利息、案件受理费24673元及本案执行费用，三门峡市中级人民法院指定本院执行。本院已立案受理。在执行过程中，经查，被执行人三门峡市腾飞汽车贸易有限公司在三门峡市鼎鑫帝豪汽车销售服务有限公司尚有租金未领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人三门峡市腾飞汽车贸易有限公司、蒋建曾、毛惠萍、河南铭嘉置业有限公司、毛建民、郝素珍银行存款5789300元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年三月二十七日
书记员 王国督
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执233号之四
申请人三门峡鼎力投资担保有限公司。
法定代表人李照云，该公司董事长。
被执行人三门峡市腾飞汽车贸易有限公司。
法定代表人蒋建曾，该公司董事长。
被执行人蒋建曾，男，1971年7月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人毛惠萍，女，1971年9月24日出生，住址同上。
被执行人毛建民，男，1963年1月21日出生，住三门峡市。
被执行人郝素珍，女，1965年2月12日出生，住址同上。
关于三门峡鼎力投资担保有限公司诉三门峡市腾飞汽车贸易有限公司、蒋建曾、毛惠萍、河南铭嘉置业有限公司、毛建民、郝素珍借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲调字（2015）52号调解书已发生法律效力。由于被执行三门峡市腾飞汽车贸易有限公司、蒋建曾、毛惠萍、河南铭嘉置业有限公司、毛建民、郝素珍未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人三门峡鼎力投资担保有限公司于2016年12月8日向三门峡市中级人民法院申请强制执行，申请执行的标的为本金5287734.77元及利息、案件受理费24673元及本案执行费用，三门峡市中级人民法院指定本院执行。本院已立案受理。在执行过程中，经查，被执行人三门峡市腾飞汽车贸易有限公司在三门峡市虞瑞汽车销售服务有限公司尚有租金未领取。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人三门峡市腾飞汽车贸易有限公司在三门峡市虞瑞汽车销售服务有限公司的租金4470336元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年四月十三日
书记员 王国督
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保733号
申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县长岭镇岭城西路963号。组织机构代码71716089-1。
法定代表人：李某某，理事长。
委托代理人：王某某，女，1969年8月13日生，汉族，住长岭县长岭镇。身份证号码222323196908132945。
被申请人：史某，男，汉族，农民，住长岭县。
申请人某某农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年11月8日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人史某在长岭县农村信用合作联社账号上全部存款予以保全。
经审查，本院认为，被申请人史某在申请人某某农村信用合作联社有贷款，双方之间有贷款凭证等证据证明存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人史某在长岭县农村信用合作联社账号上全部存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年11月9日起至2017年11月8日止。
申请人某某农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年十一月九日
书记员 于海明
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申606号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):吴左森,农民。
委托代理人:韩明星,天津益清律师事务所律师。
委托代理人:贾春雷,天津益清律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):郭宝林,农民。
被申请人(一审被告、二审上诉人):陈井宝,农民。
委托代理人:刘绍川,天津文韬律师事务所律师。
再审申请人吴左森因与被申请人郭宝林、陈井宝提供劳务者受害责任纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民一终字第0289号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
吴左森申请再审称:(一)郭宝林受雇于陈井宝,在拆除吴左森家院墙时不慎从墙上掉下来摔伤。根据相关法律规定,发包人是法人单位,不应当是自然人,吴左森将自家厢房及院墙的修建工程承包给施工队施工,二审判决将吴左森认定为发包人属适用法律错误。吴左森自建厢房及院墙属低层住宅,法律未规定农民自建低层住宅必须选任有资质的施工队,聘用施工队施工无需审查有无资质,吴左森在选任施工队不存在过错责任,两审判决吴左森承担连带赔偿责任错误。(二)一审法院认定吴左森与陈井宝系承揽关系,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定,吴左森亦不承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
陈井宝提交意见称:陈井宝与郭宝林不属于雇主与雇员的关系,陈井宝实际上为修建吴左森家厢房及院墙工作的组织者,未从中获利,与吴左森系加工承揽关系,吴左森选任施工队存在过失,应该承担责任。请求驳回吴左森的再审申请。
郭宝林提交意见称:在吴左森家的厢房及院墙修建施工中存在安全隐患,吴左森作为发包人应承担没有提供安全生产条件的过错责任,吴左森与雇主陈井宝应承担连带赔偿责任,两审判决适用法律正确。请求驳回吴左森的再审申请。
本院认为:郭宝林受雇于陈井宝的民间施工队,从事修建民房及民房装修等工作。吴左森将修建厢房及院墙的工程,交由陈井宝组织人员为其施工。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条,雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人知道或者应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。郭宝林在施工过程中受伤,与陈井宝不具备相应的安全生产条件有必然联系,吴左森作为发包人,选任没有安全生产条件的陈井宝进行施工,与陈井宝承担连带赔偿责任。两审判决符合法律规定。吴左森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回吴左森的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 齐子良
审判员 刘连芬
二〇一六年六月十二日
书记员 付 俊
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执890号之一
申请执行人东营市水晶石装饰设计有限责任公司，住所地：东营市河口区海盛路建工大门北邻。统一社会信用代码：91370503756383304H。
法定代表人：邹旭升，职务：执行董事。
被执行人李春楠，男，1989年5月12日出生，汉族，现住东营市河口区。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初1014号民事调解书，于2017年10月19日向被执行人李春楠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李春楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李春楠在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志军
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱继华
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执890号之二
申请执行人东营市水晶石装饰设计有限责任公司，住所地：东营市河口区海盛路建工大门北邻。统一社会信用代码：91370503756383304H。
法定代表人：邹旭升，职务：执行董事。
被执行人李春楠，男，1989年5月12日出生，汉族，现住东营市河口区。
关于申请执行装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月27日冻结了被执行人李春楠在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币50.94元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李春楠在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币140000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志军
二〇一八年一月五日
书记员 朱继华
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执851号之十八
申请人张国有，男，汉族，1955年10月28日出生，住孟州市。
被执行人胡太平，男，汉族，1968年7月2日出生，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2017豫08**民初610号，于2017年6月29日向被执行人胡太平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡太平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡太平在中国银行XXX账户内存款人民币222300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 原魁星
二〇一七年七月二十一日
书记员 李淑霞
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3528号之一
申请执行人：缪舜，男，1969年2月3日出生，汉族，私营企业主，住安徽省合肥市包河区，
被执行人:广业贵，男，1957年12月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在执行缪舜与广业贵股权转让一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第03176号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一七年三月二十九日
书记员 周传玉
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执851号之十六
申请人张国有，男，汉族，1955年10月28日出生，住孟州市。
被执行人赵慧君，女，汉族，1973年11月12日出生，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2017豫08**民初610号，于2017年6月29日向被执行人赵慧君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵慧君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵慧君在焦作中旅银行XXX账户内存款人民币222300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 原魁星
二〇一七年七月二十一日
书记员 李淑霞
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3528号
申请执行人：缪舜，男，1969年2月3日出生，汉族，私营企业主，住安徽省合肥市包河区。
被执行人:广业贵，男，1957年12月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行缪舜与广业贵股权转让一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第03176号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一七年四月十七日
书 记 员 夏云峰
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执851号之二十
申请人张国有，男，汉族，1955年10月28日出生，住孟州市。
被执行人胡太平，男，汉族，1968年7月2日出生，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2017豫08**民初610号，于2017年6月29日向被执行人胡太平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡太平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡太平在中国银行XXX账户内存款人民币222300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 原魁星
二〇一七年七月二十一日
书记员 李淑霞
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执复222号
复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人:刘军,主任。
委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
申请执行人:刘丽环,女,1982年8月16日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。
被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:傅鸿斌,董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。
法定代表人:张守贵,董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
代表人:张守贵,主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异569号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。
申请执行人刘丽环与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第307号民事调解书后,因被执行人未履行义务,刘丽环已向河东法院申请执行。
河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。
河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。
本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所作裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异569号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 德 明
审判员 白 中 信
审判员 周 金 钟
审判员 刘津生审判员李会芝
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚 易 寒
速录员 李 仲
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初1339号
原告:张娟，女，汉族，生于1982年11月25日，住陕西省勉县。
委托代理人张玲，陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人张译艺，陕西锐博律师事务所律师。
被告:陕西大旺房地产开发有限公司。
法定代表人：熊国友，公司经理。
委托代理人：王新，陕西汉泰律师事务所律师。
委托代理人：王栋，陕西恒爱律师事务所律师。
本院受理原告张娟与被告陕西大旺房地产开发有限公司（以下简称：大旺房地产公司）商品房销售合同纠纷一案后，被告大旺房地产公司在本院首次开庭前，以双方签订的《商品房销售合同》中有书面仲裁协议为由对本院受理该案件提出异议，认为双方对合同履行过程中发生争议的处理方式作了约定，请求仲裁的意思表示明确，仲裁事项明确，选定的仲裁委员会明确，属于仲裁的受案范围，故应驳回原告的起诉。
经审查，原、被告2014年9月7日签订《商品房销售合同》，约定被告将其开发的光辉社区D1区3号楼0801室商品房出售给原告。合同对付款方式及期限、房屋交付期限、出卖人逾期交房的违约责任及合同履行过程中发生的争议解决方式等事项均作了约定。其中对合同履行过程中发生的争议解决方式约定为：由双方当事人协商解决；协商不成的，提交汉中市仲裁委员会仲裁。合同履行期间，因被告未按合同约定的期限交付房屋，原告向我院提起诉讼，请求判令被告履行交房义务，承担迟延交房违约金。
本院认为，原、被告签订的《商品房销售合同》中约定的仲裁条款合法有效，具有法律约束力。因此原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张娟的起诉。
预交的案件受理费1692元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 余展
二〇一八年五月十六日
书书记员王德琴
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初1339号
原告:张娟，女，汉族。
委托代理人:张玲，陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人:张译艺，陕西锐博律师事务所律师。
被告:陕西大旺房地产开发有限公司。
法定代表人：熊国友，公司经理。
委托代理人：王新，陕西汉泰律师事务所律师。
委托代理人：王栋，陕西恒爱律师事务所律师。
本院受理原告张娟与被告陕西大旺房地产开发有限公司（以下简称：大旺房地产公司）商品房销售合同纠纷一案后，被告大旺房地产公司在本院首次开庭前，以双方签订的《商品房销售合同》中有书面仲裁协议为由对本院受理该案件提出异议，认为双方对合同履行过程中发生争议的处理方式作了约定，请求仲裁的意思表示明确，仲裁事项明确，选定的仲裁委员会明确，属于仲裁的受案范围，故应驳回原告的起诉。
经审查，原、被告2014年9月7日签订《商品房销售合同》，约定被告将其开发的光辉社区D1区3号楼0801室商品房出售给原告。合同对付款方式及期限、房屋交付期限、出卖人逾期交房的违约责任及合同履行过程中发生的争议解决方式等事项均作了约定。其中对合同履行过程中发生的争议解决方式约定为：由双方当事人协商解决；协商不成的，提交汉中市仲裁委员会仲裁。合同履行期间，因被告未按合同约定的期限交付房屋，原告向我院提起诉讼，请求判令被告履行交房义务，承担迟延交房违约金。
本院认为，原、被告签订的《商品房销售合同》中约定的仲裁条款合法有效，具有法律约束力。因此原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张娟的起诉。
预交的案件受理费1692元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 余 展
二〇一八年五月十六日
书记员 王德琴
四川省合江人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执保149号
申请人：廖永会，女，生于1975年08月11日，四川省合江县人，住合江县。
被申请人：胡淑珍，女，生于1971年10月16日，汉族，四川合江县人，住合江县。
申请人廖永会与被申请人胡淑珍民间借贷纠纷一案，申请人廖永会于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡淑珍缴纳在冯淑英处的10万元租房保证金予以保全。担保人余涛以其所有的车牌号为xxx小型轿车提供担保。
现查明被申请人胡淑珍在xxx处的10万元租房保证金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人胡淑珍在xxx处的10万元租房保证金。
二、查封担保人余涛所有的车牌号为xxx小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 鞠青林
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2347号
原告程钧露，女，1989年生，汉族，住玉溪市红塔区北城街道办事处。公民身份号码：XXX。
被告冯本祥，男，1947年生，汉族，住玉溪市红塔区春和街道办事处。公民身份号码：XXX。
原告程钧露诉被告冯本祥民间借贷纠纷一案，本院2016年8月10日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行审理，原告程钧露到庭参加了诉讼，被告冯本祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程钧露向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯本祥判决被告赔偿借款本金人民币27万元；2、本案的诉讼费、公告费由被告冯本祥承担。事实与理由：被告于2013年8月20日向原告借款人民币27万元，被告自愿用车牌号为云F450**四桥水泥灌车做抵押，被告写下借条并承诺2014年5月20日还款，到期未还款被告又写下保证书，保证2015年8月30日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告冯本祥均以各种理由拒绝偿还，故起诉来院。
被告冯本祥未作辩称。
本案审理过程中，原告提供被告冯本祥向原告出具的借条一份、还款保证书一份、机动车登记证一本，证明被告于2013年8月20日向原告借款270000元，及承诺2015年8月30日还款的事实，被告还将其名下车牌号为为云FX**四桥水泥灌车的机动车登记证抵押给原告。
被告冯本祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证质证的权利，对原告提供的上述证据的真实性本院予以采信。
经审理，本院认定本案法律事实如下：
被告与原告母亲系生意伙伴关系。被告于2013年8月20日向原告借款27万元（其中10万元系原告卖车所得款，另外17万元系原告母亲凑给原告的款项），被告收到款后于当天写下借条一张，并将自己名下的车牌号为云FXX**四桥水泥灌车的机动车登记证一本抵押给原告。后被告仅支付过利息1200元，其余借款未归还。经原告多次催要，被告又于2014年9月20日写下还款保证书，保证自2014年9月起到2015年8月30日期间，每个月30日前还25000元给原告。但被告在签订还款保证书后一直未履行还款义务。故原告起诉到本院。
另查明，原告对被告提供车牌号为云FXX**四桥水泥灌车的机动车并不知道该车现在何处，也不知道有没有被被告变卖或处理，其也未同被告到车管所办理过相应的抵押登记。
本院认为，原告程钧露与被告冯本祥的民间借贷关系合法有效，被告应当遵守诚实信用原则，依约及时全面履行还款义务，被告借款后至今未还无理，原告要求被告赔还借款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯本祥于本判决生效后十日内赔还原告程钧露借款本金人民币270000元。
案件受理费5350元，公告费600元，由被告冯本祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 滕永金
审判员 严 斌
审判员 柴进伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨艳艳