wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执166号之三
申请执行人：王春根，男，汉族，1955年7月4日出生，住陕西省平利县。
被执行人：淮北市富昌矿业有限责任公司，住所地淮北市。
法定代表人：厉轶，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2016）第07号仲裁裁决书，在执行王春根与淮北市富昌矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人于2016年5月18日达成执行和解协议，协议约定：被执行人淮北市富昌矿业有限责任公司一次性支付给申请执行人王春根赔偿款85000元。现该和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结烈劳人仲字（2016）第07号仲裁裁决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年七月二十一日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执864号之二
申请执行人:阮堂伟，男，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：李兵，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：陆中兰，女，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人阮堂伟与被执行人李兵、陆中兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民初813号民事判决书，已发生法律效力，被执行人李兵、陆中兰未依法履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李兵、陆中兰在银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 张凯
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵伟
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执166号之二
申请执行人：王春根，男，汉族，1955年7月4日出生，住陕西省平利县。
被执行人：淮北市富昌矿业有限责任公司，住所地淮北市。
法定代表人：厉轶，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2016）第07号仲裁裁决书，在执行王春根与淮北市富昌矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，我院以（2016）皖0604执166号执行裁定书查封了被执行人淮北市富昌矿业有限责任公司所有的轿车。现双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对淮北市富昌矿业有限责任公司所有的轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执864号之一
申请执行人:阮堂伟，男，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：李兵，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：陆中兰，女，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人阮堂伟与被执行人李兵、陆中兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民初813号民事判决书，已发生法律效力，被执行人李兵、陆中兰未依法履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李兵、陆中兰在银行存款元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 张凯
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵伟
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执166号之四
申请执行人：王春根，男，汉族，1955年7月4日出生，住陕西省平利县。
被执行人：淮北市富昌矿业有限责任公司，住所地淮北市。
法定代表人：厉轶，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2016）第07号仲裁裁决书，在执行王春根与淮北市富昌矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人于2016年5月18日达成执行和解协议，协议约定：被执行人淮北市富昌矿业有限责任公司一次性支付给申请执行人王春根赔偿款85000元。现该和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市富昌矿业有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年七月二十五日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执166号之一
申请执行人：王春根，男，1955年7月4日出生，汉族，住陕西省平利县。
被执行人：淮北市富昌矿业有限责任公司，住所地淮北市烈山区，组织机构代码77499230-6。
法定代表人：厉轶，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2016）第07号仲裁裁决书，向被执行人淮北市富昌矿业有限责任公司送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该仲裁裁决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人淮北市富昌矿业有限责任公司银行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人淮北市富昌矿业有限责任公司账户存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年五月十日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)佛三法民二初字第660号
原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地：佛山市三水区西南街健力宝北路6号，组织机构代码：79931776－1。
诉讼代表人李景棠，该社主任。
委托代理人欧某、刘某，该社职员。
被告陆景培，男。
被告何艳梅，女。
被告吴亮华，男。
原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社（下称西南信社）诉被告陆景培、何艳梅、吴亮华金融借款合同纠纷一案，原告西南信社于2013年9月16日向本院提出诉讼，本院于2013年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林伟庭独任审理。本案于2013年11月5日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人欧某、刘某到庭参加了诉讼。被告陆景培、何艳梅、吴亮华经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆景培因自有资金不足，于2009年4月22日向原告申请借款180000元。原告于2009年4月25日与被告陆景培签订了信借合字第911011120091471号《贷款合同》、与被告吴亮华签订信保合字第911011020091471号《保证担保合同》及与被告何艳梅签订“共同债务确认书”，分别约定被告陆景培向原告贷款180000元，借款期限从2009年4月25日起至2010年4月21日止，月利率为5.753‰；不按期偿还借款，逾期利率为合同约定的月利率5.753‰的基础上加收50%即8.6295‰；被告何艳梅是陆景培的妻子，其确认是该笔借款的共同债务人；被告吴亮华承诺为该笔贷款承担连带担保，保证期限为债务期限届满后2年止。原告依约于2009年4月25日向被告陆景培发放贷款180000元。
被告陆景培分别于2010年7月6日、2012年1月11日、2013年1月7日向原告偿还借款本金3000元、2299.5元及利息2327元。截止至起诉之日，被告陆景培、何艳梅仍欠原告贷款本金174700.5元，利息78345.12元（暂计至2013年8月20日），本息合计253045.62元。被告吴亮华未承担连带保证责任。为维护原告方的合法权益，故诉请法院判令：1、被告陆景培、何艳梅偿还原告信借合字第911011120091471号《贷款合同》项下借款本金174700.5元，利息78345.12元（暂计至2013年8月20日），本息合计253045.62元，并支付从2013年8月21日起至清偿之日止按月利率8.6295‰计算的利息和复利；2、被告吴亮华对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由三个被告负担。
被告陆景培、何艳梅、吴亮华没有答辩，亦没有向本院提供证据。
诉讼中原告向本院提供如下证据：
1借款申请书1份，证明被告陆景培主动、自愿向原告申请借款。
2、《贷款合同》1份，证明被告陆景培与原告存在借款合同关系。
3、借款借据1份，证明原告依约向被告陆景培发放了贷款。
4、《保证担保合同》1份，证明被告吴亮华自愿为上述贷款承担连带担保责任。
5、共同债务确认书1份，证明被告何艳梅是陆景培的妻子，其确认是上述借款的共同债务人。
6、《证明》1份，证明在原告的请求下，西南街道青岐村民委员会对被告所欠债务进行调解、催收。
7、省内邮政特快专递及回执，证明原告以邮件形式向被告陆景培催收欠款。
8、收回贷款本金凭证、金融业务收入凭证各1份，证明被告还本付息情况。
9、欠款本息明细表1份，证明被告应偿还原告的具体本息。
经审查原告提供的证据，是原件，被告陆景培、何艳梅、吴亮华没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
另查明：2011年2月5日、2012年11月17日，原告请求佛山市三水区西南街道青岐村民委员会对涉案贷款进行调解，该村委已通知被告陆景培、吴亮华还款。
本院认为：合法的借贷关系及担保关系受法律保护。被告陆景培与原告西南信社签订的《贷款合同》，吴亮华与原告签订的《保证担保合同》均是合法有效的合同，应受法律保护。被告陆景培未按合同约定归还借款，于理于法不合。陆景培与何艳梅是夫妻关系，涉案贷款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告诉请被告陆景培、何艳梅归还贷款及支付合同约定的利息（包括复利），合法有理，本院予以支持。但对于合同期满后的逾期利息，鉴于合同法规定的违约金是赔偿性而非惩罚性，而逾期罚息实质上作为对借款人逾期归还贷款所应给予出借人的违约金，具有补偿性质，如果再考虑计算复利，实际是给予出借人双倍损失补偿，对借款人不公平，因此，合同期满后的逾期利息应只计算罚息，不能计算复利。故对原告请求计算逾期偿还本息的复利本院不予支持。
根据合同，被告吴亮华的担保期限至2012年4月21日。在本案中，有效证据证明原告在担保期限届满前最迟一次向被告吴亮华主张权利的是2011年2月5日，也就是说原告在担保期限届满前有向被告吴亮华主张权利，故原告诉请被告吴亮华承担担保责任合法有据，本院予以支持。
被告陆景培、何艳梅、吴亮华经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆景培、何艳梅应于本判决生效之日起十日内清偿欠原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社信借合字第911011120091471号《贷款合同》项下本金174700.5元，并支付相关利息（具体为：2009年4月25日至2010年4月21日以本金18万元计，按合同约定月利率5.753‰计算利息，罚息、复利；从2010年4月22日起以本金18万元计，按月利率8.6295‰计算利息至2010年7月5日；从2010年7月6日起以本金177000元按月利率8.6295‰计算利息至2012年1月10日；从2012年1月11日起以本金174700.5元按月利率8.6295‰计算利息至清偿之日止）。
二、被告吴亮华对上述判决确定的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取即2548元，由被告陆景培、何艳梅、吴亮华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一三年十一月十四日
本件与原本核对无异
书记员 李慧慧
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)佛三法民二初字第660号
原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社。
诉讼代表人李景棠，该社主任。
委托代理人�某、刘某，该社职员。
被告陆景培，男。
被告何艳梅，女。
被告吴亮华，男。
原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社（下称西南信社）诉被告陆景培、何艳梅、吴亮华金融借款合同纠纷一案，原告西南信社于2013年9月16日向本院提出诉讼，本院于2013年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林伟庭独任审理。本案于2013年11月5日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人欧某、刘某到庭参加了诉讼。被告陆景培、何艳梅、吴亮华经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆景培因自有资金不足，于2009年4月22日向原告申请借款180000元。原告于2009年4月25日与被告陆景培签订了信借合字第911011120091471号《贷款合同》、与被告吴亮华签订信保合字第911011020091471号《保证担保合同》及与被告何艳梅签订“共同债务确认书”，分别约定被告陆景培向原告贷款180000元，借款期限从2009年4月25日起至2010年4月21日止，月利率为5.753‰；不按期偿还借款，逾期利率为合同约定的月利率5.753‰的基础上加收50%即8.6295‰；被告何艳梅是陆景培的妻子，其确认是该笔借款的共同债务人；被告吴亮华承诺为该笔贷款承担连带担保，保证期限为债务期限届满后2年止。原告依约于2009年4月25日向被告陆景培发放贷款180000元。
被告陆景培分别于2010年7月6日、2012年1月11日、2013年1月7日向原告偿还借款本金3000元、2299.5元及利息2327元。截止至起诉之日，被告陆景培、何艳梅仍欠原告贷款本金174700.5元，利息78345.12元（暂计至2013年8月20日），本息合计253045.62元。被告吴亮华未承担连带保证责任。为维护原告方的合法权益，故诉请法院判令：1、被告陆景培、何艳梅偿还原告信借合字第911011120091471号《贷款合同》项下借款本金174700.5元，利息78345.12元（暂计至2013年8月20日），本息合计253045.62元，并支付从2013年8月21日起至清偿之日止按月利率8.6295‰计算的利息和复利；2、被告吴亮华对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由三个被告负担。
被告陆景培、何艳梅、吴亮华没有答辩，亦没有向本院提供证据。
诉讼中原告向本院提供如下证据：
1借款申请书1份，证明被告陆景培主动、自愿向原告申请借款。
2、《贷款合同》1份，证明被告陆景培与原告存在借款合同关系。
3、借款借据1份，证明原告依约向被告陆景培发放了贷款。
4、《保证担保合同》1份，证明被告吴亮华自愿为上述贷款承担连带担保责任。
5、共同债务确认书1份，证明被告何艳梅是陆景培的妻子，其确认是上述借款的共同债务人。
6、《证明》1份，证明在原告的请求下，西南街道青岐村民委�会对被告所欠债务进行调解、催收。
7、省内邮政特快专递及回执，证明原告以邮件形式向被告陆景培催收欠款。
8、收回贷款本金凭证、金融业务收入凭证各1份，证明被告还本付息情况。
9、欠款本息明细表1份，证明被告应偿还原告的具体本息。
经审查原告提供的证据，是原件，被告陆景培、何艳梅、吴亮华没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
另查明：2011年2月5日、2012年11月17日，原告请求佛山市三水区西南街道青岐村民委员会对涉案贷款进行调解，该村委已通知被告陆景培、吴亮华还款。
本院认为：合法的借贷关系及担保关系受法律保护。被告陆景培与原告西南信社签订的《贷款合同》，吴亮华与原告签订的《保证担保合同》均是合法有效的合同，应受法律保护�被告陆景培未按合同约定归还借款，于理于法不合。陆景培与何艳梅是夫妻关系，涉案贷款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告诉请被告陆景培、何艳梅归还贷款及支付合同约定的利息（包括复利），合法有理，本院予以支持。但对于合同期满后的逾期利息，鉴于合同法规定的违约金是赔偿性而非惩罚性，而逾期罚息实质上作为对借款人逾期归还贷款所应给予出借人的违约金，具有补偿性质，如果再考虑计算复利，实际是给予出借人双倍损失补偿，对借款人不公平，因此，合同期满后的逾期利息应只计算罚息，不能计算复利。故对原告请求计算逾期偿还本息的复利本院不予支持。
根据合同，被告吴亮华的担保期限至2012年4月21日。在本案中，有效证据证明原告在担保期限届满前最迟一次向被告吴亮华主张权利的是2011年2月5日，也就是说原告在担�期限届满前有向被告吴亮华主张权利，故原告诉请被告吴亮华承担担保责任合法有据，本院予以支持。
被告陆景培、何艳梅、吴亮华经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆景培、何艳梅应于本判决生效之日起十日内清偿欠原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社信借合字第911011120091471号《贷款合同》项下本金174700.5元，并支付相关利息（具体为：2009年4月25日至2010年4月21日以本金18万元计，按合同约定月利率5.753‰计算利息，罚息、复利；从2010年4月22日起以本金18万元计，按月利率8.6295‰计算利息至2010年7月5日；从2010年7月6日起以本金177000元按月利率8.6295‰计算利息至2012年1月10日；从2012年1月11日起以本金174700.5元按月利率8.6295‰计算利息至清偿之日止）。
二、被告吴亮华对上述判决确定的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取即2548元，由被告陆景培、何艳梅、吴亮华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一三年十一月十四日
本件与原本核对无异
书记员 李慧慧
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1401号
申请执行人李伟,男,1981年7月2日生,汉族,住天津市南开区。
被执行人刘海涛,男,1984年9月14日生,汉族,住天津市河东区。
本院在执行李伟与刘海涛房屋买卖合同纠纷一案中,申请执行人李伟向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张钦耕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初49919号
原告天津市博大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲,职务:经理。
委托代理人潘文利,该公司员工。
被告靳志斌,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告靳志斌物业服务合同纠纷一案中,原告天津市博大物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元,由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王珊珊
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执437号
申请执行人齐路恩，男，汉族，1957年1月27日出生，河北省南宫市凤岗办事处齐屯180号。
被执行人吴录军，男，1973年6月21日出生，汉族，枣强县大营镇黄路村人。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）冀1121民初第1号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴录军银行存款人民币13044.35元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年八月九日
书记员 刘 丽
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1163号之二
原告章贡区鸿发钢管租赁中心。
经营者吴国民，男，1973年5月29日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。
委托代理人（特别授权）黄强，江西创兴律师事务所律师。
被告江西昌南建设集团有限公司。
住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道***号。
联系电话：0791-8652****、0791-8652****。
法定代表人聂顺金，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）徐俊兴，江西东鸿律师事务所律师。
本院受理原告章贡区鸿发钢管租赁中心与被告江西昌南建设集团有限公司租赁合同纠纷一案后，被告江西昌南建设集团有限公司对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地南昌县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案租赁合同约定“发生纠纷由本地人民法院裁决”，根据该管辖协议不能确定管辖法院为何地法院，因此依照民事诉讼法第二十三条之规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地是龙南县，龙南县人民法院依法具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：
驳回被告江西昌南建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：姜万勇
二〇一六年十一月八日
书记员 ：李小丹
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1163号之五
原告：章贡区鸿发钢管租赁中心。
经营者吴国民，男，汉族，1973年5月29日生，现住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：黄强，江西创兴律师事务所律师。
被告：江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘大道233号，经营地江西省南昌西湖区安石路9号抚西小区6栋，统一社会信用代码：913601211586273992。
法定代表人：聂顺金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤志峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭永艳，该公司员工。
第三人：刘国庆，男，1975年10月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告章贡区鸿发钢管租赁中心与被告江西昌南建设集团有限公司、第三人刘国庆租赁合同纠纷一案中，于2016年8月26日作出（2016）赣0727民初1163号之一民事裁定书，裁定查封担保人陈文顺位于赣州市八一四大道29号赣贸广场西街44号商铺（赣房权证字第××号）一间。原告于2017年12月7日向本院申请解除财产保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对担保人陈文顺位于赣州市八一四大道29号赣贸广场西街44号商铺（赣房权证字第××号）一间的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：姜万勇
人民陪审员 ：唐继武
人民陪审员 ：曾高翔
二〇一八年一月八日
书 记 员 ：蔡沁东
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1163号之四
原告：章贡区鸿发钢管租赁中心。
经营者吴国民，男，汉族，1973年5月29日生，现住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：黄强，江西创兴律师事务所律师。
被告：江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘大道233号，经营地江西省南昌西湖区安石路9号抚西小区6栋�统一社会信用代码：913601211586273992。
法定代表人：聂顺金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤志峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭永艳，该公司员工。
第三人：刘国庆，男，1975年10月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告章贡区鸿发钢管租赁中心与被告江西昌南建设集团有限公司、第三人刘国庆租赁合同纠纷一案中，于2016年8月26日作出（2016）赣0727民初1163号之一民事裁定书，裁定冻结被告江西昌南建设集团有限公司江西银行账户存款450万元。原告于2017年12月7日向本院申请解除财产保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除对被告江西昌南建设集团有限公司两个账户（开户名江西银行股份有限公司工人支行，户名：江西昌南建设集团有限公司，账号：79×××19、79×××08）内的存款450万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：姜万勇
人民陪审员 ：唐继武
人民陪审员 ：曾高翔
二〇一七年�二月二十日
书 记 员 ：蔡沁东
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初8686号
##
原告：高亚伟，男，汉族，1983年11月24日出生，住河南省扶沟县。
被告：朱国林，男，1967年4月4日出生，住湖北省谷城县。
本院受理原告高亚伟诉被告朱国林健康权纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案适用不宜小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 李阳河
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈洁欣
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执854号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司河池分行
被执行人：韦某某
申请执行人中国建设银行股份有限公司河池分行与被执行人韦某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2368号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执854号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还透支卡本金27953.04元、滞纳金4086.34元及逾期利息；承担案件受理费683元，执行费525元。
在执行过程中，本院依法查封被执行人韦某某所有的小轿车一辆，现正在处理中，暂时无法变现。此外，被执行人无其他可供执行财产，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或查封的财产可变现时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执854号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈 刚
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初8686号
原告：高亚伟，男，汉族，1983年11月24日出生，住河南省扶沟县。
被告：朱国林，男，1967年4月4日出生，住湖北省谷城县。
本院受理原告高亚伟诉被告朱国林健康权纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案适用不宜小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 李阳河
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈洁欣
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执548号之九
申请执行人：许汉金。
被执行人：张旭东。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执548号之九裁定书，于2017年05月09日向被执行人张旭东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张旭东在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币195067.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊树琴
二〇一七年五月九日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执548号之八
申请执行人：许汉金。
被执行人：张旭东。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执548号之八裁定书，于2017年05月02日向被执行人张旭东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人张旭东在交通银行40×××06账户内存款人民币195067.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊树琴
二〇一七年五月二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执548号之七
申请执行人：许汉金。
被执行人：张旭东。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执548号之七裁定书，于2017年05月02日向被执行人张旭东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人张旭东在交通银行60×××04账户内存款人民币195067.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊树琴
二〇一七年五月二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义�，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执548号之六
申请执行人：许汉金。
被执行人：张旭东。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执548号之六裁定书，于2017年05月02日向被执行人张旭东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人张旭东在中国农业银行95×××17账户内存款人民币195067.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊树琴
二〇一七年五月二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初38号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张海军，男，1975年3月27日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省如皋市。2010年3月23日因犯故意伤害罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑十个月。2016年10月24日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年1月9日被南通市崇川区人民检察院取保候审，2017年1月17日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
辩护人宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人张海军犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人张海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张海军分别于2016年10月22日、24日凌晨，至本市崇川区观音山街道万科城市之光工地宿舍东边200米处，窃得该工地上仿文化石通体砖90箱，后藏匿于本市崇川区金地国际处。经鉴定，涉案的90箱5400片仿文化石通体砖价值人民币2408元。
2016年10月24日，被告人张海军在金地国际处转移赃物时被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。涉案赃物已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人张海军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张海军的常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书，接受证据材料清单、报价单，扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单，价格鉴定结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张海军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人张海军归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张海军有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张海军取得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人张海军认罪态度好、取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，综合考虑被告人的犯罪情节、前科情况等因素，其不符合适用缓刑条件，对于该点辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张海军犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年3月3日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人张海军于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 王林
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 杨楠
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1833号
罪犯王某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2014年10月9日作出了(2014)嘉桐刑初字第911号刑事判决，以被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配。努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑二个月（刑期至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年六月三十日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1833号
罪犯王卜兵，男，1987年1月15日出生，土家族，初中文化，重庆市酉阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2014年10月9日作出了(2014)嘉桐刑初字第911号刑事判决，以被告人王卜兵犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王卜兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王卜兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配。努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王卜兵在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卜兵准予减刑二个月（刑期至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年六月三十日
书记员 张 欣
安徽省亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2016)皖1602刑初字第290号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人黄某某开设赌场一案的被告人黄某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年六月二日
安徽省亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2016)皖1602刑初字第290号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人王某某开设赌场一案的被告人王某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年六月二日
安徽省亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2016)皖1602刑初字第290号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人郭某某开设赌场一案的被告人郭某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年六月二日
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2322号
申请执行人李飞荣，男，个体。
被执行人李伟，汉族，个体。
被执行人杨秀林，女，汉族。
李飞荣申请执行李伟、杨秀林民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第1671号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款624683元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第1671号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十八日
书记员 倪 晓 军
安徽省亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2016)皖1602刑初字第290号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人梁某某开设赌场一案的被告人梁某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年六月二日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执932号之一
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与洪立银、黄晓霞、张强、ＸＸ、黄书德金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人洪立银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十五日
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第1127号
原告吴庆。
委托代理人许淑霞，河北光明律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市高开区云杉路19号。
负责人王泽根，该公司经理。
委托代理人王彦武、刘军兰，该公司职员。
原告吴庆与被告中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉独任公开开庭进行审理，原告吴庆委托代理人许淑霞，被告中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保定中心支公司）委托代理人王彦武、刘军兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告吴庆与被告前身中国平安保险公司保定代办处签订的保险合同一份，签订时间分别为1997年2月25日，缴纳保险费金额为10300元，保险合同的截止时间均未填写。原告吴庆于1997年3月1日履行合同义务，向被告交纳保险金10300元。合同履行过程中，被告一直未通知原告领取养老金，直至起诉。
另查明，在诉讼过程中，原告吴庆申请承办此项业务的代理人张某作为证人出庭，证明当时合同签订过程及被告单位在签订合同时的具体情况。证人张某出庭证明，在本案争议合同签订时，证人为平安保险公司团险业务员，公司原名为中国平安保险公司保定代办处。1997年为了在保定开拓市场，发展业务，在推广团险业务时，做了一个养老险的变异险种，不按客户年龄，不分性别，只按保单的经过年龄进行给付，只要有资金进来保险公司就接受，没有任何责任，按保险的年限计算。为了给客户利益最大化，当时均把男性65周岁的养老保险基数表附后，并承诺按年限进行计算。
上述事实，有原告委托代理人当庭陈述及所提交的保险合同、保险收据、养老保险基数表（男子）、中国平安保险公司养老金基数表、养老趸交趸领试行办法、证人张某身份证明及证言予以证实。
本院认为，被告中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司为本案合同当事人中国平安保险公司保定代办处的权利义务承担者，对此原、被告均无异议，被告亦出庭应诉，本院对此予以确认。原、被告间的保险合同真实有效，原告向被告投入资金，被告按合同约定支付保险金。
现双方争议的焦点为合同附件中的养老趸交趸领试行办法，及后面附的中国平安保险公司养老金基数表所载明的内容，是否为被告保定中心支公司向原告承诺的内容。经庭审质证，经证人张某出庭证明，其在合同签订过程中，明确的按被告单位的意思表示向原告进行宣导，促成合同签订。虽被告对证人的证言不予认可，认为应当按盖章的合同履行，但其不能提供证据反驳证人证言的真实性、合法性、关某。同时，证人张某在合同签订时为被告单位的工作人员，其言行及宣导行为代表被告，其合同利益也归于被告，由证人解某同而产生的其它后果也应由被告承担。
此外，原、被告在合同签订时，证人向原告出具的被告单位印发的《养老趸交趸领试行办法》，及后面附的《中国平安保险公司养老金基数表》证据，加之保险合同上并未约定截止日期等因素，可以印证原告及证人所言，加之保险合同上并未约定截止日期等因素，可以印证原告及证人所言，即被告应按照向原告承诺的中国平安保险公司养老金基数表中所约定的基数进行计算，并以趸交方式付本返息履行合同。故本院对原、被告双方以上的合同附件约定予以支持。被告应按约定全面履行合同义务，向原告支付保险金。按合同约定，被告占用原告资金18年之多，应按合同附件约定的占用18年支付保险金，现原告主张18年整金额为53076.41元并不违反法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司向原告吴庆支付保险金53076.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一五年七月二日
书记员 闫爽
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼9003民初419号
原告廖某霖，男，1993年5月24日生，汉族，广西博白县人，现住儋州市xx镇中心大道xx高速公路xx下xx米泰王轮胎店。公民身份证号码450923xxx3********。
被告白某林，男，1991年9月19日生，汉族，河南省汝州市人，现住河南省xx市xx镇张村。公民身份证号码4104821991********。
本院受理原告廖某霖诉被告白某林分期付款买卖合同纠纷一案后，被告白某林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案中，原、被告双方未签订合同，无法确定合同履行地。而被告一直在户籍所在地即河南省汝州市居住。因此，本案只能依据被告住所地为管辖依据，被告的住所地并不在贵院辖区。为防止恶意诉讼，特此申请将本案移送至被告住所地人民法院管辖，即河南省汝州市人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然原、被告之间未签订书面的买卖合同，但原告是以存在口头买卖合同为由起诉。而本裁定并未涉及到实体的审理，现被告也未抗辩双方不存在买卖合同关系。根据原告的起诉，本案轮胎的交付地为海南省儋州市，故合同的履行地应为海南省儋州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本院依合同履行地对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告白某林对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 梁儒贵
epdjcfi3ywumtrhpv0二0一六年二月二十九日
案件唯一码
书记员陈斌
（适用本案的条文内容）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
审核：梁儒贵撰稿：梁儒贵校对：王慧
海南省儋州市人民法院2016年2月29日印制
（共印8份）
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼9003民初419号
原告廖某霖，男，1993年5月24日生，汉族，广西博白县人，现住儋州市xx镇中心大道xxx公路路口下xx米xx轮胎店。公民身份证号码4509231993********。
被告白某林，男，1991年9月19日生，汉族，河南省汝州市人，现住河南省xx市xxxx村。公民身份证号码4104821991********。
本院受理原告廖某霖诉被告白某林分期付款买卖合同纠纷一案后，被告白某林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案中，原、被告双方未签订合同，无法确定合同履行地。而被告一直在户籍所在地即河南省汝州市居住。因此，本案只能依据被告住所地为管辖依据，被告的住所地并不在贵院辖区。为防止恶意诉讼，特此申请将本案移送至被告住所地人民法院管辖，即河南省汝州市人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然原、被告之间未签订书面的买卖合同，但原告是以存在口头买卖合同为由起诉。而本裁定并未涉及到实体的审理，现被告也未抗辩双方不存在买卖合同关系。根据原告的起诉，本案轮胎的交付地为海南省儋州市，故合同的履行地应为海南省儋州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本院依合同履行地对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告白某林对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 梁儒贵
epdjcfi3ywumtrhpv0二0一六年二月二十九日
案件唯一码
书记员陈斌
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执932号之二
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与洪立银、黄晓霞、张强、ＸＸ、黄书德金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人黄晓霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十五日
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第1127号
原告王某，女，1986年5月10日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
委托代理人崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。
被告赵某，男，1983年2月10日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
委托代理人葛焕振，河南问津律师事务所律师。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其律师崔中奇、被告赵某及其代理人葛焕振均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我们是2013年初经人介绍相识，2013年农历八月初十典礼同居，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后没有子女，原、被告婚前缺乏了解，缺乏感情基础，经常生气打架，不注重培养感情，夫妻感情彻底破裂，二人已无法再共同生活下去。故原告依法提起诉讼，请依法判令：准予原告与被告离婚，原告的个人财产归原告所有。
被告赵某辩称：被告赵某不同意离婚，我们的夫妻感情没有破裂，如果原告把彩礼钱退给我，我就同意离婚。
经审理查明原被告于2013年初经人介绍相识，2013年农历八月初十典礼同居，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后没有子女。现原告王某以双方的感情破裂，缺无和好的可能为由诉至本院，要求和被告赵某离婚。
上述事实有原、被告双方关于其婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述、证人证言等相关证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告王某与被告赵某自愿登记结婚。原、被告虽有因家务琐事而生气、吵架的事实，但却未造成其夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供,且被告赵某不同意离婚，故原告王某要求与被告赵某离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一五年十一月四日
书记员 吴 帅
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执932号之五
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与洪立银、黄晓霞、张强、ＸＸ、黄书德金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人黄书德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十五日
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0118刑初345号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人姜某，男，1970年8月2日生，汉族。2016年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，被害人柳某的近亲属高某等人以被告人姜某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。2016年12月22日本院公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派代理检察员柏天文出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日9时许，被告人姜某无证驾驶无牌正三轮摩托车，沿南京市高淳区淳溪镇固城湖北路由北向南行驶至东甘路路口时，与由西向东横过道路的行人柳某（女，殁年60岁）发生碰撞，致柳某倒地受伤，后经送医院抢救无效于同年11月7日死亡。经法医鉴定，被害人柳某符合交通事故致颅脑损伤死亡。南京市公安局高淳分局交巡警大队道路交通事故认定，被告人姜某负事故的主要责任。
案发后，被告人姜某明知他人报警，仍停留现场等候民警处理，后如实供述自己的犯罪事实。
审理期间，被告人姜某与附带民事诉讼原告人高某等人就民事赔偿达成调解协议，被告人姜某除已支付医疗费等人民币96,000元外，另赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失合计人民币660,000元，于2016年12月21日付清。附带民事诉讼原告人高某等人对被告人姜某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人高某1的证言；南京市公安局高淳分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场刑事摄影照片、122接警单、归案经过说明；南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、尸检照片；南京市公安局高淳分局交巡警大队出具的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、交通事故调查报告书；事故现场监控视频；关于经查询被告人无D照系无证驾驶的情况说明；附民调解协议、被害人近亲属出具的收条、谅解书；被告人姜某的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
被告人姜某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人姜某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾车肇事，致1人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人姜某无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。鉴于被告人姜某明知他人报警，仍停留现场等候民警处理，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。同时，考虑其能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人姜某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈秋萍
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执932号之四
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与洪立银、黄晓霞、张强、ＸＸ、黄书德金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十五日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执932号之三
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与洪立银、黄晓霞、张强、ＸＸ、黄书德金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人张强银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十五日
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第882号之一
抗诉机关原广东省从化市人民检察院。
原审被告人蓝志贤，户籍所在地广东省广州市花都区。因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
辩护人陈志荣，广东权科律师事务所律师。
原审被告人陈锦辉，户籍所在地广东省广州市从化区。因本案于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
原审被告人吴某，户籍所在地广东省广州市从化区，因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
辩护人胡海源，广东流溪律师事务所律师。
辩护人胡昊，广东流溪律师事务所律师。
原审被告人零某，户籍所在地广西壮族自治区横县。因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
原审被告人郑某，户籍所在地广东省广州市从化区。因本案于2014年6月10日被拘传，同年8月21日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
原广东省从化市人民法院审理原广东省从化市人民检察院指控原审被告人蓝志贤犯滥伐林木罪、非法运输滥伐的林木罪、非法占用农用地罪、行贿罪，原审被告人陈锦辉犯滥伐林木罪、非法占用农用地罪、行贿罪，原审被告人吴某犯滥伐林木罪、非法占用农用地罪，原审被告人零某犯非法收购滥伐的林木罪，原审被告人郑某犯滥伐林木罪一案，于2015年7月20日作出（2015）穗从法刑初字第65号刑事判决：一、被告人蓝志贤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元，犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑七年七个月，并处罚金26000元，该罚金分两期缴纳，第一期罚金2000元限于判决发生法律效力之次日起十日内向原审法院缴纳，由原审法院上缴国库；第二期罚金24000元限于判决发生法律效力之次日起十五日内向原审法院缴纳，由原审法院上缴国库。二、被告人陈锦辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金21000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向原审法院缴纳，由原审法院上缴国库。三、被告人吴某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金10000元，犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金11000元，该罚金分两期缴纳，第一期罚金2000元限于判决发生法律效力之次日起十日内向原审法院缴纳，由原审法院上缴国库；第二期罚金9000元限于判决发生法律效力之次日起十五日内向原审法院缴纳，由原审法院上缴国库。四、被告人零某犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向原审法院缴纳，由原审法院上缴国库。五、被告人郑某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，该罚金分两期缴纳，第一期罚金2000元限于判决发生法律效力之次日起十日内向原审法院缴纳，由原审法院上缴国库；第二期罚金8000元限于判决发生法律效力之次日起十五日内向原审法院缴纳，由原审法院上缴国库。抗诉机关即原公诉机关原广东省从化市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广东省广州市人民检察院认为原广东省从化市人民检察院抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，广东省广州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
准许广东省广州市人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓永军
审判员 曲卫东
审判员 江闽松
二〇一六年一月十三日
书记员 苏仁智
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第01820号-1
原告：闫某某
被告：孙某某
原告闫某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 周卫红
人民陪审员 刘家友
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李南婷
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执181号之一
申请执行人李福英。
被执行人徐荣。
被执行人张琼。
本院在执行李福英与徐荣、张琼关于加工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民二初字第323号民事判决书，向被执行人徐荣、张琼发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向李福英支付加工费5518元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息、负担案件受理费25元、负担申请执行费50元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人徐荣的银行存款1943.01元，双方于2016年5月18日达成执行和解协议，被执行人徐荣另行交纳执行款2075元，申请执行人李福英同意减免余下的执行款，和解协议已履行完毕，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第323号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 黄 剑
二〇一六年五月十八日
书记员 陈伟芬
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执32号之一
申请执行人：王国良，男，1965年7月7日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：樊爱国，男，1966年9月23日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：彭细花，女，1967年9月23日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人王国良申请执行樊爱国、彭细花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）鄂武穴民初字第01680号民事判决书生效后，申请执行人王国良于2016年1月8日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人返还申请执行人借款33万元及息，承担案件受理费5792元，缴纳申请执行费4850元。
本案在执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武穴民初字第01680号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 吕晓斌
执行员 李至学
二〇一六年六月二十三日
书记员 伍希瑜
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执32号之二
申请执行人：刘秋兰，女，1962年8月12日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：宋彩苹，女，1971年12月18日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：樊金海，男，1947年6月17日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：樊啸风，男，1992年5月15日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：樊佳珍，女，1996年8月26日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人刘秋兰申请执行宋彩苹、樊金海、樊啸风、樊佳珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）鄂武穴民初字第01012号民事判决书生效后，申请执行人刘秋兰于2016年1月8日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行�送达了执行通知书，责令被执行人返还申请执行人借款10万元，承担案件受理费2300元，缴纳申请执行费1400元。
本案在执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武穴民初字第01012号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 吕晓斌
执行员 李至学
二〇一六年六月二十三日
书记员 伍希瑜
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执363号之二
申请人：章锦铧。
被执行人：鲁加国。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执363号之二裁定书，于2018年02月07日向被执行人鲁加国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁加国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁加国在中国银行17×××29账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被�行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执363号之一
申请人：章锦铧。
被执行人：鲁加国。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执363号之一裁定书，于2018年02月07日向被执行人鲁加国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁加国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁加国在中国建设银行账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初971号
原告天津君利发建筑安装有限公司,住所天津市蓟县下仓镇南娄庄村2区1排39号。
被告森德(中国)暖通设备有限公司,住所北京市通州区梨园镇砖厂村北。
本院在审理原告天津君利发建筑安装有限公司与被告森德(中国)暖通设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中,原、被告庭下达成协商,故原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准原告撤回起诉。
案件受理费1197元,减半收取599元,原告自行承担。
审判员 马跃进
二〇一六年六月二十九日
书记员 曹 妍
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣1130民初1324号
原告：洪德娟，女，1959年12月8日生，汉族，农民，住江西省婺源县。
原告：施继来，男，1984年2月4日生，汉族，农民，住江西省婺源县。
原告：施细来，男，1986年11月16日生，汉族，农民，住江西省婺源县。
三原告共同委托诉讼代理人：黄跃龙，江西学林律师事务所律师。
被告：詹钦泉，男，1976年10月6日生，汉族，农民，住江西省婺源县。
原告洪德娟、施继来、施细来与被告詹钦泉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解并履行完毕为由向本院申请撤诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪德娟、施继来、施细来撤回起诉。
本案受理费3200元，减半收取计1600元，由被告詹钦泉负担。
审判员 朱彪田
二〇一六年十一月二十九日
书记员 方镇飞
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0523执398号之一
申请执行人：张歌,男，汉族，1992年9月15日出生，现住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：安徽省路港工程有限责任公司，地址：安徽省合肥市蜀山区黄山路459号。
法定代表人：李振标，董事长。
本院依据已经发生法律效力的和县劳动人事争议仲裁委员会作出的和劳人仲(2016)第9号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省路港工程有限责任公司在中国银行0068账户内存款人民币171067.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一六年六月十二日
书记员 汤俊
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0523执398号之二
申请执行人：张歌，男，汉族，1992年9月15日出生，现住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：安徽省路港工程有限责任公司，地址：安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：李振标，董事长。
关于张歌申请执行安徽省路港工程有限责任公司工伤赔偿纠纷一案，本院于2016年6月12日冻结了被执行人安徽省路港工程有限责任公司在中国银行0068账户内存款人民币171067.00元，现因被执行人安徽省路港工程有限责任公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省路港工程有限责任公司在中国银行0068账户内存款人民币171067.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一六年六月十六日
书记员 汤俊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第728号
原告刘泰山，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
被告尹莉莉，公民身份号码×××，住所地哈尔滨市松北区。
原告刘泰山与被告尹莉莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘泰山到庭参加诉讼。被告尹莉莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泰山诉称：原告曾在松北区前进村李家屯卖过三年多原煤，2013年11月份，被告分两次在原告处赊煤。原告第一次赊煤给被告，因原告看被告面熟，且被告带原告认其家门，遂原告将煤赊给被告。被告于2013年11月12日为原告出具借条“今借到刘泰山原煤，4吨半，人民币4,200元”，被告在借条上签字确认。原告第二次赊煤给被告，系被告自己雇车从原告处拉煤，并于2013年11月18日为原告出具借条“今借到刘泰山煤钱，3吨480公斤，3,271元，2013年12月25日反（返）款”，被告在借条上签字确认。被告两次给原告出具的借条，被告的签名均为“尹莉”。2014年3月，被告找原告说其母亲出嫁到肇东五站，当地有块地，等将地包出去就把煤钱还给原告，但是被告没有路费，又向原告借款300元，被告未向原告出具借条，此次原告看到被告身份证，知道被告叫“尹莉莉”。原告认为“尹莉”和“尹莉莉”是一个人，他们村的人都叫他“莉莉”，大名叫“尹莉”。2014年夏天，原告两次找到被告索要煤款，被告说等把家中的苞米买出就把煤钱还给原告。之后，原告再找不到被告。原告认为，被告在原告处赊煤，且出具借条，明确双方债权债务关系，被告作为债务人理应给付原告煤款并支付利息。故诉至法院请求判令被告给付原告欠款人民币7,771元及自2013年12月25日至实际给付日止的按年利率6%计算的逾期利息。
被告尹莉莉未答辩。
原告刘泰山为证明自己主张的事实成立，向本院举示如下证据：
1、2013年11月12日被告尹莉莉签名的借条一张，证明被告在原告处购买4吨半煤，金额4,200元；
2、2013年11月18日被告尹莉莉签名的借条一张，证明被告在原告处购买3吨480公斤煤，金额3,271元，约定12月25日返还。
被告尹莉莉未举证、未质证。
本院认证如下：原告出示的证据1、2因来源合法，客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
经审理查明:2013年11月刘泰山在松北区前进村李家屯卖煤期间，尹莉莉曾两次在刘泰山处赊购原煤。尹莉莉分别于2013年11月12日、11月18日为刘泰山出具借条，内容分别为“今借到刘泰山原煤4吨半，人民币4,200元”、“今借到刘泰山煤钱，3吨480公斤，3,271元,2013年12月15日反还”。尹莉莉所欠煤款共计7,471元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及约定的时间支付价款。当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款。刘泰山与尹莉莉之间的买卖关系合法有效。尹莉莉向刘泰山赊购原煤，应当支付煤款。现刘泰山持尹莉莉出具的借条要求其给付煤款7,471元，符合法律规定，本院予以支持。刘泰山关于尹莉莉向其借路费300元的主张，因无证据证明，本院不予支持。刘泰山关于利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹莉莉给付原告刘泰山煤款7,471元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告尹莉莉给付原告刘泰山煤款7,471元的按照年利率6%计算的自2013年12月25日至本判决上述第一项确定的自动履行期限届满之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元（原告已预付），由被告尹莉莉负担，并于本判决生效之日起十日内将此款给付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张红宇
代理审判员 罗嘉明
人民陪审员 武秀君
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孟祥玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初2762号
原告湖南紫贝儿食品科技有限公司。
担保人王浩兵。
被告湖南省吉晟泰大健康事业有限责任公司。
本院在审理原告湖南紫贝儿食品科技有限公司与被告湖南省吉晟泰大健康事业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南紫贝儿食品科技有限公司于2016年6月7日向本院提出保全申请，要求冻结被告湖南省吉晟泰大健康事业有限责任公司的银行存款32万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，担保人王浩兵提供名下位于长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑54、55、56号栋1803号（权证号码：长房权证开福字第7151694**）作为上述保全的担保。
本院认为，原告湖南紫贝儿食品科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南省吉晟泰大健康事业有限责任公司的银行存款32万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人王浩兵名下位于长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑54、55、56号栋1803号（权证号码：长房权证开福字第7151694**）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 维
附：本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3106号
周占:
周占犯抢劫罪一案，本院（2015）驿刑初字第58号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初2762号
原告湖南紫贝儿食品科技有限公司。
法定代表人陈远波，总经理。
担保人王浩兵。
被告湖南省吉晟泰大健康事业有限责任公司。
法定代表人罗灿田，总经理。
本院在审理原告湖南紫贝儿食品科技有限公司与被告湖南省吉晟泰大健康事业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南紫贝儿食品科技有限公司于2016年6月7日向本院提出保全申请，要求冻结被告湖南省吉晟泰大健康事业有限责任公司的银行存款32万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，担保人王浩兵提供名下位于长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑54、55、56号栋1803号（权证号码：长房权证开福字第7151694**）作为上述保全的担保。
本院认为，原告湖南紫贝儿食品科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南省吉晟泰大健康事业有限责任公司的银行存款32万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人王浩兵名下位于长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑54、55、56号栋1803号（权证号码：长房权证开福字第7151694**）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 维
附：本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3106号
周占：
周占犯抢劫罪一案，本院（2015）驿刑初字第58号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第767号
申请执行人张换英，女，汉族。
被执行人穆治爱，男，汉族。
被执行人王爱生，男，汉族。
被执行人穆治强，男，汉族。
张换英申请执行穆治爱、王爱生、穆治强民间借贷纠纷一案，（2012）乌民初字第1394号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人穆治爱、王爱生、穆治强应该偿还借款。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人张换英申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，因还款期限过长，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2012）乌民初字第1394号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不按期履行还款协议，申请人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑玉滨
审判员 张文旭
二〇一六年十一月十八日
书记员 高 越
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初4025号
原告吴元坤，男，1998年4月生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。
委托代理人江万清，江西东方红律师事务所律师，特别授权代理。
被告苏孝勤，男，1962年1月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被告上饶市公共交通有限责任公司（以下简称上饶公交公司），住所地江西省上饶市信州区灵溪镇松山村东垄001号。
法定代表人张伟胜，该公司董事长。
委托代理人李雅群，该公司员工，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称人寿财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区民德路45号。
负责人李平安，该公司经理。
委托代理人刘明，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告吴元坤诉被告苏孝勤、上饶公交公司、人寿财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴元坤的委托代理人江万清、被告苏孝勤、上饶公交公司的委托代理人李雅群、人寿财保上饶支公司的委托代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴元坤诉称，2016年6月24日16时05分许，苏孝勤驾驶的赣Ｅ×××××号大型普通客车沿滨江西路由西向东方向行驶至人才市场公交站台附近路段向右变更车道时，与沿滨江西路由西向东方向由吴元坤驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使吴元坤受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，苏孝勤负事故主要责任、吴元坤负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、鉴定费等合计156993元。
被告苏孝勤辩称：我是公司驾驶员。
被告上饶公交公司：垫付15,908元医疗费。
被告人寿财保上饶支公司辩称：1、扣除非医保用药；2、误工费算至定残前一天；3、伤残赔偿按农标计算；4、部分诉求过高；5、车辆损失不认可；6、商业险按70%承担。
经审查明，2016年6月24日16时05分许，苏孝勤驾驶上饶公交公司所有的赣Ｅ×××××号大型普通客车沿滨江西路由西向东方向行驶至人才市场公交站台附近路段向右变更车道时，与沿滨江西路由西向东方向由吴元坤驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使吴元坤受伤及两车受损。吴元坤受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、左股骨干粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，苏孝勤负事故主要责任、吴元坤负次要责任。2016年10月21日，经司法鉴定机构鉴定原告吴元坤的伤情已构成十级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人寿财保上饶支公司，投保了交强险和30万不计免赔第三者责任商业险。事故发生后，上饶公交公司垫付15,908.39元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，苏孝勤负事故主要责任、吴元坤负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
吴元坤的医疗费为28,108.39元（其中10%非医保医疗费为2,810.84元）、后续治疗费为12,000元、误工时间从事发之日起至定残前一天为止共118天，误工费为118天×142.84元/天=16,855.12元、护理费为140天×142.84元/天=19,997.60元、交通费为52天×10元/天=520元、住院伙食补助费为52天×20元/天=1,040元、营养费为52天×20元/天=1,040元、伤残赔偿金为26500元×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为2,800元、修理费为1,700元、鉴定费为2,500元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告吴元坤赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告吴元坤赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、修理费合计94,872.72元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告吴元坤赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计29,377.55元的70%即20,564.29元；
四、被告上饶市公共交通有限责任公司向原告吴元坤赔付非医保医疗费和鉴定费合计5,310.84元的70%即3,717.59元；
五、驳回原告吴元坤的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司向吴元坤支付113,246.21元（10,000+94,872.72+20,564.29+3,717.59-15,908.39预付款），向上饶市公共交通有限责任公司返还预付款12,190.80元（15,908.39-3,717.59），并限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,440元，减半收取1,720元，由被告上饶市公共交通有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年一月十日
代书记员 王逸芝
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-525号
原告：方晓红，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告方晓红与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，方晓红于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8401.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告方晓红工资款8401.7�事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告方晓红工资款8401.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-525号
原告：费为尧，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告费为尧与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，费为尧于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7074.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告费为尧工资款7074.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告费为尧工资款7074.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执异121号
案外人：田昊鹏，男，1979年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：黄义山，男，1964年10月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人：鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：夏德龙，董事长。
本院在执行黄义山申请执行鸡西市汇鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人田昊鹏对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，案外人田昊鹏向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人田昊鹏撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
准予案外人田昊鹏撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 成
审判员 翟至宇
审判员 吕昌斌
二〇一七年六月十五日
书记员 孙欣欣
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执9号之二
申请人：宁秀芝。
申请人：孙宁。
被执行人：韩峤。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执9号之二裁定书，于2017年07月10日向被执行人韩峤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩峤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩峤在中国工商银行13×××92账户内存款人民币134245.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年七月十日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执异121号
案外人：田昊鹏，男，1979年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：黄义山，男，1964年10月5日出生，汉族,住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人：鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：夏德龙，董事长。
本院在执行黄义山申请执行鸡西市汇鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人田昊鹏对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，案外人田昊鹏向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人田昊鹏撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
准予案外人田昊鹏撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 成
审判员 翟至宇
审判员 吕昌斌
二〇一七年六月十五日
书记员 孙欣欣
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执9号之十二
申请人：宁秀芝。
被执行人：陈若飞。
关于宁秀芝申请执行财产损害赔偿一案，本院于2017年07月10日冻结了被执行人陈若飞在中国工商银行13×××02账户内存款人民币7355.27元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈若飞在中国工商银行13×××02账户内存款人民币7355.27元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年十月十三日
书记员 李 媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执9号之五
申请人：宁秀芝。
申请人：孙宁。
被执行人：韩峤。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执9号之五裁定书，于2017年09月29日向被执行人韩峤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩峤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩峤在中国工商银行13×××92账户内存款人民币134245.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省阳春市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)粤1781刑初114号
附带民事诉讼原告人杨某，男，出生于广东省阳春市，汉族，住广东省阳春市。
被告人黄某祥，男，出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，户籍地广东省阳春市，住广东省阳春市。因本案于2017年12月16日被阳春市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月22日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
指定辩护人蔡名越，广东丽日律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人黄某祥犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事赔偿诉讼。2018年4月26日，原告人杨某以双方达成调解协议，被告人黄某祥已赔偿其损失为由，向本院提出申请要求撤回对被告人黄某祥的附带民事起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人杨某提出撤回对被告人黄某祥的附带民事诉讼申请，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人杨某撤回起诉。
审 判 长 严家明
审 判 员 林向东
人民陪审员 李文婷
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘舒婷
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执9号之三
申请人：宁秀芝。
申请人：孙宁。
被执行人：韩峤。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执9号之三裁定书，于2017年07月10日向被执行人韩峤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩峤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩峤在中国银行账户内存款人民币134245.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年七月十日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执634号
申请执行人李伯由
被执行人成都灵展科技有限公司
本院受理的李伯由申请执行成都灵展科技有限公司仲裁纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月10日作出的成华劳人仲委裁字（2015）第00608号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成华劳人仲委裁字（2015）第00608号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏岳峰
二〇一六年八月十六日
书记员 张 杨
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1781刑初114号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人黄某祥，男，出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，户籍地广东省阳春市，住广东省阳春市。因本案于2017年12月16日被阳春市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月22日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
指定辩护人蔡名越，广东丽日律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人黄某祥犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵出庭支持公诉，被告�黄某祥及其指定辩护人蔡名越到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、故意伤害的事实
2013年5月1日19时许，被害人杨某怀疑在阳春市春城红旗路以纯服装店门口摆摊卖金鱼的黄某牵走了他的狗，遂与黄某理论，双方发生冲突，杨某打了黄某一巴掌，黄某因害怕遂打电话叫被告人黄某祥到现场。被告人黄某祥驾驶摩托车来到现场后询问情况并与杨某发生了争执，双方再次发生冲突引发互殴。随后，被告人黄某祥从摩托车尾箱处拿出一把菜刀意图继续殴打杨某，杨某见状后跑离现场，被告人黄某祥伙同他人持械追砍。后杨某在大班面包店门口处摔倒，被告人黄某祥伙同他人上前持械将杨某砍伤，随后驾驶摩托车逃离现场。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤。
2018年4月25日，被告人黄某祥的亲属与被�人杨某达成了调解协议，共赔偿了25000元给杨某，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人黄某、刘某1的证言，辨认笔录，现场方位图，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书等证据予以证实，被告人黄某祥亦供认在案，足以认定。
二、寻衅滋事的事实
2017年11月20日凌晨2时许，被害人蒋某1驾驶粤Ｑ×××××日产小车搭载朋友回家途中，在阳春市春城府前路房产局门口的红绿灯处与刘某2驾驶的摩托车发生碰撞，双方因协商未果，蒋某1一方报警并在现场等待。期间，刘某2打电话叫被告人黄某祥到现场。被告人黄某祥遂纠集多人携带刀具，驾驶黑色丰田SUV汽车前往现场，途中被告人黄某祥等人在阳春市春城谷皇垌美宜佳便利店购买了口罩并戴上。被告人黄某祥等人到现场后向刘某2了解情况，刘某2对黄某祥讲发生交通事故后被对方恐吓要钱，被告人黄某祥等人遂持刀走向被害人蒋某1等人，蒋某1等人见状就跑离现场，黄某祥等人持刀追逐无果后返回事故现场将蒋某1小车的前后挡风玻璃、车门、车灯等部位砸坏以泄愤，随后逃离现场。经阳春市价格认证中心认定，被害人蒋某1小车被毁坏的损失价值为6611元。
2018年1月15日，刘某2赔偿了20000元给被害人蒋某1，并取得谅解。2018年1月31日，被告人黄某祥的妻子黎某代其向蒋某1道歉并给予蒋某1500元慰问金，取得了蒋某1的谅解。
上述事实，被告人黄某祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某2的陈述，证人陈某、于某、董某、郭某的证言，同案人刘某2的供述，辨认笔录，指认照片，提取笔录，现场勘查笔录，价格认定结论书，通话记录，维修清单，扣押清单，协议书，收据，道歉信，谅解书，被告人黄某祥的供述等证据予以证实，足以认定。
为证明本案事实，公诉机关还提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口个人信息表、办案说明等证据予以证实。
本院认为：被告人黄某祥无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤；又伙同他人借故生非，逞强耍横，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已分别构成故意伤害罪和寻衅滋事罪，依法应予惩处并实行数罪并罚。公诉机关指控被告人黄某祥犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人黄某祥能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，且赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人黄某祥能如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，且赔偿了被害人的损失并取得谅解，请求对被告人黄某祥从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。根据被告人黄某祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百九十三条第一款第（三）项，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人黄某祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2019年9月15日止。）
二、在案扣押的作案工具长刀两把、短刀一把均予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接�阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 严家明
审 判 员 林向东
人民陪审员 李文婷
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘舒婷