wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0682民初774号
原告：刘鹏，男，1983年12月28日出生，汉族，住莱阳市。
被告：唐殿利，男，1967年8月21日出生，汉族，住莱阳市。
原告刘鹏与被告唐殿利民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告所欠款36000元及自起诉之日起至被告付清欠款之日止的利息（按年利率6%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告曾于2016年12月31日向原告借款人民币36000元，并出具欠条。经原告多次索要未果，诉至法院，请求处理。
被告唐殿利未提供书面答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据与原告进行了质证。经质证认定事实如下：1.原、被告系朋友关系，2016年12月31日被告以缺少资金为由向原告借款，借款后给原告出具了一份借条，该借条的内容为“今借刘鹏人民币叁万陆仟元正（36000元）。借款人：唐殿利（签字捺印）。2016.12.31”，2.原告系以现金方式支付的借款给被告。对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：2016年12月31日被告借原告36000元，事实清楚，证据充分。原告依据被告出具的借条，请求被告付还借款36000元，并请求被告自起诉之日起至付清借款之日止，按年利率6%承担借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告唐殿利于本判决生效后五日内付给原告刘鹏借款36000.00元，并自2018年2月18日起至付清借款之日止，按借款本金36000元和年利率6%计付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 盖松鹏
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 江维君
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王一啸
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终5104号
上诉人（原审原告）封根发。
上诉人（原审原告）封春。
被上诉人（原审被告）潘水根。
上诉人封根发、封春因与被上诉人潘水根相邻关系纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民一初字第01578号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人封根发、封春上诉请求：1、请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人利用搭建的小桥的便利倾倒生活污水、便溺等，还有搭建的小桥严重影响上诉人的安全、通风、采光等。
被上诉人潘水根辩称,原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
原审原告封根发、封春向一审法院起诉请求：1、原审被告拆除私自搭建在原审原告后窗下河面上的小木桥并恢复原状、停止侵害；2、原审被告赔偿原审原告为保护财产安全而安装防盗窗、护栏等费用人民币1500元。
一审法院认定事实：苏州市姑苏区山塘街525号和527号均为苏州市公有住房，其中山塘街525号登记承租人为封财福（1998年3月3日申报死亡），现由原审原告封根发及妻子、原审原告封春及妻子和女儿共同居住，山塘街527号登记承租人为潘惠生，现由原审被告潘水根居住在山塘街527号一楼南面沿山塘河的房屋内。山塘街525号和527号的实际居住人均在租赁房屋外进行了范围不同的搭建。2013年，原审被告潘水根与家人产生矛盾，因被拒绝从正门通行，而在其居住的沿山塘河的房屋东墙开出一扇门，并在山塘河上搭建东西向小木桥一座用于通行。原审原告在其一楼南侧窗户外、山塘河上方搭建了搁板用于堆放杂物及空调外机，并在搁板上方屋顶处搭建阳光棚，搁板与小木桥北侧下方相连且原审原告自小木桥扶手起向上到阳光棚下安装了不锈钢防护栏。原审原告超出一楼南侧窗户所在墙面部分的建筑为原审原告自行搭建。
以上事实，有原原审被告的当庭陈述、原审法院调取的苏州市公有住房租赁户表、现场勘验照片及原审原告提供的租赁证、死亡证明、居住人员说明等证据证实；上述证据均经庭审质证，原审法院予以确认。
一审法院认为，违章建筑的认定、拆除不属于民事纠纷，依法应由有关行政部门处理，故本案中，原审法院仅对原审原被告双方争议的木桥是否对不动产相邻方造成妨碍进行审查。根据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。本案中，原审原告主张原审被告搭建的木桥影响其通风、采光及财产安全，但根据木桥所在位置及高度，木桥的存在对原审原告家中通风及采光均无影响，也未明显增加原审原告家中财产安全的危险程度，故对原审原告要求原审被告拆除木桥、恢复原状并赔偿损失的诉讼请求，原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，一审法院判决：驳回原审原告封根发、封春的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原审原告封根发、封春负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据有关法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。本案中，上诉人主张被上诉人搭建的小木桥影响其通风、采光及财产安全等，但根据木桥所在位置及高度，小木桥的存在对上诉人家中通风、采光均无影响，也未明显增加上诉人家中财产安全的危险程度，故对上诉人要求被上诉人拆除小木桥、恢复原状并赔偿损失的诉讼请求，原审法院不予支持，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人封根发、封春负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一七年一月十一日
书记员 杨颖颖
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初116号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年4月5日出生于四川省江安县，汉族，高中文化，打工，住四川省江安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被取保候审，2017年3月15日经本院决定逮捕，2017年3月15日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控,2016年6月至9月期间，被告人黄某某采用钥匙开门的方式，先后三次进入扬州市广陵区新民村桑园组18号被害人林某的出租房，共窃得人民币500元，长袖外套1件。
案发后，被告人黄某某如实供述了自己的犯罪事实，被盗长袖外套已由公安机关追回并发还被害人林某。
另查明，被告人黄某某已将盗窃所得人民币500元归还被害人林某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人林某的陈述笔录，未到庭证人沈某的证言笔录，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押清单，发还物品、文件清单，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某某积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年5月14日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张婧
北京市通州区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2016)京0112刑医1号
申请机关北京市通州区人民检察院。
被申请人郭x，男，73岁（1943年8月8日出生）。1986年7月26日，因犯故意杀人罪被河北省雄县人民法院判处无期徒刑，1995年因患有精神疾病被保外就医。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月13日进行刑事责任能力鉴定，同年12月9日经鉴定为无刑事责任能力，同年12月10日被采取临时保护性约束措施。现在北京市安康医院治疗。
法定代理人郭x1，38岁（1978年10月12日出生），初中文化，个体经营者，住河北省雄县，暂住北京市通州区，系被申请人郭x之子。
诉讼代理人崔志宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。
诉讼代理人赵博超，河北达公律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉医申（2016）1号强制医疗申请书，于2016年12月26日向本院提起对被申请人郭x的强制医疗申请。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员万进良出庭履行职务，被害人李×之妻韩x、被申请人郭x之法定代理人郭x1及诉讼代理人崔志宏、赵博超到庭发表意见。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院申请称：2016年10月11日8时许，被申请人郭x在通州区马驹桥镇周营村x号x家具厂，趁李×不备，持事先准备好的锤子多次砸打李×头部、腿部等处，致李×重度颅脑损伤死亡，经鉴定，郭x为偏执性精神障碍，实施违法行为时评定为无刑事责任能力。
北京市通州区人民检察院提供了相应的证据，认为被申请人郭x使用锤子砸打李×头部，致李×死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，对被申请人郭x强制医疗。
被害人李×之妻韩x、被申请人郭x之法定代理人郭x及诉讼代理人崔志宏、赵博超对申请机关提出的事实和证据均不持异议，同意北京市通州区人民检察院的强制医疗申请。
经审理查明：2016年10月11日8时许，被申请人郭x在通州区马驹桥镇周营村x号x家具厂，趁李×不备，持事先准备好的锤子多次砸打李×头部、腿部等处，致李×重度颅脑损伤死亡，后被申请人郭x于当日被抓获（作案工具锤子1把等已扣押）；经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，郭x为偏执性精神障碍，实施违法行为时受精神病理因素支配丧失辨认、控制能力，评定为无刑事责任能力。
上述事实，有证人石×、孙×、吕×、王×、张×、郭×、仵×的证言，被申请人郭x的供述，辨认笔录、扣押笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片，精神病司法鉴定意见书、尸体检验鉴定书、法医物证鉴定书、现场检测报告，书证110接警单、接报案经过、到案经过、工作说明、死亡证明、病情介绍、毒检送检流程表、扣押决定书、扣押清单、提取说明、常住人口基本信息、刑事判决书、罪犯保外就医审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人郭x持械殴打他人，致人死亡，严重危害了公民的人身安全，已达到犯罪程度，虽经法定程序鉴定依法不负刑事责任，但其精神疾病尚在治疗期，仍具有继续危害社会的可能性，且其家属、监护人已不足以承担起看管、医疗被申请人郭x的责任，故被申请人郭x符合强制医疗的条件。北京市通州区人民检察院对被申请人郭x的强制医疗申请事实清楚，证据确凿、理由充分，本院予以支持。被申请人郭x之法定代理人郭文伯及诉讼代理人崔志宏、赵博超的意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第一项之规定，决定如下：
对被申请人郭x强制医疗。
如不服本决定，可自收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应提交申请复议书正本一份，副本一份。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 赵程宇
人民陪审员
胡晓波
人民陪审员
谢国钧
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王 峥
-4-
-3-
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6361号之十
申请执行人：白要良，女，汉族，1962年8月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：曾顺锡，男，汉族，1986年11月14日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：曾满辉，男，汉族，1962年2月12日出生，住广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法罗民一初字第305号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人曾顺锡所有的位于佛山市南海区某房屋【房产证号：41××21】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴颖诗
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 钰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6361号之十七
申请执行人：白要良，女，汉族，1962年8月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：曾顺锡，男，汉族，1986年11月14日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：曾满辉，男，汉族，1962年2月12日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人白要良与被执行人曾顺锡、曾满辉民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法罗民一初字第305号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人曾顺锡、曾满辉应支付150000及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结、扣留了被执行人曾满辉、曾顺锡所有的在佛山市南海区某股份经济合作社、佛山市南海区某经济联合社的各项分配款，但该款暂未到期支取。另，本院依法对被执行人曾顺锡所有的位于某房屋进行评估、拍卖，上述房产经三次拍卖、一次变卖均未能成交，且本案的申请执行人不符合以物抵债的条件，故暂无法处理。其后，申请执行人与被执行人曾顺锡协商一致，达成如下和解协议：一、曾顺锡承诺分七期偿还130000元予白要良：1、自2018年起至2023年止，于每年的2月16日前偿还20000元，合共偿还120000元；2、于2023年5月31日前偿还10000元；二、若曾顺锡按上述和解协议按期足额还款，白要良同意不再就（2016）粤0605执6361号案的余下欠款及债务利息对曾顺锡行使追索权，但仍保留对该案另一被执行人曾满辉的追索权。此外，本院在辖区内的国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人曾满辉的财产线索，未发现被执行人曾满辉有可供执行的财产。因和解协议履行期较长，申请执行人同意对本案终结本次执行。
案经执行，申请执行人与被执行人曾顺锡达成和解协议。因和解协议履行期较长，且被执行人曾满辉暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执6361号案终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议如期履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 钰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0302民初106号
原告：陈金溪。
被告：蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社，住所地蚌埠市李楼乡。
负责人：王乔峤，该社经理。
被告：乔治业。
被告：王萍，1962年11月26日。
原告陈金溪诉被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社、乔治业、王萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许蕴博适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈金溪到庭参加诉讼，被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社、乔治业、王萍经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年元月2日，经张兰华介绍，认识了被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社的经理王萍，王萍以其在李楼乡购买土地需要资金为由向原告借款10000元。原告考虑到熟人介绍，就于当天将现金10000元，交给了王萍。过了两天，张兰华就把《借款合同》及收据交给了原告。借款时王萍承诺每月利息按5分计算。后被告仅向原告支付了4个月利息。即拒绝给付。现提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金10000元，并按合同约定所欠利息，以每天0.2%计算支付违约金。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
2015年元月2日借款合同、收据各1份，证明被告向原告借款10000元的事实，原告已按约定履行出借义务。
被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社及王萍、乔治业未到庭应诉，也未提供证据。
原告提供的上述证据系客观真实的，本院对其真实性予以认定。
经审理查明:2015年元月2日，原告经人介绍，与被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社签订了《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款10000元整；借款期限为6个月，分别为：从2015年元月2日至2015年7月1日。借款用途：被告种植、养殖、加工和巾帼林基地等基础工程。合同第七条约定：乙方（被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社）必须按约定时间返还甲方（原告）本金，不得以任何理由拖欠，若有违约，甲方可向人民法院提起民事诉讼，并按实际拖延天数，以每天0.2%的违约金向乙方索要。被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社在合同中盖章认可。张兰华代原告在合同中签字。合同签订后，原告以现金的方式，向被告支付了10000元借款；被告于借款当日向原告出具了收款收据。借款期间，原告仅支付了4个月利息，尚欠借款本金及剩余利息至今未向原告支付。因此，原告提起诉讼，要求被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社、王萍、乔治业共同偿还借款本金10000元并，并按每天0.2%计算支付违约金。
本院认为，原告与被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社之间的民间借贷法律关系，由双方签订的《借款合同》为证，事实清楚，本院予以认定。原告已履行了给付借款的义务，合同履行过程中，被告仅支付了4个月利息，尚欠本金和利息，至今未向原告支付。因此，被告应承担法律责任。本案借款合同的相对人系原告与被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社。现原告要求被告王萍、乔治业共同偿还债务的请求，无法律依据，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告主张每日按0.2%支付违约金，该标准已超过法律规定的范畴，超出部分，本院不予支持。应按年利率24%计算违约金。被告未到庭应诉，应视其放弃抗辩权。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈金溪借款本金10000元并支付违约金。（违约金从2015年5月3日起，以年利率24%计算，至本金付清时止）款由被告直接交付原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 许蕴博
二〇一六年三月十五日
书记员 聂晨星
法条附后：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第558号
申请人边奋军，男，汉族，1980年10月29日出生，个体。身份证号：×××
被执行人刘希贵，男，汉族，1980年05月25日出生，个体。身份证号：×××
被执行人钟喜梅，女，汉族，1982年05月12日出生，农民。身份证号：×××
被执行人张庆祥，男，汉族，1976年11月03日出生，农民。身份证号：×××
边奋军申请执行刘希贵、钟喜梅、张庆祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2151号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告应偿还原告借款16万元及利息，并承担案件受理费1750元。经申请人向本院申请执行，执行中双方当事人达成和解协议，现申请人同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院(2013)乌民初字第2151号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可申请恢复本案执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 那 日 苏
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执1469号
申请执行人郭立凯,男,25岁,住河北省邢台市隆尧县。
被执行人天津市昶通自行车有限公司,住所地天津市北辰区双口镇双口一村。
法定代表人高学磊。
本院在执行申请执行人郭立凯与被执行人天津市昶通自行车有限公司劳动争议纠纷一案,在执行过程中,经四查,被执行人暂无财产可供执行,已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩广柱
审判员 吕正才
审判员 康柏林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 裴忠静
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)获民初字第1439号
原告张红林。
委托代理人张双喜，系河南博苑律师事务所律师（特别授权）。
被告张克平。
原告张红林诉被告张克平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红林的特别授权代理人张双喜到庭参加诉讼，被告张克平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月份左右，原告在被告承包的山西省太原市大同路工地干活，主要从事外墙保温工作，现该工程已经结束，被告未将原告的工资全部结清，被告于2013年7月21日向原告出具了相关手续。后原告多次向被告催要工资，被告以种种理由予以推诿。故诉至法院，1、要求被告支付原告工资款21100元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张克平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据材料有：被告张克平于2013年7月21日出具的工资欠条一张，以此证明被告欠原告工资21100元。
被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为自动放弃进行质证的权利。本院审查后认为，该证据来源真实，形式合法，故可作为本案的定案依据。
根据本院认定的上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年，原告张红林在被告张克平承包的工地打工，后被告向原告支付了部分工资。2013年7月21日被告向原告出具条据载明：“欠大同路工地张红林（908平方＊18.5）共计16800元壹万陆仟捌佰元整欠大同路工地张红林四仟叁佰元整2013.7.21张克平”。2014年10月30日原告以多次向被告要款无果为由诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告到被告承包的工地打工，被告理应及时向原告支付劳动报酬。但其至今仍欠原告工资款21100元未付，酿成纠纷，被告应承担全部责任。故原告诉请理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张克平应于本判决生效后十日内向原告张红林支付工资款21100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王荣志
二〇一四年十二月十八日
书记员 周晓红
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)获民初字第1439号
原告张红林，男，1980年11月10日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人张双喜，男，系河南博苑律师事务所律师（特别授权）。
被告张克平，男，1987年6月5日出生，汉族，住获嘉县。
原告张红林诉被告张克平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红林的特别授权代理人张双喜到庭参加诉讼，被告张克平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月份左右，原告在被告承包的山西省太原市大同路工地干活，主要从事外墙保温工作，现该工程已经结束，被告未将原告的工资全部结清，被告于2013年7月21日向原告出具了相关手续。后原告多次向被告催要工资，被告以种种理由予以推诿。故诉至法院，1、要求被告支付原告工资款21100元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张克平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据材料有：被告张克平于2013年7月21日出具的工资欠条一张，以此证明被告欠原告工资21100元。
被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为自动放弃进行质证的权利。本院审查后认为，该证据来源真实，形式合法，故可作为本案的定案依据。
根据本院认定的上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年，原告张红林在被告张克平承包的工地打工，后被告向原告支付了部分工资。2013年7月21日被告向原告出具条据载明：“欠大同路工地张红林（908平方＊18.5）共计16800元壹万陆仟捌佰元整欠大同路工地张红林四仟叁佰元整2013.7.21张克平”。2014年10月30日原告以多次向被告要款无果为由诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告到被告承包的工地打工，被告理应及时向原告支付劳动报酬。但其至今仍欠原告工资款21100元未付，酿成纠纷，被告应承担全部责任。故原告诉请理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张克平应于本判决生效后十日内向原告张红林支付工资款21100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王荣志
二〇一四年十二月十八日
书记员 周晓红
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执282号之一
申请执行人周义林，农民。
被执行人胡可华，农民。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂竹山民初字第01325号判决书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡可华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡可华在中国农业银行62×××72账户内存款人民币39000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南金俭
审判员 易淑明
审判员 梁自勇
二〇一七年二月十日
书记员 王建刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执282号
申请执行人:周义林,男,1969年4月6日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。
被执行人:胡可华,男,1972年8月6日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。
本院在执行申请执行人周义林与被执行人胡可华民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡可华未按生效的法律文书和本院执行通知书所要求的期限履行法律义务。本院依职权对被执行人的存款、车辆、房产予以调查，均未查出可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 梁自勇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王建刚
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁02民终760号
上诉人（原审被告）：陈厚杰，男，1962年8月5日出生，汉族，石嘴山市人大常委会环境与资源保护工作委员会副主任，现住石嘴山市。
被上诉人（原审原告）：高凤，女，1963年5月12日出生，汉族，退休职工，住石嘴山市。
被上诉人（原审被告）：曹丽敏，女，1965年11月22日出生，汉族，户籍地石嘴山市。
上诉人陈厚杰因与被上诉人高凤、曹丽敏民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初2247号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈厚杰于2017年9月11日书面申请撤回上诉。
本院认为，陈厚杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许陈厚杰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审陈厚杰预交案件受理费778元，减半收取389元由陈厚杰负担，退回陈厚杰389元。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春茂
审判员 闫 莉
审判员 马玉兰
二〇一七年九月十一日
书记员 高 强
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢413号之一
申请执行人赵镇山，男，汉族。
被执行人刘娜，女，汉族。
赵镇山与刘娜不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初789号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告刘娜于本判决生效后十日内返还原告赵镇山不当得利人民币1000000元。二、被告刘娜于本判决生效后十日内返还原告赵镇山不当得利利息（利息自2011年12月6日起至款项还清之日，按中国工商银行同期存款利率计算）。诉讼费18470元，由原告赵镇山承担470元，被告刘娜承担18000元。本案执行费为12400元。在执行过程中，申请人赵镇山自动放弃利息等部分，同意本案标的为1000000元。被执行人刘娜已自动履行完毕。（2016）陕0402民初789号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初789号民事判决书，（2016）陕0402执恢413号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年三月二十一日
书记员 秦海军
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初2891号之二
原告:天津市荣发钢管有限公司,住所地天津市静海区杨成庄乡梅厂村北500米。
法定代表人:苏学荣,职务总经理。
被告:天津市金万雨科技有限公司,住所地天津市北辰区双街镇朗园工业区。
法定代表人:王亚玲。
原告天津市荣发钢管有限公司与被告天津市金万雨科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月21日立案。原告天津市荣发钢管有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利,原告天津市荣发钢管有限公司申请撤回对被告天津市金万雨科技有限公司的起诉,符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津市荣发钢管有限公司撤诉。
案件受理费2506元,减半收取计1253元,保全费1105元,由天津市荣发钢管有限公司负担。
审 判 长 韩金凤
代理审判员 周 新
人民陪审员 张素梅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曹 峥
陕西省咸阳市秦都区人民法院
（2016）陕0402执恢413号之一
申请执行人赵镇山，男，1961年7月1日生，汉族，住西安市莲湖区青年二巷*号。身份证号码：3307241961********。
被执行人刘娜，女，1983年3月10日生，汉族，住咸阳市渭阳西路**号内*号楼*单元***号。身份证号码：6104041983********。（2017）陕0402执27号之一
申请执行人何静芝，女，1985年10月21日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市工商银行兴业园小区*号楼*单元*层*户。身份证号码：6104041985********。
被执行人李明，男，1982年9月10日生，汉族，陕西省礼泉县人，住咸阳市秦都区泉北三巷玉泉小区*组团*号楼*单元*层*户。身份证号码：6104041982********。何静芝赵镇山李明离婚刘娜不当得利36咸秦民初字第01280号陕04**民初789号调解判决陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执449号之一
申请执行人安江涛，男，1985年5月28日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组**号。身份证号码：6104021985********。某某
申请执行人陈瑞，女，1986年1月4日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组**号。身份证号码：61040219860********。某
申请执行人安博晨，男，2008年1月25日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组**号。身份证号码：6104022008********。某某
法定代理人安江涛，男，1985年5月28日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组**号。身份证号码：6104021985********。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组。
负责人冯爱民、安立权，该组村民代表。
安江涛某某、陈瑞某、安博晨某某申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组侵权纠纷一案，依据生效的（2016）陕0402民初2984号民事判决书，被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组应支付申请人安江涛某某、陈瑞某、安博晨某某征地补偿款23300元，诉讼费383元。承担执行费254元。执行过程中，本院强制执行完毕。（2016）陕0402民初2984号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初2984号民事判决书，（2017）陕0402执449号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱应文
审判员 王喜君
审判员 杨养荣
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦海军
朱应文
王喜君
王喜君杨养荣杨养荣郭云鹏执行裁定书
(2016)陕0402执保42号
申请执行人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司咸阳天力商品混凝土有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道沣东街道办事处凤栖路19号渭阳西路70号内21号楼4层。统一社会信用代码916111006679914472组织机构代码：75882181-4。
法定代表人敬西峰王永利，该公司董事长执行董事。
被执行人陕西冠喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司，住所地陕西省长春市普阳路1688号。统一社会信用代码91220000764573001R咸阳市三原县周肖工业园。组织机构代码：07453427-5。
法定代表人元德友，系该公司董事长。
被执行人元德友，男，1969年2月27日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇长塘村元家片65号。身份证号：332623196902276093。
被执行人林素云，女，1971年9月8日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇长塘村元家片65号。身份证号：332623197109085704。
被执行人元云芬，女，1966年6月21日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇翻身村下洋林片239号。身份证号：332623196606216109。
被执行人朱福根，男，1963年8月3日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇翻身村下洋林片239号。身份证号：33262319630803573X。
被执行人陕西喔喔食品有限公司，住所地西安市未央湖开发区东风路16号。组织机构代码：71014169-2。
法定代表人元德友，系该公司董事长。
我院对陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司申请执行陕西冠喔食品有限公司、元德友、林素云、元云芬、朱福根、西安喔喔食品有限公司追偿权纠纷一案咸阳天力商品混凝土有限公司申请执行吉林省得实建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2016年6月61日作出的（2016）陕0402民初20271269号民事裁定书已发生法律效力。裁定：将被告陕西冠喔食品有限公司、元德友、林素云、元云芬、朱福根、西安喔喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司的银行存款550000价值人民币280万元予的财产予以查封冻结，、扣押或冻结查封、扣押其相应价值的财产。本院在执行中，于2016年69月298日依法冻结了陕西冠喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司名下银行存款550000元向三原县国土资源局所缴纳征地款2800000元。保全事项实施完毕。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十一条之规定，裁定如下：
(2016)陕0402执保412号案保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王喜君
审判员杨养荣
审判员刘江
二O一六年七九月十九二十二日
书记员秦海军
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执368号之三
姚大斌，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安徽闳达电气科技股份有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：朱英明，总经理。
被执行人：安庆市乘风建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
本院在执行姚大斌与安徽闳达电气科技股份有限公司、安庆市乘风建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人安庆市乘风建筑安装工程有限公司名下位于安庆市大观区的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执368号之四
申请执行人：姚大斌，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安徽闳达电气科技股份有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：朱英明，总经理。
被执行人：安庆市乘风建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：朱英明，总经理。
本院在执行姚大斌与安徽闳达电气科技股份有限公司、安庆市乘风建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中对被执行人安庆市乘风建筑安装工程有限公司名下房产进行了拍卖，第二次拍卖流拍后申请执行人姚大斌申请接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安庆市乘风建筑安装工程有限公司名下的位于安庆市大观区的房产作价792285元，交付至申请执行人姚大斌，抵偿申请执行人姚大斌的债务792285元。房屋所有权自本裁定送达申请执行人徐剑时起转移。
二、申请执行人姚大斌可持本裁定书到不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 陈 冉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 何宏春
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1371号之二
原告金耀武。
被告钟新成。
被告吴化伟，现在北京市工作。
被告金勇。
本院在审理原告金耀武与被告钟新成、吴化伟、金勇民间借贷纠纷一案中，被告钟新成、金勇在提交答辩状期间同时向本院提出管辖异议，称：贵院受理的金耀武诉钟新成、金勇借款纠纷一案，双方没有约定借款纠纷管辖地，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告均多年居住在北京，户口并在北京，合同履行地也在北京，钟新成居住地在北京市丰台区，金勇仅为担保人，贵院对本案没有管辖权。现依法提出管辖权异议，本案依法应由北京市丰台区人民法院审理或北京市有管辖权的人民法院审理。综上，请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
审理查明：2013年8月20日，由金勇、吴化伟担保，钟新成从金耀武处借现金100万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到金耀武现金壹佰万元整，月利息3分，用款时间6个月，用我本人所有的房屋产权做抵押，房产位于北京市海淀区莲宝路9号院4号楼1117室，房产证号X京海字第号，面积101.72平方米，借款人钟新成，2013、8、20，担保人：金勇、吴化伟”。2013年8月23日，金耀武从中国农业银行枣阳北城分理处将借款100万元汇入钟新成的中国建行北京分行苏州桥支行帐户（账号为4353）。借款逾期后，钟新成未予以偿还。金耀武遂向本院提起诉讼，要求钟新成偿还借款及利息，并要求吴化伟、金勇承担连带担保责任。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的以接受货币一方所在地为合同履行地。本案属民间借贷纠纷，双方对合同履行地未作出约定，而金耀武要求钟新成偿还借款及利息，本案争议的标的为钟新成向金耀武偿还借款合同约定的给付货币义务（借款及利息），金耀武为接收货币的一方，故本案的合同履行地为金耀武的住所地。金耀武住所地位于湖北省枣阳市人民路，本院对本案依法享有管辖权。故被告钟新成、金勇的相关异议理由不能成立，其相应主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告钟新成、金勇的管辖权异议。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 沈黎明
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄 一
\--
\--
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民初2908号
原告：邹冬平，男，1974年9月18日出生，汉族，住江苏省苏州。
被告：成都蓝坤科技有限公司，统一社会信用代码915101075722690211，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段一号时代数码大厦17楼A5室。
法定代表人：张陈巧。
委托诉讼代理人：刘小燕，女，汉族，1986年1月12日生，户籍地湖北省宜昌市夷陵区。
原告邹冬平与被告成都蓝坤科技有限公司（以下简称“蓝坤公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月06日立案后，依法适用小额诉讼程序程序，公开开庭进行了审理。原告邹冬平，被告蓝坤公司的委托诉讼代理人刘小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹冬平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告损失赔偿款14997元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月15日，原告因生活需要通过京东网络从被告处网购笔记本电脑一台，机器型号：ThinkpadHelix,价款4999元，订单确定键盘为ThinkpadHelixUltrabookPro,但发给原告的是ThinkpadHelixUltrabook键盘，导致原告无法使用该电脑原装配件LenovoMini-
DisplayPort转VGA适配器，导致电脑无法使用外接投影仪。原告认为被告行为是违反诚信原则的欺诈经营行为，应按照《中华人民共和国消费者权益保护法》支付商品价款三倍赔偿金。
被告蓝坤公司辩称：原告购买过程属实，我们的配置里不存在ThinkpadHelixUltrabookPro版本的键盘，我们实际发货的跟发货单上的电脑型号是一致的，不存在欺诈，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，原告邹冬平通过京东网从被告购买ThinkpadHelixPC平板二合一电脑一台，网页图片上显示的是平板电脑与ThinkpadHelixUltrabookPro型号的键盘的组合，平板电脑系插入该型号的键盘槽，可作多角度调整。商品的浏览页面无其他图片、文字等对适配的键盘型号进行明确。原告收到电脑后发现适配的是ThinkpadHelixUltrabook键盘，平板电脑只能按照键盘槽的固定角度进行搁置，无法进行多角度调整。该电脑配件中有一根LenovoMini-
DisplayPort转VGA适配器，但无法与ThinkpadHelixUltrabook键盘插接。
庭审中，被告蓝坤公司委托诉讼代理人刘小燕提交了授权委托书，但未提交劳动关系证明，但原告当庭表示认可刘小燕的抗辩意见具有法律效力。
以上事实，由原告提交的网购订单截屏、电脑实物及原、被告当庭陈述等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：商品销售者在网络购物平台上以图片、文字说明等，对所销售的商品的规格、价款等进行说明，构成要约。消费者通过浏览该网页选定具体商品并支付价款的行为，构成承诺。要约与承诺达成一致，双方即构成买卖合同关系。本案被告在网络购物平台上对所出售的ThinkpadHelixPC平板二合一电脑的键盘型号虽然未以文字形式进行明确，但商品图片可以清晰、明确的显示出该机型适配的是ThinkpadHelixUltrabookPro型号的键盘，该商品图片应视为是被告要约的组成部分，但被告向原告售出的电脑键盘型号与上述要约内容不符，已构成欺诈。被告作为销售者，其辩称系因供货商原因导致商品实物与图片不符、被告不构成欺诈的抗辩理由，本院不予支持。原告以被告构成欺诈为由要求被告按照消费者权益保护法的规定承担三倍价款的赔偿金于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十六条、第一百五十四条、《中华人民共共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共共和国广告法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告成都蓝坤科技有限公司于本判决生效后五日内向原告邹冬平支付赔偿金14997元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取为88元，由被告负担，上述款项原告已预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 柳海峰
二〇一七年六月三十日
书记员 周 敏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1371号之三
原告金耀武。
被告钟新成。
被告被告吴化伟。
被告金勇。
本院在审理原告金耀武与被告钟新成、吴化伟、金勇民间借贷纠纷一案中，被告吴化伟在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，称：贵院受理的金耀武诉钟新成、吴化伟、金勇借款纠纷一案，双方没有约定借款纠纷管辖地，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告吴化伟居住在北京，户口并在北京，合同履行地也在北京，吴化伟居住地在北京市西城区，贵院对本案没有管辖权。现依法提出管辖权异议，本案依法应由北京市丰台区人民法院审理或北京市有管辖权的人民法院审理。综上，请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
审理查明：2013年8月20日，由金勇、吴化伟担保，钟新成从金耀武处借现金100万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到金耀武现金壹佰万元整，月利息3分，用款时间6个月，用我本人所有的房屋产权做抵押，房产位于北京市海淀区莲宝路9号院4号楼1117室，房产证号X京海字第号，面积101.72平方米，借款人钟新成，2013、8、20，担保人：金勇、吴化伟”。2013年8月23日，金耀武从中国农业银行枣阳北城分理处将借款100万元汇入钟新成的中国建行北京分行苏州桥支行帐户（账号为4353）。借款逾期后，钟新成未予以偿还。金耀武遂向本院提起诉讼，要求钟新成偿还借款及利息，并要求吴化伟、金勇承担连带担保责任。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的以接受货币一方所在地为合同履行地。本案属民间借贷纠纷，双方对合同履行地未作出约定，而金耀武要求钟新成、吴化伟、金勇偿还借款及利息，本案争议的标的为钟新成向金耀武偿还借款，吴化伟、金勇承担连带清偿，合同约定的给付货币义务（借款及利息），金耀武为接收货币的一方，故本案的合同履行地为金耀武的住所地。金耀武住所地位于湖北省枣阳市人民路，本院对本案依法享有管辖权。且吴化伟居住地是北京市西城区，并非是北京市丰台区。故被告吴化伟的相关异议理由不能成立，其相应主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告吴化伟的管辖权异议。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 沈黎明
二〇一六年六月十三日
书记员 黄 一
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包民三终字第462号
上诉人（原审被告）韩惠，现住包头市。
被上诉人（原审原告）王金兰，现住包头市。（未到庭）
委托代理人陈五小，现住包头市，系王金兰丈夫。
上诉人韩慧因返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第2209号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩惠、被上诉人王金兰的委托代理人陈五小到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告韩惠系原告前儿媳，2003年12月25日原告王金兰获得位于包头市东河区西脑包12号楼3单元501号的拆迁安置房一套，原告儿子与被告婚姻存续期间居住在，原告夫妻在外租房居住。2014年被告与原告儿子离婚，离婚时该套房屋未列为夫妻共同财产，二人离婚后被告仍然未搬离该房。
原审法院认为，原告所诉标的房系原告所有，有拆迁安置协议佐证，原告之子与被告离婚后被告仍占用此房，原告依据拆迁安置协议要求被告返还房屋的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决：被告韩惠于判决书生效后十日内腾出位于东河区西脑包12号楼3单元501号楼房一套，交还原告王金兰。案件受理费100元，由被告承担。
宣判后，原审被告韩慧不服判决上诉称，原审判决认定事实错误，本案争议房屋是被上诉人给上诉人购买的结婚的婚房，并不是拆迁安置房屋，请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王金兰未作书面答辩只是在二审庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原审判决。
经本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人韩慧主张本案争议的房屋为其所有，对此未能提供任何证据证明其主张。被上诉人王金兰主张房屋为其所有，在诉讼中提供了拆迁房屋安置协议，被上诉人王金兰主张房屋为其所有证据充分，原审法院依法支持正确，本院依法予以维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人韩慧的上诉主张证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韩慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 萍
审判员 沈艳萍
审判员 刘 纲
二〇一六年一月二十五日
书记员 马林莹
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21834号
申请执行人天津泰乐仕物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽北安里十栋楼下。
法定代表人白梅,总经理。
被执行人裴春生,住天津市滨海新区(其他情况不详)。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)滨塘民初字第5397号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人裴春生银行存款人民币2143.8元(含执行费50元)及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一六年××月××日
书记员 玉泉
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初111号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人包永春，男，1983年5月19日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月27日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日经本院决定被取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人包永春犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武、包那钦出庭支持公诉，被告人包永春到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2015年4月17日19时许，被告人包永春醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌铃木牌125型两轮摩托车，沿科尔沁左翼中旗舍伯吐镇民主大街由西向东行驶，当行驶至康泰小区西侧路口处时，与前方同方向白某驾驶的电动三轮车相撞。
经检验，被告人包永春血液中乙醇含量为102.3528mg/100ml。
上述事实,被告人包永春在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源、受案登记表，证人白某、敖某的证言，被告人包永春的供述，酒精吹测单，血样提取登记表、照片、科尔沁左翼中旗公安司法鉴定中心（左）公（刑）鉴（法化）字[2015]36号检验报告，机动车驾驶人查询结果，协议书，证明，户籍信息、无前科劣迹证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包永春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人包永春犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人包永春无驾驶证驾驶无号牌机动车，应依法从重处罚。被告人包永春归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（五）项之规定，判决如下：
被告人包永春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）。
（刑期从本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李巴达日呼
二〇一七年六月十六日
书记员 张 巍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3613号
罪犯陈治华，男，1990年5月24日出生，汉族，出生地四川省广安市华蓥市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年3月2日作出(2009)中一法刑一初字第1302号刑事判决，以被告人陈治华犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月23日作出(2010)中中法刑一终字第40号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈治华在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年12月30日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年10月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈治华在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈治华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；罚金八千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈治华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯在缓刑考验期内犯新犯，且为严重暴力犯，依法应对其减刑幅度从严把握，综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈治华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执49号之一
申请执行人：黄严华，女，出生于1969年5月25日，住四川省南充市高坪区。
被执行人：张小兰，女，出生于1966年1月3日，住四川省南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初432号民事调解书，立案执行黄严华与张小兰民间借贷纠纷一案。因被执行人张小兰未按生效法律文书履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张小兰在中国农业银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈 志
二〇一七年一月十七日
书记员 何晓斌
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执49号之二
申请执行人：黄严华，女，出生于1969年5月25日，住四川省南充市高坪区。
被执行人：张小兰，女，出生于1966年1月3日，住四川省南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初432号民事调解书，立案执行黄严华与张小兰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人张小兰未按生效法律文书履行给付义务，本院于2017年1月17日作出（2017）川1303执49号之一执行裁定书，冻结了被执行人张小兰在中国农业银行XXXXXXXX账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
扣划被执行人张小兰在中国农业银行6228482091173326411账户内存款人民币4200元。
本裁定立即执行。
审判员 陈 志
二〇一七年三月一日
书记员 何晓斌
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1003财保13号
申请人：吴斌，男，1969年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
委托代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。
被申请人：胡蓓，女，1976年12月1日出生，汉族,住上海市浦东新区。
申请人吴斌与被申请人胡蓓房屋买卖合同纠纷一案，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人吴斌于2018年4月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡蓓名下徽商银行账户存款予以冻结，保全金额44.4万元。申请人吴斌以其所有的位于黄山区政务新区北侧芙蓉国*沁园×幢×室房产提供担保。
本院认为:申请人吴斌的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡蓓在徽商银行南京支行账户存款，保全金额44.4万元。
二、查封申请人吴斌位于黄山区政务新区北侧芙蓉国*沁园×幢×室房产(权证字号：房地权证黄-×××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡义生
二〇一八年四月三日
书记员 安 丽
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1003财保13号之一
申请人：吴斌，男，1969年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
委托代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。
被申请人：胡蓓，女，1976年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人吴斌与被申请人胡蓓诉前财产保全一案，本院于2018年4月3日作出（2018）皖1003财保13号民事裁定，裁定：冻结被申请人胡蓓在徽商银行南京珠江路支行账户存款，保全金额44.4万元。查封申请人吴斌位于黄山区政务新区北侧芙蓉国*沁园×幢×室房产(权证字号：房地权证黄-×××号）。现申请人以与被申请人达成和解协议为由，申请解除上述保全措施。
本院认为:申请人吴斌的解除诉前财产保全申请，符合法律规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人胡蓓在徽商银行南京支行账户存款的冻结。
二、解除对申请人吴斌位于黄山区政务新区北侧芙蓉国*沁园×幢×室房产(权证字号：房地权证黄-×××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡义生
二〇一八年四月十日
书记员 安 丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22463号之一
申请执行人:天津华夏物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座,主要经营地天津市和平区鞍山道129号,组织机构代码号23880962-7。
法定代表人:刘文浩,董事长。
被执行人:姜祥有,男,1956年2月27日出生,汉族,身份证住址天津市塘沽区,现住天津市滨海新区。
本院在执行天津华夏物业管理发展有限公司与姜祥有物业服务合同纠纷一案中,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执181号之五
申请执行人中国光大银行股份有限公司金华分行,住所地浙江省金华市李渔路1118号创新国际大厦1-3层。
负责人徐新忠，行长。
委托代理人钱来善，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托代理人王笑洁，浙江泽鉴律师事务所律师。
被执行人嘉禾工具有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区名园南大道25号。
法定代表人程霞，董事长。
被执行人浙江郑泰汽轮股份有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区名园南大道27号。
法定代表人郑东海，董事长。
被执行人浙江嘉禾管业股份有限公司，住所地浙江省衢州市东港一路10号。
法定代表人程霞，董事长。
被执行人上海汇洋机械制造有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1369号。
法定代表人程霞，执行董事。
被执行人姜卫亮，男，1964年2月29出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人陈巧莉，女，1967年8月14出生，汉族，住浙江省永康市。
原告中国光大银行股份有限公司金华分行与被告嘉禾工具有限公司、浙江郑泰汽轮股份有限公司、浙江嘉禾管业股份有限公司、上海汇洋机械制造有限公司、姜卫亮、陈巧莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20作出的（2016）浙07民初196号民事调解书已发生法律效力。中国光大银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日依法立案执行。
立案执行后，本院通过法院与银行“点对点”查询系统、“总对总”查询系统查询，未查到被各执行人名下有可供执行的银行存款。另查明，被执行人上海汇洋机械制造有限公司名下有座落于上海市昆阳路3388弄59、65号的房地产，及坐落于上海市康桥镇康桥东路1369号6幢的房地产，以上房地产均已抵押给本案申请执行人中国光大银行股份有限公司金华分行。其中昆阳路3388弄59、65号的房地产，执行中已经本院司法拍卖，共得拍卖款2250万元。已向现申请执行人中国光大银行股份有限公司金华分行发放2205万，收取本案执行费152371.88元，余额297628.12元留作等费用支出。本案另一抵押物上海汇洋机械制造有限公司所有的坐落于上海市康桥镇康桥东路1369号6幢的房地产，本院基于该地块存在多幢厂房的现状，能否独立处置，向上海市规划和国土资源管理局发函要求确认相应土地使用权面积及告知拟司法拍卖情况，2016年7月29日上海市规划和国土资源管理局回函，认为该工业用地使用权不得分割转让，故本院对该房地产无法处置。
执行中同时查明，被执行人浙江郑泰汽轮股份有限公司名下坐落于永康市经济开发区金都路636号权证号为wjy00003035、wjy00003036号、土地证号为永国用2013第58**号房地产；有坐落于永康市经济开发区名园南大道27号权证号为wjy00001303、wjy00001304、wjy00001305、wjy00001306、wjy00001307、wjy00001308、wjy00001309、wjy00001310号，及土地证号为永国用2008第26**号房地产。均已抵押给中国银行股份有限公司永康支行、中国农业银行股份有限公司永康支行。本院对上述房地产已采取了查封措施，但处置权归于永康市人民法院。因未发现有其它可供执行财产，申请执行人也向本院提出程序终结申请。
本院认为，本案经执行，申请执行人中国光大银行股份有限公司金华分行已经实现债权2205万，现未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也向本院提出程序终结申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙07执181号案本次执行程序终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张国军
审 判 员 徐伦江
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 于廖瑛
陕西省三原县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)三行初字第00012号
原告孙某，男，。
委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师，一般代理。
被告咸阳市环境保护局,住所地咸阳市秦都区渭阳西路59号。
法定代表人白西功，系该局局长。
委托代理人武晓伟，系该局宣教科科长，一般代理。
委托代理人高岚，陕西呼建武律师事务所律师，一般代理
被告陕西省环境保护厅。
第三人咸阳市城市建设投资有限公司。
法定代表人李立战，该公司董事长。
委托代理人张胜利，陕西世创律师事务所律师，一般代理。
原告孙伟不服被告咸阳市环境保护局所作咸环函（2009）170号《关于咸阳市城中村西陈杨寨改造建设项目环境影响报告书的批复》，于2015年8月11日向本院提起行政诉讼。
经审查，咸阳市城中村西陈杨寨改造建设项目系咸阳市发展和改革委员会咸发改（2009）255号文件批准建设改造的项目，被告将咸阳市发展和改革委员会咸发改（2009）255号《关于西陈杨寨城中村改造项目项目建议书的批复》作为证据提供，而原告对咸发改（2009）255号批复亦提起行政诉讼，该案正在审理过程中。
本院认为，该案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
该案中止诉讼。
审 判 长 王景峰
代理审判员 李玉蓉
代理审判员 陈 楠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 艳
陕西省三原县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)三行初字第00012号
原告杨某某、孙某某等十三户。
委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师，一般代理。
被告咸阳市环境保护局,住所地咸阳市秦都区渭阳西路59号。
法定代表人白西功，系该局局长。
委托代理人武晓伟，系该局宣教科科长，一般代理。
委托代理人高岚，陕西呼建武律师事务所律师，一般代理
被告陕西省环境保护厅。
第三人咸阳市城市建设投资有限公司。
法定代表人李立战，该公司董事长。
委托代理人张胜利，陕西世创律师事务所律师，一般代理。
原告杨高强、孙宏章等十三户不服被告咸阳市环境保护局所作咸环函（2009）171号《关于咸阳市城中村（东陈杨寨）改造建设项目环境影响报告书的批复》，于2015年10月15日向本院提起行政诉讼。
经审查，咸阳市城中村东陈杨寨改造建设项目系咸阳市发展和改革委员会咸发改（2009）257号文件批准建设改造的项目，被告将咸阳市发展和改革委员会咸发改（2009）257号《关于东陈杨寨城中村改造项目项目建议书的批复》作为证据提供，而原告对咸发改（2009）257号批复亦提起行政诉讼，该案正在审理过程中。
本院认为，该案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
该案中止诉讼。
审 判 长 王景峰
代理审判员 李玉蓉
代理审判员 陈 楠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 艳
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)都商初字第0684号
原告盐城市基业物资有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区盐马路35号。
法定代表人郑寿光，该公司总经理。
委托代理人周。
被告江苏万嘉建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区解放北路179号二楼。
法定代表人严万明，该公司总经理。
委托代理人陈。
原告盐城市基业物资有限公司（以下简称基业公司）与被告江苏万嘉建设工程有限公司（以下简称万嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日对本案公开开庭进行了审理。原告基业公司委托代理人周与被告万嘉公司委托代理人陈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
基业公司诉称：2012年3月至同年8月，万嘉公司因承建盐都西区企业家大厦，多次向其公司赊购钢材。万嘉公司于2012年12月12日向其公司出具承诺书，明确尚欠钢材款6396482元，嗣后，经多次催要方于2013年春节前付款140万元，尚欠4996482元至今未付，现诉至法院要求万嘉公司支付货款4996482元，并自向法院起诉之日起按同期银行贷款利率承担利息，承担本案的诉讼费用。
基业公司起诉的主要证据为：
1、2012年4月19日万嘉公司与基业公司签订的供货协议一份。
2、2012年8月31日企业家之友大厦工地钢材对账清单一份。
3、2012年12月12日万嘉公司出具给基业公司的承诺书一份。
万嘉公司辩称：1、基业公司向其公司供应钢材是事实，但具体的欠款金额在向基业公司出具承诺书后，已经由盐都法院向基业公司支付了部分钢材款，具体的欠款金额根据基业公司从盐都法院付款数额后确定。万嘉公司已经与基业达成协议，同意该款向该工程的发包方盐城某某公司领取，事实上基业公司也已经从盐都法院保管的工程款中领取了部分工程款。综上，请求驳回基业公司的诉讼请求。
万嘉公司未向本院提供证据。
根据基业公司的起诉和提供的证据以及万嘉公司的答辩，本案的争议焦点为万嘉公司尚欠基业公司钢材款金额是多少以及万嘉公司是否承担直接付款责任还是由案外人盐城某某公司承担？在质证过程中，万嘉公司对基业公司提供的证据均无异议。本院对基业公司提供的证据，经审核认为，基业公司提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可以认定作为本案的定案依据。
本院依法认定的证据作为本案的定案依据。
根据本院庭审和认定的证据，可以确认下列事实：2012年4月19日，基业公司（供方）与万嘉公司（需方）签订供货协议一份，约定：基业公司向万嘉公司施工地盐城市盐都区西区企业家之友大厦供应钢材，单价参照每次发货之日上海西本价上浮180元每吨（不含税价），运费由需方按每吨120元承担；供应数量约4500吨；付款方式为供应至开始供货之日起，每次运到吨位达300吨时，需方即付100吨款，依次类推至工程正负零，此时需供方铺垫总量不超过1200吨，达到正负零后七天内需方付款500吨，供方留底700吨，至正负零后供给的钢材，必须在供货同时现金结算，供方不开税票需方亦不得以承兑汇票结算，主体工程封顶后十五日内需方结清供方以前铺垫的材料款；供方供货需提供国标材，线材按过磅或抄牌计算总量，螺纹钢按理论计算总量，如供方所供钢材不合格或未按需方要求，需方需在两日内通知供方及时回收不合格钢材并及时更换，如需方未按时完成检测即裁切使用，且不及时通知视为该批钢材为合格产品，由此产生的责任与供方无关；双方还就该合同的其他事项作了约定。合同签订后，基业公司依约定履行了供货义务，双方工作人员于2012年8月31日，对企业家之友大厦工地所用钢材进行对账，双方确认所欠钢材款余款为6396482元。万嘉公司并于2012年12月12日向基业公司出具承诺书一份，载明：“我公司承建的盐都西区企业家之友大厦，所用的钢材是由盐城市基业物资有限公司提供的，现已与我公司结算清楚，尚欠盐城市基业物资有限公司钢材款余额为陆佰叁拾玖万陆仟肆佰捌拾贰元整（639.6482万元），现我公司同意由盐城某某公司在应支付我公司的工程款中直接支付给盐城市基业物资有限公司，特此承诺。”嗣后于2013年1月31日，由本院在万嘉公司工程款中转付给基业公司140万元，基业公司追要剩余货款未果，为此诉至本院。
本院认为：基业公司与万嘉公司签订的钢材买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。有效合同受法律保护，合同双方均应依照合同约定全面履行各自义务，万嘉公司未按合同约定履行支付价款义务，应负违约责任，故对基业公司要求万嘉公司支付合同价款4996482元及从起诉之日起至履行付款义务之日止的同期银行贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。万嘉公司辩称其已经与基业公司达成协议，该工程款由发包方盐城某某公司支付，因万嘉公司出具给基业公司的承诺书系其单方承诺，仅是承诺在其应得的工程款中支付钢材款而并非债务转移，且未得到基业公司和盐城某某公司同意，盐城某某公司亦未履行支付货款义务，故万嘉公司辩称理由无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏万嘉建设工程有限公司支付原告盐城市基业物资有限公司4996482元，并承担从2013年9月17日起至本判决确定的履行付款之日止按中国人民银行公布的商业银行同期同类基准贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费46772元，财产保全申请费5000元，合计51772元，由被告江苏万嘉建设工程有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 姚德祥
代理审判员 裴森辉
人民陪审员 丁干全
二〇一四年一月十五日
代书 记员 周伟伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初2117号之一
原告：朱俊，男。
被告：郴州天颜房地产开发有限公司。
法定代表人：颜建勇，男，该公司总经理。
原告朱俊与被告郴州天颜房地产开发有限公司建设工程施工纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱俊于2017年1月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权益和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱俊撤回起诉。
案件受理费37200元，减半收取18600元，由原告朱俊承担。
审判员 曹文斌
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)开法执字第2377号
申请执行人徐截勇，男，1975年6月9日出生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人陈占杰，男，1980年10月19日出生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人李俊，女，1978年11月4日出生，汉族，住河南省光山县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第5669号民事判决书，于2014年7月16日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈占杰、李俊名下银行存款的冻结
二、划拨被执行人陈占杰、李俊名下银行存款一百一十万三千七百六十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一四年九月三日
书 记 员 徐绍楷
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初2117号之一
原告：朱俊，男，1979年1月1日生，汉族，住湖北省襄樊市。
被告：郴州天颜房地产开发有限公司。
法定代表人：颜建勇，男，该公司总经理。
原告朱俊与被告郴州天颜房地产开发有限公司建设工程施工纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱俊于2017年1月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权益和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱俊撤回起诉。
案件受理费37200元，减半收取18600元，由原告朱俊承担。
审判员 曹文斌
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)开法执字第2377号
申请执行人徐截勇，男，1975年6月9日出生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人陈占杰，男，1980年10月19日出生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人李俊，女，1978年11月4日出生，汉族，住河南省光山县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第5669号民事判决书，于2014年7月16日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人陈占杰名下豫KZJ9**、豫KDY9**汽车两辆。
二、查封期限为六个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐绍楷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢66号之一
申请执行人郭文秀，男，汉族，1965年5月出生，陕西省榆林市人。
被执行人奥广兵，男，汉族，1973年12月出生，陕西省榆林市人。
被执行人高光平，男，汉族，1988年1月出生，陕西省榆林市人。
被执行人周磊，男，汉族，1984年11月出生，陕西省榆林市人。
本院在执行郭文秀依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第00034号民事调解书申请执行奥广兵、高光平、周磊民间借贷纠纷一案中，买受人胡吉勒图于2017年4月12日以152572元的最高价竞得奥广兵越野车一辆，本院已作出（2017）上述车辆作出（2017）陕0821执恢66号之一拍卖成交确认裁定书，现买受人胡吉勒图需要对该车辆办理过户手续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除（2015）神执字第01449号执行裁定书对奥广兵越野车一辆的查封。
二、将奥广兵越野车一辆过户至买受人胡吉勒图名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 李 军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢66号之一
申请执行人郭文秀，男，汉族，1965年5月出生，陕西省榆林市人。
被执行人奥广兵，男，汉族，1973年12月出生，陕西省榆林市人。
被执行人高光平，男，汉族，1988年1月出生，陕西省榆林市人。
被执行人周磊，男，汉族，1984年11月出生，陕西省榆林市人。
本院在执行郭文秀依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第00034号民事调解书申请执行奥广兵、高光平、周磊民间借贷纠纷一案中，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对奥广兵所有的越野车一辆予以公开拍卖，2017年4月12日，买受人胡吉勒图以152572元的最高价竞得上述车辆，并已将全部价款交付到本院指定账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
奥广兵所有的越野车一辆所有权及相应的其他权利归买受人胡吉勒图所有，上述车辆所有权自本裁定送达买受人时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 军
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1240号
申请执行人陈作堂，男，1961年8月12日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区新华路中段新华小区31号楼。
法定代表人邢颖，董事长。
本院在执行陈作堂与赤峰辽远房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人赤峰辽远房地产开发有限责任公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人赤峰辽远房地产开发有限责任公司暂无履行能力。现申请执行人陈作堂未受偿金额为1482488.50元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一七年一月二十日
书记员 赵青山
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第2124号
原告冯素君，女，1972年8月20日生，汉族，石家庄犇雷商贸有限公司职员，住石家庄市长安区。
委托代理人周国辉，男，1974年10月1日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告谷明强，男，1981年5月30日生，汉族，石家庄科林电器股份有限公司技术员，住石家庄市桥西区。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市中华南大街348号华南商务6层。
负责人李洪，总经理。
委托代理人李士刚，公司职员。
原告冯素君与被告谷明强、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张卓娅独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯素君的委托代理人周国辉，被告谷明强，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人李士刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯素君诉称，2014年10月7日，被告谷明强驾驶冀Ａ×××××号轿车在和平东路由西向东行驶至白佛中街口时与冯素君驾驶电动二轮车由北向南骑行斜穿马路至此相撞，造成冯素君受伤、车辆受损的交通事故。经交管局认定冯素君负次要责任，谷明强负主要责任。事故造成原告受伤住院，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险50万元及不计免赔。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失共计21000元，诉讼费用由被告承担。
被告谷明强辩称，对事故经过及责任认定均无异议，车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任，本人不承担赔偿责任，另为原告垫付医药费2000元，要求一并解决。
被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定均无异议，肇事车辆在本公司投保交强险和商业三责险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年10月7日，被告谷明强驾驶冀Ａ×××××号轿车在和平东路由西向东行驶至白佛中街口时与冯素君驾驶电动二轮车由北向南骑行斜穿马路至此相撞，造成冯素君受伤、车辆受损的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队出具《道路交通事故认定书》认定：谷明强负主要责任，冯素君负次要责任。事故发生后原告自2014年10月7日至2014年10月18日在石家庄市第三医院住院治疗11天，花费医疗费6025.99元，花费门诊费432元、急救费65元，共计6522.99元（含被告谷明强垫付2000元）。2014年10月28日诊断证明书载明：“冯素君于2014年10月7日至2014年10月18日在我院住院治疗，出院后免负重功能锻炼壹个月，加强营养，随诊”，2014年11月13日石家庄市第三医院诊断证明书载明：“建议休息两周，两周后复查”，营养费按照住院期间每天100元计1100元。2014年10月17日石家庄犇雷商贸有限公司出具证明载明：“冯素君因交通事故请假至今在家休养”，原告提交工资表证实其月平均工资3200元，被告保险公司以未提供单位营业执照及扣发证明未载明具体扣发工资数额为由，对误工费不予认可，误工费参照上一年度商务服务业年平均工资计算为37635元/365天*（11+30）天计4227.5元。石家庄市第三医院长期医嘱单显示二级护理，家人陪护，原告提交护理人周国辉所在单位石家庄市长安吴二丑垃圾清运服务队证明证实周国辉月平均工资3200元，被告保险公司以未提交劳动合同为由对此不予认可。护理费参照上一年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资计算为28409元/365天*11天计856.2元。原告主张交通费300元，被告保险公司对关联性有异议，考虑原告伤情以200元为宜。原告花费电车维修费260元。中华人民共和国机动车行驶证登记冀Ａ×××××号小型轿车所有人为谷明强。该车在被告保险公司投保交强险和商业三责险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实有事故认定书、票据、病历、诊断证明书、用药明细、证明、工资表、行驶证、驾驶证、保险单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等，造成财产损失的应予赔偿。谷明强驾驶肇事车辆致原告受伤，负事故主要责任，应对原告的损失承担赔偿责任。被告谷明强为原告垫付医药费2000元，应由保险公司直接给付被告谷明强。冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业三责险50万元及不计免赔，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的其在石家庄市第四医院花费的医药费因原告未提交相关证据证实其与交通事故的关联性，故对此本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效之日起15日内在交强险各分项限额内赔偿原告冯素君医药费4522.99元、营养费1100元、误工费4227.5元、护理费856.2元、交通费200元、维修费260元，共计11166.69元；
二、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效之日起15日内在交强险各分项限额内给付被告谷明强为原告冯素君垫付的医药费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，保全费220元，共计382.5元，原告冯素君承担86元，被告谷明强负担296.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张卓娅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 肖亚杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第2124号
原告晁占武，住长岭县。
原告晁国新，住长岭县。
委托代理人尹淑艳，住长岭县。
被告晁占山，58岁，住长岭县，未提供身份证号码。
被告高学超，住长岭县。
委托代理人高佳玉，住长岭县。
原告晁占武、晁国新与被告晁占山、高学超农村土地承包合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及晁国新委托代理人尹淑艳、被告高学超及其委托代理人高佳玉到庭参加诉讼。被告晁占山经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁占武诉称，被告晁占山是我的哥哥。1998年年末，我与被告晁占山达成口头协议，将我与晁国新的6.4亩承包地流转给晁占山经营，2013年年末到期。2014年春我种该地时，发现少了1.4亩，才知道晁占山在2011年将我这1.4亩地转包给了高学超。我向高学超要这1.4亩承包地，高学超拒绝返还。故诉至法院，要求确认二被告之间签订的土地承包合同部分无效，被告高学超返还我1.4亩承包地的经营权。
原告晁国新诉称，与原告晁占武所述一致。
被告晁占山未出庭答辩。
被告高学超辩称，2004年，我父亲高佳玉与晁占山签订了土地承包合同，晁占山将他的4.2亩地承包给我父亲高佳玉耕种，承包期十年。2011年1月，我又继续承包了这块地。承包期限至2027年12月，承包费我已经交给晁占山了。这块地是晁占山的地，并且由我父子耕种了10年了，这块地与二原告没有任何关系，故不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年末，原告晁占武与被告晁占山口头约定，将二原告的6.4亩承包地转包给被告晁占山经营，期限至2013年年末。2011年1月5日，被告晁占山与被告高学超签订了一份土地承包合同，双方约定，晁占山将4.2亩地（共12垄，东边界梁树彬、西边界晁占和）转包给高学超，承包期限自2011年1月5日起至2027年12月15日止，承包费17000元。2013年年末，原告晁占武与被告晁占山的土地承包合同到期。2014年春，二原告耕种该地时发现少了1.4亩（4垄），得知该地已于2011年由被告晁占山转包给被告高学超经营。现二原告诉至法院，要求确认二被告之间签订的承包合同部分无效，被告高学超返还其1.4亩承包地的经营权。被告高学超称，其承包耕地是晁占山所有，其父子已耕种了十年，该地与二原告无关，故不同意二原告的诉讼请求。2014年7月12日，流水镇碱草村村民委员会出具证明，证实晁占武、晁国新分得二等地4垄，东边临晁占山，西边临晁占和。
上记事实，有原、被告陈述，书证、村委会证明等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，受让方将承包方以转包方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。被告晁占山在承包二原告的土地后，未取得二原告同意，擅自将二原告的1.4亩承包地转包给被告高学超，该行为属于无权处分，故二被告间签订的土地承包合同中关于二原告的1.4亩土地承包合同部分无效。故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。被告高学超称其承包的土地均属于被告晁占山所有，但未提供证据予以证明，对此抗辩理由本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、中华人民共和国农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告晁占山与被告高学超2011年1月5日签订的土地承包合同中关于原、被告双方诉争的1.4亩土地承包合同部分无效。
二、被告高学超于本判决生效后立即返还原告晁占武、晁国新1.4亩诉争土地的经营权（共4垄，东边临晁占山、西边临晁占和）。
诉讼费100元，由被告晁占山、高学超各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 许 祥
人民陪审员 赵红忱
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 郑 中
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初2529号
原告：杨某。
诉讼委托代理人：王某某、郝某，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王某某。
被告：张某。
本院审理的原告杨某诉被告王某某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨某于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告王某某、张某的银行账户15万元存款采取冻结的保全措施,并就此于2016年12月10日向中国人民财产保险股份有限公司襄阳高新技术产业开发区非车险直属业务部投保责任限额为170000元的诉讼财产保全责任保险，并在特别约定清单中约定保险期间为2016年12月10日零时起至2017年12月9日24时止，且由中国人民财产保险股份有限公司襄阳高新技术产业开发区非车险直属业务部出具保函作为担保。
本院认为，原告杨某申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王某某、张某15万元银行存款（冻结被告王某某、张某财产的时间截止到2017年12月9日24时止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 云
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2807号
上诉人（原审原告）：祁国明，男，1967年12月23日出生，汉族，住兴化市。
被上诉人(原审被告):兴化市楚润农村小额贷款有限公司,住兴化市海南镇振海路101号。
法定代表人：耿德培,董事长。
被上诉人(原审被告):江苏屹峰建设工程有限公司,住所地兴化市经济开发区。
法定代表人：王文忠,总经理。
委托诉讼代理人：王善刚，江苏爱东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱汉应，江苏天�律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):朱宇,男,1963年9月26日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：陈志坚，江苏四牌楼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俊宏，江苏四牌楼律师事务所律师。
原审被告:兴化市桃源畜禽有限公司,住所地兴化市昭阳镇兴沙公路与兴盐公路交叉处。
法定代表人：徐克宽,董事长。
委托诉讼代理人：陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
原审被告:耿德培,男,1954年11月12日出生,汉族,住兴化市。
原审被告:葛伟,男,1978年6月22日出生,汉族,住兴化市。
上诉�祁国明因与被上诉人兴化市楚润农村小额贷款有限公司（以下简称楚润公司）、江苏屹峰建设工程有限公司（以下简称屹峰公司）、朱宇，原审被告兴化市桃源畜禽有限公司（以下简称桃源公司）、耿德培、葛伟民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院(2016)苏1281民初0245号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
祁国明上诉请求：撤销一审裁定，指令兴化市人民法院继续审理。事实和理由：一审法院程序错误，2015年立案受理后，多次要求上诉人撤诉、立案，再撤诉、再立案，存在不同的裁定结果以及错列当事人的情形，允许被上诉人自由选择鉴定机构，通过鉴定，拖延案件审理，本案在一审法院历时两年多，没有发现犯罪嫌疑，在即将作出判决结果的情形下，没�任何证据，以涉嫌犯罪移送公安机关，直至裁定送达，上诉人尚未收到公安的立案通知，根据最高人民法院关于刑民交叉的规定，本案应当分开审理。
屹峰公司辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，一审裁定合法正确，请求驳回上诉维持原裁定。
朱宇辩称，一审法院在审理过程中发现本案涉嫌非法集资犯罪，依法将相应的涉嫌犯罪线索、材料移送公安符合法律规定，兴化市公安局接受一审法院的移送材料后已于八月份立案侦查，民间借贷涉嫌犯罪仍然可以继续审理的条件是不属于同一事实，而本案民间借贷已经涉及非法集资犯罪。
桃源公司辩称，在一审过程中，祁国明已对桃源公司撤回起诉，桃源公司公司不属于本案当事人。
楚润公司、耿德培、葛伟未作答辩。
祁国明向一审法院起诉请求：1、判令楚润公司立即偿还祁国明借款70.89万元及利息（从2014年11月30日起至实际给付之日止按年利率18%计算）；2、屹峰公司、桃源公司、耿德培、葛伟在其出资限额内承担连带赔偿责任；3、朱宇在其代垫出资范围内承担连带赔偿责任；4、楚润公司、屹峰公司、朱宇、桃源公司、耿德培、葛伟承担诉讼费。
一审法院认为，楚润公司涉嫌非法吸收公众存款罪，现兴化市公安局已受案初查，故对祁国明的起诉应予以驳回，等待公安机关的结果作相应处理。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回祁国明的起诉。
本院认为，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，楚润公司向祁国明等多人借款，该行为本身可能涉嫌集资犯罪，兴化市公安局已经受案初查，一审法院裁定驳回祁国明的起诉符合上述规定。祁国明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 陈继元
审 判 员 刘春生
审 判 员 李志霞
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 ：宗雯
书 记 员 陈丽桢
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字674号
申请执行人丛玉珍，个体业户。
被执行人韩旭，个体业户。
执行申请人丛玉珍与被执行人韩旭民间借贷纠纷一案，申请人丛玉珍依据已经生效的（2014）浑民二初字第734号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日立案执行，并于2015年8月21日向被执行人韩旭发出执行通知书，但被执行人至今未履行。
经本院查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）浑民二初字第734号民事调解书、执行案号为(2015)浑执字674号民间借贷案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 ： 杜 明
二〇一五年九月六日
书记员 ：金红卫
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2807号
上诉人（原审原告）：王建海，男，1969年12月31日出生，汉族，住兴化市开发区。
被上诉人(原审被告):兴化市楚润农村小额贷款有限公司,住兴化市海南镇振海路101号。
法定代表人：耿德培,董事长。
被上诉人(原审被告):江苏屹峰建设工程有限公司,住所地兴化市经济开发区。
法定代表人：王文忠,总经理。
委托诉讼代理人：王善刚，江苏爱东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):朱宇,男,1963年9月26日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：陈志坚，江苏四牌楼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俊宏，江苏四牌楼律师事务所律师。
原审被告:兴化市桃源畜禽有限公司,住所地兴化市昭阳镇兴沙公路与兴盐公路交叉处。
法定代表人：徐克宽,董事长。
委托诉讼代理人：陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
原审被告:耿德培,男,1954年11月12日出生,汉族,住兴化市。
原审被告:葛伟,男,1978年6月22日出生,汉族,住兴化市。
上诉人王建海因与被上诉人兴化市楚润农村小额贷款有限公司（以下简称楚润公司）、江苏屹峰建设工程有限公司（以下简称屹峰公司）、朱宇，原审被告兴化市桃源畜禽有限公司（以下简称桃源公司）、耿德培、葛伟民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院(2016)苏1281民初0242号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王建海上诉请求：撤销一审裁定，指令兴化市人民法院继续审理。事实和理由：一审法院程序错误，2015年立案受理后，多次要求上诉人撤诉、立案，再撤诉、再立案，存在不同的裁定结果以及错列当事人的情形，允许被上诉人自由选择鉴定机构，通过鉴定，拖延案件审理，本案在一审法院历时两年多，没有发现犯罪嫌疑，在即将作出判决结果的情形下，没有任何证据，以涉嫌犯罪移送公安机关，直至裁定送达，上诉人尚未收到公安的立案通知，根据最高人民法院关于刑民交叉的规定，本案应当分开审理。
屹峰公司辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，一审裁定合法正确，请求驳回上诉维持原裁定。
朱宇辩称，一审法院在审理过程中发现本案涉嫌非法集资犯罪，依法将相应的涉嫌犯罪线索、材料移送公安机关符合法律规定，兴化市公安局接受一审法院的移送材料后已于八月份立案侦查，民间借贷涉嫌犯罪仍然可以继续审理的条件是不属于同一事实，而本案民间借贷已经涉及非法集资犯罪。
桃源公司辩称，一审过程中，王建海已对桃源公司撤回起诉，桃源公司不属于本案当事人。
楚润公司、耿德培、葛伟未作答辩。
王建海向一审法院起诉请求：1、判令楚润公司立即偿还王建海借款60.44万元及利息（从2014年7月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、屹峰公司、桃源公司、耿德培、葛伟在其出资限额内承担连带赔偿责任；3、朱宇在其代垫出资范围内承担连带赔偿责任；4、楚润公司、屹峰公司、朱宇，桃源公司、耿德培、葛伟承担诉讼费。
一审法院认为，楚润公司涉嫌非法吸收公众存款罪，现兴化市公安局已受案初查，故对王建海的起诉应予以驳回，等待公安机关的结果作相应处理。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回王建海的起诉。
本院认为，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，楚润公司向王建海等多人借款，该行为本身可能涉嫌非法集资犯罪，兴化市公安局已经受案初查，一审裁定驳回王建海的起诉，符合上述规定。王建海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 陈继元
审 判 员 刘春生
审 判 员 李志霞
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 ：宗雯
书 记 员 陈丽桢
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1324民初1166号
原告：李某，女，汉族，农民，1989年11月5日出生，住泗县。
被告：刘某1，男，汉族，农民，1991年5月15日出生，住泗县。
原告李某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张勇独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称：由于被告在婚后多次实施家庭暴力、恐吓，自xxxx年x月领证至××××年××月婚后同居期间被告经常喝酒、打架、不顾家庭，多次恐吓，不知悔改，威胁原告要带着孩子去闹原告父母，结婚期间原告多次原谅被告，望他能在家庭和孩子的问题上悔过，但被告不听劝阻，望法庭依法处理，判决原被告离婚，小孩由原告抚养，被告承担抚养费，婚后财产均分。
被告刘某1未到庭未提交书面答辩。
经审理查明：原告李某和被告刘某1于2010年相识并恋爱，同年农历x月x日按农村风俗举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日生育一子，取名刘某2，2013年8月13日在泗县民政局婚姻登记处补办结婚证，2016年3月9日原告以被告经常实施家暴，对家庭不闻不问，夫妻感情已破裂为由，诉讼本院要求离婚。
本院认为，原告李某诉讼要求和被告离婚未有向法庭提供书面有效证据证明夫妻感情破裂，双方有和好可能，生活中，夫妻间应相互理解，沟通，互相体谅，珍惜家庭，小孩尚年幼，原被告应共同为孩子健康成长提供和谐家庭环境，原告诉讼要求离婚，本院不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘塞猛
附法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
（1）因感情不和。
（1）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字674号
申请执行人丛玉珍，个体业户。
被执行人韩旭，个体业户。
执行申请人丛玉珍与被执行人韩旭买卖合同纠纷一案，申请人丛玉珍依据已经生效的（2014）浑民二初字第734号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日立案执行，并于2015年8月21日向被执行人韩旭发出执行通知书，但被执行人至今未履行。
经本院查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）浑民二初字第734号民事调解书、执行案号为(2015)浑执字674号买卖合同案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 ： 杜 明
二〇一五年十月六日
书记员 ：金红卫
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1324民初1166号
原告：李某，女，汉族，农民，1989年11月5日出生，住泗县。
被告：刘某1，男，汉族，农民，1991年5月15日出生，住泗县。
原告李某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张勇独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称：由于被告在婚后多次实施家庭暴力、恐吓，自2013年7月领证至××××年××月婚后同居期间被告经常喝酒、打架、不顾家庭，多次恐吓，不知悔改，威胁原告要带着孩子去闹原告父母，结婚期间原告多次原谅被告，望他能在家庭和孩子的问题上悔过，但被告不听劝阻，望法庭依法处理，判决原被告离婚，小孩由原告抚养，被告承担抚养费，婚后财产均分。
被告刘某1未到庭未提交书面答辩。
经审理查明：原告李某和被告刘某1于2010年相识并恋爱，同年农历7月8日按农村风俗举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日生育一子，取名刘某2，2013年8月13日在泗县民政局婚姻登记处补办结婚证，2016年3月9日原告以被告经常实施家暴，对家庭不闻不问，夫妻感情已破裂为由，诉讼本院要求离婚。
本院认为，原告李某诉讼要求和被告离婚未有向法庭提供书面有效证据证明夫妻感情破裂，双方有和好可能，生活中，夫妻间应相互理解，沟通，互相体谅，珍惜家庭，小孩尚年幼，原被告应共同为孩子健康成长提供和谐家庭环境，原告诉讼要求离婚，本院不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘塞猛
附法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
（1）因感情不和。
（1）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。