广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8028号
原告：王树兵，男，1970年5月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：李凤仪，广东名道律师事务所律师助理。
被告：陈锐添，男，1970年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：李新宜，广东臻善律师事务所律师。
委托代理人：秦宗贻，广东臻善律师事务所律师助理。
被告：东莞市鸿运出租车有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇107国道蕉利段17号。
法定代表人：谢沛良，总经理。
委托代理人：刘卓，男，1987年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。该公司员工。
委托代理人：袁晓琴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
被告：袁庆丰，男，1970年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：李军凯，总经理。
委托代理人：梁国志，男，1987年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市。该公司员工。
委托代理人：刘椠，女，1988年9月3日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。该公司员工。
原告王树兵诉被告陈锐添、东莞市鸿运出租车有限公司（以下简称鸿运公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）、袁庆丰、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树兵及其委托代理人达芳甜，被告陈锐添的委托代理人李新宜，被告鸿运公司的委托代理人刘卓、袁晓琴，被告袁庆丰，被告平安财险东莞公司的委托代理人梁国志、刘椠到庭，被告人保财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树兵诉称，2016年3月3日21时47分，陈锐添驾驶粤Ｓ×××××号轿车从潢涌往G107方向行至东莞市中堂镇南潢路袁家涌83号路段时该车车头与机动车道上行走的王树兵身体发生碰撞，约20秒后，同向由袁庆丰驾驶粤Ｓ×××××号小客车车头再次碰撞王树兵身体，事故造成王树兵受伤及车辆损坏，肇事后陈锐添驾车逃逸。经交警部门认定，陈锐添负事故的主要责任，袁庆丰、王树兵负事故的次要责任。事发后，王树兵先后到中堂医院、虎门南栅医院住院治疗，现已治愈出院。2016年10月11日，王树兵经广东路通司法鉴定所鉴定其伤残等级为一处八级、一处九级、两处十级。为维护自身合法权益，原告王树兵依法起诉，请求判令：一、被告陈锐添、鸿运公司、人保财险东莞公司、袁庆丰、平安财险东莞公司共同向原告王树兵赔偿531725.97元（包含：医疗费253105.3元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费20800元、营养费3000元、残疾赔偿金236347.6元、被扶养人生活费49628.1元、精神损害抚慰金17000元、误工费44916.67元、护理费26824元、鉴定费2300元、交通费3000元、住宿费749元、处理事故人员误工费1510元）；二、本案诉讼费用由被告陈锐添、鸿运公司、人保财险东莞公司、袁庆丰、平安财险东莞公司承担。
被告陈锐添辩称：一、陈锐添已向王树兵支付了医疗费85000元，袁庆丰、人保财险东莞公司、平安财险东莞公司也有向王树并支付部分医疗费，王树兵诉请的医疗费基本已经由各被告支付完毕；二、陈锐添驾驶的案涉车辆已向人保财险东莞公司投保了交强险及商业第三者险，保险公司应承担赔付责任；三、陈锐添是鸿运公司的员工，案发时陈锐添正在履行职务行为；四、袁庆丰应承担事故的次要责任，承担相应的赔付责任；五、王树兵诉请的后续治疗费用应以实际发生为准，其诉请的营养费过高、误工费及护理费均没有充分的工资收入证明佐证，且王树兵的护理人员并非王雪华，而是王树兵的母亲；王树兵诉请的交通费过高、住宿费及处理事故人员误工费没有依据。
被告鸿运公司辩称：一、袁庆丰、人保财险东莞公司、平安财险东莞公司也有向王树并支付部分医疗费，王树兵诉请的医疗费基本已经由各被告支付完毕；二、陈锐添驾驶的案涉车辆已向人保财险东莞公司投保了交强险及商业第三者险，保险公司应承担赔付责任；三、陈锐添是鸿运公司的员工，但其逃逸行为并非职务行为；四、袁庆丰应承担事故的次要责任，承担相应的赔付责任；五、超出交强险限额外的赔偿，陈锐添及鸿运公司承担的民事赔偿责任不应超过55%，王树兵应自行承担30%的责任，袁庆丰应承担15%的民事赔偿责任；六、王树兵诉请的被扶养人生活费应该从定残之日起算，其诉请的误工费、护理费、住宿费依据不足，且王树兵无需到外地治疗、其护理人员并非王雪华。
被告人保财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但庭前向本院提交了书面答辩状，主要内容有：一、粤Ｓ×××××号车辆已在人保财险东莞公司处投保了交强险、商业第三者责任险，粤Ｓ×××××号车辆在案涉交通事故中负主要责任，司机陈锐添驾车逃逸，根据《机动车第三者责任保险条款》第六条第六款的责任免除约定，人保财险东莞公司不承担超出交强险以外的赔偿责任；二、请求法院核实陈锐添逃逸的原因，是否存在醉酒驾驶的情形；三、人保财险东莞公司已向王树兵垫付了医疗费10000元。
被告袁庆丰辩称，袁庆丰已向王树兵垫付了部分医疗费，请求法院核实后予以扣减。
被告平安财险东莞公司辩称：一、平安财险东莞公司已向王树兵垫付了医疗费10000元，请求法院查明王树兵的医疗费数额；二、袁庆丰与王树兵同负事故的次要责任，超出交强险的部分平安财险东莞公司只承担15%的赔偿责任；三、王树兵诉请的后续治疗费应该以实际发生为准，其诉请的营养费诉请过高、误工费依据不足，误工费应该按东莞市最低工资标准计算，误工期应计算228天；四、王树兵的户口性质并未明确是城镇户口，亦无相应的居住证明及银行流水证明其在东莞居住；另，王树兵诉请的被扶养人生活费没有亲属关系证明佐证，护理费未提供护理人的身份情况佐证，应按照50元/天的标准计算，其诉请的交通费过高、住宿费及处理事故人员误工费没有依据。
经审理查明，2016年3月3日21时47分许，陈锐添驾驶粤Ｓ×××××号轿车从潢涌往G107方向行至东莞市中堂镇南潢路袁家涌83号路段时，该车车头与机动车道上行人王树兵身体发生碰撞，约二十秒后，同向由袁庆丰驾驶的粤Ｓ×××××号小客车车头再次碰撞王树兵身体，事故造成王树兵受伤及粤Ｓ×××××号小客车损坏。肇事后陈锐添驾车逃逸，2016年3月8日，陈锐添前往交警部门调查处理。2016年3月29日，东莞市公安局交通警察支队中堂大队作出东公交认字[2016]第00027号《道路交通事故认定书》，认定陈锐添负事故的主要责任，袁庆丰、王树兵负事故的次要责任。
事故发生后，王树兵被送往医院治疗。2016年3月3日，王树兵在东莞市中堂医院进行门诊治疗，共产生医疗费2454.7元，该医疗费已由袁庆丰垫付；2016年3月3日～2016年6月13日期间，王树兵在东莞市中堂医院住院治疗，共住院102天，产生医疗费150262.04元，其中陈锐添垫付了85000元、人保财险东莞公司垫付了10000元、袁庆丰垫付了40000元、平安财险东莞公司垫付了10000元，其余医疗费由王树兵自行支付；2016年6月13日～2016年9月27日期间，王树兵在东莞市虎门镇南栅医院住院治疗，共住院106天，共产生医疗费100387.6元，该医疗费由王树兵自行支付。
东莞市中堂医院于2016年6月13日出具的《住院诊断证明书》诊断王树兵为：双侧颞部硬膜外血肿、脑挫裂伤、创伤性失血性休克、多发性颅骨骨折、颅底骨折、右第112肋骨及左第24肋骨骨折、双肺挫伤、左锁骨骨折、右侧胸腔积液、开放性右胫腓骨骨折、右小腿皮肤缺损、肝挫裂伤、右侧肾周挫裂伤、头皮裂伤、头皮血肿；医嘱王树兵：注意卧床休息，继续对症治疗，保持创面清洁，加强营养，禁辛辣，定期复查，待右胫骨骨折愈合后再行外固定器取出术；后期加强功能锻炼，不适随诊，住院期间陪护1人。东莞市虎门镇南栅医院于2016年9月27日出具的《诊断证明书》诊断王树兵为：右小腿部分皮肤缺损伤、右胫腓骨骨折外固定架术后、左锁骨及多发性肋骨骨折内固定术后；医嘱王树兵：1、继续促进骨折愈合等治疗；2、功能锻炼，定期复查摄片；3、不适随诊，择期内固定物取出；4、住院有陪护一人，出院后建议休息半年；5、后续医疗费用约贰万元。
2016年10月8日，王树兵委托广东路通司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2016年10月11日，广东路通司法鉴定所作出[2016]法临鉴字第1295号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、王树兵右侧第112肋骨及左侧第24肋骨骨折（累计15根肋骨骨折），其伤残等级评定为八级；2、王树兵右胫腓骨双粉碎性骨折胫骨内固定术后，其伤残等级评定为九级；3、王树兵双侧颞部硬膜外血肿、多发颅骨骨折、双侧额颞部硬膜下积液，其伤残等级评定为十级；4、王树兵左锁骨远端骨折内固定术后致肩关节活动功能障碍，其伤残等级评定为十级。王树兵为此花费鉴定费2300元。
关于后续治疗费。王树兵主张，其诉请的后续治疗费是拆除内固定所需的医疗费，现王树兵尚未拆除内固定，故后续治疗费还未产生。
关于护理费。王树兵主张，其住院时曾昏迷了24天，故医院要求有2～3人照看，王树兵在东莞市中堂医院住院期间由妹妹王雪华、女儿王金源进行护理，在东莞市虎门镇南栅医院住院期间由王金源进行护理，母亲邹柳贞偶尔也有陪护，其中王雪华、王金源各陪护了2个月左右，故诉请的护理费应按王雪华的工资3200元/月、王金源的工资4140元/月计算。对于护理人员的工资情况，王树兵提交了岳阳万力机械制造有限责任公司出具的《证明》、泰钢合金（中山）有限公司出具的《收入证明》佐证。岳阳万力机械制造有限责任公司于2016年5月15日出具的《证明》主要内容为：员工王雪华家兄王树兵遭遇车祸重伤住院，王雪华于2016年3月4日～5月3日请假前往广东东莞中堂镇人民医院照看护理，王雪华本人月薪3200元。泰钢合金（中山）有限公司于2016年3月24日出具的《收入证明》主要内容为：员工王金源从2015年11月至今在我单位工作，现任中山项目管理部初级秘书，2015年12月～2016年1月期间平均每月综合工资为4140元。
王树兵的户口所在地为湖南省岳阳市岳阳楼区，户口性质为居民户口。王树兵主张，其属城镇户口居民，且在事故发生前一年均在东莞市中堂镇工作、生活，故在本案中要求按照城镇户口的标准计算残疾赔偿金，误工费也应按3500元/月的标准计算388天。对此，王树兵提供了东莞市永固门业有限公司出具的《证明》佐证。东莞市永固门业有限公司于2016年4月24日出具的《证明》主要内容为：王树兵于2015年8月21日被招聘为东莞市永固门业有限公司的员工，在职期间工资为3500元/月。王树兵主张，其自2015年8月21日起就一直在东莞市永固门业有限公司负责打包装的工作，双方没有签订书面劳动合同，王树兵也没有参加社保，由于工资是现金发放的，故没有其他书面证据可以证明其收入情况。
王树兵诉请其母亲邹柳贞、女儿王金灿的被扶养人生活费，对此提交了《证明》、户口簿等佐证。王树兵的母亲邹柳贞，1949年9月10日出生，事发时66岁，仍需被扶养14年；王树兵的女儿王金灿，2000年5月27日出生，事发时15岁9个月，仍需被扶养2年3个月；邹柳贞由包括王树兵在内的三人扶养，王金灿由包括王树兵在内的二人抚养。
另查明，粤Ｓ×××××号轿车的登记车主是鸿运公司，粤Ｓ×××××号轿车在人保财险东莞公司处投保了保险期限自2016年1月27日0时起至2017年1月26日24时止的机动车交通事故责任强制保险，（有责）保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）。事发时在保险期限内。粤Ｓ×××××号轿车在人保财险东莞公司处投保了保险期限自2015年3月5日0时起至2016年3月4日24时止的商业第三者责任险及不计免赔险，保险限额为1500000元。事故发生在保险期限内。《第三者责任保险条款》第六条规定，事故发生后被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场的，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任保险人均不负责赔偿。
粤Ｓ×××××号小客车的登记车主是袁庆丰，粤Ｓ×××××号小客车在平安财险东莞公司投保了保险期限自2015年11月19日0时起至2016年11月18日24时止的机动车交通事故责任强制保险，（有责）保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）。事发时在保险期限内。粤Ｓ×××××号小客车在平安财险东莞公司处投保了保险期限自2015年11月19日0时起至2016年11月18日24时止的商业第三者责任险及不计免赔险，保险限额为1000000元。事故发生在保险期限内。
又查明，陈锐添、鸿运公司于2014年3月5日分别签订了《驾驶员劳动合同》、《承包合同》，其中《承包合同》是陈锐添、黎淦辉、鸿运公司三方签订的。《驾驶员劳动合同》显示鸿运公司是用人单位，陈锐添是劳动者（工作岗位为出租小汽车驾驶员），合同约定陈锐添应当按照《出租小汽车承包合同》/《出租小汽车客运经营协议》等要求按时完成规定的承包任务，并向鸿运公司足额缴交承包金。《承包合同》约定由鸿运公司提供出租小汽车供陈锐添、黎淦辉承包经营，承包期限为2014年3月5日起至2018年12月31日止，承包期间陈锐添、黎淦辉自主经营、自负盈亏、自担风险并自享收益，承包期间车辆发生交通事故，陈锐添、黎淦辉自行承担由此造成的事故责任和一切损失。陈锐添主张，其与鸿运公司是劳动关系，事故发生时是在履行职务行为。鸿运公司主张，虽然鸿运公司、陈锐添有签订《驾驶员劳动合同》，但双方实际履行的是《承包合同》，即对内属承包关系，在本案中，鸿运公司同意承担用人单位责任，事故发生时陈锐添确实是在驾驶、运营粤Ｓ×××××号轿车。对此，王树兵主张，鸿运公司、陈锐添对外属劳动关系，故本案的赔偿责任应由陈锐添、鸿运公司共同承担。
再查明，2016年8月15日，东莞市第一人民法院作出（2016）粤1971刑初1818号刑事判决书，认定陈锐添在本案交通事故中肇事后逃逸，负事故的主要责任。王树兵、陈锐添、鸿运公司、袁庆丰、平安财险东莞公司对上述判决书认定的内容均没有意见。
以上事实，主要有原告王树兵提供的《道路交通事故认定书》、陈锐添身份证复印件、陈锐添驾驶证复印件、粤Ｓ×××××行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（粤Ｓ×××××）、袁庆丰身份证复印件、袁庆丰驾驶证复印件、粤Ｓ×××××行驶证复印件、机动车辆商业险保险单（粤Ｓ×××××）、机动车交通事故责任强制保险单（粤Ｓ×××××）、××人费用明细清单、东莞市中堂医院病情介绍、东莞市虎门镇南栅医院《诊断证明书》、住院费用表、东莞市中堂医院《住院诊断证明书》、《出院小结》、住院押金单、东莞市虎门镇南栅医院《诊断证明书》、《出院记录》、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、户口簿、王树兵《工资证明》（东莞市永固门业有限公司出具）、王雪华《证明》（岳阳万力机械制造有限责任公司出具）、王金源《收入证明》[泰钢合金（中山）有限公司出具]、住宿费收据、交通费发票及票据、《证明》、医疗费发票、××人费用明细清单，被告陈锐添提供的（2016）粤1971刑初1818号刑事判决书、住院押金单、《驾驶员劳动合同》、《承包合同》，被告人保财险东莞公司提供的交通事故抢救费支付（垫付）通知书、计算书列表、《第三者责任保险条款》，被告袁庆丰提供的住院押金单、医疗费发票、机动车交通事故责任强制保险单（粤Ｓ×××××）、机动车辆商业险保险单（粤Ｓ×××××），被告平安财险东莞公司提供的交强险垫/预付凭证，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告人保财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，各方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定事实清楚，定责准确，本院予以确认。
关于本案的民事责任问题。陈锐添与鸿运公司之间存在劳动关系，鸿运公司同意在本案中承担用人单位责任，事故发生时陈锐添正在运营出租车，即正在履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，陈锐添的民事赔偿责任应由鸿运公司承担；本案中，陈锐添在事故发生后驾车逃逸，存在重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，陈锐添应当与鸿运公司承担连带赔偿责任。
王树兵相对于粤Ｓ×××××号小型轿车、粤Ｓ×××××号小客车而言属于“第三者”，粤Ｓ×××××号小型轿车在人保财险东莞公司处购买了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，人保财险东莞公司应当在交强险各分项限额范围内优先承担责任，由于陈锐添在案涉事故发生后驾车逃逸，存在商业第三者责任险的免赔情形，故人保财险东莞公司无需在商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由于陈锐添负事故的主要责任，故鸿运公司应对王树兵超出交强险限额外的损失承担70%的民事赔偿责任，陈锐添应与鸿运公司承担连带赔偿责任。粤Ｓ×××××号小客车在平安财险东莞公司处购买了交强险及商业第三者责任险，平安财险东莞公司应当在交强险各分项限额范围内优先承担责任，超出交强险限额部分，由于袁庆丰、王树兵同负事故的次要责任，故应由平安财险东莞公司在商业险范围内对王树兵超出交强险限额外的损失承担15%的赔偿责任。两机动车之间各类保险限额的使用应按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定处理。
关于王树兵的残疾赔偿金的计算标准问题。王树兵属非农业居民户籍，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金依据充分，本院予以支持。
关于误工费计算标准、计算期间的问题。王树兵仅提供单一的《工资证明》，但未能提供劳动合同、社保参保记录、工资发放流水等证据佐证其固定收入的情况及实际存在误工损失，故王树兵称其受伤前的月平均工资为3500元之主张依据不足，本院不予采信，考虑到王树兵确有劳动能力，其误工费的计算标准可以参照东莞市上一年度最低工资标准1510元/月计算。王树兵于2016年3月3日受伤，于2016年9月27日出院且出院时医嘱建议休息半年，于2016年10月11日定残，故误工费的计算期间应自2016年3月3日起计算至2016年10月10日止，共计221天。
关于护理费计算标准的问题。王树兵未能提供劳动合同、社保参保记录、工资单等材料完整证明护理人员的收入情况，也未能证明住院期间需要两人护理的必要性，故护理费应按照1人护理的标准，参照东莞地区护工同等级别劳务报酬50元/天计算住院208天。
根据王树兵的伤残等级、诉讼请求、法定的赔偿计算标准、王树兵的举证情况，本院对王树兵因本案事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
一、医疗费用赔偿限额赔偿的费用：
1、医疗费：王树兵已提供住院费用清单、医疗费发票等佐证，本院予以认可，认定王树兵因本次事故发生医疗费共253104.34元（2454.7元＋150262.04元＋100387.6元）。
2、住院伙食补助费：王树兵共住院208天，共20800元。
3、营养费：王树兵有提供需加强营养的医嘱，结合王树兵的伤情，本院酌情支持1500元。
4、后续治疗费：20000元。
二、死亡伤残赔偿限额赔偿的费用：
1、残疾赔偿金：根据上述分析，残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算为：34757.2元/年×20年×34%（一个八级、一个九级、两个十级）＝236348.96元。王树兵自愿诉请236347.6元，是对自身权利的处分，本院予以准许。
王树兵诉请被扶养人生活费包含其母亲和女儿，其母亲在事故发生时仍需被扶养14年，由包括王树兵在内的三人扶养；王树兵的女儿在事故发生时仍需被抚养2年3个月，女儿由包括王树兵在内的父母二人抚养，故被抚养人生活费按照城镇居民人均消费性支出标准计算为50554.61元。王树兵自愿诉请49628.1元，是对自身权利的处分，本院予以准许。
故残疾赔偿金共计236347.6元＋49628.1元＝285975.7元。
2、护理费：王树兵住院208天，护理费为50元/天×208天＝10400元。
3、精神','2018-09-23
18:36:52',0,'web',NULL),(13671907,'4ad747b2-788f-4a90-9b50-a7fe00daafae','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：179次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"4ad747b2-788f-4a90-9b50-a7fe00daafae\",\"案件名称\":\"（2017）豫1425民初1994号民事调解书\",\"案号\":\"（2017）豫1425民初1994号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1506700800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"虞城县人民法院\",\"法院ID\":\"1821\",\"法院省份\":\"河南\",\"法院地市\":\"商丘市\",\"法院区县\":\"虞城县\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"0\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"（2017）豫1425民初1994号民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"（2017）豫1425民初1994号民事调解书
（2017）豫1425民初1994号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4ad747b2-788f-4a90-9b50-a7fe00daafae\");$(\"#hidCaseName\").val(\"（2017）豫1425民初1994号民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫1425民初1994号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"虞城县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1821\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"虞城县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-06-21\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\