乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第590号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：董＊，男，汉族，1983年7月21日出生于新疆哈密市，大专文化程度，原乌鲁木齐＊＊文化传媒有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区轻铁处家属院2单元101室。2008年7月30日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2011年3月27日刑满释放。2012年12月11日因犯诈骗罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。2014年2月11日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，5月30日因病被取保候审。2014年6月24日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第672号起诉书指控被告人董＊犯职务侵占罪、诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员王梦丽出庭支持公诉，被告人董＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年12月3日，被告人董＊就职于乌鲁木齐＊＊文化传媒有限公司任策划专员，主要工作是办理＊＊公司代理的瑞达房地产公司的广告业务。在工作期间，被告人董＊利用职务便利，侵占公司财物8起，共计99068元。
（1）2013年7月，被告人董＊以乌鲁木齐＊＊文化传媒有限公司策划专员的身份与乌鲁木齐印山红广告公司经理陈晓辉口头协议，由乌鲁木齐印山红广告公司代理的97.4交通广播电台播出瑞达公司的广告，广告费用是19922元。广告播出后，瑞达房地产公司于2013年7月24日以转账的形式将预先约定的25000元广告费给付了被告人董＊，但被告人董＊仅将5100元交给了乌鲁木齐＊＊文化传媒有限公司，将其余19900元侵占。
（2）2013年8月30日至9月25日，被告人董＊以乌鲁木齐＊＊文化传媒有限公司策划专员的身份与新疆有道天成文化传播有限公司经理＊＊签订广告合同，合同内容为有道天成在乌鲁木齐市公交移动电视频道播放瑞达公司广告，乌鲁木齐＊＊公司支付38400元广告费给有道天成公司。被告人董＊于2013年8月30日、9月10日分两次从乌鲁木齐＊＊公司领取广告费38400元，但并未支付给有道天成，而是利用职务便利，将此款侵占。
（3）2013年8月16日，被告人董＊以乌鲁木齐＊＊文化传媒有限公司策划专员的身份与新疆有道天成文化传播有限公司经理＊＊签订广告合同，合同内容为公交车报站名时播报瑞达公司广告和在公交车车体印刷瑞达公司广告。合同签订后，被告人董＊以支付广告费的名义从乌鲁木齐＊＊公司领取到广告费25704元，但仅给付新疆有道天成文化传播公司13000元，剩余12704元占为己有。
（4）2013年9月，被告人董＊以乌鲁木齐＊＊文化传媒有限公司策划专员的身份从949交通广播电台购买王力宏演唱会门票。被告人董＊从乌鲁木齐＊＊公司以网银转账的方式领取到7600元，但仅支付了10张门票的票款3800元，剩余3800元占为己有。
（5）2013年7月底，被告人董＊以鲁木齐＊＊文化传媒有限公司策划专员的身份办理瑞达公司在乌鲁木齐市晚报社的报刊广告直投事宜，双方约定直投广告费是2500元。被告人董＊向乌鲁木齐晚报索要了两张合计2500元的发票，持发票向瑞达公司领取了现金2500元。被告人董＊没有将此款给付乌鲁木齐晚报，也未给付乌鲁木齐＊＊公司，而利用职务便利将此款侵占。
（6）2013年8月6日，被告人董＊以预付新疆有道天成文化传播公司发布广告的定金为由，从乌鲁木齐＊＊公司领取1500元，之后将此款侵占。
（7）2013年8月6日、8月12日，被告人董＊以与共享向上公司洽谈在乌鲁木齐市晨报给瑞达公司做广告的业务，需向共享向上支付定金为由，分两次从乌鲁木齐＊＊公司领取了4000元现金，之后将此款侵占。
（8）2013年8月1日，瑞达公司和共享向上签订了广告业务合同，由被告人董＊代表乌鲁木齐＊＊公司代理瑞达公司办理具体业务。合同约定广告费总金额是34528元，分四次付款，每次8632元。第四笔付款8632元瑞达公司与乌鲁木齐＊＊公司协商，先由＊＊公司垫付。被告人董＊从＊＊公司领取了7632元，但没有支付给新疆共享向上广告公司，而是利用职务便利将此款侵占。2013年9月12日，瑞达公司以转账的形式给被告人董＊账户转入8632元作为广告费。被告人董＊将上述两笔费用共计16264元予以侵占。
2、2014年6月4日，被告人董＊从乌鲁木齐市木材厂附近的乌鲁木齐市银信商贸有限公司租赁丰田汉兰达越野车（车号为新A-
LG1**）一辆。同年6月7日，被告人董＊将车开至米东区双余二手车公司，谎称该车是自己所有，伪造了该车的机动车登记证书，以20万元的价格出售给双余二手车公司苟书浩。双余二手车公司信以为真，分两次给付被告人董＊140000元。
公诉机关向本院提供了被害单位乌鲁木齐＊＊公司及被害人余传江的报案材料，证人＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊的证言，鉴定意见，书证，抓获经过，刑事判决书，被告人董＊在侦查阶段的供述等证据。公诉机关认为被告人董＊以非法占有为目的，侵占公司财物总价值99068元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人董＊以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，诈骗他人财物140000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人董＊在2012年12月11日判决宣告以后，刑罚执行完毕之前又犯新罪，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人董＊犯数罪，应当数罪并罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十九条之规定。为保护公民财产权利不受侵犯，提请本院依法判处。
被告人董＊对起诉书指控其职务侵占的事实及数额无异议，但对罪名提出异议，辩称其所在公司没有广告发布的服务，其是以个人名义通过朋友办理的广告业务，这些钱应是其合法业务提成。对起诉书指控其诈骗罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2012年12月3日，被告人董＊应聘于乌鲁木齐＊＊文化传媒有限公司（以下简称＊＊公司）策划部任策划专员，试用期六个月。2013年5月3日，被告人董＊与＊＊公司签订劳动合同书。2013年7月8日，＊＊公司与新疆瑞达边疆商业管理有限公司（以下统一简称为瑞达公司）签订了服务代理合作协议，由＊＊公司代理瑞达公司在协议有效期内推出所有业务内容，被告人董＊为该协议的业务代表。之后，＊＊公司指派被告人董＊办理＊＊公司代理的瑞达公司的广告业务。在工作期间，被告人董＊利用职务便利，侵占公司财物6起，共计84136元。具体犯罪事实如下：
（1）2013年7月，被告人董＊以＊＊公司策划专员的身份与乌鲁木齐印山红广告公司经理陈晓辉口头协议，由乌鲁木齐印山红广告公司（以下简称印山红公司）代理的97.4交通广播电台播出瑞达公司的广告，广告费用是19922元。广告播出后，瑞达公司于2013年7月24日以转账的形式将25000元广告费转入被告人董＊个人账户。后被告人董＊持印山红公司向＊＊公司开具的金额为19922元的发票交回＊＊公司，并称已经将广告费19922元支付给了印山红公司，同时将5100元作为利润交给了＊＊公司，将其余19900元侵占。2013年8月23日，＊＊公司向瑞达公司出具了三张总计金额为25000元的发票。
该事实有如下证据予以证实：
①被害单位＊＊公司报案材料及该公司经理梁睿的陈述证实，2013年12月3日，董＊应聘至该公司，试用期6个月，主要负责活动策划案的撰写、客户联系、供应商联络工作。2013年7月，瑞达公司授权＊＊公司代理与新疆974交通广播电台刊播广告事宜，具体由董＊进行沟通。2013年7月24日至8月7日，该公司共在新疆97.4交通广播电台刊播3期广告。瑞达公司于7月交付董＊一张25000元的转账支票，董＊交回公司5100元，并告知该公司财务已将19922元支付给了新疆97.4交通广播电台，并拿回发票。事后，经与瑞达公司和新疆97.4交通广播电台核实，瑞达公司将支票交给董＊，董＊并未将19922元支付给新疆97.4交通广播电台。
②证人陈晓辉的证言证实，她是印山红公司经理，印山红公司代理新疆97.4交通广播电台的所有广告业务。2013年7月，＊＊公司的活动策划董＊找到她，让他们公司在新疆97.4交通广播电台播瑞达公司的开业广告，广告费是19922元，双方未签订书面合同，是口头合同。广告播出后，董＊说可以支付广告费，并要求出具发票报销。7月25日，印山红公司给＊＊公司开具了发票，董＊将发票拿走后，一直以各种理由推脱，至今也未支付。2013年9月，＊＊公司的梁睿打电话询问，她才知道董＊于7月24日已将这笔款结走。
③证人马丽荣的证言证实，她是新疆瑞达房地产开发有限公司客服主任，该公司与新疆瑞达边疆商业管理有限公司系同一股东的两个关联企业，＊＊公司与新疆瑞达边疆商业管理有限公司签订的服务代理合作协议，具体业务由新疆瑞达边疆商业管理有限公司操作，但所有广告费由新疆瑞达房地产开发有限公司支付。2013年7月20日，她所在公司要求＊＊公司代理97.4电台广告，总费用是25000元。7月24日，她带着董＊从公司财务室提前借支转账支票一张，金额为25000元。8月23日，＊＊公司将合计金额25000元的三张发票交给其所在公司。
④证人＊＊的证言证实，她是＊＊公司的会计。2013年7月，董＊为＊＊公司承接了瑞达公司在97.4广播电台的广告业务，7月25日，董＊称从瑞达公司收到业务费25000元，已经将97.4广播电台的广告费19922元支付了，拿回来5100元公司应有的利润，同时拿回印山红公司出具的票面为19922元发票一张。
⑤发票号码为14146394的发票、资金申请单、转账支票、进账单及发票号码为13200080、13200073、13200074的发票证实，2013年7月24日，马丽荣从新疆瑞达房地产开发有限公司财务室申请广告费25000元，以转账的方式转入被告人董＊的个人账户。7月25日，印山红公司向＊＊公司出具了金额为19922元的发票，被告人董＊在存根联处签字。同日，被告人董＊将5100元现金交付＊＊公司。2013年8月23日，＊＊公司向新疆瑞达房地产开发有限公司出具了三张总计金额为25000元的发票。
⑥被告人董＊的供述证实，2013年7月，他与瑞达房地产公司主任马丽荣谈97.4广播电台的广告播放，谈好后，他又与印山红公司的经理陈晓辉谈成口头协议，先播放后付款。后来他让印山红公司先开具了19922元的发票，发票是开给＊＊公司的。2013年7月24日，马丽荣将25000元转入他个人账户，其中他给＊＊公司交回5100元，剩余的19922元他没有给印山红公司，他自己侵占了。
（2）2013年8月30日至9月25日，被告人董＊以＊＊公司策划专员的身份与新疆有道天成文化传播有限公司（以下简称有道天成公司）经理＊＊签订广告合同，合同内容为由有道天成公司在乌鲁木齐市公交移动电视频道播放瑞达公司广告，广告费为38400元。2013年8月30日、9月10日，被告人董＊分两次从＊＊公司领取广告费共计38400元，但并未支付给有道天成公司，而是利用职务便利，将此款侵占。
该事实有如下证据予以证实：
①被害单位＊＊公司报案材料及该公司经理梁睿的陈述证实，2013年8月，＊＊公司授权其公司员工董＊办理该公司与有道天成公司的广告刊播事宜。8月30日，董＊以支付公交媒体BRT车载电视广告费预付款为由从＊＊公司提取现金20600元。9月10日，董＊以支付广告费尾款为由从公司财务室提取现金17800元，并在后期拿回相应金额的发票。经核实，董＊并未将38400元支付给新疆有道天成文化传播公司。
②证人＊＊的证言证实，她是有道天成公司的经理。2013年8月25日至9月3日，其所在公司与＊＊公司的活动策划董＊签订了公交移动电视广告套播发布合同，广告费总金额为38400元。合同签订后，董＊找到她要求结款，需要他们公司先出具发票，公司将发票交给董＊后，多次向董＊催要广告费，董＊说公司账户冻结，等解冻后再支付，但至今没有支付这笔广告费。后来经与＊＊公司经理梁睿联系，得知这笔广告费＊＊公司已分两次支付给了董＊。
③证人＊＊的证言证实，2013年8月30日和9月10日，董＊称需支付公交媒体BRT车载电视广告费20600元和17800元，合计38400元，说对方单位不收取支票只收取现金，所以她让董＊填写现金领用单，分别提取现金20600元和17800元。8月30日，＊＊公司收到有道天成公司开具的金额为38400元的发票一张。
④公交移动电视广告套播发布合同证实，2013年8月25日，董＊以＊＊公司的名义与有道天成公司签订了在乌鲁木齐公交移动电视频道发布瑞达公司广告的合同，总金额为38400元。
⑤发票号码为02323755的发票及（领）借款单二张证实，2013年8月25日，有道天成公司向＊＊公司开具金额为38400元发票一张。8月30日、9月10日，被告人董＊以支付公交媒体BRT车载电视广告费为由，分别领取现金20600元、17800元，总计38400元。
⑥被告人董＊的供述证实，2013年8月，他与有道天成公司经理＊＊签订了公交移动电视广告套播发布合同，广告费总金额为38400元。广告签订后，合同也已履行，他向有道天公司索要了发票，分两次从＊＊公司领取现金共计38400元，他没有将该款交给有道天成公司，自己用了。
（3）2013年8月16日，被告人董＊以＊＊公司策划专员的身份与有道天成公司经理＊＊签订广告合同，合同内容为公交车报站名时播报瑞达公司广告和在公交车车体印刷瑞达公司广告。合同签订后，被告人董＊以支付广告费的名义从＊＊公司领取到广告费25704元，但仅给付有道天成公司13000元，剩余12704元占为己有。
该事实有如下证据予以证实：
①被害单位＊＊公司报案材料及该公司经理梁睿的陈述证实，2013年8月，＊＊公司授权其公司员工董＊办理该公司与有道天成公司的广告刊播事宜。8月20日，董＊以支付公交媒体语音报站名第一笔款为由从公司财务室领取现金12852元，并填写公司内部领款单，8月30日，董＊以领取尾款为由领取现金12852元。后经核实，有道天成公司仅收取董＊支付的13000元现金，余款12704元未收到。
②证人＊＊的证言证实，2013年8月16日，有道天成公司与＊＊公司签订了公交媒体广告合同书，内容为公交车语音播报，合同总金额28704元。合同签订后，董＊就催她要发票结账，当时因公司扎帐，发票开不出来，她就与董＊协商，经董＊同意，她以老年康乐报的名义开具了一张发票交给董＊，金额为12852元。2013年9月11日，董＊向有道天成公司支付了10000元，10月8日又支付了3000元。后经与＊＊公司经理梁睿联系，得知这笔广告费＊＊公司已分两次支付给了董＊，故其公司也没再给＊＊公司开具发票。
③证人＊＊的证言证实，2013年8月20日和8月30日，董＊称需支付公交媒体语音报站15秒广告费，第一笔广告费和尾款广告费均为12852元，合计25704元，说对方单位不收取支票只收取现金，所以她让董＊填写现金领用单，董＊分两次共领取现金25704元。8月30日，董＊把第一笔12852元的发票拿回，开票单位是新疆维吾尔自治区老年康乐报社。她当时还问董＊还有一张发票何时拿来，董＊说过两天就拿过来，但至今未见另一张发票。
④公交媒体广告合同书证实，2013年8月16日，董＊以＊＊公司的名义与有道天成公司签订了在乌鲁木齐市912路、63路公交车10秒语音播报广告的合同，总金额为25704元，合同签订后支付50%的广告发布费即12852元，余款12852元验收合格后支付。
⑤发票号码为00196678的发票、收据二张及（领）借款单、收条证实，2013年8月20日、8月30日，被告人董＊从＊＊公司财务室分别领取支付公交语音播报广告制作费12852元、12852元。同日，被告人董＊将有道天成公司以新疆维吾尔自治区老年康乐报社的名义开具的金额为12852元的发票交给＊＊公司。2013年9月11日、10月8日，被告人董＊分别向有道天成公司支付广告费10000元、3000元。
⑥被告人董＊的供述证实，2013年8月16日，他与有道天成公司经理＊＊签订了公交媒体广告合同书，合同总金额为25704元。广告签订后，在合同履行过程中，他就向＊＊催要发票，＊＊说本单位的发票开不出来，能否开具其他公司的发票，他同意了。后来＊＊给他一张新疆维吾尔自治区老年康乐报社的发票，金额是12852元。他分两次从＊＊公司财务室共计领取了25704元，9月11日支付给了有道天成公司10000元，10月8日支付了3000元，共计13000元，剩余12704元他自己花了。
（4）2013年9月，被告人董＊以＊＊公司策划专员的身份与94.9交通广播电台业务员＊＊联系购买王力宏演唱会门票。因瑞达公司的资金未申请到位，＊＊公司经理梁睿遂通过个人网银转账的方式将7600元转入被告人董＊的个人账户。后被告人董＊仅向＊＊支付了10张门票的票款3800元。
该事实有如下证据予以证实：
①被害单位＊＊公司报案材料及该公司经理梁睿的陈述证实，2013年9月，瑞达公司授权＊＊公司代购王力宏演唱会门票，后经董＊沟通确定总金额为3800元。9月10日，她通过个人网银给董＊个人账户转入7600元。后经核实，董＊侵占了3800元。
②证人＊＊的证言证实，他是新疆人民广播电台94.9交通广播的工作人员，主要负责演唱会的售票活动。2013年9月4日，＊＊公司的策划董＊找到他说要王力宏演唱会门票10张。5日11时，他在边疆瑞达世贸中心将10张门票交给董＊，董＊给他3800元。9月13日，董＊又与他联系，说再要5张门票，让他将票直接送到边疆瑞达世贸中心梁睿处，并承诺当天下午付清钱款。后他多次催促董＊，也一直没给付2013年10月12日，他再次催促董＊时，发现董＊电话关机，再后来停机。
③证人＊＊的证言证实，2013年9月3日，瑞达公司搞中秋节活动，需要购买20张王力宏演唱会门票作为抽奖礼品。因瑞达公司客服主任马丽荣没有申请到该款，先由＊＊公司垫付，执行经理就将自己银行卡里的7600元通过网银的方式转入董＊个人账户。
④网银转账单证实，2013年9月3日，梁睿通过网银将7600元转入被告人董＊账户，附言：王力宏票务款。
⑤被告人董＊的供述证实，2013年9月5日，新疆94.9交通广播电台的售票员＊＊给他打电话，问他是否需要王力宏演唱会门票，他说需要20张。之后他让＊＊先送10张门票，并将3800元给了＊＊。过了几天，他又给＊＊打电话还要5张门票，＊＊就又送来5张，他将这5张门票直接交给了梁睿，但1900元一直没有给＊＊。2013年9月3日，梁睿通过网银给他的账户转入用于支付王力宏演唱会门票款7600元。
（5）2013年7月底，被告人董＊以＊＊公司策划专员的身份办理瑞达公司在乌鲁木齐晚报社的报刊广告直投事宜，双方约定直投广告费是2500元。被告人董＊向乌鲁木齐晚报社索要了两张合计2500元的发票，持发票向瑞达公司领取了现金2500元。被告人董＊没有将此款给付乌鲁木齐晚报社。
该事实有如下证据予以证实：
①被害单位＊＊公司报案材料及该公司经理梁睿的陈述证实，2013年7月，瑞达公司授权＊＊公司代理与乌鲁木齐晚报社报刊直投事宜，＊＊公司指派董＊与晚报社进行沟通，董＊与晚报社业务员葛安刚达成口头协议，此项业务共计2500元。后来瑞达公司以现金的形式将直投费用2500元交付董＊，但董＊既未将该款交付晚报社，也没有交回＊＊公司。
②证人马丽荣的证言证实，2013年7月，瑞达公司要求＊＊公司在晚报中夹DM单投放2000份，附加报纸500份，在大小西门商圈及瑞达世贸附加投递，所有费用为2500元。2013年8月，＊＊公司活动策划董＊将乌鲁木齐晚报社的两张发票交到瑞达公司，瑞达公司于2013年8月15日以现金的方式将2500元支付给董＊。
③证人葛安刚的证言证实，他是乌鲁木齐晚报社工作人员。2013年7月上旬董＊找到他，以＊＊公司的名义购买了2013年7月16日的乌鲁木齐晚报500份，并委托报社在大小西门投递，报款与投递费共计500元。之后，董＊又要求报社于2013年7月19日DM夹报投放2000份，要在大小西门商圈及瑞达世贸投递，费用是2000元，这些都是和＊＊公司的董＊口头协议。业务履行完毕后，董＊找他开具发票说要结账，报社就给董＊开了两张发票，共计金额2500元。之后他多次催促董＊付款，董＊一直拖延。2013年10月，＊＊公司的梁睿告诉他，瑞达公司已将2500元支付给了董＊。
④发票号码为07712460、03153078的发票及被告人董＊出具的收条证实，乌鲁木齐晚报社向瑞达公司开具两张总金额为2500元的发票，被告人董＊持两张发票从瑞达公司领取现金2500元。
⑤被告人董＊的供述证实，2013年7月，他找到乌鲁木齐晚报社的葛安刚，说瑞达公司的广告发布代理商＊＊公司要购买500分晚报，在大小西门投放，费用为500元。过了几天，他又找到葛安刚，称公司搞活动，需要在DM夹报投放2000份报纸，费用是2000元。报纸投放后，他就让葛安刚开具发票，报社开了两张发票，共计2500元。他拿着两张发票找到瑞达公司的马丽荣，马丽荣给他2500元现金，他打了收条，但钱没有给晚报社支付。
（6）2013年8月6日，被告人董＊以预付有道天成公司发布广告的定金为由，从＊＊公司领取1500元，之后将此款侵占。
该事实有如下证据予以证实：
①被害单位＊＊公司报案材料及该公司经理梁睿的陈述证实，2013年8月6日，董＊以交付公交媒体广告订金为由，从＊＊公司提取现金1500元。后经核实，有道天成公司从没有要求支付订金的事，该款一直被董＊侵占。
②证人＊＊的证言证实，2013年8月6日，董＊称要给有道天成公司支付广告订金，在财务室填写了现金领用单，领取现金1500元，但董＊一直未将收据交回公司。
③证人＊＊的证言证实，她本人及有道天成公司从未向董＊及＊＊公司要求支付订金1500元，同时公司也没有收到过此款。
④（领）借款单证实，2013年8月6日，被告人董＊从＊＊公司财务室以给公交传媒付订金为由领取现金1500元。
⑤被告人董＊的供述证实，2013年8月，他在与有道天成公司的＊＊谈公交媒体广告时，给＊＊公司的梁睿说需要支付订金1500元。之后他在＊＊公司的财务上领取现金1500元。实际上有道天成公司并未要求支付订金。
（7）2013年8月6日、8月12日，被告人董＊以与新疆共享向上广告有限公司（以下简称共享向上公司）洽谈在乌鲁木齐市晨报给瑞达公司做广告的业务，需向共享向上公司支付定金为由，分两次从＊＊公司领取了4000现金，之后将此款侵占。
该事实有如下证据予以证实：
①被害单位＊＊公司报案材料及该公司经理梁睿的陈述证实，2013年8月6日，瑞达公司授权＊＊公司代理其公司与共享向上公司洽谈广告刊发事宜。＊＊公司指派员工董＊与共享向上公司进行沟通。2013年8月6日至8月27日，共刊登四期广告，每期广告费为8632元，共计34528元。8月6日、8月12日，董＊两次以支付广告订金为由从＊＊公司财务室共领取现金4000元。8月12日，董＊交回共享向上公司开具的订金收据2张。后经与共享向上公司的＊＊联系核实，该公司并未向＊＊公司提出交订金的要求，4000元订金其公司也未收到。
②证人＊＊的证言证实，她是共享向上公司业务经理。2013年8月12日，＊＊公司的活动策划董＊找到她，要求帮忙开具4000元的收据，说用于公司做账，考虑到其所在公司是与瑞达房地产开发有限公司签订的广告发布合同，出具收据不会与＊＊公司发生纠纷，就帮董＊开了两张广告费的收据，实际并未收取4000元广告费。后来听＊＊公司的梁睿说董＊持这两张收据以支付订金的名义从公司领取了4000元现金。
③证人＊＊的证言证实，2013年8月6日，董＊称要给共享向上公司支付广告费订金2000元，她让董＊填写了现金领用单，领取现金2000元。8月12日，董＊以同样的理由又领取现金2000元。8月13日，董＊拿回共享向上公司分别收取2000元广告费的收据两张。
④（领）借款单二张证实，2013年8月6日、8月12日，被告人董＊从＊＊公司财务室以给共享向上公司付订金为由共领取现金4000元。
⑤被告人董＊的供述证实，2013年8月，＊＊公司让他与共享向上公司洽谈广告，每期广告费为8632元，共计34528元。之后他给＊＊公司的梁睿说刊登四期广告需要订金4000元，梁睿让他先开发票。他找到共享向上公司经理＊＊，说公司要做账，帮忙开具4000元的收据。他拿上＊＊给开具的两张收据分别于2013年8月6日、8月12日，从＊＊公司的财务会计＊＊处，以付订金为由领取现金4000元。这笔款他没有交给共享向上公司，自己花了。
（8）2013年8月1日，瑞达公司和共享向上公司签订了广告业务合同，由被告人董＊代表＊＊公司代理瑞达公司办理具体业务。合同约定广告费总金额是34528元，分四次付款，每次8632元。前三笔广告费已由瑞达公司支付完毕，在支付最后一笔广告费时，瑞达公司与＊＊公司协商，第四笔应付款8632元先由＊＊公司垫付。后被告人董＊从＊＊公司领取了7632元，但没有给共享向上公司支付，而是利用职务便利将此款侵占。2013年9月12日，因瑞达公司与＊＊公司未及时沟通，瑞达公司又以转账的形式给被告人董＊账户转入8632元作为广告费。
该事实有如下证据予以证实：
①被害单位＊＊公司报案材料及该公司经理梁睿的陈述证实，2013年8月6日，瑞达公司授权＊＊公司代理其公司与共享向上有限公司洽谈广告刊发事宜。＊＊公司指派员工董＊与共享向上公司进行沟通。2013年8月6日至8月27日，共刊登四期广告，每期广告费为8632元，共计34528元。前三期瑞达公司以转账支票的方式向共享向上公司予以支付完毕，第四期广告费8632元，因瑞达公司未申请下来，协商由＊＊公司垫付。8月27日，董＊从＊＊公司财务室领取现金7632元，剩余1000元董＊称自己先支付。后来瑞达公司的马丽荣又将8632元以转账的方式支付给了董＊，但董＊并未将上述任意一笔款项交给共享向上公司，均被董＊占为己有。
②证人＊＊的证言证实，2013年8月1日，瑞达公司与共享向上公司签订了广告发布业务合同，该合同具体是由＊＊公司的活动策划董＊进行实施的，四期广告共计34528元。前三期的广告费均由瑞达公司以转账的方式予以支付。第四笔广告费8632元至今未付。后来听＊＊公司的梁睿说瑞达公司已于9月12日将这笔款转入董＊的账户。
③证人马丽荣的证言证实，2013年8月6日，＊＊公司代理瑞达公司发布广告，共刊登广告四期，每期8632元，共计34528元。前三期的广告费均已以转账的方式支付给了共享向上公司。2013年9月11日，瑞达公司以转账的方式将8632元转入董＊账户。
④广告发布业务合同证实，2013年8月1日，瑞达公司与共享向上公司签订了广告合同，约定在新疆都市消费晨报刊登四期广告，共计34528元。
⑤收条及资金申请单、转账支票、进账单证实，被告人董＊于2013年8月27日从＊＊公司领取广告垫资款7632元。9月12日瑞达公司又将8632元以转账的方式转入被告人董＊个人账户。
⑥被告人董＊的供述证实，2013年8月，瑞达公司与共享向上公司签订了广告发布业务合同，每期广告费为8632元，共计34528元，具体业务是由他实施，前三笔的广告费都已支付完毕，之后他到瑞达公司找马丽荣领取了一张金额为8632元的转账支票，这笔款直接打入他的个人账户，但一直没给共享向上公司支付。
2、2014年6月4日，被告人董＊从乌鲁木齐市木材厂附近的乌鲁木齐市银信商贸有限公司租赁车号为新ALG1**丰田汉兰达越野车一辆。同年6月7日，被告人董＊经与西尔艾力·艾海提联系后将车开至米东区双余二手车车行，谎称该车系他人顶账现为自己所有，伪造了该车的机动车登记证书，以200000元的价格出售给双余二手车车行，该车行老板余传江让其员工苟书浩与被告人董＊签订了双余二手车公司机动车买卖协议。后余传江分两次给付被告人董＊140000元，被告人董＊给西尔艾力·艾海提20000元好处费。案发后，西尔艾力·艾海提将20000元退还余传江。新ALG1**丰田汉兰达越野车亦被租赁公司收回。
该事实有如下证据予以证实：
①报案人余传江的报案材料及陈述证实，2014年6月7日，董＊来到乌鲁木齐市米东区通汇市场双余二手车行，问他是否收车，他看了一下董＊的身份证和车辆的行驶证及车辆外观后，双方开始谈价钱，最后以200000元成交，他让员工苟书浩与董＊签订了双余二手车公司机动车买卖协议。因董＊说要看病，先把车和钥匙及行车证交给他，让他先付部分车款，他就给了董＊110000元，之后双方约定在6月17日前，董＊带原车主和车辆的登记证书及车辆相关手续去车管所办理过户手续，等过完户再支付剩余车款。6月17日16时许，董＊打电话说其现在医院急需钱，让他再汇上30000元，保证18日一定带着手续去过户。之后董＊把银行卡号发给他，他将30000元打入董＊账户。6月18日12时许，董＊给他一个车辆登记证书，他问原车主怎么没有来，也没有原车主的身份证复印件，董＊说现在回去拿，让他在车管所等。他在车管所等了好几个小时，给董＊打电话，结果是关机，他拿着车辆登记证书去车管所验证，被告知是伪造的，他就报案了。
②证人海强的证言证实，他是乌鲁木齐博大致远汽车服务有限公司的员工。2014年6月初，董＊在其公司租了一辆白色丰田牌汉兰达越野车，车牌号为新ALG1**号，租金每日600元，因为认识董＊，也未让其交押金，就让董＊将车开走。之后，董＊分两次给他打了10000元的租金。24天后，他给董＊打电话让其续租，董＊一直推脱，也不需租金，公司就用GPS定位系统找到了该车辆，就用备用钥匙将车开回公司。
③证人西尔艾力·艾海提的证言证实，2014年6月初，董＊说自己有一辆车，是别人欠他钱顶账来的，问他收不收。他说手上钱不多，先看一下车，再问别人收不收。他看过车后就给双余公司的余传江打电话，余传江说收。他就带董＊到余传江的公司，双方签订购车协议，支付了部分车款。他和董＊离开双余公司后，董＊给他20000元好处费。后来余传江告诉他车是租赁公司的车，他就把20000元退还给了余传江。
④被告人董＊的供述证实，2014年6月初，他在木材厂附近一车行租了一辆白色丰田牌汉兰达越野车，车号是新ALG1**。6月7日，他把车开到米东区二手车市场，经朋友西尔艾力介绍，他将车以200000元的价格卖给了双余二手车行，并签订了购车协议，双余二手车老板当场付给他110000元，其中60000元是现金，50000元是银行转账。他把车和钥匙及行驶证交给了车行老板，约定6月17日之前办理过户手续。6月17日，双余二手车老板给他打电话说车丢了，他说第二天再说。18日中午，他去了双余二手车行，给老板一个假的机动车登记证书，他以帮忙找车为由离开了。他将车卖了200000元，车行老板给了二次钱，一次是110000元，他将20000元给了朋友西尔艾力，一次是30000元，是老板通过网银转过来的，共计140000元。机动车登记证书是他通过小区内张贴的小广告买的。
⑤双余二手车公司机动车买卖协议、收条证实，2014年6月7日，被告人董＊将车号为新ALG1**的丰田牌越野车以200000元的价格卖给苟书浩，双方签订了车辆买卖协议，当日支付给董＊110000元。
⑥鉴定意见证实，新ALG1**号的机动车登记证书系伪造。
⑦证明一份证实，余传江收到西尔艾力·艾海提退还的购车中介费20000元。
另查明，2014年2月2日，公安人员在乌鲁木齐市乌拉泊收费站将涉嫌职务侵占的网上在逃人员董＊抓获，并临时羁押至乌鲁木齐市第二看守所。同年2月11日因本案被刑事拘留，3月4日被逮捕。被告人董＊在此后的讯问中陆续如实交代了本案多起职务侵占的犯罪事实。2014年5月30日，被告人董＊因患病被乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院取保候审。在取保候审期间，2014年6月24日，被告人董＊因涉嫌诈骗罪被公安人员抓获，同日被刑事拘留。
再查，2008年7月30日，被告人董＊因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2011年3月27日刑满释放。2012年1月15日因涉嫌诈骗被刑事拘留，2月18日被逮捕，同年7月18日被取保候审。2012年12月11日因犯诈骗罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。判决生效后，因被告人董＊身患疾病，多次通知拒不到案，余刑未能执行。
上述查明事实，除已罗列的证明每一起具体犯罪行为的证据以外，尚有以下证据予以证实：
①员工入职登记表、工资表、劳动合同书证实，被告人董＊系＊＊公司职员，其在＊＊公司的入职时间、工资收入及工作职责等情况。
②服务代理合作协议证实，2013年7月8日，＊＊公司与瑞达公司签订了服务代理合作协议，由＊＊公司代理瑞达公司在协议有效期内推出所有业务内容，被告人董＊为该协议的业务代表。
③抓获经过证实，被告人董＊因涉嫌职务侵占、诈骗分别被公安人员抓获的时间。
④刑事判决书、释放证明书及情况说明证实，被告人董＊因犯盗窃罪、诈骗罪分别被判处刑罚的事实、刑满释放时间，及被告人董＊因患病余刑未能执行的情况。
⑤人口信息证实，被告人董＊已达到追究刑事责任年龄。
上列证据经庭审举证、质证，证据来源合法且内容真实有效，可以相互印证，足以认定被告人董＊的犯罪事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人董＊以非法占有财物为目的，利用职务便利，多次侵占公司财物，金额共计84136元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人董＊职务侵占第（4）、（5）及第（8）起中的8632元，因职务侵占罪的犯罪客体是本单位的财产所有权，而第（4）起中的7600元系＊＊公司经理梁睿通过个人网银转入被告人董＊账户，公诉机关当庭出示的证据不能证实该笔款项已转化为公司财产；第（5）起的2500元广告费系瑞达公司依据乌鲁木齐晚报社向其公司开具的发票直接支付现金，与＊＊公司并无业务关系，被告人董＊将此款占有，并未侵占＊＊公司的财物；第（8）起中的8632元亦因是瑞达公司直接转账至被告人董＊的个人账户，系瑞达公司重复付款，＊＊公司除已支付的7632元认定为职务侵占外并未受损失，故该起中本院仅对被告人董＊从＊＊公司财物领取的7632元认定为职务侵占。综上，本院对公诉机关指控的第（4）、（5）及第（8）起中的8632元的事实不予认定。关于被告人董＊辩称其是以个人名义通过朋友办理的广告业务，这些钱应是其合法业务提成的辩解，虽然在被告人董＊经手办理的多起广告合同业务中，有口头合同，书面合同亦未盖＊＊公司的印章，但其均是以＊＊公司的名义进行广告合作，广告费亦是由＊＊公司予以支付，故被告人董＊的这一辩解，本院不予采信。被告人董＊在取保候审期间又伪造机动车登记证书，签订二手车买卖协议，将租赁来的车辆卖与他人，骗取被害人财物140000元，数额巨大，其行为又构成合同诈骗罪。诈骗罪与合同诈骗罪区别的主要特征在于行为人是否利用合同进行诈骗，本案中，因车辆买卖需到车管所办理过户手续，受这一条件的限制，车辆买卖的双方当事人必须签订车辆买卖协议，而合同诈骗罪不仅侵犯了他人财产所有权，而且侵犯了国家合同管理制度，破坏了社会主义市场经济秩序，故本案应定性为合同诈骗罪。公诉机关指控被告人董＊犯诈骗罪有误，本院予以纠正。我国刑法规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人董＊曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。我国刑法第七十一条规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人董＊因病被取保候审，判决生效后多次通知拒不到案，余刑未能执行，并再次犯罪，属我国刑法第七十一条规定的情形。鉴于被告人董＊在被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为保护单位的财产所有权不受侵犯，及维护市场秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百二十四条第（五）项、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董＊犯诈犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零九个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元；与因诈骗未服余刑三个月零二十七天，数罪并罚决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2019年8月26日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、被告人董＊职务侵占、合同诈骗非法所得未退赔部分，依法责令分别退赔被害单位＊＊公司84136元及被害人余传江120000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永焕
代理审判','2018-09-22
08:21:59',0,'web',NULL),(10286121,'74a5b2b0-0518-493f-b984-2d7b1f03d935','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-22
08:21:59',0,'web',NULL),(10286122,'fcb120c1-8d4a-41de-b85f-db86d71233db','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：98次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-22
08:21:59',0,'web',NULL),(10286123,'76bd988a-212a-4eb2-a06f-7b2ba0f51a44','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：51次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"利川市\",\"法院ID\":\"1974\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2014）鄂利川民初字第02443号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"恩施土家族苗族自治州\",\"法院省份\":\"湖北\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1427076573000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"76bd988a-212a-4eb2-a06f-7b2ba0f51a44\",\"案件名称\":\"孙某与钱某离婚纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"利川市人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告孙某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"孙某与钱某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"孙某与钱某离婚纠纷一审民事裁定书
（2014）鄂利川民初字第02443号\");$(\"#hidDocID\").val(\"76bd988a-212a-4eb2-a06f-7b2ba0f51a44\");$(\"#hidCaseName\").val(\"孙某与钱某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）鄂利川民初字第02443号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"利川市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1974\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"利川市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-11-24\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"孙某,钱某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第十三条第一款\',法条内容:\'
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。[ly]
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。[ly]\'},{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\'
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly]
（四）保全和先予执行；[ly] （五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七�补正判决书中的笔误；[ly]
（八）中止或者终结执行；[ly] （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly]
（十一）其他需要裁定解决的事项。[ly] 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孙某与钱某离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-03-23\\\\\",\\\\\