天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第116号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张龙（曾用名张高健），男，1988年3月14日出生于河北省任丘市，汉族，群众，农民，中专文化，户籍地河北省任丘市，暂住地天津市武清区。因本案于2014年7月8日被天津市公安局武清分局取保候审，2014年11月15日被刑事拘留，2014年12月22日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人解昌伟，男，1983年7月18日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。有前科，曾因犯寻衅滋事罪于2006年4月17日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年11月15日被刑事拘留，2014年12月15日被取保候审，2015年1月23日被天津市武清区人民检察院取保候审，2016年1月29日被本院取保候审。
辩护人王远东，天津宗岳律师事务所律师。
被告人宋振飞，男，1993年12月13日出生于河北省永年县，汉族，群众，农民，初中文化，住永年县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年11月15日被刑事拘留，2014年12月15日被取保候审，2015年1月23日被天津市武清区人民检察院取保候审，2016年1月29日被本院取保候审。
被告人林强，男，1994年10月1日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年11月15日被刑事拘留，2014年12月15日被取保候审，2015年1月23日被天津市武清区人民检察院取保候审，2016年1月29日被本院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]54号起诉书指控被告人张龙犯非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪，被告人解昌伟、宋振飞、林强犯故意毁坏财物罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉，被告人张龙、解昌伟、宋振飞、林强及辩护人王远东均到庭参加诉讼。在2015年4月22日开庭审理过程中，被告人解昌伟及其辩护人王远东要求调取新的证据，合议庭同意，故本案延期审理，于2015年5月22日恢复法庭审理。在2015年6月12日开庭审理过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，建议延期审理，合议庭同意。2015年7月10日公诉机关将补充收集的证据移送人民法院，并提请恢复法庭审理。在2015年9月29日开庭审理过程中，公诉人发现案件仍需要补充侦查，建议延期审理，合议庭同意。2015年10月29日公诉机关将补充收集的证据移送人民法院，并提请恢复法庭审理。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人张龙于2014年3、4月间，在天津市武清区曹子里镇津门及第文水园小区其家楼下，从朱某（另案处理）处收到朱某交给其代为保管的1支双管猎枪式枪形物，后将该枪形物放于其家中客厅沙发下。经查，该枪形物系朱晓刚于2014年3、4月间从赵强（另案处理）位于武清区杨村街道办事处和平里小区的出租屋内拿走并放置于其位于武清区大碱厂镇韩家庄村家中，后送至被告人张龙处。被告人张龙后于2014年7月携带该枪形物主动到公安机关投案。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪形物认定为枪支。
被告人解昌伟于2014年10月底某日，为迫使天津华美特纸制品有限公司购买其承包的紧挨该公司南侧的土地，指使被告人张龙等人对该公司的消防管道及砖墙进行破坏。后被告人张龙于2014年10月27日，纠集被告人宋振飞、林强等人，雇佣挖掘机对该公司南侧的消防管道及消防栓等进行破坏；被告人张龙又于次日，纠集被告人宋振飞等人，雇佣上述挖掘机将该公司南侧砖墙推倒。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被毁消防管道工程价值人民币46800余元，被毁砖墙价值人民币49200余元。被告人解昌伟、张龙、宋振飞、林强于2014年11月15日被抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人张龙故意毁坏他人财物，数额巨大，违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百二十八条的规定，应当以故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人解昌伟、宋振飞故意毁坏他人财物，数额巨大，被告人林强故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；公诉机关还认为被告人张龙非法持有枪支后，能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，依法可从轻或者减轻处罚，请依法判处。
庭审中，被告人张龙、解昌伟、宋振飞、林强对起诉书指控的事实、罪名及当庭宣读出示的主要证据均无异议，未发表辩护意见。
辩护人王远东发表了毁坏的消防管道等物品不应计入被告人解昌伟的犯罪数额，被告人解昌伟认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求法庭对其适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，被告人张龙于2014年3、4月间，在天津市武清区曹子里镇津门及第文水园小区其租房楼下，收到朱某（另案处理）交给其代为保管的1支双管猎枪式枪形物，后将该枪形物放于其租房处客厅沙发下。被告人张龙于2014年7月1日携带该枪形物主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪形物认定为枪支。
被告人解昌伟于2014年10月底某日，为迫使天津华美特纸制品有限公司购买其承包的紧挨该公司南侧的土地，指使被告人张龙等人对该公司的消防管道及砖墙进行破坏。后被告人张龙于2014年10月27日，纠集被告人宋振飞、林强等人，雇佣挖掘机对该公司南侧的消防管道及消防栓等进行破坏；被告人张龙又于次日，纠集被告人宋振飞等人，雇佣挖掘机将该公司南侧砖墙推倒。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被毁消防管道工程价值人民币46881元，被毁砖墙价值人民币49234元。
被告人解昌伟、张龙、宋振飞、林强于2014年11月15日被公安机关抓获。
案发后，被告人解昌伟的亲属代其与被害公司就赔偿问题自行达成协议，且已实际履行。被害公司希望对解昌伟等人从轻处理。
上述事实，被告人张龙、解昌伟、宋振飞、林强及辩护人王远东在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过及到案经过、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、被告人解昌伟前科材料、价格鉴定意见书、枪支鉴定书及照片、被告人供述、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙违反国家对枪支的管理制度，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人解昌伟、张龙、宋振飞故意毁坏被害人财物，数额巨大，被告人林强故意毁坏被害人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关对四被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。在共同故意犯罪中，被告人解昌伟、张龙起主要作用，系主犯；被告人宋振飞、林强起次要作用，系从犯，依法均应从轻处罚。被告人张龙非法持有枪支后能自动投案，并如实供述该起犯罪事实，系自首，对该起犯罪依法可从轻处罚。被告人解昌伟曾因故意犯罪被判处缓刑，在刑罚执行完毕后又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。被告人解昌伟的亲属能代其赔偿被害公司的经济损失，且四被告人均取得了被害公司的谅解，均能自愿认罪，依法均可酌情分别予以从轻处罚。对辩护人王远东发表的毁坏的消防管道等物品不应计入被告人解昌伟的犯罪数额的辩护意见，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。对其发表的被告人解昌伟认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求法庭对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人张龙犯非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪，依法应实行数罪并罚，决定执行的刑罚。综上，被告人张龙犯非法持有枪支罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制；对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人张龙有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。被告人张龙、解昌伟、宋振飞犯故意毁坏财物罪的法定量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑；对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人张龙有期徒刑三年至五年的量刑意见，本院予以采纳；对其发表的建议判处被告人解昌伟有期徒刑三年至五年、建议判处被告人宋振飞有期徒刑二年至三年的量刑意见，本院均予以考虑。被告人林强犯故意毁坏财物罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人林强有期徒刑一年至二年的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障国家对枪支的管理制度及公司的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十五日起至二○一八年一月十四日止)；
被告人解昌伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)；
被告人宋振飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)；
被告人林强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 肖玉霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决所引用的《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。