wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鄂0303财保134号
申请人：余静，女，1979年7月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：王丽杰，女，1971年11月10日出生，汉族，住十堰市张湾区。
被申请人：范世宁，男，1970年7月25日出生，汉族，住十堰市张湾区。
申请人余静于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王丽杰、范世宁价值320万元的财产予以保全。担保人高春玲以其位于五堰街办四堰巷7号14幢1-2-5的房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、二堰街办北京中路58里1幢6-8-1号的房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、二堰街办北京中路58里1幢6-8-2号的房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人余静的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人王丽杰、范世宁价值320万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、将担保人高春玲位于五堰街办四堰巷7号14幢1-2-5的房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、二堰街办北京中路58里1幢6-8-1号的房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、二堰街办北京中路58里1幢6-8-2号的房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪昌东
二〇一六年十一月十七日书记员胡伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鄂0303财保134号之一
解除保全申请人：余静，女，1979年7月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区大岭路**号。
被申请人：王丽杰，女，1971年11月10日出生，汉族，住十堰市张湾区。
被申请人：范世宁，男，1970年7月25日出生，汉族，住十堰市张湾区。
余静与王丽杰、民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出(2016）鄂0303财保134号民事裁定，查封了被申请人王丽杰位于车城街办凯旋大道88号18幢2-8-2（备案合同号：YS0093624）、白浪街办马路村四组中观西路2号1幢（证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0012701号）、2幢（证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0012703号）、3幢（证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0012702号）的房产。申请人余静于2016年12月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人余静申请解除财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王丽杰位于车城街办凯旋大道88号18幢2-8-2（备案合同号：YS0093624）、白浪街办马路村四组中观西路2号1幢（证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0012701号）、2幢（证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0012703号）、3幢（证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0012702号）房产的查封。
二、解除对担保人高春玲位于五堰街办四堰巷7号14幢1-2-5（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、二堰街办北京中路58里1幢6-8-1号（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、二堰街办北京中路58里1幢6-8-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪昌东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 伟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执478号之一
申请执行人武鸣县农村信用合作联社，住所地：武鸣县兴武大道178号，组织机构代码：79971434-5。
法定代表人黄宾，该联社理事长。
委托诉讼代理人苏永京，该联社职员。
委托诉讼代理人韦建春，该联社职员。
被执行人陆江龙，男，1988年6月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人覃善英，男，1953年12月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行武鸣县农村信用合作联社与陆江龙、覃善英金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月26日向被执行人陆江龙、覃善英发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求支付履行款250000元及利息；负担案件受理费5632元、财产保全费2920元、申请执行费3778.28元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，除财产保全轮候查封被执行人陆江龙、覃善英的座落于武鸣县城标营社区标营路1号万隆国际二期7栋1单元3层301号房屋（武房权证字第××号），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除了在房管所轮候查封被执行人陆江龙、覃善英的座落于武鸣县城标营社区标营路1号万隆国际二期7栋1单元3层301号房屋（武房权证字第××号），未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，查封的被执行人房屋暂不具备处置条件，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一七年五月八日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执478号
申请执行人武鸣县农村信用合作联社，住所地：武鸣县兴武大道178号，组织机构代码：79971434-5。
法定代表人黄宾，该联社理事长。
委托诉讼代理人苏永京，该联社职员。
委托诉讼代理人韦建春，该联社职员。
被执行人陆江龙，男，1988年6月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人覃善英，男，1953年12月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行武鸣县农村信用合作联社与陆江龙、覃善英金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陆江龙、覃善英支付履行款250000元及利息；负担案件受理费5632元、财产保全费2920元、申请执行费3778.28元，但被执行人陆江龙、覃善英未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月18日以（2015）武民二初字第333-1号民事裁定查封了被执行人陆江龙、覃善英的座落于武鸣县城标营社区标营路1号万隆国际二期7栋1单元3层301号房屋（武房权证字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陆江龙、覃善英的座落于武鸣县城标营社区标营路1号万隆国际二期7栋1单元3层301号房屋（武房权证字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 莫淑丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执146号之二
申请执行人：程帆，男，汉族，1988年8月18日出生，住武汉市东湖生态旅游风景区。
被执行人：濮立刚，男，汉族，1969年5月18日出生，住武汉市洪山区。
关于申请执行人程帆与被执行人濮立刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初957号民事调解书已发生法律效力。因被执行人濮立刚在法律文书规定的期限内未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人濮立刚在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款1012400元。
冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴娟娟
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄 鹏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执538号之三
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人朱中起、杨光顺、王武忠金融借款合同纠纷一案中,查明并认定王武忠其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王武忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年二月七日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执146号之一
申请执行人：程帆。
被执行人：濮立刚。
关于申请执行人程帆与被执行人濮立刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初957号民事调解书已发生法律效力。因被执行人濮立刚在法律文书规定的期限内未自动履行，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人濮立刚（公民身份号码：）的银行存款人民币1012400元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一七年二月六日
书记员 黄 鹏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执538号之二
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人朱中起、杨光顺、王武忠金融借款合同纠纷一案中,查明并认定杨光顺其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将杨光顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年二月七日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1397号之一
申请执行人:严某某,女性,汉族。
被执行人:卢某某,男性,汉族。
严某某与卢某某委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1996号书民事判决已发生法律效力，该判决书的内容为：被告卢某某在本判决生效后十五日内赔偿原告严某某130000元，承担诉讼费2900元。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行被执行人卢某某支付130000元及诉讼费2900元。承担执行费1850元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢某某银行存款134750元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胥保良
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年八月二日
书 记 员 严宝珍
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2526民初350号
原告胜利，男，1973年08月22日出生，蒙古族。
被告那仁满都拉，男，33岁，蒙古族。
被告阿木尔门德，男，30岁，蒙古族。
原告胜利诉被告那仁满都拉、阿木尔门德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胜利到庭参加了诉讼。被告那仁满都拉、阿木尔门德经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胜利诉称，2014年9月29日被告那仁满都拉通过朋友从原告胜利处借款人民币26，000.00元，约定2015年7月29日偿还，并由被告阿木尔门德提供担保，到了还款日期后原告多次从被告要此款，被告以种种理由推拖不还，现原告请求法院判令：1、被告那仁满都拉、阿木尔门德立刻偿还所欠原告人民币26，000.00元；2、被告那仁满都拉、阿木尔门德给付逾期利息（从2014年9月29日起计算，按银行同期贷款利息的四倍计算）；3、有关本案一切费用由被告承担。
被告那仁满都拉、阿木尔门德未出庭，也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月29日，被告那仁满都拉向原告胜利借人民币26，000.00元，由借款人那仁满都拉出具了借条一枚，该借条上的还款日期被涂改，该借条的落款处”借款人”项下由那仁满都拉签字捺印，”证明人”项下由阿木尔门德签字捺印，该”证明人”字后由原告胜利用汉语添加了”担保人”三个字。另查明，借条上的还款日期被涂改过。
上述事实，由原告的陈述及其提供的借条等书证证实。
本院认为,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告那仁满都拉向原告胜利借款并出具借条，双方当事人之间形成了合法的借贷关系，由此证实双方存在合同的借贷关系。原告胜利主张被告那仁满都拉偿还借款人民币26，000.00元的请求，本院予以确认，并支持其诉请。借条上的还款日期被涂改已无法确认，故本院认为原告与被告对还款日期约定不明确，原告可以催告借款人在合理期限内返还。另外，原告胜利主张被告阿木尔门德为担保人，但原告提交的借条”证明人”项下由阿木尔门德签字捺印，该”证明人”字后的”担保人”三个字是由原告胜利用汉语添加的，原告自称被告阿木尔门德同意对该笔借款承担担保义务，但未提供证据进一步佐证自己的主张，故无法认定其真实性，故本院不予支持原告的由阿木尔门德承担担保责任的主张。原告胜利与被告那仁满都拉双方没有约定借款利息，原告胜利主张支付借期内利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告那仁满都拉在本判决生效之日起十日内返还原告胜利借款人民币26，000.00元。
二、被告阿木尔门德不承担责任。
三、驳回原告胜利的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告那仁满都拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 沙日娜
二〇一六年八月二十九日
书记员 敖世纪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执538号之一
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人朱中起、杨光顺、王武忠金融借款合同纠纷一案中,查明并认定朱中起其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将朱中起纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年二月七日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)陕0402执1397号之二
申请执行人:严某某,女性。
被执行人:卢某某,男性,汉族。
严某某与卢某某委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1996号书民事判决已发生法律效力，该判决书的内容为：被告卢某某在本判决生效后十五日内赔偿原告严某某130000元，承担诉讼费2900元。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行被执行人卢某某支付130000元及诉讼费2900元。承担执行费1850元。该案现已执行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行(2016）陕0402民初1996号民事判决书，（2016）陕0402执1397号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胥保良
助理审判员 于 秦
助理审判员 鱼 跃
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 严宝珍
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2526民初350号
原告胜利，男，1973年08月22日出生，蒙古族，现住巴拉嘎尔高勒镇。
被告那仁满都拉，男，33岁，蒙古族，现住巴拉嘎尔高勒镇。
被告阿木尔门德，男，30岁，蒙古族，现住巴拉嘎尔高勒镇。
原告胜利诉被告那仁满都拉、阿木尔门德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胜利到庭参加了诉讼。被告那仁满都拉、阿木尔门德经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胜利诉称，2014年9月29日被告那仁满都拉通过朋友从原告胜利处借款人民币26，000.00元，约定2015年7月29日偿还，并由被告阿木尔门德提供担保，到了还款日期后原告多次从被告要此款，被告以种种理由推拖不还，现原告请求法院判令：1、被告那仁满都拉、阿木尔门德立刻偿还所欠原告人民币26，000.00元；2、被告那仁满都拉、阿木尔门德给付逾期利息（从2014年9月29日起计算，按银行同期贷款利息的四倍计算）；3、有关本案一切费用由被告承担。
被告那仁满都拉、阿木尔门德未出庭，也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月29日，被告那仁满都拉向原告胜利借人民币26，000.00元，由借款人那仁满都拉出具了借条一枚，该借条上的还款日期被涂改，该借条的落款处“借款人”项下由那仁满都拉签字捺印，“证明人”项下由阿木尔门德签字捺印，该“证明人”字后由原告胜利用汉语添加了“担保人”三个字。另查明，借条上的还款日期被涂改过。
上述事实，由原告的陈述及其提供的借条等书证证实。
本院认为,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告那仁满都拉向原告胜利借款并出具借条，双方当事人之间形成了合法的借贷关系，由此证实双方存在合同的借贷关系。原告胜利主张被告那仁满都拉偿还借款人民币26，000.00元的请求，本院予以确认，并支持其诉请。借条上的还款日期被涂改已无法确认，故本院认为原告与被告对还款日期约定不明确，原告可以催告借款人在合理期限内返还。另外，原告胜利主张被告阿木尔门德为担保人，但原告提交的借条“证明人”项下由阿木尔门德签字捺印，该“证明人”字后的“担保人”三个字是由原告胜利用汉语添加的，原告自称被告阿木尔门德同意对该笔借款承担担保义务，但未提供证据进一步佐证自己的主张，故无法认定其真实性，故本院不予支持原告的由阿木尔门德承担担保责任的主张。原告胜利与被告那仁满都拉双方没有约定借款利息，原告胜利主张支付借期内利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告那仁满都拉在本判决生效之日起十日内返还原告胜利借款人民币26，000.00元。
二、被告阿木尔门德不承担责任。
三、驳回原告胜利的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告那仁满都拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 沙日娜
二〇一六年八月二十九日
书记员 敖世纪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终2222号之二
上诉人（原审被告）：万宏香，女，1966年9月9日生，，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。
上诉人（原审被告）：徐良政，男，1967年3月15日生，，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。
被上诉人（原审原告）：陆鑫源，男，1958年1月29日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被上诉人（原审被告）：舒贵林，男，1962年10月9日生，，汉族，住安徽省舒城县。
被上诉人（原审被告）：徐良翠，女，1965年3月2日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
上诉人万宏香、徐良政因与被上诉人陆鑫源、舒贵林徐良翠民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初6964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万宏香、徐良政于2017年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，万宏香、徐良政在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许万宏香、徐良政撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人万宏香、徐良政负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一七年八月八日
书 记 员 庄茂根
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终2222号之一
上诉人（原审被告）：徐良翠，女，1965年3月2日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
上诉人（原审被告）：万宏香，女，1966年9月9日生，，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。
上诉人（原审被告）：徐良政，男，1967年3月15日生，，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。
被上诉人（原审原告）：陆鑫源，男，1958年1月29日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被上诉人（原审被告）：舒贵林，男，1962年10月9日生，，汉族，住安徽省舒城县。
上诉人徐良翠、万宏香、徐良政因与被上诉人陆鑫源、舒贵林民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初6964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人徐良翠未向本院预交案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐良翠自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一七年八月八日
书 记 员 庄茂根
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执异214号
异议人(案外人):李秀云，女，1954年6月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：于金龙，男，1989年1月20日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
申请执行人:田玉美，女，1953年9月24日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张辰，山东方卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔鸥，山东方卓律师事务所律师。
被执行人：朱定友，男，1963年3月20日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：潍坊中亚房地产发展有限公司，住所地：潍坊市潍城区健康西街135号向阳大厦810816。
法定代表人：朱定友，总经理。
本院在执行申请执行人田玉美与被执行人朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人李秀云对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李秀云称，法院在执行田玉美与被执行人朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了潍坊中亚房地产发展有限公司名下、位于潍城区健康西街838号中亚商贸城、商品房预售许可证号为潍（2007）房预售证第000974号的房产，该房产中的11106号房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
申请执行人田玉美辩称，案外人李秀云不是法院查封房产的权利人，无权要求法院解除该房产的查封。法院执行符合法律规定，应驳回异议人牟进荣所提的执行异议。
被执行人朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司未到庭进行答辩。
本院查明，2015年，田玉美以民间借贷纠纷为由对朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司提起诉讼，本院于2015年11月30日查封了潍坊中亚房地产发展有限公司名下、位于潍城区健康西街838号、土地证号为潍国用（2007）第B126号、潍国用（2006）第B214号、商品房预售许可证号为潍（2007）房预售证第000974号（房屋号为1802、11402、1403、1503、11205、11004、11106、11006、1906、1607、1908、1808、1509、11311、1511、11313、1916、1716、21201、21002、41302、41307、2030、1093、1123、2152、1188、1209、1210、1211、1215、1217、2169、2181、1258、2199、2200、2215）的**套房产，（2015）张民初字第4415号民事判决书生效后，朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，田玉美遂向本院申请强制执行。异议人李秀云认为查封房产中的11106号房产其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
在审查时，异议人李秀云提交1、商品房的买卖合同一份；2、房屋托管合同一份；3、收款收据一组；4、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份证实其主张。
本院认为，异议人李秀云所提交证据不能证实其已购买潍坊中亚房地产发展有限公司名下、位于潍城区健康西街838号、商品房预售许可证号为潍（2007）房预售证第000974号已查封房产中的11106号房产，异议人要求解除该房屋查封的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人(案外人)李秀云所提的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘红军
审判员 何会英
审判员 安 丽
二〇一六年十二月十日
书记员 毕 烨
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初2128号
原告：李勇，男，1978年10月10日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：张超，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：张伟荣，男，1972年9月12日出生，汉族，住镇江市。
被告：庄桂芳，女，1972年8月1日出生，汉族，住镇江市。
原告李勇与被告张伟荣、庄桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇、被告张伟荣、庄桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：要求被告张伟荣、庄桂芳归还借款318500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月初，两被告因资金周转需要向原告借款300000元。2016年6月6日，经结算，两被告共欠原告借款318500元。
被告张伟荣、庄桂芳承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告张伟荣、庄桂芳承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告张伟荣、庄桂芳应当返还原告李勇的借款。原告李勇的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张伟荣、庄桂芳于本判决生效后十日内返还原告李勇借款318500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3040元，由被告张伟荣、庄桂芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 陶红
附适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1589号
原告魏XX。
被告李X。
原告魏XX与被告李X离婚纠纷一案中,原告于2014年5月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 刘国军
二〇一四年五月二十一日
书记员 王建伟
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1589号
原告李某某，女，1977年2月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告陈某某，男，1975年11月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费598元，由原告李某某负担。
审判员 林忠
二〇一四年三月十一日
书记员 周飞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初2128号
原告：李勇，男，1978年10月10日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：张超，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：张伟荣，男，1972年9月12日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告：庄桂芳，女，1972年8月1日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
原告李勇与被告张伟荣、庄桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇、被告张伟荣、庄桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：要求被告张伟荣、庄桂芳归还借款318500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月初，两被告因资金周转需要向原告借款300000元。2016年6月6日，经结算，两被告共欠原告借款318500元。
被告张伟荣、庄桂芳承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告张伟荣、庄桂芳承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告张伟荣、庄桂芳应当返还原告李勇的借款。原告李勇的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张伟荣、庄桂芳于本判决生效后十日内返还原告李勇借款318500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3040元，由被告张伟荣、庄桂芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一六年八月二十九日
附上诉须知壹份书记员陶红
附适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执816号之二
申请执行人温江，住开鲁县。
被执行人于凤军、丁凤芝，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4146号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人于凤军、丁凤芝在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一八年四月三日书记员孙凤杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第584号
原告庄晓云，女，汉族，1978年12月31日出生，户籍所在地上海市。委托代理人包远寒，上海市联合律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴海涛，行长。委托代理人茅宇辉。原告庄晓云被告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行储蓄存款合同纠纷纠纷，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
审 判 长 陈 锐
代理审判员 何为铭
人民陪审员 李友文
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执816号之一
申请执行人温江，住开鲁县。
被执行人于凤军、丁凤芝，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4146号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人于凤军、丁凤芝在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。(账号为)
二、冻结期限为2018年4月3日至2019年4月3日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年四月三日
书记员 孙凤杰
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣08民终391号
上诉人（原审被告）：江西鸿良房地产开发有限公司，住所万安县五云路485号。
法定代表人：刘绍禄，执行董事。
委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ丽。
上诉人江西鸿良房地产开发有限公司（以下简称鸿良公司）因与ＸＸ丽商品房预售合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月29日，原告ＸＸ丽与被告鸿良公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的住房，价款为441887元，合同签订当日支付191887元，余款250000元，原告应及时到指定银行办理完按揭手续，自合同签订之日60个工作日内按揭款不能到出卖人帐户的，不论何种原因，买受人承诺以现金方式一次性付清余款，逾期付款买受人按日向出卖人支付应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2015年3月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于亚洲天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。合同签订后，原告依约办理了银行按揭并付清了房款。
2015年7月24日芙蓉滨江府1幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。2015年8月15日，原告签收了被告邮�发出的交房通知书。
原审法院认为：原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2015年3月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉滨江府1幢在2015年7月24日通过竣工验收，被告在8月向原告发出了接房通知，因此逾期交房违约金应按每日万分之二以已付购房款441887元计算至原告收到邮寄交房通知之日止为11930.95元（441887元135天万分之二）。原告要求之后的违约金，依法不予支持。被告辩称，是因政府调整用地导致交房延期。原审法院认为，万安县人民政府虽对原万安造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，但在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府�公室已发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，而原告和被告在2014年1月签订合同时仍约定交房时间为2015年3月30日，因此对被告该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告ＸＸ丽支付逾期交房违约金11930.95元。本案诉讼费113元（已减半收取），由被告鸿良公司负担。以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人鸿良公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人ＸＸ丽的诉讼请求。其理由是：鸿良公司延期交房有三方面原因�一是由于当地村民阻止施工；二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷；三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地，要求鸿良公司改变设计规划方案。上述三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金11930.95元没有事实依据。
被上诉人ＸＸ丽答辩称：请求法院依法判决。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：鸿良公司是否应承担逾期交房违约责任？如应承担，违约金额如何计算？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人ＸＸ丽与上诉人鸿良公司之间的商品房买卖合同，系双�自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，鸿良公司应在2015年3月30日向被上诉人交房，但鸿良公司所开发的芙蓉滨江府1幢是在2015年7月24日通过竣工验收，2015年8月才向被上诉人发出接房通知，因此，鸿良公司依法应承担逾期交房的违约责任。鸿良公司上诉称，鸿良公司延期交房的原因有三，一是由于当地村民阻止施工，二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷，三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地而要求鸿良公司改变设计规划方案。鸿良公司认为，该三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向被上诉人支付逾期交房违约金11930.95元没有事实依据。本院认为，上诉人鸿良公司并未提供充分证据证实本案所涉房屋�设过程中存在当地村民阻止施工的情况，也没有证据证实存在的用地纠纷及北门河湿地公园建设影响到本案所涉房屋的建设，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决鸿良公司承担11930.95元的逾期交房违约责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费98元，由上诉人鸿良公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文忠
审 判 员 廖东江
代理审判员 肖永兰
二〇一六年四月八日
书 记 员 张志坚
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民五(商)初字第584号
原告庄晓云。委托代理人包远寒，上海市联合律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行。法定代表人吴海涛。委托代理人茅宇辉。委托代理人顾政。原告庄晓云与被告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包远寒、被告委托代理人茅宇辉、顾政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄晓云诉称，1996年以来，原告在被告处开设存款账户，包括借记卡、活期存折及定期存单。借记卡卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；活期存折账号分别为XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX。定期存单系原告父亲及祖父代原告在被告处存款，原告从未支取过。根据被告提供的不完全资料显示，上述账户内的款项与实际不符。经原告要求，被告拒不提供交易明细。现请求法院判令：一、被告提供原告名下的全部账户交易明细；二、被告归还存款约人民币1,416,776.31元(以下币种未特别注明均为人民币)；三、被告支付利息约806,084元；四、被告归还存款约港币134,960元；五、被告支付利息约港币145,724元；六、被告归还存款约美元6,454元；七、被告支付利息约美元16,425元；八、被告归还存款约日元140,003元；九、被告支付利息约日元135元。被告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行辩称，原告在被告处开设的借记卡共2张，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(从未交易过，余额0元)、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(于2009年7月28日销户)；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡系原告在嘉定支行开户，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡系原告在卢湾支行开户。原告在被告处开设的活期存折账号分别为XXXXXXXXXXXXXXX(即为旧账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX，于2004年10月24日销户)、XXXXXXXXXXXXXXX(即为旧账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX，存款余额6.78元)；定期存款存单55张，已全部支取、销户。上述借记卡、活期存折、存单的交易明细已全部提供，且所有款项支取均为凭密码，被告处已没有原告所诉的存款，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，1998年至2001年，原告在被告处开设活期存折2个，账号为XXXXXXXXXXXXXXX(即为旧账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX)活期存折，于2004年10月24日销户；账号为XXXXXXXXXXXXXXX(即为旧账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX)活期存折，存款余额为6.78元。2002年至2004年，原告在被告处开设借记卡2张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡,现余额为0元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡，原告已销户。1997年至2005年，被告陆续开具户名为“庄晓云”的定期存款存单55张，该55张存单分别于1999年至2005年被支取，其中8张存单系提前支取，提前支取的存单中有7张存单背面填写原告名字及身份证号码，另1张填写“庄惠泉”名字及身份证号码。审理中，被告向原告提供了上述活期存折、借记卡交易明细及55张存单复印件，双方并确认上述活期存折、借记卡及存单的款项支取均需凭密码支取款项。本院认为，根据《储蓄管理条例》和中国人民银行《关于执行〈储蓄管理条例〉的若干规定》的相关规定，个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或者存单作为凭证，个人凭存折或者存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的活动；活期储蓄存款，凭折存取，开户后可以随时存取；整存整取定期储蓄存款，由储蓄机构发给存单，到期凭存单支取本息。故储蓄存单、存折等，是存款人与银行之间存款关系的合法、有效证明。原告现要求被告支付存款本息，应当按照规定凭存折或存单等支取，但原告现无法提供存单原件，而根据被告提交的55张存单，存款均已被支取；两张存折，一张已销户，另一张存款余额为6.78元，另外两张借记卡，一张已销户，另一张存款余额为0元，且原告又没有在被告处拥有存款的其他合法有效证明，故原告要求被告归还存款的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。至于原告要求提供其名下的全部账户交易明细，因审理中被告已经向原告提供了全部交易明细及存单复印件，原告又没有其他在被告处开设的存款账户，故对此项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告庄晓云全部诉讼请求。本案案件受理费人民币13，800元，由原告庄晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
代理审判员 何为铭
人民陪审员 李友文
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄朝为
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣08民终391号
上诉人（原审被告）：江西鸿良房地产开发有限公司，住所万安县五云路485号，组织机构代码59650589-3。
法定代表人：刘绍禄，执行董事。
委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ丽，女，1979年1月13日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
上诉人江西鸿良房地产开发有限公司（以下简称鸿良公司）因与ＸＸ丽商品房预售合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月29日，原告ＸＸ丽与被告鸿良公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的芙蓉滨江府1幢XXXX号房，价款为441887元，合同签订当日支付191887元，余款250000元，原告应及时到指定银行办理完按揭手续，自合同签订之日60个工作日内按揭款不能到出卖人帐户的，不论何种原因，买受人承诺以现金方式一次性付清余款，逾期付款买受人按日向出卖人支付应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2015年3月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于亚洲天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。合同签订后，原告依约办理了银行按揭并付清了房款。
2015年7月24日芙蓉滨江府1幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。2015年8月15日，原告签收了被告邮寄发出的交房通知书。
原审法院认为：原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2015年3月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉滨江府1幢在2015年7月24日通过竣工验收，被告在8月向原告发出了接房通知，因此逾期交房违约金应按每日万分之二以已付购房款441887元计算至原告收到邮寄交房通知之日止为11930.95元（441887元×135天×万分之二）。原告要求之后的违约金，依法不予支持。被告辩称，是因政府调整用地导致交房延期。原审法院认为，万安县人民政府虽对原万安造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，但在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府办公室已发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，而原告和被告在2014年1月签订合同时仍约定交房时间为2015年3月30日，因此对被告该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告ＸＸ丽支付逾期交房违约金11930.95元。本案诉讼费113元（已减半收取），由被告鸿良公司负担。以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人鸿良公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人ＸＸ丽的诉讼请求。其理由是：鸿良公司延期交房有三方面原因，一是由于当地村民阻止施工；二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷；三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地，要求鸿良公司改变设计规划方案。上述三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金11930.95元没有事实依据。
被上诉人ＸＸ丽答辩称：请求法院依法判决。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：鸿良公司是否应承担逾期交房违约责任？如应承担，违约金额如何计算？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人ＸＸ丽与上诉人鸿良公司之间的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，鸿良公司应在2015年3月30日向被上诉人交房，但鸿良公司所开发的芙蓉滨江府1幢是在2015年7月24日通过竣工验收，2015年8月才向被上诉人发出接房通知，因此，鸿良公司依法应承担逾期交房的违约责任。鸿良公司上诉称，鸿良公司延期交房的原因有三，一是由于当地村民阻止施工，二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷，三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地而要求鸿良公司改变设计规划方案。鸿良公司认为，该三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向被上诉人支付逾期交房违约金11930.95元没有事实依据。本院认为，上诉人鸿良公司并未提供充分证据证实本案所涉房屋建设过程中存在当地村民阻止施工的情况，也没有证据证实存在的用地纠纷及北门河湿地公园建设影响到本案所涉房屋的建设，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决鸿良公司承担11930.95元的逾期交房违约责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费98元，由上诉人鸿良公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文忠
审 判 员 廖东江
代理审判员 肖永兰
二〇一六年四月八日
书 记 员 张志坚
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0429民初1903号
原告：卜显荣，男，1960年3月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：贾占清，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：宁城县天义镇步登皋村民委员会，住所地宁城县天义镇步登皋村。
法定代表人：王瑞生，村主任。
原告卜显荣与被告宁城县天义镇步登皋村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜显荣的委托代理人贾占清到庭参加诉讼，被告宁城县天义镇步登皋村民委员会法定代表人王瑞生经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
卜显荣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金4500元，并自借款之日起按年息24%支付利息至还清借款止。
事实和理由：被告（原宁城县榆树林子乡步登皋村民委员会，2005年机构改革合乡并镇更名为宁城县天义镇步登皋村民委员会）于1996年7月28日向原告借款4500元，借款用途是偿还之前的借款，约定利息为3分。后原告多次索要，被告于1999年12月21日为原告出具了现金收入单据，由经手人、村会计签名，并盖有村委会公章，约定利息不变。借款多次索要，被告一直以无力偿还为由推托至今。故具状起诉，请求如前。
被告宁城县天义镇步登皋村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
上述事实有被告出具的借据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，被告应按约定承担偿还借款的法律责任，原告请求按年利率24%的利率支付利息，符合法律规定。故本院对原告要求被告偿还借款并支付利息的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁城县天义镇步登皋村民委员会于本判决生效后立即偿还借原告卜显荣人民币4500元，并自1996年7月28日按年利率24%支付利息，至还清借款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，均由被告宁城县天义镇步登皋村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年四月十八日
书记员 张雪婧
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执1370号
申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州东城支行，住所地在扬州市文昌中路106号。
负责人杭璐，行长。
被执行人：张建军,男,1956年6月27日生，汉族，住扬州市广陵区。
江苏银行股份有限公司扬州东城支行与张建军信用卡纠纷一案，本院(2016)苏1002民初1912号民事判决书已经发生法律效力。根据江苏银行股份有限公司扬州东城支行的申请，本院于2016年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 沈 洲
代理审判员 刘伟伟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王维昊
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1133执210号
阿苦基石：
你与马边彝族自治县人民法院刑事审判庭罚金一案，本院2016年12月29日作出的(2016)川1133刑初12号刑事判决书，已发生法律效力。移送机关马边彝族自治县人民法院刑事审判庭于2017年8月31日向本院移送强制执行，本院于2017年8月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在五日内履行下列义务：
一、向马边彝族自治县人民法院交纳罚金人民币6000.00－元。
二、承担本案执行费50.00元。
开户银行：中国农业银行马边彝族自治县支行
账户名称：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案专户
特此通知
二〇一七年九月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执210号
移送执行人：马边彝族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人：阿苦基石,女，彝族，1973年4月25日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。
本院在执行阿苦基石罚金一案中，通过网络对被执行人财产进行了逐一调查，另到被执行人住所地调查核实被执行人阿苦基石的其他收入情况，经查被执行人正在服刑，全家系低保户，均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 彭 敏
代理审判员 ：杨文菊
代理审判员 ：向中强
二〇一七年十二月四日
书 记 员 ：马晓伟
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终697号
上诉人（原审被告）：四川金纬电网建设有限公司（现更名为四川能投建工集团有限公司），住所地四川省成都市青羊区罗家碾大庆路68号帝殿大厦9楼。
法定代表人：罗健，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李钧，四川衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵国忠，男，1960年5月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：杨春，四川省资中县陈家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周文现，男，1956年6月29日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：周伟（系周文现之子），住四川省资中县。
上诉人四川金纬电网建设有限公司因与被上诉人赵国忠、周文现劳务合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认为赵国忠属于实际施工人，应适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款系认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省资中县人民法院（2017）川1025民初114号民事判决；
二、本案发回四川省资中县人民法院重审。
上诉人四川金纬电网建设有限公司预交的二审案件受理费673元予以退回。
审判长 周利芬
审判员 吴 敏
审判员 王 侯
二〇一七年八月二十九日
书记员 阴 莲
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富平民初字第01733号
原告王某某。
被告陈某某。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 胡福德
二〇一五年九月十六日
书记员 豆海刚
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富平民初字第01733号
原告王会娥，女，汉族，1959年12月7日生，住陕西省富平县庄里镇南午村南索组。
被告陈七一，男，汉族，1959年9月21日生，住陕西省富平县庄里镇南午村南索组。
本院在审理原告王会娥与被告陈七一离婚纠纷一案中，原告王会娥于2015年9月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王会娥撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 胡福德
二〇一五年九月十六日
书记员 豆海刚
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1946号
原告徐承兴，男，1945年8月20日出生，汉族，住重庆市。
原告李国容，女，1945年1月6日出生，汉族，住重庆市。
被告徐箭，男，1969年8月24日出生，汉族，住同上。
被告徐英，女，1967年5月24日出生，汉族，住重庆市。
被告徐丹，女，1974年7月6日出生，汉族，住重庆市。
被告徐先乔，女，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市。
原告徐承兴、李国容与被告徐箭、徐英、徐丹、徐先乔赡养费纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐承兴、李国容及被告徐箭、徐英、徐丹、徐先乔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告共同诉称，二原告系夫妻关系，四被告系原告之子女。二原告一直独居生活。近年来，因原告患心脏病、高血压等疾病，二原告均丧失了劳动能力。四被告未尽到应有的照顾义务。现原告起诉法院要求判决1、四被告每人每月支付二原告生活费300元；2、二原告医疗费及住院期间的护理费凭发票各承担四分之一，并承担本案的诉讼费。
被告徐箭辩称，二原告自50岁起其就一直拿钱给原告用，医疗费及护理费同意承担四分之一，不同意原告其他的诉讼请求。
被告徐英、徐丹、徐先乔共同辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，四被告系原告之子女。二原告一直独居生活。近年来，二原告因年老体弱，均丧失了劳动能力；因原告徐承兴患心脏病、高血压等疾病，长期住院治疗。但四被告未尽到应有的照顾义务。现原告起诉法院要求判决1、四被告每人每月支付二原告生活费300元；2、二原告医疗费及住院期间的护理费凭发票各承担四分之一，并承担本案的诉讼费。审理中，被告徐箭同意原告医疗费各承担四分之一，不同意原告其他诉讼请求；被告徐英、徐丹、徐先乔对原告的诉讼请求无异议。因原、被告各持己见，本案调解未果。
以上事实，有原、被告当庭陈述，病历材料等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，成年子女对无劳动能力或生活困难的父母有赡养义务。原告徐承兴、李国容作为四被告的父母，将子女抚养成年，尽到了法定义务，现原告年老多病，且丧失了劳动能力与收入来源,原告要求四被告每人每月各给付生活费300元的诉讼请求，本院认为数额适当，应予主张；原告医疗费用由四被告各承担四分之一，本院亦予以支持。被告徐箭作为二原告的子女，理应承担起尽孝赡养的义务，对被告徐箭的抗辩理由，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐箭、徐英、徐丹、徐先乔从本判决生效之日起每月20日前每人每月各给付原告徐承兴、李国容生活费300元；二原告的医疗费及住院护理费凭发票由被告徐箭、徐英、徐丹、徐先乔各承担四分之一份。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由被告徐箭、徐英、徐丹、徐先乔承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一七年二月二十二日
书记员 张雅婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1946号
原告徐承兴，男，1945年8月20日出生，汉族，住重庆市。
原告李国容，女，1945年1月6日出生，汉族，住重庆市。
被告徐箭，男，1969年8月24日出生，汉族，住同上，公民身份号码5102221969********。
被告徐英，女，1967年5月24日出生，汉族，住重庆市。
被告徐丹，女，1974年7月6日出生，汉族，住重庆市。
被告徐先乔，女，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市。
原告徐承兴、李国容与被告徐箭、徐英、徐丹、徐先乔赡养费纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐承兴、李国容及被告徐箭、徐英、徐丹、徐先乔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告共同诉称，二原告系夫妻关系，四被告系原告之子女。二原告一直独居生活。近年来，因原告患心脏病、高血压等疾病，二原告均丧失了劳动能力。四被告未尽到应有的照顾义务。现原告起诉法院要求判决1、四被告每人每月支付二原告生活费300元；2、二原告医疗费及住院期间的护理费凭发票各承担四分之一，并承担本案的诉讼费。
被告徐箭辩称，二原告自50岁起其就一直拿钱给原告用，医疗费及护理费同意承担四分之一，不同意原告其他的诉讼请求。
被告徐英、徐丹、徐先乔共同辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，四被告系原告之子女。二原告一直独居生活。近年来，二原告因年老体弱，均丧失了劳动能力；因原告徐承兴患心脏病、高血压等疾病，长期住院治疗。但四被告未尽到应有的照顾义务。现原告起诉法院要求判决1、四被告每人每月支付二原告生活费300元；2、二原告医疗费及住院期间的护理费凭发票各承担四分之一，并承担本案的诉讼费。审理中，被告徐箭同意原告医疗费各承担四分之一，不同意原告其他诉讼请求；被告徐英、徐丹、徐先乔对原告的诉讼请求无异议。因原、被告各持己见，本案调解未果。
以上事实，有原、被告当庭陈述，病历材料等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，成年子女对无劳动能力或生活困难的父母有赡养义务。原告徐承兴、李国容作为四被告的父母，将子女抚养成年，尽到了法定义务，现原告年老多病，且丧失了劳动能力与收入来源,原告要求四被告每人每月各给付生活费300元的诉讼请求，本院认为数额适当，应予主张；原告医疗费用由四被告各承担四分之一，本院亦予以支持。被告徐箭作为二原告的子女，理应承担起尽孝赡养的义务，对被告徐箭的抗辩理由，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐箭、徐英、徐丹、徐先乔从本判决生效之日起每月20日前每人每月各给付原告徐承兴、李国容生活费300元；二原告的医疗费及住院护理费凭发票由被告徐箭、徐英、徐丹、徐先乔各承担四分之一份。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由被告徐箭、徐英、徐丹、徐先乔承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一七年二月二十二日
书记员 张雅婷
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保45号
申请执行人:刘道月,男,1967年6月22日出生,住安徽省安庆市大观区。
被执行人:安徽某某投资集团有限公司,住安徽省合肥市。
本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人安徽某某投资集团有限公司银行存款270万或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中舟
二〇一七年三月十四日
书记员 曹凡枝
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执938号之一
申请执行人：单桂付，男，1974年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：魏建彬，男，1964年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：李亚萍，女，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1774号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李亚萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李亚萍在招商银行62×××18账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执938号
申请执行人：单桂付，男，1974年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：魏建彬，男，1964年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：李亚萍，女，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1774号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李亚萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李亚萍在光大银行76×××39账户内存款人民币56537.93元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王未玮
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执519号之三
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人王开兵、陈召艳、王宝山、王开涛金融借款合同纠纷一案中，查明并认定王宝山其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王宝山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年二月七日
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执938号之十四
申请执行人：单桂付，男，1974年3月23日出生，汉
族，住安徽省蚌埠市禹会区张公山北村一巷*号附*号，身份
证号340304197403230639。
被执行人：魏建彬，男，1964年9月5日出生，汉族，住
安徽省合肥市包河区马鞍山路588号金地国际城1幢公寓903
室，身份证号1330011964********。
被执行人：李亚萍，女，1978年4月3日出生，汉族，住
安徽省合肥市包河区马鞍山路588号金地国际城1幢公寓903
室，身份证号3404031978********。
关于申请执行人单桂付申请执行被执行人魏建彬、李亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日冻结了被执行人李亚萍在光大银行76×××39账户内存款人民币46737.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李亚萍在光大银行76×××39账户内存款人民币46737.93元的冻结。
本裁定立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年二月一日
书记员 陈 琛
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执519号之二
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人王开兵、陈召艳、王宝山、王开涛金融借款合同纠纷一案中，查明并认定陈召艳其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈召艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年二月七日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执519号之一
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人王开兵、陈召艳、王宝山、王开涛金融借款合同纠纷一案中，查明并认定王开兵其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王开兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年二月七日
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初521号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025G1-1。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：李成华，该行客户经理。
被告亓安友。
被告亓安胜。
被告亓安瑞。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告亓安友、亓安胜、亓安瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李成华到庭参加诉讼，被告亓安友、亓安胜、亓安瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告亓安友归还借款本金118000元及相应利息（2014年1月24日至2015年1月23日的利息以本金13万元为基数，按照月利率9‰计算，之后的利息按照利率上浮50%计算）；2.被告亓安胜、亓安瑞对本案承担连带清偿责任;3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人亓安友由亓安瑞、亓安胜提供担保，于2014年1月24日从原告处贷款130000元，到期日2015年1月23日，约定月利率为9‰，并约定逾期利率上浮50%。到期后，被告归还本金12000元，剩余本息尚未归还。经原告多次催收，被告拒不归还贷款本息，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告亓安友未作答辩。
被告亓安胜未作答辩。
被告亓安瑞未作答辩。
经审理查明，2013年2月2日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告亓安友、亓安胜、亓安瑞签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告亓安友、亓安胜、亓安瑞自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2013年2月2日至2015年11月17日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，被告亓安友授信额度为130000元，被告亓安胜授信额度为100000元，被告亓安瑞授信额度为80000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告亓安友于2014年1月24日从原告处借款130000元，原告同日将发放的贷款130000元存入被告亓安友的存款账号，贷转存凭证载明，借款月利率为9‰，借款期限自2014年1月24日至2015年1月23日。2016年8月8日，被告亓安友偿还借款本金12000元，2017年2月22日，被告亓安友偿还借款本金7000元。至2017年2月22日，被告亓安友尚欠原告借款本金111000元及利息57533.7元。其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告亓安友、亓安胜、亓安瑞签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告亓安友作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告亓安友归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告亓安胜、亓安瑞作为被告亓安友的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告亓安友的债务承担连带清偿责任。被告亓安友、亓安胜、亓安瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亓安友于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金111000元。
二、被告亓安友于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息57533.7元（利息计算至2017年2月22日），以后的利息，以借款本金111000元为基数，按照月利率9‰加收50%计算至实际付清之日；
三、被告亓安胜、亓安瑞对上述债务负连带清偿责任；
三、被告亓安胜、亓安瑞承担保证责任后，有权向被告亓安友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告亓安友、亓安胜、亓安瑞负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘雪松
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执519号之四
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人王开兵、陈召艳、王宝山、王开涛金融借款合同纠纷一案中，查明并认定王开涛其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王开涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年二月七日
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执恢41号
申请人利辛县卫生与计划生育委员会。
被执行人:李国辉,男,1970年出生,46,汉族,住安徽省亳州市利辛县
被执行人:纪莉莉,女,1981年出生,,汉族,住安徽省亳州市利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2012）利行非审字第254号行政裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人纪莉莉在银行的存款13562元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年一月十六日
书记员 李伯民
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
合议庭笔录
时间：二〇一七年一月十六日
地点：利辛县人民法院执行庭
合议庭人员：审判长顾峰
审判员胡喆罗凯
记录：李佰民
申请执行人利辛县卫计委与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2012）利行非审字第254号行政裁定书确定的义务。现合议如下：
顾峰：划拨被执行人在银行存款13562元
胡喆：划拨被执行人在银行存款13562元。
罗凯：划拨被执行人在银行存款13562元
合议庭评议结果如下：
划拨被执行人在银行存款13562元
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0121民初2050号
原告：韩福喜，农民。
委托诉讼代理人：王海福，土默特左旗陶思浩乡法律服务所法律工作者。
被告：黄文光，农民。
委托诉讼代理人：黄艳军（被告黄文光之子）。
第三人：赵先文，农民。
委托诉讼代理人：赵先兰（第三人赵先文之兄）。
第三人：赵福河，农民。
原告韩福喜与被告黄文光、第三人赵先文、赵福河宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵福河向本院提出诉讼请求：1.判令黄文光补退承包土地0.5亩；2.赔偿19年的收益（1998年至2017年）9500元；3.10年的粮食补贴350元；4.案件受理费由黄文光承担。诉讼过程中，韩福喜变更全部诉讼请求为：宅基地使用权归韩福喜所有。事实和理由：第一轮土地承包期间，村委会为十几户村民建造住宅，将村里原有的一处场面给村民分配了宅基地。村委会与赵福河商议，将赵福河村外旁边的一块承包地做了新场面，当时赵福河向村委会提出为他补足承包地，并要求补整块地，赵福河看对了韩福喜”40亩地”自留地1.5亩，通过村委会将韩福喜的1.5亩承包地补给了赵福河。而后村委会让建房的其中4户村民，给韩福喜补齐1.5亩承包地，其中赵先文已给韩福喜补了0.5亩。黄文光经韩福喜多次催促，让其补0.5亩承包地，而黄文光说，自己不盖房了，可是最近黄文光又开始建房。韩福喜和儿子出面阻拦，让黄文光补偿给韩福喜0.5亩承包地，却遭到黄文光拒绝。经土默特左旗塔布赛乡人民调解委员会调解，黄文光说什么也不退。土默特左旗塔布赛乡人民调解委员于2017年6月27日做出了宅基地归韩福喜所有的裁决。
黄文光辩称，韩福喜所述补偿0.5亩土地及其他补偿，根本不存在，并与黄文光无关。1989年一轮土地承包期间，因解决村民住宅所需，村党支部决定批放一批宅基地，将原第三生产队的打晒场面批放，然后以地换地，另辟场面。当时共批11户村民，每户15米，分四排，自西向东，场面东侧是大水坑。本着以地换地的原则，地基受益户每户出0.5亩地。韩福喜因多子多要了5米，出了0.7亩地，共8户，共4.2亩。另外三户赵占荣、黄文光、杨富河，因地基不同程度都进了水坑洼地，地形不好，所以村支部当时决定这三户免征土地，自出财力垫坑。后来，我们三家花费了大量的人力、财力才将地基垫平。凭心而论，黄文光宁愿出0.5亩地，也不要大水坑。关于韩福喜诉状中提到的土地补偿问题，根本不存在。一、因占地户赵福河提出便于耕种要了韩福喜1.2亩，韩福喜应出0.7亩，因此多出了0.5亩，但后来地基受益户赵先文征出了0.5亩地补给了韩福喜。因此韩福喜不存在缺地问题；二、现纠纷地基原本不是韩福喜的，是赵先文的，和黄文光的地基是邻居。赵先文因有情况，将地基卖给了同村郭福福，郭福福又转卖给了韩福喜。而韩福喜自己的宅基地早已建房入住，赵先文已出了0.5亩地至今由韩福喜经营；三、赵占荣、黄文光、杨富河三户因水洼坑地，当时村支部决定不征地，都做了统一解决，现韩福喜为占地无中生有，向黄文光索要土地，实属无理取闹。在黄文光垫基础时，韩福喜百般阻挠，堆放砂石、砖头，拒不挪动。后经村委会同意才强行推出。在这期间，左邻右舍在黄文光地基上堆放柴草、杂物，韩福喜都不允许，无视组织决定，把黄文光地势视为己有，并于今年又雇佣瓦工放线做基，后因黄文光阻拦，派出所调停，才没有做成。
第三人赵先文述称，当时杨富河、赵占荣、黄文光分的宅基地因为有大水坑，就不征收三家的土地。韩福喜说多给其三五米宅基地，当时研究多给了韩福喜四五米，让韩福喜出7分地。韩福喜的地基是问郭福福买的。
第三人赵福河述称，当时在1989年放的新场面，是赵福河放的场面和地基。赵福河是1亩地，二队是89年放的，一队是88年，赵福河当时不想调。赵先兰分地不清楚，赵福河没有分地什么也不知道。
本院经审理认定事实如下：争议宅基地从1989年开始一直无任何建筑物。2017年6月27日土默特左旗塔布赛乡人民调解委员会裁决书，裁决宅基地应该归韩福喜。
本院认为，土默特左旗塔布赛乡人民调解委员会并不是土地确权部门，其作出的裁决书没有强制执行力。并且根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》五十二条：”空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。”故争议的宅基地从1989年开始从未建筑房屋，不应确定使用权。
综上所述，宅基地使用权归韩福喜所有的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告韩福喜的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩福喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 冯岩
二〇一七年八月十七日
书记员 郑宏
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执恢41号
申请人利辛县卫生与计划生育委员会。
被执行人:李国辉,男,1970年出生,,汉族，住安徽省亳州市利辛县
被执行人:纪莉莉,女,1981年出生,,汉族,住安徽省亳州市利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2012）利行非审字第254号行政裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人纪莉莉在银行的存款13562元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年一月十六日
书记员 李伯民
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
合议庭笔录
时间：二〇一七年一月十六日
地点：利辛县人民法院执行庭
合议庭人员：审判长顾峰
审判员胡喆罗凯
记录：李佰民
申请执行人利辛县卫计委与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2012）利行非审字第254号行政裁定书确定的义务。现合议如下：
顾峰：划拨被执行人在银行存款13562元
胡喆：划拨被执行人在银行存款13562元。
罗凯：划拨被执行人在银行存款13562元
合议庭评议结果如下：
划拨被执行人在银行存款13562元
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执恢41号
本院在执行利辛县卫计委与李国辉行政处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李国辉（身份证号码342130197009176711）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 李伯民
二〇一七年一月十五日
书记员 李文军
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)乐中行初字第367号之一
原告：卢益开，男，1952年1月4日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人：臧云，北京京坤律师事务所律师。
委托代理人：李吏民，北京京坤律师事务所律师。
被告：犍为县国土资源局，住所地：四川省犍为县滨江路347号。
法定代表人：廖友财，该局局长。
出庭负责人：张朝平，该局副局长。
委托代理人：樊柯江，该局工作人员。
委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
原告卢益开诉被告犍为县国土资源局（简称犍为县国土局）行政协议一案，于2015年10月14日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年1月21日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告卢益开及其委托代理人臧云，被告犍为县国土局的负责人张朝平副局长及其委托代理人蔡德益、樊柯江到庭参加了诉讼。诉讼中，本院于2016年2月16日依法对本案裁定中止审理，现已恢复审理。本案现已审理终结。
原告卢益开诉称：原告系犍为县寿保乡花金村村民，在该村有一处合法的宅基地。其面积为289.10平方米，上有房屋11间，267.74平方米。2014年，被告以修建成贵铁路的名义对原告的宅基地及房屋强行征地拆迁。原告迫于被告的行政强制力，被迫与被告的内设机构犍为县土地开发整理储备中心（简称犍为土储中心）签订了《房屋拆迁补偿协议》（简称《拆迁协议》）。原告认为被告在没有征地批文的情况下与原告签订的《拆迁协议》，属于没有依据的行政行为，故应无效。为此起诉至法院，要求判决：确认被告于2014年11月5日与原告签订的《拆迁协议》无效。
被告犍为县国土局辩称：被告与原告签订的《拆迁协议》系双方真实意思表示，权利义务平等，不违反法律和法规的强制规定，为有效协议。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与犍为土储中心于2014年11月5日签订了《拆迁协议》，该协议约定了对原告位于犍为县寿保乡花金村5组房屋的拆迁以及安置补偿等相关事宜。原被告双方均在该协议上签字捺印或盖章。
认定上述事实有被告在举证期限内提交的《拆迁协议》《寿保乡花金村彭德树等十一户成贵铁路被拆迁户签订房屋拆迁协议时间及补偿款领取时间》《成贵铁路房屋拆迁补偿（制梁场）定期存单领取花名册》、四川省农村信用社业务凭条以及当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案原告诉讼请求为确认原告与被告签订的《拆迁协议》无效，该《拆迁协议》属于行政协议，签订于2014年11月5日，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，该诉讼请求不属于人民法院受案范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，裁定如下：
驳回原告卢益开的起诉。
原告卢益开预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王诗晴
书 记 员 徐浩然
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)乐中行初字第367号之一
原告：卢益开，男，1952年1月4日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人：臧云，北京京坤律师事务所律师。
委托代理人：李吏民，北京京坤律师事务所律师。
被告：犍为县国土资源局，住所地：四川省犍为县滨江路347号。
法定代表人：廖友财，该局局长。
出庭负责人：张朝平，该局副局长。
委托代理人：樊柯江，该局工作人员。
委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
原告卢益开诉被告犍为县国土资源局（简称犍为县国土局）行政协议一案，于2015年10月14日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年1月21日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告卢益开及其委托代理人臧云，被告犍为县国土局的负责人张朝平副局长及其委托代理人蔡德益、樊柯江到庭参加了诉讼。诉讼中，本院于2016年2月16日依法对本案裁定中止审理，现已恢复审理。本案现已审理终结。
原告卢益开诉称：原告系犍为县寿保乡花金村村民，在该村有一处合法的宅基地。其面积为289.10平方米，上有房屋11间，267.74平方米。2014年，被告以修建成贵铁路的名义对原告的宅基地及房屋强行征地拆迁。原告迫于被告的行政强制力，被迫与被告的内设机构犍为县土地开发整理储备中心（简称犍为土储中心）签订了《房屋拆迁补偿协议》（简称《拆迁协议》）。原告认为被告在没有征地批文的情况下与原告签订的《拆迁协议》，属于没有依据的行政行为，故应无效。为此起诉至法院，要求判决：确认被告于2014年11月5日与原告签订的《拆迁协议》无效。
被告犍为县国土局辩称：被告与原告签订的《拆迁协议》系双方真实意思表示，权利义务平等，不违反法律和法规的强制规定，为有效协议。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与犍为土储中心于2014年11月5日签订了《拆迁协议》，该协议约定了对原告位于犍为县寿保乡花金村5组房屋的拆迁以及安置补偿等相关事宜。原被告双方均在该协议上签字捺印或盖章。
认定上述事实有被告在举证期限内提交的《拆迁协议》《寿保乡花金村彭德树等十一户成贵铁路被拆迁户签订房屋拆迁协议时间及补偿款领取时间》《成贵铁路房屋拆迁补偿（制梁场）定期存单领取花名册》、四川省农村信用社业务凭条以及当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案原告诉讼请求为确认原告与被告签订的《拆迁协议》无效，该《拆迁协议》属于行政协议，签订于2014年11月5日，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，该诉讼请求不属于人民法院受案范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，裁定如下：
驳回原告卢益开的起诉。
原告卢益开预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王诗晴
书 记 员 徐浩然
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执394号
申请执行人：彭博,男,住敖汉旗。
被执行人：张信丽,女,住敖汉旗。
本院在执行彭博与张信丽抚养费纠纷一案,申请执行人彭博依据（2014）敖民初字第705号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现张信丽下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年五月二十日
书记员 鲍蕴华
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第27号附2号
申请执行人刘吉香，女，汉族，住四川省筠连县巡司镇。
被执行人张舰，男，汉族，住四川省筠连县筠连镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）筠连民初字第1519号民事调解书，于2014年12月24日立案受理了刘吉香申请执行被执行人张舰其他合同纠纷一案。执行中，由于被执行人张舰未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年4月9日以（2015）筠连执字第27号执行裁定书依法查封了被执行人张舰所有的坐落于筠连县筠连镇筠州北路三间门面房［房屋产权证号：2×××××××，土地证号：筠国用（20**）第×××号，面积共计91.64平方米］，并责令执行人张舰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张舰到今未履行生效法律文书确定的义务，现经申请执行人刘吉香和被执行人张舰书面同意，被执行人张舰、案外人杨少伯达成购房协议：由被执行人张舰将坐落于筠连县筠连镇筠州北路91.64平方米房屋作价柒拾万元出卖给案外人杨少伯，并以出卖房款以清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条之规定，裁定如下：
变卖被执行人张舰所有的坐落于筠连县筠连镇筠州北路三间门面房［房屋产权证号：2××××××××，土地证号：筠国用（20**）第×××号，面积共计91.64平方米］给案外人杨少伯。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘昌果
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第27号附1号
申请执行人刘吉香，女，汉族，住四川省筠连县巡司镇。
被执行人张舰，男，汉族，住四川省筠连县筠连镇。
本院于2014年12月24日立案受理了刘吉香申请执行被执行人张舰其他合同纠纷一案。执行中，向被执行人张舰发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张舰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，本案纠纷发生在张舰与杨捷娟夫妻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张舰之妻杨捷娟在中国农业银行股份有限公司宜宾南兴分理处账号为6228482xxxxxxxxxxxx账户的银行存款200000元（大写：贰拾万元整）。此款未经本院许可，不得擅自转移、支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周晓兵
二〇一五年三月十三日
书记员 刘昌果
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1111号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：翟余宝，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 马秀茹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初6111号
原告：于某某，男，1994年5月27日出生，汉族，郯城县港上镇郎里中村，居民，住该村。
委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，女，1993年7月20日出生，汉族，郯城县港上镇郎里东村，居民，住该村81号。
被告：李某乙，男，1967年12月5日出生，汉族，郯城县港上镇郎里东村，居民，住该村。
原告于某某与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托诉讼代理人刘荣超、被告李某乙到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还彩礼现金30012元、三金、手机一部及吊坠一个；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告李某甲经人介绍相识，于2016年2月10日（农历）依农村习俗传启订婚，传启是原告给付礼金30012元、金戒指一枚、金项链一条、耳坠一对、手机一部、及价值3500元衣物化妆品一宗，2016年6月份原告为被告李某甲购买价值1000元的手表及3500元的吊坠。后因原告与被告李某甲感情不和解除婚约关系，原告多次向二被告索要给付的礼金及物品，被告拒绝返还。
被告李某乙辩称，传启订婚时间属实，给付礼金30012现金属实，给付金戒指一枚、金项链一条、金耳坠一对、给付手机一部属实，给衣服和化妆品但价值多少不清楚，今年六月份给手表属实。原告说的其他部分不属实，解除婚约是原告方提出的不是被告方提出的。是原告方找人向被告方家提亲，也是原告提出退婚的。
被告李某甲未到庭、未答辩。
原告为证明其主张提供如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2，证人李廷标书面证言一份，证明原告与被告李某甲于2016年农历2月10日传小启订婚。原告给被告礼金30012元，金项链一条、白金钻戒一枚、金耳坠一对，vivoX6牌手机一部及衣物化妆品一宗；证据3，原告与被告李某甲短信记录一份，证明被告李某甲提出分手解除婚约；证据4，证人李廷标证言，证明传启递包袱有彩礼30012元、三金、手机一部及衣服。
被告李某乙未提交证据。
本院组织当事人对证据进行质证，被告李某乙对原告提交的证据1、证据2、证据4真实性合法性均无异议，上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并存卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告李某乙对原告提交的证据3真实性有异议，该证据是用手机拍的，可以打印出来，被告李某甲用过18265124855的手机号，被告李某甲2016年8月19日（农历）去上海后用的手机号为13012897190。原告提供的该证据系复制件，被告李某乙对该证据证实性有异议，原告未提供其他证据予以佐证，对原告提供的该证据及要证明的事项不予认定。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告于2016年7月份（农历）为被告李某甲购买的玉吊坠一个是否应当返还的问题：原告主张为被告李某甲购买的玉吊坠应当返还原告，因在婚约关系存续期间，原告为被告李某甲购买的玉吊坠，应视为原告为了加深与被告李某甲之间的感情而自愿作出的赠与，其支出不应作为彩礼进行返还，对其主张，依法不予支持。
根据当事人陈述及庭审中查明认定的证据，本院确认的事实如下：原告于某某与被告李某甲经人介绍相识，于农历2016年2月10日，按民俗传启给付彩礼现金30012元、金项链一条、白金镶钻戒指一枚、金耳坠一对、vivoX6牌手机一部及衣物一宗。2016年6月（农历）原告为被告李某甲购买手表一块，2016年7月（农历）原告为被告李某甲购买玉吊坠一个。后因原告于某某与被告李某甲在相处过程中产生矛盾，双方解除婚约。被告李某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
本院认为，原告于某某与被告李某甲，在婚约持续期间，原告按照当地风俗习惯以定婚名义向被告方传递彩礼现金30012元、金项链一条、白金镶钻戒指一枚、金耳坠一对、vivoX6牌手机一部，事实清楚、证据充分，本院予以认定；原告主张为被告李某甲购买的玉吊坠应当返还原告，因在婚约关系存续期间，原告为被告李某甲购买的玉吊坠，应视为原告为了加深与被告李某甲之间的感情而自愿作出的赠与，其支出不应作为彩礼进行返还，对其主张，依法不予支持；根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以部分支持。综合本案的实际情况和当地的风俗习惯，彩礼现金以酌量返还80%即30012元×80%=24010元为宜，其中彩礼中价值较大的物品金项链一条、白金镶钻戒指一枚、金耳坠一对、vivoX6牌手机一部也应予返还，其他物品不再返还。被告不同意返还，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，原告于某某要求被告李某乙、李某甲返还金项链一条、白金镶钻戒指一枚、金耳坠一对、vivoX6牌手机一部的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告于某某要求被告李某乙、李某甲返还彩礼现金30012元中的24010元部分的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于<民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
一、被告李某乙、李某甲于本判决生效后十日内返还原告于某某彩礼24010元、金项链一条、白金镶钻戒指一枚、金耳坠一对、vivoX6牌手机一部。
二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取447元，由原告于某某负担97元，由被告李某乙、李某甲负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f00d38f-08cc-4641-ab9e-0ad53676b235&imgId=OGYwMGQzOGYtMDhjYy00NjQxLWFiOWUtMGFkNTM2NzZiMjM1MC5qcGVn01lydyh01)二○一六年十一月十八日
书记员陈景秀
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初6111号
原告：于某，男，1994年5月27日出生，汉族，郯城县港上镇郎里中村，居民。
委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1993年7月20日出生，汉族，郯城县港上镇郎里东村，居民。
被告：李某某，男，1967年12月5日出生，汉族，郯城县港上镇郎里东村，居民。
原告于某与被告李某、李某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人刘荣超、被告李某某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还彩礼现金30012元、三金、手机一部及吊坠一个；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告李某经人介绍相识，于2016年2月10日（农历）依农村习俗传启订婚，传启是原告给付礼金30012元、金戒指一枚、金项链一条、耳坠一对、手机一部、及价值3500元衣物化妆品一宗，2016年6月份原告为被告李某购买价值1000元的手表及3500元的吊坠。后因原告与被告李某感情不和解除婚约关系，原告多次向二被告索要给付的礼金及物品，被告拒绝返还。
被告李某某辩称，传启订婚时间属实，给付礼金30012现金属实，给付金戒指一枚、金项链一条、金耳坠一对、给付手机一部属实，给衣服和化妆品但价值多少不清楚，今年六月份给手表属实。原告说的其他部分不属实，解除婚约是原告方提出的不是被告方提出的。是原告方找人向被告方家提亲，也是原告提出退婚的。
被告李某未到庭、未答辩。
原告为证明其主张提供如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2，证人李廷标书面证言一份，证明原告与被告李某于2016年农历2月10日传小启订婚。原告给被告礼金30012元，金项链一条、白金钻戒一枚、金耳坠一对，vivoX6牌手机一部及衣物化妆品一宗；证据3，原告与被告李某短信记录一份，证明被告李某提出分手解除婚约；证据4，证人李廷标证言，证明传启递包袱有彩礼30012元、三金、手机一部及衣服。
被告李某某未提交证据。
本院组织当事人对证据进行质证，被告李某某对原告提交的证据1、证据2、证据4真实性合法性均无异议，上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并存卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告李某某对原告提交的证据3真实性有异议，该证据是用手机拍的，可以打印出来，被告李某用过18265124855的手机号，被告李某2016年8月19日（农历）去上海后用的手机号为13012897190。原告提供的该证据系复制件，被告李某某对该证据证实性有异议，原告未提供其他证据予以佐证，对原告提供的该证据及要证明的事项不予认定。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告于2016年7月份（农历）为被告李某购买的玉吊坠一个是否应当返还的问题：原告主张为被告李某购买的玉吊坠应当返还原告，因在婚约关系存续期间，原告为被告李某购买的玉吊坠，应视为原告为了加深与被告李某之间的感情而自愿作出的赠与，其支出不应作为彩礼进行返还，对其主张，依法不予支持。
根据当事人陈述及庭审中查明认定的证据，本院确认的事实如下：原告于某与被告李某经人介绍相识，于农历2016年2月10日，按民俗传启给付彩礼现金30012元、金项链一条、白金镶钻戒指一枚、金耳坠一对、vivoX6牌手机一部及衣物一宗。2016年6月（农历）原告为被告李某购买手表一块，2016年7月（农历）原告为被告李某购买玉吊坠一个。后因原告于某与被告李某在相处过程中产生矛盾，双方解除婚约。被告李某经传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
本院认为，原告于某与被告李某，在婚约持续期间，原告按照当地风俗习惯以定婚名义向被告方传递彩礼现金30012元、金项链一条、白金镶钻戒指一枚、金耳坠一对、vivoX6牌手机一部，事实清楚、证据充分，本院予以认定；原告主张为被告李某购买的玉吊坠应当返还原告，因在婚约关系存续期间，原告为被告李某购买的玉吊坠，应视为原告为了加深与被告李某之间的感情而自愿作出的赠与，其支出不应作为彩礼进行返还，对其主张，依法不予支持；根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以部分支持。综合本案的实际情况和当地的风俗习惯，彩礼现金以酌量返还80%即30012元×70%=24010元为宜，其中彩礼中价值较大的物品金项链一条、白金镶钻戒指一枚、金耳坠一对、vivoX6牌手机一部也应予返还，其他物品不再返还。被告不同意返还，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，原告于某要求被告李某某、李某返还金项链一条、白金镶钻戒指一枚、金耳坠一对、vivoX6牌手机一部的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告于某要求被告李某某、李某返还彩礼现金30012元中的24010元部分的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于<民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下，
一、被告李某某、李某于本判决生效后十日内返还原告于某彩礼24010元、金项链一条、白金镶钻戒指一枚、金耳坠一对、vivoX6牌手机一部。
二、驳回原告于某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取447元，由原告于某负担97元，由被告李某某、李某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75cd5b0b-e247-458e-af3c-8f9d9d604541&imgId=NzVjZDViMGItZTI0Ny00NThlLWFmM2MtOGY5ZDlkNjA0NTQxMC5qcGVn01lydyh01)二○一六年十一月十八日
书记员陈景秀
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00706-1号
申请执行人水丽霞,女，汉族，1984年6月1日出生，住安阳市文峰区高新区魏家营487号院1号。身份证号：410522198406013249。被执行人沈保国，男，汉族，1954年9月14日出生，住安阳市北关区杏花村4号。身份证号：410503195409142510。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00706-1号裁定书，于2015年09月10日向被执行人沈保国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈保国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈保国在中国银行00000259836425021CNY0账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年九月十日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00706-1号
申请执行人水丽霞，住安阳市文峰区高新区。被执行人沈保国，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00706-1号裁定书，于2015年09月10日向被执行人沈保国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈保国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈保国在中国银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年九月十日
书记员 王小平
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第176号
郯城县农村商业银行与邵明华融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗