wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初57号
原告杨新政，男，1955年9月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县。
委托代理人闫城楼，男，1984年10月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县，代理权限：特别授权。
被告江中卫，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县洛新开发区（户籍地：河南省新安县。
被告田自言，男，1973年8月6日出生，汉族，河南省鹿邑县人，务农，住河南省鹿邑县。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，职务：董事长。
委托代理人郭栋，系该公司职工。
被告洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷西村村西。
法定代表人：李龙海，职务：董事长。
委托代理人张豫军，河南森合律师事务所律师。
委托代理人宋波，河南森合律师事务所律师。
原告杨新政诉被告江中卫、田自言、河南林豫建安集团有限公司、洛阳市远宏房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨新政委托代理人闫城楼、被告江中卫，被告河南林豫建安集团有限公司委托代理人郭栋，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司委托代理人张豫军、宋波到庭参加了诉讼，被告田自言经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨新政诉称，原告跟着被告江中卫在涧××××段的广瑞家园工地干活，工程已经完工，并且已经入住，但原告迟迟拿不到应得的报酬，多次找被告江中卫，江中卫称他与被告河南林豫建安集团有限公司的田自言2013年7月1日签订了一份《劳务施工协议》，田自言拖欠了他劳务费100多万，现在他也没有办法，在我们的要求下，被告江中卫给我们写下欠条，说等他拿到钱了就给我们。经原告了解，涧西区广瑞家园系被告洛阳市远宏房地产开发有限公司开发，承包人为被告河南林豫建安集团有限公司，原告多次向各被告讨要工资，均没有结果，根据有关法律规定，原告只好向法院起诉，恳请依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令各被告向原告支付报酬1.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江中卫辩称，原告所诉属实，我的工资也没有拿到，被告田自言也在向被告林豫公司、远宏公司讨要工程款，工人多次找我讨要工程款，我无法偿还，在无奈的情况下，给他们一一打下欠条。
被告河南林豫建安集团有限公司辩称，原告未在我公司处提供过任何劳动或劳务，请法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告洛阳市远宏房地产开发有限公司辩称，我公司与被告林豫公司签订有工程承包合同，关于原告是否在我公司开发的项目部处工作，我公司不得而知，但我公司没有和被告江中卫、田自言及原告签订过任何劳务合同。
被告田自言未答辩（缺席）。
经审理查明，2012年7月5日，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司与被告河南林豫建安集团有限公司签订《远宏-
广瑞家园建设工程合同书》，双方约定：由河南林豫建安集团有限公司完成远宏-
广瑞家园1#、2#、3#、4#、5#楼的全部建筑项目，包括桩基、主体结构、外装饰及水电暖安装工程，洛阳市远宏房地产开发有限公司按工程进度付款，工程具备竣工验收条件时，付款达到工程总造价的70%，当该工程通过竣工验收，双方进行工程结算，一个月内支付至工程总价款的95%，保留总造价5%的质量保证金，竣工验收后一年后付1.5%，第二年付1.5%，满第三年付清全款。协议签订后，被告河南林豫建安集团有限公司入场施工。2012年7月11日，林州太行建筑公司与被告河南林豫建安集团有限公司签订《建设工程劳务承包合同书》一份，约定：河南林豫建安集团有限公司将工程名称为广瑞家园1#，2#,3#,4#,5#楼，建筑面积约30000平方米的项目，承包给林州太行建筑公司进行施工，劳务承包内容与范围：包清工、包辅材、包机械、采用固定单价合同。此外，合同还对劳务款项的结算和支付、信誉保证金的缴纳和退还等内容进行了约定。2013年7月1日，被告田自言与被告江中卫签订《劳务施工协议》，约定：被告田自言将广瑞家园1#，2#,3#楼的粉刷工程分包给江中卫进行施工。江中卫于2013年7月组织原告杨新政等人入场施工。2015年3月18日，被告江中卫向原告杨新政出具欠条，载明：“今欠杨新政在秦岭南路广瑞家园项目部干活工资壹万贰仟元整”。后被告未向原告杨新政支付该笔工资，故原告杨新政诉至本院。
另查明，被告田自言与被告林州太行建筑公司存在分包合同关系，被告江中卫无相关用工主体资质。
本院认为，债务应当清偿。原告杨新政经被告江中卫组织到广瑞家园项目进行施工，原告杨新政与被告江中卫之间已形成一般劳务关系，故被告江中卫应当依约按时足额支付原告的劳动报酬。依据《欠条》显示，被告江中卫拖欠原告劳务报酬事实清楚，被告江中卫应当支付拖欠原告的劳务费用1.2万元。庭审中，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司提交的《远宏-
广瑞家园建设工程合同书》以及原告出示的项目施工场地标牌等证据足以证明被告河南林豫建安集团有限公司承建了该项目。河南林豫建安集团有限公司认为其未承建过广瑞家园项目，合同公章涉嫌伪造，但其未向本院提供足以推翻上述事实的充分有效证据，故本院不予采信。被告洛阳市远宏房地产开发有限公司作为开发商以及项目发包方，依照法律规定，存在违法发包或欠付工程款时需要承担相应的法律责任。经庭审查明，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司不存在违法发包问题，故被告洛阳市远宏房地产开发有限公司不承担相关责任。因林州太行建筑公司具备用工主体资质，故被告河南林豫建安集团有限公司作为工程总承包企业，其将工程分包给林州太行建筑公司的行为不存在违法分包行为，因此被告河南林豫建安集团有限公司也不承担相关责任。因被告江中卫不具备用工主体资质，故被告田自言作为分包人，其与被告江中卫签订分包合同的行为系违法分包，故依照法律规定，被告田自言应当对拖欠原告杨新政的工资1.2万元承担连带责任。被告田自言经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告江中卫于本判决生效后十日内向原告杨新政支付工资款1.2万元。
二、被告田自言对上述第一项还款义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费100元，由被告江中卫、田自言共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 孙荷丽
人民陪审员 李 娜
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初57号
原告杨新政，男，1955年9月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县。
被告江中卫，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县洛新开发区（户籍地：河南省新安县。
被告田自言，男，1973年8月6日出生，汉族，河南省鹿邑县人，务农，住河南省鹿邑县。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，职务：董事长。
被告洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷西村村西。
法定代表人：李龙海，职务：董事长。
原告杨新政诉被告江中卫、田自言、河南林豫建安集团有限公司、洛阳市远宏房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 宋世伟
二〇一七年一月十二日
书记员 李冰冰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执756号之一
申请执行人高培，男，1982年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人李印来，男，1956年9月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人天津市鑫旭商贸有限公司，住所地天津市武清区杨村镇大桥东路13号。
法定代表人赵春生，该公司经理。
申请执行人于2016年10月26日申请强制执行本院（2014）滨民初字第1152号民事判决书判决的，被执行人履行偿付申请执行人借款本金5432000元、利息192500元，并负担案件受理费25517元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人以本案系重复立案执行为由，于2016年12月19日向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0116执756号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李锡庆
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0502刑初456号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人黄某，打工者。2016年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局取保候审，同年6月23日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2016﹞398号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉,被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年8月19日21时许，被告人黄某醉酒后驾驶湘V×××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由东向西行驶至康洋路路口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人黄某血液中酒精含量为99.9mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人黄某归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有血样提取登记表，理化检验鉴定报告，呼气式酒精检验报告，检验、鉴定结论告知书，查获经过，机动车及驾驶员信息，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述了所犯罪行，依法可从轻处罚；其能为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕珊珊
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙一超
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初959号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。
负责人：汪燕，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵莉莹，女，该支行员工。
被告：陈婷，女，1989年10月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行（简称“邮储银行”）与被告陈婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人赵莉莹到庭参加诉讼，被告陈婷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈婷偿还原告贷款本金330830.19元及截止2018年1月10日的利息、罚息15908.09元，并从2018年1月11日起按合同约定支付相应的贷款利息、罚息至全部欠款还清之日；2.判令被告陈婷提供的抵押物即位于重庆市合川区南办处上什字东路281号2-4-3[产权证号：渝（2016）合川区不动产权第XXX号、不动产单元号：XXX]，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日原告与被告陈婷签订了《个人购房／购车借款及担保合同》（编号：XXX），该合同约定：l、原告根据被告的申请，同意向其发放个人购置房屋贷款人民币335000元（大写：叁拾叁万伍仟元整）；2、贷款用途仅用于购房，购买位于合川区XXX房屋；3、贷款期限为300个月（从2016年6月6日至2041年6月6日）；4、贷款利率下浮5%;5、第十二条，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的要求解除合同。6、第十六条，借款担保约定担保方式为抵押担保。7、第四十一条，争议解决方式，向贷款人（原告）所在地人民法院提起诉讼。
2016年6月14日借款人陈婷向合川区房管局进行了抵押登
记，抵押物位于合川区南办处上什字东路XX号XX号(抵押物产权证号：渝(2016)合川区不动产权第XXX号），抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，主债
权金额为335000元。
合同签订后，2016年6月15日被告陈婷出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》（借据编号：XXX)，借款金额33.5万元，借款期限300个月（从2016年6月15日至2041年6月15日），年利率为4.655%。借款用途为购房，还款方式为等额本息，首次还本月数为2016年7月，借款人陈婷亲笔签名并按捺手印。
从《中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单》可以看出。截
止到2018年1月10日被告陈婷拖欠剩余本金330830.19元及利息、罚息15908.09元，共计：346738.28元。被告陈婷的行为已构成严重违约。贷款逾期后，原告多次通过电话、上门等方式催收，被告一直拖延时间表示无钱归还。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。
被告陈婷未作答辩。
原告邮储银行围绕诉讼请求，举示了被告身份证复印件、《个人购房／购车借款及担保合同》、抵押房屋产权证复印件、抵押登记证明、借款借据、贷款发放凭证、银行对账流水等证据。被告陈婷未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下；
2016年6月6日原告与被告陈婷签订了《个人购房／购车借款及担保合同》（编号：XXX），该合同主要约定由原告向被告陈婷发放个人购置房屋贷款人民币335000元，购买位于合川区南办处上什字东路XX号XX号房屋；贷款期限为300个月（从2016年6月6日至2041年6月6日）；贷款利率下浮5%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前偿还本息；借款担保约定担保方式为抵押担保，抵押物位于合川区南办处XXXX号(抵押物产权证号：渝(2016)合川区不动产权第XXX号），抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，主债权金额为335000元。
合同签订进行了抵押登记，2016年6月15日被告陈婷出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》（借据编号：XXX)，借款金额33.5万元，借款期限300个月（从2016年6月15日至2041年6月15日），年利率为4.655%。借款用途为购房，还款方式为等额本息。原告邮储银行发放了贷款，被告陈婷从2017年1月开始不能按时还款，截止2018年1月10日，被告贷款余额330830.19元及利息、罚息15908.09元未支付。
本院认为，原告邮储银行与被告陈婷签订的《个人购房／购车借款及担保合同》及借款借据等相关合同文件系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。上述合同签订后，原告邮储银行依约向被告陈婷发放了贷款，而被告陈婷未按约定偿还本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，根据双方合同约定，邮储银行有权提前收回贷款，对原告邮储银行要求被告陈婷归还贷款剩余本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求对被告陈婷提供的抵押物即位于重庆市合川区XXX[产权证号：渝（2016）合川区不动产权第XXX号、不动产单元号：XXX]房产享有优先受偿权，本院经审查认为，被告陈婷以其自有财产为其债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，上述抵押合同及抵押权均已成立并生效，根据《个人购房／购车借款及担保合同》及相关法律规定，原告有权行使抵押权利，故本院对原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈婷于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行偿还贷款本金330830.19元及截止2018年1月10日止的利息、罚息15908.09元，并从2018年1月11日起按双方签订的《个人购房／购车借款及担保合同》等相关合同文件约定的利率、计息方式计算至借款本息全部清偿之日止，息随本清；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行对陈婷提供的抵押物即位于重庆市合川区XXX[产权证号：渝（2016）合川区不动产权第XXX号、不动产单元号：XXX]房屋享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6501.08元，由被告陈婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张友奎
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 陈 阳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 杨晓利
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282财保206号
申请人：刘世贵，男，1965年10月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：陈华、刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
担保人:刘可亮，男，1989年5月25日出生，汉族，住青岛市即墨区南泉镇朱家官庄村333号。居民身份证号码：370282198905255610。系担保车辆鲁Ｂ×××××号登记所有人。
被申请人：袁英建，男，1989年11月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。系鲁Ｂ×××××号车辆驾驶人及所有人。
申请人刘世贵于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人袁英建所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆。担保人刘可亮自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁英建所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆。
二、查封担保人刘可亮所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费720元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一八年七月二十六日
书记员 姜明道
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执140号之十五
被执行人汪安元，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执140号之十五裁定书，于2018年04月04日向被执行人汪安元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪安元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪安元在中国银行账户内存款人民币467322.5元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一八年四月四日
书记员 余玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执958号之七
申请执行人朱自祥，男，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人四川正川水电工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号汇点1栋1106号。
法定代表人刘川，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411民初256号民事判决书，但被执行人四川正川水电工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川正川水电工程有限公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币27000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执140号之六
被执行人陈小燕，女，1982年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县，
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执140号之六裁定书，于2018年04月04日向被执行人陈小燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈小燕在中国工商银行账户内存款人民币467322.5元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一八年四月四日
书记员 余玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执140号之七
被执行人陈小燕，女，1982年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县，
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执140号之七裁定书，于2018年04月04日向被执行人陈小燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈小燕在中国建设银行账户内存款人民币467322.5元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一八年四月四日
书记员 余玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执958号之一
申请执行人朱自祥，男，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人四川正川水电工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号汇点1栋1106号。
法定代表人刘川，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411民初256号民事判决书，但被执行人四川正川水电工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川正川水电工程有限公司在重庆农村商业银行账户内存款人民币27000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执140号之十四
被执行人汪安元，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执140号之十四裁定书，于2018年04月04日向被执行人汪安元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪安元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪安元在中国银行账户内存款人民币467322.5元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一八年四月四日
书记员 余玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执140号之十三
被执行人汪安元，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执140号之十三裁定书，于2018年04月04日向被执行人汪安元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪安元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪安元在中国农业银行账户内存款人民币467322.5元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一八年四月四日
书记员 余玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执958号之三
申请执行人朱自祥，男，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人四川正川水电工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段77号汇点1栋1106号。
法定代表人刘川，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411民初256号民事判决书，但被执行人四川正川水电工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川正川水电工程有限公司在银行账户内存款人民币27000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执140号之九
被执行人陈小燕，女，1982年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县，
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执140号之九裁定书，于2018年04月04日向被执行人陈小燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈小燕在中国银行账户内存款人民币467322.5元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一八年四月四日
书记员 余玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执140号之十
被执行人陈小燕，女，1982年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县，
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执140号之十裁定书，于2018年04月04日向被执行人陈小燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈小燕在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币467322.5元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一八年四月四日
书记员 余玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执958号之九
申请执行人朱自祥，男，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人四川正川水电工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号汇点1栋1106号。
法定代表人刘川，该公司董事长。
关于申请执行劳动争议一案，本院于2017年07月11日冻结了被执行人四川正川水电工程有限公司在重庆农村商业银行账户内存款人民币27000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行�议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人四川正川水电工程有限公司在重庆农村商业银行账户内存款人民币27000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 琴
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执140号之四
被执行人储茂建，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执140号之四裁定书，于2018年04月04日向被执行人储茂建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人储茂建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人储茂建在中国银行账户内存款人民币467322.5元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一八年四月四日
书记员 余玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初13816号
原告：苏州市吴江区平望镇庙头村村民委员会,住所地苏州市吴江区平望镇庙头村。
法定代表人：沈建华，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告：韩训中，男，1970年5月3日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告苏州市吴江区平望镇庙头村村民委员会与被告韩训中渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告苏州市吴江区平望镇庙头村村民委员会于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市吴江区平望镇庙头村村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴江区平望镇庙头村村民委员会撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取计238元，由原告苏州市吴江区平望镇庙头村村民委员会负担。
审判员 陆明荣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑沈毅
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执958号之二
申请执行人朱自祥，男，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人四川正川水电工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段77号汇点1栋1106号。
法定代表人刘川，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411民初256号民事判决书，但被执行人四川正川水电工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川正川水电工程有限公司在银行账户内存款人民币27000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终1092号
上诉人（原审原告）：陆悦。
委托诉讼代理人：曹冬华，江苏锦同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江佳俊，江苏锦同律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：朱磊。
委托诉讼代理人：钱航澜，江苏盛乾律师事务所律师。
上诉人陆悦因与被上诉人朱磊民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初6291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆悦上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：朱磊在购车时双方仅是普通朋友关系，其没有赠与朱磊购车款的意思，朱磊主张是赠与的应由其进行举证，而非由陆悦对借贷合意进行举证。
陆悦向一审法院起诉请求：请求判令朱磊归还借款344500元，并支付利息损失（自起诉之日起至朱磊实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。原审庭审中，陆悦变更诉讼请求为：判令朱磊归还借款347500元，并支付利息损失（自起诉之日起至朱磊实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
一审法院认定事实：朱磊原系陆悦之子羽毛球教练，双方约于2013年相识，于2015年10月8日登记结婚，后于2016年5月3日协议离婚。在自愿离婚协议书中，双方对其他财产约定如下：奔驰C180L车牌号为苏Ｅ×××××归男方所有，男方一次性补偿女方伍万元整，因该车为女方担保的，现女方不再承担担保责任，如要女方承担担保责任的，该车归女方。另约定，债权、债务，清偿责任由各自承担。
另查明，2014年5月15日，朱磊为购买歌诗图汽车一辆与苏州天驰新田汽车销售服务有限公司签订车辆买卖合同一份，合同约定车辆单价为254800元。陆悦于2014年5月15日及5月23日在苏州天驰新田汽车销售服务有限公司刷卡分别支付5000元、92500元，于2014年5月23日又通过农业银行转账支付190000元，上述款项合计287500元。陆悦陈述，该车于2015年4月被朱磊出售，所得款由其投入到其经营中去了。
还查明，2014年5月21日，朱磊向陆悦出具欠条一份，载明：朱磊（）于2014年5月21日向陆悦（）借人民币陆万圆整（60000.00）于每月一号汇款伍仟圆整（5000.00）到其陆悦本人的银行卡做为还款，直至陆万圆还清。还款银行（中国民生银行）卡号：62×××82。
以上事实，有自愿离婚协议书、车辆买卖合同、银联刷卡单、中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单及交易流水、欠条以及当事人陈述等证据予以证实。
陆悦主张其所支付的287500元系朱磊向其所借的购车款，还提供苏州天驰新田汽车销售服务有限公司蒋黎丽的谈话笔录，在笔录中蒋黎丽陈述朱磊所购车辆由其负责办理，当时朱磊有贷款买车的意思。朱磊对该笔录的真实性有异议，认为这是一份证人证言，蒋黎丽作为证人应出庭作证；即使其所述属实，也只是证明朱磊在签订合同时有向银行借款的想法，但实际购车是以现金支付的；所购车辆已在双方婚前转让，无论在转让前还是转让后，包括离婚时，陆悦对购车款从未提出过任何异议。
一审法院认为，关于287500元，本案中陆悦主张系朱磊向其所借，虽然陆悦提供了银联刷卡单、转账交易回单、蒋黎丽的谈话笔录，但均无法证明双方之间存在借贷合意。朱磊抗辩该笔购车款项系赠与，根据双方当时的关系、朱磊向陆悦借款有出具过欠条、朱磊在转让车辆之后也未向陆悦出具借条以及双方在离婚时陆悦也未主张过该笔款项等事实，不能排除赠与的可能性。在此情况下，陆悦应对双方借贷的合意进一步的举证。现陆悦未能举证，故对陆悦要求朱磊归还借款287500元以及支付相应利息的诉讼请求，原审法院碍难支持。关于60000元，根据陆悦提供的欠条以及朱磊对借款事实的认可，原审法院确认陆悦与朱磊之间的民间借贷关系合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对陆悦要求朱磊归还60000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，原审法院予以支持。对朱磊提出双方因结婚此债权因借贷主体的合并而消灭，且双方在自愿离婚协议书上对婚前借款也没有提及，据此可以证明双方在离婚时均不认为双方之间还有借贷债权债务的抗辩，无事实依据和法律依据，原审法院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、朱磊于判决生效之日起10日内归还陆悦借款6万元，并支付陆悦逾期利息（自2016年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止，以年利率6%为上限）。二、驳回陆悦的其他诉讼请求。案件受理费6512元，适用简易程序减半收取3256元，财产保全费2320元，合计5576元，由陆悦负担4547元，朱磊负担1029元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原告既未能提交借款合同，也无法提供借据、收据、欠条等债权凭证，仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，应当认为其对与被告之间存在民间借贷关系的事实初步完成了举证，被告抗辩转账系基于其他关系的，应当提供证据证明，但被告只需提供证据证明原告所主张的事实并不确定即可，原告则需根据被告的举证进一步提供其他证据以证明其主张。如果原告不能提供更充分证据证明其主张的，应承担不利后果。本案中，关于双方争议的287500元，陆悦主张系朱磊因购车向其所借，并提供了银联刷卡单、转账交易回单，其对与朱磊之间存在民间借贷关系的事实初步完成了举证。朱磊抗辩该笔购车款系赠与，根据双方当时的关系、朱磊向陆悦借款有出具过欠条、朱磊在转让车辆之后也未向陆悦出具借条以及双方在离婚时陆悦也未主张过该笔款项等事实，不能排除赠与的可能，即陆悦主张双方为借贷关系的事实并不确定。在此情况下，陆悦应对双方存在借贷合意进行进一步举证，现陆悦未能就此举证，应承担不利后果，故对陆悦要求朱磊归还借款287500元以及支付相应利息的诉讼请求，本院碍难支持。
综上所述，陆悦上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6512元，由陆悦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 贞
潜山县人民法院
执行裁�书
(2018)皖0824执140号之十六
被执行人汪安元，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执140号之十六裁定书，于2018年04月04日向被执行人汪安元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪安元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪安元在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币467322.5元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一八年四月四日
书记员 余玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单�必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执140号之八
被执行人陈小燕，女，1982年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县，
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执140号之八裁定书，于2018年04月04日向被执行人陈小燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈小燕在中国农业银行账户内存款人民币467322.5元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一八年四月四日
书记员 余玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初135号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杨×，男，1986年9月8日出生。
公诉机关以京丰检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年12月17日20时许，被告人杨×醉酒后驾驶车牌号为×××号黑色“比亚迪”小轿车，在本市丰台区久敬庄路嘉合久源超市北侧胡同内，与他人发生交通事故。经检测其血液中酒精含量为196.6mg/100ml，经认定，杨×负事故全部责任。公诉机关建议判处被告人杨×拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人杨×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨×犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨×醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人杨×到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年3月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一七年一月十三日
书 记 员 朱 琳
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执140号之五
被执行人储茂建，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执140号之五裁定书，于2018年04月04日向被执行人储茂建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人储茂建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人储茂建在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币467322.5元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一八年四月四日
书记员 余玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第695号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，地址长岭县，组织机构代码6733XXXXX。
负责人王某某，行长。
委托代理人李某某，住长岭县。
被告李某甲，住长岭县。
被告王某某，住长岭县。
被告王某甲，住长岭县。
被告佟某某，住长岭县。
被告李某乙，住长岭县。
被告解某某，住长岭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告李某甲、王某某、王某甲、佟某某、李某乙、解某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛伦富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、被告李某甲、被告王某甲、被告李某乙到庭参加诉讼，被告王某某、佟某某、解某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉称，2010年12月28日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，协议有效期2年。2012年5月14日，根据小额贷款联保协议书原告与被告李某甲、王某某签订小额联保借款合同，合同约定原告向被告李某甲、王某某提供贷款30000元，用于购买耕地，借款期限为7个月即2012年5月14日至2012年12月14日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。合同签订后，原告依合同向被告发放贷款30000元被告在2012年11月14日第一期还本时没有按时还款，经催收收回贷款10118.47元，后经催收无果。故向人民法院提起诉讼，要求被告李某甲、王某某立即偿还借款本金19881.53元及实际偿还借款前发生的利息和罚息，同时被告王某甲、佟某某、李某乙、解某某对被告李某甲、王某某应付款项依据小额贷款联保协议书承担连带给付责任。
被告李某甲辩称，我同意偿还借款及利息，我先偿还一部分，余款等我打工挣钱再还。
被告王某甲辩称，我和佟某某提供联保了，对联保没有异议。
被告李某乙辩称，我与解某某提供联保了，第一年我签合同贷款款，还上了。第二年我没有贷款，我没签字，我没有钱偿还。
经审理查明，被告李某甲与被告王某某、被告王某甲与被告佟某某、被告李某乙与被告解某某均系夫妻关系。2010年12月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（甲方）与被告李某甲、王某甲、李某乙（乙方）签订小额贷款联保协议书，被告李某甲、王某甲、李某乙的配偶分别是王某某、佟某某、解某某，协议第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。2012年5月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行再次与被告李某甲、王某某签订小额联保借款合同，合同约定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行向被告李某甲提供贷款人民币30000元，用于购买耕地，借款期限为7个月即2012年5月14日至2012年12月14日，年利率为14.58%，还款方式系阶段性等额本息还款法，首次还款月数6个月；借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年11月14日后，经催收被告李某甲偿还借款本金合计10118.47元及相应利息，尚欠借款本金19881.53元及相应利息，至今未付。
上述事实，有原告陈述材料、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书等证据材料在卷为凭。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告李某甲、王某某签订的小额联保借款合同及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告李某甲王某甲、李某乙签订的小额贷款联保协议书合法有效，被告李某甲应按约定的期限返还借款本金及利息，并按约定支付逾期利息；该借款为李某甲、王某某夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，应由夫妻共同清偿；被告王某甲、李某乙应依据小额贷款联保协议书承担连带保证责任。被告佟某某、解某某系联保小组成员王某甲、李某乙的配偶，不是担保人，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行请求被告佟某某、解某某承担保证责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李某甲、王某某于本判决生效后给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金19881.53元，并按合同约定支付相应利息及逾期利息。
二、被告王某甲、李某乙负连带给付责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元，减半收取，由被告负担100元；剩余100元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一四年三月三十一日
书记员 滕云龙
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14324号
原告紫金财产保险股份有限公司,住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人黄东峰，该公司总经理。
委托代理人张婷婷，该公司员工。
被告吴国章,男,1962年6月11日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告吴国章追偿权纠纷一案，原告紫金财产保险股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取204元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审判员 王 惠
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈佳佳
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第695号
原告崔小红，女，1955年12月13日出生，汉族，
被告刘有山，男，1959年5月9日出生，汉族，
本院在审理原告崔小红与被告刘有山排除妨害纠纷一案中，原告崔小红于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方争议之处涉及村委会集体利益为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔小红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 胡文宏
审 判 员 左雅萍
人民陪审员 王华荣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 静
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1181民初3180号
原告:安徽长远机电股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经五路。
法定代表人：吴渊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：新汶矿业集团（伊犁）泰山阳光新型建材有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁县伊东工业园区Ａ区。
法定代表人：董林，该公司董事长。
原告安徽长远机电股份有限公司（以下简称长远公司）与被告新汶矿业集团（伊犁）泰山阳光新型建材有限公司（以下简称新汶伊犁公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年9月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长远公司委托诉讼代理人陈红丽到庭参加诉讼，被告新汶伊犁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长远公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款895365元及违约金134535.6元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2014年9月1日签订销售合同一份，合同约定：被告向原告订购多型电力电缆与桥架一批，合同总金额为1345356元；并约定合同签订后付订金20万元，外观验收合格三个月内付1078088.2元，质保金67267.8元于外观验收合格后一年内付清；违约责任为向对方支付合同总额10%的违约金。在原告依约履行交货等义务后，被告一直违约拖延支付货款，截止2015年9月8日仅支付货款45万元，对剩余货款895356元一直未付，并曾多次强制要求原告同意以以物抵债方式受偿，因被告所欲充抵之物价值明显偏高，无法保障原告的合同利益实现，双方未达成协议。现长远公司提起诉讼。
新汶伊犁公司书面辩称,公司经营困难，暂时无力偿还。
长远公司提供以下证据：
1、原告营业执照组织机构代码证、被告企业信息各一份，证明原、被告基本信息及主体适格；
2、销售合同一份、增值税专用发票两张，证明原、被告之间签订了1345356元的电力电缆等货物买卖合同，原告依合同约定向被告交付了货物，并提供了安徽增值税专用发票。合同第十条同时约定了违约责任，一方违反合同规定，需给对方合同总额的10%违约金；
3、银行转账凭证两份、银行承兑汇票复印件两份，证明被告仅仅支付了45万元的货款，被告为了逃避债务不再从公司账户向原告付款，而是通过公司财务人员王钊的个人账户于2015年7月24日的汇款20万元，账号为62×××75；
4、抹账协议，证明被告欠原告货款895356元的事实，同时证明双方曾提出协议，但双方对该协议未达成一致意见。
以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原、被告双方签订《销售合同》一份，合同约定：被告向原告订购电力电缆一批与槽式桥架及附件一批，合同总金额为1345356元，含17%的增值税发票；合同第九条、结算方式及期限：合同签订后，需方预付20万元作为定金；货物运送至合同约定地点，外观验收合格供方开据发票三个月之内付人民币1078088.2元，剩余67267.8元作为质保金，时间一年，自外观验收合格时起算；货款均电汇（预付款到合同生效，以供方收款收据为依据）。第十条、违约责任：如有一方违反本合同规定，须给付对方合同总额的10%违约金。第十一条、解决合同纠纷的方式：协商解决，协商不成由原告方所在地管辖。合同签订后，被告给付了20万元的承兑汇款作为定金，原告依约履行交货等义务。2014年11月3日，原告开据了1345356元的增值税发票给付被告，2015年5月14日，被告汇款5万元给原告，2015年7月24日，被告通过公司会计王钊个人账户汇款20万元给原告，剩余货款895356元一直未付。2016年8月20日，被告给付原告“抹账协议”一份，就被告所欠原告货款要求原告同意以以物抵债方式受偿，因被告所欲充抵之物价值明显偏高，双方未达成协议。
本院认为：原、被告之间签订了《销售合同》。原告依约履行了交货等义务，并开据了增值税发票，完成了自己的义务；被告未能按时履行自己的义务，给付货款，应负本案的全部责任。原告依据合同的约定，要求被告给付货款895356元并支付10%的违约金134535.6元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新汶矿业集团（伊犁）泰山阳光新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽长远机电股份有限公司货款895356元；
二、被告新汶矿业集团（伊犁）泰山阳光新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽长远机电股份有限公司违约金134535.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14069元，保全费5000元，合计19069元，由被告新汶矿业集团（伊犁）泰山阳光新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一七年一月六日
书 记 员 梅 娟
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初2464号
原告陈依昕，男，1974年9月5日生，住高雄市三民区。
被告邱友泉，男，1974年5月20日生，住江西省抚州市临川区。
原告陈依昕与被告邱友泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈依昕到庭参加诉讼。被告邱友泉经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈依昕诉称，被告邱友泉于2014年9月27日因要在苏州市吴江经济技术开发区开饭店，通过原告朋友向原告陈依昕借款110000元作为开办费用，当时言明在2015年2月17日前归还，但至今未归还。现请求：1、判令被告归还借款110000元；2、判令被告支付利息（以本金110000元为基数，按照年利率6%自2015年2月18日起计算至被告实际归还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邱友泉未作答辩。
经审理查明，2014年9月27日，邱友泉出具借条一份，载明本人邱友泉向陈依昕借款现金110000元人民币，借款日期2014年9月27日，还款日期2015年2月17日前。邱友泉至今未向陈依昕归还上述借款本金。
以上事实，有借条以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告陈依昕与被告邱友泉之间借贷关系依法成立并生效。原告就其主张的被告邱友泉结欠其借款本金110000元的事实，向本院提供了相关证据予以证明。被告邱友泉应按照约定的时间归还借款，其未按时归还借款的行为显属不当，原告要求被告邱友泉归还借款本金110000元并支付利息的诉请于法有据，本院应予支持。被告邱友泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱友泉于本判决生效之日起十日内归还原告陈依昕借款本金110000元并支付利息（以本金110000元为基数，自2015年2月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费600元，合计3100元，由被告邱友泉负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈依昕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793），原告陈依昕预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 沈炳蕾
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初4745号
原告:中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦17层。
负责人：苗诚，行长。
委托诉讼代理人李惠鑫，男，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。
被告：刘洪滨，男，1984年12月18日出生，汉族，住址天津市河西区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行诉被告刘洪滨金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日来院，向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉。
本案诉讼受理费227元，减半收取113.5元，由原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行自行承担。
代理审判员 耿娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王朝
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执328号之一
申请执行人：翼城县汇通小额贷款有限公司，住所地：翼城县城内农贸市场内。
法定代表人:李浩生，该公司董事长。
被执行人：马晓云，男，1973年3月6日出生，汉族，住翼城县坩南环路东八巷11号。
被执行人：常艳华，女，1975年9月23日出生，汉族，住翼城县坩南环路东八巷11号（系马晓云之妻）。
本院在执行翼城县汇通小额贷款有限公司与马晓云、常艳华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马晓云有宝来牌轿车一辆（车牌号码为晋LXXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人马晓云所有的宝来牌轿车一辆（车牌号码为晋LXXX**），期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年六月七日
书记员 卫青民
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执328号之二
申请执行人：翼城县汇通小额贷款有限公司，住所地：翼城县城内农贸市场内。
法定代表人:李浩生，该公司董事长。
被执行人：马晓云，男，1973年3月6日出生，汉族，住翼城县坩南环路东八巷11号。
被执行人：常艳华，女，1975年9月23日出生，汉族，住翼城县坩南环路东八巷11号（系马晓云之妻）。
本院在执行翼城县汇通小额贷款有限公司与马晓云、常艳华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常艳华有飞碟牌轿车一辆（车牌号码为晋LXXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人常艳华所有的飞碟牌汽车一辆（车牌号码为晋LXXX**），期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年六月七日
书记员 卫青民
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初298号
原告：张玉琴，女，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省宁国市，
委托诉讼代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽晨辉农林开发有限公司，住所地安徽省宁国市胡乐镇胡乐村（老曙光厂），统一社会信用代码91341881559202367K。
法定代表人：郭辉，执行董事。
原告张玉琴与被告安徽晨辉农林开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉琴及其诉讼代理人雷绪琴到庭参加诉讼，被告安徽晨辉农林开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张玉琴向本院提出诉讼请求：判令晨辉公司立即向其支付拖欠的劳动报酬18500元及利息(自起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算)，并承担本案诉讼费用。事实与理由：张玉琴在晨辉公司工作期间，晨辉公司拖欠其工资，2016年6月21日，经结算，晨辉公司向其出具欠条1份，注明“今欠到张玉琴人民币壹万捌仟伍佰元工资，其中法姬娜欠工资陆仟元，公司应在2016年12月底之前将18500元付清”。现支付期限已届满，张玉琴多次催要未果。
晨辉公司未提交书面答辩意见。
张玉琴围绕诉讼请求依法提交欠条1份，该证据符合民事诉讼证据要求，本院予以认定，并对张玉琴诉称之事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。晨辉公司就所欠张玉琴工资出具欠条，双方债权债务关系明确，晨辉公司理应在欠条载明的还款期限内及时支付劳动报酬，其拖欠损害了张玉琴的合法权利，应承担相应的民事责任。张玉琴之诉合法有据，本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告安徽晨辉农林开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告张玉琴劳动报酬18500元及利息(利息自2017年1月20日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元，由被告安徽晨辉农林开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 丁慧艳
审 判 员 周胜杰
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初298号
原告：张玉琴，女，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省宁国市，
委托诉讼代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽晨辉农林开发有限公司，住所地安徽省宁国市胡乐镇胡乐村（老曙光厂），统一社会信用代码91341881559202367K。
法定代表人：郭辉，执行董事。
本院在审理原告张玉琴与被告安徽晨辉农林开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告安徽晨辉农林开发有限公司现住址不详，无法向其送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，本案不适宜用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下:
本案适用普通程序进行审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 丁慧艳
审 判 员 周胜杰
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 兰 妮
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执51号之二
申请执行人索XX，女，1975年出生。
被执行人王XX，男，1956年出生。
被执行人杨XX，男，1975年出生。
原告索XX诉被告王XX、杨XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2016）黑0804民初21号民事调解书，约定被告王XX、杨XX于2016年2月20日偿还原告索XX借款80000元及逾期利息23000元，案件受理费900元由被告王XX、杨XX承担。判决生效后，被告未按生效法律文书履行义务。2016年2月30日，权利人索XX向本院申请执行。本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，经依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人王XX、杨XX名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。现申请执行人索XX向本院提出终结本次执行程序申请。本案尚未执行标的额103900元（不含迟延履行期间债务利息及申请执行费用）。
本院认为被执行人王XX、杨XX暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0804执51号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 李 钤
审判员 赵铁锋
二〇一六年六月二十一日
书记员 李兆民
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8824号
申请执行人吴江远欣纺织品有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人王建平。
被执行人吴江市恒泰担保投资有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人王春花。
吴江远欣纺织品有限公司与吴江市恒泰担保投资有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初7060号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市恒泰担保投资有限公司归还原告吴江远欣纺织品有限公司保证金390000并支付利息损失（以390000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月24日起计算至本判决生效之日止），均于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告吴江远欣纺织品有限公司的其他诉讼请求。因吴江市恒泰担保投资有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江远欣纺织品有限公司于2016年10月31日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为393953元，执行费5809元。
执行中查明，吴江市恒泰担保投资有限公司因不服本院（2016）苏0509民初7060号民事判决书作出的判决已经于2016年9月5日向苏州市中级人民法院提出上诉。
本院认为，因吴江市恒泰担保投资有限公司已经上诉，故本院（2016）苏0509民初7060号民事判决书尚未生效，故本案不符合受理执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴江远欣纺织品有限公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨欣梁
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初430号
原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路113号，统一社会信用代码91610303555694309U。
法定代表人牛应存，系该公司执行董事。
委托代理人龚春霞，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人马婧玮，系该公司员工。
被告张美丽，女，生于1957年10月15日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告贾俊，男，生于1980年12月12日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告汶江敏，女，生于1988年11月17日，汉族，住址同上，系被告贾俊之妻。
被告贾凯，男，生于1988年4月1日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告梁新录，男，生于1969年11月20日，汉族，住宝鸡市金台区。
原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司与被告张美丽、贾俊、汶江敏、贾凯、梁新录借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司委托代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司起诉称，原告与借款人贾全生（系第一被告之夫，系第二、四被告之父）于2014年10月8日签订《借款合同》，约定借款50万元，期限六个月。同时，原告与被告梁新录就该笔借款签订了《保证合同》，为连带保证责任。合同签订当日，原告如约发放了借款。借款到期后，经原告催要其分2次偿还了20万元。2015年9月下旬借款人病故；同年10月18日，被告贾俊、汶江敏夫妻主动给原告出具一份还款计划，承诺其父借款余额30万元由他们夫妻偿还，并计划于2016年2月25日全部还清，但其在分三次偿还6万元后至今再未还本付息。
借款人病故后，其原经营的宝鸡市润福祥商贸有限公司由借款人之妻张美丽和次子贾凯经营；借款人原经营的宝鸡市全鑫商贸有限公司由其长子贾俊和妻子汶江敏经营，且借款人生前为两子分别购房、车等。现被告张美丽、贾俊、汶江敏、贾凯继承了借款人的财产，应承担借款人的债务；被告梁新录做为担保人，应承担连带保证责任，故起诉请求各被告连带清偿原告借款24万元，并按合同约定支付至清偿之日止的利息及罚息；由被告承担本案诉讼费用。
被告张美丽、贾俊、汶江敏、贾凯认可原告所诉事实，但其以暂无偿还能力为由请求延期偿还；被告梁新录认可其担保事实，但其以所担保借款已经偿还了12万元，借款本金应当为13万元为由而只愿承担剩余部分，且剩余的应由继承人予以偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。
本案借款人贾全生已去世，其债务依法应由其继承人在继承遗产的范围内承担清偿责任。
被告梁新录作为借款担保人，应当承担相应的担保责任，其辩称的只在13万元内承担担保责任之理由符合客观事实及法律规定，予以采信，故其应对借款中的13万元本息承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告张美丽、贾俊、汶江敏、贾凯于判决生效后15日内清偿原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司借款24万元并支付利息（利息自2016年10月21日起按照年利率24％计算至款清之日止）。
二、被告梁新录对上述款项在13万元本息内承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1772元，由被告张美丽、贾俊、汶江敏、贾凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚铁山
人民陪审员 吕晓明
人民陪审员 刘虎林
二〇一七年三月十七日
书 记 员 曲 芳
宝鸡市金台区人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初430号
原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路113号，统一社会信用代码91610303555694309U。
法定代表人牛应存，系该公司执行董事。
被告张美丽，女，生于1957年10月15日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告贾俊，男，生于1980年12月12日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告汶江敏，女，33岁，汉族，住址同上，系被告贾俊之妻。
被告贾凯，男，生于1988年4月1日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告梁新录，男，生于1969年11月20日，汉族，住宝鸡市。
原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司诉被告张美丽、贾俊、汶江敏、贾凯、梁新录借款合同纠纷一案，原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被告张美丽、贾俊、汶江敏、贾凯、梁新录银行存款25万元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张美丽、贾俊、汶江敏、贾凯、梁新录银行存款25万元或查封、扣押同等价值财产。
二、冻结原告提供担保的名为许召玲的中国工商银行储蓄存单一张（存单号：陕B00017563）金额为10万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 姚铁山
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 吕晓明
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 曲 芳
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣1102民初3462号
原告：周芳，女，1976年7月7日出生，汉族，个体户，住云南省昆明市西山区。
委托代理人：段涛，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张英，女，1979年5月12日出生，汉族，销售人员，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：李红润，广西君健律师事务所律师，特别授权代理。
原告周芳与被告张英合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告周芳于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周芳在法院宣判前申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周芳撤诉。
案件受理费9,060元，减半收取计4,530元，由原告周芳负担。
审 判 员 刘昊旻
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 曾小宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初359号
申请人：张家港市金达涤塑包装有限公司,住所地张家港市杨舍镇五新村。
法定代表人：邵永刚，该公司总经理。
被申请人：江苏泰昌焊丝有限公司，住所地海门市滨海新区港西大道999号。
法定代表人：刘访贤。
申请人张家港市金达涤塑包装有�公司与被申请人江苏泰昌焊丝有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市金达涤塑包装有限公司于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江苏泰昌焊丝有限公司银行存款135000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人张家港市金达涤塑包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏泰昌焊丝有限公司银行存款135000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，�以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱二广
二〇一七年一月十一日
书 记 员 高 澜
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保232号
申请人：淄博沈耐工贸有限公司。住所地：周村区王村镇沈古村。
法定代表人：毕研江，经理。
被申请人：沈元鹏，男，汉族，淄博市周村区。
申请人淄博沈耐工贸有限公司与被申请人沈元鹏买卖合同纠纷一案，申请人淄博沈耐工贸有限公司于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈元鹏价值38000.00元的财产采取保全措施。申请人淄博沈耐工贸有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博沈耐工贸有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈元鹏在各银行账户内的存款38000.00元，若无存款或存款不足38000.00元，即查封或扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 马永建
二〇一七年八月十日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1726号之五
被执行人肖向阳，男。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1726号之五裁定书，于2017年12月04日向被执行人肖向阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖向阳在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币32825.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景奎
二〇一七年十二月四日
书记员 陈翔伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初359号
原告：张家港市金达涤塑包装有限公司,住所地张家港市杨舍镇五新村。
法定代表人：邵永刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱惠良，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：江苏泰昌焊丝有限公司，住所地海门市滨海新区港西大道999号。
法定代表人：刘访贤，该公司总经理。
原告张家港市金达涤塑包装有限公司（以下简称金达公司）与被告江苏泰昌焊丝有限公司（以下简称泰昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017�1月6日立案后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告金达公司的委托诉讼代理人钱惠良到庭参加诉讼。被告泰昌公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
金达公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款131579.2元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月至2015年12月，原、被告先后签订6份工矿产品购销合同，约定被告向原告购买黑塑盘，货到60天内付清全部货款。合同签订后，原告依约供货，总货款250891.2元，并已出具了相应的增值税发票。被告已付款119312元，尚结欠131579.2元未支付。该款经原告多次催要未果，为此诉讼。
泰昌公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月至2015年12月，金达公司、泰昌公司陆续签订6份《工矿产品购销合同》，均约定：泰昌公司向金达公司购买黑塑盘，结算方式为货到60天内付清全部货款。合同同时对其他条款进行了约定。合同签订后，金达公司依约供货，总货款250891.2元，并已开具了相应的增值税发票。泰昌公司已付款119312元，尚结欠131579.2元未支付。该款经金达公司多次催要未果，为此涉诉。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、送货单、增值税专用发票记账联各6份、原告陈述及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告间的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告泰昌公司结欠原告货款131579.2元，事实清楚且付款期限已届满，理应支付。泰昌公司未能按期付款，理应承担相应的违约责任。原告主张逾期付款利息自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告泰昌公司经本院本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏泰昌焊丝有限公司应支付原告张家港市金达涤塑包装有限公司货款131579.2元及逾期付款利息（以131579.2元为基数，自2017年1月6日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基�利率计算），限被告于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，减半计取1466元、保全费1195元，合计2661元由被告江苏泰昌焊丝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 朱二广
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 澜
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保232号之一
申请人：淄博沈耐工贸有限公司。住所地：周村区王村镇沈古村。
法定代表人：毕研江，经理。
被申请人：沈元鹏，男，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请人淄博沈耐工贸有限公司与被申请人沈元鹏买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306执保232号执行裁定书于2017年8月15日依法对被申请人沈元鹏名下中国农业银行账户62×××70采取了保全措施。申请人淄博沈耐工贸有限公司申请的财产保全事项已经全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请人淄博沈耐工贸有限公司申请的财产保全事项已经全部保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年八月二十八日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1726号之七
被执行人肖向阳，男。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1726号之七裁定书，于2017年12月04日向被执行人肖向阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖向阳在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币32825.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景奎
二〇一七年十二月四日
书记员 陈翔伟
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1726号之八
被执行人肖向阳，男。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1726号之八裁定书，于2017年12月04日向被执行人肖向阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖向阳在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币32825.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景奎
二〇一七年十二月四日
书记员 陈翔伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0902民初5230号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人朱鼎和，董事长。
被告：彭小锋，男，1982年10月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：魏珍珍，女，1987年12月10日出生，汉族，住江西省九江市。
被告：陈炳毅，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林光锋，男，1979年11月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告彭小锋、魏珍珍、陈炳毅、林光锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告彭小锋、魏珍珍、陈炳毅、林光锋下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 林振功
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林蕊珠
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执88号之二
申请执行人：王永花。
被执行人：苏厚来。
申请执行人王永花与被执行人苏厚来房屋买卖合同纠纷一案，（2016）津0113民初5647号民事判决书已发生法律效力。在恢复执行过程中，双当事人达成执行和解协议。约定：一、被执行人自2017年3月20日起每六个月偿还申请执行人3000元，至将本案6.3万元偿清为止；二、此期间如被执行人具备偿还能力的情况出现而未主动偿还，申请执行人即刻申请对被执行人强制执行。根据双方当事人申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初5647号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 程庆久
代理审判员 刘家红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1126刑初60号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人傅贤涛，男，1969年9月26日出生于四川省简阳县，汉族，中专文化，居民，住夹江县。因犯盗窃罪，于2016年11月23日被本院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元，于同年12月16日被本院决定暂予监外执行；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日被本院决定收监执行；于同年3月6日被夹江县公安局决定暂予监外执行；于同年4月10日被夹江县人民检察院院决定监视居住。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人傅贤涛犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院检察员傅容、被告人傅贤涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
夹江县人民检察院指控：2017年1月2日13时许，被告人傅贤涛携带套筒、改刀头等盗窃工具到夹江县漹城镇小东街24号的楼梯间内，采取撬锁的方式将李某停放在该处的一辆白色GOGOBIKE攀登者型山地自行车盗走。在其骑车离开的过程中被李某发现，李某尾随其后并请求何某2帮忙，何某2追赶至吉庆街中段将傅贤涛拦下后抓住，李某随后赶来并报警。民警赶到现场后将傅贤涛带回派出所。后将被盗车辆发还李某。
经认定：被盗自行车价值人民币1087元。
被告人傅贤涛当庭自愿认罪。
上述事实，被告人傅贤涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人傅贤涛的基本情况、户籍证明、到案情况说明、扣押物品清单、物证照片、接受证据清单、发还物品清单、自行车发票复印件、前科材料、暂予监外执行决定书、收监执行决定书、证人杨某、何某1、潘某、何某2的证言、被害人李某的陈述、被告人傅贤涛的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅贤涛以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物价值人民币1087元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人傅贤涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人傅贤涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪未执行的刑罚合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人傅贤涛用于盗窃作案的套筒、改刀予以没收，销毁，该物品未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 薛良军
二〇一七年五月十六日
书记员 彭文韬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初4608号
原告：刘伟，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：安徽省金冉装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路398号常青花园别墅B5幢2号，统一社会信用代码91340100092481242H。
法定代表人：司砝，经理。
原告刘伟与被告安徽省金冉装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告刘伟于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤诉。
案件受理费501元，减半收取计250.5元，由原告刘伟负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱 盈
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）闽0921执1146号之一
申请执行人：杨婷。
被执行人：福建宜润商业物业运营有限公司霞浦分公司。
主要负责人：刘韦。
申请执行人杨婷与被执行人福建宜润商业物业运营有限公司霞浦分公司租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016)闽0921民初2339号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨结被执行人福建宜润商业物业运营有限公司霞浦分公司的银行存款人民币126000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 林 光
代理审判员 阮岳伟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第5072号
原告雅安世捷开元汽车运输服务有限公司。住所地：雅安市雨城区平江路51号。
法定代表人刘巍。
被告群迫，男，藏族，1983年1月26日出生，住四川省雅江县。
被告林××男，藏族，1977年7月15日出生，住四川省雅江县。
本院在审理原告雅安世捷开元汽车运输服务有限公司诉被告群迫、林健康融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告群迫、林健康的起诉。
本院认为，原告雅安世捷开元汽车运输服务有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安世捷开元汽车运输服务有限公司撤回对被告群迫、林健康的起诉。
案件受理费25元由原告雅安世捷开元汽车运输服务有限公司负担。
审 判 长 余存江
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 冯 飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李雪静
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）闽0921执1146号
申请执行人：杨婷。
被执行人：福建宜润商业物业运营有限公司霞浦分公司。
主要负责人：刘韦。
申请执行人杨婷与被执行人福建宜润商业物业运营有限公司霞浦分公司租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016)闽0921民初2339号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人福建宜润商业物业运营有限公司霞浦分公司的银行存款人民币130000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 雄
审判员 林 光
审判员 阮岳伟
二〇一七年一月五日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0111民初6468号
原告:天津市毛巾一厂,住所,天津市西青区西姜井村北。
法定代表人:王跃筑,厂长。
委托代理人:王默,男,1975年7月21日出生,汉族。
被告:马润祥,男,1960年7月20日出生,回族
原告天津市毛巾一厂与被告马润祥劳动争议一案,本院于2016年8月5日立案受理。依法由代理审判员李洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市毛巾一厂之委托代理人王默,被告马润祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市毛巾一厂诉称:被告没有在原告处提供过劳动,且在原告处没有被告员工档案,员工名单中也没有被告的名字。经过原告查证发现,1984年1月29日毛巾五厂发布了《关于对开除马润祥、曹凤华厂籍的布告》,由于被告的违法行为,毛巾五厂已解除了与被告之间的劳动关系。根据被告提供的失业登记情况载明被告于1997年3月失业,失业原因自辞,但其仲裁请求确认1986年至今的劳动关系,这明显与其主张自相矛盾。为此,原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月11日作出(2016)西青劳人仲字第662号仲裁裁决书不符合相关法律规定,故起诉,请求法院依法判令:一、确认原告与被告自1986年至今不存在劳动关系。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告马润祥辩称:同意仲裁裁决,不同意原告诉讼请求。
经审理查明:1976年9月被告初中毕业后被分配至天津市电炭厂工作,1982年5月天津市电炭厂被天津市毛巾五厂兼并。
原告主张被告在天津市毛巾五厂工作至1984年1月,1984年1月29日天津市毛巾五厂将被告开除。1986年原告从天津市毛巾五厂处接收原天津市电炭厂的厂址及部分员工,接收的员工中没有被告。
被告主张其在天津市毛巾五厂处提供劳动至1982年12月9日,被告于1982年12月10日至1986年12月9日服刑,刑满释放后回到原天津市电炭厂的厂址,被告知该厂址已被原告接收,故被告找到原告领导要求原告领导为其安排工作,原告告知其回家等消息。
原告提供“关于对开除马润祥、曹凤华厂籍的布告”证明天津市毛巾五厂已将被告开除。
1983年5月11日天津市南开区人民法院认定被告抢劫罪,判处被告有期徒刑四年,刑期自1982年12月10日至1986年12月9日。
被告刑满释放后未到原告处提供劳动。
原告未为被告缴纳社会保险。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月11日作出(2016)西青劳人仲字第662号仲裁裁决书,裁决如下:“一、本委确认申请人与被申请人自1986年至今的劳动关系。二、驳回申请人其他请求事项。”
上述事实,有当事人陈述、刑事判决书、关于对开除马润祥、曹凤华厂籍的布告、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为:发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案中,被告提供的证据不能证明其受原告的劳动管理,从事原告安排的有报酬的劳动。原、被告双方不存在劳动关系,原告第一项诉讼请求本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及参照相关劳动政策之规定,判决如下:
原、被告双方自1986年至今不存在劳动关系。
案件受理费10元,适用简易程序实际收取5元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李洪
二〇一六年十月十四日
书 记 员 许晨
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条:
发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供;用人单位不提供的,应当承担不利后果。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第5072号
原告雅安世捷开元汽车运输服务有限公司。住所地：雅安市雨城区平江路51号。
法定代表人刘巍。
被告群迫，男，藏族，1983年1月26日出生，住四川省雅江县呷拉乡白孜村。
被告林健康，男，藏族，1977年7月15日出生，住四川省雅江县呷拉乡呷拉村。
本院在审理原告雅安世捷开元汽车运输服务有限公司诉被告群迫、林健康融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告群迫、林健康的起诉。
本院认为，原告雅安世捷开元汽车运输服务有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安世捷开元汽车运输服务有限公司撤回对被告群迫、林健康的起诉。
案件受理费25元由原告雅安世捷开元汽车运输服务有限公司负担。
审 判 长 余存江
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 冯 飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李雪静
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12791号
原告德尔集团苏州博世国际地产有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村36、48组。
法定代表人沈月珍，董事长。
委托代理人潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人胡建宇，江苏益友天元律师事务所律师。
被告陈招芬，女，汉族，1973年1月15日生，住所地浙江省永嘉县。
本院在审理德尔集团苏州博世国际地产有限公司与陈招芬商品房销售合同纠纷一案中，原告德尔集团苏州博世国际地产有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德尔集团苏州博世国际地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一六年十一月九日
书记员 沈建春
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）闽0921执1146号之三
申请执行人：杨婷。
被执行人：福建宜润商业物业运营有限公司霞浦分公司。
主要负责人：刘韦，该分公司经理。
本院于2017年1月5日作出(2016）闽0921执1146号裁定冻结被执行人福建宜润商业物业运营有限公司霞浦分公司的银行存款，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人福建宜润商业物业运营有限公司霞浦分公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 林 光
代理审判员 阮岳伟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12791号
原告德尔集团苏州博世国际地产有限公司。
法定代表人沈月珍。
委托代理人潘晓辉。
委托代理人胡建宇。
被告史跃。
被告徐嫚。
本院在审理德尔集团苏州博世国际地产有限公司与史跃、徐嫚商品房销售合同纠纷一案中，原告德尔集团苏州博世国际地产有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德尔集团苏州博世国际地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一六年十一月九日
书记员 沈建春