wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205号民初2433号
原告无锡市皓隆服饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇勤新村。
法定代表人虞科，该公司董事长。
委托代理人戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告蚌埠市蚌山区蓝之梦针织行，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场6区**栋***号。
经营者陈寿兰。
被告陈寿兰（曾用名陈梅），蚌埠市蚌山区蓝之梦针织行经营者。
原告无锡市皓隆服饰有限公司（以下简称皓隆公司）与被告蚌埠市蚌山区蓝之梦针织行（以下简称针织行）、被告陈寿兰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员杨琦东独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告服饰公司的法定代表人虞科，被告陈寿兰本人及代表针织行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皓隆公司诉称：其与被告针织行经约定，由其出卖针织行“波司登”文胸供其销售经营。截止2015年5月19日，皓隆公司向针织行催要货款时，因针织行暂无偿还能力，出具其对账单一份，确认针织行结欠皓隆公司货款150000元。此后，针织行归还欠款25000元，尚余125000元未付。因针织行迟迟未还，故现诉至法院要求针织行清偿货款125000元，并承担欠款自起诉之日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算的利息。又因针织行系被告陈寿兰为经营者的个体工商户，没有法人资格，故要求陈寿兰对针织行就其对皓隆公司的付款义务，承担共同偿还义务。
被告针织行辩称：截止2015年5月19日，其结欠皓隆公司“波司登”文胸款150000元属实，此后其清偿了25000元，2015年6月份指示他人又清偿了30000元。造成至今未付清货款的原系由于其没有偿还能力，其也没有解决债务的方案。
被告陈寿兰辩称：除同意针织行的意见外，其本人作为针织行的经营者，目前经济困难，无偿还能力。其因经营针织行不善，又家庭存在纠纷，已经离婚，离婚后一无所有，故也没有解决债务的方案。
经审理查明：原告皓隆公司与被告针织行经口头约定，由针织行向皓隆公司购买“波司登”牌文胸销售。2015年5月19日，皓隆公司向针织行催要货款过程中，因针织行暂无款清偿，遂出具皓隆公司对账单一份，确认针织行结欠皓隆公司货款150000元。后被告陈寿兰指示他人清偿了皓隆公司货款25000元，尚余125000元未付。
又查明，针织行系陈寿兰作为经营者的个体工商户，不具有法人资格，不能独立承担民事责任。
皓隆公司因多次就其货款向针织行、陈寿兰催要不到，遂诉至本院。
上述事实，有皓隆公司举证的对账单、针织行的营业执照，以及双方当事人的陈述在案证明。
本院认为：原告皓隆公司与被告针织行买卖“波司登”文胸的行为，构成买卖合同关系，皓隆公司为出卖人，针织行为买受人。双方的买卖合同民事行为不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效民事行为。截止2015年5月19日，针织行结欠皓隆公司货款150000元的事实，由对账单为证，本院予以认定。皓隆公司自认针织行清偿了25000元，本院予以确认。针织行虽然抗辩其另外指示他人清偿了皓隆公司货款30000元，但该事实未获皓隆公司承认，针织行及陈寿兰又未举证证明，故该事实，本院不予认定。综上，本院认定，针织行尚欠皓隆公司125000元的事实成立。依据该事实，皓隆公司要求针织行清偿其货款125000元，本院予以支持。关于皓隆公司的利息主张，本院认为，因双方对违约金没有约定，故皓隆公司可以要求针织行承担按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息作为违约金，本案中皓隆公司请求的按照6%年息作为违约金的请求已经超过此限，对超出部分本院不予支持。因针织行系陈寿兰为经营者的个体工商户，不能独立承担民事责任，陈寿兰应当对针织行的民事行为承担无限责任，据此，皓隆公司要求陈寿兰对针织行的付款义务承担共同清偿责任，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠市蚌山区蓝之梦针织行、被告陈寿兰应于本判决生效后十日内共同清偿原告无锡市皓隆服饰有限公司货款125000元，及该款自2016年6月3日至实际付款日止，按照中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告无锡市皓隆服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告针织行、被告陈寿兰共同负担（皓隆公司同意其预交的上述费用由针织行、陈寿兰于本判决生效后立即向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 杨琦东
二〇一六年七月六日
书记员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应该承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1407号之一
申请执行人梅丽新,女。
被执行人钦奚滨,男。
申请执行人梅丽新与被执行人钦奚滨民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年5月4日作出的（2016）苏0505民初1262号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人钦奚滨拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人梅丽新于2016年6月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的36350元，被执行人应负担的执行费446元，本院已于当日立案执行。
在执行中查明，被执行人钦奚滨目前暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0505民初1262号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杭 琪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2132号之一
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵统刚、王秋艳、赵统华、臧守部借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王秋艳有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3622号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将王秋艳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十七日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2132号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵统刚、王秋艳、赵统华、臧守部借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵统刚有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3622号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将赵统刚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十七日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205号民初2471号
原告唐小琴。
被告无锡东皇车业科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道镇西工业园。
法定代表人郑威,该公司董事长。
委托代理人梅勇，该公司员工。
委托代理人李扬，该公司员工。
原告唐小琴与被告无锡东皇车业科技有限公司（以下简称东皇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员蔡永芳独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告唐小琴，被告东皇公司的委托代理人梅勇、李扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小琴诉称，2014年8月24日，双方签订产品销售合同，约定其在四川省南充地区营山县经营东皇电动车，并向东皇公司支付品牌保证金5万元，东皇公司向其交付了电动车20辆。合同期满后，经双方协商，东皇公司确认应归还其保证金26000元，并于2015年8月28日支付了8000元，承诺剩余18000元于2016年5月1日付清。现还款期限已过，经其多次催讨，东皇公司却拒不支付，故请求法院判令东皇公司立即退还其保证金18000元。
被告东皇公司辩称，其是无奈之下才写了收条及签订转让协议书的，东皇公司仅在代理权转让出去后才将相应款项归还唐小琴，现尚未转出故其不应退还保证金。
经审理查明，2014年8月24日，东皇公司与唐小琴签订一份产品销售合同，约定：东皇公司同意唐小琴在四川省南充地区营山县代理经营东皇电动车；唐小琴向东皇公司一次性支付品牌保证金5万元，同时首批获赠东皇电动车20辆；合同期限为一年，即从2014年8月24日至2015年8月23日止；等等。合同签订后，唐小琴向东皇公司交付了5万元保证金，同时东皇公司向唐小琴交付了20辆东皇电动车。2014年12月24日，东皇公司与唐小琴签订授权转让协议书，约定：双方于2014年8月24日代理东皇品牌电动车，现双方原因导致无法经营合作，申请转让，东皇公司同意唐小琴申请转让后，转让时间为合同到期前一个礼拜，唐小琴也应该在合同转让期间积极配合东皇公司转让招商工作，如合同期一年满后未转让成功剩余26000元打入唐小琴帐户。2015年8月28日，东皇公司交付唐小琴8000元并书面承诺：剩余18000元于2016年5月1日付清。因对余款催讨未果，唐小琴遂诉来本院。
上述事实，有唐小琴提供的产品销售合同、产品生产许可证、注册商标证、税务登记证、品牌使用授权书、授权转让协议、收条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，东皇公司与唐小琴签订的产品销售合同合法有效。合同期满后，双方对部分保证金的返还已有书面约定，东皇公司理应按约履行。现东皇公司承诺的还款期限已届满，故唐小琴有权要求东皇公司立即偿还18000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
无锡东皇车业科技有限公司于本判决生效之日起3日内偿还唐小琴18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由东皇公司负担（唐小琴同意其预交的诉讼费125元，本院不再退还，由东皇公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 蔡永芳
二〇一六年七月五日
书记员 华 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1407号之二
申请执行人梅丽新,女。
被执行人钦奚滨,男。
申请执行人梅丽新与被执行人钦奚滨民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年5月4日作出的（2016）苏0505民初1262号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告钦奚滨于本判决生效之日起十日内归还原告梅丽新借款36000元。案件受理费800元，减半收取400元，由原告梅丽新负担50元，被告钦奚滨永负担350元。因被执行人钦奚滨拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人梅丽新于2016年6月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的36350元，被执行人应负担的执行费446元，本院已于当日立案执行。
在执行过程中，本院根据被执行人身份信息通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息，发现被执行人名下有汽车一辆，本院已将其查封，因该车辆现无法控制故无法处置。本院至苏州市不动产登记中心虎丘分中心进行查询，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院亦赴被执行人提供地址即苏州市虎丘区惠丰花园对被执行人进行查找，但未发现其下落。本院于2017年5月20日向申请执行人发出查报财产通知书，但申请执行人在规定的时间内未向本院提供任何可供执行的财产线索。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未能按生效的法律文书履行义务，本院遂于2017年5月19日将被执行人钦奚滨纳入失信被执行人名单。至此，本案未执行到位金额为36350元。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期提供执行线索通知书、执行决定书、邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505民初1262号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年六月五日
书记员 杭 琪
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2563号之一
原告：张海涛，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：王飞龙，男，1978年8月26日出生，汉族，下落不明。
原告张海涛与被告王飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。2017年1月16日，张海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张海涛撤诉处理。
案件受理费1412元减半收取706元，由张海涛负担。
审 判 长 董晓波
审 判 员 寇 哲
人民陪审员 刘少卿
二〇一七年一月十六日
书 记 员 庆红绵
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2563号
原告：张海涛，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：王飞龙，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，现住石家庄市新华区。
原告张海涛与被告王飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告王飞龙下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 董晓波
审 判 员 寇 哲
人民陪审员 刘少卿
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 烨
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0111执396号
本院在执行申请人中国银行股份有限公司福州市晋安支行与被申请人薛丹丹、福建省华建融资担保有限公司、福州考思菲尔贸易有限公司银行卡纠纷一案中查明，被执行人未向本院进行财产申报，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项、第六项之规定，决定如下：
将薛丹丹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十三日
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初3305号
原告刘德兴，男，生于1969年4月7日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告黄克素，女，生于1972年11月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告刘博文，男，生于1994年7月10日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
原告刘跃雷，男，生于1999年5月21日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
四原告委托代理人袁绪达、牟华荣，湖北序达律师事务所律师，袁绪达系特别授权代理、牟华荣系一般授权代理。
被告利川市南坪乡人民政府（以下简称南坪乡政府），住所地：本市南坪乡南坪村八组。组织机构代码：01147004-0。
法定代表人周远宗，乡长。
委托代理人钱明卫，副乡长，特别授权代理。
被告利川市南坪乡田湾村民委员会（以下简称田湾村委会），住所地：本市南坪乡南坪村。组织机构代码：79591986-1。
法定代表人吴廷辉，村委会主任。
委托代理人高庆元，村两委委员，特别授权代理。
二被告委托代理人沈永胜，湖北正典律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘德兴、黄克素、刘博文、刘跃雷诉被告利南坪乡政府、田湾村委会排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，在审理过程中，因案情复杂，本案不适宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程谋文
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 李明祥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周 涛
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋民申522号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁圣棕，男，1955年2月7日出生，汉族，住大同市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大同市南郊区长丰粮油储备中心，住所地大同市南郊区口泉乡高庄村口对面。
法定代表人：武福，系该公司经理。
再审申请人袁圣棕与被申请人大同市南郊区长丰粮油储备中心劳动争议一案，大同市中级人民法院作出（2016）晋02民终101号民事裁定，已经发生法律效力。袁圣棕向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
再审申请人袁圣棕申请再审称，原裁定适用法律确有错误。申请人医疗费得不到报销，多年拖欠的工资及为工作垫付款得不到结算，是严重的违反法规、抗法不尊和国策背道而驰。原审法院以主体错误裁定驳回袁圣棕起诉错误。请求撤销原判，依法改判被申请人给申请人补缴养老保险、支付医疗费、拖欠的工资和垫付的款项共计22000元，并给再审申请人办理退休手续。
本院经审查查明，1978年袁圣棕就职于大同市南郊区西万庄粮食收储中心，2013年3月30日大同市工商行政管理局南郊分局吊销了大同市南郊区西万庄粮食收储中心的营业执照，但该公司未注销。
本院认为，大同市南郊区西万庄粮食收储中心在营业执照未注销之前，该中心的法人主体资格并未消灭，袁圣棕提起劳动争议诉讼，仍然应当以该中心为被告。袁圣棕以大同市南郊区长丰粮油储备中心为被告提起劳动争议诉讼，但未提供证据证明大同市南郊区长丰粮油储备中心与大同市南郊区西万庄粮食收储中心存在主体上的承继关系，原一审法院以大同市南郊区长丰粮油储备中心不是适格被告为由，驳回了袁圣棕的起诉，二审法院予以维持，并无不当。
综上，袁圣棕的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁圣棕的再审申请。
审 判 长 成 堃
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 刘学仲
二〇一六年七月八日
书 记 员 王婷婷
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2802民初3305号
原告刘德兴，男，生于1969年4月7日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告黄克素，女，生于1972年11月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告刘博文，男，生于1994年7月10日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
原告刘跃雷，男，生于1999年5月21日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
四原告委托代理人袁绪达、牟华荣，湖北序达律师事务所律师，袁绪达系特别授权代理、牟华荣系一般授权代理。
被告利川市南坪乡人民政府（以下简称南坪乡政府），住所地：本市南坪乡南坪村八组。组织机构代码：01147004-0。
法定代表人周远宗，乡长。
委托代理人钱明卫，副乡长，特别授权代理。
被告利川市南坪乡田湾村民委员会（以下简称田湾村委会），住所地：本市南坪乡南坪村。组织机构代码：79591986-1。
法定代表人吴廷辉，村委会主任。
委托代理人高庆元，村两委委员，特别授权代理。
二被告委托代理人沈永胜，湖北正典律师事务所律师，特别授权代理。
被告湖北纳傲建筑有限责任公司（以下简称纳傲建筑公司）。住所地：恩施市民族东路邮政局宿舍*幢****号。
法定代表人牟篅杨，该公司总经理。
原告刘德兴、黄克素、刘博文、刘跃雷诉被告南坪乡政府、田湾村委会、纳傲公司排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。审理过程中，经原告申请，本院依法追加纳傲公司为本案被告参加诉讼，因案情复杂，本案转为普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘德兴及其委托代理人袁绪达、牟华荣，被告南坪乡政府委托代理人钱明卫，被告田湾村委会法定代表人吴廷辉、委托代理人高庆元，二被告委托代理人沈永胜到庭参加了诉讼，被告纳傲建筑公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，南坪乡政府、田湾村委会未经我们同意，雇人向我们家庭承包经营的小地名为“烂大田2块”的地块中倾倒土石块，致使无法耕种，我们多次要求被告恢复原状，但均被予以拒绝，现诉至法院，要求被告排除妨害、恢复原状，赔偿2014年至2016年的占地损失30000元，补偿2013年青苗费7000元。
被告南坪乡政府、田湾村委会辩称：2013年立项建设的利万高速是省、州重点建设项目，田湾村地处318国道旁，利万高速穿村而过，为了确保利万高速公路项目的顺利进行，同时为了抓住千载难逢的发展机遇，结合新农村建设，经田湾村委会争取，利川市人民政府批准，南坪乡利万高速拆迁户安置点选址于田湾村五组。安置小区拆迁征地涉及农户35户，绝大多数农户均已签订了征地补偿协议，领取了征地补偿款，但原告要求的征地补偿价格超出了市政府规定的统一标准，我们无法满足，致使没有签订征地协议，但征地补偿款已经打到了原告的帐上。2016年，为了合理利用剩余土地，政府将部分异地扶贫搬迁户安置在该小区，为了项目的顺利进行，请求驳回原告的诉讼请求。
被告纳傲建筑公司未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：利万高速公路属省、州重点建设项目，该项目于2013年开始施工建设。南坪乡田湾村地处318国道旁，利万高速穿村而过，占用面积400余亩，涉及三个村民小组，共有新、老拆迁安置户173户。田湾村委会为了争取南坪乡利万高速拆迁户安置小区项目，组织召开了村民代表大会，后经南坪乡政府、利川市人民政府批准，利万高速拆迁户安置小区选址于田湾村五组，南坪乡政府系征地拆迁和集中安置工作主体，田湾村委会负责具体组织实施。根据项目规划，拆迁户安置小区共需征地48亩，涉及农户35户，原告系其中之一，其家庭承包经营的小地名为“烂大田2块”地块属征用范围，面积3亩。2013年3月，田湾村委会组织对征用范围内的土地进行丈量，绝大多数农户对实际丈量的面积及27600元/亩的高路征地标准没有异议，签订了征地补偿协议，领取了征地补偿款，但原告却以土地面积有出入、征地价格过低为由，拒绝签订征地补偿协议，田湾村委会经与原告多次协商未果后，于2013年6月将征地补偿款打卡发放到原告账上。
2016年，为了合理利用利万高速拆迁户安置小区余地，南坪乡政府将28户异地扶贫搬迁户安置在该小区，并将该项目建设发包给了纳傲建筑公司。纳傲建筑公司在项目建设过程中，用砂石对涉案地块进行了填埋，修建了沟渠。2016年9月18日，原告诉至本院，要求被告排除妨害、恢复原状，赔偿占地损失30000元，补偿青苗费7000元。
另查明：涉案地块相邻土地也被征用，在利万高速拆迁户安置及异地扶贫搬迁项目的建设过程中，已用砂石在原基础上填埋了高约4米，修建了沟渠，已难以恢复原状。
以上事实，有原告提交的土地经营权证、现场照片、调解协议及被告提交的利川市人民政府会议纪要、利川市城市规划管理委员会会议纪要、南坪乡人民政府关于田湾村利万高速拆迁户安置点选址报告、南坪乡关于田湾村高路拆迁规划安置的函、田湾村增添一安置小区定点争取动员会记录、丈量土田山的确定记录、田湾村利万高速路征地面积公示后的协调记录、新农村安置工作动员会记录、田湾村2013年利万高速安置小区征地面积公示、田湾村利万高速拆迁安置小区协调争议蒲昌付家、选址定点村民代表大会记录、2013年高路拆迁安置小区征地领取补偿款公示、安置小区征地补偿款领款名单、高速拆迁安置小区协调工作组织记录、高路拆迁小区实施工作转班记录、拆迁安置小区工作小组推荐记录等证据在卷予以佐证。
本院认为：利万高速拆迁户安置暨异地扶贫搬迁项目系政府重点及民生项目，为民惠民，属公益性事业，可以对集体所有的土地进行征收，原告理应配合、支持。南坪乡政府、田湾村委会在征地程序上存在瑕疵，对原告提出的诉求应当多做解释疏导工作，寻求合理合法的解决办法。本案涉案地块为特定物体，原状如何已无法明确，但现状是已用砂石填埋了约4米高左右，相邻土地也已被征用、填埋，四至无法确定，原状难以恢复，原告的诉讼请求无法得以实现，经庭审释明，原告仍明确表示不变更诉讼请求，坚持要求排除妨害、恢复原状。诉讼请求能否实现是诉讼请求得到支持的前提，诉讼请求难以实现的，经释明后，原告仍不变更诉讼请求的，应驳回其诉讼请求。原告未向本院提交地块损失的相关证据，要求赔偿占地损失30000元、补偿青苗费7000元，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘德兴、黄克素、刘博文、刘跃雷的诉讼请求。
案件受理费80元，由四原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程谋文
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 李明祥
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 周 涛
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1083号之二
申请执行人：张金，男。
被执行人：沈顺发，男。
本院（2017）鄂0684民初312号民事判决书生效后，被执行人未履行上述判决书确定的内容，申请执行人张金申请执行后，本院于2017年8月2日立案执行。执行中，被执行人已按上述判决书确定的内容履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684民初312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 白小龙
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1083号之一
申请执行人：张金，男。
被执行人：沈顺发，男。
本院（2017）鄂0684民初312号民事判决书生效后，被执行人沈顺发未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人张金于2017年8月2日向本院申请执行。执行中，经查询执行人沈顺发在金融部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人沈顺发在金融部门的存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年八月十日
书记员 白小龙
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初1161号
原告:陈术军，男，1974年7月9日出生，羌族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：曾从全,男，1967年12月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：任德全，男，1948年12月26日出生，汉族，住四川省芦山县。
原告陈术军与被告任德全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，于2017年6月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈术军及其委托诉讼代理人曾从全到庭参加诉讼，被告任德全经本院合法传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈术军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计154751.93元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月29日被告任德全雇佣原告砍伐竹木，在砍伐过程中，原告不慎被竹片将其左眼挫伤，后送往四川大学华西医院治疗。后原告经四川求实司法鉴定所评定为八级伤残，故提起诉讼，请求法院判如所请。
被告任德全未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月29日被告任德全雇佣原告等人砍伐竹木，在砍伐过程中，原告不慎被竹片将其左眼挫伤，后原告被送往四川大学华西医院治疗并于2016年6月2日出院，原告因此次事故共开销医疗费5987.68元。2016年10月12日，原告经四川求实司法鉴定所评定为八级伤残。
另查明，原告陈术军的父亲ＸＸ才（1946年11月18日出生）和母亲杨相玉（1954年1月12日出生）包含原告在内有两名抚养义务人，原告陈术军另有两子分别为陈某1（2005年12月12日出生）和陈某2（2007年5月20日出生）。
上述事实有原告的陈述、医疗费票据、出院证明书、邛崃市公安局出具的事故证明、木梯村村民委员会出具的亲属关系证明、余志文的证人证言等证据予以佐证。
本案的争议焦点为：一、原告的损失认定。
本院认为原告方在本案所产生的相应损失项目及费用计算应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，并参照本案法庭辩论终结时的上一年度的相关统计数据予以确定。1、对原告主张的医疗费7107.68元，因原告出具的医疗票总金额只有5987.68元，故本院确认医疗费为5987.68元；2、对原告方主张的残疾赔偿赔偿金和被抚养人生活费，因原告主张的标准的均按农村居民标准计算，本院认为该主张符合法律规定，故本院确定原告的残疾赔偿金为61482元（10247元×20年×30%），被抚养人生活费为62444.25元（9251元×11年×30%÷2+9251元×17年×30%÷2+9251元×8年×30%÷2+9251元×9年×30%÷2）；3、对原告主张的误工费，本院参照当地经济收入水平及原告的实际情况，对其主张的误工费标准100元每天予以支持，因原告的评残日期为2016年10月12日，故对其主张的误工天数110天予以支持，对原告的误工费本院确定为11000元；4、对原告主张的护理费，本院按住院4天，按每天80元计算，即320元；5、对原告主张的住院伙食补助费，本院按住院4天，每天30元计算，即120元；6、对原告主张的交通费，本院根据原告的实际医疗情况，酌情确定为500元；7、对原告主张的精神抚慰金，本院综合本案的实际情况及过错程度，酌情确定为6000元；8、对原告主张的鉴定费，本院根据鉴定费票据确定为1120元。
综上，本院确定原告的各项损失为：医疗费5987.68元、残疾赔偿金61482元、被抚养人生活费62444.25元、误工费11000元、护理费320元、住院伙食补助费120元、交通费500元、鉴定费1120元、精神抚慰金6000元，合计148973.93元。
二、本案民事责任的承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告在砍伐竹木过程中未合理保护自身安全，粗心大意被竹片挫伤左眼，存在一定的过错，故本院确定原告陈术军承担30%的责任，被告任德全作为接受劳务一方承担70%的责任即104281.75元。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任德全于本判决生效之日起十日内支付原告陈术军104281.75元；
二、驳回原告陈术军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1698元，由原告陈术军负担509元，被告任德全负担1189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李耀东
二〇一七年七月三日
书记员 康文俊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初1011号
原告叶大海，男，1974年7月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告孟定伟，男，1972年3月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告叶大海诉被告孟定伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与代理审判员吕鑫、人民陪审员刘福伦组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告叶大海到庭参加了诉讼，被告孟定伟因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶大海诉称，叶大海从2015年5月至12月到湖北大治市碧桂园工地、武汉市蔡甸区碧桂园工地做砖和粉刷墙，叶大海总共务工182.6天，每天工资350元，共计63910元，其中生活费和借资38910元，最后共余款25000元，现起诉至人民法院请求：孟定伟支付叶大海人工工资25000元。
被告孟定伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、欠条，拟证明被告孟定伟欠原告劳务工资25000元。
2、证人曾令强、王代兵的证人证言，拟证明原告帮被告做工，被告尚欠原告劳务工资的事实
本院结合原告的举证、陈述意见，认证如下：
原告提供的1、2号证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采纳。
本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
原告在被告承包的工地上务工，在原告务工结束后，被告仍有部分工资未付清。2015年12月13日，被告孟定伟向原告出具欠条一张：“共余款贰万伍仟元（25000.00），年前付清。孟定伟2015.12.13”。庭审中原告自认2016年春节后与其他工友一同前往武汉市找被告孟定伟追讨工资，当时孟定伟在碧桂园公司尚有工程款未结清，碧桂园公司将该工程款代孟定伟支付了原告30%的工资（7500元），目前孟定伟尚欠原告工资17500元。
本院认为,根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据被告出具给原告的欠条内容及证人曾令强、王代兵的证言，足以证实原、被告之间形成了劳务合同关系，被告尚欠原告劳务工资17500元，故关于原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求本院依法主张被告支付原告劳务工资17500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟定伟于本判决生效后三日内支付原告叶大海劳务工资17500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告孟定伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费238元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 坚
代理审判员 吕 鑫
人民陪审员 刘福伦
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈春宇
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初1161号
原告:陈术军，男，1974年7月9日出生，羌族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：曾从全,男，1967年12月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：任德全，男，1948年12月26日出生，汉族，住四川省芦山县。
原告陈术军与被告任德全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，于2017年6月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈术军及其委托诉讼代理人曾从全到庭参加诉讼，被告任德全经本院合法传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈术军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计154751.93元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月29日被告任德全雇佣原告砍伐竹木，在砍伐过程中，原告不慎被竹片将其左眼挫伤，后送往四川大学华西医院治疗。后原告经四川求实司法鉴定所评定为八级伤残，故提起诉讼，请求法院判如所请。
被告任德全未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月29日被告任德全雇佣原告等人砍伐竹木，在砍伐过程中，原告不慎被竹片将其左眼挫伤，后原告被送往四川大学华西医院治疗并于2016年6月2日出院，原告因此次事故共开销医疗费5987.68元。2016年10月12日，原告经四川求实司法鉴定所评定为八级伤残。
另查明，原告陈术军的父亲ＸＸ才（1946年11月18日出生）和母亲杨相玉（1954年1月12日出生）包含原告在内有两名抚养义务人，原告陈术军另有两子分别为陈龙（2005年12月12日出生）和陈康（2007年5月20日出生）。
上述事实有原告的陈述、医疗费票据、出院证明书、邛崃市公安局出具的事故证明、木梯村村民委员会出具的亲属关系证明、余志文的证人证言等证据予以佐证。
本案的争议焦点为：一、原告的损失认定。
本院认为原告方在本案所产生的相应损失项目及费用计算应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，并参照本案法庭辩论终结时的上一年度的相关统计数据予以确定。1、对原告主张的医疗费7107.68元，因原告出具的医疗票总金额只有5987.68元，故本院确认医疗费为5987.68元；2、对原告方主张的残疾赔偿赔偿金和被抚养人生活费，因原告主张的标准的均按农村居民标准计算，本院认为该主张符合法律规定，故本院确定原告的残疾赔偿金为61482元（10247元×20年×30%），被抚养人生活费为62444.25元（9251元×11年×30%÷2+9251元×17年×30%÷2+9251元×8年×30%÷2+9251元×9年×30%÷2）；3、对原告主张的误工费，本院参照当地经济收入水平及原告的实际情况，对其主张的误工费标准100元每天予以支持，因原告的评残日期为2016年10月12日，故对其主张的误工天数110天予以支持，对原告的误工费本院确定为11000元；4、对原告主张的护理费，本院按住院4天，按每天80元计算，即320元；5、对原告主张的住院伙食补助费，本院按住院4天，每天30元计算，即120元；6、对原告主张的交通费，本院根据原告的实际医疗情况，酌情确定为500元；7、对原告主张的精神抚慰金，本院综合本案的实际情况及过错程度，酌情确定为6000元；8、对原告主张的鉴定费，本院根据鉴定费票据确定为1120元。
综上，本院确定原告的各项损失为：医疗费5987.68元、残疾赔偿金61482元、被抚养人生活费62444.25元、误工费11000元、护理费320元、住院伙食补助费120元、交通费500元、鉴定费1120元、精神抚慰金6000元，合计148973.93元。
二、本案民事责任的承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告在砍伐竹木过程中未合理保护自身安全，粗心大意被竹片挫伤左眼，存在一定的过错，故本院确定原告陈术军承担30%的责任，被告任德全作为接受劳务一方承担70%的责任即104281.75元。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任德全于本判决生效之日起十日内支付原告陈术军104281.75元；
二、驳回原告陈术军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1698元，由原告陈术军负担509元，被告任德全负担1189元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李耀东
二〇一七年七月三日
书记员 康文俊
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云民申620号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南玉溪卷烟厂滤嘴棒分厂车队，营业场所云南省玉溪市红�区大营街工业区。
负责人：陈洪，该车队队长。
委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟桂芬，女，1937年11月4日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秀萍，女，1975年12月25日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常越冬，男，1998年8月27日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县（系刘秀萍之子）。
再审申请人云南玉溪卷烟厂滤嘴棒分厂车队（以下简称滤嘴棒分厂车队）因与被申请人孟桂芬、刘秀萍、常越冬劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2016）云04民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终�。
滤嘴棒分厂车队申请再审称，通过中国农业银行银行卡存款形式支付常宗荣之妻刘秀萍103000元、刘秀萍收到云Ｆ×××××车辆事故相关人员即车主朱松、何世伟、罗云伟预付常宗荣家属前期处理费用100000元，共计203000元应视为滤嘴棒分厂车队与事故车辆车主预付给常越冬、刘秀萍、孟桂芬的前期处理费用，应抵扣车队应支付的工伤保险待遇费用。对此，一、二审判决均认定滤嘴棒分厂车队为常宗荣购买的团体意外伤害保险，属于人身保险，且团体意外伤害保险属于商业保险，并非强制保险，不应在工伤保险赔偿费用中抵扣。根据云南省人力资源和社会保障厅《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十六条：“用人单位主张从其应承担的工伤保险赔偿金额中扣除劳动者依据人身保险或其他商业保险合同已获得的赔偿金的，不予支持；但商业保险费由用人单位支付的除外”之规定，滤嘴棒分厂车队为常宗荣购买的团体意外险所赔偿的费用应该抵扣其应承担的工伤赔偿。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
刘秀萍提交意见称，其是死者常宗荣的妻子，事故的发生，对其打击很大，故请求驳回滤嘴棒分厂车队的再审申请。
本院经审查认为，玉溪市人力资源和社会保障局于2014年9月18日作出《认定工伤决定书》〔（2014）1447号〕，认定常宗荣受到的事故伤害为工伤，并于2014年9月28日将《认定工伤决定书》留置送达给滤嘴棒分厂车队。因滤嘴棒分厂车队未为常宗荣缴纳工伤保险，因此，其应当全额承担工伤赔偿责任。对通过中国农业银行银行卡存款形式支付常宗荣之妻刘秀萍103000元及刘秀萍收到云Ｆ×××××车辆事故相关人员朱松、何世伟、罗云伟预付给�宗荣家属前期处理费用100000元，共计203000元的费用，一、二审判决在计算各项费用后，已经在滤嘴棒分厂车队应支付的费用中予以了扣除。
根据《中华人民共和国保险法》、《工伤保险条例》的相关规定，滤嘴棒分厂车队为常宗荣购买了团体意外伤害保险，属于人身保险，而滤嘴棒分厂车队不能成为该保险的受益人，进而在保险事故发生后，其无权获得保险金的理赔。故，一、二审判决在工伤保险赔偿费用的计算中，对该保险金不予抵扣并无不当。综上，云南玉溪卷烟厂滤嘴棒分厂车队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回云南玉溪卷烟厂滤嘴棒分厂车队的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 赵嘉琴
代理审判员 魏扬华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谭玉成
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云民申620号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南玉溪卷烟厂滤嘴棒分厂车队，营业场所云南省玉溪市红塔区大营街工业区。
负责人：陈洪，该车队队长。
委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟桂芬，女，1937年11月4日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秀萍，女，1975年12月25日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常越冬，男，1998年8月27日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县（系刘秀萍之子）。
再审申请人云南玉溪卷烟厂滤嘴棒分厂车队（以下简称滤嘴棒分厂车队）因与被申请人孟桂芬、刘秀萍、常越冬劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2016）云04民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
滤嘴棒分厂车队申请再审称，通过中国农业银行银行卡存款形式支付常宗荣之妻刘秀萍103000元、刘秀萍收到云Ｆ×××××车辆事故相关人员即车主朱松、何世伟、罗云伟预付常宗荣家属前期处理费用100000元，共计203000元应视为滤嘴棒分厂车队与事故车辆车主预付给常越冬、刘秀萍、孟桂芬的前期处理费用，应抵扣车队应支付的工伤保险待遇费用。对此，一、二审判决均认定滤嘴棒分厂车队为常宗荣购买的团体意外伤害保险，属于人身保险，且团体意外伤害保险属于商业保险，并非强制保险，不应在工伤保险赔偿费用中抵扣。根据云南省人力资源和社会保障厅《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十六条：“用人单位主张从其应承担的工伤保险赔偿金额中扣除劳动者依据人身保险或其他商业保险合同已获得的赔偿金的，不予支持；但商业保险费由用人单位支付的除外”之规定，滤嘴棒分厂车队为常宗荣购买的团体意外险所赔偿的费用应该抵扣其应承担的工伤赔偿。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
刘秀萍提交意见称，其是死者常宗荣的妻子，事故的发生，对其打击很大，故请求驳回滤嘴棒分厂车队的再审申请。
本院经审查认为，玉溪市人力资源和社会保障局于2014年9月18日作出《认定工伤决定书》〔（2014）1447号〕，认定常宗荣受到的事故伤害为工伤，并于2014年9月28日将《认定工伤决定书》留置送达给滤嘴棒分厂车队。因滤嘴棒分厂车队未为常宗荣缴纳工伤保险，因此，其应当全额承担工伤赔偿责任。对通过中国农业银行银行卡存款形式支付常宗荣之妻刘秀萍103000元及刘秀萍收到云Ｆ×××××车辆事故相关人员朱松、何世伟、罗云伟预付给常宗荣家属前期处理费用100000元，共计203000元的费用，一、二审判决在计算各项费用后，已经在滤嘴棒分厂车队应支付的费用中予以了扣除。
根据《中华人民共和国保险法》、《工伤保险条例》的相关规定，滤嘴棒分厂车队为常宗荣购买了团体意外伤害保险，属于人身保险，而滤嘴棒分厂车队不能成为该保险的受益人，进而在保险事故发生后，其无权获得保险金的理赔。故，一、二审判决在工伤保险赔偿费用的计算中，对该保险金不予抵扣并无不当。综上，云南玉溪卷烟厂滤嘴棒分厂车队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回云南玉溪卷烟厂滤嘴棒分厂车队的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 赵嘉琴
代理审判员 魏扬华
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十八日
书 记 员 谭玉成
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初1654号
原告：秦某，女，汉族，农民，住宁阳县。
被告：赵某，男，汉族，农民，住宁阳县。
被告：李某，男，汉族，农民，住宁阳县。
两被告委托诉讼代理人：田敬勇，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
原告秦某与被告赵某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告赵某及李某的委托诉讼代理人田敬勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院依法判令被还借款四万元及利息（从借款之日2016年2月6日至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行规定的同期同档银行贷款利率计息。）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6号，被告赵某因在曲阜搞施工工程需用资金，向原告借款四万元，并写下欠据一张，定于2016年3月16日付清。同时被告李某提供担保，借款到期后，被告未按时偿还借款至今。经原告多次向被告讨要，被告以种种理由不予偿还，为此，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。
被告赵某辩称：原告诉我借款40000元与事实不符，此欠款系我之前借款60000元七天的利息。该利息太高，请法院在法律规定的范围内判决我支付利息。
被告李某辩称：我作为担保人在欠条上签字属实，该款并非借款，而是赵某借原告60000元借款的利息。另外该欠款已过担保期。请求法院驳回原告要求我承担连带责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日两被告给原告出具欠条一份，该欠条的内容为：“欠条今欠到现金肆万元正40000元欠款人：赵某，担保人李某，2016年2月6号，2016年3月16号付清”。两被告委托诉讼代理人对两被告在欠据签字的真实性无异议，但主张该欠款系之前被告赵某向原告借款60000结息，对其上述主张两被告未提供证据加以证明。原告为证明借款资金的来源申请证人闫某出庭作证。闫某出庭作证表示：“我与原告丈夫系朋友关系，2016年2月10号左右，具体时间记不清了，原告打电话向我借款，在我追问下说赵某有急事用。最后我借给原告20000元。原告向两被告交付借款时我不在场。”原告对证人证言无异议；两被告委托诉讼代理人对证人证言异议为：原告称借款的数额为40000元，而不是20000元，该证言不能证明原告借给被告款项数额；原告借款给两被告时证人不在场；证人与原告丈夫系朋友关系。原告在庭审时对借款资金来源进行了解释:“该笔借款自己有20000元，借了闫某20000元。将该款交付后两被告出具了欠条。”出具该欠据时仅原被告三人在场。原告主张在担保期内向被告李某主张过权利未提供证据。
在法庭辩论中两被告委托诉讼代理人表示：按常理来说，被告借款应打借条而非欠条；所谓打欠条一般正常是货物销售的情况下打的。原告对此作出解释为：在我们老百姓心中，用词不可能这么严谨，借和欠在我心中是同样意义，因为我们不是专业律师，不可能确定到每个字。原告及两被告委托诉讼代理人均确认:原被告除本案和之前60000元民间借贷纠纷外再无其他经济往来。
本院认为，原告提供的借据系两被告出具的，对该借据证据证明力的效力本院予以确认。原被告除本案及之前60000元借款外无其他经济往来，本案中该款不管是原告主张的“系被告赵某由被告李某担保向其借款40000”还是两被告主张的“系被告赵某之前向原告借款60000元结息”，两被告向原告出具欠据的法律行为在本案当事人之间均产生民间借贷法律关系，该欠条性质应认定为借据。两被告对其主张该欠款系被告赵某之前向原告借款60000结息应负举证责任，两被告未提供证据证明其主张，应负举证不能的责任，对被告上述主张本院不予采信。通过两被告出具的欠条，再结合闫某的证人证言以及原告对欠据形成过程当庭陈述，足以认定被告赵某由被告李某担保向原告借款40000元的法律事实。原被告民间借贷法律关系依法成立合法有效，被告赵某应负偿付原告借款40000元的义务。利息应从借款逾期之日开始计算，原告对利息其他请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告李某没有约定担保方式，双方应视为连带责任担保。原告与被告李某没有约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，双方担保期应为主债权届满6个月。原告对其主张的在担保期内向被告李某主张过权利应负举证责任，原告未提供证据证明其主张，应负举证不能的责任；对原告上述主张本院不予采信，应认定原告在担保期内未向被告李某主张过权利，被告李某担保责任免除，原告要求被告李某承担连带责任的诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起七日内一次性偿付原告秦某借款40000元及利息（自逾期之日即2016年3月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以40000元借款为基数，按照中国人民银行规定的同期同档银行贷款利率计息）。
二、驳回原告对被告李某的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郑 涛
审 判 员 马兴民
人民陪审员 吴克旺
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杜雪晴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2106号
申请执行人童某，男。
被执行人郝某某，男。
被执行人杨某某。
被执行人高某某，男。
本院执行的申请执行人童某与被执行人郝某某、杨某某、高某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)榆民初字第08097号民事调解书，于2016年5月20日向被执行人郝某某、杨某某、高某某发出执行通知书，责令被执行人郝某某、杨某某、高某某偿还借款人民币10万元；负担申请执行费人民币730元。本院依法于2016年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郝某某、杨某某、高某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2106号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 杨文林
审判员 周利娥
二〇一六年八月三十日
书记员 郑雄飞
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执40号之二
申请执行人陈海陆，男，1960年6月22日生，汉族，职工，住安徽省宿松县。
申请执行人宋斌，男，1974年4月22日生，汉族，职工，住地安徽省宿松县。
被执行人陈国华，男，1976年1月19日生，汉族，职工，住地安徽省宿松县。
本院在执行陈海陆、宋斌与陈国华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2015）松民一初字第01983号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年五月十一日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2392号
申请执行人王云强。
被执行人付庆方。
王云强申请执行付庆方离婚后财产纠纷一案,在执行过程中，已将位于林州市朝阳新村2号楼1单元102号的房产变更登记至王云强名下，并办理完房产过户手续，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0581民初1310号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一七年二月二十日
书记员 秦 豪
+
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执40号之三
申请执行人陈海陆，男，1960年6月22日生，汉族，职工，住安徽省宿松县。
申请执行人宋斌，男，1974年4月22日生，汉族，职工，住地安徽省宿松县。
被执行人陈国华，男，1976年1月19日生，汉族，职工，住地安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人陈海陆、宋斌与被执行人陈国华民间借贷纠纷一案中，2017年11月1日申请执行人陈海陆、宋斌向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人陈海陆、宋斌撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0826执40号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月二日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行;(一)申请执行人撤销申请的。（二）。。。。。。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2106号
申请执行人童某，男。
被执行人郝某某，男。
被执行人杨某某（郝某某的妻子），女。
被执行人高某某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月18日作出的（2015）榆民初字第08097号民事调解书，于2016年5月15日向被执行人郝某某、杨某某、高某某发出执行通知书，责令被执行人郝某某、杨某某、高某某立即履行向申请执行人童某还本金人民币10万元及利息、案件受理费人民币1630元，保全费人民币1260元，并承担案件申请执行费人民币730元等义务。但被执行人郝某某、杨某某、高某某至今未履行上述义务。
现查明，被执行人郝某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郝某某在工商银行账户（账号：2610092001026717254）内的存款冻结。
二、划拨被执行人郝某某在工商银行（账户：2610092001026717254）存款人民币元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。
三、冻结被执行人郝某某在工商银行账户（账号：2610092001026717254），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
助理审判员 周利娥
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郑雄飞
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执95号之二
申请执行人汉川市华诚小额贷款有限责任公司。住所地，汉川市西湖大道。
法定代表人向德华，董事长。
被执行人湖北鑫金源工贸有限公司。住所地：汉川市新河镇江家村荷沙公路。
法定代表人袁斌，总经理。
被执行人袁斌，男，汉族，汉川市人，湖北鑫金源工贸有限公司股东。
被执行人王艳平，女，汉族，汉川市人，湖北鑫金源工贸有限公司股东。系袁斌之妻。
被执行人袁媛，女，汉族，汉川市人，湖北鑫金源工贸有限公司股东。
被执行人湖北亿同新纸业有限公司。住所地：汉川市新河镇江家村荷沙公路。
法定代表人周志彬，总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂汉川民初字第00840号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖北鑫金源工贸有限公司、袁斌、王艳平、袁媛、湖北亿同新纸业有限公司应偿还申请执行人汉川市华诚小额贷款有限责任公司借款人民币3400000元及相应利息，但被执行人逾期未履行。本院在执行中，查明被执行人无财产可供履行义务。本案债权3400000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂汉川民初字第00840号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余克辉
审判员 胡振华
审判员 蒋敦华
二〇一六年十一月十八日
书记员 邓德明
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执95号之二
申请执行人汉川市华诚小额贷款有限责任公司。住所地，汉川市西湖大道。
法定代表人向德华，董事长。
被执行人湖北鑫金源工贸有限公司。住所地：汉川市新河镇江家村荷沙公路。
法定代表人袁斌，总经理。
被执行人袁斌，男，汉族，汉川市人，湖北鑫金源工贸有限公司股东。住。
被执行人王艳平，女，汉族，汉川市人，湖北鑫金源工贸有限公司股东。系袁斌之妻。
被执行人袁媛，女，汉族，汉川市人，湖北鑫金源工贸有限公司股东，住。
被执行人湖北亿同新纸业有限公司。住所地：汉川市新河镇江家村荷沙公路。
法定代表人周志彬，总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂汉川民初字第00840号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖北鑫金源工贸有限公司、袁斌、王艳平、袁媛、湖北亿同新纸业有限公司应偿还申请执行人汉川市华诚小额贷款有限责任公司借款人民币3400000元及相应利息，但被执行人逾期未履行。本院在执行中，查明被执行人无财产可供履行义务。本案债权3400000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂汉川民初字第00840号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余克辉
审判员 胡振华
审判员 蒋敦华
二〇一六年十一月十八日
书记员 邓德明
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2710号之二
申请人：滁州市信用担保有限公司，住所地安徽省滁州市政务中心东四楼，统一社会信用代码91341100683613956Q。
法定代表人：倪兴武，该公司董事长。
委托代理人：韩慧，该公司员工。
被申请人：安徽省恒进粮油工贸有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县刘府镇，统一社会信用代码91341126774957551B。
法定代表人：沈世俭，（职务不详）。
被申请人：安徽省远华粮油工贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区姜桥工业园虎山东路西侧，统一社会信用代码913403006849973736。
法定代表人：顾元扬，（职务不详）。
被告：安徽金利达粮食工贸有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县西阳镇工业园，统一社会信用代码91341621680823106P（1-1）。
法定代表人：顾元扬，（职务不详）。
被申请人：沈世俭，男，1954年10月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被申请人：顾元扬，男，1963年3月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被申请人：高中虎，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请人滁州市信用担保有限公司与被申请人安徽省恒进粮油工贸有限公司、安徽省远华粮油工贸有限责任公司、安徽金利达粮食工贸有限公司、沈世俭、顾元扬、高中虎追偿权纠纷一案，申请人滁州市信用担保有限公司于2017年8月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人安徽省恒进粮油工贸有限公司、安徽省远华粮油工贸有限责任公司、安徽金利达粮食工贸有限公司、沈�俭、顾元扬、高中虎的银行存款500万元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押，并以其银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人滁州市信用担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结申请人滁州市信用担保有限公司的银行存款150万元，冻结期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 超
人民陪审员 曹宗秀
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年八月七日
书 记 员 肖丽敏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2710号之三
解除保全申请人：滁州市信用担保有限公司，住所地安徽省滁州市政务新区东楼四层，统一社会信用代码91341100683613956Q。
法定代表人：倪兴武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩慧，该公司职工。
被申请人：安徽省恒进粮油工贸有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县刘府镇，统一社会信用代码91341126774957551B。
法定代表人：沈世俭，该公司执行董事。
被申请人：安徽省远华粮油工贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区姜桥工业园虎山东路西侧，统一社会信用代码913403006849973736。
法定代表人：顾元扬，该公司执行董事。
被申请人：安徽金利达粮食工贸有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县西阳镇工业园，统一社会信用代码91341621680823106P（1-1）。
法定代表人：顾元扬，该公司执行董事。
被申请人：沈世俭，男，1954年10月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被申请人：顾元扬，男，1963年3月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被申请人：高中虎，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上述六被申请人共同的委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
上述六被申请人共同的委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。
解除保全申请人滁州市信用担保有限公司与被申请人安徽省恒进粮油工贸有限公司、安徽省远华粮油工贸有限责任公司、安徽金利达粮食工贸有限公司、沈世俭、顾元扬、高中虎追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）皖1103民初2710号之二民事裁定，冻结解除保全申请人滁州市信用担保有限公司的银行存款150万元等内容。解除保全申请人滁州市信用担保有限公司于2017年10月25日向本院申请解除对其银行存款150万元的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人滁州市信用担保有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人滁州市信用担保有限公司银行存款150万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 超
人民陪审员 曹宗秀
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 肖丽敏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2710号之四
解除保全申请人：滁州市信用担保有限公司，住所地安徽省滁州市政务新区东楼四层，统一社会信用代码91341100683613956Q。
法定代表人：倪兴武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩慧，该公司职工。
被申请人：安徽省恒进粮油工贸有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县刘府镇，统一社会信用代码91341126774957551B。
法定代表人：沈世俭，该公司执行董事。
被申请人：安徽省远华粮油工贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区姜桥工业园虎山东路西侧，统一社会信用代码913403006849973736。
法定代表人：顾元扬，该公司执行董事。
被申请人：安徽金利达粮食工贸有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县西阳镇工业园，统一社会信用代码91341621680823106P（1-1）。
法定代表人：顾元扬，该公司执行董事。
被申请人：沈世俭，男，1954年10月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被申请人：顾元扬，男，1963年3月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被申请人：高中虎，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上述六被申请人共同的委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
上述六被申请人共同的委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。
解除保全申请人滁州市信用担保有限公司与被申请人安徽省恒进粮油工贸有限公司、安徽省远华粮油工贸有限责任公司、安徽金利达粮食工贸有限公司、沈世俭、顾元扬、高中虎追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）皖1103民初2710号之一民事裁定，冻结被申请人安徽省恒进粮油工贸有限公司、安徽省远华粮油工贸有限责任公司、安徽金利达粮食工贸有限公司、沈世俭、顾元扬、高中虎的银行存款500万元或查封、扣押其他等额价值的财产等内容。解除保全申请人滁州市信用担保有限公司于2017年11月1日向本院申请解除对被申请人安徽省恒进粮油工贸有限公司、安徽省远华粮油工贸有限责任公司、安徽金利达粮食工贸有限公司、沈世俭、顾元扬、高中虎银行存款500万元的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人滁州市信用担保有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽省恒进粮油工贸有限公司、安徽省远华粮油工贸有限责任公司、安徽金利达粮食工贸有限公司、沈世俭、顾元扬、高中虎银行存款500万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 超
人民陪审员 曹宗秀
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 肖丽敏
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民保裁字第00003号
申请人刘雨琦。
委托代理人黄竞，湖北谦顺律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被申请人长阳弘盛能源科技有限责任公司，住所地湖北省宜昌市长阳龙舟坪镇四冲湾路172号。
法定代表人郑金炼，系该公司经理。
被申请人郑大海。
被申请人杨祖勋。
被申请人刘成立。
申请人刘雨琦因民间借贷纠纷于2014年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长阳弘盛能源科技有限责任公司、郑大海、杨祖勋、刘成立在金融机构的存款136万元，或查封同等价值的其他财产。刘雨琦以其所有的坐落于江汉区西北湖路3-85号万豪国际维纳斯13层13f室房屋一套（房产证号：武房权证市字第××号）作为担保。
本院于2015年1月27日裁定冻结长阳弘盛能源科技有限责任公司、郑大海、杨祖勋、刘成立在金融机构的存款136万元，或查封同等价值的其他财产。2015年1月28日，本院冻结了长阳弘盛能源科技有限责任公司的银行账户存款560119.94元。长阳弘盛能源科技有限责任公司、郑大海、杨祖勋对诉前保全裁定不服，向本院申请复议，认为刘雨琦只借给长阳弘盛能源科技有限责任公司100万元，且债权未到期，借款合同应继续履行，要求法院解除保全措施。长阳弘盛能源科技有限责任公司、郑大海、杨祖勋还向本院提交了管辖异议申请书。
本院认为，根据法律规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。刘雨琦与长阳弘盛能源科技有限责任公司签订的《借款合同》中已约定，双方在履行合同过程中发生争议，协商不成的，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。贷款人刘雨琦住所地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。长阳弘盛能源科技有限责任公司、郑大海、杨祖勋认为刘雨琦偷换合同页面纸张，双方未约定管辖，但其并未向法院提供证据予以证明，对其抗辩理由本院不予支持。长阳弘盛能源科技有限责任公司、郑大海、杨祖勋认为借款金额只有100万元，由此可见双方之间是存在借贷关系的。刘雨琦向本院申请诉前保全，并已提供担保，如其申请有错误，其应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本院作出的（2015）鄂西塞民保裁字第00003号民事裁定书是正确的，采取的保全措施亦符合法律规定。长阳弘盛能源科技有限责任公司、郑大海、杨祖勋提交的申请理由不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回长阳弘盛能源科技有限责任公司、郑大海、杨祖勋的申请。
审判员 赵利荣
二〇一五年二月十六日
书记员 罗 利
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督446号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行
代表人:矫振富,系行长。
被申请人:姜远亮,男,1981年02月24日出生,汉族,农民,住址:农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行于2016年6月15日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月19日被申请人姜远亮在该支行借款29000.00元,月利率9.9‰,约定还款时间为2011年04月20日,并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内,被申请人未还款,故要求被申请人给付借款本金29000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人姜远亮应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行借款29000.00元及利息(自借款之日起按合同约定利率计算)。
案件受理费175.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一六年六月十六日
书记员 张 馨
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执232号之三
被执行人黄际华，男，1968年8月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
关于申请执行侵权责任纠纷一案，本院于2017年04月07日冻结了被执行人黄际华在中国银行00000194701571210CNY0账户内存款人民币37212.12元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄际华在中国银行00000194701571210CNY0账户内存款人民币125851.89元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖�文
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 小 华
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执232号之一
被执行人黄际华，男，1968年8月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执232号之一裁定书，于2017年04月07日向被执行人黄际华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄际华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄际华在江西省农村信用社联合社1340201****×××02账户内存款人民币125851.89元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 文
二〇一七年四月七日
书记员 陈小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执446号之一
申请执行人：淮北市丰顺工贸有限公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：代喜武，系该公司总经理。
被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：黄辉，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2017)皖0604民初737号民事调解书，在执行淮北市丰顺工贸有限公司与安徽瑞众建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，我院分别对被执行人安徽瑞众建筑工程有限责任公司的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，但均未发现被执行人安徽瑞众建筑工程有限责任公司有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 孙 慧
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执232号之四
被执行人黄际华，男，1968年8月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
关于申请执行侵权责任纠纷一案，本院于2017年04月11日冻结了被执行人黄际华在江西省农村信用社联合社1340201****×××02账户内存款人民币元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄际华在江西省农村信用社联合社1340201****×××02账户内存款人民币125851.89元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 文
二〇一七年四月十三日
书记员 陈小华
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执446号
申请执行人：淮北市丰顺工贸有限公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：代喜武，系该公司总经理。
被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：黄辉，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2017)皖0604民初737号民事调解书，向被执行人安徽瑞众建筑工程有限责任公司送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。本院查明，被执行人安徽瑞众建筑工程有限责任公司在濉溪县交通局有未结工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人被执行人安徽瑞众建筑工程有限责任公司在濉溪县交通局的未结工程款2880578元（此款汇入：淮北市烈山区人民法院，开户行建行烈山支行，账号34×××67）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仲伟
二〇一七年八月一日
书记员 孙慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2628刑初4号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人王某明，男，侗族，1957年8月13日出生，小学文化，贵州省锦屏县人，农民。因涉嫌滥伐林木罪，2016年12月12日被锦屏县森林公安局取保候审。
被告人龙某胜，男，侗族，1979年2月23日出生，小学文化，贵州省锦屏县人，农民。因涉嫌滥伐林木罪，2016年12月12日被锦屏森林公安局取保候审。
被告人龙某先，男，侗族，1971年9月25日出生，小学文化，贵州省锦屏县人，农民。因涉嫌滥伐林木罪，2016年12月12日被锦屏县森林公安局取保候审。
被告人吴某云，男，侗族，1974年9月10日出生，高中文化，贵州省锦屏县人，农民。因涉嫌滥伐林木罪，2016年12月12日被锦屏县森林公安局取保候审。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)4号起诉书指控被告人王某明、龙某胜、龙某先、吴某云犯滥伐林木罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院同日受理后，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人王某明、龙某胜、龙某先、吴某云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年，被告人吴某云在锦屏县三江镇龙啦村“圭翠坝”（地名）开办了一个养殖场。为争取国家的项目扶贫资金，扩大养殖规模，2016年6月被告人吴某云先后邀约被告人龙某先、王某明、龙某胜等人入伙。为扩建养殖场筹备木料，2016年7月至8月中旬四名被告人先后两次合伙购买他人山场林木后无证采伐。
1、2016年7月，被告人王某明、龙某胜、龙某先、吴某云以1200元山价款向龙某树购得位于三江镇龙啦村“高岑脚”（地名）杉山一幅，并于当月在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自进入该山场采伐林木。经林业技术人员对“高岑脚”山场被滥伐林木情况进行鉴定，意见为砍伐树种：杉木，采伐林木面积：3.8亩，采伐林木总材积20.2164立方米，采伐林木总蓄积：28.8805立方米。
2、2016年8月，被告人王某明、龙某胜、龙某先、吴某云以11060元山价款向龙某灯购得位于三江镇龙啦村“盘绍家”（地名）山场杉林木一幅，并于当月在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自进入该山场采伐林木。经林业技术人员对“盘绍家”山场被滥伐林木情况进行鉴定，意见为砍伐树种：杉木，采伐林木面积3.0亩，采伐林木总蓄积15.0852立方米。
2016年9月9日，被告人龙某先、龙某胜、吴某云、王某明四人主动到锦屏县森林公安投案并如实供述自己的犯罪事实。另查明，涉案林木已依法被侦查机关扣押并移交县林业局进行变卖处理，得款16293元（其中“盘绍家”山场被滥伐林木变卖得款7757元，“高岑脚”山场被滥伐林木变卖得款8536元）。
上述事实，被告人王某明、龙某胜、龙某先、吴某云在庭审中无异议并自愿认罪，同时有刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，现场勘查笔录、现场图和照片，鉴定意见及其通知书，证人证言，扣押笔录、变卖协议书，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某明、龙某胜、龙某先、吴某云无视国家法律，违反森林资源管理法律法规，无证采伐林木蓄积达43.9657立方米，数量较大，四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪。在共同犯罪过程中，四被告人共同出资、共同商议、共同采伐，相互协作，相互配合，均为主犯。案发后，四被告人能主动及时到森林公安机关交待犯罪事实，如实供述滥伐林木事实，具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。结合四被告人平时表现、认罪悔罪、扣缴滥伐林木等情况，本院对四被告人予以从轻判处并宣告缓刑。对扣押的林木变卖所得款16293元，系违法犯罪所得，依法予以没收，随案移送的王某明油锯一把，系作案工具，予以收缴。据此，为打击破坏环境资源犯罪，保护国家自然生态，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第二十五条、第二十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一千元；
二、被告人龙某胜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一千元；
三、被告人龙某先犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金一千元；
四、被告人吴某云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金一千元；
五、对扣押的林木变卖所得款一万六千二百九十三元，予以没收，由变卖机关锦屏县森林公安局将所得款上缴国库。
六、作案工具油锯一把，予以收缴。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 龙本坤
二〇一七年一月十六日
书记员 杨楚楚
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2628刑初4号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人王宗明，男，侗族，1957年8月13日出生，小学文化，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。因涉嫌滥伐林木罪，2016年12月12日被锦屏县森林公安局取保候审。
被告人龙立胜，男，侗族，1979年2月23日出生，小学文化，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。因涉嫌滥伐林木罪，2016年12月12日被锦屏森林公安局取保候审。
被告人龙跃先，男，侗族，1971年9月25日出生，小学文化，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。因涉嫌滥伐林木罪，2016年12月12日被锦屏县森林公安局取保候审。
被告人吴作云，男，侗族，1974年9月10日出生，高中文化，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。因涉嫌滥伐林木罪，2016年12月12日被锦屏县森林公安局取保候审。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)4号起诉书指控被告人王宗明、龙立胜、龙跃先、吴作云犯滥伐林木罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院同日受理后，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人王宗明、龙立胜、龙跃先、吴作云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年，被告人吴作云在锦屏县三江某龙啦村“圭翠坝”（地名）开办了一个养殖场。为争取国家的项目扶贫资金，扩大养殖规模，2016年6月被告人吴作云先后邀约被告人龙跃先、王宗明、龙立胜等人入伙。为扩建养殖场筹备木料，2016年7月至8月中旬四名被告人先后两次合伙购买他人山场林木后无证采伐。
1、2016年7月，被告人王宗明、龙立胜、龙跃先、吴作云以1200元山价款向龙立树购得位于三江某龙啦村“高某脚”（地名）杉山一幅，并于当月在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自进入该山场采伐林木。经林业技术人员对“高某脚”山场被滥伐林木情况进行鉴定，意见为砍伐树种：杉木，采伐林木面积：3.8亩，采伐林木总材积20.2164立方米，采伐林木总蓄积：28.8805立方米。
2、2016年8月，被告人王宗明、龙立胜、龙跃先、吴作云以11060元山价款向龙运灯购得位于三江某龙啦村“盘绍家”（地名）山场杉林木一幅，并于当月在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自进入该山场采伐林木。经林业技术人员对“盘绍家”山场被滥伐林木情况进行鉴定，意见为砍伐树种：杉木，采伐林木面积3.0亩，采伐林木总蓄积15.0852立方米。
2016年9月9日，被告人龙跃先、龙立胜、吴作云、王宗明四人主动到锦屏县森林公安投案并如实供述自己的犯罪事实。另查明，涉案林木已依法被侦查机关扣押并移交县林业局进行变卖处理，得款16293元（其中“盘绍家”山场被滥伐林木变卖得款7757元，“高某脚”山场被滥伐林木变卖得款8536元）。
上述事实，被告人王宗明、龙立胜、龙跃先、吴作云在庭审中无异议并自愿认罪，同时有刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，现场勘查笔录、现场图和照片，鉴定意见及其通知书，证人证言，扣押笔录、变卖协议书，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王宗明、龙立胜、龙跃先、吴作云无视国家法律，违反森林资源管理法律法规，无证采伐林木蓄积达43.9657立方米，数量较大，四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪。在共同犯罪过程中，四被告人共同出资、共同商议、共同采伐，相互协作，相互配合，均为主犯。案发后，四被告人能主动及时到森林公安机关交待犯罪事实，如实供述滥伐林木事实，具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。结合四被告人平时表现、认罪悔罪、扣缴滥伐林木等情况，本院对四被告人予以从轻判处并宣告缓刑。对扣押的林木变卖所得款16293元，系违法犯罪所得，依法予以没收，随案移送的王宗明油锯一把，系作案工具，予以收缴。据此，为打击破坏环境资源犯罪，保护国家自然生态，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第二十五条、第二十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宗明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一千元；
二、被告人龙立胜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一千元；
三、被告人龙跃先犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金一千元；
四、被告人吴作云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金一千元；
五、对扣押的林木变卖所得款一万六千二百九十三元，予以没收，由变卖机关锦屏县森林公安局将所得款上缴国库。
六、作案工具油锯一把，予以收缴。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 龙本坤
二〇一七年一月十六日
书记员 杨楚楚
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1218号
原告：王金山，男，汉族，1967年4月3日出生。
被告：崔海波，男，汉族，1970年3月5日出生。
原告王金山与被告崔海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，于2016年6月6日由代理审判员宋雪倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金山与被告崔海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金山诉称：2014年5月14日，被告从原告处借款13000元，约定年息按24%计算，经计算23个月的利息为5980元（13000元24%÷12个月23个月）；2014年6月20日，被告又从原告处借款10000元，约定年息按24%计算，经计算22个月的利息为4400元（10000元24%÷12个月22个月）；2014年9月9日被告再次从原告处借款33000元，约定年息按24%计算，经计算19个月的利息为12540元（3300024%÷12个月19个月）。被告共计向原告借款56000元，利息22920元，原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求判令：被告立即给付原告借款本金56000元，利息22920元；2、被告承担本案保全申请费1020元。
被告崔海波辩称：认可向原告王金山借款56000元的事实，2015年作为挂靠公司经理的原告曾代被告在农村信用社银行领取贷款保证金12000元，除去应当向挂靠公司缴纳的保险费和管理费6000元，剩余6000元应从借款中予以扣除；同时认为利息过高，应当按照年息15%计算利息。
原告王金山为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借据3份，证明被告欠原告56000元的事实。
经质证，被告刘亮对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。因被告对该证据无异议，本院对该证据的效力予以确认。
被告崔海波未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
被告崔海波因需要给其车辆加油及维修，分别于2014年5月14日向原告王金山借款13000元，于2014年6月20日向原告王金山借款10000元，于2014年9月9日向原告王金山借款33000元，以上借款均有借条为证，借条中并未约定利息的计算方法。庭审中原告陈述双方在借款时就利息的支付方式进行了口头约定，系按照25%的年利率计算；被告认为应当按照15%的年利率计算利息。被告自借款后至未予偿还借款，现原告诉至法院，要求被告偿还借款，并要求被告按年利率24%承担自借款之日起至2016年4月的利息。
2016年4月27日，原告王金山申请保全被告崔海波价值100000元的财产，支出保全1020元。本院依法作出(2016)新2323民初1218号民事裁定书，对被告崔海波价值100000元的车牌号为新B340**东风牌重型普通货车一辆予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告崔海波因车辆加油及维修分三次向原告借款共计56000元，双方当事人之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，现原告要求被告偿还借款本金56000元，符合法律规定，被告抗辩原告代领其12000元银行保证金，其中6000元应当从借款中予以扣减，并未提交证据证明，原告对此也不予认可，因此，本院对被告的答辩意见不予采信，对原告主张被告偿还借款56000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张按年利率24%计算自借款之日至2016年4月的利息，因双方当事人签订的借据中并未书面约定还款期限，原告可随时主张，现原告主张从借款日至起诉前的利息符合法律规定；同时双方当事人签订的借据中并未书面约定利息的计算方法，而庭审中被告崔海波自认按年利率15%计算利息，此系被告崔海波的意思自治，本院确认借款期限内利息按年利率15％计算为14325元【13000元15%÷12个月23个月（自2014年5月14日至2016年4月13日）+10000元15%÷12个月22个月（自2014年6月20日至2016年4月19日）+33000元15%÷12个月19个月（自2014年9月9日至2016年4月8日）】。原告支出的申请费1020元系原告主张权利过程中产生的必要费用，应由被告崔海波负担。依照《《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔海波于本判决生效后五日内偿还原告王金山借款56000元及利息14325元，合计70325元；
二、被告崔海波于本判决生效后五日内支付原告王金山保全费1020元；
三、驳回原告王金山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元（已减半收取），邮寄费88.8元，合计975.8元，由原告王金山负担17元，由被告崔海波负担870元，与上述案件款一并给付原告王金山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 宋雪倩
二０一六年六月二十日
书 记 员 赫倩倩
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初1218号
原告：王金山，男，汉族，1967年4月3日出生。
被告：崔海波，男，汉族，1970年3月5日出生。
本院在审理原告王金山诉被告崔海波民间借贷纠纷一案中，原告王金山于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告崔海波价值100000元的财产进行财产保全。原告王金山自愿提供其所有的位于呼图壁县六街XX区XX院XX-
X-X房屋一套作为担保。
本院认为：原告王金山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告王金山所有的位于呼图壁县六街XX区XX院XX-X-X房屋一套【呼房权证（2011）字第00021**号】；
二、查封被告崔海波所有的车牌号为新B340**东风牌重型普通货车一辆；
在查封期间，上述车辆由所有人保管、使用，但不得变卖、转让、抵押、毁损。
保全费1020元由原告王金山预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋雪倩
二〇一六年五月九日
书 记 员 赫倩倩
.天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0103民初549号
原告杨伦,
被告天津市丽泽建筑装饰工程有限公司,
负责人肖曙鹏。
本院于2016年1月11日受理原告杨伦诉被告天津市丽泽建筑装饰工程有限公司建设工程施工(劳务分包)合同纠纷一案。经查,原、被告所签订《建设工程施工(劳务分包合同)》施工地点在天津高新区华苑科技园(环外)海泰华科九路。
本院认为,依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定:“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定:“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。”本案中,原告虽然起诉时提供了被告住所地位于天津市南开区红日南路42号(环兴科技园)A座402室,并约定了管辖。但专属管辖排除了以协议方式选择管辖的方式。现原告同意将案件移送有管辖权的人民法院处理,故本案应移送天津市西青区人民法院处理。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定,裁定如下:
本案移送天津市西青区人民法院处理。
审判员 蔡荣华
二〇一六年三月一日
书记员 刘同磊
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执893号之一
申请执行人陈珊娜，女，1974年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人丰和（福建）汽车管理服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人黄忠杰。
申请执行人陈珊娜与被执行人丰和（福建）汽车管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民�院于2015年12月17日作出的（2015）鲤民初字第2528号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2528号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执893号之一
申请执行人陈珊娜，女，1974年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人丰和（福建）汽车管理服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人黄忠杰。
申请执行人陈珊娜与被执行人丰和（福建）汽车管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）鲤民初字第2528号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2528号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 出 征
本裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0926执104号之一
申请执行人：巩海奎，男，陕西省咸阳市人。
被执行人：吕绪青，男，1985年12月27日生，汉族，山西省静乐县神峪沟乡高峰岭村人，现住静乐县汾水尚苑10号楼1单元201室。
静乐县人民法院(2018)晋0926民初196号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人吕绪青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕绪青的账户存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊山
二〇一八年八月十六日
书记员 李 宏
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01771号
申请执行人李朋，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人郭宝林，地址榆树市新立镇大新村*组。
李朋与郭宝林农村土地承包合同纠纷一案,长春市中级人民法院于2014年12月31日作出的2014长民二终字第942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭宝林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李朋于2015年12月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人郭宝林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李朋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭宝林新的财产线索，申请执行人李朋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭光宇
代理审判员 吴国辉
代理审判员 刘元甲
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 冯 浩
静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0926执104号之二
申请执行人：巩海奎，男，陕西省咸阳市人。
被执行人：吕绪青，男，山西省静乐县人。
关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年08月18日冻结了被执行人吕绪青账户内存款，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吕绪青账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊山
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 宏
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1049号
申请执行人：周锁柱，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住所地河北省河间市。
被执行人：李占华，女，1963年4月29日出生，汉族，农民，住所地河间市
本院在执行周锁柱申请李占华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人周锁柱书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2015）河民初字第1720号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青山
二〇一五年十二月二十日
书记员 王兵权
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1049号
申请执行人周锁柱，男，1966年2月10日出生，，汉族，住河间市。
被执行人李占华，女，1963年4月29日出生，，回族，住河间市。
本院在执行申请执行人周锁柱与被执行人李占华民间借贷纠纷一案中，2016年5月11日申请执行人向本院撤销申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）河执字第1049号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一六年五月十一日
书记员 王兵权
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初2908号
申请人周红胜，男，汉族，1989年6月15日出生，住四川省开江县，
被申请人杨显和，男，苗族，1976年12月6日出生，住四川省泸州市纳溪区，
被申请人银晓琳，女，汉族，1980年10月13日出生，住四川省泸州市纳溪区，
本院在审理申请人周红胜与被申请人杨显和、银晓琳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人周红胜于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杨显和、银晓琳价值15万元的财产。
本院认为，申请人周红胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准予申请人周红胜的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文利
二〇一六年六月十六日
书记员 张 娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执412号之九
申请执行人：中联重科安徽工业车辆有限公司，住所地芜湖高新区。
被执行人：淄博迈佳商贸有限公司，住所地张店区。
被执行人：刘新丽，女，汉族，住山东省淄博市。
被执行人：张松明，男，汉族，住山东省淄博市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00613号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人淄博迈佳商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淄博迈佳商贸有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年四月一日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。