湖北省监利县人民法院
裁判文书种类
民事判决书
附件
裁判文书字号
(2017)鄂1023民初1393号
案由
机动车交通事故责任纠纷
主送
当事人
刘天平
汪荣、吴超
中国人民财产保险股份有限公司监利支公司
请注意：以下内容由责任人亲笔如实书写，以示负责。
案件类别
简易□普通□经审委会讨论□
承办人
易片红
2017年9月8日
合议庭成员
年月日
审判长
年月日
庭长
年月日
分管院领导
年月日
缓急：
印数：
12份
盖章人：
年月日
裁判文书签发单
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初1393号
原告:刘天平，男，1963年7月7日出生，汉族，务工，住湖北省监利县。
委托代理人：李家忠，监利县荆南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：汪荣，男，1990年3月15日出生，汉族，司机，住湖北省监利县。
被告：吴超，男，1983年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司，住所地，监利县容城镇天府中路25号。
诉讼代表人：谭华山，系该公�总经理。
委托代理人：李诗勇，湖北荆利维律师事务所律师。
原告刘天平与被告汪荣、吴超、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（以下简称“人财保监利公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘天平委托代理人李家忠、被告汪荣、人财保监利公司委托代理人李诗勇到庭参加诉讼。被告吴超经本院传票传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。
原告刘天平向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪荣、吴超共同赔偿原告刘天平医疗费、交通费、精神损害抚慰金等各种经济损失111212元；2、人财保监利公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告汪荣、吴超共同承担。事实和理由：2016年11月19日8时,第一被告驾驶第二被告所有的鄂Ａ×××××丰田牌小型轿车沿监利县容城镇天府大道由东向西行驶至事发路段停车开启驾驶室车门准备下车时，遇刘天平无摩托车驾驶证未戴头盔驾驶无牌照嘉陵牌二轮摩托车沿天府大道由东向西行驶经过该路段，刘天平右脚与汪荣所驾车门相撞，造成刘天平倒地受伤，两车受损的交通事故。经监利县公安局交通警察大队认定：汪荣负事故主要责任，刘天平负事故次要责任。经查，鄂Ａ×××××车辆在被告人财保监利公司购买了交强险和第三者责任险，原告刘天平故诉至本院。
被告汪荣辩称，交通事故属实，对事故认定书无异议；肇事车辆系被告吴超所有，其出借于他；车辆在被告人财保监利公司购买了交强险和第三者责任险，要求保险公司在保险限额内赔偿，保险公司不赔偿的部分请法院依法判决；其垫付的医疗费10000元，请求保险公司返还；其不同意承担诉讼费�
被告吴超在法定期间内未向本庭提交答辩状，亦未到庭应诉。
被告人财保监利公司辩称，对事故认定书无异议；原告的损失在符合保险合同条件下，保险公司同意在保险责任限额内承担责任；医疗费要求扣减10%的非医保费用；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告刘天平提交的医疗费票据，被告保险公司要求扣减10%的非医保费用。本院认为，被告未提供证据证明原告用药不属于基本医疗保险支付的范围，故对其异议本院不予采信；2、被告提交的《法医鉴定书》，被告保险公司认为后期医疗费过高，要求核减。本院认为，被告未对此向本院申请重新鉴定，亦未向本院提交足以反驳的相反证据和理由，故对后期医疗费10000元依法予以采信；3、对原告提交的残疾辅助器具费票据，被告保险公司认为票据形式不合法而不予认可，本院考虑到原告伤情的康复需要而酌情予以支持。
经审理查明，2016年11月19日8时10分许,被告汪荣驾驶鄂Ａ×××××丰田牌小型轿车沿监利县容城镇天府大道由东向西行驶至容城镇天府大道“中国人民财产保险公司”办公大楼门前路段，停车开启驾驶室车门准备下车时，遇刘天平无摩托车驾驶证未戴安全头盔驾驶无牌照嘉陵牌二轮摩托车沿天府大道由东向西行驶经过该路段，刘天平右脚与汪荣所驾车门相撞，造成刘天平倒地受伤，两车受损的交通事故。经监利县公安局交警大队[2016]第3677号《道路交通事故认定书》认定：汪荣负事故主要责任，刘天平负事故次要责任。事故发生后，刘天平在监利县中医院检查住院治疗26天（2016年11月19日至2016年12月15日）。2017年6月6日，其伤情经湖北天佑法医司法鉴定所[2017]第155号《司法鉴定意见书》鉴定为：伤残程度为十级；后期治疗费用为10000元；误工休息时间为伤后120日，护理时间为伤后90日。原告刘天平住院期间，汪荣垫付医药费10000元。
同时查明，肇事车辆鄂Ａ×××××所有人为被告吴超。其与被告汪荣系表兄，事发之时其将车辆出借于汪荣；该车在被告人财保监利公司投保了交强险及第三者责任保险（责任限额500000元）及不计免赔，保险期为2016年6月18日0时至2017年6月17日24时止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《道路交通事故认定书》系监利县公安交警部门依法作出，各方对此均无异议，故该责任认定书应作为本案认定事实和实体处理的依据。原告刘天平因本案交通事故造成的经济损失，依法有权获得相应的赔偿；被告汪荣因过错侵害原告刘天平身体致其受伤，依法应承担侵权赔偿责任；被告吴超作为车辆所有人在本次事故中无过错，其对原告之损失依法不承担赔偿责任。被告人财保监利公司辩称原告刘天平部分赔偿项目数额过高的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳并予以调整。对原告刘天平损失数额，本院结合举证质证、法庭辩论情况作如下认定：1、医疗费：住院医疗费20104.95元+后续医疗费10000元=30104.95元；2、住院伙食补助费：50元／天×26天＝1300元；3、营养费：700元；4、护理费按原告诉请85元一天计算即：85元／天×90天＝7650元；5、误工费：32677元／365天×120天＝10743元；6、残疾赔偿金：29386元×20年×10%＝58772元；7、精神损害抚慰金：3000元；8、残疾辅助器具费：150元，上述合计112420元。鉴于肇事车辆在被告人财保监利公司投保了交强�及第三者责任保险，原告刘天平之经济损失112420元，应由被告人财保监利公司在保险责任险限额范围内按事故责任划分赔偿105789元（交强险90315元+第三者险15474元）。此外，原告支出本案法律费用4324元（鉴定费1800元＋诉讼费2524元）则由被告汪荣承担3027元（4324元×70%），扣减其垫付医疗费10000元，实际由原告向其返还6973元，此款可由保险公司直接返还。
综上所述，为了维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条至第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司赔偿原告刘天平经济损失98816元（款汇至刘天平中国银行监利支行，卡号：62×××91）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司返还被告汪荣垫付款6973元（款汇至汪荣中国邮政储蓄银行监利支行，卡号：62×××65）；
上述给付义务限于本判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告刘天平其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2524元，由原告刘天平承担757元、被告汪荣承担1767元（已计入判决中）。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 易片红
审 判 员 瞿年生
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 哲