广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初1877号
原告：龙友根，男，1993年3月28日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广东省广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402。
主要负责人：李旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁丽仪，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：广东省云浮市区浩林东路2号。
主要负责人：莫志佳。
原告龙友根诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开�区支公司（以下简称平安财保开发公司）、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称人民财保云浮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙友根的委托诉讼代理人司徒旭照，被告平安财保开发公司的委托诉讼代理人梁丽仪到庭参加诉讼。被告人民财保云浮公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙友根向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告平安财保开发公司赔偿原告损失167334.28元，精神损害抚慰金优先在交强险赔付；2、被告人民财保云浮公司赔偿原告龙友根事故损失20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，龙友根驾驶粤Ｗ×××××号轻型普通货车由新兴往长沙方向行驶，9时17分行驶至线××处（开平市×�村路段），与对向左转弯横过公路由肖顺高驾驶的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车（粤Ａ×××××号重型集装箱半挂车）发生碰撞，造成龙友根受伤及车辆损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，肖顺高承担此事故的主要责任，龙友根承担此事故的次要责任。事故后，原告先在开平市中心医院住院治疗，于2016年12月24日转院到佛山市中医院住院治疗，于2017年1月16日出院。2017年5月24日经广东天地方正法医临床鉴定所鉴定为十级伤残。原告的各项损失：医疗费46803.55元、住院伙食补助费2500元、营养费1000元、护理费2500元、辅助器具费2800元、交通费1500元、误工费35466.67元、司法鉴定费2500元、伤残赔偿金75368.6元、被扶养人生活费26467.3元、精神抚慰金5000元，合计201906.12元。粤Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财保开发公司投保交强险和商业三者险，粤Ｗ×××�×号轻型普通货车在被告人民财保云浮公司投保车上人员责任险（保险限额20000元），保险公司应在保险限额内赔偿。被告平安财保开发公司支付了原告医疗费10000元，余款未赔偿。故诉至法院。
被告平安财保开发公司辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财保开发公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，本次道路交通事故发生在保险期限内。本次道路交通事故发生后，被告平安财保开发公司已经垫付10000元。对原告主张的医疗费有异议，根据原告提供票据计算，我公司认为原告计算错误，具体情况由法院依法核实。住院伙食费、护理费没有异议。营养费有异议，没有医嘱证明。购买辅助器具费有异议，没有医嘱证明，没有正式发票。交通费有异议，没有票据。误工费有异议，没有提供劳动合同�社会记录、收入明细，没有办法证明收入情况，我公司认为应按户口标准来计算。残疾赔偿金、被扶养人生活费有异议，认为原告没有提供足够证据证明有固定收入，应按农村标准计算。精神损害抚慰金有异议，主张过高，按当地标准应是3000元。司法鉴定费没有异议。
被告人民财保云浮公司书面辩称：我公司承保粤Ｗ×××××号轻型普通货车的车上人员责任险（司机）20000元（附不计免赔）。原告龙友根是我公司承包车辆的车上人员，应按保险合同纠纷要求我公司赔偿，而本案是机动车交通事故责任纠纷，两者是不同法律关系，不能一并审理。
原告没有提供驾驶车辆的有效行驶证、本人的驾驶证，无法核实证件的有效性，若证件无效，则不属保险责任。原告的损失应先由三者车方交强险先予赔付，不足部分按责任比例计算赔付。
1、医疗费，请法院依法核实证据，对不符合国家基本医疗保险标准的用药扣除自费药。我公司规定扣减10%自费药为42123.2元。
2、住院伙食补助费应为2400元。
3、营养费没有医嘱需加强营养，不予支持。
4、误工费，原告没有签订劳动合同，没有医保、社保，无法确定劳动关系。没有提供收入减少证明、银行流水账，没有纳税证明、考勤表佐证，应按其户口性质结合实际住院天数计算，为2051.28元。
5、护理费，应按原告户口性质结合住院天数计算为2051.28元。
6、原告单方委托鉴定伤残，我公司不认可该鉴定报告。残疾赔偿金应为26720元。
7、交通费，无提供正式票据，不予认可。
8、鉴定费请求不合理，属间接损失，保险公司不赔。
9、精神损害抚慰金请求不合理，请求驳回。
10、辅助器具费，请核实真实性、合法性、关联性。
11、被扶养人生活费，原告母亲56岁，不应计算。其父亲按16年4人扶养计算为4441.2元。
以上答辩意见，请法院予以支持。
原告龙友根在举证期限内提交证据有：1、身份证；2、企业信用信息公示报告网上信息；3、交通事故认定书；4、机动车商业保险保险单；5、开平市中心医院的门（急）诊通用病历、出院记录、住院疾病证明书、住院费用明清单，佛山市中医院的出院记录、住院疾病证明书、住院费用明清单，医疗费收费收据、康复辅助技术服务知情同意书、收据；6、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票；7、云浮市云安区发记石材厂的证明、营业执照、员工工资表、广州市华盟价格事务所有限公司报告书；8、大虾村民委员会的证明、龙其新的居民身份证、盘进兰的居民身份证、居民户口簿。
被告平安财保开发公司在举证期限内没有证据提交。
被告人民财保云浮公司在举证期限内没有证据提交。
本院依职权调取交警部门存卷的龙友根询问笔录一份、事故现场相片打印件一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告龙友根提交的证据均来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月23日，龙友根驾驶粤Ｗ×××××号轻型普通货车，由新兴县往开平市长沙方向行驶。当天9时17分行驶至线××处（开平市××村路段），与对向左转弯横过公路由肖顺高驾驶的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车（粤�×××××号重型集装箱半挂车）发生碰撞，造成龙友根受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，肖顺高承担此事故的主要责任，龙友根承担此事故的次要责任。
道路交通事故发生后，原告龙友根在开平市中心医院住院治疗，于2016年12月24日出院，于2016年12月24日至2017年1月16日在佛山市中医院住院治疗，出院医嘱：休息1个月，周五早上复诊。分别于2016年12月24日，2017年2月10日、3月17日、5月12日在佛山市中医院门诊治疗；于2017年1月18日在罗定市人民医院门诊治疗，2017年5月10日在罗定市中医院门诊治疗。2017年5月6日，广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》对龙友根进行伤残程度、伤病关系鉴定及法医临床鉴定文证审查，2017年5月24日出具鉴定意见：被鉴定人龙友根上述损伤与2016年12月23日交通事故之间存在直接因果关系；被鉴定人龙友根的伤残程度属十级伤残。被告平安财保开发公司垫付了原告龙友根的医疗费10000元。
原告龙友根有被扶养人父亲龙其新（1953年10月7日出生）、母亲盘进兰（1961年5月17日出生），龙其新与盘进兰共生育4个子女，均成年。
粤Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财保开发公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额50万元及不计免赔）。粤Ｗ×××××号轻型普通货车在被告人民财保云浮公司投保车上人员责任险（司机）及不计免赔率，保险限额20000元。本次事故发生在保险期限内，保险没有免赔情形。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。
一、�告龙友根诉请的道路交通事故损失的核算。
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”。原告主张的医疗费有病历、出院记录、疾病证明书、收费票据、费用清单等证据予以证明，为46803.55元。原告住院25天。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的2500元。
3、营养费，原告没有证据证明需要加强营养，不予支持。
4、护理费，参照本地护理费的标准100元/天�本院支持原告请求的2500元。
5、误工费，原告因交通事故受伤致残，确实产生误工损失。根据医疗机构出具的证明，结合定残时间，确定误工时间计至定残前一天是152天。原告是法定劳动力，提交的证据不足以证明其主张的7000元/月，其从事石材加工厂司机及质检员，应按照全省国有同行业在岗职工年平均工资道路运输业61652元/年、制造业73261元/年的平均67456.5元/年计算误工费得67456.5÷365×152=28091.47元。
6、交通费，原告因本次交通事故受伤，在开平住院、转院佛山、门诊治疗及评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用。根据实际情况计算：佛山来回计2人、4次、100元/次，开平治疗、江门评残计200元，本项合计1000元。
7、鉴定费2500元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
8、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满24周岁，计算20年。十级伤残，计算系数10%。原告提交的证据结合本院调取的证据，可以确定龙友根在发生道路交通事故前一直从事载货司机的工作，具有相对固定的非农业收入。原告龙友根的伤残必然会影响其本人可预期的未来收入使之减少，而残疾赔偿金正是对此所作的补偿，故残疾赔偿金按照城镇居民标准计算较为合理。原告主张的75368.6元未超出法定标准，予以支持。
被扶养人生活费，被扶养人龙其新、盘进兰在原告龙友根�残时分别年满63、56周岁，分别计算17、20年，均有扶养义务人4人，跟随原告参照城镇居民标准对待。扶养费计算为28613.3×（17＋20）×10%÷4=26467.3元。
本项合计101835.9元。
9、辅助器具费2800元，原告因道路交通事故致左股骨中断骨折，在治疗及恢复期间购买膝关节固定矫形器辅助行走是合理与必须，且有辅助器具配置公司的意见及相应的票据佐证，予以支持。
10、精神损害抚慰金，因本次道路交通事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度等，支持请求的5000元。
以上损失合计193030.92元。
二、原告龙友根诉请的道路交通事故损失的核赔。
粤Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财保开发公司投保交强险和第三者责任保险，粤Ｗ×××××号轻型普通货车在被告人民财保云浮公司投保车上人员责任险（司机），保险合同均真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。
对被告人民财保云浮公司抗辩提出原告与被告公司没有任何保险合同关系，在本案机动车交通事故责任纠纷同时主张车上人员责任险合同关系属主体不符的抗辩。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该�三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”，原告龙友根作为粤Ｗ×××××号轻型普通货车的车上人员责任险（司机）受益人起诉被告人民财保云浮公司依法有据；同时从减少当事人诉累角度考虑，本案原告就其在本次道路交通事故中的全部损失一并提起诉讼并无不妥。被告人民财保云浮公司抗辩的理据不足，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，和《最高人民法院�于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，本次道路交通事故中，承担事故主要责任的肖顺高驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车与承担事故次要责任的原告龙友根驾驶粤Ｗ×××××号轻型�通货车互碰致龙友根受伤致残，故原告的损失应先由被告平安财保开发公司在交强险医疗费用限额赔偿10000元，在死亡伤残限额赔偿110000元（包含精神损害抚慰金）。超过交强险限额部分损失193030.92－10000－110000=73030.92元，由粤Ａ×××××号重型半挂牵引车方负责赔偿70%即51121.64元，车辆投有第三者责任保险，损失没有超过保险限额，没有免赔情形，故被告平安财保开发公司也应予以赔偿；由粤Ｗ×××××号轻型普通货车方负责赔偿30%即21909.28元，车辆投有车上人员责任险，没有免赔情形，被告人民财保云浮公司应在保险限额内赔偿20000元。其余的损失，原告应另行主张。
综上所述，垫付的10000元应予以扣减，被告平安财保开发公司应赔偿10000+110000＋51121.64－10000=161121.64元给原告龙友根。被告人民财保云浮公司应赔偿20000元给原告龙友根。
�照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿161121.64元给原告龙友根；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿20000元给原告龙友根；
三、驳回原告龙友根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4046元，减半收取计2023元，由原告龙友根负担67元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担1740元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担216元。原告龙友根已预交2023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级�民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 许彩燕