重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终133号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部，住所地重庆市北部新区金渝大道新科国际广场68号4栋。
负责人：李云久，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王文军，重庆佳施德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段方玲，女，1972年2月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人：曾曦，重庆文才律师事务所律师。
委托代理人：熊洲，重庆文才律师事务所实习律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部因与被上诉人段方玲保险纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2016)渝0228民初4761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部上诉请求:1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担交强险的赔偿责任，驳回被上诉人段芳玲的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人段芳玲承担。上诉的主要理由：最高人民法院主编的《民事审判指导与参考》总第43集中指导性案例《被保险车辆中的“车上人员”能否转化为机动车第三者责任强制保险中的“第三者”》的观点和2016年重庆市高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件适用法律审判长联席会议综述精神，均一致认为，当车辆出现危险状态，车上人员跳离车辆又被本车致害的，不应将其作为机动车第三者责任强制保险限额赔偿范围的理赔对象。其认为对于车上人员与车下人员的认定应以危险状态发生时最初的一刻当事人所处的物理空间位置来认定，而不是损害发生之时来认定。根据交通事故认定书记载内容，蒋文美发生此次交通事故时乘坐肇事拖拉机，且险情发生的最初一刻处于车上，系该车上人员，故根据《交强险条例》和交强险条款的约定，其损失就不属于交强险赔偿范围，上诉人不应承担交强险赔偿责任。
段方玲二审答辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确请求二审维持原判。原审中查明蒋文美属于本车人员被保险人以外的人员，交通事故发生时为第三人应该综合判断。保险事故发生人员或者财产伤害时不能以最初发生的时间为准。本案中死者主要是由于车外风险而受伤，出现交通事故是属于车外风险所致。蒋文美是车辆危险的时候而跳车，当时车辆还是在行使中，蒋文美是受当事人车辆碾压后死亡，她是属于第三者，保险公司应该进行理赔。
原告段方玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付保险金11万元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：原告的豫01332**号变形拖拉机于2016年5月11日在被告处投保了交强险，保险单号为PDZA201650010000247426，保险期间自2016年5月12日至2017年5月11日。2016年6月18日，原告驾驶豫01332**号变形拖拉机行驶至大观镇大安街梅花1组路段时，由于拖拉机制动不良致使车辆在下坡路段失控，乘坐人蒋文美、蒋吉翠在变型拖拉机失控滑行的过程中，从后排车门跳车避险，蒋文美跳车后被车轮碾压，经医院抢救无效死亡。重庆市梁平县公安局交通巡逻警察大队于2016年7月21日作出《道路交通事故认定书》，就事故形成原因分析认为，经现场勘查、调查访问和检验鉴定证实：当事人段方玲驾驶载重货且载人超过核定人数的豫01332**号变形拖拉机上道路行驶，在行驶过程中段方玲未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶，引发变形拖拉机在事故路段出现制动不良产生车辆在下坡路段失控现象，加之段方玲驾车遇危险紧急情况操作处置措施不当，未能有效控制失控车辆，造成驾驶楼后排乘坐人蒋吉翠和蒋文美在变形拖拉机失控滑行的过程中从后排车门跳车避险，蒋文美跳车后被变形拖拉机车轮碾压，最终变形拖拉机驶出其车行方向道路左侧路外与路外树木及房屋发生碰撞。当事人段方玲的道路交通安全违法行为是导致此次交通事故的全部原因。当事人蒋文美无道路交通安全违法行为。当事人蒋吉翠无道路交通安全违法行为。当事人段方玲的道路交通安全违法行为是导致此次道路交通事故发生的全部过错，在此次道路交通事故中起全部作用，承担此次道路交通事故的全部责任。
《道路交通事故认定书》记载死者蒋文美的出生年月为1972年6月14日。原告和蒋文美的家属就本次交通事故致蒋文美死亡的损失于2016年8月30日经梁平县大观镇人民调解委员会调解达成协议，由原告向蒋文美家属支付赔偿金共计270300.00元（已赔付230300.00元）。原告找被告理赔，被告认为蒋文美系车上人员，不属交强险应予赔偿的范围而拒绝理赔。
一审法院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿损的强制性责任保险。”故本案的争议焦点为死者蒋文美在发生道路交通事故时是否系投保车辆本车人员、被保险人以外的受害人？根据重庆市梁平县公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》所分析的事故形成原因“系原告操作投保车辆在下坡路段失控的情况下，蒋文美为避险而跳车…”，由于此时交通事故尚未发生，在其身份已经转化为本车人员以外人员的情况下再被原告驾驶车辆的车轮碾压受伤后经抢救无效而死亡；故蒋文美的身份为本车人员、被保险人以外的人员。根据死者蒋文美的年龄计算，其死亡补偿费超出了原告投保的交强险死亡伤残赔偿限额；因此，被告抗辩蒋文美的死亡不属于被告应当承担保险责任、不予纳入理赔范围的理由不能成立。一审法院判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部于本判决生效后10日内在原告段方玲投保的交强险死亡伤残责任限额内支付保险金11万元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部负担。
本院二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，段方玲要求中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部支付保险金的诉讼请求不应得到支持。理由是：机动车交通事故责任强制保险具有一定的社会公益目的，它保护的是确定的利益群体。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中的《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条约定：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”可见不论是我国立法上，还是本案合同条款中均已明确将本车人员因被保险机动车发生道路交通事故造成的人身伤亡、财产损失排除在了机动车交通事故责任强制保险赔偿范围之外。本案中蒋文美跳车与被车轮碾压相伴而生，其跳车与损害发生均是本案事故不可割裂的环节，把本车人员在特殊形态下因被保险机动车发生道路交通事故造成的人身伤亡、财产损失纳入“第三者”的赔偿范围，有悖于机动车交通事故责任强制保险的设立目的，也没有明确的法律依据。故不能将蒋文美视为本案所涉机动车交通事故责任强制保险中的被保险机动车外的人员，不应将其作为本案所涉机动车交通事故责任强制保险限额赔偿范围的理赔对象。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部的上诉请求应予以支持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销梁平区人民法院(2016)渝0228民初4761号民事判决;
二、驳回段方玲诉讼请求。
一审案件受理费2500元，减半收取1250元，二审案件受理费2500元，共计3750元由被上诉人段方玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李先华
审 判 员 向 亮
代理审判员 杨尚海
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 蕾