wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执163号之十六
申请执行人：安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区长江大桥综合经济开发区。
法定代表人：潘宜伟，董事长。
被执行人：安徽玉虹蜂产品股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：檀德英，经理。
被执行人：何结根，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：檀德英，女，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：陆中平，安徽中皖律师事务所律师。
被执行人：安庆市德翔商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：桂文德，经理。
被执行人：桂文德，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市德翔商贸有限责任公司、桂文德共同的委托诉讼代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被执行人：万书凤，女，1967年10月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行安徽伟瑞融资担保有限公司与安徽玉虹蜂产品股份有限公司、何结根、檀德英、安庆市德翔商贸有限责任公司、桂文德、万书凤追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
扣留被执行人桂文德名下的价值3762997.88元及债务利息的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 魏
二〇一八年五月十三日
书记员 钟志贤
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执保108号之一
申请人：闻家海，男，1968年1月29日出生，回族，居民，住湖北省竹山县城关镇明清村1组32号。
被申请人：刘春新，男，1974年5月3日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县上庸镇南坝村6组。
被申请人：焦芳（系被申请人刘春新妻子），居民。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0323民初1601号民事裁定书，裁定对被申请人刘春新、焦芳位于位于湖北省竹山县上庸镇南坝村6组的两间两层楼房（房产证号：竹山县房权证上庸字第××号）予以查封或对被申请人刘春新、焦芳在金融机构的存款在120000元限额内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县上庸镇营业所的账户62×××21存款2514.02元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻成文
二〇一七年八月二十三日
书记员 金 亮
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执163号之五
申请执行人：安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：潘宜伟，董事长。
被执行人：安徽玉虹蜂产品股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：檀德英，经理。
被执行人：何结根，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：檀德英，女，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：陆中平，安徽中皖律师事务所律师。
被执行人：安庆市德翔商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：桂文德，经理。
被执行人：桂文德，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：安庆市德翔商贸有限责任公司、桂文德共同的委托诉讼代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被执行人：万书凤，女，1967年10月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行安徽伟瑞融资担保有限公司与安徽玉虹蜂产品股份有限公司、何结根、檀德英、安庆市德翔商贸有限责任公司、桂文德、万书凤追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封被执行人万书凤名下的价值3762997.88元等值财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 魏
二〇一八年四月十三日
书记员 钟志贤
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0582民初269号
原告:王军,男,1980年8月6日出生，汉族。
被告:吕清泉,男,1983年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人:吕天生，福建侨声律师事务所律师。
原告王军与被告吕清泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军,被告吕清泉委托诉讼代理人吕天生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金360000元；2.要求被告支付2016年10月6日至借款实际归还之日的利息（按月息3分计算）；3.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年3月6日，被告在经营天阔石材厂期间，以资金周转紧张为由，从原告处借款360000元，借款期限为6个月，当时双方口头约定月息为40‰。借款到期后，被告以资金尚未到位，归还本金有困难，承诺按原约定按月付利息，2016年10月6日被告支付利息后，与原告协商利息变更为月息30‰，其后被告再未支付本息，原告多次催要无果，故诉至法院。原告王军庭审中当庭变更诉讼请求第二项为：要求被告归还自2016年10月6日之后至今未归还的利息。
吕清泉辩称，1、被告未拖欠原告的借款，双方之间不存在借贷关系；2、即使被告向原告出具借条，但被告并未收到原告该笔借款；3、借条并未约定利息，应视为无利息约定，原告主张利息无法律依据；4、即使借款属实，被告已经支付的100000余元应在本金中予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月份王军通过张聪利向吕清泉出借300000元，口头约定利息为月息4分，借款时预扣一个月利息12000元，实际给付借款288000元。截止2016年3月6日，吕清泉金支付1个月利息12000元，拖欠5个月利息，2016年3月6日吕清泉将300000元本金和60000元利息合并向王军重新出具《借条》一份，内容：“今借王军人民币叁拾陆万元整（360000元整），借期为半年，到期按时归还。借款人：吕清泉。2016年3月6日。电话：1870033****；身份证：350583198310014315。”口头约定借款利率为月息4分。2016年3月6日至2016年10月6日吕清泉向王军每月支付利息14400元，共计支付100800元。2016年10月6日双方协商借款利息利率调整为月息3分之后被告再未支付利息。
上述事实有当事人陈述、借条、证人证言等证据在卷为凭，可以认定。
另，王军于2017年2月23日、2017年3月15日分别向本院提出保全申请，请求对吕清泉名下的10000元和420000元银行存款予以冻结，本院于2017年3月1日、2017年3月15日分别做出裁定并于2017年3月14日、2017年3月16日分别对吕清泉账户存款10000元和420000元予以冻结。
本院认为：吕清泉向王军借款的事实客观存在，借贷之间属于合法的民间借贷关系，吕清泉负有归还借款的责任。由于借款时预先扣除了12000元利息，借款金额依法应按照实际借款金额288000元计算。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。照此规定，计入后期借款本金的利息应按年24%计算，截至2016年3月6日，王军和吕清泉结算本息后，将利息计入后期借款本息的数额依法应为316800元（本金288000元+利息28800元）。借据载明的本金360000元不符合法律规定，超过法律规定的部分本院依法不予支持。借款时双方口头约定的利率超过法律规定的最高利率年36%，超过部分应冲减利息和本金。2016年3月6日前已支付的1个月利息应按年36%计算，因此，吕清泉超付利息3360元。同理，2016年3月6日至2016年10月6日利息依法应为66528元（316800元×3%×7个月），吕清泉实际支付利息为100800元（360000元×4%×7个月），吕清泉超付利息34272元（100800元-66528元）。吕清泉共计超付利息37632元（3360元+34272元）。2016年10月6日至2017年6月20日，吕清泉共计拖欠利息8.5个月，按照年24%的利率计算，利息为53856元。冲减吕清泉前期超付的利息37632元，吕清泉应付利息数额为16224元。
吕清泉辩称，其未实际收到王军该笔借款，双方之间不存在借贷关系；其又辩称借条并未约定利息，应视为无利息约定，因其陈述相互矛盾，缺乏证据印证，本院依法不予采信。从借款时出借人预扣一个月利息12000元以及其按月固定支付14400元的事实，可知双方对利息有明确口头约定。故对吕清泉关于该借款未实际发生及不存在利息约定的抗辩依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
吕清泉归还王军借款316800元及利息16224元，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费7510元，保全费2745元，由吕清泉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李新荣
人民陪审员 辛小利
人民陪审员 王和平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孟庆国
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执保108号之二
申请人：闻家海，男，1968年1月29日出生，回族，居民，住湖北省竹山县城关镇明清村1组32号。
被申请人：刘春新，男，1974年5月3日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县上庸镇南坝村6组。
被申请人：焦芳（系被申请人刘春新妻子），1982年6月26日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县上庸镇南坝村6组。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0323民初1601号民事裁定书，裁定对被申请人刘春新、焦芳位于位于湖北省竹山县上庸镇南坝村6组的两间两层楼房（房产证号：竹山县房权证上庸字第××号）予以查封或对被申请人刘春新、焦芳在金融机构的存款在120000元限额内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘春新在中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市华城营业所的账户62×××00存款2539.80元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻成文
二〇一七年八月二十三日
书记员 金 亮
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执163号之三
申请执行人：安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：潘宜伟，董事长。
被执行人：安徽玉虹蜂产品股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：檀德英，经理。
被执行人：何结根，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：檀德英，女，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：陆中平，安徽中皖律师事务所律师。
被执行人：安庆市德翔商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：桂文德，经理。
被执行人：桂文德，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：安庆市德翔商贸有限责任公司、桂文德共同的委托诉讼代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被执行人：万书凤，女，1967年10月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行安徽伟瑞融资担保有限公司与安徽玉虹蜂产品股份有限公司、何结根、檀德英、安庆市德翔商贸有限责任公司、桂文德、万书凤追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封被执行人安庆市德翔商贸有限责任公司名下的价值3762997.88元等值财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 魏
二〇一八年四月十三日
书记员 钟志贤
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0582民初269号
原告:王军,男,1980年8月6日出生，汉族。
被告:吕清泉,男,1983年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人:吕天生，福建侨声律师事务所律师。
原告王军与被告吕清泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军,被告吕清泉委托诉讼代理人吕天生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金360000元；2.要求被告支付2016年10月6日至借款实际归还之日的利息（按月息3分计算）；3.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年3月6日，被告在经营天阔石材厂期间，以资金周转紧张为由，从原告处借款360000元，借款期限为6个月，当时双方口头约定月息为40‰。借款到期后，被告以资金尚未到位，归还本金有困难，承诺按原约定按月付利息，2016年10月6日被告支付利息后，与原告协商利息变更为月息30‰，其后被告再未支付本息，原告多次催要无果，故诉至法院。原告王军庭审中当庭变更诉讼请求第二项为：要求被告归还自2016年10月6日之后至今未归还的利息。
吕清泉辩称，1、被告未拖欠原告的借款，双方之间不存在借贷关系；2、即使被告向原告出具借条，但被告并未收到原告该笔借款；3、借条并未约定利息，应视为无利息约定，原告主张利息无法律依据；4、即使借款属实，被告已经支付的100000余元应在本金中予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月份王军通过张聪利向吕清泉出借300000元，口头约定利息为月息4分，借款时预扣一个月利息12000元，实际给付借款288000元。截止2016年3月6日，吕清泉金支付1个月利息12000元，拖欠5个月利息，2016年3月6日吕清泉将300000元本金和60000元利息合并向王军重新出具《借条》一份，内容：“今借王军人民币叁拾陆万元整（360000元整），借期为半年，到期按时归还。借款人：吕清泉。2016年3月6日。电话：187xxxx****；身份证：35058319831001xxxx。”口头约定借款利率为月息4分。2016年3月6日至2016年10月6日吕清泉向王军每月支付利息14400元，共计支付100800元。2016年10月6日双方协商借款利息利率调整为月息3分之后被告再未支付利息。
上述事实有当事人陈述、借条、证人证言等证据在卷为凭，可以认定。
另，王军于2017年2月23日、2017年3月15日分别向本院提出保全申请，请求对吕清泉名下的10000元和420000元银行存款予以冻结，本院于2017年3月1日、2017年3月15日分别做出裁定并于2017年3月14日、2017年3月16日分别对吕清泉账户存款10000元和420000元予以冻结。
本院认为：吕清泉向王军借款的事实客观存在，借贷之间属于合法的民间借贷关系，吕清泉负有归还借款的责任。由于借款时预先扣除了12000元利息，借款金额依法应按照实际借款金额288000元计算。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。照此规定，计入后期借款本金的利息应按年24%计算，截至2016年3月6日，王军和吕清泉结算本息后，将利息计入后期借款本息的数额依法应为316800元（本金288000元+利息28800元）。借据载明的本金360000元不符合法律规定，超过法律规定的部分本院依法不予支持。借款时双方口头约定的利率超过法律规定的最高利率年36%，超过部分应冲减利息和本金。2016年3月6日前已支付的1个月利息应按年36%计算，因此，吕清泉超付利息3360元。同理，2016年3月6日至2016年10月6日利息依法应为66528元（316800元×3%×7个月），吕清泉实际支付利息为100800元（360000元×4%×7个月），吕清泉超付利息34272元（100800元-66528元）。吕清泉共计超付利息37632元（3360元+34272元）。2016年10月6日至2017年6月20日，吕清泉共计拖欠利息8.5个月，按照年24%的利率计算，利息为53856元。冲减吕清泉前期超付的利息37632元，吕清泉应付利息数额为16224元。
吕清泉辩称，其未实际收到王军该笔借款，双方之间不存在借贷关系；其又辩称借条并未约定利息，应视为无利息约定，因其陈述相互矛盾，缺乏证据印证，本院依法不予采信。从借款时出借人预扣一个月利息12000元以及其按月固定支付14400元的事实，可知双方对利息有明确口头约定。故对吕清泉关于该借款未实际发生及不存在利息约定的抗辩依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
吕清泉归还王军借款316800元及利息16224元，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费7510元，保全费2745元，由吕清泉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李新荣
人民陪审员 辛小利
人民陪审员 王和平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孟庆国
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执163号之十三
申请执行人：安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区长江大桥综合经济开发区。
法定代表人：潘宜伟，董事长。
被执行人：安徽玉虹蜂产品股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：檀德英，经理。
被执行人：何结根，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：檀德英，女，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：陆中平，安徽中皖律师事务所律师。
被执行人：安庆市德翔商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：桂文德，经理。
被执行人：桂文德，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市德翔商贸有限责任公司、桂文德共同的委托诉讼代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被执行人：万书凤，女，1967年10月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行安徽伟瑞融资担保有限公司与安徽玉虹蜂产品股份有限公司、何结根、檀德英、安庆市德翔商贸有限责任公司、桂文德、万书凤追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
扣留被执行人何结根名下的价值3762997.88元及债务利息的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 魏
二〇一八年五月十三日
书记员 钟志贤
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执保108号之三
申请人：闻家海，居民。
被申请人：刘春新，居民。
被申请人：焦芳（系被申请人刘春新妻子），居民。
本院于2017年8月23日作出已经发生法律效力的(2017)鄂0323执保108号之一、之二民事裁定书，裁定冻结被申请人焦芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县上庸镇营业所的账户62×××21存款2514.02元；冻结被申请人刘春新在中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市华城营业所的账户62×××00存款2539.80元，现当事人已达成调解协议，申请人同意解除对被申请人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人焦芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县上庸镇营业所的账户62×××21存款2514.02元及被申请人刘春新在中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市华城营业所的账户62×××00存款2539.80元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻成文
二〇一七年九月十二日
书记员 金 亮
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终874号
上诉人(原审被告)：雷友明，男，1961年12月21日出生，汉族，住重庆市开县。
被上诉人（原审原告）：刘玉波，男，1979年11月11日出生，汉族，住重庆市开县。
上诉人雷友明因与被上诉人刘玉波房屋买卖合同纠纷一案，不服原重庆市开县人民法院（2015）开法民初字第04880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人雷友明上诉请求：发回重审或依法改判。主要事实及理由：1、一审以“套”作为房屋计价标准错误。首先，双方明确约定了面积和价格，可以确定单价；其次，诉争房屋系移民迁建还房，未进行房屋面积测量，政府还房时特别公示明确了最终的结算面积以房测部门确定的为准，且商品房买卖中允许3%的面积差；最后，双方无约定出现面积差如何处理，但基于公平原则，理应协商或作价处理；2、协议约定内容是基于双方的，双方均应负举证责任，且协议约定了面积和价款，故一审确定上诉人负举证责任错误；3、房屋已合法登记抵押给案外人，一审判决过户给他人名下违背法律规定；4、按照协议约定上诉人只对102.26平方米的房屋负责，对超出部分无法律责任和义务；5、一审判决未基于客观事实。
被上诉人刘玉波辩称，1、本案系现房买卖，上诉人交付房屋时也没有丈量，双方真实意思是以套计价；2、上诉人一审时举证不能，被上诉人的证据确实充分；3、上诉人在一审开庭后将房屋抵押给案外人，且双方无经济往来，是妨碍民事诉讼的行为。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告刘玉波向一审法院起诉请求：确认双方当事人于2009年1月16日签订《房屋买卖协议》有效；判令雷友明将位于开县汉丰凤凰花苑A3-2-302号房屋的产权证办至刘玉波名下，过户费由刘玉波承担。
一审法院认定事实：2009年1月16日，刘玉波与雷友明签订了《房屋买卖协议》，协议约定雷友明在开县汉丰凤凰花苑A3-2-302有住房一套，面积102.26㎡出售，价格为110000元，水、电上户费用由雷友明承担。双方签订协议时由刘玉波支付雷友明100000元（含3000元定金），在雷友明交房产证时支付10000元。协议签订后，雷友明将房屋移交给刘玉波。双方约定过户的一切费用由刘玉波自行承担，但是雷友明要协助刘玉波办理过户产权。2009年1月16日，刘玉波向雷友明支付房款100000元，2013年2月3日，刘玉波向雷友明支付房款10000元。2015年9月16日，雷友明为案涉房屋办理了房地产权证，产权证号为312房地证2015字第11758号，登记的坐落位置为开县云枫街道滨湖西路205号某幢2-3-2，房屋建筑面积为111.99㎡，套内建筑面积为98.06㎡。
一审法院认为，2009年1月16日，雷友明自愿将位于开县汉丰凤凰花苑A3-2-302号房屋（现登记为开县云枫街道滨湖西路205号某幢2-3-2）卖给刘玉波，双方签订了《房屋买卖协议》，刘玉波依照合同约定支付了全部房屋价款，雷友明也将该房屋交付给刘玉波，双方签订的《房屋买卖协议》是其真实意思表示，符合法律规定，对刘玉波要求确认与雷友明于2009年1月16日签订的《房屋买卖协议》有效的诉讼请求，予以支持。本案争议的焦点在于案涉房屋计价标准是以套还是以建筑面积102.26㎡计算。一审法院认为案涉房屋以“套”作为计价标准更符合双方协议的约定，如果双方系以房屋面积作为买卖标的的计价标准，通常双方会在协议中约定面积为建筑面积或套内面积；如果双方系以房屋面积作为买卖标的的计价标准，通常也会对协议的面积如果出现差异后如何补救进行约定。而本案中双方签订的房屋买卖协议对这些均没有反映，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款第（一）项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，雷友明主张房屋买卖协议以建筑面积102.26㎡作为计价标准，但未提供证据予以证明，因此应当承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”的规定，雷友明在协议中约定了协助刘玉波办理过户的义务，双方应当按照协议约定履行自己的义务。判决：刘玉波与雷友明于2009年1月16日签订的以开县汉丰凤凰花苑A3-2-302号房屋（现登记为开县云枫街道滨湖西路205号某幢2-3-2，产权证号为312房地证2015字第11758号）为标的物的《房屋买卖协议》有效；雷友明在判决生效之日起七日内协助刘玉波将开县汉丰凤凰花苑A3-2-302号房屋（现登记为开县云枫街道滨湖西路205号某幢2-3-2，产权证号为312房地证2015字第11758号）的房产证过户到刘玉波名下，过户费用由刘玉波承担。案件受理费2500元，减半收取1250元，由雷友明承担（直付刘玉波）。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人提交的312房地证（押）2015字第05559号重庆市房地产权证（抵押专用）与被上诉人提交的土地房屋权属登记信息查询结果证明的真实性予以确认，且该两份证据材料与本案基本事实有关，故予以采信。该两份新证据能够证明涉案房屋于2015年10月26日办理抵押登记，抵押权人为徐庆，抵押人为雷友明，并于2016年8月1日办理抵押注销登记的事实。
本院审理查明的其他事实与一审查明事实基本一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人于2009年1月16日签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之法定无效的情形，故合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现被上诉人刘玉波已依约履行付款义务，上诉人雷友明已办理了该房屋的初始登记，协助办理房屋产权过户手续系卖方应尽的义务，故上诉人应协助被上诉人将涉案房屋的产权过户到刘玉波名下。上诉人主张涉案房屋产权证记载面积超出协议约定面积的部分应由被上诉人补差价，因上诉人在一审中未提起反诉，故本案不予调整，上诉人可另行通过合法途径主张权利。
综上所述，雷友明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人雷友明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 敏
审 判 员 杨继伟
代理审判员 蒋乾巽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 章立立
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执163号之一
申请执行人：安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：潘宜伟，董事长。
被执行人：安徽玉虹蜂产品股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：檀德英，经理。
被执行人：何结根，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：檀德英，女，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：陆中平，安徽中皖律师事务所律师。
被执行人：安庆市德翔商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：桂文德，经理。
被执行人：桂文德，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：安庆市德翔商贸有限责任公司、桂文德共同的委托诉讼代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被执行人：万书凤，女，1967年10月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行安徽伟瑞融资担保有限公司与安徽玉虹蜂产品股份有限公司、何结根、檀德英、安庆市德翔商贸有限责任公司、桂文德、万书凤追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封被执行人何结根名下的价值3762997.88元等值财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 魏
二〇一八年四月十三日
书记员 钟志贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执163号之九
申请执行人：安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：潘宜伟，董事长。
被执行人：安徽玉虹蜂产品股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：檀德英，经理。
被执行人：何结根，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：檀德英，女，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：陆中平，安徽中皖律师事务所律师。
被执行人：安庆市德翔商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：桂文德，经理。
被执行人：桂文德，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：安庆市德翔商贸有限责任公司、桂文德共同的委托诉讼代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被执行人：万书凤，女，1967年10月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行安徽伟瑞融资担保有限公司与安徽玉虹蜂产品股份有限公司、何结根、檀德英、安庆市德翔商贸有限责任公司、桂文德、万书凤追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被执行人檀德英名下的银行存款3762997.88元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 魏
二〇一八年四月十三日
书记员 钟志贤
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1524执497号
申请执行人：台德平，女，1963年10月23日生，汉族，居民，住安徽省金寨县。
被执行人：彭元勤，女，1957年11月2日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：廖祥青，男，1983年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省金寨县。
被执行人：安徽金灏建筑工程有限公司，住所地金寨县梅山镇流波路，统一社会信用代码91341524586128529U。
法定代表人：廖家银
申请执行人台德平与被执行人彭元勤、安徽金灏建筑工程有限公司、廖祥青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2017）皖1524民初723号民事判决书，于2017年7月6日立案受理后，向被执行人彭元勤、安徽金灏建筑工程有限公司、廖祥青发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行，因承担还款义务的被执行人彭元勤、廖祥青、安徽金灏建筑工程有限公司拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施，并将三被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，多次对被执行人彭元勤、廖祥青、安徽金灏建筑工程有限公司的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，对已故的借款人廖家银的遗产进行了调查，查询到被执行人安徽金灏建筑工程有限公司具有位于金寨县××史河路××首府商住楼××室商业经营用房一套，该房产已于2017年7月19日被本院作出的（2017）皖1524执320号执行裁定书进行了处置；被执行人安徽金灏建筑工程有限公司在安徽山美生物科技有限公司工程款235万元，已于2017年3月13日被本院作出（2017）皖1524民初640号民事裁定书予以冻结，该工程尚未完工结算，本案无法再次进行处置；被执行人安徽金灏建筑工程有限公司在安徽山美生物科技有限公司另有建设宿舍的工程质量保证金17万元，工程款62万元，合计79万元，该款项已被本院（2017）皖1524执552号案件扣留，被执行人廖祥青所有位于金寨县××青山街道服装组（××）房产（不动产权证书号：皖20**金寨县不动产权第××××××号）已被本院（2017）皖1524执946号案件采取查封措施，本案无法再次进行处置。
另申请执行人提供被执行人安徽金灏建筑工程有限公司在金寨县人民政府有关于“金都首府”项目补偿款，据本院查证，“金都首府”属于安徽盈瑞置业有限公司开发，金寨县人民政府对于“金都首府”项目如何予以补偿也未作出明确的批示，本案对该补偿款暂时无法进行处置。
本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未查询到被执行人彭元勤、廖祥青、安徽金灏建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯克钧
审判员 胡先武
审判员 郑光福
二〇一八年八月十七日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执163号之十七
申请执行人：安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区长江大桥综合经济开发区。
法定代表人：潘宜伟，董事长。
被执行人：安徽玉虹蜂产品股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：檀德英，经理。
被执行人：何结根，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：檀德英，女，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：陆中平，安徽中皖律师事务所律师。
被执行人：安庆市德翔商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：桂文德，经理。
被执�人：桂文德，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市德翔商贸有限责任公司、桂文德共同的委托诉讼代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被执行人：万书凤，女，1967年10月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行安徽伟瑞融资担保有限公司与安徽玉虹蜂产品股份有限公司、何结根、檀德英、安庆市德翔商贸有限责任公司、桂文德、万书凤追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
扣留被执行人万书凤名下的价值3762997.88元及债务利息的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 魏
二〇一八年五月十三日
书记员 钟志贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执163号之六
申请执行人：安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：潘宜伟，董事长。
被执行人：安徽玉虹蜂产品股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：檀德英，经理。
被执行人：何结根，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：檀德英，女，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：陆中平，安徽中皖律师事务所律师。
被执行人：安庆市德翔商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：桂文德，经理。
被执行人：桂文德，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：安庆市德翔商贸有限责任公司、桂文德共同的委托诉讼代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被执行人：万书凤，女，1967年10月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行安徽伟瑞融资担保有限公司与安徽玉虹蜂产品股份有限公司、何结根、檀德英、安庆市德翔商贸有限责任公司、桂文德、万书凤追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被执行人万书凤名下的银行存款3762997.88元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 魏
二〇一八年四月十三日
书记员 钟志贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执163号
申请执行人：安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：潘宜伟，董事长。
被执行人：安徽玉虹蜂产品股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：檀德英，经理。
被执行人：何结根，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：檀德英，女，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：陆中平，安徽中皖律师事务所律师。
被执行人：安庆市德翔商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：桂文德，经理。
被执行人：桂文德，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：安庆市德翔商贸有限责任公司、桂文德共同的委托诉讼代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被执行人：万书凤，女，1967年10月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行安徽伟瑞融资担保有限公司与安徽玉虹蜂产品股份有限公司、何结根、檀德英、安庆市德翔商贸有限责任公司、桂文德、万书凤追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封被执行人安徽玉虹蜂产品股份有限公司名下的价值3762997.88元等值财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 魏
二〇一八年四月十三日
书记员 钟志贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执163号之十二
申请执行人：安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区长江大桥综合经济开发区。
法定代表人：潘宜伟，董事长。
被执行人：安徽玉虹蜂产品股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：檀德英，经理。
被执行人：何结根，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：檀德英，女，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：陆中平，安徽中皖律师事务所律师。
被执行人：安庆市德翔商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：桂文德，经理。
被执�人：桂文德，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市德翔商贸有限责任公司、桂文德共同的委托诉讼代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被执行人：万书凤，女，1967年10月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行安徽伟瑞融资担保有限公司与安徽玉虹蜂产品股份有限公司、何结根、檀德英、安庆市德翔商贸有限责任公司、桂文德、万书凤追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
扣留被执行人安徽玉虹蜂产品股份有限公司名下的价值3762997.88元及债务利息的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄�魏
二〇一八年五月十三日
书记员 钟 志 贤
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川10民终591号
上诉人(一审被告):内江市市中区四合镇中心小学校,住所地四川省内江市市中区四合镇。
法定代表人：刘世其，校长。
委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘奉英，女，1971年9月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被上诉人（一审被告）：陈晓凯，男，1963年12月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
上诉人内江市市中区四合镇中心小学校（以下简称四合镇小学校）因与被上诉人陈晓凯、刘奉英民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人四合镇小学校的法定代表人刘世其及其委托诉讼代理人张杰，被上诉人刘奉英到庭参加诉讼。被上诉人陈晓凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四合镇小学校上诉请求：撤销四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初459号民事判决书，驳回刘奉英对四合镇小学校的一审诉求；本案一、二审诉讼费由刘奉英承担。事实及理由：刘奉英明知四合镇小学校不能对借款提供担保，刘奉英对担保无效具有过错；陈晓凯现在服刑，明确表示愿意归还借款，没有证据证明陈晓凯不能清偿债务，刘奉英具有经济损失；本案诉讼费不应由四合镇小学校分担。
刘奉英辩称，借条为陈晓凯书写；借条上盖有四合镇小学校的公章；借款时陈晓凯系该校校长，自称是代表四合镇小学校借款；刘奉英有足够的理由相信实际借款人为四合镇小学校。
陈晓凯答辩称，对借款事实无异议，钱是陈晓凯本人借的，与学校无关。服刑期满后将偿还借款。
刘奉英向一审法院起诉请求：陈晓凯、四合镇小学校偿还借款本金80,000元；陈晓凯、四合镇小学校支付从2015年10月1日起至借款清偿之日止的借款利息；陈晓凯、四合镇小学校承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年9月1日，陈晓凯以资金紧张为由向刘奉英借款80,000元，当日刘奉英通过银行转账向陈晓凯支付了借款，陈晓凯向刘奉英出具借条一张，定于2015年10月1日前归还，未约定利息。四合镇小学校在该借条的担保单位处盖章，未约定担保方式。借款到期后陈晓凯偿还了借款35,000元，余款至今未归还。
一审法院认为，陈晓凯承认刘奉英在本案中所陈述的借款事实，故一审法院对刘奉英主张的借款事实予以确认。刘奉英与陈晓凯之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。由于双方在借款时未约定利息，陈晓凯已偿还35,000元应视为借款本金，刘奉英主张从2015年9月1日借款之日起按借款本金80,000元计算利息的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。其利息应从2017年2月22日刘奉英主张权利时起以本金45,000元按中国人民银行同期贷款利率计算。四合镇小学校是以公益为目的的事业单位，为陈晓凯向刘奉英借款进行担保，其担保行为应为无效。在该借款担保中，刘奉英并无过错，四合镇小学校存在过错，应当对刘奉英的损失承担连带赔偿责任。由于该借款担保行为无效，内江市市中区四合镇中心小学校承担的是赔偿责任，而不是担保责任，其诉讼时效应以普通的二年诉讼时效计算，四合镇小学校主张已过担保时效的主张，于法无据，一审法院不予支持。
综上所述，刘奉英要求陈晓凯偿还借款本金人民币45,000元及利息（从2017年2月22日起至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），四合镇小学校承担连带赔偿责任的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。刘奉英的其余主张证据不足，一审法院不予支持。四合镇小学校的辩称，缺乏事实和法律依据，其辩称主张一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第五条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决：一、被告陈晓凯于本判决书生效后10日内偿还原告刘奉英借款本金45,000元及利息（从2017年2月22日起至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告内江市市中区四合镇中心小学校承担连带赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘奉英承担337元，被告陈晓凯、内江市市中区四合镇中心小学校负担563元。
二审期间,刘奉英申请证人门殿刚出庭证实，陈晓凯确实向刘奉英借款80,000元；陈晓凯在借条担保单位处加盖了四合镇小学印章。综合全案证据，本院对证人门殿刚的证言予以采信。
二审另查明，案外人门殿刚在借条证明人处签字；2016年7月，“内江市市中区四合乡中心小学校”更名为“内江市市中区四合镇中心小学校”。
二审查明的其余事实与一审法院认定事实相同，本院予以确认。
本院认为，各方当事人对2015年9月1日，陈晓凯向刘奉英借款80,000元，以及陈晓凯已经偿还35,000元的事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为，四合镇小学校是否应当对陈晓凯尚未偿还刘奉英借款本金45,000元及利息承担连带清偿责任。陈晓凯向刘奉英出具的借条载明“今借到刘奉英人民币现金80000.00元<捌万元正>，于二O一五年十月一日前归还。借款人：陈晓凯借款时间2015年9月1日借款人单位：四合乡中心小学校联系电话：139××××5111担保单位：四合乡中心校证明人：门殿刚2015年9月1日”。担保单位处盖有内江市市中区四合乡中心小学校的印章，但没有约定担保方式。刘奉英与陈晓凯间的借贷关系合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国担保法》第九条“学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位，社会团体不得为保证人”之规定，四合镇小学虽在借条上的担保单位处盖章，但因其为以公益为目的的事业单位，不能为保证人，该担保无效。刘奉英主张其承担保证责任，本院不予支持。本案债权人刘奉英为普通公民，对本案的借款及担保无效不存在过错。陈晓凯时任四合镇小学校法定代表人，理应清楚学校能否作为保证人，在本案借款及担保无效中存在过错。四合镇小学校疏于对印章的管理，致陈晓凯能拿出印章在借条上盖章，故四合镇小学校对担保无效亦存在过错。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任”之规定，四合镇小学校和陈晓凯应对陈晓凯尚欠刘奉英借款本金及利息承担连带赔偿责任。
综上所述，上诉人四合镇小学校的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1800元，由上诉人内江市市中区四合镇中心小学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 余发会
审判员 夏 飞
审判员 江万明
二〇一七年七月十七日
书记员 陆海燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执163号之七
申请执行人：安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：潘宜伟，董事长。
被执行人：安徽玉虹蜂产品股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：檀德英，经理。
被执行人：何结根，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：檀德英，女，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：陆中平，安徽中皖律师事务所律师。
被执行人：安庆市德翔商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：桂文德，经理。
被执行人：桂文德，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：安庆市德翔商贸有限责任公司、桂文德共同的委托诉讼代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被执行人：万书凤，女，1967年10月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行安徽伟瑞融资担保有限公司与安徽玉虹蜂产品股份有限公司、何结根、檀德英、安庆市德翔商贸有限责任公司、桂文德、万书凤追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被执行人桂文德名下的银行存款3762997.88元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 魏
二〇一八年四月十三日
书记员 钟志贤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执4773号之一
申请执行人：贾懂三，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：徐海龙，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，
被执行人：王玉琴，女，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初808号民事判决书，责令被执行人立即履行给付欠款40000元，利息2060元（款清息止），案件受理费830元，公告费1000元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息14元（款清息止），并承担本案执行费545元，共计44449元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人徐海龙、王玉琴尚未支取的收入44449元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执163号之十一
申请执行人：安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区长江大桥综合经济开发区。
法定代表人：潘宜伟，董事长。
被执行人：安徽玉虹蜂产品股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：檀德英，经理。
被执行人：何结根，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：檀德英，女，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：陆中平，安徽中皖律师事务所律师。
被执行人：安庆市德翔商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：桂文德，经理。
被执行人：桂文德，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市德翔商贸有限责任公司、桂文德共同的委托诉讼代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被执行人：万书凤，女，1967年10月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行安徽伟瑞融资担保有限公司与安徽玉虹蜂产品股份有限公司、何结根、檀德英、安庆市德翔商贸有限责任公司、桂文德、万书凤追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被执行人安徽玉虹蜂产品股份有限公司名下的银行存款3762997.88元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 魏
二〇一八年四月十三日
书记员 钟志贤
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保177号
申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李某某，理事长。
委托代理人：李某某，汉族，住长岭镇。
被申请人：高某某，男，住长岭县。
申请人某某农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年5月17日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人高某某在某某农村信用合作联社账号上的7000元存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人某某农村信用合作联社与高某某之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人高某某在某某农村信用合作联社账号上的7000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年5月17日起至2017年5月16日止。
申请人某某农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于海明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执4773号
申请执行人：贾懂三，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：徐海龙，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，
被执行人：王玉琴，女，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初808号民事判决书，责令被执行人立即履行给付欠款40000元，利息2060元（款清息止），案件受理费830元，公告费1000元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息14元（款清息止），并承担本案执行费545元，共计44449元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐海龙、王玉琴银行存款44449元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同�形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执�人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终6402号
上诉人(原审原告):天津德铃通信部品有限公司,住所地天津市津南经济开发区聚英路8号。
法定代表人:金三锺,董事长。
委托诉讼代理人:何敏,该公司职员。
被上诉人(原审被告):于春平,女,1982年1月9日出生,汉族,住天津市宝坻区。
上诉人天津德铃通信部品有限公司因与被上诉人于春平劳动合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初5803号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人天津德铃通信部品有限公司的委托诉讼代理人何敏,被上诉人于春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津德铃通信部品有限公司上诉请求:1.撤销天津市津南区人民法院(2016)津0112民初5803号判决,改判不支付被上诉人2016年4月1日至2016年6月13日的工资差额4065.52元,解除劳动合同经济补偿金28502.19元;2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:2016年4月至2016年6月13日放假期间上诉人给付被上诉人每月支付工资200元,无需再向被上诉人支付工资差额。被上诉人在放假期间的月工资为200元,计算其前12个月的平均工资,不应当支付经济补偿28502.19元。
于春平辩称,不同意上诉人的上诉请求,要求维持一审判决。
天津德铃通信部品有限公司向一审法院起诉请求:1、依法判令原告不向被告支付2016年4月1日至2016年6月13日工资差额4065.52元;2、依法判令原告不支付被告经济补偿28502.19元;3、诉讼费由被告方承担。
一审法院认定事实:原告与被告于2007年3月22日建立劳动关系,双方签订无固定期限的劳动合同,月工资约定不低于天津市最低工资标准,每月15日以银行转账的形式发放工资。2016年3月22日,原告以开会的形式通知原告公司因经营不好、部门裁撤为由给被告放假,2016年3月份发放被告全月工资,2016年4月起为被告发放200元生活费,2016年6月13日,被告以原告未足额支付劳动报酬为由,向原告提出解除劳动合同关系。2016年6月27日,被告向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,2016年8月17日该仲裁委员会做出津南劳人仲字(2016)第383号仲裁裁决书,裁决原告支付被告放假期间的工资差额4065.52元。解除劳动合同经济补偿金28502.19元,共计32567.71元。后原告不服向一审法院提起诉讼。庭审中,被告对劳动仲裁裁决的审理查明部分均认可,原告对除被告解除劳动合同关系前12个月平均工资的认定以外均认可。原、被告均认可被告于2016年4月1日至2016年6月13日的工资差额数字为4065.52元,解除劳动合同经济补偿金数字为28502.19元,共计32567.71元,但原告认为原告于2016年4月1日至2016年6月13日期间每月发放200元工资是经公司领导及工会讨论通过的,并告知给被告的,故原告在被告放假期间发放200元工资符合法律规定,不应支付差额,计算解除劳动合同经济补偿金计算基数也应按实际发放计算。原告提交的视频证据仅显示原告以开会形式通知被告放假情况,并不能显示通过工会讨论及与被告商量的情况,故对该证据的证明效力一审法院不予确认。原告提交的会议记录虽被告不认可,但未提供相应证据,且该证据加盖了公司公章并有与会人员的签字,一审法院对会议记录的证明效力予以确认。
一审法院认为,用人单位与劳动者建立劳动关系,应当遵循相关的法律法规的规定。关于原告公司开会决定对被告进行放假、每月发放200元工资的行为是否符合法律规定,根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条之规定,用人单位应当依法建立和完善规章制度,保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。本案中,原告公司由于自身原因未经被告同意对其放假,并不按劳动合同约定的工资数额发放工资,系剥夺了被告劳动的权利。根据《天津市工资支付规定》第二十七条之规定,非因劳动者本人原因造成用人单位停工停产,未超过一个工资支付周期的,用人单位应当按劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资;超过一个工资支付周期用人单位安排劳动者工作,经与劳动者协商一致,可以变更劳动合同,调整其工资标准,但不得低于本市最低工资标准。本案中,超过了1个月后应由原告为被告安排工作,且调整工资也不能低于天津市最低工资标准,故原告的行为确实违反了法律法规的规定,应向被告支付2016年4月1日至2016年6月13日的工资差额。被告以原告未足额支付劳动报酬为由解除劳动合同关系,原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金,由于原、被告均对上述工资差额及解除劳动合同经济补偿金的数额认可,一审法院亦予以确认。原告的主张没有事实和法律依据,一审法院全部不予支持。综上,依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十八条、《天津市工资支付规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、驳回原告天津德铃通信部品有限公司的全部诉讼请求。二、原告天津德铃通信部品有限公司于本判决书生效后三日内给付被告于春平2016年4月1日至2016年6月13日的工资差额4065.52元,解除劳动合同经济补偿金28502.19元,共计32567.71元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元,由原告天津德铃通信部品有限公司负担。
二审中,当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,上诉人与被上诉人曾经存在劳动关系,双方签有劳动合同,工资约定不低于天津市最低工资标准。2016年4月份起上诉人通知被上诉人放假,每月发放被上诉人200元生活费,为此被上诉人以未足额支付劳动报酬为由,提出解除劳动合同关系。上述事实存在,应予以认定。关于上诉人提出放假期间上诉人给付被上诉人每月支付工资200元,无需再向被上诉人支付工资差额问题,上诉人的该项主张无法律依据,一审判决根据《天津市工资支付规定》第二十七条之规定,判决上诉人给付被上诉人2016年4月1日至2016年6月13日的工资差额4065.52元,符合法律规定,本院予以维持。关于解除劳动合同经济补偿金一节,因上诉人未足额支付劳动报酬,按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定,被上诉人可以提出解除劳动合同,按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定,上诉人应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金28502.19元,上诉人不同意支付解除劳动合同经济补偿金的依据不足,本院不予采纳。
综上所述,天津德铃通信部品有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10元,由上诉人天津德铃通信部品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭智臣
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保177号之一
申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李某某甲，理事长。
委托代理人：李某某乙，汉族，住长岭县。
被申请人：高某某，男，住太平山镇。
本院于2016年5月17日作出(2016)吉0722财保177号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人高某某在某某农村信用合作联社账号上的7000元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 于海明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执4773号之二
申请执行人：贾懂三，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：徐海龙，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，
被执行人：王玉琴，女，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初808号民事判决书，责令被执行人立即履行给付欠款40000元，利息2060元（款清息止），案件受理费830元，公告费1000元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息14元（款清息止），并承担本案执行费545元，共计44449元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人徐海龙、王玉琴所有的价值44449元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。�民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的�产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保177号之一
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：李大中，男，汉族，住长岭县。
被申请人：高学荣，男，住长岭县。
本院于2016年5月17日作出(2016)吉0722财保177号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人高学荣在长岭县农村信用合作联社账号上的7000元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 于海明
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初字第7745号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街X号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：杨光，系该公司工作人员。
被告：周延芹，女
本院于2016年8月8日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告周延芹物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人杨光到庭参加了诉讼，被告周延芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2015年6月1日至2016年4月30日期间的物业费1263元，支付滞纳金23元，承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX街X号的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX街X甲XX室，建筑面积95.74平方米。2012年12月18日原告与XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日，物业服务收费实行包干制，标准为多层住宅1.2元/月/平方米，商业网点、车库0.6元/月/平方米，采取预收形式由业主按年交纳，业主或物业使用人在一个季度内未缴纳,从逾期之日起每日按欠费总额的百分之零点三收取滞纳金。空置房屋按物业费标准的100%向产权人收取物业服务费。合同到期后，原告继续在园区服务，2016年5月4日撤园时与小区业主委员会签订协议，双方就原告的服务截止期限为2016年5月4日进行了确认。
被告未按约交纳2015年6月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记簿查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》及相关协议对小区全体业主具有法律约束力，原告为小区提供了物业服务，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。原告放弃滞纳金的诉求系处分自己诉讼权利行为，不违反法律规定，本院予以确认并准予。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周延芹于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2015年6月1日至2016年4月30日期间物业服务费1263元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一六年十月十七日
书记员 宋 雪
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保177号之一
申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李某某甲，理事长。
委托代理人：李某某乙，汉族，住长岭县。
被申请人：高某某，男，住太平山镇。
本院于2016年5月17日作出(2016)吉0722财保177号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人高某某在某某农村信用合作联社账号上的7000元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年五月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 于海明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保177号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：李大中，男，汉族，住长岭县。
被申请人：高学荣，男，住长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年5月17日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人高学荣在长岭县农村信用合作联社账号上的7000元存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与高学荣之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人高学荣在长岭县农村信用合作联社账号上的7000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年5月17日起至2017年5月16日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于海明
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初71号
原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：徐学亮，该公司经理。
委托代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：陈小红，男，汉族，1973年9月18日出生，住重庆市梁平县。
原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称“顺速公司”）与被告陈小红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员朱峰担任审判长，与代理审判员王凝思、人民陪审员刘正生组成合议庭，书记员郑召伟担任法庭记录，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告顺速公司的委托代理人文华容到庭参加了诉讼。被告陈小红在本案诉讼过程中下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺速公司诉称：2009年9月9日，顺速公司与陈小红签订《汽车营运服务合同》，陈小红自愿将其所有的车牌为渝XXXX**的货车，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为陈小红提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2008年6月13日至该车按国家规定报废为止，陈小红每月向顺速公司交纳管理费180元，如陈小红不按时交清管理费用、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，顺速公司有权要求解除合同，并要求陈小红承担违约金10000元。陈小红自2013年1月至今未向顺速公司支付过管理费，已经构成违约。顺速公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判令：1.解除顺速公司与陈小红签订的《汽车营运服务合同》2.陈小红向顺速公司支付违约金10000元；3.陈小红承担本案诉讼费用。
被告陈小红未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，2009年9月9日，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“顺速长寿分公司”）与陈小红签订《汽车营运服务合同》。合同约定，陈小红自愿将其所有的汽车一辆，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为其提供车辆营运服务；车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆所有权仍属陈小红，陈小红拥有该车的所有权和经营权；本合同所涉挂靠车辆，车牌号：渝XXXX**，发动机号：00225754，车架号：LG6ZD44H67Y707920，车型：轻型自卸货车，车辆主体颜色：蓝色；陈小红车辆挂靠经营期限：自2008年6月13日起；陈小红应当按时（每月25日-30日）向顺速公司交纳管理费180元整；拖欠三个月以上，顺速公司有权解除本合同，并追究陈小红的违约责任；如若陈小红不按时交清本合同约定的管理费、代收代缴养路费、运管费等，视为违约；违约处理：顺速公司有权解除本合同；收回车辆所有运行所需牌、证，追回陈小红所欠款项，并按欠款额每日百分之二计算滞纳金；要求陈小红承担违约责任，双方约定违约金一万元整。
另查明，陈小红从2013年5月31日至今未向顺速公司交纳管理费。
又查明，车牌号渝XXXX**号川路牌轻型自卸货车自2007年5月28日起登记在顺速长寿分公司名下。顺速长寿分公司系顺速公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车信息查询清单、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，顺速长寿分公司与陈小红签订的《汽车营运服务合同》约定陈小红自愿提供其所有的车牌号渝XXXX**号川路牌轻型自卸货车一辆，挂靠在顺速长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，顺速长寿分公司作为顺速公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由顺速公司承担。顺速公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，陈小红和顺速公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务，因陈小红从2013年5月31日至今未向顺速公司交纳管理费，已经构成违约。顺速公司要求解除《汽车运营服务合同》符合该合同中关于如若陈小红违约顺速公司有权解除合同的约定，本院予以支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，陈小红自2013年5月31日至今未按约向顺速公司缴纳代收代缴养路费、运管费等，已构成违约，按照双方约定，陈小红应承担违约金10000元。顺速公司要求陈小红按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告陈小红于2009年9月9日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告陈小红在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金10000元。
如果被告陈小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 峰
代理审判员 王凝思
人民陪审员 刘正生
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郑召伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执1210号
申请执行人：樊哲德，男，1973年10月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被执行人：福建维斯凯鞋业有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道办事处南埔工业区，组织机构代码74380687-3。
法定代表人袁冰，该公司执行董事。
第三人：福建英凯制衣有限公司，住所地泉州市洛江区塘西工业园，组织机构代码75496643-4。
法定代表人袁冰。
本院在执行被执行人福建维斯凯鞋业有限公司与工人劳动报酬争议系列案件过程中，第三人福建英凯制衣有限公司向本院提供书面担保，承诺若被执行人福建维斯凯鞋业有限公司逾期不履行支付工资款义务，担保人福建英凯制衣有限公司自愿对被执行人福建维斯凯鞋业有限公司所拖欠的工人工资款承担连带担保责任。本院认为，第三人福建英凯制衣有限公司自愿为被执行人福建维斯凯鞋业有限公司所欠工人工资款提供担保，该担保行为没有违反我国相关法律规定，应认定合法有效。现因被执行人福建维斯凯鞋业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
追加福建英凯制衣有限公司为本案的被执行人，并对福建维斯凯鞋业有限公司所拖欠本案申请人樊哲德工资款合计122400元承担连带清偿责任。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘思周
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初7号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人宋某1，男，46岁，1970年3月7日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月14日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]295号起诉书指控被告人宋某1犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员崔虹出庭支持公诉，被告人宋某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月，被告人宋某1在其儿子宋某2具有城镇和农村双户口，且农村又分得土地的情况下，为宋某2办理了城镇低保，共计骗取国家低保金11470元。经举报，2016年7月14日，被告人宋某1被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人宋某1以非法占有为目的，隐瞒真相，采取欺骗手段，骗取国家低保金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人宋某1对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2011年10月，被告人宋某1在其儿子宋某2具有城镇和农村双户口，且农村又分得土地的情况下，为宋某2办理了城镇低保，共计骗取国家低保金11470元。经举报，2016年7月14日，被告人宋某1被公安机关抓获。
另查明，案发后，宋某1已将赃款全部退还。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、提取笔录证实，2016年9月21日，长岭县公安机关依法从长岭县社会救助事业中心城镇低保科提取有关低保文件及宋某1办理低保及审批的相关手续。
2、城市低保金情况说明及明细证实，宋某2自2011年10月份至2015年10月份享受低保，共计收到低保金11470元。
3、承包土地使用合同证实，宁某1家二口人，共计分0.78垧承包地。
4、证人宁某1证言证实，宋某1的妻子是他侄女。2011年末，宋某1把儿子宋可宁（又叫宋某2）办两个户口，一个农村，一个城镇，并给他儿子申请了城镇低保。2015年7月份，他和宋某1发生矛盾，他听别人说宋某1骗取低保的事，就把宋某1举报了。
5、证人刘某1证言证实，她是长岭县长岭镇长岭街社区居委主任。2011年，宋某1向社区申请低保，并提供了相关手续。经过社区调查，就把宋某1申请低保手续报给民政局，经民政局审核，宋某1成为低保户。
6、证人王某某证言证实，他是长岭县长岭镇长岭街社区工作站的社区主任。宋某1曾给他儿子申请过低保，后来，他儿子年满十八周岁有劳动能力，就把城镇低保给取消了。
7、证人宋某2证言证实，他父亲宋某1告诉他有两个户口，一个是长岭县长岭镇骆驼来村的农村户口写的是宋可宁，另一个户口在他父亲宋某1户口上，他没看见。宋某1曾给他申请过城镇低保，低保金是宋某1领的，具体情况他不清楚。
8、证人宁某1证言证实，他和宋某1是夫妻关系，他儿子宋某2，曾用名宋可宁，有两个户口，一个是农村户口。宋某1因触电后生活困难，宋某1和儿子均申请了城镇低保。
9、证人宁某2证言证实，他是宁某1的弟弟。宁某1的儿子宋可宁分到0.39垧承包地，转包给他耕种。
10、证人刘某2证言证实，他是长岭县长岭镇骆驼来村东骆驼来屯六社队长。宁某1和宋某2在他屯每人分0.39垧土地，一直由宁某2耕种。
11、被告人宋某1供述证实，他儿子出生时在农村落户，还分到承包地了。他家庭生活困难，他还被电过，没有经济来源，就申请低保，享受了低保楼。后来，他又给儿子办一个城镇户口，申请了城镇低保，他是瞒着儿子给他办了两个户口。他和儿子共计获得24050元低保款。他被查后，妻子将所得低保款都给退回去了。
12、户籍证明证实，被告人宋某1出生时间及出生地。
综合以上证据，公诉机关指控宋某1以非法占有财物为目的，采取欺骗手段，骗取国家低保资金，数额较大的事实成立。
本院认为，被告人宋某1以非法占有他人财物为目的，采取欺骗手段，骗取低保金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，宋某1通过妻子积极退赃，有明显的悔罪表现，依法对其酌情从轻处罚。经社区考察，宋某1无前科劣迹，无再犯罪危险，符合缓刑适用条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 高志强
人民陪审员 张志琼
二〇一七年一月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 月
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初5897号
原告长沙三一工程机械有限公司，住所地：湖南浏阳制造产业基地坪头北路9号。
法定代表人袁智取，董事长。
被告汉寿亿真混凝土有限公司，住所地：常德市汉寿县龙阳镇西湖村西竺山组,组织机构代码：58275501-5。
法定代表人罗如友，总经理。
本院在审理原告长沙三一工程机械有限公司与被告汉寿亿真混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙三一工程机械有限公司于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告汉寿亿真混凝土有限公司银行存款265000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告长沙三一工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告汉寿亿真混凝土有限公司银行存款265000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋培滔
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙民执委字第7号
申请执行人吉林市昌邑区建筑工程公司，住所地吉林省吉林市船营区昆明街华南。
法定代表人张建红，总经理。
被执行人吉林省电力建设总公司，住所地吉林省长春市二道区自由大路。
法定代表人于明君，总经理。
申请执行人吉林市昌邑区建筑工程公司与被执行人吉林省电力建设总公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春市二道区人民法院（2013）二民初字第623号民事调解书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，被执行人吉林省电力建设总公司的债权人伊犁川宁生物技术有限公司向本院履行债务360万元及赵俊华缴纳拍卖款816,489元，申请执行人谭祥分别领取1，337，210.31元、758,166元，合计2，095，376.31元，执行费20，400元由被执行人吉林省电力建设总公司承担。该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
长春市二道区人民法院（2014）二民初字第623号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年四月三十日
书记员 范 祥
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙民执委字第7号
申请执行人吉林市昌邑区建筑工程公司，住所地吉林省吉林市船营区昆明街华南20号楼4层。
法定代表人张建红，总经理。
被执行人吉林省电力建设总公司，住所地吉林省长春市二道区自由大路6633号。
法定代表人于明君，总经理。
申请执行人吉林市昌邑区建筑工程公司与被执行人吉林省电力建设总公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春市二道区人民法院（2013）二民初字第623号民事调解书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，被执行人吉林省电力建设总公司的债权人伊犁川宁生物技术有限公司向本院履行债务360万元及赵俊华缴纳拍卖款816,489元，申请执行人谭祥分别领取1，337，210.31元、758,166元，合计2，095，376.31元，执行费20，400元由被执行人吉林省电力建设总公司承担。该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
长春市二道区人民法院（2014）二民初字第623号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年四月三十日
书记员 范 祥
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执355号
申请执行人白维岗，男。
被执行人代志瑶，男。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初283号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人医疗费和车辆修理费4144元及承担案件受理费250元，本院依法受理。
在执行过程中，申请人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘1025民初283号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初283号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初97号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人吐力古尔，别名包吐力古尔，男，1984年7月1日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2013年3月27日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元，2016年3月4日刑满释放。2017年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2017年3月13日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人吐力古尔犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武、包那钦出庭支持公诉，被告人吐力古尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年2月23日21时许，被告人吐力古尔来到科尔沁左翼中旗舍伯吐镇百汇新村住宅小区内，将被害人庄某停放在2号楼楼下的嘉森牌电动三轮盗走，后藏匿于科尔沁左翼中旗珠日牧场代来胡硕分场其妹夫王某家中。
经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3830元。
案发后，公安机关将被盗电动三轮车追缴并退还被害人庄某，庄某对被告人吐力古尔的行为表示谅解。
上述事实,被告人吐力古尔在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，户籍证明、证明、（2013）左刑初字第32号刑事判决书、释放证明，被害人庄某的陈述，证人陈某、王某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认笔录及照片，扣押物品清单、发还物品清单，被告人吐力古尔的供述与辩解，左价认定字[2017]34号价格认定结论书，谅解书，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吐力古尔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吐力古尔犯盗窃罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人吐力古尔归案后如实供述自己的罪行，系坦白；案发后被盗赃物被公安机关依法追缴并退还被害人，可酌情从轻处罚。被告人吐力古尔曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吐力古尔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（罚金于本判决生效后一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 巍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初6400号
原告：胡冬明，男，1969年10月19日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：马征,泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。
被告：徐燕，女，1984年12月15日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。
原告胡冬明与被告徐燕保证合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡冬明的特别授权委托诉讼代理人马征、被告徐燕的特别授权委托诉讼代理人于菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡冬明向本院提出诉讼请求：判令被告徐燕偿还借款150000元。事实与理由：2016年5月30日，案外人刘雪华向原告借款150000元并出具借条，徐燕在借条上签名担保。后原告索要借款无着，遂诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供了刘雪华于2016年5月30日出具的15万元借条，徐燕在借条上签名担保。原告还提供了借款当日泰兴农商行100000元转账凭证、工行38000元转账凭证。
被告徐燕辩称，被告徐燕担保是事实。但借款人刘雪华没有拿到150000元，借款时约定月利率8%，预扣了第一个月利息12000元，刘雪华实际只拿到138000元。借款后刘雪华还偿还了10000元，但刘雪华并未要求原告出具收条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案借款实际金额，原告庭审时陈述“先由刘雪华和徐燕出具借条，之后原告分两笔转账138000元给刘雪华，因为原告工行卡上只剩下38000元，刘雪华又需要现金，所以原告自己从家里拿了12000元给刘雪华”。本院遂要求原告提供其工行卡流水明细，原告庭后提供的该工行卡显示借款当日余额为60564.01元，转账38000元后余额为22564.01元。被告辩称预扣了第一个月利息12000元，实际借款金额为138000元的意见，本院认为结合银行汇款凭证及流水明细，根据实际借款交付习惯，被告的陈述较为可信，故本院认定借款金额为138000元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定,连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告徐燕为刘雪华向原告的138000元借款提供担保，但保证方式约定不明确，故被告徐燕应按照连带责任保证对该借款承担保证责任。被告辩称借款后刘雪华偿还了10000元，但未提供证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告徐燕于本判决生效后十日内偿还原告胡冬明借款人民币138000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐燕负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费。
代理审判员 严 超
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 程鹏来
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第5435号
原告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司。
法定代表人朱小萍。
委托代理人牟帅。
被告李志君。
被告刘林。
原告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司（以下简称鑫诚鑫担保公司）与被告李志君、刘林追偿权纠纷一案,本院于2015年9月23日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、费怀银组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告鑫诚鑫担保公司的委托代理人牟帅到庭参加了诉讼；被告李志君、刘林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告鑫诚鑫担保公司诉称，被告李志君向中国工商银行成都滨江支行申请个人汽车消费贷款，向原告申请担保服务。被告与原告签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，约定被告向中国工商银行成都滨江支行贷款126000元，用于购买起亚智跑牌汽车一辆，原告同意为被告本次借款向银行提供担保服务，《担保合同》约定，被告因违反本合同约定情形，原告有权自行或委托律师对担保抵押车辆收管或处置，合同同时约定了违约责任及赔偿责任，载明违约方应承担担保总金额的10%的赔偿金和担保总金额20%的违约金。合同签订后，被告未按约定归还借款，原告承担了被告六期贷款本息的担保责任。请求判令：1、被告返还原告为其垫付给银行的车款本金54600元，违约金18900元；2、被告承担本案诉讼费。
被告李志君、刘林未答辩。
经审理查明，被告李志君因购车向工商银行成都滨江支行申请贷款，双方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定，被告李志君、刘林（乙方）向汽车销售商四川瑞德汽车贸易有限公司购买起亚智跑汽车，车辆价款182600元，首付56600元，剩余购车款，乙方申请通过工商银行成都滨江支行（甲方）申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额126000元，分期还款共36期，每期偿还3949.05元，每期透支款项应从透支次月起于每月的15日前前偿还。同日，原告鑫诚鑫担保公司与被告李志君、刘林签订了《个人汽车消费贷款担保合同书》，原告为被告李志君、刘林向工商银行成都滨江支行申办的购车专项分期付款透支126000元购车贷款承担保证责任，并约定了乙方（被告）连续或累计发生三期/次未按时足额履行还款义务行为，乙方违约……应当承担本合同载明的担保金额的10%的赔偿金和本担保总金额的20%的违约金。
另查明，合同签订后，工商银行成都滨江支行向被告李志君、刘林发放了贷款126000元。被告向工商银行成都滨江支行归还部分借款后，截止2015年4月30日，被告发生了数次逾期违约还款。原告鑫诚鑫公司指派员工阳洪（账户6222084402006067160）分别于2013年11月22日、2014年5月15日、2014年7月29日、2014年11月5日、2015年1月15日、2015年4月17日向被告刘志君账户转款8000元、12300元、12200元、12100元、4000元、6000元，代被告偿还欠工商银行成都滨江支行贷款，以上原告共代被告向工商银行成都滨江支行支付欠款本息共计54600元。
2015年9月9日，原告鑫诚鑫公司员工阳洪出具《情况说明》一份，载明因被告李志君、刘林账户为信用卡类型，公司对公账户不能向信用卡转账，所以通过自己账户分期向李志君、刘林账户转款共计54600元。
同时查明，被告李志君与被告刘林系夫妻关系。
上述事实，原告提交了原告工商登记信息、被告身份信息、贷款合同、担保合同、电子银行回单、情况说明等证据证明，以上证据经本院审查，相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。
本院认为，被告李志君与工商银行成都滨江支行签订的“信用卡购车专项分期付款合同”，以及原告鑫诚鑫担保公司与被告李志君、刘林签订的“个人汽车消费贷款担保合同书”，均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法对各方当事人均具有约束力。双方均应按合同约定履行相应的义务。被告李志君在取得贷款后，未按照合同约定按期还款，属违约行为，原告作为担保人，依约承担了担保责任后，取得向被告追偿的权利，被告应清偿原告垫付的车贷款，原告向被告行使追偿权，符合法律规定及合同约定，本院对原告要求被告偿还垫付的车贷款本金54600元和违约金的诉讼请求予以支持，对原告主张的违约金，本院根据原告为被告垫款金额和时间，酌情支持15000元；被告李志君、刘林系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的债务，为夫妻共同债务，被告刘林应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志君、刘林应于本判决生效之日起十日内向原告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司偿还垫付款本息54600元及违约金15000元。
二、驳回原告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元、公告费600元，由被告李志君、刘林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 费怀银
二〇一六年四月十五日
书 记 员 尹 曾
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第5435号
原告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司。
法定代表人朱小萍。
委托代理人牟帅。
被告李志君。
被告刘林。
原告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司（以下简称鑫诚鑫担保公司）与被告李志君、刘林追偿权纠纷一案,本院于2015年9月23日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、费怀银组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告鑫诚鑫担保公司的委托代理人牟帅到庭参加了诉讼；被告李志君、刘林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告鑫诚鑫担保公司诉称，被告李志君向中国工商银行成都滨江支行申请个人汽车消费贷款，向原告申请担保服务。被告与原告签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，约定被告向中国工商银行成都滨江支行贷款126000元，用于购买起亚智跑牌汽车一辆，原告同意为被告本次借款向银行提供担保服务，《担保合同》约定，被告因违反本合同约定情形，原告有权自行或委托律师对担保抵押车辆收管或处置，合同同时约定了违约责任及赔偿责任，载明违约方应承担担保总金额的10%的赔偿金和担保总金额20%的违约金。合同签订后，被告未按约定归还借款，原告承担了被告六期贷款本息的担保责任。请求判令：1、被告返还原告为其垫付给银行的车款本金54600元，违约金18900元；2、被告承担本案诉讼费。
被告李志君、刘林未答辩。
经审理查明，被告李志君因购车向工商银行成都滨江支行申请贷款，双方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定，被告李志君、刘林（乙方）向汽车销售商四川瑞德汽车贸易有限公司购买起亚智跑汽车，车辆价款182600元，首付56600元，剩余购车款，乙方申请通过工商银行成都滨江支行（甲方）申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额126000元，分期还款共36期，每期偿还3949.05元，每期透支款项应从透支次月起于每月的15日前前偿还。同日，原告鑫诚鑫担保公司与被告李志君、刘林签订了《个人汽车消费贷款担保合同书》，原告为被告李志君、刘林向工商银行成都滨江支行申办的购车专项分期付款透支126000元购车贷款承担保证责任，并约定了乙方（被告）连续或累计发生三期/次未按时足额履行还款义务行为，乙方违约……应当承担本合同载明的担保金额的10%的赔偿金和本担保总金额的20%的违约金。
另查明，合同签订后，工商银行成都滨江支行向被告李志君、刘林发放了贷款126000元。被告向工商银行成都滨江支行归还部分借款后，截止2015年4月30日，被告发生了数次逾期违约还款。原告鑫诚鑫公司指派员工阳洪（账户）分别于2013年11月22日、2014年5月15日、2014年7月29日、2014年11月5日、2015年1月15日、2015年4月17日向被告刘志君账户转款8000元、12300元、12200元、12100元、4000元、6000元，代被告偿还欠工商银行成都滨江支行贷款，以上原告共代被告向工商银行成都滨江支行支付欠款本息共计54600元。
2015年9月9日，原告鑫诚鑫公司员工阳洪出具《情况说明》一份，载明因被告李志君、刘林账户为信用卡类型，公司对公账户不能向信用卡转账，所以通过自己账户分期向李志君、刘林账户转款共计54600元。
同时查明，被告李志君与被告刘林系夫妻关系。
上述事实，原告提交了原告工商登记信息、被告身份信息、贷款合同、担保合同、电子银行回单、情况说明等证据证明，以上证据经本院审查，相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。
本院认为，被告李志君与工商银行成都滨江支行签订的“信用卡购车专项分期付款合同”，以及原告鑫诚鑫担保公司与被告李志君、刘林签订的“个人汽车消费贷款担保合同书”，均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法对各方当事人均具有约束力。双方均应按合同约定履行相应的义务。被告李志君在取得贷款后，未按照合同约定按期还款，属违约行为，原告作为担保人，依约承担了担保责任后，取得向被告追偿的权利，被告应清偿原告垫付的车贷款，原告向被告行使追偿权，符合法律规定及合同约定，本院对原告要求被告偿还垫付的车贷款本金54600元和违约金的诉讼请求予以支持，对原告主张的违约金，本院根据原告为被告垫款金额和时间，酌情支持15000元；被告李志君、刘林系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的债务，为夫妻共同债务，被告刘林应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志君、刘林应于本判决生效之日起十日内向原告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司偿还垫付款本息54600元及违约金15000元。
二、驳回原告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元、公告费600元，由被告李志君、刘林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 费怀银
二〇一六年四月十五日
书 记 员 尹 曾
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0118执3016号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会,住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王以铁,主任。
委托代理人曹景新,天津市静海区梁头镇人民政府计划生育办公室主任。
被执行人刘德林,男,1976年9月26日出生于。
。
被执行人董会芬,女,1976年2月20日出生
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年6月17日向本院申请强制执行该委作出的静海县卫计征字2015年第757号征收社会抚养费决定。本院于2016年6月30日作出(2016)津0118行审316号行政裁定,准予强制执行。
在执行过程中,申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费,鉴于被执行人经济来源欠缺,生活困难为由,向本院申请暂时终结对被执行人的执行。
本院认为,申请执行人向本院的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本院(2016)津0118执3016号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年十一月三日
书 记 员 安同侃
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0113行审132号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局,住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超,局长。
委托代理人马雄飞,该局科员。
委托代理人王一丹,该局科员。
被执行人赵顺亭,男,1963年2月13日出生,汉族,住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年12月19日向本院提出申请执行津国土辰罚字[2016]41号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定,申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人于2013年5月未经土地行政主管部门批准,占用西堤头镇赵庄村名仕犬业东侧,赵庄村北侧土地3290.04平方米(4.935亩),建房4处(建筑面积1728.40平方米),违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定的事实,卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定,作出津国土辰罚字〔2016〕41号《行政处罚决定书》,对被执行人作出如下行政处罚:1、责令退还非法占用的土地;2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2016年5月13日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕41号《行政处罚决定书》,于2016年11月25日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议,也未提起行政诉讼,又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为,申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕41号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕41号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 琦
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 周元元
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周洪太
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人民法院强制执行,或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4001号
罪犯王丽萍,女,1970年1月24日出生,汉族,黑龙江省人,高中文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年11月23日作出(2012)武刑初字第403号刑事判决,以被告人王丽萍犯盗窃罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10万元。本院于以(2015)一中刑执字第1703号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年8月29日起至2021年8月28日止,并处罚金人民币10万元不变。
天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯王丽萍在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯王丽萍在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为,罪犯王丽萍在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯王丽萍减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2012年8月29日起至2020年8月28日止),并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月二十八日
书记员 史军锋