wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1125号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市。
主要负责人:翁时希，支行行长。
被执行人：卓佐平，男，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：徐震骅，男，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与卓佐平、徐震骅借款合同纠纷一案中，经查，卓佐平在福建省农村信用社、中国邮政邮储银行、中国农业银行、中国建设银行账户有存款；徐震骅在福建省农村信用社联合社、中国工商银行、中国农业银行、兴业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结卓佐平所有银行账户存款人民币49258.27元，期限为一年。
二、冻结徐震骅所有银行账户存款人民币49258.27元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年九月十四日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1282执543号
申请执行人刘汝杰，现住肇东市。
被执行人尚耀辉，现住肇东市。
刘汝杰与尚耀辉民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年7月26日作出的（2016）黑1282民初2268号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人尚耀辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘汝杰向本院申请强制执行，请求被执行人尚耀辉给付欠款200000.00元及诉讼费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人尚耀辉的财产进行了查证：经查被执行人尚耀辉现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产，双方达成长期履行和解协议。
本院认为，本案被执行人尚耀辉目前没有其他可供执行的财产,双方达成长期履行和解协议，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黎作山
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初8134号
原告李某某，女，1931年1月23日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人冯铁山，黑龙江冯铁山律师事务所律师。
委托代理人冯晶，哈尔滨市南岗区法正法律服务所法律工作者。
被告穆某甲，男，1950年3月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告穆某乙，男，1957年7月27日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告穆某丙，女1981年3月23日生，住哈尔滨市南岗区。
被告穆某丁，女，1983年3月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告李某某与被告穆某甲、穆某乙、穆某丙、穆某丁继承纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告自行负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 霍喜双
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初8134号
原告李某某，女，1931年1月23日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人冯铁山，黑龙江冯铁山律师事务所律师。
委托代理人冯晶，哈尔滨市南岗区法正法律服务所法律工作者。
被告穆某甲，男，1950年3月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告穆某乙，男，1957年7月27日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告穆某丙，女1981年3月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告穆某丁，女，1983年3月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告李某某与被告穆某甲、穆某乙、穆某丙、穆某丁继承纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李民仙撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告自行负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 霍喜双
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10268号之一
原告：邓建豪，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市望海路19号603单元。
法定代表人：孔德菁，总裁。
被告：郭扬，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
原告邓建豪与被告厦门易名科技股份有限公司、被告郭扬网络域名权属纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告邓建豪于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓建豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓建豪撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告邓建豪负担。
审 判 长 刘德芬
审 判 员 李缘缘
人民陪审员 邓艳妹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2725号之一
申请执行人：李丹，女，1983年3月29日出生，汉族，住厦门市湖里区，
委托代理人林锦春，福建金海湾律师事务所律师。
被执行人：厦门市德之凯运动用品有限公司，住所地厦门市思明区槟榔路1号联谊广场六层，组织机构代码76928135-8。
法定代表人：袁冰。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7490号申请执行人李丹与被执行人厦门市德之凯运动用品有限公司劳动争议纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为40880元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人厦门市德之凯运动用品有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月二十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10268号之一
原告：邓建豪，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市望海路19号603单元。
法定代表人：孔德菁，总裁。
被告：郭扬，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
原告邓建豪与被告厦门易名科技股份有限公司、被告郭扬网络域名权属纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告邓建豪于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓建豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓建豪撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告邓建豪负担。
审 判 长 刘德芬
审 判 员 李缘缘
人民陪审员 邓艳妹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0482民初36号
原告杨桂玲。
被告查启军。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号。
负责人闵思成。
被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司，住所地：新建县长堎镇长征东路249号。
负责人陈险峰。
本院在审理原告杨桂玲诉被告查启军、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、中国人民财产保险股份有限公司新建支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜再适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 戴大川
二〇一六年三月三十一日
书记员 倪 嫦
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0703民初2059号
原告：廖某某，女，1986年2月23日生，住赣州市南康区。
委托代理人:曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1985年7月17日生，住赣州市南康区。
委托代理人:袁长城、刘斌，江西袁长城律师事务所律师。
原告廖某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿刘某甲由原告抚养，女儿刘某乙由被告抚养，抚养费各自负担；3、依法分割位于龙岭镇某某村某某号价值35万元的房屋一栋以及汽修店价值20万元的汽修配件。事实和理由：原、被告于2004年自由恋爱，2008年1月28日登记结婚，2008年11月18日生育女儿刘某甲，2012年12月27日生育女儿刘某乙。由于双方性格不和，经常吵架，被告甚至殴打原告。2011年，原告向法院起诉离婚，后双方调解和好。但双方此后仍因琐事常有争执，现原告以被告有家庭暴力、性格不和为由，诉至法院要求离婚。
被告刘某辩称，答辩人不同意离婚；答辩人和原告仅因小事起矛盾，并未导致夫妻感情的彻底破裂；原告与答辩人共育有两小孩，双方应为了子女健康成长，共同建设好家庭。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱相识，于2008年1月28日登记结婚，同年11月18日生育女儿刘某甲，2012年12月27日生育女儿刘某乙。夫妻共同生活期间，原、被告常因琐事发生争吵。为此，原告曾于2011年向本院起诉离婚，在本院的主持下双方调解和好。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，双方自登记结婚至今已六年之久，且生育两个女儿，具有一定的感情基础。原告因家庭琐事吵架就草率起诉离婚，是一种对婚姻家庭不负责任的表现，希望双方在今后的生活中相互包容、相互尊重，共同抚养教育好子女，双方仍有和好的可能。现原告未向法庭提供足够证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，故其要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告廖某某和被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾韵瑶
人民陪审员 邱万柄
人民陪审员 李志平
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 王亚珍
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0703民初2059号
原告：廖某，女，1986年2月23日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人:曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，1985年7月17日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人:袁长城、刘斌，江西袁长城律师事务所律师。
原告廖某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿刘某3由原告抚养，女儿刘某2由被告抚养，抚养费各自负担；3、依法分割位于龙岭镇围××组××价值35万元的房屋一栋以及汽修店价值20万元的汽修配件。事实和理由：原、被告于2004年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育女儿刘某3。由于双方性格不和，经常吵架，被告甚至殴打原告。2011年，原告向法院起诉离婚，后双方调解和好。但双方此后仍因琐事常有争执，现原告以被告有家庭暴力、性格不和为由，诉至法院要求离婚。
被告刘某1辩称，答辩人不同意离婚；答辩人和原告仅因小事起矛盾，并未导致夫妻感情的彻底破裂；原告与答辩人共育有两小孩，双方应为了子女健康成长，共同建设好家庭。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育女儿刘某3。夫妻共同生活期间，原、被告常因琐事发生争吵。为此，原告曾于2011年向本院起诉离婚，在本院的主持下双方调解和好。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，双方自登记结婚至今已六年之久，且生育两个女儿，具有一定的感情基础。原告因家庭琐事吵架就草率起诉离婚，是一种对婚姻家庭不负责任的表现，希望双方在今后的生活中相互包容、相互尊重，共同抚养教育好子女，双方仍有和好的可能。现原告未向法庭提供足够证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，故其要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告廖某和被告刘某1离婚。
案件受理费300元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾韵瑶
人民陪审员 邱万柄
人民陪审员 李志平
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 王亚珍
长春市南关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)南刑初字第408号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，1986年2月19出生于黑龙江省林口县。
诉讼代理人莫长军、周鹤，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告人宋某某，出生于吉林省松原市，住吉林省松原市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月9日被刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月14日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人佟卫冬，吉林正基律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]423号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红、代理检察员张妍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人莫长军、周鹤，被告人宋某某及其辩护人佟卫冬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某某于2015年1月13日晚21时30分许，伙同高某某、刘某某（均另案处理）等人在南关区曙光路与平阳街交汇的盆源香辣虾饭店内，见高某某、刘某某因找不到饭店老板任晓峰，便迁怒于被害人王某某，与其发生口角并厮打在一起后，被告人宋某某用切菜板殴打被害人王某某头部数次，致被害人王某某后颈部受伤。经鉴定：被害人王某某颈部外伤已构成轻伤二级。
公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料及鉴定意见等证据证实，应当以故意伤害罪追究被告人宋某某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，被告人宋某某给其身体造成伤害并造成一定的损失，要求以寻衅滋事罪追究被告人宋某某的刑事责任并要求被告人宋某某赔偿经济损失人民币40万元。
被告人宋某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，无辩解意见。对民事赔偿部分，表示现无能力赔偿40万元。
被告人宋某某的辩护人认为，被告人有自首情节并愿意赔偿被害人的经济损失，应依法从轻处罚。
经审理查明，被告人宋某某于2015年1月13日晚21时30分许，伙同高某某、刘某某（均另案处理）等人在南关区曙光路与平阳街交汇的盆源香辣虾饭店内，见高某某、刘某某因找不到饭店老板任晓峰，便迁怒于被害人王某某，与其发生口角并厮打在一起后，被告人宋某某用切菜板殴打被害人王某某头部数次，致被害人王某某后颈部受伤。经鉴定：被害人王某某颈部外伤已构成轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了如下证据：
1，书证
（1）抓获经过，证明被告人宋某某在家属的规劝下到公安机关投案自首的经过。
（2）常住人口信息及电话查询记录，证明被告人宋某某自然情况，无前科劣迹。
（3）长春市中心医院门诊病历，证明被害人王某某受伤后到医院接受治疗的情况。
（4）指认现场笔录及照片，证明被告人宋某某指认案发现场的情况。
（5）房屋租赁合同、房费最后收缴通知书、补充协议、情况说明，该证据证明房主高某某与饭店老板任晓峰存在房费纠纷的事实。
2,鉴定意见
长春市南关区公安司法鉴定中心，公（长南）活鉴（法医）字[2015]8号。证明被害人王某某颈部外伤构成轻伤二级，未构成伤残。
3，视听资料
光盘一张证实案发现场被告人宋某某殴打伤被害人王某某的事实经过。
4，证人证言
（1）证人曲某某证言，证实2015年1月13日晚，房主高某某等人到平阳街盆源香辣虾饭店找饭店老板任晓峰，后与被害人王某某发生口角并厮打在一起，被告人宋某某用切菜板殴打被害人后颈部的事实经过。
（2）证人于某某证言，证实2015年1月13日晚，房主高某某等人到平阳街盆源香辣虾饭店找饭店老板任晓峰，后与被害人王某某发生口角并厮打在一起，被告人人宋某某用切菜板殴打被害人后颈部的事实经过。
（3）证人高某某证言，证实高某某同刘某某、被告人宋某某等人到平阳街盆源香辣虾饭店找饭店老板任晓峰谈房租事项，因在饭店内找不到老板便与被害人王某某发生口角后厮打在一起，被告人宋某某用切菜板殴打被害人的事实经过。
（4）证人人某某证言，证实高某某同刘某某、被告人宋某某等人到平阳街盆源香辣虾饭店找饭店老板任晓峰谈房租事项，因在饭店内找不到老板便与被害人王某某发生口角后厮打在一起，犯罪嫌疑人宋某某用切菜板殴打被害人的事实经过。
5，被害人陈述
被害人王某某陈述，该证据证实被害人王某某被被告人人宋某某殴打的事实经过。
6，被告人宋某某的供述，证实被告人宋某某2015年1月13日晚，同高某某、刘某某等人到平阳街盆源香辣虾饭店找饭店老板任晓峰，因见高某某、刘某某在饭店内与被害人王某某发生口角后厮打在一起，被告人宋某某遂用切菜板殴打被害人后颈部的事实经过。
以上证据，经庭审举证、质证，查证属实，应当作为本案的定案依据。
另查明，被害人王某某伤后在长春市中心医院住院治疗15天，共支付医疗费人民币12349.11元，出院后全休一个月，其误工时间为一个月零十五天。误工费为人民币4236.93元、住院期间护理费人民币1861.20元、住院伙食补助费按每天100元计算为人民币1500元，共计人民币19.947.24元。
上述事实，有经过庭审质证的附带民事诉讼原告人王某某提供的医疗费票据、诊断书等证据证实，予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤的犯罪事实，有经过庭审核实的大量证据证实，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人宋某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人宋某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人王某某主张的医疗费人民币12349.11元，误工费人民币4236.93元、护理费人民币1861.20元、住院伙食补助费人民币1500元，共计人民币19.947.24元。符合法律规定，应予支持。关于附带民事诉讼原告人王某某其他赔偿款项因未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条【自首】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第三十六条【民事赔偿】及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2016年1月8日止。）
二、被告人宋某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费人民币12349.11元，误工费人民币4236.93元、护理费人民币1861.20元、住院伙食补助费人民币1500元，共计人民币19.947.24元。此款于判决书生效后立即给付
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵波 孙 天琴
审 判 员 孙剑波田雪艳
人民陪审员 张校顺张道红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙振霆张忠国
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8348号之一
原告：四川中原物业顾问有限公司成都东方希望天祥营业部，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段500号1栋24层2402、2403号。
负责人何世胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵青梅，女，汉族,1989年10月22号出生,住四川省南部县,一般授权代理人。
委托诉讼代理人:黄海,男,汉族，1988年7月30日出生,住四川省仪陇县,特别授权代理人。
被告:钟妍,女,汉族,1981年5月7日出生,住四川省双流县。
原告四川中原物业顾问有限公司成都东方希望天祥营业部诉被告钟妍居间合同纠纷一案，我院于2017年7月4日立案受理。2017年8月21日原告四川中原物业顾问有限公司成都东方希望天祥营业部自愿撤回对被告钟妍的起诉。经审查原告四川中原物业顾问有限公司成都东方希望天祥营业部撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告四川中原物业顾问有限公司成都东方希望天祥营业部撤回对被告钟妍的诉讼。
本案案件受理费减半收取113元，由原告四川中原物业顾问有限公司成都东方希望天祥营业部承担。（此款原告已预交）
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 朱灵锋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈悦静
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行终211号
上诉人(原审起诉人):王兰荣。
委托诉讼代理人:陈科蕾,天津津信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王兰茹,系王兰荣之妹。
上诉人王兰荣因不服天津市第二中级人民法院作出的(2015)二中立初字第0209号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。
上诉人王兰荣上诉称,天津市人民政府于2015年5月8日对其政府信息公开申请作出了《告知书》。其因此提起的本案行政诉讼,符合《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关法律规定,应当予以立案。原审法院以不属行政诉讼的受案范围为由,裁定不予立案错误,请求予以撤销并指令原审法院立案。
本院认为:上诉人王兰荣诉称,其举报中共天津市南开区委、南开区人民政府执行四人帮反革命路线给其全家带帽49年且至今不执行党中央文件给其全家摘帽,被非法截访和监控,故向天津市人民政府申请公开对非法截访和监控受理投诉和举报的行政机关等信息。王兰荣因不服天津市人民政府于2015年5月8日对其政府信息公开申请作出的《告知书》,诉请撤销该《告知书》并公开其所要公开的信息,判决天津市人民政府履职并承担不作为、乱作为的责任。原审法院以王兰荣提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由,裁定不予立案并无不当。王兰荣提出的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 耿小军
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执627号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地福建省莆田市城厢区后巷街276号，组织机构代码85534213-7。
法定代表人：肖文埜，行长
被执行人：莆田市科海铝业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新园涵庭西路388号，组织机构代码68305606-1。
法定代表人林德明，经理。
被执行人：福建省中科嘉世树脂有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾荔园工业园，组织机构代码79835022-8。
法定代表人林笠，经理。
被执行人：林德明，男，1967年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：林笠，男，1988年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄金祥，男，1973年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林玉世，男，1964年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：江贤群，男，1971年5月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人莆田市科海铝业有限公司、福建省中科嘉世树脂有限公司、林德明、林笠、黄金祥、林玉世、江贤群金融借款合同纠纷一案，莆田中级人民法院作出（2015）莆民初字第224号《民事判决书》已经发生法律效力且立案执行，立案执行案号为（2016）闽03执156号，依据（2016）闽03执156号之一《执行裁定书》，将本案指定本院执行，本院于2018年1月23日立案执行。
本案申请执行人申请的债权为：商业汇票垫款本金人民币499.1197万元及相应利息、相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、本院于2018年1月29日作出（2018）闽0304执627号《执行裁定书》，裁定冻结、扣划被执行人莆田市科海铝业有限公司、福建省中科嘉世树脂有限公司、林德明、林笠、黄金祥、林玉世、江贤群在金融机构的银行存款人民币5000000元。现已扣划到被执行人银行存款共计23726.15元，转本案诉讼费23726.15元。
4、本院于2018年1月30日作出（2018）闽0304执627号之一《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人林笠名下的车牌号为闽Ｂ×××××沃尔沃牌小轿车一辆，查封期限为二年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。
5、莆田市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）闽03执156号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人莆田市科海铝业有限公司、福建省中科嘉世树脂有限公司、林德明、林笠、黄金祥、林玉世、江贤群的财产，查封情况如下：一、已查封的被执行人福建省中科嘉世树脂有限公司、林玉世、江贤群名下房地产本案均为轮候查封，查封期限三年，本案均无处置权，本案已依法参与分配。二、被执行人林德明与案外人王桂华共有的坐落于××市××区××楼【房屋所有权证号：2××××××5】，查封期限三年，因与案外人共有，需析产才能处置，故本案暂无法处置。三、本院于2018年2月1日作出（2018）闽0304执627号之二《执行裁定书》，裁定预查封被执行人林笠向莆田高佳房地产开发有限公司购买的坐落于莆田市××区××大道，××路的房地产【合同号：L2××××××6】，查封期限三年，现查明上述房地产本案系轮候查封，本案无法处置，本案已依法向首封法院参与分配。
6、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年七月二十日
执行员 何国立
书记员 林仙芳
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1403号
申请执行人:船山区红旗租赁站，住所地遂宁市船山区渠河南路。
经营者：周素坤，女，汉族，住遂宁市安居区观音乡石柱沟村。
被执行人：重庆泉盛建设开发集团有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道百成街北一路39号。
法定代表人：陈义荣，该公司经理。
被执行人：郑克彦，男，汉族，住四川省广安市广安区浓洄街道办事处国丰村。
本院在执行船山区红旗租赁站与重庆泉盛建设开发集团有限公司、郑克彦租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人重庆泉盛建设开发集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人重庆泉盛建设开发集团有限公司在中国建设银行开县广场支行账户内存款245440.00元至本院案款帐户。
本裁定立即执行。
审判员 陈彦
二〇一七年七月二十一日
书记员 龚茂
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1403号之一
申请人:船山区红旗租赁站，住所地遂宁市船山区渠河南路283号。
经营者：周素坤，女，汉族，住遂宁市船山区嘉禾西路。
被执行人:郑克彦，男，汉族，住广安市广安区浓洄街道办事处国丰村。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初1912号民事判决书，于2017年07月18日向被执行人郑克彦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑克彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑克彦在中国工商银行账户内存款人民币3570.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一七年七月二十二日
书记员 蔡其斐
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0921民申2号
再审申请人（一审原告）：宁某某，被申请人（一审被告）：张某某。
被申请人（一审被告）：李某某。
再审申请人宁某某因与被申请人张某某、李某某民间借贷纠纷一案，不服我院(2015)宁民初字第2723号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宁某某申请再审称：被申请人张某某庭审中提交了银行转款凭条一份，转款时间是2014年8月11日，金额为
203600元，由张某某的账户转入宁某某的账户。该款项是张某某借的申请人之女宁园的款计20万元，借款时间是2014年7月11日，借款期限为1个月，月利息为千分之十八，当即张某某书写欠据一份，还款时通过申请人的账户支付，还款后，将欠条交付给了张某某。原审法院认为该203600元应从本案40万元中予以扣除。申请人认为该款项与本案无关，理由为：申请人主张的40万元借款，利息的计算方式均是计算到每个月的月底，即30号，利息结算也是结算到月底，这一主张从被申请人出具欠条的日期和偿还利息的记载为证，目前已偿还至2014年9月30日，按月利率千分之十八计算。而被申请人张某某主张的203600元借款发生的时间，利息的起算时间与本案主张的债权均不一致，且还款时间是2014年8月11日，利息结算时间与本案中结算时间9月30日不一致，相差19天，被申请人不可能多计算利息，毕竟按20万元的基数，每日利息为120元，19天的利息就是2280元，不可能多支付这一部分利息。与该203600元利息结算时间8月11日明显不符。在庭审中申请人对该款项作了明确说明，该款项是申请人女儿的钱，通过申请人转交给张某某的现金。而被申请人张某某在原审中的说明前后矛盾，难以自圆其说，无法证明该203600元与本案的关系，应承担举证不能的责任。所以原审法院分配举证责任错误是导致本案结果不公的原因之一。请求法院再审，撤销宁阳县人民法院作出的(2015)宁民初字第2723号民事判决。
被申请人张某某、李某某提交书面意见：一、从实体及程序上来看，一审法院对案件的事实认定清楚、证据确凿、适用法律正确。张某某曾在2014年08月ll日向被申请人宁某某提供的其本人的银行账户中转入203600元，该笔业务系被申请人偿还申请人的本金及部分利息，有银行出示的交易凭条为证。而申请人辩称该笔款项是被申请人归还申请人女儿的欠款，但其无法提供相应证据。二、从事实上看，申请人所述内容与一般交易习惯相悖，不符合常理。申请人主张203600元的本金及利息是被申请人偿还其女儿的欠款。假设该笔款项与申请人女儿有利害关系，那么应由其女儿主张其合法权益，申请人主体不适格。从一般交易习惯上看，假设该笔借款是被申请人用于归还申请人女儿的话。该笔款项应当直接由被申请人汇入申请人女儿的银行个人账户中。综上所述，在申请人没有提出新证据，且一审判决事实认定清楚、证据确凿、适用法律正确、没有违反法定程序的情形下，申请人向贵院提出对本案的再审明显不符合法律规定的条件，请求贵院在查清事实后，依法驳回申请人的再审申请，以维护被申请人的合法权益。
本院认为：本案400000元借款欠条出具的时间为2014年2月底，2014年8月11日的203600元款项系发生在借款之后，而且是由张某某个人账户向原告宁某某个人账户的转账汇款。宁某某主张203600元并非是偿还的40万元的借款，但在一审、申请再审审查期间未能提供当事人之间存在20万元的借款新证据，不能证实被申请人偿还的系原先借款20万元本金和利息的主张，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人宁某某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁某某的再审请求。
审判长 樊吉忠
审判员 许 国
审判员 张学静
二〇一六年六月二十三日
书记员 宁凡凡
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保138号之一
申请人：张世平,男性,汉族,住东明县；
被执行人：刘清志,男性,汉族,住东明县。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年10月17日生效的（2016）鲁1728财保373号裁定书，扣押被申请人刘清志的肇事电动三轮车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保138号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十月二十日
书记员 谷振峰
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保138号
申请人：张世平,男性,汉族,住东明县；
被执行人：刘清志,男性,汉族,住东明县。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年10月17日生效的（2016）鲁1728财保373号裁定书，扣押被申请人刘清志的肇事电动三轮车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人刘清志所有的三轮车牌号。
二、扣押期限为12个月。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十月十八日
书记员 谷振峰
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初277号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张某某，住长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]291号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2016年5月6日23时许，酒后驾驶×××号灰色长安牌小型面包车沿长春市南关区三道街由东向西行驶时撞到一烧烤店的鸽子笼子，后被处理事故的交警查获。经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为185.06mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、证人郑某某证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年6月16日起至2016年8月15日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王姝舒
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)皖行监字第00132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张永龙,男,1954年9月15日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人张本意，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人刘付龙，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）芜湖市住房和城乡建设委员会,住所地安徽省芜湖市九华中路4号。
法定代表人何晨，该委员会主任。
被申请人（原审第三人）芜湖通全（集团）房地产开发有限责任公司，住所地芜湖市长江路广福小区门面房M25-28号。
法定代表人季学东，该公司董事长。
再审申请人张永龙因诉芜湖市住房和城乡建设委员会房屋行政登记一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中行终字第00102号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张永龙向本院申请再审称，1、芜湖市住房和城乡建设委员会为芜湖通全（集团）房地产开发有限责任公司进行房屋产权登记时，应当履行形式审查与实质审查义务，但其提交的证据不能证明已依法履行了义务。2、根据建设工程规划，架空层用途为车库，但登记时用途为仓储，显属登记错误，且架空层一直作为小区的公共自行车车库，供小区业主免费停放自行车。原审判决认定事实主要证据不足，判决确有错误。请求本院依法再审。
本院认为，涉案房屋行政登记时有效的原建设部《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定：“房屋权属登记依以下程序进行：（一）受理登记申请；（二）权属审核；（三）公告；（四）核准登记，颁发房屋权属证书。”芜湖通全（集团）房地产开发有限责任公司根据上述规定提交了初始登记申请书、身份证明材料、以及国有土地使用证、建设工程规划许可证等初始登记材料，向芜湖市住房和城乡建设委员会申请初始登记。芜湖市住房和城乡建设委员会审核后，认为符合相关规定，为其颁发芜房商登2000002510号芜湖市商品房屋初始登记证，程序并无不当。张永龙以证载车库应属芜湖市吉贸新村小区业主共有为由，诉请撤销涉案车库登记行为，因该诉请系针对房屋登记行为的基础民事法律关系有异议而提起的行政诉讼，应当先行解决民事争议。故原审判决未支持张永龙的诉讼请求，符合法律规定。
综上，张永龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张永龙的再审申请。
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 潘玉丹
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1499号之一
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行，住所四川省郫县郫筒镇望丛东路198号。
法定代表人黄玲莉，该支行行长。
代理人叶东灵，泰和泰律师事务所律师。
代理人龙敏，泰和泰律师事务所律师。
被执行人白德波，男，1981年12月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人何燕，女，1986年9月30日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行与被执行人白德波、何燕借款合同纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行依据四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第784号民事判决书，于2015年10月13日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第784号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二Ｏ一六年三月二十一五日
书记员 蒲 陶
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1902号之一
原告：陈雷。
被告：王庆。
被告：张菊。
原告陈雷与被告王庆、张菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告陈雷于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雷自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈雷撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告陈雷负担。
审判员 寇飞
二〇一七年十月九日
书记员 李庆
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1499号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行，住所四川省郫县郫筒镇望丛东路198号。
法定代表人黄玲莉，该支行行长。
代理人叶东灵，泰和泰律师事务所律师。
代理人龙敏，泰和泰律师事务所律师。
被执行人白德波，男，1981年12月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人何燕，女，1986年9月30日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行与被执行人白德波、何燕借款合同纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行依据四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第784号民事判决书，于2015年10月13日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人白德波、何燕至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人白德波、何燕的存款以及在其他单位的收入313186元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一五年十一月十二日
书记员 蒲陶
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更873号
罪犯谢某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2013年1月15日作出(2013)嘉盐刑初字第39号刑事判决，以被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币42000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢某准予减刑一年（刑期至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月十五日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更873号
罪犯谢文俊，男，1980年7月20日出生，汉族，小学文化，四川省雷波县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2013年1月15日作出(2013)嘉盐刑初字第39号刑事判决，以被告人谢文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币42000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢文俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢文俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢文俊在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢文俊准予减刑一年（刑期至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月十五日
书记员 张 欣
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初3099号
原告（反诉被告）：四川省恒信实业有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇金华路二段6号。
法定代表人：吕凤琼，董事长。
被告（反诉原告）：王英，女，汉族，1976年12月22日出生，隆昌县人，住隆昌县。
本院在审理原告四川省恒信实业有限公司诉被告王英债权转让合同纠纷一案中，被告王英向本院提交反诉诉状。本院于2016年12月13日向王英发送缴纳诉讼费通知书，限其在收到通知书七日内预交案件受理费人民币5311元，被告王英收到通知书后未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
王英诉四川省恒信实业有限公司债权转让合同纠纷一案，按撤诉处理。
审判员 余 彤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 兰云天
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民重字第23号
原告徐靖洋，男，34岁，汉族，柳河县人，中国电信通化分公司职员，现住通化市东昌区。
委托代理人聂重阳，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李星瑶，女，31岁，汉族，通化市人，通化市自来水公司职员，现住通化市东昌区。
委托代理人王晓辉，吉林王晓辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告徐靖洋与被告李星瑶离婚后财产纠纷一案，本院受理�依法作出(2014)东江西民初字第63号民事判决。被告李星瑶不服，向通化市中级人民法院提起上诉，通化市中级人民法院作出(2014)通中民终字第508号民事裁定书，将原判决撤销，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐靖洋及委托代理人聂重阳、被告李星瑶及委托代理人王晓辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐靖洋诉称，原、被告于2013年5月20日登记结婚。婚前2013年4月26日原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司通化支行新站营业所存入110,000.00元。当天晚上因原告与朋友聚会，被告对原告说卡里有这么多钱带在身上不安全，由其代为保管。2013年9月22日原、被告夫妻感情不和协议离婚。原告找到被告索要自己的工资卡，被告拒不返回。无奈原告只得到银行挂失补办银行卡。原告补卡之后发现在不�情的情况下，被告于2013年5月7日将原告卡中的89,000.00元转走，原告找被告索要该款，但被告拒不返回。原告认为被告侵占原告的钱款不返回，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告返回原告89,000.00元并承担诉讼费用。
被告李星瑶辩称，原告告诉事实错误，原告称被告在原告不知情的情况下将钱转走，本案事实是原告让被告取钱并共同购买结婚所用的家用电器及用品，此款已全部用于购买。在双方离婚时所购的商品也已归原告所有。故请法院驳回原告无理之诉。
经审理查明，原、被告于2013年5月20日登记结婚，于2013年9月22日登记离婚。离婚协议中关于财产部分双方约定，1、婚前各自财产归各自所有；2、婚前买的东西谁买的归谁，婚前女方自有的黄金项链被男方损坏，男方同意�其婚前为女方买的手链互换；3、婚前男方赠与女方两万元，离婚后女方归还男方。原告结婚前父母给付110,000.00元存入其邮政储蓄银行卡中（即原告工资卡）。2013年5月1日原、被告购买家用电器花费22,000.00元，该款从原告银行卡中”刷卡”支出。2013年5月7日，被告分别从中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市民主路支行及东昌路营业所原告银行卡中支取49,000.00元及40,000.00元。被告李星瑶举出为结婚购买物品各项花销212,832.00元，其中购置汽车及费用86,469.46元（含汽车保险、车船税、装饰），因结婚所花销和婚后生活花销126,362.54元（含无票据费用），其中有票据金额99,664.73元。
原告称将银行卡交给被告，但未告知该卡密码，密码是原、被告共同在梅河购买家电时，被告看到的。被告称银行卡的密码是原告告诉自己的。
本院认为，原、被告双方共同出资用于结婚购买物品，被告用原告卡中存款为结婚购买车、家电、家具、床品、灯饰及旅游、婚后生活等花销有票据部分18万余元。在离婚协议中双方已对财产进行了分割，对此原、被告双方没有异议，原告请求返还其银行卡中存款，但未能提交证据证明尚有余款，故原告的诉讼请求，本院无法支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告徐靖洋的诉讼请求。
案件受理费2,020.00元，由原告徐靖洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨 巍
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2059号之二
申请执行人张治群，1976年8月16日出生，住杭州市下城区。
被执行人余佩星，1985年11月18日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人黄莹莹，1986年11月13日出生，住浙江省玉环县。
被执行人黄庆裕，1992年6月8日出生，住浙江省玉环县。
本院依据已经发生法律效力的民事执行，依法委托评估公司对被执行人所有的位于杭州市下城区河滨商务楼303室房产进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人姜小荣（身份证号码：）以170万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、杭州市下城区河滨商务楼303室房产的所有权及相应的其他权利归买受人姜小荣所有，该房产的财产权自本裁定送达买受人姜小荣（身份证号码：）时起转移；
二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对杭州市下城区河滨商务楼303室房产的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一七年三月十三日
代书记员 任阳阳
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初3099号
原告：四川省恒信实业有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇金华路二段6号。
法定代表人：吕凤琼，董事长。
委托代理人：罗炽永，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告：王英，女，汉族，1976年12月22日出生，隆昌县人，住隆昌县。
原告四川省恒信实业有限公司与被告王英债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 余 彤
审 判 员 李丽叶
人民陪审员 叶学芬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 兰云天
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2059号之三
申请执行人张治群，1976年8月16日出生，住杭州市下城区。
被执行人余佩星，1985年11月18日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人黄莹莹，1986年11月13日出生，住浙江省玉环县。
被执行人黄庆裕，1992年6月8日出生，住浙江省玉环县。
张治群与余佩星、黄莹莹、黄庆裕公证债权文书一案，本院作出的已经发生法律效力。权利人张治群向本院申请执行，本院于2016年06月20日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院拍卖了被执行人名下的房产，并将款项退还给申请人，另本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人张治群予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年六月二十六日
代书记员 任阳阳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执989号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利，该行行长。
被执行人：吴江市东方轻化制造有限公司，组织机构代码25132147-4，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗镇后练村。
法定代表人：阮金富，该公司董事长。
被执行人：吴江市正晖喷织有限公司，组织机构代码72664189-4，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗镇纺织工业园。
法定代表人：龚建根。
被执行人：阮金富，男，1953年6月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：杨三宝，女，1954年2月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：阮丽萍，女，1977年7月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：龚建根，男，1965年4月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：徐凤妹，女，1966年7月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴江市东方轻化制造有限公司、吴江市正晖喷织有限公司、阮金富、杨三宝、阮丽萍、龚建根、徐凤妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0591民初7366号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴江市东方轻化制造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金945万元、截至2016年10月13日的利息331668.17元、复利4368.21元及自2016年10月14日起至实际清偿之日的罚息（以本金945万元中未还部分为基数，按年利率7.125%计算）、复利（以利息331668.17元中未还部分为基数，按年利率7.125%计算）。二、被告吴江市东方轻化制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费180773元。三、被告吴江市正晖喷织有限公司、阮金富、杨三宝、阮丽萍、龚建根、徐凤妹对被告吴江市东方轻化制造有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告吴江市正晖喷织有限公司、阮金富、杨三宝、阮丽萍、龚建根、徐凤妹承担保证责任后，有权向债务人吴江市东方轻化制造有限公司追偿。四、如被告未能履行上述付款义务，则原告有权以被告吴江市东方轻化制造有限公司所有的编号为2014年苏（盛泽）最高抵字第0527号《最高额抵押合同》项下的倍捻机42台、高速电脑加弹机1台、高速涤氨空包弹力丝机1台折价，或以拍卖、变卖上述设备所得价款以589万元为限优先受偿；有权对被告吴江市东方轻化制造有限公司所有的编号为2014年苏（盛泽）最高抵字第0582号《最高额抵押合同》项下的三禾储纬器280台、倍捻机43台折价，或以拍卖、变卖上述设备所得价款以678万元为限优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80813元、保全费5000元，合计85813元，由被告吴江市东方轻化制造有限公司、吴江市正晖喷织有限公司、阮金富、杨三宝、阮丽萍、龚建根、徐凤妹负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2017年3月21日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币10052622.38元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现有可供执行的财产。本案抵押物被执行人吴江市东方轻化制造有限公司所有的编号为2014年苏（盛泽）最高抵字第0527号《最高额抵押合同》项下的倍捻机42台、高速电脑加弹机1台、高速涤氨空包弹力丝机1台，被执行人吴江市东方轻化制造有限公司所有的编号为2014年苏（盛泽）最高抵字第0582号《最高额抵押合同》项下的三禾储纬器280台、倍捻机43台已由苏州市吴江区人民法院处置完毕，本案申请执行人受偿人民币1420400元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币8632222.38元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年六月十六日
书 记 员 王灵楠
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2961号之四
申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区五星路66号。
负责人蒋增浩，该行行长。
委托代理人张笑，该行员工。
被执行人李红玲，女，1977年8月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人杭州乡居网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路91号（银座公寓3幢）。
法定代表人毛土土。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104执2961号之一执行裁定书，于2017年3月20日通过淘宝网对被执行人杭州乡居网络科技有限公司名下位于杭州市桐庐县县城大奇山路1088号巴比松度假庄园2幢的房产进行了拍卖，买受人邵红娟（身份证号码：）在一拍以人民币2300000元竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除对杭州乡居网络科技有限公司名下的位于杭州市桐庐县县城大奇山路1088号巴比松度假庄园2幢的查封。
二、位于杭州市桐庐县县城大奇山路1088号巴比松度假庄园2幢的房产所有权及相应的土地使用权归买受人邵红娟（身份证号码：）所有。
三、买受人邵红娟（身份证号码：）应持本裁定书三十日之内到相关部门办理产权过户及变更登记等手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：金忠强
二〇一七年四月五日
书记员 ：吴宗铭
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2059号之一
申请执行人张治群，1976年8月16日出生，住杭州市下城区。
被执行人余佩星，1985年11月18日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人黄莹莹，1986年11月13日出生，住浙江省玉环县。
被执行人黄庆裕，1992年6月8日出生，住浙江省玉环县。
本院依据已经发生法律效力的民事，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人余佩星所有的坐落于杭州市下城区河滨商务楼303室的房产
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一六年十月二十二日
代书记员 任阳阳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2961号之三
申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区五星路66号。
负责人蒋增浩，该行行长。
委托代理人张笑，该行员工。
被执行人李红玲，女，1977年8月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人杭州乡居网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路91号（银座公寓3幢）。
法定代表人毛土土。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104执2961号之一执行裁定书，于2017年3月20日通过淘宝网对被执行人杭州乡居网络科技有限公司名下位于杭州市桐庐县县城大奇山路1088号巴比松度假庄园39幢的房产进行了拍卖，买受人邵文娟（身份证号码：）在一拍以人民币2300000元竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除对杭州乡居网络科技有限公司名下的位于杭州市桐庐县县城大奇山路1088号巴比松度假庄园39幢的查封。
二、位于杭州市桐庐县县城大奇山路1088号巴比松度假庄园39幢的房产所有权及相应的土地使用权归买受人邵文娟（身份证号码：）所有。
三、买受人邵文娟（身份证号码：）应持本裁定书三十日之内到相关部门办理产权过户及变更登记等手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：金忠强
二〇一七年四月五日
书记员 ：吴宗铭
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1371号之一
原告：陈自云，男，1956年4月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川（明炬）什邡律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：邹佳，四川（明炬）什邡律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：范永亮，男，1968年12月27日出生，汉族，住广元市。
被告：曾银芬，女，1972年12月4日出生，汉族，住什邡市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市河东区庐山南路198号。
负责人：谭榜华。
原告陈自云与被告范永亮、曾银芬、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈自云的撤诉申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规
定，裁定如下：
准许原告陈自云撤诉。
案件受理费减半收取为400元，由原告陈自云负担。
审判员 刘激光
二〇一七年五月二十六日
书记员 向程程
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1371号
申请人：陈自云，男，1956年4月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川（明炬）什邡律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：邹佳，四川（明炬）什邡律师事务所律师（一般授权代理）。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市河东区庐山南路198号。
负责人：谭榜华。
陈自云与范永亮、曾银芬、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈自云于2017年5月16日向本院申请先予执行，请求被申请人先予支付医疗费40000元。
本院认为：2017年5月14日，范永亮驾驶小型普通客车与陈自云在什邡市106省道63KM处时发生交通事故。陈自云现在什邡市第二医院住院治疗，2017年5月14日医疗机构出具病情证明：预计治疗费用6-8万元左右，2017年5月16日，什邡市公安局交通警察大队向中国平安财产保险股份有限公司出具垫付通知书，要求其垫付医疗费40000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、一百零七条规定，裁定如下：
被申请人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于2017年5月24日前，在小型普通客车保险责任限额范围内一次性先予支付申请人陈自云急需的医疗费35000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘激光
二〇一七年五月二十二日
书记员 向程程
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2961号之五
申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区五星路66号。
负责人蒋增浩，该行行长。
委托代理人张笑，该行员工。
被执行人李红玲，女，1977年8月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人杭州乡居网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路91号（银座公寓3幢）。
法定代表人毛土土。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104执2961号之一执行裁定书，于2017年3月20日通过淘宝网对被执行人杭州乡居网络科技有限公司名下位于杭州市桐庐县县城大奇山路1088号巴比松度假庄园14幢的房产进行了拍卖，买受人吴建军（身份证号码：）在一拍以人民币2410000元竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除对杭州乡居网络科技有限公司名下的位于杭州市桐庐县县城大奇山路1088号巴比松度假庄园14幢的查封。
二、位于杭州市桐庐县县城大奇山路1088号巴比松度假庄园14幢的房产所有权及相应的土地使用权归买受人吴建军（身份证号码：）所有。
三、买受人吴建军（身份证号码：）应持本裁定书三十日之内到相关部门办理产权过户及变更登记等手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：金忠强
二〇一七年四月五日
书记员 ：吴宗铭
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2961号之一
申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区五星路66号。
负责人蒋增浩，该行行长。
被执行人李红玲，女，1977年8月2日出生，住浙江省长兴县。
被执行人杭州乡居网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路91号(银座公寓3幢)。
法定代表人毛土土。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初1162号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人动履行执行款人民币8815496.81元、执行费人民币71477元，共计人民币8886973.81元。但被执行人至今未全额履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院首封了被执行人杭州乡居网络科技有限公司所有的位于杭州市桐庐县县城大奇山路1088号巴比松度假庄园2幢、9幢、14幢、17幢、39幢的房产，该房产抵押权人为申请人北京银行股份有限公司杭州分行，该房屋已腾空，且已评估完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州乡居网络科技有限公司所有的位于杭州市桐庐县县城大奇山路1088号巴比松度假庄园2幢、9幢、14幢、17幢、39幢的房产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 金忠强
二〇一六年十二月十二日
代书记员 吴宗铭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初7088号
原告：虞某某，男，1971年7月出生，汉族，住所地湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：谭灿，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周美，湖南金州律师事务所律师。
被告：某投资公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道韭菜园路16号融都公寓A座32层3214房。
法定代表人：刘鸿跃。
本院在审理原告虞某某诉被告某投资公司房屋买卖合同纠纷一案中，虞某某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，虞某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许虞某某撤回对某投资公司的起诉。
本案受理费6871元，减半收取3435.5元，由虞某某负担。
审判员 王 成
二〇一七年一月二十二日
书记员 杜丽云
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执字第336号
申请执行人：孙慧。
被执行人：六安市美达商贸有限公司，组织机构代码68360012—7。
本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民一初字第00746号判决书，于2016年4月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款11.4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张恩滔
二0一六年二0一六年四月七日
书记员 付绪辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初40920号
原告王云,女,1967年4月1日出生,汉族,住天津中新生态城。
被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。
本院在审理原告王云与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案适用简易程序审理过程中,因案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:
本案转入普通程序审理。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年四月七日
书 记 员 冯 雪
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执字第336号
申请执行人：孙慧。
被执行人：六安市美达商贸有限公司，组织机构代码68360012—7。
本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民一初字第00746号判决书，于2016年4月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款11.4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张恩滔
二〇一六年四月七日
书记员 付绪辉
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初3819号
原告：李恩会，男，1955年6月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：齐柏鹤，男，1986年5月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告李恩会与被告齐柏鹤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李恩会到庭参加诉讼，被告齐柏鹤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李恩会向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付我工资款5050元。事实和理由：2014年我跟被告干活，被告欠我工资款6050元未，2017年4月21日，被告出具一份欠条给我，承诺几天内一定付清。后经原告多次催要，被告仅支付1000元。
被告齐柏鹤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年原告李恩会受雇为被告齐柏鹤从事铝合金门窗制作加工，被告欠原告工资款6050元未付。2017年4月21日被告出具一份欠条给原告，承诺几天内一定付清。后经原告多次催要，被告仅支付1000元。
本院认为：被告齐柏鹤欠原告李恩会工资款5050元理应支付。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告齐柏鹤于本判决生效之日起三日内向原告李恩会支付工资款5050元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐柏鹤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
人民陪审员 刘 成
人民陪审员 徐友高
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨 敏
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初3819号
原告：李恩会，男，1955年6月2日出生，汉族，住安徽省定远县经济开发区。
被告：齐柏鹤，男，约30岁，汉族，住安徽省定远县经济开发区。
原告李恩会与被告齐柏鹤追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因向被告齐柏鹤无法用其他方式送达，本院依法向被告齐柏鹤公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 单正明
人民陪审员 刘 成
人民陪审员 徐友高
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨 敏
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保302号之二
申请人：淄博盛世建安有限公司，住所地：淄博市周村区太和路119号。
法定代表人：梅立本，经理。
被申请人：淄博创星工贸有限公司，住所地：淄博市周村区南郊工业园。
法定代表人：张昕，经理。
被申请人：淄博周村盛世房地产开发有限公司，住所地：淄博市周村区太和路119号。
法定代表人：张维淦，经理。
本院在执行申请人淄博盛世建安有限公司与被申请人淄博创星工贸有限公司、淄博周村盛世房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306执保302号执行裁定书于2017年8月28日依法对被申请人淄博创星工贸有限公司、淄博周村盛世房地产开发有限公司名下座落于周村区309国道以北吴家村工业园道路以西，土地证号为：淄国用（2011）第D03186号土地、房产及淄博周村盛世房地产开发有限公司名下**套预售房产采取了保全措施。申请人淄博盛世建安有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请人淄博盛世建安有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年八月三十日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执153号之一
申请人文贵勇。
被执行人陈瑞。
被执行人成都蓝庭酒店管理有限责任公司。
法定代表人陈小江。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2253号民事判决书，于2017年1月6日受理文贵勇申请执行陈瑞、成都蓝庭酒店管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都蓝庭酒店管理有限责任公司成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年十月二十七日
书记员 李锐锋
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保302号
申请人：淄博盛世建安有限公司，住所地：淄博市周村区太和路119号。
法定代表人：梅立本，经理。
被申请人：淄博创星工贸有限公司，住所地：淄博市周村区南郊工业园。
法定代表人：张昕，经理。
申请人淄博盛世建安有限公司与被申请人淄博创星工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人淄博盛世建安有限公司于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博创星工贸有限公司价值4115411.65元的财产采取保全措施。申请人淄博盛世建安有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博盛世建安有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博创星工贸有限公司在各银行账户内的存款4115411.65元，若无存款或存款不足4115411.65元，即查封或扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 马永建
二〇一七年八月二十三日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执153号
申请执行人文贵勇。
被执行人陈瑞。
被执行人成都蓝庭酒店管理有限责任公司。法定代表人陈小江。
文贵勇申请执行成都蓝庭酒店管理有限责任公司、陈瑞合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2253号民事判决已经生效。权利人文贵勇于2017年1月6日向本院申请执行，执行标的为人民币127992元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）川0107民初2253号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月十五日
书记员 李锐锋
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保302号之一
申请人：淄博盛世建安有限公司，住所地：淄博市周村区太和路119号。
法定代表人：梅立本，经理。
被申请人：淄博创星工贸有限公司，住所地：淄博市周村区南郊工业园。
法定代表人：张昕，经理。
被申请人：淄博周村盛世房地产开发有限公司，住所地：淄博市周村区太和路119号。
法定代表人：张维淦，经理。
申请人淄博盛世建安有限公司与被申请人淄博创星工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人淄博盛世建安有限公司于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博创星工贸有限公司、淄博周村盛世房地产开发有限公司价值4115411.65元的财产采取保全措施。申请人淄博盛世建安有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博盛世建安有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博创星工贸有限公司、淄博周村盛世房地产开发有限公司在各银行账户内的存款4115411.65元，若无存款或存款不足4115411.65元，即查封或扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 �马永建
二〇一七年八月二十八日
法官助理 李 旭 东
书 记 员 孟 凡 良
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)吉0102民初1051号
原告：杨霖，男，1986年7月7日生，汉族，住吉林省四平市铁西区阳光街集体委***组。
诉讼代理人：张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市新发路258号。
负责人：申刚，该公司总经理。
诉讼代理人：原丽娜，吉林大旭律师事务所律师。
原告杨霖与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2016年3月28日立案后，依法由代理审判员姜志峰适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。杨霖的诉讼代理人张佳伟、保险公司的诉讼代理人原丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨霖向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司赔偿杨霖车辆损失100000元、鉴定费6000元、拖车费1200元，合计107200元；2、诉讼费由保险公司承担。诉讼中，杨霖依鉴定估价报告书对其车辆损失数额变更为344511元。事实及理由：2015年7月19日，杨霖与保险公司签订保险合同，约定杨霖所有的吉CCR1**号越野车在保险公司投保了商业车辆损失险，保险金额为451000元。2016年3月2日，杨霖驾驶该越野车沿吉丰东线由南向北行驶至孟家林处时，车辆与雒秀杰驾驶的吉KH36**号车辆相撞，导致两车严重受损。本起事故经吉林市公安局交通管理支队丰满大队作出第00155459号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定杨霖负本起事故的全部责任。事故发生后，对于杨霖的车辆损失，多次与保险公司协商理赔未果，故诉至法院。
保险公司辩称：对于鉴定结论中所鉴定的车辆损失金额有异议，认为作出的维修的价格过高，不同意维修，应视为全损；对于其他的没有异议。
杨霖围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2015年7月19日，杨霖与保险公司签订保险合同，约定杨霖所有的吉CCR1**号越野车在保险公司投保了车辆损失险，保险金额/赔偿限额（元)为451000元。
2016年3月2日17时许，杨霖驾驶该越野车沿吉丰东线由南向北行驶至孟家林处时，与案外人雒秀杰驾驶的吉KH36**号车辆相撞，致两车严重受损的交通事故。
本起事故，由吉林市公安局交通管理支队丰满大队于2016年3月2日以简易程序作出第00155459号《道路交通事故认定书》，认定杨霖承担全部责任。
诉讼中，杨霖对其所有的吉CCR1**号宝马小型越野客车
申请车辆损失鉴定。经法院委托吉林省旧机动车鉴定估价有限公司鉴定，该公司于2016年10月11日作出吉旧车鉴估字【2016】第71号旧机动车鉴定估价报告书，鉴定估价结论为：“车辆损失价值：344511元”。杨霖支付鉴定估价费6000元。
另查明：杨霖因交通事故支付拖车费1200元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条规定，应认定杨霖与保险公司签订的保险合同成立并生效。因本次交通事故发生在保险合同有效期限内，故保险公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。
关于杨霖主张的赔偿数额如何确定的问题。因双方当事人对吉旧车鉴估字【2016】第71号鉴定估价报告书均无异议，故该鉴定估价报告书本院予以采信。保险公司应当按照该鉴定结论所确认的车损数额，依据双方签订的保险合同在保险限额内对杨霖的损失应予保险赔偿。另就保险公司抗辩称—认为作出的维修费价格过高，不同意维修，应视为全损的主张，因其主张无法律依据，故不予支持。
关于评估鉴定费6000元、拖车费1200元保险公司是否承担的问题。因保险事故的发生，必然引起车损数额的鉴定评估及拖车费用的发生，由此引发的费用，属于正当合理范畴，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。
综上所述，杨霖的诉讼请求，有事实及法律依据。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、第二十三条第二款、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日立即赔偿杨霖财产损失344511元；
中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日立即赔偿杨霖鉴定评估费6000元、拖车费1200元，合计7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜志峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马盛帮
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)吉0102民初1051号
原告：杨霖，男，1986年7月7日生，汉族，住吉林省四平市铁西区阳光街集体委***组。
诉讼代理人：张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市新发路258号。
负责人：申刚，该公司总经理。
诉讼代理人：原丽娜，吉林大旭律师事务所律师。
原告杨霖与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2016年3月28日立案后，依法由代理审判员姜志峰适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。杨霖的诉讼代理人张佳伟、保险公司的诉讼代理人原丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨霖向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司赔偿杨霖车辆损失100000元、鉴定费6000元、拖车费1200元，合计107200元；2、诉讼费由保险公司承担。诉讼中，杨霖依鉴定估价报告书对其车辆损失数额变更为344511元。事实及理由：2015年7月19日，杨霖与保险公司签订保险合同，约定杨霖所有的吉CCR1**号越野车在保险公司投保了商业车辆损失险，保险金额为451000元。2016年3月2日，杨霖驾驶该越野车沿吉丰东线由南向北行驶至孟家林处时，车辆与雒秀杰驾驶的吉KH36**号车辆相撞，导致两车严重受损。本起事故经吉林市公安局交通管理支队丰满大队作出第00155459号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定杨霖负本起事故的全部责任。事故发生后，对于杨霖的车辆损失，多次与保险公司协商理赔未果，故诉至法院。
保险公司辩称：对于鉴定结论中所鉴定的车辆损失金额有异议，认为作出的维修的价格过高，不同意维修，应视为全损；对于其他的没有异议。
杨霖围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2015年7月19日，杨霖与保险公司签订保险合同，约定杨霖所有的吉CCR1**号越野车在保险公司投保了车辆损失险，保险金额/赔偿限额（元)为451000元。
2016年3月2日17时许，杨霖驾驶该越野车沿吉丰东线由南向北行驶至孟家林处时，与案外人雒秀杰驾驶的吉KH36**号车辆相撞，致两车严重受损的交通事故。
本起事故，由吉林市公安局交通管理支队丰满大队于2016年3月2日以简易程序作出第00155459号《道路交通事故认定书》，认定杨霖承担全部责任。
诉讼中，杨霖对其所有的吉CCR1**号宝马小型越野客车
申请车辆损失鉴定。经法院委托吉林省旧机动车鉴定估价有限公司鉴定，该公司于2016年10月11日作出吉旧车鉴估字【2016】第71号旧机动车鉴定估价报告书，鉴定估价结论为：“车辆损失价值：344511元”。杨霖支付鉴定估价费6000元。
另查明：杨霖因交通事故支付拖车费1200元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条规定，应认定杨霖与保险公司签订的保险合同成立并生效。因本次交通事故发生在保险合同有效期限内，故保险公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。
关于杨霖主张的赔偿数额如何确定的问题。因双方当事人对吉旧车鉴估字【2016】第71号鉴定估价报告书均无异议，故该鉴定估价报告书本院予以采信。保险公司应当按照该鉴定结论所确认的车损数额，依据双方签订的保险合同在保险限额内对杨霖的损失应予保险赔偿。另就保险公司抗辩称
--认为作出的维修费价格过高，不同意维修，应视为全损的主张，因其主张无法律依据，故不予支持。
关于评估鉴定费6000元、拖车费1200元保险公司是否承担的问题。因保险事故的发生，必然引起车损数额的鉴定评估及拖车费用的发生，由此引发的费用，属于正当合理范畴，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。
综上所述，杨霖的诉讼请求，有事实及法律依据。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、第二十三条第二款、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日立即赔偿杨霖财产损失344511元；
中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日立即赔偿杨霖鉴定评估费6000元、拖车费1200元，合计7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜志峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马盛帮
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初529号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王猛，1982年1月17日出生于吉林省长春市，住长春市朝阳区。因本案于2015年12月30日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]559号起诉书指控被告人王猛犯信用卡诈骗罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人王猛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王猛于2012年8月申请办理了中国光大银行信用卡一张（卡号：×××），之后王猛使用该信用卡透支消费，于2014年9月26日最后一次还款350元后再无还款。中国光大银行对王猛经多次有效催收，超过90天仍不还款。截止到2015年12月26日，该信用卡共计欠款本金人民币38484元。案发后，被告人王猛已归还银行全部欠款。
上述事实，被告人王猛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证信用卡申请表及身份证复印件、被害单位出具的报案书、催收历史记录、信用卡交易明细、情况说明、证人关某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王猛利用信用卡，恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王猛犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于王猛自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于王猛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人王猛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王姝舒
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋03执恢7号
申请执行人:阳泉市商业银行股份有限公司。
法定代表人：李首明，董事长。
被执行人：阳泉市佳路国际贸易有限公司。
法定代表人：李欣，经理。
被执行人：阳泉市众泰预应力线材制造有限公司。
法定代表人：李欣，经理。
被执行人：阳泉市桃南加油站有限公司。
法定代表人：李欣，经理。
被执行人：阳泉市如日经贸有限公司。
法定代表人：刘晓军，经理。
被执行人：山西太行建设开发有限公司。
法定代表人：李若辉，董事长。
被执行人：阳泉市亚昊经贸有限公司。
法定代表人：郑建党，经理。
被执行人：邢俊明，男，汉族。
被执行人：李俊峰，男，汉族。
被执行人：李艳，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民再字第75号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人山西太行建设开发有限公司银行存款143006700元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 郭丽丽
二〇一七年十月三十日
执行员 郝虎龙
书记员 张 恒
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初1398号
原告：王义。
委托代理人：王丽雪。
被告：xxx有限公司前郭支公司。住所：。
负责人：鲁xx，负责人。
委托代理人：王冬雪。
原告王义与被告中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司（以下简称财产保险前郭公司）农作物种植成本保险合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理，于2016年5月17日依法由审判员刘洪侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王义的委托代理人王丽雪，被告财产保险公司的委托代理人王冬雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王义诉称：被告与原告签订农作物种植成本保险合同，约定如果因自然原因导致减产或收成不足产量的30%，保险公司以每亩200元的价格对原告的农作物承保。原告的农作物因自然等原因几乎没有产量，故原告请求被告按照保险合同约定，向原告支付180亩土地的赔偿金36000元。在起诉后，被告仅向原告支付25235.28元，因被告赔偿时亩数有所减少、赔偿比例也没有全额赔偿，故现要求被告按照保险合同全额进行赔偿。
被告财产保险前郭公司辩称：原、被告签订的保险合同真实有效，被告根据专家意见，按原告减产70%的比例进行了赔偿，原告所说的没有事实依据。投保时以村为单位，被告与村委会签订的保险合同，原告只有保险凭证，被告已按70%标准赔偿完毕。被告不同意按100%进行赔偿。
经审理查明:2015年5月13日，哈拉毛都镇那木斯村委会组织本村293户农民（含原告王义）对自己耕种的土地在被告处进行了投保，与财产保险公司签订农作物种植成本保险合同，主要内容为：王义自己耕种的玉米180亩，其中每亩玉米财政支付80%。个人支付20%，即原告每亩玉米应交保险费4元，王义交纳保费共计720元，财产保险前郭公司以前郭县哈拉毛都镇那木斯村293户农民为被保险人出具了保险单，保险期间为2015年5月31日到9月30日止，每亩玉米保险金额为200元，2015年出现了旱灾，按照前郭县政策性种植业保险领导小组安排，前郭县农经局组织技术小组，对财产保险前郭公司承保范围内即前郭县八郎镇、前郭县吉拉吐乡、前郭县长龙乡、前郭县额如乡、前郭县平凤乡、前郭县东三家子乡、前郭县哈拉毛都镇、哈达山镇8个乡（镇）受灾减产程度进行鉴定核损，并出具抽样记录一份，原告所在那木斯村受灾面积为11030.49亩、实际种植面积13217.5亩，结论为应予减产70%赔付。财产保险前郭公司按理赔数额将理赔款25235.28元汇入原告王义的银行账户中。
本院认为：原告与财产保险前郭公司之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。按照保险合同的约定，财产保险前郭公司已经根据原告受灾面积和受灾程度予以赔偿。原告认为赔偿数额过低，请求按其农作物绝收予以全额赔付，但其提供的证据不足以证明该主张，故本院对原告诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王义的诉讼请求。
案件受理费350元，已减半收取，由原告王义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一六年六月二十日
书记员 甘 露
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋03执恢7号之四
申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。
法定代表人：李首明，董事长。
被执行人：阳泉市佳路国际贸易有限公司。
法定代表人：李欣，经理。
被执行人：阳泉市众泰预应力线材制造有限公司。
法定代表人：李欣，经理。
被执行人：阳泉市桃南加油站有限公司。
法定代表人：李欣，经理。
被执行人：阳泉市如日经贸有限公司。
法定代表人：刘晓军，经理。
被执行人：山西太行建设开发有限公司。
法定代表人：李若辉，董事长。
被执行人：阳泉市亚昊经贸有限公司。
法定代表人：郑建党，经理。
被执行人：邢俊明，男，汉族，原阳泉市佳路国际贸易有限公司总经理。
被执行人：李俊峰，男，汉族，原阳泉市众泰预应力线材制造有限公司总经理、原阳泉市如日经贸有限公司总经理，。
被执行人：李艳，女，汉族，原阳泉市桃南加油站有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民再字第75号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人山西太行建设开发有限公司临汾建筑分公司存款。
本裁定立即执行。
审判员 郭丽丽
二〇一七年十一月二十八日
执行员 郝虎龙
书记员 张 恒
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初1398号
原告：王义。
委托代理人：王丽雪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司。
负责人：鲁跃光，负责人。
委托代理人：王冬雪。
原告王义与被告中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司（以下简称财产保险前郭公司）农作物种植成本保险合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理，于2016年5月17日依法由审判员刘洪侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王义的委托代理人王丽雪，被告财产保险公司的委托代理人王冬雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王义诉称：被告与原告签订农作物种植成本保险合同，约定如果因自然原因导致减产或收成不足产量的30%，保险公司以每亩200元的价格对原告的农作物承保。原告的农作物因自然等原因几乎没有产量，故原告请求被告按照保险合同约定，向原告支付180亩土地的赔偿金36000元。在起诉后，被告仅向原告支付25235.28元，因被告赔偿时亩数有所减少、赔偿比例也没有全额赔偿，故现要求被告按照保险合同全额进行赔偿。
被告财产保险前郭公司辩称：原、被告签订的保险合同真实有效，被告根据专家意见，按原告减产70%的比例进行了赔偿，原告所说的没有事实依据。投保时以村为单位，被告与村委会签订的保险合同，原告只有保险凭证，被告已按70%标准赔偿完毕。被告不同意按100%进行赔偿。
经审理查明:2015年5月13日，哈拉毛都镇那木斯村委会组织本村293户农民（含原告王义）对自己耕种的土地在被告处进行了投保，与财产保险公司签订农作物种植成本保险合同，主要内容为：王义自己耕种的玉米180亩，其中每亩玉米财政支付80%。个人支付20%，即原告每亩玉米应交保险费4元，王义交纳保费共计720元，财产保险前郭公司以前郭县哈拉毛都镇那木斯村293户农民为被保险人出具了保险单，保险期间为2015年5月31日到9月30日止，每亩玉米保险金额为200元，2015年出现了旱灾，按照前郭县政策性种植业保险领导小组安排，前郭县农经局组织技术小组，对财产保险前郭公司承保范围内即前郭县八郎镇、前郭县吉拉吐乡、前郭县长龙乡、前郭县额如乡、前郭县平凤乡、前郭县东三家子乡、前郭县哈拉毛都镇、哈达山镇8个乡（镇）受灾减产程度进行鉴定核损，并出具抽样记录一份，原告所在那木斯村受灾面积为11030.49亩、实际种植面积13217.5亩，结论为应予减产70%赔付。财产保险前郭公司按理赔数额将理赔款25235.28元汇入原告王义的银行账户中。
本院认为：原告与财产保险前郭公司之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。按照保险合同的约定，财产保险前郭公司已经根据原告受灾面积和受灾程度予以赔偿。原告认为赔偿数额过低，请求按其农作物绝收予以全额赔付，但其提供的证据不足以证明该主张，故本院对原告诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王义的诉讼请求。
案件受理费350元，已减半收取，由原告王义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一六年六月二十日
书记员 甘 露
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋03执恢7号之一
申请执行人:阳泉市商业银行股份有限公司。
法定代表人：李首明，董事长。
被执行人：阳泉市佳路国际贸易有限公司。
法定代表人：李欣，经理。
被执行人：阳泉市众泰预应力线材制造有限公司。
法定代表人：李欣，经理。
被执行人：阳泉市桃南加油站有限公司。
法定代表人：李欣，经理。
被执行人：阳泉市如日经贸有限公司。
法定代表人：刘晓军，经理。
被执行人：山西太行建设开发有限公司。
法定代表人：李若辉，董事长。
被执行人：阳泉市亚昊经贸有限公司。
法定代表人：郑建党，经理。
被执行人：邢俊明，男，汉族。
被执行人：李俊峰，男，汉族。
被执行人：李艳，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民再字第75号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人山西太行建设开发有限公司太原分公司、山西太行建设开发有限公司机电分公司的存款各50000000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 郭丽丽
二〇一七年十月三十日
执行员 郝虎龙
书记员 张 恒
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋03执恢7号之三
申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。
法定代表人：李首明，董事长。
被执行人：阳泉市佳路国际贸易有限公司。
法定代表人：李欣，经理。
被执行人：阳泉市众泰预应力线材制造有限公司。
法定代表人：李欣，经理。
被执行人：阳泉市桃南加油站有限公司。
法定代表人：李欣，经理。
被执行人：阳泉市如日经贸有限公司。
法定代表人：刘晓军，经理。
被执行人：山西太行建设开发有限公司。
法定代表人：李若辉，董事长。
被执行人：阳泉市亚昊经贸有限公司。
法定代表人：郑建党，经理。
被执行人：邢俊明，男，汉族，原阳泉市佳路国际贸易有限公司总经理。
被执行人：李俊峰，男，汉族，原阳泉市众泰预应力线材制造有限公司总经理、原阳泉市如日经贸有限公司总经理。
被执行人：李艳，女，汉族，原阳泉市桃南加油站有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民再字第75号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人山西太行建设开发有限公司存款。
本裁定立即执行。
审判员 郭丽丽
二〇一七年十二月十二日
执行员 郝虎龙
书记员 张 恒
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第685号
申请执行人孙井美，女，1954年8月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人杜长安，男，1966年7月2日生，汉族，徐州市鼓楼区。
申请执行人向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第485号
民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，未查询到可供执行的银行存款；到产权处、不动产登记局查询被执行人名下房产，未查询到可供执行的房产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）鼓民初字第485号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年二月二日
书记员 赵元博
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第685号
申请执行人江苏银行股份有限公司南京中央路支行，住所地在南京市鼓楼区中央路323-1号。
负责人朱文琳，行长。
被执行人戴佳，女，汉族，1985年7月1日生。
江苏银行股份有限公司南京中央路支行与戴佳金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月14日作出（2012）鼓商初字第283号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：确认执行标的人民币663556.66元及利息。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院2015年2月9日立案。
执行中，双方当事人达成和解协议，确认被执行人付清全部逾期款项并继续履行借款合同。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，因还款时间较长，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2012）鼓商初字第283号民事调解书本次执行程序。
待今后如被执行人未按还款协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾亚东
执行员 刘亦峰
执行员 金 晶
二〇一五年八月五日
书记员 冯 腾
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执4号之四
申请执行人姚超义，男，1965年6月4日生，汉族。
被执行人王晓江，男，1967年7月7日生，汉族。
被执行人崔秋玲，女，1967年6月28日生，汉族。
本院执行的申请执行人姚超义与被执行人王晓江、崔秋玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0202民初745号民事调解书已经发生法律效力，因王晓江、崔秋玲未自觉履行调解书所确定的义务，姚超义于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为1170000元。
本案2017年1月3日依法立案，并于2017年1月5日向被执行人王晓江、崔秋玲发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人姚超义支付借款1170000元，负担案件受理费7890元，执行费14100元。在执行过程中，铜川市汉中鱼庄餐饮有限责任公司、杭州致腾医疗投资管理有限公司与姚超义三方达成协议，杭州致腾医疗投资管理有限公司自2018年开始，每年2月5日前由杭州致腾医疗投资管理有限公司将合作款480000元交至法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人铜川市汉中鱼庄餐饮有限责任公司的法定代表人王晓江在杭州致腾医疗投资管理有限公司处享有的合作款，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年三月二十日
书记员 赵战峰
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执4号
申请执行人姚超义，男，1965年6月4日生，汉族。
被执行人王晓江，男，1967年7月7日生，汉族。
被执行人崔秋玲，女，1967年6月28日生，汉族。
协助义务人杭州致腾医疗投资管理有限公司。
法定代表人梁益煌，董事长。
本院执行的申请执行人姚超义与被执行人王晓江、崔秋玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0202民初745号民事调解书已经发生法律效力，因王晓江、崔秋玲未自觉履行调解书所确定的义务，姚超义于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为1170000元。
本案2017年1月3日依法立案，并于2017年1月5日向被执行人王晓江、崔秋玲发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人姚超义支付借款1170000元，负担案件受理费7890元，执行费14100元。在执行过程中，查明被执行人王晓江、崔秋玲有存款、无车辆、无证劵、有房屋，本院遂将其存款、房产冻结或查封，嗣后双方当事人于2017年2月14日达成执行和解协议：2017年2月14日前归还借款100000元，剩余款项铜川市汉中鱼庄餐饮有限责任公司、杭州致腾医疗投资管理有限公司与姚超义三方达成协议，自2018年起，每年2月5日前由杭州致腾医疗投资管理有限公司将合作款交至法院，由法院分配给付，直至履行完毕，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0202执4号案件的执行。
如被执行人、协助义务人未按和解协议履行义务，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年三月二十日
书记员 赵战峰