四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐中民初字第4060号
原告：乐山市天信融资担保有限责任公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：何瑞军，总经理。
委托诉讼代理人：黄磊，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。
被告：乐山市泓宇装饰工程有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：刘玉贵。
被告：刘玉贵，男，1964年1月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：陈素华，女，1966年3月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：陈志平，男，1965年9月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：龚加富，男，1962年3月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告乐山市天信融资担保有限责任公司与被告乐山市泓宇装饰工程有限公司、刘玉贵、陈素华、陈志平、龚加富追偿权纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2016年3月1日转为普通程序审理。2016年3月11日原告委托诉讼代理人向本院提交申请调取新的证据，本院予以同意，并决定延期审理一个月。2016年9月7日，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理本案。原告委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼，被告乐山市泓宇装饰工程有限公司、刘玉贵、陈素华、陈志平、龚加富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐山市天信融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告乐山市泓宇装饰工程有限公司偿还原告为其代为支付的五通桥区农村信用合作联社贷款1028444.03元及利息；2.判决被告承担从2014年4月15日起原告代为偿还银行200万元借款至被告于2014年5月15日归还1036882.64元款项期间，按照银行同期6个月内短期贷款基准利率5.6%的4倍计算，产生的利息19355元；3.判决被告按照《委托保证协议》第六条第1项第二款约定，逾期三个月以上六个月内归还贷款的，按照逾期归还金额（即未归还金额1028444.03元）的15%收取违约金，原告有权不退还已交的保证金；4.判令被告刘玉贵、陈素华、陈志平、龚加富对被告乐山市泓宇装饰工程有限公司的全部债务承担无限连带清偿责任；5.判决诉讼费及其他费用（保全费等）由被告承担。诉讼过程中，原告乐山市天信融资担保有限责任公司放弃诉第一项诉讼请求中的利息诉讼请求、第二项诉讼请求及第三项诉讼请求中的原告有权不退还已交的保证金的诉讼请求。
事实和理由：2012年4月16日被告乐山市泓宇装饰工程有限公司因流动资金紧张与五通桥区农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，约定借款金额200万，借款期限从2012年4月16日至2014年4月15日及利息、罚息计算标准等。同日，原告与乐山市泓宇装饰工程有限公司签订了《委托保证协议》，约定原告为被告乐山市泓宇装饰工程有限公司就该笔借款本息提供连带保证担保。因被告乐山市泓宇装饰工程有限公司未按时履行还款义务导致原告代偿，原告有权向该公司追偿代偿款该借款的本息及因此产生的所有费用，并收取逾期三个月以上六个月内归还借款的，按照未归还额15%收取违约金并不退还已缴纳保证金。同日，原告与被告刘玉贵、陈素华、陈志平、龚加富签订了《反担保合同》，约定上述被告对乐山市泓宇装饰工程有限公司的借款本息等全部债务自愿以现有及将来所拥有的全部财产向原告提供反担保，承担无限连带保证责任。2014年4月15日借款到期后，被告乐山市泓宇装饰工程有限公司无力履行还款义务，原告按照《保证合同》约定向五通桥区农村信用合作联社代偿了被告乐山市泓宇装饰工程有限公司的借款本息，共计20653526.67元。2014年5月15日，被告偿还了原告部分代偿款共计人民币1036882.64元，剩余款项经原告多次催要追偿，被告至今仍未支付给原告，为了维护原告的合法权益，特提起以上诉讼请求。
乐山市泓宇装饰工程有限公司、刘玉贵、陈素华、陈志平、龚加富均未作答辩。
原告乐山市天信融资担保有限责任公司围绕诉讼请求提交了以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明。证明，原告的主体资格。
2.被告组织机构代码证、营业执照、身份证。证明，被告身份信息。
3.《流动资金借款合同》【编号：五通信公借（2012）65号】。证明，被告乐山市泓宇装修工程有限公司向五通桥区信用合作联社借款200万元，借款期限为：2012年4月16日至2014年4月15日，贷款利率为月利率，在基准利率水平上上浮60%，结算账户为乐山市泓宇装修工程有限公司在五通桥区信用合作联社开立的账号为8811012000******6的账户；
4.《委托保证协议》。证明，2012年4月16日被告乐山市泓宇装修工程有限公司委托原告为其向五通桥区农村合作联社贷款200万元（贷款合同号：五通信公借（2012）65号）在抵押不足的情况下以保证的方式提供担保，在原告代被告乐山市泓宇装修工程有限公司履行了清偿债务的保证义务后，即取代了债权人的地位，有权要求乐山市泓宇装修工程有限公司归还原告垫付的全部款项和自垫付之日起的利息及原告追偿的费用及其他损失，并约定了违约责任的计算方式及争议管辖法院。
5.《保证合同》。证明，2012年4月16日原告与乐山市五通桥区农村信用合作联社签订保证合同，同意为乐山市泓宇装饰工程有限公司借款200万元提供连带保证担保。
6.《反担保合同》（未包含附件一：抵押物清单）。证明，2012年4月16日原告与被告乐山市泓宇装修工程有限公司、告刘玉贵、陈素华、陈志平、龚加富签订《反担保合同》，约定乐山市泓宇装修工程有限公司除以保证方式向原告提供担保外，还以其拥有的现在的以及将来的全部资产（包括但不限于机器设备、土地房产、汽车等）向原告方提供抵押担保，另外提供刘玉贵、陈素华、陈志平、龚加富为无限连带责任担保人，自愿以其现在以及将来所拥有的全部资产（包括但不限于其所拥有的固定资产、车辆、公司企业股份、股权、有价证劵等详见附件一：抵押物清单）向原告方提供无限连带责任担保，反担保范围为原告因乐天保（2012）保字第24号《保证合同》支付给乐山市五通桥区农村信用合作联社的所有金额（包括但不限于借款本金、利息、违约金、罚息罚金及乐山市五通桥区农村信用合作联社为实现债权的费用等）及原告为实现上述债权而产生的费用（包括但不限于主场差旅费、律师费、诉讼费和损失）。反担保合同的有效期为本协议签订之日起至乐山市泓宇装修工程有限公司支付完毕《借款合同》及《委托保证协议》名下的全部债务及其他费用之日止。
7.乐山市五通桥区信用社催收借款通知书。证明，2014年4月16日乐山市五通桥区信用社向乐山市泓宇装修工程有限公司催收到期借款本金200万，利息16126.67元。
8.四川省农村信用社结算业务申请书二张。证明，原告于2014年3月31日、2014年4月18日向乐山市泓宇装修工程有限公司账户8811012000******6转款49200元、2016126.67元，并备注为代偿乐山市泓宇装修工程有限公司本利息及本息。
9.四川省农村信用社贷款还款凭证三张。证明，账号为8811012000******6乐山市泓宇装修工程有限公司账户于2014年3月31日、2014年4月18日贷款单笔还息49200元、14213.33元及归还本金200万，利息1640元。
被告乐山市泓宇装饰工程有限公司、刘玉贵、陈素华、陈志平、龚加富未进行质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年4月16日被告乐山市泓宇装饰工程有限公司作为借款人与贷款人乐山市五通桥区农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为200万元，借款期限为2012年4月16日至2014年4月15日，贷款利率为月利率，在基准利率水平上上浮60%，结算账户为乐山市泓宇装修工程有限公司在五通桥区信用合作联社开立的账号为8811012000******6的账户。同日，原告与乐山市泓宇装饰工程有限公司签订了《委托保证协议》，委托原告为其向五通桥区农村合作联社贷款200万元（贷款合同号：五通信公借（2012）65号）在抵押不足的情况下以保证的方式提供担保，在原告代被告乐山市泓宇装修工程有限公司履行了清偿债务的保证义务后，即取代了债权人的地位，有权要求乐山市泓宇装修工程有限公司归还原告垫付的全部款项和自垫付之日起的利息及原告追偿的费用及其他损失，并约定逾期三个月以上六个月以内归还贷款的，按照逾期归还额的15%计算违约金并有权不退还已交的保证金及产生争议或者纠纷时协商不成的，任何一方均可向协议签订地的人民法院提供诉讼。2012年4月16日原告与乐山市五通桥区农村信用合作联社签订保证合同，同意为乐山市泓宇装饰工程有限公司借款200万元提供连带保证担保。同日，原告与被告乐山市泓宇装修工程有限公司、刘玉贵、陈素华、陈志平、龚加富签订了《反担保合同》，约定乐山市泓宇装修工程有限公司除以保证方式向原告提供担保外，还以其拥有的现在的以及将来的全部资产（包括但不限于机器设备、土地房产、汽车等）向原告方提供抵押担保，另外提供刘玉贵、陈素华、陈志平、龚加富为无限连带责任担保人，自愿以其现在以及将来所拥有的全部资产（包括但不限于其所拥有的固定资产、车辆、公司企业股份、股权、有价证券等详见附件一：抵押物清单）向原告方提供无限连带责任担保，反担保范围为原告因乐天保（2012）保字第24号《保证合同》支付给乐山市五通桥区农村信用合作联社的所有金额（包括但不限于借款本金、利息、违约金、罚息罚金及乐山市五通桥区农村信用合作联社为实现债权的费用等）及原告为实现上述债权而产生的费用（包括但不限于主场差旅费、律师费、诉讼费和损失）。反担保合同的有效期为该协议签订之日起至乐山市泓宇装修工程有限公司支付完毕《借款合同》及《委托保证协议》名下的全部债务及其他费用之日止。但原告方未能提供抵押清单。
2014年4月15日借款到期后，被告乐山市泓宇装饰工程有限公司无力履行还款义务，原告按照《保证合同》约定向乐山市五通桥区农村信用合作联社代偿了被告乐山市泓宇装饰工程有限公司的借款本息，共计20653526.67元。2014年5月15日，被告偿还了原告部分代偿款共计人民币1036882.64元，剩余款项1028444.03元至今未支付。
本院认为，原告与被告乐山市泓宇装饰工程有限公司签订的委托保证协议，与被告乐山市泓宇装饰工程有限公司、刘玉贵、陈素华、陈志平、龚加富签订的反担保合同均是当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告乐山市泓宇装饰工程有限公司未按约定归还借款，原告按照约定向乐山市五通桥区农村信用合作联社承担保证责任后，其有权向被告乐山市泓宇装饰工程有限公司追偿。原告认可被告于2014年5月15日归还部分代偿款1036882.64元，被告经合法传唤未到庭，且未在答辩期内提交答辩意见，亦未在举证期内提交任何证据，故应当承担举证不利的责任，故认定被告已归还原告认可的代偿款1036882.64元，故原告主张被告乐山市泓宇装饰工程有限公司支付其代偿款1028444.03元，符合合同约定，本院予以支持。被告乐山市泓宇装饰工程有限公司未及时向原告履行清偿义务，其应当向原告承担违约责任，原告主张按照逾期委托保证协议第六条第1项第二款约定，逾期三个月以上六个月以内归还贷款的，按照逾期归还额（未归还代偿款1028444.03元）的15%收取违约金的诉讼请求，该逾期期限虽已超过六个月，但原告有权在较低违约金幅度内主张权利，故原告违约金1028444.03元×15%=154266.60元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉贵、陈素华、陈志平、龚加富为被告乐山市泓宇装饰工程有限公司提供连带保证反担保，应对被告乐山市泓宇装饰工程有限公司向原告所负担的上述债务承担连带保证责任，被告刘玉贵、陈素华、陈志平、龚加富承担保证责任后有权向被告乐山市泓宇装饰工程有限公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乐山市泓宇装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告乐山市天信融资担保有限责任公司代偿款1028444.03元及违约金154266.60元。
二、被告刘玉贵、陈素华、陈志平、龚加富对被告乐山市泓宇装饰工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14230元，公告费600元，共计14830元，由被告乐山市泓宇装饰工程有限公司、刘玉贵、陈素华、陈志平、龚加富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 闵兴俊
代理审判员 刘新鹏
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 章 敏