江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第1236号
原告卢益成。
委托代理人蒋红英（受卢益成特别授权委托），宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告卢英。
委托代理人吕俊伟（受卢英特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司无锡中心支公司，住所无锡市新区长江北路六号百仕达大厦825、826、827室，组织机构代码证代码79538466-8。
负责人吴怡华，该公司总经理。
委托代理人宗平（受华泰财产保险有限公司无锡中心支公司特别授权委托），该公司员工。
原告卢益成与被告卢英、被告华泰财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告卢益成委托代理人蒋红英，被告卢英的委托代理人吕俊伟，被告保险公司的委托代理人宗平到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告卢益成诉称，2013年12月23日，卢英驾驶苏B×××××号的小型客车，从宜城街道氿滨路由北向南横过阳泉路至宜兴市小商品市场南出口处时，与沿阳泉路由西向东直行的原告驾驶的普通摩托车发生碰撞，致二车损害、原告受伤。该事故经交警部门作出事故认定，确认被告一承担事故全部责任，原告无责任。又因苏B×××××号车在华泰财产保险有限公司无锡中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（含不计免赔），现原告为赔偿事宜，请求法院依法处理。诉请：1、医药费34006元、营养费60天×18元/天=1080元、住院伙食补助费20天×18元/天=360元、误工费51452元/年（建筑业）÷365天/年×210天=29602元、护理费60天×60元/天=3600元、交通费1000元、残疾赔偿金34346元/年×20年×10%=68692元、被抚养人生活费23476元/年×（5+5）年×10%÷4人=5869元、精神抚慰金5000元（要求在交强险限额内优先赔偿）、修理费2000元，合计151209元，要求保险公司在交强险限额范围内赔偿122000元，在商业险限额范围内赔偿29209元。商业三者险承担比例为100%，诉请标的为151209元-28114元=123095元，鉴定费原主张2520元变更为2714元。2、本案诉讼费及鉴定费由被告负担。
被告卢英辩称，对事故发生事实无异议，她已经为原告垫付20000元及为对方支付了停车费200元，要求在本案中返还。
被告保险公司辩称，对事故发生事实无异议。
经审理查明，2013年12月23日，被告卢英驾驶借用的苏B×××××号的小型客车，从宜城街道氿滨路由北向南横过阳泉路至宜兴市小商品市场南出口处时，与沿阳泉路由西向东直行的原告卢益成驾驶的普通摩托车发生碰撞，致二车损害、卢益成受伤（右内踝骨折等）。该事故经交警部门作出事故认定，确认卢英承担事故全部责任，卢益成无责任。
另查明，苏B×××××号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。
审理中，原告卢益成提供了他自己的身份证复印件，卢英身份证及驾驶证复印件，事故车辆苏B×××××的行驶证复印件，证明事故发生事实情况。被告保险公司对原告提供的证据真实性无异议，对于原告的陈述无异议。被告卢英对原告陈述无异议。关于本案损失：一、卢益成主张医药费34006元，提供门诊病历原件1份、出院记录原件2张、医疗费票据原件4大张（金额合计34006元），住院费用清单原件5张，证明原告因本起事故住院治疗及发生医疗费情况，一共住院两次，共住院20天，均在出院记录中反映。保险公司对原告提供的证据真实性无异议，其公司计算的医疗费为33807元，其中10000元为其公司在交强险中先行垫付的。卢英称该医药费中包含卢英为原告垫付的20000元，其中18114.8元已经由原告支取，结余的1885.2元已经退还到交警队。卢益成则称医疗费总额是33807元，其中两个被告共支付了28114元，其中5693元为原告自付。保险公司同意原告计算的医疗费总额，并称其公司为原告支付了10000元，是直接支付到医院的。卢英同意原告计算的医疗费总额，称她交到交警队事故预交款20000元，其中18114.98元已经由原告支取，结余的1885.02元已经退还到交警队。二、卢益成主张营养费60天×18元/天=1080元。保险公司认可。卢英认可。三、卢益成主张住院伙食补助费20天×18元/天=360元。保险公司认可。卢英认可。四、卢益成主张误工费51452元/年（按上年度建筑业平均工资计算）÷365天/年×210天=29602元，提供无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的锡中西医司[2015]临鉴字第1218号司法鉴定意见书原件一份，证明原告因本次交通事故构成十级伤残，误工期限210日、营养期限60日、护理期限60日。保险公司对司法鉴定意见书无异议。卢英对司法鉴定意见书无异议。卢益成提供村委会出具的书面证明一份，证明原告多年来一直从事泥瓦建筑工作，提供江苏茂达装璜有限公司出具的证明一份，证明原告工资200元/天，并提供该公司的营业执照复印件一份，提供张建良出具的书面证明一份，张建良是居住在龙潭新村406室，其在装修时将家里的泥工工作交由原告，提供张建良的身份证及电费缴费卡复印件一份，提供两证人的身份证复印件及书面证言，证明原告多年来一直从事建筑泥工工作，因本次事故造成了误工损失故主张相应的误工费。证人申某，男，1966年5月11日生。住宜兴市徐舍镇南星村赵家村16号，居民身份证号码××，书面证言“我是申某的多来一直与卢益成等人在一起从事建筑泥工工作。卢益成与2013年12月发生交通事故因伤痛在家休息一年多。证明人：申某手机：139××××6845日期：2015.9月22日”；证人周某，男，1961年21日生，住宜兴市徐舍镇南星村蒋富圩4号，居民身份证号码××，书面证言“我是周某多年来一直与卢益成等人在一起从事泥工装饰工作，卢益成与2013年12月发生交通事故因伤痛在家修养一年多。证明人：周某手机135842115762015.9.22”。保险公司认为原告主张的误工费赔偿标准根据原告提供的证据，原告收入已经超过个人所得税起征点应当提供相应的纳税证明，对原告从事的行业无异议。卢英对原告从事的行业无异议。卢益成称他确实自年轻时就从事建筑行业，他的实际收入超过行业平均工资，但他只要求按照行业平均工资计算误工费。五、卢益成主张护理费60天×60元/天=3600元。保险公司无异议。卢英无异议。六、卢益成主张交通费1000元，原告一共住院两次，原告住在宜丰，因为没有直达的公交车所以都要坐出租车复诊，出租车单程要100元，公共车单程4元，原告到无锡去鉴定坐的公共车，需要辅助人员，公共车到无锡单人单程30元。保险公司认为原告未提供任何证据，其公司认可200元比较合适。卢英与保险公司意见一致。七、卢益成主张残疾赔偿金34346元/年×20年×10%=68692元。保险公司无异议。卢英无异议。八、卢益成主张被抚养人生活费23476元/年（上年度的人均可支配收入）×（5+5）年×10%÷4人（原告有兄弟姊妹共四人）=5869元。保险公司无异议。卢英无异议。九、卢益成主张精神抚慰金5000元（要求在交强险限额内优先赔偿）。保险公司认可。卢英无异议。十、卢益成称，原主张修理费2000元，现变更为400元。保险公司认可，但需要原告提供修理费票据。卢益成提供修理费票据复印件一张。卢英无异议。十一、卢益成提供鉴定费发票两张，金额为2714元。保险公司无异议。卢英无异议。
上述事实，有事故认定书、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告卢英承担事故全部责任，原告卢益成无责任。本案损失：一、因卢益成主张医药费34006元，提供门诊病历原件1份、出院记录原件2张、医疗费票据原件4大张（金额合计34006元），住院费用清单原件5张，证明原告因本起事故住院治疗及发生医疗费情况，一共住院两次，共住院20天，均在出院记录中反映。保险公司对原告提供的证据真实性无异议，其公司计算的医疗费为33807元，其中10000元为其公司在交强险中先行垫付的。卢英称该医药费中包含卢英为原告垫付的20000元，其中18114.8元已经由原告支取，结余的1885.2元已经退还到交警队。卢益成则称医疗费总额是33807元，其中两个被告共支付了28114元，其中5693元为原告自付。保险公司同意原告计算的医疗费总额，并称其公司为原告支付了10000元，是直接支付到医院的。卢英同意原告计算的医疗费总额，称她交到交警队事故预交款20000元，其中18114.98元已经由原告支取，结余的1885.02元已经退还到交警队。所以，本案中的医疗费为33807元，其中卢益成自行支付5693元，保险公司支付10000元，卢英支付18114元。二、因卢益成主张营养费60天×18元/天=1080元。保险公司认可。卢英认可。所以，本院对此予以确认。三、因卢益成主张住院伙食补助费20天×18元/天=360元。保险公司认可。卢英认可。所以，对此本院予以确认。四、因卢益成主张误工费51452元/年（按上年度建筑业平均工资计算）÷365天/年×210天=29602元，提供无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的锡中西医司[2015]临鉴字第1218号司法鉴定意见书原件一份，证明原告因本次交通事故构成十级伤残，误工期限210日、营养期限60日、护理期限60日。保险公司对司法鉴定意见书无异议。卢英对司法鉴定意见书无异议。卢益成提供村委会出具的书面证明一份，证明原告多年来一直从事泥瓦建筑工作，提供江苏茂达装璜有限公司出具的证明一份，证明原告工资200元/天，并提供该公司的营业执照复印件一份，提供张建良出具的书面证明一份，张建良是居住在龙潭新村406室，其在装修时将家里的泥工工作交由原告，提供张建良的身份证及电费缴费卡复印件一份，提供两证人的身份证复印件及书面证言，证明原告多年来一直从事建筑泥工工作，因本次事故造成了误工损失故主张相应的误工费。证人申某，男，1966年5月11日生。住宜兴市徐舍镇南星村赵家村16号，居民身份证号码××，书面证言“我是申某的多来一直与卢益成等人在一起从事建筑泥工工作。卢益成与2013年12月发生交通事故因伤痛在家休息一年多。证明人：申某手机：139××××6845日期：2015.9月22日”；证人周某，男，1961年21日生，住宜兴市徐舍镇南星村蒋富圩4号，居民身份证号码××，书面证言“我是周某多年来一直与卢益成等人在一起从事泥工装饰工作，卢益成与2013年12月发生交通事故因伤痛在家修养一年多。证明人：周某手机135842115762015.9.22”。保险公司认为原告主张的误工费赔偿标准根据原告提供的证据，原告收入已经超过个人所得税起征点应当提供相应的纳税证明，对原告从事的行业无异议。卢英对原告从事的行业无异议。卢益成称他确实自年轻时就从事建筑行业，他的实际收入超过行业平均工资，但他只要求按照行业平均工资计算误工费。所以，误工费应为29602元。五、因卢益成主张护理费60天×60元/天=3600元。保险公司无异议。卢英无异议。所以，本院对此予以确认。六、因卢益成主张交通费1000元，原告一共住院两次，原告住在宜丰，因为没有直达的公交车所以都要坐出租车复诊，出租车单程要100元，公共车单程4元，原告到无锡去鉴定坐的公共车，需要辅助人员，公共车到无锡单人单程30元。保险公司认为原告未提供任何证据，其公司认可200元比较合适。卢英与保险公司意见一致。所以，本院根据卢益成的伤情、住所、交通条件、就医处所、次数等因素综合考虑，酌定为400元。七、因卢益成主张残疾赔偿金34346元/年×20年×10%=68692元。保险公司无异议。卢英无异议。所以，本院对此予以确认。八、卢益成主张被抚养人生活费23476元/年（上年度的人均可支配收入）×（5+5）年×10%÷4人（原告有兄弟姊妹共四人）=5869元。保险公司无异议。卢英无异议。所以，本院对此予以确认。九、卢益成主张精神抚慰金5000元（要求在交强险限额内优先赔偿）。保险公司认可。卢英无异议。所以，本院对此予以确认。十、卢益成称，原主张修理费2000元，现变更为400元。保险公司认可，但需要原告提供修理费票据。卢益成提供修理费票据复印件一张。卢英无异议。所以，本院对此予以认定为400元。十一、卢英称为对方支付了停车费200元，要求在本案中返还，因她未举证证明，对此本院不予采信。卢益成在本案中的总损失为：医疗项35247元+伤残项113163元+财产项400=148810元；由保险公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿。扣除保险公司已经支付的10000元，余款138810元，其中18114元支付给卢英（视为为被保险公司垫付），120696元支付给卢益成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、华泰财产保险有限公司无锡中心支公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给卢益成金额138810元，其中向卢益成支付120696元，向卢英支付18114元。
二、驳回卢益成的其他诉讼请求。
本案诉讼费3569元，其中案件受理费855元，鉴定费2714元，由原告卢益成负担70元，被告保险公司负担3499元，保险公司应负担的部分已由卢益成预交，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给卢益成。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费,上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 钱富良
审 判 员 许道成
人民陪审员 王 思
二〇一六年二月五日
书 记 员 许 宸