四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0921民初1538号
原告：蒋光富，男，1957年4月21日出生，汉族，住蓬溪县。
被告：杜海成，男，1978年2月21日出生，汉族，住南充市嘉陵区。
被告：杜海江，男，1975年6月2日出生，汉族，住南充市嘉陵区。
被告：谭文才，男，1975年8月7日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。
被告：姚强，男，1985年10月22日出生，汉族，住大英县。
被告：吴小洪，男，1971年9月22日出生，汉族，住三台县。
被告谭文才、姚强、吴小洪共同委托诉讼代理人：杨军，蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者。执业证号32308021100075。
原告蒋光富与被告杜海成、杜海江、谭文才、姚强、吴小洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案,经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月21日再次公开开庭审理了本案。原告蒋光富，被告杜海江，被告姚强，被告谭文才、姚强、吴小洪的共同委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。被告杜海成、谭文才、吴小洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋光富向本院提出诉讼请求：1.被告杜海成、杜海江共同偿还借款本金100,000元及资金利息24,000元，合计124,000元；2.被告谭文才、姚强、吴小洪对上述欠款共同承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2014年11月7日，被告杜海成、杜海江向原告借款100,000元用于购买“铁骑力士”牌饲料，双方签订了借款合同。该合同约定月息1%，每月5号付息，如双方产生纠纷，由蓬南法庭裁判。“铁骑力士”牌饲料的销售人员谭文才、姚强、吴小洪共同担保。现原告需要资金周转，经多次催收未果，故起诉来院，请求依法判决。
被告杜海江辩称：1.他与原告互不相识，原告不可能借钱给他；2.借款合同上谭文才和姚强的签名笔迹系同一人；3.如果系收到现金他会打借条或收条，如果系转账会有打款到他账户的流水凭证，如果系冲抵饲料款会有他签字的提货凭证，但原告均未提交相关证据材料佐证，由此可见他并未收到钱，借款合同应属无效；4.诉争款项与杜海成无关，虽猪场系他与弟弟杜海成共同经营，但杜海成对此事并不知情；5.诉争款项已过2年诉讼时效。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
被告谭文才、姚强、吴小洪共同辩称，因杜海成、杜海江购买饲料需要款项，经谭文才、姚强、吴小洪介绍，蒋光富通过调查杜海成、杜海江共同经营的猪场当时的现状决定借款。2014年10月15日，蒋光富以现金形式支付给四川铁骑力士实业有限公司（以下简称铁骑力士公司）29,218元后，杜海成、杜海江将对应饲料提货至猪场。2014年11月7日，蒋光富作为甲方，杜海江以杜海成名义作为乙方，谭文才、姚强、吴小洪作为共同收款方补签借款合同。2014年11月9日，蒋光富又以银行卡POS机刷卡形式支付给铁骑力士公司38,890元，对应饲料亦由杜海成、杜海江提走。之后，姚强与蒋光富两次到杜海成、杜海江的猪场找过两人。第一次找到的是杜海江，他对100,000元的金额无异议并承诺还款，只是说当时羊还小，有了钱再还，第二次找到的是杜海成，他说他没有借钱，否认借款。综上所述，杜海成虽非实际借款人，但猪场系杜海成、杜海江共同经营，诉争款项应由杜海成、杜海江共同偿还；谭文才、姚强、吴小洪只是协助收款，请求驳回原告对谭文才、姚强、吴小洪的诉讼请求；但姚强愿意承担杜海成、杜海江偿还之后的剩余本金部分。
被告杜海成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供蒋光富、姚强、吴小洪的身份证复印件，谭文才的常住人口基本信息，拟证明原、被告的身份信息。杜海江质证称，要看本人才能确信，不清楚。谭文才、姚强、吴小洪共同质证称，对上述证据材料均无异议。本院经审查认为，上述证据材料具有真实性，本院予以采信。2.原告提供借款合同及杜海成行驶证复印件，拟证明借款合同系双方当事人真实意思表示，应属有效，杜海成以X小型轿车作为抵押。杜海江质证称，X小型轿车作为抵押属虚构，是他拿的杜海成的行驶证，借款合同系他以杜海成名字签名捺印，谭文才和姚强的签名笔迹又属一人，借款合同系虚构，且签订合同时仅他和姚强在场，他签名时无任何一人签名捺印，他也曾表示没有看到钱的话合同无效，他也确实没有收到钱。谭文才、姚强、吴小洪共同质证称，对上述证据材料均无异议。本院经审查认为，综合被告的质证意见，本院对上述证据材料的真实性予以采信。3.蒋光富提供谭文才于2014年11月7日出具的利息说明1份，拟证明谭文才于2014年11月7日因杜海成、杜海江向蒋光富借款承诺在其还款前每月支付蒋光富月息1%。杜海成、杜海江未到庭质证，谭文才、姚强、吴小洪共同质证称，不能确认该份说明的真实性。本院经审查认为，上述证据材料无其它证据佐证，又未经谭文才本人证实，本院仅作参考。4.蒋光富提供中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明2014年至2015年，杜海成、杜海江在铁骑力士公司拉饲料的款项系原告通过现金和POS机刷卡向铁骑力士公司支付，合计借款100,000元。杜海江质证称，他无法辨别交易明细清单的真实性。谭文才、姚强、吴小洪共同质证称，对交易明细清单无异议。5.谭文才、姚强、吴小洪提供铁骑力士公司饲料销售过磅记录、提货单、情况说明，拟证明2014年10月15日至2015年1月30日期间，在铁骑力士公司提货未要求司机签字，杜海成在铁骑力士公司提货共计用款近10万元均系原告通过现金和POS机刷卡支付给铁骑力士公司。原告质证称，对上述证据材料均无异议。杜海江质证称，不认可上述证据材料，蒋光富不可能借钱给他还帮忙将款项打给铁骑力士公司后帮他拉饲料，且他拉、提货都会签字，却无他签字的发票，何况他在铁骑力士公司设有公共账户，原告就算借款专用于购买铁骑力士牌饲料也应将款项打至他的公共账户。本院经审查认为，上述证据材料能证明杜海成于2014年11月9日在铁骑力士公司提货合计9180公斤，作价38,890元（通过POS机刷卡结清），结合蒋光富于2014年11月9日通过账号为X的账户在账号为X的账户刷卡消费38,890元的事实，本院对该笔款项予以采信。6.谭文才、姚强、吴小洪申请证人邹世玉出庭作证的证言，其陈述：她和姚强一起去找过杜海江，第一次去的时候，他说他是杜海成并承诺还钱；第二次去的时候，另一个人又自称杜海成，那个人说借款合同是杜海江签的，不是他签的；系杜海江电话联系铁骑力士公司要求拉货后，由姚强他们组织拉货给杜海江，然后从蒋光富的卡上划钱，系交易惯例。蒋光富质证称，上述证人证言属实。杜海江质证称，该证人证言不属实，应提供现金交易或银行转账到他账户的凭证。本院经审查认为，上述证据材料本院仅作参考。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月7日，原告蒋光富作为甲方，被告杜海江以杜海成名义作为乙方，被告谭文才、姚强、吴小洪作为共同收款方签订借款合同。该合同约定：甲方借款给乙方100,000元；乙方负责每月5号支付月息1%的借款利息；借款只能用于买饲料（铁骑力士饲料专用）；如双方产生纠纷由蓬南法庭裁判。2014年11月9日，蒋光富通过账号为X的账户在铁骑力士公司刷卡消费38,890元后，由杜海成在铁骑力士公司提货合计9180公斤（提货单显示货款已付金额为38,890元）。另查明，被告谭文才、姚强、吴小洪三人系铁骑力士公司的销售人员，谭文才是片区经理。杜海江陈述杜海成系其兄弟。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋光富与被告杜海江达成的借款合意应属双方真实意思表示，借款合同签订后，蒋光富通过刷卡消费38,890元用于杜海成在铁骑力士公司提货，该借款合同应视为于2014年11月9日生效，双方建立起38,890元的民间借贷关系。对于原告蒋光富主张的其余借款，其未提交充分的证据证明，本院不予支持，因此被告杜海江应按实际收到款项即38,890元偿还借款。原告蒋光富主张的资金利息24,000元，系以100,000元为基数，按约定的利率即月利率1%为标准进行计算，计息期间为2年，因被告杜海江实际借款金额为38,890元，故计算资金利息应以38,890元为基数，本院核定的资金利息应为9,334元。杜海江以杜海成的名义与蒋光富签订借款合同，且杜海江陈述杜海成并不知情，与杜海成无关，故杜海江系借款合同实际借款人，杜海成不应承担还款责任。被告谭文才、姚强、吴小洪虽作为共同收款方在借款合同上签字，但实际借款人是杜海江，三人亦未作出其愿意承担连带担保责任的意思表示，故谭文才、姚强、吴小洪不应就上述款项即38,890元承担连带偿还责任。原告于2016年11月3日起诉来院，故杜海江辩称本案已过诉讼时效的主张不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告杜海江于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋光富借款本金38,890元以及资金利息9,334元，共计48,224元；
二、驳回原告蒋光富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,390元，由被告杜海江负担（该费已由原告蒋光富预交，被告杜海江在履行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐 权
人民陪审员 朱跃庆
人民陪审员 陈再平
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘小杰