浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第257号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人卫星。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年11月17日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人张文江。
被告人王海浪。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年11月23日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人郑国庆。
被告人别国顺。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年11月28日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人尹志南。
被告人安祥良。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年11月17日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人过学超。
被告人林剡锋。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年11月17日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人宋建明。
辩护人张助宽。
被告人叶步升。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年11月17日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人张萍。
被告人卫明。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年11月17日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人郑九生。
被告人雷某。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年11月26日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人俞琦。
被告人容某。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年12月12日被取保候审，2013年7月17日被逮捕，现羁押于嵊州市看守所。
辩护人马啸。
被告人王立云。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人金满江。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人卫星、王海浪、别国顺、安祥良、林剡锋、叶步升、卫明、雷某、容某、王立云犯职务侵占罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人卫星及其辩护人张文江、被告人王海浪及其辩护人郑国庆、被告人别国顺及其辩护人尹志南、被告人安祥良及其辩护人过学超、被告人林剡锋及其辩护人宋建明、张助宽、被告人叶步升及其辩护人张萍、被告人卫明及其辩护人郑九生、被告人雷某及其辩护人俞琦、被告人容某及其辩护人马啸、被告人王立云及其辩护人金满江到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
2012年3月至10月期间，被告人卫星与原嵊州盛泰色织科技有限公司（以下简称“盛泰公司”）针织部经理曹小东（在逃）事先合谋，安排、拉拢盛泰公司员工被告人王海浪、安祥良、林剡锋、叶步升、卫明、雷某、容某、别国顺及胡长春（在逃）分别利用其在盛泰公司的职务便利，侵占该公司的废纱和原纱，并运至宁波市金星物流或宁波市鄞州区五乡镇，销售给被告人王立云。其中，被告人卫星作案17起，共计价值人民币99.69万元；被告人王海浪作案15起，共计价值人民币92.125万元；被告人别国顺作案11起，共计价值人民币67.76万元；被告人安祥良作案10起，共计价值人民币66.095万元；被告人林剡锋作案10起，共计价值人民币64.395万元；被告人叶步升作案9起，共计价值人民币63.545万元；被告人卫明作案8起，共计价值人民币36.145万元；被告人雷某作案4起，共计价值人民币7.565万元；被告人容某作案4起，共计价值人民币7.565万元；被告人王立云作案17起，共计价值人民币99.69万元。2012年11月23日、2012年11月26日、2012年12月11日，被告人王海浪、雷某、容某分别到嵊州市公安局浦口派出所投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人卫星退赃人民币10万元，被告人王海浪退赃人民币17.5万元，被告人安祥良退赃人民币17.5万元，被告人林剡锋退赃人民币10万元，被告人卫明退赃人民币2万元，被告人雷某退赃人民币1万元，被告人容某退赃人民币2万元，被告人王立云退赃人民币10万元。公诉机关认为，被告人王海浪、别国顺、安祥良、林剡锋、叶步升、卫明、雷某、容某作为公司工作人员，利用职务上的便利，与被告人卫星、王立云勾结，将本公司的财产非法占为己有，其中被告人卫星、王海浪、别国顺、安祥良、林剡锋、叶步升、卫明、王立云非法占有数额巨大，被告人雷某、容某非法占有数额较大，均应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人王海浪、雷某、容某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。提请法院对上述被告人依法判处，并建议对被告人卫星判处八至十年有期徒刑，对被告人王海浪判处七至九年有期徒刑，对被告人别国顺、安祥良、林剡锋、叶步升、王立云判处六至八年有期徒刑，对被告人卫明判处五至七年有期徒刑，对被告人雷某、容某判处两年半至三年半有期徒刑。
被告人卫星对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人发表辩护意见如下：被告人卫星在犯罪中的作用相对较小，有争取立功的表现，积极退赔并取得了盛泰公司的谅解，无前科，认罪态度好，请求对被告人从轻处罚。
被告人王海浪对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人发表辩护意见如下：被告人系自首，退还全部赃款及赔偿盛泰公司损失的情节，充分得到盛泰公司的谅解，认罪态度好，初犯，请求对被告人减轻处罚，并处以缓刑。
被告人别国顺对起诉书指控的罪名无异议，表示愿意退赃，但对指控犯罪事实的次数有异议。辩护人发表辩护意见如下：对第一起指控的犯罪事实认为证据不够充分，被告人在共同犯罪中地位、作用较小，退缴赃款，能当庭认罪，请求对被告人从轻处罚。
被告人安祥良对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人发表辩护意见如下：被告人能如实供述自己的罪行，平时表现较好，系初犯，能积极退赃，取得了盛泰公司的谅解，有悔罪表现，请求对被告人最大限度的从宽处罚。
被告人林剡锋对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人发表辩护意见如下：被告人平时工作表现良好，系初犯，能积极退赃，主观恶性不深，庭审中自愿认罪，鉴于盛泰公司的损失已全部得到赔偿，请求对被告人最大限度的从轻处罚。
被告人叶步升对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人发表辩护意见如下：被告人叶步升系初犯，主观恶性小，分赃少，认罪态度好，退赃积极，具有悔罪表现，请求对被告人处以五年以下有期徒刑。
被告人卫明对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人发表辩护意见如下：被告人卫明系从犯，初犯，认罪态度好，盛泰公司的损失已全部得到弥补，建议对被告人减轻处罚。
被告人雷某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人发表辩护意见如下：被告人系自首，在共同犯罪中作用较小，退赃积极，并获得盛泰公司的谅解，请求对被告人从轻或减轻处罚，能适用缓刑。
被告人容某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人发表辩护意见如下：被告人系自首，在共同犯罪中作用较小，退赃积极，并获得盛泰公司的谅解，考虑到其较严重的腰椎间盘突出症，不适合进行羁押，请求对被告人从轻或减轻处罚，能适用缓刑。
被告人王立云对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人发表辩护意见如下：被告人王立云在本案中作用较小，是从犯，没有实际参与分赃，在收购赃物中没有明显低于市场价，能积极退赃，认罪态度好，系初犯，请求对被告人处以五年以下有期徒刑。
经审理查明：2012年3月至10月期间，被告人卫星与原嵊州盛泰色织科技有限公司针织部经理曹小东（在逃）事先合谋，安排、拉拢盛泰公司员工被告人王海浪、安祥良、林剡锋、叶步升、卫明、雷某、容某、别国顺及胡长春（在逃）分别利用其在盛泰公司的职务便利，侵占该公司的废纱和原纱，并运至宁波市金星物流或宁波市鄞州区五乡镇，销售给被告人王立云。具体如下：
1、2012年3月份的一天，被告人卫星、卫明、容某、雷某、别国顺、王立云伙同胡长春等人经事先通谋，由被告人容某、雷某利用职务之便侵占盛泰公司再生棉车间内的废纱1.35吨。尔后被告人卫明联系被告人卫星，被告人卫星安排被告人别国顺及胡长春将纱料运至宁波金星物流，以20800元的价格销售给被告人王立云。经鉴定，纱料价值人民币22950元。
2、2012年4月初，被告人卫星、卫明、王立云分别与被告人安祥良、容某、雷某和被告人王海浪及胡长春等人经事先通谋，由被告人容某、雷某、安祥良利用职务之便侵占盛泰公司再生棉车间内的废纱1.5吨，由被告人王海浪利用职务之便侵占盛泰公司的原纱0.7吨。尔后被告人卫明联系被告人卫星，被告人卫星安排胡长春将纱料运至宁波金星物流，以35000元的价格销售给被告人王立云。经鉴定，废纱价值人民币25500元，原纱价值人民币14000元，共计价值人民币39500元。
3、2012年4月初，被告人卫星、卫明、容某、雷某、卫明、王立云伙同胡长春等人经事先通谋，由被告人容某、雷某利用职务之便侵占盛泰公司再生棉车间内的废纱1.1吨。尔后由被告人卫明联系被告人卫星，被告人卫星安排胡长春将纱料运至宁波金星物流，以16500元的价格销售给被告人王立云。经鉴定，纱料价值人民币18700元。
4、2012年4月20日左右的一天，被告人卫星、卫明、王立云分别与被告人雷某、容某、林剡锋和被告人王海浪及张安国（在逃）等人经事先通谋，由被告人雷某、容某、林剡锋利用职务之便侵占盛泰公司松纱车间内的废纱0.5吨，由被告人王海浪与张安国利用职务之便侵占盛泰公司针织仓库内的梭织原纱0.8吨。尔后由被告人卫明填写出门条，被告人卫星安排司机将纱料运至宁波金星物流，以23500元的价格销售给被告人王立云。经鉴定，废纱价值人民币8500元，原纱价值人民币18400元，共计价值人民币26900元。
5、2012年4月份的一天，被告人卫星、王海浪、卫明、王立云伙同张安国等人经事先通谋，由被告人王海浪与张安国利用职务之便侵占盛泰公司的原纱1.4吨、废纱1.2吨。尔后由被告人卫明填写出门条，被告人卫星安排司机将纱料运至宁波金星物流，以43000元的价格销售给被告人王立云。经鉴定，纱料共计价值人民币48400元。
6、2012年4月底左右的一天，被告人卫星、王海浪、卫明、王立云等人经事先通谋，由被告人王海浪利用职务之便侵占盛泰公司的原纱1.2吨。尔后由被告人卫明填写出门条，被告人卫星安排司机将纱料运至宁波金星物流，以18000元的价格销售给被告人王立云。经鉴定，纱料价值人民币20400元。
7、2012年5月10日左右的一天，被告人卫星、王海浪、卫明、别国顺、王立云等人经事先通谋，由被告人王海浪利用职务之便侵占盛泰公司针织仓库内的针织原纱0.96吨。尔后由被告人卫明填写出门条，被告人卫星安排被告人别国顺将原纱运至宁波金星物流，以17000元的价格销售给被告人王立云。经鉴定，纱料价值人民币19200元。
8、2012年5月底的一天，被告人卫星、王海浪、卫明、王立云伙同胡长春等人经事先通谋，由被告人王海浪利用职务之便侵占盛泰公司的梭织原纱3.2吨、废纱5.4吨。尔后由被告人卫明整理并填写出门条，被告人卫星安排司机胡长春将纱料运至宁波金星物流，以145000元的价格销售给王立云。经鉴定，上述纱料价值共计人民币165400元。
9、2012年6月13日左右的一天，被告人卫星、王海浪、安祥良、林剡锋、叶步升、别国顺、王立云经事先通谋，由被告人王海浪、林剡锋、叶步升利用职务之便侵占盛泰公司仓库内的废纱1.67吨。尔后由被告人叶步升填写出门条，被告人安祥良签署出门条，被告人卫星安排被告人别国顺将纱料运至宁波金星物流，以25000元的价格销售给被告人王立云。经鉴定，上述纱料价值共计人民币28390元。
10、2012年7月3日左右的一天，被告人卫星、王海浪、安祥良、林剡锋、叶步升、别国顺、王立云经事先通谋，以同样的分工利用职务之便侵占盛泰公司的原纱0.6吨、废纱1.87吨，并以40000元的价格销售给被告人王立云。经鉴定，上述纱料价值共计人民币45590元。
11、2012年7月10日左右的一天，被告人卫星、王海浪、安祥良、林剡锋、叶步升、别国顺、王立云经事先通谋，以同样的分工利用职务之便侵占盛泰公司的原纱1.2吨、废纱1.61吨，并以50500元的价格销售给被告人王立云。经鉴定，上述纱料价值共计人民币57370元。
12、2012年7月13日左右的一天，被告人卫星、王海浪、安祥良、林剡锋、叶步升、别国顺、王立云经事先通谋，以同样的分工利用职务之便侵占盛泰公司的原纱1.2吨、废纱1.8吨，并以53400元的价格销售给被告人王立云。经鉴定，上述纱料价值共计人民币60600元。
13、2012年8月初一天，被告人卫星、王海浪、安祥良、林剡锋、叶步升、别国顺、王立云经事先通谋，以同样的分工利用职务之便侵占盛泰公司的原纱3.5吨，并以77000元的价格销售给被告人王立云。经鉴定，上述纱料价值共计人民币87500元。
14、2012年8月20日左右的一天，被告人卫星、王海浪、安祥良、林剡锋、叶步升、别国顺、王立云经事先通谋，以同样的分工利用职务之便侵占盛泰公司的原纱3.2吨，并以80000元的价格销售给被告人王立云。经鉴定，上述纱料价值共计人民币89600元。
15、2012年8月底的一天，被告人卫星、王海浪、安祥良、林剡锋、叶步升、别国顺、王立云经事先通谋，以同样的分工利用职务之便侵占盛泰公司的原纱2.8吨，由被告人卫星安排被告人别国顺将纱料运至宁波鄞州区五乡镇的仓库，并以78000元的价格销售给被告人王立云。经鉴定，上述纱料价值共计人民币89600元。
16、2012年9月底的一天，被告人卫星、王海浪、安祥良、林剡锋、叶步升、别国顺、王立云经事先通谋，以同样的分工利用职务之便侵占盛泰公司的原纱2.1吨、废纱1.3吨，由被告人卫星安排被告人别国顺将纱料运至宁波金星物流，并以65700元的价格销售给被告人王立云。经鉴定，上述纱料价值共计人民币74600元。
17、2012年10月10日左右的一天，被告人卫星、王海浪、安祥良、林剡锋、叶步升、别国顺、王立云经事先通谋，以同样的分工利用职务之便侵占盛泰公司的原纱2.1吨、废纱1.4吨，由被告人卫星安排被告人别国顺将纱料运至宁波鄞州区五乡镇的仓库，并以89600元的价格销售给被告人王立云。经鉴定，上述纱料价值共计人民币102200元。
综上所述，被告人卫星参与作案17起，共计价值人民币99.69万元；被告人王海浪参与作案15起，共计价值人民币92.125万元；被告人别国顺参与作案11起，共计价值人民币67.76万元；被告人安祥良参与作案10起，共计价值人民币66.095万元；被告人林剡锋参与作案10起，共计价值人民币64.395万元；被告人叶步升参与作案9起，共计价值人民币63.545万元；被告人卫明参与作案8起，共计价值人民币36.145万元；被告人雷某参与作案4起，共计价值人民币7.565万元；被告人容某参与作案4起，共计价值人民币7.565万元；被告人王立云参与作案17起，共计价值人民币99.69万元。
2012年11月23日、2012年11月26日、2012年12月11日，被告人王海浪、雷某、容某分别到嵊州市公安局浦口派出所投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人卫星退赃人民币10万元，被告人王海浪退赃人民币17.5万元，被告人安祥良退赃人民币17.5万元，被告人林剡锋退赃人民币10万元，被告人卫明退赃人民币2万元，被告人雷某退赃人民币1万元，被告人容某退赃人民币2万元，被告人王立云退赃人民币10万元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、关于被告人身份与职务、职权方面的证据：
1、《人事任命通知》及《劳动合同书》，证实了容某、王海浪、林剡锋、雷某、卫明、安祥良、别国顺均系盛泰公司的在职员工；安祥良系染纱部副经理，雷某系染纱部主任，容某系染纱部染台主管。
2、被告人王海浪的供述和辩解，证实其系染纱车间的工序计划员，主要负责车间内计划生产顺序，根据宁波总公司生产计划安排车间内的排单，同时安排领取面纱，如果车间内的纱料不够，其也有权力向宁波总公司申领原纱。
3、被告人安祥良的供述和辩解，证实其系公司染纱部经理，其主要职责为管理整个染纱部，每个月盘点染纱部的纱料、生产工具、固定资产，如果发现有纱料缺失等异常情况，则向上级领导汇报，另外其还负责签署出门条。
4、被告人卫明的供述和辩解，证实其系仓库的出货员，主要负责发货，由其填写出门条交给部门经理签字。
5、被告人叶步升的供述和辩解，证实其系仓库的出货员，主要负责发货，由其填写出门条交给部门经理签字。
6、被告人林剡锋的供述和辩解，证实其为松纱车间负责人，主要负责管理松纱车间材料的进出。
7、被告人雷某的供述和辩解，证实其为染纱车间的主任，同时也负责再生棉车间的管理工作。
8、被告人容某的供述和辩解，证实其为染色车间主管，负责染色车间烘干、脱水等，其知道那些纱是染坏的。
9、被告人别国顺的供述和辩解，证实其系公司的驾驶员，负责将出货员开具的出门条给厂区大门保安核对，并将货物运往目的地，到指定目的地后才能将车辆的铅封锁打开。
10、证人沈某的证言，证实了上述被告人在公司的职务及职权。
二、共同犯罪，事先通谋的证据
1、被告人卫星的供述和辩解，证实从2011年12月份开始，其和曹小东就商量着将嵊州雅戈尔公司（盛泰公司）里的东西偷出来卖。从2012年3月份开始，其老乡卫明被曹小东从宁波雅戈尔公司调到嵊州雅戈尔公司（盛泰公司）的仓库工作，就联合厂里的容某、雷某、王海浪等领导开始偷仓库内的纱。
2012年过年前，也就是在阳历1、2月份的时候，其主动打电话联系王立云，告诉王立云其有雅戈尔出来的小路货，问他收不收。当时王立云没有答复，过几天其再次和他联系时，他表示会收的，而且把收购的价格告诉其。当时王立云还问过这些纱是否已经搞出来了，其说还没有。当时其还表示过“你收的话我们就去搞了”这样意思的话。
2、被告人王立云的供述和辩解，证实在农历2011年年底的时候，卫星第一次打电话给其，告诉其有雅戈尔出来的小路货，问其收不收。之后其去绍兴轻纺城打听了一下，废纱1.5万／吨，原纱2万／吨的价格是有得赚的。于是到了2012年农历过完年，卫星再次打电话问其要不是纱，其就告诉他其会收的。接着就是到三月底的时候，其开始陆续向他们收纱。
其心里知道当时他们卖给其的这些纱肯定还没有搞出来过的，因为卫星是陆陆续续卖给其的，而且每次都是提前两三天联系其，再到出货前一两个小时打电话给其确定收货的时间和地点，所以其知道他们在问其纱要不要之前，东西肯定没有搞出来过。
3、被告人别国顺的供述和辩解，证实在2012年3月份的一天，胡长春问其拉不拉纱，他告诉其公司上面的关系都搞好了，不会出事的，每拉出去一板纱就给其1500元的好处费，其就答应了。
4、被告人王海浪、安祥良、林剡锋、叶步升、卫明、雷某、容某、别国顺等人的供述和辩解，证明利用其各自的职务之便，结伙侵占公司纱料的事实。
三、第一至第四起犯罪事实的证据：
1、被告人卫星的供述和辩解，证实在2012年3月、4月期间，其先后四次将由卫明、雷某、容某、王海浪、安祥良、林剡锋等人利用职务之便侵占的纱料，卖给事先商量的王立云，第一次的驾驶员别国顺和胡长春。该四次的纱料为废纱4.45吨，原纱1.5吨。
2、被告人卫明的供述和辩解，证实在2012年3月、4月期间，其先后四次将由雷某、容某、王海浪、安祥良、林剡锋等人利用职务之便侵占来的纱料整理、汇总，并填写出门条，交给部门经理签字后，给卫星安排好的司机拉出去卖掉。该四次的废纱约为4.4吨，原纱约为1.5吨。
3、被告人安祥良的供述和辩解，证实在2012年4月一天，雷某、容某经过其同意后，将车间里的废纱拉出去卖掉，其分得4000元钱。其余几次其不知情、未参与也没有分到过钱。
4、被告人雷某的供述和辩解，证实在2012年3、4月期间，其经过领导安祥良默认后，先后四次允许容某、林剡锋等人，利用职务之便，将其负责管理的车间内的纱料整理出来交给卫明去卖掉。其对纱料的具体数量不清楚。其分赃约8800元。
5、被告人容某的供述和辩解，证实在2013年3、4月期间，其经领导雷某的同意后，先后将其车间内的废纱整理出来给卫明拿出去卖掉，其中第四次林剡锋也参与的。废纱的重量共计约3.5吨。
6、被告人林剡锋的供述和辩解，证实在2012年6月份之前一次，其将25包左右的废纱给容某去卖掉，其分得1100元钱。
7、被告人王海浪的供述和辩解，证实在2012年4月份的时候，其先后两次利用职务之便，将原纱侵占出来后，交给卫明去买掉，共计1.5吨。
8、被告人别国顺的供述和辩解，证实在2012年3月份的一天，胡长春叫其将三板色纱拉到宁波金星物流的王老板处，胡长春给其4000元的好处费。
9、被告人王立云的供述和辩解，证实在2013年3月、4月期间，经过和卫星事先商量，其将卫星从雅戈尔公司内搞出来的废纱、原纱收购。前后四次，共计废纱4.45吨，原纱1.5吨。
10、被告人卫星、别国顺的辨认笔录，证实王老板即为王立云。
11、嵊州市价格认证中心的价格鉴定结论书，证实上述四节事实纱料的价值为人民币75200元。
四、第五至第八起犯罪事实的证据：
1、被告人卫星的供述和辩解，证实在2012年4月、5月期间，其先后四次将王海浪、卫明等人利用职务之便侵占的盛泰公司内的纱料，联系驾驶员后卖给事前商量好的王立云。其中有三次是由别国顺拉的货，一次是胡长春拉得货。四次共计废纱6.6吨，原纱13.3吨。
2、被告人卫明的供述和辩解，证实在2012年4月、5月期间，其先后四次将王海浪利用职务之便侵占的纱料整理好，填写出门条后，交给卫星联系好的驾驶员拉出去卖掉。共计9板原纱，20多板废纱。其记得4月份那次司机是强悍东，5月10日那次的司机为别国顺。
3、被告人王海浪的供述和辩解，证实该期间有三次将纱料弄出来卖掉，供述中关于纱料的数量及品种和卫星、卫明的供述一致，废纱为6.6吨，原纱为13.3吨。
4、被告人别国顺的供述和辩解，证实在2012年5月10日左右，卫星叫其运过一板原纱到宁波，运费为1500元。
5、被告人王立云的供述和辩解，证实在2012年4、5月期间，其曾先后四次从卫星处收购从雅戈尔里弄出来的纱料。共计原纱6.6吨，原纱为12吨左右。
6、嵊州市价格认证中心的价格鉴定结论书，证实上述四起犯罪事实所涉纱料的价值共计253400元。
五、第九至第十七起犯罪事实的证据：
1、被告人卫星的供述和辩解，证实在2012年6月到10月期间，其先后九次将由安祥良、王海浪、林剡锋、叶步升等人利用职务之便侵占的纱料，卖给事先商量的王立云。该九次的驾驶员均为别国顺。废纱共为9.64吨，原纱13.9吨。
2、被告人叶步升的供述和辩解，证实在2012年6月到10月期间，其先后九次伙同林剡锋、安祥良、王海浪等人利用职务之便，侵占盛泰公司的纱料，由其负责整理、并填写出门条，交给部门经理签字后，给司机拉出去卖掉。废纱共为9.6吨，原纱13.9吨。
3、被告人林剡锋的供述和辩解，证实在2012年6月到10月期间，其先后九次伙同安祥良、王海浪等人利用职务之便将仓库里的纱料拉出去卖掉。共计废纱为9.6吨，原纱13.9吨。
4、被告人安祥良的供述和辩解，证实在2012年6月到10月期间，其伙同王海浪、林剡锋、叶步升利用职务之便将盛泰公司的纱料运出去卖掉，其负责签署出门条。从2012年6月份开始，其一共签过9张出门条，都是发往宁波的，具体纱的品种和数量，其记不得了。
5、被告人王海浪的供述和辩解、银行转账凭证，证实在2012年6月到10月期间，其先后九次伙同安祥良、林剡锋、叶步升等人利用职务之便将仓库里的纱料侵占，并交给卫星安排好的司机拉出去卖掉。纱料共计废纱为9.6吨，原纱13.9吨。卫星在2012年6月14日、7月4日、7月11日、7月14日、8月5日、8月22日及8月31日通过银行转账的方式，将赃款1.5万、2.45万、3.2万、3.48万、4.75万、5.15万元、4.75万元打给其。
6、被告人别国顺的供述和辩解，证实在2012年6月13日开始到2012年10月期间，卫星前后九次叫其运货到宁波的王老板，其中7次到金星物流，2次到宁波五乡镇仓库。
7、被告人王立云的供述和辩解，证实在2013年6月到10月期间，其经过和卫星事先商量，将卫星从雅戈尔公司内搞出来的废纱、原纱收购。前后九次，共计废纱共为9.6吨，原纱13.9吨。
8、嵊州市价格认证中心的价格鉴定结论书，证实上述九起犯罪事实所涉的纱料共计价值人民币63.545万元。
六、其他证据
1、盛泰公司与其他公司废纱收购协议，证实在公司里的废纱有固定单位予以收购，收购价格为1.7万-1.85万／吨不等。故该些废纱属于有价值的物品，系公司财产。
2、证人王某甲、张某、奎利、卫某、王某乙、陈某、董某的证言及扣押清单，证实卫星退赃10万元、王海浪退赃17.5万元，安祥良退赃17.5万元，林剡锋退赃10万元，卫明退赃2万元，雷某退赃1万元，容某退赃2万元，王立云退赃10万元，共计退赃款为70万元。
3、嵊州市公安局的返还清单，证实盛泰公司于2013年2月20日收到退赃款共70万元。
4、归案经过，证实王海浪、雷某、容某系投案自首，其余被告人均系抓获归案。
5、户籍证明，证实十名被告人的出生年月等基本身份情况。
6、情况说明，证实容某因身体原因被取保候审。
另查明，被告人王海浪与盛泰公司达成赔偿协议一份，由被告人王海浪自愿承担除上述退赃款外的损失29.94万元，款于协议签订之日即2013年6月8日付清；被告人卫星于2013年7月3日再退赃3万元，被告人叶步升于2013年6月28日退赃1.57万元；被告人别国顺于2013年7月10日退赃4万元；被告人卫星、安祥良、王海浪、雷某、容某均获得盛泰公司的谅解。
上述事实有经过庭审质证认证的下列证据证明：
1、盛泰公司与被告人王海浪于2013年6月8日签订的赔偿协议、收条各一份，盛泰公司证明一份，证明盛泰公司因本案损失达99.94万元，王海浪除退赃17.5万元后，又自愿支付盛泰公司赔偿款29.94万元，盛泰公司的损失已全部得到弥补。
2、浙江省农村信用社现金缴款单、中国工商银行的现金存款凭条、中国工商银行的现金存款凭证，证明卫星再退赃3万元，被告人别国顺退赃4万元，被告人叶步升退赃1.57万元。
3、盛泰公司出具的谅解书五份，证明被告人卫星、安祥良、王海浪、雷某、容某均获得盛泰公司的谅解。
本院认为，被告人王海浪、别国顺、安祥良、林剡锋、叶步升、卫明、雷某、容某作为盛泰公司的工作人员，利用职务上的便利，与被告人卫星、王立云勾结，将本公司的财产非法变卖，并将变卖款占为己有，被告人卫星、王海浪、别国顺、安祥良、林剡锋、叶步升、卫明、王立云非法占有数额巨大，被告人雷某、容某非法占有公司财产数额较大，均已构成职务侵占罪。被告人卫星与上述盛泰公司工作人员勾结，利用其职务便利，积极参与、策划并联系销赃，共同将该单位财产非法占为己有，数额巨大，属于职务侵占罪共犯；被告人王立云与被告人卫星事前通谋，利用前述盛泰公司的工作人员的职务便利，将盛泰公司的财产非法收买及变卖，数额巨大，应按职务侵占罪的共犯论处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王海浪犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，积极退赃并赔偿盛泰公司的损失，获得盛泰公司谅解，悔罪程度明显，故对其减轻处罚。被告人雷某、容某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，案发后退还赃款并获得盛泰公司的谅解，均予从轻处罚。被告人王海浪、雷某、容某的辩护人以上述情节为由提出对相应被告人予以减轻或从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但辩护人要求对三被告人适用缓刑的辩护意见与法不符，本院不予支持。被告人卫星、安祥良、林剡锋、叶步升、卫明、王立云在案发后均能积极退赃，被告人卫星、安祥良得到受害单位盛泰公司谅解，结合各被告人的认罪态度和悔罪表现，予以酌情从轻处罚。被告人叶步升在共同犯罪中作用相对较小，被告人王立云虽获取了非法利益，但未参与分赃，对两被告人予以酌情从轻处罚。上述被告人的辩护人以上述情节为由请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但被告人王立云、卫明的辩护人以被告人系从犯，要求减轻处罚的辩护意见及被告人叶步升的辩护人提出对被告人叶步升处五年以下有期徒刑的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。为打击犯罪，保障合法财产权益不受侵犯，根据各被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人卫星犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十一月十七日起至二○一九年十一月十六日止；没收财产款限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人王海浪犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十一月二十三日起至二○一七年五月二十二日止）。
三、被告人别国顺犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十一月二十八日起至二○一八年十一月二十七日止；没收财产款限判决生效之日起三十日内缴纳）。
四、被告人安祥良犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十一月十七日起至二○一八年五月十六日止；没收财产款限判决生效之日起三十日内缴纳）。
五、被告人林剡锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十一月十七日起至二○一八年五月十六日止；没收财产款限判决生效之日起三十日内缴纳）。
六、被告人叶步升犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十一月十七日起至二○一七年十一月十六日止；没收财产款限判决生效之日起三十日内缴纳）。
七、被告人卫明犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十一月十七日起至二○一七年十一月十六日止；没收财产款限判决生效之日起三十日内缴纳）。
八、被告人雷某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十一月二十六日起至二○一三年十一月二十五日止）。
九、被告人容某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月十七日起至二○一四年七月十六日止）。
十、被告人王立云犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十二月七日起至二○一八年六月六日止；没收财产款限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 裘建秋
人民陪审员 王国金
人民陪审员 倪善良
二〇一三年七月十八日
书 记 员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百七十一条第一款公司、企业或者','2018-09-24 03:39:13',0,'web',NULL),(14731447,'30d731df-
ca06-4396-8414-a82d005a229b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：91次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"46\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2017）冀01民终1910号\",\"法院地市\":\"石家庄市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"30d731df-
ca06-4396-8414-a82d005a229b\",\"案件名称\":\"平山县中白楼农牧综合开发中心、朱文平排除妨害纠纷二审民事裁定书\",\"法院名称\":\"河北省石家庄市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人平山县中白楼农牧综合开发中心因与被上诉人朱文平排除妨害纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初2514号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1510761600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"平山县中白楼农牧综合开发中心、朱文平排除妨害纠纷二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"平山县中白楼农牧综合开发中心、朱文平排除妨害纠纷二审民事裁定书
（2017）冀01民终1910号\");$(\"#hidDocID\").val(\"30d731df-
ca06-4396-8414-a82d005a229b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"平山县中白楼农牧综合开发中心、朱文平排除妨害纠纷二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）冀01民终1910号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河北省石家庄市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"46\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河北省石家庄市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"排除妨害纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-13\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"平山县中白楼农牧综合开发中心,朱文平\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百七十一条\',法条内容:\'第一百七十一条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"平山县中白楼农牧综合开发中心、朱文平排除妨害纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-16\\\\\",\\\\\