山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1102民初5006号
原告：招商银行股份有限公司日照济南路支行。
诉讼代表人：徐勇，行长。
委托代理人：王玉杰，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：贺翔，山东德衡律师事务所实习律师。
被告：日照合丰铝塑复合膜有限公司。
法定代表人：张宗武，经理。
被告：日照嘉禾利丰粮油有限责任公司。
法定代表人：曹善忠，执行董事兼总经理。
被告：苏超，居民。
被告：苏雷，居民。
被告：苏同山，居民。
被告：厉萍，居民。
被告：曹善忠，日照嘉禾利丰粮油有限责任公司执行董事兼总经理。
被告：仲霞，居民。
原告招商银行股份有限公司日照济南路支行诉被告日照合丰铝塑复合膜有限公司、被告日照嘉禾利丰粮油有限责任公司、被告苏超、被告苏同山、被告苏雷、被告厉萍、被告曹善忠、被告仲霞借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司日照济南路支行的委托代理人王玉杰、贺翔到庭参加诉讼。被告日照合丰铝塑复合膜有限公司、被告日照嘉禾利丰粮油有限责任公司、被告苏超、被告苏同山、被告苏雷、被告厉萍、被告曹善忠、被告仲霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司日照济南路支行诉称：2015年6月1日，原告与被告日照合丰铝塑复合膜有限公司签订借款合同，约定原告向被告日照合丰铝塑复合膜有限公司提供流动资金借款人民币19800000元用于借新还旧，贷款期限为12个月，自2015年6月3日至2016年6月2日止。同日，原告分别与被告日照嘉禾利丰粮油有限责任公司、被告苏超、被告苏同山、被告苏雷、被告厉萍、被告曹善忠、被告仲霞签订了不可撤销担保书，约定：被告日照嘉禾利丰粮油有限责任公司、被告苏超、被告苏同山、被告苏雷、被告厉萍、被告曹善忠、被告仲霞在相应的保证担保范围内对被告日照合丰铝塑复合膜有限公司所欠债务承担连带保证责任。2015年6月3日，原告为被告日照合丰铝塑复合膜有限公司开具借款借据，将该笔贷款发放给被告日照合丰铝塑复合膜有限公司，履行了借款合同约定的义务。在借款合同履行过程中，被告日照合丰铝塑复合膜有限公司出现欠付原告贷款本息的违约情形，截至2016年7月11日，共欠原告银行承兑本息合计人民币20800864.3元，严重侵害了原告的合法权益。依据借款合同的约定，出现未按约足额偿还贷款本息情形时，即视为违约事件发生，原告有权要求被告立即偿还欠款。鉴于此，为保障原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告日照合丰铝塑复合膜有限公司偿还原告借款本金人民币19700000元及利息、复息1100864.3元（利息、复息暂计至2016年7月11日，其后至本息全部偿清之日的利息、复息按照合同约定计算）；判令被告日照嘉禾利丰粮油有限责任公司、被告苏超、被告苏同山、被告苏雷、被告厉萍、被告曹善忠、被告仲霞在保证担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；判令被告承担原告在本案中支出的案件受理费、财产保全费、律师费及其他为实现债权而支出的费用。
案经送达，被告日照嘉禾利丰粮油有限责任公司、被告苏超、被告苏同山、被告苏雷、被告厉萍、被告曹善忠、被告仲霞均未予答辩。
经审理查明：2015年6月1日，原告（贷款人、甲方）与被告日照合丰铝塑复合膜有限公司（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：乙方因借新还旧需要向原告申请流动资金贷款人民币贰仟玖佰捌拾万元整；借款期限为12个月，自2015年6月3日至2016年6月2日；发放贷款后，按季结息，每季还本不少于100000元；贷款利率为固定利率，以定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为基准利率加5个基本点；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季计息一次，计息日为每季度的20日；乙方未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；在乙方不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方负担；乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。
同日，被告日照嘉禾利丰粮油有限责任公司、被告苏超、被告苏同山、被告苏雷、被告厉萍、被告曹善忠、被告仲霞分别向原告出具不可撤销担保书，该担保书载明：上列被告自愿为被告日照合丰铝塑复合膜有限公司在借款合同项下的全部债务承担连带责任保证；保证方式为连带清偿责任；保证范围为借款合同项下债务人的全部债务，包括但不限于借款合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切有关费用；保证期间为自本担保书生效之日起至借款、垫款或其他债务履行期届满之日起另加两年。被告日照嘉禾利丰粮油有限责任公司、被告苏超、被告苏同山、被告苏雷、被告厉萍、被告曹善忠、被告仲霞在向原告出具不可撤销担保书的同时向原告出具承诺函，该承诺函均载明：其知悉诉争借款合同项下人民币壹仟玖佰捌拾万元贷款中，有人民币壹仟玖佰捌拾万元之用途为日照合丰铝塑复合膜有限公司之前期债务转化（借新还旧），在此情况下其仍然愿意按照《担保书》之条款为该笔贷款承担全额的连带担保责任。
2015年6月3日，原告按约向被告日照合丰铝塑复合膜有限公司发放借款19800000元，并在借据中载明借款期限为12个月，确认偿还日期为2016年6月2日，贷款利率以LPR5.05%为基准利率加5基本点。后被告于2015年9月6日归还原告借款本金100000元，自2015年9月21日出现未足额归还利息情形。借款到期后，被告未按约归还原告全部借款本息，截至2016年7月11日，被告累计欠付原告借款本金19700000元，欠息、复息共计1100864.30元。
2016年8月23日，原告向本院申请财产保全。2016年8月30日，本院依法作出（2016）鲁1102民初5006-1号民事裁定书，裁定保全被告部分财产。原告支出保全费5000元。
庭审中，原告放弃要求被告承担原告律师代理费的诉讼请求。
上述案件事实，有当事人陈述、借款合同、不可撤销担保书、承诺函、借款借据、流动资金贷款业务明细、保全费单据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告日照合丰铝塑复合膜有限公司签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规强制性规定，故原被告之间借款合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告日照合丰铝塑复合膜有限公司发放借款19800000元，适当履行了合同义务，被告日照合丰铝塑复合膜有限公司亦应按约及时、足额归还原告借款本息。然其未按约归还原告全部借款本息，截至2016年7月11日，被告累计欠付原告借款本金19700000元，同时欠付原告利息、复息1100864.30元，显属违约，原告有权要求被告归还全部借款本息，故对于原告要求被告日照合丰铝塑复合膜有限公司归还借款本金19700000元及利息、复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告日照嘉禾利丰粮油有限责任公司、被告苏超、被告苏同山、被告苏雷、被告厉萍、被告曹善忠、被告仲霞向原告出具不可撤销担保书，自愿为被告日照合丰铝塑复合膜有限公司诉争借款合同项下全部债务承担连带清偿责任，原告与各被告之间保证担保合同关系均成立且合法有效，本院亦予以确认。原告在保证期间内向上列保证人主张了保证债权，故原告要求被告日照嘉禾利丰粮油有限责任公司、被告苏超、被告苏同山、被告苏雷、被告厉萍、被告曹善忠、被告仲霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告日照嘉禾利丰粮油有限责任公司、被告苏超、被告苏同山、被告苏雷、被告厉萍、被告曹善忠、被告仲霞承担担保责任后，有权向被告日照合丰铝塑复合膜有限公司追偿。庭审中，原告放弃要求被告承担原告律师代理费的诉讼请求，系其对自己权利的自由处分，不违背法律、行政法规强制性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照合丰铝塑复合膜有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司日照济南路支行借款本金19700000元及利息、复息（截至2016年7月11日，利息、复息共计1100864.30元。之后的利息、复息按合同约定计付，随本付清）。
二、被告日照嘉禾利丰粮油有限责任公司、被告苏超、被告苏同山、被告苏雷、被告厉萍、被告曹善忠、被告仲霞对被告日照合丰铝塑复合膜有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。
三、被告日照嘉禾利丰粮油有限责任公司、被告苏超、被告苏同山、被告苏雷、被告厉萍、被告曹善忠、被告仲霞承担保证责任后，有权向被告日照合丰铝塑复合膜有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145804元，保全费5000元，由被告日照嘉禾利丰粮油有限责任公司、被告苏超、被告苏同山、被告苏雷、被告厉萍、被告曹善忠、被告仲霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 厉翠菊
人民陪审员 胡明霞
人民陪审员 吕象民
二〇一六年九月八日
书 记 员 秦雪琳