wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1086号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：陈佃刚、朱淑婷、尚存贞、尚存迎
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1154号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱淑婷银行存款45500元至莱芜市莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一六年十二月二十日
书记员 李智
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第107号
申请人王军，男，汉族，出生于1973年4月22日，现住鄂尔多斯市，个体户。
被执行人卜玉东，男，汉族，出生于1983年4月20日，现住鄂尔多斯市，无业。
被执行人王世，男，汉族，出生于1983年4月20日，现住鄂尔多斯市，无业。
王军申请执行卜玉东、王世民间借贷纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第1243号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人2万元本金及利息。并承担案件受理费360元。申请执行人王军于2014年12月29日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的(2014)乌民初字第1243号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月一日
书记员 李 华
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1086号之一
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：陈佃刚、朱淑婷、尚存贞、尚存迎
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1154号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱淑婷银行存款17100元至莱芜市莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一七年四月十七日
书记员 李智
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0802执287-2号
申请执行人郭先岗，居民。
申请执行人杨作全，居民。
被执行人周福贵（周福桂）。
被执行人李国顺。
被执行人李文斌，居民。
被执行人李红燕，居民。
本院在执行申请执行人郭先岗、杨作全与被执行人周福贵、李国顺、李红燕、李文斌民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人周福贵、李国顺、李红燕、李文斌应该向申请执行人郭先岗、杨作全偿还借款本金360000元，并负担案件受理费3425元，保全费2420元，本案执行费5388元；被执行人周福贵、李国顺、李红燕、李文斌一直未履行。现经本院财产调查，被执行人周福贵、李国顺、李红燕、李文斌除本院在张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室扣留有房屋征收补偿款收入外，未发现四被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人郭先岗、杨作全也同意本案作终结本次执行程序处理，待被执行人周福贵、李国顺、李红燕、李文斌的征收补偿款收入执行到位后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无主文）
审 判 长 秦松标
审 判 员 覃大树
审 判 员 陈良升
二〇一六年九月十二日
代理书记员 罗 成
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初839号
原告：锦州信德房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：孙志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付秋涛，系辽宁秋铭律师事务所律师。
被告：郭锋，男，1989年7月9日出生，满族，自由职业，现住锦州市太和区。
原告锦州信德房地产开发有限公司与被告郭锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法由审判员张莹适用简易程序，于2016年9月19日，公开开庭审理了本案，原告锦州信德房地产开发有限公司的委托诉讼代理人付秋涛及被告郭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款人民币40000及利息2600元；2、请依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月7日，因被告购买X小区22-2-25号楼房首付款不足，向原告借款人民币40000元，借期2014年7月7日至2015年1月6日。借款到期后被告没有偿还借款，经原告多次催要，被告拒绝偿还，因此，诉至法院，请依法裁判。
被告辩称，原告答应现给我钥匙而没有给我，我不是不还，我是没有钱，现在导致我在外面租房住。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
借款协议，证明双方借款意向，约定借款数额及借款期限以及违约责任；
借条，证明欠款事实的成立；
购房意向书，证明借款原因。
被告对上述证据真实性没有异议，对上述证据真实性本院予以认可。本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，原告与被告签订《信德·X意向书》，约定被告以银行按揭贷款的方式购买原告所售的信德·X项目22幢2单元25号3层商品房，总价款为285142元，首付款为87142元。后被告因首付款不足，与原告签订《借款协议》，约定向原告借款人民币40000元，期限自2014年7月7日至2015年1月6日，并约定到期后被告仍未还清借款本金，被告除按同期银行贷款利率向甲方支付违约金外，原告不予将房屋交付被告，借款还清后，原告再向被告交付房屋。同时，被告向原告出具借条。原告将此笔款冲抵购房首付款，并未向被告实际放款人民币40000元。
本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系系买卖商品房过程中，被告未足额缴纳购房首付款产生，原告并没有向被告实际放款，因此双方不存在借贷关系，被告所欠款项应为购房首付款，本案应为商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的《信德·X意向书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告应当按照约定足额缴纳首付款，被告因首付款不足，以向原告借款的形式，欠原告人民币40000元，应当按照约定期限给付原告，拒不履行属违约，故原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称，原告承诺先给钥匙再付款，未提供证据证明，且双方《借款协议》明确约定被告借款付清后交付房屋，故此对被告该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
被告郭锋于本判决生效后十日内给付原告锦州信德房地产开发有限公司购房款人民币40000元，并支付自2015年1月7日至欠款付清之日以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取216.5元，由被告郭锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一六年九月二十二日
书记员 李霞
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执1781号之七
申请执行人：王孝满，男，1969年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被申请执行人：张菊花，女，1979年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被申请执行人：赵红，男，1971年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，公民身份号码。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初3209号民事判决书，于2017年09月11日向被执行人张菊花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张菊花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张菊花在中国银行182740777632CNY0账户内存款人民币103308.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变�被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初839号
原告：锦州信德房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：孙志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付秋涛，系辽宁秋铭律师事务所律师。
被告：郭锋，男，1989年7月9日出生，满族，自由职业，现住锦州市太和区。
原告锦州信德房地产开发有限公司与被告郭锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法由审判员张莹适用简易程序，于2016年9月19日，公开开庭审理了本案，原告锦州信德房地产开发有限公司的委托诉讼代理人付秋涛及被告郭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款人民币40000及利息2600元；2、请依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月7日，因被告购买水岸华城小区22-2-25号楼房首付款不足，向原告借款人民币40000元，借期2014年7月7日至2015年1月6日。借款到期后被告没有偿还借款，经原告多次催要，被告拒绝偿还，因此，诉至法院，请依法裁判。
被告辩称，原告答应现给我钥匙而没有给我，我不是不还，我是没有钱，现在导致我在外面租房住。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、借款协议，证明双方借款意向，约定借款数额及借款期限以及违约责任；
2、借条，证明欠款事实的成立；
3、购房意向书，证明借款原因。
被告对上述证据真实性没有异议，对上述证据真实性本院予以认可。本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，原告与被告签订《信德*水岸华城意向书》，约定被告以银行按揭贷款的方式购买原告所售的信德*水岸华城项目22幢2单元25号3层商品房，总价款为285142元，首付款为87142元。后被告因首付款不足，与原告签订《借款协议》，约定向原告借款人民币40000元，期限自2014年7月7日至2015年1月6日，并约定到期后被告仍未还清借款本金，被告除按同期银行贷款利率向甲方支付违约金外，原告不予将房屋交付被告，借款还清后，原告再向被告交付房屋。同时，被告向原告出具借条。原告将此笔款冲抵购房首付款，并未向被告实际放款人民币40000元。
本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系系买卖商品房过程中，被告未足额缴纳购房首付款产生，原告并没有向被告实际放款，因此双方不存在借贷关系，被告所欠款项应为购房首付款，本案应为商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的《信德*水岸华城意向书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告应当按照约定足额缴纳首付款，被告因首付款不足，以向原告借款的形式，欠原告人民币40000元，应当按照约定期限给付原告，拒不履行属违约，故原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称，原告承诺先给钥匙再付款，未提供证据证明，且双方《借款协议》明确约定被告借款付清后交付房屋，故此对被告该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
被告郭锋于本判决生效后十日内给付原告锦州信德房地产开发有限公司购房款人民币40000元，并支付自2015年1月7日至欠款付清之日以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取216.5元，由被告郭锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一六年九月二十二日
书记员 李霞
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执1781号之四
申请执行人：王孝满，男，1969年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：张菊花，女，1979年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：赵红，男，1971年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，公民身份号码。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初3209号民事判决书，于2017年09月11日向被执行人张菊花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张菊花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张菊花在中国工商银行13×××82账户内存款人民币103308.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第676号之一
申请执行人孙五几，男，汉族，住河南省襄城县，身份证号码：×××3077。
被执行人陈林，男，汉族，住广东省兴宁市，身份证号码：×××6653。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法平民初字第272号民事判决书，向被执行人陈林发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人孙五几清偿25，725.74元，并向本院交纳执行费286元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币26，011.74元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执1781号之五
申请执行人：王孝满，男，1969年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被申请执行人：张菊花，女，1979年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被申请执行人：赵红，男，1971年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，公民身份号码。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初3209号民事判决书，于2017年09月11日向被执行人张菊花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张菊花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张菊花在中国工商银行13×××55账户内存款人民币103308.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变�被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4164号
罪犯隋付彬,男,1992年5月6日出生,汉族,河北省人,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年12月19日作出(2011)滨刑初字第34号刑事判决,以被告人隋付彬犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币20000元。刑期自2011年3月17日起至2024年3月16日止。同案犯不服,提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年3月19日作出(2012)二中刑终字第75号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2014)二中刑执字第3213号刑事裁定,对罪犯隋付彬减去有期徒刑八个月;该犯现刑期自2011年3月17日起至2023年7月16日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯隋付彬的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯隋付彬在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯隋付彬在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级改造积极分子奖励一次、获监狱级表扬奖励两次、单项奖励一次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯隋付彬在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯隋付彬减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2011年3月17日起至2022年10月16日止),剥夺政治权利二年,并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 史军锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初49457号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司,住所地滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。
负责人李长江,职务总经理。
委托诉讼代理人罗闯,该公司职员,特别授权。
被告:王悦,女,汉族,1982年7月25日出生,住天津市汉沽区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉被告王悦物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币252元,由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于水妹
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第760号
申请人王广龙，公民身份号码×××，男，1984年11月19日出生，汉族，农民。
被执行人张怀芬，公民身份号码×××，女，1964年1月31日出生，汉族，农民。
王广龙申请执行张怀芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第66号民事调解书已经发生法律效力，申请人王广龙于2015年4月22日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、对(2015)乌民初字第66号民事调解书终结本次执行。
二、如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高 伟 中
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)子洲民初字第00329号
本院2014年10月10日对原告王某某诉被告姜某某,高某某,王某及第三人姜A排除妨害纠纷一案作出的(2014)子洲民初字第00329号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下:
将第6页第10行和第7页第1行中“原告丈夫姜J”更正为“原告丈夫姜B”。
审 判 长 王 斐
审 判 员 李晓龙
人民陪审员 窦世雄
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 崔 斌
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0115执937号
本院在执行桂千杰申请执行刘小三民间借贷纠纷一案中，刘小三仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将刘小三纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月一日
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1547号之二
申请执行人：孙百民。
被执行人：山东坤泰建设集团有限公司。
上列当事人建设工程分包合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第570号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为234750元本金及利息，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一八年二月二十八日
书记员 郭飞龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1547号之一
申请执行人：孙百民。
被执行人：山东坤泰建设集团有限公司。
上列当事人建设工程分包合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第570号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为234750元本金及利息，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第570号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 曹富新
二〇一八年二月二十八日
书记员 郭飞龙
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执937号
申请执行人桂千杰，男，1982年11月15日生，汉族。
委托代理人丁独伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人张昆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被执行人刘小三，男，1978年6月18日生，汉族。
申请执行人桂千杰与被执行人刘小三民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）苏0115民初2114号民事判决书，判决：被告刘小三返还原告桂千杰借款18750元及违约金（自2016年1月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费269元，由被告刘小三负担（此款已由原告桂千杰垫付，刘小三在支付上述款项时加付此垫款）。判决发生法律效力后，因被执行人刘小三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂千杰向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘小三的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人刘小三名下无银行存款、无房产登记信息，其名下所有的苏Ａ×××××利亚纳牌车辆已被本院查封，因未实际控制，本案暂不宜处置。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人刘小三纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年六月二十三日
见习书记员 王 娟
延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终662号
上诉人（原审被告）：原建伟，男，1967年2月9日生，汉族，陕西省黄陵县店头镇寨瓷窑沟村村民。
委托诉讼代理人：白文，陕西旷达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马卫东，男，1964年10月26日生，汉族，陕西子洲人，延安市建筑安装公司职工。
委托诉讼代理人：刘彩萍，女，1963年8月4日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人。
上诉人原建伟因与被上诉人马卫东返还原物纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2016)陕0628民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人原建伟的委托诉讼代理人白文、被上诉人马卫东的委托诉讼代理人刘彩萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原建伟上诉请求：1、依法撤销一审（2016）陕0628民初647号民事判决书。2、依法改判驳回被上诉人诉讼请求。3、被上诉人承担上诉费。事实和理由：一、一审法院以不合法的孤证认定案件事实，纯属主观臆断作出错误判决，应依法撤销。二、一审法院认定扣押车辆不能成立，应依法驳回被上诉人诉讼请求。三、一审法院认定被上诉人损失极不合理，上诉人未扣押被上诉人车辆，不承担任何赔偿。
马卫东辩称：一、1、证人赵文海系马卫东的工地材料员，在材料的订购、结算等事宜上带上材料员合情合理。另外赵文海在两天内目睹了发生扣押轿车一事，他的证言反映了案件的实际情况，符合客观事实，具有真实性，可以作为定案的依据之一。2、证人赵文海是靠打工生存，一审开庭时在河南打工，他将证言寄回，这次他又在清涧乡沟填埋管道，并且是项目的负责人，老板不给请假，所以不能到庭，法官可以调查。二、有充分的理由和事实以及证据认定扣押车辆成立。1、马卫东是建筑工程老板，轿车一是交通工具，二是实力的象征，扣押期间马卫东曾多次去砖厂看车，要求开走车辆，遭到拒绝，因资金困难不能及时支付砖款。扣押车辆一事，富县土地局袁志勇和孙建军都知道此事。2、2011年10月24日，马卫东和赵文海开车到砖厂给原建伟解释欠砖款一事，认为他和原建伟已经合作了几十万的生意，关系不错，打个招呼欠个十来八万的符合人之常情。没想到，原建伟让他打欠条支付三分利息。供货商成了放高利贷者，被上诉人绝不答应，遭到扣押车一事。为了迅速解决，原建伟协商。原建伟用自己的车将马和赵送到富县城土地局马卫东的朋友袁志勇办公室，协商分三次付清砖款，第二天马卫东筹款4万元和赵文海亲自送给原建伟，要求开车（有收条证明），又一次遭到拒绝。3、2016年4月开始他曾多次给原建伟打电话（通话记录在开庭前只能调最近一季度的也就是2016年7月2日，两次），将扣押车辆一事造成的严重后果（车辆误审五年面临报废，责任由原建伟承担），被上诉人告诉原建伟要求见面协商，原建伟害怕了不进行见面协商，于是在2016年7月19日寄通知让马卫东将车辆开走。他在8月份给原建伟打电话说他不能轻易开走车，这些年的损失由谁赔偿。4、收到通知马卫东去富县法院尽快解决扣车一事，先进行了案前调解，由富县城关镇负责，富县城关镇负责案件的王主任说多次给原建伟打电话不接无法调解，僵持了两个多月，最后走上起诉程序。未开庭之前已经先予执行。以上大量事实和证据足以证明扣押车辆成立。三、车辆维修费23391元和拖车费1000元均有票据。开庭之后，车辆维修单已经出来了，他把条据已经给了对方。四、请求二审法院按照客观事实依据和规律，判决由原建伟承担马卫东五年期间租车费2万元，办理误审、解锁、罚款共计2万元，本案诉讼费由原建伟承担。
马卫东向一审法院起诉请求：1、依法裁判由被告返还原告被扣押车辆（陕J50**号帕萨特领驭轿车一辆）；2、由被告承担原告车辆被扣押期间所产生的损失，维修费3.3万元，脱审、罚款约2.3万元，五年期间租车费用2万元，办理脱审、解锁、罚款共计2万元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2009年原告在建设富县康盛小区时，被告原建伟给工地供应砖，原告因资金困难未能及时支付被告砖款，2011年10月24日原告和工地材料员开车（车号陕J501**）到被告砖厂向被告解释欠砖款一事，被告提出让原告打欠条支付三分利息，遭到原告拒绝后，被告把原告的车扣住不放行，被告用车将原告送回原告朋友处，最后协商分三次付清砖款。第二天原告筹款4万元给被告，要求开车，被告的妻子拦住车辆让还清余下的8万元才能把车开走，原告未筹到资金还款，车辆一直被被告扣押。原告曾经两次前去砖厂要求开走车辆，遭到被告拒绝。2016年7月11日被告寄给原告一张书面通知，让原告在七日内将车开走，逾期不开走，将把该车清理出厂，该车的后果由原告负责。审理中，原告在法院主持下于2016年11月2日从被告莲花子砖厂将车辆拖走修理。另经核实，原告花费的合理费用有修理费23391元、拖车费1000元,计24391元。
一审法院认为，该案争议的焦点是被告是否扣押了原告的车辆以及由此产生的损失由谁承担。公民个人财产受法律保护。本案中原告欠被告砖款，被告本应协商解决或诉诸法律，但却将原告车辆长期扣押在其经营的砖厂，侵犯了原告的合法财产权益，造成原告车辆损坏，无法使用，被告应承担返还车辆、赔偿损失的侵权责任，依法应赔偿原告因此造成的车辆修理费、拖车费等合理损失。因此原告诉请被告返还车辆、赔偿损失符合法律规定，依法予以支持。被告及其代理人辩称被告未扣押车辆，原告车辆放置在其砖厂属质押性质，并非扣押行为的辩解意见与案件事实不符，其辩解理由不能成立。原告所诉其余诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（四）（六）项、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告原建伟返还扣押原告的陕J501**号帕萨特小轿车一辆(已于2016年11月2日返还)；二、被告赔偿原告因扣押车辆造成的损失24391元(修理费23391元,拖车费1000元)。三、原告其余诉讼请求不予支持。
本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案上诉人提出的以赵文海一人的书面证言认定案件事实的问题，经审查：1、赵文海虽和马卫东系雇佣与被雇佣关系，但其系马卫东的工地材料员，在材料的订购、结算等事宜上带领材料员符合常理。2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条第（二）、（三）款之规定，特殊岗位确实无法离开的或因路途遥远交通不便的可以提交书面证言作证。证人赵文海一审开庭期间在河南打工，因路途遥远他将证言寄回；二审庭审期间，在清涧乡沟填埋管道且系项目的负责人，因特殊岗位无法离开，故不能到庭。综上，本院对证人赵文海的证言予以采信。关于扣押车辆是否成立的问题，马卫东一审期间提供的收条与证人赵文海的证言可相互印证；对于原建伟主张的系马卫东主动将车辆藏在其处，按照车辆的损坏情况及马卫东作为生意人时常需要用车，上诉人主张的诉求显然不符合常理，故其上诉请求不能成立。关于车辆的损失认定，车辆维修费23391元和拖车费1000元均有票据为证，一审判决并无不当，依法应予维持。
综上所述，原建伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由上诉人原建伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫小虎
代理审判员 刘 慧
代理审判员 王玉兰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 丹
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执109号
移送执行部门菏泽经济开发区人民法院刑二庭。
被执行人朱爱敏，女，1972年10月17日出生，汉族，住山东省菏泽市。
本院在执行被执行人朱爱敏非法吸收公众存款一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791刑初125号刑事判决书，通知被执行人履行该刑事判决书确定的义务。在执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产，相关部门亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1791执138号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 张洪涛
审判员 石 军
二〇一七年三月月二十八日
书记员 王秋平
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初5771号
原告：赵某，男，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：金涛，济宁任城金城法律服务所法律工作者。
原告：李某，女，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：金涛，济宁任城金城法律服务所法律工作者。
被告：济宁市第一中学。
法定代表人：李某，校长。
委托诉讼代理人：苏显民（特别授权），山东慧桥律师事务所律师。
原告赵某、李某与被告济宁市第一中学房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费4722元，减半交纳计2361元，由原告负担。
审 判 员 董志刚
人民陪审员 刘海燕
人民陪审员 王自力
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐泽锦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29810号
原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人:张弘,总经理。
委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。
被告:张东辉,男,1969年7月30日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告张东辉物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宗少凯
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)运盐执字第487号之一
申请执行人广州心赏悦装饰设计有限公司。
法定代表人：陈咏月，总经理。
被执行人运城通宝国际商业广场有限公司。
法定代表人：马一佳
本院在执行申请执行人广州心赏悦装饰设计有限公司与被执行人运城通宝国际商业广场有限公司装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：
终结(2015)运盐执字第487号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一八年一月十九日
书记员 吕 山
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)运盐执字第487号之二
申请执行人广州心赏悦装饰设计有限公司。
法定代表人：陈咏月，总经理。
被执行人运城通宝国际商业广场有限公司。
法定代表人：马一佳。
本院在执行申请执行人广州心赏悦装饰设计有限公司与被执行人运城通宝国际商业广场有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的(2015)运盐执字第487号执行裁定，冻结了被执行人运城通宝国际商业广场有限公司账户存款，现因双方当事人达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人运城通宝国际商业广场有限公司账户存款元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一八年一月十九日
书记员 吕 山
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初9505号
原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司。
组织机构代码证号：79019824-1。
法定代表人史占成，系公司总经理。
住所地：东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场*号楼。
委托代理人张丽琴，身份证号：×××，女，汉族，系公司员工，现住东胜区世纪华庭7号楼1单元1003室。
委托代理人李秀梅，公民身份证号：1985年5月3日出生，陕西省神木县人，该公司员工，现住东胜区康雅安小区3号楼1单元2204室。
被告樊龙，公民身份号×××，男，汉族，1978年4月24日出生，人，鄂尔多斯市伊泰集团员工。
被告李春红，公民身份证号×××，女，汉族，1979年11月24日出生，人，鄂尔多斯市伊泰集团员工。
二被告委托代理人樊宁，公民身份证号：×××，女，汉族，1978年4月24日出生，鄂尔多斯市中级人民法院员工，系樊林亲姐弟关系。
本院于2016年8月15日立案受理了原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司诉被告樊龙、李春红追偿权纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费169元由原告负担。
审判员 白 浩
二〇一六年十二月十四日
书记员 敖特根巴拉
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终8762号
上诉人（原审被告）：成都国地置业有限公司。住所地：成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号汽摩市场商务中心。
法定代表人：贾毅，董事长。
委托代理人：李玉生，男，1980年1月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，公司员工。
被上诉人（原审原告）：成都汗利建筑劳务有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区十陵街道来龙村**组。
法定代表人：李敬生，总经理。
委托代理人：张防贵，男，1970年6月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区,公司员工。
上诉人成都国地置业有限公司（以下简称国地公司）因与被上诉人成都汗利建筑劳务有限责任公司（以下简称汗利公司）合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初2220号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理，上诉人国地公司的委托代理人李玉生，被上诉人汗利公司的委托代理人张防贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国地公司上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回汗利公司的诉讼请求。其主要上诉理由为：1、汗利公司提供了2015年10月15日至2016年1月15日期间的申请材料及发票，但因付款材料不符合规定，政府暂未批复，故国地公司有权拒绝付款；2、汗利公司未提供2016年1月15日之后的完整付款材料及发票，故国地公司有权拒绝付款。
汗利公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
汗利公司在一审时起诉请求：1、国地公司立即支付管护劳务费14.2万元；2、国地公司支付违约金及资金占用利息1.42万元；3.本案诉讼费用由国地公司负担。
一审法院经审理查明，2013年8月15日，汗利公司与国地公司签订《天鹅湖片区土地整理地块管护合同》一份，约定自2013年8月15日起由汗利公司为国地公司的791.6亩土地提供管护，期限到天鹅湖片区土地整理地块移交给政府相关部门时止，每月管护费3万元，按月结算，国地公司在收到汗利公司完整付款材料后15个工作日内支付。合同签订后，汗利公司向国地公司提供了2015年10月15日至2016年1月15日期间的管护费用申请材料及发票，国地公司在收到该材料后未及时按约付款。2016年3月7日，汗利公司向国地公司发《函》，载明：因国地公司长期拖欠管护费用，要求于2016年3月15日终止管护合同并支付劳务费18万元。国地公司工作人员“周好文”在函件中签注“已收悉，经请求喻总，合同于2016年3月7日下午18时终止”。嗣后，汗利公司要求国地公司支付劳务费未果，故酿成诉讼。
一审法院认定以上事实，采信的证据有双方签订的《天鹅湖片区土地整理地块管护合同》、函件、发票复印件及当事人陈述等。
一审法院认为，汗利公司、国地公司双方签订的管护合同，属双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，各方均应按约履行。国地公司在履约过程中，未按期支付劳务费，已构成违约。汗利公司在催告国地公司履行未果的情况下，于2016年3月7日致函国地公司要求解除合同，国地公司的工作人员经请示后予以认可，故双方的合同已解除，国地公司对合同解除前的劳务费仍负有支付义务。汗利公司主张的劳务费142000元，于法有据，一审法院予以支持。关于汗利公司主张的违约金（资金占用利息）问题。一审法院认为，双方在合同中明确约定由国地公司在收到汗利公司付款材料后15个工作日内支付，现汗利公司无法举证证明国地公司应付款的具体时间，且合同中对违约责任没有明确约定，故一审法院对汗利公司的该项请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：一、国地公司于判决生效之日起五日内给付汗利公司劳务费142000元；二、驳回国地公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1712元，由国地公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经二审审理查明的事实与原审一致，对原审法院经审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，国地公司是否应当向汗利公司支付劳务费142000元是本案二审的争议焦点，现针对上述争议焦点，作如下评述：
关于2015年10月15日至2016年1月15日之间的劳务费是否应当支付的问题，汗利公司按约向国地公司提供了付款材料，但国地公司上诉主张因付款材料不符合规定，政府暂未批复，故拒绝付款，对此，本院认为，汗利公司按约履行了合同义务，国地公司应当支付劳务费用，国地公司辩称汗利公司提供的材料不符合规定，但国地公司并未就其该项主张提供证据证明，且亦无证据证明国地公司其向汗利公司要求补充或者重新提交材料，国地公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。至于国地公司主张的政府暂未批复的问题，这与国地公司、汗利公司之间的合同纠纷不是同一法律关系，国地公司不能以此对抗汗利公司，国地公司的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
关于2016年1月15日之后的劳务费的问题，合同约定国地公司在收到汗利公司完整付款材料后15个工作日内支付，虽然现在汗利公司亦认可尚未向国地公司提供完整付款材料，但因汗利公司客观上履行了相应管护义务，国地公司的付款义务是合同的主要义务，现在双方合同已经解除，案涉合同不会再继续履行，为避免双方另起诉讼导致讼累，本院认定国地公司仍应向汗利公司支付案涉时间内的管护费用。国地公司的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，国地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3424元，由上诉人国地公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李婧杰
审判员 吴 爽
审判员 姚 兰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱 希
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初461号
原告：龚金林，男，1976年6月12日出生，，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：赵良，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
被告：南京金旅旅游汽�服务有限公司，住所地南京市下关区幕府东路99号41室。
法定代表人：戴妍，总经理。
委托诉讼代理人：张言、谭庆胜，该公司职员。
原告龚金林与被告南京金旅旅游汽车服务有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告龚金林的委托诉讼代理人赵良、被告南京金旅旅游汽车服务有限公司的委托诉讼代理人张言、谭庆胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚金林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失185914元（其中伤残赔偿金148692元，精神抚慰金10000元，误工费15488.7元，护理费6194元，营养费2400元，住院伙食补助费240元，鉴定费1900元，交通费及住宿费1000元）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月22日，原告乘坐周猛驾驶被告所有的苏Ａ×××××大型客车自始发地南京朝目的地东海县方向出发，行至G205国道1193KM+420M处由南向北行进时，遇案外人李萍驾驶电动三轮车由东向西行驶，两车发生碰撞，致使原告受伤致残，造成原告各项损失187915元。原告与被告形成客运合同关系，被告应赔偿原告在乘坐途中受伤致残导致的一切损失。
被告南京金旅旅游汽车服务有限公司辩称，对事故发生事实没有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，周猛驾驶苏Ａ×××××号客车，沿G205国道由南向北行使，在1193KM+420M处与由东向西过马路的李萍驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏，造成原告及客车上其他乘客受伤。事故经天长市公安局交通管理大队认定，周猛、李萍负事故同等责任，客车乘坐人不负此起事故责任。苏Ａ×××××号客车登记车主为被告南京金旅旅游汽�服务有限公司。原告于2015年9月22日至2015年10月4日在天长市人民医院入院治疗，共计12天，该住院期间医疗费4903.19元已经由被告支付。2016年11月24日，原告委托连云港正达司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，经鉴定，原告龚金林因交通事故受伤致L1椎体骨折伴左侧椎弓根骨折等，其L1椎体粉碎性骨折，构成交通事故Ⅸ（九）级伤残；需补给原告龚金林后续康复医疗费一千元；原告龚金林的误工（休息）时间为自受伤之日起150日，营养期限为自受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起60日。原告为此次鉴定支出的鉴定费为1900元。因被告未赔偿原告损失，引起诉讼。
另查明，原告龚金林的户籍地为东海县××××号。2011年8月至2015年9月，原告一直在南京市居住。
以上事实，有交通事故认定书、原告出院记录、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告身份证、暂住证、租赁合同、物业服务协议、租金及物业费票据、照片及当事人陈述等证据在卷佐证。经审查证据具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的公路旅客运输合同依法成立，且合法有效。被告作为承运人，应当保证乘客的人身、财产安全，造成乘客人身、财产损害的，应当承担相应的民事责任。原告龚金林在事故发生前已经连续在南京市××一年，相应的赔偿项目赔偿标准应按江苏省2015年度城镇居民标准计算。关于原告主张的交通费及住宿费1000元，因未提供证据证明，本院不予支持。关于营养费的标准，本院酌定每日为30元。关于原告主张的精神抚慰金10000元，因本案系合同纠纷，该诉求缺乏法律依据，本院不予支持。根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告龚金林在本次交通事故中受伤造成的损失为：1.医药费4903.19元；2.护理费6194元（3097元/月×2个月）；3.营养费1800元（30元／天×60天）；4.住院伙食补助费240元（20元/天×12天）；5.残疾赔偿金148692元（37173元／年×4年）；6.误工费15485元（3097元/月×5个月）；7.鉴定费1900元。共计179214.19元。由于医药费4903.19元被告已经支付完毕，故被告应向原告支付的赔偿金为174311元。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京金旅旅游汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龚金林赔偿金174311元。
二、驳回原告龚金林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4058元，减半收取2029元，由被告南京金旅旅游汽车服务有限公司负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4058元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被�行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 鲍艳丽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二�法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初461号
原告：龚金林，男，1976年6月12日出生，，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：赵良，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
被告：周猛，男，1974年11月12日出生，，汉族，住沭阳县。
被告：南京金旅旅游汽车服务有限公司，住所地南京市下关区幕府东路99号41室。
法定代表人：戴妍，总经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦A区3楼、6楼。
被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦A区3楼、6楼。
本院于2017年1月18日立案受理原告龚金林与被告周猛、南京金旅旅游汽车服务有限公司、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司、紫金财产保险股份有限公司南京分公司公路旅客运输合同纠纷一案，审理中，原告龚金林向本院提出撤回对被告周猛、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司、紫金财产保险股份有限公司南京分公司的起诉。
本院认为，原告龚金林申请撤回对被告周猛、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司、紫金财产保险股份有限公司南京分公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚金林撤回对被告周猛、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司、紫金财产保险股份有限公司南京分公司的起诉。
代理审判员 孙方
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李晓
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋08执116号之一
申请执行人：贺醒民，男，1956年9月20日出生，汉族，住址山西省河津市。
被执行人：张治国，男，1979年5月7日出生，汉族，住址山西省太原市万柏林区。
贺醒民与张治国借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋08民初30号民事判决书已经发生法律效力，判决主文为被告张治国在判决书生效后十五日内归还原告贺醒民借款2900万元及利息。贺醒民于2017年6月16日向本院申请执行。本院于2017年7月27日向被执行人张治国送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
本案在执行过程中，因被执行人张治国正在监狱服刑，对其进行系统查询，反馈结果是无财产可供执行暂无财产可供执行，对其名下的不动产登记进行查询后，显示其名下无不动产登记。因被执行人张治国未按时向我院申报其财产状况，已对其作出罚款决定书，纳入失信决定书。被执行人无可供执行财产线索，剩余借款2900万元及利息。征求申请人贺醒民意见，其也确认了被执行人张治国正在监狱服刑，现被执行人既没有流动资产，也没有土地等不动产资产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文明军
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 高 全
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更384号
罪犯冯曹龙，男，1997年4月7日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年12月19日作出（2014）晋刑初字第1076号刑事判决，以被告人冯曹龙犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）榕刑终字第295号刑事裁定书裁定：以原判认定事实不清，证据不足，发回福州市晋安区人民法院重新审判。福建省福州市晋安区人民法院于2015年6月26日作出（2015）晋刑初字第267号刑事判决书，以被告人冯曹龙犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）榕刑终字第1025号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年10月26日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯冯曹龙在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。罪犯考核自2015年11月至2017年1月累计获考核分1215分。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯曹龙减去有期徒刑十天。
（刑期自2014年6月11日至2017年5月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑姗姗
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执406号
本院在执行栾景现与栾松合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人栾松违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将栾松纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月八日
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1213号之二
被执行人王宁，男，1988年11月1日，住河南省商丘市民�县，
关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执1213号之二裁定书，被执行人王宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王宁在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币2443.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年七月二十四日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院�询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢514号
申请执行人:刘莹,女，生于1964年9月20日，满族。
申请执行人:王永廷，男，生于1972年2月22日，汉族。
被执行人:王军，男，生于1968年7月14日，汉族。
本院在执行刘莹、王永廷与王军欠款纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人王军银行存款人民币15000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭兆斌
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1213号之三
被执行人王宁，男，1988年11月1日，住河南省商丘市民权县。
关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月29日冻结了被执行人王宁在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币2443.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王宁在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币2443.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年十二月七日
书记员 李鹤亭
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川1526执138号之三
申请执行人江秀阳，男，1960年7月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人江秀新，男，1971年1月19日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人江秀宣，女，1954年4月12日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人江秀筠，女，1963年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人江秀清，女，1966年4月19日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人四川宜宾顺广房地产开发有限责任公司，住所地：珙县。
法定代表人廖廷英。
四川省珙县人民法院（2016）川1526民初741号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院向相关部门送达了裁定书，要求按生效法律文书办理变更手续。本案应终结本次执行程序。如需采取其他强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2016）川1526民初741号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
审判员 李 季
审判员 张思燚
二〇一七年八月十三日
书记员 曾 浩
合议庭笔录
时间：2017年8月11日10时
地点：珙县法院执行庭李季办公室
参加人员：李祖才、张思燚、李季
书记员：曾浩
合议案件：（2017）川1526执138号
李季：介绍案情（略）
在执行中，本院向相关部门送达了裁定书，要求按生效法律文书办理变更手续。本案应终结本次执行程序。如需采取其他强制措施，再恢复执行。
李祖才：同意李季意见。
张思燚：同意李季意见。
合议意见如下：终结四川省珙县人民法院（2016）川1526民初741号民事判决书的本次执行程序。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执1013号之一
申请执行人：张武龙，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：尤逢好，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人张武龙与被执行人尤逢好买卖合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初2035号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告尤逢好于本判决生效后五日内支付原告张武龙钢筋款50000元。案件受理费525元，由被告尤逢好负担。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行判决义务，并依法将被执行人尤逢好纳入失信被执行人名单。现经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张武龙书面表示同意终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2035号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 吕庆要
审 判 员 彭向阳
代理审判员 丁 伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵 亮
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川1526执138号之二
申请执行人江秀阳，男，1960年7月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人江秀新，男，1971年1月19日出生，汉族，住四川省珙县巡场镇。
申请执行人江秀宣，女，1954年4月12日出生，汉族，住四川省珙县巡场镇。
申请执行人江秀筠，女，1963年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人江秀清，女，1966年4月19日出生，汉族，住四川省珙县巡场镇米市街。
被执行人四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司，住所地：珙县巡场镇文鑫路。
法定代表人廖廷英。
四川省珙县人民法院（2016）川1526民初741号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
珙县巡检街吉祥苑小区1幢2层1-1号、1幢2单元3层1号（1-2-3-1）、1幢2单元3层2号（1-2-3-2）的《中华人民共和国不动产权证书》的权利人办理为江秀阳（XXXXXXXXXX）、江秀新（XXXXXXXXXX）、江秀宣（XXXXXXXXXX）、江秀筠（XXXXXXXXX）、江秀清（XXXXXXXXXX）。
江秀阳（XXXXXXXX）、江秀新（XXXXXXXX）、江秀宣（XXXXXX）、江秀筠（XXXXXX）、江秀清（XXXXXXX）持本裁定书办理相关手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李季
二〇一七年七月五日
书记员 曾浩
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初6630号
原告:天津东丽湖能源科技有限公司,住所地天津市东丽区旅游局培训中心内。
法定代表人:张益旺,经理。
委托诉讼代理人:王广欣,男,该公司职工。
被告:天津朗钜地产有限公司,住所地天津东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人:吴双印,经理。
委托诉讼代理人:李树军,北京培宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵嵩,北京培宁律师事务所律师。
原告天津东丽湖能源科技有限公司与被告天津朗钜地产有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2016年9月9日立案后,依法由代理审判员夏阳独任审判,公开开庭进行了审理。原告天津东丽湖能源科技有限公司的委托诉讼代理人王广欣及被告天津朗钜地产有限公司的委托诉讼代理人李树军、赵嵩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津东丽湖能源科技有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付拖欠的工程款1100000元;2、判令被告向原告支付逾期付款利息共计261420元;3、被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告双方系建设工程合同关系,2012年1月,被告将朗钜天域站前热力管网配套工程发包给原告进行施工,承包方式为包工包料,合同为固定总价,合同总额为1100000元,每月支付当月已完成合格工程相应合同总额的80%,工程办理结算后支付至结算总额的100%。2012年4月17日完成竣工验收并交付,同日完成工程结算。工程完工后,被告未支付工程款,经原告多次催要,被告于2014年11月6日、2015年1月16日对包括上述拖欠工程款在内的多笔款项进行了确认,但一直未能支付。故原告起诉。
被告辩称:对原告第一项诉讼请求中的数额认可,事实和理由也认可。被告在2015年因股权交易,公司实际控制人发生变化,新股东在接管公司前原股东表示已就本案债务与原告的上级主管单位东丽湖管委会达成一致,东丽湖管委会承诺以前债务被告不需要承担,被告出具欠款确认函也是因为原告公司财务审计需要才出具的,这些都是形式上的债务,不需要偿还,且被告公司的原股东也向被告发函承诺,如果上述债务被原告实际收取了,将由原股东承担。对于逾期付款利息问题,双方合同中对此并没有约定,且在被告出具的确认函中也未列出逾期付款利息和支付时间,另外,原告的逾期利息计算过高,故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:原告提供的天津朗钜地产欠费确认函真实、合法,与本案具有关联性,本院予以采信。经审理查明,原、被告双方系建设工程合同关系,2012年1月,被告将朗钜天域站前热力管网配套工程发包给原告进行施工,承包方式为包工包料,合同为固定总价,合同总额为1100000元,每月支付当月已完成合格工程相应合同总额的80%,工程办理结算后支付至结算总额的100%。2012年4月17日完成竣工验收并交付,同日完成工程结算。工程完工后,被告未支付工程款,经原告多次催要,被告于2014年11月6日对包括上述拖欠工程款在内的多笔款项进行了确认,但一直未能支付。故原告起诉。
本院认为,原告与被告签订的《东丽湖“朗钜·天域”站前热力管网配套工程合同》为双方真实意思表示,符合相关法律规定,合法、有效。双方均应按约定履行义务。原告提供的证据能够印证被告未付工程款1100000元的事实,被告对此亦予以认可,应当按照约定及时付清工程款,被告就其所述的被告的原股东已就本案债务与原告的上级主管单位达成一致,被告不需承担以前债务的抗辩意见未提供证据予以证实,其抗辩不能成立,应承担举证不能的责任。对原告的诉请,本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款利息一节,原、被告双方未约定逾期付款的违约责任,亦未约定欠款利息标准,但是被告未按约定及时付款,原告主张的利息损失属于实际损失范围,被告应予给付。关于利息损失的计算问题,原、被告于2012年4月17日完成竣工验收并结算完毕,则被告应自该结算日起承担逾期付款利息,原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率核算自2012年4月17日工程结算日至2016年8月30日期间的利息261420元,且该利息数额在合法范围内,本院予以支持。
综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决如下:
被告天津朗钜地产有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告天津东丽湖能源科技有限公司工程款1100000元及自2012年4月17日至2016年8月30日期间的利息261420元,合计1393306元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8526元,由被告天津朗钜地产有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条?:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条:当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初445号之一
原告徐州市某公司，住所地徐州市。
法定代表人李淑英，该公司董事长。
委托代理人赵德成，江苏金华星律师事务所律师。
被告徐州市住房保障和房产管理局，住所地徐州市新城区汉风路西区综合楼G区。
法定代表人闫军，该局局长。
委托代理人谭志华，该局工作人员。
委托�理人杨梦楠，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告徐州市某公司因要求撤销被告徐州市住房保障和房产管理局于2016年12月5日作出的关于大德公司控告书的答复行为，于2017年5月3日向本院提起行政诉讼。在该案审理过程中，原告徐州市某公司书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐州市某公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐州市某公司撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市某公司负担。
审 判 长 焦琰茹
审 判 员 王青青
人民陪审员 范庆成
二〇一七年十月二十日
书 记 员 闫 琪
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初445号
原告徐州市某广告公司，住所地徐州市。
法定代表人李淑英，该公司董事长。
委托代理人赵德成，江苏金华星律师事务所律师。
被告徐州市住房保障和房产管理局，住所地徐州市新城区汉风路西区综合楼G区。
法定代表人闫军，该局局长。
委托代理人谭志华，该局工作人员。
委托代理人杨梦楠，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告徐州市人民政府，住所地徐州市新城区昆仑大道1号。
法定代表人周铁根，市长。
委托代理人李华，该政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告徐州市某广告公司（以下简称大德公司）不服被告徐州市住房保障和房产管理局（以下简称市房产局）作出的关于大德公司控告书的答复行为和被告徐州市人民政府（以下简称市政府）作出的徐行复[2017]第11号行政复议决定一案中，经本院释明，原告大德公司于2017年10月19日向本院申请撤回在本案中对被告市政府的起诉，另行提起行政诉讼。因原告仍保留对被告市房产局的起诉，就诉讼费用相关问题另行处理。
本院认为，原告大德公司申请撤回对被告市政府的起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市某广告公司撤回对被告徐州市人民政府的起诉。
审 判 长 焦琰茹
审 判 员 王青青
人民陪审员 范庆成
二〇一七年十月十九日
书 记 员 闫 琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执180号之一
申请执行人：毛全
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币4260元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙 卓
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初12164号
原告:崔长泰,男,1949年10月5日出生,汉族,住天津市红桥区。
被告:李涵,住天津市南开区。
原告崔长泰与被告李涵民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月9日立案,原告崔长泰于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告崔长泰撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
审判员 范金维
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 悦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执180号之二
申请执行人：毛全
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 卓
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执613号之二
申请执行人曹会平，男，1971年2月13日出生，汉族，个体工商户。
被执行人袁兴吉，男，1974年12月14日出生，汉族，个体工商户。
被执行人张俊，女，1972年7月15日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人曹会平与被执行人袁兴吉、张俊买卖合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2016年2月22日作出的（2015）石惠民初字第1777号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人袁兴吉应支付申请执行人曹会平挖机转让费280000元、逾期付款违约金84000元、案件受理费、保全费及公告费9700元、执行费5506元，共计378606元。在执行过程中，申请执行人曹会平向本院申请追加第三人张俊为被执行人，本院依法追加张俊为被执行人，并裁定被执行人张俊在裁定书生效之日起三日内向曹会平履行支付案件款378606元。由于被执行人袁兴吉、张俊无财产可供执行，申请执行人曹会平向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 安 冉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执613号之一
申请执行人曹会平，男，1971年2月13日出生，汉族，个体工商户。
被执行人袁兴吉，男，1974年12月14日出生，汉族，个体工商户。
第三人张俊，女，1972年7月15日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人曹会平与被执行人袁兴吉买卖合同纠纷一案中，因被执行人袁兴吉现在下落不明且拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹会平以第三人张俊系被执行人袁兴吉之妻为由，向本院提出追加申请。经查，第三人张俊与被执行人袁兴吉确系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：
一、追加张俊为本案被执行人。
二、张俊应在本裁定生效之日起三日内向曹会平履行支付案件款378606元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年十月九日
书记员 安 冉
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执1124号
张莉娟：
你与曹江贺借款合同纠纷一案，漯河市中级人民法院于2017年8月3日作出的(2017)豫11民终1454号判决，已发生法律效力。申请执行人曹江贺于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）给付申请人曹江贺借款本金1000000元及利息.
（2）支付迟延履行期间的债务利息.
（3）负担案件受理费11220元，申请执行费12510元。
特此通知
二〇一七年十月十八日
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执1124号
申请执行人:曹江贺，男，汉族，1977年7月26日生，住漯河市临颍县。
被执行人:张莉娟，女，汉族，1981年7月28日生，住漯河市源汇区。
本院在执行申请执行人曹江贺与被执行人张莉娟借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。通过网络执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。一共执行0元，下余有1011220元。经已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李兆华
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
二〇一八年三月十四日
书记员 娄中超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)齐民一终字第581号
上诉人（原审原告）邱某甲，学龄儿童，住甘南县。
法定代理人刘某某,住甘南县。
委托代理人常海泉，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邱某乙，住甘南县。
上诉人邱某甲为与邱某乙抚养费纠纷一案，不服甘南县人民法院（2015）甘民初字第243号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2007年，邱某甲母亲刘某某与邱某乙按照农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记，双方同居期间于2008年8月5日生育男孩邱某甲，双方因感情不和无法继续生活，双方同意解除婚约，2010年4月8日，经甘南县人民法院调解并做出（2010）甘民初字第437号民事调解书，子女由刘某某抚养，邱某乙每月给付抚养费200.00元，但邱某乙仅给付一个月的抚养费，尚欠抚养费10，000.00元。2011年6月25日，银河镇计划生育服务中心因邱某甲是非婚生子女，征收社会抚养费3，000.00元。邱某乙每年种植六十多亩地，纯收入每年15，000.00元左右。粮食补助每年1，100.00多元钱。邱某乙已经再婚，养育邱博、魏敬雨、魏敬茹3个孩子，最大孩子15岁。邱某甲诉至原审法院，要求邱某乙每月给付抚养费350.00元，给付尚未履行调解书中的抚养费10，000.00元及计划生育部门征收的社会抚养费1，500.00元。
原审法院经审理认为，生效的法律文书已经具有法律效力，2010年4月8日，刘某某与邱某乙经甘南县人民法院调解并做出（2010）甘民初字第437号民事调解书已经生效，邱某乙每月给付抚养费200.00元的抚养义务已经由法院确认，邱某甲所诉的尚欠10，000.00元抚养费，应该申请强制执行，不应再次起诉。关于邱某甲起诉要求将抚养费由每月200.00元提高至每月350.00元，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。已查明邱某乙固定年收入约16，100.00元，月平均收入约1342.00元。因其需要抚养4个子女，以其收入的百分之五十作为抚养费用，平均每个子女的月抚养费约为167.75元。因此根据邱某乙的实际收入情况及抚养子女的情况，邱某甲主张的将抚养费每月200.00元提高至每月350.00元，本院不予支持，在能够提供有效证据证明被告收入增加时可另行起诉。关于邱某甲主张的社会抚养费1，500.00元，邱某乙有责任负担，但邱某甲主体不适格，该抚养费的交款人为邱某甲的母亲刘某某，被处罚对象亦为邱某甲的父母，该主张应由刘某某作为原告提出诉讼。因此，邱某甲的该主张本院不予支持。原审依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告邱某甲诉讼请求。
邱某甲不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：上诉人起诉于法有据，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条规定：子女抚养费数额，可以根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。首要的条件是子女的实际需要，其次为父母的负担能力。上诉人现已异地就读，生活费、教育费明显增加，可依法要求增加抚养费，被上诉人耕种60亩玉米，每亩收入在500-800元之间，这是众所周知的事实，原审仅凭被上诉人口述每年收入15，000.00元、粮食补贴1，100.00元，就认定被上诉人收入为16，100.00元没有依据，认定被上诉人抚养4名子女的依据何在，被上诉人的婚生子女为邱某甲和邱博，另外两个子女有其父母抚养，被上诉人并非法定抚养人，原审按照不超过收入的50%确定比例是教条理解。该《意见》第十八条规定：子女要求增加抚育费有下列情形之一的，父母有给付能力的，应予支持1、原定数额不足以维持当地实际生活水平的；2、因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；3、有其他正当理由应增加的。上诉人上学、生活费用增加，原审驳回未成年的基本生活费的请求，将应当由义务人承担的责任分配给社会，实无道理。请求二审法院充分保护未成年人的权益，判令被上诉人尽到应尽的抚养义务。
本院经二审审理，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，父母对子女负有抚养教育的法定义务，子女随父母一方生活的，另一方有义务承担一定的子女抚养费。支付抚养费的标准，应当以负有支付抚养费义务一方的经济收入情况而确定。本案中，邱某乙再婚后，除负担邱某甲的抚养费之外，尚需要抚养邱博、魏敬雨、魏敬茹3个子女，邱某乙以耕种土地为主要经济来源，其耕种60余亩土地，每年收入大约10，000.00多元，上诉人没有证据证明邱某乙还有其他经济收入，故原审对上诉人要求增加抚养费的请求不予支持并无不当。
关于上诉人要求邱某乙给付拖欠的10，000.00元抚养费问题，因该拖欠的抚养费，系双方在法院调解时确定的每个月由邱某乙给付抚养费200.00元，累计拖欠10，000.00元，上诉人应当申请法院强制执行，而不应在本案中诉求，故原审未予支持其该项请求于法有据。
关于上诉人要求邱某乙给付社会抚养费1，500.00元问题，因该费用系计划生育部门对刘某某和邱某乙征收的费用，邱某乙应当承担一半即1，500.00元，但邱某甲主张此权利属于主体不适格，此权利应当由刘某某进行主张。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由邱某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一五年十一月五日
书记员 吴 迪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初2322号
原告：周德强，男，1965年5月23日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：杜林，男，1980年6月16日生，汉族，湖北省钟祥市人，居民身份证住址：湖北省钟祥市。
原告周德强与被告杜林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成由审判员李进春担任审判长，人民陪审员胡爱萍、张爱珍参加的合议庭，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告周德强到庭参加诉讼。被告杜林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周德强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款180,000元及利息96,750元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月12日，被告因做消防工程急需资金向原告借款120,000元，又于同年3月19日借款30,000元、6月18日借款30,000元，并承诺工程结算后还款。2015年6月3日，被告再次向原告借款140,000元。之后，被告以各种理由拖延还款，至今不与原告见面。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后，依法确认为认定案件事实的有效证据并在卷佐证。
经审理查明，2014年3月12日，被告因需资金周转向原告借款120,000元；同年3月19日，被告又向原告借款30,000元；6月18日再次借款30,000元。上述借款被告均出具借条予以确认，原告亦通过银行转账及现金方式交付。被告至今未偿还债务，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告出具借条确认向原告借款，原告亦实际交付了借款本金，双方债权债务关系成立。被告至今未如约履行还款义务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当承担还款义务。关于原告利息的诉请，因借贷双方没有约定利息，故此项请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权。
综上所述，对原告有理有据的诉请，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜林于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告周德强借款180,000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,776元及公告费700元，由被告杜林负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李进春
人民陪审员 余 婷
人民陪审员 胡爱萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李轶雪
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执619号之一
申请执行人刘今党，男，1985年12月15日生，汉族。
被执行人刘宗浩，男，1966年7月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526执619号之一执行裁定书，于2017年02月23日向被执行人刘宗浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘宗浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宗浩在河南省农村信用社联合社000000626418619448890001账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
二〇一七年八月三日
书记员 张换排
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执619号之二
申请执行人刘今党，男，1985年12月15日生，汉族。
被执行人刘宗浩，男，1966年7月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初5572号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人刘宗浩送达执行通知书等文书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘宗浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宗浩在河南省农村信用社联合社194120023000173430001账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年九月二十日
书记员 张换排
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执恢37号
申请执行人：姚江,男，汉族，生于1989年12月19日，住四川省德阳市罗江县。
被执行人：绵阳市宇豪汽车贸易有限公司。
法定代表人：孙永茂，公司董事长。
申请执行人姚江等与被执行人绵阳市宇豪汽车贸易有限公司劳动争议纠纷案。绵阳高新区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已发生法律效力。被执行人绵阳市宇豪汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳市宇豪汽车贸易有限公司的银行存款人民币125000元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐 蔚
�北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0683执1253号之一
申请执行人唐俊，男，1970年10月5日出生，住枣阳市。
被执行人马超然，男，1974年9月9日出生，住枣阳市。
被执行人刘霞，女，1978年12月3日出生，住枣阳市。
被执行人李曼，女，1991年8月11日出生，住枣阳市。
本院本院（2015）鄂枣阳吴民初字第00163号民事判决书发生法律效力后，被执行人马超然、刘霞、李曼均未履行法律文书确定的义务。申请执行人唐俊向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定,裁定如下：
将被执行人马超然、刘霞、李曼XX元的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 郭群青
二〇一六年十二月二十三日
书记员 付育林
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执619号之五
申请执行人刘今党，男，1985年12月15日生，汉族，住滑县。
被执行人刘宗浩，男，1966年7月20日生，汉族，住滑县。
关于刘今党申请执行刘宗浩借款合同纠纷一案，本院于2017年08月03日冻结了被执行人刘宗浩在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币10.53元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘宗浩在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币7500.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一八年七月十九日
书记员 苗 阳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执恢37号
申请执行人：姚江,男，汉族，生于1989年12月19日，住四川省德阳市罗江县。
被执行人：绵阳市宇豪汽车贸易有限公司。
法定代表人：孙永茂，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员作出的关于姚江等26人的仲裁调解书，于2015年4月受理上列当事人之间劳动争议纠纷执行案件。在执行过程中，依法查封了绵阳市宇豪汽车贸易有限公司在其经营的4S店的部分财产，现绵阳市宇豪汽车贸易有限公司用其他款项支付了申请人大部分工资，依法应解除对其财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对绵阳市宇豪汽车贸易有限公司财产的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二0一六年二月三日书记员徐蔚
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0683执1253号
申请执行人唐俊，男，1970年10月5日出生，住枣阳市。
被执行人马超然，男，1974年9月9日出生，住枣阳市。
被执行人刘霞，女，1978年12月3日出生，住枣阳市。
被执行人李曼，女，1991年8月11日出生，住枣阳市。
本院本院（2015）鄂枣阳吴民初字第00163号民事判决书发生法律效力后，被执行人马超然、刘霞、李曼均未履行法律文书确定的义务。申请执行人唐俊向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定,裁定如下：
将被执行人马超然、刘霞、李曼XX元银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 郭群青
二〇一六年十二月二十三日
书记员 付育林
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执619号之四
申请执行人刘今党，男，1985年12月15日生，汉族，住滑县。
被执行人刘宗浩，男，1966年7月20日生，汉族，住滑县。
关于刘今党申请执行刘宗浩借款合同纠纷一案，本院于2017年09月20日冻结了被执行人刘宗浩在河南省农村信用社联合社194×××01账户内存款人民币8000.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘宗浩在河南省农村信用社联合社194×××01账户内存款人民币8000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一八年七月十九日
书记员 苗 阳
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执恢31号之三
申请执行人：五通桥区社会保险事业管理局。住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：张卫兵，局长。
被执行人：乐山市桫莲煤业有限公司。住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：彭仲勇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102行审42号行政裁定书，立案执行申请执行人五通桥区社会保险事业管理局申请执行被执行人乐山市桫莲煤业有限公司补缴社会保险纠纷一案，执行标的额本金4,035,494.91元及滞纳金。执行中，被执行人乐山市桫莲煤业有限公司已经履行完毕全部补缴义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102行审42号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周向阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 群
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0683执1253号之二
申请执行人唐俊，男，1970年10月5日出生，住枣阳市。
被执行人马超然，男，1974年9月9日出生，住枣阳市。
被执行人刘霞，女，1978年12月3日出生，住枣阳市。
被执行人李曼，女，1991年8月11日出生，住枣阳市。
本院本院（2015）鄂枣阳吴民初字第00163号民事判决书发生法律效力后，被执行人马超然、刘霞、李曼均未履行法律文书确定的义务。申请执行人唐俊向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条规定,裁定如下：
一、将被执行人�超然、刘霞、李曼XX元价值的财产予以查封、扣押。
二、限被执行人马超然、刘霞、李曼在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 郭群青
二〇一六年十二月二十三日
书记员 付育林
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执619号之三
申请执行人刘今党，男，1985年12月15日生，汉族。
被执行人刘宗浩，男，1966年7月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初5572号民事判决书，于2017年02月23日向被执行人刘宗浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘宗浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘宗浩在河南省农村信用社联合社194120023000173430001账户内存款人民币8000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年九月二十日
书记员 张换排
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执恢31号之二
申请执行人：五通桥区社会保险事业管理局。住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：张卫兵，局长。
被执行人：乐山市桫莲煤业有限公司。住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：彭仲勇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102行审42号行政裁定书，立案执行申请执行人五通桥区社会保险事业管理局申请执行被执行人乐山市桫莲煤业有限公司补缴社会保险纠纷一案，执行标的额本金4,035,494.91元。本院在执行中，依法于2017年9月6日裁定冻结了被执行人乐山市桫莲煤业有限公司应得的煤炭去产能指标交易款。现因被执行人已履行完毕全部付款义务。为此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人乐山市桫莲煤业有限公司应得的煤炭去产能指标交易款的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周向阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 群
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4379号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：葛宜银，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告葛宜银物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 奚正荣
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 安文静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1147号
原告：东营市运通石油化工有限公司
被告：阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司
原告东营市运通石油化工有限公司与被告阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 刘建挺
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘婧文
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂72民特28号
申请人：上海力都洋工贸有限公司。住所地：上海市浦东新区东方路969号10层。
法定代表人：姚惠华，总经理。
委托诉讼代理人：王姝，女，1984年3月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。该公司职工。
申请人上海力都洋工贸有限公司因与被申请人江苏都霖海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷，于2017月4月18日向本院申请债权登记，要求参与“都航9”轮的分配程序，并提供了上海海事法院（2016）沪72民初866号民事判决书。
本院经审查认为，申请人上海力都洋工贸有限公司的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人上海力都洋工贸有限公司债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人上海力都洋工贸有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 许泽民
二〇一七年五月九日
书记员 马 帅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4367号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：孙强，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与孙强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年六月十六日
书记员 谢飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0302民初4788号之一
原告：罗元蕊，女，1961年5月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：贾邦志，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告：肖琴，女，1989年3月27日出生，汉族，租住湖北省十堰市茅箭区。
被告：赵书芳，男，1961年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：王志，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。
原告罗元蕊与被告马富国、沈云、肖琴、赵书芳排除妨害纠纷一案，本院立案后，宣判前，原告罗元蕊书面申请撤回对被告马富国、沈云的起诉。经审查，本院已另行作出（2016)鄂0302民初4788号民事裁定，裁定准予原告罗元蕊撤回对被告马富国、沈云的起诉。2017年3月31日，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗元蕊的委托诉讼代理人贾邦志、被告赵书芳及其委托诉讼代理人王志到庭参加了诉讼，被告肖琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗元蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖琴立即搬出位于湖北省××箭区××街办××城房屋（以下简称涉案房屋），停止对原告罗元蕊所有权和居住权的侵害，排除对原告罗元蕊正常居住和生活的妨害。2、判令被告赵书芳赔偿原告罗元蕊取得不动产登记证至原告罗元蕊接房之日，原告罗元蕊一家在外租房的房租损失9000元。3、案件受理费由被告肖琴、赵书芳负担。另外，原告罗元蕊当庭提出增加诉讼请求申请，请求判令被告赵书芳立即向原告罗元蕊腾退并交付涉案房屋，停止实施对该房屋的任何形式的占有、使用、收益、处分等物权行为。事实和理由：被告肖琴与被告赵书芳系不合法租赁关系。原告罗元蕊于2016年10月23日从张雯杰处购买涉案房屋并取得不动产登记证书后，准备入住时，才发现涉案房屋已被被告赵书芳出租给马富国、沈云及被告肖琴等人。原告罗元蕊张贴告示通知各租户，涉案房屋所有权已变更，必须在2016年10月31日前搬离。但等原告罗元蕊收房时，租户马富国、沈云和被告肖琴拒不搬离，并受到被告赵书芳的阻拦。为维护原告罗元蕊的合法权益，特提出前诉请。
被告肖琴对原告罗元蕊主张的事实及诉讼请求未递交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭答辩和质证。
被告赵书芳对原告罗元蕊的诉请不予认可，认为原告罗元蕊和案外人张雯杰属虚假交易，且被告赵书芳与张雯杰的纠纷仍在审理中。被告赵书芳对涉案房屋进行了大量装修，原告罗元蕊应给予相应补偿。被告赵书芳将涉案房屋出租给马富国、沈云及被告肖琴是在原告罗元蕊取得所有权前。马富国、沈云已在诉讼过程中搬离，被告肖琴等2017年4月14日的租期一满就搬走。原告罗元蕊当庭增加诉讼请求不符合法律规定。
本院经审查认定事实如下：赵书芳与案外人张雯杰离婚纠纷一案，经湖北省十堰市中级人民法院二审，于2012年12月19日作出（2012）鄂十堰中民四终字第00687号民事判决，改判涉案房屋归张雯杰所有。张雯杰于2014年11月19日将涉案房屋登记为其单独所有后，因被告赵书芳长期占有、使用涉案房屋，并出租给马富国、肖琴、温才洪，张雯杰要求赵书芳搬出被拒而向本院提起诉讼。2016年8月24日，本院作出（2015）鄂茅箭民一初字第02391号民事判决，判决：“一、被告赵书芳、马富国、肖琴、温才洪于本判决生效之日起十日内立即搬离位于十堰市××箭区××街办××城××房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号），并将该房屋恢复原状。二、被告赵书芳于本判决生效之日起十日内支付原告张雯杰房屋占用费24750元。三、驳回原告张雯杰其他诉讼请求。”被告赵书芳不服，提出上诉，该案尚未经二审法院审理终结。期间，原告罗元蕊于2016年10月23日将涉案房屋变更登记为其单独所有。2016年11月14日，原告罗元蕊认为其自张雯杰处购买取得涉案房屋所有权后，被告赵书芳、肖琴仍然继续占有涉案房屋，已侵害了其合法权益而提起诉讼。
本院认为：原告罗元蕊未在法定期限内提出增加诉讼请求，应另行主张。原告罗元蕊作为涉案房屋的所有权人，有权请求无权占有、使用涉案房屋的被告赵书芳、肖琴停止侵害。但鉴于本纠纷是因涉案房屋原所有权人张雯杰至今未向原告罗元蕊履行交付房屋义务所致，在原告罗元蕊取得涉案房屋所有权之前，法院就对被告赵书芳、肖琴等人占有涉案房屋的行为，作出了停止侵害，恢复原状、赔偿损失的判决。因此，原告罗元蕊在张雯杰与赵书芳、马富国、肖琴、温才洪排除妨害纠纷一案的二审尚未审理终结前，可直接向张雯杰主张履行交付义务，但不应先行对被告赵书芳、肖琴的持续占有涉案房屋的行为请求法院再次作出类似地评判。
综上，原告罗元蕊的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告罗元蕊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 刘海清
审判员 余仁伟
审判员 陈亚明
二〇一七年四月五日
书记员 曾靖雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0302民初4788号
原告：罗元蕊，女，1961年5月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：贾邦志，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告：马富国，男，1959年4月9日出生，汉族，原租住湖北省十堰市茅箭区。
被告：沈云，女，1980年12月9日出生，汉族，原租住湖北省十堰市茅箭区。
被告：肖琴，女，1989年3月27日出生，汉族，租住湖北省十堰市茅箭区。
被告：赵书芳，男，1961年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：王志，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。
原告罗元蕊与被告马富国、沈云、肖琴、赵书芳排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告罗元蕊于2017年3月31日向本院提出撤回对被告马富国、沈云的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗元蕊撤回对被告马富国、沈云的起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗元蕊撤回对被告马富国、沈云的起诉。
审判长 刘海清
审判员 余仁伟
审判员 陈亚明
二〇一七年三月三十一日
书记员 曾靖雯
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更474号
罪犯陈某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年2月20日作出(2013)湖吴刑少初字第63号刑事判决，以被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑十一个月（刑期至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 欣