wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执432号之八
申请执行人：周衍彬，男，1970年10月9日出生，汉族，江西铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。
被执行人：江西省华茂投资开发有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县永宁镇西湖村。组织机构代码：69606526-6。
法定代表人：杨廷光，该公司经理。
本院在执行申请执行人周衍彬（以下简称申请人）与被执行人江西省华茂投资开发有限公司（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的宜春市中级人民法院(2015)宜中民一初字第4号民事判决书确定的义务。在执行过程中已查封位于被执行人所有的坐落于铜鼓县永宁镇×号楼共计十套房屋，现因申请人与被执行人达成和解协议，共同处置该资产，需要解除十套房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人江西省华茂投资开发有限公司所有的坐落于铜鼓县永宁镇×楼的901室、903室、1001室、1101室、1103室、1201室、1203室、1301室、1303室，其建筑面积均为：141.33m2；1801室建筑面积为：230.36m2，共十套房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 赖 震
二〇一七年八月十五日
书记员 邓诗发
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执432号之四
申请执行人：周衍彬，男，1970年10月9日出生，汉族，江西铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。
被执行人：江西省华茂投资开发有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县永宁镇西湖村。组织机构代码：69606526-6。
法定代表人：杨廷光，该公司经理。
案外人：江西大顺房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区江南路东丝网塘地段象湖威尼斯花园10栋，统一社会信用代码：91360100672426813H。
法定代表人：程南平，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人周衍彬（以下简称申请人）与被执行人江西省华茂投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，以（2016）赣0926执432号之二执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人江西省华茂投资开发有限公司宗地编号为36×8的11752平方米国有建设用地使用权。现被执行人江西省华茂投资开发有限公司与案外人江西大顺房地产开发有限公司自愿提供其所有的坐落于铜鼓县永宁镇华贸中央第×栋2-×号商铺作为本案执行财产担保，书面请求解除对被执行人江西省华茂投资开发有限公司上述国有建设用地使用权的查封。申请人表示同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对查封被执行人江西省华茂投资开发有限公司宗地编号为3×8的11752平方米国有建设用地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判员 龙发江
二〇一七年三月二十二日
书记员 邓诗发
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执432号之十
申请执行人：周衍彬，男，1970年10月9日出生，汉族，江西铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。
被执行人：江西省华茂投资开发有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县永宁镇西湖村。组织机构代码：69606526-6。
法定代表人：杨廷光，该公司经理。
本院在执行申请执行人周衍彬（以下简称申请人）与被执行人江西省华茂投资开发有限公司（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，宜春市中级人民法院于2014年12月31日作出的(2015)宜中民一初字第4号民事判决书，已经发生法律效力。宜春市中级人民法院于2016年11月17日作出的（2016）赣09执131号执行裁定书指定本院执行。本院于2016年11月22日立案。申请人要求被执行人归还借款本金1860000元及相应利息和案件受理费、保全费、鉴定费42019元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。被执行人已自动履行2797999.5元。申请人与被执行人在本院执行过程中达成和解，申请人同意被执行人处理财产后归还借款，因该财产处理时间较长，故本院对该案先予以终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项，裁定如下：
终结执行宜春市中级人民法院(2015)宜中民一初字第4号民事判决书的执行。
被执行人未按和解履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十一月十日
书记员 邓诗发
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0824执156号之五
申请执行人：石春笋,男,汉族,农民。
被执行人：胡小电,男,汉族,农民。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初3121号民事判决（调解）书，于2017年2月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡小电在中国银行账户内存款人民币6150元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一七年二月十二日
书记员 杨 俊
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执432号之五
申请执行人：周衍彬，男，1970年10月9日出生，汉族，江西铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。
被执行人：江西省华茂投资开发有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县永宁镇西湖村。组织机构代码：69606526-6。
法定代表人：杨廷光，该公司经理。
本院在执行申请执行人周衍彬（以下简称申请人）与被执行人江西省华茂投资开发有限公司（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的宜春市中级人民法院(2015)宜中民一初字第4号民事判决书确定的义务。在执行过程中已查封位于被执行人所有的坐落于铜鼓县×号楼共计十二套房屋，现因申请人与被执行人达成和解协议，共同处置该资产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人江西省华茂投资开发有限公司所有的坐落于铜鼓县永宁镇×号楼的801室、901室、903室、1001室、1101室、1103室、1201室、1203室、1301室、1303室，其建筑面积均为：141.33m2；1202室建筑面积为：94.22m2；1801室建筑面积为：230.36m2，共十二套房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴 冀
二〇一七年六月八日
书记员 邓诗发
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0824执156号之八
申请执行人：石春笋,男,汉族,农民。
被执行人：胡小电,男,汉族,农民。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初3121号民事判决（调解）书，于2017年2月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡小电在中国工商银行账户内存款人民币6150元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一七年二月十二日
书记员 杨 俊
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执432号之六
申请执行人：周衍彬，男，1970年10月9日出生，汉族，江西铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。
被执行人：江西省华茂投资开发有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县永宁镇西湖村。组织机构代码：69606526-6。
法定代表人：杨廷光，该公司经理。
本院在执行申请执行人周衍彬（以下简称申请人）与被执行人江西省华茂投资开发有限公司（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的宜春市中级人民法院(2015)宜中民一初字第4号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条规定，裁定如下：
一、提取被执行人江西省华茂投资开发有限公司所有的坐落于铜鼓县永宁镇×号楼的801室、901室、903室、1001室、1101室、1103室、1201室、1203室、1301室、1303室，其建筑面积均为：141.33m2；1202室建筑面积为：94.22m2；1801室建筑面积为：230.36m2，共十二套房屋的购房按揭款。
二、将上述购房按揭款汇入本院账户（开户行、开户名及账号：开户行：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，开户名：铜鼓县人民法院，账号：15×××44）。
本裁定立即执行。
审判员 赖 震
二〇一七年六月二十日
书记员 邓诗发
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0824执156号之一
申请执行人：石春笋,男,汉族,农民。
被执行人：胡小电,男,汉族,农民。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初3121号民事判决（调解）书，于2017年2月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡小电在潜山江淮村镇银行账户内存款人民币6150元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一七年二月十二日
书记员 杨 俊
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执恢8号之一
申请人曾习容，男，1944年10月7日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人兴文县阳光医院，地址：兴文县古宋镇温水溪村*组。
执行事务合伙人:郑全勇。
被执行人郑全勇，男，1965年1月24日出生，汉族，四川省蓬安县人。
被执行人张贵斌，男，1974年5月20日出生，汉族，四川省宜宾市人。
申请人刘明强，男，1965年9月16日出生，汉族，四川省兴文县人。
申请人吴富英，女，1982年2月28日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由：借款合同纠纷
申请执行人曾习容与被执行人兴文县阳光医院、郑全勇、张贵斌、刘明强、吴富英借款合同纠纷一案，本院（2016）川1528民初999号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人阳光医院在兴文县医保局有未结算的债权。据此，依照依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人兴文县阳光医院在兴文县医保局应报销的医保款227740元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴鑫
二〇一七年五月十九日
书记员 祝强
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执432号之二
申请执行人：周衍彬，男，1970年10月9日出生，汉族，江西铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。
被执行人：江西省华茂投资开发有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县永宁镇西湖村。组织机构代码：69606526-6。
法定代表人：杨廷光，该公司经理。
本院在执行申请执行人周衍彬（以下简称申请人）与被执行人江西省华茂投资开发有限公司（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的宜春市中级人民法院(2015)宜中民一初字第4号民事判决书确定的义务，偿还申请人借款本金186万元及该款按年利率24%计算的自2010年10月13日起至付清之日止的利息（截止2016年5月4日的利息为251.72万元，此后的借款利息仍按年利率24%自2016年5月5日起计算至付清之日止。若分次偿还本金的，则应以每次偿还后尚欠的本金数额为基数、按上述利率标准，分段计收利息），并负担一审诉讼费42019元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人江西省华茂投资开发有限公司宗地编号为360×08的11752平方米国有建设用地使用权，该宗地坐落于铜鼓县永宁镇×东侧，平面界址为东至×区，南至×线，西至通道，北至定江西路×路。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 龙发江
二〇一七年三月八日
书记员 邓诗发
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0922民初1690号
原告:高某某，男，1980年9月26日出生，汉族，居民，住某县某镇某路某巷某弄某号。
委托诉讼代理人：卢胜，男，住桃江县马迹塘镇资沂路，由桃江县马迹塘镇天府庙社区推荐，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为提起反诉，代为执行等事项。
被告:李某某，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住某县某镇某路某号。
被告:瞿某某，女，1963年12月15日出生，汉族，居民，住某县某镇某路某号。
原告高某某与被告李某某、瞿某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢胜到庭参加了诉讼，被告李某某、瞿某某经本院经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金30000元及违约金9000元；2、请求判决被告承担连带清偿责任。事实与理由：被告李某某于2014年10月31日向原告借款50000元，约定于2014年12月31日归还，逾期未归还借款，每天按借款额的千分之五收取违约金；该笔债务发生在李某某与瞿某某夫妻关系存续期间；现该笔借款到期，尚未归还。
被告李某某、瞿某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李某某、瞿某某未提交证据，亦未质证。本院对原告提交的全部证据予以认证并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某于2014年10月31日向原告高某某借款30000元，约定还款期限为2014年12月31日以及逾期未还的违约金的计算方式为按照借款额的每日千分之五收取，双方之间未约定借期内的借款利率；2014年10月31日，原告高某某向李某某交付30000元，被告李某某收到借款后，于同日向原告高某某出具借条一张，借条上记载的主文为”今借到高某某人民币大写叁万元整（小写30000元），于2014年12月31日归还，到期未归还按借款额的5‰每天收取违约金”,被告李某某在借款人一栏签字捺印并留下电话号码；借款到期后，被告至今未归还借款本金，亦未支付违约金。该笔借款在李某某与瞿某某夫妻关系存续期间成立并生效。
本院认为，被告李某某向原告高某某出具借条，高某某已向李某某支付了30000元，履行了交付借款的义务，双方之间的借款合同关系自借款交付之日生效，现借款期限已过，被告李某某未按照约定的借款期限偿还该笔借款，已经违反了双方之间约定，系违约行为，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条之规定，本院对原告要求李某某偿还本金的请求予以支持；原告高某某与被告李某某在借据中约定了逾期未归还借款的违约金，高于法律对逾期利率的有关规定，本院对于双方之间的违约金调整为不超过每年24%，经本院核算，自2014年12月31日至2016年9月8日止，已经产生逾期利息12160元（自借款到期之日2014年12月31日计算至原告主张的起诉之日2016年9月8日，30000×1×24%+30000×8/12×24%+30000×8/30×2%），但原告向本院提出要求被告偿还的违约金是9000元，在不超出原告诉讼请求的范围内，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院对原告要求被告支付9000元的违约金的请求予以支持；该借款合同于2014年10月31日成立并生效，系李某某与瞿某某夫妻关系存续期间，故该债务为夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院对于原告要求被告李某某、瞿某某共同连带偿还该债务本金及违约金的请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李某某、瞿某某于本判决生效后十日内共同连带偿还高某某本金30000元及违约金9000元，合计39000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告李某某、瞿某某共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周 迅
审 判 员 俞世春
人民陪审员 张宇材
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 健
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0824执156号之七
申请执行人：石春笋,男,汉族,农民。
被执行人：胡小电,男,汉族,农民。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初3121号民事判决（调解）书，于2017年2月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡小电在中国农业银行账户内存款人民币6150元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一七年二月十二日
书记员 杨 俊
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执432号之一
申请执行人：周衍彬。
被执行人：江西省华茂投资开发有限公司。
法定代表人：杨廷光，该公司经理。
本院在执行申请执行人周衍彬（以下简称申请人）与被执行人江西省华茂投资开发有限公司（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，责令被执行人江西省华茂投资开发有限公司履行宜春市中级人民法院(2015)宜中民一初字第4号民事判决书确定的义务，偿还申请人借款本金186万元及该款按年利率24%计算的自2010年10月13日起至付清之日止的利息（截止2016年5月4日的利息为251.72万元，此后的借款利息仍按年利率24%自2016年5月5日起计算至付清之日止。若分次偿还本金的，则应以每次偿还后尚欠的本金数额为基数、按上述利率标准，分段计收利息），并负担一审诉讼费42019元。但被执行人江西省华茂投资开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人江西省华茂投资开发有限公司所有的坐落于铜鼓县永宁镇定江西路儒风苑东侧的华茂中央8号楼的801室、901室、903室、1001室、1101室、1103室、1201室、1203室、1301室、1303室，其建筑面积均为：141.33㎡；1202室建筑面积为：94.22㎡；1801室建筑面积为：230.36㎡，共十二套房屋。查封期限为一年零六个月。
本裁定立即执行。
审判员 龙发江
二〇一七年一月三日
书记员 邹成斌
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1482执453号之一
申请执行人隋怀志。
被执行人王寿文。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹民初字第47号民事判决书，向被执行人王寿文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王寿文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王寿文在中国农业银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 杰
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0824执156号之四
申请执行人：石春笋,男,汉族,农民。
被执行人：胡小电,男,汉族,农民。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初3121号民事判决（调解）书，于2017年2月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡小电在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6150元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一七年二月十二日
书记员 杨 俊
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0922民初1690号
原告:高某某，男，1980年9月26日出生，汉族，居民，住某县某镇某路某巷某弄某号。
委托诉讼代理人：卢胜，男，住桃江县马迹塘镇资沂路，由桃江县马迹塘镇天府庙社区推荐，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为提起反诉，代为执行等事项。
被告:李某某，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住某县某镇某路某号。
被告:瞿某某，女，1963年12月15日出生，汉族，居民，住某县某镇某路某号。
原告高某某与被告李某某、瞿某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢胜到庭参加了诉讼，被告李某某、瞿某某经本院经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金30000元及违约金9000元；2、请求判决被告承担连带清偿责任。事实与理由：被告李某某于2014年10月31日向原告借款50000元，约定于2014年12月31日归还，逾期未归还借款，每天按借款额的千分之五收取违约金；该笔债务发生在李某某与瞿某某夫妻关系存续期间；现该笔借款到期，尚未归还。
被告李某某、瞿某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李某某、瞿某某未提交证据，亦未质证。本院对原告提交的全部证据予以认证并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某于2014年10月31日向原告高某某借款30000元，约定还款期限为2014年12月31日以及逾期未还的违约金的计算方式为按照借款额的每日千分之五收取，双方之间未约定借期内的借款利率；2014年10月31日，原告高某某向李某某交付30000元，被告李某某收到借款后，于同日向原告高某某出具借条一张，借条上记载的主文为“今借到高某某人民币大写叁万元整（小写30000元），于2014年12月31日归还，到期未归还按借款额的5‰每天收取违约金”,被告李某某在借款人一栏签字捺印并留下电话号码；借款到期后，被告至今未归还借款本金，亦未支付违约金。该笔借款在李某某与瞿某某夫妻关系存续期间成立并生效。
本院认为，被告李某某向原告高某某出具借条，高某某已向李某某支付了30000元，履行了交付借款的义务，双方之间的借款合同关系自借款交付之日生效，现借款期限已过，被告李某某未按照约定的借款期限偿还该笔借款，已经违反了双方之间约定，系违约行为，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条之规定，本院对原告要求李某某偿还本金的请求予以支持；原告高某某与被告李某某在借据中约定了逾期未归还借款的违约金，高于法律对逾期利率的有关规定，本院对于双方之间的违约金调整为不超过每年24%，经本院核算，自2014年12月31日至2016年9月8日止，已经产生逾期利息12160元（自借款到期之日2014年12月31日计算至原告主张的起诉之日2016年9月8日，30000×1×24%+30000×8/12×24%+30000×8/30×2%），但原告向本院提出要求被告偿还的违约金是9000元，在不超出原告诉讼请求的范围内，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院对原告要求被告支付9000元的违约金的请求予以支持；该借款合同于2014年10月31日成立并生效，系李某某与瞿某某夫妻关系存续期间，故该债务为夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院对于原告要求被告李某某、瞿某某共同连带偿还该债务本金及违约金的请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李某某、瞿某某于本判决生效后十日内共同连带偿还高某某本金30000元及违约金9000元，合计39000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告李某某、瞿某某共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周 迅
审 判 员 俞世春
人民陪审员 张宇材
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 健
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0824执156号之六
申请执行人：石春笋,男,汉族,农民。
被执行人：胡小电,男,汉族,农民。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初3121号民事判决（调解）书，于2017年2月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡小电在中国建设银行账户内存款人民币6150元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一七年二月十二日
书记员 杨 俊
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执恢8号之三
申请人曾习容，男，1944年10月7日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人兴文县阳光医院，地址：兴文县古宋镇温水溪村*组。
执行事务合伙人:郑全勇。
被执行人郑全勇，男，1965年1月24日出生，汉族，四川省蓬安县人。
被执行人张贵斌，男，1974年5月20日出生，汉族，四川省宜宾市人。
申请人刘明强，男，1965年9月16日出生，汉族，四川省兴文县人。
申请人吴富英，女，1982年2月28日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由：借款合同纠纷
申请执行人曾习容与被执行人兴文县阳光医院、郑全勇、张贵斌、刘明强、吴富英借款合同纠纷一案，本院（2016）川1528民初999号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人阳光医院在兴文县医保局有未结算的债权，本院已冻结被执行人兴文县阳光医院在兴文县医保局应报销的医保款227740元。再查，被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2016）川1528民初999号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 鑫
二〇一七年十一月十五日
书记员 曾鱼书
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1482执453号之二
申请执行人隋怀志。
被执行人王寿文。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2014)禹民初字第47号民事判决书，向被执行人王寿文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王寿文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王寿文在中国银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 杰
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初341号
原告：陈永秀，女，1953年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张本作，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：张国均，男，1985年12月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告陈永秀诉被告张国均民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈永秀及其委托诉讼代理人张本作到庭参加了诉讼，被告张国均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永秀向本院提出诉讼请求:被告归还借款本金30万元，利息以30万元为基数，按照月利率2%自2014年5月29日起计算至还清本金之日止。其事实和理由：被告系原告姐姐的学生，因投资中建二局罗蒙环球城工程项目资金短缺，于2014年5月26日向原告借款30万元，向原告出具了借条；双方约定月利率2％，逐月支付。被告于2014年5月28日向原告出具收条，收到借款30万元。原告于2015年5月多次找到被告，要求被告归还借款本息未果。
被告张国均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供借条、收条等证据。拟证明:被告于2014年5月26日向原告出具借条，借条载明了借款金额、利息等内容，原告于2014年5月28日向被告支付借款30万元。由于原告所提供的证据系书证原件，与待证事实相联系，能相互印证；因此，本院确认证据的证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以投资中建二局罗蒙环球城工程项目为由向原告表示借款30万元，并向原告出具借条一份。借条载明：借款金额30万元，利息按月利率2%计算，逐月支付等。原告于2014年5月28日向被告转账支付20万元、现金支付10万元，共计30万元。现原告以被告应还本付息为由于2017年1月9日起诉来院。
本院认为，当事人争议的焦点：1.原、被告间借款合同是否有效；2.被告应否偿还借款本息，若应则为多少。为此，本院依据已认定的事实和相关法律规定，分析说明如下：1.原告向被告支付人民币，被告向原告书面出具借条并载明借款金额、利息等内容，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规效力性禁止性规定；因此，原、被告之间的借款合同有效，对双方当事人具有法律约束力。2.由于双方对借款期限没有约定（包括补充约定），按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定，原告可以催告被告在合理期限内返还；因此，原告关于被告返还借款30万元的请求本院予以支持。由于双方约定了利率和利息支付期限，被告应按约定利率和期限支付利息；现被告自2014年5月29日起，一直未支付利息；因此，原告关于利息以30万元为基数，按月利率2%自2014年5月29日起计算至还清本金之日止的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第九条第（一）和第（二）项、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张国均于本判决生效之日起十日内归还原告陈永秀借款本金30万元，利息以30万元为基数，按照月利率2%自2014年5月9日起计算至还清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600，合计6400元，由被告张国均负担（原告已垫付，被告应径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 于中跃
人民陪审员 徐国才
人民陪审员 赵 佳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 甘 珊
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执432号之三
申请执行人：周衍彬，男，1970年10月9日出生，汉族，江西铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。
被执行人：江西省华茂投资开发有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县永宁镇西湖村。组织机构代码：69606526-6。
法定代表人：杨廷光，该公司经理。
案外人：江西大顺房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区江南路东丝网塘地段象湖威尼斯花园10栋。统一社会信用代码：91360100672426813H。
法定代表人：程南平，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人周衍彬与被执行人江西省华茂投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，以（2016）赣0926执432号之二执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人江西省华茂投资开发有限公司宗地编号为36×08的11752平方米国有建设用地使用权，期限为三年。现被执行人江西省华茂投资开发有限公司与案外人江西大顺房地产开发有限公司自愿提供其所有的坐落于铜鼓县永宁镇×号商铺作为本案执行财产担保，要求解除对上述国有建设用地使用权的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人江西省华茂投资开发有限公司与案外人江西大顺房地产开发有限公司所有的坐落于铜鼓县永宁镇×商铺。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 龙发江
二〇一七年三月二十二日
书记员 邓诗发
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执恢8号之二
申请人曾习容，男，1944年10月7日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人兴文县阳光医院，地址：兴文县古宋镇温水溪村*组。
执行事务合伙人：郑全勇。
被执行人郑全勇，男，1965年1月24日出生，汉族，四川省蓬安县人。
被执行人张贵斌，男，1974年5月20日出生，汉族，四川省宜宾市人。
申请人刘明强，男，1965年9月16日出生，汉族，四川省兴文县人。
申请人吴富英，女，1982年2月28日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由：借款合同纠纷
申请执行人曾习容与被执行人兴文县阳光医院、郑全勇、张贵斌、刘明强、吴富英借款合同纠纷一案，本院（2016）川1528民初999号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，已对被执行人阳光医院在兴文县医保局未结算的债权进行冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人兴文县阳光医院在兴文县医保局应报销的医保款227740元（大写：贰拾贰万柒仟柒佰肆拾圆整）至本院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：9558852314000000788；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴鑫
二〇一七年十月十七日
书记员 祝强
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初805号
原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。
负责人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
第三人：赫英语，住吉林市。
本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人赫英语物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司。
审判员 马 冰
二〇一七年三月三十日
书记员 王伯婷
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执432号之九
申请执行人：周衍彬，男，1970年10月9日出生，汉族，江西铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。
被执行人：江西省华茂投资开发有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县永宁镇西湖村。组织机构代码：69606526-6。
法定代表人：杨廷光，该公司经理。
本院在执行申请执行人周衍彬（以下简称申请人）与被执行人江西省华茂投资开发有限公司（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的宜春市中级人民法院(2015)宜中民一初字第4号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条规定，裁定如下：
一、提取被执行人江西省华茂投资开发有限公司所有的坐落于铜鼓县永宁镇×楼的901室、903室、1103室、1201室、1203室其建筑面积均为：141.33m2；共五套房屋的购房按揭款。
二、将上述购房按揭款汇入本院账户（开户行、开户名及账号：开户行：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，开户名：铜鼓县人民法院，账号：15×××44）。
本裁定立即执行。
审判员 赖 震
二〇一七年九月十三日
书记员 邓诗发
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执432号之七
申请执行人：周衍彬，男，1970年10月9日出生，汉族，江西铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。
被执行人：江西省华茂投资开发有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县永宁镇西湖村。组织机构代码：69606526-6。
法定代表人：杨廷光，该公司经理。
本院在执行申请执行人周衍彬（以下简称申请人）与被执行人江西省华茂投资开发有限公司（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的宜春市中级人民法院(2015)宜中民一初字第4号民事判决书确定的义务，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人江西省华茂投资开发有限公司所有的坐落于铜鼓县×楼的901室、903室、1001室、1101室、1103室、1201室、1203室、1301室、1303室，其建筑面积均为：141.33m2；1801室建筑面积为：230.36m2，共十套房屋的查封。
二、查封期限为叁年。查封期间不得为上述房产办理转让、过户等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 震
二〇一七年六月三十日
书记员 邓诗发
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初571号
原告：天津丰汇吊装工程有限公司，住所地天津市红桥区河北大街北开花园4-1802。
法定代表人：高慧普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈合锋，该公司员工。
被告：刘春燕，男，1968年10月29日出生，汉族，无职业，住四川省遂宁市安居区。
被告：江油科发建筑劳务有限责任公司，住所地四川省绵阳市江油市涪江路59号2-5-3号。
法定代表人：冷通福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万正海，该公司生产经理。
原告天津丰汇吊装工程有限公司与被告刘春燕、江油科发建筑劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告天津丰汇吊装工程有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津丰汇吊装工程有限公司撤诉。
案件受理费8135元，减半收取计4067.5元，由原告天津丰汇吊装工程有限公司负担。
审判员 武丽娜
二〇一七年二月二十四日
书记员 车 锋
速录员 王 怡
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0704执900号之一
被执行人李树彦，潍坊市坊子区坊城街办下寨村128号。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院(2016)鲁0704执900号之一裁定书，于2016年08月25日向被执行人李树彦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李树彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李树彦在中国银行00****Y0账户内存款人民币352395.20元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人李树永在中国邮政储蓄银行60****93账户内存款人民币352395.20元，冻结期限为十二个月。
三、冻结被执行人李树茜在中国银行00****Y0账户内存款人民币352395.20元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张耀成
二〇一六年八月二十五日
书记员 邓海涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0704执900号之一
申请执行人潍坊市农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：坊子区北海路113号。
被执行人李树彦。
被执行人李树茜。
被执行人李树永。
被执行人李利华。
被执行人李华。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院(2016)鲁0704执900号之一裁定书，于2016年08月25日向被执行人李树彦、李树茜、李树永、李利华、李华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李树彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨xx元到xx账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张耀成
二〇一六年八月二十五日
书记员 邓海涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1311号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：ＸＸ平，男，汉族，1969年2月10日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：万小妹，女，汉族，1971年2月3日生，住南昌市青山湖区。
本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行ＸＸ平、万小妹金融借款合同纠纷一案，审理期间，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103执保709号民事裁定书，于2016年5月25日保全查封了被执行人ＸＸ平名下所有的位于南昌市西湖区北京西路182号南侧天御大厦2-612室（第6层）的房产。在执行中，本院于2016年11月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2017年5月18日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了对被执行人ＸＸ平名下所有的位于南昌市西湖区北京西路182号南侧天御大厦2-612室（第6层）的房产拍卖的第一次拍卖公告，并于2017年6月19日10时至2017年6月20日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人邹一辉（身份证号码：）通过竞买号H8983于2017年6月19日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“南昌市西湖区北京西路182号南侧天御大厦2-612室（第6层）的房产住宅房产”司法拍卖项目公开竞价中，以961860元的最高价竟得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对南昌市西湖区北京西路182号南侧天御大厦2-612室（第6层）的房产的查封（原查封案号：（2016）赣0103执保709号民事裁定书）；
二、将南昌市西湖区北京西路182号南侧天御大厦2-612室（第6层）房产的所有权及相应的其他权利归买受人邹一辉（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；
三、买受人邹一辉（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 李 祥
二〇一七年六月二十七日
书记员 廖子巽
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1311号之三
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：ＸＸ平，男，1969年2月10日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：万小妹，女，1971年2月3日生，汉族，住江西省青山湖区。
南昌市西湖区人民法院于2016年9月2日作出的（2016）赣0103民初1825号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，被执行人ＸＸ平、万小妹于2016年9月22日之前一次性支付申请执行人借款本金140万元及利息（截止2016年9月1日为84885.45元，并自2016年9月2日至给付借款之日止，按合同约定计付）。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月1日立案执行。
本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行ＸＸ平、万小妹金融借款合同纠纷一案，审理期间，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103执保字第709号民事裁定书，于2015年5月25日查封了被执行人ＸＸ平名下所有的位于南昌市东湖区××小区××单元××东、东湖区××小区××单元××、西湖区××南侧天××大厦××室（××）房产。本案申请执行标的1499270.45元及利息（诉讼费9385元，保全费5000元），执行费17390元，合计1516660.45元及利息。另本院查询被执行人银行、车辆等财产信息，暂无可供执行的财产。对于上述房产正在进行评估、拍卖，本院认为：待上述房产处置完毕后再行恢复，被执行人也暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1825号民事判决调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐 婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1311号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。
负责人：陈磊，该行行长。
被执行人：ＸＸ平，男，1969年2月10日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：万小妹，女，1971年2月3日生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行ＸＸ平、万小妹金融借款合同纠纷一案，审理期间，于2016年5月25日，以（2016）赣0103执保709号民事裁定书，保全查封了被执行人ＸＸ平名下所有的房产共三套。执行中，本院于2016年11月5日向被执行人ＸＸ平、万小妹邮寄送达执行通知书，责令被执行人ＸＸ平、万小妹立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人ＸＸ平、万小妹一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人ＸＸ平名下所有的位于东湖区青山湖小区31栋4单元6层东（第6层）；
二、拍卖被执行人ＸＸ平名下所有的位于西湖区北京西路182号南侧天御大厦2-612室（第6层）；
三、拍卖被执行人ＸＸ平名下位于东湖区青山湖小区31栋3单元6层西（第6层）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一七年三月七日
书记员 :徐婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更701号
罪犯孙玉祥，男，1979年11月21日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年3月7日作出(2007)杭刑初字第2号刑事判决，以被告人孙玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处罚金50000元。因同案犯上诉，浙江省高级人民法院于2007年6月20日作出(2007)浙刑三终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十一个月。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯孙玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙玉祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯孙玉祥对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯孙玉祥提起的假释意见符合法律规定，罪犯孙玉祥在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯孙玉祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯孙玉祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期10年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉祥准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年三月七日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更701号
罪犯孙某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年3月7日作出(2007)杭刑初字第2号刑事判决，以被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处罚金50000元。因同案犯上诉，浙江省高级人民法院于2007年6月20日作出(2007)浙刑三终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十一个月。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯孙某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯孙某提起的假释意见符合法律规定，罪犯孙某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期10年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年三月七日
书记员 张 欣
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081财保20号
申请人：钟济斌，男。
被申请人：樊志金（曾用名：樊斌），男。
被申请人：何美玲，女。
申请人钟济斌于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊志金、何美玲在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的银行存款19300元予以冻结。申请人钟济斌、担保人杨丽莎以其共同共有的位于湖南省资兴市XXXX的房产（房产证号：资房权证东江镇字第XX**号、第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人钟济斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人樊志金、何美玲在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的银行存款19300元，期限为采取保全措施之日起一年；
二、查封本案担保物申请人钟济斌、担保人杨丽莎共同共有的位于湖南省资兴市XXXX的房产（房产证号：资房权证东江镇字第XX**号、第XX**号）。
案件申请费213元，由申请人钟济斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一八年二月一日
书记员 王晶晶
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初1734号
原告王连仲，男，1955年3月14日出生，汉族。
被告齐珍，女，1965年1月30日出生，汉族。
本院在审理原告王连仲与被告齐珍民间借贷纠纷一案中，原告王连仲于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王连仲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王连仲负担。
代理审判员 杨立明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王东强
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081财保20号之一
申请人：钟济斌，男。
被申请人：樊志金（曾用名：樊斌），男。
被申请人：何美玲，女。
申请人钟济斌与被申请人樊志金、何美玲诉前财产保全一案，本院于2018年2月1日作出（2018）湘1081财保20号民事裁定，依法冻结被申请人樊志金、何美玲在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的银行存款19300元。现因申请人钟济斌未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人樊志金、何美玲在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的银行存款19300元的冻结。
案件申请费213元，由申请人钟济斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭智勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 王晶晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初13192号之一
原告：仲其干，男，1970年3月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：唐树亮，男，1967年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：任元兵，男，1968年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：曹士香，男，1949年4月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲其干诉被告唐树亮、任元兵、曹士香买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲其干自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲其干撤诉。
案件受理费206元，减半收取计103元，由原告负担。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 钟杰余
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐俊亚
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)桂1121民初1213号
原告：叶永青，男，1959年2月6日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：蒋建明，男，1960年2月26日出生，汉族，商人，住广西昭平县。
被告：广西昭平县极浩丝绸有限公司，住所地广西昭平县昭平镇西宁南路304号。
法定代表人：蒋建明，经理。
原告叶永青诉被告蒋建明、广西昭平县极浩丝绸有限公司（以下简称极浩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶永青到庭参加诉讼，被告蒋建明、极浩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿本金150000元及2015年7月至2016年12月尚欠利息81000元，本息共计231000元；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告于2014年12月26日出借150000元给两被告，约定利息3%。被告在开始三个月按商定执行，付了三个月利息，但到了2015年3月后没有按时支付利息，原告多次追讨，两被告才于2015年9月支付利息15000元。从2015年7月至2016年12月26日，尚欠18个月利息81000元，本息共计231000元，在此期间，原告多次追索，被告以各种理由推诿。
被告蒋建明、极浩公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，两被告向原告借款150000元，约定每月三分息（月利率3%），两被告向原告出具《借条》一张交原告收执。原告扣除首月利息4500元后，实际通过银行转账给被告蒋建明145500元。其后，被告蒋建明在原《借条》就还款期限补充约定两次，第一次约定还款期限为2015年10月26日，第二次约定还款期限2015年11月26日。两被告依约定以借款150000元为基数按月利率3%累计支付利息28500元，本金未归还。以上事实有《借条》1张及中国农业银行股份有限公司昭平城北支行交易回单1张在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶永青与被告蒋建明、极浩公司签订的《借条》及其补充约定是双方真实意思表示，为有效合同。原告向两被告出借款项后，两被告应承担返还借款的义务。关于借款本金的问题。由于原告预先从约定本金150000元中扣除首月利息4500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告实际向两被告出借本金应认定为145500元，所以对原告主张两被告清偿借款150000元的请求本院不予支持，但可支持原告主张两被告清偿借款145500元。关于借款利息的问题。本案借款计算利息的基数应按照查明实际出借的金额145500元，而不是《借条》约定的150000元。两被告按月利率3%计算，已支付利息28500元，合计约6个半月的利息[28500/(145500*3%)≈6.5]。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于两被告已支付约计6个半月的利息28500元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款、第二款第二项的规定，借期内未付部分利息不应超过年利率24%的标准计算；对借期内利率有约定而未约定逾期利率的，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，但也不应超过年利率24%的标准计算。因此，本案中，借款到期日2015年11月26日，原告主张两被告以本金150000元为基数按月利率3%清偿2015年7月（即借款第7个月起）至2016年12月共计18个月的利息81000元的请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持，但可支持原告主张两被告以本金145500元为基数按年利率24%清偿2015年7月至2016年12月共计18个月的利息52380元[145500*(24%/12)*18=52380]。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋建明、广西昭平县极浩丝绸有限公司于本案判决生效之日起30日内向原告叶永青清偿借款145500元及按年利率24%清偿2015年7月至2016年12月共计18个月的利息52380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，减半收取计2382.5元，由被告蒋建明、广西昭平县极浩丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 叶 琦
二〇一七年三月十日
书 记 员 邹丽明
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初6836号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告贾志杰，男，1987年2月3日生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告贾志杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告贾志杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告贾志杰于2012年5月4日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××17的青年卡黑卡。截至2016年4月3日被告贾志杰的该张信用卡透支本金5582.66元、利息2371.71元、滞纳金等费用0.00元，合计7954.3元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年4月3日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计7954.37元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年4月4日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、工作名片；4、工作单位照片；5、交易明细；6、催收记录；7、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告贾志杰未到庭未答辩。
经审理查明,被告贾志杰于2012年5月4日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××17的青年卡黑卡。截至2016年4月3日被告贾志杰的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用7954.37元，其中本金5582.66元、利息2371.71元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告贾志杰签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告贾志杰应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾志杰于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年4月3日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计7954.37元，并支付自2016年4月4日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告贾志杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告贾志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 郭燕中
人民陪审员 王 明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 静
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初6836号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告贾志杰，男，1987年2月3日生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告贾志杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告贾志杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告贾志杰于2012年5月4日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××17的青年卡黑卡。截至2016年4月3日被告贾志杰的该张信用卡透支本金5582.66元、利息2371.71元、滞纳金等费用0.00元，合计7954.37元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年4月3日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计7954.37元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年4月4日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、工作名片；4、工作单位照片；5、交易明细；6、催收记录；7、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告贾志杰未到庭未答辩。
经审理查明,被告贾志杰于2012年5月4日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××17的青年卡黑卡。截至2016年4月3日被告贾志杰的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用7954.37元，其中本金5582.66元、利息2371.71元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告贾志杰签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告贾志杰应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾志杰于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年4月3日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计7954.37元，并支付自2016年4月4日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告贾志杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告贾志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 郭燕中
人民陪审员 王 明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 静
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初800号
原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。
负责人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
第三人：钱立敏，，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人钱立敏物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，退还原告吉林市佰佳物业服务有限公司负担。
审判员 单军
二〇一七年三月三十日
书记员 徐畅
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1182民初3493号
原告：周某，男，1940年4月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：梁某，女，1944年2月10日出生，汉族，住安徽省，系原告周某妻子。
被告：高某，男，1958年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。
被告：吕某，男，1969年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。
原告周某与被告高某、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼，被告高某、吕某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：要求上述两被告共同偿还原告借款本金26万元，并按月利率1.5%计算从2015年11月16日始支付至偿还之日的利息。事实和理由：2014年11月16日，两被告因做生意资金周转困难，共同向原告借款现金26万元，约定月利率1.5％。借款后，两被告已偿还部分利息，但至2015年11月16日以后利息未付，故原告提出上述诉讼请求。
被告高某、吕某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月16日被告高某、吕某共同向原告周某借款26万元，并约定月利率1.5％。借款后，两被告已偿还2015年11月16日以前的利息。尚欠本金26万元及利息未付，原告诉讼来院。上述事实有原告提供的借条、本院与高某的谈话笔录及法庭审理笔录等证据予以证明。
本院认为：原告提供由两被告出具的借条能够证明原、被告间之存在民间借贷法律关系。被告高某、吕某均在借款人处签字，故两被告均系借款人。原告周某要求两被告共同偿还借款本金26万元及2015年11月16日以后利息有事实根据和法律依据。
综上所述，对原告要求上述两被告共同偿还原告借款本金26万元，并支付从2015年11月16日始至偿还之日、按月利率为1.5%计算利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某、吕某于本判决生效之日起三十日内偿还原告周某借款本金26万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年11月16日计算至偿还之日）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5805元，由被告高某、吕某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张克喜
人民陪审员 左永萍
人民陪审员 周学护
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 万宏磊
附本案适用的法律条文：
一、中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0303民初2314号
原告：林钦，女，1987年9月24日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：刘冬华，男，1976年10月26日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈庆清，莆田市涵江区梧塘法律服务所法律工作者。
原告林钦与被告刘冬华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林钦的委托诉讼代理人陈建洋、被告刘冬华的委托诉讼代理人陈庆清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林钦向本院提出诉讼请求:依法判决被告刘冬华归还林钦鞋材货款84300元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计的利息，利随款清。事实和理由：2013年8月4日，刘冬华向林钦购买鞋材材料计94300元，此事实有刘冬华向林钦立下的结算清单为凭证。刘冬华向林钦出具结算清单后于2013年9月22日、2013年10月6日归还给林钦鞋材货款10000元，尚欠林钦货款84300元。对尚欠的货款，刘冬华拒绝归还。
刘冬华辩称，一、从程序上，本案原、被告的诉讼主体均不适格，应裁定驳回起诉。因为从林钦提供的结算清单上可体现是亿升（PU）公司与新光鞋业的买卖关系自2012年6月1日至2013年6月30日进行结算的结算清单，结算清单里面明确注明的欠款单位是新光鞋业，并不是林钦与新光鞋业的买卖关系进行结算的结算清单，故林钦的诉讼主体不适格。且新光鞋业的全称是莆田市城厢区新光鞋面加工厂，系案外人陈金地的个人独资企业，本案的刘冬华只是其加工厂的员工，刘冬华所履行的行为是职务行为，与本案刘冬华个人无关，原、被告之间根本没有法律上的事实关系，故本案刘冬华的诉讼主体不适格。综上，本案原、被告的诉讼主体均不适格，故本案应裁定驳回起诉。二、从实体上，林钦所诉也没有事实根据和法律依据，也应判决驳回对刘冬华的诉讼请求。因为本案刘冬华是于2013年4月或5月份才被莆田市城厢区新光鞋面加工厂即新光鞋业聘用为员工，从事大底采购工作，其所履行的行为是职务行为，并不是个人行为，且从林钦提供的结算清单上明显可体现是亿升（PU）公司与新光鞋业的买卖关系自2012年6月1日至2013年6月30日进行结算的结算清单，新光鞋业的全称是莆田市城厢区新光鞋面加工厂，系案外人陈金地的个人独资企业，其内资企业登记基本情况表中可体现经营情况及林钦诉状中自认的二笔转账也不是刘冬华所转的，本案与刘冬华个人毫无关系，更没有法律上的事实关系，故本案从实体上也应判决驳回对刘冬华的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.林钦提供的2013年8月4日亿升（PU）公司与新光鞋业签订的结算清单，结算清单内容为：“亿升（PU）公司经核对，自2012年6月1日至2013年6月30日止，我公司（厂）共向贵公司（厂）购进（提供）PU货物计¥94300人民币大写玖万肆仟三佰,本单作为双方已核对依据,并作为付款凭证。欠款单位：新光鞋业签名：叶励X”，结算清单的背面注有“（以这份为主，之前收条作废），刘冬华4月8日”，“建行汇2013.9.22,5000元，2013.10.6付5000元，林钦”。刘冬华对该份结算清单的证明对象有异议，认为从结算清单可看出是亿升（PU）公司与新光鞋业之间的买卖关系，与刘冬华无关。本院经审查认为，林钦没有提供证据确认第一笔汇款人的信息，无法证明刘冬华系该份结算清单的欠款人，林钦应承担举证不能的不利后果。2.林钦对刘冬华提供的证据莆田市城厢区新光鞋面加工厂的注销内资企业登记基本情况表“莆田市城厢区新光鞋面加工厂系案外人陈金地个人独资企业，成立于2011年3月9日，并于2012年9月19日注销”的关联性有异议，认为结算清单中的新光鞋业与莆田市城厢区新光鞋面加工厂名称不一样，不能证明刘冬华的主张。本院经审查认为，刘冬华提供的证据无法证明莆田市城厢区新光鞋面加工厂即结算清单中的“新光鞋业”，故不予认定。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，林钦未能充分举证证明刘冬华为本案适格的被告，应该承担举证不能的不利后果，故其要求刘冬华归还林钦鞋材货款84300元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计的利息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回林钦的诉讼请求。
案件受理费1908元，减半收取计954元，由林钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一六年九月二日
书记员 姚翠艳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2433号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：陈雷，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马 秀 茹
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0622执160号
申请执行人王春燕，女，汉族。
被执行人郝延红，男，汉族。
申请人王春燕依据陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00259号民事判决书，于2016年8月22日向我院申请强制执行郝延红民间借贷纠纷一案，申请人申请标的为23000元及利息。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2016年8月30日向被执行人郝延红送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2016年11月29日，申请人王春燕已与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00259号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 高维灵
代理审判员 杨 正
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 白 旭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执249号之七
申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吴天竹，行长。
被执行人吴跃进，男，1958年5月24日出生。
被执行人揭皖贞，女，1962年8月3日出生。
本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行吴跃进、揭皖贞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01703号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人吴跃进的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 浩
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初546号
原告：张普均，男，贵州省桐梓县人。
被告：张素群，女，贵州省桐梓县人。
被告：涂迅，男，贵州省桐梓县人。
被告：涂荣勤，男，贵州省桐梓县人。
被告：徐昌花，女，贵州省桐梓县人。
被告：涂嘉涵，男，贵州省桐梓县人。
原告张普均诉被告张素群、涂迅、涂荣勤、徐昌花、涂嘉涵工程欠款纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张普均于2017年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张普均自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张普均撤回起诉。
案件受理费2414元，减半收取1207元，由原告张普均负担。
审判员 李智
二〇一七年四月二日
书记员 陈梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执249号之二
申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吴天竹，行长。
被执行人吴跃进，男，1958年5月24日出生。
被执行人揭皖贞，女，1962年8月3日出生。
本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行吴跃进、揭皖贞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01703号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人揭皖贞的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 浩
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初943号
原告寇某某，男，汉族，1999年12月27日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住千阳县。
法定代理人王晓云，女，汉族，1973年3月21日出生，原告母亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，任公司董事长。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。
法定代表人高小虎，校长。
原告寇某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。
本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。
综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告寇某某人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨潇蕊
二〇一七年三月二十二日
书记员 白天娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执249号之五
申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吴天竹，行长。
被执行人吴跃进，男，1958年5月24日出生。
被执行人揭皖贞，女，1962年8月3日出生。
本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行吴跃进、揭皖贞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01703号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人揭皖贞的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执249号之三
申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吴天竹，行长。
被执行人吴跃进，男，1958年5月24日出生。
被执行人揭皖贞，女，1962年8月3日出生。
本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行吴跃进、揭皖贞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01703号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人揭皖贞的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 浩
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初546号
原告：张普均，男，汉族，1977年12月2日出生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。
被告：张素群，女，汉族，约45岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：涂迅，男，汉族，约23岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：涂荣勤，男，汉族，1941年11月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：徐昌花，女，汉族，1941年9月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：涂嘉涵，男，汉族，约6岁多，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告张普均诉被告张素群、涂迅、涂荣勤、徐昌花、涂嘉涵工程欠款纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张普均于2017年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张普均自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张普均撤回起诉。
案件受理费2414元，减半收取1207元，由原告张普均负担。
审判员 李智
二〇一七年四月二日
书记员 陈梅
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初943号
原告寇某某，男，汉族，1999年12月27日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住千阳县。
法定代理人王晓云，女，汉族，1973年3月21日出生，原告母亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，任公司董事长。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。
法定代表人高小虎，任校长。
本院受理原告寇某某诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 杨潇蕊
二〇一七年三月十三日
书记员 韩 江
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执249号之六
申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吴天竹，行长。
被执行人吴跃进，男，1958年5月24日出生。
被执行人揭皖贞，女，1962年8月3日出生。
本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行吴跃进、揭皖贞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01703号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人吴跃进的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执249号之一
申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吴天竹，行长。
被执行人吴跃进，男，1958年5月24日出生。
被执行人揭皖贞，女，1962年8月3日出生。
本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行吴跃进、揭皖贞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01703号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴跃进的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 浩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4370号
上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：许江波，男，汉族，1974年9月24日生，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：闫世青，河北勤有功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓杰，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、许江波娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨根山
审 判 员 李 伟
代审判员 张 楠
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 珊
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第299号
申请执行人王某，女，1983年4月23日出生，蒙古族，售货员，现住赤峰市。
被执行人于某，女，1978年11月13日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
王某申请执行于某生命权、健康权、身体权纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2948号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年六月十一日
书记员 白占丰
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1423民初1875号
原告：庆云县东辛店镇双和社区王官村组，住所地：山东省庆云县东辛店镇双和社区王官村。
法定代表人：张勇，职务：村主任。
委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师。特别授权。
被告：王玉霞，女，1964年11月12日生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：周金栋，男，1963年2月28日生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告庆云县东辛店镇双和社区王官村组与被告王玉霞、周金栋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告庆云县东辛店镇双和社区王官村组撤诉。
案件受理费454元，由原告庆云县东辛店镇双和社区王官村组负担。
审判员 常青龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘俊博
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第299号
申请执行人王宏，女，蒙古族，售货员，现住赤峰市松山区。
被执行人于东尼，女，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
王宏申请执行于东尼生命权、健康权、身体权纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2948号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年六月十一日
书记员 白占丰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4370号
上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：许江波，男，汉族，1974年9月24日生，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：闫世青，河北勤有功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓杰，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、许江波娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨根山
审 判 员 李 伟
代审判员 张 楠
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 珊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执921号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人王福林，江苏××律师事务所律师。
委托代理人徐波，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人洪伟。
被执行人朱菊珍。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人洪伟、朱菊珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）园商初字第02587号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告洪伟、朱菊珍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币284064.16元，并赔付原告至2015年7月23日的利息、罚息、复利人民币3871.82元，以及自2015年7月24日起至实际履行之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告洪伟、朱菊珍应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国建设银行股份有限公司苏州分行律师费人民币11738元；三、如被告洪伟、朱菊珍未按上述期限付款，则原告中国建设银行股份有限公司苏州分行有权以被告洪伟、朱菊珍名下的位于苏州市阳山花苑三区48幢406室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币330000元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5796元、保全费人民币2270元，合计人民币8066元，由被告洪伟、朱菊珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人洪伟、朱菊珍名下有位于苏州市高新区阳山花苑三区48幢406室房地产一套，案外人许义康在苏州市虎丘区人民法院诉讼洪伟、朱菊珍、中国建设银行股份有限公司苏州分行房屋买卖合同纠纷，案件尚在审理中，待裁判结果确定后再行处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位307739.98元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二０一六年十一月十八日
书 记 员 曹昉