江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初5551号
原告：陆吕勤，女，1984年1月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章玉芳，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。
被告：蔡政，男，1981年7月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：江苏牧得隆贸易集团有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
法定代表人：樊广。
原告陆吕勤与被告蔡政、江苏牧得隆贸易集团有限公司（以下简称牧得隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告陆吕勤及其委托诉讼代理人赵倩倩到庭参加诉讼。被告蔡政、牧得隆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告陆吕勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡政归还原告陆吕勤借款180万元并支付利息（自2016年10月1日起以200万元为基数按照年利率24%计算至2016年10月7日止；自2016年10月8日起以187万元为基数按照年利率24%计算至2016年10月10日止；自2016年10月11日起以180万元为基数按照年利率24%计算至付清日止，暂计算至2017年8月15日为297431.24元，其中已扣除2016年10月1日后已付利息8万元）。2、判令被告牧得隆公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月22日，原告与被告蔡政签订借款合同，原告向被告出借200万元，年利率为24%，按月付息，借款于2016年6月30日到期。借款期限届满后，被告蔡政未按期归还借款，且自2016年10月份起未按期足额支付利息。2017年5月13日，原告与被告蔡政就上述借款签订续借合同，确认被告蔡政尚结欠原告借款本金180万元，年利率为24%。经原告多次催讨，被告蔡政仍未按期还本付息。被告牧得隆公司系被告蔡政上述借款的担保人，依法应当对被告蔡政的上述债务承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告蔡政、牧得隆公司均未答辩。
经审理查明：2015年12月20日，原告陆吕勤（出借人）、被告蔡政（借款人）、苏州牧得隆贸易有限公司（担保人）三方签订《借款合同》一份，主要载明：“借款人蔡政于2015年12月22日（具体时间以实际到账日期为准）借到出借人陆吕勤人民币贰佰万元，用于蔡政的流动资金。到期如需续借，则另行签订借款合同。借期半年，于2016年6月30日归还，年利息24%，即人民币肆拾捌万元，月利息肆万元。利息每月支付一次，约定每月10号支付。借款人逾期归还本息的违约金为每日千分之一。从出借人归还出借（借款）人本息起，担保人的担保期为三年，担保人确认对本合同项下债权的实现、债务的归还承担连带偿还责任。借款人未能按时归还借款人的本息，双方协商不成，可向出借人居住地：苏州姑苏区法院起诉，借款人承担诉讼等一切费用（含律师费）”。
2015年12月22日，原告陆吕勤通过其交通银行账户向被告蔡政中国工商银行苏州太平支行账户汇款200万元。
2016年7月28日，被告蔡政向原告出具承诺书一份，载明：“本人向陆吕勤2015.12月借款贰佰万元正（人民币）（￥2000000），现承诺于2016.9.15日前归还”。
2017年5月13日，原告陆吕勤（出借人）、被告蔡政（借款人）、江苏牧得隆贸易集团有限公司（担保人）三方签订《关于2015年12月20日借款合同的续借合同》一份，主要载明：“借款人蔡政于2015年12月22日（银行转账回执单时间）向出借人陆吕勤借到人民币贰佰万元，借期半年，于2016年6月30日到期，因借款人蔡政原因未按期归还。经协商，借款人蔡政于2016年10月8日向出借人陆吕勤还款人民币10万元和3万元；于10月11日还款人民币7万元，共计还款20万元。截止2017年5月13日，借款人蔡政仍欠出借人陆吕勤款计人民币壹佰捌拾万元整。用于蔡政的流动资金。约定于2017年8月31日归还本息，借款年利息24%，即人民币肆拾叁万贰仟元，月利息人民币叁万陆仟元。利息每月支付一次，约定每月10号支付。借款人逾期归还本金的违约金为每日千分之一。自本续借合同生效起，担保人的担保期为五年，担保人确认对本合同项下债权的实现、债务的归还承担连带偿还责任。借款人应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定计算加收逾期利息。双方协商不成，可以向出借人所在的人民法院起诉，借款人承担诉讼等一切费用（含律师费）”。被告江苏牧得隆贸易集团有限公司在上述两份借条的担保人栏签名。因被告蔡政、江苏牧得隆贸易集团有限公司迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
2017年8月1日，原告委托江苏东恒（苏州）律师事务所向被告蔡政户籍地苏州市相城区××新村××号邮寄律师函一份。
另查明，苏州牧得隆贸易有限公司于2016年6月23日变更企业名称为江苏牧得隆贸易集团有限公司，于2017年7月17日该公司的法定代表人由蔡政变更为樊广。
原告庭审中陈述：原告借款200万元给被告蔡政后，蔡政通过转账于2016年10月8日归还了13万元，10月11日归还了7万元，且按照年利率24%按月支付了2016年1月至9月的利息。2016年10月1日后蔡政共计支付利息8万元，分别是2016年11月18日支付1万元，11月19日支付1万元，11月26日支付8000元，12月4日支付3000元，12月10日支付5000元，12月26日支付6000元，2017年1月10日支付8000元，3月14日支付1万元，5月12日支付5000元，6月30日支付1万元，7月5日支付5000元。原告在与被告蔡政的电话沟通时，其也确认上述8万元是支付的借款利息。《借款合同》以及《关于2015年12月20日借款合同的续借合同》中借款人、担保人处的法定代表人都是蔡政签名，担保处的公章也是蔡政盖的。
以上事实，有借款合同、交通银行客户回单、承诺书、续借合同、国家企业信用信息公示信息、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告陆吕勤与被告蔡政之间的借贷关系合法有效，被告蔡政应当清偿债务。被告蔡政未按约归还借款，应承担违约责任。现原告要求被告蔡政归还借款180万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告蔡政按照年利率24%支付利息及逾期利息，未超过双方的约定且符合法律规定，本院予以支持。被告牧得隆公司作为担保人在借款合同和续借合同上签字，双方约定保证为连带责任保证且明确了担保范围。现原告起诉在保证期间内，故被告牧得隆公司应对上述债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡政于本判决生效之日起10日内归还原告陆吕勤借款180万元，并支付原告利息、逾期利息（以200万元为基数，自2016年10月1日起按照年利率24%至2016年10月7日止；以187万元为基数，自2016年10月8日起按照年利率24%计算至2016年10月10日止；以180万元为基数，自2016年10月11日起按照年利率24%计算至实际归还之日止，需扣除已付的利息8万元）。
二、被告江苏牧得隆贸易集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告陆吕勤指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23579元，因适用简易程序减半收取11789.5元，保全费5000元，合计16789.5元，由被告蔡政、江苏牧得隆贸易集团有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 樊蓉
二〇一七年九月二十九日
书记员 沈艳