安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0303民初2914号
原告：章金林，男，1963年3月1日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：刘金平，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：贡竞，男，1983年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：张娜，女，1983年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告章金林与被告贡竞、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章金林的委托诉讼代理人刘金平，被告贡竞、张娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
章金林向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金140万，利息及逾期利息364038元（自2014年5月1日起计至2015年5月31日止，按同期同类银行贷款利率的四倍计算），2015年6月1日之后利息计算至实际支付之日止，计算方法同前；二、本案的全部诉讼费用及保全费3520元、公告费800元由被告负担。
事实和理由：2011年5月31日，被告贡竞因经营需要通过朋友介绍向原告借款，双方签订《借款协议》，约定被告贡竞借款80万元用于代理蚌埠市驰通建材公司的产品销售权，由安徽浩远国际贸易公司监管；借款期限为2011年5月31日至2012年5月31日止。借款方式为：原告在2011年5月31日前将50万元款项付至安徽浩远国际贸易公司账户；余款30万元在2011年7月底之前付至安徽浩远国际贸易公司账户。借款利息及支付方式为：原告先期支付的50万元，由被告贡竞按照1%的月利息支付原告二个月的利息，之后被告贡竞按照每月30000元整向原告支付借款利息，自第一笔借款付至之日起，被告每三个月向原告支付一次利息，第一次支付时间为2011年8月10日前，之后类推。上述协议签订后，原告依约分两次通过安徽浩远国际贸易公司账户向被告贡竞支付了80万元借款，被告贡竞向原告出具了两张共计80万元的借据。借款期限届满后，被告贡竞并没有按照约定向原告偿还借款及利息。2014年5月14日，原告与第一被告对双方欠款进行了结算，第一被告向原告出具了还款计划承诺书，双方共同确认贡竞从2011年11月1日至2014年4月30日向原告借款80万元共30个月，贡竞欠付原告本金及利息共计150万元。后被告贡竞严重违反还款承诺，严重损害了原告的利益。后150万元本金、利息及逾期利息经原告多次催要无果。该笔借款系被告贡竞、张娜夫妻存续期间借款，应视为夫妻共同债务，两被告均有还款义务。故原告诉讼来院。
贡竞辩称：2014年4月30日的还款计划本金还了10万元后，只剩70万元本金了，70万元本金是事实，利息依据法律规定计算。
张娜辩称：借款我不知情，原告我也不认识，我去办房产证的时候才知道我房子被查封了，才知道贡竞借款这个事，借款与我没有关系。我和贡竞2011年11月7日就离婚了，我不应承担还款责任，离婚前就已经分居了。
章金林就自己的诉讼主张向本院提交了怀远县法院调解书、借款协议、借款凭据、银行取款转款凭证和对账单、划转凭证、浩远公司证明、《还款计划承诺书》、中国工商银行流水、2013年12月至2015年1月原告与贡竞之间的短信往来记录，被告贡竞对上述证据均无异议，被告张娜对上述证据均不予质证，本院经审查后对原告所举上述证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告与被告贡竞系朋友关系。两被告原系夫妻关系，2008年2月20日办理结婚登记手续，于2011年11月7日经怀远县法院调解离婚。2011年5月31日，原告与被告贡竞签订《借款协议》一份，约定被告贡竞以代理销售蚌埠市驰通建材公司的产品销售权为由向原告借款80万元，由安徽浩远国际贸易公司监管；借款期限为2011年5月31日至2012年5月31日止；借款方式：原告保证在2011年5月31日前将50万元款项付至安徽浩远国际贸易公司账户，余款30万元在2011年7月底之前付至安徽浩远国际贸易公司账户；借款利息及支付方式：原告先期支付的50万元，由被告贡竞按照1%的月利息支付原告二个月的利息，之后被告贡竞按照每月30000元整向原告支付借款利息，自第一笔借款付至之日起，被告贡竞每三个月向原告支付一次利息，第一次支付时间为2011年8月10日前，之后类推；借款及相关往来须经安徽浩远国际贸易公司的账户进行；被告贡竞必须按期支付原告借款利润，每延迟壹天被告须向原告支付到期利息的0.5%作为罚金；如被告贡竞借款到期后不能按时还款，每迟延壹天被告贡竞须向原告支付借款总额的0.5%的罚金；等等。上述协议签订后，原告于2011年5月31日、2011年7月29日分别依据《借款协议》约定向被告贡竞支付了50万元、30万元借款，被告贡竞分别于2011年5月31日、2011年8月4日向原告出具50万元、30万元借据各一张。2014年5月14日，原告与被告贡竞对双方欠款进行了结算，被告贡竞向原告出具了还款计划承诺书一份，内容为“还款计划承诺书贡竞2011年5月31日向章金林借款捌拾万元整，按原《借款协议》贡竞已支付章金林2011年10月31日前利息10万元，2014年1月支付10万元。从2011年11月1日至2014年4月30日借款80万元借款共30个月。章金林愿意利息在原基础上下浮，双方协定：贡竞向章金林支付本金和利息总共壹佰伍拾万元整（￥1500000.00元），贡竞承诺以下还款计划：1、2014年5月底前还章金林款20万元；2、……。截止2015年12月31日前全部还清150万元整。特此承诺！还款承诺人：贡竞2014年5月14日章金林2014年5月14日”。后被告向原告支付了部分借款及利息后，剩余借款及利息经原告多次催要未果，故原告诉讼来院。
另查明：被告贡竞依据《借款协议》约定向原告支付了2011年10月31日前借款利息10万元，于2014年1月30日向原告支付了10万元利息，于2014年6月9日向原告支付了10万元本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案被告贡竞向原告借款有《借款协议》、贡竞向原告出具的借据、转账凭证等为据，故双方借贷关系明确，被告贡竞理应向原告承担偿还借款的义务。对被告贡竞依据《借款协议》约定已向原告支付的2011年10月31日前借款利息10万元，本院经审查不违反法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。经审查2014年5月14双方签订的还款计划承诺书，载明贡竞从2011年11月1日至2014年4月30日向原告借款80万元共30个月，并共同确认贡竞欠付原告本金及利息共计150万元，因计算的利息超过年利率24%，故计算的超过部分的利息22万元不能计入后期借款本金。另扣除被告贡竞于2014年1月30日已向原告支付的10万元利息，截至2014年4月30日，被告尚欠原告借款本息合计应为118万元，该118万元可纳入后期借款本金。又因被告贡竞在2014年5月14向原告出具还款计划承诺书后，被告贡竞于2014年6月9日再次向原告支付了10万元本金，故现被告尚欠原告借款本金的数额为108万元。关于借款的利息，因原告主张的利息过高，故对2014年5月1日后，被告支付原告的利息按法律规定的年利率24%计算。因本案借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案被告张娜应当对本案借款承担共同偿还责任。张娜辩称借款不知情，也不认识原告，其不应承担共同偿还责任，因未能提供有效证据证明原告与被告贡竞明确约定本案借款为贡竞个人债务，亦未能提供有效证据证明夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且无证据证实原告知道两人之间的该约定，故对被告张娜的辩解理由，本院不予采信。综上所述，对原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告贡竞、张娜共同偿还原告章金林借款108万元及利息（按年利率24%计算，自2014年5月1日起至2014年6月8日按本金118万元计算，2014年6月9日至实际偿还清借款之日止按本金108万元计算），于本判决生效之日起二十日内一次性付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，保全费3520元，公告费400元，合计27520元（原告已预交16120元），原告负担5770元，两被告负担21750元，于本判决生效后七日内日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 玫
审 判 员 王公尔
人民陪审员 冯 鹏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 崔文越