wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更967号
罪犯王荣宝，男，1991年9月22日出生，汉族，初中文化，云南省文山壮族苗族自治州人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年9月8日作出了(2011)杭余刑初字第919号刑事判决，以被告人王荣宝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月,并处罚金人民币9000元，责令退赔其余违法所得，发还相关被害人。上诉后，经浙江省杭州市中级人民法院二审,于2011年10月25日以(2011)浙杭刑终字第554号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王荣宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王荣宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王荣宝在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王荣宝准予减刑十个月（刑期至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0521民初5890号
原告：黄玉泰，男，1958年3月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈文锋，男，1974年10月25日出生，汉族，住惠安县。
第三人：陈来添，男，1954年3月23日出生，汉族，住惠安县。
原告黄玉泰与被告陈文锋、第三人陈来添保证合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。
经审查，原告黄玉泰因与陈来添、陈文锋、连云港福丰房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向泉州市中级人民法院提起诉讼，审理中，原告黄玉泰撤回对陈文锋的起诉。2016年9月12日，泉州市中级人民法院对该民间借贷案件作出（2015）泉民初字第888号民事判决书，判决借款人陈来添应偿还原告黄玉泰借款本金3260万元及相应利息（应扣除已付的2334万元），保证人连云港福丰房地产发展有限公司承担连带清偿责任。判决生效后，原告黄玉泰已申请执行。2018年7月3日、7月4日，原告黄玉泰就上述判决确定的借款本息拆分为两个案件分别提起保证合同纠纷诉讼，请求被告陈文锋承担连带清偿责任。本院分别以(2018)闽0521民初5855号和(2018)闽0521民初5890号立案。在(2018)闽0521民初5855号一案中，原告黄玉泰请求被告陈文锋对第三人陈来添应偿还的借款本金1720万元及相应利息（根据判决确定，从借款之日起至实际还清款项之日止均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，应扣除已付1366万元）承担连带清偿责任。在(2018)闽0521民初5890号即本案中，原告黄玉泰请求被告陈文锋对第三人陈来添应偿还的借款本金1540万元及相应利息（根据判决确定，从借款之日起至实际还清款项之日止均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，应扣除已付968万元）承担连带清偿责任。
本院认为，原告黄玉泰分别起诉的两件保证合同纠纷案件，其请求被告陈文锋承担连带清偿责任所涉的借款本息，源于同一份生效判决的同一项判决主文，系对同一份生效判决所确定的借款本息及已付款项这一整体判决内容进行人为拆分主张保证债权。两件保证合同纠纷案件诉讼主体相同，所涉借款本息源于同一判决所确定的整体债务，可以合并审理。而且，因生效判决对第三人陈来添应偿还的借款本息以及应扣除的已付款项系作出整体判决，对已付款项2334万元如何分配对应到各笔借款并未作出具体区分，如人为拆分为两个案件，将不利于案件的审理，也不利于与上述民间借贷纠纷一案生效判决执行的衔接，故两件保证合同纠纷案件亦应合并审理。本案立案时间在(2018)闽0521民初5855号一案之后，应并入该案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2018)闽0521民初5855号案件审理。
审判长 陈秀军
审判员 许一鸣
审判员 刘素梅
二〇一八年七月十二日
书记员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终851号
上诉人（原审被告）：河北立阳景观工程有限责任公司，住所地河北省怀来县沙城镇工业园区。
法定代表人：蒋汉洋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏鑫峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业开发区A区，组织机构代码74944367-1。
法定代表人：戴晓福，该公司总经理。
上诉人河北立阳景观工程有限责任公司(以下简称立阳景观公司)因与被上诉人江苏鑫峰电缆有限公司(以下简称鑫峰电缆公司)建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2016）苏0282民初4921号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，原告鑫峰电缆公司与被告立阳景观公司签订的防水工程施工承包合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。该合同约定工程内容为金水河的纳基膨润土防水毯铺设，以及为该施工所需的土方挖填，该合同性质系承揽合同，不属建设工程施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地人民法院或合同履行地的人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在合同中对管辖约定不明，且也未约定合同履行地，鑫峰电缆公司有权选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鑫峰电缆公司本案主张的为合同价款，标的物为给付货币，鑫峰电缆公司为接收货币方，应认定为合同履行地，鑫峰电缆公司的住所地在宜兴市，属该院管辖区域。综上，鑫峰电缆公司选择合同履行地人民法院管辖，该院对本案依法享有管辖权，立阳景观公司的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回立阳景观公司对本案管辖权提出的异议。
立阳景观公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：双方当事人之间并未签订合同；其与无锡市华艺防水防腐工程有限公司（以下简称华艺公司）签订的合同属于建设工程施工合同纠纷，不属于承揽合同纠纷；原审法院认定合同履行地不当，案涉不动产所在地应当为合同履行地；请求将本案移送至管辖权的河北省威县人民法院审理。
被上诉人鑫峰电缆公司未作答辩。
本院审理查明：2012年5月28日，发包人立阳景观公司与承包人华艺公司签订《防水工程施工合同》一份，工程内容为威县金水河防渗及土方挖填工程，工程造价暂定546万，争议解决方式为：1、提交仲裁委员会仲裁；2、向工程所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。
2015年1月25日，立阳景观公司与华艺公司签订《补充协议》一份，确认施工工程竣工，验收合格，工程价款为543.32万元，约定乙方（华艺公司）有权在宜兴市法院起诉。
2015年3月20日，华艺公司与鑫峰电缆公司签订《债权转让协议书》，约定将华艺公司享有的对立阳景观公司的债权543.32万元转让给鑫峰电缆公司，协议约定任何一方均有权向乙方（鑫峰电缆公司）所在地有管辖的人民法院起诉。
本院认为，合同的性质应当以合同约定的权利义务内容确定。案涉合同具有明确的《防水工程施工合同》规范名称，其约定的权利义务内容与合同名称一致，符合建设工程合同之承包人进行工程建设，发包人支付价款的法律特征，故案涉合同性质应当认定系建设工程施工合同。原审法院认定案涉合同的性质为承揽合同不当，本院予以纠正。立阳景观公司与华艺公司所签合同中关于协议选择管辖的约定，因同时包涵仲裁和诉讼两种方式，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条的规定而无效；立阳景观公司与华艺公司签订补充协议中选择宜兴为管辖法院的约定，因违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于专属管辖的规定而无效；华艺公司与鑫峰电缆公司签订债权转让协议，其协议管辖条款的效力不及于立阳景观公司。故本案应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定确定管辖法院，即交付不动产的，以不动产所在地为合同履行地。鉴于案涉金水河防渗及土方挖填工程位于河北省威县境内，故立阳景观公司的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定适用法律错误，本院予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销宜兴市人民法院（2016）苏0282民初4921号民事裁定；
二、本案移送河北省威县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弓建明
审 判 员 张 晖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 烨
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执740号之一
申请执行人株洲县农村信用合作联社白关信用社，住所地湖南省株洲市芦淞区。
负责人唐文彪，系该社主任。
被执行人朱隆胜，男，1977年10月8日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县白关镇。
被执行人谭俏，女，1987年1月10日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县白关镇。。
本院执行申请执行人株洲县农村信用合作联社白关信用社与被执行人朱隆胜、谭俏借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一七年十月二十七日
书记员 肖劲芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执740号之一
申请执行人株洲县农村信用合作联社白关信用社，住所地湖南省株洲市芦淞区白关镇。
负责人唐文彪，系该社主任。
被执行人朱隆胜，男，1977年10月8日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县白关镇。
被执行人谭俏，女，1987年1月10日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县白关镇。
本院执行申请执行人株洲县农村信用合作联社白关信用社与被执行人朱隆胜、谭俏借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一七年十月二十七日
书记员 肖劲芳
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初338号
原告天津聚成建筑安装工程有限公司,住所地天津市宁河区经济开发区二经路。
法定代表人拱月明,职务董事长。
委托代理人李壮,天津市宁河区148法律服务所法律工作者。
被告天津浩地集团有限公司,住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号。
法定代表人段磊,董事长。
委托代理人赵萍,该公司职员。
原告天津聚成建筑安装工程有限公司(以下简称“聚成公司”)与被告天津浩地集团有限公司(以下简称“浩地公司”)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员刘彬,适用简易程序公开开庭进行了审理。现在开庭。原告聚成公司的委托代理人李壮,被告浩地公司的委托代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚成公司诉称,2011年11月18日,原告聚成公司与被告浩地公司签订了《天津市建设工程施工合同》一份。上述合同经本院(2012)宁民初字5212号民事判决书确认,被告浩地公司尚欠原告聚成公司工程保证金2410572.55元。现部分质保金已经到期,故原告聚成公司诉至法院,要求被告浩地公司支付工程质保金2410572.55元,诉讼费用由被告浩地公司承担。
原告聚成公司支持其主张,向本院提交的证据有:
一、本院(2012)宁民初字第5212号民事判决书一份。旨在证实,诉争工程质保金为2442500元。
二、2011年11月19日,原告聚成公司与被告浩地公司签订的《补充协议》一份。旨在证实,工程竣工后,扣留5%为质保金,被告浩地公司在各分项工程保修时间届满一个月内全部付清。
三、《工程量清单投标报价》一份。载明,朝阳花园芦汉路商业中心商业楼工程----防水,投标总价638549元。
四、《房屋建筑工程质量保修书》一份。该质量保修保修书载明,“地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限;房屋防水工程,有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防漏为5年;装修工程为2年;电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年;住宅小区内的给排水设施、道路等配套工程为1年;其他项目执行国务院第279号令。质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。”
被告浩地公司在法定期限内未提交书面答辩意见,庭审中辩称,对原告聚成公司起诉的事实无异议,但限于公司状况,无力支付,请求法院依法判决。
经庭审质证,对原告聚成公司提交的证据,被告浩地公司对真实性、合法性、关联性无异议。原告聚成公司提交的证据能够证实,双方之间存在建设工程施工合同关系,且质保金价款为2442500元,质保金的支付比例及期限等。对原告聚成公司提交的四份证据,本院予以采信。
经审理查明,2011年11月18日,原告聚成公司与被告浩地公司签订《天津市建设工程施工合同》。合同约定,由原告聚成公司承建,被告浩地公司开发建设的朝阳花园芦汉路商业中心商业楼。
经本院(2012)宁民初字第5212号民事判决书确认,2012年5月28日,诉争工程基础工程质量验收合格;2013年1月17日诉争工程主体工程质量验收合格;2013年12月11日工程竣工并验收合格。诉争工程全部工程(含增、减、变项等)造价为48850000元,合同约定工程结算造价5%的质量保证金2442500元。
《补充协议》中双方约定,竣工资料通过政府档案管理部门验收、结算完成,交清竣工资料,支付至竣工结算款95%,扣留5%作为维修保证金,被告浩地公司按照各分项工程保修时间届满后一个月内全部付清(维修保证金不计利息)。
《房屋建筑工程质量保修书》载明,各分项质量保修期为,地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限;房屋防水工程,有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防漏为5年;装修工程为2年;电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年;住宅小区内的给排水设施、道路等配套工程为1年;其他项目执行国务院第279号令。质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。
经双方确认,朝阳花园芦汉路商业中心商业楼工程防水部分的工程造价为638549元,计算5%的质保金为31927.45元。
本院认为,原告聚成公司与被告浩地公司之间的《天津市建设工程施工合同》及《补充协议》是在双方平等、自愿的基础上订立的,属双方真实意思表示,且不违反法律禁止性规定,合同依法有效。原告聚成公司依约完成施工工程,并达到质保期限,被告浩地公司亦应及时支付质保金。由于防水工程的质保期为五年,尚未到期应予减除,即全部质保金为2442500元,减除尚未到期的质保金31927.45元,即已经到期的质保金为2410572.55元,故原告聚成公司起诉要求被告浩地公司支付质保金2410572.55元的诉讼请求,事实清楚、证据充分,本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条的规定,判决如下:
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津聚成建筑安装工程有限公司工程质保金2410572.55元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13042元,由被告天津浩地集团有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 彬
二〇一六年三月十日
书记员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十六条【工程价款的支付】发包人未按照约定支付价款的,承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的,除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外,承包人可以与发包人协议将该工程折价,也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初338号
原告天津聚成建筑安装工程有限公司,住所地天津市宁河区经济开发区二经路。
法定代表人拱月明,职务董事长。
委托代理人李壮,天津市宁河区148法律服务所法律工作者。
被告天津浩地集团有限公司,住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号。
法定代表人段磊,董事长。
委托代理人赵萍,该公司职员。
原告天津聚成建筑安装工程有限公司(以下简称“聚成公司”)与被告天津浩地集团有限公司(以下简称“浩地公司”)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员刘彬,适用简易程序公开开庭进行了审理。现在开庭。原告聚成公司的委托代理人李壮,被告浩地公司的委托代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚成公司诉称,2011年11月18日,原告聚成公司与被告浩地公司签订了《天津市建设工程施工合同》一份。上述合同经本院(2012)宁民初字5212号民事判决书确认,被告浩地公司尚欠原告聚成公司工程保证金2410572.55元。现部分质保金已经到期,故原告聚成公司诉至法院,要求被告浩地公司支付工程质保金2410572.55元,诉讼费用由被告浩地公司承担。
原告聚成公司支持其主张,向本院提交的证据有:
一、本院(2012)宁民初字第5212号民事判决书一份。旨在证实,诉争工程质保金为2442500元。
二、2011年11月19日,原告聚成公司与被告浩地公司签订的《补充协议》一份。旨在证实,工程竣工后,扣留5%为质保金,被告浩地公司在各分项工程保修时间届满一个月内全部付清。
三、《工程量清单投标报价》一份。载明,朝阳花园芦汉路商业中心商业楼工程——防水,投标总价638549元。
四、《房屋建筑工程质量保修书》一份。该质量保修保修书载明,“地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限;房屋防水工程,有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防漏为5年;装修工程为2年;电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年;住宅小区内的给排水设施、道路等配套工程为1年;其他项目执行国务院第279号令。质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。”
被告浩地公司在法定期限内未提交书面答辩意见,庭审中辩称,对原告聚成公司起诉的事实无异议,但限于公司状况,无力支付,请求法院依法判决。
经庭审质证,对原告聚成公司提交的证据,被告浩地公司对真实性、合法性、关联性无异议。原告聚成公司提交的证据能够证实,双方之间存在建设工程施工合同关系,且质保金价款为2442500元,质保金的支付比例及期限等。对原告聚成公司提交的四份证据,本院予以采信。
经审理查明,2011年11月18日,原告聚成公司与被告浩地公司签订《天津市建设工程施工合同》。合同约定,由原告聚成公司承建,被告浩地公司开发建设的朝阳花园芦汉路商业中心商业楼。
经本院(2012)宁民初字第5212号民事判决书确认,2012年5月28日,诉争工程基础工程质量验收合格;2013年1月17日诉争工程主体工程质量验收合格;2013年12月11日工程竣工并验收合格。诉争工程全部工程(含增、减、变项等)造价为48850000元,合同约定工程结算造价5%的质量保证金2442500元。
《补充协议》中双方约定,竣工资料通过政府档案管理部门验收、结算完成,交清竣工资料,支付至竣工结算款95%,扣留5%作为维修保证金,被告浩地公司按照各分项工程保修时间届满后一个月内全部付清(维修保证金不计利息)。
《房屋建筑工程质量保修书》载明,各分项质量保修期为,地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限;房屋防水工程,有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防漏为5年;装修工程为2年;电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年;住宅小区内的给排水设施、道路等配套工程为1年;其他项目执行国务院第279号令。质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。
经双方确认,朝阳花园芦汉路商业中心商业楼工程防水部分的工程造价为638549元,计算5%的质保金为31927.45元。
本院认为,原告聚成公司与被告浩地公司之间的《天津市建设工程施工合同》及《补充协议》是在双方平等、自愿的基础上订立的,属双方真实意思表示,且不违反法律禁止性规定,合同依法有效。原告聚成公司依约完成施工工程,并达到质保期限,被告浩地公司亦应及时支付质保金。由于防水工程的质保期为五年,尚未到期应予减除,即全部质保金为2442500元,减除尚未到期的质保金31927.45元,即已经到期的质保金为2410572.55元,故原告聚成公司起诉要求被告浩地公司支付质保金2410572.55元的诉讼请求,事实清楚、证据充分,本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条的规定,判决如下:
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津聚成建筑安装工程有限公司工程质保金2410572.55元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13042元,由被告天津浩地集团有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 彬
二〇一六年三月十日
书记员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十六条【工程价款的支付】发包人未按照约定支付价款的,承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的,除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外,承包人可以与发包人协议将该工程折价,也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初453号之四
申请人：招商银行股份有限公司东营分行。
负责人：张广信，行长。
被申请人：山东永泰集团有限公司。
法定代表人：尤学忠，执行董事。
被申请人：信义集团公司。
法定代表人：李广辉，董事长。
被申请人：尤学中，男。
原告招商银行股份有限公司东营分行与被告山东永泰集团有限公司、信义集团公司、尤学中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马成刚
人民陪审员 纪立新
人民陪审员 高兴叶
二〇一七年四月六日
书 记 员 牛 琳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初453号之五
申请人：招商银行股份有限公司东营分行,住所地东营市东营区东三路176号，统一社会信用代码913705005704540040。
负责人：张广信，行长。
被申请人：山东永泰集团有限公司,住所地广饶县大王镇橡胶工业园青垦路262号,统一社会信用代码913705231649646907。
法定代表人：李默莲，董事长。
被申请人：信义集团公司,住所地广饶县大王镇,统一社会信用代码91370523164966602J。
法定代表人：李广辉，董事长。
被申请人：尤学中，男，1954年2月14日出生，汉族，住东营市广饶县。
原告招商银行股份有限公司东营分行与被告山东永泰集团有限公司、信义集团公司、尤学中金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司东营分行于2018年2月26日向本院申请继续冻结被申请人信义集团公司在广饶农村商业银行大王支行开立账户90×××21内资金1795437.29元，并已提供相应的担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被申请人信义集团公司在广饶农村商业银行大王支行开立账户90×××21内资金1795437.29元。
冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马成刚
人民陪审员 高兴叶
人民陪审员 纪立新
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 盖丹丹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)融水执字第374-5号
申请执行人吴义，男，1984年11月6日出生，汉族，职工，住融水苗族自治县。
委托代理人石志明，融水县法律服务所法律工作者。
被执行人何日生，男，1972年10月22日出生，苗族，现住融水苗族自治县。
本院于2015年6月11日作出(2015)融水民一初字第869-1号的民事裁定书，查封了申请执行人吴义名下牌号为桂Ｂ×××××的雷克萨斯2672CC轻型客车一辆。现因被执行何日生已经履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人吴义名下牌号为桂Ｂ×××××的雷克萨斯2672CC轻型客车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓东
审判员 张松萍
审判员 韦韩生
二〇一六年一月二十八日
书记员 莫兰龙
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0284执580号之二
申请执行人房恩义
被执行人任国山
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执580号之二裁定书，于2016年06月07日向被执行人任国山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任国山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任国山在中国邮政储蓄银行622xxxxxxxxxx账户内存款人民币8045.14元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年六月七日
书记员 刘海君
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0284执580号之一
申请执行人房恩义
被执行人任国山
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执580号之一裁定书，于2016年06月07日向被执行人任国山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任国山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任国山在中国邮政储蓄银行602xxxxxxxxxx账户内存款人民币8045.14元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年六月七日
书记员 刘海君
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执818号之五
申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
被执行人：邓庆萍，女，1963年6月6日出生，汉族，职工，住安徽省宿松县。
被执行人：周国庆，男，1959年10月1日出生，汉族，职工，住安徽省宿松县。
被执行人：黄亚峰，男�1961年12月13日出生，汉族，职工，住安徽省宿松县。
被执行人：吴龙枝，女，1964年11月18日出生，汉族，职工，住安徽省宿松县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初757号民事调解书，于2018年1月8日依法委托安庆皖江网络拍卖信息服务中心在司法拍卖网络平台××网拍卖被执行人邓庆萍所有的在安徽宿松农村商业银行股份有限公司12万股的股权和被执行人黄亚峰所有的在安徽宿松农村商业银行股份有限公司32万股的股权，2018年3月15日黄某某以597456元的最高价竞得该44万股的股权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人邓庆萍所有的在安徽宿松农村商业银行股份有限公司12万股的股权和被执行人黄亚峰所有的在安徽宿松农村商业银行股份有限公司32万股的股权归买受人黄锦泽所有。
二、买受人黄某某可持本裁定书到安徽宿松农村商业银行股份有限公司办理相关股权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一八年三月二十日
书记员 叶晓坤
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执818号之三
申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
被执行人：邓庆萍，女，1963年6月6日出生，汉族，职工，住安徽省宿松县。
被执行人：周国庆，男，1959年10月1日出生，汉族，职工，住安徽省宿松县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初757号民事调解书，已于2017年6月10日向被执行人邓庆萍、周国庆发出执行通知书，责令被执行人邓庆萍、周国庆在2017年6月25日前履行调解书所确定的义务。并于2017年7月13日冻结了冻结被执行人邓庆萍质押的安徽宿松农村商业银行股份有限公司12万股的股权，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人邓庆萍质押的安徽宿松农村商业银行股份有限公司12万股的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年十二月六日
书记员 吴 彤
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执818号之二
申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
被执行人：黄亚峰，男，1961年12月13日出生，汉族，职工，住安徽省宿松县。
被执行人：吴龙枝，女，1964年11月18日出生，汉族，职工，住安徽省宿松县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初757号民事调解书，已于2017年9月22日向被执行人黄亚峰发出执行通知书，责令被执行人黄亚峰在2017年10月10日前履行调解书所确定的义务。因查明被执行人黄亚峰在安徽宿松农村商业银行股份有限公司有质押给安徽太湖农村商业银行股份有限公司32万股的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄亚峰质押的安徽宿松农村商业银行股份有限公司32万股的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴 彤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初121号
原告：陈某、白某
被告：谷某、赵某
原告陈某、白某与谷某、赵某房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 李 璜
审 判 员 王甫成
人民陪审员 刘家友
二〇一六年二月六日
书 记 员 刘 影
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执867号之二
申请执行人王美乐。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第三村民小组。
负责人唐保良。
王美乐与咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初774号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第三村民小组于本判决生效之日起立即支付原告王美乐征地补偿款90000元。案件受理费2050元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第三村民小组负担。本案执行费为1281元。该案在执行中已将全部案款执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0402民初774号民事判决书；（2017）陕0402执867号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年五月二十三日
书记员 王军战
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执867号之一
申请执行人王美乐。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第三村民小组。
负责人唐保良。
王美乐与咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初774号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第三村民小组于本判决生效之日起立即支付原告王美乐征地补偿款90000元。案件受理费2050元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第三村民小组负担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为1281元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第三村民小组或其在咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村村民委员会名下银行存款93331元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 王军战
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28419号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:王海庆,1985年8月17日出生,住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告王海庆物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月9日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执894号之二
申请执行人：俞勇，男，汉族，住所地南陵县籍山镇。
被执行人：芜湖新纪元工程建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院在执行俞勇与芜湖新纪元工程建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，于2017年7月5日向被执行人芜湖新纪元工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖新纪元工程建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖新纪元工程建设有限公司至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖新纪元工程建设有限公司在中信银行芜湖分行营业所处存款27165.30元。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一七年七月十八日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执894号之一
申请执行人：俞勇，男，汉族，住所地南陵县籍山镇。
被执行人：芜湖新纪元工程建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）南劳人仲第049号仲裁裁决书，于2017年7月5日向被执行人芜湖新纪元工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖新纪元工程建设有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖新纪元工程建设有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖新纪元工程建设有限公司在中信银行芜湖分行营业所处存款27165.30元。
审判员 陈周翠
二〇一七年七月十二日
书记员 耿为杰
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执227号之一
申请执行人：王珲，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：王凯，男，1989年2月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：王昊，男，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
王珲与王凯、王昊民间借贷纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2017)皖1003民初50号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月17日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年十月十六日
书记员 苏雪敏
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执227号
申请执行人：王珲，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：王凯，男，1989年2月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：王昊，男，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行(2017)皖1003民初50号民事判决书过程中，被执行人王凯、王昊一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王凯、王昊银行存款人民币20415.5元及后续利息或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一七年九月十九日
书记员 苏雪敏
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初246号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人万俊龙，男,1996年1月26日生，汉族，小学文化，公司员工，住太仓市，户籍地山西省定襄县。因涉嫌危险驾驶于2016年12月6日被太仓市公安局取保候审，2017年3月30日经本院决定被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人万俊龙犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人万俊龙于2016年11月19日21时许醉酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，行驶至太仓市浮桥镇和平小区五区209号附近处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人万俊龙的血液中乙醇浓度为177mg/100ml。公诉机关认为，被告人万俊龙的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人万俊龙到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人万俊龙当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年11月19日21时许，被告人万俊龙醉酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，行驶至太仓市浮桥镇和平小区五区209号附近处发生交通事故，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人万俊龙的血液中乙醇浓度为177mg/100ml。
被告人万俊龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人张某的证言；本市公安机关出具的查获经过、接警单、情况说明、血样提取登记表、驾驶证及信息、现场图、照片；痕迹鉴定意见书；司法鉴定意见书及被告人万俊龙供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人万俊龙在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人万俊龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人万俊龙到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人万俊龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年4月29日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一七年三月三十日
书记员 陈美红
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)济法执字第03773号之一
申请执行人邢某，男，1949年10月14日出生，汉族，住济源市。
被执行人高某，女，1962年5月16日出生，汉族，住济源市。
申请人与被执行人追索劳动报酬一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2013)济中民一终字第64号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人高某公告发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如�：
冻结被执行人高某在中国农业银行账户内存款人民币9850.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年八月二十日
书记员 高 洋
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)济法执字第03773号之二
申请执行人邢某，男，1949年10月14日出生，汉族，住济源市。
被执行人高某，女，1962年5月16日出生，汉族，住济源市。
本院执行邢某与高某劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2013)济中民一终字第64号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人高某公告发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高某在中国农业银行账户内存款人民币9850.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年八月二十日
书记员 高 洋
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1134号之三
申请执行人：温宗银，男，1969年10月5日生，汉族，住桓台县。
被执行人：李凤娇，女，1989年11月21日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人温宗银与被执行人李凤娇机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请执行人温宗银于2017年11月13日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0321执1134号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李俊
审判员 夏军
审判员 李锋
二〇一七年十一月十三日
书记员 巩鑫
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1134号之二
申请执行人：温宗银，男，1969年10月5日生，汉族，住桓台县。
被执行人：李凤娇，女，1989年11月21日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人温宗银与被执行人李凤娇机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人李凤娇名下银行账户的存款，现因申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李凤娇名下于中国农业银行桓台周家分理处开户的尾号为4861的农行卡的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李 俊
审判员 夏 军
审判员 李 锋
二〇一七年十一月一日
书记员 宗智超
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1172号之一
申请执行人：淄博裕泰工程机械有限公司，住所地：桓台县索镇镇东镇村。组织机构代码：685931421。
法定代表人：徐飞，董事长。
被执行人：蒋振辉，男，汉族，1979年8月9日出生，住淄博市博山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0321民初2443号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蒋振辉的银行存款20000元，并扣划至桓台县人民法院。（开户行：齐商银行桓台县支行；账号：80×××58）；
二、如无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 李清霖
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1172号之二
申请执行人：淄博裕泰工程机械有限公司，住所地：桓台县索镇镇东镇村。组织机构代码：685931421。
定代表人：徐飞，董事长。
被执行人：蒋振辉，男，汉族，1979年8月9日出生，住淄博市博山区。
申请执行人淄博裕泰工程机械有限公司与被执行人蒋振辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0321民初2443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2017年8月23日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限60个月。
行人名单，期限60个月。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有足额银行存款，遂冻结了被执行人蒋振辉的银行账户。并于2017年9月12日依法查封了被执行人蒋振辉名下车牌号为鲁Ｃ×××××车辆一部，因该车现下落不明，本院无法处置。通过传统查控亦未发
2017年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 夏 军
审判员 李 锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宗智超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2382号之二
申请执行人：梁宇隆，男，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市康巴什金信翰林苑。
被执行人：屈玉珍，女，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区磐恒五号景观小区。
申请执行人梁宇隆与被执行人屈玉珍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2015）东民初字第622号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人屈玉珍在中国建设银行有工资账户。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人屈玉珍在中国建设银行工资账户内的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；
二、依法冻结被执行人屈玉珍在中国建设银行的工资账户；
三、冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满十五日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文佳
二〇一六年七月四日
书记员 王 宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2382号之四
申请执行人：梁宇隆，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人：屈玉珍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行梁宇隆与屈玉珍民间借贷纠纷一案中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第622号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔 亮
二〇一七年八月十六日
书记员 张一龙
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0582执288号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行。
法定代表人王宝华，行长。
委托代理人唐本礼，申请执行人办公室主任。
被执行人邵海霞，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人徐国利，男，，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
被执行人孙锡强，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行与执行被执行人邵海霞、徐国利、孙锡强金融借款合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、证券、车辆，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执288号案件的本次执行。终结本次执行标的额为24000元。发现被执行人有可供执行财产后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年八月二十四日
书记员 王立智
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0328民初1073号
原告：保明忠，男，1969年10月6日生，回族，小学文化，无业。
被告：孙小富，男，1970年5月10日生，汉族，小学文化，农民。
被告：张所花，女，1967年4月16日生，汉族，文盲，农民。
原告保明忠与被告孙小富、张所花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保明忠到庭参加诉讼。被告孙小富、张所花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保明忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙小富、张所花偿还原告借款243000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月17日，被告孙小富因资金周转向原告借款243000元，2015年2月18日，原告找被告孙小富催还借款，被告孙小富向原告书写借条一份，借款期限为一个月，自2015年2月18日至2015年3月18日。二被告用沾益县玉林山水三期的住房抵押。到期后，原告向被告催还借款，被告找各种借口拒不偿还。
被告孙小富、张所花未作答辩。
本院认为，原告保明忠已向被告孙小富交付了借款，被告孙小富应按约履行还款义务，但被告至今未偿还借款，其行为已构成违约。借款发生在被告孙小富、张所花婚姻关系存续期间，且被告张所花在借条上签名捺印予以确认，故应认定为二被告的共同债务，依法应共同偿还。故原告诉请被告孙小富、张所花偿还借款的理由成立，本院予以采信。
综上所述，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告孙小富、张所花于判决生效后二十日内共同偿还原告保明忠借款243000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，公告费600元，由被告孙小富、张所花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 高丽萍
人民陪审员 温智海
人民陪审员 臧平开
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陶 丹
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0328民初1073号
原告：保明忠，男，1969年10月6日生，回族，曲靖市沾益区人，小学文化，无业。
被告：孙小富，男，1970年5月10日生，汉族，曲靖市沾益区人，小学文化，农民。
被告：张所花，女，1967年4月16日生，汉族，曲靖市沾益区人，文盲，农民。
原告保明忠与被告孙小富、张所花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保明忠到庭参加诉讼。被告孙小富、张所花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保明忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙小富、张所花偿还原告借款243000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月17日，被告孙小富因资金周转向原告借款243000元，2015年2月18日，原告找被告孙小富催还借款，被告孙小富向原告书写借条一份，借款期限为一个月，自2015年2月18日至2015年3月18日。二被告用沾益县玉林山水三期的住房抵押。到期后，原告向被告催还借款，被告找各种借口拒不偿还。
被告孙小富、张所花未作答辩。
本院认为，原告保明忠已向被告孙小富交付了借款，被告孙小富应按约履行还款义务，但被告至今未偿还借款，其行为已构成违约。借款发生在被告孙小富、张所花婚姻关系存续期间，且被告张所花在借条上签名捺印予以确认，故应认定为二被告的共同债务，依法应共同偿还。故原告诉请被告孙小富、张所花偿还借款的理由成立，本院予以采信。
综上所述，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告孙小富、张所花于判决生效后二十日内共同偿还原告保明忠借款243000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，公告费600元，由被告孙小富、张所花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 高丽萍
人民陪审员 温智海
人民陪审员 臧平开
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陶 丹
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初2号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年6月22日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化。住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月10日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]7号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2015年10月1日21时许，酒后驾驶吉AV11**号白色捷达牌轿车，沿长春市南关区幸福一路东南口由西向东倒车行驶至路北侧停车时，被交警检查，被告人李某某拒绝、阻碍公安机关依法检查，后被抓获归案。经检测，被告人李某某血液中乙醇含量为95.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某自愿认罪，其犯罪情节较轻，可对其依法酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验的期限】之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙振霆
张忠国
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民初1017号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。住所地:江西省瑞昌市瀼溪西路。
负责人：邓见利，行长。
委托诉讼代理人：黄飞菲，该行员工。
被告：吴端阳，女，1980年5月18日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告吴端阳信用卡纠纷一案。本案在审理过程中，根据原告提供的送达地址无法联系被告，且原告没有向本院提供新的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
案件受理费338元退还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。
审 判 长 周 纲
人民陪审员 袁义和
人民陪审员 范光钦
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周晓琪
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民初1017号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。
负责人：邓见利，行长。
委托诉讼代理人：黄飞菲，该行员工。
被告：吴端阳。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告吴端阳信用卡纠纷一案。本案在审理过程中，根据原告提供的送达地址无法联系被告，且原告没有向本院提供新的送达地址。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
案件受理费338元退还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。
审 判 长 周 纲
人民陪审员 袁义和
人民陪审员 范光钦
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周晓琪
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1724执48号之七
申请执行人文军,男，生于1976年6月10日，住四川省成都市锦江区静秀路55号12栋1单元3006号。
被执行人罗龙轩，女，生于1976年8月11日，住重庆市渝中区北区路51号附2号23-6号。
本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院(2015)大竹民初字第2389号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗龙轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗龙轩在中国工商银行3100032602000859471账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王九超
二〇一六年八月二十三日
书记员 唐 科
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初4071号
原告：龙洲，男，1995年2月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。
被告：重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组，住所地重庆市大足区某某街道办事处某某社区*组。
主要负责人：章正前，该组组长。
原告龙洲诉被告重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由审判员刘大华适用小额诉讼程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告龙洲的委托诉讼代理人王岚岚到庭参加了诉讼。被告重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组的主要负责人章正前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙洲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告2015年集体土地承包款850元、2016年集体土地承包款950元，共计1800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告的母亲系被告土生土长的集体经济组织成员。原告于1995年2月6日出生一直在被告处居住生活，1998年第二轮土地承包时，原告与其母吕本芬取得两个人的承包地，2004年1月，重庆长龙农业开发有限公司向被告五星三组承包了土地，承包费按稻谷当年9月份市场价格计算。被告历年均按本集体经济组织成员进行了平均分配。2015年被告向其他集体经济组织成员发放了租地收益850元、直补款153元，2016年被告向其他集体经济组织成员发放了租地收益950元、直补款226.1元。但被告未将上述款项发放给原告，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告龙洲之母吕本芬系被告集体经济组织成员。原告龙洲于1995年2月6日出生，并上户于原重庆市大足县某某镇某某村5组（因行政区划调整，现被调整为重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组）。2004年1月，重庆长龙农业开发有限公司向被告重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组承包了土地，承包费按稻谷当年9月份市场价格计算。2006年4月19日，重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组组织社员大会形成决议：“全体社员承诺女孩享受五年长龙土地承包款的分配权益……第2条.本社女性社员结婚的，户口迁移尊重其意愿，如果不迁移就不能再享受长龙土地承包款的分配，如小孩上户本社，须向本社交纳3万元，并且家长写只享受端队待遇的承诺书（不享受长龙土地承包款的分配）；如果女方离婚的，也不再享受长龙土地承包款的分配……”。该承包费收取后，被告重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组历年均按本集体经济组织成员进行了平均分配，其中，原告龙洲与其他集体经济组织成员一样均分得了该承包费。2011年，被告重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组向其集体经济组织成员各分配了土地承包款900元，2012年又向其集体经济组织成员分配了土地承包款900元，其中原告龙洲之母吕本芬两年亦各分得了土地承包款900元，而原告龙洲未分得该款，因此，其于2012年4月23日向本院提起诉讼，要求被告重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组支付2011年、2012年的土地承包款共计1800元，本院于2013年5月28日作出（2013）足法民初字第00461号民事判决书，认为：2010年11月30日，原大足县人民政府向原告龙洲之母吕本芬颁发了CQ220103030059号农村土地承包经营权证，其户主为吕本芬，其具有被告集体经济组织成员资格。原告龙洲于1995年2月6日出生，并上户于原重庆市大足县某某镇某某村5组（因行政区划调整，现被调整为重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组），在原大足县人民政府向原告龙洲之母吕本芬颁发了CQ220103030059号农村土地承包经营权证上，原告龙洲亦系该土地承包经营权共有人之一，因此，原告龙洲因出生而取得了重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组的集体经济组织成员资格。原告龙洲作为重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组的集体经济组织成员，应该享有与该集体经济组织成员同等的分配权利，判决被告重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组支付2011年、2012年土地承包款共计1800元。
2013年，被告重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组向其集体经济组织成员分配了土地承包款800元，2014年又向其集体经济组织成员分配了土地承包款900元，而原告龙洲未分得该款。原告龙洲于2015年1月20日向本院起诉，请求法院判令被告重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组支付原告应分得集体土地承包款1700元，本院于2015年3月4日作出（2015）足法民初字第00092号民事判决，判决由被告重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组于判决生效后十日内向原告龙洲支付2013年、2014年集体土地承包款1700元。
另查明：1、2015年，被告重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组向其集体经济组织成员分配了土地承包款850元，2016年又向其集体经济组织成员分配了土地承包款950元，而原告龙洲未分得该款。现由原告龙洲起诉来院，请求判决被告重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组支付其2015年、2016年集体土地承包款共计1800元，诉讼费由被告负担。2、原告龙洲向本院起诉时同时要求“被告立即支付原告2015年直补款153元、2016年直补款226.1元，共计379.1元”，原告龙洲当庭放弃了该项诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、2015年分配表复印件、2016年分配表复印件、重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第00092号民事判决书、土地承包证复印件等证据材料载卷为凭，经庭审认证，本院予以采信。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用收益和处分的权利。农民集体所有的不动产或者动产，属于本集体成员集体所有。原告龙洲作为被告重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组集体经济组织成员，应当享有与该农村集体经济组织其他成员同等的权益。对原告龙洲诉请法院判决被告支付2015年、2016年集体土地承包款共计1800元的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组的主要负责人章正前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席处理。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第五十九条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,缺席判决如下：
由被告重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组于本判决生效后十日内向原告龙洲支付2015年、2016年集体土地承包款共计1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组负担。
本判决为终审判决。
本判决即发生法律效力后,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可向人民法院申请执行,申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘大华
二〇一七年六月二十八日
书记员 夏 秋
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1724执48号之五
申请执行人文军,男，生于1976年6月10日，住四川省成都市锦江区静秀路55号12栋1单元3006号。
被执行人罗龙轩，女，生于1976年8月11日，住重庆市渝中区北区路51号附2号23-6号。
本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院(2015)大竹民初字第2389号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗龙轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗龙轩在中国农业银行6228460470005083810账户内存款人民币780000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王九超
二〇一六年八月二十三日
书记员 唐 科
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并�出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6389-6390号之二
申请执行人深圳市某某摩尔商业发展有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码：
被执行人李某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省茂名市，身份证号。
关于申请执行人深圳市某某摩尔商业发展有限公司与被执行人李某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第630号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金等共计209302.84元及利息（利息待计）、滞纳金51744.42元、受理费4500元。本院依法受理。
在执行过程中，经查，根据已生效的（2015）深龙法横民初字第630号民事判决书第五判项，申请执行人须赔偿被执行人经营损失10000元，申请执行人同意该款项在执行款中扣除。另，被执行人向本院支付执行款259280.27元（上述款项中包含租金等款项199302.84元、利息3733.01元、滞纳金51744.42元、受理费4500元），上述款项已依法划付完毕。至此，本案已全部执行完毕。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费已由被执行人支付，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李某某名下所有的价值155050.46元的财产的查封、扣押、冻结、划拨措施；
二、本院作出的（2015）深龙法横民初字第630号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19129号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一七年八月十六日
书记员 郭中伟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1192号之四
申请执行人：于爱元，男，1971年8月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人：田连春，男，1959年10月29日出生，汉族，桓台县起凤镇鱼三村人，现租住于。
于爱元与田连春民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁0321民初1100号民事调解书已经发生法律效力。因田连春未履行生效法律文书确定的义务，于爱元于2017年8月8日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，现双方已达成和解协议，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0321执1192号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 锋
二〇一七年九月七日
书记员 宗智超
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6389-6390号之二
申请执行人深圳市某某商业发展有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。
被执行人李某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省茂名市，身份证号。
关于申请执行人深圳市某某商业发展有限公司与被执行人李某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第630号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金等共计209302.84元及利息（利息待计）、滞纳金51744.42元、受理费4500元。本院依法受理。
在执行过程中，经查，根据已生效的（2015）深龙法横民初字第630号民事判决书第五判项，申请执行人须赔偿被执行人经营损失10000元，申请执行人同意该款项在执行款中扣除。另，被执行人向本院支付执行款259280.27元（上述款项中包含租金等款项199302.84元、利息3733.01元、滞纳金51744.42元、受理费4500元），上述款项已依法划付完毕。至此，本案已全部执行完毕。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费已由被执行人支付，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李某某名下所有的价值155050.46元的财产的查封、扣押、冻结、划拨措施；
二、本院作出的（2015）深龙法横民初字第630号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19129号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一七年八月十六日
书记员 郭中伟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1192号之一
申请执行人：于爱元，男，1971年8月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人：田连春，男，1959年10月29日出生，汉族，桓台县起凤镇鱼三村人，现租住于。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0321民初1100号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人田连春的银行存款285000元，并扣划至桓台县人民法院。（开户行：齐商银行桓台县支行；账号：80×××58）；
二、如无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 李清霖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4043号
罪犯张冬香,女,1986年12月18日出生,汉族,广东省人,中专文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年8月12日作出(2011)二中刑初字第0136号刑事判决,以被告人张冬香犯走私毒品罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身;并处没收个人全部财产。被告人张冬香不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2012年3月19日作出(2011)津高刑一终字第92号刑事判决,一、维持天津市第二中级人民法院于(2011)二中刑初字第136号刑事判决第二项和第一项中对被告人张冬香的定罪部分。二、撤销天津市第二中级人民法院于(2011)二中刑初字第136号刑事判决第一项中对被告人张冬香的量刑部分。三、上诉人张冬香犯走私毒品罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币30000元。刑期自2011年4月25日起至2021年4月24日止。本院以(2014)一中刑执字第1209号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月;以(2015)一中刑执字第3432号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年4月25日起至2019年9月24日止,并处罚金人民币30000元不变。
天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯张冬香在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯张冬香在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯张冬香在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯张冬香减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2011年4月25日起至2018年12月24日止),并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十一月四日
书记员 史军锋
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖04民终1445号
上诉人（原审原告）：杨帆，男，1985年5月24日生，回族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：刘德成，安徽衡威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：李磊，男，1982年1月14日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
上诉人杨帆因与被上诉人李磊房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1742号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨帆及委托诉讼代理人刘德成，被上诉人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨帆上诉请求：请求二审人民法院撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，双方当事人在2013年11月24日签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且距双方借款之日长达7个月之久，双方之间的房屋买卖合同不是借款的担保，房屋买卖合同应当受到法律的保护。一审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款系适用法律不当，杨帆要求李磊履行的是2013年11月24日签订的房屋买卖合同，该合同约定的购房款为11万元，而借款金额为10万元，由此可见，该房屋买卖合同不是为了增加杨帆债权实现的可能性，而是双方买卖房屋的真实意思表示。
李磊针对杨帆的上诉当庭表示无意见。
杨帆向一审法院起诉请求：判令李磊继续履行双方签订的《房屋买卖合同》，并协助其办理房屋产权过户变更登记手续。
一审法院认定事实：2013年4月23日，李磊向杨帆借款10万元，并签订了房屋抵押合同（借条）和房屋买卖协议各一份，本案房屋买卖合同是该两份合同转化而来。当时约定如果李磊借款还不上，该房屋就卖给杨帆并归杨帆所有。杨帆在看房时，发现上述房屋被他人占有，故向公安机关报案，前述两合同现在（2016）皖0421刑初88号刑事卷宗里。一审法院认为，杨帆与李磊在发生借贷关系之后，为保证借款的偿还，双方在借条中约定用房屋抵押，同时订立房屋买卖协议，后又将该两份合同转化为房屋买卖合同。双方签订合同的真实目的是为了给借款提供担保，并非为了实现房屋的买卖。本案应按民间借贷法律关系审理。经一审法院多次释明，杨帆拒绝变更诉讼请求。故杨帆起诉不符合法律规定的条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨帆的起诉。案件受理费80元，本院予以退回。
本院审理查明，2013年4月23日，李磊向杨帆借款10万元，李磊出具借条一份，双方于同日签订房屋买卖协议一份，借条内容为：“今以西小区7号楼201室为抵押向杨帆借款拾万元整，附房屋买卖协议为实。”房屋买卖协议的内容为：“李磊自愿将西小区七号楼201室住房以拾万元出售给杨帆。”2013年11月24日，李磊与杨帆另行签订房屋买卖合同一份，约定李磊将上述房屋以11万元的价格出售给杨帆。
另查明，李磊将上述房屋卖给多人，故其因犯合同诈骗罪受到刑事处罚，现在安徽白湖监狱服刑。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，李磊向杨帆借款10万元，并将涉案房屋作为该借款合同的担保，双方签订了房屋买卖合同，虽杨帆与李磊之间就同一处房屋签订了两份房屋买卖合同，但该两份房屋买卖合同签订的目的均是为了担保双方之间此前签订的借款合同，故本案符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，一审法院多次向杨帆释明变更诉讼请求，但杨帆拒绝变更，故一审裁定驳回起诉并无不当。
综上，杨帆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雪霞
代理审判员 汪传海
代理审判员 姚多生
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 魏海燕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1523民初2888号
原告：永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：山东省聊城市。
负责人：张建新，公司经理。
被告：娄桂梅，女，汉族，山东省茌平县。
被告：武成华，男，汉族，山东省茌平县。
本院在审理原告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告娄桂梅、武成华追偿权纠纷一案中，原告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
审判员 王其泉
二〇一六年十一月十七日
书记员 马洪星
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执745号
申请执行人杨海亮,男,1969年3月15日出生,汉族，住河南省襄城县。
被执行人王钧,男,1998年11月9日出生,回族，住河南省禹州市。
被执行人曹富强,男,1994年11月28日出生,汉族，住河南省禹州市。
杨海亮诉王钧、曹富强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13001号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告王钧于判决生效后十日内向原告杨海亮赔偿4545.41元；二、被告曹富强对本判决第一项中的赔偿义务承担连带责任。被执行人王钧、曹富强未履行生效判决确定的义务，权利人杨海亮于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执745号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
审 判 员 郭 宏
二〇一七年四月六日
书记员代 红 涛
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执745号之二
本院在执行杨海亮与王钧、曹富强人格权一案中，杨海亮申请将曹富强纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，曹富强其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将曹富强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
（院印）
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2195号
申请执行人：葛志茹，女，1969年9月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：贾永华，男，1973年3月18日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：张世虎，男，1966年10月1日生，汉族，农民，住丰县。
申请执行人葛志茹与被执行人贾永华、张世虎民间借贷纠纷一案。本院作出的(2015)丰宋民初字第00001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划贾永华、张世虎银行存款275750.00元或扣留、提取其收入275750.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 黄立青
二〇一六年十月十一日
书记员 杨家诚
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1431号之一
申请人:钱存国,男,1970年11月17日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:王大树,男,1979年1月3日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:蔡萍,女,1984年2月14日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
申请人钱存国与被执行人王大树、蔡萍劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初160号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款42438元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费861元，申请执行费536.57元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款43835.57元（迟延履行期间的债务利息另算）。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一八年一月八日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2195号之一
申请执行人：葛志茹，女，1969年9月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：贾永华，男，1973年3月18日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：张世虎，男，1966年10月1日生，汉族，农民，住丰县。
葛志茹与贾永华、张世虎民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年05月28日作出(2015)丰宋民初字第00001号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告贾永华、张世虎应于本判决生效后十日内，偿还原告葛志茹借款27万元，并互负连带责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人贾永华、张世虎银行存款、车辆、房产等财产信息，查封登记在被执行人张世虎名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号汽车两辆，因未实际控制该车辆暂无法处置，另查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 叶跃跃
二〇一七年四月六日
书记员 杨家诚
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执10600号
申请人杨凤春,女性,1968年6月1日出生,住濮阳市华龙区。
被执行人李海涛,男性,1964年3月28日出生,住河南省安阳市北关区。
被执行人王秀芹,女性,1968年2月9日出生,住河南省安阳市北关区。
被执行人周国良,男性,1964年12月4日出生,住郑州市金水区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司,住郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周国良
本院在执行杨凤春与李海涛、王秀芹、周国良、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 司亚东
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1431号之二
申请人:钱存国,男,1970年11月17日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:王大树,男,1979年1月3日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:蔡萍,女,1984年2月14日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
申请人钱存国与被执行人王大树、蔡萍劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初160号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款42438元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费861元，申请执行费536.57元。
本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年三月二十日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10600号之二
本院在执行杨凤春与李海涛、王秀芹、周国良、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，杨凤春申请将王秀芹纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，王秀芹其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王秀芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十二日
（院印）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第02109号
原告：王红蕾，女住安徽省合肥市望江东路。
委托代理人：张维军，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。
被告：张圣发，住上海市长宁区。
本院在审理原告王红蕾与被告张圣发共有纠纷一案中，本院于2015年5月26日作出（2015）庐民一初字第02109号民事裁定书，裁定冻结张圣发银行账户15万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。现王红蕾提出申请解除对张圣发银行账户的冻结或其等值财产的查封、扣押，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对张圣发银行账户15万的冻结或其等值财产的查封、扣押；
二、解除对担保人王忠理名下坐落于安徽省合肥市包河区（合肥市房权证产字第XXX**号）房屋的查封。
审判员 谢伟林
二〇一五年十一月十三日
书记员 许艳虹
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10600号之四
本院在执行杨凤春与李海涛、王秀芹、周国良、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，杨凤春申请将郑州海洋投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，郑州海洋投资管理有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郑州海洋投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十二日
（院印）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第02109号
原告：王红蕾，女，住安徽省合肥市望江东路。
委托代理人：张维军，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。
被告：张圣发，住上海市长宁区福泉路。
本院在审理原告王红蕾与被告张圣发共有纠纷一案中，王红蕾于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结张圣发银行账户15万元或查封、扣押其等值财产，并由王忠理为上述保全申请提供了担保。
本院认为，王红蕾的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结张圣发银行账户15万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人王忠理名下坐落于安徽省合肥市包河区（合肥市房权证产字第XX**号）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一五年五月二十六日
书记员 许艳虹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执239号
申请执行人双喜，男，1971年3月1日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人张宝银，男，1960年10月18日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行双喜与张宝银民间借贷纠纷一案中，被执行人张宝银给付案件款1000.00元，余款申请执行人双喜与被执行人张宝银自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人双喜未受偿金额为59650.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人张宝银未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人双喜可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长范煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年八月一日
书记员 赵青山
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执异2号
本院在执行张卫斌与韩刚利民间借贷纠纷一案中，于2015年7月23日查封了韩刚利位于前进路1号楼311房。案外人胡渭平于2016年6月24日向本院提出异议，请求本院对该房屋停止拍卖。
经审查，本院于2015年7月23日查封了该房屋，但并未启动对该房屋的拍卖程序。再则房屋上的抵押权并不能阻止拍卖程序的启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:
驳回胡渭平的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜勇
二〇一六年七月十八日
书记员 周梦
华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执异2号
本院在执行张卫斌与韩刚利民间借贷纠纷一案中，于2015年7月23日查封了韩刚利位于前进路1号楼311房（房屋产权证号为30U01117333-2）。案外人胡渭平于2016年6月24日向本院提出异议，请求本院对该房屋停止拍卖。
经审查，本院于2015年7月23日查封了该房屋，但并未启动对该房屋的拍卖程序。再则房屋上的抵押权并不能阻止拍卖程序的启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:
驳回胡渭平的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜勇
二〇一六年七月十八日
书记员 周梦
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2228号
原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会。
法定代表人贾玉涛，系该村村民委员会主任。
被告李长安。
本院在审理原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会与被告李长安土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款12000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李长安在银行的存款12000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 盖立学
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2228号
原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会。
法定代表人贾玉涛，系该村民委员会主任。
委托代理人牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告李长安，居民。
本院在审理原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会与被告李长安土地租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告李长安的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会撤回对被告李长安的起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，保全费140元，共计187元，由原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会负担。
代理人审判员贾永明
二〇一六年八月十二日
书记员 王红茹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3413号之一
申请执行人张彦琴。
被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司。
申请执行人张彦琴与被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初7513号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的义务确定的内容履行义务，申请执行人张彦琴于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币结算账户信息、车辆登记信息、房产登记信息等未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或者执行线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案标的40528元，申请执行人未受偿40528元，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执3413号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 为
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 珍
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民申94号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田玉平，女，1952年2月15日出生，住阜康市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙裕厚，男，1946年4月1日出生，住重庆市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆百润房地产开发有限责任公司。住所地：阜康市城关镇大墩村**号。
法定代表人：李斌，该公司经理。
再审申请人田玉平因与被申请人龙裕厚、新疆百润房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第1278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人田玉平于2016年11月16日自愿向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，田玉平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许田玉平撤回再审申请。
审 判 长 张桂琴
审 判 员 庄艳梅
代理审判员 加马勒
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 玛依热
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民申94号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田玉平，女，汉族，1952年2月15日出生，住阜康市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙裕厚，男，汉族，1946年4月1日出生，住重庆市壁山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆百润房地产开发有限责任公司。住所地：阜康市城关镇大墩村**号。
法定代表人：李斌，该公司经理。
再审申请人田玉平因与被申请人龙裕厚、新疆百润房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第1278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人田玉平于2016年11月16日自愿向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，田玉平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许田玉平撤回再审申请。
审 判 长 张桂琴
审 判 员 庄艳梅
代理审判员 加马勒
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 玛依热
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执499号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路223号,组织机构代码：86393420-4。
负责人赵波，该行行长。
被执行人：纪赞尚，男，1965年1月4日出生，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人纪赞尚信用卡纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第172号民事判决书。本案在执行过程中，轮候查封被执行人所有的房产一处，暂不具备处置条件，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第172号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 田国涛
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审1010号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人梁礼荣，该局办事员。
委托代理人何蝶溶，该局办事员。
被执行人李杨，男,1986年3月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年11月11日向本院申请强制执行该局于2016年3月30日作出的粤顺管良罚[2015]第E00114号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2015]第E00114号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2015]第E00114号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 林晓春
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 罗盛权