wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
英德市人民法院发文稿纸
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
××××年××月××日
拟稿人：
××××年××月××日
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤1881民初4057号
原告：徐仕均，男，1971年8月11日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：刘虹，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：刘彬，广东浈阳律师事务所律师。
被告：莫秀霞，女，1982年7月14日出生，汉族，住广东省英德市。
原告徐仕均诉被告莫秀霞民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐仕均的委托代理人刘彬到庭参加诉讼，被告莫秀霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仕均诉称，2014年4月14日，被告莫秀霞以资金周转困难为由，向原告借款1万元，至今未还，现原告为维护自身利益，特诉请法院判令：一、由被告偿还借款1万元及利息（利息从2014年5月25日起按年利率6%计算）。
被告莫秀霞未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告徐仕均执借条一张，向本院主张被告莫秀霞欠其借款1万元未还。借条分别载明：被告莫秀霞借到原告借款1万元，定于2014年5月25日还清，借款人落款为被告莫秀霞，落款日期分别为2014年4月14日。原告声称借款为现金交付。
上述事实，有原告提供的借条及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”，原告徐仕均提供了莫秀霞签名的借条，且借款数额不大，被告莫秀霞并未提供相反证据予以反驳，因此，对其主张与被告莫秀霞之间的民间借贷合同，本院依法予以采信，无证据证明该民间借贷法律关系违反了双方的真实意思表示，且无相关证据证实违反了相关法律的强制性规定，因此，该民间借贷法律关系依法成立并受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告徐仕均主张被告莫秀霞逾期未归还借款及利息，被告未能提供相关证据证明其已时归还，本院对原告的主张依法予以采信，认定由被告莫秀霞承担归还1万元借款等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，因此，对原告请求的按年利率6%计算的逾期利息，本院依法予以支持。
被告被告莫秀霞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉请，视为自行放弃其自身的相关权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告被告莫秀霞在本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还原告吴虾仔的借款本金1万元及利息(其中利息从2014年5月26日起按年利率6%予以计算)；
本案受理费25元，由被告莫秀霞负担。
当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员易典兵
二〇一七年一月十九日
书记员邓瑞军
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5224号
原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市新都区新都镇毗河东路一号西南会所写字楼一楼。
负责人谢晓敏。
委托诉讼代理人梁建国，广东盛唐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告项敏，女，汉族，1978年6月10日出生，住四川省三台县，
本院在审理原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司诉被告项敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司撤回对被告项敏的起诉。
案件受理费263元（已减半收取），由原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司负担。
审判员 冯文旭
二〇一七年九月八日
书记员 杨 名
稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0824执328号
申请执行人：兰巧珍，女，1954年10月9日出生，汉族，住稷山县西社镇三界庄村第十居民组。
被执行人：张金英，女，1958年11月9日出生，汉族，住稷山县西社镇三界庄村第十居民组。
本院在执行申请执行人兰巧珍与被执行人张金英非法吸收公众存款罪纠纷一案中，因被执行人兰巧珍正在监狱服刑，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年五月三十日
书 记 员 杨怡珩
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0824执328号
张金英：
你与兰巧珍非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）晋0824刑初153号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人兰巧珍于2018年5月3日向本院申请执行，本院于2018年5月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）被执行人张金英返还申请执行人兰巧珍依法追缴款20000元。
（2）执行费200元。
（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
执行员 段焕东
二〇一八年五月四日
书记员 陈淑娟
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）晋09刑终75号
原公诉机关山西省代县人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某莲，女，1970年1月11日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，农民。2013年12月1日因涉嫌合同诈骗罪被代县公安局刑事拘留，同年12月28日被代县，2015年7月22日被法院决定继续取保候审。
辩护人郭英，广东省东莞市法商�业管理顾问有限公司职工。
代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人莫某莲犯诈骗罪一案，于2016年3月17日作出（2015）代刑初字第66号刑事判决。判后，原审被告人莫某莲不服，提出上诉。我院以（2016）晋09刑终113号刑事裁定，撤销原判决、发回重审。代县人民法院依法另行组成合议庭于2016年12月22日作出（2016）晋0923刑初79号刑事判决。判后，原审被告人莫某莲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2007年左右受害人梁某经太原市万柏林区中医院院长武某介绍认识了被告人莫某莲，不久莫以做生意亏本为由向梁某借款人民币3万元；同年下半年被告人莫某莲给梁某打电话称，莫的朋友在深圳搞走私汽车生意，能弄到便宜的高挡车，梁某便让莫帮忙买一辆，莫说必须先要定金，随后梁便给被告人卡上打款7万元。2007年底被告人又向梁某借款5000元，后来二人见面后，被告人就给梁某写了一张共计欠款13.5万元借条，梁要求莫将其车作为抵押，2007年12月15日莫将车上的权属人为姜某的一房地产权证书（粤房地证字第C0043675号）交与梁某作为抵押。此后被告人莫某莲又以小孩上学为由陆续向梁借款，前后共计18.5万元。梁怀龙于2010年11月向代县公安局经侦大队报案时，车一直没有买成，欠款亦未归还，被告人莫某莲也失去了联系。2012年4月10日代县公安局民警向东莞东城区房地产管理所核实抵押的房地产权证书，得知该证书在东莞市房管网络管理系统没有任何登记记录。2013年被告人莫某莲归案后已归还梁某款18.5万元，并得到梁的谅解。此次中院发还重审查明被告人莫某莲于2009年4月18日以现金柜台存款方式，归还梁某4万元，梁某也认可。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述与辩解等证据证实，足以认定。据此原审法院认为，被告人莫某莲在没有能力买到走私汽车的情况下，声称可购得，并收取他人定金7万元，后归还4万元，并在被索要买车款时，向受害人用假房产证作为抵押，该行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。但其中部分借款行为公诉机关指控为诈骗罪，证据不足，不能支持，应以借贷关系处理为妥，且已归还。根据本案中被告人的犯罪事实、性质、退赔受害人损失情况、并得到受害人谅解等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决：被告人莫某莲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。判后，原审被告人莫某莲不服，以原判量刑重为由，提出上诉。
经审理查明，2007年左右受害人梁某经太原市万柏林区中医院院长武某介绍认识了被告人莫某莲，不久莫以做生意亏本为由向梁某借款人民币3万元；同年下半年被告人莫某莲给梁某打电话称，莫的朋友在深圳搞走私汽车生意，能弄到便宜的高挡车，梁某便让莫帮忙买一辆，莫说必须先要定金，随后梁便给被告人卡上打款7万元。2007年底被告人又向梁某借款5000元，后来二人见面后，被告人就给梁某写了一张共计欠款13.5万元借条，梁要求莫将其车作为抵押，后莫将车上的权属人为姜某的一房地产权证书（粤房地证字第C0043675号）交与梁某作为抵押。此后被告人莫某莲又以小孩上学为由陆续向梁借款，前后共计18.5万元。期间，莫某莲于2009年4月18日以现金柜台存款方式，归还梁某4万元�后梁怀龙于2010年11月向代县公安局经侦大队报案时，车一直没有买成，欠款亦未归还，被告人莫某莲也失去了联系。2012年4月10日代县公安局民警向东莞东城区房地产管理所核实抵押的房地产权证书，得知该证书在东莞市房管网络管理系统没有任何登记记录。2013年被告人莫某莲归案后归还梁某款18.5万元，并得到梁的谅解。
二审查明的证据与原判一致。
本院认为，被告人莫某莲在没有能力买到走私汽车的情况下，声称可购得并收取他人定金7万元，期间莫某莲于2009年4月18日以现金柜台存款方式，归还梁某4万元。之后在受害人要求其退还买车款时，被告人用假房产证作为抵押骗取受害人钱财，该行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，审判程序合法。上诉人所提量刑重的上诉理由，根据被告人莫某莲与受害人的经济往来情况，综合本案中被告人在骗取他人钱财后的犯罪事实及退赔受害人损失、并得到受害人谅解等情节，被告人莫某莲的行为显著轻微，依法可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、撤销代县人民法院（2016）晋0923刑初79号刑事判决；
二、被告人莫某莲犯诈骗罪，判处免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 胡正斌
二〇一七年三月八日
书记员 张 宇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初5931号
申请人：长沙市天心区方捷建筑设备租赁经营部。
经营者：龚沁，女，1978年12月16日出生，汉族。
被申请人：湖南天福工程有限公司。
法定代表人：曹日红。
本院在审理申请人长沙市天心区方捷建筑设备租赁经营部诉被申请人湖南天福工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人长沙市天心区方捷建筑设备租赁经营部向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南天福工程有限公司银行存款500000元，或查封、扣押价值相当的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供保函担保。
经审查，本院认为申请人长沙市天心区方捷建筑设备租赁经营部的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南天福工程有限公司银行存款500000元，或查封、扣押价值相当的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黎 阳
人民陪审员 唐红伍
人民陪审员 黄海保
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 邓双莹
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）晋09刑终75号
原公诉机关山西省代县人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫桂莲，女，1970年1月11日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，农民。2013年12月1日因涉嫌合同诈骗罪被代县公安局刑事拘留，同年12月28日被代县，2015年7月22日被法院决定继续取保候审。
辩护人郭英，广东省东莞市法商企业管理顾问有限公司职工。
代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人莫桂莲犯诈骗罪一案，于2016年3月17日作出（2015）代刑初字第66号刑事判决。判后，原审被告人莫桂莲不服，提出上诉。我院以（2016）晋09刑终113号刑事裁定，撤销原判决、发回重审。代县人民法院依法另行组成合议庭于2016年12月22日作出（2016）晋0923刑初79号刑事判决。判后，原审被告人莫桂莲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2007年左右受害人梁某经太原市万柏林区中医院院长武某介绍认识了被告人莫桂莲，不久莫以做生意亏本为由向梁某借款人民币3万元；同年下半年被告人莫桂莲给梁某打电话称，莫的朋友在深圳搞走私汽车生意，能弄到便宜的高挡车，梁某便让莫帮忙买一辆，莫说必须先要定金，随后梁便给被告人卡上打款7万元。2007年底被告人又向梁某借款5000元，后来二人见面后，被告人就给梁某写了一张共计欠款13.5万元借条，梁要求莫将其车作为抵押，2007年12月15日莫将车上的权属人为姜某的一房地产权证书（粤房地证字第C0043675号）交与梁某作为抵押。此后被告人莫桂莲又以小孩上学为由陆续向梁借款，前后共计18.5万元。梁怀龙于2010年11月向代县公安局经侦大队报案时，车一直没有买成，欠款亦未归还，被告人莫桂莲也失去了联系。2012年4月10日代县公安局民警向东莞东城区房地产管理所核实抵押的房地产权证书，得知该证书在东莞市房管网络管理系统没有任何登记记录。2013年被告人莫桂莲归案后已归还梁某款18.5万元，并得到梁的谅解。此次中院发还重审查明被告人莫桂莲于2009年4月18日以现金柜台存款方式，归还梁某4万元，梁某也认可。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述与辩解等证据证实，足以认定。据此原审法院认为，被告人莫桂莲在没有能力买到走私汽车的情况下，声称可购得，并收取他人定金7万元，后归还4万元，并在被索要买车款时，向受害人用假房产证作为抵押，该行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。但其中部分借款行为公诉机关指控为诈骗罪，证据不足，不能支持，应以借贷关系处理为妥，且已归还。根据本案中被告人的犯罪事实、性质、退赔受害人损失情况、并得到受害人谅解等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决：被告人莫桂莲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。判后，原审被告人莫桂莲不服，以原判量刑重为由，提出上诉。
经审理查明，2007年左右受害人梁某经太原市万柏林区中医院院长武某介绍认识了被告人莫桂莲，不久莫以做生意亏本为由向梁某借款人民币3万元；同年下半年被告人莫桂莲给梁某打电话称，莫的朋友在深圳搞走私汽车生意，能弄到便宜的高挡车，梁某便让莫帮忙买一辆，莫说必须先要定金，随后梁便给被告人卡上打款7万元。2007年底被告人又向梁某借款5000元，后来二人见面后，被告人就给梁某写了一张共计欠款13.5万元借条，梁要求莫将其车作为抵押，后莫将车上的权属人为姜某的一房地产权证书（粤房地证字第C0043675号）交与梁某作为抵押。此后被告人莫桂莲又以小孩上学为由陆续向梁借款，前后共计18.5万元。期间，莫桂莲于2009年4月18日以现金柜台存款方式，归还梁某4万元。后梁怀龙于2010年11月向代县公安局经侦大队报案时，车一直没有买成，欠款亦未归还，被告人莫桂莲也失去了联系。2012年4月10日代县公安局民警向东莞东城区房地产管理所核实抵押的房地产权证书，得知该证书在东莞市房管网络管理系统没有任何登记记录。2013年被告人莫桂莲归案后归还梁某款18.5万元，并得到梁的谅解。
二审查明的证据与原判一致。
本院认为，被告人莫桂莲在没有能力买到走私汽车的情况下，声称可购得并收取他人定金7万元，期间莫桂莲于2009年4月18日以现金柜台存款方式，归还梁某4万元。之后在受害人要求其退还买车款时，被告人用假房产证作为抵押骗取受害人钱财，该行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，审判程序合法。上诉人所提量刑重的上诉理由，根据被告人莫桂莲与受害人的经济往来情况，综合本案中被告人在骗取他人钱财后的犯罪事实及退赔受害人损失、并得到受害人谅解等情节，被告人莫桂莲的行为显著轻微，依法可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、撤销代县人民法院（2016）晋0923刑初79号刑事判决；
二、被告人莫桂莲犯诈骗罪，判处免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 胡正斌
二〇一七年三月八日
书记员 张 宇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初5931号之一
原告：长沙市天心区方捷建筑设备租赁经营部。
经营者：龚沁，女，1978年12月16日出生。
委托诉讼代理人：文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
被告：湖南天福工程有限公司。
本院在审理原告长沙市天心区方捷建筑设备租赁经营部与被告湖南天福工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告长沙市天心区方捷建筑设备租赁经营部向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南天福工程有限公司存款500000元、或查封、扣押价值相当的财产。担保人中国人民太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供保函担保。本院依法作出(2016)湘0103民初5931号民事裁定书，并采取了相应保全措施。现原、被告达成调解协议，本院制作民事调解书已生效。被告湖南天福工程有限公司申请解除相应保全措施。
经审查，本院认为，被告湖南天福工程有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
解除被告湖南天福工程有限公司的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黎 阳
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 肖先敏
二〇一七年六月二日
代理书记员 邓双莹
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1818号-2
郯城县农村信用合作联社诉徐勤祥徐勤富，徐祗光杨维玉，徐之林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第887号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务150，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第887号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十月十六日
书记员 李 抗
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0404民初1575号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
被告中国xx集团江苏有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新北区。
原告小米科技有限责任公司诉被告中国xx集团江苏有限公司常州分公司侵害商标权纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国xx集团江苏有限公司常州分公司的起诉。
本院认为，原告小米科技有限责任公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告小米科技有限责任公司撤回对被告中国xx集团江苏有限公司常州分公司的起诉。
本案案件受理费减半收取440元，由原告负担。
审判员 王海岸
二〇一六年八月十八日
书记员 张益彬
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1818号-1
郯城县农村信用合作联社诉徐勤祥徐勤富徐祗光杨维玉，徐之林，金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第887号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务150，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第887号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十月十六日
书记员 李 抗
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0404民初1575号
原告xx科技有限责任公司。
被告中国移x通信集团江苏有限公司常州分公司。
原告xx科技有限责任公司诉被告中国移x通信集团江苏有限公司常州分公司侵害商标权纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国移x通信集团江苏有限公司常州分公司的起诉。
本院认为，原告xx科技有限责任公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告xx科技有限责任公司撤回对被告中国移x通信集团江苏有限公司常州分公司的起诉。
本案案件受理费减半收取440元，由原告负担。
审判员 王海岸
二〇一六年八月十八日
书记员 张益彬
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1715号之一
申请执行人滕毅，男，汉族，1990年3月8日出生，住浙江省桐庐县。
被执行人胡纯武，男，汉族，1996年7月24日出生，住浙江省庆元县。
申请执行人滕毅与被执行人胡纯武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17作出（2016）浙0108民初4449号民事调解书已经发生法律效力。权利人滕毅于2016年11月9日向本院申请立案执行，要求被执行人胡纯武归还借款本金人民币22000元及利息2640元（利息暂算至2016年10月17日）。本院于同日立案。
本案执行过程中，本院于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票；于2017年2月20日委托庆元县人民法院进行调查；于2017年2月20日将被执行人纳入失信名单；于2017年2月20日向被执行人发出限制高消费令；于2017年3月12日对被执行人司法拘留十五天。截止2017年3月20日，被执行人尚应支付借款本金人民币22000元及利息2640元（利息暂算至2016年10月17日），承担执行费270元，上述款项合计人民币24910元。
本院认为，被执行人暂无银行大额存款、也无房产、车辆、证券等其他可供本案执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨辰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 来 宏
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1715号
申请执行人滕毅
被执行人胡纯武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初4449号，依法向被执行人胡纯武发出执行通知书，责令被执行人胡纯武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡纯武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡纯武（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币24640元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱王飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初3766号
原告杨剑桥，男，1973年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告曾鹏，男，1972年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告杨剑桥与被告曾鹏承揽合同纠纷一案，原告杨剑桥于2016年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员梁庶民、殷珍组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了缺席审理。原告杨剑桥到庭参加了诉讼。被告曾鹏因下落不明，经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨剑桥诉称，2014年，被告雇请原告为涪陵区江北护养院做房屋防水施工。施工完成后，经双方确认，被告应支付原告工程款46869元，并给原告出具借条一张。到期后被告拒不支付原告工程款，请求人民法院判决被告支付原告工程款46869元及从2014年7月31日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告曾鹏未作答辩。
经审理查明，2013年1月30日至7月22日，被告雇请原告为涪陵区江北护养院做房屋防水施工。施工完成后，2014年5月17日，被告给原告出具借条一张载明，欠原告现金46869元，此款分三期付清，一期在7月30日前按比例付，二期在10月30日前付，三期在12月30日前付清。到期后，被告曾鹏未按约定履行支付义务，原告催收未果，遂诉至来院。
本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述、原告提交的借条、施工单等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的承揽合同依法成立，应受法律保护。被告未按约定支付原告工程款，属违约行为，应当承担支付原告工程款及利息的违约责任，故原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾鹏在本判决生效后10日内支付原告杨剑桥工程款46869元及该款从2014年7月31日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由被告曾鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 殷 珍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨 林
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执325号
申请执行人：刘江泳，男，汉族。
被执行人：邹峰，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘江泳和被执行人邹峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 纪春峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2682号之一
刑事审判庭移送。
被申请执行人范立昌，高青县。
本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的范立昌罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初字第91号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年八月二十八日
书 记 员 耿佳玉
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1523执1609号之一
申请执行人:盛旺，男，1988年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：宣金花，女，1989年7月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2017)皖1523执192号之一裁定书，于2017年02月20日向被执行人宣金花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宣金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宣金花在中国工商银行39×××15账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维东
二〇一七年二月二十日
书记员 赵 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2682号之一
刑事审判庭移送。
被申请执行人范立昌，男性。
本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的范立昌罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初字第91号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年八月二十八日
书 记 员 耿佳玉
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1523执1609号之三
申请执行人:盛旺，男，1988年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：宣金花，女，1989年7月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2016)皖1523执1609号之三裁定书，于2017年02月20日向被执行人宣金花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宣金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宣金花在中国工商银行39×××15账户内存款人民币23345.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维东
二〇一七年二月二十日
书记员 赵 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执283号之二
申请执行人：张元超，男，汉族，1983年10月1日出生，住临邑县。
被执行人：舒学彬，男，汉族，1970年3月29日出生，住临邑县。
本院在执行张元超与舒学彬民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执283案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。
审判员 黄立欣
二〇一八年六月五日
书记员 王连华
临邑县人民�院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执283号
申请执行人：张元超，男，汉族，1983年10月1日出生，住山东省临邑县。
被执行人：舒学彬，男，汉族，1970年3月9日出生，住山东省临邑县。
本院在执行张元超与舒学彬民间借贷一案中，于2018年1月24日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人舒学彬银行存款38501元或者到�债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一八年二月十四日
彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执40584号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津汉沽支公司。
被执行人崔洪彬。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津汉沽支公司与被执行人崔洪彬财产损失保险合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第7273号民事判决书已发生法律效力。权利人中国太平洋财产保险股份有限公司天津汉沽支公司于2016年3月1日向本院申请执行。
执行中现双方就手续问题正在协商,尚未履行完毕,另查明被执行人暂无其他财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2015)滨汉民初字第7273号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
代理审判员 鲁 滕
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李合权
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初1473号
原告：内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金山开发区国土局门脸房。
法定代表人：张淑芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建英，土左旗察素齐镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张志刚，该公司职员。
被告：刘建春,个体，现住呼和浩特市。
原告内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司诉被告刘建春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 郑国庆
审 判 员 李耀年
人民陪审员 巩胜利
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王婷婷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初4633号
原告：南京市东方置业房地产实业有限公司，住所地在南京市浦口经济开发区兴隆路9号鼎泰家园4号楼13层。
法定代表人：陈佳彬，董事长。
委托诉讼代理人：闫晓伟，男，1978年10月28日生，汉族，南京市东方置业房地产实业有限公司职工，住南京市栖霞区。
被告：毛雪刚，男，1970年9月3日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：蒲开利，女，1972年11月7日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告南京市东方置业房地产实业有限公司诉被告毛雪刚、蒲开利房屋买卖合同纠纷一案中，原告南京市东方置业房地产实业有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市东方置业房地产实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京市东方置业房地产实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费34713元减半收取17356.50元，由原告南京市东方置业房地产实业有限公司负担。
审判员 何明
二〇一七年七月十八日
书记员 郑银
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初4633号
原告：王先友，男，1964年9月25日生，汉族，住浦口区。
委托诉讼代理人：许剑，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：杜风忠，男，1964年2月23日生，汉族，住浦口区。系南京市浦口区天舵砂石经营部的户主。
被告：冯大立，男，1967年2月24日生，汉族，住南京市玄武区。
原告王先友与被告杜风忠、冯大立欠款纠纷一案，本案于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王先友及其委托诉讼代理人许剑到庭参加诉讼，被告杜风忠到庭参加诉讼，被告冯大立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年5月受天舵砂石经营部所雇，为其运输砂石、土等物料。工程结束后，原告要求被告支付报酬，被告始终拖延。原告多次催要，被告始终未予支付。现要求：1、判令两被告支付砂石、土方的运输款5000元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告杜风忠辩称，我是帮冯大立打工的，他是老板。勤丰砂石厂是冯大立买的，后来改名叫天舵砂石经营部。跟我无关，我不应该承担责任。
被告冯大立未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年5月，原告为天舵砂石经营部运输砂石、土方1939车，每车运输费8元，合计15512元。2012年6月18日，被告杜风忠向原告出具收据一张，金额合计15512元。嗣后，被告杜风忠向原告支付运输费10512元，尚欠5000元未支付。被告杜风忠对上述事实予以认可，并表示该款尚有5000元未支付给原告，但应该由被告冯大立支付。
另查明，南京市浦口区天舵砂石经营部营业执照载明公司性质为个体，经营者为杜风忠。庭审中，被告杜风忠提交转让协议一份，该协议载明“甲方企业法人变更手续完毕，企业营业执照变更为乙方指定人杜风忠名下……”。
以上事实有原告、被告杜风忠庭审陈述，收款收据一张、转让协议一份等证据在卷予以证实。
本院认为，南京市浦口区天舵砂石经营部欠原告王先友运输款5000元有收据为证，被告杜风忠庭审中认可该事实，本院予以确认。根据转让协议，虽天舵砂矿登记业主为杜风忠，但实际所有权人（业主）为冯大立，该砂矿的权利义务均应由冯大立享有和负担。杜风忠只是被冯大立指定代行冯大立职权的经营者。故本院对于原告王先友要求被告杜风忠承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告冯大立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能造成的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告冯大立于本判决生效之日起十日内支付原告王先友运输款5000元。
驳回原告王先友的其他诉讼请求。
本案受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告冯大立负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 徐学翠
人民陪审员 黄长兰
二〇一七年一月六日
书 记 员 傅小艺
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8097号之一
原告：刘盛，男，1987年9月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，
委托代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
本院在审理原告刘盛与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢方荣
人民陪审员 周谷雨
人民陪审员 苏仕波
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄 旭
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8097号
原告：刘盛，男，1987年9月28日出生，汉族，住湖南省娄底市。
委托代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告刘盛与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告刘盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金15634.67元；2.判令被告广东成林公司支付违约金266元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月17日，原告刘盛与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金15634.67元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理（20年）合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年1月17日，原告刘盛与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告刘盛将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1392号
申请执行人：邹平县好生博雅玻璃经销部，住所地山东省邹平县好生镇街道办事处东董村。
经营者：侯春亮，男，汉族，山东省邹平县。
被执行人：淄博炫丽玻璃建材有限公司，住所地山东省淄博市周村区大姜工业园。统一社会信用代码：913703063218442205。
法定代表人：刘丽娟，经理。
被执行人：刘丽娟，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：周文辉，男，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1636号民事调解书和申请执行人的申请已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人淄博炫丽玻璃建材有限公司、刘丽娟、周文辉各银行账户内存款133947.00元（其中包括法律文书规定付给申请执行人货款及诉讼损失共计130105.00元，违约金2000.00元，申请执行费1842.00元）。如无存款或存款不足133947.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马永建
二〇一七年十一月十三日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
`山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1392号之一
申请执行人：邹平县好生博雅玻璃经销部，住所地山东省邹平县好生镇街道办事处东董村。
经营者：侯春亮，男，汉族，山东省邹平县。
被执行人：淄博炫丽玻璃建材有限公司，住所地山东省淄博市周村区大姜工业园。统一社会信用代码：913703063218442205。
法定代表人：刘丽娟，经理。
被执行人：刘丽娟，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：周文辉，男，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人邹平县好生博雅玻璃经销部与被执行人淄博炫丽玻璃建材有限公司、刘丽娟、周文辉买卖合同纠纷一案中，于2017年11月10日对生效的（2017）鲁0306民初1636号民事调解书立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人淄博炫丽玻璃建材有限公司、刘丽娟、周文辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，并在指定时间内报告财产状况。对被执行人拒不履行法律文书确定义务的行为，本院依法对其发出了限制高消费令；对被执行人已在指定期限内向本院申报财产。
经网络执行查控系统查询，被执行人周文辉账户内存款共计3300.00元已扣划至本院账户，其中缴纳执行费1842.00元，剩余1458.00元已向申请执行人过付完毕。在执行过程中，双方达成执行和解协议，协议履行期间申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人应支付申请执行人款项128647.00元及相应迟延履行期间债务利息未履行。被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 马永建
审 判 员 于海军
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年五月十七日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2691号之二
原告王雪丽，女，1983年9月11日，汉族，住河南省郑州市。
被告商丘市长江置业有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人吴问军，董事长。
被告商丘市安泰投资担保有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人张兆晟，董事长。
被告张兆晟，男，1967年7月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告关梅，女，1970年7月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告王雪丽与被告商丘市长江置业有限公司、商丘市安泰投资担保有限公司、张兆晟、关梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）豫1403民保28号民事裁定，依法对被告商丘市长江置业有限公司、商丘市安泰投资担保有限公司、张兆晟、关梅的财产采取了诉前保全措施。原告王雪丽于2016年11月1日向本院提出申请，要求解除对被告商丘市长江置业有限公司、商丘市安泰投资担保有限公司、张兆晟、关梅的财产查封。
本院认为，原告王雪丽自愿申请解除对被告商丘市长江置业有限公司、商丘市安泰投资担保有限公司、张兆晟、关梅财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告商丘市长江置业有限公司、商丘市安泰投资担保有限公司、张兆晟、关梅的财产查封。
审 判 长 徐长社
审 判 员 张 敏
人民陪审员 张喜清
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2691号之一
原告王雪丽，女，1983年9月11日，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人杜占伟，河南荣康律师事务所律师。
被告商丘市长江置业有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人吴问军，董事长。
被告商丘市安泰投资担保有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人张兆晟，董事长。
被告张兆晟，男，1967年7月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告关梅，女，1970年7月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告王雪丽与被告商丘市长江置业有限公司、商丘市安泰投资担保有限公司、张兆晟、关梅民间借贷纠纷一案，中，因原告提交的被告的住址、电话不准确，无法给被告送达有关诉讼文书，原告也没有提供被告下落不明的有关证据，本案属于没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王雪丽对被告商丘市长江置业有限公司、商丘市安泰投资担保有限公司、张兆晟、关梅的起诉。
预交案件受理费7653元，财产保全费5000元，共计12653元退还给原告王雪丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 徐长社
审 判 员 张 敏
人民陪审员 张喜清
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邵悦恒
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00376号之四
申请执行人朱生元，男，1933年9月9日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城区。
申请执行人张玉彦，女，1937年10月22日出生，汉族，城镇居民，住同上。
申请执行人吴蒙，男，1987年11月5日出生，汉族，城镇居民，住西安市长安老区。
被执行人吴世平，男，1960年7月13日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城区兴旬路。
本院在执行申请执行人朱生元、张玉彦、吴蒙与被执行人吴世平共有财产分割纠纷一案中，于2018年4月23日发布网拍公告，于2018年5月28日10时至2018年5月29日10时在旬阳县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖旬阳县城关镇三居二十二组旬阳县供销联社家属楼的一套房屋，面积168.74平方米，房屋所有权证号：旬房城字010XXXX号，该房屋有被执行人吴世平的份额。经拍卖，王亚文通过竞买号E4XXX公开竞价，以450000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将坐落于旬阳县城关镇三居二十二组旬阳县供销联社家属楼401室的一套房屋，面积168.74平方米，房屋所有权证号：旬房城字010XXXX号的房屋所有权归买受人王亚文所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人王亚文时起转移。
二、买受人王亚文可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建刚
审判员 刘家军
审判员 刘 磊
二〇一八年六月四日
书记员 王 震
陕西省旬阳县人民法院
执行裁定书
（2014）旬阳执字第00376号之五
申请执行人朱生元，男，1933年9月9日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城区天池路。
申请执行人张玉彦，女，1937年10月22日出生，汉族，城镇居民，住同上。
申请执行人吴蒙，男，1987年11月5日出生，汉族，城镇居民，住西安市长安老区。
被执行人吴世平，男，1960年7月13日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城区兴旬路。
本院在执行申请执行人朱生元、张玉彦、吴蒙与被执行人吴世平共有财产分割纠纷一案中，经司法拍卖网络平台拍卖，王亚文通过竞买号E4XXX公开竞价，以450000元的最高价竞得旬阳县城关镇三居二十二组旬阳县供销联社家属楼的一套房屋，面积168.74平方米，房屋所有权证号：旬房城字010XXXX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
解除对旬阳县城关镇三居二十二组旬阳县供销联社家属楼401室的一套房屋，面积168.74平方米，房屋所有权证号：旬房城字010XXXX号的房屋查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长白建刚
审判员刘家军
审判员刘磊
二0一八年六月四日
书记员ＸＸ
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00376号之一
申请执行人朱生元，男，汉族，城镇居民，住旬阳县城区天池路。
申请执行人张玉彦，女，汉族，城镇居民，住址同上。
申请执行人吴蒙，男，汉族，城镇居民，住西安市长安老区政府十字联通长安分公司
被执行人吴世平，男，汉族，城镇居民，住旬阳县城区兴旬路。
申请执行人朱生元、张玉彦、吴蒙与被执行人吴世平共有财产分割纠纷一案，查明，在旬阳县城关镇三居二十二组旬阳县供销联社家属楼401室的一套房屋，面积168.74平方米，房屋所有权证号：旬房城字0103849号，申请执行人朱生元（房屋所有权证持证人）占10%份额，朱晓萍（已死亡）占90份额，该份额由朱生元、张玉彦、吴蒙、吴世平继承。双方当事人均同意拍卖该房产，根据规定，拍卖前应进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封在旬阳县城关镇三居二十二组旬阳县供销联社家属楼401室的一套房屋，面积168.74平方米，房屋所有权证号：旬房城字0103849号
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 白建刚
审判员 刘家军
审判员 刘 磊
二〇一八年四月二十日
书记员 王 震
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1443号
申请执行人：朱传海，男，1977年8月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市148法律服务所律师。
被执行人：永龙新兴（登封）煤业有限公司，组织机构代码：57762226-9。
法定代表人：张善魁，该公司总经理。
申请执行人朱传海与被执行人永龙新兴（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初31号民事判�书，已经发生法律效力。因被执行人永龙新兴（登封）煤业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人永龙新兴（登封）煤业有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵予
二〇一六年八月二十一日
�记员石君毅
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1443号之一
申请执行人：朱传海，男，1977年8月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市148法律服务所律师。
被执行人：永龙新兴（登封）煤业有限公司，组织机构代码：57762226-9。
法定代表人：张善魁，该公司总经理。
申请执行人朱传海与被执行人永龙新兴（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初31号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人永龙新兴（登封）煤业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人永龙新兴（登封）煤业有限公司的银行存款。（详见协助执行通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月九日
书 记 员 石君毅
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00376号之二
申请执行人朱生元，男，汉族，城镇居民，住旬阳县城区天池路。
申请执行人张玉彦，女，汉族，城镇居民，住同上。
申请执行人吴蒙，男汉族，城镇居民，住西安市长安老区政府十字联通长安分公司。
被执行人吴世平，男，汉族，城镇居民，住旬阳县城区兴旬路。
申请执行人朱生元、张玉彦、吴蒙与被执行人吴世平共有财产分割纠纷一案，查明，在旬阳县城关镇三居二十二组旬阳县供销联社家属楼401室的一套房屋，面积168.74平方米，房屋所有权证号：旬房城字0103849号，申请执行人朱生元（房屋所有权证持证人）占10%份额，朱晓萍（已死亡）占90份额，该份额由朱生元、张玉彦、吴蒙、吴世平继承。双方当事人均同意拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖在旬阳县城关镇三居二十二组旬阳县供销联社家属楼401室的一套房屋，面积168.74平方米，房屋所有权证号：旬房城字0103849号
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 白建刚
审判员 刘家军
审判员 刘 磊
二〇一八年四月二十日
书记员 王 震
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初3553号
原告叶某。
法定代理人郑仙红，女，1980年12月生，江西省上饶市信州区人，住址同上。
委托代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告占全丰，男，汉族，1978年6月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
负责人毛军，该公司经理。
委托代理人李进良，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告叶某诉被告占全丰、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某的法定代理人郑仙红、委托代理人叶阳、被告占全丰、人民财保信州支公司的委托代理人李进良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，2016年2月17日10时许，占全丰驾驶赣Ｅ×××××小型轿车沿叶挺大道由南向北方向行驶至金色家园附近路段，向右变更车道与其车后面由郑仙红直行驾驶（乘坐叶某）的二轮电动车发生碰撞，致使叶某受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，占全丰负事故主要责任，郑仙红负次要责任，叶某不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、辅助器具费、鉴定费等合计39,430.22元。
被告占全丰辩称：垫付10,942.8元医疗费。
被告人民财保信州支公司辩称：1、扣除非医保用药；2、护理费标准过高；3、辅助器具没有依据；4、诉讼费、鉴定费不予承担。
经审查明，2016年2月17日10时许，占全丰驾驶赣Ｅ×××××小型轿车沿叶挺大道由南向北方向行驶至金色家园附近路段，向右变更车道与其车后面由郑仙红直行驾驶（乘坐叶某）的二轮电动车发生碰撞，致使叶某受伤及两车受损。叶某受伤后被送入南昌大学第二附属医院、上饶市立医院住院治疗，其伤情为：腓总神经损伤。本次事故经交警部门认定，占全丰负事故主要责任，郑仙红负次要责任，叶某不负责任。
另查明，赣Ｅ×××××车投保于人民财保信州支公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险。事故发生后，占全丰垫付医疗费10,942.08元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、辅助器具费发票、交通费发票、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，占全丰负事故主要责任，郑仙红负次要责任，叶某不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
叶某的医疗费为29,205.89元（其中10%非医保医疗费为2,920.59元）、护理费为150天×142.84元/天=21,426元、交通费为1249.50元、住院伙食补助费为16天×20元/天=320元、营养费为60天×20元/天=1,200元、鉴定费为1,200元、辅助器具费为2,168元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在交强险限额内向原告叶某赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在第三者责任商业险限额内向原告叶某赔付超过交强险部分医疗费、住院伙食补助费、营养费合计17,805.30元的70%即12,463.71元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在交强险限额内向原告叶某赔付护理费、交通费、辅助器具费合计24,843.50元；
四、被告占全丰向原告叶某赔付非医保医疗费和鉴定费合计4,120.59元的70%即2,884.41元；
五、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司向叶某支付39,249.54元（10,000+12,463.71+24,843.50+2,884.41-10,942.08预付款），向占全丰返还预付款8,057.67元（10,942.08-2,884.41），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取392元，由被告占全丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年十一月十六日
代书记员 王逸芝
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3241号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号，组织机构代码90313202-0。
负责人：陈光越，该行行长。
被执行人：杨文容，女，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：殷明勇，男，汉族，住重庆市璧山区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与杨文容、殷明勇金融借款合同纠纷一案中，在银行、车辆、工商等部门进行调查，未发现被执行人其他财产线索。2017年5月27日，本院对被执行人杨文容名下位于重庆市璧山县房屋进行查封，现查封标的暂不具备处置条件，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。现被执行人杨文容、殷明勇尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金389496.63元、利息、复利、罚息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费7332元、公告费350元及本案执行费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯 状
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1205号
申请执行人王新，男，1967年9月1日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇罗家村，身份证号222303196709017615
被执行人甘守军，男，1979年3月12日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇**号村，身份证号220724197903121017
申请执行人王新与被执行人甘守军买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月10日作出（2016）吉0781民初1086号民事调解书，调解如下：被告甘守军于2016年6月10日前给付原告欠款9080元。案件受理费25元由被告承担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。
本院在执行过程中，由于被执行人甘守军现无执行能力。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1086号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 庞瑶
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初3553号
原告叶某。
法定代理人郑仙红，女，1980年12月生，江西省上饶市信州区人，住址同上。
委托代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告占全丰，男，汉族，1978年6月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
负责人毛军，该公司经理。
委托代理人李进良，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告叶某诉被告占全丰、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某的法定代理人郑仙红、委托代理人叶阳、被告占全丰、人民财保信州支公司的委托代理人李进良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，2016年2月17日10时许，占全丰驾驶赣Ｅ×××××小型轿车沿叶挺大道由南向北方向行驶至金色家园附近路段，向右变更车道与其车后面由郑仙红直行驾驶（乘坐叶某）的二轮电动车发生碰撞，致使叶某受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，占全丰负事故主要责任，郑仙红负次要责任，叶某不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、辅助器具费、鉴定费等合计39,430.22元。
被告占全丰辩称：垫付10,942.8元医疗费。
被告人民财保信州支公司辩称：1、扣除非医保用药；2、护理费标准过高；3、辅助器具没有依据；4、诉讼费、鉴定费不予承担。
经审查明，2016年2月17日10时许，占全丰驾驶赣Ｅ×××××小型轿车沿叶挺大道由南向北方向行驶至金色家园附近路段，向右变更车道与其车后面由郑仙红直行驾驶（乘坐叶某）的二轮电动车发生碰撞，致使叶某受伤及两车受损。叶某受伤后被送入南昌大学第二附属医院、上饶市立医院住院治疗，其伤情为：腓总神经损伤。本次事故经交警部门认定，占全丰负事故主要责任，郑仙红负次要责任，叶某不负责任。
另查明，赣Ｅ×××××车投保于人民财保信州支公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险。事故发生后，占全丰垫付医疗费10,942.08元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、辅助器具费发票、交通费发票、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，占全丰负事故主要责任，郑仙红负次要责任，叶某不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
叶某的医疗费为29,205.89元（其中10%非医保医疗费为2,920.59元）、护理费为150天×142.84元/天=21,426元、交通费为1249.50元、住院伙食补助费为16天×20元/天=320元、营养费为60天×20元/天=1,200元、鉴定费为1,200元、辅助器具费为2,168元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在交强险限额内向原告叶某赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在第三者责任商业险限额内向原告叶某赔付超过交强险部分医疗费、住院伙食补助费、营养费合计17,805.30元的70%即12,463.71元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在交强险限额内向原告叶某赔付护理费、交通费、辅助器具费合计24,843.50元；
四、被告占全丰向原告叶某赔付非医保医疗费和鉴定费合计4,120.59元的70%即2,884.41元；
五、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司向叶某支付39,249.54元（10,000+12,463.71+24,843.50+2,884.4110,942.08预付款），向占全丰返还预付款8,057.67元（10,942.082,884.41），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取392元，由被告占全丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年十一月十六日
代书记员 王逸芝
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1205号
申请执行人王新，男，1967年9月1日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇罗家村，身份证号×××
被执行人甘守军，男，1979年3月12日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇**号村，身份证号×××
申请执行人王新与被执行人甘守军买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月10日作出（2016）吉0781民初1086号民事调解书，调解如下：被告甘守军于2016年6月10日前给付原告欠款9080元。案件受理费25元由被告承担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。
本院在执行过程中，由于被执行人甘守军现无执行能力。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1086号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 庞瑶
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李春吓，女，1957年3月20日出生，汉族，住惠安县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠安县公安局，住所地惠安县螺城镇北关街学园路18号。
法定代表人李育杯，该局局长。
委托代理人汪荣生、张江潮，男，该局工作人员。
李春吓因诉惠安县公安局治安行政处罚一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉行终字第236号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李春吓申请再审称：1.被申请人认定申请人非正常上访，缺乏证据。被申请人提供的《训诫书》只是法律条文罗列，无申请人扰乱北京市天安门地区公共场所秩序的表述。申请人在接受被申请人询问时已明确说明自己是准备向公安部送上访材料，途经北京市天安门地区时被警察盘问送到马家楼，并没有到天安门地区上访。证人庄某不在案发现场，其有关申请人到天安门地区非正常上访的消息系道听途说，故不具备证人资格。2.被申请人认定申请人扰乱公共场所秩序，缺乏证据。扰乱公共场所秩序行为一般有以下几种：在公共场所故意违反公共行为规则，聚众起哄闹事；进行非法游行或者静坐示威，造成交通阻塞，秩序混乱；阻止、抗拒有关工作人员维护公共场所秩序等。至今没有法律规定非正常上访必然构成扰乱公共场所秩序，故即使申请人在北京寄信的行为是非正常上访，也不构成扰乱公共场所秩序的行为。3.被申请人对申请人发生在北京的行为不具有管辖权。《公安机关办理行政案件程序规定》与《中华人民共和国行政处罚法》抵触，不能适用，且被申请人也无证据证明本案由其管辖更为适宜。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，被申请人无权对申请人发生在北京的行为进行处罚，被诉行政处罚决定程序违法。综上，一、二审判决认定事实错误，偏袒被申请人，枉法裁判。请求撤销一、二审判决，撤销惠安县公安局惠公（山霞）决字〔2015〕第088号《公安行政处罚决定书》。
被申请人惠安县公安局提交意见称：申请人于2014年6月25日、7月31日到北京中南海周边地区非正常上访，分别被处以警告、行政拘留七日处罚。2015年4月28日下午，申请人携带书面上访材料到北京市天安门周边非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局民警抓获并训诫。被申请人根据惠安县信访局的报案，对申请人的上访行为依法受案调查后，认定申请人2015年4月28日非正常上访的行为，已构成扰乱公共场所秩序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项规定，作出对申请人行政拘留十日的处罚，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量罚适当。一、二审判决正确，请求驳回李春吓的再审申请。
本院认为，申请人于2014年6月25日、7月31日到北京中南海周边地区非正常上访，分别被处以警告、行政拘留七日处罚，2015年4月28日申请人再次到北京市天安门周边非正常上访。因北京市天安门周边地区并不是信访接待场所，故被申请人惠安县公安局认定申请人的上述行为已构成扰乱公共场所秩序，并无不当。被申请人对申请人作出拘留十日的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人关于其未实施违法行为，被申请人对申请人在北京的行为不具有管辖权等主张，缺乏事实和法律依据，其申请再审的理由不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李春吓的再审申请。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 康 昕
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 雷 昕
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初399号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省长春市，住长春市二道区。因本案于2016年7月5日被长春市公安局取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】423号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员曹媛媛、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:被告人张某某于2016年4月30日20时18分许，饮酒后驾驶×××号黑色尼桑牌小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街由北向南行驶到解放大路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，张某某的血液中乙醇含量为84.97mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实,被告人张某某在开庭审理中亦无异议,并有查获经过、呼吸式酒精检验结果单、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、交通管理行政处罚决定书、证人郭某某证言、鉴定结论告知笔录、鉴定意见等证据予以证实,足以认定。
本院认为,被告人张某某违反交通管理法规,在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于张某某案发后能够如实供述犯罪事实,系坦白,可依法从轻处罚，且对其适用缓刑不致于再发生社会危害，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定,判决如下:
被告人张某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑一个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 齐继成
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王姝舒
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)昌执字00880号
申请执行人刘某某，男，1996年2月11日生，汉族，无业，住昌图镇街内。
被执行人张某某，男，1970年6月12日生，汉族，无业，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2012）昌刑初字第185号民事判决书，于2012年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年9月24日前履行完民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张某某在昌图镇某某村有37.2平方米房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封张某某在昌图某某49组247栋1－2号37.2平方米的房屋。
二、被执行人张某某负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则承担法律责任。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一六年四月十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)昌执字00880号之二
申请执行人刘某某，男，1996年2月11日生，汉族，无业，住昌图镇街内。
被执行人张某某，男，1970年6月12日生，汉族，无业，住昌图镇青羊村。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2012）昌刑初字第185号民事判决书，于2012年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年9月24日前履行完民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张某某在昌图镇某某村有37.2平方米房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封张某某在昌图镇某某街49组247栋1－2号37.2平方米的房屋。
二、被执行人张某某负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则承担法律责任。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年四月十九日
书记员 王阿娉
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执字第631号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司
被执行人霍秋珍，女，1964年10月27日生，汉族，个体，
被执行人王永利，男，1969年12月6日生，汉族，个体，
被执行人吉林三合混凝土有限公司
申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人霍秋珍、王永利及吉林三合混凝土有限公司追偿权纠纷一案，湖南省长沙县人民法院于2014年12月8日作出(2014)长县民初字第4023号民事判决书，内容如下：一、被告霍秋珍、王永利在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中发资产管理有限公司2014年6月26日前垫付款1127042元；二、被告霍秋珍、王永利在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中发资产管理有限公司违约金45080元；三、被告吉林三合混凝土有限公司对被告霍秋珍、王永利上述还款义务承担连带清偿责任。被告吉林三合混凝土有限公司在承担保证责任后，有权向被告霍秋珍、王永利追偿；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7674.5元，由三被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年3月13日向湖南省长沙县人民法院申请执行，该院当日立案。执行中将案件移送本院执行。本院于2016年3月30日立案。执行中，双方自行达成和解协议，申请人表示撤回执行申请，同意该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对(2014)长县民初字第4023号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年四月五日
书记员 曹世鹏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执字第631号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司。
被执行人霍秋珍，女，1964年10月27日生，汉族，个体。
被执行人王永利，男，1969年12月6日生，汉族，个体。
被执行人吉林三合混凝土有限公司。
申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人霍秋珍、王永利及吉林三合混凝土有限公司追偿权纠纷一案，湖南省长沙县人民法院于2014年12月8日作出(2014)长县民初字第4023号民事判决书，内容如下：一、被告霍秋珍、王永利在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中发资产管理有限公司2014年6月26日前垫付款1127042元；二、被告霍秋珍、王永利在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中发资产管理有限公司违约金45080元；三、被告吉林三合混凝土有限公司对被告霍秋珍、王永利上述还款义务承担连带清偿责任。被告吉林三合混凝土有限公司在承担保证责任后，有权向被告霍秋珍、王永利追偿；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7674.5元，由三被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年3月13日向湖南省长沙县人民法院申请执行，该院当日立案。执行中将案件移送本院执行。本院于2016年3月30日立案。执行中，双方自行达成和解协议，申请人表示撤回执行申请，同意该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对(2014)长县民初字第4023号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年四月五日
书记员 曹世鹏
江西省横峰县人民法院
执行裁�书
（2016）赣1125执520号之八
申请执行人王某，男，1980年8月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人朱某某，男，1973年7月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
申请执行人王某与被执行人朱某某保证合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）赣1125执520号之二执行裁定书查封了被执行人朱某某在横峰县岑阳镇**号（某某国际*号楼）2单元202室房产一套（房屋所有权证号：横房权证横峰县字第××号），现被执行人朱某某已经履行完本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱某某在横峰县岑阳镇**6号（某某国际*号楼）2单元202室房产一套（房屋所有权证号：横房权证横峰县字第×�号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 何志铭
二〇一七年二月四日
书记员 王 凯
江西省横峰县人民法院
执行裁�书
（2016）赣1125执520号之九
申请执行人王某，男，1980年8月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人朱某某，男，1973年7月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
申请执行人王某与被执行人朱某某保证合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）赣1125执520号之三执行裁定书查封了被执行人朱某某在上饶市信州区**号1-603室房产一套（房屋所有权证号：上房权证上饶市字第××号），现被执行人朱某某已经履行完本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱某某在上饶市信州区**号1-603室房产一套（房屋所有权证号：上房权证上饶市字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 何志铭
二〇一七年二月四日
书记员 王 凯
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初572号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人马大龙，曾用名：马龙，出生于吉林省农安县，住吉林省农安县。因本案于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
辩护人刘宇。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】610号起诉书指控被告人马大龙犯强奸罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员牛婉宁、罗尧、被告人马大龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人马大龙于2016年8月18日21时至2016年8月19日2时许，在长春市南关区平阳街电力小区15栋3门502室被害人王某甲某租住处，使用啤酒瓶、拳头多次殴打被害人头面部并使用言语威胁，强行与被害人王某甲某多次发生性关系。
公诉机关认定上述事实提供了书证、被害人陈述、指认现场笔录及照片、鉴定意见等证据，并认为马大龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定，构成强奸罪，应当以强奸罪追究被告人马大龙的刑事责任。提请依法判处。
被告人马大龙辩解称，其没有对被害人进行语言威胁，被害人自己脱的衣服，没有强迫与被害人发生性关系。
被告人马大龙的辩护人认为：1.被告人与被害人系男女朋友关系，犯罪对象具有特定性，且被害人存在过错。2.被告人具有主观恶性不大，犯罪后果轻微，犯罪后认罪、悔罪，主动坦白的情节，应从轻处罚。
经审理查明：被告人马大龙与被害人王某甲于2016年8月通过微信结识后，于同年8月18日21时至次日2时许，在长春市南关区平阳街电力小区15栋3门502室王某甲的住所处，与王某甲发生口角后，采取辱骂王某甲并使用啤酒瓶、拳头殴打的手段，致王某甲头、面部受伤。后强行让王某甲为其口交，将其尿液排泄在王某甲口中。随后，多次强行与王某甲发生性关系。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：
公诉机关提供的证据：
一、书证
1、抓捕经过，证实被告人马大龙于2016年8月19日被公安机关抓获的事实。
2、电话查询记录及常住人口查询信息，证实被告人马大龙已达到刑事责任年龄且无前科的事实。
3、扣押决定书，证实被告人马大龙沾有血迹的短袖上衣于2016年8月19日被公安机关扣押的事实。
4、长春市妇产医院病历、检验报告单，证实2016年8月19日，经检验，被害人王某甲体内留有精子的事实。
5、门诊手册、照片，证实被害人王某甲的受伤情况。
6、登记保存清单，证实公安机关对被害人王某甲的擦试物及医院提取分泌物的取证情况。
7、长春市公安司法鉴定中心于2016年9月5日出具的（长）公（刑技）鉴（法遗）字[2016]781号鉴定文书的鉴定意见，证实在送检的被害人王某甲的擦试物及医院提取分泌物中精子的DNA分型均与马大龙血样的DNA分型一致，经计算，似然比为4.591×1024。
二、被害人王某甲陈述
证明2016年8月18日21时至次日2时许，王某甲在长春市南关区平阳街电力小区15栋3门502室的住所处，被马大龙辱骂、殴打，被强迫多次发生性关系的事实。
主要内容为：随后马龙就掐住我脖子把我按在床上，并拿起啤酒瓶子开始打我，打了我头部两啤酒瓶子，我的头部被打出血了，之后马龙拉我到厕所用水冲洗，在厕所里我跟马龙说让他放过我，马龙又用拳打了我头部两拳，冲洗完之后马龙要脱我的衣服，因为马龙刚打完我，我害怕，我说我自己脱，我就自己把外衣全脱了，只剩下内裤，马龙让我跟他回屋里，在客厅的地上马龙把我的内裤脱了和我又发生了一次性关系，过了一会，马龙又拉着我回到卧室在床上发生了四五次性关系，后来马龙就在床上睡着了，我看准时机就跑出我的租住处，到派出所报案了。
三、被告人马大龙供述和辩解
证实被告人马大龙2016年8月18日21时至次日2时许，在长春市南关区平阳街电力小区15栋3门502室王某甲的住所处，辱骂并殴打王某甲，强行与王某甲多次发生性关系的事实。
主要内容为：然后我就和王某甲发生了争执，我用两个啤酒瓶打了王某甲的头部，王某甲的头部流血了，王某甲求我放过她，说怎么样都行，我就脱王某甲的衣服，没有脱下来，我就让王某甲自己脱衣服，只剩下了内裤穿在身上。开始的时候我看到王某甲衣服上有血想把她衣服脱下来，后来我想到那根头发我就特别气愤，我就想和王某甲发生性关系。我拉着王某甲去卧室的过程中，我在大厅将王某甲的裤头脱了下来，把王某甲按在了地上，我在上面，王某甲在下面，我和王某甲发生了一次性关系，但是我没有射精。我休息了一会以后，我让王某甲去把卧室床上的玻璃碎片收拾一下，收拾完以后，我和王某甲在卧室发生了几次性关系。
辩护人提供的证据：
被告人马大龙与被害人王某甲的微信聊天记录，证明2016年8月16日23时12分许，被害人王某甲与被告人马大龙之间有微信通话，随后被害人给马大龙发送了自己住所位置的事实。
上述证据，被告人马大龙对公诉机关提供其本人在侦查阶段的供述及被害人的陈述均有异议，称其没有威胁被害人，被害人自己脱的衣服，没有强迫被害人发生性关系。
公诉机关对辩护人提供的微信聊天记录有异议，认为此份证据与本案定罪事实无关。
关于被告人马大龙提出没有威胁被害人，没有强迫与被害人发生性关系的辩解，经查，被告人马大龙的供述和被害人王某甲的陈述能够证实2016年8月18日21时至2016年8月19日2时许，马大龙在长春市南关区平阳街电力小区15栋3门502室被害人王某甲某租住处，殴打被害人王某甲，马大龙脱王某甲的衣服，没有脱下来，王某甲出于恐惧的心理，害怕再次遭到殴打，按马大龙的要求，脱下自己衣服，在发生性关系过程中，未敢反抗。足以证明马大龙用暴力强迫被害人做不想做不情愿之事，使被害人处于再次受伤的威胁和恐吓心理。故对被告人马大龙的辩解，不予采纳。
关于公诉机关对辩护人提供的微信聊天记录提出异议，认为与本案定罪事实无关的意见。经查，辩护人提供的微信聊天记录内容能够与被害人王某乙陈述相印证，可予以采信。但此份证据与本案主要犯罪事实无关，无法证明辩护人所待证明问题，故对辩护人的辩护意见不予采纳。
上述经庭审质证、认证的公诉机关提供证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，客观真实地反映案件的事实，予以确认。
本院认为，被告人马大龙殴打被害人王某甲，致被害人轻微伤后果，并以暴力威胁手段强行与王某甲多次发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控马大龙犯强奸罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。对辩护人提出的被告人犯罪后果轻微，主动坦白，且被害人有过错，应从轻处罚的辩护意见，因无事实及法律依据，不予采纳。对辩护人的其他的辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采信。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款【强奸罪】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】的规定,判决如下:
被告人马大龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2021年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王姝舒
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申138号
再审申请人（一审被告）：陈世玉，女，汉族，1971年1月9日出生，住成都市金牛区。
被申请人（一审原告）：成都市誉容融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
再审申请人陈世玉因与被申请人成都市誉容融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第2875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈世玉申请再审称：本案一审程序违法，一审期间，其从未收到过法院送达的法律文书；此外，一审认定事实不清，其所签订的借款合同附有很多霸王条款，合同应属无效。故请求依据民事诉讼法第二百条之规定，再审并改判本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2016年8月10日发生法律效力，故陈世玉于2017年4月5日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。此外，因本案审查期间，陈世玉并未向本院提交证据证明本案存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对其再审申请本院依法不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈世玉的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘恒
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10791号
罪犯方德峰，男，汉族，1987年1月28日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2009年1月19日作出（2009）南刑初字第218号刑事判决，以被告人方德峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金五万元（已缴纳二千元）。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2009年4月28日作出（2009）阜刑终字第64号刑事判决,维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯方德峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方德峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方德峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方德峰减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2008年2月1日起至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执恢43号之三
申请执行人：曲沃县银海典当行有限公司。
法定代表人：刘翠英。
被执行人：张海星，男，1981年4月20日出生，汉族，住翼城县。
本院在执行曲沃县银海典当行有限公司与张海星民间借贷纠纷一案中，于2016年8月31日向被执行人张海星发出执行通知书，责令被执行人张海星于2016年9月3日前按法律文书确定的内容自觉履行，但被执行人张海星至今未能履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张海星在中国工商银行股份有限公司翼城解放路储蓄所XXX账户内存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年一月二十三日
书记员 董福生
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执恢43号之一
申请执行人：曲沃县银海典当行有限公司。
法定代表人：刘翠英。
被执行人：张海星，男，1981年4月20日出生，汉族，住翼城县。
本院在执行曲沃县银海典当行有限公司与张海星民间借贷纠纷一案中。经执行网络查控系统查询，被执行人张海星无存款、无车辆。被执行人张海星违反财产报告制度，本院决定将被执行人张海星纳入失信被执行人，执行中，经查，被执行人张海星有工资收入，本院依法扣留了张海星工资，未查实其他有可供执行财产。经询问，曲沃县银海典当行有限公司认可本院对张海星财产调查的结果，且同意扣留张海星工资分期履行标的款，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十月十七日
书记员 高红星
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陵执字第25号之三
申请执行人庞卫卫，女，1984年出生，汉族，住陵城区。
申请执行人韩某。
被执行人韩付国，男，1954年出生，汉族，住陵城区。
被执行人郎春玲，女，1952年出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的陵县人民法院（2011）陵民初字第32号民事判决书，于2013年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人韩付国、郎春玲在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结韩付国、郎春玲名下的银行存款拾万元整。
二、冻结期限为壹年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 窦林超
二〇一七年八月八日
书记员 张成兵
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陵执字第25号之五
申请执行人：庞卫卫，女，1984年出生，汉族，住陵城区。
申请执行人：韩某。
被执行人：韩付国，男，1954年出生，汉族，住陵城区。
被执行人：郎春玲，女，1952年出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2011）陵民初字第32号民事判决书，于2013年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的�务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2016年12月27日冻结了被执行人韩付国名下的银行存款，申请执行人向本院提出扣划韩付国名下银行存款的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划郎春玲名下的银行存款贰仟柒佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 窦林超
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张成兵
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陵执字第25号之四
申请执行人：庞卫卫，女，1984年出生，汉族，住陵城区。
申请执行人：韩某。
被执行人：韩付国，男，1954年出生，汉族，住陵城区。
被执行人：郎春玲，女，1952年出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2011）陵民初字第32号民事判决书，于2013年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2016年12月27日冻结了被执行人韩付国名下的银行存款，申请执行人向本院提出扣划韩付国名下银行存款的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划韩付国名下的银行存款陆仟壹佰捌拾贰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 窦林超
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张成兵
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执115号之二
被执行人：张世广，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
本院在执行刑事案件被告人张世广应依法赔偿被害人亲属经济损失一案中，经向金融机构查询被执行人的银行存款状况；向房管、土地、车辆、工商管理部门查询被执行人的房产、土地、车辆、工商登记信息；向被执行人服刑处所及住所地基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。依现查明的被执行人的财产状况，被执行人名下无可供执行的财产，鉴此，对本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李全和
审 判 员 吕建军
代理审判员 王立志
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 鑫
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执115号之一
申请执行人：卢浩森、卢雪孜、卢雪森
法定代理人：卢某
被执行人：张世广
本院在执行卢浩森、卢雪孜、卢雪森与张世广刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款状况；向车辆管理部门查询被执行人的车辆信息；到被执行人所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索。依现查明的被执行人的财产状况，被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止保定市中级人民法院（2014）保刑初字第171号刑事附带民事判决第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李全和
审 判 员 吕建军
代理审判员 王立志
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3271号
原告（反诉被告）汪春杰。委托代理人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。被告（反诉原告）黄顺全。第三人上海维彼工贸有限公司。法定代表人汪春杰，董事长。委托代理人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）汪春杰诉被告（反诉原告）黄顺全、第三人上海维彼工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）汪春杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告（反诉被告）经合法传票传唤，无故不出席庭审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案本诉按自动撤诉处理。案件受理费人民币2,500元，减半收取，计人民币1,250元，由原告（反诉被告）汪春杰负担。
审 判 长 张 慧
审 判 员 苏 姝
人民陪审员 顾秀英
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审理。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)云0824执337号
申请执行人：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）城乡建筑公司。住所景谷县。
法定代表人：李宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：赖纯才，男，该公司项目部经理。代理权限为特别授权代理。
被执行人：杨应荣，男,1973年3月20日生，景谷县人，现住景谷县。
景谷县城乡建筑公司与杨应荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）景民初字第1060号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人景谷县城乡建筑公司依据该民事调解书，于2016年8月12日向本院申请执行。要求被执行人杨应荣支付工程款50000.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人景谷县城乡建筑公司与被执行人杨应荣自愿协商达成以下执行和解协议：
被执行人杨应荣应于2016年3月30日前向申请执行人景谷县城乡建筑公司支付的工程款50000.00元，被执行人杨应荣已经支付5000.00元，尚欠45000.00元，分三年还清，定于2017年、2018年、2019年每年的3月30日、6月30日、9月30日、12月30日分别向申请执行人景谷县城乡建筑公司支付工程款3750.00元。
上述协议系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百三十条第二项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2016）云0824执337号执行案号的执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭新云
审判员 杨 华
审判员 罗 峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 ＸＸ晶
书记员 查昌龙