湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2827民初556号
原告施明周，男，生于1971年6月13日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
原告张卯香，女，生于1975年12月5日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，系原告施明周之妻，
二原告的委托代理人（特别授权）秦远菊，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告田明新，男，生于1989年6月19日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
原告施明周、张卯香诉被告田明新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月6日立案受理后，依法由审判员邓青桥适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告施明周、张卯香及其委托代理人秦远菊、被告田明新到庭参加诉讼。审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年9月1日转入普通程序，依法组成由审判员邓青桥担任审判长，与代理审判员程璟、人民陪审员徐中赋参加评议的合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告施明周、张卯香及其委托代理人秦远菊到庭，被告田明新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施明周、张卯香诉称，2016年2月9日晚上18时40分，被告田明新驾驶车牌号为湘Ｕ×××××的男士摩托车从来凤县绿水镇梅子树村出发往来凤县城方向行驶，当行至绿水××××村（小地名叫响水坑）时因驾驶不慎撞倒在路边行走的原告夫妻二人，造成二人受伤。在此次事故当中被告负全部责任，原告二人无责任。事故发生后，原告施明周、张卯香夫妇被送往来凤县中心医院住院治疗。原告施明周入院诊断为：1、右侧额叶脑挫裂伤，2、创伤性蛛网膜下腔少量出血3、枕骨右侧骨折4、多次软组织损伤。原告施明周在医院住院治疗16天，用去医疗费10437.58元，因被告不支付医疗费被迫出院，出院后对误工时间和护理时间进行了鉴定。结论为：“被鉴定人施明周误工及护理时间分别评定为壹佰伍拾日、陆拾日（从受伤之日计算）”。原告张卯香入院诊断为：1、脑震荡2、多次软组织损伤。张卯香在来凤县中心医院住院治疗4天，因丈夫施明周伤情严重，无人照顾，且被告不支付二人的医疗费。张卯香在万般无耐的情况下，自己办理了出院手术，护理自己的丈夫。张卯香治疗期间用去医疗费1883.4元，出院后对误工时间进行了鉴定，结论为“被鉴定人张卯香误工时间评定为陆拾日（从受伤之日计算）。”综上所述，原告认为，这次交通事故造成原告夫妻二人同时受伤以及所有的损失均为被告不慎驾驶造成，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，要求判决被告赔偿二原告39992.98元，其中施明周医疗费10437.58元、鉴定费600元、病历抚养费7元、误工费11850元、护理费5220元、住院伙食补助费800元、营养费800元，共计31214.58元，赔偿张卯香医疗费1883.4元、鉴定费600元、病历复印费7元、误工费4740元、护理费348元、住院伙食补助费200元、营养费1000元，共计8778.4元，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告施明周、张卯香为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书原件一份，拟证明交通事故发生经过，原告等四人受伤情况以及责任划分情况。
证据二、照片九张，拟证明事故发生现场情况。
证据三、施明周住院治疗费用明细汇总原件一份2页、鉴定费票据一张，住院费用、门诊费用、挂号费票据原件共计6张，医院病历复印费条据一张，拟证明原告施明周医疗费用为10437.58元、鉴定费用600元、病历复印费7元以及施明周的用药情况。
证据四、施明周的病历资料及医院诊断证明一份，拟证明事故发生之日原告施明周受伤入院时伤情诊断情况、原告施明周护理情况及原告施明周主张护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费的要求的赔偿依据。
证据五、施明周的司法鉴定意见书原件一份，拟证明此次受伤经鉴定施明周的误工时间为150天、护理天数为60天。
证据六、施明周的身份证复印件一份，拟证明原告施明周的身份情况。
证据七、张卯香的身份证复印件一份，拟证明原告张卯香的身份情况。
证据八、张卯香的住院治疗费用明细汇总原件2页、住院费用、门诊费用、挂号费票据原件共计3张，医院病历复印费条据一张，拟证明原告张卯香的医疗费用为1883.4元、病历复印费7元以及张卯香的的用药情况。
证据九、张卯香的医院诊断证明原件一份及住院病历资料一份共计15页，拟证明张卯香的的伤情、住院治疗天数及护理情况及加强营养的医嘱。
证据十、张卯香的司法鉴定意见书一份及鉴定费条据一张，拟证明此次受伤经鉴定的张卯香误工时间为60天，鉴定费用为600元。
证据十一、来凤县交警大队绿水中队的情况说明原件一份，拟证明此事经过交警大队多次调解均无结果，原告才提起诉讼的事实。
被告田明新辩称，我的车子是滑过路面将原告张卯香的腿弄伤的，但原告施明周的伤不是我造成的，原告陈述的情况不符合事实，此事故双方都有责任，我不承担全部责任，只赔偿原告张卯香的合理损失部分且不承担赔偿施明周损失的责任。
被告田明新未向本院提交证据。
针对原告施明周、张卯香提交的证据，经庭审质证，被告田明新对原告提交的证据二、六、七、八、十一均无异议，本院对此予以采信并确认其证明力。被告对原告提交的证据一的真实性无异议，但认为造成事故的发生双方都有责任，我不应该负全部责任；对原告提交的证据三，认为不能证明是被告在此次交通事故中造成对原告施明周的损失；对原告提交的证据四有异议，认为当时入住医院时，我只见到原告张卯香有外伤，没见到原告施明周有外伤，证明我当时没有挂伤他，所以以上证据不属实；对原告提交的证据五，认为当时自己没有撞伤原告施明周，就不存在赔偿误工和护理费的问题；对原告提交的证据九的真实性无异议，但认为自己不清楚是否能够造成对原告张卯香这样的伤情；对原告提交的证据十真实性无异议，但认为张卯香只是皮外伤，不需要误工60天，此鉴定意见有点夸大损失。针对被告对原告提交的证据一、三、五、九、十所提出的异议，本院审核认为，原告提交证据五和证据十系来凤县民族医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，对其真实性本院予以认可，但关于原告以此鉴定结论为依据主张其护理费和误工天数的证明目的本院不予采信，原告的护理和误工天数结合本案案情根据原告实际住院天数和医院出院诊断证明上的医嘱确定，对证据十中的鉴定费条据的真实性及证明目的本院予以采信；对原告提交的证据一、三、九，本院审核认为，其与本案的事实及相关证据相互印证，形成证据链，本院予以采信，并确认其证明力。
经审理查明，原告施明周、张卯香系夫妻关系，2016年2月9日晚上18时40分，被告田明新驾驶车牌号为湘Ｕ×××××的男士摩托车从来凤县绿水镇梅子树村出发往来凤县城方向行驶，当行至绿水××××村（小地名叫响水坑）时因驾驶不慎撞倒在路边行走的施明周及张卯香，造成摩托车受损，摩托车驾驶人田明新、摩托车上乘客熊明贵、行人施明周、张卯香等4人受伤的交通事故。后来凤县公安局交通警察大队于2016年1月8日作出来公交认字【2016】第[0223001]号道路交通事故认定书，认定田明新在此次事故中应负此事故的全部责任，原告二人无责任。事故发生后，原告施明周、张卯香夫妇被送往来凤县中心医院住院治疗。原告施明周入院诊断为：1、右侧额叶脑挫裂伤，2、创伤性蛛网膜下腔少量出血3、枕骨右侧骨折4、多次软组织损伤。原告施明周在医院住院治疗16天，用去医疗费10437.58元（其中住院医疗费9829.98元、用于复查的门诊治疗及挂号费共计607.6元），原告施明周于2016年2月25日出院，来凤县中心医院对其出院诊断与入院诊断情况一样，出院诊断证明上医疗护理建议：注意卧床休息一月，加强营养，半月后复查头颅CT,如有头昏、头痛不适随诊。2016年5月13日，原告施明周委托来凤县民族医院法医司法鉴定所对其误工及其护理时间进行鉴定，经鉴定，结论为：“被鉴定人施明周误工及护理时间分布评定为壹佰伍拾日、陆拾日（从受伤之日计算）”。原告施明周为此花费鉴定费用600元。2016年3月11日，原告施明周在医院复印病历花去复印费7元。原告张卯香入院诊断为：1、脑震荡2、多次软组织损伤。张卯香在来凤县中心医院住院治疗4天，张卯香治疗期间用去医疗费1883.4元（其中住院医疗费1679.6元、用于复查的门诊治疗及挂号费共计203.8元），2016年2月13日原告张卯香出院，来凤县中心医院对其出院诊断与入院诊断情况一样，出院诊断证明上医疗护理建议：注意休息半月，一周后复查头颅CT,加强营养，如有头痛、呕吐、抽搐、偏瘫、失语、大小便失禁等不适随诊。2016年5月13日，原告张卯香委托来凤县民族医院法医司法鉴定所对其误工时间进行鉴定，经鉴定，结论为“被鉴定人张卯香误工时间评定为陆拾日（从受伤之日计算）。”原告张卯香为此花去鉴定费600元。2016年3月2日，张卯香在医院复印病历花去复印费7元。
另查明，二原告在住院期间，被告田明新支付了1000元人民币，用于原告施明周的医疗费用。
原告向人民法院提起诉讼，要求判决被告赔偿二原告39992.98元，其中施明周医疗费10437.58元、鉴定费600元、病历抚养费7元、误工费11850元、护理费5220元、住院伙食补助费800元、营养费800元，共计31214.58元，赔偿张卯香医疗费1883.4元、鉴定费600元、病历复印费7元、误工费4740元、护理费348元、住院伙食补助费200元、营养费1000元，共计8778.4元，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。
本次交通事故经公安交通管理部门进行责任认定，被告田明新负此事故全部责任，原告施明周、张卯香无责任，被告田明新在庭审中辩称“此事故双方都有责任，被告不承担全部责任，且原告施明周的伤不是被告造成的，不承担赔偿原告施明周损失的责任”，因其对本次交通事故认定书未在法定期限内申请复核且在本案庭审中也未提交相关证据证实，故其辩称理由不成立，被告田明新应当赔偿二原告的相关损失。原告的损失参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算。原告施明周住院期间的医疗费10437.58元、张卯香住院期间的医疗费1883.4元，有医疗费收费票据予以证实，本院予以确认。原告施明周的误工时间虽经鉴定为150日，原告张卯香的误工时间虽经鉴定为60日，但本院确定原告施明周的误工时间为46天（实际住院天数16天加上出院诊断证明上医嘱休息天数30日），原告张卯香的误工时间为19天（实际住院天数4天加上出院诊断证明上医嘱休息天数15天），其误工费参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中全社会行业在岗职工（农、林、牧、渔业）人均年平均工资收入28305元计算标准，确定原告施明周的误工费为3567元（28305元∕年÷365天×46天）。原告张卯香的误工费为1473元（28305元∕年÷365天×19天）;原告施明周的护理时间虽经鉴定为60日，但本院确定原告施明周需要护理的时间为16天，即原告施明周的实际住院天数，原告张卯香的护理天数确定为4天，即原告张卯香的实际住院天数，由于原告未提供护理人的用工合同及相应的纳税证明，本院参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中全社会行业在岗职工（居民服务、修理和其他服务业）人均年平均工资收入31138元计算标准，原告施明周的护理费应为1365元（31138元/年÷365天×16天），原告张卯香的护理费为341元（31138元/年÷365天×4天）；原告施明周主张的住院伙食补助费800元（16天×50元）及营养费2300元（46天×50元），符合有关法律规定，本院予以支持；原告张卯香主张的住院伙食补助费200元（4天×50元）符合有关法律规定，本院予以支持；原告张卯香主张的营养费1000元（20天×50元）,因原告张卯香实际住院天数4天加上医嘱需休息天数15天共计为19天，故本院确定为950元（19天×50元），原告施明周主张的鉴定费600元和病历复印费7元和原告张卯香主张的鉴定费600元和病历复印费7元因有条据证实，本院予以支持；综上，总计被告赔偿二原告的数额为人民币24530.98元（其中赔偿原告施明周19076.58元、赔偿原告张卯香5454.4元），扣减被告田明新已经支付的1000元，被告还应赔偿二原告人民币23530.98元。2016年11月30日，被告田明新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加开庭，本院依法缺席判决，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田明新赔偿原告施明周医疗费10437.58元、误工费3567元、护理费1365元、住院伙食补助费800元，营养费2300元，鉴定费600元、病历复印费7元，共计19076.58元；被告田明新赔偿原告张卯香医疗费1883.4元、误工费1473元，护理费341元，住院伙食补助费200元，营养费950元，鉴定费600元、病历复印费7元共计5454.4元。
上述各项被告田明新总计应赔偿二原告人民币24530.98元，扣减被告田明新已经支付的1000元，被告田明新还应赔偿二原告人民币23530.98元，限于本判决发生法律效力后五日内履行。
二、驳回原告施明周、张卯香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告田明新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓青桥
代理审判员 程 璟
人民陪审员 徐中赋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 向卉珍