wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢522号
申请执行人刘利俊，男，汉族，东胜人，现住东胜区。
被执行人郭飞云，男，汉族，东胜人，现住东胜区。
被执行人魏凤兰，女，汉族，东胜人，现住址同上。
关于刘利俊申请执行郭飞云、魏凤兰合同纠纷一案，我院已立案执行。本院作出的（2014）东民初字第1010号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。我院作出的（2014）东执字第930号执行裁定书，冻结了被执行人魏凤兰在中国建设银行的账户，现需扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人魏凤兰在中国建设银行的账户的冻结。
本裁定文书送达后立即生效。
执行员 温智
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李璐
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执1327号
申请人：宁国亚夏小额贷款有限责任公司,住安徽省宁国市宁阳中路38号。
被执行人：彭毅鸣,男,1970年8月7日出生,住安徽省宁国市；
被执行人：韩小燕,女,1971年4月13日出生,住安徽省宁国市；
被执行人：苏金凤,女,1991年10月26日出生,住安徽省宁国市；
被执行人：毛传平,男,1963年3月13日出生,住安徽省宁国市；
被执行人：安徽五星养殖（集团）有限责任公司,住安徽省宁国市津河西路110号；
被执行人：安徽五星食品股份有限公司,住安徽省宁国市汪溪办事处殷白村。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汪 颖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初3204号之一
原告：李智辉，男，1969年6月5日出生，汉族，住大庆市开发区。
被告：大庆朋艳经贸有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人：张丽艳，经理。
原告李智辉与被告大庆朋艳经贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月9日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请，并要求解除对被告财产的查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准予原告李智辉撤回起诉；
二、解除对被告大庆朋艳经贸有限公司在大商集团有限公司超市卖场资金账户的查封；
二、解除对申请人与案外人李建秋名下大庆市开发区室的查封。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费4930元，减半收取2465元；财产保全费1730元，由原告负担。
审判员 董秀娟
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 月
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执1327号
申请人：宁国亚夏小额贷款有限责任公司,住安徽省宁国市。
被执行人：彭某某,男,住安徽省宁国市西津办事处；
被执行人：韩某某,女,住安徽省宁国市西津办事处；
被执行人：苏某某,女,住安徽省宁国市宁国大道绿宝嘉园；
被执行人：毛某某,男，住安徽省宁国市西津办事处；
被执行人：安徽五星养殖（集团）有限责任公司,住安徽省宁国市津河西路；
被执行人：安徽五星食品股份有限公司,住安徽省宁国市汪溪办事处。
本院在执行一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汪 颖
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9023执恢27号
申请执行人：海南海平达实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区。
法定代表人：罗海平，该公司总经理。
委托代理人：荆国营，男，1963年4月7日出生，该公司员工。
被执行人：梁云，男，1970年8月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人海南海平达实业有限公司与被执行人梁云买卖合同纠纷一案，经查，本院作出的（2010）澄民初字第140号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁云未按照要求履行生效民事判决书确认的付款义务，申请执行人于2010年5月26日向本院申请强制执行，并于2010年10月8日与被执行人达成分期履行的和解协议，约定被执行人在2010年10月9日支付申请执行人20000元，余款自2010年11月起每月偿还2000元，直至还清所欠债务。2017年3月30日，申请执行人以被执行人除支付20000元后再未支付余款为由，向本院申请恢复执行，本院当日立案恢复执行。现被执行人梁云应向申请执行人海南海平达实业有限公司支付拖欠的饲料款及违约金共计人民币424570元、诉讼案件受理费3984元、迟延履行期间的加倍债务利息180610元（迟延履行期间加倍债务利息以424570元为基数，从生效法律文书确定的履行期届满之日即2010年5月14日起计算至实际履行完毕之日止；其中从2010年5月14日至2014年7月31日，按照同期一年期流动资金贷款基准利率计算，为107871元；2014年8月1日至债务实际履行完毕之日止，按照日万分之一点七五计算，暂计至2017年4月5日，共979天，424570元×日万分之一点七五×979天＝72739元；以上共计180610元），及应向本院缴纳执行申请费8492元，合计人民币617656元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁云的银行存款人民币617656元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 王 晖
审 判 员 邱 夫
二〇一七年四月五日
法官助理 杜 迎 风
书 记 员 陈 正 玉
---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9023执恢27号之一
申请执行人：海南海平达实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区谭脉村。
法定代表人：罗海平，该公司总经理。
委托代理人：荆国营，男，1963年4月7日出生，该公司员工。
被执行人：梁云，男，1970年8月20日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行申请执行人海南海平达实业有限公司与被执行人梁云买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2010）澄民初字第140号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁�未按照要求履行生效民事判决书确认的付款义务，申请执行人于2010年5月26日向本院申请强制执行，并于2010年10月8日与被执行人达成分期履行的和解协议，约定被执行人在2010年10月9日支付申请执行人20000元，余款自2010年11月起每月偿还2000元，直至还清所欠债务。2017年3月30日，申请执行人以被执行人除支付20000元后再未支付余款为由，向本院申请恢复执行，本院当日立案恢复执行。本案恢复执行过程中，申请执行人于2017年5月25日以被执行人除去生活开销确无财产可供执行为由，向本院撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）澄民初字第140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 王 晖
审 判 员 邱 夫
二〇一七年五月二十五日
法官助理 杜迎风
书 记 员 陈正玉
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执1661号
申请人：向洋,男,1987年6月14日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：汪军,男,1988年5月26日出生,住宁国市。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一七年二月十四日
书记员 汪 颖
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执1661号
申请人：向洋,男,住安徽省宁国市河沥溪办事处。
被执行人：汪某,男,住宁国市甲路镇。
本院在执行一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一七年二月十四日
书记员 汪 颖
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖8601执224号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行,住所地浙江省宁波市海曙区中山西路69号,组织机构代码：84405950-4。
负责人：宋文军，该行行长。
委托诉讼代理人：许成，中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行员工。
被执行人：宋卫，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：蒋淑维，住安徽省长丰县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与宋卫、蒋淑维仲裁一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人宋卫、蒋淑维二〇一六年五月二十六日作出的（2016）甬仲金字第133号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执602号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年12月21日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宋卫、蒋淑维的10万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 魏 琦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘欢欢
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖8601执224号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行,住所地浙江省宁波市海曙区中山西路69号,组织机构代码：84405950-4。
负责人：宋文军，该行行长。
委托诉讼代理人：许成，中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行员工。
被执行人：宋卫，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：蒋淑维，住安徽省长丰县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与宋卫、蒋淑维仲裁一案中，依法以(2016)皖8601执224号执行裁定书冻结了被执行人宋卫、蒋淑维名下的银行存款账户，现因被执行人宋卫已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋卫、蒋淑维银行存款10万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 魏 琦
二〇一七年三月十日
书记员 刘欢欢
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执异195号
案外人：池毓烜，男，1989年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘鹭华、谢燕珍，福建天翼律师事务所律师。
申请执行人：陈琳，1969年12月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：王恩接、张总水，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：天耀（厦门）置业发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路59号中信惠扬大厦21楼D单元。组织机构代码61203758-4。
法定代表人：李永隆，董事长。
在本院执行申请执行人陈琳与被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司（下称天耀公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人池毓烜对本院查封天耀公司名下位于厦门市思明区湖滨北路国际广场45层C单元房产及负1层46号、47号、48号车位（下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
池毓烜称，厦门市思明区人民法院在执行（2014）思执行字第3093号案件中先后轮候查封了案涉房产。在轮候查封前，另案首封的情况为，因当锐有限公司（下称当锐公司）与天耀公司申请认可和执行香港法院判决一案，厦门市中级人民法院以（2014）厦民认字第11号民事裁定书，查封了案涉房产。后，案外人向厦门市中级人民法院提起案外人执行异议，要求解除案涉房产查封措施，被裁定驳回，案外人即提起案外人执行异议之诉，厦门市中级人民法院作出（2015）厦民初字第80号民事判决书，确认案外人与天耀公司签订的4份《商品房买卖合同》合法有效，案外人已依约支付全部房款，实际占有使用案涉房产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》等规定，厦门市中级人民法院对案外人要求停止对案涉房产的强制执行并解除查封的诉讼请求予以支持，并判令停止对案涉房产的强制执行并解除查封。当锐公司不服判决向福建省高级人民法院提起上诉，后又申请撤回上诉。福建省高级人民法院以（2016）闽民终591号民事裁定书，裁定准许当锐公司撤回上诉，现（2015）厦民初字第80号民事判决书业已生效。案外人据此向厦门市中级人民法院申请执行，厦门市中级人民法院将案涉房产予以解除。之后，案外人经查询发现，案涉房产除存在另案被当锐公司申请查封之外，因天耀公司在本院涉及的申请执行人等共计三十一起因逾期交房案件执行被多次轮候查封。现该系列轮候查封因之前当锐公司申请的首封已经解除，已自动转为首封并发生查封效力。案外人认为（2015）厦民初字第80号民事判决书中，除申请查封的当事人不同外，涉及的事实和法律事由完全相同，该生效判决可以直接作为本案依法解封的依据。综上，根据已生效的厦门市中级人民法院作出（2015）厦民初字第80号民事判决书认定事实，案外人请求解除对案涉房产的查封。案外人提供厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第80号民事判决书、（2016）闽民终591号民事裁定书及生效证明书等证明其主张。
本院查明，陈琳与天耀公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2014）思民初字第685号民事判决书，判决：“一、被告天耀（厦门）置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈琳逾期交房违约金488033.5元；二、驳回原告陈琳的其他诉讼请求。”天耀公司提起上诉，厦门市中级人民法院作出（2014）厦民终字第1465号民事判决书维持原判。（2014）思民初字第685号民事判决书业已生效。申请执行人陈琳依据已生效（2014）思民初字第685号民事判决书向本院申请执行，本院作出（2014）思执行字第3093号执行裁定书，并于2015年9月24日轮候冻结被执行人天耀公司名下案涉房产。
另查明，2014年3月19日，厦门市中级人民法院依据（2014）厦民认字第11号民事裁定书查封了天耀公司名下位于厦门市思明区湖滨北路国际广场45层C单元房产及负1层46号、47号、48号车位等房产。池毓烜不服，提出执行异议。厦门市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）厦民认字第11号-5执行裁定书，裁定驳回池毓烜的异议。池毓烜不服该裁定，提起案外人执行异议之诉。厦门市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）厦民初字第80号民事判决书，查实2012年4月10日，池毓烜与天耀公司签订了4份《商品房买卖合同》，购买了厦门市思明区湖滨北路国际广场45层C单元房产及负1层46号、47号、48号车位。池毓烜提供了购房款凭证，天耀公司认可池毓烜付清购房款。2014年6月17日，天耀公司向池毓烜开具了销售不动产统一发票。2014年2月28日，池毓烜与天耀公司办理了讼争房产的交付手续。厦门市中级人民法院认为对上述案涉房产进行查封之前，池毓烜已与天耀公司签订合法有效合同，支付全部房款，并实际占有使用房产。认定案外人池毓烜就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其关于停止对诉争房产的强制执行并解除查封的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。故判决解除对当锐公司申请的对位于福建省厦门市思明区湖滨北路国际广场45层C单元房产及负一层46号、47号、48号车位的查封。当锐公司不服该判决，遂向福建省高级人民法院提起上诉，后又撤回上诉。福建省高级人民法院于2016年5月30日作出（2016）闽民终591号民事裁定书，裁定“准许当锐有限公司撤回上诉。各方均按原审判决执行。”该民事裁定书现已发生法律效力。
本院认为，根据已生效的厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第80号民事判决书认定，池毓烜可以排除法院对上述案涉房产在本案执行行为之前采取的执行措施，本案申请执行人权利相对在先案件的申请执行人权利并无优先性。因此，本院不应对上述案涉房产进行强制执行，案外人池毓烜在本案提出的异议请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，裁定如下：
中止对厦门市思明区湖滨北路国际广场45层C单元房产及负1层46号、47号、48号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵国军
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一八年六月二十八日
代书记员 陈艺芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3041号
罪犯骆敏良，男，1986年7月21日出生，汉族，中专文化，浙江省杭州市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年3月10日作出(2008)杭刑初字第13号刑事判决，以被告人骆敏良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币100000元。被告人骆敏良不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年8月15日以(2008)浙刑三终字第81号刑事判决书维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年九个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯骆敏良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯骆敏良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯骆敏良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆敏良准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月二十九日
代书记员 钱 佩
宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0421执62号之一
申请执行人马书强，男，1973年5月24日生，回族。
被执行人尚宏磊，男，1982年8月22日生，汉族。
本院在执行马书强与尚宏磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尚宏磊在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚宏磊在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 韩红光
二〇一八年一月二十二日
书记员 连帝淇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3041号
罪犯骆敏良，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年3月10日作出(2008)杭刑初字第13号刑事判决，以被告人骆敏良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币100000元。被告人骆敏良不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年8月15日以(2008)浙刑三终字第81号刑事判决书维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年九个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯骆敏良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯骆敏良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯骆敏良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆敏良准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月二十九日
代书记员 钱 佩
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0421执62号
申请执行人马书强，男，1973年5月24日生，回族。
被执行人尚宏磊，男，1982年8月22日生，汉族。
本院在执行马书强与尚宏磊民间借贷纠纷一案中，于2018年1月15日立案执行，并向被执行人尚宏磊发出了执行通知书，责令被执行人尚宏磊在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人尚宏磊至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人尚宏磊有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人尚宏磊的收入，并划拨至宝丰县人民法院标的款账户（具体详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 韩红光
二〇一八年二月一日
书记员 王国辉
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初6356号
原告:朱贻武,男,1960年8月21日,汉族,住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人:吴尚,天津坤远律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司(组织机构代码80306158-7),住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人:ＸＸ,系该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘顺,天津法政牛津律师事务所律师。
原告朱贻武与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年9月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱贻武向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿车辆损失费118500元、拆解费11850元、评估费5925元、施救费1050元,合计137325元;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2016年6月23日22时30分,案外人朱志刚驾驶原告所有的车牌号为津H×××××号小客车行驶至军粮城镇××与××交口处,与案外人陈育平驾驶的车牌号为京P×××××号小客车发生碰撞并致双方车损的交通事故。事故后经交警大队认定,双方均负同等责任。原告在被告处投保商业保险,车辆损失险保险限额为272680元。事故发生后,被告拒绝理赔,故诉至本院。
中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称,认可原、被告之间的保险合同关系,但对原告主张的各项损失数额均不认可,故不同意原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、施救费票据均无异议,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下:
1.原告提交由天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告、车辆维修明细、维修费发票,拟证明车损数额。被告质证认为鉴定评估报告系原告单方委托,对车辆损失的评估结论金额过高,故对上述证据均不予认可。为佐证其意见,被告提交了由泛华保险公估股份有限公司天津分公司出具的公估报告书,拟证明原告主张的车辆损失费用过高。
本院认证意见为,原告提交的鉴定评估报告系有鉴定资质的第三方作出,内容客观,与本案有关联性,原告提供的车辆维修明细、维修费发票可以与鉴定评估报告相互印证,故本院对鉴定评估报告、维修明细、维修费发票均予以采信,认定保险车辆的车辆损失为237000元。被告提交的公估报告书的制作单位为泛华保险公估股份有限公司天津分公司,该公司业务许可证系由中国保险监督管理委员会天津监管局颁发,该公估公司系行业内的评估机构,其作出的评估结论较之原告提交的评估结论中立性较差,故被告以此报告不足以反驳原告提交的评估结论,本院对该份证据不予采信。
2.原告提交拆解费、评估费发票,拟证明支出拆解费、评估费。被告质证认为原告提交的拆解费票据系对拆解费的重复计算,故对拆解费票据不予认可。评估费不属于保险赔偿范围,故对评估费票据不予认可。
本院认证意见为,为查明和确定保险标的的损失程度,对保险标的进行拆解及损失评估,进而产生拆解费及评估费属合理支出,现被告没有反驳证据来推翻原告提交的上述证据,故本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2015年9月1日,原告为其所有的车牌号为津H×××××的小型轿车向被告投保机动车交通事故责任强制保险以及商业保险,投保的商业保险包括车辆损失险、第三者责任险等险种,其中车辆损失险赔偿限额272680元,保险期间自2015年9月13日至2016年9月12日。
2016年6月23日,案外人朱志刚驾驶保险车辆沿天津市东丽区军粮城金谷大街由南向北行驶至事故地点时,遇案外人陈育平驾驶的车牌号为京P×××××的小型客车沿兴农道由东向西行驶,朱志刚车辆右侧与陈育平车辆前部发生碰撞,造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队认定,朱志刚与陈育平负同等责任。事故发生后,原告支出施救费2100元,并委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对保险车辆车损进行评估,该公司出具评估报告,认定车辆损失为237000元。原告为此支付评估费1850元,拆解费23700元。后原告将保险车辆送至天津市河东区起德文汽车修理厂进行维修,支付维修费237000元。
本院认为,原、被告系保险合同关系,该合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规、强制性规范,应为有效,双方均应恪守履行。原告依约支付保费,且事故发生在保险期间,被告应承担支付保险金的责任。根据原告提交的证据本院认定保险车辆的车辆损失为237000元。庭审中被告口头申请对原告的车辆损失进行重新评估,但其提供的证据不足以反驳原告提交的评估结论,且事故车辆已修理完毕,不宜再行评估,故本院对被告要求重新评估的申请不予准许。原告支付的评估费、拆解费为合理损失,系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,且客观存在,符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定,应当由被告承担。原告支付施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,符合《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定,应当由被告承担。
综上所述,原告主张的上述费用均系合理费用,被告应对上述合理损失按照责任比例50%进行赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定,判决如下:
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告朱贻武车辆损失费118500元、拆解费11850元、评估费5952元、施救费1050元,共计137325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1523元,由被告负担。
如不服本判决,可以在本判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 傅郁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条:保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第五十七条:保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。
保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。
四、《中华人民共和国保险法》第六十四条:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初3170号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：李洪艳，女，1962年9月9日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告李洪艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦颖卓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩海、被告李洪艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告人李洪艳于2013年12月3日在原告所属的土城子支行贷款，金额为57000元，约定还款日期为2015年2月10日，现余额为57000元，用途为购建房屋，月利率为9.7375‰。贷款到期后我单位多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，所以我单位提请诉讼，请求依法判决：1、上述被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司土城子支行借款，本金57000元，现余额57000元，利息从2013年12月3日至2016年4月25日，计18917.92元，本息合计75917.92元；2、其余利息从2016年4月26日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中的一切费用。
被告李洪艳辩称：借款事实属实，没有能力偿还。
经审理查明：被告人李洪艳于2013年12月3日在原告所属的土城子支行贷款，金额为57000元，用途为购建房屋，约定还款日期为2015年2月10日，现欠本金57000元未还，月利率为9.7375‰。
认定上述事实的证据有：贷款凭证、《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》，当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。
本院认为：原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持；至2016年4月25日被告尚欠原告贷款本金57000元，利息及逾期利息合计18926.7元（9.73775÷30天÷1000×57000元×434天+9.7375×1.5÷30天÷1000×57000元×439天-1285.91元），原告只向被告主张利息18917.92元，本院予以支持，以上本息合计75917.92元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李洪艳于本判决生效之日一次性返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金57000元，并支付利息18917.92元，本息合计75917.92元，同时支付自2016年4月26日起至借款本金实际偿还完毕之日止以月利率14.6‰支付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，由被告李洪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 秦颖卓
二〇一六年十一月十四日
本件与原本核对无异
提出执行申请期限为二年
代理书记员 丁国丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初3170号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：李洪艳，女，1962年9月9日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告李洪艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦颖卓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩海、被告李洪艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告人李洪艳于2013年12月3日在原告所属的土城子支行贷款，金额为57000元，约定还款日期为2015年2月10日，现余额为57000元，用途为购建房屋，月利率为9.7375‰。贷款到期后我单位多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，所以我单位提请诉讼，请求依法判决：1、上述被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司土城子支行借款，本金57000元，现余额57000元，利息从2013年12月3日至2016年4月25日，计18917.92元，本息合计75917.92元；2、其余利息从2016年4月26日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中的一切费用。
被告李洪艳辩称：借款事实属实，没有能力偿还。
经审理查明：被告人李洪艳于2013年12月3日在原告所属的土城子支行贷款，金额为57000元，用途为购建房屋，约定还款日期为2015年2月10日，现欠本金57000元未还，月利率为9.7375‰。
认定上述事实的证据有：贷款凭证、《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》，当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。
本院认为：原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持；至2016年4月25日被告尚欠原告贷款本金57000元，利息及逾期利息合计18926.7元（9.73775÷30天÷1000×57000元×434天+9.7375×1.5÷30天÷1000×57000元×439天-1285.91元），原告只向被告主张利息18917.92元，本院予以支持，以上本息合计75917.92元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李洪艳于本判决生效之日一次性返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金57000元，并支付利息18917.92元，本息合计75917.92元，同时支付自2016年4月26日起至借款本金实际偿还完毕之日止以月利率14.6‰支付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，由被告李洪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 秦颖卓
二〇一六年十一月十四日
本件与原本核对无异
提出执行申请期限为二年
---
代理书记员 丁国丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初100号
原告秀山县兆德置业有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区2号楼，组织机构代码：08306054-2。
法定代表人夏雪，系该公司董事长。
委托代理人马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人方晓云，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告张正中，男，1963年12月15日生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告秀山县兆德置业有限公司被告张正中商品房预售合同纠纷一案中，因原告秀山县兆德置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告秀山县兆德置业有限公司负担。
代理审判员 蒋佳委
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姜新宇
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4652号
原告:程相林,男,1970年11月11日出生,汉族,住址天津市东丽区。
被告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,住所地天津市和平区新兴路27号。
主要负责人:张成波,总经理。
委托诉讼代理人:陈跃军,该公司员工。
原告程相林与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司电信服务合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程相林,被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人陈跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程相林向本院提出诉讼请求:1、责令被告在通信信号没有达到国家规定的标准前不能收取原告的通信费用;2、被告对原告收取的通信费退一赔三,被告应退还原告自2015年4月至2016年8月共17个月通讯费850元,并赔偿原告2550元;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告自己使用的小灵通(8183×××3)自开通2G信号以来在天津市东丽区××的住址内一直没有什么信号,基本打不了电话,打联通客服反映问题后也不给解决。根据《中华人民共和国电信条例》第三章第三十三条规定,被告应承担未达到国家规定的通信信号标准前不能收取原告的通信费用。根据《消费者权益保护法》第五十五条规定,被告对原告在没有达到国家规定的通信信号标准前收取的通信费应承担退一赔三的责任。故原告为维护其合法权益,向本院提起诉讼。
中国联合网络通信有限公司天津市分公司辩称,原告所述的在其住所内信号弱的事实是存在的,该问题的原因可能是由于附近没有基站。但原告在其住址不能使用该电话,并不能代表在其他地方不能使用。原告所依据的是《中华人民共和国电信条例》的第32条,但该条指的是固定电话业务。原告所述的问题不是移动信号达不到的障碍,不存在按期修复或调通的问题。关于原告所述的《消费者权益保护法》第55条,需要原告举证证明被告存在欺诈行为,如不能举证证明,则不能支持原告的退一赔三的诉讼请求。目前我市有三家通信运行商提供通信服务。原告是具有选择权的。原告明知信号不好不能使用还继续缴纳通讯费用,说明原告认可这种状况。我们也愿意通过改善网络服务满足原告通信畅通的意愿。考虑原告说的事实,我们同意退还原告该号码没有产生通话记录月份的费用。
本院经审理认定的事实如下:2015年4月1日,原告在被告公司下属的南开区灵隐道标准营业厅与被告签署了无线电话(小灵通)“迁网不改号”业务协议,并办理了小灵通号码为022818××××3的2G业务,资费为每月50元包月。后原告发现在其住址天津市东丽区××室内,该小灵通无信号,基本无法拨打电话。故向被告公司进行投诉,被告公司派人上门检查后,发现该地无有效2G基站覆盖,属于弱覆盖地区。被告工作人员尝试上门安装信号放大器,但安装后测试效果不太好,故拆除了了放大器,并表示暂无其他解决办法。原告自2015年4月1日至2016年8月期间,共缴纳通信费850元。
庭审中,针对原告所称022818××××3小灵通在其住处无法拨打电话的问题,本院询问原告是否解除与被告的电信合同,原告明确表示不要求解除电信合同。
针对原告提供的证据:综合业务受理单1张,调解意见书1张,被告对真实性无异议,本院予以确认。
本院认为,原、被告之间构成电信服务合同关系。合同中的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告使用小灵通号码为022818××××3的通信业务,并每月缴纳月租费用,该业务属于被告应提供的电信服务的内容,但因信号弱的原因,原告无法使用该号码在其家中进行通话,无法实现订立合同的目的,故被告未能履行保障原告通话顺畅的的合同义务,属于违约行为,应承担相应责任。被告同意退还原告该号码没有产生通话记录月份的费用,但其作为通信运营商,并未向法院提供相关证据证实原告所使用的号码在哪些月份产生了通话记录,故被告应退还所收取原告的自2015年4月1日至2016年8月期间的全部通信费850元。对于原告主张的赔偿三倍通信费即2550元的请求,因原告对被告造成的具体损失并未提交相应证据,且其主张所依据的《消费者权益保护法》关于赔偿损失的相关规定,针对的是经营者提供商品或者服务存在欺诈行为的情形,但被告提供的通讯服务质量存在瑕疵,并不能说明被告存在欺诈行为,故对于原告该项请求,本院不予支持。
考虑原告在无法获得正常的通信服务后多次投诉,被告工作人员上门安装信号放大器后又拆除,原告因处理上述问题确会产生相关的经济损失,本院酌情判令由被告赔偿原告200元。
对于原告主张的责令被告在通信信号没有达到国家规定的标准前不能收取原告的通信费用的请求,因原告未能明确国家所规定的标准指的是什么标准以及标准的界定,经本院询问被告,被告称国家对通信信号问题并无标准,故原告该诉讼请求并不明确,本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国电信条例》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司退还原告程相林2015年4月1日至2016年8月期间的通信费850元;
二、本判决生效之日起十日内,被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司赔偿原告程相林经济损失200元;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担。(被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告)
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张曾霞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初5118号
原告:天津市津南区龙汇物业管理有限公司,住所地天津市津南区辛庄镇龙汇公寓院内。
法定代表人:李志伟,总经理。
委托诉讼代理人:冯玉萍,女,该公司职员。
被告:张建民,男,1962年7月29日出生,汉族,住天津市津南区。
原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司与被告张建民劳动合同纠纷一案,本院于2016年8月4日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人冯玉萍和被告张建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告不向原告支付2014年5月1日至2015年12月31日延时加班费19762.16元、法定节假日加班费4007.97元、未签订劳动合同二倍工资16402.4元,共计40182.53元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告曾于原告处从事秩序维护员工作,约定上12小时休24小时轮岗作业,工资执行天津市最低工资标准,2015年12月31日原、被告解除劳动合同关系。后被告申请仲裁,要求原告支持加班费,津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字【2016】第321-4号裁决书作出仲裁,原告对该裁决不服,诉至法院。
被告张建民辩称,被告同意仲裁裁决,请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定如下事实:对于当事人没有争议的事实,本院予以确认。当事人无争议的事实为:原告与被告于2013年3月17日建立劳动关系,被告从事保安工作,月工资执行天津市最低工资标准,实行工作12小时休息24小时的工时制度。2014、2015年被告均存在延时加班及法定节假日加班情况,被告2014年5月至2015年12月实发工资均高于天津市当年最低工资标准。2015年3月31日,原告向被告出具终止劳动合同证明书,决定不再与被告续订劳动合同,将被告档案及社会保险关系转移至天津市津南区人力资源和社会保障局。2015年4月8日起,原告再次聘用被告从事保安工作,工作时间未发生变化,但未签订书面劳动合同,亦未给被告缴纳相关社会保险。被告2015年4月至2015年12月31日的每月延时加班小时分别为:52、80、44、56、72、44、44、72、56,2015年劳动节加班12小时、端午节加班7小时、中秋节加班7小时、国庆节加班24小时。2015年12月31日,被告向原告提出书面辞职申请,双方解除劳动合同关系。2016年4月18日,被告向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,2016年7月19日该仲裁委员会做出津南劳人仲字(2016)第321-4号仲裁裁决书,裁决原告支付被告2014年5月至2015年12月31日延时加班费19762.16元、法定节假日加班费4007.97元、未续签劳动合同二倍工资16402.4元,以上共计40182.53元。后原告不服向本院提起诉讼。庭审中,原、被告对劳动仲裁裁决的审理查明部分均认可,原、被告均认可被告未签订劳动合同二倍工资为16402.4元,但原告认为双方对工资及工作时间存在约定,不应支付相应加班费用;双方劳动合同关系于2015年3月31日并未实际解除,仅是上级部门要求将全部保安关系转至专门的保安公司,为方便关系转移先行办理了劳动关系的转出,但双方劳动延续至2015年12月31日,不应支付未签订劳动合同二倍工资。即使双方自2015年3月31日起曾解除劳动合同关系,则被告2014年4月至2015年3月31日期间的加班费主张已经超过仲裁时效。
本院认为,用人单位与劳动者建立劳动关系,应当遵循相关的法律法规的规定。关于原告是否应向被告支付未签订劳动合同二倍工资问题,虽在2015年4月8日以后,被告仍在原告处从事原工作,但根据原告出具的终止劳动合同证明书可知系原告不与被告续订书面劳动合同,并将被告档案及社保关系转移至天津市津南区人力资源和社会保障局,故2015年3月31日时原、被告的劳动合同关系已经按照法律规定的程序解除完毕。2015年4月8日后被告再次工作且原告未为被告缴纳社会保险,应认定双方自该日期起重新建立劳动合同关系,原告未与被告签订书面劳动,应支付自2015年5月8日至2015年12月31日的未签订劳动合同二倍工资16402.4元。关于原告是否应向被告支付延时加班费及法定节假日加班费问题,根据被告的工作时间,其确实存在平日加班及法定节假日加班的事实,原告主张双方约定为上12小时休24小时,工资不低于天津市最低工资标准,但被告的实际工作时间远超过了法定工作时间,故原告应向被告支付延时加班费及法定节假日加班费,由于2015年3月31日双方已经解除了劳动合同关系,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为1年,仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算;劳动关系终止的,应当自劳动关系终止之日起1年内提出。被告于2016年4月18日申请劳动仲裁,已经超过1年的仲裁时效,故对于被告2014年4月至2015年3月31日的延时加班费及法定节假日加班费本院不予支持;对于被告2015年4月至2015年12月31日的加班费,根据被告考勤情况计算其延时加班费为9048.42元、法定节假日加班费为1766.79元。综上,原告的主张本院不予全部支持,依据《中华人民共和国劳动法》第三十六条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司于本判决书生效后三日内给付被告张建民2015年4月至2015年12月31日延时加班费9048.42元、法定节假日加班费1766.79元、2015年5月8日至2015年12月31日未签订劳动合同二倍工资16402.4元,共计27217.61元。
二、驳回原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元,由原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一六年十月二十日
书 记 员 秦 华
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0421执1088号之一
申请执行人宝丰县建设工程有限责任公司。
法定代表人：李国安。
被执行人宝丰县污水处理厂。
法定代表人：李孟林。
本院在执行宝丰县建设工程有限责任公司与宝丰县污水处理厂建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年11月13日立案执行，并向被执行人宝丰县污水处理厂发出了执行通知书，责令被执行人宝丰县污水处理厂在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人宝丰县污水处理厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人宝丰县污水处理厂的工程款划拨至宝丰县人民法院标的款账户（具体详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 韩红光
二〇一八年二月十二日
书记员 王国辉
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0421执1088号
申请执行人宝丰县建设工程有限责任公司。
法定代表人：李国安。
被执行人宝丰县污水处理厂。
法定代表人：李孟林。
本院在执行宝丰县建设工程有限责任公司与宝丰县污水处理厂建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人宝丰县污水处理厂在宝丰县财政国库集中支付中心有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝丰县污水处理厂在宝丰县财政国库集中支付中心的工程款，限额260万元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 韩红光
二〇一八年二月十二日
书记员 王国辉
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)坛执恢字第00070号
申请执行人史某。
被执行人戴某。
被执行人王某。
史某与戴某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2012年3月31日作出的（2012）坛民初字第216号民事调解书已经发生法律效力，按上述调解戴某、王某应归还史某欠款10万元，案件诉讼费5020元由戴某、王某负担。因义务人未履行义务，权利人于2013年8月22日向本院申请强制执行，本院随后予以受理执行。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2013年9月6日裁定本案程序终结执行。史某于2015年3月3日向本院申请恢复执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人戴某、王某名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于某某家园1-905室房屋（已查封）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）坛民初字第216号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 彦
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)坛执恢字第00070号
申请执行人吴国庆。
被执行人颜建中（又名颜建忠）。
被执行人金坛市颜如玉时装厂，住所地常州市金坛区。
代表人颜建中，该厂厂长。
被执行人于伟栋。
吴国庆与颜建中、金坛市美尔娇印务有限公司、金坛市颜如玉时装厂、于伟栋民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月13日作出的（2012）坛民调初字第715号民事调解书已经发生法律效力，按上述调解颜建中应归还吴国庆欠款及利息人民币234万元，金坛市美尔娇印务有限公司、金坛市颜如玉时装厂、于伟栋对颜建中的上述债务负连带清偿责任。案件诉讼费12760元由被告负担。因义务人未履行义务，权利人于2013年3月13日向本院申请强制执行，本院随后予以受理执行。2013年6月18日双方当事人自愿达成执行和解，因履行期限较长，本院于2013年8月13日裁定本案程序终结执行。因被执行人未按和解协议履行还款义务，吴国庆于2015年4月1日向本院申请恢复执行。
执行过程中，本院执行到被执行人金坛市颜如玉时装厂厂房、土地折价款264000元，执行到被执行人于伟栋536000元。上述款项均已给付申请执行人吴国庆。申请执行人吴国庆在接收到上述款项后书面承诺免除被执行人于伟栋的担保责任。被执行人颜建中名下有位于常州市金坛区某某一路300-405室房产（已抵押、查封）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）坛民调初字第715号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 彦
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执537号之三
申请执行人丛永亮，男，汉族，1981年1月19日出生，现住威海市环翠区西山口村。
被执行人威海双捷纸业有限公司。
申请执行人丛永亮与被执行人威海双捷纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院在另案中处置了被执行人的生产设备。申请执行人按照80%的比例接受款项后同意案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威环劳人仲案字299号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年二月一日
书记员 刘晓军
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执537号之二
申请执行人丛永良，男，汉族，1981年1月19日出生，现住威海市环翠区西山口村。
被执行人威海双捷纸业有限公司。
申请执行人丛永良与被执行人威海双捷纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院在另案中处置了被执行人的生产设备。申请执行人按照80%的比例接受款项后同意案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威环劳人仲案字299号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年二月一日
书记员 刘晓军
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执122、123号之一
申请执行人擎天融资租赁(天津)有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座1602单元。
法定代表人白介宇,董事长。
被执行人天津旭景精工模具有限公司,住所地天津市西青区中北工业园梁鸿路10号。
法定代表人权玉娜。
被执行人景田(天津)汽车零部件有限公司,住所地天津市西青区中北工业园梁鸿路10号。
法定代表人权玉娜。
被执行人王少铁。
被执行人宋会兰。
被执行人权玉娜。
被执行人张宏亮。
申请执行人于2016年3月2日申请强制执行本院(2015)滨民初字第0796、0797号民事判决书判决的,被执行人履行向申请执行人擎天融资租赁(天津)有限公司支付违约金28000元、案件受理费350元的义务;被执行人天津旭景精工模具有限公司返还申请执行人擎天融资租赁(天津)有限公司编号分别为SFL-L-1205001、SFL-L-1208001的《融资租赁合同》项下租赁标的物的义务,本院已立案执行。
执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,被执行人张宏亮主动向申请执行人擎天融资租赁(天津)有限公司履行支付违约金28000元、案件受理费350元的义务;但被执行人天津旭景精工模具有限公司仍未履行返还申请执行人擎天融资租赁(天津)有限公司编号分别为SFL-L-1205001、SFL-L-1208001的《融资租赁合同》项下租赁标的物的义务。因本案暂不具备执行条件,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院(2015)滨民初字第0796、0797号民事判决书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年八月八日
书记员 高用利
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执1020号之一
申请执行人：时东风。
被执行人：姚学彬。
申请执行人时东风与被执行人姚学彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的(2017)苏0591民初6621号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内支付原告时东风赔偿款23888.5元。二、被告姚学彬于本判决生效之日起10日内支付原告时东风赔偿款28431.19元。三、驳回原告时东风的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取293元，由被告姚学彬负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告姚学彬于履行上述判决付款义务时一并支付原告时东风。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人时东风已向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。因“收件地址查无此人”而退信。申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。
2、2018年3月16日、5月14日、7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人姚学彬名下有银行存款2717.07元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费331元，剩余款项2386.07元，本院已依法转交申请执行人。其余银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划处置。被执行人姚学彬名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆二辆。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。
3、2018年3月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、证券、银行存款等信息，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。
4、2018年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人姚学彬名下有位于星湖花园28幢107室房地产一处，本案已依法予以轮候查封，查封期限自2018年5月21日至2021年5月20日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。该房地产设定有苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司抵押债权400万元，由苏州市吴中区人民法院在先查封，本院为第二顺位轮候查封，且该房屋系被执行人与案外人共同共有，处置对本案申请人暂无利益，申请执行人亦予以认可。本院已依法向首封法院苏州市吴中区人民法院寄送了参与分配函参与分配，现暂未发现有可供执行的财产线索。
5、2018年3月，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其限制高消费。
6、2018年3月27日，本院依法查封了被执行人姚学彬名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆二辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。查封期限自2018年3月27日至2020年3月26日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。
7、2018年6月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。
8、2018年7月，本院指挥中心工作人员赴被执行人住所苏州工业园区星湖花园28幢107室及申请执行人提供的地址苏州工业园区香樟公寓6幢1102室进行了走访调查，未发现被执行人下落，现场张贴了执行通知书等执行文书。
9、2018年7月17日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的28724.19元，实际执结到位2386.07元,尚未执行到位26338.12元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陈 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2105号之一
申请执行人蒋某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。
被执行人深圳市某某物业管理有限公司学府道管理处，住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码：。
法定代表人田某。
被执行人深圳市某某物业管理有限公司，住所地：，组织机构代码：。
法定代表人罗某某。
申请执行人蒋某某与被执行人深圳市某某物业管理有限公司学府道管理处、深圳市某某物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2017]855号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人深圳市某某物业管理有限公司学府道管理处、深圳市某某物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋某某向本院申请强制执行支付申请执行人调解款170000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）；并支付本案执行费2450元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某物业管理有限公司学府道管理处172450元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘翠玲
二〇一八年一月三十一日
书记员 何育彬
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0103刑初659号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人吴某某，户籍所在地长春市朝阳区。住长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月13日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]640号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员周丽莉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月4日1时20分许，被告人吴某某酒后驾驶×××号小型轿车，沿长春市宽城区一匡街由西向东行驶至九台路东100米处发生交通事故，被警察查获。经对吴某某进行血液乙醇含量检验，结果为172.01毫克/100毫升。该交通事故造成×××号小型普通客车、×××号大型普通客车受损以及行人刘某某受伤，现吴某某已对被害人及受损车辆进行赔偿，并取得各被害人的谅解。经鉴定，刘某某因交通事故所致头皮裂伤构成轻伤二级，左肱骨骨折构成轻伤二级。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述，查获经过，抽取血样登记表，驾驶人信息查询结果单及车辆信息查询，常住人口基本信息查询，行政强制措施凭证，公安交通行政处罚决定书，道路交通行政处罚卷，呼吸式酒精测试单，照片，和解协议，理化检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，法医学人体损伤程序鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。吴某某当庭自愿认罪，且已赔偿各被害人经济损失，并取得各被害人谅解。吴某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十六条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金�额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘繁茂
二〇一六年十二月六日
书记员 王 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2105号之二
申请执行人蒋某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。
被执行人深圳市某管理有限公司学府道管理处，住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码：。
法定代表人田某。
被执行人深圳市某物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区，组织机构代码：。
法定代表人罗某某。
关于申请执行人蒋某某与被执行人深圳市某管理有限公司学府道管理处、深圳市某物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2017]855号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款170000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）；并支付本案执行费2450元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人深圳市某管理有限公司学府道管理处银行账户172450元（包含执行费2450元）至本院指定账户。本院已将执行款170000元划付给申请执行人蒋某某，申请执行人以本案已执行完毕为由书面向本院提交执行结案申请，本案现已全部执行完毕。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2017]855号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2017]855号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 刘翠玲
执行员 林宗伟
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 莹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10371号
原告：赵小公，男，汉族。
委托代理人：白银涛，陕西宝伦律师事务所。
委托代理人：周飞翔，陕西宝伦律师事务所。
被告：李阳，男，汉族。
被告：穆怀宇，男，汉族。
本院受理原告赵小公诉被告李阳、穆怀宇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵小公撤回起诉。
本案案件受理费12316元，减半后为6158元由原告自行承担。
审判员 李 鑫
二〇一六年十二月一日
书记员 邵立伟
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1760号之一
申请执行人：林德辉，男，1960年3月20日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人：池兰珍，女，1963年4月26日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。
本院在执行申请执行人林德辉与被执行人池兰珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人池兰珍工资收入已被本院冻结，被执行人池兰珍（共有人：胡宗尚）共同共有的位于尤溪县城关镇城东新村31幢801室房屋已被本院查封，正在处置。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈森（代）
附相关法律文书
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1760号之一
申请执行人：林德辉，男，1960年3月20日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人：池兰珍，女，1963年4月26日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。
本院在执行申请执行人林德辉与被执行人池兰珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人池兰珍工资收入已被本院冻结，被执行人池兰珍（共有人：胡宗尚）共同共有的位于尤溪县城关镇城东新村31幢801室房屋已被本院查封，正在处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈森（代）
附相关法律文书
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初20569号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人程天乐,男,1992年5月22日出生于北京市,户籍地及现住址北京市海淀区。2015年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,2016年1月29日被依法逮捕,2016年4月20日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
辩护人陈默,北京葆涵律师事务所律师。
被告人孟囤,男,1996年5月28日出生于河北省,户籍地及现住址河北省沧州市青县。2015年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,2016年1月29日被依法逮捕,2016年4月20日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
被告人刘晋武,曾用名刘雷,男,1990年4月16日出生于山东省,户籍地山东省枣庄市薛城区,现住址天津市滨海新区。2016年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,2016年3月25日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)536号起诉书指控被告人程天乐、孟囤、刘晋武犯盗窃罪,于2016年9月26日向本院提起公诉,本院于同日立案后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人程天乐及其辩护人陈默、被告人孟囤、刘晋武均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,?在被告人刘晋武的指点下,被告人程天乐、孟囤于2015年12月23日、2015年12月24日、2015年12月25日在天津市滨海新区塘沽新建里、桂江里、长江里、岷江里小区盗窃网络交换机共计40台,经鉴定:被盗交换机价值人民币50元/台,共计价值人民币2000元。
针对指控的事实,公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为,被告人程天乐、孟囤、刘晋武的行为均已构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人程天乐对指控的事实供认不讳。辩护人发表的辩护意见是,1.被告人程天乐认罪悔罪,主观恶性相对较小;2.被告人的家属积极赔偿了被害人的损失,得到被害人谅解;3.被告人系初犯、偶犯。综上所述,请求法庭对被告人程天乐免予刑事处罚。
被告人孟囤对指控的事实供认不讳。
被告人刘晋武对指控的事实供认不讳。
经审理查明,2015年12月22日,被告人程天乐、孟囤到天津市滨海新区塘沽找到被告人刘晋武,三被告人经预谋,刘晋武告知程天乐、孟囤x公司在塘沽新建里等小区均有其所需的网络交换机。2015年12月23日,程天乐、孟囤驾车接上刘晋武后到新建里小区,刘晋武指认了网络交换机的具体位置后离开,程天乐、孟囤在该小区盗窃了网络交换机,后程天乐、孟囤又分别于2015年12月24日与2015年12月25日到桂江里、长江里小区与岷江里小区实施盗窃,三次共窃得交换机40台。被告人程天乐、孟囤于2015年12月25日在岷江里小区实施盗窃时被民警当场抓获。2016年3月16日,被告人刘晋武被公安机关抓获归案。案发后,公安机关依法扣押了被盗的交换机40台及人民币2750元,被盗交换机已依法发还被害人。经鉴定:被盗交换机每台价值人民币50元,共计价值人民币2000元。
另查明,2016年3月24日,被告人程天乐的家属赔偿x公司经济损失人民币12000元,该公司表示对三被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实,有案件来源、抓获经过,证穆某、杨某、李某、阎某、程某证言,辨认笔录,被告人程天乐、孟囤、刘晋武供述,谅解书、收条,天津市滨海新区公安局塘沽分局现场检测报告书,户籍证明材料,损失证明,刘晋武与程天乐的微信对话截图,检查笔录、现场勘验检查笔录,价格鉴定结论书等证据予以证实。
以上证据经庭审质证,证据的来源合法,内容客观真实,能相互印证证明本案事实,对证据的证明效力予以确认。
本院认为,被告人程天乐、孟囤、刘晋武以非法占有为目的,采取秘密手段多次盗窃他人财物,数额较大,其行为均已构成盗窃罪,是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程天乐、孟囤、刘晋武到案后如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。被告人程天乐积极退赔并取得被害人谅解,可酌情从轻处罚。被告人孟囤、刘晋武取得被害人谅解,可酌情从轻处罚。被告人程天乐的辩护人所提辩护意见中合理部分,本院予以采纳。涉案扣押的人民币2750元未随案移送,由扣押机关负责处理。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十三条之规定,判决如下:
一、被告人程天乐犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,缓刑一年,并处罚金人民币二千元(罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳);
二、被告人孟囤犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,缓刑一年,并处罚金人民币二千元(罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳);
三、被告人刘晋武犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,缓刑一年,并处罚金人民币二千元(罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳);
四、被告人程天乐、孟囤、刘晋武在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。
五、缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 毛亚满
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 越
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执2138-1号
申请执行人：陆洁芳，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：罗震、谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：阳卫兵，身份证住址：湖南省衡阳县。
被执行人：博罗县启正塑料原料制品有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县。
法定代表人：阳卫兵。
被执行人：博罗县龙溪华森涂料有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县。
法定代表人：阳卫兵。
申请执行人陆洁芳与被执行人阳卫兵、博罗县启正塑料原料制品有限公司、博罗县龙溪华森涂料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）穗越法民一初字第606号《民事判决书》已经发生法律效力。据此，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人全面履行生效法律文书确定的义务。本院于2016�3月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年3月23日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在在2016年3月30日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经查，被执行人被执行人博罗县启正塑料原料制品有限公司名下位于惠州市博罗县龙溪镇深湖村大平头组地塘沙的国有土地使用权【土地证号：博府国用（2011）第2100**号】被博罗县人民法院查封，本院已向博罗县人民法院发出《商请移送执行函》。另暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院当庭要求申请执行人向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人亦表示不能提供。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二�五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0104执2138号案件终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾永辉
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一七年三月三十一日
书记员 梁健辉
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执2138-1号
申请执行人：�洁芳，女，汉族，1966年10月25日出生，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：宋鑫，广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人：阳卫兵，男，汉族，1963年7月5日出生，身份证住址：湖南省衡阳县。
被执行人：博罗县启正塑料原料制品有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县龙溪镇小蓬岗村陈屋组山边地。
法定代表人：阳卫兵。
被执行人：博罗县龙溪华森涂料有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县龙溪镇深湖村工业区。
法定代表人：阳卫兵。
申请执行人陆洁芳与被执行人阳卫兵、博罗县启正塑料原料制品有限公司、博罗县龙溪华森涂料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）穗越法民一初字第606号《民事判决书》已经发生法律效力。据此，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人全面履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年3月23日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在在2016年3月30日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经查，被执行人被执行人博罗县启正塑料原料制品有限公司名下位于惠州市博罗县龙溪镇深湖村大平头组地塘沙的国有土地使用权【土地证号：博府国用（2011）第2100**号】被博罗县人民法院查封，本院已向博罗县人民法院发出《商请移送执行函》。另暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院当庭要求申请执行人向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人亦表示不能提供。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0104执2138号案件终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾永辉
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一七年三月三十一日
书记员 梁健辉
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执30号
申请执行人：胡丽林，男，1974年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
申请执行人：杨小葵，男，1985年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
被执行人：陈良准，曾用名陈建华，男，1974年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
南昌市中级人民法院于2016年10月21日作出的(2016)赣01民终1383号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈良准至今未履行上述法律文书确定的义务仍欠申请执行人胡丽林、杨小葵货款21400元及逾期付款利息360（暂计算至2017年2月24日），案件受理费786.5元，承担本案申请执行费233元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈良准银行存款22779.5元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈南平
二〇一七年二月二十四日
书记员 何 茜
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执1999号
申请执行人申周生。
被执行人王艳。
申周生申请执行王艳买卖合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人已按判决书履行完毕,申请执行人款项已清，同意结案，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0581民初1313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一七年二月二十日
书记员 秦 豪
+
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢558号之一
申请执行人张伟。
被执行人王中虎。
被执行人河北兴业皮草有限公司，住所地枣强县。
法定代表人张玉芳，总经理。
本院作出的（2015）衡桃民二初字第173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该调解书所确定的义务，张伟向本院申请执行。本院在执行过程中张伟向本院提出拍卖被执行人名下房产的申请，并同意本案在拍卖过程中中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民二初字第173号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一六年九月一日
书记员 杜 淼
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3076号
原告：王加怀，男，1972年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李生强，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李丽玲，女，1971年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王加怀与被告李生强、李丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王加怀到庭参加诉讼，被告李生强、李丽玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告李生强、李丽玲偿还原告借款人民币10000元及资金占用期间的利息（月利率按0.5%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2012年10月20日，被告李生强因资金需要向原告王加怀借款人民币10000元，双方未约定借款期限，被告于借款当日出具借条1张交由原告收执为据。嗣后，经原告催讨，被告以各种理由推脱，至今未能偿还。被告李丽玲与李生强系夫妻关系，该债务是双方婚姻关系存续期间所产生的债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按两被告夫妻共同债务处理。
被告李生强、李丽玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告李生强、李丽玲拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告王加怀提供的其身份证复印件、被告李生强身份证复印件、借条各1张及本院依原告申请调查取证的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
经庭审举证和本院认证，结合原告在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2005年12月23日，被告李生强与被告李丽玲办理结婚登记。2016年6月29日，被告李生强与被告李丽玲办理离婚登记。2012年10月20日，被告李生强向原告王加怀借款人民币10000元，并出具借条1张交由原告收执。该借条未对借款利息、借款期限作出约定。借款后，被告李生强仅偿还原告借款计人民币4000元；被告李丽玲未偿还原告借款。2016年6月2日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告王加怀与被告李生强之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款利息未作约定，故该笔借款在原告主张权利之前视为不支付利息，原告在庭审中自认被告李生强有偿还其利息人民币4000元，应认定为被告李生强已偿还原告借款人民币4000元。又因双方对借款期限未作约定，故原告可以催告被告李生强在合理期限内偿还借款。经原告起诉催告，被告李生强未能偿还尚欠借款人民币6000元（10000元－4000元），应当承担违约责任，即继续履行偿还原告尚欠借款人民币6000元及支付自起诉之日（即2016年6月2日）起按照年利率6%（即月利率0.5%）计算的利息。被告李生强以个人名义向原告借款人民币10000元，系发生于被告李生强、李丽玲的婚姻关系存续期间，两被告既未能提供证据证明原告与被告李生强有明确约定该笔借款为被告李生强个人债务的事实，也未能证明两被告曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人即原告知道该约定的事实，故被告李生强尚欠原告借款人民币6000元及利息应当按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李生强、李丽玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王加怀尚欠借款人民币6000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年6月2日起计至本判决生效确定的还款之日止）；
二、驳回原告王加怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告王加怀负担20元，由被告李生强、李丽玲共同负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘建安
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 陈秀珠
二〇一六年九月七日
书 记 员 苏明坡
速 录 员 苏小清
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢558号之一
申请执行人张伟。
被执行人王中虎。
被执行人河北兴业皮草有限公司，住所地枣强县。
法定代表人张玉芳，总经理。
本院作出的（2015）衡桃民二初字第173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该调解书所确定的义务，张伟向本院申请执行。本院在执行过程中张伟向本院提出拍卖被执行人名下房产的申请，并同意本案在拍卖过程中中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民二初字第173号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一六年八月二十九日
书记员 杜 淼
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审204号
申请执行人武义县环境保护局，住所地浙江省武义县北岭新区。
法定代表人叶杰成，局长。
被执行人浙江晨丰门业有限公司，住所地武义县（牛背金）。
法定代表人姚薛康。
申请执行人武义县环境保护局向本院申请强制执行武环罚（2016）36号行政处罚决定，本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县环境保护局认定被执行人浙江晨丰门业有限公司将污水处理设施污泥池内未经处理的废水用水泵及软管抽至污水处理车间雨水管道排入房外金牛路雨水管道，汇入开发区雨水管网，最终排入小白溪的行为违法，对其作出罚款72000元的行政处罚。申请执行人以被执行人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，经催告也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人浙江晨丰门业有限公司将污水处理设施污泥池内未经处理的废水用水泵及软管抽至污水处理车间雨水管道排入房外金牛路雨水管道，汇入开发区雨水管网，最终排入小白溪的违法事实清楚，申请执行人武义县环境保护局作出武环罚（2016）36号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武环罚（2016）36号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一六年九月十九日
代书记员 张华丹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1800号
原告：徐小宴，女，1984年6月9日出生，住成都市青羊区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：俞继红，男，1967年3月13日出生，住浙江省金华市。
公民身份号码：×××。
原告徐小宴与被告俞继红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员郭淑毅、刘淑荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小宴的委托诉讼代理人郭学申律师、被告俞继红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小宴向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年七月二十八日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币30000元，期限21天，自二零一六年七月二十八日至二零一六年八月十八日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实,保护原告的合法权益。
被告答辩称：原告提交的借款协议经过人人行科技股份有限公司的多次单方修改，不具备证据资格；借贷宝平台上的借款为单向匿名，被告并不知道该笔借款的存在；该笔借款没有转账凭证证据；人人行科技股份有限公司没有“互联网金融牌照”。
本院经审理认定事实如下：二零一六年七月二十八日，被告俞继红通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告徐小宴借款人民币30000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年七月二十八日至二零一六年八月十八日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款或交易行为。
就被告抗辩意见，人人行科技股份有限公司提交了加盖鹰皇金佰仕网络技术有限公司印章的《金佰仕支付服务协议》、中国人民银行向鹰皇金佰仕网络技术有限公司发放的支付业务许可证、鹰皇金佰仕网络技术有限公司名称变更为九派天下支付有限公司的企业名称变更核准通知书、人人行科技股份有限公司和九派天下支付有限公司关系的《情况说明》以及九派天下支付有限公司出具的借款转账记录，证明被告俞继红的借款事实。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、当事人的陈述、《金佰仕支付服务协议》、编号为Z2012343000010的支付业务许可证、编号为（国）名称变核内字[2016]第4333号的企业名称变更核准通知书、《情况说明》及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告徐小宴与被告俞继红自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告俞继红应履行合同，偿还原告徐小宴本金及相应的利息，原告徐小宴的主张符合相关规定，本院予以确认。
关于被告俞继红抗辩借贷宝上的借款为单向匿名借款，人人行公司没有金融牌照，否认借款事实存在一节。本院认为，首先，借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行科技股份有限公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；再次，在借款协议中有“借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力”的约定；最后，该借款虽然为单向匿名借款，被告在借款时无法知晓相应的出借人信息，但是这些信息是能够从借贷宝平台的后台数据看到的，而且作为负责借贷宝用户资金存管、账户充值、提现等支付通道服务的九派天下支付有限公司拥有金融支付业务许可牌照，其出具的后台数据是能够和原告提供的借款时间、借款人、借款期限、利率等信息一一对应的，因此应当认为原、被告之间发生了该笔交易。故本院对被告俞继红前述抗辩意见不予采信。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易或还款行为，被告俞继红可另案主张相关权益。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告俞继红于本判决生效之日起十日内给付原告徐小宴人民币30000元;
二、被告俞继红于本判决生效之日起十日内给付原告徐小宴利息（以30000元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年七月二十八日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费602元(原告徐小宴已预交301元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告俞继红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 刘淑荣
二〇一七年七月十一日
书 记 员 那 悦
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初1800号
本院2017年7月26日对原告徐小宴与被告俞继红民间借贷纠纷一案作出的(2016)京0107民初1800号民事判决书案号年份表述有误，应予更正，现裁定如下：
判决书第1页案号为(2016)京0107民初1800号应更正为（2017）京0107民初1800号。
审 判 长 付新生
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 刘淑荣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 那 悦
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执96、97、98、99、100、101、102、103、104、105号
申请执行人：徐国生，男，1962年6月6日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市平江区苏站路688号。
法定代表人：蒋卫东，董事长。
本院在执行徐国生与苏州紫金花置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人于2017年6月13日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
准许申请执行人徐国生撤回执行申请，终结(2017)苏0508执96、97、98、99、100、101、102、103、104、105号案件的执行。
本裁定送达申请执行人之日起两年内，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年六月十四日
书记员 侯丽云
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6256号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区红湖南路25号。
法定代表人:薄勇,该公司总经理。
委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。
委托诉讼代理人:康文达,该公司职员。
被告:刘志彦,住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告刘志彦物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。
审判员 周妍
二〇一六年十月二十五日
书记员 谢飞
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初1786号
原告苏美琴，女，1974年4月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人夏乐艳、吕亚楠，江西金乘律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑志水，男，1969年8月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
负责人毛军，该公司经理。
委托代理人涂华琴，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告苏美琴诉被告郑志水、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏美琴的委托代理人夏乐艳、被告郑志水、人民财保信州支公司的委托代理人涂华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏美琴诉称，2015年10月9日8时50分许，郑志水驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿沪瑞线由东向西行驶，至沪瑞线547KM+600M信州区灵溪镇胜利加油站路段，碰撞道路右侧边缘由苏美琴驾驶的二轮电动车，致使苏美琴受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，郑志水负事故全部责任，苏美琴不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计1450,162.86元。
被告郑志水辩称：垫付2.9万元医疗费已经处理了。
被告人民财保信州支公司辩称：1、医疗费垫付9万元；2、伤残赔偿金认可农村标准；3、护理依赖认可先5年后期再主张。
经审查明，2015年10月9日8时50分许，郑志水驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿沪瑞线由东向西行驶，至沪瑞线547KM+600M信州区灵溪镇胜利加油站路段，碰撞道路右侧边缘由苏美琴驾驶的二轮电动车，致使苏美琴受伤及两车受损。苏美琴受伤后先后被送入上饶市人民医院、复旦大学附属华山医院住院治疗，其伤情为：1、右侧颞叶大脑挫裂伤；2、右额颞部硬膜下血肿；3、左锁骨骨折。本次事故经交警部门认定，郑志水负事故全部责任，苏美琴不负责任。2016年5月3日，经司法鉴定机构鉴定原告苏美琴的伤情已构成三级伤残。经重新鉴定苏美琴的伤情为伤残一级，并需完全护理依赖。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保信州支公司，投保了交强险和100万不计免赔三者责任商业险。事故发生后，郑志水垫付2.9万元医疗费，人民财保信州支公司预付9万元医疗费在（2016）赣1102民初1154号判决中已处理。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、失地证明、营业执照、病危通知书、出院小结、××证明书、医疗费发票、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，郑志水负事故全部责任，苏美琴不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
苏美琴的医疗费为2,445.76元、误工期从事发之日起至定残前一天为止共204天，误工费为204天×142.84元/天=29,139.36元、护理费为62天×142.84元/天=8,856.08元、住院伙食补助费为62天×20元/天=1,240元、营养费为204天×20元/天=4,080元、伤残赔偿金为26,500元×20年=530,000元、精神损害抚慰金为50,000元、后期护理费为365天/年×20年×142.84元/天=1042,732元、鉴定费为2,500元，对此本院予以确认。
由于苏美琴的医疗费和交通费、食宿费已另案处理，故原告苏美琴的其他诉求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在保险限额内向原告苏美琴赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后期护理费合计991,700.36元（1120,000限额-128,299.64元已赔款）；
二、被告郑志水向原告苏美琴赔付超过保险限以外部分医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后期护理费、鉴定费合计679,292.84元；
三、驳回原告苏美琴的其他诉讼请求。
以上判决所规定的义务限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,850元，减半收取8,925元，由被告郑志水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 王逸芝