广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第250号
原告吴祖兵。
原告麦金莲。
上述两原告的共同委托代理人莫远思，广东前瞻律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上述两原告的共同委托代理人刘燕霞，广东前瞻律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告文康。
被告文明桂。
被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司，地址：广东省茂名市高凉中路9号亨利华府综合楼10、11号首层3号房，第2、3层2号房。
负责人劳和彪，该支公司总经理。
委托代理人刘小鹏，该支公司员工。代理权限为特别授权。
原告吴祖兵、麦金莲诉被告文康、文明桂、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称大地财保茂名中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员郭喜仍适用简易程序独任审判，分别于2015年9月15日、10月27日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告吴祖兵及麦金莲的共同委托代理人莫远思及刘燕霞、被告文康到庭参加诉讼，第二次庭审时，原告吴祖兵及麦金莲的共同委托代理人莫远思、被告文康、被告大地财保茂名中心支公司的委托代理人刘小鹏到庭参加诉讼，被告文明桂经本院合法传唤无正当理由两次庭审均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月22日22时40分，被告文康驾驶粤K×××××号牌轻型自卸货车由信宜市区往高州方向行驶，行经207国道信宜市东镇六运金宝顺德家具批发广场对出单边双向通行路段往左侧车道超越前面同方向行驶的摩托车时，与对向由原告吴祖兵未取得机动车驾驶证驾驶搭乘原告麦金莲的粤K×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，两原告受伤的交通事故。信宜市公安局交通警察大队对本次事故作出信公交认字（2015）镇隆中队第066号《道路交通事故认定书》，认定被告文康承担事故全部责任，两原告不承担事故责任。
两原告受伤当天，被送往信宜市中医院住院治疗。原告麦金莲因无钱医治，已于2015年7月30日出院，住院8天，花费医疗费4231.9元。原告吴祖兵目前未出院，尚在治疗中，至2015年8月6日止，已花费医疗费18065.1元，还需大额医疗费。因本次事故造成两原告至目前为止的损失如下：（一）吴祖兵医疗费30000元；（二）麦金莲8000.47元。1、医疗费4231.9元；2、住院伙食补助费800元；3、营养费1000元；4、护理费960元（120元／天×8天）；5、误工费608.57元（44653.1元／年÷365天×8天）；6、交通费400元。
因被告文康负事故的全部责任，其驾驶的粤K×××××车车主是被告文明桂，该车在被告保险公司投保了交强险，三被告依法应共同连带赔偿两原告因本次事故造成的所有损失。但事故发生后，各被告未积极履行赔偿义务，为维护原告合法权益，原告特诉请法院判令：1、三被告共同连带赔偿30000元给原告吴祖兵；2、三被告共同连带赔偿8000.47元给原告麦金莲；3、本案诉讼费用由三被告负担。
2015年9月15日第一次庭审时，因原告吴祖兵已出院，并进行伤残程度评定，需增加请求三被告赔偿150023.88元，故本案延期开庭审理。2015年9月22日，原告吴祖兵提交书面《增加诉讼请求申请书》，变更请求法院判令三被告共同连带赔偿180023.88元给原告吴祖兵。原告吴祖兵增加的150023.88元损失具体计算过程如下：1、医疗费21799.7元；2、住院伙食补助费3200元（100元／天×32天）；3、营养费3000元；4、护理费5520元（120元／天×14天×2人＋120元／天×18天×1人）；5、误工费（40948元／年÷365天×45天，计算至定残前一天）；6、残疾赔偿金81896元（40948元／年×20年×10%）；7、被扶养人生活费21759.8元（28852.77元／年×15年1个月×10%÷2）；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1800元；10、交通费1000元，
被告文康书面答辩称，一、本案的事故认定错误，请法院予以撤销，改判认定原告吴祖兵负主要责任。因当时答辩人已经完成超车，但被答辩人吴祖兵由于没有靠右行驶和车速过快控制不住而撞向答辩人车辆后面电瓶位置，另外，由于被答辩人吴祖兵无证驾驶，是不能驾车上路的，所以这是吴祖兵的直接过错，综合当时的情况，本次事故应由吴祖兵负事故主要责任。对于事故现场及笔录请法院到交警大队调阅并复印有关资料。二、被答辩人的部分损失没有依据：1、护理费及误工费均应按农业人口计；2、交通费应按每次路线及金额和发票予以认定；3、医疗费应以医院的正式发票为准；4、残疾赔偿金应按农村户口性质计算；5、精神损害抚慰金应按3000元计算；6、营养费不应采纳，因为已计算住院伙食补助费和精神损害抚慰金，再计营养费等于重复计算；7、被扶养人生活费应按农业人口计算。三、答辩人已向被答辩人支付2000多元（交医院），具体以票为准，应在应付的总数扣减这2000多元。四、粤K×××××号牌货车车主已向被告保险公司投保交强险，本次事故在保险期限内，依法应由被告保险公司在交强险122000元限额内先予赔偿，超出部分，答辩人只承担20%赔偿责任。
被告文明桂书面答辩称，答辩意见与被告文康的一致，另补充，答辩人没有任何过错，司机文康是借用该车辆。因此，答辩人没有赔偿义务，请求法院驳回针对答辩人的诉讼请求。
被告大地财保茂名中心支公司在庭审中答辩称，粤K×××××车在我公司购买交强险，我公司只是承担交强险分项限额内的赔偿责任，超出限额的我公司不承担赔偿责任。我方没见到文康的驾驶证，如查实文康没有驾驶资格的，我公司不予赔偿。事故中导致2人受伤，在交强险各分项中应按比例分担伤者的损失。两原告的居住证签发日期是2010和2012年，根据两个居住证，无法反映他们长期在深圳居住，吴祖兵的社保缴费记录日期是截止到2014年，离发生事故时已经有一年，无法证明在发生事故时他们还在深圳市居住和工作，因此我公司认为两原告各项请求应当按照农业标准计算。两原告的医疗费、伙食费、营养费、后续治疗费已经超出交强险医疗费10000元限额，超出部分我方不承担赔偿责任。两原告主张的护理费及误工费均过高，应重新按农林渔牧业标准核算。吴祖兵的精神抚慰金请求过高。鉴定费因为属于间接损失，不属于交强险赔偿范围。交通费请求没有相关票据支持，我公司不予认可。
诉讼中，原告吴祖兵、麦金莲于2015年8月10日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告文明桂名下的粤K×××××号牌轻型自卸货车在价值38000元范围内进行查封、扣押，并提供了练辉俭位于信宜市金垌镇胜积管理区平坡二队、土地使用权证号为信集建（98）字第08XXX8号集体土地建设用地使用权进行担保。本院于2015年8月10日作出（2015）茂信法民三初字第250号《民事裁定书》，裁定如下：一、对被告文明桂所有的粤K×××××号牌轻型自卸货车在价值38000元范围内进行查封。二、对被告文明桂所有的粤K×××××号牌轻型自卸货车进行扣押。三、对担保人练辉俭位于信宜市金垌镇胜积管理区平坡二队、土地使用权证号为信集建（98）字第08XXX8号集体土地建设用地使用权进行查封。2015年8月17日，被告文康、文明桂申请本院解除对粤K×××××号牌轻型自卸货车的查封、扣押，并提供被告文明桂位于信宜市东镇新里石充塘村、土地使用权证号为信府集用（2012）第0XXX5号集体土地建设用地使用权进行担保。本院于2015年8月20日作出（2015）茂信法民三初字第250-1号《民事裁定书》，裁定如下：一、解除对被告文明桂所有的粤K×××××号牌轻型自卸货车的查封。二、解除对被告文明桂所有的粤K×××××号牌轻型自卸货车的扣押。三、对被告文明桂位于信宜市东镇新里石充塘村、土地使用权证号为信府集用（2012）第0XXX5号集体土地建设用地使用权进行查封。
经审理查明，2015年7月22日22时40分，被告文康驾驶粤K×××××号牌轻型自卸货车由信宜市区往高州方向行驶，行经207国道信宜市东镇六运金宝顺德家具批发广场对出单边双向通行路段往左侧车道超越前面同方向行驶的摩托车时，与对向由原告吴祖兵未取得机动车驾驶证驾驶搭乘原告麦金莲的粤K×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，两原告受伤的交通事故。信宜市公安局交通警察大队于2015年8月4日对本次事故作出信公交认字（2015）镇隆中队第066号《道路交通事故认定书》，认定被告文康承担事故全部责任，原告吴祖兵行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，但吴祖兵违法行为与事故的发生没有因果关系，不承担事故责任，原告麦金莲无过错，不承担事故责任。此外，信宜市公安局交通警察大队查明，被告文康准驾车型：C1，初次领证日期为：2013-08-23，有效期至：2019-08-23。被告文康驾驶的肇事车辆粤K×××××号牌轻型自卸货车的车主是被告文明桂，文明桂为该车在被告大地财保茂名中心支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险有效期内。
事故发生当日，原告吴祖兵、麦金莲均被送到信宜市中医院住院治疗，原告麦金莲住院至同年7月30日出院，住院8天，用去住院费用4231.9元，医生建议住院期间陪护人员1名。出院时原告麦金莲经诊断为全身多处软组织挫擦伤，出院医嘱：1、出院后注意加强营养，如有不适，及时就诊。2、门诊继续治疗。原告吴祖兵住院至同年8月22日出院，住院32天，用去住院费用21799.7元，医生建议2015年7月23日至2015年8月5日护理人员2名，2015年8月6日至2015年8月22日护理人员1名。出院时原告吴祖兵经诊断为：1、右锁骨中外1／3段粉碎性骨折；2、左上颌窦前壁骨折；3、脑震荡；4、头顶、前额、左肩部软组织挫擦伤；5、全身多处软组织挫擦伤；6、右肺感染；7、左锁骨骨折内固定拆除术后；8、左侧颧弓陈旧性骨折。出院医嘱：出院后注意休息，加强营养，定期门诊复诊。
又查，2015年9月1日，原告吴祖兵自行到广东弘诚法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，用去鉴定费用1800元。2015年9月6日，该鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人吴祖兵因道路交通事故致右锁骨1／3段骨折评定为X（十）级伤残。
再查，庭审中两原告确认被告文康垫付了住院按金1200元（其中两原告每人600元，原告诉讼请求中已包含该1200元）。此外，被告文康还支付两原告门诊费用1266元，但两原告未将该门诊费用列入其诉讼请求，另被告大地财保茂名中心支公司确认其未支付过赔偿款给两原告。另查明，被告文明桂是被告文康的父亲。庭审中，被告文康确认粤K×××××号牌轻型自卸货车是被告文明桂出资购买的，平时是由被告文康使用。
另查，原告吴祖兵与原告麦金莲的户口性质均为农村居民，两人是夫妻关系，2012年8月25日生育有一个女儿吴紫妍。两原告分别于2010年9月17日和2012年10月26日办理有深圳市居住证，其中，原告吴祖兵还提交了缴费时间至2014年4月份的深圳市社会保险参保证明及缴费明细表。原告吴祖兵庭审结束后补充提交了深圳市亿量光电科技有限公司出具的书面材料，证实原告吴祖兵于2014年12月1日向该公司申请辞职，该公司于2014年12月24日同意原告吴祖兵离职。
以上事实有原告提交的身份证、交通事故认定书、信宜市中医院相关病历资料、医疗费用票据及住院费用清单、广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、吴紫妍出生医学证明及常住人口登记卡、两原告的深圳市居住证、庭审笔录等证据证实。并经庭审质证，各证据间相互印证，足以认定。
本院认为，首先，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，认定被告文康承担事故全部责任；原告吴祖兵、麦金莲不承担事故责任。该认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，事故责任划分正确，符合法律的有关规定，虽然庭审中被告文康、文明桂对该事故责任认定书提出异议，认为原告吴祖兵无证驾驶，应负事故主要责任，但交警部门认定原告吴祖兵无证驾驶的违法行为与事故发生没有因果关系，且两被告未能提供充分的证据予以反驳该认定书，故应由其承担举证不能的法律后果，据此，本院采信该份事故责任认定书。
其次，原告吴祖兵因本次交通事故所造成的伤残，经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。各被告对该司法鉴定意见均未提出异议，据此，本院采信广东弘诚法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见，认定原告吴祖兵的伤残等级为十级伤残。
再次，关于两原告请求按照2015年度深圳市城镇居民标准计算其相关损失的主张是否成立的问题。虽然两原告均提交了深圳市居住证，且原告吴祖兵还提交了缴费时间至2014年4月份的深圳市社会保险参保证明及缴费明细表。但两原告均未能提供充分的证据证实发生本案交通事故时，两人已在深圳市居住一年以上、且主要收入来源于城镇，特别是自2014年12月24日起至交通事故发生时2015年7月22日止这段时间，两原告未能提供证据证实其居住在城镇，且主要收入来源于城镇的事实。故两原告请求计算赔偿数额时按深圳市城镇居民标准计算的主张，据理不充分，本院不予支持。本院确认其赔偿额按农村居民标准计算。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核定两原告的经济损失。
一、原告麦金莲的经济损失如下：1、关于原告麦金莲诉请医疗费4231.9元的问题。该医疗费有信宜市中医院出具的医疗费票据、住院费用清单及相关病历资料予以证实，且各被告均无异议，故本院予以支持。2、关于原告麦金莲诉请住院伙食费800元的问题。根据信宜市中医院出具的相关证据核定，原告麦金莲住院天数为8天，计得其住院伙食补助费应为800元（100元／天×8天），故对于麦金莲的该项请求，本院予以支持。3、关于原告麦金莲诉请营养费1000元的问题。麦金莲提供医嘱证实需要加强营养，但结合当地的生活水平和原告伤情等各方面因素，本院予以支持营养费500元。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。4、关于原告麦金莲诉请护理费960元的问题。原告麦金莲因本案交通事故在信宜市中医院住院8天，且医生建议住院期间由1人护理，但因为麦金莲没有提供证据证实护理人员是有收入的，按照茂名地区目前生活水平，本院酌情护理费按每天100元计算，麦金莲请求按120元／天的标准计赔护理费据理不足，本院不予支持。核得麦金莲的护理费为800元（100元／天×8天），故对于麦金莲诉请超出部分，本院不予支持。5、关于原告麦金莲诉请误工费608.57元的问题。本案中，原告麦金莲住院天数为8天，但原告未能提供证据证实事故发生时其收入情况，因此，根据麦金莲是农村居民，无固定收入的事实，依法可按农、林、牧、渔业标准27766元／年计得其误工费应为608.57元（27766元／年÷365天×8天）。6、关于原告麦金莲诉请交通费400元的问题。庭审中原告称该费用是实际支出，酌情请求的，但没有提供相关交通费票据予以证实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“……交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定。因原告没有提供正式交通费票据予以证实，应由其承担举证不能的法律后果。故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，核得原告麦金莲的上述损失共计为6940.47元。其中医疗费用部分5531.9元（医疗费4231.9元、住院伙食补助费800元、营养费500元），伤残费用部分1408.57元（护理费800元、误工费608.57元）。
二、原告吴祖兵的经济损失如下：1、关于原告吴祖兵诉请医疗费21799.7元的问题。该医疗费有信宜市中医院出具的医疗费票据、住院费用清单及相关病历资料予以证实，且各被告均无异议，故本院予以支持。2、关于原告吴祖兵诉请住院伙食费3200元的问题。根据信宜市中医院出具的相关证据核定，原告吴祖兵住院天数为32天，计得其住院伙食补助费应为3200元（100元／天×32天）。故对于吴祖兵的该项请求，本院予以支持。3、关于原告吴祖兵诉请营养费3000元的问题。原告吴祖兵因本案事故造成十级伤残，且原告提供医嘱证实需要加强营养，但结合茂名当地的生活水平等各方面因素，本院予以支持营养费1000元。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。4、关于原告吴祖兵诉请护理费5520元的问题。原告吴祖兵因本案交通事故在信宜市中医院住院32天，且医生建议入院时至2015年8月5日前由2人护理，2015年8月6日至出院时1人护理，且原告也依此请求计赔护理费，但因为吴祖兵没有提供证据证实护理人员是有收入的，按照茂名地区目前生活水平，本院酌情护理费按每天100元计算，原告请求按120元／天的标准计赔护理费据理不足，本院不予支持。据此，核得吴祖兵的护理费为4700元（100元／天*人×15天×2人＋100元／天*人×17天×1人），故对于原告诉请超出部分，本院不予支持。5、关于原告吴祖兵诉请误工费5048.38元的问题。本案中，原告吴祖兵住院天数为32天，且原告因本案事故构成十级伤残。故其误工时间可计为47天（32天＋15天）。但原告未能提供证据证实事故发生时其收入情况，因此，根据吴祖兵是农村居民，无固定收入的事实，依法可按农、林、牧、渔业标准27766元／年计得其误工费应为3575.35元（27766元／年÷365天×47天）。故对于吴祖兵诉请超出部分，本院不予支持。6、关于原告吴祖兵诉请残疾赔偿金81896元的问题。因原告为农村居民，且其因本案交通事故构成十级伤残。依法其残疾赔偿金可按2014年广东省农村居民人均纯收入标准计算，即12245.6元／年×20年×10%=24491.2元，故对于原告吴祖兵诉请超出部分，如前所述，据理不足，本院不予支持。7、关于原告吴祖兵诉请被扶养人生活费21759.8元的问题。原告吴祖兵与其妻子麦金莲（即本案原告麦金莲）现只生育有一个女儿吴紫妍。而原告吴祖兵定残时间为2015年9月6日，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，结合原告被扶养人吴紫妍的出生时间为2012年8月25日，尚未成年，计算至十八周岁时止，尚需抚养14年11个月20天。因此，根据其户口为农业性质计得原告吴祖兵的被扶养人生活费应为7518.45元（10043.2元／年×14年11个月20天×10%÷2人），故对于原告诉请超出部分，本院不予支持。8、关于原告吴祖兵诉请精神损害抚慰金5000元的问题。由于该交通事故造成原告十级伤残，给其在精神上造成了一定的伤害，其请求计赔精神损害抚慰金应予支持，因原告不承担事故责任，但根据茂名地区的生活水平及原告因本次事故所造成的伤害程度等情况，本院予以支持3000元。对于原告吴祖兵诉请超出部分，本院不予支持。9、关于鉴定费用1800元的问题。原告吴祖兵因进行伤残鉴定在广东弘诚法医临床司法鉴定所用去鉴定费1800元，该费用属伤残鉴定所需实际支出的费用，并有鉴定费发票予以证实，且本院采纳该鉴定意见，故本院予以支持其此项诉请。10、关于原告吴祖兵诉请交通费1000元的问题。庭审中原告称该费用是实际支出，酌情请求的，但没有提供相关交通费票据予以证实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“……交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定。因原告没有提供正式交通费票据予以证实，应由其承担举证不能的法律后果。故对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上，核得原告吴祖兵的上述损失共计为71084.7元。其中医疗费用部分25999.7元（医疗费21799.7元、住院伙食补助费3200元、营养费1000元），伤残费用部分45085元（残疾赔偿金24491.2元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费7518.45元、护理费4700元、误工费3575.35元）。
因被告文康驾驶的肇事车辆粤K×××××号牌轻型自卸货车在被告大地财保茂名中心支公司投保了交强险，且被告文康驾驶适格。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，在本案中，被告文康是被告文明桂允许的合法驾驶人，属于粤K×××××号牌轻型自卸货车一方责任的，就应由被告大地财保茂名中心支公司在交强险保险责任限额范围内予以分项赔偿（医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），不足部分，才由机动车使用人被告文康承担赔偿责任。而两原告均未能提供证据证实机动车所有人被告文明桂对损害的发生有过错的，因此，被告文明桂在本案中无需承担赔偿责任。而因为原告吴祖兵、麦金莲在医疗费用赔偿限额项目下的损失合计为：25999.7元＋5531.9元=31531.6元；而在伤残赔偿限额项目下的损失合计为：45085元＋1408.57元=46493.57元。上述损失中医疗费用已超出交强险的分项赔偿限额，故依法应由被告大地财保茂名中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（其中赔偿给原告吴祖兵8200元、赔偿原告麦金莲1800元），而原告吴祖兵在交强险医疗费用赔偿限额范围内未能足额获得赔偿的部分为17799.7元（25999.7元-8200元）、原告麦金莲在交强险医疗费用赔偿限额范围内未能足额获得赔偿的部分为3731.9元（5531.9元-1800元），因被告文康承担本案事故全部责任，故依法应全部由被告文康予以赔偿，减除被告文康已各为两原告垫付的600元住院按金合计1200元，被告文康尚应赔偿17199.7元（17799.7元-600元）给原告吴祖兵、而应赔偿3131.9元（3731.9元-600元）给原告麦金莲。而两原告在伤残赔偿限额项目下的损失合计总额46493.57元未超出交强险的分项赔偿限额范围，依法应全部由被告大地财保茂名中心支公司予以赔偿给两原告。据此，被告大地财保茂名中心支公司共应赔偿53285元（45085元＋8200元）给原告吴祖兵、应赔偿3208.57元（1408.57元＋1800元）给原告麦金莲。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿人民币53285元给原告吴祖兵、赔偿人民币3208.57元给原告麦金莲。
二、限被告文康在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币17199.7元给原告吴祖兵、赔偿人民币3131.9元给原告麦金莲。
三、驳回原告吴祖兵、麦金莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告吴祖兵、麦金莲负担1175元，被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担606元，被告文康负担169元（该款原告已预交，各被告应负担部分由其迳付给原告吴祖兵、麦金莲）；案件保全费400元，由被告文康负担（该款原告已预交，由被告文康迳付给原告吴祖兵、麦金莲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 郭喜仍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张东海
梁婉玲
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上','2018-09-22
06:51:40',0,'web',NULL),(10161562,'28ba3464-b27c-4979-9fd9-a7f400f971aa','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：75次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-22
06:51:40',0,'web',NULL),(10161563,'fcee1996-5c17-4f53-ae4b-de1a183cea2b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"42\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"非诉执行审查\",\"案号\":\"（2014）宁行执审字第647号\",\"法院地市\":\"天津市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"天津\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"fcee1996-5c17-4f53-ae4b-de1a183cea2b\",\"案件名称\":\"宁河县人口和计划生育委员会与赵运明、王得弟非诉执行审查裁定书\",\"法院名称\":\"天津市宁河区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"宁河县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第500号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1436344175000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":\"《中华人民共和国行政强制法》\\\n第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。\\\n最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》\\\n第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为\"});$(document).attr(\"title\",\"宁河县人口和计划生育委员会与赵运明、王得弟非诉执行审查裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"宁河县人口和计划生育委员会与赵运明、王得弟非诉执行审查裁定书
（2014）宁行执审字第647号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fcee1996-5c17-4f53-ae4b-de1a183cea2b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"宁河县人口和计划生育委员会与赵运明、王得弟非诉执行审查裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）宁行执审字第647号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天津市宁河区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"42\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天津市宁河区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"非诉执行审查\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2014-07-10\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"宁河县人口和计划生育委员会,赵运明,王得弟\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《社会抚养费征收管理办法》\',Items:[{法条名称:\'第三条第一款\',法条内容:\' 第三条
不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。[ly]
社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。[ly]
任何单位和个人不得违反法律、法规的规定擅自增设与计划生育有关的收费项目，提高社会抚养费征收标准[ly]\'},{法条名称:\'第四条\',法条内容:\'
第四条
社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定；县级人民政府计划生育行政部门可以委托乡（镇）人民政府或者街道办事处作出书面征收决定[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国行政强制法》\',Items:[{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\'
第五十三条
当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释\',Items:[{法条名称:\'第九十三条\',法条内容:\'
第九十三条
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宁河县人口和计划生育委员会与赵运明、王得弟非诉执行审查裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-08\\\\\",\\\\\