wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3083号之九
申请执行人：秦怀红，女。
被执行人：陈锋，男。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执3083号之九裁定书，于2016年8月30日向被执行人陈锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈锋在中国邮政储蓄银行6278账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
二〇一六年十月十七日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四�四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3083号之四
申请执行人：秦怀红，女。
被执行人：陈锋，男。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执3083号之四裁定书，于2016年8月30日向被执行人陈锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈锋在中国农业银行6279账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
二〇一六年十月十七日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3083号之八
申请执行人：秦怀红，女。
被执行人：陈锋，男。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执3083号之八裁定书，于2016年8月30日向被执行人陈锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈锋在中国邮政储蓄银行9545账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
二〇一六年十月十七日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1162号
申请执行人：李岩琼,男，住敖汉旗。
被执行人：韩冬梅,女,住敖汉旗。
本院在执行李岩琼与韩冬梅民间借贷纠纷一案,申请执行人李岩琼依据（2015）敖民初字第2028号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现韩冬梅下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十一月一日
书记员 鲍蕴华
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3083号之一
申请执行人：秦怀红，女。
被执行人：陈锋，男。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执3083号之一裁定书，于2016年8月30日向被执行人陈锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈锋在中国邮政储蓄银行6270账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
二〇一六年十月十七日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0328执11号
申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司,住所地：千阳县城关西大街9号。
法定代表人：王鸿钢，理事长。
委托代理人：杨锐，系该公司崔家头支行行长。
被执行人：李有生，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人：李永福，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人：胡彩成，男，汉族，小学文化程度，农民。
陕西千阳农村商业银行股份有限公司申请执行胡彩成、李永福、李有生金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院2017年5月23日作出的（2017）陕0328民初307号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定胡彩成、李永福、李有生于2017年11月30日前归还陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币170000元，利息41492.3元（计算至2017年3月16日），案件受理费2236元，并承担借款本金从2017年3月17日起至欠款还清之日的利息。自动履行期限届满后义务人未履行金钱给付义务，申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2018年1月20日向本院申请执行，本院于2018年1月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人胡彩成、李永福、李有生送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书等法律文书，限其三日内履行给付义务。后经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人李永福于2018年6月30日之前履行案款12800元,执行费3105元;剩余案款200928.3元及后续利息由被执行人李永福从2018年7月份开始每月履行3000元，直至全部案款履行清结。协议达成后，被执行人李永福于2018年6月30日按照协议给付申请人案件款12800元，缴纳执行费3105元。剩余案款申请人同意继续按照和解协议执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：：
终结千阳县人民法院(2018)陕0328执11号的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 时宏杰
执行员 李 娟
执行员 任建红
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭 勇
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执646号
申请执行人宝鸡市嘉运物业管理有限公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇火车站世苑小区。
法定代表人杜拴孝，任执行董事。
被执行人李春梅，女，汉族，教师，住宝鸡市陈仓区。
宝鸡市嘉运物业管理有限公司与李春梅物业服务合同纠纷一案，本院（2016）陕0304民初993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人履行上述法律文书确定的义务：向申请人预交暖气入网安装设施费10397.60元及逾期加倍利息，诉讼费42元；本案执行费56元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李春梅银行存款10604.77元，其中:申请执行人领取10548.77元(含逾期加倍利息、诉讼费)，本案收取执行费56元。本案执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初993号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一六年十一月十一日
书记员 宋丹雪
千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0328执11号之一
申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地:千阳县西大街9号。组织机构代码91610300435552031A。
法定代表人：王鸿钢，董事长。
委托代理人：杨锐，系该公司崔家头支行行长。
被执行人：李有生，男，农民。
被执行人：李永福，男，农民。
被执行人：胡彩成，男，农民。
本院在执行陕西千阳农村商业银行股份有限公司与李有生、李永福、胡彩成金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的千阳县人民法院(2017)陕0328民初307号民事判决，向被执行人李有生、李永福、胡彩成发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人李永福登记注册有陕CE27**号比亚迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李永福所有的CE2722号比亚迪牌车辆户籍，不得转移、变卖，办理户籍变更登记，期限为2年。
本裁定立即执行。
执行长 时宏杰
执行员 李 娟
执行员 任建红
二〇一八年五月十七日
书记员 王沙浪
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执507号
申请执行人张让存，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
被执行人王多贤，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
被执行人陕西戊秦建筑工程有限公司。住所地：凤翔县城西区工业园。
本院在执行张让存与王多贤、陕西戊秦建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01526号民事判决书，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的和法律规定的义务。本案在执行过程中，本院2016年11月2日依法划拨了被执行人陕西戊秦建筑工程有限公司银行存款72884.56元，且该款已经发放给申请执行人张让存。执行费已经缴纳，本案现已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01526号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邰掌掌
二〇一六年十一月九日
书记员 田迎利
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第4261号之一
原告：肖炼，女，汉族，1988年11月12日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：王建捷，四川蜀西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付志远，四川蜀西律师事务所律师。
被告：魏忠东，男，汉族，1969年6月19日出生，住四川省成都市武侯区。
被告：四川安信融资担保管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：魏忠东。
被告：成都富邦卓逸财富投资管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉街6号。
法定代表人：温希。
被告：四川华城建筑有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区红星路。
法定代表人：胡均云。
被告：四川柏高装饰工程有限公司。住�地：四川省成都市二环路北三段西南建材中心B2号。
法定代表人：陈允。
被告：四川创瑞资产管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区永丰场街57号。
法定代表人：付学文。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告肖炼与被告魏忠东、四川安信融资担保管理有限公司、成都富邦卓逸财富投资管理有限公司、四川华城建筑有限公司、四川柏高装饰工程有限公司、四川创瑞资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中,因原告肖炼无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 �李成春
审 判 员 杨 大 容
人民陪审员 王 玉 兰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 钟 秋 吉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第4261号之一
原告：肖炼，女，汉族，1988年11月12日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：王建捷，四川蜀西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付志远，四川蜀西律师事务所律师。
被告：魏忠东，男，汉族，1969年6月19日出生，住四川省成都市武侯区。
被告：四川安信融资担保管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。
法定代表人：魏忠东。
被告：成都富邦卓逸财富投资管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉街6号。
法定代表人：温希。
被告：四川华城建筑有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区红星路。
法定代表人：胡均云。
被告：四川柏高装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市二环路北三段西南建材中心B2号。
法定代表人：陈允。
被告：四川创瑞资产管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区永丰场街57号。
法定代表人：付学文。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告肖炼与被告魏忠东、四川安信融资担保管理有限公司、成都富邦卓逸财富投资管理有限公司、四川华城建筑有限公司、四川柏高装饰工程有限公司、四川创瑞资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中,因原告肖炼无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 钟秋吉
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执35号
申请执行人：李逢祥,男，住敖汉旗。
被执行人：于海涛,男,住敖汉旗。
本院在执行李逢祥与于海涛民间借贷纠纷一案,申请执行人李逢祥依据（2015）敖民初字第1575号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现于海涛无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年五月二十日
书记员 鲍蕴华
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0211行审12号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，组织机构代码00413675-7。
法定代表人吴伯荣，局长。
委托代理人张靖、黄捷，福建天翼律师事务所律师。
被执行人刘建荣，男，1972年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年2月10日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2016〕155号《拆除决定书》。本院受理后于2017年2月14日向被执行人刘建荣送达了受理案件通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美行政执法局于2016年10月10日对被执行人刘建荣作出厦集城执土拆字〔2016〕155号《拆除决定书》，查明刘建荣未经批准，于2014年4月擅自在后溪镇黄地村360号旁进行房屋建设，总占地面积115.9平方米，总建筑面积335.85平方米。其中住宅现状三层封顶，砖混结构，占地面积103.95平方米，建筑面积311.85平方米；其二大门现状二层封顶，占地面积12平方米，建筑面积24平方米。集美行政执法局认定刘建荣的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令刘建荣自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地115.95平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、对被执行人刘建荣强制执行厦集城执土拆字〔2016〕155号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地115.95平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的房屋予以强制拆除。2、本案执行费用由被执行人承担。
申请执行人为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人刘建荣的身份证复印件；2、《询问通知书》（No.3005689）；3、现场勘验笔录、照片；4、集美行政执法局后溪中队作出的《确认函》（No.3011188）和厦门市集美第一国土资源管理所出具的《用地情况确认书》（集美第一国土所确认2016字第0913003号）；5、对刘建荣的询问笔录；6、《立案登记表》（厦集城执土拆立字〔2016〕155号）；7、《告知书》（厦集城执土拆告字〔2016〕155号）及送达回证；8、《拆除决定书》（厦集城执土拆字〔2016〕155号）及送达回证；9、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2016）第205号）及送达回证。
本案在审理过程中，被执行人刘建荣对申请执行人集美行政执法局作出涉案拆除决定的执法程序及向本院提交的相关证据材料未提出异议，但认为本案不存在非法占地问题，其建设的房屋是在自家老房子的附属房及旧的牲口房的范围内，未占用他人地块和山坡地，且其名下无其他房产。被执行人刘建荣为支持其主张，向本院提交以下证据材料：照片两张。申请执行人集美行政执法局对被执行人刘建荣提交的证据材料的表面真实性无异议，但认为该证据不能证明刘建荣在本案中建设的房屋具有合法的批建手续。
经审查查明，被执行人刘建荣于2014年4月未经相关职能部门批准在后溪镇黄地村360旁进行房屋建设的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年10月10日作出厦集城执土拆字〔2016〕155号《拆除决定书》，并于2016年10月13日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。
以上事实有申请执行人集美行政执法局和被执行人刘建荣提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。
本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。被执行人刘建荣提供的相关证据材料不能证明其建设的案涉建筑物具有合法的用地手续和相关批准建设手续。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2016〕155号《拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人刘建荣在法定期限内未申请复议、起诉，该《拆除决定书》已经发生法律效力。被执行人刘建荣未退还非法占用的土地115.95平方米，自行拆除在涉案土地上新建的房屋之义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2016年10月10日作出的厦集城执土拆字〔2016〕155号《拆除决定书》。
二、被执行人刘建荣应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地115.95平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的房屋。
三、被执行人刘建荣在上述期限内若不履行退还非法占用的土地115.95平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的房屋的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
代理审判员 李夏菲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 孙晓梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执550号
申请执行人刘卫红，女，汉族，陕西北方动力有限责任公司物业管理处职工，住宝鸡市陈仓区。
申请执行人骆立新，男，汉族，下岗工人，住宝鸡市陈仓区。
刘卫红与骆立新婚姻家庭纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01444号民事判决已经发生法律效力。申请执行人骆立新向本院申请执行，要求被执行人骆立新迁出宝鸡市陈仓区李家崖渭阳路厂区五村7号楼1单元9号住宅房屋。本案执行费500元。本案在执行过程中，被执行人骆立新主动履行了上述全部义务。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01444号民事判决中“位于宝鸡市陈仓区李家崖渭阳路厂区新五村7号楼1单元5楼9号面积66.82平方米的住房一套，归刘卫红所有”执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵民权
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初1781号
原告：章洁，男，1988年7月25日出生，汉族，住湖北省英山县。
被告：郑艺滨，男，1985年8月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告章洁与被告郑艺滨建设工程合同纠纷一案，本案于2017年3月14日立案。原告章洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按章洁撤回起诉处理。
审判员 蓝雪燕
二〇一七年三月三十日
书记员 柯艺玲
PAGE
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0702执688号
申请执行人马彪，男，1987年6月11日生，回族，
被执行人张蕾，男，1987年7月15日生，回族，
申请执行人马彪与被执行人张蕾刑事附带民事赔偿纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年3月10日作出(2016)吉07刑终35号刑事附带民事判决,判决如下：一、维持松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第385号刑事附带民事判决第一项对上诉人张蕾的定罪部分，即：“被告人张蕾犯故意杀人罪”；第二项，即“被告人张蕾赔偿附带民事诉讼原告人马彪人民币95641.04元”；第三项，即“驳回附带民事诉讼原告人马彪的其他诉讼请求”。二、撤销松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第385号刑事附带民事判决第一项对上诉人张蕾的量刑部分，即对上诉人张蕾“判处有期徒刑十二年”。三、上诉人张蕾犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月。该判决发生法律效力后,申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院同日立案执行。在执行过程中,因被执行人在监狱服刑，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2016）吉07刑终35号刑事附带民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年八月六日
书记员 王立文
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0702执688号
申请执行人马彪，男，1987年6月11日生，回族。
被执行人张蕾，男，1987年7月15日生，回族。
申请执行人马彪与被执行人张蕾刑事附带民事赔偿纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年3月10日作出(2016)吉07刑终35号刑事附带民事判决,判决如下：一、维持松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第385号刑事附带民事判决第一项对上诉人张蕾的定罪部分，即：“被告人张蕾犯故意杀人罪”；第二项，即“被告人张蕾赔偿附带民事诉讼原告人马彪人民币95641.04元”；第三项，即“驳回附带民事诉讼原告人马彪的其他诉讼请求”。二、撤销松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第385号刑事附带民事判决第一项对上诉人张蕾的量刑部分，即对上诉人张蕾“判处有期徒刑十二年”。三、上诉人张蕾犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月。该判决发生法律效力后,申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院同日立案执行。在执行过程中,因被执行人在监狱服刑，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2016）吉07刑终35号刑事附带民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年八月六日
书记员 王立文
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执592号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行。住所地;宝鸡市陈仓区虢镇南环路中段。
法定代表人杨帆,任该行行长。
被执行人苏满让，男，汉族,住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
被执行人杨小红，女，汉族,住宝鸡市陈仓区慕仪镇。系苏满让之妻。
被执行人苏红科，男，汉族,住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
被执行人杨春让，男，汉族,住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行与苏满让、杨小红、苏红科、杨春让借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初1275号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求苏满让、杨小红、杨春让、苏红科连带清偿借款129999.81元及逾期利息，案件受理费1698元。本案执行费1874元。
本案执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，但期限届满，被执行人未自觉履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人可供执行财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1275号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 红 星
审判员 赵 民 权
审判员 何振云二〇一六年十一月二十三日
书记员 贾 龙 飞
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0784刑初89号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人施某某，女，1983年8月24日出生，户籍所在地内蒙古自治区根河市，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年7月3日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被内蒙古莫尔道嘎森林公安局取保候审；2016年8月30日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2016年10月14日被额尔古纳市人民法院取保候审，由莫尔道嘎森林公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2016）第81号起诉书指控被告人施某某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人施某某到庭参加诉讼。
额尔古纳市人民检察院指控，2016年7月2日，被告人施某某去内蒙古自治区额尔古纳市莫尔道嘎农村信用社ATM机取款时，发现被害人马某1的内蒙古农村信用社银行卡(卡号为6229760021000045885)遗落在ATM机内，且已输入密码，被告人施某某经过查询后发现卡内有人民币12571.26元，于是被告人施某某于当日16时44分从该卡内取出人民币5000元，用于偿还个人借款。案发后，莫尔道嘎森林公安局将被告人施某某诈骗的人民�5000元返还给被害人马某1；同时，被害人马某1出具了谅解书。
另查明，被告人施某某于2006年7月因从事邪教活动被根河市公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（银行卡）照片，书证（受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单及报案材料、户籍证明、前科证明、归案情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、马某1客户交易明细对账单、视听资料复印情况说明、指认现场照片、指认盗用的银行卡照片、马某1手机信息和施某某退还款照片、发还清单、谅解书），证人马某2、马某3、张某的证言，被害人马某1的陈述，被告人施某某的供述与辩解，银行监控光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某拾得他人信用卡并使用，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施某某在本案前曾因从事邪教活动受过行政处罚，应从严惩处；鉴于被告人施某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚；被告人施某某已将诈骗的赃款退还被害人，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护信用卡的管理秩序，根据被告人施某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
被告人施某某犯信用卡诈骗罪，判处有�徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷宝印
二〇一六年十月二十七日
书记员 段金杰
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（三）项“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（三）冒用他人信用卡的”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不�十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。
第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款“使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5千元以上不满5万元的，应当认定为�法第一百九十六条规定的'数额较大'；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的'数额巨大'，数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的'数额特别巨大'”。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0784刑初89号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人施某某，女，1983年8月24日出生，户籍所在地内蒙古自治区根河市，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年7月3日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被内蒙古莫尔道嘎森林公安局取保候审；2016年8月30日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2016年10月14日被额尔古纳市人民法院取保候审，由莫尔道嘎森林公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2016）第81号起诉书指控被告人施某某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人施某某到庭参加诉讼。
额尔古纳市人民检察院指控，2016年7月2日，被告人施某某去内蒙古自治区额尔古纳市莫尔道嘎农村信用社ATM机取款时，发现被害人马某1的内蒙古农村信用社银行卡(卡号为6229760021000045885)遗落在ATM机内，且已输入密码，被告人施某某经过查询后发现卡内有人民币12571.26元，于是被告人施某某于当日16时44分从该卡内取出人民币5000元，用于偿还个人借款。案发后，莫尔道嘎森林公安局将被告人施某某诈骗的人民币5000元返还给被害人马某1；同时，被害人马某1出具了谅解书。
另查明，被告人施某某于2006年7月因从事邪教活动被根河市公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（银行卡）照片，书证（受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单及报案材料、户籍证明、前科证明、归案情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、马某1客户交易明细对账单、视听资料复印情况说明、指认现场照片、指认盗用的银行卡照片、马某1手机信息和施某某退还款照片、发还清单、谅解书），证人马某2、马某3、张某的证言，被害人马某1的陈述，被告人施某某的供述与辩解，银行监控光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某拾得他人信用卡并使用，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施某某在本案前曾因从事邪教活动受过行政处罚，应从严惩处；鉴于被告人施某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚；被告人施某某已将诈骗的赃款退还被害人，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护信用卡的管理秩序，根据被告人施某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
被告人施某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷宝印
二〇一六年十月二十七日
书记员 段金杰
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（三）项“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（三）冒用他人信用卡的”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。
第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款“使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5千元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额巨大’，数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额特别巨大’”。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初1226号
原告王秀阁,女,1933年12月13日出生,汉族,天津市纱布砂纸厂退休职工,住天津市红桥区。
被告吕智平,男,1960年8月22日出生,汉族,天津衬衣厂退休职工,住天津市红桥区。
第三人天津市红桥区房产总公司,住所天津市红桥区本溪路8号。
法定代表人赵福顺,职务总经理。
委托代理人于民,该单位职工。
第三人天津市红桥区西于庄房管站,天津市红桥区洪湖里翠山楼8门后。
法定代表人吴忠睿,职务站长。
委托代理人刘伟,该单位职工。
第三人天津市津房置换有限责任公司,住所地天津市和平区保定道33-39号。
法定代表人徐滢,职务总经理。
委托代理人张鑫,该单位职工。
原告王秀阁与被告吕智平、第三人天津市红桥区房产总公司、天津市红桥区西于庄房管站、天津市津房置换有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭审理。原告王秀阁、被告吕智平、第三人天津市红桥区房产总公司委托代理人于民、第三人天津市红桥区西于庄房管站委托代理人刘伟,第三人天津市津房置换有限责任公司委托代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀阁诉称,原告与被告吕智平是母子关系。诉争房屋原为原告承租的第三人所有的公产房屋,使用面积12.8平方米。2012年秋天,被告吕志平欺骗原告到津房置换公司,在原告不明白怎么回事的情况下,将原告名下的诉争房屋过户至被告吕志平名下,直到几个月后收房租的房管员才告诉原告,诉争房屋已经过户到吕智平名下。原告已是80多岁的老人,诉争房屋是原告的唯一住房,原告没有将诉争房屋的承租使用权赠与给被告的意思表示,也没有将诉争房屋置换给被告的意思表示。为维护原告的合法权益,原告依法诉至人民法院,请求:1、请求人民法院依法确认天津市红桥区西沽大街79号房屋从原告名下过户至被告吕志平名下的过户行为无效,并将诉争房屋恢复至原告名下;2、诉讼费用由被告承担。
本院认为,涉诉房屋为天津市红桥区西沽大街79-3号公产房,原承租人为原告王秀阁。原、被告经第三人津房置换公司签订《房屋置换协议》,第三人天津市红桥区房产总公司、天津市红桥区西于庄房管站为原被告办理承租人变更手续。本案纠纷为当事人之间因变更直管公产房房屋承租人发生的争议,不属于民事案件的受案范围。当事人应当向相应的房屋管理单位申请变更。本案审理中查明,被告未实际向原告给付置换调剂费,经法庭向原告释明,原告明确表示不变更请求,坚持原诉请,故本案对原告该项权利不予分析。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定,裁定如下:
驳回原告王秀阁的起诉。
案件受理费80元,退还原告王秀阁。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 苗久坤
代理审判员 庞 婕
人民陪审员 赵淑芬
二〇一六年八月十七日
书 记 员 林 楠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初229号
原告：中国银行股份有限公司阜阳分行
被告：储某
原告中国银行股份有限公司阜阳分行与被告储某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 刘建挺
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘婧文
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5222执5号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行，营业场所：揭西县河婆镇霖都大道76号。组织机构代码：89337052—6。
负责人黄镇强，职务：行长。
委托代理人陈志森、彭思强，系该公司员工。
被执行人彭海港，男，1954年12月20日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。
申请变更人深圳市金腾达投资有限公司，地址：深圳市龙华新区观澜街道观光路128号库坑路口广澜工业区厂房1栋504。
法定代表人黄怡欣，职务：总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行与被执行人彭海港金融借款合同纠纷一案过程中，申请变更人深圳市金腾达投资有限公司于2016年10月10日向本院申请变更深圳市金腾达投资有限公司为本案的申请执行人，并提供了《委托资产分户转让协议（债权）》、债权转让协议及债权转让公告等材料。
经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行由其上级机构中国农业银行股份有限公司揭阳分行与揭阳市产权交易所，于2016年6月21日签订《委托资产分户转让协议（债权）》，将本案债权（不含预交诉讼费）转让给揭阳市产权交易所。揭阳市产权交易所与深圳市金腾达投资有限公司于2016年9月30日订立《债权转让协议》，再将上述受让债权转让给深圳市金腾达投资有限公司。上述债权转让，债权人己在羊城晚报予以公告。
本院认为，本案债权（不含预交诉讼费）的转让，是双方当事人自愿、真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，且债权人将债权转让的事实公告通知被执行人，债权转让合同成立、合法、有效。深圳市金腾达投资有限公司是生效法律文书确定权利人的承受人，请求变更申请执行人为深圳市金腾达投资有限公司的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更深圳市金腾达投资有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许谋杰
审判员 洪尚谦
审判员 张朝辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 彭 震
／
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初1882号
原告：甘肃联科通讯有限责任公司。
法定代表人：马勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李艳丽，系甘肃联科通讯有限责任公司法律顾问。
被告：牛龙强。
原告甘肃联科通讯有限责任公司与被告牛龙强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，本院依据原告提供的被告牛龙强的地址送达法律文书时，无法查找到被告牛龙强。经本院释明，原告不同意公告送达。
本院认为，原告起诉的被告牛龙强无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告甘肃联科通讯有限责任公司对被告牛龙强的起诉。
案件受理费30元，免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 梁 云
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 党国文
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5222执5号之三
申请执行人深圳市金腾达投资有限公司，地址：深圳市龙华新区观澜街道观光路128号库坑路口广澜工业区厂房1栋504。
法定代表人黄怡欣，职务：总经理。
被执行人彭海港，男，1954年12月20日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。
中国农业银行股份有限公司揭西县支行与彭海港金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭西法民二初字第22号民事判决已经发生法律效力。依上述判决彭海港应付还中国农业银行股份有限公司揭西县支行借款本金人民币575000元及利息1162571.29元（利息计算至2015年5月14日止，2015年5月15日起至判决确定的还款日止的利息按双方约定的利率计算），并负担受理费20438.14元。根据中国农业银行股份有限公司揭西县支行的申请，本院于2016年1月5日依法立案执行。执行过程中，中国农业银行股份有限公司揭西县支行将本案债权（不含预交诉讼费）转让给揭阳市产权交易所，后揭阳市产权交易所又将上述受让债权转让给深圳市金腾达投资有限公司。2016年12月13日，根据深圳市金腾达投资有限公司的申请，本院经审查后将该公司变更为本案申请执行人。
在执行过程中，本院依法向房地产、工商、车辆登记机关及金融部门调查被执行人彭海港的财产状况。经查，被执行人彭海港名下登记有位于揭西县五云镇水利塘规划区的房产（房产证号：07××58），但揭西县国土资源局、揭西县五云镇人民政府均未能证实该房产的土地使用权人及性质等情况，故暂无法处置。申请执行人深圳市金腾达投资有限公司确认本院的调查结果，未能提供彭海港其他可供执行执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人彭海港现有登记的房产暂无法处置变现，又无其他可供执行财产。申请执行人深圳市金腾达投资有限公司确认本院的调查结果，故依法本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5222执5号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许谋杰
审判员 洪尚谦
审判员 张朝辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 彭 震
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执1282-1号
申请执行人：钟其友，男，1955年12月21日出生，汉族，住中江县。
被执行人：黄建平，男，1971年1月21日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：中江县林源水果专业合作社，住所地：中江县。
法定代表人：黄建平。
钟其友与于黄建平、中江县林源水果专业合作社民间借贷纠纷一案，申请执行人钟其友依据本院（2017）川0623民初2466号民事调解书于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人黄建平、中江县林源水果专业合作社给付借款251000元及利息、垫付的诉讼费2533元。执行中查明，现二被执行人的财产暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初2466号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2017）川0623民初2466号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 陈 明 荣
审判员 彭 玉 莲
二〇一八年五月十日
书记员 隆重（代）
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执1282-1号
申请执行人：钟其友，男，1955年12月21日出生，汉族，住中江县。
被执行人：黄建平，男，1971年1月21日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：中江县林源水果专业合作社，住所地：中江县。
法定代表人：黄建平。
钟其友与黄建平、中江县林源水果专业合作社民间借贷纠纷一案，申请执行人钟其友依据本院（2017）川0623民初2466号民事调解书于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人黄建平、中江县林源水果专业合作社给付借款251000元及利息、垫付的诉讼费2533元。执行中查明，现二被执行人的财产�不具备执行条件。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初2466号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2017）川0623民初2466号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 陈 明 荣
审判员 彭 玉 莲
二〇一八年五月十日
书记员 隆重（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28288号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:赵云龙,1979年10月7日出生,住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告赵云龙物业服务合同纠纷一案,本案于2016年9月28日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初1523号
原告：苏水涵，男，1967年10月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪鸿，福建银江律师事务所实习律师。
被告：杨治华，男，1963年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告苏水涵与被告杨治华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，原告苏水涵于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏水涵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏水涵负担。
代理审判员 林 达
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初6130号
原告:陈四毛,男,1961年10月12日出生,汉族,住湖北省云梦县。
被告:建鑫集团(天津)置业有限公司,住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。
法定代表人:施朱平,总经理。
被告:天津广业中恒建筑工程有限公司,住所地天津市西青区精武镇民兴路西侧新宇大厦2005。
法定代表人:齐俊强,总经理。
被告:吴长印,男,汉族,住河南省滑县。
被告:张芳文,男,汉族,住湖北省孝感市孝昌县。
原告陈四毛与被告建鑫集团(天津)置业有限公司、天津广业中恒建筑工程有限公司、吴长印、张芳文建设工程分包合同纠纷一案,本院于2016年9月12日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告因补充证据而撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告陈四毛撤诉。
审判员 李志鹏
二〇一六年十月十一日
书记员 朱金富
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7219号
上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。
法定代表人：孙宗，总经理。
被上诉人（原审原告）：董春霞，女。
上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人董春霞物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第10417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴晓亮
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初2201号
原告：舒友清，男，苗族，1960年5月22日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何梦怡，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：广东酒店管理职业技术学院。住所地：广东省东莞市厚街镇生态文化教育园区，统一社会信用代码为52440000MJK8342464。
法定代表人：陈嘉辉。
被告：至高建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市雄楚大道436号，统一社会信用代码为91420000180770132R。
法定代表人：王松球，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶淦荣，广东昱桥律师事务所律师。
被告：东莞市昌明酒店投资有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美村岳范山，统一社会信用代码为914419006997568121。
法定代表人：刘炯棠。
本院受理原告舒友清诉被告广东酒店管理职业技术学院、至高建设集团有限公司、东莞市昌明酒店投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被告至高建设集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告至高建设集团有限公司的住所地在湖北省武汉市洪山区，故请求将本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院审理。
经审查，本案为提供劳务者受害责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中原告舒友清是在广东酒店管理职业技术学院所在地处务工受伤，即侵权行为地为被告广东酒店管理职业技术学院所在地，而被告广东酒店管理职业技术学院所在地为东莞市厚街镇生态文化教育园区，属于本院辖区。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告至高建设集团有限公司对于本案管辖权提出的异议。
本案应收取管辖权异议的诉讼费100元，由被告至高建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 熊 丹
二〇一七年三月十日
书记员 方嘉琪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初2201号之一
原告：舒友清，男，苗族，1960年5月22日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何梦怡，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：广东酒店管理职业技术学院。住所地：广东省东莞市厚街镇生态文化教育园区，统一社会信用代码为52440000MJK8342464。
法定代表人：陈嘉辉。
被告：至高建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市雄楚大道436号，统一社会信用代码为91420000180770132R。
法定代表人：王松球，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶淦荣，广东昱桥律师事务所律师。
被告：东莞市昌明酒店投资有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美村岳范山，统一社会信用代码为914419006997568121。
法定代表人：刘炯棠。
委托诉讼代理人：管佩亮，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡爱平，系该公司员工。
被告：东莞市沙田明辉机械租赁服务部。住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村闸门涌村民小组可园路**号之*号-X,系个体工商户。
经营者：侯少英，女，汉族，1968年7月2日出生，住广东省东莞市。
被告：项朝辉，男，汉族，1963年4月11日出生，住广东省东莞市。
原告舒友清诉被告广东酒店管理职业技术学院、至高建设集团有限公司、东莞市昌明酒店投资有限公司、东莞市沙田明辉机械租赁服务部、项朝辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 熊 丹
人民陪审员 王宇就
人民陪审员 王景新
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈展华
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初655号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人肖俊杰，男，1990年2月14日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人钟志强，福建安荣律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）617号起诉书指控被告人肖俊杰犯诈骗罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人肖俊杰及其辩护人钟志强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖俊杰于2016年9月至11月间，在安溪县凤城镇祥明路其家中等地，利用互联网发布“兼职刷信誉”虚假信息，并留下QQ等联系方式，待对方联系咨询时，谎称通过帮客户刷单可以获取佣金，诱骗被害人张某、李某等人到其指定的网站购买手机充值卡等虚拟物品，并套取对方的卡号和密码，后转售给名臣福利等网站并套现。截至被查获时，共计非法获利33,078元（人民币，下同）。
被告人肖俊杰于2016年11月14日被抓获，同时被扣押笔记本电脑2台、手机5部、无线上网卡2张、硬盘1块、U盘1个等作案工具。
审理中，被告人肖俊杰当庭表示自愿认罪，其家属向本院预缴罚金5,000元。
上述事实，被告人肖俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的，并经庭审质证的受案登记表，被害人张某、李某陈述，证人陈某证言，到案经过，现场照片，搜查笔录，扣押清单，银行账户交易明细，佛山市路易名臣福利有限公司用户资料信息及交易明细，支付宝、微信支付截图，取款录像截图，被扣押电脑提取文档材料，电子证物检查工作记录，被告人肖俊杰的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖俊杰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人肖俊杰犯诈骗罪的罪名成立。被告人肖俊杰当庭表示自愿认罪，并预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人钟志强关于被告人肖俊杰具有认罪态度好、预缴罚金等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人肖俊杰的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年11月14日起至2019年11月13日止。）
二、追缴被告人肖俊杰的违法所得款人民币33,078元；其中，发还给被害人张某7,260元、李某3,630元；余款22,188元，查无被害人，予以没收上缴国库。
三、没收被告人肖俊杰被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 叶春婷
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初22510号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码G1050011200951780J。
法定代表人康云，董事长。
被告王茜。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告王茜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗永兰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初2069号
原告高洪军。
委托代理人汤小芳，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告尹文平。
被告张小琴。
原告高洪军诉被告尹文平、张小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤小芳到庭参加诉讼，被告尹文平、张小琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪军诉称，2012年8月13日、2012年10月8日，被告尹文平以资金周转为由向原告借款人民币共计50000元，约定月利息为2分。但是，至诉讼之日，被告分文未还。两被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。现起诉至法院要求判令两被告立即归还原告借款人民币50000元并按照月利率2%计算自2012年10月8日起至实际还款之日止的利息；两被告承担本案诉讼费用。
被告尹文平未作答辩。
被告张小琴未作答辩。
经审理查明，2012年8月13日、同年10月8日，被告尹文平分别向原告高洪军借款人民币40000元、10000元，并各出具借条一份交由原告收执，书面约定利息为月息2分，未约定还款期限。借款经原告催要被告未及时履行还款义务。
另查明，被告尹文平与被告张小琴系夫妻关系，于1979年11月10日登记结婚。
上述事实，有原告庭审陈述、借条2份、结婚申请书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告提交的被告尹文平出具的借条可以证明原告与被告尹文平之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。本案借贷双方对借款利息进行了明确约定，约定借款利率为“月息2分”，原告主张要求被告按照月利率2%承担自2012年10月8日起至实际履行之日止的利息，不违反法律及行政法规的相关规定，本院予以支持。诉争借款发生在被告尹文平、张小琴夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告尹文平、张小琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹文平、张小琴于本判决生效之日起10日内共同向原告高洪军返还借款人民币50000元及利息（自2012年10月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费人民币1050元，由被告尹文平、张小琴共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 黄 贤
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 袁 震
二〇一六年九月九日
书 记 员 潘 蒙
附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)霍民一初字第00519号
原告：潘家亮，男，1968年9月生，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：谢成尚，安徽英锐律师事务所律师。
被告：安徽鸿升建筑安装有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
被告：张典林，男，1968年6月生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：潘炳如，男，1968年2月生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：中国移动通信集团安徽有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市梅山南路电信大楼内，现住所地安徽省六安市。
负责人：史元友，总经理
委托代理人：何霖，该公司综合部员工。
原告潘家亮诉被告安徽鸿升建筑安装有限公司（下称鸿升公司）、张典林、潘炳如、中国移动通信集团安徽有限公司六安分公司（下称移动六安分公司）返还原物纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。原告的诉讼请求是：被告鸿升公司、张典林、移动六安分公司立即拆除在原告土地上所建的移动通信基站，并恢复土地原状。其所依据的事实和理由是：原告长期在外务工，被告潘炳如擅自以原告名义先后同其他三被告签订了征地协议、补充协议。协议主要约定：移动六安分公司征用原告的土地，并一次性支付原告3000元作为补偿。但是两份协议的签订始终未能征得原告的同意或授权，相反，原告在知道两份协议后，认为协议的签订严重侵犯了原告自身的合法权益。原告对此不予认可，亦不予追认，两份协议应当自始无效。现在，被告鸿升公司和张典林已在原告耕地上搭建移动通信基站，该基站带来的辐射将损害原告的身体健康。另查，该基站产权归属被告移动六安分公司。
本院认为：原告起诉，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。在本案审理过程中，经审查：原被告之间的争议属于个人与单位之间发生的林地使用权争议，依据《中华人民共和国森林法》的规定，依法应当由当地县级或者乡级人民政府依法处理。《安徽省林地保护管理条例》第四十条规定：“违反本条例的规定，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业行政主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10至30元的罚款”。故原告起诉，不属于人民法院受案范围，应当由行政机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，裁定如下:
驳回原告潘家亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄必胜
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨晓幸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《中华人民共和国森林法》
第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。
个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。
当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。 在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)霍民一初字第00519号
原告：潘家亮，男，1968年9月生，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：谢成尚，安徽英锐律师事务所律师。
被告：安徽鸿升建筑安装有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
被告：张典林，男，1968年6月生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：潘炳如，男，1968年2月生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：中国移动通信集团安徽有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市，现住所地安徽省六安市梅山南路。
负责人：史元友，总经理
委托代理人：何霖，该公司综合部员工。
原告潘家亮诉被告安徽鸿升建筑安装有限公司（下称鸿升公司）、张典林、潘炳如、中国移动通信集团安徽有限公司六安分公司（下称移动六安分公司）返还原物纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。原告的诉讼请求是：被告鸿升公司、张典林、移动六安分公司立即拆除在原告土地上所建的移动通信基站，并恢复土地原状。其所依据的事实和理由是：原告长期在外务工，被告潘炳如擅自以原告名义先后同其他三被告签订了征地协议、补充协议。协议主要约定：移动六安分公司征用原告的土地，并一次性支付原告3000元作为补偿。但是两份协议的签订始终未能征得原告的同意或授权，相反，原告在知道两份协议后，认为协议的签订严重侵犯了原告自身的合法权益。原告对此不予认可，亦不予追认，两份协议应当自始无效。现在，被告鸿升公司和张典林已在原告耕地上搭建移动通信基站，该基站带来的辐射将损害原告的身体健康。另查，该基站产权归属被告移动六安分公司。
本院认为：原告起诉，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。在本案审理过程中，经审查：原被告之间的争议属于个人与单位之间发生的林地使用权争议，依据《中华人民共和国森林法》的规定，依法应当由当地县级或者乡级人民政府依法处理。《安徽省林地保护管理条例》第四十条规定：“违反本条例的规定，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业行政主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10至30元的罚款”。故原告起诉，不属于人民法院受案范围，应当由行政机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，裁定如下:
驳回原告潘家亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄必胜
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨晓幸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《中华人民共和国森林法》
第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。
个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。
当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。 在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执846号之六
申请执行人：何玉爱，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：朱国金，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行何玉爱与朱国金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱国金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱国金在中国农业银行南陵许镇分理处的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 季 平
二〇一七年三月二十一日
书记员 王宗森
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2848号
罪犯张洋，男，1985年4月29日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，大学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2013年3月26日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑三终字第00021号刑事判决，认定罪犯张洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日经本院减刑十一个月。
执行机关渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯张洋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得13个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获13个积极。
本院认为，罪犯张洋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张洋的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月15日至2022年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杨 静
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执846号之七
申请执行人：何玉爱，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：朱国金，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行何玉爱与朱国金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱国金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱国金在中国银行湾沚支行营业部的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 季 平
二〇一七年三月二十一日
书记员 王宗森
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂0422刑初312号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人吴海新（绰号“山鸡”），男，1974年12月9日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因犯抢夺罪，于2014年12月18日被藤县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日被藤县公安局刑事拘留，同年6月27日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉〔2016〕285号起诉书指控被告人吴海新犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派代检察员蒋勇杰出庭支持公诉，被告人吴海新到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2016年6月12日17时许，被告人吴海新在藤县太平镇新雅村金某一旧养猪场内，贩卖了一小包毒品海洛因给吸毒人员何某，获款人民币50元。
另查明，被告人吴海新贩卖毒品海洛因给吸毒人员何某后，何某、吴海新在贩卖的地方吸食毒品，之后被公安民警抓获，公安民警在吴海新处缴获毒品海洛因疑似物0.08克、人民币50元，并进行扣押。经鉴定，在被告人吴海新处缴获的毒品海洛因疑似物0.08克检出海洛因。被告人吴海新归案后，如实供述了其犯罪事实。
再查明，被告人吴海新因犯抢夺罪，于2014年12月18日被藤县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年11月15日刑满释放。
上述事实，被告人吴海新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、藤县人民法院（2014）藤刑初字第257号刑事判决书及释放证明，证人何某证言，梧公（刑）鉴（理化）字【2016】283号检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查、搜查笔录，扣押清单，毒品称量指认照片，辨认笔录，指认现场笔录、照片、辨认笔录，现场勘查笔录，被告人吴海新的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海新违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴海新犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人吴海新贩卖毒品海洛因一次，数量为0.08克，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人归案后至庭审中均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴海新因犯抢夺罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及依法可以从轻处罚的情节，本院决定对被告人吴海新从轻处罚。被告人请求法院对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴海新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年5月12日止。所处罚金应在判决生效的次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.08克，予以没收，由藤县公安局依法处理。
三、扣押被告人吴海新违法所得人民币五十元，予以收缴，由藤县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄万飞
二〇一六年十一月一日
书记员 祝彬斌
appoint
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执846号
申请执行人何玉爱，男，汉族，住南陵县。
被执行人朱国金，男，汉族，住南陵县。
本院在执行申请执行人何玉爱与被执行人朱国金民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 进
审判员 张道海
审判员 季 平
二〇一六年九月二十九日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执846号之三
申请执行人：何玉爱，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：朱国金，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行何玉爱与朱国金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱国金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱国金在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 季 平
二〇一七年三月二十一日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执846号之二
申请执行人：何玉爱，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：朱国金，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行何玉爱与朱国金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱国金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱国金在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市新宫营业所的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 季 平
二〇一七年三月二十一日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执846号之一
申请执行人：何玉爱，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：朱国金，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行何玉爱与朱国金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱国金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱国金在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 季 平
二〇一七年三月二十一日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执846号之四
申请执行人：何玉爱，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：朱国金，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行何玉爱与朱国金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱国金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱国金在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市新宫营业所的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 季 平
二〇一七年三月二十一日
书记员 王宗森
安徽�南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执846号之五
申请执行人：何玉爱，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：朱国金，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行何玉爱与朱国金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱国金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱国金在中国农业银行南陵许镇分理处的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 季 平
二〇一七年三月二十一日
书记员 王宗森
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执408-99号
申请执行人：刘丽珍，女，1982年4月24日出生，无业,住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：邵伟，男,1975年9月9日出生，无业,住安徽省蚌埠市怀远县。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年05月16日冻结了被执行人邵伟在中国工商银行13×××70账户内存款人民币624.66元，现因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邵伟在中国工商银行13×××70账户内存款人民币2881526.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠波
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王利鑫
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执281号之一
申请执行人张爽，住长春市绿园区。
被执行人逯晓亮，住长春市绿园区。
申请执行人张爽与被执行人逯晓亮租赁合同纠纷一案,由于被执行人逯晓亮未能按照本院作出的（2016）吉0106民初1988号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张爽向本院申请执行。执行中，双方当事人达成分期履行的和解协议，申请执行人张爽同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一七年四月二十六日
书记员 于小天
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初6063号
原告钱国忠，男，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人张华，江苏兴坛律师事务所律师。
被告江苏鼎金建设工程有限公司，住所地常州市金坛白塔集镇宏达路4号。
法定代表人周罗俊，该公司总经理。
被告钱网罗，男，汉族，住常州市金坛区。
被告肖罗华，女，汉族，住常州市金坛区。
原告钱国忠诉被告江苏鼎金建设工程有限公司、钱网罗、肖罗华劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华到庭参加诉讼，被告江苏鼎金建设工程有限公司、钱网罗、肖罗华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱国忠诉称，原告是被告方工地上的管理人员，被告钱网罗挂靠被告江苏鼎金建设工程有限公司。2015年2月11日，经原被告双方结算，被告方共欠原告工资130000元。原告多次催要未果，现原告起诉请求法院依法判令被告立即支付劳务费130000元；诉讼费用由被告负担。
被告江苏鼎金建设工程有限公司未作答辩。
被告钱网罗未作答辩。
被告肖罗华未作答辩。
经审理查明，2015年2月11日，被告江苏鼎金建设工程有限公司泗洪项目部、钱网罗向原告出具证明一份，载明：“兹在上塘中学工地管理人员钱国忠长年工资壹拾陆万元整（160000元整），减去借生活费叁万元整（30000元整），余款壹拾叁万元整（130000元整）。”江苏鼎金建设工程有限公司泗洪项目部在落款处加盖公章，钱网罗在上述证明公章加盖处签名。2015年3月10日，被告江苏鼎金建设工程有限公司、钱网罗向原告出具委托书一份，载明：“本人全权委托钱国忠、戴国平二位同志为泗洪上塘中学工地管理一切事务均由二人作主，本人准予认可。”江苏鼎金建设工程有限公司在委托单位落款处加盖公章，钱网罗在委托书公章加盖处签名。
另查明，被告钱网罗与被告肖罗华系夫妻关系，于2006年7月20日登记结婚。
上述事实，有原告庭审陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法劳务所得受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告江苏鼎金建设工程有限公司以及钱网罗出具的委托书及证明，可以证明原告与被告江苏鼎金建设工程有限公司、钱网罗之间存在劳务关系及两被告欠款的事实，两被告应当按照载明的金额履行付款义务。原告主张被告肖罗华共同偿还上述工资，于法无据，本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏鼎金建设工程有限公司、钱网罗于本判决生效之日起10日内共同向原告钱国忠支付劳务工资人民币130000元。
二、驳回原告钱国忠的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1450元，由被告江苏鼎金建设工程有限公司、钱网罗共同负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2900元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 贾梦姣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘 蒙
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执281号之二
申请执行人张爽，住长春市绿园区。
被执行人逯晓亮，住长春市绿园区。
担保人迟续，住同被执行人。
申请执行人张爽与被执行人逯晓亮租赁合同纠纷一案,由于被执行人逯晓亮未能按照本院作出的（2016）吉0106民初1988号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张爽向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，担保人迟续提供担保，现申请执行人张爽已收到全部执行款，申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人逯晓亮财产的查封。
二、解除对担保人迟续财产的查封。
三、终结本院（2017）吉0106执281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一八年五月十日
书记员 于小天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执243号之一
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月21日出生，新疆天山农村商业银行股份有限公司员工，住址乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路71号。
委托代理人：葛金泉，男，汉族，1977年7月21日出生，新疆天山农村商业银行股份有限公司员工，住址乌鲁木齐市米东区碱沟中路414号。
被执行人：新疆杰诚泰和贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路183号1栋19层。
法定代表人：任政锜，该公司总经理。
被执行人：温泉县天宝房地产开发有限责任公司，住所地新疆博州温泉县博格达尔镇孟克特南街48-1号（国土资源局二楼）。
法定代表人：宋建辉，该公司董事长。
被执行人：任政锜，男，汉族，1973年6月出生，住址乌鲁木齐市。
本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司申请执行新疆杰诚泰和贸易有限公司、任政锜、温泉县天宝房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，现申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人温泉县天宝房地产开发有限责任公司正在沟通联系本案的具体还款事宜，于2017年7月27日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2016)米证执字第225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宇
审判员 王在江
审判员 王灵燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 川
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执650号
申请执行人：杨师焕，女，1951年4月23日出生，汉族，农民,住大荔县。
申请执行人：高向元，男，1969年7月30日出生，汉族，农民,住大荔县。
申请执行人：高永元，男，1971年4月21日出生，汉族，农民,住大荔县。
申请执行人：高欠玲，女，1973年10月26日出生，汉族，农民,住大荔县。
被执行人：张力，男，1989年4月29日出生，汉族，住大荔县。
被执行人：王新忠，男，1965年11月18日出生，汉族，住大荔县。
被执行人：周建寅，男，1957年4月5日出生，汉族，住大荔县。
本院执行杨师焕、高向元、高永元、高欠玲与张力、王新忠、周建寅机动车交通事故责任纠纷（2017）陕0523民初1321号民事判决书一案中，执行标的为16000元、案件受理费100元、案件执行费142元。在执行过程中，经查，被执行人王新忠、周建寅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王新忠、周建寅的银行存款予以冻结、划拨。
本裁定立即执行。
审判员 刘政文
二〇一七年八月九日
书记员 袁宏博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执243号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月21日出生，新疆天山农村商业银行股份有限公司员工，住址乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路71号。
委托代理人：葛金泉，男，汉族，1977年7月21日出生，新疆天山农村商业银行股份有限公司员工，住址乌鲁木齐市米东区碱沟中路414号。
被执行人：新疆杰诚泰和贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路183号1栋19层。
法定代表人：任政锜，该公司总经理。
被执行人：温泉县天宝房地产开发有限责任公司，住所地新疆博州温泉县博格达尔镇孟克特南街48-1号（国土资源局二楼）。
法定代表人：宋建辉，该公司董事长。
被执行人：任政锜，男，汉族，1973年6月出生，住址乌鲁木齐市。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处于2016年7月5日作出的（2016）米证执字第225号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆杰诚泰和贸易有限公司、温泉县天宝房地产开发有限责任公司、任政锜名下的银行存款6780865.42元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 川
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执650号之一
申请执行人:杨师焕，1951年4月23日出生,女,汉族,住大荔县。
申请执行人:高欠玲,女,1973年10月26日出生，汉族,住大荔县。
申请执行人:高永元,男,1971年4月21日出生，汉族,住大荔县。
申请执行人:高向元,男,1969年7月30日出生，汉族,住大荔县。
被执行人:张力,男,1989年4月29日出生,汉族,住大荔县。
被执行人:王新忠,男,1965年11月18日出生,汉族,住大荔县。
被执行人:周建寅,男,1957年4月5日出生,汉族,住大荔县。
本院在执行申请执行人杨师焕、高向元、高永元、高欠玲与被执行人张力、王新忠、周建寅机动车交通事故责任纠纷（2017）陕0523民初1321号民事判决书一案中，执行标的为16000元、案件受理费100元（仅张力负担）、执行费142元。在执行过程中，本院依法对执行人王新忠的银行存款进行了划拨，申请执行人已受偿16000元，对案件受理费100元，申请执行人表示放弃，不再要求张力负担，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523民初1321号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 袁宏博
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 红
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初3711号
原告严叶芳，女，汉族，住常州市金坛区。
被告赵素琴，女，汉族，住常州市金坛区。
原告严叶芳诉被告赵素琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告严叶芳到庭参加诉讼，被告赵素琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严叶芳诉称，2015年4月22日，被告向原告借款35000元，约定于2015年5月8日归还，并出具了借条。原告多次催要，被告均不归还。现起诉至法院要求判令被告返还原告借款人民币35000元；被告承担本案诉讼费用。
被告赵素琴未作答辩。
经审理查明，2015年4月22日，被告赵素琴向原告借款35000元，并出具了借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借严叶芳现金人民币叁万伍仟元（35000），于2015.5月8日前返还，借款人：赵素琴，2015.4.22”。借款经原告催要被告未及时履行还款义务。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告提交的被告赵素琴出具的借条可以证明原告与被告之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。被告赵素琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵素琴于本判决生效之日起10日内向原告严叶芳返还借款人民币35000元。
案件受理费人民币676元，由被告赵素琴负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费676元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 贾梦姣
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 华 芸
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 潘 蒙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2678号之一
刑事审判庭移送。
被申请执行人姚光义。
本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的姚光义罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初字第171号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年八月二十八日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2678号之一
刑事审判庭移送。
被申请执行人姚光义，男性。
本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的姚光义罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初字第171号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年八月二十八日
书 记 员 耿佳玉
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执276号
王玉东、张艳芳：
你与颜荣芬借款合同纠纷一案，漯河市天汇公证处于2017年2月17日作出的（2017）漯天证执字第6号执行证书已发生法律效力。申请执行人颜荣芬于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付本金280000元及利息6020元。
（2）支付迟延履行期间的债务利息（滞纳金）。
（3）负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元，申请执行费4380.00元。
特此通知
二〇一七年三月五日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2992号
罪犯潘峰，男，1983年10月10日出生于陕西省淳化县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年1月11日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2009）咸刑初字第00078号刑事附带民事判决，认定罪犯潘峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处民事赔偿197894.50元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月7日经本院减刑一年九个月。
执行机关富平监狱于2016年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯潘峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得27个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获27个积极。
本院认为，罪犯潘峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯潘峰的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年10月21日至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 静
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初568号
原告李某某，男，汉族，住石家庄市新华区友谊北大街。
委托代理人冯某，北京市葆涵律师事务所律师。
委托代理人田某，北京市葆涵律师事务所律师。
被告鄂州某某置业有限公司，住所地鄂州市滨湖南路。
法定代表人詹某某，系该公司总经理。
第三人龚某某，男，汉族，住北京市朝阳区大洋路。
原告李某某与被告鄂州某某置业有限公司（以下简称鄂州某某公司）、第三人龚某某债权转让合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田某到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求被告向原告支付欠款本金158万元，并支付利息（以本金158万元为基数，自2014年2月26日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，诉讼费由被告负担）；，诉讼费由被告承担。
原告证据：诉前财产保全申请书，立案、审判流程管理信息表，民事裁定书，债务偿还协议书、说明、授权委托书、律师执业证，解除诉前财产保全申请书等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、2013年10月28日原告李某某与第三人龚某某签订《债权转让协议》，约定龚某某将其对鄂州某某公司到期债权1870.5969万元及龚某某对该债权的所有权利一并转让给原告，用以抵偿龚某某对原告的债权。该转让行为发生后，龚某某应协助李某某向鄂州某某公司追款。
二、协议签订后，因鄂州某某公司未履行还款义务，为此，2013年12月10日李某某向石家庄市中级人民法院提出诉前财产保全申请，法院依法采取诉前保全措施后，2014年1月25日李某某（代理人田劼）与鄂州某某公司、詹右铭（代理人朱亚）及龚某某签订《债务偿还协议书》，载明截止到2013年10月28日鄂州某某公司尚欠龚某某1870.5969万元，詹右铭尚欠龚某某105.9592万元，龚某某将以上债权以及该债权所产生的相应利息和违约金一并转让给李某某，鄂州某某公司及詹右铭知晓并认可李某某为其新债权人，并确认截止本协议签订之日止，鄂州某某公司欠款20205969元（其中本金17570408元、违约金2635561元），詹右铭欠款1059592元；各方同意鄂州某某公司及詹右铭应向李某某偿还的债务合计为2010万元，协议签订2日内，鄂州某某公司即刻偿还李某某1852万元，李某某收到此款后，即刻将已经查封的鄂州某某公司全部财产向法院申请解除查封；剩余158万元鄂州某某公司承诺并保证不晚于2014年2月25日到李某某账户，逾期未能还清全部欠款，将视为鄂州某某公司违约，每延期一日，按银行同期贷款利率的四倍支付延期还款的利息；如发生争议，由李某某所在地法院管辖。
协议签订后，鄂州某某公司依约支付李某某1852万元，李某某于2014年1月26日向法院申请解除诉前财产保全申请。
三、后因被告未按约支付剩余欠款158万元，经原告催要未果，故诉至本院。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《债务偿还协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。双方签订的协议明确约定，被告于2014年2月25日之前还清剩余全部欠款，每延期一日，按银行同期贷款利率的四倍支付延期还款的利息。被告未按其承诺的期限履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条的规定，缺席判决如下：
被告鄂州某某置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某158万元，并支付利息（自2014年2月26日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费24856元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
人民陪审员 刘洪磊
人民陪审员 肖 楠
二０一六年三月一日
书 记 员 樊 晓
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初568号
原告李某某，男，1956年2月22日出生，汉族，住石家庄市新华区友谊北大街。
委托代理人冯某，北京市某某律师事务所律师。
委托代理人田某，北京市某某律师事务所律师。
被告某某置业有限公司，住所地鄂州市滨湖南路。
法定代表人詹某某，系该公司总经理。
第三人龚某某，男，1965年10月11日出生，汉族，住北京市朝阳区大洋路。
原告李某某与被告某某置业有限公司（以下简称某某置业公司）、第三人龚某某债权转让合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田某到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求被告向原告支付欠款本金158万元，并支付利息（以本金158万元为基数，自2014年2月26日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，诉讼费由被告负担）；，诉讼费由被告承担。
原告证据：诉前财产保全申请书，立案、审判流程管理信息表，民事裁定书，债务偿还协议书、说明、授权委托书、律师执业证，解除诉前财产保全申请书等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、2013年10月28日原告李某某与第三人龚某某签订《债权转让协议》，约定龚某某将其对某某置业公司到期债权1870.5969万元及龚某某对该债权的所有权利一并转让给原告，用以抵偿龚某某对原告的债权。该转让行为发生后，龚某某应协助李某某向某某置业公司追款。
二、协议签订后，因某某置业公司未履行还款义务，为此，2013年12月10日李某某向石家庄市中级人民法院提出诉前财产保全申请，法院依法采取诉前保全措施后，2014年1月25日李某某（代理人田某）与某某置业公司、詹某某（代理人朱亚）及龚某某签订《债务偿还协议书》，载明截止到2013年10月28日某某置业公司尚欠龚某某1870.5969万元，詹某某尚欠龚某某105.9592万元，龚某某将以上债权以及该债权所产生的相应利息和违约金一并转让给李某某，某某置业公司及詹某某知晓并认可李某某为其新债权人，并确认截止本协议签订之日止，某某置业公司欠款20205969元（其中本金17570408元、违约金2635561元），詹某某欠款1059592元；各方同意某某置业公司及詹某某应向李某某偿还的债务合计为2010万元，协议签订2日内，某某置业公司即刻偿还李某某1852万元，李某某收到此款后，即刻将已经查封的某某置业公司全部财产向法院申请解除查封；剩余158万元某某置业公司承诺并保证不晚于2014年2月25日到李某某账户，逾期未能还清全部欠款，将视为某某置业公司违约，每延期一日，按银行同期贷款利率的四倍支付延期还款的利息；如发生争议，由李某某所在地法院管辖。
协议签订后，某某置业公司依约支付李某某1852万元，李某某于2014年1月26日向法院申请解除诉前财产保全申请。
三、后因被告未按约支付剩余欠款158万元，经原告催要未果，故诉至本院。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《债务偿还协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。双方签订的协议明确约定，被告于2014年2月25日之前还清剩余全部欠款，每延期一日，按银行同期贷款利率的四倍支付延期还款的利息。被告未按其承诺的期限履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条的规定，缺席判决如下：
被告某某置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某158万元，并支付利息（自2014年2月26日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费24856元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
人民陪审员 刘洪磊
人民陪审员 肖 楠
二０一六年三月一日
书 记 员 樊 晓
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执479号之一
申请执行人湖北金兰首饰集团有限公司。
被执行人王先琳，男，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省。
被执行人范素英，女，1969年9月19日出生，汉族，住址同上，系王先琳之妻。
本院在执行湖北金兰首饰集团有限公司与王先琳、范素英买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王先琳、范素英未履行(2016)鄂0683民初403号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取王先琳、范素英存款XXX元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明胜
执行员 李顺斌
执行员 郭群清
二〇一七年六月二十三日
书记员 唐 东