wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初1794号
原告:赵静,女,1984年11月9日出生,住江苏省睢宁县。
委托代理人:凌远龙,安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人:周锦峰,安徽径桥律师事务所律师。
被告:朱家荣,女,1982年2月7日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告赵静诉被告朱家荣不当得利纠纷一案中,原告赵静于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告赵静的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告赵静撤回起诉。
案件受理费4300元,减半收取2150元,由原告赵静负担。
代理审判员 董翠红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 袁 静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0221执2026号
申请人张春娥,女性,1961年6月1日出生,住贺兰县。
被执行人王鹏铸,男性,1979年11月24日出生,住平罗县城。
被执行人王文林,男性,1952年12月15日出生,住平罗县城。
本院在执行张春娥与王鹏铸、王文林借款合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初2852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初2852号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项196028元。
本院在执行过程中，未执行金额196028元；执行费2840元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初2852号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 燕 峰
审 判 员 杨金国
代理审判员 晁亚东
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马 坚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4235号
罪犯王显昌，男，汉族，1958年11月12日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年12月4日作出（2013）谯刑初字第0453号刑事判决，以被告人王显昌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王显昌在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王显昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省亳州市谯城区司法局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯王显昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王显昌减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年8月7日起至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初1794号
原告：赵静，女，1984年11月9日出生，住江苏省睢宁县。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。
被告：朱家荣，女，1982年2月7日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告赵静诉被告朱家荣不当得利纠纷一案中，原告赵静于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵静的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵静撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵静负担。
代理审判员 董翠红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 袁 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镜执字第02294号之四
申请执行人：左云云，女，汉族，1987年10月19日出生。
申请执行人：谢勇，男，汉族，1987年8月22日出生。
被执行人：倪岳峰，男，汉族，1963年1月30日出生。
被执行人：李芳，女，汉族，1985年8月10日出生。
本院在执行左云云、谢勇与倪岳峰、李芳民间借贷纠纷一案中，于2017年7月依(2014)镜执字第02294号民事裁定书冻结了被执行人倪岳峰的银行账户。现根据案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人倪岳峰银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 张瀚
二〇一七年七月十九日
书记员 苏萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镜执字第02294号之三
申请执行人：左云云，女，汉族，1987年10月19日出生。
申请执行人：谢勇，男，汉族，1987年8月22日出生。
被执行人：倪岳峰，男，汉族，1963年1月30日出生。
被执行人：李芳，女，汉族，1985年8月10日出生。
本院在执行左云云、谢勇与倪岳峰、李芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请对被执行人名下账户予以冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人倪岳峰银行账户的予以冻结。
本裁定立即执行。
执行员 张瀚
二〇一七年七月十九日
书记员 苏萍
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初199号
原告：赵来财，男，1945年5月13日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。
被告：李义，男，1969年3月16日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。
原告赵来财诉被告李义劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长张峰
审判员康丽芹
人民陪审员王玉萍
二〇一七年五月十一日
书记员裴燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镜执字第02294号之二
申请执行人：左云云，女，汉族，1987年10月19日出生。
申请执行人：谢勇，男，汉族，1987年8月22日出生。
被执行人：倪岳峰，男，汉族，1963年1月30日出生。
被执行人：李芳，女，汉族，1985年8月10日出生。
本院在执行左云云、谢勇与倪岳峰、李芳民间借贷纠纷一案中，于2017年7月依(2014)镜执字第02294号民事裁定书冻结了被执行人李芳的银行账户。现根据案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李芳银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 张瀚
二〇一七年七月十九日
书记员 苏萍
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0303民初199号
原告：赵来财，男，1945年5月13日出生，汉族，无固定职业。
被告：李义，男，1969年3月16日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。
原告赵来财诉被告李义劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵来财到庭参加诉讼，被告李义经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵来财向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告工资20000元（从2015年6月1日至2017年1月1日）；案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2015年6月1日到被告的压缩板厂从事看大门和夜勤工作，刚开始月工资2000元，从2015年10月底下调为月工资1000元。但只付了4700元工资，至今还拖欠20000元工资未付。
被告李义未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：原告于2015年6月1日在被告经营的压缩板厂从事看大门和夜勤工作，开始原告月工资为2000元，从2015年10月底下调为月工资1000元。被告只支付原告4700元工�后，至今还拖欠20000元工资未付。
上述事实有原告陈述、通话录音及我院执行局的调查笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告赵来财为被告李义所开设的压缩板厂提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行义务。经查被告李义欠原告赵来财工资款20000元的事实清楚，被告李义应承担支付劳动报酬的义务。因此，原告赵来财请求被告李义支付劳动报酬的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告李义于本判决生效之日起五日支付原告赵来财劳动报酬20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判长张峰
审判员康丽芹
人民陪审员王玉萍
二Ｏ一七年八月十四日
书记员裴燕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3861号之一
申请执行人：张小华,女，1982年6月16日出生,汉族,住广东省翁源县。
被执行人：叶家涛，男，1991年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人张小华与被执行人叶家涛劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初9158号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的(2017)粤06民终547号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付劳动报酬4267元，并承担案件受理费17元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住，本院依法向被执行人户籍所在地的顺德区龙江股份合作社发出扣留其股份分红等收益的协助执行通知书。本院于2017年7月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务4334元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3861号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 谭世俊
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执261号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人尼俊成,男,1994年4月20日出生,住上蔡县。
本院在执行尼俊成罚金一案中，依法对被执行人尼俊成的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行条件成就后在重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱贺亭
审判员 张志远
审判员 耿贺年
二〇一七年四月二十六日
书记员 张豪杰
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2396号-1
原告：李勇辉，男，1978年4月20日生，住南昌市南昌县。
被告：刘小毛，男，1966年3月5日生，住南昌市西湖区。
被告：熊招子，女，1966年12月8日生，住南昌市西湖区。
本院在审理原告李勇辉与被告刘小毛、熊招子民间借贷纠纷一案，原告李勇辉于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘小毛、熊招子1000000元银行存款或者相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告李勇辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李勇辉名下西湖区十字街777号蓝天雅苑1幢4单元1002B室住房一套。
二、查封被告熊招子、刘小毛1000000元银行存款或者相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周蓉娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 雷志江
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2396号-2
申请人：李勇辉，男，1978年4月20日生，住南昌市南昌县。
被申请人：刘小毛，男，1966年3月5日生，住南昌市西湖区。
被申请人：熊招子，女，1966年12月8日生，住南昌市西湖区。
本院在审理原告李勇辉诉被告刘小毛、熊招子民间借贷纠纷一案中，原告李勇辉于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘小毛、熊招子1000000元银行存款或者相应价值财产，并已提供担保。本院依法作出（2015）西民初字第2396号-1民事裁定书。2016年5月10日，申请人李勇辉因与被申请人达成和解，申请解除查封。
本院认为：原告李勇辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人李勇辉名下西湖区十字街777号蓝天雅苑1幢4单元1002B室住房一套的查封。
二、解除对被申请人熊招子、刘小毛1000000元银行存款或者相应价值财产的查封。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 周蓉娟
人民陪审员 饶 骁
人民陪审员 孙 莉
二〇一六年六月四日
书 记 员 甘文婷
速 录 员 黄前琴
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3561号
罪犯林长春，男，1975年3月26日出生，汉族，出生地四川省自贡市荣县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2001年7月6日作出(2001)佛刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人林长春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产；连带民事赔偿
105762.96元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年1月22日作出(2001)粤高法刑终字第759号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林长春在服刑期间确有悔改表现，本院于2004年6月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2006年10月20日对其减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利减为五年；2009年2月13日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为四年；2011年7月12日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为三年；2013年10月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年7月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林长春在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林长春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖35次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；已履行财产刑1650元；该犯提供其户籍所在地镇政府、派出所盖章的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林长春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿、财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林长春予以减去有期徒刑七个月二十日（刑期执行至
2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈健能
怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执603号之二
本院在执行人王宁与被执行人董陈应、夏昆健康权纠纷一案中，经查，被执行人夏昆有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将夏昆纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十七日
怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执603号之一
本院在执行人王宁与被执行人董陈应、夏昆健康权纠纷一案中，经查，被执行人董陈应有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将董陈应纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十七日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执186号之二
申请执行人：叶鲜花，女，1969年5月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：汪兴林，男，1947年11月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：黄山恩邦旅游职业有限公司，住所地安徽省歙县，组织机构代码55780611-6。
法定代表人：黄其民，该公司执行董事长兼总经理。
黄山仲裁委员会二〇一六年十二月十二日作出的（2016）黄仲�字第13号裁决书已经发生法律效力，但被执行人汪兴林、黄山恩邦旅游职业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人汪兴林、黄山恩邦旅游职业有限公司收入2737884元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王柏松
二〇一七年一月二十日
书记员 余 烨
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执707号之一
申请执行人：李龙，男，1976年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路丽景碧雅花园月满阁1102室。
法定代表人：张旭东，总经理。
被执行人：安徽文达电子有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路188号。
法定代表人：谢春贵，总经理。
被执行人：安徽文达信息工程学院，住所地安徽省合肥市紫蓬山风景森林大道3号。
法定代表人：谢春贵，理事长。
被执行人：谢春贵，男，1966年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行李龙申请执行安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限责任公司、安徽文达信息工程学院、谢春贵民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01256号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款400000元、利息112933元（以400000元为基数，按年利率21%，自2014年4月1日起计算至2015年8月5日止）、诉讼费4176元，并承担案件执行费7571元，合计524680元及逾期付款利息（以400000元为基数，按日万分之一点七五，自2015年8月6日起计算至至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限责任公司、安徽文达信息工程学院、谢春贵在银行的账户存款人民币524680元及逾期付款利息（以400000元为基数，按日万分之一点七五，自2015年8月6日起计算至至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年三月二十二日
书记员 王金虎
陕西省户县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2016)陕0125执983号
申请执行人刘新智，男，汉族。
被执行人曹了了，女，汉族。
申请执行人刘新智与被执行人曹了了买卖合同纠纷一案，申请执行人刘新智依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1689号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款44657元，并承担诉讼费460元、执行费580元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成了和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执983号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邱世玲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执186号
申请人:叶鲜花,女,1969年5月9日生,住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人:沈义才,男,1958年1月19日生,住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：汪兴林,男,汉族,1947年11月1日生,住安徽省歙县。
被执行人：黄山恩邦旅游置业有限公司，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码91341021557806116R。
法定代表人：黄其民，执行董事兼总经理。
本院在执行沈义才与汪兴林、黄山恩邦旅游置业有限公司已经发生法律效力的黄山仲裁委员会2016年12月12日作出的（2016）黄仲裁字第13号裁决书一案中，申请人叶鲜花于2017年元月18日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、《债权转让通知书》各一份。
本院查明，2017年元月18日沈义才与叶鲜花签订《债权转让协议书》，同日将《债权转让协议书》送达汪兴林，汪兴林在《债权转让通知书》上签字，沈义才将享有的对汪兴林的债权转让给叶鲜花，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更叶鲜花为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王柏松
审判员 汪 强
审判员 张中荣
二〇一七年元月二十日
书记员 余 烨
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执707号之二
申请执行人：李龙，男，1976年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路丽景碧雅花园月满阁1102室，组织机构代码73165679-1。
法定代表人：张旭东，总经理。
被执行人：安徽文达电子有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路188号，组织机构代码71990164-3。
法定代表人：谢春贵，总经理。
被执行人：安徽文达信息工程学院，住所地安徽省合肥市紫蓬山风景森林大道3号，组织机构代码74488420-8。
法定代表人：谢春贵，理事长。
被执行人：谢春贵，男，1966年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行李龙申请执行安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限责任公司、安徽文达信息工程学院、谢春贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初第01256号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年六月二十日
书记员 王金虎
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执186号之一
申请执行人：叶鲜花，女，1969年5月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：汪兴林，男，1947年11月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：黄山恩邦旅游职业有限公司，住所地安徽省歙县，组织机构代码55780611-6。
法定代表人：黄其民，该公司执行董事长兼总经理。
黄山仲裁委员会二〇一六年十二月十二日作出的（2016）黄仲裁字第13号裁决书已经发生法律效力，但被执行人汪兴林、黄山恩邦旅游职业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪兴林、黄山恩邦旅游职业有限公司存款2737884元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王柏松
二〇一七年一月二十日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执186号之三
申请执行人：叶鲜花，女，1969年5月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：汪兴林，男，1947年11月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：黄山恩邦旅游置业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：黄其民，该公司执行董事长兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的黄山仲裁委员会二〇一六年十二月十二日作出的（2016）黄仲裁字第13号裁决书，责令被执行人汪兴林、黄山恩邦旅游置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪兴林、黄山恩邦旅游置业有限公司至今未履行。本院已于2017年1月24日向歙县人民政府发出协助执行通知书，要求停止支付黄山恩邦旅游置业有限公司承建歙县公安局看守所项目工程款1446000元，歙县人民政府回复本院已经暂停支付黄山恩邦旅游置业有限公司在歙县公安局看守所项目的工程款1446000元，由于黄山恩邦旅游置业有限公司承建的歙县公安局看守所项目未审计完成，该款无法扣划，且本院也未能查找到被执行人汪兴林、黄山恩邦旅游置业有限公司其他可供执行的财产。本案申请执行标的额为2737884元及相应利息，未执行到位2737884元及相应利息。本院已将执行情况告知申请执行人叶鲜花，申请执行人叶鲜花同意本院终结本次执行程序，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王柏松
审判员 汪 强
审判员 张中荣
二〇一七年七月十七日
书记员 余 烨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初3359号之二
解除保全申请人：杨杰，男，1978年2月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：董梦晔，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘腾腾，安徽国伦律师事务所律师。
被申请人：张文，男，1968年2月3日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴献南，安徽徽仁律师事务所律师。
解除保全申请人杨杰诉被申请人张文及芜湖市新物资大厦宾馆有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）皖0202民初3359号财产保全的裁定，对被申请人张文所有的位于芜湖市镜湖区圣地雅歌的房屋及对应的土地使用权在120万元范围内予以查封。解除保全申请人杨杰于2017年1月23日向本院申请解除对芜湖市镜湖区圣地雅歌的房屋的查封。
经审查，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张文所有的位于芜湖市镜湖区圣地雅歌的房屋及对应的土地使用权在120万元范围内的查封。
审判员 秦山成
二〇一七年二月三日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发现协助执行通知书。
怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0822执恢15号之一
本院在执行人怀宁县中小企业信用担保有限公司与被执行人怀宁县天泰农业发展有限责任公司、徐满东追偿权纠纷一案中，经查，被执行人怀宁县天泰农业发展有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将怀宁县天泰农业发展有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初3359号之一
解除保全申请人：张文，男，1968年2月3日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人委托代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。
申请人委托代理人：吴献南，安徽徽仁律师事务所律师。
被申请人：杨杰，男，1978年2月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：董梦晔，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：刘腾腾，安徽国伦律师事务所律师。
解除保全被申请人杨杰诉申请人张文、芜湖市新物资大厦宾馆有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）皖0202民初3359号财产保全的裁定，对申请人张文所有的位于芜湖市镜湖区圣地雅歌X幢Y室房屋及对应的土地使用权在60万元范围内予以查封。解除保全申请人张文于2016年9月14日归还被申请人杨杰50万元，依民事调解书约定，张文可申请解除对上述房屋的查封，其遂于2016年9月20日向本院申请解除上述保全措施。
经审查，解除保全申请人已按约偿还欠款，其向本院申请解除对申请人张文所有的位于芜湖市镜湖区圣地雅歌X幢Y室房屋及对应的土地使用权在60万元范围内的查封，符合法律规定，本院予以准许。据此。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对申请人张文所有的位于芜湖市镜湖区圣地雅歌X幢Y室房屋及对应的土地使用权在60万元范围内的查封。
审判员 秦山成
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发现协助执行通知书。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执恢15号
申请执行人：怀宁县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省怀宁县,组织机构代码75489875-0。
法定代表人：焦庆明，该公司总经理。
被执行人：怀宁县天泰农业发展有限责任公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：徐满东，该公司经理。
被执行人：徐满东，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）怀民二初字第00112号民事调解书，于2014年9月18日向被执行人怀宁县天泰农业发展有限责任公司、徐满东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人怀宁县森茂生态林业综合开发有限公司、徐满东持有的林权证项下16990株国外松、马尾松和115亩林地使用权及其所有的皖HX**轿车。林木所有权和林地使用权查封期限三年。轿车查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程峥
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈杨
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执异69号
申请人：深圳新和投资管理有限公司（组织机构代码：35981043—X），住所地：深圳市盐田区沙头角街道沙深路建工大厦816室。
法定代表人：吴泓，总经理。
委托代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
申请执行人：王军，男，1979年10月1日出生，土家族，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。
被执行人：大足县康发商店，住所地：重庆市大足区铁山镇。
法定代表人：王荣，系经理。
被执行人：王荣，男，1969年7月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请人执行人王军与被执行人大足县康发商店、王荣借款合同纠纷一案，本院于2002年9月26日作出的（2002）足法民初字第276号民事判决书已发生法律效力。经权利人中国银行大足支行申请，本院于2003年8月8日立案执行，执行案号（2003）足执字第177号，2003年11月18日本院依法终结本次执行程序。2004年9月7日中国银行大足支行将该债权转让给中国东方资产管理公司重庆办事处，2014年10月20日中国东方资产管理公司重庆办事处又将该债权转让给王军，王军遂于2016年1月15日向本院申请执行，执行案号（2016）渝0111执108号，因被执行人无财产可供执行，本院于2016年4月26日依法终结本次执行程序。
申请人深圳新和投资管理有限公司于2017年6月22日向本院提出申请，要求变更本案的申请执行人为深圳新和投资管理有限公司，称中国银行大足支行于2004年9月7日将中国银行大足支行对大足县康发商店、王荣的债权转让给中国东方资产管理公司，中国东方资产管理公司又于2014年10月22日将该笔债权转让给王军，2016年10月20日王军又将该笔债权转让给申请人深圳新和投资管理有限公司享有，现申请人深圳新和投资管理有限公司是该债权的实际享有人，故请求人民法院变更本案的申请执行人为深圳新和投资管理有限公司。
经审查，本院认为，申请人深圳新和投资管理有限公司提供的2004年9月7日中国银行大足支行与中国东方资产管理公司重庆办事处“债权转让协议”、2014年10月22日中国东方资产管理公司重庆办事处与王军“资产转让协议”、2016年9月20日王军与深圳新和投资管理有限公司签订“债权转让协议”“、重庆青年报债权转让暨催收公告”等证据，能够证明王军将其对大足县康发商店、王荣享有的债权转让给深圳新和投资管理有限公司，现深圳新和投资管理有限公司是实际的债权人，深圳新和投资管理有限公司要求变更本案的申请执行人的理由成立，应予支持。为此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:
变更申请人深圳新和投资管理有限公司为本院（2016）渝0111执108号案件的申请执行人，原申请执行人王军的权利义务由深圳新和投资管理有限公司承受。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻正直
审判员 宋福良
审判员 姚向东
二〇一七年七月七日
书记员 刘 霞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初1491号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区高创投资管理有限责任公司办公楼。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
被告：孟婧，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告沈刚物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 赵浚淇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高鑫源
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初383号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王富刚,男,1978年2月4日出生,群众,农民,住山东省济南市。有前科,曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1998年5月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九年;又因犯强制猥亵妇女罪于2006年5月被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑三年,2008年5月7日被释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月18日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年3月28日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人王富刚犯抢劫罪,于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员从永建、代理检察员李立召出庭支持公诉,被告人王富刚到庭参加诉讼。在2016年6月28日开庭审理中,公诉人发现案件需要补充侦查,建议延期审理,合议庭同意。于同年7月25日补充侦查完毕,将案件材料移送法院,并提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明,被告人王富刚于2016年3月17日夜,在天津市××××镇××村被害人王××暂住处附近胡同内,持刀将王××劫持,并采取拖拽、殴打等手段,强行将王××推到其驾驶的牌照号为冀R×××××的比亚迪汽车内,又采取捆绑、封嘴、言语恐吓等手段,逼迫王××说出银行卡密码。被告人王富刚驾车至中国邮政储蓄银行河西务营业厅,自ATM取款机内取出王××银行卡内的人民币7000元后,将王××带至其位于河西务镇的暂住处。因被害人王××朋友报警,被告人王富刚于2016年3月18日12时许在暂住处被抓获,并从其处扣押人民币7000元。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定,被害人王××体表软组织损伤及左腰部创口的损伤分别构成轻微伤。
案发后,被抢赃款已发还被害人王××。
上述事实,被告人王富刚在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及抓获经过,被害人陈述,证人证言,现场勘验笔录、平面示意图、提取痕迹、物证登记表、现场照片,辨认笔录,扣押决定书、清单及发还清单,天津市公安局武清分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明书、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人员资质,现场检测报告书,情况说明,被害人、被告人、证人人口基本信息,车辆信息,接受证据材料清单、取款记录及被告人前科材料等证据予以证明,足以认定。
本院认为,被告人王富刚以非法占有为目的,采取暴力手段,强行劫取被害人财物,且致被害人轻微伤,其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见正确,应予采纳。被告人王富刚曾因故意犯罪被判刑改造,刑罚执行完毕后不思悔改,继续故意犯罪,虽不构成累犯,但依法亦可酌情从重处罚。被告人王富刚在开庭审理中尚能认罪,依法可酌情从轻处罚。综上,被告人王富刚犯抢劫罪,法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人王富刚有期徒刑三年至五年,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护社会秩序,保障公民的人身及财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定,判决如下:
被告人王富刚犯抢劫罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币4000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一六年三月十八日起至二〇二一年三月十七日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 孙盛国
审 判 员 李宗莲
人民陪审员 肖玉霞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产:
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初1349号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人王晓冬。
委托代理人孙盼秋。
被告郝志学。
被告任淑霞。
被告吕福顺。
被告胡艳华。
被告邵凤江。
被告郝淑霞。
被告黄福路。
被告杨桂兰。
被告吕子华。
被告潘明臣。
被告高树春。
被告汪永生。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司（下称润昌贷款公司）诉被告郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告润昌贷款公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌贷款公司诉称：2013年12月1日，被告郝志学、任淑霞经其他被告担保在原告处借款人民币90000元，约定利息20‰，2014年3月29日前还清。逾期经原告多次催要拖欠至今，故诉请人民法院依法判决被告郝志学、任淑霞立即偿还借款人民币90000元，利息48600元（90000元×20‰×27个月，2013年12月1日—2016年3月1日）本息合计138600元。其他被告负连带责任偿还，利息计算至还款之日止。
被告郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同一份。证明2013年12月1日被告郝志学、任淑霞在原告处借款90000元，约定2014年3月29日偿还欠款。截止到2016年3月1日，被告郝志学、任淑霞尚欠原告借款本金90000元，利息48600元。
被告郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明原、被告签订借款合同，约定借款金额、借款期限、月利率以及借款支付方式等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。
证据二、借款凭证一份。证明2013年12月1日，原告按照被告郝志学、任淑霞提供的银行账户以转账的方式向其支付借款本金人民币90000元。
被告郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明2013年12月1日，被告郝志学、任淑霞为原告出具借据，并收到借款款等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。
证据三、保证合同一份。证明2013年12月1日，被告黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春与原告签订保证合同，为被告郝志学、任淑霞在原告处借款人民币90000元提供连带责任保证担保，担保期限为主合同履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。
被告郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明2013年12月1日，被告胡黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春与原告签订保证合同，约定保证方式、保证范围、保证期限等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该份证据予以采信。
证据四、同江市人民法院收取诉讼材料凭证、法院交纳诉讼费通知各一张。证明2016年2月13日，原告到同江市人法院提起诉讼。
被告郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明原告在诉讼时效期间内主张权利的案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原的陈述，本案基本事实如下：2013年12月1日，原告润昌贷款公司与被告郝志学、任淑霞订借款合同，合同约定：借款金额人民币90000元、借款期限自2013年12月1日至2014年3月29日、月利率20‰、原告以现金支付的方式将借款支付给被告；同日，原告与被告黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春签订保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证担保、保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等、保证期间为债务履行期届满之日起二年。借款到期后，借款到期后原告多次催要未能还款。
本院认为：本案的立案案由为民间借贷纠纷，经审查，本案案由应为金融借款合同纠纷。本案中的《借款合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同均合法有效。借款到期后，被告郝志学、任淑霞未按照约定偿还借款，违反合同约定，应当承担偿还借款并按约定支付利息的责任。故原告要求被告郝志学、任淑霞偿还剩余借款并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春自愿为上述借款提供连带责任保证，此笔借款未过保证期间，保证人应当在保证范围内承担连带还款责任。故原告要求被告黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郝志学、任淑霞于判决书生效之日起偿还原告润昌贷款公司借款本金人民币90000元、利息人民币48600元（90000×20‰×27个月）(2013年12月1日至2016年3月1日)，本息合计人民币138600元；
二、被告黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春对上述借款本息承担连带还款责任；被告黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春承担连带清偿责任后，有权向被告郝志学、任淑霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币xxxx元、由被告郝志学、任淑霞共同负担，被告黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一六年六月十四日
书记员 程思谕
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执556号之五
被执行人徐金英。
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执556号之五裁定书，于2018年05月02日向被执行人徐金英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐金英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐金英在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币36378.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一八年五月二日
书记员 杜文文
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1362号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：甑立新。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 马秀茹
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执556号之七
被执行人申云生。
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执556号之七裁定书，于2018年05月02日向被执行人申云生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申云生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申云生在中国邮政储蓄银行60×××29账户内存款人民币36378.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一八年五月二日
书记员 杜文文
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执556号之六
被执行人申云生。
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执556号之六裁定书，于2018年05月02日向被执行人申云生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申云生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申云生在泰安银行62×××23账户内存款人民币36378.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一八年五月二日
书记员 杜文文
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初1349号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人王晓冬
委托代理人孙盼秋
被告郝志学
被告任淑霞
被告吕福顺
被告胡艳华
被告邵凤江
被告郝淑霞
被告黄福路
被告杨桂兰
被告吕子华
被告潘明臣
被告高树春
被告汪永生
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司（下称润昌贷款公司）诉被告郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告润昌贷款公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌贷款公司诉称：2013年12月1日，被告郝志学、任淑霞经其他被告担保在原告处借款人民币90000元，约定利息20‰，2014年3月29日前还清。逾期经原告多次催要拖欠至今，故诉请人民法院依法判决被告郝志学、任淑霞立即偿还借款人民币90000元，利息48600元（90000元×20‰×27个月，2013年12月1日—2016年3月1日）本息合计138600元。其他被告负连带责任偿还，利息计算至还款之日止。
被告郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同一份。证明2013年12月1日被告郝志学、任淑霞在原告处借款90000元，约定2014年3月29日偿还欠款。截止到2016年3月1日，被告郝志学、任淑霞尚欠原告借款本金90000元，利息48600元。
被告郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明原、被告签订借款合同，约定借款金额、借款期限、月利率以及借款支付方式等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。
证据二、借款凭证一份。证明2013年12月1日，原告按照被告郝志学、任淑霞提供的银行账户以转账的方式向其支付借款本金人民币90000元。
被告郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明2013年12月1日，被告郝志学、任淑霞为原告出具借据，并收到借款款等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。
证据三、保证合同一份。证明2013年12月1日，被告黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春与原告签订保证合同，为被告郝志学、任淑霞在原告处借款人民币90000元提供连带责任保证担保，担保期限为主合同履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。
被告郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明2013年12月1日，被告胡黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春与原告签订保证合同，约定保证方式、保证范围、保证期限等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该份证据予以采信。
证据四、同江市人民法院收取诉讼材料凭证、法院交纳诉讼费通知各一张。证明2016年2月13日，原告到同江市人法院提起诉讼。
被告郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明原告在诉讼时效期间内主张权利的案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原的陈述，本案基本事实如下：2013年12月1日，原告润昌贷款公司与被告郝志学、任淑霞订借款合同，合同约定：借款金额人民币90000元、借款期限自2013年12月1日至2014年3月29日、月利率20‰、原告以现金支付的方式将借款支付给被告；同日，原告与被告黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春签订保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证担保、保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等、保证期间为债务履行期届满之日起二年。借款到期后，借款到期后原告多次催要未能还款。
本院认为：本案的立案案由为民间借贷纠纷，经审查，本案案由应为金融借款合同纠纷。本案中的《借款合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同均合法有效。借款到期后，被告郝志学、任淑霞未按照约定偿还借款，违反合同约定，应当承担偿还借款并按约定支付利息的责任。故原告要求被告郝志学、任淑霞偿还剩余借款并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春自愿为上述借款提供连带责任保证，此笔借款未过保证期间，保证人应当在保证范围内承担连带还款责任。故原告要求被告黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郝志学、任淑霞于判决书生效之日起偿还原告润昌贷款公司借款本金人民币90000元、利息人民币48600元（90000×20‰×27个月）(2013年12月1日至2016年3月1日)，本息合计人民币138600元；
二、被告黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春对上述借款本息承担连带还款责任；被告黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春承担连带清偿责任后，有权向被告郝志学、任淑霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币xxxx元、由被告郝志学、任淑霞共同负担，被告黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一六年六月十四日
书记员 程思谕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4981号
原告：李阳勇，男，1958年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：张渝，重庆智敏律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆市斗金煤业有限责任公司寨子煤矿,住所地重庆市綦江区（原万盛区）红岩村塘家堡社，组织机构代码：20325572-4。
法定代表人：卓明生，矿长。
委托代理人：周开文，男，1976年12月12日出生，汉族，寨子煤矿职工，住重庆市南川区。
本院在审理原告李阳勇诉被告重庆市斗金煤业有限责任公司寨子煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告李阳勇于2016年9月14日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告李阳勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李阳勇撤回诉讼。
本案案件受理费10元，由李阳勇承担（已缴纳）。
代理审判员 申 湛
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨维静
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执239号之二
申请执行人刘佳，女，1983年11月5日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。
被执行人高山，男，1979年7月24日出生，汉族，农民，住所地东宁县东宁镇。
本院（2015）东民初字第353号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘佳于2016年4月5日向本院提出执行申请，本院于2016年4月5日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，2016年5月25日申请执行人刘佳以与被执行人高山自行解决纠纷为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东民初字第353号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年五月二十五日
书记员 姜伟平
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初2918号之一
申请人：王鹏，男，汉族，1981年4月8日出生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：熊桥生，江西客家人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被申请人：董乐天，男，汉族，1981年8月1日生，住广东省化州市。
申请人王鹏与被申请人董乐天民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人董乐天价值6500000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结银行账号：20×××74，开户行：XXXXXX支行，户名：董乐天；
二、冻结银行账号：10×××37，开户行：XXXXXX支行，户名：董乐天；
三、冻结银行账号：27×××42CNYO，开户行:XXXXXXX支行，户名：董乐天；
四、冻结银行账号：27×××88CNYO，开户行：XXXXXXXXXX支行，户名：董乐天；
五、冻结银行账号：68×××48CNYO，开户行：XXXXXXXX营业部，户名：董乐天；
六、冻结银行账号：71×××01，开户行：XXXXXXXX营业部，户名：董乐天；
七、冻结银行账号：71×××17CNYO，开户行：XXXXXXXX营业部，户名：董乐天；
八、冻结银行账号：71×××00CNYO，开户行：XXXXXXXX支行，户名：董乐天；
九、冻结银行账号：71×××00HKD1，开户行：XXXXXXX支行，户名：董乐天。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭澎
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘燕
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初2918号
申请人：王鹏，男，汉族，1981年4月8日出生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：熊桥生，江西客家人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被申请人：董乐天，男，汉族，1981年8月1日生，住广东省化州市。
申请人王鹏与被申请人董乐天民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人董乐天价值6500000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封坐落于广东省珠海市XX区XXXXXXXXXX号XXX房，所有权人：董乐天，产权证号：XXXXXXXXXX；
二、查封坐落于广东省珠海市XX区XXXXXXX号XX栋XXXX房，预购人：董乐天，预购证号：XXXXXXXXXX。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭澎
二〇一七年八月十八日
书记员 刘燕
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2691号
申请执行人昆明辉贵永物资贸易有限公司。
法定代表人ＸＸ,该公司经理。
被执行人天津顺茂鸿达商贸有限公司。
法定代表人陈华久,总经理。
本院在执行申请人昆明辉贵永物资贸易有限公司与被执行人天津顺茂鸿达商贸有限公司买卖合同纠纷(2015)丽民初字第5894号民事判决书一案中,经查,本案执行标的为28067元,执行费321元。在执行中经本院查明,被执行人天津顺茂鸿达商贸有限公司名下财产不足偿付申请人,亦无其他可供执行的财产,该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 刘晨明
代理审判员 夏浩天
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0122执925号
申请执行人王有兰，女，汉族，农民。
被执行人李建元，男，藏族，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟中支公司。
法定代表人莫国全，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王有兰与被执行人李建元、中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟中支公司刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人王有兰于2017年1月5日向我院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)青0122执925号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梅 丽
二〇一七年一月六日
书记员 杨国福
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初836号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群，该公司董事长。
委托代理人：屈红亮，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：刘晋湘，男，1989年9月出生，汉族，住新疆木垒县。
原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告刘晋湘债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人屈红亮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月22日，原、被告与鄯善徐工伟业工程机械有限公司三方签订一份《协议书》，约定：被告购买鄯善徐工伟业工程机械有限公司徐工牌装载机未付款262385元（总额354054元，已支付91669元）全部转付给原告，被告付款方式、时间及违约责任仍按被告与鄯善徐工伟业工程机械有限公司签订的《工业品买卖合同》约定的条款执行。《工业品买卖合同》约定：被告于2012年3月10日首付97954元提机，剩余款分24个月份期支付，被告不按约定付款，则从提机之日起按千分之八的月利率承担利息，并承担律师费。现诉至法院，要求：1、判令被告立即支付货款262385元；2、判令被告支付利息115449元（2012年3月10日至2016年10月10日，按月息千分之八计算）；3、判令被告承担律师代理费11400元。
被告未提交答辩意见。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、2012年3月10日的买卖合同，证明被告与鄯善徐工伟业工程机械有限公司签订了买卖合同，合同对付款期限、利息计算办法及违约责任的约定；
证据二、2016年1月22日原、被告与鄯善徐工伟业工程机械有限公司三方签订的协议书，证明原告受让了鄯善徐工伟业工程机械有限公司的债权，被告欠原告262385元；
证据三、律师收费协议、发票、银行转账支票，证明原告因本案支出了律师费11400元。
本院认为，以上证据具有真实性、关联性及合法性，可作为有效证据。
经审理查理：2012年3月10日鄯善徐工伟业工程机械有限公司与被告签订一份《工业品买卖合同》，合同约定：被告购买鄯善徐工伟业工程机械有限公司徐工牌装载机一台，总价333000元；被告首付97954元，并自行提机，剩余款项办理24期融资租赁，如被告不能按合同约定付款，则承付剩余货款的利息（月利率千分之八，计息日从提机之日起计算）。合同签订后，被告于2012年3月给鄯善徐工伟业工程机械有限公司支付首付款91669元并将装载机提走。2016年1月22日原、被告与鄯善徐工伟业工程机械有限公司三方签订一份《协议书》，约定：“截止到本协议签订时，被告已支付货款91669元，尚有262385元。自本协议签订之日起，被告未支付的货款全部转移向原告支付，原告接受被告的付款并出具收款收据。鄯善徐工伟业工程机械有限公司无权再向被告收取货款，被告也不得再向鄯善徐工伟业工程机械有限公司支付货款，被告只能向原告支付货款。被告向原告支付货款的时间、方式及违约责任承担，仍按被告与鄯善徐工伟业工程机械有限公司签订的《工业品买卖合同》约定条款执行。该《协议书》签订后，被告至今未向原告支付款262385元。
另查明：原告在本案中支出律师费用11400元。
本院认为:原、被告及鄯善徐工伟业工程机械有限公司三方于2016年1月22日签订的《协议书》合法，有效，被告未按债权转让协议约定向原告履行付款义务，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原、被告及鄯善徐工伟业工程机械有限公司三方于2016年1月22日确定被告欠款数额262385元已包含被告逾期给付货款的利息损失，现原告仍要求从2012年3月10日起计算利息，属于重复计息，本院按2016年1月22日作为利息起算日。依据《中华人民共和国合同法》第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晋湘向原告新疆徐工伟业工程机械有限公司支付款262385元；
二、被告刘晋湘向原告新疆徐工伟业工程机械有限公司支付利息18052元（本金按262385元计算，2016年1月22日至2016年10月10日，按月息千分之八计算）；
三、被告刘晋湘向原告新疆徐工伟业工程机械有限公司支付律师费用11400元。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的291837元，占诉讼标的389234元的75%，本案受理费7138.51元（原告已预交），由被告负担75%的受理费，即5353.88元，原告负担25%，即1784.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 王 莉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 姜富刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初836号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群，该公司董事长。
委托代理人：屈红亮，新疆鼎信旭业律师事务所律师，特别授权。
被告：刘晋湘，男，1989年9月17日出生，汉族，住新疆木垒县西吉尔镇屯庄子村*组，身份证号6523281989********。
原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告刘晋湘债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人屈红亮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月22日，原、被告与鄯善徐工伟业工程机械有限公司三方签订一份《协议书》，约定：被告购买鄯善徐工伟业工程机械有限公司徐工牌装载机未付款262385元（总额354054元，已支付91669元）全部转付给原告，被告付款方式、时间及违约责任仍按被告与鄯善徐工伟业工程机械有限公司签订的《工业品买卖合同》约定的条款执行。《工业品买卖合同》约定：被告于2012年3月10日首付97954元提机，剩余款分24个月份期支付，被告不按约定付款，则从提机之日起按千分之八的月利率承担利息，并承担律师费。现诉至法院，要求：1、判令被告立即支付货款262385元；2、判令被告支付利息115449元（2012年3月10日至2016年10月10日，按月息千分之八计算）；3、判令被告承担律师代理费11400元。
被告未提交答辩意见。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、2012年3月10日的买卖合同，证明被告与鄯善徐工伟业工程机械有限公司签订了买卖合同，合同对付款期限、利息计算办法及违约责任的约定；
证据二、2016年1月22日原、被告与鄯善徐工伟业工程机械有限公司三方签订的协议书，证明原告受让了鄯善徐工伟业工程机械有限公司的债权，被告欠原告262385元；
证据三、律师收费协议、发票、银行转账支票，证明原告因本案支出了律师费11400元。
本院认为，以上证据具有真实性、关联性及合法性，可作为有效证据。
经审理查理：2012年3月10日鄯善徐工伟业工程机械有限公司与被告签订一份《工业品买卖合同》，合同约定：被告购买鄯善徐工伟业工程机械有限公司徐工牌装载机一台，总价333000元；被告首付97954元，并自行提机，剩余款项办理24期融资租赁，如被告不能按合同约定付款，则承付剩余货款的利息（月利率千分之八，计息日从提机之日起计算）。合同签订后，被告于2012年3月给鄯善徐工伟业工程机械有限公司支付首付款91669元并将装载机提走。2016年1月22日原、被告与鄯善徐工伟业工程机械有限公司三方签订一份《协议书》，约定：“截止到本协议签订时，被告已支付货款91669元，尚有262385元。自本协议签订之日起，被告未支付的货款全部转移向原告支付，原告接受被告的付款并出具收款收据。鄯善徐工伟业工程机械有限公司无权再向被告收取货款，被告也不得再向鄯善徐工伟业工程机械有限公司支付货款，被告只能向原告支付货款。被告向原告支付货款的时间、方式及违约责任承担，仍按被告与鄯善徐工伟业工程机械有限公司签订的《工业品买卖合同》约定条款执行。该《协议书》签订后，被告至今未向原告支付款262385元。
另查明：原告在本案中支出律师费用11400元。
本院认为:原、被告及鄯善徐工伟业工程机械有限公司三方于2016年1月22日签订的《协议书》合法，有效，被告未按债权转让协议约定向原告履行付款义务，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原、被告及鄯善徐工伟业工程机械有限公司三方于2016年1月22日确定被告欠款数额262385元已包含被告逾期给付货款的利息损失，现原告仍要求从2012年3月10日起计算利息，属于重复计息，本院按2016年1月22日作为利息起算日。依据《中华人民共和国合同法》第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晋湘向原告新疆徐工伟业工程机械有限公司支付款262385元；
二、被告刘晋湘向原告新疆徐工伟业工程机械有限公司支付利息18052元（本金按262385元计算，2016年1月22日至2016年10月10日，按月息千分之八计算）；
三、被告刘晋湘向原告新疆徐工伟业工程机械有限公司支付律师费用11400元。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的291837元，占诉讼标的389234元的75%，本案受理费7138.51元（原告已预交），由被告负担75%的受理费，即5353.88元，原告负担25%，即1784.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 王 莉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 姜富刚
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执640号
申请执行人杨仓保，男，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区。
被执行人杨新利，男，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区。
杨仓保与杨新利借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初1844号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息35560元及迟延履行期间利息，并承担案件受理费730元，执行费444元。
在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，但期限届满，被执行人未自觉履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人可供执行财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1844号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 红 星
审判员 赵 民 权
审判员 何振云二〇一六年十一月十四日
书记员 宋 丹 雪
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)饶中执字第82号
申请执行人艾运星，男，48岁，1966年8月13日出生，地址江西省玉山县。
被执行人刘敏，男，49岁，1965年12月7日出生，地址江西省玉山县，联系方式。
被执行人郑菊枝，女，45岁，1969年4月23日出生，地址江西省玉山县。
被执行人玉山县安慧鞋业有限公司，地址玉山县下塘街。
法定代表人郑菊枝。
艾运星申请合同、无因管理、不当得利纠纷一案，上饶市中级人民法院人民法院（或本院）于作出民事判决书民事判决（或裁定、调解书、支付令等），已经发生法律效力。权利人艾运星于2015年3月20日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
上饶市中级人民法院人民法院（或本院）的民事判决书民事判决（或裁定调解书、支付今等）中止执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 楼剑
二〇一五年九月十日
代书 记员 程露
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)饶中执字第82号
申请执行人艾运星，男，1966年8月13日出生，住址江西省玉山县。
被执行人刘敏，男，1965年12月7日出生，住址江西省玉山县。
被执行人郑菊枝，女，1969年4月23日出生，住址江西省玉山县。
被执行人玉山县安慧鞋业有限公司，住所地玉山县下塘乡下塘新街客运站。
法定代表人郑菊枝。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于向被执行人刘敏、郑菊枝、玉山县安慧鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人归还欠款，但被执行人刘敏、郑菊枝、玉山县安慧鞋业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人玉山县安慧鞋业有限公司有厂房及机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人玉山县安慧鞋业有限公司所有的位于玉山县下塘街下塘乡下塘新街客运站的厂房及机器设备。
在查封期间不得擅自处分上述财产。
二、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 楼剑
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 程露
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执88号
申请执行人：李国学,男,生于1958年5月11日,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：闫登亮,男,生于1965年10月8日,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
本院在执行申请执行人李国学与被执行人闫登亮追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人闫登亮确无财产可供执行，双方当事人达成分期履行和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初71号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年五月十六日
书记员 王春燕
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初1167号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人王晓冬
委托代理人孙盼秋
被告刘洪喜
被告宫秀珍
被告吴志典
被告张金凤
被告张全福
被告樊丽华
被告吴洪典
被告张淋元
被告汪永生
被告高树春
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司（下称润昌贷款公司）诉被告刘洪喜、宫秀珍、吴志典、张金凤、张全福、樊丽华、吴洪典、张淋元、汪永生、高树春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告润昌贷款公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告刘洪喜、宫秀珍、吴志典、张金凤、张全福、樊丽华、吴洪典、张淋元、汪永生、高树春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌贷款公司诉称：2013年3月3日，被告刘洪喜、宫秀珍经其他被告担保在原告处借款人民币100000元，约定利息20‰，2013年12月2日前还清。逾期经原告多次催要拖欠至今，故诉请人民法院依法判决被告刘洪喜、宫秀珍立即偿还借款人民币100000元，利息64000元（100000元×20‰×32个月，2013年3月3日—2015年11月2日）本息合计164000元。其他被告负连带责任偿还，利息计算至还款之日止。
被告刘洪喜、宫秀珍、吴志典、张金凤、张全福、樊丽华、吴洪典、张淋元、汪永生、高树春未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同一份。证明2013年3月3日被告刘洪喜、宫秀珍在原告处借款10000元，约定2013年12月2日偿还欠款。截止到2015年11月2日，被告刘洪喜、宫秀珍尚欠原告借款本金100000元，利息64000元。
被告刘洪喜、宫秀珍、吴志典、张金凤、张全福、樊丽华、吴洪典、张淋元、汪永生、高树春未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明原、被告签订借款合同，约定借款金额、借款期限、月利率以及借款支付方式等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。
证据二、借款凭证一份。证明2013年3月3日，原告按照被告刘洪喜、宫秀珍提供的银行账户以转账的方式向其支付借款本金人民币100000元。
被告刘洪喜、宫秀珍、吴志典、张金凤、张全福、樊丽华、吴洪典、张淋元、汪永生、高树春未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明2013年3月3日，被告刘洪喜、宫秀珍为原告出具借据，并收到借款款等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。
证据三、保证合同一份。证明2013年3月3日，被告吴志典、张金凤、张全福、樊丽华、吴洪典、张淋元、汪永生、高树春与原告签订保证合同，为被告刘洪喜、宫秀珍在原告处借款人民币100000元提供连带责任保证担保，担保期限为主合同履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。
被告刘洪喜、宫秀珍、吴志典、张金凤、张全福、樊丽华、吴洪典、张淋元、汪永生、高树春未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明2013年3月3日，被告吴志典、张金凤、张全福、樊丽华、吴洪典、张淋元、汪永生、高树春与原告签订保证合同，约定保证方式、保证范围、保证期限等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该份证据予以采信。
证据四、同江市人民法院收取诉讼材料凭证、法院交纳诉讼费通知各一张。证明2016年2月13日，原告到同江市人法院提起诉讼。
被告刘洪喜、宫秀珍、吴志典、张金凤、张全福、樊丽华、吴洪典、张淋元、汪永生、高树春未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明原告在诉讼时效期间内主张权利的案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原的陈述，本案基本事实如下：2013年3月3日，原告润昌贷款公司与被告刘洪喜、宫秀珍签订借款合同，合同约定：借款金额人民币100000元、借款期限自2013年3月3日至2013年12月2日、月利率20‰、原告以现金支付的方式将借款支付给被告；同日，原告与被告吴志典、张金凤、张全福、樊丽华、吴洪典、张淋元、汪永生、高树春签订保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证担保、保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等、保证期间为债务履行期届满之日起二年。借款到期后，借款到期后原告多次催要未能还款。
本院认为：本案的立案案由为民间借贷纠纷，经审查，本案案由应为金融借款合同纠纷。本案中的《借款合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同均合法有效。借款到期后，被告刘洪喜、宫秀珍未按照约定偿还借款，违反合同约定，应当承担偿还借款并按约定支付利息的责任。故原告要求被告刘洪喜、宫秀珍偿还剩余借款并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告吴志典、张金凤、张全福、樊丽华、吴洪典、张淋元、汪永生、高树春自愿为上述借款提供连带责任保证，此笔借款未过保证期间，保证人应当在保证范围内承担连带还款责任。故原告要求被告吴志典、张金凤、张全福、樊丽华、吴洪典、张淋元、汪永生、高树春承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘洪喜、宫秀珍于判决书生效之日起偿还原告润昌贷款公司借款本金人民币100000元、利息人民币64000元（100000×20‰×32个月）(2013年3月3日至2015年12月2日)，本息合计人民币164000元；
二、被告吴志典、张金凤、张全福、樊丽华、吴洪典、张淋元、汪永生、高树春对上述借款本息承担连带还款责任；被告吴志典、张金凤、张全福、樊丽华、吴洪典、张淋元、汪永生、高树春承担连带清偿责任后，有权向被告刘洪喜、宫秀珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3580元、由被告刘洪喜、宫秀珍共同负担，被告吴志典、张金凤、张全福、樊丽华、吴洪典、张淋元、汪永生、高树春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一六年六月十四日
书记员 程思谕
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执88号
申请执行人：李国学,男，1958年5月11日出生,汉族，广元市朝天区人。
被执行人：闫登亮,男，1965年10月8日出生,汉族，广元市朝天区人。
本院在执行申请执行人李国学与被执行人闫登亮追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人闫登亮确无财产可供执行，双方当事人达成分期履行和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初71号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年五月十六日
书记员 王春燕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4692号之一
申请执行人台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行，组织机构代码:09279247-0，住所地苍南县灵溪镇时代都市广场4幢101室。
法定代表人黄益教。
被执行人洪红峰，男，1972年11月15日出生，住苍南县。
被执行人章卫敏，女，1978年10月28日出生，住苍南县。
被执行人许明爱，男，1980年4月17日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4837号民事判决书，于2016年9月21日立案执行申请执行人台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行与被执行人洪红峰、章卫敏、许明爱金融借款合同纠纷一案。于2016年9月30日向被执行人洪红峰、章卫敏、许明爱发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人洪红峰、章卫敏、许明爱缴纳执行款40万元及利息；二、被执行人许明爱对上述款项承担连带偿还责任；三、负担案件受理费6251元、执行费5992元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人洪红峰、章卫敏、许明爱的财产情况，发现被执行人洪红峰、章卫敏、许明爱在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在苍南县不动产登记中心查询到坐落于苍南县灵溪镇浙闽农贸综合市场15幢101-1号系被执行人许明爱与他人共有，坐落于苍南县灵溪镇浙闽农贸综合市场2幢106、107号系被执行人洪红峰、章卫敏共有，上述房产均被本院依法查封并抵押银行，暂无处置价值。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4692号执行裁定书、（2016）浙0327民初4837之一号民事裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的或申请执行人发现被执行人的上述房产有处置价值时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4692号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢智慧
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执815号
申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人：戴良枰，男，1969年1月24日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院于2015年9月24日作出的（2015）南银民初字第130号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人戴良枰应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及自2011年9月29日起至欠款归还之日止利息（按合同约定的贷款利率计算），案件受理费600元、公告费600元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月9日立案执行，申请执行费50元。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产线索通知书及状况表，向被执行人戴良枰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人戴良枰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人戴良枰在银行无存款，在房产管理部门无房产登记记录，在车辆部门有号码为赣Ａ×××××的汽车一辆，但年限已久且不能实际控制。由于被执行人戴良枰无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人戴良枰无可供执行的财产，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）南银民初字第130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡 涛
院 长 审 签
局长审核
拟搞人
质检员
打印份
(2016)赣0121执815号
江西省南昌县人民法院执行裁定书
申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人：戴良枰，男，1969年1月24日生，汉族，南昌县人，住南昌县富山乡若冈村前后房自然村50号。身份证号：360121196901247518。
本院于2015年9月24日作出的（2015）南银民初字第130号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人戴良枰应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及自2011年9月29日起至欠款归还之日止利息（按合同约定的贷款利率计算），案件受理费600元、公告费600元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月9日立案执行，申请执行费50元。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产线索通知书及状况表，向被执行人戴良枰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人戴良枰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人戴良枰在银行无存款，在房产管理部门无房产登记记录，在车辆部门有号码为赣Ａ×××××的汽车一辆，但年限已久且不能实际控制。由于被执行人戴良枰无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人戴良枰无可供执行的财产，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）南银民初字第130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长章林
审判员李小青
代理审判员张昌武
二〇一七年三月二十八日
书记员胡涛
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0322刑初860号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人戴开淑，男，1969年5月18日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯强制猥亵罪和盗伐林木罪，于2012年8月6日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，于2015年1月28日刑满释放。因本案，于2017年6月7日被仙游县公安局大济派出所抓获，次日被行政拘留15日并处罚款1000元，同年6月23日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]816号起诉书指控被告人戴开淑犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员陈颖蕾出庭支持公诉，被告人戴开淑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月7日17时许，被害人陈某因其栽种的地瓜苗被人拨掉，在大济镇龙坂村坪陈被告人戴开淑租住处门前谩骂，因此与被告人戴开淑发生口角进而互殴，被告人戴开淑用手推搡陈某的胸部，导致陈某摔倒在旁边的水沟受伤。经仙游县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤一级，被告人戴开淑的损伤程度不构成轻微伤。
被告人戴开淑于2017年6月7日被仙游县公安局抓获归案。
在本院审理期间，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人戴开淑亲属与附带民事诉讼原告人陈某就民事赔偿部分自愿达成调解协议，由被告人戴开淑于调解当日(即2017年11月6日)一次性赔偿给附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失计人民币16000元，并已履行完毕。被害人陈某对被告人戴开淑的行为表示谅解，请求本院对被告人戴开淑予以从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人戴开淑在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片，书证被告人的户籍证明，仙游县公安局出具的违法犯罪经历查询情况表、到案经过、罪犯档案资料、体表原始伤情记录表，调解书、谅解书、收条，本院（2012）仙刑初字第512号刑事判决书，被害人陈某陈述，被告人戴开淑供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附照片，现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴开淑故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴开淑在前罪刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人戴开淑归案后能自愿认罪，且在本院审理期间，能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可予从轻处罚。被告人戴开淑请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人戴开淑犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自二0一七年六月七日起至二0一八年九月六日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 丽
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 王丽梅
二〇一七年十一月九日
书 记 员 柯 燊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初6420号
原告：张春明，男，1971年3月10日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告：吴霞，女，1972年8月30日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告张春明与被告吴霞物权保护纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张春明的委托诉讼代理人臧首云、靳玉忠，被告吴霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春明向本院提出诉讼请求：被告吴霞停止侵害，将位于溧水区永阳镇东庐行政村上尹家边村的“明宁养殖场”返还给原告，且对养殖场的房屋及设施恢复原状。
原告张春明的事实和理由：张春明因欠吴霞借款，被吴霞诉至溧水区法院。该案经调解结案，调解书确定张春明应归还吴霞借款55万元，于2013年8月30日前付清等。付款期限届满后，张春明未归还上述款，吴霞申请法院强制执行。
2013年底，吴霞未征得法院及张春明同意，就擅自强行占有上述养殖场（面积约1700平方米），将养殖场内6500只左右的蛋鸡及养殖设备卖掉。此后，吴霞还擅自拆除了养殖场内部分房屋，将养殖场部分场地出租给他人，自行收取租金。2014年，原告因此多次报警，但吴霞仍一直占有上述养殖场。
被告吴霞辩称：借款时，张春明曾答应将上述养殖场抵押给被告。张春明欠被告借款未归还，经法院强制执行也没有效果，因张春明曾表示将养殖场抵押给被告，被告就自行占用了养殖场。张春明归还被告所有借款本息并补偿被告在养殖场的投资后，被告就将养殖场退还给张春明。
针对以上意见，双方分别提交了证据，经质证，本院对案件事实认定如下：
2008年3月，原告张春明向溧水区永阳镇国土所申请用地，开办了“明宁养殖场”。该养殖场位于溧水区××东××行政村××自然村，面积1334平方米。
2011年—2013年，原告张春明数次向被告吴霞借款，并出具借条，借条中注明愿以养殖场资产作为抵押。关于该抵押，张春明称：他在“明宁养殖场”旁边还开办了另一个养殖场，面积约1300平方米，他当初同意以另一养殖场作抵押。被告吴霞称：“明宁养殖场”旁边还存在另一养殖场。因被告家当初系城镇户口，在农村没有承包田，被告弟弟要开办养殖场，张春明就将他的承包田给她弟弟开办了养殖场，该养殖场属于被告弟弟。
2013年5月29日，本院对（2013）溧民初字第791号案件进行调解，确定：张春明应归还吴霞借款55万元，于2013年6月底前归还20万元，于2013年8月30日前归还35万元；张春明处理名下财产，将优先归还吴霞借款等。
2013年11月15日，本院下发（2013）溧执字第899-1号民事裁定书，终结上述调解书的本次执行程序，且告知如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
2014年1月13日，溧水区永阳派出所民警出警到上述养殖场，接处警登记表记载：经了解，系吴霞向张春明索要55万元借款，双方发生争吵拉扯，双方均称已到法院诉讼解决。
2014年4月2日，被告吴霞向本院申请，要求将“明宁养殖场”变更给她。
2014年8月21日，溧水区永阳派出所民警出警到上述养殖场，接处警登记表记载：张春明称吴霞于今年3月份将养殖场内5200多只蛋鸡、养鸡设备卖掉，且将养殖场出租给他人使用。
本案审理中，吴霞称：于2014年上半年占有“明宁养殖场”，在里面生活至今；占有期间，未破坏养殖场内房屋及设施，对养殖场进行过维修；将张春明在养殖场内的700多只鸡卖了；自行在养殖场内养过鸡。
以上事实，由借条、（2013）溧民初字第791号民事调解书、（2013）溧执字第899-1号民事裁定书、接处警登记表、双方陈述等证实。
本院认为,被告吴霞已选择通过诉讼方式向原告张春明催要借款，就应当严格依照法律规定的程序向被告张春明主张权利。上述案件已进入执行程序，被告吴霞应通过法院向被告主张权利，而不能自行占有上述养殖场。
《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。该规定即为“流质抵押”条款，该条款是为防止抵押人因一时急迫或经济困难，而以高价抵押物来担保价额较低债权，故为现行法律所禁止。第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。本案中，即使原告张春明曾经同意以“明宁养殖场”的资产设定抵押，即使该抵押担保有效，被告吴霞也应当按照上述规定实现抵押权，而不应直接自行占有抵押财产。
被告上述行为已构成侵权，原告要求被告停止侵害、返还财产的请求应予支持。关于恢复原状，因养殖场当初原状难以查清，故原告该项请求不予支持。即使被告吴霞曾对“明宁养殖场”进行过维修，但其意见仅为抗辩意见，并非独立的请求，故该项意见不予支持。另外，即使被告吴霞曾对“明宁养殖场”进行过维修，但其也未征得原告的同意。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的规定,判决如下:
一、被告吴霞应对上述“明宁养殖场”停止侵害，于判决生效后立即履行。
二、被告吴霞应将上述养殖场返还给原告张春明，于判决生效后十日内返还。
三、驳回原告张春明的其他诉讼请求。
本案受理费12771元，由被告吴霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费12771元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨先木
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 张爱香
二〇一七年四月二十六日
见习书记员 朱 虹
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初6420号
本院对原告张春明与被告吴霞物权保护纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
本判决书中的“本案受理费12771元，由被告吴霞承担”更改为“本案受理费100元，由被告吴霞承担”；“上诉案件受理费12771元”更改为“上诉案件受理费100元”。
审 判 长 杨先木
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 张爱香
二〇一七年四月二十七日
见习书记员 朱 虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初４２７９号之二
原告魏联富，男，1970年7月18日出生，汉族，无固定职业，住四川省三台县。
被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地新疆阿克苏市。
法定代表人：张忠其，该公司总经理。
被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司乌鲁木齐分公司，住乌鲁木齐市新市区。
负责人：王国鹏，该公司总经理。
被告：新疆瑞成万佳房地产投资开发有限公司，住所地新疆阜康市。
法定代表人：艾小兵，该公司总经理。
本院受理的原告魏联富与被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司、新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司乌鲁木齐分公司、新疆瑞成万佳房地产投资开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告魏联富向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏联富撤回起诉。
本案诉讼标的金额10000元，本院减半收取案件受理费25元，本案原告已预交案件受理费5199.75元，现退还原告5174.75元，其余25元由原告自行负担。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 衣长生
人民陪审员 孟玉珍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘丰宇
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1444号
申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市广育路108号。
法定代表人杨某，系该院院长。
被执行人张某，男，汉族，住汝州市。
本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人张某财产刑纠纷一案,在执行过程中，申请人撤回执行申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2014）汝刑初字第234号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪涛
二〇一六年十二月二十五日
书记员 史志强
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1444号
申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。
法定代表人杨某，系该院院长。
被执行人张某，男，汉族，住汝州市。
案由：财产刑纠纷。
本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人张某财产刑纠纷一案,在执行过程中，申请人撤回执行申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2014）汝刑初字第234号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪涛
二〇一六年十二月二十五日
书记员 闵鹏飞
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第60号之二
杨正祥：
本院已立案执行中国邮政银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年1月22日前，按照（2016）豫0823民初2096号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月五日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第60号之一
常小利：
本院已立案执行中国邮政银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年1月22日前，按照（2016）豫0823民初2096号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月五日
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑1283刑初25号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人何某某，男，1976年9月13日出生，汉族，初中二年文化，职业农民，住黑龙江省海伦市。2016年10月25日因本案被海伦市公安局刑事拘留，同年10月28日被海伦市公安局取保候审，同年12月26日被海伦市人民检察院取保候审。2017年1月19日本院决定对其继续取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员于健出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2016年10月24日14时许，被告人何某某酒后驾驶自己的灰色黑MJ0x**号五菱牌微型面包车从祥富镇开往海伦市，当车由南向北行至海伦市南门处时，被海伦市公安局交警大队工作人员查获。经鉴定：何某某血液中乙醇含量136.77mg／100ml。被告人何某某被海伦市公安局当场抓获。公诉机关认为被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有海伦市公安局立案、抓获、破案经过，海伦市公安局拘留证，取保候审决定书，释放通知书，海伦市公安局交警大队驾驶人信息、机动车信息查询单，海伦市中医院司法鉴定所中医司鉴[2016]毒鉴字第487号司法鉴定检验报告书，证人李吉昌的证言材料，海伦市公安局祥富派出所户籍证明，被告人何某某的供述材料，本院委托调查函，海伦市司法局社区矫正办公室调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实﹑充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人何某某归案后如实供述所犯罪行，庭审中，认罪﹑悔罪，属坦白，且未发生任何事故，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的可对被告人判处拘役刑3个月至6个月并处罚金的量刑建议及被告人从轻处罚并求处缓刑的求刑意见，均符合本案案情及相关法律规定，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的村屯没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁明放
二〇一七年一月二十日
书记员 谭 玉