四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0727民初193号
原告：四川平武农村商业银行股份有限公司,住所地平武县龙安镇。
法定代表人：白林金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱勇（特别授权），该公司风险资产经营部经理。
被告：陈小均，男，生于1973年2月23日，汉族，住四川省什邡市（未到庭）。
被告：邓小兰，女，生于1969年2月28日，汉族，住四川省平武县龙安镇。
原告四川平武农村商业银行股份有限公司（以下简称“平武农商银行”）与被告陈小均、邓小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。2017年3月22日，依法适用简易程序由审判员邓勇进行了公开开庭审理。原告平武农商银行的委托诉讼代理人朱勇、被告邓小兰到庭参加诉讼，被告陈小均经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平武农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告陈小均立即向原告归还贷款本金20万元及至还款日止的利息及逾期利息，被告邓小兰对该笔贷款承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，原告与被告陈小均签订《个人借款合同》，约定由原告向被告陈小均发放贷款20万元用于生猪养殖，借款期限二年，约定还款利率为年利率9.3%，按季结息。被告邓小兰以自有房屋为该笔借款提供抵押担保。原告围绕诉讼请求依法提交《个人借款合同》、借款借据、四川省农村信用社借记卡明细清单、应付利息交易流水、《抵押合同》、不动产登记证明、申请书、承诺书、书函、主体资格身份等证据材料。
被告邓小兰对借款数额、抵押担保等基本事实没有异议，对宣告或确认该笔借款提前到期也没有意见。但辩称：在借款前，她与被告陈小均有合伙养殖生猪的意思（提交合伙协议一份），原告给被告陈小均发放贷款后，被告陈小均就以联系养殖事宜为由外出，并在短时间内失去联系；被告陈小均以养殖生猪为名贷款并携款外出，属于欺诈行为，她自己属于受害者；要清偿这20万元借款，只有找到被告陈小均才行，她自己无能力偿还借款。
被告陈小均经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1.2016年11月30日，原告平武农商银行以“平武县农村信用合作联社西街分社”名义与被告陈小均签订《个人借款合同》，约定“平武县农村信用合作联社西街分社”（以下简称“西街分社”）向被告陈小均发放贷款20万元用于生猪养殖，借款期限二年，年利率9.3%，结息日固定为每季末月的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时该合同还对违约情形、违约救济措施等进行约定。同日，西街分社与被告邓小兰签订《抵押合同》，被告邓小兰以自有房屋（土地使用面积21.23平方米，房屋建筑面积129.9平方米）为前述借款提供抵押担保。该抵押房屋坐落于平武县龙安镇飞龙路中段，位于平武县龙安镇东街157号，同年12月9日办理不动产抵押登记。同月12日，西街分社向被告陈小均发放贷款20万元。2.按《个人借款合同》约定的个人借款用途为生猪养殖，自贷款发放至开庭之日，被告陈小均没有为生猪养殖进行相应的筹备或准备行为。原告向被告陈小均银行卡转账发放的贷款20万元，被告陈小均在17日之内（2016年12月12日-28日）通过转帐、取现等方式，将该借款转出、取现。3.原告平武农商银行的前身为平武县农村信用合作联社，2016年12月29日，中国银监会四川监管局以川银监复〔2016〕490号批复“四川平武农村商业银行股份有限公司筹建工作小组”，同意四川平武农村商业银行股份有限公司及四川平武农村商业银行股份有限公司龙安支行等21家分支机构开业，自领取营业执照之日起6个月内开业。四川平武农村商业银行股份有限公司开业的同时，平武县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川平武农村商业银行股份有限公司的债权债务。2017年1月10日，四川平武农村商业银行股份有限公司发布开业公告，同月18日举行正式开业典礼。
本院认为，西街分社系平武县农村信用合作联社的分支机构，属于法律规定的合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，可以实施民事法律行为，其民事权利和民事义务，应由其法人享有、承担。作为法人的平武县农村信用合作联社经有权机关批准转制为四川平武农村商业银行股份有限公司，原告以“四川平武农村商业银行股份有限公司”提起诉讼主张权利符合法律规定。本案所涉《个人借款合同》和《抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合同真实有效。《个人借款合同》签订后，原告按照合同约定向被告陈小均发放贷款，履行了合同义务。被告陈小均未按合同约定的借款用途进行相应的筹备或准备，也未支付第一季度（截止2017年3月20日）的利息，属于违约行为，应承担违约的民事责任。故原告依照合同约定宣告贷款立即到期并请求判令被告陈小均偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。被告邓小兰对宣告贷款立即到期不持异议，对于被告陈小均应承担的违约民事责任，应按照《抵押合同》的约定在抵押物价值内承担抵押担保责任，即对本案中的借款承担清偿责任，承担责任后可以向被告陈小均行使追偿权，故原告要求被告邓小兰对被告陈小均未清偿的债务承担担保责任的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小均限本判决生效之日起20日内偿还原告四川平武农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息（以年利率9.3%、天数为2016年12月12日至2017年3月20日计息）；并自2017年3月21日起给付未偿还本金的利息（以年利率9.3%计算）及逾期利息（按年利率9.3%上浮50%计算）至借款偿还完毕时止。
二、被告陈小钧如未履行上述义务，被告邓小兰应在提供抵押担保物〔坐落于平武县龙安镇飞龙路中段（平武县龙安镇东街157号）富华小区1幢2单元2层1号房屋〕的价值范围内承担清偿责任，即可以与原告四川平武农村商业银行股份有限公司协议以抵押物折价,或依法将抵押物拍卖、变卖，所得价款优先向原告四川平武农村商业银行股份有限公司清偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈小均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓 勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢双桂
附：法律和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。