wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初12217号
原告:沈阳紫金阳物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区小什字街164-3号2-2二层六门。
法定代表人：孙志萍。
委托代理人：赵庆波。
被告：赵芳。
原告沈阳紫金阳物业服务有限公司与被告赵芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵庆波到庭参加诉讼，被告赵芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与开发商签订《物业服务合同》，合同约定由我公司为被告所居住的小区提供服务，被告系坐落于沈阳市大东区，建筑面积为81.37平方米，合同约定每月每平米2元，但是实际按1.8元每月每平方米收取物业费，电梯费每人每月12元，被告拖欠从2015年12月4日至2016年9月30日止的物业费1449元及电梯费119元，经我方多次催要，被告至今未予给付，已经严重影响了物业公司的正常工作故原告起诉至本院，请求法院保护原告的合法权益，判令：1、请求判令被告立即给付拖欠原告的物业费1449元、电梯费119元及滞纳金131元（从2015年12月4日至2016年9月30日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉讼请求提供的证据有：物业合同。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告所在小区开发单位及业主大会签订的物业管理服务合同真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，该合同对原告及被告小区全体业主均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费，故被告应向原告支付从2015年12月4日至2016年9月30日止的物业费1449元及电梯费119元，故本院对原告的物业费及电梯费诉讼请求予以支持；对于原告滞纳金的诉讼请求，因物业服务未做到尽善尽美，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵芳于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳紫金阳物业服务有限公司物业费1449元及电梯费119元（2015年12月4日至2016年9月30日止）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王任凭
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0206民初36号
原告岳恩田，男，1929年2月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡前海格村。
委托代理人岳明（原告之子），男，1968年11月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡前海格村。
被告罗海涛，男，1987年5月14日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。
被告陈洪利，女，1989年5月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡前海格村。
本院在审理原告岳恩田与被告罗海涛、陈洪利健康权纠纷一案中，原告岳恩田于2016年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告岳恩田的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告岳恩田撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告岳恩田负担。
审判员 高波
二〇一六年二月十七日
书记员 李爽
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
2016吉05**行审14号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：天天新鲜蔬菜店。
申请执行人以通国土（强）2015字第009号行政征收决定书，于2016年4月7日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 ：马学勇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1122民初3300号
原告：李俊兴，男，1985年5月10日出生，汉族，居民，住。
被告：蔡永群，男，1965年5月20日出生，汉族，居民，住。
原告李俊兴与被告蔡永群民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊兴到庭参加诉讼，被告蔡永群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李俊兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款及违约金15000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月14日，被告以急需钱用为由向原告借款15000元并出具给原告借据一份,双方约定借款期限为10日。后经原告多次索要，被告未还款。
蔡永群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李俊兴与被告蔡永群系朋友关系，被告因急需用钱于2017年3月14日向原告借款15000元，并于借款当日出具给原告借据一份，借据载明“借条今借到现金15000元大写壹万伍仟元整借款人蔡永群2017年3月14日”。双方还口头约定借款期限为10日。借款到期后经催要，被告未还。
以上事实，有当事人陈述、被告给原告出具的借据，经庭审审查后，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡永群向原告李俊兴借款15000元未付还，该事实有原告的当庭陈述及被告出具给原告的借据为证，应当认定。原告持该借据向被告主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。审理中，原告只要求本金15000元放弃违约金的意见，系其真实意思表示，予以采纳。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡永群于本判决生效后三日内偿还原告李俊兴借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告蔡永群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宋时晓
二〇一八年七月六日
书记员 何玉洁
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1057号之一
申请执行人吕华，个体工商户。
被执行人尤翠秀，教师。
申请执行人吕华与被执行人尤翠秀民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第01260号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人尤翠秀于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人吕华返还借款本金80000元，并支付从2014年9月1日起至借款实际给付之日时止，以借款本金80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。另被执行人需承担案件受理费、保全费合计1920元，执行费1129元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款，车辆，房屋信息进行查询，已对被执行人尤翠秀工资予以冻结，暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第01260号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 高 成
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1223执45号
申请执行人任井生，现住青冈县。
被执行人刘井祥，现住青冈县。
本院在执行申请执行人任井生与被执行人刘井祥劳务合同纠纷一案中，经本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款，无房产，无车辆，无工商登记,未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪才
审判员 李国臣
审判员 李景军
二〇一六年五月十日
书记员 孙彦超
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0506民初296号之一
原告：安徽聚星嘉业投资股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：许齐宝，该公司董事长。
委托代理人：刘元翔，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托代理人：周锋，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。
被告：宗祥梅，女，1954年6月1日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：马鞍山市博望区方光云茶叶店，住所地安徽省马鞍山市博望区。
经营者：方光云，男，1974年9月16日出生，安徽省繁昌县。
本院在审理原告安徽聚星嘉业投资股份有限公司与被告被告宗祥梅、被告马鞍山市博望区方光云茶叶店排除妨害纠纷一案中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案目前尚未审结，因此依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈 超
审 判 员 刘肇玄
人民陪审员 吴小智
二〇一六年四月五日
书 记 员 解 辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0506民初296号
原告：安徽聚星嘉业投资股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：许齐宝，该公司董事长。
委托代理人：刘元翔，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托代理人：周锋，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。
被告：宗祥梅，女，1954年6月1日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：马鞍山市博望区方光云茶叶店，住所地安徽省马鞍山市博望区。
经营者：方光云，男，1974年9月16日出生，安徽省繁昌县。
原告安徽聚星嘉业投资股份有限公司与被告宗祥梅、被告马鞍山市博望区方光云茶叶店排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员刘肇玄适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘肇玄
二〇一六年三月十八日
书记员 袁 丽
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0506民初296号之二
原告：安徽聚星嘉业投资股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：许齐宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘元翔，安徽华冶(博望)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周锋，安徽华冶(博望)律师事务所实习律师。
被告：宗祥梅，女，1954年6月1日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：刘德凤，北京圣运(天津)律师事务所律师。
被告：马鞍山市博望区方光云茶叶店，住所地安徽省马鞍山市博望区。
经营者：方光云，男，1974年9月16日出生，安徽省繁昌县。
原告安徽聚星嘉业投资股份有限公司（以下简称聚星嘉业公司）与被告宗祥梅、马鞍山市博望区方光云茶叶店排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告聚星嘉业公司在2016年9月18日庭审中，当庭增加诉讼请求，主张宗祥梅赔偿聚星嘉业公司损失3万元，本院当庭通知其交纳诉讼费用，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
对安徽聚星嘉业投资股份有限公司起诉宗祥梅赔偿其损失3万元的诉讼请求，按撤回处理。
审 判 长 陈 超
审 判 员 刘肇玄
人民陪审员 吴小智
二〇一六年九月三十日
书 记 员 叶庭庭
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1625执48号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行。
法定代表人叶伟雄，该行行长。
委托代理人吴建辉，男，该行员工。
委托代理人张雄彪，男，该行员工。
被执行人肖细平，男，汉族，1980年7月11日出生。
被执行人包友英，女，汉族，1962年6月20日出生。
被执行人黄面，女，布依族，1984年5月6日出生。
被执行人朱国平，男，汉族，1961年10月4日出生。
被执行人张明才，男，汉族，1969年5月4日出生。
被执行人东源县同富农业发展有限公司。
法定代表人：魏世雄。
被执行人魏世雄，男，汉族，1976年7月17日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行与被执行人肖细平、包友英、黄面、朱国平、张明才、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄借款合同纠纷一案，本院（2015）年河东法民二初字第66号民事判决书已发生法律效力，依判决：被申请人肖细平在本判决生效之日起七日内偿还借款本金人民币45037.3元及利息，被执行人包友英、黄面、朱国平、张明才、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄对被告肖细平的债务承担连带责任。根据申请执行人申请，本院依法于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人无法向本院提供可供执行财产，另查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人肖细平、包友英、黄面、朱国平、张明才、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院(2016)粤1625执48号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一六年二月二十九日
书记员 欧阳锋
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初11692号
原告吴江市嘉诚物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路东侧。
法定代表人郑加桂，董事长。
委托代理人葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人张洁怡，江苏均锐律师事务所实习律师。
被告闵兰珠，女，1971年7月10日生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告吴江市嘉诚物业有限公司与被告闵兰珠物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市嘉诚物业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市嘉诚物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市嘉诚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取105元，由原告吴江市嘉诚物业有限公司负担。
审判员 姚民
二〇一六年十二月五日
书记员 蔡洁
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0115刑初63号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，女，1989年3月10日出生。因涉嫌容留他人吸毒，2015年11月14日被羁押，次日被行政拘留十日，同年11月25日转为刑事拘留，2015年12月9日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]1121号起诉书指控被告人李×犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员梁娟出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年10月中旬到2015年10月23日间，被告人李×在其位于北京市大兴区×村的暂住地内，三次容留其表姐高×吸食冰毒（甲基苯丙胺）。民警于2015年11月14日23时许接线索到达北京市大兴区×歌厅，被告人李×在该歌厅门口一经民警询问即供述了容留他人吸毒的犯罪事实，后民警将其传唤到案。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、受案登记表、到案经过、工作说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人李×一经民警询问即如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。据此，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一七年一月十九日
书记员 李 美
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1159号
（2016）黑0102执1159号之一
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部。
代表人穆宏伟，主任。
被执行人解芳明。
被执行人冯凯。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1580号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社于2016年5月25日向我院申请执行。执行标的265833元，未执行标的为265833元。本案在执行过程中，被执行人抵押的房产暂不具备迁出条件，暂无其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张晓晨
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执119号之三
申请人：王丽，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人已履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 家 炎
二〇一七年三月十二日
书记员 叶晓坤附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执119号之二
申请人：王丽，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款5033.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执119号之一
申请人：王丽，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款5033.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初27号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人莫成林，男，1998年2月20日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月24日被阳朔县公安局刑事拘留，2016年11月3日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)13号起诉书指控被告人莫成林犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员陈曦出庭支持公诉，被告人莫成林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，被告人莫成林于2016年10月24日14时许在阳朔县阳朔镇抗战路桂林国民村镇银行旁，以190元人民币的价格向黎某贩卖了净重1.44克的冰毒。公安机关当场将被告人莫成林抓获并从其身上查获了准备贩卖的净重0.67克的冰毒。公诉机关认为，被告人莫成林向他人贩卖甲基苯丙胺2.11克,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人莫成林对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年10月24日14时许,被告人莫成林与黎某经电话联系后，在阳朔县阳朔镇抗战路桂林国民村镇银行旁，以190元人民币的价格向黎某贩卖了一包用面额为一元纸币包装的净重1.44克的毒品甲基苯丙胺，交易完成后，公安机关当场将上述二人抓获并从被告人莫成林处查获毒资190元及净重0.67克的冰毒，从黎某处查获被告人莫成林贩卖给其的一包净重1.44克的冰毒。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人莫成林的尿液检测呈阳性。
上述事实，有经当庭质证的物证人民币一百九十一元，书证抓获经过、现场检测报告书、上缴查获毒品登记单、扣押决定书及清单、当面称量记录及照片，证人黎某的证言，桂市公（刑）鉴（毒品）字[2016]521号检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，辨认笔录及图照，户籍证明，被告人的供述等证据证实，被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人莫成林向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人莫成林被抓获后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫成林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年8月23日止)，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳)。
二、随案移送的人民币一百九十一元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 况任成
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 龙昭昕
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1052号之一
申请执行人福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司，住所地福建省闽侯县，组织机构代码：56730805-7。
法定代表人苏金雄，总经理。
被执行人林鸿，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈小珍，女，1979年7月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院立案执行申请执行人福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司与被执行人林鸿、陈小珍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）闽0121民初319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币148491元及利息、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费2128元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行变现的财产。本院于2016年10月11日将被执行人林鸿、陈小珍纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1052号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1052号之一
申请执行人福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇东南汽车城对面三溪路11号，组织机构代码：56730805-7。
法定代表人苏金雄，总经理。
被执行人林鸿，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈小珍，女，1979年7月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院立案执行申请执行人福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司与被执行人林鸿、陈小珍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）闽0121民初319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币148491元及利息、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费2128元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行变现的财产。本院于2016年10月11日将被执行人林鸿、陈小珍纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1052号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1052号
申请执行人福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司，住所地福建省闽侯县，公民身份号码：56730805-7。
法定代表人苏金雄，总经理。
被执行人林鸿，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈小珍，女，1979年7月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在立案执行申请执行人福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司与被执行人林鸿、陈小珍分期付款买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年3月1日作出的（2016）闽0121民初319号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人陈小珍名下有号牌号码为闽Ａ×××××欧曼牌重型半挂牵引车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陈小珍名下号牌号码为闽Ａ×××××欧曼牌重型半挂牵引车。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1814号
申请执行人李恒昌
被执行人杨玉苓
本院依据已经发生法律效力的（2015）青普民初字第24号民事判决书，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨玉苓在银行的存款元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年八月二日
书 记 员 唐贤红
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初3875号
原告：周立涛，男，汉族，1984年4月20日出生，住河北省保定市雄县。
被告：乔建丽，身份信息不详。
原告周立涛与被告乔建丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告周立涛向本院提请诉求：1.判令被告支付原告货款22000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月份，原告分批向被告供箱包等货物，货物价值22000元，被告收到货物一直不支付相应货款。2016年11月30日被告向原告出具22000元欠条，内容为“欠周立涛22000元，乔建丽，2016年11月30日”。被告拖欠原告货款的行为严重侵犯了原告的合法权益，由此给原告造成了巨大损失。原告为维护自己的合法权益诉至本院。
本院认为，原告周立涛向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告周立涛未提供被告乔建丽身份信息、准确的送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周立涛的起诉。
案件受理费350元，全部退回原告周立涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李世明
二〇一八年五月九日
书记员 原卫华
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0115民再12号
原审原告姚晓宁（又名姚小宁），男，1965年5月11日出生，汉族。
原审被告陕西瑞麟置业有限公司。
法定代表人孙瑞林，已故。
原审原告姚晓宁与原审被告陕西瑞麟置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2015)临潼民初字第01153号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年12月13日作出(2016)陕0115民监14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告姚晓宁到庭参加诉讼，原审被告陕西瑞麟置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审原告姚晓宁诉称：2012年8月20日，被告法定代表人孙瑞林以公司名义，用私人名字向其借款人民币200000元,写有借条，注明计息，承诺年底归还，但至今未还。故诉至法院，请依法判决。
原审被告陕西瑞麟置业有限公司对原审原告姚晓宁起诉的事实没有异议。
原审原告姚晓宁向本院起诉请求：一、判令被告立即归还原告借款20万元；二、诉讼费用由被告承担。
本院原审认为，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十五条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。
本院原审调解书：一、被告陕西瑞麟置业有限公司于2015年6月8日前归还原告姚晓宁借款本金200000元，并从2012年8月20日起按月息1分2厘计息至归还之日。二、孙瑞林承担连带偿还责任。三、案件受理费2150元，由被告陕西瑞麟置业有限公司负担。
本院再审认定案件事实如下:2012年8月20日，原审被告瑞麟公司法定代表人孙瑞林以瑞麟公司资金周转困难为由，向原审原告借款人民币20万元，并以瑞麟公司法定代表人名义给原审原告出具借条一张。借条载明：借姚晓宁人民币贰拾万元整（以后或作购房款，计息）。双方口头约定，借款利率为月息1分2厘，2012年底归还。当日，原审原告在原审被告法定代表人孙瑞林办公室将现金20万元交付孙瑞林。合同期限届满后，原审原告曾多次找原审被告瑞麟公司法定代表人孙瑞林催要借款未果，故诉至法院。要求：请求：1、判令原审被告立即归还原审原告借款20万元，并从2012年8月20日起，按月息1分2厘计付利息至生效判决确定之日止；2、诉讼费用由原审被告承担。
本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。原审被告瑞麟公司向原审原告姚晓宁借款人民币20万元，是双方真实意思表示，其债权债务关系明确，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原审原告姚晓宁依约向原审被告瑞麟公司法定代表人孙瑞林交付了借款，原审被告瑞麟公司理应按照约定返还原审原告借款，逾期未返还显属违约。现原审原告要求原审被告瑞麟公司返还借款本金20万元，并按约定利率月息1分2厘即年利率14.4%计付利息，理由正当，不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、原审被告陕西瑞麟置业有限公司于判决生效后十日内返还原审原告姚晓宁借款人民币20万元。
二、原审被告陕西瑞麟置业有限公司于判决生效后十日内以借款20万元为基数，从2013年11月30日起按年利率14.4%支付原审原告姚晓宁利息至生效判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原审减半收取2150元），由原审被告陕西瑞麟置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵跟尚
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 晓
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0115民再12号
本院于2017年3月30日对原审原告姚晓宁与原审被告陕西瑞麟置业有限公司民间借贷纠纷一案作出的(2017)陕0115民再12号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)陕0115民再12号民事判决书中第三页倒数第六行、第五行的“一、原审被告陕西瑞麟置业有限公司于判决生效后十日内返还原审原告姚晓宁借款人民币20万元。”补正为“一、撤销本院(2015)临潼民初字第01153号民事调解书，原审被告陕西瑞麟置业有限公司于判决生效后十日内返还原审原告姚晓宁借款人民币20万元。”
审 判 长 赵跟尚
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 晓
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2653号
申请执行人潘巧玲，女，1977年12月7日出生。
被执行人尹金虎，男，1973年8月20日出生。
尹金虎盗窃一案，本院作出的（2016）京0107刑初179号刑事判决书已发生法律效力，判决确认尹金虎退赔被害人潘巧玲人民币200元。潘巧玲于2016年8月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，经过调查，发现被执行人尹金虎目前尚在服刑，尹金虎名下无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初179号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨羽纯
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0326民初975号
原告：何利霞，女，1975年10月3日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：何社标，男，1964年2月27日生，汉族，住汝阳县，特别授权。
被告：汝阳县蔡店乡妙东村民委员会，地址：汝阳县蔡店乡妙东村，组织机构代码：09173087-6。
法定代表人：何红坡，村主任。
委托代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，特别授权。
原告何利霞与被告汝阳县蔡店乡妙东村民委员会劳务合同纠纷一案，本院2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭对案件进行了审理。原告何利霞及其委托代理人何社标、被告汝阳县蔡店乡妙东村民委员会委托代理人张国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何利霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告在该村小学代课工资款2517.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告娘家是妙东村，1997年由妙东村小学校长何海奇和被告村委聘用到妙东小学教学，月工资100元，被告支付一部分，还欠2517.9元，被告并出具了欠条，我们不断向村委讨要，但历届村委一直以村委无钱为由推脱。国家对民师有所照顾且为他们发放了养老金，但我们自己的工资却被被告一直拖欠，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告汝阳县蔡店乡妙东村民委员会辩称，本届村委不是原告代课的经手人，被告并不清楚，即使欠原告的钱，也超过诉讼时效，故请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据和事实，本院予以确认：原告1997年至2001年间受被告汝阳县蔡店乡妙东村民委员会聘任，到该村妙东小学教学，经双方算账后，被告汝阳县蔡店乡妙东村民委员会尚欠原告工资款2517.9元，2005年12月30日被告汝阳县蔡店乡妙东村民委员会给原告出具欠条一张，并加盖汝阳县蔡店乡妙东村民委员会印章。之后，被告汝阳县蔡店乡妙东村民委员会一直未将该款支付给原告。2017年4月，原告等人向汝阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告支付相应工资款，汝阳县劳动人事争议仲裁委员会认为原告工资款属实，但双方之间不存在事实劳动关系，未予支持。对双方争议的该欠款是否超过诉讼时效问题，本院认证如下：被告辩称被告欠原告的欠款超过诉讼时效，原告提交历任村干部何石军、何海旺、何俊立、何新汉、何君标、何留要、何为民出具的证言，以证明原告曾一直向被告主张债权，其中何新汉的证言证明了在2000年至2007年其任村党支部书记期间原告等民师多次向村委要工资款而未付、何君标的证言证明了在2006年至2008年其任村主任期间原告等民师向被告村委要工资款而未付、何留要证言证明了在2009年至2012年其任村主任期间原告等民师向被告村委要工资款而未付、何为民证言证明在2011年其就任村党支部书记后的两届时间内，原告等民师向被告村委要工资款而未支付，本院认为，被告村委进行的民事法律行为，虽历经多次选举换届，仍应对外持续有效，四名证人均是历任村内村党支部或村委干部，其证言均证明了原告等民师持续向被告村委要工资的客观事实，况且被告给原告出具的欠条没有约定履行期限，依据法律规定，原告可以随时要求被告支付工资款，因此，被告辩称原告的诉讼超过诉讼时效，本院不予支持。
本院认为，原告受被告聘用到该村妙东小学教学，被告应当依照约定支付工资款，被告在2005年给原告出具欠条后，一直未将欠条中所载工资款2517.9元支付给原告，现原告要求被告支付该工资款，被告应予支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告汝阳县蔡店乡妙东村民委员会在本判决生效后十日内支付原告何利霞工资款2517.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告汝阳县蔡店乡妙东村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 二 波
二〇一七年六月二十六日
书记员 丁乐利（兼）
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2132号之一
申请执行人：邱金宙，男，1970年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：郑丽凉，曾用名郑蕊蕊，女，1973年7月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：黄成佳，男，1972年1月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人邱金宙与被执行人郑丽凉、黄成佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民初字第6896号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑丽凉、黄成佳应偿还申请执行人邱金宙借款450000元，并支付自2015年12月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月24日向被执行人发出限期履行通知，责令被执行人应在2016年5月31日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人黄成佳名下址在石狮市宝岛中路201号（翠湖明珠花园D型别墅21号）的房地产并办理查封登记，上述房地产经网上公开拍卖已成交，不够偿还抵押债权。现申请执行人邱金宙尚有借款450000元及相应利息未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。
本院认为，被执行人的房产已处置完毕，不够偿还抵押债权，并依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执2132号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2132号之一
申请执行人：邱金宙，男，1970年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：郑丽凉，曾用名郑蕊蕊，女，1973年7月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：黄成佳，男，1972年1月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人邱金宙与被执行人郑丽凉、黄成佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)狮民初字第6896号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑丽凉、黄成佳应偿还申请执行人邱金宙借款450000元，并支付自2015年12月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月24日向被执行人发出限期履行通知，责令被执行人应在2016年5月31日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人黄成佳名下址在石狮市宝岛中路201号（翠湖明珠花园D型别墅21号）的房地产并办理查封登记，上述房地产经网上公开拍卖已成交，不够偿还抵押债权。现申请执行人邱金宙尚有借款450000元及相应利息未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。
本院认为，被执行人的房产已处置完毕，不够偿还抵押债权，并依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执2132号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 蔡海峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执161号之三
申请执行人：陈杰，男，1989年2月25日出生，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：魏世凡，男，汉族，1994年3月8日，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行陈杰与魏世凡民间借贷纠纷一案，因被执行人魏世凡暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2947号民事判决书的本次执行程序。
本案案款71737.00元，已经执行给付3000.00元，剩余案款68737元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 张莹莹
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执651号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司闽侯支行，住福建省闽侯县。
被执行人陈培永，男，1973年12月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人芦钦妹，女，1973年1月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司闽侯支行与被执行人陈培永、芦钦妹信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第2187号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，车牌号为闽Ａ×××××号小型汽车登记在被执行人陈培永的名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人陈培永所有的闽Ａ×××××号小型汽车。
二、被执行人在上述车辆查封后十五日内应自觉履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 梁齐样
二〇一六年十二月九日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执161号之四
申请执行人：陈杰，男，1989年2月25日出生，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：魏世凡，男，汉族，1994年3月8日，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行陈杰与魏世凡民间借贷纠纷一案，因被执行人魏世凡暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2947号民事判决书的本次执行程序。
本案案款71737.00元，已经执行给付3000.00元，剩余案款68737元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 张莹莹
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢175号之一
申请执行人：赵文洪，男。
委托诉讼代理人：姚合颖，系辽宁泰道律师事务所律师。
被执行人：潘永普，男。
被执行人：杨美娟，女。
申请执行人赵文洪与被执行人潘永普、杨美娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）庄民初字第03226号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人赵文洪于2016年1月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。本院于2016年11月14日作出（2016）辽0283执92号执行裁定书，终结本次执行程序。权利人赵文洪于2017年1月3日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：货款66141元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费962元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月31日作出（2017）辽0283执恢175号执行裁定书，将登记在被执行人潘永普位于大连经济技术开发区小孤山西里房屋一套予以查封，查封期限为三年。经查询，二被执行人无存款、股权可供执行。因查封的房屋系轮后查封，申请执行人暂不要求处理。现申请执行人提供不出二被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王东恩
审 判 员 刘文帅
代理审判员 张海蛟
二〇一七年八月二日
书 记 员 范智通
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执161号之一
申请执行人：陈杰，男，1989年2月25日出生，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：魏世凡，男，汉族，1994年3月8日，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行陈杰与魏世凡民间借贷纠纷一案，因被执行人魏世凡暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2947号民事判决书的本次执行程序。
本案案款71737.00元，已经执行给付3000.00元，剩余案款68737元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 张莹莹
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保439号
申请人：谢志文。
申请人：何孝明。
被申请人：何忠孝。
申请人谢志文、何孝明因与被申请人何忠孝合伙协议纠纷一案，于2016年10月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人何忠孝的银行存款250000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人谢志文、何孝明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人何忠孝的银行存款250000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瞿德雄
二〇一六年十月二十一日
书记员 罗俊杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执161号
申请执行人：陈杰，男，1989年2月25日出生，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：魏世凡，男，汉族，1994年3月8日，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行陈杰与魏世凡民间借贷纠纷一案，因被执行人魏世凡暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2947号民事判决书的本次执行程序。
本案案款71737.00元，已经执行给付3000.00元，剩余案款68737元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 张莹莹
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保439号
申请人：谢志文。
申请人：何孝明。
被申请人：何忠孝。
申请人谢志文、何孝明因与被申请人何忠孝合伙协议纠纷一案，于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人何忠孝位于资兴市兴宁镇环城路水厂移民安置点门面及住房各一套，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人谢志文、何孝明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人何忠孝位于资兴市兴宁镇环城路水厂移民安置点门面及住房各一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瞿德雄
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗俊杰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初7308号
原告:于长利,男,1975年9月12日出生,汉族,无职业,住。
委托代理人杜文文,天津德彰律师事务所律师。
委托代理人陈璐,天津德彰律师事务所律师。
被告:李树广,男,1979年3月13日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。
被告:张莹,女,1980年1月22日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。
原告于长利诉被告李树广、张莹房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月28日立案。原告于长利于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出申请系与被告达成庭下调解,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告于长利撤诉。
案件受理费80元,减半收取计40元,由原告于长利负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王志千
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第312号
原告江苏太元智音信息技术有限公司。
法定代表人何连英，该公司总经理。
委托代理人虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人李素清，江苏焯燃律师事务所律师。
被告中新房环渤海有限公司。
法定代表人方力。
被告方力。
原告江苏太元智音信息技术有限公司（以下简称太元智音公司）诉被告中新房环渤海有限公司（以下简称中新房公司）、方力承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太元智音公司委托代理人虞兴东到庭参加诉讼，被告中新房公司、方力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太元智音公司诉称：原、被告于2014年5月3日签订了一份《黄石市电子政府内网（一期）设备供货合作合同》，被告将中国普天信息产业股份有限公司委托其提供的黄石市电子政务内网建设项目（一期）项目中云数据中心、网络平台、安全防护设备供货、安装、集成服务项目全部交由原告完成，原告按约履行了义务。中国普天信息产业股份有限公司将“黄石政务内网设备”的专款即总金额为2065338元的三张承兑汇票支付给了被告，被告未经原告同意，将该笔款项挪作他用。2014年12月25日，被告承诺于2015年2月10日将该笔款项支付给原告，并约定以月利率2.5%支付资金占用费、应付供应商延期赔偿款60000元，被告法定代表人方力对所有款项承担连带责任，但是被告一直未能按约支付上述拖付的款项。原告多次向被告催要上述款项，被告一直不予理会。为维护原告合法的财产权益，请求判令被告中新房公司支付2065338元、利息（自2014年12月1日起至实际给付之日，按月息2%计算），由被告中新房公司支付应付供应商延期赔偿款60000元，被告方力对上述被告中新房公司应付款项承担连带清偿责任；两被告承担本案诉讼费、保全费和公告费。
经审理查明，2014年5月13日，原告太元智音公司与被告中新房公司签订《黄石市电子政府内网（一期）设备供货合作合同》。由中新房公司委托太元智音公司对黄石市电子政务内网建设项目（一期）项目中的云数据中心、网络平台、安全防护设备进行供货、安装并提供集成服务。2014年12月5日，中新房公司向太元智音公司出具承诺一份，内容为中新房公司收到涉案工程甲方支付的黄石市政务内网设备项目上的三张承兑汇票，总金额2065338元款项。该款未经太元智音公司允许，已用于中新房公司其他项目支付，导致对太元智音公司承揽的项目顺利执行产生重大影响。中新房公司承诺于2015年2月10日之前，将该笔款项（2065338元）支付给太元智音公司，中新房公司承诺，同时支付挪用2065338元产生的资金占用费（计算方式为月利率2.5%），应付供应商延期赔偿款60000元。中新房公司法定代表人方力在承诺函中承诺对中新房公司债务承担无限连带责任。承诺书尾部，加盖了中新房公司公章并有方力的个人签名。该份承诺书中，另有被告方力于2015年7月9日书写的“同意按本承诺继续担保本金及利息”字样。2015年3月7日，受原告太元智音公司委托，江苏焯燃律师事务所向被告中新房公司发出律师函一份，催告中新房公司尽快履行给付2065338元款项及利息、应付供应商延期赔偿金的义务。2015年3月12日，原告太元智音公司与被告中新房公司签订补充协议一份，双方补充约定《黄石市电子政府内网（一期）设备供货合作合同》产生争议由太元智音公司住所地法院管辖。至本案原告太元智音公司起诉时，被告中新房公司未向太元智音公司支付承诺的款项，被告方力亦未承担担保责任。
上述事实有原告太元智音公司诉讼中提交的《黄石市电子政府内网（一期）设备供货合作合同》，承诺函，补充协议，江苏焯燃律师事务所律师函，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告太元智音公司与被告中新房公司签订的《黄石市电子政府内网（一期）设备供货合作合同》，双方意思表示真实，合同内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法确认合同有效。被告中新房公司、方力在出具2014年12月5日承诺函后，未按承诺及时、足额支付2065338元及利息、应付供应商延期赔偿金，已构成违约。中新房公司、方力对此应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中新房环渤海有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告江苏太元智音信息技术有限公司给付2065338元，并承担该款自2014年12月1日起至实际归还日止，按月利率2%计算产生的利息。
二、被告中新房环渤海有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告江苏太元智音信息技术有限公司给付赔偿款60000元。
三、被告方力对本判决第一、二项确定的被告中新房环渤海有限公司债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23802元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计29402元，由被告中新房环渤海有限公司、方力共同负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76)。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈 慧
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1635号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人谢君红，男，1963年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。2000年1月10日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年，2002年12月4日刑满释放；2005年10月9日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，2006年7月20日刑满释放。2014年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，未执行。2015年12月8日因本案被捉获，次日被监视居住，2016年6月12日被取保候审，同年11月2日经本院决定逮捕。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1645号起诉书指控被告人谢君红犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员吴筠出庭支持公诉，被告人谢君红到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人谢君红于2015年12月6日6时40分许，在重庆市渝中区袁家岗重庆医科大学附属第一医院2号楼19楼，趁被害人罗某在病床上睡觉之机，将罗某的红色手提包盗走，包内有现金1100元和价值222元的小米手机二部。公安机关经侦查于同月8日将被告人谢君红捉获归案，其归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人谢君红的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，并与前罪未执行的刑罚数罪并罚。
上述事实，被告人谢君红在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人罗某的朋友夏汝锋的报案材料和陈述、指认现场笔录和照片、作案现场监控视频截图、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
另查明，被告人谢君红因犯盗窃罪于2014年7月22日被羁押，次日被监视居住。同年11月19日本院作出(2014)中区法刑初字第01606号刑事判决书，被告人谢君红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(应折抵刑期2日)。因罪犯谢君红患有严重疾病，前述判决所判处的刑罚未执行。前述事实有本院(2014)中区法刑初字第01606号刑事判决书和公安机关出具的该判决判处的刑罚未执行的证明书。
本院认为，被告人谢君红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人谢君红归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人谢君红在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢君红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。与前罪未执行的刑罚有期徒刑八个月合并执行，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人谢君红在本判决生效后十日内，退赔被害人罗某一千三百二十二元。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年十一月十日
书记员 刘至严
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1875号
原告正途知识产权代理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人杨志勇。
委托代理人沈红，上海顺盈律师事务所律师。
被告北京黑瞳木摄影有限公司，住所地北京市。
法定代表人杨新伟。
本院受理原告正途知识产权代理(上海)有限公司(以下简称正途公司)诉被告北京黑瞳木摄影有限公司(以下简称黑瞳木公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告在答辩期间向本院提交了管辖异议申请。其认为，该作品的所有人是安徽省天然摄影有限责任公司(以下简称天然公司)，从现有的已知证据尚不能证明正途公司具有原告资格，其无权提起民事诉讼。天然公司应当出示与艺人大S和何润东的原始合同，合同内容应当明确规定天然公司拥有该版权的时限和转让权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应当由侵权行为地、被告住所地、作品所在地人民法院管辖，即本案应移送北京市或安徽省人民法院管辖。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，原告指控被告侵权使用的摄影作品存在于网络上，属于上述规定中的信息网络侵权案件，故可以由被侵权人即原告的住所地法院管辖。现查明，原告的住所地位于上海市闵行区江川路XXX号第2幢2B室，故本院对本案具有管辖权。被告关于正途公司不具有原告资格以及要求天然公司出具相关合同的抗辩，已经属于对实体问题的抗辩，不属于管辖异议的范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告北京黑瞳木摄影有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告北京黑瞳木摄影有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 田力烽
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1875号之一
(2015)闵民三(知)初字第1875号之一
原告正途知识产权代理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人杨志勇。
委托代理人沈红，上海顺盈律师事务所律师。
被告北京黑瞳木摄影有限公司，住所地北京市。
法定代表人杨新伟。
委托代理人刘景学，上海江怀律师事务所律师。
本院在审理原告正途知识产权代理(上海)有限公司与被告北京黑瞳木摄影有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告正途知识产权代理(上海)有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告正途知识产权代理(上海)有限公司以双方已达成和解且已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正途知识产权代理(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告正途知识产权代理(上海)有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1481执1492号
申请人：高云霞，女，1958年1月16日生，满族，住兴城市七彩城。
被执行人：郭秋芬，女，1963年3月10日生，满族，住兴城市。
本院依据(2017)辽1481民督8号支付令，在执行高云霞与郭秋芬民间借贷纠份一案依法对被执行人郭秋芬的财产进行查询，没有查到任何财产，对其采取了失信和限高措拖。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结(2017)辽1481民督8号支付令，高云霞与郭秋芬民的本次执行程序。申请执行人郭秋芬有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠 山
审判员 杨晓东审判员徐国峰
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 巍
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执798～802、1341号
申请执行人郑会英。
申请执行人郭庆。
申请执行人唐洪林。
申请执行人贺朋。
申请执行人陈涛。
申请执行人李军。
被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司。
法定代表人谢登常。
郑会英、郭庆、唐洪林、贺朋、陈涛、李军申请执行四川瑞博斯环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷六案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初790、792、800、809、833、846号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑会英、郭庆、唐洪林、贺朋、陈涛、李军于2017年1月25日、2月23日分别向本院申请执行，执行标的共计人民币216305.9元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0107民初790、792、800、809、833、846号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年九月五日
书记员 周 欣
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初4670号
原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区西康路37号101、201室。
代表人：李扬，行长。
委托代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。
被告：严金亭，男，1982年10月13日出生，汉族，住所山东省冠县。
被告：幺静静，女，1982年1月2日出生，汉族，住所山东省冠县。
被告：郎福赠，男，1987年1月18日出生，汉族，住所山东省冠县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司天津和平支行诉被告严金亭、幺静静、郎福赠金融借款合同纠纷一案后，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，表示被告已与原告协商解决，且已履行完毕。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告平安银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告平安银行股份有限公司天津和平支行负担。
审判员 秦润林
二〇一六年九月十三日
书记员 李 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初8306号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，该行行长。
被告施赐福，男，1983年10月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告潘梅兰，女，1983年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告施赐福、潘梅兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被告施赐福、潘梅兰名下银行存款60万元或查封、扣押其他等额财产，并以原告中国民生银行股份有限公司长沙分行名下全部资产作担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告施赐福、潘梅兰名下银行存款60万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足60万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被告施赐福、潘梅兰名下其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈瑛珂
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0391民初6611-6616号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯宁，广东格祥律师事务所律师。
被告：深圳元立方金融服务有限公司。
法定代表人：叶黎兰。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告深圳元立方金融服务有限公司著作权权属、侵权纠纷共六案，本院于2017年11月15日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本六案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 周立雄
二〇一八年一月五日
书记员 王 芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初3587号
原告：刘国珍，男，1964年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
委托诉讼代理人:吴国章、陈俊雄，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。
被告：张亮华，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告：朱玉兰，女，1982年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告刘国珍与被告张亮华、朱玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国珍的委托诉讼代理人陈俊雄到庭参加诉讼。被告张亮华、朱玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘国珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令张亮华、朱玉兰共同偿还刘国珍借款40万元以及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年11月起，张亮华分四次向刘国珍赊购锆宝石材料，其中于11月1日欠款129500元；11月15日欠款21320元，约定90天内还清，逾期按日百分之三支付违约金；11月16日欠款85200元，约定90天内还清，逾期按日百分之三支付违约金；11月21日欠款176000元，约定90天内还清，逾期按日百分之三支付违约金。欠款共计412020元，有张亮华出具四张欠条为凭。后经刘国珍催讨，张亮华于2015年6月29日自愿将上述欠款转为借款，并出具40万元借条为凭，后张亮华拒不款，该债务发生在张亮华与朱玉兰夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。
张亮华、朱玉兰未作答辩。
刘国珍提供以下证据：
1、欠条复印件三份、借条一份，欲证明张亮华拖欠刘国珍借款40万元的事实。
2、张亮华、朱玉兰的婚姻登记材料一份，欲证明张亮华、朱玉兰在债务发生时系夫妻关系的事实。
张亮华、朱玉兰未提供任何证据。
因张亮华、朱玉兰缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
张亮华与朱玉兰于2004年1月5日进行结婚登记。2014年11月起，张亮华分四次向刘国珍赊购锆宝石材料，其中于11月1日欠款129500元；11月15日欠款21320元，时约定90天内还清，逾期按日百分之三支付违约金；11月16日欠款85200元，时亦约定90天内还清，逾期按日百分之三支付违约金；11月21日欠款176000元，时亦约定90天内还清，逾期按日百分之三支付违约金，上述欠款共计412020元。后经刘国珍催讨，张亮华于2015年6月29日向刘国珍出具借条一份，载明向其借款40万元。但上述款项张亮华至今未还。
本院认为，张亮华先后四次共拖欠刘国珍货款412020元，后在刘国珍的催讨下，张亮华向刘国珍出具了载明借款40万元的借条，系双方对债务数额的变更，应予以确认。现刘国珍要求张亮华偿还该40万元，本院予以支持。刘国珍要求张亮华以40万元为基数支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。张亮华与朱玉兰于2004年1月5日进行结婚登记，本案债务发生在张亮华与朱玉兰夫妻关系存续期间，朱玉兰应对上述债务承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
张亮华、朱玉兰应在判决生效之日起五日内偿还给刘国珍欠款400000元及以该款为基数自2016年10月11日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由张亮华、朱玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林 超
判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0391民初6611-6616号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯宁，广东格祥律师事务所律师。
被告：深圳元立方金融服务有限公司）。
法定代表人：叶黎兰。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告深圳元立方金融服务有限公司著作权权属、侵权纠纷共六案，本院于2017年11月15日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本六案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 周立雄
二〇一八年一月五日
书记员 王 芳
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0828民初351号
原告张博，男，于1980年7月2日生，汉族。
被告周德山，男，于1954年5月3日生，汉族。
被告夏长松，男，于1969年7月4日生，汉族。
被告夏长海，男，于1976年7月5日生，汉族。
原告张博与被告周德山、夏长松、夏长海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加了诉讼。被告周德山、夏长松、夏长海经本院依法公告送达起诉状及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月11日，被告周德山向原告借款10万元，约定2014年2月10日前还清，月息5%。当日，原告支付借款，被告周德山出具借据一张、借款合同一份，其他二被告作为担保人在借据及借款合同上签字。借款到期后，原告多次向三被告催款，至今未还。故原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金人民币10万元，按月利率3%计算从借款日起至实际还款时止期间的利息，诉讼费用由三被告承担。
在庭审过程中，原告自认给付被告周德山借款时已按月利率4%先行扣除了4000元利息,实际给付被告96000元。
三被告未到庭，也未向本院提交口头及书面答辩意见。
原告张博为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件。用以证明：原告的自然情况。
证据二、2014年1月11日被告周德山给原告出具借据、借款合同各一份。用以证明：被告周德山借款金额为10万元，用款1个月，约定月利率5%，还款期限为2014年2月10日前还清，由被告夏长松、夏长海作为担保人。
证据三、被告周德山的身份证复印件及吉祥乡保安村村委会出具的证明二份。用以证明：被告周德山的身份信息；被告夏长松、夏长海自2014年8月起不知去向，无法联系。
由于三被告未到庭，无法对该证据进行法庭质证，本院结合原告的当庭陈述及证据间的相互印证情况，对上述证据的真实性、关联性、合法性进行了审查，认为原告提供的证据客观、真实、合法，能够起到证明本案事实的作用，故本院对该证据予以采信。
三被告未向本院提交任何证据证明其诉讼主张。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以认定以下基本事实：2014年1月11日，被告周德山向原告借款100000元，约定2014年2月10日前还清，月息5%。当日，原告给付被告借款时按月利率4%先行扣除利息4000元，周德山出具了100000元借据及借款合同，被告夏长松、夏长海作为担保人在合同上签字。借款到期后，原告多次向三被告催款未果。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币100000元，按月利率3%计算从借款日起至实际还款时止期间的利息，诉讼费用由三被告承担。
本院认为，原告张博诉被告周德山、夏长松、夏长海民间借贷纠纷一案，有被告周德山出具的借据及借款合同为证，事实清楚，被告理应偿还原告欠款本金及利息。依据相关法律规定，原告出借款项时预先在本金中扣除利息的应当将实际出借金额认定为本金，故本案实际借款金额应当为96000元。原告诉请的利息超过法定标准，本院认为以按月利率2%支持利息为宜。依据借款合同约定，被告夏长松、夏长海应承担连带保证责任至实际还款之日。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告周德山给付原告张博欠款本金96000元、利息46080元（1920元×24月×2%），上款合计人民币142080元，于本判决生效之日立即给付；
二、被告夏长松、夏长海对以上欠本息承担连带给付义务。
案件受理费3141.6元由四被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 林 杉
代理审判员 李洪峰
人民陪审员 张 静
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 罗宇涵
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0828民初351号
原告张博，男，汉族。
被告周德山，男，汉族。
被告夏长松，男，汉族。
被告夏长海，男，汉族。
原告张博与被告周德山、夏长松、夏长海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加了诉讼。被告周德山、夏长松、夏长海经本院依法公告送达起诉状及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月11日，被告周德山向原告借款10万元，约定2014年2月10日前还清，月息5%。当日，原告支付借款，被告周德山出具借据一张、借款合同一份，其他二被告作为担保人在借据及借款合同上签字。借款到期后，原告多次向三被告催款，至今未还。故原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金人民币10万元，按月利率3%计算从借款日起至实际还款时止期间的利息，诉讼费用由三被告承担。
在庭审过程中，原告自认给付被告周德山借款时已按月利率4%先行扣除了4000元利息,实际给付被告96000元。
三被告未到庭，也未向本院提交口头及书面答辩意见。
原告张博为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件。用以证明：原告的自然情况。
证据二、2014年1月11日被告周德山给原告出具借据、借款合同各一份。用以证明：被告周德山借款金额为10万元，用款1个月，约定月利率5%，还款期限为2014年2月10日前还清，由被告夏长松、夏长海作为担保人。
证据三、被告周德山的身份证复印件及吉祥乡保安村村委会出具的证明二份。用以证明：被告周德山的身份信息；被告夏长松、夏长海自2014年8月起不知去向，无法联系。
由于三被告未到庭，无法对该证据进行法庭质证，本院结合原告的当庭陈述及证据间的相互印证情况，对上述证据的真实性、关联性、合法性进行了审查，认为原告提供的证据客观、真实、合法，能够起到证明本案事实的作用，故本院对该证据予以采信。
三被告未向本院提交任何证据证明其诉讼主张。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以认定以下基本事实：2014年1月11日，被告周德山向原告借款100000元，约定2014年2月10日前还清，月息5%。当日，原告给付被告借款时按月利率4%先行扣除利息4000元，周德山出具了100000元借据及借款合同，被告夏长松、夏长海作为担保人在合同上签字。借款到期后，原告多次向三被告催款未果。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币100000元，按月利率3%计算从借款日起至实际还款时止期间的利息，诉讼费用由三被告承担。
本院认为，原告张博诉被告周德山、夏长松、夏长海民间借贷纠纷一案，有被告周德山出具的借据及借款合同为证，事实清楚，被告理应偿还原告欠款本金及利息。依据相关法律规定，原告出借款项时预先在本金中扣除利息的应当将实际出借金额认定为本金，故本案实际借款金额应当为96000元。原告诉请的利息超过法定标准，本院认为以按月利率2%支持利息为宜。依据借款合同约定，被告夏长松、夏长海应承担连带保证责任至实际还款之日。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告周德山给付原告张博欠款本金96000元、利息46080元（1920元×24月×2%），上款合计人民币142080元，于本判决生效之日立即给付；
二、被告夏长松、夏长海对以上欠本息承担连带给付义务。
案件受理费3141.6元由四被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 林 杉
代理审判员 李洪峰
人民陪审员 张 静
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 罗宇涵
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执恢126号
申请执行人贾林生,男。
被执行人王博,男。
申请执行人贾林生与被执行人王博买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）韩民初字第00007号民事调解书，双方达成调解协议：被执行人王博于2013年5月30日前一次性偿还申请执行人贾林生油款人民币39900元。如果被执行人王博未按期付款，从欠款之日（2010年7月26日）起按月利息2分利率计息至款还清之日止；案件受理费800元，减半收取400元，由被执行人王博负担。该调解书生效后，被执行人王博未履行义务，权利人贾林生向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，被执行人王博向申请执行人贾林生偿还了22000元后，因被执行人王博暂无履行能力，申请执行人贾林生亦提供不出被执行人王博有可供执行的财产及财产线索，申请执行人贾林生同意终结本次执行程序。本院于2015年12月1日作出（2015）韩执字第00156号执行裁定书，裁定终结（2013）韩民初字第00007号民事调解书的本次执行程序。2018年3月14日申请执行人贾林生以被执行人王博有财产可供执行，申请恢复强制执行，本院依法恢复执行。
在执行过程中，本院查明被执行人王博在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王博在金融机构的存款。
本裁定立即执行。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 李宗研
二〇一八年五月十五日
书记员 何存生
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执恢126号之一
申请执行人贾林生,男。
被执行人王博,男。
申请执行人贾林生与被执行人王博买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）韩民初字第00007号民事调解书，双方达成调解协议：被执行人王博于2013年5月30日前一次性偿还申请执行人贾林生油款人民币39900元。如果被执行人王博未按期付款，从欠款之日（2010年7月26日）起按月利息2分利率计息至款还清之日止；案件受理费800元，减半收取400元，由被执行人王博负担。该调解书生效后，被执行人王博未履行义务，权利人贾林生向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，被执行人王博向申请执行人贾林生偿还了22000元后，因被执行人王博暂无履行能力，申请执行人贾林生亦提供不出被执行人王博有可供执行的财产及财产线索，申请执行人贾林生同意终结本次执行程序。本院于2015年12月1日作出（2015）韩执字第00156号执行裁定书，裁定终结（2013）韩民初字第00007号民事调解书的本次执行程序。2018年3月14日申请执行人贾林生以被执行人王博有财产可供执行为由，申请恢复强制执行，本院依法恢复执行。
在执行过程中，本院将划拨被执行人王博在金融机构的存款10800元及执行到位的现金5500元，合计16300元支付给申请执行人贾林生。
以上本院共将执行到位案件款38300元向申请执行人贾林生支付。剩余油款本金1600元及利息，案件受理费400元，申请执行人贾林生全部予以放弃。执行费500元，申请执行人贾林生自愿负担。至此（2013）韩民初字第00007号民事调解书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
（2013）韩民初字第00007号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 李宗研
二〇一八年五月十五日
书记员 何存生
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣11执200号
申请执行人胡国晶，男，汉族，住上饶市信州区。
被执行人江西海源房地产开发有限公司。住所地上饶市信州区中山西路82号，企业注册号：361100110000368。
法定代表人方琪，系该公司执行董事。
本院在执行胡国晶与江西海源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经调查，被执行人江西海源房地产开发有限公司确无财产可供执行，且无其他可供执行财产。本案执行标的为610,953.59元及利息、案件受理及处理费11,581元；未执行标的为610,953.59元及利息、案件受理及处理费11,581元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上饶仲裁委员会（2016）饶仲字第57号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴根发
审 判 员 张文中
代理审判员 谢善华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴华俐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1415号之二
申请执行人：陶应辉，男，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：邹彦林，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：杨付秀，女，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3896号民事判决书，于2017年06月22日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡其斐
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终66号
上诉人（原审被告）：安徽亚环生物科技有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：徐建荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽晟瀚建设集团有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：彭俊龙，董事长。
上诉人安徽亚环生物科技有限公司与被上诉人安徽晟瀚建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初699号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽亚环生物科技有限公司上诉称：本公司系一人公司现已停业，公司的管理机构、人员目前均在苏州市吴江区，法定代表人徐建荣目前也生活在吴江。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定和确定管辖应遵循便利的原则，本案应由江苏省苏州市吴江区人民法院管辖。
安徽晟瀚建设集团有限公司未答辩。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。2015年6月8日，安徽晟瀚建设集团有限公司与安徽亚环生物科技有限公司签订了《工程施工协议书》，依据协议，安徽晟瀚建设集团有限公司承建安徽亚环生物科技有限公司的厂区道路、地坪等工程，工程名称为安徽亚环科技厂区道路、地坪等附属工程，工程地点在安徽亚环生物科技有限公司厂区内。现安徽晟瀚建设集团有限公司提起诉讼要求安徽亚环生物科技有限公司支付工程款及其利息。本案应适用专属管辖，工程所在地在明光市境内，安徽省明光市人民法院对本案有管辖权。安徽亚环生物科技有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年五月十一日
书记员 潘 严
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1415号
申请执行人:陶应辉，男，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区
。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：邹彦林，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：杨付秀，女，汉族，住遂宁市船山区。
本院在执行陶应辉申请执行邹彦林、杨付秀、四川新家园动物保健科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3896号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人邹彦林、杨付秀、四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，并负担本案执行费。因被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 苟 琼
二〇一七年十一月八日
书记员 李雨桥
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1415号之四
申请执行人：陶应辉，男，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：邹彦林，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：杨付秀，女，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3896号民事判决书，于2017年06月22日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡其斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执９２０号
申请执行人：于成，男，1967年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆新辰房地产开发有限责任公司，住乌鲁木齐市。
法定代表人：张国庆，该公司总经理。
被执行人：顾文平，男，1956年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人于成与被执行人新疆新辰房地产开发有限责任公司、顾文平申请变更公司登记纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)新民二初字第121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人办理股权变更登记手续。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年3月10日申请人立案执行；
２、2017年3月10日向被执行人发出执行通知书。
3、2017年3月14日给被执行人做笔录，被执行人同意过户。
4、2017年8月25日双方达成和解。
5.2017年8月25日申请人向本院提出撤回执行申请书。
本院认为，于成与被执行人新疆新辰房地产开发有限责任公司、顾文平申请变更公司登记纠纷一案，双方达成和解申请人提出撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)新民二初字第121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 武
审判员 吐尔逊
审判员 高建军
二〇一七年八月二十五日
书记员 裴 瑾
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执746号之二
申请执行人：李祥龙，男，1964年8月29日出生，住滁州市琅琊区，
被执行人：滁州市琅琊山度假村，滁州市琅琊山深秀湖畔
本院在执行邢晓娇与滁州市琅琊山度假村买卖合同纠纷一案，因被执行人滁州市琅琊山度假村暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初496号民事判决书的本次执行程序。
本案案款95066.00元，剩余案款95066.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年九月三十日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执746号
申请执行人：李祥龙，男，1964年8月29日出生，住滁州市琅琊区，
被执行人：滁州市琅琊山度假村，滁州市琅琊山深秀湖畔
本院在执行邢晓娇与滁州市琅琊山度假村买卖合同纠纷一案，因被执行人滁州市琅琊山度假村暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初496号民事判决书的本次执行程序。
本案案款95066.00元，剩余案款95066.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年九月三十日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执746号之一
申请执行人：李祥龙，男，1964年8月29日出生，住滁州市琅琊区，
被执行人：滁州市琅琊山度假村，滁州市琅琊山深秀湖畔
本院在执行邢晓娇与滁州市琅琊山度假村买卖合同纠纷一案，因被执行人滁州市琅琊山度假村暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初496号民事判决书的本次执行程序。
本案案款95066.00元，剩余案款95066.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年九月三十日
代理书记员 张莹莹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初13753号
原告苏州顶裕节能设备有限公司，组织机构代码67704227-X，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇联南路南侧。
负责人林耀朋，执行董事。
委托代理人顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告嘉兴海核电子科技有限公司，组织机构代码69827143-4，住所地浙江省海盐县武原街道海兴东路55-18号。
法定代表人庞文佳。
本院在审理原告苏州顶裕节能设备有限公司与被告嘉兴海核电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州顶裕节能设备有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州顶裕节能设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州顶裕节能设备有限公司撤回对被告嘉兴海核电子科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州顶裕节能设备有限公司负担。
审判员 顾伟林
二〇一六年十二月二十日
书记员 肖晨纯