wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执589-4号
申请执行人李明艳，女，1974年8也8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人刘仁志，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人任玉蓉，女，1981年2月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人李明艳与被执行人刘仁志、任玉蓉民间借贷任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3693号民事判决书，向被执行人刘仁志、任玉蓉发出执行通知书，责令被执行人刘仁志、任玉蓉向申请执行人李明艳归还借款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元，执行费1400元，但被执行人刘仁志、任玉蓉至今均未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法向银行、车管、房、地产管理部门查询被执行人刘仁志、任玉蓉的财产情况，被执行人刘仁志在银行有存款6365.74元，本案申请执行人李明艳何泽涛与另案申请执行人何泽涛【另案案号为(2016)川0121执588号】均同意按照2:1的比例分配该案款，即本案申请执行人李明艳受偿4243.83元，另案申请执行人何泽涛受偿2121.91元；被执行人刘仁志名下登记的有川Ａ×××××起亚牌小型轿车一辆，本院已对该车辆予以查封，但未实际扣押在案；被执行人任玉蓉在位于成都市××同××办事处阳光××路××号有商业用房（龙房权证监证字号07441**号，建筑面积41.47平方米），该商业用房抵押给四川简阳农村商业银行股份有限公司石盘支行，抵押的债权为340000元，本院将该商业用房的抵押情况向申请执行人何泽涛通报后，申请执行人何泽涛同意暂时不对该门面进行处置。
被执行人刘仁志在金堂县××迎宾大道××单元××楼××房屋××（权7040081，建筑面积93.96平方米），被执行人任玉蓉名下登记的有川Ａ×××××奥迪牌小型轿车一辆，被执行人任玉蓉在成都市龙泉驿区柏合镇长堰村1组、黎明村2组X幢X单元XX楼XXXX号有房屋一套（合同签约备案号237703），本段中所述的财产均被成都市龙泉驿区人民法院首轮查封，本院将财产查封的信息向申请执行人通报后，申请执行人已向本院提交参与分配申请书，本院已将申请执行人所提交的参与分配申请书转交至成都市龙泉驿区人民法院。申请执行人李明艳未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人李明艳向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案中申请执行人李明艳已受偿4243.83元，未受偿96906.17元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。现被执行人刘仁志、任玉蓉暂无其他可供执行的财产，申请执行人何泽涛也未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人李明艳申请执行的标的为101150元，已受偿的金额为4243.83元，未受偿的金额为96906.17元；
二、终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3693号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，当事人可以申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚鸿
二〇一六年六月三日
书 记 员 易伟
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九中执字第181号
申请执行人招商银行股份有限公司九江分行，住所地九江。
被执行人幸秋英，女，1978年8月16日出生，住所地瑞昌。
被执行人范智，男，1977年11月14日出生，住所地瑞昌。
被执行人龚新水，男，1977年8月27日出生，住所地瑞昌。
被执行人江西智鴻科技有限公司，住所地九江。
招商银行股份有限公司九江分行申请江西智鴻科技有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，九江市中级人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司九江分行、招商银行股份有限公司九江分行于2015年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
九江市中级人民法院作出的(2014)九中民二初字第159号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周卫辉
审判员 熊 江
审判员 周昌凤
二〇一五年十一月十八日
书记员 何其明
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九中执字第181号
申请人：招商银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳东路111号。
负责人，王煊华，该行行长。
被执行人：江西智鸿科技有限公司，住所地九江市浔阳区城东工业基地A-3。
法定代表人：范智，该公司总经理。
被执行人：范智，男，汉族，1977年11月14日出生，住江西省瑞昌市。
被执行人：龚新水，男，汉族，1977年8月27日出生，住江西省瑞昌市。
被执行人：幸秋英，女，汉族，1978年8月16日出生，住江西省瑞昌市。
本院于2015年7月13日立案执行招商银行股份有限公司九江分行；招商银行股份有限公司九江分行申请江西智鴻科技有限公司、幸秋英、范智、龚新水、江西智鴻科技有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江西智鴻科技有限公司、幸秋英、范智、龚新水、江西智鴻科技有限公司应支付申请人招商银行股份有限公司九江分行；招商银行股份有限公司九江分行案款9199458.0元，承担执行费73397.29元。本院已执行2393400元,尚有6806058元未执行,现因被执行人江西智鴻科技有限公司；幸秋英；范智；龚新水；江西智鴻科技有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)九中执字第181号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 江
审判员 李 庐
审判员 易仁旺
二〇一七年七月十五日
书记员 何其明
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初803号
原告:谢飞翔,男,汉族,生于1988年5月30日,住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人（特别授权）邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。
被告:杨仕宏,男,汉族,生于1969年12月1日,住重庆市开州区。
被告:杨喜喜,女,汉族,生于1991年1月8日,住重庆市开州区。
原告谢飞翔与被告杨仕宏、被告杨喜喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由本院审判员李华担任审判长，与代理审判员方青松、人民陪审员李兴胜组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告谢飞翔及特别授权代理人邱鹏飞到庭参加了诉讼，被告杨仕宏、被告杨喜喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢飞翔向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金420000元，并从逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息至本金还清为止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告谢飞翔与被告杨仕宏于2016年相识，被告杨仕宏是在万达高速公路进行养护工作，原告是在修万达高速公路，二被告是父女关系，由于被告需要资金周转，2016年2月2日，二被告共同在原告处借款100000元；2016年3月3日，二被告又在原告处借款300000元。当时借款由原告谢飞翔账户转入被告杨喜喜账户400000元，并有被告杨喜喜亲自出具借条二份，余下20000元是现金支付。后原告多次向二被告催收，二被告仍未履行偿还义务，为了维护原告的合法权益，原告遂向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的上述主张。
被告杨仕宏、被告杨喜喜未到庭亦未作答辩。
经审理查明：原告谢飞翔与被告杨仕宏、被告杨喜喜在修建万达高速时相识。2016年2月2日，被告杨喜喜向原告谢飞翔借款现金100000元，被告杨喜喜向原告谢飞翔出具借条一份，原告谢飞翔当天通过银行转账给被告杨喜喜账户100000元，双方未约定资金利息及还款期限。2016年3月3日，被告杨喜喜再次向原告谢飞翔借款现金300000元，被告杨喜喜向原告谢飞翔出具借条一份，原告谢飞翔当天通过银行将借款转到被告杨喜喜的账户，双方未约定资金利息，约定借款期限从2016年3月3日至2016年3月10日。后原告多次向被告催收，被告仍未履行偿还义务，现原告谢飞翔起诉来院，请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金420000元，并从逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息至本金还清为止；本案诉讼费用由二被告承担。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告为支持其主张向本院提交的原、被告身份证复印件各一份、借条原件二份、银行对账单、明细、汇款凭证各一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨喜喜分两次向原告谢飞翔借款共计400000元，并向原告谢飞翔出具借条二份，原告谢飞翔亦通过银行将借款转到被告杨喜喜的账户，双方形成民间借贷关系。被告杨喜喜应当履行偿还义务，本院对原告谢飞翔要求被告杨喜喜偿还借款400000元予以支持。至于原告谢飞翔主张还有现金借款20000元，因原告谢飞翔未向本院提供任何证据，本院对该事实无法核实，对该主张本院不予支持。因被告杨仕宏未在借款上签字确认，原告也未向本院提供证据证明被告杨仕宏是共同借款人，本院对原告谢飞翔主张被告杨仕宏偿还借款的请求不予支持。关于原告谢飞翔主张逾期利息，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。综上，被告杨喜喜2016年2月2日向原告谢飞翔借款100000元，虽未约定还款期限，但原告主张按照起诉之日起计算逾期利息，本院予以支持。被告杨喜喜2016年3月3日向原告谢飞翔借款300000元，约定了还款期限，应当从逾期之日起计算逾期利息。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨喜喜在本判决生效后十五日内一次性偿还原告谢飞翔借款本金100000元，并从2017年1月22日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本金还清为止；
二、被告杨喜喜在本判决生效后十五日内一次性偿还原告谢飞翔借款本金300000元，并从2016年3月11日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本金还清为止；
三、驳回原告谢飞翔的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告杨喜喜负担（此款已由原告预缴，在案款支付时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 华
代理审判员 方青松
人民陪审员 李兴胜
二〇一七年六月五日
书 记 员 冉 超
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁06民终249号
上诉人（原审被告）：时悦峰，男，1983年4月1日出生，汉族，居民，住莱州市。
被上诉人（原审原告）：莱州市百辰绝缘材料有限公司，住所地：莱州市城港路街道前朱石村西。
法定代表人：张北辰，总经理。
委托诉讼代理人：秦金峰，莱州济世法律服务所法律工作者。
上诉人时悦峰因与被上诉人莱州市百辰绝缘材料有限公司占有物返还纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初4799号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告莱州市百辰绝缘材料有限公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款及借款39000元；2、判令被告归还原告货款及借款39000元之同期贷款利息2340元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2015年1月至2016年1月在原告处担任销售员期间，将应付给公司的货款截留63000元，后经原告多次追究，被告出具借条后，归还26000元，现欠本金37000元，另有差旅费欠款2000元，其保证于2016年4元1日前结清，合计款39000元，详见借款条。审理中，原告申请撤回要求被告偿还差旅费借款2000元的诉讼请求，原审法院已予准许，原告并明确第二项诉讼请求，要求被告支付自2016年4月2日起至2016年11月1日止，以欠款本金额37000元，比照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息1040元。
被告时悦峰未答辩。
原告莱州市百辰绝缘材料有限公司为支持自己的诉讼请求，向原审法院提供了落款时间为2016年2月27日的“保证书”1份，载明：“因工作原因，现有陆万叁仟元货款，保证在2016年4月1日前全部结清，同时，结算清全部工资。时悦峰2016.2.27”。
庭审中，原告主张，被告在原告处任职销售员期间，其外收原告公司部分货款63000元未向原告返还，为此被告向原告出具了该“保证书”，“保证书”系被告书写、签字，被告出具该“保证书”后，于2016年3月份向原告返还了货款26000元，余款37000元至今未返还。
被告时悦峰经原审法院依法送达诉状副本、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据。
原审法院认证认为，原告提供的上述“保证书”，载明了被告向原告承诺于2016年4月1日前返还原告货款63000元的事实，因被告经原审法院依法送达诉状副本、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据，原审法院依法对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
原审法院审理查明，被告任职原告公司销售员期间，留置了其从外收取的属于原告公司的货款63000元未向原告返还，为此，被告于2016年2月27日向原告出具了上述“保证书”，后被告返还原告26000元，余款37000元至今未返还给原告。
原审法院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占；侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。本案被告留置属于原告公司的货款37000元，违反承诺不向原告返还，并无合法理由，亦于法无据，其应向原告返还该货款并依法支付相应利息。原告要求被告返还货款37000元、支付自2016年4月2日起至2016年11月1日按人民银行同期贷款利率计算的利息1040元，理由正当，原审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告时悦峰缺席，原审法院于2016年11月1日判决：被告时悦峰返还原告莱州市百辰绝缘材料有限公司货款37000元、利息1040元，合计38040元，限判决生效后十日内付清。案件受理费751元减半收取375.50元，由被告时悦峰负担，限本判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，上诉人时悦峰不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人系被上诉人单位销售员，被上诉人尚欠上诉人部分工资，所以上诉人不可能将货款给被上诉人。请求依法改判。
被上诉人答辩称，原审判决正确。
本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人对占有被上诉人货款37000元的事实并不否定，上诉人以被上诉人欠其工资为由作为拒绝返还货款的抗辩，因被上诉人欠上诉人工资的数额尚未确认，并且该理由属于独立的诉讼请求，一审期间上诉人并未提起反诉。上诉人仅作为抗辩，不能达到抵消或吞并被上诉人诉讼请求的作用，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费751元，由上诉人时悦峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 栾建伟
代理审判员 王莉莉
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 玥
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执705号之一
申请执行人:周坤,男,1989年11月21日出生,28岁,汉族,住安徽省庐江县。
被执行人:王平,男,1983年4月16日出生,34岁,汉族,住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）庐劳人仲案字第821号仲裁裁决书，向被执行人王平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王平在安徽省农村信用社联合社10035×××16账户内存款人民币200.22元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一八年四月九日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执705号之四
申请执行人:周坤,男,1989年11月21日出生,28岁,汉族,住安徽省庐江县。
被执行人:王平,男,1983年4月16日出生,34岁,汉族,住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）庐劳人仲案字第821号仲裁裁决书，向被执行人王平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王平在中国建设银行6236681630000116180_156_1账户内存款人民币155507.64元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一八年四月九日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初14405号之二
申请人：李波，男，汉族，1983年9月8日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：吴镇希，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：蒋英，女，汉族，1977年4月30日出生，住四川省江油市。
在本院审理申请人李波诉被申请人蒋英房屋买卖合同纠纷一案中，依据申请人提出的财产保全申请，本院已作出(2017)川0191民初14405号民事裁定书将被申请人蒋英所有的财产在价值1500000元范围内予以了保全。现申请人李波于2018年3月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案双方已经达成调解协议，现申请人李波申请解除保全措施，是符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人蒋英所有的财产在价值1500000元范围内采取的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 翔
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩亚群
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初14405号
申请人：李波，男，汉族，1983年9月8日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：吴镇希，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：蒋英，女，汉族，1977年4月30日出生，住四川省江油市。
在本院审理申请人李波诉被申请人蒋英房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李波于2017年10月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人蒋英所有的财产在1500000元范围内予以保全。担保人诚泰财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函在价值1500000元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人李波的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人蒋英所有的财产在价值1500000元范围内予以保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 翔
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩亚群
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民初139号之一
申请人：阜阳巨川房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍州北路8号巨川*CBD中央国际广场A座2701室，统一社会信用代码91341200786508761U（1-1）。
法定代表人：韦世杰，该公司董事长。
被申请人：杭州建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路306号，统一社会信用代码91330100704213776M。
法定代表人：来连毛。
阜阳巨川房地产开发有限公司诉杭州建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人阜阳巨川房地产开发有限公司于2018年5月16日向本院申请财产保全，要求冻结杭州建工集团有限责任公司4500万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产，申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保险金额为4500万元的保函提供担保。
本院经审查认为，阜阳巨川房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结杭州建工集团有限责任公司4500万元的银行存款或查封其他相应的等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 杰
审判员 马 林
审判员 刘 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 刘雅馨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执3007号之一
本院在执行中国邮政储蓄银行莒南县支行与陈淑通、刘汉荣、孙运年借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘汉荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民初139号之二
申请人：阜阳巨川房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍州北路8号巨川*CBD中央国际广场A座2701室，统一社会信用代码91341200786508761U（1-1）。
法定代表人：韦世杰，该公司董事长。
被申请人：杭州建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路306号，统一社会信用代码91330100704213776M。
法定代表人：来连毛。
阜阳巨川房地产开发有限公司诉杭州建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2018）皖12民初139号之一民事裁定，冻结杭州建工集团有限责任公司4500万元的银行存款或查封其他相应的等值财产。阜阳巨川房地产开发有限公司于2018年6月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，阜阳巨川房地产开发有限公司撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对杭州建工集团有限责任公司4500万元银行存款的冻结或其他相应等值财产的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 杰
审判员 马 林
审判员 刘 伟
二〇一八年六月五日
书记员 刘雅馨
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执3007号
本院在执行中国邮政储蓄银行莒南县支行与陈淑通、刘汉荣、孙运年借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈淑通纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民初139号之三
原告：阜阳巨川房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍州北路8号巨川*CBD中央国际广场A座2701室，统一社会信用代码91341200786508761U（1-1）。
法定代表人：韦世杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗亚民，安徽王良其律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴正理，安徽王良其律师事务所律师。
被申请人：杭州建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路306号，统一社会信用代码91330100704213776M。
法定代表人：来连毛。
原告阜阳巨川房地产开发有限公司与被告杭州建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。
原告阜阳巨川房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令杭州建工集团有限责任公司继续履行合同义务，配合完成涉案工程竣工验收备案；2、判令杭州建工集团有限责任公司赔偿因拒绝配合竣工验收备案导致阜阳巨川房地产开发有限公司延期交房，因此赔付给购房户1060.3122万元违约金的经济损失；3、判令杭州建工集团有限责任公司赔偿因拒绝配合竣工验收备案导致房屋无法销售造成的资金占用损失5674.91万元（以房屋备案价18636.82万元为基数，从2016年8月1日起，暂计算至2018年4月30日，之后计算至杭州建工集团有限责任公司配合完成竣工验收备案之日止）；4、判令杭州建工集团有限责任公司赔偿因拒绝配合竣工验收备案导致阜阳巨川房地产开发有限公司维持正常运营借款而产生的资金占用损失1018.3万元。事实和理由：2014年5月22日，原告与杭州建工集团有限责任公司签订《建设工程施工合同》及《建设工程施工补充协议》，约定由杭州建工集团有限责任公司负责施工阜阳巨川房地产开发有限公司开发的阜阳巨川金宝汇B地块项目，双方就开工、竣工日期及各自权利义务进行了约定。工程开工后，因杭州建工集团有限责任公司管理混乱，导致工期延误一年多。工程进入后期，杭州建工集团有限责任公司负责的多个分项目无人施工，原告被迫委托其他单位完成施工。但杭州建工集团有限责任公司拒绝配合进行竣工验收备案，导致价值18636.82万元的房屋不能销售，占用大量资金，同时，造成原告为保证经营被迫借款导致经济损失1018.3万元。因项目工程不能竣工验收备案，原告不能按期交房，对购房户构成违约，直接产生巨额违约损失1060.3122万元。
本院经审查认为，杭州建工集团有限责任公司与阜阳巨川房地产开发有限公司因阜阳巨川金宝汇B地块项目的建设工程施工合同纠纷，杭州建工集团有限责任公司已向安徽省高级人民法院提起诉讼，阜阳巨川房地产开发有限公司亦在该案中提起反诉，并经安徽省高级人民法院立案受理。现阜阳巨川房地产开发有限公司提起的本案诉讼，与上述安徽省高级人民法院已经立案受理的民事案件是基于相同的事实、理由和法律关系，阜阳巨川房地产开发有限公司应在该案中一并提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告阜阳巨川房地产开发有限公司的起诉。
原告阜阳巨川房地产开发有限公司预交的案件受理费429476元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
审 判 员 刘 伟
二〇一八年六月十九日
法官助理 李婉璐
书 记 员 刘雅馨
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028财保50号
申请人：郑伟才，男，1978年12月19日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被申请人：王渊明，男，1985年5月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。
申请人郑伟才与被申请人王渊明房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑伟才于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王渊明坐落于隆昌市……的房产（房产证号：……号，建筑面积：75.08㎡）一套予以查封，金额以15万元为限。申请人郑伟才以自有的车牌号为川K……的小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人郑伟才的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王渊明位于四川省隆昌市……的房产（房产证号：……号，建筑面积：75.08㎡）一套，金额以15万元为限。
案件申请费1270元，由申请人郑伟才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 莲
二〇一八年二月十二日
书记员 刘秋月
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028财保50号之一
申请人：郑伟才，男，1978年12月19日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被申请人：王渊明，男，1985年5月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。
申请人郑伟才与被申请人王渊明房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑伟才于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王渊明坐落于隆昌市……的房产（房产证号：……号，建筑面积：75.08㎡）一套予以查封，金额以15万元为限。申请人郑伟才以自有的车牌号为川K……的小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人郑伟才的保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对担保人郑伟才的车牌号为川K……的小型越野客车一辆予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 莲
二〇一八年二月十二日
书记员 刘秋月
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执恢104号之四
申请执行人:冯勇，男，1970年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川省自贡市龙城建设工程有限公司，统一社会信用代码91510322204307506D，住所地四川省自贡市富顺县富世镇北湖南路395号。
法定代表人：易达全，该公司总经理。
本院在执行冯勇等与被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司买卖合同纠纷案中，被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司未履行本院（2016）川1521民初1736号等民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司银行存款336992元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李文财
二〇一八年六月五日
书记员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执恢104号之五
申请执行人:冯勇，男，1970年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川省自贡市龙城建设工程有限公司，统一社会信用代码91510322204307506D，住所地四川省自贡市富顺县富世镇北湖南路395号。
法定代表人：易达全，该公司总经理。
本院在执行冯勇与被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司应履行本院（2016）�1521民初1736号民事判决书确定的（给付货款144800元、从2015年12月10日起至货款还清之日止按年利率6%计算的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息）义务。现被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司已履行货款及利息165523元、执行费2072元，冯勇放弃本案其他债权、自愿承担案件受理费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1521执恢104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文财
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘 欢
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0103民初4925号
原告：中恒国际融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号
法定代表人：王超，总经理。
委托诉讼代理人：戴斌，湖南联合创业律师事务所律师。
被告毛喜高，男，1957年12月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告邓秋连，女，1962年7月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告中恒国际融资租赁有限公司（以下简称中恒公司）与被告毛喜高、邓秋连融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中恒公司委托诉讼代理人戴斌，被告毛喜高、邓秋连到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中恒公司向本院提出诉讼请求：1、被告毛喜高立即支付原告中恒公司租金158396.84元、逾期违约金直至租金全部清偿之日止（计算至2016年2月30日共19037.79元）；2、被告毛喜高承担原告中恒公司实现债权的费用71000元；3、被告毛喜高承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、执行费等）；4、被告邓秋连对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告中恒公司与被告毛喜高签订《融资租赁合同》，被告毛喜高向原告中恒公司融资租赁柳工装载机一台，截至起诉之日，被告毛喜高拖欠租金。被告邓秋连系被告毛喜高配偶，上述�务发生在婚姻关系存续期，为夫妻共同债务。
被告毛喜高、邓秋连辩称：两被告与他人一起承包沙场，购置机械。后来，两被告都从沙场退出了股份，两被告也将此事通知了原告中恒公司，故此后的融资租赁租金不应由两被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年4月14日，原告中恒公司与被告毛喜高签订《融资租赁合同》，约定中恒公司购买毛喜高指定的柳工装载机一台，租赁予毛喜高，总价款为35.5万元，首期租金为71000元，其余租金分24期，按12893.83元/月/期自起租开始后的每月15日支付，另支付租赁保证金35500元，怠于支付租金的按逾期金额1‰/日�付逾期违约金。合同签订后，原告中恒公司按约定购买了柳工装载机交付被告毛喜高，被告毛喜高按约支付了首付款及保证金35500元等其他约定的费用。此后，被告毛喜高未按约支付租金，截至2016年2月29日尚有租金132609.18元未支付。
另查明，两被告于1983年3月24日登记结婚。
本院认为：原告中恒公司与被告毛喜高签订的《融资租赁合同》当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告中恒公司依约购买融资租赁物交付被告毛喜高，被告毛喜高未按约支付租金，应当承担支付租金及逾期违约金的民事责任。被告毛喜高支付的保证金35500元可予冲抵相应债务。双方约定的1‰/日逾期违约金过分高于造成的损失，本院酌情调整为0.5/‰/日，原告中恒公司诉请实现债权的费用及违约金中所包含的动态违约金没有证据佐证，本院不予支持。被告毛喜高的前述债务发生在与被告邓秋连夫妻关系存续期间，原告中恒公司诉请按夫妻共同债务处理，本院予以支持。两被告辩称的合伙内部关于债务分担的约定对原告中恒公司不具有约束力，其辩称意见，本院不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告毛喜高、邓秋连于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中恒国际融资租赁有限公司租金97109.18元及逾期违约金9283.34元（违约金计算至2016年2月29日止，期后违约金按0.5/‰/日计算至租金实际支付之日止）；
二、驳回原告中恒国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元，由被告毛喜高、邓秋连承担（该款原告已预交，由被告于本判决发生法律效力后10日内直接支付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 陈楚利人民陪审员赵箭
二〇一七年二月三日
�理书记员杨微
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0103民初4925号
原告：中恒国际融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人：王超，总经理。
委托诉讼代理人：戴斌，湖南联合创业律师事务所律师。
被告毛喜高，男，1957年12月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告邓秋连，女，1962年7月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告中恒国际融资租赁有限公司（以下简称中恒公司）与被告毛喜高、邓秋连融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中恒公司委托诉讼代理人戴斌，被告毛喜高、邓秋连到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中恒公司向本院提出诉讼请求：1、被告毛喜高立即支付原告中恒公司租金158396.84元、逾期违约金直至租金全部清偿之日止（计算至2016年2月30日共19037.79元）；2、被告毛喜高承担原告中恒公司实现债权的费用71000元；3、被告毛喜高承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、执行费等）；4、被告邓秋连对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告中恒公司与被告毛喜高签订《融资租赁合同》，被告毛喜高向原告中恒公司融资租赁柳工装载机一台，截至起诉之日，被告毛喜高拖欠租金。被告邓秋连系被告毛喜高配偶，上述债务发生在婚姻关系存续期，为夫妻共同债务。
被告毛喜高、邓秋连辩称：两被告与他人一起承包沙场，购置机械。后来，两被告都从沙场退出了股份，两被告也将此事通知了原告中恒公司，故此后的融资租赁租金不应由两被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年4月14日，原告中恒公司与被告毛喜高签订《融资租赁合同》，约定中恒公司购买毛喜高指定的柳工装载机一台，租赁予毛喜高，总价款为35.5万元，首期租金为71000元，其余租金分24期，按12893.83元/月/期自起租开始后的每月15日支付，另支付租赁保证金35500元，怠于支付租金的按逾期金额1‰/日支付逾期违约金。合同签订后，原告中恒公司按约定购买了柳工装载机交付被告毛喜高，被告毛喜高按约支付了首付款及保证金35500元等其他约定的费用。此后，被告毛喜高未按约支付租金，截至2016年2月29日尚有租金132609.18元未支付。
另查明，两被告于1983年3月24日登记结婚。
本院认为：原告中恒公司与被告毛喜高签订的《融资租赁合同》当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告中恒公司依约购买融资租赁物交付被告毛喜高，被告毛喜高未按约支付租金，应当承担支付租金及逾期违约金的民事责任。被告毛喜高支付的保证金35500元可予冲抵相应债务。双方约定的1‰/日逾期违约金过分高于造成的损失，本院酌情调整为0.5/‰/日，原告中恒公司诉请实现债权的费用及违约金中所包含的动态违约金没有证据佐证，本院不予支持。被告毛喜高的前述债务发生在与被告邓秋连夫妻关系存续期间，原告中恒公司诉请按夫妻共同债务处理，本院予以支持。两被告辩称的合伙内部关于债务分担的约定对原告中恒公司不具有约束力，其辩称意见，本院不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告毛喜高、邓秋连于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中恒国际融资租赁有限公司租金97109.18元及逾期违约金9283.34元（违约金计算至2016年2月29日止，期后违约金按0.5/‰/日计算至租金实际支付之日止）；
二、驳回原告中恒国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元，由被告毛喜高、邓秋连承担（该款原告已预交，由被告于本判决发生法律效力后10日内直接支付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 陈楚利人民陪审员赵箭
二〇一七年二月三日
代理书记员 杨 微
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执850号之二
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人王川，男，1986年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人李娜，女，1987年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院于2018年5月11日作出(2018)冀0984执850号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人社会抚养费已全额缴纳到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王川、李娜在你行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓冬
二〇一八年六月二日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执850号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人王川，男，1986年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人李娜，女，1987年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年5月9日作出（2018）冀0984行审280号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B4－045号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王川、李娜银行存款32550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓冬
二〇一八年五月十一日
书记员 任建河
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执704号
本院在执行程干宁与王斌海买卖合同纠纷一案中查明并认定，蒋王斌海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将王斌海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
附：王斌海，男，1972年9月5日出生，汉族，浙江省温州市人，住址：安徽省巢湖市半汤路名仕嘉苑小区15号楼一单元602室，公民身份号码：332623197209050875。
未履行标的;108485.00元及逾期利息。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执704号
申请执行人：何自富，男，1971年3月8日出生。
被执行人：李佐桂，女，1969年7月10日出生。
本院在执行中何自富与李佐桂民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初3762号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人吴良仁可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为74825（不含利息）元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年十月十日
书记员 徐健涵
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执608号之一
申请执行人德州高地置业有限公司清算小组，住所地德州市新湖路新华大厦901室。
负责人李小雅。
被执行人马莉，女，1980年4月10日出生，住德州市。
被执行人马明磊，男，1982年6月26日出生，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初454号民事调解书，于2017年10月15日向被执行人马莉、马明磊发出执行通知书,责令被执行人马莉、马明磊自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马莉、马明磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人马莉、马明磊的银行存款11712元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年十月二十日
书记员 张 杰
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执608号之二
申请执行人德州高地置业有限公司清算小组，住所地德州市新湖路新华大厦901室。
负责人李小雅。
被执行人马莉，女，1980年4月10日出生，住德州市。
被执行人马明磊，男，1982年6月26日出生，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初454号民事调解书，于2017年10月15日向被执行人马莉、马明磊发出执行通知书,责令被执行人马莉、马明磊自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马莉、马明磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马莉、马明磊的银行存款11712元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年十月二十日
书记员 张 杰
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初946号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人单斌，男，汉族，1983年6月2日出生于河南省郑州市，初中文化程度，无业，住河南省郑州市金水区。因涉嫌危险驾驶于2017年4月12日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，于2017年4月15日变更为取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月9日由本院决定取保候审,2017年8月18日经本院决定，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人单斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞，被告人单斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年4月9日18时许，被告人单斌饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市沿河路由南向北行驶至铁工里路口处，与被害人郭某停放于此处的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故。公安机关接报警后在现场将被告人抓获。经鉴定，被告人单斌血液中血醇含量为219.90mg/100ml。经公安机关认定被告人单斌负事故全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人单斌供述，受案经过，到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，前科查询单，血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据。据此认为被告人单斌的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人单斌对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人单斌签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人单斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人单斌到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人单斌系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人单斌认罪认罚，可依法从宽处理；4、案发后，被告人单斌赔偿郭某兰经济损失1000元，可酌定从轻处罚;5、被告人单斌醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚；6、被告人单斌血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可从重处罚.
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不折抵刑期。即自2017年4月12日起至2017年11月14日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张相卿
二〇一七年八月十八日
书记员 王 悦
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0103刑初946号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人单斌，男，汉族，1983年6月2日出生于河南省郑州市，初中文化程度，无业，住河南省郑州市金水区。因涉嫌危险驾驶于2017年4月12日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，于2017年4月15日变更为取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月9日由本院决定取保候审。
本院于2017年8月18日作出的(2017)豫0103刑初946号刑事判决，判决被告人单斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。该判决于2017年8月29日发生法律效力。因被告人单斌在判决生效前送押被拒，故其刑期起止�间没有确定。根据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，补充裁定如下：
被告人单斌被判处拘役三个月的刑期自2017年4月12日起至2017年12月24日止。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不折抵刑期。
审判员 张相卿
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 悦
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终3095号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人黄许丽，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）广州医药集团有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人李楚源，董事长。
委托代理人张宏，北京市正理律师事务所律师。
委托代理人徐进，北京市正理律师事务所律师。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案,不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第969号判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：第10833851号“怕上火喝王老吉”商标（简称诉争商标，见下图），由广州医药集团有限公司（简称广药集团）于2012年4月26日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请。指定使用商品为第32类：啤酒；果汁；水（饮料）；无酒精饮料；植物饮料；汽水、饮料制作配料、乳清饮料、果子粉、乳酸饮料（果制品非奶）、蔬菜汁（饮料）、豆类饮料、酸梅汤、无酒精果汁饮料、苏打水。
2013年11月4日，商标局向广药集团发出编号为ZC10833851BH1的《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。
广药集团不服商标局的上述驳回决定，向商标评审委员会申请复审。商标评审委员会经审理，依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项的规定，于2014年12月30日作出商评字〔2014〕第113393号关于第10833851号“怕上火喝王老吉”商标驳回复审决定（简称被诉决定），该决定认定，诉争商标用在全部复审商品上易使消费者对商品的功能、用途等特点产生误认，从而导致消费者误购，已构成修改后商标法第十条第一款第七项所指情形。依据商标法第十条第一款第七项的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
广药集团向原审法院提交了如下证据：1、广州市智在广告有限公司出具的广告合作备忘录（影视片部分）；2、广州市智在广告有限公司出具的广告合作备忘录（视觉设计部分）；3、全国各地电视台出具的“怕上火喝王老吉”广告电视播出证明；4、全国各地报社出具的“怕上火喝王老吉”广告刊出证明及报样；5、各广告公司出具的“怕上火喝王老吉”广告发布证明；6、中央电视台出具的2003年至2012年广告审带单；7、（2012）渝一中法民初字第007777号；8、文献典籍关于“王老吉凉茶”的介绍，用以证明诉争商标为对凉茶清热去火功效的直接表述，不具备欺骗性；诉争商标作为广告语大量使用，具有显著性和识别性，经过广药集团多年的使用已与王老吉凉茶形成唯一联系。
北京知识产权法院认为：根据现有证据，“王老吉”作为一种凉茶产品，其本身具有清热润燥、解火祛湿等功效，不带有欺骗性。诉争商标所述是对其凉茶产品本身具有预防上火等功效的客观描述，而不是表明产品质量。诉争商标经过在电视、报纸等媒体上长期、大范围并持续地宣传、使用，诉争商标所指向的凉茶产品与其商品来源已经建立起稳定的联系，不会使相关公众产生混淆误认。所以，诉争商标并不构成商标法第十条第一款第七项所规定的情形。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二项之规定，判决：一、撤销被诉决定。二、商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由是：诉争商标使用在全部复审商品上容易使消费者对商品的功能、用途等特点产生误认，从而导致消费者误购，构成商标法第十条第一款第七项所指情形。
广药集团服从原审判决。
本案审理查明，原审判决已查明的事实属实，有诉争商标档案、被诉决定，广药集团提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
在本案二审审理过程中，广药集团提交了（2014）渝高法民终字第68号民事判决书，该判决书是针对广药集团在原审审理期间提交的（2012）渝一中法民初字第007777号作出的终审判决。广药集团提交上述证据用以证明广药集团的“怕上火喝王老吉”商标经过广泛使用具有极高知名度和影响力，其权益应当受到保护。商标评审委员会认为上述证据与本案缺乏关联性。
上述事实有（2014）渝高法民终字第68号民事判决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的，不得作为商标使用。商标标志或者其构成要素带有欺骗性，容易使相关公众对商品的质量等特点产生误认的，即构成商标法第十条第一款第七项规定的情形。本案中，诉争商标由“怕上火喝王老吉”构成，易使相关公众认为该标志指示的商品具有去火的功效，而诉争商标指定使用的第32类啤酒；果汁；乳清饮料、果子粉、乳酸饮料（果制品非奶）、蔬菜汁（饮料）、豆类饮料、无酒精果汁饮料、苏打水通常不具有上述功能，将诉争商标注册使用在上述商品上，会使相关公众对商品的功能产生误认，因此，诉争商标申请注册在啤酒等商品上违反了商标法第十条第一款第七项的规定，被诉决定的相关认定正确，商标评审委员会的相关上诉理由成立，应予支持。但诉争商标指定使用的第32类的水（饮料）、植物饮料、汽水、饮料制作配料、无酒精饮料、酸梅汤等商品可能具有预防上火及去火的功能，因此，将诉争商标注册在上述商品上，并不会使相关公众对商品功能等特点产生误认，不违反商标法第十条第一款第七项的规定，商标评审委员会的相关上诉理由不能成立。被诉决定的相关认定错误，应予以纠正，原审判决的相关认定正确。但由于降火可能是植物饮料等商品具有的功能特点，因此，将诉争商标使用在上述商品上是否具有显著特征，商标评审委员会应当在重新审查的过程中予以审查。
综上，原审判决认定事实虽有部分不当，但其结论正确，本院在纠正其错误的基础上对结论予以维持。上诉人商标评审委员会的部分上诉理由缺乏事实和法律依据，因此，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、第一百零一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 戴怡婷
审判员 马 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 王婉晨
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第566号
申请执行人王占林，男，汉族。
被执行人德力格，男，蒙古族。
被执行人昂很巴雅尔，男，蒙古族。
王占林申请执行德力格、昂很巴雅尔民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第2123号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人德力格、昂很巴雅尔应该偿还借款。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人王占林申请我院强制执行。在执行过程中，依法扣留了被执行人昂很巴雅尔工资每月2000元，直至本利付清为止。经我院依法查询被执行人昂很巴雅尔有房屋一套，已被其他案件查封，被执行人昂很巴雅尔、德力格暂无其他可供执行财产。现申请人王占林书面向我院申请终结本次执行程序，原扣留的昂很巴雅尔的工资每月2000元继续扣留并按时发放，对于被执行人昂很巴雅尔的住房暂不予申请查封保全，除原有的强制措施外，不再对被执行人昂很巴雅尔强制措施，待被执行人德力格有其他可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第2123号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行还款义务，申请人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑玉滨
审判员 张文旭
二〇一六年八月十七日
书记员 高 越
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初1462号
反诉原告湖南达美投资有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林一路737号共和世家5栋10楼。
法定代表人文泽军，该公司董事长。
委托代理人刘晓彬，男，1981年5月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。系湖南达美投资有限公司员工。
反诉被告李丁山，男，1973年1月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
委托代理人罗可郎，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
原告(反诉被告）李丁山诉被告（反诉原告）湖南达美投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被告（反诉原告）湖南达美投资有限公司向本院提出反诉，本案于2017年9月6日公开开庭审理，被告（反诉原告）湖南达美投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按反诉原告湖南达美投资有限公司撤回反诉处理。
案件受理费4274元，由反诉原告湖南达美投资有限公司负担。
审 判 长 秦海松
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 楚宗凡
二〇一八年一月十日
书 记 员 罗阿敏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2921刑初136号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人芦某，男，1983年2月20日出生，居民身份号码15292119830220****，蒙古族，初中文化程度，无业，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月23日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，同年7月24日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年8月1日经本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]141号起诉书指控被告人芦某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员许德善出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年2月10日23时50分许，被告人芦某酒后驾驶蒙M10***号小型客车，沿阿拉善左旗某路由东向西行驶至阿拉善左旗公安局某派出所东侧100米处时，因采取措施不当，车辆驶向右侧路基后撞上了停在路基上的蒙MA5***号小型客车和一辆无牌二轮摩托车，造成三车受损，芦某受伤的道路交通事故。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，芦某血液中的乙醇含量为247mg/100mL，属醉酒驾驶。
民事赔偿部分，三方当事人已自行协商处理完毕，且不要求交警大队出具道路交通事故责任认定书。
上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，并有阿拉善左旗公安局交警大队出具的破案经过、122案件信息、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、被告人芦某的供述、何某的陈述、内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司鉴所[2017]毒检字第46号司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场照片、被告人芦某血样提取登记表及照片、芦某驾驶证信息、蒙M10***号车辆信息、《道路交通事故自行处理协议书》、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人芦某系初犯、偶犯，具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人芦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 任红蕾
二〇一七年八月十一日
书记员 呼秦琴
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执2430号
本院在执行王其超与被执行人张蕾民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初1190号民事法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款50000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张蕾纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月五日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2430号
申请执行人:王其超,男,1973年1月3日出生,汉族，居民，住赣榆区。
被执行人:张蕾,女,1985年3月19日出生,汉族，居民，住赣榆区。
王其超与张蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初1190号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，已对被执行人张蕾工资卡进行了冻结，短期内无法结案，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 杨 杰
二〇一八年三月五日
书 记 员 臧浩羽
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初225号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人韩某某,出生于吉林省长春市,住长春市绿园区。因本案于2015年12月15日被长春市公安局南关区分局决定取保候审。经本院决定，2016年5月18日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉(2016)246号起诉书指控被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:2013年1月,被告人韩某某在中国浦发银行长春市南关区分行办理信用卡一张,卡号为:×××。后在无还款能力的情况下持该卡透支消费,于2014年11月28日不再还款。银行经多次催收,韩某某仍不归还欠款,遂银行于2015年11月24日报案。截至报案之日,韩某某共拖欠银行本金人民币30162.85元。案发后,韩某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、报案书、办理信用卡申请表及证明、信用卡交易记录总表及本金表、催收记录、证人康某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人韩某某以非法占有为目的，超限费透支，丧失持卡人守信用、履行义务的善意透支准则，经发卡银行缴款提醒后仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控韩某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于韩某某在案发能够如实供述犯罪事实，系坦白，积极偿还被害单位的欠款，可依法从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的条件】、第七十三条第二款、第三款【考验期】的规定，判决如下：
被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年五月三十日
书记员 王姝舒
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保328号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城大道西段53号1栋1层，组织机构代码：67715533-8。
负责人罗宁。
被申请人李炬中，男，1959年8月12日出生，汉族，住福建省漳平市。
被申请人吕妯菊，女，1963年4月1日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行对被申请人李炬中、吕妯菊借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2016年11月15向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值320000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李炬中、吕妯菊价值320000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行提供担保的320000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋佳夫
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1217号之一
申请人:江联重工集团股份有限公司，住所地：南昌市进贤县，统一社会信用代码：91360000727763287Y。
法定代表人：丁杰，总裁。
被申请人：杭州盈铭气体设备工程有限公司，住所地：杭州市余杭区，统一社会信用代码：91330110589869197J。
法定代表人：闻建芳，总经理。
本院在审理申请人江联重工集团股份有限公司与被申请人杭州盈铭气体设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江联重工集团股份有限公司于2017年9月28日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人杭州盈铭气体设备工程有限公司银行存款人民币320000元或查封、扣押相应价值财产，申请人江联重工集团股份有限公司以赣Ａ×××××号奥德赛汽车和赣Ａ×××××号别克汽车提供担保。
本院认为，申请人江联重工集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杭州盈铭气体设备工程有限公司银行存款人民币320000元或查封、扣押相应价值财产；
二、查封申请人江联重工集团股份有限公司所有的赣Ａ×××××号奥德赛汽车和赣Ａ×××××号别克汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许立元
二〇一七年十月十二日
书记员 刘智博
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1217号之三
解除保全申请人:江联重工集团股份有限公司，住所地：南昌市青云谱区。
法定代表人：丁杰，系该公司总裁。
被申请人：杭州盈铭气体设备工程有限公司，住所地：杭州市余杭区。
法定代表人：闻建芳，系该公司总经理。
申请人江联重工集团股份有限公司与被申请人杭州盈铭气体设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）赣0104民初1217号财产保全的民事裁定，查封了申请人江联重工集团股份有限公司所有的两辆车牌号为赣Ａ×××××号奥德赛汽车、车牌号为赣Ａ×××××号别克汽车，冻结了被申请人杭州盈铭气体设备工程有限公司在江西省进贤县人民法院的（2017）赣0124执612号执行案件的执行款32万元。申请人江联重工集团股份有限公司于2018年6月19日向本院申请解除上述保全措施。
经本院审查认为，该案以撤诉结案，且申请人江联重工集团股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杭州盈铭气体设备工程有限公司在江西省进贤县人民法院的（2017）赣0124执612号执行案件的执行款32万元的冻结；
二、解除对申请人江联重工集团股份有限公司所有的两辆车牌号为赣Ａ×××××号奥德赛汽车、车牌号为赣Ａ×××××号别克汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许立元
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 张 鹏
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘智博
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1217号之二
原告：江联重工集团股份有限公司，住所地：南昌市迎宾大道。
法定代表人：丁杰，系该公司总裁。
被告：杭州盈铭气体设备工程有限公司，住所地：杭州市余杭区。
法定代表人：闻建芳，系该公司总经理。
本院在审理原告江联重工集团股份有限公司诉被告杭州盈铭气体设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江联重工集团股份有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江联重工集团股份有限公司撤回起诉。
本案预收一半诉讼费2285元、保全费2120元，共计4405元（原告已预交），由原告江联重工集团股份有限公司承担。
审 判 长 许立元
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 张 鹏
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘智博
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初20703号
原告林志东,男,1991年8月22日出生,汉族,住福建省福州市台江区。
委托代理人赵勇,北京市鑫诺律师事务所律师。
被告天津海纳置业有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第B-17号。
法定代表人徐继武。
委托代理人谢印华,山东黄河律师事务所律师。
原告林志东诉被告天津海纳置业有限公司确认合同有效纠纷一案,本院于2016年1月20日立案。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告林志东撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取40元,由原告负担(已交纳)。
审判员 周丽艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 程 珊
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执642号之二
申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
被执行人：唐军。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执642号之二裁定书，于2018年03月14日向被执行人唐军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如�：
冻结被执行人唐军在中国农业银行62×××76账户内存款人民币12875.01元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年三月十四日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、�拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异1279号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦东楼8层。
法定代理人：邓某，总经理。
委托诉讼代理人：马杰，北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦兴伟，北京中伦（成都）律师事务所律师。
申请人：成都银行股份有限公司双流支行，住所地成都市双流县东升镇棠湖西路一段115号。
负责人：张勋，行长。
被执行人：成都兴和盛贸易有限公司。住所地成都双流县东升镇棠湖北路一段**号弘民商业广场。
法定代表人：刘自阳，董事长。
被执行人：汇通信用融资担保有限公司，住所地成都市武侯区航空路1号1栋11层-4号。
法定代表人：孙康，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第1609号民事判决受理成都银行股份有限公司双流支行（以下简称成都银行双流支行）申请执行成都兴和盛贸易有限公司（以下简称兴和盛公司）、汇通信用融资担保有限公司（以下简称汇通公司）借款合同纠纷一案。执行过程中，申请人执行人成都银行双流支行和利害关系人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达公司四川分公司）分别提出变更申请执行人的申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
信达公司四川分公司称，2015年6月17日，信达公司四川分公司与成都银行双流支行签订《债权转让协议》，成都银行双流支行已将（2014）成民初字第1609号民事判决所涉全部债权转让给信达公司四川分公司。故申请将（2015）成执字第123号案件的申请执行人由成都银行双流支行变更为信达公司四川分公司。为支持其主张，信达公司四川分公司向本院提交了《债权转让协议》一份和金融时报刊登《公告》一份。
成都银行双流支行称，已将（2014）成民初字第1609号民事判决所涉全部债权转让给信达公司四川分公司，申请将本院（2015）成执字第123号的执行主体由成都银行双流支行变更为信达公司四川分公司。
经审查查明，本院于2014年10月19日作出（2014）成民初字第1609号民事判决，判决：“一、成都兴和盛贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还成都银行股份有限公司双流支行借款本金14931893.9元并给付利息（其中，500万元从2014年6月21日计算至2014年7月26日，1000万元从2014年6月21日计算至2014年8月16日，均按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）；二、成都兴和盛贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付成都银行股份有限公司双流支行逾期利息（4931893.9元从2014年7月27日起算、1000万元从2014年8月17日起算，均按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的2.25倍计算至本判决确定的付款之日止）；三、成都兴和盛贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向成都银行股份有限公司双流支行给付复利（其中，500万元在2014年6月21日至2014年7月26日的利息所产生的复利、1000万元从2014年6月21日至2014年8月16日的利息所产生的复利，均按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的1.5倍计算；4931893.9元从2014年7月27日、1000万元从2014年8月17日，均计算至本判决确定的付款之日止的利息所产生的复利，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的2.25倍计算）；四、汇通信用融资担保有限公司对成都兴和盛贸易有限公司的第一、二、三项义务承担连带责任，汇通信用融资担保有限公司承担责任后，有权向成都兴和盛贸易有限公司追偿。五、成都银行股份有限公司双流支行对成都银行股份有限公司与汇通公司签订的《存单质押合同》项下存单（编号：00943351）内的资金享有优先受偿权；六、成都银行股份有限公司双流支行对汇通信用融资担保有限公司在成都银行股份有限公司武侯支行开立的保证金账户（账号：）内缴存的保证金享有优先受偿权；七、驳回成都银行股份有限公司的其他诉讼请求”。
另查明，成都银行双流支行与信达公司四川分公司于2015年6月17日签订《债权转让协议》，协议约定：“成都银行双流支行将其对成都兴和盛贸易有限公司共计1笔债权本金及利息（详见所附债权转让清单）转让于信达公司四川分公司”。自债权转让之日起，与转让标的有关的全部从权利同时转移。债权本金截止2015年4月21日为14931893.90元；利息余额无1639329.53元。授信合同编号为H020101130717902。成都银行双流支行与信达公司四川分公司于2015年10月24日在《金融时报》登报向债务人公告了债权转让的通知。
本院认为，成都银行双流支行与信达公司四川分公司签订《债权转让协议》，将其项下债权转让给信达公司四川分公司，并通知债务人。信达公司四川分公司已继受成都银行双流支行对兴和盛公司享有的债权及相关权益。现本案原申请执行人成都银行双流支行与债权受让信达公司四川分公司分别向本院提出申请，申请将本执行案件的申请执行人由成都银行双流支行变更为信达公司四川分公司，符合法律规定。综上，依据依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下：
将本院（2015）成执字第123号执行案件的申请执行人由成都银行股份有限公司双流支行变更为中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一六年十二月二十三日
书记员 严 辉
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执642号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
被执行人：唐军。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执642号之一裁定书，于2018年03月14日向被执行人唐军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐军在中国工商银行13×××31账户内存款人民币12875.01元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年三月十四日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初4314号之二
原告：长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处合龙街29号。
负责人：杨利，行长。
被告：四川省若男食品有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇工业集中区。
法定代表人：曹敏，职务不详。
被告：四川省简阳市国发植物油有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇陕西街果园巷1号。
法定代表人：江国发，职务不详。
被告：四川省简阳云天化机设备有限公司，住所地四川省简阳市简城十里坝工业园开发区（简城镇张家村一社）。
法定代表人：赖召云，职务不详。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。
法定代表人：周勇，职务不详。
被告：简阳市永和纸业有限公司，住所地四川省简阳市新市镇新伍村八社。
法定代表人：刘大刚，职务不详。
被告：四川省简阳大哥大牧业有限公司，住所地四川省简阳市坛罐乡南埝村二社。
法定代表人：龚华斌，职务不详。
被告：四川晶工机械有限公司，住所地四川省简阳市草池镇安顺街386号。
法定代表人：鄢定帮，职务不详。
被告：四川华通能源材料有限公司，住所地四川省简阳市十里坝工业园区。
法定代表人：付奕，职务不详。
被告：四川汇特生物开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业区1号道路5号。
法定代表人：周文军，职务不详。
被告：四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地四川省资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人：张安，职务不详。
被告：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地四川省资阳市松涛镇宰山路358号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被告：四川省简阳五全食品有限公司，住所地四川省简阳市石盘镇响水滩村一社。
法定代表人：曾昌明，职务不详。
被告：四川省砚山中药饮片有限公司，住所地四川省乐至县童家镇开发区。
法定代表人：黎虎，职务不详。
被告：四川省宏鑫农牧发展有限公司，住所地四川省简阳市简城镇正中街29号。
法定代表人：傅笠洪，职务不详。
被告：四川元通玻璃仪器有限公司，住所地四川省简阳市贾家工业园区。
法定代表人：施根林，职务不详。
被告：四川正金林产资源股份有限公司，住所地四川省资阳市简阳市贾家镇五里村一组1号。
法定代表人：刘黎，职务不详。
被告：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。
法定代表人：王志全，职务不详。
被告：四川北研实业有限公司，住所地四川省简阳市石盘旅游工业开发区。
法定代表人：陈泽，职务不详。
被告：四川简阳新西拉丝有限责任公司，住所地四川省新市镇松树村四组（庙子沟）。
法定代表人：王明忠，职务不详。
被告：四川荣华化工有限公司，住所地四川省资阳市安岳县石桥铺镇（资阳经济技术开发区安岳工业园）。
法定代表人：张国琼，职务不详。
被告：四川富旺农业开发有限公司，住所地四川省简阳市五号信箱（中心村10组）。
法定代表人：郑传彬，职务不详。
被告：曹敏，女，1963年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行(以下简称“华西银行龙泉支行”，原名为德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行)诉被告四川省若男食品有限公司、四川省简阳市国发植物油有限公司、四川省简阳云天化机设备有限公司、四川省简阳市大地生态发展有限公司、简阳市永和纸业有限公司、四川省简阳大哥大牧业有限公司、四川晶工机械有限公司、四川华通能源材料有限公司、四川汇特生物开发有限公司、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司、四川省简阳五全食品有限公司、四川省砚山中药饮片有限公司、四川省宏鑫农牧发展有限公司、四川元通玻璃仪器有限公司、四川正金林产资源股份有限公司、四川正东农牧集团有限责任公司、四川北研实业有限公司、四川简阳新西拉丝有限责任公司、四川荣华化工有限公司、四川富旺农业开发有限公司、曹敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行撤回起诉。
案件受理费减半收取37396.5元、保全费5000元、公告费300元，共计42696.5元，由原告长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行负担。
审 判 长 王小明
审 判 员 兰莉萍
人民陪审员 刘云嫦
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 静
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1897号之四
申请执行人滑县农村信用合作联社万古信用社，住所地：滑县万古镇东街。
负责人：张某某，职务:主任。
被执行人孟令知，男，1972年8月24日生，汉族。
本院于2017年12月21日冻结了被执行人孟令知在中国工商银行0503004901206477048账户内存款人民币1718.00元，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孟令知在中国工商银行0503004901206477048账户内存款人民币49332.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苗 阳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执3007号之二
申请执行人高永刚，男，1987年12月3日生，汉族。
被执行人李志强，男，1974年10月7日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初1439号民事判决书，向被执行人李志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志强在中国农业银行6228481358774519376账户内存款人民币102300.00元，冻结期限为�二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十一月九日
书记员 苗 阳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1897号之三
申请执行人滑县农村信用合作联社万古信用社，住所地：滑县万古镇东街。
负责人：张某某，职务:主任。
被执行人孟令知，男，1972年8月24日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2015)滑民金初字第110好民事判决书，向被执行人孟令知发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟令知至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孟令知在中国工商银行0503004901206477048账户内存款人民币1718.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苗 阳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执3007号之九
申请执行人高永刚，男，1987年12月3日生，汉族，住滑县。
被执行人李志强，男，1974年10月7日生，汉族，住滑县。
本院于2018年03月11日冻结了被执行人李志强在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币103.26元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李志强在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币102300.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一八年七月二日
书记员 苗 阳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执3007号之十
申请执行人高永刚，男，1987年12月3日生，汉族，住滑县。
被执行人李志强，男，1974年10月7日生，汉族，住滑县。
本院于2017年11月09日冻结了被执行人李志强在中国农业银行62×××76账户内存款人民币1362.46元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李志强在中国农业银行62×××76账户内存款人民币102300.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一八年七月二日
书记员 苗 阳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执3007号之一
申请执行人高永刚，男，1987年12月3日生，汉族。
被执行人李志强，男，1974年10月7日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初1439号民事判决书，向被执行人李志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志强在中国邮政储蓄银行6210984960003407008账户内存款人民币102300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十一月九日
书记员 苗 阳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年长净开民初字第01121号
（2015）长净开民初字第1121号之二
原告：长春华荣泰置业有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区生态大街2345号华荣泰6栋2楼。
法定代表人：赖新才，董事长。
被告：吕洪亮，住长春净月高新技术产业开发区。
第三人：中国农业银行股份有限公司长春曙光支行，住所地长春经济技术开发区海口路288号。
本院在审理原告长春华荣泰置业有限公司与被告吕洪亮、第三人中国农业银行股份有限公司长春曙光支行商品房预售合同纠纷一案中，原告长春华荣泰置业有限公司于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，请求保全被告吕洪亮名下的房产,并已提供担保。现查封期限即将届满，原告申请对上述财产进行续封。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
继续预查封被告吕洪亮名下位于长春净月高新技术产业开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体二期2号楼2208室的房屋，建筑面积137.62平方米（合同编号0000000000818067）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡秀香
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 鹏
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年长净开民初字第01121号
（2015）长净开民初字第1121号之二
原告：长春华荣泰置业有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区生态大街2345号华荣泰6栋2楼。
法定代表人：赖新才，董事长。
被告：吕洪亮，1979年7月22日出生。
第三人：中国农业银行股份有限公司长春曙光支行，住所地长春经济技术开发区海口路288号。
本院在审理原告长春华荣泰置业有限公司与被告吕洪亮、第三人中国农业银行股份有限公司长春曙光支行商品房预售合同纠纷一案中，原告长春华荣泰置业有限公司于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，请求保全被告吕洪亮名下的房产,并已提供担保。现查封期限即将届满，原告申请对上述财产进行续封。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
继续预查封由被告吕洪亮购买的由长春华荣泰置业有限公司开发的位于净月开发区彩宇大街2345号华荣泰商务综合体二期二幢2208号房，丘地号：X，合同编号X。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡秀香
二〇一八年一月二日
书 记 员 李 鹏
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民申49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）景红文，男，汉族，1970年8月9日出生，居民，住蒲城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）范军龙，男，汉族，1973年9月20日出生，居民，住蒲城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郝莉，女，汉族，1970年10月13日出生。系范军龙之妻。
一审被告韦莉，女，汉族，1972年4月29日出生，教师，住蒲城县。系景红文之妻。
再审申请人景红文因与被申请人范军龙、郝莉及一审被告韦莉民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终1467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
景红文申请再审称，双方口头约定借款期限为一年，一审认定系不定期借款、二审认定还款期限约定不明错误;借条是40000元，但申请人实际收到35000元，已还借款27000元，一、二审未进一步审查，认定借款数额错误;被申请人起诉已超过诉讼时效，一、二审未采纳申请人意见错误。请求撤销二审判决，依法再审，驳回被申请人诉讼请求。
本院认为，一、二审认定申请人向被申请人借款的证据充分，故判决申请人景红文及韦莉归还被申请人范军龙、郝莉借款40000元的事实是清楚、正确的。对于申请人提出的再审申请理由及请求，经查，申请人认可其向被申请人范军龙、郝莉亲笔书写两张借条及借条中约定的出借金额，但辩称实收借款35000元，已多次向被申请人还款27000元，因申请人对其出具40000元借据而未收到所借数额的事实不能作出合理的解释，亦未提供已经清偿部分借款的证据，故一、二审对其辩称不予采信并无不当。申请人景红文以被申请人诉称当时双方口头约定借款期限一年为依据，认为被申请人起诉已超过诉讼时效，但被申请人诉称其曾多次向申请人索要借款，且两份借据均未对借款期限有明确约定，故一、二审认定被申请人之诉请并未超过诉讼时效符合客观事实。
综上所述,申请人景红文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人景红文的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李豪玲
代理审判员 左继刚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 丁林华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执539号之十一
申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吴天竹，行长。
被执行人王明芽，女，1976年2月21日出生。
被执行人朱海军，男，1974年1月12日出生。
被执行人芜湖澳赛幕墙科技有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：王明芽，总经理。
本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行王明芽、朱海军、芜湖澳赛幕墙科技有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01899号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人芜湖澳赛幕墙科技有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 浩
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民申49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）景红文，男，汉族，1970年8月9日出生，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）范军龙，男，汉族，1973年9月20日出生，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郝莉，女，汉族，1970年10月13日出生。
一审被告韦莉，女，汉族，1972年4月29日出生，教师。
再审申请人景红文因与被申请人范军龙、郝莉及一审被告韦莉民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终1467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
景红文申请再审称，双方口头约定借款期限为一年，一审认定系不定期借款、二审认定还款期限约定不明错误;借条是40000元，但申请人实际收到35000元，已还借款27000元，一、二审未进一步审查，认定借款数额错误;被申请人起诉已超过诉讼时效，一、二审未采纳申请人意见错误。请求撤销二审判决，依法再审，驳回被申请人诉讼请求。
本院认为，一、二审认定申请人向被申请人借款的证据充分，故判决申请人景红文及韦莉归还被申请人范军龙、郝莉借款40000元的事实是清楚、正确的。对于申请人提出的再审申请理由及请求，经查，申请人认可其向被申请人范军龙、郝莉亲笔书写两张借条及借条中约定的出借金额，但辩称实收借款35000元，已多次向被申请人还款27000元，因申请人对其出具40000元借据而未收到所借数额的事实不能作出合理的解释，亦未提供已经清偿部分借款的证据，故一、二审对其辩称不予采信并无不当。申请人景红文以被申请人诉称当时双方口头约定借款期限一年为依据，认为被申请人起诉已超过诉讼时效，但被申请人诉称其曾多次向申请人索要借款，且两份借据均未对借款期限有明确约定，故一、二审认定被申请人之诉请并未超过诉讼时效符合客观事实。
综上所述,申请人景红文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人景红文的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李豪玲
代理审判员 左继刚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 丁林华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执539号
申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吴天竹，行长。
被执行人王明芽，女，1976年2月21日出生。
被执行人朱海军，男，1974年1月12日出生。
被执行人芜湖澳赛幕墙科技有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：王明芽，总经理。
本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行王明芽、朱海军、芜湖澳赛幕墙科技有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01899号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王明芽的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执539号之三
申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吴天竹，行长。
被执行人王明芽，女，1976年2月21日出生。
被执行人朱海军，男，1974年1月12日出生。
被执行人芜湖澳赛幕墙科技有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：王明芽，总经理。
本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行王明芽、朱海军、芜湖澳赛幕墙科技有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01899号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人朱海军的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执539号之一
申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吴天竹，行长。
被执行人王明芽，女，1976年2月21日出生。
被执行人朱海军，男，1974年1月12日出生。
被执行人芜湖澳赛幕墙科技有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：王明芽，总经理。
本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行王明芽、朱海军、芜湖澳赛幕墙科技有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01899号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王明芽的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执539号之十
申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吴天竹，行长。
被执行人王明芽，女，1976年2月21日出生。
被执行人朱海军，男，1974年1月12日出生。
被执行人芜湖澳赛幕墙科技有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：王明芽，总经理。
本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行王明芽、朱海军、芜湖澳赛幕墙科技有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01899号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人芜湖澳赛幕墙科技有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执539号之四
申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吴天竹，行长。
被执行人王明芽，女，1976年2月21日出生。
被执行人朱海军，男，1974年1月12日出生。
被执行人芜湖澳赛幕墙科技有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：王明芽，总经理。
本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行王明芽、朱海军、芜湖澳赛幕墙科技有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01899号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖澳赛幕墙科技有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 浩
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)济法执字第01987号之十三
申请执行人李某，男，1991年8月1日出生，汉族，住济源市。
被执行人李某1，男，1995年8月5日出生，汉族，住济源市。
被执行人牛某，男，1989年11月20日出生，汉族，住济源市。
我院执行李某与李某1、牛某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李某1在工商银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年十一月八日
书记员 杨二勇
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1566号之一
申请执行人王晓宽，男，1987年2月11日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇明德村一组。
被执行人牛晓飞，女，1991年4月6日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇纪村二组。
本院在执行王晓宽与牛晓飞离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初2343号民事调解书，确定执行标的为3600元（2017年度抚养费）、执行费50元。在执行过程中，被执行人牛晓飞自觉履行案款3600元，案款全部履行完毕，执行费已缴纳。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2343号民事调解书（2017年度抚养费）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年十月十三日
书记员 贾保财
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执539号之九
申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吴天竹，行长。
被执行人王明芽，女，1976年2月21日出生。
被执行人朱海军，男，1974年1月12日出生。
被执行人芜湖澳赛幕墙科技有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：王明芽，总经理。
本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行王明芽、朱海军、芜湖澳赛幕墙科技有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01899号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人朱海军的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 浩
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)济法执字第01987号之三
申请执行人李某，男，1991年8月1日出生，汉族，住济源市。
被执行人李某1，男，1995年8月5日出生，汉族，住济源市。
被执行人牛某，男，1989年11月20日出生，汉族，住济源市。
我院执行李某与李某1、牛某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某1在工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年十一月八日
书记员 杨二勇
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1566号
申请执行人王晓宽,男,1987年02月11日出生,汉族,住蒲城县荆姚镇明德村一组。
被执行人牛晓飞,女,1991年04月06日出生,汉族,住蒲城县荆姚镇纪村二组。
本院在执行王晓宽与牛晓飞离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2343号民事调解书，责令被执行人立即给付扶养费3600元（抚养费期间：2017年1月1日—2017年12月31日），案件受理费150元，并向本院缴纳执行费50元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛晓飞银行存款3800元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一七年八月七日
书记员 贾保财
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执539号之七
申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吴天竹，行长。
被执行人王明芽，女，1976年2月21日出生。
被执行人朱海军，男，1974年1月12日出生。
被执行人芜湖澳赛幕墙科技有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：王明芽，总经理。
本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行王明芽、朱海军、芜湖澳赛幕墙科技有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01899号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人王明芽的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 浩
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)济法执字第01987号之十二
申请执行人李某，男，1991年8月1日出生，汉族，住济源市。
被执行人李某1，男，1995年8月5日出生，汉族，住济源市。
被执行人牛某，男，1989年11月20日出生，汉族，住济源市。
我院执行李某与李某1、牛某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李某1在农业银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年十一月八日
书记员 杨二勇