wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂04民终832号
上诉人黎某1，男，1955年10月1日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
上诉人黎某2，男，1972年2月12日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
上诉人黎某3，男，1973年5月11日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
上诉人黎某4，女，1962年10月23日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
上诉人黎某5，女，1963年2月4日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
上诉人黎某6，女，1968年10月20日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
上诉人黎某7，女，1969年11月18日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
上诉人韦某，女，1929年4月15日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
上述上诉人的共同委托代理人杨仕通，广西君桂律师事务所律师。
上述上诉人的共同委托代理人黄结兰，广西君桂律师事务所律师。
上诉人黎某1、黎某2、黎某3、黎某4、黎某5、黎某6、黎某7、韦某不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2016）桂0481民初1140号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告虽然提出有继承被继承人土地的具体诉讼请求，但本案讼争的土地是黎邦宁与黎积才、黎柱才、黎裕才共有的共用屋厅、共用地堂集体建设用地的一部分，该部分系起诉人、被起诉人双方祖上的宅基地中的一部分，而宅基地的所有权和使用权是基于“村民”的特定身份取得，村民只有宅基地使用权，不能随意对宅基地进行处置。公民使用的宅基地，所有权属于国家或集体，公民享有使用权。遗产必须是个人合法拥有的财产，公民不能将宅基地作为遗产继承。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围。故本案并不属于人民法院受理的诉讼范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定对黎某1、黎某2、黎某3、黎某4、黎某5、黎某6、黎某7、韦某的起诉不予受理。
上诉人黎某1、黎某2、黎某3、黎某4、黎某5、黎某6、黎某7、韦某请求：撤销广西壮族自治区岑溪市人民法院（2016）桂0481民初1140号民事裁定，裁定该院依法对本案予以受理。事实和理由：一是原审程序违法。原审法院在接受材料后没有一次性告知应补充的材料、未在接受材料后7日内决定是否立案，违反了法定程序。二是原审法院适用法律错误。本案为继承纠纷，依法属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人起诉要求分割宅基地，对该宅基地是否属于公民合法的财产，上诉人的请求能否得到支持，属于业务庭审理的范围。立案庭应适用民事诉讼法和立案登记的有关规定，对本案予以登记立案。三是原审法院认定事实不清。本案被继承人黎邦宁去世后留有房屋几间，根据法律规定，集体土地上的房屋属于村民个人的合法财产，上诉人有权继承。依据房随地走的原则，继承房屋即继承该房屋的集体土地。另根据法律规定，继承自被继承人死亡时开始，本案涉案的继承财产在分割前属继承人共同共有，上诉人作为继承人有权通过继承房屋取得宅基地使用权。因此，上诉人有权分割涉案未分割部分的宅基地使用权。综上，原审法院以“遗产必须是个人合法拥有的财产，公民不能将宅基地作为遗产继承”为由，不予受理上诉的起诉不当。
本案经本院审理认为，上诉人以黎桂才侵占共同继承遗产中共用部分的宅基地为由向法院起诉，要求平均分割涉案共用部分的宅基地。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款和第六十二条第一款的规定，宅基地属于农民集体所有，农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案中，上诉人诉争的宅基地的所有权属该村村民集体所有，涉案的宅基地系以户为单位申请，该宅基地使用权的主体属该户，而非该农户的某一成员。因此，上诉人主张涉案宅基地属黎邦宁个人合法遗产的主张，没有法律依据。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条及《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，宅基地的使用方案，应经村民会议讨论决定方可办理；农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。上诉人诉请要求分割涉案宅基地的诉讼请求涉及到宅基地如何使用和分配的问题，属于村民自治及行政职责的范畴，不属于人民法院的受案范围。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年九月五日
书 记 员 卢 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
根据《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1091民初34号
原告：胡立，男，1970年10月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：勇静华，山东合度律师事务所律师。
被告：王松岺，男，1986年11月5日出生，汉族，户籍所在地山东省单县，现住址。
原告胡立与被告王松岺债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡立之委托诉讼代理人勇静华到庭参加诉讼，被告王松岺经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡立向本院提出诉讼请求为：王松岺偿还胡立债务33000元，并自胡立起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2014年至2015年期间，胡立向李玉杰提供胶粉、毛毛、纤维素等材料，材料款为12000元，另胡立向李玉杰提供21000元现金，用于购买胶粉、毛毛、纤维素等材料，以上款项共计33000元，后李玉杰一直未偿还。2015年5月17日，胡立、李玉杰、王松岺三人达成协议约定该33000元由王松岺负责偿还给胡立，但王松岺至今未偿还，故诉至法院。
王松岺未答辩。
胡立围绕诉讼请求向本院提交证据，本院依法予以审查，对其中的证明两份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2015年5月17日，胡立、王松岺及李玉杰三方出具证明两份，其中一份载明：欠胡立材料款：壹万贰仟元整(12000元)，欠款人：李玉杰，有王松岺代还；另一份证明载明：下星期三还贰万壹仟元，有王松岺代还，该证明中载有李玉杰、王松岺的签字并捺印。
本院认为，根据胡立提供的由李玉杰、王松岺签字的两份证明，可以认定李玉杰欠付胡立货款33000元，王松岺同意代李玉杰向胡立偿还该货款，故胡立要求王松岺偿还货款33000元，事实清楚，证据充足，本院予以支持。关于胡立主张的利息，实际为王松岺未依约履行偿还义务给胡立造成的损失，胡立要求按照同期银行贷款利率计算损失，未违反法律规定，本院予以支持。被告王松岺经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王松岺于本判决生效后十日内偿还原告胡立借款本金33000元并支付利息（以33000元为基数，自2017年1月4日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元；公告费560元，由被告王松岺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 焦 卫
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 鞠洪娜
二〇一七年六月十九日
法官 助理 任怀钰
书 记 员 李 毅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初589号之三
原告：翟广修，男，1952年8月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：雷晓辉，河南九博律师事务所律师。
被告：张学钦，男，1953年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：杨青梅，女，1957年4月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：王清亮，河南豫英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谌永哲，河南豫英律师事务所实习律师。
原告翟广修与被告张学钦、杨青梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。
原告翟广修向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款本金110万元及利息（按年24%年利率，自2015年6月5日起计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月，被告张学钦因资金困难欲向原告借款200万元，并约定按月利率20‰；原告借给被告张学钦110万元，被告张学钦于2014年11月5日向原告出具110万元的借据一份，被告按照双方约定支付了7个月利息后，对剩余的借款以及利息拒绝支付。因二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，望判令如诉。
被告杨青梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告杨青梅的住所地为河南省濮阳市华龙区建设路8号院2号楼1单元6号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由河南省濮阳市华龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告张学钦向原告借款并出具借据后，双方之间形成借款合同关系，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案属于合同纠纷，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告以借据为基本证据起诉，原、被告未约定履行地点，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告所在地即郑州航空港经济综合实验区为合同履行地，原告选择合同履行地起诉符合法律规定，故本院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告杨青梅对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 韩江涛
人民陪审员 梁红涛
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 高 天
书 记 员 李佳贝
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初589号之一
原告：翟广修，男，1952年8月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：雷晓辉，河南九博律师事务所律师。
被告：张学钦，男，1953年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：杨青梅，女，1957年4月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：王清亮，河南豫英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谌永哲，河南豫英律师事务所实习律师。
原告翟广修与被告张学钦、杨青梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
本院在审理过程中，被告张学钦下落不明且未到庭应诉。
本院认为，被告张学钦未到庭应诉致使借贷关系无法查明，本案应当中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 韩江涛
人民陪审员 梁红涛
二〇一七年三月十二日
法官 助理 高 天
书 记 员 李佳贝
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初589号之二
原告：翟广修，男，1952年8月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：雷晓辉，河南九博律师事务所律师。
被告：张学钦，男，1953年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：杨青梅，女，1957年4月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：王清亮，河南豫英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谌永哲，河南豫英律师事务所实习律师。
原告翟广修与被告张学钦、杨青梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 韩江涛
人民陪审员 梁红涛
二〇一七年四月十三日
法官 助理 高 天
书 记 员 李佳贝
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5643号之一
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：南安市。
负责人：吴婷婷，该支行副行长。
委托代理人：黄发展，该支行员工。
被告：吴楠滨，男，1986年1月24日出生，汉族，住南安市。
被告：吴启明，男，1957年6月12日出生，汉族，住南安市。
被告：吴贵林，男，1980年4月10日出生，汉族，住南安市。
被告：吴建和，男，1979年7月18日出生，汉族，住南安市。
被告：吴谋春，男，1974年4月9日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告吴楠滨、吴启明、吴贵林、吴建和、吴谋春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行以其欲与被告庭外协商和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行负担。
审 判 长 黄晓瑜
人民陪审员 洪田兴
人民陪审员 洪景生
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 叶海亿
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5643号之一
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢06-08号。
负责人：吴婷婷，该支行副行长。
委托代理人：黄发展，该支行员工。
被告：吴楠滨，男，1986年1月24日出生，汉族，住南安市。
被告：吴启明，男，1957年6月12日出生，汉族，住南安市。
被告：吴贵林，男，1980年4月10日出生，汉族，住南安市。
被告：�建和，男，1979年7月18日出生，汉族，住南安市。
被告：吴谋春，男，1974年4月9日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告吴楠滨、吴启明、吴贵林、吴建和、吴谋春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行以其欲与被告庭外协商和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤回起诉。
案件�理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行负担。
审 判 长 黄晓瑜
人民陪审员 洪田兴
人民陪审员 洪景生
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 叶海亿
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1643号之一
申请执行人：宁波人和电池科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：许建光，该总经理。
被执行人：宁波腾盈电器有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：胡晨晖，该总经理。
本院在执行（2015）甬慈商初字第1805号申请执行人宁波人和电池科技有限公司与被执行人宁波腾盈电器有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宁波腾盈电器有限公司尚欠申请执行人宁波人和电池科技有限公司3990018.3元，并应承担执行费42400元，现因被执行人宁波腾盈电器有限公司处无可供执行的财产，申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1643号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一六年五月五日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1643号
申请执行人宁波人和电池科技有限公司
被执行人宁波腾盈电器有限公司,组织机构代码05826044-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第01805号，依法向被执行人宁波腾盈电器有限公司(证件号码:05826044-6)发出执行通知书，责令被执行人宁波腾盈电器有限公司(证件号码:05826044-6)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波腾盈电器有限公司(证件号码:05826044-6)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波腾盈电器有限公司(证件号码:05826044-6)在浦发银行宁波分行的94×××19的存款人民币4000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月十三日
书记员 黄强强
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执413号
申请执行人武全军，男，1986年11月6日出生，汉族，枣强县枣强镇南关村105号，现住本村。
被执行人刘世保，男，1983年11月13日出生，汉族，枣强县枣强镇胜利北路胜新小区商9胡同6号。
被执行人梁雪梅，女，1985年11月12日出生，汉族，枣强县枣强镇胜利北路胜新小区商9胡同6号。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）冀1121民初568号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘世保、梁雪梅银行存款人民币232908元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。审判长刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 丽
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0825执7号之三
申请人：孔维银。
申请人：郭守炳。
被执行人：郭国建。
本院（2016）晋0825民初1280号民事判决书已经发生法律效力，申请人孔维银、郭守炳于2018年1月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭国建的存款2620000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴维波
二〇一八年六月十一日
书 记 员 杨 欣
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
(2016)陕71行初333号
原告洋县弘畅物流有限公司,住所地汉中市洋县洋州镇察院195号。
法定代表人何文祥，经理。
被告陕西省人民政府,住所地西安市新城区新城大院。
法定代表人胡和平，省长。
委托代理人陈燕，省政府工作人员，
委托代理人李瑰华，省政府行政复议咨询组成员。
原告洋县弘畅物流有限公司不服陕西省人民政府2016年10月24日作出的陕政复不受字（2016）35号《不予受理行政复议申请决定书》，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月8日受理后，于2016年11月11日向被告陕西省人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。原告洋县弘畅物流有限公司法定代表人何文祥，被告陕西省人民政府委托代理人陈燕、李瑰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告陕西省人民政府于2016年10月24日以申请人洋县弘畅物流有限公司申请撤销的《洋县城市总体规划（2013-2030）》不直接调整或涉及申请人的权利义务，与申请人无直接利害关系，不属于行政复议受理范围，决定不予受理。
原告洋县弘畅物流有限公司诉称，原告于2016年10月17日上午向省政府法制办递交了行政复议申请书，被申请人为省住建厅、汉中市政府、省国土厅；于2016年10月26日下午收到不予受理决定书，该决定书没有事实理由不予受理。现状告省政府的行政不作为，诉讼请求：1、由被告受理我们的行政复议申请；2、诉讼费由被告承担。
原告洋县弘畅物流有限公司向本院提交以下证据：1.原告2015年11月19日给洋县人民政府的申请报告，让其公开2013至2030年的城市规划；2.洋县政府法制办洋府法函（2015）1号告知书，是政府法制办对原告第一份申请报告的回复；3.洋县住建局洋建信复字（2015）79号答复意见书，倒数第三行给原告说明无法提供；4.给省政府递交的行政复议申请书。
被告陕西省人民政府辩称，一、被答辩人提出复议的《洋县城市总体规划（2013-2030）》不属于行政复议法规定的受理范围。2016年10月17日，被告收到原告提出的行政复议申请，要求撤销汉中市人民政府批准的[2013-2030年]洋县城市总体规划，恢复[2005-2025]洋县城市总体规划，并赔偿损失200万元。根据城乡规划法第十七条，该总体规划不直接调整或涉及申请人的权利义务，和申请人无直接利害关系，因此，申请人的申请既不属于行政复议受理范围，也不符合行政复议法规定的受理条件。二、答辩人根据行政复议法及其实施条例，在法定期限内作出陕政复不受字（2016）35号《不予受理行政复议申请决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被答辩人的诉请无事实和法律依据，请求驳回被答辩人的诉请。
被告陕西省人民政府向本院提交了以下证据、依据：1.行政复议申请书，证明我们2016年11月17日收到原告的行政复议申请；2.《不予受理行政复议申请决定书》的送达回证，证明我们在五个工作日内给原告依法送达了决定书，程序合法；3.洋县城市总体规划图，证据来源是原告提交，证明目的是城市规划并没有给原告设立具体的权利和义务。4.法律依据：行政复议法第六条、第十七条。
经庭审质证，各方当事人质证意见如下：被告对原告1、2、3份证据的关联性不予认定；原告对被告4份证据的真实性关联性合法性无异议。
本院对上述证据认证如下：原告证据1、2、3与本案无关联性，不予采信；被告4份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2016年10月17日，原告洋县弘畅物流有限公司以陕西省住房和建设厅、汉中市人民政府、陕西省国土资源厅为被申请人，向被告陕西省人民政府递交行政复议申请，要求撤销汉中市人民政府批准的(2013-2030年)洋县城市总体规划，恢复(2005-2025)洋县城市总体规划，并责令三被申请人赔偿损失200万元。陕西省人民政府经审查，认为《洋县城市总体规划(2013-2030年)》不直接调整或涉及申请人的权利义务，与申请人无直接利害关系，不属于行政复议法规定的受理范围。2016年10月24日，陕西省人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条之规定，作出陕政复不受字（2016）35号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理。2016年10月25日，洋县弘畅物流有限公司签收该决定书。2016年11月8日，洋县弘畅物流有限公司向本院提起行政诉讼。
本院认为，陕西省人民政府具有履行行政复议的法定职责。根据《中华人民共和国城乡规划法》第十七条“城市总体规划、镇总体规划的内容应当包括：城市、镇的发展布局，功能区分、用地布局，综合交通体系”的规定，城市总体规划是关于城市在一段时期内，空间布局、人居环境改善、社会全面协调可持续发展的综合部署和总体计划，内容不为相对人设定直接的权利和义务。本案原告向陕西省人民政府递交行政复议申请，要求撤销汉中市人民政府批准的(2013-2030年)洋县城市总体规划，恢复(2005-2025)洋县城市总体规划，并责令三被申请人赔偿损失200万元。洋县城市总体规划确不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。被告陕西省人民政府陕政复不受字（2016）35号《不予受理行政复议申请决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告的诉请无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告洋县弘畅物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告洋县弘畅物流有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民级法院。
审 判 长 程淑芹
人民陪审员 折亚平
人民陪审员 寇艳艳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 盈
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0825执7号之四
申请人：孔维银。
申请人：郭守炳。
被执行人：郭国建。
本院（2016）晋0825民初1280号民事判决书已经发生法律效力，申请人孔维银、郭守炳于2018年1月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭国建的存款2620000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴维波
二〇一八年六月十一日
书 记 员 杨 欣
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0825执7号之一
申请人：孔维银。
申请人：郭守炳。
被执行人：新绛县汉都房地产开发有限公司。
本院（2016）晋0825民初1280号民事判决书已经发生法律效力，申请人孔维银、郭守炳于2018年1月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人新绛县汉都房地产开发有限公司的存款2620000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴维波
二〇一八年六月十一日
书 记 员 杨 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更293号
罪犯杨文艳，女，1987年7月11日出生，回族，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2014年6月19日作出(2014)昌刑初字第189号刑事附带民事判决，认定杨文艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40002.03元。现刑期止日为2024年2月13日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月13日提出对罪犯杨文艳的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯杨文艳在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯杨文艳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2015年4月、8月、12月、2016年6月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文艳在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文艳予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月七日
书记员 孟 庆 艳
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
(2016)陕71行初333号
原告洋县弘畅物流有限公司,住所地汉中市洋县洋州镇察院195号。
法定代表人何文祥，经理。
被告陕西省人民政府,住所地西安市新城区新城大院。
法定代表人胡和平，省长。
委托代理人陈燕，省政府工作人员，
委托代理人李瑰华，省政府行政复议咨询组成员。
原告洋县弘畅物流有限公司不服陕西省人民政府2016年10月24日作出的陕政复不受字（2016）35号《不予受理行政复议申请决定书》，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月11日向被告陕西省人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。原告洋县弘畅物流有限公司法定代表人何文祥，被告陕西省人民政府委托代理人陈燕、李瑰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告陕西省人民政府于2016年10月24日以申请人洋县弘畅物流有限公司申请撤销的《洋县城市总体规划（2013-2030）》不直接调整或涉及申请人的权利义务，与申请人无直接利害关系，不属于行政复议受理范围，作出陕政复不受字（2016）35号《不予受理行政复议申请决定书》。
原告洋县弘畅物流有限公司诉称，原告于2016年10月17日上午向省政府法制办递交了行政复议申请书，被申请人为省住建厅、汉中市政府、省国土厅；于2016年10月26日下午收到不予受理决定书，该决定书没有事实理由。现状告省政府的行政不作为，诉讼请求：1、由被告受理我们的行政复议申请；2、诉讼费由被告承担。
原告洋县弘畅物流有限公司向本院提交以下证据：1.原告2015年11月19日给洋县人民政府的申请报告，让其公开2013至2030年的城市规划；2.洋县政府法制办洋府法函（2015）1号告知书，是政府法制办对原告第一份申请报告的回复；3.洋县住建局洋建信复字（2015）79号答复意见书，倒数第三行给原告说明无法提供；4.给省政府递交的行政复议申请书。
被告陕西省人民政府辩称，一、被答辩人提出复议的《洋县城市总体规划（2013-2030）》不属于行政复议法规定的受理范围。2016年10月17日，被告收到原告提出的行政复议申请，要求撤销汉中市人民政府批准的[2013-2030年]洋县城市总体规划，恢复[2005-2025]洋县城市总体规划，并赔偿损失200万元。根据城乡规划法第十七条，该总体规划不直接调整或涉及申请人的权利义务，和申请人无直接利害关系，因此，申请人的申请既不属于行政复议受理范围，也不符合行政复议法规定的受理条件。二、答辩人根据行政复议法及其实施条例，在法定期限内作出陕政复不受字（2016）35号《不予受理行政复议申请决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被答辩人的诉请无事实和法律依据，请求驳回被答辩人的诉请。
被告陕西省人民政府向本院提交了以下证据、依据：1.行政复议申请书，证明我们2016年11月17日收到原告的行政复议申请；2.《不予受理行政复议申请决定书》的送达回证，证明我们在五个工作日内给原告依法送达了决定书，程序合法；3.洋县城市总体规划图，证据来源是原告提交，证明目的是城市规划并没有给原告设立具体的权利和义务。4.法律依据：行政复议法第六条、第十七条。
经庭审质证，各方当事人质证意见如下：被告对原告1、2、3份证据的关联性不予认定；原告对被告4份证据的真实性、关联性、合法性无异议，不认可被告作出该不予受理行政复议申请的法律依据。
本院对上述证据认证如下：原告证据1、2、3与本案无关联性，不予采信；被告4份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2016年10月17日，原告洋县弘畅物流有限公司以陕西省住房和建设厅、汉中市人民政府、陕西省国土资源厅为被申请人，向被告陕西省人民政府递交行政复议申请，要求撤销汉中市人民政府批准的(2013-2030年)洋县城市总体规划，恢复(2005-2025)洋县城市总体规划，并责令三被申请人赔偿损失200万元。陕西省人民政府经审查，认为《洋县城市总体规划(2013-2030年)》不直接调整或涉及申请人的权利义务，与申请人无直接利害关系，不属于行政复议法规定的受理范围。2016年10月24日，陕西省人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条之规定，作出陕政复不受字（2016）35号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理。2016年10月26日，洋县弘畅物流有限公司签收该决定书。2016年11月7日，洋县弘畅物流有限公司向本院提起行政诉讼。
本院认为，陕西省人民政府具有履行行政复议的法定职责。根据《中华人民共和国城乡规划法》第十七条“城市总体规划、镇总体规划的内容应当包括：城市、镇的发展布局，功能区分、用地布局，综合交通体系”的规定，城市总体规划是关于城市在一段时期内，空间布局、人居环境改善、社会全面协调可持续发展的综合部署和总体计划，内容不为相对人设定直接的权利和义务。本案原告向陕西省人民政府递交行政复议申请，要求撤销汉中市人民政府批准的(2013-2030年)洋县城市总体规划，恢复(2005-2025)洋县城市总体规划，并责令三被申请人赔偿损失200万元。洋县城市总体规划确不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。被告陕西省人民政府陕政复不受字（2016）35号《不予受理行政复议申请决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告的诉请无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告洋县弘畅物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告洋县弘畅物流有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民级法院。
审 判 长 程淑芹
人民陪审员 折亚平
人民陪审员 寇艳艳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 盈
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执293号之一
申请人：安徽盛运钢结构有限公司,住安徽省桐城市经济开发区兴隆路。
法定代表人：开跃辉,总经理。
被执行人：铜陵市宏图建设有限责任公司,住安徽省铜陵市狮子山区纬一路。
法定代表人：秦明桥,总经理。
申请人安徽盛运钢结构有限公司与被执行人铜陵市宏图建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00440号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务。现本案已执行完毕，申请人安徽盛运钢结构有限公司要求解除对被执行人铜陵市宏图建设有限责任公司银行账户的冻结，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人铜陵市宏图建设有限责任公司银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年六月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执293号
申请人:安徽盛运钢结构有限公司,住安徽省桐城市经济开发区兴隆路。
法定代表人：开跃辉,总经理。
被执行人:铜陵市宏图建设有限责任公司,住安徽省铜陵市狮子山区纬一路。
法定代表人：秦明桥,总经理。
申请人安徽盛运钢结构有限公司与被执行人铜陵市宏图建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00440号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款43000元及迟延履行期间的债务利息2000元，负担案件受理费563元，申请执行费545元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人铜陵市宏图建设有限责任公司银行存款46108元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年六月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1326民初84号
原告：平邑县通达汽车销售服务有限公司，住所地：平邑县城蒙阳路南路东侧工商局斜对过。统一社会信用代码：91371326595201281K。
法定代表人：王超，总经理。
委托诉讼代理人：孙苗苗，女，1990年3月28日生，汉族，居民，住平邑县，系该公司职工。
被告：刘宏元，男，1991年2月5日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：张丽娜，女，1993年10月1日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：刘玉宁，男，1963年9月2日生，汉族，居民，平邑县。
被告：魏有玲，女，1960年12月10日生，汉族，居民，住平邑县。
原告平邑县通达汽车销售服务有限公司与被告刘宏元、张丽娜、刘玉宁、魏有玲追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县通达汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人孙苗苗到庭参加诉讼，被告刘宏元、张丽娜、刘玉宁、魏有玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县通达汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘宏元、张丽娜、刘玉宁、魏有玲共同偿还垫付款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘宏元在我公司购买长安逸动小型轿车一辆，并在中国工商银行股份有限公司平邑支行办理信用卡分期贷款，因刘宏元不能偿还车贷，按担保约定，由工商银行从我公司的担保金中扣划被告刘宏元所欠贷款30000元，被告张丽娜与被告刘宏元为共同债务人应偿还原告该款，被告刘玉宁、魏有玲做为担保人应承担保证责任。
被告刘宏元、张丽娜、刘玉宁、魏有玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交出示了下列证据：1、中国工商银行的电子回单一份及中国工商银行的证明一份，证明原告为被告归还逾期贷款30000元的事实。2、中国工商银行牡丹购车专用卡分期付款业务申请表及牡丹购车专用卡分期付款还款合同复印件一份、担保承诺函、共同偿债任承诺书，证实被告刘宏元在原告处购买长安逸动轿车一辆，并在中国工商银行办理信用卡汽车分期贷款，贷款总额为73000元，分36期还清。该份贷款的共同债务人为张丽娜，原告平邑县通达汽车销售服务有限公司、被告刘玉宁、魏有玲为被告刘宏元提供担保。对该两份证据，被告张丽娜、刘玉宁、魏有玲未到庭质证，亦未提供相关证据予以反驳，该证据具有客观性和真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘宏元在原告处购买长安逸动小型轿车一辆，价格为105000元，2014年9月16日，被告刘宏元作为借款人与贷款人中国工商银行股份有限公司平邑支行签订一份牡丹购车专用卡分期付款合同书，除被告刘宏元已经自行支付首付款32000元外，在中国工商银行办理信用卡汽车分期贷款，总额为73000元，分36期归还。被告张丽娜并承诺愿意以夫妻家庭财产偿还欠款，同时原告平邑县通达汽车销售服务有限公司与被告刘玉宁、魏有玲为被告刘宏元提供贷款担保。后因被告刘宏元逾期多次未能按期偿还中国工商银行的贷款，贷款人中国工商银行股份有限公司平邑支行从原告的担保金中扣划30000元用于偿还被告刘宏元拖欠的信用卡汽车分期贷款。后经原告多次向被告催要，被告未有归还。
本院认为，被告刘宏元由原告平邑县通达汽车销售服务有限公司、刘玉宁、魏有玲提供担保在中国工商银行股份有限公司平邑支行办理信用卡汽车分期贷款，该款到期后，被告刘宏元未有归还。原告平邑县通达汽车销售服务有限公司承担保证责任，代被告刘宏元归还车贷30000元的事实清楚。原告承担保证责任后有权向债务人追偿。因该债务发生在被告刘宏元与被告张丽娜夫妻存续期间，张丽娜承诺为该贷款的共同偿债人，应属于夫妻共同债务，故被告张丽娜应承担共同偿还欠款的民事责任。根据法律规定同一债务有两个以上保证人的，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告刘宏元的债务由原告平邑县通达汽车销售服务有限公司与被告刘玉宁、魏有玲担保保证，原告平邑县通达汽车销售服务有限公司承担保证责任后，向债务人刘宏元、张丽娜不能追偿的部分，由原告、刘玉宁、魏有玲各承担三分之一。关于原告主张的利息，因双方未有约定，被告刘宏元、张丽娜应自原告主张权利之日起按年利率6%支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宏元、张丽娜待判决生效之日起七日内偿还原告平邑县通达汽车销售服务有限公司垫付款30000元及利息（利息自2017年1月4日起至本判决确定的履行期限之日止按年利率6%计算）；
二、原告平邑县通达汽车销售服务有限公司向被告刘宏元、张丽娜不能追偿的部分，由被告刘玉宁、魏有玲各在三分之一的限额内承担清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘宏元、张丽娜、刘玉宁、魏有玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一七年二月六日
书记员 孙程程
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第252号之三
申请执行人:李吉奎，男，1972年8月28日出生，汉族，住稷山县西社镇范家庄村。
被执行人:裴宏瑞，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，稷山县西社镇沙沟村人，住稷山县南关和谐家园小区三单元三楼西门。
本院在执行申请执行人李吉奎与被执行人裴宏瑞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人裴宏瑞有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人裴宏瑞在银行（或信用社）的存款250000元。
本裁定立即执行�
审判员 张淑菁
二〇一七年十月十日
书记员 杨邵东
山西省稷山�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第252号之二
申请执行人:李吉奎，男，1972年8月28日出生，汉族，住稷山县西社镇范家庄村。
被执行人:裴宏瑞，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，稷山县西社镇沙沟村人，住稷山县南关和谐家园小区三单元三楼西门。
本院在执行申请执行人李吉奎与被执行人裴宏瑞民间借贷纠纷一案中，以（2016）稷执字第2015-252号之一执行裁定书冻结了被执行人裴宏瑞在银行（或信用社）的存款账户，现因续冻需要，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被执行人裴宏瑞在银行（或信用社）的存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张�菁
审 判 员 薛 艺 霞
人民陪审员 韩 瑞 云
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨 邵 东
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第252号之一
申请执行人:李吉奎，男，1972年8月28日出生，汉族，住稷山县西社镇范家庄村。
被执行人:裴宏瑞，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，稷山县西社镇沙沟村人，住稷山县南关和谐家园小区三单元三楼西门。
本院在执行申请执行人李吉奎与被执行人裴宏瑞民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金250000元及利息，但被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人裴宏瑞在银行（或信用社）的存款3000元。
审判员 张淑菁
二〇一七年十月十日
书记员 杨邵东
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初6768号
原告：张力匀，女，1989年8月16日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊贞云，天津聿盈律师事务所律师。
被告：天津诺亚方舟佳季酒店有限公司，住所地天津市河北区寿安街52号。
法定代表人：赵世合。
委托诉讼代理人：杨红涛，天津日久律师事务所律师。
原告张力匀与被告天津诺亚方舟佳季酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力匀的委托诉讼代理人余成玉、熊贞云，被告天津诺亚方舟佳季酒店有限公司的委托诉讼代理人杨红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张力匀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因未签订书面劳动合同应付的二倍工资52800元；2.判令被告支付原告2015年防暑降温费562.50元、2015年至2016年度冬季取暖补贴335元；3.判令被告支付原告2015年7月11日至2015年12月31日未休年休假工资882.76元；4.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4800元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月10日入职被告公司，担任前台服务员工作。月平均工资4800元，均以现金形式发放。被告直至2015年12月10日才与原告签订书面劳动合同，期限为一年。之前被告未与原告签订劳动合同时也没有支付原告未签订劳动合同的二倍工资。原告多次要求休年假，但被告均予拒绝，被告也没有支付过未休年休假工资、防暑降温费、冬季取暖补贴。因为被告没有向原告支付上述工资、福利待遇，且2014年7月10日至2015年12月9日的社会保险也没有依法为原告缴纳，为了拿到工资，原告迫不得已于2016年4月30日以“个人原因”提出离职，所以被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金。另外，2015年12月10日，被告让原告签订了两份空白的劳动合同，现在被告提交的2014年的劳动合同是被告事后补填的，并未到劳动部门进行备案，所以原告对其真实性不予认可。
被告天津诺亚方舟佳季酒店有限公司辩称，原、被告签订的2014年至2016年的劳动合同是真实有效的，所以不应该支付原告未签订劳动合同的二倍工资。对于原告主张的解除劳动合同经济补偿金，由于原告是因为个人原因提出的离职，按照法律规定我公司无需支付经济补偿金。另外，我公司对劳动仲裁裁决的未休年休假工资、防暑降温费、冬季取暖补贴没有异议。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年7月10日入职被告公司，担任前台工作。原告在被告公司工作期间，没有休过年休假，被告公司也没有支付过原告未休年休假工资、防暑降温费、冬季取暖补贴。2016年4月22日，原告因个人原因提出辞职，双方于2016年4月30日解除了劳动关系。2016年6月，原告以要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资、防暑降温费、冬季取暖补贴、未休年休假工资、解除劳动合同的经济补偿金为由向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年10月10日，该仲裁委员会出具津北劳人仲案字（2016）第397号仲裁裁决书，裁决被告一次性支付原告2015年7月11日至2015年12月31日未休年休假工资459.77元、2015至2016年度冬季取暖补贴335元、防暑降温费562.50元；驳回原告的其他请求。原告对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告提交了一份期限为2014年8月1日至2016年7月31日的劳动合同，被告自认合同上的签字是其本人书写，但称其签字时合同内容是空白的，该份合同并非2014年签订，对此原告未能提供相应的证据加以证实。根据被告提交的劳动合同中关于工资构成的约定和2014年8月至2015年12月工资明细表显示，原告剔除加班工资后的月平均工资为2500元。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及庭审笔录予以佐证。
本院认为，对于仲裁裁决的防暑降温费和冬季取暖补贴，原、被告均不持异议，故本院不予置议。就原告主张的未签订劳动合同的二倍工资一节，由于原告无证据证明被告提交的2014年8月1日至2016年7月31日的劳动合同系伪造，故应承担举证不能的不利后果，对该份劳动合同的真实性本院予以确认，对原告该项诉讼请求本院不予支持。由于原告系因个人原因辞职，不符合支付解除劳动合同经济补偿金的情形，故本院不予支持。就原告主张的2015年7月11日至2015年12月31日未休年休假工资工资一节，经计算上述期间原告应休年休假天数为2天，加之原告的月平均工资为2500元，故被告应支付原告未休年休假工资459.77元[2500元/21.75天×2天×200%（工资已经正常发放了100%，还差200%没有支付）]。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《职工带薪年休假条例》第五条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津诺亚方舟佳季酒店有限公司一次性支付原告张力匀2015年7月11日至2015年12月31日未休年休假工资459.77元；
二、本判决生效后十日内，被告天津诺亚方舟佳季酒店有限公司一次性支付原告张力匀2015至2016年度冬季取暖补贴335元；
三、本判决生效后十日内，被告天津诺亚方舟佳季酒店有限公司一次性支付原告张力匀2015年防暑降温费562.50元；
四、驳回原告张力匀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津诺亚方舟佳季酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《职工带薪年休假条例》
第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。
年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。
单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢689号
申请执行人莱西市水集农村信用合作社蓬莱路分社，住所地莱西市水集街道办事处。
法定代理人刘玉成，系该分社主任。
被执行人战英明，男，1965年5月24日出生，汉族，莱西市人，现住山东省莱西市。
被执行人战英伟，男，1972年2月27日出生，汉族，莱西市人，现住山东省莱西市。
被执行人史英，女，1972年10月23日出生，汉族，莱西市人，现住山东省莱西市。
被执行人隋果峰，男，1977年3月6日出生，汉族，莱西市人，现住山东省莱西市。
本院在执行申请执行人莱西市水集农村信用合作社蓬莱路分社与被执行人战英明、战英伟、史英、隋果峰金融借款合同纠纷一案，莱西市公证处，案号（2005）莱西证经字第2497号执行证书，莱西市人民法院立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年9月11恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市公证处（2005）莱西证经字第2497号执行证书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵向前
二〇一七年九月十四日
书记员 盖宏伟
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂1024民初907号
原告：李定杰，男，1976年8月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托诉讼代理人：农怀念，德保县法律服务所法律工作者。
被告：黄恒攀，男，1983年1月15日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
原告李定杰与被告黄恒攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法由审判员龙忠华适用简易程序独任审判，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，书记员岑兰素担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人农怀念到庭参加诉讼，被告黄恒攀经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了该案，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，被告因急用资金向原告借款现金5万元，当时未写借条，至2016年8月，被告仅付给原告利息3000元，经原告多次催缴，被告于2016年10月20日还给原告借款本金12000元，尚欠38000元未偿还，被告当日出具借条一张，约定借款期限为1个月，利息为12月份开始每季度200元整，直到还清本金为止，但被告逾期不予偿还，故原告特向本院起诉，要求判令被告清偿借款本金38000元。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证的权利。
原告在举证期限内对其主张提供了以下证据：1.原告身份证，拟证明原告身份基本情况；2.借条，拟证明被告向原告借款3.8万元，并约定于2016年11月20日归还；3.被告身份证复印件，拟证明被告的身份基本情况。
本院认为，原告提供的证据，能证明其合法来源，内容真实与本案有关联，作为认定本案事实的依据。
根据本院采信的证据以及庭审笔录，认定以下法律事实：
被告于2016年10月20日，向原告借款38000元，约定借款期限为1个月，逾期不还的，从12月份开始每季度利息为200元。还款期限过后，被告并未如期还款，故原告特向本院起诉，要求被告偿还借款本金38000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷合同关系依法成立，被告作为借款人向原告借款38000元应当按照约定的期限向原告返还借款，现在被告的借款期限已过，但未向原告偿还借款，故原告主张被告向原告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄恒攀尚欠原告李定杰借款38000元，于本判决生效之日起十日内予以偿还。
本案受理费750元，依法减半收取375元，由被告黄恒攀负担。
上述债务，义务人应于本案判决确定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，上诉费视上诉数额确定（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙忠华
二〇一七年一月九日
书记员 岑兰素
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1421民初998号
原告李万喜，男，汉族，1970年8月24日出生，住所地河南省民权县。
委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
被告陈雪芹，女，汉族，1970年1月10日出生，住所地河南省民权县。
被告郑学军，男，汉族，1970年2月25日出生，住所地河南省民权县。
原告李万喜与被告陈雪芹、郑学军民间借贷纠纷一案，原告李万喜于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法向原告李万喜送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；依法分别向被告陈雪芹、郑学军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并为双方指定举证期限为15日。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。原告李万喜委托代理人王志刚到庭参加了诉讼，被告陈雪芹、郑学军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万喜诉称：2015年4月29日被告陈雪芹向原告借款30000元，由被告陈雪芹向原告出具借条，有担保人郑学军从中担保。后经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还借款。请求判令被告陈雪芹偿还原告借款30000元，被告郑学军承担连带责任，案件诉讼费由被告承担。
被告陈雪芹、郑学军未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：被告应当返还原告借款为多少。
原被告对本庭归纳的争议焦点均无异议。
原告李万喜为支持其主张向本院提供的证据有：证据1原告身份证复印件，证据2借条一份。证明目的：2015年4月29日被告陈雪芹向原告借款30000元，被告郑学军为该笔借款提供连带保证责任。起诉前一个月，原告向被告陈雪芹催要借款，被告不予偿还。
被告陈雪芹、郑学军未向本院提供证据材料。
本院认为，本院受理本案后，依法向被告陈雪芹、郑学军送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告陈雪芹、郑学军未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又无正当理由未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告陈雪芹、郑学军放弃了相关诉讼权利。
经审查，本院认为原告提交证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院确认为有效证据，作为本案定案的依据。
依据本案有效证据及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
2015年4月29日被告陈雪芹向原告借款30000元，由被告陈雪芹向原告出具借条，被告郑学军作为担保人在借条上签字，借条为约定借款期限。2016年3月原告向被告陈雪芹催要借款，被告不予偿还。
本院认为，原告李万喜与被告陈雪芹、郑学军之间订立的借款合同，是双方真实意思表示，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按照约定向被告陈雪芹提供了借款30000元。2016年3月，原告向被告陈雪芹催告借款后，被告陈雪芹不予偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。本案中，当事人双方对保证方式没有约定，被告郑学军对上述借款承担连带保证责任。综上，原告诉请与法有据，本院予以支持。被告陈雪芹、郑学军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪芹于本判决生效后五日内偿还原告李万喜借款30000元；
二、被告郑学军对上述债务承担连带责任保证，被告郑学军在承担保证责任后，有权向被告陈雪芹追偿。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告陈雪芹、郑学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 杜盛铭
人民陪审员 白玉生
二〇一六年六月十七日
书 记 员 和玖彩
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初2273号之一
申请人：苏州万道置业有限公司。
法定代表人：周健，该公司董事长。
被申请人：陈良玮，曾用名陈玮，男。
被申请人：刘雅燕，女。
本院在审理原告苏州万道置业有限公司与被告陈良玮、刘雅燕商品房销售合同纠纷一案，申请人苏州万道置业有限公司于2017年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈良玮、刘雅燕银行存款5万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人苏州万道置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈良玮、刘雅燕银行存款5万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵建荣
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴心依
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初2273号
原告：苏州万道置业有限公司,住江苏省苏州市高新区竹园路9号。
法定代表人：周健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林均虎，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
被告：陈良玮（曾用名陈玮）。
被告：刘雅燕。
原告苏州万道置业有限公司与被告陈良玮、刘雅燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员赵建荣独任审理。后因被告陈良玮、刘雅燕下落不明，本案转为适用普通程序，由审判长顾文娟、代理审判员赵建荣、人民陪审员朱维贤组成合议庭。本院于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告苏州万道置业有限公司的委托诉讼代理人许卿亭到庭参加诉讼。被告陈良玮、刘雅燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州万道置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告返还房屋面积差价款52526.52元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月29日，原告与两被告签订商品房买卖网签合同，房屋地点位于XXX，合同约定价款为1750884元，建筑面积为123.53平方米。房屋建成后，原告将房屋交付给了被告，后被告发现房屋实测面积为128.39平方米，远大于合同约定的面积。根据合同约定，两被告应当返还面积差3%内的购房款。为维护自身合法权益，原告致提诉讼。
被告陈良玮、刘雅燕未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了房屋买卖合同、房产测绘成果报告、销售不动产统一发票、（2014）园商初字第0618号民事判决书及拍卖情况截图、发票签收表、房产信息查询结果，被告陈良玮、刘雅燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月29日，被告陈良玮、刘雅燕与原告苏州万道置业有限公司签订《房屋买卖合同》一份，约定两被告向原告购买位于XXX房屋，建筑面积为123.53平方米，其中套内建筑面积93.95平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积29.58平方米，房屋价款1750884元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，房屋各组成部分面积误差比绝对值超出3%的，买受方不退房的，产权登记房屋各组成部分面积大于合同约定房屋各组成部分面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由买受方补足；超出3%部分的房价款由出卖方承担，产权归买受方；产权登记房屋各组成部分面积小于合同约定房屋各组成部分面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖方返还买受方；超出3%部分的房价款由出卖方双倍返还买受方；面积误差比=（产权登记面积-
合同约定面积）/合同约定面积*100%。同日，原告向被告开具了金额为1750884元的购房发票。
2014年5月19日，苏州高新区测绘事务所有限公司就XXX出具了《房产测绘成果报告》，其中载明XXX房屋套内建筑面积97.73平方米，分摊面积30.66平方米，套建筑面积128.39平方米。后案涉房屋进行预登记，预登记面积为128.39平方米。因案涉房屋存在面积差，原告诉至本院。
另查明，苏州工业园区人民法院曾受理中国建设银行股份有限公司苏州分行与陈良玮、刘雅燕、苏州万道置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年10月20日作出（2014）园商初字第0618号民事判决书，判令陈良玮、刘雅燕偿还该行借款本金1198844.07元及利息、罚息，并支付律师费33770元，苏州万道置业有限公司承担连带责任。后苏州工业园区人民法院将案涉房屋进行了司法拍卖，成交价格239万元。后案涉房屋登记于钱海峰、刘琳名下，建筑面积登记为128.39平方米。
本院认为，原告苏州万道置业有限公司与被告陈良玮、刘雅燕签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，应为合法、有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。本案中，案涉房屋产权登记面积为128.39平方米，合同约定面积为123.53平方米，面积误差比为3.93%【计算方式为：（128.39-123.53）/123.53*100%】，根据合同约定，面积误差比绝对值在3%以内部分的房价款由买受方补足，该部分价款为52526.52元（1750884*3%），故对原告要求被告支付房屋面积差价款52526.52元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈良玮、刘雅燕于本判决生效之日起十日内支付原告苏州万道置业有限公司房屋面积差价款52526.52元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001251564。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，公告费600元，保全费520元，合计2234元，由被告陈良玮、刘雅燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
审 判 长 顾文娟
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 朱维贤
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吴心依
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1202行审70号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人刘兵，该局莱城工业区分局工作人员。
被申请执行人莱芜市莱城区口镇人民政府。
法定代表人王静媛，镇长。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行莱芜市莱城区口镇人民政府（以下简称为“口镇政府”）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人口镇政府未经批准，在2015年3月占用莱城口镇西街村耕地6143平方米、其他农用地8267平方米、建设用地1661平方米，共计土地16071平方米建汇林路的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2016年6月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，对口镇政府作出莱国土资（莱工）罚字[2016]14号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的16071平方米土地；2、拆除在非法占用的6143平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地种植条件；3、处罚款374545元。
本院于2017年7月4日举行了听证会。经合法传唤，莱芜市国土资源局的委托代理人刘兵到会，口镇政府未到会参加听证。
本院经审查认定，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2016]14号土地行政处罚决定书，已于2016年6月10日送达给被申请执行人口镇政府。口镇政府于2016年11月16日缴纳了罚款374545元，后经催告，其对其他处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字14号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。口镇政府在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2016]14号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一七年七月六日
书记员 吕军婷
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第115号
申请执行人焦峰。
被执行人张永生。
焦峰与张永生其他民事一案。本院认为，本案被执行人张永生目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第115号
申请执行人河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区五四西路139号。
法定代表人李宝元，公司董事长。
被执行人山西天能科技股份有限公司涿鹿分公司，住所地河北省张家口市涿鹿县蟒石口镇蟒石口村。
法定代表人孙永昌，公司总经理。
本院在执行河北建设集团有限公司申请山西天能科技股份有限公司涿鹿分公司合同一案中，依照已生效的(2013)涿民初字第56号民事调解书，被执行人应履行案款17518元及违约金，被执行人未履行。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院(2013)涿民初字第56号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行程序，并不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李善湖
代理审判员 郝艳辉
人民陪审员 白金魁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐 静
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执647号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区。
法定代表人：王强，系该支行行长。
被执行人：程艳猛，男，1975年6月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。身份证号×××。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5324号民事判决书，于2018年02月14日向被执行人程艳猛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程艳猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程艳猛在中国农业银行×××账户内存款人民币288659.72元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海川
二〇一八年四月二十三日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金�额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执374号之一
申请执行人江桂芹，女，1964年3月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人杨来忠，男，1959年2月28日出生，汉族，住聊城市。
本院（2015）聊东民初字第4366号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨来忠的银行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 �鹃
二〇一七年二月十七日
书记员 王 斐
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执647号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区。
法定代表人：王强，系该支行行长。
被执行人：程艳猛，男，1975年6月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。身份证号×××。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5324号民事判决书，于2018年02月14日向被执行人程艳猛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程艳猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程艳猛在招商银行×××账户内存款人民币288659.72元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海川
二〇一八年四月二十三日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执374号之二
申请执行人江桂芹，女，1964年3月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人杨来忠，男，1959年2月28日出生，汉族，住聊城市。
本院（2015）聊东民初字第4366号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨来忠的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城农商银行铁塔支行；户名：聊城市东昌府区人民法院；账户：9150115022742050003730）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一七年二月十七日
书记员 王斐
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执647号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区。
法定代表人：王强，系该支行行长。
被执行人：程艳猛，男，1975年6月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。身份证号×××。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5324号民事判决书，于2018年02月14日向被执行人程艳猛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程艳猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程艳猛在中国工商银行×××账户内存款人民币288659.72元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海川
二〇一八年四月二十三日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)南民三初字第0012号
原告北京凯必盛建筑设备有限公司,住所北京市昌平区水库路22号。
法定代表人隋小丽,董事长。
委托代理人蒋楠,该公司法务主管。
委托代理人陈刚,天津地区市场营销。
被告天津住宅集团建材科技有限公司,住所天津市武清区梅厂镇福源开发区16号。
法定代表人康庄,经理。
委托代理人朱健,北京盈科(天津)律师事务所律师。
委托代理人何佳,北京盈科(天津)律师事务所实习律师。
本院在审理原告北京凯必盛建筑设备有限公司与被告天津住宅集团建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告北京凯必盛建筑设备有限公司于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告北京凯必盛建筑设备有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元,减半收取4400元,由原告北京凯必盛建筑设备有限公司负担。
审判员 张俊敏
二〇一三年一月二十四日
书记员 杨 倩
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）乐法委执字第2号-恢1号
申请人郭淑艳。
被执行人潍坊盛鑫拉链有限公司
法定代表人田秀芬，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2009）乐乔商初字第45号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人潍坊盛鑫拉链有限公司所有的位于昌乐县城南环路北侧房产一处（房产证号：乐私01-09302**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛明顺
二〇一二年××月××日
书记员 韩振海
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0423民初19号
原告：罗助发，男，汉族，1946年2月19日出生，住福建省清流县。
被告：张茂祥，男，1981年4月29日出生，汉族，住重庆市江津市。
原告罗助发与被告张茂祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗助发到庭参加诉讼,被告张茂祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗助发向本院提出诉讼请求：1、判令张茂祥偿还借款本金84,000元及自2014年11月11日起至还清本金之日止按月利率2%计算的利息；2、判令张茂祥偿还另外一张借条借款本金1,000元。事实和理由：张茂祥于2014年期间在清流城南工业园****建厂工程中的泥水班组组长，承包泥水部分工程。由于张茂祥挪用工人工资，导致工人集体闹事，为了解决此事件，罗助发借给张茂祥84,000元，月息按2分计算，时间3个月付还。另借1,000元，用于解决外省工人工资。此后经多次催讨未果。特请求人民法院判令张茂祥归还借款本息127,840元及至还清之日止按月利息2%计算的利息。为维护原告的合法权益。请求判如所请。
张茂祥未进行答辩，在举证期限内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年11月11日，张茂祥向罗助发借款84,000元，并出具借据一份交由罗助发收执。借据主要载明：今向罗助发先生借到现金人民币捌万肆仟元整（84,000）经劳动局调解用于垫付农民工工资，还款时间三个月，月息贰分（即每月利息人民币壹仟陆佰元整），借期3个月（即自2014年11月11日起至2015年2月11日止），到期本息一次性付清。此据。借款人张茂祥在借据上签名并按捺手印，注明身份号码和时间2014年11月11日；2、2014年11月29日，张茂祥向罗助发借款1,000元，并出具借据一份交由罗助发收执。借据主要载明：本人张茂祥向罗总借一千元钱（1,000元）。借款人张茂祥在借据上签名，2014年11月29日。3、借款后，张茂祥未支付罗助发借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张茂祥向罗助发借款，有张茂祥出具的借条为凭，事实清楚。罗助发要求张茂祥偿还借款本金85,000元的诉讼请求，本院以予支持。罗助发要求张茂祥支付借款本金84,000元的利息（从2014年11月11日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，在双方约定的利率范围内，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本院以予支持。张茂祥经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张茂祥于本判决生效之日起十五日内偿还罗助发借款本金85,000元；并支付以借款本金84,000元为基数，从2014年11月11日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,857元，减半收取为1,428.5元，由张茂祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 江开万
二〇一七年二月十七日
书记员 李晓婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0711执130号之一
申请人:潘梅,女,1981年3月21日出生,汉族,住铜陵市铜官区，
被执行人:铜陵鸿立建设工程有限责任公司,住所地安徽省铜陵市郊区陵江大道南段1509号,统一社会信用代码91340700758539683G。
法定代表人：俞经波。
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初984号民事调解书，于2018年02月05日向被执行人铜陵鸿立建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人铜陵鸿立建设工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵鸿立建设工程有限责任公司在中国银行18×××60账户内存款人民币295084.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一八年二月七日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f87aee32-3ee3-4fac-b841-8e5f2ade179b&imgId=Zjg3YWVlMzItM2VlMy00ZmFjLWI4NDEtOGU1ZjJhZGUxNzliMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初335号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，该分行行长。
委托代理人林奕辰。
被告郝利。
被告吕杏树。
被告秦宝荣。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告郝利、吕杏树、秦宝荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月7日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李骁帆
法条链接:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0711执130号之二
申请人:潘梅,女,1981年3月21日出生,汉族,住铜陵市铜官区，
被执行人:铜陵鸿立建设工程有限责任公司,住所地安徽省铜陵市郊区陵江大道南段1509号,统一社会信用代码91340700758539683G。
法定代表人：俞经波。
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初984号民事调解书，于2018年02月05日向被执行人铜陵鸿立建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人铜陵鸿立建设工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵鸿立建设工程有限责任公司在中国银行18×××57账户内存款人民币295084.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一八年二月七日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b8deb2ec-9c88-4547-a7a2-6e77bc5bb9a1&imgId=YjhkZWIyZWMtOWM4OC00NTQ3LWE3YTItNmU3N2JjNWJiOWExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初335号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，该分行行长。
委托代理人林奕辰。
被告郝利。
被告吕杏树。
被告秦宝荣。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告郝利、吕杏树、秦宝荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月7日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李骁帆
法条链接:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0711执130号之三
申请人:潘梅,女,1981年3月21日出生,汉族,住铜陵市铜官区，
被执行人:铜陵鸿立建设工程有限责任公司,住所地安徽省铜陵市郊区陵江大道南段1509号,统一社会信用代码91340700758539683G。
法定代表人：俞经波。
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初984号民事调解书，于2018年02月05日向被执行人铜陵鸿立建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人铜陵鸿立建设工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵鸿立建设工程有限责任公司在中国工商银行13×××05账户内存款人民币295084.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一八年二月七日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保106号之二
申请人：贺廷选,男性,汉族,住山东省东明县；
被执行人：罗光全,男性,汉族,住山东省巨野县。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年9月29日生效的（2016）鲁1728财保345号民事裁定书，扣押被申请人罗光全驾驶并所有的豫A×××××号轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。本院对申请人申请事项保全完毕。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保106号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年九月三十日
书记员 谷振峰
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保106号之一
申请人：贺廷选,男性,汉族,住山东省东明县；
被执行人：罗光全,男性,汉族,住山东省巨野县。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年9月29日生效的（2016）鲁1728财保345号民事裁定书，扣押被申请人罗光全驾驶并所有的豫A×××××号轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人罗光全所有的不详车牌号：豫A×××××。
二、扣押期限为12个月。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 王卫军
二〇一六年九月三十日
书记员 谷振峰
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内01民终127号
上诉人（原审被告）：邢丽珍，退休，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王飞，律师，住址同上，系邢丽珍之夫。
被上诉人（原审原告）：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住内蒙古自治区呼和浩特。
法定代表人：程海霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：平光明，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑洋，内蒙古蒙信律师事务所律师。
上诉人邢丽珍因与被上诉人内蒙古金宏基物业服务有限公司(以下简称金宏基物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初4299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢丽珍的委托诉讼代理人王飞、被上诉人金宏基物业公司的委托诉讼代理人郑洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢丽珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、邢丽珍从未与金宏基物业公司签订过物业服务合同，合同约定小区物业由金宏基物业公司管理，定价每平米0.6元，该行为侵犯了业主的知情权、选择权、拒绝服务权、契约约定权，该合同系违法应为无效。一审判决认可金宏基物业公司提供服务合法，认可其80%的物业费违反法律规定；二、金宏基物业公司应在起诉中举出证据证明自己的服务以及服务标准，物业公司没有权利定价物业服务价格。邢丽珍向一审提供六组证据，证明物业公司的服务不合法、不合理。
金宏基物业公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。金宏基物业公司与小区所在居委会订立《前期物业服务合同》，该合同依法成立并生效，服务期限为2014年9月20日至2019年9月19日，物业费每月每平米0.6元；二、金宏基物业公司依据合同约定为邢丽珍提供物业服务，已履行合同义务，一审法院已考虑邢丽珍的利益，只支持物业费的80%，体现了客观公正。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：金宏基物业公司是具备物业服务资质的物业公司，金宏基物业公司在入驻呼和浩特市××区后，为该小区提供了物业服务，邢丽珍作为呼和浩特市赛罕区金桥税务小区东区3号楼1单元6层西户的业主，房屋面积为119平方米。邢丽珍认可此次金宏基物业公司起诉邢丽珍物业费的欠费区间为2014年10月1日
--
2015年12月31日（共计15个月）。物业服务费按每平米每月0.6元的标准收取。一审法院认为，邢丽珍是呼和浩特市赛罕区金桥税务小区的业主，金宏基物业公司与邢丽珍形成事实上的物业服务合同关系，邢丽珍应履行交纳物业费的义务，依据邢丽珍房屋的面积119平方米计算，邢丽珍欠缴的物业费为1071元（119平方米×0.6元/月/平方米×15个月），鉴于金宏基物业公司诉请为1070，故按1070元支持。但依据邢丽珍提供的照片、证人证言以及其他书面证据显示，金宏基物业公司对小区内的秩序维护、环境绿化、卫生保洁等方面存在服务瑕疵，对邢丽珍的居住环境造成不良的影响。综上所述，邢丽珍应交的物业费酌情按80%予以支持，即856元。金宏基物业公司违约金的诉请，因其提供的物业服务存在瑕疵，故不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、邢丽珍于判决生效之日起十五日内支付内蒙古金宏基物业服务有限公司物业服务费856元。二、驳回内蒙古金宏基物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取（金宏基物业公司已预交），由邢丽珍负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：邢丽珍向金宏基物业公司交纳物业服务费856元是否有事实和法律依据。
邢丽珍作为金桥税务小区东区3号楼1单元6层西户的业主已经接受了金宏基物业公司提供的物业服务，双方形成了事实上的物业服务法律关系，邢丽珍应当履行交纳物业费的义务。但鉴于金宏基物业公司提供的物业服务存在瑕疵，一审法院酌情按照邢丽珍拖欠物业费的80%予以支持并无不当。
综上所述，邢丽珍的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人邢丽珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永刚
审判员 郭丰愷
审判员 洪齐艳
二〇一七年四月五日
书记员 王 卉
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初849号之一
申请人：山东超强纸制品有限公司，住所地冠县北馆陶孟庄村。
法定代表人：任英强。
被申请人：卫现坤，男，1984年1月14日出生，住河北省平乡县。
本院于2017年3月6日作出（2017）鲁1525民初849号财产保全的裁定，将被申请人名下的账户予以冻结。2017年4月19日申请人以双方已和解为由向冠县人民法院提出申请，申请解除对被申请人账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除（2017）鲁1525民初849号民事裁定书中对被申请人账户的冻结。
审判长 张文成
二〇一七年四月十九日
书记员 赵海峰
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123民初3191号
原告郑萍，女，1981年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师。
被告张志坚，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院受理原告郑萍与被告张志坚房屋买卖合同纠纷一案后，被告张志坚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案业已由具有管辖权的合肥高新技术产业开发区人民法院先立案，故本案应移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
本院认为：本案中，原、被告针对同一房屋买卖合同纠纷先后在两个法院进行立案，其中，合肥高新技术产业开发区人民法院先于本院立案，此种情况下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。据此，本案应移送合肥高新技术产业开发区人民法院审理。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
被告张志坚对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一六年九月九日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条
两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1588号之一
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人史小龙、王立华、史家峰、史富连借款合同纠纷一案中，经查，被执行人史小龙、王立华、史家峰、史富连有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第80号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将史小龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十九日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初3401号
原告：宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司，住所地贺兰县德胜商住区德胜西路以北泰和地中海一期1号楼底商，营业执照注册号640122200029323。
法定代表人：吕秀海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵娟，女，汉族，1971年1月3日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，系宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司经理，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：高楠，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：李学华，女，汉族，1967年11月14日出生，宁夏回族自治区银川市人，中专文化，退休工人，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：周继军（被告李学华丈夫），男，汉族，1966年10月7日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，建造师，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司与被告李学华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费119元（已减半收取），由原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司负担。
审 判 员 盖焱
二〇一七年八月二十四日
法官助理 薄迎
书 记 员 孙洁