wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执965号
申请执行人漆林，男，汉族，生于1979年7月27日，住成都市双流区。
被执行人任玉淑，女，汉族，生于1974年10月22日，住四川省汉源县。
被执行人朱贤文，男，汉族，生于1966年2月13日，住河南省新县。
被执行人任荣昌，男，汉族，生于1977年9月21日，住四川省汉源县。
被执行人王辉，女，汉族，生于1978年5月4日，住四川省郫县。
被执行人王凤，女，汉族，生于1977年12月7日，住成都市新都区。
被执行人詹小丽，女，汉族，生于1982年12月25日，住四川省南江县。
被执行人张新锋，男，汉族，生于1975年10月16日，住河南省郑州市经济技术开发区。
被执行人周俊宇，男，汉族，生于1985年10月14日，住四川省南江县。
被执行人�丹，女，汉族，生于1985年1月3日，住四川省南江县。
漆林与任玉淑、朱贤文、任荣昌、王辉、王凤、詹小丽、张新锋、周俊宇、陈丹劳务合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2015）成民再初字第1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人漆林于2016年7月6日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人任玉淑、朱贤文、任荣昌、王辉、王凤、詹小丽、张新锋、周俊宇、陈丹至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人任玉淑、朱贤文、任荣昌、王辉、王凤、詹小丽、张新锋、周俊宇、陈丹在银行的存款或在其它单位的收入8135539元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
财产自查封、扣押之日起三�内被执行人任玉淑、朱贤文、任荣昌、王辉、王凤、詹小丽、张新锋、周俊宇、陈丹仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年八月十六日
书记员 周兴文
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初1250号之一
原告乌审旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。
法定代理人李慧杰，系乌审旗农村信用合作联社理事长。
委托代理人布鲁，系乌审旗农村信用合作联社职工。
被告阿拉玛斯呼亚格,公民身份号码×××,男，蒙古族，1976年1月23日出生，牧民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告蓉花,公民身份号码×××，女，蒙古族，1978年9月23日出生，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告布特格勒图,公民身份号码×××，男，蒙古族，1977年2月23日出生，牧民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告伟林花,公民身份号码×××，女，蒙古族，1974年6月19日出生，牧民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告阿拉玛斯呼亚格、蓉花、布特吉勒图、伟林花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告乌审旗农村信用合作联社于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乌审旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2203元，由原告乌审旗农村信用合作联社承担。
审判员 其其格
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 慧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3658号
罪犯梁有保，男，1995年2月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区钦州市钦南区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2014年7月17日作出(2014)佛中法少刑初字第6号刑事判决，以被告人梁有保犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年10月27日作出(2014)粤高法刑一终字第302号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁有保在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁有保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁有保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁有保予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初361号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人徐国磊,女,1985年11月17日出生于天津市武清区,汉族,群众,农民,初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月3日被天津市公安局武清分局取保候审,2016年4月22日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人徐国磊犯交通肇事罪,于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员从永建出庭支持公诉,被告人徐国磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控,被告人徐国磊于2016年1月27日19时许,驾驶牌照为津M×××××号吉利美日牌小型轿车沿天津市武清区北京排污河南堤路由东向西行驶至48千米处,驶入对行车道,撞击到被害人付某骑行的电动自行车,致双方车辆损坏,被害人付某当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人徐国磊负事故的全部责任。事故发生后,被告人徐国磊主动报警并于现场等候处理。
对上述事实,公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为,被告人徐国磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明,被告人徐国磊于2016年1月27日19时许,驾驶牌照为津M×××××号吉利美日牌小型轿车沿天津市武清区北京排污河南堤路由东向西行驶至48千米处,驶入对行车道,撞击到被害人付某骑行的电动自行车,致双方车辆损坏,被害人付某当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人徐国磊负事故的全部责任。
被告人徐国磊案发后主动拨打电话报警及拨打120急救电话抢救被害人,并于现场等候,后被赶到现场的民警带至公安机关,其如实供述了上述事实。
本案民事赔偿部分,经天津市公安局武清分局交警支队调解,由被告人徐国磊的亲属代其赔偿被害人付某亲属各项经济损失共计人民币44万元。同时,被害人付某的亲属表示不再追究被告人徐国磊的刑事责任。
上述事实,被告人徐国磊在开庭审理过程中亦无异议,并有接报警经过、接警单、受理道路交通事故案件登记表及到案经过、120出诊派车单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶员信息查询表、车辆信息表、血样提取登记表及血液酒精含量检验、司法鉴定意见书及照片、司法鉴定检验报告书及照片、证人证言、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、申请书、协议书、谅解书及赔偿凭证、被告人供述等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人徐国磊忽视交通安全,驾驶机动车盲目行驶,发生交通事故,造成一人死亡的后果,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定,应负此交通事故的全部责任,且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人徐国磊犯交通肇事罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人徐国磊在事故发生后主动报警,并能拨打120急救电话积极抢救被害人,视为投案,且如实供述自己的罪行,视为自首,依法可以从轻处罚。被告人徐国磊能自愿认罪,其亲属能代其积极赔偿被害人亲属的经济损失,且已得到被害人亲属的谅解,依法均可酌情对其从轻处罚。综上,被告人徐国磊犯交通肇事罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人徐国磊有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序,保障交通运输安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:
被告人徐国磊犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年一个月,缓刑二年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 殷 健
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王卫东
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执3号之一
申请执行人刘喜元，男，1958年10月14日生，汉族，山西省临县人。
被执行人华通路桥集团有限公司，住所地山西省阳泉市。
法定代表人王国瑞，职务董事长。
被执行人交城县天宁投资有限公司，住所地交城县。
法定代表人李大振，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初77号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。
现查明，本院已于2016年1月28日作出（2016）晋1122民初77号-1号民事裁定书，冻结了交城县天宁投资有限公司应给付华通路桥集团有限公司的到期债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人交城县天宁投资有限公司应给付被执行人华通路桥集团有限公司的到期债权285750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾联明
二〇一七年一月十三日
书记员 闫晓剑
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执3号之二
申请执行人刘喜元，男，1958年10月14日生，汉族。
被执行人华通路桥集团有限公司。
被执行人交城县天宁投资有限公司。
本院在执行刘喜元与华通路桥集团有限公司、交城县天宁投资有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕其应承担的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执3号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 贾联明
二〇一七年五月十一日
书记员 闫晓剑
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执38号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵南区支行
被执行人卢晓杰。
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初485号民事判决书，被执行人卢晓杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢晓杰在中国工商银行13×××77账户内存款人民币595715.35元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年三月二十日
书记员 阮宏芳
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终522号
上诉人（一审原告）肥西县北张羽绒制品厂，住所地安徽省肥西县上派镇北张街道。
法定代表人谭申宏，厂长。
委托代理人谭丛林，安徽金榜律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）肥西县人民政府,住所地肥西县上派镇。
法定代表人金成俊，县长。
被上诉人（一审第三人）肥西县新程塑料包装厂，住所地安徽省肥西县上派镇北张街道。
法定代表人俞贤芝，厂长。
委托代理人吴仿，男，汉族，系俞贤芝之夫。
上诉人肥西县北张羽绒制品厂（以下简称北张羽绒制品厂）因诉肥西县人民政府土地行政登记一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合行初字第00222号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
北张羽绒制品厂向一审法院起诉称，1996年6月前，肥西县北张乡背塘村民委员会（以下简称背塘村委会）开办了肥西县北张南天鹅羽绒加工厂（以下简称北张南羽绒加工厂）并租给俞德平、谭申宏两人共同经营，同年6月24日，背塘村委会与俞德平、谭申宏签订一份《厂房转让协议书》，约定：背塘村委会以196800元的价格将该厂转让给俞德平、谭申宏，转让的总资产包括：厂房总面积4200平方米，水井一口，房屋16间，厂内一条路，电线杆等在内。该羽绒厂的四周边界是：东至上三路边为界，南至新能源公司围墙为界，北面和西面以本厂围墙为界，占地面积为4200平方米。双方于同日至肥西县公证处予以公证。同年7月9日，俞德平和谭申宏到肥西县工商局将该厂变更登记为北张南羽绒加工厂和北张羽绒制品厂，两人分别担任两厂的法定代表人，注册资金均为两人个人自筹，但仍挂靠在背塘村委会作为村办企业。同年7月15日，北张南羽绒加工厂和北张羽绒制品厂分别与背塘村委会签订一份《征<拨、使>用土地协议书》，约定：北张南羽绒加工厂征得背塘村委会土地3.33亩（旱地2.99亩，非耕地0.34亩），支付土地补偿费9990元（3000元/亩）；北张羽绒制品厂征得背塘村委会土地2.97亩（旱地），支付土地补偿费8910元（3000元/亩）；上述征用土地报经肥西县土地管理局和被告批准后，肥西县土地管理局于同年8月8日分别向北张南羽绒加工厂和北张羽绒制品厂颁发了《集体土地建设用地使用证》，其中：北张羽绒制品厂用地面积为1980平方米，证号为肥西集建（96）第27030XX号；北张南羽绒加工厂用地面积为2218.5平方米，证号为肥西集建（96）第27030XX号。2006年9月，被告将涉案土地征收为国有土地，2007年9月，被告将涉案土地出让给第三人，并于同年9月17日向第三人颁发了肥西国用（2007）1574号《国有土地使用证》。2014年8月7日，原告就肥西集建（96）第27030XX号《集体土地建设用地使用证》项下的土地权属争议向肥西县国土资源局递交一份《土地权属调查申请书》，请求肥西县国土资源局依法调查该项土地权属，并确认该土地的使用权人为原告，同时将第三人列为该案被申请人，并提交了相关证据材料。肥西县国土资源局收到原告的申请书后对原告的申请是否符合受理条件迟迟不予答复，其间，原告多次催问结果，肥西县国土资源局于同年10月24日告知原告称：申请人的企业法人营业执照被工商局吊销，其主体资格不合格。为此，原告的代理律师于同年10月28日向肥西县国土资源局递交一份《申请人关于主体资格合格的代理意见》，但肥西县国土资源局对原告的申请既未予以受理，亦未向原告作出不予受理决定。2015年3月31日，肥西县国土资源局向原告送达一份《回复》称：涉案土地现为国有建设用地，其国有建设用地使用权为第三人合法拥有。原告认为，肥西县国土资源局的《回复》内容表明其对原告的申请不予受理。遂诉至法院，请求：1、判令被告撤销其登记的肥西国用（2007）157X号《国有土地使用证》为第三人所有的行政行为，并责令被告重新作出将涉案土地使用权人登记为原告的行政行为；2、本案诉讼费用全部由被告、第三人承担。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，被告肥西县人民政府所举证据能够证明第三人肥西县新程塑料包装厂所有的涉案国有土地使用权系通过挂牌受让方式获得，此国有土地的出让行为与原告北张羽绒制品厂无关联。故被告肥西县人民政府给第三人肥西县新程塑料包装厂颁发《国有土地使用证》（肥西国用[2007]157X号）的行为，与原告北张羽绒制品厂无法律上的利害关系。原告北张羽绒制品厂不具有诉讼主体资格，对其提起的诉讼不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告北张羽绒制品厂的起诉。
北张羽绒制品厂上诉称，肥西县人民政府在无任何事实和法律依据的情形下，错误地将被征用人由上诉人变更为第三人，其征用补偿对象也由上诉人变更为第三人，该错误的行政行为进而导致第三人通过挂牌受让方式获得国有土地使用权错误。上诉人通过与原北张乡背塘村委会签订协议，取得案涉土地使用权，并办理了农村集体建设用地使用权证，然而，在后期被征为国有土地过程中，肥西县人民政府未能尽职尽责调查土地权属，就将该土地的被征用人由上诉人变更为第三人，侵犯了上诉人合法权益。故上诉人具有诉讼主体资格，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。
本院认为，根据北张羽绒制品厂起诉所称，其通过与原北张乡背塘村委会签订协议，取得案涉土地使用权，并办理了农村集体建设用地使用权证，故其当时享有的是集体土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款的规定，国家为了公共利益的需要，可以依法对集体土地实行征收或者征用并给予补偿。因涉案土地已被征收为国有,故对该土地原集体土地使用权人的权利义务产生实际影响的是征收及其补偿行为。在涉案土地被征收时，北张羽绒制品厂如仍依法享有该地使用权，可以要求给予补偿。其对征收及其补偿行为不服的，亦可依法申请行政复议或者提起行政诉讼。对于涉案土地被征收为国有并出让后，肥西县人民政府针对该国有土地作出的登记颁证行为，与原集体土地使用权人已无利害关系。故北张羽绒制品厂不具备对该行为提起诉讼的原告资格，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人北张羽绒制品厂的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 昂永华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 潘玉丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执38号之六
被执行人李世凤，女，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执38号之六裁定书，于2017年2月24日向被执行人李世凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李世凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李世凤在中国农业银行62×××75账户内存款人民币595715.35元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年十一月七日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0430民初1601号
原告：中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县濉溪镇民主街11号。
主要负责人，张朝铨，该行负责人。
委托诉讼代理人：吴建宗，男，该行濉城分理处主任。
委托诉讼代理人：董梦青，女，该行濉城分理处客户经理。
被告：池昌平，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住建宁县。
被告：刘敏，女，1977年7月1日出生，汉族，农民，住建宁县。
被告：池昌建，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住建宁县。
被告：胡国良，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住建宁县。
原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行与被告池昌平、刘敏、池昌建、胡国良金融借款合同一案，本院于2016年9月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间开庭审理之前，中国农业银行股份有限公司建宁县支行自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行撤诉。
案件受理费455元，减半收取227.50元，由原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行负担。
审判员 余火琴
二〇一六年九月一日
书记员 刘小红
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执38号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵南区支行
被执行人卢晓杰。
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初485号民事判决书，被执行人卢晓杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢晓杰在中国工商银行13×××96账户内存款人民币595715.35元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年三月二十日
书记员 阮宏芳
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5417号之五
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人王天尧。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初814号，依法向被执行人王天尧发出执行通知书，责令被执行人王天尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王天尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王天尧(证件号码:)在兴业银行省分行的35×××39的存款人民币239727.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 缪哈奈
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执38号之四
被执行人李世凤，女，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执38号之四裁定书，于2017年2月24日向被执行人李世凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李世凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李世凤在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币595715.35元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年十一月七日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
�二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5417号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人王天尧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初814号，依法向被执行人王天尧发出执行通知书，责令被执行人王天尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王天尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王天尧（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××39的存款人民币239727.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 缪哈奈
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终6191号
上诉人(原审原告):天津市一一机电配件有限公司,住所地天津市西青区南河镇小南河村东。
法定代表人:白露,经理。
委托诉讼代理人:郝秀生,河北方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:贾群博,该公司职员。
被上诉人(原审被告):史新强。
上诉人天津市一一机电配件有限公司因与被上诉人史新强劳动争议纠纷一案,不服天津市西青区人民法院(2016)津0111民初6480号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
天津市一一机电配件有限公司上诉请求:1、撤销一审裁定,指令一审法院对本案进行审理;2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院审判程序违法,上诉人并非中途退庭。一审法院适用法律不当。根据法律规定,当事人撤诉或者人民法院按撤诉处理后,当事人以同一诉讼请求再次起诉的,人民法院应予受理。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条不适用本案。
史新强辩称,不同意上诉人的上诉请求,请求二审法院驳回上诉人的上诉请求,维持一审裁定。
天津市一一机电配件有限公司向一审法院起诉请求:一、判令天津市一一机电配件有限公司无须向史新强支付双倍工资15000元。二、判令天津市一一机电配件有限公司无须向史新强支付医疗补助金和伤残就业补助金93720元及伤残补助金39000元和停工留薪期工资12000元。三、诉讼费全部由史新强承担。
一审法院认定事实:天津市一一机电配件有限公司因不服(2016)西青劳人仲字第593号仲裁裁决向天津市西青区人民法院提起诉讼,天津市西青区人民法院依法立案受理。在该案审理过程中天津市一一机电配件有限公司未经法庭许可中途退庭,天津市西青区人民法院依法于2016年8月3日作出按撤诉处理的裁定,天津市一一机电配件有限公司于2016年8月5日收到该民事裁定书。一审法院认为,在该民事裁定书送达后,原仲裁裁决书发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回天津市一一机电配件有限公司的起诉。案件受理费5元,全部退回天津市一一机电配件有限公司。
本院认为:天津市西青区人民法院依法于2016年8月3日作出按撤诉处理的裁定,上诉人于2016年8月5日收到该民事裁定书。在该民事裁定书送达后,原仲裁裁决书发生法律效力。一审法院驳回天津市一一机电配件有限公司的起诉,并无不当,本院应予维持。
综上,天津市一一机电配件有限公司的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘翠翠
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执843号之一
申请执行人：陈可元，男，汉族，1981年1月20日生，住合肥市蜀山区。
被告：陆文庭，男，汉族，1990年6月16日生，户籍地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初6622号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款30000元，利息12920元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息1267元（款清息止），并承担本案案件受理费365元，执行费519元，共计45071元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆文庭银行存款45071元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年五月二日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初3334号
原告：龚良顺，男，1965年10月15日出生，汉族，现住南昌县。
被告：姚建国，男，1963年8月21日出生，汉族，住南昌县。
原告龚良顺与被告姚建国劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚良顺到庭参加诉讼。被告姚建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚良顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚建国给付原告劳务工资5907元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告早已相识，原告开铲车，被告做水利工程。自2014年4月开始，被告请原告拖运沙砾、六方块，原告主要是赚点劳务运输费。2014年4月至2014年12月中旬的劳务运输费已经结清。2014年12月26日开始一直到2015年10月25日，原告为被告拖运沙砾、六方块，共计劳务费33907元，被告已付28000元，仍欠原告劳务运输费5907元。此后原告多次催结，被告以各种理由据不支付。
被告姚建国未答辩，也未向法庭提供证据。
原告龚良顺为支持其诉讼请求，向法庭提供了收据（实为劳务证明）24份，拟证明2014年12月26日至2015年10月25日期间，原告给被告做工，被告欠原告劳务费5907元未付。被告无正当理由拒不到庭，实为放弃抗辩权利，本院对原告所举证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日至2015年10月25日期间，被告姚建国因承包修建埂头村水渠，雇请原告龚良顺拖运沙砾、六方块。原告完成一定工作量后，由被告出具证明，原告再根据证明与被告结算劳务费。但被告尚欠原告劳务费5907元一直未支付。
本院认为：被告姚建国雇请原告龚良顺拖运沙砾、六方块，应按约支付劳务费。现原告要求被告支付拖欠的劳务费5907元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚建国本判决生效后三日内向原告龚良顺支付劳务费人民币5907元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 汪晓东
二〇一七年三月十三日
书 记 员 喻性妹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执843号之三
申请执行人：陈可元，男，汉族，1981年1月20日生，住合肥市蜀山区。
被告：陆文庭，男，汉族，1990年6月16日生，户籍地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初6622号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款30000元，利息12920元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息1267元（款清息止），并承担本案案件受理费365元，执行费519元，共计45071元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陆文庭所有的价值45071元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年五月二日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川10执4号之五
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地：四川省资中县。
组织机构代码：XXX。
负责人：行长。
委托代理人：张勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住四川省资中县，该行工作人员。
被执行人：四川宏达玻璃有限公司，住所地：四川省资中县。
组织机构代码：XXX。
法定代表人：钟碧英，总经理。
被执行人：钟碧英，女，1967年1月28日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：刘会英，女，1970年8月19日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：周熹，男，1990年5月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人四川宏达玻璃有限公司、钟碧英、刘会英、周熹借款合同纠纷一案中，经查，本院于2015年1月4日作出（2015）内民保字第16号民事裁定书，裁定对被执行人四川宏达玻璃有限公司、钟碧英、刘会英、周熹所有的价值1200万元财产予以查封或冻结。2015年1月6日，本院分别向资中县房地产管理局、资中县国土资源局送达（2015）内民保字第16号民事裁定书和协助执行通知书，要求对被执行人四川宏达玻璃有限公司名下的房屋产权和土地使用权[房产证号为：资中县房权证城镇字第XXX、X**号、国土证号为：资中国用（XXXX）第X**号]予以查封；对钟碧英、刘会英名下的房屋产权（房产证号为：XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXX**）予以查封。查封期限为两年，从2015年1月6日起至2017年1月5日止；2015年1月8日，本院向成都市房管局送达（2015）内民保字第16号民事裁定书和协助执行通知书，要求对被执行人周熹名下的房屋产权（房产证号为：权XXXXXX、权XXXXXX）予以查封；查封期限为两年，从2015年1月8日起至2017年1月7日止。2016年12月19日，申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行以被执行人四川宏达玻璃有限公司、钟碧英、刘会英、周熹未全部履行生效法律文书确定义务为由，因上述房地产查封期限即将届满，向本院申请对以上查封的财产予以续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被执行人四川宏达玻璃有限公司名下的房屋产权（房产证号为：资中县房权证城镇字第XXXXXX、XXXX**号]）予以续行查封；
二、对被执行人四川宏达玻璃有限公司名下的土地使用权[国土证号为：资中国用（XXXX）第X**号]予以续行查封；
三、对被执行人钟碧英、刘会英名下的房屋产权（房产证号为：XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXX**）予以续行查封
四、对被执行人周熹名下的房屋产权（房产证号为：权XXXXXX、权XXXXXX）予以续行查封
五、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 温志杰
审判员 郑 洪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李巧玲
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川10执4号之四
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地四川省资中县。
负责人孙杰，行长。
委托代理人张勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住四川省资中县，该行工作人员。
被执行人四川宏达玻璃有限公司，住所地四川省资中县。
法定代表人钟碧英，总经理。
被执行人钟碧英，女，1967年1月28日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人刘会英，女，1970年8月19日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人周熹，男，1990年5月13日出生，汉族，住四川省成都市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）内民初字第65号民事判决书，依法立案受理了中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行四川宏达玻璃有限公司、钟碧英、刘会英、周熹借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院从四川宏达玻璃有限公司的账户中依法扣划了被执行人四川宏达玻璃有限公司的银行存款592000元，收取执行费79400元，余额512600元已支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行。现申请执行人以本案现暂无执行条件为由申请终结本次执行程序，经审查该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）内民初字第65号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，可依申请执行人的申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 郑 洪
审判员 温志杰
二〇一六年六月十五日
书记员 李巧玲
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0726民初636号
原告陈彩培。
被告谢隆华，、二间房屋。
被告赖福月，、二间房屋。系被告谢隆华之妻。
原告陈彩培诉被告谢隆华、赖福月民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈彩培到庭参加了诉讼，被告谢隆华、赖福月经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩培诉称，两被告于2015年4月6日（农历2015年2月18日）由镇岗乡镇岗村民唐某介绍向原告借款30000元，约定借款期限为农历2015年2月18日至2015年8月18日，两被告书写了借条一张，但期限届满，经原告催要，被告迟迟不归还。为保护自身的合法权益特诉至法院，请求依法判令：1、两被告归还原告借款本金30000元及利息，利息按银行贷款利率从农历2015年2月18日起计算至款清之日止；2、本案诉讼费、公告费由两被告承担。
被告谢隆华未作答辩。
被告赖福月未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，有原告的陈述，原告提交的借条原件及证人唐某的证言予以证实，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告谢隆华、赖福月共同向原告陈彩培借款，未在约定的期限内清偿债务，显属违约，因此，本院对原告要求两被告共同归还借款本金的诉讼请求予以支持。因原、被告双方未在借条上载明利息或利息的计算方法，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至款清之日止，不违反该规定，本院予以支持，但利息应自逾期还款之日即2015年9月30日（农历2015年8月18日）起计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢隆华、赖福月于本判决生效后十五日内共同归还原告陈彩培借款本金30000元及利息（利息从2015年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告谢隆华、赖福月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 徐海峰
人民陪审员 魏芳达
人民陪审员 陈伟财
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李魁鹏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1560号
申请执行人黄永术，男，汉族，生于1953年1月25日。
被执行人朱金平，男，汉族，生于1964年7月29日。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2927号民事判决书，受理上列申请人与被执行人交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人朱金平的银行存款494094元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费7311元从被执行人朱金平处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 鞠 萍
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0726民初636号
原告陈彩培，男，1964年7月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告谢隆华，男，汉族，1981年1月29日生，江西省安远县人，住安远县，现住安远县镇岗乡镇岗圩圳下坝商品房第一、二间房屋，。
被告赖福月，女，汉族，1980年2月20日生，江西省安远县人，住安远县，现住安远县镇岗乡镇岗圩圳下坝商品房第一、二间房屋，。系被告谢隆华之妻。
原告陈彩培诉被告谢隆华、赖福月民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈彩培到庭参加了诉讼，被告谢隆华、赖福月经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩培诉称，两被告于2015年4月6日（农历2015年2月18日）由镇岗乡镇岗村民唐某介绍向原告借款30000元，约定借款期限为农历2015年2月18日至2015年8月18日，两被告书写了借条一张，但期限届满，经原告催要，被告迟迟不归还。为保护自身的合法权益特诉至法院，请求依法判令：1、两被告归还原告借款本金30000元及利息，利息按银行贷款利率从农历2015年2月18日起计算至款清之日止；2、本案诉讼费、公告费由两被告承担。
被告谢隆华未作答辩。
被告赖福月未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，有原告的陈述，原告提交的借条原件及证人唐某的证言予以证实，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告谢隆华、赖福月共同向原告陈彩培借款，未在约定的期限内清偿债务，显属违约，因此，本院对原告要求两被告共同归还借款本金的诉讼请求予以支持。因原、被告双方未在借条上载明利息或利息的计算方法，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至款清之日止，不违反该规定，本院予以支持，但利息应自逾期还款之日即2015年9月30日（农历2015年8月18日）起计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢隆华、赖福月于本判决生效后十五日内共同归还原告陈彩培借款本金30000元及利息（利息从2015年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告谢隆华、赖福月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 徐海峰
人民陪审员 魏芳达
人民陪审员 陈伟财
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李魁鹏
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执572号
申请执行人：兰跃斌，男，1974年4月5日出生，汉族，个体户，住金溪县。
被执行人：王喜明，男，1973年10月12日出生，汉族，个体户，住金溪县。
被执行人：张党金，女，1976年9月8日出生，汉族，个体户，住金溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1027民初731号民事判决书，在执行申请执行人兰跃斌与被执行人王喜明、张党金民间借贷纠纷一案中，向被执行人王喜明、张党金送达了执行通知书，责令被执行人王喜明、张党金限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人王喜明、张党金至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王喜明、张党金的银行存款27万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志强
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 超
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1560号之一
申请执行人黄永术，男，汉族，生于1953年1月25日。
被执行人朱金平，男，汉族，生于1964年7月29日。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2927号民事判决书，受理上列申请人与被执行人交通事故责任纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。申请人申请强制执行，在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、证券、房产。申报财产中有收割机一台，老年车一辆，因老年车无牌照，且收割机成色较旧，不宜强制执行。后双方在本院主持下达成和解协议，由申请人在2017年度向法院申请救助10000元司法救助金，被执行人每年支付给申请执行人12000元，共计支付60000元后，申请人放弃其它金额请求，全案执行完毕。并于达成和解协议当日履行了2000元。2017年2月4日，本院向申请执行人征询意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：“（五）经人民法院空心财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的”之规定，裁定如下：
终结（2016）川0781民初2927号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 强
审 判 员 肖 兵
代理审判员 王金洪
二〇一七年二月六日
书 记 员 鞠 萍
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执572号之一
申请执行人：兰跃斌，男，1974年4月5日出生，汉族，个体户，住金溪县。
被执行人：王喜明，男，1973年10月12日出生，汉族，个体户，住金溪县。
被执行人：张党金，女，1976年9月8日出生，汉族，个体户，住金溪县。
本院在执行申请执行人兰跃斌与被执行人王喜明、张党金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王喜明、张党金共同共有一幢坐落在金溪县陈坊积乡的房屋（产权证号：2014**489，面积为508.38㎡），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王喜明、张党金共同共有的坐落在金溪县陈坊积乡的房屋一幢（产权证号：2014**489，面积为508.38㎡），期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志强
二〇一八年九月十九日
书记员 刘 超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3339号
吴思季：
吴思季犯合同诈骗罪一案，本院（2013）驿刑初字第32号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3339号
吴思季:
吴思季犯合同诈骗罪一案，本院（2013）驿刑初字第32号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终5773号
上诉人(原审被告):赵健杰,男,1970年6月30日出生,汉族,住河北省廊坊市文安县。
委托诉讼代理人:徐凯,天津则立律师事务所律师。
委托诉讼代理人:廖明媚,天津则立律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):天津市易诺利科技发展有限公司,住所地天津市津南经济开发区(西区)香港街3号B座214-10。
法定代表人:李正国,总经理。
委托诉讼代理人:李明,女,该公司员工。
委托诉讼代理人:祝长虹,天津顺昊律师事务所律师。
原审被告:天津市孚润通达商贸有限公司,住所地天津市河西区紫金山路香水园42-3-101。
法定代表人:赵健杰,总经理。
上诉人赵健杰因与被上诉人天津市易诺利科技发展有限公司(以下简称易诺利公司)、原审被告天津市孚润通达商贸有限公司(以下简称孚润通达公司)买卖合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初4357号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后,依法组成合议庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵健杰上诉请求:改判其对孚润通达公司应承担的违约金不承担连带清偿责任;诉讼费用由易诺利公司承担。事实与理由:易诺利公司供货存在质量问题,致使孚润通达公司无法按期付款,并不存在违约;即便孚润通达公司构成违约,赵健杰仅应在未结算货款范围内承担连带保证责任,对违约责任不应承担连带保证责任。
易诺利公司辩称:一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。
孚润通达公司未发表答辩意见。
易诺利公司向一审法院起诉请求:1、判令孚润通达公司给付易诺利公司货款541950元及违约金25000元,合计571950元,赵健杰对上述欠款承担连带给付责任;2、诉讼费由孚润通达公司、赵健杰承担。
一审法院认定事实:2015年9月29日、2015年10月15日,易诺利公司与孚润通达公司签订工业品买卖合同,约定由孚润通达公司向易诺利公司购买清水模板,合同中对货物规格、数量、单价、质量标准、送货时间和地点等内容进行了约定,同时约定合同签订之日起四十五天付货款的50%,六十天内付清全部货款,到期未能支付货款的每拖延一天加收3‰的违约金。易诺利公司、孚润通达公司在合同中盖章,赵健杰在合同中签字。合同签订后,易诺利公司于2015年10月12日、13日、16日、23日送货至指定地点,2015年12月4日,双方进行对账,确认尚欠易诺利公司货款603950元,易诺利公司在对账单中盖章,赵健杰签字。2016年5月28日,赵健杰给付易诺利公司总计面值为603950元的支票用于支付货款,并向易诺利公司出具保证书,保证支票到期日兑现,如不兑现,负法律责任,交公安经侦支队执行。支票到期后因存款不足而退票,诉争合同项下541950元货款至今未付。另查明,孚润通达公司表示对诉争货物中存在的质量问题另案解决。
一审法院认为,易诺利公司与孚润通达公司签订的工业品买卖合同,系当事人真实意思表示,内容未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定,应为有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。赵健杰系孚润通达公司的法定代表人,其在诉争合同及对账单中签字的行为系履行职务,代表孚润通达公司,其行为后果应由孚润通达公司承担。因双方对于欠款数额为541950元无异议,原审法院确认孚润通达公司尚欠易诺利公司货款541950元。关于逾期付款违约金一节,依据合同约定,孚润通达公司应在合同签订后六十日内付清全部货款,双方最后一份合同的签订日期为2015年10月15日,付款的最后期限应为2015年12月15日,孚润通达公司未能按约定付款,其行为显属违约,应当自2015年12月16日起承担违约责任。双方约定违约金按照日千分之三计算,该约定明显过高,原审法院酌情进行调整,违约金应按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。故孚润通达公司应以欠款数额为本金,按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍,向易诺利公司支付自2015年12月16日起至判决确定给付之日止的利息作为违约金。关于赵健杰是否应承担保证责任一节,赵健杰就孚润通达公司拖欠易诺利公司的货款出具保证书,保证为支付货款所出具的支票到期兑现,现因该支票未能兑现,赵健杰应依据其出具的保证书向易诺利公司承担保证责任,因保证书中对保证的方式没有约定,依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。”的规定,赵健杰应对孚润通达公司的未付款承担连带保证责任。赵健杰对于其在保证范围内清偿的债务,依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定,有权向孚润通达公司追偿。
综上所述,易诺利公司要求孚润通达公司给付货款541950元的诉讼请求,有证据相佐,予以支持。同时,孚润通达公司应以欠款数额为本金,按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍,向易诺利公司支付自2015年12月16日起至判决确定给付之日止的利息作为违约金。易诺利公司要求赵健杰对上述事项承担连带给付责任的诉讼请求,有证据相佐,且于法有据,易诺利公司的该项诉讼请求,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定,判决:一、孚润通达公司于判决生效后十日内给付易诺利公司货款541950元,并以欠款数额为本金,按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍,向易诺利公司支付自2015年12月16日起至判决确定给付之日止的利息作为违约金;二、赵健杰对上述给付事项承担连带清偿责任,赵健杰承担保证责任后,有权向孚润通达公司追偿;三、驳回易诺利公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9520元,减半计取4760元,由孚润通达公司、赵健杰连带负担。
二审期间,双方当事人未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为,《中华人民共和国担保法》第二十一条规定,保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。本案中,赵健杰向易诺利公司出具的保证书中并无保证范围的约定,依据上述规定,诉争货款所产生的违约金包括在保证范围内,赵健杰应当就此承担保证责任。故赵健杰的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费441元,由上诉人赵健杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立新
代理审判员 景 新
代理审判员 王 晶
二〇一六年十二月六日
书 记 员 卢钰晗
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2485号
原告：大荔某某商贸有限公司（简称某某公司）,住所地大荔县科技产业园区。
法定代表人：何某某，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：何某某。
委托诉讼代理人：冯万成，系陕西唯成律师事务所律师。
被告渭南某某投资有限公司（简称某某公司）,住所地大荔县城关街道办东环路中段。
法定代表人：陈某某，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：任某某，男。
第三人刘某某，男。
委托诉讼代理人：乔某某，女。
原告某某公司与被告某某公司、第三人刘某某债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何某某、冯万成，被告委托诉讼代理人任某某，第三人委托诉讼代理人乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告将借贷第三人的借款200万元本息直接偿还给原告，折抵原告借贷被告的200万元借款；2、要求被告返还质押原告的古典家具；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求：1、要求被告将借贷第三人的借款200万元本息直接偿还给原告（利息按月利率1.5分，从2015年1月1日计算至实际还款之日止）。2、由被告承担诉讼费用。
事实和理由：2015年1月1日，被告某某公司从第三人刘某某处借款200万元，口头约定月利率2分，后来被告仅承认月利率为1.5分。第三人多次向被告催要借款，被告借款本息均没有偿还。
2015年3月，原告从被告处借款200万元，被告质押了原告400万元的古典家具。2015年11月，被告带第三人陆续从原告处拉走230万元的家具，原告提出折抵债务，被告仅同意折抵28万元，下欠200余万元货款未付。
原告、第三人多次要求协商折抵债务，被告拒不到场。2016年8月，第三人和原告协商一致，将第三人享有被告的200万元借款本息债权转让给原告。并向被告送达了书面的债权转让通知书。后原告多次向被告主张折抵双方之间的债权债务，被告无理拒绝。原告起诉来院。
被告渭南某某公司辩称，认可向第三人刘某某借款200万元，月息1.5分的事实。第三人向被告送达了债权转让通知书，但被告不同意接收，也不同意第三人将上述债权转让给原告。因为被告还欠其他人的钱，不能将债权全部转让给原告，不同意给原告还钱。
第三人述称，被告于2015年1月1日向第三人借款200万元整，口头约定月息2分。后被告仅承认借款利率为月息1.5分。至今被告本息均未偿还。第三人于2016年8月16日将200万元借款本息债权转让给原告，并向被告公司法定代表人陈某某送达了债权转让通知书。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议“被告借取第三人200万元，月息1.5分。第三人同意将200万元债权本息转让给原告”的事实予以认可。关于双方争议事实，原告举证1、《债权转让通知书》，证明第三人已书面通知被告，将200万元本息债权转让给原告。2、借条和（2016）陕0523民初280号案件中法院和被告法定代表人陈某某的谈话笔录。证明债权本金为200万元，被告自认利率为月息1.5分，利息计算期间从2015年1月1日计算至实际还款之日止。被告向法庭提交证据材料：土地他项权利证书、当票、原告向国土资源局的申请书。因该材料和本案没有关联性，不予质证，本院不做认定。被告对原告提交证据材料的真实性无异议，但表示虽然第三人将《债权转让通知书》给了被告，但被告不同意接收。第三人对原告提交证据材料真实性无异议。因被告、第三人对原告的证据材料真实性无异议，本院予以认可。
本院认为，债权转让的前提是存在真实、有效、明确的债权。本案中，被告和第三人之间的借贷关系合法有效，第三人享有对被告200万元借款本息的债权，其有权利将该债权转让给原告。原告和第三人之间达成的债权转让协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院确认其合法有效。通过上述证据的认定，明确表明第三人已经履行了债权转让通知义务，该债权转让对被告产生法律效力。债权转让后，原告合法享有对被告的债权，被告应及时向原告履行债务。故原告要求被告偿还借款200万元本息的诉讼请求本院予以支持。因被告未对利率标准、利息计算期间提出异议，本院对原告主张予以认可。被告辩称因外帐较多，不同意第三人将债权全部转让给原告的理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，《中国人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告渭南某某投资有限公司在本判决生效后十五日内向原告大荔某某商贸有限公司偿还借款本金200万元及利息（按月利率1.5分，从2015年1月1日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24480元，减半收取计12240元，由被告渭南某某投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郭磊
二〇一六年十月十七日
书记员 路楠
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1188号
申请执行人吴存羊，男，1961年11月11日生，汉族。
被执行人户县五竹镇吴家寨村村民委员会。
法定代表人吴军财,系该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人吴存羊与被执行人户县五竹镇吴家寨村村民委员会不当得利纠纷一案中，被执行人户县五竹镇吴家寨村村民委员会已按照（2016）陕0125民初1312号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125民初1312号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴超波
二〇一六年十月二十八日
书记员 邱世玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初6710号
原告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津河西区。
负责人：马国强，总经理。
委托诉讼代理人：任雨飞，该公司员工。
被告：袁瑞民，住天津市南开区。
原告太平财产保险有限公司天津分公司与被告袁瑞民不当得利纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告太平财产保险有限公司天津分公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许太平财产保险有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由太平财产保险有限公司天津分公司负担。
审 判 长 郝家琨
人民陪审员 姜淑珍
人民陪审员 赵淳峰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 鹏
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2485号
原告：大荔某某商贸有限公司（简称某某公司）,住所地大荔县XX园区。
法定代表人：何某龙，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：何某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住所大荔县X镇X村**号。任原告公司董事长职务。
委托诉讼代理人：冯万成，系陕西唯成律师事务所律师。
被告渭南某某投资有限公司（简称某某公司）,住所地大荔县X街道办X路X段。
法定代表人：陈某某，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：任某某，男，1964年6月27日出生，汉族，住所大荔县X镇X村*组*号。系该公司员工。
第三人刘某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住所大荔县X街道办X街*号。
委托诉讼代理人：乔某某，女，19X年X月X日出生，汉族，住所大荔县X街道办X街*号。系第三人刘某某之妻。
原告某某公司与被告某某公司、第三人刘某某债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何某某、冯万成，被告委托诉讼代理人任某某，第三人委托诉讼代理人乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告将借贷第三人的借款200万元本息直接偿还给原告，折抵原告借贷被告的200万元借款；2、要求被告返还质押原告的古典家具；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求：1、要求被告将借贷第三人的借款200万元本息直接偿还给原告（利息按月利率1.5分，从2015年1月1日计算至实际还款之日止）。2、由被告承担诉讼费用。
事实和理由：2015年1月1日，被告某某公司从第三人刘某某处借款200万元，口头约定月利率2分，后来被告仅承认月利率为1.5分。第三人多次向被告催要借款，被告借款本息均没有偿还。
2015年3月，原告从被告处借款200万元，被告质押了原告400万元的古典家具。2015年11月，被告带第三人陆续从原告处拉走230万元的家具，原告提出折抵债务，被告仅同意折抵28万元，下欠200余万元货款未付。
原告、第三人多次要求协商折抵债务，被告拒不到场。2016年8月，第三人和原告协商一致，将第三人享有被告的200万元借款本息债权转让给原告。并向被告送达了书面的债权转让通知书。后原告多次向被告主张折抵双方之间的债权债务，被告无理拒绝。原告起诉来院。
被告渭南某某公司辩称，认可向第三人刘某某借款200万元，月息1.5分的事实。第三人向被告送达了债权转让通知书，但被告不同意接收，也不同意第三人将上述债权转让给原告。因为被告还欠其他人的钱，不能将债权全部转让给原告，不同意给原告还钱。
第三人述称，被告于2015年1月1日向第三人借款200万元整，口头约定月息2分。后被告仅承认借款利率为月息1.5分。至今被告本息均未偿还。第三人于2016年8月16日将200万元借款本息债权转让给原告，并向被告公司法定代表人陈某某送达了债权转让通知书。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议“被告借取第三人200万元，月息1.5分。第三人同意将200万元债权本息转让给原告”的事实予以认可。关于双方争议事实，原告举证1、《债权转让通知书》，证明第三人已书面通知被告，将200万元本息债权转让给原告。2、借条和（2016）陕0523民初280号案件中法院和被告法定代表人陈某某的谈话笔录。证明债权本金为200万元，被告自认利率为月息1.5分，利息计算期间从2015年1月1日计算至实际还款之日止。被告向法庭提交证据材料：土地他项权利证书、当票、原告向国土资源局的申请书。因该材料和本案没有关联性，不予质证，本院不做认定。被告对原告提交证据材料的真实性无异议，但表示虽然第三人将《债权转让通知书》给了被告，但被告不同意接收。第三人对原告提交证据材料真实性无异议。因被告、第三人对原告的证据材料真实性无异议，本院予以认可。
本院认为，债权转让的前提是存在真实、有效、明确的债权。本案中，被告和第三人之间的借贷关系合法有效，第三人享有对被告200万元借款本息的债权，其有权利将该债权转让给原告。原告和第三人之间达成的债权转让协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院确认其合法有效。通过上述证据的认定，明确表明第三人已经履行了债权转让通知义务，该债权转让对被告产生法律效力。债权转让后，原告合法享有对被告的债权，被告应及时向原告履行债务。故原告要求被告偿还借款200万元本息的诉讼请求本院予以支持。因被告未对利率标准、利息计算期间提出异议，本院对原告主张予以认可。被告辩称因外帐较多，不同意第三人将债权全部转让给原告的理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，《中国人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告渭南某某投资有限公司在本判决生效后十五日内向原告大荔某某商贸有限公司偿还借款本金200万元及利息（按月利率1.5分，从2015年1月1日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24480元，减半收取计12240元，由被告渭南某某投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郭磊
二〇一六年十月十七日
书记员 路楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民特40005号
申请人董恩凤，女，1950年1月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
申请人董恩凤要求宣告裴天顺为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人裴天顺，男，1950年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区寨上街××楼××号。申请人董恩凤陈述，被申请人裴天顺与申请人系夫妻关系，被申请人裴天顺于2012年起患脑萎缩，虽经治疗无明显好转，不能表达自己的意志，无法辨认和控制自己的行为，目前的日常生活需要完全护理照顾。为了更好地保障被申请人的生活，维护被申请人的合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，申请认定被申请人裴天顺为无民事行为能力人，请求指定申请人董恩凤为被申请人裴天顺的监护人。
本案受理后，本院于2017年4月7日委托天津医科大学司法医学鉴定中心对裴天顺进行了民事行为能力鉴定。天津医科大学司法医学鉴定中心于2017年4月12日做出津医司医鉴【2017】民鉴第011号《裴天顺法医学民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为：裴天顺记忆能力丧失，反应能力差，理解、判断综合能力丧失，认识能力部分丧失，无法确定自己行为，不完全具有民事行为能力，为限制民事行为能力人。
查明，被申请人裴天顺系申请人董恩凤之夫。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人裴天顺为限制民事行为能力人。
二、指定董恩凤为裴天顺的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏子棋
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民初678号
原告：厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司，住所地福州市台江区。
法定代表人王成秋。
委托诉讼代理人：刘美日，女，系原告公司职员。
委托诉讼代理人：李凡，女，系原告公司职员。
被告：邱凌，男，住长乐市。
原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司与被告邱凌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币95元，由原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司负担。
审判员 卓文贵
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯雪玲
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成华民初字第4879号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人向世林。
被告邹孔志。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告邹孔志物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 彭有志
二〇一六年四月十九日
书记员 赵小宇
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执32号之一
申请执行人吴华海，男，汉族，住广东省吴川市，身份证号码1118。
被执行人吴健棉，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码0613。
关于吴华海申请执行吴健棉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第519号民事判决已经发生法律效力。因吴健棉逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人吴健棉应履行的义务为：1.支付38638元；2.负担案件执行费480元。以上合计39118元（不含迟延履行期间利息）。
本院在执行过程中，扣划被执行人村集体股份分红3200元，已退付给申请执行人。经向辖区内的国土、房管、车管、金融等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执32号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 何东海
代理审判员 陆志珊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 林 敏
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执32号之一
申请执行人吴华海，男，汉族，住广东省吴川市，身份证号码×××1118。
被执行人吴健棉，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码×××0613。
关于吴华海申请执行吴健棉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第519号民事判决已经发生法律效力。因吴健棉逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人吴健棉应履行的义务为：1.支付38638元；2.负担案件执行费480元。以上合计39118元（不含迟延履行期间利息）。
本院在执行过程中，扣划被执行人村集体股份分红3200元，已退付给申请执行人。经向辖区内的国土、房管、车管、金融等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢32号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 何东海
代理审判员 陆志珊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 林 敏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初1095号
原告上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路***号***室。统一社会信用代码91310000310510508R。
法定代表人ZHANGXUAN，董事长。
委托代理人王永刚，陕西希格玛律师事务所律师。
委托代理人吉晨辉，陕西希格玛律师事务所律师。
被告白宁，男。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）与被告白宁融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永刚、吉晨辉到庭参加诉讼。被告白宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告白宁于2016年1月20日签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定由被告白宁以融资租赁方式从其处承租法国雷诺科雷傲2014款2.0LCVT汽车一辆，租期为36个月，被告于每月23日前支付租金2940.87元，若逾期支付，则按每天应付租金1.2‰支付滞纳金。为方便客户，双方将车辆登记在被告名下，并在车辆登记部门办理了登记手续。
合同签订后，其依约提供了融资服务，使被告顺利的从经销商处取得租赁车辆，但被告在支付第一期租金后，再未支付任何租金，截止今日，被告已连续9期未支付租金。现起诉，请求判令被告向原告支付剩余租金共计102930.45元，并按照逾期未付租金每日1.2‰标准支付滞纳金至实际清偿之日（截至2016年10月23日滞纳金共计3017.33元）；判令原告对被告抵押车辆陕AM31**拥有优先受偿权利；判令被告承担原告为本案支付律师费3000元；案件受理费由被告承担
被告白宁未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年1月20日，原告上海易鑫公司与被告白宁签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定由被告白宁以融资租赁方式从原告处承租法国雷诺科雷傲2014款2.0LCVT汽车一辆，购车价款为16.5万元，融资首付款为8.25万元，融资总额为84980元，每期还款租金为2940.87元，融资租期为36个月，即自2016年1月20日起至2019年1月20日止，被告于每月23日前支付租金2940.87元，若逾期支付，则按每天应付租金1.2‰支付滞纳金。
同日，双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》一份，对将涉案车辆办理了抵押登记手续。
合同签订当日，被告向原告交纳了融资首付款8.25万元，原告将车辆交付被告，双方商议将车辆登记在被告名下，并在车辆登记部门办理了抵押登记手续。
2016年3月25日，被告向原告支付第一期租金2940.87元，从第二期开始分文未付。此后，因原告向被告催款未果，致成诉讼。
上述事实，有《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》附件一、《车辆交接单》、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》、机动车登记信息、当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告白宁于2016年1月20日签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约履行了向被告提供租赁物的义务，被告亦应按照合同约定支付分期租金。被告已连续九期拖欠租金，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白宁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告一次性付清剩余租金102930.45元及滞纳金3017.33元请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。原告要求对抵押车辆享有优先受偿权之请求，因合同亦有明确约定，故该请求亦应支持。至于原告主张被告承担律师费之请求，合同虽有约定，但该合同系原告提供的格式合同，合同加重被告责任的条款并未使用特别方式标注以提醒被告注意，故该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白宁于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金102930.45元，滞纳金3017.33元。
原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告白宁承租的法国雷诺科雷傲2014款2.0LCVT，发动机号为M4RK737N368829的汽车一辆享有优先受偿权。
驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2569元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 王 静
人民陪审员 贾仙掌
二〇一七年三月十三日
书 记 员 叶 丹
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更330号
罪犯周昌达。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年5月17日作出（2010）苏中刑初字第0055号刑事判决，认定被告人周昌达犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其与同案被告人易良平均不服，提出上诉。2011年11月1日,本院作出（2011）苏刑三终字第0103号刑事裁定,驳回上诉，维持原判,并对周昌达的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年4月5日，江苏省高级人民法院作出（2014）苏刑执字第0086号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年5月25日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑意见书。同年6月13日，经江苏省监狱管理局审核后于同年6月24日报送本院审理。本院于2016年6月29日立案并依法组成合议庭。2016年7月20日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省浦口监狱指派警官汤道海、孙慧出庭履行职务，罪犯周昌达到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周昌达的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周昌达在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，具有悔改表现。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕253号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯周昌达向法庭陈述，接受教育学习，认罪悔罪，对社会造成危害，给家庭也造成了伤害，以后好好改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯周昌达参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯周昌达于2011年12月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；四次受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯周昌达的悔过书、罪犯奖惩审批表、2014年度、2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯周昌达的同案被告人易良平在江苏省苏州监狱服刑。2014年4月9日，本院公开开庭审理了罪犯易良平的减刑案件。出庭检察员建议“对罪犯易良平的减刑幅度应当与在原生效裁判中法律适用相同的其他罪犯减刑幅度一致，从而体现执法尺度的一致性。”本院采纳了该建议。依法对罪犯易良平减为有期徒刑二十一年八个月。
本院认为，罪犯周昌达在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。鉴于该犯系主犯、涉毒犯且被判处十年以上徒刑，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将罪犯周昌达的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2016年7月28日起至2041年7月27日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 臧珏杨
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更330号
罪犯周昌达，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年5月17日作出（2010）苏中刑初字第0055号刑事判决，认定被告人周昌达犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其与同案被告人易良平均不服，提出上诉。2011年11月1日,本院作出（2011）苏刑三终字第0103号刑事裁定,驳回上诉，维持原判,并对周昌达的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年4月5日，江苏省高级人民法院作出（2014）苏刑执字第0086号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年5月25日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑意见书。同年6月13日，经江苏省监狱管理局审核后于同年6月24日报送本院审理。本院于2016年6月29日立案并依法组成合议庭。2016年7月20日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省浦口监狱指派警官汤道海、孙慧出庭履行职务，罪犯周昌达到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周昌达的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周昌达在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，具有悔改表现。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕253号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯周昌达向法庭陈述，接受教育学习，认罪悔罪，对社会造成危害，给家庭也造成了伤害，以后好好改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯周昌达参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯周昌达于2011年12月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；四次受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯周昌达的悔过书、罪犯奖惩审批表、2014年度、2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯周昌达的同案被告人易良平在江苏省苏州监狱服刑。2014年4月9日，本院公开开庭审理了罪犯易良平的减刑案件。出庭检察员建议“对罪犯易良平的减刑幅度应当与在原生效裁判中法律适用相同的其他罪犯减刑幅度一致，从而体现执法尺度的一致性。”本院采纳了该建议。依法对罪犯易良平减为有期徒刑二十一年八个月。
本院认为，罪犯周昌达在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。鉴于该犯系主犯、涉毒犯且被判处十年以上徒刑，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将罪犯周昌达的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2016年7月28日起至2041年7月27日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 臧珏杨
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保142号之一
申请人：朱彩霞,女性,汉族,住东明县；
被执行人：张华栋,男性,汉族,住东明县。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年10月19日生效的（2016）鲁1728财保376号裁定书，扣押被申请人张华栋驾驶并所有的鲁R×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人张华栋所有的斯柯达牌K33车牌号：鲁R×××××。
二、扣押期限为12个月。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十月十九日
书记员 谷振峰
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保142号之二
申请人：朱彩霞,女性,汉族,住东明县；
被执行人：张华栋,男性,汉族,住东明县。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年10月19日生效的（2016）鲁1728财保376号裁定书，扣押被申请人张华栋驾驶并所有的鲁R×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十月二十日
书记员 谷振峰
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初8770号
原告:高清燕,女,198路8年8月1日出生,回族,无职业,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:冯德林(原告之夫),住天津市南开区。
被告:天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人:宋琦,执行董事。
被告:天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场,住所地天津市南开区西湖道78号。
主要负责人:杨永银,总经理。
原告高清燕与被告天津市人人乐商业有限公司(以下简称人人乐公司)、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场(以下简称人人乐西湖道购物广场)买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高清燕的委托诉讼代理人冯德林到庭参加诉讼。被告人人乐公司、人人乐西湖道购物广场经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高清燕向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告500元、退货款14.5元,共计514.5元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年7月17日,原告在被告人人乐西湖道购物广场购买强生婴儿橄榄油防护霜,单价14.5元,购买后发现该产品已过期,故原告起诉要求支持其诉讼请求。原告为支持其诉讼请求,提供如下证据:购物小票、实物照片、商品实物。
被告人人乐公司、人人乐西湖道购物广场未出庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
本院经审理认定如下事实,2016年7月17日,原告在被告人人乐西湖道购物广场购买单价14.5元的强生婴儿橄榄油防护霜,购买后原告发现该商品的外包装写明“限期使用日期(年月日)及生产批号见包装/检验合格”的字样,而在商品包装上有“20160617”及“B130618F”的字样。因此原告以购买的商品超过限期为由,起诉要求支持其诉讼请求。另查,被告人人乐西湖道购物广场系被告人人乐公司设立的分公司。
本院认为,原告高清燕提供的证据足以说明其在被告人人乐西湖道购物广场购买商品的行为,亦可证实其购买的商品已超过限期使用日期,根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第68条“一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的,可以认定为欺诈行为。”的规定,被告人人乐西湖道购物广场出售超过限期使用的商品,有故意隐瞒真实情况的行为,构成欺诈,应当承担相应的民事责任。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条“经营者提供商品或者服务,造成消费者财产损害的,应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。”及第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。法律另有规定的,依照其规定。”的规定,原告要求被告退还货款并予以赔偿的请求,符合法律规定,本院予以支持。因被告人人乐西湖道购物广场不具有独立法人资格,应由其设立单位被告人人乐公司承担上述责任。被告人人乐公司、被告人人乐西湖道购物广场,经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,故本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第68条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、本判决生效后十日内,被告天津市人人乐商业有限公司退还原告高清燕货款14.5元,原告高清燕在收到货款的同时将标有“20160617”及“B130618F”字样的强生婴儿橄榄油防护霜1件退还被告天津市人人乐商业有限公司;
二、本判决生效后十日内,被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告高清燕500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元,由被告天津市人人乐商业有限公司公司负担。于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尤江涛
二〇一六年十月××日
书记员 陈伟航
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十二条经营者提供商品或者服务,造成消费者财产损害的,应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。法律另有规定的,依照其规定。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司,子公司具有法人资格,依法独立承担民事责任。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见(试行)》
68.一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的,可以认定为欺诈行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0727执恢78号之二
申请执行人祁县农村信用合作联社，住所地：山西省祁县昭馀镇新建北路76号。
法定代表人王学斌，职务：该社理事长。
被执行人郭兆斌。
被执行人段珍俊。
被执行人李渊源。
被执行人梁毅。
本院依据已经发生法律效力的祁县公证处（2007）祁证经字第597号公证书、祁县公证处（2008）祁证执字第29号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李渊源名下的车牌号为晋A883**雪佛兰牌汽车一辆。
二、被执行人李渊源负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李渊源可以使用被查封财产。但因被执行人李渊源的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为两年（自2017年3月10至2019年3月9日止）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵慧康
山西省祁县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）晋0727执恢78号之一
太原市公安局交通警察支队车管所：
关于申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人郭兆斌、段珍俊、李渊源、梁毅借款合同纠纷执行一案，本院依法作出（2016）晋0727执恢78号之一号执行裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
在本院查封被执行人李渊源名下的车牌号为晋A883**雪佛兰牌汽车一辆期间，暂停办理该车的过户、抵押、变更等手续，查封期间为两年（自2017年3月10至2019年3月9日止）
附：本院（2016）晋0727执恢78号之一执行裁定书1份。
二〇一七年三月九日
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执921号之四
申请人：李兴胜，男，汉族，1979年9月13日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：谷英六，男，汉族，1976年5月18日出生，住岳西县。
被执行人：杨昭将，男，汉族，1990年1月9日出生，住岳西县。
被执行人：余晓克，男，汉族，1978年2月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人李兴胜申请执行被执行人谷英六、杨昭将、余晓克买卖合同纠纷一案中，被执行人谷英六已全额支付该案执行款，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人杨昭将所有的浙Ｃ×××××车辆的查封及扣押。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一八年八月九日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4332号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，组织机构代码70436171-X，住所地平阳县。
负责人：陈琳，该支行行长。
被执行人：温州亿强皮件有限公司，组织机构代码79338234-3，住所地平阳县。
法定代表人：蘧丽琴，董事长。
被执行人：温州东豪皮件有限公司，组织机构代码56099964-1，住所地平阳县。
法定代表人：黄兆捷。
被执行人：温州安侨运动用品有限公司，组织机构代码71768878-9，住所地平阳县。
法定代表人：蘧丽生。
被执行人：温州亿大皮件有限公司，组织机构代码78641623-4，住所地平阳县。
法定代表人：陈亦美。
被执行人：蘧丽琴，女，1962年8月24日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈亦美，男，1959年6月6日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈秀香，女，1964年6月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：周鸿，男，1983年9月4日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：蔡菊芳，女，1983年9月19日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2764号民事判决书，于2016年12月12日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被执行人温州亿大皮件有限公司、蘧丽琴、陈亦美、温州东豪皮件有限公司、周鸿、蔡菊芳、温州亿强皮件有限公司、温州安侨运动用品有限公司、陈秀香金融借款合同纠纷一案。
本院于2017年12月7日在平阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人对被执行人周鸿名下的坐落于平阳县水头镇××信××单元××室房屋。2017年12月8日，张汝（女，1982年1月21日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县水头镇上店村，公民身份号码）以660000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人周鸿名下的坐落于平阳县水头镇凤林北路侨信1幢1单元301室房屋（证载建筑面积：206.46平方米，房屋所有权证号：平房水字第017297号）归买受人张汝所有。上述房屋的国有土地使用权[使用权面积：59.60平方米，土地证号：平国用（2008）第03-02**号]和相应的其他权利由买受人张汝享有。上述财产权自本裁定送达买受人张汝时起转移。
二、买受人张汝持本裁定书和法院协助执行通知书到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需补交土地出让金和所有税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由被执行人周鸿与买受人张汝各自承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 俊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孔苗苗
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执921号之三
申请人：李兴胜，男，汉族，1979年9月13日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：谷英六，男，汉族，1976年5月18日出生，住岳西县。
被执行人：杨昭将，男，汉族，1990年1月9日出生，住岳西县。
被执行人：余晓克，男，汉族，1978年2月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人李兴胜申请执行被执行人谷英六、杨昭将、余晓克买卖合同纠纷一案中，被执行人谷英六已全额支付该案执行款，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人谷英六所有的浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××车辆的查封，并解除浙Ｃ×××××车辆的扣押。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4332号之七
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，组织机构代码70436171-X，住所地平阳县。
负责人：陈琳，该支行行长。
被执行人：温州亿强皮件有限公司，组织机构代码79338234-3，住所地平阳县。
法定代表人：蘧丽琴，董事长。
被执行人：温州东豪皮件有限公司，组织机构代码56099964-1，住所地平阳县。
法定代表人：黄兆捷。
被执行人：温州安侨运动用品有限公司，组织机构代码71768878-9，住所地平阳县。
法定代表人：蘧丽生。
被执行人：温州亿大皮件有限公司，组织机构代码78641623-4，住所地平阳县。
法定代表人：陈亦美。
被执行人：蘧丽琴，女，1962年8月24日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈亦美，男，1959年6月6日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈秀香，女，1964年6月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：周鸿，男，1983年9月4日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：蔡菊芳，女，1983年9月19日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2764号民事判决书，于2016年12月12日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被执行人温州亿大皮件有限公司、蘧丽琴、陈亦美、温州东豪皮件有限公司、周鸿、蔡菊芳、温州亿强皮件有限公司、温州安侨运动用品有限公司、陈秀香金融借款合同纠纷一案。
本院于2018年4月22日在平阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人对被执行人蘧丽琴名下的坐落于平阳县水头镇星元街××号房屋。2018年4月22日，卢孔万（男，1994年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县水头镇金山路93号，公民身份号码）以1055000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人蘧丽琴名下的坐落于平阳县水头镇星元街18号房屋（证载建筑面积：231.78平方米，房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号）归买受人卢孔万所有。上述房屋的国有土地使用权[使用权面积：46.4平方米，土地证号：平国用（2015）第028**号]和相应的其他权利由买受人卢孔万享有。上述财产权自本裁定送达买受人卢孔万时起转移。
二、买受人卢孔万持本裁定书和法院协助执行通知书起30日内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需补交土地出让金和所有税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由被执行人蘧丽琴与买受人卢孔万各自承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 俊
二〇一八年五月九日
书记员 孔苗苗
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初5589号
原告：黄某，男，汉族，1992年9月6日出生，住四川省仪陇县。
被告：大润发量贩超市（深圳）有限公司江津店，住所地重庆市江津区鼎山街道江洲大道600号御景华庭高层裙楼负1-2号。
负责人：丁凤云，店长。
本院在审理原告黄某与被告大润发量贩超市（深圳）有限公司江津店产品责任纠纷一案中，原告黄某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告黄某负担。
审判员 董建丽
二〇一七年六月六日
书记员 袁启超
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1747号之二
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县。
法定代表人：王光领，董事长。
被执行人:焦美娟，女，1971年2月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：徐启溪，男，1970年8月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民特84号民事裁定书，于2017年6月5日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人焦美娟、徐启溪请求确认人民调解协议效力一案。本院于2017年12月4日在平阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人徐启溪所有的坐落于平阳县昆阳镇兴工路丽景花苑5幢2单元202室的房屋。2017年12月5日，徐丽秋（公民身份号码，住浙江省平阳县腾蛟镇腾带村）以930000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人徐启溪名下的坐落于平阳县昆阳镇兴工路丽景花苑5幢2单元202室〔建筑面积为174.38平方米，所有权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号〕归买受人徐丽秋所有。上述房屋的国有土地使用权〔使用权面积：48.82平方米，土地使用证号：平国用（2004）第1-1468号，地号:1-3-208〕和相应的其他权利由买受人徐丽秋享有。上述财产权自本裁定送达买受人徐丽秋时起转移。
二、买受人徐丽秋持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起90日内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需补交土地出让金和所有税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由被执行人徐启溪与买受人徐丽秋各自承担。
三、原对该房屋及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 钟文善
审判员 徐澄钊
审判员 郑 纯
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 敏