wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1127民初748号
原告：浙江凝睿汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。
法定代表人：杜小明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邦义刚，男，1993年10月17日生，汉族，住江西省丰城市，该公司员工，代理权限：变更，承认、放弃诉讼请求，参与诉讼，进行和解，代领执行款及签收法律文书等。
被告：汤丁怀，男，1991年6月12日生，汉族，住江西省余干县，
原告浙江凝睿汽车服务有限公司与被告汤丁怀追偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邦义刚到庭参加了诉讼，被告汤丁怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还垫付款102324.32元，利息20860.42元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年2月2日止，此后要求按此标准计算至款清之日止。事实和理由：2016年6月27日，原告与被告、江西艾优卡汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为被告的透支资金向银行提供担保。该合同11-4条约定如被告未能按时合同适当履行，任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率支付相应资金占用费。2016年7月7日，被告与中国工商银行艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期贷款/抵押合同》，由被告向工行艮山支行申请信用卡透支资金98102元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期（一月不一期）偿还，原告按约为被告的该笔透支资金提供保证服务。工行艮山支行放款后，因被告严重违约，宣布被告的透支资金于2017年3月13日提前到期，并要求原告代为清偿被告的透支资金债务。截止2017年3月17日，原告代被告垫付了102324.32元。但当原告找被告催收时，被告一直躲避，拒不偿还原告的代偿款，为维护原告的合法权益，具状至法院，望判如所请。
被告汤丁怀未提供书面答辩，也未提供证据；被告不出庭应诉，是其对自己诉权的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查，对原告所提供的所有证据，予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认以下事实，2016年6月27日，原告与被告汤丁怀、案外人江西艾优卡汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于被告已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为被告的透支资金向银行提供担保；合同还约定银行发放透支资金后，如被告未能按时全面适当履行任一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告应立即归还代偿款，并自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用。2016年7月7日，被告汤丁怀与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告汤丁怀向工行艮山支行申请信用卡透支资金以98102元以支付购车款并另行支付手续费8387.72元，分36期偿还（一月为一期），该合同还约定如果工行艮山支行累计3期无法全额扣款受偿，工行艮山支行有权宣布透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。同日，工行艮山支行按约放款。至2017年3月1日，因被告汤丁山有6期未及时还款，工行艮山支行于2017年3月13日宣布合同提前到期，并通知原告于同年3月23日前承担共同偿债责任。2018年2月1日，工行艮山支行出具证明，证明原告在2016年11月25日代被告偿还16240.47元、2017年3月17日分代被告偿还86083.85元。共计代被告汤丁怀代偿了102324.32元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告汤丁怀向工行艮山支行借款的担保人，代被告偿还了债务后，有权向被告追偿。关于原告代偿款的利息，担保合同约定：如被告未能按时全面适当履行任一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告应立即归还代偿款，并自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，现原告主动调整为每日万分之六(即月利率为1.8%)，低于约定标准，不损害被告的利益，也不超过法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汤丁怀在判决生效后十日内向原告浙江凝睿汽车服务有限公司清偿代偿款本金102324.32元，并按月利率1.8%支付从代偿之日至款清之日止的利息（其中16240.47从2016年11月26日开始计算，86083.85元从2017年3月18日开始计算）。
如果被告汤丁怀未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，减半收取计1173元，由被告汤丁怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 ＸＸ旺
二〇一八年五月十八日
书记员 刘小宾
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1238号之七
申请人：李明德。
被执行人：陈钢。
关于李明德申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月07日冻结了被执行人陈钢在徽商银行00×××79账户内存款人民币0.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈钢在徽商银行00×××79账户内存款人民币0.16元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐年生
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 媛
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初649号
原告自贡中成村镇银行股份有限公司.住所地自贡市春华路。
法定代表人汪开承，董事长。
委托代理人林曦，公司员工。
委托代理人陈戈，四川中业律师事务所律师。
被告唐仁贵，男，汉族，1976年9月9日出生，住自贡市自流井区。
被告陈湘余，女，汉族，1978年2月2日出生，住自贡市自流井区；
被告自贡天龙汽车贸易有限公司。住所地自贡市贡井区。
原告自贡中成村镇银行股份有限公司与被告唐仁贵、陈湘余、自贡天龙汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审判员 聂巨良
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢555号之三
申请人：黄全花，女，汉族，1963年11月29日出生，住本市。
被执行人：李晓峰，男，汉族，1963年1月8日出生，住本市。
申请执行人黄全花与被执行人李晓峰交通事故一案，本院（2010）铜官民一初字第122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄全花向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人李晓峰未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
扣留被执行人李晓峰名下价值130000元的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢555号之四
申请人：黄全花，女，汉族，1963年11月29日出生，住本市。
被执行人：李晓峰，男，汉族，1963年1月8日出生，住本市。
申请执行人黄全花与被执行人李晓峰交通事故一案，本院（2010）铜官民一初字第122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄全花向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人李晓峰未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
提取被执行人李晓峰名下价值130000元的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈耀鹏
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初649号
原告自贡中成村镇银行股份有限公司。住所地自贡市春华路。
法定代表人汪开承，董事长。
委托代理人林曦，公司员工。
委托代理人陈戈，四川中业律师事务所律师。
被告唐仁贵，男，汉族，1976年9月9日，住自贡市自流井区；
被告陈湘余，女性，汉族，1978年2月2日，住自贡市自流井区；
被告自贡天龙汽车贸易有限公司。住所地自贡市贡井区。
法定代表人唐仁贵。
委托代理人陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。
原告自贡中成村镇银行股份有限公司与被告唐仁贵、陈湘余、自贡天龙汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，于2017年3月15日公开开庭审理，因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告自贡中成村镇银行股份有限公司委托代理人林曦,被告唐仁贵,自贡天龙汽车贸易有限公司的委托代理人陈俊树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡中成村镇银行股份有限公司诉称，原告与被告唐仁贵于2015年2月10日，签订《个人借款合同》。被告唐仁贵向原告借款45万元，借款期限两年。期限为2015年2月10日起至2017年2月9日止，办理了最高额抵押合同，抵押物为坐落于自流井区（自房权证2014字第031402X**号，自国用（2014）第0109XXX号，自房权证2014字第031402X**号，自国用（2014）第0109XXX号）房产。期限为2015年2月10日起至2018年2月9日止。被告陈湘余、自贡天龙汽车贸易有限公司为该笔贷款签订保证合同。合同签订后，原告于2015年2月11日发放了贷款，自2015年9月开始，被告不能按照合同约定还本付息。自2017年2月11日，借款到期日开始，被告未归还本金。故要求1、被告唐仁贵偿还贷款本金45万元，违约金2.25万元利息、罚息和复利。2、对拍卖、变卖被告唐仁贵、陈湘余所提供的抵押物借款享有优先受尝权；3、被告陈湘余、自贡天龙汽车贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告唐仁贵、陈湘余辩称，借款属实。罚息、复利、违约金不应支持。
被告贡天龙汽车贸易有限公司辩称，利息与违约金不能同时计算。
经审理查明，原告与被告唐仁贵于2015年2月10日，签订《个人借款合同》。被告唐仁贵向原告借款45万元，利率为中国人民银行贷款基准年利率6%的基础上上浮70%，借款逾期的罚息，按贷款利率上浮50%计算并计算复利，违约金按按贷款本金的5%计算。借款期限两年。期限为2015年2月10日起至2017年2月9日止。同日，原告与被告唐仁贵、陈湘余签订《最高额抵押合同》，抵押物为坐落于自流井区（自房权证2014字第031402X**号，自国用（2014）第0109XXX号，自房权证2014字第031402X**号，自国用（2014）第0109XXX号）房产。期限为2015年2月10日起至2018年2月9日止。被告陈湘余、自贡天龙汽车贸易有限公司为该笔贷款签订保证合同，保证范围为本金45万元及利息、复利、罚息、违约金等。合同签订后，原告于2015年2月11日发放了贷款，自2016年12月20日后，被告未按照合同约定付息。现尚欠本金45万元未还。
还查明，被告唐仁贵、陈湘余系夫妻关系。
上述事实有《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、借款凭证及庭审记录予以佐证。
本院认为，原告自贡中成村镇银行股份有限公司与被告唐仁贵签订《个人借款合同》及与被告唐仁贵、陈湘余签订《最高额抵押合同》、与被告陈湘余、自贡天龙汽车贸易有限公司为该笔贷款签订《保证合同》成立，合法有效。原告应按合同约定偿还借款45万元及自2016年12月21日起按合同约定支付利息、罚息和复利。因原告已经主张了利息、罚息和复利，其为违约损失，故对原告主张的违约金，本院不予支持。对原告主张被告陈湘余、自贡天龙汽车贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告主张对拍卖、变卖被告唐仁贵、陈湘余所提供的抵押物借款享有优先受尝权的诉讼请求，也符合法律规定，本院予以支持。对被告唐仁贵、陈湘余辩称罚息、复利、违约金不应支持及被告自贡天龙汽车贸易有限公司辩称利息与违约金不能同时计算的理由，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条的规定,判决如下:
一、被告唐仁贵于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款本金45万元并自2016年12月21日起按合同约定支付至本判决确定的还款之日止的利息、罚息和复利，被告陈湘余、自贡天龙汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
二、原告自贡中成村镇银行股份有限公司对拍卖、变卖被告唐仁贵、陈湘余所提供的抵押物借款享有优先受尝权；
三、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8388元，由原告自贡中成村镇银行股份有限公司承担420元，被告唐仁贵、陈湘余、自贡天龙汽车贸易有限公司承担7968元（原告已经预交3774元，被告在支付上述款时一并支付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 聂巨良
人民陪审员 陈永平
人民陪审员 甘银华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢555号之一
申请人：黄全花，女，汉族，1963年11月29日出生，住本市。
被执行人：李晓峰，男，汉族，1963年1月8日出生，住本市。
申请执行人黄全花与被执行人李晓峰交通事故一案，本院（2010）铜官民一初字第122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄全花向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人李晓峰未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人李晓峰名下价值130000元的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈耀鹏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2104号
原告白XX。
被告赵XX。
本院在审理原告白XX诉被告赵XX离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 姜耀辉
二〇一五年七月十三日
书记员 崔志刚
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1453号之二
原告：张士超，男，1987年2月1日出生，汉族，深州市深州镇穆村道一条**号人，现住。
被告：乔磊，男，1987年3月22日出生，汉族，现住深州市。
被告：王维康，女，1987年23月22日出生，汉族，现住深州市。（系被告乔磊之妻）
被告：乔杏文，男，1962年10月1日出生，汉族，现住深州市。（系被告乔磊之父）
被告：张俊燕，女，1959年10月10日出生，汉族，现住深州市。（系被告乔磊之母）
原告张士超与被告乔磊、王维康、乔杏文、张俊燕民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本院案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曹红丽
审 判 员 李泽术
人民陪审员 李忠良
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵连梗
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1453号之一
申请人：张士超，男，1987年2月1日出生，汉族，现住深州市。
被申请人：乔磊，男，1987年3月22日出生，汉族，现住深州市。
被申请人：王维康（系被告乔磊之妻），女，1988年10月29日出生，汉族，现住深州市。
被申请人：张俊燕（系被告乔磊之母），女，1959年10月10日出生，汉族，现住深州市。
被申请人：乔杏文（系被告乔磊之父），男，1962年10月1日出生，汉族，现住深州市。
本院在审理原告张士超与被告乔磊、王维康、张俊燕、乔杏文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人乔磊、王维康、张俊燕、乔杏文名下价值80万元的财产，申请人张士超以在永城财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保的诉讼财产保全责任险（保单号：1192404672016000202）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人乔磊、王维康、张俊燕、乔杏文的位于深州市博雅上城小区3号楼2单元401室（无证）房产一套、位于深州市香居美地小区8号楼1单元101室（无证）房产一套、位于深州市深州镇永安大街友谊胡同9号（证号为：12202-4-186）房产一套，查封期限三年。
案件受理费4520元，由申请人张士超负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李泽术
二〇一六年九月一日
书记员 赵连梗
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2104号
原告郭相燕，女，生于1974年11月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人齐民，山东天齐律师事务所律师。
委托代理人周旭光，山东天齐律师事务所律师。
被告济南市长清区市场监督管理局，住所地济南市长清区。
法定代表人董玉河，局长。
委托代理人薛富巍，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人宋涛，男，生于1976年5月10日，汉族，该单位政策法规科科长，住长清区。
被告济南市长清区黄河综合商场，住所地济南市长清区。
法定代表人李庆明，经理。
委托代理人刘辉，山东海中洲律师事务所律师。
原告郭相燕与被告济南市长清区市场监督管理局、济南市长清区黄河综合商场物权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭相燕诉称，1987年第一被告作为长清黄河商场的具体管理者，为尽快使商场经营正常运行，面向社会进行招商，招商模式为：凡愿意进入商场经营的业户，首先在商场南门一段以每户投资5000元的标准购买一间营业房（20平方米），共计89户。营业房的监督和建设由第一被告统一进行。由此，长清黄河商场进入正常经营轨道，逐渐红火起来。1992年，第一被告又决定在商场北门一段同样以每户投资5000元购买一间营业房（10平方米）的标准，进行食品经营，共计36户，仍由第一被告统一建设。原告于1992年8月7日向第一被告支付了5000元建房款，购置了营业房1间，自那时开始一直经营到2014年9月21日。2014年9月21日夜间0点左右，原告的营业房突然被第二被告组织人员强行拆除，原告及同时被拆的36户经营户开始了长达10个月的上访维权。维权期间，得知第一被告2002年期间擅自将原告的营业房又转让给第二被告，故此才发生了第二被告强行拆除原告营业房的事件。基于上述事实，原告认为，当年原告是根据第一被告的招商政策，自己出资购买营业房，按照当时的政策，房屋的建设由被告统一进行，但这不能否认原告与第一被告之间买卖营业房的法律关系，基于这种法律关系，原告理应享有营业房的所有权。第一被告在2002年期间擅自将原告的营业房转让给第二被告的行为，明显是对原告财产权利的侵犯，而且是造成原告营业房被第二被告强行拆除的起因。而第二被告在转让事实发生后长达12年的时间里，从未向原告提出过营业房的权利主张，却对原告的营业房突然实施强行拆除行为。所以，原告认为自己营业房的被拆，是两被告共同非法侵害原告财产所有权的行为，两被告应承担相应的责任，并对造成的损失予以赔偿。因此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判，保护原告的合法权益。
被告济南市长清区市场监督管理局辩称，原济南市工商行政管理局长清分局与长清黄河综合商场签订的协议书合法有效，符合法律规定。2、原济南市工商行政管理局长清分局没有对原告实施侵权行为，原告要求我方承担财产损失及营业经济损失无事实和法律依据。3、原告起诉第一项诉请属于确认之诉，第二项请求属于给付之诉，在同一案件出现了二种不同的法律关系，违返了法律规定。4、原告诉求不明确，没有一个合法有效明确的诉请，不符合民诉法起诉的条件。综上所述，原告起诉被告主体不适格，请求查明事实依法驳回。
被告济南市长清区黄河综合商场辩称，一、答辩人与济南市长清区市场监督管理局之间转让长清黄河商场内封闭营业房的行为合法有效。因为双方之间是按照当时国务院的有关政策依法进行的转让，答辩人支付240万元购买黄河综合商场，符合国务院、省政府和区政府的规定，为有偿取得所有权。二、根据两被告之间签订的“协议书”，本案所争议的封闭式营业房在答辩人购买范围之内，答辩人在购买后，于2002年2月9日依法办理房产的过户手续，并取得了黄河商场内包括争议的封闭式营业房的房屋所有权证。同时，除以上所有权转移外，答辩人也取得了黄河商场的经营权。三、原告对涉案的封闭营业房不具有所有权，根据（89）长工商管字第24号文件规定，个人或集体投资修建的封闭房和部分房屋有使用权和维修权，没有出租权和买卖权，所有权归工商部门，并且对于没有经营能力者、有特殊情况三个月内不能营业的、停业三个月以上仍不能营业者，均按照投资数额每年折旧15%扣除，余款由工商部门一次性退给投资者，房屋归工商部门。由此可见，原告没有取得房屋的所有权，工商局收取原告交纳的5000元不是购房款，而是根据工商局为规范管理在营业台上建封闭房的政策，收款事由为建营业房。四、答辩人与原告之间是租赁关系，而不是所有权的共有，原告方长期不交租赁费，答辩人有权处分所有物。涉案的封闭房并非原告自己经营，全部外租且常年拖欠租赁费，自2005年旧城改造通告后，被拆除的房屋大部分已经弃之不用、破旧不堪，有碍市容市貌，在创建卫生城市中有关部门就要求予以拆除，后根据有关部门的要求和广大群众的意见，对这些建筑物进行了拆除。答辩人对以上营业房具有占有、使用、收益、处分的权益，且这些封闭房已经建成并租赁20余年，超过法律规定的租赁时间，被答辩人又长期不缴纳租赁费，早已不实际履行租赁关系，答辩人的行为符合法律规定，没有侵犯到被答辩人的合法权益，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认为，原告提起物权纠纷诉讼，认为涉案房屋归原告所有，据此要求确认两被告房屋转让行为无效并赔偿损失，本院认为，提起物权诉讼的前提是应当对标的物享有相应的物权，根据《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，除有法律特殊规定外，应当以登记为准，否则不发生效力，本案中，原告未能提供有效证据证实其享有涉案房屋的物权，故其提起本案诉讼的主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭相燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杜 杰
审判员 张君凤
审判员 李传华
二〇一六年五月二十日
书记员 董 娟
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1453号之三
原告：张士超，男，1987年2月1日出生，汉族，现住深州市。
被告：乔磊，男，1987年3月22日出生，汉族，现住深州市。
委托代理人：杨新友，北京京大律师事务所石家庄分所律师。
被告：乔杏文（系被告乔磊之父），男，1962年10月1日出生，汉族，现住深州市。
被告：张俊燕（系被告乔磊之母），女，1959年10月10日出生，汉族，现住深州市。
被告：王维康，（系被告乔磊之妻），女，1988年10月29日出生，汉族，现住深州市。
原告张士超与被告乔磊、王维康、乔杏文、张俊燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出了（2016）冀1182民初1453号民事裁定书，现因原告已达成调解协议，并已履行完毕，该案已经结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告乔磊、王维康、张俊燕、乔杏文的位于深州市博雅上城小区3号楼2单元401室（无证）房产一套、位于深州市香居美地小区8号楼1单元101室（无证）房产一套、位于深州市深州镇永安大街友谊胡同9号（证号为：12202-4-186）房产一套的查封。
本裁定书立即执行。
审 判 长 曹红丽
审 判 员 李泽术
人民陪审员 李忠良
二〇一七年一月十六日
书 记 员 石艺雯
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖16民终1033号
上诉人（原审被告）：赵明荣。
被上诉人（原审被告）：张云超。
委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原审被告：李友海，系赵明荣丈夫。
上诉人赵明荣因与被上诉人张云超、原审被告李友海定金合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。上诉人赵明荣，被上诉人张云超及其委托诉讼代理人王士军，原审被告李友海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵明荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，未查明上诉人分多次返还张云超120000元的具体日期；一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条作出判决属适用法律错误，上诉人不存在违约行为，更不应承担违约责任，一审判决上诉人赔偿被上诉人120000元的利息损失没有事实和法律依据。
张云超辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。上诉人在签订合同后，没有依约在2012年底将房屋交付给张云超，已经构成违约，应当承担违约责任和赔偿责任；上诉人称其不确定交房期限，2012年底只是猜测，但被上诉人出于善意相信了交房期限并支付了购房款，交房日期届满后，上诉人不交房且拒不归还购房定金违背了诚实信用原则。
李友海称，本案与我无关。
张云超向一审法院起诉请求：判令被告继续返还定金120000元，按照银行同期息率计息原告损失并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年2月26日，被告赵明荣向原告张云超作出承诺并出具承诺书一份。承诺书记载：“被告赵明荣向原告张云超预售一套100平方米以上的蒙城县六里小区的拆迁还原房一处，价格为每平方米3500元，原告张云超向被告赵明荣支付定金120000元，被告于2012年底交房，办理房产证以后，房款付清”。原告张云超与被告赵明荣均在承诺书上签名。同日原告张云超向被告赵明荣支付了购房款120000元，被告出具了收条。由于被告赵明荣住房没有被拆迁，致使其无法履行交房义务，经原告多次催要，被告赵明荣分多次返还了原告张云超120000元购房款。一审法院认为，原告张云超与被告赵明荣签订的承诺书系具有房屋买卖性质的书面合同，双方应履行承诺书中约定的义务。被告在原告支付120000元购房款后未能如期交房，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告按银行同期贷款利率的标准赔偿其损失的诉求，符合法律规定，该院予以支持。对于原告要求被告双倍返还120000元定金的主张，因认定原告所交120000元是定金的证据不足，不适用双倍返还定金的罚则，所以其主张不能成立。原告诉请被告李友海承担本案的违约责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告赵明荣于本判决生效之日起30日内支付原告张云超120000元的利息损失（利息从2011年2月26日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率分段计算）。二、驳回原告张云超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，原告张云超负担1000元，被告赵明荣负担350元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院对双方当事人提供的证据认证意见符合法律规定，本院予以确认。二审查明的事实与一审一致，另查明，张云超于2011年2月26日向赵明荣支付购房款120000元，赵明荣已分9次共退还张云超购房款120000元，其中2013年3月19日还款20000元，剩余本金为100000元；2013年4月26日还款20000元，剩余本金为80000元；2013年8月12日还款20000元，剩余本金为60000元；2013年12月21日还款4500元，剩余本金为55500元；2013年12月31日还款5000元，剩余本金为50500元；2014年1月31日还款5000元，剩余本金为45500元；2014年4月30日还款8000元，剩余本金为37500元；2014年5月1日还款7500元，剩余本金为30000元；2015年7月3日还款30000元，退还全部本金。
本院认为，本案争议焦点为：本案是否应当查清赵明荣分多次返还张云超120000元的具体日期？赵明荣是否存在违约行为，应承担何种赔偿责任？二审已查明赵明荣向张云超还款的具体日期和金额，且双方不持异议。赵明荣未按承诺书约定的日期交付房屋亦未退还购房款已构成违约，应承担违约责任，一审法院判决赵明荣按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿张云超120000元的利息损失于法有据，利息应根据赵明荣的还款日期和金额分段计算。
综上所述，赵明荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决主文利息计算部分应明确计算的本金及期间，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、维持安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03447号民事判决第二项即“驳回张云超其他诉讼请求。”；
二、变更安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03447号民事判决第一项为“赵明荣于本判决生效之日起30日内支付张云超120000元的利息损失（其中以12万元为本金从2011年2月26日计算至2013年3月19日，以10万元为本金从2013年3月20日计算至2013年4月26日，以8万元为本金从2013年4月27日计算至2013年8月12日，以6万元为本金从2013年8月13日计算至2013年12月21日，以55500元为本金从2013年12月22日计算至2013年12月31日，以50500元为本金从2014年1月1日计算至2014年1月31日，以45500元为本金从2014年2月1日计算至2014年4月30日，以37500元为本金从2014年5月1日计算至2014年5月1日，以30000元为本金从2014年5月2日计算至2015年7月3日，以上利息均按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由张云超负担1000元，赵明荣负担350元。二审案件受理费466元，由赵明荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 周甜甜
二〇一六年八月一日
书记员 张宇楠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初589号之二
原告湖南弘道医药有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲药业集团有限公司综合楼712号。
法定代表人朱佑伦，总经理。
被告黄安平。
被告熊富湘。
本院受理原告湖南弘道医药有限公司诉被告黄安平、熊富湘民间借贷纠纷一案后，被告熊富湘在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以被告熊富湘户籍地位于长沙市雨花区为由，认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院�有管辖权。”本案中有两个被告，其中被告黄安平住所地在长沙市天心区，因此，本院对本案享受管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告熊富湘对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 廖龙芝
人民陪审员 唐红伍
人民陪审员 陈楚利
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 杨 健
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初589号之三
原告湖南弘道医药有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲药业集团有限公司综合楼712号。
法定代表人朱佑伦，总经理。
被告黄安平。
被告熊富湘。
本院于2016年1月27日受理原告湖南弘道医药有限公司诉被告黄安平、熊富湘民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，本院发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 廖龙芝
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 杨 健
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执77号之一
申请执行人李坏水，男，1963年9月28日出生，汉族，武强县武强镇北牌村人，现住。
被执行人李永亮，男，1985年11月13日出生，汉族，武强县北代乡尚北代村人，现住。
本院在执行李坏水与李永亮为交通事故责任纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，对第一期已履行完毕，其余部分当事人自行履行。如后期被执行人拒不履行，可重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案第一次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭坤奇
审 判 员 严云杰
代审判员 徐小勇
二〇一七年四月六日
书 记 员 麻智楠
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执77号之一
申请执行人李坏水，男，武强县。
被执行人李永亮，男，武强县。
本院在执行李坏水与李永亮为交通事故责任纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，对第一期已履行完毕，其余部分当事人自行履行。如后期被执行人拒不履行，可重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案第一次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭坤奇
审 判 员 严云杰
代审判员 徐小勇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 麻智楠
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执77号
申请执行人：李坏水，男，1963年9月28日出生，汉族，现住河北省武强县。
被申请人：李永亮，男，1985年11月13日出生，汉族，现住武强县。
本院执行的申请执行人李坏水与被执行人李永亮为交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）冀1123民初845号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李永亮银行存款17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭坤奇
审 判 员 严云杰
代审判员 徐小勇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 麻志楠
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初237号之一
原告黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省黄山市祁门县祁山路13号，统一社会信用代码91341024151780294A（1-1）。
法定代表人舒康民，该公司董事长。
委托代理人倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人郑元春，安徽金天都律师事务所律师。
被告安徽雨田房地产有限公司，住所地安徽省界首市中原路728号，组织机构代码69573206-3。
法定代表人付雷。
委托代理人燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
本院受理原告黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司诉被告安徽雨田房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告安徽雨田房地产有限公司对管辖权提出异议，认为原、被告之间的法律关系是合同纠纷，案件依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在安徽省界首市，所以提出本案的管辖权在安徽省界首市人民法院。
经审查，本院认为：本案被告安徽雨田房地产有限公司的住所地在安徽省界首市，与原告之间的建设工程施工合同的履行地也在界首市，被告提出管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告安徽雨田房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省界首市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 程 琳
审 判 员 江国华
人民陪审员 沈翠萍
二〇一六年五月九日
书 记 员 方小敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执566号
申请执行人民生金融租赁股份有限公司，住所地：天津市空港物流加工区。
法定代表人孔林山。
被执行人周元友，男，生于1978年9月9日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县麻城乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0104民初2474号民事判决书，受理了民生金融租赁股份有限公司申请执行周元友融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的为返还SANY液压挖掘机一台、承担违约金236950元。另外，被执行人周元友还应承担本案执行费。
本院在执行中，被执行人周元友已返还申请执行人民生金融租赁股份有限公司的SANY液压挖掘机一台。另因被执行人周元友暂无可供执行的财产，申请执行人民生金融租赁股份有限公司向本院申请撤回对被执行人周元友追偿违约金的强制执行申请。
本院认为，申请执行人民生金融租赁股份有限公司因被执行人周元友暂无可供执行的财产，而向本院申请撤回对被执行人周元友追偿违约金的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第、第四百八十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0104民初2474号民事判决书关于追偿违约金事项的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一七年四月二十八日
书记员 张月陈
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执566号之一
申请执行人雷辉碧，女，汉族，生于1968年9月23日，叙永县人，住四川省叙永县。
被执行人胡学军，男，汉族，生于1979年8月11日，叙永县人，住四川省泸州市江阳区。
被执行人蒲永吉，女，汉族，生于1982年6月29日，叙永县人，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0524民初358号民事判决书，受理了雷辉碧申请执行胡学军、蒲永吉民间借贷纠纷一案，申请执行的标的金额为本金20万元及利息、垫缴的案件受理费2383元。另外，本院还受理了：1、凌波依据（2017）川0524民初867号民事调解书申请执行胡学军借款合同纠纷一案，申请执行的金额为本金50万元及利息、垫付的案件受理费4400元；2、李朝金依据（2017）川0524民初2262号民事调解书申请执行胡学军民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金10万元及利息、垫付的案件受理费1150元。本院决定合并执行。被执行人蒲永吉、胡学军还应承担上述案件的执行费。
本案在执行中，依法向被执行人蒲永吉、胡学军发出执行通知并责令其立即向本院报告财产，但被执行人胡学军至今未向本院报告财产，因被执行人胡学军外出下落不明，本院遂在执行过程中向被执行人胡学军公告送达了执行通知书、财产报告令、评估拍卖裁定书等相关法律文书。本案在诉讼中已保全查封了被执行人蒲永吉、胡学军位于泸州市江阳区的房屋，因被执行人蒲永吉、胡学军未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人蒲永吉、胡学军的上述房屋采取评估拍卖措施（评估市场价值75.05万元），但经两次在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖均流拍。现申请执行人雷辉碧、凌波、李朝金与被执行人蒲永吉达成了一致和解协议：1、上述房屋以798000元的总价抵偿给申请执行人，差价部分由雷辉碧支付（申请执行人雷辉碧实分得198000元，雷辉碧应补差价包括房屋抵押权人中国银行股份有限公司泸州分行应收回的借款本金及利息284000元、申请执行人凌波分得的225000元、申请执行人李朝金分得的45000元、为被执行人蒲永吉保留的房屋租金36000元，本院应收取的执行费10000元）；2、该房屋过户产生的税费、物业管理费、水电气费由申请执行人雷辉碧自行承担；3、在申请执行人雷辉碧交清上述款项后，自行到中国银行股份有限公司泸州分行办理解除抵押手续以及过户登记手续；4、在前述事项办理完成后，申请执行人雷辉碧自愿放弃其余未执行到位款项，其与被执行人胡学军、蒲永吉的债权债务就了结，申请执行人凌波、李朝金未执行到位款项继续向被执行人胡学军追偿。
本院认为，申请执行人雷辉碧自愿接受以房抵债并补出差价，且申请执行人雷辉碧、凌波、李朝金与被执行人蒲永吉对上述款项的分配达成了一致协议，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）川0524民初358号民事裁定书对被执行人胡学军、蒲永吉名下位于泸州市江阳区房屋的查封措施；
将被执行人胡学军、蒲永吉名下位于泸州市江阳区房屋作价798000元抵偿给申请执行人雷辉碧（超出雷辉碧应分得款的差价部分由雷辉碧按上述协议补出），上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人雷辉碧时转移；
二、申请执行人雷辉碧可持本裁定书到有关机关办理房屋
产权过户手续。房屋产权手续过户所产生的费用、物业管理费、水电气费用全部由申请执行人雷辉碧承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 雷明江
审判员 王 睿
二〇一七年十二月四日
书记员 李财源
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初237号之一
原告黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人舒康民，该公司董事长。
委托代理人倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人郑元春，安徽金天都律师事务所律师。
被告安徽雨田房地产有限公司。
法定代表人付雷。
委托代理人燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
本院受理原告黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司诉被告安徽雨田房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告安徽雨田房地产有限公司对管辖权提出异议，认为原、被告之间的法律关系是合同纠纷，案件依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在安徽省界首市，所以提出本案的管辖权在安徽省界首市人民法院。
经审查，本院认为：本案被告安徽雨田房地产有限公司的住所地在安�省界首市，与原告之间的建设工程施工合同的履行地也在界首市，被告提出管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告安徽雨田房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省界首市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 程 琳
审 判 员 江国华
人民陪审员 沈翠萍
二〇一六年五月九日
书 记 员 方小敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予�行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
2017吉08**民初978号
原告：哈伦贝尔昊原牧业有限公司
被告：洮南市那金奶牛专业合作社
本院在审理原告哈伦贝尔昊原牧业有限公司诉被告洮南市那金奶牛专业合作社买卖合同纠纷一案，因原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告哈伦贝尔昊原牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费1550.00元，折半收取775.00元，财政保全费756.00元，合计1531.00元，由原告承担。
审判员 徐俊生
二〇一五年五月十七日
书记员 范世龙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7422号
原告王桂莲，女，1965年12月2日出生，汉族。
被告安国荣，男，1949年10月8日出生，汉族。
被告杜炳章，男，1955年9月23日出生。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧大厦301、401室。
法定代表人田怡，该公司经理。
委托诉讼代理人李颖，该公司职员。
本院在审理原告王桂莲诉被告被告安国荣、杜炳章、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故纠纷一案，原告王桂莲于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂莲申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王桂莲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王桂莲负担。
审判员 郑 昊
二〇一七年一月十九日
书记员 陈硕天
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1521号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：宋万军，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年二月十三日
书 记 员 马秀茹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2054号之一
申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作。
法定代表人：孙福来，该××董事长。
被执行人：毕晓雪。
被执行人：许燕，女，1978年10月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大圩葡萄酒有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：毕晓雪，该公司总经理。
被执行人：吴闯，男，1979年3月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。
被执行人：李芹，女，1967年10月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：毕明旺，男，1966年4月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已发生法律效力的安徽省蜀山区人民法院(2016)皖0104民初1201号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人欠款107816.57元、利息30934.21元（自2014年9月2日至2016年5月18日利息为18799.21元，2016年5月19日至2016年11月11日按月1.95%计算为12135元），及迟延履行期间的债务利息3078元（暂计算至2016年11月11日）、实现债权费5919元、案件受理费1447元、保全费1168元、执行费1582元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人毕晓雪、许燕、合肥大圩葡萄酒有限公司、吴闯、李芹、毕明旺银行存款151944.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2054号之二
申请执行人：朱东辉，男，1977年8月12日出生。
被执行人：曹昌仁，。
被执行人：合肥裕森木业有限公司，住所地。
法定代表人：曹昌仁，董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第03979号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人欠款300000元、利息98000元（自2015年7月1日至2015年10月31日利息为24000元，2015年11月1日至2016年11月11日按年24%计算为74000元），及迟延履行期间的债务利息8820元（暂计算至2016年11月11日）、律师费15000元、案件受理费、保全费及公告费96056元、执行费5645元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人曹昌仁、合肥裕森木业有限公司尚未支取的收入523521元。
本裁定�达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 唐明明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，�关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0622民初3031号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司。住所地，黑龙江省肇源县肇源镇中央大街***号。
法定代表人胡吉顺,该银行理事长。
委托诉讼代理人：徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族。
被告任玉文，身份号码女，1962年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告任玉文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月30日立案受理，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人徐福成、被告任玉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告任玉文立即给付原告借款本金40万元及利息106336.8元（利息计算至2016年7月16日），本息合计506336.8元，2016年7月16日以后的借款利息计算至实际给付之日止；2.请求法院拍卖或变卖抵押物来偿还借款本息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任玉文及其丈夫刘信杰（已死亡）用自己名下的商服楼（面积281.82平方米，坐落在新站镇，产权证号：新站镇字第****号）作抵押，向原告借款本金40万元，约定到期日为2015年3月19日，借款利率为9.72‰。借款到期后，被告未偿还借款本息，故诉至法院。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付借款利息至本案判决生效之日。
任玉文承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案所涉抵押物登记在其丈夫刘信杰名下，现刘信杰已经死亡，继承人为被告任玉文及其女儿，其女儿已经放弃继承，其女儿不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，借款人刘信杰与原告农商银行签订最高额个人担保借款合同，约定自2013年3月26日至2016年3月25日止，被告可在40万元的借款本金额度内向原告申请借款，且每次提款金额不得少于1万元，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过2016年3月25日。合同约定借款人不按期归还本金，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的贷款利率的基础上加收50%的罚息。刘信杰用其所有的位于新站镇****号商服楼一处【所有权证号：新站镇字第****号】为该笔借款提供抵押担保，并于2013年3月26日在肇源县房地产管理处新站交易所办理了房屋抵押登记。
2013年9月17日，被告任玉文与借款人刘信杰登记结婚，缔结婚姻关系。
2014年3月31日，刘信杰与任玉文共同向原告出具最高额担保个人借款合同用款申请书，向原告申请发放借款，申请借款金额为40万元，借款用途为收粮，借款期限为2014年3月31日至2015年3月19日。当日，刘信杰与原告签订借款凭证，约定借款用途为收粮，借款利率为月利率9.72‰，借款利息结算周期为利随本清，本次借款到期日为2015年3月19日。原告于当日向刘信杰发放贷款40万元。
2014年11月份，借款人刘信杰因病死亡，被告任玉文偿还借款利息至2014年12月22日，以后利息及借款本金40万元均未给付。刘信杰的遗产继承人为被告任玉文及女儿刘畅。现刘畅声明放弃对刘信杰的遗产继承。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与借款人刘信杰签订最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告已按照合同的约定履行了发放贷款的义务，刘信杰就应当按照合同约定的期限偿还贷款本息。本案中，虽刘信杰与原告签订借款合同时被告任玉文与刘信杰并未登记结婚，但刘信杰于2014年3月31日申请转贷时，被告任玉文作为共同借款人在贷款申请书上签字，应视为其对刘信杰的借款是知情和认可的，该借款应是刘信杰与任玉文的夫妻共同借款。刘信杰死亡后，任玉文作为借款人仍应承担还款义务。故原告请求被告任玉文偿还全部借款本金40万元及尚欠借款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，借款人刘信杰用其自己个人所有的商服楼为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，原告依法可以实现抵押权。本案中，刘信杰死亡后，其遗产继承人刘畅放弃继承遗产，被告任玉文作为刘信杰唯一的遗产继承人，应当配合原告对上述抵押物实现抵押权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告任玉文于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息106336.8元（利息计算至2016年7月16日，以后利息以借款本金40元为基数，按照合同约定的利率、罚息规定，自2016年7月17日起计算至本判决生效之日）；
二、被告任玉文如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份以后限公司可以以拍卖、变卖位于肇源县新站镇***号的商服楼【所有权证号：新站镇字第***号】的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8864元，减半收取计4432元，由被告任玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条第一款第一项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2054号之一
申请执行人：朱东辉，男，1977年8月12日出生，安徽××项目管理咨询有限公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：曹昌仁，合肥××有限公司法定代表人。
被执行人：合肥裕森木业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：曹昌仁，董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第03979号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人欠款300000元、利息98000元（自2015年7月1日至2015年10月31日利息为24000元，2015年11月1日至2016年11月11日按年24%计算为74000元），及迟延履行期间的债务利息8820元（暂计算至2016年11月11日）、律师费15000元、案件受理费、保全费及公告费96056元、执行费5645元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹昌仁、合肥裕森木业有限公司银行存款523521元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋民申38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉兵，男，1954年4月13日出生，汉族，山阴县人，现住山阴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山阴县芍药花煤业有限公司。住所地：山西省山阴县马营乡芍药沟村。
法定代表人：徐斌，该公司经理。
再审申请人王玉兵与被申请人山阴县芍药花煤业有限公司劳动争议一案，朔州市中级人民法院作出（2015）朔中民终字第726号民事裁定，已经发生法律效力。王玉兵向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
再审申请人王玉兵申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误，再审申请人2004年2月到被申请人处工作，双方至今未签订劳动合同，依据劳动合同法应视为再审申请人与被申请人已订立了无固定期限的劳动合同，被申请人口头解除劳动关系的告知不能生效。申请人在劳动仲裁裁决作出后于2013年12月30日就向法院起诉，是法院没有及时立案而不是申请人超过了法定期限起诉。请求撤销原裁定，改判被申请人支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资、责令被申请人与申请人签订无固定期限的劳动合同并补缴社会保险，被申请人支付申请人加班费。
本院经审查查明，再审申请人于2013年3月向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求山阴县芍药花煤业有限公司依法为其补缴各项社会保险，并支付其经济补偿。该委员会经审查，于2013年5月14日作出了山劳裁字(2013)第5号《山阴县劳动争议仲裁委员会裁决书》，裁决驳回了再审申请人的仲裁请求。再审申请人在2013年5月14日收到该仲裁裁决书后，于2013年12月16日再次向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以已于2013年5月14日依法作出山劳裁字(2013)第5号《山阴县劳动争议仲裁委员会裁决书》为由，作出了山劳仲不字2013第10号《山阴县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书》，再审申请人当天收到该通知书，于2015年3月10日向人民法院提起诉讼。原一审判决驳回了王玉兵的起诉。二审维持原判。
本院认为，再审申请人在收到山阴县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书后，未在法定期限内提起诉讼，原审法院驳回再审申请人的起诉并无不当。
综上，王玉兵的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玉兵的再审申请。
审 判 长 李永静
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 文 劼
二〇一六年四月七日
书 记 员 贺芳丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2054号之三
申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作。
法定代表人：孙福来，该××董事长。
被执行人：毕晓雪。
被执行人：许燕，女，1978年10月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大圩葡萄酒有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：毕晓雪，该公司总经理。
被执行人：吴闯，男，1979年3月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。
被执行人：李芹，女，1967年10月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：毕明旺，男，1966年4月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已发生法律效力的安徽省蜀山区人民法院(2016)皖0104民初1201号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人欠款107816.57元、利息30934.21元（自2014年9月2日至2016年5月18日利息为18799.21元，2016年5月19日至2016年11月11日按月1.95%计算为12135元），及迟延履行期间的债务利息3078元（暂计算至2016年11月11日）、实现债权费5919元、案件受理费1447元、保全费1168元、执行费1582元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人毕晓雪、许燕、合肥大圩葡萄酒有限公司、吴闯、李芹、毕明旺尚未支取的收入151944.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016川15**民再1号
原审原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人：曾天富，董事长。
委托诉讼代理人：梁中信，该公司员工。
原审被告：王明远，男，1974年11月13日出生，汉族，住四川省兴文县。
原审被告：王明强，男，1968年2月12日出生，汉族，住四川省兴文县。
原审原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称石海农商行）与原审被告王明远、王明强金融借款合同纠纷一案，本院（2015）兴民初字第2476号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年9月28日作出（2016）川1528民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告石海农商行诉讼代理人梁中信，原审被告王明强到庭参加诉讼。原审被告王明远经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告石海农商行再审中称，诉讼请求、事实和理由同原审，没有新的意见。
原审被告王明强再审中辩称，对原审原告的的诉讼请求、事实与理由均无意见，但认为王明远作为借款人，具有偿还能力，应当由王明远还款，如果王明远没有偿还能力，自己愿意承担还款责任。
原审被告王明远未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见以及证据。
原审原告石海农商行在原审中向本院提出诉讼请求：王明远立即偿还借款本金50000元及截止到2015年10月9日的利息2711元，之后的利息按照逾期罚息计算，并计收复利，利随本清；2、王明强承担连带清偿责任。
本院原审认定案件事实：石海农商行系由原兴文县农村信用合作联社改制而来，原兴文县农村信用合作联社的所有债权、债务均由改制后的四川兴文石海农村商业银行股份有限公司承担。2013年3月20日，王明远、王明强共同与石海农商行签订《保证担保借款合同》一份，约定由王明远向石海农商行借款50000元，借款期限为2013年3月20日至2015年3月19日止，月利率为8.2‰，如未按时偿还本息，逾期利率将上浮50%计算，并计收复利。该合同还约定，由王明强对该笔债务提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、为实现债权的费用等。截止到2015年10月9日，王明远尚欠石海农商行借款本金50000元、利息2711元。
本院原审认为，王明远、王明强与石海农商行签订的《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示的结果，该合同真实、合法、有效，本院予以确认。王明远未按照合同约定的期限偿还借款和支付利息，其行为已构成违约，因此，对石海农商行要求王明远立即偿还借款本金50000元以及偿还截止到2015年10月9日的利息2711元的诉请，应予支持。王明强自愿承诺对该笔借款承担连带保证责任，对石海农商行要求王明强对上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。
本院原审判决：一、被告王明远于本判决生效之日起十五日内，向原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司支付本金10000元；二、被告王明远于本判决生效之日起十五日内，向原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司支付截止到2015年10月9日的利息2711元。2015年10月9日之后的利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年10月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，月利率按照12.3‰进行计算，并计收复利。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、被告王明强对上述一、二项判决所确定的内容承担连带清偿责任。
本院再审认定案件事实如下：原审原告以及原审被告未向法庭提供新证据。对原审中举证、质证和认证的证据无新的质证意见，本院对原审认定的证据以及原审认定的案件事实予以确认。
本院再审认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原审被告王明远、王明强与原审原告石海农商行签订的《保证担保借款合同》系合同当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，依法应受法律保护。王明远未按期还款付息，现约定的还款期限已过，截止于2015年10月9日，王明远尚欠原告借款本金50000元和利息2711元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对石海农商行请求王明远还本付息的诉讼请求，本院予以支持，对于逾期利息，按照约定上浮50%，故2015年10月9日之后的月利率应当为8.2‰×150%=12.3‰。石海农商行与王明强约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，对石海农商行要求王明强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原审被告王明强提出王明远系借款人又有偿还能力，应当由王明远还款，如王明远无偿还能力，才由其还款的抗辩理由，因王明强承担的是连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，石海农商行既可以要求王明远履行债务，也可以要求王明强承担保证责任，并没有先后顺序之分，故本院对原审被告王明强的抗辩理由不予以采信。原审被告王明远未到庭参加诉讼，放弃抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、撤销兴文县人民法院（2015）兴民初字第2476号民事判决；
二、原审被告王明远于本判决生效之日起十五日内，向原审原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司支付本金50000元；
三、原审被告王明远于本判决生效之日起十五日内，向原审原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司支付截止到2015年10月9日的利息2711元。2015年10月9日之后的利息，计算方法为：以本金50000元为基数，从2015年10月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，月利率按照12.3‰进行计算，并计收复利。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
四、原审被告王明强对上述二、三项判决所确定的内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
原审案件受理费1117元，由原审被告王明远、王明强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 高 恒
审判员 张明龙
审判员 兰榜民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 妍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2054号之二
申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作。
法定代表人：孙福来，该××董事长。
被执行人：毕晓雪。
被执行人：许燕，女，1978年10月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大圩葡萄酒有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：毕晓雪，该公司总经理。
被执行人：吴闯，男，1979年3月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。
被执行人：李芹，女，1967年10月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：毕明旺，男，1966年4月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已发生法律效力的安徽省蜀山区人民法院(2016)皖0104民初1201号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人欠款107816.57元、利息30934.21元（自2014年9月2日至2016年5月18日利息为18799.21元，2016年5月19日至2016年11月11日按月1.95%计算为12135元），及迟延履行期间的债务利息3078元（暂计算至2016年11月11日）、实现债权费5919元、案件受理费1447元、保全费1168元、执行费1582元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人毕晓雪、许燕、合肥大圩葡萄酒有限公司、吴闯、李芹、毕明旺价值为151944.78元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 唐明明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0622民初3031号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司。住所地，黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290。
法定代表人胡吉顺,该银行理事长。
委托诉讼代理人：徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，该银行工作人员。
被告任玉文，女，1962年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告任玉文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月30日立案受理，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人徐福成、被告任玉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告任玉文立即给付原告借款本金40万元及利息106336.8元（利息计算至2016年7月16日），本息合计506336.8元，2016年7月16日以后的借款利息计算至实际给付之日止；2.请求法院拍卖或变卖抵押物来偿还借款本息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任玉文及其丈夫刘信杰（已死亡）用自己名下的商服楼（面积281.82平方米，坐落在新站镇，产权证：新站镇字第）作抵押，向原告借款本金40万元，约定到期日为2015年3月19日，借款利率为9.72‰。借款到期后，被告未偿还借款本息，故诉至法院。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付借款利息至本案判决生效之日。
任玉文承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案所涉抵押物登记在其丈夫刘信杰名下，现刘信杰已经死亡，继承人为被告任玉文及其女儿，其女儿已经放弃继承，其女儿不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，借款人刘信杰与原告农商银行签订最高额个人担保借款合同，约定自2013年3月26日至2016年3月25日止，被告可在40万元的借款本金额度内向原告申请借款，且每次提款金额不得少于1万元，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过2016年3月25日。合同约定借款人不按期归还本金，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的贷款利率的基础上加收50%的罚息。刘信杰用其所有的位于新站镇商服楼一处【所有权证：新站镇字第】为该笔借款提供抵押担保，并于2013年3月26日在肇源县房地产管理处新站交易所办理了房屋抵押登记。
2013年9月17日，被告任玉文与借款人刘信杰登记结婚，缔结婚姻关系。
2014年3月31日，刘信杰与任玉文共同向原告出具最高额担保个人借款合同用款申请书，向原告申请发放借款，申请借款金额为40万元，借款用途为收粮，借款期限为2014年3月31日至2015年3月19日。当日，刘信杰与原告签订借款凭证，约定借款用途为收粮，借款利率为月利率9.72‰，借款利息结算周期为利随本清，本次借款到期日为2015年3月19日。原告于当日向刘信杰发放贷款40万元。
2014年11月份，借款人刘信杰因病死亡，被告任玉文偿还借款利息至2014年12月22日，以后利息及借款本金40万元均未给付。刘信杰的遗产继承人为被告任玉文及女儿刘畅。现刘畅声明放弃对刘信杰的遗产继承。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与借款人刘信杰签订最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告已按照合同的约定履行了发放贷款的义务，刘信杰就应当按照合同约定的期限偿还贷款本息。本案中，虽刘信杰与原告签订借款合同时被告任玉文与刘信杰并未登记结婚，但刘信杰于2014年3月31日申请转贷时，被告任玉文作为共同借款人在贷款申请书上签字，应视为其对刘信杰的借款是知情和认可的，该借款应是刘信杰与任玉文的夫妻共同借款。刘信杰死亡后，任玉文作为借款人仍应承担还款义务。故原告请求被告任玉文偿还全部借款本金40万元及尚欠借款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，借款人刘信杰用其自己个人所有的商服楼为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，原告依法可以实现抵押权。本案中，刘信杰死亡后，其遗产继承人刘畅放弃继承遗产，被告任玉文作为刘信杰唯一的遗产继承人，应当配合原告对上述抵押物实现抵押权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告任玉文于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息106336.8元（利息计算至2016年7月16日，以后利息以借款本金40元为基数，按照合同约定的利率、罚息规定，自2016年7月17日起计算至本判决生效之日）；
二、被告任玉文如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份以后限公司可以以拍卖、变卖位于肇源县新站镇的商服楼【所有权证：新站镇字第】的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8864元，减半收取计4432元，由被告任玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条第一款第一项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1524号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：刘勇成，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年二月十三日
书 记 员 马秀茹
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执恢359号之二
申请执行人：张鹏，男，1978年3月10日生，汉族，天津市紫尚商贸有限公司职员，住天津市东丽区。
被执行人：时晨，男，1984年11月6日生，汉族，天津开发区美华酒店客房部经理，住天津市河东区。
被执行人：马培红，女，1966年2月28日生，回族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人张鹏与被执行人时晨、马培红房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）津0102执恢359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄爱国
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执恢155号
申请执行人：皮英森，男，62岁，汉族，住庆云县。
被执行人：关振岭，男，1964年11月26日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2013）庆商初字第119号民事调解书已经发生法律效力，因关振岭未在法律规定的期限内履行法律义务，皮英森已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人关振岭无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产，申请人也无法提供其财产线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1423执恢155号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建强
审判员 刘建华
审判员 张德来
二〇一七年七月二十四日
书记员 邓宁宁
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2329民初359号
原告中国农业银行股份有限公司武定县支行。
法定代表人：杨庆寿，系该支行行长。
社会统一信用代码：91532329690899112R。
住所地:云南省楚雄州武定县狮山镇中山路*号。
委托代理人:赵恒，云南楚恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李某（曾用名李某某），男，1962年7月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县田心乡田心村委会田心村**号。公民身份号码：5323291962********。
原告中国农业银行股份有限公司武定县支行诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵恒、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司武定县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告李某偿还原告借款本金40000元，及至2016年12月20日止的利息40988.59元，本息合计80988.59元；并承担自2016年12月21日起至本息偿清之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年10月16日，被告李某因建房资金不足向原告申请借款，为此双方于2000年11月22日签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币四万元，借款期限自2000年11月22日起至2001年11月21日；借款年利率为7.605%，按季结息；逾期本金按日利率万分之二点一计收逾期利息，对应付未付利息按规定计收复利。为担保该借款合同的履行，被告李某于2000年10月16日向原告出具抵押承诺书，同意将其位于田心乡田心街面196号的房产为该笔借款提供抵押担保，并于2000年11月22日与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款的担保方式为抵押担保；担保范围为全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后原告如约向被告李某提供了四万元借款。借款到期后，被告李某因房屋装修无法如期偿还借款，向原告提出贷款延期申请。原告经多方面的考察同意将该笔借款延期到2002年11月21日偿还，为此双方签订了《延期还款合同书》。现该笔借款期限已经届满，经原告多次催要，被告至今未按合同约定履行还本付息的义务，截止2017年3月21日止尚欠借款本金40000元、利息40988.59元，本息合计80988.59元。原告认为，原被告签订的借款合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定全面履行了合同义务，被告借款后却没有履行还本付息的义务，影响了原告正常的金融秩序。为维护原告的合法权益，特根据相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李某答辩称：原告方所诉均是事实，2005年被告家里发生火灾，两个孩子在上学，一个读中专、一个读大学，被告不是不愿意偿还，而是无能力偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告中国农业银行股份有限公司武定县支行提交的六组证据材料：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.贷款申请书、个人借款合同、借款凭证；4.贷款延期申请、延期还款合同；5.债务逾期催收通知书、欠息清单；6.催收公告。被告李某均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告李某在规定的举证期限内未向本院提交证据材料，视为放弃举证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2000年10月16日，被告李某因建房资金不足向原告申请借款，2000年11月22日，双方签订《个人借款合同》，合同载明：“借款本金为肆万元，借款期限自2000年11月22日至2001年11月21日。借款年利率为7.605%，按季结息。逾期本金按日利率万分之二点一计收逾期利息。对应付未付利息按规定计收复利。”为担保该合同的履行，被告李某于2000年10月16日出具抵押承诺书，同意将其位于田心乡田心街面196号的房地产为该笔贷款提供抵押担保，并同时在《个人借款合同》中约定：“借款的担保方式为抵押担保；担保范围为全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”合同签订后，原告如约向被告李某提供借款四万元。借款到期后，被告因房屋装修无法如期偿还，遂向原告申请贷款延期。双方为此签订《延期还款合同书》，将借款延期到2002年11月21日。现该笔借款期限已经届满，经原告多次催要，被告李某至今未偿还借款本息。原告遂诉诸本院，要求被告偿还原告借款本金40000元及截止2016年12月20日止的利息40988.59元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中中国农业银行股份有限公司武定县支行与李某签订的《个人借款合同》依法成立，合同有效。原告按合同约定履行了向被告李某发放借款的义务，被告李某未按合同约定履行还款义务，已构成违约，被告李某应承担偿还借款本息等全部违约责任。原、被告就借款利息及逾期利息、罚息、复利等，在借款合同中均有明确规定，且该约定不违反法律的规定，被告李某亦予以认可，故对原告要求被告偿还借款本金、支付利息及逾期利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告李某自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武定县支行借款本金40000元及2002年11月22日起至2016年12月20日止的利息40988.59元，合计80988.59元。
二、由被告李某承担自2016年12月21日起至本息清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。
诉讼费1824元，依法减半收取912元，由被告李某承担（限本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告不自动履行本判决，原告可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨 勇
二〇一七年六月二十四日
书记员 李彦兴
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2329民初359号
原告中国农业银行股份有限公司武定县支行。
法定代表人：杨庆寿，系该支行行长。
社会统一信用代码：91532329690899112R。
住所地:云南省楚雄州武定县狮山镇中山路*号。
委托代理人:赵恒，云南楚恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李棚（曾用名ＸＸ），男，1962年7月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。
原告中国农业银行股份有限公司武定县支行诉被告李棚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵恒、被告李棚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司武定县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告李棚偿还原告借款本金40000元，及至2016年12月20日止的利息40988.59元，本息合计80988.59元；并承担自2016年12月21日起至本息偿清之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年10月16日，被告李棚因建房资金不足向原告申请借款，为此双方于2000年11月22日签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币四万元，借款期限自2000年11月22日起至2001年11月21日；借款年利率为7.605%，按季结息；逾期本金按日利率万分之二点一计收逾期利息，对应付未付利息按规定计收复利。为担保该借款合同的履行，被告李棚于2000年10月16日向原告出具抵押承诺书，同意将其位于田心乡田心街面196号的房产为该笔借款提供抵押担保，并于2000年11月22日与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款的担保方式为抵押担保；担保范围为全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后原告如约向被告李棚提供了四万元借款。借款到期后，被告李棚因房屋装修无法如期偿还借款，向原告提出贷款延期申请。原告经多方面的考察同意将该笔借款延期到2002年11月21日偿还，为此双方签订了《延期还款合同书》。现该笔借款期限已经届满，经原告多次催要，被告至今未按合同约定履行还本付息的义务，截止2017年3月21日止尚欠借款本金40000元、利息40988.59元，本息合计80988.59元。原告认为，原被告签订的借款合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定全面履行了合同义务，被告借款后却没有履行还本付息的义务，影响了原告正常的金融秩序。为维护原告的合法权益，特根据相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李棚答辩称：原告方所诉均是事实，2005年被告家里发生火灾，两个孩子在上学，一个读中专、一个读大学，被告不是不愿意偿还，而是无能力偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告中国农业银行股份有限公司武定县支行提交的六组证据材料：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.贷款申请书、个人借款合同、借款凭证；4.贷款延期申请、延期还款合同；5.债务逾期催收通知书、欠息清单；6.催收公告。被告李棚均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告李棚在规定的举证期限内未向本院提交证据材料，视为放弃举证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2000年10月16日，被告李棚因建房资金不足向原告申请借款，2000年11月22日，双方签订《个人借款合同》，合同载明：“借款本金为肆万元，借款期限自2000年11月22日至2001年11月21日。借款年利率为7.605%，按季结息。逾期本金按日利率万分之二点一计收逾期利息。对应付未付利息按规定计收复利。”为担保该合同的履行，被告李棚于2000年10月16日出具抵押承诺书，同意将其位于田心乡田心街面196号的房地产为该笔贷款提供抵押担保，并同时在《个人借款合同》中约定：“借款的担保方式为抵押担保；担保范围为全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”合同签订后，原告如约向被告李棚提供借款四万元。借款到期后，被告因房屋装修无法如期偿还，遂向原告申请贷款延期。双方为此签订《延期还款合同书》，将借款延期到2002年11月21日。现该笔借款期限已经届满，经原告多次催要，被告李棚至今未偿还借款本息。原告遂诉诸本院，要求被告偿还原告借款本金40000元及截止2016年12月20日止的利息40988.59元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中中国农业银行股份有限公司武定县支行与李棚签订的《个人借款合同》依法成立，合同有效。原告按合同约定履行了向被告李棚发放借款的义务，被告李棚未按合同约定履行还款义务，已构成违约，被告李棚应承担偿还借款本息等全部违约责任。原、被告就借款利息及逾期利息、罚息、复利等，在借款合同中均有明确规定，且该约定不违反法律的规定，被告李棚亦予以认可，故对原告要求被告偿还借款本金、支付利息及逾期利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告李棚自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武定县支行借款本金40000元及2002年11月22日起至2016年12月20日止的利息40988.59元，合计80988.59元。
二、由被告李棚承担自2016年12月21日起至本息清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。
诉讼费1824元，依法减半收取912元，由被告李棚承担（限本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告不自动履行本判决，原告可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨 勇
二〇一七年六月二十四日
书记员 李彦兴
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初277号之二
原告：谢鑫，男，1978年2月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：伍德静，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温晓倩，浙江秉格律师事务所实习律师。
被告：江苏凤凰文艺出版社有限公司，住所地江苏省南京市中央路165号。
法定代表人：黄小初，总经理。
委托诉讼代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。
被告：江苏凤凰出版传媒集团有限公司，住所地江苏省南京市中央路165号。
法定代表人：张建康，董事长。
委托诉讼代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。
被告：江苏凤凰出版传媒股份有限公司，住所地江苏省南京市仙新路98号。
法定代表人：张建康，董事长。
委托诉讼代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲。
委托诉讼代理人：叶航宾，该公司员工。
原告谢鑫诉被告江苏凤凰文艺出版社有限公司、江苏凤凰出版传媒集团有限公司、江苏凤凰出版传媒股份有限公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。本案审理过程中，原告谢鑫申请将第二项诉讼请求由“判令被告一、被告二、被告三共同赔偿原告经济损失及合理费用合计人民币120000元”变更为“判令被告一、被告二、被告三共同赔偿原告经济损失及合理费用合计人民币50000元”，本院经审查予以准许。原告谢鑫于2017年1月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢鑫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢鑫撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告谢鑫负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 张书青
二〇一七年一月十七日
书 记 员 柳 佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7222号
罪犯查晓东，男，1987年6月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年8月2日作出(2011)沈铁西刑初字第634号刑事判决，以被告人查晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯查晓东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月12日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯查晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯查晓东获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯查晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯查晓东减去有期徒刑三个月，刑期执行自2011年2月17日起至2016年12月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 娜
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1803民初329号
原告李坚，男，生于1976年9月10日，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托代理人郑小利，与原告系夫妻关系。
被告高成华，男，生于1960年4月2日，汉族，户籍地四川省雅安市名山区。
被告罗开秀，女，生于1962年10月25日，汉族，户籍地四川省雅安市名山区。
原告李坚诉被告高成华、罗开秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。因被告高成华、罗开秀下落不明，本院依法公告向其送达了有关诉讼文书。2016年7月25日本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告李坚的委托代理人郑小利到庭参加诉讼，被告高成华、罗开秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李坚诉称：二被告系夫妻。2014年3月21日，二被告向原告借款50000元，口头约定资金利息为每两个月3000元（即月利率3%）。被告已归还了本金20000元和给付每两个月利息3000元。之后被告未按约定还款，同时二被告也失去了联系，导致原告四处寻找，为此支付大量的差旅费和误工损失。为维护原告的权利，现请求：1.被告高成华、罗开秀归还借款本金30000元，并支付按月利率3%计算的利息36000元；2.二被告支付原告差旅费2000元。
被告高成华、罗开秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年3月21日，高成华、罗开秀出具《借条》一份，载明“今借到茅河乡临溪村1社李坚现金大写人民币伍万元整，小写50000元，还款期限10天，即2014年3月21日至3月31日”。高成华、罗开秀在借款人处签名并捺印。出具借条后原告李坚履行了付款义务。2014年5月11日，高成华、罗开秀归还了借款本金20000元及利息3000元，并在上述《借条》下方载明“2014年5月11日止已还利息3000元，2014年5月11日还本金贰万元整。结欠叁万元整未还”。
以上事实有原告提交的《借条》及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告李坚请求被告高成华、罗开秀归还借款本金3万元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，虽借条未约定利息，但结合民间借贷交易习惯以及被告认可从2014年3月21日至5月11日止的利息为3000元，故对于原告李坚主张逾期利息按月利率3%计算，本院确定对超过年利率24%的部分不予支持。关于原告请求二被告给付差旅费2000元的主张，因原告未举证予以证明，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，为了保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高成华、罗开秀于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李坚借款本金30000元，并支付按年利率24%计算的从2014年5月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告李坚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费600元，合计2100元，由被告高成华、罗开秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李默然
人民陪审员 郑万宇
人民陪审员 陈 琼
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 高 飞