福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汀民初字第2277号
原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦，组织机构代码85783028-1。
代表人陈贺，总经理。
委托代理人林冰华，福建正廉律师事务所律师。
被告长汀县小邱电动车行，住所地长汀县环城东路**号（南）。
经营者邱炎滨，男，1975年4月2日生，汉族，住漳州市龙文区，
原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司与被告长汀县小邱电动车行保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林冰华到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日，投保人（被保险人）福建省长汀县第一建筑工程有限公司（以下简称长汀一建）就其所有的位于福建省龙岩市长汀县环城东路11号的房屋建筑（仓库和店面）向原告投保财产综合险，保险期限自2013年6月1日起至2014年5月31日止，总保险金额为人民币（下同）33000000元。每次事故免赔额为5000元或损失金额的10%，两者以高者为准。2015年5月13日，投保人（被保险人）厦门牡丹（汀州）香化实业有限责任公司（以下简称牡丹香化公司）就其所有的存放在5个不同地址的库存货物（香、蜡烛、烟花、爆竹、纸）向原告投保财产综合险，保险期限自2014年5月17日起至2015年5月16日止，总保险金额为2000000元，每次事故免赔为20000元或损失金额的30%，两者以高者为准。其中一个货物存放地址为长汀一建位于福建省龙岩市长汀县环城东路11号的36号仓库内，保险金额为200000元。
2014年5月21日5时11分，福建省龙岩市长汀县环城东路11号房屋发生火灾，火灾烧毁电动车、迷信制品、洗衣粉、水泥瓦房屋等。同年6月18日，长汀县公安消防大队作出汀公消火认字（2014）第0001号《火灾事故认定书》，认定：“起火时间为2014年5月21日5时0分许，起火部位为邱炎滨房屋大厅中间侧倒电动车处；起火点为大厅中间侧倒电动车的蓄电池处；起火原因为电动车蓄电池极柱接线端发热，引燃电动车、铝塑板吊顶，并向周围蔓延造成火灾。”事故发生后，原告与长汀一建共同对火灾现场进行勘验及复勘，最终确认长汀一建因本次火灾事故造成的经济损失共计551200元。其中编号为44及36号仓库全部损毁，损失金额为481307元、编号为35号仓库全部损毁，损失金额为18205元、编号为37及43号的仓库局部损毁，修复费用为31458元，沿街店面（雅迪电动车经营店）局部损毁，修复费用为20230元。根据保险合同约定，每次事故免赔按损失金额的10%计算，赔偿金额为损失金额551200元的90%即496080元。赔偿后，被保险人长汀一建将代位求偿权转让给了原告。本次事故造成被保险人牡丹香化公司存放在福建省龙岩市长汀县环城东路11号36号仓库内的商品全部烧毁。原告根据牡丹香化公司的进货单、仓库出入库台账，并结合市场询价，按货物进货单价最终确定该公司因本次火灾事故造成经济损失共计203904元。但该仓库货物的保险金额为200000元，且根据保险合同约定，每次事故免赔按损失金额的30%计算，原告按保险金额的70%即140000元支付保险金。同年6月9日，原告向牡丹香化公司支付了保险金140000元。该公司将追偿权转让给了原告。综上，因本案事故造成原告支付保险金636080元。根据火灾事故认定，事故完全系被告管理不善造成的，责任在被告。为此，根据原告与投保人签订的《财产综合险条款》约定及《中华人民共和国保险法》的规定，原告有权代位两被保险人向被告主张赔偿。综上，请求依法判令被告支付原告保险金赔偿款636080元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、长汀一建投保单、保险单、保险条款各一份，牡丹香化公司投保单、保险单、保险条款各一份，保险标的清单两张，证明（一）长汀一建于2013年3月7日就其所有的位于长汀县环城东路11号的房屋建筑向原告投保财产综合险，保险期限自2013年6月1日起至2014年5月31日止。同时对保险金额、每次事故的免赔额、保险人代位求偿等事项进行了约定。（二）牡丹香化公司于2014年5月15就其存放的5个仓库地址的货物（香、蜡烛、烟火、爆竹、纸）向原告投保财产基本险，保险期限自2014年5月17日起至2015年5月16日止。同时对保险金额、每次事故免赔额、保险人代位求偿权等事项进行了约定。
二、长汀县公安消防大队于2014年6月18日作出的汀公消火认字（2014）第0001号《火灾事故认定书》、火灾事故证明、出险通知书、询问笔录各一份，证明本案事故发生的时间、地点、原因以及事故造成的财产损害情况。
三、原告与长汀一建签订的《长汀一建5.21火灾事故损失情况》确认书、《长汀一建5.21火灾事故定损协议书》、《长汀一建5.21火灾事故定损协议》及附表，证明本案火灾事故造成长汀一建房屋损失共计551200元。
四、原告与牡丹香化公司签订的《厦门牡丹（汀州）香化实业有限责任公司5.21火灾事故定损协议书》、牡丹香化公司仓库进销存明细帐一份，证明本案火灾事故造成牡丹香化公司存放在长汀一建仓库的货物损失共计203904元。
五、中国工商银行转账凭证、受益转让书，证明原告于2014年10月14日将保险金496080元支付给长汀一建，于2015年6月25日将保险金140000元支付给牡丹香化公司。两被保险人将追偿权转让给原告。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具备证据的“三性”，可以作为认定本案事实的依据，证明原告起诉的事实。结合当事人的庭审陈述，对原告起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案火灾事故经消防认定，火灾系因邱炎滨经营的电动车侧倒致蓄电池极柱发热起火引起。被告系邱炎滨经营的电动车行，对火灾事故的发生具有过错，对事故造成的损失负有赔偿责任。原告作为保险人，在客观充分的定损并支付保险金后，依法可以代位向造成损害的第三者即被告请求赔偿。故原告要求被告支付赔偿款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长汀县小邱电动车行应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司支付赔偿款636080元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10161元，由被告长汀县小邱电动车行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 段小华
审 判 员 罗利荣
人民陪审员 傅智文
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 吴春华
附：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE