wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执恢121号之十一
申请执行人聂动,男,1966年10月26日出生,汉族，住武汉市硚口区，
被执行人丁键,男,1971年11月23日出生,汉族，住武汉市硚口区，
被执行人范丽君,女,1969年12月13日生，汉族，住武汉市东西湖区，
被执行人武汉市硚口区硚商有限责任公司，住所地：武汉市硚口区中山大道1号。
法定代表人冯纪茂，系该公司董事长。
申请执行人聂动与被执行人丁键、范丽君、武汉市硚口区硚商有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初687号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁键、范丽君、武汉市硚口区硚商有限责任公司3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人范丽君价值9047200元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌军
二〇一七年七月十七日
书记员 彭健
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执恢121号之七
申请执行人聂动,男,1966年10月26日出生,汉族，住武汉市硚口区，
被执行人丁键,男,1971年11月23日出生,汉族，住武汉市硚口区，
被执行人范丽君,女,1969年12月13日生，汉族，住武汉市东西湖区，
被执行人武汉市硚口区硚商有限责任公司，住所地：武汉市硚口区中山大道1号。
法定代表人冯纪茂，系该公司董事长。
申请执行人聂动与被执行人丁键、范丽君、武汉市硚口区硚商有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初687号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁键、范丽君、武汉市硚口区硚商有限责任公司3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范丽君的银行存款9047200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌军
二〇一七年七月十七日
书记员 彭健
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执恢121号之三
申请执行人聂动,男,1966年10月26日出生,汉族，住武汉市硚口区，
被执行人丁键,男,1971年11月23日出生,汉族，住武汉市硚口区，
被执行人范丽君,女,1969年12月13日生，汉族，住武汉市东西湖区，
被执行人武汉市硚口区硚商有限责任公司，住所地：武汉市硚口区中山大道1号。
法定代表人冯纪茂，系该公司董事长。
申请执行人聂动与被执行人丁键、范丽君、武汉市硚口区硚商有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初687号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁键、范丽君、武汉市硚口区硚商有限责任公司3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人丁键的收入9047200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌军
二〇一七年七月十七日
书记员 彭健
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执恢121号之十
申请执行人聂动,男,1966年10月26日出生,汉族，住武汉市硚口区，
被执行人丁键,男,1971年11月23日出生,汉族，住武汉市硚口区，
被执行人范丽君,女,1969年12月13日生，汉族，住武汉市东西湖区，
被执行人武汉市硚口区硚商有限责任公司，住所地：武汉市硚口区中山大道1号。
法定代表人冯纪茂，系该公司董事长。
申请执行人聂动与被执行人丁键、范丽君、武汉市硚口区硚商有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初687号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁键、范丽君、武汉市硚口区硚商有限责任公司3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人范丽君的收入9047200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌军
二〇一七年七月十七日
书记员 彭健
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执恢121号之十四
申请执行人聂动,男,1966年10月26日出生,汉族，住武汉市硚口区，
被执行人丁键,男,1971年11月23日出生,汉族，住武汉市硚口区，
被执行人范丽君,女,1969年12月13日生，汉族，住武汉市东西湖区，
被执行人武汉市硚口区硚商有限责任公司，住所地：武汉市硚口区中山大道1号。
法定代表人冯纪茂，系该公司董事长。
申请执行人聂动与被执行人丁键、范丽君、武汉市硚口区硚商有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初687号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁键、范丽君、武汉市硚口区硚商有限责任公司3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人武汉市硚口区硚商有限责任公司价值9047200元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌军
二〇一七年七月十七日
书记员 彭健
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初4468号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，系该银行行长。
委托诉讼代理人：杨奎，系该银行职工。
被告：蒋家永，男，1972年6月4日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告蒋家永金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 田 慧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 姜新宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初4468号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，系该银行行长。
委托诉讼代理人：杨奎，系该银行职工。
被告：白朝勇，男，1964年10月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告白朝勇金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 田 慧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 姜新宇
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执恢121号之六
申请执行人聂动,男,1966年10月26日出生,汉族，住武汉市硚口区，
被执行人丁键,男,1971年11月23日出生,汉族，住武汉市硚口区，
被执行人范丽君,女,1969年12月13日生，汉族，住武汉市东西湖区，
被执行人武汉市硚口区硚商有限责任公司，住所地：武汉市硚口区中山大道1号。
法定代表人冯纪茂，系该公司董事长。
申请执行人聂动与被执行人丁键、范丽君、武汉市硚口区硚商有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初687号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁键、范丽君、武汉市硚口区硚商有限责任公司3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人丁键价值9047200元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌军
二〇一七年七月十七日
书记员 彭健
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执恢121号之一
申请执行人聂动,男,1966年10月26日出生,汉族，住武汉市硚口区，
被执行人丁键,男,1971年11月23日出生,汉族，住武汉市硚口区，
被执行人范丽君,女,1969年12月13日生，汉族，住武汉市东西湖区，
被执行人武汉市硚口区硚商有限责任公司，住所地：武汉市硚口区中山大道1号。
法定代表人冯纪茂，系该公司董事长。
申请执行人聂动与被执行人丁键、范丽君、武汉市硚口区硚商有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初687号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁键、范丽君、武汉市硚口区硚商有限责任公司3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁键的银行存款9047200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌军
二〇一七年七月十七日
书记员 彭健
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执恢121号之八
申请执行人聂动,男,1966年10月26日出生,汉族，住武汉市硚口区，
被执行人丁键,男,1971年11月23日出生,汉族，住武汉市硚口区，
被执行人范丽君,女,1969年12月13日生，汉族，住武汉市东西湖区，
被执行人武汉市硚口区硚商有限责任公司，住所地：武汉市硚口区中山大道1号。
法定代表人冯纪茂，系该公司董事长。
申请执行人聂动与被执行人丁键、范丽君、武汉市硚口区硚商有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初687号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁键、范丽君、武汉市硚口区硚商有限责任公司3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人范丽君的银行存款9047200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌军
二〇一七年七月十七日
书记员 彭健
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执402号
杨红旗：
你与楚耀东买卖合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年3月2日作出的豫（2015）源民三初字第201号民事判决，已发生法律效力。申请执行人楚耀东于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）履行豫（2015）源民三初字第201号民事判决书所确定的法律义务。
（3）负担诉讼费用4300元，保全费1520元，申请执行费50.00元。
特此通知
二〇一七年四月十七日
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第0017号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：邵凤国，男，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人：周国奇，天津市河北区148专线法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵鸿芬，女，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：韩锋，男，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：国网天津市电力公司城东供电分公司，住所地天津市河东区红星路67号旁门。
负责人：唐志津，该公司总经理。
委托代理人：郭大鹏，天津唯睿律师事务所律师。
委托代理人：孙彤，国网天津市电力公司城东供电分公司员工。
一审第三人：赵连营，男，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人：李青娟，天津永真律师事务所律师。
再审申请人邵凤国因与被申请人赵鸿芬、韩锋，一审被告、二审上诉人国网天津市电力公司城东供电分公司，一审第三人赵连营生命权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民四终字第902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵凤国申请再审称：一审判决第二项判令邵凤国承担赔偿义务没有事实和法律依据，再审申请人于2012年4月14日和天津市北辰区小淀镇赵庄村民委员会（以下简称赵庄村委会）签订了土地征收补偿协议并领取了补偿款，涉案鱼塘已经被征收。一审第三人赵连营收取钓鱼门票费用的行为是个人行为，邵凤国并没有委托其管理。综上再审申请人邵凤国没有涉案鱼塘的管理权，不应承担赔偿责任。故依据民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项的规定请求指令再审本案或依法提审本案。
本院认为：本案系受害人韩福来在高压线路下的鱼塘垂钓发生电击致其死亡而产生的健康权纠纷。根据再审申请人邵凤国与赵庄村委会签订的补偿协议，第二条明确约定“乙方（邵凤国）在一周内清理相关地上物，并清空池塘”。在一审法院对赵庄村委会农业工作负责人的询问笔录中亦证明邵凤国并未如约清空涉案鱼塘。邵凤国虽主张其已领取了补偿款，但无法证明其完成了鱼塘的交付义务，故原审法院认定邵凤国实际管理和控制涉案鱼塘并无不当。邵凤国主张一审第三人赵连营私自收取垂钓门票，其并未收到门票费用且未实际管理鱼塘，没有提供充分证据予以证明。原审法院判决邵凤国承担30%的赔偿责任并无不当。
综上，邵凤国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵凤国的再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 裴 然
代理审判员 王 斌
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 楠
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第522-1号
申请执行人庞家伟，男，1968年4月2日出生，汉族，住广西武宣县。
被执行人黄昉，男，1979年2月11日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人庞家伟与被执行人黄昉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第81号民事调解书已发生法律效力，申请执行人庞家伟于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人黄昉自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，即归还庞家伟借款本金80000元及利息；承担案件受理费1732元，执行费1100元，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人黄昉的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，均未发现被执行人黄昉有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民初字第81号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）武民初字第81号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一五年十一月二十四日
书记员 覃意兰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终4238号
上诉人(原审被告):天津开发区港同物流有限公司,住所地天津开发区第三大街31号。
法定代表人:李忠平,总经理。
委托诉讼代理人:史楠,天津师汇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王趁意。
委托诉讼代理人:李晓,天津政联律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴丽勤,天津政联律师事务所律师。
上诉人天津开发区港同物流有限公司(以下简称港同公司)因与被上诉人王趁意股东知情权纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初329号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
港同公司上诉请求:撤销一审判决,改判驳回王趁意的诉讼请求,诉讼费均由王趁意负担。事实和理由:1、港同公司并未收到王趁意要求查阅财务账簿的请求,王趁意未履行前置程序;2、相关财务账簿已被王趁意取走,港同公司不具备交付条件。
王趁意辩称,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应当予以维持。
王趁意向一审法院起诉请求:港同公司完整提供公司自成立至今的财务账簿(包括记账凭证和原始凭证)供王趁意或王趁意委托的会计师查阅并承担诉讼费。
一审法院认定事实:港同公司成立于2001年1月17日,现王趁意系港同公司的股东,持股比例为25%。
王趁意于2015年9月15日通过EMS邮单号为1023607719105的快递向港同公司住所地寄出的查阅公司财务账簿的申请未成功。故王趁意向一审法院提起(2015)滨民初字第1779号股东知情权诉讼,在该案宣判之前王趁意撤回了起诉。在该诉讼中其要求“港同公司完整提供公司自成立至今的财务账簿(包括记账凭证和原始凭证)供王趁意或王趁意委托的会计师查阅”,在该案中港同公司不同意王趁意的诉请,并且提出拒绝王趁意查阅的理由是王趁意没有履行公司法规定的查阅的前置程序。
一审庭审中港同公司陈述其公司没有实际的办公地址,并未在注册地进行过办公,港同公司自2012年已经被吊销工商营业执照,至今没有正常经营。
一审法院认为,股东知情权是法律赋予股东查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司管理、经营、决策的重要资料,实现了解公司经营状况和监督公司高管人员活动的权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的,应当向公司提出书面请求,说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的,可能损害公司合法利益的,可以拒绝提供查阅,并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的,股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”
王趁意系港同公司的股东,其查阅公司的财务会计账簿必须依法履行相应的前置程序,本案中港同公司认为王趁意未履行前置程序。一审法院认为王趁意于2015年9月15日通过EMS邮单号为1023607719105的快递向港同公司住所地寄出的查阅公司财务账簿的申请未成功,根据港同公司陈述该公司没有实际的办公地址,并未在注册地进行过办公,港同公司自2012年已经被吊销工商营业执照,至今没有正常经营。王趁意履行公司法规定的前置申请程序客观上存在困难,从这样的实际情况看,向港同公司递交书面申请书提出请求行使股东知情权,对于王趁意来说,其已经不能够通过正常的诉讼外的内部救济途径实现,且这一权利行使障碍非王趁意私力可以排除。但王趁意在(2015)滨民初字第1779号案件中起诉港同公司要求查阅公司财务账簿(包括原始凭证和记账凭证)的行为也可以视为向港同公司本次提起的诉讼履行了前置程序,王趁意依法享有的知情权应当受到保护。至于港同公司辩称公司的财务账簿被王趁意实际占有,但其并未提交任何证据对此予以证明,对此不予采信。
关于行使知情权的范围问题,股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利,是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利。从立法价值取向上看,其关键在于保护中小股东合法权益,《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定,“股东可以要求查阅公司会计账簿。”账簿查阅权是股东知情权的重要内容。股东对公司经营状况的知悉,最重要的内容之一就是通过查阅公司账簿了解公司财务状况。《中华人民共和国会计法》第九条规定:“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算,填制会计凭证,登记会计账簿,编制财务会计报告。”第十四条规定:“会计凭证包括原始凭证和记账凭证。办理本法第十条所列的各项经济业务事务,必须填制或者取得原始凭证并及时送交会计机构。……记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。”第十五条第一款规定:“会计账簿登记,必须以经过审核的会计凭证为依据,并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。”因此,公司的具体经营活动只有通过查阅原始凭证才能知晓,不查阅原始凭证,中小股东可能无法准确了解公司真正的经营状况。据此,王趁意查阅权行使的范围应当包括会计账簿和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证)。故依据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定,判决:天津开发区港同物流有限公司于本判决生效之日起十日内提供公司自成立至今的财务账簿(包括记账凭证和原始凭证)供王趁意或王趁意委托的会计师查阅。案件受理费80元由天津开发区港同物流有限公司负担。
二审中,双方当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致,本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为,王趁意系港同公司股东,依法享有股东权利,其有权要求港同公司向其提供公司财务账簿供其查阅。上诉人主张王趁意未履行前置程序一节,因港同公司未正常经营,王趁意无法直接向港同公司提出要求,而王趁意已通过诉讼主张权利,一审法院据此认定王趁意已履行通知的前置程序并无不当,港同公司的该项上诉理由不能成立。关于港同公司主张的相关财务账簿已被王趁意取走,不具备向王趁意交付的条件,对此港同公司未能提供证据予以证实,港同公司的该项上诉主张,无事实及法律依据,本院不予支持。综上,原审法院所作判决事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费80元,由上诉人天津开发区港同物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 兰 岚
代理审判员 常 静
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 帅
速 录 员 刘 悦
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执848号之二十九
申请执行人曾某某，男，1944年12月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人李某某，男，1961年1月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1476号民事调解书，于2017年9月25日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国农业银行62**13账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 晓
二〇一七年十二月六日
二〇一七年十二月六日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执848号之二十七
申请执行人曾某某，男，1944年12月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人李某某，男，1961年1月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1476号民事调解书，于2017年9月25日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在四川省农村信用社联合社62**94账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 晓
二〇一七年十二月六日
二〇一七年十二月六日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执848号之十五
申请执行人曾某某，男，1944年12月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人李某某，男，1961年1月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1476号民事调解书，于2017年9月25日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在自贡市商业银行62**09账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 晓
二〇一七年十二月六日
二〇一七年十二月六日
书记员 雷腾科
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第1373号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南国基建设集团有限公司。住所地：河南省郑州市郑花路**号。
法定代表人：高兴文，该公司董事长。
委托代理人：安静，天津三月风律师事务所律师。
委托代理人：苑欣，天津三月风律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵双根。
委托代理人：陈建平，天津知方律师事务所律师。
再审申请人河南国基建设集团有限公司（以下简称河南国基公司）因与被申请人赵双根建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民四终字第0212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南国基公司申请再审称：（一）李志云通过恶意串通、虚构合同等方式向河南国基公司恶意转嫁债务并骗取河南国基公司支付工程款，现已经被天津市公安局经侦总队以涉嫌合同诈骗罪立案侦查，应中止审理本案，将本案移送天津市公安局经侦总队处理。（二）二审法院认定河南国基公司收取赵双根130万元保证金是错误的。（三）二审法院已经认定《劳务分包施工合同》无效，却判决河南国基公司返还保证金，是适用法律错误。综上，河南国基公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人赵双根提交意见称：河南国基公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，2012年8月19日河南国基公司为其员工李志云出具授权委托书，授权其为河南国基公司承建的涉诉工程的项目负责人，其有权负责处理该项目的相关事务。李志云在涉诉工程施工过程中以河南国基建设集团天津新能源产业基地工程项目部的名义与赵双根签订了《劳务分包施工合同》，李志云的行为是受河南国基公司委托，河南国基公司应当承担相应的法律责任。虽然河南国基公司与李志云就其授权委托的事项另有约定，但是该约定属于内部约定，河南国基公司无证据证明赵双根知道上述约定内容，故该约定对受托人与第三人之间的行为不发生效力。赵双根的妻子向李志云支付过保证金，李志云与赵双根签字的《关于保证金返还时间的约定》中明确李志云收取赵双根保证金的数额并约定返还保证金的时间，且在涉及返还保证金内容的会议纪要中有河南国基公司工作人员冯晓卡的签字。综上，一、二审判决认定李志云的行为代表河南国基公司，并无不当。因《劳务分包施工合同》无效，河南国基公司应该返还赵双根保证金。
综上，河南国基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南国基建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 郭静波
代理审判员 方 哲
代理审判员 吴 彬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 波
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第0346号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：苏恒顺，男，汉族，现住天津市西青区。
委托代理人：王秀英，女，汉族，现住天津市西青区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李丽霞，女，汉族，住天津市西青区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区52号。
负责人：黎明，该公司总经理。
委托代理人：郝伟利，该公司职员。
再审申请人苏恒顺因与被申请人李丽霞、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第0723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏恒顺申请再审称：请求撤销原审判决，指令天津市第一中级人民法院再审，主要理由是天津市公安交管局西青支队张家窝大队出具的津公交认字（2011）第08111130号事故认定书所认定的事实与实际情况严重不符。根据《天津市司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定》的结论中确定的接触点，只有被申请人与申请人同向行驶时才会出现，被申请人应当是在非机动车道逆向行驶，应当承担事故全部责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项的规定申请再审。
本院认为：本案系机动车与非机动车在道路行驶中因违反道路交通安全法规定，造成的机动车交通事故责任纠纷。根据天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队作出的《道路交通事故认定书》中调查的内容，李丽霞驾驶机动车沿津静复线由东向西行驶至事故地点时驶入非机动车道，遇苏恒顺驾驶自行车沿津静复线北侧非机动车道由西向东逆道行驶至事故地点，机动车前部左侧与自行车后部右侧接触，造成两车受损及苏恒顺受伤的交通事故。该事故认定书根据现场勘查笔录、照片，当事人陈述及检验鉴定材料等认定：李丽霞驾驶机动车未保证安全，承担事故主要责任；苏恒顺驾驶自行车逆道行驶，承担事故次要责任。再审申请人苏恒顺虽主张被申请人李丽霞逆向驶入非机动车道发生交通事故，但并未提供充分证据推翻《道路交通事故认定书》。同时，本案交通事故当事人的责任已经过生效判决确认，原审法院依据上述事实和相关法律的规定，认定被申请人李丽霞承担80%的赔偿责任并无不当。再审申请人苏恒顺的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，苏恒顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏恒顺的再审申请。
审 判 长 王屹松
代理审判员 向晓辉
代理审判员 王 斌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 楠
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执848号之六
申请执行人曾某某，男，1944年12月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人富顺县蜀佳味业有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人李某某，男，1961年1月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1476号民事调解书，于2017年9月25日向被执行人富顺县蜀佳味业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人富顺县蜀佳味业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人富顺县蜀佳味业有限公司在中国农业银行22**16账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 晓
二〇一七年十二月六日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执848号之九
申请执行人曾某某，男，1944年12月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人富顺县蜀佳味业有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人李某某，男，1961年1月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1476号民事调解书，于2017年9月25日向被执行人富顺县蜀佳味业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人富顺县蜀佳味业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人富顺县蜀佳味业有限公司在自贡市商业银行80**52账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 晓
二〇一七年十二月六日
书记员 雷腾科
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终368号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢文长，男，1979年11月4日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市安居区。2010年4月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役五个月，2010年6月刑满释放；2012年3月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年9月8日刑满释放；2013年6月4日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年9月29日刑满释放。2016年6月22日因涉嫌抢劫被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年7月5日因涉嫌犯抢劫罪经成都市成华区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人卢文长犯抢劫罪一案，于二〇一六年十二月一日作出（2016）川0108刑初656号刑事判决。原审被告人卢文长不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月8日18时40分许，被告人卢文长乘坐成都市公交集团9路公交车（车牌号为川Ａ×××××）行至成都市成华区驷马桥路圣地亚家具城附近时，趁被害人苏某不备，将其裤包内4900元现金盗出。卢文长将上述现金放入自己裤包时，被苏某发现并索要。卢文长遂将现金丢在车厢地上，欲下车逃离，因车门未开，其又欲翻窗逃跑，被苏某及其他乘客抓住，其间，卢文长掏出随身携带的刀具挥舞，致苏某左手受伤后逃跑。苏某至成都城北医院治疗，其疾病诊断证明记载：患者因“刀割伤致左手出血，疼痛30+分钟”急诊入院，入院后急诊在臂丛神经阻滞麻醉下行手术治疗。诊断为：1、左手拇长伸肌腱断裂；2、左手拇短伸肌腱断裂；3、左侧第一、二掌指关节囊破裂；4、左腕、左手第一、二掌指关节割伤。2016年8月17日，成都市公安局成华区分局委托四川求实司法鉴定所对苏某的损伤程度鉴定，经鉴定，苏某的损伤程度为轻微伤。2016年6月22日，卢文长在成都市成华区荆竹西路415号荆竹小区5号院2栋2单元502号暂住地被民警挡获，并当场查获折叠刀一把，现扣押在案。卢文长被挡获当日经尿液海洛因、冰毒检测，结果呈阳性。另查明，卢文长置于案发公交车上的财物已全数被被害人苏某当场收回。
原判认定上述事实，有经庭审质证的公安机关的受理案件登记表、到案经过；公安机关的搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单；被害人苏某的陈述及辨认笔录；证人曾某、李某的证言及辨认笔录；证人代某的证言；公安机关制作的现场勘验笔录（现场平面图、提取痕迹登记表、相关照片）；公安机关制作的现场方位图、现场照片、指认照片；公安机关的提取笔录、人身检查笔录；成都市公安局物证鉴定所成公鉴（法物）字【2016】11557号、13122号法庭科学DNA鉴定书；成都城北医院出具的疾病诊断证明书；被害人苏某的伤情照片及损伤程度鉴定意见书；被告人卢文长的现场检测报告书；监控视频及视频截图；被告人卢文长的户籍材料、辨认说明、前科材料等证据予以证实。
原判认为，被告人卢文长以非法占有为目的，在正在运营的公共交通工具上盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，以抢劫罪定罪处罚。被告人卢文长在正在运营中的公共交通工具上对乘客实施抢劫，应当适用“在公共交通工具上抢劫的”加重情节。被告人卢文长在实施盗窃过程中，并未实际取得财物，在实施暴力威胁过程中，亦未造成他人轻伤以上后果，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人卢文长在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（二）项、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，以被告人卢文长犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元；扣押在案的折叠刀予以没收。
宣判后，原审被告人卢文长不服，提出上诉。卢文长提出其盗窃被害人财物后并非故意使用折叠刀伤害被害人，其不构成抢劫罪的上诉理由。
经二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）卢文长以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人财物，遭被害人发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，且系在公共交通工具上抢劫。卢文长已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。卢文长曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
针对上诉人卢文长所提其盗窃被害人财物后并非故意使用折叠刀伤害被害人，其不构成抢劫罪的上诉理由，本院审查认为，被害人苏某陈述其发现自己被盗后便呵斥卢文长交出钱款，卢文长即扔掉钱款，其拾起钱款并用左手拉住卢文长，卢文长遂用利器乱舞并将其左手弄伤后跳窗逃跑；在案的目击证人曾某与李某的证言及辨认笔录、监控视频、DNA鉴定书、现场勘验笔录及照片、被害人伤情诊断书及鉴定意见书、指认照片等证据亦能予以印证，足以证实卢文长盗窃一事败露后为抗拒抓捕而当场持刀致伤被害人的事实。故该上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 菡
审判员 伍晓峰
审判员 庄意义
二〇一七年五月四日
书记员 卢小川
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执848号之二十二
申请执行人曾某某，男，1944年12月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人李某某，男，1961年1月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1476号民事调解书，于2017年9月25日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国建设银行35**6_1账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 晓
二〇一七年十二月六日
二〇一七年十二月六日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执848号之十二
申请执行人曾某某，男，1944年12月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人李某某，男，1961年1月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1476号民事调解书，于2017年9月25日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国工商银行23**27账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 晓
二〇一七年十二月六日
二〇一七年十二月六日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执848号之十三
申请执行人曾某某，男，1944年12月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人李某某，男，1961年1月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1476号民事调解书，于2017年9月25日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国工商银行52**33账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 晓
二〇一七年十二月六日
二〇一七年十二月六日
书记员 雷腾科
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终786号
上诉人(原审被告):天津立元装饰工程有限公司,住所天津市北辰区长瀛里。
法定代表人:黄东升,总经理。
委托诉讼代理人:张宪廷,天津悦德律师事务所律师
被上诉人(原审原告):天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司,住所天津市津南区小站镇新开路村东。
法定代表人:王春光,总经理。
上诉人天津立元装饰工程有限公司因与被上诉人天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司租赁合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初5337号民事裁定,向本院提出上诉。
上诉人天津立元装饰工程有限公司上诉称,请求撤销原审裁定,将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。理由为本案合同履行地在天津市东丽区,上诉人天津立元装饰工程有限公司住所地在天津市,根据相关法律规定,天津市东丽区人民法院或者天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权,天津市津南区人民法院不具有管辖权。
被上诉人天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司答辩称,要求驳回上诉,维持原裁定。
本院经审查认为,《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系租赁合同纠纷,双方在合同中约定,发生纠纷由出租方即被上诉人天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司所在地法院管辖,故原审法院对本案有管辖权。上诉人天津立元装饰工程有限公司的管辖异议申请缺乏相应依据,本院不予支持。原审裁定正确,本院予以维持。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 于明辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 唐 啸
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执848号之十八
申请执行人曾某某，男，1944年12月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人李某某，男，1961年1月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1476号民事调解书，于2017年9月25日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行62**64账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 晓
二〇一七年十二月六日
二〇一七年十二月六日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执848号之二十三
申请执行人曾某某，男，1944年12月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人李某某，男，1961年1月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1476号民事调解书，于2017年9月25日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国建设银行43**6_1账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 晓
二〇一七年十二月六日
二〇一七年十二月六日
书记员 雷腾科
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初703号
原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。
负责人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
第三人：吕云霞，汉族，住：吉林市。
本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人吕云霞物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司。
审判员 单 军
二〇一七年三月三十日
书记员 王伯婷
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执848号之七
申请执行人曾某某，男，1944年12月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人富顺县蜀佳味业有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人李某某，男，1961年1月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1476号民事调解书，于2017年9月25日向被执行人富顺县蜀佳味业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人富顺县蜀佳味业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人富顺县蜀佳味业有限公司在中国农业银行22**03账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 晓
二〇一七年十二月六日
书记员 雷腾科
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终5651号
上诉人(原审原告):黄夏生,男,1948年6月20日出生,汉族,住山东省曹县。
被上诉人(原审被告):中国民航大学,住所地天津市东丽区滨海国际机场。
法定代表人:董××校长。
委托诉讼代理人:潘晓枫,北京盈科(天津)律师事务所律师。
上诉人黄夏生因与被上诉人中国民航大学劳动争议纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初5166号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后,依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人,依据法律规定,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黄夏生上诉请求:撤销一审裁定,指令一审法院对本案进行审理。事实和理由:一审裁定认定事实不清,未能认真听取上诉人的诉请及事实理由,导致适用法律错误。
中国民航大学辩称,不同意上诉人的上诉请求,请求驳回上诉,维持原裁定。
黄夏生向一审法院起诉请求:1、判令被告提供停飞报告表等档案材料;2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为,原告在原民航总局教导队期间系现役军人,1978年4月作为战士复员回原籍,原告与原民航总局教导队或被告之间无劳动关系,原告认为退伍复员时转移的档案材料有遗漏,主张被告提供相关档案材料不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围,故原告的起诉不符合法定条件,应予驳回。综上,一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回原告黄夏生的起诉。原告黄夏生预交的案件受理费5元全部予以退还。
本院认为:依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定:“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷,属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议,当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决,依法向人民法院起诉的,人民法院应当受理:(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同,但已形成劳动关系后发生的纠纷;(三)劳动者退休后,与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”上诉人为处理战士复员、干部转业等问题主张被上诉人提供相关档案材料,其诉讼请求不属于人民法院劳动争议受案范围,一审裁定驳回起诉正确,本院应予维持。
综上,黄夏生的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项,第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郭智臣
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执848号之十九
申请执行人曾某某，男，1944年12月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人李某某，男，1961年1月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1476号民事调解书，于2017年9月25日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行62**84账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 晓
二〇一七年十二月六日
二〇一七年十二月六日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执848号之十四
申请执行人曾某某，男，1944年12月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人李某某，男，1961年1月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1476号民事调解书，于2017年9月25日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国工商银行62**31账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 晓
二〇一七年十二月六日
二〇一七年十二月六日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执848号之二十六
申请执行人曾某某，男，1944年12月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人李某某，男，1961年1月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1476号民事调解书，于2017年9月25日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在四川省农村信用社联合社62**49账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 晓
二〇一七年十二月六日
二〇一七年十二月六日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执848号之十
申请执行人曾某某，男，1944年12月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人富顺县蜀佳味业有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人李某某，男，1961年1月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1476号民事调解书，于2017年9月25日向被执行人富顺县蜀佳味业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人富顺县蜀佳味业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人富顺县蜀佳味业有限公司在中国工商银行23**81账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 晓
二〇一七年十二月六日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执848号之十六
申请执行人曾某某，男，1944年12月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人李某某，男，1961年1月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1476号民事调解书，于2017年9月25日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行60**58账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 晓
二〇一七年十二月六日
二〇一七年十二月六日
书记员 雷腾科
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终3812号
上诉人(原审原告):胡春清,农民。
被上诉人(原审被告):天津市津南区葛沽镇邓岑子村村民委员会,住所地天津市津南区葛沽镇邓岑子村。
法定代表人:韩凤春,村委会主任。
上诉人胡春清因与被上诉人天津市津南区葛沽镇邓岑子村村民委员会土地承包合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初3142号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡春清到庭参加了诉讼,被上诉人天津市津南区葛沽镇邓岑子村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡春清上诉请求:1.撤销天津市津南区人民法院(2016)津0112民初3142号民事裁定,发回重审或支持上诉人在原审的诉讼请求;2.案件受理费由被上诉人负担。事实及理由:上诉人承包鱼池虽然是口头协议,但该协议有效,原审认定没有事实依据,不符合法律规定,裁定错误,请求二审予以改判。
天津市津南区葛沽镇邓岑子村村民委员会未到庭答辩。
胡春清向一审法院起诉请求:依法确认其与天津市津南区葛沽镇邓岑子村村民委员会于1995年口头订立的鱼池承包协议有效。
一审法院认定事实:本案原告胡春清曾于2009年10月9日以邓岑子村委会、王金良为被告提起诉讼,诉讼请求为要求确认二被告于2009年1月6日签订的鱼池承包协议无效,并确认该鱼池应属原告承包使用。原审以(2009)南民一初字第2311号民事判决书对鱼池承包合同效力作出了认定。胡春清不服该判决,提起上诉,天津市第二中级人民法院以(2010)二中民一终字第479号民事判决书作出了维持原判的判决,在该判决书中已经确认胡春清于1995年在村里承包的鱼池,邓岑子村委会与胡春清并没有签订书面的承包合同,依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条的规定,邓岑子村委会与胡春清之间的承包行为不符合法律规定的程序,其承包合同无效。一审法院认为,原告所诉请的1995年鱼池承包合同效力问题已在(2010)二中民一终字第479号民事判决书中进行了确认,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。原告的起诉属于重复起诉,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定,裁定:驳回原告胡春清的起诉。
本院认为:上诉人主张确认与被上诉人于1995年口头订立的鱼池承包协议有效。该请求业经本院(2010)二中民一终字第479号民事判决,确认胡春清于1995年在村里承包的鱼池,邓岑子村委会与胡春清并没有签订书面的承包合同,依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条的规定,邓岑子村委会与胡春清之间的承包行为不符合法律规定的程序,其承包合同无效。现上诉人又以同一事由提起诉讼,原审根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定,驳回上诉人的起诉,并无不妥,本院予以维持。
综上,胡春清的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一六年八月九日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 刘玉姣
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执848号之二十五
申请执行人曾某某，男，1944年12月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人李某某，男，1961年1月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1476号民事调解书，于2017年9月25日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在四川省农村信用社联合社62**55账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 晓
二〇一七年十二月六日
二〇一七年十二月六日
书记员 雷腾科
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执848号
申请执行人：曾庆成，男，1944年12月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：富顺县蜀佳味业有限公司，住所地：四川省富顺县。
法定代表人：李亭钢，总经理。
被执行人：李亭钢，男，1961年1月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请人曾庆成与被执行人富顺县蜀佳味业有限公司、李亭钢借款合同纠纷一案中，经查，被执行人富顺县蜀佳味业有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人富顺县蜀佳味业有限公司所有的坐落于富顺县*****的房屋（鸡精车间）一套（权证号：20****99，建筑面积1072.01平方米）和房屋（职工倒班房）一套（权证号20***873，建筑面积534.51平方米）。查封期限为三年。
如需继续查封，申请人须在查封期限届满前30日内向本院提交书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 张晓
二〇一八年一月三日
书记员 徐琳
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执848号之十七
申请执行人曾某某，男，1944年12月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人李某某，男，1961年1月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1476号民事调解书，于2017年9月25日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行60**90账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 晓
二〇一七年十二月六日
二〇一七年十二月六日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执848号之二十一
申请执行人曾某某，男，1944年12月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人李某某，男，1961年1月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1476号民事调解书，于2017年9月25日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行62**35账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 晓
二〇一七年十二月六日
二〇一七年十二月六日
书记员 雷腾科
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1025执异1号
申请人（被执行人）黄平均，男，1966年11月18日出生，住镇安县.
被申请人阮班锋(申请执行人)，男，1985年10月15日出生，住西安市。
委托代理人伏天，女，1962年9月28日出生，汉族，住西安市新城区.
被申请人陕西金澜担保有限公司（申请执行人）。
公司地址：西安市碑林区咸宁西路云锦苑综合公寓楼1幢1单元10201号。组织机构代码59025913-4。
法定代表人阮班锋，系公司经理。
委托代理人伏天，女，1962年9月28日出生，汉族，住西安市新城区.
被执行人黄平均于2017年2月6日向本院提出书面申请，请求不予执行镇安县公证处制发的赋予强制执行效力的（2012）镇证字第81号债权文书公证书和（2014）镇证执字第1号执行证书。本院立案受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。
申请人黄平均称，镇安县公证处作出的（2012）镇证字第81号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2014）镇证执字第1号执行证书程序存在严重错误：2012年8月31日，田兴水以我名义与阮班锋、陕西金澜担保有限公司签订的《房屋抵押借款合同书》上借款人的签名不是我本人签的，所加盖的印章也不是我本人的印章；我没有申请办理房产抵押贷款合同公证事项，也没有授权委托田兴水办理公证事项，委托书上的签名不是我本人所签；借款人向公证处出具的承诺书上加盖的印章也不是我本人的印章，该份承诺书不真实。镇安县公证处在我没有到场也没有具体授权办理公证的情况下，出具的公证书程序严重违法。（2014）镇证执字1号执行证书是依据（2012）镇证字第81号公证书作出的，81号公证书存在错误，故1号执行证书也是错误的，不能作为执行依据。综上，请求法院裁定不予执行镇安县公证处作出的（2012）镇证字第81号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2014）镇证执字第1号执行证书。
为证明其主张，申请人黄平均向本院提交如下证据：1、陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心【2017】文鉴字第17号司法文书鉴定意见书。证明房屋抵押借款合同、办理公证委托书上的签名及捺印不是黄平均本人签字捺印。2、2013年3月19日中国工商银行个人业务凭证。证明田兴水向阮班锋还款20万的事实。
阮班锋、陕西金澜担保有限公司辩称，田兴水与黄平均是亲戚关系，田兴水持有黄平均的身份证、印章等构成表见代理。2012年8月至2017年1月，笔迹指纹会发生变化且鉴定的指纹不全面,故笔迹手印鉴定结果不可信。合同签订以后，阮班锋付给了黄平均80万元借款，双方的债权债务关系明确，故公证机关出具的公证书和执行证书事实清楚，符合法律规定。2014年8月镇安县公证处出具执行证书时黄平均及爱人、侄子都在场，并未提出异议。请求人民法院依法驳回异议人的申请。
为证明其主张，阮班锋、陕西金澜担保有限责任公司提交了如下证据：1、伏天诉黄平均债权转让合同纠纷一案黄平均的答辩状。证明双方借贷的事实。2、伏天诉黄平均债权转让合同纠纷一案陕西金澜担保有限公司出具的关于黄平均借款清偿结算说明。证明黄平均还款20万元的事实。
根据案件需要法院依职权调取了证人田兴水证言。田兴水证明2012年黄平均因在山西承包矿井基建工程需要资金，田兴水说他认识人能贷到款，黄平均就将自己的房产证及身份证交给田兴水。房屋抵押借款合同办理公证黄平均不知情。委托书上“黄平均”的签字是他的朋友王建军签的。
本院查明，申请人黄平均与田兴水是亲戚关系。2012年黄平均因在山西承包矿井基建工程需要资金，田兴水说他认识人能贷到款，黄平均就将自己的房产证及身份证交给田兴水让帮忙贷款。2012年8月31日，田兴水持黄平均的房产证及身份证到镇安县房产管理所办理了房产抵押手续，并以黄平均的名义与阮班锋、陕西金澜担保有限公司签订了房屋抵押借款合同，约定借款150万等。同日，田兴水持房屋抵押借款合同及以黄平均名义出具的委托书与阮班锋、陕西金澜担保有限公司在镇安县公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证书。2012年9月阮班锋分三次将80万元转入黄平均帐户，2013年3月19日，田兴水向阮班锋转账20万元。2014年8月8日，镇安县公证处出具了（2014）镇证执字第1号执行证书。申请执行人阮班锋、陕西金澜担保有限公司持公证书及执行证书向法院申请执行，在执行过程中，黄平均提出不予执行（2012）镇证字第81号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2014）镇证执字第1号执行证书的申请。
本院认为，根据申请人黄平均提供的陕西中金司法鉴定中心司法文书鉴定意见书及法院依职权调取的田兴水的证言，能够证明田兴水在申请人黄平均不知情的情况下对房屋抵押借款合同办理了具有强制执行效力的债权文书公证书。公证员在办理公证书时，黄平均未亲自到场，公证员未审查委托书的真实性，即为该房屋抵押借款合同办理公证书，严重违反法律规定的公证程序。因此，黄平均对镇安县公证处制发的赋予强制执行效力的（2012）镇证字第81号债权文书公证书和（2014）镇证执字第1号执行证书申请不予执行的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款（二）项之规定，裁定如下:
不予执行镇安县公证处制发的赋予强制执行效力的（2012）镇证字第81号债权文书公证书和（2014）镇证执字第1号执行证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓轩
审判员 高 霞
审判员 姚双平
二〇一七年二月十七日
书记员 黄从静
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终5443号
上诉人(原审被告):焦继萍,女,1966年5月17日出生,汉族,天津市装饰织物印染厂退休职工,住天津市河西区。
委托诉讼代理人:刘晟廷,天津寰平律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):宋玉琴,女,1943年2月22日出生,汉族,天津市第三表带厂退休职工,户籍地天使河西区,现住天津市和平区。
上诉人焦继萍因与被上诉人宋玉琴返还纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初5877号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后,依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人,依据法律规定,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
焦继萍上诉请求:1、撤销原审法院判决;2、改判上诉人焦继萍返还被上诉人宋玉琴192200元。3、诉讼费用由被上诉人宋玉琴承担。事实和理由:一审法院认定事实不清,家庭协议中约定的宋玉琴的大额存款共计192200元,由焦继萍负责保管,因此原审法院判决由上诉人返还给被上诉人200000元错误;另外该款项中含有上诉人之父的遗产部分,上诉人焦继萍有权继承,因此一审法院适用法律错误,二审法院应当予以改判。
宋玉琴辩称,不同意上诉人的上诉请求,原审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。
宋玉琴向一审法院起诉请求:1、被告焦继萍返还原告宋玉琴存款200000元;2、诉讼费用由被告焦继萍承担。
一审法院认定事实:原、被告系母女关系,原告与丈夫焦玉书膝下育有两女,分别为长女焦继英、次女焦继萍,原告丈夫焦玉书于2009年12月27日去世。原告在丈夫焦玉书去世后,与长女焦继英共同生活。2015年9月至2016年3月期间,原告与被告共同生活,原告把身份证、存折交给被告保管。2015年9月20日,被告用原告存放在自己手中的存折将原告名下存款200107.94元转入自己名下账户。2016年3月8日,原告与自己的弟弟宋宝生及其女儿焦继英、焦继萍签订家庭协议书,明确原告自愿到养老院生活,并对其名下财产享有支配权,2016年3月,原告住进养老院,费用为每月2600元。因被告擅自将原告存款转至自己名下,原告为此起诉来院,请求法院判令被告返还原告存款200000元。一审法院认为,《中华人民共和国民法通则》第五条规定:“公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。”本案被告在未经原告同意的情况下,擅自将原告名下存款200107.94元转移到自己名下,其行为侵害了原告的合法权益,被告应对此承担法律责任,应将原告的存款予以返还。原告所提诉讼请求,符合法律规定,法院依法予以支持。被告所提抗辩主张,因无相关证据予以佐证,故法院对被告抗辩主张依法不予支持,综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第一款的规定判决:被告焦继萍于本判决生效之日起7日内,返还原告宋玉琴存款200000元。
二审中,当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明被上诉人宋玉琴(甲方)与上诉人焦继萍(丙方),案外人焦继英(乙方),案外人宋宝生(丁方)的家庭协议书中第四条约定“甲方在养老院居住期间如患疾病需到医院就医时乙丙双方都应及时赶赴,共同负担甲方的治疗,其费用依据情况可动用甲方大额存款,甲方的大额存款共计壹拾玖万贰仟贰佰元整,由丙方负责保管(丙方做好收支记录)。”其他事实与一审法院查明的事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,公民的合法权益受法律保护,上诉人焦继萍未经被上诉人宋玉琴同意,擅自将被上诉人宋玉琴存款200107.94元转移到自己账户中,侵犯了被上诉人宋玉琴一方的财产权利,应当承担相应的法律责任,上诉人焦继萍对其抗辩理由未提供证据证明,本院不予支持。因此被上诉人宋玉琴要求上诉人焦继萍返还该款项,符合法律规定,应当予以支持;但由于在2016年3月8日签订的家庭协议中当事人确认此时的款项数额已变更为192200元整,各方当事人对此均表示没有异议,因此被上诉人宋玉琴要求上诉人焦继萍返还数额应当以此数额为准,超出的部分不予支持。原审判决欠妥,本院予以调整,上诉人的上诉请求,符合法律规定,本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定,判决如下:
一、撤销天津市河西区人民法院(2016)津0103民初5877号民事判决;
二、上诉人焦继萍于本判决生效之日起七日内返还被上诉人宋玉琴存款192200元;
三、驳回被上诉人宋玉琴其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元,减半收取2150元,保全费1520元,由上诉人焦继萍承担。二审案件受理费50元,由被上诉人宋玉琴承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海东
审判员 杨 琳
审判员 吴文琦
二〇一六年十一月十六日
书记员 韩 笑
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1025执异1号
申请人（被执行人）黄平均，男，1966年11月18日出生，住镇安县。
被申请人阮班锋(申请执行人)，男，1985年10月15日出生，住西安市四府街。
委托代理人伏天，女，1962年9月28日出生，住西安市新城区。
被申请人陕西金澜担保有限公司（申请执行人）。
公司地址：西安市碑林区咸宁西路云锦苑综合公寓楼1幢1单元10201号。组织机构代码59025913-4。
法定代表人阮班锋，系公司经理。
委托代理人伏天，女，1962年9月28日出生，住西安市新城区。
被执行人黄平均于2017年2月6日向本院提出书面申请，请求不予执行镇安县公证处制发的赋予强制执行效力的（2012）镇证字第81号债权文书公证书和（2014）镇证执字第1号执行证书。本院立案受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。
申请人黄平均称，镇安县公证处作出的（2012）镇证字第81号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2014）镇证执字第1号执行证书程序存在严重错误：2012年8月31日，田兴水以我名义与阮班锋、陕西金澜担保有限公司签订的《房屋抵押借款合同书》上借款人的签名不是我本人签的，所加盖的印章也不是我本人的印章；我没有申请办理房产抵押贷款合同公证事项，也没有授权委托田兴水办理公证事项，委托书上的签名不是我本人所签；借款人向公证处出具的承诺书上加盖的印章也不是我本人的印章，该份承诺书不真实。镇安县公证处在我没有到场也没有具体授权办理公证的情况下，出具的公证书程序严重违法。（2014）镇证执字1号执行证书是依据（2012）镇证字第81号公证书作出的，81号公证书存在错误，故1号执行证书也是错误的，不能作为执行依据。综上，请求法院裁定不予执行镇安县公证处作出的（2012）镇证字第81号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2014）镇证执字第1号执行证书。
为证明其主张，申请人黄平均向本院提交如下证据：1、陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心【2017】文鉴字第17号司法文书鉴定意见书。证明房屋抵押借款合同、办理公证委托书上的签名及捺印不是黄平均本人签字捺印。2、2013年3月19日中国工商银行个人业务凭证。证明田兴水向阮班锋还款20万的事实。
阮班锋、陕西金澜担保有限公司辩称，田兴水与黄平均是亲戚关系，田兴水持有黄平均的身份证、印章等构成表见代理。2012年8月至2017年1月，笔�指纹会发生变化且鉴定的指纹不全面,故笔迹手印鉴定结果不可信。合同签订以后，阮班锋付给了黄平均80万元借款，双方的债权债务关系明确，故公证机关出具的公证书和执行证书事实清楚，符合法律规定。2014年8月镇安县公证处出具执行证书时黄平均及爱人、侄子都在场，并未提出异议。请求人民法院依法驳回异议人的申请。
为证明其主张，阮班锋、陕西金澜担保有限责任公司提交了如下证据：1、伏天诉黄平均债权转让合同纠纷一案黄平均的答辩状。证明双方借贷的事实。2、伏天诉黄平均债权转让合同纠纷一案陕西金澜担保有限公司出具的关于黄平均借款清偿结算说明。证明黄平均还款20万元的事实。
根据案件需要法院依职权调取了证人田兴水证言。田兴水证明2012年黄平均因在山西承包矿井基建工程需要资金，田兴水说他认识人能贷到款，黄平均就将自己的房产证及身份证交给田兴水。房屋抵押借款合同办理公证黄平均不知情。委托书上“黄平均”的签字是他的朋友王建军签的。
本院查明，申请人黄平均与田兴水是亲戚关系。2012年黄平均因在山西承包矿井基建工程需要资金，田兴水说他认识人能贷到款，黄平均就将自己的房产证及身份证交给田兴水让帮忙贷款。2012年8月31日，田兴水持黄平均的房产证及身份证到镇安县房产管理所办理了房产抵押手续，并以黄平均的名义与阮班锋、陕西金澜担保有限公司签订了房屋抵押借款合同，约定借款150万等。同日，田兴水持房屋抵押借款合同及以黄平均名义出具的委托书与阮班锋、陕西金澜担保有限公司在镇安县公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证书。2012年9月阮班锋分三次将80万元转入黄平均帐户，2013年3月19日，田兴水向阮班锋转账20万元。2014年8月8日，镇安县公证处出具了（2014）镇证执字第1号执行证书。申请执行人阮班锋、陕西金澜担保有限公司持公证书及执行证书向法院申请执行，在执行过程中，黄平均提出不予执行（2012）镇证字第81号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2014）镇证执字第1号执行证书的申请。
本院认为，根据申请人黄平均提供的陕西中金司法鉴定中心司法文书鉴定意见书及法院依职权调取的田兴水的证言，能够证明田兴水在申请人黄平均不知情的情况下对房屋抵押借款合同办理了具有强制执行效力的债权文书公证书。公证员在办理公证书时，黄平均未亲自到场，公证员未审查委托书的真实性，即为该房屋抵押借款合同办理公证书，严重违反法律规定的公证程序。因此，黄平均对镇安县公证处制发的�予强制执行效力的（2012）镇证字第81号债权文书公证书和（2014）镇证执字第1号执行证书申请不予执行的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款（二）项之规定，裁定如下:
不予执行镇安县公证处制发的赋予强制执行效力的（2012）镇证字第81号债权文书公证书和（2014）镇证执字第1号执行证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓轩
审判员 高 霞
审判员 姚双平
二〇一七年二月十七日
书记员 黄从静
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执348号之二
申请执行人:张自帝，男，1987年6月2日出生，汉族。
被执行人:王丰鸽，女，1969年5月7日出生，汉族。
被执行人：张玉乾，男，1969年12月23日出生，汉族。
申请执行人张自帝与被执行人张玉乾、王丰鸽民间借贷纠纷一案，河南省登封市公证处于2016年1月7日作出（2016）登证执字第001号执行证书。因被执行人张玉乾、王丰鸽未履行，申请人持该执行证书向本院申请执行,本院于2016年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月25日作出（2016）豫0185执348号执行裁定书，对被执行人王丰鸽所有的位于登封市少林路中段南侧的房产（权证号：登02010195**）予以查封。2016年9月6日本院委托郑州市诚信房地产评估咨询有限公司对被执行人王丰鸽的房产进行价格评估，该套房产价值为551200元。2016年10月19日，本院作出（2016）豫0185执348号之一执行裁定书，对王丰鸽所有的位于登封市少林路中段南侧的房产（权证号：登02010195**）予以拍卖。
2016年11月6日本院在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人王丰鸽所有的位于登封市少林路中段共安小区5幢4号的房产（权证号：登02010195**）以55.12万元的起拍价予以第一次拍卖，因无人竞拍而流拍。2016年12月8日以19.608万元起拍价予以第二次拍卖，因无人竞拍而流拍。2017年1月2日以40万元起拍价进行第三次网络司法拍卖，
买受人张自帝（身份证号：410185198706020014）以440000元的最高价竞得该套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
一、位于登封市少林路中段共安小区5幢4号的房产（权证号：登02010195**）的所有权及相应的其他权利归买受人张自帝所有，该房产的财产权自本裁定送达买受人张自帝时起转移；
二、买受人张自帝可持本裁定书到相关管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 晖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1534号
宋强：
你（单位）与张明山其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1252号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十月十七日
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第1042号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李顺章，男，汉族，住天津市滨海新区
委托代理人：谢忠锋，天津华琛律师事务所律师。
委托代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭玉兰，女，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：谢忠锋，天津华琛律师事务所律师。
委托代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张学云，女，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：谢忠锋，天津华琛律师事务所律师。
委托代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李婷，女，汉族，住天津市滨海新区。
法定代理人：张学云(李婷之母)，女，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：谢忠锋，天津华琛律师事务所律师。
委托代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李汝恺，男，汉族，住天津市滨海新区。
法定代理人：张学云(李汝恺之母)，女，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：谢忠锋，天津华琛律师事务所律师。
委托代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区。
法定代表人：苗笑一，总经理。
委托代理人：李广文，该公司员工。
被申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路。
负责人：刘金春，总经理。
一审被告：海兴县诚成伟业货物运输队，住所地河北省沧州市海兴县辛集镇辛集村。
代表人：张玉成，经理。
一审被告：刘猛文，男，汉族，住河北省沧州市海兴县。
一审被告：姜洪森，男，汉族，住河北省沧州市海兴县。
再审申请人李顺章、郭玉兰、张学云、李婷、李汝恺因与被申请人信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，一审被告海兴县诚成伟业货物运输队、刘猛文、姜洪森机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民少终字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李顺章、郭玉兰、张学云、李婷、李汝恺申请再审称，二审判决适用法律确有错误。请求：1、撤销天津市第一中级人民法院（2014）一中民少终字第137号民事判决第二、三项部分中“赔偿被上诉人李顺章、郭玉兰、张学云、李婷、李汝恺被抚养人生活费159095元”部分。依法改判信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿申请人被扶养人生活费201915.25元的50%的100/105即96150.12元人民币。减去其已向申请人支付的75759.52元赔偿款，应再向申请人支付20390.6元；依法改判中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿申请人被扶养人生活费201915.25元的50%的5/105即4807.51元人民币。减去其已向申请人支付的3787.98元赔偿款，应再向申请人支付1019.53元。2、依法对本案进行再审。主要理由：二审法院改判被扶养人生活费适用的计算方式错误导致计算结果出现错误，即适用法律错误。首先，按照人身损害赔偿解释第二十八条规定，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。李汝恺自道路交通事故发生时距18周岁尚有17.4年，李婷自事故发生时距18周岁尚有3.7年，二审计算申请人年龄时适用法律错误。其次，按照人身损害赔偿解释第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。按照2013年天津市农村居民人均生活支出为每年10155元计算，李顺章等所有被扶养人的年赔偿总额应为各被扶养人生活费数额乘以50%（责任系数）后的总和，即8462.5元，因未超过年10155元的年赔偿限额，无需考虑超年赔偿限额的问题，而二审法院在计算申请人的被扶养人生活费时，先计算各被扶养人生活费总额，扣除超出部分外，再乘以50%（责任系数），属适用法律错误。依照人身损害赔偿解释第二十八条规定计算被抚养人生活费应为18786.75元。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，对本案进行再审。
本院认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，再审申请人对于原审法院按照2013年天津市农村居民人均生活消费支出每年10155元的标准，并无异议。原审判决根据被扶养人的年龄对被扶养人生活费中赔偿年限的计算，符合上述规定，依此计算的被抚养人生活费并无不当。原审判决对于各被扶养人年赔偿总额的超出部分未予支持，亦无不当。
综上，再审申请人李顺章、郭玉兰、张学云、李婷、李汝恺的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李顺章、郭玉兰、张学云、李婷、李汝恺的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 董声洋
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执348号之一
申请执行人:张自帝，男，1987年6月2日出生，汉族。
被执行人:王丰鸽，女，1969年5月7日出生，汉族。
被执行人：张玉乾，男，1969年12月23日出生，汉族。
申请执行人张自帝与被执行人张玉乾、王丰鸽民间借贷纠纷一案，河南省登封市公证处于2016年1月7日作出（2016）登证执字第001号执行证书。因被执行人张玉乾、王丰鸽未履行，申请人持该执行证书向本院申请执行,本院于2016年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月25日作出（2016）豫0185执348号执行裁定书，对被执行人王丰鸽所有的位于登封市少林路中段南侧的房产（权证号：登02010195**）予以查封。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，要求立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人张自帝提出房产评估申请，本院委托郑州市诚信房地产评估咨询有限公司对此房产进行价格评估，评估价格为55.12万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人王丰鸽所有的位于登封市少林路中段南侧的房产（权证号：登02010195**）予以拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕少阳
审判员 马 娟
审判员 邵 博
二〇一六年十月十九日
书记员 石君毅
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执551号之三
申请人王立昆，男，1988年9月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人袁文洋，男，1982年8月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214执551号之三裁定书，于2018年05月08日向被执行人袁文洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁文洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁文洋在中国农业银行******账户内存款人民币104059.42元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏
二〇一八年五月八日
书记员 吕毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执551号之四
申请人王立昆，男，1988年9月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人袁文洋，男，1982年8月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214执551号之四裁定书，于2018年05月08日向被执行人袁文洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁文洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁文洋在中国银行账户内存款人民币104059.42元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏
二〇一八年五月八日
书记员 吕毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终2811号
上诉人(原审原告)天津市东丽区军粮城街道办事处苗街村民委员会,住所地天津市东丽区军粮城街道办事处苗街村委会。
代表人徐发利,村委会主任。
委托代理人乔殿名,村委会副主任。
委托代理人刘天利,天津鼎名律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)天津市立信集团商贸中心市场服务部,住所地天津市东丽区军粮城市场办公楼。
代表人万富松,经理。
委托代理人许凯,北京庞标律师事务所律师。
上诉人天津市东丽区军粮城街道办事处苗街村民委员会因合同纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院于2016年4月27日作出的(2016)津0110民初1802号驳回起诉的民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理,并依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为,民事法律关系调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系。天津市立信集团商贸中心市场服务部(以下简称立信集团市场服务部)系天津市东丽区军粮城街道办事处苗街村民委员会(以下简称苗街村委会)下属的分支机构,且未能提供证据证明苗街村委会与立信集团市场服务部之间存在民事法律关系。故此,本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款(三)项的规定,裁定如下:驳回苗街村委会的起诉。案件受理费退还苗街村委会。
上诉人苗街村委会不服原审裁定,上诉请求撤销原审裁定,指令原审法院审理本案,支持其一审诉讼请求。事实与理由为:原审裁定认定事实错误,双方存在民事法律关系,立信集团市场服务部系经工商局登记的集体分支机构,负责对军粮城集贸市场管理工作,其中包括收取市场商户的房屋租金及管理费用,按照苗街村委会规定,立信集团市场服务部每年均应向苗街村委会上缴330000元利润,双方形成事实上的债权债务关系,即民事法律关系;立信集团市场服务部系在工商登记机关注册登记的其他组织,具有民事主体资格,而上诉人作为村民自治组织,有权代表村民行使诉讼权利。
被上诉人立信集团市场服务部表示,不同意上诉人上诉请求,认为双方不存在任何民事法律关系,属于内部行为,被上诉人属于上诉人苗街村委会的分支机构,本案不属于人民法院受案范围,要求驳回上诉,维持原裁定。
本院经审理认为,民事法律关系调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系。被上诉人立信集团市场服务部系苗街村委会开办的集体所有制企业天津市立信集团商贸中心的下属分支机构,根据上诉人苗街村委会提交证据显示,被上诉人立信集团市场服务部负责人系由上诉人苗街村委会任免,双方并非平等主体之间的财产关系和人身关系,并非人民法院受理民事诉讼的范围。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一六年六月六日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 姬诚心
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民初112号
原告:天津天极投资咨询有限公司,住所地天津市和平区新华路210号。
法定代表人:殷彤,经理。
委托诉讼代理人:高明,天津天鼎律师事务所律师。
被告:上海铭源数ＸＸ物芯片有限公司,住所地上海市奉贤区汇丰北路699号。
法定代表人:姚原,董事长。
被告:铭源医疗发展有限公司(MINGYUANMEDICARE
DEVELOPMENTCOMPANYLIMITED),住所地香港干诺道中200号信德中心西座26楼2604室。
法定代表人:林炳昌,董事局主席。
委托诉讼代理人:严义明,上海严义明律师事务所律师。
委托诉讼代理人:司马炜娜,上海严义明律师事务所律师。
被告:天津红鬃马科技发展有限公司,住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦四层。
法定代表人:赵超,经理。
原告天津天极投资咨询有限公司与被告上海铭源数ＸＸ物芯片有限公司、被告铭源医疗发展有限公司(MINGYUANMEDICARE
DEVELOPMENTCOMPANYLIMITED)、被告天津红鬃马科技发展有限公司票据纠纷一案,本院于2016年2月2日立案后,依法进行审理。
天津天极投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告上海铭源数ＸＸ物芯片有限公司、被告天津红鬃马科技发展有限公司共同支付原告商业承兑汇票金额30000000元,判令被告铭源医疗发展有限公司(MINGYUANMEDICAREDEVELOPMENTCOMPANYLIMITED)承担连带担保责任;2、判令被告上海铭源数ＸＸ物芯片有限公司依法支付原告自退票日至实际支付之日的利息;3、诉讼费由三被告承担。事实和理由:2013年10月18日原告自背书人在被告天津红鬃马科技发展有限公司取得其背书的编号为20965677票据、出票人为上海铭源数ＸＸ物芯片有限公司、担保人为被告铭源医疗发展有限公司(MINGYUANMEDICAREDEVELOPMENTCOMPANYLIMITED)的商业承兑汇票后,原告于2014年1月5日将其背书给案外人天津市响缘典当有限公司。该公司委托天津农商银行北辰中心支行进行收款。该银行通知案外人,被告上海铭源数ＸＸ物芯片有限公司账户无足额款项后,将上述票据及相关单据退回案外人。案外人将上述汇票返还原告,由原告向票据义务人主张权利。
本院经审查认为,本案为票据纠纷,票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五十条,连续背书的第一背书人应当是在票据上记载的收款人,最后的票据持有人应当是最后一次背书的被背书人。本案中,涉案票号为20965677,出票人为上海铭源数ＸＸ物芯片有限公司,连续背书的第一背书人在票据上记载的收款人为天津红鬃马科技发展有限公司,最后一次背书的被背书人为天津市响缘典当有限公司,该涉案票据的持票人应为天津市响缘典当有限公司,原告主张票据权利的主体不适格。而且,本案原告主张的事实亦没有持票人首先向付款人行使付款请求权的相关事实证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:
驳回天津天极投资咨询有限公司的起诉。
一审案件受理费191800元,退还天津天极投资咨询有限公司。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 白玉明
代理审判员 施小雪
人民陪审员 刘士忠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 庞 振
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1383号之十七
申请执行人：刘某某，男，汉族，1970年10月19日出生，住四川省富顺县。
被执行人：宋某某，女，汉族，1964年1月27日出生，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1383号之十七裁定书，于2017年12月06日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋某某在中国农业银行****48086008407****账户内存款人民币54433.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 强
二〇一七年十二月六日
书记员 雷腾科
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终5428号
上诉人(原审被告):中环高科(天津)股份有限公司,住所地天津经济技术开发区微电子工业区微三路6号A厂房东区。
法定代表人:胡宝瑞,董事长。
委托诉讼代理人:张潇波,天津泽惠律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):东莞市寮步博特利玻璃设备厂,住所地广东省寮步市寮步镇西溪寮东路***号。
业主杨俊峰,男,1974年11月23日出生,汉族,住河南省商城县河凤桥乡新桥村余寨组,公民身份号码413027197411232713.
委托诉讼代理人:王志环,天津本诚律师事务所律师。
上诉人中环高科(天津)股份有限公司(以下简称中环高科公司)因与被上诉人东莞市寮步博特利玻璃设备厂(以下简称博特利玻璃厂)买卖合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初80723号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后,依法组成合议庭。经过阅卷、调查并于2016年11月8日对上诉人中环高科公司、被上诉人博特利玻璃厂进行了径行询问。本案现已审理终结。
中环高科公司上诉请求:1、撤销一审判决,改判上诉人给付被上诉人货款919917.5元;2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实不清,2015年9月9日价值5200元货款的《采购单》被上诉人没有提供相关货物的交付凭证,用以证明送货事实,一审法院也未审理。该部分货款应从上诉人欠款中扣除。
被上诉人博特利玻璃厂辩称,请求维持一审判决,驳回上诉人的上诉请求。被上诉人一审提供了上诉人向被上诉人以电子邮件形式发送的订购单,被上诉人的送货单以及发票,货物已经送达了上诉人。
博特利玻璃厂向一审法院起诉请求:1、中环高科公司支付货款925117.5元;2、中环高科公司赔偿利息损失10000元;3、诉讼费由中环高科公司承担。
一审法院认定事实:2014年6月至2015年3月期间,博特利玻璃厂陆续向中环高科公司供应清洗插篮等物品,双方进行了对账确认,货值共计891010元。2015年5月至2015年10月期间,博特利玻璃厂持续向中环高科公司供货。双方订单载明货值540555元,送货单记录货值474675元,货差65880元。中环高科公司累计付款509205.5元。博特利玻璃厂向中环高科公司开具了1434323元的增值税发票,中环高科公司确认已进行税务抵扣。
一审法院认为,博特利玻璃厂与中环高科公司之间的买卖合同依法成立,对双方均具有约束力。博特利玻璃厂履行供货义务,中环高科公司应当具实支付货款。涉及货款金额,博特利玻璃厂主张总货款1434323元,但仅提供了1368443元的送货凭证,尚余65880元未能提供履行证据。博特利玻璃厂主张其通过电子邮件方式与中环高科公司进行了对账,但相关邮件仅系书面打印内容,不能体现电子证据的完整构成,中环高科公司对此提出强烈异议。虽然中环高科公司对订单项下的发票进行了抵扣,但发票抵扣不代表送货义务的必然履行,且差额部分货物系分项七张订单项下的独立供货。鉴于送货义务履行应以直接证据为判断标准,一审法院仅确认博特利玻璃厂供货货值1368443元,扣减中环高科公司付款509205.5元,中环高科公司尚应支付货款859237.5元。博特利玻璃厂超出部分诉请,依据不足,不予支持。关于利息损失一节,中环高科公司付款比例不足40%,且因经营困难无力继续付款,客观上造成博特利玻璃厂利息损失,博特利玻璃厂仅主张10000元利息损失,未加重中环高科公司的债务负担,一审法院予以支持。
一审判决:“一、被告中环高科(天津)股份有限公司给付原告东莞市寮步博特利玻璃设备厂货款859237.5元;二、被告中环高科(天津)股份有限公司赔偿原告东莞市寮步博特利玻璃设备厂利息损失10000元;三、驳回原告东莞市寮步博特利玻璃设备厂的其他诉讼请求。上述给付义务,均应于本判决生效之日起十日内履行,如果被告未按本判决指定的期间履行,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13052元,由原告负担788元,被告负担12264元。”
本院二审期间,各方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院予以确认。
本院认为,本案上诉人对与被上诉人之间存在买卖合同关系,被上诉人依据上诉人发送的电子采购单向上诉人发货,之后双方进行对账,被上诉人内向上诉人开具增值税专用发票,上诉人进行付款的买卖流程不持异议。双方二审期间的争议焦点为:上诉人主张的2015年9月9日采购单中所涉及的5200元货物是否送达被上诉人,该5200元是否应从上诉人欠付被上诉人的货款中扣除。针对该争议焦点,一审期间,被上诉人已经提交了2015年9月9日上诉人向被上诉人发送的电子采购单(订单编号0000006443),2015年9月22日、9月23日被上诉人向上诉人的送货单,该送货单均有上诉人工作人员签字确认收货,被上诉人对该批货物向上诉人开具了增值税专用发票,上诉人对增值税专用发票已经进行了税务抵扣。上述证据互相印证,能够证明被上诉人已经向上诉人发送了2015年9月9日采购单中涉及的5200元的货物,且上诉人已经实际接收,故上诉人要求从欠付货款中扣除该5200元的上诉请求没有事实依据,二审法院不予支持。鉴于双方对一审法院认定的其他事实没有异议,二审予以维持。
综上所述,上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人中环高科(天津)股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚增途
审 判 员 赵志宏
代理审判员 王孟璐
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 李青青
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终71号
上诉人(原审被告)中国轻工建设工程有限公司,住所地北京市西城区阜外大街乙22号。
法定代表人余鼎荣,董事长。
委托代理人唐庆庆,该公司职员。
被上诉人(原审被告)天津金隅混凝土有限公司,住所地天津市东丽区金钟河道(天津市先锋建筑材料制品厂内)。
法定代表人姜长禄,董事长。
委托代理人刘悦,该公司员工。
原审被告中国轻工建设工程有限公司第四分公司,注册地天津经济技术开发区(南港工业区)中区轻纺大厦185室(集中办公区)。
代表人孙泳刚,经理。
委托代理人唐庆庆,中国轻工建设工程有限公司职员。
上诉人中国轻工建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初字第80130号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人上诉请求:撤销原审法院裁定,将本案移送至北京市西城区人民法院或天津市津南区人民法院管辖。主要理由:1、原审被告不具法人资格,其民事责任应由上诉人承担,上诉人作为原审被告,其住所地北京市西城区人民法院对本案具有管辖权。2、本案系买卖合同,合同履行地为天津市,故津南区人民法院对本案有管辖权。
被上诉人表示同意原审法院的裁定。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告的住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定,法人和其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地,主要办事机构所在地不能确定的,注册地或者登记地为住所地。本案被上诉人与原审被告签订的《物资采购合同》明确约定,双方发生争议,可向滨海新区人民法院起诉。该约定符合上述法律规定,应为有效协议管辖条款,应优先适用。上诉人作为原审被告的总公司,依法应当对原审被告的债务承担责任,当然上诉人亦应受上述《物资采购合同》管辖条款的约束。原审法院基此确定其对本案具有管辖权,是正确的。上诉人的上诉主张,不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第(一)项及第一百七十一条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二○二○一六年三月十一日
书 记 员 张紫君
速 录 员 卢 山
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1383号之十六
申请执行人：刘某某，男，汉族，1970年10月19日出生，住四川省富顺县。
被执行人：宋某某，女，汉族，1964年1月27日出生，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1383号之十六裁定书，于2017年12月06日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋某某在中国农业银行****23050569182****账户内存款人民币54433.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 强
二〇一七年十二月六日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1383号之十一
申请执行人：刘某某，男，汉族，1970年10月19日出生，住四川省富顺县。
被执行人：吴某某，男，汉族，1964年4月17日出生，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1383号之十一裁定书，于2017年12月06日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某某在中国农业银行****230046003****账户内存款人民币54433.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 强
二〇一七年十二月六日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1383号之一
申请执行人：刘某某，男，汉族，1970年10月19日出生，住四川省富顺县。
被执行人：吴某某，男，汉族，1964年4月17日出生，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1383号之一裁定书，于2017年12月06日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某某在中国邮政储蓄银行****00655200023****账户内存款人民币54433.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 强
二〇一七年十二月六日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1383号之三
申请执行人：刘某某，男，汉族，1970年10月19日出生，住四川省富顺县。
被执行人：吴某某，男，汉族，1964年4月17日出生，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1383号之三裁定书，于2017年12月06日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某某在四川省农村信用社联合社****011000653****账户内存款人民币54433.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 强
二〇一七年十二月六日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1383号之十三
申请执行人：刘某某，男，汉族，1970年10月19日出生，住四川省富顺县。
被执行人：吴某某，男，汉族，1964年4月17日出生，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1383号之十三裁定书，于2017年12月06日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某某在中国农业银行****98050192147****账户内存款人民币54433.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 强
二〇一七年十二月六日
书记员 雷腾科
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执651号
本院在执行刘守常与高方兰民间借贷纠纷一案中查明并认定，高方兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将高方兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执651号
申请执行人：刘守常，男，1954年12月24日生，住安徽省巢湖市。
被执行人：高方兰，女，1960年8月15日生，住安徽省巢湖市。
被执行人：武昌然，男，1983年11月17日生，住安徽省巢湖市。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书（文号：（2015）巢民一初字第02660号），于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封高方兰、武昌然位于巢湖市德胜中央城6幢1301室的房屋。
查封期限为三年，自2016年10月31日至2019年10月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高家鹏
二０一六年十月三十日
书记员 郑 明
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1383号之十五
申请执行人：刘某某，男，汉族，1970年10月19日出生，住四川省富顺县。
被执行人：吴某某，男，汉族，1964年4月17日出生，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1383号之十五裁定书，于2017年12月06日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某某在中国农业银行****98086841723****账户内存款人民币54433.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 强
二〇一七年十二月六日
书记员 雷腾科