wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初8033号
原告天津市龙都物业管理有限公司,住所地天津市河西区围堤道55号。组织机构代码23969995-X
法定代表人王祥,董事长。
委托诉讼代理人王倩倩,该公司职员。
被告朱晓云,女,1972年1月24日出生,汉族,天津市双水道中学教师,住天津市河西区。
委托诉讼代理人冯驰军(系被告之夫),男,1969年12月8日出生,无职业,汉族,住天津市河西区。
原告天津市龙都物业管理有限公司与被告朱晓云物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市龙都物业管理有限公司的委托诉讼代理人王倩倩,被告朱晓云的委托诉讼代理人冯驰军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市龙都物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付拖欠的物业服务费1711.6元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系物业服务关系,原告是河西区四季馨园小区的物业管理公司,被告系该小区业主。被告居住在该小区四季馨园37-2-202室,建筑面积为106.31平方米,物业费收费标准为每月每平米0.7元,被告每月应交纳物业费74.42元。被告自2014年7月1日至2016年6月1日,欠费金额为1711.6元。现原告已按照《天津市前期物业管理服务合同》的约定履行了自己应尽的义务,上述物业服务费多次催要无果,故诉至贵院,望判如所请。
原告向本院提交如下证据:1、《天津市前期物业管理服务合同》一份,证明原告服务依据及收费标准;2、企业名称变更核准通知书,证明原告名称的变更情况;3、天津市物价局文件一份,证明收费标准经过物价局的备案;4、确认书一份,被告对前期物业服务合同及收费标准的认可。
被告辩称,我不同意原告的诉讼请求,理由如下:1、原告没有物业服务项目和服务标准,2、小区业主大会至今没有成立;3、对物业现行经营状况不了解,4、安防设施损坏严重,未能得到及时修理;5、小区车辆管理混乱,外来滞留车辆损坏在小区内,物业未能及时清理;6、小区私搭乱盖严重,这是我不交物业费主要的原因;7、夜间巡逻取消;8、小区幼儿园接送孩子的时间车辆管理混乱,物业公司管理不善;9、小区出现治安案件,物业人员不作为。
被告就其主张向本院提交如下证据:照片2页打印件,证明小区私搭乱盖,垃圾未清理。
针对原告提交的证据,被告发表质证意见如下:对证据1真实性没有异议,但该合同中的服务项目没有服务标准,也没有该项目的收费标准,该合同第2、6条中的车辆行使与停放秩序的服务,原告没有尽到义务,第7条,服务公共秩序,包括门岗等,原告也未尽到物业服务责任,第5条,原告也未尽到物业服务义务;对证据2我不清楚,所以不认可;对证据3、4均没有异议。
针对被告提交的证据,原告发表质证意见如下:对证据不认可,与本案不属于同一个法律关系。
本院认证意见如下:原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性,本院均予以确认。被告因其提交证据系复印件,故本院不予确认。
经审理查明,原告单位名称原为天津开发区龙都物业管理有限公司,2006年2月27日变更为天津市龙都物业管理有限公司。原告与天津市河西区四季馨园建设单位,即天津龙都置业投资集团有限公司于2005年3月10日签订了《天津市前期物业管理服务合同》,约定原告为天津市河西区四季馨园小区提供物业服务自2004年4月1日始至物业首次业主会确定物业管理服务企业,并签订《物业管理服务合同》之日止。合同中还约定物业服务费收费标准为:住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元。被告系天津市河西区四季馨园37-2-202室房屋产权人,该房屋建筑面积为106.31平方米。被告于2004年7月17日签订《确认书》内容为“朱晓云作为四季馨园37-2-202单元业主,已经全文阅读《前期物业管理服务合同》和《业主公约》的条款,并理解、认同条款内容,同意严格遵守。”被告自2014年7月1日至2016年6月1日未交纳物业服务费共计1711.6元。
本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告与天津市河西区四季馨园建设单位天津龙都置业投资集团有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示,内容符合法律规定,本院就其法律效力依法予以确认。基于被告在前述《确认书》上签字表示理解、认同《天津市前期物业管理服务合同》的条款内容并同意严格遵守,该合同的效力及于被告。现原告依约为被告居住的小区提供了物业服务,被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。故原告要求被告给付2014年7月1日至2016年6月1日物业服务费的诉讼请求,本院予以支持。对于被告提出不交纳物业费的抗辩理由,因不能向本院提交合法、有效的证据,故本院不予采信。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定,判决如下:
自本判决生效之日起十日内,被告朱晓云给付原告天津市龙都物业管理有限公司2014年7月1日至2016年6月1日物业服务费1711.6元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告朱晓云承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王承铭
二〇一六年十月二十一日
书记员 宫 平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:
(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初46105号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,住所地天津市滨海新区。
负责人陈孟波,行长。
委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
被告张希堂,男,1973年8月4日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告韩玉敏,女,1973年11月14日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告张希庆,男,汉族,1969年3月28日出生,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告张希堂、韩玉敏、张希庆金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月23日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪到庭参加诉讼,被告张希堂、韩玉敏、张希庆经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2009年3月24日,原告与被告张希堂、韩玉敏签订了《个人经营创业借款合同》,与被告张希庆签订了《个人借款保证合同》,被告张希堂借款70000元用于养虾,借款期限自2009年3月24日至2011年3月24日,借款年利率为6.3%,逾期利率为借款利率上浮50%,被告韩玉敏作为该笔借款的共同债务人,应对该笔借款承担共同还款责任。该笔借款由被告张希庆提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,借款到期后,经原告多次催要,被告张希堂、韩玉敏偿还借款本金1000元,利息偿还至2010年3月19日,剩余借款本息被告张希堂、韩玉敏至今未能偿还,被告张希庆作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告张希堂、韩玉敏共同偿还原告借款本金人民币69,000元及自2010年3月20日起至2016年6月23日止的利息42,504.5元;2.判令被告张希庆对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.《个人经营创业借款合同》,证明原告与被告张希堂、韩玉敏签订的合同真实合法有效。
2.《个人借款保证合同》,证明被告张希庆自愿为该笔借款承担连带保证责任。
3.借款借据,证明原告依合同约定向被告张希堂发放借款人民币70,000元贷款的事实;
4.催收通知书,证明被告张希堂、张希庆对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可;
被告张希堂、韩玉敏、张希庆未出庭应诉,亦未提交答辩状以及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致,上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,原告与被告张希堂、韩玉敏签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告张希庆签订了《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告张希堂发放贷款,被告张希堂应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果,被告韩玉敏作为被告张希堂的妻子,该笔借款发生在夫妻关系存续期间,且被告韩玉敏在借款合同中共同债务人处签字确认,对该笔借款知晓,应当对该笔借款与被告张希堂承担共同偿还责任,被告张希庆在被告张希堂、韩玉敏未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告张希堂、韩玉敏于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币69,000元及自2010年3月20日起至2016年6月23日止的利息42,504.5元。
二、被告张希庆对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1268元由被告张希堂、韩玉敏共同负担,被告张希庆连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第34号
异议人（申请执行人）：赵宏
被执行人：梁伟
被执行人：董淑荣
本院在执行申请人赵宏与被执行人梁伟、董淑荣民间借贷纠纷执行一案中，异议人赵宏于2017年4月12日对通化市东昌区人民法院作出的涉及董淑荣为被执行人案件分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，刘福芬、刘福斌向通化市东昌区人民法院提出参与异议人查封的被执行人董淑荣的财产进行分配，依据（2014）二鸭民初字第177号民事调解书向东昌区人民法院主张权利，刘福芬、刘福斌的债务为货款，其供货是向梁伟出资的通化市信德经贸有限公司、通化市五晟选煤有限公司供货，责任承担应当为上述二公司，不应由梁伟个人承担。刘福芬、刘福斌参与异议人查封的财产分配是不合理的。故向法院申请，提出新的分配方案的意见。
本院查明，依据东昌区人民法院作出的已生效的（2014）东江西民初字第244号、第245号民事判决书，本院于2015年4月28日作出（2015）东江西执字第42号、第43号执行裁定书，冻结了被执行人董淑荣的银行基金。刘福芬、刘福斌依据通化市二道江区人民法院作出的（2014）二鸭民初字第177号民事调解书，向本院申请参与通化市东昌区人民法院涉及董淑荣为被执行人案件分配。对于该分配方案，异议人存在异议，并提交了对涉及董淑荣为被执行人案件分配方案的意见一份。
本院认为，异议人所提异议不属于《民事诉讼法》第二百二十五条规定的对执行行为异议的审查范围。异议人在执行过程中，根据《人民法院办理执行案件规范》第484条规定：一、债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。二、债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。三、未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。故异议人应当按照该规定，向本院提起分配方案异议或分配方案异议之诉。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《人民法院办理执行案件规范》第484条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定、裁定如下：
驳回异议人赵宏所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 ：叶小彭
二〇一七年八月二十五日
书记员 ：马佳妮
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第34号
异议人（申请执行人）：赵宏，女，汉族。
被执行人：梁伟，男，汉族。
被执行人：董淑荣，女，汉族。
本院在执行申请人赵宏与被执行人梁伟、董淑荣民间借贷纠纷执行一案中，异议人赵宏于2017年4月12日对通化市东昌区人民法院作出的涉及董淑荣为被执行人案件分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，刘福芬、刘福斌向通化市东昌区人民法院提出参与异议人查封的被执行人董淑荣的财产进行分配，依据（2014）二鸭民初字第177号民事调解书向东昌区人民法院主张权利，刘福芬、刘福斌的债务为货款，其供货是向梁伟出资的通化市信德经贸有限公司、通化市五晟选煤有限公司供货，责任承担应当为上述二公司，不应由梁伟个人承担。刘福芬、刘福斌参与异议人查封的财产分配是不合理的。故向法院申请，提出新的分配方案的意见。
本院查明，依据东昌区人民法院作出的已生效的（2014）东江西民初字第244号、第245号民事判决书，本院于2015年4月28日作出（2015）东江西执字第42号、第43号执行裁定书，冻结了被执行人董淑荣的银行基金。刘福芬、刘福斌依据通化市二道江区人民法院作出的（2014）二鸭民初字第177号民事调解书，向本院申请参与通化市东昌区人民法院涉及董淑荣为被执行人案件分配。对于该分配方案，异议人存在异议，并提交了对涉及董淑荣为被执行人案件分配方案的意见一份。
本院认为，异议人所提异议不属于《民事诉讼法》第二百二十五条规定的对执行行为异议的审查范围。异议人在执行过程中，根据《人民法院办理执行案件规范》第484条规定：一、债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。二、债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。三、未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。故异议人应当按照该规定，向本院提起分配方案异议或分配方案异议之诉。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《人民法院办理执行案件规范》第484条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定、裁定如下：
驳回异议人赵宏所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
审判员 ：李海军
二〇一七年八月二十五日
书记员 ：马佳妮
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0208民初3619号
原告：唐山天达建材有限公司，住所地：唐山市丰润区任各庄村南。
法定代表人：张连喜，总经理。
委托代理人：秦建国，该公司员工。
委托代理人：张宝良，河北唯实律师事务所律师。
被告：韩威，男，1978年4月6日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人：孙瑞华，女，1960年7月14日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人：张金权，河北耕涛律师事务所律师。
本院在审理原告唐山天达建材有限公司与被告韩威买卖合同纠纷一案中，原告唐山天达建材有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山天达建材有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山天达建材有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告唐山天达建材有限公司负担。
审判员 韩刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋霜
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第03889号
原告张生科，男，1950年10月15日出生，汉族。
原告杨献明，男，1966年3月7日出生，汉族，深圳比亚迪有限公司职工。
委托代理人张生科，男，1950年10月15日出生，汉族，西安华山中学退休职工。
被告王钢，男，1968年2月15日出生，汉族，自由职业者。
委托代理人黄兴超，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人熊炜如，陕西洪振律师事务所实习律师
被告王远璐，男,1965年10月24日出生，汉族，职业不详。
原告张生科、杨献明与被告王钢、王远璐房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告王钢委托代理人黄兴超、熊炜如，原告张生科并作为原告杨献明之委托代理人到庭参加了诉讼。被告王远璐经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。
原告张生科、杨献明诉称，原告张生科于2012年12月31日自被告王钢处购买位于西安市新城区幸福中路145号幸福·阳光小区XXX室二手经适房（毛坯）一套，一次性支付被告王钢购房款675000元。根据原购房协议第七条规定“房屋交付后24个月，办理完房屋产权证”。但自原告2012年12月31日购买房屋至今，房产证仍然没有办下来，房屋仍在王钢名下，且2015年经房管部门核准，房屋实测面积为130.43㎡，被告卖给原告是134.03㎡，少了3.6㎡。根据原购房协议第三条规定“房屋面积为预测面积，预测面积与产权登记面积如有差异，以产权登记面积为准，据实结算，房价款多退少补，以实际购买的单价计算”。据此，原告诉至本院，请求：1、判令被告支付逾期办理房产证的赔偿金50625元；2、退还原告因面积减少实际付出的购房款7532元。
被告王钢辩称，购房协议确实是其签署，但被告未实际支付购房款，也未卖过该套房屋，更没有收过原告的购房款。诉争房屋的买卖一直是由被告王远璐实施的，办理房屋所有手续都留的是被告王远璐的电话，被告王钢完全并不知情。被告王钢在庭审中认可王远璐买房以及买房的行为，但认为原告通过中介对该房屋进行了现场查看，对房屋的面积及现状都有了充分的了解，房屋价款也是原告与被告王远璐协商一致的。根据《转让证明》，双方的权利义务已经执行完毕。原告已将该证明及更名材料一并交于开发商，房产证可直接办理在原告名下，故逾期办证的责任不在被告，请求驳回原告诉求。
被告王远璐未到庭答辩。
经审理查明，被告王钢与被告王远璐系兄弟关系。2009年11月12日，被告王钢与中国电子物资西北公司签订《幸福·阳光购房协议书》，约定被告王钢购买位于西安市新城区幸福中路145号幸福·阳光住宅楼X层F（XXX）号房屋一套。建筑面积134.03㎡。合同第三项约定：“房屋面积为预测面积，预测面积与产权登记面积如有差异，以产权登记面积为准，据实结算，房价款多退少补，以实际购买的单价计算。”；合同第七项约定：“房屋交付后24个月，办理完房屋产权证，乙方需提供产权证所需的各项资料……”。2013年12月31日，被告王远璐以被告王钢的名义与原告张生科签订《转让证明》，约定：“王钢原购幸福·阳光小区XXX房，现经双方协商，自愿转让给杨献明。双方所有手续已清。如双方发生纠纷与中国电子物资西北公司无关”。转让人为王钢，接收人为张生科代。原告张生科于当日向被告王远璐支付购房款675000元。被告王远璐向其出具收条一张，收款人为王钢，并将房屋钥匙以及《幸福·阳光购房协议书》交于原告张生科。2013年原告张生科装修入住至今。2015年4月30日，陕西真阳心桥物业管理有限责任公司幸福·阳光管理处出具证明一份，载明：杨献明系我小区XXX室业主，房屋原有面积134.03平方米，实测面积130.43平方米。2015年9月，原告以被告未按照《幸福·阳光购房协议书》约定办理房产证以及实测面积减少为由，诉至本院，提出如上诉请。庭审中，原告张生科自认诉争房屋系其代原告杨献明购买，购房的相关手续均是其代为办理。其与被告王远璐签订转让证明时已向中国电子物资西北公司递交了更名材料，自认房产证可直接办理至原告杨献明名下。原告自认购房时通过房屋中介联系到了物业，由物业联系到被告王远璐，其对房主的身份信息并未进行核实。关于房屋价款，原告自认被告是按照整套房屋70万元向其报价，经双方协商，最终以675000元成交。被告王钢自认签订购房协议书后，其并未实际支付购房款，也未办理房屋的任何相关手续。该套房屋的买卖事宜均是被告王远璐以被告王钢名义进行。被告王钢对被告王远璐以其名义购房以及卖房的行为予以认可。
上述事实有购房协议书、转让证明、收款条、转账单据、陕西真阳心桥物业管理有限责任公司出具证明、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告与被告所签订的《转让证明》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告向被告支付购房款，被告向原告交付了房屋钥匙，且原告自2013年入住至今。双方均依约履行了自己的义务。关于原告主张的要求被告退还房屋面积减少部分的价款，被告辩称诉争房屋是成套的现房买卖，房屋价款是经双方协商一致确定的，原告对房屋进行了现场查看，对房屋的现状以及面积都充分了解，被告已经履行了交房义务，无义务补偿面积减少部分的价款。本院认为，双方在《转让证明》中未约定单价，或是约定“房屋面积以房产证为准”等内容，且根据原告自认被告卖房时是按照整套房屋价格向其出售，应认定双方之间的房屋买卖是按套计价。故对被告的辩称意见，本院予以采信。关于原告主张的逾期办理房产证的违约金，被告辩称办理房产证是开发商的义务，逾期办理，原告可以追究开发商的责任。双方在签订转让证明时，原告已将该证明及其他相关材料一并交于开发商，房产证将办理在原告的名下，故逾期办证与被告无关。本院认为，被告王远璐卖房时并未取得该房屋的产权证明，其本人亦不具备办理房产证的资格。且双方并未对逾期办理房产证做出约定。庭审中，原告自认其已经将《转让证明》及更名材料一并提交给开发商，房产证将直接办理至其名下。因此，逾期办理房产证并非被告原因造成，故原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张生科、杨献明的诉讼请求。
本诉案件受理费1254元，由原告张生科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 耿 垒
代理审判员 王晓娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵茵茵
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)呼民一终字第01283号
上诉人（原审被告）呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司。住所地呼和浩特市金桥开发区102省道东侧（市容局办公大楼*层）。
法定代表人苗磊，该公司总经理。
委托代理人高卫东，慧聪律师事务所律师。
委托代理人段君毅，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵永超，男，1981年9月28日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司因与被上诉人赵永超房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01930号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司又于2016年3月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费68元，减半收取34元，由上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年三月二十五日
书记员 唐 谣
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)呼民一终字第01283号
上诉人（原审被告）呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司。住所地呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人苗磊，该公司总经理。
委托代理人高卫东，慧聪律师事务所律师。
委托代理人段君毅，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵永超，男，1981年9月28日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司因与被上诉人赵永超房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01930号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司又于2016年3月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费68元，减半收取34元，由上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年三月二十五日
书记员 唐 谣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初98号
原告：周庆柱。
被告：周庆国。
被告：赵敏。
原告周庆柱与被告周庆国、赵敏合伙纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，2016年2月24日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告周庆柱、被告周庆国到庭参加诉讼，被告赵敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告周庆柱诉称：被告周庆国、赵敏系夫妻关系，二人于2015年7月5日与原告解除合伙关系，二被告欠原告撤伙款20万元，约定此款在2015年10月1日前偿还5万元，余款在2016年1月1日前还清。到期后二被告只偿还5万元，余款15万元没有偿还，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告欠款15万元，并自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，至给付完毕时止。
被告周庆国辩称：对欠款数额没有异议，事实部分也没有异议。已经偿还了原告5万元，还剩余15万元没有还。被告同意偿还欠款，但辩解现在没有能力偿还，不同意给付欠款利息。
被告赵敏未出庭未答辩。
经审理查明，原告曾与被告周庆国合伙经营了中兴驾校查干花分校，原告于2015年7月5日撤出合伙，经双方结算后，被告应给付原告撤伙款20万元，约定此款在2015年10月1日前偿还5万元，余款在2016年1月1日前还清。上述事实有被告周庆国给原告出具的欠据为证。到期后周庆国只偿还5万元欠款，余款15万元没有偿还。被告周庆国与赵敏系夫妻关系，故原告提起诉讼时，以该欠款是赵敏与周庆国夫妻共同债务为由，请求人民法院判令二被告共同偿还原告欠款15万元，并自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，至给付完毕时止。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、被告的答辩及原告出示的由被告周庆国出具的借据等在卷为凭。
本院认为，被告赵敏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。根据原告提供的被告周庆国出具借据的证据及被告周庆国对欠款数额无异议的事实，可以认定原告与被告周庆国债权债务关系成立，且合法有效。因赵敏与周庆国系夫妻关系，此债务属于夫妻共同债务，赵敏与周庆国有共同偿还义务。此款二被告逾期未偿还，已构成违约，依法应承担继续履行的义务，并承担相应的违约责任。因此，对原告要求二被告共同偿还欠款15万元，并自违约之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，本院依法予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告周庆国、赵敏于本判决生效后立即给付原告周庆柱欠款15万元，并自2016年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，至给付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，财产保全费1765元，合计3415元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一六年二月二十五日
书记员 唐振龙
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3600号之一
申请执行人陈小林，男，1978年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人厦门迎志教育科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号之二钻石海岸B栋2506-2507单元。
法定代表人康益辰。
本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案（2016）118号申请执行人陈小林与被执行人厦门迎志教育科技有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人要求被执行人支付工资7771.69元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执383号之二
申请执行人张志发，住开鲁县。
被执行人孙永坤，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初29号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙永坤在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一七年二月十日
书记员 迟 恒
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执383号之一
申请执行人张志发，住开鲁县。
被执行人孙永坤，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初29号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙永坤在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年2月10日至2018年2月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年二月十日
书记员 迟 恒
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3600号之一
申请执行人陈小林，男，1978年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人厦门迎志教育科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江�96号之二钻石海岸B栋2506-2507单元。
法定代表人康益辰。
本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案【2016】118号申请执行人陈小林与被执行人厦门迎志教育科技有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人要求被执行人支付工资7771.69元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5190号之二
原告：张铄，男，1995年8月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：成都益康优品贸易有限公司，住所地成都市成华区万科路5号1栋7楼708号。
法定代表人：粟云，执行董事。
委托诉讼代理人：周威，北京市万博律师事务所律师。
第三人：广州英旗生物科技有限公司，住所地广州市白云区鹤龙一路2号自编F栋308号。
法定代表人：张百德，总经理。
原告张铄与被告成都益康优品贸易有限公司、第三人广州英旗生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。原告张铄于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张铄自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张铄撤诉。
案件受理费1073元，减半收取计536.5元，由原告张铄负担。
审 判 长 金晨生
代理审判员 魏 薇
人民陪审员 李永顺
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 楠
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1067号之九
申请执行人潘丰才，男，汉族，1956年4月26日出生，住茂名市电白区。
申请执行人田传东，男，汉族，1985年3月3日出生，住茂名市电白区。
被执行人吴木辉，男，汉族，1979年11月10日出生，住茂名市茂南区。
被执行人车韦方，女，汉族，1983年3月29日出生，住茂名市茂南区。
潘丰才、田传东与吴木辉、车韦方纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民四初字第200号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人吴木辉、车韦方在判决发生法律效力后10内偿还借款1500万元及利息给申请执行人潘丰才、田传东。但被执行人未履行全部还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法公开拍卖被执行人车韦方名下的位于广州市天河区平月路南国一街15号1305房（拍卖所得款4950000元）、位于广州市番禺区珠江花园紫云阁26E房（拍卖所得款1100000元）各一套，由于被执行人上述拍卖的财产不足清偿全部债务，本院另案执行的申请执行人提出申请参与分配。其中本案申请执行人从上述拍卖两套房的拍卖所得款中分配所得共1055227.03元。并支付给申请执行人收取。因被执行人暂无其他财产可供执行，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意对该案暂缓执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，申请人也同意暂缓执行该案。本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第1067号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年十二月九日
书记员 吴晓煜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5190号之一
本院于2016年9月28日对原告张铄诉被告成都益康优品贸易有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）津0105民初5190号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）津0105民初5190号民事裁定书中第一页正文第一行、第六行、第八行，第二页倒数第七行，共计四处“张烁”补正为“张铄”。
审判员 金晨生
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 楠
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1067号之五
申请执行人潘丰才，男，汉族，1956年4月26日出生，住茂名市电白区。
申请执行人田传东，男，汉族，1985年3月3日出生，住茂名市电白区。
被执行人吴木辉，男，汉族，1979年11月10日出生，住茂名市茂南区。
被执行人车韦方，女，汉族，1983年3月29日出生，住茂名市茂南区。
本院依据已发生法律效力的（2015）茂电法民四初字第200号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人吴木辉、车韦方发出执行通知书，责令被执行人在7天内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行还款义务，本院依法委托茂名市华兴拍卖有限公司、广东凯利华拍卖有限公司联合分别于2016年3月24日、2016年5月6日对被执行人车韦方名下所有的位于广州市番禺区珠江花园紫云阁26E商品房一套（登记字号：20060403924）进行两次公开拍卖，均因价格过高没有人参加竞买而流拍。2016年5月20日将第二次拍卖保留价109.782万元依法下调10%即98.8038万元再进行第三次公开拍卖，由买受人刘泽宇以人民币115.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院于2015年5月22日作出的（2014）茂电法民四初字第200-1号民事裁定书对被执行人车韦方名下所有的位于广州市番禺区珠江花园紫云阁26E商品房一套（登记字号：200604039242006040XXX4）的查封。
二、被执行人车韦方名下所有的位于广州市番禺区珠江花园紫云阁26E商品房一套（登记字号：200604039242006040XXx4）的所有权及相应的其他权利归买受人刘泽宇（公民身份证号码：）所有。上述房产的所有权自本裁定书送达买受人刘泽宇时起转移。
三、买受人刘泽宇需在六个月内持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。（办理过户登记手续及其它一切税、费由买受人刘泽宇负担）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年六月二十日
书记员 吴晓煜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8486号
申请执行人苏州欧特森机电科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区厍浜村。
法定代表人褚根弟，总经理。
委托代理人王建军，江苏恒源律师事务所律师。
被执行人松日电梯有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇人民西路北侧。
法定代表人虞小平，总经理。
申请执行人苏州欧特森机电科技有限公司与被执行人松日电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0509民初9646号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告松日电梯有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州欧特森机电科技有限公司货款31364.50元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取292元，由被告松日电梯有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付原告苏州欧特森机电科技有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因松日电梯有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州欧特森机电科技有限公司于2016年10月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为31656元，执行费为375元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中查明，2016年10月27日，经申请执行人毕建刚、互盛（中国）有限公司同意，本院裁定中止对松日电梯有限公司的执行，并决定移送进行破产清算审查。2016年11月4日，本院立案登记松日电梯有限公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。2016年11月9日，本院通知了松日电梯有限公司。松日电梯有限公司在法定期限内就移送破产程序提出异议，后又于2016年11月26日同意移送破产程序。2016年12月2日，本院作出（2016）苏0509破5号民事裁定书，裁定受理毕建刚、互盛（中国）有限公司对松日电梯有限公司的破产清算申请。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，本案被执行人松日电梯有限公司已进入破产清算程序，本案继续执行，可能损害其他债权人利益，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如破产案件审理终结，松日电梯有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初9646号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如破产案件审理终结，松日电梯有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十二月八日
书记员 杨苗苗
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1067号之一
申请执行人潘丰才，男，汉族，1956年4月26日出生，住茂名市电白区。
申请执行人田传东，男，汉族，1985年3月3日出生，住茂名市电白区。
被执行人吴木辉，男，汉族，1979年11月10日出生，住茂名市茂南区。
被执行人车韦方，女，汉族，1983年3月29日出生，住茂名市茂南区。
本院依据已发生法律效力的（2015）茂电法民四初字第200号民事判决书，于2015年5月22日以（2015）茂电法民四初字第200-1号民事裁定书查封了被执行人车韦方名下所有的位于广州市天河区平月路南国一街15号1305房（登记字号：2009交登字9011006901XX06）及位于广州市番禺区珠江花园紫云阁26E房（登记字号：2006040392420060XX92X4）商品房二套。并于2015年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在7日内履行还款义务，但被执行人至今未能履行法律文书所确定的全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人车韦方名下所有的位于广州市天河区平月路南国一街15号1305房（登记字号：2009交登字901100690XXX）及位于广州市番禺区珠江花园紫云阁26E房（登记字号：20060403924200604XXXX）商品房二套。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年二月十九日
书记员 吴晓煜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执906号
申请执行人刘志国，男。
被执行人内蒙古华峰水泥有限公司。
本院依据已发生法律效力的赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出的赤劳人仲字[2016]42号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古华峰水泥有限公司的征地拆迁补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一六年六月一日
书记员 魏立新
内蒙古自治区赤峰市红山�人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执906号
申请执行人：刘志国，男，汉族。
被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司。
本院在执行刘志国与内蒙古华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 张春玉
审判员 丛树民
二〇一六年九月三十日
书记员 张贝贝
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初780号
原告：历星培，男，1958年9月18日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：沈艳丽，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告：历星文，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告历星培与被告历星文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告历星培于2017年3月28日以被告历星文已履行还款义务向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告历星培因被告历星文已履行还款义务为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告历星培撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告历星培负担。
审判员 司小丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 梁冬晴
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1205号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):任凤国，男，1962年11月6日生，汉族，农民，住河北省迁安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:迁安市杨店子镇任官营村村民委员会，住所地：河北省迁安市杨店子镇任官营村。
法定代表人：陈富生，该村党支部书记兼村主任。
再审申请人任凤国因与被申请人迁安市杨店子镇任官营村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任凤国申请再审称:依法撤销原审判决，改判再审申请人继续履行土地承包合同。1、原审判决认定事实不清，适用法律错误。承包费每五年交付一次，但并未约定交付承包的具体期限。第三期承包费并非再审申请人不交，而是再审申请人与本村任凤友发生土地纠纷时，经镇司法所调解处理时，被申请人法定代表人陈富生口头承诺，不再收取再审申请人第三期承包费，再审申请人不存在违约的事实。2、2014年1月10日被申请人强行将再审申请人未到期的承包土地及果树、杨树、多种树木另包他人，属严重违法行为。3，追究七户人作伪证的刑事责任。4、再审申请人要求被申请人拿出原审中其出具的10463元两张复印票据的原件，请求河北省高级人民法院给予技术鉴定。5、一审法院判决与原审法院判决不符。6、请被申请人拿出10.7亩土地双方协商的7.3亩土地议定书来。
本院经审查认为：原审认定任凤国与迁安市杨店子镇任官营村村民委员会之间已形成了事实上的承包合同关系，任凤国对此并无异议，双方就应依法严格准守承包合同的约定。任凤国所称村委会尚欠其各种款项并要求以该款抵顶其承包费的主张，属于对承包合同中有关交付承包款约定的变更，等于修改了原承包合同中的付款形式，该变更应当征得合同相对方迁安市杨店子镇任官营村村民委员会的认可。迁安市杨店子镇任官营村村民委员会当庭否认了任凤国的上述主张，而任凤国又无证据证明已就欠款抵顶承包款的问题与村委会达成了合意。在此情况下，任凤国又以合同未约定付款期限为由迟延履行承包费，在迁安市杨店子镇任官营村村民委员会向其多次催要后仍不支付承包费，则属于违反合同约定的行为。因此，原审法院依据合同约定的解除条款，判决解除任凤国与迁安市杨店子镇任官营村村民委员会之间土地承包合同并无不当。
综上，再审申请人任凤国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回任凤国的再审申请。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 宋 菁
二〇一七年五月十八日
书记员 祁立肖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执58号之一
申请执行人：李明春，男，汉族，1961年5月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6510号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值227260元部分）。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十五日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执58号
申请执行人：李明春，男，汉族，1961年5月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6510号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值227260元部分）。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡孝飞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初5187号之一
原告:乔兴华，女，1965年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人:刘德华（原告之夫），男，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人:向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告:陈联菊，女，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
第三人:张可文，男，1960年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告乔兴华与被告陈联菊及第三人张可文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告乔兴华于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔兴华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔兴华撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告乔兴华负担。
审 判 长 张 文 勇
人民陪审员 刘金琼人民陪审员孙晓华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 聂 登 超
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3573号之二
申请执行人:上海银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市柯桥区兴越路财智大厦西南面106至111室1-3层。组织机构代码：58166434-9。
代表人：王建南，分行行长。
被执行人：绍兴恒大染整有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇化工特色园区。组织机构代码：74982807-X。
法定代表人：魏召良。
被执行人：绍兴县广顺贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村。组织机构代码：56444589-X。
法定代表人：查文杰。
被执行人：沈土根，男，汉族，1964年1月6日出生，住绍兴市柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初6182号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中查明，拟拍卖的被执行人绍兴恒大染整有限公司名下的排污许可权已由绍兴市中级人民法院在审理（2016）浙06民初223号一案中首轮查封，征得该院同意，将上述财产的处置权移交至本院。之后本院依法委托绍兴市中发资产评估事务所有限公司对被执行人绍兴恒大染整有限公司名下的排污许可权进行评估，司法处置价为25833168元[日允许最大污水排放量1765.3吨/日。详见绍中发评报字（2016）第273号评估报告书]。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络进行公开拍卖。2016年10月12日，买受人浙江屹男印染有限公司以25893168元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴恒大染整有限公司名下的排污许可权[日允许最大污水排放量1765.3吨/日。详见绍中发评报字（2016）第273号评估报告书]归买受人浙江屹男印染有限公司所有，其财产权自本裁定送达买受人浙江屹男印染有限公司起转移。
二、买受人浙江屹男印染有限公司可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十月十八日
书记员 陈姗娇
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3573号之一
申请执行人:上海银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市柯桥区兴越路财智大厦西南面106至111室1-3层。组织机构代码：58166434-9。
代表人：王建南，分行行长。
被执行人：绍兴恒大染整有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇化工特色园区。组织机构代码：74982807-X。
法定代表人：魏召良。
被执行人：绍兴县广顺贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村。组织机构代码：56444589-X。
法定代表人：查文杰。
被执行人：沈土根，男，汉族，1964年1月6日出生，住绍兴市柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初6182号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中查明，拟拍卖的被执行人绍兴恒大染整有限公司名下的排污许可权已由绍兴市中级人民法院在审理（2016）浙06民初223号一案中首轮查封，征得该院同意，将上述财产的处置权移交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴恒大染整有限公司名下的排污许可权[日允许最大污水排放量1765.3吨/日。详见绍中发评报字（2016）第273号评估报告书]。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月十八日
书记员 陈姗娇
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执666号
申请执行人：四川大华融资担保有限责任公司。
法定代表人：陈国勇，总经理。
被执行人:孙纪伟，男。
本院在执行四川大华融资担保有限责任公司与孙纪伟追偿权纠纷一案中，经查，被执行人孙纪伟在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙纪伟在中国农业银行眉山眉城支行开设的账户XXXXXXXXX及存款XXXXX元，期限为一年。
二、冻结被执行人孙纪伟在中国农业银行邛崃双江分理处开设的账户XXXXXXXX及存款XXXXXX元，期限为一年。
三、冻结被执行人孙纪伟在中国农业银行股份有限公司石渠县支行开设的账户XXXXXXXXX及存款XXXXXX元，期限为一年。
四、冻结被执行人孙纪伟在中国农业银行股份有限公司石渠县支行开设的账户XXXXXXXXXX及存款XXXXXX元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 邓 波
二〇一七年九月七日
书记员 唐福阳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执恢193号
申请人:徐春生,男,1966年1月30日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:汪五四,男,1973年6月3日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请人徐春生与被执行人汪五四买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2007）桐民一初字第7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人汪五四履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的（2007）桐民一初字第7号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执666号之三
申请执行人：四川大华融资担保有限责任公司,住所地南充市高坪区阳春路102号。
法定代表人：陈国勇，总经理。
被执行人:孙纪伟，男。
本院在执行四川大华融资担保有限责任公司与孙纪伟追偿权纠纷一案中，经网络查控、调查被执行人的财产，已查封被执行人名下车辆，暂不宜处置,被执行人名下暂无其他可供执行财产。本案执行标的XXX元，已执行XXX元，尚未执行XXX元。申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议,本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐福阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初21266号之一
原告李洪财。
被告杨桂敏。
被告沈涛。
本院在审理原告李洪财与被告杨桂敏、沈涛民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费用，按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，原告已交纳400元，退还原告200元。
审 判 长 周 凯
代理审判员 史长江
人民陪审员 邱 凯
二〇一六年四月十一日
书 记 员 梁 悦
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执1096号
被执行人：褚红全，男，1987年12月14日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省如皋市。
被执行人褚红全犯盗窃罪涉罚金、责令退赔赃款执行一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611刑初226号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决：1、被告人褚红全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，责令被告人向被害人退赔赃款计人民币1590元。因被执行人褚红全未履行缴纳罚金及退赔义务，本院刑庭于2016年11月1日移送执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人褚红全发出执行通知书、申报财产令，但被执行人褚红全未按执行通知书的规定履行缴纳罚金、退赔的义务。经查银行等，被执行人无银行存款，在执行中经调查未发现被执行人褚红全有可供执行的财产线索。另查，被执行人褚红全正在江苏省宜兴监狱服刑，经本院提审时，被执行人表示现暂无能力缴纳，待刑满释放后找到工作再缴纳。现被执行人褚红全暂无其他财产可供执行，本院依法将被执行人褚红全列入失信人员。现已强制执行到位0元，未执行到位4590元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提审笔录等证据证实。
本院认为，权益人实现权益取决于被执行人是否有履行能力，被执行人褚红全暂无财产可供执行，且正在服刑期间，本案暂不具备继续执行条件，为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人的本次执行程序可予以终结。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人褚红全有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 王 剑
二〇一六年十二月二十三日
书记员 罗 帅
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执恢193号
申请人:徐春生。
被执行人:汪五四。
申请人徐春生与被执行人汪五四买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2007）桐民一初字第7号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款29089元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1760元，执行费200元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人汪五四银行存款31049元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执666号之一
申请执行人：四川大华融资担保有限责任公司。
法定代表人：陈国勇，总经理。
被执行人:孙纪伟，男。
本院在执行四川大华融资担保有限责任公司与孙纪伟追偿权纠纷一案中，经查，经查，被执行人在车辆管理部门登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人孙纪伟名下所有的长城牌川AXXX**号汽车一辆,查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 邓 波
二〇一七年九月十二日
书记员 唐福阳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1657号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。
负责人：程利，该支行行长。
委托代理人：张静，该支行职工。
被告:孙勇,男，生于1972年7月4日，土家族,住黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告孙勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金120888.54元和截止2017年2月10日的利息26467.28元、费用94290元；2.判令被告向原告给付从2017年2月10日起至信用卡欠款付清之日止的利息和费用（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年8月17日向原告申请办理信用卡一张，并于2013年3月28日激活使用，后被告未按章程以及领用合约按时清偿信用卡欠款，原告多次催收未果，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令原告的如前诉求。
经本院审查认为：因原告提供的被告孙勇的地址未能妥投，也未能提供被告孙勇的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
本案预收的案件受理费5224元退给原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 敬也丁
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 超
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初3810号
原告吴昌培。
委托代理人吴志远，江苏城和律师事务所律师。
委托代理人吴振国，江苏城和律师事务所律师。
被告句容程杰建设工程有限公司，住所地句容市华阳镇东昌南路润景美邻苑03幢108室。
法定代表人，夏孝伟。
原告吴昌培与被告句容程杰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告吴昌培于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴昌培撤诉。
案件受理费减半收取300元，由原告吴昌培负担。
审判员 花秀骏
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 洋
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1075号之一
申请人:俞轶,男,1982年1月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:王兵,男,1986年3月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人俞轶与被执行人王兵民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人王兵发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人王兵履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请�行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初4号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1075号
申请人:俞轶。
被执行人:王兵。
申请人俞轶与被执行人王兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初4号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1982500元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费22800元，申请执行费22225元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人王兵银行存款2027525元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 汪 伟
二〇一七年一月十一日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民二初字第03040号
原告：安徽山重机械设备有限公司，住所地合肥市肥西县上派镇工业聚集区南方路旁。
法定代表人：汪先初，董事长。
委托代理人：李刚，安徽山重机械设备有限公司员工。
委托代理人：陆琛，安徽山重机械设备有限公司员工。
被告：马超。
原告安徽山重机械设备有限公司(以下简称山重机械公司)与被告马超买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告山重机械公司的委托代理人李刚到庭参加了诉讼，被告马超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山重机械公司诉称：2013年11月9日，被告马超从原告处购买了一台挖掘机，双方签订一份《买卖合同》，约定被告以分期付款方式购买原告所有的907D型JCM挖掘机一台（机号为LOGD0707），价值420000元；首付120000元，余款300000元以分期方式支付。事后，原告如约将机器交付给被告，但被告未能按约定支付货款。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告马超立即偿还剩余货款170000元；2、被告承担全部的诉讼费用。
被告马超未作答辩,亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月9日，马超（买方、乙方）与山重机械公司（卖方、甲方）签订一份《买卖合同》，该合同约定：乙方向甲方购买一台J**挖掘机（机型:907D，机号:LOGD0707)，总价款420000元；乙方在签订合同次日首付120000元，余款300000元分36个月付清，自2013年12月至2014年1月，乙方每月20日前支付货款20000元整，2014年2月20日前支付货款10000元整，2014年3月20日前支付货款50000元整，2014年4月至2015年1月，乙方每月20日前支付货款20000元整。合同签订后，马超按约定支付了首付款，山重机械公司向马超交付了挖掘机。上述付款期限到期后，马超累计欠货款170000元未付，山重机械公司遂具状诉至本院要求判决所请。
上述事实，有原告陈述，原告提交的被告的身份证复印件、《买卖合同》、挖掘机接机确认书在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告马超与原告安徽山重机械设备有限公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告马超未按约定支付货款，构成违约，原告山重机械公司主张被告马超支付所欠货款170000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马超于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽山重机械设备有限公司货款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，财产保全费1370元，二项合计5070元，由被告马超承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 王慧珍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0404民初1571号
原告xx科技有限责任公司。
被告中国xx通信集团江苏有限公司常州分公司。
原告xx科技有限责任公司诉被告中国xx通信集团江苏有限公司常州分公司侵害商标权纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国xx通信集团江苏有限公司常州分公司的起诉。
本院认为，原告xx科技有限责任公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告xx科技有限责任公司撤回对被告中国xx通信集团江苏有限公司常州分公司的起诉。
本案案件受理费减半收取440元，由原告负担。
审判员 王海岸
二〇一六年八月十八日
书记员 张益彬
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初1180号之二
原告：天津市华夏自行车公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇京津公路东侧。
法定代表人：杨茂秀，总经理。
被告：何伟，女，1980年6月24日生，汉族，住天津市西青区。
原告天津市华夏自行车公司与被告何伟保证合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）津0114民初1180号民事裁定书，依法查封被告何伟的银行存款10000元。现原告申请撤回对被告的起诉，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告何伟的银行存款10000元的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 平
二〇一七年五月五日
书记员 王亚军
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0404民初1571号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
被告中国xx集团江苏有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新北区。
原告小米科技有限责任公司诉被告中国xx集团江苏有限公司常州分公司侵害商标权纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国xx集团江苏有限公司常州分公司的起诉。
本院认为，原告小米科技有限责任公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告小米科技有限责任公司撤回对被告中国xx集团江苏有限公司常州分公司的起诉。
本案案件受理费减半收取440元，由原告负担。
审判员 王海岸
二〇一六年八月十八日
书记员 张益彬
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初1180号之一
原告：天津市华夏自行车公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇京津公路东侧。
法定代表人：杨茂秀，总经理。
被告：何伟，女，1980年6月24日生，汉族，住天津市西青区。
原、被告保证合同纠纷一案，在本院审理中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津市华夏自行车公司撤回对被告何伟的起诉。
案件受理费25元、保全费120元合计145元，由原告承担。
审判员 李 平
二〇一七年五月五日
书记员 王亚军
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第3574号
原告：温云翔，男，2012年5月17日出生，汉族，住长春市绿园区。
法定代理人：李晓光（系原告母亲），住长春市绿园区。
法定代理人：温巍（系原告父亲），男，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：韩祎，吉林朗慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马双艳，吉林朗慧律师事务所律师
被告：长春市妇产医院，住所长春市南关区五马路***号。
法定代表人：高玉堂，该院院长。
委托诉讼代理人：陈冬梅，该医院职工。
委托诉讼代理人：张宝珠，该医院法律顾问。
原告温云翔与被告长春市妇产医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温云翔的法定代理人李晓光、温巍及其委托诉讼代理人韩祎、马双艳与被告长春市妇产医院的委托诉讼代理人陈冬梅、张宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温云翔向本院提出诉讼请求：判令长春市妇产医院一次性赔偿原告温云翔各项费用19万元（其中后续治疗费（28016元+（3×12月+7个月）×2500元/月）=135516元×60%=81309.6元,护理费21个月×2698.75元+(3×12月+7个月)×2698.75=172720元×50%=86360元,药费12193.4元,交通费4557元,鉴定费2080元,律师代理费3500元）；本案诉讼费由温云翔自愿负担。事实和理由：温云翔母亲李晓光因停经35+5周于2012年5月16日入住长春市妇产医院，入院时医内诊检查时出现阴道溢夜，经剖腹产生下温云翔，但因长春市妇产医院过错导致温云翔早产儿脑病，后温云翔诉至本院，本院作出（2013）南民初字第1069号民事判决，认定长春市妇产医院存在医疗过错，并且保留了温云翔的后续治疗费用以及护理费用等，后温云翔委托吉林佳昌司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为因其生长发育特点，温云翔需要继续康复治疗，温云翔治疗期间治疗费用约每月两千五百元，后续治疗期间存在护理。依据上述判决以及鉴定意见，温云翔主张长春市妇产医院承担赔偿责任。
长春市妇产医院辩称，对于温云翔变更后的诉讼请求没有意见，同意一次性赔偿各项费用19万元。
本院经审理认定如下事实：温云翔母亲李晓光因停经35+5周于2012年5月16日入住长春市妇产医院，入院时医内诊检查时出现阴道溢夜，经剖腹产手术生下温云翔，但因长春市妇产医院过错导致温云翔早产儿脑病，温云翔诉至本院，本院2014年6月25日作出（2013）南民初字第1069号民事判决，认定长春市妇产医院存在医疗过错，并且保留了温云翔关于后续治疗费用以及护理费用的诉权。该判决已发生法律效力。
判决生效后，温云翔在吉林省春光康复医院，吉林大学第一医院，长春中医药大学附属医院等医疗机构共花费医疗及康复费用28016元。
2015年10月30日，温云翔母亲李晓光委托吉林佳昌司法鉴定中心对温云翔后续治疗费，及后续治疗期间是否需要护理进行了司法鉴定，吉林佳昌司法鉴定中心出具了吉佳司鉴中心【2015】法临鉴字第310号鉴定意见书，鉴定意见为：温云翔后续治疗费约每月2500元；后续治疗期间需护理。长春市妇产医院对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定。经长春市中级人民法院委托至吉林公正司法鉴定所，2016年4月14日，吉林公正司法鉴定所出具吉公正【2016】法临鉴字第246号司法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人温云翔的后续治疗期限自鉴定之日起延续2年，后续治疗费用为2000元/月;2.被鉴定人温云翔的后续护理期限同治疗期限，后续护理费用以1000元/月为宜。温云翔支付鉴定费为2080元。律师代理费3500元。
本院认为，本案争议系医疗损害责任纠纷，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，应当由有过错的医疗机构承担赔偿责任。
长春市南关区人民法院作出的（2013）南民初字第1069号民事判决，认定长春市妇产医院存在医疗过错，该判决书为生效的判决书，该判决认定的责任比例，可以作为本案划分责任的依据。吉林公正司法鉴定中心的鉴定意见书系法院委托，当事人共同参与，程序合法，内容客观公正，本院予以采信。
关于温云翔损失的合理范围，结合吉林公正司法鉴定中心的鉴定意见书及吉林省春光康复医院，吉林大学第一医院，长春中医药大学附属医院的医疗费、康复费票据等，温云翔主张长春市妇产医院一次性赔偿各项费用19万元（其中后续治疗费81309.6元,护理费86360元,药费12193.4元,交通费4557元,鉴定费2080元,律师代理费3500元等）。长春市妇产医院对温云翔的主张的赔偿数额无异议，温云翔主张的赔偿数额有法律依据且不违反法律的强制性规定，对温云翔主张的赔偿数额本院予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：
长春市妇产医院于本判决生效后三日内立即一次性赔偿原告温云翔各项经济损失合计人民币19万元（其中包括后续治疗费、护理费、药费、交通费、鉴定费、律师代理费等）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4031元，同意温云翔自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年八月六日
书 记 员 田昊朋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7765号
上诉人（原审被告）：四川中亚酒店投资管理股份有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀蓉路115号。
法定代表人：张素辉。
被上诉人（原审原告）：珠海市三原色建筑装饰设计院有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区大九州大道东1154号。
法定代表人：符军。
委托诉讼代理人：林叔权，国信信扬律师事务所律师。
上诉人四川中亚酒店投资管理股份有限公司因与被上诉人珠海市三原色建筑装饰设计院有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院(2014)金牛民初字第7330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川中亚酒店投资管理股份有限公
司经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川中亚酒店投资管理股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9011元，减半收取4505.5元，由上诉人四川中亚酒店投资管理股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范艾玓
审判员 夏旭东
审判员 冯 燕
二〇一七年八月十六日
书记员 徐益戈
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第3574号
原告：温云翔，住长春市绿园区。
法定代理人：李晓光（系原告母亲），住长春市绿园区。
法定代理人：温巍（系原告父亲），住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：韩祎，吉林朗慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马双艳，吉林朗慧律师事务所律师
被告：长春市妇产医院，住所长春市南关区五马路***号。
法定代表人：高玉堂，该院院长。
委托诉讼代理人：陈冬梅，该医院职工。
委托诉讼代理人：张宝珠，该医院法律顾问。
原告温云翔与被告长春市妇产医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温云翔的法定代理人李晓光、温巍及其委托诉讼代理人韩祎、马双艳与被告长春市妇产医院的委托诉讼代理人陈冬梅、张宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温云翔向本院提出诉讼请求：判令长春市妇产医院一次性赔偿原告温云翔各项费用19万元（其中后续治疗费（28016元+（3×12月+7个月）×2500元/月）=135516元×60%=81309.6元,护理费21个月×2698.75元+(3×12月+7个月)×2698.75=172720元×50%=86360元,药费12193.4元,交通费4557元,鉴定费2080元,律师代理费3500元）；本案诉讼费由温云翔自愿负担。事实和理由：温云翔母亲李晓光因停经35+5周于2012年5月16日入住长春市妇产医院，入院时医内诊检查时出现阴道溢夜，经剖腹产生下温云翔，但因长春市妇产医院过错导致温云翔早产儿脑病，后温云翔诉至本院，本院作出（2013）南民初字第1069号民事判决，认定长春市妇产医院存在医疗过错，并且保留了温云翔的后续治疗费用以及护理费用等，后温云翔委托吉林佳昌司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为因其生长发育特点，温云翔需要继续康复治疗，温云翔治疗期间治疗费用约每月两千五百元，后续治疗期间存在护理。依据上述判决以及鉴定意见，温云翔主张长春市妇产医院承担赔偿责任。
长春市妇产医院辩称，对于温云翔变更后的诉讼请求没有意见，同意一次性赔偿各项费用19万元。
本院经审理认定如下事实：温云翔母亲李晓光因停经35+5周于2012年5月16日入住长春市妇产医院，入院时医内诊检查时出现阴道溢夜，经剖腹产手术生下温云翔，但因长春市妇产医院过错导致温云翔早产儿脑病，温云翔诉至本院，本院2014年6月25日作出（2013）南民初字第1069号民事判决，认定长春市妇产医院存在医疗过错，并且保留了温云翔关于后续治疗费用以及护理费用的诉权。该判决已发生法律效力。
判决生效后，温云翔在吉林省春光康复医院，吉林大学第一医院，长春中医药大学附属医院等医疗机构共花费医疗及康复费用28016元。
2015年10月30日，温云翔母亲李晓光委托吉林佳昌司法鉴定中心对温云翔后续治疗费，及后续治疗期间是否需要护理进行了司法鉴定，吉林佳昌司法鉴定中心出具了吉佳司鉴中心【2015】法临鉴字第310号鉴定意见书，鉴定意见为：温云翔后续治疗费约每月2500元；后续治疗期间需护理。长春市妇产医院对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定。经长春市中级人民法院委托至吉林公正司法鉴定所，2016年4月14日，吉林公正司法鉴定所出具吉公正【2016】法临鉴字第246号司法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人温云翔的后续治疗期限自鉴定之日起延续2年，后续治疗费用为2000元/月;2.被鉴定人温云翔的后续护理期限同治疗期限，后续护理费用以1000元/月为宜。温云翔支付鉴定费为2080元。律师代理费3500元。
本院认为，本案争议系医疗损害责任纠纷，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，应当由有过错的医疗机构承担赔偿责任。
长春市南关区人民法院作出的（2013）南民初字第1069号民事判决，认定长春市妇产医院存在医疗过错，该判决书为生效的判决书，该判决认定的责任比例，可以作为本案划分责任的依据。吉林公正司法鉴定中心的鉴定意见书系法院委托，当事人共同参与，程序合法，内容客观公正，本院予以采信。
关于温云翔损失的合理范围，结合吉林公正司法鉴定中心的鉴定意见书及吉林省春光康复医院，吉林大学第一医院，长春中医药大学附属医院的医疗费、康复费票据等，温云翔主张长春市妇产医院一次性赔偿各项费用19万元（其中后续治疗费81309.6元,护理费86360元,药费12193.4元,交通费4557元,鉴定费2080元,律师代理费3500元等）。长春市妇产医院对温云翔的主张的赔偿数额无异议，温云翔主张的赔偿数额有法律依据且不违反法律的强制性规定，对温云翔主张的赔偿数额本院予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：
长春市妇产医院于本判决生效后三日内立即一次性赔偿原告温云翔各项经济损失合计人民币19万元（其中包括后续治疗费、护理费、药费、交通费、鉴定费、律师代理费等）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4031元，同意温云翔自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年八月六日
书 记 员 田昊朋
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初3879号
原告：程德文，女，1944年12月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：吴小红，女，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：吴小英，女，1970年8月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：吴勇，男，1973年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告程德文与被告吴小红、吴小英、吴勇赡养费纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程德文及其委托诉讼代理人曾祥惠与被告吴小红到庭参加了诉讼，被告吴勇、吴小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告程德文向本院提出诉讼请求：请求判决三被告各支付原告赡养费500元/月、医疗费4000元/年。事实和理由：原告与丈夫吴昌立(已去世)共生育三个子女，即吴小红、吴小英、吴勇，三人已成年独立生活。原告曾先后动过四次大手术，从2013年起经常因胆结石等病住院治疗，长期还要进行检查、复查和吃药控制。因已年满75周岁且患多种疾病，原告已完全丧失劳动能力，无工作收入和其他收入来源，需要三子女承担赡养费、医疗费。
被告吴小红辩称：原告再婚后，其再婚丈夫有扶养原告的义务；原告每月有1300元的养老金，土地出租出去了，每年有租金；每个月500元赡养费过高，原告的医疗费应该产生后，按票据分摊，并且是要大医院的票据；我之前每月都给了原告200元赡养费的。
被告吴小英未答辩。
被告吴勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告程德文系被告吴小红、吴小英、吴勇的母亲，三被告的父亲已去世。原告现已再婚，与其现任丈夫共同生活居住。原告程德文与被告吴勇作为承包户，原共同承包经营了集体土地，后承包地被征地，现二人每年共有土地租金6300元。另，原告程德文现每月有1300元养老金收入。
2015年4月1日，本院作出(2015)津法民初字第00801号民事判决书，判决被告吴小红从2015年4月起每月给付程德文赡养费200元。该判决生效后，被告吴小红按照判决义务每半年已给付原告程德文赡养费。
被告吴小红于2015年2月9日离婚，现名下无房产，目前在某砖厂上班，自述每月收入1800元，其生育2子女，均已成年。被告吴小英现在外务工，生育2个小孩，均已成年。被告吴勇因故意伤害，现在云南文山监狱服刑。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，该义务不以父母婚姻关系的变化而终止。原告程德文现年老多病，每月仅有1300元养老金及少量土地租金，难以保障生活和医疗；其虽再婚，但三被告作为其子女且均有劳动能力，均应履行对原告的赡养责任。被告吴小红虽依照生效判决一直在履行赡养费给付义务，但随着原告年龄增长和生活水平的上涨，其所需生活费用和医疗费用确应增加。原告主张各被告每年给付医疗费4000元，但未提交相应证据证实其每年所需医疗费用的数额，且医疗费尚未产生，无法确定每年的金额，故对该主张，本院不予支持。原告的医疗费应待实际产生后，由三被告据实分摊。关于生活费的问题，本院结合当地实际生活水平、原告的收入和各被告的负担能力，酌情确定各被告每月给付原告生活费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第一款、第三款、第三十条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条第一款、第十九条第二款、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小红、吴小英、吴勇自2018年6月起于每月10日前分别给付原告程德文生活费300元，原告程德文的医疗费凭票据由被告吴小红、吴小英、吴勇各承担三分之一；
二、驳回原告程德文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴小红、吴小英各负担14元，由被告吴勇负担12元。此款原告已预缴本院，经原告同意，由被告吴小英、吴小红、吴勇在给付上述义务款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李亚兰
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈茂伟
陕西省定边县人民法院
民 民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初39号
原告刘某甲，男，汉族。
被告侯某某，男，汉族。
被告杜某某，女，汉族。
委托代理人李某某，男，汉族，系定边县妇女儿童法律服务工作站法律工作中者。
原告刘某甲诉被告侯某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告侯某某、被告杜某某的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被告侯某某、杜某某系夫妻关系，2009年2月18日，二被告向原告刘某甲借款100000元，2009年10月1日，二被告又向原告刘某甲借款50000元，两笔借款均约定月利率为1%，担保人为杜某某，借款期限均为一年，立有借条两支。借款到期后二被告没有按时偿还，100000元的利息按照1%的月利率清偿至2013年2月18日，50000元的利息按照1%的月利率清偿至2012年10月1日。后被告书面承诺上述借款的逾期月利率为1.5%。2015年到2016年8月份被告向原告清偿上述借款利息共计29000元。后原告向被告催要未果诉至法院要求判令1、由被告偿还原告借款150000元及逾期利息(月利率以1.5%计算至还款至日止)；2、由被告承担诉讼费用。
原告刘某甲向法庭提交了以下证据：
一、农村信用社借款借据一支，证明被告侯某某于2009年2月18日向原告刘某甲借款100000元，由杜某某担保，约定月利率为1%，借款期限2009年2月18日至2010年2月18日的事实。
二、农村信用社借款借据一支，证明被告侯某某于2009年10月1日向原告刘某甲借款50000元，由杜某某担保，约定月利率为1%，借款期限2009年10月1日至2010年10月1日的事实。
三、承诺书(复印件)一份，证明被告侯某某承诺借款逾期后一律按1.5%计息，包括刘某乙的60000元、刘某丙的60000元、刘某甲的150000元，逾期都是按照月利率为1.5%计算利息。
被告侯某某辩称，借款及清偿利息是事实，借款本金100000元被告于2013年4月24日通过工商银行偿还借款本金12000元，2015年8、9、11月三次支付利息4000元，2016年2、5、6、8月份共偿还借款本金25000元。被告现在只承担月利率以1%计算。
被告侯某某向法庭提交了以下证据，
一、收据三支，证明原告于2015年8月1日、9月14日、11月25日收到被告的清偿利息4000元，原告给被告出具了收据。二、汇款单四张，证明被告于2013年4月24日、2016年2月7日、2016年5月14日给原告刘某甲的儿子刘高军清偿的本金17000元。三、汇款单两支，证明被告于2016年6月29日、8月23日两次向原告刘某甲清偿本金20000元。
被告杜某某辩称，两笔借款的担保期限均一年,最后一笔是2010年2月18日，早已超过了法定期限，因此，不承担连带清偿责任。
杜某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告侯某某对原告提供的第一、二组证据无异议；对第三组证据目的有异议，承诺书针对刘某丙写的，不是给刘某甲的。
被告杜某某对原告提供的第一、二组证据真实性无异议，从条据的形式要件担保期为1年，不再承担连带清偿责任；对第三组证据有异议，与担保人没有任何关联性。
原告对被告侯某某提供的证据，对第一组证据无异议，对第二、三组证据真实性无异议，但认为被告偿还是的借款利息，不是本金。
被告杜某某对被告侯某某提供的证据认为与自己无关，不知道情况。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，第一、二组证据被告侯某某无异议，被告杜某某对该证据的证明部分有异议，但该证据是双方真实意思的表示，内容真实，与本案有关联性，予以确认。第三组证据，二被告对该证据有异议，该证据不符合形式要件的规定，本院不予确认。
对被告侯某某提供的证据第一组，原告无异议，本院予以确认。对第二、三组证据真实性予以确认，对证明目的不予确认。
本院根据原、被告陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：被告侯某某、杜某某系夫妻关系与原告是亲戚关系。2009年2月18日，被告侯某某向原告刘某甲借款100000元；2009年10月1日，被告侯某某又向原告刘某甲借款50000元，两笔借款均用信用社的格式借款借据形成，被告侯某某在借款人一栏签名盖章，被告杜某某在担保人一栏签名盖章，均约定月利率为1%，借款期限均为一年，立有借条两支。借款后被告侯某某给刘某甲清偿了部分利息，借款本金100000元的利息清偿至2013年2月18日，借款本金50000元的利息清偿至2012年10月1日。2013年4月份到2016年8月份被告侯某某向原告清偿上述借款100000的利息共计41000元。借款本金及剩余利息原告索要未果诉至本院，要求判令1、由被告偿还原告借款150000元及逾期利息(月利率以1.5%计算至还款至日止)；2、由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告要求被告偿还借款150000元，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，应予以支持。关于借款的利息，被告侯某某辩称借款月利率按照1%计算，因双方约定月利率为1%，故予以支持。原告请求借款一律月利率以1.5%计算，因未提供证据证明，本院不予支持。关于被告侯某某辩称偿还借款本金的抗辩，因未提供证据证明，根据法律规定，双方当事人没有约定偿还借款本息的顺序，还款先付利息再抵充本金借款，被告偿还原告的41000元应以利息计算，故对被告侯某某辩称偿还借款本金的理由不予采信。关于被告杜某某辩称担保人已经超过担保期限不再承担担保清偿责任的理由成立，予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告侯某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某甲借款100000元及利息（以月利率1%计息，从2013年2月19日起至执行完毕止，兑付时扣除已付利息41000元）。
二、被告侯某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某甲借款50000元及利息（以月利率1%计算，从2012年10月2日起至执行完毕止）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1650元，被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邹艳芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 岩
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初39号
原告刘某甲，男，汉族。
被告侯某某，男，汉族。
被告杜某某，女，汉族。
委托代理人李某某，男，汉族，系定边县妇女儿童法律服务工作站法律工作中者。
原告刘某甲诉被告侯某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告侯某某、被告杜某某的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被告侯某某、杜某某系夫妻关系，2009年2月18日，二被告向原告刘某甲借款100000元，2009年10月1日，二被告又向原告刘某甲借款50000元，两笔借款均约定月利率为1%，担保人为杜某某，借款期限均为一年，立有借条两支。借款到期后二被告没有按时偿还，100000元的利息按照1%的月利率清偿至2013年2月18日，50000元的利息按照1%的月利率清偿至2012年10月1日。后被告书面承诺上述借款的逾期月利率为1.5%。2015年到2016年8月份被告向原告清偿上述借款利息共计29000元。后原告向被告催要未果诉至法院要求判令1、由被告偿还原告借款150000元及逾期利息(月利率以1.5%计算至还款至日止)；2、由被告承担诉讼费用。
原告刘某甲向法庭提交了以下证据：
一、农村信用社借款借据一支，证明被告侯某某于2009年2月18日向原告刘某甲借款100000元，由杜某某担保，约定月利率为1%，借款期限2009年2月18日至2010年2月18日的事实。
二、农村信用社借款借据一支，证明被告侯某某于2009年10月1日向原告刘某甲借款50000元，由杜某某担保，约定月利率为1%，借款期限2009年10月1日至2010年10月1日的事实。
三、承诺书(复印件)一份，证明被告侯某某承诺借款逾期后一律按1.5%计息，包括刘某乙的60000元、刘某丙的60000元、刘某甲的150000元，逾期都是按照月利率为1.5%计算利息。
被告侯某某辩称，借款及清偿利息是事实，借款本金100000元被告于2013年4月24日通过工商银行偿还借款本金12000元，2015年8、9、11月三次支付利息4000元，2016年2、5、6、8月份共偿还借款本金25000元。被告现在只承担月利率以1%计算。
被告侯某某向法庭提交了以下证据，
一、收据三支，证明原告于2015年8月1日、9月14日、11月25日收到被告的清偿利息4000元，原告给被告出具了收据。二、汇款单四张，证明被告于2013年4月24日、2016年2月7日、2016年5月14日给原告刘某甲的儿子刘高军清偿的本金17000元。三、汇款单两支，�明被告于2016年6月29日、8月23日两次向原告刘某甲清偿本金20000元。
被告杜某某辩称，两笔借款的担保期限均一年,最后一笔是2010年2月18日，早已超过了法定期限，因此，不承担连带清偿责任。
杜某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告侯某某对原告提供的第一、二组证据无异议；对第三组证据目的有异议，承诺书针对刘某丙写的，不是给刘某甲的。
被告杜某某对原告提供的第一、二组证据真实性无异议，从条据的形式要件担保期为1年，不再承担连带清偿责任；对第三组证据有异议，与担保人没有任何关联性。
原告对被告侯某某提供的证据，对第一组证据无异议，对第二、三组证据真实性无异议，但认为被告偿还是的借款利息，不是本金。
被告杜某某对被告侯某某提供的证据认为与自己无关，不知道情况。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，第一、二组证据被告侯某某无异议，被告杜某某对该证据的证明部分有异议，但该证据是双方真实意思的表示，内容真实，与本案有关联性，予以确认。第三组证据，二被告对该证据有异议，该证据不符合形式要件的规定，本院不予确认。
对被告侯某某提供的证据第一组，原告无异议，本院予以确认。对第二、三组证据真实性予以确认，对证明目的不予确认。
本院根据原、被告陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：被告侯某某、杜某某系夫妻关系与原告是亲戚关系。2009年2月18日，被告侯某�向原告刘某甲借款100000元；2009年10月1日，被告侯某某又向原告刘某甲借款50000元，两笔借款均用信用社的格式借款借据形成，被告侯某某在借款人一栏签名盖章，被告杜某某在担保人一栏签名盖章，均约定月利率为1%，借款期限均为一年，立有借条两支。借款后被告侯某某给刘某甲清偿了部分利息，借款本金100000元的利息清偿至2013年2月18日，借款本金50000元的利息清偿至2012年10月1日。2013年4月份到2016年8月份被告侯某某向原告清偿上述借款100000的利息共计41000元。借款本金及剩余利息原告索要未果诉至本院，要求判令1、由被告偿还原告借款150000元及逾期利息(月利率以1.5%计算至还款至日止)；2、由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告要求被告偿还借款150000元，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，应予以支持。关于借款的利息，被告�某某辩称借款月利率按照1%计算，因双方约定月利率为1%，故予以支持。原告请求借款一律月利率以1.5%计算，因未提供证据证明，本院不予支持。关于被告侯某某辩称偿还借款本金的抗辩，因未提供证据证明，根据法律规定，双方当事人没有约定偿还借款本息的顺序，还款先付利息再抵充本金借款，被告偿还原告的41000元应以利息计算，故对被告侯某某辩称偿还借款本金的理由不予采信。关于被告杜某某辩称担保人已经超过担保期限不再承担担保清偿责任的理由成立，予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告侯某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某甲借款100000元及利息（以月利率1%计息，从2013年2月19日起至执行完毕止，兑付时扣除已付利息41000元）。
二、被告侯某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某甲借款50000元及利息（以月利率1%计算，从2012年10月2日起至执行完毕止）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1650元，被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邹艳芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 岩