wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3345
原告尹强，男，1988年8月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区红粉路**号11-3-1，身份证号码2101061988********。
被告大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街99号。
法定代表人由连奎，系该公司总经理。
委托代理人杜艳，女，1979年6月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区巴山路55号5-6-3，身份证号码2101111976********。
原告尹强诉被告大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年4月14日受理，由审判员王军独任审判，于2016年5月11公开开庭进行了审理，原告尹强及被告大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司委托代理人杜艳到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹强诉称：2016年3月7日在大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司购买百纳牛肉一件，结帐后发现该食品生产日期为2015年3月9日，保质期10个月,食品已经过期,不符合食品安全法的相关规定，要求对百纳酱牛肉过期一事按食品安全法赔偿1000元，退还货款26.8元。。
被告大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司辩称：我有厂家有进货单，3月7日买的生产日期为2015年3月9日产品，进货单包括公司的销售的电脑截屏，没有相关证据能够证明原告产品属于我们公司的货品。厂家有促销员全天值班，每天进行三期记录，如果发现有过期产品或者顶期产品直接会下架或者返厂，2016年3月7日接到超市办公室尹强投诉要求索赔的时候，电脑库存显示库存为2016年1月8日生产的货品，并不存在原告投诉的生产批号产品。顾客到皇姑区市场监督管理局投诉，市场监督管理局没有通知我们直接到专柜拍照和抽查，没有过期商品出现，原告的产品不是购买于我们公司。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原告于2016年3月7日下午在大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司购买百纳牛肉一件，原告向法庭提供了商品原物、被告大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司开出的商业货物销售发票，发票号04043331，商品名称百纳牛肉，金额26.8元。原告称,原告结帐后发现该食品生产日期为2015年3月9日，保质期10个月,食品已经过期。原告找过服务台，服务台称不是他们公司的货品，后来我打1****电话举报到皇姑区市场监督管理局，没有回复，原告到皇姑区市场监督管理局举报，没有消息，后来也没再去过皇姑区市场监督管理局。被告向法庭提供了起亮食品进货单和销售记录，证明原告3月7日买的生产日期为2015年3月9日产品，并不是被告的货品。
上述事实，有当事人陈述及原告提商品原物、购物发票；被告提供被告进货和销售流水，被告机构证明经庭审质证在卷佐证。
本院认为，消费者在购买商品时对商品外观瑕疵承担举证责任。消费者在购买商品时应对商品的生产日期进行查验。消费者如发现商品销售者销售超过保质期的商品应及时向行政管理机关举报，以维护消费者的合法权益。消费者购买商品结账后，买卖双方就完成了商品的交付。此后，消费者就对购买商品外观瑕疵承担举证责任。也就是说，消费者应当证明销售者在销售过期商品（不仅是单品的一件或者一支而是在销售一段时间或者一定销售数量）。对于消费者已经购买的商品，消费者应当提供其购买商品全过程的证据以证明消费者购买的商品为销售者销售的商品。
原告不能提供充分证明其购买商品为被告销售的商品，被告提供的证据证明，原告购买的商品不是被告销售的商品。原告不能提供充分证据证明其主张，本院驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告尹强的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告尹强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年五月二十三日
书记员 房雅楠
判决的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第三十九条消费者和经营者发生消费者权益争议的，可以通过下列途径解决：
(一)与经营者协商和解；
(二)请求消费者协会或者依法成立的其他调解组织调解；
(三)向有关行政部门投诉；
(四)根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁；
(五)向人民法院提起诉讼。
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0603执214号之二
申请执行人武建华，男，1960年10月4日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。
被执行人段海燕，男，1965年10月7日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
被执行人乔凤午，女，1966年10月4日出生，汉族，现住朔州市朔城区振华西街。
本院在执行武建华与段海燕、乔凤午借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日作出（2017）晋0603财保3号民事裁定书，查封了申请执行人武建华所有的位于朔州市商铺两套，现因法律文书已经生效，进入执行阶段。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除申请人武建华所有的位于朔州市商铺两套的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 路兴武
二〇一七年八月十八日
书记员 翟振宇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2783
原告尹强，男，1988年8月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区红粉路**号11-3-1，身份证号码2101061988********。
被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店，住所地沈阳市皇姑区塔湾街28号，组织机构代码证：77481965-0。
负责人简路易，系该公司总经理。
委托代理人孟丹妮，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人吕仲立，系该公司董事长。
委托代理人孟丹妮，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告尹强诉被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店、被告沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年4月11日受理，由审判员王军独任审判，于2016年5月12公开开庭进行了审理，原告尹强及被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店委托代理人孟丹妮，被告沈阳家乐福商业有限公司委托代理人孟丹妮到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹强诉称：2016年3月19日在沈阳家乐福商业有限公司塔湾店购买香菇（牛皮纸袋）168G两袋，因该产品属于有机食品，但没有张贴有机认证标志和有机码，不符法律规定，1、要求被告按食品安全法赔偿500元，退还货款96.6元。2、承担本案诉讼费。。
被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店辩称：涉案商品具有合法的进货渠道，是从生产商北奇神集团大兴安岭新林绿色产业有限公司采购后销售的，生产标识由生产厂家标识；涉案商品在2010年12月30日取得有机商品认证证书，有效期至2016年12月21日，原告购买的商品在有机认证产品有效期内，被告及生产厂家不存在欺诈的事实，被告进货时已尽到相应的审查义务，根据消费者权益保护法及侵害消费者权益相关办法的规定，被告不同意原告的诉讼请求。有机认证管理办法属于推荐性�规，没有强制规范的效力。被告销售的商品不能造成消费者损失，原告的赔偿请求没有事实和法律依据。原告在同一天购买同一种商品意图是获得高额赔偿，不符合消费者权益保护法对于消费者的界定。不同意赔偿原告的损失，同意通过家乐福进行退货退款。
被告沈阳家乐福商业有限公司辩称：（同被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店）。
经审理查明,2016年3月19日，原告尹强在沈阳家乐福商业有限公司塔湾店购买香菇（牛皮纸袋）168G两袋，外包装文字标示为“有机食品”，但没有有机认证标志。原告向法庭提供了商品原物、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店开出的商业货物销售发票，发票代码121011422021，发票号03283159、03283160，商品代码6941462900634，商品名称香菇牛皮袋168G葡萄干150克，数量1，单价48.30元，金额48.30元，两张。被告向法庭提供了商品生产商北奇神集团大兴安岭新林绿色产业有限责任公司的《食品生产许可证》，《有机产品认证证书》证明原告购买的商品为合格商品。被告同意为原告退货退款，不同意赔偿原告的损失。
被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店为被告沈阳家乐福商业有限公司非法人分支机构。
上述事实，有当事人陈述及原告提商品原物、购物发票；被告提供北奇神集团大兴安岭新林绿色产业有限责任公司的《食品生产许可证》，香菇《有机产品认证证书》，被告机构证明经庭审质证在卷佐证。
本院认为，本案争议的问题是在有机产品外包装须有“有机产品标识”是否属于强制性法律规范。《有机产品认证管理办法》第五条规定，国家推行统一的有机产品认证制度，实行统一的认证目录、统一的标准和认证实施规则、统一的认证标志。
关于被告提出的有机认证管理办法属于推荐性法规，没有强制规范的效力。根据《有机产品认证管理办法》第五条规定，国家推行统一的有机产品认证制度，实行统一的认证目录、统一的标准和认证实施规则、统一的认证标志。选择是否进行有机产品认证是产品生产者的权利，当产品生产者选择认证并取得认证后，进行产品生产和销售活动，产品的生产者和销售者必须按照《有机产品认证管理办法》执行。所以，《有机产品认证管理办法》在此属于强制性法律规范。
关于被告提出的原告在同一天购买同一种商品意图是获得高额赔偿，不符合消费者权益保护法对于消费�的界定。本院认为，消费者的界定应当以行为主体的消费行为确定，不能以消费动机认定。只要行为主体实施了消费行为，并以消费者权益保护法维护自身权利，行为主体即可认定为消费者。
被告销售的商品没有有机产品标识属于《消费者权益保护法》规定的，经营者提供商品或者服务有欺诈行为。对原告的赔偿请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条；《有机产品认证管理办法》第五条之规定，判决如下：
被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店于本判决生效后五日内向原告尹强退回货款96.6元，赔偿原告损失500元。同时原告尹强退回被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店售出的香菇（牛皮�袋）168G两袋。
被告沈阳家乐福商业有限公司对被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店向原告尹强退回货款96.6元，赔偿原告损失500元及案件受理费承担承担连带责任。
驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年五月二十三日
书记员 房雅楠
判决的法律依据
《中华人民共和国民�诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费�提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《有机产品认证管理办法》
第五条国家推行统一的有机产品认证制度，实行统一的认证目录、统一的标准和认证实施规则、统一的认证标志。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初506号
原告马小利，男，1981年7月9日出生，汉族，住乌海市海南区。
被告王军，男，1979年6月27日出生，汉族，现住乌海市海南区。
被告刘林霞（系王军妻子），女，1982年10月16日出生，汉族，住址同上。
原告马小利诉被告王军、刘林霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员康丽芹适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告马小利及被告王军到庭参加诉讼，被告刘林霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小利诉称，被告王军与刘林霞系夫妻关系，2012年6月17日，被告王军从原告处借款60万元，用于煤矿资金周转，约定借款期限壹年，但借款到期后，被告无力偿还借款。2015年12月8日，被告向原告更换借条。现向法院提起民事诉讼，请求法院判决被告偿还借款60万元，本案诉讼费由被告承担。
被告王军辩称，原告所述属实，但目前没有偿还能力。
被告刘林霞未到庭参加诉讼亦未书面答辩。
经审理查明，2012年6月17日，被告王军向原告马小利借款60万元，借期一年，到期后被告未向原告偿还借款。2015年12月8日，被告向原告出具借条一张，借条内容为：借到马小利人民币陆拾万元整（600000元）。借款人：王军，2015年12月8日。
以上事实有原告提供的借据原件一张及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告王军向原告马小利借款，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。因此原告依据被告出具的借款手续要求被告王军、刘林霞偿还借款600000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军、刘林霞于本判决生效之日起十日内给付原告马小利600000元；
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元,因本案适用简易程序审理已减半收取，财产保全费3520元，由被告王军、刘林霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 康丽芹
二〇一六年六月十二日
书记员 裴 燕
山西省朔州市平鲁区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）晋0603执214号之一
申请执行人武建华，男，1960年10月4日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。
被执行人段海燕，男，1965年10月7日出生，汉族，朔州市朔城区。
被执行人乔凤午，女，1966年10月4日出生，汉族，朔州市朔城区。
本院在执行武建华与段海燕、乔凤午借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0603民初197号民事判决书，于2017年7月21日送达了执行通知书，责令被执行人段海燕、乔凤午5日内自动履行判决书确定的给付申请执行人武建华借款本金650万元及利息，并负担案件受理费57300元，财产保全费5000元，执行费60212元，但被执行人段海燕、乔凤午至今未履行。现经双方协商，达成一致以物抵债协议。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条�规定，裁定如下：
一、将被执行人段海燕、乔凤午在朔州市的门面房一套交付申请人武建华抵偿60万元借款本金，剩余借款本息被执行人应当继续清偿。
二、申请执行人武建华可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 路兴武
二〇一七年九月十八日
书记员 翟振宇
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审383号
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地佛山市顺德区大良街道新城区兴顺大道欣荣路西1号。
法定代表人曾宪才，局长。
委托代理人崔克娜，佛山市顺德区市场监督管理局容桂分局科员。
被执行人广东顺德艾虹电器有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道办事处南区社区居民委员会天河北路西侧南区工业小区8号地（裕安车间2第四层）。营业执照：440681000677532。
法定代表人张东虹。
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2017年7月6日向本院申请强制执行该局于2016年10月18日作出的顺监容罚字〔2016〕279号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺监容罚字〔2016〕279号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 喻景鹏
审判员 韩文锋
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡怿之
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初3955号
原告：南京良正物业管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道时代大道79号419室。
法定代表人：马正良，该公司经理。
委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。
被告：许长宝，男，1971年10月29日出生，住南京市六合区。
原告南京良正物业管理有限公司与被告许长宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告南京良正物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京良正物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京良正物业管理有限公司负担。
审 判 长 傅顺国
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 熊惠霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 段小萍
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执308号
本院立案执行的垫富宝投资有限公司与吴红云合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 白振清
二〇一七年五月十九日
书记员 张景文
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3691号
罪犯关聪，男，1989年3月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年7月6日作出(2010)南刑初字第384号刑事判决，以被告人关聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月27日作出(2010)佛刑二终字第244号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯关聪在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年；2014年4月29日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年7月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯关聪在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯关聪予以减去有期徒刑八个月十三日，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执308号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：曹旭科，山西瀛航律师事务所律师。
被执行人：吴红云，男，1980年3月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人吴红云借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2017年7月12日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)晋0829执308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜学明
审判员 关晓梅
审判员 刘国华
二〇一七年七月十二日
书记员 毛银娟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初80号
原告初征，男，1986年1月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人张亚娟（与原告系母子关系），女，1962年4月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告杜杰，女，1972年10月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。
原告初征与被告杜杰民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张丽超担任审判长，并主审本案，审判员肖毅、人民陪审员郑友丽参加评议，分别于2016年2月26日、2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告初征委托代理人张亚娟、被告杜杰委托代理人杨凤义到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告初征诉称，被告杜杰以做生意缺少资金为由，分别于2014年11月15日、2014年12月16日向原告借款共计人民币62,000.00元，口头约定借款期限为3个月。借款后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币62,000.00元并承担本案的诉讼费用。
原告初征向本院提交以下证据予以证明：1、2014年11月15日欠据原件一份；2、2014年12月1日欠条原件一份。
被告杜杰答辩及质证称，两份欠条的签字是其本人所签，但其从未收到过原告的两笔借款，因其之前与原告也有债务往来，这两张欠据是她之前欠下的，在偿还一部分费用时，未将欠条抽回。
被告杜杰未向本院提交证据。
经本院庭审质证，对双方的证据进行如下认定：
因被告对原告提交的两份欠据原件的真实性无异议，承认借条上的签字确实是杜杰所签，故本院对于原告提交的两份欠据予以认可。
本院根据上述认证查明：被告杜杰于2014年11月15日及2014年12月1日分两次向原告借款共计人民币62,000.00元，口头约定借款期限是三个月，未约定利息。原告现金交付给被告后，被告向原告出具欠据两张。上述借款到期后，被告未按约还款，此借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的两份欠据均系被告杜杰本人所签，系双方真实意思表示，可以认定其与原告之间的借款真实存在且合法、有效。被告提出其未收到过原告的借款，但对此被告并未向本院提供有效证据予以证实，被告应当承担由于举证不能而导致的不利后果。本院对被告抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杜杰于本判决生效后十日内给付原告初征借款本金人民币62,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,350.00元，由被告杜杰负担。（已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 肖 毅
人民陪审员 郑友丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王丽环
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初92号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人刘红，男，1975年6月24日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因故意伤害、阻碍执行职务，于2016年12月19日被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月27日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月22日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日经本院决定被取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人刘红犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人刘红到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年7月27日15时许，被告人刘红醉酒后无驾驶证驾驶无号牌维泰牌240型农用四轮车，在科尔沁左翼中旗花吐古拉镇召敖宝嘎查水泥路上由东向西行驶，当行至马玉山家门前处时，因车辆方向盘失灵，险些与一辆两轮摩托车相撞，后被科尔沁左翼中旗公安局花吐古拉派出所办案民警查获，并移交至科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队舍伯吐交通警察中队处理。
经检验，被告人刘红血液中乙醇含量为103.58mg/100ml。
上述事实,被告人刘红在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表，证人齐某的证言，被告人刘红的供述，酒精吹测单，血样提取登记表、采血照片、彰武县公安司法鉴定中（彰）公（刑技）鉴（化验）字[2016]399号检验报告，机动车驾驶证查询结果，户籍信息、行政处罚决定书、证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘红犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人刘红无驾驶证驾驶无号牌机动车，应依法从重处罚。被告人刘红归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（五）项之规定，判决如下：
被告人刘红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）。
（刑期从本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李巴达日呼
二〇一七年六月九日
书记员 韩 雪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初81号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人包双福，男，1986年10月23日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2016年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审,2017年5月3日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年5月23日经本院决定被重新取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人包双福犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人包双福到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年10月20日17时许，被告人包双福醉酒后无驾驶证驾驶无号牌双力牌农用三轮车，在科尔沁左翼中旗舍伯吐镇团结一嘎查附近一水泥路上行驶时与李某停放的×××专项作业车相撞，致双方车辆损坏的交通事故，同时将温某1家院墙撞倒，后被处理事故现场的民警查获。
经检验，被告人包双福血液中乙醇含量为306.63mg/100ml。
案发后，被告人包双福赔偿李某2000元，赔偿温某1500元。
上述事实,被告人包双福在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表、案件来源、到案经过，户籍信息、前科劣迹证明、酒精吹测单、血样提取登记表及采血照片、证人温某1、李某、温某2的证言，被告人包双福的供述与辩解，通辽秉信司法鉴定所[2016]法化酒鉴字395号检验报告，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包双福在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人包双福犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人包双福醉酒后无驾驶证驾驶机动车，且血中乙醇含量达200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人包双福归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人包双福犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 巍
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初80号
原告初某，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人张某某（与原告系母子关系），女，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告杜某，女，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。
原告初某与被告杜某民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张丽超担任审判长，并主审本案，审判员肖毅、人民陪审员郑友丽参加评议，分别于2016年2月26日、2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告初某委托代理人张亚娟、被告杜某委托代理人杨凤义到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告初某诉称，被告杜某以做生意缺少资金为由，分别于2014年11月15日、2014年12月16日向原告借款共计人民币62,000.00元，口头约定借款期限为3个月。借款后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币62,000.00元并承担本案的诉讼费用。
原告初某向本院提交以下证据予以证明：1、2014年11月15日欠据原件一份；2、2014年12月1日欠条原件一份。
被告杜某答辩及质证称，两份欠条的签字是其本人所签，但其从未收到过原告的两笔借款，因其之前与原告也有债务往来，这两张欠据是她之前欠下的，在偿还一部分费用时，未将欠条抽回。
被告杜某未向本院提交证据。
经本院庭审质证，对双方的证据进行如下认定：
因被告对原告提交的两份欠据原件的真实性无异议，承认借条上的签字确实是杜某所签，故本院对于原告提交的两份欠据予以认可。
本院根据上述认证查明：被告杜某于2014年11月15日及2014年12月1日分两次向原告借款共计人民币62,000.00元，口头约定借款期限是三个月，未约定利息。原告现金交付给被告后，被告向原告出具欠据两张。上述借款到期后，被告未按约还款，此借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的两份欠据均系被告杜某本人所签，系双方真实意思表示，可以认定其与原告之间的借款真实存在且合法、有效。被告提出其未收到过原告的借款，但对此被告并未向本院提供有效证据予以证实，被告应当承担由于举证不能而导致的不利后果。本院对被告抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杜某于本判决生效后十日内给付原告初某借款本金人民币62,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,350.00元，由被告杜某负担。（已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 肖 毅
人民陪审员 郑友丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王丽环
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132号民初1829号
原告：成都中广商品混凝土有限公司。
法定代表人：彭再红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈伟，四川桦润律师事务所律师。
被告：王昆华。
原告成都中广商品混凝土有限公司与被告王昆华劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。
本案在审理过程中，原告因不服新劳人仲委裁字（2017）第165号仲裁裁决提起诉讼，在此前，2017年7月26日，被告因不服该仲裁裁决已向本院提起了诉讼，本院已立案受理，案号为（2017）川0132民初1805号。
本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
一、本案并入本院（2017）川0132民初1805号案件审理；
二、本案终结诉讼。
原告已经预交的案件受理费5元，不予退还。
审判员 张颖漩
二〇一七年八月七日
书记员 黄 毅
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132号民初1394号
原告：成都诸葛家具有限责任公司。
法定代表人：叶晓亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阚学伦，四川律大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭文昊，四川律大律师事务所律师。
被告：阳本双。
原告成都诸葛家具有限责任公司与被告阳本双劳动争议一案，本院于2017年6月1日立案。
本案在审理过程中，原告因不服新劳人仲委裁字（2017第102号仲裁裁决提起诉讼，在此前，2017年5月31日，被告因不服该仲裁裁决已向本院提起了诉讼，本院已立案受理，案号为（2017）川0132民初1369号。
本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
一、本案并入本院（2017）川0132民初1369号案件审理；
二、本案终结诉讼。
原告已经预交的案件受理费5元，不予退还。
审判员 张颖漩
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 毅
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3269号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人:胡海涛,主任。
被申请人:李方明,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月6日向本院申请支付令,申请的事实为2009年3月10日被申请人李方明在该信用社借款42,000.00元,约定利率10.35‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月30日。被申请人李方明借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款5,000.00元并结息至2009年12月24日。要求被申请人李方明立即给付借款37,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李方明应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款37,000.00元及利息。利息从2009年12月24日开始至还清时止,利率按10.35‰计算。
案件受理费241.67元由被申请人李方明负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 辉
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执573号
肖琳,女性,1986年2月16日出生,住遂宁市船山区。
天全县和神农林实业有限公司,住所地天全县始阳镇。
本院在执行中查明天全县和神农林实业有限公司建房生产一个月就因种种原因停产，初查已负债85607010余元及利息，现公司处于瘫痪状态，明显缺乏清偿能力，天全县人民法院已受理其债务人天全县国有资产经营有限公司对天全县和神农林实业有限公司的破产清算申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年四月七日
书记员 匡 琦
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1883号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
负责人郑学强,主任。
委托代理人宋守宝,副主任。
被申请人邓云东,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2007年4月19日被申请人邓云东在该申请人处借款20,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款20,000.00元及利息,并承担诉讼费用。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人邓云东自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款20,000.00元及利息,利随本清。
案件受理费100.00元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 崔立群
二〇一五年九月八日
书记员 王 雪
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝05行终509号
上诉人（一审原告）重庆市佳佳乐食品有限公司。住所地：重庆市永川区大安工业园区。
法定代表人宋向英，总经理。
委托代理人古承文，重庆新源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市永川区人民西路***号。
法定代表人王建华，局长。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区人民政府。住所地：重庆市永川区人民大道***号。
法定代表人罗清泉，区长。
委托代理人徐雄，重庆市永川区人民政府工作人员。
被上诉人（一审第三人）华绍洪，男，1968年11月30日出生，汉族。住址：重庆市永川区。
上诉人重庆市佳佳乐食品有限公司因诉重庆市永川区人力资源和社会保障局（简称永川人社局）劳动和社会保障行政确认及重庆市永川区人民政府行政复议决定一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118行初191号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，华绍洪是具有就业资格的劳动者，重庆市佳佳乐食品有限公司是具有用工主体资格的企业。华绍洪系重庆市佳佳乐食品有限公司职工，从事舀豆花和滤干工作。2015年11月18日下午3时40分，华绍洪从重庆市佳佳乐食品有限公司下班后驾驶电瓶车离开。当日下午4时许，骑行至永川区大安办事处石庙二郎坝瓦厂路段与一辆未知名驾驶人驾驶的车辆发生擦挂，造成华绍洪受伤。事故发生后，未知名驾驶人驾车逃离。2015年12月12日，华绍洪经重庆医科大学附属永川医院诊断为：脑挫裂伤、右侧硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血；颜面部骨折、颜面部皮肤裂伤、牙折；左股骨转子间粉碎性骨折。2016年1月12日，永川区公安局交通巡逻警察支队以渝公交认字[2015]第00164号《道路交通事故认定书》认定，未知名驾驶人承担此次事故全部责任，华绍洪无责任。2016年1月14日，华绍洪向永川人社局申请工伤认定。2016年1月21日，永川人社局受理了华绍洪的工伤认定申请。2016年1月22日，永川人社局向重庆市佳佳乐食品有限公司邮寄送达了工伤认定举证通知书。2016年2月19日，永川人社局作出永人社伤险认决字[2016]20号认定工伤决定书，于2016年2月23日向华绍洪送达了认定工伤决定书、于2015年2月26日向重庆市佳佳乐食品有限公司邮寄送达了认定工伤决定书。重庆市佳佳乐食品有限公司收到认定工伤决定书后不服，于2016年4月25日向重庆市永川区人民政府申请行政复议。2016年4月26日，重庆市永川区人民政府受理后于2016年6月6日作出永川府复[2016]28号行政复议决定书，维持了永人社伤险认决字[2016]20号认定工伤决定书的行政行为。重庆市佳佳乐食品有限公司收到行政复议决定书后不服，于2016年8月26日向一审法院起诉，要求撤销永人社伤险认决字[2016]20号认定工伤决定书以及永川府复[2016]28号行政复议决定书。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，永川人社局是本辖区内的社会保险行政部门，具有对本辖区内的受伤职工作出工伤性质认定的法定职责。华绍洪系重庆市佳佳乐食品有限公司职工，根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”的规定，华绍洪在下班途中遭遇交通事故，且本人在交通事故中无责任，华绍洪受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应当认定为工伤。重庆市佳佳乐食品有限公司提出华绍洪不是在下班途中受伤，不能认定为工伤，但未提供证据予以证明，故应承担举证不力的法律责任，其诉称理由不成立，一审法院不予支持，永川人社局作出的认定工伤决定并无不当。
重庆市永川区人民政府作出的行政复议决定，其采信的是永川人社局所收集的证据，其认定的事实与永川人社局认定的事实一致，其作出的行政复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，重庆市佳佳乐食品有限公司要求撤销重庆市永川区人民政府作出的行政复议决定的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回重庆市佳佳乐食品有限公司的诉讼请求。
上诉人重庆市佳佳乐食品有限公司请求撤销一审判决、工伤认定决定以及行政复议决定，上诉来院，其主要理由有：1、工伤认定决定所依据的《道路交通事故认定书》存在重大瑕疵，永川区公安局交通巡逻警察支队在作出该认定时并未完全查清事实，未找到所谓的肇事车辆，也没有直接证据证明华绍洪系逃逸的肇事车辆撞伤，不能排除华绍洪自己摔倒的可能性。2、《道路交通事故认定书》性质为普通证据，而非行政决定，永川人社局在作出工伤认定决定时，应当对该证据的合法性、真实性、关联性进行审查，永川人社局在没有其他辅助证据的情况下作出的工伤认定决定的行政行为是不合法的。3、重庆市永川区人民政府应当对永川人社局作出的行政行为的合法性和所依据的事实的真实性进行严格审查。虽然行政复议决定认为：“华绍洪的《重庆市公安局物证鉴定中心车辆技术检验报告》能够证明华绍洪所驾驶的无牌照电动二轮车转向、制动、传动、行驶系统性能有效，即不存在华绍洪因为电瓶车发生机械故障而摔倒的可能性”，但并不能排除华绍洪因自身操作失误而导致摔倒的可能性，其理由不能成立。
被上诉人永川人社局、重庆市永川区人民政府、华绍洪未提供答辩意见。
各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，永川人社局作为永川区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内的工伤争议的法定职权。永川人社局依法受理华绍洪的工伤认定申请后，依法进行了相关的调查，在六十日内作出了工伤认定决定，并依法送达给了各方当事人，符合《工伤保险条例》的规定，其行政程序合法。
《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤。本案中，华绍洪在下班途中遭遇交通事故，且本人在交通事故中无责任，其受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应当认定为工伤。重庆市佳佳乐食品有限公司对永川人社局直接采信渝公交认字[2015]第00164号《道路交通事故认定书》作出工伤认定提出了异议，认为不能排除华绍洪因自身操作失误而导致摔倒的可能性。但综合本案，在没有充分有效的证据足以否定渝公交认字[2015]第00164号《道路交通事故认定书》以及渝公鉴（车检）字[2015]655号《重庆市公安局物证中心车辆技术检验报告》的情况下，永川人社局作出的工伤认定决定主要证据充分，重庆市佳佳乐食品有限公司的上诉理由不能成立。一审法院驳回重庆市佳佳乐食品有限公司的诉讼请求并无不当，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元由上诉人重庆市佳佳乐食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 应禧
审判员 周琦
审判员 乐巍
二〇一六年十二月七日
书记员 杨柳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执997号
申请执行人姜义超，司机，现住扶余市。
被执行人李志刚，现住扶余市。
申请执行人姜义超诉被执行人李志刚民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年2月29日作出（2015）扶民初字第3681号民事判决书，判决如下：被告李志刚于本判决生效后五日内偿还原告姜义超借款40000元及利息（其中本金10000元的利息自2015年2月18日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，另外本金30000元的利息自2016年2月18日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李志刚承担。该判决书发生法律效力后,被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年4月13日立案执行。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3681号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赫男（兼）
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执997号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
被执行人姜某某，现住扶余市。
被执行人卜某某，现住扶余市。
被执行人刘某某。
被执行人姜某某，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人姜某某、卜某某、刘某某、姜某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月18日作出（2016）吉0781民初986号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年4月13日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人姜某某、卜某某、刘某某、姜某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初986号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年七月二十九日
执行员 杜亚坤
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执997号
申请执行人姜义超，男，1988年2月28日生，汉族，司机，现住扶余市三岔河镇郊利民村，身份证号2207241988********。
被执行人李志刚，男，1984年7月4日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西南街一砖厂，身份证号2207241984********。
申请执行人姜义超诉被执行人李志刚民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年2月29日作出（2015）扶民初字第3681号民事判决书，判决如下：被告李志刚于本判决生效后五日内偿还原告姜义超借款40000元及利息（其中本金10000元的利息自2015年2月18日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，另外本金30000元的利息自2016年2月18日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李志刚承担。该判决书发生法律效力后,被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年4月13日立案执行。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3681号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年十一月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 赫男（兼）
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第85号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:韦召印,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年4月13日向本院申请支付令,申请的事实为2007年1月22日被申请人韦召印在该信用社借款15,000.00元,约定利率11.73‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2008年1月22日。被申请人韦召印借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人韦召印立即给付借款15,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人韦召印应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款15,000.00元及利息。利息从2007年1月22日开始至还清时止,利率按11.73‰计算。
案件受理费58.00元由被申请人韦召印负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 辉
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4201刑初19号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人管益刚，男，1976年6月10日出生，汉族，户籍所在地：塔城地区和布克赛尔蒙古自治县，高中文化程度，无固定职业，现住和布克赛尔蒙古自治县。2016年5月27日因涉交通肇事罪被塔城市公安局取保候审。
辩护人钟世京，新疆天赛律师事务所律师。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人管益刚犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员姬红梅出庭支持公诉，被告人管益刚及其辩护人钟世京到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月22日0时许，被告人管益刚驾驶×××号小型普通客车沿S222线由北向南行驶至19公里+600米处时与同方向被害人辛某驾驶的拖拉机尾随相撞，被害人辛某被撞下拖拉机，后拖拉机与相对方向贾中超驾驶的×××号轻型普通货车相撞，×××号轻型普通货车滑下路基，此时沿S222线由南向北那合孜汗·夏木西提驾驶×××号小型轿车撞向拖拉机，此次事故造成被害人辛某死亡，乘客郭某受伤，经塔城市公安局交警大队认定并经塔城地区公安局交警大队复核：管益刚在此次交通事故中负主要责任，那合孜汗·夏木西提在此事故中负次要责任，贾中超无事故责任。认为管益刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十三条第一款的规定、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条的规定，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人管益刚判处一年至一年六个月有期徒刑，并适用缓刑。
被告人管益刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认识到了自己的错误，希望法庭从轻判决。
被告人管益刚的辩护人钟世京辩称：公诉机关指控被告人管益刚的犯罪事实和罪名成立，对被告人提出的量刑建议适当，鉴于被告人认罪态度良好，积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，且符合社区矫正条件，希望法院对被告人管益刚适用缓刑。
经审理查明：
2016年5月22日0时许，被告人管益刚驾驶×××号小型普通客车沿S222线由北向南行驶至19公里+600米处时与同方向被害人辛某驾驶的拖拉机尾随相撞，被害人辛某被撞下拖拉机，后拖拉机与相对方向贾中超驾驶的×××号轻型普通货车相撞，×××号轻型普通货车滑下路基，此时沿S222线由南向北那合孜汗·夏木西提驾驶×××号小型轿车撞向拖拉机，此次事故造成被害人辛某死亡，乘客郭某受伤，经塔城市公安局交警大队认定并经塔城地区公安局交警大队复核：管益刚在此次交通事故中负主要责任，那合孜汗·夏木西提在此事故中负次要责任，贾中超无事故责任。
同时查明：1、案发后被告人管益刚在其家人的协助下已赔偿被害人亲属郭某等人全部经济损失55万余元，取得了全部被害人谅解。
2、被告人管益刚经和布克赛尔蒙古自治县司法局社区矫正评估，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人管益刚在开庭审理中均无异议，并有被告人管益刚的供述与辩解，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管益刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人管益刚指控的罪名成立。被告人管益刚自愿认罪，悔罪态度良好，积极赔偿被害人家属全部经济损失55万元，取得了被害人谅解，符合社区矫正条件，上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人管益刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓期两年执行（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁 启 勇
二〇一七年二月十五日
书记员 古丽米拉
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执825号之一
申请执行人叙永县住房和城乡规划建设局，住所地：叙永县叙永镇陶环路建设大厦。
法定代表人张刚，局长。
被执行人费富珍，女，生于1975年11月18日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524行审2号行政裁定书，受理了叙永县住房和城乡规划建设局申请执行费富珍建设行政处罚决定一案，申请执行金额为罚款66040元及加处罚款66040元。另外，被执行人费富珍还应承担本案的执行费。
执行中，本院将强制执行的被执行人费富珍之款2035.35元支付与申请执行人叙永县住房和城乡规划建设局。此外，本院依法对被执行人费富珍的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，未发现被执行人费富珍有其他可供执行的财产。本院将被执行人费富珍目前的财产情况告知了申请执行人叙永县住房和城乡规划建设局后，申请执行人叙永县住房和城乡规划建设局亦未能向本院提供被执行人费富珍有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人叙永县住房和城乡规划建设局在被执行人费富珍暂无财产可供执行的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524行审2号行政裁定书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，对被执行人尚应给付之款，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈维维
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执825号
申请执行人叙永县住房和城乡规划建设局，住所地：叙永县叙永镇陶环路建设大厦。
法定代表人张刚，局长。
被执行人费富珍，女，生于1975年11月18日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524行审2号行政裁定书，受理了叙永县住房和城乡规划建设局申请执行费富珍建设行政处罚决定一案，申请执行金额为�款66040元及加处罚款66040元。另外，被执行人费富珍还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人费富珍在四川叙永农村商业银行股份有限公司62×××60账户内有存款，因被执行人费富珍至今未履行生效法律文书确定的义务，依法应对被执行人费富珍的上述存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条之规定，裁定如下：
扣划被执行人费富珍在四川叙永农村商业银行股份有限公司62×××60账户内的存款132080元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈本刚
二〇一七年十月十九日
�记员陈维维
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1595号之一
申请执行人：洪维新，男，汉族，1972年3月30日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：邵志愿，男，汉族，1983年6月14日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：邵家辉，男，汉族，1952年9月18日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：邵盛花，女，汉族，1984年9月6日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：叶钦治，女，汉族，1954年6月12日出生，住福建省厦门市同安区。
原告洪维新与被告邵志愿、邵家辉、邵盛花、叶钦治民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）闽0212民初1348号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100000元及利息。被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院已经冻结了被执行人的银行账户、兑现尚需时日。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1595号之一
申请执行人：洪维新，男，汉族，1972年3月30日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：邵志愿，男，汉族，1983年6月14日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：邵家辉，男，汉族，1952年9月18日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：邵盛花，女，汉族，1984年9月6日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：叶钦治，女，汉族，1954年6月12日出生，住福建省厦门市同安区。
原告洪维新与被告邵志愿、邵家辉、邵盛花、叶钦治民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）闽0212民初1348号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100000元及利息。被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院已经冻结了被执行人的银行账户、兑现尚需时日。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4099号
罪犯王储吉，男，1970年4月2日出生，汉族，文盲，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年11月25日作出(2014)台黄刑初字第719号刑事判决，以被告人王储吉犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年。被告人王储吉等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2015年1月26日以(2014)浙台刑一终字第510号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王储吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王储吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王储吉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王储吉准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 姚 晖
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017粤01**刑初159号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人资某，户籍所在地湖南省衡南县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人杨某甲，户籍所在地湖北省谷城县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]50号起诉书指控被告人资某、杨某甲犯妨害公务罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院代理检察员温昕出庭支持公诉，被告人资某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年9月22日8时左右，被告人资某、杨某甲在广州市花都区花城街杨一村中心市场大参林后面一出租屋内因感情纠纷发生矛盾至打架，被告人杨某甲随后报警。花城派出所民警李某某等人接报后去到现场处理，并将被告人资某、杨某甲口头传唤至派出所进行调查。期间，被告人资某、杨某甲拒不配合，在返回派出所途中的警车上，被告人杨某甲将一个打火机扔在警车的前挡风玻璃并辱骂民警、向民警身上吐口水；被告人资某用脚踢到民警李某某后脑勺位置，致李某某受伤（经鉴定，李某某的损伤程度属轻微伤）。现场出警的人员何某某、杨某某亦在控制二被告人的过程中受伤（经鉴定，其损伤程度均不构成轻微伤）。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人资某、杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，构成妨害公务罪。建议本院结合被告人资某、杨某甲坦白等量刑情节，对被告人资某、杨某甲判处有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。
被告人资某、杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人资某、杨某甲犯妨害公务罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的110警情信息表、抓获经过、情况说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；行政处罚决定书、社区戒毒决定书；工作证；穗花公（司）鉴（法临）字[2016]10226号、10227、10228号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人李某、何某、杨某丙的陈述及对被告人资某、杨某甲的辨认笔录、对作案工具打火机的指认；证人杨某丁、卢某、曾某乙的证言及对被告人资某、杨某甲的辨认笔录、对作案工具打火机的指认；被告人资某、杨某甲的供述及相互辨认笔录、对作案工具打火机的指认；被告人资某、杨某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人资某、杨某甲无视国家法律，使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人资某、杨某甲妨害公务的行为，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人资某、杨某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人资某、杨某甲如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量二被告人的犯罪情节、手段、悔罪态度及犯罪起因等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人资某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月21日止）。
二、被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月21日止）。
三、作案工具打火机一个予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一七年二月六日
书 记 员 阳秋林
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执11号
申请执行人张建军，男，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人姬翔，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人张建军申请执行姬翔民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第00834号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人姬翔银行存款400000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 梅洪刚
审判员 张宏伟
二〇一六年三月三日
书记员 李 峰
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0825执104号之五
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行，住所地：新绛县海泉购物广场一楼。
负责人：戚琦，行长。
被执行人：宁俊龙，男，1977年4月30日出生，汉族。
本院于2018年2月12日作出（2018）晋0825执104号之一执行裁定书对被执行人宁俊龙的存款39087.32元予以冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宁俊龙存款39087.32元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹红亮
二〇一八年四月十一日
书记员 曹润泰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执11号
申请执行人张建军，男，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道东环路******户。
被执行人姬翔，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇龙北居委会龙北自然村***号。
申请执行人张建军申请执行姬翔民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第00834号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人姬翔银行存款400000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 梅洪刚
审判员 张宏伟
二〇一六年三月三日
书记员 李 峰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执1380号之五
申请人董铁锁，男，1966年8月21日生，汉族，住辉县。
被执行人赵琳，男，1966年2月26日生，汉族，住辉县。
被执行人职福军，男，1969年10月13日生，汉族，住获嘉县城区。
被执行人魏然，男，1976年6月26日生，汉族，住新乡市。
被执行人职谆，男，1968年10月3日生，汉族，住新乡市。
被执行人贺之明，男，1972年11月19日生，汉族，住新乡市。
被执行人赵胜录，男，1968年12月11日生，汉族，住获嘉县。
董铁锁申请执行赵琳、职福军、魏然、职谆、贺之明、赵胜录承揽合同纠纷一案，申请人董铁锁依据生效的（2017）豫0782民初3281号民事判决书，于2018年5月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵琳、职福军、魏然、职谆、贺之明、赵胜录送达了执行通知书，责令六被执行人限期给付申请人工程款980000元，及自2015年1月1日起按同期同类银行贷款利率计算至还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担诉讼费13600元、公告费260元、保全费5000元、执行费12389元。逾期未履行。
执行期间，本院通过总对总查控系统和传统查控方式查询,对被执行人赵琳、职福军、魏然、职谆、贺之明、赵胜录名下银行账户予以限额冻结。对被执行人赵琳、魏然、职谆、赵胜录名下存款共计26300元予以划拨，已给付申请人董铁锁。对被执行人职福军和职谆名下各一处房产予以轮候查封,暂无法处置。对被执行人职福军名下汽车一辆予以轮候查封。被执行人魏然、贺之明名下车辆均处于报废状态。未发现赵琳等六被执行人其他可供执行的财产。终本前采取再次统查，仍未发现赵琳等六被执行人可供执行的其他财产线索。申请人申请终结本次执行程序。本院依法对被执行人赵琳、职福军、魏然、职谆、贺之明、赵胜录采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782民初3281号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 任 磊
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0825执104号之六
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行，住所地：新绛县海泉购物广场一楼。
负责人：戚琦，行长。
被执行人：刘娜，女，1982年12月4日出生，汉族。
本院于2018年2月12日作出（2018）晋0825执104号之二执行裁定书对被执行人刘娜的存款39087.32元予以冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘娜的存款39087.32元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹红亮
二〇一八年四月十一日
书记员 曹润泰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执1380号之二
申请人董铁锁，男，1966年8月21日生，汉族，住辉县。
被执行人赵琳，男，1966年2月26日生，汉族，住辉县。
被执行人职福军，男，1969年10月13日生，汉族，住获嘉县城区。
被执行人魏然，男，1976年6月26日生，汉族，住新乡市。
被执行人职谆，男，1968年10月3日生，汉族，住新乡市。
被执行人贺之明，男，1972年11月19日生，汉族，住新乡市。
被执行人赵胜录，男，1968年12月11日生，汉族，住获嘉县。
董铁锁申请执行赵琳、职福军、魏然、职谆、贺之明、赵胜录承揽合同纠纷一案，申请人董铁锁依据生效的（2017）豫0782民初3281号民事判决书，于2018年5月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵琳、职福军、魏然、职谆、贺之明、赵胜录送达了执行通知书，责令六被执行人限期给付申请人工程款980000元，及自2015年1月1日起按同期同类银行贷款利率计算至还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担诉讼费13600元、公告费260元、保全费5000元、执行费12389元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人赵琳、魏然、职谆、赵胜录名下存款予以限额冻结,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人赵琳名下存款13000元、魏然名下存款2120元、职谆名下存款1180元、赵胜录名下存款10000元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一八年八月十六日
书 记 员 任 磊
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0825执104号之七
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行，住所地：新绛县海泉购物广场一楼。
负责人：戚琦，行长。
被执行人：刘俊，女，1977年9月18日出生，汉族。
本院于2018年2月12日作出（2018）晋0825执104号之三执行裁定书对被执行人刘俊的存款39087.32元予以冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘俊的存款39087.32元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹红亮
二〇一八年四月十一日
书记员 曹润泰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执1380号之三
申请人董铁锁，男，1966年8月21日生，汉族，住辉县。
被执行人赵琳，男，1966年2月26日生，汉族，住辉县。
被执行人职福军，男，1969年10月13日生，汉族，住获嘉县城区。
被执行人魏然，男，1976年6月26日生，汉族，住新乡市。
被执行人职谆，男，1968年10月3日生，汉族，住新乡市。
被执行人贺之明，男，1972年11月19日生，汉族，住新乡市。
被执行人赵胜录，男，1968年12月11日生，汉族，住获嘉县。
董铁锁申请执行赵琳、职福军、魏然、职谆、贺之明、赵胜录承揽合同纠纷一案，申请人董铁锁依据生效的（2017）豫0782民初3281号民事判决书，于2018年5月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵琳、职福军、魏然、职谆、贺之明、赵胜录送达了执行通知书，责令六被执行人限期给付申请人工程款980000元，及自2015年1月1日起按同期同类银行贷款利率计算至还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担诉讼费13600元、公告费260元、保全费5000元、执行费12389元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人职福军名下登记有豫Ｇ×××××号梅赛德斯-
奔驰汽车一辆。为维护申请人合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人职福军名下登记的豫Ｇ×××××号梅赛德斯-奔驰汽车一辆予以查封。查封期间,不得进行审验。
二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一八年八月十六日
书 记 员 任 磊
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0825执104号之八
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行，住所地：新绛县海泉购物广场一楼。
负责人：戚琦，行长。
被执行人：范雪梅，女，1978年1月6日出生，汉族。
本院于2018年2月12日作出（2018）晋0825执104号之四执行裁定书对被执行人范雪梅的存款39087.32元予�冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人范雪梅的存款39087.32元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹红亮
二〇一八年四月十一日
书记员 曹润泰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0782执1024号之三
申请人秦学星，男，1970年11月11日生，汉族，住辉县。
被执行人宋军，男，1968年1月2日生，汉族，住辉县市城内新区。
秦学星申请执行宋军民间借贷纠纷一案，申请人秦学星依据生效的（2017）豫0782民初1750号民事调解书，于2018年3月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人宋军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费500元。逾期未履行。
执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询，被执行人宋军在我院有其他案件，以他案对被执行人宋军名下银行账户限额冻结，账面无存款。对被执行人宋军名下登记的豫Ｇ×××××号凯迪拉克牌轿车和豫Ｇ×××××号南骏牌小型普通客车予以轮候查封，但未找到车辆下落。对被执行人宋军在辉县市文昌大道东段路北孟电文昌花园1号楼2-602室房产证号为20××21的房产一处予以查封，该房产已办理他项权抵押登记，暂无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人可供执行的其它财产线索。已与申请人秦学星进行终本约谈。本院依法对被执行人宋军采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初1750号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
审 判 员 梁泽波
代理审判员 张红磊
二〇一八年八月十五日
书 记 员 徐超泽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初字3868号
原告中国建设银行股份有限公司榆林分行
被告王成
被告边锁青
被告榆林市欣兴房地产开发有限公司
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司榆林分行与被告王成、边锁青、榆林市欣兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，原、被告分别申请榆林市公证处于2012年7月16日、12月17日作出了（2012）榆证经字第2468号、第4417号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司榆林分行的起诉。
案件受理费4330元，退还原告中国建设银行股份有限公司榆林分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张晓涛
二〇一六年五月三十日
书记员 薛 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初字3868号
原告中国建设银行股份有限公司榆林分行
被告王成
被告边锁青
被告榆林市欣兴房地产开发有限公司
本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林分行与被告王成、边锁青、榆林市欣兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审�，原、被告分别申请榆林市公证处于2012年7月16日、12月17日作出了（2012）榆证经字第2468号、第4417号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机�作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司榆林分行的起诉。
案件受理费4330元，退还原告长安银行股份有限公司榆林分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张晓涛
二〇一六年五月三十日
书记员 薛 婧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1429号
申请执行人柳恒斌，男，1989年1月18日生，汉族，住前郭县。
被执行人前郭县王府站镇阿拉嘎村砖瓦厂。
本院在执行申请执行人柳恒斌与被执行人前郭县王府站镇阿拉嘎村砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年11月24日做出（2015）前民初字4724号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人欠款3000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字4724号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙恒军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1429号
申请执行人柳恒斌。
被执行人前郭县王府站镇阿拉嘎村砖瓦厂。
本院在执行申请执行人柳恒斌与被执行人前郭县王府站镇阿拉嘎村砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年11月24日做出（2015）前民初字4724号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人欠款3000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字4724号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙恒军
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第00414号
原告王旗娃，男，汉族，村民。
被告侯静，女，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司,住所地西安市高新区科技路甲字26号新海岸商务大厦4层。
负责人王凯，该公司经理。
委托代理人曹育飞，该公司员工。
原告王旗娃诉被告侯静、永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司（永安财险西安高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旗娃、被告永安财险西安高新支公司委托代理人曹育飞到庭参加诉讼。被告侯静经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王旗娃诉称，2015年3月7日16时30分许，被告石卫东驾驶陕A212**厢式货车在310国道行驶至坡底村口时将骑电动车的原告撞伤，致原告的电动车报废。事故发生后，原告被送往高陵县医院进行救治。该次事故给原告带来了极大的经济损失，但被告至今未予赔付。无奈原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告永安财险西安高新支公司赔偿王旗娃医疗费3178.59元、伙食补助360元、营养费240元、误工费1200元、护理费1200元、车损3500元、交通费500元、精神抚慰金1000元，以上共计11178.59元；二、本案诉讼费、公告费由被告侯静承担。
被告侯静未作答辩。
被告永安财险西安高新支公司辩称，事故发生属实，事故责任以法院查明事实为准。事故车辆在我公司仅投保了交强险，诉讼费、公告费不予承担。
经审理查明，2015年3月7日16时30分许，石卫东驾驶陕A212**厢式货车在310国道由西向东行驶至坡底村口时与由西向东的原告王旗娃驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使原告王旗娃受伤，两车受损，造成交通事故，经高陵县公安局交警大队高公交认字【2015】03号道路交通事故证明，此事故的决定性成因无法查明，使现有证据不能对此事故中各方当事人责任作出认定。事故发生后，原告王旗娃在高陵县医院住院治疗11天，产生医疗费2754元。被告候静为其所有的陕A212**厢式货车在被告永安财险西安高新支公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，此次交通事故发生在保险期内。现原告王旗娃诉至本院，要求被告永安财险西安高新支公司在交强险限额内赔偿医疗费等，不足部分由被告候静承担。另陕A212**厢式货车为被告候静所有，原告王旗娃于2015年12月1日撤回了对该车司机石卫东的起诉。
上述事实有原告陈述、事故证明书、行驶证、保险单、诊断证明及病历等证据在卷佐证。
本院认为，因身体遭受侵害，受害人有权要求致害人进行赔偿，致害人对其侵权行为应当根据其过错的大小承担相应的民事责任。原告住院11天，医疗费为2754元，原告当庭主张住院伙食补助费按住院天数11天、每天30元计算为330元，营养费按住院天数11天、每天20元计算为220元，误工费按住院天数11天、每天100元计算为1100元，护理费按住院天数11天、每天100元计算为1100元，被告永安财险西安高新支公司对上述费用计算的期限11天均无异议，原告计算的标准也不违反法律规定，所以本院依法予以支持。原告诉请交通费500元，当庭未提交证据证明，诉请车辆损失费3500元，当庭提交购买车辆的发票不能证明车损的金额，但交通费和车辆损失费是实际会产生的费用，所以本院酌情交通费为100元、车辆损失费为1000元，原告要求被告承担精神抚慰金1000元，本院认为原告虽然受伤，但不至于给原告造成精神上的伤害，原告当庭也未提交证据加以证明，故对原告此诉请本院依法不予支持，综上原告因此次交通事故产生的费用共计6604元。虽此次事故责任划分的成因不明确，但因事故车辆陕A212**厢式货车在被告永安财险西安高新支公司投保的是交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，而原告因此次交通事故产生的医疗费等损失为6604元，没有超出交强险赔偿限额，所以被告永安财险西安高新支公司应对原告的损失6604元全部承担。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司赔偿原告王旗娃医疗费2754元、住院伙食补助费330元、误工费1100元、护理费1100元、营养费220元、交通费100元、车辆损失费1000元，以上费用共计6604元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元、公告费800元，由被告侯静承担（原告已预交，履行判决时被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 马小丽
人民陪审员 胡力文
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 盼
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第00414号
原告王XX，男，汉族，村民。
被告侯X，女，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司,住所地西安市高新区科技路甲字26号新海岸商务大厦4层。
负责人王凯，该公司经理。
委托代理人曹育飞，该公司员工。
原告王XX诉被告侯X、永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司（永安财险西安高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告王XX、被告永安财险西安高新支公司委托代理人曹育飞到庭参加诉讼。被告侯X经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2015年3月7日16时30分许，被告石卫东驾驶陕A212**厢式货车在310国道行驶至坡底村口时将骑电动车的原告撞伤，致原告的电动车报废。事故发生后，原告被送往高陵县医院进行救治。该次事故给原告带来了极大的经济损失，但被告至今未予赔付。无奈原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告永安财险西安高新支公司赔偿王XX医疗费3178.59元、伙食补助360元、营养费240元、误工费1200元、护理费1200元、车损3500元、交通费500元、精神抚慰金1000元，以上共计11178.59元；二、本案诉讼费、公告费由被告侯X承担。
被告侯X未作答辩。
被告永安财险西安高新支公司辩称，事故发生属实，事故责任以法院查明事实为准。事故车辆在我公司仅投保了交强险，诉讼费、公告费不予承担。
经审理查明，2015年3月7日16时30分许，石卫东驾驶陕A212**厢式货车在310国道由西向东行驶至坡底村口时与由西向东的原告王XX驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使原告王XX受伤，两车受损，造成交通事故，经高陵县公安局交警大队高公交认字【2015】03号道路交通事故证明，此事故的决定性成因无法查明，使现有证据不能对此事故中各方当事人责任作出认定。事故发生后，原告王XX在高陵县医院住院治疗11天，产生医疗费2754元。被告候X为其所有的陕A212**厢式货车在被告永安财险西安高新支公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，此次交通事故发生在保险期内。现原告王XX诉至本院，要求被告永安财险西安高新支公司在交强险限额内赔偿医疗费等，不足部分由被告候X承担。另陕A212**厢式货车为被告候X所有，原告王XX于2015年12月1日撤回了对该车司机石卫东的起诉。
上述事实有原告陈述、事故证明书、行驶证、保险单、诊断证明及病历等证据在卷佐证。
本院认为，因身体遭受侵害，受害人有权要求致害人进行赔偿，致害人对其侵权行为应当根据其过错的大小承担相应的民事责任。原告住院11天，医疗费为2754元，原告当庭主张住院伙食补助费按住院天数11天、每天30元计算为330元，营养费按住院天数11天、每天20元计算为220元，误工费按住院天数11天、每天100元计算为1100元，护理费按住院天数11天、每天100元计算为1100元，被告永安财险西安高新支公司对上述费用计算的�限11天均无异议，原告计算的标准也不违反法律规定，所以本院依法予以支持。原告诉请交通费500元，当庭未提交证据证明，诉请车辆损失费3500元，当庭提交购买车辆的发票不能证明车损的金额，但交通费和车辆损失费是实际会产生的费用，所以本院酌情交通费为100元、车辆损失费为1000元，原告要求被告承担精神抚慰金1000元，本院认为原告虽然受伤，但不至于给原告造成精神上的伤害，原告当庭也未提交证据加以证明，故对原告此诉请本院依法不予支持，综上原告因此次交通事故产生的费用共计6604元。虽此次事故责任划分的成因不明确，但因事故车辆陕A212**厢式货车在被告永安财险西安高新支公司投保的是交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，而原告因此次交通事故产生的医疗费等损失为6604元，没有超出交强险赔偿限额，所以被告永安财险西安高新支公司�对原告的损失6604元全部承担。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司赔偿原告王XX医疗费2754元、住院伙食补助费330元、误工费1100元、护理费1100元、营养费220元、交通费100元、车辆损失费1000元，以上费用共计6604元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元、公告费800元，由被告侯X承担（原告已预交，履行判决时被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 马小丽
人民陪审员 胡力文
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 盼
赔偿清单
医疗费：2754元
住院伙食补助费：11天30元=330元
营养费：11天20元=240元
误工费：11天100元=1100元
护理费：11天100元=1100元
交通费：100元
车辆损失费：1000元
以上费用共计6604元，由被告永安财险西安高新支公司承担
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1881号
罪犯王保，男，1985年6月7日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)浙舟刑初字第32号刑事判决，以被告人王保犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8�提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王保在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王保在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王保在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王保准予减刑一年六个月（刑期至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
�判员夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月三十日
书记员 张 欣
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执583号之四
申请人：灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，该社理事长。
被执行人：郭向峰，男，l983年1月6日出生，，汉族，住灵宝市故县。
被执行人：谌小梅，女，1987年3月11日，，汉族，住灵宝市故县。
被执行人：郭水利，男，1956年3月5日，，汉族，住灵宝市故县。
被执行人：李玉梅，女，1968年4月16日生，，汉族，住灵宝市故县。
关于申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人郭向峰、谌小每、郭水利、李玉梅借款合同纠纷一案，本院（2016）豫1282民初1481号民事判决书已发生法律效力。申请人灵宝市农村信用合作联社于2018年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付134309.57元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2018年3月13日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，2018年3月8日，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；
2、2018年4月10日、2018年7月13日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产，互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，发现被执行人名下有少量存款，已冻结23126.94元；被执行人谌小梅、李玉梅名下车辆已查封，但未能实际扣押；被执行人无证券、工商信息；
3、2018年3月26日，本院向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，被执行人名下无房产、土地信息；
4、2018年6月20日，本院对郭水利采取拘留15日；
5、2018年7月5日，本院对郭水利、李玉梅、郭向峰发布执行悬赏公告。
本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年8月23日告知申请执行人。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学仁
审判员 杨晓峰
审判员 李 俊
二〇一八年八月二十四日
书记员 王国栋
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1881号
罪犯王某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)浙舟刑初字第32号刑事判决，以被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑一年六个月（刑期至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月三十日
书记员 张 欣
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执583号之一
申请人：灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，该社理事长。
被执行人：郭向峰，男，1983年1月6日出生，汉族，住灵宝市故县。
被执行人：谌小梅，女，1987年3月11日，汉族，住灵宝市故县。
被执行人：郭水利，男，1956年3月5日，汉族，住灵宝市故县。
被执行人：李玉梅，女，1968年4月16日生，汉族，住灵宝市故县。
本院在执行灵宝市农村信用合作联社与郭向峰、谌小梅、郭水利、李玉梅借款合同纠纷一案中，责令被执行人谌小梅按(2016)豫1282民初1481号民事判决书履行义务，但被执行人谌小梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人谌小梅的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 杨晓峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 王国栋
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执583号之二
申请人：灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，该社理事长。
被执行人：郭向峰，男，1983年1月6日出生，，汉族，住灵宝市故县。
被执行人：谌小梅，女，1987年3月11日，，汉族，住灵宝市故县。
被执行人：郭水利，男，1956年3月5日，，汉族，住灵宝市故县。
被执行人：李玉梅，女，1968年4月16日生，，汉族，住灵宝市故县。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2016)豫1282民初1481号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭向峰、谌小梅、郭水利、李玉梅偿还灵宝市农村信用合作联社贷款本金85000元及利息。本院查明，登记在被执行人李�梅名下豫Ｍ×××××号车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定》裁定如下：
查封被执行人李玉梅所有的豫Ｍ×××××五菱牌汽车一辆，查封期限为二年。
审判员 杨晓峰
二〇一八年八月二十日
书记员 王国栋
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执583号之三
申请人：灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，该社理事长。
被执行人：郭向峰，男，ｌ983年1月6日出生，汉族，住灵宝市故县。
被执行人：谌小梅，女，1987年3月11日，汉族，住灵宝市故县。
被执行人：郭水利，男，1956年3月5日，汉族，住灵宝市故县。
被执行人：李玉梅，女，1968年4月16日生，汉族，住灵宝市故县。
本院在执行灵宝市农村信用合作联社与郭向峰、谌小每、郭水利、李玉梅借款合同纠纷一案中，责令被执行人李玉梅履行(2016)豫1282民初1481号民事判决书，但被执行人李玉梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李玉梅的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 杨晓峰
二〇一八年八月二十日
书记员 王国栋
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执232号之一
申请执行人：程劲松,男,1976年1月5日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人：李霞,女,1976年2月22日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:程雪芬,女,1972年12月23日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。
被执行第三人:程新中,男,1950年11月21日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2016）皖1003民初51号民事调解书过程中，被执行人程雪芬一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人程雪芬名下所有的位于安徽省黄山市黄山区汤口镇汤口社区居委会逍遥东街×幢×号（产权证号黄-×××号）房产作价70万元，交付申请执行人程劲松、李霞抵偿借款。位于安徽省黄山市黄山区汤口镇汤口社区居委会逍遥东街×幢×号（产权证号黄-×××号）房产所有权自本裁定送达申请执行人程劲松、李霞时起转移。
二、申请执行人程劲松、李霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年八月七日
书记员 詹 杨
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四百九十一条裁定适用于下列范围：
经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0782执535号之二
申请人钱玉杰，男，1965年9月9日生，汉族，住辉县，。
申请人钱旺，男，1989年2月9日生，汉族，住址同上，。
被执行人勾军明，男，1971年7月15日生，汉族，住辉县，。
被执行人新乡市宝德房地产开发有限公司，住所地：辉县市九山路南段路西。统一社会信用代码：91410782055977222C。
法定代表人李治平，总经理。
钱玉杰、钱旺申请执行勾军明、新乡市宝德房地产开发有限公司物件损害责任纠纷一案，二申请人依据生效的（2017）豫0782民初148号民事判决书，于2018年1月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人勾军明、新乡市宝德房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令勾军明赔偿钱玉杰经济损失180006.6元、赔偿钱旺经济损失16926.78元，新乡市宝德房地产开发有限公司对上述款项承担连带赔偿责任，均加倍支付迟延履行期间的债务利息,共同承担案件受理费4000元、执行费2914元。逾期未履行。
执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人勾军明名下银行账户限额冻结，账面无存款。对被执行人勾军明予以拘留，勾军明履行案款15000元。未发现二被执行人可供执行的其它财产。终本前三个月再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的其它财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序。本院依法对被执行人勾军明、新乡市宝德房地产开发有限公司采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初148号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
审 判 员 梁泽波
代理审判员 张红磊
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 徐超泽
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执232号
申请执行人：程劲松,男,1976年1月5日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人:李霞,女,1976年2月22日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:程雪芬,女,1972年12月23日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。
被执行第三人:程新中,男,1950年11月21日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
本院于2016年4月11日作出了(2016)皖1003财保10号的裁定，查封了被执行人程雪芬名下所有的位于安徽省黄山市黄山区汤口镇汤口社区居委会逍遥东街×幢×号（产权证号黄-×××号）房产，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人程雪芬名下所有的位于安徽省黄山市黄山区汤口镇汤口社区居委会逍遥东街×幢×号房产（产权证号黄-×××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡庆平
二〇一七年八月三日
书记员 詹 杨
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书