wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初425号
原告马大娟，女，1973年8月13日出生，汉族，住四川省南部县，
委托代理人潘成东，四川蜀信律师事务所律师。
被告李霞，女，1971年5月12日出生，汉族，住成都市新都区，
被告高波，男，1972年8月1日出生，汉族，住四川省南部县，
原告马大娟诉被告李霞、高波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员佘冰担任审判长，与人民陪审员胡燕、王峰组成合议庭，于2017年6月5日在本院斑竹园法庭公开进行了审理。原告马大娟的委托代理人到庭参加诉讼。被告李霞、高波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马大娟诉称，二被告系夫妻关系。2013年起，二被告开始在原告处购买线缆，2015年12月21日，经结算，二被告共欠货款90000元，并出具欠条，承诺最迟2016年6月付清。但二被告至今未支付该款，请求法院依法判令二被告支付欠款90000元及资金利息。
被告李霞、高波未作答辩。
经审理查明，原告马大娟与被告李霞、高波有业务来往。2015年12月21日，二被告向原告出具欠条，载明：欠到原告货款90000元，并承诺最迟于2016年6月付清。原告以二被告未付清货款为由，诉至本院，请求处理。
以上事实有双方身份信息、欠条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，双方发生交易后，双方对价款进行了结算，二被告应按结算金额及承诺期限履行给付义务，二被告未履行给付义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求二被告支付货款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李霞、高波于本判决生效之日起十日内向原告马大娟支付货款90000元及利息（利息按中国人民银行同期同档基准贷款利率从2016年7月1日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，由被告李霞、高波承担（此款原告已垫付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 佘冰
人民陪审员 王峰
人民陪审员 胡燕
二〇一七年六月八日
书 记 员 汪娅
陕西省某某某县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0831民初937号
申请人：陕西某某某农村商业银行股份有限公司。
单位住所地：陕西省榆林市某某某县大理路西段。
法定代表人高某某，该公司董事长。
委托代理人张某某，该公司职员。
被申请人乔甲，女，
原告陕西某某某农村商业银行股份有限公司与被告安乙、王丙、高丁、代戊、乔甲、代己金融借款合同纠纷一案，申请人陕西某某某农村商业银行股份有限公司于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔甲所有的位于陕西省xxx职教家属楼1单元301室房产一套（房屋产权证号：横房权证0091**）予以保全。申请人陕西某某某农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人陕西某某某农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为了确保案件顺利执行，依法应予保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人乔甲所有的位于陕西省xxx职教家属楼1单元301室房产一套（房屋产权证号：横房权证0091**）予以查封；
二、由被申请人乔甲负责管理被查封的财产。在查封期间，被申请人乔甲可以使用被查封财产，但因被申请人乔甲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人乔甲不得变卖被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担；
三、查封期限为三年(从2016年10月11日起至2019年10月10日止)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 加斌峰
二〇一六年十月十日
书记员 崔 斌
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0802民初2654号
原告宁娟，女，1970年1月1日出生，土家族。
委托代理人胡春秀，湖南湘晟律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告彭晖科，男，1964年12月13日出生，汉族。
被告朱秀英，女，1979年05月10日出生，土家族，与被告彭晖科系夫妻关系。
本院在审理原告宁娟诉被告彭晖科、朱秀英合伙协议纠纷一案中，原告宁娟于2016年11月9日向本院提出财产保全申请，要求将被告彭晖科、朱秀英的银行存款或被告彭晖科在张家界市武陵源区地税局、被告朱秀英在张家界市禾家山幼儿园的工资共冻结32万元，原告宁娟以其丈夫王国堂（已故）的房屋（坐落于张家界市永定区官黎坪办事处观音桥南，产权证一套为该申请提供了担保，另该房产的法定继承人陈明秀、王进之、王相宁同意以该房产进行担保。
本院认为，原告宁娟以有利于案件审结后执行为由申请财产保全，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被告彭晖科、朱秀英的银行存款或被告彭晖科在张家界市武陵源区地税局、被告朱秀英在张家界市禾家山幼儿园的工资共32万元予以冻结，冻结期限为一年；
二、将案外人王国堂所有的位于张家界市永定区官黎坪办事处观音桥南的房屋一套予以查封，查封期限为一年；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 潘琴
二〇一六年十一月九日
代理书记员 杨琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执400号
申请执行人ＸＸ英，女，1960年8月28日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
申请执行人都基菲，女，1984年5月10日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人陈伟杰，男，1972年9月3日出生，汉族，原住宝清县宝清镇，现在狱服刑。
申请执行人ＸＸ英、都基菲与被执行人陈伟杰刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2016)黑0523刑初46号刑事附带民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人已本院申请执行，要求被执行人给付14.1万元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈伟杰发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将被执行人陈伟杰纳入失信被执行人名单。经四处查询，被执行人无其他可供执行的财产，本院申请人亦不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院(2016)黑0523刑初46号刑事附带民事判决书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德智
代理审判员 修 冬
代理审判员 刘同江
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 孙 强
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1623执193号
申请执行人：杜桂芳，女，1965年3月21日出生，汉族，住山东省无棣县。
被执行人：吴宝国，男，1970年2月25日出生，汉族，住山东省无棣县。
本院在执行申请执行人杜桂芳与被执行人吴宝国合同纠纷一案中，申请执行标的为48545元，已执行0元，未执行48545元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，曾经承诺交款3万元，未果。经网络查控未发现被执行人名下有奇瑞车一辆，但不知去向、查询银行无大额存款信息，向国土、房产管理部门查询未发现有房地产登记信息。通过其村书记询问、调查发现，被执行人已经下落不明，去北京打工，电话不接，信息不回。申请执行人亦无法提供其其他线索，本院依法限制被执行人吴宝国高消费，将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一八年七月十三日
书记员 张玉龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初1881号
原告：李长浩，男，汉族，1955年12月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：十堰市方正房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区河北路19-A阳光华庭17-6号。
法定代表人：钟绵树，该公司董事长。
原告李长浩诉被告十堰市方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长浩的委托诉讼代理人汪峰、被告方正公司的法定代表人钟绵树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-3-3房屋的不动产权属证书；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年原告和被告签订购房合同，约定原告购买被告北京南路37号1幢1-3-3房屋，价格146500元。被告应在交房之日起90日内办理产权证，否则承担千分之五违约金。被告交房后仅办理房产证，至今未能办理土地证。
被告方正公司辩称：原被告签订的买卖合同属实，当时业主是十堰市卫生监督局的员工，房子是单位集资建房，初衷是为了给职工谋福利，后因为政策调整，才以方正公司的名义转卖给业主。后来涉及到要交税，业主跟方正公司达成了涉税的会议纪要，要求交税由个人承担，卫生局亦没有组织员工交税，因税没有缴纳，方正公司无法办证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2009年12月18日，原告李长浩与被告方正公司签订了《商品房现售合同》。合同约定：李长浩购买方正公司开发的位于十堰市××箭区××街办××单元××号房屋一套，该房建筑面积127.06平方米，单价每平方米1153元，总价146500元。自签订合同之日起，房款及办证费用一次性付清，方可交房。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。
合同签订后，李长浩按约支付了购房款146500元和办证费用、契税，方正公司亦将房屋交付李长浩使用。
另查明，本案争议的房产所在土地系十堰市卫生监督局2006年8月有偿转让给方正公司，委托方正公司定向开发职工住宅，合同价为1152.46元/平方米，加上单位收回前期垫付的设计等公摊费用，职工实际承担的购房价格为1202.46元/平方米。2008年4月22日，十堰市卫生监督局和方正公司就开发该职工住宅楼遗留问题召开了专门会议，参会人员有该局局长、副局长、基建办工作人员、职工代表和方正公司负责人钟绵树。会议就关于因税收法律政策调整引起纳税额增加等四个问题进行了沟通和协商。关于因税收法律政策调整引起纳税额增加的问题，议定不采用个人所得税形式向税务机关缴纳，而通过方正公司以综合税形式（税率为应纳税额增加部分的9.846%）缴纳，由各购房户承担。还约定，十堰市卫生监督局于2008年4月30日前向方正公司支付总金额的95%，于办理总房产证后再向方正公司支付4%。后方正公司为李长浩办理了房屋所有权证，未办理土地使用权证。
本院认为：方正公司和李长浩签订的《商品房现售合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。方正公司关于十堰市卫生监督局和原告李长浩先履行交纳相关税费义务的抗辩，本院认为十堰市卫生监督局与方正公司是联合开发房地产的法律关系，且三方会议纪要协商确定的是办理房屋权属证书的相关义务，方正公司的抗辩不能成立。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，李长浩履行了房屋买卖合同约定的全部义务，方正公司仅办理了房屋所有权证，未在约定期限内办理土地使用权证，因此，方正公司有义务协助原告李长浩办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是方正公司为其办理不动产登记，因办理不动产登记证是行政机关的权利和义务，故方正公司只能协助其办理不动产权属证书。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告十堰市方正房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告李长浩办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-3-3房屋的不动产权属证书；
二、驳回原告李长浩的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告十堰市方正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王建涛
二〇一七年七月十七日
书记员 陈梓烨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4501号
罪犯周以强，男，汉族，1975年11月17日生，高中文化，上海市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2007年9月10日作出（2007）淮刑初字第31号刑事判决，以被告人周以强犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三十万元；犯逃税罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六十万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金九十万元。被告人周以强不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年11月10日作出（2007）皖刑终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年06月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯周以强确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯周以强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周以强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无能力履行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、上海市松江区人民政府街道办事处出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯周以强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周以强减去自本裁定送达之日起至2019年1月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00794号
申请执行人：蒋龙应,男,1964年5月20日出生，汉族,住岳西县。
被执行人：吴贤，男，1966年8月7日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人蒋龙应申请执行被执行人吴贤买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00794号
申请执行人：蒋龙应。
被执行人：吴贤。
本院在执行申请执行人蒋龙应申请执行被执行人吴贤买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初1842号
原告吴某，男，汉族，住济宁市。
委托代理人吴某礼（特别授权，系原告之父）。
被告济宁市土地储备中心
法定代表人李某，主任。
委托代理人王传征，山东晟哲律师事务所律师。
本院在审理原告与被告济宁市土地储备中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费678元（减半交纳），由原告负担。
审 判 长 董志刚
人民陪审员 楚秀丽
人民陪审员 王 建
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐泽锦
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0209民初3463号
原告：李宝才，男，1962年3月21日出生，汉族，农
工，现住唐山市曹妃甸区第八农场十队***号。
被告：张国青，男，1968年7月17日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
被告：邸彦秋，女，1967年7月17日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
被告：孟令秋，男，1946年8月16日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
原告李宝才与被告张国青、邸彦秋、孟令秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝才和被告孟令秋到庭参加诉讼。被告张国青、邸彦秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宝才向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告
借款本金60000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月13日被告张国青向原告借人民币60000元（六万元）期限一年，并当场给原告写下借条一份，原告担心被告无法及时还款并不想借给张国青，张国青叫来孟令秋签字担保，才把钱借给张国青，然而到2015年12月13日还款期限张国青外逃，妻子邸彦秋以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害原告的合法权益。现诉请法院依照中华人民共和国法规有关规定，判决被告偿还原告人民币60000元，以维护原告合法权利。
被告张国青、邸彦秋在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
被告孟令秋辩称：对原告起诉的内容无异议，我本人签字担保属实。对原告提交的证据没有异议。我们还得需要找到张国青。我作为担保人该负什么责任负什么责任。我们家的条件也不太好。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告李宝才经被告孟令秋介绍与被告张国青、邸彦秋相识，被告张国青与邸彦秋系夫妻关系，被告张国青于2014年12月13日以生意周转资金紧张为由向原告借款60000元，由被告孟令秋担保，并于当日为原告出具《借条》一份，约定借款期限在2015年12月13日前还清，未约定利息，被告张国青在借款人处签字按押，被告孟令秋在担保人处签字按押。该笔借款经原告多次催要，三被告未予偿还。
本院认为，被告张国青、邸彦秋无当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可。被告孟令秋对原告的起诉的内容无异议，亦对原告提交的证据无异议，故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。二被告张国青、邸彦秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。二被告张国青、邸彦秋系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还，被告孟令秋系担保人亦对上述债务负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张国青、邸彦秋于本判决生效后五日内偿还原告李宝才借款60000元；
二、被告孟令秋对上述债务负有连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由三被告张国青、邸彦秋、孟令秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费1300
元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年十二月九曰
书 记 员 孙伟翔
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0707执4339号
本院在执行徐华与朱孔富、孙振涛民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初3390号民事调解书已发生法律效力，依该判决书被执行人朱孔富、孙振涛应支付申请人徐华借款本金20000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将朱孔富、孙振涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十八日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执4339号
申请执行人：徐华,男，1969年9月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱孔富,男，1989年8月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙振涛，男，1989年10月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行徐华与朱孔富、孙振涛民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人朱孔富、孙振涛均常年在外。2016年10月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吕修庆
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执286号之二
被执行人于振华。
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执286号之二裁定书，于2018年03月12日向被执行人于振华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于振华在中国农业银行62×××77账户内存款人民币225000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
二〇一八年三月十二日
书记员 杜文文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更17号
罪犯林昆良，男，1967年9月25日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省罗源县。曾犯赌博罪被判处有期徒刑七个月，于2005年10月27日刑满释放。2014年3月12日因吸毒被行政拘留十五日。现在宁德监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2014年11月27日作出（2014）罗刑初字第268号刑事判决，以被告人林昆良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月（刑期自2014年3月27日起至2023年1月26日止），并处罚金人民币9000元，追缴违法所得人民币3500元予以没收。罪犯林昆良于2014年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减[2017]18号提请减刑建议书，建议对罪犯林昆良予以减刑六个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林昆良多次贩卖毒品，被抓获归案后认罪态度不好；自入监服刑后曾一次违规被扣1分，经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，自2015年1月至2016年12月计获2050考核分、3个表扬。现已缴纳罚金9000元，并退出违法所得的赃款3500元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖励审批表、扣分通知单；2、教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事判决书、执行通知书、缴付罚金及赃款凭证等。
本院认为，罪犯林昆良服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，已全面履行财产刑，确有悔改表现；但其有赌博犯罪前科，在短期内多次贩卖毒品，社会危害性较大，又有违反监规行为，综合考量只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林昆良减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2014年3月27日起至2022年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范寿清
审判员 林本春
审判员 崔龙生
二〇一七年三月三十日
书记员 叶成圆
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执286号之四
被执行人于振华。
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执286号之四裁定书，于2018年03月12日向被执行人于振华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于振华在中国邮政储蓄银行60×××58账户内存款人民币225000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
二〇一八年三月十二日
书记员 杜文文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执保49号之二
被执行人周荐保，男，住内蒙古牙克石市。
本院在执行申请人德州丰谷源肥业有限公司与被申请人周荐保、杨敬革买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保49号之二裁定书，于2017年3月8日向被执行人周荐保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周荐保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周荐保在***银行账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛安安
二〇一七年三月十五日
书记员 白华鹏
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执286号之七
被执行人于振华。
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执286号之七裁定书，于2018年03月12日向被执行人于振华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于振华在中国建设银行账户内存款人民币225000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
二〇一八年三月十二日
书记员 杜文文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执保49号之三
被执行人杨敬革，男，住内蒙古牙克石市。
本院在执行申请人德州丰谷源肥业有限公司与被申请人周荐保、杨敬革买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保49号之三裁定书，于2017年3月8日向被执行人杨敬革发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨敬革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨敬革在***银行账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛安安
二〇一七年三月十五日
书记员 白华鹏
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执286号之九
被执行人于振华。
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执286号之九裁定书，于2018年03月12日向被执行人于振华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于振华在中国银行账户内存款人民币225000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
二〇一八年三月十二日
书记员 杜文文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第1076号之五
申请执行人王功奇
被执行人邱彬
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第01076号之五裁定书，于2016年11月21日向被执行人邱彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人邱彬在中国工商银行080xxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币252600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付中华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘海君
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第1076号之四
申请执行人王功奇
被执行人邱彬
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第01076号之四裁定书，于2016年11月18日向被执行人邱彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十�条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人邱彬在中国工商银行080xxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币252600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付中华
二〇一六年十一月十八日书记员刘海君
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第1076号之二
申请执行人王功奇
被执行人邱彬
关于王功奇申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日冻结了被执行人邱彬在中国工商银行080xxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币859.69元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邱彬在中国工商银行080xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币252600.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付中华
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘海君
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第1076号之三
申请执行人王功奇
被执行人邱彬
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第01076号之三裁定书，于2016年11月16日向被执行人邱彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人邱彬在中国工商银行080xxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币252600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付中华
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘海君
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特368号之一
申请人：顾建超。
申请人顾建超因本院公告拍卖“拓展6”轮，于2017年2月15日向本院申请债权登记，本院于2017年6月16日作出（2017）浙72民特368号民事裁定，准许申请人顾建超债权登记的申请。
经对申请人顾建超提供的本院（2017）浙72民初268号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人顾建超申请登记的178146元债权及案件受理费1931.5元、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人顾建超申请登记的178146元债权对“拓展6”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审判员 胡世新
二〇一七年六月十九日
书记员 张凯薇
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第1481号
申请人杨富春，男，汉族，1953年6月3日生，现住宁夏平罗县。
被执行人康孝礼，男，汉族，1957年9月12日出生，个体户。
被执行人杨振国，男，汉族，1961年2月28日出生，个体户。
本院在执行申请人杨富春申请执行被执行人康孝礼、杨振国民间借贷纠纷一案中，现因申请人杨富春申请终结（2015）鄂托民初字第449号民事调解根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第449号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 哈斯巴雅尔
审判员 赵 均
审判员 肖 继 宏
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 东
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特368号之一
申请人：顾建超，男，1972年11月23日出生，汉族，住上海市崇明县。
申请人顾建超因本院公告拍卖“拓展6”轮，于2017年2月15日向本院申请债权登记，本院于2017年6月16日作出（2017）浙72民特368号民事裁定，准许申请人顾建超债权登记的申请。
经对申请人顾建超提供的本院（2017）浙72民初268号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人顾建超申请登记的178146元债权及案件受理费1931.5元、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人顾建超申请登记的178146元债权对“拓展6”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审判员 胡世新
二〇一七年六月十九日
书记员 张凯薇
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第1481号
申请人杨富春。
被执行人康孝礼。
被执行人杨振国。
本院在执行申请人杨富春申请执行被执行人康孝礼、杨振国民间借贷纠纷一案中，现因申请人杨富春申请终结（2015）鄂托民初字第449号民事调解根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第449号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 哈斯巴雅尔
审判员 赵 均
审判员 肖 继 宏
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 东
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2526民初701号
原告豫新华通路桥集团有限公司，所在地河南省濮阳市昆吾路北段路东。
法定代表李景心，职务总经理。
委托代理人刘清燕，河南尚博律师事务所律师。
被告吉仁台，男，1975年4月15日出生，蒙古族，牧民。
原告豫新华通路桥集团有限公司与被告吉仁台追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告豫新华通路桥集团有限公司的委托代理人刘清燕，被告吉仁台到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月23日，锡盟中院以（2015）锡民三终字第63号民事判决书，判令被告吉仁台给付案外人张晓华劳动报酬35,700.00元；判令原告对被告吉仁台的上述给付义务承担连带给付责任。2016年8月18日，西乌旗人民法院向原告下达（2016）内2526执154号执行通知书，责令原告支付案款35,700.00、案件受理费10元、执行费435.50元，并将原告公司账户查封。2016年9月6日，原告依法代为支付了上述款项36,145.50元。现为维护合法权益，提起诉讼依法判令被告立即偿还原告代为支付的劳动报酬及有关费用合计36,145.50元及逾期利息；诉讼费及其他必要费用由被告承担。
被告辩称，这个36,145.50元是农民工工资。原告还欠我15,000.00多元工程款呢，也是我的劳动报酬。原告把我的15,000.00多元劳动报酬从今天主张的钱里扣除了，剩余的我可以返还给原告。
经审理查明，2014年5月27日，西乌珠穆沁旗人民法院以（2013）西民初字第494号民事判决书，判令本案原告豫新华通路桥集团有限公司给付案外人张晓华欠款35,700.00元，后本案原告不服向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉。2015年5月23日，锡盟中院以（2015）锡民三终字第63号民事判决书，判令本案被告吉仁台给付案外人张晓华劳动报酬35,700.00元；判令本案原告对被告吉仁台的上述给付义务承担连带给付责任。2016年8月18日，西乌旗人民法院向原告下达（2016）内2526执154号执行通知书，责令原告支付案款35,700.00、案件受理费10元、执行费435.50元。2016年9月6日，原告依法代为被告支付了上述款项36,145.50元。
上述事实，有判决书、执行通知书、诉讼费票据、收据及当事人陈述内容相互印证，足以认定。
本院认为，本案原告豫新华通路桥集团有限公司作为连带责任人，代为被告向追索劳动报酬主张人给付了劳动报酬、案件受理费、执行费等，承担了连带保证责任，事实清楚，证据确实充分。依据法律规定，原告承担连带保证责任后，有权向被告追偿。原告请求被告支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告吉仁台在本判决生效后十日内偿还原告豫新华通路桥集团有限公司代付款36,145.50元及利息（利息按照年利率6%，从2016年9月8日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703.00元（原告已缴纳），减半收取351.50元由被告吉仁台承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 图 海
二〇一六年十二月二十二日
书记员 阿拉腾花
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1658号之一
申请执行人赵秀群。
被执行人刘福英。
申请执行人依据本院（2014）东三法刑初字第1298号刑事附带民事判决书及东莞市中级人民法院（2015）东中法刑一终字第104号刑事附带民事裁定书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘福英存款人民币5650.60元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗志凯
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年七月一日
书 记 员 李锦辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1702执2571号
申请执行人邓苏进，男，1963年10月7日出生，土家族，住驻马店市驿城区解放路***号***号。
被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地：驻马店市开发区金山办事处翟庄村委一楼。
法定代表人赵杰，总经理。
申请执行人邓苏进与被执行人河南壹柒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案执行。执行中经查，被执行人河南壹柒置业有限公司涉嫌犯罪，法定代表人正在服刑期间，被执行人的财产不宜处置，应终结本案执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人邓苏进在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案（2016）豫1702民初4716号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一六年十二月十六日
书记员 耿宏伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1702执2571号
申请执行人邓苏进，男，1963年10月7日出生，土家族，住驻马店市驿城区解放路186号2-2号。
被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地：驻马店市开发区金山办事处翟庄村委一楼。
法定代表人赵杰，总经理。
申请执行人邓苏进与被执行人河南壹柒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案执行。执行中经查，被执行人河南壹柒置业有限公司涉嫌犯罪，法定代表人正在服刑期间，被执行人的财产不宜处置，应终结本案执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人邓苏进在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案（2016）豫1702民初4716号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一六年十二月十六日
书记员 耿宏伟
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0921民初471号
原告：甘湖川，男，1996年3月13日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：胡光俊，男，1994年10月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告甘湖川与被告胡光俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘湖川到庭参加诉讼，被告胡光俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
甘湖川向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金共计1,400元；2.被告给付原告因本案产生的材料费、交通费等共计1,000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年相识，双方系朋友关系。2016年10月3日，被告因购买手机缺乏资金向原告借款，原告通过支付宝在实体店铺替被告转款支付手机款1,499元给店主。后被告又向原告母亲及小姨借款共计400元。被告已偿还原告499元，剩余借款1,400元至今未归还，原告经多次催收未果，故起诉来院。
胡光俊未作答辩。
甘湖川围绕诉讼请求依法提交了证据，因胡光俊未到庭质证，本院对甘湖川提交的证据认定如下：1.原告身份证、被告常住人口基本信息，拟证明原、被告基本信息；2.账单详情、聊天记录、借条，拟证明被告胡光俊因在顶点通讯购买手机缺乏资金向原告借款，原告通过支付宝替被告转款支付手机款1,499元至顶点通讯店主，后被告又向原告母亲及小姨借款共计400元，被告已偿还原告499元。本院经审查认为，上述证据材料综合，能够证实被告在原告处借款1,499元购买手机的事实，对此予以确认，但尚不足以证明被告在原告母亲及小姨处借款400元的事实，本院对此不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告胡光俊因购买手机缺乏资金向原告甘湖川借款，2016年10月3日，原告通过支付宝替被告转款支付手机款1,499元，后被告向原告出具借条约定于2016年10月30日还清。被告已偿还原告借款499元。
本院认为，本案中，被告胡光俊向原告甘湖川借款并出具了借条，原告按照约定替被告转款支付1,499元，双方建立起民间借贷关系。原告提供的证据不足以证明被告事后又向原告母亲及小姨借款400元，且与本案缺乏关联性，被告已偿还原告借款499元，故原告主张被告偿还的借款金额应为1,000元。对原告主张被告给付其因本案产生的材料费、交通费等共计1,000元的诉讼请求因未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡光俊于本判决生效后十日内偿还原告甘湖川借款1,000元；
二、驳回原告甘湖川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡光俊负担（已由原告预交，在履行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐 权
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘小杰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初2557号
原告:天津市东建物业管理有限公司,住所地天津市河东区津塘路3号301室。
法定代表人:韩宝明,经理。
委托诉讼代理人:李晓鹏,公司职员。
委托诉讼代理人:任京花,天津森特律师事务所律师。
被告:刘建国,男,1974年1月30日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。
被告:范玺,男,1981年10月29日出生,汉族,住天津市河东区。
被告:何建乐,男,1986年12月19日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。
原告天津市东建物业管理有限公司(以下简称东建公司)与被告刘建国、范玺、何建乐租赁合同纠纷一案,本院于2016年4月21日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告东建公司的委托代理人李晓鹏、任京花到庭参加诉讼。被告刘建国经本院公告送达诉状副本及开庭传票,现公告期间届满,未到庭参加诉讼。被告范玺、何建乐经传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉,本院依法缺席进行审理,本案现已审理终结。
东建公司向本院提出诉讼请求:1、判令三被告向原告支付自2013年11月1日至2015年9月30日所拖欠的租金360000元,返还原告房屋;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告刘建国于2013年10月1日建立租赁关系,合同系被告范玺代签,但范玺未提供刘建国的授权委托书,只提供了刘建国的身份证原件及复印件。被告何建乐系涉诉房屋实际使用人,原告每次收取电费均由何建乐支付。上列被告租用原告坐落于河东区××××规划展览馆地下室,建筑面积1000平方米,从事台球及电子游戏机经营,年租金18万元。2013年11月起被告方以经营亏损为由拖欠租金至今,原告多次催要无果。原告方派员找到被告何建乐要求收回房屋,被告称其是打工者,且拒不通知范玺。原告为维护自身合法权益,故来院起诉。
被告刘建国未作答辩。
被告范玺未作答辩。
被告何建乐未作答辩。
本院经审理认定事实如下:坐落于天津市××王××路××规划展览馆地下室房屋系登记于天津市东盛房屋经营管理站二站名下,由该站出租给原告进行出租和管理。2009年7月31日原告与案外人武鹏就涉诉房屋签订租赁合同,建筑面积1000平方米,从事娱乐经营。租赁期限为2009年8月1日至2014年8月1日止。
2015年10月26日原告曾来院起诉被告刘建国、何建乐租赁合同纠纷,在该次诉讼中被告刘建国、何建乐出庭应诉。后东建公司于2016年1月29日撤诉,
根据2016年1月11日的庭审笔录显示,刘建国陈述2011年4月20日案外人武鹏与被告刘建国签订租赁合同,转租涉诉房屋,租期为2011年4月至2014年4月。且刘建国称签订上述租赁合同后,该期间的租金由刘建国交给武鹏,且刘建国称该租赁期内并未实际使用涉诉房屋,而由被告范玺使用。
2013年9月25日原告与案外人武鹏签订了终止协议书,内容为:“…由于承租方武鹏经营不善,无法继续经营,提前解除租赁合同,甲方同意乙方解除合同要求,双方租赁合同终止日期为2013年9月30日,乙方已结清租金,双方互不承担任何法律责任。”
根据原告所提供的租赁合同显示,2015年5月29日,原告作为甲方,被告刘建国作为乙方,就涉诉房屋订立租赁合同。租赁期限为2013年10月1日起至2015年9月30日止。租金标准为年租金180000元,每季度支付一次。落款处原告盖章,被告范玺在落款处签字为“刘建国范玺代”。庭审中原告认可被告范玺于2015年5月29日缴纳了2013年10月房屋租金15000元,原告所提供企业往来收据中开具抬头为武鹏,缴款人处由范玺签字。
根据2016年1月11日的庭审笔录显示,刘建国称对2015年5月29日的租赁合同不知情,其未授权范玺代签租赁合同,也未实际使用涉诉房屋。
另查,涉诉房屋现由被告范玺经营台球厅,被告何建乐系范玺雇佣人员,庭审期间经本院至该地点查看被告何建乐在涉诉房屋内居住看店。
2016年5月16日本院在电话询问范玺时,被告范玺称确实欠租金,但现在没有钱支付。
本院认为,原告称其与被告刘建国签订租赁合同,但刘建国对此不予认可,且根据合同显示该合同落款处已明确显示系由被告范玺代签。同时根据缴款票据显示缴纳一个月房屋租赁费的交款人亦为被告范玺。在本院电话通知范玺来院应诉时,范玺亦认可实际使用涉诉房屋,并认可欠缴租金。现原告所提供证据不能证实其与刘建国存在实际租赁关系,故本院认定与原告存在实际租赁关系,并实际履行租赁合同的为被告范玺,应由范玺承担租金给付义务。虽被告范玺电话称其曾缴纳过租金,但被告范玺经本院两次传唤均未到庭参加诉讼,亦未就已缴纳租金部分提供相应证据予以证明,对此本院不予采信。何建乐在上次诉讼中称其为范玺打工,电话中范玺亦认可何建乐系服务员,长期在店内居住,故何建乐不承担租金支付义务。根据原告提供的缴款票据及租赁合同中所约定的租金数额,被告范玺应支付原告2013年11月1日至2015年9月30日期间的租金共计345000元。
对于原告要求三被告返还涉诉房屋的诉讼请求,刘建国曾在上次庭审中明确表示其未使用涉诉房屋,涉诉房屋由被告范玺使用,且被告何建乐在涉诉房屋内长期居住。现租赁合同期限已届满,且被告范玺已欠租数月,故被告范玺、何建乐应将涉诉房屋腾空交予原告。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十五日内,被告范玺给付原告天津市东建物业管理有限公司2013年11月1日至2015年9月30日期间的租金共计345000元;
二、本判决生效之日起十五日内,被告范玺、被告何建乐将坐落天津市河东区王串场一号路河东规划展览馆地下室,1000平方米房屋腾出,交予原告天津市东建物业管理有限公司;
三、驳回原告天津市东建物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元,公告费600元,由被告范玺负担6700元,被告何建乐负担600元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 媛
代理审判员 郭宏敏
人民陪审员 姜玉珍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 蕊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3792号之三
申请执行人：安徽新地锐意物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新际商务中心A-2201-2212，统一社会信用代码91340100559206739F。
法定代表人：汪林，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：夏昆，男，汉族，1989年12月15日出生，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住广东省深圳市福田区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04845号民事判决书，已向被执行人夏昆送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款130000元、违约金78346.66元（暂计算至2016年11月4日）、迟延履行期间的债务利息5892.25元（暂计算至2016年11月4日）、案件受理费1892元、承担本案执行费3321元，被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人夏昆尚未支取的收入219451.91元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月四日
书 记 员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3792号之一
申请执行人：安徽新地锐意物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新际商务中心A-2201-2212，统一社会信用代码91340100559206739F。
法定代表人：汪林，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：夏昆，男，汉族，1989年12月15日出生，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住广东省深圳市福田区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04845号民事判决书，已向被执行人夏昆送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款130000元、违约金78346.66元（暂计算至2016年11月4日）、迟延履行期间的债务利息5892.25元（暂计算至2016年11月4日）、案件受理费1892元、承担本案执行费3321元，被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏昆银行存款219451.91元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月四日
书 记 员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)水执字第1225号
申请执行人：新疆同顺典当有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：吕华，该公司经理。
被执行人：张立斌，男，1971年8月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据于(2015)新乌证内字第11451号执行证书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人张立斌银行存款227820元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费3317.3元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田蔚
二〇一五年十一月十六日
书记员 张毅
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1177号
申请执行人：ＸＸ春，男，1962年11月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人：张文慧，山东瀛众律师事务所律师。
被执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。
本院在执行申请执行人ＸＸ春与被执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2098号民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人27303元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911民初2098号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年八月二日
书记员 张 慧
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第33号
异议人（被执行人）：胡军明
委托代理人：李晓桐
申请执行人：吉林万通药业集团药品经销有限公司
法定代表人：潘巍
委托代理人：鲁平
被执行人：刘叶
本院在执行申请人吉林万通药业集团药品经销有限公司与被执行人刘叶、胡军明合同纠纷执行一案中，异议人胡军明于2017年4月5日对本院冻结其银行存款30000.00元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年4月25日举行了听证。异议人胡军明的委托代理人李晓桐、申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司的委托代理人鲁平均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
异议人称，申请执行人诉其与被执行人刘叶合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院审理并作出（2015）东民二初字第192号民事判决书，该判决书未向其送达，该判决未生效。申请执行人依据该判决申请执行，没有法律依据。
申请执行人称，通化市东昌区人民法院作出的（2015）东民二初字第192号民事判决书合理合法，异议人胡军明为被执行人作经济担保，应承担连带担保责任。该判决书的送达地址单据体现的胡军明姓名及联系方式，显示均有人接收，故请求法院依法驳回异议人的申请。
本院查明，申请执行人诉异议人胡军明、被执行人刘叶合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出已生效的（2015）东民二初字第192号民事判决书，判令：一、被执行人刘叶于该判决生效后立即偿还申请执行人货款25,662.30元，承担自2015年3月20日至执行完毕时止的利息；二、异议人胡军明对上述欠款承担连带清偿责任。该案审理后，本院将判决书通过邮寄方式送达至被执行人刘叶、胡军明，异议人胡军明邮寄结果显示退回本院。依据该判决，本院作出（2016）吉0502执745号执行裁定书，裁定依法冻结、扣划被执行人刘叶、异议人胡军明银行存款30000.00元。异议人为证明自己的主张，提交梅溪乡延寿寺村民委员会证明一份，证明异议人从未在该村治保会任过职；提交工作证明一份，证明异议人系修正药业集团职工；提交证明一份，证明异议人经常居住地为湖南省平江县梅仙镇，没有收到开庭传票及民事判决等诉讼文书；提交通化市东昌区人民法院邮寄单一份，证明通化市东昌区人民法院向异议人送达的地址是岳阳市岳阳楼区梅溪乡延寿村委员会。
本院认为，本院已将生效的（2015）东民二初字第192号民事判决书邮寄送达至异议人胡军明处，后退回至本院，异议人称未收到该民事判决书，对执行依据存在异议，不属于执行异议案件审理范围。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：
驳回异议人胡军明所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 ：叶小彭
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：马佳妮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0604民初9614号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市高明区米乐星娱乐有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷香路295号华盈广场B座三楼1号，统一社会信用代码×××Ｇ5Ｃ。
法定代表人：刘寿玉。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）诉被告佛山市高明区米乐星娱乐有限公司（以下简称米乐星娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼，被告米乐星娱乐公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《爱我久久》）；2、被告赔偿原告经济损失7000元及原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等），合计10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告米乐星娱乐公司未提供答辩意见,亦未提交证据材料。
本案认定相关事实：
1、诉请保护作品名称及作品类型：《爱我久久》（演唱者：阿牛<陈庆祥>）；以类似摄制电影的方法创作的作品。
2、收录出版物刊载信息：《流行歌曲经典（第二辑）》【中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制、ISBN978-7-7999-2281-2、《爱我久久》著作权人：滚石国际音乐股份有限公司】。
3、原告获得授权来源：《音像著作权授权合同》及声明。
4、原告获得授权的内容及性质：放映权、复制权等的独占使用权。
5、原告获得授权期限：2012年1月1日至2020年12月31日。
6、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年9月8日；实施地点：广东省佛山市高明区荷城街道荷香路295号华盈广场B座三楼“米乐星量贩式KTV”）。
7、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。
8、被告经营情况：2015年11月26日成立，注册资本3万元，经营范围：经营娱乐场所、食品流通、烟草制品零售。
上述各项有《流行歌曲经典（第二辑）》专辑、《音像著作权授权合同》、声明、（2017）京求是内经证字第1590号《公证书》及附件、公证费发票、维权费用相关发票、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。
本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1、涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2、原告是否为适格主体的问题；3、被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。
首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。著作权法第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”原告提供的正版《流行歌曲经典（第二辑）》出版物外包装上显示“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”，专辑内页歌曲目录记载涉案音乐电视作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。上述证据形成了一条完整的证据链，本院依法确认滚石国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。
其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告是依法批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织。原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的合同约定，滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等著作权权利信托原告管理，授权原告以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案诉讼。
再次，关于被告米乐星娱乐公司的民事责任问题。著作权法第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告米乐星娱乐公司未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权及放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品、赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于本案赔偿数额的确定问题。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告米乐星娱乐公司的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。原告主张超出的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第五、十项、第二款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明区米乐星娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视作品《爱我久久》；
被告佛山市高明区米乐星娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理维权支出共1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告佛山市高明区米乐星娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一八年七月十八日
书记员 陈昀仪
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第33号
异议人（被执行人）：胡军明，男。
委托代理人：李晓桐，吉林辰德律师事务所。
申请执行人：吉林万通药业集团药品经销有限公司
法定代表人：潘巍，总经理。
委托代理人：鲁平，吉林万通药业法务部。
被执行人：刘叶，男，汉族。
本院在执行申请人吉林万通药业集团药品经销有限公司与被执行人刘叶、胡军明合同纠纷执行一案中，异议人胡军明于2017年4月5日对本院冻结其银行存款30000.00元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年4月25日举行了听证。异议人胡军明的委托代理人李晓桐、申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司的委托代理人鲁平均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
异议人称，申请执行人诉其与被执行人刘叶合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院审理并作出（2015）东民二初字第192号民事判决书，该判决书未向其送达，该判决未生效。申请执行人依据该判决申请执行，没有法律依据。
申请执行人称，通化市东昌区人民法院作出的（2015）东民二初字第192号民事判决书合理合法，异议人胡军明为被执行人作经济担保，应承担连带担保责任。该判决书的送达地址单据体现的胡军明姓名及联系方式，显示均有人接收，故请求法院依法驳回异议人的申请。
本院查明，申请执行人诉异议人胡军明�被执行人刘叶合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出已生效的（2015）东民二初字第192号民事判决书，判令：一、被执行人刘叶于该判决生效后立即偿还申请执行人货款25,662.30元，承担自2015年3月20日至执行完毕时止的利息；二、异议人胡军明对上述欠款承担连带清偿责任。该案审理后，本院将判决书通过邮寄方式送达至被执行人刘叶、胡军明，异议人胡军明邮寄结果显示退回本院。依据该判决，本院作出（2016）吉0502执745号执行裁定书，裁定依法冻结、扣划被执行人刘叶、异议人胡军明银行存款30000.00元。异议人为证明自己的主张，提交梅溪乡延寿寺村民委员会证明一份，证明异议人从未在该村治保会任过职；提交工作证明一份，证明异议人系修正药业集团职工；提交证明一份，证明异议人经常居住地为湖南省平江县梅仙镇，没有收到开庭传票及民事判决等诉讼文�；提交通化市东昌区人民法院邮寄单一份，证明通化市东昌区人民法院向异议人送达的地址是岳阳市岳阳楼区梅溪乡延寿村委员会。
本院认为，本院已将生效的（2015）东民二初字第192号民事判决书邮寄送达至异议人胡军明处，后退回至本院，异议人称未收到该民事判决书，对执行依据存在异议，不属于执行异议案件审理范围。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：
驳回异议人胡军明所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
审判员 ：李海军
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：马佳妮
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第33号
异议人（被执行人）：胡军明，男，汉族，1976年11月6日生，现住湖南省平江县梅仙镇尖山村***号。
委托代理人：李晓桐，吉林辰德律师事务所。
申请执行人：吉林万通药业集团药品经销有限公司
法定代表人：潘巍，总经理。
委托代理人：鲁平，吉林万通药业法务部。
被执行人：刘叶，男，汉族，1987年5月9日生，现住湖南省汨罗市屈子祠镇栏湖村*组。
本院在执行申请人吉林万通药业集团药品经销有限公司与被执行人刘叶、胡军明合同纠纷执行一案中，异议人胡军明于2017年4月5日对本院冻结其银行存款30000.00元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年4月25日举行了听证。异议人胡军明的委托代理人李晓桐、申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司的委托代理人鲁平均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
异议人称，申请执行人诉其与被执行人刘叶合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院审理并作出（2015）东民二初字第192号民事判决书，该判决书未向其送达，该判决未生效。申请执行人依据该判决申请执行，没有法律依据。
申请执行人称，通化市东昌区人民法院作出的（2015）东民二初字第192号民事判决书合理合法，异议人胡军明为被执行人作经济担保，应承担连带担保责任。该判决书的送达地址单据体现的胡军明姓名及联系方式，显示均有人接收，故请求法院依法驳回异议人的申请。
本院查明，申请执行人诉异议人胡军明、被执行人刘叶合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出已生效的（2015）东民二初字第192号民事判决书，判令：一、被执行人刘叶于该判决生效后立即偿还申请执行人货款25,662.30元，承担自2015年3月20日至执行完毕时止的利息；二、异议人胡军明对上述欠款承担连带清偿责任。该案审理后，本院将判决书通过邮寄方式送达至被执行人刘叶、胡军明，异议人胡军明邮寄结果显示退回本院。依据该判决，本院作出（2016）吉0502执745号执行裁定书，裁定依法冻结、扣划被执行人刘叶、异议人胡军明银行存款30000.00元。异议人为证明自己的主张，提交梅溪乡延寿寺村民委员会证明一份，证明异议人从未在该村治保会任过职；提交工作证明一份，证明异议人系修正药业集团职工；提交证明一份，证明异议人经常居住地为湖南省平江县梅仙镇，没有收到开庭传票及民事判决等诉讼文书；提交通化市东昌区人民法院邮寄单一份，证明通化市东昌区人民法院向异议人送达的地址是岳阳市岳阳楼区梅溪乡延寿村委员会。
本院认为，本院已将生效的（2015）东民二初字第192号民事判决书邮寄送达至异议人胡军明处，后退回至本院，异议人称未收到该民事判决书，对执行依据存在异议，不属于执行异议案件审理范围。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：
驳回异议人胡军明所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
审判员 ：李海军
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：马佳妮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初390号
原告：谭某。
委托代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
被告:潘某某。
本院在审理原告谭某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，因离婚案件涉及身份关系，原告系必须到庭的，原告谭某作为完全主事行为能力人，在未向法院提交任何书面意见，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告谭某负担。
审 判 长 程 芳
审 判 员 王福俊
人民陪审员 焦海林
二〇一六年七月十八日
书 记 员 董昆朋
附(2016)皖1204民初390号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初390号
原告：谭某某。
委托代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
被告:潘某某。
本院在审理原告谭某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，因离婚案件涉及身份关系，原告系必须到庭的，原告谭某某作为完全主事行为能力人，在未向法院提交任何书面意见，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告谭某某负担。
审 判 长 程 芳
审 判 员 王福俊
人民陪审员 焦海林
二〇一六年七月十八日
书 记 员 董昆朋
附(2016)皖1204民初390号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0102民初1820号
原告李建亮。
被告王杏波。
本院在审理原告李建亮诉被告王杏波财产损害赔偿纠纷一案中，原告李建亮于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李建亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建亮负担。
审判员 刘继丰
二〇一六年四月七日
书记员 姚云飞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初390号
原告：谭某
被告：潘某
原告谭某与被告潘某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 程 芳
审 判 员 王福俊
人民陪审员 焦海林
二〇一六年三月十五日
书 记 员 董昆鹏
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0422财保22号
申请人：钟某某1，男，汉族，住所地吉林省东辽县。
被申请人：钟某某2，女，汉族，住所地吉林省东辽县。
被申请人：梁某某，男，汉族，住所地同上。
申请人钟某某1与被申请人钟某某2、梁某某民间借贷纠纷一案，申请人钟某某1于2016年8月29日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人钟某某2与梁某某共有的位于东辽县的门市房。申请人钟某某1已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人钟某某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人钟某某2与梁某某共有的位于东辽县的门市房依法予以查封。查封期间不得实施买卖、转让、抵押、出租等处分。查封期限为二年。
申请人钟某某1应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李白山
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一六年八月三十日
书 记 员 金艺菲
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0422财保22号
申请人：钟某某1，男，1977年2月8日生，汉族，住所地吉林省东辽县。
被申请人：钟某某2，女，1975年7月6日生，汉族，住所地吉林省东辽县。
被申请人：梁某某，男，1972年6月23日生，汉族，住所地同上。
申请人钟某某1与被申请人钟某某2、梁某某民间借贷纠纷一案，申请人钟某某1于2016年8月29日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人钟某某2与梁某某共有的门市房。申请人钟某某1已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人钟某某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人钟某某2与梁某某共有的门市房依法予以查封。查封期间不得实施买卖、转让、抵押、出租等处分。查封期限为二年。
申请人钟某某1应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李白山
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一六年八月三十日
书 记 员 金艺菲
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢91号之一
申请执行人陈明虹，女，汉族，1989年出生，住所地福建省。
被执行人王力海，男，汉族，1980年出生，住所地利辛县。
被执行人王晓惠，女，汉族，1981年出生，住址同上。
本院在执行陈明虹与王力海、王晓惠民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2011）利民一初字第02512号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李文山
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0932号
罪犯王辉，男，1994年3月6日出生，汉族，陕西省扶风县人，初中文化，原户籍所在地陕西省扶风县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2013年12月20日作出（2013）昆刑初字第0699号刑事判决，认定被告人王辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利三年，并处以罚金人民币一万元，刑期自2013年3月26日起至2024年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月获得监狱表扬,2016年4月获得监狱表扬，2016年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，且该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本院予以确认。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行，且该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王辉的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年2月25日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十五日
书记员 黄文燕
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0303执异11号
异议人（被执行人）：河南省某某置业集团有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：于某义。
申请执行人：洛阳某某实业有限公司，住所地：洛阳市汝阳县。
法定代表人：孙某。
被申请执行人：贺某伟，男，1977年3月生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请执行人：刘某，女，1977年10月生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请执行人：于某义，男，1972年1月生，汉族，住洛阳市涧西区。
在本院执行洛阳某某实业有限公司（以下简称某某公司）与河南省某某置业集团有限公司（以下简称某某之二公司）、贺某伟、刘某、于某义民间借贷纠纷一案中，异议人某某之二公司对执行其财产行为不服，向本院提出书面异议，要求撤销或变更（2016）豫0303执1922号执行通知书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人某某之二公司称，1、西工法院已经查封我公司相关账户，内有现金余额140余万；2、西工法院及查封异议人名下位于老城区某号楼1-901、1-1001、1-1004、2-1001、2-1101、2-1004，以及位于西工区某房产，共计7套；3、西工法院查封的西工区某房产已经出售，现正在为业主办理相关手续；综上请求终止评估拍卖位于西工区某房产。
本院查明，某某公司持生效的（2016）豫03民终3288号判决，于2016年11月10日向本院申请执行。我院立（2016）豫0303执1922号案件，并于2017年3月31日执结完毕，执行标的2641908元。本院于2017年3月15日已经解除对涉案房产的查封。
本院认为，根据查阅的执行案件，涉案的（2016）豫0303执1922号案件已经执结。某某之二公司提出执行异议的内容已经实际完成，已无变更和撤销的必要。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回河南省某某置业集团有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张罗炜
审判员 武 浩
审判员 张 沛
二〇一七年九月八日
书记员 赵少锋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民辖终669号
上诉人(原审被告):郭善林,男,1963年7月7日出生,汉族,住河北省玉田县。
被上诉人(原审原告):杨馨,男,1995年1月28日出生,汉族,住天津市蓟县。
上诉人郭善林因与被上诉人杨馨买卖合同纠纷管辖权异议一案,不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初9389号民事裁定,向本院提起上诉。
郭善林上诉称,请求撤销一审裁定,将本案移送至河北省玉田县人民法院审理。事实和理由:被上诉人与上诉人对合同履行地并无约定,被上诉人的请求不属于“给付货币”的内涵,本案应由被告住所地河北省玉田县人民法院管辖。
本院经审查认为,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。本院认为,当事人在合同履行中要求对方支付金钱,包括根据合同义务支付价款,也包括履行合同产生的违约责任,用金钱的形式来承担。故不应以给付金钱这种责任承担的形式确定合同履行地,而应根据当事人的诉讼请求和合同性质来确定合同履行地。本案系买卖合同纠纷,被上诉人杨馨起诉要求上诉人郭善林赔偿经济损失,争议标的为用金钱形式来承担的上诉人履行合同产生的违约责任,故依据以上司法解释,本案所涉履行义务的一方应为上诉人,其所在地为本案合同履行地。因上诉人住所地位于河北省玉田县,故原审法院对本案并无管辖权,本案应移送河北省玉田县人民法院处理。综上,上诉人的上诉请求成立,本院予以支持。原审裁定处理结果有误,本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
一、撤销天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初9389号民事裁定;
二、本案移送河北省玉田县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 张炳正
代理审判员 刚继斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张红星
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
……
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1271号
原告刘某某，
被告高某，
被告薛某，
本院在审理原告刘某某与被告高某、薛某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年11月10日表示撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费375.00元减半收取188.00元由原告负担。
审 判 长 任德志
人民陪审员 杜维杰
人民陪审员 吴淑霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘宁宁
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初493号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号，统一社会信用代码915101145800253938。
负责人：王光富，该支行行长。
委托诉讼代理人：张尧，男，汉族，1990年2月13日出生，住成都市锦江区，系该行法律事务专员，一般授权代理。
委托诉讼代理人：封洺阳，女，汉族，1988年6月11日出生，住成都市青羊区，系该行法律事务专员，一般授权代理。
被告：谢文斌，男，1969年4月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：张学华，女，1975年10月13日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：刘莉，女，1977年9月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称民泰商业银行新都支行）与被告谢文斌、张学华、刘莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告民泰商业银行新都支行的负责人王光富因故未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人张尧到庭参加诉讼；被告谢文斌、张学华、刘莉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告谢文斌、张学华、刘莉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰商业银行新都支行向本院提出诉讼请求：1.被告谢文斌、张学华偿还截止2016年5月18日的借款本金余额199434.27元，利息38759.75元，共计238194.02元，以及直至实际付清款项日止的利息、罚息等；2.判令被告谢文斌、张学华承担原告实现债权的费用；3.被告刘莉作为担保人对以上诉讼请求承担连带责任；4.案件诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年10月14日，原告民泰商业银行新都支行与被告谢文斌、张学华、刘莉共同签订了编号为“浙江民泰商银保借字第DK060714000756号”的保证借款合同，约定由原告向被告谢文斌发放200000元贷款，并同时约定了利息结算方式，被告张学华为共同借款人，被告刘莉为负连带保证责任的保证人。借款按季付息，息随本清。合同签订后，原告依约足额向被告谢文斌发放了200000元贷款，后被告谢文斌、张学华未依约履行还款义务，担保人也未履行保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告谢文斌、张学华、刘莉未到庭答辩。
经审理查明，2014年10月14日，原告民泰商业银行新都支行与被告谢文斌、张学华、刘莉共同签订了编号为“浙江民泰商银保借字第DK060714000756号”的保证借款合同，约定由原告向被告谢文斌发放200000元贷款，被告刘莉为该借款提供担保并在合同上签字、捺印。合同第一部分第二条约定了借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年9月9日止，贷款月利率为12.33‰，贷款到期付清本息。合同第二部分第九条9.2款约定了如被告违约，原告有权宣布本合同提前到期。合同第九条第9.3款约定了借款到期后借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，该合同约定了被告刘莉所担保的主债权为前述200000元借款，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年10月14日，原告民泰商业银行新都支行依约向被告谢文斌、张学华支付了借款200000元，被告谢文斌、张学华未履行还款义务。截止2016年5月18日被告尚欠借款本金199434.27元未归还。原告多次催收未果，诉至本院。
另查，被告谢文斌与被告张学华系夫妻关系。
上述事实，有借款申请书、提款申请书、浙江民泰商业银行保证借款合同、借款借据等证据及原告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告于2014年10月14日签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定及公序良俗原则，该合同合法有效。原告已履行了提供借款的义务，被告谢文斌、张学华未按合同约定的时间履行分期还款义务，应承担相应的违约责任。被告刘莉作为连带保证人，应当对该笔借款本金、利息及罚息等承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告自2015年9月9日起未再履行还款义务，构成违约，原告有权依照合同约定主张被告谢文斌、张学华向原告偿还剩余借款本金199434.27元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，以及合同第二部分第九条第9.3款的约定，被告谢文斌、张学华未按照约定的期限返还借款，应当向原告按照月利率18.5‰支付逾期利息，其中截止2016年5月18日利息及逾期利息共计38759.75元，自2016年5月18日起逾期还款利息以欠款本金199434.27元为基数。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告刘莉作为连带责任保证人，应当对被告谢文斌、张学华应承担的上述债务负连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢文斌、张学华于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行借款本金199434.27元，利息38759.75元，共计238194.02元；并赔偿该款自2016年5月18日起至清偿完毕之日止按照月利率18.5‰计算的逾期还款利息。
二、被告刘莉对被告谢文斌、张学华应承担的上述债务负连带清偿责任，被告刘莉承担保证责任后有权向被告谢文斌、张学华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4872元，由被告谢文斌、张学华、刘莉各负担1624元（此款原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈永珑
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 马春荣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 毛 敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1271号
原告孙某，男，汉族，龙沙区迦南通用齿轮厂职工，住齐齐哈尔市龙沙区造纸厂宿舍
被告吴某，女，汉族，齐齐哈尔市龙沙区力恒机械制造有限公司职工，住齐齐哈尔市龙沙区永安大街38号。
本院在审理孙某与被告吴某合同纠纷一案中，依据原告提供的被告吴某的送达地址，无法联系到被告吴某，故无法向被告送达法律文书。
本院认为，按原告孙某提供的被告吴某的送达地址无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费1，172.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 昕
审 判 员 闫文新
代理审判员 韩倩茹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 聪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3906号
申请执行人刘建明，男，1958年12月14日出生。
被执行人张仕经，男，1982年12月13日出生。
申请执行人刘建明与被执行人张仕经没收财产纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）丰刑初字第1493号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人张仕经犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2018年12月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人张仕经已退赔人民币十一万零一角一分，按比例返还各被害人。（清单附后）三、责令被告人张仕经退赔其余违法所得，返还各被害人。权利人刘建明向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张仕经退赔的人民币十一万零一角一分，已按比例返还被执行人。现被执行人无其他财产可供执行，申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执3906号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一六年六月二十九日
书记员 熊志钢
a
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执783号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司威远县支行。
负责人：罗元，行长。
被执行人：廖四届。
被执行人：甘栋芬。
本院在执行中国农业银行股份有限公司威远县支行与廖四届、甘栋芬其他合同一案中，经查二被执行人在本县严陵镇荷花巷购有商住房及商业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
1、查封被执行人廖四届、甘栋芬位于本县严陵镇商业用房及位于本县严陵镇的住宅房。
2、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 叶宏书
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾洪建
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0529民初374号
原告：向志勇，男，1968年4月18日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：尹琼芳，湖北捷旺律师事务所律师。一般授权代理。
被告：黄家林，男，1967年8月5日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：周小琴，女，1970年2月11日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：王先军，男，1969年7月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：周扬，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告向志勇诉被告黄家林、周小琴、王先军民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月4日立案后,依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告向志勇及其委托诉讼代理人尹琼芳,被告黄家林、周小琴、王先军的委托诉讼代理人周扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向志勇向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告借款本金100000.00元;2.判令三被告支付自2015年3月25日至2016年4月11日的借款利息48000.00元;3.请求三被告支付自2016年4月12日至本息偿清之日止的利息；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月25日，被告黄家林和周小琴因资金周转困难向原告请求借款，原告与被告黄家林签订《借款合同》，合同约定被告黄家林向原告借款200000.00元,借款期限自2015年3月25日至2016年1月24日,借款月利率为2%,于每月25日前支付。当日，该借款征得被告周小琴同意，在借条上签名认可。被告王先军作为该债务担保人在《借款合同》上签名同意为该债务提供担保。同日,原告向志勇依约将借款200000.00元通过中国农业银行转入被告黄家林指定的账户,借款到期后,被告周小琴于2016年4月11日向原告还款100000.00元。
被告黄家林辩称，2015年3月25日向原告向志勇借款属实,但被告实际借款本金只能按192000.00元计算,借款当日就将当月利息8000.00元汇入原告指定的田凯登账户。自2015年3月26日至2015年10月23日止，被告黄家林数次转账给付原告57000.00元;2016年5月9日,原告将被告市场价129000.00元的地砖作价80250.00元拉走抵账。
被告周小琴辩称，借款时本人不知情，直到2016年4月，原告上门讨账时才知道被告黄家林向原告向志勇借款的事，原告向志勇要求我在借条上补充签名并归还一半借款。2016年4月11日向五峰金谷村镇银行贷款偿还原告借款100000.00元。
被告王先军辩称，按照二被告的陈述，借款已经清偿完华，被告王先军的担保责任应当免除；被告王先军提供的是保证担保，保证期限已经届满，不应该再承担连带还款责任。
本院经审理认定如下事实：2015年3月25日，被告黄家林与原告向志勇签订《借款合同》，被告黄家林向原告向志勇借款200000.00元,约定借款期限10个月,月利率为2%。被告王先军作为担保人在合同上签字。同日原告向志勇通过中国农业银行向被告黄家林的账户转款200000.00元，被告黄家林按原告向志勇的要求向原告指定的田凯登的账户（账号：6228450778XXX）汇入8000.00元利息。2016年4月11日,被告周小琴通过五峰金谷村镇银行给原告向志勇偿还本金100000.00元。2015年6月6日至2015年9月30日，被告黄家林分6次向原告向志勇指定的田凯登账户转账26000.00元;2015年7月被告王先军给黄家林垫付利息14000.00元；2015年7月12日至8月21日，被告黄家林分5次合计转账14000.00元给被告王先军，归还被告王先军代其垫付的利息。2015年8月25日、2015年10月23日被告黄家林在原告向志勇的POS机上合计转账9000.00元给原告向志勇。
同时查明，原告向志勇收到被告王先军代卖黄家林地砖款32800.00元。原告向志勇妻子方蓉在周小琴门市上购货应付未付货款4458.00元。
综上,被告黄家林、周小琴已偿还本金100000.00元,支付利息合计86258.00元，利息已支付至2018年2月5日。
另查明,被告黄家林与被告周小琴于2015年11月离婚。
以上事实,有原告提交的借条和银行转账通知，被告提交的银行转账明细及其原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄家林与原告向志勇签订《借款合同》借款200000.00元,约定了借款期限和借款利息,是双方真实意思表示,合同合法有效。原告向志勇履行了借款义务，被告黄家林应当依照约定归还借款本息。本案中原告虽然依照约定向被告黄家林转款200000.00元,但于当日要求被告黄家林转入利息8000.00元,应认定为原告在本金中扣除利息8000.00元，被告黄家林向原告借款的本金依法应认定为192000.00元，被告周小琴已经偿还本金100000.00元，本院依法支持原告要求被告黄家林偿还本金92000.00元的诉讼请求。原告向志勇要求被告黄家林按约定的月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定,本院依法予以支持。被告黄家林在与被告周小琴婚姻存续期间,向原告向志勇借款,虽然被告周小琴未在借款合同上签字,但在借条上补充签名,应视为被告周小琴对该笔借款予以认可，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。被告黄家林称2015年7月8日以现金方式给原告向志勇支付利息8000.00元，因其未提交证据证明该事实，本院不予采信。被告称原告请人拉走黄家林门市地砖和周小琴门市上的脚手架用于抵账的事实,因二被告提交的证据不充分,不能证明该事实的存在,本院不予采信，被告黄家林和周小琴可另行主张。本案当事人在借款合同中未约定保证方式,依法应认定为连带责任保证,连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权在自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告王先军与原告向志勇未约定保证期间，原告向志勇有权自2016年1月25日起至2016年7月24日止的六个月内要求被告王先军承担保证责任，原告在此期间未向被告王先军主张权利，王先军的保证责任应当免除，故原告要求被告王先军承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告黄家林、周小琴于本判决生效之日起三十日内,共同偿还原告向志勇借款本金92000.00元，并以92000.00元为基数，按年利率24%支付自2018年2月6日起至本判决确定的给付之日止的借款利息。
二、驳回原告向志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260.00元，减半收取计1630.00元,由被告黄家林、周小琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 丁 洁
二〇一八年七月二十四日
书记员 曾玉娴
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执783号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司威远县支行。
被执行人：廖四届。
被执行人：甘栋芬。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威远县支行依据本院（2017）川1024民初1854号民事判决书申请执行廖四届、甘栋芬其他合同一案，申请执行标的：借款64.4万元及息、受理费5206元。本院在执行中查明：1、二被执行人无银行存款；2、查封被执行人廖四届、甘栋芬位于本县严陵镇荷花巷70号51.98平方米商业用房（产权号：2005007**）及位于本县严陵镇荷花巷32号附27号的住宅房（产权号00551**），但暂时处置困难；3、二被执行人无车辆购买登记记录；4、2017年10月30日，本院将上述执行查明情况告知申请执行人，限期向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。对二被执行人尚未履行的借款64.4万元及受理费5206元将继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 李 涛
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月九日
书记员 曾洪建
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1551号
申请人:干桂霞
被申请人:甘顺水
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初3142号法律文书，于2016-11-15向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人甘顺水价值83883元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1551号
申请执行人:干桂霞
被执行人:甘顺水
本院在执行干桂霞与甘顺水离婚纠纷一案，申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，执行依据为本院2016年10月8日作出的已生效（2016）皖0181民初3142号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人甘顺水可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为83883元（不含利息）元，其它费用1160元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 志 刚
审判员 倪 涛
审判员 （代）付友
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 伟