天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初64103号
原告:张春蕾,男,1987年4月4日出生,汉族,无职业,住。
被告:康哲峰,男,1981年4月13日出生,汉族,司机,住山西省五台县。
被告:平山县天一汽车运销有限公司,住所地河北省石家庄市平山县钢城路,统一社会信用代码130131000000589。
法定代表人:闫海燕,经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司,住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号,组织机构代码80443344-2。
主要负责人:丁萍,经理。
委托诉讼代理人:申建东,天津盈冠律师事务所律师。
原告张春蕾与被告康哲峰、被告平山县天一汽车运销有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张春蕾、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人申建东到庭参加诉讼。被告康哲峰、被告平山县天一汽车运销有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春蕾向本院提出诉讼请求:1.原告损失:车辆损失57650元、拆解费5765元、施救费1200元、评估费2900元,合计67515元,由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内和商业三者险限额内赔偿,不足部分由被告康哲峰、被告平山县天一汽车运销有限公司赔偿。2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年7月9日12时25分许,康哲峰驾驶冀A×××××/冀AFY**挂号重型半挂列车沿制万公路由西向东行驶至葛万公路交口时,因躲避情况刮上同方向行驶的刘凤楠驾驶的津A×××××号“速腾”牌小型轿车,造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定,康哲峰承担事故全部责任,刘凤楠不承担事故责任。另外,刘凤楠驾驶的津A×××××号“速腾”牌小型轿车车主为张春蕾。康哲峰驾驶冀A×××××/冀AFY**挂号重型半挂列车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险一份、商业三者险两份。交强险财产损失赔偿限额2000元、商业三者险赔偿限额550000元。保险期限均为自2015年10月12日至2016年10月11日。双方就赔偿问题协商未果,故原告起诉。
康哲峰和平山县天一汽车运销有限公司均未出庭亦未提交相关证据。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称,对事故的事实及责任认定无异议,康哲峰驾驶冀A×××××/冀AFY**挂号重型半挂列车确在该公司投保交强险1份和商业三者险2份,公司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。原告的诉讼费和鉴定费不同意承担,车辆损失和施救费数额过高,拆解费不同意承担。
本院经审理认定事实如下:2016年7月9日12时25分许,康哲峰驾驶冀A×××××/冀AFY**挂号重型半挂列车沿制万公路由西向东行驶至葛万公路交口时,因躲避情况刮上同方向行驶的刘凤楠驾驶的津A×××××号“速腾”牌小型轿车,造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定,康哲峰承担事故全部责任,刘凤楠不承担事故责任。
另查,刘凤楠驾驶的津A×××××号“速腾”牌小型轿车车主为为张春蕾。康哲峰驾驶冀A×××××/冀AFY**挂号重型半挂列车登记车主为平山县天一汽车运销有限公司,该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险一份和商业三者险两份。交强险财产损失赔偿限额2000元,商业三者险赔偿限额550000元。保险期限均为自2015年10月12日至2016年10月11日。
再查,原告车辆损失经天津市津宏机动车鉴定评估有限公司评估为57650元,原告花费鉴定费2900元。原告修车花费57650元。天津市滨海顺达运输队收取原告施救费1200元。
上述事实,有当事人当庭陈述及天津市公安交通管理局大港支队港北大队出具的事故认定书,天津市津宏机动车鉴定评估有限公司评估报告书及鉴定费发票,修理费发票,天津市滨海顺达运输队出具的施救费发票等证据证实,且上述证据已当庭质证,本院足以认定。
本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定:行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案康哲峰驾驶机动车与刘凤楠驾驶的归原告所有的机动车相撞,造成两车接触并损坏的交通事故。该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定,康哲峰承担事故全部责任,刘凤楠不承担事故责任。对该责任认定,双方均未提异议,本院予以认定。因此康哲峰应按责任赔偿原告由此造成的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定:因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。本案交通事故系被告康哲峰的违法行为造成的,原告及被告康哲峰并未提供证据证明被告平山县天一汽车运销有限公司对本次事故的发生有过错,因此被告平山县天一汽车运销有限公司不承担本案的赔偿责任。
又根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定:机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项规定:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错比例分担责任……。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定:保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定,同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故侵权人康哲峰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险1份和商业三者险2份,发生交通事故时,交强险和商业三者险均在保险期限内。现受害人同时起诉侵权人和保险公司,故本院应当按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定的赔偿次序确定各被告的赔偿责任。
关于原告主张的损失:1.车辆损失57650元。原告提交了天津市津宏机动车鉴定评估有限公司的评估报告书及修理费发票,证明原告车辆损失为57650元。被告保险公司虽然对原告车辆损失不认可,但是未提供相反的证据推翻原告的主张亦未申请重新鉴定。故本院支持原告车辆损失57650元。2.施救费1200元。原告提供了天津市滨海顺达运输队的施救费发票,证明原告花费施救费1200元。被告保险公司认为原告施救费数额过高,但未提交相反证据,因此本院支持原告施救费1200元。3.拆解费5765元。原告主张拆解费但是未提交相关的证据,故本院对原告的拆解费不予支持。4.评估费2900元。原告提供了天津市津宏机动车鉴定评估有限公司的发票,证明原告支付评估费2900元,且上述费用系为查明原告损失程度所支付的合理费用,因此本院支持原告评估费2900元。
上述原告的损失共计61750元,由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失2000元,超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失59750元。鉴于原告的损失已经由被告保险公司赔偿完毕,因此被告康哲峰不再承担本案的赔偿责任。
综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、本判决生效后十日内,被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失2000元;
二、本判决生效后十日内,被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险的责任限额内按责任赔偿原告损失59750元;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元,由被告康哲峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘新民
二〇一六年十月三十一日
书记员 李铁城
附:法律释明:
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:
(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;
(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;
(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;
(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。