wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第17号
申请人张治江。
被执行人杜凤军。
被执行人李丽。
本院在执行申请人张治江申请执行被执行人杜凤军、李丽民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解分期履行，现申请人张治江向本院提出终结（2014）鄂托法民初字第1367号民事判决书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第1367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十日
书记员 达 古 拉
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第17号
申请人张治江，公民身份证号码×××，男，1972年2月3日出生，汉族，个体户。
被执行人杜凤军，公民身份证号码×××男，1978年1月18日出生，汉族，个体户。
被执行人李丽，女，公民身份证号码×××，1979年11月20日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，无业。
本院在执行申请人张治江申请执行被执行人杜凤军、李丽民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解分期履行，现申请人张治江向本院提出终结（2014）鄂托法民初字第1367号民事判决书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第
十六条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第1367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖继宏
二〇一六年七月二十日
书记员 杨 智
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黑1081民初19号
原告：葛海，男，1969年11月12日出生，汉族，绥芬河新纪元国际旅行社有限公司总经理，住黑龙江省绥芬河市。
被告：郭明，男，1968年9月3日出生，汉族，绥芬河乾源投资有限公司总经理，住黑龙江省绥芬河市。
被告：葛红，女，1968年3月14日出生，汉族，绥芬河口岸公安支队职员，住黑龙江省绥芬河市。
二被告委托诉讼代理人：刘福传，黑龙江同洲律师事务所律师。
原告葛海与被告郭明、葛红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛海申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛海撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由葛海负担。
审 判 长 陈国民
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 具振秀
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘 琳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执3980号
申请执行人：郑克，男，1984年2月9日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：李建宁，男，1970年3月2日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：历彩萍，女，1969年10月4日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3203号民事判决书，于2016年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款20万元及利息，并承担本案受理费及执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人李建宁在乐清市有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李建宁名下的坐落于乐清市乐成镇中阳南路37弄2号的一处房产（权证号：2-2008-1-30**）。
二、被执行人李建宁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年九月十二日
书记员 阮晶晶
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初180号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人阎德旺,男,1978年9月30日出生于,汉族,群众,农民,初中文化,住武清区。因本案于2015年7月23日被行政拘留十五日,2015年8月7日转刑事拘留,2015年8月21日被逮捕。
辩护人曹鹏飞,天津瀚洋律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人阎德旺犯故意伤害罪,于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉,被告人阎德旺到庭参加了诉讼。在2016年5月27日开庭审理过程中,公诉人发现案件需要补充侦查,建议延期审理,合议庭同意。2016年6月12日公诉机关将补充收集的证据移送人民法院,并提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明,被告人阎德旺于2015年7月22日14时许,在天津市武清区曹子里镇六大庄村北头小卖部附近,因认为其兄闫某与蒙某等人因琐事发生纠纷时吃亏,遂持刀将蒙某一方的被害人白某右眼部、左某及右大腿等处扎伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定,被害人白某多部位创口的损伤程度构成轻伤二级。
案发后,被告人阎德旺主动找到出警民警投案,在公安机关对其询问时,如实供述了上述事实。
在本案审理期间,被告人阎德旺的亲属与被害人白某自行达成赔偿协议,由被告人阎德旺及闫德林赔偿被害人白某各项经济损失共计人民币94000元,已履行。同时,白某表示不追究被告人阎德旺及闫德林的刑事责任及其他责任。
上述事实,被告人阎德旺及辩护人曹鹏飞在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、被害人住院就医材料、被告人供述、和解协议、收条及谅解书等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人阎德旺故意损害被害人身体健康,致被害人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。对辩护人发表的被告人系初犯,有自首情节,其亲属代其赔偿被害人经济损失,取得被害人谅解,希望对被告人阎德旺从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。被告人阎德旺犯罪后能主动投案,并如实供述自己的罪行,系自首,依法可从轻处罚。被告人阎德旺的亲属能代其赔偿被害人的经济损失,并得到了被害人的谅解,依法均可酌情对被告人阎德旺予以从轻处罚。综上,被告人阎德旺所犯故意伤害罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人阎德旺判处有期徒刑一年至一年四个月的量刑意见,本院予以采纳。对辩护人发表的建议对被告人阎德旺判处缓刑的辩护意见,本院不予采纳。本院为维护社会秩序,保障公民的人身权利不受侵犯,打击犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定,判决如下:
被告人阎德旺犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一五年七月二十三日起至二〇一六年七月二十二日止)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张宝和
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王卫东
速 录 员 荆虹宾
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款:
第二百三十四条:故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
第二百三十四条之一:组织他人出卖人体器官的,处五年以下有期徒刑,并处罚金;情节严重的,处五年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官,或者摘取不满十八周岁的人的器官,或者强迫、欺骗他人捐献器官的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官,或者本人生前未表示同意,违反国家规定,违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的,依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执3980号之一
申请执行人：郑克，男，1984年2月9日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：李建宁，男，1970年3月2日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：历彩萍，女，1969年10月4日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第3203号民事判决书，于2015年7月7日立案执行申请执行人郑克与被执行人李建宁、历彩萍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人李建宁、历彩萍发出执行通知书，责令其支付执行款20万元及利息，但被执行人李建宁、历彩萍一直未履行还款义务，因被执行人历彩萍拒不履行还款义务，本院依法对其进行司法拘留十五日。经本院查询，被执行人李建宁、历彩萍名下无足额的存款，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，现被执行人李建宁下落不明，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故对被执行人李建宁、历彩萍尚欠申请执行人郑克执行款20万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执3980号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年十二月二日
书记员 阮晶晶
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执36号之一
申请执行人于淑恒，住开鲁县。
被执行人宋福安、庞杰，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2431号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宋福安、庞杰在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。(账号为）。
二、冻结期限为2018年1月23日至2019年1月23日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年一月二十三日
书记员 杜宏宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执36号之二
申请执行人于淑恒，住开鲁县。
被执行人宋福安、庞杰，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2431号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人�福安、庞杰在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一八年一月二十三日
书记员 杜宏宇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5112号之一
原告:伍毅,男性,汉族,1984年12月29日出生,住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李福彬，重庆正智律师事务所律师，特别授权。
被告:李飞墨,男性,汉族,1963年8月19日出生,住重庆市大渡口区。
本院在审理伍毅与李飞墨借款合同纠纷一案中，原告伍毅于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍毅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告伍毅负担。
审 判 长 李斌霞
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 代国强
二〇一七年一月十日
书 记 员 王思宇
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初185号之三
申请人：衡水益通管业股份有限公司（原衡水益通金属制品有限责任公司），住所地：武邑县循环经济园区河钢路。
法定代表人：王淑芳，职务：董事长。
被申请人：江西中煤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路76号。
法定代表人：张明锋。
原告衡水益通管业股份有限公司与被告江西中煤建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2018）冀1122民初185号民事裁定，冻结被申请人江西中煤建设集团有限公司的银行存款150000元。衡水益通管业股份有限公司于2018年5月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告衡水益通管业股份有限公司申请财产保全存在错误，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对江西中煤建设集团有限公司名下银行存款150000元采取的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付俊领
二〇一八年五月十日
书记员 王星月
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116财保80114号
申请人:崔梦珍,女,1995年3月31日出生,汉族,住河北省沧州市东光县。
委托诉讼代理人:李晓,天津政联律师事务所律师。
被申请人:李勇,男,1969年8月10日出生,汉族,住天津经济技术开发区。
申请人于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人名下银行存款人民币100万元或查封、扣押其等值财产,并以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函为其保全申请提供担保。
本院经审查认为,申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:
冻结被申请人李勇名下银行存款人民币100万元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元,由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
代理审判员 李晓棠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马新颖
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初185号之二
申请人：衡水益通管业股份有限公司（原衡水益通金属制品有限责任公司），住所地：武邑县循环经济园区河钢路。
法定代表人：王淑芳，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吕亮，该公司法律顾问。
被申请人：江西中煤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路76号。
法定代表人：张明锋。
统一社会信用代码：91360000727776803R。
原告衡水益通管业股份有限公司与被告江西中煤建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告衡水益通管业股份有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水益通管业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水益通管业股份有限公司撤诉。
案件受理费2972元，减半收取计1486元，由原告衡水益通管业股份有限公司负担。
审判员 付俊领
二〇一八年五月十日
书记员 王星月
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初937号
原告刘景云，女。
委托代理人曲长战，泰来县和平镇法律服务所法律工作者。
被告王占海，男。
原告刘景云诉被告王占海健康权纠纷一案，于2016年4月14日立案受理，依法由代理审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘景云及其委托代理人曲长战、被告王占海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘景云诉称，原、被告是邻居，两家房场相邻。2016年3月18日，被告未经原告同意，开铲车平整原告房场前面土地要种稻田。原告看见后，到现场，告知被告这是原告家地方，不让其平整，双方发生争执，被告驾驶铲车将原告撞倒在地昏迷。报警后公安派出所干警到现场处理。当日，原告到泰来县人民医院住院治疗，诊断为轻型闭合性颅脑损伤，头皮挫伤，胸部软组织挫伤。住院5天，二级F花销住院费2957.03元、门诊费432.40元、复印病案费21元。
3.泰来县人民医院住院病案一册，证明原告住院4天，二级护理及住院期间治疗过程。
4.泰来县人民医院患者费用明细表一份，证明原告住院期间用药情况。
经质证，被告对原告提供的证据1-4的真实性无异议，但认为原告的伤不是被告造成的。
本院认为，被告对原告提供证据的真实性无异议，对真实性予以认定。
（二）法院依职权调取了泰来县公安局胜利派出所治安卷宗一册。
1.胜利派出所对刘景云的询问笔录，证实2016年3月18日下午4点半左右，原告在家里看到，被告用拖拉机在推原告家前院土地，原告到被告铲车前拦着，不让推，双方发生争吵，被告开车用铲车的前铲子撞到原告的大腿上，将原告撞倒，被告把车停下，将铲车的铲子往上提，然后原告就昏过去了。在迷糊过程中，好像听到邻居王某跟被告说：“因为点地，你们吵吵什么”，然后就什么（都）不知道了。发生纠纷时王某在场，看到被告用铲车撞原告了。该地是原告家1998年购买，有房照，被告今年种第3年。
2.胜利派出所对王占海的询问笔录，证实2016年3月18日下午，被告在自家前院的地里开拖拉机铲土，该地是被告在杨某某处买的，有合同，今年是第4年耕种了。当日，16时50分左右，被告家东面邻居刘景云到拖拉机铲子前不让平整土地，双方发生争吵。被告给村会计李某某打电话，因李某某未在家，被告往派出所打电话报警。这时，原告双手扶住拖拉机铲子的上沿，顺势坐在地上，双腿伸进拖拉机铲子下面，就躺在了地上。大约2分钟左右，王某从原告家出来，到拖拉机前面看看，问“这是咋的了，”被告说“这不就是因为这点地的事，她就躺我车底下了，想要讹我么”。这时，刘景云的丈夫刘某某从院子里出来，说“你咋把我媳妇撞倒了呢”，被告说没有撞，是原告自己躺拖拉机底下的。被告没有和刘某某吵吵，就回家了，没过几分钟，派出所的同志就到了。
3.胜利派出所对王某的询问笔录，证实2016年3月18日下午4点多，王某到刘景云家买鸡蛋，买完鸡蛋和刘某某（刘景云丈夫）聊天，这时刘景云出去了，过5分钟左右王某回家，出门时看见刘景云在地上躺着，没有看到王占海开铲车撞刘景云。当时王占海距离刘景云有10多米，在打电话。
经质证，原告对笔录1、3无异议；对2有异议，认为被告说没有撞原告不真实。被告对证据2、3无异议，对笔录1虽无异议，但认为被告没有撞原告，是原告自己躺到车底下的。
本院认为，以上笔录来源合法、客观真实，原、被告对笔录3无异议，予以认定。笔录1中，原告陈述王某在现场看见被告撞原告与笔录3相矛盾，原告该主张不予认定。对笔录1中其他陈述与笔录2，综合认定。
（三）庭后，原告提供其在被告铲车下照片3张。
通过对上述证据的分析、认定及当事人的陈述，认定事实如下：原、被告系东西邻居，2016年3月18日下午，被告开拖拉机铲车平整其前院近几年一直耕种的土地，欲扣稻苗大棚。16时30分左右，原告在家看见后，认为被告平整的土地系其所有，上前阻止，双方发生争吵。当时，被告向胜利派出所报案。同日，原告到泰来县人民医院住院治疗4天，花销门诊费432.40元，住院费2957.03元。
基于对上述事实所依据的证据的分析、认定，本院认为，原、被告系邻居关系，应和睦相处、遇事协商解决，正确处理邻里关系，双方不应因对相邻土地权属存在错误认识，而发生争吵。本案中，原告主张被告开铲车撞其大腿上，将其撞倒，并昏迷，住院诊断“轻型闭合性颅脑损伤，头皮挫伤，胸部软组织挫伤”与原告主张不符；同时原告主张被告撞原告时，王某在现场并看见撞伤过程，但从派出所对王某的询问笔录看，王某并未看见原告被撞事实。综上，原告诉请要求被告赔偿各项经济损失4717.73元，证据不足，本院不予支持。被告抗辩主张，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘景云要求被告王占海赔偿经济损失4717.73元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘景云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一六年六月七日
书 记 员 崔东华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初937号
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住齐齐哈尔市龙沙区。
银行负责人闫雨田，该银行行长。
被告敖树平，男，1965年11月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告刘新，女，1966年10月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告范永刚，男，1965年10月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告敖树平、刘新、范永刚金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2013年5月27日，原告与被告签订了《个人抵押循环贷款合同》。双方约定，敖树平用其及配偶刘新名下房产作抵押在原告处贷款9万元，并约定了借款利率和期限等，范永刚为此笔贷款作了担保。原告按如期发放了贷款，但被告未按约定清偿借款本息。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。
本院认为，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告张羽的金融借款纠纷一案，因原告无法提供三被告的准确住址，无法对被告进行送达。依法应予以驳回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。
案件受理费1，204.00元，退还原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘家辰
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0183民初2975号
原告:喻飞,男,1986年3月1日出生,汉族,住四川省邛崃市。
委托代理人刘庆洪，四川众旺律师事务所律师。
被告:汪静，女，1979年4月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：黄跃，男，1977年11月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告喻飞与被告汪静、黄跃民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月10日立案受理。被告黄跃在答辩期内提出管辖权异议。本院作出异议不成立的裁定后，被告黄跃提起上诉。成都市中级人民法院于2017年2月6日裁定驳回上诉。本院依法组成合议庭于2017年4月19日进行了公开开庭审理。原告喻飞及其委托代理人刘庆洪，被告汪静，被告黄跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻飞向本院提起诉讼请求为：判决二被告共同偿还原告借款700000元并支付逾期利息（从2016年1月30日起至付清之日止，按月息2%计算）。事实和理由为：原告与被告汪静系朋友关系。二被告原为夫妻关系。2016年1月26日，二被告因偿还银行贷款，向原告借款700000元。口头承诺借款使用3天，利息2万元。被告汪静向原告出具了借条。原告将700000元转入被告汪静的帐上。后被告没有履行还款义务。为此，原告起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告汪静辩称，对原告起诉的事实无异议。请求法院依法判决。
被告黄跃辩称，该债务不是二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，不同意共同偿还。
经审理查明，原告为证明其主张向本院提供了以下证据：
1、原被告身份信息，证明原被告主体适格；2、借条一份、转款交易记录、房屋产权登记，证明被告向原告借款70万元；3、二被告结婚审查处理表，证明二被告于2015年1月19日登记结婚，借款在2016年1月26日。原告举证陈述：被告汪静是做服装生意的。汪静用夫妻共同的房屋作抵押向银行借贷75万元，后银行催收，汪静向原告借款70万元，原告将70万借款打给汪静名下的62XXXX75贷款卡。用于偿还银行贷款。后二被告将位于小南街名下的两套房屋卖掉，但也没有还钱给原告。
被告汪静对原告提供的证据无异议。被告喻飞质证认为：对结婚登记审查表无异议，对房屋产权登记有异议，卖掉的小南街房屋是汪静的个人产权。在原告提供的银行流水上显示2016年1月26日，汪静转款75万元给喻飞，交易对方户名为汪静，汪静的卡号为66×××75，喻飞的卡号为62×××84。
为此，原告进一步解释，当时汪静提出向原告借款75万元，原告就转款75万元给汪静，在操作过程中，将本应为622XXXX75的卡号误输入为66×××75号，出现错误后，银行就自动将75万元退回原告的卡上。对此，本院向农商银行进行咨询，农商银行陈述其办理的卡中头三位数没有“662”开头的。故本院认可原告的陈述。
本院认为，本案的争议焦点为该笔借款是否为二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。根据原、被告的陈述，被告汪静向原告借款70万元用于偿还被告汪静向银行的贷款，该贷款用于汪静从事生产经营活动，被告黄跃对该贷款是清楚的。为此，根据相关司法解释，本院认定该70万的借款为二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。原告主张被告自2016年1月30日起按月息2%支付逾期利息。根据相关司法解释的规定，因被告没有归还借款，原告可主张逾期利息，逾期利息的标准按年息6%计算。起算时间为原告向本院主张权利时起，即为2016年11月9日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告汪静、黄跃在本判决生效后10日内偿还原告喻飞借款本金70万元及逾期利息，利息的计算方式为：以70万元为本金，按年息6%计算自2016年11月9日起至实际付清之日止；
二、驳回原告喻飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全费4020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱贵良
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 严开明
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘力平
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第1604号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：李帅，系职员。
被告：张忠立，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张忠立借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告承担。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 ：史哲峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初42706号
原告李树山,男,汉族,1960年4月26日出生,住天津市滨海新区。
被告李学军,男,汉族,1971年4月16日出生,住天津市滨海新区。
被告杜兆花,女,汉族。
原告李树山与被告李学军、杜兆花承揽合同纠纷一案,本院于2016年3月14日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李树山、被告李学军到庭参加诉讼,被告杜兆花经本院传票依法传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,庭审中原告自愿放弃对被告杜兆花的诉请,本案现已审理终结。
原告诉称,被告李学军拖欠原告软包门工程款人民币29,000元,于2015年12月6日出具还款协议,定于2016年1月20日结清全部欠款,后经原告多次催要被告李学军于2016年2月4日给付原告人民币10,000元,剩余款项至今未付,为维护原告合法权益,诉至贵院,请求:1、判令被告李学军立即支付工程欠款人民币19,000元;2、本案诉讼费由被告李学军承担。
原告为证明其主张向本院提交协议一份,证明被告李学军欠款事实。
被告李学军辩称,原告诉请属实,待收回工程款后将欠付原告工程款支付给原告。
被告李学军未提交证据。
被告杜兆花未出庭应诉,亦未提交答辩状以及证据材料。
本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致,并由原告提交的证据以及原、被告当庭陈述予以佐证,原告提交的证据经庭审质证真实合法且与本案具有关联性,本院予以确认。
本院认为:本院根据庭审查明的事实,原、被告之间实际应为加工承揽法律关系,并非建设工程施工合同关系,故本院对本案案由依法变更为承揽合同纠纷。原、被告之间虽未订立书面的合同,但根据原告提交的由被告署名的协议能够确定双方当事人之间存在事实上的承揽合同关系,双方当事人之间承揽行为并未违法法律的强制性规定,合法有效,应予以保护。在原告履行完毕相应工作后,被告应当支付相应的承揽费用,被告未按照协议支付相应承揽款,应承担不利的法律后果,故本院对原告诉请予以保护。
综上,本院在查明事实,分清责任的基础上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李学军于本判决生效后十日内给付原告李树山欠款人民币19,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币137元,由被告李学军负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈玥希
附:法律释明:
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条:?当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条:承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。
3、《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初313号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人盛克贵,男,1960年2月20日出生于,汉族,群众,农民,初中文化,住蓟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月23日被天津市公安局武清分局刑事拘留,2016年2月5日被逮捕。2016年7月1日被本院取保候审。
辩护人刘俊,广东维强(天津)律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人盛克贵犯交通肇事罪,于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员从永建出庭支持公诉,被告人盛克贵及辩护人刘俊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人盛克贵于2016年1月23日14时许,驾驶冀B×××××号飞碟中型普通货车,沿宝武路由南向北行驶至天津市武清区大碱厂镇洪家庄村口处时,未保安全,与沿洪家庄村至大碱厂公路由东向西行驶被害人马某驾驶的津M×××××号夏利牌小轿车发生碰撞,造成双方车辆受损,夏利车乘车人马某之妻张某受伤,被害人马某因颅脑损伤合并创伤性休克抢救无效当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人盛克贵负事故的主要责任,被害人马某负事故的次要责任,张某无责任。经天津市天通司法鉴定中心鉴定,被告人盛克贵驾驶的冀B×××××号飞碟中型普通货车行车制动性能不合格。
事发后,被告人盛克贵主动拨打110、120电话,并在现场等候公安机关处理,在公安机关对其讯问时,如实供述了上述事实。
2015年1月18日张宝志将其所有的冀B×××××号飞碟中型普通货车转卖给被告人盛克贵之妻张宝荣,至事发时双方未办理过户手续。该车在太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险。
本案民事赔偿部分,经本院调解,被告人盛克贵及张宝志、张宝荣一次性赔偿被害人马某亲属关于马某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、尸体冷冻费、亲属办理丧事的误工费及交通费以及被害人张某受伤后造成医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计人民币300000元(该款已汇入本院账户);由太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿被害人张某及被害人马某亲属人民币120000元。被害人张某及被害人马某的亲属均对被告人盛克贵表示谅解,不再追究被告人盛克贵的法律责任。
上述事实,被告人盛克贵及辩护人刘俊在开庭审理过程中亦无异议,并有接报警经过及到案经过、接警单、120出诊派车单、证人证言、交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆安全性能鉴定、交通事故鉴定意见书及照片、被告人供述、刑事附带民事调解书及谅解书等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人盛克贵忽视交通安全,驾驶行车制动性能不合格的机动车上路行驶,未保安全,进而导致交通事故的发生,并造成一人死亡,一人受伤的严重后果。被告人盛克贵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定,应负此交通事故的主要责任,且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人盛克贵犯交通肇事罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人盛克贵在事故发生后,主动拨打电话报警,积极抢救伤者,并在现场等候处理,视为投案,后如实供述自己的罪行,系自首,依法可对其从轻处罚。被告人盛克贵自愿认罪,且能赔偿被害方的经济损失,得到了被害方的谅解,依法均可酌情对其从轻处罚。对辩护人刘俊发表的被告人系过失犯罪,有自首情节,赔偿了被害人亲属的经济损失,取得了被害人亲属的谅解,希望法庭对其适用缓刑的辩护意见,本院予以采纳。综上,被告人盛克贵所犯交通肇事罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合全案情况发表的建议对被告人盛克贵判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序,保障交通运输安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:
被告人盛克贵犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年六个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 肖玉霞
二〇一六年七月一日
书 记 员 王卫东
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款:
第一百三十三条:违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
追逐竞驶,情节恶劣的;
醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2619号
原告四川新源创银装饰材料有限公司，住所地成都市新都区大丰街道华美社区二组。
法定代表人虞立勇，总经理。
委托代理人郑立忠，四川瑞利恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都景上家具有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园列维士路238号。
法定代表人邓登建，总经理。
被告蓉丰家具装饰五金配件经营部，住所地成都市洞子口贮木场四川大西南建材城二区4厅5号。
业主廖家彬，男，1971年8月18日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人杨永富，四川子归律师事务所律师，一般授权代理。
原告四川新源创银装饰材料有限公司（简称新源创银公司）诉被告成都景上家具有限公司（简称景上家具公司）、被告蓉丰家具装饰五金配件经营部（简称蓉丰经营部）确认合同无效纠纷一案，本院2016年5月16日立案受理后，依法由审判员佘冰适用简易程序于2016年6月15日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告新源创银公司委托代理人郑立忠、被告景上家具公司法定代表人邓登建、被告蓉丰经营部业主廖家彬及其委托代理人杨永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新源创银公司诉称，2015年8月23日，二被告签订借款合同，被告蓉丰经营部向被告景上家具公司借款，但并未实际交付款项。2015年11月，原告向法院提起诉讼，要求被告景上家具公司支付货款。原告起诉后，二被告恶意串通，基于上述借款合同，签订动产抵押合同并办理抵押登记，以虚假借款合同的动产抵押优先受偿对抗债权人的合法债权。其行为损害了原告的合法权益，请求法院确认二被告于2015年12月30日签订的抵押合同无效。
被告景上家具公司辩称，二被告签订的借款合同、抵押合同是真实的，二被告有银行转款凭证为据。
被告蓉丰经营部辩称，原告与二被告之间的抵押合同没有直接利害关系，原告不具备本案的主体资格；二被告之间有真实的借贷关系，被告蓉丰经营部分三次通过银行向被告景上家具公司转款，总计210万元，借期三个月，月利率2%，本息合计222.6万元，被告景上家具公司到期未归还，双方就该债权债务设定抵押并不违反法律法规的规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月25日，被告景上家具公司法定代表人邓登建向被告蓉丰经营部出具借条：借到蓉丰经营部210万元，月利率2%，借款期限至2015年8月底，借款由被告蓉丰经营部业主廖家彬直接转到被告景上家具公司法定代表人邓登建个人账户；到期未还清本息，借款方自愿用公司所有设备为出借人办理担保，并另行办理相关手续；指定的邓登建的银行卡号为62×××17。出具借条的当日，被告蓉丰经营部业主廖家彬通过其在中国农业银行开立的账户62×××13向被告景上家具公司法定代表人邓登建指定账户62×××17分三笔共计转款210万元。
由于被告景上家具公司不能按期归还借款本息，二被告于2015年8月23日签订《借款合同》，约定：被告蓉丰经营部借给被告景上家具公司222.6万元，期限16个月，月利率1%，利息每月结清；逾期未付，借款方支付每日2‰的违约金；借款方自愿提供生产设备作为抵押担保。2015年12月30日，二被告就上述借款合同签订《抵押合同》，用被告景上家具公司现有生产设备为222.6万元借款提供担保。并于次日在成都市新都工商行政管理局办理动产抵押登记。
另查明，原告新源创银公司因与被告景上家具公司买卖合同纠纷于2015年11月10日向本院提起诉讼，要求被告景上家具公司支付货款。经本院调解，双方达成协议，但被告景上家具公司未按约定履行全部义务。原告已申请法院强制执行，现仍在执行过程中。原告认为，二被告的行为致使原告债权无法实现，诉至本院，请求确认二被告于2015年12月30日签订的抵押合同无效。
以上事实有原告提交的工商信息、借款合同、抵押合同、动产抵押登记书、民事裁定书，被告蓉丰经营部提交的借条、银行转账凭证以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：1.原告的诉讼主体资格：由于原告是被告景上家具公司的债权人，其债权虽已进入执行阶段，但至今未得到清偿，抵押合同效力会影响被告景上家具公司的资产状况，从而影响原告债权的清偿。因此，原告是本案的直接利害关系人，可以作为本案原告提起诉讼。2.借款合同是否生效及抵押合同的效力：二被告之间的借贷关系确属民间借贷关系，但并非原告所说民间借贷合同都属实践性合同。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。可见，自然人之间的民间借贷合同属实践性合同。但本案中的借贷关系并非发生于自然人之间，而是发生于经营活动主体的法人和个体工商户之间。因此，原告以民间借贷为实践性合同从而得出借款合同未生效的结论是没有根据的。二被告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，合同内容也不违反法律的强制性规定，合法有效。并且借款合同的履行与原告所述也并不相符，二被告之间存在真实的民间借贷关系，虽然签订借款合同时没有直接的资金交易往来，但确是以前期的借贷关系的存在为基础的，是对前期借贷关系到期结算后对还款事宜的重新约定。二被告的抵押合同是建立在真实交易基础上签订的，符合法律规定的生效要件，合法有效。原告认为二被告恶意串通以虚假合同损害原告利益的说法没有事实依据，原告要求确认抵押合同无效的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告四川新源创银装饰材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无证文）
审判员 佘冰
二〇一六年七月十二日
书记员 骆冰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4614号
罪犯辛春生，男，汉族，1979年2月27日生，小学文化，河南省沈丘县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年6月18日作出（2007）阜刑初字第48号刑事判决，以被告人辛春生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金一万元。被告人辛春生不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年9月24日作出（2007）皖刑终字第0284号刑事判决，维持对辛春生的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2011年09月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯辛春生在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛春生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯辛春生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛春生减去自本裁定送达之日起至2017年11月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0222民初578号
原告梁英，女，1995年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
委托代理人张韡霆，内蒙古万生律师事务所律师。
委托代理人林冬冬，内蒙古万生律师事务所律师。
被告固阳县金山镇支农路居委会甲坝村民小组，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
负责人郝有贵，该村小组组长。
原告梁英与被告固阳县金山镇支农路居委会甲坝村民小组侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁英及其委托代理人张韡霆、林冬冬，被告甲坝村民小组组长郝有贵。本案现已审理终结。
原告梁英向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告占地款20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告属于被告小组村民并落户于村集体。2008年，被告给村民分配征地补偿款20000元，但未分配给原告。后原告找被告一直索要，被告以集体资金紧缺为由，拒绝支付。原告认为，原告具有被告村组集体成员资格，又符合被告分配占地补偿款的相应条件，被告拒不支付占地补偿款的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，诉请如上。
被告固阳县金山镇支农路居委会甲坝村民小组在庭审中辩称，被告是我村村民，分配征地补偿款的问题是前任村长遗留的问题，应向前任组长核实情况。后经我院同甲坝村前任小组长赵国珍核实，赵国珍认可原告梁英为甲坝村村民，村里在分配2万元占地补偿款时，有村民反映梁英在固阳县金山镇万亩滩新村参与移民房分配，据此村里没有给梁英分钱。
经审理查明，原告梁英1995年7月29日出生，1998年7月29日随母亲白文慧落户于固阳县金山镇甲坝村，并一直在该村生活居住。2008年，该村部分土地被征用，并给予征地补偿。2008年8月26日，甲坝村制定补偿款分配方案，参与分配的村民人口为220人，每人分得2万元，原告梁英未分得该笔补偿款。
原告梁英为证明案件事实向本院提交如下证据材料：1.常住人口登记卡两份；2.固阳县南关派出所出具的证明材料两份，漏户、漏口人员补落户口情况、常住人口登记表各一份；3.甲坝村分配方案一份。被告甲坝村民小组未提供证据。本院为查明案件事实向甲坝村民小组前任组长赵国珍、宋大位核实了相关情况并制作谈话笔录两份。上述证据均经双方当事人当庭质证。
本院认为，土地补偿款系对集体土地权益丧失的补偿，其分配主体应当是征地补偿方案确定时所具有本集体经济组织成员资格的人，集体经济组织内部成员应享有同等待遇。农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定补偿款分配方案，但决议内容不得与国家法律、法规和国家政策相抵触。本案中，原告梁英自1998年7月29日随母亲白文慧落户于固阳县金山镇甲坝村后便长期在该村居住生活，并在该村分得耕地，综上可以认定原告梁英在征地补偿方案确定前就已经具有被告集体经济组织成员资格，应与其他村民享有同等的分配权。被告村组土地被征收，向村民发放征地款20000元时，未向原告发放，侵害了原告的合法权益，故原告要去被告支付征地补偿款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告固阳县金山镇支农路居委会甲坝村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告梁英征地补偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告固阳县金山镇支农路居委会甲坝村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张田田
代理审判员 史小波
人民陪审员 闫 丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 姜斯颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等;
(二)集体经济组织的财产;
(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施;
(四)集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0222民初578号
原告：王浩，男，2007年8月8日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
法定代理人：王国栋（父子关系），男，1984年8月21日出生，汉族，农民，现住址同原告王浩。
委托代理人：张韡霆，内蒙古万生律师事务所律师。
委托代理人：林冬冬，内蒙古万生律师事务所实习律师。
被告：固阳县金山镇支农路居委会甲坝村民小组，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
负责人：郝有贵，该村小组组长。
原告王浩与被告固阳县金山镇支农路居委会甲坝村民小组侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王浩的委托代理人张韡霆、林冬冬，被告甲坝村民小组组长郝有贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告占地补偿款121000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王浩出生于2007年8月8日，同年8月20日随父亲王国栋落户于被告村集体。2008年被告村组向村民分发占地补偿款每人2万元，但并没有给原告分配，2010年村里又给每个集体成员分配占地补偿款14000元，也没有给原告分配，此后因开发商占用集体土地开发房地产，被告村组又给每个集体成员分配底店补偿款7至10万元，同样没有给原告分配。为此原告曾多次找村中负责人请求支付补偿款，但被告村组负责人以集体资金紧缺为由一直拒绝支付至今。原告认为，原告具有被告村集体成员资格，符合分配占地补偿款条件，被告拒不支付占地补偿款的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，诉请如上。
被告固阳县金山镇支农路居委会甲坝村民小组在庭审中辩称，原告是甲坝村村民。2008年甲坝村分配占地补偿款，每人分得2万元，没有给王浩分配；2012年甲坝村分配底店，也没有给王浩分配。分配征地补偿款的问题是前任村长遗留的问题，应向前任组长核实情况。甲坝村认可法院判决结果。后经我院同甲坝村前任小组长赵国珍核实，赵国珍认可原告王浩为甲坝村村民，村里在分配2万元占地补偿款时，没有给王浩分配。后经我院同甲坝村前任小组长宋大位核实，宋大位认可2008年分配2万元占地补偿款时没有给王浩分配。2012年在进行底店分配时，王浩家人在给村里交回15000元后取得一个底店分配指标。
经审理查明，原告王浩2007年8月8日出生，同年8月20日随父亲王国栋将户口落入被告村组。2008年，该村部分土地被征用，并给予征地补偿。2008年8月26日，甲坝村制定补偿款分配方案，每人分得2万元，参与分配的村民人口为220人，后该村又出台了甲坝村第二步分款花名表，新增2006年1月1日至2007年12月31日期间嫁入本村的媳妇与新生儿共计6人，原告王浩未参与此次分配。2010年金山镇人民政府同甲坝村小组69位村民签订征地补偿款分配协议，参与分配的69位村民中不包含原告王浩。2012年被告村组为村民分配底店，根据该村制定的分配方案，村民可自由选择补偿方式，补偿方式包括每人四分之一股底店指标和每人7-10万元不等的现金补偿，参与分配人数比照2008年分配2万元人数（包含第二步分配花名表中所列人员），原告王浩亦未参与分配此次分配。
原告王浩为证明案件事实向本院提交如下证据材料：1.常住人口登记卡两份；2.甲坝村分配方案复印件一份；3.金山镇人民政府和甲坝村小组250万元征地补偿款分配方案一份、甲坝村第二步分款花名表；4.2012年2月28日甲坝村村民分配底店方案复印件一份。被告甲坝村民小组未提供证据。本院为查明案件事实向甲坝村民小组前任组长赵国珍、宋大位核实了相关情况并制作谈话笔录两份。上述证据均经
双方当事人当庭质证。
本院认为，土地补偿款系对集体土地权益丧失的补偿，其分配主体应当是征地补偿方案确定时所具有本集体经济组织成员资格的人，集体经济组织内部成员应享有同等待遇。农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定补偿款分配方案，但决议内容不得与国家法律、法规和国家政策相抵触。本案中，原告王浩自其出身以来便随父亲王国栋落户于固阳县金山镇甲坝村，基于原始取得被告村小组村民资格，且原告在该村征地补偿方案确定前就具有该集体经济组织成员资格，故原告应与其他村民享有同等的分配权。2008年被告村组制定的分配方案包含了2006年1月1日至2007年12月31日期间该村的新生儿，原告王浩的出生日期符合补偿要求，该笔补偿款应予分配。2012年被告村组在分配底店时参与分配人数比照2008年分配2万元人数确定，其中应有原告王浩的份额，该笔补偿款应予分配，原告自认被告村组曾支付过王浩补偿款1.3万元，本院对原告的自认事实予以确认。关于原告请求分配2010年占地补偿款1.4万元，本院认为，金山镇人民政府和甲坝村69位村民签订的征地补偿款分配调解协议其补偿对象只涵盖提起诉讼的69位村民，并不包含原告王浩，故原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告固阳县金山镇支农路居委会甲坝村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告王浩两笔征地补偿款共计10.7万元；
二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元由被告固阳县金山镇支农路居委会甲坝村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张田田
代理审判员 史小波
人民陪审员 闫 丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 姜斯颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
(二)集体经济组织的财产；
(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
(四)集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第1344号
郯城县农村商业银行与邹青松融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民辖初字第18号
原告:VOLFONI研发公司。住所地：法兰西共和国巴黎让-雅克·卢梭街29号。
授权代表人：法比恩·加托尔特（FabienGattault），副总裁。
委托代理人：倪振华，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：王军，北京市金杜律师事务所律师。
被告：深圳市时代华影科技股份有限公司。住所地：深圳市南山区高新区中区高新中一道*号软件大厦**层****室。
法定代表人：陈卫军，总经理。
委托代理人：王小梅，广东信达律师事务所律师。
委托代理人：梁波，广东信达律师事务所律师。
本院受理原告VOLFONI研发公司与被告深圳市时代华影科技股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案后，被告深圳市时代华影科技股份有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议称，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》，本案应由被告所在地的中级人民法院或侵权所在地的中级人民法院管辖。被告的住所地位于深圳市南山区，可能涉嫌的侵权也位于深圳市。请求将本案移送深圳市中级人民法院审理。原告未作答辩。
经审查本院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被诉侵权产品由东营恒大影院管理有限公司使用，山东省东营市为侵权行为地，因此，本院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市时代华影科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 谢兆忠
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 冯亚萍
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第1344号
郯城县农村商业银行与杨西荣融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初182号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人李某，男，1989年3月5日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，个体，现租住于内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月31日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员任婵、代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日21时13分许，被告人李某酒后驾驶蒙K9T1**号灰色别克牌小型轿车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇昭君路时，被正在此执勤的内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液酒精含量检验结果为169.5mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人李某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人周某某的证言、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 周丽芳
二〇一六年六月六日
书 记 员 高星月
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第590号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人杨某，男，住大连市中山区。2013年11月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年12月20日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人孙楠，辽宁双护律师事务所律师。执业证号：12102200611806814。
被告人柳阳，男，住大连市沙河口区。曾因犯职务侵占罪于2010年8月25日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2011年9月1日刑满释放。2014年2月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年2月24日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王坤，辽宁东亚律师事务所律师。执业证号：12102200811342258。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）491号起诉书指控被告人杨某、柳阳犯非法拘禁罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人杨某及辩护人孙楠、被告人柳阳及辩护人王坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某、柳阳预谋后，为向张某某索要债务，于2013年11月11日晚至2013年11月12日8时许，在本市沙河口区绿清街绿香花园某号，采取看管、监视的手段将被害人张某某非法拘禁在该屋内。期间，二被告人曾用拳脚殴打被害人张某某。
被告人柳阳犯罪后于2014年2月12日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人杨某、柳阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述、被害人指认辨认笔录、证人徐某某、刘某某的证言、被害人伤情照片、就诊记录、案件来源、到案经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、柳阳以索要债务为目的，非法拘禁他人，侵犯了公民的人身权利，构成非法拘禁罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨某、柳阳犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某、柳阳系共同犯罪。被告人杨某如实供述犯罪事实，为索要合法债务，在犯罪过程中捆绑、殴打被害人，以上情节在量刑时综合考虑。被告人柳阳犯罪后主动到公安机关投案，系自首，应从轻处罚；其系在刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其为索要合法债务，在犯罪过程中捆绑、殴打被害人，以上情节均在量刑时予以综合考虑。被告人杨某辩护人提出，被告人杨某系初犯，其为索要合法债务，建议从轻处罚的意见，有事实及法律依据，予以采纳。被告人杨某辩护人提出的被告人杨某犯罪情节轻微，社会危害性较轻的辩护意见，没有事实依据，不予采纳。被告人柳阳辩护人提出，被告人柳阳系自首，建议从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。被告人柳阳辩护人还提出，被告人柳阳在共同犯罪中作用次要的辩护意见，没有事实依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年9月12日止）。
二、被告人柳阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阎承寰
二〇一四年九月一日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民二初字第95号
原告：矫玉芝，女，1955年9月24日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
委托代理人：都兴旺，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：吴成海，男，1961年6月19日生，汉族，个体户，住桦甸市。
原告矫玉芝与被告吴成海买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员孟凡艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫玉芝的委托代理人都兴旺，被告吴成海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告矫玉芝诉称：2014年4月12日和2014年5月2日，被告从原告处赊购化肥两次，并分别给原告出具了1万元和4690元的欠据，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款14690元，并承担本案的诉讼费。
被告吴成海辩称：被告不是欠原告的钱，被告是欠杨家国（系吉林市隆丰化肥有限公司法定代表人）的钱，2012年5月30日被告去杨家国家还钱，杨家国不在，被告把钱给的杨佳茹，杨佳茹给被告打的收条。被告买化肥的时候是给徐丽（杨家国家的会计）打的欠条，当时徐丽不在，所以欠条没给被告，才给被告出的收条。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题为：原被告之间是否存在买卖合同关系，原告的请求应否得到支持。
针对本案的焦点问题，原告进行了举证、被告进行了质证，本院进行了认证。
为证明自己的主张，原告向本院提供了2014年4月12日、2014年5月2日被告出具欠据各一张。证明被告一共欠原告14690元。经质证，被告吴成海承对证据的真实性无异议，承认这个签名是被告签的，欠款也属实，但是这笔钱被告是欠杨家国公司的钱，与原告没有关系。经审查，因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据本身承载的内容予以采信。
为证明自己的主张，被告吴成海向本院提交了2012年5月30日收条一份。证明杨家国的公司（系吉林市隆丰化肥有限公司）的出纳杨佳茹为被告出具的收条，被告已经还了1万元。经质证，原告认为该证据与本案无关。经审查，因该收条出具的时间在被告出具的欠据之前，且该收条也不是原告出具的，无法证实被告的抗辩主张，故本院对该证据不予采信。
根据原告的举证、被告的质证和本院认证，本院确认如下事实：
被告吴成海在原告处赊购化肥，并于2014年4月12日、2014年5月2日为原告出具欠据两张，载明欠款数额分别为1万元、4690元。
本院认为，被告向原告赊购化肥，并为原告出具了欠据，双方是在平等自愿基础上形成的买卖合同，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。被告吴成海负有给付原告化肥款的义务，原告请求有理，应予支持。关于被告抗辩与原告不存在买卖合同关系及本案争议的金额被告已经偿还1万元一节，因该收条出具的时间在被告出具的欠据之前，且被告提供的收条也不是原告出具的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告吴成海未提供充分的反驳证据，且原告当庭否认被告给付货款，故其抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴成海于本判决生效之日立即给付原告矫玉芝化肥款14690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告吴成海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孟凡艳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孙 晔
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0402民初1151号
本院于2016年11月10日对原告固原经济开发区荣辉租赁站与被告陕西众鑫盛建设工程有限公司、陕西庆豪实业发展有限公司宁夏分公司、陕西庆豪实业发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案作出的(2016)宁0402民初1151号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
判决书中第6页第22行的“众鑫盛建设工程有司宁夏分公司”补正为“众鑫盛建设工程公司”，第7页第13行、第16-17行的“陕西众鑫盛建设工程有限公司宁夏分公司”均补正为“陕西众鑫盛建设工程有限公司”。
审 判 长 刘汉龙
代理审判员 马 兰
人民陪审员 金义宝
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 刚
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初5172号
原告:天津堃方粉末有限公司,住所地天津市北辰区淮河道5号。
法定代表人:于学国,经理。
委托诉讼代理人:孙金刚,天津安皓律师事务所律师。
被告:天津市北辰区淼源静电喷涂厂,住所地天津市北辰区青光镇警备区大院内。
经营者:郭民强。
原告天津堃方粉末有限公司与被告天津市北辰区淼源静电喷涂厂买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的法定代表人于学国、委托诉讼代理人孙金刚到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天津堃方粉末有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告给付货款33800元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系买卖合同关系,原告向被告提供粉末涂料。被告收到货物后未支全部付款,后为原告出具《欠条》,承诺于2016年5月10日前给付2万元,但到期后仍未依约付款。原告经多次催要未果,故呈诉。
天津市北辰区淼源静电喷涂厂经本院合法传唤未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:原、被告系买卖合同关系,原告为被告供应粉末涂料。原告依约供货后,被告未给付全部货款。原告向被告催要货款,被告出具《欠条》,确认欠原告货款33800元,承诺于2016年5月10日还款2万元。但此后被告未依约付款。
上述事实,有庭审笔录,原告提供的证据予以证实。
本院认为,原、被告订立的口头买卖合同关系系双方真实意思表示,且已实际履行,合法有效,受法律保护。原告履约供货,但被告未依约给付全部货款,是造成本案纠纷的根本原因,应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款33800元的诉讼请求,本院依法支持。
被告经法庭合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告天津市北辰区淼源静电喷涂厂于本判决生效后五日内给付原告天津堃方粉末有限公司货款33800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元,由被告担负(此款于本判决生效后五日内交至本院)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨玉惠
二〇一六年九月十二日
书记员 张迎辉
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川1028财保186号之一
申请人：隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司。住所：隆昌县隆泸大道213号，统一社会信用代码：91511028076143307R。
法定代表人：陈奇,董事长。
被申请人：赵文刚，男，1979年11月25日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。
本院在审理隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司诉赵文刚合同纠纷一案中，申请人隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，要求通过总对总网络查控系统查询被申请人的银行存款、不动产和动产，对被申请人赵文刚的价值124000元的财产采取保全措施，并已提供申请人所有的坐落在隆昌县X的房产作担保。
本院认为，申请人隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵文刚的不动产予以查封，查封金额以实施（2018）川1028财保186号民事裁定书后不足部分为限，查封期限三年；
二、对申请人隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司所有的坐落在隆昌县X的商业房X予以查封，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李伯宏
二〇一八年六月七日
书记员 邓宇池
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1815号之四
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。
被执行人姜尧兴，男，1974年2月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
关于申请执行人莱州市卫生和计划生育局申请执行行政非诉案由一案，本院于2016年07月18日冻结了被执行人姜尧兴在中国农业银行账户内存款人民币4154.67元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人姜尧兴在中国农业银行账户内存款人民币50260.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林绍光
二〇一七年一月十九日
书记员 龚福仁
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川1028财保186号之二
申请人：隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司。住所：隆昌县隆泸大道213号，统一社会信用代码：91511028076143307R。
法定代表人：陈奇,董事长。
被申请人：赵文刚，男，1979年11月25日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。
本院在审理隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司诉赵文刚合同纠纷一案中，申请人隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，要求通过总对总网络查控系统查询被申请人的银行存款、不动产和动产，对被申请人赵文刚的价值124000元的财产采取保全措施，并已提供申请人所有的坐落在隆昌县X的房产作担保。
本院认为，申请人隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人赵文刚的动产予以查封、扣押，金额以实施（2018）川1028财保186号、（2018）川1028财保186号之一民事裁定书后不足部分为限，查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李伯宏
二〇一八年六月七日
书记员 邓宇池
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1815号之六
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。
被执行人姜尧兴，男，1974年2月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
关于申请执行人莱州市卫生和计划生育局申请执行行政非诉案由一案，本院于2016年07月18日冻结了被执行人姜尧兴在中国农业银行账户内存款人民币2197.96元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人姜尧兴在中国农业银行账户内存款人民币50260.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林绍光
二〇一七年一月十九日
书记员 龚福仁
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川1028财保186号
申请人：隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司。住所：隆昌县隆泸大道213号，统一社会信用代码：91511028076143307R。
法定代表人：陈奇,董事长。
被申请人：赵文刚，男，1979年11月25日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。
本院在审理隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司诉赵文刚合同纠纷一案中，申请人隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，要求通过总对总网络查控系统查询被申请人的银行存款、不动产和动产，对被申请人赵文刚的价值124000元的财产采取保全措施，并已提供申请人所有的坐落在隆昌县X的房产作担保。
本院认为，申请人隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人赵文刚的银行存款予以冻结，金额以124000元为限,冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李伯宏
二〇一八年六月七日
书记员 邓宇池
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1422执保82号之二
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
负责人：董光赠，该行行长。
被申请人：王培胜，男，1975年4月22日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：郭振霞，女，1976年11月20日出生，汉族，住址同上。
被申请人：陈成瑞，男，1987年10月28日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：张妍妍，女，1988年11月10日出生，汉族，住址同上。
被申请人：王志生，男，1967年10月28日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：杨文华，女，1967年10月27日出生，汉族，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被告王培胜、郭振霞、陈成瑞、张妍妍、王志生、杨文华名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将王培胜名下中国工商银行账户62×××34存款85603.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年二月五日
书记员 王 凯
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0122民初2244号
原告黄秀华，女，1957年12月4日出生，汉族，住成都市双流区。
委托代理人沈楠，四川顺泰律师事务所律师。
被告王毓英，女，1964年9月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告四川省嘉丰塑胶工业有限公司。住所地：成都市高新区高朋大道*号*栋***号。
法定代表人王毓英。
原告黄秀华与被告王毓英、四川省嘉丰塑胶工业有限公司（以下简称“嘉丰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员夏颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄秀华及其委托代理人沈楠到庭参加诉讼，被告王毓英、嘉丰公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀华诉称，2014年8月3日，被告王毓英向原告借得现金100000元，用于生意资金周转，并承诺于2014年11月2日归还。被告嘉丰公司对上述借款承担连带保证责任。时至今日，原告多次催收被告还款无果，为维护自身的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告王毓英偿还借款100000元，被告嘉丰公司承担连带保证责任；2、被告王毓英支付违约金9.52万元（从2014年12月3日至还清之日，截止2016年3月20日为200／天×476天=9.52万元），被告嘉丰公司承担连带保证责任；3、被告王毓英支付原告律师费5000元，被告嘉丰公司承担连带保证责任。
被告王毓英未作答辩。
被告嘉丰公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月3日，原告黄秀华与被告王毓英、被告嘉丰公司签订一份《个人借款合同》，合同约定，被告王毓英向原告黄秀华借款100000元，借款期限自2014年8月3日至2014年11月2日，借款利率按月利率2%计息。合同还约定，当被告王毓英逾期还款，原告黄秀华可向被告王毓英求偿，也可直接向被告嘉丰公司求偿，被告嘉丰公司对保证担保范围内的全部债务承担保证责任。保证担保的范围为合同项下被告王毓英所应承担的全部债务本金、利息、违约金、损失、实现债权的费用（包括但不限于甲方为追索担保债权所需的催收费等）。同日，原告黄秀华与被告王毓英又签订一份《项目分红分配协议》，协议载明：原告黄秀华与被告王毓英签订《个人借款协议》，原告黄秀华投资总额为100000元，被告王毓英为回馈原告黄秀华，对经营项目所获取的利润按原告黄秀华投资总额的4%逐月给予分红。收到原告黄秀华现金100000元后，被告王毓英向原告黄秀华出具一份收据。《个人借款协议》、《项目分红分配协议》、《收据》上无王毓英签名，但加盖了王毓英私章，被告嘉丰公司亦在《个人借款协议》加盖了公章。
另查明，借款期间，被告王毓英向原告黄秀华支付了三个月的利息6000元，以及三个月的分红利润12000元。庭审中，原告黄秀华自愿将第二项诉讼请求中的违约金由每天2‰调整为每月按2%计算，并自愿放弃第三项诉讼请求。
上述事实，有原、被告的身份信息、《个人借款协议》、《项目分红分配协议》、《收据》及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订《个人借款合同》，以及原告与被告王毓英签订《项目分红分配协议》上虽然没有被告王毓英的签字，但加盖了被告王毓英的私章，被告嘉丰公司作为保证人在《个人借款合同》上加盖了公章，且被告嘉丰公司的法定代表人就是被告王毓英，能够印证上述合同和协议的真实性，且合同和协议的形式合法，内容不违反法律规定，应属有效。《项目分红协议》中载明被告王毓英向原告借款100000元是用于经营项目，被告王毓英为回馈原告，给予原告每月按投资总额4%的利润，但原告并不参加被告王毓英的经营和表决，因此原告与被告王毓英之间实际为借款关系，被告王毓英应当按照合同约定在借款期限届满后归还原告借款，故对原告要求被告王毓英偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《个人借款合同》中约定了逾期偿还本金或利息的，原告有权要求被告承担违约金，该约定是双方的真实意思表示，被告王毓英未按期归还原告借款，应当向原告支付违约金。原告请求违约金按照年利率24%，从2015年12月3日起计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告嘉丰公司对被告王毓英的债务承担连带责任，本院认为，三方在《个人借款合同》第7.1条中约定，当被告王毓英逾期还款时，原告既可向被告王毓英求偿，也可直接向被告嘉丰公司求偿，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故被告嘉丰公司对被告王毓英的债务承担的是连带责任保证。原告自愿放弃对律师费的主张，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王毓英于本判决生效之日起十日内归还原告黄秀华借款本金100000元及违约金（以100000元为基数，按年利率24%，从2015年12月3日起计算至该款付清之日止）。
二、被告四川嘉丰塑胶工业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告王毓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 夏颜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄颖
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1422执保82号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
负责人：董光赠，该行行长。
被申请人：王培胜，男，1975年4月22日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：郭振霞，女，1976年11月20日出生，汉族，住址同上。
被申请人：陈成瑞，男，1987年10月28日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：张妍妍，女，1988年11月10日出生，汉族，住址同上。
被申请人：王志生，男，1967年10月28日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：杨文华，女，1967年10月27日出生，汉族，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被告王培胜、郭振霞、陈成瑞、张妍妍、王志生、杨文华名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将张妍妍名下中国建设银行账户16×××65存款85603.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年二月五日
书记员 王 凯
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0122民初2244号
原告黄秀华，女，1957年12月4日出生，汉族，住成都市双流区。
委托代理人沈楠，四川顺泰律师事务所律师。
被告王毓英，女，1964年9月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告四川省嘉丰塑胶工业有限公司。住所地：成都市高新区高朋大道*号*栋***号。
法定代表人王毓英。
被告眉山嘉峰管道制造有限公司。住所地：眉山市东坡区修文镇（眉山铝硅产业园内）。
法定代表人王毓英。
原告黄秀华与被告王毓英、四川省嘉丰塑胶工业有限公司、眉山嘉峰管道制造有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月22日立案受理后，原告黄秀华于2016年5月18日向本院申请撤回对被告眉山嘉峰管道制造有限公司的起诉。
本院认为，原告黄秀华撤回对被告眉山嘉峰管道制造有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄秀华撤回对被告眉山嘉峰管道制造有限公司的起诉。
代理审判员 夏颜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄颖
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0122民初2244号
原告黄秀华，女，1957年12月4日出生，汉族，住成都市双流区。
委托代理人沈楠，四川顺泰律师事务所律师。
被告王毓英，女，1964年9月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告四川省嘉丰塑胶工业有限公司。住所地：成都市高新区高朋大道*号*栋***号。
法定代表人王毓英。
原告黄秀华与被告王毓英、四川省嘉丰塑胶工业有限公司（以下简称“嘉丰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员夏颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄秀华及其委托代理人沈楠到庭参加诉讼，被告王毓英、嘉丰公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀华诉称，2014年8月3日，被告王毓英向原告借得现金100000元，用于生意资金周转，并承诺于2014年11月2日归还。被告嘉丰公司对上述借款承担连带保证责任。时至今日，原告多次催收被告还款无果，为维护自身的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告王毓英偿还借款100000元，被告嘉丰公司承担连带保证责任；2、被告王毓英支付违约金9.52万元（从2014年12月3日至还清之日，截止2016年3月20日为200／天×476天=9.52万元），被告嘉丰公司承担连带保证责任；3、被告王毓英支付原告律师费5000元，被告嘉丰公司承担连带保证责任。
被告王毓英未作答辩。
被告嘉丰公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月3日，原告与二被告签订一份《个人借款合同》，合同约定：被告王毓英向原告借款100000元，借款期限自2014年8月3日至2014年11月2日，借款利率按月利率2%计息，到期还本，按期付息，每月为一期；如被告王毓英未按照约定偿还借款本金或利息的，原告有权要求被告王毓英根据实际逾期天数自逾期之日起每日按照逾期额2‰支付违约金。合同还约定，当被告王毓英逾期还款，原告可向被告王毓英求偿，也可直接向被告嘉丰公司求偿，被告嘉丰公司对保证担保范围内的全部债务承担保证责任。保证担保的范围为合同项下被告王毓英所应承担的全部债务本金、利息、违约金、损失、实现债权的费用（包括但不限于原告为追索担保债权所需的催收费等）。同日，原告与被告王�英又签订一份《项目分红分配协议》，协议载明：原告与被告王毓英签订《个人借款协议》，原告投资总额为100000元，被告王毓英为回馈原告，对经营项目所获取的利润按原告投资总额的4%逐月给予分红。2014年8月3日，被告王毓英在收到原告现金100000元后，向原告出具一份收据。上述《个人借款协议》、《项目分红分配协议》、《收据》上随无王毓英签名，但加盖了王毓英的个人私章，被告嘉丰公司亦在《个人借款协议》加盖了公章。
另查明，借款期间，被告王毓英向原告支付了三个月的利息6000元，以及三个月的分红利润12000元。庭审中，原告自愿将第二项诉讼请求中的违约金由每天2‰调整为每月按2%计算，并自愿放弃第三项诉讼请求。
上述事实，有原、被告的身份信息、《个人借款协议》、《项目分红分配协议》、《收据》及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订《个人借款合同》，以及原告与被告王毓英签订《项目分红分配协议》上虽然没有被告王毓英的签字，但加盖了被告王毓英的私章，被告嘉丰公司作为保证人在《个人借款合同》上加盖了公章，且被告嘉丰公司的法定代表人就是被告王毓英，能够印证上述合同和协议的真实性，且合同和协议的形式合法，内容不违反法律规定，应属有效。《项目分红协议》中载明被告王毓英向原告借款100000元是用于经营项目，被告王毓英为回馈原告，给予原告每月按投资总额4%的利润，但原告并不参加被告王毓英的经营和表决，因此原告与被告王毓英之间实际为借款关系，被告王毓英应当按照合同约定在借款期限届满后归还原告借款，故对原告要求被告王毓英偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《个人借款合同》中约定了逾期偿还本金或利息的，原告有权要求被告承担违约金，该约定是双方的真实意思表示，被告王毓英未按期归还原告借款，应当向原告支付违约金。原告请求违约金按照年利率24%，从2014年12月3日起计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告嘉丰公司对被告王毓英的债务承担连带责任，本院认为，三方在《个人借款合同》第7.1条中约定，当被告王毓英逾期还款时，原告既可向被告王毓英求偿，也可直接向被告嘉丰公司求偿，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担�证责任”，故被告嘉丰公司对被告王毓英的债务承担的是连带责任保证。原告自愿放弃对律师费的主张，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王毓英于本判决生效之日起十日内归还原告黄秀华借款本金100000元及违约金（以100000元为基数，按年利率24%，从2014年12月3日起计算至该款付清之日止）。
二、被告四川嘉丰塑胶工业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
�果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告王毓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 夏颜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄颖
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执626号之一
申请执行人：吴功金，男，1963年4月14日出生，汉族，务农，住岳西县。
被执行人：汪龙平，男，1972年4月20日出生，汉族，务农，住岳西县。
被执行人：吴爱萍，女，1973年3月8日出生，汉族，务农，住岳西县天堂镇城南社区居委会中屋组018号。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月04日冻结了被执行人吴爱萍在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币1554.77元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴爱萍在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币40000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝升龙
二〇一八年六月二十日
书记员 储诚建
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执626号之二
申请执行人：吴功金，男，1963年4月14日出生，汉族，务农，住岳西县。
被执行人：汪龙平，男，1972年4月20日出生，汉族，务农，住岳西县。
关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月30日冻结了被执行人汪龙平在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币69.22元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人汪龙平在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币40000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝升龙
二〇一八年六月二十日
书记员 储诚建
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执117号之三
申请执行人戴银水。
被执行人陈杰。
被执行人陈国珠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂电法民初字第588号民事判决，于2016年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书送达之日起七日内偿还申请执行人借款280000元和利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈国珠有座落在深圳市福田区皇岗路与深南中路交界东北城市绿洲花园XX栋XX房产一套（产权证号�**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈国珠所有的座落在深圳市福田区皇岗路与深南中路交界东北城市绿洲花园XX栋XX房产一套（产权证号：**）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年六月二十日
书记员 黄明辉
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执117号之二
申请执行人戴银水。
被执行人陈杰。
被执行人陈国珠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂电法民一初字第588号民事判决书，于2016年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内向申请执行人偿还借款280000元和利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人到今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈国珠在光大银行深圳西部支行，账号XX的银行存款31023.46元冻结。
二、划拔被执行人陈国珠在光大银行深圳西部支行，账号XX的银行存款29200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年六月二十日
书记员 黄明辉
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0702执136号
申请执行人刘金库，男，1955年5月1日出生，汉族，农民，现住张家口市桥东区。
被执行人张顺风，男，50岁，其他不详。
本院受理的申请执行人刘金库与被执行人张顺风个人合伙纠纷一案的（2015）东商初字第171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人张顺风在银行等金融机构存款或在其他单位的收入93494元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑万川
二〇一六年二月十四日
书记员 张 欢
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第738-2号
申请执行人：刘兵，农民。
被执行人：华国贤，职工。
被执行人：姚元胜，农民。
被执行人：任荷生，职工。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡商初字第278号民事判决书，于2013年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人华国贤有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人华国贤在中国建设银行菏泽牡丹支行账户62×××31内的存款70万元的冻结。
二、扣划执行人华国贤在中国建设银行菏泽牡丹支行账户62×××31内的存款元至菏泽市牡丹区人民法院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账号：91×××52）。
三、继续冻结被执行人华国贤在中国建设银行菏泽牡丹支行账户62×××31内的存款70万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一四年十一月七日
书记员 郑红娟
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0702执136号
申请执行人刘某。
被执行人张某。
本院受理的申请执行人刘某与被执行人张某个人合伙纠纷一案的（2015）东商初字第171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人张某在银行等金融机构存款或在其他单位的收入93494元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑万川
二〇一六年二月十四日
书记员 张 欢
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初153号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人刘某某，绰号流氓，男，1996年12月7日出生，汉族，小学文化，无业，出生地四川省乐至县，住四川省乐至县。2015年12月25日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。
被告人王某某，绰号王某，男，1995年10月18日出生，汉族，小学文化，无业，出生地四川省中江县，住四川省中江县。2015年12月3日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。
辩护人肖莉、廖桓，四川智派律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第132号起诉书指控被告人刘某某、王某某犯抢劫罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人刘某某、王某某及辩护人廖桓到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控：2015年4月的一天凌晨2时许，被告人刘某某、王某某和陈某某、葛某某、麦某某、陈某（以上四人均另案处理）经共谋后，在成都市新都区新都街道正因小区鸟巢酒吧附近，以坐车为由将三轮车司机杨某某及另一名三轮车司机骗至成都市新都区金都中学大门斜对面路边，以暴力殴打及威胁的方式，将杨某某的300余元现金及电动三轮车抢走。
2015年5月1日22时许，被告人刘某某和麦某某、陈某等五人（均另案处理）在成都市新都区新都街道宝光寺侧墙路边，将骑摩托车回家的被害人刘某1拦下后，采用持刀威胁的方式，将刘某1的现金100元及苹果5S手机一部抢走。经鉴定，被抢手机价值2592元。
2015年12月3日，被告人王某某在新都区新都大道龙家湾小区家中被民警抓获；2015年12月25日，被告人刘某某在成都市看守所门外被民警抓获。
公诉机关认为，被告人刘某某、王某某其行为构成抢劫罪，二被告人系共同犯罪，案发后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，请依法判处。
被告人刘某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人称，被告人王某某其行为构成抢劫罪，在共同犯罪过程中起次要作用，有坦白情节，请求法院对其减轻处罚。
经审理查明，2015年4月的一天凌晨2时许，被告人刘某某、王某某伙同葛某、麦小希（均已另案处理）等人，在成都市新都区新都街道正因小区“鸟巢KTV”附近，共同商量决定抢三轮车。随后被告人王某某和葛某乘坐被害人杨某的电瓶三轮车，被告人刘某某和麦小希坐另一被害人的三轮车先后来到新都区新都镇金都中学大门斜对面路边，采取殴打、强行搜身等方式，抢走被害人杨某现金300余元及电瓶三轮车一辆（该车未鉴定），赃款被告人刘某某、王某某等人共同耗用。
2015年5月1日22时40分许，被告人刘某某伙同麦小希、吴某、郑某（已另案处理）等人，在成都市新都区新都街道宝光寺侧墙路边，采用持刀威胁的方式抢走被害人刘某2现金100元及苹果5S手机一部。经鉴定，被抢手机价值2592元。
另查明：被告人刘某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年10月8日被成都市金牛区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2015年12月25日刑满释放。
上述事实，经庭审质证有如下证据予以证实：被告人的身份证明、挡获被告人的经过、被告人供述、辨认笔录及照片、同案犯供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、价格鉴定意见书、告知书、刑事判决书、释放证明书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、王某某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，其中，被告人刘某某参与抢劫二次，被告人王某某参与抢劫一次。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某某、王某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、王某某基于同一犯意，共同实施抢劫，其行为属共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人刘某某、王某某分工合作，相互配合，作用并无明显大小之分，不宜区分主从犯，据此，对辩护人提出的被告人王某某起次要作用，要求减轻处罚的辩护意见，本院不予以采纳。但二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法认定为坦白予以从处罚。被告人刘某某有犯罪前科，本院酌定对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2019年12月24日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2018年12月2日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人刘某某、王某某将各自违法所得的财物退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 华
人民陪审员 冯世英
人民陪审员 马春荣
二〇一六年四月十九日
书 记 员 敬维富
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初91号之一
原告谭峻，男，生于1987年4月2日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人马继学，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告周正海，男，生于1981年11月2日，土家族，湖北省利川市人，住广东省深圳市龙岗区。
被告龙照军，男，生于1980年4月2日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告范绪华，男，生于1975年3月14日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告蒋芳，女，生于1991年5月13日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告襄阳天隆置业有限公司，住所地：襄阳市谷城县城关镇粉水社区二组。统一社会信用代码：91420625MA491LLN76。
法定代表人申元才。
被告恩施恩渝房地产开发有限公司，住所地：恩施市金桂大道电子电器城12楼。统一社会信用代码：91422801MA48X2FTXG。
法定代表人蒋芳。
本院在审理原告谭峻诉被告周正海、龙照军、范绪华、蒋芳、襄阳天隆置业有限公司、恩施恩渝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谭峻于2018年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭峻自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭峻撤回起诉。
案件受理费30800元，依法减半收取15400元，由原告谭峻承担。
审判员 余富国
二〇一八年二月二十七日
书记员 杜香耀