重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初4954号
原告：重庆今荣（集团）有限公司，住所重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，统一社会信用代码915000007562238615
法定代表人：徐红伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄贤麟，重庆迈纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：陈小鹏，男，汉族，1975年8月7日出生，住重庆市长寿区。
被告：李淑耶，女，汉族，1978年3月19日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆今荣（集团）有限公司（以下简称今荣公司）与被告陈小鹏、李淑耶追偿权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告今荣公司的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加了诉讼。被告陈小鹏、李淑耶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告今荣公司向本院提出诉讼请求：1、陈小鹏向今荣公司偿还代偿款21624.81元，并支付从2016年4月1日起至代偿款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失；2、李淑耶对陈小鹏的上述前述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2011年12月9日，李淑耶签订了《反担保保证合同》，表示愿意为陈小鹏向中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称贷款银行）向担保人今荣公司提供反担保。2011年12月14日，今荣公司担保推荐陈小鹏向贷款银行申请借款。2011年12月26日，今荣公司与陈小鹏签订《担保服务合同》，约定今荣公司为上述借款合同约定的债务等提供连带责任保证担保，今荣公司代陈小鹏向贷款银行还款后，陈小鹏愿按每日50元的标准向今荣公司支付违约金；今荣公司为追偿债权产生的含诉讼费、保险费、律师代理费、评估费、拍卖佣金、差旅费等一切费用均由陈小鹏承担。同日，今荣公司向贷款银行出具了《担保函》，而后陈小鹏、贷款银行签订《个人消费借款合同》，约定：陈小鹏向贷款银行申请借款本金7.5万元，借款期限为2011年12月26日起至2014年12月26日。上述合同签订后，贷款银行按约于2012年2月2日发放该笔借款，但陈小鹏未按约还款，截止2014年12月30日今荣公司依约承担保证责任代陈小鹏垫付了全部银行欠款共计21624.81元。现今荣公司催收无果，依法提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。
被告陈小鹏、李淑耶未作答辩。
经审理查明，2011年12月9日，李淑耶与今荣公司签订《反担保保证合同》，约定：根据今荣公司与购车人陈小鹏签订的《担保服务合同》和今荣公司与贷款银行签订的《保证合同》的约定，今荣公司作为担保人为购车人向贷款人借款7.5万元提供信用担保，为了保障今荣公司担保贷款债权的实现，李淑耶自愿为今荣公司的担保贷款债权提供保证担保；被保证的主债权和数额为借款人和贷款人签订的借款合同约定的并由今荣公司提供信用担保的借款7.5万元，以及《保证合同》而承担和由此产生的全部责任和费用；保证范围为今荣公司为借款人代位清偿的全部债务（本金、利息、复息、罚息、违约金及实现债权的费用等）以及应由借款人支付给今荣公司的代偿资金占用费，代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率浮动上浮400%计算；保证期间为自今荣公司承担代偿责任后次日起两年；李淑耶承担连带保证责任；今荣公司代偿后，陈小鹏、李淑耶在接到今荣公司书面追索通知后3日内，应向今荣公司清偿代偿的全部款项。
2011年12月14日，今荣公司向贷款银行出具《担保推荐函》，推荐陈小鹏因购买江淮车辆向贷款银行申请贷款7.5万元，贷款期限3年，并承诺为陈小鹏的贷款承担连带责任保证等内容。
2011年12月26日，今荣公司与陈小鹏签订《担保服务合同》，约定陈小鹏向贷款银行申请贷款，请求今荣公司提供担保，今荣公司同意担保；借款合同编号为500410000-012-201100XXXX，借款本金7.5万元，期限36个月，陈小鹏请求今荣公司对前述借款合同所约定的债务以及因陈小鹏违约而应向贷款银行支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保；担保期限为从主合同约定的主债务履行期限届满之日起六个月，如根据银行提供的担保合同，担保期间超过六个月的，今荣公司有权单方决定是否提供担保；今荣公司与贷款人签订本合同项下的相关担保文件时，陈小鹏应支付担保费；贷款车辆在每月20日以前银行发放贷款的，陈小鹏应在次月1日前付月供款，贷款车辆在每月20日以后银行发放贷款陈小鹏应在次月15日前付月供款，凡不按时付款将以每日50元的标准向今荣公司支付违约金；因陈小鹏未按期还款而令今荣公司代陈小鹏偿还银行贷款即为陈小鹏违约，今荣公司将依法向陈小鹏追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费以及今荣公司为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、代理费、拍卖费、执行费等）等内容。
同日，贷款银行与陈小鹏签订《个人消费借款合同》，约定陈小鹏向贷款银行贷款7.5万元，自2011年12月26日至2014年12月26日，贷款用于购买汽车，发放至陈小鹏指定的今荣公司的账户；贷款执行浮动利率，在基准利率上上调20%，每个利率调整日调整一次；罚息利率在本合同执行利率上上浮50%；还款方式为等额本息法等内容。同时，今荣公司向贷款银行出具《担保函》，承诺对陈小鹏的借款向贷款银行承担全程连带责任保证担保。
合同签订后，贷款银行按约履行了合同义务，陈小鹏未按约还款，今荣公司2014年9月22日向贷款银行代偿7100元，2014年12月30日向贷款银行代偿14524.81元，共计21624.81元，贷款银行于2014年12月31日出具《确认函》予以确认。
2016年3月28日，今荣公司提起本案诉讼。
上述事实，有《反担保保证合同》、《担保函》、《个人消费借款合同》、《担保服务合同》、《确认函》等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈小鹏与今荣公司签订的《担保服务合同》、李淑耶与今荣公司签订的《反担保保证合同》是各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。根据《个人消费借款合同》的约定，贷款银行向陈小鹏发放贷款7.5万元，陈小鹏理应按约每期足额偿还贷款。现陈小鹏逾期未按时足额还款，其行为已构成违约，并导致今荣公司代为向贷款银行代偿21624.81元。今荣公司作为保证人向贷款银行承担保证责任后，其有权向债务人陈小鹏追偿上述代偿款。
关于资金占用损失的问题，今荣公司代陈小鹏向贷款银行还款后，陈小鹏理应及时向今荣公司归还代垫款。本案中，今荣公司未举证证明起诉前曾向陈小鹏催收所欠代垫款，但今荣公司于2016年3月28日向本院提起诉讼，应视为其向陈小鹏催告还款，在给予陈小鹏一段时间的合理还款期限后，陈小鹏应及时还款。现陈小鹏未及时归还代垫款，客观上亦会对今荣公司造成一定资金占用损失，故今荣公司要求陈小鹏从2016年4月1日起至付清时止，以21624.81元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息的理由正当，本院予以支持。
至于李淑耶是否应对陈小鹏的债务承担连带清偿责任的问题，李淑耶与今荣公司签订《反担保保证合同》，承诺对陈小鹏的债务承担反担保责任，保证期间为自今荣公司承担代偿责任后次日起两年，李淑耶经本院合法传唤，逾期未到庭抗辩并举示证据证明其履行了反担保责任。现陈小鹏未按约还款导致今荣公司代其向贷款银行垫付21624.81元，今荣公司要求李淑耶对陈小鹏的前述债务承担连带清偿责任，未违反法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。
陈小鹏、李淑耶经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆今荣（集团）有限公司代偿款21624.81元，并支付以21624.81元为基数，从2016年4月1日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息；
二、被告李淑耶对被告陈小鹏第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，公告费500元，合计840元，由被告陈小鹏、李淑耶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曾德宁