wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初1729号之一
原告李俊伟，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。公民身份号码：×××061X。
被告李荣福，男，汉族，住广东省江门市新会区。
被告珠海市斗门区瀚兴纸业有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：李荣福。
被告李炳寅，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。公民身份号码：×××8216。
本院在审理原告李俊伟诉被告李荣福、珠海市斗门区瀚兴纸业有限公司、李炳寅民间借贷纠纷一案中，原告李俊伟于2016年5月17日以被告已全部履行民间借贷合同义务完毕为由，向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告李俊伟申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李俊伟撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为681.25元，保全费720元，共1401.25元，由原告李俊伟负担。
代理审判员 陈仲庆
二〇一六年五月十八日
书 记 员 廖雪珍
第2页共2页
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2486号之四
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人山东绿润食品有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、山东绿色乐园食品有限公司、临沂三禾永佳动力有限公司、陈思、王传海、吴伟、孝玉堂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东绿润食品有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、山东绿色乐园食品有限公司、临沂三禾永佳动力有限公司、陈思、王传海、吴伟、孝玉堂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:
将临沂三禾永佳动力有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十三日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2486号之七
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人山东绿润食品有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、山东绿色乐园食品有限公司、临沂三禾永佳动力有限公司、陈思、王传海、吴伟、孝玉堂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东绿润食品有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、山东绿色乐园食品有限公司、临沂三禾永佳动力有限公司、陈思、王传海、吴伟、孝玉堂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:
将吴伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十三日
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保54号
申请人:宝清，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被申请人:内蒙古力畅房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市恐龙大街北、径一路西。
法定代表人李毅，该公司总经理。
担保人：太平财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街85号太伟方恒广场B座16层。
负责人伊布新，该公司总经理。
申请人宝清与被申请人内蒙古力畅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行账户存款164万元或查封、冻结被申请人其他等值财产。担保人太平财产保险有限公司内蒙古分公司自愿出具了太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额164万元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人宝清的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行账户存款164万元或查封、冻结被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李晓光
审 判 员 康亚红
代理审判员 马佳佳
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵泽云
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2486号之八
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人山东绿润食品有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、山东绿色乐园食品有限公司、临沂三禾永佳动力有限公司、陈思、王传海、吴伟、孝玉堂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东绿润食品有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、山东绿色乐园食品有限公司、临沂三禾永佳动力有限公司、陈思、王传海、吴伟、孝玉堂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:
将孝玉堂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十三日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2486号之二
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人山东绿润食品有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、山东绿色乐园食品有限公司、临沂三禾永佳动力有限公司、陈思、王传海、吴伟、孝玉堂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东绿润食品有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、山东绿色乐园食品有限公司、临沂三禾永佳动力有限公司、陈思、王传海、吴伟、孝玉堂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:
将莒南县鸿润食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十三日
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保54号
申请人:宝清，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被申请人:内蒙古力畅房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市恐龙大街北、径一路西。
法定代表人李毅，该公司总经理。
担保人：太平财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街85号太伟方恒广场B座16层。
负责人伊布新，该公司总经理。
申请人宝清与被申请人内蒙古力畅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行账户存款164万元或查封、冻结被申请人其他等值财产。担保人太平财产保险有限公司内蒙古分公司自愿出具了太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额164万元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人宝清的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行账户存款164万元或查封、冻结被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员马佳佳
二○一七年八月十日
书记员赵泽云
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2486号之一
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人山东绿润食品有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、山东绿色乐园食品有限公司、临沂三禾永佳动力有限公司、陈思、王传海、吴伟、孝玉堂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东绿润食品有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、山东绿色乐园食品有限公司、临沂三禾永佳动力有限公司、陈思、王传海、吴伟、孝玉堂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:
将山东绿润食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十三日
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5843号
原告：孙仲兴，男，1967年7月7日出生，住重庆市黔江区。
被告：李洪，男，1983年11月25日出生，住重庆市黔江区。
原告孙仲兴与被告李洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告孙仲兴于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙仲兴的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙仲兴撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙仲兴负担。
代理审判员 陶仕俊
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 侯杰明
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执143号之一
申请执行人肖建华，男，1972年8月9日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人刘化宇，男，1986年9月12日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人肖建华与被执行人刘化宇民间借贷纠纷执行一案,由于被执行人刘化宇未能按照本院作出的（2016）吉0106民初2078号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人肖建华向本院申请执行。执行中，双方当事人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 常 虹
审判员 杜玉娟
二〇一七年三月三日
书记员 于小天
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3960号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人安永泽，该支行职工。
被告陈明军，男，1968年1月23日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告陈明军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员甘国艳独任审判。本案在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年4月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一六年四月七日
书记员 张自黎
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云05民终79号
上诉人（原审原告）保山市富裕房地产开发有限公司。
住所地：保山市隆阳区永昌街道正阳北路与升阳路交叉处。
组织机构代码：67085727-3
法定代表人陶春法，该公司总经理。
委托代理人赵建忠，云南吉昌律师事务所律师。代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）余金美，女，汉族，1967年10月14日生，保山市隆阳区人，住。
被上诉人（原审被告）董国樑，男，1966年11月8日生，汉族，建筑业，保山市隆阳区人，系余金美之夫，住址同上。
上诉人保山市富裕房地产开发有限公司（以下简称保山富裕房地产公司）因与被上诉人余金美、董国樑商品房买卖合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2016）云0502民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保山富裕房地产公司上诉请求：撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求，判令被告补交公摊建筑面积费用。事实和理由：1、上诉人未擅自扩大或缩小建筑面积，一审认定上诉人擅自变更合同错误；2、一审适用法律不当，与上诉人诉求不符；3、一审判决未体现公平原则，双方当事人矛盾仍然存在，没有达到定纷止争的效果。
余金美、董国樑答辩称，被上诉人购买正大住宅楼商品房，合同约定的建筑面积中已包含公摊面积，被上诉人已交清购房款并取得了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，现上诉人要求补交公摊建筑面积费用无依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
保山市富裕房地产开发有限公司一审起诉请求：判令二被告补交公摊面积费用6631．57元，并由二被告承担本案诉讼费。
一审法院经审理确认的案件事实：2008年原告建盖正大住宅楼，并于2009年3月16日与二被告签订了《商品房购销合同》，约定：“二被告向原告购买正大住宅楼第1单元502号商品房，套内建筑面积110．5㎡，购房款25.9647万元，交房时间为2010年3月30日前，同时合同还对其他事项进行了约定。”合同签订后，原告按合同约定向被告交付了商品房，被告也按约定向原告付清了全部购房款。2009年9月原告委托保山市欣元房地产测绘有限责任公司对整个楼盘进行测绘，在测绘过程中，原告基于公司没有办公场所，要求测绘公司将原规划设计图中标注的物业管理用房，变更为原告的办公用房，将该商住楼的一层通道及一层至二层的楼梯、七楼到楼顶的楼梯等建筑面积中的2.822㎡不再分摊给二被告，以此调换物管用房的部分建筑面积；测绘公司于同年9月23日向原告出具了《房地产测绘成果报告》，该《报告》的房屋分户平面图中标注一层通道及楼梯、七楼到楼顶的楼梯建筑面积均未给二被告进行分摊，二被告持有的《房屋所有权证》中仅分摊了该商住楼的二楼至七楼的楼梯的部分共有建筑面积；原告按《房地产测绘成果报告》于2010年期间先后向房地产相关部门为二被告及所有购房户办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2011年6月7日正大住宅楼小区业主委员会成立，2012年11月19日业主委员会设立物业自管办公室，自行管理该小区物业；2012年9月24日业主委员会发函给原告，要求原告移交相关物业手续及物管用房，9月25日原告复函，相关物业手续已经移交，但不同意移交物管用房，若移交物管用房，须按原售房单价补交用于置换物管用房的应公摊而未公摊建筑面积的费用。2013年9月4日业主委员会起诉原告，要求确认物管用房所有权归业主委员会，原告同时提出反诉，要求业主委员会承担一层通道、楼梯及七楼到楼顶的楼梯作为重新进行公摊的费用；一审法院于2013年12月2日作出（2013）隆民二初字第166号民事裁定书，以诉讼主体不适格驳回起诉，业主委员会不服向保山市中级法院提起上诉，于2014年1月23日申请撤回上诉，中院作出（2014）保中民一终字第32号民事裁定书，准许业主委员会撤回上诉，中院于2014年1月29日向原告送达了民事裁定书；原告于2016年1月27日向法院再次提起诉讼，该案并未超过诉讼时效。
一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付房价款的合同。本案中，原告已按合同约定向被告交付了商品房，被告也按合同约定向原告支付了全部购房款。原告在为二被告办理两证过程中，未与被告协商的情况下，即擅自变更被告分摊的共有建筑面积，并按其变更后的共有建筑面积为被告办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；被告知情后，不同意原告的变更方案，原告提出把应分摊而未进行分摊的共有建筑面积重新进行分摊给被告，要求被告补交该部分共有建筑面积的费用，不符合《合同法》关于当事人协商一致，可以变更合同的规定；且本案争议的标的物(应分摊而未分摊的部分)按《物权法》的规定属于被告等34户业主共有建筑面积，原告在未与被告协商一致的情况下，就擅自处分被告等34户业主共有的建筑面积，因此对变更合同带来的不利后果，只能由其自行承担。故原告的诉讼请求，法院不予支持。被告关于诉讼时效的抗辩，因原告在（2013）隆民二初字第166号案件中提出反诉，诉讼时效因提起诉讼而中断，新的诉讼时效自中断之日重新起算（2014年1月27日至2016年1月27日），而原告于2016年1月26日向法院递交的诉状，故被告的抗辩主张，法院不予采纳。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第八条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决：驳回原告保山富裕房地产开发有限公司的诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。
本院二审期间，上诉人、被上诉人对一审认定的事实无异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人保山富裕房地产公司与被上诉人余金美、董国樑签订的《商品房购销合同》，是双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。双方如约履行完合同，余金美、董国樑已取得《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。本案《商品房购销合同》中约定商品房按套内建筑面积计价的，套内建筑面积已包含分摊的共有建筑面积；按套计价的，商品房价款已包含套内建筑面积及分摊的共有建筑面积的价格。双方在购销合同第五条中对面积差异的处理做了约定，并按原测绘面积办理了产权证。根据双方合同约定，房屋产权登记面积以产权登记机关确定为准，上诉人在双方合同履行完毕、被上诉人已实际取得商品房产权证后又主张增加公摊面积，要求上诉人补交公摊费用，其仅提交了测绘公司出具的情况说明及房屋平面图，不足以证实其主张。
综上所述，上诉人保山富裕房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人保山市富裕房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 玲
审判员 古 颖
审判员 茶晓娇
二〇一七年三月七日
书记员 金佳玲
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0622执464号
申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯薛家湾镇南外环南侧11号楼。
法定代表人：赵勇，该社职工。
委托代理人：鲁平，该社职工。
被执行人准格尔旗鹏程机械施工有限责任公司，住所地准格尔旗薛家湾镇万通D区3-3022.
被执行人柴海亮，男，汉族，出生于1971年10月15日，现住内蒙古鄂尔多斯准格尔旗。
申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人准格尔旗鹏程机械施工有限责任公司，柴海亮金融借款一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2015）准民初字第第3838号民事判决书，责令被执行人履行义务，申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社于2016年7月27日向我院递交书面终结本次执行申请书，暂不申请鉴定拍卖被执行人抵押财产，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院作出的（2015）准民初字第3838号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王 君
执行员 付陆军
执行员 高振基
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 政
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程
序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云05民终79号
上诉人（原审原告）保山市富裕房地产开发有限公司。
住所地：保山市隆阳区永昌街道正阳北路与升阳路交叉处。
法定代表人陶春法，该公司总经理。
委托代理人赵建忠，云南吉昌律师事务所律师。代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）余金美，女，汉族。
被上诉人（原审被告）董国樑，男。
上诉人保山市富裕房地产开发有限公司（以下简称保山富裕房地产公司）因与被上诉人余金美、董国樑商品房买卖合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2016）云0502民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保山富裕房地产公司上诉请求：撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求，判令被告补交公摊建筑面积费用。事实和理由：1、上诉人未擅自扩大或缩小建筑面积，一审认定上诉人擅自变更合同错误；2、一审适用法律不当，与上诉人诉求不符；3、一审判决未体现公平原则，双方当事人矛盾仍然存在，没有达到定纷止争的效果。
余金美、董国樑答辩称，被上诉人购买正大住宅楼商品房，合同约定的建筑面积中已包含公摊面积，被上诉人已交清购房款并取得了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，现上诉人要求补交公摊建筑面积费用无依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
保山市富裕房地产开发有限公司一审起诉请求：判令二被告补交公摊面积费用6631．57元，并由二被告承担本案诉讼费。
一审法院经审理确认的案件事实：2008年原告建盖正大住宅楼，并于2009年3月16日与二被告签订了《商品房购销合同》，约定：“二被告向原告购买正大住宅楼第1单元502号商品房，套内建筑面积110．5㎡，购房款25.9647万元，交房时间为2010年3月30日前，同时合同还对其他事项进行了约定。”合同签订后，原告按合同约定向被告交付了商品房，被告也按约定向原告付清了全部购房款。2009年9月原告委托保山市欣元房地产测绘有限责任公司对整个楼盘进行测绘，在测绘过程中，原告基于公司没有办公场所，要求测绘公司将原规划设计图中标注的物业管理用房，变更为原告的办公用房，将该商住楼的一层通道及一层至二层的楼梯、七楼到楼顶的楼梯等建筑面积中的2.822㎡不再分摊给二被告，以此调换物管用房的部分建筑面积；测绘公司于同年9月23日向原告出具了《房地产测绘成果报告》，该《报告》的房屋分户平面图中标注一层通道及楼梯、七楼到楼顶的楼梯建筑面积均未给二被告进行分摊，二被告持有的《房屋所有权证》中仅分摊了该商住楼的二楼至七楼的楼梯的部分共有建筑面积；原告按《房地产测绘成果报告》于2010年期间先后向房地产相关部门为二被告及所有购房户办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2011年6月7日正大住宅楼小区业主委员会成立，2012年11月19日业主委员会设立物业自管办公室，自行管理该小区物业；2012年9月24日业主委员会发函给原告，要求原告移交相关物业手续及物管用房，9月25日原告复函，相关物业手续已经移交，但不同意移交物管用房，若移交物管用房，须按原售房单价补交用于置换物管用房的应公摊而未公摊建筑面积的费用。2013年9月4日业主委员会起诉原告，要求确认物管用房所有权归业主委员会，原告同时提出反诉，要求业主委员会承担一层通道、楼梯及七楼到楼顶的楼梯作为重新进行公摊的费用；一审法院于2013年12月2日作出（2013）隆民二初字第166号民事裁定书，以诉讼主体不适格驳回起诉，业主委员会不服向保山市中级法院提起上诉，于2014年1月23日申请撤回上诉，中院作出（2014）保中民一终字第32号民事裁定书，准许业主委员会撤回上诉，中院于2014年1月29日向原告送达了民事裁定书；原告于2016年1月27日向法院再次提起诉讼，该案并未超过诉讼时效。
一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付房价款的合同。本案中，原告已按合同约定向被告交付了商品房，被告也按合同约定向原告支付了全部购房款。原告在为二被告办理两证过程中，未与被告协商的情况下，即擅自变更被告分摊的共有建筑面积，并按其变更后的共有建筑面积为被告办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；被告知情后，不同意原告的变更方案，原告提出把应分摊而未进行分摊的共有建筑面积重新进行分摊给被告，要求被告补交该部分共有建筑面积的费用，不符合《合同法》关于当事人协商一致，可以变更合同的规定；且本案争议的标的物(应分摊而未分摊的部分)按《物权法》的规定属于被告等34户业主共有建筑面积，原告在未与被告协商一致的情况下，就擅自处分被告等34户业主共有的建筑面积，因此对变更合同带来的不利后果，只能由其自行承担。故原告的诉讼请求，法院不予支持。被告关于诉讼时效的抗辩，因原告在（2013）隆民二初字第166号案件中提出反诉，诉讼时效因提起诉讼而中断，新的诉讼时效自中断之日重新起算（2014年1月27日至2016年1月27日），而原告于2016年1月26日向法院递交的诉状，故被告的抗辩主张，法院不予采纳。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第八条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决：驳回原告保山富裕房地产开发有限公司的诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。
本院二审期间，上诉人、被上诉人对一审认定的事实无异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人保山富裕房地产公司与被上诉人余金美、董国樑签订的《商品房购销合同》，是双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。双方如约履行完合同，余金美、董国樑已取得《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。本案《商品房购销合同》中约定商品房按套内建筑面积计价的，套内建筑面积已包含分摊的共有建筑面积；按套计价的，商品房价款已包含套内建筑面积及分摊的共有建筑面积的价格。双方在购销合同第五条中对面积差异的处理做了约定，并按原测绘面积办理了产权证。根据双方合同约定，房屋产权登记面积以产权登记机关确定为准，上诉人在双方合同履行完毕、被上诉人已实际取得商品房产权证后又主张增加公摊面积，要求上诉人补交公摊费用，其仅提交了测绘公司出具的情况说明及房屋平面图，不足以证实其主张。
综上所述，上诉人保山富裕房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人保山市富裕房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 玲
审判员 古 颖
审判员 茶晓娇
二〇一七年三月七日
书记员 金佳玲
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初1409号
原告四川金地探矿机械有限公司，住所地广汉市三水镇光明村一社。
法定代表人耿晓西，董事长。
委托代理人赵仪，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告左刚，男，1984年6月10日生。
委托代理人穆圣陶，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者，特别授权。
原告四川金地探矿机械有限公司与被告左刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川金地探矿机械有限公司的委托代理人赵仪，被告左刚的委托代理人穆圣陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川金地探矿机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告左刚支付原告货款2万元。原告诉称，原告在2011年至2012年期间卖给被告钻机材料，已过质保期，被告至今仍有20000元货款未付清。被告于2012年4月25日向原告出具欠条一份，确认欠原告货款20000元。
被告左刚辩称，双方于2011年12月15日签订了设备采购合同，确有钻机设备买卖关系，但是原告提供的钻机设备多次出现质量问题，有使用原告钻机工地经办人刘志武出具的证明一份，以及证人梁安树的证人证言为证。欠原告的20000元货款是机械出现问题后双方约定的质保金，不是欠付货款，出现质量问题后，原告派员进行修理，尚未解决质量问题，被告也和原告协商过，所以被告不应承担原告主张的20000元货款。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年12月15日与被告签订了设备采购合同，约定被告在原告处采购两台履带锚固钻机，设备型号为YGL-100D，合同金额为480000元，被告应在2012年2月22日前付清货款。合同约定交货时间为2011年12月15日前，质保期的约定为经调试、试运行结束后双方签字验收合格后3个月，保质期内如发生因设备本身质量问题而造成的故障，一般故障原告应在24小时内解决，或按照随机保修手册规定的时间解决，如原告逾期3个工作日以内（大成都范围内）仍未解决的（人力不可抗拒因素及人为损坏外），原告每天承担合同标的物原值3%的赔偿。被告于2012年4月25日向原告出具欠条一份，载明：“到今日欠金地钻机款￥20000元，大写（贰万圆整），欠款人左刚，2012.4.25”。
本院认为，结合当庭出示的《设备采购合同》和原、被告在庭审中的一致陈述，可以认定双方之间钻机设备买卖合同关系。被告以证人证言拟证实原告所供钻机存质量问题，抗辩其所出具的欠条不是欠付货款而是质保金，而上述证人证言无其他证据材料予以佐证，且证人梁安树的证言其不确定是否为原告所提供的钻机设备出现质量问题而引起工地停工，故本院对于被告提供的两份证人证言不予采信。被告还主张已和原告商定欠付20000元货款为质保金，因该主张无证据加以证实，故本院对于被告的该抗辩意见不予采信。被告于2012年4月25日向原告出具欠条确认了截止2012年4月25日被告尚欠原告货款20000元的事实。故对于被告欠付原告20000元货款的事实，本院予以认定。
综上所述，本案双方买卖合同关系明确，被告欠付原告20000元货款的事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告支付20000元货款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告左刚在本判决生效后十日内向原告四川金地探矿机械有限公司支付货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费150元由被告左刚承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈贤君
二〇一六年八月二十六日
书记员 唐 娟
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民破7号之二
申请人：温州市欧瑞鞋业有限公司管理人。
近日，温州市欧瑞鞋业有限公司（以下简称“欧瑞鞋业公司”）管理人向本院提出申请，称：截止2016年9月13日，本案破产费用共计2170元，实际清偿0元，尚余2170元未支付。另逾期发生破产费用3000元。债务人股东何仁忠、钱时兰及债务人法定代表人涂其木经管理人通知，未向管理人提供财务账册、文书资料等，导致无法进行清算。现债务人无可供清偿的费用，故债务人可供清偿的财产已经不足以清偿破产费用。故请求裁定终结破产程序。
管理人另说明如下：管理人到债务人欧瑞鞋业公司原经营场所查看，债务人欧瑞鞋业公司原经营场所系租赁而来，该场地现已被其他经营者经营，其他经营不让管理人在该地方张贴公告等资料。管理人向欧瑞鞋业公司股东何仁忠、钱时兰、涂其木邮寄送达（2016）浙0303民破7号民事裁定书、（2016）浙0303民破7号之二、之三通知书、（2016）浙0303民破7号之一公告等材料，涂其木、钱时兰于2016年6月8日签收，何仁忠因住所地拆迁无法送达被退回。后管理人在股东何仁忠、钱时兰户籍住所地张贴上述资料，询问涂其木及其父亲联系方式，并通过短信告知相应内容；管理人在何仁忠户籍所在地街道张贴上述材料。
本院查明：管理人通过登报、邮寄、亲自上门等多种方式向公司的股东何仁忠、钱时兰、涂其木告知应提交公司印章、账簿、财产，但三股东均未向管理人提交。
本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现温州市欧瑞鞋业有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告温州市欧瑞鞋业有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。欧瑞鞋业公司股东不提供真实完整的财务账册，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债权人有权依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告温州市欧瑞鞋业有限公司破产；
二、终结温州市欧瑞鞋业有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 娄伟伟
二〇一六年十月十九日
代书 记员 李曼琳
铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执534号之二
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：胡志,男,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区西湖镇。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与胡志罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年九月九日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执534号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：洪翠凤。
被执行人：胡志,男,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区西湖镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0706刑初35号刑事判决书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人胡志银行存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年七月八日
书记员 钱 涛
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1702号之二
申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地湖北省武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。
被执行人肖庆华，男，1966年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初1029号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖庆华3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人肖庆华的银行账户存款779.53元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良华
二〇一七年十月十一日
书记员 徐彭鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1702号之一
申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地湖北省武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。
被执行人肖庆华，男，1966年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初1029号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖庆华3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询被执行人肖庆华的银行账户存款779.53元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良华
二〇一七年十月十一日
书记员 徐彭鹏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保715号
申请人：黄某某，男，汉族，住所长岭县。
被申请人：郭某某，男，汉族，住所长岭县。
被申请人：张某，女，汉族，住所长岭县。
申请人黄某某与被申请人郭某某、被申请人张某诉前财产保全纠纷向本院提出保全申请,并向本院提供担保,要求对被申请人郭某某、被申请人张某名下账户存款予以保全。
经审查，被申请人郭某某与被申请人张某系夫妻关系，被申请人郭某某因向申请人买粮，给申请人黄某某出具一张欠款金额为50000元的欠条。本院认为，申请人黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
一、对被申请人郭某某在中国工商银行北京西三旗支行账号里存款10000元予以冻结。
二、对被申请人郭某某在中国农业银行北京西三旗桥北支行账号里的1200元予以冻结。
三、对被申请人张某在中国农业银行北京西三旗桥北支行账号里的4100元存款予以冻结。
四、对被申请人张某在中国农业银行北京西三旗支行（分理处）账号里的5700元予以冻结。
五、对被申请人张某在中国工商银行北京育新支行（分理处）账号里的19600元予以冻结。
上述冻结期限均为一年，即自2016年9月9日起至2017年9月8日止。
申请人黄某某应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 尹万新
二〇一六年九月九日
书记员 于海明
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0412执2号之二
申请执行人阳乐云，男，1957年2月17日出生，汉族，住衡阳市南岳区南岳镇。
被执行人旷迎春，女，1970年1月10日出生，汉族，住衡阳市南岳区。
被执行人谭珍灿，男，1964年11月2日出生，汉族，住广东省惠州市。
本院在执行申请执行人阳乐云与被执行人旷迎春、谭珍灿民间借贷纠纷一案中，由于双方当事人达成和解协议，申请执行人阳乐云自愿向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0412执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢海钢
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保715号
申请人：黄中辉，男，汉族，住所长岭县。
被申请人：郭庆雨，男，汉族，住所长岭县。
被申请人：张丽，女，汉族，住所长岭县。
申请人黄中辉与被申请人郭庆雨、被申请人张丽诉前财产保全纠纷向本院提出保全申请,并向本院提供担保,要求对被申请人郭庆雨、被申请人张丽名下账户存款予以保全。
经审查，被申请人郭庆雨与被申请人张丽系夫妻关系，被申请人郭庆雨因向申请人买粮，给申请人黄中辉出具一张欠款金额为50000元的欠条。本院认为，申请人黄中辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
一、对被申请人郭庆雨在中国工商银行北京西三旗支行账号里存款10000元予以冻结。
二、对被申请人郭庆雨在中国农业银行北京西三旗桥北支行账号里的1200元予以冻结。
三、对被申请人张丽在中国农业银行北京西三旗桥北支行账号里的4100元存款予以冻结。
四、对被申请人张丽在中国农业银行北京西三旗支行（分理处）账号里的5700元予以冻结。
五、对被申请人张丽在中国工商银行北京育新支行（分理处）账号里的19600元予以冻结。
上述冻结期限均为一年，即自2016年9月9日起至2017年9月8日止。
申请人黄中辉应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 尹万新
二〇一六年九月九日
书记员 于海明
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0412执2号之一
申请执行人阳乐云，男，1957年2月17日出生，汉族，住衡阳市南岳区南岳镇。
被执行人旷迎春，女，1970年1月10日出生，汉族，住衡阳市南岳区。
被执行人谭珍灿，男，1964年11月2日出生，汉族，住广东省惠州市。
本院在执行阳乐云与旷迎春、谭珍灿民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人在2018年1月9日前履行给付申请执行人阳乐云借款本金2000000元及利息（利息从2015年12月2日按月息2%计算至付清日止，已付利息270000元予以扣除），但二被执行人旷迎春、谭珍灿至今未履行生效法律文书确定的义务，本院曾于2017年4月26日采取财产保全措施以（2017）湘0412民初29号之一民事裁定书查封了被执行人旷迎春所有的坐落于衡阳市南岳区祝融街道办事处祝圣居委会独秀东路2号商业与住宅房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人旷迎春所有的坐落于衡阳市南岳区独秀东路2号的商业与住宅房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一八年四月十日
书记员 谢海钢
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保715号之一
申请人：黄中辉，男，汉族，住所长岭县。
被申请人：郭庆雨，男，汉族，住所长岭县。
被申请人：张丽，女，汉族，住所长岭县。
本院作出对二被申请人的财产保全措施后，申请人黄中辉撤回保全申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定,裁定如下：
一、解除对被申请人郭庆雨在中国工商银行北京西三旗支行账号里10000元存款的冻结。
二、解除对被申请人郭庆雨在中国农业银行北京西三旗桥北支行账号里1200元存款的冻结。
三、解除对被申请人张丽在中国农业银行北京西三旗桥北支行账号里4100元存款的冻结。
四、解除对被申请人张丽在中国农业银行北京西三旗支行账号里5700元存款的冻结。
五、解除对被申请人张丽在中国工商银行北京育新支行账号里19600元存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 尹万新
二〇一六年九月九日
书记员 于海明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保715号之一
申请人：黄某某，男，汉族，住所长岭县。
被申请人：郭某某，男，汉族，住所长岭县。
被申请人：张某，女，汉族，住所长岭县。
本院作出对二被申请人的财产保全措施后，申请人黄某某撤回保全申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定,裁定如下：
一、解除对被申请人郭某某在中国工商银行北京西三旗支行账号里10000元存款的冻结。
二、解除对被申请人郭某某在中国农业银行北京西三旗桥北支行账号里1200元存款的冻结。
三、解除对被申请人张某在中国农业银行北京西三旗桥北支行账号里4100元存款的冻结。
四、解除对被申请人张某在中国农业银行北京西三旗支行账号里5700元存款的冻结。
五、解除对被申请人张某在中国工商银行北京育新支行账号里19600元存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 尹万新
二〇一六年九月××日
书记员 于海明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保715号
申请人：黄某某，男，汉族，住所长岭县。
被申请人：郭某某，男，汉族，住所长岭县。
被申请人：张某，女，汉族，住所长岭县。
申请人黄某某与被申请人郭某某、被申请人张某诉前财产保全纠纷向本院提出保全申请,并向本院提供担保,要求对被申请人郭某某、被申请人张某名下账户存款予以保全。
经审查，被申请人郭某某与被申请人张某系夫妻关系，被申请人郭某某因向申请人买粮，给申请人黄某某出具一张欠款金额为50000元的欠条。本院认为，申请人黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
一、对被申请人郭某某在中国工商银行北京西三旗支行账号里存款10000元予以冻结。
二、对被申请人郭某某在中国农业银行北京西三旗桥北支行账号里的1200元予以冻结。
三、对被申请人张某在中国农业银行北京西三旗桥北支行账号里的4100元存款予以冻结。
四、对被申请人张某在中国农业银行北京西三旗支行（分理处）账号里的5700元予以冻结。
五、对被申请人张某在中国工商银行北京育新支行（分理处）账号里的19600元予以冻结。
上述冻结期限均为一年，即自2016年9月9日起至2017年9月8日止。
申请人黄某某应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 尹万新
二〇一六年九月九日
本件与原本核对无异
书记员 于海明
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第671号
原告上海和律物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人严正。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告王鸣，男，1958年12月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告上海和律物业管理有限公司(以下简称和律物业)与被告王鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，先适用简易程序审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和律物业的委托代理人唐艳到庭参加了诉讼，被告王鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告和律物业诉称，原告自2010年12月30日起系被告所在小区物业服务企业，被告系上海市闵行区开兴路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积114.73平方米，每月应付物业服务费人民币130.80元(以下币种相同)。因被告无理拒付自2011年7月1日起至2013年12月29日止(共计30个月)的物业服务费共计人民币3,924元(以下币种相同)。故原告起诉，要求判令被告支付物业费3,924元。
被告王鸣未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告与上海九韵置业有限公司签订前期物业服务合同，合同约定：原告物业管理区域东至开兴路，西至李沙港，南至闵北路、北至雅乐路；住宅物业服务费每月每平方米1.14元，按季在每季初交纳。合同期限自2010年12月30日至2013年12月29日。
另查明，被告王鸣系上海市闵行区开兴路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积114.73平方米。自2011年7月至2013年12月，被告未交纳物业服务费。
以上事实，由前期物业管理服务合同、缴费通知、房屋状况及产权人信息及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原告与开发商签订前期物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。被告作为小区业主在接受了原告的物业服务后，理应按约定的物业管理费标准向原告履行给付物业管理费的义务。现被告未给付物业管理费，其行为显属不当，应承担相应的责任。原告现要求被告给付拖欠的物业管理费，本院应予支持，但金额本院调整为3,923.70元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海和律物业管理有限公司自2011年7月起至2013年12月止的物业服务费共计人民币3,923.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王鸣负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第671号
原告上海和律物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人严正。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告王鸣，男，1958年12月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告上海和律物业管理有限公司与被告王鸣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因被告需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一五年三月十六日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浦刑初字第62号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人丁宗秀，女，1962年9月19日生，汉族，无业。2014年4月30日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。2015年2月2日被取保候审。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2015]46号起诉书指控被告人丁宗秀犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，江苏省南京市浦口区人民检察院以法律法规发生变化为由，要求撤回对被告人丁宗秀的起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许江苏省南京市浦口区人民检察院撤回对被告人丁宗秀的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文露
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 王必怡
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘培培
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审57号
申请执行人段碧芳。
委托代理人陈冬。
被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。
法定代表人谢太平。
申请执行人段碧芳于2016年9月18日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年9月22日向被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付拖欠的工资908元、赔偿金454元，共计1362元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2015]27号劳动保障监察立案审批表；
[2016]1号劳动保障监察案件延期调查审批表；
资人社监令字[2016]4号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社监告字[2016]5号行政处罚告知书及送达回证；
资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书及送达回证；
资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂未提交证明材料。
经审查查明，劳动者肖小柱、雷转友、胡卓等于2015年10月向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂存在拖欠工资的情况。资兴市人社局受理该投诉于2015年10月19日立案，经查明对以下事实作出认定：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂拖欠肖小柱等75人2014年8月至2015年10月工资共计1053700元。资兴市人社局认为，资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。故于2016年1月20日向被申请人送达资人社监令字[2016]4号《劳动监察限期改正指令书》，被申请人未依法进行整改；又于2016年1月29日向被申请人送达资人社监罚字[2016]5号《行政处罚告知书》，被申请人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第三十条第一款第（三）项，《行政处罚自由裁量权基准制度》（湘人社发[2014]16号）第十一条第（一）项和《行政处罚自由裁量权实施标准》（湘人设发[2014]16号）违法行为项“无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门实施劳动保障监察等行为的”之有关规定，于2016年2月5日作出了资人社监罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，决定对资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂作出以下行政处罚决定：1、支付肖小柱等75名劳动者2014年8月至2015年10月工资1053700元；2、按应付工资金额1053700元百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金526850元（其中申请执行人段碧芳工资908元，赔偿金454元，共计1362元）；3、处19000元的罚款。该决定书于2016年2月6日送达资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。因被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月28日作出资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书，催告被申请人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月28日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人段碧芳于2016年9月18日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定第一、二项内容确定的：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付段碧芳工资908元、赔偿金454元，共计1362元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一六年十月十四日
书记员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）
第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执660号之一
申请执行人汪品国，男，。
被执行人枣阳秦鸿新材料有限公司（以下简称秦鸿公司）。住所地：枣阳市新华路104号。
本院在执行汪品国与秦鸿公司工伤保险待遇纠纷一案中，秦鸿公司未履行（2014）鄂枣阳民一初字第00196号民事判决书所确定的给付汪品国待遇88221.20元及利息的义务。汪品国向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将枣阳秦鸿新材料有限公司89676元的其他收入予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年六月十五日
书记员 普光友
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人张善海，绰号：“阿忧”，男，1979年1月13日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪,于2012年7月10被刑事拘留，同月23日被逮捕，即日由浦北县公安局对其取保候审予以释放，2013对其解除取保候审。2015年3月13日经本院决定逮捕，同日由浦北县公安局执行逮捕。羁押于浦北县看守所，因被告人张善海患有重大疾病，被送至南宁茅桥中心医院住院治疗。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2015]35号起诉书指控被告人张善海犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员仇竹韵出庭支持公诉，被告人张善海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，1、2012年7月10日零时许，被告人张善海窜至浦北县官垌镇解放路62号被害人覃某商住两用的一楼批发部进行盗窃。张善海先用小刀将批发部内货柜的两个抽屉撬开盗走现金101.7元人民币，又将批发部内的一些香烟、洗发水、沐浴露等商品打包入袋盗走，在实施盗窃的过程中，被覃某发现，被告人张善海来不及带走打包好的物品，逃到楼房外的工地处躲藏，后被公安机关抓获。经鉴定，被盗窃物品价值人民币2113元。
2、2013年9月27日晚20时许，被告人张善海窜至浦北县官垌镇官垌街食品站旁盗窃了被害人廖某1停放在路边的红色五羊本田摩托车。经鉴定，被盗窃摩托车价值人民币5542元。案发后，公安机关将被盗摩托车追回还给失主。
综上，被告人张善海盗窃他人财物合计7756.7元。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人张善海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人张善海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：1、2012年7月10日零时许，被告人张善海窜至浦北县官垌镇解放路62号被害人覃某商住两用的一楼批发部进行盗窃。张善海先用小刀将批发部内货柜的两个抽屉撬开盗走现金101.7元人民币，又将批发部内的一些香烟、洗发水、沐浴露等商品打包入袋盗走，在实施盗窃的过程中，被覃某发现，被告人张善海来不及带走打包好的物品，逃到楼房外的工地处躲藏，后被公安机关民警抓获。经鉴定，被盗窃物品价值人民币2113元。
2、2013年9月27日晚20时许，被告人张善海窜至浦北县官垌镇官垌街食品站旁盗窃了被害人廖某1停放在路边的红色五羊本田摩托车。经鉴定，被盗窃摩托车价值人民币5542元。案发后，公安机关将被盗摩托车追回还给失主。
综上，被告人张善海盗窃他人财物合计7756.7元。
被告人张善海归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张善海在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、被害人覃某、廖某1的陈述、现场勘验检查工作记录、现场照片、被盗窃案方位示意图、被告人张善海指认照片、价格鉴定结论意见书、被告人张善海的供述、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张善海窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张善海盗窃被害人覃某的物品是入户盗窃，可酌情从重处罚。盗窃时因被害人发现而未能完成盗窃，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，对于可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且赃物已经公安机关追缴发还给了被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张善海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的14日应予以扣减，即自2015年3月13日起至2015年10月29日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一五年三月十三日
书记员 陆业辉
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执660号之二
申请执行人汪品国，男，。
被执行人枣阳秦鸿新材料有限公司（以下简称秦鸿公司）。
本院在执行汪品国与秦鸿公司工伤保险待遇纠纷一案中，秦鸿公司未履行（2014）鄂枣阳民一初字第00196号民事判决书所确定的给付汪品国待遇88221.20元及利息的义务。汪品国向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将枣阳秦鸿新材料有限公司89676元的财产予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年六月十五日
书记员 普光友
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2322号
申请执行人：季爱英，女，1942年7月2日出生，汉族，住乌市开发区太原路5号11栋1单元202室，身份证号码650104194207022523。
被执行人：吴季蕊，女，1966年4月1日出生，汉族，住乌市新市区新洲城市花园小区12栋301室，身份证号码。
本院依据已经发生的法律效力的(2013)新民一初字第1800号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4200元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵西霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2322号
申请执行人：季爱英，女，1942年7月2日出生，汉族，住乌市。
被执行人：吴季蕊，女，1966年4月1日出生，汉族，住乌市。
本院依据已经发生的法律效力的(2013)新民一初字第1800号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4200元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵西霞
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2325民初183号
原告普婷婷，女，1990年5月3日生，住云南省大姚县。
委托代理人王开锋，云南南坤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告高银红，男，1977年5月17日生，住云南省姚安县。
原告普婷婷诉被告高银红民间借贷纠纷一案，原告普婷婷于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告普婷婷的委托代理人到庭参加诉讼，被告高银红经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告普婷婷诉称：被告与我是朋友关系。2014年7月4日，被告因种植烤烟及承包工程，资金周转困难，向我借款30000元。之后我几次找被告催要借款，被告均以种种理由拖延，至今未归还我借款30000元。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、由被告偿还我借款30000元；二、案件受理费由被告承担。
被告高银红未到庭答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2014年7月4日，被告以种植烤烟及承包工程，资金周转困难为由向原告借款30000元。原告于同日以现金的方式向被告交付了借款30000元，被告向原告出具了书写于其身份证复印件上的《借条》一份，该《借条》载明：“今向普婷借到人民币（30000元）大写（叁万元正）用于生意资金周转。借款人：高银红2014年7月4日”。被告高银红在该《借条》借款金额及“借款人：高银红”、“2014年7月4日”等字样上捺印。经原告多次找被告催要归还借款，未能找到被告，原告也不知被告下落，原告遂于2016年3月10日向本院提起本案诉讼。另查明，“普婷”是原告普婷婷的曾用名。
上述事实的认定，有原告的陈述、原告向本院提交的原告的身份证复印件、户口薄复印件、《借条》等证据在卷证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告普婷婷已按《借条》约定向被告高银红交付了借款30000元，该《借条》上虽未约定借款期限，但原告已多次向被告催要借款，被告应当履行偿还原告借款30000元的义务。现原告主张由被告偿还借款30000元的请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告高银红在本判决生效后十日内偿还原告普婷婷借款人民币30000元。
案件受理费550元，由被告高银红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限界满后二年内，向本院申请执行。
审判长 陈 武
审判员 姚 云
审判员 张国华
二〇一六年十月十二日
书记员 郭松林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2652号
罪犯李林，男，汉族，1968年8月25日生，初中文化，四川省自贡市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）厦刑初字第147号刑事判决，以被告人李林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。被告人李林不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2011年2月25日作出（2011）闽刑终字122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。又因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年5月4日起至2024年5月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月十日
书记员 葛 畅
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执15号
申请执行人张某。
被执行人黄某。
申请执行人张某与被执行人黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）安高民初字第00771号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张某于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为705400元。
本案在执行过程中，向被执行人黄某送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中未查询到被执行人黄某有银行存款、房产、车辆可供执行。现查明：被执行人黄某下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人张某书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为：被执行人黄某下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人张某书面同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 杨朋涛
二〇一六年六月七日
书记员 夏冬梅
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执恢180号之二
申请人：王宝强。
被执行人：周鹤。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢180号之二裁定书，于2017年12月06日向被执行人周鹤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周鹤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周鹤在中国工商银行13×××70账户内存款人民币61706.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十二月六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执恢180号之三
申请人：王宝强。
被执行人：周鹤。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢180号之三裁定书，于2017年12月06日向被执行人周鹤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周鹤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周鹤在中国工商银行13×××11账户内存款人民币61706.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十二月六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初8277号
原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,住所地:天津市和平区新兴路27号。
法定代表人:张成波,职务:总经理。
委托代理人:张晓琳,职务:员工。
委托代理人:薛思超,职务:员工。
被告:闫金河,男,汉族,1969年6月29日出生,住天津市静海区。
(被告上述信息系由原告提供)
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告闫金河电信服务合同纠纷一案,本院于2016年12月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费25元,由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司承担。
审判员 王海峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 李月兰
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执恢180号之一
申请人：王宝强。
被执行人：马鞍山市益仁机械设备制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢180号之一裁定书，于2017年12月06日向被执行人马鞍山市益仁机械设备制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市益仁机械设备制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市益仁机械设备制造有限公司在中国工商银行13×××97账户内存款人民币61706.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十二月六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1062号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人张永恒，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市沙洼乡西柳洼村。
被执行人段中粉，女，1988年出生，汉族，农民，住河间市沙洼乡西柳洼村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A7-276号征收社会抚养费决定书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张永恒存款38600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年七月二十五日
书记员 任建河
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初275号
原告：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。
法定代表人：李培新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶琳，女，该公司工作人员。
被告：湖南李伟物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥友谊村2号小区A02栋1号门面。
法定代表人：李伟。
被告：李伟，男，1989年8月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：李玉雄，男，1965年10月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在审理原告天津随行付商业保理有限公司与被告湖南李伟物流有限公司、李伟、李玉雄保理合同纠纷一案中，原告天津随行付商业保理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现主张与被告已达成和解协议且被告已还款，并自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津随行付商业保理有限公司撤诉。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告天津随行付商业保理有限公司负担。
代理审判员 刘 锐
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨宝鹏
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1062号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人张永恒，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人段中粉，女，1988年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年7月11日作出（2016）冀0984行审993号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A7－276号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张永恒银行存款41000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年七月十四日
书记员 任建河
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初347号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张文涛，男，汉族，1989年5月10日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，东营顺达保安公司保安，住东营市东营区。2007年5月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。2016年11月10日因犯故意毁坏财物罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
辩护人朱文博，山东胜东律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2017﹞324号起诉书指控被告人张文涛犯故意毁坏财物罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人张文涛及辩护人朱文博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月17日15时许，在东营市东营区惠都小区6号楼西侧出入口处，被告人张文涛持砍刀打砸被害人李某停在该处的鲁Ｅ×××××东南轿车，致该车引擎盖、左前叶子板、左后车门、前后挡风玻璃、左侧前后窗玻璃损坏。经鉴定，该轿车的损失价值为7625元。
上述事实，被告人张文涛在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人李某的陈述，证人田某、马某、刘某的证言，价格认定结论书，车辆损坏照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
另查明：2016年9月17日，东营市公安局东营分局接李某报警后对该案立案侦查。2016年10月21日10时许，东营市公安局东营分局治安管理大队民警将被告人张文涛带回公安机关接受调查。同年11月10日，东营市公安局东营分局治安管理大队民警在东营市利津黄河大桥收费站将被告人张文涛抓获，张文涛归案后对所犯罪行未予供认，但在之后的侦查过程中如实供述了所犯罪行。2016年12月23日，被告人张文涛的亲属代其赔偿了李某经济损失15000元，李某对张文涛的犯罪行为予以谅解。2007年5月14日，被告人张文涛因犯抢劫罪被我院判处有期徒刑四年。
上述事实，被告人张文涛在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、收条、谅解书、刑事判决书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张文涛故意毁坏他人财物，造成财物损失7625元，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张文涛归案后如实供述了所犯罪行，在庭审中认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人张文涛亲属代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张文涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕珊珊
二〇一七年六月二十七日
书记员 史媛媛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5184号之一
申请执行人招商银行股份有限公司杭州萧东支行，住所地杭州市萧山区。
负责人蔡利萍。
被执行人韩芳。
被执行人王关明。
被执行人杨珊。
被执行人徐荟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初2731号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江博南土地房地产评估规划有限公司对被执行人杨珊所有的位于杭州市萧山区北干街道国泰花园22幢1单元601室，建筑面积265.62平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨珊所有的位于杭州市萧山区北干街道国泰花园22幢1单元601室，建筑面积265.62平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙博房估（2016）第369号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年九月十二日
书记员 朱剑英
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执368-1号之二
申请执行人李某，男，1989年7月12日出生，汉族，现住武安市。
被执行人史某某，男，1986年12月14日出生，汉族，现住武安市。
李新诉史某秀机动车交通事故责任纠纷一案,河北省武安市人民法院作出的（2016）冀0481民初2959号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李新于2017年4月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法强制扣留并提取了被执行人史某秀在本院财物部门的足额保险理赔款（由中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔付被执行人史某某，转帐至本院账户），执行款项申请执行人李某已经全部领取。现本案已经执行完毕，申请执行人李某为本院出具了书面结案材料，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2959号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二０一七年四月二十八日
书 记 员 王军强
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5184号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州萧东支行
被执行人王关明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初02731号，依法向被执行人王关明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王关明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王关明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王关明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币4872784.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月十七日
书记员 朱剑英
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执368-1号之二
申请执行人李某，男，1989年7月12日出生，汉族，现住武安市贺进镇沙名村。
被执行人史某某，男，1986年12月14日出生，汉族，现住武安市大同镇儒教村。
李某某诉史某某机动车交通事故责任纠纷一案,河北省武安市人民法院作出的（2016）冀0481民初2959号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李新于2017年4月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法强制扣留并提取了被执行人史鹏秀在本院财物部门的足额保险理赔款（由中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔付被执行人史鹏秀，转帐至本院账户），执行款项申请执行人李新已经全部领取。现本案已经执行完毕，申请执行人李新为本院出具了书面结案材料，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2959号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二０一七年四月二十八日
书 记 员 王军强
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5184号之二
申请执行人招商银行股份有限公司杭州萧东支行，组织机构代码77355110-3，住所地杭州市萧山区经济技术开发区市心北路１５８号１－２层。
负责人蔡利萍。
被执行人韩芳，女，1969年8月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人王关明，男，1954年9月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杨珊，女，1987年8月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人徐荟，女，1990年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初2731号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杨珊所有的位于杭州市萧山区北干街道国泰花园22幢1单元601室，建筑面积265.62平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年11月4日，竞买人叶艳以2750000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人杨珊所有的位于杭州市萧山区北干街道国泰花园22幢1单元601室，建筑面积265.62平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙博房估（2016）第369号房地产估价报告]归买受人叶艳（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人叶艳时起转移。
二、买受人叶艳应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十二月五日
书记员 朱剑英
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵06民终506号
上诉人（原审原告）：冷光辉，男，1989年8月5日出生，汉族，新湖一场光辉榨油坊经营者，住兵团第六师新湖一场。
委托诉讼代理人：朱长平，新疆道然律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：齐勇，男，1972年4月14日出生，汉族，无固定职业，住兵团第六师芳草湖总场。
上诉人冷光辉与被上诉人齐勇定作合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人冷光辉及其委托诉讼代理人朱长平、被上诉人齐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷光辉上诉请求：1、请求确认上诉人与被上诉人之间签订的《买卖农机协议》无效；2、请求判令被上诉人退还上诉人购农机款440000元，赔偿维修费10000元、利息损失42900元；3、案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《买卖农机协议》违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》的强制性规定，应属无效。协议无效，根据合同法的规定，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。被上诉人理应返还购农机款440000元，赔偿维修费10000元、利息损失42900元，合计492900元。
齐勇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应当驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
冷光辉向一审法院起诉请求：1.请求判令解除冷光辉、齐勇之间签订的《购销合同》；2.请求依法判令齐勇退还冷光辉购农机款440000元、维修费10000元、利息损失42900元，合计492900元；3.案件的诉讼费、邮寄费由齐勇承担。
一审法院认定事实：2015年6月15日，冷光辉在齐勇处交纳200000元定金，从齐勇处订购自走式葫芦去籽机两台，价值440000元。齐勇将自走式葫芦去籽机交付给冷光辉，冷光辉支付齐勇自走式葫芦去籽机款440000元。后因机器不能正常使用，2016年5月4日，冷光辉、齐勇之间补签了一份《购销合同》，约定：齐勇提货时必须一次性付清全部货款，齐勇保证冷光辉购买的机器正常使用，如9月份不能正常使用齐勇应退还冷光辉货款肆拾肆万元(440000元)；齐勇在使用此机时必须正常使用，人为造成此机损坏的，齐勇不承担任何责任；齐勇保证葫芦去籽机在正常情况下每天不得少于30亩地；如出现机械故障，由冷光辉负责修理。2016年8月，齐勇将维修好的葫芦去籽机交付给了冷光辉使用，交付时经试验葫芦去籽机可正常使用。
一审法院认为，齐勇按照冷光辉的定做要求制造葫芦去籽机，双方之间形成定做合同关系。齐勇制造的葫芦去籽机不能正常使用，冷光辉放至齐勇的厂里进行维修，双方于2016年5月4日补充签订的《购销合同》，约定齐勇保证冷光辉购买的机器正常使用，不能正常使用退还货款。2016年8月，齐勇将葫芦去籽机交付给冷光辉使用，并经过试验可以正常使用，现冷光辉要求解除《购销合同》并退还购机款440000元、赔偿维修费10000元、利息损失42900元，合计492900元；但截止一审辩论终结前，冷光辉未提供充分的证据证明齐勇交付的葫芦去籽机不能正常使用，故一审法院对于冷光辉的上述主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回冷光辉的诉讼请求。一审案件受理费4347元、邮寄费44.4元，合计4391.4元，由冷光辉负担。
二审中，当事人双方均未提供新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：一、冷光辉与齐勇签订的《买卖农机协议》是否有效？二、双方的过错及责任如何认定和承担。针对争议焦点一，冷光辉在齐勇处订购了自走式打瓜机两台，支付农机款440000元，双方于2016年5月补充签订了《买卖农机协议》。本案中，该自走式打瓜机系机动脱粒机，根据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》（以下简称《许可证管理条例》）规定，对于直接关系公共安全、人体健康、生命财产安全的重要工业产品，国家实行生产许可证制度。《许可证管理条例》第四条规定，在中华人民共和国境内生产、销售或者在经营活动中使用列入目录产品的，应当遵守本条例。本案中，涉案的机动脱粒机属于《全国工业产品生产许可证产品目录》中所列16类别的产品。《许可证管理条例》第五条规定，任何企业未取得生产许可证不得生产列入目录的产品。任何单位和个人不得销售或者在经营活动中使用未取得生产许可证的列入目录的产品。涉案的机动脱粒机未取得生产许可证，齐勇在未取得机动脱粒机生产许可证的情况下，生产、销售该产品，违反了行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。冷光辉上诉请求确认其与被上诉人齐勇签订的《买卖农机协议》无效的主张成立，本院予以支持。针对焦点二、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，《买卖农机协议》无效后，基于该合同取得的财产，应当予以返还，即冷光辉将订购的自走式打瓜机两台返还给齐勇，齐勇将所收到的货款440000元退还给冷光辉。齐勇明知自己没有生产许可证却生产、销售列入《全国工业产品生产许可证产品目录》中的产品，冷光辉知道齐勇没有生产许可证却订制该产品，导致合同无效双方均有过错，各自损失自行承担。冷光辉上诉请求赔偿维修费10000元、利息损失42900元的主张，本院不予支持。
综上所述，冷光辉的上诉请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初1145号民事判决；
二、被上诉人齐勇于本判决生效之日起十日内返还上诉人冷光辉购买农机款440000元；
三、上诉人冷光辉于本判决生效之日起十日内返还所购被上诉人齐勇自走式打瓜机两台；
四、驳回上诉人冷光辉的其他上诉请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费8693.50元，邮寄费177.60元，合计8871.1元，上诉人冷光辉负担952.1元，被上诉人负担齐勇7919元。
本判决为终审判决。
审判长 慕新伟
审判员 刘 君
审判员 渠 源
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄洁茹
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执269号之一
申请执行人：雅安市力拓房地产开发有限公司，住所地：雅安雨城区。
法定代表人：陈怡多，系公司执行懂事
被执行人：罗述芬，女，住雅安市雨城区。
本院在执行雅安市力拓房地产开发有限公司申请执行罗述芬商品房买卖纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗述芬在金融机构的存款200000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓阳
二〇一六年六月三十日
书记员 任喻宏
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执269号
申请执行人：雅安市力拓房地产开发有限公司，住所地：雅安雨城区。
法定代表人：陈怡多，系公司执行懂事。
被执行人：罗述芬，女，住雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雨城民初字2164号民事判决书，限令罗述芬履行支付房款的义务，但罗述芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封罗述芬所有的坐落于**区**路*号*栋*单元*层*号房屋（合同备案号：***）；查封期限为三年。如到期申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓阳
二〇一六年八月二十九日
书记员 程潇潇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初9802号
原告:天津优联物业管理有限公司,地址天津市河东区十一经路78号。组织机构代码74911282-1。
法定代表人:杨永和,经理。
委托诉讼代理人:周云中,该公司员工。
被告:徐京伟,男,1982年4月21日出生,汉族,住天津市武清区。
原告天津优联物业管理有限公司与被告徐京伟物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云中到庭参加了诉讼,被告徐京伟经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付拖欠原告的物业管理费及滞纳金4743.7元;2、诉讼费由被告负担。审理中,原告变更诉讼请求为:1、判令被告支付拖欠原告的物业管理费及滞纳金4455.9元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系有资质的物业管理服务公司,被告系原告物业服务小区的业主。原告对被告进行了物业服务,被告未能按期缴纳2014年8月至2016年10月期间物业服务费共计3885.3元,故起诉。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告居住在武清区××广场××楼1门402号,建筑面积79.97平方米,属于原告物业管理服务范围。原告为被告提供物业服务,被告应于每月5日前按建筑面积每平方米每月1.8元向原告交纳物业服务费,每月应交纳143.9元。但被告至今拖欠原告2014年8月至2016年10月的物业管理服务费共计3885.3元。按照合同约定,被告应于每月5日前交纳物业管理费,逾期交纳,从逾期之日起按应交物业管理费的万分之四交纳滞纳金,被告应支付原告滞纳金570.6元。原告多次催要此款,被告一直拒付。
本院认为,武清区武清区××广场××楼1门402号房屋属于原告物业管理服务范围,原告已提供了服务,被告已实际享受了原告方的物业服务,理应按照合同约定及时向原告交纳物业管理服务费,逾期交纳,应承担相应的滞纳金,故原告的诉讼请求并无不当,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭,视为放弃抗辩权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告徐京伟于本判决生效后三日内给付原告天津优联物业管理有限公司2014年8月至2016年10月期间的物业管理服务费3885.3元、滞纳金570.6元,共计4455.9元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元,由被告徐京伟担负。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 井志辉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 茗
附本案适用法条:
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1300号
原告胡某某，男，汉族，1967年5月24日出生，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。
被告汉滨区恒口镇越南村一组。
负责人王贵锋，系恒口镇越南村一组组长。
原告胡某某与被告汉滨区恒口镇越南村一组建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告汉滨区恒口镇越南村一组负责人王贵锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2011年经恒口镇越南村村委会和越南村一组领导研究，决定硬化越南村一组通户集体道路。资金来源通过三个一点的办法解决，由村上补一点，受益户摊一点，不足部分组上拿一点，并口头约定由原告先行垫资修建。工程价款定为路基基础部分每立方米200元，路面硬化部分每立方米350元。经组织丈量核实，路基工程总方量97.38m3，折款19476.00元，路面硬化工程总方量177.74m3，折款62209.00元，辅助工程4000元，三项合计实际工程总款85685.00元。工程验收合格丈量后，经原村党支部书记、越南村一组组长王奎兰，组委会成员朱本群、王卫兰共同签字确认。工程交付使用后，村上补助的28000.00元和受益户摊派的10200.00元已到位，下欠47485.00元由越南村一组承担。此款经原告多次催要，因越南村一组组长多次变更，下余工程款一直拖欠至今。现任越南村一组组长王贵锋认为，硬化道路工程情况属实，但该工程不是自己经手，下余款项经司法部门介入方可支付。为维护原告的合法权益，现请求人民法院判令：1、由被告汉滨区恒口镇越南村一组支付原告工程施工合同债务47485.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、恒口镇越南村村委会证明，证明王贵峰自2014年起担任越南村一组组长；
3、恒口司法所证明，证明原告胡某某诉被告恒口镇越南村一组建设工程施工合同纠纷一案，经恒口司法所调解未果；
4、恒口镇越南村村委会证明，证明越南村一组硬化通户道路资金摊民情况；
5、王奎兰的证明，证明王奎兰任职越南村一组组长的时间，通户集体道路已于2011年7月交付使用及硬化道路工程款的来源；
6、工程明细，证明工程款下欠47485.00元未结清；
7、四份村民证明，证明受益户出资情况。
被告汉滨区恒口镇越南村一组辩称，硬化道路工程情况属实，但对下余工程款由村上或组上来支付，责任问题由法院确定落实。
被告汉滨区恒口镇越南村一组未提交证据。
法庭主持了质证、认证，对于原告提交的证据1-7，被告均无异议，法庭予以确认。
经质证、认证，本院查明，2011年恒口镇越南村村组研究决定硬化越南村一组通户集体道路。资金来源由三点组成，村上补一点，受益户摊一点，剩余部分组上拿一点。工程价款约定为路基基础部分每立方米200元，路面硬化部分每立方米350元。经组织丈量核实，路基工程总方量97.38m3，折款19476.00元，路面硬化工程总方量177.74m3，折款62209.00元，辅助工程4000元，三项合计实际工程总款85685.00元。工程验收合格丈量后，经原村党支部书记、越南村一组组长王奎兰，组委会成员朱本群、王卫兰共同签字确认。工程交付使用后，村上补助的28000.00元和受益户摊派的10200.00元已到位，下欠47485.00元无法落实。2016年6月21日原告诉至本院，要求由被告汉滨区恒口镇越南村一组支付原告工程施工合同债务47485.00元。
本院认为原告胡某某与其所在村组口头协议的建设工程合同，庭审过程中双方当事人均予认可，系其真实意思表示，协议内容未违反法律禁止性规定，合同真实、有效，对双方当事人均有法律约束力。但协议中关于工程价款的支付方式没有明确约定，越南村、受益户、越南村一组三方出资比例划分模糊，无法核实三方具体出资金额，原告也未能提供证据证实越南村一组应当支付的工程价款，故原告主张被告给付其下余工程价款47485.00元的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告胡某某的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取600元由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 宋飞
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨扬
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1300号
原告胡某，男，汉族，1967年5月24日出生，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。
被告汉滨区恒口镇越南村一组。
负责人王贵锋，系恒口镇越南村一组组长。
原告胡某与被告汉滨区恒口镇越南村一组建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某、被告汉滨区恒口镇越南村一组负责人王贵锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2011年经恒口镇越南村村委会和越南村一组领导研究，决定硬化越南村一组通户集体道路。资金来源通过三个一点的办法解决，由村上补一点，受益户摊一点，不足部分组上拿一点，并口头约定由原告先行垫资修建。工程价款定为路基基础部分每立方米200元，路面硬化部分每立方米350元。经组织丈量核实，路基工程总方量97.38m3，折款19476.00元，路面硬化工程总方量177.74m3，折款62209.00元，辅助工程4000元，三项合计实际工程总款85685.00元。工程验收合格丈量后，经原村党支部书记、越南村一组组长王奎兰，组委会成员朱本群、王卫兰共同签字确认。工程交付使用后，村上补助的28000.00元和受益户摊派的10200.00元已到位，下欠47485.00元由越南村一组承担。此款经原告多次催要，因越南村一组组长多次变更，下余工程款一直拖欠至今。现任越南村一组组长王贵锋认为，硬化道路工程情况属实，但该工程不是自己经手，下余款项经司法部门介入方可支付。为维护原告的合法权益，现请求人民法院判令：1、由被告汉滨区恒口镇越南村一组支付原告工程施工合同债务47485.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、恒口镇越南村村委会证明，证明王贵峰自2014年起担任越南村一组组长；
3、恒口司法所证明，证明原告胡某诉被告恒口镇越南村一组建设工程施工合同纠纷一案，经恒口司法所调解未果；
4、恒口镇越南村村委会证明，证明越南村一组硬化通户道路资金摊民情况；
5、王奎兰的证明，证明王奎兰任职越南村一组组长的时间，通户集体道路已于2011年7月交付使用及硬化道路工程款的来源；
6、工程明细，证明工程款下欠47485.00元未结清；
7、四份村民证明，证明受益户出资情况。
被告汉滨区恒口镇越南村一组辩称，硬化道路工程情况属实，但对下余工程款由村上或组上来支付，责任问题由法院确定落实。
被告汉滨区恒口镇越南村一组未提交证据。
法庭主持了质证、认证，对于原告提交的证据1-7，被告均无异议，法庭予以确认。
经质证、认证，本院查明，2011年恒口镇越南村村组研究决定硬化越南村一组通户集体道路。资金来源由三点组成，村上补一点，受益户摊一点，剩余部分组上拿一点。工程价款约定为路基基础部分每立方米200元，路面硬化部分每立方米350元。经组织丈量核实，路基工程总方量97.38m3，折款19476.00元，路面硬化工程总方量177.74m3，折款62209.00元，辅助工程4000元，三项合计实际工程总款85685.00元。工程验收合格丈量后，经原村党支部书记、越南村一组组长王奎兰，组委会成员朱本群、王卫兰共同签字确认。工程交付使用后，村上补助的28000.00元和受益户摊派的10200.00元已到位，下欠47485.00元无法落实。2016年6月21日原告诉至本院，要求由被告汉滨区恒口镇越南村一组支付原告工程施工合同债务47485.00元。
本院认为原告胡某与其所在村组口头协议的建设工程合同，庭审过程中双方当事人均予认可，系其真实意思表示，协议内容未违反法律禁止性规定，合同真实、有效，对双方当事人均有法律约束力。但协议中关于工程价款的支付方式没有明确约定，越南村、受益户、越南村一组三方出资比例划分模糊，无法核实三方具体出资金额，原告也未能提供证据证实越南村一组应当支付的工程价款，故原告主张被告给付其下余工程价款47485.00元的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告胡某的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取600元由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 宋飞
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第2053号
申请执行人宋燕，女，1974年4月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：南通长城建筑安装工程有限公司，住所地：南通市通州区。
本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民二初字第271号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入514621.04元、执行费7546.21元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 赵飞成
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱 俊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3159号
罪犯鲍亮海，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年12月8日作出(2014)温永刑初字第1414号刑事判决，以被告人鲍亮海犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍亮海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯鲍亮海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯鲍亮海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍亮海准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年八月二日
代书记员 陈兰君