广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法排民一初字第362号
原告李逸群，男，1967年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，。
委托代理人胡成远，系广东今久律师事务所律师。
被告兰志鹏，男，1978年9月8日出生，畲族，住江西省赣州市安远县，。
被告龚志强，男，1970年9月29日出生，汉族，住广东省东莞市，。
被告唐洪标，男，1978年4月12日出生，住江西省赣州市安远县，。
原告李逸群诉被告兰志鹏、龚志强、唐洪标民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李逸群及其委托代理人胡成远到庭参加诉讼。被告兰志鹏、龚志强、唐洪标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李逸群诉称，原告与三被告系同乡关系，被告兰志鹏因个人原因于2013年7月1日向原告李逸群借款200000元，双方协议约定了本金及利息，借款期限为2013年7月1日到2014年6月30日，约定借款本金为200000元，借款月利率为2%，对借款本金和利息的偿还由龚志强、唐洪标共同担保，且原告当日收到被告兰志鹏出具的收据。2014年8月31日，被告兰志鹏与原告李逸群签订借款补充协议，约定延长借款期限为2013年9月1日到2014年11月30日，月利率为2.5%。2015年1月17日，被告兰志鹏与原告签订借款展期补充协议，约定被告兰志鹏应于2015年6月30日前无条件归还借款200000元，月利率为2.5%。自借款至起诉日，被告本金没有归还，利息陆陆续续归还，仅被告三支付了2015年4月30日之前全部利息及2015年5月部分利息人民币2000元。因三被告逾期不履行合同义务，其行为构成违约，因此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告一归还原告借款本金人民币200000元，支付利息8000元，赔偿本律师费10000元，支付违约金8000元（违约金按每月15%，从2015年7月1日起暂计至2015年7月8日，逾此期还款，违约金照计）共计226000元；2、被告龚志强、被告唐洪标对上述款项承担连带给付责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告兰志鹏、龚志强、唐洪标没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告李逸群提供3份借款协议，2张转账单、1张收据，主张于2013年7月1日借款200000元给被告兰志鹏，被告龚志强、唐洪标对上述款项进行担保，该协议约定：1、兰志鹏（身份证号）向李逸群借款人民币贰拾万元正（￥200000.00）用于生产经营；2、借款月利率为2%”；3、借款期间利息分四次支付，每次支付3个月利息；4、兰志鹏应于2014年6月30日前无条件归还借款本金及利息，若借款人逾期归还，自逾期之日起，月利率按3%（百分之三）计算收取逾期利息，担保人一并承担连带清偿责任；5、借款本金和利息的偿还由龚志强和唐洪标共同担保，贷款人因此进行追索而引起的一切费用概由借款人负责支付，担保人一并承担清偿责任；6、借款人如不依照本合同的约定归还借款，贷款人由此进行追索而引起的一切费用概由借款人负责支付，担保人一并承担连带清偿责任；7、担保人的担保期限：本合同签订之日起至借款归还、手续费及实现债权的费用清偿之日止。该协议的借款人一栏有“兰志鹏”字样签名，担保人一栏有“龚志强”、“唐洪标”字样的签名。收据上载明“今收到李逸群转账到我个人账户（户名：兰志鹏；开户行：中国工商银行东莞东城支行；卡号：45×××07）的汇款人民币贰拾万元整”，收据中经受人一栏有“兰志鹏”字样的签名。原、被告于2014年8月31日签订借款补充协议，将借款期限延长至2014年11月30日，并将利息更改为月利率2.5%及将逾期还款违约金更改为每逾期一日支付违约金为借款本金贰拾万的千分之五（5‰），其余内容与2013年7月1日的借款协议一致。2015年1月17日的借款展期补充协议约定将借款期限延长至2015年6月30日，其余内容与2014年8月31日的借款补充协议一致。上述两份协议的借款人一栏均有“兰志鹏”字样的签名，担保人一栏均有“龚志强、唐洪标”的签名。其后，原告李逸群以三被告没有按时归还借款为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告李逸群主张三被告没有归还本金，利息陆陆续续归还了部分，具体还款时间已经记不清楚了。2013年7月1日至2014年8月31日的利息是按照月息2%支付，2014年9月1日至2015年4月份按月息2.5支付%，2015年4月份及之前的利息已经付清，2015年5月份利息支付了2000元，其余利息并未支付。并主张三被告逾期还款，应向原告李逸群支付计至2015年6月30日止的利息8000元及违约金（按照每天5‰从2015年7月1日起计至付清之日止）。原告李逸群提供代理合同及律师费发票，主张为案涉纠纷花费律师费10000元，该款三被告应返还给原告李逸群。
另查明，在2013年7月1日，1年至三年的中国人民银行同期贷款利率为6.15%。
本院于2015年9月9日作出（2015）东一法排民一初字第362号之一民事裁定书，裁定冻结被告兰志鹏价值226000元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
以上事实，有原告李逸群提供的3份借款协议、1张借据、1张转账单、1份代理合同、1张律师发票及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告兰志鹏、龚志强、唐洪标经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告兰志鹏、龚志强、唐洪标自行承担。原告李逸群提供了三份借款协议及收据，证明被告兰志鹏向原告李逸群借款200000元，担保人兰志鹏、龚志强对上述借款进行担保的事实，被告兰志鹏、龚志强、唐洪标没有提供证据予以反驳，故本院对原告李逸群提供的上述借款协议及收据的真实性予以认定，认定原告李逸群出借款项200000元给被告兰志鹏。
至于利息的问题，案涉借款的期限合计为两年，故借款时中国人民银行同期贷款利率的四倍为2.05%（6.15%÷12个月×4倍）。本院以此为标准来核算案涉利息是否高于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的利息上限，对于高于部分的利息本院不予保护。由此可知原告李逸群从2014年9月1日起按月息2.5%收取案涉借款的利息高于法定的利息上限，对于高于部分的款项视为三被告归还的本金，即计至2015年5月31日三被告拖欠原告李逸群借款本金为：200000元-（200000元×2.5%×7个月+2000元-200000元×2.05%×8个月）=195800元。又因违约金的性质属于逾期付款利息，故违约金的约定亦不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，则案涉借款的利息和违约金的具体计算为：以195800元为本金，按月息2.05%从2015年6月1日起计至付清之日止。原告李逸群超出该请求的范围本院不予支持。
至于律师费的问题，原告李逸群提供了委托代理合同、发票，证明原告李逸群为本案诉讼花费律师费10000元的事实，被告兰志鹏亦没有证据予以反驳，故本院对原告李逸群提供的委托代理合同、发票的真实性予以认定。因此，原告李逸群请求被告兰志鹏支付律师费10000元，于法有据，本院予以支持。
至于被告龚志强、唐洪标应否承担连带清偿责任的问题，被告龚志强、唐洪标以担保人的身份在借款协议中签名确认，双方的保证合同成立，被告龚志强、唐洪标为涉案借款提供连带担保责任是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，本院依法认定有效，被告龚志强、唐洪标应按借款合同的约定对案涉借款承担连带清偿责任，故原告李逸群请求被告龚志强、唐洪标对涉案借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。另被告龚志强、唐洪标承担保证责任后，依法有权向被告兰志鹏追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰志鹏应当在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李逸群归还借款195800元及支付利息（以195800元为本金，按月息2.05%从2015年6月1日起计至付清之日止）。
二、被告兰志鹏应当在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李逸群支付律师费10000元。
三、被告龚志强、唐洪标对被告兰志鹏的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告龚志强、唐洪标承担保证责任后，有权向被告兰志鹏追偿。
四、驳回原告李逸群的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4690元，保全费1650元，合计6340元（该款原告李逸群已预交），由原告李逸群承担570元，由被告兰志鹏、龚志强、唐洪标承担5770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审 判 长 陈志彪
代理审判员 苏俏针
人民陪审员 曾效莲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。