江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第02795号
原告：李芳友。
法定代理人李昌。
委托诉讼代理人：王玲炎，江苏万仕邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ杰，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告：谢承辉。
被告：无锡市马山旅游汽车公司。
委托诉讼代理人：叶贵华，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司。
委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告：周国荣。
被告：程家明。
原告李芳友与被告谢承辉、无锡市马山旅游汽车公司（以下简称马山旅游公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司（以下简称人保度假区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，因李芳友申请，本院依法追加周国荣、程家明为本案被告。原告李芳友的委托诉讼代理人王玲炎、被告谢承辉、被告马山旅游公司的委托诉讼代理人叶贵华、被告人保度假区公司的委托诉讼代理人周静康到庭参加诉讼。被告周国荣、程家明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李芳友向本院提出诉讼请求：1.要求人保度假区公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部由谢承辉、马山旅游公司、周国荣、程家明承担100%连带赔偿责任；2.本案诉讼费、鉴定费由谢承辉、马山旅游公司、人保度假区公司、周国荣、程家明承担。事实和理由：李芳友因交通事故受伤，产生损失为医疗费19251.61元、住院伙食补助费20元/天×28天=560元、营养费20元/天×60天=1200元、护理费60元/天×120天=7200元、误工费2604.50元/月÷30天/月×281天=24395.48元、残疾赔偿金37173元/年×10年×40%=148692元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元。李芳友请求法院判如所请。
被告谢承辉辩称，事故事实及责任无异议；住院期间为李芳友垫付预交金13850元，要求一并处理。
被告马山旅游公司辩称，事故事实及责任无异议，依法处理。
被告人保度假区公司辩称，事故经过无异议，但事故时李芳友驾驶的三轮车在机动车道内行驶，应负事故的主要责任，其自负70%的赔偿责任；商业第三者责任险（以下简称商业三者险）一并处理医疗费扣20%的非医保用药费用。李芳友自身病理改变，只认可按九级伤残赔偿；各项损失依法审核；不承担诉讼费用及鉴定费用。
被告周国荣书面辩称，要求商业三者险一并处理。
被告程家明书面辩称，要求商业三者险一并处理；事故后垫付740.76元要求返还。
本院经审理认定事实如下：2015年6月6日4时35分许，谢承辉驾驶苏B×××××号小型轿车，沿惠山区吴韵路由北向南行驶至万达1号门前路段时，碰擦同向右侧李芳友驾驶的人力三轮车，造成李芳友受伤及两车损坏。无锡市公安局交通警察支队惠山大队（以下简称交警惠山大队）认定，谢承辉负事故的全部责任，李芳友不负事故责任。苏B×××××号小型轿车实际车主为周国荣，由马山旅游公司对车辆进行管理。2015年1月，马山旅游公司、周国荣、程家明签订承包合同，约定该车由程家明实际控制运营。同时，程家明聘用谢承辉为夜班驾驶员，由实际车主周国荣与谢承辉签订聘用合同。该车在人保度假区公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
事故后，李芳友被送往无锡亿仁医院住院治疗，同年7月4日出院，住院28天，共花费医疗费19251.61元，其中程家明垫付740.76元。诉讼中，经李芳友申请，法院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所、无锡中诚司法鉴定所对李芳友因本次交通事故的损伤进行鉴定。2016年2月19日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人李芳友目前的精神状态符合“器质性智能损害（轻度）”。2015年6月6日道路交通事故对被鉴定人李芳友“器质性智能损害”有部分关联关系。被鉴定人李芳友在2015年6月6日交通事故前的精神功能相当于《道标》“十级伤残”，目前的精神功能相当于《道标》“七级伤残”。2016年3月14日，无锡中诚司法鉴定所出具鉴定意见：李芳友误工期（治疗休息期）从受伤日至鉴定前一日，护理期120日，营养期60日。
经质证，人保度假区公司对医疗费数额无异议；住院伙食补助费、营养费、护理费期限无异议，认为标准应为每天18元，15元、50元；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可300元。谢承辉、马山旅游公司同人保度假区公司意见。
就误工费，李芳友提供了误工证明、工资支付明细表。人保度假区公司认为证据材料真实性无法确认，要求提供劳动合同及工资发放的原始凭证，且李芳友本身有××、年龄较大，应不具有工作能力，误工费不予认可,误工期限应为222天。谢承辉、马山旅游公司无异议。
就残疾赔偿金，李芳友提供了公民户口登记信息查询单、物业及社区服务中心出具的证明。人保度假区公司认为李芳友提供的公民户口信息查询单真实性无异议，但无法证明在无锡居住满一年；物业及社区服务中心的证明内容真实性不予认可，且与精神鉴定意见书中房东陈述的租住房屋不一致，应适用农村标准按九级计算。谢承辉、马山旅游公司无异议。
就垫付款13850元，谢承辉向本院申请证人陈某出庭作证。证人陈某在庭审中陈述：我与谢承辉是朋友关系。交通事故后，他钱不够，第一次向我借了3500元；第二次医院需要交钱，他找我一起去，我没空就没去；××人出院当天，我和他一起去了医院，他当时自己去交钱的，具体交多少不清楚。李芳友认为，证人与谢承辉系朋友关系，且并未看到交款的事实及具体的数额，不能证明垫付13850元的事实。谢承辉对证人证言没有意见。
就交通事故事实，本院调取了道路交通事故现场图，并当庭出示。李芳友、谢承辉、马山旅游公司、人保度假区公司认为由法院依法认定。
为查明垫付事实，本院向李芳友侄子李某甲进行调查。李某甲陈述：我是李芳友侄子，李芳友住院期间的费用都是我和我弟弟李某乙支付的。我自己去医院交了一笔两、三千元，还给了部分钱让李某乙去交，具体交款由李某乙办理。现在李某乙在哪不清楚。李芳友对某甲的陈述无异议。谢承辉认为陈述不是事实。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保险单、病历、医疗费票据、入院记录、出院记录、报告单、医疗费票据、用药清单、收入证明、误工证明、工资支付明细表、公民户口登记信息查询表、居住证明、××鉴定意见书、司法鉴定意见书、商业三者险保险单、合作经营车辆营运承包合同、出租车驾驶员聘用合同、道路交通事故现场图、谈话笔录、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过责任限额部分，机动车与非机动车发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车有过错的，减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险，当事人请求交强险、商业三者险一并处理的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据事故现场图，事发路段吴韵路万达1号门口路段划分机动车道与非机动车道，事故时李芳友驾驶非机动车在机动车道内行驶，存在过错，应减轻机动车方的赔偿责任。为此，本院认定由机动车一方承担80%的赔偿责任，由非机动车一方承担20%的赔偿责任。李芳友的损失首先由人保度假区公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。
无锡市精神卫生中心司法鉴定所、无锡中诚司法鉴定所出具的鉴定意见书客观真实、合法有效，本院予以确认。关于伤残等级，根据无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见，与李芳友伤残有关的赔偿项目应在七级基础上减去十级的赔偿额，即按八级计算。“定残日”在法律上理解为能够确认伤残等级的日期，即是误工费和残疾赔偿金的分界，本案误工期应为2016年2月19日无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具鉴定意见的前一日即2016年2月18日，误工期应为258天。
本院认定李芳友的合理损失为：医疗费19251.61元、住院伙食补助费560元、营养费1200元、护理费7200元、交通费300元。关于误工费，根据李芳友提供的证据材料，其从事绿化养护工作，主张每天85元合理，本院予以支持，误工费应为85元/天×285天=21930元。关于残疾赔偿金，根据有记载记录显示的公民户口登记信息查询单，李芳友事故前在无锡居住9个多月，结合其在无锡有稳定工作的实际情况，本案残疾赔偿金应适用城镇标准计算，即37173元/年×10年×30%=111519元。关于精神损害抚慰金，根据本案确定的伤残系数及赔偿责任，合理的精神损害抚慰金应为12000元。人保度假区公司要求扣除20%的非医保用药费用，但未举证证明医疗费中超出基本医疗保险范围外的医疗项目的种类及按照基本医疗保险范围内的同类医疗费标准，故本院对其该项意见不予采信。
关于谢承辉辩称李芳友住院期间垫付预交金13850元的意见，证人陈某的证言不足以证明该事实，故该辩称意见本院不予采信。
综上所述，李芳友的各项损失合计173960.61元，由人保度假区公司先在交强险责任限额内赔偿120000元，超出部分53960.61元再在商业三者险限额内承担80%即43168.49元，合计163168.49元。程家明垫付的740.76元由李芳友予以返还。李芳友超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李芳友各项损失合计163467.49元，其中162427.73元支付给李芳友，740.76元支付给程家明。
二、驳回李芳友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计685元、鉴定费4850元，合计5535元，由李芳友负担43元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司负担5492元。该款已由李芳友预交，中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担部分直接支付给李芳友
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 平 华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张美珺
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据','2018-10-08
06:41:28',0,'web',NULL),(13397294,'eb5ff6e3-bd08-4f01-be63-7e709ba76a4f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：78次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1783\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2016）豫10刑终277号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"许昌市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"eb5ff6e3-bd08-4f01-be63-7e709ba76a4f\",\"案件名称\":\"赵军红、李建昌盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益二审刑事裁定书\",\"法院名称\":\"河南省许昌市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人赵军红犯盗窃罪、原审被告人李建昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年10月19日作出（2016）豫1002刑初375号刑事判决。被告人赵军红、李建昌均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人赵军红、李建昌，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482681600000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"赵军红、李建昌盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益二审刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"赵军红、李建昌盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益二审刑事裁定书
（2016）豫10刑终277号\");$(\"#hidDocID\").val(\"eb5ff6e3-bd08-4f01-be63-7e709ba76a4f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"赵军红、李建昌盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益二审刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）豫10刑终277号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河南省许昌市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1783\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河南省许昌市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-11-30\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"许昌市魏都区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"赵军红,李建昌\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百二十五条第一款\',法条内容:\' 第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵军红、李建昌盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益二审刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-26\\\\\",\\\\\