wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云04民终163号
上诉人（原审被告）：吴照智，男，1974年10月2日生，汉族，住易门县。
被上诉人（原审原告）：仲文丽，女，1971年11月2日生，汉族，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：张承松，云南万成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人吴照智因与被上诉人仲文丽民间借贷纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2016）云0425民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人吴照智、被上诉人仲文丽及其委托诉讼代理人张承松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴照智上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担赔还责任。2、本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人没有借过被上诉人的10万元钱，一审对以下事实没有查明：2014年被上诉人曾拿款30余万元给上诉人用于放贷收息，此后因经济形势变化，所放贷款未能按时收回，利息自然也就没法给付。2016年4月16日，被上诉人因电话没有催到款，于是持事先打印好的10万元借条和收条与其叔叔文某一道，开轿车从昆明来到易门县找到上诉人，提出如前款不能归还就写下个30万元的还款承诺书，同时因利息损失，要求上诉人再写个10万元的借条和收条，以充抵她利息损失，在被上诉人苦苦相逼数小时后，上诉人才不得不写下此条。因此，被上诉人没有给付上诉人10万元，被上诉人既没有取款凭证，也没有转款凭证，承诺书见证人文某也突然不在现场，事情十分蹊跷，被上诉人在法庭上撒谎说10万元是她家里“存着的”，并说是上诉人主动到的她家里，文某走掉了，被上诉人陈述完全是自己编造蒙骗。
仲文丽辩称，请求驳回上诉，维持原判。
仲文丽向一审法院起诉请求：1、判令吴照智偿还仲文丽欠款100000元；2、本案诉讼费由吴照智承担。
一审法院认定事实：吴照智对其于2016年4月16日出具给仲文丽的借条及收条无异议，予以认证并作为认定案件事实的依据。本案双方争议是2016年4月16日的借条载明的借款金额100000元仲文丽是否已实际交付吴照智的事实。对该争议事实，吴照智对仲文丽提供法庭据以支持其主张的借条及收条无异议，收条载明的金额与借条载明的金额一致，借条与收条相互印证，能够证明吴照智向仲文丽借款并已实际收到借款100000元的事实，吴照智并未提供证明其抗辩意见的证据，因此，对仲文丽起诉主张吴照智向其借款100000元未归还的事实予以认定。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案吴照智向仲文丽借款后出具了借条、收条，双方间据此形成民间借贷关系。吴照智借款后经仲文丽催讨未归还的行为，侵害了仲文丽的合法民事权益，现仲文丽要求吴照智归还借款100000元的诉请，依法有据，予以支持。吴照智提出未收到借条载明的100000元，其不欠仲文丽借款的抗辩意见，未提供相应证据证实，其辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：由被告吴照智于判决生效之日起十五日内赔还原告仲文丽借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告吴照智负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理，认定如下事实：“2016年4月16日，吴照智向仲文丽出具收条及借条各一份，收条内容为：吴照智收到仲文丽人民币（现金）共计100000元整（壹拾万元整）。特立此据，收款人：吴照智（签名按印）日期2016年4月16日。”借条内容为“吴照智向仲文丽借款人民币（现金）100000元整（壹拾万元整）。特立此据，借款人：吴照智（签名按印）日期2016年4月16日。”
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实否发生。本案中，仲文丽仅依据收条和借条各一份提起诉讼，吴照智认可收条借条的真实性，但提出是因其欠仲文丽的30万元借款未还[另案（2017）云04民终170号]，2016年4月16日仲文丽逼其写下10万元借条和收条充抵30万元借款的利息，仲文丽并未向其实际交付10万元借款。经查，2016年4月16日吴照智共写下30万元的借条一张、还款承诺书一张、10万元的收条借条各一张，对于10万元借款的事实，双方当事人对借款过程、款项交付等各执一词，仲文丽陈述在其昆明家中交付10万元现金给吴照智，借条在其家中所写，交付10万元现金时文某不在现场。吴照智则陈述在易门县其妻所租场地朝阳路304号那里写的借条，文某全程都在场，仲文丽并未交付10万元给其。关于10万元借款仲文丽提供不了银行取款凭证等证据，鉴于同一天产生两张大额借条，仲文丽在吴照智30万元借款未还的情况下，再出借10万元现金给吴照智不符常理，本院认为吴照智对仲文丽未实际交付10万元借款给其已作出合理说明，现有证据不足以证实10万元借款已实际交付的事实，对仲文丽要求吴照智偿还借款10万元的主张不予支持。吴照智上诉要求撤销原判，改判其不承担赔偿责任的主张成立，本院予以支持。综上，原判处理不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省易门县人民法院（2016）云0425民初883号民事判决；
二、驳回仲文丽的诉讼请求。
一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，由仲文丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 严光辉
审判员 龚 辉
审判员 王 丽
二〇一七年五月十七日
书记员 邹 欣
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初403号
原告：乐山固城物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：李典文，总经理。
被告：权世秋，女，1970年8月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告乐山固城物业管理有限公司与被告权世秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告乐山固城物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山固城物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山固城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山固城物业管理有限公司负担。
审判员 张 为
二〇一七年五月十一日
书记员 李俊洁
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初403号
原告：乐山固城物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇双江路。
法定代表人：李典文，总经理。
被告：权世秋，女，1970年8月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告乐山固城物业管理有限公司与被告权世秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告乐山固城物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山固城物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�规定，裁定如下：
准许原告乐山固城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山固城物业管理有限公司负担。
审判员 张 为
二〇一七年五月十一日
书记员 李俊洁
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执378号之一
申请执行人：常先社，男，1964年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。
被执行人：肥乡县明光运输有限公司。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1966号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肥乡县明光运输有限公司银行存款150万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一八年一月十日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执378号之二
申请执行人:常先社，男，1964年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。
被执行人：肥乡县明光运输有限公司。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1966号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肥乡县明光运输有限公司银行存款150万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一八年一月十日
书记员 李为龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29653号
原告:赵媛,女,1984年6月7日出生,汉族,港口医院放射技师,住天津市滨海新区。
原告:孙超,男,1982年11月30日出生,汉族,滨海广播电视台记者,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:赵媛,女,1984年6月7日出生,汉族,港口医院放射技师,住天津市滨海新区。
被告:天津弘泽瑞信房地产开发有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人:尹盛斌,总经理。
委托诉讼代理人:魏海江,天津中宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卢文韬,天津中宏律师事务所律师。
原告赵媛、孙超与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告赵媛、孙超撤诉。
案件受理费80元,减半收取后为40元,由原告赵媛、孙超承担(已付清)。
代理审判员 吕东辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李海娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2287号之一
原告：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号21507。
法定代表人：李培新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢晶，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘佳雯，女，该公司工作人员。
被告：北京盛隆丰达物流有限公司，住所地北京市海淀区皂君庙路28号北京海鑫聚宾馆8101室。
法定代表人：杨飞。
被告：杨飞，男，1987年2月12日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院在审理原告天津随行付商业保理有限公司与被告北京盛隆丰达物流有限公司、杨飞保理合同纠纷一案中，原告天津随行付商业保理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津随行付商业保理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津随行付商业保理有限公司负担。
审 判 长 孙长华
代理审判员 刘 锐
人民陪审员 李国祥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨宝鹏
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初1043号
原告彭正德，男，1973年3月13日出生，汉族，甘肃省景泰县正路乡细巷子村村民，住甘肃省景泰县。
被告董万章，男，1978年7月29日出生，汉族，甘肃省会宁县土门岘乡土门村村民，现住甘肃省景泰县。
被告魏红霞，女，1982年7月21日出生，汉族，甘肃省会宁县土门岘乡土门村村民，现住甘肃省景泰县。
本院在审理原告彭正德与被告董万章、魏红霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告董万章、魏红霞银行存款4万元予以冻结或同等价值的废旧物品及力宏剪板机予以查封、扣押，并以其甘D143**号五菱牌轻型普通货车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对原告彭正德提供担保的甘D143**号五菱牌轻型普通货车予以查封；
二、对被告董万章、魏红霞银行存款4万元予以冻结或同等价值的废旧物品及力宏剪板机予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康逢军
二〇一六年五月六日
书记员 肖生鹏
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0423民初1043号
原告：彭正德，男，1973年3月13日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：董万章，男，1978年7月29日出生，汉族，甘肃省会宁县土门岘乡土门村村民，现羁押于景泰县看守所。
被告：魏红霞，女，1982年7月21日出生，汉族，甘肃省会宁县土门岘乡土门村村民，现住甘肃省景泰县。
原告彭正德与被告董万章、魏红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，因被告董万章、魏红霞下落不明，裁定转为普通程序，于2016年5月30日进行了公告送达。后因董万章涉嫌犯罪被羁押。2016年11月1日将该案移送景泰县公安局，并裁定中止审理。景泰县公安局经审查认为没有犯罪事实发生，不予立案。2017年3月20日恢复审理后，公开开庭进行了审理。原告彭正德、被告董万章、魏红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带偿还借款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董万章因资金周转困难，于2014年12月10日、2015年8月16日分别向原告借款3万元、1万元，并出具了借条，约定利息为月利率2分。后经原告多次催要，被告未予偿还。
被告董万章、魏红霞辩称，借款属实，但已偿还2万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月10日、2015年8月16日，被告董万章因需资金周转分别向原告借款3万元、1万元，合计4万元，并出具了借条，未约定借款期限及利息，后被告未予偿还。
本院认为，原告彭正德与被告董万章之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。庭审中，被告抗辩已偿还借款2万元，但原告对该事实不予认可，且被告未提交相关证据对其主张予以证实，因此，被告的抗辩理由不能成立，不予支持。涉案借款系被告董万章与被告魏红霞婚姻关系存续期间的债务，因此，原告请求二被告偿还借款4万元的请求正当，应予支持。原告自愿放弃主张利息，本院予以采纳。
综上所述，原告彭正德要求被告董万章、魏红霞偿还借款4万元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告董万章、魏红霞欠原告彭正德借款4万元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，公告费130元，由被告董万章、魏红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张福山
审 判 员 康逢军
人民陪审员 卢有慕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张耀琴
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初1043号
原告彭正德，男，1973年3月13日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告董万章，男，1978年7月29日出生，汉族，甘肃省会宁县土门岘乡土门村村民，现住甘肃省景泰县。
被告魏红霞，女，1982年7月21日出生，汉族，甘肃省会宁县土门岘乡土门村村民，现住甘肃省景泰县。
本院在审理原告彭正德与被告董万章、魏红霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告董万章、魏红霞银行存款4万元予以冻结或同等价值的废旧物品及力宏剪板机予以查封、扣押，并以其甘DX**号五菱牌轻型普通货车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对原告彭正德提供担保的甘DX**号五菱牌轻型普通货车予以查封；
二、对被告董万章、魏红霞银行存款4万元予以冻结或同等价值的废旧物品及力宏剪板机予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康逢军
二〇一六年五月六日
书记员 肖生鹏
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初1169号
申请人:长沙桐林坳混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市望城区黄金桐林坳社区嵇家山组。
法定代表人：谭志雄，总经理。
被申请人:湖南省衡州建设有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县云集镇云雅路8号。
法定代表人：唐崇宇。
申请人长沙桐林坳混凝土有限公司与被申请人湖南省衡州建设有限公司买卖合同纠纷一案,申请人长沙桐林坳混凝土有限公司于2017年5月16日向本院提出财产保全申请,请求查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法保全被申请人人民币339857元或等值财产。申请人长沙桐林坳混凝土有限公司以其名下车牌号为湘*****的车辆提供担保。
本院经审查认为,申请人长沙桐林坳混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封申请人长沙桐林坳混凝土有限公司名下车牌号为湘*****的车辆；
二、冻结被申请人湖南省衡州建设有限公司的银行存款339857元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘典闳
人民陪审员 梁丽春
人民陪审员 黄鹏英
二〇一七年五月十六日
书 记 员 樊 珍
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初1169号之一
原告:长沙桐林坳混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市望城区黄金桐林坳社区嵇家山组。
法定代表人：谭志雄，总经理。
被告:湖南省衡州建设有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县云集镇云雅路8号。
法定代表人：唐崇宇。
原告长沙桐林坳混凝土有限公司与被告湖南省衡州建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙桐林坳混凝土有限公司申请撤回对被告湖南省衡州建设有限公司的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙桐林坳混凝土有限公司撤诉。
本案受理费6398元，因撤诉减半收取3199元，由原告长沙桐林坳混凝土有限公司负担。
审 判 长 刘典闳
人民陪审员 梁丽春
人民陪审员 黄鹏英
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 樊 珍
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0681执100号之二
申请执行人邹本玉，男，1964年12月15日出生，住临江市。
被执行人刘强，男，1971年10月3日出生，住临江市。
本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2016）吉0681民初208号民事判决书，于2016年11月19日向被执行人刘强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘强在中国农业银行622841187041149XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :李学文
二〇一六年三十一日
书记员 :秦丽南
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201财保194号
申请人：乌兰浩特市鼎昇建筑器材租赁中心。
经营者：梁中杉，男，1985年3月11日出生，汉族，乌兰浩特市鼎昇建筑器材租赁中心业主，住乌兰浩特市都林街建设小区6号楼1单元201室。
被申请人：孙国君，男，1978年4月10日出生，汉族，个体。
申请人乌兰浩特市鼎昇建筑器材租赁中心于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙国君在科右前旗人民法院执行案件款23000.00元。担保人梁国玉用其所有的位于本市都林街建设小区6号楼1单元201室楼房（产权证号：AXX**号）提供担保。
本院审查认为，申请人乌兰浩特市鼎昇建筑器材租赁中心向本院申请诉前财产保全，并提供了担保物，担保物的价值符合诉前财产保全的价值。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人孙国君诉讼谢立军的案件款23000.00元；
二、查封担保人梁国玉所有的位于本市都林街建设小区6号楼1单元201室楼房（产权证号：AXX**号）的房籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全
审判员 汪洪峰
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 钢
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0681执100号之五
申请执行人临江市蚂蚁河农村信用社
被执行人徐艳华
关于临江市蚂蚁河农村信用社与徐艳华借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日冻结了被执行人徐艳华在中国工商银行临江江城支行080723110100661XXXX账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐艳华在中国工商银行临江江城支行080723110100661XXXX账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 : 刘 哲
二〇一六年八月十八日
书记员 :秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0681执100号之六
申请执行人临江市蚂蚁河农村信用社
被执行人徐艳华
关于临江市蚂蚁河农村信用社与徐艳华借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日冻结了被执行人徐艳华在中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行60246400520207XXXX账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐艳华在中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支60246400520207XXXX账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 : 刘 哲
二〇一六年八月十八日
书记员 :秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0681执100号之四
申请执行人刘焕文
被执行人滕丽娜
关于刘焕文与滕丽娜债务转移合同纠纷执一案，本院于2016年10月8日冻结了被执行人滕丽娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行60246001420356XXXX账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人被执行人滕丽娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行60246001420356XXXX账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :李学文
二〇一六年十一月八日
书记员 :秦丽南
吉利省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0681执100号之四
申请执行人临江市蚂蚁河农村信用社
被执行人徐艳华
关于临江市蚂蚁河农村信用社与徐艳华借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日冻结了被执行人徐艳华在中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行622188240009782XXXX账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐艳华在中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行622188240009782XXXX账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 : 刘 哲
二〇一六年八月十八日
书记员 :秦丽南
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执1006号
申请执行人：程为新，农民。
被执行人：安徽天柱山旅游发展有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇天柱路122号。
法定代表人：余海兵，该公司总经理。
被执行人：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号。
法定代表人：喻世功，该公司董事长。
被执行人：安徽建钢集团有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道635号，组织机构代码75852958-1.
法定代表人：王银楼，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2015)潜民一重初字00005号民事判决书，于2016年07月28日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽天柱山旅游发展有限公司在交通银行34811账户内存款人民币982826.52元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�员李政海
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵虎
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1222执保1号之四十
申请执行人：通城县工商行政管理局
法定代表人：吴刚毅，局长。
被执行人：苏维姬，女，汉族，广东省佛山市人。
本院(2017)鄂1222执保1号之四十裁定书，已经发生法律效力，应冻结被执行人苏维姬银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏维姬在中国农业银行62×××79账户内存款人民币20000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
二〇一七年一月十三日
书记员 王继明
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1222执保1号之三十一
申请执行人：通城县工商行政管理局
法定代表人：吴刚毅，局长。
被执行人：陈中中，女，汉族，天津市河西区人。
本院(2017)鄂1222执保1号之三十一裁定书，已经发生法律效力，应冻结被执行人陈中中银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈中中在中国工商银行03×××18账户内存款人民币20000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
二〇一七年一月十一日
书记员 周继洲
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执1006号
申请执行人：程为新，农民。
被执行人：安徽天柱山旅游发展有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇天柱路122号。
法定代表人：余海兵，该公司总经理。
被执行人：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号。
被执行人：安徽建钢集团有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道635号，组织机构代码75852958-1.
法定代表人：王银楼，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2015)潜民一重初字第00005号民事判决书，于2016年08月02日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽天柱山旅游发展有限公司在中国工商银行1332账户内存款人民币1040075.10元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年九月九日
书记员 赵 虎
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0238行审7号
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称“巫溪卫计委”），住所地巫溪县城厢镇解放街20号，组织机构代码70932063-4。
法定代表人邓绪权，主任。
委托代理人向昭平，巫溪县菱角镇计生办工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人陈华修，男，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。
被执行人谭金凤，女，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。
申请执行人巫溪卫计委于2016年5月9日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人巫溪卫计委以被执行人陈华修、谭金凤于2014年2月5日违法生育一女（属第三个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项之规定，于2015年8月17日作出渝溪卫计征字[2015]0535号征收社会抚养费决定书，决定对陈华修征收社会抚养费14300元，对谭金凤征收社会抚养费14300元，合计28600元。
本院经审查查明：2015年7月11日，巫溪卫计委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人陈华修、谭金凤。2015年8月17日，巫溪卫计委作出渝溪卫计征字[2015]0535号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人陈华修、谭金凤。被执行人陈华修、谭金凤在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人陈华修、谭金凤在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，巫溪卫计委作出的渝溪卫计征字[2015]
0535号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪卫计委于2016年5月9日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巫溪县卫生和计划生育委员会作出的渝溪卫计征字[2015]0535号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 智
审判员 黄灵君
审判员 李廷军
二〇一六年五月十六日
书记员 黎治宏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)南民三初字第0484号
原告天津宇平律师事务所,住所天津市南开区二纬路26号南开司法局110室。
负责人张子明,主任。
委托代理人于明明,该所律师。
被告高立武,男,1980年11月10日出生,汉族,户籍地安徽省凤台县,现住天津市西青区。
被告天津禄鑫建筑安装工程有限公司,住所天津市宁河县经济开发区津芦南线9号。
法定代表人翟加友,董事长。
委托代理人杨俊杰,天津华盛理律师事务所律师。
本院在审理原告天津宇平律师事务所与被告高立武、被告天津禄鑫建筑安装工程有限公司委托合同纠纷一案中,原告天津宇平律师事务所于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津宇平律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津宇平律师事务所负担。
审判员 张俊敏
二〇一三年六月七日
书记员 杨 倩
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0683行审45号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人张培东，男，1973年1月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年2月27日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张培东自2013年6月始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇墩匡郑张家村土地3063平方米(其中：基本农田2090平方米、建设用地973平方米，合计4.59亩)建厂房，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条的规定，于2016年6月12日对被执行人作出莱国土资罚发[2016]146号土地违法案件行政处罚决定书：1、限张培东自接到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的3063平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用基本农田按30元每平方米处以罚款62700元，对非法占用建设用地按20元每平方米处以罚款19460元，共计罚款人民币捌万贰仟壹佰陆拾元(¥82160元)。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人已申请人民法院对行政处罚决定书的第一项内容裁定准予强制执行。对限期缴纳罚款捌万贰仟壹佰陆拾元的处罚决定，申请执行人于2016年12月15日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚款捌万贰仟壹佰陆拾元的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期缴纳罚款的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
限被执行人张培东于本裁定书生效后十日内将罚款人民币捌万贰仟壹佰陆拾元交至莱州市人民法院，逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1132.40元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 任春燕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3683号
罪犯徐继金，男，1990年4月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2014年12月16日作出(2014)佛三法刑初字第650号刑事判决，以被告人徐继金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月2日作出(2015)佛中法刑二终字第48号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯徐继金在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐继金系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；已缴纳罚金50元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐继金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属累犯，对减刑幅度依法从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐继金予以减去有期徒刑一个月十九日（刑期执行至
2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1162号之一
申请执行人：侯立彬，男，1987年9月25日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：陈志涛，男，1986年8月22日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：申美艳，女，1986年10月15日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初645号民事调解书，责令被执行人及时履行法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈志涛、申美艳的银行存款92265.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一七年七月三十日
书记员 陈 洋
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1162号之二
申请执行人：侯立彬，男，1987年9月25日出生，汉族。
被执行人：陈志涛，男，1986年8月22日出生，汉族。
被执行人：申美艳，女，1986年10月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人侯立彬与被执行人陈志涛、申美艳合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人陈志涛、申美艳已履行全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执1162号执行案件执行完毕。
审判员 李家永
二〇一七年八月一日
书记员 周 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初8203号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告张兵，男，汉族，1973年11月20日出生，住长沙市开福区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张兵追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司申请冻结被告张兵名下银行存款345万元或查封、扣押其他等额财产。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张兵名下银行存款345万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足345万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被告张兵名下其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张蓓
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张敏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3585号
罪犯杨波，男，1975年11月7日出生，汉族，出生地贵州省清镇市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年10月29日作出(2002)穗中法刑初字第276号刑事判决，以被告人杨波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年5月9日作出(2003)粤高法刑一终字第825号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年12月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年7月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年6月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年4月29日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2023年12月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于该犯是严重暴力犯，且是累犯、三次被判处刑罚，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李睿良
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3660号
罪犯周星星，男，1989年3月26日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东�深圳市龙岗区人民法院于2014年11月24日作出(2014)深龙法刑初字第2564号刑事判决，以被告人周星星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金7000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年6月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周星星在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周星星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收支�细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周星星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周星星予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书�记员陈健能
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3660号
罪犯周星星，男，1989年3月26日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年11月24日作出(2014)深龙法刑初字第2564号刑事判决，以被告人周星星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金7000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年6月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周星星在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周星星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周星星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周星星予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执503号之一
申请执行人商ＸＸ，住开鲁县。
被执行人王孝敏，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第269号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王孝敏在中国工商银行开鲁县支行的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年3月8日至2017年3月8日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一六年三月八日
书记员 吴旭伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执503号之二
申请执行人商ＸＸ，住开鲁县。
被执行人王孝敏，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第269号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王孝敏在中国工商银行开鲁县支行的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二0一六年三月八日书记员吴旭伟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更34号
罪犯汪生毅，男，汉族，1987年8月28日出生，初中文化，安徽省歙县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区内设第四监区服刑。
安徽省歙县人民法院于2014年12月10日作出（2014）歙刑初字第00181号刑事判决，以被告人汪生毅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元；撤销原犯诈骗罪判处的缓刑部分，执行有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金五万元。责令被告人汪生毅退赔被害人损失六万六千三百九十八元。汪生毅不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）黄中法刑终字第00008号刑事裁定,准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年3月12日投入监狱服刑改造（刑期自2014年7月29日起至2020年3月18日止）。
执行机关以罪犯汪生毅在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪生毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。罪犯汪生毅所在监区提供2015年8月至2016年7月狱内消费情况，该犯近一年累计消费7439.98元，月均消费620元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪生毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪生毅减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2014年7月29日起至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年一月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2313号之二
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈应奎，男，1962年5月26日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行被执行人陈应奎罚金一案中，被执行人陈应奎未缴纳罚金430000元，现查明被执行人正在服刑，且无可供执行财产,致使本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈森（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初25号
原告：安岳县农村信用合作联社建华分社,住所地安岳县建华乡腾凤街**号。
法定代表人：胡月娟，主任。
委托代理人：伍都源，男，职工。
被告：邓见高，男，1987年1月29日出生，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社建华分社与被告邓见高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社建华分社撤回起诉处理。
审判员 文加永
二〇一七年一月十七日
书记员 李立兴
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2313号之二
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭�
被执行人：陈应奎，男，1962年5月26日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行被执行人陈应奎罚金一案中，被执行人陈应奎未缴纳罚金430000元，现查明被执行人正在服刑，且无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈森（代）
�相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初25号
原告：安岳县农村信用合作联社建华分社,住所地安岳县建华乡腾凤街**号。
法定代表人：胡月娟，主任。
委托代理人：伍都源，男，信用社职工。
被告：邓见高，男，1987年1月29日出生，汉族，四川省安岳县人。
原告安岳县农村信用合作联社建华分社与被告邓见高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社建华分社撤回起诉处理。
审判员 文加永
二〇一七年一月十七日
书记员 李立兴
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初4584号之二
原告孙建华，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住莘县。
被告中铁十五局集团第五工程有限公司。住所地：天津市红桥区丁字沽零号路**号3门201。
法定代表人李俊，经理。
本院在审理原告孙建华与被告中铁十五局集团第五工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为：原被告于2011年1月20日签订的机械设备租赁合同第九条约定的“本合同未尽事宜，按《合同法》的相关规定，经双方协商，协商不成，双方均可向洛阳市的人民法院提起诉讼。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条的规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”双方签订合同时被告注册地为“洛阳市瀍河回族区买家街123号院”。因此，本案应由河南省洛阳市的人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案中，被告中铁十五局集团第五工程有限公司在与原告签订机械设备租赁合同时的住所地为河南省洛阳市瀍河回族区买家街123号院，而被告中铁十五局集团第五工程有限公司现在的住所地为天津市红桥区丁字沽零号路11号3门201。本案为财产租赁合同纠纷，原被告之间签订的机械设备租赁合同中租赁物使用地为临（汾）吉（县）高速公路第三合同段所在地，即山西省吉县。本案因被告中铁十五局集团第五工程有限公司的住所地有原来的和现在的两个，且原被告双方合同租赁物使用地为山西省吉县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本院对本案无管辖权。本案应由被告原住所地即河南省洛阳市瀍河回族区人民法院或现住所地天津市红桥区人民法院或合同履行地山西省吉县人民法院管辖。因有多个法院对本案有管辖权，本院可选其中一个法院进行移送。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送河南省洛阳市瀍河回族区人民法院或天津市红桥区人民法院或山西省吉县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任善林
二〇一七年二月二十八日
书记员 王鹏飞
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第148号
原告白银来。
被告鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司
法定代表人：任玉玲。
委托代理人：刘宇航，系该公司经理。
申请人白银来申请执行被执行人鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司保证合同纠纷一案中，现因申请人白银来申请终结（2014）鄂托法民初字第778号民事调解书，根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托法民初字第778号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 哈斯巴雅尔
审判员 赵 均
审判员 肖 继 宏
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 东
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初4584号之一
原告孙建华，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住莘县。
被告中铁十五局集团第五工程有限公司。住所地：天津市红桥区丁字沽零号路**号3门201。
法定代表人李俊，经理。
原告孙建华与被告中铁十五局集团第五工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案本院于2016年10月12日立案。
原告诉称，被告于2010年年底中标临吉高速公路路面工程第三合同段工程，经人介绍，我于2011年1月20日与被告签订《机械设备租赁合同》一份，约定被告租赁我修路设备一宗进行修路，且约定了设备租金计算方式，合同签订后我如约履行了设备出租合同义务，至2012年5月工程结束，经催要，被告截止到2016年8月11日仍欠我设备租金443632元，被告虽然认可，但以种种理由没还。请求法院依法判令被告偿还设备租金443632元及利息。
被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为：原被告于2011年1月20日签订的机械设备租赁合同第九条约定，“本合同未尽事宜，按《合同法》的相关规定，经双方协商，协商不成，双方均可向洛阳市的人民法院提起诉讼。”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条的规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”双方签订合同时被告注册地为“洛阳市瀍河回族区买家街123号院”。因此，本案应由河南省洛阳市的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中，原被告于2011年1月20日签订的机械设备租赁合同第九条约定的是“本合同未尽事宜，按《合同法》的相关规定，经双方协商，协商不成，双方均可向洛阳市人民法院提起诉讼。”根据原被告双方约定的地域无法确定具体的管辖法院，管辖协议约定无效。本案为财产租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5号第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本院对本案无管辖权。本案应由被告住所地天津市红桥区人民法院或合同履行地山西省吉县人民法院管辖。被告住所地为天津市红桥区，由天津市红桥区人民法院处理，便于被告诉讼。本案移送天津市红桥区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送天津市红桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任善林
二〇一七年五月二十五日
书记员 王鹏飞
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初618号
原告杨福生。
被告梁建英。
原告杨福生为与被告梁建英民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨福生到庭参加诉讼，被告梁建英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月28日，被告需资金周转向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，约定借款期间自2015年10月28日起至2015年11月7日，按月利率2%计算利息。陈忠明自愿对该借款作担保，并在借条的“连带责任保证人”栏签字确认。当日，原告将借款300000元通过工商银行转入被告账户。被告取得借款后，仅支付了一个月的利息。借款到期后，经原告多次催收，保证人陈忠明代被告归还了借款本金180000元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即归还原告借款120000元及利息（自2015年11月28日起至2016年4月28日按借款本金300000元、月利率2%计算，2016年4月29日起至款清之日按借款本金120000元、月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
3、借条原件一张，证明被告梁建英于2015年10月28日向原告借款300000元，约定月利率2%，借款期间自2015年10月28日起至2015年11月7日；
4、中国工商银行转账凭证原件一张，证明原告已于2015年10月28日将借款资金300000元交付给被告。
被告梁建英未作答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告梁建英未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与本院查明事实能相互印证，本院对原告提交的上述4组证据均予以确认。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2015年10月28日，被告梁建英向原告杨福生出具借条一张，借条载明：“因生意资金周转需要，现借到杨福生现金计人民币叁拾万元整（￥300000元）；按月利率2%计息，每月付息；借款期间：自2015年10月28日起至2015年11月7日止；……借款人：梁建英，身份证号：，连带责任保证人：陈忠明，身份证号：，2015年10月28日”。当日，原告通过银行转账将借款300000元转入被告梁建英账户。借款后，被告梁建英仅支付了一个月的利息。借款到期后，保证人陈忠明代被告归还了借款本金180000元给原告。余欠借款本金及利息经原告多次催收未果，故而成讼。
本院认为：被告梁建英向原告杨福生借款300000元事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告未按约定及时偿还借款构成违约，应当依法承担本案纠纷的全部责任。本案借条约定的利率符合法律规定，故原告要求被告偿还借款120000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建英应于本判决生效后三日内偿还原告杨福生借款120000元并支付利息（自2015年11月28日起至2016年4月28日按借款本金300000元、月利率2%计算，2016年4月29日起至款清之日按借款本金120000元、月利率2%计算）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由被告梁建英承担。该款项原告已预交，被告梁建英应于本判决生效后三日内返还给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈小青
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第148号
原告白银来，男，1959年5月22日生，汉族，籍贯内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司
地址：内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗期盘井镇鑫通汇景街南宏达市场内。组织机构代码证：68650694-5。
法定代表人：任玉玲。
委托代理人：刘宇航，系该公司经理，电话：156XX****XX。
申请人白银来申请执行被执行人鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司保证合同纠纷一案中，现因申请人白银来申请终结（2014）鄂托法民初字第778号民事调解书，根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托法民初字第778号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 哈斯巴雅尔
审判员 赵 均
审判员 肖 继 宏
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 东
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初618号
原告杨福生。
被告梁建英。
原告杨福生为与被告梁建英民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨福生到庭参加诉讼，被告梁建英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月28日，被告需资金周转向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，约定借款期间自2015年10月28日起至2015年11月7日，按月利率2%计算利息。陈某自愿对该借款作担保，并在借条的“连带责任保证人”栏签字确认。当日，原告将借款300000元通过某银行转入被告账户。被告取得借款后，仅支付了一个月的利息。借款到期后，经原告多次催收，保证人陈某代被告归还了借款本金180000元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即归还原告借款120000元及利息（自2015年11月28日起至2016年4月28日按借款本金300000元、月利率2%计算，2016年4月29日起至款清之日按借款本金120000元、月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
3、借条原件一张，证明被告梁建英于2015年10月28日向原告借款300000元，约定月利率2%，借款期间自2015年10月28日起至2015年11月7日；
4、某银行转账凭证原件一张，证明原告已于2015年10月28日将借款资金300000元交付给被告。
被告梁建英未作答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告梁建英未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与本院查明事实能相互印证，本院对原告提交的上述4组证据均予以确认。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2015年10月28日，被告梁建英向原告杨福生出具借条一张，借条载明：“因生意资金周转需要，现借到杨福生现金计人民币叁拾万元整（￥300000元）；按月利率2%计息，每月付息；借款期间：自2015年10月28日起至2015年11月7日止；……借款人：梁建英，连带责任保证人：陈某，2015年10月28日”。当日，原告通过银行转账将借款300000元转入被告梁建英账户。借款后，被告梁建英仅支付了一个月的利息。借款到期后，保证人陈某代被告归还了借款本金180000元给原告。余欠借款本金及利息经原告多次催收未果，故而成讼。
本院认为：被告梁建英向原告杨福生借款300000元事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告未按约定及时偿还借款构成违约，应当依法承担本案纠纷的全部责任。本案借条约定的利率符合法律规定，故原告要求被告偿还借款120000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建英应于本判决生效后三日内偿还原告杨福生借款120000元并支付利息（自2015年11月28日起至2016年4月28日按借款本金300000元、月利率2%计算，2016年4月29日起至款清之日按借款本金120000元、月利率2%计算）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由被告梁建英承担。该款项原告已预交，被告梁建英应于本判决生效后三日内返还给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈小青
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1368号
申请人陈令峰，户籍地安徽省濉溪县，现住南京市江宁区。
申请人袁玲，户籍地安徽省濉溪县，现住南京市江宁区。
被执行人陈秋硕，住广西省阳西县。
被执行人姚起荣，户籍地江苏省响水县，现住江宁区。
申请人陈令峰、袁玲与被执行人陈秋硕、姚起荣机动车交通事故责任纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初2323号已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询（2017）苏0114民初2323号民事判决书，发现该案需履行生效判决书赔偿责任的是被告南京响宁货运代理服务有限公司，被告陈秋硕、姚起荣无需承担赔偿义务。故陈秋硕、姚起荣不应作为本案被执行人，被执行人应为南京响宁货运代理服务有限公司。
依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回(2017)苏0114执1368号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐 楠
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执29号
申请执行人：骆德珍，女，生于1970年4月15日，汉族，住枝江市。
被执行人：黄双和，男，生于1953年10月20日，汉族，住枝江市。
申请执行人骆德珍与被执行人黄双和机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终1829号民事判决书，于2017年1月5日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额77419.91元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年一月八日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执29号之一
申请执行人：骆德珍，女，生于1970年4月15日，汉族，住枝江市。
被执行人：黄双和，男，生于1953年10月20日，汉族，住枝江市。
申请执行人骆德珍与被执行人黄双和机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终1829号民事判决书，于2017年1月5日立案执行，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，77419.91元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终1829号民事判决书本次执行程序。
申请执行人骆德珍今后发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林兰英
审判员 杨 晶
审判员 黄亚州
二〇一七年六月二十一日
书记员 熊春娥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执387号之五
申请执行人：徐梅，女，1970年10月30日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏太合能源控股集团有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。
法定代表人:李建平，该公司执行董事。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]1394号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行。本案应执行标的7222元（含执行费50元），未执行标的7222元。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，由�账户系承兑业务保证金账户故无法划拨，另查明被执行人名下无车辆、房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]1394号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年八月三日
书 记 员 白 欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执387号之五
申请执行人：徐梅，女，1970年10月30日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏太合能源控股集团有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。
法定代表人:李建平，该公司执行董事。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]1394号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行。本案应执行标的7222元（含执行费50元），未执行标的7222元。执行过程中，本院冻结了被执行人的银�账户，另查明被执行人名下无车辆、房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]1394号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧�
代理审判员 马 君 平
代理审判员 沈 天 宇
二〇一七年八月三日
书 记 员 白 欣
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0183刑初13号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人刘某。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院依法指派检察员陶亚芳出庭公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年月25日23时35分,被告人刘某驾驶冀AXXX**号小型轿车,顺307国道由西向东行驶至东大桥处时,与同向在前等红灯的高鹏驾驶的冀AXXX**号小型轿车相撞,造成两车局部损坏.经检测,刘某血液浓度为88mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人已经赔偿了被害人的经济损失2.4万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有下列证据加以证实：证人高某的陈述、司法鉴定检测报告书、道路交通事故现场图、前科证明、户籍证明等证据。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为,被告人刘某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在庭审时如实供述自己的罪行，认罪态度较好,并积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。经社区矫正办公室考察，对被告人判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。为严厉打击犯罪，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第六十一条之规定判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（罚金于判决生效后15内缴纳）
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高军彩
二〇一七年一月十三日
书记员 崔晓琳
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第573号
申请执行人：孙洪岩
被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人孙洪岩与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因申请执行人孙洪岩未按生效法律文书规定日期申请执行。故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2014）东江东民初字第144号民事判决书的执行。待执行条件成熟时，申请执行人孙洪岩，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一五年七月十三日
书记员 ： 陈 鹏
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)长民二初字第247号
原告河北联益印刷厂（以下简称联谊印刷厂），住所地:石家庄南石家庄工业开发区。
法定代表人孟克，该厂厂长。
委托代理人杨彦兵，河北光显律师事务所律师。
被告中国和平出版社有限责任公司（以下简称和平出版社），住所地：北京市海淀区花园路甲13号7号楼庚坊国际中心10层。
法定代表人肖斌，社长。
委托代理人李春杰，北京华沛德权律师事务所律师。
被告河北图书发行中心（以下简称图书发行中心），住所地：石家庄市桥东区建设南大街***号。
法定代表人隋辉，经理。
被告河北省新华书店有限责任公司图书批销分公司（以下简称新华图书批销公司），住所地：石家庄市高薪技术开发区黄河大道118号。
负责人罗胜奇，该公司经理。
委托代理人金辉，男，1972年12月15生，汉族，该公司职员，现住石家庄市。
委托代理人张文强，男，该公司职员。
原告河北联益刷厂与被告中国和平出版社有限责任公司、河北图书发行中心、河北省新华书店有限责任公司图书批销分公司加工合同纠纷一案，2016年6月3日原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉系原告的真实意思表示，依法应当准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告河北联益印刷厂撤回起诉。
案件受理费7312元，减半收取3656元，保全费2524元，由原告河北联谊印刷厂承担。
审 判 长 郝巧灵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 崔亚杰
二〇一六年六月七日
书 记 员 李思吉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第573号
申请执行人：高彩霞，女，1979年05月11日出生，汉族。
被执行人：刘展辉，男，1978年10月07日出生，汉族。
被执行人：白玲，女，1982年02月17日出生，汉族。
申请执行人高彩霞与被执行人刘展辉、白玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第2748号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年10月11日依法裁定拍卖被执行人刘展辉购买的位于北京市朝阳区呼家楼向军北里二巷至六巷*栋住宅**层B5座20B（现地址位于北京市朝阳区向军北里**号院2层*单元****号房产）（预售证号：100****）的房产。该房产经依法评估，由鄂尔多斯市中级人民法院于2016年12月26日10时至2016年12月27日10时在鄂尔多斯市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房产公开拍卖。该房产经依法拍卖，买受人王文璋以最高价竞买成交。现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于北京市朝阳区呼家楼向军北里二巷至六巷*栋住宅**层B5座20B（现地址位于北京市朝阳区向军北里**号院2层*单元****号房产）（预售证号：100****）的房产的所有权及相应的其他权利归买受人王文璋所有。位于北京市朝阳区呼家楼向军北里二巷至六巷B栋住宅17层B5座20B（现地址位于北京市朝阳区向军北里**号院2层*单元****号房产）（预售证号：100****）的财产权自本裁定送达买受人王文璋时起转移。
二、买受人王文璋可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一七年一月十三日
书 记 员 冯 霞
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)长民二初字第247号
原告河北联益印刷厂（以下简称联谊印刷厂），住所地:石家庄南石家庄工业开发区。
法定代表人孟克，该厂厂长。
委托代理人杨彦兵，河北光显律师事务所律师。
被告中国和平出版社有限责任公司（以下简称和平出版社），住所地：北京市海淀区花园路甲13号7号楼庚坊国际中心10层。
法定代表人肖斌，社长。
委托代理人李春杰，北京华沛德权律师事务所律师。
被告河北图书发行中心（以下简称图书发行中心），住所地：石家庄市桥东区建设南大街***号。
法定代表人隋辉，经理。
被告河北省新华书店有限责任公司图书批销分公司（以下简称新华图书批销公司），住所地：石家庄市高薪技术开发区黄河大道118号。
负责人罗胜奇，该公司经理。
委托代理人金辉，该公司职员。
委托代理人张文强，该公司职员。
原告河北联益刷厂与被告中国和平出版社有限责任公司、河北图书发行中心、河北省新华书店有限责任公司图书批销分公司加工合同纠纷一案，2016年6月3日原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉系原告的真实意思表示，依法应当准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告河北联益印刷厂撤回起诉。
案件受理费7312元，减半收取3656元，保全费2524元，由原告河北联谊印刷厂承担。
审 判 长 郝巧灵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 崔亚杰
二〇一六年六月七日
书 记 员 李思吉
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1744号之一
原告ＸＸ，男，汉族，1972年12月11日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
原告李华珍，女，汉族，1972年10月14日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
被告成都泰臣市场管理有限责任公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道航都大道2段**号。
法定代表人郑和凯。
被告成都市西南特加特汽车销售服务有限责任公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道迎春桥社区。
法定代表人郑和超。
本院在审理原告ＸＸ、李华珍诉被告成都泰臣市场管理有限责任公司、成都市西南特加特汽车销售服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因二被告下落不明，本案需转为普通程序审理。本案在受理时，原告方向本院预交的案件受理费268元系减半收取，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条的规定，原告应向本院补交案件受理费268元。本院于2016年6月6日向原告送达了《诉讼费用交纳通知书》，要求原告自收到通知之日起七日内补交案件受理费，如逾期未补交按撤诉处理。原告收到该通知后至今未补交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取134元，由原告ＸＸ、李华珍负担。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 熊成玉
人民陪审员 周建明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周欢欢
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初124号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人肖某某，男，1962年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，四川省资阳市雁江区人，户籍所在地：资阳市雁江区。2015年10月29日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年12月4日被依法执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。
辩护人黄小平，四川拓宇律师事务所律师。
辩护人谭论，四川德卓律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第100号起诉书指控被告人肖某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员史贤星出庭支持公诉，被告人肖某某及辩护人黄小平、谭论到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月至2015年10月期间，被告人肖某某以牟取利益为目的，在林某某（在逃）的指使下，通过物流购进假冒中华香烟进行销售，销售金额达到1688930元。2015年10月28日12时许，民警在新都区三河镇二台子某小区30栋502室楼下，现场挡获被告人肖某某，并在被告人汽车上和该小区30栋502室肖某某女儿的房间内现场查获中华香烟649条。经四川省烟草质量监督检测站对被查获的中华香烟进行检验，上述中华香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经新都区价格认定中心鉴定，以上假冒中华香烟总价值人民币192930元。
公诉机关认为，被告人肖某某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定对其定罪处罚。
庭审过程中，被告人肖某某对起诉书指控其的犯罪事实无异议且认罪。辩护人提出，公诉人出示的记账单系孤证，不能作为认定肖某某销售金额的证据，鉴于查获的假烟货值金额达192930元，应当以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）对肖某某定罪处罚；且肖某某系初犯、从犯，具有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2013年1月至2015年10月期间，被告人肖某某以牟取利益为目的，在林某某（在逃）的指使下，通过物流接收假冒中华香烟进行销售。2015年10月28日12时许，民警在新都区三河镇二台子某小区30栋502室楼下，现场挡获被告人肖某某，并在肖某某汽车（车牌号为川Ａ×××××的白色霸道小型越野客车）上和该小区30栋502室（系肖某某女儿的房产）内现场查获中华香烟649条。经四川省烟草质量监督检测站对被查获的中华香烟进行检验，上述中华香烟均为假冒注册商标且系伪劣卷烟。经成都市新都区价格认定中心鉴定，上述中华香烟总价值191455元。
另查明，公安机关从被告人肖某某处扣押了一辆川Ａ×××××白色丰田霸道牌小型越野客车、人民币68000元及649条假冒中华香烟。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、案件移送函、到案经过、检验报告、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、新都区烟草专卖局立案报告表、证据复制提取单、检查（勘验）笔录、证明、核准续展注册证明、商标注册证、注册商标变更证明、扣押决定书及扣押清单、被告人户籍信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，且尚未销售的货值金额达15万元以上，数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人肖某某犯销售假冒注册商标的商品罪，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。就公诉机关指控被告人肖某某的已销售金额，本院认为，指控所依据的记账单所载内容与被告人肖某某对销售金额的供述有重大出入，且指控的已销售金额并无任一购买者的证言予以印证，亦无其他证据相互印证，故对该指控事实不予支持。被告人肖某某销售假冒注册商标的商品，尚未销售的货值金额达19余万元，系犯罪未遂，本院依法对其从轻处罚。被告人肖某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。
就辩护人所提被告人肖某某系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。就其所提肖某某应当以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚，且系初犯，具有坦白情节的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。就其建议对肖某某宣告缓刑的辩护意见，本院认为，综合全案不宜对肖某某宣告缓刑，故对此辩护意见不予采纳。
据此，综合被告人的犯罪情节、认罪态度及犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年4月28日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人肖某某所有的川Ａ×××××白色丰田霸道牌小型越野客车、人民币68000元及649条假冒中华香烟依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 华
代理审判员 王 洁
人民陪审员 马春荣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 洪蜻蔓
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312财保127号
申请人王菲，男，1989年8月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山新区。
被申请人孟慧慧，女，1988年12月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请人王菲申请财产保全，请求查封、冻结被申请人孟慧慧名下的存款5万元。申请人王菲自愿用15000元保证金进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟慧慧所有的银行存款5万元。
二、申请人王菲自愿用15000元保证金进行担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱信鑫
二〇一六年三月二十八日
书记员 高 晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初25254号
原告寇志国,男,1979年4月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告李娜,女,1984年7月23日出生,回族,住天津市滨海新区。
第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司,住所地天津市滨海新区开发区第五大街泰丰家园底商。
本院在审理原告寇志国诉被告李娜及第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为,原告寇志国的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告寇志国撤回起诉。
本案诉讼受理费80元,减半收取40元,由原告寇志国承担(已交纳)。
代理审判员 吕东辉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李海娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蕉民初字第5090号
原告：黄起康，女，1989年4月26日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
委托诉讼代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师。
被告：福建德润置业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区万安西路金港名都B区16#17#三楼，统一社会信用代码91350901565389199Y。
法定代表人：孙世福，总经理。
本院在审理原告黄起康与被告福建德润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄起康于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄起康以原、被告已在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄起康撤诉。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告黄起康负担。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年四月六日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初546号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人施宝鼎，生于吉林省农安县，住吉林省农安县。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人马丽敏。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]580号起诉书指控被告人施宝鼎犯骗取贷款罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅出庭支持公诉，被告人施宝鼎及其辩护人马丽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人施宝鼎于2013年6月，持伪造的虚假房屋登记证明、虚假购销合同，向中国民生银行股份有限公司长春分行申请联保授信贷款，贷款金额300万元，贷款期限一年。被告人施宝鼎将该笔贷款用于其种子及化肥购销经营。贷款到期后，被告人施宝鼎无法偿还贷款，遂借钱偿还贷款，后施宝鼎于2014年5月，持上述伪造证明文件再次向民生银行申请贷款人民币250万元，施宝鼎将此次贷款用于偿还上述借款。截止案发，被告人施宝鼎共计欠款本息人民币2598719.93元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、物证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人施宝鼎以欺骗手段骗取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款的规定，应当以骗取贷款罪追究被告人施宝鼎的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人施宝鼎对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
被告人施宝鼎的辩护人认为，被告人系初犯，认罪态度好，应从轻处罚。
经审理查明：被告人施宝鼎于2013年6月，持伪造的虚假房屋登记证明、虚假购销合同，向中国民生银行股份有限公司长春分行申请联保授信贷款，贷款金额300万元，贷款期限一年。被告人施宝鼎将该笔贷款用于其种子及化肥购销经营。贷款到期后，被告人施宝鼎无法偿还贷款，遂借钱偿还贷款，后施宝鼎于2014年5月，持上述伪造证明文件再次向民生银行申请贷款人民币250万元，施宝鼎将此次贷款用于偿还上述借款。截止案发，被告人施宝鼎共计欠款本息人民币2598719.93元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
1.书证
（1）抓获经过，证明被告人施宝鼎到案的经过。
（2）常住人口信息、电话查询记录，证明被告人施宝鼎自然情况，无前科劣迹。
（3）报案材料，证明民生银行报案情况。
（5）小微授信申请表，证实施宝鼎于2014年5月26日向民生银行申请贷款300万元。
（6）授信业务调查汇报告，证实民生银行对施宝鼎个人财产状况调查情况。
（7）银行流水单，证实2013年5月26日，民生银行向施宝鼎发放贷款300万元。并同时全额委托支付。
（8）销售合同，证实施宝鼎于2013年9月12日于山东沃土源化肥有限公司签订销售合同。
（9）收据，证实山东沃土源化肥有限公司于2014年5月25日收到施宝鼎2014年至2015年度合同保证金300万元。
（10）房屋登记证明，证实：经公安机关侦查，农安县房产管理中心证实，被告人施宝鼎在农安县没有商品房登记信息，且农安县站前街东侧六层办公楼，房证号0018937所有人为吕珊。
（11）房产证复印件，证实施宝鼎向银行提供的其伪造的房产证。
（12）房屋出租合同，证实施宝鼎为证明伪造房产的真实性伪造出租合同。
（13）综合授信合同，证实：施宝鼎于2014年6月12日与民生银行签订贷款合同，贷款250万元人民币，贷款期限为1年。
（14）借款凭证及放款通知书、借款支用申请书，证实民生银行将人民币250万元于2014年6月12日放款，并打到刘琳瑀账户。
（15）借款支用申请书，证实施宝鼎于2013年6月6日在民生银行贷款300万元，并受托支付给张某某。
（16）销售合同，证实山东沃土源化肥有限公司与农安县种子经销处于2013年6月17日签订销售合同，甲方收款人为张某某，被告人施宝鼎供认此份合同系其伪造。
证人证言
（1）证人韩某某证言，证实施宝鼎在民生银行贷款及未按期还款的情况。
（2）证人戴某某证言，证实施宝鼎在民生银行贷款及未按期还款的情况。
（3）证人赵某某证言，证实其不知施宝鼎贷款的具体情况。
（4）证人张某某证言，证实其于2012年至2014年在施宝鼎经营的慧丰种子经营处和鼎兴农资有限公司当业务员，对施宝鼎贷款情况不知情。
3.被告人施宝鼎的供述，供认其于2013年6月，以企业联保的形式，提供虚假的房产证明及购销合同向民生银行贷款人民币300万元，用于购买种子及化肥，后由于经营不善，在贷款到期日无法偿还贷款，遂找到刘琳瑀帮助其偿还贷款，还贷后，施宝鼎持上述虚假证明文件再次向民生银行贷款人民币250万元无法偿还的事实
上述证据，经庭审质证，查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人施宝鼎以欺骗手段骗取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人施宝鼎犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人施宝鼎自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款【骗取贷款罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【责令退赔】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人施宝鼎犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2018月3月14日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人施宝鼎退赔被害单位中国民生银行股份有限公司长春分行经济损失人民币2598719.93元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
忠审审判
审 判 长 孙剑波
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
书 记 员 王姝舒
二〇一六年十一月八日
张忠国
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1403执434号
申请执行人刘国富，住葫芦岛市南票区。
被执行人刘彦飞，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人刘国富与被执行人刘彦飞民间借贷纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年7月13日作出的（2016）辽1403民初854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘国富于2016年8月1日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人刘彦飞工资账户及公积金账户，未发现其名下有其它可供执行财产，申请执行人刘国富又未提供被执行人刘彦飞名下有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一七年一月二十日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1403执434号
申请执行人刘某1，住葫芦岛市。
被执行人刘某2，住葫芦岛市。
申请执行人刘某1与被执行人刘某2民间借贷纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年7月13日作出的（2016）辽1403民初854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某1于2016年8月1日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人刘某2工资账户及公积金账户，未发现其名下有其它可供执行财产，申请执行人刘某1又未提供被执行人刘某2名下有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一七年一月二十日
书记员 李树常
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初546号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人施宝鼎，生于吉林省农安县，住吉林省农安县。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人马丽敏。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]580号起诉书指控被告人施宝鼎犯骗取贷款罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅出庭支持公诉，被告人施宝鼎及其辩护人马丽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人施宝鼎于2013年6月，持伪造的虚假房屋登记证明、虚假购销合同，向中国民生银行股份有限公司长春分行申请联保授信贷款，贷款金额300万元，贷款期限一年。被告人施宝鼎将该笔贷款用于其种子及化肥购销经营。贷款到期后，被告人施宝鼎无法偿还贷款，遂借钱偿还贷款，后施宝鼎于2014年5月，持上述伪造证明文件再次向民生银行申请贷款人民币250万元，施宝鼎将此次贷款用于偿还上述借款。截止案发，被告人施宝鼎共计欠款本息人民币2598719.93元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、物证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人施宝鼎以欺骗手段骗取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款的规定，应当以骗取贷款罪追究被告人施宝鼎的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人施宝鼎对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
被告人施宝鼎的辩护人认为，被告人系初犯，认罪态度好，应从轻处罚。
经审理查明：被告人施宝鼎于2013年6月，持伪造的虚假房屋登记证明、虚假购销合同，向中国民生银行股份有限公司长春分行申请联保授信贷款，贷款金额300万元，贷款期限一年。被告人施宝鼎将该笔贷款用于其种子及化肥购销经营。贷款到期后，被告人施宝鼎无法偿还贷款，遂借钱偿还贷款，后施宝鼎于2014年5月，持上述伪造证明文件再次向民生银行申请贷款人民币250万元，施宝鼎将此次贷款用于偿还上述借款。截止案发，被告人施宝鼎共计欠款本息人民币2598719.93元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
1.书证
（1）抓获经过，证明被告人施宝鼎到案的经过。
（2）常住人口信息、电话查询记录，证明被告人施宝鼎自然情况，无前科劣迹。
（3）报案材料，证明民生银行报案情况。
（5）小微授信申请表，证实施宝鼎于2014年5月26日向民生银行申请贷款300万元。
（6）授信业务调查汇报告，证实民生银行对施宝鼎个人财产状况调查情况。
（7）银行流水单，证实2013年5月26日，民生银行向施宝鼎发放贷款300万元。并同时全额委托支付。
（8）销售合同，证实施宝鼎于2013年9月12日于山东沃土源化肥有限公司签订销售合同。
（9）收据，证实山东沃土源化肥有限公司于2014年5月25日收到施宝鼎2014年至2015年度合同保证金300万元。
（10）房屋登记证明，证实：经公安机关侦查，农安县房产管理中心证实，被告人施宝鼎在农安县没有商品房登记信息，且农安县站前街东侧六层办公楼，房证号0018937所有人为吕珊。
（11）房产证复印件，证实施宝鼎向银行提供的其伪造的房产证。
（12）房屋出租合同，证实施宝鼎为证明伪造房产的真实性伪造出租合同。
（13）综合授信合同，证实：施宝鼎于2014年6月12日与民生银行签订贷款合同，贷款250万元人民币，贷款期限为1年。
（14）借款凭证及放款通知书、借款支用申请书，证实民生银行将人民币250万元于2014年6月12日放款，并打到刘琳瑀账户。
（15）借款支用申请书，证实施宝鼎于2013年6月6日在民生银行贷款300万元，并受托支付给张某某。
（16）销售合同，证实山东沃土源化肥有限公司与农安县种子经销处于2013年6月17日签订销售合同，甲方收款人为张某某，被告人施宝鼎供认此份合同系其伪造。
证人证言
（1）证人韩某某证言，证实施宝鼎在民生银行贷款及未按期还款的情况。
（2）证人戴某某证言，证实施宝鼎在民生银行贷款及未按期还款的情况。
（3）证人赵某某证言，证实其不知施宝鼎贷款的具体情况。
（4）证人张某某证言，证实其于2012年至2014年在施宝鼎经营的慧丰种子经营处和鼎兴农资有限公司当业务员，对施宝鼎贷款情况不知情。
3.被告人施宝鼎的供述，供认其于2013年6月，以企业联保的形式，提供虚假的房产证明及购销合同向民生银行贷款人民币300万元，用于购买种子及化肥，后由于经营不善，在贷款到期日无法偿还贷款，遂找到刘琳瑀帮助其偿还贷款，还贷后，施宝鼎持上述虚假证明文件再次向民生银行贷款人民币250万元无法偿还的事实
上述证据，经庭审质证，查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人施宝鼎以欺骗手段骗取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人施宝鼎犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人施宝鼎自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款【骗取贷款罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【责令退赔】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人施宝鼎犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2018月3月14日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人施宝鼎退赔被害单位中国民生银行股份有限公司长春分行经济损失人民币2598719.93元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
忠审审判
审 判 长 孙剑波
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年六月十日
书 记 员 王姝舒
张忠国
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0391民初1762号
申请人：刘洋，女，1985年3月22日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
被申请人：李晓波，男，1972年8月31日生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
被申请人：蒋伟，女，1981年12月17日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
本院在审理原告刘洋与被告李晓波、蒋伟民间借贷纠纷一案中，原告刘洋于2016年10月12日向本院提出保全申请，要求冻结二被申请人银行存款196413.00元，银行存款不足部分，查封、扣押其相应资产。申请人刘洋以其名下小客车福特锐界一辆，车牌号为冀Ｃ×××××提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李晓波、蒋伟名下银行存款196413.00元，银行存款不足部分，查封、扣押其相应资产，期限一年；
二、查封登记在申请人刘洋名下小客车福特锐界一辆，车牌号为冀Ｃ×××××，期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王肇哲
二〇一六年十月十二日
书记员 王俏然
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3610号
罪犯陈正良，男，1980年6月15日出生，侗族，出生地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年3月17日作出(2010)南少刑初字第7号刑事判决，以被告人陈正良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月17日作出(2010)佛中法少刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈正良在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年；2014年7月9日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年9月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈正良在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈正良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；罚金二千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈正良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行了财产刑，符合减刑条件。鉴于该犯为严重暴力犯，应对其减刑幅度从严把握，监狱在提请对该罪犯减刑时已对其减刑幅度予以从严，建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈正良予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初1195号
原告：王伟波，女，40岁，1977年7月7日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人：周立娟，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限：代为调解、和解、反诉、代收法律文书。
被告：王娜，女，1993年7月5日出生，汉族，现住通化市东昌区。
被告：王秀清，男，52岁，1965年2月20日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
原告王伟波与被告王娜、王秀清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告王伟波于2017年4月25日向本院提出撤回对王娜的起诉。
本院认为，原告申请撤回对王娜的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟波撤回王娜的起诉。
审判员 邹淑芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 王洪鑫