渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0502民初5079号
原告何超，男，汉族。
委托代理人加中顺，渭南市前进法律服务所法律工作者。
原告何岸果，男，汉族。
法定代理人何超，男，汉族。
委托代理人加中顺，渭南市前进法律服务所法律工作者。
原告周爱香，女，汉族。
委托代理人加中顺，渭南市前进法律服务所法律工作者。
被告杨华娟，女，汉族。
被告渭南飞达物流有限公司（下称飞达公司）。
法定代表人刘婧，总经理。
委托代理人马林，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司朝阳大街营业部（下称保险公司）。
负责人周香玲，总经理。
委托代理人徐丹，陕西维真律师事务所律师。
委托代理人燕勇，男，汉族。
原告何超、何岸果、周爱香与被告杨华娟、飞达公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、各被告赔偿原告何超医疗费144001.32元、后续治疗费15000元、轮椅费980元、复印费53.5元、住院伙食补助费2610元、护理费12000元、误工费27000元、营养费2610元、交通费865.8元、残疾赔偿金56880元、鉴定费3300元、车辆损失费1705元、精神损害抚慰金2000元，计269005.62元；各被告赔偿原告何岸果医疗费49297.2元、轮椅费980元、复印费52元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费900元、护理费9000元、营养费900元、交通费500元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金2000元，计76029.2元；各被告赔偿原告周爱香医疗费30535.93元、轮椅费980元、复印费18元、住院伙食补助费600元、护理费9000元、残疾赔偿金16912.8元、鉴定费1600元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，计62146.73元。2、诉讼费由被告承担。
被告杨华娟的答辩意见：对事故事实及责任划分均无异议，被告系事故车实际车主，该车是消费贷款车辆，登记车主为被告飞达公司，被告与被告飞达公司系挂靠关系。该车在被告保险公司投有一份交强险、一份100万元的商业第三者责任险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后被告已经为原告垫付医疗费40493.87元，赔偿时应予以扣减。
被告飞达公司的答辩意见：对事故事实及责任划分均无异议，被告杨华娟系事故车实际车主，被告公司系事故车登记车主，事故车辆与被告公司系挂靠关系。该车在被告保险公司投有一份交强险、一份100万元的商业第三者责任险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，被告公司不承担赔偿责任。
被告保险公司的答辩意见:对事故事实及责任划分均无异议，被告杨华娟系事故车辆实际车主，被告飞达公司系事故车辆登记车主，事故车是消费贷款车辆，该车在被告公司投有一份交强险、一份100万元的商业第三者责任险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，对原告的损失应先在交强险限额内进行赔偿，不足部分按照70%比例在商业第三者责任险内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不应由被告承担。
本院经审理查明，2016年5月28日16时许，王仓驾驶陕EA76**号重型自卸货车由东向西行驶至108国道三和商务酒店路口左转弯时，与原告何超驾驶陕EHF9**号二轮摩托车（后载原告周爱香、原告何岸果）沿108国道由南向北行驶发生碰撞，致车辆受损，原告何超、周爱香、何岸果受伤，造成车损人伤的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第398号道路交通事故认定书认定：王仓负事故主要责任，原告何超负事故次要责任，原告周爱香、何岸果不负事故责任。原告何超受伤后在渭南市中心医院住院治疗62天（2016年5月28日至2016年7月29日），被诊断为：1、右股骨开放粉碎性骨折（32-B2）；2、右胫腓骨开放粉碎性骨折（41-C3）；3、右肩胛骨骨折；4、头皮下血肿；5、右手中环指指蹼开放伤，右中指尺侧主固有动脉神经断裂，右中指伸肌腱、掌指间关节囊破裂，右中指背侧皮下静脉断裂。花费住院费106973.24元，门诊花费2380.46元，共花费医疗费109353.7元。后又在西安市红会医院住院治疗25天（2016年7月29日至2016年8月23日），被诊断为：1、右胫腓骨骨折术后感染；2、右股骨骨折术后。花费住院费34647.62元。原告何超总共花费医疗费144001.32元。原告何超购买轮椅一辆花费980元。2016年9月29日，陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴[2016]临鉴字第6966号司法鉴定意见书确定：1、原告何超右下肢损伤属十级伤残；2、原告何超后续医疗费预计为15000.00元人民币；3、原告何超误工期为270日（包括住院期间已发生的误工）；4、原告何超护理期为120日（包括住院期间已发生的护理）。原告何超花费鉴定费3200元。审理中，被告保险公司申请对原告何超的伤情重新进行伤残等级鉴定，2017年2月4日，陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第7号司法鉴定意见书确定：原告何超此次外伤后右股骨开放粉碎性骨折（32-B2）、右胫腓骨开放粉碎性骨折（41-C3）致右膝关节活动部分受限，右下肢活动功能丧失达10%以上，评定为十级伤残。渭南市道路交通事故车物损失渭价车鉴字[2016]399号价格鉴定结论书确定：原告何超的车辆损失费为1705元，原告何超花费车损鉴定费100元。原告何岸果受伤后在渭南市中心医院住院治疗29天（2016年5月28日至2016年6月11日普通外科2病区，2016年6月11日至2016年6月27日骨2科病区），被诊断为：1、右股骨干骨折；2、右桡骨中段骨折；3、腹部闭合性损伤；4、肝挫伤；5、腹腔积液。花费住院费47682.47元，门诊花费1614.73元，共花费医疗费49297.2元。原告何岸果购买轮椅一辆花费980元。2016年9月10日，陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴[2016]临鉴字第6888号司法鉴定意见书确定：1、原告何岸果右下肢损伤属十级伤残；2、原告何岸果后续医疗费预计为10000.00元人民币；3、原告何岸果护理期为90日（包括住院期间已发生的护理）。原告何岸果花费鉴定费2400元。审理中，被告保险公司申请对原告何岸果的伤情重新进行伤残等级鉴定，2017年2月4日，陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第8号司法鉴定意见书确定：原告何岸果此次外伤致右股骨干骨折（32-C2）、右桡骨中断骨折（22-A2）、腹部闭合性损伤（肝挫伤、腹腔积液），未达伤残。原告何岸果撤回了要求被告赔偿残疾赔偿金的诉讼请求。原告周爱香受伤后在渭南市中心医院住院治疗20天（2016年5月28日至2016年6月17日），被诊断为脑震荡、头皮血肿、筛窦及额窦积血、左眼钝挫伤、左眼睑皮肤裂伤、左眼眶骨折、多发肋骨骨折、胸腔积液、右胫骨平台骨折。花费住院费26957.25元，门诊花费3578.68元。共花费医疗费30535.93元。原告周爱香购买轮椅一辆花费980元。2016年9月10日，陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴[2016]临鉴字第6887号司法鉴定意见书确定：1、原告周爱香多发肋骨骨折、右下肢损伤分别构成十级伤残；2、周爱香护理期为90日（包括住院期间已发生的护理）。原告周爱香花费鉴定费1600元。事故发生后，被告杨华娟垫付给三原告医疗费36493.87元。经查，事故车辆陕EA76**号重型自卸货车登记车主为被告飞达公司，实际车主为被告杨华娟，王仓系被告杨华娟雇佣的司机，该车系消费贷款购买车辆，被告杨华娟与被告飞达公司系挂靠关系，该车在被告保险公司投有一份交强险、一份100万元的商业第三者责任险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。
双方对事实，诉讼请求无争议部分
事故事实及责任划分；事故车辆陕EA76**号重型自卸货车登记车主为被告飞达公司，实际车主为被告杨华娟，王仓系被告杨华娟雇佣的司机，该车系消费贷款购买车辆，被告杨华娟与被告飞达公司系挂靠关系，该车在被告保险公司投有一份交强险、一份100万元的商业第三者责任险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。原告何超的残疾赔偿金为56880元、车辆损失费为1705元、原告周爱香的住院伙食补助费为600元。
双方对事实，诉讼请求有争议部分
一、原告何超的各项请求
争议1：原告何超的医疗费
原告请求被告赔偿医疗费144001.32元。
被告保险公司对9月7日、9月27日的4张门诊票据共319元提出异议，认为无门诊病历佐证。认可医疗费143682.32元。
争议2：原告何超的后续治疗费
原告请求被告赔偿后续治疗费15000元。
被告保险公司认可后续治疗费8000元。
原告提供了鉴定结论书，证明后续治疗费15000元。
争议3：原告何超的轮椅费
原告请求被告赔偿轮椅费980元。
被告保险公司不予认可。
原告提供了购买轮椅费发票。
争议4：原告何超的复印费
原告请求被告赔偿复印费53.5元。
被告保险公司不予认可。
争议5：原告何超的住院伙食补助费
原告请求被告赔偿住院伙食补助费2610元（87天×30元）。
被告保险公司认可住院伙食补助费2580元（86天×30元）。
原告何超实际住院86天。
争议6：原告何超的护理费
原告请求被告赔偿护理费12000元（120天×100元）。
被告保险公司认可护理费6880元（86天×80元）。
原告提供了鉴定结论书，证明护理期限为120天。
争议7：原告何超的误工费
原告请求被告赔偿误工费27000元（270天×100元）。
被告保险公司认为误工期限应计算至定残前一天。
原告提供了鉴定结论书，证明误工期限为270天。
争议8：原告何超的营养费
原告请求被告赔偿营养费2610元（87天×30元）。
被告保险公司认可营养费1240元（62天×20元）。
争议9：原告何超的交通费
原告请求被告赔偿交通费865.8元。
被告保险公司认可交通费400元。
争议10：原告何超的精神损害抚慰金
原告请求被告赔偿精神损害抚慰金2000元。
被告保险公司认可精神损害抚慰金1000元。
二、原告何岸果的各项请求
争议1：原告何岸果的医疗费
原告请求被告赔偿医疗费49297.2元。
被告保险公司认为何岸果9月20日的2张224元门诊票据提出异议，认为无门诊病历佐证，认可医疗费49073.2元。
争议2：原告何岸果的轮椅费
原告请求被告赔偿轮椅费980元。
被告保险公司不予认可。
原告提供了购买轮椅票据。
争议3：原告何岸果的复印费
原告请求被告赔偿复印费52元。
被告保险公司不予认可。
争议4：原告何岸果的后续治疗费
原告请求被告赔偿后续治疗费10000元。
被告保险公司认可后续治疗费5000元。
原告提供了鉴定结论书，证明后续治疗费为10000元。
争议5：原告何岸果的住院伙食补助费
原告请求被告赔偿住院伙食补助费900元（30天×30元）。
被告保险公司认可住院伙食补助费870元（29天×30元）。
原告实际住院29天。
争议6：原告何岸果的护理费
原告请求被告赔偿护理费9000元（90天×100元）。
被告保险公司认可护理费2320元（29天×80元）。
原告提供鉴定结论书，证明护理期限为90天。
争议7：原告何岸果的营养费
原告请求被告赔偿营养费900元（30天×30元）。
被告保险公司不予认可。
原告提供病案无加强营养的医嘱。
争议8：原告何岸果的交通费
原告请求被告赔偿交通费500元。
被告保险公司认可交通费200元。
争议9：原告何岸果的精神损害抚慰金
原告请求被告赔偿精神损害抚慰金2000元。
被告保险公司认可精神损害抚慰金1000元。
三、原告周爱香的各项请求
争议1：原告周爱香的医疗费
原告请求被告赔偿医疗费30535.93元。
被告保险公司对7月5日4张368元门诊票据提出异议，认为无门诊病历佐证，认可医疗费30167.93元。
争议2：原告周爱香的轮椅费
原告请求被告赔偿轮椅费980元。
被告保险公司不予认可。
原告提供了轮椅购买发票。
争议3：原告周爱香的复印费
原告请求被告赔偿复印费18元。
被告保险公司不予认可。
争议4：原告周爱香的护理费
原告请求被告赔偿护理费9000元（90天×100元）。
被告保险公司认可护理费2000元（20天×100元）。
原告提供了鉴定结论书，证明护理期限为90天。
争议5：原告周爱香的残疾赔偿金
原告请求被告赔偿残疾赔偿金16912.8元（9396元×18年×10%）。
被告保险公司认可残疾赔偿金15640.2元（8689元×18年×10%）。
争议6：原告周爱香的交通费
原告请求被告赔偿交通费500元。
被告保险公司认可交通费200元。
争议7：原告周爱香的精神损害抚慰金
原告请求被告赔偿精神损害抚慰金2000元。
被告保险公司认可精神损害抚慰金1000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内进行赔偿。根据事故认定书，王仓应负事故主要责任，原告何超应负事故次要责任，原告周爱香、何岸果不负事故责任。双方均无异议，依法应予认定。事故车辆在被告保险公司投有一份交强险、一份100万元的商业第三者责任险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。被告保险公司应先在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按照责任比例进行赔偿。原告何超请求被告赔偿残疾赔偿金56880元、车辆损失费1705元，被告保险公司认可上述损失，依法予以支持。原告何超请求被告赔偿医疗费144001.32元，被告保险公司对其中4张门诊票据提出异议，认为无门诊病历支持，因该门诊票据系原告出院后产生，未有门诊病历支持，对此不予认定，原告何超的医疗费为143682.32元。原告何超请求被告赔偿后续治疗费15000元，被告保险公司提出异议，原告提供的鉴定结论显示原告的后续治疗费为15000元，故原告的后续治疗费为15000元。原告何超请求被告赔偿轮椅费980元，被告保险公司提出异议，因原告伤系右股骨开放粉碎性骨折、右胫腓骨开放粉碎性骨折,需要残疾辅助器具帮助，故对原告该项请求予以支持。原告何超的住院伙食补助费为2580元。原告何超请求的护理、误工期限分别按照鉴定结论确定的120天、270天，每天80元计算。原告何超请求营养费2610元，被告保险公司提出异议，原告第一次住院有加强营养的医嘱，故原告的营养费按照62天，每天20元计算。原告何超的交通费按照600元赔偿、精神损害抚慰金按照1000元赔偿。原告何超请求被告赔偿复印费，被告保险公司提出异议，原告的复印费请求无法律依据，故对此不予支持。原告何岸果请求被告赔偿医疗费49297.2元，被告保险公司对其中2张门诊票据提出异议，认为无门诊病历支持，因该门诊票据系原告出院后产生，未有门诊病历支持，对此不予认定，原告何岸果的医疗费为49073.2元。原告何岸果请求被告赔偿轮椅费980元，被告保险公司提出异议，因原告伤系右股骨干骨折，需要残疾辅助器具帮助，故对该项请求予以支持。原告何岸果请求被告赔偿后续治疗费10000元，被告保险公司提出异议，原告提供有鉴定结论书佐证，对此予以支持。原告何岸果的住院伙食补助费按照870元赔偿。原告何岸果请求被告赔偿护理费，提供的鉴定结论书确定护理期限为90天，原告的护理费按照90天每天80元计算。原告何岸果的交通费按照400元赔偿。原告何岸果请求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，被告保险公司同意赔偿1000元，依法予以许可，原告的精神损害抚慰金为1000元。原告何岸果请求被告赔偿营养费，被告保险公司提出异议，原告提供病案无加强营养的遗嘱，故对此不予支持。原告要求赔偿其复印费，被告保险公司提出异议，原告该项请求无法律依据，故对此不予支持。原告周爱香请求被告赔偿住院伙食补助费600元，被告保险公司无异议，对此依法予以支持。原告周爱香请求被告赔偿医疗费30535.93元，被告保险公司对其中4张门诊票据提出异议，认为无门诊病历支持，因该门诊票据系原告出院后产生，未有门诊病历支持，对此不予认定，原告周爱香的医疗费为30167.93元。原告周爱香请求被告赔偿轮椅费980元，被告保险公司提出异议，因原告伤系右胫骨平台骨折，需要残疾辅助器具帮助，故对该项请求予以支持。原告周爱香请求被告赔偿护理费9000元，被告保险公司提出异议，原告提供有鉴定结论书确定原告的护理期限为90天，故原告的护理费为90天，每天80元。原告周爱香请求被告赔偿残疾赔偿金16912.8元，被告保险公司提出异议，原告的残疾赔偿金按照16912.8元赔偿。原告周爱香的精神损害抚慰金按照1000元赔偿，交通费按照400元赔偿。原告周爱香请求被告赔偿复印费，被告保险公司提出异议，原告的该项请求无法律依据，对此不予支持。因事故车辆系消费贷款购买车辆，故被告渭南飞达物流有限公司不承担本案的民事责任。本院确定原告何超各项损失总额为254867.32元；原告何岸果各项损失总额为69523.2元；原告周爱香各项损失总额为57260.73元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司朝阳大街营业部在交强险医疗费限额内赔偿原告何超医疗费6000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告何超残疾辅助器具费980元、护理费9600元、误工费4867.2元、交通费600元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金1000元，计73927.2元；在交强险车辆损失险限额内赔偿原告何超车辆损失费1705元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告何超下余医疗费137682.32元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2580元、营养费1240元、下余误工费16732.8元，计173235.12元的70%即121264.58元；上述共计202896.78元（履行时扣减被告杨华娟垫付的36493.87元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司朝阳大街营业部在交强险医疗费限额内赔偿原告何岸果医疗费2000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告何岸果残疾辅助器具费980元、护理费7200元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元，计9580元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告何岸果下余医疗费47073.2元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费870元，计57943.2元的70%即40560.24元；上述共计52140.24元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司朝阳大街营业部在交强险医疗费限额内赔偿原告周爱香医疗费2000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告周爱香残疾辅助器具费980元、护理费7200元、残疾赔偿金16912.8元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元，计26492.8元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告周爱香下余医疗费28107.93元、住院伙食补助费600元，计28707.93元的70%即20095.55元；上述共计48588.35元。
四、被告杨华娟赔偿原告何超、何岸果、周爱香鉴定费6500元的70%即4550元。
五、被告渭南飞达物流有限公司不承担本案的民事责任。
六、驳回原告何超、何岸果、周爱香的其余诉讼请求。
案件受理费6620元，减半收取3310元，由原告何超、何岸果、周爱香承担310元，由被告杨华娟承担3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李雅丽
二〇一七年四月十日
书记员 刘 红