天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初3821号
原告:天津民得小额贷款有限公司,住所地,宁河区芦台镇赵家园小区1、2-公建3。注册号:120221000038296.
法定代表人:王淑仿,董事长。
委托诉讼代理人:常健,该公司职员。
被告:天津东启棉业有限公司。住所地天津市宁河区板桥镇东板桥村。
法定代表人:常玉梅,经理。
被告:杨洪然,男,1963年9月30日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告:蔺学新,男,1966年12月24日出生,汉族,住天津市宁河区。
原告天津民得小额贷款有限公司(以下简称民得公司)与被告天津东启棉业有限公司(以下简称东启公司)、杨洪然、蔺学新借款合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告民得公司的委托诉讼代理人单顺永到庭参加诉讼。被告东启公司法定代表人常玉梅、杨洪然、蔺学新经本院传票传唤,未申明理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民得公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告东启公司归还借款500000元及截止到2016年10月20日的利息10000元并支付自2016年10月21日至借款实际付清之日止的利息;2、被告杨洪然、蔺学新对东启公司上述给付之债承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:天津市宁河县余鑫棉业有限公司(简称余鑫公司)现更名为东启公司。2015年12月16日余鑫公司以急需流动资金为由,向原告借款500000元,双方签订了借款合同。合同约定原告向余鑫公司提供贷款500000元,期限五个月,贷款月利率为18‰;被告杨洪然、蔺学新于2015年12月16日与原告签订保证担保合同,余鑫公司于2015年12月16日与原告签订抵押合同。合同签订后,原告如约向被告余鑫公司提供贷款500000元,贷款期满后,被告余鑫公司未能如约向原告履行还款义务,被告杨洪然、蔺学新未向原告履行保证担保责任。
原告为支持其主张,向本院提交的证据有:1、企业借款合同一份;2、授权委托书一份;3、抵押合同一份;4、保证担保合同一份;5、个人无限连带担保承诺函两份;6、逾期催收通知书两份;7、贷款到期通知书一份;8、展期申请书一份;9、准予变更登记通知书一份。以上证据证明原告与被告余鑫公司之间存在借款合同关系,贷款到期后余鑫公司未能还款付息,被告杨洪然、蔺学新未履行保证担保责任。2016年9月9日余鑫公司变更名称为东启公司后亦未履行还款义务。
被告东启公司、杨洪然、蔺学新在法定期限内未提交书面答辩意见,亦未提交证据。
经庭审质证,原告民得公司提交的证据1-9均真实、合法,且与本案有直接关联,上述证据能够证实,原告民得公司与余鑫公司存在借款合同关系,原告已经按照约定向余鑫公司履行了交付借款的义务,余鑫公司在借款到期后,未能全部履行还款、付息义务,被告杨洪然、蔺学新未履行保证责任,2016年9月9日余鑫公司变更名称为东启公司后亦未履行还款义务。故对原告民得公司提交的上述证据,本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据,本院认定事实如下:2015年12月16日,原告民得公司与余鑫公司签订了合同编号为企字1543号《企业借款合同》一份。合同约定,贷款人为民得公司;借款人为余鑫公司;贷款金额为500000元;贷款期限五个月,自2015年12月16日至2016年5月15日,贷款利率为月息18‰,如被告逾期还款,利率在合同利率基础上浮50%。合同还对其他条款进行了约定。同日,原告与余鑫公司签订《抵押担保合同》,合同约定:余鑫公司以坐落于天津市宁河县板桥镇东板桥村余鑫公司厂房为该公司签订的合同编号为企字1543号《企业借款合同》项下的债务承担抵押担保责任,原告对抵押物享有第一顺位的优先受偿权,抵押期限自2015年12月16日至2016年5月15日止,上述抵押物未办理了抵押物他项权登记手续。同日,原告与被告杨洪然、蔺学新签订《保证担保合同》,合同约定被告杨洪然、蔺学新为余鑫公司企字1543号《企业借款合同》项下的债务承担连带担保责任,保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。合同签订后,原告将借款500000元交付给余鑫公司。借款期间,被告偿还部分利息,尚欠原告借款本金500000元,利息10000元(截止2016年10月20日)。此后,被告未能偿还借款本金500000元及2016年10月21日以后的利息。2016年8月31日余鑫公司、杨洪然、蔺学新分别在原告送达的逾期借款催收通知书的借款人栏、担保人栏签字。2016年10月31日被告东启公司、杨洪然、蔺学新分别在原告送达的逾期借款催收通知书的借款人栏、担保人栏签字确认欠款500000元及利息10000元(截止2016年10月20日)。
2016年9月9日,余鑫公司更名为东启公司。
本院认为,原告民得公司与余鑫公司签订的企字1543号《企业借款合同》是在双方平等、自愿的基础上订立的,属双方的真实意思表示,合同依法有效。原告民得公司已经按照合同约定向余鑫公司履行了给付借款的义务,借款到期后,被告未能及时返还全部借款本金及利息,其行为显然违约,应承担相应的违约责任。余鑫公司更名为东启公司后,被告东启公司应承担该笔借款的返还义务。原告民得公司要求被告东启公司返还借款本金500000元的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。
关于借款利息,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”合同中约定逾期利息为月息27‰,即年利率32.4%,此约定超出法律规定的年利率24%,超出部分本院不予支持。
被告杨洪然、蔺学新作为连带保证人分别在原告送达的逾期借款催收通知书的担保人栏签字应对被告东启公司上述借款承担连带清偿责任。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告天津东启棉业有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津民得小额贷款有限公司借款本金500000元及利息10000元(截止2016年10月20日),并支付自2016年10月21日至借款实际付清之日止按年息24%计算的利息。
二、被告杨洪然、蔺学新对被告天津东启棉业有限公司上述给付之债承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元,由三被告共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东兴
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑庆福
相关法律链接:
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率,应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。