wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第426号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人陈，：天津市南开区横江路华宁南里18号楼1门604号。2015年7月5日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2015]414号起诉书指控被告人陈犯妨害公务罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，本案被害人杨、巩，被告人陈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日21时35分许，被告人陈酒后驾驶牌照为津D的黑色凯迪拉克汽车，在本市南开区长江道与三马路交口附近与被害人杨驾驶被害人巩所有的津E绿色丰田汽车发生碰撞。陈所驾车辆的前部右侧撞击杨所驾车辆的左侧前部，造成杨受伤及双方车辆损坏的交通事故。
事故发生后，被害人杨报警，天津市公安交通管理局南开支队南马路大队民警穆到事故现场进行处置，并依法将被告人陈带至南马路大队事故大厅进一步审查。被告人陈拒不配合民警调查并推搡辱骂民警。期间，被告人陈为逃避处理，用嘴咬伤民警穆手部、用脚踢穆腿部、用右拳击打穆头部，致穆身体多处受伤。
经天津明正司法鉴定中心鉴定，民警穆右手损伤程度为轻微伤。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人陈送检血液中酒精含量为208.84mg/100ml。经天津公安交通管理局道路交通事故认定，被告人陈负事故全部责任，杨不负事故责任。
本案的附带民事诉讼赔偿部分，经法庭主持调解，当事人自愿达成调解协议，被告人陈亲属代其一次性赔偿被害人杨、巩人民币6万8千元，被害人杨、巩对被告人陈出具书面谅解书，双方再无其他争议。
（上述赔偿款人民币6万8千元，被告人陈亲属已交至法院）
上述事实，被告人陈在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓获经过及情况说明等材料，被害人杨的陈述以及个人户籍证明和驾驶证复印件，被害人穆的陈述及个人户籍证明和警官证复印件，证人赵、刘、贾的证言及各自户籍证明材料，道路交通事故现场勘查笔录、道理交通事故现场图及相关照片，公安机关依法调取的监控录像、执法记录仪录像以及截图照片和说明材料，案件视频采集标注登记表，医院诊断证明书以及相关伤情照片，道路交通事故认定书，相关车辆及驾驶人信息材料，相关鉴定意见，被告人陈的供述与辩解以及户籍证明等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈在道路上醉酒驾驶机动车，后又使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，依照法律规定，公诉机关指控被告人陈犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人陈的行为分别构成危险驾驶罪和妨害公务罪，应依法对其数罪并罚。在本案审理期间，被告人陈能够如实供述所犯罪行，当庭认罪悔罪，积极配合其亲属赔偿事故所造成的经济损失，并与被害人达成调解协议，确有悔罪的表现。被害人亦出具谅解书对被告人陈表示谅解且请求法院对其从轻处罚。故综合全案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年2月4日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 真
人民陪审员 万志坚
人民陪审员 白艳芬
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邵 壮
附：本案所引用相关法律条款内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十九条第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第426号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘德志，出生于吉林省长春市，系吉林省惠邦投资有限责任公司紫衫种业基地负责人，住长春市二道区。因本案于2014年11月14日由吉林省永吉县人民检察院决定取保候审，2015年4月30日由长春市南关区人民检察院决定继续取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2015】441号起诉书指控被告人刘德志犯行贿罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员曹媛媛、代理检察员宋可出庭支持公诉、被告人刘德志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人刘德志于2014年6月初，为逃避醉驾处罚，在长春市南关区交警队院内，给予长春市南关区交警队交警张某甲现金6万元和内含3000元话费的三星手机一部，共计人民币68000元。
长春市南关区人民检察院指控的事实提供了书证、证人证言、被告人刘德志供述、视听资料等证据材料，认为刘德志之行为构成行贿罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定予以惩处。
被告人刘德志对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对指控的罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月6日22时40分，被告人刘德志饮酒后驾驶机动车的违法行为被查获。在其乙醇含量检测结果出来前，刘德志通过其单位董事长肖某某向长春市公安局交通警察支队南关区大队警员张某甲请托避免刑事处罚，至6月10日间在张某甲的单位院内分别交给张某甲人民币60000元和内含人民币3000元话费的及价值人民币5000元的三星手机一部，赃款赃物价值人民币68000元。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
公诉机关提供的证据
（一）书证
（1）到案经过证明：2014年6月6日晚6时许，刘德志酒后驾车被抓获后，其向民警张某甲行贿的事实被调查到案的情况。
（2）常住人口数据查询详细信息证明：被告人刘德志系1974年1月2日出生，在犯罪时已达到刑事责任年龄及其无前科劣迹等情况。
（3）证人肖某某手机内存短信信息证实：被告人刘德志用手机书写短信发给肖某某，商议请托长春市公安局交通警察支队南关区大队警员张某甲为其办理逃避醉酒驾驶免受刑事处罚的具体内容。
（4）网上银行电子回单、存款明细账、个人储蓄凭证、记账凭证、借款凭证证明：被告人刘德志于2014年6月9日从吉林惠邦投资有限责任公司借款人民币70000元。
（5）情况说明证明：长春市南关区志成五金建材商店系吉林惠邦投资有限责任公司的下属单位。
（6）道路交通行政处罚案卷证明：2014年6月6日22时40分，刘德志实施饮酒后驾驶机动车的违法行为被民警当场查获，并于6月25日其被暂扣机动车驾驶证6个月及罚款人民币1000元行政处罚的事实。
（7）干部任免审批表、公务员登记表证明：被告人张某甲系长春市公安局交通警察支队南关区大队车宣科一级警员，副主任科员。
（8）受贿人张某甲的手机话费记录证明：2014年6月10日，张某甲手机号为159XXXXXXXX号码存入话费人民币3000元。
(二）证人证言
1、证人张某甲证实证实：2014年6月份一天，吉林省惠邦集团老总肖某某为手下员工刘德志酒后驾车的事不被抓而找到他。他经肖总介绍接受刘德志给他的70000元，他留下60000元，又收到刘德志给他的含有话费的三星手机一部。此后，刘德志告诉他，酒精含量检测值结果低于80毫克。
（2）证人肖某某证言证实：被告人刘德志为了逃避醉驾刑事处罚，向南关区交警队交警张某甲行贿6万元及一部含话费共价值8000元的三星手机一部的事实经过。
（3）证人齐某某证言证实:被告人刘德志以个人名义从吉林惠邦投资有限公司借款70000元的事实经过。
（4）证人习某某证言证实：2014年6月6日，他与刘德志饮酒后得知刘德志被抓，肖总帮刘德志找姓张的交警，刘德志说交警收6万元，一部手机和3千元话费。
（5）证人袁某某证言证实：被告人刘德志因酒后开车被其查获审查的经过。
（6）证人闫某某证言证实：刘德志饮酒驾车后，南关区交警队交警张某甲曾向其打听刘德志血液检测什么时间出结果。
（7）证人佟某某证言证实：他经营一家手机商店，他的朋友张某甲在今年的10月份曾用一部三星5S、一部三星S4、一部苹果5换购一部苹果6手机，价格6000元。
（8）证人张某乙证言证明：2014年张某甲给他65万元现金，其中房租60万元和刘德志办理酒驾的钱5万元。
(三)被告人刘德志供述证实：2014年6月6日22时，他酒后驾车被查获后，他通过肖某某联系南关区交警队交警张某甲，想让张某甲帮他把醉驾改成酒驾。他南关区交警队院里给张某甲6万元。6月10日他给张某甲一部含话费共价值8000元的三星手机一部。
(四)视听资料证明：被告人刘德志接受讯问的同步录音录像中的供述系由公安机关依法取得。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人刘德志无异议。经查，证人张某甲、肖某某证言与被告人刘德志供述的内容相印证，能够证明案发的时间、地点及事件起因及被告人行贿的行为过程，并进而证明刘德志为免予刑事处罚通过肖某某请托张某甲办理的事实与刘德志贿赂张某甲的行为有因果关系。公诉机关提供的其他证据，也能够证明案件相关事实，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
本院认为，被告人刘德志为谋取不正当利益，向国家机关工作人员行贿，其行为均构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于刘德志在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，且其犯罪情节轻微，不需要刑事处罚。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国共和国刑法》第三百八十六条【行贿罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【非刑罚性处置措施】的规定，判决如下：
被告人刘德志犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 张校顺
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王姝舒
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执37号之四
申请执行人谢腾峰，男，1974年8月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人钟志平，男，1973年9月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人魏庆芬，女，1978年6月9日生，汉族，江西省安远县人，住址同上，系被执行人钟志平之妻。
申请执行人谢腾峰与被执行人钟志平、魏庆芬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初267号民事判决书立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人魏庆芬在江西赣州银座村镇银行安远支行000054×××04账户内有存款50000元、62×××28-101账户内有存款15189.51元；被执行人钟志平在安远县农村商业银行股份有限公司孔田支行13×××11、62×××04账户内有存款31569.37元。本院已于2017年8月10日对上述账号采取了冻结措施。现双方达成和解，被执行人已将本案给付义务履行完毕，申请人出面出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人魏庆芬在江西赣州银座村镇银行安远支行000054×××04的账户、62×××28-101账户的冻结。
解除被执行人钟志平在安远县农村商业银行股份有限公司孔田支行13×××11、62×××04银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐永均
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执37号之三
申请执行人谢德胜，男，1971年10月11日生，汉族，江西省安远县人，县三中教师，住安远县。
被执行人缪润慌，男，1982年6月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人温珍良，男，1980年10月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
申请执行人谢德胜申请执行缪润慌、温珍良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初139号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案执行标的101470元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程查明被执行人温珍良在安远农村商业银行股份有限公司车头支行62×××37账户内有存款。本院于2017年9月13日对上述账户采取了冻结措施。现双方达成和解，被执行人已将本案给付义务履行完毕，申请人出面出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人温珍良在安远农村商业银行股份有限公司车头支行62×××37银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年九月十五日
书记员 唐永均
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执37号之二
申请执行人谢德胜，男，1971年10月11日生，汉族，江西省安远县人，县三中教师，住安远县。
被执行人缪润慌，男，1982年6月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人温珍良，男，1980年10月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
申请执行人谢德胜申请执行缪润慌、温珍良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初139号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案执行标的101470元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程查明被执行人温珍良在安远农村商业银行股份有限公司车头支行62×××37账户内有存款。依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人温珍良安远农村商业银行股份有限公司车头支行62×××37的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年九月十三日
书记员 唐永均
江西省安远县人民法院
协助冻结存款通知书
（2017）赣0726执37号之二
安远农村商业银行股份有限公司车头支行：
兹因被执行人温珍良拒不履行生效法律文书确定的义务，关于被执行人温珍良在你行（处）62×××37的存款账户，请暂停支付十二个月（从年月日起至年月日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。
二〇一七年九月十三日
江西省安远县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）赣0726执312号之四
中国农业银行安远九龙分理处：
根据（2017）赣0726执312号之四执行裁定书，因被执行人唐进禄在期限内未履行本案给付义务，请将该单位在你行（处）62×××14账户内的存款42000元扣划至本院账户。
附：
收款单位名称：安远县人民法院专用户
开户行名称：中国农业银行安远濂江支行
账号：14×××02
二〇一七年九月十一日
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执37号之一
申请执行人谢德胜，男，1971年10月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人缪润慌，男，1982年6月7月生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人温珍良，男，1980年10月13月生，汉族，江西省安远县人，住安远县，现住安远县，
申请人谢德胜与被执行人缪润慌、温珍良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初139号民事判决书，于2017年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为101470元，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年七月十九日
书记员 罗璞坚
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初2088号
原告宋相云，女，1978年7月20日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。
委托代理人徐蕾，女，1970年02月01日生，汉族，兴明法律服务所法律工作者，住兰陵县。
被告李连刚，男，1977年12月29出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称上海阳光保险公司）。
住所地：上海市广中西路***弄**号*楼启迪大厦。
负责人王森,总经理。
委托代理人张超，山东铭星律师事务所律师。
原告宋相云诉被告李连刚、上海阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，根据原告的申请，于2016年4月25日中止审理，2016年8月12日恢复审理，依法由审判员胡登宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐蕾、被告李连刚、被告上海阳光保险公司委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋相云诉称：2016年3月21日15时50分许，被告李连刚驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿兰陵县鲁城镇雷雨口村路段由南向北行驶至村委路口时，与由西向东行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，原告车辆受损。经兰陵县交警大队作出认定，被告李连刚负事故同等责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计31462.01元，被告保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告李连刚辩称：事故属实，在被告保险公司投保交强险和商业第三者险100万不计免赔，由保险公司承担赔偿责任，为原告垫付8000元，要求在保险公司给原告的赔偿款中预留。
被告上海阳光保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者险100万不计免赔，事故发生在保险期内，在核实驾驶证、行驶证、保险单合法有效且无其他免赔的情形下，对原告的合理合法损失，应在交强险分项限额内进行依法赔偿，原告诉求过高，原告是农村居民，本案应当按照农村标准赔偿，本案的诉讼费、鉴定费，以及送达费等程序性费用不予承担。鉴于本次事故是平等责任，应按事故责任比例划分，我方只承担50%的赔偿责任。司法鉴定有异议，系原告单方委托，我公司保留重新申请鉴定的权利，预留十日重新申请鉴定，逾期视为放弃权利，车辆评估书有异议，系原告单方委托，我公司保留重新评估的权利，预留十日重新申请鉴定，逾期视为放弃权利，交通费真实性有异议，其他无异议。医疗费真实性没有异议，应扣除非医保用药及与本次事故无关的用药，护理费、误工费、营养费周期过长，每日赔偿额过高，鉴定费、评估费我方依法不予承担，车辆损失应以实际损失为主，交通费主张过高，且该笔费用并不能够真实反映系原告在治疗本次事故受伤中实际发生的费用，邮寄费我方不予承担，住院伙食补助费周期过长，营养费应该有病历证明或者医嘱。
经审理查明：2016年3月21日15时50分许，被告李连刚驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿兰陵县鲁城镇雷雨口村路段由南向北行驶至村委路口时，与由西向东行驶的原告宋相云驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的事故，经兰陵县交警大队认定，被告李连刚、原告宋相云各负事故同等责任。原告受伤后在兰陵县人民医院住院治疗，共住院30日，共花费医疗费13760.11元（含担架费20元），其中被告李连刚支付8000元。2016年6月24日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定认定，原告损伤致使误工150日、护理60日、营养60日，原告支付鉴定费900元。2016年4月28日，原告的事故车辆经莒南东信价格评估有限公司评估，车损价值人民币820元，为此原告支出评估费50元。另外，原告因事故花费复印费30元、邮寄费130元。2016年3月30日，本院根据原告申请依法裁定保全了被告李连刚驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，2016年4月7日，被告李连刚交纳担保金20000元解除保全。
另查明：鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告上海阳光保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险各一份，事故发生在保险期内。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、费用单据、鉴定书、评估报告书、保险单等证据认定，相关材料均经庭审质证和审查后记录在卷。
本院认为，被告李连刚驾车与原告宋相云驾车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的事故，经交警部门认定，被告李连刚、原告宋相云各负事故同等责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求于法无据，本院不予支持。原告请求的交通费过高，根据其伤情和住院期限可酌定为交通费400元。被告已支付款项应予预留。被告上海阳光保险公司对原告的司法鉴定意见书、评估报告书提出抗辩，但在其承诺期限内未向本院提出重新鉴定申请，应视为放弃该权利。被告的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告上海阳光保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告作出赔偿，不足部分由其按50%的责任比例对原告作出赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告宋相云医疗费10000元、误工费8908.5元（150日X59.39元）、护理费3563.4元（60日X59.39元）、交通费400元、车损820元，各项赔偿款共计23691.9元。
二、原告宋相云的剩余损失医疗费3760.11元（13760.11元-10000元）、营养费1800元（60日X30元）、住院伙食补助费900元（30日X30元）、鉴定费900元、评估费50元、邮寄费130元、复印费30元，共计7570.11元，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险范围内按50%的责任比例对原告作出赔偿，即赔偿原告宋相云损失款3785.06元。
三、驳回原告宋相云的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，于判决生效后十日内付清。被告李连刚已支付的款项8000元在原告宋相云所得的赔偿款中预留。（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，保全费220元，共计513元，由原告宋相云负担13元，被告李连刚负担200元，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡登宝
二〇一六年十月二十八日
书记员 金 敏
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)长民初字第197号
原告文义川，男，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人廖家宏，长宁县古河法律服务所法律工作者。
被告王介芝，男，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人许铃，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告黄珍贵，女，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人许铃，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
原告文义川诉被告王介芝、黄珍贵租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告文义川及其委托代理人廖家宏、被告黄珍贵及其委托代理人许铃、被告王介芝委托代理人许铃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文义川诉称：2009年9月1日，门市原房东陈中莲与中国移动通信集团四川有限公司长宁分公司签订房屋租赁合同，约定陈中莲将其位于长宁县xx镇xx路x段x号的三间门市出租与中国移动通信集团四川有限公司长宁分公司，租期为10年，约定的违约金为20万元。合同签订后，中国移动通信集团四川有限公司长宁分公司将该门市实际转租与原告文义川，房租由文义川支付与房东陈中莲。2013年12月24日，陈中莲将门市出售与被告王介芝、黄珍贵夫妇后，王介芝、黄珍贵即向原告提出解除租赁合同，因原告未同意，故被告就多次找原告麻烦，2014年9月1日，被告将原告的门砸烂，被公安机关治安拘留10日，并赔偿了原告各项损失4万元，2015年6月期间，被告又多次往楼下泼污水、撒灰尘等，致使原告门市无法经营而停业至今，造成原告经济损失26000元。因双方对赔偿不能协商一致，故原告起诉来院，要求解除与被告的租赁关系，由被告赔偿原告违约金20万元，赔偿原告停业损失26000元，案件诉讼费用由被告承担。
被告王介芝、黄珍贵辩称：被告购买原房东陈中莲门市后，与原告重新签订了租赁合同，其租赁合同没有违约金约定，原告占有被告门市至今未交纳房租，已拖欠的房租4326元及水电费900元应当给付被告，被告以前与原告发生纠纷，损坏原告经营的门市，经有关部门解决后被告已赔偿原告，原告以莫须有的原因自行搬离被告的门市到它处经营与被告无关，其所谓的损失没有证据证明，也没有理由要求被告承担，被告门市现早已破烂不堪，经相关部门鉴定已属危房，不能再对外租赁，故对原告提出解除租赁协议无意见，对原告其他诉讼请求，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明：原告文义川系个体工商户，在长宁县xx镇开办“长宁县华琴通讯营业厅”，经营通讯设备及配件销售，并代为中国移动通信集团四川有限公司长宁分公司办理相关移动通讯业务。2009年9月1日，原告以中国移动通信集团四川有限公司长宁分公司名义与争议门市的原房东陈中莲签订房屋租赁合同，租用陈中莲位于长宁县xx镇xx路x段x号的三间门市开办营业厅，租赁期为10年，每年租金为8400元，合同并约定如出租方提前解除租赁合同，致租赁方无法继续使用该房屋的，由出租方赔偿违约金20万元。该租赁合同签订后，原告在租赁门市开办了通讯营业厅，每年由原告向房东陈中莲交纳房租，双方均无异议。2013年12月24日，陈中莲将该租赁门市出售与被告王介芝、黄珍贵夫妇。2014年9月1日，原被告之间对门市租赁发生纠纷，被告黄珍贵将租赁门市的大门部分损坏，影响了原告经营，经有关部门调解，被告黄珍贵赔偿了原告门市损失及经营损失共计4万元。2014年11月14日，原告与被告王介芝、黄珍贵夫妇另行签订门市租赁协议，租赁期间约定为2014年9月1日至2019年8月30日止，租金每年按市场价（周边门市价格）交纳，该协议并约定租赁方在租赁期间原则上不得转让、转租，如未按时交纳房租，出租方有权解除协议，收回门市，该协议对违约金没有约定。2015年6月期间，双方再次发生纠纷，其发生纠纷的原因根据社区调解意见记载，原被告均相互指责系对方过错，原告称纠纷原因是被告因对前次纠纷的处理不服，多次往楼下泼污水、撒灰尘等，致使原告门市无法经营，被告则称纠纷原因是自己将协议拿到原告门市处要求盖章，被门市负责人罗响忠撕毁而引发。该纠纷发生后不久，原告即将营业厅搬离争议门市，另行租用门市进行经营至今，但门市一直占用至今未退还被告，也未向被告交纳房租。2015年11月2日，应被告申请，宜宾泰安房屋安全鉴定有限公司对租赁房屋作出鉴定：该房屋安全等级为Du级，建议尽快对房屋进行拆除。2015年11月8日，原告向本院起诉，要求解除与被告的租赁关系，由被告赔偿原告违约金20万元，赔偿原告停业损失26000元，案件诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原房东陈中莲与中国移动通信集团四川有限公司长宁分公司签订的房屋租赁合同、原被告之间签订的门市租赁协议、社区调解意见、评估报告等为证，事实清楚、证据充分。
本院认为：原告与被告于2014年11月14日另行签订门市租赁协议后，双方的权利、义务应当以新签订的租赁协议约定为依据，该门市租赁协议对违约金无约定，故原告要求被告赔偿违约金20万元的诉讼请求，无合同约定，本院不予支持。原、被告均对解除该争议门市的租赁协议无意见，故本院对原告要求解除门市租赁协议的请求予以支持，关于原告要求被告给付因停业造成的损失26000元的请求，本院认为其损失主要是原告搬迁门市的搬迁费及因搬迁而减少营业额而产生的利润损失，该损失原告没有向本院提供具体证据，但根据本案的实际情况原告举证确有困难，故本院酌情按20000元计算其损失，原告尚欠被告租金4326元，原告未提出异议，本院予以确认。根据社区调解意见记载，此次纠纷致原告搬离争议房屋双方均有各自的过错，故其原告损失及被告应收取的租金双方各应承担50℅。本院根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定、判决如下：
一、解除原告文义川与被告王介芝、黄珍贵于2014年11月14日签订的门市租赁协议；
二、由被告王介芝、黄珍贵在本判决生效后十日内赔偿原告文义川停业损失10000元，由原告文义川在本判决生效后十日内给付欠被告王介芝、黄珍贵房租2163元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告文义川承担1247.50元，由被告王介芝、黄珍贵承担1247.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一六年二月二十四日
书记员 左茂凡
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初1147号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行,住所地天津市宝坻区王卜庄镇王卜庄村。
负责人张志国,行长。
委托代理人于景泉,男,1962年8月14日出生,汉族,农商银行宝坻王卜庄支行职工,住天津市宝坻区。
被告李淑荣,女,1958年2月5日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告杨素云,女,1963年4月26日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行(以下简称农商银行王卜庄支行)与被告李淑荣、杨素云金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员高振雷独任审判,公开开庭进行了审理。原告农商银行王卜庄支行负责人张志国的委托代理人于景泉、被告李淑荣到庭参加了诉讼,被告杨素云经本院合法传唤,无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行王卜庄支行诉称,2007年5月9日,原告与被告李淑荣签订农合借字第2007第70537号保证担保借款合同,借款金额为20000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.9875‰,借款期限自2007年5月9日至2008年5月8日。此笔借款由被告杨素云提供连带保证担保。借款合同订立后,原告履行了给付被告李淑荣借款本金20000元的义务。此笔借款在2007年9月21日前不欠贷款利息。2012年2月10日归还贷款本金100元,之后本金及利息未结。故起诉要求被告李淑荣立即偿还原告借款本金19900元,利息15100.37元(2007年9月21日至2015年8月21日),本息合计35000.37元。被告杨素云承担连带偿还责任。
被告李淑荣辩称,对原告诉讼请求及事实理由没有异议,但现在被告没有能力偿还此笔贷款。
被告杨素云未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明,2007年5月9日,原告与被告李淑荣签订农合借字第2007第70537号保证担保借款合同,借款金额为20000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.9875‰,借款期限自2007年5月9日至2008年5月8日。此笔借款由被告杨素云提供连带保证担保。借款合同订立后,原告履行了给付被告李淑荣借款本金20000元的义务。被告李淑荣在2007年9月21日前不欠此笔借款利息。2012年2月10日,被告李淑荣偿还本金100元,之后被告李淑荣未在偿还借款本金及利息。2007年9月21日至2015年8月21日,被告李淑荣累计拖欠原告借款利息15100.37元。被告杨素云亦未履行连带还款付息的义务。
上述事实有原、被告当庭陈述,原告向本院提交的借款借据、借款合同、结欠利息清单、贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为,原告与被告李淑荣、杨素云订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示,且不违反法律规定,合法有效。被告李淑荣依合同约定取得借款后,未按合同约定期限偿还原告借款本息,属违约行为,应承担此纠纷的全部责任。被告杨素云未按照合同约定履行保证义务,亦属违约行为。原告主张被告李淑荣偿还借款本金19900元及利息15100.37元,被告杨素云承担连带偿还责任的诉讼请求,事实清楚、证据充分,本院予以支持。被告杨素云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,放弃诉讼权利,由此产生的法律后果由其自负。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李淑荣于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行借款本金19900元、利息15100.37元。被告杨素云承担连带偿还责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元,减半收取338元,由被告李淑荣负担(于判决生效后立即交纳)。被告杨素云承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,如在上诉期满后七日内未将上诉费票据提交本院的,按不上诉处理)。
审判员 高振雷
二〇一六年二月十六日
书记员 张 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)长民初字第197号
原告：文义川。
委托代理人：廖家宏，长宁县古河法律服务所法律工作者。
被告：王介芝。
委托代�人：许铃，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告：黄珍贵。
委托代理人许铃，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
原告文义川诉被告王介芝、黄珍贵租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告文义川及其委托代理人廖家宏、被告黄珍贵及其委托代理人许铃、被告王介芝委托代理人许铃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文义川诉称：2009年9月1日，门市原房东陈中莲与中国移动通信集团四川有限公司长宁分公司签订房屋租赁合同，约定陈中莲将其位于长宁县古河镇建设路东段4号的三间门市出租与中国移动通信集团四川有限公司长宁分公司，租期为10年，约定的违约金为20万元。合同签订后，中国移动通信集团四川有限公司长宁分公司将该门市实际转租与原告文义川，房租由文义川支付与房东陈中莲。2013年12月24日，陈中莲将门市出售与被告王介芝、黄珍贵夫妇后，王介芝、黄珍贵即向原告提出解除租赁合同，因原告未同意，故被告就多次找原告麻烦，2014年9月1日，被告将原告的门砸烂，被公安机关治安拘留10日，并赔偿了原告各项损失4万元，2015年6月期间，被告又多次往楼下泼污水、撒灰尘等，致使原告门市无法经营而停业至今，造成原告经济损失26000元。因双方对赔偿不能协商一致，故原告起诉来院，要求解除与被告的租赁关系，由被告赔偿原告违约金20万元，赔偿原告停业损失26000元，案件诉讼费用由被告承担。
被告王介芝、黄珍贵辩称：被告购买原房东陈中莲门市后，与原告重新签订了租赁合同，其租赁合同没有违约金约定，原告占有被告门市至今未交纳房租，已拖欠的房租4326元及水电费900元应当给付被告，被告以前与原告发生纠纷，损坏原告经营的门市，经有关部门解决后被告已赔偿原告，原告以莫须有的原因自行搬离被告的门市到它处经营与被告无关，其所谓的损失没有证据证明，也没有理由要求被告承担，被告门市现早已破烂不堪，经相关部门鉴定已属危房，不能再对外租赁，故对原告提出解除租赁协议无意见，对原告其他诉讼请求，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明：原告文义川系个体工商户，在长宁县古河镇开办“长宁县华琴通讯营业厅”，经营通讯设备及配件销售，并代为中国移动通信集团四川有限公司长宁分公司办理相关移动通讯业务。2009年9月1日，原告以中国移动通信集团四川有限公司�宁分公司名义与争议门市的原房东陈中莲签订房屋租赁合同，租用陈中莲位于长宁县古河镇建设路东段4号的三间门市开办营业厅，租赁期为10年，每年租金为8400元，合同并约定如出租方提前解除租赁合同，致租赁方无法继续使用该房屋的，由出租方赔偿违约金20万元。该租赁合同签订后，原告在租赁门市开办了通讯营业厅，每年由原告向房东陈中莲交纳房租，双方均无异议。2013年12月24日，陈中莲将该租赁门市出售与被告王介芝、黄珍贵夫妇。2014年9月1日，原被告之间对门市租赁发生纠纷，被告黄珍贵将租赁门市的大门部分损坏，影响了原告经营，经有关部门调解，被告黄珍贵赔偿了原告门市损失及经营损失共计4万元。2014年11月14日，原告与被告王介芝、黄珍贵夫妇另行签订门市租赁协议，租赁期间约定为2014年9月1日至2019年8月30日止，租金每年按市场价（周边门市价格）交纳，该协议并约定租赁方在租赁期间原则上不得转让、转租，如未按时交纳房租，出租方有权解除协议，收回门市，该协议对违约金没有约定。2015年6月期间，双方再次发生纠纷，其发生纠纷的原因根据社区调解意见记载，原被告均相互指责系对方过错，原告称纠纷原因是被告因对前次纠纷的处理不服，多次往楼下泼污水、撒灰尘等，致使原告门市无法经营，被告则称纠纷原因是自己将协议拿到原告门市处要求盖章，被门市负责人罗响忠撕毁而引发。该纠纷发生后不久，原告即将营业厅搬离争议门市，另行租用门市进行经营至今，但门市一直占用至今未退还被告，也未向被告交纳房租。2015年11月2日，应被告申请，宜宾泰安房屋安全鉴定有限公司对租赁房屋作出鉴定：该房屋安全等级为Du级，建议尽快对房屋进行拆除。2015年11月8日，原告向本院起诉，要求解�与被告的租赁关系，由被告赔偿原告违约金20万元，赔偿原告停业损失26000元，案件诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原房东陈中莲与中国移动通信集团四川有限公司长宁分公司签订的房屋租赁合同、原被告之间签订的门市租赁协议、社区调解意见、评估报告等为证，事实清楚、证据充分。
本院认为：原告与被告于2014年11月14日另行签订门市租赁协议后，双方的权利、义务应当以新签订的租赁协议约定为依据，该门市租赁协议对违约金无约定，故原告要求被告赔偿违约金20万元的诉讼请求，无合同约定，本院不予支持。原、被告均对解除该争议门市的租赁协议无意见，故本院对原告要求解除门市租赁协议的请求予以支持，关于原告要求被告给付因停业造成的损失26000元的请求，本院认为其损失主要是原�搬迁门市的搬迁费及因搬迁而减少营业额而产生的利润损失，该损失原告没有向本院提供具体证据，但根据本案的实际情况原告举证确有困难，故本院酌情按20000元计算其损失，原告尚欠被告租金4326元，原告未提出异议，本院予以确认。根据社区调解意见记载，此次纠纷致原告搬离争议房屋双方均有各自的过错，故其原告损失及被告应收取的租金双方各应承担50℅。本院根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定、判决如下：
一、解除原告文义川与被告王介芝、黄珍贵于2014年11月14日签订的门市租赁协议；
二、由被告王介芝、黄珍贵在本判决生效后十日内赔偿原告文义川停业损失10000元，由原告文义川在本判决生效后十日内给付欠被告王介芝、黄珍贵房租2163元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告文义川承担1247.50元，由被告王介芝、黄珍贵承担1247.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一六年二月二十四日
书记员 左茂凡
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1724执112号
申请人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县。
法定代表人:李太勇，公司董事长。
被执行人:温秀林，男，汉族，生于1971年，住四川省大竹县。
被执行人：雷文雅，女，汉族，生于1971年，住四川省大竹县。
本院在执行四川大竹农村商业银行股份有限公司与温秀林、雷文雅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人温秀林、雷文雅银行存款25万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 罗文兵
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄文君
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保654号
申请人:张志刚，男，1951年10月12日出生，汉族，住德州市平原县。
被申请人：孙希磊，男，1997年11月30日出生，汉族，住德州市德城区，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。
本院在执行申请人张志刚与被申请人孙希磊机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2370号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人孙希磊驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 玲
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1724执112号之一
申请人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县。
法定代表人:李太勇，公司董事长。
被执行人:温秀林，男，汉族，生于1971年，住四川省大竹县。
被执行人：雷文雅，女，汉族，生于1971年，住四川省大竹县。
本院在执行四川大竹农村商业银行股份有限公司与温秀林、雷文雅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效判决所确定的偿还申请人借款本金176980.65元及利息、负担案件受理费6131元、申请执行费3131元，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人温秀林、雷文雅银行存款25万元。
本裁定立即执行。
审判员 罗文兵
二〇一八年二月六日
书记员 黄文君
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1652-1号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人淄博东升经贸有限公司。
被执行人淄博铁源矿业有限公司。
被执行人桓台县龙马冶炼有限公司。
本院在执行山东张店农村合作银行诉淄博东升经贸有限公司、淄博铁源矿业有限公司、桓台县龙马冶炼有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第236号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年四月十四日
书记员 朱 玮
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执392号
申请执行人付静，女，1970年12月24日出生，汉族，住河间市。
被执行人史高峰，男，1981年6月3日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第3671号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史高峰在中国建设银行卡号为62×××18的存款3455元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红记
二〇一六年六月二十日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执392号之一
申请执行人付静，女，1970年12月24日出生，汉族，住河间市。
被执行人史高峰，男，1981年6月3日出生，汉族，住河间市。
本院于2016年6月20日作出（2016）冀0984执392号执行裁定书，冻结了被执行人史高峰的银行存款3455元。现双方达成和解协议并已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人史高峰银行存款3455元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红记
二〇一六年六月二十三日
书记员 张文玉
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1203执362号
申请执行人：陈德，男。
被执行人：莱芜钢铁集团金鼎实业有限公司，住所地：莱芜市钢城区钢都大街东首，统一社会信用代码：91371200731719166G。
本院在执行申请执行人陈德与被执行人莱芜钢铁集团金鼎实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，莱芜市中级人民法院（2016）鲁12民终143号民事判决和莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第987号民事判决已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）款规定，裁定如下：
终结(2016)鲁12民终143号民事判决书的执行。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴 蕾
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1203执362号
申请执行人：陈德，个体户。
被执行人：莱芜钢铁集团金鼎实业有限公司。住所地：莱芜市钢城区，统一社会信用代码：91371200731719166G。
法定代表人：翟所慧，该×××董事长。
陈德申请执行莱芜钢铁集团金鼎实业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，山东省莱芜市中级人民法院作出的（2016）鲁12民终143号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。因案件第三人周元欣已经提起撤销之诉，以侵犯第三人合法权益为由，请求撤销莱芜市中级人民法院作出的（2016）鲁12民终143号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：
山东省莱芜市中级人民法院作出的（2016）鲁12民终143号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王风玲
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执893号之一
申请执行人：张国华。
委托代理人:林杰，江苏××××律师事务所律师。
被执行人：杨恒兴。
被执行人：陈静玲。
本院在执行申请执行人张国华与被执行人杨恒兴、陈静玲民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院在审理期间于2015年6月18日依法轮候查封被执行人杨恒兴、陈静玲共有的位于镇江市XXXXXXXXXXXXX不动产(上述不动产向第三人设定抵押权)及在执行期间本院依法提取被执行人陈静玲、杨恒兴的工资奖金收入合计120550.86元，其中执行费20000元，100550.86元已发还给申请执行人，被执行人杨恒兴所有的车牌号码为苏L×××××的车辆（上述车辆未能实际控制）。除被执行的上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人已履行100550.86元及被执行人的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 潇
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执195号之一
申请执行人陶红。
被执行人四川鼎立创展精工制造有限责任公司。
法定代表人周义霞，董事长。
陶红与四川鼎立创展精工制造有限责任公司（以下简称鼎立公司）仲裁纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字（2015）第1066号仲裁调解书，已经发生法律效力。因鼎立公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月13日向本院申请强制执行。申请执行标的为：1、支付生育保险待遇损失费11000元；2、为申请执行人购买2014年12月31日前的城镇职工基本养老保险费。
执行中查明：1、被执行人无银行存款，其余财产均设置抵押；2、被执行人已停产歇业；3、申请执行人未能提供其他可供执行财产的线索。经合议庭评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，待具备条件时再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字（2015）第1066号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡 杨
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民特60号
申请人：周雅梅，女，1946年9月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人：何维成，男，1943年4月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
代理人：何冠洲，男，1978年11月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请人周雅梅申请认定何维成无民事行为能力一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
周雅梅称，与何维成系夫妻关系。何维成因2016年7月14日交通事故头部受伤后一直住院治疗，但是目前病情仍然不见好转，处于颅脑外伤后植物生存状态，生活已经完全不能自理。现何维成由周雅梅照顾日常生活，为保障何维成日后的生活和能够实现各项权利，依法请求认定何维成为无民事行为能力人。
经审理查明：何维成，男，1943年4月28日出生，现年73周岁，何维成与周雅梅为夫妻关系，与何冠洲为父子关系。2016年11月21日经吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见，何维成患有脑外伤所致精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力。
本院认为，何维成经吉林正达司法鉴定中心鉴定，已经丧失民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
何维成为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田昊朋
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执1072号
申请执行人：柴兴元，男，1969年1月9日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：毛著刚，男，1972年9月6日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人柴兴元与被执行人毛著刚劳务合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人毛著刚的存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人毛著刚有可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十八日
书记员 陆金鹏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初1763号
原告:张留碗，男，1964年12月15日生，汉族，住南通市崇川区。
被告:冒红亮，女，1987年2月21日生，汉族，住如皋市。
原告张留碗与被告冒红亮保证合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告张留碗于2017年3月14日以本案涉及e租宝刑事案件为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张留碗的撤诉申请，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张留碗撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张留碗负担。
审 判 员 马剑梅
二〇一七年三月十四日
见习书记员 刘洋洋
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执759号之一
申请执行人武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司，住所地武汉市青山区武东路15号。
法定代表人马洪峰，该公司董事长。
委托代理人余超，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人张雅丽，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人仪征扬子船舶工程有限公司，住所地江苏省仪征经济开发区滨江中路28号。
法定代表人赵春华。
关于武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司诉仪征扬子船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 俊
二〇一七年二月二十七日
书记员 万增晖
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)曹民初字第687号
原告：郭云鑫，男，汉族。
委托诉讼代理人：王新光，河南显赫律师事务所律师。
被告：武步安，男，汉族。
委托诉讼代理人：葛秀存，男，汉族。
委托诉讼代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。
被告：菏泽万基置业有限公司，住所地曹县湘江路与青菏路交叉口。
法定代表人：姚明亮，董事长。
委托诉讼代理人：程鲁生，山东邦治律师事务所律师。
原告郭云鑫诉被告武步安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭。2015年3月9日，原告申请追加菏泽万基置业有限公司为被告。2015年3月24日，原告申请对曹县万基世纪名城一期热力管网项目工程量及工程施工价格进行评估。2016年11月14日，本院公开开庭进行了审理。原告郭云鑫及其委托诉讼代理人王新光，被告武步安委托诉讼代理人葛秀存，被告菏泽万基置业有限公司委托诉讼代理人程鲁生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭云鑫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付工程款165万元及滞纳金20万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年，菏泽万基置业有限公司将其开发建设的曹县万基世纪名城一期热力室外管网工程发包给武步安，武步安又将该工程转包给郭云鑫施工，并签订了工程施工合同。郭云鑫依约履行了义务，武步安仅支付了部分工程款，其余工程款由郭云鑫垫付。现工程已完工二年多，并交付使用，二被告仍拒不支付下剩工程款，给郭云鑫造成重大损失。
武步安辩称：同意按评估结论进行工程款结算，但应扣除已支付的工程款。
菏泽万基置业有限公司辩称：涉案工程的实际施工人是武步安，公司与武步安已结清工程款，请求依法驳回对菏泽万基置业有限公司的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：对于原告提供的曹县万基世纪名城一期供暧系统图纸一套，被告不予认可，原告未提供相应证据予以佐证，不予确认；原告提供的施工材料等发货单没有工地名称，不能证明与涉案工程具有关联性，不予确认。对于被告武步安提供的曹县万基世纪名城一期供暧系统图纸一套，原告不予认可，被告未提供相应证据予以佐证，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年8月29日，武步安（发包方、甲方）与郭云鑫（承包方、乙方）就菏泽万基置业有限公司开发的曹县万基世纪名城曹县万基（一期）供暧系统工程签订《工程施工承包合同》，合同约定：承包范围为供暖外网系统的材料及安装，系统达到运行条件，遵守安装规范满足使用要求，负责原土建成品保护（上水、下水、天然气等），现场整洁规范；承包方式为包工、包料、包质量、包工期；工期：2012年8月29日至2012年9月25日前完工；工程质量：优良；合同造价约70万元，根据施工进度据实结算；甲方职责：协调建设单位及时办理竣工验收、工程结算经及催收工程款，及时按合同支付工程款，提供全套施工图纸等；乙方职责：严格进行图纸会审、技术交底，对照施工图纸，结合现场条件，仔细审阅，领会设计意图，提出意见，履行材料报验制度、工程随检制度，保证本工程的施工质量及工期，各种报表、材质证明及报验证明、报验单等资料认真填写、妥善保管，在工程验收之前将所有资料移交给甲方。乙方有责任根据现场情况提出整改意见，及时进行图纸变更，代表甲方与业主进行现场价格签证及工程决算等；工程款支付：施工人员及材料进场后三日内，甲方支付总价款的10%，施工至总工程的60%，甲方再支付总价款的30%，工程验收合格后，再支付至总价款的90%，其余10%作为质保金，一年后无质量问题再支付；本合同按河南省2008年工程定额，总工程造价下浮8个点。合同签订后,郭云鑫按武步安提供的空调外网管道平面图进行施工。施工过程中，因地质多变，导致无法按图纸施工，造成实际施工与图纸不一致。现该工程已施工完毕，并交付使用，但被告对原告提供的变更后的施工图纸有异议，因为变更后的施工图纸没有被告方的签字确认，是原告自行绘制，且没有施工说明。
郭云鑫又另行施工了井水外网管道和热水外网管道，郭云鑫主张在这两个工程的施工中，除了变更的项目外，其余均按武步安提供的井水外网管道平面图和热水外网管道平面图进行施工完毕，由于菏泽万基置业有限公司的原因未使用，但已交付给菏泽万基置业有限公司。武步安主张因为菏泽万基置业有限公司不再使用这两个系统进行供暖，郭云鑫只施工了这两个工程的部分工程，且施工部分未经验收、未报送施工资料、自检资料。菏泽万基置业有限公司认为其与郭云鑫无合同关系，郭云鑫将两个工程交付菏泽万基置业有限公司不是事实。
在原告申请对涉案工程进行鉴定过程中，因原、被告对空调外网管道、井水外网管道、热水外网管道的实际施工情况无法达成一致，原、被告均同意进行现场勘验，因涉案工程系隐蔽工程，未取得业主的同意，致使现场勘验无法进行。原告主张空调外网管道、井水外网管道、热水外网管道的验收人是菏泽万基置业有限公司工作人员荆道兴，工程量的报告是菏泽万基置业有限公司工作人员张继军作出后发送到菏泽万基置业有限公司的工作人员王新军电脑上，其从王新军电脑看到总工程款是269.7万元，因工程全部是其施工，扣除武步安支付的100万多元，下欠的165万元应由二被告支付。因为二被告应自2013年10月25日开始支付工程款，因其未支付，应按中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。本案中，原、被告对工程量有争议，原告既未提供施工过程中形成的签证等书面文件，又未提供其他有效证据确认实际发生的工程量，其请求支付工程款165万元及滞纳金，不予支持。
根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭云鑫的诉讼请求。案件受理费21450元，申请费5000元，合计26450元，由原告郭云鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景芝
审 判 员 付建立
人民陪审员 宋效民
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹梦婷
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执759号
申请执行人武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人马洪峰，该公司董事长。
委托代理人余超，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人张雅丽，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人仪征扬子船舶工程有限公司，住所地江苏省仪征经济开发区。
法定代表人赵春华。
关于武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司诉仪征扬子船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）鄂青山民二初字第00596号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司于2016年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人仪征扬子船舶工程有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司返还货款725，521元及利息50，045.83元（以725，521元为基数，从2015年6月25日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至2016年11月18日止）；2、向申请执行人武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司支付迟延履行期间债务利息，从2016年11月19日起计算到2016年12月5日止的迟延履行期间债务利息2158.42元；3、承担案件受理费10，890元，财产保全费4，598元，执行费9，810元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人仪征扬子船舶工程有限公司银行存款人民币803，023.25元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年十二月五日
书记员 万增晖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初4787号
原告刘全喜，男，1985年4月10日出生，汉族，农民。
身份证号×××。
被告康健勇，男，38岁，蒙古族，农民。
本院于2017年5月26日立案受理原告刘全喜与被告康健勇买卖合同纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘全喜到庭参加诉讼，被告康健勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘全喜诉称，2016年11月8日，被告康健勇从我处赊购商品（烟酒），欠款金额为2,800.00元，被告为我出具欠款据一枚。欠据形成后，我多次向被告索款未果，现诉至法院要求被告给付欠款2,800.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告康健勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月8日，被告康健勇从原告刘全喜处赊购商品（烟酒），欠款金额为2,800.00元，被告为原告出具欠款据一枚。此款至今未还。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，刘全喜向康健勇提供货物（烟酒）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。刘全喜提供货物后康健勇应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于刘全喜要求康健勇支付所欠货款的请求符合法律规定，且康健勇的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告康健勇经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康健勇于本判决生效之日起十日内给付原告刘全喜货物款2,800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年六月二十一日
书记员 蔡丽华
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)曹民初字第687号
原告：郭云鑫，男，1966年5月14日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市，现住曹县。
委托诉讼代理人：王新光，河南显赫律师事务所律师。
被告：武步安，男，1968年6月1日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：葛秀存，男，1967年2月28日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。
被告：菏泽万基置业有限公司，住所地曹县湘江路与青菏路交叉口。
法定代表人：姚明亮，董事长。
委托诉讼代理人：程鲁生，山东邦治律师事务所律师。
原告郭云鑫诉被告武步安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭。2015年3月9日，原告申请追加菏泽万基置业有限公司为被告。2015年3月24日，原告申请对曹县万基世纪名城一期热力管网项目工程量及工程施工价格进行评估。2016年11月14日，本院公开开庭进行了审理。原告郭云鑫及其委托诉讼代理人王新光，被告武步安委托诉讼代理人葛秀存，被告菏泽万基置业有限公司委托诉讼代理人程鲁生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭云鑫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付工程款165万元及滞纳金20万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年，菏泽万基置业有限公司将其开发建设的曹县万基世纪名城一期热力室外管网工程发包给武步安，武步安又将该工程转包给郭云鑫施工，并签订了工程施工合同。郭云鑫依约履行了义务，武步安仅支付了部分工程款，其余工程款由郭云鑫垫付。现工程已完工二年多，并交付使用，二被告仍拒不支付下剩工程款，给郭云鑫造成重大损失。
武步安辩称：同意按评估结论进行工程款结算，但应扣除已支付的工程款。
菏泽万基置业有限公司辩称：涉案工程的实际施工人是武步安，公司与武步安已结清工程款，请求依法驳回对菏泽万基置业有限公司的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：对于原告提供的曹县万基世纪名城一期供暧系统图纸一套，被告不予认可，原告未提供相应证据予以佐证，不予确认；原告提供的施工材料等发货单没有工地名称，不能证明与涉案工程具有关联性，不予确认。对于被告武步安提供的曹县万基世纪名城一期供暧系统图纸一套，原告不予认可，被告未提供相应证据予以佐证，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年8月29日，武步安（发包方、甲方）与郭云鑫（承包方、乙方）就菏泽万基置业有限公司开发的曹县万基世纪名城曹县万基（一期）供暧系统工程签订《工程施工承包合同》，合同约定：承包范围为供暖外网系统的材料及安装，系统达到运行条件，遵守安装规范满足使用要求，负责原土建成品保护（上水、下水、天然气等），现场整洁规范；承包方式为包工、包料、包质量、包工期；工期：2012年8月29日至2012年9月25日前完工；工程质量：优良；合同造价约70万元，根据施工进度据实结算；甲方职责：协调建设单位及时办理竣工验收、工程结算经及催收工程款，及时按合同支付工程款，提供全套施工图纸等；乙方职责：严格进行图纸会审、技术交底，对照施工图纸，结合现场条件，仔细审阅，领会设计意图，提出意见，履行材料报验制度、工程随检制度，保证本工程的施工质量及工期，各种报表、材质证明及报验证明、报验单等资料认真填写、妥善保管，在工程验收之前将所有资料移交给甲方。乙方有责任根据现场情况提出整改意见，及时进行图纸变更，代表甲方与业主进行现场价格签证及工程决算等；工程款支付：施工人员及材料进场后三日内，甲方支付总价款的10%，施工至总工程的60%，甲方再支付总价款的30%，工程验收合格后，再支付至总价款的90%，其余10%作为质保金，一年后无质量问题再支付；本合同按河南省2008年工程定额，总工程造价下浮8个点。合同签订后,郭云鑫按武步安提供的空调外网管道平面图进行施工。施工过程中，因地质多变，导致无法按图纸施工，造成实际施工与图纸不一致。现该工程已施工完毕，并交付使用，但被告对原告提供的变更后的施工图纸有异议，因为变更后的施工图纸没有被告方的签字确认，是原告自行绘制，且没有施工说明。
郭云鑫又另行施工了井水外网管道和热水外网管道，郭云鑫主张在这两个工程的施工中，除了变更的项目外，其余均按武步安提供的井水外网管道平面图和热水外网管道平面图进行施工完毕，由于菏泽万基置业有限公司的原因未使用，但已交付给菏泽万基置业有限公司。武步安主张因为菏泽万基置业有限公司不再使用这两个系统进行供暖，郭云鑫只施工了这两个工程的部分工程，且施工部分未经验收、未报送施工资料、自检资料。菏泽万基置业有限公司认为其与郭云鑫无合同关系，郭云鑫将两个工程交付菏泽万基置业有限公司不是事实。
在原告申请对涉案工程进行鉴定过程中，因原、被告对空调外网管道、井水外网管道、热水外网管道的实际施工情况无法达成一致，原、被告均同意进行现场勘验，因涉案工程系隐蔽工程，未取得业主的同意，致使现场勘验无法进行。原告主张空调外网管道、井水外网管道、热水外网管道的验收人是菏泽万基置业有限公司工作人员荆道兴，工程量的报告是菏泽万基置业有限公司工作人员张继军作出后发送到菏泽万基置业有限公司的工作人员王新军电脑上，其从王新军电脑看到总工程款是269.7万元，因工程全部是其施工，扣除武步安支付的100万多元，下欠的165万元应由二被告支付。因为二被告应自2013年10月25日开始支付工程款，因其未支付，应按中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。本案中，原、被告对工程量有争议，原告既未提供施工过程中形成的签证等书面文件，又未提供其他有效证据确认实际发生的工程量，其请求支付工程款165万元及滞纳金，不予支持。
根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭云鑫的诉讼请求。案件受理费21450元，申请费5000元，合计26450元，由原告郭云鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景芝
审 判 员 付建立
人民陪审员 宋效民
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹梦婷
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执927号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司
被执行人：蹇晓群，女，生于1979年8月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被执行人：蹇继泽，男，生于1976年3月6日，汉族，四川省旺苍县人，农村居民，住四川省旺苍县。
本院依据已经发生法律效力的四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第52号民事判决书，于2016年8月31日，向被执行人蹇晓群、蹇继泽发出了执行通知书，责令被执行人蹇晓群、蹇继泽履行苍溪县人民法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人蹇晓群、蹇继泽至今未履行。
本院查明：被执行人蹇继泽有车牌号为川HXXX**的捷达牌小轿车一辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人蹇继泽所有的车牌号为川HXXX**的捷达牌小轿车一辆；
二、被执行人蹇继泽负责保管被查封的车辆、在查封期内，被执行人蹇继泽可以使用被查封车辆。但因被执行人蹇继泽的过错造成被查封车辆损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人蹇继泽不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的行为；
三、查封期限为二年。
查封期满，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期满前的七日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人蹇继泽履行义务后，可以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 林
二〇一六年八月三十一日
书记员 李晓磊
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执927号之一
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司
法定代表人：董永礼，董事长。
被执行人：蹇晓群，女，生于1979年8月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被执行人：蹇继泽，男，生于1976年3月6日，汉族，四川省旺苍县人，农村居民，住四川省旺苍县。
本院在执行申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人蹇晓群、蹇继泽借款合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人蹇继泽所有的捷达牌小型轿车一辆，现暂不宜立即处置，且被执行人蹇晓群、蹇继泽暂无其他财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第52号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 何 林
二〇一六年九月二十六日
书记员 李晓磊
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2815号之四
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与程纪亮、程敏、程纪福、程守法、程纪涛借款合同纠纷一案中查明并认定，程守法其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将程纪涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2815号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与程纪亮、程敏、程纪福、程守法、程纪涛借款合同纠纷一案中查明并认定，程守法其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将程敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1317号之一
申请执行人王新翠，女，1970年10月9日生，汉族，住林州市。
被执行人刘保合，男，1965年10月15日生，汉族，住林州市临淇镇梨林村。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2016)豫0581民初2000号民事判决书，于2017年11月29日向被执行人刘保合发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘保合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘保合在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币30500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判长 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 强
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1317号之二
申请执行人王某，女，1970年10月9日生，汉族，住林州市。
被执行人刘某，男，1965年10月15日生，汉族，住林州市临淇镇梨林村。
关于申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年11月29日冻结了被执行人刘某在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币2513.42元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘某在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币30500.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判长 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李 强
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执3173号之一
申请执行人：沈某,男,1963年2月16日出生,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人:洪某,女,1974年11月7日出生,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于沈某与洪某民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2016）皖0705民初1180号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人洪某26290元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年四月五日
书记员 吴跃强
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执166号
申请执行人:徐明生,男,1963年10月28日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人:潘金才,男,1973年2月18日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖08民终1496号民事判决书，于2018年2月2日向被执行人潘金才发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘金才银行存款40052.74元。
本裁定立即执行。
审判员 汪 复
二〇一八年二月七日
书记员 闫慧敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执3173号
申请执行人：沈某,男,1963年2月16日出生,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人:洪某,女,1974年11月7日出生,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于沈某与洪某民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2016）皖0705民初1180号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪某26290元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年一月二十日
书记员 吴跃强
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执166号之一
申请执行人:徐明生,男,1963年10月28日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人:潘金才,男,1973年2月18日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行徐明生与潘金才健康权纠纷一案中，2018年2月8日冻结潘金才银行账户存款，现因潘金才已履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除冻结被执行人潘金才银行存款40052.74元。
本裁定立即执行。
审判员 汪 复
二〇一八年二月二十三日
书记员 闫慧敏
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠斗法执字第816号之一
申请执行人：何华燕，女，1987年2月10日出生，汉族，户籍所在地广西蒙山县。
被执行人：陈佩雯，女，1993年9月19日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区。
被执行人：陈桂显，男，1963年5月13日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区。
被执行人：罗玉笑，女，1964年5月30日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区。
本院在执行何华燕与陈佩雯、陈桂显、罗玉笑机动车交通事故责任纠纷一案，经查，本院作出（2011）珠斗法民一初字第1719号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈佩雯在中国工商银行珠海斗门支行62×××13账号上的存款。（详见协助划拨存款通知书）
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
审判员 梁昆鹏
二〇一八年六月十三日
书记员 罗振强
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民特字第39号
申请人：彭青，男，1963年3月17日生，汉族，吉林省汪清县人，住山东省青岛市。
申请人彭青要求宣告彭松为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：彭松，男，1968年12月14日生，汉族，吉林省汪清县人，住南昌市西湖区站前西路163号5栋401室。身份证号：。
委托代理人：彭前友（被申请人彭松之父），1938年7月8日生，汉族，吉林省汪清县人，住址同上，身份证号：。
委托代理人：廖怀俊，江西赣联律师事务所律师。
申请人与被申请人系兄弟关系。2003年开始，被申请人开始在江西省精神病院治疗。被申请人一直神志不清、经常性出现幻觉，无正常表达能力，亦无正常控制自己行为的能力，日常生活不能自理。故申请人彭青向本院申请认定彭松为无民事行为能力人,并依法指定其为监护人。
2015年10月30日，江西精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书鉴定意见，评定被鉴定人彭松患有精神分裂症，目前处发病期，目前暂无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十二条第二款之规定，判决如下：
宣告彭松为无民事行为能力人；
指定彭青为其监护人。
审判员 傅少华
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴雅茜
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠斗法执字第816号之二
申请执行人：何华燕，女，1987年2月10日出生，汉族，户籍所在地广西蒙山县。
被执行人：陈佩雯，女，1993年9月19日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区。
被执行人：陈桂显，男，1963年5月13日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区。
被执行人：罗玉笑，女，1964年5月30日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区。
本院在执行何华燕与陈佩雯、陈桂显、罗玉笑机动车交通事故责任纠纷一案，经查，本院作出（2011）珠斗法民一初字第1719号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈佩雯在中国银行厦门梧村支行42×××58账号上的存款2367元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
审判员 梁昆鹏
二〇一八年六月十三日
书记员 罗振强
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民特字第39号
申请人：彭青。
申请人彭青要求宣告彭松为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：彭松，男，1968年12月14日生，汉族，吉林省汪清县人，住南昌市西湖区站前西路163号5栋401室。身份证号：××。
委托代理人：彭前友（被申请人彭松之父），1938年7月8日生，汉族，吉林省汪清县人，住址同上，身份证号：××。
委托代理人：廖怀俊，江西赣联律师事务所律师。
申请人与被申请人系兄弟关系。2003年开始，被申请人开始在江西省精神病院治疗。被申请人一直神志不清、经常性出现幻觉，无正常表达能力，亦无正常控制自己行为的能力，日常生活不能自理。故申请人彭青向本院申请认定彭松为无民事行为能力人,并依法指定其为监护人。
2015年10月30日，江西精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书鉴定意见，评定被鉴定人彭松患有精神分裂症，目前处发病期，目前暂无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十二条第二款之规定，判决如下：
宣告彭松为无民事行为能力人；
指定彭青为其监护人。
审判员 傅少华
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴雅茜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终609号
上诉人(原审被告):上海全土豆文化传播有限公司,住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。
法定代表人:秦琼,董事长。
被上诉人(原审原告):乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人:刘弘,总经理。
委托诉讼代理人:王磊,北京浩润恒勤律师事务所律师。
上诉人上海全土豆文化传播有限公司因与乐视网(天津)信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初973号民事裁定,向本院提起上诉。
上海全土豆文化传播有限公司上诉称,本案应由上诉人住所地法院管辖,即本案应移送上海市闵行区人民法院审理。事实与理由为:1、上诉人即本案被告的住所地在上海市闵行区;2、被上诉人并未提供证据证实上诉人存在侵权行为,故本案不存在侵权结果发生地;3、被上诉人的注册地虽在天津市滨海新区,但其主要办事机构在北京市朝阳区。
被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条规定,民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地,信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。据此,因本案属于信息网络侵权纠纷案件,被上诉人作为本案诉请的被侵权人,其住所地天津市滨海新区即应为信息网络侵权结果发生地,故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人是否构成侵权,因属于实体问题,故本院在管辖权异议阶段不予审查。关于被上诉人的住所地是否在天津市滨海新区,被上诉人提供了营业执照予以证实,而上诉人对此并未提供相反证据,故本院予以认定。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 常方圆
代理审判员 刘美婧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 振
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1351号
罪犯周某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2011年7月19日作出(2011)甬镇刑初字第232号刑事判决，以被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某准予减刑九个月（刑期至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年五月十日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1351号
罪犯周于恒，男，1973年12月10日出生，汉族，中专文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2011年7月19日作出(2011)甬镇刑初字第232号刑事判决，以被告人周于恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周于恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周于恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周于恒在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周于恒准予减刑九个月（刑期至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年五月十日
书记员 张 欣
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0111民初10115号
起诉人：云南巨无霸网络科技有限公司
住所地：云南省昆明市官渡区法定代表人：陈时良
起诉人云南巨无霸网络科技有限公司向本院递交诉状，以云南才众信息技术有限公司为被告，请求法院判决：1、解除《云南巨无霸网络科技有限公司B2B2B电子商城建设合同》；2、被告向原告退还已向被告支付的合同价款人民币69000元（陆万玖仟元整），并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自合同价款支付之日起至被告退还合同价款之日止利息损失(现暂计算至2016年8月29日，为人民币7598元)；3、被告向原告支付违约金人民币46000元（肆万陆仟元整）；4、本案诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：涉及当事人双方权利义务的合同为：1、《云南巨无霸网络科技有限公司B2B2B电子商城建设合同》；2、《限期完工协议》。从合同约定的内容看，系被告接受原告的委托，运用其专业技术知识在2015年12月19日起60天内为原告研究开发和建设“B2B2B电子商城”软件。因此，本案合同所约定的权利义务属于技术合同的范畴。虽然原告的诉讼请求不涉及具体的技术标准、权利归属等内容，但诉讼请求不等同于合同性质，原告提出何种具体诉求不影响合同性质的认定。双方当事人之间的纠纷仍然是基于技术合同而非其他性质的合同产生。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款的规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对云南巨无霸网络科技有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张志伟
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初6175号
原告徐某，男，1956年12月17日出生，身份号码×××，蒙古族，牧民。
被告邵某，男，1976年9月24日出生，身份号码×××，蒙古族，教师。
原告徐某与被告邵某农业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告徐某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告徐某负担。
审判员 周明江
二〇一七年九月六日
书记员 王文兴
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执819号
申请执行人:李进,男性,汉族,1963年01月14日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:李润生,男性,汉族,1963年04月03日出生,住重庆市大渡口区。
本院在执行申请执行人李进与被执行人李润生借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，发现被执行人李润生在重庆市大渡口区社会保险局领取退休养老金，我院按月提取750元至申请人李进的银行账户，现暂未提取完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 全斗成
二〇一七年五月十二日
书记员 陈辽凤
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22254号
申请执行人:王欢,女,1988年9月1日出生,汉族,住天津市西青区。
被执行人:天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司,住所地天津市滨海旅游区海旭道与安正路西北侧交口旅游区投资服务中心第(109)号房间,组织机构代码58327258-4。
法定代表人杨文杰,经理。
本院在执行王欢与天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司已全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:
终结(2016)津0116执22254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执恢162号之一
申请执行人郭邦青，男，汉族，1973年11月7日出生
申请执行人刘生满，男，汉族，1976年10月25日出生
被执行人莫延章，男，汉族，1964年6月15日出生
郭邦青、刘生满与莫延章建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2014)宁民一初字第181号民事判决生效后。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人郭邦青、刘生满向本院申请强制执行。在执行中，本院扣划了被执行人青海华耀玻璃科技有限公司银行存款346648.45元。因被执行人莫延章暂无财产可供执行，本院裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人以提供了被执行人莫延章新的财产线索为由，向本院申请恢复执行。
在恢复执行中，经查询被执行人莫延章因仍然无财产可供执行，申请执行人提供的财产线索仍然是以前的财产线索，经核实无此财产，此情况已经给申请执行人说明，申请执行人认可，另该案不能执行的重要原因，被执行人提出判决其偿还的150余万元工程款，应当由青海华耀玻璃科技有限公司支付，因为该款项自己并没有拿，判决其履行义务有误，对此，申请执行人也确认，近日被执行人莫延章已将青海华耀玻璃科技有限公司起诉。本院已将查询被执行人莫延章的财产情况告知了申请执行人，申请执行人确认上述情况，同意对该案继续终结本次执行程序，待有可供执行的财产线索后，再恢复执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)宁民一初字第181号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 文 忠
审判员 褚永发审判员吴占海
二〇一七年三月二十日
书记员 王 佳 璇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执756号之三
申请执行人李亚亮，男，1980年10月3日出生。
被执行人毕守东，男，1975年10月8日出生。
本院在执行李亚亮与毕守东买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01086号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人毕守东的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 浩
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执恢162号
申请执行人郭邦青，公民身份号码×××，男，汉族，1973年11月7日出生，西宁市村民。
申请执行人刘生满，公民身份号码×××，男，汉族，1976年10月25日出生，西宁市村民。
被执行人莫延章，公民身份号码×××，男，汉族，1964年6月15日出生，青海省湟中县村民。
郭邦青、刘生满与莫延章建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第181号民事判决书判令：莫延章给付郭邦青、刘生满工程款1516299.60元，青海华耀玻璃科技有限公司在欠付工程价款336058.60元范围内对郭邦青、刘生满的工程款承担给付责任。本案案件受理费18456元由莫延章负担。因莫延章、青海华耀玻璃科技有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人郭邦青、刘生满向本院申请强制执行。在执行中，本院扣划了被执行人青海华耀玻璃科技有限公司银行存款346648.45元，因被执行人莫延章暂无财产可供执行，本院于2016年9月13日作出(2016)青01执恢68号之一执行裁定，裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人提供了被执行人莫延章新的财产线索，又于2016年11月01日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莫延章银行存款1231434元（包含执行费14281元，一、二审案件受理费36912元，不含逾期利息），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵文忠
二〇一六年十一月九日
书记员 王佳璇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执756号之二
申请执行人李亚亮，男，1980年10月3日出生。
被执行人毕守东，男，1975年10月8日出生。
本院在执行李亚亮与毕守东买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01086号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人毕守东的银行存款。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执756号之一
申请执行人李亚亮，男，1980年10月3日出生。
被执行人毕守东，男，1975年10月8日出生。
本院在执行李亚亮与毕守东买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01086号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人毕守东的银行存款。
本裁定送达即发生法律效力�
审判员 尚ＸＸ
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 浩
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初3960号
原告：赵成杰，男，1972年5月16日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。
委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。
被告：徐传国，男，1990年2月18日出生，汉族，郯城县郯城镇坝子村204号，居民。
委托诉讼代理人：徐勤信(被告徐传国的父亲)，男，1962年6月25日出生，汉族，郯城县郯城镇坝子村，居民。
原告赵成杰与被告徐传国不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵成杰的委托诉讼代理人刘荣超、被告徐传国及其委托诉讼代理人徐勤信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐传国返还原告赵成杰的存款110400元及利息；2.案件受理费由被告方负担。事实和理由：原告赵成杰与被告徐传国一起在云南做生意。2015年10月份，原、被告口头协商一致，原告赵成杰用被告徐传国的身份证在云南省安宁市太平镇农业银行储蓄所办理一张银行卡使用（卡号为6228480868XXXXX）。此后，原告赵成杰陆续在此卡内存了110400元现金。2016年2月5日，被告徐传国突然将此卡挂失，将卡内的存款占为已有。经原告赵成杰多次与被告徐传国协商，被告徐传国同意将卡内所有款项全部返还给原告，但是被告徐传国始终躲避而未将此款返还给原告。原告赵成杰到公安机关报案，公安机关建议通过诉讼解决。
被告徐传国辩称，赵成杰和我做生意，银行卡里的钱是公司老板付给我的，一共110000元。这笔款和赵成杰一点关系也没有，赵成杰想把这110000元要回去，逼我去给他补卡。我不给他补卡，他就威胁我，我被逼无奈，我才答应给他补卡的。我答应给他补卡但我没有给他补卡，然后他就找了几个人把我给打伤了。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：原告赵成杰与被告徐传国一起在云南做生意。2015年10月份，原、被告协商，原告赵成杰用被告徐传国的身份证在云南省安宁市太平镇农业银行储蓄所办理一张银行卡使用（卡号为6228480868XXXXX）。此后，陆续在此卡内存了110000元。2016年2月5日，被告徐传国将此卡挂失，将卡内的存款占为已有。经原告赵成杰与被告徐传国协商，被告徐传国同意把银行卡补回来给原告赵成杰，并将卡内所有款项全部返还给原告，后被告徐传国未补卡，也未将银行卡内的款项返还给原告。原告赵成杰提起诉讼，请求依法判令被告徐传国返还原告赵成杰的存款110400元及孳生的利息，案件受理费由被告方负担。
上述事实，有当事人陈述、协议书及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告赵成杰用被告徐传国的身份证在云南省安宁市太平镇农业银行储蓄所办理一张银行卡使用。后陆续在此卡内存了110000元，被告徐传国将此卡挂失，将卡内的存款占为已有。被告徐传国没有合法根据，取得该存款，造成他人损失，构成不当得利。被告徐传国应当将取得的不当利益返还给原告赵成杰。因原告赵成杰未提供该笔款项孳生利息的利率的相关证据，对原告赵成杰要求利息的主张，本院不予支持。被告徐传国称其银行卡内的款是公司老板付给被告徐传国的钱，协议书是原告赵成杰逼迫其写的，未提供证据证实，本院不予采信。
综上所述，原告赵成杰要求被告徐传国返还的存款110000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
一、被告徐传国返还原告赵成杰的存款110000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告赵成杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1075元，共计3375元，由被告徐传国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5aca510d-cd5a-4cd7-bd9f-a7fd0126d8d4&imgId=NWFjYTUxMGQtY2Q1YS00Y2Q3LWJkOWYtYTdmZDAxMjZkOGQ0MC5qcGVn01lydyh01)
二○一七年九月五日
书记员赵启强
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322民初3960号
原告：赵成杰，男，1972年5月16日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。
委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。
被告：徐传国，男，1990年2月18日出生，汉族，郯城县郯城镇坝子村，居民。
委托诉讼代理人：徐勤信(被告徐传国的父亲)，男，1962年6月25日出生，汉族，郯城县郯城镇坝子村，居民。
本院在审理原告赵成杰与被告徐传国不当得利纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 许雪飞
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初335号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人周政,男,1995年3月12日出生于重庆市,汉族,高中文化,无职业,在津无固定居住地,户籍地在重庆市渝中区。因涉嫌盗窃罪于2016年7月24日被刑事拘留,同年8月30日被逮捕。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2016〕364号起诉书指控被告人周政犯盗窃罪,于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉,被告人周政到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年7月间,被告人周政在本市河北区淮安西道、育红路、王串场一号路等地四次窃取他人手机共五部,具体犯罪事实如下:
2016年7月14日2时许,被告人周政在本市河北区淮安西道××里小区底商××网络会所内,趁被害人顿某熟睡之机,窃取其三星牌NOTE2手机一部。后被告人周政将该手机变卖。
2016年7月19日7时许,被告人周政在上述地点趁被害人孙某熟睡之机,窃取其三星牌GT-i9500手机一部。后被告人周政将该手机变卖。
2016年7月23日8时许,被告人周政在本市河北区王串场一号路××网咖内,趁被害人王某熟睡之机,窃取其小米手机一部。后被告人周政将该手机变卖。
2016年7月24日12时许,被告人周政在本市河北区育红路××菜馆内,趁被害人殷某不备,窃取其华为G610-U00手机一部、华为G629-U200手机一部。后被告人周政将该两部手机变卖。
经被害人报警,公安机关于2016年7月24日12时许,在本市河北区育红路××××酒店旁××网吧内将被告人周政抓获归案。案发后,公安机关在本市河北区××道23号××通讯店内查获被盗华为G610-U00手机、华为G629-U200手机,在本市河北区××道25号移动联通手机店内查获被盗三星GT-i9500手机。经天津市河北区价格认证中心鉴定,上述被查获的手机共计价值人民币300元。三部被查获的手机已被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实,被告人周政在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人殷某、顿某陈述及辨认笔录,被害人孙某、王某陈述,证人苏某证言及辨认笔录,证人武某证言,公安机关出具的案件来源及抓获经过、指认照片、物证照片、接受证据材料清单、调取证据清单、发还清单、视听资料光盘三张及说明、常住人口信息表,天津市河北区价格认证中心出具的价格认定意见书等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人周政以非法占有为目的,采取秘密手段多次窃取他人财物,侵害了他人的财产权,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周政犯盗窃罪的罪名成立,本院予以支持。被告人周政能当庭自愿认罪,如实供述犯罪事实,可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定,判决如下:
被告人周政犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月24日起至2017年5月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 邢 莉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张晓蕊
附:本裁判文书适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款两年内盗窃三次以上的,应认定为“多次盗窃”。