wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2744号之一
申请执行人沈美兰，女，1971年5月16日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人程忠义，男，1964年5月27日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初2847号民事调解书，于2016年10月20日向被执行人程忠义发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人程忠义至今未履行义务。
本院于2017年2月6日依法委托杭州国高旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人程忠义所有的江铃牌JX5041XXYXGE2轻型厢式货车一辆【车牌号为浙Ａ×××××，发动机号为B4054494，车架号为LEFYECG29BHN24573,座位∕排量为2人∕2771ml,里程表显示里程数不详,车辆出厂日期为2011年4月15日，车辆初次登记日期为2011年10月26日，年检有效期至2016年10月31日】进行价格评估。杭州国高旧机动车鉴定评估有限公司进行评估后作出杭国高鉴评2017TL-
MY009号评估报告，市场价值为17388元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行公开拍卖，买受人程文正（公民身份号码）以40972元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人程忠义所有的江铃牌JX5041XXYXGE2轻型厢式货车一辆【车牌号为浙Ａ×××××】以40972元的价格转让给买受人程文正（公民身份号码），该车辆所有权自车辆交付给买受人程文正时起转移。
二、买受人程文正应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郑燕华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初3401号
原告：宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司，住所地贺兰县德胜商住区德胜西路以北泰和地中海一期1号楼底商，营业执照注册号640122200029323。
法定代表人：吕秀海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵娟，女，汉族，1971年1月3日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，系宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司经理，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：高楠，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：李学华，女，汉族，1967年11月14日出生，宁夏回族自治区银川市人，中专文化，退休工人，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：周继军（被告李学华丈夫），男，汉族，1966年10月7日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，建造师，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司与被告李学华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费119元（已减半收取），由原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司负担。
审 判 员 盖焱
二〇一七年八月二十四日
法官助理 薄迎
书 记 员 孙洁
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1588号之三
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人史小龙、王立华、史家峰、史富连借款合同纠纷一案中，经查，被执行人史小龙、王立华、史家峰、史富连有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第80号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将史家峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十九日
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初3653号
原告：鄂尔多斯银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区。
负责人：郭俊英，该分行行长。
委托诉讼代理人：仝耀新，该分行个人金融业务部客户经理。
被告：扈建威，住呼和浩特市。
被告：王向梅，系扈建威妻子。
被告：李广，住呼和浩特市。
被告：陈跃斌，住呼和浩特市。
被告：内蒙古金日久建材科技有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：武灵飞，该公司经理。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司呼和浩特分行与被告扈建威、王向梅、李广、陈跃斌、内蒙古金日久建材科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯银行股份有限公司呼和浩特分行的委托诉讼代理人仝耀新到庭参加诉讼，被告扈建威、王向梅经本院传票传唤未到庭，被告李广、陈跃斌、内蒙古金日久建材科技有限公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告扈建威、王向梅还原告鄂尔多斯银行股份有限公司呼和浩特分行贷款本金1000000元及截至2016年7月14日前的积欠利息350179.25元，以上本息共计1350179.25元；并支付从2016年7月14日起至本息全部实际给付之日止的罚息、复利（罚息和复利的利率均按合同执行利率13.325%计算）；2.被告李广、陈跃斌、内蒙古金日久建材科技有限公司对上述借款本金、利息、本金罚息、利息罚息、逾期罚息承担全额连带给付责任；3.本案诉讼费及原告实现债权产生费用由被告承担。事实与理由：2013年11月5日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司呼和浩特分行与被告扈建威、王向梅、李广、陈跃斌、内蒙古金日久建材科技有限公司签署了合同编号为（2013）年鄂银个借字（呼银）第13101114B01000006号的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》。借款人为被告扈建威、王向梅夫妇，借款金额为100万元的个人经营性贷款，期限为一年（2013年11月18日至2014年11月17日），贷款到期日2014日11月17日，贷款用途为购买材料，月利率为10.25‰，支付方式为委托支付。由被告保证人李广、陈跃斌、内蒙古金日久建材科技有限公司为该笔贷款提供担保方式为全额连带责任保证的担保。2013年11月18日原告鄂尔多斯银行股份有限公司呼和浩特分行将贷款按照约定的委托支付方式将贷款支付给包头市永茂兴物资有限公司，户名：包头市永茂兴物资有限公司，开户银行：包商银行股份有限公司包头市文化支行，账户：×××，支付金额为1000000元。2014年11月17日贷款到期后，被告扈建威、王向梅均未按《个人借款合同》约定按时偿还我行贷款本金。被告李广、陈跃斌、内蒙古金日久建材科技有限公司亦未按《个人借款保证合同》约定承担全额连带给付责任。经原告鄂尔多斯银行股份有限公司呼和浩特分行一直催收，截止2016年7月14日上述被告仍旧未履行偿还责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判，支持原告全部诉求。
被告扈建威、王向梅、李广、陈跃斌、内蒙古金日久建材科技有限公司均未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实认定如下：
1.2013年11月5日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司呼和浩特分行与被告扈建威、王向梅签订合同编号为（2013）年鄂银个借字（呼银）第13101114B1000006号《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币100万元整，借款期限为一年，即自2013年11月18日至2014年11月17日，贷款利率为月利率10.25‰，合同期内贷款利率不变。本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任。贷款人有权向任一借款人追索未偿还贷款本息。合同约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为在本合同贷款利率的基础上上浮30%。原告于2013年11月18日向被告扈建威委托支付的账户中转入100万元。
2.2013年11月5日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司呼和浩特分行与被告内蒙古金日久建材科技有限公司、陈跃斌、李广签订合同编号为（2013）年鄂银个保字（呼银）第13101114B1000006B号的《个人借款保证合同》，
合同约定保证方式为保证人自愿向贷款人提供连带责任担保，保证范围为主合同项下全部贷款本金100万元、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用等。保证期间为主合同项下贷款到期日起两年。
3.2014年11月17日贷款到期后，被告扈建威、王向梅均未按《个人借款合同》向原告偿还贷款本金。截止2016年7月13日，被告扈建威、王向梅拖欠本息合计1350179.25元。被告李广、陈跃斌、内蒙古金日久建材科技有限公司亦未按《个人借款保证合同》约定承担全额连带给付责任。
本院认为，原告鄂尔多斯银行股份有限公司呼和浩特分行与被告扈建威、王向梅签订的《个人借款合同》合法有效，双方应按照约定自觉履行合同。原告已履行了发放贷款的义务，而被告扈建威、王向梅未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告与被告内蒙古金日久建材科技有限公司、陈跃斌、李广签订的《个人借款保证合同》，约定对上述《个人借款合同》的本息承担连带清偿责任，其作为连带共同保证的保证人为借款人的债务应承担连带责任保证。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告扈建威、王向梅于本判决生效之日起十日内偿还原告鄂尔多斯银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金1000000元及利息350171.25元（截止2016年7月13日），并支付从2016年7月14日起至本息全部付清之日止的罚息、复利，按合同约定执行；
二、被告内蒙古金日久建材科技有限公司、陈跃斌、李广对上述款项的本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16952元，原告已预交，由被告扈建威、王向梅、内蒙古金日久建材科技有限公司、陈跃斌、李广承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 乌日娜
人民陪审员 郭 晶
人民陪审员 张 磊
二〇一七年四月一日
书 记 员 方 玲
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2744号之三
申请执行人沈美兰，女，1971年5月16日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人程忠义，男，1964年5月27日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初2847号民事调解书，于2016年10月20日向被执行人程忠义发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人程忠义至今未履行义务。
本院于2017年2月6日依法委托杭州国高旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人程忠义所有的长安牌SC6363A小型面色车一辆【车牌号为浙Ａ×××××，发动机号为85BJ022388，车架号为LS4BDB3D18F125946,座位∕排量为7人∕1012ml,里程表显示里程数为36807公里,车辆出厂日期为2013年6月23日，车辆初次登记日期为2008年10月10日，年检有效期至2016年10月31日】进行价格评估。杭州国高旧机动车鉴定评估有限公司进行评估后作出杭国高鉴评2017TL-
MY007号评估报告，市场价值为5032元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行公开拍卖，买受人程国铭（公民身份号码）以35523元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人程忠义所有的长安牌SC6363A小型面色车一辆【车牌号为浙Ａ×××××】以35523元的价格转让给买受人程国铭（公民身份号码），该车辆所有权自车辆交付给买受人程国铭时起转移。
二、买受人程国铭应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郑燕华
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初5299号
原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区狮子林大街218号。
负责人：庞亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘智达，该支行职员。
被告：董志军，男，1978年9月6日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县。
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告董志军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行的委托诉讼代理人刘智达到庭参加诉讼，被告董志军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2016年7月11日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计61762.23元，及至实际给付之日的所有费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系金穗贷记卡合约关系。截至2016年7月11日止，被告拖欠原告账户本金49792.83元，产生利息、滞纳金及其他费用11969.4元，合计61762.23元，经原告多次催收未果，故起诉。此外，被告还应承担自2016年7月12日起至实际给付之日止的利息、滞纳金及其他费用。
董志军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告填写申请表向原告申请办理金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申领了卡号为62×××13的中国农业银行金穗贷记卡，该卡具备消费信用、转账结算、存取现金等功能，信用额度为人民币账户50000元。被告自2013年1月17日开始，陆续使用了该卡。截至2016年7月11日止，被告因多次刷卡消费、预借现金累计拖欠原告账户本金49792.83元。此外，产生利息、滞纳金及其他费用11969.4元，合计61762.23元。
本院认为，金穗贷记卡是中国农业银行面向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号62×××13的金穗贷记卡，原、被告之间存在刷卡消费、预借现金的金钱交易事实，本院应按借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。
综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约，应当承担返还借款及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告董志军偿还原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行账户本金49792.83元并支付利息、滞纳金及其他费用11969.4元，合计61762.23元（截至2016年7月11日止）；
二、本判决生效后五日内，被告董志军按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，向原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行支付自2016年7月12日起至本判决指定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元、公告费560元，由董志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 李 蕊
人民陪审员 张英杰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执1701号
申请执行人：马昌平，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：曹昌全，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：周春梅，女，1989年3月24日出生，汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人马昌平申请执行被执行人曹昌全、周春梅民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初9376号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币2000000元及2016年6月1日至2017年5月31日的利息480000元，律师费40000元，支付诉讼费17600元，承担案件执行费27776元，合计2565376元及逾期付款利息（以本金2000000元为基数自2017年7月1日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人曹昌全、周春梅在银行账户的存款人民币2565376元及逾期付款利息（以本金2000000元为基数自2017年7月1日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年七月十四日
书记员 李 广
平原�人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执保39号之三
被执行人董家慧，男，住平原县。
本院在执行申请人王超与被申请人董家慧、李莎莎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保39号之之三裁定书，于2017年02月23日向被执行人董家慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董家慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董家慧在***银行账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛安安
二〇一七年二月二十八日
书记员 白华鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执1701号之一
申请执行人：马昌平，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：曹昌全，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：周春梅，女，1989年3月24日出生，汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人马昌平与被执行人曹昌全、周春梅民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人申请执行人马昌平人民币本金2000000元及利息诉讼费、执行费用。申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初9376号民事调解书的本次执行程序；
二、待发现被执行人有财产可供执行时及申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 广
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执保39号之一
被执行人董家慧，男，住平原县。
本院在执行申请人王超与被申请人董家慧、李莎莎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保39号之一裁定书，于2017年02月23日向被执行人董家慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董家慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董家慧在***银行账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛安安
二〇一七年二月二十八日
书记员 白华鹏
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执保39号之五
被执行人董家慧，男，住平原县。
本院在执行申请人王超与被申请人董家慧、李莎莎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保39号之五裁定书，于2017年02月23日向被执行人董家慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董家慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董家慧在***银行账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛安安
二〇一七年二月二十八日
书记员 白华鹏
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执362号之一
申请执行人：袁金萍，男，1990年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被执行人：宛新月，男，1962年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被执行人：朱同英，女，1968年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初4795号民事判决书，于2018年02月07日向被执行人宛新月发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宛新月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宛新月在中国建设银行6227001638040785445_156_1账户内存款人民币27407.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年三月一日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执362号之二
申请执行人：袁金萍，男，1990年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被执行人：宛新月，男，1962年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被执行人：朱同英，女，1968年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初4795号民事判决书，于2018年02月07向被执行人宛新月发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宛新月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宛新月在中国建设银行6217001630031078527_156_1账户内存款人民币27407.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年三月一日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执362号之三
申请执行人：袁金萍，男，1990年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被执行人：宛新月，男，1962年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被执行人：朱同英，女，1968年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初4795号民事判决书，于2018年02月07日向被执行人宛新月发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宛新月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宛新月在中国工商银行10×××26账户内存款人民币27407.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年三月一日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执29号之二
申请执行人：湖北京山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：湖北京山潭龙石材有限公司。
被执行人：刘玉山，男，1965年5月16日出生，汉族。
被执行人：刘玉芹，女，1971年10月21日出生，汉族。
被执行人：柳官献，男，1980年3月13日出生，汉族。
湖北京山农村商业银行股份有限公司与湖北京山潭龙石材有限公司、刘玉山、刘玉芹、柳官献金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）鄂08民初50号民事判决书已发生法律效力，因湖北京山潭龙石材有限公司、刘玉山、刘玉芹、柳官献未履行生效法律文书确定的义务，湖北京山农村商业银行股份有限公司于2018年1月24日向本院申请执行。执行中查明，被执行人湖北京山潭龙石材有限公司的财产位于湖北省京山县，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
湖北省荆门市中级人民法院2017年11月27日作出的（2017）鄂08民初50号民事判决书执行一案由京山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡少魁
二〇一八年四月二十七日
书记员 鲍清昭
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执29号之一
申请执行人湖北京山农村商业银行股份有限公司。
被执行人湖北京山潭龙石材有限公司。
被执行人刘玉山，男，1965年5月16日出生，汉族。
被执行人刘玉芹，女，1971年10月21日出生，汉族。
被执行人柳官献，男，1980年3月13日出生，汉族。
本院作出的（2017）鄂08民初50号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明湖北京山潭龙石材有限公司持有湖北京山农村商业银行股份有限公司的股份1500万股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北京山潭龙石材有限公司在湖北京山农村商业银行股份有限公司的股份800万股及红利。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股份及红利。
二、冻结期限为三年（从2018年1月26日起至2021年1月25日止）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏朝阳
二〇一八年一月二十六日
书记员 鲍清昭
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终320号
上诉人(原审被告)：杭州绿馨园林有限公司，住所地杭州萧山区北干道天汇园区3栋602室。
法定代表人：方建平，董事长。
委托诉讼代理人：邱磊，山东广耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚庆庆，山东广耀律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赖声峰，男，1964年5月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原审被告：沈伟校，男，1963年11月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市，现住烟台经济技术开发区。
上诉人杭州绿馨园林有限公司因与被上诉人赖声峰、原审被告沈伟校劳务合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初2833号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告沈伟校的户籍所在地为浙江省上虞市盖北镇联合村联围西路64号，故本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人赖声峰的诉讼主张，原审被告沈伟校系上诉人杭州绿馨园林有限公司承包的希尔顿酒店绿化工程的负责人。被上诉人以原审被告在工程施工期间欠付工人工资为由，以原审被告出具的欠条为证诉至原审法院，诉请判令上诉人和原审被告连带清偿欠款并支付利息，本案系劳务合同纠纷。管辖权异议上诉审理期间，被上诉人提交了烟台经济技术开发区古现街道皂户头居民委员会出具的证明一份，证明原审被告沈伟校自2014年3月10日搬至该村居住至今，且本院于2017年4月14日在另案对沈伟校所作调查中，其认可其经常居住地在烟台经济技术开发区，故烟台经济技术开发区依法系原审被告沈伟校的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，被上诉人选择向原审被告沈伟校经常居住地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 李清玉
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初601号
原告陶英，女，汉族，1963年7月7日出生，住四川省苍溪县，
原告赵军，男，汉族，1962年7月16日出生，住四川省苍溪县，
上述原告的委托代理人唐中志，四川展新律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
委托代理人罗云路，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。
原告陶英、赵军与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告陶英、赵军及委托代理人唐中志，被告中塑公司的委托代理人罗云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶英、赵军诉称，2013年7月27日，陶英、赵军受中塑公司和成都中塑市场经营管理有限责任公司共同编织的“售后包租”销售模式诱惑，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定陶英、赵军购买中塑公司开发的中塑成都国际贸易中心一期商厦式市场1幢2层388号商铺，总房款1319436元，房款支付方式为分期付款。现已支付全部购房款。合同约定中塑公司应于2014年5月30日前交房，合同第十二条约定逾期超过30日后，陶英、赵军有权退房，中塑公司按照已付款的5%支付违约金。由于工程停工，中塑公司未能按时交房，致使陶英、赵军合同目的不能实现，请求依法判令1.解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2.中塑公司退还已支付的购房款1319436元及利息（从每笔付款之日起至实际还款之日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；3.支付违约金65971.8元。
被告中塑公司辩称，对解除合同、退还购房款无异议，对退还的购房款需要核对实际支付金额，利息请求降低，前期已支付了租金，租金应当冲抵违约金。
经审理查明，2013年7月27日，陶英、赵军与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定陶英、赵军作为买受人，购买中塑公司开发的中塑·成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元2层388号商品房，该商品房测绘建筑面积共98.95平方米，其中套内建筑面积52.56平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积46.39平方米，单价为每平方米13334.37元，总价款1319436元。双方约定采取分期付款方式。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前向交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》。
2013年7月27日，陶英、赵军交付了房款559436元，2013年8月1日支付110000元，2013年10月29日支付200000元，2014年1月7日支付100000元，2014年2月10日支付300000元，共计支付购房款1269436元，尚有50000元购房款未付清。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工。陶英、赵军要求解除合同退还房款，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，陶英、赵军与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。中塑公司的工程停工已逾二年，至今未能复工，违约事实清楚明确。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”根据该规定，陶英、赵军要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，双方的购房合同解除后，中塑公司应退还陶英、赵军支付的购房款1269436元。陶英、赵军要求给付购房款利息，中塑公司收取了陶英、赵军的购房款，实际上占有和使用了该笔款项，应该支付该笔资金的占用利息，对该项诉讼请求本院予以支持，利息按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，从每笔付款之日起至判决确定的还款之日止。陶英、赵军要求按照合同第十二条的约定由中塑公司承担已付款5%的违约金，由于陶英、赵军没有支付剩余房款，陶英、赵军并未履行完购房款的给付义务，因此要求中塑公司给付违约金，其诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陶英、赵军与被告成都中塑投资集团有限公司于2013年7月27日签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》；
二、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效之日起十五日内退还原告陶英、赵军购房款1269436元及利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，其中559436元从2013年7月27日起计付，110000元从2013年8月1日起计付，200000元从2013年10月29日起计付，100000元从2014年1月7日起计付，300000元从2014年2月10日起计付，均计付至判决确定给付之日止）；
三、驳回原告陶英、赵军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8634元，由原告陶英、赵军负担411元，被告成都中塑投资集团有限公司负担8223元（此款原告陶英、赵军已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年五月十六日
书记员 张 娟
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执1532号
申请执行人:郭南平,男,1961年2月11日出生,汉族。
被执行人:王蕊,男,1984年9月9日出生,汉族。
本院在执行申请执行人郭南平与被执行人王蕊民间借贷纠纷一案中,经查案件暂不具备执行条件,本院已将被执行人王蕊纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 王 刚
审判员 孙国起
审判员 徐 冰
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨德三
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初3946号
原告李俊，男，1969年5月6日生，汉族，住常州市金坛区。
被告王号，男，1992年9月28日生，汉族，住常州市金坛区。
原告李俊诉被告王号民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加了诉讼，被告王号经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊诉称，2015年起被告欠原告2310元，经多次协调未果，现诉至法院请求判令：被告归还借款2310元、承担利息200元；被告承担本案诉讼费。
被告王号未答辩也未举证。
经审理查明，2016年2月6日，被告向原告借款2310元，并出具借条1份。后经原告催要，被告未归还借款，原告于2016年7月25日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借据可以证明原告与被告之间存在借贷关系，该款借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告应及时履行还款义务。原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付自2016年1月起至7月止的利息200元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王号于本判决生效之日起15日内返还原告李俊借款2310元。
二、驳回原告李俊其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李俊负担4元，由被告王号负担46元（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 李长明
人民陪审员 袁 震
二〇一七年一月十日
书 记 员 吉玉娟
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1028号之四
申请执行人:武汉市威特工程机械有限公司,住武汉市硚口区长丰大道38号。
法定代表人：刘学文，该公司总经理。
被执行人:杨念,男,1975年3月10日出生,身份证住址湖北省公安县，
被执行人:湖北骏达投资有限公司,住公安县斗湖堤镇潺陵大道。
法定代表人：杨念，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初1365号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨念、湖北骏达投资有限公司三日内履行生效裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留被执行人杨念、湖北骏达投资有限公司的银行存款40300元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 彭 健
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1028号之六
申请执行人:武汉市威特工程机械有限公司,住武汉市硚口区长丰大道38号。
法定代表人：刘学文，该公司总经理。
被执行人:杨念,男,1975年3月10日出生,身份证住址湖北省公安县，
被执行人:湖北骏达投资有限公司,住公安县斗湖堤镇潺陵大道。
法定代表人：杨念，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初1365号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨念、湖北骏达投资有限公司三日内履行生效裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人杨念、湖北骏达投资有限公司的银行存款40300元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 彭 健
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1028号之一
申请执行人:武汉市威特工程机械有限公司,住武汉市硚口区长丰大道38号。
法定代表人：刘学文，该公司总经理。
被执行人:杨念,男,1975年3月10日出生,身份证住址湖北省公安县，
被执行人:湖北骏达投资有限公司,住公安县斗湖堤镇潺陵大道。
法定代表人：杨念，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初1365号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨念、湖北骏达投资有限公司三日内履行生效裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨念、湖北骏达投资有限公司的银行存款40300元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 彭 健
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1028号之五
申请执行人:武汉市威特工程机械有限公司,住武汉市硚口区长丰大道38号。
法定代表人：刘学文，该公司总经理。
被执行人:杨念,男,1975年3月10日出生,身份证住址湖北省公安县，
被执行人:湖北骏达投资有限公司,住公安县斗湖堤镇潺陵大道。
法定代表人：杨念，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初1365号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨念、湖北骏达投资有限公司三日内履行生效裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人杨念、湖北骏达投资有限公司的银行存款40300元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 彭 健
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1028号之三
申请执行人:武汉市威特工程机械有限公司,住武汉市硚口区长丰大道38号。
法定代表人：刘学文，该公司总经理。
被执行人:杨念,男,1975年3月10日出生,身份证住址湖北省公安县，
被执行人:湖北骏达投资有限公司,住公安县斗湖堤镇潺陵大道。
法定代表人：杨念，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初1365号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨念、湖北骏达投资有限公司三日内履行生效裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨念、湖北骏达投资有限公司的银行存款40300元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 彭 健
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6863号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇,该公司总经理。
委托代理人李学忠,该公司职员。
被告:韩福来,住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与韩福来物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定,裁定如下:
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一六年十一月十六日
书记员 谢飞
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初648号
原告刘清珠，女，1970年4月2日出生，汉族，住沙县。
委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
被告苏建立，男，1976年10月26日出生，汉族，住沙县。
被告谢友梅，女，1978年7月16日出生，汉族，住沙县。
原告刘清珠与被告苏建立、谢友梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员蔡伟凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人狄霞萍到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日，被告苏建立向原告借款100000元，于2015年4月25日，被告苏建立向原告出具一份借条，借款本金100000元（人民币，下同），约定2016年2月6日还清借款，借款到期后，原告多次向其催讨未果，因二被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，被告谢友梅应共同偿还。现起诉要求：1.请求判令被告苏建立、谢友梅向原告偿还借款本金100000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告苏建立、谢友梅应诉均未作答辩。
经审理查明，2013年4月11日，被告苏建立向原告借款100000元，原告将借款100000元现金交付给被告苏建立，被告苏建立向原告出具一份借条。2015年4月25日，被告苏建立重新向原告出具一份借条，借款本金100000元，书面约定于2016年2月6日将借款归还给原告。借款到期后，被告苏建立未向原告偿还借款，原告遂于2016年5月24日诉至本院。
另查明，被告苏建立、谢友梅于2004年4月19日登记结婚。
上述事实有原告向本院提交的身份证复印件、借条原件、（2015）沙民初字第1824号判决书及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告苏建立欠原告借款本金100000元，有原告提交的借条及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款系被告苏建立、谢友梅夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，原告主张被告谢友梅对上述债务承担共同偿还责任，符合法律规定，予以支持。被告苏建立、谢友梅在答辩期限内未作答辩，也未在举证期限内提供证据，且经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏建立、谢友梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘清珠借款本金人民币100000元。
被告苏建立、谢友梅如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，适用简易程序，减半收取1150元，由被告苏建立、谢友梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
被告苏建立、谢友梅负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
代理审判员 蔡伟凤
二〇一六年六月三十日
书 记 员 余昌灿
附：
一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用
〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初6474号
原告：葛涛，男，1978年3月24日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：管国全，男，1964年3月18日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：黄付同，男，1975年5月9日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：管方亚，女，1991年10月12日出生，汉族，居民，住平邑县。
三被告委托诉讼代理人：孙全宝，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
原告葛涛与被告管国全、黄付同、管方亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛涛、被告管国全、黄付同、管方亚的委托诉讼代理人孙全宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款400000元，借款利率为中国人民银行同期贷款最高利率的四倍，并按逾期每天按照借款总额的千分之二收取违约金；2、诉讼费、保全费、律师费由三被告承担。事实与理由：2015年6月13日我借给被告肆拾万元人民币，双方约定借款期限为60天，时间自2015年6月13日起至2015年8月12日止，借款利率为中国人民银行同期贷款最高利率的四倍，逾期不还款，借款方需按合同规定的利率向出借方支付利息，并按约定加收违约金（逾期每天按照借款总额的千分之二收取违约金），上述借款经我多次催要，被告以没有钱为由拒不支付，故诉至法院请求支持。
被告管国全、黄付同、管方亚共同辩称，借款是事实，也同意还款，借款利率按约定不能超过年利率24%，违约金不予承担，希望原告能给被告留点时间筹款。
原告围绕诉讼请求依法提交借款合同一份、收条一张，拟证实2015年6月13日，三被告向原告借款40万元整，约定借款时间为60天，借款时间自2015年6月13日起至2015年8月12日止，借款利率为中国人民银行同期贷款最高利率的四倍，同时约定借款人如逾期不还借款，则每天按照借款总额的千分之二收取违约金；同时证实三被告于2015年6月13日当天以现金的形式收到了40万元的借款。对以上两份证据三被告均表示无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月13日，被告管国全、黄付同、管方亚向原告借款40万元，并为原告出具了借款合同一份，合同中约定借款利率为中国人民银行同期贷款最高利率的四倍，借款期限自2015年6月13日起至2015年8月12日止共60天，同时约定逾期不还款，借款方需按合同规定的利率向出借方支付利息，并按约定加收违约金（逾期每天按照借款总额的千分之二收取违约金）。同日三被告收到该笔借款，并为原告出具收条一张。该借款到期后，经原告多次催要未果，2016年12月13日原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。
庭审中，被告管国全、黄付同、管方亚主张已归还借款本金368000元，但未提供相应的证据加以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告管国全、黄付同、管方亚欠原告葛涛借款本金40万元未归还，事实清楚，债权债务关系明确，被告管国全、黄付同、管方亚作为债务人应当承担还本付息的义务。庭审中被告管国全、黄付同、管方亚主张已经归还了借款本金368000元，但是未提交证据予以证实，本院不予支持。
关于借款利息的问题。原、被告双方在借款合同中约定按中国人民银行同期贷款最高利率的四倍支付利息，最高人民法院于1991年8月13日发布的（1991）21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况适当掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍超出此限度的，超出部分利息不予保护”。该司法解释虽已于2015年9月1日起废止，可以看出，原、被告在借款合同中约定的利率已超过年利率24%。同时，原、被告双方在借款合同中约定：借款人如逾期不还借款，出借方有权追回借款，追款期间，借款方需按合同规定的利率向出借方支付利息，并按约定加收违约金（逾期每天按照借款总额的千分之二收取违约金）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告在借款合同中既约定逾期利率，同时又约定了违约金，原、被告约定的利息及违约金两项合计已经超过年利率24%，超出部分本院不予保护，因此三被告应自2015年6月13日起按年利率24%向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，判决如下：
被告管国全、黄付同、管方亚待判决生效后十日内偿还原告葛涛借款本金40万元及利息（自2015年6月13日起按年利率24%计算至本判决履行完毕之日止）。
案件受理费7300元减半收取3650元，保全费2520元由被告管国全、黄付同、管方亚共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭 欣
二〇一七年一月二十日
书记员 牛莉媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0112民初3754号
原告：刘仁贵，男，汉族，1972年12月22日出生，住重庆市渝北区。
被告：中建七局安装工程有限公司，地址：河南省郑州市金水区北环路72号。
被告：重庆利旭建筑工程有限公司，地址：重庆市渝北区新牌坊二路121号香山花园A区3幢9-1。
本院受理的原告刘仁贵与中建七局安装工程有限公司，重庆利旭建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘仁贵于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘仁贵撤诉。
本案案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告刘仁贵负担。
审判员 刘长军
二〇一七年五月十五日
书记员 钟爱玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0112民初3754号
原告：刘仁贵，男，汉族，1972年12月22日出生，住重庆市渝北区。
被告：中建七局安装工程有限公司，地址：河南省郑州市金水区北环路72号。
被告：重庆利旭建筑工程有限公司，地址：重庆市渝北区新牌坊二路121号香山花园A区3幢9-1。
本院受理的原告刘仁贵与被告中建七局安装工程有限公司，重庆利旭建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘仁贵于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘仁贵撤诉。
本案案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告刘仁贵负担。
审判员 刘长军
二〇一七年五月十五日
书记员 钟爱玲
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初142号
原告闫瑾，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人赵杰，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路61号楼F号门市。
法定代表人苗安顺，该公司董事长。
委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告闫瑾诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫瑾的委托代理人周红伟及被告的委托代理人费福廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告闫瑾与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。
本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫瑾诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫瑾向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫瑾出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫瑾在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫瑾进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回原告闫瑾的起诉。
诉讼费100元，全额退回原告闫瑾。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 岳英凯
审判员 陈志伟
审判员 曾 琳
二〇一七年六月十二日
书记员 秦 娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执292号之四
申请执行人兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：吴红先，该行行长。
被执行人芜湖天远科技开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：姚云山，该公司董事长。
被执行人姚云山，男，1954年12月29日出生。
被执行人张丽萍，女，1960年4月29日出生。
申请执行人�业银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖天远科技开发有限责任公司、姚云山、张丽萍借款合同纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2015）芜中民二终字第00586号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚云山的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一六年三月十八日
书记员 曹 赟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01273号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经济有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与申恩顺其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01165号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执292号之六
申请执行人兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：吴红先，该行行长。
被执行人芜湖天远科技开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：姚云山，该公司董事长。
被执行人姚云山，男，1954年12月29日出生。
被执行人张丽萍，女，1960年4月29日出生。
申请执行人兴业银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖天远科技开发有限责任公司、姚云山、张丽萍借款合同纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2015）芜中民二终字第00586号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张丽萍的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一六年三月十八日
书记员 曹 赟
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初1146号
原告:王学成。
原告:王丙坤。
被告：安达市老虎岗镇利民村民委员会。
负责人:柳树鹏，职务书记。
原告王学成、王丙坤与被告安达市老虎岗镇利民村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由代理审判员董立国适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告王学成、王丙坤、被告安达市老虎岗镇利民村民委员会负责人柳树鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学成、王丙坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告安达市老虎岗镇利民村民委员会给付灭茬款6,400.00元;2.诉讼费用由安达市老虎岗镇利民村民委员会负担。事实和理由：2011年秋季安达市老虎岗镇利民村民委员会找王学成、王丙坤给村上耕地灭茬，双方协商灭茬费6,400.00元。完工后王学成、王丙坤多次找安达市老虎岗镇利民村民委员会催要灭茬费，安达市老虎岗镇利民村民委员会一直未付，于2015年2月3日安达市老虎岗镇利民村民委员会出具了欠据。王学成、王丙坤因此起诉至本院。
安达市老虎岗镇利民村民委员会承认王学成、王丙坤提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安达市老虎岗镇利民村民委员会承认王学成、王丙坤的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
安达市老虎岗镇利民村民委员会给付王学成、王丙坤灭茬款6,400.00元，于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由安达市老虎岗镇利民村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 董立国
二〇一七年三月三十日
书 记 员 樊金艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执292号之七
申请执行人兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：吴红先，该行行长。
被执行人芜湖天远科技开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：姚云山，该公司董事长。
被执行人姚云山，男，1954年12月29日出生。
被执行人张丽萍，女，1960年4月29日出生。
申请执行人兴业银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖天远科技开发有限责任公司、姚云山、张丽萍借款合同纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2015）芜中民二终字第00586号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张丽萍的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一六年三月十八日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执292号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：吴红先，该行行长。
被执行人芜湖天远科技开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：姚云山，该公司董事长。
被执行人姚云山，男，1954年12月29日出生。
被执行人张丽萍，女，1960年4月29日出生。
申请执行人兴业银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖天远科技开发有限责任公司、姚云山、张丽萍借款合同纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2015）芜中民二终字第00586号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖天远科技开发有限责任公司所有的坐落于芜湖市高新技术产业开发区的房产对应的土地使用权。
二、查封期限叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一六年三月十八日
书记员 曹 赟
罪 犯 吴 秀 明 减 刑 裁 定 书
吉林省通化市中级人民法院
刑事裁定书
[2014]通中刑执字第40号
罪犯吴秀明，男，1980年10月23日生，汉族，吉林省辉南县人，小学文化。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2010年10月8日作出[2010]辉刑初字第106号刑事判决，以被告人吴秀明犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2010年6月23日起至2020年6月22日）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯吴秀明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子2次、奖励3次、表扬1次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯吴秀明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴秀明准予减去有期徒刑一年十个月（刑期：自2010年6月23日起至2018年8月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年一月九日
书 记 员 邹金伶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执1045号
申请执行人：姚月恩。
被执行人：李军荣。
本院依据于(2017)新0105民初1179号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人李军荣银行存款10370.80元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费55.56元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 张洁
二〇一七年七月二十日
书记员 张毅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执292号之二
申请执行人兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：吴红先，该行行长。
被执行人芜湖天远科技开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：姚云山，该公司董事长。
被执行人姚云山，男，1954年12月29日出生。
被执行人张丽萍，女，1960年4月29日出生。
申请执行人兴业银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖天远科技开发有限责任公司、姚云山、张丽萍借款合同纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2015）芜中民二终字第00586号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖天远科技开发有限责任公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一六年三月十八日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执292号之三
申请执行人兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：吴红先，该行行长。
被执行人芜湖天远科技开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：姚云山，该公司董事长。
被执行人姚云山，男，1954年12月29日出生。
被执行人张丽萍，女，1960年4月29日出生。
申请执行人�业银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖天远科技开发有限责任公司、姚云山、张丽萍借款合同纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2015）芜中民二终字第00586号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖天远科技开发有限责任公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一六年三月十八日
书记员 曹 赟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执1045号之一
申请执行人：姚月恩。
被执行人：李军荣。
本院执行的申请执行人姚月恩与被执行人李军荣民间借贷纠纷一案，我院依法查询了被执行人李军荣银行存款、证券、车辆、房产及土地使用权，未查到被执行人李军荣名下银行存款、证券、车辆、房产及土地使用权可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人李军荣名下工商银行账户30×××ｘｘ、30×××ｘｘ。本院已向被执行人李军荣发出限制高消费令并将被执行人李军荣纳入失信被执行人名单。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 张 洁
审 判 员 田 蔚
代理审判员 吴梦琦
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 毅
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执59号
本院立案执行的李保国与董秀红合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 张晋新
二〇一七年五月二十四日
书记员 高 峰
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执59号
申请执行人：李保国，男，汉族。
被执行人：董秀红，女，汉族。
李保国与董秀红民间借贷纠纷一案，李保国向本院申请财产保全，并以其银行存款提供担保，本院依法对其银行存款予以冻结。现因判决发生法律效力，且已执行，继续冻结申请人提供担保的银行存款已无必要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对李保国在平陆县农村信用合作联社（山西平陆农村商业银行股份有限公司）账号为663106010200000219042上存款2万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 毛银娟
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执59号之二
申请执行人：李保国，男，汉族。
被执行人：董秀红，女，汉族。
本院在执行申请执行人李保国与被执行人董秀红民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董秀红未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人董秀红在银行账户上的存款。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一八年九月十日
书记员 毛银娟
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执59号之一
申请执行人：李保国，男，汉族。
被执行人：董秀红，女，汉族。
本院在执行申请执行人李保国与被执行人董秀红民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董秀红未履行。经查，被执行人董秀红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人董秀红在银行账户上的存款，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一八年九月十日
书记员 毛银娟
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执113号
申请执行人于刚奎，男，1969年11月1日出生，汉族，住山东省莱西市。
被执行人青岛丹楠工贸有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西侧，组织机构代码：76674543-6。
法定代表人张振洋，该公司经理。
本院在执行申请执行人于刚奎与被执行人青岛丹楠工贸有限公司借款合同纠纷一案过程中，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1340号民事调解书已经发生法律效力。经查，申请执行人于刚奎于2016年3月22日依据该生效法律文书申请立案（2016）鲁0214执755号执行案件，现申请执行人又重复立案，其本次执行申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人于刚奎的本次执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二０一七年三月二十七日
书记员 李传云
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初127号
原告闫瑾，住葫芦岛市连山区。
委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人赵杰，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人苗安顺，该公司董事长。
委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告闫瑾诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫瑾的委托代理人周红伟及被告的委托代理人费福廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告闫瑾与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。
本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫瑾诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫瑾向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫瑾出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫瑾在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫瑾进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回原告闫瑾的起诉。
诉讼费100元，全额退回原告闫瑾。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 岳英凯
审判员 陈志伟
审判员 曾 琳
二〇一七年六月十二日
书记员 秦 娜
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执8号
申请执行人：郎元维，男性，1984年5月20日出生，汉族，住东阿县
被执行人：王廷建，男性，1976年11月6日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已发生法律效力的（2015）东民初字第398号民事判决书于2017年1月5日立案执行，执行标的额为30120元及相应利息。至今仍未履行义务。
本院在执行郎元维与王廷建追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 张壮之
二〇一七年六月七日
书记员 韩 宝
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑终87号
原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝罗，男，1979年4月10日生，拉祜族，硕士研究生文化，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被玉溪市公安局直属分局取保候审，于2017年5月26日被逮捕。现羁押于玉溪市看守所。
辩护人刘应成，云南恩奇律师事务所律师。
云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人祝罗犯危险驾驶罪一案，于2017年5月26日作出(2017)云0402刑初195号刑事判决。宣判后，原审被告人祝罗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月3日20时30分许，被告人祝罗酒后驾驶云Ｆ×××××号轿车由玉溪市红塔区右所准备回家，途经红塔区迎春街、玉湖路、东风北路、龙马路，后在环山路与龙马路往西100米处停车休息。当晚21时40分许，被夜间巡逻民警查获。经检测，祝罗的血液中检出乙醇成份，含量为297.76mg/100ml。
原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实:证人杨某、刘某的证言，证实2016年11月3日下午，他们与祝罗一同吃饭时喝了酒，后由范某开车一起送祝罗回家，从餐馆出来一公里左右，祝罗说到家了就下了车，第二天才知道祝罗喝酒驾车被查获的事实；被告人祝罗的供述，证实2016年11月3日下午，其在红塔区聂耳文化美食城吃饭时喝了八两到一斤左右的白酒，后被杨某、刘某等人送其回家，在途中其说到家就下了车，后其打出租车折回饭店开车，驾车选择从环山路回家，其经迎春街、玉湖路、东风北路、龙马路行驶转入环山路，来到聚乐KTV附近时感觉到困意而减速，后其感觉车子摆动不正常，到总站附近车停下来后其就在车上睡着的事实；云通司鉴中心（2016）理化检字第8725号血液乙醇含量检验报告书，证实祝罗血液中检出乙醇成分，乙醇含量为297.76mg/100ml。另有受理案件登记表、户口证明、查获经过、辨认笔录、涉案照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、返还物品凭证、车辆放行通知书、收条、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、情况说明等。
原判认为，被告人祝罗违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人祝罗具有坦白情节，可以从轻处罚。原判根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决：被告人祝罗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。
上诉人祝罗提出其如实供述犯罪事实且认罪态度较好，醉酒驾驶距离不远、未造成人身和财产损害、没有阻碍检查、中止驾驶、没有肇事，根据新的量刑规范化指导意见中“对于情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚；犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚”的规定，应当认定其为情节显著轻微，对其不予定罪处罚。二审提讯时，其称系因公务接待才饮酒，考虑到酒精有挥发的过程，其驾车行驶时血液乙醇含量应当没有检测时含量高。希望对其免予刑事处罚，从而能够保住公职。
上诉人的辩护人认为上诉人祝罗的行为属于犯罪中止，应考虑其具有的坦白、所驾驶车辆为轻型轿车、行驶路线人流稀少、行驶距离不长、行驶速度不快、及时停车休息、有悔罪表现，且系初犯、偶犯，请二审对其免予刑事处罚。
经二审审理查明的案件事实及证据与一审一致,本院予以确认。
本院认为，上诉人祝罗违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。其具有坦白情节，可以从轻处罚。其醉酒驾驶机动车在道路上行驶了较长距离，犯罪行为已经既遂。其血液乙醇含量高达297.76mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项的规定，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的应当从重处罚。从在案证据证实的案件事实、性质和情节，结合其醉驾过程中的行驶时间、路线及停车时的状况，不应当对其免予刑事处罚。因此，对上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔智鹏
审判员 张 萍
审判员 倪海燕
二〇一七年七月十一日
书记员 孙金娇
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0882执164号
申请执行人：大安市国土资源局
被执行人：杜红君
申请执行人大安市国土资源局与被执行人杜红君行政非诉纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：
申请执行人大安市国土资源局与被执行人杜红君行政非诉纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 曹 树 茂
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：李孝天（兼）
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0702执237号
申请执行人：吉林省长河防水保温技术有限公司
被执行人钟国久，男，1963年4月15日生，汉族，无业，
申请执行人吉林省长河防水保温技术有限公司与被执行人钟国久买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年6月18日作出(2015)宁民初字第473号民事判决,判决如下：一、被告钟国久于本判决生效之日立即给付原告吉林省长河防水保温技术有限公司货款40480元，并自2015年1月26日起至给付之日止按中国人民银行同期同类基准利率付息。二、驳回原告吉林省长河防水保温技术有限公司本案中的其他诉讼请求。案件受理费2586元，由原告吉林省长河防水保温技术有限公司负担1670元，由被告钟国久负担916元。该判决发生法律效力后,申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中,申请执行人要求扣划被执行人钟国久银行存款人民币42390元。该款申请人已支取完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第473号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王立文
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初4953号
申请人：鲁俊兵。
被申请人：张建刚。
本院在审理申请人鲁俊兵与被申请人张建刚、金惠民间借贷纠纷一案中，申请人鲁俊兵于2016年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张建刚银行存款24万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人鲁俊兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻洁被申请人张建刚银行存款24万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾文娟
二〇一六年十一月三日
书记员 王振飞
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3256号之一
申请执行人：陈月卿，女，1971年3月1日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，现住福建省厦门市湖里区。
被执行人：王建忠，男，1987年5月20日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
本院执行陈月卿与王建忠民间借贷纠纷一案中，经对被执行人财产调查，未发现王建忠可供执行的财产，申请执行人对调查情况予以签字确认，亦无法提供王建忠其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。黎美果的债权为38363.34元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 崔跃民
审判员 江向洋
二〇一七年三月一日
书记员 黄 鹭
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初4953号
原告:鲁俊兵。
被告:张建刚。
被告：金惠。
原告鲁俊兵与被告张建刚、金惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序审理。于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告鲁俊兵到庭参加诉讼，被告张建刚、金惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁俊兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元、违约金40000元，共计240000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月10日，原告鲁俊兵和被告张建刚签订书面借款合同一份，约定向原告鲁俊兵借款20万元并于2016年10月20日6：00归还给原告，另一被告金惠做为担保人承担保证责任，该借款合同三方一致签字确认。后原告按照约定通过银行转账方式出借给被告20万元，借款到期后被告张建刚未按照协议归还借款，被告金惠也未履行保证义务，故诉至法院，请求判如所请。
被告张建刚、金惠未答辩。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，原告鲁俊兵（甲方）与被告张建刚（乙方）签订借款合同一份，约定：因资金周转需要一笔资金，借款20万元，于2016年10月20日6：00归还，如逾期归还按照欠款本金的百分之三十每天加付违约金，每逾期一天按逾期还款金额产生滞纳金为10%每天。还应承担律师费、差旅费、诉讼费赔偿借款人损失。另在借款合同下方担保人金惠作为担保人，其在合同中约定：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限满两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（公诉费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用），本担保条款的效力独立于借据，借条无效不影响本担保条款的法律效力，担保人：金惠。被告金惠在担保人处签名、捺印。同日，被告张建刚就上述借款事宜另向原告鲁俊兵出具《借条》一份，载明：今收到（出借人）鲁俊兵人民币（大写）贰拾萬元。注：借款人同意转入账号网银转账：贰拾萬元整元，现金实收：贰拾萬元整元。立此为据！收款人：张建。借条中有借款人张建刚签名捺印。原告鲁俊兵于2016年10月10日分二次通过中国银行手机转账给被告张建刚60000元、140000元，以上二笔金额共计贰拾万元。借款到期后经原告催讨，被告至今未还，致原告提起诉讼。
庭审中，原告确认违约金的计算及合同的诉请都是由他人完成，具体事项不清楚，请求法院在合法范围内支持原告诉求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据质证。原告提交了借款合同1份、借条1份、银行转账流水单，手机转账凭证截图，以上证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
合法的借贷关系受法律保护。被告张建刚向原告借款后未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任及违约责任。故对原告要求被告张建刚归还借款本金200000元的诉请本院予以支持。关于原告主张的违约金的请求，因双方约定，如逾期归还按照欠款本金的百分之三十每天加付违约金，每逾期一天按逾期还款金额产生滞纳金为10%每天，现原告主张支付违约金40000元，超过了法律规定的上限，本院不予支持。但原告可主张自逾期之日起按年利率24%支付资金占用期间利息。另外被告金惠作为担保人，其在借款合同中约定：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限满两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（公诉费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用），本担保条款的效力独立于借据，借条无效不影响本担保条款的法律效力。据此被告金惠作为连带担保人，应按照连带责任保证对被告张建刚所欠债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建刚应于本判决生效之日起十日内归还原告鲁俊兵借款20万元，并支付逾期利息（自2016年10月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告金惠对被告张建刚上述债务承担连带还款责任。
上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，保全费1720，合计4170元，由被告张建刚、金惠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审判员 顾文娟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王振飞
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民申93号
再审申请人(原审被告)：包头诺达煤焦有限公司，住所地内蒙古自治区包头市沼谭火车站东侧。
法定代表人：袁宝荣，总经理。
委托诉讼代理人：王宇嘉，内蒙古惠泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘平，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼市赛罕区新华东街财富大厦A座1-3层及D座部分。
法定代表人：屈霆，该银行行长。
委托诉讼代理人：黄蓉，内蒙古典泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任素芳，内蒙古典泽律师事务所律师。
原审被告：包头市宏祥煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区团结大街10号街坊（民族西路植物园西门宏祥大楼）。
法定代表人：刘虹，总经理。
原审被告：包头市丰源耐火材料有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街29号街坊金荣美食街2-17。
法定代表人：任宝伟，总经理。
原审被告：包头市福华煤炭有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区专家公寓1号楼3单元61号。
法定代表人：宋福，总经理。
委托诉讼代理人：李冠坤，内蒙古诚誉律师事务所律师。
原审被告：刘虹，现羁押于内蒙古女子监狱。
原审被告：陈洪祥，现羁押于内蒙古第三监狱。
再审申请人包头诺达煤焦有限公司因与被申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行、原审被告包头市宏祥煤业有限责任公司、包头市丰源耐火材料有限公司、包头市福华煤炭有限公司、刘虹、陈洪祥民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2013）赛民初字第3463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，包头诺达煤焦有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张志勇
审 判 员 宋 敏
代理审判员 张广忠
二〇一七年三月一日
书 记 员 尹承娇
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执675号之二
申请执行人：光泽县农村信用合作联社华桥信用社，住所地光泽县华桥乡文明街**号。
主要负责人：陈建成，该社主任。
被执行人：江荣华，男，1962年3月6日出生，汉族，住光泽县。
被执行人：官秀珍，女，1962年9月12日出生，汉族，住光泽县。
本院在执行光泽县农村信用合作联社华桥信用社与江荣华、官秀珍金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人江荣华的银行存款作了冻结，被执行人江荣华、官秀珍抵押的财产正在依法处置。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 国 平
审判员 邱 卫 平
审判员 李 绍 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 :余明琴
附：所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院
合议庭笔录
时间：2016年12月26日上午8：30至9：30
地点：执行局办公室
合议庭成员：审判长黄国平审判员邱卫平审判员李绍伟
书记员：余明琴
合议光泽县农村信用合作联社华桥信用社申请执行江荣华、官秀珍金融借款合同纠纷一案。
黄：申请执行人光泽县农村信用合作联社华桥信用社申请执行江荣华、官秀珍金融借款合同纠纷一案，本院已网络冻结了被执行人江荣华的银行存款，被执行人官秀珍、江荣华抵押的财产需要拍卖处理。对本案如何处理，请大家发表合议意见。
邱：因被执行人已无财产可供执行，对于本案应终结本次执行程序。
李：被执行人所有的财产正在处置，对于本案的处理，根据民诉法解释的规定，我同意邱卫平的处理意见。
黄：本案在执行中，已依法对被执行人江荣华所有的财产进行了冻结、拍卖处置，申请执行人书面同意终结本次执行程序，对于本案同意按终结本次执行程序处理。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。
PAGE
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执675号之二
申请执行人：光泽县农村信用合作联社华桥信用社，住所地光泽县华桥乡文明街79号。
主要负责人：陈建成，该社主任。
被执行人：江荣华，男，1962年3月6日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：官秀珍，女，1962年9月12日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在执行光泽县农村信用合作联社华桥信用社与江荣华、官秀珍金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人江荣华的银行存款作了冻结，被执行人江荣华、官秀珍抵押的财产正在依法处置。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 余明琴
附：所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
执行裁定书(稿)
(2016)津0116执442号之一
申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新,该公司董事长。
被执行人李耀亭,男,1966年3月28日出生,汉族,住山东省桓台县。
被执行人马桂玲,女,1965年4月8日出生,汉族,住山东省桓台县。
本院在执行中联重科融资租赁(中国)有限公司与被执行人李耀亭、马桂玲融资租赁合同纠纷一案中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务,亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,将被执行人李耀亭、马桂玲纳入失信被执行人名单。申请执行人申请本院终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十月十四日
书记员 李锡庆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0606民初14478号
原告：古林贵，男，汉族，1985年5月14日出生，住广东省电白县，。
被告：叶某，男，汉族，2000年2月28日出生，住广东省封开县，。
被告：古建文，男，汉族，1972年3月9日出生，住广东省封开县，。
本院在审理原告古林贵诉被告叶某、古建文机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告古林贵于2016年10月9日以与被告叶某、案外人莫献福、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司达成了调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古林贵以与被告叶某、案外人莫献福、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司达成了调解协议为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告古林贵撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告古林贵负担。
审判员 殷南鹏
二〇一六年十月十日
书记员 梁俊杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初5516号
原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方北街森林海小区14号楼7号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：漆亚军，该公司经理。
委托诉讼代理人：焦少红，女，汉族，1965年5月1日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，银川惠众物业服务有限公司物管员，现住宁夏回族自治区贺兰县兰庭花园18-4-302室。
被告：王建国，男，汉族，身份证号码、籍贯、文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川惠众物业服务有限公司与被告王建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川惠众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。
审判员 王进忠
二〇一七年十月十七日
书记员 曹佳贝
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执590号
申请执行人：陈善银，男，住四川省富顺县。
被执行人：雅安市雅能煤业有限责任公司，住所地：雅安市雨城区观化乡杨家村一组。
法定代表人：刘开成，职务总经理。
申请执行人陈善银与被执行人雅安市雅能煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人雅安市雅能煤业有限责任公司在雅安市雨城区安监局享有的补偿款**万元至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年七月二十四日
书记员 王稳
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执590号之二
申请执行人：陈善银，男，住四川省富顺县。
被执行人：雅安市雅能煤业有限责任公司，住所地：雅安市雨城区观化乡杨家村一组。
法定代表人：刘开成，职务总经理。
申请人陈善银与被执行人雅安市雅能煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的(2017)川1802民初字95号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈善银于2017年6月2日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人雅安市雅能煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今均为未履行给付义务。经查询，被执行人雅安市雅能煤业有限责任公司暂无可供执行财产，且已关停，本院扣留了其在雅安市雨城区安监局享有的补偿款。本院确认申请执行人陈善银有债权，即被执行人雅安市雅能煤业有限责任公司应向陈善银支付执行款******元，未受偿。本院认为被执行人现暂无可供执行财产且申请执行人同意终结该案本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人陈善银有债权，即被执行人雅安市雅能煤业有限责任公司应向陈善银支付执行款******元，未受偿。
二、对本院于2017年2月13日作出的(2017)川1802民初字95号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 鹏
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0124民初3994号之一
原告：夏必亮，男，1941年9月19日出生，汉族，农民,经常居住地安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。
被告：夏必恒（系夏必亮二哥），男，1934年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
夏必亮与夏必恒所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告夏必亮于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏必亮的撤诉申请符合法律规定，依法应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏必亮撤诉。
案件受理费2727元，减半收取计1363.5元,由原告夏必亮负担。
审 判 长 王 文 国
审 判 员 许 小 梅
人民陪审员 王 方 胜
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈晶（代）
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宜判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第1463号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行（下简称“工行六安分行”）。
被执行人：韩杰，男，1966年2月11日生，居民，户籍地六安市金安区。
被执行人：胡能俊，女，1969年8月11日生，住址同上。
申请人执行人工行六安分行依据本院已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第00971号民事判决书，于2015年12月2日提出申请，要求执行。两被执行人至今未有给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第245条之规定，裁定如下：
查封被执行人韩杰、胡能俊所有的位于六安市皖西路六州首府14号楼503室（房地产权证号：36××23）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年十二月二十五日
书记员 付绪辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初3192号
原告：冯文龙，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省西充县，。
被告：佛山市顺德区乐霖家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇沙边石斗工业区东面第三座之一。
法定代表人：刘绍贵，职务经理。
原告冯文龙诉被告佛山市顺德区乐霖家具有限公司（以下简称乐霖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文龙，被告乐霖公司法定代表人刘绍贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款63000元及利息(从2016年1月20日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清还之日止);2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年5月起，原告多次向被告供应橡胶木材料，双方约定按月结算货款，但被告每到期以各种理由不付款。直到2015年9月经原告要求结算后立下字据确认欠款120000元，但支付57000元后拒不支付余款，故提起诉讼。
被告辩称，原告提供的账目不清，被告并没有欠那么多货款，实际只欠三万多元。被告在2016年6月4日转过1万元，原告没有算进去，原告还给过被告一份收据，但现在找不到了。
诉讼中，原告提供证据及被告质证意见如下：
1.原告身份证、被告企业机读档案资料复印件各一份，证明原被告的主体资格。
被告认为：无异议。
2.对账回执单一份，证明被告在2016年1月20日承认欠款120000元，之后的还款已在回执单上记录，还款6笔共57000元，尚欠63000元。
被告认为：回执单确实是我写的，后来现金、微信、转账还款，原告就在上面记账，但2016年4月6日被告还过款10000元，原告没有写上去，还有一笔是原告写收条给被告，但被告找不到了。
诉讼中，被告提供证据及原告质证意见如下：
1.收条一张，证明被告于2016年1月10日向原告支付10000元。
原告认为：真实性无异议，但该收条时间在双方签订对账回执单之前。不属于欠款范围内。
2．中国农业银行个人明细对账单四页，中国建设银行交易明细一页，证明被告向原告的付款情况，我2016年4月27日转给原告10000元，于2017年1月11日向崔霞（是原告的妻子）转了10000元。
原告认为：无异议，被告转账的时间和金额都是事实。被告那两笔转账原告都已经记录了，只是比转账的日期晚了一天记录。2016年4月27日的转账原告记录为4月28日，2017年1月11日的转账原告记录为1月10日。记录的六笔款项都是汇款，如果是收现金，原告会给被告收据，没有收据就是转账的，被告提供过2016年1月10日的收条。
被告补充说明：账单上记录的六笔款项，除了4月28日和1月10日的款项是现金支付外，其他都是转账。不管是现金收取还是转账收取，被告都会要求原告在对账单上记账。
经过庭审辩证、质证，本院对双方提供的证据作如下认证：
对于原告提供的证据1、2，被告对真实性没有异议，本院对其真实性、关联性予以采信。
对于被告提供的证据1，原告对真实性无异议，本院对其真实性予以采信，但该收条时间在对账回执单之前，被告不能证明属于偿还对账回执单所确认的欠款，本院对其关联性不予采信。对于证据2，原告对真实性无异议，但双方对二笔款项是否在对账回执单上记录的六笔款项范围的解释存在分歧，对于其关联性本院结合查明事实另行认定。
本院经审理认定事实如下：冯文龙以君百利木业名义向乐霖公司供应橡胶木材料，2016年1月20日，乐霖公司向冯文龙出具《对账回执单》，确认截至2015年5月至9月31日未付货款120000元，乐霖公司未付款前，此单作为收款凭据，转账后对账单自动作废。之后，冯文龙在上述回执单上记录：（2016年）4月28日付10000元，6月4日付10000元，6月28日付10000元，8月3日付10000元，10月10日付7000元，（2017年）1月10日付10000元，六笔货款合共57000元。
本院认为，原被告经对账确认货款金额，双方债权债务关系清楚，但原被告对还款金额存在争议，主要焦点在于2016年4月27日、2017年1月11日的转账款项共20000元是否属于漏记还款。因原被告对6月4日、6月28日、8月3日、10月10日的四笔转账还款共37000元没有争议，本院予以确认，对争议款项分析如下：原告认为2016年4月27日的转账记录为4月28日，2017年1月11日的转账记录为1月10日，但原告在回执单上没有明确付款方式属于转账还是现金，只记录“付”款，而且记录的时间存在误差，故在证明力方面存在瑕疵。被告方面，首先，被告认为记录中4月28日、1月10日二笔款项属于现金还款，但被告未能提供证据证明，被告庭上提供2016年1月10日现金还款的收条，可以佐证原告表示收取现金另开收据的解释，而且，在被告出具的回执单上“转账后对账单自动作废”可以理解为双方约定还款方式为转账，被告如改变还款方式更应注意审慎；其次，被告在庭上表示每笔还款都会要求原告在对账单上记账，而被告在4月27日、1月11日的转账都没有在对账单上记账，特别是4月27日的转账是对账后第一笔还款，但之后至诉讼期间被告没有要求原告补充记账，也没有提出异议，显然不合常理；再次，被告是还款义务人，应承担还款的举证责任，但被告不能提供其还款77000元的证据，应承担举证不能的不利后果。因此，按照证据优势原则，本院认定2016年4月27日、2017年1月11日的转账实际为4月28日、1月10日的记账，原记录时间为笔误，被告实际还款金额共57000元。原告请求被告支付货款63000元，理由成立，本院予以支持。另原告主张利息从2016年1月20日起计算，因原被告在对账回执单没有约定还款时间，对该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区乐霖家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯文龙支付货款63000元；
二、驳回原告冯文龙的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元,减半收取计687.5元，由被告佛山市顺德区乐霖家具有限公司负担(该款原告已预交,由被告直接返还给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一七年四月十八日
书记员 吴思萌