安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00423号
原告：谢某甲。
原告：谢某乙。
法定代理人：谢明全，男，1974年12月2日出生，汉族，农村居民，系谢某甲、谢某乙的父亲。
法定代理人：林佩艳，女，1977年8月20日出生，汉族，农村居民，系谢某甲、谢某乙的母亲。
以上两原告的共同委托代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：姜波，男，1958年5月4日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。
委托代理人：王猛，安徽慧民律师事务所律师。
被告：颍上县小张庄装卸运输队，组织机构代码为15222112-8.
法定代表人：姜之辉，该运输队队长。
委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：淮南市恒信汽车运输有限责任公司，组织机构代码为77739160-2.
法定代表人：陈燕，该公司经理。
委托代理人：胡焕杰，男，1975年10月30日出生，汉族，城镇居民。
原告谢某甲、谢某乙与被告姜波、颍上县小张庄装卸运输队（以下简称小张庄运输队）、淮南市恒信汽车运输有限责任公司（以下简称淮南恒信公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月19日作出（2013）颍民一初字第00983号民事判决。被告小张庄运输队、淮南恒信公司不服，提起上诉。阜阳市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）阜民一终字第01106号民事裁定，撤销（2013）颍民一初字第00983号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。原告谢某甲、谢某乙及其法定代理人谢明全、林佩艳和委托代理人孙兵，被告姜波及其委托代理人余孝寅、王猛，被告小张庄运输队的委托代理人刘传茹，被告淮南恒信公司的委托代理人胡焕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲、谢某乙诉称：2012年9月25日7时许，谢某甲骑自行车载带谢某乙沿颍上县谢桥镇共建大道由东向西行至万下村路段，姜波的驾驶员赵某甲无证驾驶“解放”牌重型半挂牵引车（牌号皖D×××××-3370车）从该路段由西向东行驶到该路段时，将谢某甲、谢某乙轧伤后弃车逃逸，造成谢某甲、谢某乙均严重受伤的交通事故。本起事故经颍上县公安局交警大队认定：赵某甲承担事故的全部过错，谢某甲、谢某乙无过错。现谢某甲、谢某乙已经治疗终结，其伤情经司法鉴定：谢某甲构成伤残六级、谢某乙构成伤残五级。肇事车辆的经营单位为颍上县小张庄运输队，并挂靠于淮南恒信公司。为了维护当事人的合法权益，请求依法判决三被告共同赔偿谢某甲各项损失967797.68元、谢某乙各项损失1328308.4元。
原告谢某甲、谢某乙为证明其主张，向本院提供如下证据：1、谢某甲、谢某乙及监护人户口簿1份，证明两原告的诉讼主体资格及监护人的基本情况。2、两原告的学生证、学校、谢桥镇政府及谢桥镇派出所证明各一份，证明两原告系在校学生，就读于颍上县谢桥镇明德小学，其赔偿标准应按城镇标准计算。3、淮南恒信公司委托代管合同书一份，证明被告姜波所有的皖D×××××-3370肇事车辆与淮南恒信公司系挂靠关系。4、安徽省颍上县公安局交警大队非道路事故成因分析意见书、公安办案机关委托过磅记录单各一份，证明肇事车辆驾驶员系无证驾驶；肇事车辆未年检并严重超载，且肇事后逃逸；该起事故肇事车辆的驾驶员赵某甲承担全部责任，两原告无责任。5、颍上县公安局谢桥派出所调查笔录一组，证明肇事车辆的车主为被告姜波和该车挂靠单位是淮南恒信公司以及被告姜波的两辆货车（包括肇事车辆）放在小张庄运输队往外运煤等情况。6、安徽莱蒂克司法鉴定中心的伤残程度鉴定意见书一份，证明原告谢某甲为6级伤残、谢某乙为5级伤残。7、南京博尔特假肢矫形器有限公司证明和执业资质证书以及两原告安装假肢的发票各一份，证明两原告安装假肢的次数和谢某甲第一次安装假肢支付14600元、谢某乙安装假肢支付19800元。8、医疗费发票、鉴定费发票、交通费票据各一组，证明两原告分别支付医疗费5870元、2600元、4000元。
被告姜波辩称：本案交通事故虽然属实，但对交警队作出的责任划分有异议。谢某甲在事故发生时未满12周岁，依法不应当驾驶自行车并载带谢某乙，其父母作为监护人应承担相应的责任。肇事车辆是姜波从彭某手中购买的未年检车辆，彭某应当与姜波承担连带赔偿责任。淮南恒信公司作为肇事车辆的挂靠单位也应当与姜波承担连带责任。小张庄运输队与本案无关，不应当承担责任。谢某甲、谢某乙为农村户口，其读书为义务教育阶段，学校为当地中心学校，不能体现离开家庭居住和生活，其赔偿标准应按照农村居民标准计算。谢某甲、谢某乙的部分损失不合理，安装假肢的标准数额太高，应当按照安徽求是司法鉴定中心的评定意见计算。精神抚慰金依法不应支持。姜波先行赔偿的47300元（不含已付的医疗费用及假肢费用）应与本案一并处理。
被告姜波为证明其主张，向本院提供如下证据：1、姜波的身份证，证明其身份及诉讼主体资格。2、上海迪萨假肢矫形器有限公司出具的国内普通适用型大小腿假肢价格范围，证明双方指定的鉴定机构的鉴定标准和上海迪萨假肢公司出具的标准差不多，认为法院指定的鉴定机构的鉴定标准更合理。3、安徽求实司法鉴定中心出具的助残器具费用评定意见，证明其假肢价格及更换次数，法院应按该鉴定结论作为定案依据。4、原告住院的医疗费发票和原告监护人出具的收条，证明姜波共支付给两原告医疗费用121998.30元。5、委托代管合同书，证明肇事车辆与淮南恒信公司是挂靠关系。6、鉴定费发票，证明重新鉴定花费8000元，应当从姜波赔偿款中扣除。7、安徽省物价局皖价医函（2010）106关于核定无陪护护理费的函，证明护理费最高标准是每天40元，原告要求的标准过高。8、收条，证明姜波支付给谢某甲、谢某乙医疗费47300元。
被告小张庄运输队辩称：本案交通事故属实，并对受害人表示同情。但赵某甲是本案直接责任人，应当由其承担赔偿责任。在本案中，小张庄运输队与谢某甲、谢某乙的损害结果之间没有事实上及法律上的因果关系，依法不应当承担责任。谢某甲、谢某乙的部分诉请数额过高，缺少法律依据。请求依法驳回谢某甲、谢某乙对小张庄运输队的诉讼请求。
被告小张庄运输队为证明其主张，向本院提供如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明小张庄运输队的诉讼主体资格。2、事故车辆的行驶证及道路运输证，证明行驶证登记的车主是淮南恒信公司。
被告淮南恒信公司辩称：肇事车辆的实际所有人是姜波，事故发生前肇事车辆已经公安机关依法注销，淮南恒信公司不再是肇事车辆的登记所有人。事故发生时该车辆与淮南恒信公司已经不存在挂靠关系，因此淮南恒信公司依法不应承担赔偿责任。肇事车辆在姜波从第三人手中购买时属于法律禁止行驶的车辆，按照法律规定，转让人与受让人应当承担责任。驾驶员赵某甲属无证驾驶，是直接侵权人，依法应当承担赔偿责任。谢某甲、谢某乙的赔偿标准应按农村居民的标准计算，精神损害抚慰金不应当超过20000元。
被告淮南恒信公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明淮南恒信公司的诉讼主体资格。2、机动车登记信息表，证明2012年9月4日、2012年9月5日淮南恒信公司向淮南市公安局车辆管理所申请将肇事车辆注销登记。
经审理查明：2012年9月25日7时许，赵某甲未取得机动车驾驶证驾驶未投交强险及未按规定进行年检的“解放”牌重型半挂牵引车（超载），沿颍上县谢桥镇共建大道由东向西行驶至万下村路段时，与由东向西谢某甲骑的自行车（载带谢某乙）发生刮擦后将谢某甲、谢某乙轧伤，事发后赵某甲弃车逃离现场，造成谢某甲、谢某乙受伤的非道路交通事故。此起事故经颍上县公安局交通警察大队作出的非道路事故成因分析意见书认定：赵某甲承担此起非道路交通事故的全部过错，谢某甲、谢某乙在此起非道路交通事故中无过错行为。姜波系肇事车辆的实际车主，赵某甲系姜波雇佣的驾驶员。2009年3月，姜波与淮南恒信公司签订委托代管合同书，约定将肇事车辆挂靠在淮南恒信公司，合同期限从2009年3月5日至2014年3月4日止。2012年9月4日、2012年9月5日淮南恒信公司向淮南市公安局车辆管理所申请将肇事车辆注销登记，但至今未与姜波解除挂靠关系。小张庄运输队系颍上县谢桥镇集体所有制企业。2010年8月1日，颍上县谢桥镇政府与姜某签订租赁合同，将小张庄运输队及场地租赁给姜某、姜之辉经营，约定每年租赁费90000元。2012年1月1日，小张庄运输队与颍上鑫泰化工有限责任公司签订运输合同，约定由小张庄运输队负责将颍上鑫泰化工有限公司所有的煤碳从谢桥镇火车站运输到颍上鑫泰化工有限公司货场，颍上鑫泰化工有限公司付给小张庄运输队站台装卸、看管、运输等费用27.69元／吨，其中看管、运输等费用由小张庄运输队委托颍上县长春汽车运输有限公司开具发票并结算。在此期间，经小张庄运输队同意，姜波将其所有的车辆（包括肇事车辆）放在小张庄运输队进行道路运输经营，由小张庄运输队统一调度、管理，同时以小张庄运输队的名义往颍上鑫泰化工有限公司运输煤碳，并由小张庄运输队统一以颍上县长春汽车运输有限公司名义与颍上鑫泰化工有限公司进行结算并开具发票。货款结算后，小张庄运输队以每吨10元的价款向姜波支付运输费用。事故发生后，谢某甲、谢某乙被送到安徽省立人民医院治疗，姜波为谢某甲、谢某乙垫付了医疗费用。治疗终结后，安徽莱蒂克司法鉴定中心于2012年11月23日、2013年1月11日分别作出皖莱司鉴中心（2012）临鉴字第1483号、1483-1、1484号、1484-1号司法鉴定意见书，认定：谢某乙因外伤致左下肢毁损遗留左下肢缺失的后遗症，评定为五级伤残；其因外伤致左侧膝以上缺失，未安装假肢，存在部分护理依赖；谢某甲因外伤致左下肢毁损伤遗留左下肢缺失的后遗症，评定为六级伤残；护理期限为84天。安徽莱蒂克司法鉴定中心于2013年5月15日向本院发来《关于谢某乙司法鉴定意见说明的函》【皖莱司鉴函（2013）81号】对皖莱司鉴中心（2012）临鉴字第1483-1号司法鉴定意见书进行了说明：谢某乙因外伤致左下膝以上缺失，参照相关规定和标准，安装假肢后不存在护理依赖。护理期限自受伤之日起至安装假肢之日止。南京博尔特假肢矫形器有限公司于2012年12月18日为谢某甲、谢某乙出具装配残疾辅助器具（假肢）的证明：谢某甲适合装配普通适用型儿童小腿假肢，价格为14600元，该假肢使用寿命约为2年，每年维修费用为该假肢款的8%；18岁后适合装配普通适用型成人小腿假肢，价格为28600元，该假肢使用寿命约为3年，每年维修费用为该假肢款的6%，装配训练期约为30天，食宿费为每天60元／人，装配期间需陪护一人，假肢具体赔偿期限为儿童假肢赔偿至18周岁，成人假肢赔偿参照“受诉法院所在地上一年度人均寿命”。谢某乙适合装配普通适用型儿童小腿假肢，价格为19800元，该假肢使用寿命为2年，每年维修费用为该假肢款的8%；18岁后适合装配普通适用型成人大腿假肢，价格为39800元，该假肢使用寿命约为3年，每年维修费用为该假肢款的6%；装配训练期约为30天，食宿费为每天60元／人，装配期间需陪护一人，假肢具体赔偿期限为儿童假肢赔偿至18周岁，成人假肢赔偿参照“受诉法院所在地上一年度人均寿命”。2013年3月20日，姜波对谢某甲、谢某乙的助残器具费申请重新鉴定，经本院委托，安徽求实司法鉴定中心于2012年4月13日分别作出皖求司鉴中心（2013）临鉴字第240号、241号司法鉴定意见书，认定：谢某甲左小腿自膝以下9.5cm缺失，可以安装假肢助残；建议16周岁前配置国产普及型儿童钛合金小腿假肢，单价6800元／具；16周岁以后配置钛合金小腿假肢（碳纤储能脚），单价14800元／具；使用年限及维修费用为儿童钛合金小腿假肢每年更换一次，无维修费用；16岁后钛合金小腿假肢（碳纤储能脚）每三年更换一次，年维修费用约为假肢价格的6%。谢某乙左大腿自髋以下18.5cm处缺失，可以安装假肢助残；建议16周岁前配置国产普及型儿童钛合金小腿假肢，单价8800元／具；16周岁以后配置气压膝关节大腿假肢（碳纤储能脚），单价18800元／具；使用年限及维修费用为儿童钛合金小腿假肢每年更换一次，无维修费用；16岁后气压关节大腿假肢（碳纤储能脚）每三年更换一次，年维修费用约为假肢价格的6%。交通事故发生前，谢某甲、谢某乙在颍上县谢桥镇明德小学上学，该学校坐落于颍上县谢桥镇街道。2013年5月17日原告谢某甲在南京博尔特假肢矫形器有限公司安装假肢支付14600元，谢某乙安装假肢支付19800元。被告姜波已赔偿谢某乙损失47300元。
另查明：安徽求实司法鉴定中心不具备残疾辅助器具费用鉴定资质。
上述事实有两原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8号证据，被告姜波提供的1、3、4、5、6、8号证据，被告小张庄运输队提供的1、2号证据，被告淮南恒信公司提供的1号证据以及当事人的陈述等材料在卷佐证。
本院认为：赵某甲与谢某甲、谢某乙之间发生的本起非道路事故，公安机关已依法作出了非道路事故成因分析意见书，姜波对该意见书认定的责任虽有异议，但未能提供相反的证据予以反驳，且赵某甲属肇事后逃逸，公安机关对本案事故作出的成因分析意见书，应作为处理本案纠纷的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中赵某甲作为提供劳务一方因劳务造成他人损害，由姜波作为接受劳务一方承担侵权责任。因赵某甲承担此起事故的全部责任，且肇事车辆未投交强险，故姜波应对谢某甲、谢某乙的全部损失承担赔偿责任。淮南恒信公司作为肇事车辆的挂靠公司应与姜波承担连带责任。关于淮南恒信公司辩称肇事车辆在事故发生时已经注销登记，与淮南恒信公司已经不存在挂靠关系，依法不承担赔偿责任的意见，经查，肇事车辆虽于事故发生前在公安机关注销登记，但是淮南恒信公司未能举证证明其与姜波已经解除挂靠关系，淮南恒信公司作为肇事车辆的挂靠公司依法应与姜波承担连带责任。故对淮南恒信公司的该辩解意见，本院不予采纳。关于姜波辩称应追加案外人彭某作为本案被告参与诉讼的意见，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定，谢某甲、谢某乙有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。谢某甲、谢某乙在本案中撤回对彭某的起诉，并保留另行诉讼的权利，符合法律规定，应予准许。故对姜波的该辩解意见，本院不予采纳。关于姜波、小张庄运输队辩称赵某甲的肇事行为已经构成犯罪，本案应中止审理，精神抚慰金不应支持的意见，本院认为，赵杨扬虽然构成犯罪，但法律并未禁止赔偿权利人向刑事被告以外的赔偿义务人主张侵权责任，且两原告在本案中也未对赵某甲提起诉讼，因此本案不符合中止审理的情形，该两被告关于精神抚慰金不应支持的主张，理由不能成立。故对姜波、小张庄运输队该辩解意见，本院不予采纳。关于谢某甲、谢某乙请求小张庄运输队承担侵权责任的意见，经查，姜波将其所有的肇事车辆放在小张庄运输队接受小张庄运输队的统一管理、统一调度，并且统一以小张庄运输队的名义对外进行运输经营活动，应认定双方存在事实上的挂靠关系（而非一般管理关系），小张庄运输队作为被挂靠人应与挂靠人姜波承担连带责任。因此对谢某甲、谢某乙的该项请求，本院予以支持。关于残疾器具费的标准问题，双方当事人对残疾器具费的计算标准发生分歧，谢某甲、谢某乙一方主张参照南京博尔特假肢矫形器有限公司的装配意见计算残疾器具费，而姜波一方则主张参照安徽求实司法鉴定中心的评定意见计算残疾器具费。本案中，安徽求实司法鉴定中心作出关于谢某甲、谢某乙的助残器具费用评定意见后，谢某甲、谢某乙对安徽求实司法鉴定中心的鉴定资质提出异议。经查，安徽求实司法鉴定中心的鉴定业务范围仅包括法医临床鉴定、法医物证鉴定、法医精神病鉴定、文书司法鉴定，不包括残疾辅助器具费用的鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，因安徽求实司法鉴定中心不具备残疾辅助器具费用鉴定资格，其作出的皖求司鉴中心（2013）临鉴字第240号、241号司法鉴定意见书依法不能作为有效证据采用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，残疾辅助器具费按照普通器具的合理费用计算，伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定合理费用标准，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。虽然对安徽求实司法鉴定中心作出的助残器具费用评定意见不予采纳，但安徽省民政厅假肢厂作为配置机构的资质不能否认。该假肢厂与南京博尔特假肢矫形器有限公司同为具有相应资质的假肢配置机构，但在关于谢某甲、谢某乙残疾器具费的标准方面两家却相差悬殊。根据证据审查判断的综合性原则和证据审核认定的全面、客观、合理性原则，本院确认以该两假肢配置机构关于残疾器具费标准的中间值作为谢某甲、谢某乙该项费用的计算标准。这种计算标准也是符合《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十二条关于残疾器具价格确定的相应规定的，即普通适用型残疾器具的标准，按照市场上国产的同类产品的中间价格确定。谢某甲、谢某乙在事故发生时为未成年人，本起事故不仅造成其身体上的痛苦，还直接影响其今后的生活、学习、成长和工作，严重影响其身心健康，因此谢某甲、谢某乙的精神损害抚慰金数额分别酌定为32500元、39000元。谢某甲、谢某乙虽系农村户口的未成年人，因在城镇上学，其残疾赔偿金等应按城镇居民的相应标准计算。本案中，谢某甲因交通事故所造成的各项损失为：安装假肢费14600元、护理费4714.08元（84天×56.12元／天）、住院伙食补助费680元（34天×20元／天）、营养费680元（34天×20元／天）、残疾赔偿金210240元（21024元／年×20年×50%）、残疾辅助器具费527893.60元{18周岁以前：假肢价格为14100元［（13600元＋14600元）÷2］，使用寿命为2年，需更换2次，即28200元（14100元／次×2次），假肢维修费用7896元（14100元／年×7年×8%），装配训练期费用5283.6元［（30天×2人×60元／天.人）＋（1人×30天×56.12元／天.人）］；18周岁以后：假肢价格为21700元［（14800元＋28600元）÷2］，使用寿命为3年，按照人均寿命75岁计算为412300元［（75年-18年）÷3年×21700元／年］，假肢维修费用74214元（21700元／年×（75年-18年）×6%）}、交通费1000元、精神损害抚慰金32500元、鉴定费1300元、合计793607.68元。谢某乙因交通事故所造成的各项损失为：医疗费用1870元、安装假肢费19800元、护理费4994.68元（89天×56.12元／天）、住院伙食补助费680元（34天×20元／天）、营养费680元（34天×20元／天）、残疾赔偿金252288元（21024元／年×20年×60%）、残疾辅助器具费751949.60元{18周岁以前：假肢价格为18700元［（17600元＋19800元）÷2］，使用寿命为2年，需更换4次，即74800元（18700元／次×4次），假肢维修费用14960元（18700元／年×10年×8%），装配训练期费用5283.6元［（30天×2人×60元／天.人）＋（1人×30天×56.12元／天.人）］；18周岁以后：假肢价格为29300元［（18800元＋39800元）÷2］，使用寿命为3年，按照人均寿命75岁计算为556700元［（75年-18年）÷3年×29300元／年］，假肢维修费用100206元（29300元／年×（75年-18年）×6%）}、交通费1000元、精神损害抚慰金39000元、鉴定费1300元，合计1073562.28元。谢某甲、谢某乙的以上损失，应由姜波赔偿（含已经履行的47300元），淮南恒信公司、小张庄运输队承担连带责任。谢某甲、谢某乙的其他诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。全面分析本案情况及其他相关因素，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告姜波赔偿原告谢某甲损失793607.68元，被告淮南市恒信汽车运输有限责任公司、颍上县小张庄装卸运输队承担连带责任；
二、被告姜波赔偿原告谢某乙损失1073562.28元（含已经履行的47300元），被告淮南市恒信汽车运输有限责任公司、颍上县小张庄装卸运输队承担连带责任；
三、驳回原告谢某甲、谢某乙的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12474元，原告谢某甲、谢某乙负担2474元，被告姜波负担6000元，被告淮南市恒信汽车运输有限责任公司负责2000元，被告颍上县小张庄装卸运输队负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 蔡多信
审判员 杨玉美
审判员 李 强
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈传伟
附本案法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"罪犯唐建明减刑裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-18\\\\\",\\\\\