wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3032号
罪犯张祖山，男，汉族，1968年7月10日生，文盲，安徽省和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省和县人民法院于2009年3月3日作出（2009）和刑初字第21号刑事判决，以被告人张祖山犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人张祖山不服，向安徽省巢湖市中级人民法院提出上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2009年5月8日作出（2009）巢刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张祖山在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张祖山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张祖山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张祖山减去自本裁定送达之日起至2017年8月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4477号
原告：王阿丁，男，1980年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：谢鑫槟，福建一心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕源，福建一心律师事务所律师。
被告：林助枝，男，1988年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王菊珠，女，1988年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏秋水，男，1977年5月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王阿丁与被告林助枝、王菊珠、苏秋水民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢鑫槟到庭参加诉讼，被告林助枝、王菊珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告苏秋水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阿丁向本院提出诉讼请求：1、判决被告林助枝、王菊珠立即向原告偿还借款人民币60万元，并自2016年8月8日起诉日起以银行同期贷款利率计算利息至实际还款日止；2、被告苏秋水对以上借款的本息负连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告林助枝因生意周转需要，于2012年6月18日向原告借款人民币60万元，该款于当天按被告要求转入林巧卿账户27万元，给付现金2.4万元，次日转入被告林助枝账户30.6万元，并由被告林助枝出具收条1张交给原告收执。被告王菊珠作为被告林助枝的配偶，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告苏秋水自愿作为担保人出具担保书1张给原告收执。借条未约定利息及借款期限。现原告自己需要用款，但被告却未能偿还。经本院释明，原告明确第1项诉讼请求中“以银行同期贷款利率”为“按中国人民银行同期同类贷款基准利率”；“自2016年8月8日起诉日”为“自2016年8月16日”。
被告林助枝、王菊珠、苏秋水未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林助枝、王菊珠、苏秋水未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的其身份证复印件1张、被告林助枝、苏秋水身份证复印件各1张、被告王菊珠人员基本信息复印件1张、借条、收条、担保书各1张、中国建设银行厦门康乐支行交易明细1张、中国农业银行厦门康乐支行转账凭证1张、结婚登记审查处理表复印件1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年10月20日，被告林助枝与被告王菊珠登记结婚。2012年6月18日，被告林助枝向原告王阿丁借款人民币60万元，并出具借条和收条各1张交由原告收执。其中，2016年6月18日支付现金人民币2.4万元、通过银行转账支付人民币27万元，2016年6月19日通过银行转账支付人民币30.6万元。该借条未对借款利息及借款期限作出约定。被告苏秋水自愿作为被告林助枝向原告借款人民币60万元的担保人，承担连带责任保证，并出具担保书1张交由原告收执。该担保书还约定担保范围包括借款本金、利息、违约金及为实现债权所支出的诉讼费等。借款后，被告林助枝、王菊珠、苏秋水至今均未偿还原告借款本金或利息。2016年8月16日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告王阿丁与被告林助枝、苏秋水之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款利息、借款期限均未作约定，故该笔借款视为不定期无息借贷，原告可以催告被告林助枝在合理期限内偿还借款。经原告起诉催告，被告林助枝未能偿还借款人民币60万元，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币60万元及支付自起诉之日（即2016年8月16日）起按照年利率6%计算的利息。原告请求被告林助枝支付利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，少于按照年利率6%计算的利息，是其对民事权利的自由处分，可以按原告的诉讼请求处理。被告林助枝以个人名义向原告借款人民币60万元，系发生于被告林助枝、王菊珠的婚姻关系存续期间，两被告既未能提供证据证明原告与被告林助枝有明确约定该笔借款为被告林助枝个人债务的事实，也未能证明两被告曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人即原告知道该约定的事实，故被告林助枝尚欠原告借款人民币60万元及利息应当按被告林助枝、王菊珠夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告苏秋水自愿为被告林助枝向原告王阿丁借款承担连带责任保证，应依约对上述款项承担连带清偿责任。被告苏秋水在承担保证责任后，有权向被告林助枝、王菊珠追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告林助枝、王菊珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告苏秋水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告林助枝、王菊珠应于判决生效之日起十日内偿还原告王阿丁借款人民币60万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年8月16日起计至本判决生效确定的还款之日止）；
二、被告苏秋水对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告苏秋水在承担保证责任后，有权向被告林助枝、王菊珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元，由被告林助枝、王菊珠、苏秋水共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘建安
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 苏汉阳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 苏明坡
速 录 员 苏小清
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3032号
罪犯张某山，男，汉族，1968年7月10日生，文盲，安徽省和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省和县人民法院于2009年3月3日作出（2009）和刑初字第21号刑事判决，以被告人张某山犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人张某山不服，向安徽省巢湖市中级人民法院提出上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2009年5月8日作出（2009）巢刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某山在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某山减去自本裁定送达之日起至2017年8月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执774号之一
申请执行人：孙玉林，男，1935年6月27日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省固镇县。
被执行人：孙凤丁，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2016）皖0323民初151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人孙凤丁拥有皖Ｃ×××××号力帆牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人孙凤丁所有的皖Ｃ×××××号力帆牌小型汽车一辆；
二、查封（扣押）期限为二年，在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被查封（扣押）的财产，不得对被查封（扣押）的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、限被执行人孙凤丁自查封（扣押）该车辆之日起十日内全部履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院将依法处置该车辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年十二月二日
书记员 王晓莉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2215号之一
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住新沂市。
法定代表人:王良玉，该×××董事长。
被执行人:周月金，男，1953年3月18日生，住新沂市。
被执行人：董玉香，男，1958年9月26日生，住新沂市。
被执行人：刘言能，男，1973年8月24日生，住新沂市。
被执行人：周国先，男1952年10月17日生，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与周月金、董玉香、刘言能、周国先金融借款合同纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，扣划被执行人存款并发还申请执行人；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权扣划被执行人刘言能的银行存款并交付给申请执行人。经调查，并未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 于 琛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2215号之一
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人:王良玉，该××董事长。
被执行人:周月金，男，1953年3月18日生，住新沂市。
被执行人：董玉香，男，1958年9月26日生，住新沂市。
被执行人：刘言能，男，1973年8月24日生，住新沂市。
被执行人：周国先，男，1952年10月17日生，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与周月金、董玉香、刘言能、周国先金融借款合同纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，扣划被执行人存款并发还申请执行人；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权扣划被执行人刘言能的银行存款并交付给申请执行人。经调查，并未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 于 琛
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初2592号
原告：杜翠亭，女，1973年8月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
被告：郭成春，男，1971年4月15日出生，汉族，居民，住龙口市，户籍地：黑龙江省肇州县。
被告：孙贵芳，女，1972年9月12日出生，汉族，居民，住龙口市，户籍地：黑龙江省肇州县。
原告杜翠亭诉被告郭成春、孙贵芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人姚大维到庭参加了诉讼，被告郭成春、孙贵芳经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告门款36314元及利息（自2015年8月27日起至判决生效后履行期满之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2013年起，被告陆续在原告处订购木门，截止至2015年8月27日，被告累计欠原告门款36314元，有被告出具的欠条为证。该款经原告多次追要，被告未付，原告诉至法院。
二被告均未答辩。
审理查明：原告从事木门经销业务，自2013年起，被告陆续在原告处订购木门。2015年8月27日，经原被告对账，被告向原告出具欠条1份。该欠条载明：“今欠群和木门杜翠亭门款36314元，叁万陆仟叁佰元正。欠款人：郭成春，2015年8月27日，身份证号230621197104150951”。该款经原告向被告多次追要，被告未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述、欠条等，在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。原告提交被告郭成春出具的欠条上载明欠款小写金额为36314元，大写金额为36300元，本院以大写金额36300元认定。该欠条能够证明被告郭成春欠原告门款36300元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以确认。原告主张二被告系夫妻关系，但未能提交证据证明，故原告请求判令被告孙贵芳承担共同清偿责任，本院不予支持。原告诉请判令被告郭成春给付原告门款36300元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭成春于判决生效后十日内给付原告杜翠亭门款36300元及利息（自起诉之日2017年4月21日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由被告郭成春承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙发远
二〇一七年六月二十三日
书记员 毛建龙
/
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初403号之二
原告：岳本新，男，1964年11月6日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市洛龙区。
被告：河南广宇房地产开发有限公司，住所地：洛阳市老城区中州渠北街21号。
法定代表人：刘文忠。
本院在审理原告岳本新诉被告河南广宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年3月11日作出（2016）豫0302民初403号民事裁定，查封被告河南广宇房地产开发有限公司位于洛阳市老城区金业路东侧九都路北侧祥瑞鑫城地块-7幢底商铺102号，并已提供担保。现因原告岳本新申请解除财产保全。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除河南光与房地产开发有限公司位于洛阳市老城区金业路东侧九都路北侧祥瑞鑫城地块-7幢底商铺102号诉讼财产保全措施。
审 判 长 郭荣芬
审 判 员 刘松年
人民陪审员 霍梅茹
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王晓莹
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初403号之一
原告：岳本新，男，1964年11月6日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市洛龙区。
被告：河南广宇房地产开发有限公司，住所地：洛阳市老城区中州渠北街21号。
法定代表人：刘文忠，该公司经理。
本院在审理原告岳本新诉被告河南广宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告岳本新于2017年1月24日自愿向本院提出对被告河南广宇房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告洛阳岳本新的自愿撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳本新撤回对被河南广宇房地产开发有限公司的起诉。
审 判 长 郭荣芬
审 判 员 刘松年
人民陪审员 焦慧茹
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王晓莹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执1714号
申请执行人刘亚平，住河南省巩义市。
被执行人刘杰，住郑州市金水区。
被执行人刘豫，住河南省淮阳县。
被执行人戚燕，住郑州市金水区。
刘亚平诉刘杰、刘豫、戚燕民间借贷纠纷一案，本案审理期间，依据刘亚平的财产保全申请，本院作出（2016）豫0105民初4488号民事裁定书，将刘杰名下位于郑州市金水区及戚燕名下位于郑州市金水区的房产予以查封。后本院作出的（2016）豫0105民初4488号民事判决书已经发生法律效力，刘杰、刘豫、戚燕未履行生效判决确定的义务，权利人刘亚平于2017年1月20日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘杰、刘豫、戚燕名下银行存款690000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年三月八日
书记员 张 鑫
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0930执76号之三
申请执行人：张布义，男，汉族，1952年1月生，河曲县人，现住河曲县。
被执行人：王德峰，男，汉族，1977年2月生，山东省衮州市人。
被执行人：张文斌，男，汉族，1958年3月生，河曲县人，现住河曲县。
本院在执行张布义与王德峰、张文斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第276号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人张文斌发出执行通知书，责令被执行人张文斌自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人张文斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拔被执行人张文斌在中国农业银行X账号内的存款。
本裁定立即执行。
审判员 魏治中
二〇一七年三月八日
书记员 丁玛丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执1714号
申请执行人刘亚平，住河南省巩义市。
被执行人刘杰，住郑州市金水区。
被执行人刘豫，住河南省淮阳县。
被执行人戚燕，住郑州市金水区。
刘亚平诉刘杰、刘豫、戚燕民间借贷纠纷一案，本案审理期间，依据刘亚平的财产保全申请，本院作出（2016）豫0105民初4488号民事裁定书，将刘杰名下位于郑州市金水区文化路81号附7号1号楼1单元2层东户、刘杰名下位于郑州市金水区文化路81号附7号1号楼地下室北12号及戚燕名下位于郑州市金水区园田路41号13号楼2单元1层14号房产予以查封。后本院作出的（2016）豫0105民初4488号民事判决书已经发生法律效力，刘杰、刘豫、戚燕未履行生效判决确定的义务，权利人刘亚平于2017年1月20日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘杰、刘豫、戚燕名下银行存款690000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年三月八日
书记员 张 鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初49060号
原告天津市滨海新福物业有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1-102号车库。
法定代表人刘洪玉,职务总经理。
被告孟宪奎,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告孟宪奎物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 娜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执1714号
申请执行人刘亚平，女，1984年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人刘杰，男，1976年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人刘豫，男，1980年6月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人戚燕，女，1979年4月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
刘亚平申请执行刘杰、刘豫、戚燕民间借贷纠纷一案，本案审理期间，依据刘亚平的财产保全申请，本院作出（2016）豫0105民初4488号民事裁定书，将刘杰名下位于郑州市金水区文化路81号附7号1号楼1单元2层东户（产权证号:03010054**）、刘杰名下位于郑州市金水区文化路81号附7号1号楼地下室北12号（产权证号:03010056**）及戚燕名下位于郑州市金水区园田路41号13号楼2单元1层14号（产权证号:10011086**）房产予以查封。后本院作出的（2016）豫0105民初4488号民事判决书已经发生法律效力，刘杰、刘豫、戚燕未履行生效判决确定的义务，权利人刘亚平于2017年1月20日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘杰、刘豫、戚燕名下银行存款690000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年三月八日
书记员 张 鑫
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0930执76号
申请执行人：张布义，男，汉族，1952年1月生，河曲县人，现住河曲县。
被执行人：王德峰，男，汉族，1977年2月生，山东省衮州市人。
被执行人张文斌，男，汉族，1958年3月生，河曲县人，现住河曲县。
本院在执行张布义与王德峰、张文斌民间借贷纠纷一案中，经查，张文斌在中国农业银行有存款，但至今张文斌未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张文斌在中国农业银行的存款，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 魏治中
二〇一六年九月十日
书记员 丁玛丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3599号
罪犯张凤奇,男,1966年8月6日出生,汉族,安徽省太和县人,无文化,现在天津市监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年6月4日作出了(2009)静刑初字第130号刑事判决,以被告人张凤奇犯抢劫、盗窃罪对其判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利二年,并处罚金十万五千元。刑期自2009年1月16日起至2029年1月15日止。本院于2012年10月19日作出了(2012)一中刑执字第4790号刑事裁定,对其减刑一年四个月;本院于2014年10月3日作出了(2014)一中刑执字第3393号刑事裁定,对其减刑一年,刑期自2009年1月16日起至2026年9月15日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯张凤奇在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯张凤奇在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获全监表扬四次。
本院认为,罪犯张凤奇在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下:
对罪犯张凤奇减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2009年1月16日起至2025年12月15日止)剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月十日
书记员 史军锋
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1581执保339号
申请人临清小王子食品有限公司。住所地，临清市永青路南首。
法定代表人张争华，经理。
被申请人东台市百盛食品机械厂。住所地，江苏省东台市。
本院在审理申请人临清小王子食品有限公司与被申请人东台市百盛食品机械厂侵权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的70000元银行存款或同等价值的其他财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为：申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即查封被申请人东台市百盛食品机械厂名下的70000元银行存款或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王禄生
审 判 员 王 星
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 昕
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执22号之一
申请执行人：吴庭山，男，汉族，1962年8月12日生，住长丰县。
被执行人：张有迪，男，汉族，1969年3月29日生，住长丰县，
申请执行人吴庭山与被执行人张有迪承揽合同纠纷一案，本院（2016）皖0121民初596号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人张有迪至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人张有迪名下大众帕萨特牌皖Ａ×××××号轿车，查封(扣押)期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 吕斌
二〇一七年三月七日
书记员 赵伟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执990号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司广德支行,住所地安徽省广德县万桂山南路9号（金鑫世贸广场），统一社会信用代码913418225830032548L。
负责人宁松，该行行长。
被执行人广德县灌篮之星运动鞋服专营店，住所地安徽省广德县柏垫镇凤桥街道，组织机构代码L5069270-6。
经营者仲芳志，男，住安徽省广德县。
被执行人仲芳志,男,1974年11月17日出生,汉族，个体工商户，住安徽省广德县。
被执行人冯丽华,女,1974年4月25日出生,汉族，住安徽省广德县。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司广德支行与被执行人广德县灌篮之星运动鞋服专营店、仲芳志、冯丽华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初484号民事判决书，于2017年07月28日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人536606.56元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年八月十日
书记员 费修文
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执22号之四
申请执行人：吴庭山，男，汉族，1962年8月12日生，住长丰县。
被执行人：戚成建，男，1965年1月15日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：张有迪，男，汉族，1969年3月29日生，住长丰县，
申请执行人吴庭山与被执行人戚成建、张有迪承揽合同纠纷一案，本院（2016）皖0121民初596号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人戚成建、张有迪至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张有迪银行存款155000元。
本裁定立即执行。
审判员 吕斌
二〇一七年三月十七日
书记员 赵伟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执990号之一
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司广德支行,住所地安徽省广德县万桂山南路9号（金鑫世贸广场）。统一社会信用代码913418225830032548L。
负责人宁松，该行行长。
被执行人广德县灌篮之星运动鞋服专营店，住所地安徽省广德县柏垫镇凤桥街道。组织机构代码L5069270-6。
经营者仲芳志，男，住安徽省广德县。
被执行人仲芳志,男,1974年11月17日出生,汉族，个体工商户，住安徽省广德县。
被执行人冯丽华,女,1974年4月25日出生,汉族，住安徽省广德县。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司广德支行与被执行人广德县灌篮之星运动鞋服专营店、仲芳志、冯丽华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初484号民事判决书，于2017年7月28日立案执行，但被执行人广德县灌篮之星运动鞋服专营店、仲芳志、冯丽华至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人仲芳志所有的位于安徽省广德县桃州镇广溧路西亚夏汽车城B区03号楼133室的房地产【产权编号：广房地权证桃州镇字第××号，广国用（2013）第55266号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一八年三月二十二日
书记员 费修文
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执22号之二
申请执行人：吴庭山，男，汉族，1962年8月12日生，住长丰县。
被执行人：戚成建，男，1965年1月15日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：张有迪，男，汉族，1969年3月29日生，住长丰县，
申请执行人吴庭山与被执行人戚成建、张有迪承揽合同纠纷一案，本院（2016）皖0121民初596号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人戚成建、张有迪至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戚成建银行存款155000元。
本裁定立即执行。
审判员 吕斌
二〇一七年三月十七日
书记员 赵伟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民辖终102号
上诉人（原审被告）：库尔勒伟达房地产开发有限公司（以下简称伟达公司），住所地：库尔勒市建国南路23号杏花苑院内。组织机构代码：67021XXXX。
法定代表人：王小伟，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杜文举，住所地库尔勒市。
上诉人伟达公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初2404号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人公司的自然股东杨秀英系新疆建设兵团二师退休职工，上诉人公司系兵团企业，且住所地亦在库尔勒市人民西路25号二师军垦大厦2806室，故请求将本案移送垦区人民法院管辖。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，兵团人民法院管辖城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权。本案系商品房买卖合同纠纷，根据库尔勒市工商登记信息，上诉人住所地在库尔勒市城区。上诉人上诉称”系兵团企业且住所地亦在兵团管理区”，与查明的事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一六年七月十四日
书记员 张 嵩
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民辖终102号
上诉人（原审被告）：库尔勒伟达房地产开发有限公司（以下简称伟达公司），住所地：库尔勒市。
法定代表人：王小伟，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杜文举，男，汉族。
上诉人伟达公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初2404号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人公司的自然股东杨秀英系新疆建设兵团二师退休职工，上诉人公司系兵团企业，且住所地亦在库尔勒市人民西路25号二师军垦大厦2806室，故请求将本案移送垦区人民法院管辖。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，兵团人民法院管辖城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权。本案系商品房买卖合同纠纷，根据库尔勒市工商登记信息，上诉人住所地在库尔勒市城区。上诉人上诉称“系兵团企业且住所地亦在兵团管理区”，与查明的事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一六年七月十四日
书记员 张 嵩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2679号之一
原告:阜阳市融资担保有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路8号。
法定代表人：姚伟，总经理。
委托诉讼代理人：骆岩，该公司员工。
被告：张鹏，男，回族。
原告阜阳市融资担保有限公司诉被告张鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤回对张鹏起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告张鹏的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张鹏的起诉。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 刘晨晖
人民陪审员 毛 芹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湘执字第476号
申请执行人龙罗坤,男，汉族，住湖南省湘阴县文星镇湘杨路乌龙派出所宿舍。
被执行人吴伟，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区新胜社区居委会马壕组。
本院在执行申请执行人龙罗坤与被执行人吴伟借款合同纠纷一案，查明申请执行人龙罗坤不能提供被执行人吴伟的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人吴伟无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人吴伟有财产可供执行，申请执行人龙罗坤可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)湘民督字第137号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛哲霖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2679号之二
原告:阜阳市融资担保有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路8号。
法定代表人：姚伟，总经理。
委托诉讼代理人：骆岩，该公司员工。
被告:徐洪顺，男。
被告王海燕，女，汉族。
被告：冯艳挺，男。
原告阜阳市融资担保有限公司诉被告徐洪顺、王海燕、冯艳挺追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤回对被告徐洪顺、王海燕、冯艳挺起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告徐洪顺、王海燕、冯艳挺的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告徐洪顺、王海燕、冯艳挺的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 刘晨晖
人民陪审员 毛 芹
二〇一七年八月三日
书 记 员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湘执字第476号
申请执行人龙罗坤,男，汉族，1965年1月5日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人吴伟，男，汉族，1974年12月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在执行申请执行人龙罗坤与被执行人吴伟借款合同纠纷一案，查明申请执行人龙罗坤不能提供被执行人吴伟的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人吴伟无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人吴伟有财产可供执行，申请执行人龙罗坤可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)湘民督字第137号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛哲霖
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2813号之一
申请执行人：平阳县恒信小额贷款有限公司，组织机构代码68169031-7，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
委托代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
被执行人：林少鸟，女，1976年2月3日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：杜少芳，女，1964年10月31日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：徐青权，男，1987年9月6日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：张传省，男，1967年3月19日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1654号民事判决书，于2016年9月3日立案执行申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人杜少芳、林少鸟、徐青权、张传省民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封了被执行人杜少芳所有的坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）岳巢村房屋和被执行人张传省所有的坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）下埕村龙桥头路80号、81号房屋、坐落于平阳经济开发区下埕村房屋、坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）下埕村房屋、坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）温州巴黎城12号楼2单元402室房屋；本案查封了被执行人徐青权所有的车牌号为浙Ｃ×××××的起亚牌小型轿车，但上述财产均暂无法变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人杜少芳、林少鸟、徐青权、张传省有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人杜少芳、林少鸟、徐青权、张传省有其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请本案本次执行程序终结。截至本裁定书作出之日，被执行人杜少芳尚欠申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金1800000元及利息,被执行人林少鸟、徐青权、张传省对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人应共同承担案件受理费10500元,申请执行费20400元。申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司在上述财产变现后或发现被执行人杜少芳、林少鸟、徐青权、张传省有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2813号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一六年十一月十八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2813号
申请执行人：平阳县恒信小额贷款有限公司，组织机构代码68169031-7，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
委托代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
被执行人：林少鸟，女，1976年2月3日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：杜少芳，女，1964年10月31日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：徐青权，男，1987年9月6日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：张传省，男，1967年3月19日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1654号民事判决书，于2016年9月3日立案执行申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人杜少芳、林少鸟、徐青权、张传省民间借贷纠纷一案。
被执行人杜少芳应偿还申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金1800000元及利息,被执行人林少鸟、徐青权、张传省对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费10500元,申请执行费20400元。但被执行人杜少芳、林少鸟、徐青权、张传省至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，车牌号为浙Ｃ×××××的起亚牌小型轿车（发动机号AW106961，车辆识别代号LJDGAA22XA0080827）系被执行人徐青权所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被执行人徐青权所有的车牌号为浙Ｃ×××××的起亚牌小型轿车一辆。查封期间，被执行人徐青权不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人杜少芳、林少鸟、徐青权、张传省在上述车辆扣押后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述扣押的车辆。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一六年十月二十日
书记员 孔苗苗
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执765号之三
被执行人徐乾，男，1984年10月6日生，汉族，住怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执765号之三裁定书，于2017年08月11日向被执行人徐乾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐乾在中国工商银行13×××09账户内存款人民币2757484.66元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一七年八月十一日
书记员 赵 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)经开民初字第3151号
原告：潘秀荣，女，汉族，1934年7月20日出生，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：马丽，女，汉族，1963年10月10日出生，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：何文江，该公司董事长。
委托代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区。
代表人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：赵庆杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告潘秀荣与被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称“安运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司（以下简称“保险公司”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告潘秀荣委托代理人马丽、被告安运公司委托代理人张云凯、被告保险公司委托代理人赵庆杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月25日10时30分许，原告乘坐被告安运公司经营的112路辽AK48**号公交车时，由于该车急刹车，造成原告摔伤。原告受伤后被送至沈阳市骨科医院治疗，发生医疗费900元（此次费用被告已予以赔偿）。之后，原告发现后腰椎疼痛难忍，经沈阳市第一人民医院检查，确定为L1椎体许氏结节形成；L3椎体压缩性骨折，骨挫伤，周围软组织挫伤；L4-5间盘突出，椎管狭窄；腰椎退变。现起诉至法院，要求被告赔偿原告检查及治疗发生的医疗费1508元，交通费150元。
被告保险公司辩称：事故发生后保险公司已完成理赔程序，案件已终结，原告此后发生的医疗费与本案无因果关系，不同意赔偿。沈阳市骨科医院诊断为腰椎退行性变，沈阳市第一人民医院诊断为椎管狭窄，上述两种病症均属于老年人常见病，与本案无关，对其证据的关联性提出异议。医疗费票据的关联性有异议，并非因此次事故造成的。病历记载的时间是2015年5月6日，另一本是2015年4月1日，事故发生时是2015年2月25日，与治疗时间不符，事隔两个月。
被告安运公司辩称：事故属实，辽AK48**号公交车系我公司所有，该车在被告保险公司处投保道路客运承运人责任保险，每座限额5万元，每次事故免赔100元，事故发生在保险期限内。因本次事故发生后原告与保险公司就赔偿问题已经签署了相关的协议，并且实际获得了保险公司的赔偿。原告与保险公司终结本案系对自身权利的合法处置，其无权再就本案主张权利。原告仅以病历及医疗费收据不能证明其病情与本次事故存在因果关系。
经审理查明：2015年2月25日10时30分许，原告乘坐被告安运公司经营的112路辽AK48**号公交车时因急刹车原告摔伤。原告受伤后被送至沈阳市骨科医院门诊治疗，经诊断为腰椎外伤，腰背部软组织挫伤。当日原告与被告保险公司达成一致，并签订《小额案件快速处理确认书》，该确认书载明：被告保险公司赔偿原告医疗费796.1元、快速处理赔偿金400元。上述调解协商内容均为事故双方真实意图表述，协议书内容属实。本协议书各方当事人确认签字后生效。各方当事人依照本协议履行义务完毕后。本次事故全部赔偿责任终了，各方当事人互不追究责任。原告委托代理人马丽于伤者签名处代签下“潘秀荣（马丽）代签”。
2015年3月18日，原告经沈阳市第一人民医院反射影像及磁共振检查，印象意见为：“L1椎体许氏结节形成；L3椎体压缩性骨折，骨挫伤，周围软组织损伤；L4-5间盘突出，椎管狭窄；腰椎退变。”
2015年4月1日，原告前往沈阳市骨科医院门诊治疗，即时诊断为“L3椎体压缩性骨折；L4-5腰椎间盘突出”。2015年5月6日，原告经沈阳市骨科医院放射检查，诊断意见为：“L3椎体楔形变”，2015年6月24日，放射检查诊断意见为：“腰椎退行性变；腰3椎体楔形改变”。为此原告共计发生治疗及检查费用1507.25元。
以上事实的认定，有门诊病历二份、医药费票据、放射检查报告单，磁共振检查报告单、情况说明、小额人伤案件快速处理确认书及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告保险公司签订的《小额案件快速处理确认书》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律及禁止性规定，合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应予履行。该确认书已载明：“上述调解协商内容均为事故双方真实意图表述，协议书内容属实。本协议书各方当事人确认签字后生效。各方当事人依照本协议履行义务完毕后。本次事故全部赔偿责任终了，各方当事人互不追究责任。”且二被告对此次原告主张的治疗费用与2015年2月25日的事故关联存在异议。原告在举证期限内及庭审过程中亦没有提供相关证据证明其本次诉讼主张的相关费用与2015年2月25日事故有因果关系。故对于原告主张二被告赔偿医疗费及交通费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告潘秀荣的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告潘秀荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王桂华
人民陪审员 任 丽
人民陪审员 张红艳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 闻 慧
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执765号之一
被执行人徐乾，男，1984年10月6日生，汉族，住怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执765号之一裁定书，于2017年08月11日向被执行人徐乾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐乾在光大银行77×××83账户内存款人民币1765.97元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一七年八月十一日
书记员 赵 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初1322号
原告：永安市天立物业管理有限公司，住所地：永安市永兴小区3栋2层。组织机构代码证号：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李观明，男，该公司副总经理。
被告：肖长样，男，1987年8月14日出生，汉族，住永安市。
原告永安市天立物业管理有限公司与被告肖长样物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。永安市天立物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市天立物业管理有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由永安市天立物业管理有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年三月二十八日
书记员 钭 扬
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执341号
申请执行人海丰米业海安有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人赵秋祥，海××米××有限公司总经理。
委托代理人马安东，海××米××有限公司职员。
被执行人朱明义（又名朱明）。
被执行人刘金华。
申请执行人海丰米业海安有限公司（以下简称海丰公司）与被执行人朱明义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）安南商初字第0025号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行。本案申请执行标的为人民币200000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。经双方当事人协商，达成了还款计划，并由刘金华提供担保。后被执行人未按还款计划给付款项。本院依法追加刘金华为担保人后，刘金华履行了部分义务，并与申请人就还款达成一致意见。因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 艳
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年十二月四日
核
稿
人
已核稿。
朱友良2013-12-4
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
2013年12月4日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法湾民初字第1409号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法湾民初字第275号
原告瑞胜（惠州）家居用品有限公司，住所地：广东省博罗县石湾镇科技园北一路。
法定代表人：林麟波，总裁。
诉讼代理人：罗光兵，男，汉族，1980年7月4日出生，身份证住址：湖北省大冶市。
被告陶文广，男，苗族，1982年7月20日出生，身份证住址：贵州省毕节市。
本院在审理原告瑞胜（惠州）家居用品有限公司诉被告陶文广劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理10元（免交），由原告负担。
（以下空白）
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一三年十二月四日
书记员李雪萍
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2185号之一
申请执行人：洪超，男，1969年2月5日出生汉族，住宁波市江东区。
被执行人：王倩，女，1977年9月5日出生汉族，住宁海县。
被执行人：孙雪辉，男，1974年4月24日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1447号民事判决书，于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1500000元及利息61100元（计至2017年8月8日）、受理费9150元、执行费17400元，共计1587650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明被执行人王倩名下有坐落于宁海县西店镇西店南路6号2003室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王倩名下坐落于宁海县西店镇西店南路6号2003室的房地产。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年九月八日
代书记员 应涛涛
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2185号之三
申请执行人：洪超，男，1969年2月5日出生汉族，住宁波市江东区。
被执行人：王倩，女，1977年9月5日出生汉族，住宁海县。
被执行人：孙雪辉，男，1974年4月24日出生汉族，住宁海县。
本院在执行申请执行人洪超与被执行人王倩、孙雪辉为民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人王倩名下坐落于宁海县西店镇西店南路6号2003室的房地产。2018年4月24日，买受人邵娇娣以90万元最高价竞得。2018年5月11日，买受人邵娇娣付清拍卖款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人王倩位于宁海县西店镇西店南路6号2003室房地产所有权及相应的其他权利归买受人邵娇娣所有。
二、买受人邵娇娣应持本裁定书三十日内自行到有关管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一八年五月十五日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2185号之二
申请执行人：洪超，男，1969年2月5日出生汉族，住宁波市江东区。
被执行人：王倩，女，1977年9月5日出生汉族，住宁海县。
被执行人：孙雪辉，男，1974年4月24日出生汉族，住宁海县。
本院在执行申请执行人洪超与被执行人王倩、孙雪辉为民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人王倩名下坐落于宁海县西店镇西店南路6号2003室的房地产。2018年4月24日，买受人邵娇娣以90万元最高价竞得。2018年4月24日，买受人邵娇娣向本院支付拍卖首付款50万元。2018年4月28日，买受人邵娇娣与中国农业银行股份有限公司宁海县支行签订，约定买受人邵娇娣将竞得的房地产抵押给中国农业银行股份有限公司宁海县支行，拍卖余款由中国农业银行股份有限公司宁海县支行直接支付至本院。同日，买受人向本院提出申请，要求本院准许其办理房地产的所有权转移预告登记，中国农业银行股份有限公司宁海县支行亦向本院提出申请，要求本院准许其办理该房地产的抵押权预告登记。依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、解除宁海县人民法院对被执行人王倩位于宁海县西店镇西店南路6号2003室房地产的查封及之后的轮候查封。
二、强制注销宁房X0105845号房产证；强制注销房他证宁海字第××号抵押权登记；强制注销宁国用（2014）第X00406号土地使用权证。
三、以房地产所有权转移预告登记的形式，将该拍卖标的物的产权预告登记在买受人邵娇娣名下。
四、办理该拍卖标的物的抵押权预告登记，权利人为中国农业银行股份有限公司宁海县支行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一八年四月二十八日
代书记员 何 山
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初3719号
原告：西安市正泰五防工程有限责任公司。
住所地：西安市西影路**号付*号。
法定代表人：苏某某，该公司总经理。
委托代理人：谭某某,女,该公司职员。
委托代理人：张某某,男,该公司职员。
被告:西安高科示范产业投资有限公司。
住所地：西安市碑林区含光北路15号九锦台商业一区*层。
法定代表人：马某某，该公司董事长。
委托代理人:周某某,男,该公司法务部工作人员。
委托代理人:尹某某，男,该公司法务部工作人员。
原告西安市正泰五防工程有限责任公司与被告西安高科示范产业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员傅妮适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告西安市正泰五防工程有限责任公司的委托代理人谭某某、张某某,被告西安高科示范产业投资有限公司的委托代理人尹某某均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告西安市正泰五防工程有限责任公司诉称：2008年11月，原告与被告签订了“西安.首府”项目的《人防工程施工合同》，工程内容包含西安.首府（九锦台）项目1、3、4、5、6、7、8、9、10、12、13号人防门工程施工。该工程坐落在西安市碑林区含光北路32号。原告在2010年按期完成施工交付被告后，该工程被告早已投入使用，质保期已过。但被告并未按约定支付进度款，经原告多次催促被告总以资金紧张为由推脱。2014年原被告结算确认工程总价668805.50元，被告累计仅支付了330286.93元，尚余338518.57元至今未付，致使原告背负着沉重的资金负担。故诉至法院，请求：被告立即向原告支付工程欠款338518.57元；由被告承担资金利息20820元；诉讼费由被告承担。
被告西安高科示范产业投资有限公司辩称：1、根据工程进度被告尚欠原告合同价款194917.47元未支付，计算方式为：总价款656505.5乘以0.8再减去330286.93元，因原告承包被告的西安首府项目人防�程尚未通过安监部门验收，被告有权将上述款项及其他款项暂时不支付原告。2、因原告承包被告的工程尚未通过安监部门验收，故被告方不存在违约行为，不应当承担原告的利息损失。
经审理查明：2008年11月4日，原告西安正泰五防工程有限责任公司与被告西安高科示范产业投资有限公司签订了《人防工程施工合同》，约定由被告负责原告方“西安首府”项目内图纸设计的地下室所有人防工程门工程施工。该合同第三条约定：“本合同签订只确定所需规格型号单价，每栋楼单独结算。最终结算以甲方、监理、总包方确认的实际施工量为依据进行结算；如实际施工中无合同所确定的型号，根据合同签订的价格优惠比例进行结算（含施工、装车、运输、二次搬运、安装费、油漆等费用）。”第四条约定：“合同签订后，每栋楼单独结算，最终结算以甲方、监�、总包方确认的实际施工量为依据进行结算及甲方凭乙方向总包方支付的配合费凭证。在乙方门框进场安装完毕后的三个工作日内，甲方支付合同总金额的35%给乙方作为工程进度款；在乙方门扇进场安装完毕后的壹周内，甲方付至合同总金额的80%给乙方作为工程进度款；在人防门验收合格后壹周内，甲方付至合同总金额的95%给乙方作为工程进度款；余款5%作为质保金，质保期（壹年）满后一次付清。”关于本案所涉价款方面：一、2014年9月17日原、被告双方达成《九锦台项目材料认质认价表》，该表显示，该部分项目经被告方认可的价格为6900元。二、2014年12月8日原、被告双方达成《2014年5月份单位工程进度月申报表》，关于西安首府1、3、4、7、号楼及3号4号楼通道处施工情况，本月审后价格为：200552元。工程进度简要说明为：地下室人防门扇已全部�到工地现场并已安装完毕。三、2014年12月8日原、被告双方达成第二份《2014年5月份单位工程进度月申报表》，关于西安首府5、6、8、9、10、12、13号楼施工情况，本月审后价格为：455953.50元。工程进度简要说明为：地下室人防门扇已全部送到工地现场并已安装完毕。四、2015年3月19日原、被告双方达成《九锦台项目材料认质认价表》，该表显示，该部分项目经被告方认可的价格为5400元。以上四项合计原告共欠被告方施工总价为668805.5元；被告方已支付给原告方330286.93元，下欠338518.57元未付；2015年3月19日所有工程已安装施工完毕。2008年9月2日原告西安正泰五防工程有限责任公司向被告西安高科示范产业投资有限公司出具《承诺》一份，内容为：“我公司承诺，所有与贵公司所签合同范围内有关人防的产品及施工安装，负责协助建设单位进行人防验收工作，国家规定的人防验收费用全部由建设单位承担，其他人防验收产生的费用由我公司承担。保证通过人防验收。”庭审中，原告表示撤回对由被告承担资金利息20820元的诉讼请求。本案在审理过程中，因双方分歧较大，调解未能达成。
上述事实，有《人防工程施工合同》、《2014年5月份单位工程进度月申报表》、《九锦台项目材料认质认价表》、《承诺》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款约定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告双方达成《人防工程施工合同》，原告方依约定履行了相关的安装、服务等义务，被告方理应支付相应价款，但被告拖欠不付，应承担相应的法律责任。被告辩称因原告承包被告的工程尚未通�安监部门验收，被告有权将上述款项及其他款项暂时不支付原告一节，因所有工程已于2015年3月19日之前完工，也已超过质量保证期间，并非因原告方原因造成未能进行验收，且在原告方向被告方作出的《承诺书》中也写明，原告方负责协助建设单位进行验收工作，原告方仅为协助的义务，现被告方以未进行验收为由拒绝给付原告方剩余款项有违合同公平原则，其理应支付其余款项，被告共欠原告方款项为338518.57元。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告西安高科示范产业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安正泰五防工程有限责任公司工程款338518.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6690元，原告西安正泰五防工程有限责任公司已预交，减半收取，由原告承担345元，由被告西安高科示范产业投资有限公司承担3000元，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 傅 妮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王伟花
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初3719号
原告：西安市正泰五防工程有限责任公司。
法定代表人：苏正刚，该公司总经理。
委托代理人：谭美红,女,该公司职员。
委托代理人：张钢印,男,该公司职员。
被告:西安高科示范产业投资有限公司。
法定代表人：马婷婷，该公司董事长。
委托代理人:周年福,男,该公司法务部工作人员。
委托代理人:尹洪洋，男,该公司法务部工作人员。
原告西安市正泰五防工程有限责任公司与被告西安高科示范产业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员傅妮适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告西安市正泰五防工程有限责任公司的委托代理人谭美红、张钢印,被告西安高科示范产业投资有限公司的委托代理人尹洪洋均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告西安市正泰五防工程有限责任公司诉称：2008年11月，原告与被告签订了“西安.首府”项目的《人防工程施工合同》，工程内容包含西安.首府（九锦台）项目1、3、4、5、6、7、8、9、10、12、13号人防门工程施工。该工程坐落在西安市碑林区含光北路32号。原告在2010年按期完成施工交付被告后，该工程被告早已投入使用，质保期已过。但被告并未按约定支付进度款，经原告多次催促被告总以资金紧张为由推脱。2014年原被告结算确认工程总价668805.50元，被告累计仅支付了330286.93元，尚余338518.57元至今未付，致使原告背负着沉重的资金负担。故诉至法院，请求：被告立即向原告支付工程欠款338518.57元；由被告承担资金利息20820元；诉讼费由被告承担。
被告西安高科示范产业投资有限公司辩称：1、根据工程进度被告尚欠原告合同价款194917.47元未支付，计算方式为：总价款656505.5乘以0.8再减去330286.93元，因原告承包被告的西安首府项目人防工程尚未通过安监部门验收，被告有权将上述款项及其他款项暂时不支付原告。2、因原告承包被告的工程尚未通过安监部门验收，故被告方不存在违约行为，不应当承担原告的利息损失。
经审理查明：2008年11月4日，原告西安正泰五防工程有限责任公司与被告西安高科示范产业投资有限公司签订了《人防工程施工合同》，约定由被告负责原告方“西安首府”项目内图纸设计的地下室所有人防工程门工程施工。该合同第三条约定：“本合同签订只确定所需规格型号单价，每栋楼单独结算。最终结算以甲方、监理、总包方确认的实际施工量为依据进行结算；如实际施工中无合同所确定的型号，根据合同签订的价格优惠比例进行结算（含施工、装车、运输、二次搬运、安装费、油漆等费用）。”第四条约定：“合同签订后，每栋楼单独结算，最终结算以甲方、监理、总包方确认的实际施工量为依据进行结算及甲方凭乙方向总包方支付的配合费凭证。在乙方门框进场安装完毕后的三个工作日内，甲方支付合同总金额的35%给乙方作为工程进度款；在乙方门扇进场安装完毕后的壹周内，甲方付至合同总金额的80%给乙方作为工程进度款；在人防门验收合格后壹周内，甲方付至合同总金额的95%给乙方作为工程进度款；余款5%作为质保金，质保期（壹年）满后一次付清。”关于本案所涉价款方面：一、2014年9月17日原、被告双方达成《九锦台项目材料认质认价表》，该表显示，该部分项目经被告方认可的价格为6900元。二、2014年12月8日原、被告双方达成《2014年5月份单位工程进度月申报表》，关于西安首府1、3、4、7、号楼及3号4号楼通道处施工情况，本月审后价格为：200552元。工程进度简要说明为：地下室人防门扇已全部送到工地现场并已安装完毕。三、2014年12月8日原、被告双方达成第二份《2014年5月份单位工程进度月申报表》，关于西安首府5、6、8、9、10、12、13号楼施工情况，本月审后价格为：455953.50元。工程进度简要说明为：地下室人防门扇已全部送到工地现场并已安装完毕。四、2015年3月19日原、被告双方达成《九锦台项目材料认质认价表》，该表显示，该部分项目经被告方认可的价格为5400元。以上四项合计原告共欠被告方施工总价为668805.5元；被告方已支付给原告方330286.93元，下欠338518.57元未付；2015年3月19日所有工程已安装施工完毕。2008年9月2日原告西安正泰五防工程有限责任公司向被告西安高科示范产业投资有限公司出具《承诺》一份，内容为：“我公司承诺，所有与贵公司所签合同范围内有关人防的产品及施工安装，负责协助建设单位进行人防验收工作，国家规定的人防验收费用全部由建设单位承担，其他人防验收产生的费用由我公司承担。保证通过人防验收。”庭审中，原告表示撤回由被告承担资金利息20820元的诉讼请求。本案在审理过程中，因双方分歧较大，调解未能达成。
上述事实，有《人防工程施工合同》、《2014年5月份单位工程进度月申报表》、《九锦台项目材料认质认价表》、《承诺》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款约定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告双方达成《人防工程施工合同》，原告方依约定履行了相关的安装、服务等义务，被告方理应支付相应价款，但被告拖欠不付，应承担相应的法律责任。被告辩称因原告承包被告的工程尚未通过安监部门验收，被告有权将上述款项及其他款项暂时不支付原告一节，因所有工程已于2015年3月19日之前完工，也已超过质量保证期间，并非因原告方原因造成未能进行验收，且在原告方向被告方作出的《承诺书》中也写明，原告方负责协助建设单位进行验收工作，原告方仅为协助的义务，现被告方以未进行验收为由拒绝给付原告方剩余款项有违合同公平原则，其理应支付其余款项，被告共欠原告方款项为338518.57元。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告西安高科示范产业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安正泰五防工程有限责任公司工程款338518.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6690元，原告西安正泰五防工程有限责任公司已预交，减半收取，由原告承担345元，由被告西安高科示范产业投资有限公司承担3000元，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 傅 妮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王伟花
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初82959号
原告:李权,1983年11月19日出生,汉族,住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人:董泉,天津桐江律师事务所律师。
被告:李祖存,男,1969年10月17日出生,汉族,住天津经济技术开发区。
被告:朱杰,女,1970年11月8日出生,汉族,住天津经济技术开发区。
原告李权与被告李祖存、朱杰房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月6日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告李权撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张晓珅
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0682民初1358号之一
原告：湖北君道美景装饰设计工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区解放路46号财富广场1A-401。
法定代表人：樊红娟，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：樊鹏程，男，汉族，1974年3月6日出生，系湖北君道美景装饰设计工程有限公司员工,委托权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵长水，湖北志民律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
被告：湖北百世嘉缘商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区春园西路3幢1单元10层1009室。
法定代表人：杨杰只，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周鸿鹤，湖北宏义律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：武志朋，男，汉族，1982年10月27日生，系湖北百世嘉缘商贸有限公司员工，委托权限为特别授权代理。
被告：老河口市大本营酒店。住所地：老河口市中山路。机构代码：L7761670-3。
负责人（经营者）：张光书，男，汉族，系该酒店总经理。
委托诉讼代理人：张彦萍，湖北省老河口市光化法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张建设，男，汉族，1974年11月7日生，系老河口市大本营酒店员工，委托权限为特别授权代理。
原告湖北君道美景装饰设计工程有限公司与被告湖北百世嘉缘商贸有限公司、老河口市大本营酒店装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。2017年3月3日，原告湖北君道美景装饰设计工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告湖北君道美景装饰设计工程有限公司撤诉处理。
案件受理费4784元，减半收取计2392元，由原告湖北君道美景装饰设计工程有限公司负担。
审 判 长 兰大兵
代理审判员 饶 双
代理审判员 彭 涛
二〇一七年三月三日
书 记 员 尹 昕
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0682民初1358号
反诉原告（被告）：湖北百世嘉缘商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区春园西路3幢1单元10层1009室。统一社会信用代码91420600097279975R。
法定代表人：杨杰只，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周鸿鹤，湖北宏义律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：武志朋，男，汉族，1982年10月27日生，住河南省偃师市，系湖北百世嘉缘商贸有限公司员工，委托权限为特别授权代理。
反诉被告（原告）：湖北君道美景装饰设计工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区解放路46号财富广场1A-401。
法定代表人：樊红娟，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：樊鹏程，男，汉族，1974年3月6日出生，住襄阳市樊城区，系湖北君道美景装饰设计工程有限公司员工,委托权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵长水，湖北志民律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
被告：老河口市大本营酒店。住所地：老河口市中山路。机构代码：L7761670-3。
负责人（经营者）：张光书，男，系该酒店总经理。
委托诉讼代理人：张彦萍，湖北省老河口市光化法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张建设，男，汉族，1974年11月7日生，住湖北省老河口市，系老河口市大本营酒店员工，委托权限为特别授权代理。
原告湖北君道美景装饰设计工程有限公司与被告湖北百世嘉缘商贸有限公司、老河口市大本营酒店装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。被告湖北百世嘉缘商贸有限公司于2016年11月17日向本院提起反诉并交纳相关诉讼费用。反诉原告湖北百世嘉缘商贸有限公司于2017年3月1日对其提起的反诉向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，反诉原告湖北百世嘉缘商贸有限公司自愿向本院撤回其反诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许反诉原告湖北百世嘉缘商贸有限公司撤回反诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由反诉原告湖北百世嘉缘商贸有限公司负担。
审 判 长 兰大兵
代理审判员 饶 双
代理审判员 彭 涛
二〇一七年三月一日
书 记 员 尹 昕
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢41号之二
申请执行人朱燕东，男，汉族，1971年3月16日出生，住所地浙江省永嘉县。
被执行人肖志祥，男，汉族，1961年1月24日出生，住所地广东省汕头市金平区。
被执行人赵巧如，女，汉族，1968年5月25日出生，住所地广东省汕头市金平区。
关于申请执行人朱燕东与被执行人肖志祥、赵巧如买卖合同纠纷一案〔原案（2015）汕金法执字第833号〕，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第123号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖志祥、赵巧如应付还申请执行人货款169100元及利息、受理费1841元。根据申请人朱燕东的请求，本院于2016年2月18日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款以清偿本案部分债务并继续冻结被执行人的有关银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本院已划拨被执行人银行存款并继续冻结被执行人的有关银行账户，已执行部分存款，被执行人没有其他可供执行的财产。故本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执恢41号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年八月十五日
书记员 陈学通
第２页共2页
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执6135号
移送执行人重庆市合川区人民法院民事审判第三庭，住所地重庆市合川区。
被执行人重庆龙积达建材有限公司,住所地重庆市合川区。
法定代表人刘会正，该公司总经理。
移送执行人重庆市合川区人民法院移送执行重庆龙积达建材有限公司诉讼费一案，重庆市合川区人民法院于2016年02月29日作出的民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：“案件受理费13220元，减半收取6610元，由被告重庆龙积达建材有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月11日，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，缴纳诉讼费是法院通过生效法律文书所确定的当事人应履行的义务，但被执行人应承担的诉讼费能否履行取决于被执行人是否有履行的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。移送执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院移送恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结(2015)合法民初字第04474号民事判决书的本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定书送达后，立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 秦 孜
代理审判员 张 博
代理审判员 徐大江
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 舒莎琳
公告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书信息牟取非法利益。
四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1929号
罪犯李要德，男，1968年5月7日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2014年7月22日作出（2014）溧刑二初字第46号刑事判决，以被告人李要德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年6月3日止），并处罚金人民币一万元；依法扣押的人民币三千一百四十元发还被害人，其余犯罪所得继续予以追缴。判决发生法律效力后于2014年9月2日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李要德在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李要德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯李要德在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯李要德在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李要德减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执6135号
移送执行人重庆市合川区人民法院民事审判第三庭，住所地重庆市合川区。
被执行人重庆龙积达建材有限公司,住所地重庆市合川区。
法定代表人刘会正，该公司总经理。
移送执行人重庆市合川区人民法院移送执行重庆龙积达建材有限公司诉讼费一案，重庆市合川区人民法院于2016年02月29日作出的民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：“案件受理费13220元，减半收取6610元，由被告重庆龙积达建材有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月11日，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，缴纳诉讼费是法院通过生效法律文书所确定的当事人应履行的义务，但被执行人应承担的诉讼费能否履行取决于被执行人是否有履行的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。移送执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院移送恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结(2015)合法民初字第04474号民事判决书的本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 秦 孜
代理审判员 张 博
代理审判员 徐大江
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 舒莎琳
公告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书信息牟取非法利益。
四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢41号之二
申请执行人朱燕东，男，汉族，1971年3月16日出生，住所地浙江省永嘉县。
被执行人肖志祥，男，汉族，1961年1月24日出生，住所地广东省汕头市金平区。
被执行人赵巧如，女，汉族，1968年5月25日出生，住所地广东省汕头市金平区。
关于申请执行人朱燕东与被执行人肖志祥、赵巧如买卖合同纠纷一案（原案（2015）汕金法执字第833号），汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第123号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖志祥、赵巧如应付还申请执行人货款169100元及利息、受理费1841元。根据申请人朱燕东的请求，本院于2016年2月18日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款以清偿本案部分债务并继续冻结被执行人的有关银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本院已划拨被执行人银行存款并继续冻结被执行人的有关银行账户，已执行部分存款，被执行人没有其他可供执行的财产。故本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执恢41号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年八月十五日
书记员 陈学通
第2页共2页
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初7841号
原告:马鞍山市金鑫冶金实业有限公司(统一社会信用代码913405007050628500),住所地马鞍山市雨山区雨山乡九华村。
法定代表人:潘克玉,董事长。
委托诉讼代理人:潘金鑫,该公司职员。
被告:天津钢铁集团有限公司(统一社会信用代码91120000724488101R),住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人:姜辉明,董事长。
原告马鞍山市金鑫冶金实业有限公司与被告天津钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告马鞍山市金鑫冶金实业有限公司申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告马鞍山市金鑫冶金实业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取6450元、保全费5000元,由原告马鞍山市金鑫冶金实业有限公司负担。
代理审判员 傅郁
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民申218号
再审申请人（一审被告）：广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：夏丽君，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人：汪月，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈远斌，住广东省揭西县。
再审申请人广州屈臣氏个人用品商店有限公司因与被申请人陈远斌产品责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院(2016)粤0112民初1002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广州屈某氏个人用品商店有限公司申请再审称：被申请人陈远斌作为职业打假人，以涉案产品中营养强化剂维生素C使用量远超国家标准GBl4880号规定的使用标准为由，将再审申请人诉至法院要求赔偿。而事实上，本案所涉产品的维生素C含量除含有少量营养添加剂外主要来自于原材料自带的维生素C量，且添加的营养强化剂也没有超过GBl4880—2012规定的添加标准。在所有涉案产品的商品标签中标示有两个表，一个是配料表，另一个是营养成分表。配料表中明确列举了产品生产过程中使用的所有原材料和各种食品添加剂的名称，其中若出现维生素C，指的是营养强化剂。而营养成分表标示的是产品中所含有的各种营养素的数值和比例，这其中的维生素C指的是产品所含的对应的营养素。两者表述的对象不同，含义也完全不同。被申请人故意偷换概念，一律将营养成分表中的维生素C概念偷换成营养强化剂，据此声称涉案产品违规使用营养强化剂维生素，将产品诉至法院。但原审法院在再审申请人向法院提交了涉案产品生产商江苏汉典生物科技有限公司(下称“汉典公司”)提供的《生产投料表》等生产记录材料及其他相关证据足以证明上述事实的情况下，在被申请人没有提出相反证据的前提下，无视产品维生素C含量由少量营养强化剂和原材料本底含量构成这一客观事实，依然草率推定涉案产品维C含量均为营养强化剂，实为错审错判：一、本案所涉产品即肌维他维生素C泡腾片(甜橙味、草莓味、蓝莓味、香橙味)除在生产过程中使用了少量的营养强化剂外，产品所含维生素C含量均来自于原材料针叶樱桃浓缩粉或甜橙粉中所自带的维生素C含量，且营养强化剂的添加量也符合《营养强化剂使用标准》(GBl488ff
--
2012)的规定，原审法院推定该款产品维C含量均是营养强化剂属查明事实不清。二、本案所涉的另外3款产品即肌维他维生素C泡腾片(甜橙味、草莓味、蓝莓味)除在生产过程中使用了少量的营养强化剂外，产品所含维生素C营养素均来自于原材料针叶樱桃浓缩粉中所自带的维生素C含量，且营养强化剂的添加量也符合《营养强化剂使用标准》(GBl4880-2012)的规定，原审法院推定该款产品维C含量均是营养强化剂也属查明事实不清。三、再审申请人提交的《生产记录》，足以证明涉案产品的维生素C含量除含有少量营养添加剂外主要是原材料自带，且添加的营养强化剂没有超过GBl4880-2012规定的添加标准。四、作为经销商的再审申请人，销售涉案产品前建立并执行了进货检查验收制度。再审申请人系国际知名连锁企业，其在华经营一向严格遵守我国法律法规规定。根据《中华人民共和国产品质量法》第33条规定，再审申请人建立了并严格执行了进货检查验收制度，再审申请人与汉典公司有多年的业务往来，而汉典公司多年来都被政府职能部门评为合格企业和守信用企业，作为经销商，再审申请人进货涉案产品前查明了涉案产品含有QS标识，鉴于QS标识系国家强制性认证，且产品没有过保质期，理应认为含有QS标识产品系合格和合法产品，因而再审申请人履行了经销商应履行的进货验收制度。综上，原审法院不查明事实，贸然推定涉案产品维生素C含量均为强化剂且超标不符合国家法律法规，进而做出对再审申请人不利的错误判决，严重损害了再审申请人的权益，特申请依法再审，撤销原审判决并驳回被申请人原审诉讼请求。
本院经审查认为，关于本案争议的为再审申请人所出售的案涉各种泡腾片是否符合国家食品安全标准的问题。首先，本案案涉所有产品外表包装所标识的维生素C含量经折算，均已超过《GB14880-2012食品营养强化剂使用标准》规定的最大使用量。对此，再审申请人主张涉案产品中的维生素C含量部分为原材料针叶樱桃粉所自带，并非全部来自食品营养强化剂，故不应适用GB14880-2012的规定。但再审申请人提供的《生产记录》表仅系生产厂家盖章、提供，证明力不足；而其他证据，亦仅能证实针叶樱桃粉可作为普通食品原料使用，但无法证实其维生素C含量。现涉案产品所含维生素C含量超出国家标准规定的最大使用量，且并无充分证据能够证实案涉产品维生素C本底含量和营养强化剂的使用量。在此情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对再审申请人此项申请再审理由不予支持。
综上，广州屈某氏个人用品商店有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广州屈臣氏个人用品商店有限公司的再审申请。
审判长 梁燕梅
审判员 徐俏伶
审判员 王泳涌
二〇一六年十月十八日
书记员 董 熙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1563号之三
申请执行人：宁海县福谷电子商务有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：冯霞，该公司执行董事。
被执行人：宁海县香菲飘飘服饰有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：蒋戈，该公司执行董事兼经理。
被执行人：苏建华，男，1988年8月6日出生汉族，经商，住宁海县。
本院在执行申请执行人宁海县福谷电子商务有限公司与被执行人宁海县香菲飘飘服饰有限公司、苏建华为合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人宁海县香菲飘飘服饰有限公司所有的存货（主要为80D黑色踩脚、120D肤色踩脚等各类袜子）。2018年3月15日刘沫（公民身份号码：）以8.1万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人宁海县香菲飘飘服饰有限公司所有的存货归买受人刘沫所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月二十六日
代书记员 王云鹏
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1563号之二
申请执行人：宁海县福谷电子商务有限公司，住所地宁海县。
法定代表人：冯霞，该公司执行董事。
被执行人：宁海县香菲飘飘服饰有限公司，住所地宁海县。
法定代表人：蒋戈，该公司执行董事兼经理。
被执行人：苏建华，男，1988年8月6日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1482号民事调解书，向被执行人宁海县香菲飘飘服饰有限公司、苏建华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，即执行款199562.76元。但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人宁海县香菲飘飘服饰有限公司有可供执行的存货。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁海县香菲飘飘服饰有限公司所有的存货。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年一月十九日
代书记员 王云鹏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第186号之三
原告珠海市南屏利盛建材经营部，住所地：珠海市。
经营者廖常松，男，汉族，住湖南省耒阳市。身份证号码：×××5837。
被告珠海市振前商贸有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人黄振伟。
本院在审理原告珠海市南屏利盛建材经营部诉被告珠海市振前商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告珠海市南屏利盛建材经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市南屏利盛建材经营部撤回起诉。
本案受理费7362元，因撤诉减半收取3681元，保全费2570元，共计6251元，由原告珠海市南屏利盛建材经营部负担。
审判员 陈立涛
二〇一五年五月六日
书记员 伍淑芳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1563号之三
申请执行人：宁海县福谷电子商务有限公司（组织机构代码：31690337-X）。住所地：宁海县。
法定代表人：冯霞，该公司执行董事。
被执行人：宁海县香菲飘飘服饰有限公司（统一社会信用代码：9133022655518750XF）。住所地：宁海县（五金机电市场）。
法定代表人：蒋戈，该公司执行董事兼经理。
被执行人：苏建华，男，1988年8月6日出生汉族，经商，住宁海县。
本院在执行申请执行人宁海县福谷电子商务有限公司与被执行人宁海县香菲飘飘服饰有限公司、苏建华为合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人宁海县香菲飘飘服饰有限公司所有的存货（主要为80D黑色踩脚、120D肤色踩脚等各类袜子）。2018年3月15日刘沫（公民身份号码：）以8.1万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人宁海县香菲飘飘服饰有限公司所有的存货归买受人刘沫所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月二十六日
代书记员 王云鹏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2862-1号
申请执行人：烟台通力五金机电有限公司。
被执行人：山东耀铸新材料有限公司。
申请执行人烟台通力五金机电有限公司与被执行人山东耀铸新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第1024号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人山东耀铸新材料有限公司名下的汽车各一辆。
二、被执行人山东耀铸新材料有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月十九日
书记员 刘志强
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2862-1号
申请执行人：烟台通力五金机电有限公司。
被执行人：山东耀铸新材料有限公司。
申请执行人烟台通力五金机电有限公司与被执行人山东耀铸新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第1024号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人山东耀铸新材料有限公司名下的鲁YJP3**（丰田牌）、鲁Y210**（丰田牌）、鲁YJK7**(大众牌)汽车各一辆。
二、被执行人山东耀铸新材料有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月十九日
书记员 刘志强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初6810号
原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市东流路2号，组织机构代码67585593-9。
法定代表人：陆海洲，该公司董事长。
委托代理人：徐文娟，该公司员工。
委托代理人：刘洁，该公司员工。
被告：石青青，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告合肥润通工程机械有限公司诉被告石青青买卖合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 沈惠
二〇一六年十月二十一日
书记员 秦馨
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执553号
申请执行人：池美琴，女，1976年11月29日出生，汉族，个体，住金溪县。
申请执行人：严宇，男，1998年5月6日出生，汉族，个体，住金溪县。
申请执行人：严欣雨，女，2008年6月25日出生，汉族，学生，住金溪县。
法定代理人：池美琴，女，1976年11月29日出生，汉族，个体，住金溪县，系严欣雨的母亲。
申请执行人：严仁海，男，1948年4月13日出生，汉族，农民，住金溪县。
申请执行人：王米香，女，1950年12月17日出生，汉族，农民，住金溪县。
被执行人：郑锦发，男，1982年2月20日出生，汉族，司机，住云南省昭通市。
被执行人：唐高全，男，1981年9月14日出生，汉族，个体，户籍地云南省昭通市。
被执行人：南昌运腾物流有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：腾*华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1027民初30号民事判决书，在执行申请执行人池美琴、严宇、严欣雨、严仁海、王米香与被执行人郑锦发、唐高全、南昌运腾物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人郑锦发、唐高全、南昌运腾物�有限公司送达了执行通知书，责令被执行人郑锦发、唐高全、南昌运腾物流有限公司限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人郑锦发、唐高全、南昌运腾物流有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郑锦发、唐高全、南昌运腾物流有限公司的银行存款71万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志强
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 超
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执553号之一
申请执行人：池美琴，女，1976年11月29日出生，汉族，个体，住金溪县。
申请执行人：严宇，男，1998年5月6日出生，汉族，个体，住金溪县。
申请执行人：严欣雨，女，2008年6月25日出生，汉族，学生，住金溪县。
法定代理人：池美琴，女，1976年11月29日出生，汉族，个体，住金溪县，系严欣雨的母亲。
申请执行人：严仁海，男，1948年4月13日出生，汉族，农民，住金溪县。
申请执行人：王米香，女，1950年12月17日出生，汉族，农民，住金溪县。
被执行人：郑锦发，男，1982年2月20日出生，汉族，司机，住云南省昭通市彝良县。
被执行人：唐高全，男，1981年9月14日出生，汉族，个体，户籍地云南省昭通市彝良县。
被执行人：南昌运腾物流有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：腾**，总经理。
本院在执行申请执行人池美琴、严宇、严欣雨、严仁海、王米香与被执行人郑锦发、唐高全、南昌运腾物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人南昌运腾物流有限公司拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，本院已对该公司及其法定代表人滕志华各罚款10万元，但被执行人南昌运腾物流有限公司及滕志华均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人南昌运腾物流有限公司或该公司法定代表人滕志华的银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志强
二〇一八年九月十七日
书记员 刘 超
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执965号之一
申请执行人漆林，男，汉族，生于1979年7月27日，住成都市双流区。
被执行人任玉淑，女，汉族，生于1974年10月22日，住四川省汉源县。
被执行人朱贤文，男，汉族，生于1966年2月13日，住河南省新县。
被执行人任荣昌，男，汉族，生于1977年9月21日，住四川省汉源县。
被执行人王辉，女，汉族，生于1978年5月4日，住四川省郫县。
被执行人王凤，女，汉族，生于1977年12月7日，住成都市新都区。
被执行人詹小丽，女，汉族，生于1982年12月25日，住四川省南江县。
被执行人张新锋，男，汉族，生于1975年10月16日，住河南省郑州市经济技术开发区。
被执行人周俊宇，男，汉族，生于1985年10月14日，住四川省南江县。
被执行人陈丹，女，汉族，生于1985年1月3日，住四川省南江县。
漆林与任玉淑、朱贤文、任荣昌、王辉、王凤、詹小丽、张新锋、周俊宇、陈丹劳务合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2015）成民再初字第1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人漆林于2016年7月6日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的一处农村集体土地房屋（查封期限至2019年8月18日）和两辆汽车进行了查封（查封期限至2018年8月21日）,其余未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2015）成民再初字第1号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年十一月七日
书记员 周兴文
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初5405号
原告：李旺荣，男，汉族。
被告：冯小燕，女，汉族。
被告：张月月，女，汉族。
原告李旺荣与被告冯小燕、张月月民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李旺荣，被告张月月到庭参加诉讼，被告冯小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告张月月系朋友关系，被告冯小燕通过被告张月月向原告借款。在2014年12月6日被告冯小燕向原告借款100万元整，约定月息一分二，借期一年，被告冯小燕向原告出具借条一张，由被告张月月为被告冯小燕提供担保。嗣后经原告多次催要，被告冯小燕却以各种借口不予归还。现原告诉至本院请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款100万元及利息（按照月息一分二计算支付至归还之日）；2、被告张月月对债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张月月辩称：担保属实，当初是介绍原告给被告冯小燕借款100万元，冯小燕现在可以将房屋抵债给原告，不能偿还的，愿意承担担保责任。
被告冯小燕既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2014年12月6日，被告冯小燕（借款人）向原告李旺荣出具《借款条》一份载明：今借到李旺荣、康旭如夫妻人民币现金壹佰万元整（1000000元），月息壹分贰，按月结息，期限一年（从转账之日算起），如果到期没还款能力，以涌泉居加气站冯小燕名下股份6%做抵押。借条后有担保证明人张月月的签字及按捺的指印。上述借款条出具后，原告于2014年12月19日通过银行转账的方式向被告冯小燕转款人民币1000000元整。庭审中，原告认可被告冯小燕按照月息1.2%向其支付了2014年12月6日至2015年11月的利息。
上述事实，有《借条》、银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为：被告冯小燕、张月月向原告李旺荣出具的借款条系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。借款条出具后，原告已依约向被告冯小燕履行了借款义务，被告冯小燕理应按照相关约定向原告按期足额的偿还借款本金并支付利息，故原告要求被告偿还借款本金100万元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。另根据借款条的约定，被告张月月应当对上述债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告冯小燕应当于本判决生效后十日内偿还原告李旺荣本金1000000元及利息（以1000000万元为基数，按照月息1.2%，从2015年11月7日支付至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张月月对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费14610元，由二被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 韩文华
人民陪审员 谭月华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邵立伟