wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0311民初566-2号
原告：曾忠友，男，汉族，1967年11月5日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告：王德文，男，汉族，1965年8月5日出生，住四川省富顺县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司，住所地自贡市沿滩区沿滩镇开元路。
代表人：马海涛，总经理。
本院在审理原告曾忠友诉被告王德文等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾忠友于2016年7月18日向本院提出诉讼保全申请，现原告曾忠友书面请求撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被告王德文价值5万元财产的冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 亮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 许雯静
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初6617号之二
原告呼振军，男，1974年1月出生，汉族，陕西省人。
被告贾瑞，男，1979年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告呼振军与被告贾瑞保证合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告贾瑞的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告呼振军撤回对被告贾瑞的起诉。
案件受理费4130元、保全费2840，免予收取。
审判员 訾娟
二〇一六年十一月一日
书记员 白瑢
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝一中法民终字第04087号
上诉人（原审原告）：黎华云。
委托代理人：黎兵（系黎华云之子）。
被上诉人（原审被告）：重庆斯瑞传动机械有限公司。
法定代表人：张全后，董事长。
委托代理人：陈斌。
上诉人黎华云与被上诉人重庆斯瑞传动机械有限公司（以下简称斯瑞公司）劳动争议一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年5月26日作出（2015）沙法民初字第02711号民事判决，上诉人黎华云对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法由审判员刘毅担任审判长，与代理审判员刘润荔、赵文建组成合议庭共同负责对案件的审理，并于2015年9月8日进行了询问，上诉人黎华云及其委托代理人黎兵，被上诉人斯瑞公司的委托代理人陈斌参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：黎华云系斯瑞公司员工，月工资2422.25元，双方签订了书面劳动合同，斯瑞公司未为黎华云缴纳社会保险费。2013年8月19日，黎华云因工受伤。伤愈后经认定为工伤，伤残等级为九级。后黎华云向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年2月12日作出了渝沙劳仲案字（2014）第1122号仲裁裁决，黎华云不服该仲裁裁决，遂起诉至法院，要求判如所请。
审理中，黎华云与斯瑞公司双方同意劳动关系于2014年11月3日解除；双方均认可由斯瑞公司支付黎华云医疗费9500元、一次性伤残补助金22960.80元、一次性工伤医疗补助金17008元、交通费84元。
黎华云一审诉称：其系斯瑞公司员工，受伤前12个月平均工资为2422.25元。2013年8月19日，黎华云在工作中受伤。伤愈后经重庆市沙坪坝区人力资源与社会保障局认定为工伤，经重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，无护理依赖。后黎华云向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年2月12日作出了渝沙劳仲案字（2014）第1122号仲裁裁决，黎华云不服该仲裁裁决，遂起诉至法院，请求判决解除黎华云与斯瑞公司之间的劳动关系，判决斯瑞公司支付黎华云医疗费11478.8元、一次性伤残补助金22960.80元、一次性伤残就业补助金11480元、一次性医疗补助金17008元、停工留薪期工资29067元、伙食补助费2880元、交通费1000元，共计95874.60元。
斯瑞公司一审辩称：黎华云与斯瑞公司之间的劳动关系已经于2013年10月25日解除；黎华云的停工留薪期工资只有3个月；对于黎华云主张的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、交通费无异议。
一审法院认为：黎华云与斯瑞公司双方均同意于2014年11月3日解除双方劳动关系、由斯瑞公司支付黎华云医疗费9500元、一次性伤残补助金22960.80元、一次性工伤医疗补助金17008元、交通费84元，一审法院予以确认。
依据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，依法应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇和标准支付费用。斯瑞公司依法应当为其职工缴纳工伤保险费而未缴纳，故应当依照《工伤保险条例》的规定支付黎华云各项工伤保险待遇。
关于一次性伤残就业补助金，依据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，五至十级工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系或者用人单位依法解除劳动关系的，可享受一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，九级伤残按照9个月计发。终止或解除劳动关系时，工伤职工距法定退休年龄2年以上不足3年的，按全额的20%计发。依据上述规定，斯瑞公司应当支付黎华云一次性伤残就业补助金7653.60元（即4252元/月×9个月×20%）。
对于停工留薪期待遇，依据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。结合黎华云的伤情，依据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，黎华云停工留薪期为6个月，故黎华云的停工留薪期工资为14533.50元（2422.25元/月×6个月）。
关于住院期间伙食补助费，黎华云在此次工伤事故治疗中未住院，故一审法院对黎华云关于住院期间伙食补助费的请求不予支持。
综上，一审法院依照国务院《工伤保险条例》第三十三条、第六十二条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条、《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告黎华云与被告重庆斯瑞传动机械有限公司的劳动关系于2014年11月3日解除；二、限被告重庆斯瑞传动机械有限公司于本判决生效后立即支付原告黎华云医疗费9500元、一次性伤残补助金22960.80元、一次性工伤医疗补助金17008元、一次性伤残就业补助金7653.60元、停工留薪期工资14533.50元、交通费84元，以上共计71739.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黎华云不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、改判一审判决第二条第一项医疗费9500元；2、改判一审判决第二条第五项停工留薪期工资14533.5元；3、本案上诉费由斯瑞公司承担。主要事实和理由：1、黎华云针对医疗费举示了病历、处方和医药费发票，证据充分，能够证实黎华云的医疗费为11478.8元，一审法院应予以认定。2、根据《工伤保险条例》及相关司法解释的规定，黎华云的停工留薪期应从受伤之日起至评定伤残等级时止，一般不超过12个月。黎华云实际时间为13个月，按规定应享有12个月的停工留薪期工资29067元。
斯瑞公司答辩称：1、一审过程中，双方认可医疗费为9500元，按照法律规定只有属于工伤保险报销范围的药品才由斯瑞公司承担费用，部分自费药不应由斯瑞公司承担费用。2、一审判决主张黎华云6个月的停工留薪期有误，黎华云依法只享有3个月的停工留薪期。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，综合审理情况，本案双方当事人争议的上诉焦点主要在于：黎华云应享有的医疗费数额及停工留薪期时间。
关于医疗费问题，因双方当事人在一审庭审中明确认可黎华云的医疗费为9500元，故一审法院按照双方当事人认可的金额进行判决并无不当，本院对此予以维持。
关于停工留薪期问题，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条规定，在国家出台停工留薪期规定标准之前，我市工伤职工停工留薪期暂按《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》（以下简称《目录》）执行，以后国家或我市有新的规定，从其规定。所受伤害未列入《目录》的，停工留薪期一般不超过6个月。结合黎华云的伤情，一审法院按照《目录》确认其停工留薪期为6个月合理合法，本院予以维持。
综上，黎华云的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由黎华云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 刘润荔
代理审判员 赵文建
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘力玮
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初1025号
原告：安图县向阳供热有限责任公司，住所地安图县明月镇新安路99号。
法定代表人：孙国栋，经理。
委托代理人：崔丹丹，女，该公司工作人员。
委托代理人：孙淑臣，男，该公司工作人员。
被告：董祥俊，男，汉族,其他自然情况不详。
原告安图县向阳供热有限责任公司与被告董祥俊供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，原告安图县向阳供热有限责任公司与被告达成和解于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县向阳供热有限责任公司提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县向阳供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部退还给原告安图县向阳供热有限责任公司负担。
审判员 王桂芳
二〇一八年八月三十日
书记员 金香男
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0104民初2497号之二
原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司南京分公司，住所地南京市太平南路450号1401-1406室。
代表人：李斌，总经理。
委托诉讼代理人：石丽，女，系杭州海康威视数字技术股份有限公司南京分公司员工。
委托诉讼代理人：郭荣太，男，系杭州海康威视数字技术股份有限公司员工。
被告：淮安创驰智能科技有限公司，住所地淮安市清河区北京北路83号7幢410室。
法定代表人：刘培虎。
被告：刘培虎，男，系淮安创驰智能科技有限公司法定代表人，住淮安市清河区。
被告：刘金贵，男，1978年4月21日出生，住淮安市清江浦区。
被告：罗琳，女，1980年11月14日出生，住淮安市清江浦区。
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司南京分公司与被告淮安创驰智能科技有限公司、刘培虎、刘金贵、罗琳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司南京分公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司南京分公司的撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州海康威视数字技术股份有限公司南京分公司撤诉。
受理费减半收取计3817元，财产保全费2631元，合计6448元，由原告杭州海康威视数字技术股份有限公司南京分公司负担。
审 判 员 常 乐
二〇一八年五月十一日
见习书记员 夏晨璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈商初字第295号
原告：罗仲建，男，1960年7月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
原告罗仲建诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月15日公开开庭进行了审理。原告罗仲建到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗仲建起诉称：2008年4月起，原、被告发生原告为被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月20日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款60000元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款60000元，并支付利息15000元；本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告加工款60000元，并负担诉讼费。
原告罗仲建为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款60000元的事实；
2.入库单6份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款60000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2008年，原、被告双方口头约定，由原告按照被告要求为被告加工涤纶丝。成约后，原告按被告指示陆续为其加工涤纶丝。2012年1月20日，被告支付部分加工款后，向原告出具付款单、收款收据各一份，确认尚欠原告加工款60000元。2012年2月18日，被告出具欠款清单一份，清单上载明被告尚欠原告加工款60000元。该款项被告至今未付。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告罗仲建加工款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月十五日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初1717号
原告：顾文均，男，1951年2月10日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：葛星辉，北京市炜衡（南通）律师事务律师。
被告：刘园，女，1980年9月23日生，汉族，住南通市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：柳宝玲，江苏瑞慈律师师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师师事务所律师。
原告顾文均与被告刘园、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾文均的委托诉讼代理人葛星辉、被告刘园、被告平安公司的委托诉讼代理人柳宝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第七项至第十项、第十二项，其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2015年10月9日7时46分左右，刘园驾驶苏Ｆ×××××小型轿车途经南通市工农路洪江路路口由南向东右转弯时，所驾车左前部与顾文均由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，发生交通事故，致顾文均受伤，电瓶车损坏。
二、交警部门的责任认定结果：刘园应负事故的全部责任，顾文均无责任。
三、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏Ｆ×××××车在被告平安公司处投保了交强险及商业三责险50万元，含不计免赔率险，事故发生于保险期间。
四、原告在事故后的治疗情况：事故发生后，原告顾文均即被送往南通市第三人民医院住院治疗，于2015年10月16日行右胫骨骨折闭合复位髓内钉固定术，2015年11月2日出院。2016年11月21日，原告顾文均再次前往南通市第三人民医院住院治疗，于2016年11月23日行内固定物取出术，2016年11月30日出院。2016年8月17日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具通一司鉴所（2016）临鉴字第1195号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、顾文均因交通事故致右胫腓骨骨折，休息期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期为90日。2、被鉴定人二次手术费为9000元，相关休息期为60日，护理期为20日，护理人数为一人，营养期为20日。
五、医疗费：原告主张医疗费40042.19元，被告平安公司对医疗费总金额没有异议，但要求扣除10%非医保用药。被告刘园对医疗费金额没有异议，不同意扣除非医保用药。
六、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费630元，两被告均无异议。
七、营养费：原告主张1100元，被告平安公司认可900元，被告刘园同意被告平安公司意见。
八、护理费：原告主张17560元，被告平安公司认可一人护理80天，护理标准为89元每天，被告刘园同意被告平安公司意见。
九、误工费：原告主张16400元，被告平安公司认可1850元每月，计算5个月，被告刘园同意被告平安公司意见。
十、交通费：原告主张800元，被告平安公司认可300元，被告刘园同意被告平安公司意见。
十一、财产损失：原告主张700元，两被告均予以认可。
十二、鉴定费：原告主张1440元，被告均不予认可。
十三、垫付情况：被告平安公司垫付10000元，被告刘园垫付4659元。
十四、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失78013.19元；2、诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门做出的被告刘园应负事故的全部责任，原告顾文均无责任，本院予以确认。依据《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第十六条的规定被告平安公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告平安公司根据保险合同约定在商业三责险限额内予以赔偿。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费，原、被告一致确认原告的医疗费用总额为40042.19元，本院予以确认。关于被告平安公司提出的扣除非医保用药费用的意见，其未举证证明本案中哪些用药属非医保用药范围，且医院所用药物均是根据患者伤情开具，不在投保人、受害人的可控范围之内，故该意见本院不予采纳；2、住院伙食补助费，原、被告一致确认原告的住院伙食补助费为630元，本院予以确认；3、营养费，根据鉴定报告，原告顾文均营养期为90天、二次手术营养期为20天，标准按照每天10元计算，本院确定其营养费为1100元（110天×10元/天）；4、护理费，根据鉴定报告，原告顾文均护理期为90日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，二次手术护理期为20日，护理人数为一人，按照90元/天计算，本院认定其护理费应当计算为12060元（24天×2人×90元/天+20天×90元/天）；5、误工费，原告顾文均提供的误工证明、营业执照副本、劳务合同、工资表，本院予以确认。根据原告顾文均提供的工资表，本院认定其平均工资为1900元每月。根据鉴定报告，原告顾文均休息期为180日，二次手术休息期为60日，本院认定其误工费为15200元；6、交通费，考虑到原告的伤情，治疗及检查、鉴定的地点、时间、次数，本院酌情认定交通费300元；7、财产损失，原、被告一致确认原告的财产损失为700元，本院予以确认。至于鉴定费1440元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。
综上，原告顾文均因本起交通事故而造成的损失为：医疗费40042.19元、住院伙食补助费630元、营养费1100元、护理费12060元、误工费15200元、交通费300元、财产损失700元，合计70032.19元。以上损失应由被告平安公司在交强险及商业险范围内赔偿原告顾文均。由被告刘园垫付的4659元，原告顾文均应当予以返还，该款可由平安公司直接代为给付。综上，扣除平安公司垫付的10000元，被告平安公司在交强险及商业险限额内还应当赔偿原告顾文均55373.19元，给被告刘园4659元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告顾文均人民币55373.19元（户名：顾文均，开户行：中国农业银行，账号：62×××70）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告刘园人民币4659元（户名：刘园，开户行：中国银行城东支行，账号：60×××57）。
三、驳回原告顾文均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（已减半）、鉴定费1440元，合计1780元，由被告刘园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费680元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。
审判员 唐文新
二〇一七年四月十九日
书记员 李 军
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1373号
罪犯杨明成，男，1993年7月8日出生于云南省云龙县，苗族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）大中刑初字第135号刑事判决，以被告人杨明成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年4月8日作出（2015）云高刑复字第29号刑事裁定，核准原判。裁定于2015年4月29日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨明成在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨明成的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘源哲
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0211民初4080号
原告：厦门斐讯电子科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林纺织路1号02店面，统一社会信用代码：9135021155621205X7。
法定代表人：苏罗佳，总经理。
委托诉讼代理人：庄良佳、念建辉，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告：李荣峰，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告厦门斐讯电子科技有限公司（以下简称“斐讯公司”）与被告李荣峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斐讯公司法定代表人苏罗佳、委托诉讼代理人庄良佳到庭参加诉讼。被告李荣峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
斐讯公司向本院提出诉讼请求：1.判令李荣峰向斐讯公司支付拖欠设备款24875元以及逾期付款违约金（按同期银行贷款利率，自2015年11月1日起计算至实际还款之日止）；2.判令李荣峰承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月，原、被告双方签订了一份《购销及设备安装合同》，约定李荣峰向斐讯公司采购交换机等相关设备26375元，并由斐讯公司负责安装，安装费用8500元，两项合计34875元。合同签订后，斐讯公司遵约履行，李荣峰也验收并接受使用设备。但李荣峰除了前期支付了10000元货款后就拒不支付剩余款项，其行为已构成违约。
李荣峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
斐讯公司围绕诉讼请求依法提交了《购销及设备安装合同》（合同单号201507）、《设备安装验收单》作为证据，李荣峰未到庭质证，本院经审查后对斐讯公司提供的证据予以确认并在卷佐证。根据经本院审查认定的证据及斐讯公司法定代表人、委托诉讼代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年7月，李荣峰与斐讯公司签订合同单号为201507的《购销及设备安装合同》，约定李荣峰向斐讯公司采购POE交换机等设备，设备款为26375元、施工费用为8500元，合计34875元。付款条件为：2015年10月30日前。李荣峰在合同底部买方一栏签名，斐讯公司在合同底部卖方一栏加盖公章。2015年8月，李荣峰对斐讯公司交付的设备进行验收，并在《设备安装验收单》底部验收单位验收人一栏签名，该验收单载明“以上设备经乙方工程师安装调试完成，先经甲方按照合同要求进行验收，意见如下：设备品牌、外观、规格数量、配件正确，经安装调试后的设备运行正常，验收合同，同意按合同约定付款。”斐讯公司在庭审中确认，设备安装验收后李荣峰共向其支付了设备款10000元，尚欠24875元未支付。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。李荣峰与斐讯公司签订的《购销及设备安装合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效，双方当事人均应依法全面履行合同义务。斐讯公司已经依约交付设备，也经李荣峰验收合格，故李荣峰应当按照约定及时支付货款。斐讯公司提供的证据可以证明李荣峰拖欠设备款24875元至今未付，已构成违约，因此，斐讯公司主张李荣峰支付设备款24875元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。斐讯公司还主张李荣峰支付逾期付款违约金。根据《购销及设备安装合同》的约定，付款时间为2015年10月30日前，故斐讯公司主张逾期付款违约金以24875元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年11月1日计算至李荣峰实际付款之日止，未违反法律规定，本院予以支持。故李荣峰应当支付斐讯公司设备款24875元及逾期付款违约金（以24875元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年11月1日计算至实际付款之日止）。李荣峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣峰应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门斐讯电子科技有限公司设备款24875元及逾期付款违约金（以24875元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年11月1日计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费422元，减半收取211元，由被告李荣峰负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨超岚
二〇一七年二月八日
代书 记员 陈达旺
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0824民初2047号
原告张志国。
被告承德天宝集团滦平铁马矿业有限责任公司，住所地河北省承德市滦平县小营满族乡盆窑村，组织机构代码：74344165-9。
法定代表人陈利民，职务董事长。
委托代理人陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。
本院在审理原告张志国与被告承德天宝集团滦平铁马矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张志国于2016年7月18日向本院申请撤回对被告承德天宝集团滦平铁马矿业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告张志国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张志国撤回对被告承德天宝集团滦平铁马矿业有限责任公司的起诉。
本案受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由原告张志国负担。
代理审判员 姚金丽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 潘相伟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0824民初2047号
原告张志国，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
被告承德天宝集团滦平铁马矿业有限责任公司，住所地河北省承德市滦平县小营满族乡盆窑村，组织机构代码：74344165-9。
法定代表人陈利民，职务董事长。
委托代理人陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。
本院在审理原告张志国与被告承德天宝集团滦平铁马矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张志国于2016年7月18日向本院申请撤回对被告承德天宝集团滦平铁马矿业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告张志国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张志国撤回对被告承德天宝集团滦平铁马矿业有限责任公司的起诉。
本案受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由原告张志国负担。
代理审判员 姚金丽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 潘相伟
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执274号
本院在执行代学霞、吴桐飞与梁茂彩、高付民机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人高付民违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将高付民纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执159号
申请执行人:孙长权，男，1969年3月3日出生,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇，组织机构代码77282828-9。
法定代表人：费贤春，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2017年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省光信建设工程有限公司的银行存款3050.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈应勇
二〇一七年四月十日
书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执159号
申请执行人:孙长权，男，1969年3月3日出生,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇，组织机构代码77282828-9。
法定代表人：费贤春，系该公司总经理。
本院在受理孙长权与安徽省光信建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月4日作出(2017)皖1102执159号的裁定，查封了安徽省光信建设工程有限公司银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省光信建设工程有限公司存款3050.00元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 陈应勇
二〇一七年四月十日
书记员 张莹莹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3099号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社。
被执行人王蓓蓓，女，汉族，1982年1月9日生。
被执行人弓爱荣，女，汉族，1958年4月27日生。
被执行人孙建中，男，汉族，1957年3月15日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初2001号民事调解书立案执行的郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社申请执行被执行人王蓓蓓、弓爱荣、孙建中借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人王蓓蓓、弓爱荣、孙建中送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王蓓蓓、弓爱荣、孙建中银行存款293251.13元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 李魁
二〇一七年二月四日
书记员 刘璞
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初4557号
原告郭万书。
被告刘千德
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中,原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告对被告的撤诉申请符合法律法规,且不损害他人利益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告郭万书撤回起诉。
案件受理费304元,由原告负担。
审判员 刘 岩
二〇一六年十月十九日
书记员 谢妍
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执987号之一
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司广德支行,住所地安徽省广德县万桂山南路9号（金鑫世贸广场）。统一社会信用代码913418225830032548L。
负责人宁松，该行行长。
被执行人广德县灌篮之星运动鞋服专营店,住所地安徽省广德县柏垫镇凤桥街道。组织机构代码L5069270-6。
经营者仲芳志，男，住安徽省广德县。
被执行人仲芳志,男,1974年11月17日出生,汉族，个体户，住安徽省广德县。
被执行人冯丽华,女,1974年4月25日出生,汉族，住安徽省广德县。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司广德支行与被执行人广德县灌篮之星运动鞋服专营店、仲芳志、冯丽华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初482号民事判决书，于2017年7月28日立案执行，但被执行人广德县灌篮之星运动鞋服专营店、仲芳志、冯丽华至今尚未履行(2017)皖1822民初482号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人冯丽华所有的位于安徽省广德县柏垫镇凤桥街道的房地产【产权编号：房地权证广德字第××号，广国用（2010）第20775号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一八年三月二十二日
书记员 费修文
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执987号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司广德支行,住所地安徽省广德县万桂山南路9号（金鑫世贸广场），统一社会信用代码913418225830032548L。
负责人宁松，该行行长。
被执行人广德县灌篮之星运动鞋服专营店,住所地安徽省广德县柏垫镇凤桥街道，组织机构代码L5069270-6。
经营者仲芳志，男，住安徽省广德县。
被执行人仲芳志,男,1974年11月17日出生,汉族，个体户，住安徽省广德县。
被执行人冯丽华,女,1974年4月25日出生,汉族，住安徽省广德县。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司广德支行与被执行人广德县灌篮之星运动鞋服专营店、仲芳志、冯丽华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初482号民事判决书，于2017年07月28日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人2021000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年八月七日
书记员 费修文
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初8509号之三
申请人：周鸣翰，男，汉族，1980年11月5日出生，住四川省成都市锦江区。
被申请人：上海芯帝贸易有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区昌徐路**号*幢****室。
法定代表人：王松柏。
被申请人：王柏松，男，汉族，1985年6月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号平安财富中心12F、13F。
负责人：李小安。
周鸣翰与上海芯帝贸易有限公司、王柏松民间借贷纠纷一案，申请人周鸣翰于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海芯帝贸易有限公司名下的财产在180669.32元范围内进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函为申请人周鸣翰的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人周鸣翰的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人上海芯帝贸易有限公司名下的财产在180669.32元范围内进行保全。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 聂 茸
二〇一六年十一月二日
书 记 员 唐明伊
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执918�
申请执行人：中国银行股份有限公司宁国支行,住安徽省宁国市宁城北路48号。
被执行人：谢桂林,男,1986年8月22日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：陈利佩,女,1982年11月26日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：陈清兰,女,1970年2月8日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：张春宜,男,1969年9月1日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁国支行与被执行人谢桂林、陈利佩、张春宜、陈清兰金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执918号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 启 智
二〇一七年九月二十日
书记员 郑�磊
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执3463号之一
申请执行人:陈显平，男，1959年8月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人:黄福生，男，1965年5月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
陈显平与黄福生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2825号民事判决于2016年7月13日发生法律效力。由于黄福生未履行生效判决确定的义务，陈显平于2016年12月7日向本院申请执行。申请执行标的：黄福生偿还借款本金60000元（人民币，下同）及相应利息。
在执行过程中，本院依法向黄福生发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询黄福生的银行存款、车辆、房产信息，除划拨黄福生名下的银行存款19884元外，未发现黄福生名下有其他财产可供执行。扣减黄福生应承担的本案执行费800元，本院向陈显平发还了执行款19084元。另外，黄福生已直接向陈显平偿还35000元。现黄福生与陈显平达成执行和解协议，并约定黄福生分期于2017年12月30日前偿还陈显平借款本金及利息共计人民币26000元。
本院认为，在执行过程中，黄福生与陈显平达成执行和解协议，并约定偿还欠款的期限，由于约定的偿还期限跨度较长，且黄福生目前无财产可供执行，陈显平同意先行终结本案的本次执行程序，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第2825号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定履行的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 檀章陈
执行员 程 志
执行员 曹 蒸
二〇一七年七月六日
书记员 周楚泓
附：本裁定书引用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执919�
申请执行人：中国银行股份有限公司宁国支行,住安徽省宁国市宁城北路48号。
被执行人：黄金枝,女,1987年6月16日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：张辉,男,1983年7月14日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：詹敬平,男,1957年1月2日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁国支行与被执行人黄金枝、张辉、詹敬平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执919号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年九月二十日
书记员 郑 磊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初8509号之一
申请人：周鸣翰，男，汉族，1980年11月5日出生，住四川省成都市锦江区。
被申请人：上海芯帝贸易有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区昌徐路**号*幢****室。
法定代表人：王松柏。
被申请人：王柏松，男，汉族，1985年6月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号平安财富中心12F、13F。
负责人：李小安。
周鸣翰与上海芯帝贸易有限公司、王柏松民间借贷纠纷一案，根据原告周鸣翰的申请，本院于2016年11月2日依法作出(2016)川0104民初字第8509号财产保全裁定，对被申请人王柏松、上海芯帝贸易有限公司名下的财产进行保全，保全金额为180669.32元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函为申请人周鸣翰的保全提供担保。本院依法对被申请人名下的财产进行了查封。2017年1月3日，原告周鸣翰以支付宝保全金额已满足申请人的保全申请要求为由，向本院提交了解除财产保全申请书，申请解除对被申请人上海芯帝贸易有限公司名下的银行账户的查封。
本院认为，原告周鸣翰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人上海芯帝贸易有限公司名下的银行账户的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 聂 茸
二〇一六年十一月二日
书 记 员 唐明伊
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2721号
原告：长岭县XX公司。
法定代表人：段XX。
委托代理人马X。
被告王XX。
原告长岭县XX公司诉被告王XX物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告王XX经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2016年4月30日，被告共欠我公司住房及车库物业费5341元，经多次索要，被告一直未给付。现诉讼来院，要求被告立即给付物业费及滞纳金合计16820元。
被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭答辩。
经审理查明，2012年起被告入住XX小区，仅在2012年交纳了住宅物业费974元，2013年至2016年欠住宅物业费3896元，车库物业费1445元，合计5341元，此款经索要一直未给付，现原告诉讼来院，要求被告给付物业费5341元及滞纳金合计16820元。被告经传票传唤未出庭答辩。
上述事实有原告陈述、书证等证据证明。
本院认为，被告在原告管理的小区居住，接受原告的服务，应当按规定交纳物业费。关于被告要求支付滞纳金请求没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告王XX于本判决生效后给付原告物业费5341元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告负担50元，多收取的170元，由本院退还给原告。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 李晶波
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 超
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初2716号
原告魏丛群，女，生于1962年7月，汉族，居民，住巴中市巴州区南湾国际。
被告王平，男，生于1970年12月，汉族，居民，住巴中市巴州区佛阳社区。
原告魏丛群与被告王平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月原、被告经其朋友介绍认识，被告称在巴州区南龛坡搞工程，因缺乏短期周转资金，遂向原告借款20000元，因原告当时无钱出借，但又基于朋友面子，便在其他人处帮被告借了20000元，借款时被告说只用半个月就还钱，但时至今都未还款。现起诉到法院要求被告偿还在原告处的借款20000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院受理后，既不能联系上被告，又不能确定被告的具体地址；致使本院无法向被告送达相关的法律文书。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉不符合案件受理条件，应当予以驳回。可待被告的准确地址查证后或提供出相关公告送达法律文书的证据后再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏丛群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈鹏云
二〇一六年十二月八日
书 记 员 彭 涌
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初2716号
原告魏丛群，女，生于1962年7月，汉族，居民，住巴中市巴州区。
被告王平，男，生于1970年12月，汉族，居民，住巴中市巴州区。
原告魏丛群与被告王平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月原、被告经其朋友介绍认识，被告称在巴州区南龛坡搞工程，因缺乏短期周转资金，遂向原告借款20000元，因原告当时无钱出借，但又基于朋友面子，便在其他人处帮被告借了20000元，借款时被告说只用半个月就还钱，但时至今都未还款。现起诉到法院要求被告偿还在原告处的借款20000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院受理后，既不能联系上被告，又不能确定被告的具体地址；致使本院无法向被告送达相关的法律文书。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉不符合案件受理条件，应当予以驳回。可待被告的准确地址查证后或提供出相关公告送达法律文书的证据后再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏丛群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈鹏云
二〇一六年十二月八日
书 记 员 彭 涌
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初8509号
申请人：周鸣翰，男，汉族，1980年11月5日出生，住四川省成都市锦江区。
被申请人：上海芯帝贸易有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区昌徐路**号*幢****室。
法定代表人：王松柏。
被申请人：王柏松，男，汉族，1985年6月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号平安财富中心12F、13F。
负责人：李小安。
周鸣翰与上海芯帝贸易有限公司、王柏松民间借贷纠纷一案，申请人周鸣翰于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海芯帝贸易有限公司名下的财产在180669.32元范围内进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函为申请人周鸣翰的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人周鸣翰的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人上海芯帝贸易有限公司名下的财产在180669.32元范围内进行保全。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 聂 茸
二〇一六年十一月二日
书 记 员 唐明伊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4245号
罪犯徐浩,男,1972年9月3日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。
本院于2010年5月7日作出(2010)一中刑初字第8号刑事判决,以被告人徐浩犯运输毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产20000元。被告人徐浩不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2010年6月18日作出(2010)津高刑一终字第59号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以(2012)津高刑执字第243号刑事裁定,对罪犯徐浩的刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年。天津市第二中级人民法院以(2014)二中刑执字第2740号刑事裁定,
对其减去有期徒刑十个月,该犯现刑期自2012年10月15日起至2030年12月14日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯徐浩的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯徐浩在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯徐浩在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级积极分子奖励二次、表扬奖励一次、先进个人奖励一次。另查,原判没收个人财产20000元(未执行)。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯徐浩在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯徐浩减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2012年10月15日起至2030年2月14日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人财产20000元不变(未执行)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二○二○一六年十一月十五日
书 记 员 史军锋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0206民初9141号
原告：黄海鑫，男，1989年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：姚汉华，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：董志武，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：王晶漳，男，1975年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈耿阳，福建明鼎律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：何玉云，福建明鼎律师事务所执业律师。
第三人：陈秋锦，男，1982年2月24日出生，汉族，住福建省连江县。
第三人：李欧，男，1977年10月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
第三人：郑华清，女，1991年10月12日出生，汉族，住福建省永春县。
原告黄海鑫与被告王晶漳、第三人陈秋锦、李欧、郑华清确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄海鑫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许黄海鑫撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由黄海鑫负担。
审 判 长 陈婧怡
人民陪审员 李晓生
人民陪审员 肖金发
二〇一七年五月十日
书 记 员 谢逸萱
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2087号
罪犯王保良，男，1984年12月21日出生于河南省太康县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2007年7月13日作出(2007)澄刑初字第437号刑事附带民事判决，以被告人王保良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2021年7月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；其与另二名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币五千四百九十八元；责令其与同案犯共同退赔违法所得人民币五万四千元，发还被害人。判决发生法律效力后于2007年9月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院先后于2011年12月13日、2015年4月3日，分别作出(2011)宁刑执字第9750号、(2015)宁刑执字第2211号刑事裁定，对罪犯王保良共减去有期徒刑三年二个月(刑期至2018年5月18日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王保良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王保良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王保良在服刑期间于2016年2月、2016年10月共获得监狱表扬二次；并于2016年11月8日向江阴市人民法院缴纳罚金人民币二万元，连同2011年4月14日向该院缴纳人民币五千元、退赃退赔合计人民币一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯王保良在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系抢劫被判刑十年以上有期徒刑，且未能全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王保良减去有期徒刑七个月十日（刑期至2017年10月8日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执异2号
案外人：欧阳怡达，男，1963年9月28日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人：吴永彬，访联社营业部主任。
被执行人：伍乾贵，男，1978年9月19日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：郭木兰，女，1982年4月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：马和玉，女，1971年3月27日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：伍火生，男，1969年4月3日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：伍怡霏，女，1980年12月26日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：魏露木，男，1984年7月15日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行(2016)闽0821执1672号、(2016)闽0821执1673号及(2016)闽0821执1674号，申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人伍乾贵、郭木兰、马和玉、伍火生、伍怡霏、魏露木金融借款合同纠纷三案中，案外人欧阳怡达于2016年12月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人欧阳怡达称，申请执行人与被执行人伍乾贵等人金融借款合同纠纷三案，经长汀县人民法院审结，伍乾贵应当偿还申请执行人借款108万元及利息。长汀县人民法院依申请执行人的申请，强制执行了伍乾贵名下的房产（下称异议房）。2016年2月伍乾贵将上述房产出售给欧阳怡达，双方签署了《房地产买卖契约》及《土地登记申请书》等，欧阳怡达已将所有的购房款支付给伍乾贵，并实际控制了上述房产，并已将上述房产出租受益。但由于伍乾贵推脱未与欧阳怡达办理产权过户手续。伍乾贵的行为已构成诈骗，长汀县公安局于2016年12月20日已对伍乾贵的合同诈骗罪立案受理。依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十七条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，请求依法解除上述房产的查封、拍卖等强制措施。
案外人欧阳怡达提供了以下证据材料：一、《房地产买卖契约》、《土地登记申请书》、《房屋所有权转移登记申请书》各五份，证明案外人与被执行人伍乾贵购买了座落于长汀县五处房产的事实；二、租赁合同及租金收款收据各五份，证明案外人作为所有权人实际控制了上述房产。
申请执行人长汀县农村信用合作联社认为，异议房已由被执行人伍乾贵用于2015年8月19日及2015年9月18日为其本人及伍火生、伍怡霏贷款108万元作了抵押，申请执行人对异议房拥有优先受偿的权利。2016年2月，案外人与被执行人伍乾贵未经申请执行人同意的情况下转让抵押财产，且未将转让款用于清偿贷款，其转让行为无效。请求驳回案外人的请求。
申请执行人长汀县农村信用合作联社向本院提供了下列证据材料：贷款申请报告、最高额抵押借款合同、房屋抵押登记审批表、存款明细等各三份，用以证明下列事实：1、2015年8月19日，被执行人伍乾贵用上述三处房产为伍火生向申请执行人贷款60万元作了抵押；2、2015年8月19日，被执行人伍乾贵用上述3#房为其本人向申请执行人贷款30万元作了抵押；3、2015年9月18日，被执行人伍乾贵用上述13#为伍怡霏向申请执行人贷款18万元作了抵押。申请执行人认为，被执行人伍乾贵的上述房产已全部为本人或他人贷款作了抵押，申请执行人有优先受偿的权利，法院应当依法对该房产进行查封、拍卖，应当依法驳回案外人的异议。
本院认为，被执行人伍乾贵于2015年8月及9月，分三次将异议房用于为其本人或他人向申请执行人贷款108万元作了抵押，并依法进行了抵押登记，在抵押人及债务人未履行债务时，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，申请执行人有权就异议房优先受偿。2016年2月，异议人欧阳怡达与伍乾贵签订《房地产买卖契约》时，异议房已经用于贷款抵押，在消灭抵押权之前，该异议房无法办理过户登记手续。无论异议人事先未去了解异议房抵押登记情况的情形,还是明知异议房已抵押而去购买的情形，导致无法办理过户手续的结果，均属异议人自身原因造成（前者属其过失行为，后者属其故意行为）。因此，案外人欧阳怡达的异议请求，本院不予支持，应当予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、二十八条第四项的规定,裁定如下:
驳回案外人欧阳怡达要求解除伍乾贵名下房产的查封、拍卖等强制措施的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 邱日鑫
审 判 员 陈枫彬
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 吴海燕
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执219号之二
申请人王伟，男，1982年12月28日出生，汉族，绛县。
被执行人张琳芳，女，1985年4月15日出生，汉族，住绛县。
申请人王伟与被执行人张琳芳婚约财产纠纷一案，申请人王伟于2017年5月3日向本院申请执行，本院于2017年7月14日向张琳芳发出了执行通知书，现生效法律文书所确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0826民初131号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 杨冬芳
审判员 李鸿志
二〇一七年十月十二日
书记员 柳君娜
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执219号之一
申请人王伟，男，1982年12月28日出生，汉族，绛县。
被执行人张琳芳，女，1985年4月15日出生，汉族，住绛县。
申请人王伟与被执行人张琳芳婚约财产纠纷一案，现因被执行人张琳芳已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张琳芳在中国工商银行河津广场支行05112924022########账户中存款58000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
二〇一七年十月十二日
书记员 柳君娜
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111执保74号之二
原告：万寿春。
被告：邹魏魏。
被告：向显锋。
本院在审理原告万寿春与被告邹魏魏、向显锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告万寿春向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告向显锋、邹魏魏的银行存款5万元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供了担保。本院对向显锋在江西新建农村商业银行股份有限公司绿地中心支行账户62×××73存款进行了冻结。现因南昌市中级人民法院二审判决向显锋不承担责任。因此，向显锋向本院申请，要求对其已冻结的该账户银行存款进行解封。
本院认为，向显锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告向显锋在江西新建农村商业银行股份有限公司绿地中心支行账户62×××73存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 卢盛良
二〇一八年八月二十六日
书 记 员 柯 萍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初58号
原告朱明亮，男，1987年8月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝州市人，务农，住河南省汝州市。
委托代理人闫城楼，男，1984年10月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县，代理权限：特别授权。
被告江中卫，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县洛新开发区（户籍地：河南省新安县。
被告田自言，男，1973年8月6日出生，汉族，河南省鹿邑县人，务农，住河南省鹿邑县。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，职务：董事长。
委托代理人郭栋，系该公司职工。
被告洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷西村村西。
法定代表人：李龙海，职务：董事长。
委托代理人张豫军，河南森合律师事务所律师。
委托代理人宋波，河南森合律师事务所律师。
原告朱明亮诉被告江中卫、田自言、河南林豫建安集团有限公司、洛阳市远宏房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱明亮委托代理人闫城楼、被告江中卫，被告河南林豫建安集团有限公司委托代理人郭栋，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司委托代理人张豫军、宋波到庭参加了诉讼，被告田自言经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱明亮诉称，原告跟着被告江中卫在涧××××段的广瑞家园工地干活，工程已经完工，并且已经入住，但原告迟迟拿不到应得的报酬，多次找被告江中卫，江中卫称他与被告河南林豫建安集团有限公司的田自言2013年7月1日签订了一份《劳务施工协议》，田自言拖欠了他劳务费100多万，现在他也没有办法，在我们的要求下，被告江中卫给我们写下欠条，说等他拿到钱了就给我们。经原告了解，涧西区广瑞家园系被告洛阳市远宏房地产开发有限公司开发，承包人为被告河南林豫建安集团有限公司，原告多次向各被告讨要工资，均没有结果，根据有关法律规定，原告只好向法院起诉，恳请依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令各被告向原告支付报酬1.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江中卫辩称，原告所诉属实，我的工资也没有拿到，被告田自言也在向被告林豫公司、远宏公司讨要工程款，工人多次找我讨要工程款，我无法偿还，在无奈的情况下，给他们一一打下欠条。
被告河南林豫建安集团有限公司辩称，原告未在我公司处提供过任何劳动或劳务，请法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告洛阳市远宏房地产开发有限公司辩称，我公司与被告林豫公司签订有工程承包合同，关于原告是否在我公司开发的项目部处工作，我公司不得而知，但我公司没有和被告江中卫、田自言及原告签订过任何劳务合同。
被告田自言未答辩（缺席）。
经审理查明，2012年7月5日，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司与被告河南林豫建安集团有限公司签订《远宏-
广瑞家园建设工程合同书》，双方约定：由河南林豫建安集团有限公司完成远宏-
广瑞家园1#、2#、3#、4#、5#楼的全部建筑项目，包括桩基、主体结构、外装饰及水电暖安装工程，洛阳市远宏房地产开发有限公司按工程进度付款，工程具备竣工验收条件时，付款达到工程总造价的70%，当该工程通过竣工验收，双方进行工程结算，一个月内支付至工程总价款的95%，保留总造价5%的质量保证金，竣工验收后一年后付1.5%，第二年付1.5%，满第三年付清全款。协议签订后，被告河南林豫建安集团有限公司入场施工。2012年7月11日，林州太行建筑公司与被告河南林豫建安集团有限公司签订《建设工程劳务承包合同书》一份，约定：河南林豫建安集团有限公司将工程名称为广瑞家园1#，2#,3#,4#,5#楼，建筑面积约30000平方米的项目，承包给林州太行建筑公司进行施工，劳务承包内容与范围：包清工、包辅材、包机械、采用固定单价合同。此外，合同还对劳务款项的结算和支付、信誉保证金的缴纳和退还等内容进行了约定。2013年7月1日，被告田自言与被告江中卫签订《劳务施工协议》，约定：被告田自言将广瑞家园1#，2#,3#楼的粉刷工程分包给江中卫进行施工。江中卫于2013年7月组织原告朱明亮等人入场施工。2015年3月18日，被告江中卫向原告朱明亮出具欠条，载明：“今欠朱明亮在秦岭南路广瑞家园项目部干活工资壹万伍仟元整”。后被告未向原告朱明亮支付该笔工资，故原告朱明亮诉至本院。
另查明，被告田自言与被告林州太行建筑公司存在分包合同关系，被告江中卫无相关用工主体资质。
本院认为，债务应当清偿。原告朱明亮经被告江中卫组织到广瑞家园项目进行施工，原告朱明亮与被告江中卫之间已形成一般劳务关系，故被告江中卫应当依约按时足额支付原告的劳动报酬。依据《欠条》显示，被告江中卫拖欠原告劳务报酬事实清楚，被告江中卫应当支付拖欠原告的劳务费用1.5万元。庭审中，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司提交的《远宏-
广瑞家园建设工程合同书》以及原告出示的项目施工场地标牌等证据足以证明被告河南林豫建安集团有限公司承建了该项目。河南林豫建安集团有限公司认为其未承建过广瑞家园项目，合同公章涉嫌伪造，但其未向本院提供足以推翻上述事实的充分有效证据，故本院不予采信。被告洛阳市远宏房地产开发有限公司作为开发商以及项目发包方，依照法律规定，存在违法发包或欠付工程款时需要承担相应的法律责任。经庭审查明，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司不存在违法发包问题，故被告洛阳市远宏房地产开发有限公司不承担相关责任。因林州太行建筑公司具备用工主体资质，故被告河南林豫建安集团有限公司作为工程总承包企业，其将工程分包给林州太行建筑公司的行为不存在违法分包行为，因此被告河南林豫建安集团有限公司也不承担相关责任。因被告江中卫不具备用工主体资质，故被告田自言作为分包人，其与被告江中卫签订分包合同的行为系违法分包，故依照法律规定，被告田自言应当对拖欠原告朱明亮的工资1.5万元承担连带责任。被告田自言经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告江中卫于本判决生效后十日内向原告朱明亮支付工资款1.5万元。
二、被告田自言对上述第一项还款义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费175元，由被告江中卫、田自言共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 孙荷丽
人民陪审员 李 娜
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李冰冰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特335号
申请人:刘洪国，男，1954年1月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人:曲斌奎，山东文济律师事务所律师。
申请人:张礼奎，男，1977年5月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人(兼张礼奎委托代理人):林冬红，女，1979年3月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2017年6月20日立案受理申请人刘洪国、张礼奎、林冬红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年6月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
张礼奎、林冬红欠刘洪国工资1300元，款于2018年1月20日前全部付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘洪国、张礼奎、林冬红于2017年6月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 侯玥超
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111执保74号之1号
原告：万寿春，男，1962年7月22日出生，汉族。
被告：邹魏魏，男，1987年6月11日出生，汉族。
被告：向显锋，男，1988年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告万寿春与被告向显锋、邹魏魏合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告万寿春向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告向显锋、邹魏魏的银行存款5万元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供了担保。现被告向显锋向本院提出申请，表示已冻结被告向显锋在江西新建农村商业银行股份有限公司绿地中心支行账户上的存款，足以满足原告申请冻结的金额。因此被告向显锋要求对其已冻结的在中国农业银行南昌市南京路支行62×××74账户及中国银行南昌市阳明路支行62×××82账户进行解封。
本院认为，被告向显锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告向显锋在中国农业银行南昌市南京路支行62×××74账户及中国银行南昌市阳明路支行62×××82账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 秦素萍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 邓国辉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初58号
原告朱明亮，男，1987年8月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝州市人，务农，住河南省汝州市。
被告江中卫，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县洛新开发区（户籍地：河南省新安县。
被告田自言，男，1973年8月6日出生，汉族，河南省鹿邑县人，务农，住河南省鹿邑县。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，职务：董事长。
被告洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷西村村西。
法定代表人：李龙海，职务：董事长。
原告朱明亮诉被告江中卫、田自言、河南林豫建安集团有限公司、洛阳市远宏房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 宋世伟
二〇一七年一月十二日
书记员 李冰冰
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1596号之二
申请执行人:孙某，男，汉族，1984年12月28日生，居民，住江苏省洪泽县。
被执行人:韩某，女，汉族，1985年7月14日生，居民，住江苏省洪泽县。
孙某申请执行韩某离婚后财产纠纷一案，淮安市中级人民法院于2016年10月24日作出的（2016）苏08民终2277号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，维持本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0829民初637号民事判决书，二审案件受理费4300元，由上诉人韩某负担。依原审判决，被告韩某于本判决发生法律效力之日起十五日给付原告孙经纬200000元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告韩某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。根据孙某申请，本院于2016年11月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年12月1日向被执行人韩某送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、执行决定书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，对被执行人进行信用惩戒，被执行人如实申报了财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人韩某的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，被执行人韩某无股权登记信息，查封了被执行人韩某所有的位于淮安市××绿洲海棠××室的房地产，因系唯一住房，且无申请执行人申请，暂不宜处置。查封了被执行人韩某所有的牌照为苏Ｈ×××××的北京现代牌机动车一辆，暂未扣押到位。经查询银行，划拨了被执行人韩某的银行存款21750元，其余账户余额较小，无执行价值且均已冻结。
3、2017年12月16日，本院和申请执行人孙某谈话，已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人孙某，申请执行人表示无意见后向本院终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现21750元，未执行标的为180400元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结原洪泽县人民法院（2014）泽商初字第0326号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟凡苏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01309号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与童瑶其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00869号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01309号
XXX公司、XXX公司、XXX公司、李xx：
你（单位）与童xx其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00869号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十一日
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1596号之一
申请执行人:李中华，男，汉族，1961年6月7日出生，住洪泽县，
被执行人:魏兴加，男，汉族，1977年10月27日出生，住洪泽县，
李中华申请执行魏兴加买卖合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2016年2月19日作出的（2015）淮中民终字第02271号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，维持本院于2015年8月18日作出的（2014）泽商初字第0326号民事判决书，上诉案件受理费1508元，由上诉人魏兴加负担。依原审判决，一、被告魏兴加于判决生效后五日内偿还原告李中华红砖款68300元及利息（自2012年7月26日至实际给付之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算）；二、驳回原告李中华要求被告南京广恒工程建设有限公司给付红砖款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，鉴定费1350元，共计2858元，由被告魏兴加负担1508元，被告南京广恒工程建设有限公司负担1350元。根据李中华申请，本院于2016年11月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年12月10日向被执行人魏兴加公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、执行决定书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，对被执行人进行信用惩戒。
2、因被执行魏兴加未按要求报告财产，本院于2017年3月10日决定对魏兴加罚款1000元，暂未执行到位。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人魏兴加的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下车辆已注销，无不动产、股权登记信息，经查询银行，存款余额较小，账户已冻结，无执行价值。
4、2017年6月19日前往被执行人魏兴加住所地淮安市××朱坝镇大魏居委会实地调查，查实被执行人魏兴加长期在外，无可供执行的财产。
5、2017年10月16日，本院和申请执行人李中华谈话，已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人李中华，申请执行人表示无意见。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为68300元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结原洪泽县人民法院（2014）泽商初字第0326号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一七年十一月七日
书记员 孟凡苏
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢29号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行，住所地青岛市李沧区。
负责人赵琪琳，职务行长。
委托诉讼代理人杨菲，山东德祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人王德青，汉族，系申请执行人单位员工，住青岛市市南区。
被执行人梁和善，男，汉族，住青岛市四方区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行与被执行人梁和善金融借款合同纠纷一案于2015年8月14日审结，该案（2015）李商初字第290号民事判决书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币323926.46元、利息、罚息人民币20619.99元及判决书中明确的利息、律师费人民币19146元、案件受理费人民币6611元、保全费人民币2520元、公告费人民币450元，由被执行人负担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人已按和解协议自动履行完毕本案全部义务，现申请执行人自愿放弃本案公告费并向法院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：
（2015）李商初字第290号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年一月二十日
书记员 段一沛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3906号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县凤城镇中山街339号。
负责人：陈晓鹏，任该行行长。
被执行人：许志辉，男，1986年7月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈彩彬，女，1985年4月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈海荣，男，1978年9月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：郑小芳，女，1980年9月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：许建清，男，1971年11月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：梁素燕，女，1968年6月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与许志辉、陈彩彬、陈海荣、郑小芳、许建清、梁素燕金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第5832号民事判决书一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行要求被执行人许志辉、陈彩彬、陈海荣、郑小芳、许建清、梁素燕偿还借款人民币25948.6元及利息、罚息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人的银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也明确表示本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 林美娥
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初142号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告张石，男，58岁，蒙古族，无职业，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告张石供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于也
二〇一七年一月二十三日
书记员 田欣
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执恢249号之一
申请执行人：张钦东，男，1969年3月3日出生
被执行人：烟台纳川商贸有限公司
法定代表人：王松林，经理。
被执行人：张岩，女，1972年5月29日出生
被执行人：郝明，男，1972年3月25日出生
本院在执行张钦东与烟台纳川商贸有限公司、张岩、郝明民间借贷纠纷一案中，于2016年7月19日继续查封了被执行人郝明所有的位于烟台市莱山区莱山镇郝家庄村思文苑1号楼1单元2楼东户房产一套。现因上述房屋暂时不方便处置，本院未能查到被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 纪法院
二〇一六年八月二十五日
书记员 侯树巍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执298号之三
申请执行人:崔友渠，男，1967年1月20日出生,住滁州市琅琊区。
被执行人：盛文林，男，汉族，1962年12月11日，住江苏省南京市鼓楼区；
被执行人：王传丽，女，汉族，1969年2月17日，住江苏省南京市鼓楼区。
本院在受理崔友渠与盛文林、王传丽民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日作出(2017)皖1102执298号的裁定，查封了盛文林、王传丽银行存款470860.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王传丽存款470860.00元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 张莹莹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初163号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告钱军，男，58岁，蒙古族，无职业，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告钱军供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一七年一月二十三日
书记员 田欣
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执285号之一
（2017）川0121执286号之一
（2017）川0121执287号之一
（2017）川0121执288号之一
（2017）川0121执289号之一
（2017）川0121执290号之一
申请执行人：黄长辉，男，1967年9月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：谢琼，女，1980年4月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：黄祖友，男，1955年10月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：李含林，男，1961年2月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人：贺春蓉，女，1980年12月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：付丽莉，女，1979年7月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：成都市仙美妮鞋业有限公司。住所地：成都市金堂工业集中发展区东区现代大道（淮口新城区）。
法定代表人宋超，董事长。
本院于2017年3月22日作出（2017）川0121执285、286、287、288、289、290号执行裁定书，对被执行人成都市仙美妮鞋业有限公司的银行存款在80000元限额内予以冻结。本院对被执行人的存款采取冻结措施后，被执行人履行了生效法律文书确认的给付义务，案件执行完毕，本院应当解除对被执行人银行存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人成都市仙美妮鞋业有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 蒋康明
二〇一七年四月五日
书记员 赵 骥
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执298号之二
申请执行人:崔友渠，男，1967年1月20日出生,住滁州市琅琊区。
被执行人：盛文林，男，汉族，1962年12月11日，住江苏省南京市鼓楼区；
被执行人：王传丽，女，汉族，1969年2月17日，住江苏省南京市鼓楼区。
本院在受理崔友渠与盛文林、王传丽民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日作出(2017)皖1102执298号的裁定，查封了盛文林、王传丽银行存款470860.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人盛文林存款470860.00元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 张莹莹
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执285号
（2017）川0121执286号
（2017）川0121执287号
（2017）川0121执288号
（2017）川0121执289号
（2017）川0121执290号
申请执行人：黄长辉，男，1967年9月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：谢琼，女，1980年4月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：黄祖友，男，1955年10月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：李含林，男，1961年2月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人：贺春蓉，女，1980年12月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：付丽莉，女，1979年7月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：成都市仙美妮鞋业有限公司。住所地：成都市金堂工业集中发展区东区现代大道（淮口新城区）。
法定代表人宋超，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院2016年10月20日作出的（2016）川01民终7199、7210、7211、7209、7196、7193号民事判决书，向被执行人成都市仙美妮鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人黄长辉12410.4元、谢琼168**元、黄祖友7276元、李含林23810元、贺春蓉5290元，支付迟延履行期间加倍部分的债务利息，承担案件诉讼费60元、执行费646元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人成都市仙美妮鞋业有限公司的银行存款在80000元限额内予以冻结，冻结期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 蒋康明
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵 骥
四川省金堂县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0121执285号
申请执行人黄长辉与被执行人成都市仙美妮鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据申请执行人黄长辉的申请，依照四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第03379号民事判决书，于2017年4月1日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月一日
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1760号
原告：刘文容，女，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下1组，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下*组。
负责人：李明显，系该组组长。
原告刘文容与被告资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下1组（以下简称朝门下1组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文容及委托诉讼代理人曹清、被告朝门下1组的负责人李明显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文容向本院提出诉讼请求：1.判令被告朝门下1组给付原告土地补偿费45960元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因棚户区建设，资兴市国土资源局代表资兴市人民政府于2011年征收了被告朝门下1组的土地。2011年12月28日，被告制定朝门下1组分配表，给组上每位村民分配土地补偿费45960元，但拒不分配给出嫁女及出嫁女之子女。为此，原告等九位出嫁女多次向组上、村委会、办事处要求分配土地补偿费，均无果。2016年10月29日，原告等九位出嫁女再次书写上访报告，被告朝门下1组的组长李明显于2016年10月29日在该报告上签名并盖了组上的公章，注明“同意每人分配45960元土地补偿款”，资兴市唐洞街道办事处新民社区于2016年11月3日在该报告上批示“情况属实”，被告组上28户村民代表在该报告上签名。原告认为，原告出生即落户在被告朝门下1组，结婚后户口并未迁出被告朝门下1组，且原告尽了组上应尽的义务，具备被告组上集体经济组织成员资格，应当有权分配组上的土地补偿费。故原告起诉至法院，请求判如所请。
朝门下1组承认原告在本案中主张的事实，但认为，被告组上的村规民约约定出嫁女不能享受土地补偿费，请求法院依法处理。
本院认为，被告朝门下1组承认原告刘文容在本案中主张的事实，故对原告刘文容主张的事实予以确认。原告刘文容与被告朝门下1组之间系侵害集体经济组织成员权益纠纷，双方争议的焦点在原告刘文容是否有权利享受被告朝门下1组的土地补偿费。本案中，原告刘文容出生在被告朝门下1组，具有被告朝门下1组依法登记的常住户口，原告刘文容虽已结婚，但其户口并未迁出被告朝门下1组，故原告刘文容仍具有被告朝门下1组集体经济组织成员的资格，理应与被告朝门下1组的其他成员一样享有平等的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主设定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”，被告朝门下1组根据村规民约不予分配土地补偿费给原告刘文容的行为，侵害了原告的合法权益。故对于原告刘文容请求被告朝门下1组给付土地补偿费45960元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下1组于本判决生效之日起十日内支付原告刘文容土地补偿费45960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，由被告资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下1组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄龙飞
审 判 员 王飞燕
人民陪审员 谭联盟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1365号之一
解除保全申请人：威海翔茗渔具有限公司。
法定代表人：陈静静，董事长。
被申请人：宁波市海曙五洲渔具有限公司。
法定代表人：许宏芳。
原告威海翔茗渔具有限公司与被告宁波市海曙五洲渔具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）鲁1091民初1365号民事裁定，对被申请人的银行存款、房产采取了保全措施。解除保全申请人于2018年8月20日向本院提出申请，请求解除对被申请人银行存款的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人威海翔茗渔具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人宁波市海曙五洲渔具有限公司的银行存款75万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年八月二十日
书记员 姚雪枫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1365号之二
解除保全申请人：威海翔茗渔具有限公司。
法定代表人：陈静静，董事长。
被申请人：宁波市海曙五洲渔具有限公司。
法定代表人：许宏芳。
原告威海翔茗渔具有限公司与被告宁波市海曙五洲渔具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）鲁1091民初1365号民事裁定，对被申请人的银行存款、房产采取了保全措施。解除保全申请人于2018年9月25日向本院提出申请，请求解除对被申请人土地使用权的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人威海翔茗渔具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对登记在宁波市鄞州五洲渔具有限公司（现名称：宁波市海曙五洲渔具有限公司）名下、坐落于宁波市海曙区（鄞州区）集士港岳童村房产及项下土地使用权（权证号：N200600630、g-2006-17-00686）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年九月二十五日
书记员 姚雪枫
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初1562号
原告：林元珍，男，1979年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雲容，福建普阳律师事务所律师。
被告：谢凌峰，男，1989年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄清香(系被告谢凌峰之妻)，女，1989年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林元珍与被告谢凌峰、黄清香买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林元珍的委托诉讼代理人陈雲容到庭参加诉讼，被告谢凌峰、黄清香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林元珍向本院提出诉讼请求：1.判令谢凌峰、黄清香偿还林元珍货款4.4万元及该款自2017年1月26日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由谢凌峰、黄清香承担。事实和理由：林元珍与谢凌峰之间有铝材生意往来。2017年1月26日，谢凌峰出具一份欠条，确认尚拖欠林元珍货款4.4万元，并约定月利率为1.5%。之后该款经林元珍屡屡催讨无果，又因本案欠款发生谢凌峰与黄清香夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由其共同偿还。
谢凌峰辩称，欠款是事实，现在没有经济能力，要求调解分期还款，但是林元珍不肯调解，其会在今年年底前还清。
黄清香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：谢凌峰与黄清香系夫妻关系。谢凌峰与林元珍之间有铝材生意往来，2017年1月26日，谢凌峰与林元珍双方经过结算，谢凌峰结欠林元珍铝材款4.4万元，并由谢凌峰以“欠条”的形式向林元珍出具结算凭证一份，约定月利率按1.5%计算。双方结算之后，经林元珍多次催讨，谢凌峰、黄清香均拒不归还货款。林元珍遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因谢凌峰未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，谢凌峰结欠林元珍铝材款4.4万元，有谢凌峰签名及盖手印的“欠条”作为结算凭证予以佐证，事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。现林元珍要求谢凌峰偿还上述铝材款，符合相关法律规定，本院予以支持。本案属于买卖合同纠纷，双方以出具“欠条”作为结算凭证，并且双方对月利率1.5%的约定没有违反法律规定，林元珍请求谢凌峰自出具“欠条”之日即2017年1月26日起至还清铝材款之日止按月利率1.5%支付利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。本案谢凌峰与林元珍双方系经营铝材生意买卖合同纠纷，根据合同的相对性原则，合同相对性是指“合同仅于缔约人之间发生效力，对合同外第三人不发生效力；合同缔约人不得以合同约定涉及第三人利益的事项，任何一方缔约人不与第三人发生权利义务关系，否则合同无效”，因此，林元珍仅对谢凌峰享有合同债权请求权，故林元珍请求谢凌峰之妻黄清香对上述铝材款承担共同偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。黄清香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告谢凌峰应在本判决生效之日起五日内偿还给原告林元珍铝材款4.4万元，并自2017年1月26日起至还清款项之日止按月利率1.5%支付利息。
二、驳回原告林元珍对被告黄清香的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，减半收取计477元，由被告谢凌峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 许 胜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 林碧霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。