重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第03018号
原告罗敦玉，女，汉族，生于1956年11月11日，居民，住重庆市开县。
委托代理人唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）雷林，重庆唐颂律师事务所（实习）律师。
被告周小清，男，汉族，生于1979年5月11日，住重庆市开县。
被告重庆捷可达汽车运输有限公司开县分公司（以下简称捷可达公司），负责人陈中，地址重庆市开县白鹤街道天祠村一社，住址机构代码证编号58428892-4。
委托代理人（特别授权）陈世仁，男，汉族，生于1963年11月9日，住重庆市长寿区其系该公司经理。
委托代理人（特别授权）龚成军，女，汉族，生于1988年7月29日，住重庆市开县，其系被告捷可达公司的员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司（以下简称保险公司），负责人朱彦，该公司总经理，地址重庆市开县汉丰街道办事处月潭街，组织机构代码67612116-0。
委托代理人（特别授权）晏承武，重庆融益律师事务所律师。
委托代理人许江林，重庆融益律师事务所律师。
原告罗敦玉与被告周小清、被告捷可达公司、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由本院代理审判员代炼适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了第一次审理，原告罗敦玉的委托代理人唐宋、雷林、被告捷可达公司的委托代理人陈世仁、被告保险公司的委托代理人晏承武到庭参加了诉讼，被告周小清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，后本院于2015年12月18日公开开庭进行了第二次审理，原告罗敦玉的委托代理人雷林、被告周小清、被告捷可达公司的委托代理人龚成军、被告保险公司的委托代理人许江林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗敦玉诉称，2014年1月9日，被告周小清持A2类有效机动车驾驶证驾驶渝FNXX**号中型货车从开县某某镇往开县某某镇方向行驶，当车行驶至渝巫路272KM处，因被告周小清未按操作规范安全驾驶，致其驾驶的车辆侧滑横于道路中间，与对向行驶的渝F9XX**号小型轿车相撞，造成小轿车乘坐人原告罗敦玉受伤、两车部分受损的交通事故。后开县公安局交通巡逻警察大队作出了事故责任认定书，认定被告周小清负本次事故全部责任，渝F9XX**号小型轿车的驾驶人无责任，原告罗敦玉无责任。原告罗敦玉受伤后两次送往开县人民医院接受住院治疗，第一次为2014年1月9日至2014年2月18日，共40天，第二次为2015年3月31日至2015年4月13日，共13天，为了取出内固定物。2015年4月20日，重庆市开县司法鉴定所作出了[2015]法医临床鉴字第104号司法鉴定意见书，内容为“1、罗敦玉右关节活动功能障碍构成道路交通事故Ⅹ级（10级）伤残。2、罗敦玉误工时间评估为伤后10个月。3、罗敦玉护理时间评估为伤后3个月。4、罗敦玉营养时限评估为伤后3个月。”原告罗敦玉为此次鉴定垫支了2500元鉴定费。在原告罗敦玉第一次住院期间，被告周小清按照100元/天的标准垫支了20天的护理费，另外还直接给付了原告罗敦玉2000元现金。罗敦玉有一个女儿王妮，现在已经成年，还有一个母亲廖文之，已经90岁了，一直在成都生活，由原告罗敦玉与哥哥罗登富共同扶养。原告罗敦玉本人每个月要领取1280元的养老保险金。后原、被告双方因赔偿问题未能达成一致意见，现原告罗敦玉起诉来院，请求人民法院判令二被告赔偿其因本次交通事故造成的损失如下：医疗费8908.9元、住院伙食补助费53天×30元/天=1590元、营养费1000元、护理费90天×100元/天=9000元、误工费4750元/月×20个月=95000元、残疾赔偿金25147元/年×20年×10%=50294元、被扶养人生活费18279元×10%×5年=9139.5元、交通费5889.4元、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元，合计186221.8元，并要求首先由被告保险公司在交强险和商业三者险的范围内赔付，不足部分由被告周小清赔付，并要求被告捷可达公司承担连带赔偿责任。关于误工时间，原告罗敦玉同意法院在计算金额的时候按照第二次鉴定的结论计算。原告罗敦玉此次主张的医疗费等各项费用，并不包括周小清已经垫支并由被告保险公司理赔的金额，已经理赔的部分，不要求本案调整。
被告周小清辩称，原告罗敦玉陈述的交通事故发生的经过属实，责任认定也属实。被告周小清垫付2000元现金给原告罗敦玉，但是垫支的护理费却不止20天×100元/天，应该有30多天，其垫付3000元护理费，但是被告周小清并没有收条等可以证明。在原告罗敦玉本次主张的医疗费赔偿费用之外，被告周小清还为原告罗敦玉垫支了部分医疗费，但是已经向保险公司理赔了，不要求该部分费用在本案中调整。被告周小清驾驶的车辆登记车主是被告捷可达公司，被告周小清与被告捷可达公司是挂靠关系，被告捷可达公司应当依法承担相应的责任，请求人民法院依法判决。
被告捷可达公司辩称，原告罗敦玉陈述的交通事故发生的经过属实，责任认定也属实。肇事车辆渝FNXX**号中型货车的登记车主是被告捷可达公司，被告周小清与被告捷可达公司属于挂靠关系。事故发生后，被告捷可达公司未垫支任何费用。被告捷可达公司和被告周小清签署了安全管理协议和承诺书，双方约定了被告捷可达公司不承担责任，如果被告周小清确实无力承担责任后，被告捷可达公司才依法承担相应的责任。请求人民依法判决。
被告保险公司辩称，原告罗敦玉陈述的交通事故属实，责任认定也属实。肇事车辆渝FNXX**在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额50万元，并有不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。虽然事故责任书只记载了原告罗敦玉一个伤者，但实际上还有几个伤者，而且被告保险公司在罗敦玉等人的受伤进行理赔的过程中，总共已经赔付了30000多元，已经将交强险范围内医疗费用项目下的10000元限额用掉了，原告方本案中主张的金额，不含被告保险公司已经赔付的金额。对原告罗敦玉主张的残疾赔偿金无异议，被抚养人生活费看证据，医疗费以票据为准，剔除20%的非报销费用，护理费标准过高，出院后的护理费按部分护理标准，误工费期限以第二次鉴定为准，其每月领取的1280元/月的养老金要扣除，住院伙食补助费无异议，营养费请法院依法认定，交通费过高，精神抚慰金依法认定，鉴定费、诉讼费不由被告保险公司负担。被告保险公司已经理赔的部分，不要求法院在本案中进行调整。请求人民法院依法判决。
经审理查明：2014年1月9日，被告周小清持A2类有效机动车驾驶证驾驶渝FNXX**号中型货车从开县某某镇往开县某某镇方向行驶，当车行驶至渝巫路272KM处，因被告周小清未按操作规范安全驾驶，致其驾驶的车辆侧滑横于道路中间，与对向行驶的渝F9XX**号小型轿车相撞，造成小轿车乘坐人原告罗敦玉受伤、两车部分受损的交通事故。后开县公安局交通巡逻警察大队作出了事故责任认定书，认定被告周小清负本次事故全部责任，渝F9XX**号小型轿车的驾驶人无责任，原告罗敦玉无责任。原告罗敦玉受伤后两次送往开县人民医院接受住院治疗，第一次为2014年1月9日至2014年2月18日，共40天，第二次为2015年3月31日至2015年4月13日，共13天。2015年4月20日，重庆市开县司法鉴定所作出了[2015]法医临床鉴字第104号司法鉴定意见书，内容为“1、罗敦玉右关节活动功能障碍构成道路交通事故Ⅹ级（10级）伤残。2、罗敦玉误工时间评估为伤后10个月。3、罗敦玉护理时间评估为伤后3个月。4、罗敦玉营养时限评估为伤后3个月。”原告罗敦玉缴纳2500元鉴定费。本案诉讼过程中，被告保险公司申请重新鉴定，2015年9月10日，重庆市万州司法鉴定所作出了万司鉴[2015]法医鉴字第467号司法鉴定意见书，内容为“1、被鉴定人罗敦玉右关节功能障碍属十级伤残范畴。2、罗敦玉损伤后的误工期评定为270天左右。3、罗敦玉损伤后的护理期限评定为90天左右，其中：住院期间（53天）属大部分护理依赖，出院后（37天）需部分护理依赖。”被告保险公司缴纳2800元鉴定费。
另查明：肇事车辆渝FNXX**在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额500000元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。在本案之前，被告保险公司已经将交强险范围内10000元的医疗项目限额费用用于理赔，原、被告双方当事人均自愿要求法院不调整被告保险公司已经理赔的费用。肇事车辆渝FNXX**的登记车主为被告捷可达公司，本次事故发生时，被告周小清驾驶该车辆，与被告捷可达公司系挂靠关系。原告罗敦玉的母亲廖文之，生于1925年7月7日，户籍地重庆市开县镇东街道某处，廖文之于1947年2月8日生育一子名罗登富，于1956年11月11日生育一女即原告罗敦玉，无其他子女，现廖文之靠两个子女赡养，无其他生活来源。原告罗敦玉从2013年5月以来在北京XX**有限公司工作，任库管和采购职位。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及双方提交的事故责任认定书、病历清单、发票、鉴定意见书、挂靠合同、机动车保险赔款费用计算书等证据在卷作证，本院足以认定。
本院认为：公民的身体权、健康权依法受到法律的保护。
首先，本次交通事故中双方当事人的责任比例以及双方当事人具体的责任承担方式。本案中肇事车辆渝FNXX**在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在交强险保险期间内，故被告保险公司首先应在交强险责任限额范围内对原告罗敦玉的损失进行赔付。开县公安局作出了道路交通事故认定书，认定被告周小清承担本次事故全部责任，故本院确认应当由被告保险公司在商业三者险范围内替代被告周小清承担余下的100%的赔偿责任。对于原告罗敦玉的损失中保险公司不能赔付的部分，应当由被告周小清本人承担。因被告周小清的车辆挂靠在被告捷可达公司，被告周小清以挂靠形式从事道路运输经营活动，故被告捷可达公司应当就被告周小清承担的责任负连带责任。
其次，原告罗敦玉的具体损失。综合本案的具体实际情况，本院依法对原告罗敦玉因本次交通事故所产生的损失确认如下：
（一）、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，原告罗敦玉向本院提供的住院医药费收据、门诊医药费收据、发票原件，合计8908.9元，本院依法予以确认。
（二）、住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告罗敦玉在开县人民医院住院53天，参照开县当地国家机关一般工作人员30/天的出差伙食补助标准，本院对原告罗敦玉的住院伙食补助费确认为30元/天×53天=1590元。
（三）、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”[2015]法医临床鉴字第104号司法鉴定意见书确认原告罗敦玉营养时限为伤后3个月，结合原告罗敦玉因本次受伤所产生的具体骨折情况，其主张的1000元不超过法律规定的标准，故本院予以支持。
（四）、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”万司鉴[2015]法医鉴字第467号司法鉴定意见书确认原告罗敦玉损伤后的护理期限为90天，其中住院期间（53天）属大部分护理依赖，出院后（37天）需部分护理依赖，原告罗敦玉主张的100元/天不超过2014年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务行业的平均工资，结合人身损害护理依赖程度评定[中华人民共和国公共安全行业标准(GA/T800-2008）]，本院确认原告罗敦玉的护理费为53天×100元/天×80%+37天×100元/天×50%=6090元。
（五）、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”万司鉴[2015]法医鉴字第467号司法鉴定意见书确认原告罗敦玉损伤后的误工期评定为270天左右，原告罗敦玉与被告保险公司均同意按照该次结论计算。原告罗敦玉系城镇居民，从2013年5月以来在北京XX**有限公司工作，但未提供证据证明自己最近三年的平均收入状况，故本院参照2014年度北京市城镇私营单位就业人员的平均工资标准52902元/年计算其误工损失。原告自己陈述每月领取1280元养老保险金，而误工费是对伤者因伤误工导致收入减少的弥补，如果伤后实际收入与法律拟制的情况不一致，可以做出相应的调整，其误工费确认为（52902元/年-1280元/月*12个月）÷365天×270天=27770.80元。
（六）、残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告罗敦玉现年59岁，系城镇居民，本院将参照受诉地人民法院（重庆市开县）城镇标准计算残疾赔偿金。根据原告罗敦玉本次受伤程度，本院确认其残疾赔偿金为25147元/年×20年×10%（十级伤残）=50294元。
被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”结合审理查明的事实，原告罗敦玉的母亲廖文之现年90岁，计算5年，由原告罗敦玉与罗登富共同扶养。故本院参照2014年城镇常住居民人均消费性支出18279元计算被扶养人生活费，为18279元/年×5年×10%÷2=4569.75元。
综上，本院对原告罗敦玉的残疾赔偿金确认50294元+4569.75元=54863.75元。
（七）、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告罗敦玉向本院主张5889.4元交通费，并提供了机票、汽车票定额发票等证据，综合考虑原告罗敦玉及其必要的陪护人员就医的时间、地点、人数及次数等情况，交通费系必须的支出，但是应当以“合理、必要”为限，故本院对原告罗敦玉主张的交通费酌情支持2000元。
（八）、精神抚慰金。原告罗敦玉向本院主张精神抚慰金3000元，结合原告罗敦玉本次交通事故造成的损害后果、十级的伤残等级以及本案的具体情况，本院予以认可。
（九）、鉴定费。原告罗敦玉于诉前申请鉴定支付了鉴定费2500元，被告保险公司于诉讼中申请重新鉴定，其支付了2800元鉴定费，均系司法鉴定实际产生，本院依法予以认可。
综上，原告罗敦玉因本次交通事故产生损失医疗费8908.9元、住院伙食补助费1590元、营养费1000元、护理费6090元、误工费27770.80元、残疾赔偿金54863.75元、交通费2000元、精神抚慰金3000元，共计105223.45元。另外原告罗敦玉与被告保险公司还各支付了鉴定费。
原告罗敦玉的已经实际产生的医疗费8908.9元中，剔除8908.9元×20%=1781.78元非保险报销范围费用，由被告周小清负担。余下的105223.45元-1781.78元=103441.67元，由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内按照100%的比例负担。
被告周小清陈述其已将向原告罗敦玉垫支了2000元现金+3000元护理费，而原告罗敦玉只认可2000元现金+2000元护理费=4000元，被告周小清无其他证据证明其垫支款项的多少，故本院确认应当由原告罗敦玉返还被告周小清4000元。
原告罗敦玉于诉前鉴定产生的鉴定费2500元，因被告保险公司基于交强险条款和商业三者险保险合同的约定不赔付，故应当由被告周小清负担。被告保险公司在诉讼中申请鉴定产生2800元鉴定费，因该笔费用系保险公司为自己提供证据而产生的诉讼成本，不受交强险条款和商业三者险保险合同约定的约束，且该次鉴定结论只部分改变了原鉴定意见，故本院酌情认定该次鉴定费由被告保险公司负担1000元，由原告罗敦玉负担900元，由被告周小清负担900元。
综上所述，公民的身体权、健康权受法律保护，为维护当事人合法权益，预防和减少交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司在交强险和商业三者险范围内支付原告罗敦玉因本次交通事故造成的损失103441.67元。
二、被告周小清赔偿原告罗敦玉因本次交通事故造成的损失1781.78元。
三、原告罗敦玉返还被告周小清垫付款4000元。
四、原告罗敦玉缴纳的鉴定费2500元，由被告周小清负担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司缴纳的鉴定费2800元，由其自行负担1000元，由原告罗敦玉负担900元，由被告周小清负担900元。
五、被告重庆捷可达汽车运输有限公司开县分公司对被告周小清的赔偿部分负连带责任。
六、驳回原告罗敦玉的其他诉讼请求。
案件受理费1212元，减半收取606元，由被告周小清负担（该款已经由原告罗敦玉预缴）。
支付方式：综合上述各项费用，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司直接支付原告罗敦玉101641.67元，被告周小清直接支付原告罗敦玉1787.78元，并由被告重庆捷可达汽车运输有限公司开县分公司对被告周小清的赔偿部分负连带责任。本判决确定的给付义务，应当于本判生效之日起十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 代 炼
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 段辉镜