wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初1025号
原告赵某某。
委托代理人郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。
被告李某甲。
原告赵某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员焦丽英适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人郭建芝、被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2008年1月16日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情一般，2009年12月10日生育一男孩叫李某乙。被告性格孤僻不爱与人打交道，婚后发现双方性格差异较大，无法沟通，常因一点家庭琐事就争吵甚至动手打原告，婚后半个多月被告就将原告打的鼻青脸肿。生下孩子后被告又将原告打的鼻青脸肿无法见人。当时念及新婚及孩子较小忍了下来，可是后来被告没有丝毫悔意，有时还打孩子。被告经常实施家庭暴力。原告于2012年向海南区法院提起离婚诉讼，被告当庭道歉保证不再实施家庭暴力，调解和好。但是和好后被告收敛了一段时间，现在又对原告和孩子实施家庭暴力，双方感情彻底破裂，现请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，我们单位现在不发工资了，原告要求的抚养费过高，如果判决离婚，我只能拿依法分割的财产顶抚养费，我的父亲也生病了，只能由我出钱看病。我是打原告了，但是打原告有原因的，最近这一次打架是原告先动手。
经审理查明，原、被告于2009年7月28日在乌海市海南区民政局办理了结婚登记手续，2009年12月10日生一男孩李某乙。原、被告婚后双方感情尚好，后因家庭琐事双方经常吵闹，被告李某甲动手打了原告赵某某几次。原告赵某某于2012年6月18日曾在海南区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，经调解双方和好。后夫妻双方因家庭琐事发生吵闹，被告又动手打了原告，原告遂诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后共同财产有：海南区某小区某号楼某单元某室楼房一套（90平米），原、被告双方均认为该房现价值180000元、、大衣柜一个、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、餐桌一套、大床一张、儿童床一张、电脑一台、电脑桌一个、电视柜一个、茶几一个、抽油烟机一台、存款140000元（原告已拿走14000元,剩余126000元在被告李某甲处）。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，后双方不注重感情培养，经常因家庭琐事吵闹，尤其被告几次动手殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。婚生子李某乙，因年纪尚小，为便于孩子成长，应由原告赵某某抚养为宜，被告李某甲每月工资为4000-7000元，故每月应负担小孩抚养费1000元。因原告赵某某抚养孩子，为了方便居住生活，楼房一套归原告所有为宜，原告应给付被告房款90000元（180000元÷2）。大衣柜一个、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、餐桌一套、大床一张、儿童床一张、电脑一台、电脑桌一个、电视柜一个、茶几一个、抽油烟机一台归原告赵某某所有，原告给付被告家具及电器款5000元。婚后共同存款140000元，原、被告应各分得70000元。原告称以其名字存的定期存款10000元用于本人及小孩看病，但其未提供证据予以证明，故此存款10000元应认定为夫妻共同存款予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙（2009年12月10日出生）归原告赵某某抚养，被告李某甲每月支付李某乙抚养费1000元，至李某乙18周岁止；
三、共同财产：海南区某小区某号楼某单元某室楼房一套（90平米）归原告赵某某所有，原告赵某某给付被告李某甲房款90000元；大衣柜一个、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、餐桌一套、大床一张、儿童床一张、电脑一台、电脑桌一个、电视柜一个、茶几一个、抽油烟机一台归赵某某所有，赵某某给付李某甲家具及电器款5000元；存款140000元原、被告各分得70000元，核减原告已拿走的14000元，原告赵某某实际分得存款56000元。
以上共同财产中涉及的款项相互折抵后，原告赵某某应给付被告李某甲39000元，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费300元，因本案适用简易程序，减半收取150元，由原告赵某某负担75元，被告李某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 焦丽英
二〇一六年八月二日
书记员 史 凯
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初2949号之一
申请人：吕胜亿，男汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。
被申请人：陈九江，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：朱红，女，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：陈性保，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：朱宏桂，女，汉族，住安徽省无为县。
吕胜亿与陈九江、朱红、陈性保、朱宏桂民间借贷纠纷一案，申请人吕胜亿于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈九江、朱红、陈性保、朱宏桂名下的400000元的银行存款或同等价值的财产进行冻结。担保人焦宝胜、吕银花以其名下的位于无为县无城镇东门土关农行宿舍1幢302室的房产（房地权证：无房字第009360-1号）提供担保。
本院经审查认为，吕胜亿的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈九江、朱红、陈性保、朱宏桂在金融机构的存款400000元或查封其等价值财产，冻结期限为一年、查封期限为三年。
案件申请费2520元，由吕胜亿负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王飞
二〇一六年九月十三日
书记员 阮旭
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0323民初2259号
原告：刘志华，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：张敬振，男，1974年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告刘志华与被告张敬振民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法由审判员徐从奎适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行审理。原告刘志华、被告张敬振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志华向本院提出的诉讼请求：判决张敬振偿还借款10万元及利息13000元（利息计算至2016年8月16日），之后的利息按月利率2%计算至实际还清之日，诉讼费由张敬振承担。事实与理由，2016年2月5日，张敬振因养花急需用钱，向我借款10万元，约定2016年5月1日付清，以其名下位于东岭小区22幢201室的房产作为抵押并出具借条,并口头约定月利率2分。
张敬振庭审中称：借刘志华10万元及口头约定月利率2%是事实。
刘志华就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、刘志华身份证复印件一页，证明原告主体资格；
2、张敬振于2016年2月5日向刘志华出具的10万元借条一张。证明被告欠款事实，约定2016年5月1日偿还。
张敬振对上述证据均无异议。
张敬振就其陈述的事实理由未向本院提交证据材料。
根据刘志华的举证、张敬振的质证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
对刘志华提供的证据1、2，被告张敬振均予承认，本院认为能够证明张敬振向刘志华借款10万元并口头约定月利率2%的事实，对以上证据均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月5日，张敬振因养花急需用钱，向刘志华借款10万元，约定2016年5月1日付清，以其名下位于东岭小区22幢201室的房产作为抵押并出具借条,并口头约定月利率2分。另查，张敬振作为借款抵押的该处房产未办理抵押登记手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案张敬振向刘志华借款，有借条在案为证，应承担偿还借款的民事责任,张敬振与刘志华口头约定月利率2%的利息，该利息约定符合法律规定，故对刘志华要求张敬振偿还其借款10万元和利息的诉讼请求，本院予以支持。虽张敬振出具的借条中以其东岭小区22幢201室的房产作为抵押，但刘志华诉讼请求中并未要求以该处房产折抵借款，同时，根据我国《物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”和第178条“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”的规定，应认定该抵押条款成立并生效。但未办理抵押物登记手续，不产生抵押担保的法律效果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张敬振于判决生效后15日内偿还原告刘志华借款10万元及利息(利息按本金10万元、月利率2%自2016年2月5日计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告张敬振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 徐从奎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第一百七十八条担保法与本法的规定不一致的，适用本法。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1202刑初140号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人陆华虎，男，1977年8月21日出生于安徽省阜阳市，住安徽省阜阳市颍州区。
辩护人孙自荣，安徽仲天律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）138号起诉书指控被告人陆华虎犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人陆华虎及其辩护人孙自荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：被告人陆华虎自2015年7月至2016年5月期间，在阜阳市各地多次入室盗窃财物，共计价值人民币2700余元。
1、2016年5月初，被告人陆华虎至阜阳市颍州区五岔路口西湖南路二楼出租房邓某某家中，趁邓某某家中无人之际，将门鼻子撬坏后进入房间，将邓某某放在卧室床头柜抽屉内的黑色华硕牌笔记本电脑盗走。经阜阳市颍州区价格认证中心认定，被盗电脑价值人民币1127元。
2、2016年2月下旬一天下午，被告人陆华虎至阜阳市颍州区文德街南侧西巷子二楼一出租房，趁被害人杨某某家中无人之际，将房门门鼻子撬断进入室内，将被害人杨某某放在家中卧室内的两包黄皖香烟盗走。经阜阳市颍州区价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币28元。
3、2016年2月下旬一天下午，被告人陆华虎至阜阳市颍州区顺昌路1-3户出租房，趁被害人刘某某家中无人之际，将房门门鼻子撬断进入室内，将被害人刘某某放在家中卧室内的30元现金盗走。
4、2016年2月11日上午，被告人陆华虎至阜阳市颍州区河滨路某泉浴池自建出租房一楼，趁被害人程某某家中无人之际，将房门门鼻子撬断进入室内，将被害人程某某放在家中客厅茶几上的30元现金盗走。
5、2016年4月上旬一天上午，被告人陆华虎至阜阳市颍州区双清路强国巷28-1户出租房，趁被害人王某上午上学且家中无人之际，将房门门鼻子撬断进入室内，将被害人王某放在家中卧室床头柜的白色OPPO手机盗走。经阜阳市颍州区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币783元。
6、2016年2月上旬一天上午，被告人陆华虎至阜阳市颍州区西站对面林清路66-29户出租房，趁被害人孙某某家中无人之际，将房门门鼻子撬断进入室内，将被害人孙某某放在家中卧室内的30元现金盗走。
7、2016年3月中旬一天上午，被告人陆华虎至阜阳市颍州区河滨路周庄巷809户出租房，趁被害人张某某家中无人之际，将房门门鼻子撬断进入室内，将被害人张某某放在家中桌子上的30元现金盗走。
8、2016年3月上旬一天下午，被告人陆华虎至阜阳市颍州区桥口巷22-8二楼东门朝南出租房，趁被害人李某某家中无人之际，将房门门鼻子撬断进入室内，将被害人李某某放在家中的10元现金盗走。
9、2016年2月下旬一天下午，被告人陆华虎至阜阳市颍州区奎光路西侧胡同自建房二楼，趁被害人王某某家中无人之际，将二楼房门门鼻子撬断进入室内，将被害人王某某放在房间桌子上的20元现金盗走。
10、2015年7月一天，被告人陆华虎至阜阳市颍州区颍西办事处十七中学东南侧出租房内，趁被害人张某某家中无人之际，从窗户进入室内，将被害人张某某放在房间内的一部黑色惠普牌笔记本电脑盗走。经阜阳市颍州区价格认证中心认定，被盗电脑价值人民币700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、现场辨认笔录、现场指认照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、阜阳市颍州区人民法院刑事判决书、同步视频光盘、被害人邓某某、杨某某、程某某、刘某某、王某、孙某某、张某某、李某某、王某某、张某1的陈述、阜阳市颍州区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆华虎以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于案发后，被告人陆华虎自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。被告人陆华虎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人陆华虎的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆华虎犯盗窃罪，判处有徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年5月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人陆华虎违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一七年四月十一日
书记员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初293号之一
申请人：吴俊芳，女，汉族，1979年6月14日出生，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，广东君言（长沙）律师事务所律师。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人：赵子安，系该公司总经理。
被申请人：王腊英，女，土家族，1961年10月7日出生，住湖南省永顺县。
被申请人：向用让，男，土家族，1962年10月4日出生，住湖南省永顺县。
被申请人：张家界肉联畜牧屠宰食品开发有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区回龙路49号森林大酒店。
法定代表人：王腊英。
申请人吴俊芳与被申请人王腊英、向用让、张家界肉联畜牧屠宰食品开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人王腊英向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王腊英、向用让、张家界肉联畜牧屠宰食品开发有限责任公司的银行存款16764043.38元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴俊芳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
冻结被申请人王腊英、向用让、张家界肉联畜牧屠宰食品开发有限责任公司的银行存款16764043.38元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 张 勤
二〇一六年十一月二日
代理书记员 宋 敏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初7913号
原告：成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：冯霞，执行董事。
委托诉讼代理人：彭琪，女，1986年8月9日出生，汉族，住成都市金牛区，公司工作人员。
被告：杨文君，女，1971年5月25日出生，汉族，住成都市高新区。
原告成都万科物业服务有限公司与被告杨文君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由成都万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 许小平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄颖敏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初293号之一
申请人：吴俊芳
委托诉讼代理人：李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，广东君言（长沙）律师事务所律师。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人：赵子安，系该公司总经理。
被申请人：王腊英
被申请人：向用让
被申请人：张家界肉联畜牧屠宰食品开发有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区回龙路49号森林大酒店。
法定代表人：王腊英。
申请人吴俊芳与被申请人王腊英、向用让、张家界肉联畜牧屠宰食品开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人王腊英向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王腊英、向用让、张家界肉联畜牧屠宰食品开发有限责任公司的银行存款16764043.38元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴俊芳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
冻结被申请人王腊英、向用让、张家界肉联畜牧屠宰食品开发有限责任公司的银行存款16764043.38元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 张 勤
二〇一六年十一月二日
代理书记员 宋 敏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初776号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人吕志坚，男，该行赵坡支行客户经理。
被告付成义。
被告夏玉冰。
被告夏玉良。
被告张德文。
被告冯连明。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告付成义、夏玉冰、夏玉良、张德文、冯连明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院于2016年1月22日受理后,依法由审判员江海波独任审判,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕志坚到庭参加诉讼，被告付成义、夏玉冰、夏玉良、张德文、冯连明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称,被告付成义于2013年1月28日由夏玉冰、夏玉良、张德文、冯连明提供担保从原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款40000元，约定期限至2014年1月20日到期。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告人以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为此，原告诉至法院，请求判令被告付成义归还原告贷款本金40000元，贷款利息4401.67元（自2013年9月21日计算至2014年6月20日，以后利息另计），共计44401.67元；被告夏玉冰、夏玉良、张德文、冯连明对上述债务承担连带清偿责任，案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。
被告付成义、夏玉冰、夏玉良、张德文、冯连明均未答辩。
经审理查明，2012年11月29日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告付成义、夏玉冰、夏玉良、张德文、冯连明签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定付成义、夏玉冰、夏玉良、张德文、冯连明组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任；同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告付成义最高贷款额为40000元，借款期间为2012年11月29日至2015年11月28日。上述合同签订后，被告付成义于2013年1月28日向原告借款40000元，约定还款日期为2014年1月20日，贷款执行利率为月利率9.5‰。原告于当日将借款40000元打入被告付成义的个人帐户，被告付成义在借款借据上签字确认。借款到期后，被告付成义未按约归还上述借款本息，被告夏玉冰、夏玉良、张德文、冯连明亦未承担相应的保证责任。
同时查明，被告付成义按约归还利息至2013年9月20日，至2014年6月20日，被告尚欠原告利息4401.67元未支付。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、利息清单一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与五被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告付成义作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告夏玉冰、夏玉良、张德文、冯连明作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。被告付成义、夏玉冰、夏玉良、张德文、冯连明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付成义于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息4401.67元（利息计算至2014年6月20日；以后利息按合同约定另行计算至实际付清为止）；
二、被告夏玉冰、夏玉良、张德文、冯连明对上述债务承担连带清偿责任，被告夏玉冰、夏玉良、张德文、冯连明承担连带清偿责任后可向被告付成义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告付成义、夏玉冰、夏玉良、张德文、冯连明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一六年四月十九日
书记员 曹 艳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初2002号之二
原告：杜因忠，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：郭祥存，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：刘乃连，男，1944年5月21日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：林秀芹，女，1964年10月11日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：齐开花，女，1959年7月28日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：刘元田，男，1951年1月29日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
五被告共同委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
本院在审理杜因忠与被告郭祥存、刘乃连、林秀芹、齐开花、刘元田停止侵权、恢复原状、赔偿损失纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告郭祥存银行存款的冻结。
本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对郭祥存银行存款5000元的查封。
审 判 员 杜新军
二〇一八年六月二十一日
法官助理 王京云
书 记 员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初2002号之一
原告：杜因忠，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：郭祥存，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：刘乃连，男，1944年5月21日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：林秀芹，女，1964年10月11日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：齐开花，女，1959年7月28日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：刘元田，男，1951年1月29日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
五被告共同委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
本院在审理杜因忠与被告郭祥存、刘乃连、林秀芹、齐开花、刘元田停止侵权、恢复原状、赔偿损失纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告郭祥存银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结郭祥存的银行存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杜新军
二〇一八年六月十一日
法官助理 王京云
书 记 员 冯永强
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2944号
原告施恩来。
被告耿顺平。
委托代理人姜峰。
委托代理人潘联合。
原告施恩来与被告耿顺平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施恩来、被告耿顺平的委托代理人姜峰和潘联合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年将扬州傍花村工程分包给原告，后工地发生事故，导致工人王永青受伤，根据邗江法院生效判决，原、被告应各半承担赔偿责任，故要求向被告追偿原告为王永青支付的医疗费、护理费、伙食费36570元。
原告提供了下列证据：1、王永青在扬州市第一人民医院发生的医疗费票据4张，金额58053.67元；2、扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗公民初字第0128号民事判决书。
被告辩称：原告所称事故发生后，由被告出面与受害人王永青达成了赔偿协议，向其赔偿62000元，且此款已由邗江法院确定由原、被告各半负担，原告在本案中主张的医疗费已经包含在62000元的赔款中，并非原告支付，故原告的诉请应予驳回。
原告提供了下列证据：1、被告与王永青于2010年7月6日签订的赔偿协议、王永青收款的收条；2、原告针对扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗公民初字第0128号诉讼案件的答辩状、谈话笔录、庭审笔录（节选）、上诉状、扬州市中级人民法院准许撤回上诉的裁定书；3、工程结算单。
经审理查明：施恩来、耿顺平因工程施工存在承揽关系，在2009年施工过程中施恩来雇佣的工人王永青受伤。2010年7月6日，耿顺平与王永青双方的代理人（分别为律师和专职法律工作者）签订协议，由耿顺平赔偿伤者王永青620**元，该协议明确：本协议所指赔偿款包括将来可能产生的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费等。
2015年1月28日，耿顺平就此62000元赔偿款向邗江区人民法院起诉，向施恩来追偿。邗江区人民法院经审理认为，施恩来、耿顺平的过错对造成王永青受伤后果的原因力相当，应对王永青受伤后果应承担同等比例的赔偿责任，故在扣除施恩来为王永青支付的鉴定费后，判决确定施恩来向耿顺平支付代偿款29085元，该判决已发生法律效力。在该追偿诉讼案件中，施恩来曾提出抗辩，陈述其向耿顺平借款44000元用于支付王永青的医疗费、护理费、伙食费，后又向耿顺平偿还了该借款，故其就该44000元亦要求耿顺平分担，由于施恩来未能证明该44000元用于支付王永青的医疗等费用，该抗辩意见未得采信。在邗江区人民法院审理案件过程中，施恩来陈述：“（王永青的）医药费是耿顺平给的，大概给了几万元，这些钱我打条子给耿顺平，耿顺平付的钱。”“我本人出了1.5万多元”。
本案中，施恩来持王永青的医疗费票据原件向耿顺平追偿，同时主张追偿护理费7770元、护理人员伙食费3330元、伤者营养费1386元、伤者亲属护理的劳务费2600元，但其未提供实际支付护理费7770元、护理人员伙食费3330元、伤者营养费1386元、伤者亲属护理的劳务费2600元的证据。
另查明，被告就原告在处理王永青治疗事宜的借款以民间借贷法律关系主张权利并已实现。
以上事实，有医疗费票据，协议，扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗公民初字第0128号诉讼案件的答辩状、谈话笔录、庭审笔录、民事判决书，扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第01592号民事裁定书，扬州市邗江区人民法院（2012）扬邗公民初字第0133号民事判决书，扬州市中级人民法院(2013)扬民终字第0013号民事调解书，当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：被告耿顺平与王永青签订的赔偿协议确定损失为72000元，双方商定以62000元结算，上述赔偿额若扣减王永青实际发生的医疗费58053.67元，则其他损失为13946元，而王永青实际获得赔偿额仅为3946元，显然不能涵盖双方协议明确的“本协议所指赔偿款包括将来可能产生的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费等”，故本院对于被告辩称赔偿款包含医疗费的意见不予采信。现原告持王永青医疗费票据原件向被告追偿，依法应予支持，被告应承担医疗费29026元。对于原告主张的护理费、护理人员伙食费、伤者营养费，因其未提供实际支付上述费用的证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告耿顺平应于本判决生效后七日内给付原告施恩来垫付的医疗费29026元；
二、驳回原告施恩来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元（原告施恩来已预交），由原告施恩来负担77元，被告耿顺平负担280元（于本判决生效后七日内直接给付原告施恩来）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王松林
二〇一六年一月七日
书记员 沐文艺
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2729号之四
申请执行人:梅明齐，男，1973年8月13日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:李亚玲，女，1972年7月18日出生，汉族，现住济源市。
关于梅明齐申请执行李亚玲合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民督18号支付令，向被执行人李亚玲发出执行通知书，责令被执行人李亚玲限期履行义务，但被执行人李亚玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李亚玲的存款480000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年十二月七日
书记员 郭佳敏
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初第8923号
原告:蓟县出头岭镇店子村民委员会,住所地:蓟县出头岭镇东店子村。
被告:赵柱,男,1961年3月6日出生,住蓟县。
本院在审理原告蓟县出头岭镇店子村民委员会与被告赵柱排除妨害纠纷一案中,原告蓟县出头岭镇店子村民委员会于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,是对其诉讼权利和民事权益的合法处分,不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告蓟县出头岭镇店子村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一六年十月二十一日
书记员 詹志东
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2729号之三
申请执行人:梅明齐，男，1973年8月13日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:李亚玲，女，1972年7月18日出生，汉族，现住济源市。
关于梅明齐与李亚玲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民督18号支付令，向被执行人李亚玲发出执行通知书，责令被执行人李亚玲限期履行义务，但被执行人李亚玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李亚玲的存款480000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年十二月七日
书记员 郭佳敏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2944号
原告于常宁。
委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。
委托代理人夏菁，江苏江扬律师事务所实习律师。
被告江苏省扬州汽车运输集团公司，住所地在扬州市广陵区渡江南路27号。
法定代表人吴忠俊，总经理。
委托代理人雎文斌、毛志坚，该公司员工。
原告于常宁与被告江苏省扬州汽车运输集团公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人高晓光、夏菁，被告的委托代理人雎文斌、毛志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月27日，被告单位驾驶员李雨驾驶苏K×××××号大客车行驶在G40沪陕高速公路237km+900m处发生交通事故，致乘坐大客车的原告受伤。对于本次事故，公安机关交通管理部门认定李雨负全部责任，故要求被告赔偿原告医疗费2031.1元、营养费300元、护理费1800元、误工费31495元、交通费256元、住宿费390元、餐饮费106元、财产损失3000元、购买生活用品费用134.6元。
原告提供了道路交通事故认定书、南通市第一人民医院门诊病历和医疗费发票以及病假证明书、江苏省苏北人民医院门诊病历和医疗费发票、扬州市中医院门诊病历和医疗费发票以及疾病诊断书、门诊部收费收据、药店购物清单、原告丈夫从事个体工商经营的营业执照、公路汽车客票、出租车发票、住宿费发票、餐饮费票据、购买手机的发票、超市购物清单。
被告辩称：李雨驾驶车辆从事被告单位运输任务发生交通事故，对于公安机关所作责任认定无异议，事故发生后，被告已先行给付原告现金11930元，对于原告的诉求，经核实后依法处理。
被告提供了原告亲属出具的借条、收条。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年2月27日，被告单位驾驶员李雨驾驶苏K×××××号大客车行驶在G40沪陕高速公路237km+900m处发生交通事故，致乘坐大客车的原告右手第三掌骨骨折，在南通市第一人民医院采取石膏固定措施，约一个多月后在江苏省苏北人民医院拆除石膏固定。原告为治疗伤情，分别在南通市第一人民医院、江苏省苏北人民医院、扬州市中医院发生医疗费1619元。事故发生后，被告已给付原告现金11930元。
对于本次事故，公安机关交通管理部门认定驾驶员李雨负全部责任。
本院认为：被告驾驶员李雨驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，故原告因此受伤所产生的人身和财产损失应由被告赔偿。
对于原告主张的医疗费，其分别在南通市第一人民医院、江苏省苏北人民医院、扬州市中医院发生医疗费1619元有相关医疗文证印证，且被告亦无异议，本院予以确认，对于原告在其他门诊部及药品商店发生的费用，无相关处方、病历，无法确认与本次事故所受伤情相关，本院不以支持。
对于原告主张的营养费，虽无相关医嘱，但被告根据其伤情自愿赔偿300元，本院照准。
对于原告主张的护理费，根据原告伤情及石膏固定具体情况，在其伤后一个月期间，参照扬州市护工从事相应等级护理的劳务报酬，确定为1500元。
对于原告按装卸搬运行业工资标准主张的误工费，超出其提供的收入证明确定的每月3500元的标准，本院不予支持。根据原告提供的营业执照记载的经营范围，应职业应按照居民服务业确定，由于每月3500元的标准并未超出江苏省2014年度居民服务业在岗职工平均工资，故其误工费应按该标准，根据医疗机构出具的休息证明，确定为21000元。
对于原告主张的交通费，根据被告表示愿酌情确定的意见，确定为250元。
对于原告主张的住宿费390元，应认定为交通事故导致原告的损失，本院予以确认。
对于原告主张的餐饮费106元，无法律依据，本院不予支持。
对于原告按购买价格主张的手机丢失的事实，依据不足，本院不予支持。
对于原告在超市购物的费用，根据清单，均系日常生活用品，与本次事故无关，本院不予支持。
综上，原告因本次事故经确认的损失为25059元，与被告已支付的款项冲抵后，被告实际应赔偿13129元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告江苏省扬州汽车运输集团公司应于本判决生效后十日内给付原告于常宁交通事故赔偿款13129元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告江苏省扬州汽车运输集团公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王松林
二〇一六年一月五日
书记员 沐文艺
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初2476号
原告：余济民，男，1976年1月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：赵博，男，1989年1月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：杨正怀，男，1979年8月22日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理余济民诉赵博、杨正怀买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 韦章树
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 方 芳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2104号之一
申请执行人中银消费金融有限公司
被执行人邓伟
本院在执行中银消费金融有限公司与邓伟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邓伟的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产;
二、划拨被执行人邓伟的银行存款20万元至本院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 邹赤波
二〇一七年九月十八日
书记员 丁洪娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2104号之二
申请执行人中银消费金融有限公司
被执行人邓伟
中银消费金融有限公司与邓伟金融借款合同纠纷一案，执行标的154983.09元及利息，截至2017年11月24日尚未受偿154983.09元及利息。本院在执行中，依法对被执行人的银行、证券、车辆等财产信息进行了查询，并查封被执行人的房产一处，但该房产具有其他抵押债务，暂不具备处置条件。此外，本院未查找到其他可供执行财产，申请人亦未提供财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初3961号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 邹赤波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁洪娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2105号之二
申请执行人中银消费金融有限公司
被执行人胡伟
中银消费金融有限公司与胡伟金融借款合同纠纷一案，执行标的120078.25及利息，截至2017年11月24日尚未受偿120078.25元及利息。本院在执行中，依法对被执行人的银行、证券、车辆等财产信息进行了查询。查明被执行人有房产一处，但该房产具有其他抵押债务，且已被其他法院查封，故暂不具备处置条件。此外，本院未查找到其他可供执行财产，申请人亦未提供财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初167号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 邹赤波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁洪娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2105号之一
申请执行人中银消费金融有限公司
被执行人胡伟
本院在执行中银消费金融有限公司与胡伟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡伟的银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的其他财产;
二、划拨被执行人胡伟的银行存款17万元至本院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 邹赤波
二〇一七年九月十八日
书记员 丁洪娟
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1790号
原告:周继，男，1980年6月6日出生，汉族，职工，住所北京市朝阳区。
委托诉讼代理人周治国，男，1953年10月3日出生，汉族，农民，住所大荔县。系原告周继之父。
被告秦上哲，男，现年44岁，汉族，农民，住所大荔县。
原告周继与被告秦上哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告周继向本院提出以下诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金50万元及利息5万元，合计55万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告因收购粮食需要资金为由于2013年8月22日向原告提出借款70万元，后于2016年归还原告借款本金20万元及相应利息。2016年8月22日被告重新向原告出具借条一份，载明借款50万元，约定月息1分，后至2017年8月份，被告向原告支付该50万元的相应利息6万元，剩余50万元本金及利息经原告多次向被告主张，被告至今未付。
经审理查明，本院根据原告提供的被告地址查找被告，未能确定被告。
本院认为，原告的起诉无明确的被告，且不能向本院提供有效线索。原告的起诉不符合条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周继的起诉。
案件受理费9300元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 陈洁
二〇一八年七月十七日
书记员 梁野
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初8630号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：蔡云丹，女，1972年9月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：马海民，男，1970年10月18日出生，汉族，住东阳市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告蔡云丹、马海民金融借款合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院提出诉讼,要求判令：1、二被告归还原告贷款本金353857.22元，利息19407.06元、逾期利息2865.4元，截止2016年4月28日，并支付自2016年4月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付；2、原告有权就牌号为浙G×××××的奥迪牌小型越野客车拍卖变卖所得价款优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱旌到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月4日，两被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定两被告共同向原告贷款人民币470000元用于支付购买奥迪牌小型越野客车的价款及相关费用；贷款期限为60个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%确定；还款方式为按月等额还款;贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告蔡云丹将其所有的牌号为浙G×××××、发动机号为CJT186496的奥迪牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2014年3月6日，原告向被告蔡云丹发放了贷款470000元，借款借据中约定贷款月利率为9.0667‰,借款期限自2014年3月6日至2019年3月6日。2014年3月19日，原被告办理了牌号为浙G×××××、发动机号为CJT186496的奥迪牌小型越野客车的抵押登记手续。被告于2015年10月6日起未按约还本付息。原告依据合同约定宣布所有贷款提前到期。截至2016年4月28日，两被告尚欠原告借款本金353857.22元、利息19407.06元、逾期利息2865.4元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡云丹、马海民于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币353857.22元及利息、逾期利息（计算至2016年4月28日的利息19407.06元、逾期利息2865.4元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告蔡云丹所有的车牌号为浙G×××××、发动机号为CJT186496的奥迪牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6942元，保全费2400元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十月八日
代书 记员 何嘉庆
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0102民初371号
原告：旺堆，男，藏族，1962年4月3日出生，务农，现住拉萨市堆龙德庆县羊达乡潘多村**号，身份证号码×××。
被告：边巴玉杰，男，藏族，1983年4月5日出生，务农，现住西藏班戈县保吉乡热她村，身份证号码×××。
原告旺堆与被告边巴玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告旺堆于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告旺堆的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许旺堆撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由旺堆负担。
审判员 德央
二〇一七年五月二十二日
书记员 德白
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0730民初2433号
原告黄顺生，男，1959年5月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告管冬生，男，1971年10月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告黄顺生与被告管冬生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄顺生到庭参与诉讼，被告管冬生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄顺生向本院提出诉讼请求：1、要求被告管冬生偿还借款本金3.2万元及利息（按月利率2%从2015年5月1日起计付至还款之日）；2、诉讼费由被告管冬生承担。事实与理由：2015年5月1日被告管冬生因资金周转不便特向原告黄顺生借款3.2万元，当时约定会及时偿还。后经原告黄顺生多次催收被告管冬生仍未还款，原告黄顺生为维护其权利特诉法院。
被告管冬生未提供辩称。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日被告管冬生向原告黄顺生借款3.2万元，并于当日出具了一张借条，约定月利率2%。时至今日原告黄顺生经多次催收未果特诉至本院，要求被告管冬生尽快偿还借款。
以上事实由被告管冬生出具的借据一张及原告方陈述所证实。
本院认为：被告管冬生欠原告黄顺生3.2万元借款及利息由其出具的借条所证实，本院予以确认。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管冬生于本判决生效后十日内清偿原告黄顺生借款3.2万元及利息（从2015年5月1日起按月利率2%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告管冬生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
申请执行的期间为两年（从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算）。超过申请执行期限而提出申请的，本院不予受理。
审 判 长 符英兰
人民陪审员 李琼英
人民陪审员 郭巧英
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 符 艳
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225民初1076号
原告：张梦椒，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：汪玉宝，男，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院于2017年2月24日立案受理了原告张梦椒诉被告汪玉宝民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈振方适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，因被告汪玉宝下落不明，需公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 陈振方
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴 康
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2787号
上诉人（一审原告）刘志清，男，1972年7月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。
法定代表人刘士余，主席。
上诉人刘志清因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，被诉的行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，刘志清向中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）提出的所谓政府信息公开申请，实质是针对相关事项向证监会提出的咨询，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》意义上的政府信息公开申请。证监会的相关答复行为，并未侵害刘志清依据该条例依法获取政府信息的权利，亦未对刘志清设定新的权利义务，属上述司法解释规定的对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的行为。故一审法院裁定驳回刘志清的起诉正确，本院应予维持。刘志清的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 曼
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0225民初1076号
原告：张梦椒，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：赵雪松，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：汪玉宝，男，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告张梦椒与被告汪玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张梦椒及其委托诉讼代理人赵雪松到庭参加诉讼，被告汪玉宝经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
张梦椒向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪玉宝偿还原告借款本金50000元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至本息清偿时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月22日，被告汪玉宝以需要资金周转为由，向原告张梦椒借款50000元，并出具借条一张，载明：今借牛埠代征站张梦椒同志人民币伍万元整。并由证明人宋从明在借条上签字证明。后经原告张梦椒多次催讨，被告至今未能还款，为维护原告合法权益，致讼。
被告汪玉宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告张梦椒提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告汪玉宝无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告张梦椒提供的原、被告身份信息、借条原件及证人宋从明的证人证言，来源合法，形式完备，能客观真实的反映本案事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年12月22日，被告汪玉宝以做生意需要资金周转为由，向原告张梦椒借款50000元，并出具借条一张，载明：今借牛埠代征站张梦椒同志人民币伍万元整。证明人：宋从明。该笔借款未约定借款利率及还款期限。后经原告张梦椒多次催讨，被告至今未能还款，为维护原告合法权益，致讼。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汪玉宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，原告张梦椒提供了有被告汪玉宝签名的借条来证明借款事实，足以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。在原告张梦椒要求被告汪玉宝归还借款后，被告汪玉宝未履行返还借款义务，属违约，应承担违约责任。原告张梦椒要求被告汪玉宝归还借款本金50000元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告张梦椒主张利息的诉求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告没有约定逾期还款利率，故原告张梦椒主张利息的诉求，本院予以支持。利息应从2017年2月24日起，以借款本金50000元为基数，按照年利率6%计算。被告汪玉宝经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪玉宝于本判决生效后十日内偿还原告张梦椒借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，利率按照年利率6%计算，从2017年2月24日起至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费用400元，由被告汪玉宝负担，因原告张梦椒已预交，被告于上述款交纳时一并付给原告。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，账号：100502498300019999）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈振方
人民陪审员 郭智圆
人民陪审员 朱乃平
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴 康
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1885号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，该行行长。
委托代理人：彭某，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：李某，重庆索通律师事务所律师。
被告谭均君，男，汉族，1985年9月2日出生，住四川省广汉市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告谭均君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告谭均君经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告谭均君于2012年5月18日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告谭均君以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告谭均君发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告谭均君遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告谭均君尚欠透支借款本金17066.84元、透支利息2729.37元、滞纳金3222.26元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告谭均君立即偿还原告借款本金17066.84元，并支付截至2017年1月1日的利息2729.37元，滞纳金3222.26元，合计23018.47元；二、被告谭均君向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的借款本金17066.84元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告谭均君承担。
被告谭均君未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告谭均君于2012年5月18日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告谭均君向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告谭均君尚欠原告工行重庆分行透支借款本金17066.84元、透支利息2729.37元、滞纳金3222.26元。
被告谭均君未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告谭均君未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告谭均君于2012年5月18日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告谭均君）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告谭均君在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告谭均君发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告谭均君从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告谭均君尚欠透支借款本金17066.84元、透支利息2729.37元、滞纳金3222.26元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告谭均君之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告谭均君向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告谭均君发放了信用卡后，被告谭均君亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告谭均君未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告谭均君归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告谭均君归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告谭均君经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告谭均君于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金17066.84元及截至2017年1月1日的透支利息2729.37元、滞纳金3222.26元并以前述借款本金17066.84元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告谭均君未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，减半收取188元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交188元），由被告谭均君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年三月二十日
书记员 唐新力
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0604民初5314号之一
原告：纪建爽，女，1970年6月12日出生，汉族，住河北省衡水市安平县，
委托诉讼代理人：劳慧婷，广东大润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭铭恩，广东大润律师事务所律师助理。
被告：佛山市禅城区祖庙街道敦厚股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路敦厚街188号，组织机构代码61758669-7。
负责人：陈健成。
委托诉讼代理人：郭志祥，广东循理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑皓天，广东循理律师事务所律师助理。
被告：佛山市城北综合批发市场管理服务有限公司，住所地佛山市城北综合批发市场C区四路36、38号，统一社会信用代码91440604753698570N。
法定代表人：杨基。
委托诉讼代理人：庞柳，该公司职员。
第三人：佛山市禅城区祖庙街道办事处，住所地广东省佛山市禅城区朝安北路23号，组织机构代码00704391-9。
法定代表人：李仕亨。
委托诉讼代理人：卢伟升，该机构工作人员。
委托诉讼代理人：陈娟娟，该机构工作人员。
原告纪建爽诉被告佛山市禅城区祖庙街道敦厚股份合作经济联合社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，根据原告的申请，本院依法追加佛山市城北综合批发市场管理服务有限公司（简称城北管理公司）为被告参加诉讼并追加佛山市禅城区祖庙街道办事处为第三人参加诉讼。经开庭审理后，原告于2017年5月17日以被告城北管理公司已向其退回服务费及水费按金为由向本院书面提出撤回对被告城北管理公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回对被告城北管理公司的起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪建爽撤回对被告佛山市城北综合批发市场管理服务有限公司的起诉。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月八日
书记员 孙通
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0604民初5314号之二
原告：纪建爽，女，1970年6月12日出生，汉族，住河北省衡水市安平县，
委托诉讼代理人：劳慧婷，广东大润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭铭恩，广东大润律师事务所律师助理。
被告：佛山市禅城区祖庙街道敦厚股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路敦厚街188号，组织机构代码61758669-7。
负责人：陈健成。
委托诉讼代理人：郭志祥，广东循理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑皓天，广东循理律师事务所律师助理。
第三人：佛山市禅城区祖庙街道办事处，住所地广东省佛山市禅城区朝安北路23号，组织机构代码00704391-9。
法定代表人：李仕亨。
委托诉讼代理人：卢伟升，该机构工作人员。
委托诉讼代理人：陈娟娟，该机构工作人员。
原告纪建爽诉被告佛山市禅城区祖庙街道敦厚股份合作经济联合社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，根据原告的申请，本院依法追加佛山市禅城区祖庙街道办事处为第三人参加诉讼。经开庭审理后，原告于2017年6月13日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪建爽撤回起诉。
本案案件受理费1253元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月十三日
书记员 孙通
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1140号之一
申请执行人禹州市金地中药饮片有限公司，住所地河南省禹州市。
法定代表人刘彦锋，该公司总经理。
被执行人银川健康堂药品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人赵林，该公司经理。
本院在执行申请执行人禹州市金地中药饮片有限公司与被执行人银川健康堂药品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月9日立案执行，执行标的68226元，执行费923元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张儒峰
审 判 员 魏 强
代理审判员 齐帅涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马峰邦
第2页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1140号之一
申请执行人禹州市金地中药饮片有限公司，住所地河南省禹州市。
法定代表人刘彦锋，该公司总经理。
被执行人银川健康堂药品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人赵林，该公司经理。
本院在执行申请执行人禹州市金地中药饮片有限公司与被执行人银川健康堂药品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月9日立案执行，执行标的68226元，执行费923元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
审 判 员 魏 强
代理审判员 齐帅涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马峰邦
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执392号之一
申请执行人李升境，男，1966年11月21日出生，汉族。
被执行人李群宗，男，1969年3月21日出生，汉族。
被执行人罗长姬，女，1970年11月18日出生，汉族。
李升境与李群宗、罗长姬民间借贷一案，本院2016年2月14日作出的（2015）清民初字第1029号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李升境于2016年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币159，404.6元。
本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人罗长姬的银行存款5000元，扣除执行费及诉讼费1825元，余款3175元已支付申请执行人。经本院查明，被执行人李群宗、罗长姬在银行无存款，在三明市车辆管理所无车辆登记信息，在清流县房管所无房产登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人李升境未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016年2月14日作出的（2015）清民初字第1029号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一六年十一月三十日
书记员 兰志雄
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0105民初2767号
原告：呼和浩特市宝丽鑫农牧业专业合作社,住所地呼和浩特市。
法定代表人：郑玉岗，公司经理。
委托诉讼代理人：张福恒，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：马永平，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：武润桃，女，汉族，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：周丽娟，内蒙古鑫阳律师事务所律师。
本院在审理原告呼和浩特市宝丽鑫农牧业专业合作社诉被告马永平合同纠纷一案，原告呼和浩特市宝丽鑫农牧业专业合作社于二0一七年六月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市宝丽鑫农牧业专业合作社撤回起诉。
案件受理费650元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王建鹏
二〇一七年六月十六日
书记员 徐 颖
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1314号
原告:胡蓝心（曾用名胡娜）,女,1982年3月7日出生，汉族，职工，住所大荔县。
被告:王婕,女，1981年8月4日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告胡蓝心与被告王婕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告胡蓝心向本院提出以下诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金10万元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月5日，被告从原告处借款10万元，双方约定借款期限为三个月，口头约定利率为月息2分，当天原告从信用社取出10万元交付给被告，被告向原告出具借条一份，载明以上事实。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未付。
经审理查明，本院根据原告提供的被告地址查找被告，未能确定被告。
本院认为，原告的起诉无明确的被告，且不能向本院提供有效线索。原告的起诉不符合条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡蓝心的起诉。
案件受理费3740元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 严 伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘建阔
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0104民初1244号
原告：陈春，男，1969年1月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：亳州信益坊商贸有限公司，住所地亳州市经济开发区希夷大道亳州万达广场A区商业综合体110铺，统一社会信用代码91320322064524161Q(1-1)。
法定代表人：蔡晨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小灿，四川泰仁律师事务所律师，特别授权。
原告陈春诉被告亳州信益坊商贸有限公司(以下简称”亳州信益坊公司”)产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由审判员曾继川适用小额诉讼程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈春，被告亳州信益坊公司的委托代理人刘小灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春诉至本院请求判令：一、被告退还原告购物款790元；二、被告依法十倍赔偿原告赔偿金7900元，两项合计8690元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年1月16日，原告在被告所开设的昌益德食品旗舰店购买了10盒昌益德五宝茶，单价79元，共计790元，被告通过申通快递送达。原告收到产品后，发现涉案产品存在违反食品安全的情形，具体理由是：涉案产品配料有玛咖，根据《中华人民共和国食品安全法》和《新资源食品管理办法》的规定，玛咖粉作为新资源食品，标签、说明书应标注不适宜人群和食用限量，食用量≤25克/天，婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用。而涉案产品没有标注不适宜人群，也没有标注每日食用限量，对消费者造成误导，有可能造成婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇误食，从而危害身体健康，故涉案产品不符合食品安全标准。被告作为涉案产品的销售商，应知与食品安全相关的法律法规，负有保证食品安全的法定义务，但被告未履行法定审查义务，应视为销售明知不符合食品安全标准的食品，应承担相应的法律责任。故起诉至法院。
被告亳州信益坊公司辩称：1、被告确认有陈春的顾客购买过商品，是否是原告，需举证确认；2、被告的标签标明了不适用的人群和每日限量；3、被告并不是销售玛咖产品，只是在产品中含有玛咖的成分，不适用原告所称文件，故原告的诉求没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。
经本院审定认定事实如下：2018年1月16日，原告陈春通过天猫花费790元购买被告亳州信益坊公司销售的昌益德五宝茶10盒，被告于2018年1月28日通过快递送到重庆市大渡口区半岛逸景小区原告处。产品外包装标注：生产商为亳州市清怡轩生物科技有限公司，成份：玛咖、枸杞、桑葚、黄精、红枣，使用方式：开水冲泡5-6分钟即可饮用。该产品外包装上未标注不适宜人群和食用限量。2018年2月5日，原告陈春通过网络向被告询问涉案产品中玛咖未标注不适宜人群问题，被告回复“玛咖是按照国家标准比例添加”、“您可以退货退款”。
另查明，国家卫生部《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》(2011年第13号公告)规定：玛咖粉生产工艺简述：以玛咖为原料，经切片、干燥、粉碎、灭菌、等步骤制成，食用量≤25克/天，婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用，食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。
再查，被告原名称为沛县昌益德商贸有限公司，2018年3月更名为亳州信益坊商贸有限公司。
审理过程中，被告亳州信益坊公司举示昌益德五宝茶1盒，产品外包装内容除字体外，均与原告举示的外包装内容一致，但产品内含五宝茶使用说明书一份，载明：用法用量：一天三次一次一包，一包280毫升，开水冲泡约5分钟即可，本品玛咖每小包含有3克左右，不适宜人群：孕妇、哺乳期妇女、婴幼儿、未成年人群，玛咖食用限量≤25克/天，推荐量每日≤15克内。原告陈春对被告举示的昌益德五宝茶1盒真实性不予认可，认为被告可能是事后放置，或与原告沟通后进行放置。
上述事实，有原、被告陈述、快递单、网络购物记录、聊天记录、产品实物为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告陈春通过网络购买被告销售的昌益德五宝茶10盒，原告与被告之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律保护。
本案的争议焦点之一为涉案产品昌益德五宝茶是否应当标注玛咖的不适宜人群和食用限量。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的事项。国家卫生部《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》规定了应当标注玛咖粉的不适宜人群和食用限量。本案中，原告陈春在被告处购买的昌益德五宝茶含有玛咖，根据上述规定，应当在食品的标签或说明书中标注玛咖的不适宜人群和食用限量。对被告亳州信益坊公司提出《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》不是食品安全标准，且公告针对的是玛咖，被告产品中玛咖只是原料，销售的是五宝茶的辩称意见不予采纳，且被告亳州信益坊公司也举示了含有五宝茶使用说明书的产品，其上标注了玛咖的不适宜人群和食用限量，说明被告亦认可应当标注玛咖的不适宜人群和食用限量，其行为与其辩称意见不相一致。
本案的争议焦点之二为被告是否在销售给原告的昌益德五宝茶中对玛咖的不适宜人群和食用限量进行标注。本案中，被告亳州信益坊公司举示昌益德五宝茶1盒，其中有五宝茶使用说明书，拟证明在出售给原告陈春的产品中对玛咖进行标注。本院认为，首先，被告举示的昌益德五宝茶外包装上的文字与原告举示的昌益德五宝茶字体不一致，其上亦无编号，不能证明为同一批产品；其次，被告在外包装上载明了使用方式、生产日期、成份等，而其上未标明内含有五宝茶使用说明书，在包装盒内再放置五宝茶使用说明书，再次说明使用方式，有违一般产品包装实际；再次，在原告陈春购买产品后向被告询问玛咖未标注不适宜人群问题时，被告并未表述产品内含使用说明书，进行了标注；最后，原告购买的产品当庭举示，产品盒虽有松动，但整体亦属完整，被告并未明确指出产品在何处存在开封。故被告举示的昌益德五宝茶1盒不能证明出售给原告的10盒昌益德五宝茶中含有五宝茶使用说明书，对玛咖的不适宜人群和食用限量进行了标注。
原告陈春在被告处购买的昌益德五宝茶含有玛咖，但该产品未标注不适宜人群和食用限量等风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告销售的涉案产品未按规定标注不适宜人群，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当予以赔偿。被告作为销售者，在销售该产品时，未尽到严格的审查义务，存在过错。故对原告要求被告退还原告购物款790元及赔偿7900元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告亳州信益坊商贸有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告陈春购物款790元；
二、被告亳州信益坊商贸有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈春7900元。
如果亳州信益坊商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费25元(原告陈春已预缴)，由被告亳州信益坊商贸有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内径付原告陈春。
本判决为终审判决。
审判员 曾继川
二〇一八年六月八日
书记员 韩定芬
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1014号
申请执行人：孙雪珍。
委托代理人：仇家驹。
被执行人：上海松铁建设工程有限公司。
法定代表人：郭建明。
申请执行人孙雪珍与被执行人上海松铁建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年12月15日作出的(2013)虎商初字第1156号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告上海松铁建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙雪珍租赁费用193679.02元（算至2013年9月30日）；二、被告上海松铁建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告孙雪珍钢管8997.5米、扣件6194只（如不能归还，钢管按14元/米、扣件按4.8元/只的标准折价赔偿），并支付该部分租赁物的相应租赁费（从2013年10月1日起算至租赁物实际归还或赔偿之日止）；三、驳回原告孙雪珍其他诉讼请求。后因被执行人上海松铁建设工程有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行，申请执行标的452655.93元，执行费6690元，本院于当日依法立案执行。
另，因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2016年9月7日向申请执行人发送限期提供执行线索通知书，申请执行人亦未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有谈话笔录、送达回执等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)虎商初字第1156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年九月十九日
书 记 员 沈志翔
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民终1058号
上诉人（原审被告）：林光勇，男，1974年9月22日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：蔡坤荣、卢雪娇，福建九越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：应昌武，男，1970年9月8日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：吴跃壮，福建武夷律师事务所律师。
上诉人林光勇因与被上诉人应昌武民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院(2017)闽0702民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省南平市延平区人民法院(2017)闽0702民初177号民事判决；
二、本案发回福建省南平市延平区人民法院重审。
上诉人林光勇预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审 判 长 许发清
审 判 员 陈荣富
审 判 员 黄晓健
二〇一七年十一月六日
法官助理 邱 翠
书 记 员 张素珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1382号之一
申请执行人宋星星，男，1966年7月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市简洁服饰有限公司，住所地莆田市城厢区石室路300-302号。组织机构代码：74382319-8。
法定代表人翁志伟，董事长。
被执行人朱碧兰，女，1965年12月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人宋星星与被执行人莆田市简洁服饰有限公司、朱碧兰民间借贷纠纷一案中，向被执行人莆田市简洁服饰有限公司、朱碧兰发出执行通知书，责令两被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月9日作出执行决定书，将被执行人莆田市简洁服饰有限公司、朱碧兰列入失信被执行人名单。经本院向金融机构、不动产登记中心、车辆管理中心等机构查询，除了被执行人莆田市简洁服饰有限公司名下的银行存款人民币19881.08元已扣划用于缴纳本案的执行费、诉讼费及本案参与本院另案莆田市简洁服饰有限公司名下位于莆田市城厢区华亭镇华林园区的房产分配外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人未能提供可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈密群
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1382号
申请执行人宋星星，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市简洁服饰有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人翁志伟，董事长。
被执行人朱碧兰，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初720号民事判决，于2016年8月1日向被执行人莆田市简洁服饰有限公司、朱碧兰发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莆田市简洁服饰有限公司、朱碧兰在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年九月十二日
书记员 陈密群
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执606号
申请执行人：王永辉，男，1972年5月17日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人：刘海彬，男，住赤峰市红山区。
本院在执行王永辉与刘海彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘海彬下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 景 宏
审判员 赵 瑞 新
审判员 张 春 玉
二〇一七年五月二十五日
书记员 额尔敦宝力格
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保524号
申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李某某，理事长。
委托代理人：刘某某，男，汉族，住长岭县。
被申请人：刘某，男，汉族，农民，住长岭县。
申请人某某农村信用合作联社与被申请人刘某申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月12日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人某某农村信用合作联社撤回保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 苗建秋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 于海明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执712号
申请执行人：张立斯,女,1979年4月5日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：宋影,女,1973年12月5日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人张立斯与被执行人宋影借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初5260号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张立斯于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人宋影给付执行款107100.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2018年3月27日向被执行人宋影送达执行通知书及报告财产令，申请执行人与被执行人双方于2018年3月26日自行达成和解协议且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初5260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十五日
书记员 白雪莹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1002民初2276号
原告：许昌市住房保障中心，住所地：河南省许昌市魏都区南大街北段。
法定代表人：陈德仁，任主任职务。
委托诉讼代理人：苏丹，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘骐瑞，河南君志合律师事务所律师。
被告：石建辉，男，汉族，1974年3月29日生，住河南省许昌市魏都区。
原告许昌市住房保障中心因与被告石建辉房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告许昌市住房保障中心的委托诉讼代理人苏丹、刘骐瑞到庭参加诉讼，被告石建辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌市住房保障中心2017年7月19日，原被告双方签订《许昌市住房保障中心非住宅租赁合同书》。合同约定，被告石建辉租赁原告位于建设路的房屋3间，用途为经营，月租金为1500元，租赁期限为2017年1月1日开始至2017年12月31日终止;第十四条违约责任:5、合同终止、解除或期满，乙方拒不腾房交付甲方，非法占用房屋期间的，按本合同约定的租金标准三倍计收违约金。2017年12月4日，原告向被告发出《通知》,告知如被告仍需租用房屋，需在2017年12月31日前与原告签订新的租赁合同，逾期未签订，视为被告放弃房屋优先租用权，原告有权收回房屋。被告接收通知后，一直未与原告联系重新签订租赁合同。2018年3月6日，原告再次向被告发出《通知》，通知被告双方合同已经终止，被告应在接到通知后三日内将房屋腾空交付给原告并办理退房手续，但被告拒绝接受该通知，2018年3月14日，原告再次向被告发出《通知》，被告接收通知后，至今仍非法占用原告房屋。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为此，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告石建辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：证据一：《许昌市住房保障中心非住宅租赁合同书》一份共4页（复印件）。证明：2017年7月19日，原被告双方签订《许昌市住房保障中心非住宅租赁合同书》约定月租金为1500元，租赁期限为2017年1月1日至2017年12月31日；违约责任：合同终止、解除或期满，被告拒不腾房交付原告，非法占用房屋期间的，按本合同约定的租金标准三倍计收违约金。证据二：《通知》两份及照片一张（复印件）。其中2018年3月6日《通知》及照片一张。证明：原被告租赁合同到期前，原告向被告通知其应重新签订租赁合同，逾期未予办理即视为被告主动放弃优先租赁权，原告有权收回房屋，被告收到通知后未在期间内与原告签订合同；合同终止后，被告违法占用原告房屋，原告向被告发出通知要求被告腾空房屋并办理退房手续，被告收到通知后仍拒不退房。
经审核，原告所提交的证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2017年7月19日补签《许昌市住房保障中心非住宅租赁合同书》，其中合同约定：租赁房屋期限自2017年1月1日开始至2017年12月31日终止；经甲乙双方协商同意，租赁房屋租金月租1500元；乙方续租时，应在合同期届满前三个月，向甲方提出书面申请，合同届满经甲方同意，重新签订租赁合同；合同终止、解除或期满，乙方拒不腾房交付甲方，非法占用房屋期间的，按本合同约定的租金标准三倍计收违约金；原告分别于2017年12月4日、2018年3月6日向被告发出《通知》后，被告未与原告签订租赁合同及交付房屋，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《许昌市住房保障中心非住宅租赁合同书》系双方真实意思表示，符合法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该合同期满后，经原告通知，被告未与原告续签租赁合同，应当予以解除，被告继续使用该房屋无合同和法律证据，被告应当返还原告占有租赁房屋并支付占用该房屋期间合同约定的租金标准三倍计收4500元的违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告许昌市住房保障中心与被告石建辉签订的《许昌市住房保障中心非住宅租赁合同书》；
本判决生效后十日内，被告石建辉将位于建设路公房编号为A075的3间房屋腾出并返还原告许昌市住房保障中心；
本判决生效后十日内，被告石建辉向原告许昌市住房保障中心支付违约金；(自2018年1月1日起至房屋交付之日止,每月按4500元计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告石建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 海建伟
二〇一八年五月十五日
书记员 景 观
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2859号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住江苏省苏州。
负责人夏京利，该行行长。
被执行人林灵希。
被执行人胡建兰。
被执行人苏州彩迪家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区（西吴家角北面）。
法定代表人陈正旦。
被执行人陈正旦。
被执行人吕云飞。
被执行人项文周。
被执行人王慧飞。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人林灵希、胡建兰、苏州彩迪家具有限公司、陈正旦、吕云飞、项文周、王慧飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0591民初2983号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告项文周、王慧飞于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金695003.43元、利息5009.97元、罚息、复利65091.95元，并支付自2016年6月22日起至清偿之日止以700013.4为基数按年利率11.7%计算的罚息、复利；二、被告项文周希、王慧飞于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费26500元；三、被告陈正旦、吕云飞、林灵希、胡建兰、苏州彩迪家具有限公司对被告项文周、王慧飞的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告项文周、王慧飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6228元、诉讼保全费5000元，合计11228元由被告项文周、王慧飞、林灵希、胡建兰、陈正旦、吕云飞、彩迪家具负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费11228元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人吕云飞名下有位于苏州市相城区元和镇澄阳路10号16幢304室房地产一处，上述房地产有较大金额抵押，已有其他法院查封在先，本院为第五顺位轮候查封，暂无法处置；被执行人项文周名下有位于苏州市相城区元和镇澄阳路10号12幢506室房地产一处，上述房地产有较大金额抵押，已有其他法院查封在先，本院为第四顺位轮候查封，暂无法处置；被执行人项文周、王慧飞名下有位于苏州市相城区元和街道相城大道666号-1907室、1906室、1905室、1903室的房地产四处，上述房地产有较大金额抵押，已有其他法院查封在先，本院为第六顺位轮候查封，暂无法处置；被执行人陈正旦名下有位于苏州市相城区黄埭镇春秋路5号舒景花园112幢102室的房地产一处，上述房地产有较大金额抵押，已有其他法院查封在先，本院为第六顺位轮候查封，暂无法处置；被执行人项文周名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，被执行人灵林希名下有车牌号为苏E×××××汽车一辆，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位802833.35元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二０一六年十二月二日
书 记 员 李爱华
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初714号
原告：刘金瑞，男，1972年8月25日出生，汉族，天津市滨海新区大港港隆集装箱经营部经理，住天津市滨海新区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王慎谦，男，1984年9月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：王文利，男，1973年5月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市津南区。
原告刘金瑞与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金瑞和被告的委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告因逾期交房支付原告2011年10月31日至2017年1月11日已付款利息305789.32元和违约金158234.08元，合计464023.4元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年1月16日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城73号楼-1-1601号的房屋一套，价格为834128元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。由于被告至今未履行交房义务，故原告呈讼法院，提出如上诉请。
被告天津星耀投资有限公司辩称，原告的诉请超过了2年的诉讼时效，原告主张的已付款利息和违约金过高，请求法院予以减少。双方签订了商品房买卖合同属实，本案涉及的房屋主体已经建成，但现在无法交付使用。
原告提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。
2、天津市房屋登记证明1份，以此证明原告办理了银行贷款660000元。
被告对原告提交的上述证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2010年1月16日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城73号楼-1-1601号的房屋一套，价格为834128元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。由于被告至今未向原告交付房屋，故原告呈讼本院。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2011年10月31日起至2017年1月11日予以支持。关于诉讼时效问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应在二年内主张权利，由于逾期交房的违约金按日计算，故本院对原告起诉之日前两年内的违约金（含已付款利息）予以保护，两年之外的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。原告于2017年1月11日立案，故本院对2015年1月12日至2017年1月11日期间的违约责任的追索权利予以保护。2015年1月12日之前的已超过诉讼时效，本院不予支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付2015年1月12日至2017年1月11日的已付款利息85237.46元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金按已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付上述期间的违约金25571.23元。综上，原告主张的被告支付逾期交房的已付款利息和违约金共计464023.4元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2015年1月12日至2017年1月11日逾期交房已付款利息85237.46元和违约金25571.23元，共计110808.69元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告刘金瑞2015年1月12日至2017年1月11日逾期交房的已付款利息85237.46元和违约金25571.23元，共计110808.69元。
二、驳回原告刘金瑞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费4130元，由原告负担3144元，被告负担986元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一七年三月十五日
书记员 王梓璇
速录员 张 玲
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初600-1号
原告刘金升。
被告苏燕。
被告杨才青。
本院在审理原告刘金升与被告苏燕、杨才青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款10000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告苏燕、杨才青在银行的存款10000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年二月十七日
书记员 谭杰中
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第292号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号，组织机构代码85786685-8。
负责人刘秉文，行长。
委托代理人李建芬，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工。
委托代理人郭家骥，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工。
被执行人邹以油，男，1976年4月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人黄建华，女，1982年9月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人邹云媛，女，1974年2月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人邹以油、黄建华、黄水木、邹云媛金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第322号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，因黄水木、邹云媛所有的用于抵押房产，被龙岩市公安局查封，本案处置需要较长时间，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民初字第322号民事判决书，执行案号为（2015）岩执字第292号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王跃进
审 判 员 连征元
代理审判员 林 磊
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赖艺云