杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0108民初2672号
原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地：浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B，统一社会信用代码91330783680707574E。
法定代表人：曹华益，董事长。
委托代理人（特别授权）：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：东莞市昌鸿皮具制品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区中心北路3号，组织机构代码07674595-7。
法定代表人：赵满仓。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，组织机构代码79369682-8。
法定代表人：马云，执行董事兼总经理。
委托代理人（一般授权）金越，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
原告新丽电视文化投资有限公司（以下简称新丽公司）诉被告东莞市昌鸿皮具制品有限公司（以下简称昌鸿公司）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告昌鸿公司送达副本材料，需公告送达，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日对本案公开开庭进行了审理。原告新丽公司的委托代理人方程、被告阿里巴巴公司的委托代理人金越到庭参加诉讼，被告昌鸿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告新丽公司起诉称：原告系电视剧《虎妈猫爸》的著作权人，对电视剧《虎妈猫爸》及其剧照和电视剧截屏依法享有完整的著作权利。该剧自2015年首播以来，收视率及点播率均极高，在观众中影响极大。被告昌鸿公司未经原告许可在阿里巴巴网店上销售商品时，擅自使用了《虎妈猫爸》的剧名进行宣传，并在商品信息页面使用了该剧海报及截屏，侵害了原告的著作权。阿里巴巴公司作为“1688.com”网站的所有者和经营者，对昌鸿公司在其网站上发布的信息未尽监管义务，与昌鸿公司构成共同侵权。为此诉至法院，请求判令：1、两被告立即停止侵权，删除涉诉店铺中侵害原告著作权的相关信息；2、两被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计10万元；3、两被告共同承担本案全部诉讼费用。
原告新丽公司为支持其主张向本院提供了下列证据材料：
1、作品登记证书；
2、国产电视剧发行许可证；
3、版权确认函；
4、著作权声明书；
5、虎妈猫爸海报创意设计服务合同；
6、《虎妈猫爸》电视剧光盘及海报底稿刻录光盘；
证据1-6证明原告是电视剧《虎妈猫爸》的出品单位，对该电视剧海报、剧照、剧中截图等享有完整的著作权；
7、（2016）浙杭钱证内字第2034号公证书及附光盘，证明两被告实施了侵权行为；
8、公证费发票一份，证明原告支出的公证费用。
被告昌鸿公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告阿里巴巴公司辩称：一、阿里巴巴公司是网络交易平台的提供者，是提供信息发布平台的服务提供商，仅提供发布信息的平台，其既非涉案商品信息的发布者，也未实施销售、许诺销售等直接侵害原告商标权的行为。二、原告针对阿里巴巴公司的诉请无任何事实和法律依据。首先，涉嫌侵权的信息已被删除。其次，阿里巴巴公司已尽到了事前提醒注意义务。对需要在阿里巴巴网上出售物品的会员（即卖家），阿里巴巴公司要求其填写真实姓名及证件号码、交易联系地址及电话，并提供证件，获得实名认证后才能在阿里巴巴网上发布交易信息。同时，阿里巴巴公司在《会员协议》中均明确要求阿里巴巴卖家不得买卖侵犯他人知识产权或者其他合法权益的物品，亦不得发布相应的信息，尽到了事前提醒注意义务。再次，阿里巴巴公司作为网络交易平台提供者所承担的义务应与其民事行为能力、民事责任能力相匹配，不应超出阿里巴巴公司的管理能力和技术能力。涉案商品信息是否侵害原告著作权，在权利人没有投诉前，阿里巴巴公司根本无从得知，故不存在主观过错。阿里巴巴公司在收到投诉后已删除涉案信息，采取了必要措施，尽到事后注意义务。故原告的诉请无任何事实和法律依据，请求驳回原告对阿里巴巴公司提出的诉请。
被告阿里巴巴公司向法院提交以下证据材料：
1、（2014）浙杭钱证内字第13844号公证书，证明阿里巴巴公司是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务的事实；
2、（2014）浙杭钱证内字第2949号公证书，证明其在《服务协议》中要求用户不得发布侵犯他人知识产权的信息，尽到了事前提醒义务；
3、确认涉案店铺的涉案商品信息已删除的截图，证明阿里巴巴在收到起诉状后确认涉案商品信息已经不存在，履行了相应的法律义务。
上述证据经庭审质证，本院认定如下：
一、对原告新丽公司提交的证据，被告昌鸿公司未到庭质证，被告阿里巴巴公司的质证意见为：对证据1-6无异议，对证据7的关联性有异议，对证据8无异议。本院经审查认为，证据1-6符合证据的三性原则，且能相互印证，确认其作为认定本案相关事实的依据；证据7系公证部门作出的公证文书，内容与本案相关联，确认其作为认定本案相关事实的依据；证据8真实性予以确认，但该公证书同时涉及多家店铺的侵权事宜，故公证费用应予以分摊计算。
二、对阿里巴巴公司提交的证据，被告昌鸿公司未到庭质证，原告表示对其真实性无异议，但认为《虎妈猫爸》是知名电视剧，人物形象鲜明，阿里巴巴公司未尽到相应的注意义务。本院经审查对证据1、2、3的真实性予以确认，且该组证据与本案具有关联性，确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
新丽传媒股份有限公司、新丽公司系电视剧《虎妈猫爸》（以下简称涉案电视剧）的出品单位。2015年6月10日，新丽传媒股份有限公司出具著作权声明书，声明其作为涉案电视剧的出品单位之一，仅享有署名权，该电视剧以及剧中剧照的全部著作权由新丽公司享有。
2014年4月21日，新丽公司与米里麦实（上海）品牌设计有限公司签订《虎妈猫爸海报创意设计服务合同》，约定由新丽公司委托米里麦实（上海）品牌设计有限公司提供《虎妈猫爸》海报创意设计提案服务，全部成果的一切著作权归新丽公司所有。
2016年1月28日，新丽公司向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全。当日，新丽公司的委托代理人邬仁杰在公证员监督下使用公证处计算机通过百度搜索进入www.1688.com，在搜索栏中“供应商”栏输入“东莞市昌鸿皮具制品有限公司”打开相应页面。点击查看“工商注册信息”、“基本资格证书”、“联系方式”等页面，并在搜索栏中输入“虎妈猫爸”，点击“搜本旺铺”打开相应页面，点击商品名称为“韩国wellderma虎妈猫爸梦蜗水钻保湿乳液补水保湿美白温和”，打开相应页面进行浏览,返回之前的操作页面，点击操作页面中的“韩国wellderma虎妈猫爸梦蜗葡萄籽保湿精华补水提拉紧致抗皱”打开相应界面。该商品页面下展示的其中一张图片与原告提交的一张海报底稿一致，展示的其中若干张图片与原告电视剧《虎妈猫爸》的截图一致，公证时显示该两种商品标注单价分别为65元和115元，90天内成交0笔。邬仁杰还浏览了其他多家店铺的商品页面信息。2015年5月25日，浙江省杭州市钱塘公证处对上述保全过程出具了（2016）浙杭钱证内字第2034号公证书。
另查明，阿里巴巴公司系“www.1688.com”网站经营者。2013年，阿里巴巴公司取得了增值电信业务许可证，业务种类包括第二类增值电信业务中的传真存储转发业务、信息服务业务（仅限互联网信息服务）等。阿里巴巴公司在《阿里巴巴服务条款》及《阿里巴巴法律声明》中均要求用户同意并承诺不得发布侵犯他人知识产权的商品信息。
再查明，原告在本案中委托律师出庭，提交金额为3000元的公证费发票一张，并明确在本案中主张公证费300元。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，“由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人、或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提供的证据可以证明其为《虎妈猫爸》电视剧以及相关剧照、海报的著作权人，有权对侵权行为提起诉讼。被告昌鸿公司未经原告许可在其www.1688.com上开办的店铺对相关商品的宣传中使用了涉案电视剧作品中的一张海报及若干张电视剧截图，侵犯了原告对涉案电视剧及根据该电视剧所创作海报享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。庭审中，原告确认涉嫌侵权商品链接下涉案图片已删除，并申请撤回第一项诉讼请求，是对其自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。关于赔偿损失的数额，原告主张适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。
关于阿里巴巴公司是否应承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条规定“网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任”。本案中，原告并未举证证明阿里巴巴公司存在明知或应知侵权行为存在而不及时采取措施的情形，故阿里巴巴公司不构成共同侵权。阿里巴巴公司关于其不构成侵权的抗辩，理由成立，本院予以采信。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市昌鸿皮具制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告新丽电视文化投资有限公司经济损失（含合理开支）共计人民币6000元；
二、驳回原告新丽电视文化投资有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告新丽电视文化投资有限公司负担1081元，被告东莞市昌鸿皮具制品有限公司负担1219元。公告费650元，由被告东莞市昌鸿皮具制品有限公司负担（此款由被告东莞市昌鸿皮具制品有限公司直接支付原告新丽电视文化投资有限公司）。原告新丽电视文化投资有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告东莞市昌鸿皮具制品有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 金矿红
人民陪审员 谢建儿
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵凤飞