wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执941号
申请执行人：咸宁市恒通危险品运输有限公司，住所地：咸宁市咸安区温泉贺胜路158号。
法定代表人：郭志明，该公司总经理。
被执行人：杨伟军，男，1987年3月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的(2018)鄂1202民初904号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨伟军的银行存款及在其他单位收入4065元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 王义超
审判员 李启明
二〇一八年五月三十日
书记员 金亚洲
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初196号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人冉泽东，男，1998年3月2日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中，无业，住贵州省沿河土家族自治县。2016年11月26日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
被告人魏波，男，1988年10月17日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中，无业，住贵州省沿河土家族自治县。2007年4月10日因犯盗窃罪被内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年2月25日因犯盗窃罪被陕西省富平县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币九千元，剥夺政治权利二年，2015年8月11日刑满释放。2016年11月26日因涉嫌盗窃被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
被告人杨龙，男，1988年12月10日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。2008年8月因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年11月因犯盗窃罪被安徽省滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2013年1月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月3日因犯盗窃罪被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月21日刑满释放。2016年12月8日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年3月27日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人冉泽东、魏波、杨龙犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人冉泽东、魏波、杨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至12月间，被告人冉泽东分别伙同被告人魏波、杨龙在南通市崇川区、江苏省太仓市实施入户盗窃，其中被告人冉泽东参与共同盗窃三次，盗窃金额共计人民币18942元；被告人魏波参与共同盗窃一次，盗窃金额共计人民币17092元；被告人杨龙参与共同盗窃两次，单独盗窃一次，盗窃金额共计人民币1850元。具体分述如下：
一、被告人冉泽东、杨龙共同盗窃的事实
1、2016年11月12日凌晨，被告人冉泽东、杨龙至南通市崇川区凯旋花园3幢楼下，由杨龙望风，冉泽东采取翻窗入室的手段进入凯旋花园3幢305室，窃得被害人蒋某现金人民币200元。接着，由冉泽东望风，杨龙采取翻窗入室的手段进入3幢106室实施盗窃，因被房主发觉而逃离现场，未窃得财物。
2、2016年11月13日凌晨，被告人冉泽东、杨龙至南通市崇川区城山家园，采取一人望风、一人翻窗入室的手段，先后进入15幢205室、8幢205室、1幢205室、1幢305室实施盗窃，窃得15幢205室被害人顾某1现金人民币1500元、窃得1幢205室被害人亢某现金人民币150元；在8幢205室、1幢305室未窃得财物。后由杨龙望风，冉泽东剪开1幢204室防盗窗钢管，欲进入被害人顾某2家中实施盗窃时，被周围群众发现，二人逃离现场。
二、被告人冉泽东、魏波共同盗窃的事实
2016年11月25日凌晨，被告人冉泽东、魏波至江苏省太仓市宝龙城市广场小区，由冉泽东望风，魏波采取翻窗入室的手段进入8幢202室，窃得被害人梁某手链一条、项链一条、钻戒一枚，后逃离现场。经鉴定，被盗的手链价值人民币5702元、项链价值人民币527元、钻戒价值人民币10863元，合计价值人民币17092元。案发后，被盗赃物均已追回并发还被害人。
三、被告人杨龙单独盗窃的事实
2016年12月8日凌晨，被告人杨龙至南通市崇川区天勤家园，采取翻窗入室的手段进入13幢104室被害人陆某2家中实施盗窃，未窃得财物。
被告人冉泽东、魏波于2016年11月25日被抓获归案，被告人杨龙于2016年12月8日被抓获归案。到案后，被告人冉泽东、魏波、杨龙如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冉泽东、魏波、杨龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人冉泽东、魏波、杨龙在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人蒋某、吕某、顾某1、徐某、亢某、纪某、顾某2、梁某、陆某2的陈述，证人沙某、陆某1的证言，公安机关搜查笔录，扣押清单、发还物品清单，提取笔录、提取照片，调取证据清单、镶嵌钻石分级鉴定证书、周大生珠宝质量保证书、手链发票，监控视频，公安机关视听资料制作说明，旅客信息查询单、旅客住宿登记单，公安机关现场勘验检查笔录，南通市价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人冉泽东、魏波、杨龙的户籍资料，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人冉泽东、魏波、杨龙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中，各被告人作用相当，均起主要作用，均为主犯。被告人魏波、杨龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。归案后被告人冉泽东、魏波、杨龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冉泽东、杨龙多次入户盗窃，被告人魏波入户盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人冉泽东、魏波、杨龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人冉泽东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2018年3月25日止），并处罚金人民币一万元（该款由被告人冉泽东于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
被告人魏波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2018年2月25日止），并处罚金人民币一万元（该款由被告人魏波于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
被告人杨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年10月26日止），并处罚金人民币二千元（该款由被告人杨龙于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人冉泽东、杨龙退赔被害人蒋潇楠人民币二百元、退赔被害人顾建明人民币一千五百元、退赔被害人亢燕娥人民币一百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 彬
人民陪审员 姜 敏
人民陪审员 韩 莉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴潇潇
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢661号
申请执行人王双惠，学生。
申请执行人王维涛，系普兰店市工业物资公司下岗职工。
被执行人姜丽，系普兰店市百货大楼下岗职工。
被执行人高峰，系普兰店市卫生防疫站职工。
申请执行人王双惠、王维涛与被执行人姜丽、高峰为机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院于2006年8月1日作出（2006）大民权终字第416号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜丽、高峰未按法律文书履行义务，申请执行人王双惠、王维涛于2016年3月29日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，被执行人姜丽自动履行了给付义务11,000.00元，申请执行人王双惠、王维涛同意放弃超出部分的诉求。本院冻结了被执行人高峰的公积金和银行账户，暂无法足额偿付申请执行人王双惠、王维涛诉请，此外被执行人姜丽、高峰再无可供执行财产，申请执行人王双惠、王维涛亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省大连市中级人民法院（2006）大民权终字第416号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘天纬
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民申86号
再审申请人（原审被告）：韩伟，男，回族，1981年5月7日出生，现住昌吉州昌吉市。
委托诉讼代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：冶秀虎，男，回族，1981年4月4日出生，现住昌吉州昌吉市。
委托诉讼代理人：冶银江，男，回族，1950年10月14日出生，现住昌吉州昌吉市，系冶秀虎之父。
再审申请人韩伟因与被申请人冶秀虎房屋买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初2379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人韩伟于2016年10月25日以双方已达成和解为由提出撤回再审申请。
本院经审查认为，韩伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许韩伟撤回再审申请。
审 判 长 张桂琴
审 判 员 庄艳梅
代理审判员 加马勒
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 玛依热
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终2086号
上诉人（原审被告）：陈伯圣，男，1964年11月9日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐宏明（徐猛），男，1976年10月11日生，汉族，住泰兴市。
上诉人陈伯圣因与被上诉人徐宏明民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初4148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈伯圣上诉请求：请求撤销原审判决，驳回徐宏明的诉讼请求。事实和理由：2015年4月15日，陈伯圣向徐宏明借款20000元，按徐宏明的要求，向其妻子向荣梅出具了借条，约定还款日期为2015年5月15日，到期后，陈伯圣未依约还款，2015年5月23日上午，徐宏明带领王滨等人向陈伯圣催款，陈伯圣当场还款3000元，下午，徐宏明因陈伯圣不能还款，对陈伯圣实施暴力，并强迫陈伯圣出具了18000元的借条，要求陈伯圣在借条上载明以其承包的20亩小麦和7间房屋进行抵押，徐宏明正是因此行为构成非法拘禁被刑事处罚，出具18000元借条时的在场人王滨等众人均在公安机关的询问笔录里证明了这一事实，借条出具后，徐宏明将陈伯圣强行带至案外人吴长发家中，陈伯圣让叶九龙送9600元还给徐宏明后，直至下午17时左右，才让陈伯圣回家。次日陈伯圣向公安机关报案，因此泰兴市人民法院（2016）苏1283刑初289号刑事判决书认定2015年5月25日徐宏明召集三人到陈伯圣家中逼迫陈伯圣写了17000元得借条的时间和金额是错误的，必须结合公安机关的对证人和当事人的询问笔录综合确认。徐宏明向陈伯圣催款，陈伯圣在未偿还借款的情况下，徐宏明是不可能再借款16800元给陈伯圣，这不符合常理，庭审过程中，徐宏明称该借款现金是送到陈伯圣家中更不符合实际。5月23日下午17时之前，陈伯圣一直是在徐宏明的控制之中，人身自由被限制，徐宏明催款不成，反而送款给陈伯圣，是其编造的谎言。
徐宏明辩称，借款18000元是事实，和公安机关认定的17000元不是同一回事，这两笔是不同的借款。
徐宏明向一审法院起诉请求：1、判令陈伯圣偿还借款18000元及利息2160元（从2015年5月23日至2017年5月11日按年利率6％计算）；2、本案诉讼费由陈伯圣承担。
一审法院认定事实：陈伯圣于2015年5月23日出具给徐宏明18000元借条，并约定2015年6月3日前还清。出具借条后，徐宏明给付陈伯圣现金16800元。还款期满，徐宏明多次催款无着，诉至法院。另查，泰兴市人民法院（2016）苏1283刑初289号刑事判决书中认定的2015年5月25日由徐宏明召集三人到陈伯圣家中逼迫陈伯圣写17000元的借条，事后，徐宏明给付催款的三人2500元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈伯圣辩称本案18000元的借条是徐宏明胁迫所写，与其佐证的泰兴市人民法院（2016）苏1283刑初289号刑事判决书认定的金额及日期不相符，故对陈伯圣的辩称不予采纳。陈伯圣虽然出具18000元借条，但徐宏明实际只支付16800元，余款1200元徐宏明陈述是陈伯圣应承担的催款费用，但陈伯圣予以否认，该1200元应认定为预扣利息，故确认双方实际借款本金为16800元，陈伯圣应立即偿还。徐宏明主张自借款之日至起诉之日的利息，因双方未约定利息，故利息应从逾期还款之日按年利率6％起算至起诉之日为941元，法院依法予以支持，对徐宏明超过部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条一款第（一）项的规定，判决：一、陈伯圣于判决生效之日起十日内偿还徐宏明借款16800元及利息941元；二、驳回徐宏明的其他诉讼请求。如果陈伯圣未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由徐宏明负担22元，陈伯圣负担133元。（此款已由徐宏明垫付，陈伯圣在履行上述还款时一并加付给徐宏明）。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐宏明持陈伯圣出具的借条起诉要求陈伯圣还款，其已尽到举证义务。陈伯圣上诉称涉案借条系在徐宏明对其非法拘禁过程中受胁迫所写，该借款并未实际发生，但与其所称的已生效的泰兴市人民法院（2016）苏1283刑初289号徐宏明等人非法拘禁案刑事判决书认定的金额及日期不相符，其亦未能提供其他证据予以证明，故根据现有证据陈伯圣应承担还款义务。
综上所述，陈伯圣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由陈伯圣负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈继元
审判员 李志霞
审判员 刘春生
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 春
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初313号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人赵小民，男，1975年4月10日出生。曾因犯盗窃罪于2014年3月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑七个月，又因犯盗窃罪于2015年6月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人赵小民犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人赵小民到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年5月17日凌晨5时许，被告人赵小民窜至九江市浔阳区庾亮北路网萤网咖网吧内，盗走被害人孙某某放在电脑桌上充电的一部白色苹果5S手机（价值2606元）。
2016年5月20日凌晨4时许，被告人赵小民窜至九江市浔阳区庾亮北路信华广场年华网府网吧内，盗走被害人彭某某正在充电的一部银色苹果6手机（价值4150元）。
被告人赵小民对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人赵小民在开庭审理过程中亦无异议，且有失主孙某某、彭某某的陈述、物品估价鉴定书、前科刑事判决书、人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
综上，被告人赵小民盗窃2次，盗窃物品数额共计6756元。
本院认为，被告人赵小民无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵小民曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照司法解释规定标准的百分之五十确定。被告人赵小民曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人赵小民归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。根据被告人赵小民犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵小民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年7月14日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
二、未追回的手机折价款6756元，责令被告人赵小民向被害人孙某某退赔2606元，向被害人彭某某退赔4150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一六年九月九日
书记员 潘梦清
山西省蒲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1033执66号之一
申请执行人：蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县蒲城镇蒲伊东街。
法定代表人：刘小平，理事长。
委托代理人：邓保平，蒲县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人：乔建平，蒲县农村信用合作联社员工。
被执行人：王XX，男，汉族，现住蒲县。
被执行人：李XX，女，汉族，现住蒲县。
被执行人：康XX，男，汉族，现住蒲县。
被执行人：席XX，女，汉族，现住蒲县。
被执行人：王XX，男，汉族，现住蒲县。
被执行人：赵XX，女，汉族，现住蒲县。
本院在执行蒲县农村信用合作联社与王XX、李XX、康XX、席XX、王XX、赵XX金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人康XX履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人康XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康XX在中国建设银行XXXX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许学文
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘蒲芳
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初313号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人赵小民，男，1975年4月10日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无业，家住湖北省黄梅县。曾因犯盗窃罪于2014年3月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑七个月，又因犯盗窃罪于2015年6月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人赵小民犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人赵小民到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年5月17日凌晨5时许，被告人赵小民窜至九江市浔阳区庾亮北路网萤网咖网吧内，盗走被害人孙某放在电脑桌上充电的一部白色苹果5S手机（价值2606元）。
2016年5月20日凌晨4时许，被告人赵小民窜至九江市浔阳区庾亮北路信华广场年华网府网吧内，盗走被害人彭某正在充电的一部银色苹果6手机（价值4150元）。
被告人赵小民对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人赵小民在开庭审理过程中亦无异议，且有失主孙某、彭某的陈述、物品估价鉴定书、前科刑事判决书、人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
综上，被告人赵小民盗窃2次，盗窃物品数额共计6756元。
本院认为，被告人赵小民无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵小民曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照司法解释规定标准的百分之五十确定。被告人赵小民曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人赵小民归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。根据被告人赵小民犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵小民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年7月14日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
二、未追回的手机折价款6756元，责令被告人赵小民向被害人孙燕飞退赔2606元，向被害人彭旭杰退赔4150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一六年九月九日
书记员 潘梦清
山西省蒲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1033执66号之二
申请执行人：蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县蒲城镇蒲伊东街。
法定代表人：刘小平，理事长。
委托代理人：邓保平，蒲县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人：乔建平，蒲县农村信用合作联社员工。
被执行人：王XX，男，汉族，现住蒲县。
被执行人：李XX，女，汉族，现住蒲县。
被执行人：康XX，男，汉族，现住蒲县。
被执行人：席XX，女，汉族，现住蒲县。
被执行人：王XX，男，汉族，现住蒲县。
被执行人：赵XX，女，汉族，现住蒲县。
本院在执行蒲县农村信用合作联社与王XX、李XX、康XX、席XX、王XX、赵XX金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王XX履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许学文
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘蒲芳
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初313号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人赵小民，男，1975年4月10日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无业，家住湖北省黄梅县。曾因犯盗窃罪于2014年3月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑七个月，又因犯盗窃罪于2015年6月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人赵小民犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人赵小民到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年5月17日凌晨5时许，被告人赵小民窜至九江市浔阳区庾亮北路网萤网咖网吧内，盗走被害人孙某放在电脑桌上充电的一部白色苹果5S手机（价值2606元）。
2016年5月20日凌晨4时许，被告人赵小民窜至九江市浔阳区庾亮北路信华广场年华网府网吧内，盗走被害人彭某正在充电的一部银色苹果6手机（价值4150元）。
被告人赵小民对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人赵小民在开庭审理过程中亦无异议，且有失主孙某、彭某的陈述、物品估价鉴定书、前科刑事判决书、人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
综上，被告人赵小民盗窃2次，盗窃物品数额共计6756元。
本院认为，被告人赵小民无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵小民曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照司法解释规定标准的百分之五十确定。被告人赵小民曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人赵小民归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。根据被告人赵小民犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵小民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年7月14日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
二、未追回的手机折价款6756元，责令被告人赵小民向被害人孙燕飞退赔2606元，向被害人彭旭杰退赔4150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一六年九月九日
书记员 潘梦清
山西省蒲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1033执66号之三
申请执行人：蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县蒲城镇蒲伊东街。
法定代表人：刘小平，理事长。
委托代理人：邓保平，蒲县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人：乔建平，蒲县农村信用合作联社员工。
被执行人：王XX，男，汉族，现住蒲县。
被执行人：李XX，女，汉族，现住蒲县。
被执行人：康XX，男，汉族，现住蒲县。
被执行人：席XX，女，汉族，现住蒲县。
被执行人：王XX，男，汉族，现住蒲县。
被执行人：赵XX，女，汉族，现住蒲县。
本院在执行蒲县农村信用合作联社与王XX、李XX、康XX、席XX、王XX、赵XX金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人康XX履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人康XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康XX在中国建设银行XXXX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许学文
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘蒲芳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5230号
原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市新都区新都镇毗河东路一号西南会所写字楼一楼。
负责人谢晓敏。
委托诉讼代理人梁建国，广东盛唐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李萍，女，汉族，1970年3月20日出生，住成都市新都区，
本院在审理原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司诉被告李萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司撤回对被告李萍的起诉。
案件受理费57元（已减半收取），由原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司负担。
审判员 冯文旭
二〇一七年八月十日
书记员 杨 名
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0727民初593号
原告何平财，男，1977年3月7日出生，汉族，住略阳县兴洲街道办象山湾社区化工总厂院内*号楼*单元*楼***室，个体工商户，身份证号码6123271977********。
委托代理人李灿明，陕西兴洲律师事务所律师（一般代理）。
被告何忠康，男，1995年6月18日出生，汉族，住略阳县鱼洞子乡木家河村木家河社***号，身份证号码6123271995********。。
委托代理人袁华生，略阳县横现河法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司,住所地汉中市人民路中段。
代表人张海宁，分公司经理。
委托代理人郭志壮，分公司法律顾问。
原告何平财诉被告何忠康、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员胡锟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何平财诉称:2016年3月11日17时30分左右，何忠康驾驶陕FLG3**号两轮摩托车由略阳县城驶向十天高速收费站方向，途经电厂旧桥路段时将下在路边修理摩托车的何平财撞伤，经略阳县公安局交通警察大队认定，被告何忠康何事故全部责任，何平财无责任。事故发生后，伤者被送往略阳县天津中医医院救治，经DR影像诊断：右胫骨外侧髁骨皮质欠佳，结合临床查体及既往病史，必要时进一步检查排除骨折。3月12日，何平财又经CT-
MRI影像诊断：右侧胫骨外侧平台前缘骨折，股骨内上髁线样骨折可能性大，关节腔及髌上囊积液。门诊给予石膏托外固定后离院。3月14日，何平财因右膝剧烈疼痛，再次经MR检查：右侧处侧胫骨平台骨折，并关节面下软骨损伤；胫外侧平台、股骨头上髁骨挫伤；外侧半月板前角损伤；髌上囊及关节腔积液。原告即住院治疗至3月26日出院，住院时间12日。出院后遵医嘱于4月25日进行了一次复查并去掉石膏。6月12日再次复查，期间根据伤情继续药物治疗。经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，何经财伤残等级评定为十级同，误工期、护理期、营养期分别自受伤之日起评定为一百四十日、八十日、五十日。原告为农村户籍，但主要收入来源于略阳县城，买房定居县城并长期生活，应以城镇居民标准计算赔偿数额。肇事摩托车在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险，保险公司应在保险范围内承担相应保险责任，超出部分，应由肇事方赔偿。现起诉要求：1、被告何忠康赔偿原告何经财医疗费1951.80元、误工费29070.36元、护理费8000元、交通费156元、住院伙食补助费360元、营养费1000元、残疾赔偿金62072元（含被抚养人生活费9232元）、伤残鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元，合计10611.16元；2、被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告何忠康、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但何忠康提出垫付原告医疗费3569.16元和医疗辅助器具费33.42元，应由保险公司赔偿时予以返还，保险责任范围外的赔偿由其承担；保险公司提出根据本案查明的事实在交强险责任限额内依法赔偿，超出部分不予赔偿。
本院认为，被告何忠康、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司承认原告何平财在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。另经当庭协商，原告的误工期计算至伤残评定的前一日，计97日，本院亦予确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如机动车一方与行人之间发生交通并负完全责任，应由机动车一方赔偿。本案原告何平财符合城镇居住一年以上并以城镇收入为主要生活来源，请求按城镇居民标准赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告不能证明最近三年的收入状况，其误工收入合理确定为100元／日（含节假、双休日），即9700元（97日×100元／日）；护理费根据其伤情，合理确定为80／日，即6400元（80日×80元／日）；其他请求赔偿项目合法、合理，本院予以支持。伤残鉴定费不属交强险赔偿范围，应由被告何忠康承担，何忠康垫付的医疗费，在本案赔偿中一并解决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司赔偿原告何平财医疗费5554.38元、伙食补助费360元、营养费1000元、护理费6400元、误工费9700元、伤残赔偿金52840元、被抚养人生活费9232元、精神损害抚慰金2000元、交通费156元，合计87242.38元（限判决生效后二十日内履行）。
二、被告何忠康赔偿原告何平财伤残鉴定费1500元，从垫付原告医疗费3602.58元中扣除，即原告从保险赔偿款返还2102.58元。
案件受理费630元，由被告何忠康负担（限判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 胡 锟
二〇一六年九月七日
书记员 李惠峰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7672号
原告:天津源天佳立物业管理服务有限公司,住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人:徐金华,职务总经理。
委托诉讼代理人:李美华,该公司职员。
被告:孙大虎。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告孙大虎物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月20日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 魏欣
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初27号
原告：王燕辉，女，汉族，1985年1月23日出生。
被告：广安市天盛车业有限公司。住所地广安市前锋区护安镇园门村广安国际汽车城*号。
法定代表人：曾仕远，执行董事兼总经理。
被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司。住所地安徽省合肥市包河区东流路***号。
法定代表人：安进，董事长。
被告：中信银行股份有限公司成都万兴路支行。住所地四川省成都市武侯区福锦路一段***************************号。
法定代表人：徐海，行长。
委托诉讼代理人：龚强、张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
原告王燕辉与被告广安市天盛车业有限公司（以下简称天盛公司）、安徽江淮汽车集团股份有限公司（以下间称江淮公司）、中信银行股份有限公司成都万兴路支行（以下简称中信万兴路支行）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
原告王燕辉诉称，其与被告天盛公司签订订车协议并付款，天盛公司交付车后，却迟迟未交付车辆合格证。原告得知因三被告的内部合作关系，导致车辆合格证未按时交付，遂提起诉讼，请求法院判决三被告立即交付车架号为LJXXXXXXXXXXXXX2的机动车的合格证及备用钥匙，赔偿各项损失10000元，并承担本案诉讼费。
被告中信万兴路支行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地和实际经营地均在成都市武侯区，根据原告就被告的民事诉讼管辖原则，本案应由成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案三被告之一的天盛公司住所地为广安市前锋区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本院对该案有管辖权，故被告中信万兴路支行的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司成都万兴路支行对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告中信银行股份有限公司成都万兴路支行负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郭大金
二〇一七年一月二十三日
书记员 沈丽华
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执5887号
本院在执行申请执行人李庆康与被执行人魏中玉,刘军,重庆致利行融资理财信息咨询有限公司,邹龙借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘军未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将刘军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十八日
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初27号之一
原告：王燕辉，女，汉族，1985年1月23日出生。
被告：广安市天盛车业有限公司。住所地广安市前锋区护安镇园门村广安国际汽车城3号。
法定代表人：曾仕远，执行董事兼总经理。
被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司。住所地安徽省合肥市包河区东流路176号。
法定代表人：安进，董事长。
委托诉讼代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。
被告：中信银行股份有限公司成都万兴路支行。住所地四川省成都市武侯区福锦路一段598、600、602、604、606、608、610号。
法定代表人：徐海，行长。
委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告王燕辉与被告广安市天盛车业有限公司、安徽江淮汽车集团股份有限公司、中信银行股份有限公司成都万兴路支行买卖合同纠纷一案中，原告王燕辉于2017年4月6日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王燕辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王燕辉负担。
审判员 郭大金
二〇一七年四月六日
书记员 沈丽华
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执5887号
本院在执行申请执行人李庆康与被执行人魏中玉,刘军,重庆致利行融资理财信息咨询有限公司,邹龙借款合同纠纷一案中查明，被执行人重庆致利行融资理财信息咨询有限公司未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将重庆致利行融资理财信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十八日
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执5887号
本院在执行申请执行人李庆康与被执行人魏中玉,刘军,重庆致利行融资理财信息咨询有限公司,邹龙借款合同纠纷一案中查明，被执行人邹龙未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将邹龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十八日
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执5887号
本院在执行申请执行人李庆康与被执行人魏中玉,刘军,重庆致利行融资理财信息咨询有限公司,邹龙借款合同纠纷一案中查明，被执行人魏中玉未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将魏中玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十八日
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1284号之一
原告：杨江涛，男，1989年1月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。
被告：王立军，男，1982年1月27日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告：索宝云，女，1983年7月7日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
原告杨江涛与被告王立军、索宝云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告杨江涛于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已达成和解协议，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨江涛撤诉。
案件受理费减半收取计1680元，由原告杨江涛负担。
审判员 周素芳
二〇一八年五月三十日
书记员 马 瑶
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1284号之二
解除保全申请人：杨江涛，男，1989年1月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。
被申请人：王立军，男，1982年1月27日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被申请人：索宝云，女，1983年7月7日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
原告杨江涛与被告王立军等民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2018）冀1002民初1284号民事裁定，查封(冻结、扣押)被申请人王立军、索宝云名下价值200000元的财产。杨江涛于2018年5月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告杨江涛与被告王立军、索宝云已达成和解，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对王立军、索宝云名下价值200000元的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周素芳
二〇一八年五月三十日
书记员 马 瑶
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0721财保36号
申请人何卫华，女，1969年03月生，汉族，江西省赣县人人，住江西省赣州市赣县。
被申请人黄文广，男，1973年11月生，汉族，江西省于都县人，住江西省赣州市于都县。
申请人何卫华与被申请人黄文广诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年10月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的于都贵和主题餐厅39%股权进行财产保全。申请人已向本院提供了其所有的赣Ｂ×××××大众小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为申请人何卫华的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄文广持有于都贵和主题餐厅39%股权。
二、查封申请人何卫华用于提供担保的赣Ｂ×××××大众小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖 娟
二〇一六年十月十二日
代理书记员 刘秋萍
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0721财保36号
申请人何卫华，女，汉族，江西省赣县人人，住江西省赣州市赣县。
被申请人黄文广，男，汉族，江西省于都县人，住江西省赣州市于都县。
申请人何卫华与被申请人黄文广诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年10月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的于都贵和主题餐厅39%股权进行财产保全。申请人已向本院提供了其所有的赣Ｂ×××××大众小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为申请人何卫华的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄文广持有于都贵和主题餐厅39%股权。
二、查封申请人何卫华用于提供担保的赣Ｂ×××××大众小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖 娟
二〇一六年十月十二日
代理书记员 刘秋萍
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执963号
申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人许罗德。
被执行人周玉。
中银消费金融有限公司与周玉金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7206号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2017年1月20日向本院申请执行，执行标的为145069.92元。
在执行过程中，将被执行人周玉列为失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7206号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵雄峰
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执异218号
异议人(申请执行人):天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达公寓底商10号。
法定代表人:郝振明,董事长。
委托代理人:刘忠义,天津同文和律师事务所律师。
被执行人:张刚福,男,1979年12月2日出生,汉族,天津市滨海新区数码港电子市场管理有限公司董事长,住天津市南开区。
在本院执行天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司(下称宏达公司)与张刚福租赁合同纠纷一案中,异议人宏达公司对不予发还张刚福应支付的房屋使用费不服,向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月9日举行了听证。宏达公司的委托代理人刘忠义参加了听证。现已审查终结。
宏达公司称,宏达公司与张刚福租赁合同纠纷一案,自2015年6月29日申请执行以来已经接近一年半了。期间,二中院将案件中的腾房部分移交给了滨海新区法院,2016年11月10日,滨海新区法院执行完毕,被执行人张刚福将涉诉的场地移交给了法院,滨海新区法院将房屋交付给了宏达公司。宏达公司于同年11月14日向二中院递交了申请书,要求按照生效判决所确定的使用费及时向宏达公司发放房屋使用费。但截止至今日,已经过去了半月有余,执行法官却还在讲需要研究,拒绝发还。对此宏达公司认为在完全具备执行条件情况下,执行法官有意故意拖延。宏达公司就此提出执行异议。请求立即向宏达公司发还张刚福应付的房屋使用费14899650元。
本院查明,宏达公司与张刚福租赁合同纠纷一案,本院于2015年1月19日作出(2014)二中民四初字第53号民事判决书,主要内容为:一、自本判决生效后三十日内,被告张刚福将坐落在天津市滨海新区塘沽上海道及上海道(外滩)卫生间,共计12718.28平方米的房屋返还原告宏达公司;二、被告张刚福于本判决生效后十日内,向原告宏达公司支付2012年7月4日至本判决确定的腾房之日止的房屋使用费2000000元;三、被告张刚福如未按本判决确定的腾房之日腾交房屋,则自本判决确定的腾房之日起至实际腾房之日止,按每日每平米2元的标准向原告宏达公司支付房屋使用费;四、驳回原告宏达公司的其他诉讼请求。张刚福不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2015年5月26日作出(2015)津高民一终字第0042号民事判决书,驳回上诉,维持原判。2015年6月29日,宏达公司向本院申请执行。2015年9月22日,宏达公司向本院递交申请书,请求终结本次执行程序。本院作出(2015)二中执字第722-1号执行裁定,主要内容为:在本案执行过程中,因涉及双方当事人互为给付的关联案件,需当地政府协调一并解决。经申请执行人宏达公司申请并同意,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下:天津市高级人民法院的(2015)津高民一终字第42号民事判决书本次执行程序终结。2016年10月17日本院委托滨海新区法院对涉案房屋进行执行。2016年11月10日受托法院将涉案房屋执行完毕。2016年11月14日宏达公司向本院递交执行涉案房屋使用费的申请。2016年12月8日执行人员对涉案房屋使用费的计算方案、给付数额、履行期间等问题,分别与宏达公司和张刚福进行谈话,双方存在较大争议。
本院认为,本案的焦点是:一、关于宏达公司提出的执行异议是否符合法律规定的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定,“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”首先,所谓执行行为,是指人民法院运用国家强制力,强制实现执行依据中所确定权利的公法行为。显然,执行人员对涉案房屋使用费提出的计算方案和为了化解争议做双方的调解工作的行为不在此例;其次,所谓执行行为违反法律规定,是指执行人员所实施的执行行为,有无违反法律和司法解释的规定。违反规定所实施的执行行为,方属于执行行为违法。围绕宏达公司的主张,经审查,未发现执行人员在执行过程中,存在违反相关法律规定的行为。因此,宏达公司提出的执行异议缺乏法律依据。
二、关于本院执行人员在执行过程中是否存在拖延执行的问题。本案在执行过程中,由于双方当事人存在互为给付的事项、案件本身又涉及其他关联案件,需要当地政府职能部门协调一并解决。所以,本院根据宏达公司的申请,依法终结了本次执行程序。案件终结本次执行程序后,执行人员没有因为案件终结而停止工作,为了方便和尽快执行,经执行人员多方协调,最终决定将涉案房屋委托辖区法院予以执行,在相关部门的协助下,使涉案房屋得以圆满执行。正当执行人员对涉案房屋使用费的计算、给付数额、履行期间等问题,进行合议、制定方案、征询当事人意见的过程中,宏达公司提出执行异议。上述事实表明,本院执行人员在执行过程中,不存在宏达公司认为拖延执行的情形,因此,宏达公司的异议主张缺乏事实根据。
综上,宏达公司的异议理由不能成立,异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定,裁定如下:
驳回天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司的异议请求。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市高级人民法院申请复议。
审判长 白中信
审判员 周金钟
审判员 李会芝
二〇一六年十二月十三日
书记员 姚易寒
速录员 李 仲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执963号
申请执行人中银消费金融有限公司。
法定代表人许罗德。
被执行人周玉
中银消费金融有限公司与周玉金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7206号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2017年1月20日向本院申请执行，执行标的为145069.92元。
在执行过程中，将被执行人周玉列为失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7206号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵雄峰
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执619号
申请执行人朱强，男，汉族,农民，住凤县双十铺镇。
被执行人冯亚卫，男，汉族,农民。住陈仓区慕仪镇。
本院在执行朱强与冯亚卫借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0304民初1571号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人给付借款5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，执行费50元。
本案执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，但期限届满，被执行人未自觉履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了可供执行财产线索。经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0304民初1571号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 田迎利
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初58号
原告：陈峰，男，1968年3月15日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，
原告：潘旭，男，1995年5月11日生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区，
共同委托诉讼代理人：冯卫平，安徽冯卫平律师事务所律师。
被告：淮南白蓝房地产开发有限公司，住所地，安徽省淮南市经济技术开发区白蓝集团公司院内，统一社会信用代码913404006742239648
法定代表人：杨建锁，该公司董事长。
原告陈峰、潘旭与被告淮南白蓝房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告淮南白蓝房地产开发有限公司无法直接送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 关 洪
审 判 员 张宏彬
人民陪审员 李 春
二〇一七年三月八日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1711号
原告贺小琴，女，汉族，1981年2月23日出生，住成都市新都区，
被告成都众意置业发展有限公司，住所地成都市二环路西一段逸都路6号。
法定代表人杨晓鸿。
原告贺小琴诉被告成都众意置业发展有限公司（简称众意置业公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年3月24日立案受理后，依法由审判员佘冰担任审判长，与人民陪审员王峰、胡燕组成合议庭，于2016年8月15日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告贺小琴到庭参加诉讼。被告众意置业公司法定代表人杨晓鸿经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺小琴诉称，2014年12月1日，被告以资金紧缺为由向原告借款50万元。但至今未归还，请求法院判令被告归还借款并按银行同期存款利率支付利息。
被告众意置业公司未作答辩。
经审理查明，原告贺小琴与被告众意置业公司签订《借款协议》，约定：被告向原告借款50万元，借款期限为2014年12月1日至2015年6月1日，被告用位于成都市××羊区××单元××楼××号作为抵押。协议订立后，原告向被告支付了借款。由于被告未按期归还，原告诉至本院，请求处理。
上述事实有原告提交的双方身份信息、委托书、借款协议、转款凭证以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，原告并于协议签订当日向被告提供了借款。根据合同法及相关法律规定，借款协议已合法生效，双方应按协议履行各自义务。原告按约定履行了提供借款的义务，被告未按约定归还借款，其行为已构成违约。故原告要求被告归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。至于利息，由于借款协议并无利息约定，根据合同法的规定，应视为不支付利息，其利息应从逾期之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都众意置业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告贺小琴归还借款500000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类存款利率从2015年6月2日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 佘冰
人民陪审员 王峰
人民陪审员 胡燕
二〇一六年十月十六日
书 记 员 骆冰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更848号
罪犯罗川南，男，1988年6月10日出生，汉族，小学文化，四川省长宁县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年1月30日作出(2013)甬余刑初字第175号刑事判决，以被告人罗川南犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗川南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗川南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗川南在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗川南准予减刑十一个月（刑期至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月十五日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更848号
罪犯罗某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年1月30日作出(2013)甬余刑初字第175号刑事判决，以被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉�抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗某准予减刑十一个月（刑期至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月十五日
书记员 张 欣
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)隆昌民初字第1891号
原告陈海英，女，1970年10月2日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告陶丽娟，女，1961年5月5日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住内江市市中区。
被告王文泉，男，1957年4月30日出生，汉族，纳溪县人，居民，住内江市市中区。
本院立案受理原告陈海英与被告陶丽娟、王文泉民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告陶丽娟、王文泉下落不明，需向其公告送达诉状副本等法律文书，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告陈海英与被告陶丽娟、王文泉民间借贷纠纷一案转为适用普通程序审理。
审判员 李洪扬
二〇一六年六月六日
书记员 谢欣林
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)隆昌民初字第1891号
原告陈海英，女，1970年10月2日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告陶丽娟，女，1961年5月5日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住内江市市中区，现住隆昌县。
被告王文泉，男，1957年4月30日出生，汉族，纳溪县人，居民，住内江市市中区，现住隆昌县。
本院立案受理原告陈海英与被告陶丽娟、王文泉民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告陶丽娟、王文泉下落不明，需向其公告送达诉状副本等法律文书，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告陈海英与被告陶丽娟、王文泉民间借贷纠纷一案转为适用普通程序审理。
审判员 李洪扬
二〇一六年六月六日
书记员 谢欣林
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0103民初2862号
申请人：中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地：福建省福州市台江区广达路77号，统一社会信用代码：91350100854442662M。
负责人：朱跃辉。
委托诉讼代理人：曾朝福、薛烨楠，均系福建海山律师事务所律师。
被申请人：福建百纳贸易有限公司，住所地：福建省福州市台江区群众东路93号三木大厦二层201，组织机构代码：676513471。
法定代表人：黄应章。
被申请人：黄应章，男，1972年1月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人：陈文艳，女，1973年2月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人：兰伟强，男，1976年2月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人：李文，女，1975年11月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人：李辉华，男，1979年11月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：福州东道矿业有限公司，住所地：福建省福州市晋安区宦溪镇经济文化中心办公楼218室，组织机构代码：669284199。
法定代表人：赵思凡。
申请人中国建设银行股份有限公司福州广达支行与被申请人福建百纳贸易有限公司、被申请人黄应章、被申请人陈文艳、被申请人兰伟强、被申请人李文、被申请人李辉华、被申请人福州东道矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人以下房产：
1、被申请人兰伟强名下位于福建省福州市台江区新港街道群众东路99号元一小区X#楼XX单元的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）；
2、被申请人李文名下位于福建省福州市仓山区建新镇闽江大道99号天骏·蓝水湾X#楼XX单元的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）；
3、被申请人李文名下位于福建省连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵邦苑地下室地下1层CXX车位（预售许可证号：2016XXX）；
以上房产保全金额以1000万元为限，并向本院提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人兰伟强名下位于福建省福州市台江区新港街道群众东路99号元一小区X#楼XX单元的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）；被申请人李文名下位于福建省福州市仓山区建新镇闽江大道99号天骏·蓝水湾X#楼XX单元的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）；被申请人李文名下位于福建省连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵邦苑地下室地下1层CXX车位（预售许可证号：2016XXX）。
案件申请费5000元，由被申请人福建百纳贸易有限公司、被申请人黄应章、被申请人陈文艳、被申请人兰伟强、被申请人李文、被申请人李辉华、被申请人福州东道矿业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 王长惠
人民陪审员 陈 颂
二〇一六年十二月七日
书 记 员 唐希瑞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3343号
申请执行人：阿拉坦其木格，女，蒙古族:。
被执行人：图力古日。
阿拉坦其木格与图力古日合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年4月23日作出的(2015)阿鲁民初字第2945号已经发生法律效力。由于被执行人图力古日没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿拉坦其木格向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人图力古日目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿拉坦其木格在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人图力古日新的财产线索，申请执行人阿拉坦其木格可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年六月二十八日
书记员 马立强
山西省永和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1032执64号之一
申请执行人:王某某。
被执行人:杨某某。
本院在执行王某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杨某某在永和县农村信用合作联社账户中的存款,现因法院依职权进行操作。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨某某在永和县农村信用合作联社账户为xx中的存款150000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴建忠
二〇一七年十月十七日
书记员 张 航
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3343号
申请执行人阿拉坦其木格，女，蒙古族，牧民。
被执行人图力古日，男，蒙古族，牧民。
阿拉坦其木格与图力古日民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年4月23日作出的(2015)阿鲁民初字第2945号已经发生法律效力。由于被执行人图力古日没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿拉坦其木格向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人图力古日目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿拉坦其木格在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人图力古日新的财产线索，申请执行人阿拉坦其木格可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年六月二十八日
书记员 马立强
山西省永和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1032执64号
申请执行人:王某某。
被执行人:杨某某。
本院在执行王某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杨某某在永和县农村信用合作联社账户为xx内的存款150000元,现因被执行人将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人杨某某在永和县农村信用合作联社xx账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴建忠
二〇一七年十月十七日
书记员 张 航
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1335号
四川省上诉人（原审被告）：成都市城市快车出租汽车有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥街2号华业广场809室。
法定代表人：姜筱文，董事长。
详市被上诉人（原审原告）：蒲友虎，男，1978年11月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。
上诉人成都市城市快车出租汽车有限公司因与被上诉人蒲友虎劳动争议一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初9216号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
成都市城市快车出租汽车有限公司上诉称，因被上诉人的受伤地点为“二环高架路由科华立交方向往人南立交方向”，故劳动合同履行地位于成××武侯区，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，因原审原告蒲友虎诉请的用人单位，即成都市城市快车出租汽车有限公司所在地位于成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都市城市快车出租汽车有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月二十八日
书记员 余正磊
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)北民初字第112号
原告谭军，男，住四川省北川羌族自治县永安镇。
委托代理人陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。
被告左天顺，男，住四川省北川羌族自治县永昌镇。
被告李小雷，男，住四川省安县黄土镇。
原告谭军诉被告左天顺、被告李小雷劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后,依法适用简易程序由审判员王超独任审判,于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告谭军及其委托代理人陈南猛，被告左天顺到庭参加诉讼，被告李小雷经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年12月31日，原、被告在北川县安昌镇签订《劳动合作协议》，约定甲方将青海省玉树州玉树县汽车尾气检测办公用房及住宿用房的人工由乙方承接完成，协议对工作内容及工作单价、计算方式进行了约定。二被告作为甲方，原告谭军作为带班组长在协议上签字，对实际劳务中增加的工作进行了补充约定。2015年8月10日全部劳务工作完成，同月22日，甲乙双方对工作量进行了结算，总工作量核算成的劳务费为986878元。在工作过程中，原告向被告借支生活费548150元，还应支付劳务费434228元。2015年10月15日，被告出具欠条，载明欠到原告劳务费42.9万元，并承诺所欠尾款于2015年11月30日前付清。2015年9月3日，被告支付了10万元劳务费，同年12月18日再次支付了10万元劳务费，现仍欠234228元劳务费未结。因二被告拖欠劳务费，现起诉来院，请求判令二被告立即支付所欠原告劳务费234228元。
被告左天顺辩称，原告所诉属实，二被告是合伙负责该项目，应由二被告负责。
被告李小雷未答辩。
经审理查明，被告左天顺与被告李小雷合伙负责青海省玉树州玉树县汽车尾气检测办公用房及住宿用房工程，被告左天顺负责涉及工程专业部分的事宜、被告李小雷负责工程材料保障和工资收发。2014年12月31日，二被告作为甲方与作为乙方的原告谭军签订了《劳动合作协议》，约定由乙方该项目的劳务，房建每建筑平方米380元、附属地坪每平方米10元。
合同签订后，原告组织工人进行劳务作业。2015年5月15日，原告与被告左天顺签订了《青海玉树市机动车尾气检测站办公楼施工补充协议》，对增加的办公楼和观景台下私人房的劳务施工进行了约定。2015年8月22日，原告与被告左天顺进行了结算，签订《玉树市机动车尾气检测站谭军班组工作量劳务费结算单》，下欠原告劳务费434228元。该《补充协议》《结算单》签订时，被告李小雷在场，其知情并同意由被告左天顺与原告签字。
2015年10月15日，被告左天顺出具欠条一张，约定于2015年11月30日前支付尾款约42.9万元。2015年9月3日，二被告支付了10万元劳务费，同年12月18日再次支付了10万元劳务费，现仍欠234228元劳务费未结。
上述事实有原、被告身份证复印件、户籍信息，《劳动合作协议》《青海玉树市机动车尾气检测站办公楼施工补充协议》《玉树市机动车尾气检测站谭军班组工作量劳务费结算单》《欠条》，录音资料，证人谢义洪、肖红平证言以及原、被告的当庭陈述等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告按约提供劳务，并得到二被告的结算，二被告应当对所欠劳务费进行支付。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条“合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”第三十五条“合伙人对合伙的债务承担连带责任”之规定，二被告系合伙负责涉案项目，原告关于二被告支付下欠劳务费的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告左天顺、被告李小雷对下欠原告谭军劳务费234228元承担连带支付责任，在本判决生效之日起五内日支付。
本案诉讼费2407元，保全费1720元，共计4127元，由被告左天顺、李小雷负担。（原告谭军已预交，由被告左天顺、李小雷在执行时一并支付）
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 王超
二〇一六年一月二十九日
书记员 周岐
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审251号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人唐剑锋，局长。
被执行人延吉市惠军食品商店。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年4月25日向本院申请强制执行该局2015年12月10日对被执行人延吉市惠军食品商店（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第2116号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第2116号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市惠军食品商店作出的（2015）延市建卫决字第2116号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市惠军食品商店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市惠军食品商店负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 娜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初9098号
原告：周吉鹏，男，汉族，1990年9月17日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被告：欧锋，男，汉族，1986年1月2日出生，住重庆市江津区。
原告周吉鹏与被告欧锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告周吉鹏及其委托诉讼代理人刘兴俊到庭参加诉讼，被告欧锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周吉鹏向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款67000元；2、被告支付原告资金占用利息，以67000元为基数，从2016年7月1日起，按年利率6%计算至本清为止；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，被告分别于2014年9月29日、9月30日、10月7日累计向原告借款90000元。后被告归还借款23000元，还欠67000元并于2016年2月22日向原告出具一张欠款条。后经我多次催收，被告未再还款。
被告欧锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告欧锋分别于2014年9月29日、30日、10月7日共向原告借款90000元，原告通过银行转款方式支付了借款。后被告归还借款23000元。2016年2月22日，被告欧锋向原告周吉鹏一张欠款（条），载明：“今欠周吉鹏67000，此款于2016年6月30日前还清”。后被告未支付过款项。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护。原告向被告支付借款90000元，后被告出具欠条一张，双方债务关系名为欠款，实为借款，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方对还款期限进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务，故原告起诉要求被告返还借款67000元，于法有据。被告逾期未还款，原告要求其以借款本金67000元为基数，从逾期之日起至该款还清之日止按年利率6%计付逾期利息，符合合同约定及法律规定。被告欧锋未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩的权利，自应承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧锋于本判决生效后七日内归还原告周吉鹏借款67000元。
被告欧锋于本判决生效后七日内支付原告周吉鹏借款利息（以67000元为基数，从2016年7月1日起，按年利率6%计算至本清之日止）。
本案受理费1476元，由被告欧锋负担（限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 茗
代理审判员 李青茂
人民陪审员 彭功碧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 根
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1946号之一
被执行人：邱磊，男，1982年8月27日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在执行被执行人邱磊罚金纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113刑初454号刑事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人邱磊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邱磊存款5000元至天津市北辰区人民法院。
本院开户行：中国农业银行天津北辰支行
银行账号：02×××08.
本裁定立即执行。
审判员 赵大琨
二〇一七年九月十八日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1946号之二
被执行人：邱磊，男，1982年8月27日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在执行被执行人邱磊罚金纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113刑初454号刑事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人邱磊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邱磊存款50元至天津市北辰区人民法院。
本院开户行：中国农业银行天津北辰支行
银行账号：02×××08.
本裁定立即执行。
审判员 赵大琨
二〇一七年九月十八日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0302执671号
本院在执行王志聪与王光建机动车交通事故责任纠纷一案中，经查,被执行人王光建无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将王光建纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十四日
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0302执671号之三
本院在执行中国工商银行股份有限公司自贡分行与杨明贵、钟泽辉、荣县建利汽车贸易有限公司银行卡纠纷一
案中，经查,被执行人荣县建利汽车贸易有限公司无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将荣县建利汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十六日
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0302执671号之一
本院在执行中国工商银行股份有限公司自贡分行与杨明贵、钟泽辉、荣县建利汽车贸易有限公司银行卡纠纷一
案中，经查,被执行人杨明贵无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将杨明贵纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十六日
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5200号之一
原告:安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，统一社会信用代码9134162355184383XT（1-1）。
法定代表人：李辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊，公司员工。
委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。
被告：陈刚，1974年7月21日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告安徽仁和顺物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费，予以免收。
审判员 冉献军
二〇一七年十月二十七日
书记员 王彦彦
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5200号
原告:安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，统一社会信用代码9134162355184383XT（1-1）。
法定代表人：李辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊，公司员工。
委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。
被告：陈刚，1974年7月21日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院于2017年9月21日受理了原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告陈刚物业服务合同纠纷一案，依法由审判员冉献军适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因送达问题，原告安徽仁和顺物业管理有限公司申请将本案转为简易程序审理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十五条的规定，裁定如下：
本案转为简易程序审理。
审判员 冉献军
二〇一七年十月二十七日
书记员 王彦彦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执709号之一
申请执行人周婷，女，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U。
法定代表人：周夏耘，董事长。
被执行人安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春西路180号，统一社会信用代码913402005675101086。
负责人：周夏耘，安徽亚夏实业股份有限公司董事长。
申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初3380号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年7月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽亚夏实业股份有限公司、安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司存款51092元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施德雨
二〇一七年八月八日
书记员 袁冰冰
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审242号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人唐剑锋，局长。
被执行人延吉市金城旅店。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年4月25日向本院申请强制执行该局2015年12月11日对被执行人延吉市金城旅店（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第2011号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2015年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第2011号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费120元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市金城旅店作出的（2015）延市建卫决字第2011号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市金城旅店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费120元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市金城旅店负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执709号之二
申请执行人周婷，女，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U。
法定代表人：周夏耘，董事长。
被执行人安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春西路180号，统一社会信用代码913402005675101086。
负责人：周夏耘，安徽亚夏实业股份有限公司董事长。
本院于2017年7月31日依法对被执行人安徽亚夏实业股份有限公司、安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司银行存款冻结。现因执行需要，据此，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽亚夏实业股份有限公司、安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施德雨
二〇一七年八月十五日
书记员 袁冰冰
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内0105执恢118号
申请执行人:于桂珍，现住呼和浩特市。
被执行人：王映华，现住呼和浩特市。
本院在执行于桂珍申请执行王映华物权保护纠纷一案中，申请人于桂珍申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2013)赛民初字第3438号案件的执行。
两年内如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长郭建军
审判员彭云生
审判员郑明星
二〇一七年九月一日
书记员李晓瑞
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执恢118号
申请执行人:于桂珍，现住呼和浩特市。
被执行人：王映华，现住呼和浩特市。
本院在执行于桂珍申请执行王映华物权保护纠纷一案中，申请人于桂珍申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2013)赛民初字第3438号案件的执行。
两年内如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 彭云生
审判员 郑明星
二〇一七年九月一日
书记员 李晓瑞
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1141号之三
申请执行人车福珍，女，汉族,1979年4月4日生，住富顺县怀德镇。
被执行人唐继东，男，汉族，1973年9月15日生，住泸县天兴镇。
被执行人胡金林，女，汉族，1974年11月6日生，住泸县天兴镇。
申请执行人车福珍与被执行人唐继东、胡金林民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初3493民事调解书已发生法律效力，本院向被�行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款600000元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明,被执行人唐继东在泸县农村信用合作联社牛滩信用社账户上有存款98.97元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人唐继东在泸县农村信用合作联社牛滩信用社账户上的存款650000元；
二、冻结期限为一年：从2016年12月6日起至2017年12月5日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年十二月六日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1141号之四
申请执行人车福珍，女，汉族,1979年4月4日生，住富顺县怀德镇。
被执行人唐继东，男，汉族，1973年9月15日生，住泸县天兴镇。
被执行人胡金林，女，汉族，1974年11月6日生，住泸县天兴镇。
申请执行人车福珍与被执行人唐继东、胡金林民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初3493民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款600000元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明,被执行人唐继东在泸县农村信用合作联社天兴信用社账户上有存款5759.5元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人唐继东在泸县农村信用合作联社天兴信用社账户上的存款650000元；
二、冻结期限为一年：从2016年12月6日起至2017年12月5日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年十二月六日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1141号之六
申请执行人车福珍，女，汉族,1979年4月4日生，住富顺县怀德镇。
被执行人唐继东，男，汉族，1973年9月15日生，住泸县天兴镇。
被执行人胡金林，女，汉族，1974年11月6日生，住泸县天兴镇。
申请执行人车福珍与被执行人唐继东、胡金林民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初3493民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款600000元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明,被执行人胡金林在泸县农村信用合作联社方洞信用社账户上有存款116.04元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡金林在泸县农村信用合作联社方洞信用社账户上的存款650000元；
二、冻结期限为一年：从2016年12月7日起至2017年12月6日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年十二月七日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1141号之一
申请执行人车福珍，女，汉族,1979年4月4日生，住富顺县怀德镇。
被执行人唐继东，男，汉族，1973年9月15日生，住泸县天兴镇。
被执行人胡金林，女，汉族，1974年11月6日生，住泸县天兴镇。
申请执行人车福珍与被执行人唐继东、胡金林民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初3493民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款600000元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明,被执行人唐继东在中国建设银行股份有限公司泸县支行账户上有存款11681.39元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人唐继东在中国建设银行股份有限公司泸县支行账户上的存款650000元；
二、冻结期限为一年：从2016年12月6日起至2017年12月5日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年十二月六日
书记员 马宗良
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4353号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：胡帅，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告胡帅物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 奚正荣
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 安文静
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初265号
原告王某某。
被告梁某某。
原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，1993年11月5日我与被告登记结婚。婚后生育两名子女，长子王建东，现已成年；长女王晓雪，2004年9月18日生。2007年农历正月十七，被告离家出走，至今未归。现我与被告已分居两年以上，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚并抚养子女。
被告梁某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告王某某与被告梁某某于1993年11月5日登记结婚。婚后生育两名子女，长子王建东，现已成年；长女王晓雪，2004年9月18日生。2007年农历正月十七，被告离家出走，至今未归。现原、被告已分居两年以上，夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚登记证明、长岭县新安镇新发村证明信等材料在卷，属实无异。
本院认为，原、被告分居时间较长，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产、共同债务等问题，因被告未到庭，应另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定判决如下：
原告王某某与被告梁某某离婚。
婚生女孩王晓雪，暂由原告王某某抚养。
诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭丽婧
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初265号
原告公主岭市杨大成子镇广达种业。
经营者：郭某某，男，汉族，个体户，住吉林省公主岭。
委托代理人：王某某，男，汉族，农民，现住长岭县。
被告：王某，男，45岁，汉族，农民，现住长岭县。
本院在审理原告公主岭市杨大成子镇广达种业与被告王某买卖合同纠纷一案，原告公主岭市杨大成子镇广达种业于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告公主岭市杨大成子镇广达种业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告公主岭市杨大成子镇广达种业撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元；余25元由本院退还给原告。
审判员 葛伦富
二〇一七年一月十七日
本件与原本核对无异
书记员 滕云龙
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
袁鹏飞、周帅、刘畅、周向前：
关于袁鹏飞与周帅、刘畅、周向前民间借贷纠纷一案，2016年7月5日送来申请执行的（2015）宁民初字第01596号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年10月10日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执1873号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年十月十日
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初5622号
原告：珠海市海宏悦印刷器材有限公司，住所地珠海市南屏科技工业园屏北二路9号B栋一楼A区。
法定代表人刘邦模，总经理。
委托诉讼代理人周光发，四川泰仁律师事务所。特别授权代理。
被告：四川浙温玻璃制品有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园阳光林森路409号。
法定代表人刘少帅，执行董事。
被告：刘少帅，男，1966年10月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告珠海市海宏悦印刷器材有限公司（以下简称珠海海宏悦公司）诉被告四川浙温玻璃制品有限公司（以下简称四川浙温公司）、刘少帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海市海宏悦印刷器材有限公司的委托代理人周光发到庭参加诉讼，被告四川浙温玻璃制品有限公司与被告刘少帅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海海宏悦公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告四川浙温公司支付原告货款人民币94051元及违约赔偿金（违约赔偿金按银行同期贷款利率4.85%计算至被告付清之日止）；2.判令被告刘少帅对被告四川浙温公司的上述债务承担连带责任；3.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年5月12日，原告珠海海宏悦公司与被告四川浙温公司签订《基本供货合同》，后原告按照约定向被告提供了货物，2015年7月22日，原、被告双方对2015年5月至7月期间的交易进行对账，被告在对账单上加盖公章予以确认，双方确认被告应付原告货款94051元。对账后原告多次向被告催要货款，起初被告以资金紧张为由拒绝支付，从2015年底原告无法联系上被告。遂诉至法院请求解决。
被告四川浙温公司及法定代表人刘少帅未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年5月12日，原、被告签订《基本供货合同》，约定原告向被告提供货物。合同签订后，原告依约向被告履行了交付货物的义务，2015年7月22日，原、被告对2015年5月至7月的供货金额进行了对账核对，确定被告应向原告支付货款94051元。2016年10月12日，原告以被告欠其货款为由诉至本院请求依法解决。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的《基本供货合同》、对账单予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《基本供货合同》系双方真实意思表示、主体适格、内容合法，双方应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告提供了货物，被告却未按约定支付货款，其行为构成违约。故原告要求被告四川浙温公司支付货款及违约赔偿金的请求，本院予以支持。对于原告主张的关于被告刘少帅对被告四川浙温公司的上述债务承担连带责任的请求，本院认为，四川浙温公司为独立的法人，其应当以其独立的财产承担民事责任，原告虽主张刘少帅不依法诚信经营，不积极履行公司债务，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人的合法利益，应当对公司的债务承担连带责任，但其提交的四川浙温公司的验资报告、验资事项说明、注册资本明细表、实缴资本对照表、公司章程等证据均显示公司的设立、出资符合法律规定，不能证明被告刘少帅具有《中华人民共和国公司法》第二十条滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告四川浙温玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告珠海市海宏悦印刷器材有限公司支付货款人民币94051元及违约赔偿金（违约赔偿金自2016年10月12日起按年利率4.85%计算至付清之日止）；
二、驳回原告珠海市海宏悦印刷器材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，公告费600元，由被告四川浙温玻璃制品有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冷 枫
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 胡 燕
二〇一七年三月八日
书 记 员 邱雯涔
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终40号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金明，男，1987年2月1日出生，汉族，中专文化，捕前无业，住苏州市高新区。2016年3月22日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留（同月21日被羁押），同年4月27日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
原审被告人宋隆昌，男，1991年9月23日出生，汉族，初中文化，捕前无业，暂住苏州市姑苏区，户籍地河南省鲁山县。2016年3月22日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留（同月21日被羁押），同年4月27日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控被告人宋隆昌、金明犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月20日作出(2016)苏0508刑初915号刑事判决，以贩卖毒品罪分别判处被告人宋隆昌有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元；判处被告人金明有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；公安机关暂扣的毒品氯胺酮3310.3克予以没收并销毁。宣判后，被告人金明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金明申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金明撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金明撤回上诉。
苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508刑初915号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 川
审 判 员 王美新
代理审判员 丁明亮
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨 皓
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初2091号
原告：吴小梅，女，1971年6月20日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
被告：闵齐龙，男，1966年7月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：徐玉梅，女，1968年12月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
本院在审理原告吴小梅诉被告闵齐龙、徐玉梅民间借贷纠纷一案中，原告吴小梅向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告闵齐龙、徐玉梅280万元的财产，原告吴小梅已提供房产担保。
本院认为：原告吴小梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告闵齐龙、徐玉梅银行存款280万元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封担保人吴小梅所有的位于江西省南昌县上海庄园路100号390栋的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 符 婕
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 彭至萍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡 瑶