wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忻中商终字第179号
上诉人(原审被告)齐峰勇，男，汉族，1978年3月14日出生，山西省定襄县村民，。
被上诉人（原审原告）陈世昌，男，汉族，1952年9月16日出生，山西省定襄县村民，。
上诉人齐峰勇因农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院(2015)定商初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人齐峰勇与被上诉人陈世昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年2月1日，齐峰勇与陈世昌签订《承包盐碱荒滩土地合同书》，合同约定：陈世昌将承包西庄头村委的万亩滩土地215亩盐碱荒滩地承包给齐峰勇，土地四至为：南至灵天庙，北至与凉楼台村地界，西至海子西边，东至第二条退水渠（耕地120亩，生荒95亩）；承包期限30年，从2010年2月1日至2039年12月31日止；120亩耕地承包费28000元，齐峰勇应于每年2月5日前交清；同时约定了双方权利义务及违约责任。合同签订后，陈世昌向齐峰勇交付了120亩耕地，95亩生荒地因有他人耕种至今未能交付。2010年承包费于当年11月16日交清，2011年承包费于当年4月22日交清。2012年，双方因合同的履行发生争议，经定襄县季庄派出所处理，齐峰勇出具保证书，保证2012年承包费于当年8月底交清；以后每年2月15日前交清承包费，如不按时交纳，地由陈世昌耕种。后齐峰勇将2012年承包费分两次于2012年9月3日、10月7日交至季庄派出所。陈世昌领取20000元，剩余的未领。2013年5月，双方再次因承包地的耕种引发纠纷，分别诉至法院，原审法院合并审理后，于2013年10月11日作出（2013）定商初字第41号民事判决，判决双方从2014年开始按照土地使用现状（范围、条件）继续履行合同、驳回双方的其他诉讼请求。判后，双方均不服，上诉至本院，本院二审判决维持原判。当年承包地由陈世昌耕种，齐峰勇未交纳承包费。2014年的承包费由本院强制执行。2015年的承包费，齐峰勇未交纳。
原审法院认为，（2013）定商初字第41号民事判决确定，齐峰勇与陈世昌从2014年开始按照土地使用现状（范围条件）继续履行合同。该判决已生效并得到执行。齐峰勇辩称的陈世昌未按合同约定支付足量的土地，承包费应按照实际交付的亩数重新核算等理由，已在原判决中得到解决。陈世昌请求齐峰勇支付2015年的承包费28000元合情合理，应当予以支持。陈世昌诉请的违约金，不符合合同约定的条件，不予支持。齐峰勇书写的保证书在（2014）忻中商终字第1号判决书中已得到确认，认为该保证书可以认定为是对原承包合同中缴纳承包费期限的重新设定，并设立了合同解除权及解除条件，该保证书对合同双方具有约束力。陈世昌请求齐峰勇支付2015年的承包费，并从2016年起解除承包合同，符合保证书承诺的条件，故该请求应当予以支持。齐峰勇提供定襄县自强种植农民专业合作社和定襄县慧杰养殖农民专业合作社的营业执照、机构代码证、动物防疫条件合格证、合作社章程、国土资源局2013第21号文件来证明承包合同不能解除，但上述合同均显示的土地为蒋村乡簸箕仉村，与本案无关，故齐峰勇的该辩称本院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，并经审判委员会讨论决定，判决：一、被告齐峰勇在本判决生效后十日内支付原告陈世昌2015年的承包费28000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、从2016年1月1日起解除原、被告双方签订的承包合同。三、驳回原告陈世昌的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告齐峰勇负担。
判后，齐峰勇不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销定襄县人民法院2015年11月19日作出的（2015)定商初字第283号民事判决，依法改判；二、上诉费用由被上诉人承担。上诉理由为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。１、2010年2月1日，上诉人与被上诉人签订《承包盐碱荒滩土地合同书》，合同约定，被上诉人陈世昌将承包西庄头村委的万亩滩土地215亩盐碱地承包给上诉人，其中耕地120亩，生荒地95亩，共215亩。承包费每年28000元。合同签订后，陈世昌向齐峰勇交付了120亩的耕地，95亩的生荒地未交付。后经上诉人实际丈量，交付的120亩耕地实际上只有95亩，合同上的面积与实际面积不符合，缺少25亩。2015年的承包费上诉人没有交，但是上诉人已向被上诉人交付了四年的承包费，每年28000元，四年共计112000元。按原告实际交付的亩数计算，上诉人实际应付承包费48700元，现已超付。故无需交纳2015年的承包费。按照实际亩数计算承包费被上诉人除去2015年的承包费还应退还上诉人多交的承包费。2、被上诉人在起诉时，要求确认上诉人与被上诉人之间签订的合同无效，而没有请求解除双方的承包合同，原审法院判决解除双方的承包合同超出了陈世昌在一审中的诉讼请求。
本院二审查明事实，与原审法院查明事实基本一致。
另查明，被上诉人（原审原告）陈世昌在一审中提交的起诉状第三项诉讼请求为，“由于被告屡不执行双方合同，请求判定从2016年起陈齐土地合同无效”。一审开庭审理笔录中记载，“？原告你诉请第三条，是要求确认合同无效还是要求解除合同”“：我要求从2016年解除合同，因为被告总不履行合同内容，所以应该解除。”
本院认为，上诉人主张实际交付耕地面积少于合同约定面积，若按实际交付亩数计算，承包费已经超付，但原审法院（2013）定商初字第41号民事判决，判令上诉人与被上诉人双方从2014年开始按照土地使用现状（范围、条件）继续履行合同，该判决业经本院生效裁判文书予以维持，且原审法院经过强制执行程序向上诉人执行了2014年的承包费28000元，故本案双方当事人应当按照实际交付的土地继续履行合同，而上诉人在2015年使用了自被上诉人处承包的耕地，却未能依约向被上诉人交纳2015年承包费，根据上诉人2012年出具的保证书的内容，其应当将土地交由被上诉人耕种。故原审法院判令上诉人向被上诉人2015年承包费，并判令从2016年1月1日起解除双方签订的承包合同，并无不当。上诉人主张被上诉人在一审中请求确认合同无效，而原审判决判令解除合同，超出诉讼请求范围，经本院查实，被上诉人一审中起诉状第三项诉讼请求为，“由于被告屡不执行双方合同，请求判定从2016年起陈齐土地合同无效”，且在庭审中，其明确表示该项请求为解除合同。因此，上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人齐峰勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 李小荣
审判员 王茂田
审判员 张李霞
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 慧
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执797号之一
申请执行人：林深，男，1976年1月7日出生，汉族，住所地福建省福州台江区。
委托代理人：方红平，福建汇德律师事务所律师。
被执行人：艾森（福州）健身运动有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：张浩
被执行人：张浩，男，1981年11月30日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在执行林深与艾森（福州）健身运动有限公司、张浩民间借贷纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 丰
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执797号之一
申请执行人：林深，男，1976年1月7日出生，汉族，住所地福建省福州台江区，
委托代理人：方红平，福建汇德律师事务所律师。
被执行人：艾森（福州）健身运动有限公司，住所地福州市鼓楼区西洪路181号西洪小区1号2号楼一、二层内，组织机构代码证代码:67403655-2。
法定代表人：张浩
被执行人:张浩，男，1981年11月30日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区，
本院在执行林深与艾森（福州）健身运动有限公司、张浩民间借贷纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 丰
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执85号
申请执行人：刘玉玲，女，1970年3月8日出生，汉族，居民，高中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：赵雪峰，男，1968年10月27日出生，回族，居民，高中文化，住安徽省固镇县。
本院在执行刘玉玲与赵雪峰、张清浩民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人赵雪峰、张清浩发出执行通知书，责令被执行人赵雪峰、张清浩给付申请执行人刘玉玲欠款180000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，但未实现的债权180000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 单莉雅
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第0111号之4号
申请执行人：安爱荣
被执行人：纪爱
上列双方当事人交通事故纠纷一案，于2011年9月7日审结，该案（2011）寿民初字第1747号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人纪爱银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第0111号之2号
申请执行人：安爱荣
被执行人：纪爱
上列双方当事人交通事故纠纷一案，于2011年9月7日审结，该案（2011）寿民初字第1747号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人纪爱银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张龙涛
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执149号
申请执行人骆建才，男，汉族，1968年5月29日生。
被执行人郭群祥，男，汉族，1951年9月6日生。
骆建才申请执行郭群祥提供劳务者受害责任一案，因被执行人郭群祥未按本院已经发生法律效力的（2017）豫1224民初16号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人郭群祥在郑州市市区农村信用合作联社农科路分社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭群祥在郑州市市区农村信用合作联社农科路分社6230591008040783160001账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段宇飞
二〇一八年二月二日
书记员 莫其昌
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执149号之五
申请执行人骆建才，男，汉族，1968年5月29日生。
被执行人郭群祥，男，汉族，1951年9月6日生。
骆建才申请执行郭群祥提供劳务者受害责任一案，因被执行人郭群祥未按本院已经发生法律效力的（2017）豫1224民初16号民事判决书确定的内容履行义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人郭群祥在郑州市市区农村信用合作联社农科6230591008040783160001账户。现因该案已经全部强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郭群祥在郑州市市区农村信用合作联社农科路分社6230591008040783160001账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段宇飞
二〇一八年五月二十五日
书记员 莫其昌
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
鄂90**执220号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人任箭，男，生于1985年8月12日，汉族，贵州省大方县人。
被执行人陈美芳，女，生于1987年9月1日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人任箭、陈美芳征收社会抚养费一案中，被执行人任箭、陈美芳应执行标的60100元，未执行标的60100元。现因被执行人任箭、陈美芳无财产可供执行，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年五月二十七日
书记员 江 婷
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
(2017)皖1702民督406号
申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。
法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。
被申请人:许凡，男，1992年10月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人池州世博物业服务有限公司于2017年11月29日向本院申请支付令。申请人称申请人系英伦城邦物业服务企业，被申请人系该小区XX号楼XX室业主。被申请人拖欠2016年1月1日起至2017年7月31日止的物业服务费1668元（97.56平方米×0.9元/平方米/月×19个月）一直未付，故申请人要求被申请人支付上述物业服务费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依�该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人许凡应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人池州世博物业服务有限公司2016年1月1日起至2017年7月31日止的物业服务费1668元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李笑枫
二〇一七年十一月三十日
书记员 尤 雅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民督406号
申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。
法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。
被申请人:许凡，男，1992年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人池州世博物业服务有限公司与被申请人申请支付令一案，本院于2017年11月30日发出(2017)皖1702民督406号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)皖1702民督406号支付令自行失效。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月十二日
书记员 洪新宇
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花执字第00988号之八
申请执行人：祝拥军。
被执行人：卜家佳。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第00988号之八裁定书，于2016年09月08日向被执行人卜家佳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卜家佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卜家佳在交通银行6218账户内存款人民币252525.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宪国
二〇一六年九月八日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花执字第00988号之五
申请执行人：祝拥军。
被执行人：卜家佳。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第00988号之五裁定书，于2016年09月08日向被执行人卜家佳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卜家佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卜家佳在中国农业银行6272账户内存款人民币252525.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宪国
二〇一六年九月八日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花执字第00988号之七
申请执行人：祝拥军。
被执行人：卜家佳。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第00988号之七裁定书，于2016年09月08日向被执行人卜家佳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卜家佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卜家佳在中国农业银行6275账户内存款人民币252525.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宪国
二〇一六年九月八日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初4648号
申请人：中国工商银行股份有限公司青州支行。
被申请人山东鲁星钢管有限公司。
被申请人卢传明，男，1968年4月21日出生，汉族。
被申请人王金红，女，1967年1月18日出生，汉族。
被申请人张志坚，男，1962年11月4日出生，汉族。
被申请人郭延娟，女，1965年4月26日出生，汉族。
被申请人吴华伟，男，1974年9月20日出生，汉族。
被申请人李洪涛，女，1976年10月8日出生，汉族。
申请人中国工商银行股份有限公司青州支行与被申请人山东鲁星钢管有限公司、卢传明、王金红、张志坚、郭延娟、吴华伟、李洪涛金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款392万元或其他财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供担保的财产；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋允忠
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 慧
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)郯执字第954号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马瑞卿，董事长
被执行人李飞，男，1980年生，汉族，郯城县郯城街道办事处中心小学职工，身份证号码：371302198005180435.
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李飞、王云龙、钟振、杨艳、高翔、舒敬国借款合同纠纷一案中，经查，李飞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款元。
冻结被执行人银行存款元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李林平
二〇一七年十月十九日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
执行二庭
|
拟搞人
|
李林平
打印人
|
包德胜
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2012)郯执字第954号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马瑞卿，董事长
被执行人李飞，男，1980年生，汉族，郯城县郯城街道办事处中心小学职工，身份证号码：371302198005180435.
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李飞、王云龙、钟振、杨艳、高翔、舒敬国借款合同纠纷一案中，经查，李飞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款元。
冻结被执行人银行存款元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员李林平
二0一七年十月十九日
书记员包德胜
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花执字第00988号之二
申请执行人：祝拥军。
被执行人：卜家佳。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第00988号之二裁定书，于2016年09月08日向被执行人卜家佳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卜家佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卜家佳在浦发银行8013账户内存款人民币252525.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宪国
二〇一六年九月八日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花执字第00988号之六
申请执行人：祝拥军。
被执行人：卜家佳。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第00988号之六裁定书，于2016年09月08日向被执行人卜家佳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卜家佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卜家佳在中国银行账户内存款人民币252525.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宪国
二〇一六年九月八日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)郯执字第954号
申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿，董事长
被执行人李飞，男，1980年生，汉族，郯城县向阳小学职工，
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李飞、王云龙、钟振、杨艳、高翔、舒敬国金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款元。
冻结被执行人的银行存款元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 张志森
二〇一八年三月八日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
执行二庭
|
拟搞人
|
李林平
打印人
|
包德胜
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2012)郯执字第954号
申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿，董事长
被执行人李飞，男，1980年生，汉族，郯城县向阳小学职工，身份证号码：371302198005180435
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李飞、王云龙、钟振、杨艳、高翔、舒敬国金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款元。
冻结被执行人的银行存款元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员张志森
二0一八年三月八日
书记员包德胜
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0522执91号
申请执行人：周小军，男。
被执行人：孙占武，男。
本院在执行申请执行人周小军与被执行人孙占武民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的陕西省潼关县人民法院(2017)陕0522民初71号民事调解书。被执行人孙占武应给付申请执行人周小军借款本金10000元，并负担案件执行费50元。
2017年7月17日本院立案执行。在执行过程中，本院经在全国网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人孙占武在银行、车管、工商、证券等协执单位有财产可供执行，申请执行人周小军亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。8月31日，申请执行人周小军向本院提交书面同意书，同意暂时终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明强
代理审判员 姚君莉
代理审判员 党 飞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郭丽军
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花执字第00988号之三
申请执行人：祝拥军。
被执行人：卜家佳。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第00988号之三裁定书，于2016年09月08日向被执行人卜家佳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卜家佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卜家佳在中国邮政储蓄银行6054账户内存款人民币252525.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宪国
二〇一六年九月八日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民终435号
上诉人（原审原告）张士厂，现住扶余市。
委托代理人刘国志，吉林浩源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋志会。
委托代理人李文会，吉林信维律师事务所律师。
上诉人张士厂因与被上诉人蒋志会买卖合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2015）扶民初字第3100号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人张士厂于2016年3月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人张士厂向本院提出撤回起诉的申请，经被上诉人蒋志会同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项、第一百七十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人张士厂撤回起诉。
二、撤销吉林省扶余市人民法院（2015）扶民初字第3100号民事判决。
上诉人张士厂交纳的第一审案件受理费90元，减半收取45元，由上诉人张士厂负担，剩余45元由原审法院退还给上诉人张士厂；上诉人张士厂交纳的第二审案件受理费90元，减半收取45元，由上诉人张士厂负担，剩余45元由本院退还给上诉人张士厂。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 明
审 判 员 魏 巍
代理审判员 陈洪林
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 康 瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初7846号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，该行行长。
被告邓利平，女，1988年2月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告黄际州，男，1982年2月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告彭章勇，男，1983年6月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告邓利平、黄际州、彭章勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被告邓利平、黄际州、彭章勇名下银行存款1744000元或查封、扣押其他等额财产，并以自有财产作担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告邓利平、黄际州、彭章勇名下银行存款1744000元(若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1744000元，余额方可支取)，或查封、扣押、冻结被告邓利平、黄际州、彭章勇名下其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一六年十一月十日
法官 助理 周晓敏
书 记 员 陈瑛珂
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民终435号
上诉人（原审原告）张士厂，男，1968年6月22日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇道西街3委*组，身份证号码2223031968********。
委托代理人刘国志，吉林浩源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋志会，男，1968年4月1日生，汉族，农民，现住松原市宁江区伯都讷街8委，身份证号码2207021968********。
委托代理人李文会，吉林信维律师事务所律师。
上诉人张士厂因与被上诉人蒋志会买卖合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2015）扶民初字第3100号民事�决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人张士厂于2016年3月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人张士厂向本院提出撤回起诉的申请，经被上诉人蒋志会同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项、第一百七十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人张士厂撤回起诉。
二、撤销吉林省扶余市人民法院（2015）扶民初字第3100号民事判决。
上诉人张士厂交纳的第一审案件受理费90元，减半收取45元，由上诉人张士厂负担，剩余45元由原审法院退还给上诉人张士厂；上诉人张士厂�纳的第二审案件受理费90元，减半收取45元，由上诉人张士厂负担，剩余45元由本院退还给上诉人张士厂。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 明
审 判 员 魏 巍
代理审判员 陈洪林三月二十一日
书 记 员 康 瑞
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初516号之四
申请人：上海新龙成集团有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇白玉兰大道288号。统一社会信用代码913100007608505264。
法定代表人：谢玉成，总经理。
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被申请人：芜湖恒丰置业有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇水利大楼，组织机构代码592686982-1。
法定代表人：郑李，总经理。
委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。
申请人上海新龙成集团有限公司与被申请人芜湖恒丰置业有限公司建设工程施工合同纠�一案，本院于2017年2月22日作出（2017）皖0221民初516号民事裁定书保全被申请人所有的价值1790万元的财产。2017年5月19日，申请人向本院申请减少诉讼请求金额175万余元。现被申请人以因申请人的诉讼请求金额减少，故相应的保全财产金额也应当减少为由，向本院申请解除对涉案陶辛水韵商业街部分房屋的查封。
本院经审查认为，被申请人芜湖恒丰置业有限公司申请在175万元范围内解除陶辛水韵商业街部分房屋的查封，未损害到申请人的利益。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：
在价值175万元的范围内，解除对芜湖恒丰置业有限公司所有的陶辛水韵商业街部分房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申�复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 玉 道
审判员 芮庆云人民陪审员胡之宏
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡 永 云
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初516号之一
申请人：上海新龙成集团有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇白玉兰大道288号。统一社会信用代码913100007608505264。
法定代表人：谢玉成，总经理。
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被申请人：芜湖恒丰置业有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇水利大楼，组织机构代码592686982-1。
法定代表人：郑李，总经理。
委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。
申请人上海新龙成集团有限公司与被申请人芜湖恒丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）皖0221民初516号民事裁定书保全被申请人所有的价值1790万元的财产。2017年3月20日，被申请人以部分住宅房已与客户达成意向性购买协议为由，向本院申请以同地段的商铺置换部分住宅房。
本院经审查认为，被申请人芜湖恒丰置业有限公司以等值且同地段的商铺置换部分住宅房，未给申请人利益造成实质性损害，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
解除对（2017）皖0221民初516号民事裁定书所查封的被申请人芜湖恒丰置业有限公司部分房屋的查封（详见附表一）;
查封被申请人芜湖恒丰置业有限公司价值约600万元的财产（详见附表二）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 玉 道
审判员 芮庆云人民陪审员胡之宏
二〇一七年四月十七日
书记员 胡 永 云
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执6391号
申请执行人：兴业银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：乐清市城南街道清远路280号。组织机构代码：67958195-5。
代表人：仇建吉，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被执行人：乐清市长宏机车附件有限公司，住所地：乐清市虹桥镇溪西工业区。组织机构代码：14551974-3。
法定代表人：夏功富，该公司董事长。
被执行人：夏功富，男，1955年10月07日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：夏宇雷，男，1981年11月10日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：浙江联众电力设备有限公司，住所地：乐清市白石镇工业区。组织机构代码：913303821454981377。
法定代表人：潘秀丰，该公司董事长。
被执行人：浙江腾越铸造有限公司，住所地：乐清市大荆镇三官庙工业区。组织机构代码：84553435-4。
法定代表人：赵友富，该公司董事长。
申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初6228号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、被执行人乐清市长宏机车附件有限公司、夏功富、夏宇雷、浙江联众电力设备有限公司、浙江腾越铸造有限公司在（2016）浙0382执6391号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人乐清市长宏机车附件有限公司、夏功富、夏宇雷、浙江联众电力设备有限公司、浙江腾越铸造有限公司银行存款人民币347万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈冻
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵琼
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执6391号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：乐清市城南街道清远路280号。组织机构代码：67958195-5。
代表人：仇建吉，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被执行人：乐清市长宏机车附件有限公司，住所地：乐清市虹桥镇溪西工业区。组织机构代码：14551974-3。
法定代表人：夏功富，该公司董事长。
被执行人：夏功富，男，1955年10月07日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：夏宇雷，男，1981年11月10日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：浙江联众电力设备有限公司，住所地：乐清市白石镇工业区。组织机构代码：913303821454981377。
法定代表人：潘秀丰，该公司董事长。
被执行人：浙江腾越铸造有限公司，住所地：乐清市大荆镇三官庙工业区。组织机构代码：84553435-4。
法定代表人：赵友富，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初6228号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人于2016年10月19日之前履行还款义务，但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖、变卖被执行人乐清市长宏机车附件有限公司名下的坐落于乐清市虹桥镇西溪工业区的厂房（房产权证号：1××f24674）。
二、拍卖、变卖被执行人乐清市长宏机车附件有限公司名下的坐落于乐清市虹桥镇西溪工业区的厂房（房产权证号：1××f24675）。
三、拍卖、变卖被执行人乐清市长宏机车附件有限公司名下的坐落于乐清市虹桥镇西溪工业区的厂房（房产权证号：1××f24673）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年十一月二十一日
书记员 阮晶晶
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0102刑初418号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人王某某,男,汉族,1971年1月28日出生,初中文化,河南建筑有限公司天津雍景湾二期工地组长,住天津市东丽区,户籍地河南省周口市太康县。因涉嫌强制猥亵罪,于2016年10月19日被刑事拘留,于2016年10月26日被取保候审。
被告人王某某不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明:2016年9月17日晚23时许,被告人王某某在暂住的河东区月牙河南路雍景湾二期工地3-109号宿舍内,酒后趁同宿舍内的女同事赵某某正在睡觉之际,上前用手伸进赵某某衣内抚摸其上半身并提出想发生两性关系,后因赵某某反抗并报警后外逃。
2016年10月19日王某某赔偿赵海霞15000元后到公安机关投案自首。
认定上述事实的证据有:书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验及视听资料、抓获经过、情况说明。
本院认为,公诉机关津东检公诉刑诉(2016)405号起诉书指控被告人王某某犯有强制猥亵罪的事实清楚,证据充分,指控的罪名成立。被告人系自首,依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失,取得被害人的谅解,酌情可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定,判决如下:
被告人王某某犯强制猥亵罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
代理审判员 张弓
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 戴萱
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初692号之一
原告：薛志杰，男，1970年5月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：何鑫，男，1986年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：林国栋，男，1981年8月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告薛志杰与被告何鑫、林国栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 周姗姗
二〇一八年三月十六日
书 记 员 孙 琪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初1043号
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地：莫旗尼尔基镇。
法定代表人：燕飞职务：董事长
被告逢淑江，男，1971年5月6日出生，汉族，农民。
被告玄菊花，女，1963年3月4日，朝鲜族，教师。
本院在审理原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告逢淑江、玄菊花金融借款合同纠纷一案中，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告逢淑江名下的邮政储蓄莫旗红彦营业所的账户（X）、玄菊花名下的莫旗工商银行的账户（X）予以查封、冻结，并提供担保。
本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百条的规定，裁定如下：
对被告逢淑江名下的邮政储蓄莫旗红彦营业所的账户（X）、玄菊花名下的莫旗工商银行的账户（X）予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐占一
二〇一六年五月十八日
书记员 德烨宇
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初328号
原告白某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇。
被告薛某某，男，约60岁，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇。
被告陈某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇。
本院在审理原告白某某诉被告薛某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告白某某负担。
审判员 杨晓东
二〇一七年三月二日
书记员 杨 阳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初1043号之一
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地：莫旗尼尔基镇。
法定代表人：燕飞职务：董事长
被告逢淑江，男，1971年5月6日出生，汉族，农民。
被告玄菊花，女，1963年3月4日，朝鲜族，教师。
本院在审理原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告逢淑江、玄菊花金融借款合同纠纷一案中，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告逢淑江名下的邮政储蓄莫旗红彦营业所的账户（X）、玄菊花名下的莫旗工商银行的账户（X）予以查封、冻结，并提供担保。
本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被告逢淑江名下的邮政储蓄莫旗红彦营业所的账户（X）、玄菊花名下的莫旗工商银行的账户（X）予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐占一
二〇一六年五月十八日
书记员 德烨宇
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0106民初692号
原告：薛志杰，男，1970年5月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：何鑫，男，1986年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：林国栋，男，1981年8月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告薛志杰与被告何鑫、林国栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛志杰出庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛志杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何鑫、林国栋立即偿还原告薛志杰借款人民币1800000元整；2.请求判令被告何鑫、林国栋自借款到期后至实际归还之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.诉讼费及保全费等相关费用由何鑫、林国栋承担。事实和理由：原告通过其兄介绍与二被告相识，二被告以做生意资金周转为由向原告借款2100000元，原告于2016年9月30日通过银行转账方式汇款给被告林国栋1000000元，于2016年12月1日以同样方式汇款给林国栋1100000元，共计2100000元。当时双方约定二被告于2017年1月13日向原告归还全部借款，但到期后二被告未向原告还款，在原告催促下被告林国栋于2017年1月20日以汇款方式向原告还款300000元，尚欠1800000元借款至今未还。在原告要求下，被告何鑫以实际借款人名义向原告书写一份借条：表明被告何鑫于2017年1月20日向原告薛志杰借款人民币壹百捌拾万元整（180万元整）。借款期限两个月，于2017年3月13日一次性还清，并注明其中伍拾万元整在2017年6月13日之前一次性还清。被告林国栋以担保人名义对上述借条内容确认并签字。借款到期后，被告何鑫并未按约履行还款义务，经原告多次向二被告催促还款，二被告均以各种理由迟迟不予归还借款，故原告起诉来院。
原告薛志杰围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提供的证据形式合法，内容真实，能够证明待证事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告何鑫于2016年9月30日向原告提出借款，原告于当日以银行转账的方式向被告林国栋交付1000000元。2016年12月1日，原告再次以银行转账的方式向被告林国栋交付1100000元。借款交付后，被告偿还了原告300000元。被告向原告出具的借条载明“今向薛志杰借人民币（大写）：壹佰捌拾万元整（小写）￥180万元整，期限为贰个月。于2017年3月13日一次性还清。注：其中伍拾万元整在2017年6月13号之前一次性还清。”被告林国栋以担保人的身份在借条上签名，但并未约定保证期间及保证方式。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告何鑫尚欠原告1800000元借款的事实清楚，原告与被告何鑫之间存在民间借贷法律关系。关于借款的还款期限，借条中表述前后不一致，但补充的“注：其中伍拾万元整在2017年6月13号之前一次性还清”表述不清，应以借条中约定于“2017年3月13日一次性还清”的日期确定还款期限。现该笔借款的还款期限已届满，二被告至今未向原告偿还借款本金，已构成违约，故原告要求被告何鑫偿还借款本金1800000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的要求被告何鑫支付自借款到期后至实际归还之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但利息的计算标准应以年利率6%为限，超过部分，本院不予支持。
关于原告主张被告林国栋对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，由于双方并未约定保证期间、保证范围及保证方式，被告林国栋应以连带责任保证方式对全部债务承担保证责任。原告保证期间内主张被告林国栋承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告何鑫、林国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告薛志杰借款本金1800000元；
二、被告何鑫于本判决生效之日起十日内以1800000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限），支付原告薛志杰自2017年3月14日起至实际履行之日止的利息；
三、被告林国栋对上述第一、二项给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，保全费5000元，公告费560元，共计26560元，由被告何鑫、林国栋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周姗姗
人民陪审员 黄建平
人民陪审员 薛 晖
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 孙 琪
书 记 员 李晓蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初328号
原告白军杰，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住蒲城县XX镇街道高中。
被告薛兆祥，男，约60岁，汉族，农民，住蒲城县XX镇XX村X组。
被告陈树桃，男，1955年1月20日出生，汉族，农民，住蒲城县XX镇XX村X组。
本院在审理原告白军杰诉被告薛兆祥、陈树桃民间借贷纠纷一案中，原告白军杰于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白军杰申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告白军杰撤回起诉。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告白军杰负担。
审判员 杨晓东
二〇一七年三月二日
书记员 杨 阳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初9093号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住如皋市长江镇长江东路8号。
主要负责人:翁志刚，职务:总经理。
被告：谢红辉，女，1969年8月3日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告谢红辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一六年十月十四日
见习书记员 郝玲丽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初692号
申请人：薛志杰，男，1970年5月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人：何鑫，男，1986年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被申请人：林国栋，男，1981年8月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
申请人薛志杰与被申请人何鑫、林国栋民间借贷纠纷一案，申请人薛志杰于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何鑫、林国栋名下银行存款1800000元或查封其他等价值财产。申请人薛志杰以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。
本院经审查认为，申请人薛志杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人何鑫、林国栋名下银行存款1800000元或查封其他等价值财产，查封期间不得办理转移、变卖、抵押、变更等相关手续。
案件申请费5000元，由申请人薛志杰负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周姗姗
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 孙 琪
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初469号
原告长岭县腾龙种业。
经营者刘某某，男，汉族，个体，住长岭县长岭镇。
委托代理人刘某甲，男，汉族，无职业，住长岭县长岭镇。
被告徐某，男，汉族，农民，现住长岭县北正镇。
本院在审理原告长岭县腾龙种业与被告徐某买卖合同纠纷一案，原告长岭县腾龙种业于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长岭县腾龙种业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县腾龙种业撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元；剩余25元由本院退还给原告。
审判员 葛伦富
二〇一七年三月八日
书记员 滕云龙
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623执63号
申请执行人：罗金兰，女，1982年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住三台县。
被执行人：李兵，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
申请人罗金兰依据本院（2016）川0623民初164号民事调解书于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人李兵给付经济补偿费14000元。在执行过程中申请执行人罗金兰于2017年1月15日向本院提出撤销执行申请撤销对李兵的执行。本院认为申请人的撤销执行申请是其对自己权利的处分，符合相关法律的规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）川0623民初164号民事调解书第三项终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 杨文太
审判员 胥维德
二〇一七年一月十六日
书记员 隆 重
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114财保96号
申请人尚绍琼，女，生于1966年9月27日，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人帅士相，男，生于1965年3月7日，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人胡万木，男，生于1982年8月14日，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人帅勇，男，生于1981年4月10日，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人重庆市泰达煤业有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人周昌，该公司总经理。
申请人尚绍琼与被申请人帅士相、胡万木、帅勇、重庆市泰达煤业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市泰达煤业有限公司在重庆市黔江区煤炭工业管理局（重庆市黔江区煤矿关闭退出工作领导小组）的关闭奖励款（鸿阳煤矿）70万元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司对申请人尚绍琼的财产保全申请提供保险担保。
本院审查认为，申请人尚绍琼的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准许申请人尚绍琼的诉前保全申请。
诉前财产保全费4020元，由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林凌星
二〇一六年九月八日
书 记 员 冉 东
湖南省娄底市娄星区�民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执669号之三
申请执行人李华，女，1966年12月29日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。
被执行人湖南卡尔顿酒店管理有限公司，住所地娄底市娄星区长青街与吉星路交叉口。
法定代表人彭繁昌，系该公司总经理。
李华申请执行湖南卡尔顿酒店管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘13民终260号民事判决书,被执行人未自觉履行判决书确定是义务，权利人遂向本院申请强制执行。
本院在执行过程查明，本院以（2016）湘1302执669号之二执行裁定书将被执行人湖南卡尔顿酒店管理有限公司的银行存款40000元予以扣划，因案外人娄星区卡尔顿酒店对上述执行提出执行异议。本院认为，为避免本案久执不结，本案应待该执行异议的结果再予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘13民终260号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谭周祥
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114财保96号
申请人尚绍琼，女，生于1966年9月，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人帅士相，男，生于1965年3月，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人胡万木，男，生于1982年8月，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人帅勇，男，生于1981年4月，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人重庆市泰达煤业有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人周昌，该公司总经理。
申请人尚绍琼与被申请人帅士相、胡万木、帅勇、重庆市泰达煤业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市泰达煤业有限公司在重庆市黔江区煤炭工业管理局（重庆市黔江区煤矿关闭退出工作领导小组）的关闭奖励款（鸿阳煤矿）70万元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司对申请人尚绍琼的财产保全申请提供保险担保。
本院审查认为，申请人尚绍琼的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准许申请人尚绍琼的诉前保全申请。
诉前财产保全费4020元，由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林凌星
二〇一六年九月八日
书 记 员 冉 东
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执669号之三
申请执行人李华。
被执行人湖南卡尔顿酒店管理有限公司，住所地娄底市娄星区。
法定代表人彭繁昌，系该公司总经理。
李华申请执行湖南卡尔顿酒店管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘13民终260号民事判决书,被执行人未自觉履行判决书确定是义务，权利人遂向本院申请强制执行。
本院在执行过程查明，本院以（2016）湘1302执669号之二执行裁定书将被执行人湖南卡尔顿酒店管理有限公司的银行存款40000元予以扣划，因案外人娄星区卡尔顿酒店对上述执行提出执行异议。本院认为，为避免本案久执不结，本案应待该执行异议的结果再予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘13民终260号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谭周祥
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4004号之一
申请执行人：汪巍，男，1986年12月26日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人：浙江金港汽车有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码57532220-3。
法定代表人：闫圣，董事长。
本院在执行汪巍与浙江金港汽车有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江金港汽车有限公司未自觉履行绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出并已生效的绍虞劳人仲案［2016］第206号仲裁调解书所确定的义务。本案在2016年11月10日立案后，于2016年11月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的车辆暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月十三日
书记员 杜亚钦
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1193号
申请执行人：王斌，男，汉族，1980年8月16日出生，住哈密市。
被执行人：王朝云，女，汉族，1972年9月19日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1092号民事调解书,即申请执行人王斌与被执行人王朝云民间借贷任纠纷一案中，申请执行标的52025元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2016)新2201民初1092号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 会 福
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 晓 娟
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第01446号
原告三原安乐余家寨木器厂。住所地：三原县安乐镇余家寨。
负责人杨斌汉，该公司厂长。
委托代理人牛贇，陕西池阳律师事务所律师。
委托代理人吴平均，高陵区148法律服务所法律工作者。
被告李胜利。
被告西安市高陵区张卜建筑公司。住所地：西安市高陵区张卜村。
法定代表人李怀信，该公司总经理。
原告三原安乐余家寨木器厂（以下简称三原木器厂）诉被告李胜利、西安市高陵区张卜建筑公司（以下简称张卜建司）订作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三原木器厂的委托代理人牛贇、吴平均，被告李胜利，被告张卜建司法定代表人李怀信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三原安乐余家寨木器厂诉称，2010年1月11日，原告与被告就高陵县田家安置楼工程的外墙面塑钢窗制作及安装工程签订了《分项承包协议书》，协议约定：塑钢窗按实际加工面积205元/平米，原告共给被告加工了3405平米，加工款共计697927.77元。原告按协议约定完成加工工程后，被告陆续支付了507927.77元后便不再支付剩余的190000元加工款。李胜利为张卜建司田家村安置楼项目负责人，故追加张卜建司为本案被告。原告多次找被告协商付款事宜，被告均以种种理由推脱，故诉至法院请求判令：1、请求依法判令二被告承担连带清偿加工承揽款190000元，及从2013年1月起至支付完全部加工承揽款之日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李胜利辩称，合同签订属实，该工程面积205元/平米，给被告加工3405平米，加工款697927.77元属实，工程承揽款欠19万元属实。按照合同签订，达到国家标准验收后，才能给原告付款。但是到后期原告没有按照合同中签订的标准，原告的做工材料不符合合同约定。施工过程中偷工减料，门窗框料进行对接，部分材料使用非金鹏型材及非标材料。施工安装质量不合格，安装质量缺陷普遍严重，窗门开启不灵活等情况，且原告对维修消极对待。
被告张卜建司辩称，本案与张卜建司无关，张卜建司不应作为本案的被告。协议签订时间为2010年1月11日，原告向法院起诉的时间是2015年8月27日，张卜建司没有见到原告任何人到公司讨要加工承揽费，原告的起诉已超过两年诉讼时效。
经审理查明，2010年1月11日，原告三原木器厂与被告李胜利签订了《分项承包协议书》。协议约定工程名称为田家安置楼工程3、5、6号楼，工程内容为外墙面塑钢窗制作及安装工程，承包方式为包工包料，单价为205元/㎡。协议约定施工质量等级为合格，塑钢材料为“金鹏型材”牌。付款方式为：1、每栋楼窗框安装完成后，付门窗总工程造价40%；2、每栋楼窗扇安装完成后，付门窗总工程造价30%；3、工程竣工验收后，15日内支付工程款到95%；4、剩余5%的工程款作为质保金，一年期满后付清。
另查明，张卜建司为涉案工程的总承包，李胜利为张卜建司的第九项目部经理，张卜建司全权委托李胜利处理该项目，在签订该协议时李胜利向原告告知其为张卜建司的项目经理，原告在签订协议时也认为李胜利代表张卜建司。根据涉案工程的竣工备案表显示，涉案的3、5、6号楼于2012年5月22日验收合格，并于2012年11月1日在高陵县规划建设和住房保障局备案完毕。被告李胜利认可拖欠原告19万元的加工承揽款，但被告李胜利以原告工程尚未验收、施工安装质量不合格为由拒绝支付下余款项。
以上有当事人陈述、庭审笔录、《分项承包协议书》、结算单、竣工备案表、承诺书、证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，被告李胜利是被告张卜建司的工作人员，其签订合同等行为是履行职务行为，被告李胜利在履行合同中所发生的民事责任应由被告张卜建司承担，原告要求被告李胜利承担支付加工承揽款没有法律依据，本院依法不予支持。原、被告至今未对《分项承包协议书》提出异议，那么原、被告双方就应该按照协议履行各自的义务。由于涉案工程已于2012年5月22日经验收合格，那么被告张卜建司就应该按照约定支付原告工程款，现原、被告对下欠19万元工程款均无异议，且一年质保期已过，那么被告张卜建司就应该及时支付原告下欠19万元的工程款，现被告张卜建司未按约定支付下余工程款属违约，故原告要求被告张卜建司承担从2013年1月起至支付完全部加工承揽款之日止的同期银行贷款利息符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告李胜利提出的原告工程质量不合格的答辩意见，被告张卜建司可以就质量问题另案起诉，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款判决如下：
一、被告西安市高陵区张卜建筑公司在本判决生效后十日内，支付原告三原安乐余家寨木器厂加工承揽款19万元并承担相应的逾期付款利息；（利息按同期银行贷款利率计算，从2013年1月起计算至支付完加工承揽款之日止。）
二、驳回原告三原安乐余家寨木器厂的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费4100元，由被告西安市高陵区张卜建筑公司承担。（原告已预交，履行判决时由被告西安市高陵区张卜建筑公司支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 李玉龙
人民陪审员 胡力文
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张诗敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初56486号
原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长兼经理。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律�。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）与被告上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，水渡石公司在提交答辩状期间提出了管辖权异议，本院审查后依法裁定驳回，水渡石公司提出上诉，北京知识产权法院审查后依法裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。腾讯公司委托诉讼代理人赵煜，水渡石公司委托诉讼代理人李双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
腾讯公司向本院提出诉讼请求：请求判令水渡石公司赔偿腾讯公司经济损失8万元。事实与理由：我公司经佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀廊公司）授权，依法取得专辑《愚爱》（以下简称�案专辑）中的《愚爱》、《原谅我一次》、《只想做你的男人》、《ANGEL》、《永远不分开》、《为什么你要离开我》、《情愿离开》、《为什么你要伤害一个爱你的人》等8首歌曲（以下简称涉案歌曲录音制品）在大陆地区范围内的独占性信息网络传播权、转授权及维权权利。水渡石公司未经我公司许可在其经营管理的“天天动听”网站及其“天天动听”客户端软件向公众传播涉案歌曲录音制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
水渡石公司辩称，认可腾讯公司享有涉案歌曲录音制品的信息网络传播权，但腾讯公司取证时下载的“天天动听”客户端软件并非从我公司官网下载，我公司并未传播涉案歌曲；另外，涉案歌曲传唱度不高，受众不广，腾讯公司索赔金额过高。综上，请求法院判决驳回腾讯公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年，广东音像出版社出版发行了音像制品编码为ISRCCN-F18-08-314-00/A.J6的音乐专辑《愚爱》，该专辑彩封封底版权声明载明“本专辑内的原创歌曲之全部著作权及其相关权利都归孔雀廊公司独家永久享有”。该音乐专辑中收录了涉案歌曲。
腾讯公司原名海洋互动（北京）信息技术有限公司（以下简称海洋互动公司），2016年12月2日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，海洋互动公司企业名称变更为腾讯公司。
2015年12月26日，孔雀廊公司与腾讯公司签署《授权书及独家授权作品清单》，将孔雀廊公司拥有版权（或使用权或其他类似合法权利�的全部音乐作品（包括词作品、曲作品、录音作品）以及与作品相关的歌手信息、专辑封面图片、专辑介绍、歌曲介绍等相关内容在中国大陆地区范围内的信息网络传播权、转授权及维权权利独家授予腾讯公司，授权期限自2015年12月26日起至2018年12月31日止，授权作品清单中包括涉案歌曲。
域名为“ttpod.com”的网站系水渡石公司所有，“天天动听”音乐软件系水渡石公司经营管理的一款软件。2016年1月7日，通过搜狗主页的搜索栏输入“天天动听”，可以找到“天天动听htm15版（官网）”链接，打开页面后，点击“下载手机天天动听”，下载安装后，在“天天动听”音乐软件中可以找到与涉案歌曲同名的歌曲，且均可正常播放和下载。上述“天天动听”音乐软件播放歌曲与腾讯公司获得授权的涉案歌曲录音制品音源一致。腾讯公司就上述歌曲的查找、播放和下载过程进行了公证证据保全。水渡石公司未举证证明其使用行为获得相应授权。
以上事实，有音像制品、授权书及独家授权作品清单、公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据涉案专辑的署名，在无相反证据的情况下，可以确认孔雀廊公司是涉案歌曲的录音制作者。腾讯公司经授权获得涉案歌曲录音制品的独家信息网络传播权，有权提起本案诉讼。
水渡石公司未经腾讯公司允许，在其经营管理的“天天动听”音乐软件中提供涉案歌曲的在线播放和下载，构成侵权，应当为此承担赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，腾讯公司并未举证证明其因水渡石公司侵权行为所造成的损失或者水渡石公司的侵权获利，本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、市场影响力、涉案侵权行为的性质和情节、水渡石�司的主观过错程度等因素酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告上海水渡石信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告腾讯音乐（北京）有限公司经济损失8000元；
二、驳回原告腾讯音乐（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担300元（已交纳），由被告上海水渡石信息技术有限公司负担1500元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判长 崔树磊
审判员 乔 迪
审判员 胡晓霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐铁星
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1193号
申请执行人：王斌，男，汉族，1980年8月16日出生，住哈密市。
被执行人：王朝云，女，汉族，1972年9月19日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1092号民事调解书,即申请执行人王斌与被执行人王朝云民间借贷任纠纷一案中，申请执行标的52025元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2016)新2201民初1092号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长党会福
审判员田仲
审判员艾尼瓦·司坎旦
二0一六年十一月二十五日
书记员王晓娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初56486号
原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
原告腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）与被告上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年4月21日立案。
腾讯音乐公司诉称，我公司经授权依法对专辑《愚爱》中的《愚爱》、《原谅我一次》、《只想做你的男人》、《ANGEL》、《永远不分开》、《为什么你要离开我》、《情愿离开》、《为什么你要伤害一个爱你的人》等8首音乐制品享有独占性信息网络传播权、转授权及其维权权利。水渡石公司未经我公司许可擅自通过其经营的“天天动听”网站及其客户端软件传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令水渡石公司停止侵权并赔偿我公司经济损失8万元。
水渡石公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。我公司住所地位于上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，腾讯音乐公司未举证证明侵权行为地位于北京，故本案应当依据被告住所地确定管辖法院，请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，腾讯音乐公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。水渡石公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐铁星
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第01446号
原告三原安乐余家寨木器厂。住所地：三原县安乐镇余家寨。
负责人杨斌汉，该公司厂长。
委托代理人牛贇，陕西池阳律师事务所律师。
委托代理人吴平均，高陵区148法律服务所法律工作者。
被告李胜利，男，汉族，1975年4月5日出生，住西安市高陵县。
被告西安市高陵区张卜建筑公司。住所地：西安市高陵区张卜村。
法定代表人李怀信，该公司总经理。
原告三原安乐余家寨木器厂（以下简称三原木器厂）诉被告李胜利、西安市高陵区张卜建筑公司（以下简称张卜建司）订作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三原木器厂的委托代理人牛贇、吴平均，被告李胜利，被告张卜建司法定代表人李怀信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三原安乐余家寨木器厂诉称，2010年1月11日，原告与被告就高陵县田家安置楼工程的外墙面塑钢窗制作及安装工程签订了《分项承包协议书》，协议约定：塑钢窗按实际加工面积205元/平米，原告共给被告加工了3405平米，加工款共计697927.77元。原告按协议约定完成加工工程后，被告陆续支付了507927.77元后便不再支付剩余的190000元加工款。李胜利为张卜建司田家村安置楼项目负责人，故追加张卜建司为本案被告。原告多次找被告协商付款事宜，被告均以种种理由推脱，故诉至法院请求判令：1、请求依法判令二被告承担连带清偿加工承揽款190000元，及从2013年1月起至支付完全部加工承揽款之日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李胜利辩称，合同签订属实，该工程面积205元/平米，给被告加工3405平米，加工款697927.77元属实，工程承揽款欠19万元属实。按照合同签订，达到国家标准验收后，才能给原告付款。但是到后期原告没有按照合同中签订的标准，原告的做工材料不符合合同约定。施工过程中偷工减料，门窗框料进行对接，部分材料使用非金鹏型材及非标材料。施工安装质量不合格，安装质量缺陷普遍严重，窗门开启不灵活等情况，且原告对维修消极对待。
被告张卜建司辩称，本案与张卜建司无关，张卜建司不应作为本案的被告。协议签订时间为2010年1月11日，原告向法院起诉的时间是2015年8月27日，张卜建司没有见到原告任何人到公司讨要加工承揽费，原告的起诉已超过两年诉讼时效。
经审理查明，2010年1月11日，原告三原木器厂与被告李胜利签订了《分项承包协议书》。协议约定工程名称为田家安置楼工程3、5、6号楼，工程内容为外墙面塑钢窗制作及安装工程，承包方式为包工包料，单价为205元/㎡。协议约定施工质量等级为合格，塑钢材料为“金鹏型材”牌。付款方式为：1、每栋楼窗框安装完成后，付门窗总工程造价40%；2、每栋楼窗扇安装完成后，付门窗总工程造价30%；3、工程竣工验收后，15日内支付工程款到95%；4、剩余5%的工程款作为质保金，一年期满后付清。
另查明，张卜建司为涉案工程的总承包，李胜利为张卜建司的第九项目部经理，张卜建司全权委托李胜利处理该项目，在签订该协议时李胜利向原告告知其为张卜建司的项目经理，原告在签订协议时也认为李胜利代表张卜建司。根据涉案工程的竣工备案表显示，涉案的3、5、6号楼于2012年5月22日验收合格，并于2012年11月1日在高陵县规划建设和住房保障局备案完毕。被告李胜利认可拖欠原告19万元的加工承揽款，但被告李胜利以原告工程尚未验收、施工安装质量不合格为由拒绝支付下余款项。
以上有当事人陈述、庭审笔录、《分项承包协议书》、结算单、竣工备案表、承诺书、证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，被告李胜利是被告张卜建司的工作人员，其签订合同等行为是履行职务行为，被告李胜利在履行合同中所发生的民事责任应由被告张卜建司承担，原告要求被告李胜利承担支付加工承揽款没有法律依据，本院依法不予支持。原、被告至今未对《分项承包协议书》提出异议，那么原、被告双方就应该按照协议履行各自的义务。由于涉案工程已于2012年5月22日经验收合格，那么被告张卜建司就应该按照约定支付原告工程款，现原、被告对下欠19万元工程款均无异议，且一年质保期已过，那么被告张卜建司就应该及时支付原告下欠19万元的工程款，现被告张卜建司未按约定支付下余工程款属违约，故原告要求被告张卜建司承担从2013年1月起至支付完全部加工承揽款之日止的同期银行贷款利息符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告李胜利提出的原告工程质量不合格的答辩意见，被告张卜建司可以就质量问题另案起诉，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款判决如下：
一、被告西安市高陵区张卜建筑公司在本判决生效后十日内，支付原告三原安乐余家寨木器厂加工承揽款19万元并承担相应的逾期付款利息；（利息按同期银行贷款利率计算，从2013年1月起计算至支付完加工承揽款之日止。）
二、驳回原告三原安乐余家寨木器厂的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费4100元，由被告西安市高陵区张卜建筑公司承担。（原告已预交，履行判决时由被告西安市高陵区张卜建筑公司支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 李玉龙
人民陪审员 胡力文
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张诗敏
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执保43号之二
申请人霍建建。
被执行人闫会梅（曾用名：闫亚芹），女，住平原县。
本院在申请人霍建建与被执行人闫会梅合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保43号之二裁定书，于2017年02月28日向被执行人闫会梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫会梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫会梅名下存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛安安
二〇一七年三月十五日
书记员 白华鹏
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初3155号之四
原告：昆明绿腾科技有限公司，住所地云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢2楼02317号。
法定代表人：张红，该公司执行董事。
统一社会信用代码：91530100571896605B。
委托诉讼代理人：黄小明、李伟艳，广东华商（龙岗）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安宁合瑞混凝土有限公司，住所地安宁市太平镇读书铺村。
法定代表人：尹家锐，系公司执行董事。
注册号：530181100001492。
被告：安宁合瑞水泥制品有限公司，住所地安宁市草铺镇草铺村马槽地。
法定代表人：李菊红，该公司执行董事兼总经理。
统一社会信用代码：91530181690871806R。
委托诉讼代理人：侍珺芳，系公司员工，特别授权代理。
原告昆明绿腾科技有限公司诉被告安宁合瑞水泥制品有限公司、安宁合瑞混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
原告昆明绿腾科技有限公司诉称：1、判令被告安宁合瑞水泥制品有限公司立即支付原告货款人民币1339405.34元；2、判令被告安宁合瑞水泥制品有限公司从2017年1月10日起以前述货款金额为基数按万分之七每天支付原告截至实际履行完毕之日止的违约金［暂计至2017年10月31日为人民币249002.12元］；3、判令被告安宁合瑞混凝土有限公司对被告安宁合瑞水泥制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案的受理费、保全费、担保费等全部诉讼费用。事实与理由：两被告于数年前开始向原告采购CTF混凝土增效剂，原、被告《双方签订的混凝土增效剂购销合同》约定：原告向被告安宁合瑞水泥制品有限公司供应CTF混凝土增效剂，被告安宁合瑞水泥制品有限公司应按时向原告支付货款，结算方式为次月10日前结清上月全部货款；如被告安宁合瑞水泥制品有限公司未如约支付货款，每逾期一天应按所欠货款金额的日万分之七支付违约金；双方发生争议协商不成，由非违约方所在地法院管辖。合同签署后，原告向被告安宁合瑞水泥制品有限公司按时供应了CTF增效剂，被告安宁合瑞水泥制品有限公司却一直拖延支付货款，截至目前被告安宁合瑞水泥制品有限公司尚欠原告货款人民币1，339,405,34元，且虽经原告多次催讨，被告安宁合瑞水泥制品有限公司均以经营困难为由不兑现还款承诺，严重损害了原告的合法权益。另被告安宁合瑞混凝土有限公司与被告安宁合瑞水泥制品有限公司的实际控制人为同一人尹家锐，该两公司同在一个地方办公、且雇员相同，财产不分，存在着严重的公司人格高度混乱的情形。鉴于以上，原告特提出前述诉讼请求，请求法院依法判允。
被告安宁合瑞水泥制品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案中购销合同对纠纷的管辖约定不明，无法确定管辖法院，应按照依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。而该案的被告住所地和合同履行地均在安宁市,因此，本案应当移送有管辖权的云南省安宁市人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原被告双方在供货合同中明确约定争议的管辖法院为非违约方所在地法院解决，在案件未进入开庭审理时，尚无法确定本案的原被告双方谁是守约方，谁是违约方，故原告与被告签订的购销合同中关于争议管辖法院的约定属约定不明，故而无法确定争议的管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。之规定，本案将按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。之规定，本案的购销合同纠纷可由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，经查明本案的被告住所地和合同履行地均位于，故该案应由安宁市人民法院管辖。因此对于被告安宁合瑞水泥制品有限公司提出该案应移送云南省安宁市人民法院审理的主张，有事实和法律依据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：
本案移送云南省安宁市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李世民
二〇一七年十二月三日
书记员 谭玲艳
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执保43号之四
申请人霍建建。
被执行人闫会梅（曾用名：闫亚芹），女，住平原县。
本院在申请人霍建建与被执行人闫会梅合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保43号之四裁定书，于2017年02月28日向被执行人闫会梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫会梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫会梅名下存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛安安
二〇一七年三月十五日
书记员 白华鹏
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初3155号之四
原告：昆明绿腾科技有限公司。
法定代表人：张红。
委托诉讼代理人：黄小明、李伟艳，广东华商（龙岗）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安宁合瑞混凝土有限公司。
法定代表人：尹家锐。
被告：安宁合瑞水泥制品有限公司。
法定代表人：李菊红。
委托诉讼代理人：侍珺芳，系公司员工，特别授权代理。
原告昆明绿腾科技有限公司诉被告安宁合瑞水泥制品有限公司、安宁合瑞混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
原告昆明绿腾科技有限公司诉称：1、判令被告安宁合瑞水泥制品有限公司立即支付原告货款人民币1339405.34元；2、判令被告安宁合瑞水泥制品有限公司从2017年1月10日起以前述货款金额为基数按万分之七每天支付原告截至实际履行完毕之日止的违约金［暂计至2017年10月31日为人民币249002.12元］；3、判令被告安宁合瑞混凝土有限公司对被告安宁合瑞水泥制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案的受理费、保全费、担保费等全部诉讼费用。事实与理由：两被告于数年前开始向原告采购CTF混凝土增效剂，原、被告《双方签订的混凝土增效剂购销合同》约定：原告向被告安宁合瑞水泥制品有限公司供应CTF混凝土增效剂，被告安宁合瑞水泥制品有限公司应按时向原告支付货款，结算方式为次月10日前结清上月全部货款；如被告安宁合瑞水泥制品有限公司未如约支付货款，每逾期一天应按所欠货款金额的日万分之七支付违约金；双方发生争议协商不成，由非违约方所在地法院管辖。合同签署后，原告向被告安宁合瑞水泥制品有限公司按时供应了CTF增效剂，被告安宁合瑞水泥制品有限公司却一直拖延支付货款，截至目前被告安宁合瑞水泥制品有限公司尚欠原告货款人民币1，339,405,34元，且虽经原告多次催讨，被告安宁合瑞水泥制品有限公司均以经营困难为由不兑现还款承诺，严重损害了原告的合法权益。另被告安宁合瑞混凝土有限公司与被告安宁合瑞水泥制品有限公司的实际控制人为同一人尹家锐，该两公司同在一个地方办公、且雇员相同，财产不分，存在着严重的公司人格高度混乱的情形。鉴于以上，原告特提出前述诉讼请求，请求法院依法判允。
被告安宁合瑞水泥制品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案中购销合同对纠纷的管辖约定不明，无法确定管辖法院，应按照依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。而该案的被告住所地和合同履行地均在安宁市,因此，本案应当移送有管辖权的云南省安宁市人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原被告双方在供货合同中明确约定争议的管辖法院为非违约方所在地法院解决，在案件未进入开庭审理时，尚无法确定本案的原被告双方谁是守约方，谁是违约方，故原告与被告签订的购销合同中关于争议管辖法院的约定属约定不明，故而无法确定争议的管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。之规定，本案将按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。之规定，本案的购销合同纠纷可由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，经查明本案的被告住所地和合同履行地均位于安宁市，故该案应由安宁市人民法院管辖。因此对于被告安宁合瑞水泥制品有限公司提出该案应移送云南省安宁市人民法院审理的主张，有事实和法律依据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：
本案移送云南省安宁市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李世民
二〇一七年十二月三日
书记员 谭玲艳
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执保43号之一
申请人霍建建
被执行人闫会梅（曾用名：闫亚芹），女，住平原县。
本院在申请人霍建建与被执行人闫会梅合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保43号之一裁定书，于2017年02月28日向被执行人闫会梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫会梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫会梅名下存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛安安
二〇一七年三月十五日
书记员 白华鹏
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1756号
原告汤金华，男，生于1970年8月9日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
委托代理人李兴涛，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告汤助华，男，生于1970年3月7日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
原告汤金华与被告汤助华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁小玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤金华及其委托代理人到庭参加诉讼，被告汤助华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤金华诉称，2011年12月29日，被告汤助华因急需用钱请原告在银行帮忙贷款3万元，并出具《说明》一张，约定被告偿还银行本息。借款期满后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息。故原告诉讼来院，请求判决被告偿还借款本金30000元及借款利息17196.65元；案件受理费由被告承担。
被告汤助华辩称，对借款事实以及在《说明》上的签名无异议，现在没有钱偿还，以后有钱了就还。
经审理查明，2010年12月29日，原告以自己名义向四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司安南分理处贷款3万元，借给被告汤助华使用。2011年12月29日，借款到期后，被告无钱偿还向原告汤金华出具《说明》一份，载明：“桂坪3组汤金华于2011年12月29日以自己账户为桂坪村1组汤助华贷30000元，大写叁万元正。并承担3万元的利息。由汤助华承担本和利息”。落款人：汤助华。落款日期为2011年12月29日。案件受理后，被告汤助华在领取应诉资料时自认汤金华为其贷款的事实。原告多次催收无果，故原告诉讼来院。
以上事实，有原、被告身份证明、《说明》、信用社借记卡明细清单、业务凭证（签单）及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，2011年12月29日，被告向原告出具《说明》，约定贷款本息由被告汤助华承担，系真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行。被告汤助华逾期未按约定归还借款本息，故本院对原告要求被告汤助华偿还借款本金及利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。原告汤金华以自己名义向四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司安南分理处贷款3万元，借给被告汤助华使用，被告汤助华没有按约定履行还款还息，故3万元贷款所产生的利息、罚息应由被告汤助华承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汤助华在本判决生效后十日内向原告汤金华偿还借款本金3万元并支付资金利息，利息计算方式以所欠贷款本金3万元为基数，从2011年12月30日始至本判决指定的给付之日止，以原告汤金华与四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司安南分理处签订的《个人借款合同》利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述资金利息计算至付清本金之日止；
二、驳回原告汤金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取490元，由被告汤助华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 梁小玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李幼红
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初720号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：王猛。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告王猛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年二月八日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初5624号
原告：莫志勇，男。
被告：湖南省方源建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲南路599号金桂社区夏威夷*碧水春城第7栋105。
法定代表人：吴俊。
本院在审理原告莫志勇诉被告湖南省方源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告莫志勇于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告莫志勇的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许莫志勇撤回对被告湖南省方源建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费14889元，减半收取7444.50元，财产保全费5000元，合计12444.5元，由原告莫志勇负担。
审判员 张晓雷
二〇一六年十月二十六日
书记员 马千里
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第1756号
原告王某，男。
委托代理人孟某，男。
被告李某，男。
被告霍某，男。
被告某保险公司甲
被告某保险公司乙
被告某保险公司丙
本院在审理原告王某与李某、霍某、某保险公司甲、某保险公司乙、某保险公司丙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予申请人王某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担，剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员朱松涛
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0626执136号之一
申请执行人：丁世忠，男，1974年4月16日出生，汉族，住湖北省保康县。
被执行人：曹寿海，男，1965年9月19日出生，汉族，江苏省扬州市邗江区人，现住保康县。
本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院(2017)鄂0626民初1622号民事调解书，于2018年1月31日向被执行人曹寿海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹寿海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹寿海在中国邮政储蓄银行60×××35账户内存款人民币51500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 喜
二〇一八年四月八日
书记员 戴太俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初5624号
申请人：莫志勇，男，汉族，1977年10月9日出生。
被申请人：湖南省方源建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲南路599号金桂社区夏威夷碧水春城第7栋105号。
法定代表人：吴俊。
本院在审理申请人莫志勇诉被申请人湖南省方源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人莫志勇于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省方源建筑工程有限公司名下银行存款1121416元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人莫志勇向中国大地财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，保险金额为1121416元，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，中国大地财产保险股份有限公司向被申请人进行赔偿。
本院经审查认为，申请人莫志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省方源建筑工程有限公司银行存款1121416元，或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人湖南省方源建筑工程有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张晓雷
二〇一六年十月八日
代理书记员 马千里
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0626执136号之二
申请执行人：丁世忠，男，1974年4月16日出生，汉族，住湖北省保康县。
被执行人：曹寿海，男，1965年9月19日出生，汉族，江苏省扬州市邗江区人，现住保康县。
关于申请执行人丁世忠与被执行人曹寿海借款合同纠纷一案，本院于2018年04月08日冻结了被执行人曹寿海在中国邮政储蓄银行60×××35账户内存款人民币6152.23元，现因双方当事人已达成执行协议且已履行部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人曹寿海在中国邮政储蓄银行60×××35账户内存款人民币51500.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 喜
二〇一八年五月七日
书记员 戴太俊
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初1422号
原告:刘某，女，1985年11月7日生，汉族，住如皋市。
被告:周某，男，1985年11月24日生，汉族，住如皋市。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，2017年3月15日，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘某撤诉处理。
案件受理费120元，由刘某负担。
审 判 员 马剑梅
二〇一七年三月十七日
见习书记员 刘洋洋
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2525执11号之十九
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，住所地锡林浩特市察哈尔大街鑫源小区商业楼三号楼。
负责人：郭琳，职务：行长。
被执行人：刘艳军
被执行人王林林
被执行人刘生国
被执行人王秀英
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行与王林林、刘艳军、刘生国、王秀英借款合同纠纷一案，本院于2017年01月06日冻结了被执行人刘生国在中国工商银行×××账户内存款人民币527.94元，现因申请执行人撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项，裁定如下：
解除对被执行人刘生国在中国工商银行×××账户内存款人民币2035967.51元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 巴 根 那
审判员 高 世 民
审判员 卢 皓
二〇一七年四月十九日
书记员 乌吉斯古楞