广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠东法民二初字第67号
原告：李玉平，男，1969年12月23日出生，汉族，广东省惠东县人。
委托代理人：李瑜武、赖坤龙，惠东县第一法律服务所法律工作者。
被告：林荣标，男，1969年8月2日出生，汉族，广东省惠东县人。
被告：廖苏梅，女，1967年2月9日出生，汉族，广东省五华县人。
原告李玉平诉被告林荣标、廖苏梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑜武，被告林荣标到庭参加诉讼，被告廖苏梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉平诉称：2012年8月6日，被告林荣标由于资金周转紧张向原告借款人民币200000元，并签下字据，约定每月利率2.5％，如借款人的借款逾期不还，从逾期之日起自愿向贷款人支付逾期利息(即在上述借款约定利率的基础上增加30%计算)。自从原告于2014年2月份开始向被告催还利息，被告都以下月一起归还利息为由。以上欠款原告多次催还，被告每次都以工作忙避而不见，至今为止分文未付，被告的行为给原告造成重大的经济损失。后经了解，两被告是夫妻关系，而向原告所借的借款是发生其夫妻关系存续期间，故被告廖苏梅对该200000元及利息55000元和逾期利息l6500元借款，共271500元依法承担共同偿还责任。为此提起诉讼，请求：1、两被告归还原告人民币200000元及利息（200000×2.5%×11个月=）55000元，逾期利息（200000×2.5%×30%×11个月=）16500元，本息合计271500元；另计从起诉之日起计至还清款日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林荣标答辩称：一、原告汇款给被告时只汇了191000元，借款金额应认定为191000元。二、被告已经连续17个月每月偿还9000元，其中前5个月付现金，后12个月通过银行转账支付，共偿还153000元。
被告廖苏梅未作答辩且未向本院提交证据。
经审理查明：原告李玉平与被告林荣标为朋友关系。2012年8月6日，被告林荣标以生意需资金周转为由向原告借款人民币200000元。被告收款后于当日出具一份借条交原告收执，借条中约定借款金额为人民币200000元，借款利率为2.5%。借条中还约定：如借款人不按月交息等视为违约，贷款人有权提前收回全部借款本金和利息；借款人的借款逾期不还，从逾期之日起自愿向贷款人支付逾期利息，在约定利率基础上增加30%。借条上未书面约定还款期限。借款后，原告以被告林荣标经催讨未能按时偿付借款本息给原告为由，于2015年1月21日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
庭审中，被告林荣标辩称本案借款支付时原告扣减当月利息9000元后仅转账支付借款本金191000元，及被告借款后按双方口头约定的月息4.5%支付了共17个月利息。被告林荣标为此提交银行流水账单，以证实借款时收取原告妻子李某萍转账支付的191000元及通过银行转账支付其中12个月利息的事实。原告对被告的上述辩解事实予以确认，承认除借款时扣减了当月利息9000元以外，至2014年1月8日止收取被告林荣标现金或转账支付的借款后17个月利息共153000元。
另查明：被告林荣标与廖苏梅于1991年11月27日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻存续期间。2012年8月6日的中国人民银行贷款基准贷款利率中六个月以下的年利率为5.6%。
诉讼期间，应原告李玉平的申请，本院依法作出（2015）惠东法民二初字第67-1号民事裁定，被告廖苏梅名下位于惠东县××开发区××、××号的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）。
以上事实，有原告李玉平提交的民事诉状、身份证复印件、户籍证明、借条，被告林荣标提交的答辩状、银行流水账单和本院调取婚姻登记资料、开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告林荣标因经营需要向原告李玉平借款合计人民币200000元，原告向被告林荣标出借借款时，扣减了借款时的当月利息（按月息4.5%计付）9000元，实际支付191000元，有原、被告的自认及提交的借条、银行流水账单等为证，事实清楚，本院予以确认。虽然立借时原、被告确认的借款本金为200000元，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案原告实际出借本金数额应为191000元，被告林荣标实欠原告借款本金应为191000元。本院对原告诉请被告林荣标偿还的借款本金金额予以调整。本案借款虽未约定还款期限，但被告林荣标经原告催讨未能按时付息还本，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告林荣标应向原告偿还上述借款本金191000元。
关于利息计付问题，双方在借条中书面约定月息2.5%，但实际按照口头约定月息4.5%计付利息，由于原、被告均确认自借款后被告林荣标已支付17个月的153000元利息，即被告林荣标自2014年1月7日起未再付息，参照《最高人民法院关于<人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告诉请按照月2.5%和逾期利息加收30%计付利息，已超过银行贷款利率的四倍，对超出部分依法不予保护，故被告林荣标应自2014年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息给原告。对被告林荣标已支付的利息153000元，未损害国家、社会利益或他人合法权益，法院不予干预。被告林荣标以已支付利息超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分充抵本金，依据不足，不予支持。
被告廖苏梅与被告林荣标系夫妻关系，被告林荣标的上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告廖苏梅未向本院提交相关证据证实上述债务为被告林荣标的个人债务，故应认定为两被告的共同债务，被告廖苏梅应对被告林荣标的上述债务承担共同清偿责任。
被告廖苏梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于<人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林荣标、廖苏梅应在本判决生效后7日内一次性共同偿还原告李玉平借款本金人民币191000元和利息（自2014年1月7日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5372元减半收取即2686元、保全费1520元合计4206元，由原告李玉平负担206元，由被告林荣标、廖苏梅共同负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 刘振波
二〇一五年四月二十三日
书记员 林耀驰