wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0522执48号之四
申请执行人：刘文东，男，汉族，现住东营市垦利区。
被执行人：王军，男，汉族，现住利津县。
本院依据发生法律效力的（2017）鲁05刑终104号刑事附带民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
扣划被执行人王军账户62×××12内存款6172元至利津县人民法院账户内。详见扣划通知书。
本裁定立即执行。
审判员 张巍
二〇一八年三月二十三日
书记员 王蕊
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保21号
申请人郭利清，现住呼和浩特市。
被申请人张美容，现住呼和浩特市。
担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人郭利清与被申请人张美容因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结、查封被申请人的银行账户、房产或同等价值的其他财产，保全金额以人民币500000元为限。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保险单号为×××的保险金额500000万元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人郭利清的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人的银行账户、房产或同等价值的其他财产，保全金额以人民币500000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李晓光
审 判 员 康亚红
代理审判员 曹晶晶
二〇一七年四月十四日
书 记 员 马佳佳
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执583号
申请执行人凉山州紫藤酒店管理有限责任公司。
法定代表人袁晓斌，该公司经理。
被执行人殷林，男，1976年12月13日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市海南乡缸窑村*组，居民身份证号：5134011976********。
被执行人张怀琼，女，1985年1月16日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市海南乡缸窑村*组，居民身份证号：5134221985********。
被执行人蔡切文，男，1952年9月7日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市海南乡缸窑村*组，居民身份证号：5134011952********。
被执行人蔡繁荣，女，1997年8月23日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市西溪乡，居民身份证号：5134011997********。
被执行人殷显芝，女，1952年8月14日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市海南乡缸窑村*组，居民身份证号：5134011952********。
被执行人蔡飞，男，1978年8月13日出生，汉族，四川省西昌市人，现在四川省邑州监狱服刑，居民身份证号：5134011978********。
凉山州紫藤酒店管理有限责任公司与殷林、张怀琼、蔡切文、蔡繁荣、殷显芝、蔡飞合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初758号民事判决书，已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨殷林、张怀琼、蔡切文、蔡繁荣、殷显芝、蔡飞存款207715.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 郭 庆
审判员 曾 义
审判员 王 芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 邓建平
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保21号
申请人郭利清，现住呼和浩特市。
被申请人张美容，现住呼和浩特市。
担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人郭利清与被申请人张美容因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结、查封被申请人的银行账户、房产或同等价值的其他财产，保全金额以人民币500000元为限。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保险单号为×××的保险金额500000万元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人郭利清的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人的银行账户、房产或同等价值的其他财产，保全金额以人民币500000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员曹晶晶
二○一七年四月十四日
书记员马佳佳
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1068号之一
申请执行人：杨洁，女，1988年4月11日出生，汉族。
被执行人：李素霞，女，1975年6月19日出生，汉族。
被执行人：李松峰，男，1974年6月4日出生，汉族。
被执行人：李松果，女，1977年3月10日出生，汉族。
申请执行人杨洁与被执行人李素霞、李松峰、李松果民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，于2015年7月9日作出(2015)登民一初字第1648号民事裁定，将担保人孟秀荣位于郑州市中原区计划路15号院2号楼1单元2层4号（房屋所有权证号：郑房权证字第06010353**号）的房产一套予以查封。2016年9月19日申请执行人杨洁委托担保人孟秀荣向本院申请解除对担保人孟秀荣位于郑州市中原区计划路15号院2号楼1单元2层4号（房屋所有权证号：郑房权证字第06010353**号）的房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人孟秀荣所有的位于郑州市中原区计划路15号院2号楼1单元2层4号的房产（房屋所有权证号：郑房权证字第06010353**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年十月十九日
书 记 员 石君毅
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更283号
罪犯刘道杰，男，1990年7月27日出生，四川省会理县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）川凉中刑初字第159号刑事判决，以被告人刘道杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人96650.59元。被告人刘道杰不上诉。经本院复核审理，于2011年4月8日以（2011）川刑复字第365号刑事裁定，核准被告人刘道杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年8月16日以（2013）川刑执字第776号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯刘道杰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘道杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘道杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘道杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年3月11日起至2034年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保187号
申请人：新疆众志商品混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区迎宾路391号。
法定代表人：周伟，新疆众志商品混凝土有限公司总经理。
被申请人：张亮，男，汉族，1972年11月7日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人新疆众志商品混凝土有限公司与被申请人张亮因买卖合同纠纷，申请人于2017年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张亮价值1850000元的财产，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新疆众志商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张亮价值1850000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年六月三十日
书记员 刘陆洋
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执13号
申请人:琚九莲,女,1968年11月19日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:程金彬,男,1963年1月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行申请人钱卫丽与被执行人程金彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00040号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款367225元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费4025元，执行费5408元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，现被执行人已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2017）皖0881执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年六月十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
桐城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0881执13号
程金彬：
你（或你单位）与申请人琚九莲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)桐民一初字第00040号民事判决书（调解书），已发生法律效力。申请人琚九莲于2017年1月3日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
1、向申请人琚九莲支付执行款367225元。
2、向申请人琚九莲支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
3、负担案件受理费4025元，申请执行费5408元。
若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行
户名：桐城市人民法院账号：75×××12
特此通知
二〇一七年一月三日
联系人：桐城市人民法院执行庭
联系电话：620****
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民一初字第3551号
原告王发光，男，1983年2月14日生，汉族，住平度市。TEL：.
委托代理人杨涛，山东青凯律师事务所律师。TEL：.
被告杭州百世网络技术有限公司。住所地：杭州市滨江区长江西苑*****号商铺。（组织机构代码：66522118-2）。
法定发表人陈微，系公司董事长。
委托代理人薛海涛，男，1984年3月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。系被告公司员工。TEL:.
委托代理人赵德杰，男，1986年10月21日生，汉族，住青岛市李沧区。系被告公司员工。TEL:.
被告青岛递速达快递服务有限公司。所在地：青岛平度市新汽车站北侧广兴商城****号。（社会统一信用代码：913702835539740597）.
法定代表人窦楠楠，系公司经理。
委托代理人刘佳，女，1984年2月19日生，汉族，住平度市南苑新区。TEL：.系公司客户经理。
被告杭州百世网络技术有限公司百世汇通快递平度办事处。住所地：平度市新汽车站路北刘芳眼镜东邻。TEL：0532-88327600.
原告王发光与被告杭州百世网络技术有限公司（以下简称“杭州百世网络公司”）、被告青岛递速达快递服务有限公司（以下简称“递速达公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王发光及其委托代理人杨涛、被告杭州百世网络技术有限公司的委托代理人薛海涛、赵德杰、被告青岛递速达快递服务有限公司的委托代理人刘佳到庭参加诉讼。在本案的审理过程中，原告申请撤回对被告杭州百世网络技术有限公司百世汇通快递平度办事处（以下简称“杭州百世网络公司平度办事处”）的诉讼请求，本院口头裁定予以记入笔录。本案现已审理终结。
原告王发光向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即赔偿原告各种费用共计人民币228942元。其中：1.医疗费损失20300.86元；2.伤残赔偿金76588元（38294元×20年×10%）；3.护理费12114元（134.6元×90天）；4.误工费24228元（134.6元×180天）；5.后续治疗费8000元；6.子女抚养费12008元（原告女儿王艺诺2007年5月24日生，被扶养人生活费为38294元×7年×10%/2）；7.被抚养人生活费96064元（原告父亲王云林1956年8月28日生，母亲刘丰香1960年8月6日生，原告是独子，被扶养人生活费为38294元×20年×10%+38294元×20年×10%=153176元，原告只主张96064元），以上共计228942元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告王发光受被告杭州百世网络公司平度办事处雇佣，为其派发快递。杭州百世网络公司平度办事处系杭州百世网络公司分支机构。2014年11月25日11时许，原告在送快递的途中与案外人李鲁滨（身份证号码：）发生碰撞，该碰撞导致王发光受伤。原告随即被送至平度市人民医院进行治疗。经诊断，本次碰撞导致原告王发光右骨干粉碎性骨折，软组织挫伤。共住院治疗5天，花费各种费用总计人民币20300.86元。后经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定，案外人李鲁滨承担事故的主要责任。原告与百世网络公司平度办事处之间已经形成雇佣关系，雇工侵权损害发生后，被告对原告不管不问，分问未付。现根据《侵权责任法》第35条以及《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条之规定，要求被告承担赔偿责任。
被告杭州百世网络技术有限公司辩称，1、杭州百世网络公司与王发光没有雇佣关系，我公司与王发光不认识；2、杭州百世网络公司在平度地区没有办事处，在平度有个加盟公司是青岛递速达快递服务有限公司。
被告青岛递速达快递服务有限公司答辩意见同杭州百世网络技术有限公司答辩意见。
经本院开庭审理查明，原告王发光于2014年11月23日到位于平度市新汽车站北侧的门头为“汇通快递”处应聘快递员。该“汇通快递”即被告递速达公司营业执照所登记的住所地。2014年11月25日上午11时15分许，原告王发光在派送快递过程中，案外人李鲁滨（身份证号码：）驾驶无牌普通二轮摩托车沿青岛路由东向西行驶至平度市农机市场附近，与原告王发光相撞，原告王发光受伤。原告随即被送至平度市人民医院进行治疗。初步诊断原告王发光右骨干粉碎性骨折，软组织挫伤。住院时间为2014年11月25日至2014年11月30日，共住院治疗5天，花费各种医疗费用总计人民币20300.86元。根据道路交通事故认定书，认定李鲁滨承担事故的主要责任，王发光承担事故的次要责任。2015年6月26日，原告王发光委托青岛万方医学司法鉴定所进行伤残鉴定，2015年7月6日，青岛万方医学司法鉴定所做出青万方司【2015】临鉴字第1358号司法鉴定意见书，注明原告王发光右下肢损伤评定为十级伤残；护理期限评定为90天，护理人数评定为住院期间2人，出院后1人；后续治疗费7000-8000元；误工期评定为180天。
本院认为，根据平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，原告王发光与案外人李鲁滨交通事故发生地点为平度市青岛路农机市场，该事故地点与原告王发光向法庭提交的收件地址为“平度市竹器市场14号”的百世汇通快递单（快递单号350278018214）的送达地址十分接近。同时，本院通过原告向法庭提交的通话记录，原告王发光在2014年11月25日上午11时13分左右向151××××1867的手机号码拨打电话，该手机号即快递单号为350278018214的快递收件人电话。因此，本院认为，通过证据之间的相互印证，本院能够认定原告王发光该次交通事故是其在派送快递工作过程中产生的，该与原告王发光自述其在送快递过程中受伤的内容相符。且该事故中，原告王发光承担次要责任，因此根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的相关规定，原告王发光在工作时间内，因工作原因受伤，应当依法享受劳动保障，应当按照《工伤保险条例》的有关规定处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对原告的起诉，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国国务院工伤保险条例》第二条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王发光的起诉。
案件受理费4734元，退给原告王发光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐淑平
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 灿
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322财保5号
申请人：马焕勤，男，汉族，住凤翔县，农民。
被申请人：文云涛，男，汉族，住凤翔县,农民。
被申请人：张丹，女，汉族，原住凤翔县，现住宝鸡市金台区,农民。
申请人马焕勤因情况紧急，为了保护合法权益不受损害，于2016年1月9日向本院提出申请，要求对登记在被告文云涛、张丹名下的宝鸡市金台区某某路的单元房采取保全措施，并已经提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人文云涛、张丹名下的宝鸡市金台区某某路的商品房一套予以轮候查封。
二、在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王大为
二〇一七年一月十一日
书记员 孙 璐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1375号
申请执行人孙宏伟。
被执行人王磊。
被执行人靳雪艳。
被执行人王一凡。
本院依据(2016)陕0302民初1322号判决书受理执行的孙宏伟诉王磊、靳雪艳、王一凡民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人王磊应支付申请执行人孙宏伟179075元及利息，并承担执行费2590元。被执行人靳雪艳、王一凡对上述债务承担连带清偿责任。该案判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款181665元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜智博
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋 婷
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322财保5号之一
申请人：马焕勤，男，汉族，住凤翔县，农民。
被申请人：文云涛，男，汉族，住凤翔县,农民。
被申请人：张丹，女，汉族，原住凤翔县，现住宝鸡市金台区,农民。
申请人马焕勤因情况紧急，为了保护合法权益不受损害，于2016年1月9日向本院提出申请，要求对登记在被告文云涛、张丹名下的宝鸡市金台区某某路的单元房采取保全措施，并已经提供了其所有的陕CXX**号小型越野车一辆和金额为一万元的农业银行存单一份作为担保。
经审查，本院认为，申请人提供的担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人马焕勤在中国农业银行XXXXX账户存款一万元予以冻结。
二、对申请人马焕勤所有的陕CXX**号小型越野车一辆予以查封。
三、以上查封和冻结的期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王大为
二〇一七年一月十一日
书记员 任志锋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1375号之一
申请执行人孙宏伟
被执行人王磊
被执行人靳雪艳
被执行人王一凡
本院依据(2016)陕0302民初1322号判决书受理执行的孙宏伟诉王磊、靳雪艳、王一凡民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人王磊应支付申请执行人孙宏伟179075元及利息，并承担执行费2590元。被执行人靳雪艳、王一凡对上述债务承担连带清偿责任。在执行中，我院对被执行人在银行、车管、房产、工商等部门的财产登记进行查询，均未查到可供执行的财产及其线索。现因被执行人暂无执行能力，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请我院再行立案执行。
申请执行费2590元被执行人未负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
执 行 长 杜智博
执 行 员 冯积科
代执行员 张建民
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宋 婷
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191财保9号之一
申请人甘肃信源建材有限公司。
法定代表人：魏磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵振兴，该公司法务部主任。
被申请人：甘肃机械化建设工程有限公司。
法定代表人：陈想蕃。
申请人甘肃信源建材有限公司财产保全一案，本院于2017年3月28日作出（2017）甘0191财保9号民事裁定，对被申请人甘肃机械化建设工程有限公司的银行存款380000元予以冻结。申请人甘肃信源建材有限公司于2017年4月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院在采取保全措施后，被申请人甘肃机械化建设工程有限公司向申请人甘肃信源建材有限公司支付了货款，现申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人甘肃机械化建设工程有限公司银行存款380000元的冻结。
案件申请费2420元，由申请人甘肃信源建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马琳
二〇一七年四月二十日
书记员 宁宇
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁10执恢37号
申请执行人：威海市茂机亿房地产发展公司。住所地：威海市环翠区孙家疃靖子村。
法定代表人：王青，经理。
被执行人：威海市经济技术开发区崮山镇皂埠村村民委员会。所住地：威海市经济技术开发区崮山镇皂埠村。
申请执行人威海市茂机亿房地产发展公司与被执行人威海市经济技术开发区崮山镇皂埠村村民委员会建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2012）威民一初字第3号民事判决书责令被执行人偿还申请执行人定金198万元及利息。被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人崮山镇皂埠村村民委员会一次性给付申请执行人威海市茂机亿房地产发展公司本息欠款共计300万元，申请执行人撤回强制申请执行，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2012)威民一初字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年七月十七日
书记员 刘骏龙
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督210号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:于润良,现住农安县。
被申请人于2004年3月31日向申请人借款人民币18,000.00元,用途养牛,还款时间为2006年3月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金18,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人于润良应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金18,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费83.33元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191财保9号
申请人：甘肃信源建材有限公司。
法定代表人：魏磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵振兴，该公司法务部主任。
被申请人：甘肃机械化建设工程有限公司。
法定代表人：陈想蕃。
被申请人：甘肃机械化建设工程有限公司兰州新区生活垃圾转运站工程项目经理部。
负责人：霍长。
申请人甘肃信源建材有限公司于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃机械化建设工程有限公司、甘肃机械化建设工程有限公司兰州新区生活垃圾转运站工程项目经理部的银行存款380000元予以冻结，或者查封、扣押与诉讼标的额相应的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司以380000元的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人甘肃信源建材有限公司的申请符合法律规定，并有担保人中国平安财产保险股份有限公司以380000元的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。因甘肃机械化建设工程有限公司兰州新区生活垃圾转运站工程项目经理部不具备法人资格，没有独立的财产，其责任承担应当由甘肃机械化建设工程有限公司负责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人甘肃机械化建设工程有限公司的银行存款380000元予以冻结，或者查封、扣押与诉讼标的额相应的财产。
案件申请费2420元，由申请人甘肃信源建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马琳
二〇一七年三月二十八日
书记员 宁宇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终983号
上诉人（原审被告）：叶光远，男，1974年10月14日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。
被上诉人（原审原告）：李仁祥，男，1964年8月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被上诉人（原审被告）：黎英，女，1981年5月6日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。
上诉人叶光远因与被上诉人李仁祥、黎英民间借贷纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第1402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人叶光远未按规定缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶光远自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李婧杰
审判员 姚 兰
审判员 吴 爽
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱 希
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初2626号
原告：王磊，男，汉族，1973年7月4日生，地址长春市二道区。
被告：宋希悦，男，汉族，1990年1月14日生，地址吉林省公主岭市。
被告：长春市嘉禹出租汽车有限公司，地址长春市绿园区。
法定代表人：孙梅。
被告：中国人寿保险股份有限公司双辽支公司，地址双辽市。
负责人：刘长春。
被告：安华农业保险股份有限公司双阳支公司，地址吉林省长春市双阳区。
负责人：藏杰。
本院在审理原告王磊与被告宋希悦、长春市嘉禹出租车汽车有限公司、中国人寿保险股份有限公司双辽支公司、安华农业保险股份有限公司双阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王磊于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨相力
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初1239号之一
原告蒋振朝，男，1963年5月7日生，汉族，河南项城市人，现住信丰县，。
委托诉讼代理人邹庆元，系信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权，执业证号：114011104242，。
被告张大华，男，1967年6月5日生，汉族，河南项城市人，现住河南省项城市，。
委托诉讼代理人张景洪，系河南陈州律师事务所律师，一般代理，执业证号：14116201310127775，。
被告北京兆丰恒通防水有限公司，统一社会信用代码：110106012305221，地址：北京市丰台区小瓦路一号院8号楼三层301。
法定代表人王高生，系该公司经理，。
原告蒋振朝与被告张大华、北京兆丰恒通防水有限公司合伙纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，原告蒋振朝于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋振朝撤诉。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告蒋振朝负担。
审判员 邓书云
二〇一八年八月二十日
书记员 杨敦策
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初1239号之二
解除保全申请人蒋振朝，男，1963年5月7日生，汉族，河南项城市人，现住信丰县工业园圣塔阳光城工地，身份证号：4127021963********，手机：1823425****。
委托诉讼代理人邹庆元，系信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权，执业证号：114011104242，。
被申请人张大华，男，1967年6月5日生，汉族，河南项城市人，现住河南省项城市，。
委托诉讼代理人张景洪，系河南陈州律师事务所律师，一般代理，执业证号：14116201310127775，。
被申请人北京兆丰恒通防水有限公司，统一社会信用代码：110106012305221，地址：北京市丰台区小瓦路一号院8号楼三层301。
法定代表人王高生，系该公司经理，。
申请人蒋振朝与被申请人张大华、北京兆丰恒通防水有限公司合伙纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2018）赣0722民初1239号民事裁定，冻结被申请人张大华、北京兆丰恒通防水有限公司承包由河北第四建筑工程有限公司中标信丰县工业园区圣塔阳关城小区地槽及屋面防水工程款268000元。本院已对该款项进行了冻结。2018年8月20日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法对2018年6月4日作出（2018）赣0722民初1239号的冻结保全裁定予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人张大华、北京兆丰恒通防水有限公司在信丰县工业园区圣塔阳关城小区地槽及屋面防水工程款268000元的冻结保全。
案件申请费1860元，由原告蒋振朝负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓书云
二〇一八年八月二十日
书记员 杨敦策
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初4841号
原告：郯城县泉源乡夹埠社区村民委员会。
法定代表人：徐勤自，社区主任。
委托诉讼代理人：张金龙，男，1965年11月18日出生，汉族。
被告：李西广，男，汉族。
被告：吴绍荣，女，汉族。
原告郯城县泉源乡夹埠社区村民委员会（以下简称夹埠村委）与被告李西广、吴绍荣排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夹埠村委法定代表人徐勤自及其委托诉讼代理人张金龙到庭参加诉讼，被告李西广、吴绍荣经传票传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夹埠村委向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即停止侵害，返还非法占用土地，并支付占用土地使用费11140元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夹埠社区房庄村村民，于2010年至2016年非法占用我村土地，拒不支付土地占用费，故诉至法院。
被告李西广、吴绍荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李西广、吴绍荣系夫妻关系，均为郯城县泉源乡夹埠社区房�二组居民。2010年前后，二被告占用原告夹埠村委所有的位于郯城县泉源乡夹埠社区房庄二组的土地一处，该地块名称、面积及四至如下：学校前地1.5亩，北邻路，南邻耕地，东邻李西平，西邻李金龙，南北长115米，东西宽8.6米。后经原告催要，二被告拒不让出上述土地。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告停止侵害，返还学校前地1.5亩并支付占用土地期间的费用。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条第一款规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。原告夹埠村委所主张的土地一处属于集体所有的财产，原告夹埠村委有权代表集体行使所有权，被告李西广、吴绍荣占用原告所主张的土地，缺乏法律和事实依据，故对原告要求被告停止侵害、返还土地的诉求，本院依法予以支持。原告要求被告支付占用土地期间的费用，但其未提供证据证实其主张，故对该诉讼请求，本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国�权法》第三十五条、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李西广、吴绍荣于本判决生效之日起立即停止侵害，将土地返还原告郯城县泉源乡夹埠社区村民委员会。（土地名称、面积及四至：学校前地1.5亩，北邻路，南邻耕地，东邻李西平，西邻李金龙，南北长115米，东西宽8.6米）
案件受理费500元减半收取250元，由被告李西广、吴绍荣负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年十一月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c3a222c7-23d0-47b6-965a-c90a11921978&imgId=YzNhMjIyYzctMjNkMC00N2I2LTk2NWEtYzkwYTExOTIxOTc4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈 晨
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初4841号
原告：郯城县泉源乡夹埠社区村民委员会。
法定代表人：徐勤自，社区主任。
委托诉讼代理人：张金龙，男，1965年11月18日出生，汉族。
被告：李西广，男，汉族。
被告：吴绍荣，女，汉族。
原告郯城县泉源乡夹埠社区村民委员会（以下简称夹埠村委）与被告李西广、吴绍荣排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夹埠村委法定代表人徐勤自及其委托诉讼代理人张金龙到庭参加诉讼，被告李西广、吴绍荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夹埠村委向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即停止侵害，返还非法占用土地，并支付占用土地使用费11140元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夹埠社区房庄村村民，于2010年至2016年非法占用我村土地，拒不支付土地占用费，故诉至法院。
被告李西广、吴绍荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李西广、吴绍荣系夫妻关系，均为郯城�泉源乡夹埠社区房庄二组居民。2010年前后，二被告占用原告夹埠村委所有的位于郯城县泉源乡夹埠社区房庄二组的土地一处，该地块名称、面积及四至如下：学校前地1.5亩，北邻路，南邻耕地，东邻李西平，西邻李金龙，南北长115米，东西宽8.6米。后经原告催要，二被告拒不让出上述土地。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告停止侵害，返还学校前地1.5亩并支付占用土地期间的费用。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条第一款规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。原告夹埠村委所主张的土地一处属于集体所有的财产，原告夹埠村委有权代表集体行使所有权，被告李西广、吴绍荣占用原告所主张的土地，缺乏法律和事实依据，故对原告要求被告停止侵害、返还土地的诉求，本院依法予以支持。原告要求被告支付占用土地期间的费用，但其未提供证据证实其主张，故对该诉讼请求，本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李西广、吴绍荣于本判决生效之日起立即停止侵害，将土地返还原告郯城县泉源乡夹埠社区村民委员会。（土地名称、面积及四至：学校前地1.5亩，北邻路，南邻耕地，东邻李西平，西邻李金龙，南北长115米，东西宽8.6米）
案件受理费500元减半收取250元，由被告李西广、吴绍荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年十一月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad1d8018-ba15-42be-
aa95-a721011f4a60&imgId=YWQxZDgwMTgtYmExNS00MmJlLWFhOTUtYTcyMTAxMWY0YTYwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈 晨
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第1078号
申请人刘焕娥，公民身份号码×××，女，1972年4月16日出生，汉族，个体，现住陕西省榆林市。
委托代理人孙加堂，公民身份号码×××，男，汉族，农民。
被执行人陈生虎，公民身份号码×××，男，1967年10月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
刘焕娥申请执行陈生虎民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第226号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人50000元。并承担案件受理费710元。申请执行人刘焕娥于2015年7月14日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人下落不明，申请人书面申请终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的(2015)乌民初字第226号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 华
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0611民初2142号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路福汇佳苑社区服务楼三楼。
法定代表人：王江伟，该公司经理。
被告：刘全顺，男，1970年8月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告刘全顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 王丽芳
二〇一八年七月二十三日
书记员 郭丙乾
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0303执异27号
异议人（被执行人）：河南某某矿业股份有限公司。住所地：河南省沁阳市。
法定代表人：陈某娟。
委托代理人：勾某某，男，汉族，1993年6月生，住河南省沁阳市。
申请执行人:河南某某投资担保有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区。
法定代表人：丁某桥。
被执行人：河南某某实业有限公司。住所地：河南省沁阳市。
法定代表人：陈某娟。
被执行人：济源市某某实业有限责任公司。住所地：河南省济源市。
法定代表人：陈某娟，该公司董事长。
被执行人：于某洲，男，汉族，1943年2月生，住江苏省扬州市。
被执行人：陈某娟，女，汉族．1966年1月生，住江苏省扬州市。
被执行人：刘某麦，女，汉族，1970年4月生，住江苏省南京市。
被执行人：李某东，男，汉族，1947年l2月生，住河南省济源市。
被执行人：肖某俊，男，汉族，1963年9月生，住河南省沁阳市。
被执行人：陶某，男，汉族，1971年9月生，住江苏省扬州市。
在本院执行河南某某投资担保有限公司申请执行河南某某矿业股份有限公司（以下简称某某公司）、河南某某实业有限公司、济源市某某实业有限责任公司、陈某娟、于某洲、刘某麦、李某东、肖某俊及陶某担保追偿权纠纷一案中，异议人某某公司对执行其财产行为不服，向本院提出书面异议，要求对洛阳市中级人民法院（2014）洛民一重字第1号民事判决书终止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人某某公司称，异议人收到（2014）洛民一重字第1号民事判决书后，已于2016年1月27日向河南省高级人民法院提起上诉，且经查询邮件妥投，故（2014）洛民一重字第1号民事判决书尚未发生法律效力，不具备执行条件。故申请对洛阳市中级人民法院（2014）洛民一重字第1号民事判决书终止执行。
本院查明，2016年8月10日，洛阳市中级人民法院做出（2016）豫03执237号裁定书，载明（2014）洛民一重字第1号民事判决书已经发生法律效力，裁定由洛阳市西工区人民法院执行本案，本院于2016年10月26日做出（2016）豫0303执1682号裁定书，裁定冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款31834268元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。某某公司提供EMS快递单及回执，用以证明已对该案上诉。
本院认为，某某公司所提异议，系对（2014）洛民一重字第1号民事案件审判程序及效力的异议，而该民事判决书已经实际发生法律效力。执行异议审查的系当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的程序，故某某公司所提出的异议不属于执行异议案件审查范围，也未发现执行行为存在违反法律规定的情形。某某公司对审判程序的异议，可通过其他程序进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回河南某某矿业股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张罗炜
审判员 武 浩
审判员 张 沛
二〇一七年九月一日
书记员 赵少锋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5556号之一
解除保全申请人：林葵芳，女，1985年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：吴承伟，福建远大联盟律师事务所律师。
被申请人：郭进财，男，1982年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请入：薛珉，女，1982年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：郭柳红，女，1981年4月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：张总水，福建兴世通律师事务所律师。
解除保全申请人林葵芳与被申请人郭进财、薛珉、郭柳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）湖民初字第5556号民事裁定，冻结了郭进财名下在中国建设银行股份有限公司厦门市分分行的存款及郭柳红名下在招商银行股份有限公司厦门滨北支行�存款。林葵芳现申请解除对被申请人财产的保全措施。
本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对郭进财名下在中国建设银行股份有限公司厦门市分行存款的冻结。
二、解除对郭柳红名下在招商银行股份有限公司厦门滨北支行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘路英
人民陪审员 林婉璐
人民陪审员 肖雪蓉
二〇一六年九月十八日
代书 记员 陈 静
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初2146号
原告:李爱静,女,1973年1月1日出生,汉族,居民,住天津市河西区。
被告:狄秀玲,女,1972年5月5日出生,汉族,天津市河西区大营门派出所辅警,住天津市河东区。
委托诉讼代理人:李浩,天津市离退休法律工作者协会法律工作者。
原告李爱静与被告狄秀玲生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年3月23日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李爱静,被告狄秀玲及其委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱静向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、通讯费、法医鉴定费、精神损害抚慰金等共计20000元;2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中,原告变更诉讼请求为:医疗费905.81元;误工费10000元;营养费3000元;交通费350元;精神损害抚慰金5000元;放弃对法医鉴定费和通讯费的主张。事实和理由:2016年1月21日凌晨2点10分左右,被告纠集其母亲、姐姐、弟弟等多人到原告住处双港镇田喜盛园1号楼1门302室以“捉奸”为由报110,推倒警察强行进屋,被告及被告姐姐、弟弟殴打原告。事发后原告被送往天津市海河医院治疗,原告被诊断为脑震荡及面部外伤。原告为治疗伤情花去医疗费用近千元,至今原告仍然精神恍惚头痛心闷,经派出所调解未果,故原告起诉。
被告狄秀玲辩称,原告的诉讼请求没有证据支持和损害后果的发生,谈不上原告诉状上所提出的费用,故被告拒绝原告提出的赔偿要求,请求驳回原告的全部诉讼请求。诉讼费由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,被告提供的事发经过的光盘1张,本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据:原告提供的医疗费票据5张,共计905.81元,本院认定如下,该票据系原告事发当天在指定医院就诊的票据,本院对其真实性予以确认。对法院调取的双港派出所的案卷材料,其中事发过程的光盘及原告的诊断证明书,双方均无异议,本院予以确认;对派出所询问原告及被告的笔录,本院将结合案件的具体情况综合予以考虑;对派出所询问刁玉友的笔录,因刁玉友系被告的丈夫,被怀疑与原告有不正当关系,而且事发当晚被告就是为找刁玉友才去的原告住处,通过录像显示,刁玉友当时已躲起来,并不能看到事发现场的情况,故对该笔录的真实性本院不予确认;对派出所询问孟庆美、狄雁青的笔录,因二人系被告的母亲和弟弟,有一定的利害关系,本院对二人的笔录将结合案情综合予以考虑;对派出所询问安某的笔录,虽然该人系被告的舅妈,但其陈述与派出所录像内容基本一致,本院对该笔录的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2016年1月21日凌晨2时左右,被告及其母亲、弟弟等多名亲属及雇来的四名人员到原告的住处找被告的丈夫刁玉友,原告听到被告等人的吵闹及敲门声没有开门,被告报警,警察到现场后经警察劝说,原告将房门打开的一刹那被告及被告母亲、弟弟等人一起往原告屋里挤,原告在房屋门口使劲拽着门把手和门框边缘不让进,警察也在门口阻挡,被告等人在屋门口将手臂越过警察与原告抓扯,警察未能阻拦住被告等人被一起挤进屋内,原告退到客厅阳台处,被告进屋还要和原告撕打,被警察拦住,后原、被告再无接触。原告于当日到指定医院天津市海河医院治疗,其伤情诊断为“右面部皮肤划痕伤长5厘米;左手掌皮肤擦伤0.5x0.5;双手、右膝软组织挫伤;脑外伤综合症。”因双方就赔偿问题未能达成一致,故原告起诉。
庭审中,原告称,事发当天打原告的还有其他人,原告都不认识,这些人也都是被告喊来的,故原告不向其他人主张权利,只要求被告承担赔偿责任。被告则称,从现场录像可以看得清楚,事发当天被告与原告没有肢体接触。
本院认为,公民享有生命健康权。根据派出所及被告提供的录像显示,被告等人在原告屋门口有用手抓打原告的动作,且录像里显示原告右脸部与手部有伤,亦有天津市海河医院的诊断证明为证。根据证人安某在派出所的询问笔录能证实,与原告有接触的除被告之外还有被告的母亲和弟弟,原告在庭审中亦称其伤是被告和其母亲、弟弟造成的,故本院应认定原告的伤系被告及被告的母亲和弟弟共同造成。经本庭明示,原告表示不向其他共同侵权人主张权利,只要求被告一人承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定:赔偿权利人起诉部分共同侵权人的,人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的,其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的,推定各共同侵权人承担同等责任。因该案责任范围难以确认,故推定三名共同侵权人承担同等责任,因原告放弃向另外两名共同侵权人主张权利,故被告对原告的经济损失承担三分之一的赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额,其中医疗费905.81元,有天津市海河医院的相关票据及诊断证明为证,本院应予支持;对原告主张的误工费、营养费,因原告没有提供医疗机构出具的需要休假及营养的证明,本院对此不予支持;对原告主张的交通费,因无证据证实,本院对此不予支持;对原告主张的精神损害抚慰金,因不符合相关法律规定,本院不予支持。上述损失共计905.81元,由被告承担三分之一,计301.94元。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定,判决如下:
一、被告狄秀玲于本判决生效后3日内赔偿原告李爱静经济损失301.94元。
二、驳回原告李爱静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由原告李爱静承担200元,被告狄秀玲承担100元。因原告已预先支付,故于本判决生效后3日内由被告狄秀玲给付原告李爱静100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 国 艳
代理审判员 刘信亮
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 刘 柳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5556号之一
解除保全申请人：林葵芳，女，1985年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：吴承伟，福建远大联盟律师事务所律师。
被申请人：郭进财，男，1982年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请入：薛珉，女，1982年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：郭柳红，女，1981年4月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：张总水，福建兴世通律师事务所律师。
解除保全申请人林葵芳与被申请人郭进财、薛珉、郭柳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）湖民初字第5556号民事裁定，冻结了郭进财名下在中国建设银行股份有限公司厦门市分分行的存款及郭柳红名下在招商银行股份有限公司厦门滨北支行的存款。林葵芳现申请解除对被申请人财产的保全措施。
本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对郭进财名下在中国建设银行股份有限公司厦门市分行存款的冻结。
二、解除对郭柳红名下在招商银行股份有限公司厦门滨北支行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘路英
人民陪审员 林婉璐
人民陪审员 肖雪蓉
二〇一六年九月十八日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1911号
罪犯郝小平，男，1976年8月18日出生，汉族，小学文化，安徽省太湖县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年11月16日作出(2015)湖吴刑一初字第530号刑事判决，以被告人郝小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郝小平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郝小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝小平准予减刑一个月十五日（刑期至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月三十日
书记员 张 欣
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1231号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，无业。被告人陈某曾因犯盗窃罪，于2015年8月26日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元，2016年8月19日刑满释放。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1176号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员张薇、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年8月24日凌晨，被告人陈某至张家港市杨舍镇梁丰路108号门店，采用拉门等手段入内，窃得周某的“爱玛”牌电动车1辆，价值人民币1080元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
被告人陈某归案后，如实供述了上述盗窃的犯罪事实。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、辨认笔录、现场笔录、财产扣押清单、发还清单、价格鉴证意见、案件查破经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈某如实供述自己的罪行、被害人经济损失已挽回等情节，可从轻处罚。被告人陈某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年11月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周琛
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1911号
罪犯郝某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年11月16日作出(2015)湖吴刑一初字第530号刑事判决，以被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郝某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郝某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝某准予减刑一个月十五日（刑期至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月三十日
书记员 张 欣
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0703民初2530号
原告：黄某1，女，1976年12月20日生，汉族，赣州市南康区人，户籍地南康区，现住南康区。
被告：黄某2，男，1976年11月6日生，汉族，赣州市南康区人，户籍地南康区。
原告黄某1与被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加诉讼，被告黄某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：一、准予原、被告离婚；二、夫妻共同财产：位于南康区××镇××村坳背二层半砖混结构房屋归两个儿子平分；三、各自经手的债权、债务各自负责；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1994年在同一制衣厂打工时相识，××××年××月××日登记结婚，并生育两个儿子，现均已成年并参加工作。婚后夫妻和睦相处、勤俭持家，但2005年开始，被告在番禺与她人以夫妻名义生活，被告几年不回家，全靠原告维持家庭开支，夫妻感情已彻底破裂。
被告黄某2未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1993年相识谈婚，××××年××月初九生育儿子黄某3，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初五生育儿子黄某4，婚生子黄某3、黄某4现均已成年。原、被告婚前、婚后感情较好。庭审中原告陈述，被告自2005年开始在外有第三者，导致夫妻感情出现裂痕。但原告并未向法庭提交相关证据予以证明。
以上事实，有原告的庭审陈述、结婚证、村委会证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相忠实、互相信任，维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告婚姻基础较好，结婚至今已二十余年，且婚后生育了两个孩子，应认定双方建立了较深厚的夫妻感情。希望原、被告珍惜多年的夫妻感情，加强沟通和理解，正确处理好夫妻矛盾，共建和谐幸福家庭。现原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告黄某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某1与被告黄某2离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 张才林
二〇一八年七月三十日
代理书记员 张 飞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7846号
原告:李战江,男性,汉族,1985年10月24日出生,住江西省上饶市鄱阳县。
被告:北碚区江丰办公用品店天生路1店,住所地重庆市北碚区天生路87号附11号,组织机构代码500109600300886。。
本院在审理原告李战江与被告北碚区江丰办公用品产品销售责任纠纷一案中，原告李战江于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李战江负担。
审判员 闫平平
二〇一七年九月二十二日
书记员 齐登红
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1233号
申请执行人黄剑长，男，1982年8月24日出生，汉族，住霞浦县，
被执行人王进发，男，1979年1月12日出生，汉族，住福安市，
申请执行人黄剑长和被执行人王进发不当得利纠纷一案，本院作出（2016）闽0981民初4294号民事裁定书，裁定冻结被执行人王进发的福安市阳头农村信用社（账号：62×××63）的存款13351.56元。本案在执行中，申请执行人黄剑长申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王进发在福安市阳头农村信用社（账号：62×××63）存款13351.56元的冻结。
二、终结本院（2016）闽0981民初4294号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈姗姗
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0511民初244号
原告邓聪琴，男，1992年6月24日出生，汉族。
被告邓克发，男，1951年11月15日出生，汉族。
原告邓聪琴诉被告邓克发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法由审判员姚建锋独任审理，在审理过程中，因遗漏当事人原告邓聪琴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓聪琴提出的撤诉申请，未违反法律的规定，未损害国家、集体、第三人的利益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓聪琴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓聪琴负担。
审 判 员 姚建锋
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 李 艳
代理书记员 陈海舟
附相关法律法规：
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条:裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执复66号
复议申请人（追加被执行人）:谢光辉
申请执行人：湖南省祁东县湘南肥力高实业有限公司
被执行人：北京肥力高科技开发有限公司
复议申请人谢光辉不服湖南省祁东县人民法院（以下简称祁东法院）（2016）湘0426执异4号执行裁定（以下简称4号异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
祁东法院查明，2000年10月23日，衡阳市中级人民法院（以下简称衡阳中院）立案执行湖南省祁东县湘南肥力高实业有限公司（以下简称湘南肥力高公司）与北京肥力高科技开发有限公司（以下简称北京肥力高公司）技术转让合同纠纷一案中。2003年8月15日，衡阳中院以北京肥力高公司不能清偿本案债务、公司股东谢光辉等人应承担注册资金不实责任为由，作出（2000）衡中法经执字第70-10号民事裁定（以下简称70-10号民事裁定），追加谢光辉等人为被执行人。2007年6月26日，衡阳中院以（2000）衡中法执字第70-12号民事裁定，将本案指定祁东法院继续执行。2015年11月20日，北京市大兴区人民法院对谢光辉与北京肥力高公司股东资格确认纠纷一案作出（2014）大民（商）初字第1429号民事判决，确认谢光辉不具备北京肥力高公司股东资格。2016年3月10日，谢光辉向祁东法院提出书面异议，请求终止执行70-10号民事裁定并执行回转。
祁东法院认为，70-10号民事裁定系衡阳中院所作，祁东法院作为被指定执行的下级法院，无权对该裁定进行审查。遂以4号异议裁定驳回谢光辉的异议。
谢光辉向本院申请复议称：1.祁东法院以无管辖权为由驳回异议，与法律相背；2.复议申请人的执行异议请求应依法予以支持。综上，请求撤销4号异议裁定并支持其异议请求。
本院查明的事实与祁东法院的上述查明事实一致。
本院认为，本案审查的焦点问题为：一、在被指定执行案件中，对原执行法院的执行行为所提异议应由哪级法院进行审查；二、执行回转的申请能否在执行异议案件中一并提出。
一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”本案中，70-10号民事裁定系本院所作，祁东法院作为被本院指定执行的下级法院，对该裁定没有异议审查权，且上述司法解释未对异议管辖移送作出规定，故4号异议裁定以无权审查为由驳回异议并无不当。
二、关于复议申请人主张执行回转问题，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条第2款关于“执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定”之规定，执行回转程序属于新的执行案件，应当重新申请执行立案。
综上，复议申请人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人谢光辉的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭小军
审判员 刘 晨
审判员 张 健
二〇一六年十一月二十二日
书记员 龙政旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执复66号复议申请人（追加被执行人）:谢光辉。申请执行人：湖南省祁东县湘南肥力高实业有限公司，住所地湖南省祁东县洪桥街道办事处。法定代表人：陈安寿，该公司经理。被执行人：北京肥力高科技开发有限公司，住所地北京市大兴区定福庄工业区福裕路。法定代表人：陈天生，该公司经理。复议申请人谢光辉不服湖南省祁东县人民法院（以下简称祁东法院）（2016）湘0426执异4号执行裁定（以下简称4号异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。祁东法院查明，2000年10月23日，衡阳市中级人民法院（以下简称衡阳中院）立案执行湖南省祁东县湘南肥力高实业有限公司（以下简称湘南肥力高公司）与北京肥力高科技开发有限公司（以下简称北京肥力高公司）技术转让合同纠纷一案中。2003年8月15日，衡阳中院以北京肥力高公司不能清偿本案债务、公司股东谢光辉等人应承担注册资金不实责任为由，作出（2000）衡中法经执字第70-10号民事裁定（以下简称70-10号民事裁定），追加谢光辉等人为被执行人。2007年6月26日，衡阳中院以（2000）衡中法执字第70-12号民事裁定，将本案指定祁东法院继续执行。2015年11月20日，北京市大兴区人民法院对谢光辉与北京肥力高公司股东资格确认纠纷一案作出（2014）大民（商）初字第1429号民事判决，确认谢光辉不具备北京肥力高公司股东资格。2016年3月10日，谢光辉向祁东法院提出书面异议，请求终止执行70-10号民事裁定并执行回转。祁东法院认为，70-10号民事裁定系衡阳中院所作，祁东法院作为被指定执行的下级法院，无权对该裁定进行审查。遂以4号异议裁定驳回谢光辉的异议。谢光辉向本院申请复议称：1.祁东法院以无管辖权为由驳回异议，与法律相背；2.复议申请人的执行异议请求应依法予以支持。综上，请求撤销4号异议裁定并支持其异议请求。本院查明的事实与祁东法院的上述查明事实一致。本院认为，本案审查的焦点问题为：一、在被指定执行案件中，对原执行法院的执行行为所提异议应由哪级法院进行审查；二、执行回转的申请能否在执行异议案件中一并提出。一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”本案中，70-10号民事裁定系本院所作，祁东法院作为被本院指定执行的下级法院，对该裁定没有异议审查权，且上述司法解释未对异议管辖移送作出规定，故4号异议裁定以无权审查为由驳回异议并无不当。二、关于复议申请人主张执行回转问题，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条第2款关于“执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定”之规定，执行回转程序属于新的执行案件，应当重新申请执行立案。综上，复议申请人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人谢光辉的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长郭小军审判员刘晨审判员张健二〇一六年十一月二十二日书记员龙政旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初2731号之一
原告：石永德。
被告：鲁三家国。
原告石永德与被告鲁三家国民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石永德申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告石永德撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，公告费260元，合计诉讼费用316元，由原告石永德负担。
审 判 长 叶根香
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 叶 剑
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0728民初139号
原告刘登庆。
被告石生亮。
原告刘登庆诉被告石生亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘登庆到庭参加诉讼，被告石生亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘登庆诉称，我们于2013年8月-10月，在西郭村瑜恒小区干外墙保温工程，挣包工工资，石生亮于2016年1月28日给我们打下欠款条贰万五千元整。至今不给。故请求判令被告石生亮归还欠款25000元整，诉讼费由石生亮承担。
被告石生亮未作答辩。
经审理查明，2013年8月-10月，经人介绍，原告刘登庆在被告石生亮开发的西郭村瑜恒小区做外墙保温工程，挣包工工资，被告石生亮在给付原告刘登庆部分工程工资款后尚欠25000元。2016年1月28日，石生亮为刘登庆出具了欠条，内容为：“今欠到刘登庆抹灰款贰万伍仟元整（25000元）、2016.1.28、石生亮。”此后，被告石生亮一直未清偿该欠款。
上述事实，有原告刘登庆陈述及原告提供的石生亮出具的欠条在卷证实，足以认定。
本院认为，原告刘登庆于2013年8月-10月期间，为被告石生亮开发的西郭村瑜恒小区做外墙保温工程，石生亮应当按照约定支付刘登庆的工程工资款，而其在支付部分工资款后，尚欠工程工资款25000元，石生亮已构成迟延支付劳务费的违约行为，故刘登庆要求石生亮支付拖欠劳务费25000元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告石生亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告石生亮于本判决生效后十日内向原告刘登庆支付2013年8月-10月期间所欠的工程工资款25000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告石生亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李忠文
人民陪审员 韩金兰
人民陪审员 李金明
二〇一七年四月十八日
书 记 员 任文慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5142号
罪犯伍君昭，男，1977年10月27日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年8月21日作出(2012)双流刑初字第456号刑事判决，以被告人伍君昭犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年3月13日起至2023年3月12日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第164号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后应于2022年6月12日刑满。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯伍君昭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。另查明，罪犯伍君昭被判处罚金1万元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯伍君昭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯伍君昭减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二一年八月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1681号
被执行人张佐彪，男，1969年9月3日生，汉族，农民，现住扶余市扶余市弓棚子镇农场村。
被执行人张佐彪滥伐林木罪一案，扶余市人民法院于2016年5月24日作出（2016）吉0781刑初157号刑事判决书，判决如下：被告人张佐彪犯滥伐林木罪罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币15000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。本案罚金于2016年9月8日移送执行。本院于2016年9月19日立案执行，在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初157号刑事判决书并处罚金的本次执行程序，在案件具备执行条件时可恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 赫 南
二〇一六年十二月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 杜亚坤
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执2276号
申请执行人:马秋玲,女,1968年9月21日出生,汉族,住天津市河北区。
被执行人:李兆祥,男,1978年4月20日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。
申请执行人马秋玲与被执行人李兆祥民间借贷纠纷一案,执行依据为(2016)津0105民初3865号民事调解书,该案被执行人李兆祥已自动履行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 宣 华
二〇一六年十二月十六日
书记员 艾文洋
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤20民终1384号
上诉人（原审原告）：石棣新，男，1971年7月27日出生，汉族，住广东省德庆县。
被上诉人（原审被告）：中山市三乡镇鸿展达彩钢板经营部，住所地中山市三乡镇新圩村金湾装饰建材商业广场F座105号首层。
经营者：刘花平，男，1969年12月30日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
上诉人石棣新因与被上诉人中山市三乡镇鸿展达彩钢板经营部（以下简称鸿展达经营部）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初25763号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，审查上诉意见，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人石棣新上诉请求：1.撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初25763号民事判决；2.改判支持石棣新一审判决请求。事实和理由：鸿展达经营部一直不与石棣新签订劳动合同，违反劳动合同法的规定。鸿展达经营部刻意强迫石棣新加班，且不支付其加班费，迫使其提出辞职。而且鸿展达经营部主张石棣新擅自离职，但未提交任何证据证明该主张。
被上诉人答辩称，其虽未与石棣新签订书面劳动合同，但已与其口头约定每月工资、上班时间、工作内容、休假安排等劳动条款，已形成事实的劳动关系。石棣新是自行离职的，其从来没有辞退过他。
石棣新向一审法院起诉请求：1.解除石棣新与鸿展达经营部之间的劳动合同关系；2.鸿展达经营部向石棣新支付解除劳动合同经济补偿13415.5元、赔偿金26831元；3.鸿展达经营部向石棣新支付未订立书面劳动合同二倍工资差额120000元。
一审法院认定事实：石棣新系鸿展达经营部的员工，双方未签劳动合同。石棣新主张于2013年3月入职鸿展达经营部任生产操作工。鸿展达经营部主张石棣新于2013年3月入职，2015年7月离职，后于2015年10月9日再次入职任普工工作至2016年6月30日。石棣新在鸿展达经营部出勤至2016年6月30日止。石棣新主张鸿展达经营部于2016年6月5日晚20时左右要求其继续加班，其向鸿展达经营部提出为何其他员工不用加班时，鸿展达经营部谎称其他员工已申请辞工故不用加班，因此其也向鸿展达经营部口头提出辞工，鸿展达经营部也同意其辞工，后鸿展达经营部于同月曾多次口头叫其不要上班，违法将其解雇，但未提交证据证实。鸿展达经营部主张其没有对石棣新说其他员工辞工的情况，也没有解雇石棣新，又主张2016年6月19日晚其要求石棣新加班，但石棣新回复说其他员工都不用加班，为何要求其加班，并口头向其提出辞工申请。鸿展达经营部每月10日现金支付石棣新上月工资，已支付石棣新20**年6月30日前的工资。2016年10月11日，石棣新向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决鸿展达经营部支付:1.解除劳动关系经济补偿13300元（3800元/月×3.5月）；2.未签订劳动合同解除劳动关系赔偿金26600元（13300元×2）。该仲裁委员会于2016年11月24日作出中劳人仲案字[2016]4820号仲裁裁决，裁决驳回石棣新全部仲裁请求。石棣新对该仲裁裁决结果不服，遂诉至一审法院，主张前述实体权利。一审庭审过程中，石棣新确认向鸿展达经营部口头提出辞职。双方确认石棣新解除劳动合同前12个月的平均工资为3833元/月，并对仲裁查明的事实予以确认。
一审法院认为，本案系劳动合同纠纷。首先，石棣新与鸿展达经营部均对仲裁查明的事实予以确认，一审法院对此予以认定。仲裁查明石棣新在鸿展达经营部出勤至2016年6月30日止，双方已实际终止劳动关系。其次，关于石棣新主张鸿展达经营部支付解除劳动合同经济补偿金13415.5元、赔偿金26831元。庭审过程中石棣新确认向鸿展达经营部口头提出辞职，该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的应由用人单位向劳动者支付解除劳动关系经济补偿及赔偿金的情形，故对石棣新的主张不予支持。再者，关于石棣新主张鸿展达经营部支付未订立书面劳动合同二倍工资差额120000元，石棣新的该请求未经劳动争议仲裁前置程序，故不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条的规定，判决：驳回石棣新的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由石棣新负担。
本院二审期间，双方未向本院提交新证据。
一审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案属于劳动合同纠纷。结合双方的诉辩陈述，本案争议焦点一是双方是否解除劳动关系；二是鸿展达经营部应否支付石棣新解除劳动合同经济补偿13415.5元、赔偿金26831元，三是鸿展达经营部应否支付石棣新未签订劳动合同双倍工资差额120000元。针对本案的争议焦点，本院分析如下：
一、关于双方是否解除劳动关系的问题。石棣新与鸿展达经营部双方均确认石棣新在鸿展达经营部出勤至2016年6月30日，石棣新已经向鸿展达经营部口头辞工，双方的劳动关系已实际解除，原审判决驳回石棣新主张双方解除劳动关系的请求，本院予以维持。
二、关于鸿展达经营部应否支付石棣新解除劳动合同经济补偿13415.5元、赔偿金26831元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位”、第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。
首先，根据上述规定，只有劳动者以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形为理由单方提出解除劳动合同的，用人单位才应当向劳动者支付经济补偿。本案中，石棣新在劳动仲裁、一审及二审庭审中均确认其以鸿展达经营部谎称其他员工已申请辞工故不用加班为由向鸿展达经营部口头提出辞工，该情形不符合前述规定的应由用人单位向劳动者支付解除劳动合同经济补偿的情形，原审判决对此认定正确，本院予以确认。其次，鉴于上述认定，石棣新在其口头提出辞工后又主张鸿展达经营部违法解除劳动合同并要求支付违法解除劳动关系赔偿金的主张没有法律依据，原审判决驳回其赔偿金的请求适用法律正确，本院予以维持。
三、关于鸿展达经营部应否支付石棣新未签订劳动合同双倍工资差额120000元的问题。石棣新该请求未经劳动争议仲裁前置程序，原审判决对此不作处理，适用法律正确，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人石棣新的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石棣新负担。
本判决为终审判决。
审判长 李桂兰
审判员 苏代平
审判员 葛贻环
二〇一七年五月五日
书记员 罗丹薇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初5901号
原告：崇俊峰，男，汉族。
委托诉讼代理人：籍永，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告：顾延杰，男，汉族。
被告：蔺德昊（又名蔺德平），男，汉族。
原告崇俊峰与被告顾延杰、蔺德昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇俊峰的委托诉讼代理人籍永到庭参加诉讼，被告顾延杰、蔺德昊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇俊峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款46000元及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年1月14日被告借原告46000元，并为原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，故诉至法院。
被告顾延杰、蔺德昊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告顾延杰、蔺德昊于2016年1月14日向原告崇俊峰借款46000元，并为原告出具借条一张，内容为：“借条今有顾延杰、蔺德平借崇俊锋现金肆万陆仟元整保证2016年还20000元（2月29日）2016年还26000元（5月1号）2016年1月14日欠款人：顾延杰蔺德平”。后经催要，被告未予偿还。
另查明，蔺德平又名蔺德昊，崇俊锋又名崇俊峰。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告顾延杰、蔺德昊向原告崇俊峰借款46000元，有被告书写的欠条证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求二被告偿还借款46000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告要求二被告自约定还款之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾延杰、蔺德昊自本判决生效之日起十日内偿还原告崇俊峰借款46000元及逾期利息（逾期利息以46000元为基数，自2016年5月2日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6％计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元减半收取计475元，由被告顾延杰、蔺德昊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 晨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初11709号
原告李崇志。
被告杨舒雅。
原告李崇志诉被告杨舒雅抚养纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月20日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李崇志撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告李崇志承担。
审判员 宋奕嬴
二〇一七年二月二十日
书记员 李弘雪
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0925民初530号
原告：操绍华，男，1964年3月8日出生，汉族，陕西省岚皋县人，居民。
被告：陈光学，男，1975年11月24日出生，汉族，陕西省岚皋县人，农民。
原告操绍华与被告陈光学民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。
本院在审理过程中，按照原告提供的被告住址及联系方式，依法采取相应送达方式均无法向被告送达，需依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的公告送达方式进行送达。本院于2016年11月15日依法向原告发出了补正被告确切送达地址通和缴纳公告费的通知。但原告未按规定补正被告确切的送达地址，也未在本院通知的期间内交纳公告费，故原告的起诉应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告操绍华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 尹 涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 华克钊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初2460号
原告中国移动通信集团宁夏有限公司石嘴山分公司，住所地：石嘴山市大武口区朝阳东街72号。
负责人邵泉，该公司总经理。
委托代理人景乐，男，汉族，中国移动通信集团宁夏有限公司石嘴山分公司职工，住大武口,特别授权代理。
委托代理人福前明，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司，住所地：银川市北京中路800号。
法定代表人尤天彪，该公司董事长。
委托代理人刘静，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。
原告中国移动通信集团宁夏有限公司石嘴山分公司与被告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团宁夏有限公司石嘴山分公司及其委托代理人景乐、付前明、被告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司的委托代理人刘静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的西部国际物流现代城88.6平方米营业房一套，总房价为529560元，付款方式为2013年12月23日前付32万元，被告将合同在房管局备案后付10万元，余款待测量报告出来后多退少补。合同还约定，被告应于2014年2月1日前向原告交付上述房屋，延迟交付的，按已收房款的万分之三/天计算迟延期间的违约金。合同签订后，原告支付了32万元，但至今被告未能向原告交付房屋，截止2016年6月30日已逾期880天，应承担相应的违约金。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告继续履行合同，并支付违约金84480元；2.被告按已付房款32万元的万分之三/天承担自2016年7月1日至实际交付日前的违约金；3.案件诉讼费由被告负担。
被告辩称，双方存在商品房买卖合同关系，被告逾期未交房是事实，但原告主张的违约金过高，请法庭适当予以调整。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交商品房买卖合同一份、电子转账凭证一份，证明双方之间存在商品房买卖合同关系，总房款为529560元，双方约定的付款方式，合同约定的房屋交付时间是2014年2月1日前，逾期交付按已收房款的万分之三/每日计算违约金，原告已按合同约定支付首付款32万元的事实。
被告的质证意见：无异议，认可。
被告当庭未出示证据。
原告出示的证据经本院审核后认为，原告出示的证据均具有真实性、合法性、关联性，依法应予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述意见，本案确认以下案件事实：
2013年12月，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的西部国际物流现代城88.6平方米营业房一套，总房价为529560元，付款方式为2013年12月23日前付32万元，被告将合同在房管局备案后付10万元，余款待测量报告出来后多退少补，被告应于2014年2月1日前向原告交付上述房屋，延迟交付的，按已收房款的万分之三/天计算迟延期间的违约金。合同签订后，原告于2014年1月7日向被告支付了32万元，但至今被告未能向原告交付房屋，也未支付违约金，引起本案诉讼。
本院认为，本案中，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系原、被告双方自愿签订，是双方真实的意思表示，且未违反法律法规的规定，该合同合法、有效。原、被告均应该按照合同约定内容履行自己的义务。原告按照合同约定支付32万元购房款，被告应该按照合同约定的时间向原告交付房屋，且涉案房屋不存在不能履行的事由，故对原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按约定的期限交付房屋，已构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任，双方在合同中约定了违约金为每日万分之三，不属于过分高于造成的损失，对被告的辩解意见，本院不予采纳。故对于原告要求被告支付违约金84480元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：
一、原告中国移动通信集团宁夏有限公司石嘴山分公司与被告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司于2013年12月26日签订的《房屋买卖合同》继续履行；
二、被告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告中国移动通信集团宁夏有限公司石嘴山分公司违约金84480元；
三、被告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司以本金32万元，按万分之三向原告中国移动通信集团宁夏有限公司石嘴山分公司支付自2016年7月1日起至本案判决生效之日止期间相应的违约金。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由被告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 勇
附件一：本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
附件二：本案适用的其他法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2407号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：阳积华，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马秀茹
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执64号之一
申请执行人：盱眙浙嘉建材厂，住所地江苏省淮安市盱眙县官滩镇街道，组织机构代码75000843-1。
负责人：曾挺卫，该建材厂负责人。
被执行人:杨谋友，男，汉族，1972年5月20日，住安徽省六安市裕安区。
本院作出的(2014)六裕民一初字第01381号民事判决书已发生法律效力但被执行人杨谋友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨谋友在银行账户内存款人民币32960.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 俊
二〇一七年五月十六日
书记员 陈龙杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执64号之二
申请执行人：盱眙浙嘉建材厂，住所地江苏省淮安市盱眙县官滩镇街道，组织机构代码75000843-1。
负责人：曾挺卫，该建材厂负责人。
被执行人:杨谋友，男，汉族，1972年5月20日，住安徽省六安市裕安区。
本院作出的(2014)六裕民一初字第01381号民事判决书已发生法律效力但被执行人杨谋友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨谋友在银行账户内存款人民币32960.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 俊
二〇一七年五月十六日
书记员 陈龙杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督823号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人:房延锐,系新农支行行长。
被申请人:鲍作平,男,汉族,1969年3月23日出生,农民,住址:农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2016年6月22日向本院申请支付令,申请的事实为2014年8月1日被申请人鲍作平在该支行借款12700元,利率为9.7375‰,约定还款日为2016年3月1日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人未按约定归还贷款本金及利息,故要求被申请人鲍作平给付吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款12700元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人鲍作平应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款12700元及利息(按合同约定利率计算,从2014年8月1日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 馨
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初11076号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市.
负责人李刚，职务行长。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：赵培春，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：赵培强，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：臧进彦，男，汉族，住胶州市。
被告：张金山，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉被告赵培春、赵培强、臧进彦�张金山金融借款纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 震
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初11076号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
负责人李刚，职务行长。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：赵培春，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：赵培强，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：臧进彦，男，汉族，住胶州市。
被告：张金山，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉被告赵培春、赵培强、臧进彦、张金山金融借款纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 震
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5494号之二
原告：石家庄双悦智能科技有限公司，住所地石家庄桥西区西二环南路191号8号楼2单元202室，组织机构代码：070821664。
法定代表人：张立新，该公司总经理。
被告：张北县双龙农业开发有限公司，住所地张北县战海乡大三眼井村，组织机构代码：677397150。
法定代表人：郭江，该公司总经理。
本院在审理原告石家庄双悦智能科技有限公司与被告张北县双龙农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄双悦智能科技有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄双悦智能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄双悦智能科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2450元，由原告石家庄双悦智能科技有限公司负担。
审判员 赵芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘杰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5494号之一
申请人：石家庄双悦智能科技有限公司，住所地石家庄桥西区西二环南路191号8号楼2单元202室，组织机构代码：070821664。
法定代表人：张立新，该公司总经理。
被申请人：张北县双龙农业开发有限公司，住所地张北县战海乡大三眼井村，组织机构代码：677397150。
法定代表人：郭江，该公司总经理。
石家庄双悦智能科技有限公司与张北县双龙农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人石家庄双悦智能科技有限公司于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求判令案外人张家口市察北管理区财政局农业综合开发办公室停止向被申请人支付到期工程质保金24万元。为此，担保人冯晓彦自愿以其位于石家庄市桥西区苑东路苑东小区23503（房产证号：西字第××号）的房产一套提供担保。为保证担保财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人冯晓彦名下位于石家庄市桥西区苑东路苑东小区23503（房产证号：西字第××号）的房产一套，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 芳
二〇一六年九月十九日
书记员 徐军娜
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保229号
申请人：刘海生，男，1965年1月20日生，汉族，住吉林省扶余市。
被申请人：陈洪文，男，1951年6月8日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：ＸＸＸ，男，1958年9月20日生，汉族，现住址不详。
申请人刘海生因与被申请人陈洪文、ＸＸＸ民间借贷纠纷，于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人ＸＸＸ银行账户内的存款人民币25000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人刘海生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸＸ于中国农业银行廊坊大城留各庄支行账户内存款人民币25000元，予以冻结。
冻结期限为一年。期满需要继续冻结的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申
请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十一月四日
书记员 辛立峰