四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川10民终1068号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路123号。
主要负责人：廖汝华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张馨予，四川汉安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：威远县虹林运输有限公司，住所地四川省威远县严陵镇大桥街192号附2号。
法定代表人：方仁安，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称中保财险内江公司）因与被上诉人威远县虹林运输有限公司（以下简称虹林运输公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院(2016)川1024民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中保财险内江公司的委托诉讼代理人张馨予，被上诉人虹林运输公司的委托诉讼代理人彭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中保财险内江公司上诉请求：依法改判我公司在商业险内免赔。事实及理由：过磅单证明车辆超载，驾驶员的驾驶证信息证明驾驶证已经届满未参加年检，属于保险合同约定的商业险免赔的范围。
被上诉人虹林运输公司辩称，超载、未年检均不能成立，超载问题不属本案审理内容，年检是驾驶员的驾照遗失，又补办了一个。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应当予以维持。
虹林运输公司一审诉讼请求：请求判令中保财险内江公司支付保险赔偿款25,475元。
一审判决认定事实：2015年5月14日，虹林运输公司将登记在其名下的川Ｋ×××××解放牌半挂牵引汽车向中保财险内江公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险，机动车损失保险保险金额为293,100元，第三者责任保险保险金额为100万元，车上人员责任险（司机）保险金额为10万元／座*1座，车上人员责任险（乘客）保险金额为10万元／座*2座，并投保了不计免赔率。合同签订后，虹林运输公司按照合同约定向中保财险内江公司交纳了保险费。2016年1月24日，驾驶人温兵（持有的驾驶证有效期限为2015年12月9日-2025年12月9日）驾驶川Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｋ×××××车从苏稽往乐山方向行驶，6时16分，在乐山站进站口，与匝道护栏相撞，造成高速公路护栏损坏、车辆受损的交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队乐宜高速公路一大队高公交（2016）第5180289201600015号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，驾驶人温兵负此次事故的全部责任。事故发生后，虹林运输公司向山东高速集团四川乐宜公路有限公司支付了路产损坏补偿费4260元，向乐山市经典汽车销售服务有限公司支付了施救费800元，向四川中策轮胎有限公司支付了轮胎费5100元，向乐山市新振兴汽车修理有限公司支付了维修材料费16,725元，共计26,885元。
一审法院认为，虹林运输公司、中保财险内江公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。合同签订后，虹林运输公司按照合同约定向中保财险内江公司履行了支付保险费的义务。交通事故发生后，中保财险内江公司应当依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金的义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当按照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金的义务”的规定，承担赔偿或者给付保险金的义务。虹林运输公司对给他人造成的损失和车辆损失提供了《发票》、《增值税发票》等证据，能够证明此次交通事故给虹林运输公司造成的损失为26,885元；中保财险内江公司辩称事故发生时虹林运输公司驾驶员驾驶证的有效期已届满，且车辆超载，不属赔付的范围，但没有提供证据予以证明，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，中保财险内江公司辩称不予赔付的理由不能成立，一审法院不予采信。虹林运输公司主张中保财险支付保险赔偿款25,475元，不违反法律规定，予以确认。虹林运输公司主张损失25,475元在机动车损失保险金额和第三者责任保险金额内，故中保财险内江公司应赔偿虹林运输公司保险金25,475元。虹林运输公司已赔偿了第三者财产损失4260元，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，中保财险内江公司应当向虹林运输公司支付第三者责任险保险金4260元，此项保险金应由中保财险内江公司首先从交强险中的财产损失赔偿限额内支付2000元，余款2260元由中保财险内江公司从第三者责任保险限额内支付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十五条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：中保财险内江公司于本判决生效之日起10日内向虹林运输公司支付保险金25,475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费218元，由中保财险内江公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
二审中，当事人没有提交新证据。二审补充查明：涉案车辆驾驶员温兵的驾驶证有效期为2009年12月9日期满，交警部门的信息记载2016年1月28日温兵因遗失补办了驾驶证，有效期为10年。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险第款》第六条：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：第（七）项驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或或驾驶证有效期已届满。二审查明其他事实与一审判决认定事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、涉案车辆是否超载，驾驶员驾驶证是否期满未参加年检；二、虹林运输公司的损失应否在商业险中免赔。
虹林运输公司、中保财险内江公司签订的保险合同合法、有效。合同签订后，虹林运输公司按照合同约定向中保财险内江公司履行了支付保险费的义务。保险事故发生后，中保财险内江公司应按合同的约定向虹林运输公司支付保险金。本案交警部门对事故责任的认定，双方当事人无异议，依法予以确认。一审法院对涉案损失的认定，双方当事人无异议，本院依法予以维持。关于涉案车辆是否超载，根据本案查明的事实，本案事故的发生原因不是超载所致，因此涉案车辆是否超载商业险均应予以赔偿。涉案车辆驾驶员的驾驶证期满未年检，但事后因遗失予以了补办。商业险免责条款虽约定了驾驶证有效期已届满，保险人不负责赔偿，但中保财险内江公司未提供证据证明尽到了提示义务，故中保财险内江公司认为车辆超载、驾驶证未年检应在商业险中免赔的理由不成立。
综上所述，上诉人中保财险内江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费387元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李锋
审 判 员 吴敏
代理审判员 王侯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 钟雪