湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民初3272号
原告：肖念召，男，1947年4月9日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
原告：舒淑芳，女，1948年11月28日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
原告：厚宇文，女，1985年11月18日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
以上原告共同委托代理人：胡俊，系湖北祥德律师事务所律师。一般授权代理。
以上原告共同委托代理人：肖阳，男，系肖念召、舒淑芳之子。特别授权代理。
被告：李铁荣，男，1983年9月20日出生，住江苏省滨海县。
被告：无锡市华锡运输有限公司。住所地：江苏省无锡市北塘区山北镇312国道红星段。
法定代表人：王建凤，系公司经理。
委托代理人：王毅，系江苏创凯律师事务所律师。一般授权代理。
被告：安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司。住所地：无锡市滨湖区建筑西路***号宝通大厦**楼***室。
代表人：刘浩，系公司总经理。
委托诉讼代理人：林晨，系北京大成（南京）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘忠余，男，汉族，1981年1月9日出生，住江苏省张家港市。
原告肖念召、舒淑芳、厚宇文诉被告李铁荣、无锡市华锡运输有限公司（以下简称华锡公司）、安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称安诚保险无锡公司）、刘忠余生命权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，由审判员盛其华担任审判长，与人民陪审员刘理娟、林文利组成合议庭，适用普通程序进行了审理。并于2016年10月21日作出（2016）鄂0105民初1489号民事裁定书，裁定驳回原告肖念召、舒淑芳、厚宇文的起诉。原告肖念召、舒淑芳、厚宇文不服该裁定，向武汉市中级人民法院提起上诉。武汉市中级人民法院经审理，于2017年5月16日作出（2017）鄂01民终2609号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）鄂0105民初1489号民事裁定书，指令本院审理。本院于2017年8月21日立案后，由审判员盛其华担任审判长，与人民陪审员杨官木、王文杰组成合议庭，适用普通程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理。后本案变更审判组织，由审判员赵旭担任审判长，与人民陪审员林文利、王文杰组成合议庭，适用普通程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理，原告肖念召、舒淑芳、厚宇文的委托代理人肖阳、胡俊，被告华锡公司的委托代理人王毅、被告安诚保险无锡公司的委托代理人林晨、被告刘忠余到庭参加诉讼。被告李铁荣经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖念召、舒淑芳、厚宇文向本院提出诉讼请求：1、被告共同赔偿原告667577.7元（含住院伙食补助费850元、护理费1338元、丧葬费21608.5元、死亡赔偿金497040元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费40034.4元、46706.8元、亲属的误工费6000元、亲属交通费4000元）；2、本案诉讼费全部由被告连带承担。事实和理由：2015年10月6日上午11时许，原告亲属肖凡在中建三局江汉六桥项目现浇梁施工现场检测混凝土质量时，因被告李铁荣操作的混凝土泵车泵臂突然断裂垮塌，砸中肖凡头部和背部致其重伤。在同济医院治疗期间，治疗无效于2015年10月23日死亡。被告李铁荣操作的车辆为刘忠余所有，挂靠在华锡公司名下运营，在安诚保险无锡公司投保了交强险。以上被告应该对原告共同承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告华锡公司辩称：本公司并非车辆的实际车主，实际车主系本案被告刘忠余，本公司对车辆没有实际控制，也不获得运营利润，不应承担赔偿责任。
被告安诚保险无锡公司辩称：本案不属于交通事故，保险公司不应该承担保险责任。且原告的诉请，已经过司法裁决，原告再次请求赔偿违反一事不再理原则。
被告刘忠余辩称：车辆系本人和被告李铁荣合伙购买，挂靠在华锡公司名下运营。华锡公司没有履行监管责任，应该承担赔偿责任。保险公司也应该在交强险范围内承担赔偿责任。
被告李铁荣未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月6日上午11时许，罗坚驾驶苏Ｂ×××××号重型专项作业车（混凝土泵车）在武汉市汉阳区江汉六桥施工现场，进行混凝土浇筑时，泵车的泵臂突然断裂，砸中正在泵臂下检验混凝土的肖凡，致肖凡背部及头面部受伤。肖凡受伤后，被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，住院17天后于2015年10月23日5时03分因呼吸循环衰竭死亡。住院期间的医疗费用不详，由肖凡所在单位支付。苏Ｂ×××××号重型专项作业车为被告李铁荣和被告刘忠余合伙购买，二人为车辆的实际所有人，挂靠在华锡公司名下运营。该车辆在被告安诚保险无锡公司投保交强险，保险期限为2014年11月15日零时起至2015年11月14日二十四时止。其中死亡伤残限额为110000元，医疗费限额为10000元。事故发生时，该车辆由武汉福特莱工程机械服务有限公司（以下简称福特莱公司）实际使用（该公司系刘忠余为股东的自然人独资企业）。2015年11月10日，三原告以李铁荣、福特莱公司、华锡公司为被告，向本院提起诉讼。在诉讼中，三原告撤回了对李铁荣、华锡公司的起诉，与福特莱公司达成调解协议，本院制作（2015）鄂汉阳民二初字第01102号民事调解书，调解内容如下：“一、被告武汉福特莱工程机械服务有限公司赔偿原告肖念召、舒淑芳、厚宇文全部经济损失共计人民币500000元，于2015年12月18日支付30000元，于2016年2月1日支付270000元，于2016年5月1日支付200000元，上述赔偿款项均汇入肖念召的中国农业银行账户（账号为62×××74）；二、如被告武汉福特莱工程机械服务有限公司按上述期限支付赔偿款，则肖念召、舒淑芳、厚宇文放弃其他诉讼请求；如被告武汉福特莱工程机械服务有限公司未按上述期限支付赔偿款，则原告肖念召、舒淑芳、厚宇文有权按赔偿款总金额人民币600000元，申请人民法院强制执行；三、本案受理费10476元（原告已缴纳），减半收取5238元，由原告肖念召、舒淑芳、厚宇文自愿负担”。上述调解协议达成后，福特莱公司未按约定支付赔偿款项。
肖念召和舒淑芳系夫妻关系，二人育有子女五人，肖凡系次子。肖凡和厚宇文系夫妻关系，二人未育有子女。
关于肖凡死亡对三原告造成的损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，本院认定如下：1、住院伙食补助费：住院27天，按照15元/天计算，数额为27天×15元/天=405元；2、护理费：肖凡住院27天，期间需要护理，原告主张1338元，该数额比较适当，本院予以照准；3、丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张21608.5元，本院予以照准；4、死亡赔偿金：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告主张497040元，本院予以照准；5、精神损害抚慰金：综合侵权人的过错程度、侵权行为造成的损害后果、侵权人承担经济责任的能力及受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌定数额为40000元；6、被扶养人生活费：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。肖凡之父肖念召，肖凡死亡时68岁，居住在武汉市辖区内，按照2015年度湖北省城镇居民人均消费性支出16681元/年，肖念召有子女五人。故被扶养人生活费计算为16681元/年×12年÷5（五个子女扶养）=40034.4元；肖凡之母舒淑芳，肖凡死亡时67岁，故被扶养人生活费计算为16681元/年×13年÷5（五个子女扶养）=43370.6元；两项合计为83405元；7、亲属办理丧葬事宜的误工、交通费：本院酌定为10000元。以上七项合计为653796.5元。
以上事实有病历资料、户口本、村委会证明、交强险保单、挂靠合同、现场照片以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：苏Ｂ×××××号重型专项作业车在作业过程中，泵车的泵臂断裂造成肖凡死亡，车辆的所有人、使用人以及挂靠单位应该对三原告承担连带赔偿责任。该车辆的实际所有人为李铁荣、刘忠余，挂靠单位为华锡公司，使用人为福特莱公司，故李铁荣、刘忠余、华锡公司、福特莱公司应该对三原告的损失承担连带赔偿责任。损失的数额依照当事人的请求，本院依照相关法律及司法解释的规定，认定为653796.5元。因三原告已经就赔偿与福特莱公司达成了调解协议，故福特莱公司应按照调解协议的约定对三原告承担赔偿责任。被告李铁荣、刘忠余、华锡公司应该对该协议承担连带责任。本院认定的超出调解协议以外的数额，由李铁荣、刘忠余、华锡公司承担连带责任。另关于本案中保险公司是否应该承担交强险责任的问题，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。该条例第四十四条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”。交通事故责任强制保险制度设置的目的是通过强制机动车所有人、管理人依法投保，保障机动车发生交通事故时，受害人得到及时的赔偿和救助，以达到分摊社会风险的目的。重型作业车属于特种作业车辆，在道路行驶的时间较少，主要使用时间为静止作业，如果将作业时造成的他人人身、财产损害排除在交强险赔偿范围之外，有违交强险制度设置的初衷。故本院认为，安诚保险无锡公司应该对三原告在交强险限额范围内承担赔偿责任。赔偿的数额为死亡伤残限额110000元，及医疗费限额项下的住院伙食补助费405元。因保险公司对受害人承担了直接赔偿的责任，其他责任主体应该对超出交强险限额以外的部分承担赔偿责任。超出交强险限额以外的部分低于三原告与福特莱公司达成的调解协议约定的赔偿数额，故其他责任主体对调解协议承担的连带责任数额为653796.5元-110405元=543391.5元。被告李铁荣经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，依法应该承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告肖念召、舒淑芳、厚宇文经济损失110405元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告李铁荣、无锡市华锡运输有限公司、刘忠余对本院（2015）鄂汉阳民二初字第01102号民事调解书确认的调解协议第一项、第二项，对原告肖念召、舒淑芳、厚宇文在543391.5元的范围内承担连带赔偿责任；
三、驳回原告肖念召、舒淑芳、厚宇文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10476元（原告肖念召、舒淑芳、厚宇文已预交），由被告李铁荣、无锡市华锡运输有限公司、刘忠余连带负担，被告李铁荣、无锡市华锡运输有限公司、刘忠余于本判决发生法律效力之日起十日内将此款支付给原告肖念召、舒淑芳、厚宇文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 林文利
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘庄园