安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1602民初188号
原告：叶梅，女，汉族，1972年1月14日出生，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宋卫红。
被告：陈仝，女，汉族，1987年3月25日出生，市民住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：许岩。
被告：陈伟，男，汉族，1962年11月4日出生，市民，住安徽省亳州市谯城区。
原告叶梅诉被告陈仝、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告叶梅及、被告陈仝及其委托代理人许岩、被告陈伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶梅诉称，被告陈仝于2014年12月11日与其签订借款合同，约定被告陈仝向其借款人民币80万元，由被告陈伟对该借款及利息承担连带担保责任并以担保人的身份在借款合同上签字，借款期限自2014年12月11日起至2015年1月11日止，借款期限内的利息按月息2%计算，如被告陈仝未按约定的时间支付借款利息和本金，自应付之日起每日分别按本金的万分之八及利息的千分之六向其支付本金违约金和利息违约金，并正常计息。借款到期后，经其多次催要，二被告均拒绝偿还。为此，原告叶梅依法诉讼，请求判令被告陈仝、陈伟连带偿还原告叶梅借款本金80万元且按月息2%支付利息及违约金，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告叶梅针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、身份证一份，证明原告叶梅具有诉讼主体资格的事实；
二、借款合同一份，证明被告陈仝借原告叶梅80万元并约定2分利息的事实；
三、银行交易回单一份，证明原告叶梅已经将该借款通过银行转账到陈仝账户，已经实际支付的事实。
被告陈仝辩称，利息两分的约定其签订合同时并没有记载，是空白的，是原告叶梅私自添加的且本金违约金及利息违约金超过法律规定的四倍利率，应不予支持，其不予认可。
被告陈伟辩称，在借款到期后，原告方向其催要借款，其通过银行转账转给原告叶梅7万元，后其又向原告叶梅出具了一张20余万元的欠条，在本案中应予以扣除。其作为担保人虽然予以担保，但是已经超过担保期限了，不应承担保证责任。
被告陈仝、陈伟就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审举证，被告陈仝、陈伟对原告叶梅所举证据发表的质证意见为：
对证据一无异议。
对证据二的真实性有异议，对借款80万元无异议，但对约定的利息有异议，月息2分系原告叶梅自行添加的，不具有真实性。
对证据三的证明目的有异议，本案的80万和另一案件中张帅出具欠条的70万元，合计150万元均是由被告陈仝所借，与张帅无关。
经庭审举证、质证，合议庭对原告叶梅所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年12月11日被告陈仝并与原告叶梅签订借款合同，向原告叶梅借款80万元，由被告陈伟对该借款提供连带担保，被告陈伟以担保人的身份在借款合同上签字，且约定借款期限自2014年12月11日起至2015年1月11日止，借款期限内的利息按月息2%计算，如被告陈仝未按约定的时间支付借款利息和本金，自应付之日起每日分别按本金的万分之八及利息的千分之六向其支付本金违约金和利息违约金，并正常计息。原告叶梅将该借款以银行转账方式支付给被告支陈仝。借款到期后被告陈伟于2015年2月偿还原告叶梅本金70000元，下余款项后经原告叶梅多次催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈仝向原告叶梅借款80万元并约定月息2%及违约金的事实清楚，并有借款合同和银行交易回单在卷佐证，足以认定，但国家法律规定出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，且原告叶梅认可被告陈伟于2015年2月份偿还其借款本金7万元的事实，故被告陈仝、陈伟应偿还原告叶梅借款本金人民币73万元及利息（按月利率2%，本金人民币80万元自2014年12月11日起计算至2015年2月11日止；按月利率2%，本金人民币73万元计算自2015年2月11日起计算至还清借款之日止）。被告陈仝对其辩称的关于原告叶梅私自添加利息的事实未提供证据证明，不予采信。对被告陈伟关于向原告叶梅出具20余万元的欠条的抗辩意见，因其未提供证据证明且原告叶梅不予认可，不予采信。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。依照上述规定，本案中被告陈伟系连带保证人且涉案借款合同中的约定内容应视为约定不明，因此本案中被告陈伟承担保证责任的期限为主债务履行期限届满之日起两年，原告叶梅提起诉讼时仍未超出保证期限，因此被告陈伟应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、三十四条、四十二条、一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈仝于本判决生效之日起十日内返还原告叶梅借款本金人民币73万元及利息（按月利率2%，本金人民币80万元自2014年12月11日起计算至2015年2月11日止；按月利率2%，本金人民币73万元计算自2015年2月11日起计算至还清借款之日止）。
二、被告陈伟对上述债务承担连带清偿责任，被告陈伟在承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人陈仝享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告陈仝、陈伟负担10767.5元，由原告叶梅负担1032.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张馨予
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。