湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2823民初967号
原告:邓明建，男，1952年3月8日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县.
委托诉讼代理人：沈力，湖北楚峡律师事务所律师，特别授权。
被告：焦治国，1977年10月7日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市东风大道286号，统一社会信用代码：9142280088301187X4。
负责人：王辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宗权，湖北勇鑫律师事务所律师，特别授权。
原告邓明建诉被告焦治国、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称人保财险恩施州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓明建及其委托诉讼代理人沈力、被告焦治国、被告人保财险恩施州分公司的委托诉讼代理人刘宗权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓明建向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费等合计173368.83元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内先于支付，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月2日，被告焦治国驾驶鄂Q7××××号新感觉牌XGJ150-2F型普通二轮摩托车，沿209国道由巴东县东壤口镇二淌垭向巴东县官渡口镇太矶头方向行驶，当日17时35分许，行至209国道1730.85KM（巴东县东壤口镇石梁子村一组下阴坡路段）处时，与原告邓明建所驾驶的鄂7××××号双狮牌SS150ZH-2A型正三轮载货摩托车发生相向碰撞，造成原、被告均受伤的道路交通事故。经查实，焦治国为其所有的二轮车在人保财险恩施州分公司投保了机动车交强险，且事故发生在保险期限内。2016年4月26日，巴东县公安局交通警察大队对上述交通事故作出巴公交认字【2016】第2016020001号《道路交通事故认定书》，认定被告焦治国承担事故主要责任，原告邓明建承担事故次要责任。事故发生后原告疼痛难忍，于2016年4月8日被送至巴东县人民医院治疗，经诊断原告的伤情为：1.右髌骨骨折；2.双额部硬膜下积液；3.脑萎缩；4.多发性软组织损伤。原告入院治疗11天，花去医疗费用5360.07元。同年4月19日转院至宜昌市中心人民医院治疗，入院诊断为：1.双额部硬膜下积液；2.右髌骨骨折；3.多发性软组织损伤，入院治疗10天，花去医疗费10107.06元。后医生建议回当地医院继续治疗。5月1日转回巴东县中医院治疗，住院治疗12天，花去医疗费用3192.99元。7月9日，原告因为双侧硬膜下积液，入巴东县中医院就治，并于当天送巴东县人民医院住院治疗2天，花去医疗费4481.09元。因为病情恶化，遵医嘱于7月11日由救护车送至宜昌市中心人民医院抢救，入院治疗29天，花去住院医疗费用36678.48元。原告先后5次住院治疗64天，住院前后花费检查费复查费用1740元，共计花费医疗费用61559.69元。2017年4月25日巴东楚峡法医司法鉴定所作出了《巴东楚峡法医司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告邓明建伤残等级为十级；误工、护理、营养时限分别为180日、60日、60日。
原告认为，被告焦治国驾驶车辆未靠右侧通行且没有戴安全头盔，是造成原告邓明建人身损害严重后果的原因，属于民事侵权行为，应承担相应的民事侵权责任。被告人保财险恩施州分公司作为事故车辆保险人，应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担保险理赔责任。原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特向贵院提起诉讼。恳请贵院公正判决，支持原告的诉讼请求。
原告邓明建为支持其诉讼主张，向本院提交有如下证据：
1.原告居民身份证及户口簿（均系复印件）各1份。用于证实原告主体资格适格。
2.道路交通事故认定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书各1份。用于证实本案交通事故发生的直接原因及责任划分。
3.病历资料记录86页、出院证明及医疗费清单各5份、住院收费票据6份、门诊收费票据7份。用于证实原告因本次交通事故先后住院治疗64天，垫付各项检查费及住院医疗费共计61559.69元。
4.法医司法鉴定意见书1份、个体户营业执照1份、巴东县溪丘湾乡周家包石料有限公司的证明及说明各1份、原告在巴东县溪丘湾乡周家包石料有限公司的领款单3份。用于证实原告系个体工商户，从事机电维修工作，因本案交通事故所损失的误工费为34736.10元（32677.00元/年÷365天×388天）。
5.住宿费发票1张。用于证实原告因本次交通事故支出住宿费300元。
6.交通费票据17份、救护车收费票据1份。用于证实原告因治疗交通事故造成的伤情支出交通费4138.00元。
7.巴东县野三关镇石牛垭村村民委员会证明1份、张元菊居民身份证复议件1份。用于证实被抚养人张元菊的生活情况。
8.湖北省医疗门诊收费票据1份。用于证实原告支付鉴定费1300元。
被告焦治国辩称：1.原告的人身损害与其无关联，本案交通事故发生于2016年4月2日，原告当时相安无事，后因所谓的“交通事故伤害”于2016年4月8日才前往巴东县人民医院住院治疗，期间长达6天之久未及时入院接受诊治，这与其所谓的“十级伤残损害结果”和生活常理不符。故被告完全有理由怀疑原告在此期间曾遭受过其他伤害，或有意玩弄和对付被告的诉讼，亦或因其自身原因过失拖延最佳治疗时机加重了“交通事故伤害”伤情。同时，原告先后间断性和戏剧性地于2016年4月8日入住巴东县人民医院治疗10天，同年5月1日又转回巴东县人民医院住院12天，同年7月9日又入住巴东县中医院救治，并于当日转入巴东县人民医院治疗2天，后又转入宜昌市中心人民医院住院29天，故被告认为原告的入院伤情与被告焦治国确无关联。2.巴东楚峡法医司法鉴定所于2017年4月25日作出了司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为十级。被告认为该鉴定意见与原告的伤情及身体状况不相符。3.被告焦治国对原告提出的误工费数额及事实根据均持异议。原告本属巴东县电力公司退休职工，已领取基本养老保险金。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”之规定，原告即使遭受案涉交通事故伤害，但其客观上并未被停发养老保险金，故原告主张其产生的误工费与客观实际不符。4.原告在住院期间治疗其自身疾病产生的医疗费与本案无关。根据巴东县人民医院出具的入院诊断证明，原告住院期间一并治疗“脑萎缩”等与本案交通事故无关的自身疾病。因此，即使原告主张的人身损害属实，治疗其自身疾病产生的医疗费应予剔除。5.本案交通事故发生时，原告无证且超龄驾驶三轮车，未戴头盔，主观上过错重大，是本次事故所致的主要原因。
被告焦治国为支持其辩解主张，向本院提交了交强险保单1份，用于证实其为肇事车辆在被告人保财险恩施州分公司投保了交强险。
被告人保财险恩施州支公司辩称：1、对于事故的发生以及责任划分以被告焦治国的陈述为准。2、本案肇事车辆只投保了交强险，故保险公司只在交强险赔偿范围内承担责任。
被告人保财险恩施州支公司未向本院提交证据。
对原、被告提交的证据，当事人均无异议的，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对当事人有异议的证据，本院将结合其他有效证据以及庭审查明的事实，综合确认其效力。
根据双方当事人的陈述及提交的相关证据，本院确认以下事实：
2016年4月2日17时35分左右，被告焦治国驾驶鄂Q7××××二轮摩托车，沿209国道从巴东县东壤口镇二淌垭向官渡口镇太矶头方向行驶，当行至1730.85KM地段时（巴东县东壤口镇石梁子村一组下阴坡路段），与原告邓明建所驾驶的鄂Q7××××三轮摩托车相向碰撞，造成原、被告均受伤的道路交通事故。同年4月26日，巴东县公安局交通警察大队对该交通事故作出巴公交认字【2016】第2016020001号《道路交通事故认定书》，认定交通事故发生的主要原因是当事人焦治国驾驶二轮摩托车未靠右侧行驶、未按规定戴安全头盔，次要原因是当事人邓明建未依法取得机动车驾驶证，故当事人焦治国承担此事故的主要责任，当事人邓明建承担此事故的次要责任。
原告邓明建受伤当日，因未见明显伤口，也未大量失血，故其只在诊所买了跌打损伤的药服用。事发第四天夜晚，因所伤之处疼痛难忍，原告邓明建于2017年4月7日到巴东县人民医院拍片检查，结果为：右腿膝盖破损，胸部右侧处多处骨折，大脑积液，其主治医生向文平要求住院治疗。故原告邓明建于2016年4月8日至4月19日在巴东县人民医院住院11天，入院诊断：1.右髌骨骨折2.脑萎缩3.双额部硬膜下积液4.多发性软组织损伤。共支付医疗费5360.07元。于2016年4月19日至29日转入宜昌市中心人民医院住院10天，入院诊断：1.双额部硬膜下积液2.右侧髌骨骨折3.多发性软组织损伤，共支付医疗费10107.06元，出院医嘱为回当地医院继续治疗。2016年5月1日，原告在巴东县中医医院入院治疗12天后于5月13日出院，共支付医疗费3192.99元。同年7月9日，原告因双侧硬膜下积液，在巴东县中医医院救治，并于当日转入巴东县人民医院住院，入院诊断为：双侧硬膜下积液，癫痫？因医院建议转上级医院进一步治疗，故住院2天后于7月11日出院，共支付医疗费4481.09元。2016年7月11日至8月9日，原告在宜昌市中心人民医院住院29天，共支付住院医疗费36543.48元、门诊治疗费135元，共计36678.48元。综上，原告先后5次入院治疗64天，支付医疗费合计59819.69元。另，原告于2016年4月7日、8月16日、9月21日、11月14日、及2017年1月16日、4月5日在巴东县人民医院支付CT、X线检查费用共计1740元。
2017年4月25日，原告之伤经巴东楚峡法医司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人邓明建伤残程度为十级；误工、护理、营养时限分别为180日、60日、60日。2015年8月14日，被告焦治国为其所有的鄂Q7××××二轮摩托车在被告人保财险恩施州分公司投保了交强险，保险期间自2015年8月15日0时起至2016年8月14日24时止。其中，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险的赔偿限额为500000元。本案事故发生时，车辆处于保险期内。因原告的损失未获得赔偿，2017年5月9日，原告邓明建诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告邓明建系巴东县电力公司退休职工，其退休后主要从事机电修配、配电安装等工作。原告邓明建之母张元菊现龄88岁，共养育邓明建与黄在国二子，长期居住在野三关镇。
湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）中公布的全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入标准为51415元，其中居民服务、修理和其他服务业为32677元。城镇居民年人均可支配收入为29386元，农村居民人均生活消费支出为10938元/年。
诉讼中，被告焦治国向本院申请对原告邓明建的伤残等级重新进行鉴定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补
助费等费用。结合原、被告双方当事人的诉辩意见、庭审陈述及辩论观点，本案争议的焦点为：1.赔偿范围和数额如何确定；2.本案责任如何承担。本院分别评判如下：
（一）本案的赔偿范围和数额如何确定。
关于原告邓明建的经济损失认定如下：
1、医疗费。原告邓明建先后5次入院治疗64天，支付住院医疗费59819.69元，在门诊检查支付CT、X线检查费1740元，共计61559.69元，该费用均有病例资料、医疗费发票予以证实。原告虽第一次在巴东县人民医院住院治疗时，被诊断有“脑萎缩”疾病，但其并未在该次住院中治疗该疾病，同时，被告也未提交证据证实原告支出的上述医疗费与本案交通事故没有关联性，故原告邓明建主张的医疗费61559.69元，本院予以认定。
2、残疾赔偿金。诉讼中，被告焦治国对原告伤残等级申请重新鉴定，但被告并未举证证实该鉴定结论存在明显瑕疵需要进行重新鉴定，因而不符合重新鉴定的法律规定，其申请本院不予准许，本院采信巴东楚峡法医司法鉴定所的鉴定结论。原告邓明建之损伤经巴东楚峡法医司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残，原告系城镇居民，其残疾赔偿金应参照2017年度城镇居民年人均可支配收入标准计算，故原告的残疾赔偿金应为44079元（29386元×（20年-5年）×10%）。原告之母张元菊共育有二子，故原告邓明建应承担的被抚养人张元菊的生活费为2734.5元（10938元/年×5年×10%÷2）。被抚养人生活费应计入原告的残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金总额为46813.5元。
3、护理费。原告邓明建受伤后，经鉴定机构鉴定护理期为60日，因此本院认定其护理期限为60天，原告在诉讼中未提供护理人员收入状况的证据，故其护理费应参照居民
服务业标准计算为5371.56元（32677元/年÷365天×60天）。原告主张中超出的部分，本院不予认定。
4、住院伙食补助费。原告邓明建在巴东县人民医院及中医医院住院合计25天、在宜昌市中心人民医院住院合计39天，其住院伙食补助费应按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，经计算，原告邓明建的住院伙食补助费为5650.00元（70元/天×25天+100元/天×39天），原告邓明建的主张符合法律规定，本院予以认定。
5、交通费。原告邓明建受伤后，先后5次转院治疗，并到司法鉴定所做伤情鉴定，确需支出交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告主张交通费应限于受害人及其必要的陪护人员因就医或转院实际发生的费用，而不包含受害人家属探视的交通费用，原告向本院提交了18份交通费票据，总金额为4138元，但应扣减原告女儿携外甥2016年7月10日从温州回巴东探视原告所支付的交通费1258元，故原告的交通费本院认定为2880元，超出部分，本院不予认定。
6、住宿费。原告邓明建主张住宿费300元，该费用系2017年4月11日原告为做伤残鉴定到宜昌市中心人民医院复印相关病历资料开支，根据其提交的住宿费票据，该项支出应为合理支出，故本院对该费用予以认定。
7、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于“营养费应当根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定”的规定，本案中，原告邓明建并未提交医疗机构要求其加强营养的相关证据，亦未提供确实已购买过相关营养物品的票据，故对其主张的营养费，本院不予支持。
8、误工费。原告邓明建于2016年4月2日因本次交通事故受伤住院，经鉴定，其误工期限为180日。被告焦治国辩称原告系巴东县电力公司退休职工，本次交通事故并未使其被停发养老保险金，故原告不存在误工损失费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，对被告焦志国的抗辩意见，本院不予采信。原告邓明建系巴东县电力公司退休职工，其退休后主要从事机电修配、配电安装等工作，故其主张的误工费应按2017年度公布的居民服务、修理和其他服务业的年收入32677元计算，经计算，原告邓明建的误工费为16114.68元（32677元/年÷365天×180天），超出部分不予认定。
9、精神损害抚慰金。原告邓明建受伤后经鉴定构成十级伤残，给其精神上确实造成了一定损害，符合赔偿精神抚慰金的条件，但结合本案案情，原告主张的精神损害抚慰金10000元偏高，故本院酌情认定3000元，超出部分不予认定。
10、鉴定费。原告邓明建之伤经司法鉴定，其伤残等级为十级，该司法鉴定意见直接影响原告的诉讼主张，故其因司法鉴定支出的司法鉴定费1300元属合理支出，本院予以支持。
综上，原告邓明建因本次交通事故受伤所遭受的经济损失共计142989.43元。
（二）本案责任的承担。
本案交通事故发生后，巴东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告邓明建承担本次交通事故的次要责任，被告焦治国承担本次交通事故的主要责任。该事故责任认定意见来源合法、依据充分，且双方当事人均对认定结论没有提出异议，故本院对该事故认定结论予以采信。根据交警部门的认定意见，并结合本案实际，本案责任以原告邓明建承担30%、被告焦治国承担70%为宜。
因被告焦治国为其所有的鄂Q7××××二轮摩托车在人保财险恩施州分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故该保险公司应在交强险的责任限额内就肇事车辆造成原告的合理损失负赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该车辆因发生交通事故造成的经济损失应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由邓明建与焦治国按责任比例分担责任。
综上，原告邓明建的医疗费61559.69元、住院伙食补助费5650.00元、护理费5371.56元、误工费16114.68元、残疾赔偿金46813.5元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费2880元、住宿费300元，合计142989.43元。其中医疗费61559.69元、住院伙食补助费5650.00元，共计67209.69元，应由被告人保财险恩施州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余下部分57209.69元，由被告焦治国赔偿40046.78元（57209.69元×70%）、原告邓明建自理17162.91元（57209.69元×30%）。其余费用，包括护理费5371.56元、误工费16114.68元、残疾赔偿金46813.5元、精神损害抚慰金3000元、交通费2880元、住宿费300元，合计74479.74元，应由被告人保财险恩施分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。司法鉴定费1300元，由被告焦治国赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、原告邓明建因本次交通事故产生的的医疗费61559.69元、住院伙食补助费5650.00元、护理费5371.56元、误工费16114.68元、残疾赔偿金46813.5、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费2880元、住宿费300元，合计142989.43元。其中医疗费61559.69元、住院伙食补助费5650.00元，共计67209.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余下部分57209.69元，由被告焦治国赔偿40046.78元（57209.69元×70%），原告邓明建自理17162.91元（57209.69元×30%）。其余费用，包括护理费5371.56元、误工费16114.68元、残疾赔偿金46813.5、精神损害抚慰金3000元、交通费2880元、住宿费300元，合计74479.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。司法鉴定费1300元，由被告焦治国赔偿。限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告邓明建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取583元，由原告邓明建负担83元、被告焦治国负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：177××××××××××××××（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩
施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 靳永辉
二〇一七年六月二十二日
法官助理 张 芹
书 记 员 谭 纯
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶
养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训','2018-10-11
17:11:34',0,'web',NULL),(27416836,'d441c3a1-1eb5-4979-9208-768b2102a401','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：80次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2033\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险�不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2016）湘10民终34号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"郴州市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"d441c3a1-1eb5-4979-9208-768b2102a401\",\"案件名称\":\"中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司与代宗兵等保险合同纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"湖南省郴州市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财保中山支公司）因与被上诉人代宗兵、李秀荣、代悦、单柏清，原审被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东分公司）保险合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人平安财保中山支公司的委托代理人陈阳波，被上诉人代宗兵、李秀荣、代悦、单柏清的委托代理人孙水林到庭参加诉讼。原审被告平安财保广东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1460563200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司与代宗兵等保险合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司与代宗兵等保险合同纠纷二审民事判决书
（2016）湘10民终34号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d441c3a1-1eb5-4979-9208-768b2102a401\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司与代宗兵等保险合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）湘10民终34号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"湖南省郴州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2033\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"湖南省郴州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"保险纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-03-16\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value:
\"中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司,代宗兵,李秀荣,代悦,单柏清,中国平安财产保险股份有限公司广东分公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国保险法（2009年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\' 第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民�和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司与代宗兵等保险合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-14\\\\\",\\\\\