石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民二初字第1466号
原告河北国控股权投资基金管理有限公司，住所地石家庄市正定新区诸福屯社区。
负责人牛玉科，董事长。
委托代理人何培强，河北来仪律师事务所律师。
委托代理人邵杰，河北来仪律师事务所律师。
被告秦皇岛熙正投资控股有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区西区数谷大道2号数谷大厦R3室。
法定代表人陈艳彬，总经理。
委托代理人张连河，北京市德山律师事务所律师。
被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区三加金岛大厦B座三层。
法定代表人王杏惠，董事长。
委托代理人崔垚，河北北华律师事务所律师。
被告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区渤海西道18号。
法定代表人爱新觉罗·英杰，董事长。
委托代理人张连河，北京市德山律师事务所律师。
被告爱新觉罗·英杰，1971午8月12日出生。
原告河北国控股权投资基金管理有限公司（下称“河北国控”）诉被告秦皇岛熙正投资控股有限公司（下称“熙正投资”）、河北融投担保集团中瑞担保有限公司（下称“河北融投中瑞担保”）、嘉隆高科实业有限公司（下称“嘉隆高科”）、爱新觉罗·英杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河北国控的委托代理人邵杰，被告河北融投中瑞担保的委托代理人崔圭，被告熙正投资、嘉隆高科的委托代理人张连河到庭参加诉讼，被告爱新觉罗·英杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北国控诉称，2014年6月23日，原告与第三人中国民生银行股份有限公司石家庄分行、被告熙正投资签订了《公司委托贷款合同》，约定：原告委托第三人向被告熙正投资发放贷款1500万元，利率为20%/年，期限半年（自2014年6月23日至2014年12月23日），按季结息，到期还本：同时合同还约定被告熙正投资未按照合同清偿本金须自贷款逾期之日起按逾期利息利率支付罚息，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。2014年6月12日，原告与被告河北融投中瑞担保签订了《保证合同》(合同编号：中瑞(QHD)(2014)BH(036)号)，约定：被告河北融投中瑞担保为熙正投资前述1500万元本金提供连带责任保证。2014年6月23日，原告与被告嘉隆高科、爱新觉罗·英杰签订《连带保证合同》，约定被告嘉隆高科、爱新觉罗·英杰对熙正投资的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了借款，然而贷款到期后，经原告多次催要，被告熙正投资未依约还本付息，被告河北融投中瑞担保、嘉隆高科、爱新觉罗·英杰也未履行担保责任。故起诉至人民法院，请求依法判决：1、判令被告熙正投资偿还原告委托贷款本金1500万元，被告河北融投中瑞担保、嘉隆高科、爱新觉罗·英杰对上述委托贷款承担连带还款责任；2、判令被告熙正投资按照合同约定支付上述贷款的利息、逾期利息，支付期限计算至全部款项付清之曰，被告河北融投中瑞担保、嘉隆高科、爱新觉罗·英杰对上述利息、逾期利息承担连带责任（利息、逾期利息暂计至2015年7月20日共计为2238064.21元）；3、判令被告熙正投资、嘉隆高科、爱新觉罗·英杰赔偿原告损失5万元（暂定）；4、判令四被告承担本案全部诉讼费用。
被告熙正投资、嘉隆高科辩称，1、对原告诉讼事实无异议，利息计算方式和罚息只要不超过国家法律规定我们就认可。
被告河北融投中瑞担保辩称，1、河北融投中瑞担保担保范围仅限于本金。2、原告复利计算方式违反国家法律规定，且罚息的年利率超过24%的部分，不予认可。
被告爱新觉罗·英杰，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
原告为证明自己的主张，所举证据有：证据一、《公司委托贷款合同》（编号：公委贷字第20141004061202），证明原告与被告熙正投资之间存在借贷事实及贷款数额、贷款期限及利息计算依据。证据二、融投中瑞担保有限公司向原告送达的放款通知，证明融投中瑞担保对借款事实知晓。证据三、中国民生银行委托贷款补充信息录入回单（记账凭证）、中国民生银行单位借款凭证，证明：受托行已向借款人进行了放款，主合同已实际履行。证据四、《连带保证合同》、放款通知书，证明：1、被告河北融投中瑞担保对主合同项下本金承担连带保证责任；证据五、《保证合同》，证明：被告嘉隆高科、爱新觉罗·英杰对主合同项下本金及利息承担连带保证责任。证据六、(2015)冀石平证经字第517号公证书及《回执函》，(2015)冀石平证经字第516号公证书及《回执函》，证明：1、原告积极对借款人、担保人进行催收，要求被告还款、承担担保责任。2、保证人未按保证合同约定履行代偿义务，已构成违约事实。
被告熙正投资、嘉隆高科质证认为，对原告提交的证据1真实性无异议，但认为罚息约定违反国家强制性规定，上浮百分之五十超过了法律规定，对其余证据均无异议。
被告河北融投中瑞担保质证认为，对原告提交的证据l的真实性无异议，对合法性有异议，合同约定的罚息的利息违反法律规定。对其余证据均无异议。
被告熙正投资、河北融投中瑞担保、嘉隆高科、爱新觉罗·英杰未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年6月20日，原告河北国控作为委托人、被告熙正投资作为借款人、中国民生银行股份有限公司石家庄分行作为受托人三方签订了《公司委托贷款合同》（编号：公委贷字第20141004061202），约定：原告委托中国民生银行股份有限公司石家庄分行向被告熙正投资发放贷款1500万元，利率为20%/年，期限半年（自2014年6月23日至2014年12月23日），按季结息，到期还本；同时合同还约定被告熙正投资未按照合同清偿本金须自贷款逾期之日起按逾期利息利率支付罚息，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。如被告熙正投资未能按时支付利息的，原告有权按照逾期罚患利率计收复利。同日，原告河北国控与被告嘉隆高科、爱新觉罗·英杰签订《连带保证合同》，约定被告嘉隆高科、爱新觉罗·英杰对熙正投资在上述《公司委托贷款合同》项下所负债务提供连带保证责任，保证范围为主合同项下全部债权，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金及债务人应付的其他款项。保证期间为两年，自主合同约定的债务人履行期限届满之日起算。2014年6月12日，原告河北国控与被告河北融投中瑞担保签订了《保证合同》(合同编号：中瑞(QHD)(2014)BH(036)号)，约定：被告河北融投中瑞担保为熙正投资1500万元借款本金向原告河北国控提供连带责任保证，保证期间为主债权期限届满之曰起两年。
2014年6月23日，中国民生银行股份有限公司石家庄分行向被告熙正投资发放了1500万元委托贷款。2014年9月21日，被告熙正投资向原告支付利息750000元。2014年12月20日借款到期，被告熙正投资未按照合同约定向原告支付本金、利息，尚欠贷款本金1500万元。
2015年3月30日，原告河北国控向被告熙正投资公司邮寄送达《逾期催收函》、向被告河北融投中瑞担保邮寄送达了《关于要求河北融投担保集团中瑞担保有限公司代为偿还借款的函》，要求被告熙正投资偿还所欠贷款本息，要求河北融投中瑞担保承担连带保证责任。
本院认为，原告河北国控与被告熙正投资、河北融投中瑞担保、嘉隆高科、爱新觉罗·英杰之间签订的借款担保合同合法有效，各方应据此履行。原告河北国控依约履行的出借借款的义务，被告熙正投资在借款合同到期后，未按照约定按期履行还款义务，已构成违约，应向原告河北国控偿还借款并承担违约责任。被告河北融投中瑞担保、嘉隆高科、爱新觉罗·英杰在借款到期后，也未按保证合同履行各自的保证义务，承担保证责任。原告河北国控被告熙正投资之间签订的借款合同中约定年利率为20%，逾期罚息利率为本合同贷款利率上浮50%。期内利率与逾期利率相加已超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，应调整到利率与逾期利率合并计算为中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告爱新觉罗·英杰经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十八条，判决如下：
一、被告秦皇岛熙正投资控股有限公司在本判决生效后十日内向原告河北国控股权投资基金管理有限公司偿还借款本金1500万元及利息（利息和逾期罚息合并计算，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年12月23日起计算至本判决限定履行之日止）；
二、被告嘉隆高科实业有限公司、被告爱新觉罗·英杰对本判决第一项所确定的被告秦皇岛熙正投资控股有限公司偿还本金、利息及违约金义务承担连带清偿义务；
三、被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司对本判决第一项所确定的被告秦皇岛熙正投资控股有限公司偿还本金1500万元的义务承担连带清偿义务；
四、驳回原告河北国控股权投资基金管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125528元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
人民陪审员 施爱红
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年五月五日
书 记 员 崔亚杰