wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执137号
申请执行人张某某。
被执行人吴某某。
申请执行人张某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）鄂0116民初298号民事判决书已经发生法律效力，权利人张某某于2018年1月2日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行标的50000.00元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费等费用2030.00元、执行费680.00元。
本案在执行中，本院于2018年3月16日依法查封了被执行人吴某某所有的车辆。因该车辆去向不明，暂未处置。另经司法网络查控系统查控和调查，查明：被执行人吴某某在房产管理机关无房产登记信息，在金融机构无存款。本院将查证结果告之了申请执行人张某某。申请执行人张某某也未在本院指定期限内提供被执行人吴某某可供执行的财产线索。本院依法将被执行人吴某某纳入失信被执行人员名单。
本院认为,被执行人吴某某暂无财产可供执行；申请执行人张某某未能提供被执行人吴某某可供执行的财产证据或线索。符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116民初298号民事判决书的本次执行程序。
被执行人吴某某应继续履行（2017）鄂0116民初298号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年五月十一日
书记员 田立华
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执686号之二
申请执行人周宇峰。
被执行人：袁劲胜。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院于2016年1月6日作出的（2016）鲁1082民初159号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书。在执行执中，因已将被执行人存款扣划至本院，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人袁劲胜在中国邮政储蓄银行荣成支行账户6284内的存款245000元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一六年四月二十五日
书记员 李媛媛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执3944号
申请人何雨，男，汉族，现住址鄂尔多斯市东胜区。
被执行人何春芝，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人祁永，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人何雨申请执行何春芝、祁永民间纠纷一案，本院作出的（2017）内0602民初369号民事调解书已经发生法律效力。申请人何雨于2017年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现申请执行人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)内0602执3944号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 呼 楷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执3944号之一
申请执行人何雨，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人何春芝，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人祁永，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人何雨与被执行人何春芝等人民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2017）内0602民初369号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人何春芝在中国农业银行的账户及被执行人祁永在中国建设银行的账户，现需续行冻结该账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、依法冻结被执行人何春芝在中国农业银行的账户；
二、依法冻结被执行人祁永在中国建设银行的账户；
三、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王健
二〇一七年十月三十日
书记员 呼楷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执3944号之二
申请执行人何雨，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人何春芝，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人祁永，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人何雨与被执行人何春芝等人民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2017）内0602民初369号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人何春芝在中国农业银行的账户及被执行人祁永在中国建设银行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
依法扣划被执行人何春芝在中国农业银行的账户内的存款元至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，行号：402205081219，账号：7503401220000000029678）。
依法�划被执行人祁永在中国建设银行的账户内的存款元至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，行号：402205081219，账号：7503401220000000029678）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王健
二〇一七年十月三十日
书记员 呼楷
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执686号之一
申请执行人周宇峰。
被执行人：袁劲胜。
本院在执行申请执行人周宇峰与被执行人袁劲胜民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初159号民事调解书确认：被执行人支付申请执行人欠款210000元及利息。
在执行中，因已将被执行人的存款扣划至本院，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初159号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 静
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)余民二初字第861号
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：大余县南安镇南安大道280号。
负责人黄兴华，系该支行行长。
委托代理人邓文波、陈三军，系该支行职员。（特别授权）
被告邓精华，男。
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行（以下简称“农行大余县支行”）诉被告邓精华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尧蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓文波到庭参加诉讼，被告邓精华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行大余县支行诉称：2008年1月7日，被告邓精华在我行申请办理了金穗公务卡一张，2008年3月6日开卡成功，卡号为：6228360005098752，授信额度10000元，担保方式：信用。2015年5月开始，被告信用卡透支款项逾期至今未还，我行职工多次上门催收，借款人仍未归还我行贷款本息，现仍欠我行贷款本金22832.95元及利息。为此，特诉至法院，请求：1、判令被告立即归还所欠我行贷款本金人民币22832.95元及利息；2、与本案相关的一切费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：
1、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡调查审查审批表复印件各一份，证明被告邓精华向我行申请信用卡及我行对其申请进行审批的事实。
邓精华基本信息明细、账户信息明细各一份，证明截至2015年10月8日邓精华尚欠本金22832.95元及利息1532.88元、滞纳金1608.94元、共计欠款26367.57元。
交易流水查询一份，证明邓精华刷卡消费情况。
4、金穗贷记卡透支催收通知书一份，证明我行向邓精华催款的事实。
被告邓精华在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。由于被告邓精华未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对上述证据，本院予以采信。
经审理查明：2008年1月7日，被告邓精华向原告申请办理信用卡一张，并签订《金穗贷记卡申请表》，该申请表中的《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；对当期账单本起发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一�比例的超限费。原告审核后，向被告邓精华发放信用卡一张，卡号为：6228360005098752，授信额度为10000元，账单日为每月20日。之后，被告邓精华使用信用卡刷卡消费，截至2015年10月8日，被告邓精华尚欠原告本金人民币22832.95元及利息1532.88元、滞纳金1608.94元、其他费用392.8元，共计欠款人民币26367.57元。被告超过还款日期未予偿还上述欠款，原告经催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据材料及原告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《金穗贷记卡申请表》，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按申请表的协议约定归还透支款本金，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告支付�欠的信用卡本金人民币22832.95元，有事实依据，本院予以支持。原告同时主张被告支付利息及与本案相关的一切费用，因双方合同就贷款利息、滞纳金、超限费等进行了约定，该约定不违反法律禁止性规定，现被告已经透支，故本案截至2015年10月8日的利息1532.88元、滞纳金1608.94元、其他费用392.8元，合计人民币3534.62元，从2015年10月9日开始的利息、滞纳金、其他费用按双方合同约定计算至还清款为止。被告邓精华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓精华应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大余县支行信用卡借款本�人民币22832.95元及利息、滞纳金、其他费用（截至2015年10月8日的利息1532.88元、滞纳金1608.94元、其他费用392.8元，合计人民币3534.62元，从2015年10月9日开始的利息、滞纳金、其他费用按双方合同约定计算至还清款为止）。
案件受理费人民币371元，依法减半收取人民币185.50元，由被告邓精华承担；退还原告中国农业银行股份有限公司大余县支行案件受理费人民币185.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 尧 蕾
二〇一五年十一月十三日
书记员 罗海芳
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)余民二初字第861号
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：大余县南安镇南安大道280号，组织机构代码：16040486-4。
负责人黄兴华，系该支行行长。
委托代理人邓文波、陈三军，系该支行职员。
被告邓精华。
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行（以下简称“农行大余县支行”）诉被告邓精华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尧蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓文波到庭参加诉讼，被告邓精华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行大余县支行诉称：2008年1月7日，被告邓精华在我行申请办理了金穗公务卡一张，2008年3月6日开卡成功，卡号为：62×××52，授信额度10000元�担保方式：信用。2015年5月开始，被告信用卡透支款项逾期至今未还，我行职工多次上门催收，借款人仍未归还我行贷款本息，现仍欠我行贷款本金22832.95元及利息。为此，特诉至法院，请求：1、判令被告立即归还所欠我行贷款本金人民币22832.95元及利息；2、与本案相关的一切费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：
1、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡调查审查审批表复印件各一份，证明被告邓精华向我行申请信用卡及我行对其申请进行审批的事实。
邓精华基本信息明细、账户信息明细各一份，证明截至2015年10月8日邓精华尚欠本金22832.95元及利息1532.88元、滞纳金1608.94元、共计欠款26367.57元。
交易流水查询一份，证明邓精华刷卡消费情况。
4、金穗贷记卡透支催收通知书一份，证明我行向邓精华催款的事实。
被告邓精华在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。由于被告邓精华未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对上述证据，本院予以采信。
经审理查明：2008年1月7日，被告邓精华向原告申请办理信用卡一张，并签订《金穗贷记卡申请表》，该申请表中的《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；对当期账单本起发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。原告审核后，向被告邓精华发放信用卡一张，卡号为：62×××52，授信额度为10000元，账单日为每月20日。之后，被告邓精华使用信用卡刷卡消费，截至2015年10月8日，被告邓精华尚欠原告本金人民币22832.95元及利息1532.88元、滞纳金1608.94元、其他费用392.8元，共计欠款人民币26367.57元。被告超过还款日期未予偿还上述欠款，原告经催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据材料及原告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《金穗贷记卡申请表》，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性�定，合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按申请表的协议约定归还透支款本金，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告支付尚欠的信用卡本金人民币22832.95元，有事实依据，本院予以支持。原告同时主张被告支付利息及与本案相关的一切费用，因双方合同就贷款利息、滞纳金、超限费等进行了约定，该约定不违反法律禁止性规定，现被告已经透支，故本案截至2015年10月8日的利息1532.88元、滞纳金1608.94元、其他费用392.8元，合计人民币3534.62元，从2015年10月9日开始的利息、滞纳金、其他费用按双方合同约定计算至还清款为止。被告邓精华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
被告邓精华应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大余县支行信用卡借款本金人民币22832.95元及利息、滞纳金、其他费用（截至2015年10月8日的利息1532.88元、滞纳金1608.94元、其他费用392.8元，合计人民币3534.62元，从2015年10月9日开始的利息、滞纳金、其他费用按双方合同约定计算至还清款为止）。
案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由被告邓精华承担；退还原告中国农业银行股份有限公司大余县支行案件受理费人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 尧 蕾
二〇一五年十一月十三日
书记员 罗海芳
安庆市某某工贸有限责任公司与张某买卖合同纠纷一案执行裁定书安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1712号之二
申请执行人:张某。
申请执行人：王某某。
被执行人：唐某某。
被执行人：杨某某。
买受人：王某某。
本院在执行张某、王某某与唐某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，于2017年5月7日，依法委托安徽某某拍卖有限公司拍卖被执行人唐某某、杨某某名下位于安庆市大观区黄土坑西路19号120#号非住宅房产【房地权证号：宜字第××号、宜字第××号】。2017年5月26日买受人王某某（身份证号码：）以283000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人唐某某、杨某某名下位于安庆市大观区黄土坑西路19号120#号非住宅【房地权证号：宜字第××号、宜字第××号】房产的所有权及相应的其他权利归买受人王某某所有，该房屋所有权（或其他权）自本裁定送达买受人王海燕时起转移。
二、买受人王某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年六月四日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1712号
申请执行人:张某。
申请执行人：王某某。
被执行人：唐某某。
被执行人：杨某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初134号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐某某、杨某某银行存款289348.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1712号之一
申请执行人:张某。
申请执行人：王某某。
被执行人：唐某某。
被执行人：杨某某。
本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市大观区法院于2016年7月14日作出的(2016)皖0803民初134号民事调解书，向被执行人唐某某、杨某某发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；现申请执行人要求对被执行人唐某某、杨某某二人名下共有的位于安庆市大观区黄土坑西路19号120#商业用房（房屋所有权证号：宜房字第××号；宜房字第××号）房产价值进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人唐某某、杨某某名下共有的位于安庆市大观区黄土坑西路19号120#（房屋所有权证号：宜房字第××号；宜房字第××号）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年三月二十三日
书记员 王华鑫
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初3628号
原告天津市和平区吉利世联物业服务中心,经营场所天津市和平区贵阳路27号甲区*层店**号。
经营者马秀兰。
委托代理人朱米娜,天津安皓律师事务所律师。
委托代理人马骏,该公司员工。
被告李东勇。
原告天津市和平区吉利世联物业服务中心与被告李东勇房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市和平区吉利世联物业服务中心的委托代理人朱米娜、马骏,被告李东勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市和平区吉利世联物业服务中心向本院提出诉讼请求:判令被告向原告交付×号商铺自2016年1月1日至2016年6月30日的代租及管理费等共计7332元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年1月1日原、被告双方口头达成吉利花园商场商铺租赁协议,由被告承租吉利花园商场×号商铺,每月应交代租及管理费合计每月为1222元。2015年12月31日合同到期后,被告未办理腾房,依旧继续经营,原告认为被告欲继续租赁该房屋,但是一直以来被告却未向原告交付上述费用,原告多次讨要均被拒绝,故诉至来院。原告当庭陈述诉讼请求:
被告李东勇辩称,我欠租是有原因的,因为楼上商户漏水导致我损失很大,我与原告一直协商但未达成一致。对于原告主张的欠付期间认可,但不认可数额,应该是一年3300元,目前无力支付。
本院经审理认定事实如下:
涉案商铺坐落于原告经营的吉利花园商场×号,原告代为出租管理。原、被告双方口头约定由被告租赁经营布料,每月交纳租金和管理费共计1222元。自2016年1月1日至6月30日被告未交纳租金和管理费。
本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。现被告认可欠付2016年1月1日至2016年6月30日期间的代租费和管理费,对于原告主张的7332元,原告按照2015年的收费标准计算,与被告提交的2015年的费用数额相符,被告抗辩的年租金3300元的意见不能成立,本院不予采信。对于被告抗辩楼上商户漏水造成被告损失,经庭审查明,原告作为出租人在楼上商户漏水发生后已经及时对卷帘门进行了维修,履行了出租人对房屋修缮的义务。被告所述的布料受损系案外人所致,不能以此对抗向原告交纳费用的义务。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条的规定,判决如下:
本判决生效之日起五内,被告李东勇给付原告2016年1月1日至2016年6月30日期间的代租费和管理费7332元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告李东勇全部负担(本判决生效后五日内直接给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一六年九月六日
书记员 王 琳
附:本裁判文书所依据的法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民(商)初字第22465号
原告王群，女，1987年7月30日出生。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
本院受理原告王群与被告浙江淘宝网络有限公司(以下简称淘宝网络公司)网络购物合同纠纷一案后，被告淘宝网络公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。淘宝网络公司认为王群是与淘宝卖家之间存在网络购物合同关系，王群以网络购物合同纠纷起诉淘宝网络公司，起诉对象错误。而买卖双方与淘宝网络公司之间仅存在网络服务合同关系，不存在网络购物合同关系，故本案应为网络服务合同纠纷。网络服务合同主要内容为淘宝网络公司提供平台使得淘宝买家与卖家达成交易，本质是通过服务器为买卖双方进行数据交换，服务器完成数据交换时网络服务合同履行完成。因此网络服务合同的合同履行地在服务器主机所在地，淘宝网络公司的服务器主机所在地在杭州市西湖区、萧山区和滨江区，故北京市海淀区人民法院对本案无管辖权。淘宝网络公司请求本院将此案移至其住所地法院，即杭州市余杭区人民法院审理。
经审查，王群在起诉状中写明的案由为买卖合同纠纷，本案亦是因王群在淘宝网络公司经营的网站中购物而引发的纠纷。淘宝网络公司认为本案应为网络服务合同纠纷，本院认为，案件的案由是否恰当不应在处理案件管辖权异议阶段进行审理，而依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中，涉案买卖合同的收货地为王群的所在地，系本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告淘宝网络公司提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江淘宝网络有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费七十元，由被告浙江淘宝网络有限公司负担，于本裁定书生效后七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张建文
二〇一五年七月二十八日
书记员 田 昕
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初5277号
原告:张书生,男,1956年6月10日出生,汉族,住址天津市南开区。
委托诉讼代理人:路佳伟,天津张盈律师事务所律师。
被告:天津六建建筑工程有限公司,住所地天津市和平区多伦道274号。
法定代表人:龙长军,董事长。
委托诉讼代理人:刘晨,男,该公司员工。
委托诉讼代理人:杨敭,男,该公司员工。
原告张书生与被告天津六建建筑工程有限公司(以下简称六建公司)劳动争议纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张书生的委托诉讼代理人路佳伟,被告六建公司的委托诉讼代理人刘晨、杨敭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张书生向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告返还14万元;2、判令被告向原告支付利息14720元;3、案件受理费由被告承担。事实和理由:原告为被告处退休职工。2014年原告发现自1993年至2013年共计20年,被告未给原告缴纳过社会保险,原、被告双方经协商,被告答应给原告补缴1993年至2013年的社会保险,但该笔费用需要原告承担,于是原告在2014年7月15日向被告打款14万元用于交纳社会保险。2016年7月份,原告办理退休的时候发现,被告并未将上述14万元款项用于补缴1993年至2013年的社会保险。
六建公司辩称,不同意原告全部诉讼请求。被告从未收到14万元,从打款方和收款方账户可以看出与被告无关。
本院经审理认定事实如下:对当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。对于双方争议的事实,原告主张被告收取14万元,被告予以否认。现原告提交了打款记录和收条,证实了原告通过其弟张书文于2014年7月15日向陆涛汇款14万元,2014年9月23日被告员工王某按照时任六建公司人力资源部部长陆涛的指示下出具收条:“今收张书生交来保险金14万元正”,并加盖“天津第六建筑工程有限公司人力资源部”的公章。被告认可该收条的真实性,依据原告的证据及被告的证人证言,本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为,本案争议焦点为被告是否收取了原告的14万元。现被告对原告提交的收条的真实性认可,但认为没有关联性,对此本院认为,2014年9月23日被告出具盖有公章的收条,已经通过书面形式确认了被告收取了原告交纳的保险金14万元,现被告没有证据证实该笔款项被告用于缴纳原告的保险金,也未能证实收条的出具系陆涛个人行为,与公司无关的事实。现收条已经明确了被告收取,证人王某作为经办人也证实系受陆涛指示出具,出具收条系代表被告的职务行为,被告抗辩与其没有关联,本院不予采信,被告应当将收取的14万元返还给原告,原告按照同期贷款利率主张的利息14720元,符合法律规定,本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定,判决如下:
本判决生效之日起五日内,被告天津六建建筑工程有限公司返还原告张书生14万元并给付利息14720元;
案件受理费5元,由被告天津六建建筑工程有限公司负担(被告于本判决生效之日起五日内,直接给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一六年十月十日
书记员 王 琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第1507号
本院于2015年12月18日对上诉人谭代顺与被上诉人舒小金、鹰潭鸿盛物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司、襄阳捷顺达物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）穗中法民一终字第1507号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
该民事判决书第7页第10行“由于谭代顺因此”应补正为“因此”。
该民事判决书第8页第5-8行“对于超出交强险限额的部分的668009.28元，由舒小金和鸿盛公司承担70%的赔偿责任为467606.5元，该赔偿责任由大地保险公司在商业第三者险赔偿限额范围内予以承担；”应补正为“对于超出交强险限额的部分的668009.28元，由舒小金和鸿盛公司承担70%的赔偿责任为467606.5元，因本次事故导致多名主体权利受到侵害而引起诉讼，需按各自获得的赔偿金额分配商业险的赔偿份额，故该赔偿责任由大地保险公司在商业第三者险赔偿限额范围内予以承担187884.5元，剩余279722元由舒小金和鸿盛公司承担连带赔偿责任。”
该民事判决书第9页第1行“交通建设有限公司赔偿467606.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；”应补正为“交通建设有限公司赔偿187884.5元，舒小金和鹰潭鸿盛物流有限公司向广州交通建设有限公司连带赔偿279722元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；”
该民事判决书第9页第11-17行“本案一审受理费10500元，由中国大地财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司负担7330元，中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担3170元。财产保全费1520元，由舒小金、鹰潭鸿盛物流有限公司负担。本案二审受理费4311元，由中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担866元，中国大地财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司负担2022元，谭代顺负担1423元。”应补正为“本案一审受理费10500元，由中国大地财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司负担2945元，舒小金、鹰潭鸿盛物流有限公司负担4385元，中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担3170元。财产保全费1520元，由舒小金、鹰潭鸿盛物流有限公司负担。本案二审受理费4311元，由中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担866元，中国大地财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司负担812元，舒小金、鹰潭鸿盛物流有限公司负担1210元，谭代顺负担1423元。”
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
助理审判员 饶志平
二〇一六年二月××日
书 记 员 曹 文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3766号
罪犯刘广沾,男,1975年9月12日出生,汉族,广东省人,初中文化,现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年9月24日作出(2009)二中刑初字第146号刑事判决,以被告人刘广沾犯走私毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产。天津市高级人民法院于2012年1月16日作出(2012)津高刑执字第32号刑事裁定,将罪犯刘广沾的刑罚减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利五年。刑期自2012年1月16日起至2030年7月15日止。本院以(2013)一中刑执字第2065号刑事裁定,对其减去有期徒刑七个月;以(2015)一中刑执字第1489号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年1月16日起至2029年2月15日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯刘广沾在服刑期间,能够认罪悔罪;积极改造,却有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯刘广沾在服刑期间,能够认罪悔罪;认真遵守监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、技术教育;积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,获监狱级表扬奖励二次。
本院认为,罪犯刘广沾在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下:
对罪犯刘广沾减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2012年1月16日起至2028年6月15日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 史军锋
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1257号之一
申请执行人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住张店区。
被执行人：宋立宁，男，1976年3月14日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：田春青，女，1976年2月16日出生，汉族，住桓台县，系被执行人宋立宁之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0321民初1234号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宋立宁、田春青的银行存款118000元，并扣划至桓台县人民法院。（开户行：齐商银行桓台县支行；账号：80×××58）；
二、如无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 李清霖
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1257号之二
申请执行人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住张店区。
被执行人：宋立宁，男，1976年3月14日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：田春青，女，1976年2月16日出生，汉族，住桓台县，系被执行人宋立宁之妻。
申请执行人焦凤池与被执行人宋立宁、田春青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初1234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2017年8月23日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限60个月。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下无银行存款亦无有价证券、车辆、房产等财产，传统查控亦未发现被执行人名下有其他财产。
2017年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 夏 军
审判员 李 锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宗智超
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执441号之三
申请执行人：李琼。
被执行人：朱明。
被执行人：万军华。
申请人执行人李琼与被执行人朱明、万军华民间借贷纠纷一案，被执行人朱明、万军华至今未履行已生效的（2017）鄂0802民初2099号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人朱明、万军华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万军华在中国工商银行的账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘捷健
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执441号之一
申请执行人：李琼。
被执行人：朱明。
被执行人：万军华。
申请人执行人李琼与被执行人朱明、万军华民间借贷纠纷一案，被执行人朱明、万军华至今未履行已生效的（2017）鄂0802民初2099号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人朱明、万军华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱明在中国建设银行的账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘捷健
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执441号之二
申请执行人：李琼。
被执行人：朱明。
被执行人：万军华。
申请人执行人李琼与被执行人朱明、万军华民间借贷纠纷一案，被执行人朱明、万军华至今未履行已生效的（2017）鄂0802民初2099号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人朱明、万军华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱明在中国邮政储蓄银行的账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘捷健
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1427执162--19号
申请执行人曹碧云，女，汉族，1986年9月19出生，广东省连州市人。
被执行人赖佳永，男，汉族，1986年10月6出生，广东省蕉岭县人。
本院在执行已生效的蕉岭县人民法院（2015）梅蕉法民一初字第14号民事调解书，关于申请人曹碧云与被执行人赖佳永婚姻家庭纠纷执行一案中，涉执标的人民币30000元，应承担申请执行费人民币350元。
执行中，本院已依法送达了执行通知书等法律文书，并依法查封了被执行人赖佳永名下的位于蕉岭县蕉城镇溪峰路龙电花园11栋802房产，冻结了其名下工商银行、农业银行等银行的账号。截至2016年11月10日，被执行人共已支付执行标的款人民币22000元，对仍余部分款项待被执行人的工资款到位后另行分配，直至偿清为止。除此之外被执行人赖佳永查无其他可供执行财产，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人赖佳永除部分履行义务外，其可供执行财产暂时无法处置，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广东省蕉岭县人民法院（2016）粤1427执162号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林德亮
审判员 蓝文秀
审判员 徐玮珍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 丘俊南
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣0830行审116号
申请人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被申请人：文县梅，女，住永新县。
被申请人：张发强，男，住址同上。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其对文县梅、张发强征收社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第48号征收社会抚养费决定。
本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第48号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第48号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第48号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第48号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一六年十二月十四日
书记员 樊燕南
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1472号
上诉人（原审被告）：上海丝汇纺织品有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路2号第7幢2层A251室。
法定代表人：单凌云，执行董事。
被上诉人（原审原告）：许国萍，女，1982年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：章大勇，浙江钱江潮律师事务所律师。
原审被告：杜治国，男，1975年10月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人上海丝汇纺织品有限公司（以下简称上海丝汇）因与被上诉人许国萍，原审被告杜治国买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初13147号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上海丝汇上诉称，《付款协议》中仅约定“协商不成向甲方所在地人民法院起诉”，该约定并没有明确管辖法院为萧山区人民法院，因此相关约定是无效的。本案应由上海丝汇住所地的法院管辖。上海丝汇请求撤销一审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民诉法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上海丝汇、杜治国与许国萍在《付款协议》中以书面方式约定争议解决方式为向甲方所在地人民法院起诉。因协议中的甲方为许国萍，其住所地在一审法院辖区内，所以一审法院对本案有管辖权。现上海丝汇以约定不明确，本案应由其住所地人民法院管辖为由，要求将本案移送上海市闵行区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月十日
书记员 林一冲
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣0830行审116号之一
本院于2016年12月14日对申请人永新县卫生和计划生育委员会与被申请人张发强、文县梅行政非诉案由一案作出的(2016)赣0830行审116号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十一项规定，裁定如下：
(2016)赣0830行审116号行政裁定书中第4行“永新县卫生和计划生育委员会”补正为“永新县卫生和计划生育委员会（原永新县人口和计划生育委员会）”。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一八年二月八日
书记员 樊燕南
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第951号
申请执行人刘畅，住所地榆树市。
被执行人王邦云，男，汉族，1963年6月22日出生，住所地榆树市育民乡全民村1组
刘畅申请王邦云人格权纠纷一案，作出的2015榆民初字第255号民事判决书已经发生法律效力。刘畅于2015-8-3向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）榆民初字第255号民事判决书终结本次执行程序。
若终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王显野
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108执保38号之一
原告刘燕，公民身份号码231027196504260625，女，1965年4月26日出生，汉族，个体，现住黑龙江省虎林市八五四农场场部。
被告杨春雨，公民身份号码230822196709216119，男，1967年9月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦南县桦南镇奋斗区七委7组232号。
被告张银慧，公民身份号码23082719650604403X，男，1965年6月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县八五二农场场部。
本院在审理原告刘燕与被告杨春雨、张银慧买卖合同纠纷一案中，原告刘燕于2016年7月4日向本院提出财产保全申请。
本院认为，原告刘燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张银慧在中国农业银行股份有限公司红兴隆南橫林子支行存款25600元，账号6228412670070274413。
二、查封期限十二个月，自2016年7月6日至2017年7月5日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁璟
二〇一六年七月六日
书记员 于月
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108执保38号之三
原告刘燕，公民身份号码231027196504260625，女，1965年4月26日出生，汉族，个体，现住黑龙江省虎林市八五四农场场部。
被告杨春雨，公民身份号码230822196709216119，男，1967年9月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦南县桦南镇奋斗区七委7组232号。
被告张银慧，公民身份号码23082719650604403X，男，1965年6月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县八五二农场场部。
本院在审理原告刘燕与被告杨春雨、张银慧买卖合同纠纷一案中，原告刘燕于2016年7月4日向本院提出财产保全申请。
本院认为，原告刘燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告杨春雨所有的位于黑龙江省桦桦南县桦南镇前进社区土地使用权，编号为5-8-105、5-8-105-1；被告杨春雨与其爱人谷亚波共有的登记在谷亚波名下位于黑龙江省桦桦南县桦南镇前进社区土地使用权，编号为5-8-105-2。
二、查封期限2年，自2016年7月7日至2018年7月6日。
三、被告杨春雨负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告杨春雨可以使用被查封财产；因被告杨春雨的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许被告杨春雨不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得处置被查封的财产,不得有损害其他当事人的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁璟
二〇一六年七月七日
书记员 于月
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108执保38号之二
原告刘燕，公民身份号码231027196504260625，女，1965年4月26日出生，汉族，个体，现住黑龙江省虎林市八五四农场场部。
被告杨春雨，公民身份号码230822196709216119，男，1967年9月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦南县桦南镇奋斗区七委7组232号。
被告张银慧，公民身份号码23082719650604403X，男，1965年6月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县八五二农场场部。
本院在审理原告刘燕与被告杨春雨、张银慧买卖合同纠纷一案中，原告刘燕于2016年7月4日向本院提出财产保全申请。
本院认为，原告刘燕的申请符合法律规�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告张银慧所有的位于黑龙江省双鸭山市八五二农场场部金隆小区2号楼3单元201室，房屋所有权证号S2002160。
二、查封期限2年，自2016年7月6日至2018年7月5日。
三、被告张银慧负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告张银慧可以使用被查封财产；因被告张银慧的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许被告张银慧不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得处置被查封的财产,不得有损害其他当事人的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁璟
二〇一六年七月六日
书记员 于月
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初12340号
原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行,住所地蓟县侯家营镇林庄户村北侧、平宝公路东侧。
主要负责人:倪长泽,该支行行长。
委托诉讼代理人:张子臣,男,该支行客户经理。
被告:吴建国,男,1970年12月21日出生,汉族,住蓟县。
被告:梁秀付,男,1958年6月14日出生,汉族,住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行(以下简称农商行侯家营支行)与被告吴建国、梁秀付金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案后,依法进行了审理。
农商行侯家营支行向本院提出诉讼请求:1.判令吴建国偿还借款5000元,支付截止到2016年11月30日的利息7294.64元及支付至借款全部还清之日止的余欠利息;2.判令梁秀付承担连带责任;3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年1月12日,吴建国由梁秀付担保从农商行侯家营支行借款25000元,期限至2011年1月11日,利率7.965‰。现尚欠借款5000元及利息经催要未还,故起诉,请判准原告的诉讼请求。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定,起诉必须符合下列条件:有明确的被告。明确的被告包括被告的准确送达地址。因农商行侯家营支行不能提供吴建国准确的送达地址,该行不同意用公告方式送达,现无法向吴建国送达应诉通知书等法律文书和开庭传票,本案不符合立案条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:
驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 文
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项起诉必须符合下列条件:
(二)有明确的被告;
第一百五十四条第一款第(三)项裁定适用于下列范围:
(三)驳回起诉。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执30号之一
申请执行人中国银行股份有限公司江门恩平支行，住所地:恩平市。
负责人邝卫山,行长。
被执行人黄文军，男。
关于申请执行人中国银行股份有限公司江门恩平支行与被执行人黄文军信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法圣民初字第181号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月8日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人财产被另案查封,暂无法处置。
本院认为，经查被执行人暂无财产可供执行,现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索,其情形符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执30号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年六月十五日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执30号之一
申请执行人中国银行股份有限公司江门恩平支行，住所地：恩平市。
负责人邝卫山，行长。
被执行人黄文军，男。
关于申请执行人中国银行股份有限公司江门恩平支行与被执行人黄文军信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法圣民初字第181号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月8日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人财产被另案查封，暂无法处置。
本院认为，经查被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，其情形符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执30号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年六月十五日
书记员 杨林涛
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初6665号
原告:李晓颖,女,汉族,1981年12月24日,天津市君隆威斯汀酒店职工,住址天津市和平区。
被告:纪玉明,女,汉族,1958年6月25日出生,天津照相机厂退休职工,住址天津市和平区。
被告:李诚,男,汉族,1955年5月5日出生,天津市电子信息技术学院退休职工,住址天津市和平区。
原告李晓颖与被告纪玉明、李诚所有权确认纠纷一案,本院于2016年10月28日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李晓颖,被告纪玉明,被告李诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓颖向本院提出诉讼请求:1.确认坐落于天津电台乐福里6号楼4门701号的房屋产权全部归原告所有;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:坐落于天津电台乐福里6号楼4门701号的房屋(建筑面积58.06平方米)实为原告独立偿还贷款于2009年9月购买。2011年6月原、被告入住,故首付由二被告赠予原告。所以涉案房屋应为原告个人所有。原告是房屋产权证持有人,现在二被告的离婚诉讼没有权利分割此房产。原告为维护自身合法权益,诉至贵院,要求维护合法权益。
苏凤茹辩称,同意将全部房产份额归原告所有。之前,二被告在宜昌道××房产,2004年为了偿还家庭债务将该套房子卖了,此后七年原、被告一家三口在外租房居住。此后苏凤茹与失散多年的哥哥相认,苏凤茹的哥哥将涉案房屋作价43万元卖给我。当时家里只有三十万元,家人在一起生活,就用这三十万元交了部分房款,剩余房款十三万元由原告贷款支付。房本记载的所有人是原告,苏凤茹是共有人,产权证没有划分份额。
李诚辩称,不同意原告诉讼请求。二被告原在宜昌道××房产,2004年为了偿还家庭债务将该套房子卖了,后李诚经营的车辆在公安红桥分局丢失,红桥分局赔偿李诚38万元,李诚拿这部分房款准备买房。此时得知纪玉明的哥哥需要改善住房,手里的房子准备卖。经协商遂以43万元的价格购买的涉诉房屋。购买涉诉房屋后,由于纪玉明的哥哥新买的房子没有下来,因此他又在涉诉房屋内居住了两年,直到2011年原、被告才共同搬到涉诉房屋居住。用于支付房款的30万元是赔偿所得,当时原告没有能力支付这么多房款,与原告无关。剩余房款由于二被告无法贷款,无法贷款,因此以原告的名义通过公积金贷款支付的剩余房款。当时办理房本时李诚与纪玉明尚没有离婚纠纷,考虑到二被告去世后房屋最后也会归原告,因此房本上没有记载李诚的姓名。购买房屋后李诚提取公积金对房屋进行了装修并购买了家具。
本院经审理查明,二被告系夫妻关系,原告系二被告之女。原、被告对于涉案房屋地点、产权证登记情况均无异议。对于购买涉案房屋支付的首付款30万元,原告以及二被告均认可该款项系家庭共同财产。对于贷款13万元,原告及二被告均认可系由原告贷款并以原告公积金偿还。现原告与被告争议的事实是首付款30万元是否系二被告赠予原告。关于该事实,原告并无证据证明,原告应承担举证不能的不利后果。对原告主张的该事实,本院不予确认。
本院认为,当事人的合法权益受法律保护。原告系二被告之女,原告与二被告一直共同居住生活。原、被告均自认购买涉案房屋的首付款30万元来源于家庭共同财产。原告现要求确认涉案房屋全部产权归原告所有,原告应提供证据证明二被告明确表示将该首付款30万赠予原告用于购房。现原告并未提供确凿证据对此进行证明。被告纪玉明作为涉案房屋共有人亦办理了共有人登记。二被告名下没有其他住房,在购买涉案房屋后,二被告与原告共同搬入涉案房屋居住生活。上述这些情况都与原告在本案的主张相左。因此,原告的诉讼请求没有事实和法律依据,本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第九十五条,《中华人民共和国婚姻法》第十七条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
驳回原告李晓颖全部诉讼请求。
本案诉讼受理费6525元,减半收取3262.5元,由原告李晓颖全部负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 喻润东
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 星
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初5937号
原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。
代表人:唐强,该支行行长。
被告:周静,男,1982年5月1日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被告:周占军,男,1968年12月9日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被告周静、周占军金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月11日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,符合相关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行撤回起诉。
案件受理费1058元,减半收取计529元,由天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行负担。
审 判 长 高建民
审 判 员 肖宝珠
人民陪审员 张学超
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵丽兴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初83789号
原告:范菁磊,女,1970年12月20日出生,汉族,住天津经济技术开发区。
被告:姜金娟,女,1971年2月11日出生,汉族,住。
被告:王金波,男,1971年9月26日出生,汉族,住址。
原告范菁磊诉被告姜金娟、王金波机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月21日立案受理。原告范菁磊于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告范菁磊撤诉。
案件受理费98元,减半收取计49元,由原告负担。
代理审判员 李晓棠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马新颖
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初第7992号
原告苏某,女,1965年12月8日出生,汉族,农民,住。
被告张某,男,1966年5月6日出生,汉族,农民,住。
原告苏某与被告张某离婚纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员韩耀祖适用简易程序,公开开庭进行审理。原告苏某,被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称,2015年11月份原、被告经人介绍认识,××××年××月××日在蓟县民政局办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解,草率结婚,婚后原告发现双方性格不合,加之原、被告均系再婚,在婚后的生活期间,被告像防贼一样提放原告。被告打工挣钱也不交予原告,只是承诺每月交给原告500元,作为原、被告二人的生活费,为此双方发生争吵,导致无法共同生活。故要求1、判令原、被告离婚;2、判令各自财务归各自所有;3、诉讼费由被告承担。
被告张某在庭审中答辩称,不同意与原告离婚,原告所述与事实不符,被告每月都给原告生活费,被告每天早出晚归是为了干活。
经审理查明,原、被告于2015年11月份经人介绍相识,××××年××月××日在蓟县民政局登记结婚,之后原、被告在原告处开始共同生活。原、被告双方均系再婚,婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚好,在共同生活中,因家庭琐事,偶有吵架生气。2016年6月18日,双方因家庭琐事发生争吵,被告搬出原告住处自己生活,双方分居至今,后因原告要求与被告离婚而成讼。
上述事实,有当事人提供的证据和陈述意见在卷证实。
本院认为,原、被告婚后感情较好,虽因家庭琐事产生矛盾,但并无根本的利害冲突,双方均应珍惜夫妻感情。只要双方多为家庭和对方着想,互谅互让,是有和好可能的。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚,证据不足,本院不予支持。案经调解未果,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费100元(原告已预交),由原告苏某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 韩耀祖
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴建超
附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条:
男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。
有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初5349号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。
负责人魏光辉,支行行长。
委托代理人杨占国,支行客户经理。
被告于广才,男,1969年3月27日出生,汉族,农民,住。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行(以下简称“罗庄子支行”)与被告于广才金融借款合同纠纷一案,依法由代理审判员韩耀祖适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗庄子支行委托代理人杨占国到庭参加诉讼,被告于广才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄子支行诉称,被告于广才于2009年5月29日从原告处借款9200元,用于归还原贷款,2010年5月28日到期,借款方式为信用借贷。借款到期后,被告分三次归还本金1450元,余欠借款本金7750元及利息一直未偿还。原告曾多次向被告催要,但被告拒绝偿还。原告为维护自己合法权益,故请求法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金7750元及所欠利息直至借款本金还清之日为止(截止到2016年3月1日欠利息6388.93元);诉讼费用由被告承担。
被告于广才既未答辩,亦未到庭参加诉讼。
经审理查明,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社罗庄子信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。2009年5月29日,被告于广才从原告处借款9200元,月利率7.965‰。借款期限自2009年5月29日起至2010年5月28日止。借款到期后,被告于广才先后分三次归还贷款本金1450元并已还清2010年6月30日之前的利息,余欠贷款本金7750元及利息一直未还。后经原告催要,被告于广才于2015年4月15日在逾期贷款催收通知上签字。现被告于广才尚欠原告借款本金7750元及所欠利息直至借款还清为止(截止到2016年3月1日尚欠借款利息6388.93元)。原告催要未果,故成讼。
上述事实,有原告罗庄子支行提交的证据和陈述意见在案佐证。
本院认为,原、被告双方签订的农户小额信用借款合同合法有效。借款期限届满后,被告于广才理应偿还所欠借款本金及利息。现原告持据起诉,要求被告偿还所欠借款本金及利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、本判决生效之日起十日之内,被告于广才给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行借款本金7750元。
二、本判决生效之日起十日之内,被告于广才给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行利息6388.93元(自2010年7月1日起至2016年3月1日止)与自2016年3月2日起至本判决确定的给付之日止按本金7750元计算的借款利息(按照双方签订的《农户小额信用借款合同》约定的利率标准执行)。
如果被告于广才未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元(原告已预交),由被告于广才负担,并在执行中直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 韩耀祖
二〇一六年六月一日
书 记 员 吴建超
附:本判决所依据的法律规定的具体条文:
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:
借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:
借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14150号
原告江泉根，男，1966年1月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告孙根新，男，1966年9月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告江泉根诉被告孙根新买卖合同纠纷一案中，原告江泉根于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江泉根自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江泉根撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江泉根负担。
审 判 长 周金玲
二〇一六年十二月九日
书记员代 玲 莉
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执297号之一
申请执行人：李小碧，女，1967年12月2日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：何碧生，男，1966年3月30日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：敬海英，女，1959年9月2日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人李小碧与被执行人何碧生、敬海英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何碧生因挂靠四川宏疆建设工程有限公司承建了四川宏强房地产开发有限公司开发的烟雨阁A幢及地下室单体总包工程，在四川宏强房地产开发有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定,裁定如下:
扣留被执行人何碧生因挂靠四川宏疆建设工程有限公司承建四川宏强房地产开发有限公司开发的烟雨阁A幢及地下室单体总包工程在四川宏强房地产开发有限公司应领取的工程款1200000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨云杰
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执297号之二
申请执行人：李小碧，女，生于1967年12月2日，汉族，住南部县。
被执行人：何碧生，男，生于1966年3月30日，汉族，住南部县。
被执行人：敬海英（系被执行人何碧生之妻），女，生于1959年9月2日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人李小碧与被执行人何碧生、敬海英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初1095号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
经查，被执行人何碧生、敬海英无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨云杰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8486号
原告:天津市世载物业管理有限公司。
被告:周洪。
原告天津市世载物业管理有限公司与被告周洪物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月14日立案。原告天津市世载物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津市世载物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十二月十五日
书记员 张睿
附:本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初0975号
原告：晏国华，男，1950年9月28日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：杨杨，天津北洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告：高有泉，男，1963年2月27日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
原告晏国华与被告高有泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告晏国华于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏国华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告晏国华负担。
审判员 王霞
二〇一七年二月二十日
书记员 周洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执717号之二
申请执行人：朱家美，女，1973年2月18日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：周志林，男，汉族，1951年3月11日，住安徽省滁州市琅琊区；
被执行人：周康，男，汉族，1979年1月22日，住安徽省滁州市南谯区；
被执行人：郭红梅，女，汉族，1984年10月16日，住滁州市南谯区。
本院在受理朱家美与周志林、周康、郭红梅民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初938号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人周志林、周康、郭红梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人周志林、周康、郭红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周康存款155388.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年十月二十二日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执717号之四
申请执行人：朱家美，女，1973年2月18日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：周志林，男，汉族，1951年3月11日，住安徽省滁州市琅琊区；
被执行人：周康，男，汉族，1979年1月22日，住安徽省滁州市南谯区；
被执行人：郭红梅，女，汉族，1984年10月16日，住滁州市南谯区。
本院在受理朱家美与周志林、周康、郭红梅民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初938号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人周志林、周康、郭红梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人周志林、周康、郭红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周志林存款155388.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年十月二十二日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执717号之三
申请执行人：朱家美，女，1973年2月18日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：周志林，男，汉族，1951年3月11日，住安徽省滁州市琅琊区；
被执行人：周康，男，汉族，1979年1月22日，住安徽省滁州市南谯区；
被执行人：郭红梅，女，汉族，1984年10月16日，住滁州市南谯区。
本院在受理朱家美与周志林、周康、郭红梅民间借贷纠纷一案中，于2016年5月23日作出(2016)皖1102执717号的裁定，查封了周志林、周康、郭红梅银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人周康存款155388.00元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一六年十月二十二日
代理书记员 张莹莹
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0223民初999号
原告：沙素琴（芹），农民。
被告：申银安，农民。
本院在审理原告沙素琴（芹）与被告申银安民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沙素琴（芹）撤回起诉。
案件受理费150元，财产保全费0元，合计150元，由原告沙素琴（芹）负担。
审判员 侯重生
二〇一六年六月十五日
书记员 徐友刚
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终190号
上诉人(原审被告):李国庆，男，1969年7月出生，现住玛纳斯县。
上诉人(原审被告):杨志发，男，1980年12月出生，现在乌鲁木齐市。
被上诉人(原审原告):王志辉，男，1986年2月出生，现在昌吉市。
上诉人李国庆、杨志发与被上诉人王志辉因民间借贷纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初3517号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李国庆、杨志发上诉称,上诉人经常居住地在乌鲁木齐市新市区，该合同履行地也在乌鲁木齐市新市区，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，2016年3月期间，上诉人（借款人）李国庆、上诉人(担保人)杨志发与被上诉人（出借人）王志辉签订《还款协议》，协议第七条明确约定“本合同履行地为昌吉市”。发生纠纷后，被上诉人王志辉向昌吉市人民法院提起诉讼。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人（原审原告）王志辉选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定。故原审法院以合同履行地确定管辖并无不当。上诉人李国庆、杨志发的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费70元，由上诉人李国庆、杨志发负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑延
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 路静
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终190号
上诉人(原审被告):李国庆，男，汉族，1969年7月出生，现住玛纳斯县。
上诉人(原审被告):杨志发，男，汉族，1980年12月出生，现在乌鲁木齐市。
被上诉人(原审原告):王志辉，男，回族，1986年2月出生，现在昌吉市。
上诉人李国庆、杨志发与被上诉人王志辉因民间借贷纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初3517号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李国庆、杨志发上诉称,上诉人经常居住地在乌鲁木齐市新市区，该合同履行地也在乌鲁木齐市新市区，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，2016年3月期间，上诉人（借款人）李国庆、上诉人(担保人)杨志发与被上诉人（出借人）王志辉签订《还款协议》，协议第七条明确约定“本合同履行地为昌吉市”。发生纠纷后，被上诉人王志辉向昌吉市人民法院提起诉讼。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人（原审原告）王志辉选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定。故原审法院以合同履行地确定管辖并无不当。上诉人李国庆、杨志发的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费70元，由上诉人李国庆、杨志发负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑延
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 路静
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0213执1940号
申请人建设银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路88号（组织机构代码：83589288-7）。
负责人吴荣明，该行行长。
委托代理人吕平，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人沈其超，江苏创凯律师事务所实习律师。
被执行人华耀东，男，1956年3月5日生，汉族，住无锡市。
被执行人李小芳，女，1959年5月13日生，汉族，住无锡市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与华耀东、李小芳金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2016)苏0203民初1934号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、华耀东、李小芳应于本判决发生法律效力之日起3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金225898.89元及相应利息（计算至2016年7月18日为5049.84元，自2016年7月19日起至实际给付之日止，按年利率6.2475%计算），息随本清。二、华耀东、李小芳应于本判决发生法律效力之日起3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费9870元。三、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以华耀东、李小芳抵押的无锡市金城东路8-2111室房产折价或者拍卖、变卖的价款，在债权数额55万元范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年11月17日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人华耀东、李小芳名下除位于无锡市金城东路8-2111号房产外，无其他可供执行财产。申请人与被执行人达成和解协议，双方已达成分期履行和解协议，但未履行完毕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因华耀东、李小芳违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，申请人与被执行人达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市南长区人民法院(2016)苏0203民初1934号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 张 麒
二〇一六年十二月十六日
书记员 翟星伟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1120号之一
申请执行人施伟强。
被执行人傅顺昌。
被执行人钱丽萍。
被执行人钱歆。
申请执行人施伟强与被执行人傅顺昌、钱丽萍、钱歆请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特00248号民事裁定书，于2016年3月16日立案执行，执行标的为借款本金人民币200000元，并支付自2016年3月4日起至款清时止按月利率2%计算的利息。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人钱歆所有的工资账户。本院另案依法扣划了被执行人钱丽萍的退休工资人民币10001元，申请执行人经参与分配受偿人民币人民币4215元。本院依法拍卖了被执行人傅顺昌所有的浙A号、浙A号和被执行人钱丽萍所有的浙A号汽车三辆，拍卖所得款共人民币281000元，扣除优先债权外，申请执行人经参与分配受偿人民币121399元。本院依法查封了被执行人傅顺昌所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道新安东路对面坞3幢510室的房地产，申请执行人向本院表示不要求处置该房产；本院依法查封了被执行人傅顺昌所有的浙A号海马牌汽车和被执行人钱丽萍所有的浙A号奥迪牌各一辆（现均下落不明）。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，对被执行人钱丽萍、钱歆采取向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书，限制被执行人傅顺昌出境的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1120号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月十六日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1120号
申请执行人施伟强
被执行人钱歆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特00248号，依法向被执行人钱歆发出执行通知书，责令被执行人钱歆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱歆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱歆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 张 亮
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初36号
原告：钱书德，男，汉族，1962年10月14日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：陈洪涛，四川仁泰律师事务所律师（特别授权）。
被告：姜修福，男，汉族，1966年6月13日出生。户籍所在地四川省德阳市旌阳区，现羁押于德阳市看守所。
原告钱书德与被告姜修福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
本院在审理过程中，发现被告姜修福在本案所涉及的故意伤害罪正在上诉中，尚未审结。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 蔡静
二〇一八年一月十七日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执保119号
申请人:施万明，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：赵旭升，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：周维荣，女，1984年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人施万明与被执行人赵旭升、周维荣不当得利纠纷一案，本院做出的（2016）皖0705民初1777号号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定规定，裁定如下：
查封被执行人赵旭升名下财产肆拾万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年五月九日
书 记 员 马静
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0112刑初738号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人代晓辉，曾用名辉子，男，1971年1月14日出生于西安市，汉族，小学文化，无业，公民身份号码6101041971********。2013年7月17日因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2014年7月22日刑满释放；2016年3月17日因盗窃被西安市公安局沣东新城分局行政拘留十三日。2016年3月31日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，同年4月1日被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，当月22日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]455号起诉书指控被告人代晓辉犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人代晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2016年3月31日12时许，被告人代晓辉窜至本市未央区和平春天小区伺机实施盗窃。在经过该小区时，发现住户禹某某停放于楼道内的一辆“王派”电动车（经鉴定价值为1800元）无人看管，遂使用随身携带的起子、钥匙等工具将车锁打开盗走,后在本市昆明路三号桥附近将该电动车以300元销赃。当日，被告人代晓辉被公安机关抓获归案。破案后，追回赃款300元并已发还被害人禹某某。
上述事实，被告人代晓辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、现场指认照片及监控截图、价格鉴定结论书、提取笔录及扣押物品清单、指认作案工具照片、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代晓辉以非法占有为目的，盗窃他人电动车，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人代晓辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；其曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年1月30日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具起子、钥匙等予以没收，由查扣机关西安市公安局沣东新城分局阿房宫派出所依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 段宏昌
二〇一六年十月十日
书记员 王 彤
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执84号之五
申请执行人程加平，男，1959年10月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人綦立杰，男，1978年3月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
关于申请执行人程加平申请执行身体权纠纷一案，本院于2017年01月18日冻结了被执行人綦立杰在中国农业银行账户内存款人民币1221.73元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人綦立杰在中国农业银行账户内存款人民币21380.97元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年一月二十三日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执84号之四
申请执行人程加平，男，1959年10月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人綦立杰，男，1978年3月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人程加平与被执行人綦立杰等身体权纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3456号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人綦立杰在中国工商银行账户内存款人民币101.03元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年一月二十三日
书记员 龚福仁
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终5534号
上诉人(原审被告):运洪海。
被上诉人(原审原告):袁广玲。
上诉人运洪海因与被上诉人袁广玲健康权纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2015)西民四初字第1185号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人运洪海,被上诉人袁广玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运洪海的上诉请求:1、依法撤销一审判决;2、依法改判上诉人不承担全部赔偿责任,只承担次要赔偿责任;3、本案的全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审判决认定上诉人用脚踢踹被上诉人事实错误,根据刑事案件审理过程中被上诉人代理人自认被上诉人系被一名戴眼镜的男子踹伤,事实是上诉人从不戴眼镜。被上诉人除此之外别无其他证据。退一步讲,即使上诉人侵害了被上诉人的健康权,但一审法院对过错划分严重错误,本案的发生并不是上诉人的原因导致,被上诉人在本案中与案外人袁广荣共同实施不法行为,具有严重过错,被上诉人也以实际行为分别将上诉人及案外人伤害,并致轻微伤。根据过错程度,被上诉人应承担全部责任或主要责任,但一审法院将责任全部转嫁到上诉人,并据此错误的适用法律,应予纠正,故要求二审法院予以改判。
被上诉人袁广玲辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律得当,要求驳回上诉,维持原判。
被上诉人袁广玲向一审法院起诉请求:要求被告赔偿原告医药费17921.29元、误工费41789元、护理费6582元、营养费6000元、住院伙食补助费1000元、交通费2000元;诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:2014年9月19日上午10时许,被告与父母到天津市河西区大沽南路国美电器南楼店五楼“美的”冰箱专柜选购冰箱时,被告因售货员袁某荣与其父发生口角,遂与袁某荣发生争执。期间,被告用脚踢踹上前进行劝阻的原告,致其受伤。受伤后,原告到公安机关指定医院天津市天津医院就诊,诊断为腰椎横突骨折、右侧肩胛骨骨折,后原告自2014年9月20日至2014年9月30日在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院10天,共支付医药费17921.29元。一审法院于2015年12月7日作出(2015)西刑初字第375号刑事判决书,判决被告犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年(自2015年8月14日至2016年8月13日止)。后被告上诉,天津市第二中级人民法院作出(2016)津02刑终42号刑事裁定书,裁定驳回上诉,维持原判。
诉讼期间,原告撤销要求被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求。
一审法院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中,被告因其父与案外人发生口角,进而与案外人发生争执,期间,将前来劝阻的原告踢伤,对于原告的损失,被告应承担全部责任,被告未提交证据证明原告存在过错,原告不承担责任。关于原告主张的医药费17921.29元,原告提交的证据证明了该项损失,因此应当由被告赔偿原告。关于原告主张的误工费41789元,原告未就其收入情况及因本次伤情被扣工资情况提供证据,考虑原告的伤情,一审法院按2015年度批发零售业平均工资标准支持原告75天的误工损失,即68879元/年÷365天×75天=14153.22元,由被告赔偿原告。关于原告主张的护理费6582元,原告未提交证据证明医方的意见且未提交证据证明原告的护理费计算标准,考虑原告的伤情及住院、康复情况,一审法院按2015年居民服务业平均工资标准支持原告45天的护理费,即39494元/年÷365天×45天=4869.12元,由被告赔偿原告。关于原告主张的营养费6000元,原告未提交证据证明医方的意见,考虑原告伤情,原告主张60日的营养费并无不当,一审法院按每日30元的标准支持原告60日的营养费,即1800元,由被告赔偿原告。关于原告主张的住院伙食补助费1000元,原告住院10天,其诉讼请求并无不当,一审法院予以支持,由被告赔偿原告。关于原告主张的交通费2000元,原告未提交证据证明,结合原告的就诊情况,一审法院酌定原告的交通费为800元,由被告赔偿原告。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决:“一、自本判决生效之日起十日内,被告运洪海赔偿原告袁广玲医药费17921.29元;二、自本判决生效之日起十日内,被告运洪海赔偿原告袁广玲误工费14153.22元;三、自本判决生效之日起十日内,被告运洪海赔偿原告袁广玲护理费4869.12元;四、自本判决生效之日起十日内,被告运洪海赔偿原告袁广玲营养费1800元;五、自本判决生效之日起十日内,被告运洪海赔偿原告袁广玲住院伙食补助费1000元;六、自本判决生效之日起十日内,被告运洪海赔偿原告袁广玲交通费800元;七、驳回原告袁广玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元,由原告袁广玲承担206.08元,由被告运洪海承担241.92元。
本院二审期间,上诉人围绕上诉请求提交了天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件一份,以证明被上诉人在纠纷中存在过错。经本院主持质证,被上诉人对上述证据的证明力不予认可。
本院的认证意见为:上述司法鉴定意见书系上诉人目前的损伤程度鉴定,仅可以证明上诉人的母亲在纠纷中被人打伤的事实,不能证明系被上诉人所为,亦不能证明被上诉人在纠纷中存在过错,故对其证明力,本院不予确认。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院予以确认。
本院认为,上诉人将前来劝架的被上诉人用脚踢踹致伤,造成被上诉人腰椎横突及右肩胛骨二处骨折,构成轻伤的事实,业经发生法律效力的刑事判决予以确认。现上诉主张其对被上诉人发生的伤情应承担次要赔偿责任,依法应承担举证责任。从上诉人在本案审理过程中所提供的天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书的内容看,不能证明上诉人具有可以减轻赔偿责任的合法事由。基于本案查明的事实及在案证据,一审法院对责任比例及赔偿范围的认定正确,本院予以维持。
综上所述,上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费300元,由上诉人运洪海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马 丽
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执84号之一
申请执行人程加平，男，1959年10月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人綦立杰，男，1978年3月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人程加平与被执行人綦立杰身体权纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3456号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人綦立杰在中国工商银行账户内的存款21380.97元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年一月十八日
书记员 龚福仁
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执335号
申请执行人樊小瑄，女。
法定代理人许朝燕，系申请执行人樊小瑄之母。
申请执行人许朝燕，女。
被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第六村民小组。
负责人樊家祯，系该组组长。
樊小瑄、许朝燕与韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出（2018）陕0581民初173号民事判决书，判决韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第六村民小组付给樊小瑄、许朝燕土地收益分配款12000元，并承担案件受理费50元。该判决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行，本院现已立案受理。
本案在执行过程中,本院查明被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第六村民小组（在韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会名下）在陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六百四十条、第六百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第六村民小组（在韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会名下）在陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行账号上的存款予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武军
审判员 李宗研
审判员 高 翔
二〇一八年五月三十日
书记员 薛小军
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初1370号
原告：刘朝伟，男，生于1975年2月21日，汉族，住广安市前锋区。
被告：白天仁，男，生于1971年12月26日，汉族，住广安市前锋区。
原告刘朝伟与被告白天仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，原告刘朝伟于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朝伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘朝伟撤诉。
案件受理费500元，由原告刘朝伟负担。
审判员 陈 敏
二〇一七年十一月六日
书记员 周邓军
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执335号之一
申请执行人樊小瑄，女。
法定代理人许朝燕，系申请执行人樊小瑄之母。
申请执行人许朝燕，女。
被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第六村民小组。
负责人樊家祯，系该组组长。
樊小瑄、许朝燕与韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出（2018）陕0581民初173号民事判决书，判决韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第六村民小组付给其土地收益分配款12000元，并承担案件受理费50元。该判决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行，本院现已立案受理。
本案在执行过程中,本院对被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第六村民小组（在韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会名下）在陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行账号的存款12100元划拨并给付申请人，被执行人已将（2018）陕0581民初173号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2018）陕0581民初173号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武军
审判员 李宗研
审判员 高 翔
二〇一八年五月三十一日
书记员 薛小军
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初1370号之二
原告：刘朝伟，男，生于1975年2月21日，汉族，住广安市前锋区。
被告：白天仁，男，生于1971年12月26日，汉族，住广安市前锋区。
原告刘朝伟与被告白天仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，原告刘朝伟于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朝伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘朝伟撤诉。
案件受理费500元，由原告刘朝伟负担。
审判员 陈 敏
二〇一七年十一月六日
书记员 周邓军
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初1370号之五
原告：刘朝伟，男，生于1975年2月21日，汉族，住广安市前锋区。
被告：白天仁，男，生于1971年12月26日，汉族，住广安市前锋区。
原告刘朝伟与被告白天仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，原告刘朝伟于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朝伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘朝伟撤诉。
案件受理费500元，由原告刘朝伟负担。
审判员 陈 敏
二〇一七年十一月六日
书记员 周邓军
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终2313号
上诉人（原审原告）：江苏景宏国际拍卖有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2485号明珠大厦801。
法定代表人：戴国林，总经理。
委托诉讼代理人：陈敏慧，江苏苏诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱剑虹，男，1982年8月26日出生，汉族，住无锡市北塘区。
上诉人江苏景宏国际拍卖有限公司（以下简称景宏公司）因与被上诉人朱剑虹劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初12792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
景宏公司上诉请求：撤销原判。事实和理由：景宏公司未向朱剑虹出具过《关于朱剑虹佣金提成的说明》，该说明系朱剑虹通过非正常手段加盖了景宏公司的印章，不能成为定案证据。景宏公司无任何违法及侵害劳动者权益的行为，朱剑虹系自动离职，景宏公司无需支付任何解除劳动关系的经济补偿金。
朱剑虹表示服从原判。
景宏公司向一审法院起诉请求：请求法院判令景宏公司不支付朱剑虹业务奖金138000元及解除劳动关系经济补偿金19688.34元。
一审法院认定事实：朱剑虹于2013年7月15日进入景宏公司工作，双方签订了书面劳动合同，期限至2018年7月14日，约定朱剑虹担任拍卖师工作。景宏公司为朱剑虹缴纳了社会保险。2015年5月5日，景宏公司出具《关于朱剑虹佣金提成的说明》，内容为：员工朱剑虹负责招商拍卖的标的（合同编号14044号）现已成交，成交金额2760万元，公司收取佣金138万元，按约定，公司收取的拍卖佣金的10%支付给朱剑虹作为奖金，即13.8万，在标的、成交款均与买受人、委托人结清后付清。2016年5月10日，朱剑虹向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求景宏公司支付加班费19704.4元、业务奖金138000元、补缴2015年7月14日至今住房公积金。2016年5月18日，朱剑虹向景宏公司寄送函件，以景宏公司工资发放不及时、奖金、提成未按规定发放等原因为由提出解除与景宏公司之间的劳动关系，并要求景宏公司支付经济补偿金。仲裁庭审中，朱剑虹提出增加仲裁请求，要求景宏公司支付经济补偿金188285.76元、拍卖师证使用费34000元。2016年6月27日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决景宏公司支付朱剑虹业务奖金138000元及经济补偿金19688.34元，驳回朱剑虹的其他仲裁请求。景宏公司不服上述裁决，遂提起诉讼。
一审庭审中，朱剑虹和景宏公司一致认可仲裁裁决认定的平均工资6562.78元。景宏公司提出其公司没有任何人为朱剑虹出具过《关于朱剑虹佣金提成的说明》，但说明中所述合同真实存在且已履行完毕，款项均已结清，朱剑虹为经手的拍卖师。
以上事实，由景宏公司提交的仲裁裁决书、朱剑虹提交的劳动合同、个人参保证明、《关于朱剑虹佣金提成的说明》、解除劳动合同的通知及当事人陈述予以证实。
一审法院认为：首先，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，业务奖金也包含在劳动报酬的范围内。根据景宏公司盖章的《关于朱剑虹佣金提成的说明》，现景宏公司应当向朱剑虹支付业务奖金138000元。第二、朱剑虹以景宏公司未及时足额支付工资为由提出解除劳动关系，并要求景宏公司支付经济补偿金，符合法律规定，予以支持。根据朱剑虹的工作年限及工资水平，景宏公司应支付朱剑虹经济补偿金19688.34元（6562.78×3）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：景宏公司于判决生效后十日内向朱剑虹支付拖欠的奖金138000元及经济补偿金19688.34元。案件受理费减半收取5元，由景宏公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案中朱剑虹所主张的业务奖金属劳动报酬的范畴，景宏公司称《关于朱剑虹佣金提成的说明》上的景宏公司印章系朱剑虹私自加盖，但未提供任何证据予以证实，本院对景宏公司的上述主张不予采信。景宏公司拖欠朱剑虹业务奖金不付欠理，朱剑虹以景宏公司工资发放不及时、奖金、提成未按规定发放等为由提出解除与景宏公司之间的劳动关系，景宏公司依法应当向朱剑虹支付经济补偿。
综上所述，景宏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由江苏景宏国际拍卖有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 贞
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初1370号之四
原告：刘朝伟，男，生于1975年2月21日，汉族，住广安市前锋区。
被告：白天仁，男，生于1971年12月26日，汉族，住广安市前锋区。
原告刘朝伟与被告白天仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，原告刘朝伟于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朝伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘朝伟撤诉。
案件受理费500元，由原告刘朝伟负担。
审判员 陈 敏
二〇一七年十一月六日
书记员 周邓军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执363号
申请执行人：芜湖市天龙园艺有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道。
法定代表人：赵守森，总经理。
被执行人：芜湖经济技术开发区龙山街道红光社区居民委员会，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
负责人：陈道武，主任。
本院作出的(2016)皖0291民初147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人芜湖经济技术开发区龙山街道红光社区居民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖市天龙园艺有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
对被执行人芜湖经济技术开发区龙山街道红光社区居民委员会所有的财产在113010元予以查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一七年六月二十二日
书记员 周传亚
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初1370号之三
原告：刘朝伟，男，生于1975年2月21日，汉族，住广安市前锋区。
被告：白天仁，男，生于1971年12月26日，汉族，住广安市前锋区。
原告刘朝伟与被告白天仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，原告刘朝伟于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朝伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘朝伟撤诉。
案件受理费500元，由原告刘朝伟负担。
审判员 陈 敏
二〇一七年十一月六日
书记员 周邓军
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初1370号之一
原告：刘朝伟，男，生于1975年2月21日，汉族，住广安市前锋区。
被告：白天仁，男，生于1971年12月26日，汉族，住广安市前锋区。
原告刘朝伟与被告白天仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，原告刘朝伟于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朝伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘朝伟撤诉。
案件受理费500元，由原告刘朝伟负担。
审判员 陈 敏
二〇一七年十一月六日
书记员 周邓军
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执363号
依明江.马木提汗：
你与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初2221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、被执行人依明江.马木提汗支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金70382.58元，利息7051.52元，罚息复利1209.97元，共计人民币78644.07元，自2017年5月16日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。
二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人依明江.马木提汗所有的抵押物雅阁牌小型轿车（车牌号新EDE0**，车架号LHGCP2687A8001446）有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
三、被执行人承担案件受理883元及执行费。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 赵凤林
二〇一八年三月二十二日
书记员 王四维
审判员 赵凤林
二〇一八年三月二十二日
书记员 王四维
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0623民初1011号
原告夏欣欣，男，汉族，个体工商户。
被告杨文，男，汉族，无固定职业。
本院于2016年5月27日受理了原告夏欣欣诉被告杨文民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告夏欣欣于2016年7月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告夏欣欣的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告夏欣欣撤回对被告杨文的起诉。
案件受理费1702.5元，减半收取851.25元，由原告夏欣欣负担。
代理审判员 贾小红
二〇一六年七月七日
书 记 员 石佳加