安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01268号
原告：孟瑜，女，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：芦志环，男，汉族，驾驶员，住湖北省武汉市黄陂区。
委托代理人：张勇，男，汉族，住武汉市新洲区。
被告：王远斌，男，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托代理人：叶海宁，湖北弘愿律师事务所律师。
委托代理人：冯蓓蓓，湖北弘愿律师事务所律师(实习)。
被告：武汉茂惠货运有限公司蔡甸分公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区。
负责人：李仁顺，该分公司经理。
委托代理人：肖彦林，该公司员工。
被告：武汉茂惠货运有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。
负责人：李仁顺，该分公司经理。
委托代理人：肖彦林，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区。
负责人:刘增伟，该支公司经理。
委托代理人：刘杰，该公司员工。
被告：顾进，男，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：李萍，女，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市新浦区。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
原告孟瑜诉被告芦志环、武汉茂惠货运有限公司蔡甸分公司（以下简称茂惠蔡甸分公司）、武汉茂惠货运有限公司（以下简称茂惠公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司（以下简称太保蔡甸支公司）、顾进、李萍、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法追加王远斌作为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告孟瑜及其委托代理人刘志龙，被告芦志环的委托代理人张勇，被告王远斌的委托代理人叶海宁，被告茂惠蔡甸分公司、茂惠公司的共同委托代理人肖彦林，被告太保蔡甸支公司的委托代理人刘杰，被告顾进，被告人保连云港分公司的委托代理人郑九生到庭参加诉讼，被告李萍经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月9日2时28分许，芦志环驾驶鄂AKA5**号半挂牵引车/鄂A12**号挂车（载王远斌），沿G50沪渝高速上行线行驶，当车行至275Km+400m处，车辆追尾碰撞前方同车道顾进驾驶的苏G567**号作业车尾部，王远斌被甩出车外。随后,王文贵驾驶皖KH98**号货车(载原告、田浪)又碰撞鄂AKA5**号半挂牵引车/鄂A12**号挂车尾部，致使鄂AKA5**号半挂牵引车/鄂A12**号挂车在向前推移过程中将王远斌卷入鄂A12**号挂车底部，事故造成王文贵当场死亡，王远斌、原告等四人受伤，车辆及所载货物受损。鄂AKA5**号半挂牵引车/鄂A12**号挂车系茂惠蔡甸分公司所有，该车在太保蔡甸支公司投保了交强险和第三者责任险；苏G567**号作业车系李萍所有，该车在人保连云港分公司投保了交强险和第三者责任险。请求判令被告赔偿原告医疗费99200元（含后续医疗费16000元）、住院伙食补助675元（15元/天×45天）、营养费4380元(15元/天×292天)、误工费26718元（91.50元/天×292天）、护理费251923元（定残前护理费101.50元/天×292天+定残后护理费101.50元/天×7300天×30%）、交通食宿费3000元、残疾赔偿金257387元（2013年度浙江省城镇居民人均可支配收入37851元/年×20年×34%）、被扶养人生活费130411元（母亲2013年度安徽省城镇居民人均消费性支出5725元/年×6年×34%÷3+两个子女2013年度浙江省城镇居民人均消费性支出23257元/年×16年×34%）、鉴定费4000元、精神损害抚慰金30000元，合计807694元中的609001元。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证、户口簿、家庭结构登记表一份，证明原告的身份情况、扶养关系以及被扶养人的身份情况。
2、嘉兴市公安局经济技术开发区分局城南派出所颁发的临时居住证二份、嘉兴市蓝天学校出具的就读证明二份，证明原告自2012年11月9日起与丈夫王文贵、女儿居住在浙江省嘉兴市经济技术开发区城南良秀社区梁林帆影庄2-603，在当地工作、就读。原告从事的工作为“生产制造加工”。
3、道路交通事故认定书一份，证明原告诉称的交通事故事实以及责任划分：王文贵、芦志环负事故的同等责任，顾进负事故的次要责任，王远斌、原告等人无责任。
4、门诊病历、病历记录、出院记录、诊断证明书、医疗费发票等一组，证明原告受伤治疗及医疗费支出情况。
5、原告委托安徽中联司法鉴定中心于2015年2月2日所作的鉴定意见书一份，证明：①孟瑜因车祸致双胫腓骨骨折，双足弓结构破坏，分别评定为八级、九级、十级、十级伤残；②孟瑜因车祸致伤的休息期为伤后至评残前一日(298天)，营养期为伤后至评残前一日(298天)，护理期为伤后至评残前一日；③孟瑜因车祸伤的护理依赖程度为部分护理依赖；④孟瑜致伤的后续治疗费约需16000元。
6、鉴定费发票一份，证明原告支付鉴定费4000元。
7、行驶证、驾驶证等一组，证明当事人的驾驶资格及事故车辆的权属情况。
8、保险单一组，证明肇事车辆的保险情况。
芦志环、王远斌、茂惠蔡甸分公司、茂惠公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，顾进、芦志环、王文贵的事故责任应按2︰3︰5的比例确定。原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按安徽省农村居民标准计算，其主张的其他损失也过高。保险公司应当承担保险责任。
芦志环、王远斌未提供证据。
茂惠蔡甸分公司、茂惠公司为证实其主张，向本院提供了以下证据：
根据该公司的申请，本院委托南京医科大学司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、护理依赖程度重新所作的鉴定意见书一份，该所于2015年7月30日鉴定：①孟瑜损伤构成九级伤残；②孟瑜目前未达护理依赖程度，护理期限自受伤之日起至定残前一日。
太保蔡甸支公司辩称：医疗费应扣除非医保用药费用，第三者责任险有10%的免赔率。主、挂车都投保了第三者责任险，根据保险条款的约定，赔偿金额总和以主车的赔偿限额为限。
太保蔡甸支公司为证实其主张，向本院提供了以下证据：
投保单、第三者责任险条款各一份，证明保险公司的责任免除。合同约定：主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时……赔偿金额总和以主车的赔偿限额为限。
顾进辩称：原告主张的损失由法庭审查，我方只能承担20%的责任。
顾进未提供证据。
李萍未答辩，也未提供证据。
人保连云港分公司辩称：残疾赔偿金应该按照农村居民标准计算。原告主张的其他损失也过高。
人保连云港分公司未提供证据。
经庭审质证，各当事人对原告提供的证据的质证意见为：证据2中的就读证明与本案无关联。对证据5中的伤残等级、护理期限、护理依赖程度不认可，相应的，证据6鉴定费也与本案无关联。对其他证据无异议。
原告对茂惠蔡甸分公司、茂惠公司提供的鉴定意见书的质证意见为：不认可该鉴定意见，要求以原来的鉴定意见为准；其他当事人的质证意见为：无异议。
各当事人对太保蔡甸支公司提供的证据的质证意见为：不认可该条款。主挂车为一个整体，不能人为割裂，应在主、挂车赔偿限额总和内赔偿。
根据证据的客观性、合法性、关联性，本院认证如下：
关于原告提供的证据，证据2中的就读证明系证明被扶养人的生活情况，是确定原告相关损失的依据，与本案有关联，且就读证明有该组证据证明的原告的居住情况佐证，故予以认定。关于证据5，由于本院委托鉴定机构进行鉴定较之原告单方委托鉴定机构进行鉴定具有更大的公信力，相应的，南京医科大学司法鉴定所的鉴定意见较之安徽中联司法鉴定中心的鉴定意见也具有更强的证明力，因此原告的伤残等级、护理期限、护理依赖程度应以南京医科大学司法鉴定所的鉴定意见为准，故对证据5中的该部分内容不予认定，基于此，对证据6中的鉴定费本院酌情认定2000元。其他证据各当事人无异议，均予以认定。
关于茂惠蔡甸分公司、茂惠公司提供的南京医科大学司法鉴定所鉴定意见书，如前所述，依法予以认定。
关于太保蔡甸支公司提供的证据，该约定系免除保险人责任的格式条款，因太保蔡甸支公司不能提供证据证明其已经向投保人作了提示或者明确说明，故属无效条款，不予认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2014年4月9日2时28分许，芦志环驾驶鄂AKA5**号半挂牵引车/鄂A12**号挂车（载王远斌），沿G50沪渝高速上行线行驶，当车行至275Km+400m处，车辆追尾碰撞前方同车道顾进驾驶的苏G567**号作业车尾部，王远斌被甩出车外。随后,王文贵驾驶皖KH98**号货车(载原告、田浪)又碰撞鄂AKA5**号半挂牵引车/鄂A12**号挂车尾部，致使鄂AKA5**号半挂牵引车/鄂A12**号挂车在向前推移过程中将王远斌卷入鄂A12**号挂车底部，事故造成王文贵当场死亡，王远斌、原告等四人受伤，车辆及所载货物受损。原告受伤后，于2014年4月9日至5月23日先后在宣城中心医院、中国人名武装警察部队浙江省总队医院住院治疗44天，诊断为双胫腓骨开放性骨折等，原告支付医疗费83182.38元。经安徽中联司法鉴定中心于2015年2月2日鉴定：孟瑜因车祸致伤的休息期为298天，营养期为298天；孟瑜致伤的后续治疗费约需16000元。因鉴定,原告支付鉴定费2000元。经南京医科大学司法鉴定所于2015年7月30日鉴定：孟瑜损伤构成九级伤残；孟瑜目前未达护理依赖程度，护理期限自受伤之日起至定残前一日。该起事故经安徽省宣城市公安局交通警察支队高速公路一大队所作认定：王文贵、芦志环负事故的同等责任，顾进负事故的次要责任，王远斌、孟瑜等人无责任。鄂AKA5**号半挂牵引车/鄂A12**号挂车系王远斌所有，挂靠茂惠蔡甸分公司，该车在太保蔡甸支公司投保了交强险和第三者责任险，交强险系主车投保：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；主车和挂车均投保了第三者责任险，赔偿限额各为300000元，并且均约定：保险车辆驾驶人负事故同等责任的，保险人按10%的免赔率免陪。苏G567**号作业车系李萍所有，该车在人保连云港分公司投保了交强险和第三者责任险：交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险赔偿限额500000元，不计免赔率。
另查，本起事故的受害人均已向本院起诉，共形成四个案件。
王乐乐，女，2001年5月8日出生，农民，住安徽省阜南县洪河桥镇田湾村田湾14-1号；王心乐，女，2006年2月28日出生，农民，住址同上；李作珍，女，1940年7月15日出生，农民。王乐乐、王心乐是原告的女儿，由原告和王文贵夫妻二人扶养；李作珍是原告的母亲，由原告等三个子女扶养。原告与王文贵自2012年11月9日起居住在浙江省嘉兴市经济技术开发区城南良秀社区梁林帆影庄2-603，并在当地生活、工作，王乐乐、王心乐也随同在当地就读。
顾进系李萍的雇佣的驾驶员，芦志环系王远斌雇佣的驾驶员，事故发生在二人从事雇佣活动中。
2013年度，安徽省城镇居民人均可支配收入23114元，城镇居民人均消费性支出16285元,农村居民人均生活消费支出5725元，从事居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资101.57元，国家机关工作人员出差伙食补助标准每天15元。
根据上述认定的事实及赔偿标准，本院核定原告的损失为：
1、医疗费99182.38元(含后续医疗费16000元)。
2、住院伙食补助，按照2013年度国家机关工作人员出差伙食补助每天15元标准计算，计15元/天×住院44天=660元。
3、营养费，根据原告主张的292天期限，按照2013年度国家机关工作人员出差伙食补助每天15元标准计算，计15元/天×292天=4380元。
4、误工费，原告主张的期限292天，每天91.50元标准适当，本院采纳，计91.50元/天×292天=26718元。
5、护理费，原告主张的每天101.50元符合2013年度安徽省从事居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资101.57元标准，本院采纳，结合鉴定的期限，计101.50元/天×476天=48314元。
6、交通费,根据原告治疗及处理事故的实际需要，本院酌情认定为1500元。
7、残疾赔偿金项下：
①残疾赔偿金，原告虽系农民，但其在浙江省嘉兴市市区居住、生活、工作已满一年以上，故适用安徽省城镇居民标准，按照2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入23114元标准，结合原告的九级伤残等级计算20年，计23114元/年×20年×20%=92456元；
②被扶养人生活费，原告定残之日，需分别扶养王乐乐、王心乐、李作珍4年、9年、5年，结合扶养人的人数，王乐乐、王心乐的生活费按照2013年度安徽省城镇居民人均消费性支出16285元标准计算，李作珍的生活费按照2013年度安徽省农村居民人均生活消费支出5725元标准计算，计16285元/年×4年×20%+（16285元/年×1年÷2+5725元/年×1年÷3）×20%+16285元/年×4年÷2×20%＝21552.17元；
8、鉴定费2000元。
9、精神损害抚慰金，原告因事故致九级伤残，造成了一定的精神损害，本院认定为10000元。
以上合计306762.55元。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告因交通事故受伤，并因此造成了损失306762.55元，原告有权要求侵权人芦志环、顾进赔偿。对王文贵、芦志环、顾进的事故责任比例，本院酌情确定为4︰4︰2。因肇事车辆均投保了交强险和第三者责任险，故保险公司应当按照保险合同的约定，对侵权人的赔偿责任承担保险责任。本起事故造成数人死伤及财产受损，相关受害人均已向本院起诉，经核算，各受害人的总损失为2940053.79，超过了各保险公司可赔付的保险金总额1906000元（其中交强险366000元，第三者责任险1540000元），故保险金应统一分配，以使受害人的权利能够公平地得到保障。
经综合测算，对本案原告的损失，本院确定由人保连云港分公司赔偿154031.06元，由芦志环赔偿43756.38元，由顾进赔偿1545.34元。因顾进是李萍雇佣的驾驶员，事故发生在其从事雇佣活动过程中，故其赔偿责任应由李萍承担。同理,芦志环的赔偿责任也应由王远斌承担,而茂惠蔡甸分公司作为挂靠单位,茂惠公司作为茂惠蔡甸分公司的法人单位,应当与王远斌承担连带责任。原告其他的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。李萍经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟瑜因交通事故造成的损失154031.06元；
三、被告王远斌、武汉茂惠货运有限公司蔡甸分公司、武汉茂惠货运有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告孟瑜因交通事故造成的损失43756.38元；
四、被告李萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟瑜因交通事故造成的损失1545.34元。
五、驳回原告孟瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9890元，重新鉴定费用3259元(其中孟瑜预交759元,武汉茂惠货运有限公司预交2500元),合计13149元,由原告孟瑜负担8845元，被告王远斌、武汉茂惠货运有限公司蔡甸分公司、武汉茂惠货运有限公司负担2869元，被告李萍负担1435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年七月十五日
书 记 员 潘彩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事','2018-10-07
18:36:35',0,'web',NULL),(10967920,'aeb060aa-e619-4b17-9f25-ec8e6022945a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：88次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1476\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"案号\":\"（2015）宜中监刑执字第1260号\",\"法院地市\":\"宜春市\",\"法院省份\":\"江西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"aeb060aa-e619-4b17-9f25-ec8e6022945a\",\"案件名称\":\"应建减刑一案刑事裁定书\",\"法院名称\":\"江西省宜春市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"江西省萍乡市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）萍刑一初字第7号刑事判决，认定应建犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。刑期自2010年7月8日起至2025年7月7日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1470153600000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"应建减刑一案刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"应建减刑一案刑事裁定书
（2015）宜中监刑执字第1260号\");$(\"#hidDocID\").val(\"aeb060aa-e619-4b17-9f25-ec8e6022945a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"应建减刑一案刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）宜中监刑执字第1260号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"江西省宜春市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1476\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"江西省宜春市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"走私、贩卖、运输、制造毒品\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-01-29\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"应建\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"应建减刑一案刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-03\\\\\",\\\\\