wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1843号之二
申请人：南京我乐家居股份有限公司。
被执行人：绿地集团马鞍山置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1843号之二裁定书，于2017年09月18日向被执行人绿地集团马鞍山置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人绿地集团马鞍山置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人绿地集团马鞍山置业有限公司在光大银行79×××85账户内存款人民币1727063.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年九月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执2136号之一
申请人：鲁光禹。
被执行人：桂蕊秋。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2136号之一裁定书，于2017年11月28日向被执行人桂蕊秋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桂蕊秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桂蕊秋在交通银行62×××52账户内存款人民币40400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执2136号之二
申请人：鲁光禹。
被执行人：桂蕊秋。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2136号之二裁定书，于2017年12月01日向被执行人桂蕊秋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桂蕊秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桂蕊秋在中国农业银行62×××11账户内存款人民币40400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十二月一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第02121号
申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行。
法定代表人马彪，系该银行董事长。
委托代理人白建军，系该银行职员。
被执行人赵鹏。
被执行人内蒙古天誉房地产开发有限公司。
法定代表人刘立军，该公司董事长。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行赵鹏、内蒙古天誉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请人申请终结（2015）鄂托法民初字第1915号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托法民初字第1915号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十七日
书记员 张 烨
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0192民初826号
原告长春市二道区永鸣汽车服务处，住所地长春市经济技术开发区。
经营者姓名林勇。
委托代理人孟凡宇，吉林诚信律师事务所律师。
被告长春瑞克赛尔汽车零部件有限公司，住所地长春市汽开区。
法定代表人JANMAURITSDENISMEULEMAN，经理。
委托代理人刘超。
委托代理人刘笑然。
原告长春市二道区永鸣汽车服务处（以下简称：永鸣汽车服务处）诉被告长春瑞克赛尔汽车零部件有限公司（以下简称：瑞克赛尔公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永鸣汽车服务处的委托代理人孟凡宇、被告瑞克赛尔公司的委托代理人刘超、刘笑然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永鸣汽车服务处诉称：2015年5月1日，原、被告签订《班车租赁服务合同》，约定被告租赁原告车辆为被告公司使用，并由原告公司提供司机为被告公司服务，租赁价格单承340元。同时约定，如被告公司后期增加车辆价格：同款车型，按此价格执行。合同期限为2015年5月1日至2016年4月30日。后原告为被告公司提供两台车辆供被告租赁使用，价格均为单程340元。2016年4月1日，被告未经原告同意擅自单方解除该合同，给原告造成经济损失。因此，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告违约损失29920.00元，诉讼费由被告承担。
被告瑞克赛尔公司辩称：1、在解除合同前我公司已经按照《班车租赁服务合同》的约定提前两个月书面通知对方解除合同。2016年1月19日我公司员工张鹏将书面解除合同通知送达原告经营者林勇，但林勇拒绝签字确认。2016年1月25日，在我公司协商解除合同事宜，原告同意解除合同，但是未当场签字确认。2016年4月1日，应原告要求，我公司再次出具《终止合同通知》。我公司已经尽到告知业务，不构成违约；2、原告主张的29920.00元损失，属合同预期利益损失，要求被告在违约且无过错情况下进行赔偿于法无据。此损失，系原告计算的合同不解除，自合同实际解除日期后2016年4月1日至合同期满4月30日期间可得利益损失，即预期利益。根据合同法规定合同解除后，尚未履行的，终止履行。因此我公司无需对终止履行后的利益承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月原告永鸣汽车服务处与宁波瑞克赛尔汽车零部件有限公司签订《班车租赁服务合同》，约定原告为被告提供班车接送服务。合同期限：2015年5月1日起至2016年4月30日止。合同被告签章处未加盖被告公司公章，系被告职员刘超等人的签字，被告对此无异议。被告系宁波瑞克赛尔汽车零部件有限公司在长春设立的公司，被告认可涉案合同效力。合同履行过程中，被告认为原告存在提供车辆不符合要求，车辆租赁费用过高等问题，于2016年1月19日向原告发出解除合作通知，原告否认收到该通知书。原告承认收到被告发出的落款日期为2016年4月1日的《终止合同通知》，但否认通知书中写明的被告提前2个月发出解除合同通知的事实。原告收到《终止合同通知》后即与被告终止合作。合同履行期间被告如约给付班车费用，没有拖欠。原告认为被告未经其同意擅自单方解除涉案合同，导致原告合同目的无法实现，造成经济损失，故诉至法院，发生本案。
本院认为：原告认可收到落款日期为2016年4月1日的《终止合同通知》，且对通知内容没有提出异议或要求修改，并于收到通知后立即终止了合同的履行，应视为原告对《终止合同通知》内容的认可，即原告于2个月前清楚被告提出终止合同之事。被告依据涉案合同第七条第四款单方提出解除合同的约定，已经提前2个月通知原告解除合同符合合同约定，未违反国家相关法律规定。原告起诉被告给付违约损失的请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告长春市二道区永鸣汽车服务处的诉讼请求。
案件受理费550.00元，由原告长春市二道区永鸣汽车服务处负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 宋曦玥
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曲奉洲
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1843号之一
申请人：南京我乐家居股份有限公司。
被执行人：绿地集团马鞍山置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1843号之一裁定书，于2017年09月18日向被执行人绿地集团马鞍山置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人绿地集团马鞍山置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人绿地集团马鞍山置业有限公司在光大银行79×××70账户内存款人民币930813.51元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年九月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0192民初826号
原告：长春市二道区永鸣汽车服务处，住所地：长春市经济技术开发区杨浦大街与昆山路交汇昆山路****号。
经营者姓名：林勇。
委托代理人：孟凡宇，吉林诚信律师事务所律师。
被告：长春瑞克赛尔汽车零部件有限公司，住所地：长春市汽开区星宇街520号。
法定代表人：JANMAURITSDENISMEULEMAN，经理。
委托代理人：刘超，系该公司职员。
委托代理人：刘笑然，系该公司职员。
原告长春市二道区永鸣汽车服务处（以下简称：永鸣汽车服务处）诉被告长春瑞克赛尔汽车零部件有限公司（以下简称：瑞克赛尔公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永鸣汽车服务处的委托代理人孟凡宇、被告瑞克赛尔公司的委托代理人刘超、刘笑然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永鸣汽车服务处诉称：2015年5月1日，原、被告签订《班车租赁服务合同》，约定被告租赁原告车辆为被告公司使用，并由原告公司提供司机为被告公司服务，租赁价格单承340元。同时约定，如被告公司后期增加车辆价格：同款车型，按此价格执行。合同期限为2015年5月1日至2016年4月30日。后原告为被告公司提供两台车辆供被告租赁使用，价格均为单程340元。2016年4月1日，被告未经原告同意擅自单方解除该合同，给原告造成经济损失。因此，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告违约损失29920.00元，诉讼费由被告承担。
被告瑞克赛尔公司辩称：1、在解除合同前我公司已经按照《班车租赁服务合同》的约定提前两个月书面通知对方解除合同。2016年1月19日我公司员工张鹏将书面解除合同通知送达原告经营者林勇，但林勇拒绝签字确认。2016年1月25日，在我公司协商解除合同事宜，原告同意解除合同，但是未当场签字确认。2016年4月1日，应原告要求，我公司再次出具《终止合同通知》。我公司已经尽到告知业务，不构成违约；2、原告主张的29920.00元损失，属合同预期利益损失，要求被告在违约且无过错情况下进行赔偿于法无据。此损失，系原告计算的合同不解除，自合同实际解除日期后2016年4月1日至合同期满4月30日期间可得利益损失，即预期利益。根据合同法规定合同解除后，尚未履行的，终止履行。因此我公司无需对终止履行后的利益承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月原告永鸣汽车服务处与宁波瑞克赛尔汽车零部件有限公司签订《班车租赁服务合同》，约定原告为被告提供班车接送服务。合同期限：2015年5月1日起至2016年4月30日止。合同被告签章处未加盖被告公司公章，系被告职员刘超等人的签字，被告对此无异议。被告系宁波瑞克赛尔汽车零部件有限公司在长春设立的公司，被告认可涉案合同效力。合同履行过程中，被告认为原告存在提供车辆不符合要求，车辆租赁费用过高等问题，于2016年1月19日向原告发出解除合作通知，原告否认收到该通知书。原告承认收到被告发出的落款日期为2016年4月1日的《终止合同通知》，但否认通知书中写明的被告提前2个月发出解除合同通知的事实。原告收到《终止合同通知》后即与被告终止合作。合同履行期间被告如约给付班车费用，没有拖欠。原告认为被告未经其同意擅自单方解除涉案合同，导致原告合同目的无法实现，造成经济损失，故诉至法院，发生本案。
本院认为：原告认可收到落款日期为2016年4月1日的《终止合同通知》，且对通知内容没有提出异议或要求修改，并于收到通知后立即终止了合同的履行，应视为原告对《终止合同通知》内容的认可，即原告于2个月前清楚被告提出终止合同之事。被告依据涉案合同第七条第四款单方提出解除合同的约定，已经提前2个月通知原告解除合同符合合同约定，未违反国家相关法律规定。原告起诉被告给付违约损失的请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告长春市二道区永鸣汽车服务处的诉讼请求。
案件受理费550.00元，由原告长春市二道区永鸣汽车服务处负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 宋曦玥
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曲奉洲
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初377号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，行长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创律师事务所律师。
被告：周智敏，女，汉族，1968年7月2日生，住南京市雨花区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告周智敏信用卡纠纷一案,原告招行信用卡中心于2017年1月12日向本院起诉，本院于次日立案受理，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼，被告周智敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告周智敏于2007年7月22日向原告申请办理信用卡，取得卡号为43×××93的信用卡。截止2016年7月22日，被告累计欠款本息共计113587.35元。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息合计113587.35元（截止2016年7月22日本金70500.00元、利息20704.10元、滞纳金22383.25元），之后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告周智敏辩称原告诉请的信用卡欠款系被案外人邹文峰骗刷，被告未使用其中一分钱，也曾多方借债偿债，但实在无力偿还，卡片至今仍在邹文峰手里。被告已于2013年8月29日向雨花公安局报案，并有受理回执。原告银行在本次纠纷中也存在过错，不考虑被告实际只有2万元不到的年收入却向被告发放额度为72000元的信用卡，2011年之后刷卡消费后的签名均不是被告本人签名，银行未尽审核义务，应该承担责任。
经审理查明，被告周智敏于2007年7月向原告申领信用卡，原告经审查后，向被告发放了卡号为43×××93的招行信用卡。被告周智敏在使用该卡时透支消费，截止2016年7月22日，被告周智敏拖欠原告透支本金70500.00元、利息20704.10元、滞纳金22383.25元，以上合计113587.35元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。
另查明，经被告周智敏确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第三款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。经被告周智敏确认的《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。
再查明，被告周智敏在答辩材料中承认信用卡系其签名办理，之后因自身原因将信用卡借给案外人使用。
以上事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询及原告陈述为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约。被告将信用卡借与他人使用，自然应对他人使用该信用卡所欠金额承担还款责任。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周智敏于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年7月22日欠款本金70500.00元、利息20704.10元、滞纳金22383.25元，以上合计113587.35元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2016年7月23日起至本判决确定的给付之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号:43×××18）。
审 判 员 濮瑞宝
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 单 纯
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1843号之四
申请人：南京我乐家居股份有限公司。
被执行人：绿地集团马鞍山置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1843号之四裁定书，于2017年09月21日向被执行人绿地集团马鞍山置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人绿地集团马鞍山置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人绿地集团马鞍山置业有限公司在光大银行账户内存款人民币19671.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年九月二十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1843号之三
申请人：南京我乐家居股份有限公司。
被执行人：绿地集团马鞍山置业有限公司。
关于南京我乐家居股份有限公司申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月18日冻结了被执行人绿地集团马鞍山置业有限公司在光大银行账户内存款人民币930813.51元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人绿地集团马鞍山置业有限公司在光大银行账户内存款人民币930813.51元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年九月二十一日
书记员 李媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执473号
申请执行人李长安，男，。
被执行人兰世华，男，。
本院在执行中，申请执行人李长安与被执行人兰世华买卖合同纠纷一案中，被执行人兰世华未能自动履行生效法律文书确定的义务，故本院依法从其单位的银行账户内扣划存款46220元（其中购车款10万元、受理费1150元、执行费1410元），该款已由申请执行人李长安领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初9242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏斌
助理审判员 白 萍
二〇一七年五月二十日
书 记 员 刘 虎
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执监1号
（2016）吉2403执监1号之一
申诉人（被执行人）：初本海。
被申诉人（申请执行人）：马成新。
本院在执行申请执行人马成新与被执行人初本海民间借贷纠纷一案中，于2007年11月15日作出（2007）敦执字第188号民事裁定书，将申诉人（被执行人）初本海所有的房屋（位于敦化市丹江街）以24320元抵债给被申诉人（申请执行人）马成新并将房屋进行过户。申诉人初本海向本院提出申诉，要求撤销此裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
初本海申诉称：2004年11月20日，我为刘颖担保向被申请人马成新借款贰万元，到期未还，2006年被申请人马成新将我起诉，经调解，由我还这笔借款，如还不上，用我的现住房抵押担保。后被申请人马成新于2007年向法院申请执行，案号为（2007）敦执字第188号，将我现住房产权裁定过户在被申请人名下。执行中法院将我现住房从拍卖到过户在被申请人名下，申请人均不知情，法院未送达任何文书，申请人到法院去还借款，找不到办案人，现申请人还住在此房，故请求人民法院将此房执行回转给我。
本院查明：原告马成新与被执行人初本海民间借贷纠纷一案，本院受理后于2006年6月8日作出（2006）敦民初字第1058号民事调解书，内容为“一：由被告初本海于2006年12月31日前一次性给付原告马成新人民币2万元（刘影欠马成新款）；二、以上款如逾期，被告初本海自愿以其座落于敦化市丹江街住房作价优先受偿原告马成新（此房屋已在诉讼过程中被保全）。案件受理费874元，其他费用200元，合计1074元，由初本海负担。”因初本海未如期履行，马成新向本院申请强制执行。
2007年2月9日，延边经纬资产评估有限责任公司经法院委托后对此房屋及附属物进行评估，结论为其市场价值37958元。本院将评估报告送达给被告初本海（其长子初从猛接收）。2007年6月1日，本院委托吉林省价信拍卖行对此房屋进行拍卖，因无人竞买，三次拍卖均流拍，故本院2007年10月30日作出（2007）敦执字第188号民事裁定书，将此房屋抵债给马成新并将房屋进行过户，本院并于2007年11月15日作出（2007）敦执字第188号民事裁定书裁定本案终结执行。但拍卖过程中及之后的执行过程中的法律文书未向初本海送达。初本海对此提出申诉，认为本院执行程序严重违法，要求将房屋执行回转。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十六条第三款“人民法院采取执行措施，应当制作裁定书，送达被执行人”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条“人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场”的规定，本案在执行过程中未能向被执行人初本海送达相关法律文书，在三次拍卖中均未向初本海送达拍卖通知书，程序违法，侵害了初本海的拍卖参与权与知情权，申诉人初本海的申诉理由成立，经本院2016年第8次审判委会研究决定，依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应如何处理的批复》第一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2007）敦执字第188号民事裁定书（分别于2007年10月30日及2007年11月15日作出）；
二、将座落于敦化市丹江街的房屋的产权登记恢复至初本海名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李春娟
审 判 员 肖秋龙
代理审判员 张立全
二〇一六年七月五日
书 记 员 姜新香
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执监1号之二
申诉人：初本海，男，1952年4月7日生，汉族，住敦化市江南镇西苇子沟村。
申请执行人：马成新，男，1966年10月5日生，汉族，住敦化市丹江街。
被执行人：初本海，男，1952年4月7日生，汉族，住敦化市江南镇西苇子沟村。
申诉人初本海因申请执行人马成新与被执行人初本海民间借贷纠纷执行一案向本院提出申诉，在本院审查过程中，于2016年4月15日作出（2016）吉2403执监1号执行裁定书查封了马成新名下的座落于敦化市丹江街市中委3组，产权证号FQ00088445,丘地号0784-151-169-004，面积为51.3平方米的房屋。现因本院已于2016年7月5日作出（2016）吉2403执监1号之一裁定书，裁定将座落于敦化市丹江街市中委3组，产权证号FQ00088445,丘地号0784-151-169-004，面积为51.3平方米，所有权人为马成新的房屋产权登记恢复至初本海名下，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对马成新名下的座落于敦化市丹江街市中委3组，产权证号FQ00088445,丘地号0784-151-169-004，面积为51.3平方米房屋一座的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李春娟
审 判 员 肖秋龙
代理审判员 张立全
二〇一六年九月六日
书 记 员 庄旭欣
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初2380号
原告:天津市南开区人民政府人民防空办公室,住所地天津市南开区黄河道凯立科技大厦B座6楼。
法定代表人:郝耀海,主任。
委托诉讼代理人:张居卿,天津永真律师事务所律师。
委托诉讼代理人:崔伟,天津永真律师事务所律师。
被告:居桂满,女,1970年10月31日出生,汉族,天津市津富高速公路有限公司职员,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:居贵芬,女,1962年6月3日出生,汉族,天津复印机厂退休职工,住天津市南开区。
原告天津市南开区人民政府人民防空办公室与被告居桂满排除妨害纠纷一案,本院于2016年2月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市南开区人民政府人民防空办公室的委托诉讼代理人张居卿、崔伟,被告居桂满的委托诉讼代理人居贵芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市南开区人民政府人民防空办公室向本院提出诉讼请求:1、判令被告对南门外大街与多伦道延长线交口新泉大厦地下人防工程排除妨害;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:南门外大街与多伦道交口新泉大厦地下人防工程产权属原告所有,同时原告对该人防工程享有使用权,现原告根据有关政策及法律规定须对该人防工程设备进一步完善。被告以其名下的灰色威乐客车(车牌号:津H×××××)长期停放于该人防工程内,对原告完善该人防工程设施造成妨碍。为保障原告履行职责,故成讼。
被告居桂满辩称,涉诉车辆为被告所有,被告对原告系涉诉车库的所有人持有异议,车库与房屋是配套的,产权应当归业主所有,应当由业主使用。原告应当提供原始购买车库的票据的原件或复印件,以及开发商向其移交车库的材料,作为其对车库有产权的证据。且原告不是施工方,也没有说明施工理由,没有权利要求排除妨害。因该小区地上面积有限,不能停放过多车辆,被告曾和原告协商,同意原告在车库内分半施工,但协商未果。
本院经审理认定事实如下:涉诉地下人防工程坐落于本市××南门外大街与××道延长线交口新泉大厦小区内,建设单位为案外人天津开发区新发房地产开发有限公司(以下简称新发公司),依据现有证据证明建筑面积约为4000平方米。
2013年,原告在天津市第一中级人民法院以所有权确认纠纷起诉新发公司,请求判令新发公司将坐落于本市××南门外大街与××道延长线交口的新泉大厦地下人防工程产权归原告所有。天津市第一中级人民法院作出(2013)一中民四初字第124号民事调解书,查明,2001年至2003年间,原告与新发公司协商约定:原告投资1920万元,新发公司将坐落于本市××南门外大街与××道延长线交口新泉大厦A区1层楼房产权归原告所有,新泉大厦A区2-5层及地下人防工程永久归原告使用。后因新泉大厦建设工程长期处于停工停建状态,经有关部门协调,原告放弃新泉大厦A区1-5层楼房权利。双方当事人自愿达成如下协议:一、确认坐落于天津市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦地下人防工程产权归天津市南开区人民政府人民防空办公室所有,面积以房管部门核定确认为准;二、天津市开发区新发房地产开发有限公司,在具备条件时协助天津市南开区人民政府人民防空办公室办理产权登记手续,相关费用由天津市南开区人民政府人民防空办公室负担;三、双方债权债务于本调解书生效后清结;四、双方别无其他争执。
因新泉大厦建设工程长期处于停工停建状态,该小区业主为此多方反映相关问题,2014年小区业主入住新泉大厦小区后,部分业主于2015年自行将涉诉地下人防工程用作停车库,并由约50余户业主出资安装了摄像系统、起落杆等设施,且自行向小区内在此存放车辆的业主收费,自行管理。同年,原告以需对涉诉地下人防工程设施进行进一步完善为由,要求含被告在内的在涉诉地下人防工程停放车辆的业主将车辆在外停放,以配合原告方施工。双方就是否可半幅施工,即前后各施工一半面积,施工期间原告给在地下人防工程停放车辆的业主相应的停车费补偿等事宜进行协商,因协商无果,原告成讼,要求被告将涉诉车辆停放在涉诉地下人防工程外,不影响原告方在涉诉地下人防工程施工。被告方不同意原告的诉讼请求。
另,依据《中华人民共和国人民防空法》第二十六条的规定:国家鼓励平时利用人民防空工程为经济建设和人民生活服务。平时利用人民防空工程,不得影响其防空效能。
本案在审理过程中,对涉诉小区及小区周边地带存放机动车辆情况进行调查了解,实地情况为:涉诉小区有两幢楼房,南门外大街西侧一幢楼房为办公楼,在朝南门外大街方向有独立出入口;多伦道延长线北侧一幢楼房为高层,在小区东侧有一独立出入口,涉诉地下人防工程及出入口在小区内;该小区因面积有限,不宜停放机动车辆;南门外大街无停车位,多伦道延长线有停车位,但车位较少。
本院组织原、被告双方就此纠纷进行调解,被告方的调解意见为:1、原告施工后地下车库(涉诉地下人防工程)的管理权归小区物业或者业主委员会;2、管理人每年向原告支付停车费用50000元至80000元;3、地下车库不能停放本小区业主以外的车辆;4、50余户业主为添置地下车库设施各出资的1650元由原告一次性给付各业主;5、地下车库按50%的面积施工。原告不同意被告方1、2、3、5项调解意见,对第4项调解意见原告表示:对被告方提出的数额原告不予接受,但如双方能协商解决此纠纷,原告同意在此后应向业主收取的存车费用中对涉诉业主前期设备投入的款项进行折抵,折抵的数额及期限双方另行协商。因双方调解意见差距较大,本院调解未果。
本院认为,涉诉地下人防工程已经天津市第一中级人民法院作出的(2013)一中民四初字第124号民事调解书确认为原告所有,因原告需对该地下人防工程设施进行完善,被告方理应予以配合,不得妨碍原告方施工。原告亦应考虑人防工程于平时用作为人民生活服务,而被告方均为涉诉小区业主或居住人员,且除在涉诉地下人防工程停放机动车辆外,在小区及小区周边地带停放车确有不便,故原告应在施工的同时兼顾被告方的合理诉求。被告方在地下人防工程内为增添设施而出资及其主张的管理权和相关费用等,与本案均非同一法律关系,本案不予涉及。
综上所述,原告为对涉诉地下人防工程设施进行完善而施工,被告不得妨碍。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第二项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
原告天津市南开区人民政府人民防空办公室在对坐落于本市南开区南门外大街与多伦道延长线交口新泉大厦地下人防工程施工期间,被告居桂满所有的灰色威乐客车(车牌号:津H×××××)的停放不得妨碍原告方施工。
案件受理费80元,减半收取40元,由被告居桂满负担,于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝春杰
二〇一六年十一月××日
书记员 吴 桐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1245号
王某某、王某某乙:
本院立案执行你们罚金一案,本院作出的(2014)泉刑初字第00303号刑事判决书,已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行,权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条之规定,责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务,并承担迟延履行期间的债务利息(或迟延履行金)及本案执行费。否则,本院依法将你们纳入失信被执行人名单强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月九日
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执监1号之一
申诉人（被执行人）：初本海，男，1952年4月7日生，汉族，无职业，住敦化市江南镇西苇子沟村。
被申诉人（申请执行人）：马成新，男，1966年10月5日生，汉族，无职业，住敦化市丹江街。
本院在执行申请执行人马成新与被执行人初本海民间借贷纠纷一案中，于2007年11月15日作出（2007）敦执字第188号民事裁定书，将申诉人（被执行人）初本海所有的房屋（位于敦化市丹江街四中委4组，产权证号011552，丘地号24-3，面积为51.3平方米）以24320元抵债给马成新并将房屋进行过户。申诉人初本海向本院提出申诉，要求撤销此裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
初本海申诉称：2004年11月20日，我为刘颖担保向被申请人马成新借款贰万元，到期未还，2006年被申请人将我起诉，经调解，由我还这笔借款，如还不上，用我的现住房抵押担保。后被申请人于2007年向法院申请执行，案号为（2007）敦执字第188号，将我现住房产权裁定过户在被申请人名下。执行中法院将我现住房从拍卖到过户在被申请人名下，申请人均不知情，法院未送达任何文书，申请人到法院去还借款，找不到办案人，现申请人还住在此房，故请求人民法院将此房执行回转给我。
本院查明：原告马成新与被执行人初本海民间借贷纠纷一案，本院受理后于2006年6月8日作出（2006）敦民初字第1058号民事调解书，内容为“一：由被告初本海于2006年12月31日前一次性给付原告马成新人民币2万元（刘影欠马成新款）；二、以上款如逾期，被告初本海自愿以其座落于敦化市丹江街四中委4组，产权证号01552，丘地号4-26-1-138，面积50.7平方米住房作价优先受偿原告马成新（此房屋已在诉讼过程中被保全）。案件受理费874元，其他费用200元，合计1074元，由初本海负担。”因初本海未如期履行，马成新向本院申请强制执行。
2007年2月9日，延边经纬资产评估有限责任公司经法院委托后对此房屋及附属物进行评估，结论为其市场价值37958元。本院将评估报告送达给被告初本海（其长子初从猛接收）。2007年6月1日，本院委托吉林省价信拍卖行对此房屋进行拍卖，因无人竞买，三次拍卖均流拍，故本院2007年10月30日作出（2007）敦执字第188号民事裁定书，将此房屋抵债给马成新并将房屋进行过户，本院并于2007年11月15日作出（2007）敦执字第188号民事裁定书裁定本案终结执行。但拍卖过程中及之后的执行过程中的法律文书未向初本海送达。初本海对此提出申诉，认为本院执行程序严重违法，要求将房屋执行回转。
另查明：（2006）敦民初字第1058号民事调解书中的“座落于敦化市丹江街四中委4组，产权证号01552，丘地号4-26-1-138，面积50.7平方米的住房”与（2007）敦执字第188号民事裁定书（2007年10月30日）中“位于敦化市丹江街四中委4组，产权证号011552，丘地号24-3，面积为51.3平方米的房屋”为同一座房屋，现址为座落于敦化市丹江街市中委3组，产权证号FQ00088445，丘地号0784-151-169-004，面积为51.3平方米。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十六条第三款“人民法院采取执行措施，应当制作裁定书，送达被执行人”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条“人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场”的规定，本案在执行过程中未能向被执行人初本海送达相关法律文书，在三次拍卖中均未向初本海送达拍卖通知书，程序违法，侵害了初本海的拍卖参与权与知情权，申诉人初本海的申诉理由成立，经本院2016年第8次审判委会研究决定，依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应如何处理的批复》第一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院分别于2007年10月30日及2007年11月15日作出（2007）敦执字第188号民事裁定书；
二、将座落于敦化市丹江街市中委3组，产权证号FQ00088445，丘地号0784-151-169-004，面积为51.3平方米，所有权人为马成新的房屋的产权登记恢复至初本海名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李春娟
审 判 员 肖秋龙
代理审判员 张立全
二〇一六年七月五日
书 记 员 姜新香
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执351-1号
申请执行人:颉俊萍,女性,汉族,1977年12月18日出生,住渭滨区。
被执行人:宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司,住所地凤翔县南指挥镇南指挥村。组织机构代码730414563。
法定代表人候勤劳，任经理。
本院在执行颉俊萍与宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为34656.72元。执行过程中本院依法扣划了被执行人的银行存款34656.72元（包括执行费427.72元），至此本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0303执351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯虎勤
二〇一七年五月二十六日
书记员 段 强
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1245号
王某某、王某某乙：
本院立案执行你们罚金一案，本院作出的(2014)泉刑初字第00303号刑事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院依法将你们纳入失信被执行人名单强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月九日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执1245号
被执行人王某某,男,1969年生,汉族,住阜阳市颍州区。
被执行人王某某,男,1982年生,汉族,住安徽省阜南县。
本院依照已经发生法律效力的(2014)泉刑初字第00303号刑事判决书,本院立案执行被执行人王某某、王某某乙罚金一案,该案在执行过程中,经本院依法调查,未能发现被执行人王某某、王某某乙有银行存款及房产、车辆、股票登记信息。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二0一六年十-月二十一日
书记员 王 军
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执516号之二
申请执行人：赵学军，城镇居民。
被执行人：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区（莲云快车道北侧）。
法定代表人：涂永林，该公司董事长。
委托代理人：方竹青，该公司销售经理。
本院在执行申请执行人赵学军与被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已对被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司所有房屋进行了查封，因申请执行人赵学军申请解除相关房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司所有的位于岳西县天堂镇回龙社区瑞城家C区金翠名园9号楼1单元701室的查封。
本裁定立即执行。
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执516号之一
申请执行人：赵学军，城镇居民。
被执行人：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区（莲云快车道北侧）。
法定代表人：涂永林，该公司董事长。
委托代理人：方竹青，该公司销售经理。
本院在执行申请执行人赵学军与被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司向申请人赵学军支付工资80万元，并负担案件受理费5元、执行费10400元。执行过程中，申请执行人赵学军与被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司协商，以被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司所有的位于岳西县天堂镇回龙社区瑞城家居广场B2222、B2319房屋进行抵偿债务670811元（双方核实尚欠的债务）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司所有的位于岳西县天堂镇回龙社区瑞城家居广场×××××、×××××的房产作价670811元，交付申请执行人赵学军抵偿债务670811元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初5406号
原告：陈志强，男，住江苏省无锡市惠山区。
被告：许建，男，住利辛县望疃镇。
本院在审理原告陈志强诉被告许建民间借贷纠纷一案中，原告陈志强于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志强撤回起诉。
案件受理费2300元，予以免交。
审 判 长 李芳莉
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 程 侠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李盼盼
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10853号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。
法定代表人：张宏涛，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：展地（西安）科技教育有限公司。住所地:西安市高新区科技三路**号通海大厦**幢*层内。
法定代表人：吴红伟，该公司负责人。
被告：王艳丽，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、王艳丽保证合同纠纷一案本院于2016年12月2日立案后，依法进行了公开审理。
原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同/单位入网合同》，约定为第一被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额。合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了酷派7260机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失2004元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任2004元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告被告展地（西安）科技教育有限公司、王艳丽保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。
审判员 吴海鹏
二〇一六年十二月九日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更668号
罪犯刘化生，男，1986年7月29日出生，汉族，广东省南雄市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2012年6月25日作出(2012)龙刑初字第72号刑事判决，以被告人刘化生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月8日起至2017年9月7日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘化生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年7月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬1次。2016年9月18日缴纳罚金1000元。执行机关所提供的罪犯刘化生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘化生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，鉴于其家庭生活困难，仍积极执行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘化生减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年3月8日起至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初226号
原告：重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2，统一社会信用代码：915002247688934678。
法定代表人：周景宽，董事长。
委托诉讼代理人：陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：梁安武，重庆渝礼律师事务所律师，一般代理。
被告曹定波，男，1976年4月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司诉被告曹定波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司负担。
代理审判员 胡玉巧
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 越
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0113行初2号
原告柳四腾，男，1973年1月24日出生。
原告周国仪，男，1964年8月29日出生。
委托代理人陈丽华（原告周国仪之妻），1968年8月12日出生。
原告许贝贝，女，1986年12月30日出生。
委托代理人刘俊（原告许贝贝之母），1957年2月27日出生。
原告皮军生，男，1975年9月20日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人张明光，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。
原告柳四腾、周国仪、许贝贝、皮军生诉被告北京市规划和国土资源管理委员会其他行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
四原告诉称：针对由北京合景房地产开发有限公司（以下简称合景房地产公司）开发的北京市顺义区马坡镇07085-1号住宅及商业金融用地项目，被告于2009年9月30日给合景房地产公司核发了2009规（顺）复函字0027号《规划意见复函》。2012年2月7日，被告又对该项目重新核发了2012拨地010号《钉桩坐标成果通知单》。通过这两份审批文件，被告批准了合景房地产公司的规划变更申请。上述《钉桩坐标成果通知单》所依据的2009规（顺）复函字0027号《规划意见复函》有效期为两年，到2011年9月30日已经失效，故被告核发该《钉桩坐标成果通知单》依据的是失效文件，其行为违法。因被告的违法行为导致该项目以合法示人，却暗藏风险，且违法风险要由相关业主包括原告来承担，原告因此遭受了合理信赖利益损失。原告于2016年11月11日通过政府信息公开才知道被告作出的行政行为内容，于2016年9月26日通过被告官网上公布的《关于对顺义区马坡镇07085-1、2号住宅及商业金融用地项目规划调整及出让合同变更有关事宜的公示》才知道其违法性。故起诉，请求法院：1.确认被告核发的2012拨地010号《钉桩坐标成果通知单》违法；2.本案诉讼费由被告承担。
被告在庭审中辩称：1.被诉的《钉桩坐标成果通知单》与四原告不具有利害关系，四原告不具备本案诉讼主体资格。2.被诉的《钉桩坐标成果通知单》不是被告作出的，不是行政行为，而是合景房地产公司委托北京市顺义区规划测绘设计所所作的技术行为，是一个民事行为。
经审理查明：本案涉诉的2012拨地010号《钉桩坐标成果通知单》系北京市顺义区规划测绘设计所于2012年2月7日制作并向合景房地产公司核发。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《〈北京市建设工程规划监督若干规定〉实施细则（试行）》第九条规定：规划行政主管部门在核发建设用地规划许可证时，应当向建设单位发出建设用地钉桩通知单，由建设单位委托具有相应测绘资质等级的测绘单位对建设用地进行钉桩。取得建设工程规划许可证的建设单位应委托具有相应测绘资质等级的测绘单位，根据建设工程规划许可证附图对建设工程进行钉桩、放线。本案中，原告起诉的2012拨地010号《钉桩坐标成果通知单》系北京市顺义区规划测绘设计所根据合景房地产公司的委托作出的民事行为，并非被告作出的行政行为，故该行为不属于行政诉讼受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告柳四腾、周国仪、许贝贝、皮军生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
审 判 员 杨 鑫
人民陪审员 马淑贤
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄 荣
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0622执恢15号之一
申请执行人：刘桃花，女，1967年3月5日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。
被执行人：付应才，男，1966年9月5日出生，汉族，江西省南城县人，住所地江西省南城县。
被执行人:江西省南城县新丰运输车队,地址江西省南城县新丰街镇。
法定代表人杨水根。
申请执行人刘桃花与被执行人付应才、江西省南城县新丰运输车队机动车交通事故责任纠纷一案中，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，于2016年10月25日终结余江县人民法院（2003）余民初字第340号民事判决书的本次执行程序，申请执行人2017年3月27日向本院申请恢复执行，本院于2017年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人付应才、江西省南城县新丰运输车队名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可执行的财产线索。被执行人已履行6808.61元，未履行188103.95元。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴全明
审 判 员 丁晒样
人民陪审员 熊建琴
二〇一七年九月二十日
书 记 员 万行燕
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0622执恢15号
申请执行人：刘桃花，女，1967年3月5日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人：付应才，男，1966年9月5日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省南城县。
被执行人：江西省南城县新丰运输队，地址江西省南城县新丰街镇。
法定代表人杨水根。
本院依据已经发生法律效力的余江县人民法院于2003年12月1日作出的（2003）余民初字第340号民事判决书，向被执行人付应才、江西省南城县新丰运输队发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行本院（2003）余民初字第340号民事判决书确定的义务，但被执行人付应才、江西省南城县新丰运输队至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付应才、江西省南城县新丰运输队银行存款人民币194912.55元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴全明
二〇一七年四月十日
书记员 万行燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811执保130号之一
申请人：王业超，男，1983年6月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：赵振运，男，1969年4月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
本院于2017年4月20日立案受理了王业超诉赵振运、渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人王业超于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人赵振运所有的鲁Ｈ×××××轻型货车一辆，申请人王业超以太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王业超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人赵振运所有的鲁Ｈ×××××轻型货车一辆。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 芳
二〇一七年四月二十日
书记员 张丽宁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811执保130号之二
解除保全申请人：赵振运，男，1969年4月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区李营镇肖汪庄村团结胡同**号，身份证号码：。
解除保全被申请人：王业超，男，1983年6月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区唐口街道办事处后王村九巷**号，身份证号码：。
本院于2017年4月20日立案受理了王业超诉赵振运、渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日已作出（2017）鲁0811执保130号之一财产保全裁定书,依法查封、扣押被申请人赵振运所有的鲁Ｈ×××××轻型货车一辆。
本院经审查认为，现赵振运已缴纳保证金20000元且在渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及商业三者险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对赵振运所有的鲁Ｈ×××××轻型货车一辆的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 张丽宁
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁0784民初3026号
原告：潍坊市贝特工程机械有限公司。
法定代表人：刘忠强，董事长。
委托代理人：李全恩。
委托代理人：张帅。
被告：郭天翔。
原告潍坊市贝特工程机械有限公司（以下简称“贝特公司”）与被告郭天翔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升独任审判，公开开庭进行了审理。原告贝特公司委托代理人李全恩、张帅到庭参加诉讼，被告郭天翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告贝特公司诉称：2015年4月21日，原告与被告签订了工业品买卖合同一份。合同约定被告购买原告WCZ700型稳定土拌和站设备壹套，价款410000元；交货地点：山东省安丘市；结算方式及时间：合同签订后付定金伍万元整，发货前再付贰拾伍万元整，设备安装调试完正常出料后十日内（2015年6月1日前）再付陆万元整，余款伍万元作为质保金于2016年4月1日前付清；违约责任：逾期供货或逾期付款的，按逾期部分货款额每日万分之三向对方支付违约金；合同自双方签字盖章之日起生效，履行地在山东省安丘市。上述合同签订后，原告按约向被告交付了设备，但被告虽经原告多次催要，至今仍欠原告货款110000元，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，请求依法判令被告给付原告剩余货款110000元及违约金8427元(60000元自2015年6月2日起每日按万分之三计算至2016年6月30日，共计394天；50000元自2016年4月2日起每日按万分之三计算至2016年6月30日，共计89天)，其余违约金被告继续按相同标准承担至法院判决货款付清日；诉讼费用由被告承担。
被告郭天翔未答辩。
经审理查明：2015年4月21日，原告与被告签订《工业品买卖合同》一份。约定被告购买原告WCZ700型稳定土拌和站设备壹套，价款410000元。其中合同条款约定：“…三、交货期限：年月日（电话通知）。四、交货地点：山东省安丘市。…八、付款方式及时间:合同签订付定金伍万元整，发货前再付贰拾伍万元整，设备安装调试完正常出料后十日内（2015年6月1日前）再付陆万元整，余款伍万元作为质保金于2016年4月1日前付清；…十二、违约责任：1、逾期供货或逾期付款的，按逾期部分货款额每日万分之三向对方支付违约金。…十四、本合同自双方签字盖章之日起生效，履行地在安丘市。”合同还对其他事项作了约定。合同“卖方”处原告盖章。“买方”处由被告郭天翔签名。
合同签订后，被告支付原告定金50000元，原告于2015年5月3日向被告交付了设备壹套，后对设备安装调试完毕，被告郭天翔向原告支付货款250000元，余款110000元至今未付。为此，原告诉来本院，要求被告郭天翔支付欠款及违约金。被告郭天翔未到庭也未答辩。
另查明：按合同约定每日万分之三以被告欠款数额60000元自2015年6月2日起计算至2016年6月30日，逾期付款违约金为7092元（60000元×394天×日万分之三）；以被告欠款数额50000元自2016年4月2日起计算至2016年6月30日，逾期付款违约金为1335元（50000元×89天×日万分之三），违约金共计8427元。
以上事实，有原告陈述、原告提供的工业品买卖合同、发货清单等予以证明，足以认定。
本院认为：原被告之间签订的工业品买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，原告按约向被告交付了设备，履行了合同义务，被告理应按约向原告支付货款，否则构成违约，依法应当承担违约责任。被告欠原告货款110000元未付的事实，有原告提交的证据为凭，事实清楚，证据确实充分，足以认定。双方在合同中约定了逾期付款违约金的计算方法，该约定应受法律保护。因此，原告要求被告支付欠款并承担逾期付款违约金，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理和对事实及证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭天翔支付原告潍坊市贝特工程机械有限公司货款110000元，逾期付款违约金8427元（计算至2016年6月30日），并以欠款额110000元为基数按每日万分之三向原告支付逾期付款违约金，自2016年7月1日起至本判决确定的还款日止，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2669元，减半收取1335元，由被告郭天翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘德升
二〇一六年十一月二日
书记员 赵菲菲
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0681执2184号-6
申请人：李月芝。
被执行人:合肥雁飞建筑劳务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2016)鲁民终2877号民事判决书，于2016年10月1日向被执行人合肥雁飞建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人合肥雁飞建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥雁飞建筑劳务有限公司在中国银行账户内存款人民币347620.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刁训志
二〇一六年十一月一日
书记员 封绍超
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0681执2184号-2
申请人：李月芝。
被执行人:合肥雁飞建筑劳务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2016)鲁民终2877号民事判决书，于2016年10月1日向被执行人合肥雁飞建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人合肥雁飞建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥雁飞建筑劳务有限公司在中国工商银行账户内存款人民币347620.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刁训志
二〇一六年十一月一日
书记员 封绍超
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3381号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社
负责人:胡海涛,主任
被申请人:张林,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月16日向本院申请支付令,申请的事实为2008年5月5日被申请人张林在该信用社借款31,000.00元,约定利率13.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年3月20日。被申请人张林借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还贷款534.62元。要求被申请人张林立即给付借款30,465.38元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张林应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款30,465.38元及利息。利息从2008年5月5日开始至还清时止,利率按13.695‰计算。
案件受理费187.21元由被申请人张林负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 辉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2200号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告李洪生，。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李洪生借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 张云凯
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1652号
原告：杨某甲，男，1974年3月18日出生，汉族，铜川市耀州区人。
委托诉讼代理人：杨某乙，男，1954年5月13日出生，汉族，铜川市耀州区人，系杨某甲之父。
被告：张某某，女，1976年6月12日出生，汉族，铜川市耀州区人。
原告杨某甲与被告张某某变更抚养权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托诉讼代理人杨某乙、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲向本院提出诉讼请求：法院依据婚姻法和原被告双方的离婚协议判令女儿杨某丙由原告抚养。事实和理由：双方原系夫妻关系，所生两个女儿杨某和杨某丙。二O一四年一月十三日原被告协议离婚时协议二女儿杨某丙由原告抚养，因原告当时无抚养条件，孩子暂由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费1000元，现在原告情况已发生变化，已经能亲自抚养孩子，可被告迟迟不予交回孩子的抚养权，请求法院支持原告的诉讼请求。
张某某称，不同意原告的诉讼请求。当时离婚协议上写的是二女儿由原告抚养，实际情况是原告要大女儿，因大女儿中考，没有协议给原告。二女儿有病，原告不要，协议由被告抚养成人后才给原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交了二〇一四年一月十三日双方的离婚协议，协议第一条为双方自愿离婚；第二条为男女双方育有两个女儿，杨某的抚养权归女方所有，杨某丙的抚养权归男方所有，因杨某丙未成年和母亲一块生活，男方每月支付孩子的抚养费1，000元（壹仟圆）整，男方在每月的5号之前将抚养费打到女方指定的卡号上，如果男方不按时支付抚养费，女方有权在法院起诉；男方可以探望孩子。双方还约定了财产等事项。对于该证据被告虽无异议，但认为是自己向原告追要其所欠的孩子抚养费，原告才要孩子抚养权的。原告认为协议约定杨某丙由自己抚养，自己也已再婚成家，有条件抚养孩子，所欠抚养费是因为被告不给孩子的抚养权才停止给付的。双方有辩解，但对离婚协议的真实性并无异议，该协议予以采信。
根据当事人的陈述双方婚生女杨某丙生于2008年9月23日，现在铜川市耀州区石柱镇中心小学上学。杨某甲和张某某协议离婚后均已再婚。杨某甲支付孩子杨某丙抚养费至2015年1月份。
本院认为，法律规定父母对子女有抚养教育的义务。杨某甲和张某某育有两女，根据双方的离婚协议小女儿杨某丙的抚养权归杨某甲，考虑到孩子的成长及学习生活费用的支出，双方育有两女和均已再婚，大女儿已由张某某抚养等实际情况，小女儿杨某丙由杨某甲抚养更为妥当，也更近乎亲情。张某某有探望的权利。拖欠的杨某丙的抚养费，杨某甲如不能立即给付，可另行起诉。
综上所述，杨某甲要求抚养女儿杨某丙的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
杨某甲和张某某婚生小女儿杨某丙由杨某甲抚养。
案件受理费100元(壹佰圆)，减半收取50元(伍拾圆)由杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 左拥军
二〇一六年十月二十一日
书记员 文新户
民事诉讼文书样式
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执983号
申请执行人尚某某，男，1987年1月20日出生，汉族，住成都市金牛区，
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人尚某某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5017号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人尚某某于2017年2月8日向本院申请执行，本院于2017年2月8日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向新都区房管局、国土局送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理产权证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5017号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘荣状
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初3199号之一
原告：柴本津，男，1970年8月31日出生，汉族，住章丘市。
原告：乔作芳，女，1970年6月25日出生，汉族，住章丘市。
两原告委托诉讼代理人：刘峰，章丘高扬法律服务所法律工作者。
被告：济南冠华建设投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘颖，经理。
委托诉讼代理人：王坤，女，该公司销售部经理。
委托诉讼代理人：陈福敦，山东洞察律师事务所律师。
原告柴本津、乔作芳与被告济南冠华建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告柴本津、乔作芳于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴本津、乔作芳申请撤诉无不当情形，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴本津、乔作芳撤诉。
案件受理费2154元，减半收取计1077元，由原告柴本津、乔作芳负担。
审 判 长 刘东恩
人民陪审员 张工业
人民陪审员 刘桂芸
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杜 飞
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0192民初1274号
原告：沈阳中方砂轮有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：王文斌，经理。
委托代理人：张凯，辽宁宸瀚律师事务所律师。
被告：长春一汽天奇精锐工具有限公司，住所地：长春汽车产业开发区。
法定代表人：宋戈，总经理。
委托代理人：靳亚娇，系该公司法律顾问。
原告沈阳中方砂轮有限公司诉被告长春一汽天奇精锐工具有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳中方砂轮有限公司的委托代理人张凯、被告长春一汽天奇精锐工具有限公司的委托代理人靳亚娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳中方砂轮有限公司诉称：原告于2010年开始给被告供应砂轮，一直至2015年4月1日停止供货。至2015年4月1日被告共欠原告货款390657.66元，以后经催要，被告分6次给付210000元。现在还欠原告180657.66元，原告在2015年4月1日前已将最后一批货物送至被告处，并开具的发票，根据合同法161条规定“对支付时间没有约定或约定不明，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》24条3款规定。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告为保护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。原告请求人民法院依法判令被告给付拖欠货款180657.66元及利息20000元，合计200657.66元。诉讼费由被告承担。
被告长春一汽天奇精锐工具有限公司辩称：拖欠货款180657.66元存在异议，被告在2016年8月26日与原告存在交易往来，原告在被告处购买价值14157元菊花刀片。因此，该货款数额为166500.66元。关于利息在合同中没有规定付款的期限，所以不存在逾期付款的约定，因此不同意支付利息。
经审理查明：原告于2010年开始给被告供应砂轮，期间业务往来频繁，直至2015年4月1日停止供货。截止于2015年4月1日被告欠原告货款390657.66元，期间被告分6次给付原告货款210000元，尚欠180657.66元。2016年8月原告在被告处购买菊花刀片22000个，计14157元，原告未向被告支付此笔货款。原告同意在涉案货款中扣除14157元，其主张货款变更为166500.66元，被告对上述货款无异议。原告认为与被告于2015年4月1日便已停止砂轮买卖业务，被告拖欠货款至今，虽然没有书面合同约定逾期付款利息，但是根据法律规定，应当支付20000元利息（自2015年4月1日起计算至2016年7月31日止）。根据被告提供的明细分类账可见被告收到原告2015年4月1日开具的发票（票号：01021637），而后被告未向原告采购砂轮类货物。原、被告就给付货款及利息问题未达成一致，原告诉至法院，发生本案。
本院认为：（一）原、被告虽未签订砂轮供货合同，但根据双方当事人的陈述及证据材料的证明内容足以证实原、被告之间存在长期的砂轮买卖交易行为，形成买卖合同法律关系。原、被告对未付货款166500.66元没有异议，本院予以确认。（二）根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原、被告之间对货款的支付时间约定不明确，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条仍无法确定，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行。原、被告停止砂轮买卖交易后，被告陆续给付原告210000万元货款，视为被告履行付款义务。原告未向法院出示证据证明于2016年7月19日起诉前要求被告给付货款，因此，原告主张从2015年4月1日起至2016年7月31日止的20000元货款利息缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告长春一汽天奇精锐工具有限公司于本判决生效后立即给付原告沈阳中方砂轮有限公司货款166500.66元；
案件受理费4310.00元，由被告长春一汽天奇精锐工具有限公司负担3793元，原告沈阳中方砂轮有限公司负担517元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 宋曦玥
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 微
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0192民初1274号
原告�阳中方砂轮有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人王文斌，经理。
委托代理人张凯，辽宁宸瀚律师事务所律师。
被告：长春一汽天奇精锐工具有限公司，住所地长春汽车产业开发区。
法定代表人宋戈，总经理。
委托代理人靳亚娇，系该公司法律顾问。
原告沈阳中方砂轮有限公司诉被告长春一汽天奇精锐工具有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳中方砂轮有限公司的委托代理人张凯、被告长春一汽天奇精锐工具有限公司的委托代理人靳亚娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳中方砂轮有限公司诉称：原告于2010年开始给被告供应砂轮，一直至2015年4月1日停止供货。至2015年4月1日被告共欠原告货款390657.66元，以后经催要，被告分6�给付210000元。现在还欠原告180657.66元，原告在2015年4月1日前已将最后一批货物送至被告处，并开具的发票，根据合同法161条规定“对支付时间没有约定或约定不明，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》24条3款规定。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告为保护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。原告请求人民法院依法判令被告给付拖欠货款180657.66元及利息20000元，合计200657.66元。诉讼费由被告承担。
被告长春一汽天奇精锐工具有限公司辩称：拖欠货款180657.66元存在异议，被告在2016年8月26日与原告存在交易往来，原告在被告处购买价值14157元菊花刀片。因此，该货款数额为166500.66元。关于利息在合同中没有规定付款的期限，所以不存在逾期付款的约定，因此不同意支付利息。
经审理查明：原告于2010年开始给被告供应砂轮，期间业务往来频繁，直至2015年4月1日停止供货。截止于2015年4月1日被告欠原告货款390657.66元，期间被告分6次给付原告货款210000元，尚欠180657.66元。2016年8月原告在被告处购买菊花刀片22000个，计14157元，原告未向被告支付此笔货款。原告同意在涉案货款中扣除14157元，其主张货款变更为166500.66元，被告对上述货款无异议。原告认为与被告于2015年4月1日便已停止砂轮买卖业务，被告拖欠货款至今，虽然没有书面合同约定逾期付款利息，但是根据法律规定，应当支付20000元利息（自2015年4月1日起计算至2016年7月31日止）。根据被告提供的明细分类账可见被告收到原告2015年4月1日开具的发票（票号：01021637），而后被告未向原告采购砂轮类货物。原、被告就给付货款及利息问题未达成一致，原告诉至法院，发生本案。
本院认为：（一）原、被告虽未签订砂轮供货合同，但根据双方当事人的陈述及证据材料的证明内容足以证实原、被告之间存在长期的砂轮买卖交易行为，形成买卖合同法律关系。原、被告对未付货款166500.66元没有异议，本院予以确认。（二）根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原、被告之间对货款的支付时间约定不明确，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条仍无法确定，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行。原、被告停止砂轮买卖交易后，被告陆续给付原告210000万元货款，视为被告履行付款义务。原告未向法院出示证据证明于2016年7月19日起诉前要求被告给付货款，因此，原告主张从2015年4月1日起至2016年7月31日止的20000元货款利息缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告长春一汽天奇精锐工具有限公司于本判决生效后立即给付原告沈阳中方砂轮有限公司货款166500.66元；
案件受理费4310.00元，由�告长春一汽天奇精锐工具有限公司负担3793元，原告沈阳中方砂轮有限公司负担517元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 宋曦玥
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 微
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更652号
罪犯曾林胜，男，1990年10月11日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2009年7月9日作出(2009)会刑初字第26号刑事判决，以被告人曾林胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金一万六千元。被告人曾林胜不服判决，提出上诉。本院于2009年8月26日作出（2009）赣中刑二未终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第580号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月；2014年9月30日经本院以(2014)赣中刑执字第693号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月二十天。减刑后，刑期自2008年12月16日起至2021年4月25日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾林胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬1次，2015年被评为监狱改造积极分子。2016年9月20日缴纳罚金4000元。执行机关所提供的罪犯曾林胜在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾林胜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾林胜减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期：自2008年12月16日起至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1861号之一
申请人：安徽省东源美佳乐建材集团有限公司。
被执行人：华树木。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1861号之一裁定书，于2017年09月20日向被执行人华树木发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人华树木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人华树木在中国工商银行13×××78账户内存款人民币32826.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年九月二十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1861号之三
申请人：安徽省东源美佳乐建材集团有限公司。
被执行人：华树木。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1861号之三裁定书，于2017年09月20日向被执行人华树木发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人华树木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人华树木在中国工商银行13×××79账户内存款人民币32826.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年九月二十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑终771号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人(原审被告人)党宏利，男，1987年9月7日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省蒲城县。2012年11月8日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十二日；同年12月18日因盗窃、非法携带管制器具被昆山市公安局处行政拘留二十日。2016年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被昆山市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人党宏利犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月18日作出（2016）苏0583刑初1268号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人党宏利有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人党宏利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）党宏利申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人党宏利申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人党宏利撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583刑初1268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 王英明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张文君
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1861号之二
申请人：安徽省东源美佳乐建材集团有限公司。
被执行人：华树木。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1861号之二裁定书，于2017年09月20日向被执行人华树木发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人华树木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人华树木在中国工商银行13×××38账户内存款人民币32826.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年九月二十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2614号
申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市包河区徽州大道396号东方大厦，组织机构代码84894427-9。
被执行人吴全生，男,1967年10月9日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7904号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金56077.36元，案件受理费1202元，公告费800元，执行费756元，合计58835.36元及逾期利息（利息逾期费用以信用卡透支款应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算，自2016年4月22日至欠款实际付清之日止），及逾期付款利息（以本金52022.77元为基数自2017年5月16日起至款清之日止按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结划拨被执行人吴全生在银行账户上的存款58835.36元及逾期利息（利息逾期费用以信用卡透支款应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算，自2016年4月22日至欠款实际付清之日止），及逾期付款利息（以本金52022.77元为基数自2017年5月16日起至款清之日止按日万分之一点七五计算）;或扣留、提取其同等金额的收入;或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年八月三十日
书记员 李 广
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2614号之一
申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市包河区徽州大道396号东方大厦，组织机构代码84894427-9。
被执行人吴全生，男,1967年10月9日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行与被执行人吴全生信用卡纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行人民币本金52022.77元及利息诉讼费、执行费用。申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初7904号民事判决书的本次执行程序；
二、待发现被执行人有财产可供执行时及申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 广
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执42-2号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。住所地岳池县九龙镇大西街564号。
法定代表人：刘刚，系该社理事长。
委托代理人：罗雅林，系该社职员。
被执行人：李义林，男，生于1961年1月20日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：王小华，女，生于1966年4月2日，汉族，住四川省岳池县。
本院在执行岳池县农村信用合作联社与李义林、王小华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了分期履行和解协议，并部分履行，申请执行人岳池县农村信用合作联社同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人岳池县农村信用合作联社可向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡刚
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执42-2号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。住所地岳池县九龙镇。
法定代表人：刘刚，系该社理事长。
委托代理人：罗雅林，系该社职员。
被执行人：李义林，男，生于1961年1月20日，汉族，住四川省岳池县临溪镇。
被执行人：王小华，女，生于1966年4月2日，汉族，住四川省岳池县临溪镇。
本院在执行岳池县农村信用合作联社与李义林、王小华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了分期履行和解协议，并部分履行，申请执行人岳池县农村信用合作联社同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人岳池县农村信用合作联社可向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡刚
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初469号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人潘某甲，男，1995年10月21日出生�贵州省安顺市。2016年5月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年6月9日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人潘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年5月19日晚，朱某某（另案处理）窜至安顺市西秀区大西桥镇绿合超市附近，对被害人陈某某所经营的全网通中国电信大西桥捷信专营店实施盗窃，盗走OPPO、VIVO、华为等品牌手机十余部。盗窃得手后，朱某某于2015年5月20日找到被告人潘某甲，委托其代为销赃。后潘某甲以400元的价格将其中一部被盗OPPO-A33手机卖给潘某乙，经潘某乙介绍，将一部被盗OPPO-R7手机以1100元的价格卖给潘某乙朋友陈�某。同时，被告人潘某甲还从朱某某处拿了一部被盗VIVO-Y31A手机和一部被盗VIVO-X6S手机使用。经鉴定,四部手机价值共计人民币5630元。案发后，被告人潘某甲销赃的两部被盗手机和其用作自己使用的两部被盗手机已追回并发还被害人陈某某。
上述事实，公诉机关提供的被告人潘某甲户籍证明，抓获经过，现场指认笔录及指认照片，扣押物品清单，发还物品清单，辨认笔录及辨认照片，指认照片，手机照片，安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心区发改鉴字（2016）179号价格认定意见书及价格认定标的物清单，估价鉴定结论告知笔录，证人证言，被害人陈某某的陈述，被告人潘某甲的供述。建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人潘某甲有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人潘某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
�院认为，公诉机关指控被告人潘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。被告人潘某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年5月27日起至2016年12月26日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周烜（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初469号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人潘某，男，1995年10月21日出生于贵州省安顺市。2016年5月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年6月9日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年5月19日晚，朱某（另案处理）窜至安顺市西秀区大西桥镇绿合超市附近，对被害人陈某某所经营的全网通中国电信大西桥捷信专营店实施盗窃，盗走OPPO、VIVO、华为等品牌手机十余部。盗窃得手后，朱某于2015年5月20日找到被告人潘某，委托其代为销赃。后潘某以400元的价格将其中一部被盗OPPO-A33手机卖给潘某某，经潘某某介绍，将一部被盗OPPO-R7手机以1100元的价格卖给潘某某朋友陈新。同时，被告人潘某还从朱某处拿了一部被盗VIVO-Y31A手机和一部被盗VIVO-X6S手机使用。经鉴定,四部手机价值共计人民币5630元。案发后，被告人潘某销赃的两部被盗手机和其用作自己使用的两部被盗手机已追回并发还被害人陈某某。
公诉机关认为被告人潘某具有如下量刑情节:1、掩饰、隐瞒犯罪所得数额为5630元；2、部分赃物已追回；3、自愿认罪、如实供述。认定的证据有被告人潘某户籍证明，抓获经过，现场指认笔录及指认照片，扣押物品清单，发还物品清单，辨认笔录及辨认照片，指认照片，手机照片，安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心区发改鉴字（2016）179号价格认定意见书及价格认定标的物清单，估价鉴定结论告知笔录，证人朱某的证言，证人潘某某的证言，证人马某的证言，证人徐某某的证言，证人陈某的证言，证人李某某的证言，证人孙某甲的证言，证人张某某的证言，证人赵某某的证言，证人孙某乙的证言，被害人陈某某的陈述，被告人潘某的供述。建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人潘某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人潘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。被告人潘某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年5月27日起至2016年12月26日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周烜（代）
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢106号之二
申请人：陶红军。
被执行人：王三子。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢106号之二裁定书，于2018年02月10日向被执行人王三子发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王三子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王三子在中国工商银行13×××29账户内存款人民币430520.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1024执214号之二
申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司
法定代表人：程延虎董事长
被执行人：陈勇，男，1980年3月22日出生，汉族，住洪洞县
本院本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与陈勇借款合同纠纷一案中，于2018年03月19日向被执行人陈勇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈勇在中国建设银行6217xxxxxxxxx账户内存款人民币205702.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 王洪忠
二〇一八年三月十九日
书记员 刘刚刚
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢106号之一
申请人：陶红军。
被执行人：王三子。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢106号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人王三子发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王三子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王三子在中国工商银行13×××51账户内存款人民币430520.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1622执847号之一
申请执行人：侯玉兰，女，汉族，生于1953年9月14日，公民身份号码51292819530914XXXX。
被执行人：汪小成，男，汉族，生于1980年1月12日，公民身份号码51138119800112XXXX。
本院(2015)武胜民初字第1619号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪小成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪小成在交通银行622262011000468XXXX账户内存款人民币24241.72元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洪林
二〇一七年五月四日
书记员 王 怡
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1622执847号之二
申请执行人：侯玉兰，女，汉族，生于1953年9月14日，公民身份号码51292819530914XXXX。
被执行人：汪小成，男，汉族，生于1980年1月12日，公民身份号码51138119800112XXXX。
本院(2015)武胜民初字第1619号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪小成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪小成在四川省农村信用社联合社8813011104489XXXX账户内存款人民币24241.72元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洪林
二〇一七年五月四日
书记员 王 怡
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1024执214号之四
申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限
法定代表人：程延虎董事长
被执行人：张元梅，女，1982年9月22日出生，汉族，
住洪洞县
本院本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与张元梅借款合同纠纷一案中，于2018年03月19日向被执行人张元梅发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张元梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张元梅在中国银行1392xxx****x账户内存款人民币205702.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 王洪忠
二〇一八年三月十九日
书记员 刘刚刚
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢106号之三
申请人：陶红军。
被执行人：王三子。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢106号之三裁定书，于2018年02月10日向被执行人王三子发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王三子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王三子在中国工商银行13×××89账户内存款人民币430520.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1024执214号之一
申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司
法定代表人：程延虎董事长
被执行人：陈勇，男，1980年3月22日出生，汉族，
住洪洞县
本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与陈勇借款合同纠纷一案中，于2018年03月19日向被执行人陈勇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈勇在中国工商银行0510xxxxxxxx账户内存款人民币205702.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪忠
二〇一八年三月十九日
书记员 刘刚刚