广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初5005号
原告：熊建波，男，1976年10月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：王燕，广东砝码律师事务所律师助理。
被告：陆建英，男，1990年3月20日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。
委托代理人：罗福章，广西祥泰律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦1-2楼。
负责人：李伟东。
原告熊建波诉被告陆建英、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称联合财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员周昭君适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告熊建波的委托代理人江旺顺、被告陆建英及其委托代理人罗福章到庭，被告联合财险东莞公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊建波的诉讼请求：一、被告应共同赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿人民币371738.9元（包含医疗费1847.5元、误工费8750元、护理费6000元、交通费1000元、营养费3000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金334341.4元、精神抚慰金15000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆建英辩称，一、原告所依据的伤残意见鉴定书不能作为定案依据，理由是：1、原告受伤的时间是在2016年5月14日，原告伤残鉴定的时间是2016年10月15日，时间间隔仅仅五个月，伤情还没有稳定，还不能进行伤残鉴定；2、原告的内固定尚未取出，应待内固定取出后再进行鉴定；3、涉及案涉三十几万赔偿款的评定，应当由法院委托相关鉴定机构进行鉴定。二、交警认定由被告陆建英负事故全部责任不公平不公正，原告应当承担事故损失的部分责任，理由是：事故发生后，交警没有对原告进行酒精测试，未能排除原告酒驾的嫌疑。三、原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，理由是：原告是农村户口，原告提供的证据不足以其在城镇居住及有固定收入满一年以上。四、原告按2016年广东省的标准计算损失不合理，应按2015年广东省的标准计算损失。5、原告诉请的精神损害抚慰金诉请过高，应按2000元计算较为合理。
被告联合财险东莞公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明，2016年5月14日23时25分，在东莞市中堂镇大新围工业区路段，陆建英驾驶粤Ｓ×××××号轿车（载有陆训弟）逆向行驶至上述路段时，其车头与从熊建波驾驶的川Ｘ×××××号轿车车头发生碰撞，造成熊建波、陆训弟受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，陆建英醉酒驾车上路逆向行驶，负此事故的全部责任，熊建波、陆训弟不负此事故责任。
事故发生后，熊建波于2016年5月15日先后被送往东莞市中堂医院、东华医院门诊治疗及住院治疗至2016年6月9日（共住院25天）。出院医嘱：1、不适随诊；2、患肢禁负重，保持伤口干洁，扶双拐活动，避免外伤及暴力，加强膝关节功能锻炼，出院2周后复诊，后3个月内每个月复诊一次，3个月后根据情况决定是否部分负重，3个月后每2-3个月复诊一次，共约6次，每次费用约600元；3、建议休息6个月，住院期间陪护1人，出院后须陪护1人，康复期间加强营养，1年后根据复查情况行内固定取出术，费用约20000元；4、带药出院。2016年10月25日，广东岭南法医临床司法鉴定所向熊建波出具如下鉴定意见：被鉴定人熊建波的伤残程度构成八级伤残。熊建波为此支付鉴定费1800元。
熊建波称其事发当天支出的门诊检查费357元及出院后曾于2016年6月23日、7月9日、7月23日、8月23日、9月19日进行门诊复查支出的医疗费合计1490.5元均未在第一次起诉时进行诉请，故在本案中诉请该笔费用。其提供上述医疗费发票予以佐证。
熊建波称其于2015年3月1日起已在东莞市麻涌名丰汽车修理店工作，工资为3500元/月，据此主张其误工费应按3500元/月计算，残疾赔偿金应按城镇标准计算。其提供汽修店出具的工作收入证明、营业执照、东莞市麻涌镇黎滘村民委员会出具的居住证明予以佐证。
熊建波称其有母亲杨先珍（1941年2月25日）需要由包括其在内的六名兄弟姐妹共同扶养5年，有女儿熊思琪（2011年9月22日出生）、熊怡芯（2015年7月1日）需要由其与配偶分别共同抚养13年、18年。其提供户口本、亲属关系证明等予以佐证。
另查明，粤Ｓ×××××号车辆在联合财险东莞公司投保了保险期限2016年4月19日0时至2017年4月18日24时止的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔，强制保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任保险限额为200000元，事发时在保险期限内。联合财险东莞公司提交的《机动车第三者责任保险条款》第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：…（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后适用被保险机动车；…”
再查明，熊建波曾于2016年6月28日向本院提起诉讼，案号为（2016）粤1971民初14842号，诉请陆建英、联合财险东莞公司共同向其赔偿医疗费66493.5元、误工费23916.67元、护理费16400元、车辆损失费31556元、评估费1470元、拆件费1300元。本院于2016年9月13日判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内在交强险范围内赔偿30306.7元给原告熊建波；二、限被告陆建英在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿115045.6元给原告熊建波；三、驳回原告熊建波的其他诉讼请求。该判决并认定第一项判项中赔偿款30306.7元中，包含交强险医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额18306.7元、财产损失赔偿限额2000元。后陆建英不服该判决结果，依法提起上诉，东莞市中级人民法院已驳回其上诉，维持原判。
以上事实，有原告熊建波提供的保险单、事故认定书、亲属关系证明、原告户口本、出生医学证明、入院记录、手术记录、疾病证明书、出院小结、病历资料、医疗费发票、门诊处方笺、工资收入证明、工资明细表、劳动合同、营业执照、身份证、银行明细清单、居住证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、民事判决书等证据以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，联合财险东莞公司经本院传票合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，应视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果均由其自行承担。本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。当事人应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关的法律、法规的规定承担相应的民事责任。
关于熊建波的伤残级别问题，熊建波已提供广东岭南法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书佐证其构成八级伤残，且该鉴定意见书是由具备资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，陆建英未提供足以反驳案涉司法鉴定意见书的证据，应承担举证不能的不利后果。故案涉司法鉴定结论书合法有效，本院依法采信。
对于本案的民事赔偿责任，由于陆建英驾驶的粤Ｓ×××××号轿车已向联合财险东莞公司投保了交强险，联合财险东莞公司应以交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元及财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成熊建波的损失承担赔偿责任。对熊建波超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。陆建英负事故全部责任，故陆建英应对熊建波的损失承担100%的赔偿责任。联合财险东莞公司已在另案中已被判决在交强险医疗费用赔偿限额内向熊建波赔偿医疗费10000元、在交强险死亡伤残赔偿费用限额内向熊建波赔偿18306.7元，故其无需再在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担赔偿责任，仅需在死亡伤残赔偿费用91693.3元（110000元－18306.7元）限额内向熊建波承担赔偿责任。又因陆建英已经交警认定为醉酒驾驶，存在商业第三者责任险的免赔情形，故联合财险东莞公司无需在商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。熊建波已提供了工作收入证明、营业执照、东莞市麻涌镇黎滘村民委员会出具的居住证明等证实其在城镇居住生活一年以上，以此要求按照3500元/月的标准计算误工费及按城镇户口标准计算残疾赔偿金，熊建波的该项请求合法有据，本院予以支持。
依据相关的法律规定及各方的举证情况，本院对熊建波因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
医疗费用赔偿限额赔偿的费用：
1、医疗费：1847.5元
2、营养费：熊建波已提供相关医嘱证实其需加强营养，结合其伤情，本院酌情支持2000元。
二、死亡伤残赔偿限额赔偿的费用：
1、残疾赔偿金：残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准及伤残系数比例计算20年为208543.2元，被扶养人生活费按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出25673.1元/年的标准及伤残系数比例计算为117454.5元。综上，残疾赔偿金总额为325997.7元（208543.2元+117454.5元）；
2、护理费：医嘱已载明熊建波需全休6个月，且休息期间需陪护1人，而熊建波已于2016年10月25日进行了评残，但未就其是否需要继续护理进行鉴定，且本院已在另案中判决支持熊建波至2016年8月10日的护理费，故本案中熊建波的护理费应计算至其定残前一天（共75天）较为适宜，按50元/天的标准计算为3750元；
3、误工费：因本院已在另案中判决支持熊建波至2016年8月10日的误工费，故本案中熊建波的误工费应按其受伤前3500元/月的工资标准计算至其定残前一天（共75天）合计为8750元；
4、交通费：因本院已在另案中判决支持熊建波交通费1000元，故在本案中不再支持其交通费的诉请；
5、鉴定费：1800元；
6、精神损害抚慰金：熊建波因案涉事故造成八级伤残，精神造成较大的伤害，结合损害后果、被告的赔偿能力以及当时的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持15000元。
以上医疗费用赔偿限额赔偿的费用合计3847.5元，均应由陆建英承担。以上死亡伤残赔偿限额赔偿的费用合计355297.7元，应由联合财险东莞公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内承担91693.3元，余款263604.4元均应由陆建英承担。综上，陆建英应向熊建波支付的赔偿金额为267451.9元（3847.5元＋263604.4元），联合财险东莞公司应向熊建波支付的赔偿金额为91693.3元。对熊建波超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内在交强险范围内赔偿91693.3元给原告熊建波；
二、限被告陆建英在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿267451.9元给原告熊建波；
三、驳回原告熊建波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3438.04元（原告已预交），由原告熊建波负担116.54元，被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担848元，由被告陆建英负担2473.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周昭君
二〇一七年五月十一日
书记员 黎晓明
钟雪梅
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY','2018-10-10
13:57:59',0,'web',NULL);