wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2014)芜经开执字第00025号
八冶建设集团有限公司：
你单位与马鞍山市盛博金属材料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，作出的(2013)芜经开民二初字第00118号民事判决书，已发生法律效力，因你未履行法律文书所确定的义务，马鞍山市盛博金属材料贸易有限公司已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你单位在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 孙文霞
二〇一四年一月二十日
书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2014)芜经开执字第00025号
八冶建设集团有限公司：
(2013)芜经开民二初字第00118号民事判决书，已发生法律效力，因你未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你单位在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 孙文霞
二〇一四年一月二十日
书记员 周晔枫
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初6251号之一
原告：晋海军。
被告：十堰市佛斯帝工贸有限公司。
法定代表人：祝国良，总经理。
本院在审理原告晋海军与被告十堰市佛斯帝工贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告晋海军于2017年3月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告晋海军撤回起诉。
案件受理费4715元减半收取2358元、保全费1770元，均由原告晋海军负担。
审判员 孟庆友
二〇一七年三月二日
书记员 姜 伟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更689号
罪犯栾某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2008年4月28日作出(2008)余少刑初字第33号刑事判决，以被告人栾某犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯栾某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度省级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯栾某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯栾某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾某准予减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更689号
罪犯栾志帅，男，1985年4月16日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2008年4月28日作出(2008)余少刑初字第33号刑事判决，以被告人栾志帅犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯栾志帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度省级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯栾志帅在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯栾志帅在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾志帅准予减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 欣
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114财保62号
申请人高建飞,男,。
被申请人杨建,男,。
被申请人沧州市顺通运输有限公司,住所地河北省沧州市。
被申请人天津市宝刚物流有限公司,住所地天津。
牙环保产业园。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案,申请人于2016年9月20日向本院提交申请,并提供财产担保,要求本院依法查封被申请人沧州市顺通运输有限公司所有的重型半挂牵引车、天津市宝刚物流有限公司所有的重型普通半挂车
经审查,本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定,裁定如下:
定,裁定如下:一依法查封被申请人沧州市顺通运输有限公司所有的重型半挂牵引车、天津市宝刚物流有限公司所有的重型普通半挂车
二将本案诉前保全担保人张胜永为本案提供的担保的银行存款10万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向有管辖权的法院起诉,同时通知本院。逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何宗田
二〇一六年九月二十日
书记员 尹建伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第6387号
原告陈月珍，女，1931年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告钱良，男，1962年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告钱文良，男，1964年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。三原告共同委托代理人季克华，上海市百汇律师事务所律师。被告钱勇良(暨被告钱赟龙的法定代理人)，男，1966年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告钱赟龙，男，2004年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。两被告共同委托代理人徐威，上海徐威律师事务所律师。原告陈月珍、钱良、钱文良诉被告钱勇良、钱赟龙其他所有权纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年3月31日和5月14日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，再次于2016年1月14日和3月15日公开开庭进行了审理。原告陈月珍、钱良、钱文良及其委托代理人季克华，被告钱勇良、钱赟龙的委托代理人徐威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈月珍、钱良和钱文良共同诉称，原告陈月珍与被继承人钱某某系夫妻。原告钱良、钱文良和被告钱勇良系双方所生子女。钱某某去世后，其名下的上海市浦东新区上钢一村XXX号XXX室房屋并未进行析产继承。2008年3月，该房遇动迁安置了上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋。因在动迁中被告钱勇良、钱赟龙作为被安置人，完全排除了三原告应当享有的拆迁安置权利及份额。故原告起诉来院，要求依法判令：一、确认上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)为原告陈月珍、钱良、钱文良和被告钱勇良四人按份共有(其中原告陈月珍占八分之五份额，原告钱良、钱文良和被告钱勇良各占八分之一份额)；二、动迁安置款人民币636,746.73元(以下币种均为人民币)，由被告钱勇良支付原告陈月珍397,966.71元，支付原告钱良、钱文良各79,593.34元；三、被告钱勇良支付原告陈月珍维修基金251.41元。被告钱勇良、钱赟龙共同辩称，系争房屋并非被继承人钱某某的遗产。原告陈月珍的户籍不在被动迁房屋内，也并非被安置人，且其已在他处享受过动迁安置，故在本次动迁中不享有安置利益。上海市浦东新区上钢一村XXX号XXX室房屋产权人是钱某某，动迁时评估价是497,280元，该款系钱某某和陈月珍的夫妻共同财产，其中一半属陈月珍的财产，故两被告同意将房屋评估价497,280元中的四分之三归原告陈月珍所有。另动迁时，原告钱良、钱文良均放弃了被动迁房屋的产权，故由动迁部门补偿每人20,000元，故其对系争房屋不享有动迁利益。另，动迁部门补偿原告钱良、钱文良的款项已通过现金支票支付完毕。现两被告认为系争房屋的安置人为两被告，故系争房屋产权及补偿款均属于两被告所有，因此应驳回原告的其余诉讼请求。经审理查明，原告陈月珍与案外人钱某某系夫妻，原告钱良、钱文良和被告钱勇良系双方所生的儿子。被告钱勇良与钱赟龙系父子关系。上海市浦东新区上钢一村XXX号XXX室房屋所有权人为钱某某。1997年5月8日，钱某某报死亡。后，上述房屋未进行析产继承。2008年3月7日，上海市浦东新区上钢一村XXX号XXX室房屋遇动迁，安置了系争房屋一套及货币补偿款544,720.73元。现因对动迁利益分割引发矛盾，故三原告诉至法院，要求判如所请。另查明,1.1994年12月31日，上海市浦东新区上钢一村XXX号XXX室房屋以售后公房形式转变为产权房，同住成年人为被告钱勇良；2.2008年2月10日，原告钱良和钱文良书面表示：本人自愿放弃上钢一村XXX号XXX室房屋产权。上述事实，由原、被告提供的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、拆迁补偿安置相关费用结算协议、房屋所有权证、房产登记簿、商品房供应单、契税申报办理证明、维修基金收款凭证、户口簿、出生医学证明、放弃产权声明、结算协议、办文单、期房回搬结算协议及原、被告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。上海市浦东新区上钢一村XXX号XXX室房屋系案外人钱某某与原告陈月珍的夫妻共同财产，钱某某去世后该房遇动迁。动迁时，原告钱良和钱文良均书面表示自愿放弃上述房屋产权，故该房中属于钱某某的遗产份额由原告陈月珍和被告钱勇良作为继承人共有。由于原告钱良和钱文良放弃了被动迁房屋的产权，故其对系争房屋不享有动迁利益，仅享有动迁部门对其所作出的各20,000元现金补偿。因此，原告钱良和钱文良要求对系争房屋各享有八分之一产权份额的主张，于法无据，本院不支持。同时，考虑到系争房屋系按照价值置换原则进行动迁，并不考虑人头因素，只有奖励费和过渡费系按一户三人发放等因素，因此系争房屋产权判归原告陈月珍与被告钱勇良所有为宜，被告钱赟龙则对过渡费和奖励费享有三分之一的动迁利益。由于原告陈月珍在系争房屋中占有较大份额，故其要求对系争房屋享有八分之五的产权份额及动迁款397,966.71元的主张，于法有据，本院予以支持。审理中，被告称其已支付补偿款，遭原告钱良和钱文良否认，且被告提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。至于维修基金，原告的主张于法有据，且金额尚属合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：一、上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告陈月珍与被告钱勇良按份共有(其中原告陈月珍占八分之五份额，被告钱勇良占八分之三份额)；二、被告钱勇良于本判决书生效之日起十日内支付原告钱良人民币20,000元；三、被告钱勇良于本判决书生效之日起十日内支付原告钱文良人民币20,000元；四、被告钱勇良于本判决书生效之日起十日内支付原告陈月珍人民币397,966.71元；五、被告钱勇良于本判决书生效之日起十日内支付原告陈月珍维修基金人民币251.41元；六、驳回原告钱良和钱文良的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币20,590元，由原告钱良和钱文良共同负担人民币7,722元，被告钱勇良、钱赟龙共同负担人民币12,868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
代理审判员 葛蓓菁
人民陪审员 江梅娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执212号之一
申请执行人：席某某
被执行人周某某。
本院受理席某某申请执行周某某不当得利纠纷一案，（2016）晋0821民初1795号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周麦娟在中国工商银行0511035301213452533账户内存款人民币4914.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓波
二〇一八年二月九日
书记员 张珂雄
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第6387号
原告陈月珍，女，1931年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告钱良，男，1962年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告钱文良，男，1964年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。三原告共同委托代理人季克华，上海市百汇律师事务所律师。被告钱勇良，男，1966年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告钱赟龙，男，2004年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人钱勇良(系被告钱赟龙父亲)，住同被告钱赟龙。上列两被告共同委托代理人徐威，上海徐威律师事务所律师。本院受理原告陈月珍、钱良、钱文良等诉被告钱勇良、钱赟龙其他所有权纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陈月珍、钱良、钱文良等诉被告钱勇良、钱赟龙其他所有权纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执212号之三
申请执行人：席某某
被执行人：周某某。
关于席某某申请执行周某某不当得利纠纷一案，本院于2018年02月09日冻结了被执行人周某某在中国工商银行0511035301213452533账户内存款人民币2433.26元，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周麦娟在中国工商银行0511035301213452533账户内存款人民币4914.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓波
二〇一八年三月五日
书记员 张珂雄
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5号
申请执行人陈慧
被执行人陈梦一，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03764号，依法向被执行人陈梦一（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈梦一（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈梦一（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈梦一（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××43的存款人民币340000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月十七日
书记员 郑烜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1740号
罪犯谭某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2014年12月2日作出(2014)嘉海刑初字第1139号刑事判决，以被告人谭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元、追缴违法所得人民币15700元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、黄国强出庭履行职务，罪犯谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯谭某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯谭某提起的假释意见符合法律规定，罪犯谭某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯谭某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯谭某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 欣
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5号
申请执行人陈慧
被执行人戴杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03764号，依法向被执行人戴杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戴杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴杰（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币340000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月十七日
书记员 郑烜
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执212号之四
申请�行人：席某某。
被执行人：周某某。
本院在执行申请执行人席某某与被执行人周某某不当得利纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 樊晓波
二〇一八年三月八日
书记员 吕 增
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1740号
罪犯谭志琪，男，1988年5月2日出生，汉族，初中文化，江西省余干县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2014年12月2日作出(2014)嘉海刑初字第1139号刑事判决，以被告人谭志琪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元、追缴违法所得人民币15700元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、黄国强出庭履行职务，罪犯谭志琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭志琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯谭志琪对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯谭志琪提起的假释意见符合法律规定，罪犯谭志琪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯谭志琪在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯谭志琪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭志琪准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 欣
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民一初字第1069号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人李树兰，该司员工。
委托代理人陈茹芸，该司员工。
被告张兵强。
原告海南金鹿物业管理有限公司与被告张兵强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树兰到庭参加诉讼。被告张兵强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，原告与亚洲豪苑南区业主委员会签订《亚洲豪苑南区物业管理服务合同》，进入该小区服务，至2013年5月28日签订《合同终止协议书》，退出该小区。在原告管理期间，部分业主长期拖欠物业费未交，原告已按月向欠费业主催缴。2013年6月1日至30日，原告在亚洲豪苑南区物业服务处安排专职人员进行欠费收缴工作，并同时进行电话催缴，直至2013年11月13日向欠费业主邮寄《物业费催缴函》继续催缴。但包括被告在内的部分业主仍不履行缴费义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠2013年3月至2013年5月物业费、水费、电梯电费、停车费合计1149.66元及利息129.71元(利息自2013年6月1日起算，按同期一年期银行贷款利率计付)；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张兵强未作答辩。
经审理查明，2011年9月6日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会（甲方）签订《亚洲豪苑物业服务合同》，约定：第一条，甲方选聘乙方为亚洲豪苑南区商住楼物业管理服务单位。第二条，物业基本情况：物业类型：商住楼；座落位置：海口市豪苑路XX号；建筑面积：约82284平方米。第三条，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第十二条，负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业服务费；2、水电费（代收代缴）；3、车辆停放管理费；4、小区管理需要代收的其他费用及业主装修管理期间需要收取的费用。第十五条，委托合同为一年一签，本次委托服务期限为一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止。第十九条，收费标准：1、物业服务费：住宅楼为每月每平方米1.2元，商业用房为每月每平方米1.68元，空置房物业服务费按相应标准的100%收取；2、水费电费：住宅楼为每吨3.3元、每度0.82元，商业用房为每吨4.65元、每度1.09元。3、小区电梯使用电费，装表计量，每月按户数据实平均分摊。4、车辆停放管理费：小型汽车位每辆每月180元（包月），临时每辆每次8元；摩托车位及电单车（含充电费）每辆每月35元，临时每辆每次3元。5、在服务期间，如有政府强制性文件要求，经征求业主同意后，物业服务收费标准可适当调整。6、业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。第二十条，每月5号起为收取当月的物业服务费及上月的水电费时间。上述合同签订后，原告遂进驻上述小区，为被告提供相应的物业管理服务。
上述合同期满后，原告继续为被告提供物业服务。2013年5月28日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑业主委员会（甲方）签订《终止<亚豪南区物业服务合同>协议书》，约定：一、自2013年5月28日11:00时起乙方将亚豪南区的秩序维护、保洁清洁、机电及设施设备、绿化、电子监控、车辆管理等合同载明的所有服务项目，全部移交给甲方，移交之后小区发生的任何事情与乙方无关。二、至6月30日止保留乙方的物业收费处，以便继续收取5月份及5月份之前的所有欠费。乙方的物业费、停车费、水费、电梯分摊费收至2013年5月31日止。乙方在本小区的债权债务，甲方应无条件帮助协助解决。被告最后一次交费时间为2013年4月3日，其向原告交纳了2013年1月至2013年2月的物业费302.24元、水费46.2元、停车费360元、电梯电费36元。现被告拖欠原告2013年3月至2013年5月的物业管理费453.36元、电梯电费54元、水费102.3元、停车费540元，合计1149.66元。经原告多次催要，被告至今仍未向原告交纳上述费用。2014年2月12日，原告向被告邮寄送达《物业费催缴函》，向被告催要欠费。
另查，被告居住的亚洲豪苑城市广场XX居XXX房屋的建筑面积为125.93平方米，按每平方米1.2元计，每月应交纳的物业管理费为151.12元。
以上事实，有《亚洲豪苑物业服务合同》、《终止<亚豪南区物业服务合同>协议书》、圆通速递单、发票、亚洲豪苑南区状元楼1栋欠费明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会签订的《亚洲豪苑物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。被告作为小区业主，上述物业服务合同对其同样具有约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应按照约定向原告交纳物业管理费等费用。至原告2013年5月28日与该小区业主委员会签订《终止<亚豪南区物业服务合同>协议书》止，被告尚欠原告2013年3月至2013年5月的物业管理费、电梯电费、水费等合计1149.66元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付尚欠的物业费等费用1149.66元具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的按每天1‰交纳滞纳金的计算标准过高，现原告主张自2013年6月1日起，以欠费1149.66元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息符合相关法律规定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条的规定，判决如下：
被告张兵强于本判决生效之日起十日内向原告海南金鹿物业管理有限公司支付拖欠的物业费、水费、停车费、电梯电费合计1149.66元及利息（利息计算方式：自2013年6月1日起至本判决限定履行义务之日止，以1149.66元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 袁 文
审判员 李光平
审判员 何 芬
二〇一五年十一月十一日
书记员 蒋琼慧
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民一初字第1069号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人李树兰，该司员工。
委托代理人陈茹芸，该司员工。
被告张兵强。
原告海南金鹿物业管理有限公司与被告张兵强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树兰到庭参加诉讼。被告张兵强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，原告与亚洲豪苑南区业主委员会签订《亚洲豪苑南区物业管理服务合同》，进入该小区服务，至2013年5月28日签订《合同终止协议书》，退出该小区。在原告管理期间，部分业主长期拖欠物业费未交，原告已按月向欠费业主催缴。2013年6月1日至30日，原告在亚洲豪苑南区物业服务处安排专职人员进行欠费收缴工作，并同时进行电话催缴，直至2013年11月13日向欠费业主邮寄《物业费催缴函》继续催缴。但包括被告在内的部分业主仍不履行缴费义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠2013年3月至2013年5月物业费、水费、电梯电费、停车费合计1149.66元及利息129.71元(利息自2013年6月1日起算，按同期一年期银行贷款利率计付)；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张兵强未作答辩。
经审理查明，2011年9月6日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会（甲方）签订《亚洲豪苑物业服务合同》，约定：第一条，甲方选聘乙方为亚洲豪苑南区商住楼物业管理服务单位。第二条，物业基本情况：物业类型：商住楼；座落位置：海口市豪苑路XX号；建筑面积：约82284平方米。第三条，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第十二条，负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业服务费；2、水电费（代收代缴）；3、车辆停放管理费；4、小区管理需要代收的其他费用及业主装修管理期间需要收取的费用。第十五条，委托合同为一年一签，本次委托服务期限为一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止。第十九条，收费标准：1、物业服务费：住宅楼为每月每平方米1.2元，商业用房为每月每平方米1.68元，空置房物业服务费按相应标准的100%收取；2、水费电费：住宅楼为每吨3.3元、每度0.82元，商业用房为每吨4.65元、每度1.09元。3、小区电梯使用电费，装表计量，每月按户数据实平均分摊。4、车辆停放管理费：小型汽车位每辆每月180元（包月），临时每辆每次8元；摩托车位及电单车（含充电费）每辆每月35元，临时每辆每次3元。5、在服务期间，如有政府强制性文件要求，经征求业主同意后，物业服务收费标准可适当调整。6、业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。第二十条，每月5号起为收取当月的物业服务费及上月的水电费时间。上述合同签订后，原告遂进驻上述小区，为被告提供相应的物业管理服务。
上述合同期满后，原告继续为被告提供物业服务。2013年5月28日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑业主委员会（甲方）签订《终止<亚豪南区物业服务合同>协议书》，约定：一、自2013年5月28日11:00时起乙方将亚豪南区的秩序维护、保洁清洁、机电及设施设备、绿化、电子监控、车辆管理等合同载明的所有服务项目，全部移交给甲方，移交之后小区发生的任何事情与乙方无关。二、至6月30日止保留乙方的物业收费处，以便继续收取5月份及5月份之前的所有欠费。乙方的物业费、停车费、水费、电梯分摊费收至2013年5月31日止。乙方在本小区的债权债务，甲方应无条件帮助协助解决。被告最后一次交费时间为2013年4月3日，其向原告交纳了2013年1月至2013年2月的物业费302.24元、水费46.2元、停车费360元、电梯电费36元。现被告拖欠原告2013年3月至2013年5月的物业管理费453.36元、电梯电费54元、水费102.3元、停车费540元，合计1149.66元。经原告多次催要，被告至今仍未向原告交纳上述费用。2014年2月12日，原告向被告邮寄送达《物业费催缴函》，向被告催要欠费。
另查，被告居住的亚洲豪苑城市广场南海居XXX房屋的建筑面积为125.93平方米，按每平方米1.2元计，每月应交纳的物业管理费为151.12元。
以上事实，有《亚洲豪苑物业服务合同》、《终止<亚豪南区物业服务合同>协议书》、圆通速递单、发票、亚洲豪苑南区状元楼1栋欠费明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会签订的《亚洲豪苑物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。被告作为小区业主，上述物业服务合同对其同样具有约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应按照约定向原告交纳物业管理费等费用。至原告2013年5月28日与该小区业主委员会签订《终止<亚豪南区物业服务合同>协议书》止，被告尚欠原告2013年3月至2013年5月的物业管理费、电梯电费、水费等合计1149.66元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付尚欠的物业费等费用1149.66元具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的按每天1‰交纳滞纳金的计算标准过高，现原告主张自2013年6月1日起，以欠费1149.66元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息符合相关法律规定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条的规定，判决如下：
被告张兵强于本判决生效之日起十日内向原告海南金鹿物业管理有限公司支付拖欠的物业费、水费、停车费、电梯电费合计1149.66元及利息（利息计算方式：自2013年6月1日起至本判决限定履行义务之日止，以1149.66元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 袁 文
审判员 李光平
审判员 何 芬
二〇一五年十一月十一日
书记员 蒋琼慧
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1994号
罪犯黄彬，男，1989年6月13日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2013年11月27日作出(2013)湖安刑初字第351号刑事判决，以被告人黄彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄彬在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄彬准予减刑一年四个月（刑期至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年七月十五日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1994号
罪犯黄某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2013年11月27日作出(2013)湖安刑初字第351号刑事判决，以被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某准予减刑一年四个月（刑期至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年七月十五日
书记员 张 欣
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执782号之六
申请执行人蒋秀英，女，汉族，住遂宁市船山区永兴镇。
被执行人袁志军，男，汉族，住遂宁市船山区。
关于蒋秀英申请执行袁志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月21日冻结了被执行人袁志军在中国银行账户内存款，现因已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人袁志军在中国银行账户内存款的冻结。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 驿
二〇一七年六月二十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执782号之八
申请执行人蒋秀英，女，汉族，住遂宁市船山区永兴镇。
被执行人袁志军，男，汉族，住遂宁市船山区。
关于蒋秀英申请执行袁志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月21日冻结了被执行人袁志军在中国建设银行账户内存款，现因已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人袁志军在中国建设银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 驿
二〇一七年六月二十日
书记员 蔡其斐
�东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初5350号之一
原告刘X，男，汉族，身份证号码XX，住威海市环翠区**号。
委托诉讼代理人王家平，山东九州火炬律师事务所律师。
被告威海市林工商公司，住所地威海市XX。
法定代表人刘XX，经理。
本院在审理原告刘X与被告威海市林工商公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告威海市林工商公司名下位于威海市XX室的房产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额30万元，查封根据生效法律文书确定的归被告威海市林工商公司所有的位于威海市XX室的房产（现登记在威海经济技术开发区宇华有限公司名下）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵燕
二〇一六年十一月三日
书记员 高颖
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初5350号之一
原告刘X，男，XX号。
委托诉讼代理人王家平，山东九州火炬律师事务所律师。
被告威海市林工商公司，住所地威海市世昌大道45号楼2楼。
法定代表人刘XX，经理。
本院在审理原告刘X与被告威海市林工商公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告威海市林工商公司名下位于威海市环翠区XX号XX室的房产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额30万元，查封根据生效法律文书确定的归被告威海市林工商公司所有的位于威海市环翠区XX号XX室的房产（现登记在威海经济技术开发区宇华有限公司名下）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵燕
二〇一六年十一月三日
书记员 高颖
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2919号之一
申请执行人：兴化市金太阳担保有限公司。
法定代表人姚辉，董事长。
被执行人：孙国平。
被执行人：刘双萍。
申请执行人兴化市金太阳担保有限公司与被执行人孙国平、刘双萍追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月3日作出的（2016）苏1281民初441号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙国平、刘双萍应偿还申请执行人兴化市金太阳担保有限公司代偿款937303.10元。被执行人应向本院缴纳案件受理费6587元、执行费11773元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，于2016年11月11日查封被执行人孙国平所有的车牌号为苏Ｍ×××××的车辆，查封期限二年，期限届满如需继续查封，申请执行人应提前一个月向本院提交书面申请。此外，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封未扣押的车辆外，未有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初441号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2919号之一
申请执行人：兴化市金太阳担保有限公司。
法定代表人姚辉，董事长。
被执行人：孙国平。
被执行人：刘双萍。
申请执行人兴化市金太阳担保有限公司与被执行人孙国平、刘双萍追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月3日作出的（2016）苏1281民初441号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙国平、刘双萍应偿还申请执行人兴化市金太阳担保有限公司代偿款937303.10元。被执行人应向本院缴纳案�受理费6587元、执行费11773元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，于2016年11月11日查封被执行人孙国平所有的车牌号为苏Ｍ×××××的车辆，查封期限二年，期限届满如需继续查封，申请执行人应提前一个月向本院提交书面申请。此外，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封未扣押的车辆外，未有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初441号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审�判员邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孙 鹏
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0323民初1002号
原告余文娟，女，1983年10月12日出生,汉族，居民。
被告付宁科，男，1971年3月13人日出生，汉族，职工。
原告余文娟为与被告付宁科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告余文娟到庭参加诉讼，被告付宁科经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余文娟诉称，2015年3月25日，被告因资金紧张借原告6万元，约定借期一年，月息3分5厘。借款当天，原告通过银行将6万元转至被告账户，被告出具借据。但被告仅付了六个月的利息，后就拒绝按时付利息。借款到期后，被告至今未还款。故请求依法判令被告给付借款6万元，并承担利息18900元。
被告付宁科未答辩。
经审理查明，原被告因业务关系相识，被告付宁科因生意周转资金紧张向原告余文娟借款。2015年3月25日，原告余文娟通过银行ATM机给被告付宁科转账50000元，另给付被告付宁科现金6100元（扣除一个月利息2100元及返点1800元）。被告付宁科当日出具借据一张，载明“今借余文娟现金60000.00元2015年到2016年3月25号到期偿还本金陆万元正（陆万元正）月息为三分五期限为一年，每月25号准时清息借款人付宁科2015.3.25.”。借款后，被告付宁科按月支付了5个月利息10500元，此后再未付款。借款到期后，原告余文娟找被告催款未果。审理中，本院于2016年8月31日向《人民法院报》刊载公告，传唤被告付宁科到庭参加诉讼，公告期届满后，被告付宁科仍未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的：借条、转账凭证、账户历史交易明细，经当庭质证审核，能相互印证，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余文娟依约定将自己的人民币借给被告付宁科，被告付宁科收到原告的借款后，理应在约定的时间履行还款义务，但被告付宁科未能按期还款，违反双方约定，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告请求被告给付借款6万元，因其实际借给被告人民币56100元，依上述规定，其请求中的56100元予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告请求被告支付利息18900元，月息为三分五厘，利息计算期间为2015年9月25日至2016年6月24日，原被告间约定的利息超过了该规定，故原告请求以月息三分五厘支付利息与法无据，其利息计算应以年利率24%计算，即为10098元。被告付宁科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告付宁科于本判决生效后10日内归还原告人民币56100元，并支付利息10098元；
二、驳回原告余文娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告付宁科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李文翠
审 判 员 冯 蓉
人民陪审员 赵虎祥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 康应敏
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0625民初46号
原告：漳州祥腾塑胶有限公司，住所地福建省龙海市角美工业综合开发区社头村，统一社会信用代码91350600786931033J。
法定代表人：曾妮娜，总经理。
委托诉讼代理人：肖松涛，福建方圆人律师事务所律师。
被告：福建乐丫丫食品科技股份有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业园，统一社会信用代码91350600628590122M。
诉讼代表人：吴文煌，被告董事。
原告漳州祥腾塑胶有限公司与被告福建乐丫丫食品科技股份有限公司（下称乐丫丫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州祥腾塑胶有限公司委托诉讼代理人肖松涛、被告乐丫丫公司诉讼代表人吴文煌（吴文煌系乐丫丫公司董事，亦为乐丫丫公司第二大股东长泰汇鑫投资咨询合伙企业的执行事务合伙人，因乐丫丫公司第一大股东同时为公司法定代表人的吴丽雅于2016年9月27日死亡，乐丫丫公司至今未变更登记法定代表人且无主持工作的副职负责人，本院指定吴文煌为乐丫丫公司诉讼代表人参加本案诉讼）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州祥腾塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告乐丫丫公司支付货款119827.64元及利息（利息自2016年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告向原告购买货物，自2015年9月至2016年10月总计货款为144827.64元。2016年10月26日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款119827.64元。该款被告至今未予支付。
被告乐丫丫公司承认原告漳州祥腾塑胶有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
福建乐丫丫食品科技股份有限公司应支付漳州祥腾塑胶有限公司货款119827.64元及利息（利息自2016年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696.55元，减半收取计1348.28元，由福建乐丫丫食品科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪志荣
二〇一七年四月一日
书记员 林阿惠
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执1617号
申请执行人曾和美，女，1975年4月13日生，住福建省长汀县。
被执行人黄海金，女，1965年7月10日生，住福建省长汀县。
被执行人丘小芬，女，1976年4月5日生，住福建省长汀县。
本院在执行(2016)闽0821民初1519号民事调解书申请执行人曾和美与被执行人黄海金、丘小芬民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币5000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)闽0821执1617号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 廖洪火
二〇一七年三月二日
代理书记员 刘周荣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初1841号
原告赵某，女，汉族，住济宁市。
委托代理人吴昊（特别授权，系原告之子），男，汉族。
被告济宁市土地储备中心。
法定代表人李某，主任。
委托代理人王传征，山东晟哲律师事务所律师。
本院在审理原告赵某与被告济宁市土地储备中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费777元（减半交纳），由原告赵某负担。
审 判 长 董志刚
人民陪审员 楚秀丽
人民陪审员 王 建
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐泽锦
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2091号之四
申请执行人:刘广东,男,汉族,1973年2月15日出生,住河北省香河县。
被执行人:艾明超,女,汉族,1967年4月12日出生,住重庆市大足区。
被执行人:陈文举,男,汉族,1966年2月26日出生,住重庆市大足区。
本院在申请执行人刘广东与被执行人艾明超,陈文举借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初4789号民事判决书已发生法律效力。被执行人艾明超,陈文举逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘广东于2017年6月16日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人艾明超、陈文举发出执行通知书、报告财产令，被执行人艾明超、陈文举逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人艾明超、陈文举进行了查询，被执行人无车辆、股票、证券等财产线索。本院在执行过程中将被执行人艾明超、陈文举纳入失信被执行人名单且限制高消费。在诉讼保全中本院轮候查封了被执行人艾明超所有的房屋1、2、3、4，艾明超、陈文举所有的房屋5、6、7，该七套房屋本院为轮候查封，本院无处置权。诉讼保全中查封的被执行人艾明超、陈文举共同所有的房屋8未办理产权证亦未交清房款，现不具备处置条件。本院依法扣划了被执行人陈文举的银行存款3571.54元，本院收取执行费3571.54元。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执2091号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 廖如婷
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初1588号之一
原告：方惠强，男，1974年11月12日出生，汉族，住建德市新安江街道新电**幢*****室。
委托诉讼代理人：范若飞，浙江建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1989年9月20日出生，汉族，住建德市新安江街道普山路**幢***室。
原告方惠强诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告方惠强于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告方惠强在本案宣判前自愿申请撤回对被告ＸＸ的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方惠强撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费2348元，减半收取计1174元，由原告方惠强负担。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 张志娟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 宋 珊
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执330号之一
申请人中国农业银行股份有限公司正蓝旗支行，地址正蓝旗上都镇。
被执行人乌云斯琴，现住正蓝旗上都镇。
被执行人郝艳露，现住正蓝旗上都镇。
被执行人哈日巴拉，现住正蓝旗上都镇。
被执行人敖登高娃，现住正蓝旗上都镇。
被执行人龙堂，现住正蓝旗上都镇。
我院执行中国农业银行股份有限公�正蓝旗支行申请执行乌云斯琴、郝艳露、哈日巴拉、敖登高娃、龙堂金融借款合同纠纷一案，正蓝旗公证处作出的（2014）蓝证字农贷77号公证书已发生法律效力，但被执行人乌云斯琴、郝艳露、哈日巴拉、敖登高娃、龙堂未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年10月9日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌云斯琴、郝艳露、哈日巴拉、敖登高娃、龙堂的存款或其他款项人民币贰万伍仟贰佰柒拾伍元整（借款25000.00元、执行费275.00元，合计¥25275.00元）及迟延履行期间债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 额日登宝力格
二〇一六年十月十七日
书记员 格希 格 都仁
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初3079号
原告：峨眉山市阳光置业有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：邓文伟，总经理。
委托代理人（特别授权）：毕佳、李彧，四川创实律师事务所。
被告：张雪梅，女，生于1972年02月06日，汉族，现四川省峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市阳光置业有限公司与被告张雪梅房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告峨眉山市阳光置业有限公司于2016年09月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市阳光置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取505元，由原告峨眉山市阳光置业有限公司负担。
审判员 王宇锋
二〇一六年九月二十三日
书记员 温小川
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执330号之一
申请人中国农业银行股份有限公司正蓝旗支行，地址正蓝旗。
被执行人乌云斯琴，现住正蓝旗。
被执行人郝艳露，现住正蓝旗。
被执行人哈日巴拉，现住正蓝旗。
被执行人敖登高娃，现住正蓝旗。
被执行人龙棠，现住正蓝旗。
我院执行中国农业银行股份有限公司正蓝旗支行申请执行乌云斯琴、郝艳露、哈日巴拉、敖登高娃、龙棠金融借款合同纠纷一案，正蓝旗公证处作出的（2014）蓝证字农贷77号公证书已发生法律效力，但被执行人乌云斯琴、郝艳露、哈日巴拉、敖登高娃、龙棠未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年10月9日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌云斯琴、郝艳露、哈日巴拉、敖登高娃、龙棠的存款或其他款项人民币贰万伍仟贰佰柒拾伍元整（借款25000.00元、执行费275.00元，合计¥25275.00元）、利息及迟延履行期间债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行员 额日登宝力格
二〇一六年十月十七日
书记员 格希 格 都仁
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执201号之一
申请执行人张春歌，男，1969年1月9日生，汉族。
被执行人马建卫，男，1975年12月28日生，汉族。
被执行人燕娜，女，1977年11月10日生，汉族。
被执行人张勇，男，1973年12月7日生，汉族。
本院在执行申请执行人张春歌与被执行人马建卫、燕娜、张勇民间借贷纠纷一案中，被执行人马建卫、燕娜、张勇应向申请执行人张春歌返还借款50000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费1050元、公告费800元、执行费677元。因被执行人马建卫未按期履行给付义务，现查明被执行人马建卫名下有车辆，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人马建卫名下车牌号为陕AB9S**车辆，查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 曹正龙
执 行 员 白凌河
人民陪审员 陈六三
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 瑛
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执830号
申请执行人：刘建新，男，1965年5月28日生，汉族，住张店区。
被执行人:中华联合财产保险股份有限公司高青支行，住所地：淄博市高青县黄河路101号。
法定代表人：丁娟，经理。
本院在执行刘建新与中华联合财产保险股份有限公司高青支行机动车交通事故责任纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初372号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年七月十二日
书记员 王淑敏
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执201号之二
申请执行人张春歌，男，1969年1月9日生，汉族。
被执行人马建卫，男，1975年12月28日生，汉族。
被执行人燕娜，女，1977年11月10日生，汉族。
被执行人张勇，男，1973年12月7日生，汉族。
本院在执行申请执行人张春歌与被执行人马建卫、燕娜、张勇民间借贷纠纷一案中，被执行人马建卫、燕娜、张勇应向申请执行人张春歌返还借款50000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费1050元、公告费800元、执行费677元。在执行中，本院依法划拨被执行人张勇银行存款1800元。经申请执行人张春歌与被执行人燕娜、张勇自愿协商，达成如下和解协议：一、双方就本案执行款项51850元予以确认；二、被执行人张勇于2017年3月23日履行20000元（含划拨的1800元），被执行人燕娜于2017年3月份起每月月底前履行1000元至法院，直至本案剩余款项31850元履行完毕；三、本案执行费677元由申请执行人张春歌、被执行人张勇各承担50%；四、就该案，双方再无其他争议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院(2017)陕0114执201号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 曹正龙
执 行 员 白凌河
人民陪审员 陈六三
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 瑛
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执943号
申请执行人：宋家荣，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人：鲍贵芳，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行宋家荣、鲍贵芳与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳梅
二〇一七年四月三十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执943号之三
申请执行人：宋家容，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人：鲍贵芳，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行宋家容、鲍贵芳申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳梅
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执943号之二
申请执行人：宋家荣，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人：鲍贵芳，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行宋家荣、鲍贵芳与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈艳梅
二〇一七年四月三十日
书记员 蔡其斐
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初3614号
原告天津瑞远粉末涂料有限公司,住所地天津市武清区东马圈镇东马圈村东33号。
法定代表人毕学振,该公司董事长。
委托代理人魏青达,河北天源通和律师事务所律师。
委托代理人张旭,该公司员工。
被告江苏省恒久管道有限公司,住所地江苏省东海县驼峰乡工业园(远东路东侧)。
法定代表人吴益军,该公司总经理。
原告天津瑞远粉末涂料有限公司(以下简称瑞远公司)与被告江苏省恒久管道有限公司(以下简称恒久公司)买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员沈刚独任审判,公开开庭进行了审理。原告瑞远公司的委托代理人魏青达、张旭到庭参加了诉讼,被告恒久公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。此案现已审理终结。
原告瑞远公司诉称,原、被告自2010年开始建立买卖合同关系,被告从原告处购买环氧粉末,双方分别签订多份合同,合同对结算期限进行了约定。原告依约将货物发给被告,交易过程中被告始终不能及时支付货款,至今仍下欠176350元至今未付。因此原告诉至贵院,要求被告给付原告货款176350元并赔偿延迟付款给原告造成的利息损失17450元,本案诉讼费由被告担负。
被告恒久公司未作答辩。
经审理查明,原、被告自2010年建立业务往来,2012年10月8日至2014年6月6日期间,被告恒久公司与原告瑞远公司多次签订环氧粉末订货合同,合同对环氧粉末规格型号及数量、价格等进行了约定,此外合同还约定结算方式为款到发货。合同签订后原告均依约向被告供货,货款合计1060800元,被告陆续给付部分货款,尚欠176350元经原告多次催要至今未付。原告根据合同约定的付款时间按照银行同期贷款利率,主张自2014年6月9日至本案立案时间2016年4月21日期间的迟延付款利息损失17450元。
上述事实,有原告陈述、订货合同、送货单等证据材料证明属实。
本院认为,原、被告之间的买卖合同合法有效。原告按照合同约定履行了供货义务,被告应当按照合同约定的时间向原告支付全部货款,拖延拒付已经构成违约,应当承担本案的全部民事责任,对于原告要求被告支付货款176350元的主张,本院应予支持。关于原告主张的迟延付款利息17450元,原、被告就合同违约责任的约定载明“按照《中华人民共和国合同法》执行”,其计算违约金的期间和标准不违反《中华人民共和国合同法》的有关规定,本院应予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条一款、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告恒久公司于本判决生效后五日内给付原告瑞远公司货款176350元、迟延付款利息17450元,合计193800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元,由被告恒久公司担负。
如不服本判决,可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈 刚
二〇一六年六月七日
书 记 员 王文祥
附判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执272号之一
申请执行人广德广晟物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人罗国顺，该公司总经理。
被执行人刘建军，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广民一初字第03207号民事判决书，于2016年3月5日向被执行人刘建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建军在中国农业银行广德支行内存款人民币2659元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执272号之二
申请执行人广德广晟物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人罗国顺，该公司总经理。
被执行人刘建军，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广民一初字第03207号民事判决书，于2016年3月5日向被执行人刘建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘建军在中国农业银行广德支行内存款人民币1350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 ＸＸ
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2587号
申请执行人商锦华,男,1982年11月15日出生,汉族,农民,住。
被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。
法定代表人:刘晓红。
地址:天津专用汽车产业园东昌路6号。
本院在执行申请执行人商锦华与被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字[2016]第33号劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计18413元。经查:被执行人现已停业停产,厂房设备均已被查封,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字[2016]第33号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月十七日
书 记 员 陈卫东
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2014)芜经开执字第00054号
盛长义：
你（单位）与翟承宝买卖合同纠纷一案，作出的(2013)芜经开民二初字第00083号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务,申请执行人翟承宝已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 万 洪
二〇一四年一月十六日
书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00054号
盛长义：
你（单位）与翟承宝买卖合同纠纷一案，作出的(2013)芜经开民二初字第00083号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一四年一月十六日
书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2014)芜经开执字第00054号
盛长义：
(2013)芜经开民二初字第00083号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务,已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 万 洪
二〇一四年一月十六日
书记员 周晔枫
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宽民初字第02824号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告王仁芹，69岁，1946年3月2日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区.
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告王仁芹不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李萌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李洋
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阳执字第58号之九
申请执行人：冀中能源集团金牛贸易有限公司，住所地:邢台市桥西区。
法定代表人:许登旺，该公司董事长。
委托代理人:高建新，北京市中凯律师事务所律师。
被执行人：山煤国际能源集团阳泉有限公司，住所地:阳泉市经济技术开发区。
法定代表人徐宇翔，该公司经理。
依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院(2014)晋商终字第74号民事判决，本院于2015年7月10日向被执行人山煤国际能源集团阳泉有限公司发出执行通知书，责令其自动履行。但被执行人山煤国际能源集团阳泉有限公司至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2015年8于3日查封了被执行人山煤国际能源集团阳泉有限公司所有的位于阳泉市经济技术开发区虹桥路1号嘉瑞大厦10处房产，并依法进行了评估。后，本院于2016年11月16日作出（2015）阳执字第58号之八执行裁定对上述被查封的财产依法进行了拍卖，该财产经三次拍卖因无人竞买而流拍。现申请执行人冀中能源集团金牛贸易有限公司同意以第三次拍卖保留价5277517元用以物抵债方式接受被执行人山煤国际能源集团阳泉有限公司的上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、将被执行人山煤国际能源集团阳泉有限公司所有的位于阳泉市经济技术开发区虹桥路1号嘉瑞大厦10处房产作价5277517元交付申请执行人冀中能源集团金牛贸易有限公司抵偿相应债务，不足部分继续清偿；上述财产所有权自本裁定送达申请执行人冀中能源集团金牛贸易有限公司时起转移。
二、申请执行人冀中能源集团金牛贸易有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判员 李 彦
二〇一七年十月十一日
执行员 侯添誉
书记员 杨 艺
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0102执1639号
申请执行人隋平，男，46岁，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古大和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：王忠元，该公司董事长
依据已发生法律效力的（2015）新民一初字第00442号房屋买卖合同纠纷一案民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条的规定。裁定如下：
本院作出的（2015）新民一初字第00442号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再�提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭建华
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阳执字第58号之八
申请执行人冀中能源集团金牛贸易有限公司，住所地:邢台市桥西区。
法定代表人:许登旺，该公司董事长。
委托代理人:高建新，北京市中凯律师事务所律师。
被执行人山煤国际能源集团阳泉有限公司，住所地:阳泉市经济技术开发区。
法定代表人徐宇翔，该公司经理。
依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院(2014)晋商终字第74号民事判决，本院于2015年7月10日向被执行人山煤国际能源集团阳泉有限公司发出执行通知书，责令其自动履行。但被执行人山煤国际能源集团阳泉有限公司至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人山煤国际能源集团阳泉有限公司所有的位于阳泉市经济技术开发区虹桥路1号嘉瑞大厦10处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下:
拍卖被执行人山煤国际能源集团阳泉有限公司所有的位于阳泉市经济技术开发区虹桥路1号嘉瑞大厦10处房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯添誉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高 波
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0102执1639号
申请执行人隋平，男，46岁，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古大和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：王忠元，该公司董事长。
依据已发生法律效力的（2015）新民一初字第00442号房屋买卖合同纠纷一案民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条的规定。裁定如下：
本院作出的（2015）新民一初字第00442号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭建华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1921号之二
申请执行人：郑黎辉，男，1972年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：李庭前，男，1973年8月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：李雅霜，女，1973年5月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第6358号申请执行人郑黎辉与被执行人李庭前、李雅霜民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金47万元及利息，律师费1万元，并支付迟延期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结了被执行人李庭前名下位于厦门市湖里大道46号11D1、11D2的房产，轮候冻结了被执行人李庭前名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、李雅霜名下闽Ｄ×××××车辆，并已向厦门市中级人民法院邮寄了参与分配函。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5425号之一
申请执行人:石狮市鑫铭服装辅料商行，经营场所福建省石狮市祥霞辅料市场**栋*单元A2，注册号：350581600440827。
经营者：胡鑫鑫，男，1985年7月11日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被执行人:梁启华，男，1975年3月29日出生，汉族，住江西省大余县。
本院于2016年10月8日立案执行申请执行人石狮市鑫铭服装辅料商行与被执行人梁启华买卖合同纠纷一案，根据执行依据泉州仲裁委员会（2016）泉仲字1107号仲裁调解书，被执行人梁启华应支付申请执行人石狮市鑫铭服装辅料商行款项130346元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人梁启华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人梁启华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人梁启华纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，并作出（2016）闽0581执5425号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人梁启华名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人梁启华尚有款项130346元及利息未支付。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市鑫铭服装辅料商行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 许雅雯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执584号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被执行人：郑国华，男，1960年8月26日出生，汉族，送达地址辽宁省大连市普兰店市，身份证地址黑龙江省大兴安岭地区。
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郑国华借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为111758.71元。执行过程中，本院依法调查被执行人郑国华名下有车辆辽Ｂ×××××一部，经申请执行人书面核实，上述车辆不具有处置条件，亦无存款、证券等财产。因被执行人郑国华未履行法定义务，本院依申请执行人申请已将其纳入失信被执行人。本案申请执行人确认郑国华无其他可供执行财产，属应终结本次执行程序案件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑文武
审判员 方 萍
审判员 俞泽迪
二〇一七年十二月二十日
书记员 周传亚
附裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执584号
郑国华:
你（单位）与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初1473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司支付借款本金86991.40元，利息17501.62元，罚息复利6010.69元以及拖欠所产生的利息、罚息、复利；
二、负担案件受理费1255元，执行费1576元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
执行员 周传亚
二〇一七年九月二十日
书记员 童 彤
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终6707号
上诉人(原审被告):吴圣珍,男,1970年2月15日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:陆宏娟,天津光明律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):蓟县五百户镇仇店子村民委员会,住所地天津市蓟县五百户镇仇店子村。
主要负责人:孙志林,村支部书记。
上诉人吴圣珍因与被上诉人蓟县五百户镇仇店子村民委员会(以下简称仇店子村委会)农村土地承包合同纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院(2015)蓟民初字第3308号民事判决,向本院提起上诉,本院于2016年10月28日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴圣珍上诉请求:1、依法撤销天津市蓟县人民法院(2015)蓟民初字第3308号民事判决;2、发回重审或依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求;3、诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由:1、原审法院程序违法。依据上诉人与被上诉人签订的承包合同,上诉人承包的稻地和鱼池共计192亩,但被上诉人仅履行交付90亩稻地,而102亩鱼池至今未交付。涉案鱼池因尚在其他案件的执行期间,故一审法院依法中止了本案的审理,目前涉案的执行案件没有任何进展。然而一审法院在中止的事由尚未消除的情形下,在没有告知上诉人恢复审理的情况下,径行作出了判决,属于程序违法。2、被上诉人在诉讼期间丧失主体资格。在一审法院中止审理期间,被上诉人原任村主任任期届满,截至一审法院作出此判决时,被上诉人并未选出新的主任,尚未确定法定代表人,其作为法人的诉讼行为能力丧失,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定,应当中止本案的审理。3、一审法院忽视了因被上诉人违约给上诉人造成的损失。合同签订后,因为被上诉人未能交付102亩鱼池,故其无法按照合同约定提供水电设施,为了减少损失,上诉人不得不在已经交付的90亩稻地内打井来保障水稻的灌溉,上诉人为此不仅增加了打井费用,同时还要支付高于正常电价的电费。另外因原有的道路必须经过鱼池,因有争议也无法供上诉人通行,上诉人不得已只能租用他人土地,另辟道路通行,为此上诉人不仅要支付修路费,还要支付租地费,而这一切的损失均是由于被上诉人违约造成的。然而,一审法院并未考虑上诉人的这些实际损失,径行判决上诉人支付稻地承包费有失公允。
被上诉人仇店子村委会,经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
被上诉人仇店子村委会向一审法院起诉请求:1、上诉人给付承包费155520元;2、按十年总承包费的5‰承担违约责任;3、诉讼费上诉人承担。
一审法院认定事实:2012年6月28日,被上诉人经研究,决定将其坐落在青甸洼的90亩稻地及102亩鱼池发包给上诉人,承包期自2012年7月1日至2022年10月30日,承包费每年405元/亩,年承包费总计77760元。双方约定,合同订立之日上诉人交付第一年承包费77760元,以后每年7月1日前缴清当年承包费。合同订立后,上诉人已将第一年的承包费交清。
另查,涉讼稻田及鱼池在被上诉人发包给上诉人之前系案外人吴立军所承包经营,到期后,经诉讼一审法院判决后,吴立军拒不腾清鱼池及土地。一审法院执行庭立案执行期间,案外人蓟县下窝头镇青甸村委会以涉讼鱼池有该村70亩为由提出执行异议,致使上诉人至今无法对其所承包的鱼池行使经营权。
一审法院认为,上诉人与被上诉人签订的承包合同合法有效,对双方均有约束力。合同订立后,上诉人向被上诉人缴纳了承包费,被上诉人也应将承包地块交付上诉人经营,但因涉讼鱼池尚在其他案件的执行期间,上诉人至今仅获得了90亩稻田的实际经营权,涉讼的102亩鱼池被上诉人至今未交付,被上诉人请求上诉人给付鱼池的承包费理据不足,故不予支持。上诉人已缴纳承包费77760元,至起诉时上诉人应缴纳稻田承包费为109350元(90亩×405元/年亩×3年),实欠承包费31590元。被上诉人主张上诉人违约,请求给付违约金不符合双方合同约定,亦无法律依据,故不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第二十二条、第四十五条、第五十六条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定,判决:“一、被告给付原告2013年至2015年度的稻田承包费31590元,于判决生效后五日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3404元,原告负担2814元,由被告负担590元。”
本院二审期间,双方当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,上诉人与被上诉人签订的土地承包合同,系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。各方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利与履行自己的义务。
上诉人依约向被上诉人交纳了第一年度192亩所承包土地的承包费,但被上诉人仅履行交付了90亩水稻田的义务。一审法院判决上诉人对已经交付的承包土地交纳下一年度承包费并无不妥,本院予以维持。
上诉人主张一审法院在审理本案中程序违法,但未提交证明其主张的证据,故其上诉请求,本院不予支持。
综上所述,上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决并无不妥,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费590元,由上诉人吴圣珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王兆青
审 判 员 王纪祥
代理审判员 张 炜
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王同顺
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件,可以在本院进行,也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0222民初155号
原告：繁昌县文昌钢材经营部，住所地繁昌县。
负责人：葛文昌。
被告：繁昌县福安建筑材料有限公司，住所地繁昌县，组织机构代码05971883-4。
法定代表人：盛伦安。
被告：张光林，男，1972年12月27日出生，住繁昌县。
原告繁昌县文昌钢材经营部与被告繁昌县福安建筑材料有限公司、张光林买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告繁昌县福安建筑材料有限公司、张光林适用公告送达方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
代理审判员 俞峰
二〇一六年三月三日
书 记 员 程蕾
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初564号之一
申请人：朱志兵，男。
被申请人：朱金方，男。
被申请人：吴晓红，女。
本院在审理原告朱志兵与被告朱金方、吴晓红民间借贷纠纷一案，申请人朱志兵于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱金方、吴晓红银行存款140万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人朱志兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱金方、吴晓红银行存款140万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 赵建荣
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴心依
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执282号之二
申请执行人边长美，女。
被执行人苏乃，男。
被执行人任侯栓（系苏乃之妻），女。
申请执行人边长美与被执行人苏乃、任侯栓民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2607号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人苏乃送达了执行通知书，责令其向申请人边长美偿还借款本金53.4万元及其相应利息。并承担案件受理费4900元，保全费2000元，执行费3820元。2017年5月16日双方当事人达成和解协议，被执行人苏乃同意用其名下的位于焦化厂家属房3号楼3单元201的房子（房产证号1558**号）来抵偿其所欠申请人边长美的借款本金53.4万元及其相应利息。此案终结执行。经审查，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执282号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 岳志强
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执282号之一
申请执行人边长美，女。
被执行人苏乃，男。
被执行人任侯栓（系苏乃之妻），女。
申请执行人边长美与被执行人苏乃、任侯栓民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2607号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在审理阶段作出的（2016）陕0822财保47-1号民事裁定书查封了被执行人苏乃名下的位于焦化厂家属房3号楼X单元XXX的房子（房产证号15xx**号）。本院在执行过程中，依法向被执行人苏乃送达了执行通知书，责令其偿还申请人边长美借款本金53.4万元及其相应利息。2017年5月16日双方当事人达成和解协议，被执行人苏乃同意用其名下的位于焦化厂家属房3号楼X单元XXX的房子（房产证号15XX**号）来抵偿其所欠申请人边长美借款本金53.4万元及其相应利息。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、四百九十二条之规定，裁定如下:
一、解除对被执行人苏乃名下的位于焦化厂家属房3号楼X单元XXX的房子（房产证号15XX**号）的查封。
二、将被执行人苏乃名下的位于焦化厂家属房3号楼X单元XXX的房子（房产证号15XX**号）交付申请人边长美来抵偿苏乃所欠申请人借款本金53.4万元及其相应利息。该房屋所有权自交付时起转移给申请人边长美。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人边长美时起转移。
三、申请执行人边长美可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年五月十七日
书 记 员 岳志强
德安县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2018）赣0426执252号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，地址德安县石桥路15号。
法定代表人宛靖，行长。
被执行人陈先财，男，1965年12月28日出生，汉族，住江西省德安县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0426民初828号民事判决书，冻结被执行人陈先财银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人陈先财在共青农村商业银行林泉分理处存款41861.53元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 简正波
二〇一八年三月二十二日
书记员 林家宇
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执252号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，地址德安县石桥路15号。
法定代表人宛靖，行长。
被执行人陈先财，男，1965年12月28日出生，汉族，住江西省德安县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0426民初828号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈先财在共青农村商业银行林泉分理处存款41468.9元
（账号：11×××30）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 简正波
二〇一八年三月二十三日
书记员 林家宇
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初50号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王艳领,男,1985年4月25日出生于,汉族,群众,农民,初中文化,户籍地天津市武清区,现住天津市武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月12日被天津市公安局武清分局取保候审,于2016年1月4日被人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人王艳领犯故意伤害罪,于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员张成出庭支持公诉,被告人王艳领到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控,被告人王艳领于2015年8月25日13时许,在天津市武清区大良镇北四百户村证人张某经营的饭店内,因家庭琐事与其叔叔被害人王某发生争执,后被告人王艳领持木椅将被害人王某打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定,被害人王某左手第5掌骨完全性骨折,构成轻伤二级,其左侧鼻唇沟处创口、左季肋部及右腰部软组织损伤分别构成轻微伤。被告人王艳领后被抓获。
另查明,案发后,被告人王艳领赔偿被害人王某医疗费等各项经济损失共计人民币45000元,已履行。同时,被害人王某表示不要求追究王艳领的刑事责任。
上述事实,被告人王艳领在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及到案经过、现场照片及现场勘验笔录、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书、收条、被告人供述、公安机关情况说明等证据予以证明,足以认定。
本院认为,被告人王艳领故意损害他人身体健康,致被害人轻伤、轻微伤的后果,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王艳领犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人王艳领能够自愿认罪,并赔偿了被害人王某的经济损失,得到了王某的谅解,依法均可酌情对被告人王艳领从轻处罚。综上,被告人王艳领犯故意伤害罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人王艳领判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见,予以考虑。本院为维护社会秩序,保障公民的人身权利不受侵犯,打击犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:
被告人王艳领犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一个月,缓刑一年六个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 晓
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 常忠圆
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的,处五年以下有期徒刑,并处罚金;情节严重的,处五年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官,或者摘取不满十八周岁的人的器官,或者强迫、欺骗他人捐献器官的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官,或者本人生前未表示同意,违反国家规定,违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的,依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵东执字第690号之三
申请执行人吴屏，男，汉族，1967年12月23日出生，经商，住邵东县。
被执行人刘飞跃，女，汉族，1971年3月21日出生，经商，住邵东县。
吴屏与刘飞跃民间借贷纠纷一案，本院以（2013）邵东民初字第1903号民事判决书判定由刘飞跃偿还吴屏借款本金100万元及利息64万元。依申请本院于2014年11月10日立案执行。2016年7月26日湖南省高级人民法院指定再审本案。依管辖规定本院于2017年5月3日以（2017）湘0521民初299号民事判决书判定驳回吴屏的诉讼请求。该判决现已生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邵东民初字第1903号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李德全
二〇一七年七月二十四日
代书记员 赵赞辉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2977号
原告:郭高万,男,汉族,1973年5月23日出生,住重庆市大足区。
委托代理人：苏映行，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。
被告：重庆大晟建筑安装劳务有限责任公司（统一社会信用代码915001047659316245），住所地重庆市大渡口区新山村街道湖滨路26、27#。
法定代表人：蓝鑑，经理。
被告：李学友，男，汉族，1968年12月9日出生，住重庆市大足区。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
原告郭高万诉被告重庆大晟建筑安装劳务有限责任公司、李学友追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭高万于2017年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭高万经本院开庭后申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭高万撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告郭高万负担。
审 判 长 朱永强
人民陪审员 杨家顺
人民陪审员 王鹏程
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 彭文博
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审51号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人阳正华，男，1985年1月5日出生，住隆回县。
被执行人张娟，女，1985年10月7日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年3月3日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]Q012号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]Q012号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]Q012号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]Q012号征收社会抚养费决定书。
限被执行人在本裁定书送达之日起三日内按照隆计生征字[2016]Q012号征收社会抚养费决定书所确定的义务缴纳社会抚养11100元。
本案执行费100元，由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一七年三月三日
代理书记员 范珊珊
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审51号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人胡开军，男，1977年7月21日出生，住隆回县。
被执行人范素云，女，1976年4月4日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行隆计生征字[2015]第Y-62号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第Y-62号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第Y-62号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第Y-62号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本案执行费100元，由被执行人胡开军、范素云承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起�五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 范珊珊