wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初1195号
原告：王伟波，女，40岁，1977年7月7日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：周立娟，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：王秀清，男，52岁，1965年2月20日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
原告王伟波与被告王秀清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理，2017年5月26日依法由审判员邹淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟波委托代理人周立娟，被告王秀清到庭参加诉讼。本案一审现已依法审理终结。
王伟波诉称：2015年4月26日，王娜通过中间人丁学义向其借款4万元，借款期限为2015年4月26日至2015年5月26日，月利率3分。王秀清为担保人，并用其名下的林权为王娜提供担保。现该借款已经到期，经多次协商未果，现依法诉至法院，要求判令王秀清偿还借款本金4万元，并承担该款自借款之日起至偿清时止的利息，利率按照月息2分计算。
王秀清辩称：其是担保人，而不是借款人，其在担保书上签字签的是41200元，同意还这些钱，其实1200元是利息，分三期还。
经审理查明：2015年4月26日，王娜向王伟波借款41200元，王秀清为担保人，并用林权证作为抵押（未办理抵押登记），借款期限为2015年4月26日至2015年5月26日。2017年4月18日，王秀清与王伟波签订补充协议书，协议约定，王秀清作为担保人，自愿为王娜与王伟波借款本金4万元、利息1200元、借款期限为2015年4月26日至2015年5月26日的债务承担连带保证责任。另王伟波同意在应还款本息中减去9827.5元。
认定上述事实的证据有：借款协议、林权证、补充协议书、收条。
根据王伟波的诉讼请求和王秀清的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告是否应当立即偿还4万元的本金及利息？
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第十五条“保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。”、第十六条“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，王秀清与王伟波于2017年4月18日签订的补充协议是双方对担保债权数额、方式等的重新约定，在该协议中明确约定了王秀清担保的范围，即借款本金4万元，利息1200元，王秀清应对该笔数额债务及逾期利息承担连带保证责任。因王伟波同意在应还本息中减去9827.5元，王秀清也同意偿还本金4万元，利息1200元，故该9827.5元首先冲抵利息1200元，王秀清已还款额应为9827.5元-1200元=8627.5元。综上，王秀清应当偿还王伟波借款本金4万元，并承担该款自2015年5月27日起至偿清时止的利息，利率按照月息2分计算（王秀清已还款8627.5元）。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十五条、第十六条及第二十一条第一款的规定，判决如下：
被告王秀清于本判决生效之日起立即偿还原告王伟波借款本金4万元，并承担该款自2015年5月27日起至偿清时止的利息，利率按照月息2分计算（王秀清已还款8627.5元）。
一审案件受理费400元，由被告王秀清承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹淑芳
二〇一七年五月二十七日
书记员 任建吉
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1442号
申请执行人邓帮中，男，1977年11月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人彭文彬，男，1970年1月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人邓帮中申请执行彭文彬借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出了（2017）渝0111民初646号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓帮中于2017年4月1日向本院申请执行。在执行过程中，经本院四查及总对总查询，被执行人有住房一套，在覃述亮案中评估、拍卖，无其他处置的财产。待评估、拍卖成交后再参与分配处理，经征求申请执行人的意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人邓帮中申请执行彭文彬借款合同纠纷(2017)0111执1442号一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉国
审 判 员 徐后亚
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郭 琛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3629号
罪犯陈锦勇，男，1989年12月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年12月15日作出(2013)中二法刑一初字第1268号刑事附带民事判决，以被告人陈锦勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，附带民事赔偿35338.20元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈锦勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锦勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；附带民事赔偿尚未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锦勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及附带民事赔偿的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3639号
罪犯梁勇，男，1978年6月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2014年5月8日作出(2014)佛三法刑初字第224号刑事判决，以被告人梁勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月16日作出(2014)佛中法刑二终字第161号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；罚金一万元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，依法应对其减刑幅度从严把握，故综合其犯罪性质以及改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行终143号
上诉人(原审起诉人):陈风刚,无职业。
委托代理人:杨德全,无职业。
上诉人陈风刚因不服天津市第一中级人民法院作出的(2016)津01行初字第00003号不予立案行政裁定,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
陈风刚上诉称:陈风刚的房屋被拆迁,不管按照国家法律,还是民间习俗,拆了房子得给安置房子。另外相关的房屋拆迁裁决案还没有申诉结果,陈风刚作为老百姓,需要住房,所以重新起诉天津市北辰区人民政府,要求安置住房,但原审法院天津市第一中级人民法院还是没有立案,该裁定错误,故请求撤销原审裁定,依法受理其起诉。
本院认为:陈风刚所提出的涉及拆迁安置的诉请已经由相应的判决确认。另外,本案的强制拆迁行为发生在2007年,现陈风刚提出本案之诉,明显超过法律规定的起诉期限。故原审法院对其起诉裁定不予立案正确,原裁定应予维持。上诉人陈风刚的上诉请求缺乏依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 付 俊
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执400号之一
申请执行人：陕西涌鑫矿业有限责任公司，住所地陕西
省榆林市府谷县。
法定代表人：宋安峰，系该公司董事长。
被执行人：府谷县丰源行化工有限责任公司，住所地陕
西省榆林市府谷县。
法定代表人：云启世，系该公司董事长。
本院在执行申请人陕西涌鑫矿业有限责任公司与被执行人府谷县丰源行化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，
经查，被执行人在某某银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人府谷县丰源行化工有限责任公司在某某银行账户内的存款6544670.3元，冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结
期限届满前十五日内向本院重新提交书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年三月十日
书记员 郝 建
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特62号
申请人：郭某1，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：郭某2，女，1970年11月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：郭某3，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2017年1月19日立案受理申请人郭某1与郭某2、郭某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2017年1月19日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在郭某名下，座落于莱州市城港路街道西朱杲村的房屋，由甲方郭某1继承，归甲方郭某1所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郭某1与郭某2、郭某3于2017年1月19日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年一月十九日
书记员 侯玥超
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特62号
申请人：郭某1，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：郭某2，女，1970年11月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：郭某3，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2017年1月19日立案受理申请人郭某1与郭某2、郭某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2017年1月19日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在郭某4名下，座落于莱州市城港路街道西朱杲村的房屋，由甲方郭某1继承，归甲方郭某1所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郭某1与郭某2、郭某3于2017年1月19日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年一月十九日
书记员 侯玥超
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2498号
申请执行人:孙占利,住所地天津市蓟县。
被执行人:刘佐田,住所地天津市蓟县。
本院在执行申请执行人孙占利与被执行人刘佐田提供劳务者受害责任纠纷一案中,在执行过程中查明,应给付申请执行人赔偿款8628.54元,案件受理费828元。被执行人因拒不履行法律文书确定的义务,本院依法决定对其司法拘留15日。现被执行人暂无可供执行的财产,本案在短期内难以执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘福军
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执00508号
本院在执行利辛县人民法院会与余纪青刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将余纪青（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十月三十一日
书记员 李文军
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执异66号
异议人（被执行人）延边韩兴建筑安装工程有限公司，所在地址为延吉市。
申请执行人焦缔亮，男，1963年2月15日生，汉族，住延吉市。
被执行人延边韩兴建筑安装工程有限公司，基本情况同上。
被执行人韩自甫，男，1955年9月9日生，汉族，住延吉市。
被执行人杨金停，男，1954年6月18日生，汉族，住延吉市北山街。
在申请执行人焦缔亮与被执行人延边韩兴建筑安装工程有限公司、韩自甫、杨金停之间合同纠纷执行一案中，异议人延边韩兴建筑安装工程有限公司对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人延边韩兴建筑安装工程有限公司称，延边韩兴建筑安装工程有限公司于2002年4月24日新增注册资金616万元，以货币增资和实物认缴增资。韩自甫货币增资50万元、实物增资为300万元（房屋）；杨金停实物增资266万元（房屋）。延吉市人民法院认为，延边州工商档案中登记了被执行人的实物资产为房屋（位于延吉市太平街219号、产籍号为5-6-141号、建筑面积为2212.00平方米）。因上述房屋经查为延边明大房地产开发有限公司的房屋，故认定延边韩信建筑安装工程有限公司的股东认缴的房屋不存在，股东韩自甫、杨金停新增认缴的实物（房屋）为虚假财产。因被执行人延边韩兴建筑安装工程有限公司的股东韩自甫、杨金停新增注册资金不实，应对公司负有连带责任，于2016年8月12日作出的（2015）延执字第785-3号执行裁定：一、追加延边韩兴建筑安装工程有限公司股东韩自甫、杨金停为本案的被执行人。二、被执行人韩自甫、杨金停给付申请执行人焦缔亮机械人工及材料损失费588904.20元及利息、案件受理费9769元、执行费8387元。又于2016年8月15日作出（2015）延执字第785-5号执行裁定，查封韩自甫的房屋。异议人认为延吉市法院认定的事实是错误的，裁定也是错误的，要求撤销延吉市人民法院（2015）延执字第785-3号执行裁定及（2015）延执字第785-5号执行裁定，
本院查明：
2002年4月24日，延边韩兴建筑安装工程有限公司新增注册资金616万元，以货币增资和实物认缴增资。韩自甫货币增资50万元、实物增资为300万元（房屋）；杨金停实物增资266万元（房屋）。
延吉市人民法院于2016年8月12日作出的（2015）延执字第785-3号执行裁定：认为延边州工商档案中登记的被执行人的实物资产为位于延吉市太平街219号、产籍号为5-6-141号、建筑面积为2212.00平方米房屋。因上述房屋为延边明大房地产开发有限公司的房屋，故认定延边韩信建筑安装工程有限公司的股东认缴的房屋不存在，股东韩自甫、杨金停新增认缴的实物（房屋）为虚假财产，因被执行人延边韩兴建筑安装工程有限公司的股东韩自甫、杨金停新增注册资金不实，应对公司负有连带责任，裁定如下：一、追加延边韩兴建筑安装工程有限公司股东韩自甫、杨金停为本案的被执行人。二、被执行人韩自甫、杨金停给付申请执行人焦缔亮机械人工及材料损失费588904.20元及利息、案件受理费9769元、执行费8387元。又于2016年8月15日作出（2015）延执字第785-5号执行裁定，查封韩自甫的房屋。
本院认为，被执行人延边韩兴建筑安装工程有限公司的验资报告中已经确认，延边韩兴建筑安装工程有限公司新增注册资金616万元，以货币增资和实物认缴增资。韩自甫货币增资50万元、实物增资为300万元（房屋）；杨金停实物增资266万元（房屋）。验资报告并没有认定实物增资的房屋是位于延吉市太平街219号、产籍号为5-6-141号、建筑面积为2212.00平方米的房屋。本院（2015）延执字第785-3号执行裁定因上述房屋为延边明大房地产开发有限公司的房屋而认定延边韩信建筑安装工程有限公司的股东认缴的房屋不存在，属于认定事实错误，由此而作出的本院（2015）延执字第785-3号执行裁定及（2015）延执字第785-5号执行裁定应予撤销。异议人延边韩兴建筑安装工程有限公司提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）延执字第785-3号执行裁定；
二、撤销本院（2015）延执字第785-5号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族州中级人民法院申请复议。
审判长 张大文
审判员 金林范
审判员 胡 宗 峰
二〇一六年十月十二日
书记员 李 军
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执222号之一
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳北路229号。
被执行人：钱秀，女，1968年出生，汉族，现住安徽省阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2016）皖1203民初字第67号民事调解书，于2016年5月25日以本院（2016）皖1203执222号执行裁定书，查封了被执行人钱秀所有的位于阜阳市颍州区人民西路269号电力明园印月潭别墅3幢CDD室（房地产权证：房地权证阜字第20120975**号）房产一处，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人钱秀所有的位于阜阳市颍州区人民西路269号电力明园印月潭别墅3幢CDD室（房地产权证：房地权证阜字第20120975**号）房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 周海滨
审判员 张 娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 红
沈阳市沈河�人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初4298号
原告：姚慧。
被告：高宏伟。
被告：靳凤兰。
本院在审理原告姚慧诉被告高宏伟、靳凤兰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币347000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产。土地、及其设备、汽车、工程机械），并由保险人中国平安财产保险股份有限公司提供保函。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高宏伟、靳凤兰银行存款共计人民币347000元或查封同等价值的其他财产（仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。
本裁定立即�行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姚佳林
二〇一六年五月十六日
书 记 员 田春晖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5019号之二
申请执行人深圳市安控电子有限公司。
法定代表人唐传旺。
被执行人深圳市金华裕塑胶电子有限公司。
法定代表人陈万根。
申请执行人深圳市安控电子有限公司与被执行人深圳市金华裕塑胶电子有限公司加工合同一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳市金华裕塑胶电子有限公司将开模协议约定的三套模具交付给申请执行人深圳市安控电子有限公司；
二、冻结、划拨被执行人深圳市金华裕塑胶电子有限公司的银行存款(以人民币5806元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年五月二十五日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5019号之一
申请执行人深圳市安控电子有限公司。
法定代表人唐传旺。
被执行人深圳市金华裕塑胶电子有限公司。
法定代表人陈万根。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金华裕塑胶电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年五月二十五日
书记员 何孝剑
第1页共1页
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初1383号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人王晓冬。
委托代理人孙盼秋。
被告李永卓。
被告邵军。
被告张杰。
被告谷亚全。
被告贺显珠。
被告宋兆敏。
被告陈晓荟。
被告吴永雷。
被告王柏英。
被告汪永生。
被告高树春。
被告康恩龙。
被告刘凤梅。
被告康德福。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司（下称润昌贷款公司）诉被告李永卓、邵军、张杰、谷亚全、贺显珠、宋兆敏、陈晓芸、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告润昌贷款公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告李永卓、邵军、张杰、谷亚全、贺显珠、宋兆敏、陈晓芸、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌贷款公司诉称：2013年11月25日，被告李永卓经其他被告担保在原告处借款人民币90000元，约定利息20‰，2014年3月24日前还清。逾期经原告多次催要拖欠至今，故诉请人民法院依法判决被告李永卓立即偿还借款人民币90000元，利息50400元（90000元×20‰×28个月，2013年11月25日—2016年3月24日）本息合计140400元。其他被告负连带责任偿还，利息计算至还款之日止。
被告李永卓、邵军、张杰、谷亚全、贺显珠、宋兆敏、陈晓芸、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同一份。证明2013年11月25日被告李永卓在原告处借款90000元，约定2014年3月24日偿还欠款。截止到2016年3月24日，被告李永卓尚欠原告借款本金90000元，利息50400元。
被告李永卓、邵军、张杰、谷亚全、贺显珠、宋兆敏、陈晓芸、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明原、被告签订借款合同，约定借款金额、借款期限、月利率以及借款支付方式等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。
证据二、借款凭证一份。证明2013年11月25日，原告按照被告李永卓提供的银行账户以转账的方式向其支付借款本金人民币90000元。
被告李永卓、邵军、张杰、谷亚全、贺显珠、宋兆敏、陈晓芸、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明2013年11月25日，被告李永卓为原告出具借据，并收到借款款等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。
证据三、保证合同一份。证明2013年11月25日，被告邵军、张杰、谷亚全、贺显珠、宋兆敏、陈晓芸、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春与原告签订保证合同，为被告李永卓在原告处借款人民币90000元提供连带责任保证担保，担保期限为主合同履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。
被告李永卓、邵军、张杰、谷亚全、贺显珠、宋兆敏、陈晓芸、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明2013年11月25日，被告胡邵军、张杰、谷亚全、贺显珠、宋兆敏、陈晓芸、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春与原告签订保证合同，约定保证方式、保证范围、保证期限等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该份证据予以采信。
证据四、同江市人民法院收取诉讼材料凭证、法院交纳诉讼费通知各一张。证明2016年3月25日，原告到同江市人法院提起诉讼。
被告李永卓、邵军、张杰、谷亚全、贺显珠、宋兆敏、陈晓芸、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明原告在诉讼时效期间内主张权利的案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原的陈述，本案基本事实如下：2013年11月25日，原告润昌贷款公司与被告李永卓签订借款合同，合同约定：借款金额人民币90000元、借款期限自2013年11月25日至2014年3月24日、月利率20‰、原告以现金支付的方式将借款支付给被告；同日，原告与被告邵军、张杰、谷亚全、贺显珠、宋兆敏、陈晓芸、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春签订保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证担保、保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等、保证期间为债务履行期届满之日起二年。借款到期后，借款到期后原告多次催要未能还款。
本院认为：本案的立案案由为民间借贷纠纷，经审查，本案案由应为金融借款合同纠纷。本案中的《借款合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同均合法有效。借款到期后，被告李永卓未按照约定偿还借款，违反合同约定，应当承担偿还借款并按约定支付利息的责任。故原告要求被告李永卓偿还剩余借款并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告邵军、张杰、谷亚全、贺显珠、宋兆敏、陈晓芸、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春自愿为上述借款提供连带责任保证，此笔借款未过保证期间，保证人应当在保证范围内承担连带还款责任。故原告要求被告邵军、张杰、谷亚全、贺显珠、宋兆敏、陈晓芸、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李永卓于判决书生效之日起偿还原告润昌贷款公司借款本金人民币90000元、利息人民币50400元（90000×20‰×28个月）(2013年11月25日至2016年3月24日)，本息合计人民币140400元；
二、被告邵军、张杰、谷亚全、贺显珠、宋兆敏、陈晓芸、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春对上述借款本息承担连带还款责任；被告邵军、张杰、谷亚全、贺显珠、宋兆敏、陈晓芸、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春承担连带清偿责任后，有权向被告李永卓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币xxxx元、由被告李永卓负担，被告邵军、张杰、谷亚全、贺显珠、宋兆敏、陈晓芸、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一六年六月十四日
书记员 程思谕
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初1383号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人王晓冬
委托代理人孙盼秋
被告李永卓
被告邵军
被告张杰
被告谷亚全
被告贺显珠
被告宋兆敏
被告陈晓荟
被告吴永雷
被告王柏英
被告汪永生
被告高树春
被告康恩龙
被告刘凤梅
被告康德福
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司（下称润昌贷款公司）诉被告李永卓、邵军、张杰、谷亚全、贺显珠、宋兆敏、陈晓芸、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告润昌贷款公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告李永卓、邵军、张杰、谷亚全、贺显珠、宋兆敏、陈晓芸、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌贷款公司诉称：2013年11月25日，被告李永卓经其他被告担保在原告处借款人民币90000元，约定利息20‰，2014年3月24日前还清。逾期经原告多次催要拖欠至今，故诉请人民法院依法判决被告李永卓立即偿还借款人民币90000元，利息50400元（90000元×20‰×28个月，2013年11月25日—2016年3月24日）本息合计140400元。其他被告负连带责任偿还，利息计算至还款之日止。
被告李永卓、邵军、张杰、谷亚全、贺显珠、宋兆敏、陈晓芸、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同一份。证明2013年11月25日被告李永卓在原告处借款90000元，约定2014年3月24日偿还欠款。截止到2016年3月24日，被告李永卓尚欠原告借款本金90000元，利息50400元。
被告李永卓、邵军、张杰、谷亚全、贺显珠、宋兆敏、陈晓芸、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明原、被告签订借款合同，约定借款金额、借款期限、月利率以及借款支付方式等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。
证据二、借款凭证一份。证明2013年11月25日，原告按照被告李永卓提供的银行账户以转账的方式向其支付借款本金人民币90000元。
被告李永卓、邵军、张杰、谷亚全、贺显珠、宋兆敏、陈晓芸、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明2013年11月25日，被告李永卓为原告出具借据，并收到借款款等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。
证据三、保证合同一份。证明2013年11月25日，被告邵军、张杰、谷亚全、贺显珠、宋兆敏、陈晓芸、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春与原告签订保证合同，为被告李永卓在原告处借款人民币90000元提供连带责任保证担保，担保期限为主合同履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。
被告李永卓、邵军、张杰、谷亚全、贺显珠、宋兆敏、陈晓芸、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明2013年11月25日，被告胡邵军、张杰、谷亚全、贺显珠、宋兆敏、陈晓芸、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春与原告签订保证合同，约定保证方式、保证范围、保证期限等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该份证据予以采信。
证据四、同江市人民法院收取诉讼材料凭证、法院交纳诉讼费通知各一张。证明2016年3月25日，原告到同江市人法院提起诉讼。
被告李永卓、邵军、张杰、谷亚全、贺显珠、宋兆敏、陈晓芸、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明原告在诉讼时效期间内主张权利的案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原的陈述，本案基本事实如下：2013年11月25日，原告润昌贷款公司与被告李永卓签订借款合同，合同约定：借款金额人民币90000元、借款期限自2013年11月25日至2014年3月24日、月利率20‰、原告以现金支付的方式将借款支付给被告；同日，原告与被告邵军、张杰、谷亚全、贺显珠、宋兆敏、陈晓芸、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春签订保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证担保、保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等、保证期间为债务履行期届满之日起二年。借款到期后，借款到期后原告多次催要未能还款。
本院认为：本案的立案案由为民间借贷纠纷，经审查，本案案由应为金融借款合同纠纷。本案中的《借款合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同均合法有效。借款到期后，被告李永卓未按照约定偿还借款，违反合同约定，应当承担偿还借款并按约定支付利息的责任。故原告要求被告李永卓偿还剩余借款并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告邵军、张杰、谷亚全、贺显珠、宋兆敏、陈晓芸、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春自愿为上述借款提供连带责任保证，此笔借款未过保证期间，保证人应当在保证范围内承担连带还款责任。故原告要求被告邵军、张杰、谷亚全、贺显珠、宋兆敏、陈晓芸、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李永卓于判决书生效之日起偿还原告润昌贷款公司借款本金人民币90000元、利息人民币50400元（90000×20‰×28个月）(2013年11月25日至2016年3月24日)，本息合计人民币140400元；
二、被告邵军、张杰、谷亚全、贺显珠、宋兆敏、陈晓芸、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春对上述借款本息承担连带还款责任；被告邵军、张杰、谷亚全、贺显珠、宋兆敏、陈晓芸、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春承担连带清偿责任后，有权向被告李永卓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币xxxx元、由被告李永卓负担，被告邵军、张杰、谷亚全、贺显珠、宋兆敏、陈晓芸、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一六年六月十四日
书记员 程思谕
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民终397号
上诉人（原审原告）：王悦凡（曾用名王贺郎），女，1987年12月6日出生，哈尼族，农民，住云南省玉溪市元江县。
委托诉讼代理人：胡荣军（系王悦凡姐夫），特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：胡林，男，1977年10月15日出生，哈尼族，农民，家住元江县，现租住元江县。
上诉人王悦凡因与被上诉人胡林财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2017）云0428民初85号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王悦凡于2017年5月23日向本院提出撤回起诉申请，要求本案纠纷由双方通过行政部门组织在家庭内部协商处理。
本院认为，上诉人王悦凡在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2017）云0428民初85号之一民事裁定；
二、准许王悦凡撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 荆 燕
审判员 吴析咛
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年五月二十四日
书记员 李潇涵
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁15**民初1431号
原告：李敬勋，男，1957年4月1日生，汉族，住临清市车营街562号。
被告：芦淑云，女，51岁，住临清市土桥村。
被告：黑跃军，男，46岁，住临清市土桥居委会。
本院在审理原告李敬勋诉被告芦淑云、黑跃军民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下56万元的银行存款，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下56万元的银行存款（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年三月二十三日
书记员 柳 莉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁15**民初1431号之一
原告：李敬勋，男，1957年4月1日生，汉族，住临清市。
被告：芦淑云，女，51岁，住临清市。
被告：黑跃军，男，46岁，住临清市。
本院在审理原告李敬勋诉被告芦淑云、黑跃军民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下56万元的银行存款，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下56万元的银行存款（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年三月二十三日
书记员 柳 莉
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第569号之一
陈会生：
本院已立案执行中国农业银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年4月30日前，按照（2017）证执字第59号执行证书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十四日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第569号之六
杨正妮：
本院已立案执行中国农业银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年4月30日前，按照（2017）证执字第59号执行证书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十四日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第569号之二
陈小五：
本院已立案执行中国农业银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年4月30日前，按照（2017）证执字第59号执行证书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十四日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第569号之四
马继梅：
本院已立案执行中国农业银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年4月30日前，按照（2017）证执字第59号执行证书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十四日
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初180号
原告：陈敬美，女，生于1967年1月10日，汉族，重庆市巫溪县人，个体工商户，住巫溪县城厢镇。
委托诉讼代理人：杨永志，重庆程正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤山，重庆程正律师事务所律师。
被告：陈虹妘，女，生于1977年1月12日，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市渝北区。
被告：陈勇均，男，生于1980年2月1日，汉族，重庆市巫溪县人，无业，住巫溪县宁河街道。
委托诉讼代理人：陈虹妘（特别授权代理，系被告陈勇均之姐），女，生于1977年1月12日，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市渝北区。
原告陈敬美与被告陈虹妘、陈勇均买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告陈敬美于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈敬美撤回对被告陈虹妘、陈勇均的起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告陈敬美负担。
审判员 张梯均
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 涛
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初180号
原告：陈敬美，女，生于1967年1月10日，住重庆市巫溪县人。
委托诉讼代理人：杨永志，重庆程正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤山，重庆程正律师事务所律师。
被告：陈虹妘，女，生于1977年1月12日，住重庆市渝北区。
被告：陈勇均，男，生于1980年2月1日，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：陈虹妘（特别授权代理，系被告陈勇均之姐），女，生于1977年1月12日，住重庆市渝北区。
原告陈敬美与被告陈虹妘、陈勇�买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告陈敬美于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈敬美撤回对被告陈虹妘、陈勇均的起诉。
本案收案件受理费25.00元，由原告陈敬美负担。
审判员 张梯均
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 涛
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第569号之三
郭正亮：
本院已立案执行中国农业银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年4月30日前，按照（2017）证执字第59号执行证书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十四日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初3489号
原告李展，男，1981年12月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李松起，男，1953年8月6日出生，汉族，住址同上。
被告黑龙江奇力体育用品销售有限公司，住所地哈尔滨市南岗区华山路61号3层1号。
法定代表人杨宝山，男，职务总经理。
原告李展与被告黑龙江奇力体育用品销售有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李展撤诉。
案件受理费1079元减半收取，由原告李展负担。
（此页无正文）
审 判 长 孙 强
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吕颜伟
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0205民初418号
原告：马井春。
被告：李青。
被告：陈明。
原告马井春与被告李青、陈明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马井春、被告陈明到庭参加诉讼，被告李青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马井春向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款本金50000元及利息（按月息2分计算至给付时止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月23日，在有陈明作为担保人，原告借给李青500**元，月息2分，约定2016年12月23日前还清。借款到期后，经原告催要，被告未还，据此，原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金50000及利息并承担本案诉讼费。
陈明辩称，被告李青向原告借款50000万元事实存在，担保属实。
李青未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告陈明进行了质证，原告对其诉讼主张向本院提交如下证据：《欠据》原件一份，用以证明欠款及担保事实存在。
经当庭质证，被告陈明对该份证据无异议。
被告李青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织其对上述证据进行质证，亦无法组织其向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于欠款及担保事实的真实性，原告及被告陈明均无异议，本院予以确认。被告李青于2014年12月23日向原告借款50000元，欠款发生后，被告李青未能如期偿还上述欠款，被告李青向原告支付利息9000元（以50000元本金为基数，按月息2分标准计算）。后被告李青于2015年12月23日为原告重新出据《欠据》一份，约定借款本金50000元，月息2分，还款期限为2016年12月23日，并由被告陈明为该笔欠款提供担保。借款到期后，被告李青至今未偿还欠款，故原告诉至本院，要求二被告偿还欠款本金50000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与二被告间的欠款及担保事实真实存在，不违反法律规定，对于原告的诉请本院予以支持。对于欠款本金及欠款人问题，因原告已为其诉讼主张提供《欠据》予以证明。庭审中，原告对《欠据》中载明的欠款人姓名与其起诉的欠款人姓名不一致问题做出说明，且被告陈明对于原告关于欠款人姓名不一致问题的说法予以认可，原告及被告陈明均认可《欠据》中的“李春”与原告起诉的“李青”确系同一人，故应由李青偿还欠款本金50000元；对于欠款利息问题，因《欠据》中已载明月息2分，且被告陈明对利息的约定无异议，同时庭审中原告自愿要求以本《欠据》中载明的日期起算利息，故本笔欠款的利息应自2015年12月23日起，按月息2分标准计算至欠款还清时止；对于担保问题，因被告陈明对担保事实无异议，且《欠据》中对于担保责任问题约定不明，故被告陈明应按连带保证承担保证责任。被告李青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院无法组织其提交辩论意见。
综上所述，对马井春的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、李青应于本判决生效后5日内一次性偿还马井春欠款本金50000元；
二、李青以前述欠款本金为基数，按月息2分标准向马井春支付自2015年12月23日起至欠款还清时止的利息；
三、陈明对上述欠款本金及利息按连带保证承担保证责任；
四、驳回马井春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由李青、陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩雪松
二〇一七年六月十九日
书记员 钟北杨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初3489号
原告李展，男，1981年12月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李松起，男，1953年8月6日出生，汉族，住址同上。
被告黑龙江奇力体育用品销售有限公司，住所地哈尔滨市南岗区华山路61号3层1号。
法定代表人杨宝山，职务总经理。
原告李展与被告黑龙江奇力体育用品销售有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李展撤诉。
案件受理费1079元减半收取，由原告李展负担。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吕颜伟
陕西省安康市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕09行终3号之一
上诉人（原审原告）黄远琴，女，1963年1月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
特别授权委托代理人刘世超（黄远琴丈夫），男，1956年3月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审被告）石泉县养老保险经办中心。住所地：陕西省安康市石泉县城关镇大北巷口。
法定代表人陈永强，石泉县养老保险经办中心主任。
委托代理人胡苏，石泉县养老保险经办中心工作人员。
委托代理人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
上诉人黄远琴因要求撤销被上诉人石泉县养老保险经办中心个人养老保险退保一案，不服陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922行初4号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人黄远琴及特别授权委托代理人刘世超以其相关诉讼请求已另案起诉并立案受理，相关事项也正在协商解决为由，于2017年4月21日向本院提交书面申请，请求撤回对本案石泉县养老保险经办中心的上诉，同时撤回起诉。
本院认为，上诉人（原审原告）黄远琴在本案审理期间提出撤回上诉同时撤回起诉的请求，系其真实意思表示，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准予上诉人（原审原告）黄远琴撤回上诉并撤回起诉；
二、陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922行初4号之一行政裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓坤
审 判 员 巩伟军
审 判 员 帅文婷
二〇一七年四月二十六日
法官助理 孟小静
书 记 员 马静亚
陕西省安康市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕09行终3号
上诉人（原审原告）黄远琴，女，1963年1月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
特别授权委托代理人刘世超（黄远琴丈夫），男，1956年3月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审被告）石泉县人力资源和社会保障局。住所地：陕西省安康市石泉县城关镇大北巷*号。
法定代表人陈小平，该局局长。
委托代理人陈长建，陕西奇声律师事务所律师。
上诉人黄远琴因认为被上诉人石泉县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人黄远琴及特别授权委托代理人刘世超以其相关诉讼请求已另案起诉并立案受理，相关事项也正在协商解决为由，于2017年4月21日向本院提交书面申请，请求撤回对本案石泉县人力资源和社会保障局的上诉，同时撤回起诉。
本院认为，上诉人（原审原告）黄远琴在本案审理期间提出撤回上诉同时撤回起诉的请求，系其真实意思表示，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准予上诉人（原审原告）黄远琴撤回上诉并撤回起诉；
二、陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922行初4号行政判决视为撤销。
一审案件受理费50元，由原审原告黄远琴负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄远琴负担（免收）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓坤
审 判 员 巩伟军
审 判 员 帅文婷
二〇一七年四月二十六日
法官助理 孟小静
书 记 员 马静亚
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执525号之一
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。
法定代表人王启耐，董事长。
被执行人叶仁福，男，1968年6月24日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人瞿成圣，男，1971年12月14日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初字第817号民事调解书，于2016年3月8日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人叶仁福、瞿成圣借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局，浙江省公安厅及相关金融机构查询被执行人的财产状况。现查明，被执行人叶仁福所有的浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的股权变卖处置价格为150万元，本案分配数为159483.1元；被执行人瞿成圣名下的浙江红草帽鞋业有限公司50%的股权已被本院（2015）温永保字22-1号民事裁定书查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供财产。申请人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2016年8月29日被执行人尚有借款本金1794616.9元及1954100元的利息未履行。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执525号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年八月二十九日
书记员 厉慧洁
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特332号
申请人:于书霞，女，1960年4月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人:曲斌奎，山东文济律师事务所律师。
申请人:张礼奎，男，1977年5月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人(兼张礼奎委托代理人):林冬红，女，1979年3月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2017年6月16日立案受理申请人于书霞、张礼奎、林冬红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年6月16日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
甲乙双方就欠工资一事，经莱州市诉前调解委员会调解，现双方自愿达成调解协议如下：
张礼奎、林冬红欠于书霞工资1468元，款于2018年1月20日前全部付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人于书霞、张礼奎、林冬红于2017年6月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。、
审判员 李朝霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 侯玥超
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执525号
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司
被执行人瞿成圣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00817号，依法向被执行人瞿成圣发出执行通知书，责令被执行人瞿成圣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人瞿成圣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结瞿成圣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币1954100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年五月十七日
书记员 翁金南
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑1281民初2335号
原告：王国锋，住江苏省通州市。
原告：王立峰，住安达市新兴街。
原告:何力，住青冈县青冈镇。
三原告委托诉讼代理人：王善果，黑龙江天河律师事务所律师。
被告：周桂华，住安达市。
委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。
被告：安达市兴晟达房地产开发有限公司。
法定代表人：于永成，职务经理。
委托诉讼代理人：刘铁峰，系该公司法律顾问，住大庆市。
原告王国锋、王立峰、何力与被告周桂华、被告安达市兴晟达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告王国锋、王立峰、何力及委托诉讼代理人王善果、被告周桂华及其委托诉讼代理人杨宏伟、安达市兴晟达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国锋、王立峰、何力向本院提出诉讼请求：１、要求被告周桂华给付三原告工程款3,533,349.00元；2、要求被告安达市兴晟达房地产开发有限公司对以上款项承担连带给付责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：三原告系合伙关系。2015年6月22日，被告周桂华将其承包的由被告兴晟达房地产开发有限公司开发建设的安达市学子家园小区A7#、A9#、S2#楼建设工程发包给了原告。但被告周桂华违约未及时给付原告工程款。2016年5月8日，原告与二被告签订了《担保协议书》一份，对被告周桂华拖欠原告的工程款3,900,000,00元，被告安达市兴晟达房地产开发有限公司承担连带给付责任。后被告周桂华分三次共给付了原告366,650.00元，其余款项二被告至今未给付。故诉至法院，要求被告立即给付拖欠原告的工程款。
被告周桂华辩称，1、原告王国锋、王立峰、何力与被告周桂华签订的《内部承包协议书》无效；2、本案工程未竣工验收，原告王国锋、王立峰、何力无权起诉索要工程款；3、按《内部承包协议书》的约定，因工程未竣工验收20%的工程款未到给付期限，还应预留5%的保修金，现被告周桂华已给付原告王国锋、王立峰、何力工程款3,195,450.00元，被告周桂华尚欠工程款578,175.00元。
被告安达市兴晟达房地产开发有限公司辩称，驳回原告的诉讼请求，该工程至今未验收、未结算，工程款只是单方计算，未经确认。原告起诉被告安达市兴晟达房地产开发有限公司主体不适格。被告安达市兴晟达房地产开发有限公司不拖欠被告周桂华工程款，已全部给付完毕，故要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告安达市兴晟达房地产开发有限公司负责开发安达市学子家园小区。被告周桂华挂靠在安达市建安建筑工程有限公司，于2015年6月5日与被告安达市兴晟达房地产开发有限公司签订了《建筑工程施工合同》，由安达市建安建筑工程有限公司承建安达市学子家园小区A7#、A9#楼以及S2商业裙房部分。《建筑工程施工合同》签订后，被告周桂华于2015年6月12日与原告王国锋签订了《内部承包协议书》，约定由原告王国锋承包安达市学子家园小区A7#、A9#、S2#楼的小五项人工费，承包价格为每平方米290.00元。付款方式为：主体封顶二次结构完成，按完成的建筑物结构面积拨付人工费80%，余款待工程竣工验收合格备案预留5%保修金后，余款一次性结清。《内部承包协议书》签订后，原告王国锋、王立峰、何力组织人员进行施工，2015年10月2日施工结束。经结算，施工总面积17,350.00平方米，工程款为5,031,500.00元。截至2016年5月8日被告周桂华尚欠原告王国锋、王立峰、何力工程款3,900,000.00元。2016年5月8日原告王国锋、王立峰、何力与被告周桂华、安达市兴晟达房地产开发有限公司签订了《担保协议书》，约定被告安达市兴晟达房地产开发有限公司为被告周桂华担保3,900,000.00元至给付完毕止。《担保协议书》签订后，被告周桂华又给付原告王国锋、王立峰、何力工程款458,650.00元，尚欠工程款3,441,350.00元。安达市学子家园小区已投入使用。原告王国锋、王立峰、何力系合伙关系，无劳务作业法定资质。
本院认为，原告王国锋、王立峰、何力无劳务作业法定资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，与被告周桂华所签订的《内部承包协议书》无效。《内部承包协议书》虽无效，原告王国锋、王立峰、何力可对工程价款主张权利。原告王国锋、王立峰、何力所施工程虽未经验收合格，但被告安达市兴晟达房地产开发有限公司已经实际入住使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第十四条第一款第三项的规定，以转移占有建设工程之日为竣工日期。故该工程应视为竣工。被告周桂华辩称，因工程未竣工验收应扣留原告王国锋、王立峰、何力工程款20%的抗辩理由，本院不予支持。被告周桂华辩称，依据《内部承包协议书》的约定，应预留原告王国锋、王立峰、何力工程款5%保修金计2,51.575.00元的抗辩理由，本院予以支持。依据《担保协议书》的约定，被告周桂华尚欠工程款3,441,350.00元，扣除5%保修金计2,51.575.00元，还应支付原告王国锋、王立峰、何力工程款3,189,775.00元。被告安达市兴晟达房地产开发有限公司辩称不应承担保证责任，其没有提供相应证据予以证实，故对其抗辩理由，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下：
一、被告周桂华给付原告王国锋、王立峰、何力工程款3,189,775.00元，于判决生效后即履行；
二、被告安达市兴晟达房地产开发有限公司对上述工程款承担连带清偿责任；
三、驳回原告王国锋、王立峰、何力的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35,067.00元，由原告王国锋、王立峰、何力负担2,749.00元，由被告周桂华负担32,318.00元。保全费5,000.00元，由被告周桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 马春梅
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孟艳霞
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑1281民初2335号
原告：王国锋，住江苏省。
原告：王立峰，住安达市。
原告:何力，住青冈县。
三原告委托诉讼代理人：王善果，黑龙江天河律师事务所律师。
被告：周桂华，住安达市。
委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。
被告：安达市兴晟达房地产开发有限公司。
法定代表人：于永成，职务经理。
委托诉讼代理人：刘铁峰，系该公司法律顾问，住大庆市。
原告王国锋、王立峰、何力与被告周桂华、被告安达市兴晟达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告王国锋、王立峰、何力及委托诉讼代理人王善果、被告周桂华及其委托诉讼代理人杨宏伟、安达市兴晟达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国锋、王立峰、何力向本院提出诉讼请求：１、要求被告周桂华给付三原告工程款3,533,349.00元；2、要求被告安达市兴晟达房地产开发有限公司对以上款项承担连带给付责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：三原告系合伙关系。2015年6月22日，被告周桂华将其承包的由被告兴晟达房地产开发有限公司开发建设的安达市XX小区X号楼建设工程发包给了原告。但被告周桂华违约未及时给付原告工程款。2016年5月8日，原告与二被告签订了《担保协议书》一份，对被告周桂华拖欠原告的工程款3,900,000,00元，被告安达市兴晟达房地产开发有限公司承担连带给付责任。后被告周桂华分三次共给付了原告366,650.00元，其余款项二被告至今未给付。故诉至法院，要求被告立即给付拖欠原告的工程款。
被告周桂华辩称，1、原告王国锋、王立峰、何力与被告周桂华签订的《内部承包协议书》无效；2、本案工程未竣工验收，原告王国锋、王立峰、何力无权起诉索要工程款；3、按《内部承包协议书》的约定，因工程未竣工验收20%的工程款未到给付期限，还应预留5%的保修金，现被告周桂华已给付原告王国锋、王立峰、何力工程款3,195,450.00元，被告周桂华尚欠工程款578,175.00元。
被告安达市兴晟达房地产开发有限公司辩称，驳回原告的诉讼请求，该工程至今未验收、未结算，工程款只是单方计算，未经确认。原告起诉被告安达市兴晟达房地产开发有限公司主体不适格。被告安达市兴晟达房地产开发有限公司不拖欠被告周桂华工程款，已全部给付完毕，故要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告安达市兴晟达房地产开发有限公司负责开发安达市XX小区。被告周桂华挂靠在安达市建安建筑工程有限公司，于2015年6月5日与被告安达市兴晟达房地产开发有限公司签订了《建筑工程施工合同》，由安达市建安建筑工程有限公司承建安达市XX小区X号楼以及XX商业裙房部分。《建筑工程施工合同》签订后，被告周桂华于2015年6月12日与原告王国锋签订了《内部承包协议书》，约定由原告王国锋承包安达市XX小区X号楼的小五项人工费，承包价格为每平方米290.00元。付款方式为：主体封顶二次结构完成，按完成的建筑物结构面积拨付人工费80%，余款待工程竣工验收合格备案预留5%保修金后，余款一次性结清。《内部承包协议书》签订后，原告王国锋、王立峰、何力组织人员进行施工，2015年10月2日施工结束。经结算，施工总面积17,350.00平方米，工程款为5,031,500.00元。截至2016年5月8日被告周桂华尚欠原告王国锋、王立峰、何力工程款3,900,000.00元。2016年5月8日原告王国锋、王立峰、何力与被告周桂华、安达市兴晟达房地产开发有限公司签订了《担保协议书》，约定被告安达市兴晟达房地产开发有限公司为被告周桂华担保3,900,000.00元至给付完毕止。《担保协议书》签订后，被告周桂华又给付原告王国锋、王立峰、何力工程款458,650.00元，尚欠工程款3,441,350.00元。安达市学子家园小区已投入使用。原告王国锋、王立峰、何力系合伙关系，无劳务作业法定资质。
本院认为，原告王国锋、王立峰、何力无劳务作业法定资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，与被告周桂华所签订的《内部承包协议书》无效。《内部承包协议书》虽无效，原告王国锋、王立峰、何力可对工程价款主张权利。原告王国锋、王立峰、何力所施工程虽未经验收合格，但被告安达市兴晟达房地产开发有限公司已经实际入住使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第十四条第一款第三项的规定，以转移占有建设工程之日为竣工日期。故该工程应视为竣工。被告周桂华辩称，因工程未竣工验收应扣留原告王国锋、王立峰、何力工程款20%的抗辩理由，本院不予支持。被告周桂华辩称，依据《内部承包协议书》的约定，应预留原告王国锋、王立峰、何力工程款5%保修金计2,51.575.00元的抗辩理由，本院予以支持。依据《担保协议书》的约定，被告周桂华尚欠工程款3,441,350.00元，扣除5%保修金计2,51.575.00元，还应支付原告王国锋、王立峰、何力工程款3,189,775.00元。被告安达市兴晟达房地产开发有限公司辩称不应承担保证责任，其没有提供相应证据予以证实，故对其抗辩理由，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下：
一、被告周桂华给付原告王国锋、王立峰、何力工程款3,189,775.00元，于判决生效后即履行；
二、被告安达市兴晟达房地产开发有限公司对上述工程款承担连带清偿责任；
三、驳回原告王国锋、王立峰、何力的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35,067.00元，由原告王国锋、王立峰、何力负担2,749.00元，由被告周桂华负担32,318.00元。保全费5,000.00元，由被告周桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 马春梅
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孟艳霞
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执281号之六
申请执行人庞俊鸿，男，1970年1月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人成都兆鸿实业有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
被执行人都江堰市解放小区综合市场有限公司，住所地四川省都江堰市解放小区。
被执行人谢利东，男，1972年4月12日生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人李强义，男，1968年9月4日生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院依据（2015）顺庆民初字第5882号民事调解书，受理庞俊鸿申请执行成都兆鸿实业有限公司、都江堰市解放小区综合市场有限公司、谢利东、李强义民间借贷纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、庞俊鸿申请执行成都兆鸿实业有限公司、都江堰市解放小区综合市场有限公司、谢利东、李强义民间借贷纠纷一案，债权总额为4473040元及利息，已实现债权4070000万元，未实现的债权数额403040元及利息，申请执行人庞俊鸿在被执行人成都兆鸿实业有限公司、都江堰市解放小区综合市场有限公司、谢利东、李强义具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一六年十一月三日
书记员 李 仁
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执281号之五
申请执行人庞俊鸿，男，1970年1月18日出生，汉族住四川省南充市顺庆区。
被执行人谢利东，男，1968年4月12日出生，汉族，住四川省成都市蜀辉路。
被执行人李强义，男1968年9月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊大道。
被执行人成都兆鸿置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
被执行人都江堰市解放小区综合市场有限公司，住所地四川省都江堰市
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字5882号民事调解书，于2016年5月20日以（2016）川1302执字第281-2号执行裁定书冻结了被执行人都江堰市解放小区综合市场有限公司在阆中市农村商业银行持有的股份，2016年10月19日，申请人庞俊鸿向本院申请解除对都江堰市解放小区综合市场有限公司在阆中市农村商业银行持有的股份的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：。
解除对被执行人都江堰市解放小区综合市场有限公司在阆中市农村商业银行持有的1550万股股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一六年十月十九日
书记员 李仁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11115号
原告康某某，男，汉族，XXX日出生，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人薛辉，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人李康宁，陕西法智律师事务所律师。
被告陕西某某置业发展有限责任公司，住所地:陕西省西安市莲湖区西关正街。
法定代表人刘某某，职务不详。
本院在审理原告康某某诉被告陕西某某置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
本案案件受理费1138元，减半后569元由原告承担。
审判员 叱红梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执150号之三
申请执行人周进，男，44岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人重庆桦竣建设（集团）有限公司，住所地：重庆市垫江县工业园区东方大道（朝阳路5号）。
法定代表人蒋德华，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市中级人民法院作出的（2016）川18民初1308号民事判决，向被执行人重庆桦竣建设（集团）有限公司发出执行通知，责令被执行人重庆桦竣建设（集团）有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人重庆桦竣建设（集团）有限公司至今仍未履行。经查，被执行人重庆桦竣建设（集团）有限公司在汉源县农村信用合作联社白岩信用社有存款尚未支取，且本院于2017年1月23日作出（2017）川1823执150号执行裁定将该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人重庆桦竣建设（集团）有限公司在汉源县农村信用合作联社白岩信用社的银行存款××元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执150号之四
申请执行人周进，男，44岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人重庆桦竣建设（集团）有限公司，住所地：重庆市垫江县工业园区东方大道（朝阳路5号）。
法定代表人蒋德华，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市中级人民法院作出的（2016）川18民初1308号民事判决，向被执行人重庆桦竣建设（集团）有限公司发出执行通知，责令被执行人重庆桦竣建设（集团）有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人重庆桦竣建设（集团）有限公司至今仍未履行完毕。经查，被执行人重庆桦竣建设（集团）有限公司在汉源县农村信用合作联社白岩信用社有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人重庆桦竣建设（集团）有限公司在汉源县农村信用合作联社白岩信用社的银行存款××元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执150号之二
申请执行人周进，男，44岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人李锐，男，36岁，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市中级人民法院作出的（2016）川18民初1308号民事判决，向被执行人李锐发出执行通知，责令被执行人李锐履行法律文书确定的义务，但被执行人李锐至今仍未履行。经查，被执行人李锐在中国工商银行股份有限公司荥经支行有存款尚未支取，且本院于2017年1月23日作出（2017）川1823执150号之一执行裁定将该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李锐在中国工商银行存款人民币122350.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执214号
欧庶华：
你与尹兵民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年8月16日作出的（2016）皖0422民初2143号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
给付尹兵借款180583元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费1956、执行费2638元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年二月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0422执214号
本院在执行申请执行人尹兵与被执行人欧庶华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将被执行人欧庶华（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初3975号
原告：徐利群，男，1968年9月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：张海东，男，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告徐利群与被告张海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月24日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐利群及其委托诉讼代理人夏雷到庭参加了诉讼，被告张海东经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐利群向本院提出诉讼请求：判令被告张海东返还原告借款204000元，支付逾期还款违约金24480元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月被告向原告借款204000元用于经营，双方约定：被告用桂Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车做抵押，同时约定该款至2015年12月30日之前还清，如逾期按照每月5%的比例向原告支付违约金。原告通过银行转账等方式将204000元支付给被告。还款期届满后，被告拒不还款，故原告具状起诉。
被告张海东未答辩，也未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年10月4日被告张海东向原告徐利群出具借条一份，内容为“本人现用桂Ｋ×××××、皖Ｋ×××××轿车抵押借徐利群人民币（204000元）贰拾万零肆仟双方约定于2015年12月30日前还清如逾期不能还款本人自愿从2015年12月30日前每月按借款金额的5%赔付违约金，本人承诺如果不能兑现以上约定愿负法律责任”。
本院认为，原告徐利群要求被告张海东偿还借款204000元及违约金，有被告张海东出具的借条佐证，本院予以支持，违约金方面原告徐利群自愿按每月2%计算6个月，应为24480元，不违反法律规定，故本院予以支持。
综上所述，原告徐利群要求被告张海东偿还借款204000元及违约金24480元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海东于本判决生效之日起十日内偿还原告徐利群借款204000元，违约金24480元，合计228480元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4727元，公告费200元，合计4927元，由被告张海东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初3975号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初3975号
原告：徐利群，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张海东，男，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告徐利群与被告张海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中，被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘丽影
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更60号
罪犯谢良松，四川省遂宁市中级人民法院于2004年6月15日作出（2004）川遂中刑初字第33号刑事判决，以被告人谢良松犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元（未履行）。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年10月17日作出（2007）川刑执字第1021号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（2007年10月17日起至2026年4月16日止），剥夺政治权利七年。本院于2009年9月27日作出（2009）德刑执字第989号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月；于2011年4月29日作出（2011）德刑执字第369号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月；于2013年4月15日作出（2013）德刑执字第542号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月；于2014年8月17日作出（2014）德刑执字第651号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯谢良松在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯谢良松在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢良松在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金50000元未缴纳，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢良松减去有期徒刑一年。剥夺政治权利七年不变。刑期至2018年12月16日止。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程扬梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 婷
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更60号
罪犯谢良松，男性，1984年3月15日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2004年6月15日作出（2004）川遂中刑初字第33号刑事判决，以被告人谢良松犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元（未履行）。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年10月17日作出（2007）川刑执字第1021号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（2007年10月17日起至2026年4月16日止），剥夺政治权利七年。本院于2009年9月27日作出（2009）德刑执字第989号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月；于2011年4月29日作出（2011）德刑执字第369号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月；于2013年4月15日作出（2013）德刑执字第542号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月；于2014年8月17日作出（2014）德刑执字第651号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯谢良松在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯谢良松在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢良松在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金50000元未缴纳，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢良松减去有期徒刑一年。剥夺政治权利七年不变。刑期至2018年12月16日止。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程扬梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢83号之一
申请执行人：叶道根。
被执行人：段明池。
被执行人：黄石康尔身医药有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区延安路6副2号。
法定代表人：段明池，总经理。
被执行�：黄石市猛汉酒业有限公司，住所地湖北省黄石花湖路55号。
法定代表人：段明池，总经理。
被执行人：黄石美好服饰有限公司，住所地湖北省大冶市灵乡镇灵成工业园。
法定代表人：段明池，总经理。
被执行人：黄石市今阳保健品厂，住所地黄石市花湖路**号。
法定代表人：段明池。
申请执行人叶道根与被执行人段明池、黄石康尔身医药有限公司、黄石市猛汉酒业有限公司、黄石美好服饰有限公司、黄石市今阳保健品厂民间借贷纠纷一案，浙江省平湖市人民法院作出的（2013）嘉平商初字第1125号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶道根于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日立案受理。
本案在执行中，本院已于2015年12月28日查封被执行人段明池名下所有的位于黄石市花�路55号土地（使用权面积5171.23平方米，地号05-02-09-005）；于2016年7月12日查封被执行人黄石市今阳保健品厂名下所有的位于黄石市花湖农场花湖路53号四处房产（产权证号：2000公0689号、2000公0690号、2000公0691号、2000公06**号），但2017年10月10日案外人樊爱丽针对被查封的房地产提出了案外人执行异议之诉，本院已立案受理，所以有财产但无法处置。经本院依法调查查明被执行人段明池、黄石康尔身医药有限公司、黄石市猛汉酒业有限公司、黄石美好服饰有限公司、黄石市今阳保健品厂暂无其他财产可供执行，并将案件执行情况于2017年12月11日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、黄石市黄石港区人民法院终本告知笔录等证据予以�证。
本院认为，被执行人暂无财产且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百一十五条、第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十二月十一日
书记�员李颖
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执382号
申请人李某，男。
被申请人中国太平洋保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地咸阳市秦都区人民中路新华大厦19层，法定代表人张岚。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人李某依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2017）陕0424民初252民事调解书，于2017年7月3日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为被执行人中国太平洋保险股份有限公司咸阳市分公司一次性支付申请人李某医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、财产损失共计25237元。上述钱款被执行人已支付，申请人已领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2017）陕0424民初252号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 峥
审 判 员 郑海旭
人民陪审员 栾晨博
二〇一七年七月二十日
书 记 员 薛珺月
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢83号之一
申请执行人：叶道根。
被执行人：段明池。
被执行人：黄石康尔身医药有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区延安路6副2号。
法定代表人：段明池，总经理。
被执行人：黄石市猛汉酒业有限公司，住所地湖北省黄石花湖路55号。
法定代表人：段明池，总经理。
被执行人：黄石美好服饰有限公司，住所地湖北省大冶市灵乡镇灵成工业园。
法定代表人：段明池，总经理。
被执行人：黄石市今阳保健品厂，住所地黄石市花湖路**号。
法定代表人：段明池。
申请执行人叶道根与被执行人段明池、黄石康尔身医药有限公司、黄石市猛汉酒业有限公司、黄石美好服饰有限公司、黄石市今阳保健品厂民间借贷纠纷一案，浙江省平湖市人民法院作出的（2013）嘉平商初字第1125号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶道根于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日立案受理。
本案在执行中，本院已于2015年12月28日查封被执行人段明池名下所有的位于黄石市花湖路55号土地（使用权面积5171.23平方米，地号05-02-09-005）；于2016年7月12日查封被执行人黄石市今阳保健品厂名下所有的位于黄石市花湖农场花湖路53号四处房产（产权证号：2000公0689号、2000公0690号、2000公0691号、2000公06**号），但2017年10月10日案外人樊爱丽针对被查封的房地产提出了案外人执行异议之诉，本院已立案受理，所以有财产但无法处置。经本院依法调查查明被执行人段明池、黄石康尔身医药有限公司、黄石市猛汉酒业有限公司、黄石美好服饰有限公司、黄石市今阳保健品厂暂无其他财产可供执行，并将案件执行情况于2017年12月11日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、黄石市黄石港区人民法院终本告知笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无财产且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百一十五条、第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 颖
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执382号
申请执行人孙伟军，男，
被执行人陕西天恒汽车运输有限责任公司，
法定代表人张卫锋、
案由：借款合同纠纷。
申请执行人孙伟军依据已发生效力的乾县人民法院（2015）乾民初字第00890号民事调解书，于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人陕西天恒汽车运输有限责任公司偿还借款本金90000元及利息、执行费1355元，本院予以受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西天恒汽车运输有限责任公司送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，责令其限期履行义务，但迄今未予履行。执行中查明，被执行人陕西天恒汽车运输有限责任公司在银行、工商、房管、车管部门均无注册登记信息且地址不详，现无可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0424执382号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人财产线索后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 候军伟
二〇一六年十一月七日
书记员 李 强
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3942号之二
原告林玉琴，女，1967年9月2日出生，汉族，住址福建省福清市。
被告吴家亮，男，1972年11月25日出生，汉族，住址福建省福清市。
本院在审理原告林玉琴与被告吴家亮民间借贷纠纷一案中，原告林玉琴于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林玉琴申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林玉琴撤回起诉。
本案受理费28334元，减半收取为14167元，由原告林玉琴承担。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
代理审判员 林 贵
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周伟鹰
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执755号之七
申请执行人：安徽佑骏商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山西路1601号。统一社会信用代码913403005634111377。
法定代表人：陈国安，该公司董事长。
被执行人：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区中州北路99号，统一社会信用代码914114001750413066。
法定代表人：刘全友，该公司董事长。
关于安徽佑骏商品混凝土有限公司申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月13日冻结了被执行人河南省广宇建设集团有限公司在中国工商银行17×××11账户内存款人民币86173.73元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人河南省广宇建设集团有限公司在中国工商银行17×××11账户内存款人民币210000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年五月十七日
书记员 李士刚
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执755号
申请执行人安徽佑骏商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山西路1601号。统一社会信用代码913403005634111377。
法定代表人：陈国安，该公司董事长。
被执行人河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区中州北路99号，统一社会信用代码914114001750413066。
法定代表人：刘全友，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初1568号民事调解书，于2016年12月2日向被执行人河南省广宇建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南省广宇建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省广宇建设集团有限公司在中国工商银行17×××11账户内存款人民币210000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一七年四月十三日
书记员 李士刚
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执755号之一
申请执行人安徽佑骏商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山西路1601号。统一社会信用代码913403005634111377。
法定代表人：陈国安，该公司董事长。
被执行人河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区中州北路99号，统一社会信用代码914114001750413066。
法定代表人：刘全友，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初1568号民事调解书，于2016年12月2日向被执行人河南省广宇建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南省广宇建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人河南省广宇建设集团有限公司在中国工商银行17×××11账户内存款人民币205873.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一七年四月十三日
书记员 李士刚
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执477号之一
申请执行人：湖北风行天下网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉花园枫叶园E栋2单元1层6室。
法定代表人：陈效荣，该公司总经理。
被执行人：湖北三江旅游发展有限公司，住所地湖北省咸宁市泉山宾馆。
法定代表人：石林，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的(2018)鄂1202民终113号民事判决书，向被执行人湖北三江旅游发展有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，湖北三江旅游发展有限公司杜马仕酒店分公司系被执行人湖北三江旅游发展有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取湖北三江旅游发展有限公司杜马仕酒店分公司的银行存款及在其他单位收入1600000元。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 王义超
二〇一八年五月二十五日
书记员 廖 俊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执477号之二
申请执行人：湖北风行天下网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉花园枫叶园E栋2单元1层6室。
法定代表人：陈效荣，该公司总经理。
被执行人：湖北三江旅游发展有限公司，住所地湖北省咸宁市泉山宾馆。
法定代表人：石林，该公司总经理。
本院在执行湖北风行天下网络科技有限公司与湖北三江旅游发展有限公司委托合同纠纷一案中，于2018年4月10日以（2018）鄂1202执477号执行裁定书冻结了被执行人湖北三江旅游发展有限公司的银行存款,于2018年6月6日以（2018）鄂1202执477之一号执行裁定书冻结了湖北三江旅游发展有限公司杜马仕酒店分公司的银行存款，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北三江旅游发展有限公司的银行存款1600000元及湖北三江旅游发展有限公司杜马仕酒店分公司的银行存款1600000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 王义超
二〇一八年七月十三日
书记员 廖 俊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3680号
罪犯梁华成，男，1993年4月6日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2015年2月9日作出(2014)佛三法少刑初字第40号刑事判决，以被告人梁华成犯聚众殴打罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月2日作出(2015)佛中法少刑终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁华成在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁华成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁华成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁华成予以减去有期徒刑三个月二十四日（刑期执行至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执427号
本院在执行申请人黄因珍与被执行人张天荣借款合同纠纷一案中查明，被执行人张天荣有履行能力而拒不履行人民法院生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张天荣纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十六日
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1725执427号
申请执行人：黄因珍，女，生于1968年3月22日，汉族，四川渠县人。
被执行人：张天荣，男，生于1978年8月28日，汉族，四川渠县人。
本院在执行黄因珍与张天荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张天荣尚有其他案件在本院执行中，其银行工资账户已被他案冻结，无银行存款，无房产以及其他可供执行的财产，且下落不明，被执行人张天荣未履行归还申请执行人黄因珍借款150000元及利息的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佳
审判员 熊健
审判员 段平
二〇一六年十月三十一日
书记员 金声
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执286号之七
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行，住所地：泸州市纳溪区友谊路222号，统一社会信用代码：9151050390495101XD。
负责人张光荣，该行行长。
被执行人：泸州市江阳区东亿商贸有限责任公司，住泸州市江阳区治平路19号，组织机构代码：67577878-5。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
被执行人蒋继昌，男，生于1972年5月20日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人刘玉兰，女，生于1967年9月3日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人丁葵：女，生于1969年2月8号，汉族，住成都市武侯区。
被执行人何伟，男生于1975年10月5日，汉族，住德阳市旌旗区。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限责任公司泸州纳溪支行与泸州市江阳区东亿商贸有限公司、蒋继昌、刘玉兰、丁葵、何伟金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初832号民事判决书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民执行关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘玉兰位于泸州市江阳区百竹园小区房屋。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 肖大鸣
二〇一七年六月十二日
书记员 任 敏
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执286号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行，住所地：泸州市纳溪区友谊路222号，统一社会信用代码：9151050390495101XD。
负责人张光荣，该行行长。
被执行人：泸州市江阳区东亿商贸有限责任公司，住泸州市江阳区治平路19号，组织机构代码：67577878-5。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
被执行人蒋继昌，男，生于1972年5月20日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人刘玉兰，女，生于1967年9月3日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人丁葵：女，生于1969年2月8号，汉族，住成都市武侯区。
被执行人何伟，男生于1975年10月5日，汉族，住德阳市旌旗区。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限责任公司泸州纳溪支行与泸州市江阳区东亿商贸有限公司、蒋继昌、刘玉兰、丁葵、何伟金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初832号民事判决书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民执行关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人泸州市江阳区东亿商贸有限责任公司位于泸州市江阳区治平路房屋一套。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 肖大鸣
二〇一七年四月六日
书记员 任 敏
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执286号之八
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行，住所地：泸州市纳溪区友谊路222号，统一社会信用代码：9151050390495101XD。
负责人张光荣，该行行长。
被执行人：泸州市江阳区东亿商贸有限责任公司，住泸州市江阳区治平路19号，组织机构代码：67577878-5。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
被执行人蒋继昌，男，生于1972年5月20日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人刘玉兰，女，生于1967年9月3日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人丁葵：女，生于1969年2月8号，汉族，住成都市武侯区。
被执行人何伟，男生于1975年10月5日，汉族，住德阳市旌旗区。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限责任公司泸州纳溪支行与泸州市江阳区东亿商贸有限公司、蒋继昌、刘玉兰、丁葵、何伟金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初832号民事判决书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民执行关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人丁葵所有的位于成都市高新区紫荆西路X号XX栋X层XXX号房屋。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 肖大鸣
二〇一七年八月二十四日
书记员 任 敏