wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初10567号
原告南京江山物业管理有限公司（以下简称物业公司，统一社会信用代码91320115730579296X），住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号百家湖科技产业园。
法定代表人周兆生，该公司总经理。
委托代理人谢青，于素敏，该公司员工。
被告雷拥军，男，1955年9月24日生，汉族。
原告物业公司诉被告雷拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员王龙海适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告物业公司委托代理人谢青，于素敏、被告雷拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告雷拥军于2010年购买了博学苑46幢506室房屋，并于2010年12月21日与原告签订物业管理服务合同及入住签到表等。自2013年2月开始，被告拒不交纳物业服务费，公摊水电费、垃圾处理费等，合计人民币3041.4元，原告多次催要，但被告一直推脱，其索要无果，现原告起诉至法院，请求判令被告支付物业服务费2873.4元、公摊电费48元，电子门费120元，合计3041.4元。
被告雷拥军辩称：1、其房屋2014年之前一直空置。原告在小区绿化、配套设施等方面服务不到位，足额收取物业服务费理由不成立。2、原告没有履行《前期物业服务协议》中关于公用设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护和按期公布公用水电能耗等方面的义务，造成小区毁绿种菜、私搭乱建、外来人员及车辆随意进出等现象，违背了诚实信用原则，故其主张的滞纳金、公摊电费、电子门费用理由不成立。
经审理查明：2010年12月21日，原告物业公司与被告签订前期物业服务协议1份，约定由原告提供物业服务，并约定了相应的物业服务费交纳标准及物业服务标准。被告雷拥军自2013年2月1日起至2015年12月31日未交纳相应的物业服务费、公摊电费、电子门费。
审理中，原告物业公司同意放弃滞纳金主张，并同意在2014年之前按照房屋空置标准计算物业服务费。
上述事实，有物业服务协议及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。物业服务协议第六条约定房屋外观完好、整洁，无违法搭建现象。涉案小区存在违章搭建、毁绿种菜等现象，造成小区环境卫生恶化，物业公司作为管理人，虽无强制执行权，但对违章搭建、毁绿种菜的现象长期未能解决，对业主的正常生活影响较为严重，根据南京市江宁区物价局发布的《关于“博学苑”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复》中载明的：如因绿化环境、配套设施等不到位的，应依此批复标准相应下浮。本院酌定该物业服务费下浮10%。被告房屋在2014年之前空置，该期间物业服务费应当按照空置计算。被告抗辩原告主张公摊电费、电子门费用理由不成立，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告雷拥军支付原告物业公司物业服务费2405.45元、公摊电费48元、电子门费120元，合计2573.45元。
二、驳回原告物业公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告雷拥军负担20元，由原告物业公司负担5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 王龙海
二〇一六年十一月四日
书 记 员 蒋 慧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04020号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司万匹支行，住所地沭阳县万匹乡万匹街。
负责人王苏阳，该支行行长。
被执行人王卫邦，男，1961年5月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人付大平，女，1961年4月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李桂杰，男，1953年12月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华商初字第00145号民事判决书，执行立案标的为38955.49元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月八日
书记员 张鹏飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初4761号
原告：合肥市蜀山区晨光脚手架租赁服务部，住所地合肥市蜀山区环湖东路环东新村1-401号。
负责人：郑成功，经理。
被告：王业强。
被告：王道根。
本院在审理合肥市蜀山区晨光脚手架租赁服务部诉王业强、王道根建筑设备租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 韦章树
人民陪审员 张 浩
二〇一六年八月八日
书 记 员 崔 艳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初6963号
原告闫西发，男，1942年1月6日生，汉族，居民，住山东省费县。
被告刘传达，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告闫西发与被告刘传达生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明，原告起诉的被告地址不明确。
本院认为，原告闫西发起诉的被告地址有误，属被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百�十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告闫西发的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一六年六月二日
书记员 王 玮
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执219号之一
申请执行人许力明。
被执行人赵宇南。
申请执行人许力明与被执行人赵宇南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初729号民事调解已经发生法律效力。该案在执行过程中，本院执行了被执行人赵宇南银行账户存款52300.00元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽1102民初729号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年五月十七日
书记员 关涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初6963号
原告闫西发，居民。
被告刘传达，成年，居民。
本院在审理原告闫西发与被告刘传达生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明，原告起诉的被告地址不明确。
本院认为，原告闫西发起诉的被告地址有误，属被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告闫西发的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一六年六月二日
书记员 王 玮
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1853号之二
反诉原告：青海博川矿业开发有限公司，住所地：青海省互助县塘川镇陶家寨村。
法定代表人：袁绪川，董事长。
委托诉讼代理人：谢潇，四川天普律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：郭强，男，汉族，1983年8月16日出生，住西宁市城西区西关大街5号，该公司贺家沟石膏矿矿长，代理权限为一般代理。
反诉被告：青海博青矿业有限公司，住所地：西宁市城中区香格里拉路8号沁园20号楼二单元191室。
法定代表人：郝长青，董事长。
委托诉讼代理人：朱静，女，汉族，1981年7月10日出生，住西宁市城中区兴隆巷1号楼273室，该公司职工，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1986年9月23日出生，住青海省互助土族自治县威远镇班家湾村322号，该公司职工，代理权限为特别代理。
原告青海博青矿业有限公司与被告青海博川矿业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案。2015年9月24日，被告青海博川矿业开发有限公司对原告青海博青矿业有限公司提出反诉。2017年8月11日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告青海博川矿业开发有限公司申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许青海博川矿业开发有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费27588元，减半收取计13794元，由青海博川矿业开发有限公司负担。
审判长 郑俊贤
审判员 刘俊兰
审判员 赵玉贤
二〇一七年八月十一日
书记员 黄雅洁
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1853号之一
原告：青海某甲公司。
被告：青海某乙公司。
原告青海某甲公司与被告青海某乙公司合同纠纷一案本院于2015年9月10日立案。2017年8月11日，原告青海某甲公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按青海某甲公司撤诉处理。
案件受理费44160元，减半收取计22080元，由原告青海某甲公司负担。
审判长 郑俊贤
审判员 刘俊兰
审判员 赵玉贤
二〇一七年八月十一日
书记员 黄雅洁
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2522号
申请执行人：姚来宝
被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。
本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2815号之一
原告周祥洪，男，汉族，1967年8月7日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
被告孟晓新，男，1955年12月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告周祥洪与被告孟晓新不当得利纠纷一案，原告周祥洪在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告周祥洪在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
按原告周祥洪自动撤诉处理。已经收取的受理费2980元退还一半1490元给原告周祥洪。另一半受理费1490元由原告周祥洪负担。
审判长 李艳梅
审判员 宋德资
审判员 刘 涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 陆 曦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2815号
原告周祥洪，男，汉族，1967年8月7日出生，住商丘市睢阳区。
被告孟晓新，男，1955年12月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告周祥洪与被告孟晓新不当得利纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 李艳梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙雪敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终549号
上诉人（原审被告）徐千龙，1972年8月15日出生，现住富裕县。
委托代理人马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)刘伟，现住富裕县。
委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
上诉人徐千龙为与被上诉人刘伟健康权纠纷一案，不服富裕县人民法院（2015）富裕民初字第1254号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年6月9日早晨，刘伟与徐千龙因放牛一事发生争吵，徐千龙先动手打了刘伟一耳光，刘伟在身边摸到了一把菜刀，欲持菜刀反抗，被徐千军抢下后扔掉，后徐千龙用手击打刘伟头部并将刘伟踹倒在地。刘伟于当晚21时入住齐齐哈尔市第一医院神经外三科进行治疗，经齐齐哈尔第一医院诊断为闭合性颅脑损伤、周身多处软组织挫伤、颈部外伤、右眼外伤、腰骶部外伤、右眼眼球钝挫伤、颈椎退行性变、腰椎退行性变、腰2/3-5骶1间盘膨出，刘伟住院治疗17天好转出院。刘伟住院期间产生各项治疗费用11,162.53元、交通费200.00元、误工费1,190.00元(70.00元×17天)、护理费1,190.00元(70.00元×17天)、伙食补助费850.00元（50.00元×17天），合计14,592.53元。另查，富裕县公安局于2015年7月24日对徐千龙给予行政拘留七日并处罚款200.00元的行政处罚。刘伟未受行政处罚。
2015年8月25日，刘伟诉至法院，要求徐千龙给付医药费11,162.53元，交通费400.00元，误工费4,800.00元，护理费1,700.00元，伙食补助费510.00元，总计18,572.53元，并承担本案诉讼费用。
原审法院经审理认为：刘伟与徐千龙因合伙放牛发生争吵，双方没有克制自己的行为，导致徐千龙先动手打了刘伟一耳光，刘伟欲持菜刀反抗，幸被案外人徐千军抢下后扔掉，徐千龙不但没有停止伤害刘伟的行为，反而继续用手击打刘伟头部并将刘伟踹倒在地，导致刘伟受伤，徐千龙应对刘伟因伤造成的损失承担赔偿责任。刘伟在本案中虽欲持菜刀反抗，但尚未造成相应后果，且没有后续报复的行为，公安机关也未对其进行行政处罚，故在本案中不承担责任。刘伟诉求的误工费、护理费不符合法律规定，予以调整。伙食补助费的诉求低于法律规定，属于刘伟自行处分的事项，予以确认。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、徐千龙于本判决生效之日起十日内给付刘伟医疗费11,162.53元；二、徐千龙于本判决生效之日起十日内给付刘伟护理费1,190.00元(70.00元×17天×1人)；三、徐千龙于本判决生效之日起十日内给付刘伟误工费1,190.00元(70.00元×17天)；四、徐千龙于本判决生效之日起十日内给付刘伟伙食补助费510.00元（50.00元×17天－340.00元）；五、徐千龙于本判决生效之日起十日内给付刘伟交通费200.00元；六、驳回刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264.00元，由刘伟负担60.72元，徐千龙负担203.28元。
徐千龙不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院对案件事实认定错误。徐千龙与刘伟发生纠纷后，徐千龙先打了刘伟一记耳光，但刘伟拿起菜刀欲砍徐千龙，菜刀被抢下才避免了事件的进一步恶化。由于刘伟拿菜刀的行为，致使双方相互厮打在一起，因此刘伟在纠纷中负有一定责任。而一审认为公安机关也未对刘伟进行行政处罚，故在本案中不承担责任是错误的。二、一审法院对交通费的认定是错误的。刘伟在一审时提交“刘立伟”用车的两张白条子，徐千龙当庭提出异议。一审法院要求刘伟限期举证，但刘伟是否举证，徐千龙不清楚，而一审法院却对刘伟雇车事实给予认定，徐千龙认为一审认定的交通费是错误的。三、一审法院对事实的认定没有任何依据。一审中，徐千龙提出反诉，并提交了证据。一审法院对徐千龙提供的证据也组织双方当事人进行了质证，但认为该证据与本案没有关联性，不予采信。本案纠纷是因合伙人之间放牛引起的，刘伟起诉要求赔偿，双方现已经散伙，本案应该与合伙放牛纠纷合并审理。
针对徐千龙的上诉请求及理由，刘伟答辩称：一、关于划分责任问题。刘伟在纠纷过程中没有任何过错，不应承担责任。双方因合伙放牛发生纠纷，徐千龙先打了刘伟，刘伟随手拿起菜刀准备反抗，但被他人抢夺后扔掉，没有给徐千龙造成伤害，之后徐千龙用拳头击打及用脚踹等方式将刘伟打倒在地，刘伟一直处在被动挨打的局面。公安机关对徐千龙进行了处罚，对刘伟没有处罚，处罚结论也印证了刘伟没有责任。二、关于交通费的问题。由于当时情况紧急，所以刘伟打车去医院治疗，因此不属于扩大损失和额外支出。刘立伟是刘伟的小名，日常生活中都这么称呼，刘伟、刘立伟系一人，故一审判决交通费符合法律规定。三、关于反诉请求应否得到支持问题。因刘伟提起的是健康权诉讼，而徐千龙提出的反诉请求属于合伙纠纷或放牧合同关系，不符合民诉法规定的反诉条件，所以一审对反诉未予审理正确。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，刘伟、徐千龙双方因放牛问题发生争吵，继而徐千龙先动手打了刘伟一耳光，刘伟欲持菜刀反抗，被徐千军抢下后扔掉，而徐千龙并没有因此停止伤害刘伟，而是继续用手击打刘伟头部并将刘伟踹倒在地，导致刘伟受伤的后果，徐千龙因此被公安机关处以行政处罚。因此，原审判决徐千龙对刘伟因受伤造成的损失承担全部赔偿责任，并无不当。
关于交通费问题。刘伟在一审时提供交通费票据两张，虽然票据不是正规票据，票据上的名与刘伟名不一致（票据上写的是“刘立伟”用车，刘伟称“刘立伟”就是刘伟，“刘立伟”是刘伟的小名），但事发当天刘伟受伤急于入院治疗，打车到医院也属正常，因此原审支持刘伟入院当天的交通费，并无不妥。
关于徐千龙主张合伙放牛纠纷与本案合并审理问题。因合伙纠纷与本案不属同一法律关系，故本案不能合并审理。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。徐千龙的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费264.00元，由徐千龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴 迪
平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初596号
申请人：代某某，女，汉族，1971年2月14日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。
被申请人：李某某，男，汉族，1972年1月4日生，住山东省平原县。
申请人代某某于2017年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某的银行存款20000元进行冻结。申请人李某银行存款20000元提供担保。
本院经审查认为，代某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请�李某某的银行存款20000元。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡涛林
二〇一七年三月十八日
书记员 李拥斌
平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初596号之一
解除保全申请人：代某某，女，汉族，1971年2月14日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。
被申请人：李某，男，汉族，1972年1月4日生，住山东省平原县。
原告代某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月18日作出(2017)鲁1426民初435号民事裁定，对被申请人李某的银行存款20000元进行冻结。代某某于2017年3月21日想本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，代某某的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：
解除对被申请人李某的银行存款20000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一七年三月二十一日
书记员 李拥斌
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黑06民再1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长友，男，汉族，1948年11月13日出生，农民，住肇源县古恰镇新立村后永利屯。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕剑英，男，汉族，1950年4月24日出生，农民，住肇源县古恰镇新立村肖荣窝棚屯。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇源县古恰镇新立村村民委员会，住所地肇源县古恰镇新立村。
法定代表人李政文，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李同祥，男，汉族，1958年8月10日出生，农民，住肇源县广北小区。
委托代理人李朝旭，男，汉族，1981年11月2日出生，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
委托代理人王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
二审上诉人（一审原告）：刘书佰，男，汉族，1970年8月8日出生，农民，住肇源县古恰镇新立村西山湾屯。
再审申请人李长友、毕剑英因与肇源县古恰镇新立村村民委员会（以下简称新立村委会）、李同祥、二审上诉人刘书佰确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）黑06民终521号民事裁定，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2016年11月24日作出（2016）黑民申2391号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李长友、毕剑英、被申请人新立村委会、被申请人李同祥的委托代理人李朝旭、王红叶到庭参加诉讼。二审上诉人刘书佰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长友、毕剑英申请再审称，1、涉案合同违反法律规定，未经民主议定程序，应认定为无效合同；2、李同祥并未交纳承包费，且改变了草原的用途；3、二审法院适用法律错误，申请人系与案件有利害关系的当事人，具备诉讼资格，二审法院裁定驳回起诉不当。4、本案一、二审诉讼过程中无人提出当事人资格问题，二审裁定属于超过诉讼请求裁判。再审申请人李长友、毕剑英请求撤销二审裁定，改判确认涉案合同无效。
被申请人李同祥辩称，1、本案一审过程中，被申请人已经出示了合同原件，经确认复印件与原件一致，承包人和发包人均签字盖章，该合同的发包程序符合法律规定，属于合法有效的合同。2、关于被申请人交纳承包费一事，已生效的判决即（2015）源民初字第534号民事判决已经对被申请人交纳承包费、合同有效等内容进行了确认；3、被申请人承包经营的并非是草原，而是滩涂，且承包时即存在约400亩的耕地，被申请人并未改变土地用途；4、被申请人已实际经营涉案土地20余年，期间进行了大量的投入，根据相关规定应认定为合法有效。被申请人李同祥请求维持一审判决。
被申请人新立村委会辩称，涉案合同合法有效。
二审上诉人刘书佰未答辩。
李长友、毕剑英、刘书佰向一审法院起诉请求：确认新立村委会与李同祥于1996年1月1日签订的《江湾草原承包合同书》无效。一审法院认定事实：1996年1月1日，永利乡后永利村委会（现合并至古恰镇新立村）经例会研究，决定将江湾草原承包给村民李同祥，约定承包期20年，李同祥于1996年初交纳承包费32000元。1996年末，因李同祥对承包资源修筑围堰投入工程及当时村委会上交农业税急需用钱，村委会在例会的前提下将与李同祥的合同期限延长15年，李同祥又交纳承包费20000元。因该资源当时与吉林存在使用争议，故未形成书面合同。2000年无争议后，新立村委会法定代表人汤延喜以村委会名义与李同祥补签了正式的书面合同，并经肇源县永利乡农村合作经济管理站鉴证。该村委会的会计资料因火灾而被焚毁。一审法院判决：驳回原告的诉讼请求。
李长友、毕剑英、刘书佰不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判涉案合同无效。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院二审认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，农村土地承包合同纠纷，应当以发包方和承包方为当事人。本案中，上诉人三人并非涉案合同的当事人，不能以当事人的身份提起诉讼。上诉人三人的主体资格不适格，应当裁定驳回起诉。本院二审裁定：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第1123号民事判决；二、驳回上诉人李长友、毕剑英、刘书佰的起诉。
本案在审过程中各方均未提供新的证据，本院再审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于本案诉讼主体问题，因新立村委会与李同祥所签订的《江湾草原承包合同》中所涉及的土地系农村集体所有，新立村村民与该土地有直接利害关系。故再审申请人请求确认合同无效，主体资格适格，二审以不具备主体资格为由裁定驳回起诉，属于适用法律错误，依法应予纠正。关于本案合同效力及李同祥是否交纳承包费的问题，根据已生效的（2015）源民初字第534号民事判决，能够确认李同祥已经按约定及时交纳了承包费，双方均已按约履行合同多年，涉案的《江湾草原承包合同书》合法有效。因以上内容有生效的法律文书予以证实，再审申请人李长友等人在未举示相反证据的情况下，无法推翻生效法律文书所确认的问题，故李长友等人关于涉案合同无效及被申请人未缴纳承包费的再审主不能成立。因本案系确认合同效力纠纷，故关于再审申请人李长友等人主张的李同祥改变草原用途这一理由，并非本案的审理范围，再审申请人应另案解决。
综上所述，本案二审适用法律错误，驳回起诉不当，依法应予纠正。本案一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）黑06民终521号民事裁定；
维持黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第1123号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 解恒奎
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一七年二月六日
书 记 员 季 圆
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执恢592号
申请执行人王国栋
被执行人曹桂洪、顾林生：
关于王国栋申请执行曹桂洪、顾林生民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2013)门四民初字第0535号民事判决书，本院曾于2014年12月8日受理了申请执行人的执行申请，案号为（2014）门执字第01780号。2015年3月9日，本院依法终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为人民币1940元。经执行，本院已扣划了被执行人的银行存款人民币1940元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2013)门四民初字第0535号民事判决书本次申请恢复执行部分已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十九日
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黑06民再1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长友，男，汉族，1948年11月13日出生，农民，住肇源县古恰镇新立村。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕剑英，男，汉族，1950年4月24日出生，农民，住肇源县古恰镇新立村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇源县古恰镇新立村村民委员会，住所地肇源县古恰镇新立村。
法定代表人李政文，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李同祥，男，汉族，1958年8月10日出生，农民，住肇源县广北小区。
委托代理人李朝旭，男，汉族，1981年11月2日出生，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
二审上诉人（一审原告）：刘书佰，男，汉族，1970年8月8日出生，农民，住肇源县古恰镇。
再审申请人李长友、毕剑英因与肇源县古恰镇新立村村民委员会（以下简称新立村委会）、李同祥、二审上诉人刘书佰确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）黑06民终521号民事裁定，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2016年11月24日作出（2016）黑民申2391号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李长友、毕剑英、被申请人新立村委会、被申请人李同祥的委托代理人李朝旭、王红叶到庭参加诉讼。二审上诉人刘书佰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长友、毕剑英申请再审称，1、涉案合同违反法律规定，未经民主议定程序，应认定为无效合同；2、李同祥并未交纳承包费，且改变了草原的用途；3、二审法院适用法律错误，申请人系与案件有利害关系的当事人，具备诉讼资格，二审法院裁定驳回起诉不当。4、本案一、二审诉讼过程中无人提出当事人资格问题，二审裁定属于超过诉讼请求裁判。再审申请人李长友、毕剑英请求撤销二审裁定，改判确认涉案合同无效。
被申请人李同祥辩称，1、本案一审过程中，被申请人已经出示了合同原件，经确认复印件与原件一致，承包人和发包人均签字盖章，该合同的发包程序符合法律规定，属于合法有效的合同。2、关于被申请人交纳承包费一事，已生效的判决即（2015）源民初字第534号民事判决已经对被申请人交纳承包费、合同有效等内容进行了确认；3、被申请人承包经营的并非是草原，而是滩涂，且承包时即存在约400亩的耕地，被申请人并未改变土地用途；4、被申请人已实际经营涉案土地20余年，期间进行了大量的投入，根据相关规定应认定为合法有效。被申请人李同祥请求维持一审判决。
被申请人新立村委会辩称，涉案合同合法有效。
二审上诉人刘书佰未答辩。
李长友、毕剑英、刘书佰向一审法院起诉请求：确认新立村委会与李同祥于1996年1月1日签订的《江湾草原承包合同书》无效。一审法院认定事实：1996年1月1日，永利乡后永利村委会（现合并至古恰镇新立村）经例会研究，决定将江湾草原承包给村民李同祥，约定承包期20年，李同祥于1996年初交纳承包费32000元。1996年末，因李同祥对承包资源修筑围堰投入工程及当时村委会上交农业税急需用钱，村委会在例会的前提下将与李同祥的合同期限延长15年，李同祥又交纳承包费20000元。因该资源当时与吉林存在使用争议，故未形成书面合同。2000年无争议后，新立村委会法定代表人汤延喜以村委会名义与李同祥补签了正式的书面合同，并经肇源县永利乡农村合作经济管理站鉴证。该村委会的会计资料因火灾而被焚毁。一审法院判决：驳回原告的诉讼请求。
李长友、毕剑英、刘书佰不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判涉案合同无效。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院二审认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，农村土地承包合同纠纷，应当以发包方和承包方为当事人。本案中，上诉人三人并非涉案合同的当事人，不能以当事人的身份提起诉讼。上诉人三人的主体资格不适格，应当裁定驳回起诉。本院二审裁定：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第1123号民事判决；二、驳回上诉人李长友、毕剑英、刘书佰的起诉。
本案在审过程中各方均未提供新的证据，本院再审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于本案诉讼主体问题，因新立村委会与李同祥所签订的《江湾草原承包合同》中所涉及的土地系农村集体所有，新立村村民与该土地有直接利害关系。故再审申请人请求确认合同无效，主体资格适格，二审以不具备主体资格为由裁定驳回起诉，属于适用法律错误，依法应予纠正。关于本案合同效力及李同祥是否交纳承包费的问题，根据已生效的（2015）源民初字第534号民事判决，能够确认李同祥已经按约定及时交纳了承包费，双方均已按约履行合同多年，涉案的《江湾草原承包合同书》合法有效。因以上内容有生效的法律文书予以证实，再审申请人李长友等人在未举示相反证据的情况下，无法推翻生效法律文书所确认的问题，故李长友等人关于涉案合同无效及被申请人未缴纳承包费的再审主不能成立。因本案系确认合同效力纠纷，故关于再审申请人李长友等人主张的李同祥改变草原用途这一理由，并非本案的审理范围，再审申请人应另案解决。
综上所述，本案二审适用法律错误，驳回起诉不当，依法应予纠正。本案一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）黑06民终521号民事裁定；
维持黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第1123号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 解恒奎
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一七年二月六日
书 记 员 季 圆
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5194号
申请执行人沈小干，男，1990年3月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人周培亮，男，1983年8月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人沈小干依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00055号民事判决书，申请执行被执行人周培亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的为4525元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 蒋大勇
审判员 庄宜霖
二〇一七年二月九日
书记员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初2550号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省宿州市砀山县，统一社会信用代码913413216758954397。
负责人：张惠莉，职务行长。
委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：唐前进，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：高雪丽，女，1978年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县，系唐前进之妻。
被告：包敏，男，1961年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：唐文果，男，1981年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行砀山支行）与被告唐前进、高雪丽、包敏、唐文果金融借款合同纠纷一案中，邮储银行砀山支行于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结唐前进、高雪丽、包敏、唐文果名下的银行存款63000元，并已提供担保。
本院认为，邮储银行砀山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结高雪丽名下的在萧县联社黄口信用社开户的账号10049777777510200000043上的存款30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 刘金山
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘馨丹
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保102号之一
申请人孔贵霞,女性,汉族,住东明县；
被执行人山东省华东石油管材钻具有限公司,住东明县；
被执行人张海涛,男性,汉族,住东明县；
被执行人李银佩,男性,汉族,住北京市朝阳区；
被执行人崔红霞,女性,汉族,住河南省濮阳市华龙区；
被执行人李达光,男性,汉族,住河南省濮阳市华龙区。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年9月28日生效的（2016）鲁1728财保338号裁定书，查封被申请人崔红霞所有的位于西安经济技术开发区凤城路65号海珀兰轩小区2号楼1单元1102室房产二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔红霞所有的西安市经济技术开发区凤城路65号海珀兰轩小区2号楼1单元1102室房产证号：00××00。
二、查封期限为12个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十月八日
书记员 谷振峰
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初2550号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码91341***97。
负责人：张惠莉，职务行长。
委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：唐前进，男，1981年6月1日出生，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：高雪丽，女，1978年8月20日出生，农民，住址同上，系唐前进之妻。
被告：包敏，男，1961年5月7日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被告：唐文果，男，1981年5月27日出生，农民，住安徽省宿州市砀山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行砀山支行）与被告唐前进、高雪丽、包敏、唐文果金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行砀山支行的委托诉讼代理人王春雷、被告唐前进到庭参加诉讼，被告高雪丽、包敏、唐文果经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行砀山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令唐前进、高雪丽、包敏、唐文果连带偿还所欠邮储银行砀山支行的贷款本金52520.17元及利息、罚息计4425.34元，合计56945.51元（暂计算至2016年8月18日止），并继续计算至还清贷款本金之日止的利息及罚息；2.由唐前进、高雪丽、包敏、唐文果承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：2014年12月29日，唐前进、高雪丽向邮储银行砀山支行提出小额贷款申请。2015年1月4日，邮储银行砀山支行与唐前进、高雪丽签订了小额贷款借款合同、借据等，合同约定贷款数额为80000元，贷款期限自2015年1月4日起至2017年1月4日止，计息为年利率13.5%，逾期年利率17.55%，邮储银行砀山支行如约将80000元贷款支付给唐前进。另，2015年1月4日，邮储银行砀山支行分别与包敏、唐文果签订了小额贷款保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。但唐前进、高雪丽并未如约按期偿还贷款，其已经构成违约，根据合同约定，邮储银行砀山支行享有提前收回尚未到期的贷款。唐前进、高雪丽除应承担偿还贷款本金、利息、罚息等违约责任，还应承担诉讼费、保全费等实现债权的费用。根据贷款及担保合同约定，包敏、唐文果对上述债务承担连带责任。
唐前进辩称，承认邮储银行砀山支行在本案中所主张的事实，但认为，暂无能力一次性全部清偿贷款，要求协商解决，分期还款。
高雪丽、包敏、唐文果未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，唐前进承认邮储银行砀山支行在本案中主张的事实，同时包敏、唐文果的连带责任保证依法成立，故本院对邮储银行砀山支行主张的事实予以确认。合同订立后，邮储银行砀山支行按合同约定及时履行了发放贷款的义务。还款期间，因唐前进、高雪丽未按合同约定按时履行还款义务，包敏、唐文果也未履行保证责任，唐前进、高雪丽、包敏、唐文果的行为已构成违约，故本院对邮储银行砀山支行要求唐前进、高雪丽承担提前偿还贷款本息的违约责任并由包敏、唐文果负连带清偿保证责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、唐前进、高雪丽于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行借款本金52520.17元及利息、罚息计4425.34元（利息、罚息已计算至2016年8月18日，后段按照合同约定的逾期还款利率标准计算至贷款本金实际付清之日止）；
二、包敏、唐文果对上述给付义务承担连带清偿责任；包敏、唐文果承担保证责任后，有权向唐前进、高雪丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，诉讼保全费650元，合计1874元，由唐前进、高雪丽、包敏、唐文果负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 刘金山
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0602执682号
申请执行人：李玉庭，男，1957年8月4日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区宋疃镇松山新村居委会宋疃镇新村445号。公民身份号码340621195708042034。
申请执行人：化敏，女，1962年12月10日生，汉族，住址同上。公民身份号码340621196210100020。
被执行人：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处北楼二楼。社会统一信用代码91340600062455107G。
法定代表人：娄杰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年6月17日作出的（2016）皖0602民初748号民事调解书，于2016年8月29日向被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司向申请执行人李玉庭、化敏支付借款本金、利息、实现债权费用共计132304元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年8月17日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1885元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司名下位于淮北市杜集区XX区XXX有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司名下位于淮北市杜集区XX区XXX的房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保102号之二
申请人孔贵霞,女性,汉族,住东明县；
被执行人山东省华东石油管材钻具有限公司,住东明县；
被执行人张海涛,男性,汉族,住东明县；
被执行人李银佩,男性,汉族,住北京市朝阳区；
被执行人崔红霞,女性,汉族,住河南省濮阳市华龙区；
被执行人李达光,男性,汉族,住河南省濮阳市华龙区。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年9月28日生效的（2016）鲁1728财保338号裁定书，查封被申请人崔红霞所有的位于西安经济技术开发区凤城路65号海珀兰轩小区2号楼1单元1102室房产二年。本院对申请人申请事项部分保全完毕。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保102号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年九月三十日
书记员 谷振峰
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初2550号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省宿州市砀山县，统一社会信用代码91341***4397。
负责人：张惠莉，职务行长。
被告：唐前进，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：高雪丽，女，1978年8月20日出生，汉族，农民，住址同上，系唐前进之妻。
被告：包敏，男，1961年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：唐文果，男，1981年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行砀山支行）与被告唐前进、高雪丽、包敏、唐文果金融借款合同纠纷一案中，邮储银行砀山支行于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结唐前进、高雪丽、包敏、唐文果名下的银行存款63000元，并已提供担保。
本院认为，邮储银行砀山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结包敏名下的在中国农业银行银行股份有限公司砀山县支行开户的账号62×××72上的存款63000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 刘金山
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘馨丹
。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0602执682号之二
申请执行人：李玉庭，男，1957年8月4日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：化敏，女，1962年12月10日生，汉族，住址同上。。
被执行人：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：娄杰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年6月17日作出的（2016）皖0602民初748号民事调解书，于2016年8月29日向被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司向申请执行人李玉庭、化敏支付借款本金、利息、实现债权费用共计132304元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年8月17日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1885元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司名下位于淮北市杜集区XX区XXX有商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司名下位于淮北市杜集区XX区XXX的商铺。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执805号之三
申请执行人桐庐农信担保有限公司，住所地桐庐县。
法定代表人洪裕斌。
被执行人桐庐伊诗丹服装有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县。
被执行人郑华，女，1979年1月31日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人叶肖锋，男，1979年2月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人建德市明君建材有限公司，住所地建德市。
法定代表人吴肖明。
被执行人吴肖明，男，1975年12月10日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人俞莉君，女，1977年6月18日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人刘曙辉，男，1971年3月14日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人叶吴剑，女，1977年2月15日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行申请执行人桐庐农信担保有限公司与被执行人桐庐伊诗丹服装有限公司、郑华、叶肖锋、建德市明君建材有限公司、吴肖明、俞莉君、刘曙辉、叶吴剑追偿权纠纷一案中，于2017年8月5日依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对被执行人郑华名下位于桐庐县桐君街道房地产进行公开拍卖，由买受人郑婷玉以13.7万最高应价竞得，拍卖完成后，买受人向本院提出网络拍卖增加幅度的设置与拍卖公告不符，要求重新拍卖，据此，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
撤销被执行人郑华名下位于桐庐县桐君街道房地产的拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 丁正强
执行员 徐 康
执行员 赖小强
二〇一七年九月五日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执805号之二
申请执行人桐庐农信担保有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春商务区迎春南路122-274号国资大厦22层。组织机构代码563049596。
法定代表人洪裕斌。
被执行人桐庐伊诗丹服装有限公司。住所地桐庐县凤川街道凤镇村。组织机构代码799655007。
法定代表人郑华。
被执行人郑华，女，1979年1月31日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人叶肖锋，男，1979年2月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人建德市明君建材有限公司。住所地建德市国大阳光家居博览中心一楼130号。组织机构代码077306884。
法定代表人吴肖明。
被执行人吴肖明，男，1975年12月10日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人俞莉君，女，1977年6月18日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人刘曙辉，男，1971年3月14日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人叶吴剑，女，1977年2月15日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初3396号民事判决，于2017年3月10日向被执行人桐庐伊诗丹服装有限公司、郑华、叶肖锋、建德市明君建材有限公司、吴肖明、俞莉君、刘曙辉、叶吴剑发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人桐庐伊诗丹服装有限公司、郑华、叶肖锋、建德市明君建材有限公司、吴肖明、俞莉君、刘曙辉、叶吴剑至今未履行义务。
本院于2017年3月28日依法委托杭州誉和房地产评估咨询有限公司对被执行人叶肖锋名下的位于桐庐县桐君街道（现城南街道）世纪花城9幢101、201号房产及其土地使用权【㈠、房产证号为桐房权证城字第××号，钢混结构，用途为非住宅（商铺），建筑面积111.95平方米，建成年份为2003年。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2005）第03－3578号，地号0－03－000－331－8－（9），地类（用途）为商服，使用权类型为出让，共有使用权面积为1103平方米（其中分摊面积为32.41平方米），终止日期至2051年8月6日】进行价格评估，杭州誉和房地产评估咨询有限公司进行评估后作出誉和估字（2017）第01－009号房地产估价报告，市场价值为132.87万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人袁玉根（公民身份号码）以120万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人叶肖锋名下的位于桐庐县桐君街道（现城南街道）世纪花城9幢101、201号房产及其土地使用权【㈠、房产证号为桐房权证城字第××号。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2005）第03－3578号】以120万元的价格转让给买受人袁玉根（公民身份号码），房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人袁玉根时起转移。
二、买受人袁玉根应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执805号之四
申请执行人桐庐农信担保有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春商务区迎春南路122-274号国资大厦22层。组织机构代码563049596。
法定代表人洪裕斌。
被执行人桐庐伊诗丹服装有限公司。住所地桐庐县凤川街道凤镇村。组织机构代码799655007。
法定代表人郑华。
被执行人郑华，女，1979年1月31日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人叶肖锋，男，1979年2月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人建德市明君建材有限公司。住所地建德市国大阳光家居博览中心一楼130号。组织机构代码077306884。
法定代表人吴肖明。
被执行人吴肖明，男，1975年12月10日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人俞莉君，女，1977年6月18日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人刘曙辉，男，1971年3月14日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人叶吴剑，女，1977年2月15日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初3396号民事判决，于2017年3月10日向被执行人桐庐伊诗丹服装有限公司、郑华、叶肖锋、建德市明君建材有限公司、吴肖明、俞莉君、刘曙辉、叶吴剑发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人桐庐伊诗丹服装有限公司、郑华、叶肖锋、建德市明君建材有限公司、吴肖明、俞莉君、刘曙辉、叶吴剑至今未履行义务。
本院于2017年3月28日依法委托杭州誉和房地产评估咨询有限公司对被执行人叶肖锋名下的位于桐庐县桐君街道（现城南街道）世纪花城22幢602室房产及其土地使用权和装修【㈠、房产证号为桐房权证城字第××号，混合结构，用途为住宅，所在层数为6F∕6F，建筑面积153.73平方米（其中包括阁楼层面积），建成年份为2003年。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2005）第03－3575号，地号0－03－000－331－22，地类（用途）为住宅，使用权类型为出让，共有使用权面积为412.5平方米（其中分摊面积为26.28平方米），终止日期至2071年8月6日。㈢、装修以现场实物为准】进行价格评估，杭州誉和房地产评估咨询有限公司进行评估后作出誉和估字[2017]第01－007号房地产估价报告，市场总价值为101.14万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人李军龙（公民身份代码330122197811072019）和夏琴（公民身份代码360423198309162644）以123.5万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人叶肖锋名下的位于桐庐县桐君街道（现城南街道）世纪花城22幢602室房产及其土地使用权和装修【㈠、房产证号为桐房权证城字第××号。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2005）第03－3575号。㈢、装修以现场实物为准】以123.5万元的价格转让给买受人李军龙（公民身份代码330122197811072019）和夏琴（公民身份代码360423198309162644），房屋（含装修）所有权及土地使用权自本裁定送达买受人李军龙和夏琴时起转移。
二、买受人李军龙和夏琴应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郑燕华
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫15执131
申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。统一社会信用代码913700002671000358。
法定代表人周洪江，该公司董事长。
委托代理人廖宏露，江苏玖润律师事务所。
被执行人固始县方集镇久久留香酒水商贸中心，经营场所河南省固始县方集镇街道，企业类型个体工商户。
经营者李青云，男，汉族，1974年9月26日出生，住址为河南省商城县，。
本院在执行烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司因商标侵权纠纷申请执行固始县方集镇久久留香酒水商贸中心、李青云不履行本院（2017）豫15民初140号民事判决书一案中，本院（2017）豫15民初140号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期没有履行该民事判决书确定的义务。申请执行人已于2018年5月31日向本院申请强制执行，本院已于同日依法立案执行。
在执行本案过程中，经本院调查，被执行人固始县方集镇久久留香酒水商贸中心的实际经营者为李青云，经营形式为网上销售，工商登记经营场所为固始县方集镇街道，企业类型为个体工商户，经营范围为在许可的经营期限内经营百货、酒类零售，核准日期为2014年1月24日，经营期限截止日期为空，联系电话为183××××0426。实际经营者李青云的户籍证明显示其住址为河南省商城县鄢岗镇街道鄢岗镇。经核实本院（2017）豫15民初140号案件审判卷宗，无被执行人固始县方集镇长江酒业及其实际经营者李青云的送达地址确认书，本院分别于2017年10月14日、2018年1月16日向河南省固始县方集镇街道邮寄送达开庭传票和本院（2017）豫15民初140号民事判决书，从邮件流转过程看，邮件均被以“未妥投”为由退回。本院在执行过程中，执行人员到固始县方集镇街道没有查找到其实际经营地址。被执行人固始县方集镇久久留香酒水商贸中心的实际经营李青云也向本院提交了不应立案执行的书面意见。
本院认为，本案被执行人固始县方集镇久久留香酒水商贸中心为网络销售店，其在固始县方集镇街道无实际经营地址；实际经营者李青云住址为河南省商城县鄢岗镇街道鄢岗镇，本案无被执行人及其实际经营者的送达地址确认书，向固始县方集镇街道邮寄送达不产生送达的法律效力，本院（2017）豫15民初140号民事判决书没有发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回信阳市中级人民法院（2017）豫15民初140号民事判决书确定的烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请执行固始县方集镇长江酒业、鄢云一案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈鸿飞
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一八年七月七日
书记员 刘 沛
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫15执130
申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。统一社会信用代码913700002671000358。
法定代表人周洪江，该公司董事长。
委托代理人廖宏露，江苏玖润律师事务所。
被执行人固始县方集镇长江酒业，经营场所河南省固始县方集镇街道，企业类型个体工商户。
经营者鄢云，女，汉族，1974年2月26日出生，住址为河南省商城县，。
本院在执行烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司因商标侵权纠纷申请执行固始县方集镇长江酒业、鄢云不履行本院（2017）豫15民初141号民事判决书一案中，本院（2017）豫15民初141号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期没有履行该民事判决书确定的义务。申请执行人已于2018年5月31日向本院申请强制执行，本院已于同日依法立案执行
在执行本案过程中，经本院调查，被执行人固始县方集镇长江酒业的实际经营者为鄢云，经营形式为网上销售，实收资本为为零，工商登记经营场所为固始县方集镇街道，企业类型为个体工商户，经营范围为在许可的经营期限内经营百货、酒类零售，核准日期为2014年1月24日，经营期限截止日期为空，联系电话为139××××4100。实际经营者鄢云的户籍证明显示其住址为河南省商城县鄢岗镇余寨村上楼组。经核实本院（2017）豫15民初141号案件审判卷宗，无被执行人固始县方集镇长江酒业及其实际经营者鄢云的送达地址确认书，本院分别于2017年10月14日、2018年1月16日向河南省固始县方集镇街道邮寄送达开庭传票和本院（2017）豫15民初140号民事判决书，从邮件流转过程看，邮件均被以“未妥投”为由退回。本院在执行过程中，执行人员到固始县方集镇街道没有查找到其实际经营地址。固始县方集镇长江酒业的实际经营者鄢云也向本院提交了不应执行的书面意见。
本院认为，本案被执行人固始县方集镇长江酒业为网络销售店，其在固始县方集镇街道无实际经营地址；实际经营者鄢云住址为河南省商城县鄢岗镇余寨村上楼组，本案无被执行人及其实际经营者的送达地址确认书，向固始县方集镇街道邮寄送达不产生送达的法律效力，本院（2017）豫15民初141号民事判决书没有发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回信阳市中级人民法院（2017）豫15民初141号民事判决书确定的烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请执行固始县方集镇长江酒业、鄢云一案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈鸿飞
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一八年七月七日
书记员 刘 沛
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执805号之一
申请执行人桐庐农信担保有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春商务区迎春南路122-274号国资大厦22层，组织机构代码563049596。
法定代表人洪裕斌。
被执行人桐庐伊诗丹服装有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县凤川街道凤镇村，组织机构代码799655007。
法定代表人郑华。
被执行人郑华，女，1979年1月31日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人叶肖锋，男，1979年2月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人建德市明君建材有限公司，住所地建德市国大阳光家居博览中心一楼130号，组织机构代码07730688-4。
法定代表人吴肖明。
被执行人吴肖明，男，1975年12月10日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人俞莉君，女，1977年6月18日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人刘曙辉，男，1971年3月14日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人叶吴剑，女，1977年2月15日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3396号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人桐庐伊诗丹服装有限公司、郑华、叶肖锋、建德市明君建材有限公司、吴肖明、俞莉君、刘曙辉、叶吴剑发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人桐庐农信担保有限公司案款1535888.16元及利息，并承担案件受理费18623元、保全费5000元、执行费17759元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖（变卖）被执行人郑华名下的位于桐庐县桐君街道（现城南街道）世纪花城9幢104室的房地产【房产证号：桐房权证城字第××号；土地证号：2005-03-20**】。
二、拍卖（变卖）被执行人叶肖锋名下的位于桐庐县桐君街道（现城南街道）世纪花城9幢101、102室【房产证号：桐房权证城字第××号；土地证号：桐土国用（2005）第03-3578号】以及桐庐县桐君街道（现城南街道）世纪花城22幢6**室【房产证号：桐房权证城字第××号；桐土国用（2005）第03-3575号】房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 王 杰
执 行 员 丁正强
执 行 员 赖小强
二〇一七年三月十四日
代理书记员 张如棠
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初2324号
原告：张再伟，男，住四川省富顺县。
被告：四川大月置业有限公司，住四川省成都市新都区。
法定代表人：卓开礼，执行董事。
委托诉讼代理人：唐思聪，系该公司经理。
原告张再伟与被告四川大月置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张再伟、被告四川大月置业有限公司的委托诉讼代理人唐思聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张再伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。原告张再伟所陈述的事实和理由：2015年2月12日，被告四川大月置业有限公司因经营房地产需资金周转向原告借款人民币60万元。双方约定借款利率按2.5%计息，未约定具体的还款时间。同日，原告通过银行转账将60万元汇入被告公司的银行账户上，履行了出借义务。同时，被告向原告出具了一份收到原告60万元借款的收据。借款后，被告向原告归还了借款本金30万元及支付利息至2016年7月12日，对余欠借款本金30万元及2016年7月12日后的利息在原告多次催收下至今未归还。原告则起诉。
被告四川大月置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告目前资金困难，要求原告放弃部分利息。原告在诉讼中表示对算至2016年9月18日止的利息只收取10000元，其余利息表示放弃。
本院认为，被告四川大月置业有限公司承认原告张再伟在本案中主张的事实，故对原告张再伟主张的事实予以确认。原、被告之间的借款合同关系是双方当事人真实意思的表示，真实、有效。原、被告之间虽未约定具体的还款时间，但在原告主张权利后，被告对其借款应及时归还，原告对其借款以2016年7月13日起至2016年9月18日止的利息按本金60万、30万元分别计算的利息只收取1万元的请求，是原告对其实体权利的处分，且其利息的计算没有超过法律规定的利率，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告四川大月置业有限公司在本判决生效之日起三日内偿还原告张再伟借款本金30万元及利息1万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2900元、诉讼保全费2020元，合计4920元，由被告四川大月置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨 春
二〇一六年九月二十日
书记员 雷峻寒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川10刑终68号
原公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石章平，男，1988年10月18日出生，汉族，四川省安岳县人，文盲，农民，户籍地四川省安岳县。2017年1月12日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
四川省内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控被告人石章平犯强奸罪一案，于2017年4月1日作出（2017）川1011刑初162号刑事判决。原审被告人石章平不服，提出上诉。本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭于2017年7月6日不公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员唐义斌、王礼国出庭履行职务，上诉人（原审被告人）石章平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民法院判决认定，2016年12月6日17时许，被告人石章平驾驶一辆两轮摩托车，在内江市东兴区高粱镇xx村木材加工厂附近，与被害人陈某相遇时见四周无人即起奸淫之念，遂以搭载进镇为由将其骗上车，带至该镇xx河村一偏僻乡村公路树林中将陈某按倒在地，强行与其发生性关系，后驾车逃离现场。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，在被害人陈某秋裤左裤腿下段内侧可疑斑迹中、内裤裆部可疑斑迹中、左、右乳头上均检测出石章平的DNA。2017年1月12日，石章平被公安机关抓获归案。上述事实，石章平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人蒋某的证言、公安机关现场勘验笔录、人身检查笔录、辨认笔录、提取笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。原判认为，被告人石章平违背妇女意愿，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。石章平案发后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决被告人石章平犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
上诉人（原审被告人）石章平上诉提出，被害人同意以两百元钱与其发生性行为，后因他没有给钱，诬告其强奸。原判量刑过重，要求二审法院改判。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2016年12月6日17时许，上诉人(原审被告人)石章平在内江市东兴区高粱镇xx河村一偏僻乡村公路树林中强行与陈某发生性关系的犯罪事实清楚,证据充分,本院予以确认。
关于上诉人(原审被告人)石章平是否构成强奸罪。石章平辩称被害人同意以两百元钱与其发生性行为，后因他没有给钱，诬告其强奸，其不构成强奸罪。出庭检察员认为，石章平违背妇女意志，强行与被害人发生性关系的行为构成强奸罪。本院认为，石章平虽提出拿钱与被害人发生性关系，但被害人并未同意，石章平却违背妇女意志，强行将被害人按倒在地，强行与被害人发生性关系。前述事实有被害人陈述及石章平在侦查阶段的供述证实，庭审中石章平亦供认，足以认定，石章平的行为构成强奸罪。因此，对石章平的前述意见，本院不予支持。对检察员的前述意见，本院予以支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）石章平违背妇女意愿，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判定性准确，本院予以支持。石章平到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。原判在定罪量刑时，已充分考虑了石章平犯罪的事实、坦白情节等情况，予以从轻处罚，量刑适当。对石章平提出原判量刑过重，要求改判的意见，本院不予支持。对出庭检察员提出驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 萍
审判员 宋 斌
审判员 刘晓瑜
二〇一七年七月六日
书记员 朱 芮
书记员 邹晓蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)北法执字第00161-3号
申请执行人安阳县豫烽石材有限公司，住河南省安阳县铜冶镇南马村。法定代表人韩文霞，该公司经理。被执行人景小强，男，1975年9月23日出生，汉族，住安阳市北关区人民大道99号院2号楼1单元2号。身份证号：410503197509232010。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2013)北法执字第00161-3号裁定书，于2015年09月08日向被执行人景小强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人景小强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人景小强在中国工商银行
1706020101112241034账户内存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年九月八日
书记员 王小平
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初3001号
原告中国太平洋保险股份有限公司赤峰中心支公司。
负责人李剑，总经理。
委托代理人刘洋，内蒙古自治区慧聪律师事务所律师。
被告朱素侠，女，1951年11月26日出生，汉族，农民。
被告张会，男，1968年1月2日出生，蒙古族，农民。
被告张环，男，1974年8月5日出生，蒙古族，农民。
被告彭令杰，男，1972年3月9日出生，蒙古族，农民。
四被告委托代理人刘忠志，男，1970年5月28日出生，汉族，职工。
原告中国太平洋保险股份有限公司赤峰中心支公司与被告张会、朱素侠、张环、彭令杰追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人刘洋和被告张会、朱素侠、张环、彭令杰的委托代理人刘忠志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋保险股份有限公司赤峰中心支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告为其先行垫付赔偿的保险金85000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月9日四被告的被继承人张吉明未取得机动车驾驶证驾驶一辆无牌照二轮摩托车在小牛群镇X205线50KM+80M处时，与在公路上由西向东由韩文军驾驶的蒙重型半挂车（登记所有权人为中昊物流运输有限责任公司）相撞，造成张吉明死亡，韩文军及乘坐人赵晓卫受伤及车辆受损的交通事故，经赤峰市喀喇沁旗公安局交警大队出具的事故认定书认定，张吉明承担事故的同等责任，张吉明死亡后，其合法继承人拒不赔偿中昊物流运输有限责任公司所有的重型半挂车维修费用，该车辆维修花费合计17万元，事故发生时，重型半挂车在原告处投有交强险、商业三者险等，原告作为保险承保公司，为被保险人全额赔付了上述维修费用，但作为侵权人张吉明应承担同等责任，按责任比例赔偿被保险人车损。原告现已经履行了上述赔偿款，被保险人已经向原告出具了权属转移凭证，将向第三者侵权人即张吉明的索赔权转移给了原告，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告诉至法院，要求被告按照责任比例偿还原告为其先行垫付赔偿保险金85000元，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张会、朱素侠、张环、彭令杰辩称，（一）、该诉已超过诉讼时效；（二）、郑建振已经起诉四被告，不存在索赔权转移；（三）、四被告在赵晓卫起诉赔偿时就已经放弃继承，郑建振等人的损失与四被告无关。综上，原告所诉被告主体不适格，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下事实：2013年8月9日四被告的被继承人张吉明驾驶二轮摩托车在小牛群镇X205线50KM+80M处时，与由韩文军驾驶的重型半挂车（登记所有权人为中昊物流运输有限责任公司，实际所有权人为郑建振）相撞，造成张吉明死亡，韩文军及乘坐人赵晓卫受伤及车辆受损的交通事故，经赤峰市喀喇沁旗公安局交警大队出具的事故认定书认定，张吉明承担事故的同等责任。2013年11月12日郑建振将四被告诉至喀喇沁旗人民法院，后法院于2015年6月5日判令四被告赔偿郑建振财产损失合计77606.84元，重型半挂车维修、合理停运、施救的损失，该判决已经生效。
另重型半挂车在原告处投有交强险、商业三者险等，经中昊物流运输有限责任公司代位求偿申请，2015年3月17日原告赔偿给郑建振车辆维修费85000元，中昊物流运输有限责任公司为原告出具了权益转让书，原告依此提起代位求偿权诉讼。
本院认为，根据中昊物流运输有限责任公司代位求偿申请的内容，和原告赔偿给郑建振保险金85000元的事实，本案实际案由为保险人代位求偿权纠纷。从《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第二款明确得知，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，取得向第三者在赔偿金额范围内的代位求偿权利，但是被保险人对第三者享有赔偿请求权，是保险人向第三者行使代位求偿权的前提条件。本案中，实际被保险人郑建振已通过诉讼手段，从第三者即本案被告取得车辆损害赔偿，原告代位求偿权已经丧失，据此原告的诉讼请求与事实不符，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔维峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 顾宝音
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)北法执字第00161-3号
申请执行人安阳县豫烽石材有限公司，住河南省安阳县铜冶镇。法定代表人韩文霞，该公司经理。被执行人景小强，住安阳市北关区人民大道。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2013)北法执字第00161-3号裁定书，于2015年09月08日向被执行人景小强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人景小强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人景小强在中国工商银行账户内存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年九月八日
书记员 王小平
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋06民终328号
上诉人(原审被告)：荆某，男，汉族，朔州市人。
被上诉人（原审原告）：山西海德勒矿山机械设备有限公司。
法定代表人：梁某，职务经理。
委托诉讼代理人：卢某，朔城区法律援助中心律师。
上诉人荆某因与被上诉人山西海德勒矿山机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2016）晋0603民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人荆某、被上诉人山西海德勒矿山机械设备有限公司（以下简称海德勒公司）之委托诉讼代理人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
荆某上诉请求：撤销原判，依法改判或发还重审。事实和理由：上诉人与被上诉人虽未签订书面劳动合同，但从2014年11月即受雇于被上诉人，前期工资由梁某发放，后期工资由张燕平以打卡方式发放。工作证和下岗证均由北京中煤煤炭洗选技术有限公司平鲁分公司提供，但并不影响双方之间已形成的事实劳动关系，也符合劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，原审未考虑被上诉人仲裁时的陈述及仲裁裁决，未调取职工花名表、工资表，片面听取被上诉人的辩解，判决双方之间不存在劳动关系，属认定事实错误。
海德勒公司答辩同意一审判决。
海德勒公司向一审法院起诉请求：请求判决双方之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2012年底，梁某与北京中煤煤炭洗选技术有限公司商谈承包其工程。2013年1月16日，梁某等人注册成立海德勒公司。之后，与北京中煤煤炭洗选技术有限公司签订承包合同。承包后，荆某是于2014年5月被招用的劳动者，工作期间，荆某持有印章为北京中煤煤炭洗选技术有限公司平鲁分公司的上岗证和下井证，由吕荣勇对其考勤、安排工作、考核工资。2016年7月，海德勒公司承揽的该项工程结束。7月20日，荆某等人向平鲁区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求海德勒公司给付其经济补偿金。2016年9月13日，平鲁仲裁委裁决由海德勒公司给付荆某经济补偿金。9月28日，海德勒公司提起诉讼，要求确认双方之间不存在劳动关系。
一审法院认为，在双方当事人之间没有用人单位与劳动者签订的劳动合同书，没有用人单位给劳动者发放的工作证等证件，没有用人单位给劳动者缴纳的社会保险费，荆某提供的印章为北京中煤煤炭洗选技术有限公司平鲁分公司的上岗证、下井证及部分对个人的银行收支流水明细，不能客观说明荆某与海德勒公司之间存在劳动关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：山西海德勒矿山机械设备有限公司与荆某之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由山西海德勒矿山机械设备有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人荆某与被上诉人海德勒公司之间是否存在劳动关系。上诉人荆某提供的上岗证、下井证所盖印章为北京中煤煤炭洗选技术有限公司平鲁分公司；提供的银行卡客户交易查询大部分未注明对方账号及户名，少部分显示张燕平个人账户。根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，就本案现有证据，上诉人荆某不能证明与被上诉人海德勒公司之间有存在劳动关系成立的情形，银行卡客户交易查询亦不能确认双方之间存在劳动关系。平鲁区劳动人事仲裁委员会作出的平劳仲字（2016）第81号仲裁裁决，并未确认上诉人荆某与被上诉人海德勒公司之间存在劳动关系而直接裁决支付上诉人荆某经济补偿金，而且支付主体亦未明确是被上诉人海德勒公司还是北京中煤煤炭洗选技术有限公司平鲁分公司。故该仲裁裁决中的被申请人主体不明，本院不予采信。上诉人荆某称原审未调取职工花名表、工资表，但其并未就此向原审法院提出书面申请。故上诉人荆某所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人荆某的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人荆某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 泽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初3001号
原告中国太平洋保险股份有限公司赤峰中心支公司。
负责人李剑，总经理。
委托代理人刘洋，内蒙古自治区慧聪律师事务所律师。
被告朱素侠，女，1951年11月26日出生，汉族，农民。
被告张会，男，1968年1月2日出生，蒙古族，农民。
被告张环，男，1974年8月5日出生，蒙古族，农民。
被告彭令杰，男，1972年3月9日出生，蒙古族，农民。
四被告委托代理人刘忠志，男，1970年5月28日出生，汉族，职工，住喀喇沁旗公安局龙山派出所，与被告系亲属关系。
原告中国太平洋保险股份有限公司赤峰中心支公司与被告张会、朱素侠、张环、彭令杰追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人刘洋和被告张会、朱素侠、张环、彭令杰的委托代理人刘忠志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋保险股份有限公司赤峰中心支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告为其先行垫付赔偿的保险金85000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月9日四被告的被继承人张吉明未取得机动车驾驶证驾驶一辆无牌照二轮摩托车在小牛群镇X205线50KM+80M处时，与在公路上由西向东由韩文军驾驶的蒙D539**号重型半挂车（登记所有权人为中昊物流运输有限责任公司）相撞，造成张吉明死亡，韩文军及乘坐人赵晓卫受伤及车辆受损的交通事故，经赤峰市喀喇沁旗公安局交警大队出具的事故认定书认定，张吉明承担事故的同等责任，张吉明死亡后，其合法继承人拒不赔偿中昊物流运输有限责任公司所有的蒙D539**号重型半挂车维修费用，该车辆维修花费合计17万元，事故发生时，蒙D539**号重型半挂车在原告处投有交强险、商业三者险等，原告作为保险承保公司，为被保险人全额赔付了上述维修费用，但作为侵权人张吉明应承担同等责任，按责任比例赔偿被保险人车损。原告现已经履行了上述赔偿款，被保险人已经向原告出具了权属转移凭证，将向第三者侵权人即张吉明的索赔权转移给了原告，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告诉至法院，要求被告按照责任比例偿还原告为其先行垫付赔偿保险金85000元，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张会、朱素侠、张环、彭令杰辩称，（一）、该诉已超过诉讼时效；（二）、郑建振已经起诉四被告，不存在索赔权转移；（三）、四被告在赵晓卫起诉赔偿时就已经放弃继承，郑建振等人的损失与四被告无关。综上，原告所诉被告主体不适格，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下事实：2013年8月9日四被告的被继承人张吉明驾驶二轮摩托车在小牛群镇X205线50KM+80M处时，与由韩文军驾驶的蒙D539**号重型半挂车（登记所有权人为中昊物流运输有限责任公司，实际所有权人为郑建振）相撞，造成张吉明死亡，韩文军及乘坐人赵晓卫受伤及车辆受损的交通事故，经赤峰市喀喇沁旗公安局交警大队出具的事故认定书认定，张吉明承担事故的同等责任。2013年11月12日郑建振将四被告诉至喀喇沁旗人民法院，后法院于2015年6月5日判令四被告赔偿郑建振财产损失合计77606.84元，即蒙D539**号重型半挂车维修、合理停运、施救的损失，该判决已经生效。
另蒙D539**号重型半挂车在原告处投有交强险、商业三者险等，经中昊物流运输有限责任公司代位求偿申请，2015年3月17日原告赔偿给郑建振车辆维修费85000元，中昊物流运输有限责任公司为原告出具了权益转让书，原告依此提起代位求偿权诉讼。
本院认为，根据中昊物流运输有限责任公司代位求偿申请的内容，和原告赔偿给郑建振保险金85000元的事实，本案实际案由为保险人代位求偿权纠纷。从《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第二款明确得知，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，取得向第三者在赔偿金额范围内的代位求偿权利，但是被保险人对第三者享有赔偿请求权，是保险人向第三者行使代位求偿权的前提条件。本案中，实际被保险人郑建振已通过诉讼手段，从第三者即本案被告取得车辆损害赔偿，原告代位求偿权已经丧失，据此原告的诉讼请求与事实不符，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔维峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 顾宝音
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1087民初1005号
申请人：李熊，男，汉族，松滋市人，生于1967年4月24日，企业法定代表人，住湖北省松滋市，
被申请人：邓小飞，男，汉族，松滋市人，生于1974年11月14日，住湖北省松滋市，
被申请人：邹敏，女，汉族，松滋市人，生于1978年6月5日，住湖北省松滋市，
申请人李熊与被申请人邓小飞、邹敏民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓小飞、邹敏的银行存款130万元或价值相当的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人李熊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓小飞、邹敏的银行存款130万元或查封、扣押其价值相当的财产或冻结其价值相当的收入。
二、查封担保人松滋市洪盛矿山机械有限公司价值100万元的机械设备。
案件申请费5000元，由申请人李熊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑军模
二〇一七年六月八日
书记员 艾 俊
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执366号之二
申请人：方军。
被执行人：曹光照。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执366号之二裁定书，于2017年04月05日向被执行人曹光照发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹光照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹光照在中国工商银行13×××43账户内存款人民币665200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱仲屏
二〇一七年四月五日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第3052号
申请执行人刘静，女，1984年8月3日生，；汉族，住连云港市开发区。
被执行人吴广龙，男，1976年11月26日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人尹琴英，女，1980年2月9日生，；汉族，住址同上。
申请执行人刘静与被执行人吴广龙、尹琴英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第01115号民事判决书已经发生法律效力。依该判决,被告吴广龙、尹琴英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘静支付借款本金20万元及利息（从2014年1月25日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，查封了被执行人所有的房屋一套，但暂无法处置。申请人未提供其可供处置财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第01115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年十一月九日
书记员 掌云南
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执366号之一
申请人：方军。
被执行人：曹光照。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执366号之一裁定书，于2017年04月05日向被执行人曹光照发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹光照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹光照在中国工商银行13×××22账户内存款人民币665200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱仲屏
二〇一七年四月五日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初242号
原告：燕守迎，男，1982年12月11日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：沛县羽绒服装厂，住所地沛县沛城镇东风西路***号。
法定代表人：马林，该厂厂长。
被告：沛县供销合作总社，住所地沛县东风路***号。
法定代表人：朱纪清，该社主任。
以上两被告委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。
原告燕守迎与被告沛县羽绒服装厂、沛县供销合作总社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告燕守迎于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕守迎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕守迎撤诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告燕守迎负担。
审判员 袁航
二〇一七年三月十日
书记员 肖晓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初1224号
原告河北中达集团有限责任公司，地址河北省内丘县内临路5号（李家湾村西），组织机构代码70063199-7。
法定代表人高润钦，董事长。
委托代理人史霄飞，男，汉族，1977年10月20日生，该公司员工，住河北省邢台市宁晋县。
被告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人崔敏奎，行长。
委托代理人邓净云，该行员工。
原告河北中达集团有限责任公司（以下简称河北中达公司）与被告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）票据纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任萍担任审判长，与人民陪审员费兴智、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员郭海玲担任法庭记录。原告河北中达公司的委托代理人史霄飞，被告光大银行重庆分行的委托代理人邓净云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河北中达公司诉称，2010年1月20日，重庆御捷汽车部件有限公司（以下简称重庆御捷汽车公司）在光大银行重庆分行开具一份票号为GA/0101046988的银行承兑汇票，票面金额为五万元整，汇票到期日为2010年7月20日；2010年，经连续背书转让，现河北中达公司为该银行承兑汇票的持有人，河北中达公司因故未在票据权利期限内向光大银行重庆分行提示付款。2013年12月6日，河北中达公司向光大银行重庆分行要求返还未支付的票据金额相当的利益，即要求返还五万元整，光大银行重庆分行予以拒绝。特诉至法院，请求判令：1、光大银行重庆分行支付河北中达公司承兑汇票款项50000元；2、本案受理费由河北中达公司承担。
被告光大银行重庆分行辩称，对河北中达公司所述属实，请求法院依法判决。
经审理查明，2010年1月20日，重庆御捷汽车公司签发了一张出票日期为2010年1月20日，到期日为2010年7月20日，出票人为重庆御捷汽车公司，收款人为重庆鹏得基业汽车部件有限公司，付款行为光大银行重庆分行，出票金额为50000元，票号为GA/0101046988的银行承兑汇票。该汇票的被背书人为河北中达公司。2013年12月6日，河北中达公司委托邢台银行股份有限公司邢襄支行向光大银行重庆分行提示付款，光大银行重庆分行收到《托收凭证》后，于当月15日向邢台银行股份有限公司邢襄支行发出《退票通知书》，载明：票号01046988，金额50000元，收款人为河北中达公司，收款行为邢台银行邢襄支行，退票理由：超过两年权利期。河北中达公司于2015年11月16日向本院提起诉讼。
审理中，河北中达公司表示自愿承担本案诉讼费。
上述事实，有票号为票号为GA/0101046988的银行承兑汇票、《托收凭证》、《退票通知书》及双方当事人的陈述等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，河北中达公司经过背书取得本案所涉汇票，是该汇票的合法持票人。本案所涉汇票的到期日为2010年7月20日，至河北中达公司2013年12月6日委托邢台银行股份有限公司邢襄支行收款时，已超过汇票到期日三年多。根据《中华人民共和国票据法》第十七条关于“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起2年”的规定，本案所涉银行承兑汇票已超过权利时效。《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以申请出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。据此，本案所涉票据虽已超过权利时效，但河北中达公司仍享有民事权利，可以请求承兑人光大银行重庆分行返还其与未支付的票据金额相当的利益。因此，河北中达公司的诉讼请求合法有据，。本院依法予以支持，光大银行重庆分行应当向河北中达公司返还与未支付的票据金额相当的利益，即50000元。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国光大银行股份有限公司重庆分行在本判决生效之日起十日内返还原告河北中达集团有限公司50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告河北中达集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 任 萍
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 陈邦碧
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郭海玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2653号
罪犯刘家军，男，汉族，1992年4月28日生，小学文化，河南省沈丘县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2009年9月8日作出（2009）界刑初字第126号刑事判决，以被告人刘家军犯暴动越狱罪，判处有期徒刑九年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年11月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2014年11月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘家军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘家军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘家军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘家军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年10月29日起至2022年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月十日
书记员 葛 畅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字03512号之一
申请执行人曾涛。
被执行人毛朝晖。
本院在执行申请执行人曾涛与被执行人毛朝晖民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人曾涛与被执行人毛朝晖民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向�院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年四月十五日
书记员 吴紫丽
-＋
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初5991号
原告宋银银，男，1990年6月28日出生，汉族，住陕西省绥德县，
被告姜涛涛，男，1992年8月17日出生，汉族，住陕西省横山县，
本院在审理原告宋银银诉被告姜涛涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋银银于2016年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宋银银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋银银撤回起诉。
案件受理费50元，免于收取，诉讼财产保全费300元，由原告宋银银负担。
（本页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邓凤喆
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字03512号之一
申请执行人曾涛，男，1967年11月17日出生，汉族，住广州市白云区。
被执行人毛朝晖，男，1968年6月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人曾涛与被执行人毛朝晖民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人曾涛与被执行人毛朝晖民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年四月十五日
书记员 吴紫丽
-+
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0102民初940号
原告:闫少鸿，住呼和浩特市。
被告：段利茹，住呼和浩特市。
被告：大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。
负责人：邬海彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈波，该公司员工。
原告闫少鸿诉被告段利茹、大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月15日立案。原告闫少鸿在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告闫少鸿撤回起诉处理。
审判员 李燕军
二〇一七年四月十九日
书记员 李 龙
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0902民初5178号
原告：宜春立晟物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路中段，组织机构代码：59376230-9。
法定代表人：熊立竹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘舰东，该公司股东。
被告：周海春，女，1961年4月2日出生，汉族，住宜春市，
4020443。
原告宜春立晟物业管理有限公司（以下简称原告）与被告周海春（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜春立晟物业管理有限公司的委托诉讼代理人潘舰东、被告周海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜春立晟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付物业管理费1971元；2、请求法院判决被告支付滞纳金99元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月29日，原告与安居工程官园小区业主委员会签订物业管理服务合同，双方就合同的服务范围、合同期限、双方的权利和义务、管理目标、管理服务费用、江莉措施、违约责任等都做了详细规定。根据合同第七条第一款规定：本物业进入小区管理日起，管理服务费按双方协商的标准，即每月每平方米建筑面积0.5元向业主收取，凡有逾期未缴纳物业管理费业主，将按拖欠金额的百分之五缴纳滞纳金。但被告却以各自理由加以推脱，从2014年10月到2016年12月总共拖欠物业管理费1971元，应付滞纳金99元，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告周海春辩称：我不知道原告是何时入驻我所住的小区；我仅看到原告对小区卫生进行了维护，我愿意缴纳卫生费；小区的绿化被原告破坏了不少；我不清楚业主委员会的选举，不承认和业主委员会签订合同的原告；物业公司没有公示需要公示的内容；我认为每一户应该缴纳一样的物业费，而不应该按照房屋面积大小来计算，因为我所住的不是商品房，小区房屋由单位自建房和安置房组成。
本院经审理认定事实如下：2012年4月16日，原告宜春立晟物业管理有限公司注册成立，其经营范围为物业管理等。2014年8月29日，原告与被告所居住安居工程官园小区的业主委员会签订了一份《物业管理服务合同书》，双方约定由安居工程官园小区业主委员会委托原告对官园小区实行物业管理，物业费按房产证的建筑面积每月每平方米0.5元缴纳，凡有逾期未缴纳物业管理费业主将按拖欠金额的百分之五缴纳滞纳金；该合同期限为2014年10月1日至2017年9月30日。
另查明，被告在该小区购买的住宅建筑面积为146平方米。2014年10月至今，被告未缴纳物业费，故原告诉至本院。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。关于被告以不清楚业主委员会的选举不认可原告，业主委员会产生合法与否及业主代表大会选聘物业服务企业的问题属于业主自治范围内的事项，并非本案审查的范围，且原告未提供证据予以佐证，因此被告的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予支持，在原告按照合同约定为被告所居住的小区提供物业管理服务的情况下，被告应依约支付物业管理服务费；被告辩称原告主张的物业费不应以房屋面积计算，但未提供证据予以证明，且原告收取的物业费标准未违反法律法规的规定及物价部门的标准，故被告以此为由拒付物业费，依据不足；被告辩称原告物业服务不到位，因此拒交物业费。物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在对全体业主和个别业主利益进行衡量的基础上予以综合判断。如物业公司已经提供的物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益；如果物业公司未能提供基本的物业服务或提供的物业服务存在重大瑕疵，已经造成物业管理区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等严重恶化，影响业主的正常生活，使业主在物业服务合同中的主要权利无法实现，则应当允许单个业主以此为由少交或免交物业费。本案中，被告并未提供证据证明原告服务不到位，从原、被告的陈述看：原告在物业管理方面存在的服务瑕疵属一般瑕疵，故对被告主张不交物业费的上述抗辩理由，本院不予采纳，但原告应在日后的物业服务中予以改进。原告要求被告支付物业管理费1971元，依照《物业管理服务合同书》，自2014年10月至2016年12月被告需支付的物业管理费为1971元（146㎡*0.5元/1㎡*27个月），故本院予以确认。被告并非无故拖欠物业费，因此无需向原告支付违约金，对原告的该项主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
限被告周海春于本判决生效之日起五日内支付原告宜春立晟物业管理有限公司物业管理服务费1971元。
驳回原告宜春立晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告周海春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 谭 靓
二〇一七年一月十六日
代书记员 王菁菁
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初1780号
原告：陈某,女,1981年10月22日出生,汉族,住贵州省凤冈县。
被告：昝某，男，1981年6月20日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告陈某与被告昝某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告以夫妻双方和好为由，于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 安宣强
二〇一七年七月二十四日
书记员 欧川川