wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春英，女，1933年11月10日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
委托代理人：王传福，山东宁海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王波，男，1960年6月27日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
委托代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。
再审申请人刘春英因与被申请人王波撤销赠与合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘春英申请再审称，㈠原判决超出诉讼请求。刘春英的诉讼请求是撤销牟房产证字第××号房产的赠与合同，而一、二审超出刘春英的诉讼请求，审理房屋是谁盖的，是否分家等房屋产权纠纷，对此刘春英在一、二审中均提出异议。撤销房屋赠与合同与房屋产权纠纷是两个不同的法律关系，不能合并审理，一、二审超出刘春英诉讼请求审理房屋产权纠纷，违反民事诉讼法的规定。㈡原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定诉争房屋已分给王波，从家庭共有状态变更为王波所有无证据证明。（2012）烟牟平证民字第226号公证书认定2012年5月2日王丰祥、刘春英将涉案房屋赠给王波，即直至2012年5月2日涉案五间房屋还是王丰祥、刘春英所有，上述二审的认定被公证书所否定。王波在一审庭审中的陈述，也有他只住五间新房西三间的意思表示。双方均认可1984年口头分家时由村干部主持，主持分家的两位老人证明分家时五间新房中的三间分给王波居住，两人的证言是可信的。一审认定五间新房分给大儿子，四间老房分给小儿子，这与生活常理不符，分家时老人不可能不给自己留房居住。一审认为分家析产分配的是所有权，是对民间习俗作出的错误判断。王波主张五间新房分的是所有权，没有举出证据证明。2012年签订房屋赠与合同，也证明王波分家时未分得五间新房所有权。而五间新房的房产证所有人依然是王丰祥，证明王波只分得五间新房中三间的使用权。二审认定2009年诉争房屋的土地证办理到王波名下，是对1984年口头分家协议的进一步确认，认定事实错误。2009年办理土地使用证，是山东省为征收宅基地使用税而实施的，规定谁在房屋居住谁交税，2009年王波在五间新房居住，所以土地证办在王波名下，不能由此认定王波是五间新房的所有权人。㈢原判决适用法律确有错误。一审判决引用《民法通则》第七十二规定，适用法律不当。该条规定是指动产，而非不动产，本案应当适用《物权法》第九条规定。王波未提供证据证明其分得五间新房所有权的主张，应承担对其不利的后果，一、二审判决王波胜诉违反有关法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十一)项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终725号民事判决，支持刘春英撤销房屋赠与合同的诉讼请求；诉讼费用由王波承担。
王波提交意见称，一、二审已查明涉案房产属于王波，故刘春英要求撤销房屋赠与合同缺乏基础法律事实。刘春英在庭审中对分家事宜的陈述王波没有异议，后这五间房的土地使用权证办在王波名下，王波自1984年结婚一直在此房居住。2012年5月2日为王波儿媳办理迁移户口所需，才办理了涉案房屋赠与给王波的公证。涉案房屋的房产证虽登记在王丰祥名下，但是应属于家庭共有财产。刘春英主张1984年口头分家只是分割房屋使用权而非所有权，与事实不符。综上，刘春英的再审申请事由不成立，法院不应支持。
本院经审查认为，刘春英诉至一审法院，要求撤销牟房产证字第××号房产的赠与合同，一、二审围绕刘春英的诉讼请求进行审理并作出裁判，并不存在超出刘春英诉讼请求的范围进行裁判的情形，故刘春英以此为由申请再审，本院不予支持。
本案中，双方当事人均认可1984年进行过口头分家，将涉案五间房屋分给王波。刘春英申请再审称1984年分家时只是将新房三间分给王波居住，与其在原二审庭审中陈述王波结婚时就把五间房子分给大儿子不一致，故对其主张本院不予采信。一、二审通过对证据进行综合审查判断，结合涉案房屋建造时王波已开始务农，2009年涉案房屋的土地证办理到王波名下等事实，并考虑到农村的风俗习惯，认定1984年分家时将涉案房屋分给王波，涉案房屋由家庭共有状态变更为王波所有，该认定并无不当。至于2012年5月2日，对涉案房屋在烟台市牟平公证处办理赠与合同公证的目的是为王波儿媳妇办理迁移户口事宜所需，双方当事人对此均予认可。一、二审根据本案查明的事实，驳回刘春英要求撤销房屋赠与合同的诉讼请求，认定事实及适用法律均无不当之处。刘春英以原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘春英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘春英的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 欣
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂068执616号之一
申请执行人苏仁保，男，1972年11月9日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人史祖荣，男，1940年8月4日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人史金梅，女，1972年2月7日出生，汉族，住枣阳市。
本院在执行苏仁保与史祖荣、齐合凤、史金梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人齐合凤已于2015年11月22日因病去世，被执行人史祖荣、史金梅未履行(2015)鄂枣阳民三初字00193号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人史金梅购买武汉市天行健房地产开发有限公司位于枣阳市新天地小区XXXX室一套房屋。
限史金梅在收到本裁定之日起三日内履行民事判决书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封、扣押的财产，以清偿债务。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵定刚
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂068执616号
申请执行人苏仁保，男，1972年11月9日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人史祖荣，男，1940年8月4日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人史金梅，女，1972年2月7日出生，汉族，住枣阳市。
本院在执行苏仁保与史祖荣、齐合凤、史金梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人齐合凤已于2015年11月22日因病去世，被执行人史祖荣、史金梅未履行(2015)鄂枣阳民三初字00193号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人史祖荣、史金梅所有的鄂XXXX**号轿车予以查封、扣押，存放于本院指定场所。
二、限被执行人史祖荣、史金梅自车辆被扣押之日起五日内履行法律文书所确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖所扣押的车辆，以清偿其所欠债务。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵定刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执2052号
申请人秦慧珍，女，汉族，1982年1月15日出生，无固定职业，住新疆玛纳斯县。
被执行人新疆永盛房地产开发有限公司（组织机构代码76378584-6），住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人:李振明，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民二初字第606号
民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆永盛房地产开发有限公司存款、收入118467.22元(其中本金116815元，执行费1652.22元);
二、被执行人新疆永盛房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产；
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一六年十月三十一日
书记员 盛晓莉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初746号
原告：四川力信成物业管理有限公司，住所地四川省德阳市区太行山路东侧97号文化苑1层1-12号。
法定代表人：李全勇，董事长。
委托诉讼代理人：李成，四川言品言律师事务所律师。
被告：王洲燕，女，汉族，生于1975年4月8日，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川力信成物业管理有限公司与被告王洲燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告四川力信成物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川力信成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费156元，减半收取计78元，由原告四川力信成物业管理有限公司负担。
审 判 员 代秀荣
二〇一七年三月十四日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执55号之四
申请执行人:刘恩菊
被执行人:董亚磊
被执行人:王利
第三人:湖北天宇建设有限公司
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2015年11月19日审结。该案（2015）禹民初字第1353号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王利在第三人湖北天宇建设有限公司中国农业银行银行号账户上的存款15万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年四月十五日
书记员 陈明华
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初4494号
原告:刘业宏,男,生于1952年2月24日,土家族,住重庆市黔江区。
被告:蔡文明,男,生于1950年11月5日，汉族,住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：彭先斌，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。
原告刘业宏与被告蔡文明民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告刘业宏向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘业宏申请撤诉是其真实意思表示，不损害公共利益及他人合法权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘业宏撤回起诉。
本案案件受理费558元，减半收取279元，由原告刘业宏负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
代理审判员 刘再
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王蕾
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执55号之三
申请执行人:刘恩菊
被执行人:董亚磊
被执行人:王利
第三人:湖北天宇建设有限公司
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2015年11月19日审结。该案（2015）禹民初字第1353号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王利在第三人湖北天宇建设有限公司中国工商银行银行号账户上的存款15万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年四月十五日
书记员 陈明华
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执67-1号
开封畅丰车桥有限公司：
本院已立案执行开封市第二运输总公司申请执行你公司运输合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年2月8日前，按照本院（2016）豫0203民初1396号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年二月六日
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0522执恢60号之四
被执行人高振亮，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2017)鲁0522执恢60号之四裁定书，于2017年04月20日向被执行人高振亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高振亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高振亮在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币12845.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年四月二十日
书记员 刘振华
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0522执恢60号之三
被执行人张立中，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2017)鲁0522执恢60号之三裁定书，于2017年04月20日向被执行人张立中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张立中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张立中在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币12845.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �赵艳
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 振 华
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0522执恢60号之二
被执行人高振亮，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2017)鲁0522执恢60号之二裁定书，于2017年04月20日向被执行人高振亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高振亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高振亮在中国邮政储蓄银行60×××31账户内存款人民币12845.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年四月二十日
书记员 刘振华
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0522执恢60号之一
被执行人高振亮，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2017)鲁0522执恢60号之一裁定书，于2017年04月19日向被执行人高振亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高振亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高振亮在中国工商银行16×××91账户内存款人民币12845.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年四月十九日
书记员 刘振华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2bed0047-3fd3-4b60-90a3-7ec93ce565c5&imgId=MmJlZDAwNDctM2ZkMy00YjYwLTkwYTMtN2VjOTNjZTU2NWM1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0627民初5073号之一
原告李军，男，1982年10月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被告邱志刚，男，1976年12月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被告王桂梅，女，1974年2月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在审理原告李军诉被告邱志刚、王桂梅民间借贷纠纷一案中，原告李军于2016年8月11日向本院提出诉前财产保全的申请，法院依法作出（2016）内0627财保283号民事裁定书，裁定对被告王桂梅所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇X商业房屋一套予以查封；对被告王桂梅所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇X住宅房屋一套予以查封。现该案原、被并已自行和解解决，原告李军申请撤回对被告邱志刚、王桂梅的起诉并申请解除对被告王桂梅所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇X商业房屋一套、X住宅房屋一套的查封。
本院认为，原告李军的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告王桂梅所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇X商业房屋一套的查封；
二、解除对被告王桂梅所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇X住宅房屋一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 温 荣 梅
二〇一六年十月九日
书 记 员 呼延亦琳
法条链接：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c1ff35c-0331-4bb6-840a-938bd9272c92&imgId=MmMxZmYzNWMtMDMzMS00YmI2LTg0MGEtOTM4YmQ5MjcyYzkyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0627民初5073号
原告李军,男，1982年10月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被告邱志刚，男，1976年12月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被告王桂梅，女，1974年2月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在审理原告李军诉被告邱志刚、王桂梅民间借贷纠纷一案中，原告李军于2016年10月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费20280元减半收取10140元、保全费3020元，共计13160元，由原告李军负担。
代理审判员 温 荣 梅
二〇一六年十月九日
书 记 员 呼延亦琳
法条链接：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1961号之一
申请执行人：纪玉玺，男，1987年9月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：苏迪，男，1993年9月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告纪玉玺与被告苏迪民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第3107号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币40000元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1961号之一
申请执行人：纪玉玺，男，1987年9月1日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人：苏迪，男，1993年9月22日出生，汉族，住厦门市同安区，
原告纪玉玺与被告苏迪民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第3107号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币40000元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢724号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。
负责人杨炎，主任。
被执行人商巧兰，女，汉族，1971年9月30日生。
被执行人申利，男，汉族，1981年9月19日生。
被执行人申小天，男，汉族，1970年3月24日生。
被执行人马耀帅，男，汉族，1989年4月25日生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与商巧兰、申利、申小天、马耀帅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第738号民事判决书，向被执行人商巧兰、申利、申小天、马耀帅发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第738号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈明安
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0403民初136号
原告：严某，男，2005年12月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
法定代理人：严其彪，男，1982年8月8日出生，现住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：张立民，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告：郭志刚，男，1975年5月9日出生，现住四川省攀枝花市西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，营业场所：四川省攀枝花市东区炳草岗人民街185号。
负责人：郑旭翰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师。
原告严某与被告郭志刚、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告严某的法定代理人严其彪及委托诉讼代理人张立民、被告郭志刚、被告人保公司的委托诉讼代理人谢连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告严某医疗费1124.12元；2、被告人保公司在交强险及商业险的责任范围内承担对原告严某的赔偿，不足部分由被告郭志刚承担。事实与理由：2016年7月1日22时44分左右，被告郭志刚醉酒驾驶小客车，从格里坪街驶往格里坪金林社区方向，行至310省道251KM+470M处，在左转弯过程中与对方驶来的严其彪驾驶的摩托车相撞，造成原告严某及严其彪、廖某受伤。攀枝花市公安局西区分局交通警察大队认定被告郭志刚负全部责任，严其彪、原告严某、廖某不负责任。原告严某在此次交通事故中受伤，产生医疗费1124.12元。
被告郭志刚承认原告严某在本案中所主张的事实。
被告人保公司承认原告严某在本案中所主张的事实，但认为交强险医疗限额为1万元，因被告郭志刚醉酒驾驶，故被告人保公司不应承担责任。
本院认为，被告郭志刚、人保公司承认原告严某在本案中所主张的事实，故对原告严某主张的事实予以确认。因肇事车车在被告人保公司投保了交强险，该交通事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及第十八条第一款：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……”之规定，原告严某的损失首先由被告人保公司根据保险合同在交强险范围内予以赔偿，不足部分则被告郭志刚负担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，因在同一交通事故受伤的廖某产生医疗费1124.12元，严其彪产生医疗费15985.96元、住院伙食补助费6640元，故在交强险医疗费用赔偿限额中按比例分配计算个人应得份额，原告严某产生的医疗费1124.12元，由被告人保公司支付原告严某450元，不足部分674.12元由被告郭志刚负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告严某医疗费450元；
二、被告郭志刚于本判决生效之日起十日内支付原告严某医疗费674.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一七年三月二十九日
书记员 宋 毅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民督3号
申请人：沈为新，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被申请人：岳阳弘腾木业有限公司，住所地XX。
申请人沈为新与被申请人岳阳弘腾木业有限公司申请支付令一案，本院于2017年3月28日立案后，于2017年4月6日发出(2017)湘0602民督3号支付令，限令被申请人岳阳弘腾木业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人岳阳弘腾木业有限公司于2017年4月14日以债务应由三位股东共同承担为由提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人岳阳弘腾木业有限公司的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)湘0602民督3号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人沈为新负担。
审判员 许东
二〇一七年四月二十六日
书记员 何云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
支 付 令
(2017)湘0602民督3号
申请人：沈为新，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被申请人：岳阳弘腾木业有限公司，住所地XX。
申请人沈为新于2017年3月28日向本院申请支付令。申请人沈为新称，被申请人岳阳弘腾木业有限公司至2016年6月尚欠申请人工资款10000元，并经劳动局调解承诺2016年底付清，但至今未付。要求被申请人岳阳弘腾木业有限公司给付申请人工资款10000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人岳阳弘腾木业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沈为新工资款10000元。
申请费17元，由被申请人岳阳弘腾木业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：许东
二〇一七年三月三十日
书记员 ：何云
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申397号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩桂君，女，住天津市西青区。
委托代理人：卢同斌，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩世忠，男，住天津市西青区。
委托代理人：孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人：王茜，天津张盈律师事务所律师。
再审申请人韩桂君因与被申请人韩世忠共有权确认纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第1245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩桂君申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求：1、撤销天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第2586号民事判决和天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第1245号民事判决，依法改判确认西青区张家窝镇家贤里18号楼1102室房屋系韩桂君个人所有的财产。2、一、二审诉讼费用由韩世忠承担。主要理由：韩桂君系天津市西青区张家窝镇宫庄子村村民，自有宅基地平房三间和一个院子，2012年在韩世忠的再三请求下，韩桂君放弃了平改迁三间平房分90平方米偏单一套的权利，将自己名下的三间平房与韩世忠30平方米村民分房指标进行置换，韩桂君按村里分房规定仅分得60平方米独单自行居住。2012年，双方就置换之事签订了协议，韩世忠承诺永不反悔。2015年7月14日，韩世忠又亲笔写下了双方置换的事实，韩世忠签字并加印两个手印，是其真实意思表示。一、二审法院避开事实的真实性，未对四方协议做出全面理解和核实，将韩桂君唯一的独单判与韩世忠共有，判决错误，显失公平，现韩桂君有家不能回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，本案系韩世忠对登记在韩桂君名下的诉争房屋使用权归属问题引发的共有权确认纠纷。韩世忠与韩桂君为父女关系，同为天津市西青区张家窝镇宫庄子村村民。根据已查明案件事实，对于诉争位于西青区张家窝镇家贤里18号楼1102室独单房屋的取得及归属，韩世忠与韩桂君及案外人韩桂顺、韩桂帮签订的《四方协议》已明确约定，即韩世忠自愿将其享有的人口面积30平方米与韩桂君的人口面积30平方米放在一起，与村委会签订拆迁协议，选择60平方米的独单一套，登记在韩桂君名下。该协议中虽有“其中30平方米如何表述归属问题暂予搁置”及“双方永远不反悔”的表述，但并不能由此体现出韩世忠有将诉争房屋的30平方米使用权赠与韩桂君的意思表示，且韩世忠在一、二审庭审中明确主张该30平方米使用权仍为其所有，并未赠与韩桂君。现韩桂君虽以韩世忠的30平方米指标系用韩桂君名下的三间平房置换为由，主张韩世忠已将该30平方米赠与韩桂君，但根据已生效（2013）青重字第2号民事判决，经分家析产及合法有效的“房证户名变更为韩桂顺”的书面协议，原登记在韩桂君名下的宅基地上所建的房屋，已确认归韩桂顺所有，该判决及前述四方协议中均未涉及韩桂君所主张的置换或赠与问题。至于韩桂君所提供的现有证据材料，均不足以证实韩世忠已将其30平方米赠与韩桂君的事实。故一、二审判决认定韩世忠与韩桂君对诉争房屋均享有使用权，并无不当。
综上，韩桂君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩桂君的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
二〇一六年四月十五日
书 记 员 董声洋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0603民初2335号
原告宋海东，男，1972年4月7日出生，汉族，无业，住大庆市让胡路区。
委托代理人王显坤，大庆市龙凤区中心法律服务所法律工作者。
被告大庆金大通旅游客运有限公司，住所地大庆市开发区服务外包园C3座15楼1531室,组织机构代码55611369-2。
法定代表人杜云生，该公司经理。
委托代理人王明元，该公司员工，公民身份号码2302811986********。
委托代理人赵天宇，该公司员工，公民身份号码2306021991********。
原告宋海东与被告大庆金大通旅游客运有限公司（以下简称金大通公司）劳务合同纠纷一案，本院2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告宋海东的委托代理人王显坤、被告金大通公司委托代理人王明元、赵天宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋海东诉称，2013年1月16日，被告临时雇佣原告驾驶被告的申龙客车为其运送旅游团队，约定每月工资5000元，到月就开支。可是到月后被告未能兑现承诺，截止到2013年3月3日，被告尚欠原告劳务费7666元。原告多次索要，被告以种种借口予以推拖。为维护合法权益，诉至法院，要求法院判决被告给付劳务费7666元、利息1635元。
被告金大通公司辩称，原告陈述不属实。被告与原告不存在任何关系，被告公司根本不存在这个人，被告从来没有雇佣过原告，也没有向原告承诺过任何工资事宜。根据2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条与第二十七条的规定，因劳动报酬发生的争议属于劳动争议，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因此，本案应当适用劳动仲裁前置程序以及1年的时效期限。即便本案不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，那么原告与被告之间劳动争议也应当按照普通民事纠纷处理，适用2年的的诉讼时效。综上，原告在程序上违法，并且其诉请已过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。
原告宋海东为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一，企业法人营业执照复印件1份和金大通旅游客运公司旅客运输包车路单复制件1份（经核对，留存复印件，复制件存于2016黑06**民初2330号卷宗），欲证明金大通公司系从事县际、市际包车客运，县际、市际旅游客运的有限公司。2013年1月，金大通公司雇佣任德林、霍海、王祥秋、李文明等人为其驾驶申龙客车运送民工自大庆去四川宜宾。原、被告之间存在雇佣关系。经质证，被告对营业执照真实性无异议，对路单真实性有异议，对证明问题有异议，称该路单并非被告向原告出具，应当由大庆市交通局出具。该路单显示司机并非原告宋海东，而是李文明，也有更改。路单没有被告盖章，未取得被告认可，不能证明原、被告间存在任何关系。
证据二，本院（2014）龙民初字第1432号民事判决书、大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第794号民事判决书复印件各1份,欲证明生效的民事判决书已经认定2013年1月23日至2013年3月3日期间，王祥秋驾驶登记在金大通旅游客运有限公司名下的客车进行运输，王祥秋月工资5000元，并未签订书面合同，金大通旅游客运有限公司拖欠原告劳务费6800元未付。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，该判决只能证明被告与王祥秋之间存在劳务合同关系，不能证明原告与被告之间存在劳务合同关系。
证据三，证人王祥秋出庭作证，欲证明王祥秋和原告都给被告开申龙客车，月工资都是5000元，原告一直在向被告索要工资。证人证言的主要内容为：“我与原告一起给被告开车，在江苏和四川之间。我2013年1月16日去的，原告比我还早几天去的，我干了整一个月，原告他们干了一个多月。他们比我早去了十多天。我们是2013年3月3日一起回来的，到松源接的721技校的学生。我们是一个车两个司机，共去了十台客车，我和刘玉国一台车。当时约定月工资5000元，说到南方签合同，但是也没签，我们都向李平福要过钱，在途中的时候也要过。李平福挂的是金大通旅游分公司的牌子，是李平福和我们谈的具体雇佣事宜。”经质证，原告认为证人证言属实。被告认为证人证言不属实，对证人证言的真实性及证明的内容均有异议，认为证人曾与被告发生过法律纠纷，该证据不应单独作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告提供的上述证据相互印证，形成证据链条，能够证明被告雇佣原告并欠付原告工资的事实，予以采信。
被告金大通公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年1月16日至2013年3月3日，被告金大通公司临时雇佣原告宋海东作为驾驶员，驾驶被告的客车往返于江浙和四川之间为其运送民工。双方口头约定每月工资5000元，被告共欠原告工资7666元。此款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告与被告虽未签订书面劳务合同，但根据原告提供的路单，结合证人王祥秋的证言，以及原告所驾驶客车系被告公司所有的事实，能够证明双方存在劳务合同关系，被告欠付原告劳务费的事实，本院对该事实予以确认。本案原告是按约定提供劳务服务，被告按约定支付劳动报酬，双方各自独立、地位平等，不存在行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，不属劳动关系。被告关于本案属劳动争议，应适用仲裁前置的辩解理由不成立，本院不予采纳。因证人证言能够证明原告经常向被告索要工资，被告关于本案已过诉讼时效的辩解理由亦不成立，本院不予采纳。原告不能证明双方约定了工资的给付期限，对其要求被告给付逾期利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告大庆金大通旅游客运有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宋海东劳务费7666元；
二、驳回原告宋海东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大庆金大通旅游客运有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 林淑芳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 鑫
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0603民初2335号
原告宋海东，男，1972年4月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人王显坤，大庆市龙凤区中心法律服务所法律工作者。
被告大庆金大通旅游客运有限公司，住所地大庆市开发区服务外包园C3座15楼1531室。
法定代表人杜云生，该公司经理。
委托代理人王明元，该公司员工。
委托代理人赵天宇，该公司员工。
原告宋海东与被告大庆金大通旅游客运有限公司（以下简称金大通公司）劳务合同纠纷一案，本院2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告宋海东的委托代理人王显坤、被告金大通公司委托代理人王明元、赵天宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋海东诉称，2013年1月16日，被告临时雇佣原告驾驶被告的申龙客车为其运送旅游团队，约定每月工资5000元，到月就开支。可是到月后被告未能兑现承诺，截止到2013年3月3日，被告尚欠原告劳务费7666元。原告多次索要，被告以种种借口予以推拖。为维护合法权益，诉至法院，要求法院判决被告给付劳务费7666元、利息1635元。
被告金大通公司辩称，原告陈述不属实。被告与原告不存在任何关系，被告公司根本不存在这个人，被告从来没有雇佣过原告，也没有向原告承诺过任何工资事宜。根据2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条与第二十七条的规定，因劳动报酬发生的争议属于劳动争议，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因此，本案应当适用劳动仲裁前置程序以及1年的时效期限。即便本案不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，那么原告与被告之间劳动争议也应当按照普通民事纠纷处理，适用2年的的诉讼时效。综上，原告在程序上违法，并且其诉请已过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。
原告宋海东为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一，企业法人营业执照复印件1份和金大通旅游客运公司旅客运输包车路单复制件1份（经核对，留存复印件，复制件存于2016黑06**民初2330号卷宗），欲证明金大通公司系从事县际、市际包车客运，县际、市际旅游客运的有限公司。2013年1月，金大通公司雇佣任德林、霍海、王祥秋、李文明等人为其驾驶申龙客车运送民工自大庆去四川宜宾。原、被告之间存在雇佣关系。经质证，被告对营业执照真实性无异议，对路单真实性有异议，对证明问题有异议，称该路单并非被告向原告出具，应当由大庆市交通局出具。该路单显示司机并非原告宋海东，而是李文明，也有更改。路单没有被告盖章，未取得被告认可，不能证明原、被告间存在任何关系。
证据二，本院（2014）龙民初字第1432号民事判决书、大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第794号民事判决书复印件各1份,欲证明生效的民事判决书已经认定2013年1月23日至2013年3月3日期间，王祥秋驾驶登记在金大通旅游客运有限公司名下的客车进行运输，王祥秋月工资5000元，并未签订书面合同，金大通旅游客运有限公司拖欠原告劳务费6800元未付。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，该判决只能证明被告与王祥秋之间存在劳务合同关系，不能证明原告与被告之间存在劳务合同关系。
证据三，证人王祥秋出庭作证，欲证明王祥秋和原告都给被告开申龙客车，月工资都是5000元，原告一直在向被告索要工资。证人证言的主要内容为：“我与原告一起给被告开车，在江苏和四川之间。我2013年1月16日去的，原告比我还早几天去的，我干了整一个月，原告他们干了一个多月。他们比我早去了十多天。我们是2013年3月3日一起回来的，到松源接的721技校的学生。我们是一个车两个司机，共去了十台客车，我和刘玉国一台车。当时约定月工资5000元，说到南方签合同，但是也没签，我们都向李平福要过钱，在途中的时候也要过。李平福挂的是金大通旅游分公司的牌子，是李平福和我们谈的具体雇佣事宜。”经质证，原告认为证人证言属实。被告认为证人证言不属实，对证人证言的真实性及证明的内容均有异议，认为证人曾与被告发生过法律纠纷，该证据不应单独作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告提供的上述证据相互印证，形成证据链条，能够证明被告雇佣原告并欠付原告工资的事实，予以采信。
被告金大通公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年1月16日至2013年3月3日，被告金大通公司临时雇佣原告宋海东作为驾驶员，驾驶被告的客车往返于江浙和四川之间为其运送民工。双方口头约定每月工资5000元，被告共欠原告工资7666元。此款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告与被告虽未签订书面劳务合同，但根据原告提供的路单，结合证人王祥秋的证言，以及原告所驾驶客车系被告公司所有的事实，能够证明双方存在劳务合同关系，被告欠付原告劳务费的事实，本院对该事实予以确认。本案原告是按约定提供劳务服务，被告按约定支付劳动报酬，双方各自独立、地位平等，不存在行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，不属劳动关系。被告关于本案属劳动争议，应适用仲裁前置的辩解理由不成立，本院不予采纳。因证人证言能够证明原告经常向被告索要工资，被告关于本案已过诉讼时效的辩解理由亦不成立，本院不予采纳。原告不能证明双方约定了工资的给付期限，对其要求被告给付逾期利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告大庆金大通旅游客运有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宋海东劳务费7666元；
二、驳回原告宋海东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大庆金大通旅游客运有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 林淑芳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 鑫
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执4168号
申请执行人梁某某，女，汉族，2005年3月16日生。
法定代理人李艳梅，女，汉族，1982年2月2日。
被申请执行人梁培录，男，汉族，1980年1月20日生。
关于申请执行人梁某某申请执行被执行人梁培录抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初6073号民事调解书，责令被申请执行人梁培录自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人梁培录至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请执行人梁培录的银行存款52985元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 磊
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5209号
原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市新都区新都镇毗河东路一号西南会所写字楼一楼。
负责人谢晓敏。
委托诉讼代理人梁建国，广东盛唐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告杨建钊，男，汉族，1987年10月12日出生，住成都市新都区，
本院在审理原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司诉被告杨建钊物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司撤回对被告杨建钊的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司负担。
审判员 冯文旭
二〇一七年八月十日
书记员 杨 名
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初49533号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。
负责人:李长江,职务:总经理。
委托诉讼代理人:罗闯,该公司职员,特别授权。
被告:赵红英,女,1976年5月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉被告赵红英物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元,由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年十一月十四日
书记员 梁彩莲
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执129号之一
申请执行人何春燕，女，1983年3月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人雷淑珍，女，1973年4月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人刘展宏，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人黔西南州鑫都房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市,组织机构代码：551928702。
法定代表人：刘展宏，该公司总经理。
何春燕申请执行雷淑珍、刘展宏、黔西南州鑫都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年8月12日作出的（2016）川0403民初1028号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何春燕于2017年1月11日向本院申请执行，本案申请执行标的：3141600元，执行费：33816元。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人车管、房管、银行存款等信息，查询到被执行人刘展宏名下有小型汽车一辆，被执行人雷淑珍名下有小型汽车一辆，房子一套，被执行人黔西南州鑫都房地产开发有限公司有两套商铺，本院依法将被执行人汽车予以查封，申请执行人表示暂不执行以上财产，并与被执行人刘展宏达成执行和解协议，于2017年7月13日开始每月支付50万元，直至履行完毕。若被执行人未按约履行，申请执行人将恢复申请执行。申请执行人何春燕同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1028号民事调解书的本次执行程序。被执行人未按还款计划还款时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一
审判员 陈 亮
执行员 沙昀川
二〇一七年四月十八日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执129号之一
申请执行人何春燕，女，1983年3月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人雷淑珍，女，1973年4月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人刘展宏，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人黔西南州鑫都房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。
法定代表人：刘展宏，该公司总经理。
何春燕申请执行雷淑珍、刘展宏、黔西南州鑫都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年8月12日作出的（2016）川0403民初1028号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何春燕于2017年1月11日向本院申请执行，本案申请执行标的：3141600元，执行费：33816元。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人车管、房管、银行存款等信息，查询到被执行人刘展宏名下有小型汽车一辆，被执行人雷淑珍名下有小型汽车一辆，房子一套，被执行人黔西南州鑫都房地产开发有限公司有两套商铺，本院依法将被执行人汽车予以查封，申请执行人表示暂不执行以上财产，并与被执行人刘展宏达成执行和解协议，于2017年7月13日开始每月支付50万元，直至履行完毕。若被执行人未按约履行，申请执行人将恢复申请执行。申请执行人何春燕同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1028号民事调解书的本次执行程序。被执行人未按还款计划还款时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一
审判员 陈 亮
执行员 沙昀川
二〇一七年四月十八日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1051号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人沈高峰，男，1981年出生，汉族，农民，住河间市西九吉乡沈村村。
被执行人杨东霞，女，1980年出生，汉族，农民，住河间市西九吉乡沈村村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）A8-051号征收社会抚养费决定书，于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈高峰存款32500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年七月十八日
书记员 葛 斌
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初2108号
原告:毕某,女,1987年1月19日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。
被告:蔡某,男,1983年4月21日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告毕某诉被告蔡某离婚纠纷一案中,原告毕某于2016年11月23日向本院递交撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为:原告毕某的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告毕某撤回起诉。
案件受理费950元,减半收取475元,由原告毕某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十三日
书记员 房颖
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1051号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人沈高峰，男，1981年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人杨东霞，女，1980年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年6月27日作出（2017）冀0984行审478号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A8－051号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈高峰银行存款32500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年七月十二日
书记员 葛 斌
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂06民终1699号
上诉人（原审被告）:吴祥瑞，男，1979年2月21日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：王远，湖北胜和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何辉，女，1969年6月16日出生，汉族，枣阳市公路管理局职工，住枣阳市西城开发区。
委托诉讼代理人：宋玮，湖北凡成律师事务所律师。
上诉人吴祥瑞与被上诉人何辉房屋租赁合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初3734号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴祥瑞及其委托诉讼代理人王远，被上诉人何辉的委托诉讼代理人宋玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴祥瑞上诉请求：依法改判吴祥瑞与何辉继续履行合同；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2011年10月25日，何辉与吴祥瑞签订了房屋租赁合同，约定何辉租赁给吴祥瑞单元房一套，租赁期为5年。如乙方在承租期间没有违法违约行为，在同等条件下吴祥瑞享有优先承租权。2016年10月25日合同到期后，何辉没有提前一个月通知吴祥瑞即要求终止合同，显然违反合同约定。并且何辉准备将该房屋租赁给他人，而吴祥瑞在同等条件下享有优先承租权，若何辉将该房屋租赁给他人，则吴祥瑞的优先承租权不能实现。为此，吴祥瑞提出上诉，请求二审法院依法改判。
何辉答辩称，请求维持原判。
何辉向一审法院起诉请求：1、判令吴祥瑞立刻且无条件搬离所侵占原告的房屋；2、判令吴祥瑞偿还违约期间所产生的房屋租赁费用（2016年10月25日起算，合同期满后租金按每月2000元计算，不足一个月按一个月计算）及违约金6500元；3、判令吴祥瑞承担合同到期后非法占据房屋期间所产生的水费、电费及其他一切相关费用；4、判令吴祥瑞承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年10月25日，何辉（甲方）与吴祥瑞（乙方）经双方协商一致，签订了房屋租赁合同一份，甲方将门面单元房公开对外出租，乙方自愿承租，主要内容为：一、甲方租赁给乙方单元房一套，租赁期为五年，自2011年10月25日至2016年10月25日止。如乙方在承租期间没有违法违约行为，在同等条件下乙方享有优先承租的权利。如合同期满任何一方要终止合同的，需提前一个月通知对方，在甲乙双方协商后，重新签订租赁合同或终止合同。二、甲乙双方在签订租赁合同后，乙方需向甲方交纳租赁保证金3000元，2011年10月25日至2013年10月25日已交清租金。2013年10月25日交纳第三年租金13000元。下年租金交纳期定为次年的10月25日前，拖欠租金累计达半个月的，甲方有权收回房屋。保证金和租金在租赁合同签订之前交清。第一、二年每年租金为10000元，第三、四、五年每年租金为13000元。三、合同期满如乙方不再租赁且没有违反合同约定，甲方退还乙方保证金3000元。四、租赁期间，乙方若对房屋进行转租或改变用途应事先取得甲方书面同意。否则视为无效，同时视为乙方违约，甲方有权终止合同。五、租赁期间，乙方若需进行装修，必须经甲方同意并在不改变房屋现有整体结构和确保安全的前提下进行，乙方承担一切装修费用，且保证租赁期满或退租时不得向甲方索要任何装修费和转让补偿费用，并保持现状不得人为损坏，否则甲方有权对损坏部分的价格从乙方保证金中扣除。六、乙方进住时，甲方负责水通、电通。租赁期间水费、电费应由乙方全部负责，其维修费用自理。七、本合同经甲乙双方协商签订后，双方均不得违约，否则，违约方向对方支付当年租金的50%作为违约金。合同签订后，双方履行了交付义务。合同期满后，何辉要求吴祥瑞搬离房屋，双方发生争议，经多次协商未果，何辉遂诉至一审法院，请求解决。
一审同时查明，本案争议的房屋位于枣阳市新华路八十八号现枣阳市公路管理局院内，登记所有人是杨公贤。杨公贤及其妻张克荣分别于2002年、2007年去世。何辉是杨公贤二儿媳。杨公贤长子杨京军于2017年3月21日出具证明，表示不参加本案的诉讼，由何辉一人作为原告主张权利。
一审法院认为，何辉与吴祥瑞签订的房屋租赁合同是双方真实的意思表示且不违反法律规定，属于有效合同。双方均应按照合同约定履行。合同约定的租赁期已届满，何辉也明确表示不再出租，要求吴祥瑞搬离此房屋，吴祥瑞无合同约定或法律规定继续使用所租房屋，故吴祥瑞应搬离此房屋，且应按原租赁合同约定的年租金13000元支付自合同期满之日起，至搬离此房屋之日之间的房屋使用费；吴祥瑞不按期搬离，构成违约，应承担违约责任。何辉要求其按照合同约定支付违约金6500元，予以支持；诉求要求吴祥瑞承担占用房屋期间的水、电费，亦应支持。吴祥瑞辩称理由与法相悖，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、吴祥瑞于本判决生效之日起五日内从租赁何辉的房屋内搬离；二、吴祥瑞支付何辉逾期腾房占有使用费（自2016年10月26日起至搬离此房屋之日止，按照年租金13000元计算）及违约金6500元，于本判决生效后五日内付清；三、吴祥瑞占用此房屋期间的水电费由吴祥瑞承担；四、驳回何辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由吴祥瑞负担，于本判决生效后五日内交纳。
二审中，双方当事人未提交新证据。原判认定事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴祥瑞与被上诉人何辉于2011年10月25日签订的《房屋租赁合同》合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的使用性质使用后的状态。”被上诉人何辉在租赁合同期间届满后，明确表示不再续租，要求上诉人搬离租赁房屋，符合法律规定。上诉人吴祥瑞上诉称被上诉人准备将涉诉房屋租赁给他人，其在同等条件下享有优先承租权；被上诉人没有提前一个月通知上诉人终止合同，违反合同约定。对此，上诉人未提交租赁合同到期时，被上诉人准备将涉诉房屋租赁给他人或已将房屋租赁给第三人的证据。而被上诉人是否提前一个月通知上诉人终止合同，并不导致双方续签租赁合同的后果。故一审判令上诉人搬离租赁房屋并无不当。
综上所述，上诉人吴祥瑞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吴祥瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦静平
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一七年八月十日
书记员 付亚男
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执279号之十三
申请执行人：东阿县鑫博蔬菜种植专业合作社。
被执行人：尹忠华，男。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23
日冻结了被执行人尹忠华在中国邮政储蓄银行
62×××02账户内存款人民币30465.86元，现因被执行人执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人尹忠华在中国邮政储蓄银行
62×××02账户内存款人民币100000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 明
二〇一七年十一月十四日
书记员 李柱春
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执279号之十二
申请执行人：东阿县鑫博蔬菜种植专业合作社。
被执行人：尹忠华，男。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年03月14日冻结了被执行人尹忠华在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币49794.51元，现因被执行人执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人尹忠华在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币50000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 明
二〇一七年十一月十四日
书记员 李柱春
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执279号之五
申请执行人：东阿县鑫博蔬菜种植专业合作社。
被执行人：张吉奎，男。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执279号之五裁定书，于2017年3月6日向被执行人张吉奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张吉奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张吉奎在中国邮政储蓄银行60×××98账户内存款人民币50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 明
二〇一七年十月二十三日
书记员 李柱春
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执279号之九
申请执行人：东阿县鑫博蔬菜种植专业合作社。
被执行人：张吉奎，男。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日冻结了被执行人张吉奎在中国邮政储蓄银行60×××98账户内存款人民币50000.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张吉奎在中国邮政储蓄银行60×××98账户内存款人民币50000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 明
二〇一七年十一月十四日
书记员 李柱春
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执279号之八
申请执行人：东阿县鑫博蔬菜种植专业合作社。
被执行人：尹忠华，男。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执279号之八裁定书，于2017年3月6日向被执行人尹忠华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹忠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人尹忠华在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币27619.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 明
二〇一七年十一月八日
书记员 李柱春
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)莱州执字第1153-3号
申请执行人：郝文军，男，1972年9月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：李永杰，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：曲锡萍，女，1969年5月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人郝文军与被执行人李永杰、曲锡萍民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2011）莱州民初字第2906号民事判决已经发生法律效力、二被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人李永杰有楼房可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条，裁定如下：
一、查封被执行人李永杰所有的位于莱州市开建小区的房屋一处。
二、被执行人李永杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年七月八日
书记员 刘志强
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)莱州执字第1153-3号
申请执行人：郝文军，男，1972年9月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：李永杰，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：曲锡萍，女，1969年5月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人郝文军与被执行人李永杰、曲锡萍民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2011）莱州民初字第2906号民事判决已经发生法律效力、二被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人李永杰有楼房可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条，裁定如下：
一、查封被执行人李永杰所有的位于莱州市开建小区15号楼东三单元三楼西的房屋一处（房屋所有权证号：莱房权证开发区第0164**号）。
二、被执行人李永杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年七月八日
书记员 刘志强
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执279号之六
申请执行人：东阿县鑫博蔬菜种植专业合作社。
被执行人：张吉奎，男。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执279号之六裁定书，于2017年3月6日向被执行人张吉奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张吉奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张吉奎在中国邮政储蓄银行60×××98账户内存款人民币50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 明
二〇一七年十一月八日
书记员 李柱春
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执279号之十
申请执行人：东阿县鑫博蔬菜种植专业合作社。
被执行人：张吉奎，男。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日冻结了被执行人张吉奎在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币456.95元，现因被执行人执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张吉奎在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币50000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 明
二〇一七年十一月十四日
书记员 李柱春
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0184执1571号
申请执行人韩翠红，女，1980年5月生，汉族，新乐市人，住市区。
被执行人李达，男，1975年9月生，汉族，新乐市人，住京新大街。
本院在执行韩翠红与李达合伙协议纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初2146号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李达逾期未履行调解书确定的义务。经查，被执行人李达确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一七年十二月十七日
书记员 赵建军
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初7128号
原告:中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行,营业场所：成都市。
负责人：张岚。
委托诉讼代理人：虞勇强。
被告：袁丽，女，1990年4月15日出生，汉族，住四川省。
被告：成都三方汽车销售有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：张世武，该公司总经理。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与被告袁丽、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行撤回起诉。
本案案件受理费810元,减半收取计405元，由原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行承担。
代理审判员 成敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何苗
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0184执1571号
申请执行人韩翠红，女，1980年5月生，汉族，新乐市人，住市区。
被执行人李达，男，1975年9月生，汉族，新乐市人，住京新大街107号。
本院在执行韩翠红与李达合伙协议纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初2146号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李达逾期未履行调解书确定的义务。经查，被执行人李达确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一七年十二月十七日
书记员 白子寒
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执恢75号
申请执行人北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司。
被执行人覃尔思。
上列申请执行人北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司与被执行人覃尔思物业服务合同纠纷一案，于2015年12月8日经本院审结。该案（2015）天民初字第04694号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今尚欠申请执行人本金3455.63元，滞纳金502.44元，并应承担本案诉讼费25元，执行费50元，以上共计4033.07元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人覃尔思的银行存款4033.07元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 周洪波
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭 兴
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初7128号
原告:中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行,营业场所：成都市。
负责人：张岚,该公司行长。
委托诉讼代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。
被告：袁丽，女。
被告：成都三方汽车销售有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：张世武，该公司总经理。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与被告袁丽、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行撤回起诉。
本案案件受理费810元,减半收取计405元，由原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行承担。
代理审判员 成敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何苗
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3099号之一
申请人：甘建新，男，汉族，1960年6月14日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：刘冬洋，男，汉族，1971年10月20日生，住江西省赣州市于都县。
被申请人：方石秀，女，汉族，1973年3月17日生，住江西省赣州市于都县。
被申请人：于都县仙下乡安福康食品厂，住所地：江西省赣州市于都县。
投资人：刘冬洋。
原告甘建新与被告刘冬洋、方石秀、于都县仙下乡安福康食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）赣0702民初3099号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人刘冬洋、方石秀、于都县仙下乡安福康食品厂银行存款2607439.8元或查封、扣押被申请人相应价值的财产；二查封申请人甘建新与案外人严来荣共有的位于江西省赣州市的房产。申请人于2016年9月26日向本院提供其所有的位于赣州市章贡区的房产作为其他等值担保财产，请求变更申请人提供担保的财产。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对申请人甘建新与案外人严来荣共有的位于江西省赣州市房产的查封；
查封申请人甘建新所有的位于赣州市章贡区的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 钟君
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 唐莉
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3099号之二
解除保全申请人：甘建新，男，汉族，1960年6月14日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：刘冬洋，男，汉族，1971年10月20日生住江西省赣州市于都县。
被申请人：方石秀，女，汉族，1973年3月17日生，住江西省赣州市于都县。
被申请人：于都县仙下乡安福康食品厂，住所地：江西省赣州市于都县仙下乡观背村。
组织机构代码：55603970-1。
投资人：刘冬洋。
原告甘建新与被告刘冬洋、方石秀、于都县仙下乡安福康食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）赣0702民初3099号民事裁定书、（2016）赣0702民初3099号之一民事裁定书，裁定：查封申请人甘建新与案外人严来荣共有的位于江西省赣州市翠微路1号赣州中航城的房产；查封申请人甘建新所有的位于赣州市章贡区文明大道40号如意花园的房产。申请人于2017年1月20日以本案已作出判决，原告胜诉为由，向本院申请解除对申请人甘建新与案外人严来荣共有的位于江西省赣州市翠微路1号赣州中航城的房产、申请人甘建新所有的位于赣州市章贡区文明大道40号如意花园的房产的查封。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对申请人甘建新与案外人严来荣共有的位于江西省赣州市翠微路1号赣州中航城的房产、申请人甘建新所有的位于赣州市章贡区文明大道40号如意花园的房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 唐 莉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执606号之一
申请执行人安徽立阳纸业有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区迎淮路与外环路交汇处。
法定代表人：欧阳心，公司总经理。
被执行人安徽金豪生态农业科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路75号。
法定代表人：赵同初，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初781号民事判决书，依法向被执行人安徽金豪生态农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽金豪生态农业科技有限公司名下有皖Ｃ×××××速腾轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人安徽金豪生态农业科技有限公司名下皖Ｃ×××××速腾轿车一辆。
二、扣押期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保413号
申请人：河北瑞升消防工程有限公司成都分公司，住所地成都市建设南新街24号。
法定代表人：幸钶平，总经理。
委托诉讼代理人：魏恋，四川旌启扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亭，四川旌启扬律师事务所律师。
被执行人：成都泽瀚置业有限公司，住所地成都市新都区新都电子路88号第一幢二层二号。
法定代表人：陈志宇，总经理。
本院在审理申请人河北瑞升消防工程有限公司成都分公司与被执行人成都泽瀚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人河北瑞升消防工程有限公司成都分公司于2017年7月19日向本院提出保全申请，请求查封被执行人成都泽瀚置业有限公司名下位于成都市新都区马家镇普利大道一段33号9栋1层1号的房屋一套（业务件号：权0277932），并已提供担保。
本院认为，申请人河北瑞升消防工程有限公司成都分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被执行人成都泽瀚置业有限公司名下33号9栋1层1号的房屋一套（业务件号：），查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严振波
二〇一七年七月二十八日
书记员 侯 毅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执606号之三
申请执行人安徽立阳纸业有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区迎淮路与外环路交汇处。
法定代表人：欧阳心，公司总经理。
被执行人安徽金豪生态农业科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路75号。
法定代表人：赵同初，公司董事长。
本院在执行安徽立阳纸业有限公司与安徽金豪生态农业科技有限公司债权纠纷一案中，申请执行人安徽立阳纸业有限公司与被执行人安徽金豪生态农业科技有限公司达成和解，并已实际履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽金豪生态农业科技有限公司名下CJH636速腾轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终415号
上诉人(原审被告)：奉节县人民医院，住所地重庆市奉节县永安镇吴家湾康宁社区2社,组织机构代码45187436-4。
法定代表人：史克祥，院长。
委托诉讼代理人：吴林丽，该院职工。
委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚厚健，男，1970年10月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
上诉人奉节县人民医院因与被上诉人龚厚健劳动争议纠纷一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人奉节县人民医院上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人经济补偿金、失业保险待遇23690元。事实和理由：一审判决确定的劳动期间有误，被上诉人2008年11月至2010年10月27日没有上班，劳动期间为2010年10月27日至2015年11月4日，有工资表足以证明该事实。
被上诉人龚厚健辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原告龚厚健向一审法院起诉请求：要求被告支付原告加班工资156853.53元，经济补偿金44896元，养老保险费32218.4元，失业保险待遇19320元，医疗保险费17541.76元，共计273768.95元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2008年4月，原告龚厚健到被告奉节县人民医院处上班。2012年5月1日，原告龚厚健与被告奉节县人民医院签订《非全日制用工劳动合同书》，约定原告从事水、电工工作，合同平均每日工作4小时，按小时计酬，双方特别约定:“医院是一个特殊的服务行业，如果有突发事件或病人需要，节假日不能休息者，乙方（即原告）要服从医院安排，医院按实际完成任务情况计发工资，按时计酬”。原告实际还履行一份以他人名义签订的《非全日制用工劳动合同书》，原告领取两份报酬，实行半月结算。2015年11月5日，被告通知原告等人终止非全日制劳动用工关系。后原告等人认为其每天实际工作八小时，应当享受全日制用工的相关待遇，于是与被告发生争议。2015年11月20日，原告等人向奉节县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决被告支付经济补偿金41400元、加班费111849元、并补缴养老保险费34493元、医疗保险费18207元、失业保险费19320元，共计228028元。2016年3月30日，奉节县劳动人事争议仲裁委员会裁决认定原、被告双方应按全日制劳动合同处理，并判决被告应支付原告经济补偿金22448元、加班费20721元，并驳回了原告的其他请求。现原告与被告均不服上述裁决，起诉到一审法院。
另查明，原告被解除劳动合同前12个月月平均工资为2806元。
一审法院认为，非全日制用工形式作为我国《劳动合同法》当中的特别规定，属于灵活用工形式规定，实践中，从事非全日制用工的劳动者大多属于低端劳动者，主要是进城的农民工、城市下岗职工等弱势群体，这些群体的合法权益往往更容易被侵害，故国家制定非全日制用工的法律保护是为了将非全日制用工形式纳入劳动合同法保护范畴，让这些从事非全日制用工的劳动者也能受到最起码的劳动合同法律保护，也是为了规范社会经济发展中出现的新的具有灵活就业意愿的用工行为。为了保护劳动者的合法权益，我国劳动合同法限制性的规定了非全日制用工的法律认定标准，即是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。本案中，表面上看起来原、被告签订的合同明确为非全日制劳动合同，且每个合同项下约定的工作时间也不超过法律规定标准，但事实上被告作为用人单位，明知甚至要求原告以自己和他人名义同时与被告签订两份非全日制劳动合同，从而使作为劳动者的原告等人每天实际工作时间达到了全日制用工的上班时间，以此规避了被告作为用人单位应当承担的全日制劳动合同法律关系的有关义务，这种行为变相的免除了用人单位的某些法定义务，排除了劳动者的权利，其关于“非全日制”等约定内容属于无效约定；原告对被告的用工方式是明知的，在客观上配合了被告的非法用工方式，原告自己是有过错的，但被告作为用人单位过错更大，原告的过错不足以导致被告不承担相应的法律责任。综上，原告实际履行了两份非全日制用工合同，已经达到了全日制用工的上班时间，被告明知与原告签订了两份非全日制用工合同，并予以了默许，以这种方式逃避全日制用工，用合法形式掩盖其非法的用工方式，本案应当认定为原、被告双方实际形成了全日制用工劳动关系。现因被告的原因解除劳动合同，被告应当依法向原告支付经济补偿金，即2806元∕月×8个月＝22448元。另，被告以2008年11月至2010年11月期间的工资发放表无原告的工资记载证明原告于2008年10月31日辞职，于2010年11月27日再次到被告处工作的事实。一审法院认为用人单位负有举证责任证明与原告解除劳动合同的事实，而被告提供的工资发放表系被告制作、保管，且不完整，被告仅凭该证据证明原告有中途离职行为不能达到确实充分的程度，对其主张事实一审法院不予认可。本案原告举示的证据尚不能确认其具体的加班时间和加班行为，双方约定按照工作时间支付工资的方式也不违背法律规定，原告没有向法院提供相应证据证实被告没有支付其加班工资，故对原告关于主张加班费的请求，一审法院不予支持。另外，原告主张的社会养老保险、医疗保险等费用应通过社会保险行政机构解决，本案不予处理；对原告主张的失业保险待遇损失问题，因被告单位没有为原告办理失业保险导致原告不能享受失业保险待遇，故被告应承担赔偿责任，即805元∕月×16个月＝12880元。
综上所诉，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（二）项、第二款、第二十七条、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告奉节县人民医院于本判决生效后十日内支付原告龚厚健经济补偿金、失业保险待遇共计35328元；二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均没有提交证据。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为2008年11月至2010年10月27日期间双方当事人是否解除劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”上诉人奉节县人民医院主张被上诉人龚厚健自动离职，被上诉人对此予以否认。上诉人提供的工资发放表仅能证明争议期间上诉人的工资发放表中没有龚厚健的名字，但是由于上诉人在管理过程中没有对劳动者进行考勤记录，工资发放亦多由他人代为领取，并不规范，被上诉人对工资发放表记载内容的真实性持有异议。更为重要的是，双方当事人均确认在2008年11月之前存在劳动关系，用人单位应当就解除劳动关系进行举证，仅有工资发放表的记载不足以充分证明该事实，上诉人应当承担举证不能的责任。
综上所述，上诉人奉节县人民医院的上诉事实及理由不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人奉节县人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一七年四月二十日
书 记 员 蒋大威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执693号
申请执行人李春蕊，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人韩韬，男，汉族，新疆地矿局测绘大队退休职工，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初3967号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人韩韬的存款、收入40500元(其中本金40000元，执行费500元);
二、被执行人韩韬迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一七年三月六日
书记员 古 丽
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2014)招执字第744号
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人付建锋债权纠纷一案中，查明被执行人付建锋在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人付建锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年六月二十三日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2014)招执字第744号
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人王淑国债权纠纷一案中，查明被执行人王淑国在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王淑国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月二十四日
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初2208号
原告：王海珍，女，1945年1月10日出生，汉族。
原告：王钰，女，1973年2月4日出生，汉族，无业。
共同委托代理人：方冶，西安市新城区解放门法律服务所法律工作者。
共同委托代理人：尹颂文，西安市新城区解放门法律服务所法律工作者。
被告：刘跟堂，男，1968年8月20日出生，汉族，无业，。
原告王海珍、王钰与被告刘跟堂侵权责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕江晖独任审理。原告王海珍、王钰共同委托代理人尹颂文到庭参加诉讼。被告刘跟堂经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海珍、王钰诉称，2015年10月23日，王广礼（男，73岁）持老年卡乘坐西安市公交六公司的601路公交车外出。途中，被告刘跟堂盗窃王广礼的钱包时被王广礼本人发现，双方拉扯，王广礼抓住被告的手腕不放，被告推搡了王广礼。王广礼坐到座位上后，乘客发现其面色不对，即进行抢救，后送至解放军451医院不治身亡。该事件发生次日，被告被刑事拘留。西安市莲湖区法院判决被告刘跟堂拘役5个月。被告侵犯了王广礼的合法利益，并造成其死亡的事实。诉讼请求：1、由被告赔偿原告损失2万元、精神损失费1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘跟堂未到庭答辩。
经审理查明，2015年10月23日17时许，被告刘跟堂乘坐一辆南行的601路公交车，当车行至李家村站附近时，刘跟堂拉开王广礼的挎包拉链准备扒窃财物时，被王广礼发现，王广礼在训斥刘跟堂的过程中，因身体不适昏迷，后被送至附近的解放军四五一医院抢救，当日不治身亡。死亡原因经医院诊断为急性心肌梗死。该事件发生次日，被告刘跟堂被西安公安公交分局刑事拘留。2016年1月29日，莲湖区人民法院作出（2016）陕0104刑初72号刑事判决书，判决被告刘跟堂犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
原告王海珍系王广礼之妻，王钰系王广礼之女。
上述事实，有原告提供的王海珍及王钰身份证复印件、受害人王广礼身份证及公交IC卡、西安《华商报》及华商网关于该事件的报道、西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104刑初72号《刑事判决书》、丧葬费票据等证据及本院审判笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人生命健康损害的应承担相应的赔偿责任。本案被告刘跟堂在公交车上盗窃受害人王广礼财物，被发现后引起失主与其争执，导致王广礼突发急性心肌梗塞而死亡，被告的盗窃行为与失主的死亡后果之间存在因果关系，应对此负有民事赔偿责任。原告主张被告赔偿丧葬费损失20000元、承担精神损失费10000元与法不悖，数额亦未超出法定标准，被告刘跟堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。故对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘跟堂于本判决生效后十日内，赔偿原告损失（丧葬费）20000元。
二、被告刘跟堂于本判决生效后十日内，赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元减半收取275元，由被告刘跟堂负担（此款原告已预交，被告刘跟堂应同上款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 吕江晖
二〇一六年四月十五日
书记员 孟 娇
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2014)招执字第744号
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人付建锋债权纠纷一案中，查明被执行人付建锋在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人付建锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月二十四日
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初2208号
原告：王海珍，女，1945年1月10日出生，汉族，西安市石油仪器研究所退休职工。
原告：王钰，女，1973年2月4日出生，汉族，无业。
共同委托代理人：方冶，西安市新城区解放门法律服务所法律工作者。
共同委托代理人：尹颂文，西安市新城区解放门法律服务所法律工作者。
被告：刘跟堂，男，1968年8月20日出生，汉族，无业。
原告王海珍、王钰与被告刘跟堂侵权责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕江晖独任审理。原告王海珍、王钰共同委托代理人尹颂文到庭参加诉讼。被告刘跟堂经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海珍、王钰诉称，2015年10月23日，王广礼（男，73岁）持老年卡乘坐西安市公交六公司的601路公交车外出。途中，被告刘跟堂盗窃王广礼的钱包时被王广礼本人发现，双方拉扯，王广礼抓住被告的手腕不放，被告推搡了王广礼。王广礼坐到座位上后，乘客发现其面色不对，即进行抢救，后送至解放军451医院不治身亡。该事件发生次日，被告被刑事拘留。西安市莲湖区法院判决被告刘跟堂拘役5个月。被告侵犯了王广礼的合法利益，并造成其死亡的事实。诉讼请求：1、由被告赔偿原告损失2万元、精神损失费1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘跟堂未到庭答辩。
经审理查明，2015年10月23日17时许，被告刘跟堂乘坐一辆南行的601路公交车，当车行至李家村站附近时，刘跟堂拉开王广礼的挎包拉链准备扒窃财物时，被王广礼发现，王广礼在训斥刘跟堂的过程中，因身体不适昏迷，后被送至附近的解放军四五一医院抢救，当日不治身亡。死亡原因经医院诊断为急性心肌梗死。该事件发生次日，被告刘跟堂被西安公安公交分局刑事拘留。2016年1月29日，莲湖区人民法院作出（2016）陕0104刑初72号刑事判决书，判决被告刘跟堂犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
原告王海珍系王广礼之妻，王钰系王广礼之女。
上述事实，有原告提供的王海珍及王钰身份证复印件、受害人王广礼身份证及公交IC卡、西安《华商报》及华商网关于该事件的报道、西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104刑初72号《刑事判决书》、丧葬费票据等证据及本院审判笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人生命健康损害的应承担相应的赔偿责任。本案被告刘跟堂在公交车上盗窃受害人王广礼财物，被发现后引起失主与其争执，导致王广礼突发急性心肌梗塞而死亡，被告的盗窃行为与失主的死亡后果之间存在因果关系，应对此负有民事赔偿责任。原告主张被告赔偿丧葬费损失20000元、承担精神损失费10000元与法不悖，数额亦未超出法定标准，被告刘跟堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。故对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘跟堂于本判决生效后十日内，赔偿原告损失（丧葬费）20000元。
二、被告刘跟堂于本判决生效后十日内，赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元减半收取275元，由被告刘跟堂负担（此款原告已预交，被告刘跟堂应同上款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吕江晖
二〇一六年四月十五日
书记员 孟 娇
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执2043号之一十二
本院在执行刑庭与刘兴禄罚金一案中查明并认定，刘兴禄其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘兴禄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十五日
（院印）
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执2043号之四
本院在执行刑庭与穆荣杰罚金一案中查明并认定，穆荣杰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将穆荣杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十五日
（院印）
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁0685执45号
本院在执行申请执行人王怡婷与被执行人王爱学离婚纠纷一案中，查明被执行人王爱学在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王爱学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十二日
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执2043号之九
本院在执行刑庭与ＸＸＸ罚金一案中查明并认定，ＸＸＸ其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将ＸＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十五日
（院印）
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执2043号之一十
本院在执行刑庭与司福明罚金一案中查明并认定，司福明其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将司福明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十五日
（院印）
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执45号
申请执行人：王怡婷，男，1983年11月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇张东村。
被执行人：王爱学，男，1977年01月05日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市梦芝街道办事处张华王家村。
本院在执行申请执行人王怡婷与被执行人王爱学离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）鲁0685民初1378号民事调解书，被执行人王爱学自2016年4月开始每月负担抚养费600元，2016年4-12月期间的抚养费5400元，于2016年12月30日前付清。自2017年1月开始，被执行人于每年的6月30日前、12月30日前各给付申请执行人子女抚养费3600元，到男孩独立生活为止。已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行经2018年1月9日、5月24日两次查询被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 张学军
审判员 孙福建
二〇一八年五月二十七日
书记员 孙玉刚
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执15号之一
申请执行人和文攀，男，纳西族，1976年3月24日出生，现住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
和文攀与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）川0403民初724号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的4367.49元，执行费50元，该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初724号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 徐永刚
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执2043号之六
本院在执行刑庭与乔延滨罚金一案中查明并认定，乔延滨其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将乔延滨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十五日
（院印）
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执2043号之二
本院在执行刑庭与王崇年罚金一案中查明并认定，王崇年其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王崇年纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十五日
（院印）
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初2878号
原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人刘涛，职务总经理。
被告：佟兆东，男，1987年10月10日出生，汉族，住天津市津南区。
原告北京金地格林物业管理有限公司与被告佟兆东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告北京金地格林物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京金地格林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告北京金地格林物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶程鹏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张勇昊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1626号之三
申请执行人：上海黄海制药有限责任公司，住所地上海市宝山区盛桥镇石太路1288号。
法定代表人:卞化石，董事长。
被执行人：刘馥，女，1970年5月5日出生，汉族，住所地哈尔滨市哈尔滨市道外区。
本院执行上海黄海制药有限责任公司与刘馥不当得利纠纷一案中，经查，被执行人刘馥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人刘馥在银行的存款，划拨被执行人刘馥在银行的存款（数额详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一七年一月九日
书 记 员 汪 洋
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执325号之二
申请执行人：肖本华，男，生于1956年8月10日，汉族，住四川省高县。
被执行人：杨劲松，男，生于1973年11月10日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：周君凤，女，生于1975年1月12日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地：泸州市纳溪区永宁路53号，统一社会信用代码：915105002047109365。
法定代表人：周远素。
本院在执行肖本华与杨劲松、周君凤、四川省泸州市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周君凤银行存款70619元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 赵 丽
二〇一七年八月十日
书记员 王国华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1626号之三
申请执行人：上海黄海制药有限责任公司，住所地上海市宝山区盛桥镇石太路1288号。
法定代表人:卞化石，董事长。
被执行人：刘馥，女，1970年5月5日出生，汉族，住所地哈尔滨市哈尔滨市道外区兴隆街永平小区205栋8单元5楼1号。
本院执行上海黄海制药有限责任公司与刘馥不当得利纠纷一案中，经查，被执行人刘馥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人刘馥在银行的存款，划拨被执行人刘馥在银行的存款（数额详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一七年一月九日
书 记 员 汪 洋
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执325号之一
申请执行人：舒世云，男，生于1963年9月15日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：牟泽全，男，生于1966年10月3日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行舒世云与牟泽全买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人牟泽全所有车牌号为川E***长安牌汽车壹辆、车牌号为川E***理念牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人牟泽全所有的车牌号为川E***长安牌汽车壹辆、车牌号为川E***理念牌汽车壹辆。
本裁定立即执行。
（此页无正文）审判长赵丽
审判员 赵严风
审判员 刘宗祥
二〇一七年六月二十七日
书记员 王国华
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执325号之二
申请执行人：舒世云，男，生于1963年9月15日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：牟泽全，男，生于1966年10月3日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行舒世云与牟泽全买卖合同纠纷一案中，于2017年4月8日向牟泽全发出执行通知书，责令牟泽全履行生效判决义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人牟泽全银行存款206458元。
本裁定立即执行。
审判员 赵 丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 王国华