wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
2017内0721民初2579号
原告：阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社。
负责人：韩涛，职务：主任。
被告：高雷影，男，1983年7月1日出生，汉族。
被告：郭春艳，女，1980年2月9日出生，汉族。
被告：武玲玉，男，1983年5月13日出生，汉族。
被告：张玉奎，男，1976年10月2日出生，汉族。
被告：孙广兴，男，1978年9月2日出生，汉族。
原告阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社与被告高雷影、郭春艳、武玲玉、张玉奎、孙广兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社及被告武玲玉、张玉奎、孙广兴到庭参加诉讼，被告高雷影、郭春艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社向本院提出诉讼请求：要求被告高雷影、郭春艳偿还借款60,000元并支付利息，其中自2016年12月21日起至2017年1月15日止按月利率9.85‰计算利息，自2017年1月16日起至本金还清之日止按月利率14.775‰计算利息；被告武玲玉、张玉奎、孙广兴承担连带还款责任。事实和理由：2016年1月25日，被告高雷影与原告签订了借款合同，约定向原告借款60,000元用于租地，月利率为9.85‰，定于2017年1月15日偿还，如未按期还款，则按约定利率的1.5倍支付利息，该借款由武玲玉、张玉奎、孙广兴提供担保。借款到期后，被告结算了2016年12月20日之前的利息，借款本金60,000元至今未还。
被告高雷影、郭春艳未作答辩。
被告武玲玉、张玉奎、孙广兴辩称，高雷影、郭春艳夫妻向原告借款属实由武玲玉、张玉奎、孙广兴担保，但原告应该先找高雷影、郭春艳还款，如果还不上，武玲玉、张玉奎、孙广兴再帮助还款。
原告阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社围绕诉讼请求向本院提供了借款合同、保证合同、借据贷款申请书一份，以及武玲玉、赵淑莉身份证、结婚证复印件，孙广兴、罗清梅身份证、户口本复印件，张玉奎、孟红身份证、结婚证复印件，高雷影、郭春艳户口本复印件，被告武玲玉、张玉奎、孙广兴对以上证据未提出异议，被告高雷影、郭春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权力。经审查，原告的证据客观真实，与本案具有关联性，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，被告高雷影与原告阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社签订了借款合同，约定向原告借款60,000元用于租地，月利率为9.85‰，还款日期为2017年1月15日，如未按期还款，则按约定利率的1.5倍支付利息，该借款由武玲玉、张玉奎、孙广兴提供担保。借款到期后，被告结算了2016年12月20日之前的利息，借款本金60,000元至今未还。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同与保证合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，原告在被告不履行还款义务时，有权要求还款。被告郭春艳系高雷影妻子，有义务共同偿还借款。被告武玲玉、张玉奎、孙广兴作为连带责任保证人对该笔借款应承担连带还款义务。
综上所述，对原告要求被告高雷影、郭春艳偿还借款并按约定给付利息的请求应予支持，对要求被告武玲玉、张玉奎、孙广兴承担连带还款义务的请求应予支持。被告高雷影、郭春艳经合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告高雷影、郭春艳于本判决生效后十日内偿还原告阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社借款本金60,000元并支付利息，其中自2016年12月21日起至2017年1月15日止按月利率9.85‰计算利息，自2017年1月16日起至本金还清之日止按月利率14.775‰计算利息；
二、被告武玲玉、张玉奎、孙广兴对以上还款义务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,438.26元，减半收取为719.13元，由被告高雷影、郭春艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高杰
二〇一七年八月十七日
书记员 刘佳
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执55号之二
申请执行人：夏某，男，1968年5月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：徐某，男，1966年12月30日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：毛某，女，1971年10月31日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
本院在执行申请执行人夏某与被执行人徐某、毛某民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏某申请强制执行。被执行人徐某、毛某需支付到期案款230000元。现查明被执行人徐某、毛某在横峰县国土资源管理局、横峰县房管局、横峰县不动产登记中心、银行、互联网银行、工商总局及车辆均暂无其他财产可供执行，且申请执行人夏春琪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑柏荣
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 凯
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2220号
申请执行人郭春刚
被执行人吴赟杰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初00579号，依法向被执行人吴赟杰(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人吴赟杰(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴赟杰(证件号码:)未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴赟杰(证件号码:)在省农信社的62×××87的存款人民币84203.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一六年四月十五日
书记员 周新宇
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执40号之二
申请执行人梁春光，男，1966年8月8日出生，汉族，经常居住地广西北流市，
被执行人黄第广，男，1984年11月24日出生，汉族，住所地广西北流市，
本院依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2015）北民初字第186号民事判决书，责令被执行人黄第广履行归还借款本金3万元和支付相应利息给申请执行人梁春光，但被执行人黄第广未在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄第广在中国工商银行广西南宁市大沙田支行有银行存款4660元，已被本院依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄第广在中国工商银行广西南宁市大沙田支行账号为21×××47内的银行存款4660元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年六月十二日
书记员 徐林常
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执40号之三
申请执行人梁春光，男，1966年8月8日出生，汉族，经常居住地广西北流市，
被执行人黄第广，男，1984年11月24日出生，汉族，住所地广西北流市，
梁春光与黄第广民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）北民初字第186号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄第广未按生�法律文书确定的义务履行，申请执行人梁春光于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年7月7日扣划了被执行人黄第广的银行存款4660元。被执行人黄第广现暂无其他可供执行的财产，本院已经将执行结果告知申请执行人梁春光，梁春光对此无异议。
本院认为，本案被执行人黄第广目前没有可供执行的财产,申请执行人梁春光在指定期限内也无法提供被执行人黄第广其他可供执行财产的线索，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第186号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年七月十三日
书记员 徐林常
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执931号之三
徐进习：
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人周彦会、徐艳、徐进习、莒南县盛达物流有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周彦会、徐艳、徐进习、莒南县盛达物流有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:
将徐进习纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执931号之四
莒南县盛达物流有限公司：
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人周彦会、徐艳、徐进习、莒南县盛达物流有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周彦会、徐艳、徐进习、莒南县盛达物流有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:
将莒南县盛达物流有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月八日
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0324民初1414号
原告：扶风县房地产开发公司。
住所地：扶风县县城新区街道。
法定代表人：赵双孝，总经理。
委托诉讼代理人：王剑晖，该公司员工，一般授权代理。
委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般授权代理。
原告：冯乃祥，男，汉族。
委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般授权代理。
被告：扶风县城关街道办事处后沟社区新一组。
代表人：魏治平，任组长。
被告：扶风县城关街道办事处后沟社区
代表人：孙宗平，任后沟社区主任。
委托诉讼代理人：赵征祥，陕西扶法律师事务所律师,特别授权代理。
原告扶风县房地产开发公司、冯乃祥与被告扶风县城关街道办事处后沟社区新一组（以下简称被告后沟社区新一组）、被告扶风县城关街道办事处后沟社区（以下简称被告后沟社区）建设工程施工合同纠纷一案，原告扶风县房地产开发公司、冯乃祥于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告扶风县房地产开发公司、冯乃祥于2016年12月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告扶风县房地产开发公司、冯乃祥自愿申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准予原告扶风县房地产开发公司、冯乃祥撤回起诉。
本案受理费8910元，减半收取4455元，由原告扶风县房地产开发公司、冯乃祥负担。
审 判 长 王转云
审 判 员 常文刚
人民陪审员 郭亚宁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 立
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执931号之一
周彦会：
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人周彦会、徐艳、徐进习、莒南县盛达物流有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周彦会、徐艳、徐进习、莒南县盛达物流有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:
将周彦会纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月八日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执50号之二
申请执行人孟宪才，住开鲁县。
被执行人赵福明，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1987号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵福明在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一八年一月二十三日书记员ＸＸ义
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执50号之一
申请执行人孟宪才，住开鲁县。
被执行人赵福明，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1987号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵福明在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。(账号为）。
二、冻结期限为2018年1月23日至2019年1月23日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年一月二十三日
书记员 ＸＸ义
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初11388号
原告：张跃庭，男，1975年1月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告：王佳佳，女，1978年10月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：顾虎明，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈长征，江苏天哲律师事务所律师。
被告：南京南北建设实业有限公司，住所地南京市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。
法定代表人:魏荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐义啟，该公司职工。
原告张跃庭、王佳佳与被告南京南北建设实业有限公司（以下简称南北建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃庭及两原告的委托诉讼代理人顾虎明、被告南北建设公司的委托诉讼代理人唐义啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃庭、王佳佳向本院提出诉讼请求：被告南北建设公司支付逾期交房违约金77636元（按每日万分之二计算自2008年4月1日起至2009年2月13日止）、逾期办证违约金3000元（按每天10元计算自2009年5月14日起至2010年3月10日止），合计80636元。事实和理由：2006年11月4日，原告与被告南北建设公司签订了《xxxx园xx幢商品房买卖契约》，约定：由原告购买被告南北建设公司开发的xxxx园xx幢xxx室（房屋所有权证上为xx幢x单元xxx室）房屋一套，房款1206520元（实际房款1216869元）；2008年3月31日前房屋交付，逾期交付该房屋的，按照每天万分之二向原告支付逾期期间已收房款的违约金；房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权过户及申领有关权证手续，如违反约定，则按每天10元由不协助方向对方支付逾期期间的违约金。买卖契约签订后，原告支付了全部房款。但被告南北建设公司未能在规定的期间内将房屋交付给原告，直到2009年2月13日才将房屋交付给原告，逾期交付319天。且被告南北建设公司未能在房屋交付后的90天内即2009年5月14日前协助原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续，直到2010年3月10日，被告南北建设公司也没有协助原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续（无法办理土地使用权证)，逾期300天。
被告南北建设公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告南北建设公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的商品房买卖契约系双方真实意思表示，并未违反法律及行政法规的效力性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告南北建设公司未按合同约定交付房屋并协助办理相关权证，应当按照合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告南北建设公司逾期交付房屋的，按照万分之二/天计算，向原告支付逾期期间已收房款的违约金；逾期协助办理相关权证的，按照每天10元支付违约金。故对原告要求被告南北建设公司支付逾期交房及逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张跃庭、王佳佳逾期交房违约金77636元、逾期办理房屋相关权证违约金3000元，合计80636元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，减半收取908元，由被告南京南北建设实业有限公司负担（此款原告已预交，被告南京南北建设实业有限公司在支付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张广鲁
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 陈 枫
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执730号
申请执行人沈梦婷。
被执行人陈建民。
被执行人吴江市民丰纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人陈建民，总经理。
被执行人沈丽琴。
被执行人周龙。
被执行人熊德霞，系吴江市盛泽金盛汽车修理厂经营者。
原告沈梦婷与被告陈建民、吴江市民丰纺织品有限公司、沈丽琴、周龙、熊德霞民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛民初字第00394号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告陈建民、沈丽琴、吴江市民丰纺织品有限公司应归还原告沈梦婷借款300000元，并偿付利息损失（以本金300000元计，自2013年11月6日起至判决确定给付之日止，按年利率24％计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告周龙、熊德霞对上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费收取7240元，公告费600元，合计7840元，由被告陈建民、沈丽琴、吴江市民丰纺织品有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告周龙、熊德霞对上述诉讼费用承担连带清偿责任。因被告陈建民、吴江市民丰纺织品有限公司、沈丽琴、周龙、熊德霞未履行法律文书所确定的义务，权利人沈梦婷于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为463840.00元，执行费6858.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院将本案执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛民初字第0394号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 炜
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00597号之一
申请执行人:池州市贵池区鑫汇小额贷款有限公司，住所地安徽省池州市贵池区府儒学东侧商业综合楼402室。组织机构代码58152908-3。
被执行人：张巍，男，1967年10月31日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市贵池区鑫汇小额贷款有限公司与被执行人张巍借款合同纠纷一案，本院已作出（2012）贵民二初字第00319号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力，因被执行人张巍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人张巍名下坐落于池州市贵池区百荷小区丹龙楼3J的房产。
本裁定立即执行。
审判员 时立强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙嘉玮
池州市贵池区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00597号之一
池州市不动产登记中心：
申请执行人池州市贵池区鑫汇小额贷款有限公司与被执行人张巍借款合同纠纷一案,池州市贵池区人民法院已作出（2012）贵民二初字第00319号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人张巍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人张巍名下坐落于池州市贵池区百荷小区丹龙楼3J的房产。
附：（2013）贵执字第00597号之一执行裁定书一份
二〇一六年十二月二十七日
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初4537号
原告：王阿丁，男，1980年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：上官原城，男，1989年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：刘梅清，女，1984年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：刘钢毅，男，1979年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王阿丁与被告上官原城、刘梅清、刘钢毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。
本案在审理过程中，被告上官原城因涉嫌犯罪被采取刑事强制措施，不能参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 苏明坡
PAGE
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2628执64号
申请执行人杨永祥，男，1972年12月23日出生,侗族。
委托代理人潘世林（特别授权），男。
被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司。
法定代表人巫锡桃，该公司董事长。
本院在申请执行人杨永祥与被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2015年3月20日作出的民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨永祥于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司购买有位于启蒙镇地稠村梓木冲林场和民心林场的林木，在锦屏县农村信用合作联社有股金，本院均对上述财产均予以查封，对林木进行网络司法变卖两次未成交，在锦屏县农村信用合作联社的股金被执行人与锦屏县元通担保公司有纠纷，亦不能变卖处理。经四查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，工商登记的金海木业有限公司土地属租赁，其厂房设备抵押给锦屏县农村信用合作社，目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人现虽有部分财产，但林木经拍卖流拍，其厂房设备不便强制执行，经穷尽财产调查措施被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2628执64号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光全
审判员 滕 远
审判员 刘书燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龙清茂
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕09民终539号
上诉人（原审原告）：杨杰，男，1986年5月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵春棋，男，1957年8月9日出生，汉族。
上诉人杨杰因与被上诉人赵春棋民间借贷纠纷一案，不服旬阳县人民法院作出的（2016）陕0928民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨杰、被上诉人赵春棋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨杰上诉请求：撤销一审判决，请求二审法院重新作出裁判，并判令由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：被上诉人自愿出具“欠条”，承诺于2014年12月30日之前将欠款归还上诉人，“欠条”中也载明“原来的欠条手续作废”，这是被上诉人对承担债务的确认。到期后，被上诉人未完成向李洪安追要欠款并还于杨杰的义务，则应当按照“欠条”所载明的期限向杨杰履行清偿义务。
被上诉人赵春棋辩称，本案中的“欠条”中的欠款是杨杰父亲杨厚安与李洪安之间的借贷关系，与被上诉人无关。赵春棋给杨杰出具欠条是负责向李洪安索要这笔钱，要到后再归还杨杰，后来赵春棋几次找李洪安都没要到。故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨杰向一审法院起诉请求：依法判令赵春棋立即归还杨杰欠款5000元及相应利息（利息自2014年12月30日起至还款之日止）。
一审法院认定事实：2014年1月29日赵春棋向杨杰出具“欠条”一张，内容为：“因杨厚安意外身亡，原杨厚安转借给紫联硅研发公司法人：李洪安人民币5000.00元，由于特殊情况，现由我本人负责追要并还于杨厚安之子杨杰。原来的欠条手续作废。限2014.12.30号前还于杨杰欠款人：赵春棋2014.1.29”。庭审中赵春棋辩称杨厚安生前借给李洪安的5000元钱属实，赵春棋是在场人。赵春棋出具欠条是负责向李洪安索要这笔钱，等索要到欠款后归还杨杰，但未果。另外，杨杰一直未将李洪安的借据交给赵春棋。
一审法院认为，赵春棋于2014年1月29日向杨杰出具的“欠条”，虽名称为欠条，但内容是帮杨杰向李洪安索要欠款，承诺要到后归还杨杰，而并非赵春棋欠杨杰钱。一审庭审中赵春棋陈述欠款未要到，故未归还杨杰。杨杰也未向法院提交关于赵春棋向李洪安已经要到欠款的证据。故，不能因赵春棋出具了“欠条”而认定杨杰与赵春棋之间债权债务关系形成，对杨杰要求赵春棋归还欠款5000元及利息的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回杨杰的诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，以上事实有“欠条”、双方当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，上诉人杨杰以“欠条”起诉民间借贷纠纷，向被上诉人赵春棋主张5000元债权。“欠条”中载明的内容能够证实，本案涉及的5000元借款产生于上诉人之父杨厚安与李洪安之间，被上诉人赵春棋出具了“欠条”承诺“现由我本人负责追要并还于杨厚安之子杨杰”，并写明了还款期限，虽然被上诉人在“欠条”中使用了欠条、欠款人这些文字表述，但是就“欠条”本身来看，不足以证实被上诉人对李洪安向杨厚安借款的5000元表示债务承担。故，上诉人未能提供证据证实赵春棋与杨厚安之间存在实际发生的借贷关系，该署名为“欠条”的凭证无法足以认定杨杰与赵春棋双方之间存在债权债务关系，被上诉人赵春棋并非是上诉人杨杰主张5000元债权的债务人。
综上所述，杨杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 佳
代理审判员 邓丽芬
代理审判员 罗 潇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄欣欣
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初8226号
原告：刘静，女，1964年3月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：刘来庆，男，1969年1月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：李树峰，男，1967年3月13日出生，汉族，住山东省阳信县。
被告：高丘六和（天津）工业有限公司，住所天津新技术产业园区北辰科技工业园津围公路东。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业园榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区爱国道29号。
本院在审理原告刘静诉被告高丘六合（天津）工业有限公司、李树峰、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告刘静于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘静承担。
审判员 刘玉江
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙 玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3524号
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司,住所地:梁平县梁山镇梁山街502号。统一社会信用代码:91500228556774191H。
法定代表人谭平，该公司董事长。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告刘梦海,男,1955年2月28日出生,汉族,重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告刘梦海物业服务合同纠纷一案中，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘梦海的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且不违背法律的相关规定，本院应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一六年九月九日
书记员 梅筱君
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1617号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地苏州市吴江盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场190室、295室、398室、476室。
主要负责人居振敏,该行行长。
被执行人吴江市威达纺织有限公司,住所地苏州市吴江区东方市场八区20幢26-27号。
法定代表人：姚建林，该公司经理。
被执行人吴江市万基纺织厂,住所地苏州市吴江区铜罗社区严东村澄源桥堍。
法定代表人：陈月林，该公司经理。
被执行人吴江市振通喷织有限公司,住所地苏州市吴江区南麻镇开发区（永平村）。
法定代表人：倪海林，该公司经理。
被执行人姚建林,男,1967年6月15日生，汉族,住所地苏州市吴江区。
被执行人姚冰青,男,1992年7月26日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人王林芳,女,1968年7月19日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人倪海林,男,1957年11月30日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人陈月珍,女,1956年10月4日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人陈月林,男,1962年10月8日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江市威达纺织有限公司、吴江市万基纺织厂、吴江市振通喷织有限公司、姚建林、姚冰青、王林芳、倪海林、陈月珍、陈月林金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初11653号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市威达纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1290万元，并偿付相应欠息［⑴利息：以本金1290万元为基数，自2016年6月21日起按年利率4.698%计算至2016年10月9日止即186862.95元，再扣除已支付的利息283.45元，为186579.5元；⑵罚息：以本金1290万元为基数，自2016年10月10日起按年利率7.047%计算至实际给付之日止；⑶复利：截至2016年10月9日的复利以每期应付未付的利息为基数按年利率4.698%计算；之后的复利以结欠利息186579.5元为基数，自2016年10月10日起按年利率7.047%计算至实际给付之日止］。二、被告吴江市威达纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失206548元。（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告吴江市万基纺织厂、吴江市振通喷织有限公司、姚建林、姚冰青、王林芳、倪海林、陈月珍对被告吴江市威达纺织有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告陈月林对被告吴江市万基纺织厂的上述保证债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50497元、诉讼保全费5000元，合计55497元，由被告吴江市威达纺织有限公司、吴江市万基纺织厂、吴江市振通喷织有限公司、姚建林、姚冰青、王林芳、倪海林、陈月珍、陈月林共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴江市威达纺织有限公司、吴江市万基纺织厂、吴江市振通喷织有限公司、姚建林、姚冰青、王林芳、倪海林、陈月珍、陈月林未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年02月08日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为13348624.50元，执行费80749.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查明被执行人吴江市振通喷织有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院均对上述车辆进行查封，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江市振通喷织有限公司名下有位于苏州市吴江区盛泽镇永平村24组的房产，上述房产设有抵押权，抵押权人为江苏吴江农村商业银行股份有限公司南麻支行，发现被执行人倪海林名下有位于苏州市吴江区盛泽镇南麻建中路的房产，上述房产已设立抵押权，抵押权人为顾洪涛，上述房产本院均已查封，现在他案处置中，待处置完毕后，本案申请人可依法申请参与分配。申请执行人对上述执行情况无异议，且同意本案法院作执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初11653号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年六月二日
书 记 员 雷 桐
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0803财保9号
申请人：林福堂，男，1954年12月6日生，汉族，住永定区。
被申请人：龙岩市永定区新在坑煤矿有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区高陂镇黄田村新在坑，统一社会信用代码：91350000779605926D。
法定代表人：郑炘清，经理。
申请人林福堂于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙岩市永定区新在坑煤矿有限公司名下的对公账户资金1750000元进行冻结。林福堂已向本院提供《保函》作为担保。
申请人林福堂诉称，2011年9月份开始，被申请人龙岩市永定区新在坑煤矿有限公司因基建和生产需要资金，向申请人陆续借款4450000元，被申请人陆续偿还利息及借款后尚欠借款本金2670000元。现申请人了解到省生态环保已退回被申请人原保证金1750000元，为防止龙岩市永定区新在坑煤矿有限公司转移财产，侵害申请人的合法权益。林福堂向本院申请诉前财产保全，请求对龙岩市永定区新在坑煤矿有限公司名下的对公账户资金1750000元进行冻结。林福堂已向本院提供《保函》作为担保，其申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对龙岩市永定区新在坑煤矿有限公司名下的在法院查控系统可控范围内的对公账户资金1750000元进行冻结，查封期限一年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
本案诉前保全费5000元，由林福堂负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 陈 广 勇
审判员 游 万 兴
审判员 曾 志 荣
二〇一七年七月十四日
书记员 廖巧连(代)
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初1621号
原告：马嫣璐，女，回族，1973年9月20日出生，现住昌吉市。
委托代理人：蒋俊丽，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
被告：新疆鼎尚置业房地产营销有限公司，住所地：昌吉市宁边东路32号。
法定代表人：陈恩慧，该公司总经理。
委托代理人，周晓东，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
本院在审理原告马嫣璐诉被告新疆鼎尚置业房地产营销有限公司合同纠纷一案，原告马嫣璐于2017年4月25日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马嫣璐撤回起诉。
本案受理费25元（减半收取），由原告负担。
审判员 胡婧
二〇一七年四月二十五日
书记员 王莉
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初570号
原告屈喜民，男，生于1957年9月13日，汉族，高中文化。
委托代理人卫旺发，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张向全，男，生于1956年12月2日，汉族，高中文化。
被告郭飘撒，女，生于1977年7月18日，汉族，初中文化。
原告屈喜民诉被告张向全、郭飘撒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈喜民的特别授权委托代理人卫旺发、被告张向全、郭飘撒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻，因经营盖板厂资金周转困难，经中间人说事，于2014年10月2日从我手借款人民币15万元，并约定月利率为2分，借款时说借用几个月即归还本息，但到期后，经我与中间人多次催要未果，现无奈诉至贵院，请求依法判令：1、两被告立即归还借款15万元并按月息2分承担该笔借款自2014年10月2日起至还款之日止的利息。2、由两被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告向法庭提供了如下证据：
1、被告张向全、郭飘撒于2014年10月2日向原告出具的借条一张。该借条载明：“今借到盖板厂资金周转困难，借屈喜民人民币壹拾伍万元正（小写150000.00元）中间人卫建申（月利率2分）张向全郭飘撒2014年10月2号”。证明两被告借款事实及利息约定的情况。被告张向全质证承认借条系其出具，本金为15万元也属实，但是出具借条时，借条上并无中间人的签字及利息约定。被告郭飘撒质证承认借条是张向全出具，借条上郭飘撒的签字也是其本人所签，但是其与张向全出具借条时，中间人卫建申并未在借条上签字，双方也未约定利息。
2、证人卫建申出庭作证。证明被告张向全在2014年10月2日之前曾通过其向屈喜民借款5万元，被告向其出具了5万元借条一张，其又就该5万元借款向原告屈喜民出具了借条一张。2014年10月2日被告张向全、郭飘撒通过其向原告屈喜民借款10万元，在收回之前的5万元借条后，两人共同向原告出具了15万元借条一张，双方口头约定借款利率为2分。被告张向全质证承认其分两次向原告屈喜民借款，并出具15万元借条一张，但认为借条上“中间人卫建申（月利率2分）”是证人卫建申在其与被告郭飘撒不在场的情况下私自写到借条上去的，对证人所说双方约定借款月利率2分不予认可。被告郭飘撒质证承认其与被告张向全共同向原告屈喜民出具15万元借条一张，但借款当日其和张向全仅收到借款10万元，另外，借条上“中间人卫建申（月利率2分）”的内容是其与被告张向全不在场的情况下，卫建申私自写到借条上去的，其对证人所说双方约定借款月利率2分不予认可。
被告张向全辩称，在2014年10月2日之前，我通过卫建申向原告屈喜民借款人民币5万元，并向卫建申出具借条一张，2014年10月2日，我和被告郭飘撒又通过卫建申向原告屈喜民借款10万元，在收回之前出具的5万元借条并付清该5万元借款利息的情况下，向原告屈喜民重新出具了15万元借条一张，出具借条时双方并未重新约定借款利息及还款期限。我本人现在同意偿还原告借款本金15万元，但是不同意偿还利息。
庭审中被告张向全未向法庭提供证据。
被告郭飘撒辩称，2014年10月2日，我与张向全共同向原告屈喜民出具15万元借条一张属实，但当日我二人仅收到屈喜民借款10万元，而且借款时双方并未约定借款利息，我对张向全与屈喜民之间的另外5万元借款不知情，我只同意归还原告10万元，不同意归还借款利息。另外，张向全借原告钱款不是用于盖板厂经营，而是用于给别人还债了。
庭审中被告郭飘撒向法庭提供了离婚证一份，证明其与被告张向全已于2014年4月29日在韩城市民政局办理了离婚登记。原告质证对该份证据不持异议，但认为与本案无关。被告张向全对该份证据不持异议。
经审理查明，2014年10月2日前，被告张向全经中间人卫建申介绍，从原告屈喜民处借款人民币5万元整，张向全向中间人卫建申出具5万元借条一张，卫建申就该5万元借款又向原告屈喜民出具5万元借条一张，后被告张向全仅向原告屈喜民归还了该5万元借款自借款之日起至2014年10月2日止的利息，本金部分未予偿还。2014年10月2日，被告张向全、郭飘撒通过卫建申提出向原告屈喜民借款10万元整，经原告屈喜民、被告张向全及卫建申三人同意，在收回并销毁以前借条后，由张向全、郭飘撒共同向原告屈喜民重新出具了内容为15万元的借条一张，该借条出具当日，原告屈喜民向二被告支付了10万元借款。中间人卫建申在两被告均未在场的情况下在该借条上书写了“中间人卫建申（月利率2分）”的内容。后经原告向两被告催要借款，两被告均未还款。现原告诉至法院，要求二被告归还借款本金及利息。另查，被告张向全与被告郭飘撒原系夫妻关系，二人于2014年4月29日在韩城市民政局办理了离婚登记。
上述事实，有当事人陈述、借条原件及卫建申的证人证言、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告屈喜民与被告张向全、郭飘撒之间系合法的民间借贷法律关系。本案中，被告郭飘撒自愿对2014年10月2日当日的10万元借款及张向全与屈喜民之间2014年10月2日之前的5万元借款一并向屈喜民共同出具借条，系其真实意思表示，应视为其愿意对上述借款承担共同偿还责任，现被告郭飘撒表示只愿承担10万元的还款责任，其辩解与事实不符，不予采纳，其应与被告张向全对15万元借款承担共同偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”关于本案借款利息部分，虽然证人卫建申在借条上书写了“中间人卫建申（月利率2分）”，但其书写以上内容时，二被告并未在场，且二人对原告所称的双方口头约定月息2分不予认可，原告屈喜民也未提供其他证据证明原、被告双方对借款利息曾作出约定。故对原告要求二被告自借款之日起按月息2分支付借款利息的诉讼请求依法不予支持，但二被告应依法支付逾期利息，即应自起诉之日即2016年3月9日起按年利率6%计算至款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定,判决如下：
一、被告张向全、郭飘撒自本判决生效之日起十日内归还原告屈喜民借款人民币150000元，并自起诉之日（即2016年3月9日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息至款还清之日止。
二、驳回原告屈喜民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告张向全、郭飘撒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 王春妮
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吉 萍
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)豫1324行审19号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603900-X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：王长乐、王崇强，该局工作人员，特别受权。
被执行人：镇平县安子营镇梁寨村村民委员会。
法定代表人：王中。
镇平县国土资源局于2016年3月7日向本院提出申请，要求执行其于2015年11月6日对镇平县安子营镇梁寨村村民委员会作出的编号（2015）71号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以16393元罚款。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2015）71号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2015年11月6日向被执行人镇平县安子营镇梁寨村村民委员会送达了编号（2015）71号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人镇平县安子营镇梁寨村村民委员会既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对镇平县安子营镇梁寨村村民委员会作出的关于“拆除”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对镇平县安子营镇梁寨村村民委员会作出“拆除”“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行；对镇平县安子营镇梁寨村村民委员会作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制拆除镇平县安子营镇梁寨村村民委员会在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对镇平县安子营镇梁寨村村民委员会强制执行罚款16393元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 侯涛
二〇一六年三月十八日
书记员 赵硕
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初3720号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高玉河，董事长。
被告张洪杰，男，1974年7月17日出生，汉族，住冠县。
被告王文波，男，1978年7月7日出生，汉族，住冠县。
被告张洪刚，男，1981年4月24日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告张洪杰、王文波、张洪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张其峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 红
行 政 裁 定 书
（2016)豫1324行审19号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河
组织机构代码：00603900--X.
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：王长乐、王崇强，该局工作人员，特别受权。
被执行人：镇平县安子营镇梁寨村村民委员会。
法定代表人：王中，男，汉族，住镇平县安子营镇梁寨村梁寨庄。
镇平县国土资源局于2016年3月7日向本院提出申请，要求执行其于2015年11月6日对镇平县安子营镇梁寨村村民委员会作出的编号（2015）71号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以16393元罚款。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2015）71号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2015年11月6日向被执行人镇平县安子营镇梁寨村村民委员会送达了编号（2015）71号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人镇平县安子营镇梁寨村村民委员会既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对镇平县安子营镇梁寨村村民委员会作出的关于“拆除”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对镇平县安子营镇梁寨村村民委员会作出“拆除”“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行；对镇平县安子营镇梁寨村村民委员会作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予强制拆除镇平县安子营镇梁寨村村民委员会在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
2、准予对镇平县安子营镇梁寨村村民委员会强制执行罚款16393元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 侯涛
二〇一六年三月十八日
书记员 赵硕
依法没
郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第03238号
申请执行人付运军，男，汉族，住所地开封市经济技术开发区。
被执行人田森，地址河南省。
付运军与田森合同、无因管理、不当得利纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年9月25日作出的(2015)开民初字第00654号已经发生法律效力。由于被执行人田森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付运军于年月日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人田森目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人付运军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田森新的财产线索，申请执行人付运军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李霄珍
审判员 李旭辉
审判员 柴红旺
二〇一七年三月十日
书记员 闫苗苗
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执536号之二
申请执行人：骈勇，男，1980年11月27日生，汉族，住所地河北省邯郸市峰峰矿区。
申请执行人：赵琨，女，1979年3月28日生，汉族，住所地河北省邯郸市邯山区。
被执行人：陈志宝，男，1968年11月12日生，汉族，住所地天津市西青区。
本院依据灵寿县人民法院作出的（2017）冀0126民初808号民事判决书，向被执行人陈志宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈志宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈志宝在中国银行276551863387CNY0账户内存款人民币235700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛卉
二〇一七年八月二十二日
书记员 王晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执536号
申请执行人：骈勇，男，1980年11月27日生，汉族，住所地河北省邯郸市峰峰矿区。
申请执行人：赵琨，女，1979年3月28日生，汉族，住所地河北省邯郸市邯山区。
被执行人：陈志宝，男，1968年11月12日生，汉族，住所地天津市西青区。
本院依据灵寿县人民法院作出的（2017）冀0126民初808号民事判决书，向被执行人陈志宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈志宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈志宝在中国邮政储蓄银行60×××98账户内存款人民币235700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛卉
二〇一七年八月二十二日
书记员 王晶
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1820号之一
申请执行人王传华，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人于克爱，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人王传华与被执行人于克爱机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人于克爱有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人于克爱的银行存款人民币63595.00元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 肖德峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 史展辉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初535号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司，住所地：呼伦贝尔市莫旗力达瓦达斡尔族自治旗慕仁花园9号商服。
法定代表人郭守成，职务经理。
委托代理人郭勇，该公司职员。
被告孟锁明，男，1982年11月10日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
被告孟学文，男，1975年3月12日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司诉被告孟锁明、孟学文民间借贷纠纷一案中，因原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司撤回起诉。
案件受理费488元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司负担。
审判员 孟 瑶
二〇一七年四月十日
书记员 德烨宇
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1820号之二
申请执行人王传华，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人于克爱，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人王传华与被执行人于克爱机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初2615号民事判决书确定的义务，但被执行人于克爱未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人于克爱的银行存款63595.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定立即执行。
审判员 肖德峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 史展辉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1935号
罪犯陈松烈，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年1月25日作出(2013)汕龙法刑初字第41号刑事判决，以被告人陈松烈犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈松烈在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年10月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈松烈在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈松烈在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯陈松烈缴纳罚金一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈松烈悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈松烈予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执536号之五
申请执行人：骈勇，男，1980年11月27日生，汉族，住所地河北省邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：张永祥，河北浩博律师事务所律师。
申请执行人：赵琨，女，1979年3月28日生，汉族，住所地河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：张永祥，河北浩博律师事务所律师。
被执行人：陈志宝，男，1968年11月12日生，汉族，住所地天津市西青区。
本院在执行申请执行人骈勇、赵琨与被执行人陈志宝采矿权转让合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）冀0126民初808号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应返还申请执行人骈勇转让费233300元；返还申请执行人赵琨京Ｐ×××××号福特汽车一辆；承担案件受理费2400元。本案于2017年8月16日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，除发现被执行人有存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人存款账户进行冻结，并已划拨执行账户存款1800元。本院依法对被执行人及涉案车辆予以查找，均未能查找到下落。申请执行人也未能提供新的可供执行线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 辛 卉
审 判 员 赵欣冉
代理审判员 魏付军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 晶
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尉民小字第20号
原告陈要德，男，汉族。
被告刘怀得，男，汉族。
原告陈要德与被告刘怀得买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈要德、被告刘怀得到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月22日买原告H型钢和钢板共计款22866元。被告已付12000元，下欠10866元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱不给。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告给付钢材款10866元，诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：购货凭证两份。
被告刘怀得辩称，所欠原告货款10866元属实，但我让原告给我加工的东西并附有图纸，被告在钻孔时未按要求去做，使我在施工时无法按原设计进行，给我造成了一定损失，原告应承担一定责任。
被告刘怀得未向本院提交书面证据。
经审理查明，被告刘怀得分别于2015年3月18日、2015年3月22日在原告陈要德处购买钢材，共计款52866元，被告已支付30000元，下欠22866元，4月2日前被告又付给原告12000元，至今尚欠原告钢材款10866元。原告提供的购货凭证上有账目明细和被告刘怀得的签名确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告提供的购货凭证上有被告刘怀得签名，视为原、被告之间的买卖合同成立。原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同生效后，当事人就质量、价款等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。被告所辩原告未按要求完全履行义务的理由成立，本院予以采信。原告陈要德要求被告刘怀得给付钢材款10866元，本院酌定被告支付原告货款10000元。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘怀得于本判决生效后十日内给付原告钢材款10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费72元减半收取36元，由被告刘怀得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 段广建
二〇一五年十二月二日
书记员 周颂普
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2319-2号
申请执行人：山东中际建筑机械有限公司。
法定代表人：赵首郡，董事长。
被执行人：通化市东昌区永强建筑机械经销处。
被执行人：王云飞，女，1974年8月9日出生，汉族，城镇居民，住河南省荥阳市。
被执行人：焦河健，男，1973年12月24日出生，汉族，城镇居民，住河南省荥阳市。
本院在执行申请人山东中际建筑机械有限公司与被执行人通化市东昌区永强建筑机械经销处、焦河健、王云飞买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人焦河健的银行存款
元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人焦河健中国建设银行通化江南支行的银行存款12000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李强
二〇一六年十月十二日
书记员 王军
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2319-2号
申请执行人：山东中际建筑机械有限公司。
法定代表人：赵首郡，董事长。
被执行人：通化市东昌区永强建筑机械经销处。
被执行人：王云飞，女，1974年8月9日出生，汉族，城镇居民，住河南省荥阳市。
被执行人：焦河健，男，1973年12月24日出生，汉族，城镇居民，住河南省荥阳市。
申请执行人山东中际建筑机械有限公司与被执行人焦河健、通化市东昌区永强建筑机械经销处、王云飞买卖合同纠纷一案，申请执行人山东中际建筑机械有限公司以本院（2015）莱州商初字第62号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒不履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人焦河健有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人焦河健中国建设银行通化江南支行的银行存款120000元。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一六年九月二十一日
书记员 史英忠
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0802民初2654号
原告：赵琳，女，汉族，1972年8月5日出生，住广元市利州区。
委托代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。
被告：广元市顺达房地产开发有限公司,住所地广元市利州区南河办事处北京路骏仕锦城。
法定代表人：张仲平，该公司董事长。
委托代理人：张红兰，女，汉族，该公司职工。
原告赵琳与被告广元市顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告赵琳及委托代理人张健、被告委托代理人张红兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵琳向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金50元及利息，按年利率24%自2016年2月17日起至借款付清之日止；2.本案所产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月16日、10月20日被告分两次向原告借款人民币现金110万元，并向原告出具借条2张，借款时间2个月，利息为月利率2.5%。该借款是原告委托其姐和母亲分三次向被告法定代表人张仲平的账户转账支付的。到期后被告归还60万元，欠本金50万元，且2016年2月17日至今未向原告支付利息。故起诉法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告顺达公司辩称：借款110万元是事实，2014年12月31日归还本金60万元，2014年10月16日到2016年2月顺达公司每月向原告归还借款12500元，合计20万元。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年10月16日、10月20日被告分两次向原告借款人民币现金110万元，并向原告出具借条2张内容如下：借到赵琳同志人民币捌拾万元，每月初支付利息贰万元。借款人：顺达公司（加盖公章）法定代表人：张仲平，2014年10月16日。借到赵琳同志人民币叁拾万元，每月初支息7500.00元，期限2个月。借款人：顺达公司（加盖公章）法定代表人：张仲平，2014年10月20日。2014年12月31日顺达公司向原告归还本金60万元。上述事实双方在庭审中均予以认可。双方对2014年10月16日到2016年2月顺达公司每月向原告支付的12500元，合计20万元是利息还是本金双方有不同意见。鉴于双方在借条上约定利息及利率（月利率2.5%），而50万元按约定利率计算每月利息正好是12500元，故这20万元应是被告顺达公司向原告支付的利息。
本院认为，原告提交借条等证据，能够证明原、被告之间形成民间借贷关系。原告按约支付借款后，被告应在借款到期后按合同约定向原告归还借款并承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告广元市顺达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10内归还原告赵琳借款本金50万元并承担利息，利息从2016年2月18日开始计算到被告实际付清为止，利息按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告广元市顺达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：宋卫权
二〇一六年九月十四日
书记员 ： 胥 琳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0802民初2654号
原告：赵琳，女，汉族，生于1972年8月5日，住广元市利州区。
委托代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。
被告：广元市顺达房地产开发有限公司，住所地广元市利州区南河办事处北京路骏仕锦城。
法定代表人：张仲平，系该公司董事长。
委托代理人：张红兰，女，汉族，生于1971年12月5日，系公司职员。
原告赵琳与被告广元市顺达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵琳向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金50万元及利息（自2016年2月17日起按年利率24%计算至还清时止）。事实和理由：2014年10月16日、10月20日被告以资金周转为由分两次向原告共计借款110万元，并向原告出具借条两份，借款期限2个月，月利息2.5%，后被告累计向原告归还借款本金60万元，至今仍欠本金50万元，且至2016年2月17日至今未向原告支付本金及利息。
被告广元市顺达房地产开发有限公司辩称：借款110万元是事实，已于2014年12月31日归还借款本金60万元，且从2014年10月20日至2016年2月17日每月还12500元，共计又还20万元，上述共归还80万元本金。
经审理查明：2014年10月16日，被告广元市顺达房地产开发有限公司向原告出具借条一张，内容：“借到赵琳同志人民币捌拾万元（800000.00元），每月月初支付利息贰万元”。原告姐姐赵琼于同日向账号为xxxxxxx、收款人为“张仲平”的账户转入600000元，并于次日向上述账号再转入200000元。2014年10月20日，被告广元市顺达房地产开发有限公司向原告出具借条一张，内容：“借到赵琳同志人民币叁拾万元（300000.00元），每月月初支息7500元，期限2个月”。原告母亲于同日向上述账号转入300000元。2014年12月31日，被告向原告归还借款本金600000元。另，2014年10月16日至2014年12月31日，被告已足额向原告付清本金为600000元的相应利息。2014年10月16日至2016年2月16日，被告每月另向原告归还12500元共计200000元。被告归还上述款项后，下余本金及利息未及时归还，原告催收未果。2016年6月28日，原告诉至本院。
本院认为：原告赵琳以被告广元市顺达房地产开发有限公司出具的《借条》及转账凭证主张借贷债权，被告对借款金额予以认可，故本院确认此借据真实。双方庭审中均认可被告已归还借款本金600000元及相应利息，本院予以确认。被告辩称2014年10月16日至2016年2月16日每月归还的12500元系本金，但被告归还方式及金额均符合双方对于下欠本金500000元对应利息的约定，且原告予以否认，故被告该辩称，本院不予采信。原告诉请被告归还本金500000元，本院予以支持。原、被告约定的借款月利率为2.5%，原告请求按照年利率24%计算下欠利息，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告广元市顺达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵琳借款500000元及利息（按年利率24%计，从2016年2月17日计至借款付清之日止）。
案件受理费4400元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：宋卫权
二〇一六年九月六日
书记员 ： 胥 琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7501号
罪犯李新娣，女，汉族，大学文化，1964年2月17日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2010年12月3日作出(2010)白刑二初字第195号刑事判决，以被告人李新娣犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，撤销原判缓刑，与前犯诈骗罪所判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十四年五个月（刑期至2024年6月7日止），并处罚金人民币十万元；责令退赔犯罪所得人民币四十七万五千元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2015年2月5日作出(2012)宁刑执字第11402号、(2015)宁刑执字第683号刑事裁定,对罪犯李新娣共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2022年11月7日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李新娣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯李新娣在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李新娣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，又未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李新娣减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1571号之一
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人王邦贵金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人王邦贵拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王邦贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十二日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初405号
原告：孙连慧，女，1952年11月5日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：周凤翔（夫妻关系），1952年9月4日出生，汉族，住同上。
委托诉讼代理人：谭成喜，天津精诚律师事务所律师。
被告：天津市奔向电动车销售门市部，住所地天津市河北区榆关道709号。
被告：无锡富迪电动车有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春雷东路98号。
原告孙连慧与被告天津市奔向电动车销售门市部、无锡富迪电动车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告孙连慧于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙连慧撤诉。
审判员 杨君
二〇一七年二月十日
书记员 张可
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2628刑初10号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人杨某林，男，1973年9月4日出生，苗族，初中文化，贵州省锦屏县人，农民。因涉嫌滥伐林木罪，2016年12月28日锦屏县人民检察院决定对其取保候审。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)9号起诉书指控被告人杨某林犯滥伐林木罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院同日受理后，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人杨某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月，被告人杨某林与同村村民吴某林购得平略镇岩寨村“讲纪”（地名）山场林木一幅，同年6月在尚未取得采伐许可证的情况下，被告人杨某林雇请民工对该山场进行砍伐，并将全部砍伐林木搬运到锦屏县三板溪木业有限公司出售（杨某林本人加工厂）。案发后，经锦屏县森林公安局聘请林业技术人员对“讲纪”滥伐山场进行鉴定，意见为砍伐树种：杉木，采伐方式：皆伐，采伐面积：1.6亩，采伐总株数：160株，采伐林木总蓄积：15.6784立方米。
上述事实，被告人杨某林在庭审中无异议并自愿认罪，同时有刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，现场勘查笔录、现场图和照片，鉴定意见及其通知书，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某林无视国家法律，违反森林资源管理法律法规，无证采伐林木蓄积达15.6784立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨某林能主动积极投案自首，如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。结合被告人平时表现、认罪悔罪等情况，本院对被告人予以从轻判处并宣告缓刑。据此，为打击破坏环境资源犯罪，保护国家自然生态，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某林犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 龙本坤
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨楚楚
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1571号之二
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人王百玉金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人王百玉拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王百玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9379号之二
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告旌德县三溪镇人民政府，住所地安徽省宣城市旌德县三溪镇三兴路46号。
机关法人。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告旌德县三溪镇人民政府买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 黄兵平
人民陪审员 张利纯
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王 芳
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1571号之三
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人李智广金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人李智广拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李智广纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十二日
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2628刑初10号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人杨某林，男，1973年9月4日出生，苗族，初中文化，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。因涉嫌滥伐林木罪，2016年12月28日锦屏县人民检察院决定对其取保候审。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)9号起诉书指控被告人杨某林犯滥伐林木罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院同日受理后，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人杨某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月，被告人杨某林与同村村民吴之林购得平略镇岩寨村“讲纪”（地名）山场林木一幅，同年6月在尚未取得采伐许可证的情况下，被告人杨某林雇请民工对该山场进行砍伐，并将全部砍伐林木搬运到锦屏县三板溪木业有限公司出售（杨某林本人加工厂）。案发后，经锦屏县森林公安局聘请林业技术人员对“讲纪”滥伐山场进行鉴定，意见为砍伐树种：杉木，采伐方式：皆伐，采伐面积：1.6亩，采伐总株数：160株，采伐林木总蓄积：15.6784立方米。
上述事实，被告人杨某林在庭审中无异议并自愿认罪，同时有刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，现场勘查笔录、现场图和照片，鉴定意见及其通知书，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某林无视国家法律，违反森林资源管理法律法规，无证采伐林木蓄积达15.6784立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨某林能主动积极投案自首，如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。结合被告人平时表现、认罪悔罪等情况，本院对被告人予以从轻判处并宣告缓刑。据此，为打击破坏环境资源犯罪，保护国家自然生态，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某林犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 龙本坤
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨楚楚
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初745号
原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。
负责人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
第三人：韩国君，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人韩国君物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，退还原告吉林市佰佳物业服务有限公司负担。
审判员 马冰
二〇一七年三月三十日
书记员 徐畅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9379号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告旌德县三溪镇人民政府，住所地安徽省宣城市旌德县三溪镇三兴路46号。
负责人曹晖，镇长。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告旌德县三溪镇人民政府买卖合同纠纷一案中，被告旌德县三溪镇人民政府在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原、被告之间签订的《产品买卖合同》，被告买受原告的产品，其交付及安装均在安徽省旌德县，故合同履行地在安徽省旌德县。在原、被告的《产品买卖合同》中虽约定，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼，但在合同签订时，尚未发生诉讼，没有“原告”的存在，故应认为约定不明，因此，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定确定管辖权，故本案应由安徽省旌德县人民法院管辖。
经审查，本院认为，首先，作为普通民事案件，原告就被告原则针对的是没有约定管辖的案件，而在合同中约定管辖时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告与被告在双方所签订的《产品买卖合同》第二十三条中约定“……协商不成，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼”，该约定系原、被告双方真实意思表示，依法认定有效，即本案原告可向其住所地人民法院起诉，而原告住所地长沙市岳麓区在本院辖区范围内,故本院有管辖权。其次，本案属于买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原告可向合同履行地人民法院起诉，原、被告之间没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原告属于合同接收货币一方，而原告住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号在本院辖区范围内,故本院有管辖权。综上，被告提出的管辖异议申请既不符合合同约定，也不符合法律规定，对该申请本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告旌德县三溪镇人民政府对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹 南 桥
人民陪审员 张利纯人民陪审员黄兵平
二０一七年十二月四日
书 记 员 王 芳
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1199号之一
原告：王灼荣，男，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：合肥工程建设承包有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路51号秀珍大厦A座24楼，社会统一信用代码9134010014903222X。
法定代表人：朱恩龙，该公司董事长。
被告：桐城市龙山置业有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇南环路，社会统一信用代码34088100045612。
法定代表人：束礼国，该公司经理。
第三人：许铭，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告王灼荣诉被告合肥工程建设承包有限责任公司、桐城市龙山置业有限公司、第三人许铭劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。
原告王灼荣诉称，2013年8月6日，原告与合肥工程建设承包有限责任公司桐城项目部签订《项目工程班组分包施工合同》一份，约定：合肥工程建设承包有限责任公司承包施工桐城市大关镇天润华府1#、2#、3#、5#、9#楼图纸范围内木工工程，由原告分包施工；分包价款按实际决算为准。付款方式为：主楼按节点进度付已完工程量60%（每一层为一个节点），2013年12月底付完成工程量款的80%；竣工结算后60天付全部剩余工程款等。2016年1月24日，原告与合肥工程建设承包有限责任公司现场负责人许铭进行决算，确认：原告分包施工的所有木工工程量全部结束，下欠分包劳务工程款1439800元，此款在2016年春节后审计完毕付清（2016年8月份）。另，合肥工程建设承包有限责任公司于2016年1月19日确认欠原告施工的九阳春天二期木工分包工程款693000元，在二期工程决算后一次性付清。2016年底，合肥工程建设承包有限责任公司支付原告九阳春天分包工程款23万元。现各被告均已资金困难为由拖延付款，故诉至法院，要求合肥工程建设承包有限责任公司支付原告劳务分包款1902800元；桐城市龙山置业有限公司对其中分包款1439800元在未付工程款范围内承担连带清偿责任。
被告合肥工程建设承包有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告所在地为合肥市瑶海区。本案中原告主张的是属于不同项目上的纠纷，一个是久阳春天项目、一个是龙山置业项目。其本身诉求就不合法，因而本案不能按照合同履行地来确认管辖。应当移送至有管辖权的合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告双方签订《项目工程班组分包施工合同》中未约定管辖。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同涉及久阳春天工地和龙山置业工地，施工地点均在桐城市，合同履行地为桐城市。因此，桐城市人民法院和被告所在地的合肥市瑶海区人民法院均有管辖权。原告王灼荣于2017年3月31日向我院起诉。依据民事诉讼法的有关解释，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。
综上，被告合肥工程建设承包有限责任公司提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定，裁定如下：
驳回被告合肥工程建设承包有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告合肥工程建设承包有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条
两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1199号之二
原告：王灼荣，男，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：合肥工程建设承包有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路51号秀珍大厦A座24楼，社会统一信用代码9134010014903222X。
法定代表人：朱恩龙，该公司董事长。
被告：桐城市龙山置业有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇南环路，社会统一信用代码34088100045612。
法定代表人：束礼国，该公司经理。
第三人：许铭，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告王灼荣诉被告合肥工程建设承包有限责任公司、桐城市龙山置业有限公司、第三人许铭劳务合同纠纷一案中，2017年4月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王灼荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王灼荣撤诉。
案件受理费21925元，减半收取10963元，由原告王灼荣负担。
审判员 杨荣
二〇一七年四月二十六日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2032号
申请执行人：：张风明，男，1982年3月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：张碧学，男，1975年2月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在申请执行人张风明与被执行人张碧学劳务合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初5944号民事调解书已发生法律效力。被执行人张碧学逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张风明于2017年6月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人进行了重庆市高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询，被执行人有二轮摩托车一辆，因未实际控制，不宜处置，此外无其他可供执行财产，我院依法将被执行人列入失信人名单。并发出限高令，已对被执行人采取临控措施但无反馈，目前被执行人暂无财产且无具体下落。我院依法向申请执行人送达执行进展情况告知书，申请执行人逾期未提出异议，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执2032号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 司道莲
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2015)广铁法民初字第413号
原告：广州铁路集团广州铁路经济技术开发总公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代理人：ＸＸ曦，总经理。
委托代理人：里曼，广东泛美律师事务所律师。
委托代理人：杜章平，广东泛美律师事务所律师。
被告：封开县盈晖材料贸易有限公司，住所地：广东省肇庆市封开县江口镇。
法定代表人：曾庆建。
本院受理原告广州铁路集团广州铁路经济技术开发总公司诉被告封开县盈晖材料贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告封开县盈晖材料贸易有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为2015年7月16日封开县人民法院已立案受理封开县盈晖材料贸易有限公司诉广州铁路集团广州铁路经济技术开发总公司买卖合同纠纷一案[（2015）肇封法民初字第249号]。现广州铁路集团广州铁路经济技术开发总公司将（2015）肇封法民初字第249号案中的部分合同（销YH20131015A）证据抽取出来另行起诉，属于重复立案。故申请将本案移送封开县人民法院进行合并审理。
经审查，封开县盈晖材料贸易有限公司诉广州铁路集团广州铁路经济技术开发总公司买卖合同纠纷一案[（2015）肇封法民初字第249号]于2015年7月16日向封开县人民法院起诉并已立案受理，封开县人民法院（2015）肇封法民一初字第2491号民事裁定书确认了封开县盈晖材料贸易有限公司向其提交的销YH20131015B、销YH20131104A、销YH201301111和销YH20130318四份煤炭购销合同。广州铁路集团广州铁路经济技术开发总公司以销YH20131015A号煤炭购销合同向本院起诉被告封开县盈晖材料贸易有限公司，系不同的合同，不属于重复立案。且双方在合同中约定如发生争议，由原告所在地铁路法院管辖。因此，本院对本案依法具有管辖权，被告封开县盈晖材料贸易有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定如下：
一、驳回被告封开县盈晖材料贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
二、管辖权异议案件受理费100元，由被告封开县盈晖材料贸易有限公司负担。
审 判 长 向 宏
审 判 员 唐知莹
代理审判员 叶 莉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(二)项：对管辖权有异议的。第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初844号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘先军，该公司员工，系特别授权。
被告：李治珍，女，生于1970年11月12日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告李治珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李治珍的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告李治珍的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年二月十七日
书记员 罗茗
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初320号
原告杜某某，女。
委托诉讼代理人：杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告张某某，男。
本院在审理原告杜某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告杜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告杜某某已预交），减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 胡光炜
二〇一七年三月十四日
书记员 李光皓
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁72执432号
申请执行人：刘文强，男，1987年6月30日出生，汉族，住黑龙江省明水县。
委托诉讼代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。
被执行人：孙宝志，男，1974年3月28日出生，汉族，住山东省寿光市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初627号民事判决书，应申请执行人的申请，对申请执行人刘文强与被执行人孙宝志船员劳务合同纠纷一案立案执行。
本案在执行过程中，经本院多方查找，并在法院查控系统查找，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已将被执行人列入失信名单。申请执行人向本院申请终结对（2017）鲁72民初627号民事判决书本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 王春浩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邱 圆
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初1338号
原告王圣玲。
委托代理人张云征。
被告杜春雨。
被告范娜。
原告王圣玲与被告杜春雨、范娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云征到庭参加诉讼，被告杜春雨、范娜经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告杜春雨和范娜系夫妻，2014年1月16日被告通过李风云向原告借款共计15万元，并出具借据一份，约定月息1.5分，未约定还款期限。后被告仅支付4个月利息，原告索款被告拒付。请求判令被告偿还原告借款本金15万元，并承担约定利息。
被告杜春雨、范娜在法定期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月16日被告杜春雨借原告王圣玲款15万元，双方约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限，被告范娜作为共同还款人。被告杜春雨于当日为原告出具借据一份，被告范娜在借据下方共同还款人处签名认可。原告通过银行向李风云转账4万元，并另外交付其现金11万元，共计15万元由李风云转账至被告杜春雨指定账户。
被告借款后，按约定借款利率支付原告利息至2014年6月27日，后原告多次索款不成，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告出具的借据一份、银行转账凭单及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告王圣玲与被告杜春雨之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告王圣玲履行了借款义务，被告杜春雨应在原告主张权利后履行偿还义务，并按约定利率承担利息。被告范娜与被告杜春雨系夫妻，系共同还款人，应当共同承担夫妻关系存续期间产生的债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜春雨、范娜偿还原告王圣玲借款本金15万元；
二、被告杜春雨、范娜给付原告王圣玲约定利息（借款本金15万元自2014年6月28日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算）。
上述一、二项，被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，共计4570元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
人民陪审员 邱 玉 红
人民陪审员 丁 瑞 杰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王继军2
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初1338号
原告王圣玲。
被告杜春雨。
被告范娜。
原告王圣玲与被告杜春雨、范娜民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出申请，要求查封被告杜春雨价值15万元的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告杜春雨所有的位于高密市***楼房一处，房权证号为鲁*房权证***字第××号的房屋一套。
查封期间，可以使用，不得转移、变卖、毁损、抵押、赠予、租赁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 台君妮
二〇一六年三月二十三日
书记员 王继军
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初5657号
原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，地址重庆市璧山区。
法定代表人甘丽娟，总经理。
委托代理人何贵梅，女，汉族，生于1985年12月9日，住重庆市九龙坡区。
被告钟承亮，男，汉族，生于1970年11月12日，住重庆市璧山区。
被告田时会，女，汉族，生于1971年6月2日，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告钟承亮、田时会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已经减半)，由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司承担。
审判员 梅寒
二〇一八年八月二十日
书记员 陈曦
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审209号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。
委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。
被执行人佛山市顺德区奥邦家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇世埠工业区鸿丰路12号之二。注册号：440681000451497。
法定代表人黄绍伦。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年4月7日向本院申请强制执行该局于2016年7月12日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00069号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2016]第E00069号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2016]第E00069号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 涂远鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 黎凯瑶
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终319号
上诉人(原审被告)：季保山，男，1965年3月27日出生，汉族，住临沂市郯城县。
被上诉人(原审原告)：宋福林，男，1970年1月30日出生，汉族，住莱州市。
原审被告：杜培花，女，1965年1月27日出生，汉族，住临沂市郯城县。
上诉人季保山因与被上诉人宋福林、原审被告杜培花买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2017）鲁0683民初1074号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，以接收货币一方所在地为合同履行地是错误的。被上诉人的诉讼请求是以欠条为依据，单独要求支付欠款，而该司法解释中的“给付货币”是指履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。本案双方发生的争议并不是针对合同中“给付货币”义务，在这种情况下，不能简单地以诉讼请求中有支付金钱内容为由确定合同履行地，从而将管辖地确定为被上诉人所在地。且原审法院在作出裁定前未组织双方当事人听证，程序不合法。因此本案原审法院不具有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至临沂市郯城县人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人宋福林的诉讼主张，上诉人季保山与原审被告杜培花系夫妻关系。上诉人季保山多次购买被上诉人的PET化纤原料尚欠货款（双方未签订书面合同），有上诉人出具的借条为证，诉请判令上诉人和原审被告给付货款及利息，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付货款，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的莱州市依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。听证程序并非法律规定的必经程序，上诉人主张原审法院未组织双方当事人听证系程序违法，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 李清玉
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第1060号
申请执行人献县鑫沧建筑器材租赁站。
被执行人深圳市银广厦建筑工程有限公司。
法定代表人：陈镇文，董事长。
被执行人牡丹江建工集团有限公司。
法定代表人：王正新，董事长。
申请执行人献县鑫沧建筑器材租赁站与被执行人深圳市银广厦建筑工程有限公司、牡丹江建工集团有限公司租赁合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第143号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年六月三十日
代书记员 刘 正
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初2579号
原告：刘秀英，女，1967年7月5日生，汉族，湖北省武汉市人。
委托诉讼代理人：徐金茂，武汉市德信法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：武汉市皇冠幸福里电子商务有限公司，住所武汉市硚口区古田二路北特1号2栋。
法定代表人：王秀梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李天云，湖北鼎诚律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：吴晶，系该公司员工（特别授权）。
原告刘秀英与被告武汉市皇冠幸福里电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 曹昌健
二〇一七年六月二十日
书记员 肖 萍