福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0923民初113号
原告：郑松龄，女，1997年10月1日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：郑仕梁，男，1970年10月26日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，系原告父亲。
委托诉讼代理人：谢泽祚，福建立胜律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市蕉城南路76号金源大厦1幢701-704。
负责人：沈华峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘朝阳，男，系原告职员。
委托诉讼代理人：赵均，男，系原告职员。
被告：陆学鑫，男，1995年12月17日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：陆道颂，男，1976年11月16日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告郑松龄与被告中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称大地财保公司）、陆学鑫、陆道颂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑松龄的委托诉讼代理人郑仕梁、谢泽祚、被告大地财保公司的委托诉讼代理人刘朝阳到庭参加诉讼，被告陆学鑫、陆道颂经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑松龄向本院提出诉讼请求：1.判决被告大地财保公司在交强险、商业险赔偿限额内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费计94575.97元（已扣除被告陆学鑫赔偿款44600元），并在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金8000元；2.被告陆学鑫对上述第一项中超出大地财保公司赔偿限额的部分负赔偿责任；3.被告陆道颂对上述第一项中超出大地财保公司赔偿限额的部分负连带赔偿责任。事实与理由：2015年7月31日9时45分，陆学鑫驾驶陆道颂所有的闽Ｊ×××××号轻型货车途经犀山线214KM+560M处时，碰撞同向吴清儒驾驶的女式二轮摩托车，造成吴清儒和乘坐在摩托车后座的郑松龄受伤，女式二轮摩托车损坏的交通事故。本事故经交警认定，陆学鑫负全部责任，吴清儒、郑松龄不承担责任。郑松龄受伤后住院治疗40天，医院诊断郑松龄车祸多发伤，左足肌腱断裂，左眼睑软组织挫伤，鼻部多处软组织挫伤，全身多处软组织挫伤，其伤情经鉴定为十级伤残，需护理60天，营养期60天。郑松龄因伤损失医疗费55582.77元，护理费9000元，交通费1293.20元、住宿费350元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、残疾赔偿金66550元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金8000元，合计147175.97元。陆学鑫仅赔偿44600元，余下102575.97元未赔付。郑松龄伤情未愈，还需整容治疗。陆学鑫驾驶的闽Ｊ×××××号货车由大地财保公司承保交强险和商业险，大地财保公司应在保险限额内承担赔偿责任。陆学鑫对本事故负全部责任，应承担保险公司赔偿后剩余部分损失的全部赔偿责任，陆道颂是事故车辆的所有人，应负连带赔偿责任。
被告大地财保公司辩称，对事故责任没有异议，对各项损失有异议：医疗费应扣除非医保费用8337.42元，余下47245.35元其予以认可。伙食补助费与营养费应按每日30元计算，营养费的计算天数以重新鉴定的结果为准。护理费郑松龄没有提供相应护理人员的收入证明及其实际护理支出，其主张按每日96元计算，天数以住院天数为准。交通费保险公司酌情认可500元。伤残赔偿金应按户籍地农村标准计算。诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告陆学鑫、陆道颂未作答辩。
经审理查明，2014年8月8日，陆道颂为闽Ｊ×××××号轻型货车在大地财保公司处投有交强险及责任限额为1000000元（不计免赔）的第三者责任保险，交强险的保险期间从2014年8月8日18时22分起至2015年8月8日18时22分止，第三者责任保险的保险期间从2014年8月9日起至2015年8月8日止。2015年7月31日9时45分许，陆学鑫驾驶陆道颂所有的车牌号为闽Ｊ×××××轻型货车途经犀山线214KM十560M处与吴清儒驾驶的女式二轮摩托车发生碰撞，致摩托车后座的郑松龄受伤。2015年8月25日，屏南县公安局交通管理大队作出屏公交认字（2015）第00032号道路交通事故认定书，认定陆学鑫负全部责任，郑松龄不负责任。事故发生后，陆学鑫已赔偿原告44600元。
上述事实有原告提供的屏南县公安局交通警察大队屏公交认第（2015）第00032号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制险保单、机动车商业险保单、大地财保公司古田营销部出具的证明以及原告的陈述、被告大地财保公司的答辩予以证实，本院予以认定。
本案的争议焦点：原告主张的各项赔偿项目及金额如何认定问题。
一、关于医疗费。
原告主张医疗费55582.77元，提交证据疾病证明书、出院小结各一份、医疗费票据5张予以证明。
被告大地财保公司对原告提交的上述证据均无异议，但认为原告主张的医疗费应扣除非医保部分8337.42元。提交商业险保险条款，该保险条款第二十七条规定非医保部分，被告不予赔偿。
原告对被告大地财保公司提交的商业保险条款的真实性没有异议，但该条规定属于格式条款，保险公司未明确告知原告，属于无效条款。
本院认为，被告对原告提交的上述一组医疗费证据无异议，本院对原告的医疗费损失为55582.77元予以认定。大地财保公司提交的证据商业保险条款，该商业险保险合同属格式合同，合同第二十七条属格式合同的免责条款，大地财保公司并未提交证据证明其对该免责条款已尽提示及明确告知义务，且亦不能证明原告非医保用药费用的具体金额为8337.42元。大地财保公司的意见缺乏依据，本院不予采纳。
二、关于护理费。
原告主张护理费9000元，提供福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告护理期60天，按150元/天的标准计算。
被告大地财保公司对该份证据的真实性有异议。因原告未提供相关人员的收入证明及原告实际支出护理费用的证明，护理天数应按40天，每日96元的标准计算，提交福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证明原告的护理期为40天。
原告对重新鉴定的司法鉴定意见书有异议，认为护理期为60天。
本院认为，原告与大地财保公司双方对原告伤残等级、护理期、营养期同意重新鉴定，本院依法委托福建晟蓝司法鉴定所对上述事项进行重新鉴定，福建晟蓝司法鉴定所评定原告护理期为40天，本院予以认可。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告没有提供证据证明其在住院期间请护工护理，亦未提供护理人员的收入状况，故护理费按2016年农林牧渔业的标准计算，日护理费为45764元/年÷261天=175.34元，原告主张按150元/日计算，本院予以认可。原告的护理费计算为150元/日×40天=6000元。
三、关于交通费。
原告主张交通费1293.2元。提供交通费票据39张，证明原告因本案事故致交通费损失1293.2元。
被告大地财保公司认为部分票据是连号发票，部分是原告出院后的发票，其不予认定，被告酌情认定500元。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的交通费票据四张2015年12月3日洋上至古田及两张同日古田东站至薛后的车票与同日古田往返福州的动车票时间矛盾，对四张2015年12月3日洋上至古田及两张同日古田东站至薛后的车票体现的金额共计49元应予剔除。22张票据为通用定额发票，无法体现原告就医时间、地点，其真实性本院不作认定。根据原告提供的交通费票据，可核定原告交通费234.2元。被告认可500元，本院予以确认。
四、关于住宿费。
原告主张住宿费350元。提供住宿费（房屋租金）收据予以证明。
被告大地财保公司认为住宿费票据并非正式发票，不予认定。
本院认为，原告提供的住宿费票据非正式发票，且收款人处仅签署“林”，该票据真实性无法确认，故原告主张该项费用本院不予支持。
五、关于住院伙食补助费。
原告主张伙食补助费2000元。提供出院小结，证明原告住院40天，按50元/天的标准计算。
被告大地财保公司对住院天数没有异议，但应按30/天的标准计算。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即50元/天予以确定。原告住院40天，被告无异议，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费2000元，本院予以认可。
六、关于营养费。
原告主张营养费3000元，提交证据南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告的营养期60天，按50元/天的标准计算。
被告大地财保公司对原告提交的该份鉴定意见书有异议，主张按40天，每天30元的标准计算。提交证据福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证明原告的营养期为40天。
原告对福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书有异议，认为营养费应按60天，50元/天的标准计算。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据受害人伤残情况，确有必要加强营养饮食调理。根据福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，本院确定营养期40天，酌定营养费1200元予以确认。
七、关于伤残赔偿金。
原告主张伤残赔偿金66550元（33275元×20年×10%）。提供证据古田县玉田中学学生证、证明及学生收费专用票据，证明原告于2013年9月至2016年6月在古田县玉田中学学习、生活。证据两份司法鉴定意见书，证明原告因本案事故造成十级伤残。
被告大地财保公司对原告提供的上述证据没有异议，但被告主张按原告的户籍地农村标准赔偿。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告提交的上述一组证据，大地财保公司无异议，本院予以确认，古田县玉田中学学生证、证明及学生收费专用票据可证明原告2013年9月至2015年12月17日在古田县玉田中学学习，原告残疾赔偿金可按2016年城镇居民可支配收入标准33275元/年计算。本案原告受伤，经鉴定评定为十级伤残，因此原告的伤残赔偿指数为10%。据此原告的残疾赔偿金为33275元/年×20年×10%=66550元。
八、关于鉴定费。
原告主张鉴定费1400元，提交鉴定费票据予以证明。
被告大地财保公司认为鉴定费不是被告赔偿范围，提供证据交强险保险条款，根据该条款第十条第四项的规定，鉴定费被告不予赔偿。
原告质证由法院依法认定。
本院认为，原告提供的证据鉴定费发票，可证明原告因本案所支出的鉴定费为1400元。因鉴定费系原告基于人身损害导致的间接损失，大地财保公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围，提交的证据交强险保险条款依据不足，其主张本院不予采纳。原告主张鉴定费1400元，本院予以认可。
九、精神损害赔偿金。
原告主张精神损害赔偿金8000元，提供两份司法鉴定意见书，证明原告因本案事故造成十级伤残。
被告认为该项费用由法院依法认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条第一款之规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。”根据福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，原告因本案交通事故致面部及全身多处软组织挫裂伤，现遗留面部瘢痕面积达7.1平方厘米，评定为十级伤残。事故发生时，原告尚为一名高中生，给其身心造成较为严重的损害。综合考虑原告伤残情况及本院所在地的实际生活水平，酌定精神损害赔偿金5000元。
据此，原告的各项损失为医疗费55582.77元、住院伙食补助费2000元、营养费1200元，即医疗费用赔偿限额项下损失合计58782.77元；护理费6000元、交通费500元、精神损害赔偿金5000元、残疾赔偿金66550元、鉴定费1400元，即伤残赔偿限额项下损失合计79450元，共合计138232.77元。
综上所述，本院认为，陆道颂与大地财保公司签订的交通事故强制保险合同、商业第三者责任保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，保险合同有效，对当事人具有法律拘束力。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案交通事故经屏南县公安局交警大队认定，被告陆学鑫负本起事故的全部责任。本案交通事故发生闽Ｊ×××××号轻型货车向大地财保公司投保交通事故强制保险及商业第三者责任险期间，因此原告因交通事故造成损失，先由大地财保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。赔偿不足的部分，由大地财保公司根据商业第三者责任险的保险合同予以赔偿。仍有不足的由有过错的一方承担赔偿责任。由于本起交通事故造成本案原告以及另案吴清儒两人受伤，伤残赔偿限额项下损失分别为79450元、5029.09元，合计84479.09元，在机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿限额项下的赔偿限额110000元范围内，因此大地财保公司应在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额项下赔付郑松龄79450元。郑松龄医疗费赔偿限额项下损失58782.77元，吴清儒医疗费赔偿限额项下损失10415.35元，合计69198.12元。大地财保公司应在医疗费用赔偿限额项下赔偿郑松龄10000元×（58782.77元÷69198.12元）=8494.85元。郑松龄超出交强险赔偿限额的损失为50287.92元，与吴清儒超出部分8910.2元，合计59198.12元，未超出商业第三者责任险1000000元（不计免赔）的赔偿限额。郑松龄超出交强险赔偿限额的损失50287.92元扣除陆学鑫垫付的44600元，余5687.92元由大地财保公司在闽Ｊ×××××号轻型货车所投保的商业第三者责任险范围内予以赔付。陆学鑫对其垫付款项44600元可另行向大地财保公司主张权利。原告的其他诉讼请求依据不足，不予支持。被告陆学鑫、陆道颂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司应在本判决生效之日起10日内在闽Ｊ×××××号轻型货车向其投保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郑松龄医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计87944.85元，在商业第三者责任险内赔偿原告郑松龄5687.92元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237元，由原告郑松龄负担96元，被告中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担2141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 张春花
人民陪审员 张惠珍
二〇一七年一月九日
书 记 员 郑 萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
第三十一条第一款保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必需费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确','2018-09-24
05:32:38',0,'web',NULL),(15055657,'857f4f27-7a28-45f7-9c2e-a7f2017ade4f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：99次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3359\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）新0109执异48号\",\"法院地市\":\"乌鲁木齐市\",\"法院省份\":\"新疆维吾尔\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"案件名称\":\"乌鲁木齐创能华业钢铁有限公司、扬州市华勇工业安装工程有限公司买卖合同纠纷执行审查类执行裁定书\",\"文书ID\":\"857f4f27-7a28-45f7-9c2e-a7f2017ade4f\",\"法院名称\":\"乌鲁木齐市米东区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"米东区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人乌鲁木齐创能华业钢铁有限公司与被执行人扬州市华勇工业安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人扬州市华勇工业安装工程有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。第三人刘大勇作为扬州市华勇工业安装工程有限公司的股东之一，在该公司注册登记后，抽逃出资599000元\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1510675200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"不公开理由\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"乌鲁木齐创能华业钢铁有限公司、扬州市华勇工业安装工程有限公司买卖合同纠纷执行审查类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"乌鲁木齐创能华业钢铁有限公司、扬州市华勇工业安装工程有限公司买卖合同纠纷执行审查类执行裁定书
（2017）新0109执异48号\");$(\"#hidDocID\").val(\"857f4f27-7a28-45f7-9c2e-a7f2017ade4f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"乌鲁木齐创能华业钢铁有限公司、扬州市华勇工业安装工程有限公司买卖合同纠纷执行审查类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）新0109执异48号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"乌鲁木齐市米东区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3359\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"乌鲁木齐市米东区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-15\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"乌鲁木齐创能华业钢铁有限公司,扬州市华勇工业安装工程有限公司,刘大勇\"
}],LegalBase: []};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"乌鲁木齐创能华业钢铁有限公司、扬州市华勇工业安装工程有限公司买卖合同纠纷执行审查类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-15\\\\\",\\\\\