广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
黄伟强
2014年12月5日核稿人稿件正确，请院长审批。
胡海林
2014年11月28日拟稿人
拟稿单位
刘勇
二〇一四年十一月二十八日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：16份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第445号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法宁民初字第445号
原告周应华，男，汉族，1983年3月5日出生，住址：贵州省兴义市。
委托代理人廖赞斌、张玉琴，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告一李超军，男，汉族，1983年11月12日出生，住址：安徽省临泉县。
被告二张天兴，男，汉族，1970年10月15日出生，住址：四川省南充市高坪区。
被告三中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市惠城区江北双子星大厦*座*层。
法定代表人屈叶放。
委托代理人魏永霞、骆志明，系广东东舟律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：原告因本次交通事故产生的各项经济损失为医疗费30936元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、护理费4560元、误工费41200元、被扶养人生活费32475.23元、伤残赔偿金60453.42元、鉴定费1700元、精神抚慰金20000元、交通费1000元，上述合计196124.65元。一、依法判令由李显金、被告一、二及被告三（在交强险120000元及第三者责任保险500000限额范围内优先赔付）依100%的民事责任连带向原告赔偿196124.65元，扣减其中被告方车主已支付的医疗费30800元，实际诉求165324.65元。二、判令被告承担本案诉讼费。庭审时，原告撤回对李显金的起诉。
被告一对原告的诉讼请求争议为：事故发生后我支付了原告的住院医疗费。对原告的诉求的意见与被告三的意见一致。
被告三对原告的诉讼请求争议为：1、我公司承保的粤Ｌ×××××号车驾驶人李超军在事故中仅负事故主要责任，因此原告的医疗费、住院伙食补助费二项之和超过10000元部分；原告的护理费、误工费等之和超过110000元部分，我公司在商业第三者险限额内仅承担70%的责任。2、医院未出具加强营养的医嘱，原告主张营养费没有事实依据，依法应予以驳回。3、护理费120元／天过高，原告住院期间由家属护理，但其未提交护理人员工作收入证明，护理费酌情按60元／天计算。4、广东惠中法司法鉴定所作出的鉴定意见书缺乏事实依据，我公司申请重新鉴定以确定其真实伤害情况。原告为农村户籍，证据显示其不符合在城镇居住一年以上且有固定收入的情形，即使重新鉴定仍构成十级伤残，残疾赔偿金也应该按农村居民标准计算。5、被抚养人生活费，即使原告重新鉴定后仍构成十级伤残，因其为农村户籍，无证据显示其子女事故前生活在城镇，因此抚养费标准应按农村居民人居生活消费支出额7458.56元／年计算。6、原告主张的误工费期限过长，标准过高。原告2013年8月5日痊愈出院，此时原告即应评残，直至2013年11月25日，法院已委托鉴定机构对其评残，但原告迟迟不评残，法律后果应由其自行承担，误工费不应计算至定残前一天，建议按广东省法医鉴定协会评定准则中骨折误工90天的规定，计算误工期90天。7、我公司不赔偿精神损害抚慰金。8、原告于2013年10月9日在惠州市中心人民医院的两张医疗发票和2013年12月20日在博罗县人民医院的一张医疗费发票，××例佐证，不能证明与事故的关联性，应由其自行承担。9、交通费没有票据，依法应予以驳回。10、我公司不是侵权人不承担案件受理费、鉴定费等诉讼费用。
被告二在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年6月28日19时30分，被告一驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车由惠州往广州方向行驶，行至广汕公路福田镇老石湾路口路段，左转弯横过公路时，与一辆从广州往惠州方向行驶的由李显金驾驶的贵Ｅ×××××号二轮摩托车（承搭原告、李光启）发生碰撞，造成李显金、原告、李光启受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定被告一负事故主要责任，李显金负事故次要责任，原告、李光启不负事故责任。贵Ｅ×××××号二轮摩托车的车主为李显金，该车未购买保险。粤Ｌ×××××号车的所有人是被告二，该车在被告三投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为500000元，不计免赔；事故发生在保险期限内。原告受伤后被送往博罗县人民医院住院治疗38天，用去医疗费30879.2元（由被告一支付）。原告另支付了门诊费520.2元（90.2元＋294元＋136元）。本院委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残程度及后续治疗费进行鉴定，经鉴定，该所于2014年1月21日作出惠中法医司鉴所（2014）临鉴字第052号司法鉴定意见书，鉴定意见如下为，原告构成十级伤残。原告支付了鉴定费1700元。原告为农村居民户口，原告向本院提供曾爱好出具的《证明》（租房证明）、照片（居住地）、博罗县福田镇荔枝墩村委会收取原告卫生费的《收据》、骆礼中等人出具的《证明》（工作证明）、银行流水帐，用于证明事故发生前在城镇居住生活一年以上，且有固定收入。原告有被扶养人2人，其中原告的女儿周嘉欣（2008年8月6日出生）、儿子周厚成（2011年6月18日出生）。原告提供预防接种证用于证明儿子周厚成随原告一起在城镇生活。
庭审时，原告明确表示在本案中放弃对李显金的诉求，撤回对李显金的起诉。本院依法作出（2013）惠博法宁民初字第445号民事裁定书，准予原告撤回对李显金的起诉。
本院判决理由和结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故主要责任，李显金负事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。原告的伤情经本院依法委托广东惠中法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定程序合法，本院予以采信。被告三申请对原告的伤残等级重新鉴定，未向本院提供充分、合法、有效的证据予以证实，本院不予支持。庭审时，原告撤回对李显金的起诉，视为原告对其权利的处分，本院予以支持。因粤Ｌ×××××号车的所有人是被告二，该车在被告三投保了交强险交强险及商业第三者责任险，故本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告三商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿70%；仍有不足部分，由被告一、二负责赔偿。本案一审辩论终结前已适用《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告要求诉赔的费用参照该标准计算理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于医疗费的问题。原告用去住院医疗费30879.2元（由被告一支付）及门诊费520.2元，合计31399.4元，有相应的收费票据予以佐证，本院予以确认。
关于住院伙食补助费的问题。原告共住院38天，该项费用应为1900元（50元／天×38天）。
关于护理费的问题。原告请求4560元过高，本院酌情按100元／天计算，其护理费为3800元（100元／天×38天）。
关于营养费的问题。原告请求赔偿营养费1900元，未向本院提供医疗机构出具的需加强营养的意见，本院不予支持。
关于残疾赔偿金的问题。原告向本院提供的证据足以证明其在事故发生前一年在城镇工作生活一年以上。原告因本次事故造成十级伤残，故残疾赔偿金应为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）。
关于误工费的问题。原告未能提供充分、合法、有效的证据证明原告事故发生前的月平均工资为6000元，其误工费应按城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算，其误工时间从受伤之日即2013年6月28日计算定残前一日即2014年1月20日为206天，经计算，原告的误工费为17059.46元（30226.71元／年÷365天／年×206天）。
关于被扶养人生活费的问题。原告有被扶养人2人，其中原告的女儿周嘉欣（2008年8月6日出生）、儿子周厚成（2011年6月18日出生）。原告提供预防接种证证明儿子周厚成随原告一起在城镇生活，现原告请求按城镇标准计算被扶养人周厚成的生活费，本院予以支持，经计算，被扶养人周厚成的生活费为17917.08元（22396.35元／年×16年×10%÷2）。原告请求按城镇标准计算被扶养人周嘉欣的生活费，未向本院提供相应证据，本院不予支持，经计算，被扶养人周嘉欣的生活费为4848.06元（7458.56元／年×13年×10%÷2）。综上，被扶养人生活费为22765.14元（17917.08元＋7458.56元）。
关于鉴定费的问题。原告用去鉴定费1700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金的问题。原告因本次事故造成十级伤残，其请求赔偿精神损害抚慰金本院予以支持，但其请求20000元过高，本院酌情支持5000元。
关于交通费问题。原告请求赔偿交通费1000元，未向本院提供交通费票据，但鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，故本院酌情支持500元。
根据查明的事实及按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计144577.42元（详见附表），由被告三在其承保的交强险的医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额110000范围内赔偿109581.02元（具体赔偿项目和数额详见附表）给原告；不足部分24999.4元，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿70%即赔偿17499.58元。综上，被告三共计应赔偿137080.6元（10000元＋109581.02元＋17499.58元）给原告，扣减被告一已支付原告的医疗费30879.2元外，仍应赔偿106201.4元。至于被告一已支付原告的医疗费30879.2元，由被告一自行向被告三理赔。被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿106201.4元给原告周应华。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3372元（原告申请全部缓交），由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2420元，由原告负担952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员聂金玲
二○一四年十一月二十八日
书记员梁家健
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费31399.4医疗费用赔偿限额1000021399.42、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费190019005、整容费6、残疾赔偿金
60453.42死亡伤残赔偿限额60456.427、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费22765.1422765.1410、丧葬费11、交通费50050012、住宿费13、护理费3800380014、误工费17059.4617059.4615、康复费16精神损害抚慰金5000500017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失119581.0220、鉴定费17001700合计144577.4224999.4×70%=17499.58