wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执875号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：蒋茜茜，女，1990年9月12日生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：李春辉，男，1987年8月22日生，汉族，住江西省南昌县。
本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行蒋茜茜、李春辉金融借款合同纠纷一案，审理期间，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民保字第301号民事裁定书，于2015年11月24日保全查封了被执行人蒋茜茜、李春辉名下共有的位于南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号【办公楼】1栋523室房产。在执行中，本院于2016年8月4日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2017年5月8日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了对被执行人蒋茜茜、李春辉名下共有的位于南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号【办公楼】1栋523室房产的第一次拍卖公告，并于2017年6月17日10时至2017年6月18日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人熊根英（身份证号码：）通过竞买号E7622于2017年6月17日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号【办公楼】1栋523室（第5层）”司法拍卖项目公开竞价中，以430862元的最高价竟得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号【办公楼】1栋523室（第5层）房产的查封（原查封案号：（2015）西桃民保字第301号民事裁定书）；
二、将南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号【办公楼】1栋523室（第5层）房产的所有权及相应的其他权利归买受人熊根英（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；
三、买受人熊根英（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 李 祥
二〇一七年六月二十二日
书记员 廖子巽
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执263号
申请执行人乔晓波，男。
被执行人尚幸福，男。
本院在执行申请执行人乔晓波与被执行人尚幸福买卖合同纠纷一案中，申请执行人乔晓波依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第00390号民事判决书，要求被执行人尚幸福给付转让款31000元。
本案在执行中，本院依法扣划被执行人尚幸福在长武县农商银行丁家分行270412051109000626906账户存款31000元给付申请执行人乔晓波。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0428执263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹庚科
审 判 员 任秀丽
代理审判员 王柯雯
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张海丽
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执263号之一
申请执行人乔晓波，男。
被执行人尚幸福，男。
本院在执行申请执行人乔晓波与被执行人尚幸福买卖合同纠纷一案中，申请执行人乔晓波依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第00390号民事判决书，要求被执行人尚幸福给付转让款31000元。
本案在执行中，因被执行人尚幸福不积极履行判决义务，本院依法冻结被执行人�幸福在长武县农商银行丁家分行270412051109000626906账户存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人尚幸福在长武县农商银行丁家分行270412051109000626906账户存款，冻结期限：六个月（从2016年10月18日起至2017年4月17日止），冻结方式：只收不付。逾期或撤销冻结后，方可支付。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹庚科
审 判 员 任秀丽
代理审判员 王柯雯
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张海丽
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泾执字第00289号之二
申请人陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司。
法定代表人：穆潇。
被执行人杜军锋，男，汉族，村民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）咸秦证经字第001733号执行证书，于2016年4月29日，依法委托咸阳市永恒拍卖有限公司拍卖被执行人所有的车牌号为陕DJFX**的东风�致牌小型轿车一辆。2016年6月30日买受人田飞（身份证号：610424******204359）以31230元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:
一、陕DJFX**的东风标致牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人所有。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
代理审判员 韩 进
代理审判员 胡立伟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 藏 波
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初1558号
原告：刘秋燕，女，汉族，1986年9月9日出生，现住昌吉市。
委托代理人：蒋俊丽，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
被告：新疆日日新商贸有限公司。
住所地：昌吉市健康东路***号。
统一社会信用代码：×××-1。
法定代表人：米广涛，该公司经理。
被告：新疆日日新商贸有限公司昌吉市分公司。
住所地：昌吉市沿河路新天地商务港*号101铺。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王平，该公司经理。
本院在审理原告刘秋燕诉被告新疆日日新商贸有限公司、新疆日日新商贸有限公司昌吉市分公司租赁合同纠纷一案，原告刘秋燕于2017年4月26日以双方提成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秋燕撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘秋燕负担。
审判员 徐新军
二〇一七年四月二十六日
书记员 高 瑞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初1558号
原告：刘秋燕，女，汉族，1986年9月9日出生，现住昌吉市。
委托代理人：蒋俊丽，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
被告：新疆日日新商贸有限公司。
住所地：昌吉市健康东路***号。
法定代表人：米广涛，该公司经理。
被告：新疆日日新商贸有限公司昌吉市分公司。
住所地：昌吉市沿河路新天地商务港*号101铺。
法定代表人：王平，该公司经理。
本院在审理原告刘秋燕诉被告新疆日日新商贸有限公司、新疆日日新商贸有限公司昌吉市分公司租赁合同纠纷一案，原告刘秋燕于2017年4月26日以双方提成和解协议为由，向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秋燕撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘秋燕负担。
审判员 徐新军
二〇一七年四月二十六日
书记员 高 瑞
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泾执字第00289号之三
申请人陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司。
法定代表人：穆潇。
被执行人杜军锋，男，汉族，村民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）咸秦证经字第001733号执行证书，于2016年4月29日，依法委托咸阳�永恒拍卖有限公司拍卖被执行人杜军锋名下的车牌号为陕DJFX**的东风标致牌小型轿车一辆。2016年6月30日买受人田飞（身份证号：610424******204359）以31230元的最高价竞得,申请人已领取拍卖款，因杜军锋下落不明无财产可供执行，致该案一时难以完全执结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)泾执字第00289号执行案件本次执行程序终结。
申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 韩 进
代理审判员 胡立伟
�〇一六年七月二十六日
书 记 员 藏 波
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1025执178号
申请执行人：赵宏波，男，汉族，正宁县人，农民。
被执行人：姚换民，男，汉族，正宁县人，农民。
被执行人：任景龙，男，汉族，正宁县人，农民。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初712号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
本院在执行该案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1025民初712号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭林海
二〇一八年七月九日
书记员 燕 博
五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0922执139号之一
被执行人郝伟，男，1983年，10月2日出生，汉族五台县台城镇南关村人。
关于朱丽萍申请执行郝伟借款合同纠纷一案，本院于2018年04月02日冻结了被执行人郝伟在中国邮政储蓄银行6210981711000639132账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郝伟在中国邮政储蓄银行6210981711000639132账户内存款人民币51050.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷树理
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 璨
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执253号之一
申请执行人：耿业珍,男,1955年8月11日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张艳秋,女,1967年12月11日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行耿业珍与张艳秋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1491号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行账户存款52600.00元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0922执139号之五
被执行人郝伟，男，1983年10月2日生，汉族，五台县台城镇南关村人。
关于朱丽萍申请执行郝伟借款合同纠纷一案，本院于2018年04月02日冻结了被执行人郝伟在中国邮政储蓄银行6215991600002532824账户内存款人民币199.58元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郝伟在中国邮政储蓄银行6215991600002532824账户内存款人民币51050.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷树理
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 璨
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执253号
申请执行人：耿业珍,男,1955年8月11日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张艳秋,女,1967年12月11日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行耿业珍与张艳秋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1491号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张艳秋在银行账户存款52600.00元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0922执139号之六
被执行人郝伟，男，1983年10月2日生，汉族，五台县台城镇南关村人。
关于朱丽萍申请执行郝伟借款合同纠纷一案，本院于2018年04月02日冻结了被执行人郝伟在中国邮政储蓄银行6217991710003734489账户内存款人民币282.31元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郝伟在中国邮政储蓄银行6217991710003734489账户内存款人民币51050.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷树理
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 璨
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124财保34号之一
申请人：夏文忠，男，19XX年xx月xx日出生，汉族，住进贤县。
被申请人：王庆虎，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住山东省平邑县。
2016年8月11日，本院根据申请人的申请，依法扣押了被申请人王庆虎驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁QEA**挂号重型普通半挂车（实际车主是曹春辉），现该车车主曹春辉向本院提供8万元的反担，请求本院解除对鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁QEA**挂号重型普通半挂车的扣押。
经审查，本院认为：车辆所有人已提供了反担保，其提出的解除扣押请求符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁QEA**挂号重型普通半挂车的扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈先爱
二〇一六年八月十九日
书记员 万珊珊
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初555号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人王某某，男，1998年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，四川省洪雅县人，户籍所在地：四川省洪雅县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月23日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月3日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人黄力，四川法奥律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）489号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人黄力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日凌晨4时许，被告人王某某在四川省崇州市三江镇顺金东街边，在明知是被盗车的情况下仍以26000元的价格从“刚子”（姓名不详，在逃）处购买了一辆悬挂车牌号为“川Ａ×××××”的东风日产牌奇骏汽车。经查，该车辆系在新都区大丰街道被盗的车辆。经鉴定，该车辆价值143800元。现该车已发还失主孙某某。2017年5月22日11时30分许，民警根据线索在崇州市三江镇向阳街84号门口将被告人王某某挡获。
辩护人对公诉机关指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实无异议，但辩护其具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，请求法庭从轻处罚被告人王某某。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议且认罪，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、现场检查笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、关于汽车的价格鉴定意见书、价格鉴定协助书、鉴定意见通知书、东风日产汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同主要条款、税收缴款书、被盗车辆汽车详细信息、情况说明、收条、刑事谅解书、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是盗窃的机动车仍实施购买行为，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。再综合被告人王某某平时表现良好，此次犯罪系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现等情节，本院采纳辩护人的辩护意见，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨静
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈洁
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)扶民执字第365号
申请执行人贾佩南，男，1989年8月9日生，汉族，农民，现住扶余县弓棚子镇三横道村，身份证号码
被执行人侯晓晶，女，1989年1月10日生，汉族，农民，现住扶余县弓棚子镇三横道村，身份证号码
申请执行人贾佩南与被执行人侯晓晶婚约财产纠纷一案，扶余县人民法院于2011年1月15日作出（2010）扶民初字第144号民事判决书，判决如下：被告侯晓晶给付原告贾佩南彩礼款21000元及金项链一条和金耳环一对。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2010年4月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2011年4月12日立案执行。本院在执行过程中，于2014年2月26日申请执行人与被执行人达成和解，由被执行人一次性支付申请执行人现金16000元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2010）扶民初字第144号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?苗德志
〇一四年十二月十六日
书记员 ?杜亚坤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202民初209号
原告：尹玉，住吉林市船营区。
被告：麻梓强，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告尹玉与被告麻梓强侵权纠纷一案中，2017年3月15日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹玉撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 南相禄
人民陪审员 渠艳玲
人民陪审员 袁长江
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 李 晓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202民初209号
原告：尹玉，住吉林市。
被告：麻梓强，住吉林市。
本院在审理原告尹玉与被告麻梓强侵权纠纷一案中，2017年3月15日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹玉撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 南相禄
人民陪审员 渠艳玲
人民陪审员 袁长江
二〇一七年三月十五日
代理书记员 李 晓
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0621民初1920号
原告姜志忠,男,1966年生,汉族,职业农民。
被告吴连龙,男,1980年生,汉族,无职业。
被告管立双,男,1979年生,汉族,无职业。
本院在审理原告姜志忠与被告吴连龙、管立双民间借贷纠纷一案中,原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请意思表示真实,符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定,裁定如下:
准许原告姜志忠撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元,由原告负担。
审判员 滕岩
二〇一六年十一月十六日
书记员 李丹
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0621民初1920号
原告姜志忠，男，1966年生，汉族，职业农民。
被告吴连龙，男，1980年生，汉族，无职业。
被告管立双，男，1979年生，汉族，无职业。
本院在审理原告姜志忠与被告吴连龙、管立双民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姜志忠撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告负担。
审判员 滕岩
二〇一六年十一月十六日
书记员 李丹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5060号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码76888588-9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，系公司董事长。
委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区双桥经开区，系公司经理。
被告：唐中伟，男，1989年2月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告唐中伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提交了撤诉申请。
�院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆晶鑫物业管理有限公司承担。
代理审判员 邓俊
二〇一七年八月七日
书 记 员 唐巧
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016）冀1121执恢28号
申请执行人焦以震。
被执行人刘建丰。
本院受理的焦以震申请执行刘建丰借款纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘建丰自动履行完毕，本院认为（2010）枣城民一初字第326号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人焦以震基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2010）枣城民一初字第326号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年五月二十日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初6352号
申请人：青州市永信建筑机械有限公司。
被申请人王宝成，男，1988年4月3日出生。
申请人青州市永信建筑机械有限公司与被申请人王宝成建筑设备租赁合同一案，申请人于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款28万元或其他相应财产予以冻结、查封，案外人王建芳以自己所有的财产一宗提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人王建芳自己所有的财产一宗；
二、冻结被申请人王宝成在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1920元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵中亭
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1181民初856号
原告：安徽省天亚仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市天康大道工业区98号。
法定代表人：朱春贵，该公司董事长。
委托代理人：何忠，该公司副总经理。
被告：葛健。
原告安徽省天亚仪表电缆有限公司（简称安徽天亚仪表电缆公司）与被告葛健买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员徐文适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告安徽天亚仪表电缆公司委托代理人何忠到庭参加诉讼，被告葛健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
安徽天亚仪表电缆公司诉称：2015年7月，葛健从安徽天亚仪表电缆公司订购一批电缆，提货时尚欠货款68500元。该款经多次催要无果，请求判令葛健立即偿还货款68500元及利息（按月息1.5％计算，自2015年7月27日起至给付之日止）。
葛健未作答辩。
经审理查明：2013年10月12日，葛健向安徽天亚仪表电缆公司订购一批电缆，价款75800元。2015年7月17日，葛健提货时给付货款7300元，尚欠68500元未付，葛健向安徽天亚仪表电缆公司出具了68500元“借条”1份。该款至今未给付。
上述事实，有安徽天亚仪表电缆公司提供的产品调拨单、增值税发票、借条和陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。葛健作为买受人负有支付约定价款的义务，其未按约定给付货款68500元，行为构成违约，应当承担违约责任。对安徽天亚仪表电缆公司要求葛健给付货款68500元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对安徽天亚仪表电缆公司主张的逾期付款利息，因主张的利率过高（月息1.5％），本院调整为月息1％。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛健于本判决生效后十日内给付原告安徽省天亚仪表电缆有限公司货款68500元及逾期付款利息(按月利率1％承担自2015年7月17日起至本判决确定之日止)
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，减半收取829元，由被告葛健负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐 文
二〇一六年五月四日
书记员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1181民初856号
原告：安徽省天亚仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市天康大道工业区98号。组织机构代码73302517-6。
法定代表人：朱春贵，该公司董事长。
委托代理人：何忠，该公司副总经理。
被告：葛健，男，1960年10月17日生，汉族，住安徽省天长市。
原告安徽省天亚仪表电缆有限公司（简称安徽天亚仪表电缆公司）与被告葛健买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员徐文适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告安徽天亚仪表电缆公司委托代理人何忠到庭参加诉讼，被告葛健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
安徽天亚仪表电缆公司诉称：2015年7月，葛健从安徽天亚仪表电缆公司订购一批电缆，提货时尚欠货款68500元。该款经多次催要无果，请求判令葛健立即偿还货款68500元及利息（按月息1.5％计算，自2015年7月27日起至给付之日止）。
葛健未作答辩。
经审理查明：2013年10月12日，葛健向安徽天亚仪表电缆公司订购一批电缆，价款75800元。2015年7月17日，葛健提货时给付货款7300元，尚欠68500元未付，葛健向安徽天亚仪表电缆公司出具了68500元“借条”1份。该款至今未给付。
上述事实，有安徽天亚仪表电缆公司提供的产品调拨单、增值税发票、借条和陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。葛健作为买受人负有支付约定价款的义务，其未按约定给付货款68500元，行为构成违约，应当承担违约责任。对安徽天亚仪表电缆公司要求葛健给付货款68500元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对安徽天亚仪表电缆公司主张的逾期付款利息，因主张的利率过高（月息1.5％），本院调整为月息1％。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛健于本判决生效后十日内给付原告安徽省天亚仪表电缆有限公司货款68500元及逾期付款利息(按月利率1％承担自2015年7月17日起至本判决确定之日止)
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，减半收取829元，由被告葛健负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐 文
二〇一六年五月四日
书记员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)泉刑终字第1415号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄钦华，男，1989年9月27日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无业，住福建省宁化县。因本案于2015年5月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
原审被告人黄能财，男，1985年10月15日出生于福建省宁化县，汉族，中专文化，务工，住福建省宁化县。因本案于2015年5月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人黄钦华、黄能财犯诈骗罪一案，于2015年9月18日作出（2015）安刑初字第728号刑事判决，以诈骗罪判处被告人黄钦华有期徒刑判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人黄能财有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；追缴被告人黄钦华的违法所得款人民币二万七千元，没收上缴国库；没收两被告人被扣押的“伪基站”设备、电脑、手机、等作案工具。被告人黄钦华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄钦华提出申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄钦华、原审被告人黄能财犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄钦华申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄钦华撤回上诉。
福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第728号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 黛
审 判 员 柯志同
代理审判员 夏 简
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初2918号
原告：李占国，男，1976年5月4日出生，蒙古族，人，初中文化，农民。
被告：张栓柱，男，40岁，蒙古族，人，小学文化，农民。
原告李占国与被告张栓柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，按原告李占国向本院提供被告张栓柱的送达地址未能送达，且向原告李占国释明在规定的期限内向法院提供被告张栓柱的准确送达地址，但原告李占国未能向本院重新提供，导致无法向被告张栓柱送达。
本院认为，原告李占国的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李占国的起诉。
案件受理费减半收取126元,退回原告李占国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二〇一七年五月十七日
书记员 周立国
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0112民初3822号
原告：天津市河西区公租房管理有限公司，住所天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房，统一社会信用代码911201030520807277。
法定代表人：郑志杰，职务经理。
委托诉讼代理人：张玉，女，该公司职工。
被告:李熙，女，1981年9月8日出生，住天津市津南区。
本院在审理原告天津市河西区公租房管理有限公司与被告李熙房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市河西区公租房管理有限公司以双方庭外达成和解为由，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市河西区公租房管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市河西区公租房管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 国 艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张勇昊
速录员 肖禹含
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2274号
原告上海十达工贸发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人万聪。
委托代理人司宏雨。
被告上海群鹤机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人金广虎。
本院在审理原告上海十达工贸发展有限公司与被告上海群鹤机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海十达工贸发展有限公司于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海群鹤机械设备有限公司在金融机构的存款人民币89,422元或查封其等值财产，并已提供了担保。
本院认为，原告上海锦磁贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告上海群鹤机械设备有限公司在金融机构的存款人民币89,422元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 施俊杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 胡 莎
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2274号之二
原告上海十达工贸发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人万聪。
委托代理人司宏雨。
被告上海群鹤机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人金广虎。
本院于2015年8月20日作出(2015)宝民二(商)初字第2274号财产保全的裁定，后原告以双方已自行达成和解为由，向本院申请撤回了对被告的起诉，经本院裁定予以了准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对被告上海群鹤机械设备有限公司银行存款人民币89,422元的冻结。
代理审判员 施俊杰
二〇一五年九月二日
书 记 员 胡 莎
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初3862号
原告：董某某，女，
被告：张某某，男，
本院在审理董某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告董xx于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董xx承担。
审判员 张勇锋
二〇一六年十月二十六日
书记员 谢冬梅
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执380号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人刘永朋，男，1988年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人刘海红，女，1988年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年2月21日作出（2017）冀0984行审116号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B2－197号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永朋银行存款42365元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一七年二月二十七日
书记员 任建河
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保319号
申请人ＸＸ，男，1981年5月18日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人王元贵，男，1970年11月12日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人邓琪，女，1977年1月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人ＸＸ对被申请人王元贵、邓琪民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ于2016年11月9日向本院提出解除财产保全申请，要求对申请人部分财产予以解封。
本院认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王元贵、邓琪相关财产的查封；
二、解除对申请人ＸＸ提供担保的相关财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年十一月九日
书记员 宋佳夫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2658号
原告：重庆世家物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人:邹隆锦，董事长。
委托诉讼代理人：欧克凤，女，1982年4月29日出生，汉族，住重庆市渝中区，系单位工作人员。
被告：曾文辉，男，1968年2月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆世家物业管理有限公司与被告曾文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年2月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆世家物业管理有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 叶 丹
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执380号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人刘永朋，男，1988年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇三分村。
被执行人刘海红，女，1988年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇三分村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B2-197号征收社会抚养费决定书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘永朋存款42365元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一七年三月八日
书记员 任建河
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2658号
原告：重庆世家物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人:邹隆锦，董事长。
委托诉讼代理人：欧克凤，女，1982年4月29日出生，汉族，住重庆市渝中区，系单位工作人员。
被告：刘影，女，1965年1月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆世家物业管理有限公司与被告刘影物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年2月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆世家物业管理有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 叶 丹
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0981民初795号
原告甘红，女，1968年4月10日出生，汉族，住所地广西兴业县。
委托代理人黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。
委托代理人苏维，广西鸿州律师事务所实习律师。
被告北流市东森贸易有限公司，住所地北流市鑫山工业园。
法定代表人陈姿妤。
原告甘红与被告北流市东森贸易有限公司（以下简称东森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成由代理审判员黄谟君担任审判长，与人民陪审员蓝永东、覃惠清参加评议的合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告及其委托代理人黎汝鹏到庭参加了诉讼，被告北流市东森贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告甘红诉称，被告是一家经营纸品销售业务的有限公司，股东为陈姿妤、郑剑波。原告自2013年起陆续多次分批向被告供应废纸。2014年9月7日，原、被告对交易货款进行结算，被告欠原告废纸款12.4万元，经双方协商，被告定于2014年12月30日、2015年5月1日、2015年9月1日分别向原告支付1.2万元、1.2万元、10万元。被告于当日立下《借条》一份交原告收执。2015年3月19日、6月6日，原告又按被告指示，将两车废纸送到被告公司，2016年3月28日，双方对该两车货款进行结算，金额为40125元，法人陈姿妤的爱人李建良出具结算单，陈姿妤予以确认。上述各次货款合计164125元，约定付款期到后，原告多次催促被告支付货款，被告皆以各种理由推诿，为维护自己的合法权益，特向北流市人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付废纸款本金164125元给原告；2、被告支付逾期付款利息给原告（利息计算：以164125元为基数，从起诉之日起计至被告付清货款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：1、身份证，证明原告主体适格；2、被告企业基本信息、组织机构代码证，证明被告主体适格；3、《借条》、《结算单》，证明被告欠原告废纸款164125元的事实。
被告北流市东森贸易有限公司既没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市东森贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证的权利；本院认为原告提交的证据1、2和证据3中的借条，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的证据。对原告的证据3中的李建良出具的结算单的关联性不予认可，因原告不能提供其他证据佐证李建良与被告东森公司的关系，所以不能证明该结算单的所欠货款是被告与原告之间产生的。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：
被告东森公司因经营需要自2013年起向原告购买废纸。2014年9月7日，经双方结算，被告立写《借条》一份交原告收执，《借条》写明：被告借原告甘红货款12.4万元，借期为一年即2014年9月1日至2015年9月1日，于2014年12月30日还1.2万元，2015年5月1日还1.2万元，于2015年9月1日还1万元。约定付款期限到后，经原告多次追讨，被告仍不支付货款，原告遂诉至本院。
另查明，被告北流市东森贸易有限公司成立于2014年3月5日，为有限责任公司，法定代表人陈姿妤。
本院认为，被告东森公司出具的《借条》实为欠原告货款的凭证，原、被告之间已经形成口头买卖废纸的合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约将废纸供应给被告，被告应依法支付货款给原告而未支付已经构成违约。因此，原告起诉要求被告支付货款及支付占用货款的利息损失，证据充分，理由正当，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应自起诉之日起（即2016年4月1日起）按年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止支付货款利息损失给原告。
关于被告尚欠原告货款数额如何计算的问题。因原告在举证期限内不能提供证据证明李建良与被告东森公司存在关系，亦不能证明李建良与被告东森公司的法定代表人陈姿妤系夫妻关系，且该欠款单没有被告东森公司的落款及公章，故本院认为2016年3月28日李建良所立的欠款结算单中的欠款因证据不足不能认定为是被告东森公司所负债务。所以，被告尚欠原告的货款数额应为2014年9月7日中双方所确定的12.4万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北流市东森贸易有限公司支付原告甘红货款12.4万元；
二、被告北流市东森贸易有限公司支付原告甘红利息损失（利息损失的计算办法：以12.4万元为基数，从2016年4月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。
本案受理费3584元（原告已预交1792元），由被告北流市东森贸易有限公司负担2724元，由原告甘红负担860元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3584元（开户银行：中国农业行有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄谟君
人民陪审员 蓝永东
人民陪审员 覃惠清
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 罗 镇
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初365号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人徐长博，男，汉族，X年X月X日出生于山东省梁山县，小学文化，户籍登记住址梁山县，住梁山县。2016年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2017年1月2日被该分局释放并被该分局取保候审，2017年7月3日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人徐长博犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月19日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人徐长博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月1日20时49分许，被告人徐长博酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿G18荣乌高速公路由北向南行驶至东营北收费站下高速公路时，被执勤民警查获。经酒精含量检定，被告人徐长博血液中的酒精含量为283.9mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人徐长博归案后如实供述了醉酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时徐长博持有的机动车驾驶证为A2证，其驾驶证有效期自2012年3月16日起至2022年3月16日止，鲁Ｈ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年3月31日止。
上述事实，被告人徐长博在开庭审理过程中无异议，且有证人肖某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人徐长博违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐长博驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐长博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年七月十九日
书记员 张迅玮
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新22民终490号
上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市新民路***号。
法定代表人：朱建国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李力兵，男，汉族，1958年9月4日出生，系新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司职工,住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：马菊兰，女，汉族，1954年8月15日出生，系巴里坤哈萨克自治县建筑公司退休职工,住哈密市.
委托诉讼代理人：仲伯美，男，汉族，1951年8月12日出生，退休教师，住址同上.
被上诉人（原审被告）：哈密市恒安城市建设投资经营有限公司。住所地：哈密市红星南路综合办公楼。
法定代表人：张生熙，系该公司经理。
上诉人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民三初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，本案的关键问题是在查清造成地下室管道堵塞的原因基础上确定责任主体。望重审时对此问题进一步予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销哈密市人民法院（2015）哈市民三初字第660号民事判决；
二、本案发回哈密市人民法院重审。
上诉人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费237元予以退回。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 阿丽亚铁木尔
代理审判员 姚 洪 斌
二〇一六年八月十八日
书 记 员 宋 志 强
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执578号之一
申请执行人李炎有，男，汉族。
被执行人刘建设，男，汉族。
被执行人张炎云，女，汉族。
被执行人新密市宏兴煤炭燃料有限公司。
法定代表人刘建设，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第195号民事判决书，在执行李炎有诉刘建设、张炎云、新密市宏兴煤炭燃料有限公司民间借贷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿2731400元及迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面申请终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新密民二初字第195号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一六年七月二十五日
书记员 马伟峰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执578号
申请执行人李炎有，男，汉族。
被执行人刘建设，男，汉族。
被执行人张炎云，女，汉族。
被执行人新密市宏兴煤炭燃料有限公司。
法定代表人刘建设，该公司总经理。
李炎有诉刘建设、张炎云、新密市宏兴煤炭燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民二初字第195号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘建设、张炎云、新密市宏兴煤炭燃料有限公司银行存款3000000或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘 楠
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黑0225民初2586号
原告甘南县亿隆源小额贷款有限责任公司。
法定代表人黄海军，公司经理。
被告夏宝田，男，1942年10月6日出生，汉族，农民，住甘南县
被告夏文龙，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住甘南县
原告甘南县亿隆源小额贷款有限责任公司与被告夏宝田、夏文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告甘南县亿隆源小额贷款有限责任公司法定代表人黄海军到庭参加诉讼，被告夏宝田、夏文龙经本院传票传唤，无正当理由拒绝不到庭参加诉讼。本案依法公开缺席进行了审理。本案现已审理终结.
原告甘南县小额贷款担保有限公司诉称，2013年9月4日，被告夏宝田与原告签订借款\\\担保合同一份，被告夏文龙为担保人。合同约定，被告夏宝田在原告处借款30万元，用途为购烘干塔，借款期限自2013年9月4日起至2014年9月3日止为一年。与此同时，双方签订抵押合同一份，将被告夏宝田所有的位于甘南县长山乡直的面积为82.71平方米的土平房抵押给原告，并于当日在甘南县房产管理部门办理抵押登记，抵押房屋产权证号为X。登记他项权证号为：甘X号。借款当日，原告为其发放贷款30万元。时至今日，被告借款期限早已到期，但未能偿还债务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30万元，利息99000.00元，本息合计399000.00元。
被告夏宝田、夏文龙无答辩意见。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，借款担保合同及借款凭证各一份，借条一份，意在证实被告夏宝田及其妻子刘淑英在原告处借款事实及被告夏文龙及其妻子李桂侠担保的担保事实；
证据二，抵押合同及他项权利证、土地使用证各一份，意在证实该借款房屋以设置抵押，并在甘南县房产处办理他项权证；
证据三，贷款担保延期申请一份，意在证实被告夏文龙自愿继续为被告夏宝田在原告处的借款进行担保。
被告夏宝田、夏文龙无证据提供。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一、证据二、证据三反映事实客观、真实，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告夏宝田系被告夏文龙父亲。2013年9月4日，被告夏宝田及其妻子刘淑英与原告甘南县亿隆源小额贷款有限责任公司签订借款\\\担保合同一份，合同约定被告夏宝田在原告处借款本金30万元，期限自2013年9月4日起至2014年9月3日止，月利30‰，被告夏文龙及其妻子李桂侠作为担保人在合同中签字。同日，被告夏宝田与原告签订抵押合同一份，合同约定，被告夏宝田及其妻子刘淑英将其所有房产位于甘南县长山乡直的房产证号码为长山乡房权证字第N000317**号的面积为82.71平方米的平房抵押给原告用于借款本金30万元的抵押，并在甘南县房产处办理房屋抵押登记；当日，被告夏宝田及其妻子在由原告提供的借款凭证中签字捺印领取现金30万元，被告夏文龙及其妻子李桂侠在此借款凭证中作为担保人亦签字捺印。借款到期后，被告夏宝田未予偿还，其妻子刘淑英在借款期间死亡。2016年5月9日，被告夏文龙为原告出具贷款担保延期申请一份，申请载明被告夏文龙自愿为夏宝田贷款30万元的担保期延长至此笔贷款的本金及利息还清为止，同时承诺被告夏文龙为被告夏宝田担保30万元贷款利息在2016年5月12日付清，如违约按照法律程序走。借款后，对2015年7月27日之前的利息被告已经偿还，尾欠款二被告至今未予给付，故原告诉至法院，要求被告夏宝田偿还借款本金30万元，利息99000.00元，本息合计399000.00元，并要求被告夏文龙承担保证责任。
本院认为，被告夏宝田在原告处借款事实成立，双方权利义务关系明确，被告夏宝田理应恪守承诺，在借款到期时积极偿还借款本金及利息，逾期偿还应承担相应的民事责任；双方约定利息超出法律规定部分，本院不予支持；被告夏文龙借款当时作为担保人签字，双方未明确约定担保方式，故担保为连带责任担保；被告夏文龙在担保期外为原告递交延期担保申请，视为其重新为被告夏宝田提供担保，故其担保行为有效，应当承担担保责任。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏宝田偿还原告甘南县亿隆源小额贷款有限责任公司借款本金30万元，利息72000.00元（自2015年7月27日起至2016年7月26日时，月利20‰），本息合计372000.00元。此款于本判决生效后立即给付；并以上款本金30万元为基数，自2016年7月27日始，到借款付清之日止，按月利20‰向原告甘南县亿隆源小额贷款有限责任公司支付利息；
二、被告夏文龙对上款承担连带清偿责任；
三、驳回原告甘南县亿隆源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7285.00元，减半收取3642.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年八月六日
书记员 朱微
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2017）陕7102民初635号
当
事
人
|
原
告
|
原告: 汪录让。
委托诉讼代理人：方杰，陕西秦岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘欣，陕西秦岳律师事务所实习律师。
被
告
|
被告一：李强。
被告二：西安市出租汽车总公司第一公司。
主要负责人：李昌全，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘雪松，男，该公司工作人员。
被告三：永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司。
主要负责人：朱文茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔心溶，女，该公司工作人员。
诉
讼
请
求
|
1.判令上述被告支付原告医疗费28 672.56元、住院伙食补助费2400元、营养费2700元 、后续治疗费10 000元、护理费6634.4元、误工费21
000元、残疾赔偿金56
880元、精神损害抚慰金3000、被扶养人生活费4284元、交通费241元、财产损失1180元、鉴定费4000元，上述费用共计140
991.96元；2.判令被告三在其为肇事车辆陕A**号车承保的交强险及商业险限额内对原告承担赔偿责任；3.本案的案件受理费、鉴定费由被告承担。
事实
与理由
|
2017年7月29日11时许，被告一驾驶被告二所有的陕A**号比亚迪牌小型轿车沿西安市青龙路由西向东行驶至西部家具城北门附近时，适逢原告驾驶二轮电动车在此处由南向北横过道路，两车相撞，电动车倒地，致原告受伤，造成交通事故。被告一负此次事故全部责任，原告无事故责任。陕A**号事故车辆在被告三处投保有交强险及保额为200
000元的商业第三者责任保险，未投保不计免赔（特约）险，事故发生在保险期间内。商业第三者责任保险约定，被保险机动车一方负全部责任的，实行20%的事故责任免赔率。事故发生时，被告一系履行职务行为。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计126
472.17元。此款应先由被告三在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告三在商业第三者责任保险限额内根据保险合同约定按照事故责任比例承担赔偿责任，再有不足由被告二承担赔偿责任。对于鉴定费，因不属于直接损失，由被告二向原告进行赔偿。对于被告一垫付的费用，由被告三在保险限额内直接支付给被告一。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
42 172.46元（原告因此次事故产生医疗费42 172.46元，其中原告自付28 672.46元）
2.住院伙食
补助费
|
2400元（原告住院24天，按每天100元的标准计算）
3.营养费
|
1800元（经鉴定，原告的营养期限为90日，标准按20元/天计算）
4.后续治疗
费
|
10 000元（经鉴定，原告的后续治疗费约需10 000元）
以上4项共计56 372.46元，扣除被告三已在交强险医疗费用赔偿限额项下垫付的10 000元，剩余46
372.46元，按照事故责任划分，由被告三在商业三者险范围内承担，扣除20%的免赔率后被告三在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计37
098元，由于被告一已垫付医疗费3500元，故被告三在商业三者险范围内赔偿原告33
598元；被告二向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计9274.46元。
5.护理费
|
6052.07元（经鉴定，原告的护理期限为60天，其中汪博护理16天，结合原告提交的银行流水可知汪博的月平均工资为4517元，其因护理原告导致工资扣发金额为1751.4元；其余44天由汪萍护理，但原告仅提交汪萍的身份证复印件无法证明护理人员汪萍的收入及减损情况，故该44天的护理费标准参照2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35
676元计算为4300.67元）
6.误工费
|
11
142.64元（经鉴定，原告的误工期限为180天，超过定残前一日，故本院对误工期限予以调整，计算至定残前一日为114天，原告提交的证据无法充分证明其收入及减损情况，故标准参照2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35
676元计算）
7.残疾赔偿
金
|
56 880元（经鉴定，原告伤情构成十级伤残，其符合按城镇标准计算残疾赔偿金的条件，原告主张并无不当）
8.精神损害
抚慰金
|
1000元（酌定）
9.被扶养人
生活费
|
4284元（各被告均无异议）
10.交通费
|
241元（酌定）
11.财产损失
|
不予支持（原告提交的电动车修车票据无车牌号及车主名称且非正规发票）
12.鉴定费
|
4000元（结合鉴定费票据及鉴定意见书）
合 计
|
126 472.17元
被告垫付
|
医疗费：被告一垫付3500元，被告三垫付10 000元
判决事项
|
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：
一、被告三永安财产保险股份有限公司西安市新城支公
司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汪录让护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计79
599.71元；
二、被告三永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告汪录让医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计33
598元；
三、被告二西安市出租汽车总公司第一公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪录让医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计9274.46元；
四、被告二西安市出租汽车总公司第一公司于本判决生效之日起十日内向原告汪录让支付应承担的鉴定费4000元；
五、被告三永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内支付被告一李强垫付的医疗费3500元；
六、驳回原告汪录让的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告二西安市出租汽车总公司第一公司负担1400元，原告汪录让负担160元，因原告汪录让已预交，故被告二西安市出租汽车总公司第一公司将其应负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告汪录让。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 魏晓婧
二○一七年十二月十八日
书 记 员 高 盈
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黑0225民初2586号
原告甘南县亿隆源小额贷款有限责任公司。
法定代表人黄海军，公司经理。
被告夏宝田。
被告夏文龙。
原告甘南县亿隆源小额贷款有限责任公司与被告夏宝田、夏文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告甘南县亿隆源小额贷款有限责任公司法定代表人黄海军到庭参加诉讼，被告夏宝田、夏文龙经本院传票传唤，无正当理由拒绝不到庭参加诉讼。本案依法公开缺席进行了审理。本案现已审理终结.
原告甘南县小额贷款担保有限公司诉称，2013年9月4日，被告夏宝田与原告签订借款\\\担保合同一份，被告夏文龙为担保人。合同约定，被告夏宝田在原告处借款30万元，用途为购烘干塔，借款期限自2013年9月4日起至2014年9月3日止为一年。与此同时，双方签订抵押合同一份，将被告夏宝田所有的位于甘南县长山乡直的面积为82.71平方米的土平房抵押给原告，并于当日在甘南县房产管理部门办理抵押登记，抵押房屋产权证号为000317**。登记他项权证号为：甘TS2013001446号。借款当日，原告为其发放贷款30万元。时至今日，被告借款期限早已到期，但未能偿还债务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30万元，利息99000.00元，本息合计399000.00元。
被告夏宝田、夏文龙无答辩意见。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，借款担保合同及借款凭证各一份，借条一份，意在证实被告夏宝田及其妻子刘淑英在原告处借款事实及被告夏文龙及其妻子李桂侠担保的担保事实；
证据二，抵押合同及他项权利证、土地使用证各一份，意在证实该借款房屋以设置抵押，并在甘南县房产处办理他项权证；
证据三，贷款担保延期申请一份，意在证实被告夏文龙自愿继续为被告夏宝田在原告处的借款进行担保。
被告夏宝田、夏文龙无证据提供。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一、证据二、证据三反映事实客观、真实，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告夏宝田系被告夏文龙父亲。2013年9月4日，被告夏宝田及其妻子刘淑英与原告甘南县亿隆源小额贷款有限责任公司签订借款\\\担保合同一份，合同约定被告夏宝田在原告处借款本金30万元，期限自2013年9月4日起至2014年9月3日止，月利30‰，被告夏文龙及其妻子李桂侠作为担保人在合同中签字。同日，被告夏宝田与原告签订抵押合同一份，合同约定，被告夏宝田及其妻子刘淑英将其所有房产位于甘南县长山乡直的房产证号码为长山乡房权证字第N000317**号的面积为82.71平方米的平房抵押给原告用于借款本金30万元的抵押，并在甘南县房产处办理房屋抵押登记；当日，被告夏宝田及其妻子在由原告提供的借款凭证中签字捺印领取现金30万元，被告夏文龙及其妻子李桂侠在此借款凭证中作为担保人亦签字捺印。借款到期后，被告夏宝田未予偿还，其妻子刘淑英在借款期间死亡。2016年5月9日，被告夏文龙为原告出具贷款担保延期申请一份，申请载明被告夏文龙自愿为夏宝田贷款30万元的担保期延长至此笔贷款的本金及利息还清为止，同时承诺被告夏文龙为被告夏宝田担保30万元贷款利息在2016年5月12日付清，如违约按照法律程序走。借款后，对2015年7月27日之前的利息被告已经偿还，尾欠款二被告至今未予给付，故原告诉至法院，要求被告夏宝田偿还借款本金30万元，利息99000.00元，本息合计399000.00元，并要求被告夏文龙承担保证责任。
本院认为，被告夏宝田在原告处借款事实成立，双方权利义务关系明确，被告夏宝田理应恪守承诺，在借款到期时积极偿还借款本金及利息，逾期偿还应承担相应的民事责任；双方约定利息超出法律规定部分，本院不予支持；被告夏文龙借款当时作为担保人签字，双方未明确约定担保方式，故担保为连带责任担保；被告夏文龙在担保期外为原告递交延期担保申请，视为其重新为被告夏宝田提供担保，故其担保行为有效，应当承担担保责任。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏宝田偿还原告甘南县亿隆源小额贷款有限责任公司借款本金30万元，利息72000.00元（自2015年7月27日起至2016年7月26日时，月利20‰），本息合计372000.00元。此款于本判决生效后立即给付；并以上款本金30万元为基数，自2016年7月27日始，到借款付清之日止，按月利20‰向原告甘南县亿隆源小额贷款有限责任公司支付利息；
二、被告夏文龙对上款承担连带清偿责任；
三、驳回原告甘南县亿隆源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7285.00元，减半收取3642.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年八月六日
书记员 朱微
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1204号
上诉人（原审原告）：向玲，女，1984年11月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）：深圳市广泰建筑设计有限公司新疆分公司，住所地新疆乌璐木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区10栋2单元1401室。
负责人：袁森，职务不详。
被上诉人（原审被告）：深圳市广泰建筑设计有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦三路荣生大楼609室。
法定代表人：徐历唐，职务不详。
上诉人向玲因与被上诉人深圳市广泰建筑设计有限公司新疆分公司（以下简称广泰新疆分公司）、深圳市广泰建筑设计有限公司（以下简称广泰公司）承揽合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1565号民事裁定，向本院提起上诉。
向玲上诉称，本案为建设工程设计合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖，应按照普通合同纠纷确定管辖法院；本案争议标的为给付货币，接收货币一方即上诉人所在地成都市武侯区为合同履行地；由原审法院管辖本案有利于节约司法资源、减轻当事人讼累、符合社会公平正义。请求撤销原裁定，由原审法院审理本案。
本院审查查明，向玲以其与广泰新疆分公司约定由向玲提供设计劳务，负责广泰公司的新疆银河王朝项目暖通专业设计，向玲完成设计任务并交付后，广泰新疆分公司未按照约定方式支付报酬为由诉至原审法院，诉请解除其与广泰新疆分公司签订的《协议书》、广泰新疆分公司支付剩余设计费、广泰公司承担连带责任，并提交了《协议书》等证据。《协议书》有广泰新疆分公司负责人及收款方向玲的签字，主要内容为：“经友好协商我公司承诺向玲，施工图设计劳务费103626.9元。每月支付4000元应于每月15日之前支付，如公司有实际困难，每月款项推迟支付最晚不超过2个月。余款在2017年12月前付清。”
本院认为，合同法第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”结合向玲起诉主张的事由和《协议书》中关于“施工图设计劳务费”的约定，本案双方当事人之间的权利义务关系符合承揽合同关系的特征，故应以承揽合同纠纷确定本案管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十八条第二款的规定，设计性质的建设工程合同纠纷亦不适用专属管辖，原审裁定认为本案属于建设工程设计合同纠纷、应当以不动产所在地确定管辖不当，应予纠正。本案中，向玲的诉讼请求指向的是承揽合同关系中定作人负有的向承揽人支付报酬的合同义务，即本案争议标的为给付货币，向玲在其主张的法律关系中是接收货币一方。因双方对付款义务的履行地点未作约定，根据《民事诉讼法解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，向玲所在地为合同履行地。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地即向玲住所地在成都市××科××路××单元××楼××号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。
综上，原审法院裁定将本案移送建设工程所在地的乌鲁木齐市米东区人民法院不当，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1565号民事裁定；
二、本案由成都市武侯区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈露茜
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执1868号
申请执行人：黄燕，女，1982年7月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：翁开明，男，1982年3月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在执行申请执行人黄燕与被执行人翁开明借款合同纠纷一案中，依法另案查封、拍卖被执行人翁开明与案外人翁某某共同所有的坐落于南平市建阳区的房产；另案查封被执行人翁开明所有的坐落于南平市建阳区店面，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将该案的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，其表示没有异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，由于财产目前暂无法变现，申请执行人同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金590000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一七年一月十日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执267号之一
申请执行人：张某某。
被执行人：某村民委员会。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人某村民委员会承揽合同纠纷一案中，经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人：某村民委员会在银行的存款114248元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 李国勤
二〇一八年五月九日
书记员 王 波
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执267号之二
申请执行人：张某某。
被执行人：某村民委员会。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人某村民委员会承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李国勤
二〇一八年六月一日
书记员 王 波
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
案由民间借贷纠纷案号（2016）鄂2801民初2754号开庭时间2016年8月4日适用程序简易程序当
事
人原告杨秀勇，女，生于1975年10月29日，侗族，湖北省恩施市人，住恩施市芭蕉侗族乡高拱桥村曾家坝组8号。公民身份号码：422801197510292229。
委托代理人（特别授权）叶建波，男，生于1987年10月24日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市六角亭街道办事处头道水村龟儿溪组32号。公民身份号码：422801198710240057。被告龚云超，男，生于1983年12月12日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市芭蕉侗族乡寨湾村蚂蝗田组8号。公民身份号码：422801198312122215。诉
讼
请
求1、请求判令被告向原告偿还借款本金55000元；
2、请求判令由被告负担本案诉讼费。案
件
事
实
2015年11月30日，被告龚云超以购车需要资金为由，在原告处借款人民币55000元，并于当日出具借条一份，载明：“本人龚云超今借到杨秀勇现金伍万伍仟元整（55000.00元整）借款人：龚云超2015年11月30日借款日期为两个月以内还款”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予清偿。
判
决
结
果依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚云超于本判决生效之日起十五日内向原告杨秀勇一次性偿还借款本金人民币55000元。其
他
事
项案件受理费1174元，减半交纳587元，由被告龚云超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审
判
组
织审判员杜炼
二〇一六年八月五日
书记员 张传文
第1页共2页
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初210号
原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：徐学亮，该公司经理。
委托代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：刘光明，男，汉族，1970年8月18日出生，住重庆市梁平县。
原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称“顺速公司”）与被告刘光明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，代理审判员朱峰独任审判，书记员郑召伟担任法庭记录，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告顺速公司的委托代理人文华容到庭参加诉讼。被告刘光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺速公司诉称：2010年3月10日，顺速公司与刘光明签订《汽车营运服务合同》，刘光明自愿将其所有的车牌为渝XXXX**的货车，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为刘光明提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2007年8月1日至该车按国家规定报废为止，刘光明每年向顺速公司交纳管理费1500元，如刘光明不按时交清管理费用、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，顺速公司有权要求解除合同，并要求刘光明承担违约责任即违约金10000元。刘光明自2012年8月至今未向顺速公司支付过管理费，已经构成违约。顺速公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判令：1.解除顺速公司与刘光明签订的《汽车营运服务合同》2.刘光明向顺速公司支付违约金10000元；3.刘光明承担本案诉讼费用。
被告刘光明未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，2010年3月10日，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“顺速长寿分公司”）与刘光明签订《汽车营运服务合同》。合同约定，刘光明自愿将其所有的汽车一辆，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为其提供车辆营运服务；车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆所有权仍属刘光明，刘光明拥有该车的所有权和经营权；本合同所涉挂靠车辆，车牌号：渝XXXX**，发动机号：07152494，车架号：E001286，车型：轻型货车；刘光明车辆挂靠经营期限：自2007年8月1日起；刘光明应当按时向顺速公司交纳管理费1500元/年；拖欠三个月以上，顺速公司有权解除本合同，并追究刘光明的违约责任；如若刘光明不按时交清本合同约定的管理费、代收代缴养路费、运管费等，视为违约；违约处理：顺速公司有权解除本合同；收回车辆所有运行所需牌、证，追回刘光明所欠款项，并按欠款额每日百分之二计算滞纳金；要求刘光明承担违约责任，双方约定违约金一万元整。
另查明，刘光明从2012年8月31日至今未向顺速公司交纳管理费等任何费用。
又查明，车牌号渝XXXX**号长安牌轻型厢式货车自2007年8月1日起登记在顺速长寿分公司名下。顺速长寿分公司系顺速公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车信息查询清单、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，顺速长寿分公司与刘光明签订的《汽车营运服务合同》约定刘光明自愿提供其所有的车牌号渝XXXX**号长安牌轻型厢式货车一辆，挂靠在顺速长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，顺速长寿分公司作为顺速公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由顺速公司承担。顺速公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，刘光明和顺速公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务，因刘光明从2012年8月31日至今未向顺速公司交纳管理费等各项费用，已经构成违约。顺速公司要求解除《汽车运营服务合同》符合该合同中关于如若刘光明拖欠三个月各项费用，顺速公司有权解除合同的约定，本院予以支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，刘光明自2012年8月31日至今未按约向顺速公司交纳管理费等各项费用，已构成违约，按照双方约定，刘光明应承担违约金10000元。顺速公司要求刘光明按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告刘光明于2010年3月10日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告刘光明在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金10000元。
如果被告刘光明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑召伟
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
案由民间借贷纠纷案号（2016）鄂2801民初3814号开庭
时间2016年10月26日适用
程序简易程序当
事
人原告原告余祥忠，男，生于1968年11月2日，汉族，农民，湖北省恩施市人，住恩施市。被告被告尹小龙，男，生于1992年8月2日，汉族，个体工商户，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告余昔玲，女，生于1990年10月13日，汉族，个体工商户，湖北省恩施市人，住址同上。诉
讼
请
求1、请求判令二被告偿还原告借款75000元。
2、请求判令二被告负担本案诉讼费用。案
件
事
实被告余昔玲、尹小龙系原告余祥忠的女儿、女婿。2015年，二人以做生意为由向原告借款75000元。2016年5月5日，二被告出具借条一张，与原告余祥忠约定十日内还清此笔欠款。到期后二人仍未归还，原告多次催要无果后诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
裁
判
结
果本院认为，本案事实清楚、证据确实充分，原被告之间的借贷关系成立，二被告应当及时向原告清偿欠款75000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告尹小龙、余昔玲于本判决生效之日起十日内向原告余祥忠一次性偿还欠款人民币75000元。其
他
事
项本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73XXXX44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告尹小龙、余昔玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17XXXX04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审
判
人
员审判员韩笑莲
二〇一六年十月三十日
书记员 邹晓蓉
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
案由民间借贷纠纷案号（2016）鄂2801民初3842号开庭
时间2016年10月25日适用
程序简易程序当
事
人原告原告黄琼茹，女，生于1976年4月11日，土家族，农民，湖北省建始县人，住建始县。被告被告叶天忠，男，生于1972年9月27日，农民，湖北省恩施市人，住恩施市。诉
讼
请
求1、请求判令被告偿还原告借款本金165000元及逾期利息22000元。
2、请求判令被告负担本案诉讼费用。案
件
事
实被告叶天忠以做工程差资金周转为由于2015年5月28日向原告黄琼茹借款人民币65000元，后又以相同理由于同年6月5日再次向原告借款人民币100000元，承诺四个月内归还。到期后经原告多次催要，被告叶天忠均未归还，致原告黄琼茹诉至本院，请求判准前述诉讼请求。庭审中，原告黄琼茹就请求利息部分变更为以年利率6%计算逾期利息。裁
判
结
果本院认为，本案事实清楚、证据确实充分，原被告之间的借贷关系成立，被告叶天忠应当及时向原告清偿借款165000元，并按照年利率6%计算逾期利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶天忠于本判决生效之日起十日内向原告黄琼茹一次性偿还借款人民币165000元，并按照年利率6%计算逾期利息。其
他
事
项本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73XXXX44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告叶天忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：177XXXX04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审
判
人
员审判员韩笑莲
二〇一六年十月三十日
书记员 邹晓蓉
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0102行审3号
申请执行人贵阳市国土资源局南明区分局，地址贵阳市南明区瑞金南路62号新瑞金酒店8楼。
负责人黄平，局长。
委托代理人龙阳，工作人员。
被执行人贵阳和信轻质砖有限公司，地址贵阳市南明区云关乡红岩村。
法定代表人邱海燕，总经理。
申请执行人贵阳市国土资源局南明区分局于2018年1月30日向本院申请强制执行南国土资执罚[2017]1号行政处罚决定书。本院当日受理后，于2018年2月6日通知被执行人，其书面表示不需要听证。本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人贵阳市国土资源局南明区分局称，申请执行人于2017年3月31日对被执行人作出并送达南国土资执罚字[2017]01号行政处罚决定。申请执行人于2018年1月17日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请执行：1、退还非法占用的3664平方米集体土地；2、拆除违法修建的构建筑物，恢复土地原状。
申请执行人贵阳市国土资源局南明区分局向本院提交了下列证据：1、强制执行申请书；2、责令停止违法行为通知书；3、询问笔录、身份证复印件及营业执照；4、卫星影像图及现场照片；5、土地利用总体规划情况说明、土地利用现状图及土地利用总体规划图；6、行政处罚告知书；7、行政处罚听证告知书；8、法律文书送达回证；10、行政处罚决定书及送达回证；11、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
经审理查明，2016年10月26日，贵阳市国土资源局南明区分局作出并送达南国土资监字（2016）第66号责令停止违法行为通知书：贵阳和信轻质砖有限公司，你（单位）未经批准，擅自在云关乡红岩村燕子洞集体土地修建打砂场的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定，现责令你立即停止上述违法行为。2017年2月5日，贵阳市国土资源局南明区分局作出并送达南国土资监字（2017）第13号责令停止违法行为通知书：贵阳和信轻质砖有限公司，你（单位）未经批准，擅自在云关乡红岩村燕子洞集体土地修建砖厂的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定，现责令你立即停止上述违法行为。2017年3月28日，申请执行人作出南国土资执告字［2017］01号行政处罚告知书：贵阳和信轻质砖有限公司，你（单位）未经批准，擅自在南明区云关乡红岩村3664平方米集体土地（其中耕地2469平方米）修建砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，我局拟对你（单位）作出如下行政处罚：1、责令你单位限期15日内退还非法占用的3664平方米集体土地（其中耕地2469平方米），交由云关乡红岩村村委会管理；2、责令你单位限期15日自行拆除违法修建的构建筑物，恢复土地原状。并告知当事人陈述、申辩的权利。同日，申请执行人作出南国土资执听字［2017］01号行政处罚听证告知书:告知被执行人作出行政处罚及其依据，并告知听证的时间及逾期不提出听证的法律后果。上述行政处罚告知书及行政处罚听证告知书均于2017年3月28日直接送达被执行人。申请执行人于2017年3月31日作出南国土资执罚字［2017］01号行政处罚决定：贵阳和信轻质砖有限公司，我局于2017年3月13日对你（单位）非法占地修建砖厂一案立案调查。经查，你（单位）在2016年6月，在未获得用地批准文件的情况下，占用南明区云关乡红岩村3664平方米集体土地（其中耕地2469平方米）修建砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的3664平方米集体土地（其中耕地2469平方米）；2、责令你单位自行拆除违法修建的构建筑物，恢复土地原状。并告知行政处罚履行方式、期限及罚款数额，其复议或起诉的权利、期限及不履行本决定的法律后果。同日送达被执行人，其未在规定的时间内申请行政复议或向有管辖权的人民法院提起诉讼。2018年1月17日申请人作出了履行行政处罚决定催告书。要求被执行人自收到本催告书次日起十日内履行行政处罚，逾期仍未履行义务的，将向南明区人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人对其管辖范围内的违法占地使用行为依法具有监督查处的管理职权。本案中，被执行人均签收并知晓申请执行人作出的上述行政文书及内容，未提出异议，亦未申请行政复议和提出行政诉讼。申请人的强制执行申请符合法律规定。经审查，申请执行人贵阳市国土资源局南明区分局作出南国土资执罚字[2017]01号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，证据确实充分。本院依法准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》的五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行贵阳市国土资源局南明区分局于2017年3月31日作出的南国土资执罚字[2017]01号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚卫东
人民陪审员 杨建英
人民陪审员 韩 益
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 黄鹏菲
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初7119号
原告天津优联物业管理有限公司,地址:天津市河东区十一经路
法定代表人杨永和,职务,经理。
委托代理人张学书,公司员工。
被告寇友亮。
原告天津优联物业管理有限公司与被告寇友亮物业管理服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张文忠独任审判,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理,原告委托代理人张学书到庭参加了诉讼,被告寇友亮经合法传唤未到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉请:
1、要求被告给付原告物业费973.65元,违约金100.74元。
2、诉讼费由被告担负。
经审理查明,原告于2006年12月29日与案外人天津优联投资发展集团有限公司签订天津市前期物业管理服务合同。合同约定由原告为新湾花园(北园)提供物业管理服务。同时约定物业管理服务收费标准为0.5元/平方米/每月。分别于每月25日前缴纳物业管理服务费。合同第七条约定,逾期缴纳物业费,从逾期之日起每日按每天应交物业费的万分之四缴纳违约金。2007年10月30日,被告与原告对前期合同签订了确认书。被告居住在新湾花园(北园)7-3-202室,面积102.49平方米。每平米每月缴纳物业费0.5元。原告在完成物业管理服务之后,按规定被告每月应向原告交纳物业管理费51.25元。被告自2015年1月1日起至2016年7月31日,共计19个月,拖欠原告物业费973.65元。原告曾多次与被告催要,被告始终拒绝交纳。另外,按照合同约定,被告未按时缴纳物业费,属于违约,累计应支付原告违约金100.74元。原告与被告催要,被告拒绝给付。为此原告诉来本院,要求被告给付原告物业费973.65元,违约金100.65元,诉讼费被告担负。
本院认为,原告是有资质的物业管理服务单位,被告居住的新湾花园(北园)属原告的管理服务范围。原告在提供物业管理服务之后,有权向被告收物业费。被告自2015年1月1日开始至2016年7月31日拖欠原告物业费,其做法不妥的。因被告未按照合同约定按时给付原告物业费,属于违约。现原告要求被告给付原告物业费及违约金符合法律规定,对此应予支持。此案被告经合法传唤未到庭参加诉讼。故本院依据《中华人民共和国民合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:
一、被告寇友亮给付拖欠原告天津优联物业管理有限公司2015年1月1日至2016年7月31日的物业费973.25元。
二、被告给付原告违约金100.65元。
上述一、二项合并后款为1073.9元,此款于本判决生效后10日内给付
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元,由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 张文忠
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 楠
本案适用法条:《中华人民共和国合同法》
:当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条:物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。
第四十二条:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条:经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十一下的,实行一审终审。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5622号之一
申请执行人：林清逸，男，1963年11月1日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。
被执行人：朱小燕，女，1980年12月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
本院于2016年10月11日立案执行申请执行人林清逸与被执行人朱小燕买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6675号民事判决书，被执行人朱小燕应支付申请执行人林清逸款项15000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人朱小燕发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人朱小燕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人朱小燕纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人朱小燕有可供执行的财产。现被执行人朱小燕尚有款项15000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林清逸可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 许雅雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29592号
原告:徐士博,男,住天津市滨海新区。
被告:马辉发,男,住武汉市武昌区。
原告徐士博诉被告马辉发房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准予原告徐士博撤回起诉。
本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由原告负担(已交纳)。
代理审判员 王艳君
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 岩
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0411执1403号
申请执行人：国鉴崟,男,1970年11月15日出生,汉族，住抚顺市顺城区。
被执行人：抚顺鸿安房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：耿亚妹，该公司董事长。
申请执行人国鉴崟与抚顺鸿安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经查被执行人抚顺鸿安房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请人也不能提供相关财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
终结(2016)辽0411执1403号案的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李亮浩
审判员 李 丹
审判员 赵淑华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 任 伟
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0411执1403号
申请执行人：国鉴崟，男，1970年11月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被执行人：抚顺鸿安房地产开发有限公司，住所地顺城区。
法定代表人耿亚妹，该公司懂事长。
申请执行人国鉴崟与抚顺鸿安房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人抚顺鸿安房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请人也不能提供相关财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
终结(2016)辽0411执1403号案的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李亮浩
审判员 赵淑华
审判员 李 丹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨志爽
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执2号
申请执行人深圳雷柏科技股份有限公司
被执行人柯婉青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台知民初字第00033号，依法向被执行人柯婉青发出执行通知书，责令被执行人柯婉青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯婉青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯婉青（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××25的存款人民币12000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年一月十一日
书记员 周 凯
新乡市卫滨区人民法院
报告财产令
(2016)豫0703执903号
李福新：
本院于2016年11月25日立案执行的(2016)豫0703执903号房屋买卖合同纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后15日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
附：被执行人财产申报表
二〇一六年十一月二十八日
新乡市卫滨区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0703执903号之一
本院在执行王廷付、王志杰与李福新房屋买卖合同纠纷一案中查明并认定，李福新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李福新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月七日
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0703执903号
李福新：
你与王廷付、王志杰房屋买卖合同纠纷一案，河南省新乡市卫滨区人民法院于2016年10月10日作出的（2015）卫滨民一初字第1250号判决，已发生法律效力。申请执行人王廷付、王志杰于二Ｏ一六年十一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2015）卫滨民一初字第1250号民事判决书确定的义务。
开户银行：工行新乡解放路支行
户名：新乡市卫滨区人民法院
账号：1704020629200037151
特此通知
二〇一六年十一月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执2号
申请执行人深圳雷柏科技股份有限公司
被执行人柯婉青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台知民初字第00033号，依法向被执行人柯婉青发出执行通知书，责令被执行人柯婉青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯婉青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯婉青（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××95的存款人民币12000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 周 凯
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执817号
申请执行人李泽杰,男,1964年9月19日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人肖长生,男,1974年6月20日生,汉族,住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人李泽杰与被执行人肖长生民间借贷纠纷即（2016）闽0821民初619号民事调解书一案中，查明另案已对被执行人肖长生的机器设备进行了拍卖，拍卖款用于支付被执行人肖长生所欠工人工资，另对被执行人采取其他调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为80000元，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十三日
代书记员 陈海红
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执恢136号
申请执行人:申请执行人连城县农村信用合作联社，组织机构代码70532915-6，住所地福建省连城县东环南路40号。
法定代表人卢志强，理事长。
被执行人：邹道弘，男，1992年10月18日出生，汉族，住连城县，
被执行人：邹绍天，男，1969年11月3日出生，汉族，住连城县，
被执行人：邹受武，男，1970年5月14日出生，汉族，住连城县，
被执行人：马敢锋，男，1967年2月23日出生，汉族，住连城县，
申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人邹道弘、邹绍天、邹受武、马敢锋借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邹道弘、邹绍天、邹受武、马敢锋的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邹道弘、邹绍天、邹受武、马敢锋应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人邹道弘、邹绍天、邹受武、马敢锋应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邹道弘、邹绍天、邹受武、马敢锋的银行存款或财产以287854.25元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年七月二十日
代理书记员 林桂群