黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1450号
原告温晓菲，女，汉族，1964年9月8日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人张春艳，黑龙江四方律师事务所律师。
被告肇秀梅，女，汉族，1962年11月29日出生，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告石广玉（系被告肇秀梅丈夫），男，汉族，1958年12月2日出生，住同被告肇秀梅。
原告温晓菲与被告肇秀梅、被告石广玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温晓菲的委托诉讼代理人张春艳与被告肇秀梅到庭参加诉讼，被告石广玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温晓菲向本院提出诉讼请求：要求被告肇秀梅、被告石广玉偿还借款本金450,000.00元、利息32,000.00元，此后利息顺延至实际给付之日。事实和理由：被告肇秀梅与被告石广玉系夫妻关系。被告肇秀梅以为其子偿还欠款和购买车库为由向原告温晓菲借款。2015年6月7日借款金额为50,000.00元；2015年8月27日借款金额为100,000.00元；2015年9月27日借款金额为100,000.00元；2015年10月27日借款金额为200,000.00元。共计借款450,000.00元，利息按月利率4%计算。被告肇秀梅支付部分利息后，未偿还借款本金和剩余利息。原告起诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金450,000.00元、利息32,000.00元。
被告肇秀梅答辩称，原告起诉的450,000.00元中的50,000.00元借款是小额贷款原告在2年前担保，现在还欠银行没还。这个案件原告说的50,000.00元的欠条我已经还完了，是通过网银还的。剩下的400,000.00元的借款我承认，利息给到2016年3月份，之后我承受不了了。利息的票子我都有，我欠的钱和利息我都认。
被告石广玉经合法传唤未到庭参加诉讼。
原告温晓菲和被告肇秀梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告温晓菲提供的证据（一）：4张借条，原告于2015年6月7日借给被告肇秀梅50,000.00元；8月27日借给被告100,000.00元，上打利息，实际借款96,000.00元；9月27日又借给被告肇秀梅100,000.00元，上打利息，实际借款96,000.00元；10月27日再次借给200,000.00元，上打利息，实际借款192,000.00元。被告肇秀梅质证称，50,000.00元的借款我在2016年3月份已经给完了。8月27日的100,000.00元的利息是1毛2的，10天给4，000.00元，从2015年8月27日给到2016年3月27日。9月27日的100,000.00元的利息是4分的。10月27日200,000.00元的利息是4分的，都是给到2016年3月份。8月27日的100,000.00元实际给的88,000.00元，打的100,000.00元的条，利息按月利率12%直接扣掉的；9月27日实际给960,000.00元；200,000.00元的实际给192,000.00元。本院认为，该组证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以确认。
原告温晓菲提供的证据（二）：手机短信及证言，证实原告向二被告索要借款本金及利息，被告承认欠款的事实并承诺还款，证实借款中的300,000.00元的本金来源于曲丽娜处，并且曲丽娜向被告主张归还欠款。证言证实2015年9月末的借款100,000.00元是姜忠波提供的。被告肇秀梅质证称，我借钱都是从温晓菲手里拿的，这当中是从哪里拿的钱我不知道。年前原告和我说钱是别人的，着急拿回去。2016年4月份，我接到曲丽娜的信息才知道钱是曲丽娜的。我不知道是200,000.00元，我只知道是100,000.00元。我当时开的彩站，我需要钱，原告帮我忙，给我串个整数，拿了200,000.00元。本院对手机信息真实性，依法予以确认；对证言的真实性不予确认。
被告肇秀梅提供的证据：付利息的票据27张，从2015年6月7日开始，大部分是通过银行转帐转到原告卡里了，有时候给的现金，给现金的都没有票据。有票据的是127，000.00元，我共给了原告190,000.00元，给到2016年3月28日。原告温晓菲质证称，第一类是2015年8月27日之前的七张打的利息与本案无关，这个只能证实原被告之间以前的借贷关系。第二类是2016年1月7日4,100.00元、2016年2月1日8,000.00元、2016年3月18日4,000.00元、2015年9月7日3,900.00元、2015年9月18日4,100.00元、2015年10月8日4,000.00元、2015年10月17日4,000.00元、2016年1月8日2,500.00元，只能证实约定利息是4分，不能证实支取的1毛2的利息。第三类10张，能证实是2016年8月27日、9月27日、10月27日的利息。被告肇从2015年12月28日到2016年3月27日期间还的利息与原告借给被告借款的时间是相吻合的。2015年12月28日6,000.00元、2015年12月28日10,000.00元、2016年1月29日10,000.00元、2016年1月27日4,000.00元这个月的还款利息不足额，差2，000.00元、2016年2月27日4,000.00元、2016年2月28日10,000.00元、2016年2月28日2,000.00元、2016年3月28日6,000.00元、2016年3月27日2,000.00元和10,000.00元，被告主张的1毛2的利息是不能成立的。本院认为，该组证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肇秀梅与被告石广玉系夫妻关系。原告于2015年6月7日借给被告肇秀梅50,000.00元；8月27日借给被告肇秀梅100,000.00元，上打利息，实际借款96,000.00元；9月27日又借给被告肇秀梅100,000.00元，上打利息，实际借款96,000.00元；10月27日再次借给肇秀梅200,000.00元，上打利息，实际借款192,000.00元，以上均是4分利息。2015年6月7日的50,000.00元借款系被告肇秀梅的银行贷款，由原告温晓菲提供担保。被告肇秀梅通过中国工商银行向原告温晓菲汇款的时间和金额如下：2015年6月27日，2,800.00元；2015年6月29日，4,000.00元；2015年7月7日，3,700.00元；2015年7月7日，300.00元；2015年8月8日，100.00元；2015年8月8日，3,900.00元；2015年8月27日，6,800.00元；2015年9月18日，4,100.00元；2015年9月7日，3,900.00元；2015年10月8日，4,000.00元；2015年10月17日，4,000.00元；2015年12月28日，10,000.00元；2015年12月28日，6,000.00元；2016年1月7日，4,100.00元；2016年1月8日，2,500.00元；2016年1月17日，4,000.00元；2016年1月27日，4,000.00元；2016年1月29日，10,000.00元；2016年2月14日，2,500.00元；2016年2月16日，8,000.00元；2016年2月27日，4,000.00元；2016年2月28日，2,000.00元；2016年2月28日，10,000.00元；2016年3月27日，10,000.00元；2016年3月28日，6,000.00元；2016年3月27日，2,000.00元；2016年3月18日，4,000.00元。剩余借款本金和利息被告未偿还，原告起诉至法院，要求二被告共同偿还剩余借款本金和利息。
本院认为，原告温晓菲与被告肇秀梅之间的借贷法律关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告肇秀梅与被告石广玉系夫妻关系，因此石广玉对上述债务承担连带清偿责任。2015年6月7日的借款50,000.00元系被告肇秀梅的银行贷款，原告虽然提供担保，但原告并未向银行偿还该贷款，因此原告无权主张追偿权。原告的此项主张本院不予支持。
双方存在如下争议焦点：一、2015年8月27日借条借款本金的实际数额；二、利息的约定利率。
对于争议焦点一，原告在庭审过程中陈述2015年8月27日借条的借款经上打利息后，实际交付给被告肇秀梅的借款金额为96,000.00元；被告肇秀梅当庭陈述当日是按月利率12%计算扣除的利息，实际交付金额为88,000.00元。由于被告肇秀梅对该陈述事实无证据予以证明，因此本院结合原告的自认陈述，确认当日的借款数额为96,000.00元。
对于争议焦点二，虽然借据上没有利息约定，但被告对利息约定表示认可，本院确认双方的借款存在利息约定。原告主张当时约定利息按月利率4%计算，而被告声称其中的100,000.00元是按月利率12%计算利息无证据予以证实，本院不予采信。根据法律的相关规定，已经支付的利息不超过月利率3%的部分予以认可，超出部分冲抵借款本金，未给付期间的月利率按2%计算。因此，利息的计算方法如下：2015年8月27日至2015年9月27日，按借款本金96,000.00元、月利率3%计算，应偿还利息2,880.00元，被告肇秀梅实际偿还8,000.00元，剩余5,120.00元冲抵借款本金，剩余借款本金为90,880.00元。2015年9月27日至2015年10月27日，借款本金为当日借款数额96,000.00元加上之前剩余借款本金数额90,880.00元，即186,880.00元，利息按月利率3%计算为5,606.40元，被告肇秀梅实际偿还8,000.00元，其中2,393.60元冲抵本金，剩余借款本金为184,486.40元。2015年10月28日至2016年3月18日，被告肇秀梅实际偿还84,100.00元，此期间按本金184,486.40元加上新借款项192,000.00元计算，即本金为376,486.40元、月利率3%计算，即5个月利息56,472.96元，其中27,627.04元冲抵借款本金，剩余借款本金为348,859.36元。截止原告起诉之日即2016年6月28日，欠款本金为348,859.36元，三个月利息按月利率2%计算为20,931.56元。
综上所述，本院对原告温晓菲的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告肇秀梅、被告石广玉共同还原告温晓菲借款本金348,859.36元、利息20,931.56元（此后利息顺延至本判决实际履行之日止）。
二、驳回原告温晓菲的其它诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,530.00元,原告温晓菲承担1,683.14元,被告肇秀梅、被告石广玉承担3,140.00元和保全费3,140.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：龙江银行齐齐哈尔建华支行，账号08012012000026243，收款人：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院]，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 王萃迪
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙宝光