wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执396号之一
申请执行人：高荣旺，男，1973年10月2日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：徐升明，男，1970年10月4日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：朱海霞，女，1976年10月1日生，汉族，住安徽省宿松县，系徐升明之妻。
本院在执行申请执行人高荣旺与被执行人徐升明、朱海霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐升明、朱海霞在安徽省宿松县孚玉镇黎河东路有房产（产权证书号：房地权证松房证字第××号、第××号）、在安徽省宿松县孚玉镇人民东路有房产（产权证书号：松房证字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人徐升明、朱海霞在安徽省宿松县孚玉镇黎河东路房产（产权证书号：房地权证松房证字第××号、第××号），查封期限为三年；
2、查封被执行人徐升明、朱海霞在安徽省宿松县孚玉镇人民东路房产（产权证书号：松房证字第××号），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 沈家国
二〇一八年八月十六日
书记员 黄星火
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执396号之二
申请执行人：高荣旺，男，1973年10月2日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：徐升明，男，1970年10月4日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：朱海霞，女，1976年10月1日生，汉族，住安徽省宿松县，系徐升明之妻。
本院在执行申请执行人高荣旺与被执行人徐升明、朱海霞民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月9日立案执行，被执行人徐升明、朱海霞应支付本金17万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2105元，执行费2864元。本院于2018年2月14日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐升明、朱海霞履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未履行法定义务。本院经调查，仅发现被执行人徐升明、朱海霞名下有两处房产，一处位于宿松县孚玉镇人民东路，但该房产已抵押给邮储银行，正在另案拍卖，另一处位于宿松县孚玉镇黎河东路，已被另案查封，本案申请方不申请拍卖，现依法对徐升明、朱海霞进行限制高消费。
本院认为，被执行人未主动履行应尽义务，仅发现被执行人徐升明、朱海霞名下有两处房产，一处房产已抵押拍卖，另一处房产被另案查封，申请方均暂不申请拍卖处置，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 祝建中
审判员 沈家国
二〇一八年八月二十二日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0327民初1973号
原告：熊德容，女，1971年3月28日出生，苗族，住凤冈县，个体。
委托诉讼代理人：刘明顺，凤冈县龙泉法律服务所法律工作者。
被告：汪凤梅，女，1975年6月13日出生，汉族，住凤冈县。
被告：冉龙波，男，1976年10月20日出生，土家族，住凤冈县，凤冈县烟草公司职工。
委托诉讼代理人：姚远，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
本院在审理原告熊德容与被告汪凤梅、冉龙波民间借贷纠纷一案中,原告以需要补强证据为由，于2017年1月23日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告熊德容以需要补强证据为由自愿向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告熊德容撤回起诉。
案件受理费2,300元,减半收取1,150元,由原告承担。
审 判 长 龙再学
审 判 员 吴宗祥
人民陪审员 陈世维
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 田维政
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执443号之一
申请执行人湖南武源建材有限责任公司，住所地湖南省长沙县。
法定代表人崔立群，该公司总经理。
委托代理人葛敏，国浩律师（长沙）事务所律师。
被执行人王曙光，男，汉族，住湘潭县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初4194号民事调解书，执行申请执行人湖南武源建材有限责任公司与被执行人王曙光买卖合同纠纷执行一案，本案执行标的318861.56元（含货款201908元，违约金82243.86元，受理费2781元、执行费4200元、利息27728.7元），在执行过程中，已执行到位278860元。对于余款，经财产查找，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初4194号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人王曙光有可供执行的财产，申请执行人湖南武源建材有限责任公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖继钰
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一七年九月一日
书记员 李梦华
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执保316号之七
本院在执行申请人程现民、张孝莉与被申请人王宝国、魏连涛、史风顺人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2018年7月5日生效的（2018）鲁1426执异48号之一裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史风顺名下账户存款31.1700元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张胜利
二〇一八年八月一日
书记员 白华鹏
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执保316号之四
本院在执行申请人程现民、张孝莉与被申请人王宝国、魏连涛、史风顺人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2018年7月5日生效的（2018）鲁1426执异48号之一裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史风顺名下账户存款85.7300元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张胜利
二〇一八年七月三十一日
书记员 白华鹏
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执保316号之八
本院在执行申请人程现民、张孝莉与被申请人王宝国、魏连涛、史风顺人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2018年7月5日生效的（2018）鲁1426执异48号之一裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王宝国名下账户存款10.1100元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张胜利
二〇一八年八月一日
书记员 白华鹏
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执保316号之六
本院在执行申请人程现民、张孝莉与被申请人王宝国、魏连涛、史风顺人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2018年7月5日生效的（2018）鲁1426执异48号之一裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史风顺名下账户存款91.0000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张胜利
二〇一八年七月三十一日
书记员 白华鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初6710号
原告：李容芳，女，1963年7月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：新疆傅琳房地产开发有限公司，住址新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路。
法定代表人：王傅林，系该公司执行董事职务。
委托诉讼代理人：陈永梅，新疆四至律师事务所律师。
原告李容芳与被告新疆傅琳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李容芳、委托诉讼代理人冯正月、被告委托诉讼代理人陈永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李容芳向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付2017年3月1日至2017年4月8日逾期交房违约金8876元（后原告自认多计算一天，调整为2017年3月1日至4月8日）；2、由被告承担本案的诉讼费、邮寄费等相关费用。事实和理由：2013年11月13日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的房屋，房屋总价款1137967.08元，约定2014年9月30日交房，但到期后被告未按期履行义务，直至2017年4月8日才交房。合同约定违约金按合同总价款日万分之二支付，我方上次起诉，被告已支付过一部分，但2017年3月1日至4月7日期间的违约金至今仍未支付，故原告起诉，请求判如所请。
被告新疆傅琳房地产开发有限公司辩称，原告所诉情况基本属实，按照合同总价款每日万分之二的标准计算，应当是8648元，但我方认为违约系施工方的原因导致，我方不同意承担责任。
经庭审查明，原、被告自认，双方签订《商品房预售合同》，合同总价款1137967.08元，被告应于2014年9月30日之前交房，逾期则支付合同总价款万分之二的违约金。原告曾以相同的事实和理由起诉被告，但本案主张2017年3月1日至4月7日期间的违约金，并未在该案中处理。对上述期间违约金的金额为8648元，双方均无异议。
原告向本院提供以下证据：
原告：证据一、商品房预售合同，证明与被告存在房屋买卖合同关系；
证据二、收据4张，证明被告交房时间是2017年4月8日。
被告质证，对上述证据的真实性，合法性，关联性均认可，
但我方认为延期交房，我方无责任。
本院对上述证据真实性予以确认。
本院认为，双方合同中的违约条款不违反法律规定，合法有效。被告违约事实清楚，应当承担违约责任，其抗辩违约系施工方所致，与本案并无关联，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告新疆傅琳房地产开发有限公司支付原告李容芳违约金8648元（2017年3月1日至2017年4月7日）。
上述应付款项，被告新疆傅琳房地产开发有限公司应于本判决生效后三日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告承担24.35元，原告自行承担0.65元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李庄博
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 贾 璐
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初2588号
原告:中国农业银行股份有限公司宁河县支行。住所地,宁河县芦台镇光明路**号。
主要负责人:刘国庆,支行行长。
委托诉讼代理人:赵春海,该支行工作人员。
委托诉讼代理人:张志旺,该支行工作人员。
被告:苏立军,男,1971年3月19日出生,汉族,住天津市宁河区。
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被告苏立军信用卡纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行(以下简称:农行宁河支行)的委托诉讼代理人赵春海、张志旺到庭参加诉讼,被告苏立军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行宁河支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告苏立军偿还原告截至2016年6月17借款本金、利息、滞纳金等共计118462.50元以及至本金实际给付之日止的所有费用;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2011年3月,原告农行宁河支行与被告苏立军签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)。合约约定,被告自愿申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡;信用额度为人民币100000元,在原告允许的时间内享受免息还款;预借现金不享受免息还款,应支付自银行记账日起的利息,对被告未在免息期内全额还款的消费贷款,支付全部贷款利息,并对未能偿还最低还款额的,加收最低还款额未付部分5%滞纳金;合约还对其他事项予以约定。合同签订后,原告农行宁河支行依约定将信用卡邮寄至被告苏立军指定接收地。被告苏立军开通信用卡后,拒不按约定还款,截至2016年6月17日,被告苏立军欠原告本金99531.24元、利息13157.94元、滞纳金5773.32元,合计118462.50元,至今未还。
苏立军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《催收账户交易历史记录》、《账户催收基本资料》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行天津分行金穗白金信用卡调查审批表》、《金穗贷记卡尊然白金卡申请表》、被告身份信息等证据能够证实原告的事实主张,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2011年3月,被告苏立军向原告农行宁河支行递交了《金穗贷记卡尊然白金卡申请表》,经原告农行宁河支行审批后,双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》,合约约定:被告自愿申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡;信用额度为人民币账户100000元,在原告允许的时间内享受免息还款;预借现金不享受免息还款,应支付自银行记账日起的利息,对被告未在免息期内全额还款的消费贷款,支付全部消费贷款利息,并对未能偿还最低还款额的加收最低还款额未付部分5%滞纳金;合约还对其他事项予以约定。合同订立后,原告农行宁河支行依约将信用卡(卡号为46×××74)邮寄至被告苏立军指定的接收地址,被告苏立军开通并使用该信用卡后,未能按照合同约定还款。截至2016年6月17日,被告苏立军尚欠原告农行宁河支行本金99531.24元、利息13157.94元、滞纳金5773.32元,合计118462.50元,至今未支付原告。
本院认为,原告农行宁河支行与被告苏立军之间订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》是在双方平等、自愿的基础上签订的,属双方的真实意思表示,合同依法有效。合同订立后,原告农行宁河支行依约定为被告苏立军提供款项,被告苏立军亦应按照合同约定按期按时足额还款。现被告苏立军未能按照合同约定及时还款的行为显然违约,依法应当承担违约责任。被告苏立军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出判决,而由此产生的对其不利的后果,由被告苏立军自行承担。
综上所述,原告农行宁河支行要求被告苏立军返还借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求,事实清楚、证据充分,本院均予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告苏立军于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行截至2016年6月17日的借款本金99531.24元、借款利息13157.94元、滞纳金5773.32元,合计118462.50元,并自2016年6月18日起依合同约定的标准,计付至借款本金实际返还之日止的逾期利息及滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1334元,由被告苏立军承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 岳孟秋
二〇一六年九月二十三日
书记员 郑庆福
相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率,应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初6710号
原告：李容芳，女，1963年7月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师，特别授权。
被告：新疆傅琳房地产开发有限公司，住址新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路28号10号楼1单元501室。
法定代表人：王傅林，系该公司执行董事职务。
委托诉讼代理人：陈永梅，新疆四至律师事务所律师，特别授权。
原告李容芳与被告新疆傅琳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李容芳、委托诉讼代理人冯正月、被告委托诉讼代理人陈永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李容芳向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付2017年3月1日至2017年4月8日逾期交房违约金8876元（后原告自认多计算一天，调整为2017年3月1日至4月8日）；2、由被告承担本案的诉讼费、邮寄费等相关费用。事实和理由：2013年11月13日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的房屋，房屋总价款1137967.08元，约定2014年9月30日交房，但到期后被告未按期履行义务，直至2017年4月8日才交房。合同约定违约金按合同总价款日万分之二支付，我方上次起诉，被告已支付过一部分，但2017年3月1日至4月7日期间的违约金至今仍未支付，故原告起诉，请求判如所请。
被告新疆傅琳房地产开发有限公司辩称，原告所诉情况基本属实，按照合同总价款每日万分之二的标准计算，应当是8648元，但我方认为违约系施工方的原因导致，我方不同意承担责任。
经庭审查明，原、被告自认，双方签订《商品房预售合同》，合同总价款1137967.08元，被告应于2014年9月30日之前交房，逾期则支付合同总价款万分之二的违约金。原告曾以相同的事实和理由起诉被告，但本案主张2017年3月1日至4月7日期间的违约金，并未在该案中处理。对上述期间违约金的金额为8648元，双方均无异议。
原告向本院提供以下证据：
原告：证据一、商品房预售合同，证明与被告存在房屋买卖合同关系；
证据二、收据4张，证明被告交房时间是2017年4月8日。
被告质证，对上述证据的真实性，合法性，关联性均认可，
但我方认为延期交房，我方无责任。
本院对上述证据真实性予以确认。
本院认为，双方合同中的违约条款不违反法律规定，合法有效。被告违约事实清楚，应当承担违约责任，其抗辩违约系施工方所致，与本案并无关联，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告新疆傅琳房地产开发有限公司支付原告李容芳违约金8648元（2017年3月1日至2017年4月7日）。
上述应付款项，被告新疆傅琳房地产开发有限公司应于本判决生效后三日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告承担24.35元，原告自行承担0.65元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李庄博
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 贾 璐
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执保316号之二
本院在执行申请人程现民、张孝莉与被申请人王宝国、魏连涛、史风顺人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2018年7月5日生效的（2018）鲁1426执异48号之一裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史风顺名下账户存款0.3300元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张胜利
二〇一八年七月三十一日
书记员 白华鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1850号
上诉人(原审被告)：李君，女，1963年10月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）:重庆沃杰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号1-1-22-7。
法定代表人：彭映红,总经理。
上诉人李君和与被上诉人重庆沃杰科技有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初6297号民事裁定，驳回李君对该案管辖权提出的异议。李君不服，向本院提起上诉。
李君上诉称，其户籍地在重庆市南岸区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《徐工汽车购销合同（按揭）》约定，发生争议，由甲方（重庆沃杰科技有限公司）所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖之规定，应为有效。故重庆沃杰科技有限公司依约定向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月七日
书 记 员 付 洁
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)株天法民二初字第112号
原告株洲市天元区农村信用合作联社。
法定代表人何联兵，该社理事长。
委托代理人李毅豪，男，汉族，1967年10月15日出生，该公司职员。代理权限特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
支持起诉机关株洲市天元区检察院。
被告包合芹，女，汉族，1981年9月1日出生。
原告株洲市天元区农村信用合作联社诉被告包合芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员胡劲松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲市天元区农村信用合作联社（以下简称合作联社）的委托代理人李毅豪到庭参加了诉讼，被告包合芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合作联社诉称：原告与被告包合芹于2012年3月28日签订了编号为“群信借字2012第3-28-1号”《个人贷款合同》。被告包合芹以其位于株洲市天元区珠江南路99号旗滨.天泉一品四期3栋705号住房提供抵押，向原告借款40万元。合同约定月利率为9.27‰，还款方式为按月结息，到期还本，到期日期为2013年3月30日。合同签订后，原告依约于2012年3月31日向被告包合芹发放了贷款40万元。该笔贷款发放至今被告已归还利息116975.04元，至2015年3月21日止，尚欠本金40万元及利息43865.64元。现请求判令：1、被告包合芹立即归还借款本金40万元及利息43865.64元（利息计算至2014年3月21日，之后利息计算至清偿之日）；2、原告对被告包合芹的抵押物位于株洲市天元区珠江南路99号旗滨.天泉一品四期3栋705号房产，在上述借款本息范围内享有优先受偿权。
原告合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证1、银监局文件及合并协议、原告营业执照、法人代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；证2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；证3、房产证、国土证及他项权证，证明抵押物及办理抵押登记的情况；证4、借款合同、抵押合同，证明合同双方的权利义务关系；证5、借款借据，证明借款发放的事实。
因被告包合芹经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提供证据材料。本院视其放弃诉讼权利。本院认为原告的提供的证据具备证据的真实性、关联性、合法性，形成了一条完整的证据链，本庭均予以采信。
经审理查明，2012年3月28日，被告包合芹以其所有的位于株洲市天元区珠江南路99号旗滨.天泉一品四期3栋705号房产（房产所有权证号为：株房权证株字第10001898**号）提供抵押，向原告合作联社所辖群丰信用社申请借款40万元，双方签订了编号为“群信借字2012第3-28-1号”《个人贷款合同》和《最高额抵押合同》，合同约定借款月利率为9.27‰，还款方式为按月结息，到期还本，借款到期日为2013年3月30日。合同签订后，原告依约于2012年3月31日向被告包合芹发放了贷款40万元，该笔贷款发放至今被告已归还利息116975.04元，至2015年3月21日止，尚欠借款本金40万元及利息43865.64元。经原告多次催收未果，故酿成本案纠纷。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告信用联社与被告包合芹签订的《个人贷款合同》和《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告合作联社依约向被告包合芹发放借款40万元，被告包合芹却未按合同约定履行还款义务，尚欠原告本金40万元及利息43865.64元，属于民事违约行为，应承担相应的民事责任。原告对被告包合芹的抵押物：位于株洲市天元区珠江南路99号旗滨.天泉一品四期3栋705号房产，在上述借款本息范围内享有优先受偿权。本院对原告信用联社的诉讼请求予以支持。被告包合芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包合芹在本判决生效后七日内偿还原告株洲市天元区农村信用合作联社借款本金40万元及利息43865.64元（利息算至2015年3月21日止，2015年3月21日之后的利息按借款合同计算至实际清偿之日止）；
二、原告株洲市天元区农村信用合作联社对被告包合芹的抵押物：位于株洲市天元区珠江南路99号旗滨.天泉一品四期3栋705号房屋（房产所有权证号为：株房权证株字第10001898**号）在上述借款本息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7958元，减半收取3979元，由被告包合芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡劲松
二〇一五年四月二十日
书记员 蒋晶晶
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国物权法法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国物权法法》第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省略阳县人民法院
支 付 令
(2017)陕0727民督10号
申请人：马艳琴。
被申请人：李天刚。
申请人马艳琴于2017年11月14日向本院申请支付令。申请人马艳琴称，2011年8月27日，被申请人李天刚以因交社保和给别人还借款为则，向申请人马艳琴借款22000元。借款当日向申请人出具有借条一份。后经申请人多次催要。被申请人于2015年7月份先后还款共计10000元，下欠12000元一直未归还。要求被申请人李天刚给付申请人马艳琴借款12000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李天刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马艳琴借款12000元。
申请费30元，由被申请人李天刚负担（限收到本支付令之日交纳）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈英儒
二〇一七年十一月十五日
书记员 邱 洁
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初1136号
原告：土默特左旗富明热力有限责任公司，住所地：土默特左旗察素齐镇全胜路南口路西。
法定代表人：李俊峰，该公司董事长。
委托代理人：孟婉华，该公司职工。
被告：高拉拉，农民。
本院在审理原告土默特左旗富明热力有限责任公司诉被告高拉拉供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年05月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富明热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费502元减半收取250.56元，由原告土默特左旗富明热力有限责任公司负担。
审判员 刘俊玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 芦 倩
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执1212号之二
申请执行人：宋岳文。
被执行人：谢根荣。
本院在执行申请执行人宋岳文与被执行人谢根荣民间借贷纠纷一案中，双方自行达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人谢根荣××××账户的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 金宏涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 方 泉
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执1212号之三
申请执行人：宋岳文，女，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：谢根荣，男，1956年11月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初2998号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢根荣银行账户存款人民币160000元整。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年十二月五日
书记员 杨晓慧
附相关法律条文：
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3425执418号
申请执行人:王国万，男，生于1982年7月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：赵平玲，女，生于1990年2月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人王国万依据已经发生法律效力的（2016）川3425民初372号民事调解书，于2016年9月29日向本院申请执行赵平玲借款合同纠纷一案，申请执行标的额为100000元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房屋，但不宜强制执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人申请执行的标的未实现100000元。
本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以'终结本次执行程序'方式结案：（一）被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序的；”的规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初372号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 朋
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3425执418号
申请执行人:王国万，男，生于1982年7月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：赵平玲，女，生于1990年2月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人王国万依据已经发生法律效力的（2016）川3425民初372号民事调解书，于2016年9月29日向本院申请执行赵平玲借款合同纠纷一案，申请执行标的额为100000元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房屋，但不宜强制执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人申请执行的标的未实现100000元。
本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序的；”的规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初372号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 朋
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更435号
罪犯罗万富，男，1975年10月8日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年4月24日作出(2012)乐刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人罗万富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人143673.50元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯罗万富在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯罗万富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗万富在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗万富无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年五个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年3月24日起至2036年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 婧
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初15682号
原告高正强，男，1985年11月3日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东大道。
法定代表人陈海江，执行董事。
本院在审理原告高正强与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告高正强于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高正强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高正强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高正强负担。
审判员 赵向煜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 肖滕娣
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初6296号
原告:天津万科房地产有限公司,统一社会信用代码9112011060089938XR,住所地天津市河西区梅江中心南楼19-20楼。
法定代表人:丁长峰,董事长。
委托诉讼代理人:戴庆博,天津德熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张若琦,天津德熙律师事务所律师。
被告:天津金珂琳园林绿化工程有限公司,统一社会信用代码91120102556515069P,住所地天津市河东区津塘公路52号河东体育场办公楼二楼办公区206室。
法定代表人:张磊,总经理。
委托诉讼代理人:王紫峰,上海汉商(天津)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵世刚,男,该公司项目经理。
原告天津万科房地产有限公司与被告天津金珂琳园林绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案。因原告拟通过另外分别诉讼的方式解决与被告之间的苗木合同纠纷,原告天津万科房地产有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告天津金珂琳园林绿化工程有限公司的起诉。
本院认为,原告天津万科房地产有限公司自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津万科房地产有限公司撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告天津万科房地产有限公司负担。
审判员 王 俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3006号之二
申请执行人:台州小鱼非融资性担保有限公司，住所地台州市经济开发区景和名苑市府大道东段32号2楼A区，统一社会信用代码:91331000344097408B。
法定代表人：董吕营，该公司执行董事。
委托代理人：於枫，台州小鱼非融资性担保有限公司员工。
被执行人：叶仙春，男，1966年3月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002执3006号执行裁定书，依法查封了被执行人叶仙春所有的车牌号为浙Ｊ×××××号吉奥牌小型汽车，并依法在台州市椒江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。买受人：黄治军（身份证号码：）以最高价1.2万元竞得，并已付清款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶仙春所有的车牌号为浙Ｊ×××××号吉奥牌小型轿车的查封。
二、将被执行人叶仙春所有的车牌号为浙Ｊ×××××号吉奥牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人黄治军（身份证号码：）所有。
三、买受人黄治军可持本裁定书到车辆管理所办理过户、补办车辆登记证书及车辆行驶证等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 朱秀敏
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3006号之一
申请执行人:台州小鱼非融资性担保有限公司，住所地台州市经济开发区景和名苑市府大道东段32号2楼A区，统一社会信用代码:91331000344097408B。
法定代表人：董吕营，该公司执行董事。
委托代理人：於枫，台州小鱼非融资性担保有限公司员工。
被执行人：叶仙春，男，1966年3月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初4820号民事调解书，于2016年9月1日向被执行人叶仙春发出执行通知书，责令被执行人叶仙春支付代偿款28896元及利息、案件受理费272元、执行费333元。现查明，本院以（2016）浙1002执3006号执行裁定书，依法查封了被执行人叶仙春所有的车牌号为浙Ｊ×××××号吉奥牌小型轿车，但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶仙春所有的车牌号为浙Ｊ×××××号吉奥牌小型轿车。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月十日
代理书记员 朱秀敏
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终2562号
上诉人(原审被告)：彭华静，男，汉族，1979年6月20日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆高山律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：范双红，女，汉族，1971年12月25日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：况兰，重庆超祥律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：谢世静，女，汉族，1979年10月16日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆高山律师事务所律师。
上诉人彭华静与被上诉人范双红、谢世静民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初5033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
彭华静上诉请求：撤销原判，改判仅归还范双红借款本金17.5万元。事实与理由：借款25万元属实，但未约定利息，不应给付利息，彭华静给付的7.5万元全是归还的本金。
范双红答辩称，借条虽没写明利息，但口头约定利息，彭华静实际支付了利息，中间人也证明约定利息。请求驳回上诉，维持原判。
谢世静答辩称，彭华静借款用于赌博，是非法债务，未用于家庭生活；未约定利息，不应支付利息。
范双红向一审法院起诉请求：判令彭华静、谢世静归还借款本金20万元，按月利率2%支付从2016年2月20日起至付清之日止的利息并承担诉讼费。
一审法院认定事实：彭华静、谢世静原系夫妻，2016年3月14日经万州区人民法院调解协议解除夫妻关系。2015年7月8日、8月20日、9月1日，范双红通过银行向彭华静分别转款10万元、5万元、10万元。2015年8月20日，彭华静向范双红出具借条，借条载明:“今借到范双红人民币现金250000元，大写贰拾伍万元整。”彭华静于2015年7月8日通过银行向范双红转款0.2万元、8月9日转款0.2万元、8月21日转款0.1万元、9月1日转款0.2万元、9月8日转款0.2万元、9月21日转款0.1万元、10月19日转款0.5万元、11月20日转款0.5005万元、12月21日转款0.5万元、2016年2月24日归还借款本金5万元。尚欠借款本金20万元及利息经范双红催收，至今未归还。
诉讼中，根据范双红的申请，依法对登记在彭华静名下位于重庆市万州区天仙路棕榈长滩北滨大道二段666号10幢1061号房屋予以查封。
一审法院认为，彭华静向范双红借款25万元有其出具的借条及银行的转款凭证为证，范双红与彭华静的借贷关系成立。借款时借贷双方未约定还款期限，按法律规定彭华静应在范双红催告的合理期间内归还。2015年7月8日、9月1日，彭华静分别收到借款10万元后于当日分别向范双红还款0.2万元，借款当日利息并未产生，彭华静的还款应视为对本金的归还。品除已归还借款5万元，彭华静实欠借款19.6万元。范双红要求彭华静归还借款20万元的请求不予支持。借条虽未载明利息，但彭华静借款后每月在固定的日子向范双红还款，还款日期、金额有明显规律可循，按社会生活经验法则及民间借贷的惯用方法，认定彭华静每月向范双红还款0.1万元、0.2万元是按月利率2%分别支付借款5万元、10万元的利息。其后还款0.5万元是按月利率2%支付总借款25万元的利息。据此彭华静、谢世静辩称已归还借款7.5万元的事实不成立。彭华静与范双红的借贷发生在彭华静、谢世静夫妻关系存续期间，诉讼中，谢世静未提供充分证据证明彭华静对范双红所负债务为个人债务，对该债务依法按夫妻共同债务处理。判决：一、彭华静、谢世静在本判决生效后三日内归还范双红借款本金19.6万元，按月利率2%支付从借款之日起至付清之日止的利息(其中借款9.8万元从2015年7月8日起算，但应品除已付利息1万元；借款9.8万元从2015年9月1日起算，但应品除已付利息0.6万元)；二、驳回范双红其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元由彭华静、谢世静承担。
二审中，彭华静、谢世静未提交新证据材料。范双红提交了证人叶硕的身份证复印件及对叶硕的调查询问笔录，证明借款经过及口头约定利息的事实。
彭华静质证认为，叶硕未出庭作证，不符合证据规则；叶硕与范双红有亲属关系，偏袒范双红；且叶硕证实仅第一笔款项时他在场，后几次均是听说。
谢世静质证意见同彭华静，其陈述借钱时自己不在场，彭华静借钱用于赌博。
经二审审理，本院查明的事实与一审查明的事实相同。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，彭华静于2015年7月8日收到范双红10万元借款的当天即支付范双红2000元，9月1日收到范双红另一笔10万元借款后同样于当日支付范双红2000元，双方的行为符合民间借贷提前收取利息的表现，且彭华静在其后给范双红支付款项(除5万元一笔外)的时间、金额有明显规律可循，与范双红主张的双方口头约定按月利息2%计付利息的事实能充分印证。而彭华静上诉主张其当天系归还2000元本金的事实，不符合按需借取的生活常理。同时，在一审范双红举示的向彭华静催要借款的微信聊天记录中，彭华静对范双红主张的利息也未否认。因此，本案范双红主张借款当事人双方口头约定利息的事实清楚，证据充分。彭华静上诉主张当事人双方未约定利息，其支付给范双红的款项均系归还本金的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，彭华静的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由彭华静负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘 健
审 判 员 李学文
代理审判员 应志敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨晓婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3434号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余向东。
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：方钧凤。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：江苏东寰房地产开发有限公司，住所地在江苏省句容市宝华开发区新集镇2幢2号。
法定代表人：屠亚星，该公司董事长。
再审申请人余向东、方钧凤因与被申请人江苏东寰房地产开发有限公司（以下简称东寰公司）商品房销售违约纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇民终字第1781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余向东、方钧凤申请再审称，1、二审法院认为我方未提供充分证据证明东寰公司存在违约行为错误。我方已经全额交纳了购房款，东寰公司依约应于2012年12月31日前向我方交付房屋，但事实上东寰公司一直到2014年12月20日才根据双方的调解书向我方交付房屋。2、二审法院认为双方之间的调解是对房屋交付时间的变更明显错误。我方与东寰公司达成调解系无奈之举，我方在一审时起诉解除合同，但由于该院告知我方已超过法律规定的解除权的除斥期间，在我方已经支付200多万元购房款的情况下，只能与东寰公司达成调解。但这并不意味着我方认可对交房时间的变更。3、解除权与继续履行请求权是基于同一事实的两种不同权利，在（2014）句蜀民初字第214号案件调解中，我方放弃的仅仅是针对解除合同的诉讼请求，并不涉及其他权利。虽我方基于同一事实，但却是根据不同的合同条款提出的不同请求，且（2014）句蜀民初字第214号案件并未涉及要求东寰公司支付逾期交房违约金的请求。综上，请求对本案再审。
本院经审查认为，虽然案涉《商品房买卖合同》约定交房时间为2012年12月31日前，但是双方当事人在一审法院（2014）句蜀民初字第214号案件中已经达成调解协议，一致同意将交房时间延期至2014年12月20日，且（2014）句蜀民初字第214号案件调解笔录载明，余向东和方钧凤自愿放弃要求东寰公司支付解除合同违约金及相关损失的诉请。现东寰公司已经依照双方协议变更后的交房日期将房屋交付给余向东和方钧凤，故二人再起诉要求东寰公司支付逾期交房损失，不能得到支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余向东、方钧凤的再审申请。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘雪莹
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1473号之二
申请执行人：周豪，男，1970年10月5日生，汉族，住启东市。
被执行人：侯学林，男，1965年1月8日生，汉族，住启东市。
本院在执行申请执行人周豪与被执行人侯学林民间借贷纠纷一案中，本院于2013年10月14日作出的（201）启民初字2283号民事调解书，调解主文：被告侯学林结欠原告110万元及利息46.2万元，合计156.2万元。分别于2013年11月30日前归还20万元，2014年1月20日前归还50万元，2014年6月30日前归还86.2万元。本案受理费依法减半收取9429元（原告已预交），由被告侯学林负担。
被执行人侯学林未能履行上述义务，申请执行人周豪于2017年5月2日向本院申请执行，申请执行标的为862000元。本院于当日立案受理，执行案号为（2017）苏0681执1473号。执行过程中，拍卖被执行人侯学林名下位于住本市汇龙镇滨江公寓1504室房产，2017年11月30日成交，价款209万元。2018年1月15日，本院作出（2017）苏0681执1473号执行财产分配方案。2018年2月12日，申请执行人周豪领取执行款543302元。
另查明，被执行人侯学林长期外出，去向不明。经向启东市公安局车辆管理所、启东市房地产权交易监理所、银行查询，被执行人侯学林无存款、车辆、商住房登记记录。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，也同意暂时终结本次执行程序。目前尚未执行到位318698元及分配之后的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，亦无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结系其真实意思表示，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 袁 亮
执行员 印建忠
二〇一八年五月二十四日
书记员 卢文龙
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706财保73号
申请人：铜陵银湖融资担保中心有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：张宏文，该公司总经理。
被申请人：铜陵市金冠矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：黄启才，该公司总经理。
被申请人：安徽福茂再生资源循环科技有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：周小平，该公司董事长。
被申请人：黄启才，男,1969年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人：詹彩斌，女,1972年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人：周小平，男,1968年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵银湖融资担保中心有限责任公司与被告铜陵市金冠矿业有限公司、安徽福茂再生资源循环科技有限公司、黄启才、詹彩斌、周小平追偿权纠纷一案，申请人铜陵银湖融资担保中心有限责任公司于2016年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽福茂再生资源循环科技有限公司、铜陵市金冠矿业有限公司、黄启才、詹彩斌、周小平的银行存款3600000元，或查封其相应价值的财产。申请人铜陵银湖融资担保中心有限责任公司以其在铜陵皖江农村商业银行营业部存款900000元作担保。
本院认为，申请人铜陵银湖融资担保中心有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人铜陵银湖融资担保中心有限责任公司在铜陵皖江农村商业银行营业部的存款900000元。
二、冻结被申请人安徽福茂再生资源循环科技有限公司、铜陵市金冠矿业有限公司、黄启才、詹彩斌、周小平的银行存款3600000元（或查封其相应价值的财产）。
案件申请费5000元，由申请人铜陵银湖融资担保中心有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周斐
二〇一六年十二月二日
书记员 邓涛
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1793号
原告杨某,女。
被告南某,男。
原告杨某与被告南某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日日立案。本院在审理原告杨某2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 刘影风
二〇一六年十月十八日
书记员 赵 丹
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706财保73号之一
申请人：铜陵银湖融资担保中心有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：张宏文，该公司总经理。
被申请人：铜陵市金冠矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：黄启才，该公司总经理。
被申请人：安徽福茂再生资源循环科技有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：周小平，该公司董事长。
被申请人：黄启才，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人：詹彩斌，女，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人：周小平，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵银湖融资担保中心有限责任公司与被告铜陵市金冠矿业有限公司、安徽福茂再生资源循环科技有限公司、黄启才、詹彩斌、周小平追偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）皖0706财保73号民事裁定书，冻结申请人铜陵银湖融资担保中心有限责任公司在铜陵皖江农村商业银行营业部的存款900000元；冻结被申请人安徽福茂再生资源循环科技有限公司、铜陵市金冠矿业有限公司、黄启才、詹彩斌、周小平的银行�款3600000元（或查封其相应价值的财产）。申请人铜陵银湖融资担保中心有限责任公司于2016年12月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人铜陵银湖融资担保中心有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对申请人铜陵银湖融资担保中心有限责任公司在铜陵皖江农村商业银行营业部的存款900000元的冻结。
二、解除对被申请人安徽福茂再生资源循环科技有限公司、铜陵市金冠矿业有限公司、黄启才、詹彩斌、周小平的银行存款3600000元（或查封其相应价值的财产）的冻结（或其相应价值的财产的查封）。
本裁定�达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周斐
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邓涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初2066号
原告胡定国，男，1977年5月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道溁湾镇190号。
法定代表人唐建华。
被告长沙市神鹰实业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城地下室及裙房1053。
法定代表人曾伟胜。
本院受理原告胡定国诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司、长沙市神鹰实业有限公司合同纠纷一案后，被告长沙市神鹰实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉长沙滨江企业管理咨询有限公司、长沙市神鹰实业有限公司的案件为群体性诉讼案件，原告一方人数众多，在长沙市范围内产生了重大社会影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项之规定，本案应由长沙市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告长沙市神鹰实业有限公司并未向本院提交证据证明该案的社会影响程度，以案件多少、一方人数众多并不能证明诉讼案件造成了重大社会影响，故被告长沙市神鹰实业有限公司提出由长沙市中级人民法院第一审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告长沙市神鹰实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海松
二〇一六年五月四日
书 记 员 罗阿敏
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1793号
原告杨某，村民。
被告南某，村民。
原告杨某与被告南某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日日立案。本院在审理原告杨某2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 刘影风
二〇一六年十月十八日
书记员 赵 丹
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执375号之一
申请执行人：焦某某，男，1980年10月16日生，汉族，住内黄县。
被执行人：张某某，男，1980年10月16日生，汉族，住内黄县城中央特区。
本院在执行焦某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张某某在中国建设银行股份有限公司内黄支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在中国建设银行股份有限公司内黄支行账户24×××26-156-1内的存款4662元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 常红波
二〇一八年二月六日
书记员 张帅磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初2066号
原告胡定国，男，1977年5月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人孙建勇，男，1973年8月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人彭佳扬，女，1980年4月13日出生，汉族，住长沙奇岳麓区。
被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道荣湾镇190号。
法定代表人唐建化,该公司总经理。
原告胡定国诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司（以下简称滨江公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员秦海松担任审判长，人民陪审员周志国、张连辉参加的合议庭适用普通程序开庭审理，原告胡定国的委托代理人孙建勇、彭佳扬到庭参加了诉讼，被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告胡定国诉称：原告胡定国与长沙市环城房地产开发有限公司（现更名为长沙市神鹰实业有限公司）签订购房合同，在湖南省长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城购买岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1397号房。同时，原告胡定国与被告滨江公司签订商铺委托经营管理合同，约定：在委托经营管理期间内，由滨江公司自主招商、经营，自负盈亏，原告不得干涉其经营管理事宜。滨江公司无正当理由未按约定向原告支付租金超过七日，则从第八日起，每逾期一日，其应按应付而未付的当期租金的万分之三向原告支付滞纳金。2015年1月以来，被告滨江公司拖欠租金不付，严重损害了原告的经济利益，其行为已构成严重违约。被告违反约定致使原告遭受经济损失，遂诉至本院，请求判令：1、被告滨江公司支付拖欠的2015年度至2017年3月25日租金共计109134元，并按每日万分之三的标准支付所欠租金的滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告滨江公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、商品房买卖合同，拟证明商铺是在环城公司买的；
证据二、委托经营管理合同，拟证明原告与被告滨江公司签订的委托经营合同；
证据三、房产证、国土证；拟证明原告对租赁房屋具有所有权；
证据四、2017年3月25日长沙晚报《声明》；拟证明原告已经于2017年3月25日解除了与被告并将公司订立的《商铺委托经营合同》。
被告滨江公司未到庭进行质证，视为放弃其质证权利。针对对原告提交本院的证据，本院作出如下认定：证据一、二、三、四能够形成完整的证据链，能够反映案件真实情况、与本案事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
经审理查明：2009年11月28日，长沙市环城房地产开发有限公司与原告胡定国签订《长沙市商品房买卖合同》及补充协议，双方约定原告以408820元购买长沙市岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1397号房。同日，原告与被告滨江公司签订《商铺委托经营管理合同》，双方约定：原告将其购买的岳麓现代城商铺-1397号委托被告滨江公司代为经营管理，期限为2009年11月28日至2021年6月30日止。委托期限内，被告滨江公司向原告支付租金。第一年和第二年为免租期（即2009年11月28日至2011年11月27日为免租期），从第三年起，以后每年租金按季度分四次支付，每个季度初支付本季度租金给原告。2011年11月28日至2014年7月31日，季度租金为9700元；2014年8月1日至2019年7月31日，季度租金为12126元；2019年8月1日至2021年6月30日，季度租金为14551元；，季度租金为元。自委托期满之日起，被告滨江公司不再向原告支付租金。被告滨江公司若无正当理由未向原告按约定支付租金超过七日，则从第八日起，每逾期一日，被告滨江公司应按应付而未付的当期租金的万分之三向原告支付滞纳金。将原告书面通知后逾期付款60天以上，视同被告滨江公司根本违约，原告有权解除合同，收回商铺委托经营管理权，在此条件下，原告解除合同，被告滨江公司应赔偿本合同标的物三个月的租金作为滞纳金给原告。合同订立后，原告胡定国向被告滨江公司交付了岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1397号房。
2014月10月27日，被告滨江公司向原告支付了2014年第四季度租金10549.62元后未再支付过租金，2017年3月25日，原告胡定国与其他业主在长沙晚报发表联合声明，宣布解除与被告滨江公司签订《商铺委托经营管理合同》。并收回了租赁房产另行出租。
本院认为：原告胡定国与被告长沙滨江公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，协议依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务，原告已按照约定将商铺交予被告出租管理，被告滨江公司未按时支付租金，故应承担违约责任。现被告长沙滨江公司已不知去向，且自2015年开始未支付租金，构成根本违约，原告于2017年3月25日依照合同约定刊登《声明》解除其与被告长沙滨江公司之间的《商铺委托经营管理合同》，被告长沙滨江公司未到庭进行抗辩，本院依法认定解除《商铺委托经营管理合同》所产生的效力。根据双方的合同约定，原告诉请被告支付拖欠的2015年1月1日至2017年3月25日的租金109134元，并按每日万分之三的标准支付所欠租金的滞纳金，本院予以支持。截至2017年3月25日，被告滨江公司尚欠原告租金109134元。滞纳金14649.42元。此后的滞纳金以109134元为基数，按日万分之三的标准计算至上述款项全部清偿之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告长沙滨江企业管理咨询有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告胡定国自2015年1月1日至2017年3月25日的租金109134元及滞纳金14649.42元；2017年3月26日后的滞纳金以租金109134元为基数，按每日万分之三的标准从2017年3月26日开始计付至全部付清之日止。
如果被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1439元，由被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦海松
人民陪审员 周志国
人民陪审员 张连辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 罗阿敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初2066号
原告胡定国，男，1977年5月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道溁湾镇190号。
法定代表人唐建华。
被告长沙市神鹰实业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城地下室及裙房1053。
法定代表人曾伟胜。
本院受理原告胡定国诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司、长沙市神鹰实业有限公司合同纠纷一案中，原告胡定国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡定国撤回对长沙市神鹰实业有限公司的起诉。
审 判 长 秦海松
人民陪审员 周志国
人民陪审员 张连辉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 罗阿敏
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执375号之二
申请执行人：焦俊永，男，1980年10月16日生，汉族，住内黄县。
被执行人：张利锋，男，1975年5月20日生，汉族，内黄县城关镇杨刘庄村，现住内黄县城中央特区。
本院在执行焦俊永申请执行张利锋民间借贷纠纷一案中，于2018年2月6日作出（2018）豫0527执375号之一执行裁定书，冻结被执行人张利锋在中国建设银行股份有限公司内黄支行账号为24690699801021340261561内的存款4662元，现因被执行人与申请人已达成和解协议。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对被执行人张利锋在中国建设银行股份有限公司内黄支行账号为24690699801021340261561内的存款4662元的冻结。
即执行。审判
审判员 常红波
二〇一八年八月十七日
书记员 张帅磊
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执1286号之四
申请人李志强，男，汉族，生于1953年4月15日，住四川省南充市顺庆区。
申请人陈萍，女，汉族，生于1965年3月20日，住四川省南充市高坪区。
被执行人蒙朗，男，汉族，生于1968年1月28日，住四川省西充县。
案外人岳鑫，女，汉族，生于1969年9月14日，住四川省南充市顺庆区。
申请人李志强、陈萍与被执行人蒙朗民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初2688号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院以（2016）川1325执1286号执行裁定书，将被执行人蒙朗与其妻子案外人岳鑫于2016年2月20日共同在友合集团四川友合房地产开发有限公司购买位于西充县晋城镇住房一套（建筑面积128.28平方米，套内建筑面积101.71平方米）予以查封。现该房屋可以变更网签备案合同，应当将该房屋上的查封予以解除再办理变更登记。根据案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院（2016）川1325执1286号执行裁定书对被执行人蒙朗与其妻子案外人岳鑫于2016年2月20日共同购买位于西充县晋城镇住房一套的查封。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 蒋清霞
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终7840号
上诉人（原审原告）：任某1，女，1994年1月4日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
上诉人（原审原告）：付某，女，1971年3月22日出生，汉族，玉江利杰电器职员，住北京市通州区。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：罗春利，北京市盈科律师事务所律师。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：黄宗平，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任某2，男，1969年12月31日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：梁宝昆，男，1964年7月13日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张猛，北京桓标律师事务所律师。
上诉人付某、任某1因与被上诉人梁宝昆、任某2确认合同效力纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初34877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任某1、付某的共同委托诉讼代理人罗春利、黄宗平，上诉人付某，被上诉人梁宝昆及其委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼。被上诉人任某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任某1、付某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持任某1、付某的一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由任某2、梁宝昆承担。事实和理由：一审认定事实错误，任某2、梁宝昆明知涉诉房屋存在其他权益人任某1、付某，却未与之进行确认，涉案房屋买卖协议没有任某1、付某的签字确认，且涉诉房屋出售价格过低，任某2、梁宝昆之间恶意串通损害任某1、付某的利益；一审适用法律正确，但本案存在恶意串通的情形，故应认定合同无效，而非驳回任某1、付某的诉讼请求。
梁宝昆辩称：同意一审判决，不同意付某、任某1的上诉请求。2013年涉诉房屋的市场价值就是8000多元，不存在价格悬殊的问题；任某1、付某没有任何证据证明任某2与梁宝昆存在恶意串通的行为。
任某2未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
任某1、付某向一审法院起诉请求：确认任某2、梁宝昆于2013年9月15日签订的房屋买卖协议无效。
一审法院认定事实：2013年9月15日，任某2（甲方，出售方）与梁宝昆（乙方，购买方）签订《房屋买卖协议》，约定：2011年11月17日，甲方与北京市土地整理储备中心通州区分中心、北京市通州区台湖镇人民政府签订了《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》档案编号：B0132-02-043。政府安置给甲方三居室房屋一套，建筑面积90平方米。坐落于北京市通州区台湖镇次二村东地铁旁，该房屋现正在建设过程中，预将2015年交房。经甲方全家一致同意，甲方将其所拥有的建筑面积90平方米房屋出售给乙方，房屋总价为72万元，如该房屋在实际交付时建筑面积存在误差，双方房屋总价款不变。甲方应交纳的其他相关税费、购房款等其他费用均由甲方交付。签订本协议后三日内，乙方支付甲方购房款35万元，余款待乙方收到该房屋并办理完成相关法律手续后三日内一次性支付给甲方。待政府已实际符合交房条件后，如甲方不配合乙方收房及办理相关法律手续或甲方及甲方家庭成员不同意将该房屋出售给乙方，甲方应赔偿乙方该房屋当时市价50％作为违约赔偿金，并退还已支付的首付款。房屋市价双方可委托专业评估公司进行评估。如乙方逾期支付购房款，乙方应按日万分之四支付甲方违约赔偿金至实际支付时止。甲方特别承诺，将北京市通州区台湖镇次二村东地铁站旁，三居室建筑面积90平方米房屋以72万元价格出售给乙方，是经过全家人一致同意，如有不同意见，由甲方承担全部责任。
后，任某2（甲方）与梁宝昆（乙方）签订确认书，主要内容为：2013年9月，甲乙双方签订了《房屋买卖协议》，乙方购买了甲方所有的北京市通州区台湖镇次二村东地铁旁政府安置住房一套，建筑面积92平方米。现房屋名称为××房屋。乙方已经付清全部购房款，并于2016年9月29日办理了房屋入住手续，取得房屋钥匙、水卡、电卡、燃气卡，所需物业费用等都由乙方已交纳。待该房屋具备产权过户或更名时，甲方应无条件的将该房屋办理到乙方名下，现该房屋乙方具有完全的所有权、使用权、收益权等一切权利与义务。如甲方违约，愿意承担高于市场价格的50％作为违约赔偿金，并支付已付购房款。
另查，2011年11月9日，任某2作为被搬迁人与北京市土地整理储备中心通州区分中心、北京市通州区台湖镇人民政府签订了档案编号为B0132-02-043的《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》、《集体土地住宅房屋搬迁补助协议》、《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》等，被安置人为任某2、任某3（任某2之父）、毕某（任某2之母）、付某、任某1（任某2之女）。其中二期安置楼房有一套三居室，预计建筑面积90平方米。2013年4月，付某与任某2经法院调解离婚。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。本案中，任某2作为被搬迁人，2013年与梁宝昆签订了房屋买卖协议，且任某2认可已经收取了全部房款，并向梁宝昆交纳了房屋；另，自2013年至本案起诉之前，已达数年之久，任某1、付某对任某2出售房屋一事若不知情似乎不符合常理。目前来看，原告并无充足证据证实任某2与梁宝昆签订买卖协议系恶意串通的情况进行，故对于任某1、付某以此为由要求确认合同无效的诉讼请求，法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回付某、任某1的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。任某1、付某提交证据一：任某2于2018年6月19日作出的情况说明，用以证明任某2卖房是因其赌博欠钱，付某与其离婚后一直分居，任某2私自处分涉诉房屋，与梁宝昆串通出售房屋，付某、任某1对此不知情。证据二：涉诉土地一级开发项目搬迁安置补偿结算清单，用以证明涉诉房屋当时的区位价格不止8000多元。梁宝昆对证据一的真实性不认可，认为任某2是本案被上诉人，与任某1、付某有利害关系，任某2与付某共同赌博欠钱，所以才急于卖房；对证据二的真实性认可，证明目的不认可，认为该证据仅能证明房屋在不满足面积情况下的补偿价格，并不代表房屋的市场价格，且文件均仅有任某2一人签字，可以证明任某2有权利单独处分涉诉房屋。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。任某1、付某认为任某2与梁宝昆之间存在恶意串通的情形，故主张任某2与梁宝昆签订的《房屋买卖协议》无效，但任某1、付某就其诉讼主张未提交充分证据予以证明。故一审法院判决驳回任某1、付某以此为理由提出的确认《房屋买卖协议》无效的诉讼请求，并无不当。
综上，任某1、付某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11000元，由任某1、付某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 孙 京
审 判 员 张 帆
二〇一八年六月二十九日
法官助理 胡 实
书 记 员 王秋岩
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执1286号之二
申请人李志强，男，汉族，生于1953年4月15日，住四川省南充市顺庆区。
申请人陈萍，女，汉族，生于1965年3月20日，住四川省南充市高坪区。
被执行人蒙朗，男，汉族，生于1968年1月28日，住四川省西充县。
案外人岳鑫，女，汉族，生于1969年9月14日，住四川省南充市顺庆区。
申请人李志强、陈萍与被执行人蒙朗民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初2688号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院根据执行和解协议及申请人的申请，以（2016）川1325执1286号之一执行裁定书，裁定将被执行人蒙朗与其妻子案外人岳鑫于2016年2月20日共同在友合集团四川友合房地产开发有限公司购买位于西充县晋城镇雨台路友合·爱众香山帝景1幢1单元第21层1-21-3号住房一套（建筑面积128.28平方米，套内建筑面积101.71平方米，商品房买卖合同编号2016001808）的不动产权证书办理到申请人陈萍名下。办理不动产权登记、过户过程中需要缴纳的税费等概由申请人陈萍承担。因该房屋在蒙朗名下有政府购房补贴可领取，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
将被执行人蒙朗与其妻子案外人岳鑫于2016年2月20日共同在友合集团四川友合房地产开发有限公司购买位于西充县晋城镇住房一套所享有的补贴扣划至西充县人民法院账户。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年一月十日
书记员 蒋清霞
收款人户名：西充县人民法院诉讼费及案款专户
账号：2315534429100017666
开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行
（扣划时请备注被扣划人的名称和该款项为执行案款）
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)双流民初字第5863号
原告中国银行股份有限公司天府新区支行。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道办事处华府大道一段518号蜀郡A区77栋1－3层1号。
负责人钱勇，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。
被告罗健，男，1988年5月12日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。
被告四川中航汽车有限公司。住所地：成都市五桂桥迎晖路138号卡车市场C1。
法定代表人李清。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天府新区支行诉被告罗健、四川中航汽车有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告四川中航汽车有限公司下落不明，需公告向其送达法律文书，本案由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序审理转为普通程序审理。
代理审判员 卿 新
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周文莉
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)双流民初字第5863号之一
原告：中国银行股份有限公司天府新区支行。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道办事处华府大道一段518号蜀郡A区**栋***层*号。
负责人：钱勇，行长。
委托诉讼代理人：潘科，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。
被告：罗健，男，1988年5月12日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。
被告：四川中航汽车有限公司。住所地：成都市五桂桥迎晖路138号卡车市场C1。
法定代表人李清。
原告中国银行股份有限公司天府新区支行（以下简称中国银行天府新区支行）诉被告罗健、四川中航汽车有限公司（以下简称四川中航公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国银行天府新区支行向本院提出申请撤回对被告四川中航公司的起诉。
本院认为，原告中国银行天府新区支行自愿申请撤回对被告四川中航公司的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天府新区支行撤回对被告四川中航汽车有限公司的起诉。
审 判 长 周艳飞
人民陪审员 吴三立
人民陪审员 马星美
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 王 洁
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)郯执字第636号
申请人刘学刚，男，1965年1月24日生，汉族，郯城县花园乡张哨村626号居民，公民身份号码：372822196501243815.
被执行人张元东,男，1951年9月21日生，汉族，郯城县交通局家属院居民，公民身份号码：37282219510921613X.
本院作出的（2013）郯民初字第3884号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张元东在银行的存款元。
划拨被执行人张元东在银行的存款元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 范者华
二〇一七年十月十一日
书记员 杨飞驰
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0727执198号
申请执行人裴学菲，女，汉族，陕西省略阳县人。
委托代理人贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被执行人叶林，男，汉族，陕西省略阳县人。
关于申请执行人裴学菲申请执行被执行人叶林合同一案，本院于2016年8月5日立案受理，陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727民初300号民事调解书确定：被告叶林于2016年6月25日前一次性偿还原告裴学菲剩余借款6500元，原告裴学菲自愿放弃逾期还款利息；如被告叶林在2016年6月25日前未履行还款义务，除应偿还原告6500元借款外，还应承担逾期利息500元。申请执行人裴学菲申请被执行人叶林履行陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727民初300号民事调解书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人叶林自动履行2800元，2016年10月14日双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人叶林在2016年10月30日前将剩余执行款4200元履行完毕。申请执行人裴学菲于2016年10月14日自愿向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结申请执行人裴学菲与被执行人叶林陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执198号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月十四日
书记员 吴杰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初4977号之一
申请人：杨昌洪，男，1974年4月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：刘邦银，男，1963年7月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：秦国芬，女，1983年7月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
杨昌洪与刘邦银、秦国芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出(2017)渝0243执保94号执行裁定书，已经查封二被申请人刘邦银、秦国芬私有的坐落于重庆市彭水苗族土家族自治县三套房屋。申请人于2017年8月10日向本院申请解除上诉保全措施。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的解除保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡知禄
二〇一七年八月十日
书记员 徐立霖
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)包执字第00721-2号
申请执行人：梁成才，男，1974年2月28日生，住合肥市包河区。
被执行人：张海鹰，男，住合肥市。
本院在执行梁成才与张海鹰民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2012）包民一初字第01993号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛 利
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 吴远伟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初4977号
申请人：杨昌洪，男，1974年4月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：刘邦银，男，1963年7月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：秦国芳，女，1983年7月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代表人：刘邦银，该公司经理。
杨昌洪与刘邦银、秦国芳、重庆市银盾房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,申请人于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结三被申请人刘邦银、秦国芳、重庆市银盾房地产开发公司的1250万元款项或相应价值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押其他财产权的期限为三年。申请人若在期限届满后申请继续保全的，需在期限届满七日以前向本院提出继续保全的书面申请，逾期视为放弃继续保全申请的权利。
审判员 蔡知禄
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐立霖
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)包执字第00721-2号
申请执行人：张杰，男，1978年10月10日出生，住合肥市肥西县。
被执行人：解明稳，男,1966年9月14日出生，无业，住合肥市包河区。
本院在执行张杰与解明稳买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2012）包民二初字第01731号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛 利
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 吴远伟
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3425执345号
申请执行人：朱佑能，男，1975年4月7日出生，汉族，四川省会理县人，教师，住会理县。
被执行人：郑洪涛，男，1976年4月24日出生，汉族，四川省会理县人，教师，住会理县。
朱佑能依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第356号民事调解书申请执行郑洪涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的16400.00元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中查明：被执行人郑洪涛在另一执行案件中自2015年6月起每月扣划工资1500.00元，除工资外无其他可供执行的财产。待归还完前案案款后扣划部分工资给申请人朱佑能。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第356号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 刘齐胜
执行员 沈富勇
执行员 易 兰
二〇一六年十二月二十五日
书记员 罗文杰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初4977号之二
申请人：杨昌洪，男，1974年4月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：刘邦银，男，1963年7月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：秦国芳，女，1983年7月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门乌江商贸园中央豪庭二楼，统一社会信用代码：91500243691219641W。
法定代表人：刘邦银，该公司经理。
杨昌洪与刘邦银、秦国芳、重庆市银盾房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,申请人于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求查封刘邦银、秦国芳所有的位于重庆市彭水苗族土家族自治县的房屋和重庆市银盾房地产开发有限责任公司所有的位于重庆市彭水苗族土家族自治县的商业门面。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庹德鸿
二〇一七年八月十四日
书记员 徐立霖
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0421民初902号
原告：张瑞平，男，住明溪县。
被告：赖月华，女，住福建省上杭县。
被告：刘万荣，男，住福建省上杭县。
原告张瑞平与被告赖月华、刘万荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞平到庭参加诉讼，被告赖月华、刘万荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑞平向本院提出诉讼请求：1.判决赖月华、刘万荣偿还借款本金70000元，及利息29400元（利息计算：2015年3月1日至2016年12月1日，月利率2%）共计99400元，并支付从2016年12月2日起至款还清时止按月息2%计算的利息；2.本案诉讼费用由赖月华、刘万荣负担。事实和理由：2015年5月8日，赖月华以投资经营周转资金困难为由，向张瑞平借款人民币70000元，并出具借条一张，约定借款期限为一年，月息1400元。到期后，张瑞平多次催款未果，因赖月华与刘万荣系夫妻关系，赖月华借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由赖月华、刘万荣共同承担还款责任。
赖月华、刘万荣未作答辩。
当事人张瑞平围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条一张，证明赖月华向张瑞平借款70000元，约定借款月利息1400元，借款期限一年的事实；2.转账凭证二张，证明张瑞平于2013年5月3日、2014年1月25日转账50000元和20000元给赖月华的事实；3.赖月华和刘万荣的身份证，证明赖月华、刘万荣的身份情况；4.赖月华、刘万荣的结婚登记申请书、审查处理结果，证明赖月华、刘万荣于1997年8月15日登记结婚，系夫妻关系的事实。上述证据因赖月华、刘万荣未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对张瑞平提供的证据没有异议，张瑞平提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，并能与其庭审陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月3日，赖月华、刘万荣以投资经营周转资金困难为由向张瑞平借款50000元，2014年1月25日再次借款20000元，上述两笔借款张瑞平均以银行转账的方式支付。因赖月华、刘万荣未能按期偿还借款，2015年5月8日，赖月华重新出具一张借条给张瑞平，借条约定，借款70000元，借款期限一年，月利息二分，每月支付。2015年3月1日前的利息已支付。赖月华、刘万荣未偿还借款引起本案诉讼。赖月华、刘万荣于1997年8月15日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系依法予以保护。赖月华向张瑞平借款本金70000元，有借条为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效，赖月华应当按期偿还借款。张瑞平要求赖月华支付按月利率2%的利息，该利率约定不违反法律规定，依法应予保护。张瑞平请求赖月华支付从2015年3月1日起至2016年12月1日止共计21个月的利息29400元，以及支付从2016年12月2日起至款还清时止按月利率2%计算的利息，本院亦予以支持。上述借款债务发生于赖月华、刘万荣婚姻关系存续期间，因赖月华、刘万荣对婚姻关系存续期间所得的财产未约定归各自所有，且刘万荣未能提供证据证明张瑞平与赖月华约定该借款债务为个人债务，应认定该债务为赖月华、刘万荣夫妻共同债务。张瑞平请求刘万荣共同偿还借款本息的请求予以支持。赖月华、刘万荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赖月华、刘万荣应共同偿还原告张瑞平借款本金70000元，利息29400元（利息计算：借款本金70000元，月利率2%，从2015年3月1日起至2016年12月1日止共计21个月），合计99400元。
二、被告赖月华、刘万荣还应同时支付原告张瑞平上述借款本金70000元从2016年12月2日起至款还清时止按月利率2%计算的利息。
三、上述款项于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，减半收取1142.5元，由被告赖月华、刘万荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴荣清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林美纯
附：本判决适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保724号
申请人：韩某某,男,汉族,住长岭县。
申请人：张某某甲,女,汉族,住长岭县。
委托代理人：韩某某,男,汉族,住长岭县。
被申请人：张某某乙,男,农民,住长岭县。
申请人韩某某、张某某甲因机动车交通事故责任纠纷于2016年9月28日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人张某某乙驾驶的吉J*****号小型普通客车采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人韩某某、张某某甲与被申请人张某某乙之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人韩某某、张某某甲的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人张某某乙驾驶的吉J*****号小型普通客车予以扣押。
扣押期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证扣押财产的安全。如遇特殊情况必须处分扣押财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
申请人韩某某、张某某甲应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定扣押动产的有效期限为裁定书送达之日起两年。申请人应当在扣押期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年九月二十八日
书记员 于海明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保724号
申请人：韩树国,男,汉族,住长岭县。
申请人：张淑莲,女,汉族,住长岭县。
委托代理人：韩树国,男,汉族,住长岭县。
被申请人：张铁金,男,农民,住长岭县。
申请人韩树国、张淑莲因机动车交通事故责任纠纷于2016年9月28日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人张铁金驾驶的吉J5****号小型普通客车采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人韩树国、张淑莲与被申请人张铁金之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人韩树国、张淑莲的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人张铁金驾驶的吉J5****号小型普通客车予以扣押。
扣押期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证扣押财产的安全。如遇特殊情况必须处分扣押财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
申请人韩树国、张淑莲应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定扣押动产的有效期限为裁定书送达之日起两年。申请人应当在扣押期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年九月二十八日
书记员 于海明
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异42号
案外人：张立威，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：赵振民。
申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：毛桂芬。
委托代理人：叶丹丹，女，汉族，吉林市昌邑区。
委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。
被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。
被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘丹，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：孙海波，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。
案外人张立威述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。
本院经审查查明：案外人张立威提供的证据显示2009年4月4日四方公司（出卖方）与张立威买受方）签订购协议书一份，张立威以80000元的车库一套，四方公司为张立威出具了收款收据，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市新华街62处车库及桦甸市新华街龙兴水岩新城某楼所属3处土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。
因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下62个车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的坐落于桦甸市新华街第车库等62处车库及桦甸市新华街龙兴水岸新城某楼所属3处土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿（62处车库所有权证号及3处建设用地使用权证号名单附后）；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人史林荣与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人张立威的异议请求成立；
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年五月五日
代理书记员 范慧颖
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉02民初23号之二
申请人：陈铁华，职业不详，住吉林省吉林市。
申请人：刘义敏，职业不详，住吉林省。
被申请人：山有红，住吉林省吉林市。
被申请人：徐杰（系山有红之妻），职业不详，住吉林省吉林市。
被申请人：吉林市众诚小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区水韵名城7号楼2号网点。
法定代表人：山有红，经理。
被申请人：于景山，职业不详，住吉林省吉林市。
被申请人：徐杰，职业不详，住吉林省吉林市。
陈铁华、刘义敏诉山有红、徐杰（系山有红之妻）、吉林市众诚小额贷款有限公司、于景山、徐杰民间借贷纠纷一案，申请人陈铁华、刘义敏于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐杰（系山有红之妻）的相应财产采取财产保全措施。申请人陈铁华以坐落于吉林省磐石市东宁街计划生育指导站的自有房产提供担保。
本院经审查认为，陈铁华、刘义敏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
预查封备案登记在徐杰（山有红之妻）名下的海南省陵水黎族自治县海南清水湾A09-2区CA13型（7Ca3-13）(幢)（单元）12（层）1203（房），合同备案号LSL000032556，面积139.58平方米的房屋；
预查封备案登记在徐杰（山有红之妻）名下的海南省陵水县英州镇土福湾万通中堂度假村8楼（幢）B单元7（层）705（房），合同备案号LSL000019694，面积为71.58平方米的房屋。
上述房产查封期限三年。
案件申请费5000元，由陈铁华、刘义敏负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封、冻结期限届满时，如申请人需接续查封、冻结，应在查封、冻结期限届满前15日内向本院递交书面申请。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一八年二月二日
代理书记员 徐俊茹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉02民初23号之一
申请人：陈铁华，女，1977年9月26日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市船营区。
申请人：刘义敏，女，1978年3月11日出生，汉族，职业不详，住吉林省。
被申请人：山有红，男，1967年2月11日出生，汉族，吉林市众诚小额贷款有限公司经理，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人：吉林市众诚小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：山有红，经理。
被申请人：于景山，男，1950年1月12日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市船营区。
被申请人：徐杰，女，1950年10月8日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市船营区。
陈铁华、刘义敏诉山有红、吉林市众诚小额贷款有限公司、于景山、徐杰民间借贷纠纷一案，申请人陈铁华、刘义敏于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人山有红、吉林市众诚小额贷款有限公司、于景山、徐杰的相应财产采取财产保全措施。
本院经审查认为，陈铁华、刘义敏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人陈铁华名下的办公楼房产。
二、查封、冻结被申请人山有红、于景山、徐杰的财产：
案件申请费5000元，由陈铁华、刘义敏负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封、冻结期限届满时，如申请人需接续查封、冻结，应在查封、冻结期限届满前15日内向本院递交书面申请。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 徐俊茹
（本件共4页，印20份）