wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执恢17号之三
申请执行人：葛良高，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：张建兵，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行葛良高与张建兵民间借贷纠纷一案中，于2018年5月4日向被执行人张建兵发出执行通知书，责令被执行人张建兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张建兵银行存款180000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 程峥
二〇一八年五月四日
书记员 江军
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初117号
原告：杨寒，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被告：杨源海，男，42岁，住安徽省宿州市泗县。
被告：江苏元舜建设工程有限公司，住址盐城市经济开发区希望大道南路29号。法定代表人：唐锦勇，公司董事长。
被告：泗县大路口乡大季村民委员会。
本院在审理原告杨寒与被告杨源海、江苏元舜建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨寒的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告杨寒撤回对杨源海、江苏元舜建设工程有限公司、泗县大路口乡大季村村民委员会的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨寒负担。
审判员 丁克武
二〇一七年二月七日
书记员 孙凤楠
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执恢17号之二
申请执行人：葛良高，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：张建兵，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行葛良高与张建兵民间借贷纠纷一案中，于2018年5月4日向被执行人张建兵发出执行通知书，责令被执行人张建兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建兵银行存款180000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 程峥
二〇一八年五月四日
书记员 江军
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初8710号
原告：张华，男，1987年2月24日生，汉族，住泰兴市。
被告：曹震，男，1994年4月26日生，公民身份号码321283199404260211汉族，住泰兴市。
原告张华与被告曹震保证合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼。被告曹震经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告本金60000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年息6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日江亚宁因资金周转困难，向原告借款60000元，并出具借条及收条一份，口头约定借款期为一个月，月息3分，被告曹震在借条上签字担保。借款经原告多次催要未果。原告为维护自身权益，特具诉状，请求法院支持原告的诉讼请求。
曹震未举证亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张华就其主张的事实提供的证据包括：1、2017年8月17日江亚宁向原告出具的借条一份，内容为：“今借到张华陆万元（60000.00）现金。借款人：江亚宁。担保人：曹震。2017.8.17号”；2、2015年8月17日江亚宁向原告出具的收条一份，内容为：“今收到张华人民币现金陆万元整（60000.00）。收款人：江亚宁。2017.8.17号”对以上证据，因被告曹震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为是其对自身诉讼权利的自动放弃，因此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告支付借款后，借款人应当按借条中约定的数额及时履行还款的义务。本案中，被告曹震在借条中签字担保，因双方就担保方式未明确约定，故应当视保证方式为连带责任担保，原告既可以要求作为债务人的江亚宁履行债务，也可以要求作为保证人的被告曹震在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。关于原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹震于本判决生效后20日内偿还原告张华60000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告在上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 赵 湘
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱静云
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执恢17号之一
申请执行人：葛良高，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：张建兵，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院于2016年6月28日作出（2016）皖0822财保94号民事裁定书，依法查封被执行人张建兵名下皖HN**号小汽车，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张建兵名下皖HN**号小汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 李俊杰
二〇一八年五月四日
书记员 韩丽丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初736号之二
原告：冷鹭浩，男，汉族，1956年10月5日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：张松亭，厦门市首创君合专利事务所有限公司专利代理人。
委托代理人：陈德阳，厦门市首创君合专利事务所有限公司专利代理人。
原告：厦门新技术集成有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖工业区枋湖西路139号，统一社会信用代码×××53Ｕ。
法定代表人：LEEKICHEON，该公司董事长。
委托代理人：张松亭，厦门市首创君合专利事务所有限公司专利代理人。
委托代理人：陈德阳，厦门市首创君合专利事务所有限公司专利代理人。
被告：菲莉集团（福建）有限公司，住所地晋江市池店镇工业区，统一社会信用代码×××585。
法定代表人：杨建辉。
原告冷鹭浩、厦门新技术集成有限公司与被告菲莉集团（福建）有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于二〇一六年六月二十七日立案。原告冷鹭浩、厦门新技术集成有限公司于二〇一六年八月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷鹭浩、厦门新技术集成有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冷鹭浩、厦门新技术集成有限公司撤诉。
案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告冷鹭浩、厦门新技术集成有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初736号之二
原告：冷鹭浩，男，汉族，1956年10月5日出生，住福建省厦门市。
委托代理人：张松亭，厦门市首创君合专利事务所有限公司专利代理人。
委托代理人：陈德阳，厦门市首创君合专利事务所有限公司专利代理人。
原告：厦门新技术集成有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：LEEKICHEON，该公司董事长。
委托代理人：张松亭，厦门市首创君合专利事务所有限公司专利代理人。
委托代理人：陈德阳，厦门市首创君合专利事务所有限公司专利代理人。
被告：菲莉集团（福建）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：杨建辉。
原告冷鹭浩、厦门新技术集成有限公司与被告菲莉集团（福建）有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于二〇一六年六月二十七日立案。原告冷鹭浩、厦门新技术集成有限公司于二〇一六年八月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷鹭浩、厦门新技术集成有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冷鹭浩、厦门新技术集成有限公司撤诉。
案件受理费人民币2，300元，减半收取计1，150元，由原告冷鹭浩、厦门新技术集成有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋10民辖终83号
上诉人(原审被告)：广州网易计算机系统有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：丁磊，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：汤苏红，女，1985年10月24日出生，汉族，住山西省洪洞县赵城镇。
上诉人广州网易计算机系统有限公司因与被上诉人汤苏红网络侵权责任纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初1285号民事裁定，向本院提起上诉。
广州网易计算机系统有限公司上诉称，1、本案为网络服务合同纠纷，原审认定为网络侵权责任纠纷错误；2、本案即便认定为侵权类纠纷，也属于侵权纠纷中的财产权益纠纷，应适用双方约定的管辖规则；3、双方签订的网络服务协议约定的管辖条款有效，且不存在时间限制等问题；4、根据民法意思自治的原则，约定优于法定，本案应优先选择管辖法院来处理纠纷。请求撤销原裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
汤苏红答辩称，1、本案属于财产损害赔偿纠纷，而非网络服务合同纠纷，故侵权结果发生地洪洞县人民法院对本案有管辖权；2、广州网易计算机系统有限公司提供的《服务条款》存在阅读时间限制，且约定的管辖条款未尽到合理的提示说明义务，应认定为无效条款。请求维持原裁定，驳回广州网易计算机系统有限公司的上诉。
本院经审查认为，汤苏红系网络游戏《梦幻西游》的玩家，在游戏过程中因网络虚拟财产与广州网易计算机系统有限公司发生纠纷，遂基于《中华人民共和国侵权责任法》向原审法院提起侵权之诉。由此，本案为网络侵权责任纠纷。关于双方以电子方式订立的格式协议管辖条款，该管辖条款约定发生纠纷由广州网易计算机系统有限公司所在地人民法院管辖并处理。因游戏玩家若要参与该网络游戏，必须对格式协议内容选择接受，若游戏玩家不同意任一条款，游戏注册则无法成功，有失公平；且管辖条款排除了游戏玩家选择有实际联系地点的其他人民法院管辖的权利，亦有失公平。故原审法院未将该管辖条款作为确定案件管辖依据并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。据此，汤苏红住所地洪洞县人民法院对本案具有管辖权。综上，广州网易计算机系统有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘燕萍
审判员 杜 明
审判员 秦文彬
二〇一七年九月四日
书记员 李 辉
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋10民辖终83号
上诉人(原审被告)：广州网易计算机系统有限公司，住所地：广东省广州市天河区建中路59号702A区。
法定代表人：丁磊，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：汤苏红，女，1985年10月24日出生，汉族，住山西省洪洞县。
上诉人广州网易计算机系统有限公司因与被上诉人汤苏红网络侵权责任纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初1285号民事裁定，向本院提起上诉。
广州网易计算机系统有限公司上诉称，1、本案为网络服务合同纠纷，原审认定为网络侵权责任纠纷错误；2、本案即便认定为侵权类纠纷，也属于侵权纠纷中的财产权益纠纷，应适用双方约定的管辖规则；3、双方签订的网络服务协议约定的管辖条款有效，且不存在时间限制等问题；4、根据民法意思自治的原则，约定优于法定，本案应优先选择管辖法院来处理纠纷。请求撤销原裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
汤苏红答辩称，1、本案属于财产损害赔偿纠纷，而非网络服务合同纠纷，故侵权结果发生地洪洞县人民法院对本案有管辖权；2、广州网易计算机系统有限公司提供的《服务条款》存在阅读时间限制，且约定的管辖条款未尽到合理的提示说明义务，应认定为无效条款。请求维持原裁定，驳回广州网易计算机系统有限公司的上诉。
本院经审查认为，汤苏红系网络游戏《梦幻西游》的玩家，在游戏过程中因网络虚拟财产与广州网易计算机系统有限公司发生纠纷，遂基于《中华人民共和国侵权责任法》向原审法院提起侵权之诉。由此，本案为网络侵权责任纠纷。关于双方以电子方式订立的格式协议管辖条款，该管辖条款约定发生纠纷由广州网易计算机系统有限公司所在地人民法院管辖并处理。因游戏玩家若要参与该网络游戏，必须对格式协议内容选择接受，若游戏玩家不同意任一条款，游戏注册则无法成功，有失公平；且管辖条款排除了游戏玩家选择有实际联系地点的其他人民法院管辖的权利，亦有失公平。故原审法院未将该管辖条款作为确定案件管辖依据并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。据此，汤苏红住所地洪洞县人民法院对本案具有管辖权。综上，广州网易计算机系统有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二○一七年九月四日
书记员李辉
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执633号
移送机关天全县人民法院刑事审判庭。
被执行人吴涛，女，汉族，生于1986年7月16日，住四川省天全县。
吴涛罚金一案，天全县人民法院（2014）天全刑初字第4号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月3日移送执行。本案在执行过程中查明吴涛无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1825执633号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年五月三日
书记员 王彦东
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执92号之二
申请执行人鲜小和。
申请执行人卢小林。
被执行人李兴辉。
申请执行人鲜小和、卢小林与被执行人李兴辉买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初3217号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额191000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额191000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 军
审判员 刘永忠
审判员 刘永忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘清念
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执92号之一
申请执行人鲜小和。
申请执行人卢小林。
被执行人李兴辉。
申请执行人鲜小和、卢小林与被执行人李兴辉买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初3217号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将李兴辉挂靠四川省正丰建设工程有限公司在营山县荣达公路建设有限责任公司应领取的工程款中的70万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘清念
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1317号
上诉人（原审原告）：郗聪敏，女，1968年10月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。。
法定代表人：余爱叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。
上诉人郗聪敏因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3294号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郗聪敏于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人郗聪敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郗聪敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郗聪敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘元元
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初6053号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：张状状，男，1989年1月10日出生，汉族，聊城农村商业银行股份有限公司八甲刘支行职员，住聊城市东昌府区。
被告：孙云连，女，1978年3月9日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：魏方来，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：魏方印，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：魏方举，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告孙云连、魏方来、魏方印、魏方举借款合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托诉讼代理人张状状到庭参加诉讼，被告孙云连、魏方来、魏方印、魏方举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令孙云连、魏方来偿还借款本金3万元及利息；2、判令被告魏方印、魏方举对以上债务承担连带清偿责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月3日，原告与被告孙云连签订个人借款合同，合同约定被告孙云连在原告处借款3万元，到期日为2015年11月2日，借款利率为10.5‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。其夫魏方来签订了共同承担债务承诺书，并由魏方印、魏方举、王成荣提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告孙云连、魏方来尚结欠本金3万元及相应利息。担保人王成荣现已死亡，被告魏方印、魏方举未承担保证责任。为此，起诉至法院。
被告孙云连、魏方来、魏方印、魏方举在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实：2013年2月20日，申请人魏方印、孙云连、魏方举签署了联保小组联保协议。联保协议主要约定：本联保小组每一成员向农村信用社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，保证方式为连带责任保证；每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；任何一人退出联保小组，继续对其与联保小组存续关系期间小组其他成员的贷款承担连带保证责任。
2013年2月20日，原告与孙云连、魏方印、魏方举、王成荣签订了（八甲刘）个高保借字（2013）年第020042号个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书。合同主要约定：王成荣、孙云连、魏方印、魏方举自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2013年2月20日起至2016年2月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为本合同第一条约定的期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员未按本合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等。
2013年2月20日，被告魏方来向原告提交了共同承担债务承诺书。载明：魏方来与借款人孙云连系夫妻关系，借款人向贵社申请的20万元贷款视为共同债务，承诺上述债务我们共同负有同等的偿还责任，并保证按期归还贷款本息，并将以共同财产及个人财产清偿上述债务。
合同签订后，被告孙云连于2014年11月3日向原告借款3万元，原告将借款转入其帐户，并出具了贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2014年11月3日；到期日2015年11月2日，利率10.5000‰。借款到期后，被告孙云连未偿还借款本金，共同债务人及保证人亦未履行相应责任，原告诉至本院。
另查明：2013年12月23日中国银监会山东监管局批复聊城市东昌府区农村信用合作联社改制为聊城农村商业银行股份有限公司，聊城市东昌府区农村信用合作联合社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、个人最高额联合保证借款合同和共同清偿及连带责任担保书各一份，证明魏方印、孙云连、魏方举系联保小组，与我行之间形成借款关系，借款数额为3万元。证据二、共同承担债务承诺书一份，证明借款人孙云连配偶魏方来承诺共同承担债务。证据三、借款借据一份，证明我行将涉案贷款3万元支付给孙云连。证据四、联保小组联保协议一份，证明魏方印、孙云连、魏方举自愿为各自借款相互承担连带责任。
本院认为，原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议、共同清偿及连带责任担保书及共同承担债务承诺书均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，属有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定将借款交付被告孙云连，被告孙云连亦应按合同约定及时偿还借款本息，魏方来做为共同债务人即应按承诺书的承诺履行还款义务，保证人亦应履行保证责任。被告未履行还款及保证责任的行为，属违约行为，应按合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告孙云连、魏方来偿还借款本金3万元及相应利息，被告魏方印、魏方举承担保证责任之诉求，符合法律规定，本院予以支持。
被告孙云连、魏方来、魏方印、魏方举未到庭质证亦未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙云连、魏方来于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（自2014年11月3日起按合同约定利率计算至判决确定的还款日止）。
二、被告魏方印、魏方举对上述借款本息承担保证责任。
三、被告魏方印、魏方举承担保证责任后，有权向被告孙云连、魏方来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告孙云连、魏方来、魏方印、魏方举负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙锐
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈新
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初5272号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，该行行长。
被告杨安武，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告蒋桂梅，女，1971年9月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告杨敏，男，1992年5月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告杨安武、蒋桂梅、杨敏金融借款合同纠�一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被告杨安武、蒋桂梅名下银行存款154万元或查封、扣押其他等额财产。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告杨安武、蒋桂梅名下银行存款154万元(若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足154万元，余额方可支取)，或查封、扣押、冻结被告杨安武、蒋桂梅名下其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 �月辉
人民陪审员 赵 云 亭
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈 瑛 珂
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4268号
罪犯张海英，女，1972年4月15日出生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年10月15日作出(2014)东刑初字第1068号刑事判决，以被告人张海英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张海英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张海英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海英准予减刑一年（刑期自2014年4月25日至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
助理审判员 许新爱
二〇一六年十月十八日
代书 记员 钱 佩
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初5051号
原告：原新强，男，1968年3月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：綦伟琳，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：吴鹏，男，1989年6月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人�周雪丽，莱州福兴法律服务所法律工作者。
原告原新强与被告吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原新强及其委托诉讼代理人綦伟琳、被告吴鹏的委托诉讼代理人周雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原新强向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴鹏偿还借款200000元；2、判令吴鹏按照以20万元自2014年10月5日起至判决生效确定给付之日止按照年利率24%给付逾期付款违约金；3、判令吴鹏承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月4日，被告吴鹏向我借到人民币200000元，借款期限一个月。吴鹏收到所借款项后，为我出具了借款借据和收款收据。借款到期后，我多次向其催要，至今未偿还。
吴鹏辩称，2014年9月4日我向原新强申请借款200000元，但是2014年9月4日，我只收到了190000元，2014年10月14日我通过自己的农商银行账户偿还给原新强借款176000元，还给付了24000元的现金。
本院经审理认定事实如下：原新强主张2014年9月4日吴鹏向其借款200000元，双方签订借款合同了借款合同、借款借据，约定于2014年10月4日还款，逾期还款按借款额每天5%支付违约滞纳金，并通过刘钦亮的银行账户向吴鹏转账190000元，给付现金10000元，吴鹏给其出具了收款收据，吴鹏至今未还款，要求其偿还借款200000元及给付自2014年10月5日起至判决确定生效给付之日止按照200000元的年利率24%计算的逾期付款违约金。原新强提交了借款合同、借款借据、收款收据、农商银行个人业务转账回单、刘钦亮的身份证及其出具的证明各一份，经质证，吴鹏对上述证据的真实性均无异议，但主张双方系先签订的上述�款合同、借据、及收据，后发放的借款，仅收到190000元，并未给付现金10000元，且已经通过自己的农商银行账户偿还借款及利息共计200000元。原新强对吴鹏的主张不认可，吴鹏亦不能提供还款证据。
本院认为，吴鹏向原新强借款，事实清楚，原新强主张借款200000元，提交了银行转账回单为190000元，虽然提交了吴鹏出具的200000元的借款合同、借据和收款收据，但对其主张的另给付现金10000元，没有证据证实，故仍认定原新强借给吴鹏190000元。吴鹏主张已经偿还借款及利息共计200000元，不能提供证据证实，对吴鹏的主张本院不予支持。原新强要求吴鹏还款的同时给付逾期还款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原新强主张要求吴鹏偿还借款及给付逾期还款违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民�通则》第一百零八条、一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告吴鹏偿还原告原新强借款190000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告吴鹏偿还原告原新强本金的同时，偿还原告自2014年10月5日起至判决生效确定给付之日止，以本金190000元按照年利率24%给付逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告原新强负担100元（已交纳），被告吴鹏负担2050元，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 张丽娟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 周 洋
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初5051号
原告：原新强，男，1968年3月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市金城镇原家村。
委托诉讼代理人：綦伟琳，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：吴鹏，男，1989年6月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市三山岛街道吴家庄子一村。
委托诉讼代理人：周雪丽，莱州福兴法律服务所法律工作者。
原告原新强与被告吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原新强及其委托诉讼代理人綦伟琳、被告吴鹏的委托诉讼代理人周雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原新强向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴鹏偿还借款200000元；2、判令吴鹏按照以20万元自2014年10月5日起至判决生效确定给付之日止按照年利率24%给付逾期付款违约金；3、判令吴鹏承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月4日，被告吴鹏向我借到人民币200000元，借款期限一个月。吴鹏收到所借款项后，为我出具了借款借据和收款收据。借款到期后，我多次向其催要，至今未偿还。
吴鹏辩称，2014年9月4日我向原新强申请借款200000元，但是2014年9月4日，我只收到了190000元，2014年10月14日我通过自己的农商银行账户偿还给原新强借款176000元，还给付了24000元的现金。
本院经审理认定事实如下：原新强主张2014年9月4日吴鹏向其借款200000元，双方签订借款合同了借款合同、借款借据，约定于2014年10月4日还款，逾期还款按借款额每天5%支付违约滞纳金，并通过刘钦亮的银行账户向吴鹏转账190000元，给付现金10000元，吴鹏给其出具了收款收据，吴鹏至今未还款，要求其偿还借款200000元及给付自2014年10月5日起至判决确定生效给付之日止按照200000元的年利率24%计算的逾期付款违约金。原新强提交了借款合同、借款借据、收款收据、农商银行个人业务转账回单、刘钦亮的身份证及其出具的证明各一份，经质证，吴鹏对上述证据的真实性均无异议，但主张双方系先签订的上述借款合同、借据、及收据，后发放的借款，仅收到190000元，并未给付现金10000元，且已经通过自己的农商银行账户偿还借款及利息共计200000元。原新强对吴鹏的主张不认可，吴鹏亦不能提供还款证据。
本院认为，吴鹏向原新强借款，事实清楚，原新强主张借款200000元，提交了银行转账回单为190000元，虽然提交了吴鹏出具的200000元的借款合同、借据和收款收据，但对其主张的另给付现金10000元，没有证据证实，故仍认定原新强借给吴鹏190000元。吴鹏主张已经偿还借款及利息共计200000元，不能提供证据证实，对吴鹏的主张本院不予支持。原新强要求吴鹏还款的同时给付逾期还款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原新强主张要求吴鹏偿还借款及给付逾期还款违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告吴鹏偿还原告原新强借款190000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告吴鹏偿还原告原新强本金的同时，偿还原告自2014年10月5日起至判决生效确定给付之日止，以本金190000元按照年利率24%给付逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告原新强负担100元（已交纳），被告吴鹏负担2050元，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 张丽娟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 周 洋
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0506执91号之二
申请执行人：柏允霞,女,1981年9月15日出生,汉族,住南京市江宁区。
被执行人：李承宝,男,1979年9月4日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请人柏允霞与被执行人李承宝追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人李承宝拒不履行人民法院生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李承宝的银行存款人民币12090.00元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0506执91号之一
申请执行人：:柏允霞,女,1981年9月15日出生,汉族,住南京市江宁区。
被执行人：李承宝,男,1979年9月4日出生汉族,住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请人柏允霞与被执行人李承宝追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人李承宝拒不履行人民法院生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李承宝的银行存款人民币12090.00元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙振华
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终822号
上诉人（原审被告）：梁西文，男，1983年9月22日出生，汉族，居民，住五莲县。
委托诉讼代理人：王奉礼，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：杨乐华，男，1962年1月17日出生，汉族，居民，住五莲县。
委托诉讼代理人：杨晓洁（被上诉人之女），1986年8月18日出生，汉族，个体工商户，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：李成龙，山东舜铭律师事务所律师。
原审被告：五莲县叩官镇大榆林村民委员会
法定代表人：陈祥文，村主任。
上诉人梁西文因与被上诉人杨乐华、原审被告五莲县叩官镇大榆林村民委员会（以下简称大榆林村委会）侵权责任纠纷一案，不服五莲县人民法院（2016）鲁1121民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁西文上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：本案认定事实不清，被上诉人未有直接证据证明其受伤系上诉人在施工的排水沟处没有设置明显标志和采取安全措施造成的，且证人证言前后矛盾，亦不能证实被上诉人的受伤原因。被上诉人作为完全民事行为能力人，应当熟知路况，对可能出现的危险性应该有所预见，其对自身安全未尽到全面注意义务是造成事故的主要原因，故被上诉人自身应承担80%的责任。
杨乐华辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
案经送达，原审被告大榆林村委会未作陈述。
杨乐华向一审法院起诉请求：要求梁西文及大榆林村委会赔偿其经济损失27749.49元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：当事人对下列证据认定的事实无异议：2016年6月13日，大榆林村委会与梁西文签订《浆砌基础、石墙承包合同》，约定：1.施工内容：浆砌石墙；2.工期：2016年6月15日前开工，2016年6月26日前完工；3.工程单价为260元/立方米。梁西文根据合同约定对大榆林村内原有排水沟进行浆砌，并在排水沟旁堆放土堆等，但未放置警示标志，亦未采取安全措施。2016年6月24日23时许，杨乐华因受伤入住五莲县人民医院，住院11天，经诊断为右胫骨开放性、粉碎性骨折。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：一、关于杨乐华受伤的过程及原因。三名证人对杨乐华受伤过程的陈述具有连贯性，且与杨乐华的陈述基本一致，故一审法院对证人证言予以采信。梁西文虽然否认杨乐华受伤系跌入其正在建设的排水沟所致，但未提供证据证明杨乐华受伤系自伤或他人所致，根据证人证言，结合杨乐华、梁西文的陈述及住院病案，可以推定杨乐华于2016年阴历5月20日（阳历2016年6月24日）晚跌入涉案排水沟中受伤，随后被送往五莲县人民医院治疗。二、关于责任主体。杨乐华主张涉案施工需要相关建设资质，但未提交证据证实。根据现有证据，不能认定大榆林村委会对本案事故发生存在过错，故大榆林村委会不应承担赔偿责任。三、关于损失。1、医疗费。根据医疗费票据，一审法院确认其医疗费为13149.49元。2、误工费。杨乐华称其在五莲山从事个体经营，并主张按100元/天计算误工费，杨乐华提交的证据不足以证实其主张。杨乐华系五莲县叩官镇大榆林村村民，误工费标准应按山东省2015年农民人均纯收入12930元/年计算。杨乐华被诊断为胫腓骨粉碎性骨折，按公安部人身误工标准中胫腓骨折计算误工时间为120天，一审法院予以支持，故杨乐华的误工费为4250.96元（12930元÷365天×120天）。3、护理费。参照当地护理人员劳务报酬水平，每天按50元计算，杨乐华住院11天，一审法院确认其护理费为550元。4、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，杨乐华在五莲县住院11天，每天按20元计算，一审法院确认其住院伙食补助费为220元。5、交通费。根据杨乐华在五莲县人民医院诊治的需要，一审法院酌定其交通费为200元。综上，一审法院确认杨乐华损失数额合计为18370.45元。一审法院认为：根据法律规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，梁西文作为承包方，未在其施工的排水沟处设置警示标志，亦未采取安全隔离措施，是造成本案事故的主要原因。杨乐华作为完全民事行为能力人，行走在其回家的路上，应当熟知道路状况，对可能出现的危险性应该有所预见，但其对自身安全未尽到全面注意义务，是造成事故的次要原因，其对自身受到损害造成的经济损失亦应承担相应的民事责任，一审法院酌定为30%，故梁西文应赔偿杨乐华12859.32元（18370.45元×70%）。大榆林村委会在本次事故中没有过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定。判决：一、梁西文赔偿杨乐华各项损失共计12859.32元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回杨乐华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由杨乐华负担265元，梁西文负担229元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审审理过程中，证人丁某、李某、陈某的证人证言相互印证，结合杨乐华、梁西文的陈述及住院病案，可以推定杨乐华事发当晚跌入涉案排水沟中受伤，并被送往五莲县人民医院治疗，一审认定梁西文未在其施工的排水沟处设置警示标志，亦未采取安全隔离措施，是造成本案事故的主要原因并无不当，梁西文对此虽有异议，但未提交证据证实，其该上诉理由不成立，本院不予支持。杨乐华作为完全民事行为能力人未尽到合理的安全注意义务，其对损害的发生也存在一定过错，一审据此认定其应承担30%的过错责任亦无不当，梁西文主张杨乐华应承担80%过错责任的理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，梁西文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费121元，由上诉人梁西文负担。
本判决为终审判决。
审判长 王义宽
审判员 王春燕
审判员 刘玉玉
二〇一七年六月十九日
书记员 裴凤文
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3447号之一
申请执行人王雅珍。
被执行人许陆桥。
被执行人杭州康顺农庄有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人许陆桥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第6212号民事判决书�依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江伟业房地产估价有限公司对被执行人许陆桥所有的位于杭州市萧山区新街镇浙江花木城73幢12号，建筑面积22.66平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人许陆桥所有的位于杭州市萧山区新街镇浙江花木城73幢12号，建筑面积22.66平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第号，未办理国有土地使用权证，内容详见伟业估价房字[2016]第161189号房地产估价报告书]。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱剑英
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2943号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与化明照、张传雪、化明山、李贤果、唐英田借款合同纠纷一案中查明并认定，唐英田拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将唐英田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2943号之五
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与化明照、张传雪、化明山、李贤果、唐英田借款合同纠纷一案中查明并认定，李贤果拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李贤果纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3447号之二
申请执行人王雅珍，女，1966年8月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人许陆桥，男，1965年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州康顺农庄有限公司，组织机构代码79965619-X，住所地杭州市萧山区围垦七工段。
法定代表人许陆桥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第6212号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人许陆桥所有的位于杭州市萧山区新街镇浙江花木城73幢12号，建筑面积22.66平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年10月18日，竞买人杨向雷以266000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人许陆桥所有的位于杭州市萧山区新街镇浙江花木城73幢12号，建筑面积22.66平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见伟业估价房字[2016]第161189号房地产估价报告书]归买受人杨向雷（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人杨向雷时起转移。
二、买受人杨向雷应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱剑英
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2943号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与化明照、张传雪、化明山、李贤果、唐英田借款合同纠纷一案中查明并认定，化明山拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将化明山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2943号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与化明照、张传雪、化明山、李贤果、唐英田借款合同纠纷一案中查明并认定，化明照拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将化明照纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初570号
原告魏某某，现住扶余市。
被告杨某，现住扶余市。
被告李某某，现住扶余市。
本院在审理原告魏某某诉被告杨某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告魏某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费425元应减半收取212.5元，由原告负担，剩余212.5元由本院退还给原告。
审 判 长 魏 红 尘
人民陪审员 张 立 娇
人民陪审员 姜 艳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨雪娇（兼）
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初570号
原告魏某某，男，1960年2月8日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告杨某，男，1970年3月2日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告李某某，女，1971年5月7日生，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告魏某某诉被告杨某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告魏某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费425元应减半收取212.5元，由原告负担，剩余212.5元由本院退还给原告。
审 判 长 魏 红 尘
人民陪审员 张 立 娇
人民陪审员 姜 艳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨雪娇（兼）
江西省九江市庐山人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0491执17号
申请人曾妍，女，1974年7月8日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人邹玉林，男，1966年1月21日出生，汉族，江西省星子县人，住星子县。
本院在执行申请执行人曾妍与被执行人邹玉林民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾妍于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。现申请人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条规定第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0491民初28号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 鹏
二〇一六年十二月十九日
代书记员 刘美芳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5622号
原告:杨成亮,男性,汉族,1961年01月28日出生,住重庆市渝中区桂花园34号9-3,居民身份证510202196101282117。
委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师，特别授权。
被告:雷友强,男性,汉族,1988年08月17日出生,住重庆市渝中区。
被告:邬大珍,女性,汉族,1965年02月07日出生,住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：雷友强，系被告邬大珍之子。
被告:中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层,统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人曹阳，该公司总经理。
本院在审理原告杨成亮诉被告雷友强、邬大珍、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨成亮于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨成亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨成亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨成亮负担。
代理审判员 何津
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 毛谨
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执176号之二
申请执行人马淑芳，住开鲁县。
被执行人赵喜仓，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4137号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵喜仓在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生�。
审判员 杨金路
二0一七年一月二十九日书记员吴旭伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执176号之一
申请执行人马淑芳，住开鲁县。
被执行人赵喜仓，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4137号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵喜仓在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨金路
二〇一七年一月二十九日
书记员 吴旭伟
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第4526号
申请执行人春梅，女，蒙古族，农民，现住赤峰市翁牛特旗乌丹镇。
被执行人张宇新，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在执行春梅依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第1336号民事判决书申请执行张宇新离婚纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第1336号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 刘 建 军
二０一五年十一月一日
书记员
陆广华![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b22da5c8-6677-4648-8c86-3d324636a29a&imgId=YjIyZGE1YzgtNjY3Ny00NjQ4LThjODYtM2QzMjQ2MzZhMjlhMC5qcGVn01lydyh01)
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第4526号
申请执行人春梅，女，蒙古族，农民，现住赤峰市翁牛特旗乌丹镇。
被执行人张宇新，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在执行春梅依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第1336号民事判决书申请执行张宇新离婚纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第1336号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十一月一日
书记员 陆广华
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执203号之一
申请执行人：甘光照，男，1969年8月17日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黄燕萍，女，1979年9月4日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：陈照，男，1978年2月21日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人甘光照与被执行人黄燕萍、陈照民间借贷纠纷一案中，查封被执行人黄燕萍、陈照共同所有的位于桂平市西山镇大起村现代豪庭小区1-2-17A02号商品房一套【商品房买卖合同编号：CF-2000-0171】，现因申请执行人甘光照与被执行人黄燕萍、陈照达�执行和解协议，被执行人黄燕萍、陈照已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄燕萍、陈照共同所有的位于桂平市西山镇大起村现代豪庭小区1-2-17A02号商品房一套【商品房买卖合同编号：CF-2000-0171】的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年七月十七日
书记员 曾其云
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢40号－2
［原案号（2015）汕金法执字第823号］
申请执行人谢某，女，1971年4月15日出生，汉族，住汕头市。
被执行人蔡某，男，1970年11月12日出生，汉族，住汕头市。
关于执行申请执行人谢某与被执行人蔡某抚养费纠纷一案，汕头市金平区人民法院冻结被执行人蔡某在中国建设银行股份有限公司汕头金砂支行的银行存款15600元和中国农业银行股份有限公司汕头分行的银行存款15600元。现本案由汕头市中级人民法院执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人蔡某银行帐号为43×××65的中国建设银行股份有限公司汕头金砂支行冻结。
二、解除对被执行人蔡某银行帐号为62×××72的中国农业银行股份有限公司汕头分行冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年二月四日
书记员 陈学通
第1页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢40号
申请执行人谢某，女，1971年4月15日出生，汉族，住汕头市。
被执行人蔡某，男，1970年11月12日出生，汉族，住汕头市。
关于申请执行人谢某与被执行人蔡某抚养费纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2008）金民一初字第982号《民事调解书》已发生法律效力，但被执行人至今仍不履行上述调解书确定的义务。现本案由汕头市中级人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡某的中国建设银行股份有限公司汕头金砂支行帐号为43×××65的银行存款人民币15600元至本院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年二月四日
书记员 陈学通
第1页共1页
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执203号
申请执行人：甘光照，男，1969年8月17日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黄燕萍，女，1979年9月4日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：陈照，男，1978年2月21日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人甘光照与被执行人黄燕萍、陈照民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄燕萍、陈照共同偿还借款150000元，负担案件受理费1650元，申请执行费2175元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄燕萍、陈照有商品房可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄燕萍、陈照共同所有的位于桂平市西山镇大起村现代豪庭小区1-2-17A02号商品房一套【商品房买卖合同编号：CF-2000-0171】。
二、被执行人黄燕萍、陈照负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄燕萍、陈照可以使用被查封财产；但因被执行人黄燕萍、陈照的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（36个月）。
本裁定立即执行。
审判员 王锦荣
二〇一七年四月十七日
书记员 曾其云
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终1175号
上诉人（原审被告）：李忠平，男，汉族，住沈阳市皇姑区文储路。
被上诉人（原审原告）：孙泽成，男，汉族，住沈阳市皇姑区文储路。
上诉人李忠平因与被上诉人孙泽成相邻关系纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初9426号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李忠平，被上诉人孙泽成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李忠平上诉请求：请求依法撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初9426号民事判决，将案件移送至军事法院审理。事实理由：1.李忠平与孙泽成均是军队企业正式职工，案涉的房屋及占用的土地使用权属于军队营区内，并由军队直接管理，皇姑区政府对此案的土地和房屋无行政管辖权，故涉案房屋及土地等不动产相关纠纷应由军队专属管辖。2.李忠平扩建的阳台，搭建的葡萄架是否遮挡孙泽成房屋阳光，未依据关于建筑物测光规定并作出鉴定，直接对相关事实作出认定，证据不充分。
孙泽成辩称：同意一审判决。我有单位、社区及行政执法局的证据，足以说明违章建筑挡光了。
孙泽成向一审法院起诉请求：判令李忠平拆除影响孙泽成采光和通风的阳台违法建筑和葡萄架；诉讼费由李忠平承担。
一审法院认定事实，孙泽成系位于沈阳市皇姑区文储路66号1号楼4-x-1室业主，李忠平系位于沈阳市皇姑区文储路66号1号楼4-x-2室业主，孙泽成、李忠平所居住的房屋相邻，孙泽成房屋位于李忠平房屋东侧。孙泽成、李忠平所有的房屋均有一阳台，阳台与客厅相连，东、南、西三面是窗户。孙泽成房屋的阳台与李忠平房屋的卧室相邻，卧室西侧为李忠平房屋阳台，东侧为孙泽成房屋阳台，阳台相对于卧室是凸出的。2015年期间，李忠平将其卧室的阳台进行了外扩，扩至超出阳台的距离，并进行了封闭。扩建阳台后李忠平沿阳台的高度搭建了长约10米、高度为2米的架子。李忠平扩建阳台的行为未取得相关规划审批手续，其扩建和搭建行为造成孙泽成房屋的西侧窗户无法通风、采光，导致孙泽成房屋下午部分时段无阳光。孙泽成、李忠平因采光问题发生纠纷，多次协商未果，故孙泽成起诉至法院。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现李忠平的擅自扩建和搭建行为造成孙泽成房屋的西侧窗户无法通风、采光，导致孙泽成房屋下午部分时段无阳光，李忠平的行为侵害了孙泽成作为房屋权利人所享有的通风、采光的权利，已构成了侵权。根据法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。故孙泽成主张李忠平拆除扩建的阳台和搭建的架子，于法有据，予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：一、李忠平于本判决生效后十五日内将其在位于沈阳市皇姑区文储路66号1号楼4-x-2室房屋卧室外扩建的阳台及搭建的架子拆除，恢复原状；二、驳回孙泽成其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由李忠平负担。
本院审理期间，李忠平、孙泽成均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：1、本案应否移送到军事法院审理；2、李忠平家扩建的阳台及搭建的架子是否对孙泽成家采光、通风造成影响，应否拆除。
1、关于本案应否移送到军事法院审理的问题，根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》的相关规定，下列民事案件，由军事法院管辖：（一）双方当事人均为军人或者军队单位的案件，但法律另有规定的除外；（二）涉及机密级以上军事秘密的案件；（三）军队设立选举委员会的选民资格案件；（四）认定营区内无产财产案件。本案中，李忠平与孙泽成均不是军人，本案也不属于上述规定的相关案件，故本案不属于军事法院管辖，一审法院对本案进行审理并无不当。
关于李忠平家扩建的阳台及搭建的架子是否对孙泽成家采光、通风造成影响，应否拆除的问题，孙泽成房屋位于李忠平房屋东侧，两家相邻。李忠平在其房屋卧室（朝南）外扩建阳台并搭建架子，且与孙泽成家南窗户相连。一般人根据经验法则均可断定李忠平向外扩建阳台并搭建架子的现状会对孙泽成家采光、通风造成影响。根据经验法则能确认的事实无需再进行鉴定。另外，李忠平向外扩建阳台并搭建架子没有合法依据，故一审判决李忠平将其房屋卧室外扩建的阳台及搭建的架子拆除，恢复原状是正确的。
综上所述，李忠平的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李忠平负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年二月二十八日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1158号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人霍忠军。
被执行人郝玉梅。
被执行人霍春杰。
被执行人陈景荣。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人霍忠军、郝玉梅、霍春杰、陈景荣金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月25日作出（2016）吉0781民初1541号民事判决，判决如下：一、被告霍忠军、郝玉梅于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金8万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告霍春杰、陈景荣对此贷款承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告霍忠军、郝玉梅追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由被执行人霍忠军、郝玉梅、霍春杰、陈景荣负担。由于被执行人霍忠军、郝玉梅、霍春杰、陈景荣未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人霍忠军、郝玉梅、霍春杰、陈景荣履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年6月3日立案执行，并于2016年10月26日向被执行人霍忠军、郝玉梅送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票、限制高消费令等相关执行法律文书，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，被执行人霍忠军于2016年10月31日交纳执行款20000.00元，余款定于2016年12月15日前一次性履行借款本金及利息。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1541号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋庆学
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1158号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人霍忠军，男，1965年12月19日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊高家村1社，身份证号码2223031965********。
被执行人郝玉梅，女，1958年12月5日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊高家村1社，身份证号码2223031958********。
被执行人霍春杰，女，1954年2月3日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊高家村1社，身份证号码2223031954********。
被执行人陈景荣，女，1968年6月10日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊高家村1社，身份证号码2207241968********。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人霍忠军、郝玉梅、霍春杰、陈景荣金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月25日作出（2016）吉0781民初1541号民事判决，判决如下：一、被告霍忠军、郝玉梅于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金8万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告霍春杰、陈景荣对此贷款承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告霍忠军、郝玉梅追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由被执行人霍忠军、郝玉梅、霍春杰、陈景荣负担。由于被执行人霍忠军、郝玉梅、霍春杰、陈景荣未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人霍忠军、郝玉梅、霍春杰、陈景荣履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年6月3日立案执行，并于2016年10月26日向被执行人霍忠军、郝玉梅送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票、限制高消费令等相关执行法律文书，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，被执行人霍忠军于2016年10月31日交纳执行款20000.00元，余款定于2016年12月15日前一次性履行借款本金及利息。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1541号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋庆学
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1049号之一
原告：青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司，住所地莱西市青岛路39号。
法定代表人李赛春，系该行行长。
被告：孙绍荣，男，1968年12月24日出生，汉族，现在莱西市。
被告：赵云风，女，1972年8月26日出生，汉族，现在莱西市。
被告：青岛荣一新型建材有限公司，住所地莱西市经济开发区204国道110公里处。
被告：青岛万福混凝土制品有限公司，住所地莱西市经济开发区204国道110公里处。
被告：青岛合发建材有限公司，住所地莱西市水集街道办事处烟台路17号。
原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被告孙绍荣、赵云风、青岛荣一新型建材有限公司、青岛万福混凝土制品有限公司、青岛合发建材有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司对被告孙绍荣、赵云风、青岛荣一新型建材有限公司、青岛万福混凝土制品有限公司、青岛合发建材有限公司的起诉。
案件受理费23400元，退还原告；诉讼保全费5000元，由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵少馥
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执4984号
申请执行人：华汇建设集团有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道338号，统一社会信用代码：91330683146335321C。
法定代表人：徐积广，该公司总经理。
被执行人：宁波永恒太阳能有限公司。住所地：余姚市低塘街道工业园区，组织机构：78675139-0。
法定代表人：杨明香。
被执行人：刘勇，男，1976年11月3日出生，汉族，住湖北省建始县。
被执行人：杨明香，女，1975年4月18日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人华汇建设集团有限公司与被执行人宁波永恒太阳能有限公司、刘勇、杨明香追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1563239.86元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人刘勇、杨明香名下不动产在他案中已有抵押且本院已查封,被执行人宁波永恒太阳能有限公司、刘勇名下的车辆本院已书面查封，现申请人与被执行人已达成执行协议和解协议，且申请人同意暂不处置查封财产，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年五月十一日
代书记员 申训浩
子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0831民初539号
原告：王某某1，男，汉族，农民。
被告：王某某2，男，汉族，退休干部。
被告：苏某某，女，汉族,农民。
本院受理的原告王某某1与被告王某某2、苏某某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由周飞担任审判长，与人民陪审员乔保、人民陪审员钟荣组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 周 飞
人民陪审员 乔 保
人民陪审员 钟 荣
二〇一八年七月十七日
书 记 员 乔秀秀
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民一终字第1351号
上诉人（原审原告）：宋绪田，住吉林省松原市。
委托代理人：丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋绪有，住吉林省松原市。
委托代理人：杨晓峰，松原市丰火法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张亚茹，住吉林省松原市。
原审原告：宋绪财，住吉林省长春市绿园区。
上诉人宋绪田与被上诉人宋绪有、张雅茹，原审原告宋绪财不当得利纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2015年8月24日作出（2015）宁民初字第2270号民事判决。上诉人宋绪田不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋绪田的委托代理人丛丽华、被上诉人张雅茹的委托代理人杨晓峰、原审原告宋绪财到庭参加诉讼。被上诉人宋绪有经法庭传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
宋绪财、宋绪田一审诉称：二被告系夫妻关系，二原告与被告宋绪有系兄弟关系，二轮土地分地时，二原告及二被告儿子、女儿、父母八口人在一个土地承包经营权证内，每人分地面积2.7亩，二原告的父母去世后，2014年3月份，八口人的土地每人被征用2400平方米，每平方米给土地上附属物（大棚）补偿款60元，二原告及二原告父母的大棚补偿款均被被告支取，故二原告起诉至法院，要求二被告给付二原告地上附属物（大棚）补偿款384000元。
宋绪有、张亚茹一审辩称：原被告的父亲于1999年去世，母亲于2003年去世，原告起诉的大棚是由二被告于2014年修建的，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：被告宋绪有、张亚茹是夫妻关系，宋绪有与二原告为兄弟关系。原、被告的父亲于1999年去世，母亲于2003年去世。二轮土地承包时，以其家庭为单位的土地承包经营户每人的土地面积2.7亩，八人共计21.6亩土地。后该土地大部分面积被征收，原、被告分别取得各自的土地补偿款。二原告起诉的大棚为二被告于2014年修建，现因被征用取得补偿款140多万元。
一审法院认为：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”原告及被告等人已实际取得各自所有的土地被征收后分配的土地补偿款，本案争议的地上附着物即大棚为二被告于2014年所修建。以上事实有宁江区兴原乡额莫勒村证明予以证实，本应予以采信。故该被征收的地上附着物所有人应为二被告宋绪有、张亚茹。故二原告请求二被告给付二原告地上附属物（大棚）补偿款384000元的主张，没有法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告宋绪财、宋绪田的诉讼请求。案件受理费7060元，由原告承担。
宋绪田二审上诉称：1、我与被上诉人宋绪有、张雅茹有口头协议，约定若建大棚我与原审原告宋绪财也出资，可以先拿钱，也可以建完后算账，但补偿款大家平均分，宋绪有、张亚茹应履行口头协议，全家8口人应分大棚补偿费115万元，去除建设成本5万元我应分137750元，加之我应按份分得父母的补偿款部分，共183667元全部被宋绪有、张亚茹支取，不当利益应予返还。2、大棚是村书记徐瑞的丈夫朱洪军出资建设，朱洪军、徐瑞均是共同利益人，有利害关系的徐瑞代表村委会出具的证据不能作为认定案件事实的依据。3、原审法院依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定属适用法律错误。
宋绪有、张亚茹二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
宋绪财二审答辩称：同宋绪田上诉观点一致。
经本院二审查明：上诉人宋绪田、原审原告宋绪财与被上诉人宋绪有系兄弟关系。被上诉人宋绪有、张亚茹系夫妻关系。二轮土地承包期始，宋绪田、宋绪财、宋绪有及其宋绪友的女儿、儿子，包括宋绪田三兄弟的父亲宋殿臣、母亲葛桂珍以家庭为单位分得土地共21.6亩，（每人分得土地2.7亩）。宋绪田、宋绪财取得争议承包经营权后均因在外谋生并未实际耕种土地，全部由宋绪有经营、管理。宋绪田三兄弟的父亲宋殿臣于1999年去世、母亲葛桂珍于2003年去世。2014年3月份，宋绪田等8人的家庭承包地按2400㎡／人被征用。宋绪田、宋绪财分别得到土地安置补偿款16万元、18万元。争议标的物“大棚”双方认可得补偿费115万元，宋绪有夫妇持《土地承包经营权证书》支取了全部款项。宋绪田、宋绪财认为“大棚”是案外人朱洪军搭建，另外认为与宋绪友夫妇存在均分补偿费的口头协议，要求其返还不当得利。二审审理阶段，宋绪田等三兄弟的姐姐宋淑华出庭证实：“我们姐弟回老家给父母上坟时，宋绪有和宋绪财商量，听说要征地打算建大棚得补偿，宋绪财说建大棚的费用均摊，得到的补偿除去成本其他平分，后来听说大棚是朱洪军建的”，宋某某证实宋绪有同意大棚补偿款均分给宋绪田、宋绪财。
本院认为：宋绪田不应获得地上附着物补偿费。理由为：首先，《土地管理法》第四十七条规定：“征用耕地的补偿费用包括地上附着物和青苗补偿费”，《土地管理法实施条例》第二十六条规定：“地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”，依上述条款可知，谁为“地上附着物的所有者”为本案关键，上诉人宋绪田认为与被上诉人宋绪有夫妇达成了“共同出资建大棚，补偿款均分”的口头协议，并提供证人宋某某证实确有此事，但宋淑华称：“商量时宋绪田未在场，大棚是朱洪军建的”，其证言前后矛盾，法院不宜在宋绪有夫妇提供了村委会证实“大棚”是宋绪有夫妇建造的情形下认定宋淑华的证言真实；其次，宋绪田上诉称“大棚”是村书记徐瑞的丈夫朱洪军出资建设，徐瑞也得到了“大棚”补偿款，村委会提供的证据不应采信。但宋绪田未能提供相关证据证明。宋绪田一方面认为“大棚”是宋绪友夫妇建造、二人答应得到补偿费后平均分配的意思表示，另一方面又认为“大棚”是朱洪军建造，说辞前后矛盾，在法院释明下，拒绝选其一。故，宋绪有夫妇提供的村委会证明应作为定案依据。再次，假使本案不适用最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，亦应适用《土地管理法实施条例》第二十六条规定，即地上附着物补偿费归所有者所有，“大棚”所有者为宋绪友夫妇。即使经营权利人未发生改变，宋绪田仅享有土地补偿款的权利，不必然取得附属物补偿。上诉人宋绪田上诉认为其为“大棚”所有者的理由不能成立，原审适用法律正确，应予维持。综上，经本院2016年第（3）次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7060元，由上诉人宋绪田负担3530元，本院退还给上诉人宋绪田3530元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于福桐
审 判 员 邰伟莉
代理审判员 邵国政
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 段贵斌
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初952号
申请人：厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行，住所地厦门市集美区同集南路77号，统一社会信用代码：913502007912707782。
主要负责人：冯凯，行长。
委托诉讼代理人：叶明、郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人：孙越境，男，汉族，1978年10月20日出生，住福建省厦门市集美区。
被申请人：孙宗勤，男，汉族，1968年3月4日出生，住福建省厦门市集美区。
被申请人：孙壮仔，男，汉族，1977年8月26日出生，住福建省厦门市集美区。
被申请人：孙龙福，男，汉族，1988年1月20日出生，住福建省厦门市集美区。
被申请人：孙建发，男，汉族，1982年6月6日出生，住福建省厦门市集美区。
被申请人：孙瑞锋，男，汉族，1977年3月16日出生，住福建省厦门市集美区。
被申请人：孙英团，男，汉族，1975年6月12日出生，住福建省厦门市集美区。
被申请人：孙建端，男，汉族，1988年8月4日出生，住福建省厦门市集美区。
被申请人：孙易成，男，汉族，1986年11月17日出生，住福建省厦门市集美区。
被申请人：孙文禄，男，汉族，1969年8月25日出生，住福建省厦门市集美区。
被申请人：陈琴，女，汉族，1991年9月19日出生，住福建省厦门市集美区。
申请人厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行与被申请人孙英团、孙宗勤、孙壮仔、孙龙福、孙建发、孙瑞锋、孙越境、孙建端、孙易成、孙文禄、陈琴金融借款合同纠纷一案，申请人厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行向本院申请财产保全，请求对被申请人孙英团、孙宗勤、孙壮仔、孙龙福、孙建发、孙瑞锋、孙越境、孙建端、孙易成、孙文禄、陈琴价值人民币228556.02元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人孙英团、孙宗勤、孙壮仔、孙龙福、孙建发、孙瑞锋、孙越境、孙建端、孙易成、孙文禄、陈琴价值234947.02元（其中保全标的228556.02元、案件受理费4728元、保全费1663元）的等值财产。
本案保全申请费1663元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 勇
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 张晶晶
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执106号之一
申请执行人王洪勇，住开鲁县。
被执行人李晓龙，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1899号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李晓龙在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年1月20日至2018年1月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二〇一七年一月二十日
书记员 王 凯
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执106号之二
申请执行人王洪勇，住开鲁县。
被执行人李晓龙，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1899号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李晓龙在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ义
二0一七年一月二十日书记员王凯
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执582号
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人乔振杰金融借款合同一案过程中，查明被执行人乔振杰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人乔振杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十八日
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执721号之二
申请执行人：林州市农村信用合作联社横水信用社，住所地林州市横水镇横水村。
被执行人：王保江，男，汉族，1953年7月1日生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2013)林金民初字第346号民事判决，于2018年02月06日向被执行人王保江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王保江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王保江在中国工商银行05×××52账户内存款人民币2416.20元，冻结期限为一年。
本裁定送立即执行。
审判员 高志鸿
二〇一八年五月十四日
书记员 李志波
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执582号
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人马中发金融借款合同一案过程中，查明被执行人马中发拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马中发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十八日
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执721号
申请执行人：林州市农村信用合作联社横水信用社，住所地林州市横水镇横水村。
被执行人：王保江，男，汉族，1953年7月1日生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院生效的(2013)林金民初字第346号判决，于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被告王永峰于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社横水信用社贷款人民币4万元并支付利息；被告王保江、牛瑞林对本判决第一项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王保江在中国工商银行05×××52的账户内存款人民币41838元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 高志鸿
二〇一八年二月六日
书记员 李志波
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保53号
申请人：冯斌，现住呼和浩特市。
被申请人：俞向明，现住呼和浩特市。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人冯斌与被申请人俞向明民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求依冻结被申请人银行存款790838元或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保险单号为×××的保险金额790838元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人冯斌的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款790838元或查封被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李晓光
审 判 员 康亚红
代理审判员 马佳佳
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵泽云
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保53号
申请人：冯斌，现住呼和浩特市。
被申请人：俞向明，现住呼和浩特市。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人冯斌与被申请人俞向明民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求依冻结被申请人银行存款790838元或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保险单号为×××的保险金额790838元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人冯斌的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款790838元或查封被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员马佳佳
二○一七年八月十日
书记员赵泽云
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1525刑初89号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人黄伟，男，汉族，1985年9月25日生于四川省高县，文盲，无业，住四川省高县。因犯故意伤害罪，2004年9月20日被本院判处有期徒刑三年六个月，2007年11月19日刑满释放；因犯盗窃罪，2008年12月25日被本院判处有期徒刑一年二个月，2009年11月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，2015年3月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2016年3月18日刑满释放；因吸毒，2016年11月21日被高县公安局处行政拘留十五日。因本案，2016年11月9日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于高县看守所。
被告人刘生和，男，汉族，1975年9月21日生于四川省高县，小学文化，无业，住四川省高县。因犯盗窃罪，2004年6月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2014年9月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2014年12月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，2015年10月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年12月24日刑满释放；因吸毒，2011年10月12日、2014年5月20日、2015年4月21日分别被高县公安局处行政拘留十五日、十日、十五日并处罚款五百元，2011年10月12日、2015年5月14日分别被高县公安局强制隔离戒毒两年；因盗窃、吸毒，2016年11月22日被珙县公安局分别行政拘留十日、十五日。因本案，2016年11月22日被抓获归案，同月24日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人黄伟、刘生和犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓艳秋出庭支持公诉，被告人黄伟、刘生和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
（一）2016年6月26日13时许，被告人黄伟、刘生和窜至高县文江镇沱田巷陈某某住宅内，盗走陈某某卧室内对讲机一部、电脑摄像头一个。当日18时许，被告人黄伟再次来到陈某某住宅，盗走陈某某电脑一台，并以500元的价格予以出售。
（二）2016年7月31日晚，被告人黄伟窜至高县文江镇周家湾杨豆花门市门口，将刘某某停放在此处的三轮车电瓶盗走。
（三）2016年8月7日凌晨，被告人黄伟窜至高县文江镇曹家巷，将单某某停放在路边的三轮车电瓶盗走。
（四）2016年9月19日下午，被告人黄伟窜至高县文江镇中滨巷61号门口，将廖某某停放在路边的三轮车电瓶盗走。经鉴定，该被盗电瓶价值1,422元。
（五）2016年7月21日16时许，被告人刘生和窜至高县文江镇中华街28号何某1门市内，将何某1放在电脑桌上的小米牌手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值1,038元。
（六）2016年9月21日，被告人刘生和窜至高县文江镇中华街70号何某2门市内，将何某2放在电脑桌上的步步高X6牌手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值2,623元。
案发后，被告人黄伟、刘生和先后被公安机关抓获归案。
指控认定被告人黄伟、刘生和的行为构成盗窃罪，均系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人黄伟、刘生和在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、现场勘验笔录、现场图及照片、监控截图、扣押清单、领条、收据、价格认定结论书、被害人的陈述、证人的证言、被告人黄伟、刘生和的供述、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、情况说明、抓获说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄伟、刘生和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄伟、刘生和在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。二被告人在短期内多次实施盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月9日起至2017年11月8日止；罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清。）
二、被告人刘生和犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月22日起至2017年9月21日止；罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 英
人民陪审员 王忠成
人民陪审员 王维兵
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郑译文
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保220号之一
申请执行人：范金友，男，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被执行人：邢晏凯，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号轻型普通货车驾驶员。
被执行人：刘莹莹，住山东省菏泽市牡丹区，系鲁Ｒ×××××号轻型普通货车登记车主。
关于范金友与邢晏凯、刘莹莹诉前财产保全一案，本院依据山东省东明县人民法院2018年5月16日作出的（2018）鲁1728财保114号裁定书，扣押被申请人邢晏凯驾驶刘莹莹所有的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。冻结范金友在中国工商银行股份有限公司东明支行（账号：16×××28）存款20000元，期限为一年。
一、扣押被执行人邢晏凯驾驶刘莹莹所有的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队。
二、扣押期限为12个月。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年五月十六日
书记员 谷振峰
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保220号之二
申请执行人：范金友，男，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被执行人：邢晏凯，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号轻型普通货车驾驶员。
被执行人：刘莹莹，住山东省菏泽市牡丹区，系鲁Ｒ×××××号轻型普通货车登记车主。
关于范金友与邢晏凯、刘莹莹诉前财产保全一案，本院依据山东省东明县人民法院2018年5月16日作出的（2018）鲁1728财保114号裁定书，扣押被申请人邢晏凯驾驶刘莹莹所有的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院对申请人的申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728执保220
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年五月十六日
书记员 谷振峰
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0922民初756号
原告：王某某，女。
委托代理人：龙文兴，江西四强律师事务所律师。
被告：辛某甲，男。
原告王某某（下称原告）诉被告辛某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人龙文兴、被告辛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，同年12月20日在万载县民政局登记结婚，双方共同生育了两个子女。婚后，虽然家境困难，但原告一直努力，支撑着家庭的正常运转。被告却十分不上进，不论是个人素养、儿女教育还是挣钱养家，对家庭不负责任，十分沉迷于赌博。为家庭琐事，原、被告经常吵架，伤透了原告的心，为解脱该宗不幸婚姻，原告特向法院提起诉讼要求离婚。
被告辩称，我不同意离婚，原告所说与事实不符。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，同年12月20日在万载县民政局登记结婚，1993年9月21日生育女孩辛某乙，1998年10月22日生育男孩辛某丙。婚后初期感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。双方夫妻关系存续期间共同所有的财产有位于万载县xx乡xx村xx组的占地面积约120㎡的两层砖混结构房屋一栋和位于万载县xx中心x栋x单元xxx室的商品房一套；双方的共同债务有按揭购买xx中心商品房时的贷款二十余万，无共同债权。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书及原、被告当庭陈述为凭，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，共同生活了二十余年并共同生育了两个子女，双方有一定的感情基础。现双方因家庭琐事产生矛盾，只要夫妻间相互理解，加强沟通，夫妻感情有和好的可能，且原告未能提供充分证据证明双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某和被告辛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张亚琪
二〇一六年六月十六日
书记员 谢友萍
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保第33号
申请人付。
被申请人王。
申请人付XX与被申请人王XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人付XX的申请，于2016年2月25日裁定扣押被申请人王XX驾驶车牌号为浙D的小型汽车。现被申请人王XX向本院提供担保，请求解除扣押。
本院认为：被申请人王XX驾驶车牌号为浙D的小型汽车已在中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司投保交强险及1000000元的商业第三者责任险，且被申请人王XX又提供了担保，足以保证赔偿到位。申请人付XX可以自行与被申请人王XX、协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人王XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除被申请人王XX驾驶车牌号为浙D的小型汽车的扣押。
二、申请人付XX可以自行与被申请人王XX协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 波
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保第33号
申请人付。
被申请人王。
本院于2016年2月25日受理申请人付XX与被申请人王XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年2月5日14时50分许，在G320线1299KM+750M处路段，被申请人王XX驾驶车牌号为浙D的小型汽车在超越同向前方行驶由付XX驾驶的车牌号为湘E的二轮普通摩托车发生侧面刮擦，造成车辆受损、申请人付XX受伤的交通事故。现申请人付为防止被申请人王转移财产，造成本案难以执行，于2016年2月25日向本院提出申请，要求扣押被申请人王驾驶车牌号为浙D的小型汽车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人付的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王驾驶车牌号为浙D的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第二中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年二月二十五日
书记员 周 波
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0922民初756号
原告：王某，女，汉族。
委托代理人：龙文兴，江西四强律师事务所律师。
被告：辛某1，男，汉族。
原告王某（下称原告）诉被告辛某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人龙文兴、被告辛某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，*年*月*日在万载县民政局登记结婚，双方共同生育了两个子女。婚后，虽然家境困难，但原告一直努力，支撑着家庭的正常运转。被告却十分不上进，不论是个人素养、儿女教育还是挣钱养家，对家庭不负责任，十分沉迷于赌博。为家庭琐事，原、被告经常吵架，伤透了原告的心，为解脱该宗不幸婚姻，原告特向法院提起诉讼要求离婚。
被告辩称，我不同意离婚，原告所说与事实不符。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，*年*月*日在万载县民政局登记结婚，*年*月*日生育女孩辛某2，*年*月*日生育男孩辛某3。婚后初期感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。双方夫妻关系存续期间共同所有的财产有位于万载县某乡某村某组的占地面积约120㎡的两层砖混结构房屋一栋和位于万载县国贸中心某栋某单元某室的商品房一套；双方的共同债务有按揭购买国贸中心商品房时的贷款二十余万，无共同债权。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书及原、被告当庭陈述为凭，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，共同生活了二十余年并共同生育了两个子女，双方有一定的感情基础。现双方因家庭琐事产生矛盾，只要夫妻间相互理解，加强沟通，夫妻感情有和好的可能，且原告未能提供充分证据证明双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某和被告辛某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张亚琪
二〇一六年六月十六日
书记员 谢友萍
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1287号之二
申请执行人：安徽国融融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城开发区。
被执行人：巢湖大国地板有限公司，住所地安徽省巢湖市拓皋镇。
被执行人：巢湖大国照明科技有限公司，住所地安徽省巢湖市拓皋镇。
被执行人：安徽大国实业有限公司，住所地安徽省合肥市明光路。
被执行人：合肥唯美网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市明光路。
被执行人：安徽林海建材有限公司，住所地安徽省合肥市界首路。
被执行人：肖峰，男，1977年6月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省霍山县衡山镇。
被执行人：杨蕾，女，1985年6月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区长江西路。
被执行人：肖峰，男，1984年10月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区长江西路。
被执行人：肖大启，男，1955年1月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省霍山县衡山镇。
被执行人：胡桂兰，女，1960年9月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省霍山县衡山镇。
被执行人：王命香，女，1960年6月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区裕溪路。
被执行人：肖大才，男，1962年8月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区裕溪路。
被执行人：费维清，男，1970年11月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省巢湖市居巢区长江西路。
被执行人：段丽，女，1963年4月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省霍山县衡山镇。
被执行人：肖大贵，男，1959年12月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省霍山县衡山镇。
被执行人：肖冰，男，1989年2月13日出生，汉族，职业不详，住安徽省霍山县衡山镇。
本院作出的（2015）包民二初字第01436号民事裁定书，查封了被执行人肖冰位于合肥市新站区颖河路以北香江生态丽景的房产。现因该房产已经被本院（2015）包执字第03345号执行案件处置完毕，该案申请执行人系该房产抵押权人，故本案对该房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对肖冰位于合肥市新站区颖河路以北香江生态丽景的房产的查封。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一七年六月十五日
书记员 李 奎
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1287号之一
申请执行人：安徽国融融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城开发区城西大道厂房（经济开发区移湖9号），组织机构代码74089144-3.
法定代表人：李明虎，董事长。
被执行人：巢湖大国地板有限公司，住所地安徽省巢湖市拓皋镇工业园，组织机构代码79358296-X。
法定代表人：肖大启。
被执行人：巢湖大国照明科技有限公司，住所地安徽省巢湖市拓皋镇工业集中区，组织机构代码58613716-9。
法定代表人：肖大才。
被执行人：安徽大国实业有限公司，住所地安徽省合肥市明光路东方商城北A区一楼309号，组织机构代码73494541-7。
法定代表人：肖大启。
被执行人：合肥唯美网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市明光路东方装饰城2幢2-06室，组织机构代码79506919-0。
法定代表人：肖峰。
被执行人：安徽林海建材有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号05库区210室，组织机构代码67261177-9。
法定代表人：肖大贵。
被执行人：肖峰，男，1977年6月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省霍山县。
被执行人：杨蕾，女，1985年6月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：肖峰，男，1984年10月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：肖大启，男，1955年1月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省霍山县。
被执行人：胡桂兰，女，1960年9月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省霍山县。
被执行人：王命香，女，1960年6月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：肖大才，男，1962年8月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：费维清，男，1970年11月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：段丽，女，1963年4月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省霍山县。
被执行人：肖大贵，男，1959年12月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省霍山县。
被执行人：肖冰，男，1989年2月13日出生，汉族，职业不详，住安徽省霍山县。
本院在执行安徽国融融资担保有限公司与巢湖大国地板有限公司、巢湖大国照明科技有限公司、安徽大国实业有限公司、合肥唯美网络科技有限公司、安徽林海建材有限公司、肖峰、杨蕾、肖峰、肖大启、胡桂兰、王命香、肖大才、费维清、段丽、肖大贵、肖冰担保追偿权纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人有可供直接执行的财产，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 张文曦
审判员 汪民军
二〇一六年九月十九日
书记员 阚 伟