wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初407号
原告刘朝桂，女，生于1969年9月15日，汉族，住四川省叙永县。
被告赵庆，男，生于1989年8月5日，汉族，住四川省叙永县。
被告杨睿加，女，生于1993年8月5日，汉族，住四川省叙永县。
原告刘朝桂诉被告赵庆、杨睿加劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢登虎适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告刘朝桂，被告赵庆、杨睿加到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵庆、杨睿加系夫妻关系，杨睿加系原告女儿，被告赵庆系原告的女婿。2015年农历正月11日，二被告生育一女赵钰杨，二被告带养女儿至2015年农历6月26日，之后，二被告委托原告带养，口头约定每月费用4000元，赵钰杨的生活费由被告另行承担。原告带赵钰杨至2015年农历12月15日，二被告将其接走，原告要求二被告支付带养费被拒绝。原告诉讼：1、请求判决二被告支付带养赵钰杨的劳务费24000元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵庆辩称：我没有与原告口头协议每月赵钰杨的带养费为4000元，我也没有请原告为我带养赵钰杨，是原告自己带过去带养的，不同意支付这个带养费。
被告杨睿加辩称：因我要上班没有时间带小孩，我就请原告为我带养赵钰杨，当时口头约定的费用（工资）为每月1500元，小孩的生活费由我们另行承担，后来原告说叙永请人带小孩的工资是2000多元一个月，原告就叫我开2000元/月，我就同意了，当时我把这个事情也给赵庆说过的。
经审理查明：被告赵庆、杨睿加系夫妻关系。杨睿加系原告女儿，被告赵庆系原告的女婿。2015年农历正月11日，二被告生育一女赵钰杨，二被告因家庭琐事发生纠纷，被告杨睿加也因工作不能亲自带赵钰杨，被告杨睿加请原告刘朝桂带养，口头约定每月工资为1500元（后来又增加为2000元/月），原告刘朝桂从2015年9月1日为二被告带养赵钰杨致2016年1月20日，共计5个月零20天，二被告未按约定支付原告工资（劳务费）。
上述事实有原、被告双方的陈述、身份信息等证据材料。
本院认为：未成年人的父母具有抚养能力时，祖父母、外祖父母没有抚养孙子女、外孙子女的法定义务。我国是一个具有优良传统的文明古国，有能力的老年人帮助子女做些力所能及的事是中华民族的传统美德，是对传统美德的传承和接力，应当得到社会公众的认同和宣扬。同时，作为子女，也应当懂得孝敬和感恩，切勿将老人传承和接力传统美德的付出与牺牲视作理所当然、天经地义，心安理得地在经济上、家务上当“啃老族”。在我国大力倡导社会主义核心价值观的今天，家人之间既应讲“法理”，也要讲“亲情”，淡化了的“亲情”是无法用法律或者金钱来衡量和弥补的。本案中，被告杨睿加请原告刘朝桂为其带养女儿赵钰杨并约定了报酬，双方形成有偿劳务合同关系，被告杨睿加应当按照约定支付原告刘朝桂的报酬。被告赵庆虽未直接请原告刘朝桂带养女儿赵钰杨，但本案另一被告杨睿加与其系夫妻关系，杨睿加基于夫妻关系存续期间的家庭共同生活而产生的债务系夫妻共同债务，因此赵庆应当与杨睿加共同承担支付原告刘朝桂带养赵钰杨期间的劳务费。原告共计带养赵钰杨5个月零20天，原、被告之间约定劳务费为2000元/月，本院共计支持原告劳务费11333元（2000×5+2000÷30×20）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵庆、杨睿加在本判决生效之日起十日内支付原告刘朝桂劳务费11333元；
二、驳回原告刘朝桂的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘朝桂承担100元、被告赵庆、杨睿加承担100元（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢登虎
二〇一六年三月五日
书记员 夏益艳
第2页共4页
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终2993号
上诉人（原审被告）郝军，男，1969年7月8日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：张婷，内蒙古鸿举律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王光小，男，1963年11月13日出生，汉族，无固定职业，现住鄂尔多斯市达拉特旗王爱召镇。
上诉人郝军因与被上诉人王光小劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郝军及其委托诉讼代理人张婷、被上诉人王光小到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人郝军的上诉请求：撤销原审判决，王光小承担本案诉讼费用。事实和理由：一审庭审时，王光小称郝军向其支付了325000元的劳务费，但实际郝军向王光小支付了371560元的劳务费。鉴于工作量只能以万正工地出具的工作量为准，郝军向王光小出具的工作量结算单的目的仅仅是为了王光小与万正工地双方待到工程结束后方便结算劳务费用，现工程未竣工，无法进行切实的决算，一审法院的判决缺乏完整的证据相支持，无法形成证据链，属于认定事实错误。
王光小答辩称：郝军给了我325000元劳务费，我给打的收据，郝军认为工程未完成，但我们之间签订的合同中详细说明了完成一部分工程就给一部分的钱。按规定郝军应当支付我工程70%的劳务费。
王光小向一审法院起诉请求:一、郝军向王光小支付剩余人工工资275000元，并自2015年11月19日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付王光小逾期利息损失4984元，并支付利息损失至实际给付日。二、郝军承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明，王光小、郝军于2013年7月4日签订一份《照明分包合同》，约定郝军将万正尚都广场的B区地下三层和地面四层所有照明、配管、管内穿线、灯具安装和消防的配管工作包给王光小，并约定了结算方式为按建筑面积每平米25元。王光小进行施工后，每完成一层楼的工作，都进行检查验收。2015年11月19日，郝军出具一份说明，名称为《万正工地电工工作量（王光小）》，其中载明：“合计总工程已完成60%，合计人工工资60万元。已付人工工资325000元整。”因余款至今未支付，王光小诉至法院。一审庭审时王光小称郝军已经支付325000元郝军称其实际支付309560元，剩余部分不是郝军经手给付王光小的。
原审法院认为，郝军将其承包的工程分包给王光小，王光小完成相应工作，郝军应按约定向王光小支付报酬。双方已经通过工作量结算单对王光小完成的工作量和应得报酬进行了确认，郝军在该单据上签名，应当支付王光小欠付的劳务费275000元。对于郝军所述该工程量结算单上的内容并非据实结算的事实，无证据佐证，本院不予采信。对于王光小主张郝军承担从2015年11月19日至实际给付之日的逾期利息的诉讼请求，因双方未约定欠款给付时间及利息，故该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告郝军于本判决生效之日起15日内向原告王光小支付劳务报酬275000元；二、驳回原告王光小的其他诉讼请求。案件受理费2750元（原告已预交），由被告郝军负担。
二审中，郝军除坚持一审证据外，向本院提交一组新证据，收款凭证四张，欲证明由会计向王光小支付62000元劳务费，加上之前支付的劳务费，共计371560元。王光小对该组证据中2015年2月19日的收据不认可，其他三张收款凭证的真实性认可，但认为该三张收款凭证上的劳务费包含在325000元中。王光小坚持一审证据及举证意见。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为郝军是否应当向王光小支付275000元劳务费。2015年11月19日的工程量结算单中载明：“合计总工程已完成60%，合计人工工资60万元。已付人工工资325000元整。”其上有郝军签字，郝军对该签字的真实性认可。郝军认为自己先向王光小支付309560元、后又支付了62000元，共计支付了371560元劳务费，但未向本院提交支付309560元劳务费的证据，其向本院提交的2014年12月25日、2015年2月17日、2015年2月19日的记账凭证、收据均发生在双方2015年11月19日结算之前，且2015年2月19日收据上没有王光小签字。结合双方的工程量结算单，对郝军的该上诉理由，本院不予支持。郝军认为工作量结算单的目的仅仅是为了王光小与万正工地待到工程结束后方便结算劳务费用的上诉理由，因缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上所述，郝军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由郝军负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
二〇一六年十一月十日
书记员 呼和满都夫
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执203号
申请执行人刘炜，男，汉族，住凤翔县。
被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司。
住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店村。
法定代表人王生平,任公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01091号及（2015）凤翔民初字第01093号两份民事调解书，向被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司在中国农业发展银行凤翔县支行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司在中国农业发展银行凤翔县支行账户存款233530元至凤翔县人民法院案件款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 马 杰
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第01345号
申请执行人:陈宁军,男，汉族，1987年4月18日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人:刘体文,男，汉族，1962年12月8日生，安徽省六安市裕安区城南镇街道。
被执行人:候明珍,女，汉族，1961年12月18日生，系刘体文之妻。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02017号民事判决书，于2015年11月3日向俩被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款203730元，但俩被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人候明珍在银行存款203730元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 张驭
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1279号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人、):杨达。
委托诉讼代理人:杨婉莹(杨达之女)。
再审申请人杨达因不服天津市第一中级人民法院作出的(2015)一中民立终字第0072号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
杨达申请再审称:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定,请求撤销天津市第一中级人民法院(2015)一中民立终字第0072号民事裁定书,依法裁定对其提出的“西北隅村1区3排1号房屋所有权确认纠纷”给予立案。理由是:1.再审申请人的起诉是基于2013年10月23日曾起诉所有权确认一案,该案法院立案并开庭,庭审质证了该房屋属于1984年杨达建设的证据,王淑华当庭确认诉争房屋是由杨达1984年所建,属于杨达所有。2013年11月22日,再审申请人撤诉,蓟县人民法院作出了(2013)蓟民初字5283号民事裁定,既然起诉过此房确权,为何撤诉后就不可以起诉;2.(2015)蓟民初字第7016号民事判决认定,“1981年7月12日从钱乃然购买房登记在王淑华”名下,是错误的,登记的房屋不是原始购买的,是经1984年重建的房屋;3.一中院裁定认为“上诉人基于上述买卖协议请求确认诉争房屋权属要求立案,理由依据不足,本院不予支持”是完全错误的,再审申请人要求确权是基于该房是1984年由再审申请人所建,有村委会书记主任等村干部以及母亲王淑华当庭作证,王淑华与杨达协议的事实与买卖无关;4.再审申请人起诉确权是因为该房是再审申请人唯一住房,是一家人生活的保障。按农村传统,房屋登记产权时再审申请人未婚,故登记在母亲名下,实际是再审申请人房产。哥哥杨曦、杨晔也在父母资助下买了楼房,2007年父母以该房是夫妻财产作公证遗嘱给杨曦、杨晔是迫于压力,该遗嘱无效,王淑华、杨之翰无权拿别人房产立遗嘱给别人,但(2015)蓟民初字第7016号民事判决却认定遗嘱为依据作出对再审申请人不利判决。所以必须明确房子是谁出资建的,家庭财产还是个人财产必须明确;5.根据《中华人民共和国物权法》第30条,物权以合法建造形成。根据物权法司法解释第2条,“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状况不符,其为该不动产的真实权利人,请求确认物权的,应予支持”,故应予以立案。
本院经审查认为,本案杨达起诉请求法院确认其为蓟县渔阳镇西北隅村1区3排1号房屋所有权人和土地使用权人。虽然其2013年起诉确权后撤诉不影响此后起诉,但该房屋的权属问题,已在杨曦、杨晔与杨达确认合同无效一案中予以审理,并由天津市蓟县人民法院作出(2015)蓟民初字第7016号民事判决书作出认定,该判决已经天津市第一中级人民法院(2015)一中民一终字第0767号民事判决书予以维持,后杨达就该案提出申请再审,业已经本院裁定驳回。杨达再次就房屋权属问题提起诉讼,属于重复起诉。关于杨达再审申请中有关(2015)蓟民初字第7016号民事判决的主张和理由,与本案无关。杨达其他再审理由,经审查均不成立。
综上,杨达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回杨达的再审申请。
审 判 长 李 杰
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 付 俊
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终2993号
上诉人（原审被告）郝军，无固定职业，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张婷，内蒙古鸿举律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王光小，无固定职业，现住鄂尔多斯市。
上诉人郝军因与被上诉人王光小劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郝军及其委托诉讼代理人张婷、被上诉人王光小到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人郝军的上诉请求：撤销原审判决，王光小承担本案诉讼费用。事实和理由：一审庭审时，王光小称郝军向其支付了325000元的劳务费，但实际郝军向王光小支付了371560元的劳务费。鉴于工作量只能以万正工地出具的工作量为准，郝军向王光小出具的工作量结算单的目的仅仅是为了王光小与万正工地双方待到工程结束后方便结算劳务费用，现工程未竣工，无法进行切实的决算，一审法院的判决缺乏完整的证据相支持，无法形成证据链，属于认定事实错误。
王光小答辩称：郝军给了我325000元劳务费，我给打的收据，郝军认为工程未完成，但我们之间签订的合同中详细说明了完成一部分工程就给一部分的钱。按规定郝军应当支付我工程70%的劳务费。
王光小向一审法院起诉请求:一、郝军向王光小支付剩余人工工资275000元，并自2015年11月19日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付王光小逾期利息损失4984元，并支付利息损失至实际给付日。二、郝军承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明，王光小、郝军于2013年7月4日签订一份《照明分包合同》，约定郝军将万正尚都广场的××区所有照明、配管、管内穿线、灯具安装和消防的配管工作包给王光小，并约定了结算方式为按建筑面积每平米25元。王光小进行施工后，每完成一层楼的工作，都进行检查验收。2015年11月19日，郝军出具一份说明，名称为《万正工地电工工作量（王光小）》，其中载明：”合计总工程已完成60%，合计人工工资60万元。已付人工工资325000元整。”因余款至今未支付，王光小诉至法院。一审庭审时王光小称郝军已经支付325000元郝军称其实际支付309560元，剩余部分不是郝军经手给付王光小的。
原审法院认为，郝军将其承包的工程分包给王光小，王光小完成相应工作，郝军应按约定向王光小支付报酬。双方已经通过工作量结算单对王光小完成的工作量和应得报酬进行了确认，郝军在该单据上签名，应当支付王光小欠付的劳务费275000元。对于郝军所述该工程量结算单上的内容并非据实结算的事实，无证据佐证，本院不予采信。对于王光小主张郝军承担从2015年11月19日至实际给付之日的逾期利息的诉讼请求，因双方未约定欠款给付时间及利息，故该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告郝军于本判决生效之日起15日内向原告王光小支付劳务报酬275000元；二、驳回原告王光小的其他诉讼请求。案件受理费2750元（原告已预交），由被告郝军负担。
二审中，郝军除坚持一审证据外，向本院提交一组新证据，收款凭证四张，欲证明由会计向王光小支付62000元劳务费，加上之前支付的劳务费，共计371560元。王光小对该组证据中2015年2月19日的收据不认可，其他三张收款凭证的真实性认可，但认为该三张收款凭证上的劳务费包含在325000元中。王光小坚持一审证据及举证意见。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为郝军是否应当向王光小支付275000元劳务费。2015年11月19日的工程量结算单中载明：”合计总工程已完成60%，合计人工工资60万元。已付人工工资325000元整。”其上有郝军签字，郝军对该签字的真实性认可。郝军认为自己先向王光小支付309560元、后又支付了62000元，共计支付了371560元劳务费，但未向本院提交支付309560元劳务费的证据，其向本院提交的2014年12月25日、2015年2月17日、2015年2月19日的记账凭证、收据均发生在双方2015年11月19日结算之前，且2015年2月19日收据上没有王光小签字。结合双方的工程量结算单，对郝军的该上诉理由，本院不予支持。郝军认为工作量结算单的目的仅仅是为了王光小与万正工地待到工程结束后方便结算劳务费用的上诉理由，因缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上所述，郝军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由郝军负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
二〇一六年十一月十日
书记员 呼和满都夫
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第01345号
申请执行人:陈宁军,男，汉族，1987年4月18日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人:刘体文,男，汉族，1962年12月8日生，安徽省六安市裕安区。
被执行人:候明珍,女，汉族，1961年12月18日生，系刘体文之妻。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02017号民事判决书，于2015年11月3日向俩被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款203730元，但俩被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人候明珍在银行存款203730元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 张驭
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第01345号
申请执行人:陈宁军,男，汉族，1987年4月18日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人:刘体文,男，汉族，1962年12月8日生，安徽省六安市裕安区城南镇街道。
被执行人:候明珍,女，汉族，1961年12月18日生，系刘体文之妻。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02017号民事判决书，于2015年11月3日向俩被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款203730元，但俩被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘体文在银行存款203730元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 张驭
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)彭山民初字第1677号
原告恒大鑫丰（彭山）置业有限公司。
法定代表人熊敏，董事长。
委托代理人谢缘媛，女，该公司职员。
被告杨学华，男。
本院在审理原告恒大鑫丰（彭山）置业有限公司与被告杨学华房屋买卖合同纠纷一案中，原告恒大鑫丰（彭山）置业有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大鑫丰（彭山）置业有限公司撤回起诉。
案件受理费6750元，由原告负担（免交）。
审 判 长 卢齐康
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 何 松
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄自春
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初381号
原告：刘海波，男，汉族。
委托诉讼代理人：肖晶，临湘市民声法律服务所法律工作者。
被告：谢三春，女，汉族。
委托诉讼代理人：张仕明，临湘市天成法律服务所法律工作者。
原告刘海波与被告谢三春买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海波及其委托诉讼代理人肖晶、被告谢三春及其委托诉讼代理人张仕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海波向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款35000元，并按银行同期贷款利率承担利息至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月13日，被告谢三春与丈夫向某某因购买货车，向原告借款45000元，并向原告出具了借条。经原告多次催讨，被告仅于2014年6月27日偿还了10000元。2014年7月7日，向某某因交通事故死亡，原告先后多次向被告催讨该借款，但被告拒绝履行清偿义务。
被告谢三春辩称，1、这笔借款并非实际借款，而是2013年3月13日被告买车所欠车款尾数的依据。2、这笔债务是被告与谢某某（已故）合伙共同的债务，这笔债务应由共同债务人偿还。3、本案遗漏了当事人，不能由合伙人之一承担债务，要求追加另一合伙人谢某某之妻蒋某某为共同被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的借条，真实性本院予以采信，但不能达到原告证明双方借贷关系存在的目的。庭审中，双方均认可原告于2013年3月13日将其所有的赣K*****（赣K****挂）重型半挂牵引车以26万元的价格转让给向某某与谢某某，本院予以确认。原告庭审中称谢某某是于2013年3月13日以银行转账14万元方式支付购车款，向某某于同日以赣D*****货车抵价75000元，另支付现金45000元的方式支付购车款，向某某支付货款后以家庭经济困难为由向原告借款45000元，但根据生活常识，如向某某家庭困难需向原告借款，那向某某可直接欠付货车购车款，而无需先支付货款后再回头向原告借款，且原告在提交的起诉状中称被告与向某某是因购买货车向原告借款，前后说辞矛盾且不能提供合理解释，同时不符合生活常识，故对原告的上述意见不予采纳，本院认定借条上的45000元系向某某拖欠原告的购车款。被告称45000元是被告与谢某某合伙购车所欠债务，应共同偿还，但从借条来看，是由谢三春书写，且只有向某某作为借款人，并没有谢某某的签名，同时，对该笔债务，向某某是以个人名义出具借条，即明确约定为个人债务，故对被告的上述意见不予采纳。据此，该证据可证明以下事实：2013年3月13日，向某某与被告谢三春向原告刘海波购买赣K*****（赣K****挂）重型半挂牵引车时，尚欠45000元未付，于2014年6月27日偿还了10000元。
2、被告提供的湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第1152号民事判决书、湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民三终字第363号民事判决书，真实性、合法性本院予以采信，但只能证明2013年3月13日原告刘海波将赣K*****（赣K****挂）重型半挂牵引车转让给谢某某和向某某，不能证明借条上的45000元应由谢某某和向某某共同承担。
本院认为，原告提供的借条不能证明原告刘海波与被告谢三春及丈夫向某某之间存在民间借贷关系，借条上的45000元应当是向某某在原告处购买货车所拖欠的购车款，系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条关于“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理”的规定，本案应当定性为买卖合同纠纷。
被告辩称该笔债务应由被告与谢某某共同偿还，应追加谢某某之妻蒋某某为共同被告，经查，借条上的45000元系向某某拖欠原告的购车款，且其以个人名义出具借条的方式明确约定为个人债务，同时，根据合同的相对性，原告向借条的出具人向某某之妻谢三春主张权利，符合法律规定，故对被告的辩称意见，本院不予支持。
原告已实际履行交付货车转移车辆所有权的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，向某某尚欠原告货款35000元未支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，向某某应当继续履行偿还货款35000元的义务。现向某某因交通事故去世，此笔债务发生于向某某与被告谢三春夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条关于“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，故被告应当承担偿还原告货款35000元的义务。
本案系买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，故对原告以借款为由要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告谢三春于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海波货款35000元；
二、驳回原告刘海波的其他诉讼请求。
案件受理费675元，由被告谢三春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邓曙龙
审 判 员 胥出凤
人民陪审员 孙炎松
二〇一六年九月九日
书 记 员 曾慧君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初201316号
原告刘暄,男,住天津市津南区。
被告刘洋,男,住天津市滨海新区。
本院在审理原告刘暄与被告刘洋房屋租赁合同纠纷一案中,原告经本院传票合法传唤,无正当理由,拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案诉讼受理费80元,减半收取为40元,由原告刘暄负担(已付清)。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 宛 榕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 岩
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执984号之二
申请执行人何定恩，男，1975年11月18日出生，汉族，住珙县。
被执行人周兵，男，1973年12月31日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526民初986号民事判决书，向被执行人周兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周兵在中国农业银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币80920.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一七年十二月八日
书记员 邓仕新
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第152--1号
申请执行人陈川，男，汉族，1992年11月11日生，技师。
申请执行人李杨丽，女，汉族，1989年9月12日生，技师。
申请执行人谢继瑞，女，汉族，1992年12月24日生，技师。
申请执行人徐亚伟，男，汉族，1988年11月6日生。
申请执行人邓娜，女，汉族，1987年10月21日生。
申请执行人刘乐珊，女，汉族，1995年1月14日生，技师。
申请执行人耿继月，女，汉族，1992年3月11日生。
申请执行人李保玉，女，汉族，1990年5月13日生。
申请执行人谢继芳，女，汉族，1991年8月15日生，技师。
被执行人霍训辉，男，汉族，1973年12月28日生。
被执行人霍金泉（又名霍金全），男，汉族，1979年1月18日生。
本院依据已经发生法律效力的（2011）平民初字第337号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人霍训辉、霍金泉发出执行通知书，责令被执行人霍训辉、霍金泉限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人霍训辉、霍金泉至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍训辉、霍金泉（又名霍金全）的银行存款24900元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方斌
二〇一五年二月十日
书记员 孙刚
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执984号之一
申请执行人何定恩，男，1975年11月18日出生，汉族，住珙县。
被执行人周兵，男，1973年12月31日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526民初986号民事判决书，向被执行人周兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周兵在宜宾市商业银行XXXXXXXXXXX账户内存款CNY82034.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一七年十二月八日
书记员 邓仕新
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1724民初2459号
原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司。
地址：正阳县真阳镇南环路222号。
法定代表人：刘文广，男，该公司董事长。
委托代理人：倪伟，男，该公司工作人员。
被告：黄文献，男，汉族，1968年7月26日出生，住正阳县。
被告：王大中，男，汉族，1969年8月21日出生，住正阳县。
原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告借款合同纠纷一案，原告要求被告偿还借款5000元及利息、罚息，我院于2017年6月23日通知其在七日内预缴诉讼费25元，如逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告在指定期限内未予缴纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 高美清
二〇一七年六月三十日
书记员 周莎莎
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执984号之四
申请执行人何定恩，男，汉族，19758年11月18日出生，住珙县。
被执行人周兵，男，汉族，1973年12月31日出生，住珙县。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年12月09日冻结了被执行人周兵在中国农业银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币16.51元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周兵在中国农业银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币80920.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
二〇一八年一月四日
书记员 李 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执422号之一
申请执行人：黄金伟，女，1968年2月8日出生，汉族。
被执行人：袁迪民，男，1957年10月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄金伟与被执行人袁迪民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1874号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 肖 晴
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玄商初字第1953号
原告南京润友烟酒有限公司，住所地在南京市鼓楼区青岛路33号。
法定代表人陶明鉴，该公司执行董事。
委托代理人陈俊，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告朱爱红，女，1980年1月16日生，汉族。
委托代理人路学宁，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告杜光明，男，1977年9月3日生，汉族。
原告南京润友烟酒有限公司（以下简称润友公司）诉被告朱爱红、杜光明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告润友公司法定代表人陶明鉴及委托代理人陈俊，被告朱爱红的委托代理人路学宁到庭参加诉讼，被告杜光明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告润友公司诉称：两被告系夫妻关系，原告总经理李婷经被告杜光明介绍，与被告朱爱红在2015年1月31日签订了《酒水供应协议》，约定原告向被告朱爱红供应白酒等，被告朱爱红收货后一周内支付货款。原告依据协议先后数次向被告朱爱红供货，货款合计332400元，但被告朱爱红未按协议约定支付货款，现尚欠原告192400元货款未支付。原告经多次追讨无果，故诉至法院，请求判令两被告立即共同支付原告货款192400元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2015年12月31日起至货款付清为止）。
被告朱爱红辩称：原告与被告朱爱红虽签订有合同，约定了价格，但没有履行，送货单有被告朱爱红的签名，但没有原告的公章；还款计划是杜光明与案外人李婷订立的，与原告没有关系，是杜光明与案外人李婷的纠纷；被告朱爱红所欠原告的酒款未进行决算，数额不明，需要进一步对账。故请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告杜光明在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2015年1月31日，甲方润友公司与乙方朱爱红签订酒水供销协议一份，约定：供应的酒品和价格为普苏：价格58元/瓶、洋河天之蓝265元/瓶、洋河海之蓝110元/瓶；甲方在本协议生效后开始向乙方供货；结款方式为货到壹周内结清货款等内容。
协议签订后，润友公司分别于2015年1月26日、2月1日分四次向朱爱红供应普苏、海之蓝、天之蓝和张裕品牌酒水，价款共计332400元，上述货物均有朱爱红在润友公司的物资出库单中签字确认。此后，朱爱红未能按合同约定支付全部货款。
2015年10月17日，杜光明出具还款计划一份，载明：朱爱红于之前欠李婷酒款贰拾柒万贰仟肆佰元，于2015年10月17日已还款柒万元，还剩贰拾万贰仟肆佰元未还，今商议还款计划，以后逐月还款贰万元，于2016年8月1日前还清欠款。此后，杜光明向润友公司支付了欠款10000元，截止2015年12月31日润友公司向本院提起诉讼，尚有货款192400元未结清。
另查明，李婷系润友公司经理，且李婷表示还款计划中所述酒款系润友公司的货款。
上述事实有酒水供销协议、物资出库单、还款计划及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告朱爱红签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告朱爱红供应了酒水，被告朱爱红未按合同约定履行付款义务，已构成违约，所欠原告的货款192400元应予支付，并应承担逾期付款的违约责任。被告杜光明在向原告出具还款计划后，未能按约履行全部还款义务，其应对被告朱爱红的付款义务承担共同还款责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告朱爱红的辩称意见，因原告提供的酒水供销协议及由被告朱爱红签字确认的物资出库单，已足以证明原告与被告朱爱红间的买卖合同关系及供货事实，原告方的经理李婷也已明确还款计划中的款项系原告所有，而对于实际欠款数额被告朱爱红也未提供证据证明其付款数额超过原告认可的已还款数额，且被告朱爱红的辩称意见前后矛盾，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱爱红、杜光明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京润友烟酒有限公司货款192400元，并承担逾期付款利息（自2015年12月31日起至欠款付清为止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳案件受理费4148元，减半收取2074元，保全费1520元，合计3594元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审判员 刘立柱
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢梦雯
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2827民初1268号
原告：李和清，男，生于1943年4月18日，苗族，湖北来凤县人，住来凤县。
被告：来凤县供销合作社联合社，住所地：来凤县翔凤镇凤北路12号。
法定代表人：陈杨，主任。
委托诉讼代理人：肖红军，来凤县供销合作社联合社副主任，特别授权代理。
委托诉讼代理人：向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本案在审理原告李和清与被告来凤县供销合作社联合社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。2017年3月14日，李和清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李和清撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由李和清负担。
审 判 长 张 勤
代理审判员 陈 洪
人民陪审员 徐中赋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郭文博
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初3922号
原告：吴素辉。
委托代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告：朱丽姿。
被告：李圣淼。
被告：赵汉齐。
被告：林小君。
被告：李敏智。
被告：余秋玲。
被告：苏传局。
被告：林敏。
原告吴素辉与被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏共有纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴素辉的委托代理人陈钦将到庭参加诉讼，被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴素辉起诉称：2006年7月15日，被告赵汉齐、朱丽姿与其他出资人共同出资购买位于苍南县××楼（产权登记为东方景园18幢商铺101室、201室、301室）一至三层连体商场，该商场划分为等额的100份。2009年8月28日，全体出资人签署共同购买协议书，同时推选被告赵汉齐、李敏智、朱丽姿为代表人。根据出资人股份确认书确定，原告享有该商场的1%产权份额，股份确认书编号为054号。该连体商场在2011年办理产权登记时，商场100%的产权份额登记在各被告名下，原告作为该100%产权的按份共有人并未办理共有登记。现该商场三分之二以上按份共有人要求确认产权。为此，原告诉请判令：一、依法确认苍南县灵溪镇东方景园18幢商铺（101室、201室、301室）一至三层连体商场，被告名下的100%产权为原告与被告按份共有，按照出资额确认原告享有1%的产权份额；二、本案诉讼费由被告承担。
原告吴素辉在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、共同购买协议书，用以证明各出资人共同购房事实；
4、推选代表人合同，用以证明推选被告赵汉齐、李敏智、朱丽姿为代表人的事实；
5、出资人股份确认书，用以证明原告所占份额的事实；
6、产权登记情况，用以证明产权办理在被告名下的事实；
7、婚姻登记情况，用以证明被告系夫妻关系的事实。
被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，原告提供的证据1-7，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏未到庭，视为对质证权利的放弃。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告朱丽姿与李圣淼、赵汉齐与林小君、李敏智与余秋玲、苏传局与林敏均系夫妻关系。2009年8月28日，原告吴素辉及其他出资人签订苍南县东方景园商办1号楼连体商场共同购买协议书，约定全体立协议人共同出资购买位于苍南县灵溪镇东方景园商办1号楼一至三层连体商场，该商场共设有股份100股，每占有1%股份的出资人持有共同购房资料总编复印件一份；经充分协商同意赵汉齐、李敏智、朱丽姿以个人名义与开发商、银行签订商品房买卖合同和个人购房贷款合同，并以其名义办领房屋产权证，约定该100%产权系全体出资人按出资比例共同享有，代表人对此予以确认。原告吴素辉持有苍南县东方景园商办一号楼商场共同购买资料总编一份，出资人股份确认书编号为054号。2011年4月14日，该连体商场产权登记在被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下，上述被告各占有12.5%产权份额，房屋坐落于苍南县××商铺××室、××室、××室。
另查明，2006年9月30日，被告朱丽姿、赵汉齐、李敏智、苏传局与东厦建设集团有限公司苍南分公司签订商品房买卖合同，约定东厦建设集团有限公司将其所有的坐落于灵溪镇新城区站前大道商办壹、贰、叁层商场卖尽归被告朱丽姿、赵汉齐、李敏智、苏传局所有。
本院认为：原告吴素辉与其他出资人按约定比例共同出资购买苍南县灵溪镇东方景园商办1号楼一至三层连体商场，属于共同投资行为，共同投资人因投资形成的房屋财产，属于全体投资人按份共有。全体投资人经自愿协商一致签订的共同购买协议书，约定赵汉齐、李敏智、朱丽姿以个人名义与开发商、银行签订商品房买卖合同和个人购房贷款合同，并以其名义办领房屋产权证，约定该100%产权系全体出资人按出资比例共同享有等，并无违反法律法规规定，应予确认。经房屋产权登记机关登记确认，苍南县××商铺××室、××室、××室产权为被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏按份共有，并明确各代表人的产权份额，故应认定产权证上的按份共有人朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下的100%产权份额，系原告吴素辉与其他出资人共有。原告吴素辉要求确认登记在被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下的上述商铺100%产权份额，其享有1%的产权份额，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认产权登记在被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下的苍南县灵溪镇东方景园18幢商铺101室、201室、301室的100%产权份额，原告吴素辉享有上述商铺1%的产权份额。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴素辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林超方
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3706号之二
申请执行人张如意，男，无固定职业。
被执行人周子团，男，无固定职业。
张如意与周子团民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月20日作出的（2016）陕0802民初4693号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人周子团名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人周子团名下位于***的房产一套（产权证号：***）。
被执行人周子团保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 任 宇
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执2567号
申请执行人南京中亚国际旅行社有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路81号。
法定代表人戴蓉，南京中亚国际旅行社有限公司总经理。
委托诉讼代理人冯季才，江苏金长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人张博，江苏金长城律师事务所实习律师。
被执行人刘海生，男，1969年7月29日生，汉族。
关于申请执行人南京中亚国际旅行社有限公司与被执行人刘海生民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0102民初3362号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人南京中亚国际旅行社有限公司因被执行人刘海生未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月14日达成执行和解协议。协议内容如下：
一、刘海生于2017年1月30日之前支付人民币50000元。
二、刘海生于2017年2月1日起至2017年5月30日止，每月支付7500元，其他费用在最后一期一并支付。
三、如刘海生有一期未按本协议履行，则将其列入失信被执行人名单，采取限制出境，并主张迟延履行利息。
四、本案执行费1100元由被执行人承担。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议书等证据证实。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本案暂无继续执行的必要，依法可以裁定终结本次执行程序。经合议庭合议，报局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初3362号民事判决书的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 俊
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2567号
本院在执行南京中亚国际旅行社有限公司与刘海生返还原物纠纷一案中，查明被执行人刘海生具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人刘海生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十五日
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执恢173号之二
申请执行人：李某，男，1938年8月1日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：陈某，男，1956年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
关于李某与陈某民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民一初字第00509号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年一月十日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执恢173号之一
申请执行人：李某，男，1938年8月1日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：陈某，男，1956年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
关于李某与陈某民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民一初字第00509号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年一月十日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执恢173号
申请执行人：李某，男，1938年8月1日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：陈某，男，1956年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
关于李某与陈某民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民一初字第00509号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某银行存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年一月十日
书记员 吴跃强
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执11219号之一
申请执行人杨松岭。
被执行人阳光铝业（深圳）有限公司
关于申请执行人杨松岭与被执行人阳光铝业（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9626号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2015年7月1日至2015年8月6日期间工资2403元（人民币，下同）、2013年8月7日至2015年8月6日期间法定节假日带薪休假工资1760元、2013年8月7日至2014年12月31日期间未休年休假工资1114.48元、解除劳动关系的经济补偿金15056元、2013年8月7日至2015年8月6日期间高温津贴1500元、律师代理费3131.6元，本院依法受理，本案执行费为274元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书。其后，被执行人将执行款25239.08元转入本院执行款账户。本院在扣缴执行费274元后，将执行款24965.08元转账支付至申请执行人的银行账户。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9626号民事判决的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费274元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9626号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈勇安
二〇一六年十一月二十三日
书记员 洪泽斌
第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执11219号之一
申请执行人杨松岭。
委托代理人郑维川，广东律师事务所律师。
委托代理人杨云飞，广东律师事务所实习律师。
被执行人阳光铝业（深圳）有限公司。
法定代表人马柏鸿。
关于申请执行人杨松岭与被执行人阳光铝业（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9626号的民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2015年7月1日至2015年8月6日期间工资2403元（人民币，下同）、2013年8月7日至2015年8月6日期间法定节假日带薪休假工资1706元、2013年8月7日至2014年12月31日期间未休年休假工资1114.48元、解除劳动关系的经济补偿金15056元、2013年8月7日至2015年8月6日期间高温津贴1500元、律师代理费3131.60元，本院依法受理，本案执行费为274元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并扣划了被执行人的银行存款25239.08元。本院在扣缴执行费274元后，将执行款24965.08元转账支付至申请执行人的银行账户。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9626号的民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费274元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9626号的民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈勇安
二〇一六年十一月十五日
书记员 洪泽斌
第1页共2页
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初7176号
原告:王立平,男,1947年11月18日生,汉族,住天津市河东区。
被告:天津市华兰房地产开发有限公司,住所地天津武清区私营经济区。
法定代表人:杨洪运。
原告王立平与被告天津市华兰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告王立平于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下:
准许王立平撤诉。
案件受理费80元,减半收取40元,由王立平负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王志千
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执1071号
刘坤、李林：
你/你单位与周永春借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初1624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周永春于二Ｏ一七年十一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费18183.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
联系人：郭礼平联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执1071号
申请执行人周永春，男，1956年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人刘坤，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人李林，女，1983年10月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市中级人民法院的(2017)川0302民初1624号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行其义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人刘坤、李林银行存款1,600,000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李辛玉
法官助理 郭礼平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 詹曦芳
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执1436号
申请执行人：杜中流，男，1966年9月15日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
被执行人：王高潮，男，1971年1月27日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
本院于2016年8月11日作出的（2016）皖0824民初字1929号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年9月27日向被执行人发出了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人未履行。本院于2017年4月25日作出裁定，冻结被执行人王高潮（以其妻汪健军名义所存）的存款人民币8万元。现双方已协商一致，申请执行人申请解除冻结，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王高潮（以其妻汪健军名义所存）的存款人民币5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华友
二〇一七年五月十日
书记员 胡诗珅
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执1436号之二
申请执行人：杜中流，男，1966年9月15日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
被执行人：王高潮，男，1971年1月27日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0824民初字1929号民事调解书，于2016年9月27日向被执行人发出了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人未按期履行。本院于2017年4月25日作出裁定，冻结被执行人王高潮（以其妻汪健军名义所存）的存款人民币8万元。现双方已达成一致意见：被执行人同意将其中5万元支付给杜中流，下余3万元由王高潮享有。现杜中流申请解除冻结，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王高潮（以其妻汪健军名义所存）的存款8万元的冻结；
二、划拨被执行人王高潮（以其妻汪健军名义所存）的存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华友
二〇一七年五月十日
书记员 胡诗珅
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终35号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘某某，男，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年11月5日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2014年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。
原审被告人刁某，农民。因本案，于2014年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。
原审被告人董某甲，个体。曾因涉嫌非法储存危险物质于2012年12月4日被东海县公安局行政拘留5日。因本案，于2015年2月15日被灌云县公安局取保候审。
原审被告人嵇某，农民。因本案，于2014年12月16日被灌云县公安局取保候审。
江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人刘某某、刁某犯盗窃罪，原审被告人嵇某、董某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年12月17日作出(2015)灌刑初字第00424号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月28日至12月7日期间，被告人刘某某伙同被告人刁某等人驾驶改装汽车，至灌云县、东海县、宿迁市沭阳县，采用撬油箱盖、油泵抽油的方式，窃得黄某家、刘某甲家、高某家、朱某甲家、边某家、朱某乙家、夏某家、朱某丙家、刘某乙家、耿某家、徐某甲家、张某甲家、李某甲家、李某乙家、崔某家、孙某甲家、李某丙家、孙某乙家、王某阳家、周某家、吴某甲家、徐某乙家、汤某武家、张某乙家、马某家、王甲家、李某丁家、薛某家、吴某乙家、纪某家、唐某甲家、顾某家、段某甲家、朱某柱家、张某丙家、金某家、唐某乙家、董某乙家、段某乙家、杜某家、尹某甲家、任某家、刘某丙家、丁某家、尹某乙家、开某家、董某丙家、杭某甲家、杭某乙家、杭某丙家、祝某家、王某丙家、杨某家、徐兴某家、王某丁家、张某丁家、叶某家、王某戊家、张某戊家、吉某家货车、半挂车等车内零号柴油，其中被告人刘某某作案13起，窃得柴油重量合计约8757余斤，折合5091升，最低价值人民币31309.65元；被告人刁某作案12起，窃得柴油重量合计7990余斤，折合约4645升，最低价值人民币28566.75元。后被告人刘某某、刁某将窃得的柴油销售给嵇某、董某甲。被告人嵇某明知是盗窃来的柴油仍然予以收购，共4次，合计购得柴油1500余斤，折合约872升，最低价值人民币5362.8元，其非法获利人民币1100余元；被告人董某甲明知是盗窃的柴油仍然以2.9元/斤予以收购，9次合计购得柴油7257斤，折合约4219升，最低价值人民币25946.85元，其非法获利人民币4901.55元。
被告人刁某向侦查机关退出人民币3838元，并被发还被害人朱某甲人民币300元、高建人民币600元、刘某甲人民币600元、黄某人民币600元、边某人民币1138元、朱某乙人民币300元、夏某人民币300元。被告人嵇某、董某甲在侦查机关退出全部违法所得。
侦查机关依法扣押作案工具轿车1辆、管子钳1把、起子1把。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认下列证据证实：被告人刘某某、刁某、嵇某、董某甲的供述和辩解，被害人黄某、刘某甲、高某、朱某甲、边某、朱某乙、夏某、朱某丙、刘某乙、耿某、徐某甲、张某甲、颜某、李某甲、李某乙、崔某、孙某甲、李某丙、孙某乙、王某甲、周某、吴某甲、徐某乙、汤某、张某乙、马某、王某乙、李某丁、薛某、吴某乙、纪某、唐某甲、顾某、段某甲、朱某丁、张某丙、金某、唐某乙、董某乙、段某乙、杜某、尹某甲、任某、刘某丙、丁某、尹某乙、开某、董某丙、杭某甲、杭某乙、杭某丙、祝某、王某丙、杨某、徐某丙、王某丁、张某丁、叶某、王某戊、张某戊、吉某陈述，生效的刑事判决书，东海县公安局行政处罚决定书，灌云县公安局扣押、发还物品清单，灌云县公安局调取证据通知书、调取证据清单，灌云县公安移交物品清单，通话清单，灌云县价格认证中心关于柴油的价格鉴定结论书，缴款书、退赃说明，指认现场照片，辨认笔录，户籍信息、发破案报告、抓获经过。
原审法院认为，被告人刘某某、刁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且系多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪；被告人嵇某、董某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再因故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人董某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某某、刁某、嵇某到案后均能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刁某部分退赔被害人损失，被告人嵇某、董某甲退出全部违法所得，均酌情从轻处罚。被告人董某甲有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，作出如下判决：1、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。2、被告人刁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。3、被告人董某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。4、被告人嵇某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。5、没收扣押作案工具轿车1辆、管子钳1把、起子1把；追缴在被告人嵇某违法所人民币1100元、被告人董某甲违法所得人民币4901.55元，上缴国库；责令被告人刘某某、董某甲于判决生效后十日内退赔被害人损失。
上诉人刘某某提出的上诉理由为：原审判决对其量刑过重，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实、证据与原审法院审理查明的事实、证据相同，原审判决列举的证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘某某、原审被告人刁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪；原审被告人嵇某、董某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再因故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。原审被告人董某甲自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。上诉人刘某某、原审被告人刁某、嵇某到案后均能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。原审被告人刁某部分退赔被害人损失，原审被告人嵇某、董某甲退出全部违法所得，均酌情从轻处罚。原审被告人董某甲有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。关于上诉人刘某某提出的“原审判决对其量刑过重，请求对其从轻处罚”的上诉理由，经查，上诉人刘某某多次盗窃，数额较大，且系累犯，应当从重处罚，原审判决对其定罪量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 洁
代理审判员 张清磊
代理审判员 路锦辉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李双艳
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0926民初725号
原告：罗玉成，女，住平利县。
委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。
被告：叶世兵，男,住平利县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司）。地址：安康市高新区。
负责人：周宝安，系公司总经理。
委托诉讼代理人：朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。
原告罗玉成与被告叶世兵、中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉成及委托诉讼代理人何剑、被告叶世兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司的委托诉讼代理人朱成荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉成向本院提出诉讼请求：由两被告赔偿原告医疗费11519.77元、住院伙食补助5340元、误工费15026.76元、护理费15026.76元、交通费200元等共计47113.29元（含被告叶世兵支付的医疗费9599.77元）。事实与理由：2017年6月1日19时30分，被告叶世兵驾驶陕GLU8**号小型轿车，由平利县城方向驶往平利法院北侧便道方向时，在法院北侧金缘小厨农家乐门前将道路上的原告脚部碾伤，造成原告受伤的交通事故。2017年6月4日，平利县公安局交警大队作出事故认定，认定被告叶世兵负该起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往平利县医院住院治疗89天，被诊断为：右外踝撕脱性骨折伴软组织挫擦伤。由于叶世兵驾驶的车辆在被告保险公司处购买有交强险和第三者责任商业险，叶世兵垫付了部分医疗费用，原告的其他损失未得到赔偿。
被告叶世兵辩称，原告受伤的情况属实，事故发生后，叶世兵积极配合交警部门调查，也积极筹措资金给原告治疗。叶世兵驾驶的车辆在保险公司购买有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内，按照法律规定原告的各项合理合法的损失应由保险公司先行予以赔偿，不足部分再由叶世兵赔偿。事故发生后，叶世兵垫付了原告的医疗费用9599.77元，该款应由保险公司赔偿给叶世兵，原告其他合理损失由保险公司赔偿给原告。原告不合理的诉求请求依法不予支持。
被告保险公司辩称，叶世兵在保险公司购买有交强险和第三者责任险，保险公司应在保险限额和范围内理赔。医疗费11519.77元认可，伙食补助认可每天30元，误工费每天认可100元，认可护理天数89天，每天80元，原告主张的交通费有票据，保险公司认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的平利县公安局交警大队作出的事故认定书、平利县医院诊断证明书和住院病历、医疗费票据11519.77元、交强险和商业险保单、陕西平安法医司法鉴定所的司法鉴定意见书，二被告无异议，本院予以采信；对被告叶世兵提供的驾驶证、检查费票据120元，原告和被告保险公司无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日19时30分，被告叶世兵驾驶陕GLU8**号小型轿车，由平利县城方向驶往平利法院北侧便道方向时，在法院北侧金缘小厨农家乐门前将道路上的原告脚部碾伤，造成原告受伤的交通事故。2017年6月4日，平利县公安局交警大队作出事故认定，认定被告叶世兵负该起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往平利县医院住院治疗89天，被诊断为：右外踝撕脱性骨折伴软组织挫擦伤。治疗期间，原告花费医疗费用11639.77，其中被告叶世兵垫付9719.77元，原告垫付1920元。被告叶世兵另支付原告生活费500元。被告叶世兵驾驶的车辆在被告保险公司处购买有交强险和第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2016年7月24日起至2017年7月23日止。2017年11月8日，被告保险公司提出申请，请求对原告罗玉成的医疗费用与交通事故的关联度和必要性进行鉴定，经委托陕西平安法医司法鉴定所鉴定，认为原告罗玉成因本次交通事故所产生的必要的和关联的医疗费用为11519.77元（该笔费用不包括门诊检查费120元）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本起交通事故由被告叶世兵负全部责任，原告罗玉成因该起事故身体受到了伤害，其要求被告叶世兵赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的主张，本院予以支持，但原告罗玉成要求被告赔偿交通费的主张，因原告并未提供相应的证据证实其损失，该诉求本院不予支持；陕西省2016年度在岗职工平均工资为61626元，原告要求被告按照168.84元／天的标准赔偿误工费、护理费的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告提出被告按照60元／天的标准赔偿住院伙食补助的请求，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，本县国家机关一般工作人员在本市、县内的出差补助标准为每人每天60元，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持；由于被告叶世兵驾驶的车辆在被告保险公司购买有交强险和不计免赔的第三者责任险，事故发生时尚在保险期内，且被告叶世兵负全部责任，故因原告身体受损造成的各项损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告叶世兵负责赔偿。被告叶世兵主张其垫付的医疗费、生活费等合计10219.77元，应由保险公司赔偿和由原告予以返还的理由成立，本院予以采纳。
综上所述，因原告罗玉成发生交通事故而造成的各项损失为：医疗费11639.77元、住院伙食补助5340元（89天×60元／天）、护理费15026.76元（89天×168.84元／天）、误工费15026.76元（89天×168.84元／天），合计47033.29元，由被告保险公司予以理赔。被告叶世兵垫付的10219.77元，由原告罗玉成获赔后予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告罗玉成因交通事故造成的各项损失47033.29元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公负责赔偿；
由原告罗玉成返还被告叶世兵垫付的各项费用10219.77元；
以上给付内容，均限于本判决生效后三日内履行；
驳回原告罗玉成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费978元，减半收取489元，由被告叶世兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘怀芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋 波
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鼓民初字第2645号
原告赵某甲。
被告赵某乙。
本院受理原告赵某甲与被告赵某乙民间借贷纠纷一案后查明，原告的住所地位于本市泉山区，被告的地址位于本市云龙区。本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告的地址均不属于本院辖区，原告也未提供证据证明合同履行地在本院辖区，故本案依法不属于本院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送徐州市云龙区人民法院处理。
代理审判员 蒋 敏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王晓羽
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执738号
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦8-11楼。
负责人阳金明，总经理。
被执行人湖南双信置业有限公司，住所地长沙县星沙街道办事处蒸湘路、板仓路交汇西南角602。
法定代表人韦耀文。
被执行人韦耀文，男，汉族，1954年2月11日出生，住长沙市开福区。
被执行人王亮清，女，汉族，1953年2月26日出生，住长沙市开福区。
中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司与湖南双信置业有限公司、韦耀文、王亮清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘01民初167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司于2017年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现根据本院《关于将湖南易通汽车配件科技发展有限公司、湖南双信置业有限公司相关诉讼案件统一归口长沙县人民法院执行的通知》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）湘01民初167号民事判决即中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司与湖南双信置业有限公司、韦耀文、王亮清金融借款合同纠纷一案指定长沙县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱曦
审判员 戴晖
审判员 彭 京 华
二〇一七年五月十九日
书记员 谭 智 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初1821号
原告王少林，男，汉族，住平罗县城。
被告王振红，男，汉族，住平罗县城。
原告王少林与被告王振红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼使用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王少林与被告王振红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系，2007年2月2日，被告王振红因做生意资金周转，急需向原告借款45000元，当时出于亲戚关系，便借给被告45000元现金，被告给原告出具借条一张，当时承诺资金周转顺利后尽快偿还。但被告不守信用，一直不予偿还，后原告多次催要，被告总以各种理由推脱，现诉至法院，请求：1.依法判令被告偿还原告借款45000元，2.诉讼费由被告承担。
被告王振红辩称，借款不属实，没有向原告借过45000元，其只向其他人借过1万元由原告提供了担保，双方没有其他经济来往，原告所说的45000元是被告为了调解原告夫妻双方的矛盾，才给原告出具了借条。
原告为支持其主张向法庭出示借条一张，证实被告向原告借款45000元未返还的事实。
该证据经被告质证，没有异议，借条系其本人书写。
被告王振红未向提交证据。
本院对原告出示的证据结合原告、被告的当庭称述，分析认定，原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2007年2月2日，被告因资金周转向原告借款45000元，并出具借条一张，至今未返还，引起本案诉讼。
另查明，被告王振红在给原告王少林出具借条时误将“王振红”写为“王振宏”。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，可以随时要求借款人返还借款。本案中，原告主张被告向其借款45000元由原告出示的借条予以证实，故对原告要求被告返还借款45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告的主张因无证据证实，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告王振红于本判决生效之日起五日内返还原告王少林借款45000元。
案件受理费463元，由被告王振红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨 勇
附：本案适用的相关法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执969号之一
申请执行人：高邮市富民饲料厂，住所地在高邮市。
企业负责人陈少伟。
被执行人：路有谊。
本院在执行高邮市富民饲料厂与路有谊买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人路有谊被本院司法拘留15天。本院依法将被执行人路有谊纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈正堂
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初1821号
原告王少林，男，汉族，个体户，住平罗县城
被告王振红，男，汉族，个体户，住平罗县城
原告王少林与被告王振红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼使用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王少林与被告王振红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系，2007年2月2日，被告王振红因做生意资金周转，急需向原告借款45000元，当时出于亲戚关系，便借给被告45000元现金，被告给原告出具借条一张，当时承诺资金周转顺利后尽快偿还。但被告不守信用，一直不予偿还，后原告多次催要，被告总以各种理由推脱，现诉至法院，请求：1.依法判令被告偿还原告借款45000元，2.诉讼费由被告承担。
被告王振红辩称，借款不属实，没有向原告借过45000元，其只向其他人借过1万元由原告提供了担保，双方没有其他经济来往，原告所说的45000元是被告为了调解原告夫妻双方的矛盾，才给原告出具了借条。
原告为支持其主张向法庭出示借条一张，证实被告向原告借款45000元未返还的事实。
该证据经被告质证，没有异议，借条系其本人书写。
被告王振红未向提交证据。
本院对原告出示的证据结合原告、被告的当庭称述，分析认定，原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2007年2月2日，被告因资金周转向原告借款45000元，并出具借条一张，至今未返还，引起本案诉讼。
另查明，被告王振红在给原告王少林出具借条时误将“王振红”写为“王振宏”。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，可以随时要求借款人返还借款。本案中，原告主张被告向其借款45000元由原告出示的借条予以证实，故对原告要求被告返还借款45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告的主张因无证据证实，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告王振红于本判决生效之日起五日内返还原告王少林借款45000元。
案件受理费463元，由被告王振红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨 勇
附：本案适用的相关法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执恢116号之一
申请人:姚玉和,男,1967年4月24日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，
被执行人:张海峰,男,1978年1月22日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人姚玉和与被执行人张海峰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民二初字第00056号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款14000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费150元，执行费110元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在14260.00元范围内予划拨其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 林 峰
二〇一八年三月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执恢116号
申请人:姚玉和,男,1967年4月24日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，
被执行人:张海峰,男,1978年1月22日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人姚玉和与被执行人张海峰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民二初字第00056号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款14000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费150元，执行费110元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在14260.00元范围内予以冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 林 峰
二〇一八年三月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初1818号
原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人柴伟，执行董事。
被告冯光，男，1972年9月27日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告冯光物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年十月二十日
书 记 员 龙小凤
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川10民终190号
上诉人（一审原告）龚友国，男，1963年6月24日生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县，
上诉人（一审原告）周年德，男，1949年5月24日生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县，
二上诉人委托代理人李瑞才，男，1954年9月29日生，汉族，威远县人，城镇居民，住四川省威远县严陵镇。
被上诉人（一审被告）威远县越溪镇龙洞煤矿，住所地威远县越溪镇。
负责人刘德文，执行事务合伙人。
上诉人龚友国、周年德因与被上诉人威远县越溪镇龙洞煤矿不当得利纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2015）威民初字第1342号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人龚友国、周年德2016年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龚友国、周年德撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚友国、周年德撤回上诉，各方均按一审判决执行。
二审案件受理费9780元，减半收取4890元，由上诉人龚友国、周年德负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄砾平
审判员 杨军力
审判员 马晋川
二〇一六年三月二十一日
书记员 赖思源
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3956号
罪犯张某乙，男，汉族，1985年2月25日生，职业高中文化，河南省平顶山市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省桐城市人民法院于2012年1月13日作出（2012）桐刑初字第00013号刑事判决，以被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。被告人张某乙不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）宜刑终字第00060号刑事判决，以被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某乙在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某乙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某乙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某乙减去自本裁定送达之日起至2017年2月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3956号
罪犯张中怀，男，汉族，1985年2月25日生，职业高中文化，河南省平顶山市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省桐城市人民法院于2012年1月13日作出（2012）桐刑初字第00013号刑事判决，以被告人张中怀犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。被告人张中怀不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）宜刑终字第00060号刑事判决，以被告人张中怀犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张中怀在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张中怀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张中怀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张中怀减去自本裁定送达之日起至2017年2月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0191执1014号之一
申请执行人：合肥豪门物业服务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：倪良文，董事长。
被执行人：贺敏，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在执行合肥豪门物业服务有限公司与贺敏物业服务合同纠纷一案中，分别于2017年7月20日、9月12日冻结被执行人贺敏的银行账户。现因扣划款项的需要。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人贺敏银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 邹 靖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0191执1014号
申请执行人：合肥豪门物业服务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：倪良文，董事长。
被执行人：贺敏，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在执行合肥豪门物业服务有限公司与贺敏物业服务合同纠纷一案，因被执行人贺敏未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺敏银行存款7510元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄文新
二〇一七年九月十二日
书记员 邹 靖
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503诉保160号之七
申请执行人：邱绪红。
被执行人：李晶。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保160号之七裁定书，于2016年06月20日向被执行人李晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李晶在中国工商银行1396账户内存款人民币410000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年六月二十日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503诉保160号之一
申请执行人：邱绪红。
被执行人：李晶。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保160号之一裁定书，于2016年06月07日向被执行人李晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李晶在中国民生银行5018账户内存款人民币410000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年六月七日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1513号
罪犯白胜成，男，1974年12月27日出生，布依族，高中文化，贵州省三都县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2014年8月12日作出(2014)嘉善刑初字第687号刑事判决，以被告人白胜成犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白胜成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白胜成在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯白胜成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白胜成准予减刑二个月（刑期至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1513号
罪犯白某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2014年8月12日作出(2014)嘉善刑初字第687号刑事判决，以被告人白某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯白某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白某准予减刑二个月（刑期至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 欣
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2501民初821号
原告：王蕾，男，1975年1月8日生，汉族，住个旧市。
委托诉讼代理人：张跃，云南云恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐兰，云南云恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：红河州新景房地产开发有限公司。住所地：个旧市中山路**号。
法定代表人：周方，系该公司董事长。
被告：中国银行股份有限公司个旧支行。住所地：个旧市人民路****号。
负责人：陈联松，系该支行行长。
原告王蕾与被告红河州新景房地产开发有限公司、中国银行股份有限公司个旧支行合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告王蕾于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王蕾自愿撤回起诉，系其真实意思表示，属其行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王蕾撤诉。
案件受理费14813元，减半收取计7406.5元，由原告王蕾负担，本院予以免交。
审判员 普艳
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘奕
南陵县人�法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0223执57号之八
申请人：周振龙。
被执行人：杨翠英。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2018)皖0223执57号之八裁定书，于2018年02月28日向被执行人杨翠英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨翠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨翠英在中国建设银行6217001650004066085_156_1账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴浩然
二〇一八年二月二十八日
书记员 王宗森
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1522执1201号
申请执行人：董胜才，男，1966年5月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
人：任贵英，女，1952年5月6日出生，汉族，住安徽省安徽省霍邱县。
申请执行人董胜才申请执行被执行人任贵英土地承包经营权纠纷一案，本院本院于2017年5月3日立案受理后，在土地所在地村民委员会工作人员到场的情况下，完成了对争议土地的指认并交付给申请执行人董胜才。本院现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院（2017）皖1522民初2224号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 汪 平
执行员 缪国利
执行员 程 伟
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 扬
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0223执57号之二
申请人：周振龙。
被执行人：戴其武。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2018)皖0223执57号之二裁定书，于2018年02月28日向被执行人戴其武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴其武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴其武在中国银行181234537128CNY0账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴浩然
二〇一八年二月二十八日
书记员 王宗森
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0223执57号之十
申请人：周振龙。
被执行人：杨翠英。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2018)皖0223执57号之十裁定书，于2018年02月28日向被执行人杨翠英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨翠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨翠英在中国农业银行6228481990632666211账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴浩然
二〇一八年二月二十八日
书记员 王宗森
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0223执57号之五
申请人：周振龙。
被执行人：戴其武。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2018)皖0223执57号之五裁定书，于2018年02月28日向被执行人戴其武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴其武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴其武在中国农业银行6228481998843709571账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴浩然
二〇一八年二月二十八日
书记员 王宗森
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0223执57号之一
申请人：周振龙。
被执行人：戴其武。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2018)皖0223执57号之一裁定书，于2018年02月28日向被执行人戴其武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴其武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴其武在中国工商银行1001703701219011053账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴浩然
二〇一八年二月二十八日
书记员 王宗森
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第454号
罪犯赵云，男，1978年1月29日出生，汉族，出生地河南省平舆县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年3月25日作出(2008)中中法刑一初字第121号刑事附带民事判决，以被告人赵云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年；附带民事赔偿33678元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月28日作出(2009)粤高法刑三终字第176号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵云在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年；2014年3月5日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年11月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯赵云在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；该犯提供了（2010）中中法执字第8号执行裁定书，证实其没有可供执行的财产。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、执行裁定等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵云系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有执行裁定证实其暂无履行附带民事赔偿的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯属严重暴力犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵云予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0223执57号之三
申请人：周振龙。
被执行人：戴其武。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2018)皖0223执57号之三裁定书，于2018年02月28日向被执行人戴其武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴其武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴其武在中国建设银行6217001650007882454_156_1账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴浩然
二〇一八年二月二十八日
书记员 王宗森
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执746号
本院在执行童达与南京趣至广告有限公司追索劳动报酬、社会保险纠纷一案中，查明被执行人南京趣至广告有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人南京趣至广告有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月一日
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0223执57号之九
申请人：周振龙。
被执行人：杨翠英。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2018)皖0223执57号之九裁定书，于2018年02月28日向被执行人杨翠英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨翠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨翠英在中国邮政储蓄银行603623004212337629账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴浩然
二〇一八年二月二十八日
书记员 王宗森