wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1058号
申请执行人：滁州金钥匙小额贷款有限公司,住所地滁州市琅琊区。
被执行人：张大和，住滁州市琅琊区。
被执行人：何继美，住滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市南谯区美和商务宾馆，住所地滁州市琅琊区。
本院在受理徐永瑞与张大和、何继美、滁州市南谯区美和商务宾馆借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2623号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人张大和、何继美、滁州市南谯区美和商务宾馆发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人张大和、何继美、滁州市南谯区美和商务宾馆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张大和的存款336880.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一七年六月十六日
代理书记员 张莹莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初字第23435-24437号之二
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。
被告深圳市碧维视科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人隋杰，该公司总经理。
被告深圳市百丽芳实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人隋杰，该公司董事长。
被告未来电视有限公司，住所地天津市空港经济区。
法定代表人熊智辉，该公司总经理。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告深圳市百丽芳实业有限公司、深圳市碧维视科技有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2016年10月8日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2017年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，三案合并裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤诉。
各案案件受理费800元，三案共计2400元（已由原告预交），按规定各案收取25元，三案共计75元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 李宏新
二〇一七年三月二十八日
本件与原件核对无异
书 记 员 李姗姗
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1058号之二
申请执行人：滁州金钥匙小额贷款有限公司,住所地滁州市琅琊区。
被执行人：张大和，住滁州市琅琊区。
被执行人：何继美，住滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市南谯区美和商务宾馆，住所地滁州市琅琊区。
本院在受理滁州金钥匙小额贷款有限公司与张大和、何继美、滁州市南谯区美和商务宾馆借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2623号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人张大和、何继美、滁州市南谯区美和商务宾馆发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人张大和、何继美、滁州市南谯区美和商务宾馆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市南谯区美和商务宾馆的存款336880.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一七年六月十六日
代理书记员 张莹莹
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执31号之二
申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：四川省井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码：91511124207404555X。
法定代表人：王建康，理事长。
委托代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
委托代理人（特别代理）：陈晨，男，该联社职工。
被执行人：杨迪，女，1989年1月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行井研县农村信用合作联社与杨迪实现担保物权一案中，责令被执行人向申请执行人清偿借款本金人民币4000000.00元和利息（截止2017年12月15日的利息人民币651648.09元和从2017年12月16日起以借款本金人民币4000000.00元按月利率11.28125‰计至付清本金止的逾期利息）及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院依法委托四川省久源房地产估价有限公司对被执行人杨迪位于井研县的商业用房进行了评估，评估价格分别为人民币460.73万元和84.36万元。本院分别于2018年5月24日和2018年6月21日在京东网络司法拍卖平台上对该财产进行了网络司法拍卖，均因无人报名竞买而流拍。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意以第二次网络拍卖价合计人民币5014828.00元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨迪所有的位于井研县的商业用房作价人民币5014828.00元，交付申请执行人井研县农村信用合作联社抵偿其与杨迪实现担保物权一案的借款本金和利息、申请费、评估费、本案申请执行费。井研县的商业用房的不动产所有权自本裁定送达申请执行人井研县农村信用合作联社时起转移。
二、申请执行人井研县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 江
代理审判员 王小平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李 理
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1058号之一
申请执行人：滁州金钥匙小额贷款有限公司,住所地滁州市琅琊区。
被执行人：张大和，住滁州市琅琊区。
被执行人：何继美，住滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市南谯区美和商务宾馆，住所地滁州市琅琊区。
本院在受理滁州金钥匙小额贷款有限公司与张大和、何继美、滁州市南谯区美和商务宾馆借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2623号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人张大和、何继美、滁州市南谯区美和商务宾馆发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人张大和、何继美、滁州市南谯区美和商务宾馆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何继美的存款336880.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一七年六月十六日
代理书记员 张莹莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初字第23435-24437号之二
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。
被告深圳市碧维视科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花路。
法定代表人隋杰，该公司总经理。
被告深圳市百丽芳实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花路。
法定代表人隋杰，该公司董事长。
被告未来电视有限公司，住所地天津市空港经济区。
法定代表人熊智辉，该公司总经理。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告深圳市百丽芳实业有限公司、深圳市碧维视科技有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2016年10月8日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2017年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，三案合并裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤诉。
各案案件受理费800元，三案共计2400元（已由原告预交），按规定各案收取25元，三案共计75元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 李宏新
二〇一七年三月二十八日
本件与原件核对无异
书 记 员 李姗姗
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执31号之三
申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：四川省井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码：91511124207404555X。
法定代表人：王建康，理事长。
委托代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
委托代理人（特别代理）：陈晨，男，该联社职工。
被执行人：杨迪，女，1989年1月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行井研县农村信用合作联社与杨迪实现担保物权一案中，本院于2018年1月15日以（2018）川1124执31号执行裁定书查封了被执行人杨迪位于井研县的商业用房。现因本院已裁定将上述房产以物抵债给申请执行人井研县农村信用合作联社，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对井研县的商业用房的查封。
本裁定立即执行。
执行员 李理
二〇一八年六月二十五日
书记员 王昆
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1058号之三
申请执行人：滁州金钥匙小额贷款有限公司,住所地滁州市琅琊区。
被执行人：张大和，住滁州市琅琊区。
被执行人：何继美，住滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市南谯区美和商务宾馆，住所地滁州市琅琊区。
本院在执行滁州金钥匙小额贷款有限公司与张大和、何继美、滁州市南谯区美和商务宾馆借款合同纠纷一案，因被执行人张大和、何继美、滁州市南谯区美和商务宾馆暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院(2016)皖1102民初2623号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 锁立兵
审 判 员 张承槽
审 判 员 夏 松
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 张莹莹
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第338-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人邓洪炼，男，汉族，农村居民。
被执行人欧阳知顺，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收邓洪炼、欧阳知顺社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（栗）计生征字（2013）X37号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一四年一月十五日
书记员 喻 婧
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第338-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人邓洪炼，男，1976年12月5日出生，汉族，湘乡市人，农村居民，住湖南省湘乡市栗山镇XX村。
被执行人欧阳知顺，女，1979年8月24日出生，汉族，湘乡市人，农村居民，住址同上，系邓洪炼之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收邓洪炼、欧阳知顺社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（栗）计生征字（2013）X37号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 烈 辉
审判员 成 小 南
审判员 周艺林二O一四年一月十五日书记员喻婧
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初3130号
原告：中国农业银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区兴港西路11号主楼。
负责人：何光霞，该支行行长。
委托代理人：王卿，该支行信贷管理部副总经理。
委托代理人：葛爱亮，该支行员工。
被告：魏俊杰，男，1981年10月5日生，汉族，住镇江市。
原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行诉被告魏俊杰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员贾文婷适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛爱亮到庭参加诉讼，被告魏俊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还透支本息共计41966.93元（计算至2016年9月18日，之后的利息、手续费、滞纳金按约计算至实际还清之日），并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告于2010年2月向原告申请办理银联标准卡普通贷记卡，卡号为62×××67，总信用额度4万元。截止2016年9月18日，被告透支本息共计41966.93元（本金35641.36元、利息4262.18元、滞纳金2063.39元）。原告多次催要无果，诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2010年2月向原告申请办理金穗商业城联名卡，初始信用额度40000元，并填写申请表一张。经原告审核，与被告签订《金穗商业城联名卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》，双方约定：被告应在银行规定的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。被告在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。被告以最低还款额还款，不享受免息还款期便利，被告超过银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日的贷款利息。被告首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。被告预借本金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日期至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息银行均按月计收复利，日利率为万分之五，银行对应用卡账户的超额还款不计付利息。被告未能在到期还款日之前偿还银行要求的最低还款额、超额使用银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。后原告向被告发放卡号为62×××67的金穗信用卡，总信用额度4万元。被告在使用该卡后出现透支。后原告向被告进行了催收，被告未还款。截止2016年9月18日，被告透支本息共计41966.93元（本金35641.36元、利息4262.18元、滞纳金2063.39元）。原告索款未果诉至本院。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、金穗贷记卡章程、账户明细、资料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的信用卡服务合同关系合法有效。被告申领信用卡后，在双方协议约定的范围内，可享受原告提供的消费和取现等交易便捷服务，也可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系，由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告立即归还透支款并按约定支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏俊杰于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行信用卡透支本息共计41966.93元。2016年9月19日至实际给付之日的利息、手续费、滞纳金按双方约定计算。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取849元，由被告魏俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 贾文婷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙慧君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附上诉须知：
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1191民初3130号
原告：张际，男，1975年11月19日生，汉族，住镇江市。
原告：李莎莎，女，1978年7月23日生，汉族，住镇江市。
被告：镇江亨世冷暖设备有限公司，住所地镇江市钻石铭苑18-104（丁卯桥路168号-73）。
法定代表人：吴杰。
原告张际、李莎莎与被告镇江亨世冷暖设备有限公司买卖合同纠纷一案，因原告无正当理由未按期足额补交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费收取114元，由原告张际、李莎莎负担。
（此页无正文）
代理审判员 祁伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 孔佳
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镇坪民初字第00151-1号
原告：安康市中昊建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人屈兰安，任该公司董事长职务。
委托代理人刘先连，该公司职工。
委托代理人彭泽国，陕西振康律师事务所律师。
被告：杜威，男。
被告：沈贵斌，男。
被告：杜发勤，男。
被告：杜冰清，女。
被告：杨军，男。
本院应原告的申请，于2015年8月3日裁定上列被告先予执行排除妨害。现因被告方以原告取得的建设工程规划许可证系违法取得，及原告有超规划建设的违法行为，对该先予执行裁定提出异议，并提供了相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除本院作出的(2015)镇坪民初字第00151号保全裁定。
审判长 赵 维 新
审判员 �陈勇
审判员 冉 道 军
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 晓 庆
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镇坪民初字第00151-1号
原告：安康市中昊建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人屈兰安，任该公司董事长职务。
委托代理人刘先连，该公司职工。
委托代理人彭泽国，陕西振康律师事务所律师。
被告：杜威，男。
被告：沈贵斌，男。
被告：杜发勤，男。
被告：杜冰清，女。
被告：杨军，男。
本院应原告的申请，于2015年8月3日裁定上列被告先予执行排除妨害。现因被告方以原告取得的建设工程规划许可证系违法取得，及原告有超规划建设的违法行为，对该先予执行裁定提出异议，并提供了相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除本院作出的(2015)镇坪民初字第00151号保全裁定。
审判长 赵维新
审判员 陈 勇
审判员 冉道军
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘晓庆
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执307号
申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司,住上海市松江区新桥民益路26号。
被执行人：管锐,男,住安徽省利辛县程家集镇。
被执行人：张萍,女，住安徽省利辛县。
被执行人：刘小凤,女,住安徽省池州市贵池区。
本院在执行龙工（上海）融资租赁有限公司与管锐、张萍、刘小凤融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第00867号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 鹏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执40396号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
被执行人李树东。
申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行与被执行人李树东金融借款合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第3627号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行杨家泊支行于2016年1月25日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2015)滨汉民初字第3627号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李合权
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执307号之一
申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区民益路。
法定代表人：倪银英，董事长。
被执行人：管锐，男，汉族，职业不详，住安徽省利辛县。
被执行人：张萍，女，汉族，职业不详，住安徽省利辛县程家集镇。
被执行人：刘小凤，女，汉族，职业不详，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司申请执行被执行人管锐、张萍、刘小凤融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年4月28日制作的（2016）皖0111民初307号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人租金468523.60元、违约金291290元、逾期付款利息（以11156.99元为基数，利率按日万分之一点七五，从2016年7月27日计算至款清之日止）、诉讼费5231元、执行费6927元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人管锐存款人民币681742.16元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 凯
二〇一七年二月二十七日
书记员 王宏蕾
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0925执323号
申请执行人刘海霞，女，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人谌祖宏，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
申请执行人刘海霞与被执行人谌祖宏民间借贷纠纷一案，申请执行人刘海霞依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初216号民事判决书，于2016年11月1日向本院申请执行，要求法院强制被执行人谌祖宏归还申请执行人刘海霞因承担连带责任替其清偿的债务31076元。本院于同日立案受理后，依法向被执行人谌祖宏送达了执行通知书，但被执行人仍未在指定期限内履行义务。本案在执行过程中，未能查找到被执行人谌祖宏有可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人刘海霞依据本院（2016）赣0925民初216号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人刘海霞今后若发现被执行人谌祖宏有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡淇辉
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0925执323号
申请执行人刘海霞，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人谌祖宏，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人刘海霞与被执行人谌祖宏民间借贷纠纷一案，申请执行人刘海霞依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初216号民事判决书，于2016年11月1日向本院申请执行，要求法院强制被执行人谌祖宏归还申请执行人刘海霞因承担连带责任替其清偿的债务31076元。本院于同日立案受理后，依法向被执行人谌祖宏送达了执行通知书，但被执行人仍未在指定期限内履行义务。本案在执行过程中，未能查找到被执行人谌祖宏有可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人刘海霞依据本院（2016）赣0925民初216号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人刘海霞今后若发现被执行人谌祖宏有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡淇辉
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执307号之三
申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区民益路。
法定代表人：倪银英，董事长。
被执行人：管锐，男，汉族，职业不详，住安徽省利辛县程家集镇管楼村。
被执行人：张萍，女，汉族，职业不详，住安徽省利辛县程家集镇管楼村。
被�行人：刘小凤，女，汉族，职业不详，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司申请执行被执行人管锐、张萍、刘小凤融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年4月28日制作的（2016）皖0111民初307号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人租金468523.60元、违约金291290元、逾期付款利息（以11156.99元为基数，利率按日万分之一点七五，从2016年7月27日计算至款清之日止）、诉讼费5231元、执行费6927元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人管锐在中国工商银行账户内存款人民币681742.16元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 凯
二〇一七年二月二十七日
书记员 王宏蕾
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0231行审98号
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局。住所地：重庆市垫江县桂溪街道陵园路67号，组织机构代码56789281-2。
法定代表人胡启东，该局局长。
委托代理人钟显胜，垫江县城乡建设综合行政执法局干部。
被执行人徐先平，男，1975年3月23日出生，汉族，居民，现住重庆市。
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行垫建综执【处罚决定】（2016）51号行政处罚决定书第一项处罚内容：责令被执行人在7日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人在修建住房等工程中，擅自在垫江县澄溪镇永兴村5组非法占用土地934㎡，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年2月1日作出垫建综执【处罚决定】（2016）51号行政处罚决定书：责令被执行人在7日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；另处罚款9340元。该决定书于2016年2月1日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年2月22日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局作出的垫建综执【处罚决定】（2016）51号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但因该处罚决定书第一项处罚内容的法定起诉期限为十五日，复议期限为六十日，超过六十日当事人仍未履行处罚决定的，作出处罚决定的部门应在三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行已超出法定申请执行期限，其申请不符合受理条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、、第五十八条第二款的规定，裁定如下:
驳回垫江县城乡建设综合行政执法局的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄德彬
审判员 李志刚
审判员 陈建华
二〇一六年八月二十九日
书记员 谭 垚
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执1316号之二
申请执行人：李明道，男，1963年4月5日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李明亮，男，1955年12月23日生，汉族，住寿光市。
本院在执行申请执行人李明道与被执行人李明亮民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人李明亮名下的银行存款等信息，扣划了被执行人李明亮的银行存款5800元，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕汉庆
审判员 于召祥
审判员 房 艳
二〇一八年六月十四日
书记员 钟晓亮
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执1316号之一
申请执行人：李明道，男，1963年4月5日生，汉族，住寿光市，村民。
被执行人：李明亮，男，1955年12月23日生，汉族，住寿光市，村民。
本院在执行李明道与李明亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人李明亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人李明亮银行存款**元。
本裁定立即执行。
审判员 于召祥
二〇一八年三月三十一日
书记员 钟晓亮
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执208号
（2016）吉0291执208号之一
申请执行人：中国工商银行公司有限公司吉林市高新技术产业开发区支行，住所地吉林市。
负责人：孙建强，行长。
被执行人：郭柏军，男，1964年3月15日生，汉族，住吉林省舒兰市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月27日作出的（2015）吉高新民二初字第255号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人郭柏军送达了执行通知书，责令被执行人郭柏军在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人郭柏军至今未履行义务。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人有其他财产可供执行。故申请执行人中国工商银行公司有限公司吉林市高新技术产业开发区支行书面申请终结本次执行程序，可保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李黎明
人民陪审员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 冰
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执457号之一
申请执行人四川广安建设集团有限公司，住所地：四川省广安市。
法定代表人邓刚，董事长。
被执行人沈建康，男，汉族，1974年5月4日出生，住四川省崇州市。
申请执行人四川广安建设集团有限公司申请执行被执行人沈建康返还不当得利纠纷一案，本院（2015）崇州民初1693号民事判决书已经发生法律效力，因沈建康逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月8日向本院执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2016年4月18日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了被执行人在青城山镇的开发的房屋一套，因无产权证，暂时不宜处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意在将被执行人列入失信被执行人名单后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币92650元，已经执行到位0元，被执行人沈建康尚欠申请执行人四川广安建设集团有限公司92650元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初1693号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘文学
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执198号
申请执行人：刘守周，男，1967年3月20日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被执行人：四川逢春信达药材有限公司，住所地中江县。
负责人：黎勇，该公司总经理。
申请执行人刘守周依据已经发生法律效力的江劳人仲裁字（2016）489号仲裁裁决书，于2016年2月21日向本院申请执行，要求被执行人四川逢春信达药材有限公司支付2015年4月至7月的工资12000元。执行中，申请执行人刘守周以被执行人四川逢春信达药材有限公司及时支付了裁决书确定的金额为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请是其对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017)川0623执198号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 龚小江
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 尹湘濂
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执198号
申请执行人：刘守周，男，1967年3月20日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被执行人：四川逢春信达药材有限公司，住所地中江县。
负责人：黎勇，该公司总经理。
刘守周与四川逢春信达药材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘守周依据已经发生法律效力的江劳人仲裁字（2016）489号仲裁裁决书，于2016年2月21日向本院申请执行，要求被执行人四川逢春信达药材有限公司支付2015年4月至7月的工资12000元。执行中，申请执行人刘守周以被执行人四川逢春信达药材有限公司及时支付了裁决书确定的金额为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请是其对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017)川0623执198号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 龚小江
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 尹湘濂
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执264号之三
申请执行人梁兴泽，女，1967年8月19日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾市。
被执行人陈正华，男，1965年7月10日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人李开贵，女，1964年9月17日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第649号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院扣划了被执行人的银行存款，但不足以支付本案标的款，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第649号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高烽杰
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新都民初字第03465号
原告李小丹，男，1956年2月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人马瑞成，四川展华律师事务所律师，特别授权代理。
被告广州番禹豪剑摩托车工业有限公司，住所地：广州市南沙区市南路鱼窝头路段81号，组织机构代码72483791-4。
法定代表人刘芳，该公司总经理。
原告李小丹与被告广州番禹豪剑摩托车工业有限公司（以下简称豪剑摩托车公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐韵适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告李小丹的委托代理人马瑞成、被告豪剑摩托车公司的法定代表人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小丹诉称，2015年1月20日，原、被告双方签订《借款协议书》，被告向原告借款250万元人民币用于支付货款，利息为万分之二每日，以被告方收到借款日开始结算，归还期限为2015年3月30日前。协议签订后，原告按约定将借款支付到被告法定代表人刘芳账户，被告方出具了收款收据。但还款期限到后，虽然经过原告多次催收，被告至今未履行还款义务。据此，请求人民法院判令：1、被告归还原告借款本金250万元及利息（利率按万分之二每日计算，自2015年1月27日起计算至货款付清之日止）2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告豪剑摩托车公司辩称，原告李小丹陈述属实。借款是事实，对原告李小丹的诉讼请求没有异议。
经审理查明：2015年1月20日，原告李小丹（贷款方）、被告豪剑摩托车公司（借款方）签订《借款协议书》约定：借款方向贷款方借款人民币250万元，借款支付方式为由借款方个人银行账户中将上述借款转款至贷款方法定代表人刘芳账户。借款利息为万分之二每日。借款期限为借款方保证在2015年3月30日前偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。2015年1月27日，原告李小丹向被告豪剑摩托车公司的法定代表人刘芳的个人账户上转款250万元，被告豪剑摩托出具《借条》和《收款收据》。2015年5月28日，原告李小丹向被告豪剑摩托车公司及刘芳总经理发出催款函，要求被告豪剑摩托车公司履行还款义务。
上述事实，有原告李小丹所举的、被告豪剑摩托车公司无异议的《借款协议书》、李小丹银行卡客户交易查询、《收款收据》、《借条》、《催款函》及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告豪剑摩托车公司对原告李小丹所述事实无异议，故原告李小丹与被告豪剑摩托车公司之间借贷关系成立。被告豪剑摩托车公司应当承担返还借款本金250万元及按约支付利息的民事责任。原告李小丹诉请被告豪剑摩托车公司归还借款本金及按照日万分之二支付利息（含借款期内利息和逾期利息）的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告广州番禹豪剑摩托车工业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告李小丹2500000元及利息（计算方式：以2500000元为本金，按每日万分之二的利率从2015年1月27日起计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元（已减半收取），由被告广州番禹豪剑摩托车工业有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并向原告支付）。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代
代理审判员 唐韵
二〇一六年七月一日
书 记 员 唐倩
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执264号之一
申请执行人梁兴泽，女，1967年8月19日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾市。
被执行人陈正华，男，1965年7月10日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人李开贵，女，1964年9月17日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第649号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押李开贵所有的长安面包车。未经本院允许，不得出售、出租、赠与或以其他任何方式处理该汽车。不得设置他项权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高烽杰
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执735号之三
申请执行人：丁士萍，女，1968年8月出生，汉族。
被执行人：杨忠发，男，1966年1月出生，汉族。
被执行人：张厚琴，女，1962年9月出生，汉族。
被执行人：王贤发，男，1964年10月出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人丁士萍申请执行被执行人杨忠发、张厚琴、王贤发民间借贷纠纷一案。立案标的为204300元，已执行到位100000元。执行中双方自愿达成执行和解协议且已按期履行完毕。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00599号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年十月二十八日
书记员 张茂盛
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更14号
罪犯熊小刚，成都市中级人民法院于2005年5月24日作出（2005）成刑初字第118号刑事判决，以被告人熊小刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事赔偿60000元。被告上诉，经四川省高级人民法院于2005年7月29日以（2005）川刑终字第775号刑事附带民事判决书认定熊小刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿47233.2元，扣除已赔付的5000元，还应赔付42233.2元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经四川省高级人民法院于2008年4月3日以（2008）川刑执字第476号刑事裁定核准减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，经本院于2010年5月7日以（2010）德刑执字第354号刑事裁定书核准减刑一年十一个月，于2011年12月7日以（2011）德刑执字第907号刑事裁定书核准减刑一年五个月，于2013年4月15日以（2013）德刑执字第441号刑事裁定核准减刑一年六个月，于2014年8月18日以（2014）德刑执字第614号刑事裁定核准减刑一年四个月。刑期至2021年2月2日止。执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯熊小刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯熊小刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯熊小刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯还有部分民事赔偿尚未履行，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊小刚减去有期徒刑一年一个月。刑期至2020年1月2日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 龚 锐
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1803民初83号之一
原告雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地雅安市经济开发区新兴路69号。
法定代表人周明贵，董事长。
委托代理人倪元新，四川聚仁德律师事务所律师。
被告四川华瑞建筑工程有限公司，住所地邛崃市临邛镇司马大道366号29栋附8号。
法定代表人刘兴，总经理。
本院在审理原告雅安蒙宇混凝土有限公司诉被告四川华瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告雅安蒙宇混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被告的财产在36万元的范围内进行保全，并提供了财产担保。
本院认为，原告雅安蒙宇混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十八条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告四川华瑞建筑工程有限公司在邛崃市XX局的应收款项在36万元的限额范围内予以冻结；
二、对原告雅安蒙宇混凝土有限公司的担保财产川T25X**自卸货车一辆予以查封；
三、上述冻结、查封的期限均为二年；
四、由原告雅安蒙宇混凝土有限公司负责保管其被查封的财产。在查封期内，原告雅安蒙宇混凝土有限公司可以使用被查封的财产，但不得转移、出租、变卖、处置被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 芮 泽
审 判 员 杨文涛
人民陪审员 吴是踊
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 韩大灵
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更14号
罪犯熊小刚，男性，1972年10月7日出生，四川省大英县人，汉族，小学毕业文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
成都市中级人民法院于2005年5月24日作出（2005）成刑初字第118号刑事判决，以被告人熊小刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事赔偿60000元。被告上诉，经四川省高级人民法院于2005年7月29日以（2005）川刑终字第775号刑事附带民事判决书认定熊小刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿47233.2元，扣除已赔付的5000元，还应赔付42233.2元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经四川省高级人民法院于2008年4月3日以（2008）川刑执字第476号刑事裁定核准减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，经本院于2010年5月7日以（2010）德刑执字第354号刑事裁定书核准减刑一年十一个月，于2011年12月7日以（2011）德刑执字第907号刑事裁定书核准减刑一年五个月，于2013年4月15日以（2013）德刑执字第441号刑事裁定核准减刑一年六个月，于2014年8月18日以（2014）德刑执字第614号刑事裁定核准减刑一年四个月。刑期至2021年2月2日止。执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯熊小刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯熊小刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯熊小刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯还有部分民事赔偿尚未履行，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊小刚减去有期徒刑一年一个月。刑期至2020年1月2日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 龚 锐
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保451号
申请人：孟宪银，居民。
被申请人：王桂海，成年，系鲁J号肇事车辆车主。
申请人孟宪银于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*被申请人驾驶的肇事车辆，保全金额为*。申请人以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
*被申请人王桂海驾驶的鲁J号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。
案件申请费*，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郑 轲
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执735号之二
申请执行人：丁士萍。
被执行人：王贤发。
本院依据已经发生法律效力的（2015）全民一初字第00559号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务.现双方已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王贤发银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年十月十一日
书记员 张茂盛
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1803民初83号
原告雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地雅安市经济开发区新兴路69号。
法定代表人周明贵，董事长。
委托代理人倪元新，四川聚仁德律师事务所律师。
被告四川华瑞建筑工程有限公司，住所地邛崃市临邛镇司马大道366号29栋附8号。
法定代表人刘兴，总经理。
本院受理原告雅安蒙宇混凝土有限公司诉被告四川华瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川华瑞建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告公司住所地为邛崃市临邛镇司马大道XXX号XX栋，本案应由被告住所地的邛崃市人民法院管辖。因此，请求将此案移送邛崃市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案所涉《商品混凝土购销合同》第十一条约定的争议解决方式，双方�合同发生争议时，应当及时协调，协商不成的，可向供方所在地人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方约定的由供方即原告住所地法院管辖的内容不违反法律规定，本院对本案具有管辖权，被告四川华瑞建筑工程有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告四川华瑞建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 芮 泽
审 判 员 杨文涛
人民陪审员 吴是踊
二〇一六年二月二日
书 记 员 李建平
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执735号
申请执行人：丁士萍，女，1968年8月出生，汉族。
被执行人：杨忠发，男，1966年1月出生，汉族。
被执行人：张厚琴，女，1962年9月出生，汉族。
被执行人：王贤发，男，1964年10月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）全民一初字第00599号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨忠发、张厚琴、王贤发银行存款余额220000元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年九月九日
书记员 张茂盛
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保451号之一
解除保全申请人：王桂海，*，系鲁J号肇事车辆车主。
被申请人:孟宪银，居民。
孟宪银与王桂海*纠纷一案，本院于*年*月*日作出(2016)鲁0911财保451号民事裁定书，查封了王桂海驾驶的鲁J号肇事车辆。王桂海于*年*月*日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定并已交纳保证金。依照<<最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人王桂海驾驶的鲁J号肇事车辆号肇事车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郑 轲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初730号
原告:向学勇,男,1967年12月20日出生,汉族,住湖北省利川市。
被告:丁朝洪,男,1973年01月03日出生,土家族,住重庆市石柱土家族自治县。
原告向学勇与被告丁朝洪返还原物纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，原告向学勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减缓免诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告向学勇自动撤回起诉处理。
审 判 长 何福贵
人民陪审员 朱永淑
人民陪审员 曾春和
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨艳娇
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖03执183号之二
申请执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
委托代理人：张威，该公司员工。
被执行人：五河县城市建设投资经营有限责任公司，住所地安徽省五河县。
法定代表人：荣晓波，该公司总经理。
本院在执行浙江省东阳第三建筑工程有限公司与五河县城市建设投资经营有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年12月2日依法冻结了被执行人五河县城市建设投资经营有限责任公司名下的银行账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人五河县城市建设投资经营有限责任公司名下银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 李丰年
审 判 员 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
二〇一七年三月十七日
法官助理 许 翔
书 记 员 张明梅
附本案引用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖03执183号
申请执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁镇振兴路1号，组织机构代码14752003-5。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
委托代理人：张威，该公司员工。
被执行人：五河县城市建设投资经营有限责任公司，住所地安徽省五河县城关镇淮河路36号（老县政府院内），组织机构代码78651883-9。
法定代表人：荣晓波，该公司总经理。
本院在执行浙江省东阳第三建筑工程有限公司与五河县城市建设投资经营有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人五河县城市建设投资经营有限责任公司应向浙江省东阳第三建筑工程有限公司给付工程余款2567109.02元，并自2012年6月16日起按同期银行贷款利率支付该款的利息758723元（计算至2016年11月25日）和迟延履行期间的债务利息20216元（计算至2016年11月25日），向本院缴纳案件受理费31731元、执行受理费28071元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人五河县城市建设投资经营有限责任公司名下的银行存款3405850元，期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 许 翔
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈巧玲
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初4471号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：南昌市西湖区站前路86号,统一社会信用代码：91360100669789314D。
负责人：汪志，系该分行行长。
被告：周一飞，男，1981年9月1日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：郭玉婷，女，1984年1月14日出生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告周一飞、郭玉婷金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告115万元的财产采取保全措施。并已提供担保函作为担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告周一飞、郭玉婷银行存款人民币115万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈长权
二〇一七年十一月三日
书记员 刘菊英
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖03执183号之一
申请执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
委托代理人：张威，该公司员工。
被执行人：五河县城市建设投资经营有限责任公司，住所地安徽省五河县。
法定代表人：荣晓波，该公司总经理。
本院在执行浙江省东阳第三建筑工程有限公司与五河县城市建设投资经营有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人五河县城市建设投资经营有限责任公司应向浙江省东阳第三建筑工程有限公司给付工程余款2567109.02元，并自2012年6月16日起按同期银行贷款利率支付该款的利息758723元（计算至2016年11月25日）和迟延履行期间的债务利息20216元（计算至2016年11月25日），向本院缴纳案件受理费31731元、执行受理费28071元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人五河县城市建设投资经营有限责任公司银行存款人民币3405850元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许 翔
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈巧玲
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初966号
原告辛某，男，1973年1月26日出生，汉族，居民。
被告陈某，女，1984年9月26日出生，汉族，居民。
原告辛某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013经人介绍相识，见过几次面后，被告对原告的追求一直若即若离，不予接受，直到2014年10月5日突然接受原告追求，双方于10月9日在商洛市商州区民政局婚姻登记处登记结婚。2015年2月23日，被告生育男孩辛某某。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方个人修养、生活习惯也不同，加之被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，原告婚后没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告根本不懂夫妻最基本的尊重、理解、信任、和支持。婚后，原告为家庭倾其所有，支付了所有开销，欠债数万。而被告将自己的钱都藏起来，没有为家庭花费一分钱。2016年2月，原告因无法忍受这种生活，提出协议离婚，但被告不同意。原被告感情完全破裂，毫无和好可能，再继续生活已无意义，理当结束婚姻。男孩辛某某系被告非婚生育，故日后抚养与原告无关，其户口由被告迁走，并不再随原告姓氏。请求判令原被告离婚，婚内财产谁购置归谁所有，男孩辛某某由被告抚养，被告一次性赔偿原告为孩子支付的各项费用八万元及给原告造成的精神损失费六万元，被告返还原告婚前给其支付的房租一万元及原告母亲在孩子满月给被告的一万元。
原告未提交证据。
被告辩称：被告不同意离婚，被告和原告结婚，就想好好过日子，从没想过离婚。原告说双方没有夫妻之间的照顾，被告不为家里花钱不属实。以前因为带孩子，被告确实忽略了原告，被告认为双方是缺乏沟通，以后被告会努力改善关系，把日子好好过下来。辛某某为被告与他人所育，婚前就告知了原告，原告是知情的，而且原告是征得其父母同意与被告结的婚。今年清明，原告从家里搬出，两人分居，但家里有事，原告还回来看。
被告提交原被告于2014年10月5日所拍照片五张，证明其2014年10月初怀孕状态，说明结婚时原告对其怀孕一事知情。
原告对被告证据的质证意见是：照片是真实的，但是别人可以看出这些问题，而我就看不出来。
经原告质证和本院审查，对被告提交证据作如下认定：被告提交照片客观真实，予以认定。以上确认的证据，作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原被告的陈述，可以确认以下事实：原被告2013年经人介绍相识后，原告一直追求被告，但双方接触不多。2014年，被告与他人交往并怀孕。2014年10月初，双方确立恋爱关系。原告给被告一万元让其支付房租。2014年10月9日原被告在商洛市商州区民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚。2015年2月23日，被告生育男孩辛某某。辛某某满月时，原告母亲给被告一万元。2016年4月，原被告分居。双方共同财产为蜀中源五开门衣柜一个，香柏年1.8米木床一张，实木餐桌一张，西门子冰箱一台、煤气灶一个、煤气罐一个、新飞抽油烟机一台、不锈钢立式衣架一个、铁皮四层厨具架一个、海尔净水机一台、窗帘三套、被子三条、毛毯一条、四件套两套。共同生活中，原告获知地税局房屋为被告婚前购买，并非租赁。2016年6月12日，原告向法院起诉，要求离婚。
本院认为，原被告结婚时，被告已有五个多月身孕，原告自愿与被告结婚，婚后又与被告共同抚育男孩辛某某，孩子虽非亲生，但原告仍尽心尽力，可见双方有一定的感情。原告要求离婚，被告表达了积极修好的意愿，双方仍有和好的可能，原告亦无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，不予支持。希望原被告能相互理解，加强沟通，给彼此一个机会，珍惜来之不易的家庭，共同创造幸福美好的未来。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告辛某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 刘珊珊
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘菁菁
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终690号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王风彩，女，1955年10月20日生。
委托诉讼代理人：田建华，甘肃德鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄琳，男，1967年4月4日生。
上诉人王风彩因与被上诉人黄琳房屋租赁合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2016）甘1102民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王风彩上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人原审诉讼请求，支持上诉人原审诉讼请求；被上诉人承担所有诉讼费用。事实和理由：一、原判认定事实不清，适用法律错误。原判仅依据收条认定诉争房屋所有权属被上诉人，该收条完全不具备合同成立的必备条款，双方的买卖关系没有查清，原判事实不清，证据不足，适用合同法第四十四条错误。二、诉争房屋是上诉人与丈夫共有财产，合同法第五十一条共有权人一人擅自处分共有财产，属无权处分行为，上诉人与被上诉人同住一单元，天天见面，其一直未提出已购买诉争房屋，也未提出办理房产过户。租房10年，2014年到期后，他才提出诉争房屋是买的。
黄琳未答辩。
王风彩向一审法院起诉请求：一、被告履行交还位于安定区中华路一楼商铺之义务；二、由被告给付原告自2014年4月至2016年6月的房屋租赁费19万元，并按每月7500元计算至实际交付之日；三、由被告承担诉讼费用。
黄琳向一审法院反诉请求：一、依法确认位于安定区中华路一楼商铺（该房屋建筑面积66平方米）的所有权属反诉人所有；二、反诉费用由被反诉人承担。
一审法院认定事实：2002年11月，定西县旌盛粮油供应有限公司为偿还贷款，将涉案房屋（房屋坐落于中华路，结构为砖混，二层，建筑面积为764.10平方米），于2002年12月以227255元出售给本案原告（反诉被告）丈夫丁××。2004年4月1日，原告（反诉被告）丈夫丁××向被告（反诉原告黄琳）出具收条1份，载明“收到黄琳购房款壹拾伍万元（150000元）整丁××。2004、4、1”，该收条经甘肃仁龙司法物证鉴定所司法鉴定检材《收条》中“丁××”签名字迹与提供样本中“丁××”为同一签名字迹。花去鉴定费2000元。另查明，丁××因死亡于2012年7月9日注销户口。认定上述事实的证据有户口簿复印件、房屋买卖契约、收条、鉴定检验报告书等。一审法院认为：本案争执的焦点为诉争房屋的原产权所有人丁××出售给了黄琳还是出租给黄琳？根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”、第八条第二款“合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，本案被告（反诉原告）黄琳提交了丁××给其出具的收条，载明“收到黄琳购房款壹拾伍万元（150000元）整”的收据，而原告（反诉被告）又未能提供足以推翻该收条的证据，证明丁××与本案被告（反诉原告）黄琳之间的买卖合同成立，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”。故对原告（反诉被告）的诉讼请求及辩称，不予支持。对被告（反诉原告）辩称及反诉请求，有证据证实，予以采纳并支持其反诉请求，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）王凤彩的诉讼请求；二、确认位于定西市安定区中华路48号一楼商铺（由南向北数第一间，该房屋建筑面积以政府实际测绘面积为准）的所有权属被告（反诉原告）黄琳所有。本诉案件受理费4170元，因适用简易程序审理，减半收取2085元，反诉案件受理费1650元，因适用简易程序审理，减半收取825元，鉴定费2000元，均由原告（反诉被告）王凤彩负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。
本院认为，本案争议焦点是诉争房屋的原产权所有人丁××将房屋给黄琳是出售还是出租。据丁××出具的收条“收到黄琳购房款壹拾伍万元（150000元）整”证实上诉人王风彩丈夫丁××与被上诉人黄琳之间发生买房的事实，上诉人王风彩未能提供足以推翻该收条的证据，证明丁××与黄琳之间的买卖合同成立。对上诉人的诉讼请求及辩称，证据不足，不予支持。被上诉人一审中的辩称及反诉请求，有丁××收条、鉴定结论证实，原判对此予以认定并判处并无不当，本院予以确认。上诉人关于原判认定事实不清，适用法律错误，仅依据收条认定诉争房屋所有权属被上诉人，该收条完全不具备合同成立的必备条款，双方的买卖关系没有查清的问题，丁××收条能够证实买房的事实，故上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。上诉人关于诉争房屋是其与丈夫共有财产，共有权人一人擅自处分共有财产，属无权处分行为的问题，其权益可向处分共有财产人行使，故其上诉意见本院不予采纳。上诉人关于诉争房屋是其丈夫出租给被上诉人的问题，其未能提交证据证实，理由不足，本院不予采纳。
综上所述，王风彩的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5820元，由上诉人王风彩负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张宏峰
审判员 何光凯
二〇一六年十二月七日
书记员 赵雯萱
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第111号之一
被执行人郝香明，男，1968年2月10日出生，住所地霸州市。
被执行人陆纪龙，男，1984年10月18日出生，住所地天津市西青区。
被执行人郝香明、陆纪龙罚金一案，本院作出的(2014)河刑初字第117刑事判决书已经发生法律效力。本案于2015年1月12日移交执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王四辈
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第111号
被执行人郝香明，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住霸州市。
被执行人陆纪龙，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
本院在执行被执行人郝香明、陆纪龙罚金一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院(2014)河刑初字第117号刑事判决书并处罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚志勇
二〇一五年十月九日
书记员 王四辈
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初3111号
原告：中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司。住所地：四川省德阳市岷江西路76号。组织机构代码20512207-9。
法定代表人：周彬，执行董事。
委托代理人：陆天国，公司法律顾问。
委托代理人：刘宇翔，公司法律顾问。
被告：德阳立达冶金设备有限公司。住所地：四川省德阳市庐山南路二段32号。
法定代表人：吕仕伟。
本院在审理原告中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司与被告德阳立达冶金设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告德阳立达冶金设备有限公司的银行存款2350000元，或者查封、扣押其相应价值的财产，原告自愿提供其所有的位于成都市武侯区林荫街5号1幢2单元8楼4号的房屋及土地使用权﹝房屋所有权证号：成房权证监证字第12275**号、土地使用权证号：武国用（2007）第15175号﹞作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳立达冶金设备有限公司的银行存款2350000元，或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告所有的位于成都市武侯区林荫街5号1幢2单元8楼4号的房屋及土地使用权﹝房屋所有权证号：成房权证监证字第12275**号、土地使用权证号：武国用（2007）第15175号﹞。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 军
代理审判员 周章琳
人民陪审员 蒋 琪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱 玲
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终6326号
上诉人(原审被告):安邦财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
主要负责人:辛桂菊,总经理。
委托诉讼代理人:王茉,天津冠达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):金荣志,男,1987年9月20日出生,满族,住吉林省柳河县。
委托代诉讼理人:张浩,天津厚衡律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称安邦保险公司)因与被上诉人金荣志保险合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初6560号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后,依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人,依据法律规定,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦保险公司上诉请求:依法撤销一审判决,改判驳回金荣志的诉讼请求,上诉费由金荣志承担。事实和理由:一审判决未查明全部事实,欠缺判决依据。金荣志车辆事故后未配合安邦保险公司定损,自行委托评估,程序不合法,安邦保险公司对此评估结论不予认可。安邦保险公司请求二审法院准许其对保险事故车辆进行复勘,从而确定案件实际损失。
金荣志辩称,其委托的鉴定机构是具有司法资质的鉴定机构,鉴定确定的损失数额没有问题,且保险事故发生时,安邦保险公司也派人到场进行了查勘。综上,一审判决事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。
金荣志向一审法院起诉请求:1、判令安邦保险公司赔偿其财产损失费共计286600元,其中车辆损失费248000元、鉴定评估费12400元、拆解费24800元、拖车救援费1400元;2、诉讼费用由安邦保险公司承担。
一审法院认定事实:2016年3月30日,金荣志为津K×××××号奔驰轿车在安邦保险公司投保商业险,被保险人为金荣志,特别约定载明行驶证车主为李文荣,该车实际归金荣志所有,归金荣志使用。投保险种包括机动车损失险(保险限额322944元)和第三者责任保险(保险限额500000元),保险期间自2016年4月4日至2017年4月3日。2016年6月22日,金荣志驾驶被保险车辆发生交通事故,经交管部门认定,金荣志承担事故全部责任。事故发生后,金荣志委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆的车损进行评估,评估被保险车辆损失为248000元。金荣志为被保险车辆支出维修费248000元、鉴定评估费12400元、拆解费24800元、拖车救援费1400元,共计286600元并取得相应票据。保险事故发生时,被保险车辆在合法使用年限内,被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。一审法院认为,金荣志、安邦保险公司之间订立的保险合同,系双方当事人真实意思表示,且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定,应为有效。金荣志作为被保险人,且保单已载明被保险车辆归金荣志所有,归金荣志使用,故金荣志具有保险金请求权。被保险车辆在保险期间发生保险事故,安邦保险公司应在承保范围内对金荣志的合理损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十八条,一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应予准许。安邦保险公司对金荣志提交的车损评估报告认为属于单方委托不予认可,未提交相应证据予以证明。金荣志委托的评估机构具有相应资质,且其提交的维修费发票可予以佐证,一审法院对安邦保险公司关于金荣志单方委托程序违法的抗辩意见不予采纳,对其重新鉴定申请不予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条第一款的规定:保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款,可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。安邦保险公司关于评估费、拆解费属于间接损失不予理赔的条款可以认定为免责条款。安邦保险公司没有举证证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人做出解释,以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务,故诉争保险合同约定的免责条款应归于无效。对安邦保险公司上述抗辩意见,一审法院不予采信。金荣志为确定车辆损失的程度所支付的评估费、拆解费,是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用,金荣志要求安邦保险公司赔偿上述费用符合法律规定,一审法院予以支持。金荣志提交的施救费票据足以证明该费用的数额,该费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用,属于保险赔偿范围,金荣志要求安邦保险公司赔偿该项费用符合法律规定,一审法院予以支持。双方就被保险车辆残值未达成一致意见,一审法院不予涉及。综上所述,金荣志要求安邦保险公司赔付286600元的诉讼请求,于法有据,一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第八条、第二十八条规定,判决:安邦保险公司于判决生效之日起三日内给付金荣志保险赔偿金286600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元,由安邦保险公司负担。
二审中,当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致,本院对原审判决查明的事实与认定的证据予以认定。
本院认为,安邦保险公司与金荣志之间签订的保险合同,是双方当事人的真实意思表示,合法有效,对双方当事人均具有约束力。保险车辆出险后,金荣志委托具有鉴定资质的天津市天意机动车鉴定评估有限公司对保险车辆车损情况进行评估鉴定,并不违反法律规定,安邦保险公司对此虽持有异议并申请对保险车辆重新查勘鉴定,但并未提供证据予以证实该鉴定结论错误,故对其申请对保险车辆重新查勘鉴定予以驳回。故安邦保险公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费人民币5599元,由上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 唐 啸
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初3111号
原告：中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司,住所地四川省德阳市岷江西路76号。
法定代表人：周彬，�行董事。
委托诉讼代理人：陆天国，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘宇翔，公司法律顾问。
被告：德阳立达冶金设备有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路三段32号。
法定代表人：吕仕伟，总经理。
委托诉讼代理人：王峰，公司员工。
原告中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司（以下简称二重万路公司）与被告德阳立达冶金设备有限公司（以下简称立达冶金公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆天国、被告的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，本案已审理终结。
二重万路公司向本院提出诉讼请求：1.立达冶金公司支付货款1737859元；2.立达冶金公司支付逾期付款利息580676.28元；3.本案诉讼费(包含案�受理费和保全费)由立达冶金公司承担。事实和理由：原告与被告于2009年12月2日、2010年5月17日、2011年8月29日分别签订了出口设备包装合同，合同签订后，原告依照双方合同约定履行了包装义务，但被告并未依照双方合同的约定履行付款义务，在此期间，原告多次催要款项，但被告以资金紧张为由未予支付，至今尚欠原告1737859元未付，同时原告依合同法有关规定有权要求被告支付逾期付款资金利息。现原告收款未果，诉讼来院。
被告立达冶金公司辩称，诉讼时效已过，请求驳回。
本案经审理认定事实如下：2009年12月2日、2010年5月17日、2011年8月29日，原告二重万路公司与被告立达冶金公司分别签订三份《出口设备包装合同》，约定原告二重万路公司为被告立达冶金公司提供包装服务，三份合同确定的包装费用分别为1287800元、600000元、540000元，共计2427800元。
2016年5月25日，原告二重万路公司与被告立达冶金公司进行往来询证，载明：“立达冶金公司：二重万路公司按照新会计准则的要求，应当询证双方的往来账项等事项。下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端数据证明无误处签章证明，如有不符，请在数据不符处列明不符金额。……截2016年5月25日止，贵公司尚欠我公司1737859元。本函为复核账目及偿债之用……”。被告立达冶金公司在数据证明无误处加盖公司财务专用章。
以上事实有当事人身份信息、出口设备包装合同、往来询证函、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，出口设备包装合同、往来询证函是当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应按各自义务严格履约，关于被告立达冶金公司抗辩认为债务已过诉讼时效后又因原告二重万路公司提出往来询证函而放弃该争点的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条关于“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本案原告二重万路公司并未提供其包装完毕时间及向被告立达冶金公司在对账日之前催款的证据，无法判断诉争债务是否已过诉讼时效，但根据双方于2016年5月25日的往来询证函显示“本函为复核账目及偿债之用”及被告立达冶金公司加盖财务专用章予以确认的内容，加之被告立达冶金公司当庭又放弃该争点的意思表示，本院对被告立达冶金公司关于诉讼时效已过的抗辩不予支持。关于原告二重万路公司诉请逾期付款利息的问题，双方在三份合同中对逾期付款利息未有明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告二重万路公司诉请按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计收逾期付款利息于法有据，本院予以认可；关于逾期付款利息起算时间的问题，原告二重万路公司提供了一张自制利息清单从2011年起分时段计息，被告立达冶金公司抗辩认为应从对账后进行计算，本院认为被告立达冶金公司的抗辩理由成立，从对账日后计息更符合双方询证的目的，故逾期付款利息的起算以对账后次日即2016年5月26日起算更为适宜，同时因原告二重万路公司仅诉求至2016年6月止的利息，故本院支持从2016年5月26日起至2016年6月30日止的利息请求。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，判决如下：
一、被告德阳立达冶金设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司支付报酬1737859元并支付利息，计算方法为：以1737859元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利�，从2016年5月26日起至2016年6月30日止的利息；
二、驳回原告中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费25348元，由原告中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司负担5348元，由被告德阳立达冶金设备有限公司负担20000元；保全费5000元，由被告德阳立达冶金设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周章琳
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 李道菊
二〇一六年九�三十日
书 记 员 朱 玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执1048号
申请执行人孙从雷，男，汉族，1985年6月24日出生，住所地：山东省郓城市，
被执行人李白玉，男，汉族，1978年1月27日出生，住所地：武汉市洪山区，
本院在执行申请执行人孙从雷与被执行人李白玉借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鄂0192民初3461号民事调解书向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人因其与被执行人达成和解协议，于2017年8月4日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人因其与被执行人达成和解协议而申请对本案终结执行是其真实意思的表示，符合法律规定，对其申请应准许。如被执行人未按双方签订的和解协议履行，申请执行人可再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初3461号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年九月十九日
书记员 廖松松
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终6326号
上诉人(原审被告):安邦财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
主要负责人:辛桂菊,总经理。
委托诉讼代理人:王茉,天津冠达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):金荣志,男,1987年9月20日出生,满族,住吉林省柳河县。
委托代诉讼理人:张浩,天津厚衡律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称安邦保险公司)因与被上诉人金荣志保险合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初6560号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后,依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人,依据法律规定,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦保险公司上诉请求:依法撤销一审判决,改判驳回金荣志的诉讼请求,上诉费由金荣志承担。事实和理由:一审判决未查明全部事实,欠缺判决依据。金荣志车辆事故后未配合安邦保险公司定损,自行委托评估,程序不合法,安邦保险公司对此评估结论不予认可。安邦保险公司请求二审法院准许其对保险事故车辆进行复勘,从而确定案件实际损失。
金荣志辩称,其委托的鉴定机构是具有司法资质的鉴定机构,鉴定确定的损失数额没有问题,且保险事故发生时,安邦保险公司也派人到场进行了查勘。综上,一审判决事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。
金荣志向一审法院起诉请求:1、判令安邦保险公司赔偿其财产损失费共计286600元,其中车辆损失费248000元、鉴定评估费12400元、拆解费24800元、拖车救援费1400元;2、诉讼费用由安邦保险公司承担。
一审法院认定事实:2016年3月30日,金荣志为津K×××××号奔驰轿车在安邦保险公司投保商业险,被保险人为金荣志,特别约定载明行驶证车主为李文荣,该车实际归金荣志所有,归金荣志使用。投保险种包括机动车损失险(保险限额322944元)和第三者责任保险(保险限额500000元),保险期间自2016年4月4日至2017年4月3日。2016年6月22日,金荣志驾驶被保险车辆发生交通事故,经交管部门认定,金荣志承担事故全部责任。事故发生后,金荣志委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆的车损进行评估,评估被保险车辆损失为248000元。金荣志为被保险车辆支出维修费248000元、鉴定评估费12400元、拆解费24800元、拖车救援费1400元,共计286600元并取得相应票据。保险事故发生时,被保险车辆在合法使用年限内,被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。一审法院认为,金荣志、安邦保险公司之间订立的保险合同,系双方当事人真实意思表示,且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定,应为有效。金荣志作为被保险人,且保单已载明被保险车辆归金荣志所有,归金荣志使用,故金荣志具有保险金请求权。被保险车辆在保险期间发生保险事故,安邦保险公司应在承保范围内对金荣志的合理损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十八条,一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应予准许。安邦保险公司对金荣志提交的车损评估报告认为属于单方委托不予认可,未提交相应证据予以证明。金荣志委托的评估机构具有相应资质,且其提交的维修费发票可予以佐证,一审法院对安邦保险公司关于金荣志单方委托程序违法的抗辩意见不予采纳,对其重新鉴定申请不予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条第一款的规定:保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款,可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。安邦保险公司关于评估费、拆解费属于间接损失不予理赔的条款可以认定为免责条款。安邦保险公司没有举证证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人做出解释,以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务,故诉争保险合同约定的免责条款应归于无效。对安邦保险公司上述抗辩意见,一审法院不予采信。金荣志为确定车辆损失的程度所支付的评估费、拆解费,是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用,金荣志要求安邦保险公司赔偿上述费用符合法律规定,一审法院予以支持。金荣志提交的施救费票据足以证明该费用的数额,该费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用,属于保险赔偿范围,金荣志要求安邦保险公司赔偿该项费用符合法律规定,一审法院予以支持。双方就被保险车辆残值未达成一致意见,一审法院不予涉及。综上所述,金荣志要求安邦保险公司赔付286600元的诉讼请求,于法有据,一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院》第八条、第二十八条规定,判决:安邦保险公司于判决生效之日起三日内给付金荣志保险赔偿金286600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元,由安邦保险公司负担。
二审中,当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致,本院对原审判决查明的事实与认定的证据予以认定。
本院认为,安邦保险公司与金荣志之间签订的保险合同,是双方当事人的真实意思表示,合法有效,对双方当事人均具有约束力。保险车辆出险后,金荣志委托具有鉴定资质的天津市天意机动车鉴定评估有限公司对保险车辆车损情况进行评估鉴定,并不违反法律规定,安邦保险公司对此虽持有异议并申请对保险车辆重新查勘鉴定,但并未提供证据予以证实该鉴定结论错误,故对其申请对保险车辆重新查勘鉴定予以驳回。故安邦保险公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费人民币5599元,由上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 唐 啸
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0983民初766号
原告：黄青秀，女，1990年8月14日出生，汉族，户籍地址：信宜市，。
原告：赵靖蒙，男，2009年11月26日出生，壮族，户籍地址：信宜市。
原告：赵芷涵，女，2014年5月20日出生，汉族，户籍地址：信宜市。
原告：农月花，女，1961年6月23日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县，联系。
被告信宜市中域广告有限公司，住所地广东省信宜市区科普路7号首层。
法定代表人：蔡林。
被告广东电网茂名信宜供电局，住所地广东省信宜市区电力街1号。
法定代表人：钟元高，局长。
被告：江雪芳，女，1976年8月24日出生，汉族，户籍地址：信宜市，。
被告：蔡林，男，1979年2月13日出生，汉族，户籍地址：信宜市，。
被告：陈强，男，1969年7月5日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区北流市，。
被告：李德杰，男，1970年5月8日出生，汉族，户籍地址：信宜市，。
原告黄青秀、赵靖蒙、赵芷涵、农月花与被告信宜市中域广告有限公司、广东电网茂名信宜供电局、江雪芳、蔡林、陈强、李德杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告黄青秀、赵靖蒙、赵芷涵、农月花于2017年5月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告黄青秀、赵靖蒙、赵芷涵、农月花撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄青秀、赵靖蒙、赵芷涵、农月花撤诉。
案件受理费15601元（原告已申请缓交）减半收取7800.50元，由原告黄青秀、赵靖蒙、赵芷涵、农月花负担。
审 判 员 杨允林
审 判 员 肖 燕
人民陪审员 欧启贤
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王荣生
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第799号之一
申请执行人：刘稳，女，1990年5月27日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：陈晓丽，女，1966年2月17日出生，汉族，安丘新华书店职员，住安丘市。
被执行人：徐延安，男，1970年2月24日出生，汉族，安丘市环境保护局职员，住安丘市。
本院在执行申请执行人刘稳与被执行人陈晓丽、徐延安保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2012）安商初263号民事判决确定的付款义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人徐延安在中国工商银行股份有限公司安丘支行营业室62XXXXXXXXXX02账号存款16万元。
本裁定立即执行。
审判员 陈宗宝
二〇一六年十一月十五日
书记员 董文武
四川省阆中市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）川1381执418号之二
申请执行人成都市高盛达科技有限责任公司
法定代表人：高静，该公司经理
公司所驻地：成都市武侯区。
被执行人杨继海，男，生于1985年4月9日，汉族，住阆中市。
被执行人刘维，女，生于1984年9月4日，汉族，住阆中市。
上列申请人与被执行人民间买卖合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第4226号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人杨继海、刘维在阆中市保宁办事处绿野街有住房一套，本院已对该房屋予以了查封。因该房屋系被执行人唯一住房，且已被他人抵押，此外被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马德春
审判员 秦 国
审判员 蒲剑平
二〇一七年三月十三日
书记员 蒋长远
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第799号之二
申请执行人：刘稳，女，1990年5月27日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：陈晓丽，女，1966年2月17日出生，汉族，安丘新华书店职员，住安丘市。
被执行人：徐延安，男，1970年2月24日出生，汉族，安丘市环境保护局职员，住安丘市。
本院在执行申请执行人刘稳与被执行人陈晓丽、徐延安保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2012）安商初263号民事判决确定的付款义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐延安在中国工商银行股份有限公司安丘支行营业室62XXXXXXXXXXXX02账号存款16万元。
二、冻结期限为一年。
申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈宗宝
二〇一六年十一月十五日
书记员 董文武
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执418号之一
申请人成都市高盛达科技有限公司。
法定代表人高静，该公司经理。
被执行人杨继海，男，生于1985年4月9日，汉族，住四川省阆中市凤凰楼巷。
被执行人刘维，女，生于1984年9月4日，汉族，住四川省阆中市果山街。
申请执行人成都市高盛达科技有限公司申请执行被执行人杨继海、刘维买卖合同欠款纠纷一案，四川省阆中市人民法院于2015年11月24日作出的（2015）阆民初字第4226号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨继海、刘维未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，成都市高盛达科技有限公司向我院申请执行。在执行中查明：刘维在阆中市保宁办事处绿野街有住房一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第五款之规定，裁定如下：
对刘维所有的位于阆中市保宁办事处绿野街有住房一套予以查封。查封期限三年。
执行员 蒲剑平
二〇一六年四月十一日
书记员 颜志军
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执308号
申请执行人麦沛仪，女，汉族，1980年8月23日出生，住广东省东莞市。
被执行人骆日飞，男，1971年9月3日出生，住广东省湛江市坡头区。
本院依职权立案执行申请执行人麦沛仪与被执行人骆日飞买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰文
审 判 员 陈 敏
审 判 员 林土源
二〇一七年十一月十四日
代书记员 符文玲
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市坡头区人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)粤0804执308号
被拘留人骆日飞，男，汉族，1971年9月3日出生，现住所：广东省湛江市坡头区。
本院在执行申请执行人麦沛仪与被执行人骆日飞买卖合同纠纷一案中，被执行人骆日飞因拒不履行生效法律文书确定的义务，也不报告财产状况，妨碍民事诉讼与执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：
对被执行人骆日飞拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，向湛江市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月三十日
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执505-3号
申请执行人刘某某，男。
被执行人高某某，男。
被执行人高某，男。
被执行人郭某，男。
被执行人赵某某，男。
申请执行人刘某某与被执行人高某某、高某、郭某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00839号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人高某某有北京现代牌小型汽车（车牌号为)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高某某所有的北京现代牌小型汽车（车牌号为)一辆，查封期限为二年。
二、在查封期间，被执行人高某某不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本次查封到期需续行查封的，申请执行人应当查封期限届满前十五日内重新向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 尚旭飞
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执505-3号
申请执行人刘某某，男。
被执行人高某某，男。
被执行人高某，男。
被执行人郭某，男。
被执行人赵某某，男。
申请执行人刘某某与被执行人高某某、高某、郭某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00839号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人高某某有北京现代牌小型汽车（车牌号为陕)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被�行人高某某所有的北京现代牌小型汽车（车牌号为陕)一辆，查封期限为二年。
二、在查封期间，被执行人高某某不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本次查封到期需续行查封的，申请执行人应当查封期限届满前十五日内重新向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 尚旭飞
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包开执字第420号
申请执行人包头市鼎立房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区美室层双小区S9-112。
法定代表人于丽，公司董事长。
被执行人刘培春，住内蒙古自治区包头市。
包头市鼎立房地产开发有限责任公司申请执行刘培春商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人包头市鼎立房地产开发有限责任公司向本院提供了银行出具的已还贷款明细清单，该份证据证明被执行人刘培春不存在逾期偿还银行贷款超过一个月的情形，故申请执行人的执行请求缺乏事实和法律依据，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第420号包头市鼎立房地产开发有限责任公司申请执行刘培春商品房销售合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少东
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 董 强
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更587号
罪犯张孝利，男，1965年8月27日出生，汉族，文盲，浙江省余姚市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年12月20日作出(2012)甬余刑初字第1958号刑事判决，以被告人张孝利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张孝利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张孝利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张孝利在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张孝利准予减刑三个月（刑期至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年三月三日
书记员 张 欣
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2820号之一
申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室。住所地江门市新会区会城尚志街*号。
法定代表人：苏伟雄，该办公室主任。
被执行人江门市新会区劳大工业物资公司。住所地江门市新会区会城圭峰路13号204，组织机构代码：194156432。
法定代表人：吴文辉，该公司总经理。
被执行人江门市新会区圭峰商贸发展总公司。住所地江门市新会区圭峰北路白饭坑口，组织机构代码：280357222。
法定代表人：吴文辉，该公司总经理。
申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室与被执行人江门市新会区劳大工业物资公司、江门市新会区圭峰商贸发展总公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2015）江新法民二初字第77号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，两被执行人连带向申请执行人偿还借款本金550000元及相应利息（计至2010年10月20日的利息为695154.60元；从2010年10月21日起至2010年12月30日止的利息，按中国人民银行的同期同类逾期贷款利率计算），共同负担案件受理费8003元。根据申请执行人的请求，本院已于2017年8月3日立案执行。
本院经向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，除轮候查封了被执行人江门市新会区圭峰商贸发展总公司所有的位于江门市新会区新会圭峰东坑草酸厂的土地使用权【证号：新府国用总字（2002）第2200453号】外，未能发现上述被执行人有可供执行的财产。因上述土地使用权为轮候查封，所以本案未能处理。本院已并将案件的调查结果告知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2820号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年十二月四日
书记员 赵耀强
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初146号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人刘祺，男，1983年1月9日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，中专文化，无固定职业，户籍地福建省厦门市思明区，住福建省厦门市海沧区。2017年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年2月14日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人刘祺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月6日22时许，被告人刘祺酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至厦门市海沧区海裕路与沧林路路口时，被民警当场查获。经检测，被告人刘祺血液中酒精浓度为221.92mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人刘祺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘祺拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人刘祺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘祺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘祺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年5月23日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟燕
二〇一七年三月二十二日
代书记员 程颖
PAGE