宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)宁03刑终230号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，1996年2月25日出生，回族，甘肃省天水市人。2015年10月14日，因犯盗窃罪被陕西省西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年4月3日刑满释放。2016年5月7日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留；同年6月13日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人马某犯盗窃罪一案，于2016年11月17日作出（2016)宁0302刑初329号刑事判决，原审被告人马某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派检察员锁耀环出庭履行职务，原审被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年5月3日17时许，被告人马某到吴忠市利通区某小区4号楼2单元2楼东户，采取翻窗入室的手段盗窃被害人闵某某家中价值3800元的第三套人民币一套、第四套人民币一套、第五套人民币一套和一串价值189元的珍珠项链、一个价值9元的绿色手电筒、一副价值150元的“苹果”牌耳机，被盗物品总价值4148元。破案后，公安机关将被害人闵某某被盗的一个手电筒、一副“苹果”牌耳机、一条项链追回并发还被害人。
2016年5月6日16时许，被告人马某到吴忠市利通区某小区2号楼2单元2楼西户，采取翻窗入室的手段，盗窃被害人杨某某家中现金20元。破案后，公安机关追回被害人杨某某被盗现金20元，现已发还被害人。
2016年5月6日16时许，被告人马某到吴忠市利通区某小区2号楼2单元2楼东户，采取翻窗入室的手段，进入被害人马某甲家中实施盗窃，未窃得财物。后在逃离现场时被群众抓获。
上述犯罪事实，有吴忠市公安局利通区分局接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人闵某某、杨某某、马某甲的陈述，证人虎某、马某乙的证人证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，吴忠市公安局利通区分局鉴定聘请书、鉴定意见通知书，宁夏贵金属珠宝质量监督检验中心检测报告、吴忠市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片，吴忠市公安局刑事侦查大队现场勘验笔录、现场图、现场照片，吴忠市利通区某通讯部出具的证明，陕西省西安市未央区人民法院（2015）未刑初字第00471号刑事判决书、陕西省安康监狱释放证明书，吴忠市利通区人民检察院随案移送物品清单，吴忠市公安局利通区分局古城派出所出具的抓获经过、情况说明，被告人马某的供述，常住人口详细信息等证据予以证实。
原判认为，被告人马某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公民合法财物，盗窃作案三起，盗窃物品总价值4168元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人马某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某当庭自愿认罪，破案后追回部分赃物，可以对被告人马某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳），作案工具：扳手一把、剪刀一把，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人马某以原判认定部分犯罪事实不清，其没有盗窃价值3800元纪念币，原判量刑过重为由提出上诉及辩解理由。
出庭履行职务检察员以原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立为由，发表了出庭意见，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明上诉人马某于2016年5月3日、2016年5月6日分别三次入户盗窃的犯罪事实及部分赃物被追回发还给被害人的事实与原判查明的事实一致。并有下列证据证实：
1、吴忠市公安局利通区分局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实公安机关接到被害人闵某某、杨某某、马某甲的报案后，对上诉人马某盗窃案进行立案侦查。
2、被害人闵某某的陈述，证实2016年5月3日18时17分，被害人闵某某向公安机关报案，称其母亲于2016年5月3日18时许回到吴忠市利通区某小区4号楼2单元2楼东户的家中开门时，发现入户门被反锁，并听见屋内有声音。被害人的母亲下楼到小区东墙铁栅栏处发现一名男子从其家的阳台窗户跳到一楼绿化带内，翻过铁栅栏逃跑了。被害人闵某某回家清点后，发现其收藏的一套第三套人民币、一套第四套人民币、一套第五套人民币和一个价值10元的绿色手电筒、一副价值150元的“苹果”耳机、一串价值560元的珍珠项链、一个不值钱的手链被盗。被盗的纪念币于2010年4月份以3800元的价格购买，没有发票，收藏证书在盒子里面装着的。在被盗当天晚上，被害人闵某某用手电筒照了窗户下面的草丛，看见草丛中扔着一个装纪念币盒子的空袋子，没有找见纪念币。被害人闵某某被盗的物品价值共计4520元。
3、被害人杨某某的陈述，证实2016年5月6日17时许，被害人杨某某所在的吴忠市利通区某小区物业人员给其打电话，说其家中被盗。被害人杨某某回到家后，发现屋内被翻动过，南面客厅窗户的玻璃开着，放在卧室床头柜上一个背包内的20元现金不见了。
4、被害人马某甲的陈述，证实2016年5月6日下午，被害人马某甲的父亲杨某某给其打电话，说其位于吴忠市利通区某小区2号楼2单元2楼东户被盗。回到家后，发现出警的民警到达现场。其家中有被翻动过的迹象，家中的客厅窗户窗纱被损坏。其父亲杨某某放在吴忠市利通区某小区2号楼2单元2楼西户家中的20元现金被盗。
5、证人虎某的证言，证实2016年5月6日下午5时许，证人虎某在吴忠市利通区某小区发现有个小偷进入小区偷东西，这个小偷从居民楼出来后，其和小区保安、居民群众把小偷抓住了。群众报警后将这个小偷抓走了。这个小偷从吴忠市利通区某小区2号楼一楼攀爬防盗窗，从窗户进入2号楼2单元2楼东户和2号楼2单元2楼西户。
6、证人马某乙（马某的父亲）的证言，证实上诉人马某是其儿子。马某从2008年就开始离家出走，到2015年4月份回到家后住了几天又走了，至今没有见到人。
7、吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，证实从上诉人马某处扣押扳手一把、手电筒一个、剪刀一把、现金20元、“苹果”牌耳机一副、项链一条。公安机关已将20元现金依法发还被害人杨某某。将手电筒、耳机、项链依法发还被害人闵某某。
8、吴忠市公安局利通区分局鉴定聘请书、鉴定意见通知书，宁夏贵金属珠宝质量监督检验中心检测报告、吴忠市价格认证中心价格认定结论书，证实经上述鉴定机构鉴定，被害人闵某某被盗的珍珠项链价值189元、手电筒价值9元。公安机关已将上述鉴定意见通知上诉人马某、被害人闵某某。
9、辨认笔录及照片，证实上诉人马某在公安民警的押解下，指认吴忠市利通区某小区2号楼2单元2楼西户、吴忠市利通区某小区2号楼2单元2楼东户、吴忠市利通区某小区4号楼2单元2楼东户是其实施盗窃犯罪的现场。证人马某乙指认上诉人马某是其儿子。
10、吴忠市公安局刑事侦查大队现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实2016年5月3日，吴忠市利通区某小区4号楼2单元2楼东户的住户报案称家中被盗，要求现场勘验检查。公安民警到达现场后，拍照固定现场，未提取到痕迹物证。
11、吴忠市利通区某通讯部出具的证明，证实现销售的“苹果”牌耳机价格为150元。
12、陕西省西安市未央区人民法院（2015）未刑初字第00471号刑事判决书、陕西省安康监狱释放证明书，证实2015年10月14日，上诉人马某因犯盗窃罪被陕西省西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年4月3日刑满释放。
13、吴忠市利通区人民检察院随案移送物品清单，证实随案移交扳手一把、剪刀一把。
14、吴忠市公安局利通区分局古城派出所出具的抓获经过、情况说明，证实2016年5月6日19时许，吴忠市公安局利通区分局古城派出所接吴忠市利通区某小区住户报案，称抓获一名小偷，该所遂出警。经调查了解，上诉人马某在吴忠市利通区某小区2号楼2单元2楼东户实施盗窃后，在逃跑的过程中被群众抓获。公安民警从上诉人马某身上查获现金20元、“苹果”牌耳机一副、项链一条。公安民警将上诉人马某传唤至公安机关后，上诉人马某供述其先后在吴忠市利通区某小区2号楼2单元2楼西户、吴忠市利通区某小区2号楼2单元2楼东户、吴忠市利通区明珠花园4号楼2单元2楼东户实施盗窃的犯罪事实。吴忠市公安局利通区分局古城派出所聘请吴忠市物价局对涉案耳机、项链等物品进行价格鉴定，因涉案的“苹果”牌耳机系被害人购买手机时附带手机赠送物品，吴忠市物价局未对涉案“苹果”牌耳机的价格进行鉴定。
15、上诉人马某的供述，证实2016年5月4日左右的一天，其到吴忠市利通区某小区4号楼楼下，从该楼的一楼顺着防盗栏爬到二楼，从窗户进入该楼的2单元2楼东户，盗窃了一串项链、一个手电筒、一副耳机、一条手链和装有老版人民币的一个册子。其正在找东西时发现有人开门，遂带着上述物品从窗户上爬了出去。刚爬到窗外时，装有老版人民币的那本册子就掉了下去，其没有来得及拿就跑了。2016年5月6日16时许，上诉人马某到吴忠市利通区某小区2号楼楼下，从一楼的防盗栏爬到二楼，从窗户分别进入该楼的2单元2楼西户、2单元2楼东户，从该楼2单元2楼西户盗窃现金20元，在该楼2单元2楼东户未窃得财物。在逃跑的过程中被群众发现并被抓获。
16、上诉人马某的常住人口详细信息，证实马某于1996年2月25日出生，具有刑事责任承担能力。
上述证据经一、二审庭审举证、质证，上诉人马某对被害人闵某某的陈述提出异议，辩称其没有盗窃价值3800元的三套纪念币。经审查核实，其盗窃纪念币的犯罪事实有被害人闵某某的陈述及上诉人马某的供述相互印证，故其异议不成立。上述证据来源合法、客观真实，并与本案关联印证，对证据证明的事实及证据的效力，予以确认。
本院认为，上诉人马某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公民合法财物，实施盗窃作案三起，价值人民币4168元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人马某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人马某被采取强制措施后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，上诉人马某当庭自愿认罪，破案后部分赃物被追回，可以对被告人马某酌情从轻处罚。上诉人马某辩称原判认定部分事实不清，其没有盗窃价值3800元的三套纪念币的辩解理由，经审查核实，收集在案的被害人闵某某的报案及陈述，证实其家中三套价值3800元的纪念币被盗，上诉人马某也供述其盗窃了被害人的纪念币，但在逃跑时丢失，因该纪念币已经丢失，失去了鉴定条件，依据相关规定，可以被害人的报案及陈述予以认定，故上诉人马某的该辩解理由不成立，不予采信；上诉人马某辩称原判量刑过重的理由，经审查核实，上诉人马某曾因盗窃犯罪，被判处有期徒刑，刑满释放后，不思悔改，仍多次实施入户盗窃犯罪行为；原判充分考虑其系累犯，如实供述犯罪事实，当庭认罪，部分赃物被追回等从重、从轻处罚情节，对其在法定刑幅度内量刑，应属适当，上诉人马某的该辩解理由不成立，不予采纳。出庭履行职务检察员驳回上诉，维持原判的出庭意见符合本案客观事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾进春
审判员 孙玉梅
审判员 白 学 江
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩 亚 萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审理。