安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初1815号
原告：周小庆，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：徐文君，安徽吉和律师事务所实习律师。
被告：毕如龙，男，汉族，户籍地安徽省芜湖经济技术开发区，现住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永安支公司，住所地福建省永安市。
负责人：谢斯麒。
原告周小庆诉被告毕如龙、中国人民财产保险股份有限公司永安支公司（以下简称人保永安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告周小庆的委托代理人冷翠、徐文君、被告毕如龙到庭参加诉讼，被告人保永安支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周小庆诉称：2015年9月18日9时40分许，被告毕如龙驾驶车牌号为皖FT28**号正三轮摩托车，沿华山支路自北向南行驶至龙山花园东侧交叉口时，与自东向西横过道路的周小庆所骑电动车发生接触，造成双方车辆损坏、周小庆受伤的交通事故。经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，被告毕如龙负事故主要责任，原告周小庆负事故次要责任。原告受伤后被送往医院治疗，后经鉴定原告受伤构成十级伤残，需休息期175日、营养期60日、护理期60日。经查，被告毕如龙驾驶的皖FT28**号正三轮摩托车在被告人保永安支公司处投保了交强险。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令：1、被告毕如龙赔偿原告各项损失共计102355.2元（后续产生的费用另行主张）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、各被告承担本案的诉讼费用。
原告周小庆为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格适格；
二、被告驾驶证、行驶证、保单、组织机构代码证，证明被告主体资格及被告车辆投保情况；
三、事故认定书，证明1、事故的发生、原告受伤、车辆损伤的事实；2、被告毕如龙负本起事故的主要责任；
四、出院记录、病历、诊断证明书、医药费票据，证明原告因本起事故所造成的伤势情况、治疗情况、已支付的治疗费用；
五、误工证明、营业执照，证明原告的误工损失；
六、鉴定意见书及发票，证明原告伤残评定情况及鉴定费用；
七、修车费发票，证明原告修车支付的费用。
被告毕如龙辩称：1、对事故认定有异议，本起事故发生的主要原因系原告周小庆横穿马路造成；2、原告出院后无治疗情况，说明原告病情本身并无诉请所称的严重；3、对原告主张的误工费有异议，原告自身并无工作；4、被告诉前为原告周小庆垫付了7424元医疗费用。
被告毕如龙未向本院提供证据。
被告人保永安支公司未出庭应诉，但提交答辩状称：1、原告未提供用药清单，根据国家基本医疗保险标准，应扣除非医保自付部分且交强险医疗费用限额为10000元；2、因原告未进行手术治疗，按住院天数加上建议休息天数共计92天，原告举证的误工单位营业执照在2013年6月4日即已过期，因而误工费应按照当地农林牧渔业平均工资；3、因原告未能举证护理人员的误工损失，故护理费应按当地农林牧渔业平均工资；4、住院天数为32天，故住院伙食补助费应为20×32=640元；5、考虑到原告的伤情，营养费予以住院期32天、每天20元的补助；6、交通费应合理有据并提供发票，被告酌情按住院天数×8元/天计算；7、因原告鉴定为十级伤残且本起事故属一般侵权，精神抚慰金应按5000元计算；8、鉴定费不属于保险责任；9、修车费应有保险公司定损单或原告提供的评估单，仅提供收款收据无法认可。
庭审质证中，被告毕如龙对原告提交的证据五有异议，认为原告并未上班，误工费无依据；对证据七有异议，认为该发票系2014年7月21日出具，开票时交通事故尚未发生，不予认可。对原告提交的其余证据无异议。
被告人保永安支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证权。
本院审核认为，原告提交的证据一、二、三、四、六，来源合法、客观真实、与本案具有关联性且被告无异议，本院对上述证据予以采信；证据五系误工证明、营业执照，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信，对被告提出的原告并未上班、主张误工费无依据的意见，因被告未提供相关证据予以反驳，故本院对该答辩意见不予认可；对被告提出的原告举证的误工单位营业执照在2013年6月4日即已过期、误工费应按当地农林牧渔业平均工资计算的意见，因被告未提供原告单位被注销的相关证明材料，且原告提交了其在李惠平个体经营的家禽店的工作证明其在城镇连续居住、工作1年以上且主要收入来源于城镇，故本院对被告的异议不予认可；因原告仅提供收入证明而未出具劳动合同、工资发放记录等材料，故本院对该项证据内载明的原告月收入3000元的内容不予采信。证据七系修车费发票，被告提出该发票系该发票系2014年7月21日出具，开票时交通事故尚未发生且无保险公司定损单、评估单，故不应认可的意见，本院审核后认为，原告虽然提供盖有修理部印章的发票，但从发票内容不能反映系修理案涉车辆，亦未经过车辆定损且开票日期为2014年7月21日，开票时案涉交通事故尚未发生，故本院对该份证据不予认可。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
2015年9月18日9时40分许，被告毕如龙驾驶车牌号为皖FT28**号的正三轮摩托车，沿华山支路自北向南行驶至龙山花园东侧交叉口时，与自东向西横过道路的原告周小庆所骑电动车发生接触，造成双方车辆损坏、原告周小庆受伤的交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，被告毕如龙负事故的主要责任，原告周小庆负事故的次要责任。原告受伤后前往芜湖市第二人民医院住院治疗32天后于2015年10月20日出院，住院期间花费医疗费用共计16671.46元，其中被告毕如龙垫付医药费7424元（未在本次原告诉请中），出院医嘱平卧1月、休息2个月，加强营养。2016年3月11日，经安徽广济司法鉴定所认定，原告因交通事故致脊柱损伤，伤残等级评定为十级，需误工期175日、护理期60日、营养期60日，原告为此支出鉴定费1500元。
另查明：被告毕如龙驾驶的皖FT28**号正三轮摩托车在被告人保永安支公司处投保了交强险，上述保险期间均自2015年3月28日0时起至2016年3月27日24时止。
本院认为：公民享有生命健康权，原告周小庆因案涉交通事故受伤致残，有权获得相应的赔偿。
本起事故给原告造成的损失有：
一、医药费：经审核与事故相关的发票原件后的医药费为9247.46元（不包含被告毕如龙垫付的7424元），系原告治疗伤情的客观支出，本院予以支持；
二、住院伙食补助费：原告住院32天，按照30元/天计算，应为960元（32天×30元/天）；
三、营养费：根据最高人民法院相关司法解释之规定，营养费需根据受害人的伤残情况并参照医疗机构的意见确定，根据原告伤情实际并参考鉴定意见，酌定60天，按照30元/天计算，应为1800元（60天×30元/天）；
四、护理费：依据原告伤残程度并参考鉴定意见酌定60天，按照100元/天计算，应为6000元（60天×100元/天）；
五、误工费：依据原告住院治疗、出院医嘱并参考鉴定意见，本院认可原告损伤后的休息期限应为120天。原告主张按照月收入3000元的标准计算，但其提交的证据达不到其证明目的，本院参考原告受伤的时间、年龄、自述的行业等因素酌定按90元/天计算为10800元（120天×90元/天）；
六、残疾赔偿金：原告因本起交通事故受伤经鉴定为十级伤残，应计算残疾赔偿金为53872元（26936元/年×20年×10%）；
七、精神损害抚慰金：因案涉交通事故造成原告十级伤残，给原告造成一定的精神损害，本院结合原告伤情程度酌情支持5000元；
八、鉴定费：因原告的伤残等级需经相关鉴定机构鉴定，故鉴定费用1500元为实际支出的费用，对此费用本院应予支持；
九、交通费：本院结合本案的实际情况，酌情认定交通费为500元；
十、车辆维修费：虽原告提供了盖有修理部印章的发票，但从发票内容不能反映系修理案涉车辆且开票日期为2014年7月21日，开票时案涉交通事故尚未发生，本院对该项费用不予认可。
以上损失共计89679.46元。被告毕如龙驾驶不慎致使原告周小庆受伤、双方车辆损坏的交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，主观上存在过错，应承担本起事故的主要民事责任，本院认定被告毕如龙承担80%的责任；原告周小庆驾驶电动车横穿马路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款规定，主观上存在过错，应承担本起事故的次要民事责任，本院认定原告周小庆承担20%的责任。因被告毕如龙驾驶的皖FT28**号正三轮摩托车在被告人保永安支公司处投保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期间内，故本起交通事故给原告造成的各项损失在交强险范围内由中国人民财产保险股份有限公司永安支公司负担，超出交强险的部分由原告周小庆、被告毕如龙按照各自的过错比例分担责任。
原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12007.46元，超出案涉车辆投保的交强险的10000元医疗赔偿限额，超出的2007.46元由被告毕如龙承担1605.97元（2007.46×80%），由原告周小庆自行承担401.49元（2007.46×20%）。原告的其余损失77672元，连同原告的10000元医疗费用共计87672元由被告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司直接赔付给原告周小庆。
经庭审查明，被告毕如龙在诉前垫付了原告周小庆医疗费用共计7424元，该费用被告毕如龙可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告周小庆医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等损失共计87672元；
二、被告毕如龙在本判决生效之日起十日内赔偿原告周小庆医疗费、营养费等损失共计1605.97元；
三、驳回原告周小庆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元（原告已垫付），由被告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司负担1018.8元（执行时由被告直接支付给原告），原告周小庆负担149.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一六年六月十二日
书记员 汤峻崎
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第七十条驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。
因非机动车道被占用无法在本车道内行驶的非机动车，可以在受阻的路段借用相邻的机动车道行驶，并在驶过被占用路段后迅速驶回非机动车道。机动车遇此情况应当减速让行。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。