wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0403民初13号之三
解除保全申请人：珠海市晶昊电子科技有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇新青工业园洋青街12号之一西2/3楼（珠海市建泰PCB产业园5号厂房西2/3楼），统一社会信用代码：914404005608196397。
法定代表人：任海旺，总经理。
委托诉讼代理人：区朝光，广东珠明律师事务所律师。
被申请人：福建省辉锐电子技术有限公司，住所地：泉州市鲤城区高新技术园区1303号三号楼三层。
法定代表人：王有为。
解除保全申请人珠海市晶昊电子科技有限公司（以下简称解除保全申请人）与被申请人福建省辉锐电子技术有限公司（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出(2017)粤0403民初13号民事裁定，对被申请人在兴业银行股份有限公司泉州津淮支行的账号15×××69中的存款在30万元的范围内进行查封。解除保全申请人于2017年5月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人福建省辉锐电子技术有限公司名下在兴业银行股份有限公司泉州津淮支行的账号15×××69存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 韩蕾蕾
人民陪审员 梁国裕
二〇一七年五月十六日
书 记 员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执字第1268号之二
申请人常某，男，汉族，成年，河南省济源市。
被执行人济源市某新型墙体材料有限公司，住所地：济源市承留镇。
法定代表人牛某，该公司董事长。
关于申请人郭某与被执行人济源市某新型墙体材料有限公司借贷纠纷一案，我院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通知其限期履行生效法律文书确定的义务，其未在限定期间内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划济源市某新型墙体材料有限公司在金融机构的账户内的存款5000元。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一五年二月十六日
书记员 张小科
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0403民初13号之二
原告：珠海市晶昊电子科技有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇新青工业园洋青街12号之一西2/3楼（珠海市建泰PCB产业园5号厂房西2/3楼），统一社会信用代码：914404005608196397。
法定代表人：任海旺，总经理。
委托诉讼代理人：区朝光，广东珠明律师事务所律师。
被告：福建省辉锐电子技术有限公司，住所地：泉州市鲤城区高新技术园区1303号三号楼三层。
法定代表人：王有为。
原告珠海市晶昊电子科技有限公司（以下简称原告）与被告福建省辉锐电子技术有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年5月8日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市晶昊电子科技有限公司撤诉。
案件受理费5860元，保全费2020元，合计7880元（原告珠海市晶昊电子科技有限公司已预交），由原告珠海市晶昊电子科技有限公司负担。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 韩蕾蕾
人民陪审员 梁国裕
二〇一七年五月十六日
书 记 员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异29号
案外人：徐永清，女，汉族，1967年1月24日出生，住四川省威远县。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人徐永清向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人徐永清向本院申请撤回案外人异议申请。
本院认为，案外人徐永清自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人徐永清撤回案外人异议申请。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年四月十七日
书记员 周科非
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0403民初13号之一
原告：珠海市晶昊电子科技有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇新青工业园洋青街12号之一西2/3楼(珠海市建泰PCB产业园5号厂房西2/3楼)，统一社会信用代码：914404005608196397。
法定代表人:任海旺,总经理。
委托诉讼代理人：区朝光，广东珠明律师事务所律师。
被告：福建省辉锐电子技术有限公司，住所地泉州市鲤城区高新技术园区1303号三号楼三层，统一社会信用代码：350502100065139。
原告珠海市晶昊电子科技有限公司与被告福建省辉锐电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告福建省辉锐电子技术有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 韩蕾蕾
人民陪审员 梁国裕
二〇一七年二月十六日
书 记 员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转定普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初708号
原告郑红红，女，1987年01月20日生，汉族，住乐陵市。
委托代理人赵增国，男，山东方洲律师事务所，律师。
委托代理人张敬，女，山东胜券律师事务所，律师。
被告韦学会，男，1976年07月12日生，汉族，住庆云县。
被告韦栋，男，1968年12月11日生，汉族，住庆云县。
被告韦强，男，1968年02月18日生，汉族，住庆云县。
原告郑红红与被告韦学会、韦栋、韦强为借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敬，被告韦学会到庭参加诉讼，被告韦强、韦栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告郑红红诉称，2015年04月16日被告韦学会从原告处借款8万元，约定利息为月息2%，2016年02月15日偿还，由被告韦栋、韦强提供担保。合同签订后，原告履行了给付借款的义务，但被告未能按约定还款，已构成严重违约。为此，诉来贵院，请依法判令被告给付借款本金80000元，自2015年4月16日起按月息2%支付利息，并按约定支付违约金。
被告韦学会辩称，借款承诺书和借款借据都是我签的，约定月息2%。但是，先打完欠条后转的帐，我只收到借款63000元。
被告韦栋、韦强未答辩。
经审理查明，2015年04月16日被告韦学会从原告处借款8万元，由被告韦栋、韦强提供保证。同日，原、被告签订借款保证担保合同、借款借据、借款承诺书。借款期限自2015年04月16日至2016年02月15日，约定利息为月息2%，同时还约定违约金。被告韦栋、韦强提供保证，承诺如借款人到期未还借款，我们愿代替借款人偿还借款本息。被告否认收到借款80000元，只认可收到借款63856元。
以上事实由原告提交借款保证担保合同、借款借据、借款承诺书及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告提供借款保证担保合同、借款借据、借款承诺书，被告予以认可，本院予以认定。原告主张被告韦学会偿还借款80000元，本院予以支持。被告韦栋、韦强作为保证人，承诺如借款人到期未还借款，自愿代替借款人偿还借款本息，应属一般保证，本院予以认定。被告韦学会不能偿还借款本息时，由被告韦栋、韦强承担保证责任。被告主张仅收到借款63856元，原告不予认可，被告未能进一步举证，本院不予采信。原告主张被告按合同约定月息2%支付利息，并支付违约金。该主张已超出法律规定，借款期间的利息及违约金按月息2%，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦学会于本判决生效之日起十日内偿还原告借款80000元及利息（利息按月息2%计算，自2015年4月16日起至本息还清止）；
二、被告韦栋、韦强在被告韦学会不能清偿借款时承担保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告韦学会、韦栋、韦强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 韩希通
人民陪审员 孙宝军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙玉宝
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执恢66号之四
本院于2018年6月25日对申请人马鹏飞与被执行人吕德夫、雷保艳、吕嘎民间借贷纠纷一案作出的（2018）陕0831执恢66号之二执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2018）陕0831执恢66号之二执行裁定书第一页到数第一行中“买受人xxx以1765300元的最高价竞得”后漏写“房屋成交价为1635300元，车位成交价为130000元”，补正为““买受人xxx以1765300元的最高价竞得,房屋成交价为1635300元，车位成交价为130000元”。
（此页无正文）。
审判长 刘玉芝
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一八年八月十七日
书记员 郭 明
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1481民初708号
本院于2016年8月16日对原告郑红红诉被告韦学会、韦栋、韦强为借款合同纠纷一案作出(2016)鲁1481民初708号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
(2016)鲁1481民初708号民事判决书中“案件受理费1800元，由被告韦学会、韦栋、韦强承担”补正为“案件受理费1800元，保全费920元，由被告韦学会、韦栋、韦强承担”
审 判 长 张清勇
人民陪审员 韩希通
人民陪审员 孙宝军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙玉宝
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执恢66号之五
申请执行人:马鹏飞,男,1970年11月10日生,汉族，居民，住陕西省宝塔区。
被执行人:吕德夫,男,1967年03月04日生,汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人:雷保艳,女,1967年05月20日生,汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人:吕嘎,男,1985年04月15日生,汉族,居民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人马鹏飞与被执行人吕德夫、雷保艳、吕嘎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初880号民事判决书，依法向被执行人吕德夫、雷保艳、吕嘎发出执行通知书，责令被执行人吕德夫、雷保艳、吕嘎履行：一、向申请执行人马鹏飞偿还借款1500000元本金及利息，月利率为10‰，利息从2015年9月2日起计算至履行之日止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、三被执行人负担案件受理费17400元，执行费20404元。吕德夫、雷保艳负担诉讼保全费3020元。
在执行中，因被执行人未能履行义务，本院于2018年3月23日决定对本院于2016年12月21日查封的被执行人吕德夫、雷保艳所有登记在吕德夫名下位于西安市浐灞生态区北辰路北段1999号景锦绣天下小区5幢楼x单元401室（权属证号：xxxxxxxxxxxxxx）房屋一套和被执行人吕德夫、雷保艳所有登记在陕西省建秦房地产开发有限公司名下位于西安市浐灞生态区北辰路北段1999号景锦绣天下小区46幢2F144号（权属证号:xxxxxxxxxxxxxx,合同备案号：XXXXXXX，预售证号：xxxxxxx）车位一个，委托榆林市中级人民法院司法技术鉴定室进行价格评估鉴定。2018年4月26日，陕西森荣房地产评估有限责任公司作出司法评估意见书，上述房屋评估价值1405300元、车位评估价值130000元，上述房屋和车位总价值为1535300元。2018年5月4日，本院作出（2018）陕0831执恢66号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房屋一套和车位一个。本院于2018年5月10日委托淘宝网人民法院司法拍卖网络平台拍卖上述房屋和车位，起拍价1535300元，保证金200000元，竞价幅度10000元。2018年6月13日，买受人xx以1765300元的最高价竞得，xx认可房屋成交价为1635300元，车位成交价为130000元。2018年6月19日，xx将拍卖成交款缴入本院执行款专户。2018年6月25日，本院和xx签订了拍卖成交确认书。同日，本院作出（2018）陕0831执恢66号之二执行裁定书，裁定上述房屋和车位转移至xx名下。拍卖的1765300元，扣除案件受理费20404元、执行费17400元；西安市中级人民法院提取了459498.50元，其中包括西安中院的执行费6041.23元，偿还西安银行股份有限公司高新支行的贷款本息、仲裁费、公告费453457.27元；兑现给申请人马鹏飞1267997.50元，其中包括保全费3020元、评估费14680元、偿还借款1250297.50元。本院于2018年8月20日划拨了吕嘎的银行存款5660.63元，兑现给申请人马鹏飞。申请人认可现偿还的1255958.13元是借款本金。吕德夫对上述拍卖款及还款的项目数额无异议。吕德夫、雷保艳还欠申请人借款本金244041.87元及利息，月利率为10‰，利息从2015年9月2日起计算至履行之日止，已偿还本金1255958.13元的利息，月利率为10‰，利息从2015年9月2日起计算至2018年7月1日止，迟延履行期间的债务利息。2018年8月22日，马鹏飞和吕德夫就上述剩余欠款达成了和解执行协议，吕德夫再偿还申请人马鹏飞600000元，于2018年农历12月20日前偿还马鹏飞100000元，于2019年农历6月20日前偿还马鹏飞250000元，于2019年农历12月20日前偿还马鹏飞250000元。马鹏飞自愿放弃剩余执行请求。如果吕德夫未能按约定的期限履行义务，则按判决书偿还剩余的全部欠款及利息。申请人自愿申请撤回执行，本院予以准许。终结执行后，如被执行人未按协议履行义务，申请人可在被执行人履行义务期限届满之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0831民初880号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
审判长 刘玉芝
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一八年八月二十七日
书记员 郭 明
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更528号
罪犯李星星，男，1992年8月5日出生于四川省营山县，汉族，初中文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年8月26日作出(2011)榕刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人李星星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币130987元（已交100000元）。并对赔偿总额人民币460987元承担连带责任。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年11月20日作出（2011）闽刑终字第495号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月1日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）闽刑执字第684号刑事裁定，将罪犯李星星的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李星星在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机、检验、生产调度等工种，能较好完成任务。2015年3月至2017年2月共获考核积分3105分。截止2017年2月共获表扬6次。2017年6月12日缴纳人民币2000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书，缴款票据等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李星星减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2014年12月17日至2032年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑姗姗
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3373号之四
申请执行人：宁波市弘基联创工贸有限公司，统一社会信用代码91330204764503193P，住所地宁波市江东区中兴路717号16-11。
法定代表人：朱为民。
被执行人：宁波麦迅机械科技有限公司，统一社会信用代码91330211778239100Y，住所地宁波市镇海区蛟川街道雄镇路1777号。
法定代表人：龚道华。
第三人：湖北汇丰方圆石化设备有限公司，统一社会信用代码91429004670398329Q，住所地湖北省仙桃市通海口镇苏滩村。
法定代表人：杨代武。
本院在执行宁波市弘基联创工贸有限公司与宁波麦迅机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宁波麦迅机械科技有限公司至今未�行生效法律文书确定的义务。被执行人宁波麦迅机械科技有限公司享有对第三人湖北汇丰方圆石化设备有限公司的到期债权，且亦未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人宁波麦迅机械科技有限公司所有的价值人民币3161212.37元的财产（人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
二、查封、冻结第三人湖北汇丰方圆石化设备有限公司所有的价值人民币3061681元的财产（人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期�不得超过三年）。
本裁定立即执行。
审 判 员 李佳
二〇一七年三月十五日
代书记员 胡波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3373号
申请执行人：宁波市弘基联创工贸有限公司（统一社会信用代码:91330204764503193P），住所地宁波市江东区中兴路717号16-11，
法定代表人：朱为民。
委托诉讼代理人：姚成钢，浙江和义观达律师事务所律师。
被执行人：宁波麦迅机械科技有限公司（统一社会信用代码:91330211778239100Y），住所地宁波市镇海区蛟川街道雄镇路1777号。
法定代表人：龚道华。
第三人：湖北汇丰方圆石化设备有限公司，住所地湖北省仙桃市通海口镇苏滩村。
法定代表人：杨代武。
本院在执行宁波市弘基联创工贸有限公司与宁波麦迅机械科技有限公司（2016）浙0211执3373号买卖合同纠纷一案中，依法向第三人湖北汇丰方圆石化设备有限公司送达了履行到期债务通知。第三人湖北汇丰方圆石化设备有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定(试行)》第64条、第65条的规定，裁定如下：
强制执行被执行人宁波麦迅机械科技有限公司对第三人湖北汇丰方圆石化设备有限公司的到期债权人民币3061681元。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶建园
审 判 员 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年一月十八日
代书 记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3373号之二
申请执行人：宁波市弘基联创工贸有限公司（组织机构代码:91330204764503193P），住所地：波市江东区中兴路717号16-11。
法定代表人：朱为民，该公司董事长。
被执行人：宁波麦迅机械科技有限公司（组织机构代码:91330211778239100Y），住所地：宁波市镇海区蛟川街道雄镇路1777号。
法定代表人：龚道华，该公司总经理。
本院在执行宁波市弘基联创工贸有限公司与宁波麦迅机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人宁波麦迅机械科技有限公司在宁波银行庄市支行账号为52×××04的存款人民币310万元，现因被执行人宁波麦迅机械科技有限公司部分履行，且申请执行人宁波市弘基联创工贸有限公司申请对被执行人宁波麦迅机械科技有限公司上述账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对宁波麦迅机械科技有限公司在宁波银行庄市支行账号为52×××04的存款人民币310万元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 陈慧敏
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3373号之六
申请执行人：宁波市弘基联创工贸有限公司，统一社会信用代码91330204764503193P，住所地：宁波市江东区中兴路717号16-11，
法定代表人：朱为民。
委托诉讼代理人：姚成钢，浙江和义观达律师事务所律师。
被执行人：宁波麦迅机械科技有限公司，统一社会信用代码91330211778239100Y，住所地：宁波市镇海区蛟川街道雄镇路1777号。
法定代表人：龚道华。
第三人：湖北汇丰方圆石化设备有限公司，住所地：湖北省仙桃市通海口镇苏滩村。
法定代表人：杨代武。
本院在执行宁波市弘基联创工贸有限公司与宁波麦迅机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人宁波麦迅机械科技有限公司的银行存款人民币310万元，冻结了第三人湖北汇丰方圆石化设备有限公司的银行存款人民币3061681元。现因被执行人宁波麦迅机械科技有限公司已履行完毕，第三人湖北汇丰方圆石化设备有限公司欠被执行人宁波麦迅机械科技有限公司的到期债权也已履行完毕。且申请执行人宁波市弘基联创工贸有限公司申请对被执行人宁波麦迅机械科技有限公司、第三人湖北汇丰方圆石化设备有限公司上述财产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对宁波麦迅机械科技有限公司的银行存款人民币310万元的冻结。
二、解�对湖北汇丰方圆石化设备有限公司的银行存款人民币3061681元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年三月三十日
代书 记员 陈慧敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第5360-1号
本院二Ｏ一六年一月十八日对原告王敏安诉被告罗耀武、成都市与时俱进物流有限公司、成都市俱进运业有限公司、陈小祥、任小林、中国人民财产保险股份有限公司高新支公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、华安财产保险股份有限公司武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2015)高新民初字第5360号民事判决书中，文字、计算上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第十四页正文第三段第九行“各自赔付王敏安60765.70元”，更正为“各自赔付王敏安60852元”。
第十五页正文第一段第一行“37243.50元”，更正为“37157.20元”。
第十五页正文第二段第三行“194816.50元[（6894元+29748.55元+60765.70元）×2]”，更正为“194989.10元[（6894元+29748.55元+60852元）×2]”。
第十五页正文第二段第四行“在另案中赔付杨宗华107508.54元”，更正为“在另案中赔付杨宗华107335.94元”。
第十五页正文第二段第五行“37243.50”，更正为“37157.20元”。
第十五页正文第三段第九行“分别为19302.87元”，更正为“分别为32171.45元”。
第十五页正文第三段第十行“[（73235.86元-3106元×2-13404.77元×2）×60%×80%]”，更正为“[（73235.86元-3106元×2）×60%×80%]。
第十五页正文第三段第十一行、第十二行、第十三行、第十四行“42837.91元[（162530.74元-6894元×2-29748.55元×2）×60%×80%]。合计罗耀武应赔付杨宗华34372.17元（15069.30元+19302.87元），应赔付王敏安76538.10元（33700.19元+42837.91元）”，更正为“71396.52元[（162530.74元-6894元×2）×60%×80%]。合计罗耀武应赔付杨宗华47240.75元（15069.30元+32171.45元），应赔付王敏安105096.71元（33700.19元+71396.52元）”。
第十七页正文第一段第六行、第七行“原告王敏安66809元（194816.50元÷2-10000元-20599.25元）”，更正为“原告王敏安66895.30元(97494.55元-10000元-20599.25元)”。
第十七页正文第一段第九行“97408.25（194816.50元÷2）”，更正为“97494.55元”。
第十七页正文第一段第十二行“原告王敏安19038.10元”，更正为“原告王敏安47596.71元”
第十七页正文第三段第二行“赔付原告王敏安人民币97408.25元”，更正为“赔付原告王敏安人民币97494.55元”。
第十七页正文第四段第二行“赔付原告王敏安人民币66809元”，更正为“赔付原告王敏安人民币66895.30元”。
第十八页正文第二段第二行“赔付原告王敏安人民币19038.10元”，更正为“赔付原告王敏安人民币47596.71元”。
代理审判员 何建
二〇一六年二月一日
书 记 员 唐瑜
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2983号之三
原告保定市恒宇机械电器制造有限公司。住所地：保定市莲池区东金庄乡何辛庄村村西。
法定代表人孔凡涛，该公司经理。
被告乌鲁木齐市米东区供销棉麻有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米东区古牧地中路。
法定代表人马丛德。
本院在审理原告保定市恒宇机械电器制造有限公司诉被告乌鲁木齐市米东区供销棉麻有限责任公司为买卖合同纠纷一案中，原告保定市恒宇机械电器制造有限公司于2016年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告保定市恒宇机械电器制造有限公司自愿向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定市恒宇机械电器制造有限公司撤回对被告乌鲁木齐市米东区供销棉麻有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取2053元，保全费1570元由原告保定市恒宇机械电器制造有限公司负担。
审判员 刘爱宏
二〇一六年八月四日
书记员 全艳佳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第5360-1号
本院二Ｏ一六年一月十八日对原告王敏安诉被告罗耀武、成都市与时俱进物流有限公司、成都市俱进运业有限公司、陈小祥、任小林、中国人民财产保险股份有限公司高新支公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、华安财产保险股份有限公司武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2015)高新民初字第5360号民事判决书中，文字、计算上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第十四页正文第三段第九行“各自赔付王敏安60765.70元”，更正为“各自赔付王敏安60852元”。
第十五页正文第一段第一行“37243.50元”，更正为“37157.20元”。
第十五页正文第二段第三行“194816.50元[（6894元+29748.55元+60765.70元）2]”，更正为“194989.10元[（6894元+29748.55元+60852元）2]”。
第十五页正文第二段第四行“在另案中赔付杨宗华107508.54元”，更正为“在另案中赔付杨宗华107335.94元”。
第十五页正文第二段第五行“37243.50”，更正为“37157.20元”。
第十五页正文第三段第九行“分别为19302.87元”，更正为“分别为32171.45元”。
第十五页正文第三段第十行“[（73235.86元-3106元2-13404.77元2）60%80%]”，更正为“[（73235.86元-3106元2）60%80%]。
第十五页正文第三段第十一行、第十二行、第十三行、第十四行“42837.91元[（162530.74元-6894元2-29748.55元2）60%80%]。合计罗耀武应赔付杨宗华34372.17元（15069.30元+19302.87元），应赔付王敏安76538.10元（33700.19元+42837.91元）”，更正为“71396.52元[（162530.74元-6894元2）60%80%]。合计罗耀武应赔付杨宗华47240.75元（15069.30元+32171.45元），应赔付王敏安105096.71元（33700.19元+71396.52元）”。
第十七页正文第一段第六行、第七行“原告王敏安66809元（194816.50元÷2-10000元-20599.25元）”，更正为“原告王敏安66895.30元(97494.55元-10000元-20599.25元)”。
第十七页正文第一段第九行“97408.25（194816.50元÷2）”，更正为“97494.55元”。
第十七页正文第一段第十二行“原告王敏安19038.10元”，更正为“原告王敏安47596.71元”
第十七页正文第三段第二行“赔付原告王敏安人民币97408.25元”，更正为“赔付原告王敏安人民币97494.55元”。
第十七页正文第四段第二行“赔付原告王敏安人民币66809元”，更正为“赔付原告王敏安人民币66895.30元”。
第十八页正文第二段第二行“赔付原告王敏安人民币19038.10元”，更正为“赔付原告王敏安人民币47596.71元”。
代理审判员 何建
二〇一六年二月一日
书 记 员 唐瑜
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执42号
申请执行人：山东和谐管业有限公司。
被申请执行人：房玉杰。
本院在执行山东和谐管业有限公司与房玉杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初935号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈荣彬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初624号之一
申请人：武汉市武昌区晓玲建材经营部。住所地：湖北省武汉市武昌区民主路***号*栋*单元*层*号。
经营者：田晓玲。
被申请人：江苏金厦建设集团有限公司仙桃分公司。住所地：湖北省仙桃市干河办事处大洪村**组。
法定代表人：郁国平，该分公司经理。
被申请人：江苏金厦建设集团有限公司。住所地：江苏省张家港经济开发区悦丰大厦。
法定代表人：徐荣兴，该公司董事长。
申请人武汉市武昌区晓玲建材经营部与被申请人江苏金厦建设集团有限公司仙桃分公司、被申请人江苏金厦建设集团有限公司建设工程买卖合同纠纷一案，申请人武汉市武昌区晓玲建材经营部于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏金厦建设集团有限公司仙桃分公司、被申请人江苏金厦建设集团有限公司的银行账上资金人民币1，430,000元予以冻结或查封其他相应价值的财产，并由案外人张小文以其所有的位于湖北省武汉市武昌区徐家棚街徐东二路2号水岸星城G8栋2单元4层××号的房产（房产证号为武房权证昌字第××号）作为诉讼保全措施的担保。
本院经审查认为，申请人武汉市武昌区晓玲建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏金厦建设集团有限公司仙桃分公司、被申请人江苏金厦建设集团有限公司的银行账上资金人民币1,430,000元或查封其他相应价值的财产；
二、查封案外人张小文所有的位于湖北省武汉市武昌区徐家棚街徐东二路2号水岸星城G8栋2单元4层××号的房产（房产证号为武房权证昌字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 旷
二〇一七年三月二十日
书记员 李敏秀
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执803号
申请执行人：安庆市信发摩托有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：赵立祥，该公司经理。
被执行人：查道标，男，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：刘银福，男，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0822民初1837号民事调解书，于2017年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘银福银行存款17000元。
本裁定立即执行。
审判员 汪 复
二〇一七年九月六日
书记员 钱玉函
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初624号之二
解除保全申请人：江苏金厦建设集团有限公司。住所地：江苏省张家港经济开发区悦丰大厦。
法定代表人：徐荣兴，该公司董事长。
解除保全申请人：江苏金厦建设集团有限公司仙桃分公司。住所地：湖北省仙桃市干河办事处大洪村**组。
法定代表人：郁国平，该分公司经理。
被申请人：武汉市武昌区晓玲建材经营部。住所地：湖北省武汉市武昌区民主路***号*栋*单元*层*号。
经营者：田晓玲。
被申请人武汉市武昌区晓玲建材经营部与解除保全申请人江苏金厦建设集团有限公司、江苏金厦建设集团有限公司仙桃分公司建设工程买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）鄂0105民初624号之一民事裁定，裁定冻结江苏金厦建设集团有限公司、江苏金厦建设集团有限公司仙桃分公司银行账上资金人民币1,430,000元或查封、扣押等值财产。本院依法对江苏金厦建设集团有限公司、江苏金厦建设集团有限公司仙桃分公司在中国建设银行张家港分行营业部（账号为32×××70、32×××84、32×××27）的银行存款予以了冻结。解除保全申请人江苏金厦建设集团有限公司、江苏金厦建设集团有限公司仙桃分公司于2017年11月3日以其中国建设银行张家港分行营业部账号为32×××70的账上资金已满足保全查封数额为由向本院申请解除对其在中国建设银行张家港分行营业部（账号为32×××84、32×××27）银行账上资金的冻结。
本院经审查认为，本院在采取保全措施后，江苏金厦建设集团有限公司、江苏金厦建设集团有限公司仙桃分公司被冻结的银行账上金额已超过1,430,000元，现解除保全申请人江苏金厦建设集团有限公司、江苏金厦建设集团有限公司仙桃分公司申请解除对其在中国建设银行张家港分行营业部（账号为32×××84、32×××27）的银行账上资金的冻结，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人江苏金厦建设集团有限公司、江苏金厦建设集团有限公司仙桃分公司在中国建设银行张家港分行营业部（账号为32×××84、32×××27）的银行账上资金人民币1,430,000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚 旷
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 李国芬
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李敏秀
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执36号之二
申请执行人：谭桂花，女，1970年8月29日出生，住祁阳县。
被执行人：刘国良，男，1965年3月16日出生，住祁东县。
本院在执行谭桂花与刘国良民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘国良的以下银行存款：中国邮政储蓄银行xxxxxxxx账户内存款人民币22350.00元，交通银行xxxxxxxx账户内存款人民币22350.00元，中国工商银行xxxxxxxx账户内存款人民币22350.00元，中国农业银行xxxxxxxx账户内存款人民币22350.00元，中国邮政储蓄银行xxxxxxxx账户内存款人民币22350.00元。现因双方当事人经协商达成了执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘国良的以下银行存款的冻结：中国邮政储蓄银行xxxxxxxx账户内存款人民币22350.00元，交通银行xxxxxxxx账户内存款人民币22350.00元，中国工商银行xxxxxxxx账户内存款人民币22350.00元，中国农业银行xxxxxxxx账户内存款人民币22350.00元，中国邮政储蓄银行xxxxxxxx账户内存款人民币22350.00元。
本裁定立即执行。
审判长 刘慧成
二〇一七年三月十四日
书记员 陈卫忠
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执1933号之三
申请执行人：李良辉，男，1975年12月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人:练为娇，女，1978年7月14日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
被执行人：滕恭贤，男，1976年6月13日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人李良辉与被执行人练为娇、被执行人滕恭贤民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人房产及车辆。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，且申请终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为借款84000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 阮丽琴
审判员 池 强
二〇一七年四月七日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
PAGE
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执36号之一
申请执行人：谭桂花，女，1970年8月29日出生，住祁阳县。
被执行人：刘国良，男，1965年3月16日出生，住祁东县。
本院在执行谭桂花与刘国良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘国良应向申请执行人谭桂花偿还借款本金22000元及逾期利息，并支付申请执行人谭桂花案件受理费350元，但被执行人刘国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘国良的银行财产如下：在中国邮政储蓄银行xxxxxxxx账户内存款人民币22350.00元、中国邮政储蓄银行xxxxxxxx账户内存款人民币22350.00元、交通银行xxxxxxxx账户内存款人民币22350.00元、中国农业银行xxxxxxxx账户内存款人民币22350.00元、中国工商银行xxxxxxxx账户内存款人民币22350.00元。冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘慧成
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈卫忠
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初152号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李彦梅，出生于吉林省长春市，住长春市。因本案于2016年1月17日被长春市公安局南关区分局刑事拘留，同年1月29日实行逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
辩护人韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人李彦梅犯诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、代理检察员唐俊杰、被告人李彦梅及辩护人韩轶瑶均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年初，被告人李彦梅谎称能帮助被害人朱某某贷款购买翻斗车到内蒙古海拉尔工地拉土方挣钱，2013年1月24日朱某某在长春市南关区青怡坊附近工商银行向李彦梅的工商银行卡汇款人民币10万元。之后又以给车上保险骗取朱某某人民币3万元；以在工地拉土方找人为名骗取朱某某人民币2万元。李彦梅诈骗15万元人民币均用于自己修车、换轮胎使用。
上述事实，被告人李彦梅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收条、银行汇款凭证、被害人朱某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彦梅以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于李彦梅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。对被告人的辩护人提出李彦梅系坦白，请求从轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人李彦梅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月17日起至2020月7月16日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人李彦梅退赔被害人朱某某人民币十五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 张校顺
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王姝舒
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0822执803号
本院在执行安庆市信发摩托有限公司与查道标等民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人查道标等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将查道标等入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 汪 复
二〇一七年十二月三十日
书记员 钱玉函
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执36号之三
申请执行人：谭桂花，女，1970年8月29日出生，住祁阳县。
被执行人：刘国良，男，1965年3月16日出生，住祁东县。
本院在执行申请执行人谭桂花与被执行人刘国良民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘国良与申请执行人谭桂花经协商达成了执行和解，且履行了偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结2017湘04**执36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘慧成
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈卫忠
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)西立行初字第0047号
起诉人罗书贵,男,1954年9月22日出生,汉族,住天津市河西区,公民身份号码120103195409222114。
本院于2015年12月24日收到起诉人罗书贵起诉被起诉人天津市河西区房地产管理局的行政诉讼状,请求:撤销河西区房管局1998年4月作出的庆荣里小区6-9门退管的行为;诉讼费由被告承担。
本院认为,起诉人的起诉不符合天津市高级人民法院关于直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的受案范围的相关精神,其起诉事项亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定,裁定如下:
对起诉人罗书贵的起诉,本院不予立案。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院
递交上诉状,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李振东
代理审判员 张 铮
审 判 员 张 辉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 杨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖;
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的,应当接受起诉状,出具注明收到日期的书面凭证,并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的,作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的,可以提起上诉。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初6785号
原告：王维大，男，1987年3月1日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：杨娜、吕传峰，山东真谛律师事务所律师。
被告：滕州市金成经济咨询有限公司，住所地：滕州市金孔府北区1号楼3层28号。
法定代表人：王静，经理。
被告：王静，女，1978年4月26日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：杨鸿成，男，1973年7月7日出生，汉族，住滕州市。
原告王维大与被告滕州市金成经济咨询有限公司（以下简称金成经济公司）、王静、杨鸿成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王维大及其委托诉讼代理人吕传峰到庭参加了诉讼，被告金成经济公司和被告王静、杨鸿成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王维大向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金成经济公司偿还借款本金5万元整，（自2015年6月24日起计算至给付至日止，以5万元为基数，按月息1.5%计算）；2.被告王静、杨鸿成对该笔债务及利息承担连带清偿责任，3.诉讼费用均有被告承担。事实和理由：被告金成经济公司因经营需要，于2013年12月19日向原告借款5万元，并出具借据，双方约定借款期限12个月，月息1.5%。借款到期到后，原告没有偿还借款本金，利息支付至2015年6月24日。此后，被告再也没有偿还原告借款本息。为此，原告曾多次向被告催促还款未果，为维护原告的合法权益，望判如所请。
金成经济公司、王静、杨鸿成均未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：金成经济公司系王静独自出资成立的一人有限责任公司，于2007年3月22日依法设立。2013年12月9日，金成经济公司作为乙方与甲方即王维大签订了放款委托协议，协议的主要内容为：“甲方自愿将人民币￥50000.00元，大写伍万元整，委托乙方代替寻找用款人，月息1.5%，出借期限为12个月，自2013年12月9日至2014年12月9日”。金成经济公司在放款委托协议乙方处盖有公司公章，王静以代办人的名义亦在乙方处签名。同日，王维大将现金5万元交付了金成经济公司，金成经济公司收款后向王维大出具借据一份。借款逾期后，金成经济公司按月息1.5%支付王维大利息至2015年6月24止。此后，金成经济公司未在偿还王维大借款本息。
本院认为，王维大与金成经济公司于2013年12月19签订的《放款委托服务协议》，其合同名称虽为放款委托合同，但合同内容、约定款项的交付及双方约定还款期间、利息的计算方式等，符合民间借贷合同的法律特征，且有金成经济公司向王维大出具了借据，而借据本身是当事人之间的主要交易凭证，金成经济公司未到庭答辩借贷未实际发生并做出合理说明，故本院对王维大与金成经济公司的民间借贷法律关系，本院予以确认。王维大诉请金成经济公司偿还借款本金5万元并按月息1.5%，自2015年6月25日起支付利息损失，于法有据，本院予以支持。王静未提供证据证明公司财产独立于个人财产，故应对公司债务承担连带清偿责任。该笔债务虽发生在王静与杨鸿成婚姻关系存续期间，王静承担该笔债务依据源于公司法的规定，而王维大要求杨鸿成亦对该笔债务承担连带清偿责任，既无事实依据又无法律上明确规定，故本院对王维大该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告滕州市金成经济咨询有限公司偿还原告王维大借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，从2015年6月25日起按月息1.5%计算，至被告滕州市金成经济咨询公司全部履行完毕之日止）；
二、被告王静对上述一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王维大的其他诉讼请求。
上述一、二项，被告滕州市金成经济咨询有限公司、王静于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，由被告滕州市金成经济咨询有限公司、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈允具
审 判 员 丁德庭
人民陪审员 颜翠莲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 程 鹏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初6809号
原告庞连华,(未到庭)。
委托代理人石广涛,天津津孚律师事务所律师。
被告天津市雍大房地产开发有限公司,住所地天津市武清区陈咀镇政府北侧。
法定代表人杨东兵,经理(未到庭)。
委托代理人陈少洲,该公司职员。
原告庞连华与被告天津市雍大房地产开发有限公司(以下简称雍大公司)确认合同有效纠纷一案,本院于2016年7月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告庞连华的委托代理人石广涛、被告雍大公司的委托代理人陈少洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.依法确认原、被告于2012年10月25日签订的房屋买卖合同有效;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2012年10月25日签订天津市商品房买卖合同,由原告购买被告开发的武清区陈咀镇陈石公路南侧盛景花园1号楼1单元302室房屋一套,建筑面积131平方米,每平方米价格2500元,总价款327500元。合同签订后,原告当即交付被告房款327500元,被告亦将房屋实际交付原告。现原告已装修入住3年多,而被告未与原告办理网签手续,无法办理产权登记。综上,原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示,且在平等自愿的原则下签订,真实合法有效,理应受到法律的保护,故原告起诉,请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告雍大公司承认原告庞连华提出的全部诉讼请求。原告方所述属实,原告已交付购房款,被告亦将房屋实际交付原告,原告已装修入住三年有余,双方的签订的合同是真实意思表示,且已实际履行,因故虽未办理房产登记手续,但并不影响合同的效力,现被告同意原告方的诉讼请求,要求法院确认双方签订的合同有效。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。依法成立的合同,自成立时生效。本案中,被告系有资质的商品房开发商,涉案房屋已取得商品房销售许可证,可以对外出售。因此,本案房屋买卖合同当事人主体适格,合同标的合法,合同内容系当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,被告亦认可合同有效,故涉案商品房买卖合同自成立时即生效。综上,原告要求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效的请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条一款、第五十二条的规定,判决如下:
确认原、被告于2012年10月25日签订的商品房买卖合同有效。
案件受理费40元,由被告担负。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖金新
二〇一六年八月二十五日
书记员 李国军
判决引用法条:
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条一款依法成立的合同,自成立时生效。
第五十二条有下列情形之一的,合同无效:
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;
(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津02刑终686号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张波,男,1984年1月1日出生于天津市,住天津市北辰区,户籍地天津市河东区。2001年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2004年7月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月19日被刑事拘留,同年7月1日被依法逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院原审被告人张波犯寻衅滋事罪一案,于二○一六年十月二十四日作出(2016)津0110刑初744号刑事判决。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人(原审被告人)张波,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2015年11月29日凌晨2时许,被告人张波酒后在本市东丽区万新街成某迪迪乐歌厅门前,无故对被害人孟某头面部进行殴打,致被害人孟某双侧鼻骨骨折。经鉴定,被害人的损伤程度为轻伤二级。
2016年2月5日,被告人张波被传唤到案。当事人双方就民事赔偿问题已经达成协议并履行完毕。
上述事实,被告人张波在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人孟某陈述,证人滕某、于某,4证言,案件来源及抓获经过的说明,户籍证明及前科材料,诊断证明及伤情鉴定意见等证据予以证实。
原审法院认为,被告人张波酒后随意殴打他人,致人轻伤,情节恶劣,其行为构成寻衅滋事罪。被告人张波归案后能如实供述犯罪事实,认罪态度较好,且积极赔偿了被害人经济损失,取得被害人的谅解,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定,认定被告人张波犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年。
原审被告人张波以量刑过重为由,提出上诉。
经审理查明,原审判决认定上诉人张波于2015年11月29日无故殴打被害人孟某,并致被害人孟某轻伤二级的事实清楚,并有下列证据予以证实:
1、案件来源和抓获经过,证实2015年11月29日2时许,公安机关接孟某报警称,其在天津市东丽区成某迪迪乐歌厅门口被多名陌生男子打伤。后民警将犯罪嫌疑人张波传唤到案。
2、被害人孟某陈述,证实案发时其与一名朋友在迪迪乐门前的路边上说话,其听到有人喊:“哎”,其就扭头看了一眼,当时其也喝酒了,没注意对方有几人,其中一人冲其说:“看嘛看!”其没有说话,对方的人冲过来,有人拽其头发,还有人用手掌拍其鼻子一下,当时流血了,其感觉头晕坐在地上。之后对方没再打其,其打110报警了。
3、证人滕某证言,证实案发时其送孟某到迪迪乐歌厅门口,这时从里面出来一些人,孟某看了他们一眼,对方就有人说话,“波哥”过去冲孟某脸上拍了一巴掌,然后就和孟某打起来了。
4、证人于某,4证言,证实其是迪迪乐夜总会负责人。案发后其听说有店里客人之间打架的事。
5医院诊断证明书和法医学人体损伤程度鉴定意见书,证实孟某鼻外伤,双侧鼻骨骨折。损伤程度为轻伤二级。
6、刑事判决书,证实上诉人张波于2004年7月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑六年。
7、户籍证明,证实上诉人张波基本身份情况。
8、和解协议和谅解书,证实孟某与张波和解,张波赔偿孟某4万元,孟某对张波的行为表示谅解。
9、上诉人张波供述,证实其对所犯罪行供认不讳。
以上证据均经原审法院庭审质证后予以确认。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为,上诉人张波酒后随意殴打他人,致人轻伤,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚,证据充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。关于上诉人张波提出的上诉理由,经查,《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定,有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:(一)随意殴打他人,情节恶劣的。原审法院根据上诉人张波的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度,并充分考虑了上诉人张波归案后能如实供述犯罪事实,认罪态度较好,且积极赔偿了被害人经济损失,取得被害人的谅解等法定、酌定从轻处罚情节,量刑在法律规定的幅度之内,并无不当。综上,上诉人张波提出的上诉理由,根据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二○二○一六年十一月二十二日
书 记 员 车怡轩
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017辽02**执479号
本院在执行人申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人辽宁沈宏集团股份有限公司行政处罚执行一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人辽宁沈宏集团股份有限公司（法定代表人：董达）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十一日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3521号
罪犯李亮亮，男，1989年11月22日出生于陕西省榆林市佳县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）鄂刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人李亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（已缴），与同案被告共同附带民事赔偿305752元（未履行）。同案被告不服，提出上诉。内蒙古自治区自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年3月10日以（2009）内刑一终字第122号刑事判决，维持原判对李亮亮的判决。判决发生法律效力后，于2010年9月16日交付执行。本院于2013年11月裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期2017年7月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯李亮亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李亮亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年6月、12月、2015年6月连续记功4次。
经审理查明，罪犯李亮亮在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯与同案被告共同附带民事赔偿305752元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李亮亮减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2016年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘世民
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽01终第222号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘健，男，1988年10月17日出生于福建省政和县，汉族，大学本科文化，无固定职业，住福建省政和县。因本案于2014年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人林克塔，福建天恩律师事务所律师。
辩护人刘荣信，福建科衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）欧艳平，男，1977年11月10日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福州市马尾区马尾镇。因本案于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人吴金兰，福建求实律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）许清灶，男，1992年3月10日出生于福建省政和县汉族，中专文化，无固定职业，住福建省南平市政和县。因本案于2014年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人陈伟坤，福建知信衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈贵翔，男，1990年2月7日出生于福建省政和县，汉族，专科文化，无固定职业，住福建省南平市政和县。因本案于2014年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人ＸＸ武，福建建达律师事务所律师。
辩护人陈秀，福建建达律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）陈青亮，男，1993年2月28日出生于福建省政和县，汉族，专科文化，无固定职业，住福建省南平市政和县。因本案于2014年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人余宗旺，福建科衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈桂玲，女，1988年2月25日出生于福建省政和县，汉族，大学本科文化，无固定职业，住福建省南平市政和县。因本案于2014年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。2015年8月10日经福州市晋安区人民法院决定取保候审。2016年1月7日经福州市晋安区人民法院院决定逮捕，次日执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人柯松江、张帆，国浩律师（福州）事务所律师。
上诉人（原审被告人）欧艳锋，男，1957年9月14日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福州市马尾区马尾镇，因本案于2014年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。2015年8月10日经福州市晋安区人民院决定取保候审。2016年1月7日经福州市晋安区人民法院决定逮捕，次日执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人王光勇，福建建达律师事务所律师。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人刘健、欧艳平、许清灶、陈贵翔、陈青亮、陈贵玲、欧艳锋犯非法经营罪一案，于2016年1月8日作出(2015)晋刑初字第187号刑事判决，认定：1、被告人刘健犯非法经营罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百一十万元；2、被告人欧艳平犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；3、被告人许清灶犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；4、被告人陈贵翔犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；5、被告人陈青亮犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；6、被告人陈桂玲犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；7、被告人欧艳锋犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；8、扣押在案的涉案卷烟（各类品牌卷烟共计7286.7条、经鉴定价值679515.35元），予以没收，由扣押单位负责上缴国库；9、扣押在案的作案工具（卡号6222***********7487的中国工商银行卡一张、卡号6221***********0526的中国邮政储蓄银行卡一张及卡号6217***********6299、6217***********6237、6217***********6558、6217***********9900及4367***********7578的中国建设银行卡共五张；串号为3588*******6946的金色苹果5S手机一台、串号为3568*******3492的黑色HTC手机一台、串号为201*****111的ZTE中兴牌手机一台；号码为4452**********0012的身份证一张；车牌号为闽A2**03、发动机号为EC9****963、车架号为LS5A********0428的白色长安牌小型汽车一部；涉案纸质笔记本及材料若干），予以没收，由扣押单位负责上缴国库；10、继续追缴被告人刘健、许清灶、陈贵翔、陈青亮、陈桂玲、欧艳平、欧艳锋未退赃款，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人刘健、欧艳平、许清灶、陈贵翔、陈青亮、陈贵玲、欧艳锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日依法公开开庭审理了本案。福州市人民检察院代理检察员阮露玫、刘燕出庭履行职务，上诉人刘健及其辩护人林克塔、刘荣信，上诉人欧艳平及其辩护人吴金兰，上诉人许清灶及其辩护人陈伟坤，上诉人陈贵翔及其辩护人ＸＸ，上诉人陈青亮及其辩护人余宗旺，上诉人陈桂玲及其辩护人柯松江，上诉人欧艳锋及其辩护人王光勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2015）晋刑初字第187号刑事判决；
二、发回福州市晋安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周秀清
代理审判员 王奇峰
代理审判员 董 昆
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈明杰
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初4877号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告李桂云。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告李桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。
案件受理费150元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姜成龙
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5481号之一
申请执行人：蔡成杉，男，1960年5月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡清杭，男，1965年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：黄腰治，女，1971年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院于2016年09月27日立案执行申请执行人蔡成杉与被执行人蔡清杭、黄腰治民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5793号民事判决书，被执行人蔡清杭、黄腰治应支付申请执行人蔡成杉款项358000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡清杭、黄腰治发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡清杭、黄腰治至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡清杭、黄腰治纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡清杭、黄腰治有可供执行的财产。现被执行人蔡清杭、黄腰治尚有款项358000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡成杉可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 许雅雯
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执2203号
申请执行人：重庆润江水利工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处大西门津西路，组织机构代码69655074-7。
法定代表人：罗永富，总经理。
被执行人：贺本勇，男，汉族，1979年1月13日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆润江水利工程有限公司与被执行人贺本勇买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第01865号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人贺本勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆润江水利工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人贺本勇未按执行通知履行义务。经查明，2016年6月28日，我院支付申请执行人重庆润江水利工程有限公司案款6200.00元，另查明被执行人贺本勇无可供执行财产。我院依法于2016年9月8日向申请执行人重庆润江水利工程有限公司发出举证通知书、听证通知书。要求重庆润江水利工程有限公司于2016年9月19日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。重庆润江水利工程有限公司无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。至今被执行人贺本勇尚欠申请执行人案款281080.00元及迟延履行金。
本院认为，被执行人贺本勇确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执2203号案件本次执行终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 王思予
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2125号
罪犯董华福，男，1977年10月1日出生于江西省婺源县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2011年12月5日作出(2011)江宁刑二初字第320号刑事判决，以被告人董华福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期至2022年7月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后于2011年12月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5369号刑事裁定，对罪犯董华福减去有期徒刑一年一个月(刑期至2021年6月25日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯董华福在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯董华福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯董华福在服刑期间于2015年9月、2016年3月、2016年9月共获得监狱表扬三次；罚金尚未缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董华福在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董华福减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第258号之四
申请执行人：田静滔，男，汉族，住惠州市惠城区，身份证号码：×××5414。
委托代理人：张福群、杨志斌，广东德邻律师事务所律师。
被执行人：叶小容，男，汉族，1967年11月l8日出生，住惠州市大亚湾区，身份证号码：×××0037。
被执行人：邱建红，女，汉族，湖北省武汉市人，住惠州市大亚湾区，身份证号码×××0040。
被执行人：惠州市潮运海洋渔业发展有限公司，住所地：惠州。
关于田静滔诉叶小容、邱建红、惠州市潮运海洋渔业发展有限公司民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民一终字第345号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，一、叶小容自本判决生效之日起十日内偿还借款人民币1370000元及利息，其中450000元从2013年6月6日、200000元分别从6月28日、7月2日、7月4日、10月10日、120000元从7月5日起按照人�同期同类贷款利率的四倍计算至欠款还清日止；被告已付50000元应从应付利息中抵扣；二、被告邱建红、被告惠州市潮运海洋渔业发展有限公司对上述借款及利息负连带偿还责任；三、负担案件受理费9600元、财产保全费5000元。因叶小容、邱建红、惠州市潮运海洋渔业发展有限公司未予履行，权利人田静滔向本院申请强制执行。被执行人应负担申请执行费16100元。
本案在执行过程中，查明在诉讼过程中，依据（2014）惠湾法民一初字第XX1-1号民事裁定书，于2014年8月5日查封了惠州市潮运海洋渔业发展有限公司名下的船舶13艘：粤惠湾渔休XX122、XX118、XX128、XX126号及粤惠阳66XX、82XX、83XX、84XX、85XX、86XX、89XX、90XX号。
现因查封期限届满，申请执行人田静滔于2016年6月12日向本院对上述财产进行续行查封。
本院认为，鉴于被执行人叶小容、邱建�、惠州市潮运海洋渔业发展有限公司未履行生效法律文书确定义务，依法应予强制执行，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人惠州市潮运海洋渔业发展有限公司名下的船舶13艘：粤惠湾渔休XX122、XX118、XX128、XX126号及粤惠阳66XX、82XX、83XX、84XX、85XX、86XX、89XX、90XX号；
二、续行查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐少雄
二〇一六年七月七日
书记员 ：黄凯周
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第258号之六
申请执行人：田静滔，男，汉族，住惠州市惠城区，身份证号码：×××5414。
委托代理人：张福群、杨志斌，广东德邻律师事务所律师。
被执行人：叶小容，男，汉族，1967年11月l8日出生，住惠州市大亚湾区，身份证号码：×××0037。
被执行人：邱建红，女，汉族，湖北省武汉市人，住惠州市大亚湾区，身份证号码×××0040。
被执行人：惠州市潮运海洋渔业发展有限公司，住所地：惠州。
关于田静滔诉叶小容、邱建红、惠州市潮运海洋渔业发展有限公司民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民一终字第345号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，一、叶小容自本判决生效之日起十日内偿还借款人民币1370000元及利息，其中450000元从2013年6月6日、200000元分别从6月28日、7月2日、7月4日、10月10日、120000元从7月5日起按照人民同期同类贷款利率的四倍计算至欠款还清日止；被告已付50000元应从应付利息中抵扣；二、被告邱建红、被告惠州市潮运海洋渔业发展有限公司对上述借款及利息负连带偿还责任；三、负担案件受理费9600元、财产保全费5000元。因叶小容、邱建红、惠州市潮运海洋渔业发展有限公司未予履行，权利人田静滔向本院申请强制执行。被执行人应负担申请执行费16100元。
本案在执行过程中，依法查封了惠州市潮运海洋渔业发展有限公司名下的船舶12艘：粤惠湾渔休XXXX号。
本院认为，鉴于被执行人叶小容、邱建红、惠州市潮运海洋渔业发展有限公司未履行生效法律文书确定义务，依法应予强制执行，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人惠州市潮运海洋渔业发展有限公司名下的船舶12艘：粤惠湾渔休XXXX号，扣押期限为两年。
二、被执行人惠州市潮运海洋渔业发展有限公司负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人惠州市潮运海洋渔业发展有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人惠州市潮运海洋渔业发展有限公司的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前10日内提出续行扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 徐少雄
二〇一六年十月十八日
书记员 黄凯周
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4632号
罪犯林跃奎，男，汉族，1980年3月10日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年1月11日作出（2002）哈刑初字第7号刑事判决，以被告人林跃奎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年4月22日作出（2002）黑高刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2006年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2009年9月25日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯林跃奎在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯林跃奎予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯林跃奎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯林跃奎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯林跃奎减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林跃奎减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年9月25日起至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执535号之四
申请执行人：周伟，男，1991年4月12日出生，汉族，江西省吉安县人，户籍住址：吉安市吉安县，现住进贤县。
委托诉讼代理人：胡晨洲，女，江西博德律师事务所专职律师。
被执行人：付强，男，汉族，1979年1月19日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：彭亮亮，男，汉族，1984年10月17日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
周伟诉付强、彭亮亮民间借贷纠纷一案，在二审过程中江西省南昌市中级人民法院于2017年7月21日作出的（2017）赣01民终1112号民事裁定书，在2017年8月24日依法查封了付强名下车牌号为赣Ａ×××××小车一辆。现因申请执行人周伟与被执行人付强、彭亮亮达成和解协议，申请执行人周伟向本院申请解除付强名下车牌号为赣Ａ×××××小车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除付强名下车牌号为赣Ａ×××××小车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 徐 青
审判员 李广兴
二〇一八年八月九日
书记员 胡艳莉
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执2385号
申请执行人：殷晓琴，女，汉族，1954年4月1日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司，住所地重庆市江津区双福新区创业大道8号，组织机构代码28495160-8。
法定代表人：邹鸿麟,董事长。
申请执行人殷晓琴与被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司借款纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民调确字第00149号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人殷晓琴遂向本院申请强制执行。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司未履行裁定书确定的义务。经查明，2015年5月6日，我院以（2015）津法民执字第00414号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的位于江津区双福镇创业路8号阿斯顿厂房，产权证号203房地证2013字第25339号予以查封；2015年6月3日，我院对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的渝BM57**号、渝AE16**号、渝A7R3**号车辆予以查封但未实际扣押。2015年7月9日，我院以（2015）津法民执字第01332号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的位于江津区双福镇创业路8号阿斯顿厂房，产权证号203房地证2013字第25339号；专家楼，产权证号203房地证2013字第25352号；倒班房，产权证号203房地证2013字第25347号予以查封。2015年7月18日，我院以（2015）津法民执字第01332号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司的股权予以冻结。鉴于以上查封不动产在我院办理（2015）津法民执字第01332号执行案件中，申请执行人享有抵押优先权。2015年8月11日，我院以该案对以上不动产进行资产处置。另查明，重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司无其他可供执行财产。2016年5月24日，申请执行人殷晓琴向本院提交终结本次执行申请书。现本案被执行人仍欠申请执行人案款12万元及迟延履行金。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执2385号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 钟春梅
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执535号之三
申请执行人：周伟，男，1991年4月12日出生，汉族，江西省吉安县人，户籍住址：吉安市吉安县，现住进贤县。
委托诉讼代理人：胡晨洲，女，江西博德律师事务所专职律师。
被执行人：付强，男，汉族，1979年1月19日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：彭亮亮，男，汉族，1984年10月17日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
本院在执行周伟与付强、彭亮亮民间借贷纠纷一案中，2018年6月1日，申请执行人向本院申请撤回对（2018）赣0124执535号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执535号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一八年六月一日
书记员 胡艳莉
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2371号之一
申请执行人陈国浩,男，1966年4月10日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人浙江中置房地产开发有限公司，住所地浙江省桐庐县城南街道迎春南路28号海陆世贸中心13区301号。
法定代表人周军良，执行董事。
申请执行人陈国浩与被执行人浙江中置房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的浙江省桐庐县人民法院作出的（2013）杭桐商初字第1099号民事判决书，于2016年7月12日立案执行，执行标的为人民币12000000元。
本案在执行过程中查明，2015年5月19日，桐庐县人民法院依法预查封了被执行人位于桐庐县县城下杭路88号揽景园2幢1单元2701室等18套房产，该18套房产已于2012年12月31日销售给滨江公司并办理网签，2014年3月12日、2015年4月1日办理了预告登记。权利人为桐庐县国有资产投资经营有限公司。本院依法轮候查封了被执行人浙江中置房地产开发有限公司所有的位于桐庐县城滨江区块学圣路东侧1号地块A区块土地使用权；依法轮候查封了被执行人浙江中置房地产开发有限公司所有的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号汽车三辆。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人采取限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。2016年11月25日，本院依法向申请执行人发出民事案件执行回告书，告知申请执行人本院所查明的财产及所采取的执行措施，并限期提供财产线索，拟对该案终结本次执行程序。但申请执行人以要求处置上述18套房产为由向本院提出执行异议。2016年12月28日，本院依法驳回其异议请求。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年一月三日
书 记 员 方铖
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0111民初1181号
原告崔某某。
被告王某某。
委托代理人王某甲。
原告崔某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告王某某及其委托代理人王某甲均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，双方婚前了解较少，婚后发现被告不务正业，不照顾家庭，且有吸毒恶习，孩子一直由原告一人抚养。2013年1月6日被告因吸毒被庆阳市公安局抓获后判刑，2015年9月5日出狱后多次找原告要钱，干扰原告正常工作，威胁原告人身安全。现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，要求婚生女由原告自行抚养。
被告王某某辩称，原告所述与事实不符，不同意与原告离婚。被告现患有精神分裂症、丙型肝炎、白癜风，身体不好。希望与原告继续共同生活。
经审理查明，原告崔某某与被告王某某于1999自由恋爱相识，2000年9月20日登记结婚。双方均系再婚，前婚均无子女。2001年1月26日原、被告婚生一女取名王春莹，现在西安市第四十八中学初中三年级。2014年被告被强制隔离戒毒，后自2014年7月至2015年9月5日服刑。被告被强制隔离戒毒后，原告从家中离开。被告服刑归来后，因双方矛盾，被告曾言语威胁原告。另被告现患有精神分裂症、白癜风等疾病。身体健康状况较差。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。经询被告表示不同意离婚，今后改正错误，找个工作好好过日子。本案经本院调解未果。
上述事实，有原告诉状，本院庭审笔录及双方当事人提供证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自主婚姻，理应互敬互爱，共同建设美满家庭。夫妻共同生活期间，难免发生矛盾，理应多加沟通，消除隔阂。因被告曾吸毒，影响到双方夫妻感情。现经过改造，当庭表示认识到自身错误，今后愿意改正。考虑被告态度诚恳，且现在身体健康状况较差，原告理应给予双方缓和矛盾的机会，不应执意要求离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某离婚之诉。
本案案件受理费人民币300元，原告已预交，现减半收取，退付原告150元，原告自行承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
审判员 杨扬
二〇一六年五月十一日
书记员 秦旋
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2371号之一
申请执行人陈国浩男，1966年4月10日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人浙江中置房地产开发有限公司，住所地浙江省桐庐县城南街道迎春南路28号海陆世贸中心13区301号。
法定代表人周军良，执行董事。
申请执行人陈国浩与被执行人浙江中置房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的浙江省桐庐县人民法院作出的（2013）杭桐商初字第1099号民事判决书，于2016年7月12日立案执行，执行标的为人民币12000000元。
本案在执行过程中查明，2015年5月19日，桐庐县人民法院依法预查封了被执行人位于桐庐县县城下杭路88号揽景园2幢1单元2701室等18套房产，该18套房产已于2012年12月31日销售给滨江公司并办理网签，2014年3月12日、2015年4月1日办理了预告登记。权利人为桐庐县国有资产投资经营有限公司。本院依法轮候查封了被执行人浙江中置房地产开发有限公司所有的位于桐庐县城滨江区块学圣路东侧1号地块A区块土地使用权；依法轮候查封了被执行人浙江中置房地产开发有限公司所有的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号汽车三辆。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人采取限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。2016年11月25日，本院依法向申请执行人发出民事案件执行回告书，告知申请执行人本院所查明的财产及所采取的执行措施，并限期提供财产线索，拟对该案终结本次执行程序。但申请执行人以要求处置上述18套房产为由向本院提出执行异议。2016年12月28日，本院依法驳回其异议请求。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年一月三日
书 记 员 方铖
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0111民初1181号
原告王某某。
委托代理人高磊，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人刘毅，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告迪某某。
委托代理人田晨，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告王某某与被告迪某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人高磊、刘毅，被告迪某某及其委托代理人田晨均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，双方于2010年12月经人介绍相识，2011年1月21日登记结婚，2012年4月30日双方生育一女取名王诗怡。由于双方婚前了解不够，仓促成婚，婚后常因家庭琐事发生矛盾。2014年春节后被告离家出走，至今未归。严重伤害了原告的感情。2015年7月原告曾诉至法院要求离婚，因被告未到庭原告撤诉。现双方分居已达两年，婚姻已经无法挽回。现原告再次起诉，要求与被告离婚，要求婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，被告承担诉讼费用。
被告迪某某辩称，双方夫妻关系并未破裂。被告并未离家出走，实际系在外地打工。坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告迪某某于2010年12月经人介绍相识，2011年1月21日登记结婚。双方均系初婚。2012年4月30日婚生一女取名王诗怡。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾。自2015年春节后双方分居至今。2015年7月原告曾诉至法院要求离婚后撤诉。现原告再次诉至法院提出上述诉讼请求，经询被告表示认识到自己曾伤害到原告的感情，还希望与原告继续共同生活。不同意离婚。本案经本院调解未果。
上述事实，有原告诉状，本院庭审笔录及双方当事人提供证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自主婚姻，理应互敬互爱，共同建设美满家庭。夫妻共同生活期间，难免发生矛盾，理应多加沟通，消除隔阂。但纵观原、被告婚姻经过，夫妻感情并未彻底破裂，原告不应执意要求离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚之诉。
本案案件受理费人民币300元，原告已预交，现减半收取，退付原告150元，原告自行承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
审判员 杨扬
二〇一六年七月十六日
书记员 秦旋
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1010号
申请执行人燕亚珍，男，汉族。
被执行人咸阳朱雀实业有限公司，法定代表人祝建。
本院在执行燕亚珍与咸阳朱雀实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据西安市中级人民法院（2016）陕01民终4858号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人咸阳朱雀实业有限公司给付违约金8049元，并承担诉讼费25元，执行费50元。
执行中，本院依法查询了被执行人银行存款，工商登记档案，未发现可供执行的财产线索，对被执行人法定代表人采取了司法拘留的强制措施，并依法查封了被执行人开发的朱雀尚城楼盘中4套房产，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1010号案件的本次执行程序。
一方未履行和解协议，对方可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付钊
二〇一六年十月二十日
书记员 李婷
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执1051号之一
申请执行人王某某，男，汉族，农民。
被执行人秦某某，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1202号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
划拨被执行人秦某某银行存款11200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一六年五月三十日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执1051号之一
申请执行人张某某，男，汉族，居民。
被执行人宁某某，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南民初字第2495号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
划拨被执行人宁某某银行存款17万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一六年五月三十日
书记员 李为龙
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黄执字第00289号之一
申请执行人：张宏涛，男，1977年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：杨美娟，系该公司董事长。
第三人:孔爱珍，女，汉族，1956年3月6日出生，户籍所在地浙江省富阳市。
本院在执行已经发生法律效力的安徽省黄山市黄山区人民法院(2015)黄民一初字第00017号民事判决书过程中，被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司现有财产不足以清偿该生效法律文书确定的债务。因被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司的出资人俞某于2010年10月22日向公司账户注资8000240元后，又将其中的8000000元抽转回其本人账户，此后又未将该出资款重新注入公司账户，出资人俞某系抽逃出资行为。但出资人俞某于2011年2月17日因病死亡，其在被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司的股东资格和相应财产权益由第三人孔爱珍（系出资人俞某配偶）全部继承。因此，申请执行人张宏涛申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
追加第三人孔爱珍为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兴平
审判员 周国庆
审判员 许信谷
二〇一七年五月十五日
书记员 王甜甜
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黄执字第00289号之二
申请执行人：张宏涛，男，1977年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：杨美娟，系该公司董事长。
被执行人：孔爱珍，女，汉族，1956年3月6日出生，户籍所在地浙江省富阳市。
本院在执行(2015)黄民一初字第00017号民事判决书过程中，被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司、孔爱珍一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山嶺望�地产开发有限公司、孔爱珍银行存款人民币100228.50元及后续利息或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一七年五月二十三日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0105民初1276号
原告:田方涛，男，汉族，1940年11月24日生，住武汉市汉阳区，
原告:熊德英，女，汉族，1939年12月13日生，住武汉市汉阳区，
以上原告共同委托代理人：陆文元、陈思怡，系湖北朋来律师事务所律师，特别授权代理。
被告：田正杰，男，汉族，1968年2月7日生，住武汉市汉阳区，
被告：高琴，女，汉族，1972年8月5日生，住武汉市汉阳区，
原告田方涛、熊德英与田正杰、高琴返还原物纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，由审判员赵旭适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告田方涛、熊德英及其委托代理人陆文元、陈思怡，被告田正杰到庭参加诉讼。被告高琴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田方涛、熊德英向本院提出诉讼请求:一、被告田正杰、高琴将芳草路18号十里景秀13号楼1902室的房屋腾退给原告；二、被告承担原告在外租赁房屋的费用5200元（计算至起诉时）；三、本案的诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实和理由：被告田正杰系两原告之子，两被告系夫妻关系。2013年7月4日，两原告购买了诉争房屋，2014年1月搬入居住。2015年下半年，两被告搬入原告房屋借住。在被告借住期间，破坏原告房屋，被告高琴甚至扬言要打开煤气罐烧掉房屋。2018年1月13日，两被告将房屋据为己有，并殴打两原告且将两原告赶出房屋。原告多次向被告提出返还房屋，两被告拒不返还。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告田正杰辩称：原告诉称不属实，发生纠纷属实。原告等几个人殴打两被告，后来报警，经过多方的调解，让我们各自回家。本人没有不让原告回房屋内居住，原告有钥匙，本人也没有换锁。本人自出生便跟随两原告居住在老屋内，后来变卖了老屋购买了现在的房子，本人仍然在这里居住，现在本人也没有其他住处，不同意搬离房屋。
被告高琴未到庭答辩。
本院经审理确认以下事实：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，两被告系两原告的儿子、儿媳。2013年，原告田方涛变卖了登记在其名下的位于武汉市江汉区万年街18号6楼3号老房，购买了位于武汉市汉阳区芳草路18号十里景秀小区13栋19层2号房，权属所有人为田方涛。被告田正杰、高琴一直随两原告共同生活，未单独居住。购买了上述房屋后，两被告亦随两原告搬至该房屋内居住。2018年1月13日，双方发生纠纷后，两原告未回房屋内居住。在酒店内居住七天，支付住宿费用885元。后原告租房居住至今，月租金为2600元/月。
上述事实，有湖北省行政事业单位资金往来结算收据、前期物业管理服务协议、证明一份、湖北省增值税发票、房屋押金收据、收款收据、以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，另该法第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。依照上述法律规定，田方涛对其享有所有权的房屋，享有占有、使用、收益和处分的权利。田正杰、高琴虽系两原告儿子、儿媳，其二人作为完全民事行为能力人，两原告对其二人不负有提供住处法律义务。两被告居住在两原告所有的房屋内，属于无权占用不动产的行为，两原告有权要求两被告返还原物。另该法第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。被告田正杰、高琴占用两原告所有的房屋，致使两原告在外居住，应该承担原告为此支出的替代性居住支出。故对原告主张的要求被告承担在外租房居住的租金5200元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田正杰、高琴于本判决发生法律效力之日起二十日内腾退出位于武汉市汉阳区芳草路18号十里景秀小区13栋19层2号房房屋；
二、被告田正杰、高琴支付原告田方涛、熊德英租房款5200元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告田正杰、高琴负担，被告田正杰、高琴在本判决发生法律效力之日起十日内将该款项支付给原告田正杰、高琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 赵 旭
二〇一八年六月二十三日
书记员 刘庄园
洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0328执170号
申请执行人：王某1,男性,住洛宁县。
被执行人：王某2,男性，住洛宁县。
被执行人：张某某,男性,住洛宁县。
被执行人：卫某某,男性,住洛宁县。
被执行人：王某3,男性,住洛宁县。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2、张某某、卫某某、王某3合同纠纷一案中，双方当事人已私下协商解决，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定�下：
终结洛宁县人民法院（2016）豫0328民初755民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘胜贤
审判员 ：郭朝武
审判员 ：金松涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 ：吴江伟
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0328执170号
申请执行人：王自民,男,住洛宁县。
被执行人：王永军,男,住洛宁县。
被执行人：张龙武,男,住洛宁县。
被执行人：王正合,男,住洛宁县。
被执行人：卫万松,男,住洛宁县。
本院在执行王自民与王永军，张龙武，王正合，卫万松合同纠纷一案中，双方当事人已经私下和解，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2016）豫0328民初字第755民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定申请恢复执行原生效法律文书所确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘胜贤
审判员 ：郭朝武
审判员 ：金松涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 ：范存正
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1207号之一
申请执行人：卢政凯，男，1975年2月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区太古街滨江新城好民居F4栋1单元401室。
被执行人：乔友财，男，1969年9月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区宏伟路宏伟小区16栋1单元402门。
被执行人：刘树立，男，1973年10月12日出生，汉族，住辽宁省凌源市四合当镇大马营子村大马营子北组1465号。
本院在执行卢政凯与乔友财、刘树立买卖合同纠纷一案中，申请执行人卢政凯未能提供被执行人乔友财、刘树立可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到乔友财、刘树立有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 丹
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执363-3号
申请执行人屈景龙，男，生于1988年4月20日,汉族，初中文化,住韩城市金城办事处苏村*组，村民。
被执行人赵凯宁，男，生于1983年12月5日，汉族，高中文化，住韩城市新城区百合园小区1号楼5单元6楼东户，系韩城市西庄镇干部。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院于2016年5月24日作出（2016）陕0581民初897号民事判决书，并已发生法律效力，权利人屈景龙向本院申请立案执行，要求：1、责令赵凯宁协助屈景龙办理房屋产权过户手续；2、责令赵凯宁支付屈景龙违约金19800元。3、承担执行费用。
本案在执行过程中，本院作出裁定，对申请人屈景龙要求责令被执行人赵凯宁协助屈景龙办理位于韩城市新城区民杨假日公馆3单元23楼3232号单元房一套的产权过户手续的请求，不予执行。并对被执行人赵凯宁在农行韩城市支行的工资账户予以冻结，待账户上的钱款足够本案执行额度时一并进行划拨支付。鉴于本案暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0581民初897号民事判决书的本次执行程序。
待该案具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吉文宜