天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初587号
原告陈学凯，男，1972年5月18日出生，汉族，住宁河县。
委托代理人白云，女，1972年2月11日出生，汉族，住址同上。
委托代理人管明军，天津子平律师事务所律师。
被告李星艺，男，1988年7月17日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
委托代理人李壮，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码×××37Ｍ。
负责人王然，副总经理。
委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告陈学凯与被告李星艺、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，因原告申请定残，依法扣除审限后，依法由审判员段薇适用简易程序独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈学凯的委托代理人白云、管明军、被告李星艺及其委托代理人李壮、被告平安财险天津分公司负责人的委托代理人耿晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月16日19时许，被告李星艺驾驶津Ｈ×××××号夏利牌轿车沿新华道西侧第一条机动车道由北向南行驶至国家园农贸市场西侧，遇原告陈学凯沿新华道由西向东步行过马路，夏利轿车前部左侧与原告身体相撞，造成原告陈学凯受伤，车辆损坏的交通事故。后原告陈学凯被送往宁河区医院治疗。经交警部门认定，被告李星艺负事故的主要责任，原告陈学凯负事故的次要责任。被告李星艺所驾驶的车辆在被告平安财险天津分公司投保了交强险。因双方协商未果，原告起诉，要求1、判令被告向原告支付医疗费、护理费等共计60489.06元；2、请求法院委托伤残鉴定后，判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费及后期治疗费；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费60960.12元、护理费5366.66元（3500元/月÷30天×46天，护理人为原告姐姐陈新梅）、住院伙食补助费4600元（100元/天×46天）、误工费31747.55元（事发前三个月平均工资4859.32元/月÷30天×196天）、营养费2300元（50元/天×46天）、交通费1345.30元（有票545.30元+800元）、陪护人员住宿费1208元、鉴定费2000元、残疾赔偿金63012元（31506元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费4858元（原告之母蔺及如，74岁，1942年6月14日出生，24290元/年×6年×10%÷3人）。另外要求保留后续治疗的诉讼权利。
原告陈学凯为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队道路交通事故认定书，用于证明2015年9月16日19时许，被告李星艺驾驶津Ｈ×××××号夏利牌轿车沿新华道西侧第一条机动车道由北向南行驶至新华道国家园西超农贸市场南侧，遇原告陈学凯沿新华道由西向东步行过公路，夏利牌轿车前部左侧与行人原告陈学凯身体相刮撞，造成原告陈学凯受伤，车辆损坏的交通事故。被告李星艺负事故的主要责任，原告陈学凯负事故的次要责任。
2、宁河县医院住院病案，用于证明原告陈学凯住院治疗34天，诊断为1.腰4椎体压缩骨折；2.腰5/骶1椎间盘脱出；3.腰椎、颈椎骨质增生；4.颈椎间盘突出；5.颈部软组织挫伤；6.左肘部软组织挫伤；7.左足跟部软组织挫伤；8.枕部头皮挫伤。
3、天津医院住院病案，用于证明原告住院治疗12天，诊断为1.腰和其他椎间盘疾患，伴有神经根病（L5/S1）；2.腰椎间盘突出（L5/S1）；3.软组织疾患，未特指（腰外伤）；4.马尾综合征；5.脊柱骨折，水平未特指（L4）；6.心律失常。
4、天津医院诊断证明书，用于证明原告伤情为1.腰和其他椎间盘疾患，伴有神经根病（L5/S1）；2.腰椎间盘突出（L5/S1）；3.软组织疾患，未特指（腰外伤）；4.马尾综合征；5.脊柱骨折，水平未特指（L4）；6.心律失常。建休三个月。
5、宁河区医院诊断证明书，用于证明原告伤情为1.腰4椎体压缩骨折；2.腰5/骶1椎间盘脱出；3.腰椎、颈椎骨质增生；4.颈椎间盘突出；5.颈部软组织挫伤；6.左肘部软组织挫伤；7.左足跟部软组织挫伤；8.枕部头皮挫伤。建休一个月。
6、宁河区医院门诊复查病历及影像学报告，用于证明原告门诊治疗情况。
6、医疗费票据，用于证明原告花费医疗费60442.12元。
7、天津市柯洁辅医劳动服务有限公司发票，用于证明原告花费护理费705.40元。
8、宁河县医院、天津医院出院费用清单，用于证明原告每日用药情况。
9、天津市天盾法医司法鉴定所司法鉴定意见书，用于证明原告陈学凯伤情为腰椎损伤，评定为Ⅹ（10）级伤残。
10、天津市天盾法医司法鉴定所发票，用于证明原告花费鉴定费2000元。
11、天津天钢联合特钢有限公司证明，用于证明原告陈学凯因2015年9月16日发生交通事故，至今未上班，工资待遇未发。
12、天津天钢联合特钢有限公司工资表，用于证明原告2015年5月至7月的工资情况。
13、天津农商银行、北京银行、中国工商银行银行流水单，用于证明原告工资发放情况。
14、完税证明，用于证明原告纳税情况。
15、身份证复印件，用于证明护理人员陈新梅，女，1969年10月6日出生，汉族，住宁河县××××号。
16、宁河县秀云花店证明，用于证明陈新梅月工资3500元，因护理原告，自2015年9月17日至2015年11月1日未上班，未发放工资。
17、住宿费票据，用于证明原告亲属花费住宿费1208元。
18、身份证复印件，用于证明原告之母蔺及如，女，1942年6月14日出生，汉族，住宁河县西大桥风华里5排5号。
19、户口页复印件，用于证明原告之母蔺及如，1942年出生，非农业户口。
20、户口页复印件，用于证明原告陈学凯，1972年出生，非农业户口。
21、天津市宁河芦台镇西大桥居民委员会证明，用于证明原告之母蔺及如育有三个子女。
22、机动车驾驶证，用于证明被告李星艺具有合法驾驶资格。
23、机动车行驶证，用于证明津Ｈ×××××号夏利牌小型轿车所有人为李长海。
24、被告平安财险天津分公司机动车交通事故责任强制保险单，用于证明津Ｈ×××××号夏利牌小型轿车在该公司投有机动车交通事故责任强制保险。
25、交通费票据，用于证明原告花费交通费547.30元。
被告李星艺在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中称，原告伤情导致的损失应由交强险保险公司先赔，不足部分按责任比例承担。
被告平安财险天津分公司在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中称，事故车辆在我公司投保交强险，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经庭审质证，被告李星艺对原告陈学凯提交的证据1、2、5、7、9、10、11、12、13、14、15、18、19、20、21、22、23、24的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。对证据3、4、6、8中在天津医院住院治疗产生的费用均不予认可，认为原告在天津医院是针对腰椎间盘突出进行的手术，原告曾经针对腰椎间盘突出进行过治疗，故此次治疗与本次事故无关联性，且原告提交的医疗费票据中有在宁河康复医院精神科和汉沽医院挂号条，与本案无关联性，但其未向本院提交相应反驳证据，故对其质证意见，本院不予采纳。对证据16不予认可，认为原告未提交护理人的劳动合同和工资流水予以佐证，同意按照居民服务业标准计算护理费，其中有13天护工护理，原告提供了一张护理费发票，金额为705.40元，应从护理天数中扣除13天，其质证意见合理，本院予以确认。对证据17不予认可，认为原告主张的是护理人的住宿费，没有法律依据，本院认为，原告及其亲属均为本市户口，原告不属于到外地进行治疗，故对其主张护理人员花费的住宿费不符合法律规定，故对此证据，本院不予采纳。对证据25不予认可，认为原告主张的交通费数额过高，本院依法酌定。对误工费不予认可，认为原告没有提供公司工资的流水及事发后工资表，原告主张误工期196天已经超过了评残的时间，时间过长，认可四个月，本院认为，原告庭后于指定期限内向本院补充提交了工资银行流水，关于原告的误工费本院将依法核实。对被扶养人生活费，原告未提交被扶养人子女人数的证明，原告于庭后向本院补充提交了相关证明，本院依法核实。精神损害抚慰金数额过高，原告在此次事故中为次责，在交强险承担的部分应按照责任比例进行赔偿，本院依法酌定。原告要求保留后续治疗的诉权不认可，原告已申请定残，视为治疗终结，但其未向本院提交相应反驳证据，故对其质证意见，本院不予采纳。
被告平安财险天津分公司对原告陈学凯提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、18、19、20、21、22、23、24的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。对证据16不予认可，认为原告未提交护理人的劳动合同和工资流水予以佐证，同意按照居民服务业标准计算护理费，其中有13天护工护理，原告提供了一张护理费发票，金额为705.40元，应从护理天数中扣除13天，其质证意见合理，本院予以确认。对证据17不予认可，认为原告主张的是护理人的住宿费，没有法律依据，本院认为，原告及其亲属均为本市户口，原告不属于到外地进行治疗，故对其主张护理人员花费的住宿费不符合法律规定，故对此证据，本院不予采纳。对证据25不予认可，认为原告主张的交通费数额过高，本院依法酌定。对误工费不予认可，认为原告没有提供公司工资的流水及事发后工资表，原告主张误工期196天已经超过了评残的时间，时间过长，认可四个月，本院认为，原告庭后于指定期限内向本院补充提交了工资银行流水，关于原告的误工费本院将依法核实。对被扶养人生活费，原告未提交被扶养人子女人数的证明，原告于庭后向本院补充提交了相关证明，本院依法核实。精神损害抚慰金数额过高，原告在此次事故中为次责，在交强险承担的部分应按照责任比例进行赔偿，本院依法酌定。原告要求保留后续治疗的诉权不认可，原告已申请定残，视为治疗终结，但其未向本院提交相应反驳证据，故对其质证意见，本院不予采纳。
被告李星艺向本院提交收条一份，用于证明被告李星艺给原告垫付5000元医疗费。
经庭审质证，原告陈学凯及被告平安财险天津分公司对上述证据未提出异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年9月16日19时许，被告李星艺驾驶津Ｈ×××××号夏利牌轿车沿新华道西侧第一条机动车道由北向南行驶至新华道国家园西超农贸市场南侧，遇原告陈学凯沿新华道由西向东步行过公路，夏利牌轿车前部左侧与行人原告陈学凯身体相刮撞，造成原告陈学凯受伤，车辆损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定，被告李星艺驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的主要责任；原告陈学凯违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，横过公路未走人行横道，负事故的次要责任。事故发生后，原告陈学凯先至宁河县医院住院治疗34天，诊断为1.腰4椎体压缩骨折；2.腰5/骶1椎间盘脱出；3.腰椎、颈椎骨质增生；4.颈椎间盘突出；5.颈部软组织挫伤；6.左肘部软组织挫伤；7.左足跟部软组织挫伤；8.枕部头皮挫伤。建休一个月。后至天津医院住院治疗12天，诊断为1.腰和其他椎间盘疾患，伴有神经根病（L5/S1）；2.腰椎间盘突出（L5/S1）；3.软组织疾患，未特指（腰外伤）；4.马尾综合征；5.脊柱骨折，水平未特指（L4）；6.心律失常。建休三个月。原告的伤情，经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定为腰椎损伤，评定为Ⅹ（10）级伤残。
津Ｈ×××××号夏利牌小型轿车实际所有人为被告李星艺，该车在被告平安财险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中有责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年9月5日零时起至2016年9月4日二十四时止。
原告陈学凯，1972年出生，非农业户口。原告之母蔺及如，1942年出生，非农业户口，育有三个子女。
经核实，原告陈学凯各项损失如下：
精神损害抚慰金5000元；
医疗费60442.12元，其中被告李星艺垫付5000元；
住院伙食补助费4600元，即100元/天×46天；
营养费2300元，即50元/天×46天；
护理费3768.70元，即705.40元+33882元/年÷365天×33天；
误工费19437.28元，即4859.32元/月÷30天×120天；
残疾赔偿金63012元，即31506元/年×20年×10%；
被扶养人生活费4858元，即24290元/年×6年×10%÷3人；
鉴定费2000元；
交通费酌定500元。
本院认为，被告李星艺驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，应承担事故责任；原告陈学凯横过公路未走人行横道，应承担事故责任。天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定被告李星艺承担事故主要责任，原告陈学凯承担事故次要责任，该事故责任认定准确，本院予以采纳。《天津市道路安全管理若干规定》第四十七条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”，本院确认被告李星艺承担80%的民事责任，原告陈学凯承担20%的民事责任。津Ｈ×××××号夏利牌小型轿车实际所有人为被告李星艺，故被告李星艺的民事责任应当由其自行承担。该车在被告平安财险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故该公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分由李星艺按其承担80%的民事责任直接向原告陈学凯赔偿。
关于原告各项损失的认定：关于原告主张的医疗费，根据原告提交的医疗费票，医疗费应为60442.12元。关于原告主张的住院伙食补助费，原告住院46天，按照每天100元的标准计算，原告主张数额合理，本院予以支持。关于原告主张的营养费，原告住院46天，按照每天50元的标准计算，原告主张数额合理，本院予以支持。关于原告主张的护理费，原告住院46天，原告主张护理期46天合理，本院予以支持；根据原告提交的护理费票据，原告聘请护工护理13天，共花费705.40元，剩余护理期33天，原告主张按照3500元/月的标准计算，本院认为，原告提交的护理人员陈新梅的工资证明缺乏劳动合同、工资流水予以佐证，故对此标准本院不予支持，应参照天津市统计局2015年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业33882元/年的标准计算，经核实，护理费应为3768.70元。关于原告主张的误工费，原告主要伤情为腰椎间盘突出并行手术治疗、腰4椎体压缩性骨折，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中关于脊柱骨折非手术治疗的，误工期45-150日，椎间盘突出进行手术治疗的，误工期90-150日，原告主张误工期196天过长，本院酌定120日为宜，原告提交的误工费证据足以证实原告的收入情况，根据原告提交的工资表及银行流水，事故发生前三个月的月平均工资为4859.32元，依此计算，误工费应为19437.28元。关于原告主张的陪护人员住宿费，原告系本市户口，原告此主张不符合相关法律规定，故对其主张，本院不予支持。关于原告主张的残疾赔偿金，原告1972年出生，计算20年，伤残等级为Ⅹ（10）级，赔偿系数10%，非农业户口，参照天津市统计局2015年公布的上一年度城镇居民人均可支配收入31506元/年的标准计算，原告主张被扶养人生活费63012元合理，本院予以支持。关于原告主张的被扶养人生活费，原告之母蔺及如，1942年出生，给付被扶养人生活费6年，非农业户口，三个扶养人，参照天津市统计局2015年公布的上一年度城镇居民人均消费支出24290元/年的标准计算，原告主张被扶养人生活费4858元合理，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费，有相关票据予以佐证，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，数额合理，本院予以支持。关于原告主张的交通费，数额过高，本院酌定500元。另外，原告要求保留后续治疗的诉权，本院予以准许。被告李星艺给原告垫付医疗费5000元，原告应予返还。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条，《天津市道路安全管理若干规定》第四十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告陈学凯精神损害抚慰金5000元、护理费3768.70元、误工费19437.28元、残疾赔偿金63012元、被扶养人生活费4858元、交通费500元，合计96575.98元；在医疗费用赔偿限额项内赔偿原告陈学凯医疗费10000元。上述两项共计106575.98元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。账号05×××51。汇款时注明案件号和承办法官段薇）
二、被告李星艺于判决生效后十日内赔偿原告陈学凯医疗费50442.12元、住院伙食补助费4600元、营养费2300元、鉴定费2000元，合计59342.12元的80%，即47473.70元。
三、原告陈学凯于判决生效后十日内返还被告李星艺垫付医疗费5000元。
四、驳回原告陈学凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告李星艺承担484元，原告陈学凯承担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：段薇
二〇一六年五月十日
书记员 ：张蕾
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具','2018-10-11
00:56:14',0,'web',NULL),(24417547,'d5617b4c-b1ad-4043-b293-a7eb017b84e0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1531\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）鲁0303刑初217号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"淄博市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"d5617b4c-b1ad-4043-b293-a7eb017b84e0\",\"案件名称\":\"韩嵩故意伤害一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"淄博市张店区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"张店区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2017）124号起诉书指控被告人韩嵩犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人韩嵩及其辩护人李太慧到庭参加诉讼，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1505145600000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"韩嵩故意伤害一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"韩嵩故意伤害一审刑事判决书
（2017）鲁0303刑初217号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d5617b4c-b1ad-4043-b293-a7eb017b84e0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"韩嵩故意伤害一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鲁0303刑初217号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"淄博市张店区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1531\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"淄博市张店区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"故意伤害\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-07-05\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"淄博市张店区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"韩嵩\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"韩嵩故意伤害一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-12\\\\\",\\\\\