四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初2968号
原告：何清珍，女，1945年04月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谢明杨，富顺釜江法律服务所法律工作者。
原告：熊凤英，女，1964年11月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谢明杨，富顺釜江法律服务所法律工作者。
原告：熊芳，女，1969年02月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谢明杨，富顺釜江法律服务所法律工作者。
原告：熊剑，男，1971年03月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谢明杨，富顺釜江法律服务所法律工作者。
被告：熊超，男，1992年04月30日出生，汉族，驾驶员，住四川省富顺县。
被告：熊光财，男，1968年09月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区。
主要负责人：徐凯，总经理。
委托诉讼代理人：胡晓安，男,中华联合财产保险股份有限公司工作人员。
原告何清珍、熊凤英、熊芳、熊剑与被告熊超、熊光财、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（简称中联保财险泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊剑及原告何清珍、熊凤英、熊芳、熊剑的委托诉讼代理人谢明杨，被告熊超、熊光财，被告中联保财险泸州支公司的委托诉讼代理人胡晓安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何清珍、熊凤英、熊芳、熊剑向本院提出诉讼请求：1.要求被告熊超、熊光财向原告赔偿熊泽文死亡后的精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金81976元、丧葬费25233元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失5000元，合计162209元；2.要求被告中联保财险泸州支公司在保险责任范围内赔偿。事实和理由：原告何清珍、熊凤英、熊芳、熊剑分别系熊泽文的妻子、女儿、女儿、儿子。2016年07月27日，被告熊超驾驶轻型普通货车在富顺县万寿镇境内沿泸富路从踏水村往青山岭方向行驶，当车驶至泸富路85KM500M处右转往自家便道时，由于操作不当，驶向熊泽文家的院坝，将院坝内正在折花生的熊泽文、何清珍撞倒，造成熊泽文受伤抢救无效死亡的交通事故。自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告熊超承担事故全部责任。由于被告熊超承担事故全部责任，原告主张的各项损失费，其应与事故车辆所有人被告熊光财共同全部赔偿，又因该案事故车辆投保了交强险、商业第三者责任险，被告中联保财险泸州支公司应当在保险责任范围内赔偿。
被告熊超辩称，对事故事实及事故认定结论无异议。轻型普通货车所有人为自己的父亲熊光财，自己系借用该车驾驶时发生的本次交通事故，此车投保了交强险、商业第三者责任险，原告主张的各项损失费，首先应由被告中联保财险泸州支公司在保险责任内赔偿，超出部分，因自己承担事故全部责任，愿全部赔偿，并已自愿向原告补偿了熊泽文死亡后的损失费71957元，此款不要求退还。已垫付的熊泽文死因鉴定费2000元，要求并案处理，从原告获赔款中扣除。
被告熊光财的答辩意见与被告熊超的意见一致。
被告中联保财险泸州支公司辩称，对事故事实及事故认定结论无异议。轻型普通货车在本公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告主张的各项损失费，可依保险合同约定在保险责任内赔偿，但鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内。由于本事故尚有一伤者原告何清珍，应在交强险保险责任限额内预留份额，用以赔偿其伤残后的损失费。关于原告主张的各项损失费计赔问题：由于被告熊超涉嫌交通肇事罪，若被刑事处罚，则依法不应赔偿熊泽文死亡后的精神损害抚慰金，若未被刑事处罚，精神损害抚慰金50000元过高，依司法实践标准，可赔偿20000元-30000元较为合理；对死亡赔偿金、丧葬费无异议；亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失5000元过高，可酌情赔偿2000元。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的如下事实，本院予以确认。
1.2016年07月27日，被告熊超驾驶轻型普通货车在富顺县万寿镇境内，沿泸富路从踏水村往青山岭方向行驶，19时00分左右，当车驶至泸富路85KM+500M处右转往自家便道时，由于操作不当，驶向熊泽文家的院坝，该车前部先与熊泽文家院坝坎相撞，后与正在院坝内折花生的熊泽文、何清珍相撞，最后撞至熊泽文房屋停下来，造成熊泽文与何清珍受伤、熊泽文伤后送医途中死亡的交通事故。2016年08月19日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告熊超承担事故的全部责任。熊泽文死亡后，被告熊超自愿向原告补偿了熊泽文死亡后的损失费71957元，并不要求在原告获赔款中扣除，原告对被告熊超给予了刑事谅解。此外，被告熊超还垫付了熊泽文死因鉴定费2000元。本事故另一伤者原告何清珍，在伤后不构成伤残，未提起赔偿诉讼。
2.原告何清珍、熊凤英、熊芳、熊剑分别系熊泽文的妻子、女儿、女儿、儿子。熊泽文于1944年03月17日出生，户籍地为四川省富顺县，系农村居民家庭户。
3.被告熊光财为轻型普通货车所有人，其为被告熊超借用该车驾驶时发生的本次交通事故，此车向被告中联保财险泸州支公司投保了交强险、商业第三者责任险。交强险中：医疗费用赔偿限额为10000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、续医费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，含死亡赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费和住宿费及误工损失、精神损害抚慰金等；商业第三者责任险的赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔险。本次交通事故发生在保险有效期限内。
对双方当事人有争议的事实部分，依据原、被告的当庭陈述及原告所举证据并当庭质证与经本院审查后，本院认定如下：
1.关于被告熊超涉嫌交通肇事罪的刑事处罚问题。对此，富顺县人民检察院于2016年12月29日作出了《不起诉决定书》，对被告熊超涉嫌交通肇事罪，决定不起诉。
2.关于原告熊凤英、熊芳、熊剑从广州乘飞机经泸州回家办理丧葬事宜支付的机票费及车费问题。对此，原告仅提交了《广州白云国际机场网上自助值机》《旅客航班信息》为证，仅能证明熊泽文死亡后，原告熊凤英、熊芳、熊剑于2016年07月28日从广州乘飞机经泸州回家办理丧葬事宜乘座了飞机的事实，但未举示证据证明支付机票费及车费的数额。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。由于原、被告对发生本案交通事故的事实及事故认定结论均无异议，本院对其证据效力予以认定，并作为定案依据。被告熊超作为事故车辆借用人且承担事故全部责任，其对熊泽文的死亡后果，应承担全部侵权赔偿责任。被告熊光财虽为轻型普通货车所有人，但与本事故的发生无关联，依法不应承担赔偿责任。由于轻型普通货车投保了交强险、商业第三者责任险，熊泽文死亡后的各项损失费，被告中联保财险泸州支公司首先应在保险责任范围内赔偿。鉴定费不属商业第三者责任险的免责范围，应由被告中联保财险泸州支公司在该险种中赔偿。被告熊超自愿向原告补偿熊泽文死亡后的损失费71957元，并不要求在原告获赔款中扣除，案件受理费由原告负担，对此，本院予以确认。关于熊泽文死亡后的各项损失费计赔问题：由于熊泽文在事故中无过错，精神损害抚慰金可酌情赔偿50000元；熊泽文死亡后，尽管原告未举示证据证明支付机票费及车费的数额，基于原告熊凤英、熊芳、熊剑于2016年07月28日从广州乘飞机经泸州回家办理丧葬事宜的事实存在及必定返程及造成一定的误工损失，根据本案实际，可将该项损失费酌情确定为4000元。
综上所述，根据本案证据和相关规定，对原告主张的各项损失费分别确定为：精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金81976元（10247元/年×8年）、丧葬费25233元（50466元/年÷12个月×6个月）、亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失4000元、鉴定费2000元，合计163209元，均属被告中联保财险泸州支公司的保险责任范围，应由其赔偿。被告熊超垫付鉴定费2000元，由原告向其退还。为了避免诉累，可由被告中联保财险泸州支公司分别向原告赔偿161209元、向被告熊超支付2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效后10日内分别向原告何清珍、熊凤英、熊芳、熊剑赔偿161209元、向被告熊超支付2000元；
二、驳回原告何清珍、熊凤英、熊芳、熊剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1772元，由原告何清珍、熊凤英、熊芳、熊剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正槐
二〇一七年一月十一日
书记员 宋君常
附件—法律条文：
1、《中国人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责人的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中国人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中国人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。