浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9846号
原告（反诉被告）：杭州东科工程技术有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道石桥村。
法定代表人：张爱仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王江毅，浙江金宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丹，浙江金宏律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杭州小洋坝农产品开发有限公司，住所地：浙江省杭州农副产品物流中心博园路。
法定代表人：邵马龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈昱，浙江五联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小燕，浙江五联律师事务所律师。
第三人（反诉被告）：中机西南能源科技有限公司，住所地：重庆市合川区花园路158号。
法定代表人：陈春煦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈佳丽，浙江金宏律师事务所律师。
原告杭州东科工程技术有限公司（以下简称东科公司）为与被告杭州小洋坝农产品开发有限公司（以下简称小洋坝公司）承揽合同纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日进行了第一次公开开庭审理。原告东科公司的委托诉讼代理人王江毅、马丹，被告小洋坝公司的委托诉讼代理人陈昱到庭参加诉讼。因中机西南能源科技有限公司（以下简称中机公司）与本案处理结果有法律上的利害关系，本院于2017年11月17日依职权追加该公司为第三人并通知其参加诉讼。后小洋坝公司以东科公司、中机公司为共同被告提出反诉，本院于2017年12月13日受理并决定合并审理，于2017年12月29日进行了第二次公开开庭审理。原告（反诉被告）东科公司的委托诉讼代理人王江毅、马丹，被告（反诉原告）小洋坝公司的委托诉讼代理人陈昱、吴小燕，第三人（反诉被告）中机公司的委托诉讼代理人陈佳丽到庭参加诉讼。2018年2月11日，本院决定本案审理期限延长三个月。因被告（反诉原告）小洋坝公司提交新证据，本院于2018年4月18日进行了第三次公开开庭审理。原告（反诉被告）东科公司的委托诉讼代理人王江毅，被告（反诉原告）小洋坝公司的法定代表人邵马龙及委托诉讼代理人吴小燕，第三人（反诉被告）中机公司的委托诉讼代理人陈佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）东科公司起诉称：2015年4月，小洋坝公司与原债权人中机公司签订《冷库设备采购及安装工程合同》一份，约定由中机公司承接小洋坝公司冷库项目，工程造价21000000元，合同还就工程内容、工程期限、双方责任、付款方式等做了约定。2015年4月30日，小洋坝公司与中机公司签订《补充协议》，约定在原合同基础上增加部分工程内容。2015年11月4日，施工联系单经小洋坝公司确认，增加部分工程造价为1000000元，因此，案涉工程造价总计为22000000元。合同签订后，中机公司按合同约定如期完工，冷库项目于2016年6月16日顺利通过竣工验收，小洋坝公司也已实际投入使用，设备运行一切正常。根据合同约定，小洋坝公司分别于2015年6月、2015年10月、2016年3月先后付款2100000元、2100000元、12800000元，总计支付17000000元，至今尚欠中机公司5000000元。
2017年3月28日，东科公司与中机公司签订《债权转让协议》一份，约定将小洋坝公司欠中机公司的冷库项目工程款5000000元之债权全部转让给东科公司，即东科公司享有该债权项下一切权益。协议签订后，中机公司将《债权转让通知书》通过邮寄的方式送达小洋坝公司，并经签收确认。之后，东科公司多次向小洋坝公司催讨欠款，小洋坝公司均拒不支付。东科公司为此诉至本院，请求判令：一、小洋坝公司支付工程款5000000元；二、本案本诉诉讼费用由小洋坝公司承担。
原告（反诉被告）东科公司为支持其本诉诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《债权转让协议》一份，用以证明2017年3月28日中机公司与东科公司签订《债权转让协议》，约定将小洋坝公司欠中机公司工程款5000000元之债权全部转让给东科公司的事实。
2.《债权转让通知书》一份、EMS寄件人联一份，用以证明2017年3月31日，中机公司将债权转让事实书面通知小洋坝公司的事实。
3.《冷库设备采购及安装工程合同》一份、《补充协议》一份、《施工联系单》一份、《小洋坝公司冷库工程竣工验收文件》一份，用以证明案涉合同及补充协议项下工程造价总计为22000000元，中机公司已如期完工，且工程于2016年6月16日顺利通过竣工验收，小洋坝公司也已实际投入使用的事实。
4.《会议记录》一份、《工作联系单》一份，用以证明工期延误的主要原因不在中机公司，而是小洋坝公司，俞国良系小洋坝公司总经理，夏国飞系小洋坝公司现场负责人的事实。
5.《关于协查联系单的证明》一份、特种设备使用登记证一份，用以证明中机公司承揽的制冷系统经验收可投产使用的事实。
6.《冷库租赁合同》一份、小洋坝公司分户明细对账单一组，用以证明案涉冷库经验收自2016年7月开始投入使用的事实。
被告（反诉原告）小洋坝公司针对原告（反诉被告）东科公司的起诉答辩称：一、东科公司无权向小洋坝公司主张权利，中机公司并未完成债权转让的通知义务，小洋坝公司未收到中机公司的转让通知书，债权转让未经通知不发生效力；二、中机公司未完全履行合同义务，对调试阶段出现的严重质量问题未依约进行调整改造，致使项目至今并未通过竣工验收，小洋坝公司与中机公司未进行最终结算，中机公司的债权属于不确定债权；三、中机公司违约造成小洋坝公司遭受巨大损失，首先，在调试阶段发现质量问题后，中机公司未能修复，至今未能使用，并非东科公司所述已经完工并投入使用；其次，小洋坝公司多次联系中机公司，但中机公司未予理睬，导致小洋坝公司委托第三方杭州圣洁机冰有限公司（以下简称圣洁机冰公司）进行改造，该笔费用理应从中机公司的工程款中扣除；再次，中机公司工期拖延严重，导致小洋坝公司未能如期开展生产经营活动，造成小洋坝公司无法估量的损失，中机公司依约应承担违约金及罚金。综上，通过结算，中机公司对小洋坝公司不享有债权，故请求驳回东科公司的本诉诉讼请求。
被告（反诉原告）小洋坝公司为支持其本诉答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《冷库设备采购及安装工程合同》一份，用以证明合同当事人系小洋坝公司与中机公司，与东科公司无涉，小洋坝公司与中机公司约定了相应的权利义务关系，包括施工时间为105天，设备完成安装并验收合格后10个工作日内，小洋坝公司支付合同总金额20%的工程款，质保金1050000元于竣工验收合格满一年后的15日内支付等内容，中机公司至今未完成工程验收，造成工程延期，需承担每天按合同总造价万分之三计算的违约金的违约责任及合同总额20%的工程款、5%的质保金的支付条件尚未成就的事实。
2.《工程开工通知单》一份。
3.《施工进度计划表》一份。
4.2015年11月30日《工程联系单》一份。
5.2016年1月30日《联系函》一份。
6.《承诺书》一份。
证据2-6共同用以证明小洋坝公司与中机公司约定开工时间为2015年5月27日，计划竣工时间为2015年9月8日，中机公司在合同履行中严重延期，经双方协商后，中机公司承诺于2015年12月23日完工，如有延期或影响后续工程进度，除按原合同追究责任外，增加处罚金，每延期一天从相应的工程款中扣除5000元，中机公司承诺于2016年6月15日完成项目整体验收并交付使用，若到期未完成支付赔偿金，但时至今日，中机公司仍未完成整体验收，项目进入负载试运行阶段，工程质量存在严重问题，中机公司未解决上述问题，导致工程不能验收的事实。
7.《联系函----关于压缩机组型号不符的函》一份。
8.2015年12月31日《工程联系单》一份。
9.《制冷机房调试期间出现问题》一份。
10.小洋坝公司致中机公司的电子邮件两份。
证据7-10共同用以证明中机公司在履行合同时存在违约行为，擅自变更型号不符合合同约定的压缩机，导致质量问题无法解决，调试阶段发现设备存在严重问题后，小洋坝公司一直向中机公司主张权利，但中机公司一直不予理睬，更未采取措施解决的事实。
11.《关于启用B3号库作为负载调试的情况说明》一份，用以证明中机公司要求小洋坝公司从2016年5月30日起组织部分货物入库，进行负载调试，并非小洋坝公司擅自使用冷库的事实。
12.《函》两份、EMS收寄局联两份，用以证明至2017年1月，中机公司对项目调试中发现的问题一直置之不理，小洋坝公司两次发函要求解决，并告知否则自行改造，所产生的费用由中机公司承担，但中机公司仍置若罔闻的事实。
13.《冷库设备改造及安装合同》及报价单各一份，用以证明因中机公司未解决冷库项目的严重质量问题，小洋坝公司无奈于2017年3月20日自行委托圣洁机冰公司进行改造，其中冲霜系统改造与质量问题无关，相应费用予以扣除的事实。
14.支付凭证三份及发票十二份，用以证明小洋坝公司向圣洁机冰公司支付工程款3800000元的事实。
15.经改造后换下的原中机公司的机器设备照片一份，用以证明冷库改造现场情况。
16.结算表一份，用以证明经最终结算，中机公司应支付小洋坝公司款项的事实。
17.《债权转让协议》一份，用以证明2017年3月28日，中机公司将其与小洋坝公司签订的《冷库设备采购及安装工程合同》项下权利义务合并转让给东科公司，东科公司和中机公司应共同向小洋坝公司承担赔偿责任的事实。
18.小洋坝公司（制冷系统改造工程）验收材料一份，用以证明中机公司承揽的冷库设备存在质量问题，小洋坝公司一直催促维修，但中机公司未予解决，小洋坝公司交由圣洁机冰公司整改，改造工程于2017年7月25日通过竣工验收的事实。
19.小洋坝公司（制冷系统改造工程）工程结算单一份，用以证明冷库改造工程完工后，小洋坝公司与圣洁机冰公司结算，总价为4170000元，其中涉及中机公司质量问题而产生改造价款3437624元的事实。
20.压力容器使用证八份，用以证明改造工程完工后，压力容器经政府验收取得使用证，原使用证已被注销的事实。
21.增值税专用发票七份，用以证明小洋坝公司向圣洁机冰公司开具700000元发票的事实。
第三人（反诉被告）中机公司针对原告（反诉被告）东科公司的起诉陈述称：中机公司已经按照合同约定如期完工并取得相关部门的合格证书，不存在小洋坝公司所说的质量问题；接到小洋坝公司关于质量问题的通知后，中机公司派员上门维修并未发现严重质量问题；冷库改造需向相关部门报批并经相应部门验收，但小洋坝公司未提供相应证据，即使小洋坝公司进行改造也非中机公司质量问题导致。
第三人（反诉被告）中机公司就本诉未向本院提交证据。
对原告（反诉被告）东科公司针对本诉提交的证据，被告（反诉原告）小洋坝公司质证如下：证据1，对真实性、合法性无异议，该协议第2条第4款载明中机公司将案涉《冷库设备采购及安装工程合同》项下的权利义务均转让给了东科公司，不仅包括债权转让，还包括债务转移，中机公司与小洋坝公司至今未结算，中机公司需赔偿小洋坝公司的金额远超过5000000元，故东科公司对小洋坝公司不享有债权，应与中机公司共同承担对小洋坝公司的赔偿义务；证据2，真实性无法确认，不能证明中机公司已完成了通知义务，事实上小洋坝公司也未收到该通知书，对通知书上公章的形式真实性无异议；证据3，对《冷库设备采购及安装工程合同》、《补充协议》及《施工联系单》的真实性无异议，对《小洋坝公司冷库工程竣工验收文件》有异议，该文件仅证明冷库工程的部分单项经过了双方确认，文件首页、目录页、工程竣工验收交接证明书均无小洋坝公司签章，反而证明因中机公司对质量问题未进行整改，导致冷库工程至今未通过验收；证据4，对真实性无异议，对证明对象有异议，施工的不同时期确实需要相互配合，不能否定因中机公司原因导致整个工程延期；证据5，对真实性无异议，但压力管道、压力容器只是冷库的一部分，不能证明整个冷库项目已完成竣工验收；证据6，对真实性无异议，对证明对象有异议，冷库负载调试需要货物入库，试运行及改造期间收取的冷藏费仅为改造后费用的26.6%，反而证明冷库无法使用。第三人（反诉被告）中机公司质证如下：证据1-6，均无异议。
对被告（反诉原告）小洋坝公司针对本诉提交的证据，原告（反诉被告）东科公司质证如下：证据1，对真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，工程已经实际投入使用即视为工程完成、验收通过；证据2，对真实性无异议，对证明对象有异议，这是小洋坝公司单方要求的开工时间，《冷库设备采购及安装工程合同》约定打款10%后合同生效，小洋坝公司实际打款时间是2015年6月，实际开工时间在打款之后；证据3，对真实性、合法性无异议，但该进度表是小洋坝公司单方制作，中机公司盖章仅表示收到材料，对所谓施工进度滞后并不认可；证据4，小洋坝公司单方制作，苏德永签名仅表示收到材料；证据5，小洋坝公司单方制作，东科公司不认可；证据6，对真实性、合法性无异议；证据7，对真实性无异议，苏德永签名仅表示收到材料，小洋坝公司对中机公司交付的设备验收结论都是合格；证据8，对三性均无异议，中机公司已经现场整改；证据9，对真实性无异议，收到该份材料后，中机公司进行了现场检查，并不存在该些问题；证据10、15、16，对三性均有异议；证据11、17，真实性、合法性无异议，对证明对象有异议；证据12，是否收到该两份函件要由中机公司确认；证据13、14，对形式真实性无异议，对内容真实性和证明对象有异议，小洋坝公司的冷库一直在使用；证据18、19，对三性均有异议，小洋坝公司私自改造，与东科公司无关；证据20，对真实性、合法性无法确认，只能证明对冷库工程中的小部件进行重新验收；证据21，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议。第三人（反诉被告）中机公司质证如下：证据1，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，工程已经质量技术监督局验收也颁发了登记证，说明质量合格；证据2-6，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，中机公司按期完成工程，某段工程未按期是因为小洋坝公司的地坪基建工程未完工；证据7，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，压缩机是经小洋坝公司同意后安装的，小洋坝公司在验收材料签收认可该压缩机；证据8，对真实性无异议，对证明对象有异议；证据9，确认材料收到，经上门检查并不存在材料反映的问题；证据10，真实性有异议，未收到该两份邮件；证据11，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，要求负载调试是基于风险考虑，不是因为工程未完工；证据12，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，收到材料后中机公司上门检查并不存在材料反映的问题；证据13-15，对三性均有异议，中机公司施工的工程经质量技术监督局验收合格，不能证明因中机公司质量原因进行改造，也不能证明确已进行了改造；证据16，对三性均有异议；证据17，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，只是债权转让，不是债务转移；证据18、19，对三性均有异议，中机公司承揽的工程已经验收合格；证据20、21，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，改造系小洋坝公司私自行为，与中机公司无关。
被告（反诉原告）小洋坝公司反诉称：2015年4月，小洋坝公司与中机公司签订《冷库设备采购及安装工程合同》一份，将小洋坝公司冷库项目承包给中机公司安装施工，合同约定中机公司应在接到小洋坝公司开工通知单之日起5天内进场施工，施工时间为105天；工程总造价21000000元，工程款按照工程进度支付；工程完成安装、调试并经当地政府主管部门验收审批合格且完成各项审批后10个工作日内，支付中机公司合同总金额的20%（4200000元）；合同总金额的5%（1050000元）作为质保金，工程竣工验收合格满一年后支付；中机公司应确保工程质量达到合格标准，如工程在质保期内出现质量瑕疵，必须及时予以修复，对设备在质保期内出现质量瑕疵，由中机公司负责免费维修；由于中机公司原因造成工期延期的，将承担每天合同总价的万分之三违约金。
合同签订后，小洋坝公司于2015年5月27日通知中机公司开工，工程计划竣工时间为2015年9月8日。施工过程中，经双方确认，增加工程量1000000元。因中机公司原因，施工进度严重滞后，经双方协商，中机公司承诺于2015年12月23日完工，逾期将按每天5000元扣除相应的工程款。但此后中机公司仍未按照约定时间完工，且自2016年5月起，因中机公司经营状况出现异常，陆续撤回工程施工及管理人员，小洋坝公司在试运行过程中发现制冷系统压缩机组型号不符及冷库核心设备存在严重质量问题后，多次通知中机公司解决，但中机公司拒不履行整改义务，导致冷库设备一直无法开工运作。小洋坝公司无奈之下于2017年3月20日委托圣洁机冰公司对冷库设备进行改造，并为此支付改造费用共计3437624元，该改造工程于2017年7月25日完工。2017年3月28日，中机公司将其与小洋坝公司签订的《冷库设备采购及安装工程合同》项下权利义务合并转让给了东科公司。
小洋坝公司认为，中机公司未按合同约定时间完成工程，且工程存在严重质量问题并拒不整改，已造成小洋坝公司巨额经济损失，中机公司的行为构成严重违约，应依法承担违约责任，东科公司作为合同义务承受人，应当与中机公司承担共同赔偿责任，故反诉至本院，请求判令：一、中机公司、东科公司共同赔偿小洋坝公司因工程质量问题造成的损失及工期迟延违约金共计10181471元，扣除小洋坝公司尚未支付的工程款3900000元，中机公司、东科公司实际应付小洋坝公司6281471元；二、本案反诉诉讼费由中机公司、东科公司承担。
审理中，小洋坝公司变更第一项反诉请求为：中机公司、东科公司共同赔偿小洋坝公司因工程质量问题造成的损失及工期迟延违约金共计9969024元，扣除小洋坝公司尚未支付的工程款3900000元，中机公司、东科公司实际应付小洋坝公司6069024元。
被告（反诉原告）小洋坝公司为支持其反诉诉请主张，在庭审中除出示并陈述与本诉证据一致的21组证据外，还出示并陈述了下列证据材料：
22.2016年7月12日小洋坝公司邵马龙发给中机公司张云川及2016年7月19日中机公司张云川发给小洋坝公司邵马龙的电子邮件各一份。
23.中机公司报价明细表一份。
证据22、23共同用以证明2016年7月12日、2016年7月19日小洋坝公司与中机公司协商冷库主机的更换事宜，中机公司同意免费更换四台螺杆压缩机、系统蒸发冷，氨泵使用过程中存在问题，如再测试2个月，设备确有问题的，中机公司免费更换，即中机公司实际认可主机及相关设备存在质量缺陷并同意更换；中机公司向小洋坝公司发送国产品牌及进口品牌压缩机参数及报价表，中机公司同意免费更换国产品牌压缩机，如需更换进口品牌压缩机需由小洋坝公司补差，后双方因更换压缩机品牌及差价承担及工期延误违约责任问题产生分歧，致使协议未签订；从张云川的邮件第8条可以看出双方并未办理竣工验收交接手续；小洋坝公司的改造价格合理的事实。
24.小洋坝公司夏国飞发给中机公司张云川的电子邮件二份，用以证明2016年9月26日、2016年10月24日，小洋坝公司两次发电子邮件给中机公司，再提出冷库设备存在严重质量问题，要求中机公司整改，如中机公司逾期不答复，小洋坝公司将委托其他公司整改，但中机公司仍不予理睬，小洋坝在设备改造前已履行告知义务的事实。
25.中机公司冷库设备平面图一份。
26.改造后压缩机照片一份。
证据24、25共同用以证明改造项目主要涉及制冷设备主机部分，原四台压缩机更换为大冷牌压缩机的事实。
27.专家论证意见一份，用以证明小洋坝冷库改造方案已经安监局备案，并经专家论证的事实。
28.《特种设备停用报废注销登记表》一份，用以证明改造完成后，小洋坝公司取得杭州市质量技术监督局颁发的《压力容器使用证（油分离器）》四份、《压力容器使用证（油冷却器）》四份，2017年12月8日杭州市质量监督局注销原油分离器使用证的事实。
29.小洋坝公司分户明细对账单、统计表各一份，用以证明在试运行及改造期间，因冷库不能正常使用，小洋坝公司收取的冷藏费远低于改造完成后（2016年7月至2017年6月共收取826999.65元，2017年7月至2017年12月共收取1433074元，改造前月均收入仅是改造后26%），延误工期及冷库质量问题已造成小洋坝公司严重经济损失的事实。
原告（反诉被告）东科公司针对被告（反诉原告）小洋坝公司的反诉答辩称：反诉的事实理由与实际不相符，反诉请求也不成立，应予以驳回；东科公司与中机公司签订的《债权转让协议》合法有效；小洋坝公司在反诉中主张的更换设备损失及工期延误的违约金并无事实依据，应予以驳回。
原告（反诉被告）东科公司就反诉未向本院提交证据。
第三人（反诉被告）中机公司针对被告（反诉原告）小洋坝公司的反诉答辩称：反诉的事实理由与实际不相符，反诉请求也不成立，应予以驳回；中机公司按期完成竣工，部分工程延期是因为小洋坝公司的地坪基建工程未完成；中机公司已按约履行义务，小洋坝公司关于工程改造的主张缺乏事实和法律依据，仅仅对部分零部件进行了改造，与中机公司无关。
第三人（反诉被告）中机公司就反诉未向本院提交证据。
对被告（反诉原告）小洋坝公司针对反诉提交的证据，原告（反诉被告）东科公司质证如下：证据1-21，与本诉质证意见一致；证据22、24，对真实性有异议，不能证明收发件的邮箱是张云川的邮箱；证据23，对真实性无异议；证据25、26，对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，不能证明中机公司承揽的工程存在质量问题；证据27，对三性均有异议，未提交专家的资质和证明文件；证据28、29，对真实性、合法性无异议，对证明对象有异议。第三人（反诉被告）中机公司质证如下：证据1-21，与本诉质证意见一致；证据22，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，中机公司邮件中提到可以免费更换，但不能追究其违约责任；证据23，对三性均无异议；证据24，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，张云川作为高管无法实时关注邮件，如逾期不回复就视为同意更换属于霸王条款；证据25、26，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，小洋坝公司为提供功率而进行改造，与中机公司质量问题无关；证据27，对三性均有异议，未提供三位专家的资质证明；证据28，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，只是注销了油分离器的使用证，且未注明因质量问题进行注销；证据29，对三性均有异议，统计表只是做了选择性统计。
本院对原告（反诉被告）东科公司及被告（反诉原告）小洋坝公司就本诉、反诉提交的证据认证如下：
原告（反诉被告）东科公司就本诉提交的证据：证据1-6，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
被告（反诉原告）小洋坝公司就本诉及反诉提交的证据：就本诉和反诉提交的证据1-9、11、12、17、20、21，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据；就本诉和反诉提交的证据13、14、18、19，形式真实性可以确认，且东科公司、中机公司未提交有效反驳证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据；就本诉和反诉提交的证据15、16，不符合有效证据的形式要件，本院不予确认；就本诉和反诉提交的证据10与就反诉提交的证据24，可相互印证，本院确认作为认定本案相关事实的依据；就反诉提交的证据22、23、25、26、28、29，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据；就反诉提交的证据27，不符合有效证据的形式要件，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2015年4月30日，小洋坝公司为甲方、中机公司为乙方签订《冷库设备采购及安装工程合同》一份，就小洋坝公司冷库项目主要约定：本工程为冷库设备采购与安装工程，具体包括制冷系统、加湿系统、电气控制系统、冷库门和冷库保温、材料采购及安装调试，冷库操作培训；乙方应在接到甲方开工通知单之日起5天内进场施工，施工时间为105天（非乙方原因所导致的工期中断，工期顺延）；甲方按照图纸要求，负责乙方施工范围以外土建等相关工程施工；竣工验收乙方应全力配合甲方，提供应由施工单位提供的所有相关材料；工程总造价人民币贰仟壹佰万元整（小写：21000000.00元），甲方于本合同签订之日起7日内支付合同总金额的10%（大写：贰佰壹拾万元整，小写：2100000.00元）预付款给乙方，该合同方可生效，制冷主机发货前7天，甲方向乙方支付合同总金额的10%（大写：贰佰壹拾万元整，小写：2100000.00元）作为提货款，工程完工之日起10个工作日内，甲方向乙方支付合同总金额的55%（大写：壹仟壹佰伍拾伍万元整，小写：11550000元）工程款，可以用银行承兑汇票支付；乙方完成安装，调试并经当地政府主管部门验收审批合格且完成各项审批后10个工作日内，甲方向乙方支付合同总金额的20%（大写：肆佰贰拾万元整，小写：4200000.00元）工程款，可以用银行承兑汇票支付；余款5%（大写：壹佰零五万元整，小写：1050000.00元）作为质保金，竣工验收合格满一年后的15日内支付给乙方；该工程应在乙方施工人员进入现场后105天内完成施工达到调试降温条件，乙方施工人员进入现场后，甲方负责组织成立由甲乙双方相关人员共同组成的工程质量进度检查验收小组，对乙方承担的工程进行现场分项验收，并指定验收负责人，该负责人的验收签字不因人员的更换而失效；工程中间验收，对于隐蔽工程及分项工程，乙方施工完成并经自检合格后向甲方提出验收申请，实施分项验收，甲方须在48小时内予以验收确认，逾期不验收，视为验收合格，乙方继续后续的工作；工程竣工验收，工程安装调试结束，甲乙双方在7个工作日内相互配合向当地主管部门申请工程竣工验收，任何一方无正当理由拖延验收，造成的后果应由违约方承担责任，甲方未经验收合格擅自使用冷库的，视为工程竣工验收合格，甲方应按本合同及补充合同的相关约定支付剩余工程款；所有乙方提供的设备及材料，免费保修期为两年（以安装调试验收合格之日起计算），两年以后终身维修，仅收取维修的成本费用，主机的保修期为五年；在保修期内，该工程由于乙方提供的设备、材料和技术等原因出现问题，乙方在接到甲方书面通知后，必须在24小时内到达现场，相关维修费用由乙方承担，如乙方未能在24小时内到达现场，进行相关维护及维修，甲方有权聘请第三方，进行设备维护及维修，所造成的相关费用由乙方承担；在保修期内，由于甲方原因造成损坏，乙方可在接到书面通知后48小时内派人协助修理或更换，但相关费用由甲方承担，如因主机质量问题导致系统无法正常运转，甲方有权要求乙方免费更换主机，并承担由此造成的损失；履行合同过程中，任何一方违约，均应承担相应的违约责任；若因甲方的原因（或非乙方的原因）导致乙方无法施工，对此造成工期延误，由此造成的损失甲方承担；由于乙方原因造成工程延期，将承担每天按合同总造价的万分之三的违约金；如果在施工过程中因设计变更导致工程量的调整，双方以联系单的方式调整价格。合同还就双方其他权利义务做了约定。当日，双方还签订《补充协议》一份，主要约定：本工程的聚氨酯保温材料由甲方特别指定采用B2级的标准（离火自熄）。如因甲方指定的该材料不能通过当地政府职能部门或相关主管单位的验收或由其引发的一切不利后果均由甲方自行承担，同时，甲方不能以此理由拒付乙方的工程款；用于ZJ50两台高温库的压缩机共用一台HID30**-T4变频器，由乙方赠送；全部冷库门的材料由彩钢电动平移门变更为不锈钢电动平移门，厚度为150。
2015年5月28日，中机公司收到小洋坝公司《工程开工通知单》一份，载明开工时间为2015年5月27日，计划竣工时间为2015年9月8日。
2015年11月3日，小洋坝公司向中机公司出具《联系函----
关于压缩机型号不符的函》一份，载明“我司于2015年4月就位于杭州市余杭区的小洋坝公司冷库制冷工程与贵司签订了合同，合同约定制冷系统的4台压缩机型号为ZJ50螺杆压缩机组，但贵司到我司施工现场的机组型号为ZJPS21A螺杆机组，不符合合同的约定，就此事我司及时以邮件形式通知贵司。现我司就贵司于2015年10月29日的《关于小洋坝机组说明》（以下简称《说明》）做出以下回复：1、合同明确约定我司订购的4台压缩机型号为ZJ50螺杆压缩机组，而非ZJPS21螺杆机组，但目前贵司到我司施工现场的机组型号为：ZJPS21A螺杆机组；2、《说明》中明确ZJ50机组是采用常规的滑阀调节，而贵司在ZJ50综述中及双方技术交流过程中未告知该ZJ50机组是采用常规的滑阀调节；3、在我司所有的技术指标及标准均不知情下，贵司擅自更换4台ZJPS2**螺杆压缩机组型号。且到目前为止我司收到ZJPS21A型号的所有技术指标及标准文本，请贵司尽快送达。”当日，该函由中机公司员工苏德永签收。
2015年11月4日，小洋坝公司出具《施工联系单》一份，载明“关于2015年7月20日冷库201高温库增设预留联系单事项说明中：一、原1、～2、管道、墙面保湿、风机吊点等具体参照101高温库做法不变，地面保湿参照202高温库做法不变。二、原3、风机不安装、将进液管、回流管封堵，调整为继续施工安装，具体参照101高温库做法。三、增加201高温库报价为1241903元，经双方确认为人民币100万元（壹佰万元整）。”中机公司在该联系单施工单位处盖章确认上述内容。至今，小洋坝公司向中机公司支付工程款合计17000000元。
2015年11月14日，小洋坝公司和中机公司共同达成《小洋坝公司冷库项目施工进度计划表》一份，载明“1、机房完成时间2015年11月15日至21日；2、库房到机房主管道2015年11月20日至27日；3、1-2层风机排水2015年11月15日至20日；4、2层3#库地面2015年11月15日至16日；5、2层2#库地面2015年11月17日至19日；6、1层3#库地面2015年11月20日至21日；7、1层2#库地面2015年11月22日至24日；8、1层1#库地面2015年11月25日至26日；9、电力动力桥架2015年11月18日至12月1日；10、整体管道保温2015年11月25日至12月5日；11、1-2层风管安装2015年12月25日至12月23日。备注：1、根据甲乙双方原签订的合同约定，乙方施工进度已严重滞后。为了追赶进度，结合目前工程实际情况，特制定本施工进度计划表。后期工程乙方应严格按照此施工进度计划表执行，如有延期或者影响后续工程进度，除按原合同追究责任外，增加处罚金，每延期1天从相应的工程款中扣除5000元，以此类推；2、乙方严禁在施工区域吸烟，发现者处罚2000元/次。”
2015年11月30日，小洋坝公司出具《工程联系单》一份，载明“根据11月14日冷库施工进度表，延期事项：1、原定机房完成时间11月15-21日完成，至今未按时完工（拖延工期共9天）。2、库房到机房主管原定时间11月20-27日完成，至今未按时完工（拖延工期共3天）。3、1-2层风机冷凝水排水原定时间11月15-20日完成，至今未按时完工（拖延工期共10天）。4、1层3#库地面原定时间11月20-21日完成，至今未按时完工（拖延工期共9天）。5、1层2#库地面原定时间11月22-24日完成，至今未按时完工（拖延工期共6天）。6、1层1#库地面原定时间11月25-26日完成，至今未按时完工（拖延工期共4天）。据统计贵公司至今还未完成以上施工进度表中的施工内容，请贵公司严格要求按11月14日制定的冷库施工进度计划表执行。”该联系单由苏德永签收。
2015年12月20日，中机公司出具《工作联系单》一份，载明“根据2015年12月8日会议确定的小洋坝冷库安装及保温工程确定的时间进度，我司再次重申在2015年12月底各项工作无法完工。由于贵司的工作安排，已经耽误我们的施工进度，库内地坪和穿堂地坪没有铺设完成，库门也没法进行安装。所有的工程已接近尾声，机房基本完成，管道保温和库内彩钢板安装正在进行中，按照现在的施工进度月底无法完成，调试也不可能的，地坪铺设需要半个月的养生期，在养生期内也不具备调试，因为调试库内温度低，地坪养生期没到容易造成库内地坪冻裂现象，库门安装也需要20天左右，所以调试无法进行，出现一切后果及损失由耽误方负责。望贵司尽快解决地坪铺设问题。”该联系单由小洋坝公司员工夏国飞于2015年12月21日签收。
同日上午，小洋坝公司和中机公司召开会议，双方就小洋坝公司冷库设备安装工程的收尾工作达成一致“一、中机公司于2015年12月21日起至2016年1月15日完成冷库内管道保温、机房设备保温、1层～4层1号库墙面保温及彩钢板装饰、高温软冷风管安装、库门机系统安装等工程并达到降温调试条件。二、小洋坝公司于2015年12月21日至2015年12月26日完成1层～4层1号库15公分混凝土耐磨地坪、穿堂、楼梯间耐磨地坪施工。（具体完成时间详见）2015年12月20日联系单回复。”诉讼中，中机公司确认小洋坝公司于2015年12月26日左右完成地坪施工。
2015年12月31日，小洋坝公司出具《工程联系单》一份，载明“氨吊顶式冷风机更换：贵司提供的6台氨吊顶式冷风机ZN-D091-522/306G-R在氨气检漏过程中，发现1层3号高温库1台氨吊顶式冷风机ZN-D091-522/306G-R有严重漏氨气现象，已通知现场项目部及电话联系贵司工程部。我司认为该设备存在严重质量问题，请贵公司尽快更换同型号的氨吊顶式冷风机。”中机公司在该联系单上盖章并确认“情况属实”。
2016年1月30日，小洋坝公司向中机公司出具《联系函----
关于小洋坝公司冷库项目的函》一份，载明“我司于2015年5月就位于杭州余杭区的小洋坝公司冷库制冷工程与贵司签订了合同，按照合同的约定，该工程施工时间为105天。贵司已签收的工程开工通知单约定的开工日期为2015年5月27日，计划竣工日期为2015年9月8日。后因我司原因迟延付款，比约定的付款时间延期13天，根据合同约定工期可予以相应顺延。但截止目前，贵司还有多项工作未完成，贵司的工程进度已严重滞后。期间就贵司再三延期事宜，我司已多次口头催促并发联系函及组织协调会等形式，但收效甚微，具体如下：1、工程开工通知单约定的开工日期为2015年5月27日，而贵司保温设备进场日期为2015年6月20日，安装工进场时间为2015年7月3日，为此我司于2015年6月18日发通知给贵司（详见附件1）。2、贵司于2015年7月编排的《施工计划进度表》（详见附件2）明确该项目施工时间为2015年7月1日至2015年10月15日。而贵司却未能按《施工计划进度表》如期执行，以致严重影响我司前期为贵司配套计划的实施。3、贵司领导张总（张云川）于2015年11月10日来我司现场查看及工程质量及施工进度，并且指示要求整个工程务必在2015年12月15日前完成。为确保工程计划的实施，我司积极配合贵司，在我司施工范围内的施工计划做了大量配套调整。为追赶进度，贵我双方于2015年11月14日再次制定了《冷库项目施工进度计划表》（详见附件3），明确该工程的竣工时间为2015年12月23日。4、为再次追赶工程进度，贵我双方于2015年11月24日召开项目协调会（详见附件4），苏德永再次强调该项目必须在2015年12月25日完工。5、贵我双方于2015年12月8日再次组织了《项目进度计划协调会》（详见附件5），提出必须在2015年12月底前完成所有工程项目，并且要求保质保量、安全文明施工等事项。6、贵我双方于2015年12月21日就该项目的收尾工作达成一致：贵司在2015（笔误，应为2016）年1月15日完成所有施工项目并达到降温调试条件，我司在2015年12月26日完成配套的工程（详见附件6）。截止目前，贵司未完成的项目有：机房内主机线、冷库库门控制线未接，严重漏氨的吊顶式冷风机未更换，高温库软门帘未安装，控制系统编程未完成，未达到降温调试条件。贵司的工程进度迟缓，给我司的冷库及整体项目的运营计划造成严重的影响。希望贵司高层引起足够的重视，切实抓好工程进度，并督促项目施工人员尽快完成剩余工程。”
2016年4月12日，小洋坝公司出具《制冷机房调试期间出现问题》一份，载明“一、2016年4月9日早上加氨（槽罐车一车总重量：26吨）降温期间制冷机房机器、设备调试出现的问题：⑴加氨期间三楼、四楼低压循环桶，翻板指示器下面球阀有液体渗漏。⑵上午2#制冷压缩机开机运行3小时左右，因排气压力过高制冷机组停机，查明事故原因，三楼、四楼液氨加了19吨。（注：原因的分析：库内更换冷风机时，管道中存留有空气未能及时排空，导致排气压力升高，所以冷凝器压力超高）。⑶下午1#制冷压缩机，三点钟开机机组工作大约四十分钟左右，导致一号变压器跳闸。（注：跳闸原因还待确定）。⑷电力公司下午派专业人员到达现场事情原因还待查明。（注：经微机记录查看电流无穷大已无法确认最大值）。⑸下午五点半3#制冷压缩机启动，把槽罐车剩余的7吨液氨加入一楼、二楼高温库系统，晚上六点半液氨全部灌装完毕，机组正常停机。二、2016年4月10日出现问题（注：4月10日下午电力高配生产厂家技术人员将微机技术参数重新设置好）：⑴重新对1#制冷压缩机开机运行时瞬间将1250A低压断路器跳闸（注：1，压缩机启动有异常声音，2，将1250A低压断路器复位，再重新对1#制冷压缩机开机运行时瞬间又将500A断路器跳闸）。停止试机还待确定原因。⑵2#制冷压缩机满载启动未跳闸，噪音问题有点大，还待确定。⑶3#制冷压缩机运行正常，噪音问题还待确定，油冷回气管道法兰连接管处下方有裂纹。⑷4#制冷压缩机满载空转电流偏高，噪声及设备运行情况还待确定（注：电机测试空转电流在216A偏高，在正常满载复核运行是还会更高）。注：压缩机噪声问题正常运行后是否符合待确定。”该函件由苏德永签收。
2016年5月30日，中机公司向小洋坝公司出具《关于启用B3号库作为负载调试的情况说明》一份，载明“我司承接的小洋坝冷库项目空库调试已持续一段时间，为此我司希望从2016年5月30日起进行冷库负载调试。准备先行调试B3号库。望贵司配合，组织部分货物入库。在调试期间因设备运营问题导致入库货物损失由我司承担责任。”同日，中机公司向小洋坝公司出具《承诺书》一份，载明“我司承接的小洋坝冷库项目现已完工，空库调试初步完成，冷库项目可以进入带负载试运行、整体验收阶段（从2016年5月30日到2016年6月15日），为此我司特向贵司作出以下说明和承诺：1、贵司在初步调试阶段提出风机电流过大，经核实电机功率与设计一致。2、针对于贵司提出的排气压力过大及氨泵运行不稳定的问题，我司已更改及调整完成。3、对于贵司提出制冷压缩机机组开机噪音过大，经我司工作人员测试属正常范围。4、针对蒸发冷风机布水不均匀问题，我司负责于2016年6月15日前整改完成。5、我司承诺试','2018-10-09
10:54:51',0,'web',NULL),(18314278,'3a923b25-07ad-4d12-8e6a-27b4e3055e54','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"3a923b25-07ad-4d12-8e6a-27b4e3055e54\",\"案件名称\":\"孙丽诉柏诚城市规划设计(上海)有限公司其他劳动争议一审民事判决书\",\"案号\":\"（2016）沪0105民初12996号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1481472000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"上海市长宁区人民法院\",\"法院ID\":\"910\",\"法院省份\":\"上海\",\"法院地市\":\"上海市第一中级人民法院\",\"法院区县\":\"长宁区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告孙丽诉被告柏诚城市规划设计（上海）有限公司其他劳动争议一案，于2016年6月14日起诉来院。本院受理后，依法由审判员娄嬿独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告孙丽及其委托代理人赵长文、方玲，被告柏诚城市规划设计（上海）有限公司的委托代理人周宏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条第一款用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"孙丽诉柏诚城市规划设计(上海)有限公司其他劳动争议一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"孙丽诉柏诚城市规划设计(上海)有限公司其他劳动争议一审民事判决书
（2016）沪0105民初12996号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3a923b25-07ad-4d12-8e6a-27b4e3055e54\");$(\"#hidCaseName\").val(\"孙丽诉柏诚城市规划设计(上海)有限公司其他劳动争议一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）沪0105民初12996号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市长宁区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"910\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市长宁区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳动争议\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-08-05\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"孙丽,柏诚城市规划设计（上海）有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国劳动合同法》\',Items:[{法条名称:\'第五十条第一款\',法条内容:\' 第五十条
用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length
> 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孙丽诉柏诚城市规划设计(上海)有限公司其他劳动争议一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-12\\\\\",\\\\\