![01lydyh0145201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3a73c48c-edd2-4dd8-a4af-c6c6ecf8b204&imgId=M2E3M2M0OGMtZWRkMi00ZGQ4LWE0YWYtYzZjNmVjZjhiMjA0MC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)呼民一终字第01205号
上诉人（原审被告）刘在柱，男，1977年6月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区清水河县。
被上诉人（原审原告）张彦龙，男，1994年10月16月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区清水河县。
委托代理人张世亮，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区清水河县。
上诉人刘在柱因与被上诉人张彦龙健康权纠纷一案，不服呼和浩特市清水河县人民法院（2015）清法民初字第00232号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案，上诉人刘在柱，被上诉人张彦龙及委托代理人张世亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月30日14时许，刘在柱骑摩托车与张彦龙的母亲贾翠英骑的自行车在祁家沟村入平安街的右拐巷道时不慎相撞，造成自行车损坏。之后刘在柱离开现场，贾翠英向交警部门报案。张彦龙赶到现场看护被撞的自行车，刘在柱接到通知去交警部门时路过撞车的现场与张彦龙相遇，张彦龙遂拦住刘在柱与其理论撞车之事。在理论过程中，张彦龙揪住刘在柱的衣领，刘在柱掐住张彦龙的脖子，将其推到墙边，双方互相扭打，致使张彦龙脖颈闭合性损伤。之后，刘在柱离开现场去交警部门，张彦龙的父亲赶到现场后报警，清水河县公安局城关镇派出所对刘在柱、张彦龙双方进行询问并制作笔录，调解处理无果。同日，晚上8点左右张彦龙到清水河县医院就医治疗，经清水河县人民医院诊断为：颈部闭合性损伤，住院治疗25天，支出医疗费9500.11元。张彦龙的上诉请求为：1、依法判令刘在柱支付张彦龙因其故意伤害致使张彦龙支出所需医疗费、误工费、护理费。营养费、住院期间伙食补助费、精神抚慰金等共计：18650.11元。2、本案诉讼费及其他费用由刘在柱承担。
原审法院认为，张彦龙向刘在柱主张的赔偿系被侵权人向侵权人主张的人身损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘在柱与贾翠英发生撞车事故未处理而离开现场，本身存在过错的情况下，在张彦龙责问并有过激行为时不能控制自己的情绪，而与张彦龙相互扭打而导致张彦龙受伤住院，过错明显，应当承担侵权责任；张彦龙在其母已经报案，刘在柱去交警部门的途中，将刘在柱拦住理论撞车之事，并揪住的衣领，引发双方互相扭打，有一定的过错，应当减轻刘在柱20%的赔偿责任。即刘在柱按照80%承担赔偿责任。侵权责任法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。刘在柱答辩时称，张彦龙受伤较轻，没有住院治疗的必要，其住院治疗的行为属于自行扩大损失，产生的各项费用也不应当由负担，但刘在柱未能提供证据证明张彦龙住院治疗系自行扩大损失的行为，故对其抗辩主张不予支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。该解释第二十条、第二十一条对受害人误工的时间、误工费计算标准及护理费计算的时间、计算标准均作出明确规定，张彦龙的请求符合上述法律规定。张彦龙因本次纠纷产生的费用有，医疗费9500.11元、误工费2750元、护理费2750元、营养费2500元、住院伙食补助费2500元，以上各项费用合计20000.11元。刘在柱赔偿16000.1元（20000.11元×80%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
一、刘在柱在本判决生效后10日内向张彦龙支付因伤产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项费用合计16000.1元。二、驳回张彦龙其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，张彦龙负担53元，刘在柱负担214元。
刘在柱不服一审判决，向本院提起上诉称，一、在责任认定上存在错误。刘在柱与张彦龙因琐事发生纠纷后，是被张彦龙先动手殴打的刘在柱，互相都不冷静，二人都有明显外伤，公安机关的调查也证实以上事实。但一审法院对先动手的张彦龙判决承担20%的责任明显不公平。二、张彦龙请求的损失明显与事实不符，自行夸大损失。因为二人殴打时都是皮外伤，刘在柱没有受伤后及时住院治疗，住院后不是每天都有治疗用药，应以实际住院天数计算损失，一审法院认为全部医疗费支出的合理、合法，是没有说服力的。综上所述，一审法院对事实及法律适用上均有错误，故请求撤销一审判决并改判。
张彦龙答辩称，张彦龙在家闻讯自己的母亲被他人用摩托车撞了，当答辩人赶到由祁家沟村进入平安北街的右拐乡道时发现自己的母亲贾翠英已经被他人撞到，当时答辩人母亲倒在地上，身体多处受伤，答辩人的弟弟（六周岁）因被惊吓倒地后大哭，答辩人用来送孩子的自行车损坏严重，刘在柱已经逃离现场，答辩人母亲报案后，交警部门传唤刘在柱经过事故现场时答辩人与其理论，但刘在柱顺手将答辩人的脖子掐住，同时对答辩人大打出手，并口出狂言，要整死答辩人全家（因为答辩人与刘在柱两家是邻居，曾经有过纠纷）。答辩人遭到刘在柱的殴打后严重受伤，最终导致答辩人丧失行为能力。之后，刘在柱逃离事发现场，答辩人被他人救起后，送往医院救治，经清水河县医院诊断，答辩人因刘在柱伤害，致使颈部闭合性外伤，脑震荡。前后在清水河县医院就医25天，支出医疗费等费用一万余元，出院后回家静养。事情发生后，答辩人随即向公安机关报了案。原审法院就本案作出的判决，事实清楚，证据充分，适用法律得当，因而作出的判决是正确的。恳请二审法院依法驳回刘在柱全部诉讼请求，维持原判。
二审中，被上诉人张彦龙提交照片二张，予以证明被刘在柱打伤情况。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，刘在柱是否应承担本案的主要责任。一审判决张彦龙医疗费是否有依据。本案中，刘在柱与张彦龙的母亲贾翠英发生撞车事故，在未作任何处理的情况下刘在柱离开事故现场，本身存在过错。张彦龙得知其母亲被摩托车撞伤，质问刘在柱时情绪激动，而与刘在柱发生争执，相互扭打，而导致张彦龙受伤住院，其存在明显过错，应该承担侵权责任。张彦龙在其母亲已经报案，刘在柱去交通部门的途中，将刘在柱拉住理论撞车之事，并揪住刘在柱的衣领，引发双方互相扭打，也有一定过错。原审法院依据双方的过错责任按比例判决，并无不当。依据《中国中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及因误工减少的收入。刘在柱上诉称，张彦龙受伤较轻，没有住院治疗的必要，其住院治疗的行为等于自行扩大损失，产生的各项费用也不应当由刘在柱负担。刘在柱在二审时未提供证据证明张彦龙住院治疗系自行扩大损失的行为，故对其上诉主张，本院不予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗发生的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住房费、住院伙食费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。该解释第二十条规定、第二十一条对受害人误工的时间、误工费计算标准及护理费计算的时间、计算标准均作出明确规定。张彦龙的请求符合上述法律规定，一审法院依据张彦龙因本次纠纷发生的费用，判决为依据，本院予以支持。
综上，刘在柱的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费276元，由上诉人刘在柱承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨福金
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年一月二十六日
书记员 唐 谣