山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0828刑初181号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人王某1，男，1991年1月21日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，农民，住山东省成武县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月17日被金乡县公安局刑事拘留，2018年2月8日被金乡县人民检察院批准逮捕，次日由金乡县公安局执行逮捕。
辩护人程相伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告人王某2，男，1991年11月28日出生于山东省成武县，汉族，小学文化，农民，住山东省成武县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月17日被金乡县公安局刑事拘留，2018年2月8日被金乡县人民检察院批准逮捕，次日由金乡县公安局执行逮捕。
辩护人张杰，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告人王某3，男，1991年5月15日出生于山东省成武县，汉族，小学文化，农民，住山东省成武县。因涉嫌犯寻衅滋事罪2018年1月17日被金乡县公安局刑事拘留，2018年2月8日被金乡县人民检察院批准逮捕，次日由金乡县公安局执行逮捕。
辩护人吕洪光，山东缗城律师事务所律师。
辩护人荆宇慧，山东缗城律师事务所实习律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人王某1、王某2、王某3犯寻衅滋事罪，于2018年5月30日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人程相伟，被告人王某2及其辩护人张杰，被告人王某3及其辩护人吕洪光到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2017年10月19日凌晨，被告人王某1、王某2、王某3等人路过金乡县鸡黍镇张胡同村诚信超市西时，认为在路边说话的张某4、周某、李某2、张某2中的人员辱骂自己，回到家中后，王某1、王某2、王某3又持木棍返回现场殴打张某4、周某、孟某2、孟某1、张某2、李某2六人。后经法医鉴定，被害人张某4、孟某1、孟某2、李某2的损伤程度均属于轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了常住人口基本信息等书证，被告人王某1、王某2、王某3的供述与辩解，被害人张某4、李某2、孟某1、孟某2的陈述，证人周某、张某1等人的证言，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人王某1、王某2、王某3的行为均构成寻衅滋事罪，且系共同故意犯罪。提请本院依法判处。
被告人王某1对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人对起诉书指控被告人王某1犯寻衅滋事罪的定性不持异议，仅就量刑发表如下意见，被告人王某1有自首情节，无犯罪前科，愿意积极赔偿被害人的经济损失，建议法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。
被告人王某2对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人的辩护意见是，被告人王某2是自首，自愿认罪，愿意积极赔偿被害人的经济损失，无前科劣迹，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
被告人王某3对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人的辩护意见是，被告人王某3具有自首情节，此案的发生被害人有一定过错，被告人系初犯、偶犯，愿意积极赔偿了被害人的损失。请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，被告人王某1、王某2、王某3的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2018年1月17日被告人王某1、王某2、王某3主动到金乡县公安局鸡黍派出所投案。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
1．书证
（1）被告人王某1、王某2、王某3的常住人口基本信息，证实案发时三被告人的年龄，均系完全刑事责任能力人。
（2）抓获经过，证实2018年1月17日被告人王某1、王某2、王某3主动到金乡县公安局鸡黍派出所投案。
（3）和解协议书、收条，证实张某2已得到赔偿，对被告人的行为表示了谅解。
2．证人证言
（1）证人张某1的证言，证实案发时其子张某2告诉其他被人无故殴打，第二天早上其带着张某2和其他被打的四个小孩到了王某4家，看到当时在案发现场的白色琳琅电动四轮车，打其儿子的有王某4的儿子、王某5的儿子、王某6的儿子。
（2）证人周某的证言，证实2017年10月18日晚上，其、张某2、李某2、张某4饭后，送张某2回家，走到张胡同诚信超市西时，其电动四轮车没电了，其给孟某1打电话，让孟某1接其，其和张某4蹲在路边聊天，这时从西边往东来一辆白色琳琅电动四轮车，车上坐着一男一女，在我们的车子旁边掉头停了一下，其问：治啥勒？对方没说话，接着这辆电动四轮车就走了，过了半个多小时，孟某1开着一辆电动三轮车带着孟某2到了我们停车的地方，这样我们六个在路边聊天，大约过了十几分钟，从西边过来三个青年，手中拿着木棍，走到我们面前，什么话也没说，上来就用手中的木棍朝我们乱打。其中一个青年让我们六个站成一排，问我们是什么地方的，张某2说：在张胡同。这三个青年说：我们也是张胡同的，怎么没见过你？张某2说：认识张某5白？一个青年说：张某5家爹与他爹是仁兄弟。这个青年让张某2喊张某5去，过了十分钟左右，张某2回来说：张某5没在家。张某2说喊他伙计去。三个青年说：你去吧。接着张某2又走了，过了十几分钟张某2没回来，这三个青年说找张某2去，随后这三名青年从诚信超市西边的路上往北去了，我们就报警了，这三名青年刚走，张某2带着他父亲来了，张某2的父亲在附近找了找，没有找到打我们的三个青年。
（3）证人张某2的证言，证实2017年10月18日晚上6点多。其、周某、李某2、张某4饭后，他们送其到张胡同诚信超市门口其回家了，在回家的路上，周某给其打电话说：他车子没电啦，其接着回到了诚信超市门口，我们就在路边聊天，过了几分钟，孟某1骑着电动三轮车带着孟某2到了，我们六个在一起聊了有十几分钟，这时从西边过来三个青年，手中都拿着木棍，到我们跟前就用手中的木棍朝我们六个乱打，后这三个青年让我们六个站在原地，说：都别动。还问我们几个是哪个庄上的。其说：张胡同的，对方说：也是张胡同的，张胡同的也揍你。其当时头上被打了几下。随后这三个青年从诚信超市门口西边的路朝北走了，当时其给父亲打电话说：其在公路上，有几个小孩揍其勒。过了一会其父亲张某1到了现场，在附近找了一圈，没找到打我们的三个人。
（4）证人李某1的证言，证实当天其和对象王某1及王某3和王某2三家人在鸡黍吃完饭后回家，其开着电动车走到张胡同，遇到五、六个青年，当时都带着孩子，王某2、王某3、王某1让其先开车走了。
（5）证人张某3，证实其是王某2的妻子，所证实内容与证人李某1所证基本一致。
3．被害人的陈述
（1）被害人张某4的陈述，证实2017年10月18日晚上，周某、张某2、李某2到其家玩，晚上一块到鸡黍甏肉米饭吃的饭，饭后23点多，其、周某、李某2送张某2到张胡同诚信超市门口时，周某的电动四轮车没电了，打电话让孟某1和孟某2接他，我们四人在路边上等他们两个时，自西朝东过来一辆白色琳琅电动四轮车，走到我们车子旁边调了一下头，在我们车子旁边停了一下，其以为是孟某1和孟某2他们两个，李某2和张某2问车上的人：干嘛的？车上的人没说话，接着开着车往西走了。过了十几分钟孟某1和孟某2开着一辆电动三轮车到了，我们六个在路边上说了有20分钟的话，这时从西边来了三个青年，手里都拿着木棍，上来就用手中的木棍打我们六个，之后让我们站成一排问：你们在这里治啥来。我们说：送张某2嘞。接着他们三个问我们家是什么地方的。张某2把他父亲的名字给他们说了，他们三个说：都没多远的，以后注意着点，然后他们三个走了，我们就报警了。
第二天早上，张某2的父亲张某1带着其、周某、孟某1、孟某2在成武县白浮图王庄找到了当时打我们中的一个青年，这个青年说：当时打我们的还有王东、王某2。
（2）被害人孟某1的陈述，证实2017年10月18日晚上11点40分左右，周某给其打电话说：他的电动四轮车没电了，让其拉他去，于是其又给孟某2打电话，让孟某2和其一起去，其与孟某2开着一辆电动三轮车到了鸡黍张胡同，其看到张某2、张某4、李某2、周某在路边聊天，其和孟某2与他们四个聊了有十几分钟，这时从西边过来三个青年，手中都拿着木棍，到了我们六个身后，就用手中的木棍朝我们头上和身上乱打，打完，让我们六个站成一排，还说我们一帮子在这里干不了好事，并且挨个问我们家是哪里的，张某2说：是张胡同的，这三个青年说：我也是张胡同的，咋不认识你，把你家大人喊来，张某2回家喊他父亲去了，这三个青年从张胡同诚信超市西边的胡同内往北走了，我们就报警了。一会，张某2带着他父亲到了现场，张某2的父亲在附近找了一圈，也没找到打我们的人。
（3）被害人李某2的陈述，证实2017年10月18日晚上，其、周某、张某2、张某4饭后，去张胡同送张某2回家，走到张胡同诚信超市西边时周某的电动四轮车没电了，周某给孟某2、孟某1打电话，让他们两个来接，其当时蹲在路边上玩手机，等着孟某2和孟某1，等了约半个小时，孟某1开一辆电动三轮车带着孟某2到了，我们六个在路边上聊了十几分钟，这时从西边过来三个青年，手中拿着木棍，上来就打我们六个，后让我们六个站成一排，问我们是哪里的，张某2说：是张胡同的，这三个青年说：揍的就是张胡同的，其中一个青年说了一句：和张胡同谁是老表（当时其没听清楚），张某2说：你别打俺几个了。随后张某2回家喊他父亲去了，接着这三名青年就从诚信超市西边的胡同往北走了，张某4用手机报了警。
（4）被害人孟某2的陈述，证实2017年10月18日晚上11点多，孟某1给其打电话说，让其下班后跟他接人去，我俩到了张胡同，其看到张某4、张某2、周某、李某2在路边聊天，其和孟某1与他们四个聊了十几分钟，从西边过来三个青年，手中都拿着木棍，到了我们六个跟前，上来就用手中的木棍朝我们乱打，后这三个青年让我们六个站成一排，这三个青年说：看你们几个在这儿都不像办好事的，还问我们家都是哪的，张某2说：是张胡同的。这三个青年说：俺都是张胡同的咋不认识你。还让张某2回家找人去，张某2接着回张胡同了，他们三个人嘀咕了一会，顺着诚信超市西边的胡同往北走了，我们就报警了，过了一会，张某2带着他父亲到了，张某2的爸爸没找到打我们的人。
4．被告人供述
（1）被告人王某1的供述，证实案发当天下午其与王某2带着家属孩子到鸡黍洗完澡，电话联系了王某3和他对象，在鸡黍十里香饭店吃的饭，要了一箱啤酒，饭后回家时其妻子用电动四轮车把王某3和他对象送到回他家路边，后又把王某2的妻子和孩子准备送家去，这时王某2给其打电话说：刚才那几个青年骂我们，揍他们去（其和妻子从张胡同过时，没听见骂我们），于是其让妻子开着电动四轮车带着去了张胡同，有个青年在路北面喊着要打其，被另一个青年拉住了，接着其给王某2打电话，问王某2和王某3在什么地方。王某2说：在你家门口。其到家后，我们三个在俺家门口商量说打完就走，接着我们三个每人拿一个木棍走着去了张胡同，到了张胡同我们看见几个青年在路边站着，我们三个走到他们几个面前，王某3说了句什么话，其忘记了。接着其和王某3、王某2用手中的木棍打对方几个青年，对方其中的一个青年说：张某5你认识白。其说：张某5的爸爸和俺爸爸还是仁兄弟勒。这个青年说：他喊张某5去，过了一会他回来说：张某5没在家，他喊其他人去，随后我们三个就回家了。
打完架至我们三人到鸡黍派出所自首期间，其和王某3、王某2商量要统一口供。说一些不利于对方的话，第一次做的笔录就是我们三个提前商量好的。
（2）被告人王某2的供述，证实案发当天其、王某1带着家属和孩子在鸡黍洗完澡碰见了王某3和他对象，我们一起在鸡黍十里香饭店吃的饭，其和王某3、王某1每人喝了三瓶啤酒，饭后回家走到张胡同时，有个电车在路边停着，我们开车从电车旁边绕了过去，这时有两个青年骂我们，我们没理他们，我们把老婆孩子送回家后，王某3说：有骂我们的听见了没有。其说：听见了。过了一会王某1过来说：有个小孩想揍他，还想揍他媳妇。我们三个商量了一下，从俺村一个柴火堆上，每人拿了一个树枝子，走着去了张胡同，到了张胡同我们看见几个青年还在现场，过去问他们，你骂我们干什么？对方说：没骂我们。接着我们三个拿着手中的树枝子和对方打了起来，打架期间碰歪了现场的一辆电动车，我们三个问对方六个青年是什么地方的。其中一个青年说：是张胡同的。我们三个说：也是张胡同的。这个青年说：张某5是俺哥。王某1说：张某5也是俺哥，张某5的爸爸和俺爸爸还是仁兄弟勒。这个青年就去喊张某5了，过了一会他回来说：张某5没在家。接着又去喊人去了，我们三个就回家了。第二天张胡同的一个男的带着当时和我们打架的几个青年上俺村找我们三个。
到鸡黍派出所投案前，我们三个商量着要统一口供，把事都推到对方身上去。派出所的第一份笔录中说的就是商量好的。共商量了3、4次，每次都是王某1组织，在王某1家商量这个事。
（3）被告人王某3的供述，证实当天其和王某1、王某2带着家属和孩子到鸡黍洗完澡在鸡黍镇十里香饭店吃的饭，要了一箱啤酒，饭后，我们回家走到张胡同时，有几个青年在路边卷卷骂骂的，当时我们也没理他们，我们开车从旁边绕过去了，我们回到村里，王某2说：这几个熊孩喝多了，你看能勒。其说：喝晕了。当时王某2给王某1打了一个电话，一会王某1过来对俺俩说：有两个青年想揍他，王某1当时很恼火，我们三个商量了一下，从俺村一个柴火堆上每人拿了一根树枝子，走着回张胡同了，到了张胡同我们看见几个青年还在现场，过去问他们：刚才谁骂的？对方几个青年说：谁骂啦。接着我们三个拿着手中的树枝子和对方打了起来，随后其让对方几个青年站在路边上，对方的一个青年说：都没远勒，他是张胡同的，我们三个说：俺也是这里的，咋不认识你。这个青年说：张某5你认识白？王某1说：张某5家爸爸和俺爸爸还是仁兄弟。这个青年说：他喊张某5去。过了一会他回来说：张某5没在家。接着又喊人去了，我们一看他又叫人去了，我们就回家了。
到鸡黍派出所自首前，我们商量着要口供统一，把主要责任推到对方身上。第一份笔录中其说的就是我们提前商量好的。
5．鉴定意见
金乡县公安局（金）公（刑）鉴（临床）字【2017】0752号、0753号、0754号、0755号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孟某2、李某2、张某4、孟某1的伤情均为轻微伤。
6．现场勘验、检查、辨认笔录
（1）金乡县公安局鸡黍派出所出具的K3708280000002018010025号现场勘验笔录、现场图、照片及现场电动车照片，证实案发现场的具体位置及现场物品的物理状况等。
（2）辨认笔录，证实辨认人张某4、周某、孟某1、李某2、孟某2辨认出王某1、王某2、王某3是2017年10月19日凌晨打其的人。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
庭审后，被告人王某1、王某2、王某3的近亲属与被害人达成赔偿协议，并履行完毕，被告人的行为获得被害人的谅解。
本院认为，被告人王某1、王某2、王某3随意殴打他人，致四人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，且系共同故意犯罪，本院予以支持。关于被告人王某1、王某2、王某3及其辩护人提出的系自首的辩护观点，经审理认为，三被告人在主动投案后并没有如实供述其犯罪事实，其行为不符合自首的相关规定。不能认定为自首，对被告人的相关辩解和辩护人的相关辩护观点不予采纳。相关辩护人关于本案被害人有过错的辩护观点，证据不足，不予采纳，三被告人当庭自愿认罪，并对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚，被告人及其辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议均予以采纳。根据被告人王某1、王某2、王某3犯罪的事实、性质、认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年3月16日止）；
二、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年3月16日止）；
三、被告人王某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年3月16日止）。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
人民陪审员 周汉振
人民陪审员 何秀菊
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陈佩佩