四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0403民初133号
原告：严其彪，男，1982年8月8日出生，现住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：张立民，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告：郭志刚，男，1975年5月9日出生，现住四川省攀枝花市西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，营业场所：四川省攀枝花市东区炳草岗人民街185号。
负责人：郑旭翰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师。
原告严其彪与被告郭志刚、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告严其彪及委托诉讼代理人张立民、被告郭志刚、被告人保公司的委托诉讼代理人谢连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严其彪向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告严其彪医疗费17973.96元、住院伙食补助费6640元、护理费10580元、误工费24574元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元，合计66768元；2、被告人保公司在交强险及商业险的责任范围内承担对原告严其彪的赔偿，不足部分由被告郭志刚承担。事实与理由：2016年7月1日22时44分左右，被告郭志刚醉酒驾驶川DY75**号小客车，从格里坪街驶往格里坪金林社区方向，行至310省道251KM+470M处，在左转弯过程中与对方驶来的原告严其彪驾驶的摩托车相撞，造成原告严其彪及严某、廖某受伤。攀枝花市公安局西区分局交通警察大队（以下简称西区交警队）认定被告郭志刚负全部责任，原告严其彪及严某、廖某不负责任。原告严其彪受伤后到攀枝花市第二人民医院(以下简称二医院)住院治疗，于2016年9月23日出院。
被告郭志刚辩称，原告严其彪的住院时间过长。原告严其彪需提供误工收入证明和工资流水，否则应按每年10247元计算。原告严其彪主张的精神损害抚慰金不应得到支持。医疗费中部分检查费用与交通事故无关，不予认可。
被告人保公司辩称，交强险医疗限额为1万元，因被告郭志刚醉酒驾驶，故被告人保公司不应承担责任。原告严其彪的误工天数为104天，护理和误工的计算方式应当按行业标准除以365天。精神抚慰金不应支持，交通费请酌情认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，本院确认如下：严其彪于2016年3月24日起在华坪县大兴石板箐煤矿从事采煤工作。2016年7月1日22时44分许，郭志刚醉酒驾驶肇事车，从攀枝花市西区格里坪街驶往格里坪金林社区方向，行至310省道251KM+470M处，在左转弯过程中与对方驶来的由严其彪驾驶的两轮摩托车相撞，致严其彪及乘车人严某、廖某受伤。严其彪于2016年7月2日到二医院治疗，该院诊断为左额部软组织损伤、全身多处软组织损伤、头外伤后反应。严其彪于2016年9月23日出院，出院医嘱：我科门诊随访，若有不适及时就诊；注意休息，休息壹周；住院期间留陪护壹人等。严其彪因受伤产生门诊医疗费2479.75元、住院费用13506.21元。2016年9月26日、同年10月8日市二医院为严其彪出具《病假证明书》：休七天。郭志刚为严其彪垫付住院费用1000元，并于2016年7月2日支付严其彪现金2500元。严某、廖某向本院主张的医疗费均为1124.12元。
本院认为，西区交警队认定被告郭志刚负事故全部责任，原告严其彪不负责任；该认定各方当事人均无异议，本院予以采信。原告严其彪主张医疗费17973.96元，根据其提交的证据，本院予以支持15985.96元。原告严其彪主张住院伙食补助费按照攀枝花市西区国家工作人员市内出差误餐补助标准计算为6640元（80元/天×83天）符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，原告严其彪主张护理费参照四川省2015年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算为10580元（33270元/年÷12个月÷21.75天×83天）符合法律规定，本院予以支持。原告严其彪向本院提供的证据证明其于2016年3月24日起在华坪县大兴石板箐煤矿从事采煤工作，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，因原告严其彪不能举证证明其近三年的平均收入状况且从事采煤业的时间较短，故本院参照四川省2015年度农、林、牧、渔业平均工资计算误工费为38023元/年÷12个月÷21.75天×105天=15296.61元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”之规定，对原告严其彪主张精神抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。原告严其彪主张交通费2000元，根据本案的实际情况，本院酌定支持800元。因川DY75**号车在被告人保公司投保了交强险，该交通事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及第十八条第一款：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……”之规定，原告严其彪的损失首先由被告人保公司根据保险合同在交强险范围内予以赔偿，即由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿护理费10580元、误工费15296.61元、交通费800元；依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，因在同一交通事故受伤的严某、廖某均主张了医疗费1124.12元，故在交强险医疗费用赔偿限额中按比例分配计算个人应得份额，原告严其彪产生的医疗费15985.96元、住院伙食补助费6640元，由被告人保公司支付原告严其彪9100元，不足部分13525.96元由被告郭志刚承担。综上，被告人保公司应支付给原告严其彪各项费用35776.61元；被告郭志刚应支付原告严其彪各项费用13525.96元，扣除被告郭志刚已支付的3500元，尙需支付10025.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告严其彪35776.61元；
二、被告郭志刚于本判决生效之日起十日内支付原告严其彪10025.96元；
三、驳回原告严其彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元，减半收取计734.5元，由原告严其彪负担227.5元，由被告郭志刚负担507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一七年三月二十九日
书记员 宋 毅