wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初2927号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号6�楼。
负责人:熊津成，该行行长。
委托代理人:徐国顶，男，汉族，1975年10月5日出生，住四川省双流县。系公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：后红梅，四川运逵律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：张泽，男，汉族，1976年8月27日出生，住成都市温江区。
被告：彭艳，女，汉族，1988年11月25日出生，住重庆市涪陵区。
被告：成都十二吉祥商贸有限公司。住所地：成都市金牛区抚琴西路***号*幢*层**号。
法定代表人：张泽。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称“民生银行”）诉被告张泽、彭艳、成都十二吉祥商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法适用简易程序审理。后因三被告均下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序继续审理，并由本院代理审判员熊秋艳担任审判长，与人民陪审员王少松、张小岚组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人后红梅到庭参加诉讼，被告张泽、彭艳、成都十二吉祥商贸有限公司经本院依法公告传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，原告与被告张泽、彭艳于2014年9月2日签订《综合授信合同》（编号：920262014000760），约定最高授信金额为人民币300万元，期限为36个月，自2014年9月5日起至2017年9月5日止，每笔借款利率及利率调整方式由双方另行协商确定，但年利率不低于8.1%。此外，原、被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用承担等事项进行了约定。同日，原告与被告张泽、成都十二吉祥商贸有限公司签订了《最高额担保合同》（编号：920262014000760），约定被告成都十二吉祥商贸有限公司为被告张泽、彭艳的《综合授信合同》项下的全部债务提供连带责任担保；被告张泽以其所有的位于成都市青羊区清波路77号22栋1单元8层802号房屋为《综合授信合同》项下的全部债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2014年9月17日向被告张泽、彭泽指定的账户发放贷款3000000元，贷款期限一年。贷款到期后，被告张泽、彭艳至今未偿还贷款本息，被告成都十二吉祥商贸有限公司也未履行担保义务。原告遂起诉至法院，请求判决：1、被告张泽、彭艳归还�告借款本金3000000元和利息、罚息、复利共计319887.96元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月23日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金150000元（5%计算）；2、被告张泽、彭艳支付律师费265591.03元（8%计算）；3、判令被告张泽、彭艳支付公证送达邮寄费322元；4、判令被告成都十二吉祥商贸有限公司对被告张泽、彭艳上述全部债务承担连带清偿责任；5、判令原告对被告张泽所有的位于成都市青羊区清波路77号22栋1单元8层802号房屋享有优先受偿权；6、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。
被告张泽、彭艳、成都十二吉祥商贸有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原告起诉的事实一致。
另查明，�、被告在《综合授信合同》中还约定：还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金；被告逾期还款的逾期利息按照约定利率上浮50%计算，逾期罚息按照约定利率上浮100%计算。截止2016年8月23日，被告尚欠原告本金3000000元，利息、罚息、复利319887.96元。
还查明，原告与四川运逵律师事务所签订《委托代理协议》，约定代理费按照贷款本金余额、利息、复利及利息之和的8%计算。但是原告并未提供支付律师费的发票等证据证明实际产生了律师费。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《综合授信合同》、零售授信业务凭证、借款凭证、质押清单、抵押财产清单、保证金账户内质押清单、他项权证、房屋信息摘要3、股东会决议书、《最高额担保合同》、客户回执、合同面签声明、对账单、贷款合同信息、结算明细、还款计划表、贷款基本信息予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系各方的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对合同当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了3000000元贷款，被告张泽、彭艳未按约及时、足额归还借款的行为已经构成违约，应当承担相应的法律责任。现原告诉请被告张泽、彭艳归还到期所欠的借款本金并支付相应利息、罚息、复利，符合其合同约定，本院予以支持。对于原告主张的对被告张泽所有的位于成都市青羊区清波路77号22栋1单元8层802号房屋（权2604646）享有优先受偿权的诉请，由于原、被告签订了抵押合同，�办理了抵押登记，故原告对该房屋享有优先受偿权。对于原告主张被告成都十二吉祥商贸有限公司对被告张泽、彭艳的全部债务承担连带清偿责任的请求，被告张泽、彭艳未按约定履行还款责任，被告成都十二吉祥商贸有限公司应该按照保证合同承担连带保证责任，故本院予以支持。被告成都十二吉祥商贸有限公司按承担连带保证责任后，依法对被告张泽、彭艳享有追偿权。对原告要求支付律师费的请求，原告虽然提交了与律师事务所签订的《委托代理协议》，但并未提供证据证明律师费已经实际支付，故本院在本案中不予支持。对原告要求被告张泽、彭艳支付欠款总金额5%即150000元违约金的诉讼请求，因其在合同中明确约定该违约金系针对合同中没有约定具体违约责任的违约行为，而合同中对于逾期还款的违约行为已经约定了计收罚息的违约责任承担方式，�该项约定不再予以适用，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第四十二条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张泽、彭艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司成都分行借款本金3000000元及利息、罚息、复利共计319887.96元（计至2016年8月23日，2016年8月24日至本金还清之日止的利息、罚息、复利按原、被告于2014年9月2日签订的《综合授信合同》约定的标准计算）；
二、若被告张泽、彭艳未按照上述第一项判决履行给付义务，原告中国民生银行股份有限公司成都分行对被告张泽所有的位于成都市青羊区清波路77号22栋1单元8层802号房屋折价、拍卖、变卖所得的价款就案涉债务优先受偿；
三、被告成都十二吉祥商贸有限公司对被告张泽、彭艳的案涉债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费34951元、保全费5000元、公告费260元及后续公告费，由被告张泽、彭艳、成都十二吉祥商贸有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 熊秋艳
人民陪审员 王少松
人民陪审员 张小岚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谢芳明
杭州市富阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）浙0111执3389号
杭州市国土资源局富阳分局：
关于杭州富阳农信担保有限责任公司申请执行杭州亚戈门窗有限公司、富阳英诺服饰有限公司、杜金华、程奇萍、杜海峰、徐先军追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初2474号民事调解书已经发生法律效力。现因申请人申请解除查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人富阳英诺服饰有限公司名下的位于杭州市富阳区万市镇工业功能区88号第1、2、3幢房产的查封。房产证号为富房权证移字第××、13××94号；富房权证更字第××号。
附：执行裁定书壹份
二〇一七年五月二十四日
杭州市富阳区人民法院
执行裁定书
（2016）浙0111执3389号之一
申请执行人：杭州富阳农信担保有限责任公司
被执行人：杭州亚戈门窗有限公司、富阳英诺服饰有限公司、杜金华、程奇萍、杜海峰、徐先军
本院在执行（2016）浙0111民初2474号民事调解书过程中，申请人申请解除对保全财产的查封，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人富阳英诺服饰有限公司名下的位于杭州市富阳区万市镇工业功能区88号第1、2、3幢房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员杨益明
二〇一七年五月二十四日
书记员安洪锋
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3389号之三
申请执行人：杭州富阳农信担保有限责任公司，组织机构代码:XX，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道迎宾路25号一楼。
法定代表人：林志刚。
被执行人：杭州亚戈门窗有限公司，组织机构代码:XX，住所地：浙江省杭州市富阳区万市镇工业功能区88号。
法定代表人：徐先军。
被执行人：富阳英诺服饰有限公司，组织机构代码:XX，住所地：浙江省杭州市富阳区万市镇工业功能区88号第1幢101室。
法定代表人：杜金华。
被执行人：杜金华，男，汉族，1963年5月5日出生，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：程奇萍，女，汉族，1982年5月11日出生，住黑龙江省讷河市。
被执行人：杜海峰，男，汉族，1991年10月5日出生，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：徐先军，男，汉族，1979年8月5日出生，住浙江省杭州市富阳区。
申请执行人杭州富阳农信担保有限责任公司向本院申请执行执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初02474号民事判决，本院于2016年6月14日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人杭州亚戈门窗有限公司位于杭州市富阳区新登镇潘堰村厂区内的机器设备一批进行了价值评估，评估价值为855180元【详见杭州市金孚资产评估有限公司出具的杭金孚评字（2016）第245号资产评估报告】。本院在浙江省杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网对上述资产进行了两次拍卖一次变卖，均因无人报名而流拍。2017年5月23日，申请执行人杭州富阳农信担保有限责任公司向本院申请表示同意以第二次拍卖的保留价350000元接受上述资产抵偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人杭州亚戈门窗有限公司位于杭州市富阳区新登镇潘堰村厂区内的机器设备一批【详见杭州市金孚资产评估有限公司出具的杭金孚评字（2016）第245号资产评估报告】等资产作价350000元，交付申请人杭州富阳农信担保有限责任公司抵偿本案案款。上述资产的所有权自本裁定送达申请执行人杭州富阳农信担保有限责任公司时转移。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年八月十日
代书 记员 吴江龙
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0284执421号之三
申请执行人张志伟
被执行人梁继滨
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执421号之三裁定书，于2016年08月24日向被执行人梁继滨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁继滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁继滨在中国邮政储蓄银行602xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币403410.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付中华
二〇一六年八月二十四日书记员刘海君
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执691号之一
申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。
被执行人董锋，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第4008号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人董锋在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年4月26日至2018年4月26日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵 杰
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0284执421号之二
申请执行人张志伟
被执行人梁继滨
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执421号之二裁定书，于2016年08月24日向被执行人梁继滨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁继滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁继滨在中国邮政储蓄行622xxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币403410.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付中华
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘海君
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执691号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。
被执行人董锋，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第4008号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人董锋在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年四月二十六日书记员赵杰
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0284执421号之一
申请执行人张志伟
被执行人梁继滨
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执421号之一裁定书，于2016年08月24日向被执行人梁继滨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁继滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁继滨在中国邮政储蓄银行622xxxxxxxxxxx账户内存款人民币403410.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付中华
二〇一六年八月二十四日书记员刘海君
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执196号之三
本院于2017年7月25日安徽芜湖金泰融资担保有限公司与繁昌县高山选矿厂、俞定东、盛建菊、吴艳、蒋同清、艾永汉、俞延平、繁昌县红豆杉绿色生态植物有限责任公司代偿权纠纷一案作出(2016)皖0222执196号之一执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定裁定如下：
(2017)皖0222执526号执行裁定书中第十一行“被执行人:住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码……”补正为“被执行人:繁昌县红豆杉绿色生态植物有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码……”。
审判员 陈全灿
二〇一八年八月十三日
书记员 彭 苗
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执196号之二
本院于2016年4月6日安徽芜湖金泰融资担保有限公司与繁昌县高山选矿厂、俞定东、盛建菊、吴艳、蒋同清、艾永汉、俞延平、繁昌县红豆杉绿色生态植物有限责任公司代偿权纠纷一案作出(2016)皖0222执196号之一执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定裁定如下：
(2017)皖0222执526号执行裁定书中案号“（2016）皖0222字196号之一”补正为“（2016）皖0222执196号之一”。
审判员 陈全灿
二〇一八年八月十三日
书记员 彭 苗
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执2229号
申请执行人高维舰，男，1976年2月10日出生，汉族。
被执行人贾保玉，男，1962年7月28日出生，汉族。
被执行人胡志伟，男，1963年3月24日出生，汉族。
被执行人商涛，男，1982年9月21日出生，汉族。
被执行人于敏，女，1982年12月13日出生，汉族。
被执行人邓红雨，男，1977年7月12日出生，汉族。
被执行人邓俊超，男，1982年3月15日出生，汉族。
申请执行人高维舰与被执行人贾保玉、胡志伟、商涛、于敏、邓红雨、邓俊超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第6397号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾保玉、胡志伟、商涛、于敏、邓红雨、邓俊超的银行存款及其他收益80万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年四月五日
书记员 考春生
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4707号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人吴瑞高，男，1977年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。
永安市人民法院于2014年11月18日作出的(2014)永刑初字第466号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今尚欠本案罚金3000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的(2014)永刑初字第466号刑事判决书有关被执行人吴瑞高罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 檀 飞
审 判 员 王伟显
代理审判员 罗德藩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨清湖
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执459号之三
申请执行人：万某某，女，汉族。
被执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：罗某某，女，汉族。
本院在执行王某某犯诈骗一案中，因申请执行人万某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)湘0408执459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌 云
审 判 员 朱 溯
审 判 员 王孝杰
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 李岚岚
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7114号
原告:王玥明,男,1985年1月31日出生,汉族,住天津市河西区。
被告:天津一商世纪联华购物广场有限公司,住所地天津市河北区中山路六十一号。
法定代表人:蒋晓飞,该公司经理。
委托诉讼代理人:李迎迎,女,该公司职员。
原告王玥明与被告天津一商世纪联华购物广场有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案。2016年11月17日,王玥明经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定,裁定如下:
本案按王玥明撤诉处理。
案件受理费50元,减半收取计25元,由王玥明负担。
审判员 宋敬
二〇一六年十一月十七日
书记员 江冰
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执459号之一
申请执行人：万支香，女，汉族。
被执行人：王元胜，男，汉族。
被执行人：王正有，男，汉族。
被执行人：罗淑君，女，汉族。
本院在执行王元胜犯诈骗一案中，经查，被执行人王元胜有登记在其名下的坐落于衡阳市珠晖区和平乡航校村13号晋鸿花苑百合阁401室房屋。被执行人王正有有登记在其名下坐落于衡阳市蒸湘区华新大道56号珠江棕榈园13栋303室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王元胜名下所有的坐落于衡阳市珠晖区和平乡航校村13号晋鸿花苑百合阁401室房屋和被执行人王正有名下所有的坐落于衡阳市蒸湘区华新大道56号珠江棕榈园13栋303室房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审 判 员 凌 云
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 李岚岚
中华人民共和国
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3495号之一
原告陈圣安，男，1963年8月21日出生，汉族，住福清市。
委托代理人陈景云，福建向高律师事务所律师。
被告林庆良（又名林欧文，男，1957年2月1日出生，住福州市仓山区。
委托代理人肖炳祥、熊益彬，北京德恒（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告陈圣安与被告林庆良民间借贷纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告林庆良住所地福州市仓山区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原告陈圣安根据与被告签订的《退款协议书》及被告出具确认函，诉请被告林庆良偿还借款，原告作为接收货币一方，其所在地福清市为合同履行地，故被告住所地福州市仓山区人民法院与原告所在地福清市人民法院对本案均享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原告陈圣安可以向本院起诉，本院对本案享有管辖权，被告林庆良提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第二款，《最高人民关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告林庆良对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张瑜丹
人民陪审员 陈海兵
人民陪审员 王光耀
二〇一六年七月六日
书 记 员 王小亮
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3495号之一
原告陈圣安，男，1963年8月21日出生，汉族，住福清市。
委托代理人陈景云，福建向高律师事务所律师。
被告林庆良（又名林欧文，男，1957年2月1日出生，住福州市仓山区。
委托代理人肖炳祥、熊益彬，北京德恒（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告陈圣安与被告林庆良民间借贷纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告林庆良住所地福州市仓山区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原告陈圣安根据与被告签订的《退款协议书》及被告出具确认函，诉请被告林庆良偿还借款，原告作为接收货币一方，其所在地福清市为合同履行地，故被告住所地福州市仓山区人民法院与原告所在地福清市人民法院对本案均享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原告陈圣安可以向本院起诉，本院对本案享有管辖权，被告林庆良提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第二款，《最高人民关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告林庆良对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张瑜丹
人民陪审员 陈海兵
人民陪审员 王光耀
二〇一六年七月六日
书 记 员 王小亮
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执782号之一
本院于2017年2月24日对强春荣申请执行陈民民间借贷纠纷一案作出（2016）皖0222执782号裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
（2016）皖0222执782号裁定书中的案号表述“（2016）皖0222执字第782号”补正为“（2016）皖0222执782号”。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 徐世宏
审判员 汪国强
二〇一八年八月十三日
书记员 梅养成
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执782号
申请执行人:强春荣，女，1991年12月17日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人:陈民，男，1988年2月6日出生，汉族，住繁昌县。
繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初字1825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初字1825号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一七年二月二十四日
书记员 梅养成
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初203号
原告：杨耀远，男，1965年9月30日出生。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：华锐风电科技（集团）股份有限公司。
法定代表人：马忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
原告杨耀远与被告华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
原告杨耀远以被告华锐公司存在虚假陈述行为给其造成经济损失为由，起诉要求被告华锐公司支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款59260元。
被告华锐公司于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议。其主要理由为：华锐公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中�人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。现华锐公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，将本案移送至北京市海淀区人民法院受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述�券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，杨耀远系以证券虚假陈述责任纠纷为由对华锐公司提起的诉讼。华锐公司系上市公司，且其住所地位于北京市海淀区,属于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。
综合上述，华锐公司提出的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告华锐风电科技（集团）股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 杜卫红
审判员 刘 慧
审判员 邵 普
二〇一七年五月十五日
书记员 王 磊
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执204号之一
申请执行人：余洪钢，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：江西港丝利服饰有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园，统一社会信用代码：91360902612860837P。
法定代表人：姚桂玲，该公司经理。
被执行人：宜春市宏洋实业有限公司，住所地：宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900705729918W。
法定代表人：彭玲，该公司总经理。
被执行人：宜春市宏洋贸易有限公司，住所地：宜春市袁州区柏木集镇，统一社会信用代码：91360900581628735H。
法定代表人：彭章太，该公司总经理。
被执行人：宜春市松宜林化有限责任公司，住所地：宜春市经济技术开发区A1-6，统一社会信用代码：91360900767008251K。
法定代表人：彭玲，该公司总经理。
被执行人：宜春市台中汇建筑有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区，组织机构代码：56867697-8。
法定代表人：刘学军，该公司总经理。
被执行人：宜春市爻之贸易有限公司，住所地：宜春市袁州区柏木乡集镇，统一社会信用代码：91360900065361261C。
法定代表人：谢佩，该公司总经理。
被执行人：江西杯宏雅客实业发展有限公司，住所地：南昌市青山湖区解放东路179号金城国际8号商业楼-201室，组织机构代码：59886653-7。
法定代表人：彭涛，该公司总经理。
被执行人：宜春市袁州区学院农庄（个体工商户），住所地：宜春学院渥江基地，注册号：360902600265447。
经营者：彭涛。
被执行人：彭涛，男，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被执行人：宜春市欣宏机械有限公司，住所地：宜春市袁州区医药工业园，注册号：360902210002247。
法定代表人：彭喜发，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：江西省高安汽运集团宏洋汽运有限公司，住所地：高安市工业园区管理委员会，统一社会信用代码：9136098309979265XP。
法定代表人：彭涛，该公司执行董事。
被执行人：段小华，男，汉族，抚州崇仁县人，住南昌市东湖区。
被执行人：三亚天宇宏图实业有限公司，住所地：海南省三亚市河东区红沙人民街六巷6号，注册号：460200000196903。
法定代表人：王坚，该公司执行董事。
被执行人：宜春市霖佳实业有限公司，住所地：宜春市袁州区彬江机电产业基地。注册号：360902210032800。
法定代表人：彭强城，该公司执行董事。
申请执行人余洪钢与被执行人江西港丝利服饰有限公司、宜春市欣宏机械有限公司、宜春市宏洋实业有限公司、宜春市宏洋贸易有限公司、宜春市松宜林化有限责任公司、宜春市台中汇建筑有限公司、宜春爻之贸易有限公司、江西杯宏雅客实业发展有限公司、江西省高安汽运集团宏洋汽运有限公司、宜春市袁州区学院农庄、彭涛、段小华、三亚天宇宏图实业有限公司、宜春市霖佳实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人余洪钢依据宜春市中级人民法院作出的（2017）赣09民终1592号民事判决书，于2018年6月5日向本院申请强制执行，本院于2018年6月8日作出（2018）赣0925执204号执行裁定书，冻结了被执行人彭涛、段小华的银行帐户存款。现因本案执行依据尚未发生法律效力，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人彭涛、段小华银行存款7466695元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡盛烽
二〇一八年七月二十九日
书记员 张 芳
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执204号之二
申请执行人：余洪钢，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：江西港丝利服饰有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园，统一社会信用代码：91360902612860837P。
法定代表人：姚桂玲，该公司经理。
被执行人：宜春市宏洋实业有限公司，住所地：宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900705729918W。
法定代表人：彭玲，该公司总经理。
被执行人：宜春市宏洋贸易有限公司，住所地：宜春市袁州区柏木集镇，统一社会信用代码：91360900581628735H。
法定代表人：彭章太，该公司总经理。
被执行人：宜春市松宜林化有限责任公司，住所地：宜春市经济技术开发区A1-6，统一社会信用代码：91360900767008251K。
法定代表人：彭玲，该公司总经理。
被执行人：宜春市台中汇建筑有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区，组织机构代码：56867697-8。
法定代表人：刘学军，该公司总经理。
被执行人：宜春市爻之贸易有限公司，住所地：宜春市袁州区柏木乡集镇，统一社会信用代码：91360900065361261C。
法定代表人：谢佩，该公司总经理。
被执行人：江西杯宏雅客实业发展有限公司，住所地：南昌市青山湖区解放东路179号金城国际8号商业楼-201室，组织机构代码：59886653-7。
法定代表人：彭涛，该公司总经理。
被执行人：宜春市袁州区学院农庄（个体工商户），住所地：宜春学院渥江基地，注册号：360902600265447。
经营者：彭涛。
被执行人：彭涛，男，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被执行人：宜春市欣宏机械有限公司，住所地：宜春市袁州区医药工业园，注册号：360902210002247。
法定代表人：彭喜发，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：江西省高安汽运集团宏洋汽运有限公司，住所地：高安市工业园区管理委员会，统一社会信用代码：9136098309979265XP。
法定代表人：彭涛，该公司执行董事。
被执行人：段小华，男，汉族，抚州崇仁县人，住南昌市东湖区。
被执行人：三亚天宇宏图实业有限公司，住所地：海南省三亚市河东区红沙人民街六巷6号，注册号：460200000196903。
法定代表人：王坚，该公司执行董事。
被执行人：宜春市霖佳实业有限公司，住所地：宜春市袁州区彬江机电产业基地。注册号：360902210032800。
法定代表人：彭强城，该公司执行董事。
申请执行人余洪钢与被执行人江西港丝利服饰有限公司、宜春市欣宏机械有限公司、宜春市宏洋实业有限公司、宜春市宏洋贸易有限公司、宜春市松宜林化有限责任公司、宜春市台中汇建筑有限公司、宜春爻之贸易有限公司、江西杯宏雅客实业发展有限公司、江西省高安汽运集团宏洋汽运有限公司、宜春市袁州区学院农庄、彭涛、段小华、三亚天宇宏图实业有限公司、宜春市霖佳实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案执行，经审查认为，宜春市中级人民法院作出的（2017）赣09民终1592号民事判决书还未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第18条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人余洪钢的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余光华
审判员 胡盛烽
审判员 梅国芳
二〇一八年七月二十九日
书记员 张 芳
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执204号之一
申请执行人：余洪钢，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：江西港丝利服饰有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园，统一社会信用代码：91360902612860837P。
法定代表人：姚桂玲，该公司经理。
被执行人：宜春市宏洋实业有限公司，住所地：宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900705729918W。
法定代表人：彭玲，该公司总经理。
被执行人：宜春市宏洋贸易有限公司，住所地：宜春市袁州区柏木集镇，统一社会信用代码：91360900581628735H。
法定代表人：彭章太，该公司总经理。
被执行人：宜春市松宜林化有限责任公司，住所地：宜春市经济技术开发区A1-6，统一社会信用代码：91360900767008251K。
法定代表人：彭玲，该公司总经理。
被执行人：宜春市台中汇建筑有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区，组织机构代码：56867697-8。
法定代表人：刘学军，该公司总经理。
被执行人：宜春市爻之贸易有限公司，住所地：宜春市袁州区柏木乡集镇，统一社会信用代码：91360900065361261C。
法定代表人：谢佩，该公司总经理。
被执行人：江西杯宏雅客实业发展有限公司，住所地：南昌市青山湖区解放东路179号金城国际8号商业楼-201室，组织机构代码：59886653-7。
法定代表人：彭涛，该公司总经理。
被执行人：宜春市袁州区学院农庄（个体工商户），住所地：宜春学院渥江基地，注册号：360902600265447。
经营者：彭涛。
被执行人：彭涛，男，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被执行人：宜春市欣宏机械有限公司，住所地：宜春市袁州区医药工业园，注册号：360902210002247。
法定代表人：彭喜发，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：江西省高安汽运集团宏洋汽运有限公司，住所地：高安市工业园区管理委员会，统一社会信用代码：9136098309979265XP。
法定代表人：彭涛，该公司执行董事。
被执行人：段小华，男，汉族，抚州崇仁县人，住南昌市东湖区。
被执行人：三亚天宇宏图实业有限公司，住所地：海南省三亚市河东区红沙人民街六巷6号，注册号：460200000196903。
法定代表人：王坚，该公司执行董事。
被执行人：宜春市霖佳实业有限公司，住所地：宜春市袁州区彬江机电产业基地。注册号：360902210032800。
法定代表人：彭强城，该公司执行董事。
申请执行人余洪钢与被执行人江西港丝利服饰有限公司、宜春市欣宏机械有限公司、宜春市宏洋实业有限公司、宜春市宏洋贸易有限公司、宜春市松宜林化有限责任公司、宜春市台中汇建筑有限公司、宜春爻之贸易有限公司、江西杯宏雅客实业发展有限公司、江西省高安汽运集团宏洋汽运有限公司、宜春市袁州区学院农庄、彭涛、段小华、三亚天宇宏图实业有限公司、宜春市霖佳实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人余洪钢依据宜春市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣09民终1592号号民事判决书，于2018年6月5日向本院申请强制执行，因执行依据还未发生法律效力，申请执行人向法院撤销对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人江西港丝利服饰有限公司、宜春市欣宏机械有限公司、宜春市宏洋实业有限公司、宜春市宏洋贸易有限公司、宜春市松宜林化有限责任公司、宜春市台中汇建筑有限公司、宜春爻之贸易有限公司、江西杯宏雅客实业发展有限公司、江西省高安汽运集团宏洋汽运有限公司、宜春市袁州区学院农庄、三亚天宇宏图实业有限公司、宜春市霖佳实业有限公司、彭涛、段小华的银行存款人民币7466695元，或扣留、提取被执行人江西港丝利服饰有限公司、宜春市欣宏机械有限公司、宜春市宏洋实业有限公司、宜春市宏洋贸易有限公司、宜春市松宜林化有限责任公司、宜春市台中汇建筑有限公司、宜春爻之贸易有限公司、江西杯宏雅客实业发展有限公司、江西省高安汽运集团宏洋汽运有限公司、宜春市袁州区学院农庄、三亚天宇宏图实业有限公司、宜春市霖佳实业有限公司、彭涛、段小华的银行帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡盛烽
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 芳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1667号
原告陈同某，女，汉族，生于1963年2月4日，安康市汉滨区人，住汉滨区玉岚乡。
委托代理人唐荣生、姜玺，陕西政源律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，生于1961年3月23日，安康市汉滨区人，住汉滨区玉岚乡。
原告陈同某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员杜圣林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈同某及其委托代理人唐荣生、姜玺，被告刘某某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告陈同某诉称：原、被告于1982年3月8日在安康市瀛湖镇玉岚乡举行婚礼，双方婚后一直未办理结婚登记手续。由于双方婚前了解不够，草率结婚后发现夫妻生活极不和谐；生活中双方性格不合，为琐事时有争吵。1993年原告外出沿海城市打工，家庭花费多由原告承担。2000年原告回家，要求被告与其共同外出务工，被告在外务工一年多因为种种借口回家。2002年2月，被告与儿子争吵，原告上前劝阻却遭到呵斥，被告要求原告与儿子断绝关系，否则就要求离婚；原告为了儿女便答应与其离婚，最终事情不了了之。2013年9月22日，被告再次提出离婚，并提出无理要求。2013年10月，原告拟好离婚诉状，但因亲友劝阻，也为给被告一次改过的机会，最终未将诉状递交法院。时至今日，原、被告双方经济完全独立，没有共同的生活规划，原告体会不到一丝家的感觉。综上所述，原告在外出务工期间，仅几次因为儿女婚姻、家庭事务才回家与被告见过面，其余时间几乎不相往来。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，双方婚姻关系名存实亡，为此原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。
2、汉滨区瀛湖镇跃进村村民委员会证明一份，证明原、被告之间系事实婚姻关系。
被告刘某某辩称：原、被告结婚已有34年，被告对原告感情一直很好。1982年3月12日至5月30日，被告帮忙给原告娘家借大米、面粉共计600余斤，人民币1000元；1987年8月，被告帮忙给原告娘家借人民币1500元；1990年1月至12月，被告给原告父亲生活费和医药费共计8000余元，以上合计10500元，均是被告向信用社贷款的。1993年正月，原告外出打工，同年6月回家，7月又外出；1994年5月，原告回家一次，同年6月外出，1995年春节回家；1996年至1997年5月期间，被告向市扶贫办贷款10000元，给信用社还款5000元，另外5000元用来养鱼，1997年4月，被告卖鱼8500元，原告全部拿到湖北搞传销花光；1997年11月，原告外出打工，到1998年4月回家；1999年，原告外出打工，到2000年回家；2001年11月，原告到江苏打工，2002年3月被告也外出到江苏打工；2005年2月，被告回家赡养父母，原告与被告一起回家；2007年4月，被告在父母病故后到江苏打工，同年7月到广东打工，8月回家看病；2008年8月，被告儿子受伤，原告让被告到江苏护理儿子，同年10月被告与儿子一起回家；2009年1月，原告回家过春节；2010年12月，原告和儿女都回家过春节；2011年3月，原告与儿子回家给儿子订婚；2012年5月，原告与儿子回家给儿子结婚，同年10月原告回家护理儿媳；2013年，原告回家一次；2014年8月，原告回家一次；2015年12月，原告回家过春节；2016年5月，原告回家提出离婚。综上所述，被告认为自己对原告娘家人很好，自己也为家庭尽力了；被告认为与原告的夫妻感情没有破裂，双方年纪都大了，故不同意与原告离婚。
被告未向本院提交任何证据。对原告提交的证据1、2组，被告均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告于1982年3月8日举办婚礼，至今未办理结婚登记手续。婚后双方生育子女，现子女均已成年。原告自1993年外出打工至今，期间也曾与被告二人共同在外打工，后被告回家看家，原告间断回家相聚。2016年7月6日，原告陈同某以夫妻感情破裂为由,向本院提起诉讼，要求与被告刘某某离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合判断。本案原、被告虽然至今未办理结婚登记手续，但原、被告属于事实婚姻。双方婚前都满意对方并建立了一定的感情基础，婚后一段时间内夫妻间建立了较好的夫妻感情，并生育几个子女。双方虽因家庭琐事发生过争吵，但双方感情并未完全破裂。原、被告在生活中聚少离多，致使夫妻感情淡薄，但今后只要双方相互多关心，彼此忍让包容，积极沟通感情，则夫妻和好仍有可能。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，亦未向本院提供足够证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈同某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈同某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 杜圣林
二〇一六年九月一日
书 记 员 牛 威
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执1145号
被执行人曹某某，男，1966年生，汉族，住阜阳市颍泉区。
本院依照已经发生法律效力的（2013）泉刑初字第00348号刑事判决书，本院立案执行被执行人曹某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二0一六年十月二十二六日
书记员 王 军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执行通知书
(2016)皖1204执1145号
曹某某：
本院立案执行你罚金一案，本院作出的(2013)泉刑初字第00348号刑事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院依法将你纳入失信被执行人名单强制执行。
特 此 通 知
二〇一六年十一月八日
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执312号之四
申请人:徐锐，男,1985年10月25日出生,32岁,住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人:姚华军，男,1982年2月12日出生,36岁,住繁昌县。
本院在执行申请人徐锐与被执行人姚华军民间借贷纠纷一案中，依照本院已经生效的（2017）皖0222民初3684号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经依法调查，被执行人有工资收入，目前已经在别案中采取扣留措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0222民初3684号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一八年八月十七日
书记员 石 权
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1667号
原告陈同某，女，汉族，生于1963年2月4日，安康市汉滨区人，住汉滨区玉岚乡。
委托代理人唐荣生、姜玺，陕西政源律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，生于1961年3月23日，安康市汉滨区人，住汉滨区玉岚乡。
原告陈同某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员杜圣林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈同某及其委托代理人唐荣生、姜玺，被告刘某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告陈同某诉称：原、被告于1982年3月8日在安康市瀛湖镇玉岚乡举行婚礼，双方婚后一直未办理结婚登记手续。由于双方婚前了解不够，草率结婚后发现夫妻生活极不和谐；生活中双方性格不合，为琐事时有争吵。1993年原告外出沿海城市打工，家庭花费多由原告承担。2000年原告回家，要求被告与其共同外出务工，被告在外务工一年多因为种种借口回家。2002年2月，被告与儿子争吵，原告上前劝阻却遭到呵斥，被告要求原告与儿子断绝关系，否则就要求离婚；原告为了儿女便答应与其离婚，最终事情不了了之。2013年9月22日，被告再次提出离婚，并提出无理要求。2013年10月，原告拟好离婚诉状，但因亲友劝阻，也为给被告一次改过的机会，最终未将诉状递交法院。时至今日，原、被告双方经济完全独立，没有共同的生活规划，原告体会不到一丝家的感觉。综上所述，原告在外出务工期间，仅几次因为儿女婚姻、家庭事务才回家与被告见过面，其余时间几乎不相往来。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，双方婚姻关系名存实亡，为此原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。
2、汉滨区瀛湖镇跃进村村民委员会证明一份，证明原、被告之间系事实婚姻关系。
被告刘某辩称：原、被告结婚已有34年，被告对原告感情一直很好。1982年3月12日至5月30日，被告帮忙给原告娘家借大米、面粉共计600余斤，人民币1000元；1987年8月，被告帮忙给原告娘家借人民币1500元；1990年1月至12月，被告给原告父亲生活费和医药费共计8000余元，以上合计10500元，均是被告向信用社贷款的。1993年正月，原告外出打工，同年6月回家，7月又外出；1994年5月，原告回家一次，同年6月外出，1995年春节回家；1996年至1997年5月期间，被告向市扶贫办贷款10000元，给信用社还款5000元，另外5000元用来养鱼，1997年4月，被告卖鱼8500元，原告全部拿到湖北搞传销花光；1997年11月，原告外出打工，到1998年4月回家；1999年，原告外出打工，到2000年回家；2001年11月，原告到江苏打工，2002年3月被告也外出到江苏打工；2005年2月，被告回家赡养父母，原告与被告一起回家；2007年4月，被告在父母病故后到江苏打工，同年7月到广东打工，8月回家看病；2008年8月，被告儿子受伤，原告让被告到江苏护理儿子，同年10月被告与儿子一起回家；2009年1月，原告回家过春节；2010年12月，原告和儿女都回家过春节；2011年3月，原告与儿子回家给儿子订婚；2012年5月，原告与儿子回家给儿子结婚，同年10月原告回家护理儿媳；2013年，原告回家一次；2014年8月，原告回家一次；2015年12月，原告回家过春节；2016年5月，原告回家提出离婚。综上所述，被告认为自己对原告娘家人很好，自己也为家庭尽力了；被告认为与原告的夫妻感情没有破裂，双方年纪都大了，故不同意与原告离婚。
被告未向本院提交任何证据。对原告提交的证据1、2组，被告均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告于1982年3月8日举办婚礼，至今未办理结婚登记手续。婚后双方生育子女，现子女均已成年。原告自1993年外出打工至今，期间也曾与被告二人共同在外打工，后被告回家看家，原告间断回家相聚。2016年7月6日，原告陈同某以夫妻感情破裂为由,向本院提起诉讼，要求与被告刘某离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合判断。本案原、被告虽然至今未办理结婚登记手续，但原、被告属于事实婚姻。双方婚前都满意对方并建立了一定的感情基础，婚后一段时间内夫妻间建立了较好的夫妻感情，并生育几个子女。双方虽因家庭琐事发生过争吵，但双方感情并未完全破裂。原、被告在生活中聚少离多，致使夫妻感情淡薄，但今后只要双方相互多关心，彼此忍让包容，积极沟通感情，则夫妻和好仍有可能。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，亦未向本院提供足够证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈同某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈同某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 杜圣林
二〇一六年九月一日
书 记 员 牛 威
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执1145号
被执行人曹某某,男,1966年生,汉族,住阜阳市颍泉区。
本院依照已经发生法律效力的(2013)泉刑初字第00348号刑事判决书,本院立案执行被执行人曹某某罚金一案,该案在执行过程中,经本院依法调查,未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二0一六年十月二十二六日
书记员 王 军
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执312号
申请人:徐锐，男,1985年10月25日出生,32岁,住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人:姚华军，男,1982年2月12日出生,35岁,住繁昌县。
本院在执行申请执行人徐锐申请执行被执行人姚华军民间借贷纠纷一案中，依照已生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初3684号民事判决书向被执行人姚华军发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人姚华军工资、奖金等250000元。
本裁定立即执行。
审判员 周文革
二〇一八年四月十三日
书记员 石 权
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1667号
原告陈某，女，汉族，生于1963年2月4日，安康市汉滨区人，住汉滨区玉岚乡。
委托代理人唐荣生、姜玺，陕西政源律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，生于1961年3月23日，安康市汉滨区人，住汉滨区玉岚乡。
原告陈某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员杜圣林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人唐荣生、姜玺，被告刘某某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1982年3月8日在安康市瀛湖镇玉岚乡举行婚礼，双方婚后一直未办理结婚登记手续。由于双方婚前了解不够，草率结婚后发现夫妻生活极不和谐；生活中双方性格不合，为琐事时有争吵。1993年原告外出沿海城市打工，家庭花费多由原告承担。2000年原告回家，要求被告与其共同外出务工，被告在外务工一年多因为种种借口回家。2002年2月，被告与儿子争吵，原告上前劝阻却遭到呵斥，被告要求原告与儿子断绝关系，否则就要求离婚；原告为了儿女便答应与其离婚，最终事情不了了之。2013年9月22日，被告再次提出离婚，并提出无理要求。2013年10月，原告拟好离婚诉状，但因亲友劝阻，也为给被告一次改过的机会，最终未将诉状递交法院。时至今日，原、被告双方经济完全独立，没有共同的生活规划，原告体会不到一丝家的感觉。综上所述，原告在外出务工期间，仅几次因为儿女婚姻、家庭事务才回家与被告见过面，其余时间几乎不相往来。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，双方婚姻关系名存实亡，为此原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。
2、汉滨区瀛湖镇跃进村村民委员会证明一份，证明原、被告之间系事实婚姻关系。
被告刘某某辩称：原、被告结婚已有34年，被告对原告感情一直很好。1982年3月12日至5月30日，被告帮忙给原告娘家借大米、面粉共计600余斤，人民币1000元；1987年8月，被告帮忙给原告娘家借人民币1500元；1990年1月至12月，被告给原告父亲生活费和医药费共计8000余元，以上合计10500元，均是被告向信用社贷款的。1993年正月，原告外出打工，同年6月回家，7月又外出；1994年5月，原告回家一次，同年6月外出，1995年春节回家；1996年至1997年5月期间，被告向市扶贫办贷款10000元，给信用社还款5000元，另外5000元用来养鱼，1997年4月，被告卖鱼8500元，原告全部拿到湖北搞传销花光；1997年11月，原告外出打工，到1998年4月回家；1999年，原告外出打工，到2000年回家；2001年11月，原告到江苏打工，2002年3月被告也外出到江苏打工；2005年2月，被告回家赡养父母，原告与被告一起回家；2007年4月，被告在父母病故后到江苏打工，同年7月到广东打工，8月回家看病；2008年8月，被告儿子受伤，原告让被告到江苏护理儿子，同年10月被告与儿子一起回家；2009年1月，原告回家过春节；2010年12月，原告和儿女都回家过春节；2011年3月，原告与儿子回家给儿子订婚；2012年5月，原告与儿子回家给儿子结婚，同年10月原告回家护理儿媳；2013年，原告回家一次；2014年8月，原告回家一次；2015年12月，原告回家过春节；2016年5月，原告回家提出离婚。综上所述，被告认为自己对原告娘家人很好，自己也为家庭尽力了；被告认为与原告的夫妻感情没有破裂，双方年纪都大了，故不同意与原告离婚。
被告未向本院提交任何证据。对原告提交的证据1、2组，被告均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告于1982年3月8日举办婚礼，至今未办理结婚登记手续。婚后双方生育子女，现子女均已成年。原告自1993年外出打工至今，期间也曾与被告二人共同在外打工，后被告回家看家，原告间断回家相聚。2016年7月6日，原告陈某以夫妻感情破裂为由,向本院提起诉讼，要求与被告刘某某离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合判断。本案原、被告虽然至今未办理结婚登记手续，但原、被告属于事实婚姻。双方婚前都满意对方并建立了一定的感情基础，婚后一段时间内夫妻间建立了较好的夫妻感情，并生育几个子女。双方虽因家庭琐事发生过争吵，但双方感情并未完全破裂。原、被告在生活中聚少离多，致使夫妻感情淡薄，但今后只要双方相互多关心，彼此忍让包容，积极沟通感情，则夫妻和好仍有可能。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，亦未向本院提供足够证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 杜圣林
二〇一六年九月一日
书 记 员 牛 威
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1667号
原告陈某，女，汉族，生于1963年2月4日，安康市汉滨区人，住汉滨区玉岚乡。
委托代理人唐荣生、姜玺，陕西政源律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，生于1961年3月23日，安康市汉滨区人，住汉滨区玉岚乡。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员杜圣林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人唐荣生、姜玺，被告刘某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1982年3月8日在安康市瀛湖镇玉岚乡举行婚礼，双方婚后一直未办理结婚登记手续。由于双方婚前了解不够，草率结婚后发现夫妻生活极不和谐；生活中双方性格不合，为琐事时有争吵。1993年原告外出沿海城市打工，家庭花费多由原告承担。2000年原告回家，要求被告与其共同外出务工，被告在外务工一年多因为种种借口回家。2002年2月，被告与儿子争吵，原告上前劝阻却遭到呵斥，被告要求原告与儿子断绝关系，否则就要求离婚；原告为了儿女便答应与其离婚，最终事情不了了之。2013年9月22日，被告再次提出离婚，并提出无理要求。2013年10月，原告拟好离婚诉状，但因亲友劝阻，也为给被告一次改过的机会，最终未将诉状递交法院。时至今日，原、被告双方经济完全独立，没有共同的生活规划，原告体会不到一丝家的感觉。综上所述，原告在外出务工期间，仅几次因为儿女婚姻、家庭事务才回家与被告见过面，其余时间几乎不相往来。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，双方婚姻关系名存实亡，为此原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。
2、汉滨区瀛湖镇跃进村村民委员会证明一份，证明原、被告之间系事实婚姻关系。
被告刘某辩称：原、被告结婚已有34年，被告对原告感情一直很好。1982年3月12日至5月30日，被告帮忙给原告娘家借大米、面粉共计600余斤，人民币1000元；1987年8月，被告帮忙给原告娘家借人民币1500元；1990年1月至12月，被告给原告父亲生活费和医药费共计8000余元，以上合计10500元，均是被告向信用社贷款的。1993年正月，原告外出打工，同年6月回家，7月又外出；1994年5月，原告回家一次，同年6月外出，1995年春节回家；1996年至1997年5月期间，被告向市扶贫办贷款10000元，给信用社还款5000元，另外5000元用来养鱼，1997年4月，被告卖鱼8500元，原告全部拿到湖北搞传销花光；1997年11月，原告外出打工，到1998年4月回家；1999年，原告外出打工，到2000年回家；2001年11月，原告到江苏打工，2002年3月被告也外出到江苏打工；2005年2月，被告回家赡养父母，原告与被告一起回家；2007年4月，被告在父母病故后到江苏打工，同年7月到广东打工，8月回家看病；2008年8月，被告儿子受伤，原告让被告到江苏护理儿子，同年10月被告与儿子一起回家；2009年1月，原告回家过春节；2010年12月，原告和儿女都回家过春节；2011年3月，原告与儿子回家给儿子订婚；2012年5月，原告与儿子回家给儿子结婚，同年10月原告回家护理儿媳；2013年，原告回家一次；2014年8月，原告回家一次；2015年12月，原告回家过春节；2016年5月，原告回家提出离婚。综上所述，被告认为自己对原告娘家人很好，自己也为家庭尽力了；被告认为与原告的夫妻感情没有破裂，双方年纪都大了，故不同意与原告离婚。
被告未向本院提交任何证据。对原告提交的证据1、2组，被告均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告于1982年3月8日举办婚礼，至今未办理结婚登记手续。婚后双方生育子女，现子女均已成年。原告自1993年外出打工至今，期间也曾与被告二人共同在外打工，后被告回家看家，原告间断回家相聚。2016年7月6日，原告陈某以夫妻感情破裂为由,向本院提起诉讼，要求与被告刘某离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合判断。本案原、被告虽然至今未办理结婚登记手续，但原、被告属于事实婚姻。双方婚前都满意对方并建立了一定的感情基础，婚后一段时间内夫妻间建立了较好的夫妻感情，并生育几个子女。双方虽因家庭琐事发生过争吵，但双方感情并未完全破裂。原、被告在生活中聚少离多，致使夫妻感情淡薄，但今后只要双方相互多关心，彼此忍让包容，积极沟通感情，则夫妻和好仍有可能。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，亦未向本院提供足够证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 杜圣林
二〇一六年九月一日
书 记 员 牛 威
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执恢4号
申请执行人邱某某，女，1971年7月23日生，汉族，农民，住华县高塘镇街道。
被执行人李某甲，男，1984年1月25日生，汉族，农民，州华县瓜坡镇三留行政村三组。
被执行人李某乙，男，1956年11月13日生，汉族，农民，住华县瓜坡镇三留行政村三组。
被执行人李某丙，男，1955年11月11日生，汉族，农民，住华县瓜坡镇三留行政村。
申请执行人邱某某依据发生法律效力的（2014）华民初字第00804号民事判决书，要求被执行人李某甲给付申请人邱某某借款本金120000元及该款自2011年12月27日起至清偿之日的利息，利息按同期人民银行贷款利率的4倍计算（已归还利息30000元在还款付息时予以扣除），并承担案件受理费2700元、执行费1700元。本案于2015年1月23日立案执行。
本案在原执行过程中，申请人邱某某已受偿58700元，下余案件款61700元，双方当事人曾达成了执行和解协议：1.被执行人于2015年12月30日前给付申请人20000元；2.2016年6月30日前给付10000元；3.2016年12月30日前给付31700元。经申请人同意，先行终结本次执行程序。现和解期限将至，申请人同意把原判决上被执行人李某甲应承担的利息30000元作为本金计算，案件受理费2700元申请人自愿放弃，申请人同意受偿45000元，此案案结事了，现申请人已实现下余债权45000元，经申请人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2014）华民初字第00804号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 侯广乐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1265号
上诉人（原审被告）：济宁恒发印刷有限责任公司，住所地济宁市任城区安居镇八里庙工业园。
法定代表人：赵其民，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都托展新材料股份有限公司，住所地四川省新津县花源镇官林村。
法定代表人：付勇，总经理。
上诉人济宁恒发印刷有限责任公司因与被上诉人成都托展新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2017）川0132民初883号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
济宁恒发印刷有限责任公司上诉称，本案上诉人住所地位于山东省济宁市任城区，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。此外，上诉人与被上诉人系长期业务合作伙伴，双方在2014年2月24日签订了供货合同，在合同履行的过程中，上诉人向被上诉人出具了供应部订购合同书，该合同第六条约定“双方如有违约，协商解决，协商不成可向购方所在地人民法院提起诉讼”，“该条款对供货合同第十条进行了变更”，故本案应由山东省济宁市任城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省济宁市任城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。虽然上诉人提交的《供应部订购合同书》载明，“双方如有违约，协商解决，协商不成可向购方所在地人民法院提起诉讼”，但该合同仅有上诉人济宁恒发印刷有限责任公司一方签章，不能认定系双方的合意。因此，该合同中的管辖条款对被上诉人不具有约束力。本案中，上诉人与被上诉人签订的《成都市托展新材料有限公司供货合同》中，约定“合同纠纷协商解决；协商不成的，应向供方当地人民法院起诉”。该约定未违反法律规定，应认定为有效。因供方成都托展新材料股份有限公司住所地位于四川省新津县，故四川省新津县人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人济宁恒发印刷有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月二十日
书记员 余正磊
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1667号
原告陈某，女，汉族，生于1963年2月4日，安康市汉滨区人，住汉滨区玉岚乡。
委托代理人唐荣生、姜玺，陕西政源律师事务所律师。
被告刘和某，男，汉族，生于1961年3月23日，安康市汉滨区人，住汉滨区玉岚乡。
原告陈某诉被告刘和某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员杜圣林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人唐荣生、姜玺，被告刘和某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1982年3月8日在安康市瀛湖镇玉岚乡举行婚礼，双方婚后一直未办理结婚登记手续。由于双方婚前了解不够，草率结婚后发现夫妻生活极不和谐；生活中双方性格不合，为琐事时有争吵。1993年原告外出沿海城市打工，家庭花费多由原告承担。2000年原告回家，要求被告与其共同外出务工，被告在外务工一年多因为种种借口回家。2002年2月，被告与儿子争吵，原告上前劝阻却遭到呵斥，被告要求原告与儿子断绝关系，否则就要求离婚；原告为了儿女便答应与其离婚，最终事情不了了之。2013年9月22日，被告再次提出离婚，并提出无理要求。2013年10月，原告拟好离婚诉状，但因亲友劝阻，也为给被告一次改过的机会，最终未将诉状递交法院。时至今日，原、被告双方经济完全独立，没有共同的生活规划，原告体会不到一丝家的感觉。综上所述，原告在外出务工期间，仅几次因为儿女婚姻、家庭事务才回家与被告见过面，其余时间几乎不相往来。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，双方婚姻关系名存实亡，为此原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。
2、汉滨区瀛湖镇跃进村村民委员会证明一份，证明原、被告之间系事实婚姻关系。
被告刘和某辩称：原、被告结婚已有34年，被告对原告感情一直很好。1982年3月12日至5月30日，被告帮忙给原告娘家借大米、面粉共计600余斤，人民币1000元；1987年8月，被告帮忙给原告娘家借人民币1500元；1990年1月至12月，被告给原告父亲生活费和医药费共计8000余元，以上合计10500元，均是被告向信用社贷款的。1993年正月，原告外出打工，同年6月回家，7月又外出；1994年5月，原告回家一次，同年6月外出，1995年春节回家；1996年至1997年5月期间，被告向市扶贫办贷款10000元，给信用社还款5000元，另外5000元用来养鱼，1997年4月，被告卖鱼8500元，原告全部拿到湖北搞传销花光；1997年11月，原告外出打工，到1998年4月回家；1999年，原告外出打工，到2000年回家；2001年11月，原告到江苏打工，2002年3月被告也外出到江苏打工；2005年2月，被告回家赡养父母，原告与被告一起回家；2007年4月，被告在父母病故后到江苏打工，同年7月到广东打工，8月回家看病；2008年8月，被告儿子受伤，原告让被告到江苏护理儿子，同年10月被告与儿子一起回家；2009年1月，原告回家过春节；2010年12月，原告和儿女都回家过春节；2011年3月，原告与儿子回家给儿子订婚；2012年5月，原告与儿子回家给儿子结婚，同年10月原告回家护理儿媳；2013年，原告回家一次；2014年8月，原告回家一次；2015年12月，原告回家过春节；2016年5月，原告回家提出离婚。综上所述，被告认为自己对原告娘家人很好，自己也为家庭尽力了；被告认为与原告的夫妻感情没有破裂，双方年纪都大了，故不同意与原告离婚。
被告未向本院提交任何证据。对原告提交的证据1、2组，被告均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告于1982年3月8日举办婚礼，至今未办理结婚登记手续。婚后双方生育子女，现子女均已成年。原告自1993年外出打工至今，期间也曾与被告二人共同在外打工，后被告回家看家，原告间断回家相聚。2016年7月6日，原告陈某以夫妻感情破裂为由,向本院提起诉讼，要求与被告刘和某离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合判断。本案原、被告虽然至今未办理结婚登记手续，但原、被告属于事实婚姻。双方婚前都满意对方并建立了一定的感情基础，婚后一段时间内夫妻间建立了较好的夫妻感情，并生育几个子女。双方虽因家庭琐事发生过争吵，但双方感情并未完全破裂。原、被告在生活中聚少离多，致使夫妻感情淡薄，但今后只要双方相互多关心，彼此忍让包容，积极沟通感情，则夫妻和好仍有可能。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，亦未向本院提供足够证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告刘和某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 杜圣林
二〇一六年九月一日
书 记 员 牛 威
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)温龙刑初字第1027号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张红军，男，1985年12月3日出生，汉族，初中文化程度，务工，住山西省永济市。因涉嫌职务侵占于2015年7月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院于2015年11月13日以温龙检公诉刑诉[2015]1215号起诉书，指控被告人张红军犯职务侵占罪，向本院提起公诉。
本案在审理过程中，被告人张红军脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一五年十二月八日
代书 记员 陈叶丽
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1667号
原告陈某某，女，汉族，生于1963年2月4日，安康市汉滨区人，住汉滨区玉岚乡。
委托代理人唐荣生、姜玺，陕西政源律师事务所律师。
被告刘和某，男，汉族，生于1961年3月23日，安康市汉滨区人，住汉滨区玉岚乡。
原告陈某某诉被告刘和某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员杜圣林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人唐荣生、姜玺，被告刘和某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1982年3月8日在安康市瀛湖镇玉岚乡举行婚礼，双方婚后一直未办理结婚登记手续。由于双方婚前了解不够，草率结婚后发现夫妻生活极不和谐；生活中双方性格不合，为琐事时有争吵。1993年原告外出沿海城市打工，家庭花费多由原告承担。2000年原告回家，要求被告与其共同外出务工，被告在外务工一年多因为种种借口回家。2002年2月，被告与儿子争吵，原告上前劝阻却遭到呵斥，被告要求原告与儿子断绝关系，否则就要求离婚；原告为了儿女便答应与其离婚，最终事情不了了之。2013年9月22日，被告再次提出离婚，并提出无理要求。2013年10月，原告拟好离婚诉状，但因亲友劝阻，也为给被告一次改过的机会，最终未将诉状递交法院。时至今日，原、被告双方经济完全独立，没有共同的生活规划，原告体会不到一丝家的感觉。综上所述，原告在外出务工期间，仅几次因为儿女婚姻、家庭事务才回家与被告见过面，其余时间几乎不相往来。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，双方婚姻关系名存实亡，为此原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。
2、汉滨区瀛湖镇跃进村村民委员会证明一份，证明原、被告之间系事实婚姻关系。
被告刘和某辩称：原、被告结婚已有34年，被告对原告感情一直很好。1982年3月12日至5月30日，被告帮忙给原告娘家借大米、面粉共计600余斤，人民币1000元；1987年8月，被告帮忙给原告娘家借人民币1500元；1990年1月至12月，被告给原告父亲生活费和医药费共计8000余元，以上合计10500元，均是被告向信用社贷款的。1993年正月，原告外出打工，同年6月回家，7月又外出；1994年5月，原告回家一次，同年6月外出，1995年春节回家；1996年至1997年5月期间，被告向市扶贫办贷款10000元，给信用社还款5000元，另外5000元用来养鱼，1997年4月，被告卖鱼8500元，原告全部拿到湖北搞传销花光；1997年11月，原告外出打工，到1998年4月回家；1999年，原告外出打工，到2000年回家；2001年11月，原告到江苏打工，2002年3月被告也外出到江苏打工；2005年2月，被告回家赡养父母，原告与被告一起回家；2007年4月，被告在父母病故后到江苏打工，同年7月到广东打工，8月回家看病；2008年8月，被告儿子受伤，原告让被告到江苏护理儿子，同年10月被告与儿子一起回家；2009年1月，原告回家过春节；2010年12月，原告和儿女都回家过春节；2011年3月，原告与儿子回家给儿子订婚；2012年5月，原告与儿子回家给儿子结婚，同年10月原告回家护理儿媳；2013年，原告回家一次；2014年8月，原告回家一次；2015年12月，原告回家过春节；2016年5月，原告回家提出离婚。综上所述，被告认为自己对原告娘家人很好，自己也为家庭尽力了；被告认为与原告的夫妻感情没有破裂，双方年纪都大了，故不同意与原告离婚。
被告未向本院提交任何证据。对原告提交的证据1、2组，被告均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告于1982年3月8日举办婚礼，至今未办理结婚登记手续。婚后双方生育子女，现子女均已成年。原告自1993年外出打工至今，期间也曾与被告二人共同在外打工，后被告回家看家，原告间断回家相聚。2016年7月6日，原告陈某某以夫妻感情破裂为由,向本院提起诉讼，要求与被告刘和某离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合判断。本案原、被告虽然至今未办理结婚登记手续，但原、被告属于事实婚姻。双方婚前都满意对方并建立了一定的感情基础，婚后一段时间内夫妻间建立了较好的夫妻感情，并生育几个子女。双方虽因家庭琐事发生过争吵，但双方感情并未完全破裂。原、被告在生活中聚少离多，致使夫妻感情淡薄，但今后只要双方相互多关心，彼此忍让包容，积极沟通感情，则夫妻和好仍有可能。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，亦未向本院提供足够证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告刘和某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 杜圣林
二〇一六年九月一日
书 记 员 牛 威
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
2016苏08**执641号
申请执行人黄树珍。
被执行人刘同贵。
本院在执行申请执行人黄树珍与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏海霞
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第1027号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张红军，男，1985年12月3日出生，汉族，初中文化程度，务工，群众，户籍所地山西省永济市。因本案于2015年7月10日投案并被刑事拘留，同月13日被取保候审，因取保候审期间脱逃于2017年12月1日再次投案，同月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人卢成喜，浙江瓯江律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]1215号起诉书指控被告人张红军犯职务侵占罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭。在本案开庭审理前，被告人张红军脱逃，本院于同年12月8日中止对被告人张红军的审理，2017年12月8日被告人张红军被逮捕，本院裁定恢复审理，并依法再次组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林维生出庭支持公诉。被告人张红军及指定辩护人卢成春到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：被告人张红军于2012年2月份开始至案发系温州巨隆拉链有限公司业务销售员。2012年9月28日，张红军利用职务便利，向温州巨隆拉链有限公司客户温州香雪丽鞋业有限公司讨取货款1万元；同年10月27日，张红军再次来到温州市香雪丽鞋业有限公司，利用职务便利讨取货款10万元。2012年10月12日，张红军利用职务便利，向温州巨隆拉链有限公司客户温州天龙鞋业有限公司讨取货款0.5万元；同月24日，张红军再次来到温州天龙鞋业有限公司，利用职务便利讨取温州巨隆拉链有限公司的货款0.45万元。张红军将上述讨取温州巨隆拉链有限公司共计11.95万元的货款非法占为已有并挥霍。
2015年7月10日，被告人张红军向公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张红军的行为已构成职务侵占罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，予以判处。在发表庭审意见时提出，被告人张红军脱逃期间，职务侵占罪金额认定标准的司法解释已修订，故将原“数额巨大”的指控变更为“数额较大”，被告人张红军具有自首情节，依法可从轻处罚，建议在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
被告人张红军对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人张红军具有自首情节，系初犯、偶犯，悔罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明，2012年2月份开始至案发，被告人张红军系温州巨隆拉链有限公司业务销售员。
2012年9月28日、同年10月27日，被告人张红军利用职务便利，两次向温州巨隆拉链有限公司客户温州香雪丽鞋业有限公司分别讨取货款1万元、10万元。
2012年10月12日、同月24日，被告人张红军利用职务便利，两次向温州巨隆拉链有限公司客户温州天龙鞋业有限公司分别讨取货款0.5万元、0.45万元。
被告人张红军将上述讨取的温州巨隆拉链有限公司的货款，共计11.95万元非法占为己用，并予以挥霍。
2015年7月10日，被告人张红军向公安机关投案并如实供述自己罪行。后脱逃，2017年12月1日再次投案并如实供述自己罪行。
上述事实，有被告人张红军的供述，证人杨某、王某,杜某,4、陈某,4、章某,4等人的证言，人员辨认笔录与照片，交易明细，转账回执，企业法人营业执照，证明，员工入厂登记表，汇款凭证，领款凭证，工资账目，打卡记录，羁押证明，情况说明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红军利用职务上的便利，将单位货款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张红军具有自首情节，依法可从轻处罚；鉴于其在第一次投案后脱逃，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第十二条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张红军犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2019年5月27日止。)
二、责令被告人张红军退出违法所得人民币11.95万元，返还给被害单位温州巨隆拉链有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 项林锋
人民陪审员 袁明福
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处罚金。
第十二条【刑法的溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定
刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
?PAGE?
?PAGE?3?
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1667号
原告陈某某，女，汉族，生于1963年2月4日，安康市汉滨区人，住汉滨区玉岚乡。
委托代理人唐荣生、姜玺，陕西政源律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，生于1961年3月23日，安康市汉滨区人，住汉滨区玉岚乡。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员杜圣林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人唐荣生、姜玺，被告刘某某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1982年3月8日在安康市瀛湖镇玉岚乡举行婚礼，双方婚后一直未办理结婚登记手续。由于双方婚前了解不够，草率结婚后发现夫妻生活极不和谐；生活中双方性格不合，为琐事时有争吵。1993年原告外出沿海城市打工，家庭花费多由原告承担。2000年原告回家，要求被告与其共同外出务工，被告在外务工一年多因为种种借口回家。2002年2月，被告与儿子争吵，原告上前劝阻却遭到呵斥，被告要求原告与儿子断绝关系，否则就要求离婚；原告为了儿女便答应与其离婚，最终事情不了了之。2013年9月22日，被告再次提出离婚，并提出无理要求。2013年10月，原告拟好离婚诉状，但因亲友劝阻，也为给被告一次改过的机会，最终未将诉状递交法院。时至今日，原、被告双方经济完全独立，没有共同的生活规划，原告体会不到一丝家的感觉。综上所述，原告在外出务工期间，仅几次因为儿女婚姻、家庭事务才回家与被告见过面，其余时间几乎不相往来。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，双方婚姻关系名存实亡，为此原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。
2、汉滨区瀛湖镇跃进村村民委员会证明一份，证明原、被告之间系事实婚姻关系。
被告刘某某辩称：原、被告结婚已有34年，被告对原告感情一直很好。1982年3月12日至5月30日，被告帮忙给原告娘家借大米、面粉共计600余斤，人民币1000元；1987年8月，被告帮忙给原告娘家借人民币1500元；1990年1月至12月，被告给原告父亲生活费和医药费共计8000余元，以上合计10500元，均是被告向信用社贷款的。1993年正月，原告外出打工，同年6月回家，7月又外出；1994年5月，原告回家一次，同年6月外出，1995年春节回家；1996年至1997年5月期间，被告向市扶贫办贷款10000元，给信用社还款5000元，另外5000元用来养鱼，1997年4月，被告卖鱼8500元，原告全部拿到湖北搞传销花光；1997年11月，原告外出打工，到1998年4月回家；1999年，原告外出打工，到2000年回家；2001年11月，原告到江苏打工，2002年3月被告也外出到江苏打工；2005年2月，被告回家赡养父母，原告与被告一起回家；2007年4月，被告在父母病故后到江苏打工，同年7月到广东打工，8月回家看病；2008年8月，被告儿子受伤，原告让被告到江苏护理儿子，同年10月被告与儿子一起回家；2009年1月，原告回家过春节；2010年12月，原告和儿女都回家过春节；2011年3月，原告与儿子回家给儿子订婚；2012年5月，原告与儿子回家给儿子结婚，同年10月原告回家护理儿媳；2013年，原告回家一次；2014年8月，原告回家一次；2015年12月，原告回家过春节；2016年5月，原告回家提出离婚。综上所述，被告认为自己对原告娘家人很好，自己也为家庭尽力了；被告认为与原告的夫妻感情没有破裂，双方年纪都大了，故不同意与原告离婚。
被告未向本院提交任何证据。对原告提交的证据1、2组，被告均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告于1982年3月8日举办婚礼，至今未办理结婚登记手续。婚后双方生育子女，现子女均已成年。原告自1993年外出打工至今，期间也曾与被告二人共同在外打工，后被告回家看家，原告间断回家相聚。2016年7月6日，原告陈某某以夫妻感情破裂为由,向本院提起诉讼，要求与被告刘某某离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合判断。本案原、被告虽然至今未办理结婚登记手续，但原、被告属于事实婚姻。双方婚前都满意对方并建立了一定的感情基础，婚后一段时间内夫妻间建立了较好的夫妻感情，并生育几个子女。双方虽因家庭琐事发生过争吵，但双方感情并未完全破裂。原、被告在生活中聚少离多，致使夫妻感情淡薄，但今后只要双方相互多关心，彼此忍让包容，积极沟通感情，则夫妻和好仍有可能。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，亦未向本院提供足够证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 杜圣林
二〇一六年九月一日
书 记 员 牛 威
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1060号之一
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人张国芹，住开鲁县。
被执行人邢海明，住址同上。
被执行人马海银，住址同上。
被执行人宋志江，住址同上。
被执行人萨仁格日勒，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2012）开民初字第061号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张国芹、邢海明、马海银、宋志江、萨仁格日勒的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。
二、冻结期限为一年，自2016年6月20日至2017年6月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二0一六年六月二十日书记员赵杰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1667号
原告陈某某，女，汉族，生于1963年2月4日，安康市汉滨区人，住汉滨区玉岚乡。
委托代理人唐荣生、姜玺，陕西政源律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，生于1961年3月23日，安康市汉滨区人，住汉滨区玉岚乡。
原告陈某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员杜圣林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人唐荣生、姜玺，被告刘某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1982年3月8日在安康市瀛湖镇玉岚乡举行婚礼，双方婚后一直未办理结婚登记手续。由于双方婚前了解不够，草率结婚后发现夫妻生活极不和谐；生活中双方性格不合，为琐事时有争吵。1993年原告外出沿海城市打工，家庭花费多由原告承担。2000年原告回家，要求被告与其共同外出务工，被告在外务工一年多因为种种借口回家。2002年2月，被告与儿子争吵，原告上前劝阻却遭到呵斥，被告要求原告与儿子断绝关系，否则就要求离婚；原告为了儿女便答应与其离婚，最终事情不了了之。2013年9月22日，被告再次提出离婚，并提出无理要求。2013年10月，原告拟好离婚诉状，但因亲友劝阻，也为给被告一次改过的机会，最终未将诉状递交法院。时至今日，原、被告双方经济完全独立，没有共同的生活规划，原告体会不到一丝家的感觉。综上所述，原告在外出务工期间，仅几次因为儿女婚姻、家庭事务才回家与被告见过面，其余时间几乎不相往来。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，双方婚姻关系名存实亡，为此原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。
2、汉滨区瀛湖镇跃进村村民委员会证明一份，证明原、被告之间系事实婚姻关系。
被告刘某辩称：原、被告结婚已有34年，被告对原告感情一直很好。1982年3月12日至5月30日，被告帮忙给原告娘家借大米、面粉共计600余斤，人民币1000元；1987年8月，被告帮忙给原告娘家借人民币1500元；1990年1月至12月，被告给原告父亲生活费和医药费共计8000余元，以上合计10500元，均是被告向信用社贷款的。1993年正月，原告外出打工，同年6月回家，7月又外出；1994年5月，原告回家一次，同年6月外出，1995年春节回家；1996年至1997年5月期间，被告向市扶贫办贷款10000元，给信用社还款5000元，另外5000元用来养鱼，1997年4月，被告卖鱼8500元，原告全部拿到湖北搞传销花光；1997年11月，原告外出打工，到1998年4月回家；1999年，原告外出打工，到2000年回家；2001年11月，原告到江苏打工，2002年3月被告也外出到江苏打工；2005年2月，被告回家赡养父母，原告与被告一起回家；2007年4月，被告在父母病故后到江苏打工，同年7月到广东打工，8月回家看病；2008年8月，被告儿子受伤，原告让被告到江苏护理儿子，同年10月被告与儿子一起回家；2009年1月，原告回家过春节；2010年12月，原告和儿女都回家过春节；2011年3月，原告与儿子回家给儿子订婚；2012年5月，原告与儿子回家给儿子结婚，同年10月原告回家护理儿媳；2013年，原告回家一次；2014年8月，原告回家一次；2015年12月，原告回家过春节；2016年5月，原告回家提出离婚。综上所述，被告认为自己对原告娘家人很好，自己也为家庭尽力了；被告认为与原告的夫妻感情没有破裂，双方年纪都大了，故不同意与原告离婚。
被告未向本院提交任何证据。对原告提交的证据1、2组，被告均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告于1982年3月8日举办婚礼，至今未办理结婚登记手续。婚后双方生育子女，现子女均已成年。原告自1993年外出打工至今，期间也曾与被告二人共同在外打工，后被告回家看家，原告间断回家相聚。2016年7月6日，原告陈某某以夫妻感情破裂为由,向本院提起诉讼，要求与被告刘某离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合判断。本案原、被告虽然至今未办理结婚登记手续，但原、被告属于事实婚姻。双方婚前都满意对方并建立了一定的感情基础，婚后一段时间内夫妻间建立了较好的夫妻感情，并生育几个子女。双方虽因家庭琐事发生过争吵，但双方感情并未完全破裂。原、被告在生活中聚少离多，致使夫妻感情淡薄，但今后只要双方相互多关心，彼此忍让包容，积极沟通感情，则夫妻和好仍有可能。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，亦未向本院提供足够证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 杜圣林
二〇一六年九月一日
书 记 员 牛 威
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1060号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人张国芹，住开鲁县。
被执行人邢海明，住址同上。
被执行人马海银，住址同上。
被执行人宋志江，住址同上。
被执行人撒仁格日勒，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2012）民初字第061判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张国芹、邢海明、马海银、宋志江、萨仁格日勒在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二0一六年六月二十日书记员赵杰
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执447号
申请执行人：胡金玉，女，1971年1月6日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：安徽省东至县佳良服装有限责任公司，住所地:东至县尧渡镇幼儿路。
法定代表人：刘克兰经理。
被执行人：赵家良，男，1970年4月10日，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人胡金玉与被执行人安徽省东至县佳良服装有限责任公司、赵家良追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的13004元，已执行标的0元，剩余执行标的13004元。本院在执行中查明被执行人安徽省东至县佳良服装有限责任公司已经资不抵债，并且我院也依法对该公司财产进行了查封、评估和拍卖，由于“流拍”且被执行人赵家良长期躲藏在外地，拒不配合我院的执行工作，故我院已经依法将该案移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 王 农
代理审判员 叶光明
二〇一七年一月六日
书 记 员 张智平
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5933号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司富阳支行，组织机构代码：84366313-6，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道10号。
代表人：申屠玉儿，该行行长。
被执行人：孙勇群，男，1972年5月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：陈沛铭（曾用名陈世龙），男，1974年4月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司富阳支行与被执行人孙勇群、陈沛铭金融借款合同纠纷一案中，被执行人双方当事人已达成分期付款的协议，申请人于2017年7月24日向法院提交撤回本次执行申请书。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司富阳支行的撤回执行申请未违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉法的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111执5933号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5933号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司富阳支行，组织机构代码：84366313-6，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道10号。
代表人：申屠玉儿，该行行长。
被执行人：孙勇群，男，1972年5月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：陈沛铭（曾用名陈世龙），男，1974年4月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司富阳支行与被执行人孙勇群、陈沛铭金融借款纠纷一案中，因被执行人下落不明,申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止杭州市富阳区人民法院作出的(2015)杭富商初字第4115号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年三月一十六日
书 记 员 凌 芳
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0110执1073号之四
申请执行人张红艳，女，1985年9月1日生，汉族，住石家庄市新华区。
被执行人河北富春华电梯制造有限公司，住所地：鹿泉开发区申后村西南。
法定代理人李再东，总经理。
本院已经发生法律效力的鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第01310号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即向申请人支付工资10250元、经济补偿金2025元，全计12300元，承担诉讼费10元，执行费85元，但被执行人河北富有时候华电梯制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人河北富春华电梯制造有限公司在中国工商银行04×××91账户内存款人民币95.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张集中
二〇一六年八月二十三日
书记员 聂双芹
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执44号之一
申请执行人：肖绪良，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。
被执行人：何东，男，汉族，住四川省三台县灵兴镇。
被执行人：杨俊，男，汉族，住三台县乐安镇。
申请执行人肖绪良依据本院2016年10月31日作出的（2016）川0722民初1624号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人何东赔偿629.59元及垫支诉讼费800元、被执行人杨俊赔偿84807.20元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（2016）川0722民初1624号民事判决书确定申请执行人肖绪良债权金额86236.79元，现已执行到位金额0万元，未执行金额86236.79元。现因被执行人杨俊、何东与申请人肖绪良达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结(2017)川0722执44号案的本次执行程序。
本次终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 烈
审判员 余致金
审判员 张 奕
二〇一七年二月四日
书记员 蒋武林
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
赣07**民初2167号
原告：于都都康装饰材料批零中心。
住所地：于都县贡江镇于银大道。
负责人：赖淑华，女，1974年3月24日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：郭忠华，男，1973年6月12日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告于都都康装饰材料批零中心与被告郭忠华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于都都康装饰材料批零中心的负责人赖淑华到庭参加诉讼，被告郭忠华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于都都康装饰材料批零中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠货款4503元及约定利息。事实和理由：被告郭忠华因房产装饰所需，从原告处购得装饰材料当场未付清款项。后经原、被告双方核对结算，截止2010年7月27日，被告郭忠华尚欠原告购货款4503元且向原告出具欠货款单四张，约定立即付清欠款，逾期愿意承担每月每元0.02元的利息。后因被告逾期未付清货款，故原告诉至法院要求处理。
被告郭忠华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
于都五洲装饰材料批零中心于2012年与于都都康装饰材料批零中心注册合并经营。被告郭忠华因房产装饰所需，从原告处购得装饰材料，至2010年7月14日止，共欠下货款3172.98元。后经原告多次催收未果，故诉至法院要求处理。
本院认为，原、被告之间因买卖材料而形成的3172.98元债权债务关系有被告签名确认的销售货单为凭，足以认定，原告据此诉请要求被告归还货款3172.98元，于法有据，本院予以支持，但对原告要求被告支付货款利息及超出此金额的货款的诉求，因原告未提交证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭忠华于本判决生效后五日内偿还原告于都都康装饰材料批零中心货款3172.98元；
二、驳回原告于都都康装饰材料批零中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭忠华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王 锋
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 陈瑾彦
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执44号
申请执行人：肖绪良，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。
被执行人：何东，男，汉族，住四川省三台县灵兴镇。
被执行人：杨俊，男，汉族，住三台县乐安镇。
本院于2016年10月31日作出的（2016）川0722民初1624号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：
对被执行人何东，杨俊的银行存款90000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年一月十一日
书记员 蒋武林
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0823执1532号
申请执行人某村委会
被执行人陈某某
被执行人雷某某
被执行人曹某甲
被执行人曹某乙
本院依据已经发生法律效力的陕西省横山县人民法院于2016年6月2日作出的（2016）陕0823民初1420号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令：1、被执行人陈某某、雷某某于本判决生效后十日内偿还申请人某村委会借款本金350000元及利息（月利率按20‰计算，利息从2013年2月27日起至履行完毕之日止），二被执行人对上述款项互负连带某某偿责任；2、被执行人曹某甲、曹某乙对上述款项承担连带某某偿责任；3、被执行人曹某甲、曹某乙向申请人承担保证责任后有权向被执行人陈某某、雷某某追偿。案件受理费3270元、申请执行费5150元由被执行人负担。本院于2016年7月27日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中申请人申请撤回执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初1420号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 刘万梅
二〇一六年十月二十二日
书记员 姜 瑞
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
赣07**民初2167号
原告：熊象新，男，1965年1月2日生，汉族，于都县人，住于都县住。
原告：于都都康装饰材料批零中心。
住所地：于都县贡江镇于银大道。
负责人：赖淑华，女，1974年3月24日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：郭忠华，男，1973年6月12日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告熊象新、于都都康装饰材料批零中心与被告郭忠华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告熊象新于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊象新申请撤诉，是其在法定范围内行使诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊象新撤诉。
审 判 员 王 锋
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 陈瑾彦
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0110执1073号之二
申请执行人张红艳，女，1985年9月1日生，汉族，住石家庄市新华区。
被执行人河北富春华电梯制造有限公司，住所地：鹿泉开发区申后村西南。
法定代理人李再东，总经理。
本院已经发生法律效力的鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第01310号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即向申请人支付工资10250元、经济补偿金2025元，全计12300元，承担诉讼费10元，执行费85元，但被执行人河北富有时候华电梯制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北富春华电梯制造有限公司在中国工商银行04×××91账户内存款人民币95.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张集中
二〇一六年八月二十三日
书记员 聂双芹
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执44号
申请执行人：肖绪良，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。
被执行人：何东，男，汉族，住四川省三台县灵兴镇。
被执行人：杨俊，男，汉族，住三台县乐安镇黄林。
本院于2016年10月31日作出的（2016）川0722民初1624号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：
对被执行人何东，杨俊的银行存款90000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年一月十一日
书记员 蒋武林
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0110执1073号之三
申请执行人张红艳，女，1985年9月1日生，汉族，住石家庄市新华区。
被执行人河北富春华电梯制造有限公司，住所地：鹿泉开发区申后村西南。
法定代理人李再东，总经理。
本院已经发生法律效力的鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第01310号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即向申请人支付工资10250元、经济补偿金2025元，全计12300元，承担诉讼费10元，执行费85元，但被执行人河北富有时候华电梯制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人河北富春华电梯制造有限公司在中国工商银行04×××91账户内存款人民币12300.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张集中
二〇一六年八月二十三日
书记员 聂双芹
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执569号之三
本院于2016年10月15日对桂梅兰与繁昌县兴发建筑安装有限公司、操召军、李名芹买卖合同纠纷一案作出(2017)皖0222执569号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定裁定如下：
(2017)皖0222执569号执行裁定书中案号“(2017)皖0222执569号”补正为“(2016)皖0222执569号”。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一八年八月十三日
书记员 彭 苗