福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0702民初2351号
原告：何传敏，男，1980年9月16日出生，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：汪嘉琦，福建九信律师事务所律师。
被告：陈强，男，1990年1月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区,
原告何传敏与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年9月8日裁定转换为普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告何传敏的委托诉讼代理人汪嘉琦到庭参加了诉讼，被告陈强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何传敏向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的借款合同；2.被告偿还原告本金100000元；3.被告向原告赔偿占用资金期间的利息8511.11元（按同期银行贷款年利率，暂从2014年12月24日计至2016年7月18日，实际金额应计至实际清偿止）；4.被告承担原告因本次诉讼支出的律师费5000元；5.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。某日，被告以资金周转为由向原告借款100000元。2014年12月24日，原告向被告出借现金100000元。被告收到借款后，遂向原告出具一份《借条》，其在借条中确认收到原告100000元现金，并承诺“从2015年9月1日起，每月还人民币肆仟元整，于2017年9月30日还清借款”。然而从第一期还款日届满至今，被告并未依照其承诺还任何一期的欠款，且经原告多次催索，被告都以各种理由推脱，根据《合同法》第一百零八条之规定，其行为已构成预期违约。因此，根据《合同法》第九十四条第（二）项之规定，原告有权解除借款合同；根据《合同法》第九十七条之规定，原告有权要求被告一次性偿还欠款及按照同期银行贷款利率赔偿资金占用期间的利息以及因主张债权支出的维权费用（律师费）。综上所述，被告拒不偿还欠款的行为已构成预期违约，已侵犯原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告陈强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，被告陈强因资金周转需要向原告何传敏借款100000元并出具《借条》一份，未约定借款期限及利息。后经双方协商，被告承诺“从2015年9月1日起，每月还人民币肆仟元整，于2017年9月30日还清借款”，但被告并未按约还款，原告多次催讨借款无果，遂诉至本院。
另查明，2015年9月1日各商业银行执行的六个月至一年贷款年基准利率为4.6％（中国人民银行2015年8月26日公布）。
本院认为，原告何传敏与被告陈强之间的借款合同关系有被告陈强出具的《借条》在案为凭，足以认定。本院对此予以确认与保护。因原、被告在借款合同签订后进行协商：“从2015年9月1日起，每月还人民币肆仟元整，于2017年9月30日还清借款”，即原、被告双方对还款期限作出了补充约定。被告未按约归还借款构成违约，原告因此主张解除原、被告之间借款合同并要求被告归还借款100000元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按同期银行贷款年利率的标准赔偿自2014年12月24日起至借款实际清偿之日止占用资金期间的利息的主张，本院认为，因原、被告对还款期限作出了约定，被告未按约履行还款义务，故因被告逾期付款而产生的资金占用期间的利息应从被告违约之日（即2015年9月1日）起开始计算。又因原、被告未约定借款利息，且原告要求的银行同期贷款年利率为4.6%未超过年利率6%，符合法律规定，故原告可主张自2015年9月1日起至借款实际清偿之日止按银行同期贷款年利率4.6%计算的利息，该利息算至2016年7月18日为4050.56【自2015年9月1日至2016年7月18日期间共10个月零17天，期间的利息为（10+17/30）/12×100000×4.6%=4050.56】元。关于原告要求被告承担原告因本次诉讼支出的律师费5000元的主张，本院认为，在被告出具的《借条》中，原、被告双方未就实现债权而产生的费用如何负担作出约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告何传敏与被告陈强之间的借款合同（即《借条》及其补充约定）。
二、被告陈强应于本判决生效之日起十日内向原告何传敏偿还借款本金100000元及利息4050.56元，并向原告何传敏支付自2016年7月19日起至借款实际清偿完毕之日止按年利率4.6%计算的利息。
三、驳回原告何传敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2570元，由原告何传敏负担190元，由被告陈强负担2380元；公告费400元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 叶长鋈
代理审判员 卫瑞霖
人民陪审员 刘 青
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张玉萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。