wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)延民初字第211号
原告王茂海，男，汉族，农民，现住敦化市。
委托代理人于涛，常春法律服务所法律工作者。
委托代理人韩锐，常春法律服务所法律工作者。
被告延边永安水利水电工程有限公司。
法定代表人郑清涛，总经理。
委托代理人张敬山，敦化市佳鑫工程机械租赁有限公司职员。
委托代理人薛曾礼，敦化市佳鑫工程机械租赁有限公司职员。
本院在审理原告王茂海诉被告延边永安水利水电工程有限公司（以下简称永安公司）财产损害赔偿纠纷一案中，原告同意本案在原告郜永才诉被告延边永安水利水电工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案审结后继续审理，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，判决如下：本案中止诉讼。
审 判 长 朴昌海
审 判 员 金菊华
代理审判员 金 贤
二〇一四年五月十九日
书 记 员 金英美
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执974号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人刘中华，男，1979年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘素梅，女，1980年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年6月22日作出（2016）冀0984行审906号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）B8－194号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘中华、刘素梅银行存款27559元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年六月二十三日
书记员 任建河
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1622民初922号
原告宋某，农民。
被告何某。
原告宋某与被告何某离婚纠纷一案，本院开庭审理前，原告宋某申请撤回对被告何某的起诉。
本院经审查认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告宋某负担。
审判员 赵芳德
二〇一六年六月十三日
书记员 孙臻远
吉林省吉林市丰满区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)丰行初字第23号
原告：王长德。
委托代理人：杨志山，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
委托代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：吉林市住房保障和房地产管理局，住所地：吉林省吉林市昌邑区松江东路7号。
法定代表人：崔振林，该局局长。
委托代理人：张丰杰。
委托代理人：杨杰润。
第三人：王娜。
第三人：吉林市丰满区人民政府，住所地：吉林省吉林市吉林大街76号。
法定代表人：吕庆龙，该区区长。
委托代理人：陶银生，吉林勤实律师事务所律师。
本院在审理原告王长德诉被告吉林市住房保障和房地产管理局、第三人王娜、吉林市丰满区人民政府房屋行政登记一案中，原告王长德于2016年6月29日自愿向本院申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告王长德撤回起诉的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，依法应予�许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王长德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王长德负担。
审 判 长 塔磊& # xB;
人民陪审员 王学涛
人民陪审员 李 满 毅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 纪 璇
吉林省吉林市丰满区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)丰行初字第23号
原告：王长德。
委托代理人：杨志山，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
委托代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：吉林市住房保障和房地产管理局，住所地：吉林省吉林市昌邑区松江东路7号。
法定代表人：崔振林，该局局长。
委托代理人：张丰杰。
委托代理人：杨杰润。
第三人：王娜。
第三人：吉林市丰满区人民政府，住所地：吉林省吉林市吉林大街76号。
法定代表人：吕庆龙，该区区长。
委托代理人：陶银生，吉林勤实律师事务所律师。
本院在审理原告王长德诉被告吉林市住房保障和房地产管理局、第三人王娜、吉林市丰满区人民政府房屋行政登记一案中，原告王长德于2016年6月29日自愿向本院申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告王长德撤回起诉的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王长德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王长德负担。
审 判 长 塔 磊
人民陪审员 王学涛
人民陪审员 李满毅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 纪 璇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第116号
原告四川恒升建设工程有限责任公司。住所地：成都市东城根街建设大厦。
法定代表人田嘉，总经理。
委托代理人王建平，四川恒和信律师事务所律师，一般授权。
委托代理人杨兵，女，出生于1961年11月13日，汉族，住成都市金牛区，特别授权。
被告张海燕，女，出生于1961年10月29日，汉族，住成都市锦江区。
被告罗玲，女，出生于1973年9月9日，汉族，住成都市高新区。
被告杜从华，女，出生于1933年7月2日，汉族，住四川省射洪县。
被告彭学芳，女，出生于1964年1月28日，汉族，住成都市武侯区。
被告朱金良，男，出生于1939年6月16日，汉族，住成都市锦江区。
被告王景亮，女，出生于1940年11月16日，汉族，住四川省郫县。
被告张东明，男，出生于1964年8月28日，汉族，住成都市武侯区。
被告覃虎力，男，出生于1952年10月29日，汉族，住成都市金牛区。
被告吕涛，女，出生于1962年1月18日，汉族，住成都市金牛区。
被告赖红，女，出生于1969年4月5日，汉族，住成都市成华区。
被告陈琳，女，出生于1975年6月1日，汉族，住四川省双流县。
被告孔庆凤，女，出生于1955年6月30日，汉族，住成都市锦江区。
被告万晓英，女，出生于1970年10月19日，汉族，住四川省都江堰市。
被告邓帏，男，出生于1966年7月11日，汉族，住贵州省平坝县。
被告李晓，男，出生于1983年3月31日，汉族，住重庆市大渡口区。
以上被告的共同委托代理人王少哲，四川安哲律师事务所律师，一般授权。
被告成都富力产业股份有限公司。住所地：成都市署袜北街2号中环大厦六楼。
法定代表人史德君。
本院在审理原告四川恒升建设工程有限责任公司诉被告张海燕、罗玲、杜从华、彭学芳、朱金良、王景亮、张东明、覃虎力、吕涛、赖红、陈琳、孔庆凤、万晓英、邓帏、李晓(以下简称被告张海燕等15人)及被告成都富力产业股份有限公司所有权确认纠纷十五案中，原告四川恒升建设工程有限责任公司于2010年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川恒升建设工程有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川恒升建设工程有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 刘心长
人民陪审员 李星硕
二〇一〇年九月七日
书 记 员 冉伟红
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1419号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：温胜利，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告温胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员张双才
二〇一七年二月十六日
书记员 祁源
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执786号之一
申请执行人沙县宏光融资担保有限公司，住所地沙县滨河路8幢。组织机构代码78215956-8。
法定代表人罗增寿，董事长。
委托代理人罗永华，男，汉族。
被执行人三明市万佳贸易有限公司，住所地：沙县城西后路10。组织机构代码66926745-2。
法定代表人张敏，总经理。
被执行人张天棋，男，汉族。
被执行人万松青，女，汉族。
被执行人万松茂，男，汉族。
被执行人路世辉，男，汉族。
被执行人沙县源泰纺织有限公司，住所地三明沙县金沙高新科技园内。组织机构代码75135934-8。
法定代表人陈慧兰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1970号民事调解书，向被执行人三明市万佳贸易有限公司、张天棋、万松青、万松茂、路世辉、沙县源泰纺织有限公司立即偿付申请执行人借款本金人民币2807397.8元及判决所确定的利息。但被执行人三明市万佳贸易有限公司、张天棋、万松青、万松茂、路世辉、沙县源泰纺织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人的财产短期内无法变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1970号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十月十二日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渡法民初字第02601号
原告金祥勇,男，1981年3月7日出生,汉族,住重庆市綦江区。
被告重庆康强铝制品有限公司,住所地重庆市大渡口区建胜镇群胜村一社，组织机构代码75927969-2。
法定代表人陈小刚，该公司总经理。
原告金祥勇诉被告重庆康强铝制品有限公司（以下简称“康强公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张瑜担任审判长，与人民陪审员徐明政、何昭荣组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告金祥勇到庭参加诉讼，被告康强公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金祥勇诉称，原告系被告职工，被告为其缴纳了工伤保险。2014年7月14日，工伤保险机构将属于原告的一次性伤残补助金11897.28元支付给被告。被告在领取该款项后，未支付给原告。现请求：一、被告应返还原告的一次性伤残补助金11897.28元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告康强公司未答辩。
经审理查明，原告原系被告康强公司职工，2012年12月21日，原告在乘坐被告公司车辆下班途中受伤，2013年3月28日，原告受伤性质经重庆市大渡口区人力资源和社会保障局认定为工伤，其伤残等级为九级。2015年5月25日，经重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告金祥勇与被告康强公司解除劳动关系。2014年6月5日，被告康强公司向重庆市大渡口区社会保险局申请原告的一次性伤残补助金11897.28元，同年7月14日，重庆市大渡口区社会保险局将该11897.28元转账至被告康强公司账户，电子银行转账凭证中摘要显示为“工伤保险待遇支付”。
以上事实，有原告陈述、工伤保险待遇申领及结算表、转账凭证、民事判决书、裁决书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人;一次性伤残补助金是对因工伤致残的劳动者给予的一次性职业伤害补偿，由工伤保险支付，是属于劳动者个人因工伤而享有的保险待遇。本案中，被告康强公司实为代原告向重庆市大渡口区社会保险局申请并领取属于原告的一次性伤残补助金11897.28元，应当在领取该款项后及时交付给原告，不能自行占有。综上，被告康强公司无合法根据占有该11897.28元，造成原告的利益受损，应当予以返还。被告康强公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
重庆康强铝制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还金祥勇11897.28元。
如果被告重庆康强铝制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费800元，共计850元，由被告重庆康强铝制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 瑜
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 徐明政
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 敖 祯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民申231号
再审申请人（一审被告）：广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：夏丽君，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人：汪月，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：岑思敏，住广州市黄埔区。
再审申请人广州屈臣氏个人用品商店有限公司因与被申请人岑思敏产品责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院(2016)粤0112民初1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广州屈某氏个人用品商店有限公司申请再审称：被申请人岑思敏作为职业打假人，以涉案产品中营养强化剂维生素C使用量远超国家标准GBl4880号规定的使用标准为由，将再审申请人诉至法院要求赔偿。而事实上，本案所涉产品的维生素C含量除含有少量营养添加剂外主要来自于原材料自带的维生素C量，且添加的营养强化剂也没有超过GBl4880—2012规定的添加标准。在所有涉案产品的商品标签中标示有两个表，一个是配料表，另一个是营养成分表。配料表中明确列举了产品生产过程中使用的所有原材料和各种食品添加剂的名称，其中若出现维生素C，指的是营养强化剂。而营养成分表标示的是产品中所含有的各种营养素的数值和比例，这其中的维生素C指的是产品所含的对应的营养素。两者表述的对象不同，含义也完全不同。被申请人故意偷换概念，一律将营养成分表中的维生素C概念偷换成营养强化剂，据此声称涉案产品违规使用营养强化剂维生素，将产品诉至法院。但原审法院在再审申请人向法院提交了涉案产品生产商江苏汉典生物科技有限公司(下称“汉典公司”)提供的《生产投料表》等生产记录材料及其他相关证据足以证明上述事实的情况下，在被申请人没有提出相反证据的前提下，无视产品维生素C含量由少量营养强化剂和原材料本底含量构成这一客观事实，依然草率推定涉案产品维C含量均为营养强化剂，实为错审错判：一、本案所涉产品即肌维他维生素C泡腾片(甜橙味、草莓味、蓝莓味、香橙味)除在生产过程中使用了少量的营养强化剂外，产品所含维生素C含量均来自于原材料针叶樱桃浓缩粉或甜橙粉中所自带的维生素C含量，且营养强化剂的添加量也符合《营养强化剂使用标准》(GBl488ff
--
2012)的规定，原审法院推定该款产品维C含量均是营养强化剂属查明事实不清。二、本案所涉的另外3款产品即肌维他维生素C泡腾片(甜橙味、草莓味、蓝莓味)除在生产过程中使用了少量的营养强化剂外，产品所含维生素C营养素均来自于原材料针叶樱桃浓缩粉中所自带的维生素C含量，且营养强化剂的添加量也符合《营养强化剂使用标准》(GBl4880-2012)的规定，原审法院推定该款产品维C含量均是营养强化剂也属查明事实不清。三、再审申请人提交的《生产记录》，足以证明涉案产品的维生素C含量除含有少量营养添加剂外主要是原材料自带，且添加的营养强化剂没有超过GBl4880-2012规定的添加标准。四、作为经销商的再审申请人，销售涉案产品前建立并执行了进货检查验收制度。再审申请人系国际知名连锁企业，其在华经营一向严格遵守我国法律法规规定。根据《中华人民共和国产品质量法》第33条规定，再审申请人建立了并严格执行了进货检查验收制度，再审申请人与汉典公司有多年的业务往来，而汉典公司多年来都被政府职能部门评为合格企业和守信用企业，作为经销商，再审申请人进货涉案产品前查明了涉案产品含有QS标识，鉴于QS标识系国家强制性认证，且产品没有过保质期，理应认为含有QS标识产品系合格和合法产品，因而再审申请人履行了经销商应履行的进货验收制度。综上，原审法院不查明事实，贸然推定涉案产品维生素C含量均为强化剂且超标不符合国家法律法规，进而做出对再审申请人不利的错误判决，严重损害了再审申请人的权益，特申请依法再审，撤销原审判决并驳回被申请人原审诉讼请求。
本院经审查认为，关于本案争议的为再审申请人所出售的案涉各种泡腾片是否符合国家食品安全标准的问题。首先，本案案涉所有产品外表包装所标识的维生素C含量经折算，均已超过《GB14880-2012食品营养强化剂使用标准》规定的最大使用量。对此，再审申请人主张涉案产品中的维生素C含量部分为原材料针叶樱桃粉所自带，并非全部来自食品营养强化剂，故不应适用GB14880-2012的规定。但再审申请人提供的《生产记录》表仅系生产厂家盖章、提供，证明力不足；而其他证据，亦仅能证实针叶樱桃粉可作为普通食品原料使用，但无法证实其维生素C含量。现涉案产品所含维生素C含量超出国家标准规定的最大使用量，且并无充分证据能够证实案涉产品维生素C本底含量和营养强化剂的使用量。在此情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对再审申请人此项申请再审理由不予支持。
综上，广州屈某氏个人用品商店有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广州屈臣氏个人用品商店有限公司的再审申请。
审判长 梁燕梅
审判员 徐俏伶
审判员 王泳涌
二〇一六年十月十八日
书记员 董 熙
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3382号之一
申请执行人：冯辉，男，1981年9月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：黄幼冬，男，1982年6月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：魏君芬，女，1985年1月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行冯辉与黄幼冬、魏君芬民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初2587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月8日立案强制执行。在执行过程中，本院查明二被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年11月18日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杜亚钦
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1825执107号之三
申请执行人：况安龙，男，1970年10月10日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宁国市双宁工程机械租赁有限公司，住所地宁国市宁国大道绿宝嘉园14幢1014号，统一社会信用代码91341881MA2MYWD73T（1-1）。
法定代表人：詹玉双，该公司总经理。
申请执行人况安龙与被执行人宁国市双宁工程机械租赁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人宁国市双宁工程机械租赁有限公司未履行本院的(2017)皖1825民初594号民事判决书所确定的义务，申请执行人况安龙于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人宁国市双宁工程机械租赁有限公司支付劳动报酬31400元及其利息157元，并承担诉讼费330元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施:
1.本院于2018年2月14日向被执行人宁国市双宁工程机械租赁有限公司送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人未履行。
2.本院于2018年2月26日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人宁国市双宁工程机械租赁有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人宁国市双宁工程机械租赁有限公司名下无财产信息，无对外投资信息。
3.本院于2018年3月13日将被执行人宁国市双宁工程机械租赁有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2018年3月14日到被执行人宁国市双宁工程机械租赁有限公司住所地宁国市宁国大道绿宝嘉园14幢1014号调查，发现该房系一门面房，出租人为倪淑婉，现承租人为宁国市众鑫弱电工程有限公司，原承租人宁国市双宁工程机械租赁有限公司何时搬走，搬往何处，无法查清，也未发现有可供执行的财产线索。
5.本院于2018年6月5日向旌德县公安局发出协查通知，要求查找被执行人宁国市双宁工程机械租赁有限公司的法定代表人詹玉双下落，但旌德县公安局至今未回复。
6.本院于2018年7月9日将被执行人宁国市双宁工程机械租赁有限公司在各商业银行开设的账户进行了冻结，但存款数额不大。
7.本院于2018年7月11日对被执行人宁国市双宁工程机械租赁有限公司的法定代表人詹玉双下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案自立案执行之日起已超过三个月，本院穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 朱良超
二〇一八年七月十二日
书记员 戴灵莉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4406号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，系重庆展瑞物业管理有限公司职工，住重庆市大足区。
被告：刘兴容，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告刘兴容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司申请撤回对被告刘兴容的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 王守强
二〇一七年七月十九日
书记员 谭茗月
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1825执107号之二
申请执行人：况安龙，男，1970年10月10日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宁国市双宁工程机械租赁有限公司，住所地宁国市宁国大道绿宝嘉园14幢1014号。统一社会信用代码91341881MA2MYWD73T（1-1）。
法定代表人：詹玉双，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825民初594号民事判决书，于2018年2月14日向被执行人宁国市双宁工程机械租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宁国市双宁工程机械租赁有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁国市双宁工程机械租赁有限公司在徽商银行宣城宁国支行26×××88账户内存款人民币32267.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅钰田
二〇一八年七月九日
书记员 戴灵莉
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初904号
原告：某银行。
委托诉讼代理人：李某。
被告：束某。
被告：白某某。
原告某银行与被告束某、白某某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员李淑英担任审判长，与审判员李树云、卜潇潇组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告束某、白某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告束某、白某某签订的《个人担保借款合同》有效，依法判令被告束某、白某某共同偿还原告借款本金人民币212361.32元及利息（从2015年4月8日起计以年利率11.790‰计息至本息清偿完毕之日止）；2.依法判令被告束某、白某某在不能向原告偿还上述借款本息范围内，原告对被告束某、白某某共有的抵押物横山县横山镇西沙4-1354房产（房屋所有权证号：横房权证横山字第0030**号）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权;3.判令案件诉讼费等所有实现债权支出的一切费用由二被告承担。事实与理由:被告束某为装修位于横山县西沙富源小区的房屋，向原告提出个人担保借款申请。原告审核同意后，于2013年8月6日与被告束某、白某某签订《个人担保借款合同》（合同编号：61020120130050269），借款金额为人民币30万元，借款期限为60个月，借款发放日期为2013年8月7日，贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.55﹪上浮20﹪确定，即7.860﹪，借款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率为基准利率调整后的次年1月1日起执行，逾期利率为基准利率基础上上浮50﹪确定，即11.790﹪，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每月7日，借款人须于每一笔还款日当日偿付本息。如束某未按约定按期足额偿还借款，则原告有权提前收回已发放贷款。同时，束某、白某某以二人共有的位于横山县横山镇西沙4-1354房产为原告设定抵押。合同签订后，原告即于2013年8月7日向束某发放了该笔借款。合同履行中，被告束某偿还借款本息至2015年4月7日，剩余借款本息分文未付。至2015年10月13日，束某已逾期6期。该笔借款发放在被告束某与白某某的婚姻关系存续期间，系共同债务，应由二被告共同偿还借款本息。因被告违反合同义务且不采取任何补救措施，故涉诉到院，请求判令支持原告前列之诉请。
被告束某、白某某经公告传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举证据，形式无瑕疵，证据内容客观真实，本院予以确认。
本院双方当事人陈述及认证查明以下事实：束某为装修位于横山县西沙富源小区的房屋，向原告提出个人担保借款申请。原告审核同意后，于2013年8月6日与被告束某、白某某签订《个人担保借款合同》（合同编号：61020120130050269），借款金额为人民币30万元，借款期限为60个月，借款发放日期为2013年8月7日，贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.55﹪上浮20﹪确定，即7.860﹪，借款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率为基准利率调整后的次年1月1日起执行，逾期利率为基准利率基础上上浮50﹪确定，即11.790﹪，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每月7日，借款人须于每一笔还款日当日偿付本息。如束某未按约定按期足额偿还借款，则原告有权提前收回已发放贷款。同时，束某、白某某以二人共有的位于横山县横山镇西沙4-1354房产为原告设定抵押。合同签订后，原告即于2013年8月7日向束某发放了该笔借款。合同履行中，被告束某偿还借款本息至2015年4月7日，剩余借款本息分文未付。该笔借款发放在被告束某与白某某的婚姻关系存续期间。因被告违反合同义务且不采取任何补救措施，故涉诉到院，请求判令支持原告前列之诉请。
本院认为，原告与被告束某签订的《个人担保借款合同》是双方在平等、自愿基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。合同当事人均应自觉履行合同约定的义务。现被告束某未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应按合同的约定和法律的规定承担违约责任。现原告请求按合同约定提前收回已发放的贷款本息并行使抵押权，有权对已办理抵押登记的位于横山县横山镇西沙4-1354房产（房屋所有权证号：横房权证横山字第0030**号）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。本院认为，该抵押物已办理了抵押登记手续，抵押合同成立并生效，原告对该抵押物依法享有抵押权，故原告诉请理由正当，依法予以支持。原告同时要求被告白某某对上述借款本息承担清偿责任，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告此项诉请依法予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，依法承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告束某、白某某于判决生效后十日内偿还某银行贷款本金212361.32元及利息（从2015年4月7日起计以年利率11.790‰计息至本息清偿完毕之日止）；二被告对上述款项互负连带清偿责任；
二、原告某银行有权对束某、白某某抵押的位于横山县横山镇西沙4-1354房产（房屋所有权证号：横房权证横山字第0030**号）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李淑英
审判员 李树云
审判员 卜潇潇
二〇一六年十月二十日
书记员 张 荣
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初4187号
原告：包头市鼎越物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：胡某，该公司总经理。
被告：王志国，男，出生日期、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鼎越物业服务有限公司与被告王志国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告向本院申请缓期5日交纳案件受理费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告包头市鼎越物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 付洁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1591号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：李文焕，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与李文焕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年二月十六日
书记员 谢飞
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1627号
申请执行人苏建松，女，住吉林省舒兰市
被执行人长春市厚德房地产经纪有限公司，住所地长春市朝阳区
申请执行人苏建松与被执行人长春市厚德房地产经纪有限公司居间合同纠纷执行一案，因被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民初字第468号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 李洪涛
审判员 郭俊立
二〇一六年六月一日
书记员 王世刚
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执990号之一
申请人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
法定代表人周亮，院长。
被执行人李玉宗，男，1973年5月3日出生，彝族，小学文化，户籍所在地及住址：云南省永仁县。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411刑初125号刑事判决书，但被执行人李玉宗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉宗在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年七月七日
书记员 杨 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履�义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初920号
原告：聂凤鱻，女，1947年11月14日生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：孙绍安，吉林国瀚律师事务所律师。
被告：李恒，男，1978年8月24日生，汉族，住长春市双德乡。
被告：石禹，男，1989年11月13日生，住长春市宽城区。
被告：聂焱，女，1979年9月27日生，汉族，住长春市。
原告聂凤鱻与被告李恒，石禹，聂炎继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂凤鱻及委托诉讼代理人孙绍安到庭参加诉讼。被告李恒，石禹，聂炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂凤鱻向本院提出诉讼请求：1、确认被继承人所立遗嘱合法、有效；聂凤鱻是坐落在南关区北安路17号，栋号为3-4/203-16（307），长房权字第206170**号，面积为82.89㎡产权房屋的唯一、合法遗嘱继承人；坐落在南关区北安路17号，栋号为3-4/203-16（307），长房权字第206170**号，面积为82.89㎡产权房屋所有权人名字为聂凤鱻并变更为聂凤鱻。2、诉讼费等相关费用，由李恒，石禹，聂炎承担。事实与理由：主体关系，被继承人即立遗嘱人石庆真，男，汉族，1929年9月3日出生，长春市国土资源局原副局长，生前住长春市南关区北安路南胡同4-3号，公民身份证号码220104192909032014，于2008年2月1日病逝。聂凤鱻系被继承人即立遗嘱人石庆真配偶，双方于1986年4月1日，登记结婚。被继承人即立遗嘱人石庆真婚生子女三人，女儿石锐敏，长子石宏伟，次子石宏学。聂凤鱻与女儿石锐敏，长子石宏伟，次子石宏学，系继母子女关系。李恒（李石），系被继承人立遗嘱人石庆真长女石锐敏婚生子，1986年9月25日，石锐敏病逝，李恒（李石）为石锐敏代位继承人。石禹，系被继承人立遗嘱人石庆真次子石宏学婚生子，2007年4月21日，石宏学病逝，石禹为石宏学代位继承人。聂炎，系1986年10月3日，由聂凤鱻与配偶、被继承人即立遗嘱人石庆真依法领养，与聂凤鱻、配偶、被继承人即立遗嘱人石庆真，系养祖孙女关系。聂凤鱻与李恒（李石），石禹，系继祖孙关系。李北东【石锐敏配偶、李恒（李石）之父，1952年12月22日出生，吉林省公安厅干部，住长春市宽城区站前街道西三条委147组，电话1375643****】对被继承人即立遗嘱人石庆真未尽赡养义务，继承人主体不适格。魏丽华（石宏伟配偶，吉林建筑大学会计，1956年11月17日出生，住长春市重庆街道锦水路委锦水路18号新号660号，电话1868650****）对被继承人即立遗嘱人石庆真未尽赡养义务，继承人主体不适格。经红梅（石宏学配偶，石禹之母，长春国际贸易中心班长，1963年2月9日出生，住长春市新发街道贵阳街委69组广州路29-1号，电话1352829****、1365097****）对被继承人即立遗嘱人石庆真未尽赡养义务，继承人主体不适格。具体事由：2007年8月2日，聂凤鱻配偶、被继承人即立遗嘱人石庆真亲立“遗嘱”。“遗嘱”的主要观点、内容是：1、遗嘱特定标的物-
住房，是聂凤鱻与被继承人即立遗嘱人夫妻共同置办的，属共同财产；2、聂凤鱻对被继承人即立遗嘱人生活、精神上，提供无微不至的关怀；3、聂凤鱻为被继承人即立遗嘱人及其子女和后代的安定、幸福，做出牺牲，终生未育；4、被继承人即立遗嘱人的主观意思是：夫妻共有房屋、财产、抚恤金，归聂凤鱻所有，其他人无权领取、占用、使用；5、对宏伟（石宏伟）、丽华（魏丽华，石宏伟妻）、小梅（经红梅，石宏学妻），其住房被继承人即立遗嘱人已全部分给之，全部安排好了。被继承人即立遗嘱人对子女尽了抚养责任，并对子女付了大量医疗费和孙女石琳上学部分费用，石宏伟、石宏学的电视机也是被继承人即立遗嘱人买的；6、关于聂炎，是依法办理的收养手续。聂凤鱻为实现配偶、被继承人即立遗嘱人石庆真之遗愿，遂与李恒，石禹，聂炎多年协商和多方面感情沟通，致聂凤鱻对坐落在南关区北安路17号，栋号为3-4/203-16（307），长房权字第206170**号，面积为82.89㎡房产证件所有权人名字，变更不能。
李恒，石禹，聂炎未到庭亦未答辩。
经审理查明：石庆真与聂凤鱻为再婚夫妻。于1986年4月登记结婚。石庆真在2007年8月2日立有遗嘱，遗嘱内容为：其住房（长春市南关区北安路17号，房号307）为夫妻共同财产，该住房和其他共同财产以及抚恤金全部归属于聂凤鱻，他人无权领取、占用和使用。仅有存款两万多元，若有剩余也一并归聂凤鱻所有。2008年2月1日石庆真去世。
另查，庭审中聂凤鱻放弃第一项请求中关于石庆真抚恤金、存款两万元由聂凤鱻继承的诉讼请求。
上述事实，有被继承人石庆真的死亡医学证明、房屋产权证、婚姻状况证明、遗嘱等证据佐证在案。
本院认为,石庆真于2007年8月2日所立的《遗嘱》，系真实意思表示，内容形式均符合法律规定，合法有效，故对遗嘱的效力本院予以确认。石庆真在遗嘱中已经明确表示涉案房屋由聂凤鱻一人继承。故涉案房屋应由聂凤鱻所有。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、规定，判决如下：
一、石庆真于2007年8月2日所立《遗嘱》合法、有效；
二、石庆真名下的位于南关区北安路17号307室房屋（栋号为3-4/203-16（307），长房权字第206170**号，面积为82.89㎡）归聂凤鱻所有。
案件受理费费用7615元，由聂凤鱻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 秦 童
人民陪审员 伊永英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 田昊朋
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)船山执1660号之二
申请执行人邓斌,男，汉族，现住遂宁市船山区。
被执行人郑谦，男，汉族，住遂宁市船山区凯东路。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)船山执1660号之二裁定书，于2016年10月18日向被执行人郑谦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑谦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑谦在中国农业银行账户内存款人民币9450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定立即执行。
审判员 苟 琼
二〇一六年十月十八日
书记员 李雨桥
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1717号之二
申请人，张和平，男性，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人，ＸＸ建，男性，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人，唐晓雪，女性，汉族，住四川省绵阳市。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3217号民事判决书，于2017年07月22日向被执行人唐晓雪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐晓雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐晓雪在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡其斐
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执990号之三
申请人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
法定代表人周亮，院长。
被执行人李玉宗，男，1973年5月3日出生，彝族，小学文化，户籍所在地及住址：云南省永仁县。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411刑初125号刑事判决书，但被执行人李玉宗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉宗在云南省农村信用社联合社账户内存款人民币40.18元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年七月七日
书记员 杨 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)船山执1660号之十五
申请执行人邓斌，男，住遂宁市船山区金帝花园。
被执行人郑谦，男，住遂宁市船山区凯东路。
关于邓斌申请执行租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日冻结了被执行人郑谦在中国农业银行账户内存款人民币9450.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）
的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郑谦在中国农业银行账户内存款人民币9450.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 苟 琼
二〇一七年二月六日
书记员 李雨桥
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1717号之一
申请人，张和平，男性，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人，ＸＸ建，男性，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人，唐晓雪，女性，汉族，住四川省绵阳市。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3217号民事判决书，于2017年07月22日向被执行人ＸＸ建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ建在四川省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡其斐
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执78号之一
申请执行人：陈孝杰，男，汉族，1973年11月4日出生。
被执行人：古刚利，男，汉族，1963年7月20日出生。
被执行人：古卫，女，汉族，1987年6月13日出生。
被执行人：古敬，女，汉族，1988年11月10日出生。
本院在执行陈孝杰与古刚利、古卫、古敬借款合同纠纷一案，中，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字393号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人古刚利、古卫、古敬房产另案处置中，经查被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鸣
审判员 李 杨
审判员 瞿泽林
二〇一七年四月二十五日
书记员 王晓靖
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审10号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人梁礼荣，该局办事员。
委托代理人何蝶溶，该局办事员。
被执行人周雪辉，男，1970年1月10日出生，汉族，住湖南省南县。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年1月5日向本院申请强制执行该局于2016年5月23日作出的粤顺管良罚[2016]第E00013号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚第E00013号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚第E00013号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 陈跃北
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 麦瑞婷
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1717号之三
申请人，张和平，男性，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人，ＸＸ建，男性，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人，唐晓雪，女性，汉族，住四川省绵阳市。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3217号民事判决书，于2017年07月22日向被执行人唐晓雪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐晓雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐晓雪在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡其斐
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执78号之一
申请执行人：陈孝杰，男，汉族，1973年11月4日出生。
被执行人：古刚利，男，汉族，1963年7月20日出生。
被执行人：古卫，女，汉族，1987年6月13日出生。
被执行人：古敬，女，汉族，1988年11月10日出生。
本院在执行陈孝杰与古刚利、古卫、古敬借款合同纠纷一案，中，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字393号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人古刚利、古卫、古敬房产另案处置中，经查被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鸣
审判员 李 杨
审判员 瞿泽林
二〇一七年四月二十五日
执行员 陈 利
书记员 王晓靖
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初225号
原告：陈淑香
被告：李金荣
原告陈淑香诉被告李金荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陈淑香2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑香申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈淑香撤诉。
代理审判员 李菊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张茜
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执84号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市。
负责人黄勇超，行长。
委托代理人戴志军，李海云，福建侬来律师事务所律师。
被执行人吴文海，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司莆田分行与吴文海信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初332号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币144444.4元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十三日
书记员 陈伟伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1454号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号磐基中心商务楼二楼238、六、七、十九楼，组织机构代码79809699-5。
负责人陈建宏，行长。
委托代理人詹成根、詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
被执行人陈燕，女，1981年2月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第15491号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈燕借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金348870.76元及相应利息、罚息、复利，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。被执行人名下的址于厦门市思明区厦禾路235号1807室房产系本案抵押物，且本院目前已经另案进入拍卖程序，申请执行人同意不对该房产进行查封。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执6507号
移送执行人重庆市合川区人民法院民事审判第二庭，住所地重庆市合川区。
被执行人袁顺友，男，汉族，1962年8月16日出生，居民，住重庆市合川区锦城路*号*幢2-4，公民身份号码4205021962********。
移送执行人重庆市合川区人民法院移送执行袁顺友诉讼费一案，重庆市合川区人民法院于2016年09月28日作出的民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：“本案件受理费12758元，减半收取6379元，由被告袁顺友承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月14日，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，缴纳诉讼费是法院通过生效法律文书所确定的当事人应履行的义务，但被执行人应承担的诉讼费能否履行取决于被执行人是否有履行的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行�款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。移送执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院移送恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结(2016)渝0117民初7587号民事调解书的本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定书送达后，立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 秦 孜
代理审判员 张 博
代理审判员 徐大江
二〇一六�十二月二十九日
书 记 员 舒莎琳
公告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书信息牟取非法利益。
四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤�在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执6507号
移送执行人重庆市合川区人民法院民事审判第二庭。
被执行人袁顺友，男，汉族，1962年8月16日出生，居民，住重庆市合川区。
移送执行人重庆市合川区人民法院移送执行袁顺友诉讼费一案，重庆市合川区人民法院于2016年09月28日作出的民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：“本案件受理费12758元，减半收取6379元，由被告袁顺友承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月14日，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，缴纳诉讼费是法院通过生效法律文书所确定的当事人应履行的义务，但被执行人应承担的诉讼费能否履行取决于被执行人是否有履行的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。移送执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院移送恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结(2016)渝0117民初7587号民事调解书的本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定书送达后，立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 秦 孜
代理审判员 张 博
代理审判员 徐大江
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 舒莎琳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初1926号
原告：许磊，男，1989年3月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：毕经济，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告许磊诉被告毕经济民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告毕经济下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不应适用简易程序审理，应转为普通程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》二百五十七规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 李宗文
二〇一七年八月十四日
书记员 吴继月
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初1926号之一
原告：许磊，男，1989年3月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：毕经济，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告许磊诉被告毕经济民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告毕经济下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不应适用简易程序审理，应转为普通程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》二百五十七规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 李宗文
二〇一七年八月十四日
书记员 吴继月
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2184号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：丽吉祥，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马秀茹
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1126号之五
申请执行人：肖丽，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行肖丽与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第080号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款23859.37元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年十二月十日
书记员 汤 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2001号之一
申请执行人高某。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2017）鲁1502民初1640号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司名下的银行存款109197元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年六月七日
书记员 于其国
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1126号之三
申请执行人：肖丽，女，1986年11月14日出生，住安徽省无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
法定代表人：董后友，该公司总经理。
本院在执行肖丽与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 马继峰
审判员 潘ＸＸ
二〇一六年十二月二十日
书记员 汤 颖
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初3428号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住址龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该行职员。
委托诉讼代理人：许月秀，女，该行林下分理处职员。
被告：郭志宏，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住龙海市，
被告：曾小玲，女，1983年2月7日出生，汉族，农民，住址同上，系郭志宏之妻。
被告：严朝东，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，住平和县，
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称“龙海农商银行”）与被告郭志宏、曾小玲、严朝东借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙海农商银行的委托诉讼代理人许月秀到庭参加了诉讼，被告郭志宏、曾小玲、严朝东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除本案《保证借款合同》；2、判令被告郭志宏、曾小玲立即偿还原告借款人民币85万元及利息（从2016年12月21日起至本息全部还清之日止，按双方合同约定的利率、罚息计付）；3、判令被告严朝东负连带偿还责任；4、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告郭志宏、曾小玲以经营纸箱转据为由，于2016年10月14日向原告借款人民币85万元，约定借款月利率12.50625‰，按季结息，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之50%加收逾期利息。借款期限约定从2016年10月14日至2017年10月13日，该笔贷款由被告严朝东提供连带保证责任。借款合同签订后，被告郭志宏、曾小玲未按约履行，已连续近两个季度未交付利息，原告多次派员向三被告催讨，均未予偿还。借款期限虽未到期，但结欠利息已构成违约，严重损害了原告的合法权益，根据合同约定，债权人有权解除借款合同，提前收回尚未到期的贷款并采取保全措施。为此，原告依法诉至法院。
被告郭志宏、曾小玲、严朝东未向本院作出答辩。
原告龙海农商银行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、《借款借据》一份，证明原告履行了付款义务；2、《保证借款合同》一份，证明被告郭志宏向原告借款及被告严朝东担保的事实；3、三被告的身份证复印件及被告郭志宏、曾小玲的结婚证复印件，证明三被告的基本身份情况和被告郭志宏、曾小玲的夫妻关系；4、《商品房买卖合同》一份，证明漳州经济技术开发区二区君悦黄金海岸1幢607室为被告郭志宏所有；5、《个人信用报告》，证明案外人林新燕系被告严朝东的配偶。被告郭志宏、曾小玲及被告严朝东在法定期限内均未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据合法有效，可作本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告郭志宏、曾小玲、严朝东共同与原告龙海农商银行签订一份《保证借款合同》。合同约定，由原告向借款人郭志宏发放贷款人民币85万元，借款用途为经营纸箱（转据），借款期限自2016年10月14日起至2017年10月13日止。合同第一条约定，利息计付方式为：贷款利率为月利率12.50625‰，按季结息，结息日为每季末/月的第20日；第五条约定，对保证方式的约定为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；第七条约定，违约责任为贷款逾期自逾期之日按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；第九条约定，如发生下列情形之一，贷款人有权在通知借款人、保证人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权。（一）借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上；（二）……（以下略）。在合同尾部“借款人”一栏有被告郭志宏、曾小玲签名及捺印，“贷款人”一栏加盖有原告龙海农商银行贷款合同章（林下）及法定代表人签名，“保证人”一栏有被告严朝东签名及捺印。合同签订当日，被告郭志宏还在原告龙海农商银行出具的《借款借据》中签名、捺印，确认收到贷款85万元，还款方式为按季结息、利随本清。但被告郭志宏仅依约向原告支付利息至2016年12月20日，此后再未付息及偿还本金。经原告多次催讨，三被告至今仍未履行合同义务。
另查明，被告郭志宏与曾小玲于2003年11月12日登记结婚。
本院认为，原告龙海农商银行与被告郭志宏、曾小玲、严朝东之间所签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，借款、保证行为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，但被告郭志宏、曾小玲从2016年12月21日即开始发生逾期，已构成违约。按合同约定，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，现因合同解除条件已成就，原告龙海农商银行主张解除合同，提前收回贷款，本院依法予以支持。被告郭志宏、曾小玲系夫妻关系，被告郭志宏向原告借款85万元，系发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为其夫妻共同债务。故原告诉请被告郭志宏、曾小玲共同偿还借款本金85万元及支付从实际逾期之日起至还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息，合法有据，应予支持。被告严朝东自愿为本案借款提供担保，且合同已明确约定为连带保证责任，严朝东依法即应对上述债务负连带偿还责任。被告郭志宏、曾小玲、严朝东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告郭志宏、曾小玲于2016年10月14日签订的《保证借款合同》（合同编号：HT9080330160014224）。
二、被告郭志宏、曾小玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金85万元及利息、罚息（自2016年12月21日起至实际还清款项之日止，按合同约定的利率计付）；
三、被告严朝东对上述债务承担连带清偿责任。被告严朝东承担保证责任后，有权向被告郭志宏、曾小玲追偿。
如果被告郭志宏、曾小玲、严朝东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12619元，减半收取6309.5元、财产保全费2520元，由被告郭志宏、曾小玲、严朝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许祥华
二〇一七年八月二十四日
书记员 林建伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初446号
原告:蚌埠市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道1193号五楼。
法定代表人：郑凯，该公司董事长。
委托代理人：杨林，该公司员工。
被告：柳娜，女，住安徽省蚌埠市。
原告蚌埠市嘉和物业管理有限公司与被告柳娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告蚌埠市嘉和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蚌埠市嘉和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 崇仪梅
二〇一七年三月十七日
书记员 刘宏超
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2001号之二
申请执行人高某。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2017）鲁1502民初1640号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司名下的银行存款109197元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年六月七日
书记员 于其国
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1126号之六
申请执行人：肖丽，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行肖丽与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第080号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款23859.37元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年十二月十日
书记员 汤 颖
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初786号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人吕志坚，男，该行赵坡支行客户经理。
被告夏玉文。
被告夏玉石。
被告夏玉增。
被告杨海亮。
被告夏久远。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告夏玉文、夏玉石、夏玉增、夏久远、杨海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后,依法由审判员江海波独任审判,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕志坚到庭参加诉讼，被告夏玉文、夏玉增、杨海亮、夏久远、夏玉石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称,被告夏玉文在夏久远、夏玉石、夏玉增、杨海亮提供连带责任担保的情况下，于2013年1月24日向原告借款30000元，2014年1月23日到期。借款到期后，经原告追要，被告拒不归还，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告夏玉文偿还原告贷款本金30000元、利息4161元，本息合计34161元（利息自2013年6月21日计算至2014年6月20日，以后利息另计）；被告夏久远、夏玉石、夏玉增、杨海亮对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告夏玉文、夏玉石、夏玉增、夏久远、杨海亮均未答辩。
经审理查明，2012年11月29日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告夏玉文、夏玉石、夏久远、夏玉增、杨海亮签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定夏玉文、夏玉石、夏久远、夏玉增、杨海亮组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任；同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告夏玉文最高贷款额为30000元，借款期间为2012年11月29日至2015年11月28日。之后，被告夏玉文于2013年1月24日向原告借款30000元，约定还款日期为2014年1月23日，贷款执行利率为月利率9.5‰，原告于当日将借款30000元打入被告夏玉文的个人帐户，被告夏玉文在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告夏玉文未按约归还上述借款，被告夏玉石、夏久远、夏玉增、杨海亮亦未承担相应保证责任。
同时查明，被告夏玉文按约偿还利息至2013年6月20日，至2014年6月20日，被告尚欠原告利息及逾期利息4161元。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、利息清单一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告夏玉文、夏玉石、夏久远、夏玉增、杨海亮签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告夏玉文作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告夏玉石、夏久远、夏玉增、杨海亮作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。被告夏玉文、夏玉石、夏久远、夏玉增、杨海亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏玉文于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息4161元（利息计算至2014年6月20日；以后利息以30000元为基数，按月利率9.5‰加收50%计算至实际付清为止）；
二、被告夏玉石、夏久远、夏玉增、杨海亮对上述债务承担连带清偿责任，被告夏玉石、夏久远、夏玉增、杨海亮承担连带清偿责任后可向被告夏玉文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取327元，由被告夏玉文、夏玉石、夏久远、夏玉增、杨海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一六年四月十七日
书记员 曹 艳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初3428号
申请人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该行职员。
委托诉讼代理人：许月秀，女，该行林下分理处职员。
被申请人：郭志宏，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住龙海市，
被申请人：曾小玲（系郭志宏之妻），女，1983年2月7日出生，汉族，农民，住址同上，
被申请人：严朝东，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，住平和县，
申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被申请人郭志宏、曾小玲、严朝东借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人郭志宏、曾小玲夫妻所有的址在漳州招商局经济技术开发区二区君悦黄金海岸1幢607号房屋（价值相当于40万元的财产），并不予办理过户手续。为此，申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院出具承诺书，愿以该行贷款责任金账户“908030200012640501005”中的银行资金40万元提供担保。
本院经审查认为，申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人郭志宏、曾小玲所有的址在漳州招商局经济技术开发区二区君悦黄金海岸1幢607号房屋，并不予办理过户登记，期限为三十六个月。
案件申请费2520元，由申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许祥华
二〇一七年六月九日
书记员 林建伟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执65号
申请执行人谢如波
被执行人李伟超
本院在执行谢如波与李伟超借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月4日依据长岭县人民法院(2016)吉0722民初4718号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李伟超给付欠款80000元及利息。执行过程中,本院于2017年1月13日通过扣划被执行人李伟超在长岭县住房公积金管理中心的住房公积金存款人民币71000元并于同日将此款发放给申请执行人谢如波，余款申请执行人谢如波自愿放弃。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院作出的(2016)吉0722民初4718号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一七年二月十日
书记员 于昊沅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1358号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：丁乐。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 马秀茹
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执65号
申请执行人谢如波，男，1980年9月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人李伟超，男，1985年9月10日生，汉族，信用社职工，住吉林省长岭县。
本院在执行谢如波与李伟超借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月4日依据长岭县人民法院(2016)吉0722民初4718号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李伟超给付欠款80000元及利息。执行过程中,本院于2017年1月13日通过扣划被执行人李伟超在长岭县住房公积金管理中心的住房公积金存款人民币71000元并于同日将此款发放给申请执行人谢如波，余款申请执行人谢如波自愿放弃。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院作出的(2016)吉0722民初4718号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一七年二月十日
书记员 于昊沅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初216号
原告：孙有航，男，1981年6月30日出生，无职业，住天津市河北区。
被告：天津市洪发五福西点店，住所地天津市河北区靖江路靖江桥北100米商业网点。
经营者：孙军。
委托诉讼代理人：杨智兴，该店店员。
委托诉讼代理人：王军平，该店店员。
原告孙有航与被告天津市洪发五福西点店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告孙有航于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙有航自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙有航撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙有航负担。
审判员 袁 雷
二〇一七年一月二十五日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5118号之一
申请执行人陈跃明，男，1970年5月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人蒋喜聪，福建世礼律师事务所律师。
被执行人张燕芬，女，1983年10月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人陈跃明与被执行人张燕芬民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月13日作出（2015）思民初字第8550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款70000元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年7月1日起计算至本案生效判决确定的还款之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，扣划被执行人名下银行存款4895.91元。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5118号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月三十日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3167号
原告：重庆市茂田实业集团物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117450580671X），住所地重庆市合川区南办处梨园路6号附1号。
法定代表人：黄丽云，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁光福，女，1971年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：唐波，男，1990年12月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：王亮，男，1985年5月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司诉被告唐波、王亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费640元，减半收取计320元，由原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一七年六月十三日
书记员 韦 凤
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2547号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司经理。
委托代理人郑涛，该公司职工。
被告王京朝，住天津市红桥区。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告王京朝物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年�月二十四日
书记员 安文思
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5118号之一
申请执行人陈跃明，男，1970年5月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人蒋喜聪，福建世礼律师事务所律师。
被执行人张燕芬，女，1983年10月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人陈跃明与被执行人张燕芬民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月13日作出(2015)思民初字第8550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款70000元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年7月1日起计算至本案生效判决确定的还款之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，扣划被执行人名下银行存款4895.91元。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5118号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月三十日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
襄阳市襄城区人民法院
� � 行 裁 定 书
(2016)鄂0602执771号之一
申请执行人：郭瑞巧。
被执行人：许进。
本院在执行申请执行人郭瑞巧与被执行人许进民间借贷纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。申请执行人郭瑞巧向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0602民初923号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 项才明
审判员 胡明杰
二〇一六年十二月三�日
书记员 余 华
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0602执771号
申请执行人：郭瑞巧。
被执行人：许进。
关于申请执行人郭瑞巧与被执行人许进民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民初923号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许进银行存款11000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡明杰
二〇一六年九月五日
书记员 余 华
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2150号
原告闫某，男，满族，1967年11月11日出生，住河北省保定市新市区，。
委托代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，1960年10月20日出生，住河北省涿州市，。
委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。
原告闫某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人沙瑀智，被告陈某及其委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识三个月后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于草率结婚，加之性格等多方差异，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，经常吵架。2005年，因双方性格不合，向涿州市人民法院诉讼离婚，后经调解撤诉。原告性格老实沉稳，在家庭生活中，任劳任怨。可是，被告不但不珍惜双方的感情，经常与原告争吵，对原告漠不关心，还隐瞒夫妻共同收入。原告认为，被告从未履行过夫妻之间的扶持义务，双方感情早已破裂，没有继续维持婚姻关系的必要。请求法院判令原被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。双方虽是再婚家庭，但结婚后一直和睦相处，没有出息诉状中所述争吵及打架事件，感情一直很好。
经审理查明，原、被告均系再婚，经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。2006年12月31日，原、被告购买涿州市桃园办事处镇安寺实验中学家属院4幢422房屋一套，并居住至今。2017年5月26日，原告以离婚为由向本院提起诉讼。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的身份证、结婚证，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方重组家庭，并共同生活将近十四载，应有一定的感情基础，且庭审中原告未能提供夫妻感情彻底破裂的有力证据。原告的诉讼请求，本院暂不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告闫某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘园园
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初891号之一
原告：韦世强，男，1978年9月24日出生，瑶族，住贵州省荔波县。
原告：覃爱霞，女，1980年1月17日出生，瑶族，住贵州省荔波县。
被告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼。组织机构代码70966584-3。
法定代表人黄俊，系该公司董事长。
原告韦世强、覃爱霞诉被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初891号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。
本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦世强、覃爱霞撤回起诉。
原告韦世强、覃爱霞已交纳的案件受理费356元，本院决定减半收取178元，退还原告韦世强、覃爱霞178元，决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。
审判员 莫营和
二〇一六年十一月二十四日
书记员 潘代甲
/
/
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执1891号之一
申请执行人:师某，男，现住济源市。
被执行人:高某，男，现住济源市。
关于申请执行人师某与被执行人高某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2016)豫9001民初4832号民事判决书，向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币897.84元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年八月十五日
书记员 高 洋
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执1891号之三
申请执行人:师某，男，现住济源市。
被执行人:高某，男，现住济源市。
关于申请执行人师某与被执行人高某买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月15日冻结了被执行人高某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币221.10元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人高某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币221.10元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年九月一日
书记员 高 洋
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执1891号之四
申请执行人:师某，男，现住济源市。
被执行人:高某，男，现住济源市。
关于申请执行人师某与被执行人高某买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月15日冻结了被执行人高某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币897.84元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人高某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币897.84元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年九月一日
书记员 高 洋
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初801号
原告高亚辉，女，1959年6月28日出生，汉族，退休工人。
被告李玉财，男，1968年4月27日出生，个体，汉族，现羁押于梨树县看守所。
原告高亚辉与被告李玉财买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高亚辉、被告李玉财均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李玉财于2014年6月11日从原告处购买饲料原料，用于生产加工饲料，货款总计50000.00元，双方约定一个月内给付货款。被告一直未给付货款，经原告多次催要，被告迟迟不予还款。故原告诉至法院要求判令被告立即给付原告货款50000.00元，诉讼费由被告负担。
被告李玉财答辩称，欠货款的事实存在，具体数额记不清了，以欠条为准，等我回家后再还原告钱。
在开庭审理时原告向本院出示和宣读了2014年6月11日被告李玉财给原告出具的欠条一张，证明被告李玉财欠原告货款50000.00元的事实存在。
被告李玉财质证称，没有异议，欠条上的签字是我本人签的。
被告李玉财在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。
经审理查明：被告李玉财于2014年6月11日从原告处赊购饲料原料，用于生产加工饲料，共欠货款50000.00元，上述事实有原告提供的欠据在卷为凭，结合庭审中被告李玉财对上述欠款事实予以承认，故本院对被告李玉财欠原告货款50000.00元予以确认。
本院认为，被告李玉财从原告高亚辉处赊购饲料原料，应及时给付原告相应的货款，未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告李玉财应承担给付原告货款50000.00元的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李玉财于本判决生效之日起立即给付原告高亚辉货款50000.00元。
案件受理费525.00元由被告李玉财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 高 颖
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 苏立艳
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙 莹
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫1426民初497号
原告：何承恩，男，2012年7月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
法定代理人：李丽头，系原告之母。
委托诉讼代理人：梁冲，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：马坤龙，男，1998年11月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米），统一社会信用代码：91410400678085044X。
负责人：石卫东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁志伟，系该公司法律顾问，代理权限，特别授权。
原告何承恩与被告马坤龙、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，并于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告何承恩未到庭，其委托诉讼代理人梁冲到庭参加诉讼，被告保险公司委托诉讼代理人丁志伟到庭参加诉讼。该案原告何承恩本以马坤龙、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司为共同被告，在审理过程中，原告何承恩撤回对被告马坤龙的起诉，经本院审查，原告的申请符合相关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定已另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告何承恩向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项费用共计85270元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月22日，马坤龙驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿刘白路由北向南行驶至刘白路罗庄乡新集街上，将从西向东横过道路的行人何承恩撞伤。涉案车辆在被告保险公司处投保有交强险。
被告保险公司辩称，原告应提供保险公司承保车辆的车驾号，仅凭车牌号无法核实事故车辆系被告保险公司承保车辆。原告应当庭提供保险车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证以及保单原件以供核实，确认涉案车辆在被告保险公司投保，且符合保险公司理赔条件，并排除保险合同所约定的免责情形，否则保险公司不承担赔偿责任。医疗费包含部分护理费应予以扣除，且保险公司只承担医保内用药费用。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1（身份证），与事故认定书相一致，本院予以采信。原告提交的证据2（事故认定书）、3（病历、诊断证明、出院证）、4（医疗费票据）、6（鉴定费收据），被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。原告提交的证据5（鉴定意见书），被告保险公司虽提出异议，但并无证据反驳该鉴定意见书的合法性，且该鉴定系法院委托，鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资质，本院予以采信。原告提交的证据7（驾驶证、行驶证）、8（保单），与事故认定书一致，且由交警队提供，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年4月22日16时20分，马坤龙驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿刘白路由北向南行驶至刘白路罗庄乡新集街上，将从西向东横过道路的行人何承恩撞伤。后经交警部门认定，马坤龙负事故的主要责任，原告何承恩负事故的次要责任。原告何承恩受伤后于2017年4月22日入住夏邑县人民医院治疗，2017年5月8日出院，花费医疗费13496.60元。2018年2月6日，经商丘惠民法医临床司法鉴定所鉴定，原告何承恩的伤情构成十级伤残，后续治疗费8000元，花费鉴定费1600元。经查，被告马坤龙驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。车辆年检合法，被告马坤龙具备驾驶资格。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，马坤龙驾驶机动车辆与原告何承恩发生交通事故，造成原告何承恩受伤。事故经公安交警部门处理，认定马坤龙负事故的主要责任，原告何承恩负事故的次要责任，其划分责任合理，应予确认，对原告要求的合理费用被告应在法律规定的范围内予以赔偿。
马坤龙驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，故对于原告的损失，被告保险公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
原告何承恩的各项损失数额本院确认为：医疗费13496.60元、住院伙食补助费1280元（80元/天×16天）、营养费320元（20元/天×16天）、护理费1472元（92元/天×16天）、残疾赔偿金23394元（11697元/年×20年×10﹪）、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费8000元、鉴定费1600元，以上共计53562.6元。以上费用，原告何承恩的医疗费损失为23096.6元（13496.60元＋1280元＋320元＋8000元），由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内承担1万元。交强险中死亡伤残责任限额项下的原告何承恩精神损害抚慰金（优先在交强险中死亡伤残责任限额内予以赔偿）、伤残赔偿金、护理费的损失合计为28866元（4000元+23394元+1472元），由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额项下承担。综上，被告保险公司在交强险责任限额范围内共向原告赔偿38866元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告何承恩各项损失共计38866元，于判决生效之后七日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）；
二、驳回原告何承恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 乔战坡
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 勇
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1426民初497号
原告：何承恩，男，2012年7月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
法定代理人：李丽头，系原告之母。
委托诉讼代理人：梁冲，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：马坤龙，男，1998年11月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米），统一社会信用代码：91410400678085044X。
负责人：石卫东，系该公司总经理。
原告何承恩与被告马坤龙、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告马坤龙起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何承恩撤回对被告马坤龙的起诉。
审判员 乔战坡
二〇一八年一月十八日
书记员 李 勇
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执保228号之一
申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西，统一社会信用代码：91370700695406364P。
法定代表人：王桂民，总经理。
被执行人汪峰。
申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人汪峰融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0704民初770号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人的银行存款194650.2元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。
需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年六月二十六日
书记员 连金萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6766号之二
申请执行人宁波市凯博数控机械有限公司。
法定代表人俞永达。
被执行人深圳市辉柯光电有限公司。
法定代表人章超。
被执行人陈启贯。
被执行人蔡振奔。
申请执行人宁波市凯博数控机械有限公司与被执行人蔡振奔、陈启贯、深圳市辉柯光电有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初6987号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡振奔、陈启贯、深圳市辉柯光电有限公司的银行存款(以人民币251527.6元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年七月十三日
书记员 何孝剑
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6766号之一
申请执行人宁波市凯博数控机械有限公司。
法定代表人俞永达。
被执行人深圳市辉柯光电有限公司。
法定代表人章超。
被执行人陈启贯。
被执行人蔡振奔。
本院作出的（2016）粤0306民初6987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人蔡振奔、陈启贯、深圳市辉柯光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年七月十三日
书记员 何孝剑
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执761号之四
申请执行人：许义根，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方习中，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
关于许义根与被告方习中劳务合同纠纷一案，本院(2017)皖0722民初1558号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人方习中在中国农业银行62×××16账户内存款人民币8300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁立即执行。
审判员 方晓侯
二〇一七年七月二十五日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。