湖南省宜章县人�法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初128号
原告：蔡某甲，男。
委托诉讼代理人：黄培俊，湖南尚友律师事务所律师。
被告：程某甲，男。
被告：程某乙，女，系被告程某甲的妻子。
被告黄某乙，男。
被告：郴州市北湖区福兴烟花爆竹营销部。
负责人：黄某甲。
被告欧某甲，女，系被告黄某乙的妻子。
被告黄某甲，男。
被告郴州市北湖区福兴烟花爆竹营销部、欧某甲、黄某甲的委托诉讼代理人：黄某乙，男。
被告：浏阳市天使花炮厂。
投资人：刘某。
被告浏阳市天使花炮厂的委托诉讼代理人：詹道良，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告邝某甲，男。
委托诉讼代理人：李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：郴州市欣都烟花爆竹贸易有限公司
法定代表人黄某丙，董事长。
被告：黄某丁，男。
被告郴州市欣都烟花爆竹贸易有限公司、黄某丁的委托诉讼代理人：欧阳文盛，湖南宜林律师事务所律师。
被告：蔡某丁，男。
被告刘某，男。
原告蔡某甲与被告程某甲、程某乙、郴州市北湖区福鑫烟花爆竹经营部、黄某乙、欧某甲、黄某甲产品责任纠纷一案，本院受理后，经原告蔡某甲提出财产保全申请，本院依法作出（2016）湘1022民初128号民事裁定，实施了相应的财产保全措施，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案诉讼过程中，被告黄某乙以浏阳市天使花炮厂、邝邵武、郴州市欣都烟花爆竹贸易有限公司、黄某丁与本案具有法律上直接利害关系为由向本院申请追加浏阳市天使花炮厂、邝邵武、郴州市欣都烟花爆竹贸易有限公司、黄某丁作为本案被告参加诉讼，本院经审查后予以准许；被告邝邵武以原告蔡某甲是帮助蔡某丁燃放鞭炮受伤为由向本院申请追加蔡某丁为本案被告，本院审查后依法追加蔡某丁作为本案被告参加诉讼。因被告浏阳市天使花炮厂系个人独资企业，投资人为刘某，本院依职权追加被告浏阳市天使花炮厂的投资人刘某作为本案被告参见诉讼。原告蔡某甲及其委托诉讼代理人黄培俊，被告程某甲，被告郴州市北湖区福鑫烟花爆竹经营部、欧某甲、黄某甲的委托诉讼代理人（被告）黄某乙，被告浏阳市天使花炮厂的委托诉讼代理人詹道良，被告邝邵武的委托诉讼代理人李仕杰，被告郴州市欣都烟花爆竹贸易有限公司、黄某丁的委托诉讼代理人欧阳文盛到庭参加诉讼。被告程某乙、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告程某甲、程某乙、郴州市北湖区福鑫烟花爆竹经营部、黄某乙、欧某甲、黄某甲赔偿原告蔡某甲各项损失合计423825.49元，并由六被告相互承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由刘被告承担。事实与理由：2014年农历12月30日，宜章县黄沙镇晓夏街村村民蔡某丁在被告程某甲经营的剑勇浏阳烟花店购�了两个浏阳市天使花炮厂生产的“财喜来”牌烟花，该烟花系被告程某甲从郴州市北湖区福鑫烟花爆竹经营部批发购买的。2015年3月1日，蔡某丁的儿子结婚办酒，蔡某丁叫原告蔡某甲帮忙燃放烟花，原告蔡某甲点燃“财喜来”牌烟花后跑至距烟花30米远的地方观看，烟花燃放两响后便哑火，原告蔡某甲观察良久未见烟花有任何反应，以为烟花熄火了，就前往查看，在距烟花10米处，烟花突然炸筒，炸出来的火球击中了原告的面部和右眼，原告受伤后立即被送往医院治疗。事发后，被告程某甲带着被告黄某乙等人到烟花燃放地查看情况，并带走了炸筒的“财喜来”牌烟花。被告黄某乙还为原告蔡某甲垫付了医疗费3万余元。原告出院后多次找被告方协商赔偿事宜，双方均未达成一致意见。为维护原告的合法权益，原告要求被告赔偿医疗费21139.49元、误工费20239元、护理费3280元、住院伙食补助费4100元、营养费5000元、交通费5000元、鉴定费700元、残疾赔偿金265700元、精神损害抚慰金25000元、被扶养人生活费60167元、残疾辅助器具费45000元等共计455325.49元，扣除被告黄某乙已经支付的31500元，六被告还需赔偿原告蔡某甲423825.49元。在本案诉讼过程中，原告蔡某甲变更诉讼请求为：1、判令各被告赔偿原告蔡某甲各项损失共计425854.59元，并相互承担连带赔偿责任；2、各被告承担原告蔡某甲因申请财产保全支付的诉讼财产保全责任保险费1320元；3、诉讼费由各被告承担。
原告蔡某甲为支持其诉讼主张向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、程某甲、程某乙户籍信息、婚姻登记信息，证明被告程某甲程某乙身份情况及诉讼主体资格；3、黄某乙、欧某甲户籍信息、婚姻登记信�，证明被告黄某乙、欧某甲身份情况及诉讼主体资格；4、黄某甲户籍信息，证明被告黄某甲身份情况及诉讼主体资格；5、郴州市北湖区福兴爆竹厂营销部登记资料、组织机构代码，证明被告郴州市北湖区福兴烟花爆竹营销部登记情况及诉讼主体资格；6、对陈香芬的调查笔录，证明原告在帮蔡某丁家燃放烟花时，因为烟花炸膛爆炸被炸伤了右眼；7、对蔡某丁的调查笔录，证明蔡某丁家讨媳妇请原告燃放烟花，因烟花炸膛爆炸把原告眼睛炸伤的事实；证明炸伤原告的烟花为蔡某丁在程某甲经营的剑勇浏阳烟花店购买，该烟花为程某甲在郴州市北湖区福兴烟花爆竹营销部购进；证明出事的烟花被福兴烟花爆竹营销部的人取走了；8、黄沙镇晓夏街村委会出具的证明，证明原告因帮蔡某丁家燃放烟花被炸伤了右眼，该烟花为浏阳市天使花炮厂生产，为郴州市北湖区福兴烟�爆竹营销部销售；9、报警案件登记及照片，证明原告在2015年3月1日燃放烟花时，因为烟花有质量问题被炸伤；证明该烟花为浏阳市天使花炮厂生产的“财喜来”牌烟花；证明该烟花炸膛后的状况；10、蔡紫杨出具的证明，证明原告在帮蔡某丁家燃放烟花时，因为烟花炸膛被炸伤的事实；11、原告父亲拍摄的照片，证明炸伤原告的烟花出事后的状况；证明该烟花为浏阳市天使花炮厂生产；12、谈话录音摘录及录音光盘，证明黄某乙为郴州市北湖区福兴烟花爆竹营销部的老板，浏阳市天使花炮厂生产的烟花由该部在郴州总经销；证明炸伤原告的烟花为福兴烟花爆竹营销部销售；证明该烟花为浏阳市天使花炮厂生产，该厂烟花存在质量问题；13、病历资料，证明原告在郴州市第一人民医院，宜章县人民医院，广州军区总医院诊疗的情况；14、医疗费发票，证明原告因被告烟花炸伤花费医疗费的情况；15、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为六级；16、鉴定费票据，证明原告花费司法鉴定鉴定费700元；17、工作证明，证明原告经常居住地及主要收入来源均为广州市，证明被告事发前三年的平均工资为3600元；18、户口簿资料，证明被告的抚养人情况；19、照片一组，证明出售“喜来财”牌的郴州市北湖区福兴烟花爆竹营销部及剑勇浏阳烟花店的外观状况；20、诉讼财产保全责任保险费票据，拟证明原告蔡某甲申请财产保全花费的诉讼财产保全责任保险费用。
被告程某甲辩称：1、不应列程某乙为本案被告，本案事故发生时，被告程某乙与被告程某甲尚未登记结婚；2、本案事故中的“财喜来”牌烟花在黄沙镇很多店铺均有销售，不能确定本案事故烟花就是从被告程某甲处所购买的。
被告�州市北湖区福鑫烟花爆竹经营部、黄某乙、欧某甲、黄某甲辩称：1、被告黄某乙不是被告郴州市北湖区福鑫烟花爆竹经营部的老板，只是做事的；2、被告郴州市北湖区福鑫烟花爆竹经营部与被告程某甲没有业务往来；3、被告黄某乙在本案的处理过程中是代理黄某丁与原告方协商处理本案事故的。
被告浏阳市天使花炮厂辩称：被告浏阳市天使花炮厂与本案其他被告均无业务往来，所生产的烟花也不在黄沙镇所属片区销售，本案中的“财喜来”烟花可能是假冒产品，因此，被告浏阳市天使花炮厂与本案事故没有任何关联。
被告浏阳市天使花炮厂为支持其答辩主张向本院提供了如下证据：21、对邝某甲的两份调查笔录，拟证明本案事故与被告浏阳市天使花炮厂没有任何关系。
被告邝邵武辩称：1、原告蔡某甲所提供的证据不能证明本案中“财喜来”牌烟花是被告邝邵武销售和被告浏阳市天使花炮厂生产的；2、原告蔡某甲在燃放烟花的过程中存在重大过错；3、原告蔡某甲诉请的各项费用过高；4、被告邝邵武在举证期限内申请对涉案烟花进行质量鉴定和原告蔡某甲受伤的原因鉴定，等鉴定结果出来再确定原告蔡某甲的受伤是怎么形成的；5、原告蔡某甲称被告浏阳市天使花炮厂生产的烟花存在质量问题缺乏事实依据，原告蔡某甲没有证据证明其受伤是被告浏阳市天使花炮厂生产的烟花造成的。
被告郴州市欣都烟花爆竹贸易有限公司、黄某丁辩称：1、被告郴州市欣都烟花爆竹贸易有限公司与被告程某甲、被告邝邵武存在烟花业务往来，但原告蔡某甲没有证据证明本案事故中的烟花是被告邝邵武生产、被告郴州市欣都烟花爆竹贸易有限公司和被告程某甲销售的；2、原告蔡某甲在本案中存在重大过错；3、原告蔡某甲诉请的各项损失过高，应予以核减。
被告郴州市欣都烟花爆竹贸易有限公司、黄某丁为支持其答辩主张向本院提供了如下证据：22、被告郴州市欣都烟花爆竹贸易有限公司的营业执照及被告黄某丁身份信息复印件，拟证明被告基本身份情况；23、收条一张，拟证明被告邝邵武收了被告黄某丁的货款；24、送货单一张；25、对邓秀亮的律师调查笔录。
被告蔡某丁辩称：本案所涉烟花是在被告程某甲处购买的。事故发生后，烟花残骸被被告黄某乙拿走了。
被告程某乙、被告刘某未予答辩。
根据双方当事人的举证、质证，本院认证如下：对证据1、2、3、4、5、9、13、14、15、16、18、19、20、22的真�性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定本案事实的依据。对证据6、7、8、10，可以证实原告蔡某甲在帮被告蔡某丁燃放“财喜来”牌烟花的过程中因烟花炸筒导致原告蔡某甲右眼被炸伤的事实。对证据11、12、21、23、24、25，结合被告黄某乙、黄某丁在本案诉讼过程中的陈述，可以证实本案致使原告蔡某甲右眼受伤的“财喜来”牌烟花系被告蔡某丁的儿子从被告程某甲经营的剑勇浏阳烟花店购买，被告程某甲从被告黄某丁和被告郴州市欣都烟花爆竹贸易有限公司处批发，被告黄某丁和被告郴州市欣都烟花爆竹贸易有限公司是从被告邝邵武处进货，事故“财喜来”牌烟花系被告邝邵武自行加工生产，烟花外包装系冒用被告浏阳市天使花炮厂的外包装。对证据17，该工作证明只有公司的盖章，没有证明出具人的签字，且缺乏其他证据予以佐证，无法证实原告蔡某甲�期在广东省佛山市的广东信惠百货连锁有限公司工作及工资为每月3600元的事实。
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，结合本院对双方证据的认定，本院确认如下事实：
1、被告郴州市北湖区福兴烟花爆竹营销部系个体工商户，经营者为被告黄某甲。被告郴州市欣都烟花爆竹贸易有限公司为有限责任公司，法定代表人为黄伟魏。被告浏阳市天使花炮厂为个人独资企业，住所为浏阳市集里办事处八仙村，投资人为被告刘某。2014年农历12月30日，被告蔡某丁的儿子在被告程某甲经营的剑勇浏阳烟花店购买了两盒“财喜来”烟花。烟花包装上印有“浏阳市天使花炮厂出品，厂址：浏阳市集里八仙桥，电话：0731-8361****，品名：财喜来。”2015年3月1日，被告蔡某丁为儿子举行婚礼，并叫原告蔡某甲帮忙燃放烟花。原�蔡某甲点燃“财喜来”牌烟花后即离开燃放现场，但烟花在燃放两响后即停止燃放，原告蔡某甲以为烟花熄火，遂返回烟花燃放现场，在返回烟花燃放现场的途中，烟花炸筒后发生爆炸，将原告蔡某甲面部和右眼炸伤。原告蔡某甲受伤后被立即送往宜章县黄沙镇卫生中心医院治疗，因伤情严重，被立即转送至郴州市第一人民医院住院治疗，经诊断为：右眼爆炸伤；右眼部挫裂伤；右上颌窦骨折；鼻中隔偏曲。住院至2015年3月24日，共花费医疗费12153.8元。出院医嘱为：冲洗鼻腔1天1次；注意用眼卫生，不适随诊；2周后来院复查；布地奈德喷鼻剂1天2次；桉柠蒎肠溶胶囊1次1粒，1天2次。2015年3月28日，原告蔡某甲在宜章县人民医院住院治疗，住院治疗至2015年4月4日，共花费医疗费2029.1元。出院诊断为：社区获得性肺炎；右眼缺如。2015年4月10日，原告蔡某甲在郴州市第一�民医院住院治疗，住院治疗至2015年4月20日，共花费医疗费8318元。出院诊断为：右眼外伤眼球摘除术后。出院医嘱为：强的松片每日一次，服用一周；妥布霉素地塞米松眼液，4次明日；氧氟沙星眼膏，2次明日；一周后复诊，3周后佩戴义眼片。2015年5月19日，原告蔡某甲在郴州市第一人民医院治疗花费医疗费510元。2015年6月30日，原告蔡某甲在中国人民解放军广州军区广州总医院就诊，花费医疗费158.6元。致使原告蔡某甲右眼受伤的“财喜来”牌烟花系被告蔡某丁从被告程某甲经营的剑勇浏阳烟花店购买，被告程某甲从被告黄某丁和被告郴州市欣都烟花爆竹贸易有限公司处批发，被告黄某丁和被告郴州市欣都烟花爆竹贸易有限公司是从被告邝邵武处进货，事故“财喜来”牌烟花系被告邝邵武自行加工生产，烟花外包装系冒用被告浏阳市天使花炮厂的外包装。
2015年8月18日，郴州市忻宜司法鉴定所对原告蔡某甲右眼受伤作出伤残等级鉴定结论：原告蔡某甲右眼爆炸伤并行右眼摘除术、右眼一眼座植入术致右眼无光感、左眼矫正视力为0.6，其伤残程度为六级伤残。原告蔡某甲为此次鉴定花费鉴定费700元。
3、原告蔡某甲系农村居民，其父亲蔡德胜出生于1956年12月9日，母亲廖美女出生于1958年9月12日，蔡德胜和廖美女共育有三个子女。原告蔡某甲受伤后，被告黄某丁委托被告黄某乙向原告蔡某甲支付了31500元。
本院认为，本案系产品责任纠纷。本案的争议焦点：一、原告蔡某甲被烟花炸伤所遭受的经济损失为多少的问题；二、原告蔡某甲受伤所遭受的经济损失由谁赔偿的问题。
关于原告蔡某甲被烟花炸伤所遭受的经济损失，本院依照《�高人民法院<关于审理人身损害赔偿经济案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定予以确定。1、医疗费。原告蔡某甲受伤后先后在郴州市第一人民医院、宜章县人民医院、中国人民解放军广州军区广州总医院治疗，共花费医疗费23169.5元，有原告蔡某甲提供的病历、医疗费票据等证据证实，本院予以认可。2、误工费。原告蔡某甲其提供了工作证明等证据证明其每月工资为3600元。本院认为，原告蔡某甲的工作证明等证据无法证明原告的工资为每月3600元，原告蔡某甲系农村居民，故其误工费参照2015年度农林牧渔行业年平均收入计算至原告蔡某甲的伤残等级评定之日的前一日止，原告蔡某甲的误工费为14527.32元（31191元÷365天×170天）。3、护理费。原告蔡某甲共住院治疗41天，其护理费参照当地一般护工工资计算，故其护理费为3280元（80元×41天）。4、住院�食补助费。原告蔡某甲共住院治疗41天，其住院伙食补助费为4100元（100元×41天）。5、营养费。原告蔡某甲受伤构成六级伤残，结合原告的伤情和治疗情况，本院酌定原告蔡某甲的营养费为4000元。6、交通费。原告蔡某甲未提供交通费票据，但考虑原告蔡某甲在治疗过程中必然会产生一定的交通费用，结合原告蔡某甲就医的情况，本院酌定原告蔡某甲的交通费为3000元。7、残疾赔偿金。原告蔡某甲主张其长期在城镇务工，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故其残疾赔偿金应为265700元，并提供工作证明予以证明。本院认为，该工作证明缺乏其他证据予以佐证，仅凭工作证明这一证据无法证明原告蔡某甲长期在城镇务工的事实，原告蔡某甲系农村居民，其受伤构成六级伤残等级，故其残疾赔偿金为109930元（10993元×20年×0.5）。8、精神损害抚慰金。原告蔡某甲受伤构成六级伤残，结合其伤情，本院酌定其精神损害抚慰金为25000元。9、残疾辅助器具费。原告蔡某甲右眼受伤后已手术将右眼摘除，并已植入义眼座和佩戴义眼片，原告蔡某甲虽未提供义眼配置机构的意见，但考虑原告蔡某甲右眼摘除后确需植入义眼座和佩戴义眼片，原告蔡某甲的残疾辅助器具费属实际损失，本院参照《湖南省工伤保险辅助器具配置项目目录和最高支付限额标准》确定的假眼的最高支付限额2800元，最低使用年限4年的标准，结合原告蔡某甲的年龄、公民的平均寿命等因素，本院综合确定赔偿期限暂以20年为宜。故原告蔡某甲的残疾辅助器具费为14000元（2800元×20年÷4年）。10、被扶养人生活费。原告蔡某甲的被扶养人有其父亲蔡德胜、母亲廖美女，蔡德胜、廖美女的扶养义务人有三人，原告蔡某甲的被扶养人生活费应为64606元（9691元×20年×2÷3×0.5）,现原�蔡某甲主张被扶养人生活费60167元，低于本院确定的数额,本院予以支持。11、鉴定费。原告蔡某甲因伤残鉴定花费700元，该鉴定费属合理开支，本院予以认可。12、保险费。原告蔡某甲因申请财产保全需提供担保向中国大地财产保险股份有限公司郴州市中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，花费保险费1320元，原告蔡某甲诉请该诉讼保全保险费缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原告蔡某甲因本案事故受伤所遭受的各项损失为医疗费23169.5元、误工费14527.32元、护理费3280元、住院伙食补助费4100元、营养费4000元、交通费3000元、残疾赔偿金170097元（残疾赔偿金109930元+被扶养人生活费60167元）、精神损害抚慰金25000元、残疾辅助器具费14000元、鉴定费700元，合计261873.82元。
关于原告蔡某甲受伤所遭受的经济损失由�赔偿的问题。本案中，原告蔡某甲在燃放烟花的过程中，烟花发生炸筒导致原告蔡某甲受伤，被告邝邵武在本案诉讼过程中向本院申请对本案事故“财喜来”牌烟花残骸进行质量鉴定和对原告蔡某甲受伤事故原因进行鉴定，因本案事故“财喜来”牌烟花残骸在事故发生后被被告黄某乙带走，且现在下落不明，故无法对被告邝邵武所申请的鉴定事项进行鉴定，但从原告提供的证据可以看出本案事故“财喜来”牌烟花发生炸筒现象，该烟花存在明显的产品质量问题。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者�偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。”被告邝邵武作为事故产品生产者应对原告蔡某甲所遭受的经济损失承担赔偿责任，被告程某甲、黄某丁、郴州市欣都烟花爆竹贸易有限公司作为事故产品销售者，应对被告邝邵武所应承担的赔偿责任承担连带责任。原告蔡某甲作为成年人应该知道燃放烟花的危险性，其在燃放烟花的过程中发现烟花停止燃放后返回烟花燃放点查看情况，未尽合理注意义务，对其受伤亦有一定的过错，故应减轻侵权人的部分责任。综合本案实际情况，本院酌定原告蔡某甲应负10%的责任。关于原告蔡某甲主张被告程某甲与被告程某乙系夫妻关系，被告程某乙应与被告程某甲共同承担赔偿责任。被告程某乙与被告程某甲于2015年8月24日登记结婚，本案事故烟花的销售时间为2014年农历12月30日，在本案事故烟花销售时，剑勇浏阳烟花店属被�程某甲个人经营，原告要求被告程某乙承担赔偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告蔡某甲主张被告黄某乙、欧某甲、郴州市北湖区福兴烟花爆竹经营部、黄某甲系本案事故烟花的销售者，应该承担赔偿责任。从本案查明的事实来看，被告黄某乙、欧某甲、郴州市北湖区福兴烟花爆竹经营部、黄某甲不是本案事故烟花的销售者，原告主张要求被告黄某乙、欧某甲、郴州市北湖区福兴烟花爆竹经营部、黄某甲承担赔偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告浏阳市天使花炮厂主张本案事故“财喜来”牌烟花并非被告浏阳市天使花炮厂生产，本案事故与被告浏阳市天使花炮厂和被告刘某无关，本案事故“财喜来”牌烟花系被告邝邵武自行生产并冒用被告浏阳市天使花炮厂的外包装，对被告浏阳市天使花炮厂的该主张，本院予以认可。关于被告邝邵武主张�告蔡某甲与被告蔡某丁系义务帮工关系，被告蔡某丁应对原告蔡某甲的受伤承担相应的赔偿责任，本案系产品责任纠纷，原告蔡某甲与被告蔡某丁之间所形成的义务帮工关系属另一法律关系，不属于本案的审理范围。
综上，被告邝邵武应赔偿原告蔡某甲受伤所遭受的各项经济损失共计235686.44元（261873.82×90%），扣除被告黄某丁已经向原告蔡某甲支付的赔偿款31500元，被告邝邵武还应赔偿原告蔡某甲各项经济损失共计204186.44元，剩余的经济损失26187.38元由原告蔡某甲自行承担。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三�第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告邝邵武应于本判决生效之日起10日内赔偿原告蔡某甲各项经济损失共计204186.44元；
二、被告程某甲、被告黄某丁、被告郴州市欣都烟花爆竹贸易有限公司对上述第一项判决内容承担连带赔偿责任；
三、驳回原告蔡某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7657元，财产保全费2720元，合计10377元，原告蔡某甲负担1377元，被告邝邵武、程某甲、黄某丁、郴州市欣都烟花贸易有限公司负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建文
代理审判员 楚 健
人民陪审员 黄祥友
二〇一七年一月十三日
代理书记员 王乐凯
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国产品质量法》第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。
第四十四条因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的�入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机�或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住�，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应�合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均�生活消费支出额。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈积波、陈宗顺盗窃罪刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-15\\\\\",\\\\\