天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初3155号
原告冯一立,男,1990年10月5日生,汉族,住天津市武清区。
委托代理人侯红艳,天津云樯律师事务所律师。
被告葛福军,男,1986年7月15日生,汉族,住天津市武清区。
被告葛红英,女,1966年1月25日生,汉族,住河北省廊坊市广阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司,地址河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
代表人刘晓明,该公司经理。
委托代理人李思远,河北拓石律师事务所律师。
原告冯一立与被告葛福军、葛红英、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司(以下简称平安财险廊坊支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后依法由代理审判员沈刚独任审判,公开开庭进行了审理。原告冯一立的委托代理人侯红艳、被告平安财险廊坊支公司的委托代理人李思远到庭参加了诉讼,被告葛福军、葛红英经本院依法传票传唤未到庭应诉。此案现已审理终结。
原告冯一立诉称,2016年1月31日1时,被告葛福军驾驶冀R×××××号长城轿车,沿古盛路由北向南行驶至京滨大道与古盛路交口处时,与沿京滨大道由西向东原告冯一立驾驶的津H×××××号起亚轿车发生事故,造成原告车辆受损;事故发生后原告车辆经天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司评估车损为48280元,另外原告还支出了评估费2414元、拆解费3300元,拖车费2500元、吊车费1300元;事故经交警部门认定,葛福军负事故全部责任,原告无事故责任;原、被告双方未能就本次事故原告的经济损失达成一致的赔偿意见,原告因此起诉请求判令被告赔偿原告车损48280元,评估费2414元、拆解费3300元,拖车费2500元、吊车费1300元,共计57794元,本案诉讼费由被告担负。
被告葛福军未作答辩。
被告葛红英未作答辩。
被告平安财险廊坊支公司辩称:被告驾驶的车辆在本公司投保交强险及商业三者险30万元并附加不计免赔,事故发生在保险期间内;对交通事故的发生和责任划分没有异议;如果核实葛福军的驾驶资格合法有效,本公司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失,诉讼费、评估费和拆解费不同意承担。
经审理查明,2016年1月31日1时0分,被告葛福军驾驶冀R×××××号长城轿车,沿古盛路由北向南行驶至京滨大道与古盛路交口处时,与沿京滨大道由西向东原告冯一立驾驶的津H×××××号起亚轿车发生事故,造成二车受损;事故发生后原告单方委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对其车损予以评估鉴定,该机构认定原告车辆的损失为48280元,原告为此支出评估费2414元、拆解费3300元;原告为本次事故还支出了拖车费2500元、吊车费1300元,原告提供相关票据予以证明。经庭审质证,被告平安财险廊坊支公司认为,原告车辆并未侧翻,吊车费无必要支出,原告称由于车辆损坏无法拖走因此使用吊车将受损车辆吊到救援车上;评估费、拆解费系间接损失不应承担;原告的车损鉴定系原告单方委托,其程序不合法,本公司没有参加,鉴定意见缺乏客观性和关联性,因此申请对原告车辆损失进行重新鉴定,经本院依法委托天津中特机动车鉴定评估有限公司,该公司于2016年6月13日出具评估报告,原告车辆在本次事故的总损失为43960元,对此原告表示无异议。此次事故经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队做出事故认定:葛福军驾车未按信号通行,应负事故的全部责任,冯一立无事故责任。
另查明,葛福军所驾驶的事故车辆冀R×××××号长城轿车登记在葛红英名下,该车辆在被告平安财险廊坊支公司投保了交强险及商业三者险30万元并附加不计免赔,事故发生在保险期间内。
上述事实,有原、被告陈述、道路交通事故认定书等证据材料证明属实。
本院认为,本次事故经天津市公安武清分局交警支队河西务大队认定:葛福军负事故全部责任,冯一立无事故责任。该事故认定结论事实清楚,证据充分,本院予以认定。葛福军驾驶他人车辆发生交通事故,其民事责任应当由实际使用人葛福军依法承担,葛福军所驾事故车辆在被告平安财险廊坊支公司投保了交强险及商业三者险。原告的损失应先由被告平安财险廊坊支公司在交强险财产限额内赔偿,不足部分在商业三者险范围内赔偿。原告的车损,被告平安财险廊坊支公司不予认可原告单方委托鉴定评估的结论,其申请重新鉴定,对于重新鉴定结论原告表示认可,本院应以重新鉴定结论43960元作为认定原告车损的依据,该项损失客观合理,本院应予支持;原告主张的拖车费2500元、吊车费1300元、拆解费3300元,系合理支出,本院应予支持;原告主张的评估费2414元,被告平安财险廊坊支公司认为该费用是原告在本案诉讼前单方委托所支出的,其效力已经被重新鉴定结论所取代,因此不同意赔偿,本院认为,虽然两次鉴定结论数额存在差距,但原告提供的鉴定结论仍然反映了原告车损的大部分损失金额,系为确定损失程度所支出的费用,具有一定的合理性,本院酌定1800元,由保险人被告平安财险廊坊支公司依法承担。本案经调解未果,故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、原告冯一立的损失车损43960元、拆解费3300元、拖车费2500元、吊车费1300元、评估费1800元,合计52860元,由被告平安财险廊坊支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元,其余50860元由被告平安财险廊坊支公司在商业三者险范围内赔偿。
二、驳回原告冯一立其他诉讼请求。
上述应履行款于本判决生效后3日内给付(汇至本院账户,户名天津市武清区人民法院,账号9072701010010000733039,行号402110015117,开户行天津农商银行武清中心支行,注明案号承办人)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元,由被告葛福军担负。
如不服本判决,可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈 刚
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王文祥
附判决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。