wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初71号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人包宝柱，男，1957年9月9日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月26日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月24被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月12日被本院决定，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人包宝柱犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人包宝柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2015年5月24日11时许，被告人包宝柱与朝某、包某等人在科尔沁左翼中旗花胡硕苏木团结屯嘎查被害人洪某家牧铺西南的坨子上拉网围栏时，因围栏范围内有被害人洪某的弟弟洪某甲的草场，遭到被害人洪某阻拦，当被告人包宝柱要打被害人洪某时，被害人洪某打电话叫来其儿子苏和巴某、女儿李某、女婿宝成等人，后苏某、李某、宝某与被告人包宝柱的儿子朝某厮打在一起，被告人包宝柱与被害人洪某厮打在一起。在厮打过程中，被告人包宝柱抢下被害人洪某手中的布鲁，且用布鲁打被害人洪某面部，致被害人洪某鼻骨骨折。
经鉴定，被害人洪某人体损伤程度为轻伤二级。
案发后被告人包宝柱赔偿被害人洪某各项经济损失共计20000元，被害人洪某对被告人包宝柱的行为表示谅解。
上述事实，被告人包宝柱在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的报案材料，被害人洪某的陈述，证人包某、额某、色某、朝某、苏某、李某、宝某的证言，被告人包宝柱的供述，诊断证明书、住院病历，通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，协议书、谅解书，户籍信息、证明，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包宝柱故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人包宝柱犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人包宝柱归案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚；案发后赔偿被害人各项经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包宝柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李巴达日呼
二〇一七年五月十六日
书记员 徐 欣 欣
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0981民初2237号之一
解除保全申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道***号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：熊祯辉，系该行董事长。
委托诉讼代理人：金建国，系该行员工。男，1965年8月19日出生，汉族，系该行员工。住所地：江西省丰城市，
被申请人：付无边，男，1976年1月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：张小娥，女，1974年9月4日出生，汉族。住所地:江西省丰城市。
被申请人：付培学，男，1968年7月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
解除保全申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司与被申请人付无边、张小娥、付培学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）赣0981民初2237号民事裁定，冻结被申请人付无边、张小娥、付培学银行存款213818元或查封、冻结同等价值的其他财产。解除保全申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司以原、被告达成和解协议为由申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人付无边、张小娥、付培学银行存款213818元的冻结或同等价值的其他财产查封、冻结。
案件申请费1589元，由解除保全申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王仕昕
二〇一七年九月一日
书记员 朱建松
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2002号之三
原告：孟宪凯。
被告：辛旺。
原告孟宪凯与被告辛旺买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年8月27日向本院提出对辛旺的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟宪凯撤诉。
案件受理费483元，减半收取计242元，诉讼保全费320元，共计562元，由原告孟宪凯负担。
审判员 李娜
二〇一八年八月二十七日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2002号之一
申请人：孟宪凯。
被申请人：辛旺。
原告孟宪凯与被告辛旺买卖合同纠纷一案，申请人孟宪凯于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人辛旺在辛志华到期债权3万元，并已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、辛志华不得向被申请人辛旺清偿到期债务3万元。若辛志华要求偿付，需由景县人民法院提存。收款人：景县人民法院。开户行：衡水银行景县支行。账号50×××122-2。
二、保全到期债权的期限为三年
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一八年八月二日
书记员 吴迪
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终6680号
上诉人(原审原告:尹亚玲,女,1976年1月15日出生,汉族,天津市农商行职员,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:李传红,天津市南开区华苑街法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):天津浩天房地产开发有限公司,住所地天津市河西区马场道208号天骄园内。
法定代表人:王国胜,董事长。
委托诉讼代理人:申伟,天津诺信律师事务所律师。
上诉人尹亚玲因与被上诉人天津浩天房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南民初字第7776号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
尹亚玲上诉请求判令:请求撤销(2015)南民初字第7776号民事判决,发回重审或依法改判被上诉人天津浩天房地产开发有限公司给付上诉人尹亚玲200万元;一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:原审事实审查不清,严重违反民事诉讼法适用简易程序审理案件期限的规定,原审程序违法。原审没有查清真实事实,草率认定本案涉诉房屋在高院监督下早已处置完毕的事实更是错误的。被上诉人有能力向上诉人履行交付房屋的能力。天津浩天房地产开发有限公司辩称,一审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。原审程序没有问题,时间长是因为一审期间法官到本案执行局核查本案涉诉房屋的情况,该房屋不具备合同履行条件。一审法院认定事实,2006年7月11日,原、被告签订《浩天·天骄园预定房产临时证明单》,约定原告向被告订购位于天津市××水道××天·天骄××楼××房屋××套(以下简称涉诉房屋),约182.31平方米,总房款为1268823元,定金20000元以现金方式支付;签约时间为2006年7月30日,签约地点为天津;付款方式为按揭;原告应于本证明单所规定的签约时间携带身份证、印章、本证明单、首付款到达签约地点办理签约手续,同时付清首付款,逾期视为放弃承购该房产论,所缴定金全数没收。所订房产即由被告收回自行处理;定金可冲抵首期款,其余各期付款方式按照双方约定执行……。上述预定房产临时证明单签订后,原告于当日给付被告定金20000元。2006年7月30日,原告未向被告支付首付款,双方也没有签订房屋买卖合同。2006年7月31日,原告向被告支付了购房款368823元及手续费50752.69元。现原、被告双方至今没有就涉诉房屋签订买卖合同。
另查明,由于被告涉及其他案件,其开发建设的位于天津市××水道浩天源花园(浩天·天骄园)的相关房屋由本市相关部门成立的天津市浩天遗留问题领导小组接管,其中包含涉诉房屋。2011年11月份,包含涉诉房屋在内的26套房屋在天津市高级人民法院的监督下,由被告销售给他人,其中涉诉房屋销售给了案外人,该案外人也已支付了全部购房款。现涉诉房屋已经处置完毕。一审法院认为,原、被告就涉诉房屋签订的《浩天·天骄园预定房产临时证明单》系双方当事人的真实意思表示,也不违反法律、行政法规的强制性规定,本院予以确认。本案中,被告于2006年7月31日收取原告购房款之时,并未就该交款时间晚于约定时间提出任何异议,且被告也实际收取了原告的该笔款项,故应视为被告认可原告的做法,故双方已形成事实上的商品房买卖关系,理应就涉诉房屋签订书面商品房买卖合同。但此后原、被告既没有签订书面商品房买卖合同,也没有履行交付房屋、支付剩余购房款等相关义务,事隔多年,现对于原因和责任,原、被告均没有提供充足的证据证明系因对方当事人违约所致,故原、被告均不承担违约责任。另,在被告公司发生变故后,涉诉房屋已于2011年11月份在天津市高级人民法院的监督下,由被告出售给了案外人,涉诉房屋早已处置完毕,故原告要求被告交付涉诉房屋的请求,在法律和事实上已不能履行,其该项请求,本院不予支持。基于上述事实,涉诉房屋不能履行交付,亦不可归责原、被告任何一方的事由的情况下,被告理应返还原告交付的定金、购房款及手续费。关于原告要求被告自2006年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%承担交付房款的违约金一节,虽然预定房产临时证明单没有作出约定,但根据公平原则,被告在收取原告交付的购房款后至今也没有返还给原告购房款和手续费,其做法确给原告造成了一定经济损失,故由此造成的损失,应由被告承担赔偿责任。庭审中,原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率上浮40%赔偿损失,于法无据,本院不予支持,应以原告交纳的全部费用为基数,按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自2006年8月1日至全部费用付清之日止的利息。庭审中,被告抗辩原告的请求已超过诉讼时效,但被告的实际经营状态在发生相关变故后,被告的运营存于停滞状态,也没有相关工作人员负责处理后续事宜,从而导致原告无法与被告进行联系,故被告的该抗辩理由,证据不足,法院不予采信。判决:一、本判决书生效后十五日内,被告天津浩天房地产开发有限公司返还原告尹亚玲定金20000元;
二、本判决书生效后十五日内,被告天津浩天房地产开发有限公司返还原告尹亚玲购房款368823元及手续费50752.69元,合计419575.69元;
三、本判决书生效后十五日内,被告天津浩天房地产开发有限公司以购房款368823元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告尹亚玲自2006年8月1日至付清购房款368823元之日止的利息;
四、驳回原告尹亚玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元,减半收取计11400元,由原告尹亚玲负担4400元,由被告天津浩天房地产开发有限公司负担7000元。
本院二审期间,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:一审法院查明认定的事实无误,本院予以确认。
本院认为,双方争议的焦点是天津浩天房地产开发有限公司是否应当赔偿尹亚玲经济损失200万元。尹亚玲与天津浩天房地产开发有限公司签订的天津市××水道浩天天娇花园16-1-901房屋《浩天.天娇园预定房产临时证明单》系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。尹亚玲向天津浩天房地产开发有限公司交纳了定金及部分购房款,双方已形成事实上的买卖关系,但按照双方约定未就涉诉房屋签订书面商品房买卖合同,尹亚玲未向天津浩天房地产开发有限公司交纳剩余房款,同时天津浩天房地产开发有限公司也未向尹亚玲交付房屋。涉诉房屋不能履行,不能归责尹亚玲、天津浩天房地产开发有限公司任何一方。现尹亚玲主张天津浩天房地产开发有限公司承担违约责任,无事实及法律依据。天津浩天房地产开发有限公司应当返还尹亚玲交付的定金、部分购房款及手续费用。
综上所述,尹亚玲的上诉请求不能成立,应予驳回;一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费22800元,由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍会
代理审判员 闫 飞
代理审判员 赵 盈
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 越
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更85号
罪犯刘争，男，1955年12月21日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2004年12月3日作出（2004）筑刑一初字第208号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2008年8月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2008年8月12日起至2027年8月11日止。
2010年7月至2013年12月先后三次经本院裁定减刑四十九个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年04月～2014年03月、2014年04月～2015年03月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘争准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2008年8月12日起至2022年8月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 莫 菲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4215号
罪犯汪富模,男,1981年8月22日出生,汉族,江西省人,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2014年7月7日作出(2014)一中刑初字第43号刑事判决,以被告人汪富模犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处没收个人财产人民币5万元,刑期自2013年11月5日起至2028年11月4日止。该犯不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2014年9月24日作出(2014)津高刑一终字第80号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯汪富模的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯汪富模在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯汪富模在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励二次、表扬奖励一次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、困难证明等证据予以证实。
本院认为,罪犯汪富模在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯汪富模减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2013年11月5日起至2027年12月4日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人财产人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 史军锋
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执124号之三
申请执行人郭长增，男，汉族，1943年4月10日生，住林州市。
被执行人高明兴，男，汉族，1959年2月1日生，住林州市。
本院在执行郭长增诉高明兴民间借贷纠纷一案中，被执行人高明兴至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结高明兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市人民路支行60×××73账户上的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年三月十日
书记员 郝法亮
翁翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1562号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人许宝柱，地址翁牛特旗。
被执行人崔海龙，地址翁牛特旗。
被执行人田学龙，地址翁牛特旗。
被执行人于学立，地址翁牛特旗。
被执行人孙亚英，地址翁牛特旗。
被执行人倪景财，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与许宝柱、崔海龙、田学龙、于学立、孙亚英、倪景财合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年7月7日作出的已经发生法律效力。由于被执行人许宝柱、崔海龙、田学龙、于学立、孙亚英、倪景财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人许宝柱、崔海龙、田学龙、于学立、孙亚英、倪景财目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许宝柱、崔海龙、田学龙、于学立、孙亚英、倪景财新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十日
书记员 李崇明
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执124号之二
申请执行人郭长增，男，汉族，1943年4月10日生，住林州市。
被执行人高明兴，男，汉族，1959年2月1日生，住林州市。
本院在执行郭长增诉高明兴民间借贷纠纷一案中，被执行人高明兴至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结高明兴在中国农业银行林州支行营业部00000262421946879CNY0账户上的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年三月十日
书记员 郝法亮
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1562号之二
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人许宝柱，男，41岁，汉族，农民，翁牛特旗。
被执行人崔海龙，男，39岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人田学龙，男，51岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人于学立，男，37岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人孙亚英，女，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人倪景财，男，64岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第2580号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人田学龙、于学立、倪景财、崔海龙在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人田学龙、于学立、倪景财、崔海龙在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 侯永利
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初2093号之一
原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：胡明兴，男，1957年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：梁修云，女，1980年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告胡明兴、梁修云金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因二被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 何 涛
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
(2016)新23委赔2号
赔偿请求人：叶建，男，1970年2月23日出生，个体工商户，住阜康市。
赔偿义务机关：阜康市人民法院。
赔偿请求人叶建以违法调解为由，申请阜康市人民法院国家赔偿一案，不服阜康市人民法院作出的(2016)新2302法赔2号决定书，向本院国家赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，（2013）阜民初字第20号民事调解书查明，2010年8月，被告胡向阳因做生意需要向原告叶建借款90万元，并于2011年9月25日出具欠条一张，承诺2012年3月24日还款，利息按每月9000元计算，双方同时签订抵押协议，被告将位于乌鲁木齐市红山路北16巷18号舒乐园小区小三楼作为抵押担保，原告要求被告偿还借款90万元并承担利息54000元。原、被告在法庭主持下，达成如下调解协议：一、被告胡向阳以其所有的乌鲁木齐市红山路北16巷18号舒乐园小区小三楼（面积350平方米，院内带玻璃房及游泳池）作价1154000元，转让于原告叶建用以偿还954000元债务；二、原告叶建向被告胡向阳支付房屋差额20万元；以上协议于2013年1月7日履行完毕，案件受理费3297元，由原告叶建承担。后（2013）阜民初字第20号民事调解书被提起再审，经（2013）阜民再初字第4号民事判决书审理查明确认了（2013）阜民初字第20号民事调解书查明的事实，并进一步查明，2009年3月15日，新疆吉祥物业公司将位于乌鲁木齐市红山路北16巷18号舒乐园小区小三楼，面积350平方米，房屋及附属设施50年的使用权转让给（2013）阜民初字第20号案中被告胡向阳，胡向阳支付价款80万元。
另外，赔偿请求人叶建陈述，2014年8月20日，其在信任及依据阜康市人民法院（2013）阜民初字第20号民事调解书的前提下，按照该民事调解书给付内容，支付购房款1154000元取得位于乌鲁木齐市红山北路16巷18号舒乐园小区小三楼房产。后（2013）阜民初字第20号调解书被阜康市人民法院再审并予以维持，因取得的房屋被强制拆除，已不复存在。赔偿请求人请求赔偿项目为：取得房屋装修款1385840元、购房款1154000元、搬迁及安置过渡等损失460160元，共计3000000元。
本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定，国家赔偿案件是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的案件。赔偿请求人叶建请求赔偿的理由是因民事调解书存在违法情形，其因履行民事调解书而导致损害，因此种损害情形不属于国家赔偿法第三十八条规定的人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施，保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的情形。故其赔偿请求不属于国家赔偿的受案范围。原审法院予以受理并作出赔偿决定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款的规定，决定如下：
一、撤销阜康市人民法院(2016)新2302法赔2号决定书。
二、对赔偿请求人叶建的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十月十二日
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初450号
原告阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市裴德镇农大新区。
负责人朱建海，该公司总经理。
委托代理人王欣，该公司职员。
委托代理人王忠林，该公司职员。
被告耿树，无职业。
原告阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司因与被告耿树责任保险合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司委托代理人及委托代理人王欣，被告耿树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司诉称：2015年8月19日19时，被告醉酒驾驶黑R×××××号五菱牌轻型货车行至民强村××组时，与他人驾驶的黑D×××××号福田牌轻型货车相刮后，将前方她人骑行的人力三轮车撞倒，造成人力三轮车上的乘车人崔桂艳受伤的交通事故。密山市人民法院作出（2016）黑0382刑初19号刑事附带民事判决，刑事附带民事诉讼原告人崔桂艳各种费用231,715.70，由原告在交强险赔偿限额范围内赔偿崔桂艳医疗费10,000元、伤残赔偿金110,000元，其余损失由被告赔偿。原告于2016年5月4日向崔桂艳支付了120,000元的赔偿款，原告依法取得了保险追偿权。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，为维护原告的合法权益，判令被告赔偿原告损失120,000元。
被告耿树辩称：原告诉讼请求是事实，被告现在没有经济能力偿还。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下2组证据：
黑龙江省密山市人民法院刑事附带民事判决书（与原件核对无议复印件）一份，欲证明被告醉酒驾驶车辆造成事故，原告赔偿120,000元，已完成垫付义务取得追偿权。
招商银行付款回单一份，欲证明2016年5月4日原告已向崔桂艳垫付赔偿款120,000元。
被告的质证意见为：对原告提供的证据1、2无异议。
本院的认证意见为：证据1、2来源真实合法，本院予以采信。
被告未未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2015年8月19日19时，被告醉酒驾驶黑R×××××号五菱牌轻型货车行至密山市富源乡民强村二组时，与他人驾驶的黑D×××××号福田牌轻型货车相刮后，将前方她人骑行的人力三轮车撞倒，造成人力三轮车上的乘车人崔桂艳受伤的交通事故。2016年3月24日密山市人民法院作出（2016）黑0382刑初19号刑事附带民事判决，被告犯危险驾驶罪，判处拘役五个月；赔偿刑事附带民事诉讼原告人崔桂艳各种费用231,715.70，由原告在交强险责任限额范围内赔偿崔桂艳医疗费10,000元、伤残赔偿金110,000元，其余损失由被告赔偿。原告于2016年5月4日向崔桂艳支付了120,000元的赔偿款。
本院认为：被告醉酒驾驶车辆给第三人造成人身损害，应全部赔偿第三人的经济损失。原告在强险责任限额范围内对第三人进行了赔偿，有向被告主张追偿的权利。原告要求被告偿还120,000元的赔偿款于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定。判决如下：
被告耿树在本判决生效后三十日内偿还原告阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司赔偿款120,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王剑波
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王书臣
二〇一六年七月四日
书 记 员 胥少卿
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初450号
原告宿传孝，男，汉族。
被告张淑贤，女，汉族。
原告宿传孝诉被告张淑贤婚约财产纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院起诉。本院依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告宿传孝及被告张淑贤均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告宿传孝诉称，2014年4月，被告主动称要与原告共同生活，并提出条件让原告给其20000元彩礼。原告称没有那么多钱，同意给12500元，分两次给了被告12500元。被告收到钱后，没有与原告共同生活一天。原告向被告索要彩礼，被告拒绝给付。原告起诉至法院，要求被告返还彩礼款12500元，并承担本案诉讼费用。
被告张淑贤辩称，2014年确实向原告索要彩礼20000元，但原告没有给钱，就拉来点米、面、油送到我家，与我共同生活二年。我儿子回来他就走，后来我让原告租房他也没租。就这样我们就分开了。我没有收到原告的彩礼，不同意还款。
原告宿传孝提供证据及被告质证情况：
1、证人于起书面证言一份，欲证实原告2014年4月11日给被告10000元、2014年4月16日给被告2500元彩礼时，证人于起在场。被告称要求证人于起出庭作证。
2、证人于起出庭证言一份，证明2016年天气还有些冷的时候，与原告一起来到被告家楼下，看到原告给被告10000元钱，并当庭否认其书面证言的内容，称其只陪原告去了一次，看到原告给被告10000元钱，并没有看到给被告2500元的过程。并称原告给被告钱是2016年的事。被告张淑贤质证称，看到证人同原告去了一次，但原告给钱被告没有收。
庭审中被告张淑贤未提交相关证据。
原告提交的证据1，由于证人否认其内容，本院不予采信。证人于起出庭证言，证实的内容时间点有出入，且该证据无其他有效证据相佐证，不能充分证明案件事实，本院不予采信。
根据上述认定的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年4月，原、被告相识，原告称为了与被告共同生活，给付被告彩礼12500元。双方于2016年分手后，原告向被告索要彩礼未果，起诉至法院，要求被告返还彩礼款12500元。被告否认收到彩礼，不同意返还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告的主张，没有提供切实充分的证据予以证实，证人于起出庭作证，证实的时间点有出入，与原告提交的书面证言材料有出入。且该证人证言没有其他证据佐证。故应当认定原告举证不能，应当承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宿传孝的诉讼请求。
案件受理费112.50元，减半收取56.25元，由原告宿传孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李景春
二〇一六年九月八日
书记员 周宏宇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终893号
上诉人（原审被告）李兴明，男，汉族，1966年6月2日出生，住四川省双流县。
上诉人（原审被告）李小兰，女，汉族，1978年12月7日出生，住成都市高新区。
上诉人（原审被告）何良，男，汉族，1974年8月8日出生，住成都市高新区。
上诉人（原审被告）曾勤，男，汉族，1966年4月2日出生，住成都市高新区。
被上诉人（原审原告）彭琳，女，汉族，1985年10月1日出生，住四川省金堂县。
原审被告四川煜丰建筑工程有限公司。住所地：成都市金堂县康宁***号*楼。
法定代表李兴明。
本院在审理上诉人李兴明、李小兰、何良、曾勤不服四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第192号民事判决与被上诉人彭琳、原审被告四川煜丰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因上诉人李兴明、李小兰、何良、曾勤未按规定交纳上诉费，故本案按李兴明、李小兰、何良、曾勤撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按李兴明、李小兰、何良、曾勤撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李婧杰
代理审判员 陈良谷
代理审判员 姚 兰
二〇一六年六月七日
书 记 员 朱 希
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初2093号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长，
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：胡胜兴，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：梁修云，女，1980年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：胡明兴，男，1957年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告胡胜兴、梁修云、胡明兴为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2016年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡胜兴的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司对被告胡胜兴的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准予原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡胜兴的起诉；
二、原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司对被告梁修云、胡明兴的诉讼继续审理。
审判员 何涛
二〇一六年六月十日
书记员 张虎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初7130号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行,地址天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人田捷全,职务支行行长。
委托代理人王乃坤,职务客户经理。
被告李金平,女,汉族,1962年8月10日出生,静海区人,住天津市静海区。
被告陈建友,男,汉族,1957年4月10日出生,静海区人,住天津市静海区。
被告岳宜香,男,汉族,1969年7月26日出生,静海区人,住天津市静海区。
本院于2016年10月19日立案受理了原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉被告李金平、被告陈建友、被告岳宜香金融借款合同纠纷一案,依法由审判员王海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行委托代理人王乃坤、被告李金平、被告陈建友、被告岳宜香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告归还原告贷款本金26000元及截止到2016年4月30日的利息2226.3元,本息合计28226.3元,并给付利息至还清之日止(逾期利息按照合同约定利率标准给付);2.诉讼费由被告承担。事实和理由:借款人陈建国于2012年1月13日向原告申请贷款一笔,金额为30000元,到期日为2013年1月12日,用途:归还原借款合同编号为110014项下保证担保贷款。合同约定贷款年利率为10.496%,还息方式为按季结息,还款方式为到期利随本清。被告陈建友、被告岳宜香为该笔贷款提供连带担保。借款合同中规定:“逾期罚息利率为在本合同贷款利率的水平上加收50%。”合同签订后,原告依约向陈建国发放贷款30000元。2012年12月8日陈建国病故,其配偶李金平与原告签署债务落实协议,承诺为该笔贷款承担还款责任,原担保人陈建友、岳宜香继续承担连带担保责任。合同到期后,经原告多次催收,被告李金平于2013年12月5日归还贷款本金2000元,于2015年4月14日归还贷款本金2000元,尚欠贷款本金26000元及利息至今未偿还。被告岳宜香、被告陈建友亦未承担代偿义务,故原告成诉。
被告李金平辩称,承认原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行提出的全部诉讼请求,但现在无力偿还借款。
被告陈建友辩称,承认原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行提出的全部诉讼请求,但现在无力偿还借款。
被告岳宜香辩称,承认原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行提出的全部诉讼请求,但现在无力偿还借款。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利义务和诉讼权利。三被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下:
一、被告李金平于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金26000元及截止到2016年4月30日的利息2226.3元,本息合计28226.3元,并给付原告自2016年5月1日至判决确定给付之日的逾期利息(逾期利息按照合同约定利率标准给付)。
二、被告陈建友、被告岳宜香对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元,由被告李金平、被告陈建友、被告岳宜香承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李月兰
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0112执恢1-34号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行,住所：广州市经济技术开发区科汇四街8号101-701单元。
法定代表人：邓天泽。
被执行人：刘培玉,男,1963年4月5日出生,汉族,住广州石牌省。
被执行人:李斌,女,1973年9月10日出生,汉族,住广州长乐。
被执行人:金小萍,女，1969年11月21日出生，汉族，广州龙洞广州金融专科学校。
被执行人:王玉华,女,1972年2月8日出生,汉族,住四川省垫江县。
被执行人：董泽英,女，1965年7月27日出生,汉族,住广州市。
被执行人:温志伟,男,1957年2月9日出生,汉族,住广东省惠州市。
被执行人:蔡红霞,女,1966年8月22日出生,汉族,住深圳市华富村东区。
被执行人:叶石南,男,1953年9月5日出生,汉族,住广州市。
被执行人:谭雪梅,女,1957年8月8日出生,汉族,住广州市。
被执行人:许梦婕,女,1975年10月3日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。
被执行人:蔡向阳,男,1968年11月22日出生,汉族,住深圳市。
被执行人:刘媛,女,1963年5月27日出生,汉族,住广州番禺市。
被执行人:古小苑,女,1963年5月27日出生,汉族,住广东省五华县。
被执行人:刘展明,男,1975年10月3日出生,汉族,住惠州市惠城区。
被执行人：陈颂瑛，女，汉族，1956年9月12日出生，住址：广州市。
被执行人:邓春梅,女，汉族，住广州市。
被执行人:谭国存,男,1969年11月21日出生,汉族,住广东省丰顺县。
被执行人:胡燕红,女,1971年11月21日出生,汉族,住广东省丰顺县。
被执行人:朱凯,男,1967年6月29日出生,汉族,住广州市。
被执行人:魏春妮,女,1970年3月7日出生,汉族,住广州市。
被执行人:梁爱红,女,1970年1月12日出生,汉族,住广州市。
被执行人:张润霞,女,1957年7月15日出生,汉族,住广州市番禺区。
被执行人：龚仁芳，男，1964年12月17日出生，汉族，住广州市。
被执行人:谭千勇,男,1968年12月23日出生,汉族,住广东省丰顺县。
被执行人:蔡文拔,男,1962年8月3日出生,汉族,住深圳市。
被执行人:张祝川,男,1965年10月3日出生,汉族,住山西省太原市万柏林区。
被执行人:谭秀芳,女,1954年6月26日出生,汉族,住广州市。
被执行人:姚桂香,女,1963年9月1日出生,汉族,住广州市。
被执行人:张新居,男,1957年10月9日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。
被执行人:梁国辉,男,1960年9月21日出生,汉族,住广州市。
被执行人：朱文武，男，1972年12月4日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被执行人:陈党华,男,1958年7月1日出生,汉族,住广州市.
被执行人:邓小辉,男,1966年3月20日出生,汉族,住广州市。
被执行人:谭国小,男性,1965年10月9日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。
被执行人:广州小康房地产开发有限公司,住广州市天河区广鸿花园A栋A梯203房,法定代表人：简万儒。
本院在执行中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行与刘培玉等34人、广州小康房地产开发有限公司借款合同纠纷案中，本院通过房屋管理部门轮候查封了被执行人广州小康房地产开发有限公司名下位于广州市珠江管理区红岭办事处牛蜞坑水库地段的土地。
本院认为，鉴于本案暂不具备继续强制执行的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 贺雁青
审判员 刘 鑫
二〇一六年十月二十六日
书记员 袁桂优
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)津02行终490号
上诉人(原审原告)刘晓英,女,1982年11月16日出生,汉族,户籍地天津市津南区,现住天津市津南区。
被上诉人(原审被告)天津市公安局津南分局,住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路19号。
法定代表人李雯,局长。
委托代理人吴斌,天津市公安局津南分局工作人员。
委托代理人苑宗磊,天津市公安局津南分局双闸派出所工作人员。
被上诉人(原审被告)天津市公安局,住所地天津市和平区唐山道26号。
法定代表人赵飞,局长。
委托代理人车迪迪,天津市公安局工作人员。
上诉人刘晓英诉被上诉人天津市公安局津南分局、天津市公安局治安管理行政处罚一案,天津市津南区人民法院2016年6月17日受理,2016年11月14日作出(2016)津0112行初44号行政判决,上诉人不服向本院提起上诉。本院2016年11月25日受理后依法组成合议庭,于2016年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人刘晓英,被上诉人天津市公安局津南分局的委托代理人吴斌、苑宗磊,被上诉人天津市公安局的委托代理人车迪迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,2016年3月11日原告刘晓英因村民待遇得不到解决到北京中南海地区上访。2016年3月12日原告被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并依法训诫,后被送至北京市马家楼接济服务中心。2016年3月13日被告天津市公安局津南分局(以下简称津南分局)根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项之规定,以扰乱公共场所秩序为由给予原告刘晓英行政拘留十日的行政处罚。原告对被告津南分局作出的行政处罚决定不服,于2016年4月22日向天津市公安局申请行政复议,天津市公安局认为津南分局作出的处罚决定事实清楚,证据确凿,适用依据正确,程序合法,内容适当,维持了被告津南分局作出的行政处罚决定。原告不服,遂提起行政诉讼,请求确认被告津南分局对其作出的津公(双闸)行罚决字[2016]274号《行政处罚决定书》违法。
原审法院认为,依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的,可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定,被告津南分局作为原告居住地的公安机关,具有对原告作出治安管理处罚决定的主体资格和法定职权。本案中,被告津南分局提供的证据能够证明原告到北京市中南海周边地区上访,有扰乱公共场所秩序的行为。被告津南分局作出的行政处罚决定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律正确。被告天津市公安局在受理原告的行政复议申请后,依法履行了行政复议程序,作出的复议决定书履行的行政程序符合法律规定。故对原告请求确认被告津南分局对其作出的津公(双闸)行罚决字[2016]274号《行政处罚决定书》违法的诉讼请求,不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定,判决:驳回原告刘晓英的诉讼请求。案件受理费50元由原告刘晓英承担。
原审法院判决后,上诉人刘晓英不服,向本院提起上诉,请求撤销原审判决;判决支持其原审的诉讼请求;被上诉人承担本案的诉讼费用。理由是:1、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款、第十条、第十一条规定,行政案件由违法行为地的公安机关管辖,因此被上诉人津南分局对该案无管辖主体资格。因上诉人登记反映的问题涉及被上诉人津南分局,因此被上诉人津南分局对本案不属于由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的情形。2、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款的规定,被上诉人津南分局所作的处罚决定没有北京警方的移交手续,且北京警方因上诉人没有违法行为没有作出拘留处罚。3、被上诉人津南分局作出的被诉处罚决定事实不清,没有证据。上诉人没有违法行为,上诉人到中南海门前是为寻求帮助,并没有非法上访。4、被上诉人津南分局适用法律错误,中南海是国家最高机关单位所在地,马家楼接济服务中心也是机关单位,不是公共场所,被上诉人津南分局以扰乱公共秩序对上诉人作出行政处罚适用法律错误。此外,被上诉人天津市公安局作出的复议决定,认定事实不清,适用法律错误。综上,请二审法院判如所请。
被上诉人津南分局辩称,其对上诉人作出的被诉行政处罚决定证据充分,适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉,维持原判。
被上诉人天津市公安局辩称,原审判决认定事实清楚、适用法律正确,请求二审法院依法驳回上诉,维持原判。
在本院的庭审中,上诉人向本院提交了其从互联网上下载的北京市公安局核查即录入工作系统的相关信息共7页,证明其没有违法行为。
经庭审质证,各方当事人对对方当事人在原审中提交证据的质证意见与原审的质证意见一致。二被上诉人对上诉人在本院提交的证据认为与本案没有关联性,不能证明其证明目的。
合议庭认为,原审法院对各方当事人在原审期间提交证据的认证意见正确,本院予以认定。上诉人向本院提交的证据与本案没有关联性,不能证明其证明目的,本院不予认定。
本院经审理查明,原审法院审理查明的事实清楚,本院予以确认。
本院认为,依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定,被上诉人津南分局作为上诉人居住地的公安机关,具有对上诉人作出被诉行政处罚决定的主体资格和法定职权。上诉人刘晓英认为被上诉人津南分局对本案没有管辖权的主张没有法律依据,本院不予支持。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定:“有下列行为之一的,处警告或者二百元以下罚款;情节较重的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款……(二)扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”。经审查,被上诉人津南分局提供的证据能够证实上诉人于2016年3月11日到北京上访,后于2016年3月12日下午到北京中南海非正常上访,扰乱了公共场所秩序。被上诉人津南分局依据上述规定,对上诉人作出拘留十日的处罚,系在法定处罚种类和幅度内作出,适用法律正确。上诉人认为其没有非法上访,没有违法行为的主张理由不能成立。经审查,被上诉人津南分局作出被诉行政处罚决定依法履行了传唤、询问取证、告知、决定及送达等法定程序,程序合法。被上诉人天津市公安局作出的复议决定程序合法。综上,被上诉人津南分局作出的被诉处罚决定具有合法性。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当,本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人刘晓英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 曹 伟
代理审判员 陈 艳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 胡 鑫
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大舍民初156号
原告：孙秀民，男，1966年4月16日生，汉族，农民，现住大安市。
委托代理人：关鑫吉林金辉律师事务所律师。
被告：王保国，男，1961年2月10日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：翟民，男，汉族，农民，现住大安市。
原告孙秀民诉被告王保国、翟民农业承包合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告孙秀民及其委托代理人关鑫到庭参加诉讼，被告王保国、翟民经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙秀民诉称：2014年春原告在承包的位于先锋村兴龙山屯南路东、路西共计2.6公顷土地，种植2.1公顷玉米、绿豆0.5公顷，所有田间管护由原告完成。2014年秋，二被告强行将上述土地上农作物收割。原告报案后，经大安市公安局叉干派出所调解，原、被告于2014年9月1日签订《调解协议书》一份。协议约定，二被告强收农作物归被告翟民，原告于2015年耕种上述土地至2017年。2015年春，当原告欲耕种上述土地时，遭到二被告阻止，并发现上述土地已由王保国耕种。原告认为，二被告拒不履行合同主要义务，致使合同目的无法实现，原告依法享有合同解除权，被告根据调解协议占有的财产应返还原告，不能返还的，应赔偿原告实际损失。故起诉，要求解除原告与孙秀民2014年9月1日签订的调解协议，二被告返还原告2014年度2.6公顷土地收益（具体数额以评估结论为准）
被告王保国、翟民未进行答辩。
原告针对自己的主张提供的证据有：
1、孙秀民身份证复印件一份。用以证明原告主体身份。
2、调解协议书一份。用以证明2014年原告对2.6公顷土地进行了春耕投入及田间管理。2014年秋该2.6公顷土地农作物被二被告抢收。原告与二被告于2014年9月1日经大安市公安局叉干派出所调解达成协议，约定2014年收成归翟民所有。2015年到2017年底该2.6公顷土地由原告耕种。村书记初倩男在该调解协议中予以签字认可，表示发包方村委会对2014年原告经营该2.6公顷土地行为认可。
3、大安市公安局叉干派出所证明一份。用以证明调解协议中孙民为原告孙秀民。
4、评估报告一份。用以证明原告在2014年对争议2.6公顷土地投入为7400.00元，收益为31542.00元。
5、评估费票据一份。用以证明原告支出评估费2000.00元。
6、大安市叉干镇先锋村村民委员会证明一份。用以证明原告在2014年对争议土地享有承包经营权。
被告王保国、翟民对上述证据均未质证也未提供反驳证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
本院调查孙秀民询问笔录两份、调查王保国询问笔录一份、调查初倩男询问笔录一份。原告孙秀民没有异议，被告王保国、翟民未进行质证。
经审理查明，2014年春原告在位于先锋村兴龙山屯南路东、路西种植2.1公顷玉米、绿豆0.5公顷。2014年秋，原、被告因农作物收割产生纠纷。原告报案后，经大安市公安局叉干派出所调解，原与被告王保国于2014年9月1日签订《调解协议》一份。协议约定，2.6公顷农作物归被告翟民，原告于2015年耕种该争议土地2.6公顷至2017年。大安市叉干镇先锋村村主任初倩男在该调解协议上签字。2015年春上述土地已由王保国耕种。
本院认为，依据原告提供证据结合本院调查初倩男笔录可以证实被告王保国在与原告签订调解协议时对争议土地享有经营使用权。原、被告双方因争议在公安机关签订调解协议，该协议内容实质上是土地转包合同，是双方真实意思表示，该协议合法有效。双方已经按照调解协议第一项即“2014年该地所种庄稼归翟民所有”部分履行。现被告王保国明确表示拒不履行协议第二项并将争议土地自行耕种。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”可以解除合同。故原告要求解除双方签订的调解协议应予支持。原告春耕时对该争议土地进行播种、施肥，被告王保国已经对其进行告知不让其耕种，原告也自认田间管理并不是由其进行，现因双方达成协议应予解除。按照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本院认为对原告损失应按照其实际投入进行计算即评估报告投入成本为7400.00元。现因被告王保国行为导致调解协议解除，故该损失应由王保国赔偿。鉴定费2000.00元也由王保国承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条《中华人民共和国民法通则》第四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，之规定，判决如下：
一、被告王保国于本判决生效后立即赔偿原告孙秀民投入损失7400.00元及鉴定费2000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元被告王保国承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一六年五月二十日
书 记 员 于 雪
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大舍民初156号
原告：孙秀民，男，1966年4月16日生，汉族，农民，现住大安市。
委托代理人：关鑫吉林金辉律师事务所律师。
被告：王保国，男，1961年2月10日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：翟民，男，汉族，农民，现住大安市。
原告孙孙秀诉被告王保国、翟民农业承包合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告孙秀民及其委托代理人关鑫到庭参加诉讼，被告王保国、翟民经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙秀民诉称：2014年春原告在承包的位于先锋村兴龙山屯南路东、路西共计2.6公顷土地，种植2.1公顷玉米、绿豆0.5公顷，所有田间管护由原告完成。2014年秋，二被告强行将上述土地上农作物收割。原告报案后，经大安市公安局叉干派出所调解，原、被告于2014年9月1日签订《调解协议书》一份。协议约定，二被告强收农作物归被告翟民，原告于2015年耕种上述土地至2017年。2015年春，当原告欲耕种上述土地时，遭到二被告阻止，并发现上述土地已由王保国耕种。原告认为，二被告拒不履行合同主要义务，致使合同目的无法实现，原告依法享有合同解除权，被告根据调解协议占有的财产应返还原告，不能返还的，应赔偿原告实际损失。故起诉，要求解除原告与孙秀民2014年9月1日签订的调解协议，二被告返还原告2014年度2.6公顷土地收益（具体数额以评估结论为准）
被告王保国、翟民未进行答辩。
原告针对自己的主张提供的证据有：
1、孙秀民身份证复印件一份。用以证明原告主体身份。
2、调解协议书一份。用以证明2014年原告对2.6公顷土地进行了春耕投入及田间管理。2014年秋该2.6公顷土地农作物被二被告抢收。原告与二被告于2014年9月1日经大安市公安局叉干派出所调解达成协议，约定2014年收成归翟民所有。2015年到2017年底该2.6公顷土地由原告耕种。村书记初倩男在该调解协议中予以签字认可，表示发包方村委会对2014年原告经营该2.6公顷土地行为认可。
3、大安市公安局叉干派出所证明一份。用以证明调解协议中孙民为原告孙秀民。
4、评估报告一份。用以证明原告在2014年对争议2.6公顷土地投入为7400.00元，收益为31542.00元。
5、评估费票据一份。用以证明原告支出评估费2000.00元。
6、大安市叉干镇先锋村村民委员会证明一份。用以证明原告在2014年对争议土地享有承包经营权。
被告王保国、翟民对上述证据均未质证也未提供反驳证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
本院调查孙秀民询问笔录两份、调查王保国询问笔录一份、调查初倩男询问笔录一份。原告孙秀民没有异议，被告王保国、翟民未进行质证。
经审理查明，2014年春原告在位于先锋村兴龙山屯南路东、路西种植2.1公顷玉米、绿豆0.5公顷。2014年秋，原、被告因农作物收割产生纠纷。原告报案后，经大安市公安局叉干派出所调解，原与被告王保国于2014年9月1日签订《调解协议》一份。协议约定，2.6公顷农作物归被告翟民，原告于2015年耕种该争议土地2.6公顷至2017年。大安市叉干镇先锋村村主任初倩男在该调解协议上签字。2015年春上述土地已由王保国耕种。
本院认为，依据原告提供证据结合本院调查初倩男笔录可以证实被告王保国在与原告签订调解协议时对争议土地享有经营使用权。原、被告双方因争议在公安机关签订调解协议，该协议内容实质上是土地转包合同，是双方真实意思表示，该协议合法有效。双方已经按照调解协议第一项即“2014年该地所种庄稼归翟民所有”部分履行。现被告王保国明确表示拒不履行协议第二项并将争议土地自行耕种。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”可以解除合同。故原告要求解除双方签订的调解协议应予支持。原告春耕时对该争议土地进行播种、施肥，被告王保国已经对其进行告知不让其耕种，原告也自认田间管理并不是由其进行，现因双方达成协议应予解除。按照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本院认为对原告损失应按照其实际投入进行计算即评估报告投入成本为7400.00元。现因被告王保国行为导致调解协议解除，故该损失应由王保国赔偿。鉴定费2000.00元也由王保国承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条《中华人民共和国民法通则》第四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，之规定，判决如下：
一、被告王保国于本判决生效后立即赔偿原告孙秀民投入损失7400.00元及鉴定费2000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元被告王保国承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一六年五月二十日
书 记 员 于 雪
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更454号
罪犯宋华成，男，51岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省淮安市淮阴区人民法院于2012年6月15日作出(2012)淮刑初字第0262号刑事判决，以罪犯宋华成犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01543号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变(刑期至2021年5月20日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯宋华成自减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋华成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋华成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯为因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，故对减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋华成减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年2月21日起至2020年9月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈瑜芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初3975号
原告：王惠玲，女，汉族，户籍住所地宁夏回族自治区平罗县，现住宁夏回族自治区大武口区。
被告：殷保明，男，汉族，户籍住所地宁夏回族自治区贺兰县。
被告：叶红琴，女，汉族，户籍住所地宁夏回族自治区贺兰县。
原告王惠玲与被告殷保明、叶红琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠玲到庭参加了诉讼，被告殷保明、叶红琴经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告殷保明、叶红琴偿还原告借款6万元，并支付利息28000元，本息共计88000万元；2、本案诉讼费由被告殷保明、叶红琴承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年1月25日，二被告家中因维修车辆急需资金向原告借现金1万元，并向原告出具了借条一张；2014年6月28日，二被告因急需资金偿还银行贷款再次向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，两次借款共计6万元。原、被告之间口头约定，所借本金6万元一个月后还清，并由二被告按照月息2分钱向原告支付利息。但借款期限届满后，原告多次找二被告催要上述借款6万元，但二被告均以各种理由推拖不予偿还。2016年10月份开始，原告多次给两个被告打电话催要借款，但二被告均不接电话。现原告被迫无奈提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
原告王惠玲为证明自己的诉讼主张向本院提交证据借条（原件）二张，用以证明2008年1月25日、2014年6月28日，二被告分两次向原告借款6万元至今未偿还的事实。
对原告王惠玲提交的证据，因被告殷保明、叶红琴未到庭应诉进行答辩及质证、认证，视为其放弃相应的诉讼权利。本院认为，上述证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告殷保明、叶红琴经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，被告殷保明向原告借现金1万元，并给原告出具借条一张；2014年6月28日，被告殷保明、叶红琴共同向原告借款5万元，并给原告出具借条一张。事后，原告多次找被告殷保明、叶红琴催要上述借款6万元无果。现原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告殷保明于2014年1月25日向原告借款1万元，被告殷保明、叶红琴于2014年6月28日共同向原告借款5万元，并分别给原告出具了借条各一张，双方形成了民间借贷关系，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。二被告至今未偿还原告上述借款，违背了诚实信用原则，属违约行为，应承担向原告偿还借款的义务。对原告庭审中诉称被告殷保明、叶红琴二人系夫妻关系，因未向本院提交确实充分、合法有效的证据予以证实，本院不予采纳。但对原告诉讼主张要求二被告偿还借款6万元的诉讼请求，证据确实、充分，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张要求被告殷保明、叶红琴偿还借款利息28000元，因被告殷保明、叶红琴向原告出具的借条中，没有明确约定利息的计算及支付方式，于法无据，本院不予支持；被告殷保明、叶红琴经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷保明偿还原告王惠玲借款1万元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、被告殷保明、叶红琴共同偿还原告王惠玲借款5万元，于判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告王惠玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告殷保明、叶红琴共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马丽波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔祥慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5002号之三
申请执行人：佛山市怡立金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇谭边村横谭路2号，组织机构代码69477054-3。
法定代表人：陈学恩。
被执行人：佛山市南海区辰阳五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘莲塘工业区，组织机构代码686405976。
法定代表人：杨秉林。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，依法处理了被执行人所有的机械设备、模具、成品、半成品一批并对所得款项进行了分配，本案申请执行人分配得款3008.52元，案件执行费4997.31元已扣缴。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述�况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄丽明
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5002号之一
申请执行人佛山市怡立金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山谭边村横谭路2号，组织机构代码69477054-3。
法定代表人陈学恩。
被执行人佛山市南海区辰阳五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘莲塘工业区，组织机构代码68640597-6。
法定代表人杨秉林。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法狮民二初字第684号民事判决书、（2016）粤06民终1522号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人佛山市南海区辰阳五金制品有限公司所有的位于其厂房内的J23-60开式可倾压力机等机器设备一批、模具一批、成品、半成品一批。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 阳 文
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄丽明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初3975号
原告：王惠玲，女，汉族，1971年8月20日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，个体，户籍住所地宁夏回族自治区平罗县，现住宁夏回族自治区。
被告：殷保明，男，汉族，1971年7月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，户籍住所地宁夏回族自治区贺兰县。
被告：叶红琴，女，汉族，1973年5月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，户籍住所地宁夏回族自治区贺兰县。
原告王惠玲与被告殷保明、叶红琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠玲到庭参加了诉讼，被告殷保明、叶红琴经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告殷保明、叶红琴偿还原告借款6万元，并支付利息28000元，本息共计88000万元；2、本案诉讼费由被告殷保明、叶红琴承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年1月25日，二被告家中因维修车辆急需资金向原告借现金1万元，并向原告出具了借条一张；2014年6月28日，二被告因急需资金偿还银行贷款再次向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，两次借款共计6万元。原、被告之间口头约定，所借本金6万元一个月后还清，并由二被告按照月息2分钱向原告支付利息。但借款期限届满后，原告多次找二被告催要上述借款6万元，但二被告均以各种理由推拖不予偿还。2016年10月份开始，原告多次给两个被告打电话催要借款，但二被告均不接电话。现原告被迫无奈提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
原告王惠玲为证明自己的诉讼主张向本院提交证据借条（原件）二张，用以证明2008年1月25日、2014年6月28日，二被告分两次向原告借款6万元至今未偿还的事实。
对原告王惠玲提交的证据，因被告殷保明、叶红琴未到庭应诉进行答辩及质证、认证，视为其放弃相应的诉讼权利。本院认为，上述证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告殷保明、叶红琴经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，被告殷保明向原告借现金1万元，并给原告出具借条一张；2014年6月28日，被告殷保明、叶红琴共同向原告借款5万元，并给原告出具借条一张。事后，原告多次找被告殷保明、叶红琴催要上述借款6万元无果。现原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告殷保明于2014年1月25日向原告借款1万元，被告殷保明、叶红琴于2014年6月28日共同向原告借款5万元，并分别给原告出具了借条各一张，双方形成了民间借贷关系，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。二被告至今未偿还原告上述借款，违背了诚实信用原则，属违约行为，应承担向原告偿还借款的义务。对原告庭审中诉称被告殷保明、叶红琴二人系夫妻关系，因未向本院提交确实充分、合法有效的证据予以证实，本院不予采纳。但对原告诉讼主张要求二被告偿还借款6万元的诉讼请求，证据确实、充分，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张要求被告殷保明、叶红琴偿还借款利息28000元，因被告殷保明、叶红琴向原告出具的借条中，没有明确约定利息的计算及支付方式，于法无据，本院不予支持；被告殷保明、叶红琴经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷保明偿还原告王惠玲借款1万元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、被告殷保明、叶红琴共同偿还原告王惠玲借款5万元，于判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告王惠玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告殷保明、叶红琴共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马丽波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔祥慧
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初1199号
原告：梁中信，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：连顺辉，男，1984年6月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告梁中信与被告连顺辉委托合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年3月16日，梁中信经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按梁中信撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由梁中信负担。
审判员 陈国辉
二〇一七年三月十六日
书记员 纪逸玲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执75号
申请执行人：绵阳市荟峰源实业有限责任公司，住所地：绵阳科创园区。
法定代表人：付勇，总经理。
被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：绵阳市体运村。
法定代表人：白家豪。
本院在执行绵阳市荟峰源实业有限责任公司与绵阳市银信盛世融资担保有限公司合同纠纷一案中，冻结了绵阳市银信盛世融资担保有限公司在绵阳市商业银行股份有限公司银河支行账户存款651830.00元，现因被执行人绵阳市银信盛世融资担保有限公司自愿以其他账户款项履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对绵阳市银信盛世融资担保有限公司在绵阳市商业银行股份有限公司银河支行04131200000046账户存款651830.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 桂霞
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵健
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执75号
申请执行人：绵阳市荟峰源实业有限责任公司，住所地：绵阳科创园区。
法定代表人：付勇，总经理。
被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：绵阳市体运村。
法定代表人：白家豪。
绵阳市荟峰源实业有限责任公司诉绵阳市银信盛世融资担保有限公司合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初8号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳市银信盛世融资担保有限公司的银行存款651830.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一七年一月二十日
书记员 赵健
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0782刑91号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人蔡某，男，1982年7月24日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日被牙克石市公安局刑事拘留，于2017年3月17日被牙克石市公安局取保候审，于2017年6月6日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)86号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2017年3月4日22时许，被告人蔡某酒后驾驶×××号黑色别克小型轿车，在牙克石市××路口处时，被牙克石市公安局交巡大队民警当场查获。经鉴定，蔡某血液乙醇含量为348.28mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人基本情况，人员基本信息，被告人归案情况说明，牙克石市交警大队行政强制措施凭证，血液酒精浓度检测单，驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车查询记录，照片，证人赵某、张某1、张某2、张某3、魏某的证言，被告人蔡某的供述与辩解，鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人蔡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杜 利 军
二〇一七年六月十六日
书记员 澈力木格
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)经开民初字第3262号
原告：沈阳市铁西区盛隆肉类商行，住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人：鲁国章。
委托代理人：孙一尧，系辽宁希光律师事务所律师。
被告：沈阳经济技术开发区如意宝鸡货经销部，住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人：卢百辉。
委托代理人：董文波，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：丹东成达食品有限公司，住所地：东港市经济开发区。
法定代表人：潘永义，系该公司总经理。
委托代理人：庞玉明，男，1947年6月22日出生，汉族，住址：辽宁省丹东市振兴区，系该公司员工。
委托代理人：王玺雅，女，1992年7月14日出生，汉族，住址：辽宁省东港市，系该公司员工。
原告沈阳市铁西区盛隆肉类商行与被告沈阳经济技术开发区如意宝鸡货经销部（以下简称经销部）、丹东成达食品有限公司（以下简称成达公司）买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人鲁国章及其委托代理人孙一尧，被告经销部委托代理人董文波，被告成达公司委托代理人庞玉明、王玺雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年2月初与第一被告达成购货协议，以规格4.7乘4，单价10.4元，订货50吨，第一被告于2月9日短信通知原告，第二被告将于2月10日将第一被告为原告所购货物一次性送达原告，原告遂付清货款。原告在收到货物后，将货物销售给案外人沈阳亿承源餐饮配送有限公司，后案外人沈阳亿承源餐饮配送有限公司以货物包装与实际重量严重不符为由，对原告提起诉讼，经沈阳经济技术开发区法院2445号民事判决书判决，原告与案外人沈阳亿承源餐饮配送有限公司合同解除，并赔偿其损失180000元违约金，而原告此次损失完全系二被告违反约定造成的，故原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告经销部之间的购销协议；2、二被告赔偿原告损失181950元；3、诉讼费由被告承担。
被告经销处辩称：不同意赔偿。1、沈阳亿承源餐饮配送有限公司与本案原告形成买卖合同约定了30%的违约金，合同金额为60万元，只是约束他们双方，不能约束我方。2、重量每袋4.7公斤与每袋4.2的差异问题是沈阳亿承源餐饮配送有限公司与本案原告私自约定承认的，没有任何物证显示出是4.2公斤。
被告丹东成达辩称：被告与原告之间没有合同关系，我方是给刘雅丽供货，规格净重4.3公斤，加水是5公斤，计量为50吨，单价为10.4元，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月，原告打电话向被告经销部订购鲜鸡肉50吨，约定规格为每袋净重4.7公斤，单价是每公斤10.4元，原告并支付了150000元预付款。2月9日，被告经销部发短信给原告，通知其2月10日到货2665件（每件为4.7公斤/袋*4袋），需支付剩余货款371060元。2月10日货到后，原告根据被告经销部的指示，向被告成达公司付款371060元。原告收到2665件货物后，将货物卖给沈阳亿承源餐饮配送有限公司，后该公司在使用中，发现每袋净重少于4.7公斤，便将本案原告起诉到法院，庭审中，沈阳市铁西区盛隆肉类商行同意解除双方签订的买卖合同，并愿意赔偿沈阳亿承源餐饮配送有限公司18万元的违约金。
另查明：原告向被告经销部订购货物后，被告经销部又向被告成达公司购买货物，但被告经销部订购的鲜鸡肉规格为每袋净重4.3公斤，单价是每公斤10.4元。被告经销部给原告发货时，随车附有发货明细表，明细表中虽载明给原告货物规格为4.7*4，但在庭审中，根据被告成达公司提供的录音资料，这张明细表系被告经销部的人员填写的。
以上事实的认定，有建设银行客户回单、短信、发货明细表、民事判决书、购销合同、收据凭证、出库单、包装袋、国家标准、录音及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告经销处之间虽然未签订书面的买卖合同，但双方存在事实的买卖合同关系，原告向被告经销部购买货物并支付了货款，被告经销部理应按照双方的口头约定提供符合约定的货物，但被告经销部交给原告的鲜鸡肉的每袋规格为净重4.3公斤，与原告要求的每袋4.7公斤不相符。原告将该批货物卖给他人后导致退货，因被告经销部的违约行为，导致合同目的无法实现，故原告要求解除与被告经销部的买卖合同关系，理由充分，本院予以支持。合同解除后，原告应将2665件（每件为4.7公斤/袋*4袋）的鲜鸡肉返还给被告经销部；被告经销部将原告支付的521060元（150000元+371060元）货款返还给原告。
关于原告要求被告支付181950元损失的问题，根据原告提供的证据，并不足以证明被告经销部给其造成了该损失，但按照法律规定，被告经销部应赔偿原告支付货款的利息损失。
原告要求被告成达公司承担赔偿责任，因原告与被告成达公司之间并不存在买卖合同关系，且成达公司是按照约定向被告经销部提供的货物，故原告的该项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳市铁西区盛隆肉类商行与被告沈阳经济技术开发区如意宝鸡货经销部之间的买卖合同关系；
二、被告沈阳经济技术开发区如意宝鸡货经销部于本判决生效后十日内返还原告沈阳市铁西区盛隆肉类商行货款521060元；
三、原告沈阳市铁西区盛隆肉类商行于本判决生效后十日内返还被告沈阳经济技术开发区如意宝鸡货经销部鲜鸡肉2665件；
四、被告沈阳经济技术开发区如意宝鸡货经销部于本判决生效后十日内赔付原告沈阳市铁西区盛隆肉类商行521060元货款的利息损失（从2015年2月10日起算，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计付）；
五、驳回原、被告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由被告沈阳经济技术开发区如意宝鸡货经销部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
代理审判员 何海英
人民陪审员 任 丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)经开民初字第3262号
原告：沈阳市铁西区盛隆肉类商行，住所地：沈阳经济技术开发区洪湖一街**号。
负责人：鲁国章。
委托代理人：孙一尧，系辽宁希光律师事务所律师。
被告：沈阳经济技术开发区如意宝鸡货经销部，住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人：卢百辉。
委托代理人：董文波，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：丹东成达食品有限公司，住所地：东港市经济开发区滨海西区。
法定代表人：潘永义，系该公司总经理。
委托代理人：庞玉明，男，1947年6月22日出生，汉族，住址：辽宁省丹东市振兴区，系该公司员工。
委托代理人：王玺雅，女，1992年7月14日出生，汉族，住址：辽宁省东港市，系该公司员工。
原告沈阳市铁西区盛隆肉类商行与被告沈阳经济技术开发区如意宝鸡货经销部（以下简称经销部）、丹东成达食品有限公司（以下简称成达公司）买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人鲁国章及其委托代理人孙一尧，被告经销部委托代理人董文波，被告成达公司委托代理人庞玉明、王玺雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年2月初与第一被告达成购货协议，以规格4.7乘4，单价10.4元，订货50吨，第一被告于2月9日短信通知原告，第二被告将于2月10日将第一被告为原告所购货物一次性送达原告，原告遂付清货款。原告在收到货物后，将货物销售给案外人沈阳亿承源餐饮配送有限公司，后案外人沈阳亿承源餐饮配送有限公司以货物包装与实际重量严重不符为由，对原告提起诉讼，经沈阳经济技术开发区法院2445号民事判决书判决，原告与案外人沈阳亿承源餐饮配送有限公司合同解除，并赔偿其损失180000元违约金，而原告此次损失完全系二被告违反约定造成的，故原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告经销部之间的购销协议；2、二被告赔偿原告损失181950元；3、诉讼费由被告承担。
被告经销处辩称：不同意赔偿。1、沈阳亿承源餐饮配送有限公司与本案原告形成买卖合同约定了30%的违约金，合同金额为60万元，只是约束他们双方，不能约束我方。2、重量每袋4.7公斤与每袋4.2的差异问题是沈阳亿承源餐饮配送有限公司与本案原告私自约定承认的，没有任何物证显示出是4.2公斤。
被告丹东成达辩称：被告与原告之间没有合同关系，我方是给刘雅丽供货，规格净重4.3公斤，加水是5公斤，计量为50吨，单价为10.4元，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月，原告打电话向被告经销部订购鲜鸡肉50吨，约定规格为每袋净重4.7公斤，单价是每公斤10.4元，原告并支付了150000元预付款。2月9日，被告经销部发短信给原告，通知其2月10日到货2665件（每件为4.7公斤/袋*4袋），需支付剩余货款371060元。2月10日货到后，原告根据被告经销部的指示，向被告成达公司付款371060元。原告收到2665件货物后，将货物卖给沈阳亿承源餐饮配送有限公司，后该公司在使用中，发现每袋净重少于4.7公斤，便将本案原告起诉到法院，庭审中，沈阳市铁西区盛隆肉类商行同意解除双方签订的买卖合同，并愿意赔偿沈阳亿承源餐饮配送有限公司18万元的违约金。
另查明：原告向被告经销部订购货物后，被告经销部又向被告成达公司购买货物，但被告经销部订购的鲜鸡肉规格为每袋净重4.3公斤，单价是每公斤10.4元。被告经销部给原告发货时，随车附有发货明细表，明细表中虽载明给原告货物规格为4.7*4，但在庭审中，根据被告成达公司提供的录音资料，这张明细表系被告经销部的人员填写的。
以上事实的认定，有建设银行客户回单、短信、发货明细表、民事判决书、购销合同、收据凭证、出库单、包装袋、国家标准、录音及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告经销处之间虽然未签订书面的买卖合同，但双方存在事实的买卖合同关系，原告向被告经销部购买货物并支付了货款，被告经销部理应按照双方的口头约定提供符合约定的货物，但被告经销部交给原告的鲜鸡肉的每袋规格为净重4.3公斤，与原告要求的每袋4.7公斤不相符。原告将该批货物卖给他人后导致退货，因被告经销部的违约行为，导致合同目的无法实现，故原告要求解除与被告经销部的买卖合同关系，理由充分，本院予以支持。合同解除后，原告应将2665件（每件为4.7公斤/袋*4袋）的鲜鸡肉返还给被告经销部；被告经销部将原告支付的521060元（150000元+371060元）货款返还给原告。
关于原告要求被告支付181950元损失的问题，根据原告提供的证据，并不足以证明被告经销部给其造成了该损失，但按照法律规定，被告经销部应赔偿原告支付货款的利息损失。
原告要求被告成达公司承担赔偿责任，因原告与被告成达公司之间并不存在买卖合同关系，且成达公司是按照约定向被告经销部提供的货物，故原告的该项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳市铁西区盛隆肉类商行与被告沈阳经济技术开发区如意宝鸡货经销部之间的买卖合同关系；
二、被告沈阳经济技术开发区如意宝鸡货经销部于本判决生效后十日内返还原告沈阳市铁西区盛隆肉类商行货款521060元；
三、原告沈阳市铁西区盛隆肉类商行于本判决生效后十日内返还被告沈阳经济技术开发区如意宝鸡货经销部鲜鸡肉2665件；
四、被告沈阳经济技术开发区如意宝鸡货经销部于本判决生效后十日内赔付原告沈阳市铁西区盛隆肉类商行521060元货款的利息损失（从2015年2月10日起算，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计付）；
五、驳回原、被告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由被告沈阳经济技术开发区如意宝鸡货经销部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
代理审判员 何海英
人民陪审员 任 丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津02刑终257号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人(原审被告人)秦某,男,1979年11月6日出生,户籍地河南省平舆县,住天津市河东区。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人秦某犯抢夺罪一案,于二〇一六年三月二十九日作出(2016)津0102刑初91号刑事判决,认定被告人秦某犯抢夺罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元。被告人秦某不服,提出上诉。本院审理过程中,上诉人(原审被告人)秦某申请撤回上诉。
本院认为,原审判决认定上诉人秦某犯抢夺罪的事实清楚,证据充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。鉴于上诉人秦某申请撤回上诉,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下:
准许上诉人秦某撤回上诉。
天津市河东区人民法院(2016)津0102刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冰
审 判 员 丁秉花
代理审判员 朱福亮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 唐彬皓
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4870号
罪犯文古沙尔,男,1992年3月2日出生,彝族,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年1月9日作出(2011)青刑初字第448号刑事判决,以被告人文古沙尔犯盗窃罪、贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年,并处罚金15000元。刑期自2011年1月15日起至2019年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以(2014)一中刑执字第717号刑事裁定书,对其减去有期徒刑八个月。本院以(2015)一中刑执字第4763号刑事裁定书,对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年1月25日起至2017年8月24日止。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯文古沙尔在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯文古沙尔在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,狱级表扬两次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯文古沙尔在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯文古沙尔减去有期徒刑五个月(减刑后应执行的刑期自2011年1月25日起至2017年3月24日止)。并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 史军锋
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执237号之一
申请执行人张兵容。
被执行人长宁县竹海镇x村x组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民终字第1459号民事判决，在执行申请执行人张兵容与被执行人长宁县竹海镇x村x组不当得利纠纷一案中查明：被执行人长宁县竹海镇x村x组在xx支行有存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长宁县竹海镇x村x组银行存款x元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡小松
二〇一六年六月二十四日
书记员 余远森
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执237号之一
申请执行人张兵容。
被执行人长宁县竹海镇x村x组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民终字第1459号民事判决，在执行申请执行人张兵容与被执行人长宁县竹海镇x村x组不当得利纠纷一案中查明：被执行人长宁县竹海镇x村x组在xx支行有存款，决定予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人长宁县竹海镇x村x组银行存款xx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡小松
二〇一六年十月三十一日
书记员 余远森
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2524号之二
申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。
负责人魏国斌，该行行长。
被执行人王丁。
申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行与被执行人王丁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105执2524号执行裁定书，冻结了被执行人王丁名下位于湖南省长沙市沙湾路239号紫台名苑X、X、X栋XXXX号房屋。现该案已执行完毕，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项的规定，裁定如下：
解除被执行人王丁名下位于湖南省长沙市沙湾路239号紫台名苑X、X、X栋XXXX号房屋的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一七年八月八日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2524号之一
申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。
负责人魏国斌，该行行长。
被执行人王丁。
申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人王丁金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0105民初2790号民事判决书，以（2016）湘0105执2524号执行裁定书冻结了被执行人王丁名下的湖南省长沙市沙湾路239号紫台名苑X、X、X栋XXXX号房屋，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王丁至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王丁名下的湖南省长沙市沙湾路239号紫台名苑X、X、X栋XXXX号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一七年三月十七日
代理书记员 曾 胜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执469号之一
申请执行人湖南超宇科技有限公司。
法定代表人谢干臣，该公司董事长。
被执行人湖南波特重工制造有限公司，。
法定代表人吴勇平。
本院在执行申请执行人湖南超宇科技有限公司与被执行人湖南波特重工制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院到银行、互联网银行、房产、车辆、工商、证券管理部门查询，均未发现被执行人湖南波特重工制造有限公司有可供执行财产，申请执行人湖南超宇科技有限公司亦无法提供被执行人湖南波特重工制造有限公司其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2147号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湖南波特重工制造有限公司有可供执行的财产，申请执行人湖南超宇科技有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年八月二日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执469号之一
申请执行人湖南超宇科技有限公司。
法定代表人谢干臣，该公司董事长。
被执行人湖南波特重工制造有限公司。
法定代表人吴勇平。
本院在执行申请执行人湖南超宇科技有限公司与被执行人湖南波特重工制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院到银行、互联网银行、房产、车辆、工商、证券管理部门查询，均未发现被执行人湖南波特重工制造有限公司有可供执行财产，申请执行人湖南超宇科技有限公司亦无法提供被执行人湖南波特重工制造有限公司其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2147号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湖南波特重工制造有限公司有可供执行的财产，申请执行人湖南超宇科技有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年八月二日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执恢137号
申请执行人高金良，男，汉族，1965年6月20日出生，延安大学附属医院职工，现住宝塔区西沟居民一区51号。
被执行人侯胜利，男，汉族，1972年11月27日出生，延安大学附属医院职工，现住址不祥。
被执行人张院玲，女，汉族，1969年10月11日出生，延安市大学附属医院职工，现住该单位家属院，系被执行人侯胜利妻子。
本院在执行高金良与侯胜利、张院玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人侯胜利、张院玲支付申请执行人高金良本金69万元及利息61万元；支付迟延期间债务利息；承担案件执行费15900元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张院玲在延安市大学附属医院有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张院玲在延安市大学附属医院有工资收入。
本裁定立即执行。
审判长 汪成龙
审判员 裴 斌
审判员 王 涛
二〇一七年九月十八日
书记员 郭 健
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784执保505号之四
申请人：孙凌军，男，1981年6月14日生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：张维涛，男，1984年1月8日生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：肖玲俐，男，1976年2月11日生，汉族，居民，住湖南省祁东县砖塘开发区。
本院在审理申请人孙凌军与被申请人张维涛等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孙凌军于2018年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张维涛等的财产。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
1、将被申请人张维涛所有的银行存款150000元予以冻结一年（开户行账户冻结日期详见协助冻结存款通知书）。
2、将被申请人肖伶俐所有的银行存款250000元予以冻结一年（开户行账户冻结日期详见协助冻结存款通知书）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费2520元，由申请人孙凌军预交。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一八年八月二日
书记员 周海田
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执恢137号之一
申请执行人高金良，男，汉族，1965年6月20日出生，延安大学附属医院职工，现住宝塔区西沟居民一区**号。
被执行人侯胜利，男，汉族，1972年11月27日出生，延安大学附属医院职工，现住址不祥。
被执行人张院玲，女，汉族，1969年10月11日出生，延安市大学附属医院职工，现住该单位家属院，系被执行人侯胜利妻子。
高金良申请执行侯胜利、张院玲民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民非诉人民调解委员会延宝区非人调字（2014）012号民事调解协议书已经发生法律效力，因被执行人侯胜利、张院玲未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高金良向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人侯胜利、张院玲偿还申请执行人高金良本金69万元及利息；承担迟延期间债务利息；承担案件执行费15900元。2017年9月26日本院向延大附院发出协助执行通知书，提取被执行人张院玲工资收入19700元。申请执行人高金良已领取该案件款。2017年9月29日申请执行人高金良以被执行人张院玲工资收入已被本院冻结为由向本院提出撤回本次执行的申请。经查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢137号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 裴 斌
审判员 王 涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭 健
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784执保505号之九
申请人：孙凌军，男，1981年6月14日生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：张维涛，男，1984年1月8日生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：肖玲俐，男，1976年2月11日生，汉族，居民，住湖南省祁东县砖塘开发区。
本院在审理申请人孙凌军与被申请人张维涛等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孙凌军于2018年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张维涛等的财产。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
1、将被申请人张维涛所有的银行存款150000元予以冻结一年（开户行账户冻结日期详见协助冻结存款通知书）。
2、将被申请人肖伶俐所有的银行存款250000元予以冻结一年（开户行账户冻结日期详见协助冻结存款通知书）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费2520元，由申请人孙凌军预交。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一八年八月二日
书记员 周海田
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1181执794号之一
申请执行人：谈怀义，男，生于1955年5月22日，现住四川省眉山市仁寿县。
被执行人：陈超平，女，生于1970年7月1日，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1346号民事判决书，受理谈怀义申请执行陈超平民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还借款本金1000000元及逾期利息，负担案件受理费7080元、执行费12400元。执行中，本院依法对被执行人陈超平所有的位于峨眉山市绥山镇雁北南路27号2幢2-6-2号住房一套予以了查封，该住房因已抵押给金融机构且债权数额为3000000元而暂不具有处置价值。经本院依职权对被执行人的其他财产进行查询，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年六月十六日
书记员 潘 磊
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784执保505号之七
申请人：孙凌军，男，1981年6月14日生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：张维涛，男，1984年1月8日生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：肖玲俐，男，1976年2月11日生，汉族，居民，住湖南省祁东县砖塘开发区。
本院在审理申请人孙凌军与被申请人张维涛等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孙凌军于2018年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张维涛等的财产。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
1、将被申请人张维涛所有的银行存款150000元予以冻结一年（开户行账户冻结日期详见协助冻结存款通知书）。
2、将被申请人肖伶俐所有的银行存款250000元予以冻结一年（开户行账户冻结日期详见协助冻结存款通知书）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费2520元，由申请人孙凌军预交。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一八年八月二日
书记员 周海田
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执恢383号
申请执行人郝宝林，男，1979年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王永平，男，1969年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经生效的（2014）神民初字地04430号民事调解书在执行郝宝林申请执行王永平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王永平偿还申请执行人郝宝林借款本金80万元及利息，并负担案件受理6400元及执行费10460元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后,双方当事人自愿协商达成如下和解协议：一、由被执行人王永平就本案剩余人民币95万元以下列时间点及金额向申请人偿还完毕。分别于2017年1月15日之前偿还人民币35万元；于2017年6月30日前偿还人民币10万元；于2017年12月30日前偿还人民币5万元；于2018年6月30日前偿还45万元。如被执行人以本协议向申请人偿还完毕该款项，则申请人自愿放弃所有利息，本案执行终结。申请人应于收到第一笔款项之日起30日内，向人民法院申请解除对被执行人在失信人员名单的公布并且办理完毕。二、如被执行人未按本时间支付相应款项，申请人有权就剩余款项全部恢复执行。三、本案执行费10460元由被执行人负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 刘 慧