天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨塘民初字第9886号
原告刘雪,女。
委托代理人刘丽,天津致信律师事务所律师。
被告郭云旺,男。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。
负责人齐石,总经理。
委托代理人赵涵,女,永诚财产保险股份有限公司天津分公司职工。
原告刘雪与被告郭云旺、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称永诚保险天津分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年11月5日受理后,依法由审判员张利平独任审理,于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘雪及其委托代理人,被告郭云旺、永诚保险天津分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪诉称,2015年5月18日12时30分,郭云旺驾驶所载货物不符合要求的津H×××××号五菱牌轻型普通货车沿天津市滨海新区塘黄路四道桥以北未施划道路中心线的塘黄路东侧路边以北40公里/时以上速度由南向北行驶至四道桥以北一公里处,遇行人刘雪沿塘黄路东侧路边由北向南步行,郭云旺车辆所载货物与刘雪身体接触,造成刘雪受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定,郭云旺承担事故的全部责任,刘雪无责任。现要求1、判令被告赔偿原告医疗费92186元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、残疾赔偿金108889元、精神损害抚慰金20000元、误工费14295元、护理费4177元、被扶养人生活费21982元、鉴定费1820元、交通费2000元,共计271449,要求被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,不足部分由被告郭云旺承担赔偿责任;2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据:
1、事故认定书,证实事故经过及责任比例;
2、被告驾驶证、行车证,证实被告车辆权属情况;
3、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、费用清单,证实原告伤情、就医情况及医疗费损失;
4、鉴定报告及鉴定费发票,证实原告刘雪的右眼损伤为八级伤残,其轻度张口受限为十级伤残,其面部瘢痕为十级伤残,刘雪伤后误工期为自损伤至伤残评定前一日,护理期为45日,营养期为60日及鉴定费损失;
5、交通费票据,证实原告交通费损失;
6、户口页,证实原告及其被扶养人均系农业户籍。
被告郭云旺辩称,对原告所诉事实及主张的责任比例没有异议,津H×××××号车系我实际所有,事故时由我本人驾驶,该车在永诚保险天津分公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内,要求被告保险公司在保险限额内先行赔付,对不足部分同意赔偿原告合理合法的损失。给付原告现金2500元,要求在赔偿总额中扣减。
被告郭云旺未向本院提供证据。
被告永诚保险天津分公司辩称,对原告所诉事实及主张的责任比例没有异议,津H×××××号车在我公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内,同意在机动车交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。机动车交强险医疗费限额已满额赔付,交强险限额剩余110000元。同时提出,鉴定费不属于保险理赔范围;交通费过高,请法院酌定;被扶养人,原告应提交出生医学证明及原告的爱人死亡的证明。
被告永诚保险天津分公司向本院提供如下证据:
1、保单抄件,证实被告车辆投保情况;
2、交强险支付凭证、中国建设银行网上银行电子回执,证实为原告支付医疗费10000元。
经审理查明,2015年5月18日12时30分,郭云旺驾驶所载货物不符合要求的津H×××××号五菱牌轻型普通货车,沿天津市滨海新区塘黄路四道桥以北未施划道路中心线的塘黄路东侧路边以40公里/时以上速度由南向北行驶,行至四道桥以北一公里处时,遇行人刘雪沿塘黄路东侧路边由北向南步行,郭云旺车辆所载货物与刘雪身体接触,造成刘雪受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定,郭云旺承担事故的全部责任,刘雪无责任。
另查明,原告刘雪于2015年5月19日至6月19日在天津市第五中心医院住院治疗31天,支付医疗费92186元。2015年10月20日,天津市天通司法鉴定中心出具《道路交通事故法医临床鉴定意见》【津通(2015)伤鉴字第04772-04号】,鉴定意见为:刘雪的右眼损伤为八级伤残,其轻度张口受限为十级伤残,其面部瘢痕为十级伤残;刘雪伤后误工期为130日,护理期为45日,营养期为60日,支付鉴定费1820元。被告郭云旺给付原告刘雪现金2500元。
再查明,津H×××××号车系被告郭云旺实际所有,事故发生时由郭云旺驾驶,该车在被告永诚保险天津分公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。机动车交强险医疗费限额已满额赔付,死亡伤残限额剩余110000元。
上述事实,有原告提交的事故认定书,被告驾驶证、行车证,就诊证明信、住院病案、医疗费票据、费用清单,鉴定报告及鉴定费发票,交通费票据,户口页;被告华泰天津分公司提交的保单抄件,交强险支付凭证、中国建设银行网上银行电子回执及双方当事人当庭一致陈述等证据证实。
本院认为,公安交通管理部门作出的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。当事人应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超过责任限额的部分,按照双方责任承担赔偿责任”的规定,原告的损失应当由被告永诚保险天津分公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿,不足部分由被告郭云旺承担赔偿责任。
原告主张的医疗费92186元,提供了医疗费票据、住院病案、诊断证明等证据,能够证实原告医疗费损失的实际发生,本院照准;住院伙食补助费3100元,原告按住院期间31天,每天100元计算,符合相关法律规定,本院予以支持;营养费3000元,原告按照鉴定的营养期60日,每日50元标准计算,营养费为60日×50=3000元,符合法律规定,本院照准;原告主张的残疾赔偿金108889元,按城农村人均可支配收入,根据原告的年龄及伤残等级计算,为:17014元/年×20年×32%=108889元,符合法律规定,本院照准;精神损害抚慰金,根据原告的年龄及构成伤残等级、事故责任等情况确定为20000元,原告的主张符合法律规定,本院予以确认;误工费14295元,原告误工期按自损伤至伤残评定前一日主张154日,该误工期计算有误,应按照鉴定误工期130日,天津市居民服务业标准计算,误工损失为33882/年÷365日×130日=12067元,超出部分不予支持;护理费4177元,原告按照鉴定护理期45日,天津市居民服务业标准计算主张,护理费为33882/年÷365日×45日=4177元,原告的主张符合法律规定,本院予以确认;原告主张的鉴定费1820元,提供了鉴定费发票,能够证实该损失的实际发生,本院照准;原告主张的交通费2000元,根据原告的伤情及就诊、复查情况,本院酌情认定800元,超出部分不予支持;原告主张的被扶养人生活费,因未提交相应证据证实原告与王梦波存在抚养与被抚养关系,故不予支持;被告郭云旺给付原告刘雪现金2500元,被告永诚保险天津分公司已在机动车交强险医疗费限额满额赔付10000元,要求在其赔偿总额中折抵或扣减,原告表示同意,本院照准。
综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条;《中华人民共和国道路安全法》第七十六条;最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条;最高人民法院《关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘雪精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元,共计110000元;
二、被告郭云旺自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘雪医疗费82186元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、残疾赔偿金18889元、误工费12067元、护理费4177元、鉴定费1820元、交通费800元,共计126039元;扣除已给付的2500元,实际赔偿123539元;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1658元,减半收取829元,由被告郭云旺负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费,上诉期限届满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理)
审判员 张利平
二〇一六年一月十三日
书记员 陈 荔