山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初5044号
原告：孙学臣，男，1965年5月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：郭学峰，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：莱州市富利通储运有限公司，住所地莱州市沙河镇长胜村。
法定代表人：杨福俊，董事长。
委托诉讼代理人：王江涛，男，公司职工。
被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路113号。
负责人：吕志兴，经理。
委托诉讼代理人：刘俊廷，山东同济律师事务所律师。
原告孙学臣与山东莱州新天源矿业、被告莱州市富利通储运有限公司、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭学锋，被告莱州市富利通储运有限公司（以下简称富利通公司）的委托诉讼代理人王江涛、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称天安财险烟台支公司）的委托诉讼代理人刘俊廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告天安财险烟台支公司在交强险范围内赔偿122000元；2.其他被告赔偿25311.50元，在交强险范围外的经济损失付连带赔偿责任。诉讼过程中，原告放弃对山东莱州新天源矿业的告诉。事实和理由：2015年6月25日16时59分许，山东莱州新天源矿业的驾驶员王欢军驾驶叉车由西向东行驶给被告富利通公司的驾驶员傅文国驾驶的鲁FS33**号重型半挂车/鲁FT1**挂重型普通半挂车装车时，与沿218省道由南向北行驶的原告驾驶的二摩车相撞，造成原告车损，致原告伤。莱州市公安局交通警察大队认定，山东莱州新天源矿业和富利通公司的驾驶员共同承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告富利通公司的车辆在被告天安财险烟台支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及50万元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。原告伤后在莱州市人民医院住院19天，此事故给原告造成的经济损失为医疗费37583元、住院伙食补助费154元、伤残赔偿金56385.60元、误工费44800元、护理费12800元、交通费500元、车损2600元、鉴定费2700元、后续治疗费13000元。
被告富利通公司辩称，鲁FS33**/鲁FT1**号车辆挂靠在我公司，实际车主为曲洪成，该车辆在天安财险烟台支公司投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任，诉讼费用应由保险公司承担。
被告天安财险烟台支公司辩称，鲁FS33**号车辆在我公司投保交强险和50万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告的合理损失；除去交强险外，同意与山东莱州新天源矿业按照责任比例共同承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日16时59分许，王欢军驾驶叉车由西东行给傅文国驾驶的鲁FS33**号重型半挂车/鲁FT1**挂重型普通半挂车装车时，与沿218省道由南向北行驶的原告驾驶鲁FSU5**号二摩车相碰撞，造成原告车损，致原告伤。莱州市公安局交通警察大队认定，王欢军、傅文国共同承担事故主要责任，原告承担次要责任。鲁FS33**号重型半挂车/鲁FT1**挂重型普通半挂车的登记车主为被告富利通公司，在被告天安财险烟台支公司投保交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，叉车的所有人为山东莱州新天源矿业。对原告提交的交通事故责任认定书、修车发票，二被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理中，原、被告经协商同意原告车损按1500元计算、交通费为300元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交莱州人民医院门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费，拟证明原告治疗及花费37734.77元。
二被告质证认为，原告出院后花费医疗费应有相关病例记载，应提交出院后的门诊病历，原告住院期间为2015年6月25日至2015年7月14日，治疗费用应在住院总单据中，2015年7月13日花费35.60元的单据，与本次事故无关。2015年8月6日病历复印费59元属于间接损失，不在保险理赔范围内。
经审查，原告提交的证据对本案事实有证明力，本院对上述证据予以确认。
2.原告提交莱州市中医院司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费单据，拟证明原告伤情构成九级伤残，误工天数至鉴定之日，一人护理120天，花费鉴定费2700元。二被告质证认为鉴定结论过高，申请重新鉴定，后放弃。原告自愿按伤残十级、误工200天计算相应损失。本院对原告提交的上述证据予以确认。
3.原告提交莱州市夏邱镇晨锐石材厂营业执照副本、误工证明、2015年3月至5月的工资表，拟证明原告及其护理人员孙玉芳（女儿）月平均工资均为3200元。二被告质证认为原告应提交原始工资表。
经审查，原告提交的上述证据对本院事实有证明力，本院予以确认。
4.原告提交莱州市柞村镇大庄子村民委员会证明、被扶养人户籍证明，拟证明原告与护理人员孙玉芳是父女，原告被扶养人有次女孙欣芳、母亲王秀英。二被告质证认为，不同意赔偿原告被扶养人生活费。
经审查，原告提交的上述证据对本院事实有证明力，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害，由用人单位承担侵权责任。本案中，王欢军驾驶叉车、傅文国驾驶鲁FS33**号重型半挂牵引车/鲁FT1**挂重型普通半挂车占用道路从事非交通活动共同致原告受伤，且经莱州市公安局交通警察大队认定王欢军、傅文国承担事故的主要责任，傅文国系被告富利通公司雇员，被告富利通公司应承担侵权责任。
被告富利通公司辩称鲁FS33**/鲁FT1**号车辆的实际车主为曲洪成，不同意承担赔偿责任，但未提交证据证据，对其辩解不予采纳。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告天安财险烟台支公司为鲁FS33**号重型半挂牵引车/鲁FT1**挂重型普通半挂车承保交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故对原告的损失应由被告天安财险烟台支公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告天安财险烟台支公司在商业三者险保险金额内按35%予以赔偿，仍有不足依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告富利通公司予以赔偿。
根据相关法律规定，结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：原告花费医疗费共计37734.77元，提供相关证据佐证，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费114元（6元/天×19天）、误工费21333.30元（3200元/月÷30天×200天），护理费12800元（3200元/月÷30天×120天）、残疾赔偿金25860元（2015年山东省农村居民人均纯收入12930元/年×20年×10%），于法有据，数额适当，本院予以支持。原告因伤身体构成十级伤残，对其劳动能力造成影响，其主张的被扶养人生活费2332.80元（母亲2015年山东省农村居民人均消费支出8748元/年×5年÷3人×10%+女儿孙欣芳8748元/年×2年÷2人×10%），于法有据，数额适当，本院予以支持。原、被告协商同意原告交通费300元、车损1500元，本院予以确认。原告主张鉴定费2700元，于法有据，数额适当，本院予以支持。原告主张二次手术费13000元，因未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。综上，本院认定原告的经济损失为104674.87元。
本院支持的上述费用，由被告天安财险烟台支公司先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费21333.30元、护理费12800元、残疾赔偿金25860元、被扶养人生活费2332.80元、交通费300元、车损1500元，共计74126.10元。其他经济损失由被告天安财险烟台支公司在商业三者险限额内按35%的责任比例赔偿原告医疗费9707.17元（27734.77元×35%）、住院伙食补助费39.90元（114元×35%）、鉴定费945元（2700元×35%），共计10692.07元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告孙学臣84818.17元，限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元，由原告孙学臣负担1228元（已交纳），由被告莱州市富利通储运有限公司负担1878元（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 朱伟娜
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 高佳茜