福建省三明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）三刑终字第89号
原公诉机关永安市人民检察院。
上诉人（被害人暨原审附带民事诉讼原告人）陈某某。
诉讼代理人潘孝明、徐明伟，福建建州联兴律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）黄某。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司。
负责人陈振森，副总经理。
诉讼代理人黄爱珍，中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司职员。
原审附带民事诉讼原告人贺某某。系被害人林某甲妻子。
原审附带民事诉讼原告人林某乙。系被害人林某甲儿子。
原审附带民事诉讼原告人林某丙。系被害人林某甲父亲。
原审附带民事诉讼原告人郑某某。系被害人林某甲母亲。
诉讼代理人纪圣海、余小红（实习），福建商通律师事务所律师，系原审附带民事诉讼原告人贺某某、林某乙、林某丙、郑某某的诉讼代理人。
原审被告人邱某某，男，1983年10月29日出生。
原审附带民事诉讼被告人龙岩市卓信物流有限公司。
法定代表人刘滨，总经理。
诉讼代理人郭明庆，福建正廉律师事务所律师。
永安市人民法院审理永安市人民检察院指控原审被告人邱某某犯交通肇事罪一案，于2013年12月18日作出（2013）永刑初字第325号刑事判决，于2014年3月4日作出（2013）将刑初字第325号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人邱某某未上诉、检察机关未抗诉，刑事判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈某某、原审附带民事诉讼被告人黄某、原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司对刑事附带民事判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人陈某某及其诉讼代理人徐明伟，上诉人黄某，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司的诉讼代理人黄爱珍，原审附带民事诉讼原告人贺某某、林某乙、林某丙、郑某某的诉讼代理人纪圣海、余小红，原审被告人邱某某，原审附带民事诉讼被告人龙岩市卓信物流有限公司的诉讼代理人郭明庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人邱某某于2013年3月13日6时20分许，驾驶超载的重型厢式货车由永安市吉山村往永安市大溪桥方向行驶，行驶至永安市县道城安线2KM＋500M路段时，因操作不当车辆侧滑，向左驶出路面，碰撞到相对方向由大溪桥往永安市曹远镇方向行驶的由林某甲驾驶、后载陈某某的二轮摩托车，事故造成林某甲当场死亡，陈某某重伤、路侧护栏及两车不同程度损坏的后果。经永安市公安局交通管理大队认定：被告人邱某某承担本起交通事故的全部责任，林某甲、陈某某无责任。案发后，被告人邱某某主动报案并待在原地等候交警处理。
原判据以认定上述事实的证据有：
1、被害人陈某某陈述，证实他不记得2013年6月13日的事情。林某甲是他舅舅，他和林某甲一起去干活时，是林某甲骑着摩托车载他去的，具体去什么地方记不得了，摩托车的车牌号也记不住的事实。
2、证人贺某某的证言，证实她是林某甲的老婆，2013年6月13日早上8点多，她接到她表嫂的电话说在霞鹤村路段发生一起交通事故。她就马上赶到三明二院，只看到她的外甥陈某某在急诊科，医生说只救回一个，另一个人当场死亡。闽AHY3**号摩托车是她买的，挂林某甲名字。
3、证人黄某证言，证实是他雇邱某某来当驾驶员的。2013年6月11日邱某某装了一车的空瓶，差不多有7、8吨重，2013年6月13日凌晨出发去建瓯，2013年6月13日早上6点多邱某某打电话说货车在永安发生交通事故造成一死一伤。货车是他个人出资买的，现在挂靠在龙岩卓信物流有限公司的事实。
4、受理道路交通事故案件登记表，证实永安市公安局于2013年6月13日6时25分接电话（1803982****，该手机号码为被告人邱某某所有）报警称在永安市霞鹤村路口路段，一部货车侧翻碰撞到一部摩托车，有人员伤亡的事实。
5、居民身份证、简项信息、查获经过，证实被告人邱某某出生日期，家庭住址等个人身份基本情况。永安市公安局于2013年6月13日6时25分接邱某某电话（1803982****）报案称，在永安市霞鹤村路口路段，一部货车侧翻碰撞到一部摩托车，有人员伤亡。接警后，永安市公安局交通管理大队即派出民警赶往现场，现场勘查完毕后，将在现场等候处理的邱某某带至三明市第二医院提取了血液，后将邱某某传唤至永安市公安局办案中心进行讯问。被告人邱某某对其交通肇事的犯罪事实供认不讳的事实。
6、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息，证实被告人邱某某具有B2E的驾驶证；重型厢式货车所有人为龙岩市卓信物流有限公司；重型厢式车总质量20245kg，核定载质量4800kg，以及摩托车的车辆基本信息情况等事实。
7、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及检验报告书，证实被告人邱某某于2013年6月13日在三明市第二医院检验科提取血液样本。经检验被告人邱某某血液中酒精含量为0mg／100ml。
8、通行费票据，证实货车过磅的重量为22.338吨。
9、道路交通事故认定书，证实本起交通事故因邱某某在雨天气象条件下驾驶机件不符合技术标准的重型厢式货车载物超过核定载质量，未降低行驶速度，行经事故路段时，采取措施不当，导致车辆发生侧滑，造成本起事故发生，其行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第21条、第42条第2款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第54条第1款之规定，负事故的全部责任。当事人林某甲、陈某某无责任。
10、永安市公安局物证鉴定室《法医学尸体检验分析意见书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人林某甲系因交通肇事导致颅骨骨折颅脑损伤而死亡。被害人陈某某损伤为：腹部闭合性操伤、脾破裂；失血性休克；右侧胸腔积液；双肺挫伤；右侧额顶部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；左侧额部头皮血肿并皮下积气；右胫、腓骨上段粉碎性骨折、右侧第3肋骨骨折；左侧髋骨骨折；右全身多处软组织挫伤。其损伤被评定为重伤。
11、福建中联司法鉴定所《车辆技术鉴定意见书》，证实本次事故即将发生时，邱某某驾驶的重型厢式货车的转向一轴左右轮鼓式制动器的制动鼓和制动摩擦片的配合间隙：左轮调整臂调松3格、右轮调整臂调松6格，即同一车轴左右轮的行车制动力分配不合理，如遇雨天路滑刹车减速时，车头极易跑偏；前后左右转向灯、警示灯不亮，前左防雾灯、后右小灯不亮；车辆、货物过磅总质量22338KG，行驶证核定总质量20245KG，超载运行，车辆各轴轴荷与该车整备质量和最大允许总质量的比值超标，不符合国标相关规定。本次事故即将发生时，排除事故碰撞翻车造成的损坏变形因素外，重型厢式货车其他受检部位事故时均未见异常或存在故障现象；鉴定对象未见有突发的危及行车安全的机械故障发生。
本次事故即将发生时，排除事故碰撞翻车造成的损坏变形因素外，两轮摩托车受检各部件技术状况事故时均未见异常或存在故障现象；鉴定对象未见有突发的危及行车安全的机械故障发生。
12、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发后公安机关对肇事现场进行勘查的情况，并附交通事故现场图一张、道路交通事故照片24帧的事实。
13、被告人邱某某的供述，供认他于2013年6月12日晚8点多驾驶重型厢式货车运载空酒瓶从龙岩市出来去建瓯，凌晨5点多开车到了洪田下高速，沿国道过吉山，再沿城安线往市区方向行驶，到了事故地段，因为下坡且看到在霞鹤村路口进进出出有很多人，就点了一下刹车，车辆就向左侧滑，这时相对方向有一部摩托车，在他的车子快冲出路面的时候，他听到了嘭的一声，他的车子就侧翻了。他从车上出来后，看到有一部摩托车倒在了他的车头前，其中有一个人倒在路外的土堆里，一个人被压在路侧护栏底下。事故发生后，他有用1803982****的手机报警打“120”、“110”。过一会消防车和急救车就到了现场，经医生检查：其中一人已经死亡，另外一个受伤的就被急救车送往医院抢救。他在现场等候交警处理。交警到现场勘查完毕后，他就随交警到了永安市公安局交通管理大队接受讯问。他驾驶货车从洪田下高速时，经过磅车货总重量为22.338吨，交了105元，通行费票据编号为10901753。货车核载是4.8吨，事故发生时车子是超载的。
原判另查明，被害人林某甲于2010年12月租住永安市燕东解放路仙泉坑，后搬迁至永安市燕西上桥尾小区。先后于1999年4月8日、2012年4月17日在永安市公安局办理暂住证登记。附带民事诉讼原告人林某丙、郑某某婚生四个儿子。附带民事诉讼原告人贺某某等人为办理被害人林某甲丧葬事宜支付交通费用人民币2206元。被害人林某甲火化后运回原籍安葬。
事故发生后，被害人陈某某被送至三明市第二医院抢救，经三明市第二医院诊断，被害人陈某某的伤情为腹部闭合性损伤、脾破裂、失血性休克、双肺炎、双侧胸腔积液、双肺挫伤、右侧额顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧额顶部头皮血肿并皮下积气、右桡骨中断骨折、右胫腓骨上段开放性骨折、右侧第三肋骨骨折、左侧髂骨骨折、全身多处软组织挫裂伤。住院治疗59天，于2013年8月10日出院，花费医疗费用人民币91167.73元，出院时医嘱两个月后复诊，可考虑拆除外固定架，改用钛板内固定，并行植骨术，二期费用约30000元。每两个月复查X线片，了解骨折愈合情况，骨折愈合后需来院摘除内固定物，费用约10000元。建议休息半年，加强营养。2013年10月8日再次住院治疗30天，2013年11月8日出院，花费医疗费用人民币21124.73元，出院时医嘱适当行患肢功能锻炼，建议休息半年，加强营养。经福建八闽司法鉴定所鉴定，被害人陈某某右腓骨骨折的伤残程度评定为十级伤残，脾切除的伤残程度评定为八级伤残，护理期为120日。
肇事车辆重型厢式货车的车辆所有人系附带民事诉讼被告人黄某，被告人邱某某系受黄某雇佣驾驶该车辆。该车挂靠龙岩市卓信物流有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间自2013年5月23日0时起至2014年5月22日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险保险金额／责任限额为500000元，不计免赔率特约条款。
案发后，附带民事诉讼被告人黄某于2013年6月17日支付医药费10000元给被害人陈某某亲属。中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司于2013年6月21日已支付死亡赔偿金人民币100000元给被害人林某甲亲属。
综上，本案涉及附带民事诉讼原告人贺某某、林某乙、林某丙、郑某某附带民事诉讼赔偿内容为死亡赔偿金人民币561100元、丧葬费人民币22489.50元、交通费人民币2100元、误工费人民币2561.10元、被扶养人生活费人民币40710.56元，合计人民币628961.16元。本案涉及附带民事诉讼原告人陈某某附带民事诉讼赔偿的内容为医疗费人民币112292.46元、住院伙食补助费人民币2670元、营养费人民币4410元、护理费人民币23800元、鉴定费人民币1300元、残疾赔偿金人民币64608元，共计人民币209080.46元。
原判据以认定上述事实的证据有：
1、户籍登记证明、常住人口登记卡、身份证复印件、残疾证、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证实附带民事诉讼原告人贺某某、林某乙、林某丙、郑某某个人身份基本情况，与被害人林某甲的关系，与被害人林某甲均系农村居民以及林某丙、郑某某系残疾人；附带民事诉讼原告人陈某某、附带民事诉讼被告人黄某的个人身份基本情况；中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司、龙岩卓信物流有限公司企业登记，法人代表等事实。
2、暂住证、人员基本信息、房屋租赁合同，证实被害人林某甲先后于1999年4月8日、2012年4月17日在永安市公安局办理暂住证登记，居住地址为永安市二轻工地、燕东街道解放路仙泉坑的事实。
3、证人李某某的证言，证实被害人林某甲一家租住其在永安市燕东解放路仙泉坑分巷的事实。
4、房屋所有权证，证实承租房屋系李某某所有的事实。
5、证明，证实附带民事诉讼原告人贺某某现租住永安市燕西上桥尾的事实。
6、永泰县梧桐镇盘洋村民委员会证明，证实附带民事诉讼原告人林某丙、郑某某婚生四个儿子的事实。
7、交通费发票，证实被害人林某甲亲属为处理丧葬事宜支出交通费用人民币2206元的事实。
8、附带民事诉讼原告人陈某某的居民身份证复印件，证实陈某某个人身份基本情况，以及其系农村居民的事实。
9、三明市第二医院病历、疾病证明单、出院小结，证实被害人陈某某受伤后于2013年6月13日被送至三明市第二医院治疗。经诊断，其伤情为腹部闭合性损伤、脾破裂、失血性休克、双肺炎、双侧胸腔积液、双肺挫伤、右侧额顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧额顶部头皮血肿并皮下积气、右桡骨中断骨折、右胫腓骨上段开放性骨折、右侧第三肋骨骨折、左侧髂骨骨折、全身多处软组织挫裂伤。住院治疗59天，于2013年8月10日出院，出院时医嘱两个月后复诊，可考虑拆除外固定架，改用钛板内固定，并行植骨术，二期费用约30000元。每两个月复查X线片，了解骨折愈合情况，骨折愈合后需来院摘除内固定物，费用约10000元。建议休息半年，加强营养。2013年10月8日再次住院治疗30天，2013年11月8日出院，出院时医嘱建议休息半年，加强营养的事实。
10、三明市第二医院收费汇总清单、住院收费票据，证实被害人陈某某先后二次住院治疗分别花费医疗费用人民币91167.73元、21124.73元以及用药清单等事实。
11、福建八闽司法鉴定所司法鉴定书，证实经福建八闽司法鉴定所鉴定，被害人陈某某右腓骨骨折的伤残程度评定为十级伤残，脾切除的伤残程度评定为八级伤残，护理期为120日的事实。
12、鉴定费收据，证实被害陈某某支付鉴定费用人民币1300元的事实。
13、被告人邱某某的陈述，证实其受附带民事诉讼被告人黄某雇佣驾驶肇事车辆的事实。
14、附带民事诉讼被告人黄某的证言，证实是他雇邱某某来当货车的驾驶员的。货车是他个人出资买的，现在挂靠在龙岩卓信物流有限公司的事实。
15、车辆挂靠协议，证实货车是黄某个人出资买的，挂靠在龙岩卓信物流有限公司的事实
16、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，证实肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间自2013年5月23日0时起至2014年5月22日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险保险金额／责任限额为500000元，不计免赔率特约条款等事实。
17、收条，证实黄某于2013年6月17日支付医药费10000元给被害人陈某某母亲的事实。
18、中国工商银行网上银行电子回单，证实中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司于2013年6月21日支付给林某乙死亡赔偿金人民币100000元的事实。
原判认为，被告人邱某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款和第四十二条第二款的规定，在雨天气象条件下驾驶机件不符合标准的重型厢式货车载物超过核定载质量，未降低速度，行经事故路段时，采取措施不当，导致车辆侧滑，发生道路交通事故，造成一人死亡、一人重伤的后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人邱某某除应承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人贺某某、林某乙、林某丙、郑某某提出要求赔偿经济损失诉讼请求合理部分合计人民币628961.16元，附带民事诉讼原告人陈某某提出要求赔偿经济损失诉讼请求合理部分合计人民币209080.46元，予以支持，其他诉讼请求于法无据或者无证据证实，不予支持。附带民事诉讼被告人黄某作为本案肇事车辆的车主，雇请被告人邱某某驾驶车辆，应对本案承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人龙岩市卓信物流有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，应对本案承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司作为本案肇事车辆的承保公司，应在保险赔偿限额范围内承担赔付责任，并按照原告人贺某某、林某乙、林某丙、郑某某和原告人陈某某的损失比例支付给上述原告人。据此，原判对刑事部分依法作出判决：被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。原判对附带民事部分依法作出判决：一、附带民事诉讼原告人贺某某、林某乙、林某丙、郑某某的各项损失为：死亡赔偿金人民币561100元、丧葬费人民币22489.50元、交通费人民币2100元、误工费人民币2561.10元、被扶养人生活费人民币40710.56元，合计人民币628961.16元。二、附带民事诉讼原告人陈某某的各项损失为：医疗费人民币112292.46元、住院伙食补助费人民币2670元、营养费人民币4410元、护理费人民币23800元、鉴定费人民币1300元、残疾赔偿金人民币64608元，共计人民币209080.46元。三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应于本判决生效后30日内对第一、二项的损失在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿给附带民事诉讼原告陈某某人民币10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿给附带民事诉讼原告人贺某某、林某乙、林某丙、郑某某人民币98000元，赔偿给附带民事诉讼原告人陈某某人民币12000元。四、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应于本判决生效后30日内在商业第三者责任险范围人民币450000元内对第一、二项的损失在交强险赔偿不足的部分赔偿给附带民事诉讼原告人贺某某、林某乙、林某丙、郑某某人民币337500元，赔偿给附带民事诉讼原告人陈某某人民币112500元。综上，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司交强险理赔款、商业第三者责任险理赔款435500元支付给附带民事诉讼原告人贺某某、林某乙、林某丙、郑某某（其中已支付人民币100000元）；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司交强险理赔款、商业第三者责任险理赔款134500元支付给附带民事诉讼原告人陈某某。五、附带民事诉讼被告人黄某应于本判决生效后30日内对附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司赔偿不足部分的损失人民币202461.16元赔偿给附带民事诉讼原告人贺某某、林某乙、林某丙、郑某某。六、附带民事诉讼被告人黄某应于本判决生效后30日内对被告人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司赔偿不足部分的损失人民币75580.46元赔偿给附带民事诉讼原告人陈某某（其中已支付人民币10000元）。七、被告人邱某某、附带民事诉讼被告人龙岩市卓信物流有限公司对附带民事诉讼被告人黄某应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。八、驳回附带民事诉讼原告人贺某某、林某乙、林某丙、郑某某、陈某某的其他诉讼请求。
上诉人陈某某及其诉讼代理人的诉辩理由：1、上诉人陈某某已满16周岁且系在去务工路上发生交通事故，陈某某诉请的误工费应得到支持。2、后续治疗费10000元，应得到支持。
上诉人黄某的上诉理由：1、被害人林某甲死亡赔偿金应当按照农村居民标准进行计算。2、被害人陈某某第一次住院护理人数应为1人，其护理费标准应按照居民服务业标准94.65元／天计算。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司及其诉讼代理人的诉辩理由：1、本案被告人邱某某驾驶的机动车经检验不合格，属于保险合同的责任免险条款，因此上诉人不承担商业第三者责任险的赔偿责任。2、上诉人除了支付被害人林某甲100000元外，还支付了陈某某抢救费10000元，原审认定事实有误。
经审理查明，原判认定原审被告人邱某某犯交通肇事罪的犯罪事实及附带民事赔偿事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。另查明，中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在事故发生后，除了支付被害人林某甲100000元外，还支付了陈某某抢救费10000元。
关于上诉人陈某某及其诉讼代理人提出陈某某已满16周岁且系在去务工路上发生交通事故，陈某某诉请的误工费应得到支持的诉辩理由。经查，上诉人陈某某未能提供相关证据证明其所从事的职业，无法证明其存在误工损失。故该诉辩理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人陈某某及其诉讼代理人提出陈某某后续治疗费10000元应得到支持的诉辩理由。经查，因被害人陈某某后续治疗费尚未实际发生，其可在后续治疗终结产生费用后另行起诉。故该诉辩理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄某提出被害人林某甲死亡赔偿金应当按照农村居民标准进行计算的上诉理由。经查，被害人林某甲于2010年2月起租住于永安市燕东解放路仙泉坑，后于2013年搬迁至永安市燕西上桥尾小区，交通事故发生前一年居住于城镇，且收入来源已经脱离传统的农业生产，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄某提出被害人陈某某第一次住院护理人数应为1人，其护理费标准应按照居民服务业标准94.65元／天计算的上诉理由。经查，被害人陈某某因交通事故致伤情为腹部闭合性损伤、脾破裂、失血性休克以及右桡骨中断骨折、右胫腓骨上段开放性骨折、右侧第三肋骨骨折、左侧髂骨骨折等，并于三明市第二医院抢救治疗，原判根据被害人陈某某伤情及自理能力，认为需要24小时进行护理，据此认定被害人陈某某需要2人护理，并无不当。关于护理费标准，原判认定被害人陈某某诉请按照100元／天计算符合当地护工工资标准，并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司及其诉讼代理人提出本案被告人邱某某驾驶的机动车经检验不合格，属于保险合同的责任免险条款，因此上诉人不承担商业第三者责任险的赔偿责任的诉辩理由。经查，肇事的重型厢式货车在中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间自2013年5月23日0时起至2014年5月22日24时止。作为责任保险赔偿义务人的保险公司，依法享有了国家保险资源和经营利益，应当承担保险赔偿的责任。故该诉辩理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司及其诉讼代理人提出除了支付被害人林某甲100000元外，还支付了陈某某抢救费10000元，原审未予认定，事实有误的诉辩理由。经查，中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在事故发生后，除了支付被害人林某甲100000元外，还支付了陈某某抢救费10000元。上述事实，有上诉人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司提供的转款凭证等证据予以证实，上诉人陈某某亦无异议，应予认定。原判对该节事实未予查清，应予纠正。
本院认为，原审被告人邱某某违反交通运输管理法规，在雨天气象条件下驾驶机件不符合标准的重型厢式货车载物超过核定载质量，未降低速度，行经事故路段时，采取措施不当，导致车辆发生侧滑，发生道路交通事故，造成一人死亡、一人重伤的后果，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人邱某某的犯罪行为给被害人造成经济损失，应当赔偿。原审附带民事诉讼原告人贺某某、林某乙、林某丙、郑某某提出要求赔偿经济损失的合理部分合计人民币628961.16元，上诉人陈某某提出要求赔偿经济损失的合理部分合计人民币209080.46元，予以支持。原审被告人邱某某交通肇事时受雇佣于上诉人黄某，黄某应当承担赔偿责任。邱某某承担交通事故全部责任，对事故的发生具有重大过失，应当与雇主黄某承担连带责任。原审附带民事诉讼被告人龙岩市卓信物流有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，应对本案承担连带赔偿责任。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司作为本案肇事车辆的承保公司，应在保险赔偿限额范围内承担赔付责任，但因投保车辆违反安全装载规定，商业第三者责任险可以增加免赔率10%。另外，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应按照原审附带民事诉讼原告人贺某某、林某乙、林某丙、郑某某和上诉人陈某某的损失比例确定赔偿数额。原判认定事实清楚，证据确实、充分，但对中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司支付了陈某某抢救费10000元的事实未予认定，应予纠正。原审法院判决主文计算有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"姚远与赵先伟、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-29\\\\\",\\\\\