河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0283民初4551号
原告：王秀兰（系陈海明母亲），女，1956年10月15日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告：潘俊姣（系陈海明妻子），女，1987年8月2日出生，满族，农民，户籍所在地：青龙满族自治县，现住迁安市。
原告：陈某1（系陈海明长子），男，2008年8月26日出生，满族，住迁安市。
法定代理人：潘俊姣（系陈鑫磊母亲），女，1987年8月2日出生，满族，户籍所在地：青龙满族自治县，现住迁安市。代理权限为特别授权。
原告：陈某2（系陈海明次子），男，2014年11月27日出生，满族，住迁安市。
法定代理人：潘俊姣（系陈鑫博母亲），女，1987年8月2日出生，满族，户籍所在地：青龙满族自治县，现住迁安市。代理权限为特别授权。
委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘继印，河北吴春江律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：刘汉光，男，1951年7月22日出生，汉族，退休工人，住迁安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧，组织机构代码：80511611-5
负责人邢辉，职务:经理
委托代理人：马彬斌，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号。统一社会信用代码：9113028379138744XD。
负责人：商立民，职务:经理
委托代理人：尹艳宾，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告王秀兰、潘俊姣、陈某1、陈某2诉被告刘汉光、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法由审判员刘洪君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘俊姣，原告王秀兰、潘俊姣、陈某1、陈某2的委托代理人谌东，被告刘汉光、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人马彬斌、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人尹艳宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2016年8月29日零时10分许，陈海明驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车在迁安市燕钢新区停车场内由西向东行驶时，与停在停车场内的王桂贺驾驶的冀Ｂ×××××/冀B9H**挂车重型自卸货车相撞，造成车辆损坏，陈海明当场死亡的交通事故。2016年9月9日迁安市交通警察大队出具交通事故认定书，认定陈海明（××）负事故的主要责任，被告王桂贺应负事故次要责任。被告王桂贺驾驶的冀Ｂ×××××/冀B9H**挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了强制险、第三者责任险，不计免赔险等险别，此次事故发生在保险期间内。此次事故造成原告的损失有丧葬费26204.5元，死亡赔偿金221020元，被抚养人生活费162414元，处理丧葬事宜的交通费500元，处理丧葬事宜误工费900元，精神抚慰金15000元，合计426038.5元，就陈海明的死亡赔偿事宜，双方调解未果，故恳请贵院迅即查清事实，依法支持原告的全部诉请。庭审中，原告撤回了对被告王桂贺、迁安市茂祺运输有限公司的起诉。
被告刘汉光辩称：王桂贺是我雇佣的司机，我是实际车主，我的车挂靠在迁安市茂祺运输有限公司名下。彭金是我姑爷，车是我买的，这件事由我解决，我作为本案被告。我的车在停车场停着，陈海明撞上我的车辆，认为这起事故跟我们没有关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：原告的损失先在交强险赔偿，超出部分由商业险不超过30%责任比例赔偿，车辆有超载现象，免赔10%。对事故认定书无异议，丧葬费、死亡赔偿金无异议。被抚养人生活费认为王秀兰达到60周岁不同意给付王秀兰的损失。精神抚慰金同意给付6000元，交通费、误工费请法院酌定。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：1、被告所有的车辆冀B9H**挂车在我公司投保商业险5万元，附加不计免赔，对于原告的损失应扣除主车交强险的赔偿金额后，按照挂车三者险的限额与主车三者险的限额和挂车商业三者险限额之和的比例进行赔偿，即我公司仅承担十一分之一。2、事故发生时被告车辆超载运行，认定书中已经明确记载，根据法律与保险合同约定商业险部分应加免10%赔付。精神抚慰金应属于交强险赔偿范围，不属于商业险赔偿范围，其他同意人保意见，
经审理查明：原告王秀兰系××陈海明母亲，原告潘俊姣系××陈海明妻子，原告陈某1、陈某2系××陈海明儿子。2016年8月29日零时10分，陈海明驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车在迁安市燕钢新区停车场内（平青乐线238公里西）由西向东行驶时，与停在停车场内的王桂贺驾驶的冀Ｂ×××××/冀B9H**挂号重型半挂牵引车相撞，相撞后导致冀Ｂ×××××号重型自卸货车失火，造成车辆损坏，陈海明当场死亡的交通事故。2016年9月9日迁安市公安交通警察大队出具【2016】第00749号交通事故认定书，认定陈海明（××）负事故的主要责任，被告王桂贺负事故次要责任。后王桂贺对责任认定不予认可申请复核，2016年10月12日唐山市公安交通警察支队做出唐公交复字【2016】第310号复核结论：维持迁安市公安交通警察大队【2016】第00749号道路交通事故。原告王秀兰于1956年10月15日出生，与陈国来（2010年9月病故）共生育二个儿子，长子陈海明，次子陈海超。原告陈某1于2008年8月26日出生，原告陈某2于2014年11月27日出生。此次事故给原告造成的损失有：丧葬费26204.5元（省平均工资6个月），死亡赔偿金221020元（11051元/年×20年），被抚养人生活费162414.01元（王秀兰75191.67元，陈某130076.67元，陈某257145.67元），处理丧葬事宜的交通费300元，处理丧葬事宜误工费487.71元（54.19元/天×3人×3天），精神抚慰金15000元，合计425426.22元。
另查，王桂贺驾驶的冀Ｂ×××××/冀B9H**挂号重型自卸货车登记在迁安市茂祺运输有限公司名下，该车实际车主为刘汉光，王桂贺为被告刘汉光雇佣的司机。冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保的交强险和商业三者险，保险期间均自2016年8月23日起至2017年8月22日止，三者险保险金额为50万元，附加不计免赔险。冀B9H**挂号车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了商业三者险，保险期间自2016年1月4日起至2017年1月3日止，三者险保险金额为5万元，附加不计免赔险。事故发生在保险期间。
河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业为54.19元每天，农村居民人均年可支配收入为11051元，农村居民人均年消费性支出9023元，全省在岗职工年平均工资52409元。
以上事实有：当事人当庭陈述，交通事故认定书，证明，户口本复印件，火化证明等证据予以证明。
本院认为：迁安市公安交通警察大队做出的冀公交认字【2016】第00749号道路交通事故认定书认定，陈海明负此次事故的主要责任，王桂贺负此次事故的次要责任，及唐山市公安交通警察支队做出的唐公交复字【2016】第310号维持迁安市公安交通警察大队【2016】第00749号道路交通事故的复核结论，对此次事故的认定客观真实，合法有效，本院予以采信。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，本院予以支持。对原告主张的处理丧葬人员误工费，本院按3人3天农林牧渔业标准予以支持，主张的交通费，本院酌定支持300元。因王桂贺驾驶的车辆有超载现象，二被告保险公司主张商业险部分免赔10%，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告方经济损失110000元（包括精神抚慰金15000元），对于原告超出交强险的损失315426.22元（425426.22元-110000元），由王桂贺按其在交通事故所负的责任承担30%的赔偿责任，因被告所驾驶车辆在被告保险公司投保了商业三者险，故其赔偿责任应由保险公司在商业险第三者责任险赔偿限额内按30%的比例予以赔偿，又因王桂贺驾驶的冀Ｂ×××××/冀B9H**挂号重型自卸货车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条严禁超载及保险条款之规定，被告保险公司享有10%的免赔率，且王桂贺系被告刘汉光雇佣的司机，被告保险公司免赔部分的损失应由被告刘汉光承担，故被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告经济损失77422.80元（315426.22元×30%×90%×10／11）；由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告经济损失7742.28元（315426.22元×30%×90%×1／11），被告刘汉光赔偿原告方经济损失9462.79元（315426.22元×30%×10%）；由依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王秀兰、潘俊姣、陈某1、陈某2经济损失110000元，在商业险赔偿限额内赔偿原告王秀兰、潘俊姣、陈某1、陈某2经济损失77422.80元。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告王秀兰、潘俊姣、陈某1、陈某2经济损失7742.28元
被告刘汉光赔偿原告王秀兰、潘俊姣、陈某1、陈某2经济损失9462.78元
（上述第一至三项于本判决生效后十日内履行）
案件受理费1324元，减半收取662元，由原告王秀兰、潘俊姣、陈某1、陈某2承担463元，被告刘汉光承担199元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘洪君
二〇一六年十二月十九日
书记员 玄晶晶