wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初3450号
原告：翟玉利，男，1959年2月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：周全文，山东华斌律师事务所律师。
被告：宋强，男，1979年8月6日生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：邢玉秀，山东康沃律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场A座3楼301室。
主要负责人：ＸＸ，总经理。
原告翟玉利与被告宋强、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟玉利的委托诉讼代理人周全文、被告宋强的委托代理人邢玉秀到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告翟玉利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令或调解被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计200000元；后原告增加诉讼请求至306299元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告翟玉利诉称，2016年1月13日18时37分许，鲁Ｑ×××××小型汽车驾驶人驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿兰山区枣园镇老国道205线兰山区枣园镇俄庄村路段由北向南行驶至事故发生地点时，与步行由东向西过路的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，鲁Ｑ×××××小型汽车驾驶人逃逸。事后原被告就事故的赔偿事宜未达成一致意见。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宋强辩称，我方愿意在法律规定范围内进行赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司书面辩称，我公司仅在法院查清案件事实、分清事故责任、审查证据有效性、无免赔情形的前提下，根据有关法律法规的规定及保险合同的约定在保险限额及分项限额内承担原告合理、必要、合法的损失，对于不属于保险赔偿范围内的诉讼费等间接损失不予以赔偿。
经审理查明，2016年1月13日18时37分许，鲁Ｑ×××××小型汽车驾驶人该车辆，沿兰山区枣园镇老国道205线兰山区枣园镇俄庄村路段由北向南行驶至事故地点时，与步行由东向西过路的原告翟玉利相撞，造成原告受伤、车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，鲁Ｑ×××××小型汽车驾驶人驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车逃逸。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗76天,共花费医疗费49161.89元。原告伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人翟玉利之损伤分别构成九级伤残、十级伤残、十级伤残。2、被鉴定人翟玉利之损伤误工期180日，护理期90日，营养期60日。3、被鉴定人翟玉利右胫骨平台骨折钢板内固定术后、左胫骨外侧髁骨折螺钉内固定术后，需择期行手术取出内固定物，手术费约需10000元。原告支出鉴定费1200元。被告宋强对原告伤残等级评定有异议，申请重新鉴定。经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所出具鲁医专附院司鉴所[2016]临鉴字第852号鉴定意见书载明：被鉴定人翟玉利的损伤分别构成九级伤残、十级伤残和十级伤残。原告主张其受伤期间需二人护理，由其配偶陈广英及其儿子翟建聪为其护理，提交临沂市中医医院诊断证明书予以证实。原告主张其从事道路运输业，提供道路运输业从业资格证、驾驶证、上岗证予以证实。
另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××小型汽车登记车主系被告宋强，上述车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。双方出庭当事人对交警部门出具的事故认定书均无异议,被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对其各项诉讼权利的放弃，故本院对其事实及事故责任比例的划分予以确认。被告保险公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××小型汽车的保险人，依照法律规定，应在其承保的交强险范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告宋强依据其过错程度及事故责任比例向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、事故责任比例及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医药费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费49161.89元；2、住院伙食补助费，原告住院76天，标准为30元/天，应计算为30元/天×76天=2280元；3、营养费，原告因本交通事故伤情严重，对该费用酌情支持4000元；4、伤残赔偿金，原告系城镇居民，其伤情构成九级伤残、十级伤残、十级伤残，应为88326元；5、误工费，误工期结合其伤情本院支持120天，赔偿标准参照交通运输业行业标准，应计算为183元/天×120天=21960元；6、护理费，护理期参照住院天数为76天，护理人员二人，均系城镇居民，应计算为86.42元/天×76天×2人=13135.84元；7、交通费，原告因交通事故受伤入院治疗，交通费属必要支出费用，本院酌情支持800元；8、司法鉴定费1200元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；9、赡养费，未有相关法律依据，本院不予支持；10、辅助器具费6000元，有关相证据予以证实，且被告无异议，本院予以支持；11、后续治疗费，可待实际费用产生后另行主张；12、精神抚慰金，原告因本交通事故伤情严重，对该费用本院酌情支持4000元。被告虽对原告部分证据持有异议，但未提供充分证据反驳，本院对其异议不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条有关规定，判决如下：
一、原告翟玉利因交通事故受伤应得的医药费49161.89元、住院伙食补助费2280元、营养费4000元，计55441.89元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿10000元、由被告宋强赔偿45441.89元；
二、原告翟玉利因交通事故受伤应得的伤残赔偿金88326元、精神抚慰金4000元、误工费21960元、护理费13135.84元、交通费800元，计128221.84元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿110000元、由被告宋强赔偿18221.84元；
三、原告翟玉利因交通事故支出的鉴定费1200元、辅助器具费6000元，计7200元，由被告宋强负担；
四、驳回原告翟玉利的其他诉讼请求。
上述款项一至三，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。（附：户名,临沂市兰山区人民法院；账号，81××××27。开户行，临商银行金泰支行。）
案件受理费5894元，保全费1020元,计6914元,由被告宋强负担5574元，余款由原告负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚俊鹏
人民陪审员 解成军
人民陪审员 吕志杰
二〇一七年一月十日
代书 记员 周 芬
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1135号之二
申请执行人窦学，住开鲁县。
被执行人乌力吉、徐凤有，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初193号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人乌力吉、徐凤有在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年六月二十日书记员ＸＸ义
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初3450号
原告：翟玉利，男，1959年2月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：周全文，山东华斌律师事务所律师。
被告：宋强，男，1979年8月6日生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：邢玉秀，山东康沃律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场A座3楼301室。
主要负责人：ＸＸ，总经理。
原告翟玉利与被告宋强、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟玉利的委托诉讼代理人周全文、被告宋强的委托代理人邢玉秀到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告翟玉利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令或调解被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计200000元；后原告增加诉讼请求至306299元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告翟玉利诉称，2016年1月13日18时37分许，鲁Ｑ×××××小型汽车驾驶人驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿兰山区枣园镇老国道205线兰山区枣园镇俄庄村路段由北向南行驶至事故发生地点时，与步行由东向西过路的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，鲁Ｑ×××××小型汽车驾驶人逃逸。事后原被告就事故的赔偿事宜未达成一致意见。现原告为维护自己的合法权�，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宋强辩称，我方愿意在法律规定范围内进行赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司书面辩称，我公司仅在法院查清案件事实、分清事故责任、审查证据有效性、无免赔情形的前提下，根据有关法律法规的规定及保险合同的约定在保险限额及分项限额内承担原告合理、必要、合法的损失，对于不属于保险赔偿范围内的诉讼费等间接损失不予以赔偿。
经审理查明，2016年1月13日18时37分许，鲁Ｑ×××××小型汽车驾驶人该车辆，沿兰山区枣园镇老国道205线兰山区枣园镇俄庄村路段由北向南行驶至事故地点时，与步行由东向西过路的原告翟玉利相撞，造成原告受伤、车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，鲁Ｑ×××××小�汽车驾驶人驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车逃逸。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗76天,共花费医疗费49161.89元。原告伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人翟玉利之损伤分别构成九级伤残、十级伤残、十级伤残。2、被鉴定人翟玉利之损伤误工期180日，护理期90日，营养期60日。3、被鉴定人翟玉利右胫骨平台骨折钢板内固定术后、左胫骨外侧髁骨折螺钉内固定术后，需择期行手术取出内固定物，手术费约需10000元。原告支出鉴定费1200元。被告宋强对原告伤残等级评定有异议，申请重新鉴定。经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所出具鲁医专附院司鉴所[2016]临鉴字第852号鉴定意见书载明：被鉴定人翟玉利的损伤分别构成九级伤残、十级伤残和十级伤残。原告主张其受伤期间需二人护理，由其配偶陈广英及其儿子翟建聪为其护理，提交临沂市中医医院诊�证明书予以证实。原告主张其从事道路运输业，提供道路运输业从业资格证、驾驶证、上岗证予以证实。
另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××小型汽车登记车主系被告宋强，上述车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。双方出庭当事人对交警部门出具的事故认定书均无异议,被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对其各项诉讼权利的放弃，故本院对其事实及事故责任比例的划分予以确认。被告保险公司�为肇事车辆鲁Ｑ×××××小型汽车的保险人，依照法律规定，应在其承保的交强险范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告宋强依据其过错程度及事故责任比例向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、事故责任比例及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医药费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费49161.89元；2、住院伙食补助费，原告住院76天，标准为30元/天，应计算为30元/天×76天=2280元；3、营养费，原告因本交通事故伤情严重，对该费用酌情支持4000元；4、伤残赔偿金，原告系城镇居民，其伤情构成九级伤残、十级伤残、十级伤残，应为88326元；5、误工费，误工期结合其伤情本院支持120天，赔偿标准参照交通运输业行业标准，应计算为183元/天×120天=21960元；6、护理费，护理期参照住院天数为76天，护理人员二人，均系城镇居民，应计算为86.42元/天×76天×2人=13135.84元；7、交通费，原告因交通事故受伤入院治疗，交通费属必要支出费用，本院酌情支持800元；8、司法鉴定费1200元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；9、赡养费，未有相关法律依据，本院不予支持；10、辅助器具费6000元，有关相证据予以证实，且被告无异议，本院予以支持；11、后续治疗费，可待实际费用产生后另行主张；12、精神抚慰金，原告因本交通事故伤情严重，对该费用本院酌情支持4000元。被告虽对原告部分证据持有异议，但未提供充分证据反驳，本院对其异议不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项�第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条有关规定，判决如下：
一、原告翟玉利因交通事故受伤应得的医药费49161.89元、住院伙食补助费2280元、营养费4000元，计55441.89元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿10000元、由被告宋强赔偿45441.89元；
二、原告翟玉利因交通事故受伤应得的伤残赔偿金88326元、精神抚慰金4000元、误工费21960元、护理费13135.84元、交通费800元，计128221.84元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿110000元、由被告宋强赔偿18221.84元；
三、原告翟玉利因交通事故支出的鉴定费1200元、辅助器具费6000元，计7200元，由被告宋强负担；
四、驳回原告翟玉利的其他诉讼请求。
上述款项一至三，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。（附：户名,临沂市兰山区人民法院-00016；账号，81×××27-00016。开户行，临商银行金泰支行。）
案件受理费5894元，保全费1020元,计6914元,由被告宋强负担5574元，余款由原告负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚俊鹏
人民陪审员 解成军
人民陪审员 吕志杰
二〇一七年一月十日
代书 记员 周 芬
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1135号之一
申请执行人窦学，住开鲁县。
被执行人乌力吉、徐凤有，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初193号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人乌力吉、徐凤有在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年六月二十日
书记员 ＸＸ义
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第625号
申请执行人思维，男，汉族，现住陕西省榆林市。
被执行人张子明，男，汉族。
被执行人高建梅，女，汉族。
思维申请执行张子明、高建梅民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第2708号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人张子明、高建梅还借款14万元及利息，并承担案件受理费1550元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人思维申请我院强制执行。本院依法受理后，双方达成和解协议。因本案达成协议的还款时间较长，申请人申请终结本次执行程序。裁定如下：
终结（2013）乌民初字第2708号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不能如约履行还款义务，申请人在法定期限内可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月二十三日
书记员 白 贵 峰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初7609号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：王昌林，系该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，系该行员工。
被告：许广超，男，1987年1月7日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杨艳青，女，1986年5月22日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杨军宝，男，1961年1月13日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：赵学锋，男，1978�8月16日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告许广超、杨艳青、杨军宝、赵学峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告许广超、杨艳青、杨军宝、赵学峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告许广超、杨艳青偿还借款80000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告杨军宝、赵学峰承担连带偿还责任。事实和理由：被告许广超与原告于2014年1月27日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2014年1月27日起至2015年1月17日止，被告许广超可在原告处办理不超过80000元的贷款。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告杨艳青为共同借款人。被告杨军宝、赵学峰提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告许广超据此合同约定于2014年1月27日向原告借款80000元，到期日为2015年1月17日，利率为年息13.2%。用途为建筑业，利息支付方式为每季末21日结息。还款期限届满后，借款人偿还利息至2015年3月20日，本金及其余利息均未偿还。
被告许广超、杨艳青、杨军宝、赵学峰均未答辩。
本院经审理认定事实如下：四被告均未到庭，但原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、还款清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：被告许广超、杨艳青在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告杨军宝、赵学峰应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告杨军宝、赵学峰承担保证责任后，有权向被告许广超、杨艳青追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许广超、杨艳青应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及利息（利息自2015年3月21日起按年息13.2%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告杨军宝、赵学峰对上述款项承担连带偿还责任；被告杨军宝、赵学峰承担偿还责任后，有权向被告许广超、杨艳青追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告许广超、杨艳青负担，被告杨军宝、赵学峰承担连带偿还责任；被告杨军宝、赵学峰承担偿还责任后，有权向被告许广超、杨艳青追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1800元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一六年十月十八日
书记员 陈晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1832号之七
申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁牛特旗
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人宋百奎，男，46岁，汉族，居民，现住赤峰市红山区。
被执行人吴柏军，男，55岁，汉族，公务员，现住赤峰市。
被执行人白彬彬，男，31岁，满族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人付丽敏，女，48岁，蒙古族，公务员，现住赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初2356号民事判决书，已向被执行人吴柏军发出执行通知书，责令被执行人吴柏军履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴柏军至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人吴柏军在中国工商银行赤峰天义路分理处************账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人吴柏军在中国工商银行赤峰天义路分理处账号为************中的存款予以冻结，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年十月十八日
书记员 韩月达
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1832号之五
申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁牛特旗
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人宋百奎，男，46岁，汉族，居民，现住赤峰市红山区长。
被执行人吴柏军，男，55岁，汉族，公务员，现住赤峰市红山区。
被执行人白彬彬，男，31岁，满族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人付丽敏，女，48岁，蒙古族，公务员，现住赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初2356号民事判决书，已向被执行人吴柏军发出执行通知书，责令被执行人吴柏军履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴柏军至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人吴柏军在中国农业银行赤峰市松山分理处************账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人吴柏军在中国农业银行赤峰市松山分理处************账户中的存款予以冻结，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年十月十八日
书记员 韩月达
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初7609号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：王昌林，系该行董事长。
委托诉讼代理人：陈院，系该行员工。
被告：谢同胜，男，1953年7月8日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王月英，女，1949年5月8日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：谢彬，男，1973年3月17日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：马艳，女，1974年9月17日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告谢同胜、王月英、谢彬、马艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈院、被告谢同胜到庭参加诉讼，被告王月英、谢彬、马艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告谢同胜、王月英偿还借款45000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告谢彬、马艳承担连带偿还责任。事实和理由：被告谢同胜与原告于2015年3月31日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2015年3月31日起至2018年3月30日止，被告谢同胜可在原告处办理不超过45000元的贷款。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告王月英为共同借款人。被告谢彬、马艳提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告谢同胜据此合同约定于2015年3月31日向原告借款45000元，到期日为2016年3月20日，利率为年息11.877%。用途为生产经营，利息支付方式为每季末月21日结息。还款期限届满后，借款人偿还利息至2016年3月20日，本金及其余利息均未偿还。
被告谢同胜辩称，原告所诉属实，但现在没有还款能力。
被告王月英、谢彬、马艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谢同胜认可原告陈述，另三被告均未到庭，原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、还款清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：被告谢同胜、王月英在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告谢彬、马艳应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告谢彬、马艳承担保证责任后，有权向被告谢同胜、王月英追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢同胜、王月英应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金45000元及利息（利息自2016年3月21日起按年息11.877%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告谢彬、马艳对上述款项承担连带偿还责任；被告谢彬、马艳承担偿还责任后，有权向被告谢同胜、王月英追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告谢同胜、王月英负担，被告谢彬、马艳承担连带偿还责任；被告谢彬、马艳承担偿还责任后，有权向被告谢同胜、王月英追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费925元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1832号之六
申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁牛特旗
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人宋百奎，男，46岁，汉族，居民，现住赤峰市。
被执行人吴柏军，男，55岁，汉族，公务员，现住赤峰市。
被执行人白彬彬，男，31岁，满族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人付丽敏，女，48岁，蒙古族，公务员，现住赤峰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初2356号民事判决书，已向被执行人付丽敏发出执行通知书，责令被执行人付丽敏履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付丽敏至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人付丽敏在中国工商银行赤峰桥西大街分理处********账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人付丽敏在中国工商银行赤峰桥西大街分理处账号为********中的存款予以冻结，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年十月十八日
书记员 韩月达
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1832号之八
申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁牛特旗
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人宋百奎，男，46岁，汉族，居民，现住赤峰市红山区。
被执行人吴柏军，男，55岁，汉族，公务员，现住赤峰市红山区。
被执行人白彬彬，男，31岁，满族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人付丽敏，女，48岁，蒙古族，公务员，现住赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初2356号民事判决书，已向被执行人宋百奎发出执行通知书，责令被执行人宋百奎履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋百奎至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人宋百奎在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山大街支行************账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人宋百奎在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山大街支行账号为************中的存款予以冻结，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年十月十八日
书记员 韩月达
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1832号之十
申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁牛特旗
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人宋百奎，男，46岁，汉族，居民，现住赤峰市红山区。
被执行人吴柏军，男，55岁，汉族，公务员，现住赤峰市。
被执行人白彬彬，男，31岁，满族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人付丽敏，女，48岁，蒙古族，公务员，现住赤峰市。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426执1832号之一执行裁定书，于2016年10月27日冻结了被执行人吴柏军在中国农业银行赤峰市松山分理处************账户的存款。现因所冻结的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人吴柏军在中国农业银行赤峰市松山分理处************账户中的存款xx元，划拨至翁牛特旗人民法院账户（账号************、开户行中国农业银行翁牛特旗新华支行、户名翁牛特旗人民法院执行款专户）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年十月十八日
书记员 韩月达
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1832号之九
申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁牛特旗
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人宋百奎，男，46岁，汉族，居民，现住赤峰市红山区。
被执行人吴柏军，男，55岁，汉族，公务员，现住赤峰市红山区。
被执行人白彬彬，男，31岁，满族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人付丽敏，女，48岁，蒙古族，公务员，现住赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426执1832号之二执行裁定书，于2016年10月27日冻结了被执行人宋百奎在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山大街支行************账户的存款。现因所冻结的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人宋百奎在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山大街支行************账户中的存款xx元，划拨至翁牛特旗人民法院账户（账号************、开户行中国农业银行翁牛特旗新华支行、户名翁牛特旗人民法院执行款专户）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年十月十八日
书记员 韩月达
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1832号之十一
申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁牛特旗
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人宋百奎，男，46岁，汉族，居民，现住赤峰市红山区。
被执行人吴柏军，男，55岁，汉族，公务员，现住赤峰市红山区。
被执行人白彬彬，男，31岁，满族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人付丽敏，女，48岁，蒙古族，公务员，现住赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426执1832号之七执行裁定书，于2017年10月18日冻结被执行人吴柏军在中国工商银行赤峰天义路支行账号为************中的存款。现因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人吴柏军在中国工商银行赤峰天义路支行账号为************中的存款xx元，划拨至翁牛特旗人民法院账户（开户行中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号zzz，户名翁牛特旗人民法院执行款专户）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩月达
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执433号之一
申请执行人金牛区绿德建筑架料租赁站，住所地成都市金牛区金府路889号新区24栋4号，组织机构代码：L5618628-1。
被执行人朱某某，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人金牛区绿德建筑架料租赁站与被执行人朱某某租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2862号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年1月20日向本院申请执行，本院于2017年1月20日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2862号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年五月十九日
书记员 王太峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川01刑终235号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯小龙，男，1984年12月3日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省阆中市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月13日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年5月27日变更强制措施为监视居住，同年11月18日解除监视居住；因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月18日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2015年1月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人侯小龙犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2016年1月12日作出（2015）成华刑初字第432号刑事判决。宣判后，原审被告人侯小龙不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年初至2013年10月期间，被告人侯小龙刻意结识单身女性并与其谈恋爱，在确定恋爱关系后向女方借钱，骗取钱财。2013年2月，侯小龙在成都市成华区“金科一城”小区认识被害人姜某。次月，侯小龙在确定恋爱关系后以做生意需要资金为由向被害人借款3万元。2013年10月，被告人侯小龙在成都市成华区洪波路9号“鑫业印象”茶府认识被害人龚某某后，自称“吴玉龙”与被害人确定恋爱关系后多次向被害人借款10万元。侯小龙在两名被害人处获取到借款后均不再联系被害人。
2013年11月底，被告人侯小龙以“吴玉龙”的身份信息，找到被害人甘某某，称成都市成华区洪波路9号二楼空置物业为其女朋友龚某某所有，可与被害人合作经营洗脚房。12月初，侯小龙以“吴某某”假身份与被害人签订合作经营协议书并收取被害人保证金2万元，后侯小龙以各种理由推诿被害人。
2014年10月30日，被告人侯小龙以四川慈爱健康管理有限公司（以下简称“慈爱公司”）名义，与成都吉利安实业有限公司签订房屋租赁合同，由“慈爱公司”承租位于成都市新都区蓉都大道互助村《天回龙腾综合楼》项目第二层、第三层物业，每月租金12.9余万元，在签订合同后侯小龙并未如约支付履约保证金，成都吉利安实业有限公司因侯小龙未如约支付履约保证金未执行该合同。2014年10月31日，侯小龙称拥有《天回龙腾综合楼》项目第二层、第三层物业使用权，以“慈爱公司”公司名义与被害人宋某签订该物业的装修合同，约定合同总价款538万元、被害人支付履约保证金10万元，合同签订当天，被害人宋某通过银行转账10万元给侯小龙。同年11月2日，被告人侯小龙同样称拥有《天回龙腾综合楼》项目第二层、第三层物业使用权，后以“慈爱公司”公司名义与被害人王某签订该物业的装修合同，约定合同总价款538万元、被害人支付履约保证金20万元，合同签订次天，被害人王某通过银行转账20万元给侯小龙。事后，侯小龙阻止该两名被害人所在公司入场装修。
另查明，被告人侯小龙因涉嫌诈骗罪先行羁押了15日。
原判认定上述事实，有以下经原审庭审举证质证的证据予以证实：受案登记表、到案经过，被告人侯小龙的供述，被害人王某、宋某、甘某某、龚某某、姜某、史某某的陈述及辨认，证人陈某某的证言及辨认，证人谢某某、李某、杨某的证言，合作经营协议书、施工合同书、房屋租赁合同、收条、欠条、借条、转款凭证、银行明细，被害人的申明，被告人侯小龙的户籍信息及辨认，公安机关的情况说明，接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过等材料，证人陶某某、蒋某某、史某某的证言等。
原判认为，被告人侯小龙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人侯小龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，认定被告人侯小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金六万元。
宣判后，原审被告人侯小龙以原判量刑过重为由提起上诉，请求二审改判。
二审经审理查明的事实、证据与原审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人侯小龙以非法占有为目的，通过虚假合同骗取他人履约保证金共计32万元，其行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大；利用虚假身份与他人确立恋爱关系后，骗取钱款共计13万元，其行为还构成诈骗罪。上诉人侯小龙犯数罪，应当数罪并罚。
关于上诉人侯小龙所提原判合同诈骗罪量刑过重的上诉意见，经查，上诉人侯小龙合同诈骗的金额为32万元，结合我省经济发展水平，并参照诈骗罪的数额标准，根据罪刑相适应原则，应认定为数额巨大，原判认定为数额特别巨大，并在十年以上有期徒刑幅度内科刑，量刑确实畸重，应予纠正。对上诉人该项上诉意见，本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，但对上诉人侯小龙量刑畸重。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持成都市成华区人民法院（2015）成华刑初字第432号刑事判决第二项，即责令被告人侯小龙将违法所得退赔给被害人。
二、撤销成都市成华区人民法院（2015）成华刑初字第432号刑事判决第一项，即被告人侯小龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金六万元。
三、上诉人侯小龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，刑期即自2014年12月18日起至2021年12月3日止。所处罚金限被告人在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 徐尔旻
代理审判员 徐贵勇
代理审判员 魏 军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 雷
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初654号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人牛小健,男,1987年5月24日出生于天津市,汉族,大专文化,个体经营者,户籍地:天津市红桥区西关北里7门607号。2016年8月18日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]677号起诉书指控被告人牛小健犯故意伤害罪,于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院检察员施怡出庭支持公诉,被告人牛小健等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称,2016年7月31日17时许,被告人牛小健在本市南开区西关街其经营的“福利鲜菜店”内,因被害人石某挑拣韭菜引起牛小健不满,二人发生口角。期间,牛小健用额头将石某面部撞伤。后经司法鉴定,石某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级;左眼球挫伤、鼻外伤均构成轻微伤。当日,牛小健被公安警员抓获。
本案在审理过程中,经调解被害人石某与被告人牛小健自愿达成协议,牛小健一次性赔偿石某全部经济损失4万元(已执行),石某对牛小健表示谅解。
上述事实,被告人牛小健在开庭审理过程中亦无异议,并有其供述及户籍身份证明;公安机关案件来源、抓获被告人牛小健的经过、情况说明,调取证据通知书及清单、案发现场监控录像光盘、视频采集标注登记表,天津市人民医院诊断证明书,证人吴某、高某的证言、被害人石某的陈述;天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人牛小健法制观念淡薄,遇事不能冷静处理,一时冲动,造成被害人轻伤的后果,其行为已构成故意伤害罪,应追究刑事责任。公诉机关指控被告人牛小健的犯罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,本院予以支持,并对量刑建议依法酌情采纳。鉴于被告人牛小健系初犯、偶犯,归案后如实供述犯罪事实,当庭自愿认罪,赔偿了被害人的经济损失,得到了被害人的谅解,故本院对其依法酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序,保护公民人身权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定,判决如下:
被告人牛小健犯故意伤害罪,判处拘役三个月,缓刑三个月。
(缓刑考验期限,从判决确定之日计算)。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 朱 颖
二〇一六年十二月十二日
书记员 王宇辰
附:本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)海执字第00424号之四
申请执行人威海聚成纺织有限公司，住威海市高新技术产业开发区。
法定代表人丁良杰，该公司董事长。
被执行人海阳市清威制衣有限公司，住海阳市碧城工业园区。
法定代表人朱宝，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的威海市人民法院(2008)威环商初字第180号民事判决书，于2011年02月24日向被执行人海阳市清威制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人海阳市清威制衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人海阳市清威制衣有限公司在恒丰银行853548020122800207账户内存款人民币39800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年三月四日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川01刑终235号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯小龙，男，1984年12月3日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省阆中市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月13日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年5月27日变更强制措施为监视居住，同年11月18日解除监视居住；因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月18日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2015年1月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人侯小龙犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2016年1月12日作出（2015）成华刑初字第432号刑事判决。宣判后，原审被告人侯小龙不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年初至2013年10月期间，被告人侯小龙刻意结识单身女性并与其谈恋爱，在确定恋爱关系后向女方借钱，骗取钱财。2013年2月，侯小龙在成都市成华区“金科一城”小区认识被害人姜某。次月，侯小龙在确定恋爱关系后以做生意需要资金为由向被害人借款3万元。2013年10月，被告人侯小龙在成都市成华区洪波路9号“鑫业印象”茶府认识被害人龚某后，自称“吴某”与被害人确定恋爱关系后多次向被害人借款10万元。侯小龙在两名被害人处获取到借款后均不再联系被害人。
2013年11月底，被告人侯小龙以“吴某”的身份信息，找到被害人甘某，称成都市成华区洪波路9号二楼空置物业为其女朋友龚某所有，可与被害人合作经营洗脚房。12月初，侯小龙以“吴某”假身份与被害人签订合作经营协议书并收取被害人保证金2万元，后侯小龙以各种理由推诿被害人。
2014年10月30日，被告人侯小龙以四川慈爱健康管理有限公司（以下简称“慈爱公司”）名义，与成都吉利安实业有限公司签订房租租赁合同，由“慈爱公司”承租位于成都市新都区蓉都大道互助村《天回龙腾综合楼》项目第二层、第三层物业，每月租金12.9余万元，在签订合同后侯小龙并未如约支付履约保证金，成都吉利安实业有限公司因侯小龙未如约支付履约保证金未执行该合同。2014年10月31日，侯小龙称拥有《天回龙腾综合楼》项目第二层、第三层物业使用权，以“慈爱公司”公司名义与被害人宋某签订该物业的装修合同，约定合同总价款538万元、被害人支付履约保证金10万元，合同签订当天，被害人宋某通过银行转账10万元给侯小龙。同年11月2日，被告人侯小龙同样称拥有《天回龙腾综合楼》项目第二层、第三层物业使用权，后以“慈爱公司”公司名义与被害人王某签订该物业的装修合同，约定合同总价款538万元、被害人支付履约保证金20万元，合同签订次天，被害人王某通过银行转账20万元给侯小龙。事后，侯小龙阻止该两名被害人所在公司入场装修。
另查明，被告人侯小龙因涉嫌诈骗罪先行羁押了15日。
原判认定上述事实，有以下经原审庭审举证质证的证据予以证实：受案登记表、到案经过，被告人侯小龙的供述，被害人王某、宋某、甘某、龚某、姜某、史某的陈述及辨认，证人陈某的证言及辨认，证人谢某、李某、杨某的证言，合作经营协议书、施工合同书、房屋租赁合同、收条、欠条、借条、转款凭证、银行明细，被害人的申明，被告人侯小龙的户籍信息及辨认，公安机关的情况说明，接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过等材料，证人陶某、蒋某、史某的证言等。
原判认为，被告人侯小龙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人侯小龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，认定被告人侯小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金六万元。
宣判后，原审被告人侯小龙以原判量刑过重为由提起上诉，请求二审改判。
二审经审理查明的事实、证据与原审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人侯小龙以非法占有为目的，通过虚假合同骗取他人履约保证金共计32万元，其行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大；利用虚假身份与他人确立恋爱关系后，骗取钱款共计13万元，其行为还构成诈骗罪。上诉人侯小龙犯数罪，应当数罪并罚。
关于上诉人侯小龙所提原判合同诈骗罪量刑过重的上诉意见，经查，上诉人侯小龙合同诈骗的金额为32万元，结合我省经济发展水平，并参照诈骗罪的数额标准，根据罪刑相适应原则，应认定为数额巨大，原判认定为数额特别巨大，并在十年以上有期徒刑幅度内科刑，量刑确实畸重，应予纠正。对上诉人该项上诉意见，本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，但对上诉人侯小龙量刑畸重。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持成都市成华区人民法院（2015）成华刑初字第432号刑事判决第二项，即责令被告人侯小龙将违法所得退赔给被害人。
二、撤销成都市成华区人民法院（2015）成华刑初字第432号刑事判决第一项，，即被告人侯小龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金六万元。
三、上诉人侯小龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，刑期即自2014年12月18日起至2021年12月3日止。所处罚金限被告人在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 徐尓旻
代理审判员 徐贵勇
代理审判员 魏 军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 雷
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)海执字第00424号之三
申请执行人威海聚成纺织有限公司，住威海市高新技术产业开发区。
法定代表人丁良杰，该公司董事长。
被执行人海阳市清威制衣有限公司，住海阳市碧城工业园区。
法定代表人朱宝，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的威海市人民法院(2008)威环商初字第180号民事判决书，于2011年02月24日向被执行人海阳市清威制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人海阳市清威制衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人海阳市清威制衣有限公司在中国工商银行1606021919200298632账户内存款人民币39800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年三月四日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)稷执字第2015-437号之一
本院在执行申请执行人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社与被执行人赵俊红借款合同纠纷一案中，我院于2016年3月15日将被执行人赵俊红纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人赵俊红已履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第一款的规定，决定如下：
将被执行人赵俊红从失信被执行人名单中删除。
二〇一六年十二月二日
书记员 邢聪柳
稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)稷执字第2015-437号
稷山县稷峰镇益民农村资金互助社、赵俊红：
本院执行的稷山县稷峰镇益民农村资金互助社申请执行赵俊红借款合同纠纷一案，经强制执行，申请人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社共收到被执行人赵俊红案件执行款56445.34元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十一月十八日
书记员 邢聪柳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00488-1号
申请执行人某某合作联社。
被执行人曹某。
被执行人韩某。
被执行人某某汽车服务贸易有限公司。
申请执行人某某合作联社申请执行曹某、韩某、某某汽车服务贸易有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行时，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行程序，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2015）渭城执字第00488号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月七日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00488-1号
申请执行人某某合作联社。
被执行人曹某。
被执行人韩某。
被执行人某某汽车服务贸易有限公司。
申请执行人某某合作联社申请执行曹某、韩某、某某汽车服务贸易有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行时，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行程序，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00488号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月七日
书记员 刘 宾
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执359号
申请执行人：安徽岩土工程有限责任公司淮北分公司,住所地安徽省淮北市。
负责人：尉玉稳，该公司经理。
被执行人：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王玲，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初484号民事判决书，在执行安徽岩土工程有限责任公司淮北分公司与淮北市诚信房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人淮北市诚信房地产开发有限责任公司所开发的位于淮北市烈山区傲景观澜小区有部分房屋未出售或未被查封。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北市诚信房地产开发有限责任公司开发的位于淮北市烈山区傲景观澜小区部分房产(具体内容详见协助执行通知书)。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一七年七月四日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)峨眉民初字第1129号
原告：张知友，男，生于1974年12月27日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙华（系原告表弟），男，生于1975年10月9日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭志琼（系原告妻子），女，汉族，生于1977年5月30日，住峨眉山市。
被告：峨眉山市人民医院，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：任学良。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：费超，四川仙山律师事务所律师。
本院在审理原告张知友诉被告峨眉山市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张知友于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张知友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张知友撤诉。
案件受理费减半收取为7455元（原告已申请缓缴），由原告张知友负担。
审判员 郑欣
二〇一七年八月十六日
书记员 唐娟
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执359号之一
申请执行人：安徽岩土工程有限责任公司淮北分公司,住所地安徽省淮北市。
负责人：尉玉稳，该公司经理。
被执行人：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王玲，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初484号民事判决书，在执行安徽岩土工程有限责任公司淮北分公司与淮北市诚信房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院裁定查封了被执行人淮北市诚信房地产开发有限责任公司所开发的位于淮北市烈山区傲景观澜小区未出售或未被查封的部分房屋，但该房产尚未完全竣工，不具备居住条件，无法进行评估。我院又分别对被执行人淮北市诚信房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆等财产进行了查询，但均未发现被执行人淮北市诚信房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)峨眉民初字第1129号之一
反诉原告：峨眉山市人民医院，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：任学良。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：费超，四川仙山律师事务所律师。
反诉被告：张知友，男，生于1974年12月27日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙华（系原告表弟），男，生于1975年10月9日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭志琼（系原告妻子），女，汉族，生于1977年5月30日，住峨眉山市。
本院在审理反诉原告峨眉山市人民医院诉反诉被告张知友医疗损害责任纠纷一案中，反诉原告峨眉山市人民医院于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告峨眉山市人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许反诉原告峨眉山市人民医院撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由反诉原告峨眉山市人民医院负担。
审判员 郑欣
二〇一七年八月十六日
书记员 唐娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第06793号
原告重庆市博天房地产开发有限公司与被告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出(2015)涪法民初字第06793号民事判决书，现因文字上有误，应予以更正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
(2015)涪法民初字第06793号民事判决书第四页第一行“驳回原告重庆市博天房地产开发有限公司的其他诉讼请求”更正为：“驳回原告重庆市博天房地产开发有限公司的诉讼请求”。
审判员 周 波
二〇一八年七月三十一日
书记员 潘呈静
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初154号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
代理审判员 庞 婕
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨德三
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第06793号
原告重庆市博天房地产开发有限公司，组织机构代码79800194-1，住所地重庆市涪陵区滨江大道铂金写字楼31楼。
法定代表人项英，该公司经理。
委托代理人宋青海，重庆安努律师事务所律师。
被告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司，组织机构代码74285807-3，住所地重庆市南岸区南坪镇四公里村团结村民小组。
法定代表人蒋茂友，该公司总经理。
原告重庆市博天房地产开发有限公司（以下简称“博天房地产公司”）与被告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司（以下简称“茂友建筑公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员周波适用简易程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了缺席审理。原告博天房地产公司的委托代理人宋青海到庭参加诉讼。被告茂友建筑公司经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博天房地产公司诉称，2013年4月14日，原、被告双方签订了《塑钢门窗分项工程承包合同》，我公司将蓝山郡项目的塑钢门窗制作安装工程发包给被告，约定由被告制作、安装蓝山郡项目1#、2#楼的塑钢门窗，塑钢门窗使用“6+12A+6白色透明”中空玻璃，单价为272元/㎡。此后，我公司又与被告签订了《关于<塑钢门窗分项工程承包合同>的补充协议》，协议将原合同约定的阳光窗位置塑钢窗玻璃变更为“6高透光Low-
E玻璃+9A+6mm白玻”中空玻璃，此玻璃单价调增65元/㎡，其余位置窗玻璃方案不变。2015年，我公司在安排人员对塑钢窗进行维修时发现，被告安装的玻璃不符合合同约定的型号。为此，请求人民法院判决被告继续履行合同，将阳光窗位置玻璃由“白色透明6+12A+6mm”中空玻璃更换为“6高透光Low-
E玻璃+9A+6mm”中空玻璃；将主卧室窗玻璃由“6高透光Low-
E玻璃+9A+6mm”中空玻璃更换为“白色透明6+12A+6mm”中空玻璃，并承担违约金120295.52元。
被告茂友建筑公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月14日，原、被告签订了《塑钢门窗分项工程承包合同》，合同约定：原告将蓝山郡项目1#、2#楼塑钢门窗制作、安装工程发包给被告，白色透明中空玻璃为6+12A+6（具体以施工图为准）。该合同第9.4项约定，被告提供不符合封存样品的各种材料，或者以次充好，对不符合要求的门窗进行安装使用的，视为被告根本性违约，原告要求继续履行合同的，被告除了更换重做外，还应承担原告的损失并按该批次门窗金额的20%向原告承担违约金。此后，原、被告又签订了《关于<塑钢门窗分项工程承包合同>的补充协议》，将原合同中阳光窗位置的塑钢窗玻璃变更为“6高透光Low-
E玻璃+9A+6mm白玻”中空玻璃，此种玻璃在原约定单价的基础上增加65元/㎡。协议签订后，被告即进行了制作和安装。2014年6月21日，原、被告共同确认了被告提交的阳光窗面积详表。后原告认为被告提供的塑钢窗玻璃与合同约定不一致，遂于2015年9月28日诉至本院，请求更换重做并承担违约金。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，无法完成举证责任或举证不充分的，应当承担举证不能的不利后果。
本案中，原、被告已经就被告所完成的工程平方数进行了确认，原告已经接受了被告提供的定制成果。现原告为证明被告安装的玻璃窗不符合合同约定，提交了测量工具、测量现场图片、视听资料等证据。原告提交的上述证据，缺乏其他证据的佐证，不能充分证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告按照合同约定更换重做以及承担违约金的诉讼请求，本院均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市博天房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2710元，减半收取1355元，由原告重庆市博天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一五年十一月九日
书记员 潘呈静
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初3531号
原告:天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站,地址天津市河北区乌江路笑石园旁。
法定代表人郑琦,站长(未出庭)。
委托诉讼代理人李润合,该站职员。
委托诉讼代理人贺启敏,该站职员。
被告:马文武。
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告马文武供用热力合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李润合、贺启敏到庭参加诉讼,被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票,公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站向本院提出诉讼请求:1.请求被告给付2014-2015、2015-2016年两个年度的供热费2531元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由:原告为被告居住的天津市××路××提供供热服务,应由被告的交纳的2014-2015、2015-2016年两个年度的供热费2531元至今没有给付,经催要未果,故诉至法院要求被告给付所欠的供热费。
被告马文武未出庭答辩。
本院经审理认定的事实如下:原、被告系供用热力合同的有偿提供与享受供热服务的关系。原告为被告名下的天津市××路××X室提供供热服务,该房屋的供热建筑面积是50.62平方米,供热费收费标准为每平方米25元,每供热期供热费为1265.5元,被告拖欠2014-2015、2015-2016年两个年度的供热费2531元。围绕诉讼请求,原告向法院提交如下证据:证据一,2015年11月24日的0192083号测温记录,证实被告供热温度确实不达标。证据二,天津市供热办公室文件复印件一份,证实供热温度虽未达标但可以收取供热费的依据。上述事实,本院予以确认。
本院认为,原、被告虽未签订供热合同,但为实际供用热力合同关系,原告为被告所有的房屋提供供热服务后,被告应当履行交纳供热费的义务。被告未出庭应诉答辩,丧失抗辩权,原告要求被告交纳所欠供热费的事由依据充分,应予照准。
综上所述,被告应该履行交纳供热费的义务,但庭审中原告指出被告家中的供热温度不达标,根据天津市供热办公室文件规定可以按全额供热费的90%收取,鉴于被告未出庭应诉,且原告提供的证据显示被告家中供热温度确不达标,属供热服务存在瑕疵,为确保公平,保障当事人的合法权益,因此对于被告应缴纳的2014-2015、2015-2016年两个年度的供热费酌情减免15%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
本判决书生效后五日内,被告马文武给付原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站2014-2015、2015-2016年两个年度的供热费2531元的85%即2151.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 胡继文
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 吕 斌
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张志远
附:本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的,应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的,供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同,参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7596号
申请执行人陈章金。
被执行人张巧琴。
被执行人吕洪伟。
原告陈章金与被告张巧琴、吕洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）浙0783民初1939号民事判决书已发生法律效力。权利人陈章金于2016年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月24日向被执行人张巧琴、吕洪伟公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权20万元。现因被执行人张巧琴、吕洪伟无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人陈章金与2017年4月15日向本院申请暂时终结本案执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执7596号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判长 胡伟东
代理审判员 李凌锋
代理审判员 徐 洋
二〇一七年四月十五日
书 记 员 项 毅
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初5636号
原告:四川三江制冷工程有限公司，住所地成都市二环路南四段48号。
法定代表人：姜红，总经理。
委托诉讼代理人：谢卫东，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
被告:黄玉宾，女，1965年7月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告四川三江制冷工程有限公司与被告黄玉宾建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序。
在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张光政
人民陪审员 梅 雪
二〇一七年八月八日
法官 助理 张雪婷
书 记 员 敬文丹
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初5636号之一
原告：四川三江制冷工程有限公司，住所地成都市二环路南四段48号。
法定代表人:姜红，总经理。
委托诉讼代理人：谢卫东，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：黄玉宾，女。1965年7月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告四川三江制冷工程有限公司与被告黄玉宾建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告四川三江制冷工程有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川三江制冷工程有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川三江制冷工程有限公司撤诉。
案件受理费2018元，减半收取计1009元，由四川三江制冷工程有限公司负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 孙素香
人民陪审员 乔大器
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 张雪婷
书 记 员 敬文丹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初5940号之二
原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：杨红予。
委托诉讼代理人：饶兴运，四川君士达律师事务所律师。
被告：蒋俊，男，汉族，1970年2月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告：李雪琼，女，汉族，1976年6月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告：四川藏鑫置业有限公司，住所地：四川省成都市新都区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都金牛支行与被告蒋俊、李雪琼、四川藏鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉。
案件受理费3128元，减半收取1564元，由原告中国银行股份有限公司成都金牛支行负担。
审判员 涂彦
二〇一七年一月二十五日
书记员 杨雪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初1072号
原告杨再勇，男，1979年2月13日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人刘彪，重庆群峰律师事务所律师。
被告杨光礼，男，1981年9月30日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告印华胜，男，1980年7月25日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人陈绍康，黔江区联合法律服务所法律工作者。
原告杨再勇诉被告杨光礼、印华胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，于2016年6月23日由代理审判员蒋佳委依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨再勇及其委托代理人刘彪、被告杨光礼及被告印华胜委托代理人陈绍康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨再勇诉称，2015年4月20日，原告与印华胜签订借款协议，约定被告印华胜向原告借款40万元，借款期限从2015年4月20日至2016年4月20日止，月息两分。由被告杨光礼为被告印华胜本次借款作担保。特诉至法院，请求判决二被告连带偿还原告借款400000元及利息（以400000元为基数，从2015年4月20日至清偿日止，按月息两分计算）。
被告印华胜辩称，原告实际支付借款本金为380500元，被告分期偿还了利息101000元，资金利息是按3.25分支付的，超过月息两分应冲抵本金。
被告杨光礼答辩意见同被告印华胜。
原告杨再勇为证明其诉讼请求，特举示如下证据：
证据一，借条及转账凭证回单，证明原被告间存在借款合同关系，实际支付了借款；证据二，证人证言，证明其中两万元是现金支付。
被告印华胜为证明其抗辩意见，举示一份证据：
证据一，银行流水账单，证明实际支付借款为380500元，偿还了101000元利息。
被告杨光礼无证据举示。
经审理查明，2015年4月20日，被告印华胜向原告杨再勇借款400000元，书面约定2016年4月20日归还借款，口头约定利息为每月3.25分。被告杨光礼为该笔借款担保人。杨再勇实际支付借款本金为380500元。被告印华胜于2015年5月28日偿还利息6500元，2015年6月23日偿还利息13000元，2015年8月5日偿还利息10000元（7月份利息），2015年8月22日偿还利息13000元，2015年9月30日偿还利息6500元，2015年10月26日偿还利息13000元，2015年11月24日偿还利息13000元，2016年1月13日偿还利息26000元（12月、1月两月利息），共计偿还利息101000元。
本院认为，原告杨再勇与被告印华胜之间的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性效力性规定，该合同成立并生效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告杨再勇实际支付借款本金为380500元，故被告印华胜应将实际支付借款返还原告杨再勇并计算利息。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告印华胜偿还利息超过月息3分的部分冲抵本金；超过月息2分未超过月息3分的本院不予处理；未达到月息2分的及未偿还利息的应按照月息2分履行欠付利息。
故按照借款本金380500元计算，每月3分的利息为11415元；每月2分的利息为7610元。本案中，2015年5月欠付利息1110元；2015年6月支付利息超过月息3分部分为1585元应冲抵本金，故以后履行的借款本金为378915元；2015年7月偿还利息未超过月息3分，本院不予处理；2015年8月支付利息超过月息3分部分为1632.55元应冲抵本金，故以后履行的借款本金为377282.45元；2015年9月欠付利息1045.65元；2015年10月支付利息超过月息3分部分为1681.53元应冲抵本金，故以后履行的借款本金为375600.92元；2015年11月支付利息超过月息3分部分为1731.97元应冲抵本金，故以后履行的借款本金为373868.95元；2016年1月支付利息（2015年12月及2016年1月两月利息）超过月息3分部分为3567.86元应冲抵本金，故以后履行的借款本金为370301.09元。
综上，被告印华胜应向原告杨再勇偿还借款本金370301.09元及2015年5月、9月欠付利息2155.65元，共计372456.74元；剩余期限利息以370301.09元为基数，按年利率24%计算，从2016年1月21日至清偿完毕时止。
依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告杨光礼在担保人名下签名，未对保证方式进行约定，被告杨光礼应对被告印华胜上述债务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定判决如下：
一、被告印华胜在本判决生效之日起十日内向原告杨再勇偿还借款本息372456.74元及利息（以370301.09元为基数，按年利率24%计算，从2016年1月21日至清偿完毕时止）；
二、被告杨光礼对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告杨再勇其他诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告印华胜、被告杨光礼负担3376元，原告杨再勇负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 蒋佳委
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马托儿
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初5940号之一
申请人：中国银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区。
负责人杨红予，行长。
被申请人：蒋俊，男，汉族，1970年2月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人：李雪琼，女，汉族，1976年6月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司成都金牛支行诉被申请人蒋俊、李雪琼、四川藏鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司成都金牛支行向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对本院作出的（2016）川0106民初5940号对蒋俊、李雪琼所有的位于成都市新都区大丰街道大天路×号×—×—×—×房屋。
经本院审查认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
解除蒋俊、李雪琼所有的位于成都市新都区大丰街道大天路×号×—×—×—×房屋。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 涂彦
二〇一七年四月五日
书记员 杨雪
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初2835号
原告：王小明，男。
委托代理人：刘英杰，男。
原告：崔娇，女，汉族。
委托代理人：刘英杰，男。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：李国宝，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
原告王小明、崔娇与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称“发展北大”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小明、崔娇委托代理人刘英杰，被告发展北大委托代理人李国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月10日原告向被告支付房款399,041元购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-22号1-6-2商品房，双方签订商品房买卖协议，该协议第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。现被告违约500天（2014年12月27日起至2016年5月10日止）。原告诉至法院请求判令被告支付原告违约金1995.2元。
被告辩称：根据合同约定，被告仅负有办理该房屋初始登记批复的义务，不负有办理房地产权属证的义务，原告主张的违约期限部分超过诉讼时效，对于超过诉讼时效的部分不同意支付违约金。该房屋初始登记已于2015年10月12日办理完毕。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-22号1-6-2商品房，房屋总价399,041元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。
另查明，被告于2013年12月27日向原告交付了房屋，该房屋初始登记批复于2015年10月12日下发。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2014年12月27日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年10月12日才办理了房屋初始登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任。因双方合同明确约定被告义务为将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院计算违约金至其备案登记之日止，故对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，被告共计违约289天（2014年12月27—2015年10月12日）；依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告王小明、崔娇违约金1153元（399,041元×十万分之一×289天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈佳瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间未二年，法律另有规定的除外。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初2835号
原告：王小明，男，满族。
委托代理人：刘英杰，男，汉族。
原告：崔娇，女，汉族。
委托代理人：刘英杰，男，汉族。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：李国宝，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
原告王小明、崔娇与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称“发展北大”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小明、崔娇委托代理人刘英杰，被告发展北大委托代理人李国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月10日原告向被告支付房款399,041元购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-22号1-6-2商品房，双方签订商品房买卖协议，该协议第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。现被告违约500天（2014年12月27日起至2016年5月10日止）。原告诉至法院请求判令被告支付原告违约金1995.2元。
被告辩称：根据合同约定，被告仅负有办理该房屋初始登记批复的义务，不负有办理房地产权属证的义务，原告主张的违约期限部分超过诉讼时效，对于超过诉讼时效的部分不同意支付违约金。该房屋初始登记已于2015年10月12日办理完毕。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-22号1-6-2商品房，房屋总价399,041元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。
另查明，被告于2013年12月27日向原告交付了房屋，该房屋初始登记批复于2015年10月12日下发。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2014年12月27日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年10月12日才办理了房屋初始登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任。因双方合同明确约定被告义务为将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院计算违约金至其备案登记之日止，故对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，被告共计违约289天（2014年12月27—2015年10月12日）；依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告王小明、崔娇违约金1153元（399,041元×十万分之一×289天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈佳瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间未二年，法律另有规定的除外。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更504号
罪犯罗宏洛，男，1979年4月8日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2002年10月31日作出(2002)赣中刑初字第77号刑事判决，以被告人罗宏洛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。2003年1月6日江西省高级人民法院作出（2002）赣刑二复字第13号刑裁定核准该判决。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月13日经江西省高级人民法院对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年7月12日经江西省高级人民法院对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；2010年5月26日经本院以(2091)赣中刑终字第号刑事裁定对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年；2014年6月30日经本院以(2014)赣中刑执字第573号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月二十天，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2007年7月12日起至2020年12月21日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗宏洛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯罗宏洛在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯罗宏洛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗宏洛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2007年7月12日起至2019年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑民申1556号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柴永庆。
委托代理人：曲胜利，黑龙江长城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王颖军。
一审被告：狄勇。
再审申请人柴永庆因与被申请人王颖军、一审被告狄勇民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民三商终字第430号民事判决，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柴永庆申请再审称，一审法院认定狄勇、柴永庆与王颖军达成借款合意，口头约定月利率5分，向王颖军借款100万元，与事实不符。从现有的证据上看，柴永庆只是居间介绍人，无任何证据证明各方就借款一事约定了利息。一审时狄勇己经明确说明，该借款行为是狄勇个人行为，所借款项也全部由他收取，于其无关。且大部分借款已还清，仅剩约10万元未还。原判决确认狄勇尚欠借款余额是45万元、并同意偿还错误。2016年3月14日本案狄勇出具了证明，证明案涉大部分借款已还清，仅剩约10万元的事实。二审庭审时，在没有向狄勇送达开庭传票传唤审理此案，属程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。
本院经审查认为，本案的焦点问题是：1.在本案争议的借贷纠纷中，柴永庆是否为共同借款人；2.原判决确认狄勇尚欠借款余额是45万元是否正确。
一审已查明，狄勇在黑龙江省通河县从事房地产开发业务。2013年10月21日，狄勇、柴永庆与王颖军达成借款合意，口头约定以月利率5分，向王颖军借款人民币100万元，并由狄勇、柴永庆共同给王颖军出具借据1份，约定借款期限两个月。狄勇又以柴永庆提供的“周大勇”名义，出具了位于通河县浓河镇金水花园的18套房产手续，交给王颖军保管，但王颖军并未就该18套房产主张权利。交付借款时，王颖军预留利息款5万元，实际交付95万元。借款期内，狄勇给付了部分利息款，并于2014年1月2日偿还本金50万元，余下借款本金45万元至今未还。本案中柴永庆在狄勇给王颖军出具的借据的借款人位置上签名，其意思表示明确，且柴永庆在争议借款履约过程中，主动提供周大勇身份信息，并以周大勇的名字办理了通河县通河镇企水花园的18套联机备案房产做抵押，该行为亦表明其对本案争议借款的确认，故柴永庆的此项主张不成立。原判决认定柴永庆在本案争议借贷纠纷中系共同借款人并无不当。因一审庭审中狄勇对本案争议借款尚欠45万元至今未还的事实予以确认，柴永庆亦未对该事实提出异议，其申请再审主张本案争议借款仅剩约10万元，此节再审事由不成立。故柴永庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柴永庆的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 安伟亮
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑民申1556号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柴永庆。
委托代理人：曲胜利，黑龙江长城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王颖军。
一审被告：狄勇。
再审申请人柴永庆因与被申请人王颖军、一审被告狄勇民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民三商终字第430号民事判决，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柴永庆申请再审称，一审法院认定狄勇、柴永庆与王颖军达成借款合意，口头约定月利率5分，向王颖军借款100万元，与事实不符。从现有的证据上看，柴永庆只是居间介绍人，无任何证据证明各方就借款一事约定了利息。一审时狄勇己经明确说明，该借款行为是狄勇个人行为，所借款项也全部由他收取，于其无关。且大部分借款已还清，仅剩约10万元未还。原判决确认狄勇尚欠借款余额是45万元、并同意偿还错误。2016年3月14日本案狄勇出具了证明，证明案涉大部分借款已还清，仅剩约10万元的事实。二审庭审时，在没有向狄勇送达开庭传票传唤审理此案，属程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。
本院经审查认为，本案的焦点问题是：1.在本案争议的借贷纠纷中，柴永庆是否为共同借款人；2.原判决确认狄勇尚欠借款余额是45万元是否正确。
一审已查明，狄勇在黑龙江省通河县从事房地产开发业务。2013年10月21日，狄勇、柴永庆与王颖军达成借款合意，口头约定以月利率5分，向王颖军借款人民币100万元，并由狄勇、柴永庆共同给王颖军出具借据1份，约定借款期限两个月。狄勇又以柴永庆提供的“周大勇”名义，出具了位于通河县浓河镇金水花园的18套房产手续，交给王颖军保管，但王颖军并未就该18套房产主张权利。交付借款时，王颖军预留利息款5万元，实际交付95万元。借款期内，狄勇给付了部分利息款，并于2014年1月2日偿还本金50万元，余下借款本金45万元至今未还。本案中柴永庆在狄勇给王颖军出具的借据的借款人位置上签名，其意思表示明确，且柴永庆在争议借款履约过程中，主动提供周大勇身份信息，并以周大勇的名字办理了通河县通河镇企水花园的18套联机备案房产做抵押，该行为亦表明其对本案争议借款的确认，故柴永庆的此项主张不成立。原判决认定柴永庆在本案争议借贷纠纷中系共同借款人并无不当。因一审庭审中狄勇对本案争议借款尚欠45万元至今未还的事实予以确认，柴永庆亦未对该事实提出异议，其申请再审主张本案争议借款仅剩约10万元，此节再审事由不成立。综上，柴永庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柴永庆的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 安伟亮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保361号
申请保全人：朱哲柱。
被申请保全人：金正杰。
申请保全人朱哲柱与被申请保全人金正杰之间交通事故赔偿纠纷一案，申请保全人于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告金正杰名下的内燃观光车，并已提供担保。
本院认为，申请保全人朱哲柱的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请保全人金正杰名下的内燃观光车。
二、冻结担保人朱哲柱名下的拖拉机登记手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年九月二十一日
书记员 王路
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保129号之二
申请人王建霞,女性,汉族,住东明县；
被执行人朱艳伟,女性,汉族,住东明县。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年10月13日生效的（2016）鲁1728财保364号裁定书，冻结被执行人朱艳伟在中国工商银行东明支行的工资每月2000元至67400元。已轮候冻结。本院对申请人申请事项部分保全完毕。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保129号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十月二十五日
书记员 谷振峰
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执524号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省华蓥市。
代表人王志建，该行行长。
被执行人唐协万，男，住四川省华蓥市。
被执行人杨春芳，女，住四川省华蓥市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行与被申请执行人唐协万、杨春芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初57号民事判决书，依法向被执行人唐协万、杨春芳送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐协万、杨春芳履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行支付借款本金106881.67元及利息、罚息等，并承担案件的诉讼费1279元、执行费1503元。因被执行人唐协万、杨春芳逾期未履行义务，本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，查明被执行人唐协万的房产一套，但现处置该房产存在困难，且未发现被执行人唐协万、杨春芳有其他可供执行的财产，申请执行人自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)川1681民初57号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行发现被执行人唐协万、杨春芳有可供执行的财产或线索，可申请恢复本院(2016)川1681民初57号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一六年十二月二十日
书记员 李远斌
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执524号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省华蓥市。
负责人文志建，该行行长。
被执行人唐协万，男，住四川省华蓥市。
被执行人杨春芳，女，住四川省华蓥市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行与被申请执行人唐协万、杨春芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初657号民事判决书，依法向被执行人唐协万、杨春芳送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐协万、杨春芳履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行偿还借款本金106881.67元及利息、罚息，并承担案件受理费1279元、申请执行费1503元。但被执行人唐协万、杨春芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人唐协万、杨春芳存款、收入109663.67元及利息、罚息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一六年八月一日
书记员 李远斌
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
(2016)新40刑终字第84号
原公诉机关伊宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王聚海，户籍所在地亨河南省方城县，暂住新疆伊宁市。2015年12月17日因涉嫌危险驾驶被伊宁市公安局刑事拘留，同年12月24日由伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民法院审理伊宁市人民检察院指控原审被告人王聚海犯危险驾驶罪一案，于2016年2月24日作出(2016)新4002刑初91号刑事判决。原审被告人王聚海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月28日23时30分，被告人王聚海酒后驾驶车号为新××号白色东风牌轻型普通货车，在伊宁市十一号小区一号楼前倒车时将新F**碰撞。经鉴定，案发时，被告人王聚海血液中酒精含量为210．86mg／100ml，属醉酒驾车。。
原审认定上述事实的证据有：有受案登记表、查获进过、立案决定书，被告人王聚海的供述与辩解，被告人户籍信息，证人证言，检查笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，当事人血样(尿样)提取登记表，新中业司鉴所(2015)微鉴字第1072号酒精检测报告书，伊公交认字[2015]笫522号道路交通事故认定书，协议书等证据。
原审判决认为，被告人王聚海违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王聚海系在小区院内倒车过程中发生交通事故，并已赔偿被害人的全部损失，庭审中能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，以被告人王聚海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚8000元。
王聚海上诉提出，1、上诉人在小区内因自己的车影响其他车辆进出，善意挪动车辆，并没有驾驶车辆在道路上行驶。2、原审量刑过重，上诉人未开车行驶在道路上，仅仅挪动车辆方便其他车辆进出，没有酒后驾车的故意，社会危害较小，恳请二审从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，上诉人王聚海犯危险驾驶罪的事实清楚，原审判决所列举的证据经原审当庭质证、认证，合法有效，在二审审理期间，上诉人王聚海未提出新的证据。本院对原审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人王聚海醉酒后驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，具有社会危险性，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于王聚海提出的上诉理由，王聚海饮酒后驾驶机动车，并与他人车辆发生事故，原审判决根据王聚海的犯罪事实，社会危害程度，并考虑其认罪态度，对其量刑适当。故其上诉人提出，认罪态度好，原审量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由，不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 林
审判员 唐 东
审判员 余世江
二〇一六年五月十二日
书记员 高 鑫