吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4427号
原告：吉林云天化农业发展有限公司。住所地：吉林省长岭县。
法定代表人：刘某，董事长。
委托代理人：田某某，吉林云天化农业发展有限公司法务部主任。
委托代理人：刘某某，吉林云天化农业发展有限公司法务部专员。
被告：前郭县查干花某某粮库。住所地：吉林省前郭县。
经营者：王某某，女。
委托代理人：孙某，吉林信维律师事务所律师。
被告：张某某，男。
被告：王某某，男。
原告吉林云天化农业发展有限公司（以下简称云天化公司）诉被告前郭县查干花某某粮库（以下简称某某粮库）、张某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田某某、刘某某、被告前郭县查干花某某粮库委托代理人孙某及张某某、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林云天化农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：要求三被告给付欠款7205743.92元及承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月7日起至2016年1月25日，原告与第一被告签订农副产品采购协议书，约定双方合作收购玉米。原告依照约定给被告支付收粮款55160000元。截止2016年4月13日，经双方核对往来账目，被告尚欠原告玉米3475.556吨，按双方合同约定的单价，折合人民币为7090134.24元，扣除不合格玉米款9053.68元，资金占用费106556元，共计7205743.92元，被告认可并出具欠条，约定2016年4月30日前还清。此款经原告多次索要被告一直未给付。第二被告作为连带担保人，对此债务应承担连带责任。由于第一被告为个体工商户，且以家庭经营，所以经营者王某某之夫王某某应为被告，以家庭财产承担无限连带责任。故诉至法院，要求三被告共同给付欠款7205743.92元。
前郭县查干花某某粮库辩称：1、本案的诉讼主体不应包括王某某，因为粮库是个体工商户，法律规定除了粮库还应起诉负责人，王某某不是负责人。2、（1）原告起诉的还款数额不清，从欠据本身看，欠条数额是7090134.94元与诉请数额不一致。（2）、签了欠据后，被告向原告公司送了三车粮又给原告公司送了300000元现金。3、7205743.92元包括收购玉米款本金，“资金占用费”是什么款项不清楚，所以106556元不应保护。4、虽然双方有欠条，但是打欠条时双方没有真正的结算，最开始是原告单位找王某某签字盖章，“王某某”签字是本人签的，盖章不是王某某盖的。因为相信原告公司，王某某就签字了，但是没有下面的两行字，公章也不是某某粮库的，王某某不记得有盖公章。5、收粮款是原告直接打到张某某账户内的，打多少次多少钱粮库对此一无所知，某某粮库不知道什么原因云天化将此款打到张某某账上。王某某到张某某处取粮款，每次在张某某处取款都要给张某某出具收据。据王某某讲没有委托张某某代收玉米合同款。6、某某粮库现在有据可查的，从票子上反映出来的在张某某处支款46087787元，这是王某某本人认可的，本人给张某某打条的。王某某发给云天化的玉米价值47444133.20元。王某某计算的发粮数目不只是这些钱的粮，应比这个数目多。7、云天化公司和某某粮库之间买卖合同是张某某作为中间人做出的，云天化公司诉状上的欠款数额不准，除了王某某认可的款项其他部分应由张某某返还给云天化公司。从云天化公司的卷宗复印件看，王某某认为卷宗当中有一部分不是王某某本人签字，部分公章也不真实，所以由于云天化公司在操作过程中的过失给自己造成的损失应由自己承担，如果有多余的欠款应由张某某返还。张某某与云天化公司协商此事的时候没有让王某某到场，王某某对此不知情。王某某只知道与云天化公司签合同了，应履行合同。请法院依法判决。
张某某辩称：我为某某粮库担保事实属实。合同签订时是我与王某某一起去的，因为我认识云天化公司的人，所以王某某找我去的。我带云天化公司的领导去某某粮库看了，云天化公司的夏总及其他经理看过某某粮库的资质等手续之后都满意。便给王某某拿了1000000元的收粮款，并签订合同书。第一份合同是王某某本人签的，续签合同时王某某都没有去，我去与云天化公司续签的，之后的钱就都打到我账户上了，王某某还曾许诺他挣钱给我提成。我帮他管理钱款他没有给我工资，我也没参与某某粮库收粮以及人员管理，这些都是王某某在管。
王某某辩称：因为张某某认识云天化公司的人，所以我求张某某帮我当中间人与云天化合作收购玉米。我们不是合伙人。张某某让我写个合同书，内容是将某某粮库租给他收粮，这样才能与云天化公司合作收粮。我与张某某一起去云天化公司签合同时，我就在云天化公司楼下坐着了，手续都是张某某办的。我共收到云天化公司收粮款46870000多元。云天化公司找我签欠条时，我给云天化公司发粮没发完，云天化公司的夏总对我说有账不怕重算，让我先出个欠据，张某某先签字了，我就签字了。上面这些字不是我写的，当时只看到的“欠据”两个字别的没有，看张某某签字了，我才签的，我没盖公章。委托书是伪造的，我没委托过张某某。双方签订的协议书，前两份是我本人签的，其他都是张某某签的。我要求与张某某之间的往来账目结清后，再偿还云天化公司欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对于原告提交的出具欠条及授权委托。被告王某某质证时认为，上面这些字不是本人书写，当时只看到“欠据”两个字别的没有，“看到张某某签字后我才签的字，我没盖公章。委托书是伪造的，并非我签字授权。”某某粮库认为，欠据的王某某签字是本人签署。欠据签的时候双方没有正式结算，是云天化公司将欠据拿来让王某某签字的。被告张某某认为，上面的“张某某”的签字是本人签署，“王某某”的签字是王某某本人签的，公章也是王某某盖的，其当时在现场。对此本院认为，各被告均对欠据真实性无异议，本院予以采信。2、对于原告举证的担保书，各被告质证无异议。3、原告提交的十一份协议书，被告质证均无异议。4、被告举证时提供三车发粮票，原告质证时认为，票据真实性有异议。没有云天化字样没有相关人员签字，如果入库应有云天化公司机打相关手续。本公司时间截点为4月13日，之后如果有任何财务往来需要提供证据，此票据需要与公司核实。如果送粮了查账可以查询到，打款需要公司账目有体现。本院认为，被告未能举出充分证据证明在其出具欠据后，又还给原告三车粮，故对被告这一主张本院不予支持。5、原告承认在被告出具欠据后，还款300000元应从欠款总额内予以冲减。
根据当事人的陈述、质证和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月7日，原告与第一被告签订农副产品采购协议书，约定双方合作收购玉米。截至2016年1月25日，原告依照约定共计给被告打款55160000元。2016年4月13日，经双方核对往来账目，被告尚欠原告玉米3475.556吨，按双方合同约定的单价，折合人民币为7090134.24元，不合格玉米款9053.68元，资金占用费106556元，共计7205743.92元。被告某某粮库给原告出具欠据一枚，并由王某某、张某某在欠条上签字确认，约定2016年4月30日前还清。此款经原告多次索要被告一直未给付。
本院认为，原告与被告某某粮库之间的买卖合同关系合法有效，某某粮库应按约定给付相应数目的玉米。被告未在约定期限内给付相应数目的玉米，应按约定返还原告向其支付的收粮款，即人民币6905743.92元（7205743.92元-300000元）。第二被告张某某为第一被告某某粮库提供担保，故对此债务应负连带清偿责任。由于购销协议书是某某粮库与原告签订的，此粮库是个体工商户以家庭模式经营，因此该粮库经营者王某某与其夫王某某应承担连带清偿责任。被告某某粮库申请要求对委托书上加盖的某某粮库公章真伪及王某某的签名是否为被告王某某本人书写进行鉴定。该项请求与本案无关，故对某某粮库的鉴定请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告前郭县查干花某某粮库于判决生效后立即给付原告吉林云天化农业发展有限公司欠款6905743.92元。
二、被告王某某、张某某承担连带清偿责任。
三、张某某承担保证责任后，有权向被告前郭县查干花某某粮库追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60140元，由三被告负担，多收取的2100元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 孙亚坤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨 帆