重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初525号
原告:陈世权,男,1968年7月20日出生,汉族,户籍地奉节县。
委托诉讼代理人:欧勤田，男，1948年12月9日出生,汉族,住重庆市奉节县，有特别授权。
被告:陈林,男,1992年9月11日出生,汉族,住重庆市奉节县X。
委托诉讼代理人:余照蓉，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告：ＸＸ国，男，1971年2月20日出生,汉族,住重庆市奉节县。
原告陈世权与被告陈林、ＸＸ国健康权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员方晏适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告陈世权及其委托诉讼代理人欧勤田，被告陈林及其委托诉讼代理人余照蓉，被告ＸＸ国均到庭参加诉讼。后被告陈林申请对原告陈世权医疗费用的合理性进行审查，本院依法予以了准许。本案于2018年5月9日第二次公开开庭进行了审理，原告陈世权及其委托诉讼代理人欧勤田，被告陈林及其委托诉讼代理人余照蓉，被告ＸＸ国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世权向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计40901.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月6日，陈治安在工地受伤后，陈治安的儿子和侄儿要我们几个人陪他到重庆去治疗，我说回家把身份证送回去，他们不同意，我就说我不去重庆了，陈治安的儿子和侄儿就来打我，首先动手是陈治安的儿子，他们朝我身上乱打，将我头部、全身多处打伤，我报警后才将我送到奉节县中医院抢救。治疗了一天后我转院至重庆三峡医院治疗，住院13天后出院。我的伤情经奉节县司法物证鉴定室鉴定为轻微伤。我受伤支出所有费用由我垫付，后经派出所调解无效，现起诉至法院。
被告陈林辩称，1.陈林没有对原告实施殴打行为，也没有对原告实施侵权行为，不应该承担赔偿责任。2.原告主张的误工费只应该按80元/天计算住院期间的；营养费没有证据不予支持；精神抚慰金没有法律依据不予支持；原告是自己强烈要求转院的，原告行为导致治疗费用扩大，应该由原告自行承担，转院产生的救护车费也是原告自行扩大的损失，对2017年8月17日的医疗费，没有相关病历佐证，真实性、关联性有异议。3.原告医疗费合理性审查的鉴定最终确定原告医疗费中与治疗本次外伤无关的费用为4366.72元，这个费用是原告与医院之间的问题，费用不由陈林承担，鉴定费应该由原告承担。4.本案是由陈林父亲受伤引起的，请求法院考虑事情的起因，减轻被告方的责任。
被告ＸＸ国辩称，我没有殴打原告，原告费用不合理，同意陈林代理人的意见。
经审理查明，2017年7月5日，被告陈林之父陈治安在务工中受伤，2017年7月6日，陈治安需转院治疗，陈治安亲属要求原告陈世权随车送陈治安转院至重庆，原告与陈治安亲属因此事发生争议，后陈治安亲属推拉原告上车，在推拉过程中原告受伤；被告陈林、ＸＸ国均是推拉原告上车的人。原告受伤后，入奉节县中医院住院治疗，入院诊断为,中医诊断:伤血,外伤所致;西医诊断:全身多处软组织伤。治疗过程中原告要求转上级医院继续治疗，经奉节县中医院同意后于2017年7月7日转院至重庆三峡中心医院住院治疗，于2017年7月19日出院，出院诊断为：1.轻型脑伤；2.多处软组织挫擦伤；3.乙型病毒性肝炎表面抗原携带者。出院医嘱：1.建议休息4周，口服药物对症治疗；2.出院后2周来院复查颅脑CT或MRI等；3.据病情可到我院神经康复科就诊，行神经康复治疗；4.若有不适，及时我院门急诊就诊。原告在奉节县中医院花费门诊医药费2834.40元，花费住院医药费1282.77元；在重庆三峡中心医院花费门诊医药费2594.91元，花费住院医药费20614.60元。在本案审理过程中，被告陈林申请对原告医疗费用的合理性进行鉴定。经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈世权的医疗费用中与治疗本次外伤无关的费用为4366.72元。因此次鉴定，产生鉴定费1000元，由被告陈林垫付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、奉节县中医院住院病历、重庆三峡中心医院住院病历等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证和本院审查，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。对原告提交奉节县公安局物证鉴定室鉴定书，真实性予以采信，对其证明原告陈世权受伤的事实予以采信。对原告提交的李开明、ＸＸ树、王功俊、陈林、ＸＸ国、谢泽现、廖国勇、陈世权的询问笔录，复印自奉节县公安局永安派出所案卷，来源真实，其中ＸＸ树、王功俊、陈林、ＸＸ国的询问笔录与谢泽现、廖国勇、陈世权的询问笔录对“陈林、ＸＸ国是否殴打原告”的陈述相矛盾，无法证明陈林、ＸＸ国殴打了原告；但与原、被告均无利害关系的李开明的询问笔录显示，被告陈林、ＸＸ国等有推拉原告上车的行为，本院对此予以采信。对原告提交的2017年7月6日门诊医药费专用收据，系原告入奉节县中医院治疗时的挂号费，予以采信；对原告提交的2017年7月7日门诊医药费专用收据，系原告转院时产生的费用，虽被告认为原告转院系扩大损失，但被告未举示证据对此予以证明，且根据奉节县中医院出院证记载，原告转院系经过医师同意转院，故予以采信；对原告提交的奉节县中医院住院医药费票据、重庆三峡中心医院住院医药费票据以及住院费用清单，真实性予以采信，但被告申请对原告医疗费合理性进行审查，经西南政法大学司法鉴定中心审查，原告医疗费用中与治疗本次外伤无关的费用为4366.72元，故原告列入损失的费用应将不属于治疗外伤的费用4366.72元予以品出；对2017年7月6日的缴款单、2017年8月8日银联小票，非正式结算票据，无法核实真实性，不予采信；对2017年8月17日的门诊医疗费专用收据，原告未举示检查报告等证据佐证上述费用系治疗或者检查本次外伤的费用，不予采信。对原告提交的2017年7月28日车票两张，与本案缺乏关联性，不予采信。对被告陈林提交的西南政法大学鉴定意见书，虽原告表示用药是否过量，是医疗技术上的问题，与原告无关，但医疗机构系与原告形成的医疗服务合同，而非与被告，不能将用量过大的责任判定给合同关系之外的被告，故对原告的质证意见不予采纳，对该鉴定结论予以采信。对被告陈林提交的鉴定费票据，真实性予以采信，因原告坚持主张其花费的医疗费均与治疗本次外伤有关，而现通过鉴定，有4366.72元不属于治疗外伤的费用，故相应鉴定费1000元系原告扩大损失，理应由原告负担。
本院认为：公民享有健康权，其健康权应受法律保护，侵害他人健康应承担相应的民事责任。本案中，原告陈世权受伤时场面较为混乱，无法确定造成原告受伤具体行为人，但根据原、被告当庭陈述及在场人员的询问笔录，可以确定原告受伤是由被告陈林、ＸＸ国等人推拉原告陈世权上车造成的，推拉原告的行为人应承担连带责任，现原告陈世权只要求被告陈林、ＸＸ国对其受伤产生的损害后果承担责任，本院予以支持。对于原告在本案中是否存在过错的问题，因现有证据也不能证明原告在本案中存在过错，且即便事发时原告拒绝随陈治安转院，被告也不能强制对其进行拖拽，故原告在本案中不存在过错，被告陈林、ＸＸ国理应对原告的损害承担全部赔偿责任。
综合全案证据及原告方的诉讼请求，对损失项目及计付标准确认如下：医疗费，根据采信的医疗费票据，医疗费共计27326.68元；经鉴定原告医疗费中有4366.72元不属于治疗外伤的药物费用，不应计入损失范围，应由原告自行负担，故应计入损失的医疗费为22959.96元(27326.68元－4366.72元)。交通费，考虑到原告治疗、转院治疗之必须，酌情支持300元。误工费，原告未举证证明其有固定收入，但根据原告举示的询问笔录可证明，原告是从事建筑行业，其误工费标准可参照重庆市上一年度城镇私营单位建筑业年平均工资48973元/年计算；误工天数，原告在奉节县中医院、重庆三峡中心医院共住院治疗13天，重庆三峡中心医院出院医嘱载“建议休息4周”，故酌情计付41天，即误工费共计5501.08元（41天×48973元/年÷365天）。护理费及住院伙食补助费，原告分别主张按100元/天计算13天、按20元/天计算13天，均在可支持范围内，予以支持。营养费，因原告未举证证明需加强营养，不予支持。精神损害抚慰金，考虑原告的伤残程度，不予支持。综上，本案可列入损失范围的费用有：1.医疗费22959.96元，2.交通费300元，3.误工费5501.08元（41天×48973元/年÷365天），4.护理费1300元（13天×100元/天），5.住院伙食补助费260元（20元/天×13天），以上共计30321.04元。对医药费合理性审查的鉴定费1000元，由被告陈林垫付，该费用应由原告承担，故该费用应在被告应付赔偿款中予以扣除，即被告陈林、ＸＸ国实际应赔付的金额为29321.04元。
综上，为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈林、ＸＸ国于本判决生效后十五日内连带赔偿原告陈世权医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计29321.04元；
二、驳回原告陈世权的其他诉讼请求。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（原告陈世权已预交），由被告陈林、ＸＸ国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 方晏
二〇一八年六月五日
法官助理 龙宇
书 记 员 陶爽