wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑终42号
原公诉机关云南省通海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石伟，男，1989年2月6日出生，云南省通海县人，彝族，初中文化，农民，家住云南省玉溪市通海县。因本案于2016年10月23日被通海县公安局依法刑事拘留，同年11月30日被通海县公安局依法执行逮捕。现羁押于通海县看守所。
上诉人（原审被告人）林记，男，1989年2月27日出生，云南省通海县人，汉族，小学文化，农民，家住云南省玉溪市通海县。因本案于2016年10月26日被通海县公安局依法刑事拘留，同年11月30日被通海县公安局依法执行逮捕。现羁押于通海县看守所。
原审被告人郭世和，男，1993年2月2日出生，云南省石屏县人，彝族，初中文化，农民，家住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。因本案于2016年10月24日被通海县公安局依法刑事拘留，同年11月30日被通海县公安局依法执行逮捕。现羁押于通海县看守所。
原审被告人罗葵，男，1989年6月17日出生，云南省通海县人，汉族，小学文化，农民，家住云南省玉溪市通海县。因本案于2016年10月28日被通海县公安局依法刑事拘留，同年11月18日被通海县公安局取保候审。
云南省通海县人民法院审理云南省通海县人民检察院指控原审被告人石伟、林记、郭世和、罗葵犯盗窃罪一案，于2017年2月16日作出(2017)云0423刑初22号刑事判决。宣判后，原审被告人石伟、林记不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人石伟、林记和原审被告人郭世和、罗葵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2015年9月中旬的一天晚上23时许，被告人石伟、林记、罗葵经事先预谋，三人驾驶摩托车至通海县杨广镇大新村东华山龙兴寺处，通过钢筋撬锁等方式，盗窃了寺内功德箱内的现金人民币5000余元，后分赃挥霍。
2、2016年1月14日22时许，被告人石伟在通海县秀山街道秀山水沟水库管理所宿舍处，采取翻墙进入等方式，盗窃了刘某摆放在宿舍内的一台价值人民币2699元的尼康牌D3200照相机。破案后，已查获照相机发还被害人。
3、2016年10月14日22时许，被告人石伟、郭世和等人经事先预谋后，三人驾车至通海县高大乡代办村二组大营盘处，盗窃了石某家摆放在猪圈内的石制猪食槽一个，后又驾车至通海县里山乡芭蕉村三组平顶山，于2016年10月15日凌晨0时许，盗窃了龙某1、龙某2两家的猪食槽四个，后销赃挥霍。经水槽市场参考价格评估认定，上述五个猪食槽共计价值人民币1100元，破案后，已查获的五个猪食槽分别发还被害人。
4、2016年10月19日凌晨2时许，被告人石伟、郭世和经事先预谋后，二人驾驶车辆至通海县高大乡代办村二组大营盘老村子桥头处，盗窃了普某饲养的共计价值人民币2000余元的山羊两只，后销赃挥霍。
5、2016年年初的一天晚上18时许，被告人石伟等人在通海县河西镇河西社区北极宫道观处，采取翻墙入室等方式，盗窃了道观内大殿处桌子抽屉内的功德钱现金人民币700余元，后分赃挥霍。
上述事实被告人石伟、郭世和、林记、罗葵在一审开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证、物证、辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人石伟、郭世和、林记、罗葵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大之行为，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人石伟、罗葵犯罪后自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郭世和、林记归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决：一、被告人石伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人林记犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。三、被告人郭世和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。四、被告人罗葵犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
上诉人石伟提出原判量刑过重，认为自己具有自首情节，并积极赔偿了被害人的部分经济损失，请求对其判处缓刑或减轻处罚。
上诉人林记提出原判量刑过重，认为自己无前科，且不是主谋，只起到了次要作用，请求对其判处6个月内刑罚。
原审被告人郭世和、罗葵对一审判决认定的事实和证据均无异议。
经二审审理查明的案件事实及据以认定案件事实的证据与一审一致。
本院认为，上诉人石伟、林记与原审被告人郭世和、罗葵单独或伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大之行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。上诉人石伟和原审被告人罗葵犯罪后自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。上诉人林记和原审被告人郭世和归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。本案共同犯罪部分不宜划分主从犯。原判根据本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，结合各被告人具有的量刑情节，所作判处符合法律规定，对上诉人石伟、林记认为原判量刑过重的上诉理由不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔智鹏
审判员 年乔建
审判员 倪海燕
二〇一七年四月十三日
书记员 梁 娇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1836号
申请执行人李引平，女。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院在执行申请执行人李引平与被执行人西安军安王朝大酒店有限公司工资、补偿金纠纷一案，依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第695号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一六年十月一日
书记员 王雨欣
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1836号
申请执行人李引平，女。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
申请执行人李引平与被执行人西安军安王朝大酒店有限公司（以下简称军安酒店）、西安瑞祥房地产开发有限责任公司（以下简称瑞祥公司）工资及经济补偿争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2015）第695号仲裁裁决书已经发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一六年八月一日
书记员 王雨欣
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1648-1号
申请执行人：莱州市双宇机械配件制造有限公司
法定代表人：曲希祥
被执行人：徐方坤，男，1986年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请人莱州市双宇机械配件制造有限公司与被执行人徐方坤买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人徐方坤之妻臧珊珊的银行存款1000元，现因被执行人徐方坤已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人徐方坤之妻臧珊珊银行存款1000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李强
二〇一六年九月二十九日
书记员 王军
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢233号之一
申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
被执行人谭士鹏。
本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与谭士鹏借款合同纠纷一案中，经查，被申请人谭士鹏名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人谭士鹏名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩 伟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1648-1号
申请执行人：莱州市双宇机械配件制造有限公司
法定代表人：曲希祥
被执行人：徐方坤，男，1986年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请人莱州市双宇机械配件制造有限公司与被执行人徐方坤买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人徐方坤之妻臧珊珊的银行存款21000元，现因被执行人徐方坤已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人徐方坤之妻臧珊珊银行存款21000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李强
二〇一六年九月二十九日
书记员 王军
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)谯民一初字第03887号
原告赵银凤，女，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人范兴龙，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416200610645635
被告赵正道，男，1958年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告孙素侠（被告赵正道之妻），女，1958年7月16日出生，汉族，住址同上。
被告赵阿闪（被告赵正道之子），男，1981年10月16日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416200410224906
原告赵银凤诉被告赵正道、孙素侠、赵阿闪健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案。依法由审判员王灿适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵银凤及其委托代理人范兴龙，被告赵正道、孙素侠、赵阿闪及其委托代理人王铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵银凤诉称：2015年7月10日8时许，三被告在亳州市谯城区五马镇丁大楼村委会丁小各西地辱骂、殴打原告，造成原告受伤，经谯城区五马派出所[2015]918、936、994号行政处罚，三被告分别处以行政拘留并罚款。三被告在辱骂原告时语言极其恶毒，造成原告精神上严重伤害。原告要求：1、三被告赔礼道歉，赔偿原告医疗费1713.4元、误工费748.8元、护理费1043.6元、住院伙食补助费1000元、交通费300元、精神抚慰金5000元，共计8092.40元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵正道、孙素侠、赵阿闪辩称：双方因小事争吵，骂了原告，但未打原告。应驳回原告的诉求。
经审理查明：2015年7月10日8时许，在安徽省亳州市谯城区五马镇丁大楼村委会丁小各西地原告赵银凤与被告赵正道、孙素侠、赵阿闪因琐事发生争执，后被告赵正道、孙素侠、赵阿闪对原告进行了辱骂、殴打。经亳州市公安局谯城分局处理，分别作出谯公（五马）行政处罚[2015]918号、936号、994号行政处罚决定书，对被告赵正道、赵阿闪分别给予行政拘留五日的处罚，对被告孙素侠处以行政拘留五日并处罚款五百元的处罚。原告在亳州市皖江医院住院治疗9天，支付医疗费1713.4元。原告要求被告赔偿未果。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证，证明原告的身份；行政处罚决定书三份，证明三被告对原告实施了殴打、辱骂，被公安机关处罚；原告的医药费单据、发票、用药清单，证明原告对三被告殴打后入院治疗。
本院认为：被告殴打原告有公安机关作出的行政处罚决定书佐证，被告侵害他人造成人身损害，应当赔偿。原告的各项损失为：医疗费1713.4元、误工费74.48元/天×9天＝670.32元、护理费104.36元/天×9天＝939.24元、伙食补助费100元/天×9天＝900元、交通费30元/天×9天＝270元，共计4492.96元。原告未构成伤残，对其要求精神损害抚慰金的诉求，本院不予支持。因原告对事件的发生也有一定的过错，应相应减轻被告的过错责任，被告以承担原告损失的60%，即4492.96元×60%＝2695.8元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵正道、孙素侠、赵阿闪于本判决生效之日起十日内给付原告赵银凤人民币2695.8元；
二、驳回原告赵银凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵银凤负担100元，被告赵正道、孙素侠、赵阿闪负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王灿
二〇一五年十一月二十五日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢233号
申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
被执行人郭孝清。
本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与郭孝清借款合同纠纷一案中，经查，被申请人郭孝清名下有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人郭孝清名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初1337号之一
原告:秦建立，男，1983年8月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆裕民县。
原告：杨嵘芊，男，1974年4月29日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被告:苗翠玉，男，1955年5月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告:王承亮，男，1987年1月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告秦建立、杨嵘芊与被告苗翠玉、王承亮撤销权纠纷一案，因查找被告，且案情复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
（此页无正文）
审 判 长 荀文涛
审 判 员 曹 娟
人民陪审员 陈双设
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 王建华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)谯民一初字第03887号
原告赵银凤，女，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人范兴龙，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416200610645635
被告赵正道，男，1958年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告孙素侠（被告赵正道之妻），女，1958年7月16日出生，汉族，住址同上。
被告赵阿闪（被告赵正道之子），男，1981年10月16日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416200410224906
原告赵银凤诉被告赵正道、孙素侠、赵阿闪健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案。依法由审判员王灿适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵银凤及其委托代理人范兴龙，被告赵正道、孙素侠、赵阿闪及其委托代理人王铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵银凤诉称：2015年7月10日8时许，三被告在亳州市谯城区五马镇丁大楼村委会丁小各西地辱骂、殴打原告，造成原告受伤，经谯城区五马派出所[2015]918、936、994号行政处罚，三被告分别处以行政拘留并罚款。三被告在辱骂原告时语言极其恶毒，造成原告精神上严重伤害。原告要求：1、三被告赔礼道歉，赔偿原告医疗费1713.4元、误工费748.8元、护理费1043.6元、住院伙食补助费1000元、交通费300元、精神抚慰金5000元，共计8092.40元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵正道、孙素侠、赵阿闪辩称：双方因小事争吵，骂了原告，但未打原告。应驳回原告的诉求。
经审理查明：2015年7月10日8时许，在安徽省亳州市谯城区五马镇丁大楼村委会丁小各西地原告赵银凤与被告赵正道、孙素侠、赵阿闪因琐事发生争执，后被告赵正道、孙素侠、赵阿闪对原告进行了辱骂、殴打。经亳州市公安局谯城分局处理，分别作出谯公（五马）行政处罚[2015]918号、936号、994号行政处罚决定书，对被告赵正道、赵阿闪分别给予行政拘留五日的处罚，对被告孙素侠处以行政拘留五日并处罚款五百元的处罚。原告在亳州市皖江医院住院治疗9天，支付医疗费1713.4元。原告要求被告赔偿未果。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证，证明原告的身份；行政处罚决定书三份，证明三被告对原告实施了殴打、辱骂，被公安机关处罚；原告的医药费单据、发票、用药清单，证明原告对三被告殴打后入院治疗。
本院认为：被告殴打原告有公安机关作出的行政处罚决定书佐证，被告侵害他人造成人身损害，应当赔偿。原告的各项损失为：医疗费1713.4元、误工费74.48元/天9天＝670.32元、护理费104.36元/天9天＝939.24元、伙食补助费100元/天9天＝900元、交通费30元/天9天＝270元，共计4492.96元。原告未构成伤残，对其要求精神损害抚慰金的诉求，本院不予支持。因原告对事件的发生也有一定的过错，应相应减轻被告的过错责任，被告以承担原告损失的60%，即4492.96元60%＝2695.8元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵正道、孙素侠、赵阿闪于本判决生效之日起十日内给付原告赵银凤人民币2695.8元；
二、驳回原告赵银凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵银凤负担100元，被告赵正道、孙素侠、赵阿闪负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王灿
二〇一五年十一月二十五日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1731号之二
本院在执行张付堂与郭辉、侯进峰民间借贷纠纷一案中查明并认定，郭辉违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郭辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 祝彥军
二〇一七年三月十六日
书记员 李文军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初1337号之二
原告:秦建立，男，1983年8月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆裕民县。
原告：杨嵘芊，男，1974年4月29日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐莉，新疆新途律师事务所律师。
被告:苗翠玉，男，1955年5月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨建新，新疆鑫茂律师事务所律师。
被告:王承亮，男，1987年12月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：王传仁，男，1961年11月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告秦建立、杨嵘芊与被告苗翠玉、王承亮撤销权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告秦建立、杨嵘芊于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦建立、杨嵘芊撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取即35元，由原告负担。
审 判 长 荀文涛
人民陪审员 陈 梅
人民陪审员 王翠玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王建华
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1731号之一
本院在执行张付堂与郭辉、侯进峰民间借贷纠纷一案中查明并认定，侯进峰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将侯进峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 祝彥军
二〇一七年三月十六日
书记员 李文军
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初1116号
原告：灵石县华夏汽修厂，住所地：山西省晋中市灵石县苗旺村。
代表人：刘建，投资人。
原告：刘建，男，生于1972年9月25日，汉族，山西省灵石县人，系原告灵石县华夏汽修厂投资人。
被告：张金义，男，生于1961年11月9日，汉族，山西省灵石县人。
原告灵石县华夏汽修厂、刘建诉被告张金义买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵石县华夏汽修厂负责人刘建到庭参加诉讼，被告张金义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付二原告车款及维修费共计63000元并自2015年1月8日起每日支付1000元滞纳金。事实与理由：：2014年8月7日，被告以50000元价格购买原告一汽宝来轿车（晋KY36**）一辆，被告未立即支付购车款，向原告刘建出具欠条一支，书面承诺2014年9月30日前还清车款。后被告多次在原告灵石县华夏汽修厂修车，累计修车费用共计13000元，被告于2014年12月24日向原告华夏汽修出具还款保证书一支，载明：“我叫张金义，欠华夏汽修厂刘建车款50000元整、汽车维修费13000元整，合计63000元，我保证在2015年1月7日前还清，否则一天按1000元滞纳金交付。”。后原告多次催要，被告拒不支付。提供证据：欠条一支、还款保证书一份。
被告张金义在法定期限内未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告提供的证据可以证明原告刘建与被告间买卖车辆及原告灵石县华夏汽修厂为被告维修车辆的事实，本院予以确认。
本院认为，本案买卖合同发生在原告刘建与被告间，故对原告刘建要求被告支付车款50000元的请求予以支持。原告灵石县华夏汽修厂及投资人原告刘建要求被告支付维修款13000元，理由充分，本院予以支持。二原告要求被告自2015年1月8日起每日支付1000元滞纳金的请求，因约定的滞纳金过高，酌情参照民间借贷有关规定，对逾期付款损失按年利率24%予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告张金义在本判决生效后三日内支付原告刘建购车款50000元及利息（按年利率24%计息，自2015年1月8日起算至款项付清止）。
二、被告张金义在本判决生效后三日内支付原告灵石县华夏汽修厂、刘建车辆维修款13000元及利息（按年利率24%计息，自2015年1月8日起算至款项付清止）
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杜香绒
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 敏
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0882执323号
申请执行人：田苗
被执行人：吉林博德房地产开发有限公司
申请执行人田苗与被执行人吉林博德房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：
申请执行人田苗与被执行人吉林博德房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 李 建 军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：李孝天（兼）
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初1116号
原告：灵石县华夏汽修厂，住所地：山西省晋中市灵石县苗旺村。
代表人：刘建，投资人。
原告：刘建，男，生于1972年9月25日，汉族，山西省灵石县人。
被告：张金义，男，生于1961年11月9日，汉族，山西省灵石县人。
原告灵石县华夏汽修厂、刘建诉被告张金义买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵石县华夏汽修厂负责人刘建到庭参加诉讼，被告张金义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付二原告车款及维修费共计63000元并自2015年1月8日起每日支付1000元滞纳金。事实与理由：：2014年8月7日，被告以50000元价格购买原告一汽宝来轿车（晋KY36**）一辆，被告未立即支付购车款，向原告刘建出具欠条一支，书面承诺2014年9月30日前还清车款。后被告多次在原告灵石县华夏汽修厂修车，累计修车费用共计13000元，被告于2014年12月24日向原告华夏汽修出具还款保证书一支，载明：“我叫张金义，欠华夏汽修厂刘建车款50000元整、汽车维修费13000元整，合计63000元，我保证在2015年1月7日前还清，否则一天按1000元滞纳金交付。”。后原告多次催要，被告拒不支付。提供证据：欠条一支、还款保证书一份。
被告张金义在法定期限内未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告提供的证据可以证明原告刘建与被告间买卖车辆及原告灵石县华夏汽修厂为被告维修车辆的事实，本院予以确认。
本院认为，本案买卖合同发生在原告刘建与被告间，故对原告刘建要求被告支付车款50000元的请求予以支持。原告灵石县华夏汽修厂及投资人原告刘建要求被告支付维修款13000元，理由充分，本院予以支持。二原告要求被告自2015年1月8日起每日支付1000元滞纳金的请求，因约定的滞纳金过高，酌情参照民间借贷有关规定，对逾期付款损失按年利率24%予以支持。
依照《中华人民共�国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告张金义在本判决生效后三日内支付原告刘建购车款50000元及利息（按年利率24%计息，自2015年1月8日起算至款项付清止）。
二、被告张金义在本判决生效后三日内支付原告灵石县华夏汽修厂、刘建车辆维修款13000元及利息（按年利率24%计息，自2015年1月8日起算至款项付清止）
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市�级人民法院。
审判员 杜香绒
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 敏
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1293号
申请执行人：孔义义，女，汉族，1993年2月11日出生，住哈密市。
被执行人：林鹏，男，汉族，1982年8月25日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1664号民事调解书,即申请执行人孔义义与被执行人林鹏买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已和解履行，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2016)新2201民初1664号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王晓娟
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1293号
申请执行人：孔义义，女，汉族，1993年2月11日出生，住哈密市。
被执行人：林鹏，男，汉族，1982年8月25日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1664号民事调解书,即申请执行人孔义义与被执行人林鹏买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已和解履行，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2016)新2201民初1664号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长党会福
审判员高晖
审判员田仲
二0一六年十一月二十八日
书记员王晓娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4868号
罪犯杜子宽，男，汉族，1970年7月7日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2014年3月26日作出（2014）裕刑初字第00031号刑事判决，以被告人杜子宽犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人杜子宽不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）六刑终字第00090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2016年7月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日在安徽省青山监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员张博文、陈杰出庭履行监督职责，执行机关指派干警詹华杰、杨大云，罪犯杜子宽、证人崔凤阳等到庭参加了庭审，现已审理终结。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯杜子宽提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯杜子宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯杜子宽退出了全部违法所得，并执行了全部财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省青山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯杜子宽的陈述及证人证言证实，罪犯杜子宽在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省六安市裕安区司法局及狮子岗司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯杜子宽假释后有固定的住所和稳定的生活来源，罪犯杜子宽所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正。
4、安徽省六安市裕安区人民法院出具的交款票据，证实该犯缴纳罚金二万元，退出全部赃款一万三千七百元。
本院认为，罪犯杜子宽已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经杜子宽居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故杜子宽符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜子宽予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐基亮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初3608号之一
原告：董飞，男，汉族，1973年9月14日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区。
被告：田云河，男，1979年6月1日出生，宁夏回族自治区××县人，文化程度不详，宁夏敬义泰清真食品股份有限公司法定代表人。
被告：宁夏敬义泰清真食品股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地位于宁夏回族自治区德胜工业园区新胜西路30号。
法定代表人：田云河，男，1979年6月1日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区××县人，文化程度不详，宁夏敬义泰清真食品股份有限公司法定代表人，现住址不详。
原告董飞与被告田云河、宁夏敬义泰清真食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。
原告董飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金40万元及利息25.6万元，共计65.6万元，并按年利率24%承担自2017年7月23日只还款之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，被告田云河以被告宁夏敬义泰清真食品股份有限公司缺乏资金为由，向原告借款40万元。2015年7月22日经双方对账，被告田云河尚欠原告借款本金40万元，利息6.4万元，其承诺于2015年9月22日还款，由被告宁夏敬义泰清真食品股份有限公司承担连带保证责任。双方约定的还款期届满后，被告没有履行还款义务，为此原告诉至法院，请求判如所请。
被告宁夏敬义泰清真食品股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提交的证据《债权债务确认暨还款协议书》第五条明确约定：”因本协议发生纠纷，任何一方均有权向本协议书约定地银川市兴庆区人民法院提起诉讼。”根据该协议约定，本案应由银川市兴庆区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告立案时提交的向本院提交的《债权债务确认暨还款协议书》明确约定了争议解决的管辖法院为银川市兴庆区人民法院，被告宁夏敬义泰清真食品股份有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告宁夏敬义泰清真食品股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市兴庆区人民法院处理。
案件受理费10360元，退还原告董飞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 齐美超
二〇一七年八月十六日
法官助理 李 瑞
书 记 员 孙 飞
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)二中行初字第1714号
原告丁国玉，女，1963年4月1日出生。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，区长。
委托代理人李步幽，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告丁国玉不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）2012年4月25日所作《告知书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
2012年4月25日，被告朝阳区政府对原告丁国玉作出《告知书》，告知原告丁国玉：本机关于2012年4月18日收到你提交的行政复议申请书及相关材料。你提出的复议请求为：1、依法责令被申请人提供朝阳区小红门乡政府的三公经费；2、依法解除被申请人与申请人家庭签署的《腾退安置协议书》；3、依法对被申请人的相关责任人进行行政处分。经审查，本机关认为：你提出的第一项复议请求中涉及的信息，你已向北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）申请政府信息公开，小红门乡政府已作出补正申请告知书，你可按照补正申请告知书的要求进行补正，如对政府信息公开答复行为不服，可申请行政复议或提起行政诉讼。另，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，你第二、三项复议请求不属于行政复议受案范围。
原告丁国玉诉称：2007年9月，小红门乡政府违法将其家房屋划在绿化隔离带内，并强迫其与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。然而其申请国土资源部公开小红门乡纳入北京市绿化隔离带项目的相关资料，该部答复称没有受理此项目。另外，北京市人民政府也没有公布将小红门乡纳入绿化隔离带的批准文件。可见，小红门乡政府将其房屋纳入绿化隔离带建设项目，没有任何事实和法律依据。同时，小红门乡政府违法将其异地安置，提供的房屋不能办理任何产权手续。另外，小红门乡政府在其房屋位置上建设的商品房，全部对外出售。即使其房屋在绿化隔离带建设项目范围内，小红门乡政府也没有将其原地安置，严重侵害其合法权益。小红门乡政府成立小红门乡拆迁办公室，逼迫其拆迁。基于此，其向小红门乡政府申请公开朝阳区小红门乡政府的三公经费的政府信息。然而小红门乡政府拒绝公开。依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，其向被告朝阳区政府提出行政复议申请。被告朝阳区政府于2012年4月25日作出《告知书》。综上，原告丁国玉请求撤销被告朝阳区政府2012年4月25日对其所作《告知书》。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离地区建设中的相关事项属于政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告丁国玉申请行政复议的事项，即属于本市绿化隔离地区建设过程中的相关问题，应属政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，对于原告丁国玉的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告丁国玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 徐宁
代理审判员
杨波
代理审判员
王元
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陶慧
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1339号
本院在执行申请执行人王秉革与被执行人方明杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人方明杰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人方明杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1472号
原告：开封市金润物业管理有限公司。住所地：开封市龙亭区北土街*号院*号楼*楼。统一社会信用代码：91410202068949167G。
法定代表人：曹斌。
委托诉讼代理人：樊随生，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴梦龙，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：鲁伟，男，汉族，1983年7月27日出生，住河南省开封市金明区，现住开封市龙亭区。
原告开封市金润物业管理有限公司与被告鲁伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。原告开封市金润物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告开封市金润物业管理有限公司在宣判前自愿撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市金润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取95元，由原告开封市金润物业管理有限公司承担。
审判员 王培霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈锦浩
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1339号
申请执行人王秉革，男，1972年1月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇西南村。身份证号码：370624197201225xxx。
被执行人方明杰，男，1985年12月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇毕郭三村。身份证号码370685198512166xxx。
本院在执行申请执行人王秉革与被执行人方明杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1339号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
�〇一六年八月二十四日
书记员 韩忠强
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0923执异11号
案外人中国银行股份有限公司宁德屏南支行，住所地：屏南县古峰镇东环路中段蟠龙小区一层。
负责人杨桂秋，行长。
申请人章建屏，男，汉族，1967年9月30日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人屏南华阳工贸有限公司，住所地：屏南县古峰镇国宝路888号。
法定代表人叶风晓，总经理。
被申请人叶风晓，男，汉族，1981年8月2日出生，福建省屏南县人，户籍地厦门市思明区，住屏南县。
本院在审理原告章建屏与被告屏南华阳工贸有限公司、叶风晓民间借贷纠纷一案中，申请人章建屏于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人屏南华阳工贸有限公司设立在中国银行股份有限公司宁德屏南支行的账户。账户冻结后，案外人中国银行股份有限公司宁德屏南支行于2016年7月11日对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2015年7月8日，案外人中国银行股份有限公司宁德屏南支行与被申请人屏南华阳工贸有限公司签订《流动资金借款合同》、《质押合同》，屏南华阳工贸有限公司向中国银行股份有限公司宁德屏南支行借款370000元，借款期限12个月，并以屏南华阳工贸有限公司名下一笔价值400000元的单位定期存单提供质押担保。2015年7月23日，中国银行股份有限公司宁德屏南支行向屏南华阳工贸有限公司发放了贷款370000元。2016年7月8日贷款到期后，屏南华阳工贸有限公司无法偿还贷款，中国银行股份有限公司宁德屏南支行依法行使质权，将质押存单项下的存款解冻后转入合同约定的还款账户，用于归还到期贷款。因上述合同约定的还款账户已被法院查封，致使案外人无法实现质权。请求法院解除对质押存单解付资金的冻结，用于归还屏南华阳工贸有限公司拖欠的贷款本息。
本院查明，2015年7月8日，案外人中国银行股份有限公司宁德屏南支行与被申请人屏南华阳工贸有限公司签订《流动资金借款合同》、《质押合同》，合同约定，屏南华阳工贸有限公司向中国银行股份有限公司宁德屏南支行借款370000元，借款期限12个月，借款期限自实际提款日起算。并以屏南华阳工贸有限公司名下一笔价值400000元的单位定期存单提供质押担保。2015年7月23日中国银行股份有限公司宁德屏南支行将上述款项发放到屏南华阳工贸有限公司的账户。2016年5月18日本院冻结了屏南华阳工贸有限公司设立在中国银行股份有限公司宁德屏南支行的账户（账号为41×××13）。2016年7月8日中国银行股份有限公司宁德屏南支行将质押存单项下的存款兑现后转入屏南华阳工贸有限公司设立在中国银行股份有限公司宁德屏南支行的账户（账号为41×××13）。
本院认为，中国银行股份有限公司宁德屏南支行与屏南华阳工贸有限公司签订《流动资金借款合同》，形成借款合同关系。屏南华阳工贸有限公司以其名下一笔价值400000元的单位定期存单为上述借款提供质押担保，中国银行股份有限公司宁德屏南支行为质权人。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。本案借款期间是2015年7月23日至2016年7月22日，在案外人提出执行异议时，借款期限尚未到期。中国银行股份有限公司宁德屏南支行请求解除对质押存单解付资金的冻结，用于归还屏南华阳工贸有限公司拖欠的贷款本息，实现其优先受偿的权利依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国银行股份有限公司宁德屏南支行的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张天明
审 判 员 黄晓丹
代理审判员 甘宝丹
二〇一六年七月十五日
书 记 员 叶海玲
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执10996号
（2017）粤0104执351-353、355、356、361-370、381、383、386-390、404、405、407-409、411-416、418-422、427-433、435、439、440、442、444、446-450、530-533、535—554、576-578、590-593、595、599、601、603-606、677-691、693-710、712-714、720-721、723-727、
729-733、812-817、856-868号
申请执行人：关顺明、劳德光等160人。
被执行人：广州大同酒家饮食有限公司,住所地：广州市越秀区沿江一路61-69号全幢。
法定代表人：简汉基。
申请执行人关顺明、劳德光等160人与被执行人广州大同酒家饮食有限公司劳动争议纠纷等案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案（2016）2062号等仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州大同酒家饮食有限公司应向申请执行人劳德光等人支付经济补偿金共计4589264.1元。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月22日依法向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行穗越劳人仲案（2016）2062号等仲裁调解书确定的义务。但被执行人未履行。同月26日，本院前往被执行人位于广州市越秀区沿江一路61-69号住所地执行，依法查封了被执行人广州大同酒家饮食有限公司名下的福田牌粤Ａ×××××小型普通客车、福田牌粤Ａ×××××轻型箱式货车各一辆、电梯、电视机、空调、厨房设备及水电设备等物品一批。上述车辆及物品，经过两次依法公开拍卖及变卖，均未能成交。另本院曾通过银行网络查控系统及房管部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。2017年7月11日，本院向申请执行人送达了《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人在2017年7月17日前到庭向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产及线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本院已依法对所查封的被执行人名下的车辆、电器、厨房设备及水电设备等一批财产采取公开拍卖、变卖强制执行措施，但均未能成交。另本院曾通过银行网络查控系统及房管部门调查被执行人的财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执10996号、（2017）粤0104执351-353、355、356、361-370、381、383、386-390、404、405、407-409、411-416、418-422、427-433、435、439、440、442、444、446-450、530-533、535—554、576-578、590-593、595、599、601、603-606、677-691、693-710、712-714、720-721、723-727、
729-733、812-817、856-868的本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 张静雯
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执402号之二
申请执行人武汉东方豪石化有限公司，住所地：武汉市江岸区。
法定代表人黄国清，该公司总经理。
被执行人衡阳市华尔化工有限公司，住所地：衡阳市石鼓区。
法定代表人王清林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人武汉东方豪石化有限公司与被执行人衡阳市华尔化工有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第01774号民事判决书所确定的内容，被执行人衡阳市华尔化工有限公司应偿付申请执行人武汉东方豪石化有限公司货款1300000元，本案在执行过程中，查明被执行人衡阳市华尔化工有限公司目前暂无财产可供执行，故申请执行人武汉东方豪石化有限公司享有的债权暂不能兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一七年二月十日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0102民初1811号
原告：丁起凡，男，1990年6月15日出生，汉族，哈尔滨市动力交警大队公安辅警，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：辛永珍，女，1966年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：辛强，男，1989年3月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：栾昆，男，1986年6月13日出生，汉族，哈尔滨工业大学自动化测试与控制系学生，住哈尔滨市道里区。
原告丁起凡与被告辛强、栾昆合伙协议纠纷一案。本院于2017年1月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁起凡及委托诉讼代理人辛永珍，被告辛强、栾昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁起凡向本院提出诉讼请求：要求撤销丁起凡与辛强、栾昆签订的合伙协议，辛强、栾昆退还原告投资款21400元。事实和理由：2016年5月，丁起凡通过微信认识了辛强，辛强称与栾昆开办了一所文化学校，名为新起点文化学校，并带丁起凡参观了学校及宣传单，但并未告知学校无资质，误导了丁起凡。丁起凡于2016年6月15日与辛强、栾昆签订协议，并商定将学校更名为众诚文化学校。辛强此后并不关心众诚文化学校，多次游玩致学校亏损。其间丁起凡多次索要经营期间的明细账目未果。经营仅3个月时，辛强突然提出不干，并转移财产，擅自扣押丁起凡的利润。丁起凡无奈到教委打听才知道新起点文化学校、众诚文化学校均无教育部备案。
辛强、栾昆辩称，请法院驳回其诉讼请求。文化学校无资质的事实，丁起凡入伙前即知情。办学及宣传成本7500元，系双方共同负担的，辛强、栾昆给丁起凡转款4900元。辛强给丁起凡列出了房费、办学用的桌椅黑板、办公用品等明细，丁起凡才出资。合人类虽然没有严格的账目，但每笔收款三方均知情。双方并未约定辛强不能旅游，且辛强旅游期间也在与老师和家长直辖市授课事宜，履行了应尽义务。辛强提出不干原因如下：丁起凡未展现出其要求入伙时所称的很强的宣传招生能力；丁起凡购买办学及宣传用品时虚报价格拿回扣；合伙期间不赚反赔；还有一个月就要续交房租。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对无争议的证据A1、证据B1、证据B2均予以采信。对有争议的证据和事实，本院确认如下：辛强、栾昆对证据A2的异议“免费”“买价不真实”，证据不足，本院对证据A2予以采信；辛强、栾昆对证据A3的异议“明知”证据不足，本院对证据A3予以采信；辛强、栾昆对证据A4的异议不构成对待证事实的异议，而是对待证事实之所以发生作出的解释，本院对证据A4予以采信，同理，对证据A6、证据A7、证据A8均予以采信；证据A1约定招生由丁起凡负责，证据A5的待证事实“辛强作为不利导致招生失败”与此约定不符，且录音未经被录音人允许，来历不合法，本院对证据A5不予采信；证据B3不能证明丁起凡所购椅子帐篷的合理或当然价值，不能证明待证事实，不予采信；证据B4与待证“明知”无资质的这一事实无关，证据B4不予采信；丁起凡对证据B5的异议成立，本院对证据B5不予采信；丁起凡对证据B6的部分待证事实无异议，本陆军对证据B6予以采信。2016年5月，丁起凡通过微信认识了辛强，辛强称与栾昆开办了一所文化学校，名为新起点文化学校，并带丁起凡参观了学校及宣传单。丁起凡于2016年6月15日与辛强、栾昆签订协议，并商定将学校更名为众诚文化学校，协议主要约定：双方共同经营众诚文化学校，丁起凡出资16800元购买己有资产及设备的使用权，若6个月后自愿退出，无权分割任何己有设备及资产，但对入伙后购置的资产有三分之一的分割权力；辛强无偿占用9楼两间教室6个月，若课程排不开主动退出两间教室，但这6个月期间3个校区全部电、水、气由辛强支付；栾昆按化学课收入70%领取课费；其余三人均分成本三人摊；对收益享有分割权；辛强主要负责内部一切事务，丁起凡主要负责招生，栾昆主要负责讲课及教学。丁起凡于2016年6月15日向辛强支付12900元、于2016年9月20日向辛强支付1000元；丁起凡于2016年6月25日付款2540元购买了印有众诚文化学校的帐篷及桌椅三套，于2016年6月28日支付派发宣传单的人员的费用720元，于2016年7月15日支付爬楼派发宣传单人员的费用660元，于2016年6月16日支付广告传单印刷费用860元，广告扇子印制费2200元，广告条幅制作费用480元，帐篷印刷设计费40元。丁起凡共计支付21400元。经营仅3个月时，辛强突然提出不干，并将丁起凡出资购置的办学用财产桌椅三套及签订协议时学校己有资产办公桌椅1套、双人学生桌椅63套、美能达牌激光打印机一台、打印机柜、黑板8块、壁挂式风扇2台、拖布、水桶若干、学校的LED牌匾一块及塑料布牌匾3块、饮水机一台、黑板架一个、地板革两捆共90米长、办公椅2把、双管灯6套、联通宽带网剩余网费价值150元变卖。
本院认为，双方的合伙关系有效。辛强保管并支配合伙出资及合伙营业收入，却未出示营业收入方面的证据；停止经营、处分合伙财产等重大合伙事务未及时与丁起凡沟通决定，使丁起凡不能行使合伙人对合伙经营活动的监督及决定权。现双方合伙经营己终止，辛强不能证明合伙财产的剩余情况，且在处理合伙事务时负有过错，应赔偿丁起凡损失，丁起凡要求返还全部出资，本院应支持。丁起凡请求确认合伙关系无效、请求栾昆承担责任，无合法依据。依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>》若干问题的意见（修改稿）》第52条之规定，判决如下：
一、被告辛强于本判决生效后十日内返还原告丁起凡合伙出资款21400元；
二、驳回原告丁起凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告辛强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵新利
人民陪审员 程乐乐
人民陪审员 王丹萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙晓宇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执402号之一
申请执行人武汉东方豪石化有限公司，住所地：武汉市江岸区。
法定代表人黄国清，该公司总经理。
被执行人衡阳市华尔化工有限公司，住所地：衡阳市石鼓区。
法定代表人王清林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人武汉东方豪石化有限公司与被执行人衡阳市华尔化工有限公司买卖合同纠纷一案中，根据执行依据即湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第01774号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人衡阳市华尔化工有限公司的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳市华尔化工有限公司的银行存款1300000元；或扣留、提取其1300000元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李榜元
审判员 吴仁智
二〇一六年九月二日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1393号之二
申请人，文家华，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人，江油市万利化工有限责任公司,住江油市。
法定代表人何四超。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初95号民事判决书，于2017年06月16日向被执行人江油市万利化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江油市万利化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江油市万利化工有限责任公司在绵阳市商业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年六月二十六日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1393号之三
申请人，文家华，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人，江油市万利化工有限责任公司,住江油市。
法定代表人何四超。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初95号民事判决书，于2017年06月16日向被执行人江油市万利化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江油市万利化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江油市万利化工有限责任公司在绵阳市商业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年六月二十六日
书记员 蔡其斐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)再重字第3号
原告上海顺超五金机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王丽英，执行董事。委托代理人耿沛阳，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人施煜，上海凌云永然律师事务所律师。被告上海南泥建筑装潢工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人俞超，董事长。委托代理人萧亮，上海建领城达律师事务所律师。委托代理人周吉高，上海建领城达律师事务所律师。本院在审理原告上海顺超五金机械制造有限公司与被告上海南泥建筑装潢工程有限公司建设工程合同纠纷重审一案中，上海顺超五金机械制造有限公司在案件再审过程中向上海市第一中级人民法院申请财产保全并已经执行，现该保全期限即将届满。上海顺超五金机械制造有限公司为保证债权得到实现，向本院申请继续冻结上海南泥建筑装潢工程有限公司银行存款人民币380万元或者查封、扣押同等价值之财产。本院认为，原告上海顺超五金机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结查封、扣押、冻结被告上海南泥建筑装潢工程有限公司名下价值人民币380万元的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冉志明
审判员 宋利英
审判员 王爱珍
二〇一五年三月六日
书记员 张 贤
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0221执55号
申请执行人柳江县通达汽车储运有限公司，住所地柳江县拉堡镇北大街224号。
法定代表人李祥林，董事长。
被执行人邹良军，男，1981年9月9日生，汉族，住全州县。
柳江县通达汽车储运有限公司申请执行邹良军租赁合同纠纷一案中，柳江县人民法院于2014年10月8日作出的(2014)江民初字第209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行标的为履行支付车辆租金104511.98元并负担案件受理费2390元。
在执行过程中，本院查明被执行人邹良军无银行存款，无车辆房产登记记录，暂无财产可供执行。本院依法将被执行人邹良军纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人邹良军的财产线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)江民初字第209号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦作鼎
审 判 员 咸治涛
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 覃晓霜
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执745号
申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社,蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。
法定代表人赵某某，系该社理事长。
委托诉讼代理人王某某，男，系该公司员工。
被执行人屈浪田,男,汉族,农民。
被执行人何安利,女,汉族,农民。
被执行人王东侠,女,汉族,农民。
被执行人屈小锋,男,汉族,农民。
被执行人王忙民,男,汉族,农民。
本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与屈浪田、何安利、王东侠、屈小锋、王忙民民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2811号民事判决书，责令被执行人屈浪田、何安利、王东侠、屈小锋、王忙民立即履行案款26154元及利息（利息未计算），案件受理费470元，执行费293元；但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人屈浪田、何安利、王东侠、屈小锋、王忙民银行存款26917元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一八年四月二十五日
书记员 李民旗
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执745号之一
申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社,蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。
法定代表人赵某某，系该社理事长。
委托诉讼代理人王某某，男，系该公司员工。
被执行人屈浪田,男,汉族,农民。
被执行人何安利,女,汉族,农民。
被执行人王东侠,女,汉族,农民。
被执行人屈小锋,男,汉族,农民。
被执行人王忙民,男,汉族,农民。
本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与屈浪田、何安利、王东侠、屈小锋、王忙民民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2811号民事判决书，确定执行标的为26154元及利息18638元，案件受理费470元，执行费293元。执行中，划拨被执行人屈浪田银行存款27300元、何安利银行存款5000元及划拨王东侠银行存款8602元，共计40902元，下余利息申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社自愿放弃，执行费293元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2811号民事判决书的执�。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 米展龙
二〇一八年五月二十五日
书记员 李民旗
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0882执85号
申请执行人：大安市中小企业信用担保有限责任公司
被执行人：代建民
申请执行人大安市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人代建民追偿权纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：
申请执行人大安市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人代建民追偿权纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：单东升
二〇一六年十一月一日
书记员 ：万海军
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申173号
再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：林吉清，男，1969年2月13日出生，汉族，住山东省栖霞市.
委托代理人:刘洪波，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告,二审被上诉人）：杨秀青，女，1971年5月21日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
被申请人（一审被告、反诉原告,二审被上诉人）：代永明，男，1971年4月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
再审申请人林吉清因与被申请人杨秀青、代永明合伙纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终2822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林吉清申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。转让协议及补充协议实际上是林吉清与杨秀青、代永明之间合伙投资之前的投资意向，是在实际合伙之前的约定，而非散伙协议。转让协议是代永明作为协议一方与杨秀青和林吉清签订的，而补充协议是林吉清与杨秀青签订的，如果是散伙协议，没有必要搞两个协议，一份协议即可以解决。另外从转让协议中约定的“若杨秀青、林吉清需转让、转租或出卖自己所享有的份额时，在同等条件下对方有优先权；若因国家或集体征用所承包之土地时所产生的赔偿等，杨秀青、林吉清各自享有”等内容也可以看出，转让协议是合伙协议；尤其补充协议中第四条“大棚设施双方共同投资、风险、利益共享”也可以证实该协议是合伙投资之前的投资意向。关于补充协议的性质原审认定不当。双方当事人均认可转让协议及补充协议是同一天即2011年5月30日签订的，实际上补充协议应该在合伙成立之初签订，因杨秀青一直以种种理由拖延到2011年5月30日才签，林吉清在签订补充协议之前，已出资40万元，如果是散伙协议，林吉清不可能在补充协议中自认只出资15万元，还认可给付23.5万元，这不符合逻辑。2、林吉清实际投资近40万元，在双方无法继续经营的情况下，杨秀青应当将投资款返还，并按照协议约定分割租金收益12万元。3、林吉清在原审中一直请求对实际投资额进行评估，原审法院未予准许违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项的规定申请再审，请求撤销(2016)鲁06民终2822号民事判决，支持林吉清的诉讼请求。
本院经审查认为，从2011年5月30日双方当事人签订转让协议书及补充协议书的内容及实际履行的情况来看，2011年5月30日的转让协议，约定的内容实质是代永明将其份额转让给其妻子杨秀青，杨秀青与林吉清之间对土地、房屋、地下室等资产进行分割，并已实际履行。同日，杨秀青与林吉清又签订了补充协议，该协议明确约定了79万元是“现有厂房等设备共投资”，15万元是“实际投资”，“按平均投资所差投资款23.5万元两年内还与杨秀青”等内容，故原审认定补充协议对于出资额的记载和返还投资款的约定应该是针对协议签订之时双方的实际情况，并无不当。林吉清主张转让协议及补充协议系合伙投资之前的投资意向，与常理不符，亦不符合协议履行的实际情况，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”林吉清主张其投资近40万元，应当提供相应的证据。林吉清提供的证据不能充分证实其投资数额，且与2011年5月30日补充协议约定的“林吉清实际投资15万元”的内容不符，故其主张不能成立，本院不予支持。
原审审理中，林吉清自认的西面大棚属于自己，且依据其他原审已查明的事实，可以认定涉案大棚已经分割，故林吉清主张分割属于杨秀青的东大棚的租金收益，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依据林吉清与杨秀青于2011年5月30日签订的补充协议内容，可以确认双方的投资数额，故原审对林吉清主张对双方的实际投资数额进行评估的请求未予准许，于法有据。林吉清的该项申请再审事由不能成立，本院不予支持。
综上，林吉清的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回林吉清的再审申请
审判长 孙 巍
审判员 任美群
审判员 孙积波
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 欣
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初3274号
原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行。负责人周卫东，该支行副行长。委托诉讼代理人：杨放其。
委托诉讼代理人：高华，原告单位职工。
被告：颜辉。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行（以下简称农业银行宁乡支行）与被告颜辉信用卡纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高华、杨放其到庭参加了诉讼，被告颜辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行宁乡支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行贷记卡透支账户余额4400.96元。其中：本金3555.21元，利息638.19元，滞纳金207.56元，取现手续费0元。利息算至2016年6月20日，后段利息及其他费用照算（至本息全部还清为止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：颜辉于2014年3月30日在农行宁乡县支行办贷记卡一张，从2015年2月10日开始消费透支，至2016年6月20日止尚欠4400.96元，其中：本金3555.21元，利息638.19元，滞纳金207.56元，取现手续费0元。被告未能如约还款，经我行客户经理多次上门催收，电话催收、信件邮寄催收、短信催收。持卡人至今未还。
被告颜辉未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证材料：
证据1、颜辉贷记卡申请材料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》，拟证明在农行办卡是实。
证据2、账户详细信息，拟证明欠款明细。
证据3、贷记卡交易明细，拟证明交易地址确认。
证据4、催收通知，拟证明催收经过。
原告提交的证据，本院认为来源合法，内容真实，与本案相关联，依法予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年3月31日，被告颜辉向原告申请办理金穗贷记卡一张。其后被告颜辉持卡进行透支消费，截至2016年6月20日，被告颜辉尚透支本金3555.21元，利息638.19元，滞纳金207.56元，合计4400.96元。原告多次上门、信件催收，被告颜辉未予偿还，原告诉至本院，酿成本诉。
另查明，被告颜辉在申办金穗贷记卡时在申请表中亲笔签名确认已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（本案被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（本案原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。收费标准中还列明，滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计算。
本院认为，被告颜辉向原告农业银行宁乡支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按协议约定全面履行义务。合约签订后，被告颜辉凭借领取的中国农业银行金穗贷记卡透支消费，但未按约偿还透支消费贷款，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故原告要求被告颜辉偿还透支消费贷款本金3555.21元，支付利息638.19元、滞纳金207.56元的诉讼请求本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜辉偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行透支款本金3555.21元；
二、被告颜辉向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行支付透支款利息638.19元、滞纳金207.56元(已计算至2016年6月20日止，后段利息依约另行计付）。
上述一、二项给付内容，限被告颜辉在本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告颜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 艳
人民陪审员 何丽玉
人民陪审员 何小媛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 文怡人
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1203号之一
申请执行人：安徽端恒建设项目管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：杨丽，该公司总经理。
被执行人：安徽智诚置业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：满志刚，该公司董事长。
本院在执行安徽端恒建设项目管理有限公司与安徽智诚置业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3691号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽智诚置业有限公司在银行账户存款149646元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年五月十七日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1203号
申请执行人：安徽端恒建设项目管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：杨丽，该公司总经理。
被执行人：安徽智诚置业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：满志刚，该公司董事长。
本院在执行安徽端恒建设项目管理有限公司与安徽智诚置业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3691号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽智诚置业有限公司在银行账户存款149646元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年五月十七日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执244号之一
申请执行人刘孝林，男，1974年6月29日出生，住安徽省来安县。
被执行人：徐新全，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理刘孝林与徐新全买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月18日作出(2016)皖1102执244号的裁定，查封了徐新全的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐新全的银行账户的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年六月三十日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执244号
申请执行人刘孝林，男，1974年6月29日出生，住安徽省来安县。
被执行人：徐新全，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理刘孝林与徐新全买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民二初字第00567号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人徐新全发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人徐新全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐新全存款91845.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年二月一日
代理书记员 张莹莹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2302民初1884号
原告：阜康市农村信用合作联社。住所地：新疆昌吉州阜康市准噶尔路***号。
法定代表人：刘宗政，该社理事长。
委托诉讼代理人：赵云义，该社职员。
被告：杨建国，男，回族，1973年8月15日出生，无固定职业，住阜康市
被告：李刚，男，回族，1979年10月28日出生，无固定职业，住阜康市
被告：李军，男，回族，1982年3月1日出生，无固定职业，住阜康市
被告：李金录，男，回族，1966年4月8日出生，无固定职业，住阜康市
被告：贾贵，男，回族，1975年1月14日出生，无固定职业，住阜康市
原告阜康市农村信用合作联社与被告杨建国、李刚、李军、李金录、贾贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，于同年9月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人赵云义和被告杨建国、李刚、贾贵到庭参加了诉讼。被告李军、李金录经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1、被告杨建国偿还借款本金50000元及利息16349元（利息计算至2016年3月20日），且利随本清；2、被告李刚、李军、李金录、贾贵承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2014年2月24日被告杨建国在原告处以五户联保的方式借款50000元，月利率为7.9592‰,用途为种植业,借款到期日为2015年2月23日。担保人为李刚、李军、李金录、贾贵。借款到期后被告杨建国没有偿还借款本息,担保人也没有承担保证责任。
被告杨建国、李刚、贾贵辩称，对原告起诉的事实理由及诉讼请求均无异议。
被告李军、李金录经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月24日被告杨建国在原告处以五户联保的方式借款50000元，月利率为7.9592‰,用途为种植业,借款到期日为2015年2月23日。担保人为李刚、李军、李金录、贾贵。借款到期后被告杨建国只清偿了部分利息，本金及其余利息没有清偿,担保人也没有承担保证责任。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告杨建国签订了借款合同后，按合同约定向其提供了借款。借款到期后，被告杨建国不按时归还全部借款本息的行为，违反了双方的合同约定，侵害了原告的合法权益，属违约行为，原告要求其偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时其余四被告与原告约定为被告杨建国的借款提供连带责任担保，且保证期间为借款到期后两年。故被告杨建国未按时归还的借款本息，其余四被告还应承担连带保证责任。因此原告要求其余四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建国于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金50000元及利息(其中2016年3月20日之前的利息为16349元，之后的利息按信用社利率计算至判决确定之日)；
二、被告李刚、李军、李金录、贾贵对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，减半收取729元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 朱小平
二〇一六年九月二十七日
书记员 高 峰
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1453号之一
申请人：宋小华。
被执行人：马鞍山市欣明置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1453号之一裁定书，于2017年07月14日向被执行人马鞍山市欣明置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市欣明置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市欣明置业有限公司在中国工商银行13×××15账户内存款人民币14154.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年七月十四日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1543号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：165249XX-X。
法定代表人张绍伟，董事长。
被执行人尹洪强，男，1968年3月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇程家洼村XXX号。
被执行人单美娟，男，1964年7月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市开发区汤东沟XXX号。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人尹洪强、单美娟债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 考向东
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民事判决书
(2016)新2302民初1884号
原告：阜康市农村信用合作联社。住所地：新疆昌吉州阜康市准噶尔路364号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘宗政，该社理事长。
委托诉讼代理人：赵云义，该社职员。
被告：杨建国，男，回族，1973年8月15日出生，身份证号码：652302197308151512，无固定职业，住阜康市。
被告：李刚，男，回族，1979年10月28日出生，身份证号码：652302197910281512，无固定职业，住阜康市。
被告：李军，男，回族，1982年3月1日出生，身份证号码：652302198203011518，无固定职业，住阜康市九运街镇七道沟村。
被告：李金录，男，回族，1966年4月8日出生，身份证号码：652326196604081535，无固定职业，住阜康市九运街镇七道沟村。
被告：贾贵，男，回族，1975年1月14日出生，身份证号码：652302197501141535，无固定职业，住阜康市九运街镇七道沟村。
原告阜康市农村信用合作联社与被告杨建国、李刚、李军、李金录、贾贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，于同年9月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人赵云义和被告杨建国、李刚、贾贵到庭参加了诉讼。被告李军、李金录经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1、被告杨建国偿还借款本金50000元及利息16349元（利息计算至2016年3月20日），且利随本清；2、被告李刚、李军、李金录、贾贵承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2014年2月24日被告杨建国在原告处以五户联保的方式借款50000元，月利率为7.9592‰,用途为种植业,借款到期日为2015年2月23日。担保人为李刚、李军、李金录、贾贵。借款到期后被告杨建国没有偿还借款本息,担保人也没有承担保证责任。
被告杨建国、李刚、贾贵辩称，对原告起诉的事实理由及诉讼请求均无异议。
被告李军、李金录经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月24日被告杨建国在原告处以五户联保的方式借款50000元，月利率为7.9592‰,用途为种植业,借款到期日为2015年2月23日。担保人为李刚、李军、李金录、贾贵。借款到期后被告杨建国只清偿了部分利息，本金及其余利息没有清偿,担保人也没有承担保证责任。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告杨建国签订了借款合同后，按合同约定向其提供了借款。借款到期后，被告杨建国不按时归还全部借款本息的行为，违反了双方的合同约定，侵害了原告的合法权益，属违约行为，原告要求其偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时其余四被告与原告约定为被告杨建国的借款提供连带责任担保，且保证期间为借款到期后两年。故被告杨建国未按时归还的借款本息，其余四被告还应承担连带保证责任。因此原告要求其余四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建国于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金50000元及利息(其中2016年3月20日之前的利息为16349元，之后的利息按信用社利率计算至判决确定之日)；
二、被告李刚、李军、李金录、贾贵对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，减半收取729元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员朱小平
二0一六年九月二十七日
书记员高峰
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1543号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市魁星路199号。
被执行人尹洪强，男，1968年3月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人单美娟，男，1964年7月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人尹洪强、单美娟债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张学军
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 考向东
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1453号之二
申请人：宋小华。
被执行人：马鞍山市欣明置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1453号之二裁定书，于2017年07月17日向被执行人马鞍山市欣明置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市欣明置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马鞍山市欣明置业有限公司在中国工商银行13×××15�户内存款人民币14154.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年七月十七日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法�决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7285号
原告：纪某，男，1981年12月4日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：戴亚峰，如皋市方圆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘某，女，1974年6月10日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张小晶，江苏敏政律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：刘震，男，1939年1月24日生，汉族，住如皋市，系被告刘某父亲，一般代理。
原告纪某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托诉讼代理人戴亚峰，被告委托诉讼代理人张小晶、刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚（无夫妻共同财产分割）；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月原、被告经人介绍相识，2014年阴历腊月二十举行结婚仪式，××××年××月××日领证结婚。因双方婚前缺乏必要的了解，没有过多的接触，后原告在父母多次催促下根据父母指令领证结婚，结婚仅仅是作为一种义务来履行。婚后原告发现被告非常懒散、霸道，性格非常古怪，经常因家庭事务与原告发生矛盾，也砸毁过家庭物品。此外，婚后被告对家庭不尽义务，更不履行夫妻义务，双方之间未能建立起良好的夫妻感情。原告曾与2015年10月向贵院起诉离婚，后关系未有任何改善。综上，原、被告婚姻感情基础不牢固，婚后未能建立起良好的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。
被告刘某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。我目前患病仍在治疗，医院医师嘱咐：在治疗期间，保持情绪稳定，不能受到刺激。望贵院考虑本案实际情况及本人的病情，判决驳回纪某的离婚诉求。另外，原告诉状所称双方婚前缺乏必要了解，被告懒散霸道性格古怪，不符合客观事实，事实上原被告婚前虽经他人介绍，但双方自相识后相处融洽，婚前及婚后多次外出游玩，存在较好的感情基础，婚后因被告患病，多次住院治疗，为了便于其治疗且因双方结婚后所住房屋被搬迁，被告借住父亲家中，并非原告所称其对家庭不尽义务，不履行夫妻义务。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，2014年农历腊月20举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女。近来，因生活琐事，双方发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2015年10月诉至本院，后申请撤回起诉，本院于2015年12月29日作出(2015)皋新民初字第1360号民事裁定书。2016年7月28日，原告再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述、结婚证、(2015)皋新民初字第1360号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主合法婚姻，婚后一度夫妻感情尚可。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。诉讼的发生表明原、被告的婚姻关系出现了矛盾，需要双方各自本着有则改之、无则加勉的态度检讨自身存在的问题，冷静妥善处理双方之间的分歧。只要原、被告双方增进沟通，互相关爱，多注重和约束自己的言行，多为对方着想，多考虑对家庭的责任，夫妻关系是可以改善并有和好可能的。原告纪某也未能举出充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告纪某要求与被告刘某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 司荣华
代理审判员 陈思航
人民陪审员 环爱云
二○二○一七年二月二十五日
书 记 员 蒋楠楠
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0882执61号
申请执行人：吕国武
被执行人：松原市华蓥钻井工程有限公司
申请执行人吕国武与被执行人松原市华蓥钻井工程有限公司运输合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：
申请执行人吕国武与被执行人松原市华蓥钻井工程有限公司运输合同纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：单东升
二〇一六年十一月一日
书记员 ：万海军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初973号之一
原告李淑华，女，1971年5月16日出生，土家族，住长沙市岳麓区。
委托代理人曾秀伟，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人张家齐，湖南天地人律师事务所律师。
被告湖南晟芯源微电子科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓大道。
法定代表人钟钢。
本院在审理原告李淑华诉被告湖南晟芯源微电子科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告湖南晟芯源微电子科技有限公司的起诉。
本院认为：原告李淑华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李淑华撤回对被告湖南晟芯源微电子科技有限公司的起诉。
本案受理费10798元，减半收取5399元，财产保全费3520元，共计8919元，由原告李淑华承担。
审判员 张 蓓
二〇一七年三月十三日
书记员 谢加斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初973号之二
原告李淑华，女，1971年5月16日出生，土家族，住长沙市岳麓区。
委托代理人曾秀伟，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人张家齐，湖南天地人律师事务所律师。
被告湖南晟芯源微电子科技有限公司，住所地长沙高新开发区。
法定代表人钟钢。
原告李淑华诉被告湖南晟芯源微电子科技有限公司合同纠纷一案，原告李淑华于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，本院已作出（2017）湘0104民初973号民事裁定书。现因原、被告已达成和解协议，原告向本院提出申请，要求解除对被告湖南晟芯源微电子科技有限公司采取的财产保全措施及对原告提供担保财产的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告湖南晟芯源微电子科技有限公司采取的财产保全措施。
二、解除对原告李淑华名下位于长沙市雨花区古曲南路188号中隆国际御玺小区7号栋C－1601房的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 蓓
二〇一七年三月十三日
书记员 谢加斌
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执88号之一
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被告天津市龙海丰硕钢铁有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、李伟、邵庆德金融借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2015年8月6日作出的（2015）一中园初字第0021号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划天津市龙海丰硕钢铁有限公司银行存款13928元至天津市第一中级人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志国
代理审判员 韩 莹
代理审判员 王再兴
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张建波
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执88号之三
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号天穆镇政府旁。
负责人刘向东，行长。
委托代理人郭艳玲，该支行员工。
委托代理人ＸＸＸ，天津立德律师事务所律师。
被执行人天津市龙海丰硕钢铁有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村钢材市场。
法定代表人李伟，经理。
被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包产业基地中北楼-503。
法定代表人牟福江，执行董事。
被执行人李伟，男，1982年11月25日出生，汉族，天津市龙海丰硕钢铁有限公司经理，住天津市红桥区。
被执行人邵庆德，男，1977年12月27日出生，汉族，天津市龙海丰硕钢铁有限公司股东，住天津市河北区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津市龙海丰硕钢铁有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、李伟、邵庆德金融借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2015年8月6日作出的（2015）一中园初字第0021号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日依法予以立案。
在执行中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，并轮候查封了被执行人李伟、邵庆德的房地产。
申请执行人表示，目前已知被执行人名下的房地产因轮候查封无法处分，也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产目前不具备执行条件，申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中园初字第0021号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志国
代理审判员 韩 莹
代理审判员 王再兴
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执3088号之三
本院在执行许晓勇与韩立良、胡春花、韩聪民间借贷纠纷一案中查明并认定，查明被执行人韩聪拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将韩聪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审360号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人钟千昌，佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局科长。
委托代理人胡胜华，佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局科员。
被执行人佛山市顺德区杏坛镇志坚塑料厂，住所地佛山市顺德区杏坛镇雁园工业区65号。
负责人梁坚强。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年6月16日向本院申请强制执行该局于2016年10月26日作出的编号：1513202440《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的编号：1513202440《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的编号：1513202440《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审判长 林晓春
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴孙谋
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执3088号之一
本院在执行许晓勇与韩立良、胡春花、韩聪民间借贷纠纷一案中查明并认定，查明被执行人韩立良拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将韩立良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十一日
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执3088号之二
本院在执行许晓勇与韩立良、胡春花、韩聪民间借贷纠纷一案中查明并认定，查明被执行人胡春花拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将胡春花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十一日
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2624执137号之一
申请执行人杨启先，男，1967年6月15日出生，苗族，农民，住贵州省三穗县八弓镇芭蕉村田坝组。
被执行人吴筑江，男，1976年5月5日出生，苗族，农民，住贵州省三穗县八弓镇“三穗酒厂”宿舍。
被执行人彭祖友，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，住重庆市开县三汇口小江村1组28号，现住三穗县八弓镇东门北路20号。
申请执行人杨启先依据已经发生法律效力的贵州省三穗县人民法院（2015）穗民初字第489号民事调解书，向本院申请执行，本院依法向被执行人吴筑江、彭祖友发出执行通知书，责令被告执行人吴筑江、彭祖友连带偿还申请执行人杨启先工程款人民币27400元及迟延履行金1452元，并承担案件受理费人民币243元，执行费人民币311元，合计29406元，逾期后二被执行人未履行义务。在执行中，本院依法扣划了被执行人彭祖友在中国建设银行贵州黔东南三穗县支行的银行帐户存款人民币29406元，用于支付申请执行人的执行标的款、迟延履行金、案件受理费和执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省三穗县人民法院（2015）穗民初字第489号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 万开政
审判员 邓仁发
二〇一六年七月二十日
书记员 杨木兰
贵州省三穗县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2016)黔2624执137号
申请执行人杨启先，男，1967年6月15日出生，苗族，农民，住贵州省三穗县八弓镇芭蕉村田坝组。
被执行人吴筑江，男，1976年5月5日出生，苗族，农民，住贵州省三穗县八弓镇“三穗酒厂”宿舍。
被执行人彭祖友，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，住重庆市开县三汇口小江村1组28号，现住三穗县八弓镇东门北路20号。
本院依据已经发生法律效力的贵州省三穗县人民法院（2015）穗民初字第489号民事调解书，向被执行人吴筑江、彭祖友发出执行通知书，责令被告执行人吴筑江、彭祖友连带偿还申请执行人杨启先工程款人民币27400元及迟延履行金1452元，并承担案�受理费人民币243元，执行费人民币311元，合计29406元，逾期后二被执行人未履行义务。现查明，被执行人彭祖友在中国建设银行贵州黔东南三穗县支行的银行帐户有存款，具有履行债务能力，保证案件的顺利执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨世荣在中国建设银行贵州黔东南三穗县支行的存款人民币29406元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 万开政
审判员 邓仁发
二〇一六年七月二十日
书记员 杨木兰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢696号
申请执行人莱西市望城农村信用合作社孙受分社，住所地孙受镇驻地。
法定代理人吕文一，系该分社主任。
被执行人张景发，男，1950年10月1日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人张晓华，男，1974年6月19日出生，汉族，莱西市人，农民，现住址同上。
本院在执行申请执行人莱西市望城农村信用合作社孙受分社与被执行人张景发、张晓华金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2004）西民二初字第522号民事调解书，立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年9月11恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（（2004）西民二初字第522号民事调解书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵向前
二〇一七年九月十四日
书记员 盖宏伟
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执恢字第55号
申请执行人朱广涛，男，1971年10月19日生，汉族，江苏省人，个体，现住大安市。
被执行人李玉国，男，1972年5月26日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市。
本院在执行申请执行人朱广涛与被执行人李玉国民间借贷纠纷一案中，通过调查发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年10月28日申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)大民二初字第336号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 黄 士 宽
审判员 周 欣 立
二〇一五年十月二十八日
书记员 李孝天（兼）
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1868号之一
申请执行人：杨小明，男，1986年11月11日出生，苗族，住贵州省黔西县，
申请执行人:马泽妹,女,1987年3月5日出生,苗族,住贵州省黔西县，
被执行人：谭德才，男，1973年12月20日出生，汉族，住重庆市开县，
本院在执行申请执行人杨小明、马泽妹与被执行人谭德才人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3753号民事判决，向被执行人谭德才发出执行通知书，责令被执行人谭德才在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人谭德才有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人谭德才所有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十一月二日
书记员 方 丹