山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0521民初672号
原告：张希虎。
委托诉讼代理人：薄纯磊，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：迟建光。
被告：山东省惠民县悦通物流有限责任公司。
法定代表人：樊坤昆，执行董事。
被告：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人：杨文旭，总经理。
委托诉讼代理人：聂义林，都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
原告迟建光与被告迟建光、山东省惠民县悦通物流有限责任公司、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告张希虎申请司法鉴定，本案中止诉讼。鉴定机构因张希虎拒绝支付鉴定费用，案件被鉴定机构退回。本院依法适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄纯磊、被告迟建光、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称都邦保险滨州中心支公司）的委托诉讼代理人聂义林到庭参加诉讼，被告山东省惠民县悦通物流有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张希虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费暂计12000元；2、伤残赔偿金、误工费等待鉴定结果出来后另行追加，上述损失由第三被告在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由第一、二被告承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将各项损失由12000元变更为21881.21元。事实与理由：2017年12月17日16时许，被告迟建光驾驶鲁Ｍ×××××号轻型厢式货车沿北二路由东向西行驶至与316省道交叉路口东测时，撞至同向停驶的高继同驾驶鲁Ｅ×××××号大众牌小型轿车尾部，后鲁Ｅ×××××号大众牌小型轿车又撞至同向行驶的张希虎驾驶鲁Ｅ×××××号思域牌小型轿车尾部，后鲁Ｅ×××××号思域牌小型轿车损坏，造成交通事故，经东营市垦利区公安交通管理大队认定，被告迟建光承担事故的全部责任，张希虎无责任。被告迟建光驾驶的车辆登记所有人系被告山东省惠民县悦通物流有限责任公司，并在被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
都邦保险滨州中心支公司辩称：原告起诉的各项费用需提供相关支持证据，超出交强险赔付范围内的，因我公司承保的鲁Ｍ×××××号轻型厢式货车在出险时驾驶人员迟建光驾驶资格属于超分停止使用状态，并且该违法行为是导致事故的成因之一，因此驾驶人员在违反道路交通安全法实施条例的禁止性规定所导致的损失，我公司在商业险范围内不负赔偿责任；另外对于原告符合交强险范围内的损失，因另一伤者已在我院起诉并判决，我公司承担13221.50元，我公司只能在剩余限额内赔付；3、案件受理费、鉴定费不应由我公司负担；其他意见待质证意见发表。
迟建光、山东省惠民县悦通物流有限责任公司未作答辩。
张希虎围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、住院票据6张、住院病历1份、体温记录单1份、费用清单1份、诊断证明书1份。拟证明：原告在本次事故中受伤，支出医疗费共计8786.41元。经质证，都邦保险滨州中心支公司称：原告提交的医疗费真实性无异议，但对2017年12月20日中成药费用单据有异议，无明细不能证明与该事故有关系；迟建光称无异议。
2、事故认定书1份。拟证明：事故发生的时间、地点及责任划分情况。经质证，都邦保险滨州中心支公司称：对事故认定书真实性无异议；但该事故认定书中明确载明驾驶人员迟建光在发生交通事故时持有的Ｂ2证是超分停止使用状态，不管交警部门对其将会做出何种行政处罚，至少在本事故所载明的成因中该驾驶员违反了道路交通安全法实施条例第28条的规定即驾驶证计分达到12分不得驾驶机动车，因此事故发生时，迟建光是不被允许驾驶机动车上路的。另外，该事故鲁Ｅ×××××号大众牌小型汽车、鲁Ａ×××××号奔驰牌小型普通客车应对该事故承担无责人伤赔偿部分；迟建光称无异议。
3、原告的房产证1份、意外伤害事故伤残评定书1份。拟证明：原告系城镇居民，误工费用当按照城镇标准计算；误工期限为3个月。经质证，都邦保险滨州中心支公司称：对该组证据真实性无异议，但对误工按照城镇有异议，原告提交的证据不能证实原告受伤后由误工损失，我公司不予认可；迟建光称无异议。
4、原告与李利东结婚证1份，拟证明：原告与李利东系夫妻关系，原告住院期间由李利东护理。经质证，都邦保险滨州中心支公司称：对该组证据真实性无异议。迟建光称无异议。
都邦保险滨州中心支公司提交了以下证据：
1、东营市垦利区人民法院（2018）鲁0521民初393号民事判决书1份。拟证明：我公司交强险赔付情况。该事故中有2人受伤。经质证：张希虎及迟建光均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月17日16时许，被告迟建光驾驶鲁Ｍ×××××号福田牌轻型厢式货车沿北二路由东向西行驶至与316省道交叉路口东测时，撞至同向停驶的高继同驾驶鲁Ｅ×××××号大众牌小型轿车尾部，后鲁Ｅ×××××号大众牌小型轿车又撞至同向行驶的张希虎驾驶鲁Ｅ×××××号思域牌小型轿车尾部，后鲁Ｅ×××××号思域牌小型轿车损坏，造成交通事故。涉案道路交通事故经东营市垦利区公安局交通管理大队作出垦公交认字【2017】第3285道路交通事故认定书认定：迟建光承担事故全部责任，高继同、张希虎、潘春兴、张秀君不承担事故的责任。张希虎在事故中受伤。另查明，鲁Ｍ×××××号轻型厢式货车驾驶员为被告迟建光，车辆所有人为被告迟建光，车辆落户山东省惠民县悦通物流有限责任公司。涉案鲁Ｍ×××××号轻型厢式货车在被告都邦滨州中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
张希虎主张的各项损失为：医疗费8786.41元、住院伙食补助费450元、交通费1000元、误工费10582.95元、护理费1511.85元、营养费450元。
本院认为：垦利交警队出具的垦公交认字【2017】第3285道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书是公安交通管理部门对事故进行现场勘查、调查取证后，经综合分析依据法定程序依法作出的认定，事实清楚、划分责任明确，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，对该道路交通事故认定书的证明效力，本院依法予以认定。涉案事故中，迟建光承担事故全部责任。
涉案道路交通事故认定书中载明：迟建光，超分，停止使用。驾驶员迟建光违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第二十八条规定,仍应认定原告已经取得驾驶资格且驾驶证未被吊销，原告不属于“未取得驾驶资格”情况，保险人应在交强险范围内予以赔偿；涉案商业保险合同中对免责事由作出的约定中并不包含“超分驾驶情形”，对于商业险条款，应以“契约精神”为原则，未在保险合同中明确约定并且向投保人履行明确说明义务，不属于商业三者险免赔情形，保险人依法应予以理赔。对被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司的“驾驶人员迟建光驾驶资格属于超分停止使用状态，我公司在商业险范围内不负赔偿责任”主张，本院依法不予支持。
张希虎主张医疗费用8786.41元，其中住院费用5745.11元，医药费2691.3元，有原告提交的住院收费票据、病人费用明细、收费票据予以证实，本院依法予以认可。其中山东省医院门诊收费专用票据载明的中成药费350元，并无相关诊疗明细予以佐证，本院依法予以不予采信。
张希虎提交房产证、可以证实：张希虎在城镇居住工作生活，故本院支持张希虎误工费10582.95元。对住院伙食补助费450元、护理费1511.85元、营养费450元，迟建光、都邦保险滨州中心支公司均无异议，本院依法予以认可。对交通费，张希虎未提供证据予以证实，都邦保险滨州中心支公司认可交通费200元，故本院支持交通费200元。
综上，张希虎的各项费用为：医疗费8436.41元、住院伙食补助费450元、交通费200元、误工费10582.95元、护理费1511.85元、营养费450元，以上共计21631.21元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告个人予以赔偿。
山东省惠民县悦通物流有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁Ｍ×××××号福田牌轻型厢式货车机动车第三者责任强制保险内赔偿张希虎医疗费5860.3元，交通费200元、误工费10582.95元、护理费1511.85元、营养费450元，以上共计18605.1元，于本判决生效之日起十日内一次性向张希虎支付。
二、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁Ｍ×××××号福田牌轻型厢式货车第三者责任商业保险限额内赔偿张希虎医药费2576.11、伙食补助450元，以上共计3026.11元,于本判决生效之日起十日内一次性向张希虎支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347.03元，减半收取173.52元，由迟建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一八年六月二十五日
书记员 任慧娟