wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0425行审13号
申请人：礼泉县国土资源局。
住所地：礼泉县西兰大街东段。
法定代表人:王战锋，系该局局长。
委托诉讼代理人：陈志荣，男，1964年5月20日生，汉族，陕西省礼泉县国土资源局法务员，住陕西省咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：陈小兵，男，1973年8月27日生，汉族，陕西省礼泉县国土资源局赵镇国土所执法中队长，住礼泉县兴礼南路土地局家属院。
被申请人：赵某某，男，1989年2月20日生，汉族，礼泉县昭陵社区尧召村*组村民，住该村。
委托诉讼代理人：赵明放，男，1957年8月27日生，汉族，礼泉县昭陵社区尧召村*组村民，住该村。系被申请人赵某某之父。
申请人礼泉县国土资源局与被申请人赵某某行政非诉审查一案，本院于2018年5月18日受理后，依法组成合议庭公开进行了听证，申请人之委托代理人陈志荣、陈小兵及被申请人之委托代理人赵明放均到庭参加了听证。现已听证终结。
申请人礼泉县国土资源局以被申请人赵某某未经县级以上人民政府批准，于2017年9月非法占用礼泉县昭陵社区尧召村基本农田275平方米土地建房之行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，于2017年10月15日作出礼国土监字【2017】79号《国土资源行政处罚决定书》，限被申请人15日内拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人在申请人依法送达了行政处罚决定书并催告后，在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书内容，故申请人向本院提出强制执行上述行政处罚决定书之申请。
申请人提交了违法现场勘查笔录及照片、询问笔录、责令停止违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书及相应的送达回证等证据，证明其作出的礼国土监字【2017】79号《国土资源行政处罚决定书》具有合法性。
被申请人之委托代理人对申请人提交的证据均无异议。但认为该庄基属村上统一规划,且村上及社区的宅基地申请已递交申请人,只是目前还没有批准。
被申请人提交了照片5张，证明其建房之庄基地属村上统一规划。
申请人对被申请人提交证据的真实性无异议，但认为上述证据与本案缺乏关联性，被申请人建房的土地并未批准为宅基地。
本院认为：被申请人非法占用礼泉县昭陵社区尧召村基本农田275平方米土地建房之行为事实清楚，证据确实充分，申请人作出的行政处罚决定书程序合法，适用法律正确，故对申请人的请求本院予以准许。被申请人之委托代理人辩称建房之土地属村上统一规划，不能作为其未经有关部门批准在基本农田上建房的理由，故不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条、第七十六条、《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人礼泉县国土资源局作出的礼国土监字【2017】79号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。
申请费50元，由被申请人赵某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张水利
人民陪审员 符同儒
人民陪审员 宁建会
二〇一八年六月八日
书 记 员 安 露
陕西省礼泉县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0425行审13号
申请人：礼泉县国土资源局。
住所地：礼泉县西兰大街东段。
法定代表人:王战锋，系该局局长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，1964年5月20日生，汉族，陕西省礼泉县国土资源局法务员，住陕西省咸阳市秦都区建设路小区。
委托诉讼代理人：陈某甲，男，1973年8月27日生，汉族，陕西省礼泉县国土资源局赵镇国土所执法中队长，住礼泉县兴礼南路土地局家属院。
被申请人：赵某某，男，1989年2月20日生，汉族，礼泉县昭陵社区尧召村*组村民，住该村。
委托诉讼代理人：赵某甲，男，1957年8月27日生，汉族，礼泉县昭陵社区尧召村*组村民，住该村.系被申请人赵某某之父。
申请人礼泉县国土资源局与被申请人赵某某行政非诉审查一案，本院于2018年5月18日受理后，依法组成合议庭公开进行了听证，申请人之委托代理人陈某某、陈某甲及被申请人之委托代理人赵某甲均到庭参加了听证。现已听证终结。
申请人礼泉县国土资源局以被申请人赵某某未经县级以上人民政府批准，于2017年9月非法占用礼泉县昭陵社区尧召村基本农田275平方米土地建房之行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，于2017年10月15日作出礼国土监字【2017】79号《国土资源行政处罚决定书》，限被申请人15日内拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人在申请人依法送达了行政处罚决定书并催告后，在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书内容，故申请人向本院提出强制执行上述行政处罚决定书之申请。
申请人提交了违法现场勘查笔录及照片、询问笔录、责令停止违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书及相应的送达回证等证据，证明其作出的礼国土监字【2017】79号《国土资源行政处罚决定书》具有合法性。
被申请人之委托代理人对申请人提交的证据均无异议。但认为该庄基属村上统一规划,且村上及社区的宅基地申请已递交申请人,只是目前还没有批准。
被申请人提交了照片5张，证明其建房之庄基地属村上统一规划。
申请人对被申请人提交证据的真实性无异议，但认为上述证据与本案缺乏关联性，被申请人建房的土地并未批准为宅基地。
本院认为：被申请人非法占用礼泉县昭陵社区尧召村基本农田275平方米土地建房之行为事实清楚，证据确实充分，申请人作出的行政处罚决定书程序合法，适用法律正确，故对申请人的请求本院予以准许。被申请人之委托代理人辩称建房之土地属村上统一规划，不能作为其未经有关部门批准在基本农田上建房的理由，故不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条、第七十六条、《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人礼泉县国土资源局作出的礼国土监字【2017】79号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。
申请费50元，由被申请人赵某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张水利
人民陪审员 符同儒
人民陪审员 宁建会
二〇一八年六月八日
书 记 员 安 露
陕西省礼泉县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0425行审2号
申请人：礼泉县环境保护局。
住所地：礼泉县长庆路2号。
法定代表人:陈军伟，系该局局长。
委托诉讼代理人：李增建，男，1968年6月18日生，汉族，礼泉县环境保护局监察大队五中队队长，住礼泉县环境保护局家属院。
被申请人：泾河畜牧养殖专业合作社。
住所地：礼泉县烟霞镇。
负责人：高小武，系该合作社社长。
本院在审查申请人礼泉县环境保护局与被申请人泾河畜牧养殖专业合作社行政非诉审查一案中，申请人礼泉县环境保护局于2018年3月12日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人礼泉县环境保护局申请撤回强制执行申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许礼泉县环境保护局撤回强制执行申请。
申请费50元,由申请人礼泉县环境保护局负担。
审判员 张水利
二〇一八年三月十五日
书记员 安 露
陕西省礼泉县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0425行审2号
申请人：礼泉县环境保护局。
住所地：礼泉县长庆路2号。
法定代表人:陈军伟，系该局局长。
委托诉讼代理人：李增建，男，1968年6月18日生，汉族，礼泉县环境保护局监察大队五中队队长，住礼泉县环境保护局家属院。
被申请人：泾河畜牧养殖专业合作社。
住所地：礼泉县烟霞镇。
负责人：高小武，系该合作社社长。
本院在审查申请人礼泉县环境保护局与被申请人泾河畜牧养殖专业合作社行政非诉审查一案中，申请人礼泉县环境保护局于2018年3月12日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人礼泉县环境保护局申请撤回强制执行申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许礼泉县环境保护局撤回强制执行申请。
申请费50元,由申请人礼泉县环境保护局负担。
审判员 ：张水利
二〇一八年三月十五日
书记员 ： 安 露
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执5056号之五
申请执行人蒋纪勇
被执行人林云华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初7933号，依法向被执行人林云华发出执行通知书，责令被执行人林云华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林云华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)�第32条的规定，现裁定如下：
冻结林云华(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币306930.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一七年十二月十三日
书记员 潘柳含
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4186号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
负责人：徐杰，该支行行长。
被执行人：徐小辉，男，1985年2月3日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人徐小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）浙0225民初1987号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2016年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人徐小辉发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行支付执行款人民币549574.87元及利息，承担执行费7895.75元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐小辉名下的坐落于象山县石浦镇凤栖路135-2号1梯202室【房产证号：象房权证石浦镇字第××号；土地使用权证号：象国用（2013）第01714号】的房地产及附属车棚。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年三月二十七日
代书记员 徐蓉盈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执5056号之十七
申请执行人蒋纪勇
被执行人徐海滨。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初7933号，依法向被执行人徐海滨发出执行通知书，责令被执行人徐海滨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐海滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐海滨(证件号码:)在省农信社的10×××71的存款人民币306930.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一八年五月二十九日
书记员 潘柳含
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4186号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹东街道靖南路218号。
负责人：徐杰，该支行行长。
被执行人：徐小辉，男，1985年2月3日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人徐小辉金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月5日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人徐小辉名下的坐落于象山县石浦镇凤栖路135-2号1梯202室的房地产及附属车棚。2017年6月6日，黎群（公民身份号码）在第一次拍卖中以人民币665000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人徐小辉名下的坐落于象山县石浦镇凤栖路135-2号1梯202室【房产证号：象房权证石浦镇字第××号；土地使用权证号：象国用（2013）第01714号】的房地产及附属车棚所有权及相应的其他权利归买受人黎群所有；该房地产的财产权及其他权利自本裁定送达买受人黎群时转移。
二、解除对徐小辉名下的坐落于象山县石浦镇凤栖路135-2号1梯202室的房地产及附属车棚的查封，因该房地产已全部处理完毕，故排列在后的轮候查封自动失效。
三、买受人黎群可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年六月十五日
代书记员 徐蓉盈
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114财保102号
申请人袁玉成，男，生于1951年6月30日，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人郑春梅，女，生于1976年4月16日，汉族，住重庆市黔江区。
申请人袁玉成与被申请人郑春梅诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月27日向本院提出申请，要求对被申请人郑春梅名下位于重庆市黔江区XX街道XX路北段XX号XX城X幢17-X的房屋（产权证号：302-2013-0XX**）予以查封。案外人袁燕自愿以其名下车牌号为渝HM22**的长安牌小型轿车对申请人袁玉成的财产保全申请提供担保。
本院审查认为，申请人袁玉成的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人袁玉成的诉前保全申请。
案件申请费1770元，由申请人袁玉成负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林凌星
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 冉 东
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执900号之四
申请执行人：周杰，男，汉族，1992年9月23日出生，住武汉市武昌区。
被执行人：邹波，男，汉族，1987年3月14日出生，住咸宁市咸安区。
关于申请执行人周杰与被执行人邹波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）鄂0192执900号之二执行裁定，裁定冻结被执行人邹波支付宝（中国）网络技术有限公司的存款7983.82元。因被执行人邹波已向申请执行人周杰履行义务，据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下
解除对被执行人邹波支付宝（中国）网络技术有限公司的存款7983.82元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄 鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执900号之二
申请执行人：周杰，男，汉族，1992年9月23日出生，住武汉市武昌区。
被执行人：邹波，男，汉族，1987年3月14日出生，住咸宁市咸安区。
关于申请执行人周杰与被执行人邹波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初863号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邹波在法律文书规定的期限内未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹波在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款7983.82元。
冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴娟娟
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄 鹏
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114财保102号
申请人袁玉成，男，生于1951年6月，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人郑春梅，女，生于1976年4月，汉族，住重庆市黔江区。
申请人袁玉成与被申请人郑春梅诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月27日向本院提出申请，要求对被申请人郑春梅名下位于重庆市黔江区舟白街道正舟路北段17XX号锴泽*四季花城X幢17-X的房屋（产权证号：302-2013-0XX**）予以查封。案外人袁燕自愿以其名下车牌号为渝HM22**的长安牌小型轿车对申请人袁玉成的财产保全申请提供担保。
本院审查认为，申请人袁玉成的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人袁玉成的诉前保全申请。
案件申请费1770元，由申请人袁玉成负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林凌星
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 冉 东
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执586号
申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司，住长春市高新区
法定代表人李向超，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人长春今能控制技术有限公司，住经济开发区
法定代表人朱玉璞。
被执行人长春高中压阀门有限责任公司，住经济开发区
法定代表人刘俊茂。
被执行人李岩，男，住辽宁省大连经济技术开发区
被执行人尹丽华，女，住辽宁省普兰店市星台镇
被执行人刘俊茂，男，住长春市南关区。
被执行人李桂霞，女，住长春市南关区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第8820号执行证书，向上列被执行人长春今能控制技术有限公司、长春高中压阀门有限责任公司、李岩、尹丽华、刘俊茂、李桂霞发出执行通知书，责令被执行人长春今能控制技术有限公司、长春高中压阀门有限责任公司、李岩、尹丽华、刘俊茂、李桂霞履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春今能控制技术有限公司、长春高中压阀门有限责任公司、李岩、尹丽华、刘俊茂、李桂霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人长春高中压阀门有限责任公司所有的，座落于长春经济开发区潍坊街4528号，丘（地）号房权证为：长房权字第号，建筑面积：4530.91平方米的房屋予以轮候查封；
2、将被执行人长春高中压阀门有限责任公司所有的，座落于长春经济开发区潍号，建筑面积：1651.83平方米的房屋予以轮候查封；
3、将被执行人长春高中压阀门有限责任公司所有的，座落于经济开发区潍坊路号，地类（用途）：工业用地，使用权类型：出让，终止日期：，土地证号:长国用（20**）第号，使用权面积：平方米的土地予以轮候查封；
二、轮候查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 雷海毅
执行员 于 波
二〇一六年三月十日
书记员 李佳萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29823号
原告:天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽千间宿舍7段2-3-101。
法定代表人:王潇艺,总经理。
委托诉讼代理人:谢红,女,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:张磊,男,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。
被告:文树长,住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司(以下简
称镇宏兴物业公司)与被告文树长物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案。原告镇宏兴物业公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
审判员 郑岩
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁悦
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1823号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人陈换和，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与陈换和合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2013年12月28日作出的已经发生法律效力。由于被执行人陈换和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人陈换和目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈换和新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十二日
书记员 李崇明
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0321民初52号
申请人：湖北神河汽车改装（集团）有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇大岭山村。法定代表人：金元生，该公司董事长。
被申请人：衡阳欧冠汽车贸易有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区松木乡朝阳村光明组。法定代表人：周阳，该公司经理。
申请人湖北神河汽车改装（集团）有限公司（以下简称神河公司）诉被申请人衡阳欧冠汽车贸易有限公司（以下简称欧冠公司）承揽合同纠纷一案，申请人神河公司于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧冠公司银行存款412000元或同等价值的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人神河公司的申请符合法律规定，为了保证案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人衡阳欧冠汽车贸易有限公司银行存款（收入）412000元或查封、扣押其同等价值的财产或查封被申请人衡阳欧冠汽车贸易有限公司所有相应价值的房产、土地使用权等。
案件申请费2580元，由被申请人衡阳欧冠汽车贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王元媛
二〇一七年一月十日
书记员 梅将军
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0321民初52号之一
申请人：湖北神河汽车改装（集团）有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇大岭山村。法定代表人：金元生，该公司董事长。
被申请人：衡阳欧冠汽车贸易有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区松木乡朝阳村光明组。法定代表人：暨清清，该公司董事长。
申请人湖北神河汽车改装（集团）有限公司诉被申请人衡阳欧冠汽车贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月10日作出(2017)鄂0321民初52号民事裁定书，冻结了被申请人衡阳欧冠汽车贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司衡阳晶珠支行银行存款412000元。
本院经审查认为，申请人湖北神河汽车改装（集团）有限公司与被申请人衡阳欧冠汽车贸易有限公司于2017年2月10日达成调解协议，且被申请人衡阳欧冠汽车贸易有限公司已依协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人衡阳欧冠汽车贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司衡阳晶珠支行银行存款412000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王元媛
二〇一七年二月二十二日
书记员 梅将军
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执636号
申请执行人巴中市巴州区安全生产监督管理局
法定代表人李治华
被执行人四川卓坤建筑劳务有限公司
法定代表人刘先庆
本院在执行申请执行人巴中市巴州区安全生产监督管理局与被执行人四川卓坤建筑劳务有限公司行政处罚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川1902行审22号行政裁定书，在执行中查明,被执行人四川卓坤建筑劳务有限公司在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产。
本院认为，被执行人四川卓坤建筑劳务有限公司暂无履行能力，本案未能有限执结，在被执行人四川卓坤建筑劳务有限公司暂无履行能力的情况下，申请执行人巴中市巴州区安全生产监督管理局同意终结本案执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人四川卓坤建筑劳务有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，待被执行人四川卓坤建筑劳务有限公司有可供执行的财产时，申请人巴中市巴州区安全生产监督管理局可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902行审22号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周炳刚
审判员 董全成
审判员 王丽萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗 晓
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)广安民初字第3976号
原告广安佳源燃气有限责任公司。住所地四川省广安市广安区花桥镇花营路20号。
法定代表人兰本友，总经理。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告广安市广安区翔龙天然气有限公司。住所地广安市广安区悦来镇双屋村二组。
法定代表人鞠开清，经理。
委托代理人陈建国、包琳，四川鑫泰律师事务所律师。
本院在审理原告广安佳源燃气有限责任公司与被告广安市广安区翔龙天然气有限公司侵权责任纠纷一案中，原告广安佳源燃气有限责任公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安佳源燃气有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安佳源燃气有限责任公司撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告广安佳源燃气有限责任公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨忠明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 方开姣
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5963号
申请执行人苏州东方九久投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人周建伟，执行董事。
委托代理人周洁，系公司员工。
被执行人吴江市南新喷织有限公司，住所地苏州市吴江区（林桑场）。
法定代表人胡学明，执行董事。
被执行人吴江市恒鑫经编织造有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人吴方明，执行董事。
被执行人松日电梯有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人虞小平，执行董事。
被执行人胡学明。
被执行人吴方明。
被执行人钟云。
申请执行人苏州东方九久投资担保有限公司与被执行人吴江市南新喷织有限公司、吴江市恒鑫经编织造有限公司、松日电梯有限公司、胡学明、吴方明、钟云追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0509民初5938号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江市南新喷织有限公司于本判决生效后十日内归还原告苏州东方九久投资担保有限公司代偿款2824636.92元并赔偿代偿期间的利息损失（以代偿金额54900.56元为基数，自2014年9月30日起至实际清偿日止；以代偿金额54709.2元为基数，自2014年12月31日起至实际清偿日止；以代偿金额54054元为基数，自2015年3月26日起至实际清偿日止；以代偿金额201万元为基数，自2015年7月31日起至实际清偿日止；以代偿金额650973.16元为基数，自2015年8月3日起至实际清偿日止，以上均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴江市恒鑫经编织造有限公司、松日电梯有限公司、胡学明、吴方明、钟云对被告吴江市南新喷织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取14699元，由被告吴江市南新喷织有限公司、吴江市恒鑫经编织造有限公司、松日电梯有限公司、胡学明、吴方明、钟云共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因吴江市南新喷织有限公司、吴江市恒鑫经编织造有限公司、松日电梯有限公司、胡学明、吴方明、钟云逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州东方九久投资担保有限公司于2016年7月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为3362978.07元，执行费为36030元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人松日电梯有限公司名下房产的线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人吴江市恒鑫经编织造有限公司、松日电梯有限公司名下房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。吴江市恒鑫经编织造有限公司名下房产，苏州市中级人民法院正在处置，本院已向苏州市中级人民法院发函，申请本案参与分配。松日电梯有限公司名下房产，设有大额抵押，本案不宜处置。本院已将被执行人吴江市南新喷织有限公司、吴江市恒鑫经编织造有限公司、松日电梯有限公司、胡学明、吴方明、钟云列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未在指定期限内提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初5938号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十一月七日
书记员 杨苗苗
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初9473号
原告:滕惠敏,女,1960年7月31日出生,汉族,无职业,住天津市红桥区。
委托诉讼代理人:张尚辉(原告之夫),1958年2月8日出生,汉族,无职业,住天津市红桥区。
被告:天津摩瑞思房地产经营服务有限公司,住所天津华苑产业区开华道科技大厦908室,组织机构代码76125908-4。
法定代表人:李爱萍,总经理。
委托诉讼代理人:刘彬,该公司人力资源总监。
原告滕惠敏与被告天津摩瑞思房地产经营服务有限公司劳动争议一案,本院于2016年8月26日立案。原告滕惠敏于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告滕惠敏撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取,由原告负担。
代理审判员 张骞
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘玲
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5794号之一
申请执行人杭州信义担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：陶仙华，董事长。
被执行人戴恩斌，男，1977年2月13日出生，汉族，住湖南省新化县。
被执行人戴芸，男，1982年2月6日出生，汉族，住湖南省新化县。
申请执行人杭州信义担保有限公司与被执行人戴恩斌、戴芸追偿权纠纷一案，申请执行人杭州信义担保有限公司依据本院（2015）杭余商初字第2784号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案执行，执行标的为被执行人戴恩斌归还申请执行人杭州信义担保有限公司代偿款84464.77元、利息1509.18元（暂计算至2015年11月2日，此后至判决确定履行之日止的利息按日万分之六分段另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1949元、公告费260元，被执行人戴芸承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人戴恩斌、戴芸发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人戴恩斌、戴芸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人戴恩斌名下的浙Ｂ×××××号车辆，但未实际扣押。未查找到其他可供执行的财产。申请执行人杭州信义担保有限公司亦未能提供被执行人戴恩斌、戴芸有可供执行的财产。
截止2017年1月22日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人戴恩斌、戴芸拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人戴恩斌、戴芸作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人戴恩斌、戴芸采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陆海芳
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执621号
申请执行人白山泰华工程机械有限公司。
法定代表人张艳凯，系董事长。
委托代理人姚德华，律师。
被执行人秦淑萍，住靖宇县。
本院在执行申请执行人白山泰华工程机械有限公司与被执行人秦淑萍的租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第1136号民事判决书,被执行人应向申请人履行案件款租赁费40万元，但被执行人至今未履行。
经本院查询，除发现被执行人秦淑萍有公积金账户存款（已被冻结）外，其余没有可供执行的财产。经申请人同意，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)吉0602执621号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 金英龙
二〇一七年二月九日
书记员 于海波
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执621号
申请执行人白山泰华工程机械有限公司。
法定代表人张艳凯，系董事长。
委托代理人姚德华，律师。
被执行人秦淑萍，女，1967年5月29日生，汉族，靖宇县农业局工作人员，住靖宇县靖宇镇。
本院在执行申请执行人白山泰华工程机械有限公司与被执行人秦淑萍的租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第1136号民事判决书,被执行人应向申请人履行案件款租赁费40万元，但被执行人至今未履行。
经本院查询，除发现被执行人秦淑萍有公积金账户存款（已被冻结）外，其余没有可供执行的财产。经申请人同�，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)吉0602执621号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 金英龙
二〇一七年二月九日
书记员 于海波
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初445号之一
原告：江西红色大篷车影视传播有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院北二路87号，统一社会信用代码：913600006647645646。
法定代表人：张龙，该公司频道负责人。
委托诉讼代理人：杨秋林，江西一阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊云川，江西一阳律师事务所实习律师。
被告：南昌益邦文化传播有限公司,住所地：江西省南昌市青云谱区三店西路285号，统一社会信用代码：91360104MA35G2819N。
法定代表人：吴美华。
被告：鹰潭灵诺广告有限公司,住所地：江西省鹰潭市余江县锦江镇政府。
法定代表人：郑井修。
被告：郑井修，男，1972年8月29日生，汉族，住浙江省江山市。
被告：陈宏，男，1973年5月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：毛建芬，女，1975年4月4日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原告江西红色大篷车影视传播有限公司诉被告南昌益邦文化传播有限公司、鹰潭灵诺广告有限公司、郑井修、陈宏、毛建芬广告合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告江西红色大篷车影视传播有限公司以与被告达成还款协议为由于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西红色大篷车影视传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西红色大篷车影视传播有限公司撤回起诉。
本案受理费18870元、保全费5000元，共计23870元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告负担14435元，退回原告9435元。
审 判 长 陈园
人民陪审员 陈英
人民陪审员 涂林
二〇一七年九月八日
书 记 员 章旭
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初445号之二
解除保全申请人：江西红色大篷车影视传播有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院北二路87号，统一社会信用代码：913600006647645646。
法定代表人：张龙，该公司频道负责人。
委托诉讼代理人：杨秋林，江西一阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊云川，江西一阳律师事务所实习律师。
被申请人：南昌益邦文化传播有限公司,住所地：江西省南昌市青云谱区三店西路285号，统一社会信用代码：91360104MA35G2819N。
法定代表人：吴美华。
被申请人：鹰潭灵诺广告有限公司,住所地：江西省鹰潭市余江县锦江镇政府。
法定代表人：郑井修。
被申请人：郑井修，男，1972年8月29日生，汉族，住浙江省江山市。
被申请人：陈宏，男，1973年5月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被申请人：毛建芬，女，1975年4月4日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
解除保全申请人江西红色大篷车影视传播有限公司与被申请人南昌益邦文化传播有限公司、鹰潭灵诺广告有限公司、郑井修、陈宏、毛建芬广告合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）赣0102民初445号民事裁定，裁定对登记在被申请人毛建芬及担保人王伽玥、黄亮名下房产进行了查封。现解除保全申请人向本院申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人毛建芬名下位于浙江省杭州市滨江区XX街道XX幢XX单元X室房产的查封；
二、解除对被担保人王伽玥、黄亮名下共有的位于南昌市青山湖区XX路X号XX栋XX室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本�定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈园
人民陪审员 陈英
人民陪审员 涂林
二〇一七年九月八日
书 记 员 章旭
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0503民初2771号
原告：陆青生。
委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：曾建国。
委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
原告陆青生与被告曾建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆青生及其委托诉讼代理人葛善俊，被告曾建国的委托诉讼代理人余七子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆青生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款561000元，并从2015年10月15日起按月息2.5%支付利息，至实际还款之日止。事实和理由：2015年3月1日，被告分三次向原告借款500000元，并于2015年10月15日向原告出具了借条。经结算，被告共欠原告利息61000元，被告向原告出具了借条。上述款项均约定按月息2.5%支付利息。后原告向被告索要上述款项，被告以资金困难为由拖延未付。
曾建国辩称：被告确有借款行为，原告提交的证据没有出借款项的事实，原告主张的利息超过法律规定不予支持。
本院经审理认定事实如下：曾建国因做生意需要周转资金曾多次向陆青生借款407000元，并出具借条三张，约定月息为2.5%。因该款至今未还，以致成讼。
本院认为，庭审中，陆青生提交的两张200000元借条虽未提交支付凭证，但其表示借款均系现金交付，调解时曾建国的委托诉讼代理人表示经与曾建国核实曾建国实际借款数额为400000元，足以认定400000元借款事实真实存在。对陆青生提交的100000元借条，陆青生当庭表示其中有93000元系转账至揭宏峰账户，7000元系现金交付，并提交了转账记录，但无证据证明揭宏峰账户系曾建国指定的收款账户，不能据此证明93000元借款已实际交付给曾建国，对该笔93000元借款，本院不予支持。关于陆青生提交的61000元借条，陆青生在起诉状自认该款系曾建国所欠的利息，其庭审中又称系借款，但未提交证据推翻其之前所作的自认，应承担对其不利的后果，故该款应为曾建国所欠的借款利息，现陆青生要求曾建国支付该笔款项的利息，与法相悖，本院不予支持。诉讼中，曾建国认可其共向陆青生借款400000元，系向案件人揭宏峰所汇款项，不能证明该笔借款已实际支付给曾建国，本院不予认定。陆青生和曾建国关于利息的约定过高，利息应按年利率24%支付，过高部分，本院不予支持。
综上，陆青生和曾建国之间的债权债务关系明确，曾建国未及时履行还款义务，应承担违约的民事责任，陆青生的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持地。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曾建国于本判决生效之日起十日内归还原告陆青生借款407000元，支付利息61000元，并以407000元借款本金为基数按年利率24%支付自2015年10月15日起至生效判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9456元，减半收取计4728元，由被告曾建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一六年十月十四日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条借贷双方对前期贷款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计算后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初794号
原告中国建设银行股份有限公司青州支行。住所地山东省青州市范公亭东路3258号，组织机构代码986936260-6。
负责人孙欣伟，该行行长。
委托代理人许帅，山东昌明重光律师事务所律师。
被告刘冠祥，男，1986年4月19日出生，汉族。
被告沈伟玲，女，1987年8月13日出生，汉族，住址同上。
委托代理人刘冠祥，个人身份情况同上述。
被告青州市新亚房地产开发有限公司。住所地山东省青州市南环东路****号，组织机构代码**********号。
法定代表人陈欣良，该公司董事长。
被告山东龙楷投资担保有限公司。住所地山东省潍坊市奎文区东风东街245号，组织机构代码77743023-7。
法定代表人苑青刚，该公司董事长。
委托代理人王文晓，男，1988年12月17日出生，汉族，该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司青州支行诉被告刘冠祥、沈伟玲、青州市新亚房地产开发有限公司、山东龙楷投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李安平适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人许帅，被告暨沈伟玲的委托代理人刘冠祥，被告青州市新亚房地产开发有限公司委托代理人陈永，被告山东龙楷投资担保有限公司委托代理人王文晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月26日，被告刘冠祥与原告中国建设银行股份有限公司青州支行签订借款合同，借款金额440000元，期限为240个月。被告沈伟玲对该笔借款承担共同还款责任，被告青州市新亚房地产开发有限公司为此笔借款提供阶段性担保，被告山东龙楷投资担保有限公司为此笔借款提供连带责任保证，同时被告刘冠祥以其名下的位于青州市海岱益王府花园******室房产提供抵押担保。合同签订后，原告于2012年4月13日向被告刘冠祥发放贷款440000元，此后，被告刘冠祥未按约定还款。为此，请求法院依法判令被告刘冠祥、沈伟玲共同归还原告借款本金395717.53元、利息1206.12元（利息计算至2016年1月20日，以后利息另计）；确认我行对抵押物享有优先受偿权。
被告刘冠祥、沈伟玲、青州市新亚房地产开发有限公司、山东龙楷投资担保有限公司均辩称：原告起诉属实。
经审理查明:2009年6月5日，被告青州市新亚房地产开发有限公司与原告中国建设银行股份有限公司青州支行签订3706768082009000005号个人住房借款最高额保证合同一份。合同约定，被告青州市新亚房地产开发有限公司自愿为原告与主债务人所形成的一系列债权提供最高额保证，合同所称“债权人”是指因购置坐落于青州市海岱益王府花园项目所属之住房房产而与中国建设银行股份有限公司青州支行发生借贷关系的全部债权人；被保证的债权是指自2009年6月5日至2012年6月5日期间因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的一系列债权，其最高额为人民币金额大写捌仟万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为自每笔借款合同签订之日起至抵押人办妥抵押物的房地产权证等相关权属证书并将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。抵押财产为被告刘冠祥购置的青州市益王府花园******室房产。合同还就其他事项进行了约定。2012年4月10日，原告与被告刘冠祥到青州市房地产管理局办理了青房预云门山字第20121440号他项权利证书。
2012年3月26日，原告与被告刘冠祥、山东龙楷投资担保有限公司签订编号为370676808-011-2012000370号个人住房（商业用房）借款合同一份。合同约定，被告刘冠祥向原告中国建设银行股份有限公司青州支行借款44000元，借款用途为购买青州市海岱益王府花园******室房产，借款期限为240个月；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，该利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行借款利率的水平上上浮50%；还款方法为等额本息还款；担保方式为保证、抵押、最高额保证；借款人如不按本合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同同时约定，山东龙楷投资担保有限公司为上述借款提供最高额保证，合同还就其他事项进行了约定。
2012年3月21日，被告沈伟玲向原告出具共同还款声明，承诺与借款人刘冠祥共同偿还此次借款本金及相应费用。
上述合同签订后，原告于2012年4月13日向被告刘冠祥发放贷款440000元。此后，被告刘冠祥偿还部分借款本息，尚欠原告借款本金395717.53元、利息1206.12元（利息计算至2016年1月20日）。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人住房借款最高额保证合同、个人住房借款合同、他项权利证书、共同还款声明、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单及双方当事人陈述在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的个人住房借款最高额保证合同、个人住房借款合同、被告沈伟玲出具的共同还款声明，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行合同约定的义务。被告刘冠祥借款后，其与被告沈伟玲应按照合同约定和共同还款声明，按期共同偿还借款本息，但被告刘冠祥、沈伟玲未按合同约定和共同还款声明偿还借款本息，原告有权依照合同约定要求被告刘冠祥、沈伟玲提前偿还借款本息。因此，原告请求被告刘冠祥、沈伟玲共同偿还所欠借款本息，对抵押财产变现价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下:
一、被告刘冠祥、沈伟玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青州支行借款本金375717.53元及利息1206.12元（利息计算至2016年1月20日；此后利息，以本金375717.53元为计算基数，按照合同约定利率标准，自2016年1月21日计算至本判决确定的还款之日）；
二、原告中国建设银行股份有限公司青州支行对主债权395717.53元、利息、实现债权和担保物权的费用，以青房预云门山字第20121440号他项权利证书项下的位于青州市海岱益王府花园30号楼2单元1201室房屋折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4357元（已减半），由被告刘冠祥、沈伟玲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份，分别预交二审案件受理费8714元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李安平
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨东霞
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1702号之四
申请执行人高庆松
被执行人李金尉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2683号，依法向被执行人李金尉发出执行通知书，责令被执行人李金尉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李金尉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李金尉(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币155000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年十月二十六日
书记员 周伟明
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初794号
原告中国建设银行股份有限公司青州支行。住所地山东省青州市范公亭东路3258号，组织机构代码986936260-6。
负责人孙欣伟，该行行长。
委托代理人许帅，山东昌明重光律师事务所律师。
被告刘冠祥，男，1986年4月19日出生，汉族。
被告沈伟玲，女，1987年8月13日出生，汉族，住址同上。
委托代理人刘冠祥，个人身份情况同上述。
被告青州市新亚房地产开发有限公司。住所地山东省青州市南环东路****号，组织机构代码**********号。
法定代表人陈欣良，该公司董事长。
被告山东龙楷投资担保有限公司。住所地山东省潍坊市奎文区东风东街245号，组织机构代码77743023-7。
法定代表人苑青刚，该公司董事长。
委托代理人王文晓，男，1988年12月17日出生，汉族，该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司青州支行诉被告刘冠祥、沈伟玲、青州市新亚房地产开发有限公司、山东龙楷投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李安平适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人许帅，被告暨沈伟玲的委托代理人刘冠祥，被告青州市新亚房地产开发有限公司委托代理人陈永，被告山东龙楷投资担保有限公司委托代理人王文晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月26日，被告刘冠祥与原告中国建设银行股份有限公司青州支行签订借款合同，借款金额440000元，期限为240个月。被告沈伟玲对该笔借款承担共同还款责任，被告青州市新亚房地产开发有限公司为此笔借款提供阶段性担保，被告山东龙楷投资担保有限公司为此笔借款提供连带责任保证，同时被告刘冠祥以其名下的位于青州市海岱益王府花园******室房产提供抵押担保。合同签订后，原告于2012年4月13日向被告刘冠祥发放贷款440000元，此后，被告刘冠祥未按约定还款。为此，请求法院依法判令被告刘冠祥、沈伟玲共同归还原告借款本金395717.53元、利息1206.12元（利息计算至2016年1月20日，以后利息另计）；确认我行对抵押物享有优先受偿权。
被告刘冠祥、沈伟玲、青州市新亚房地产开发有限公司、山东龙楷投资担保有限公司均辩称：原告起诉属实。
经审理查明:2009年6月5日，被告青州市新亚房地产开发有限公司与原告中国建设银行股份有限公司青州支行签订3706768082009000005号个人住房借款最高额保证合同一份。合同约定，被告青州市新亚房地产开发有限公司自愿为原告与主债务人所形成的一系列债权提供最高额保证，合同所称“债权人”是指因购置坐落于青州市海岱益王府花园项目所属之住房房产而与中国建设银行股份有限公司青州支行发生借贷关系的全部债权人；被保证的债权是指自2009年6月5日至2012年6月5日期间因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的一系列债权，其最高额为人民币金额大写捌仟万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为自每笔借款合同签订之日起至抵押人办妥抵押物的房地产权证等相关权属证书并将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。抵押财产为被告刘冠祥购置的青州市益王府花园******室房产。合同还就其他事项进行了约定。2012年4月10日，原告与被告刘冠祥到青州市房地产管理局办理了青房预云门山字第20121440号他项权利证书。
2012年3月26日，原告与被告刘冠祥、山东龙楷投资担保有限公司签订编号为370676808-011-2012000370号个人住房（商业用房）借款合同一份。合同约定，被告刘冠祥向原告中国建设银行股份有限公司青州支行借款44000元，借款用途为购买青州市海岱益王府花园******室房产，借款期限为240个月；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，该利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行借款利率的水平上上浮50%；还款方法为等额本息还款；担保方式为保证、抵押、最高额保证；借款人如不按本合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同同时约定，山东龙楷投资担保有限公司为上述借款提供最高额保证，合同还就其他事项进行了约定。
2012年3月21日，被告沈伟玲向原告出具共同还款声明，承诺与借款人刘冠祥共同偿还此次借款本金及相应费用。
上述合同签订后，原告于2012年4月13日向被告刘冠祥发放贷款440000元。此后，被告刘冠祥偿还部分借款本息，尚欠原告借款本金395717.53元、利息1206.12元（利息计算至2016年1月20日）。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人住房借款最高额保证合同、个人住房借款合同、他项权利证书、共同还款声明、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单及双方当事人陈述在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的个人住房借款最高额保证合同、个人住房借款合同、被告沈伟玲出具的共同还款声明，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行合同约定的义务。被告刘冠祥借款后，其与被告沈伟玲应按照合同约定和共同还款声明，按期共同偿还借款本息，但被告刘冠祥、沈伟玲未按合同约定和共同还款声明偿还借款本息，原告有权依照合同约定要求被告刘冠祥、沈伟玲提前偿还借款本息。因此，原告请求被告刘冠祥、沈伟玲共同偿还所欠借款本息，对抵押财产变现价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下:
一、被告刘冠祥、沈伟玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青州支行借款本金375717.53元及利息1206.12元（利息计算至2016年1月20日；此后利息，以本金375717.53元为计算基数，按照合同约定利率标准，自2016年1月21日计算至本判决确定的还款之日）；
二、原告中国建设银行股份有限公司青州支行对主债权395717.53元、利息、实现债权和担保物权的费用，以青房预云门山字第20121440号他项权利证书项下的位于青州市海岱益王府花园******室房屋折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4357元（已减半），由被告刘冠祥、沈伟玲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份，分别预交二审案件受理费8714元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李安平
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨东霞
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1702号之一
申请执行人高庆松
被执行人杨春波。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2683号，依法向被执行人杨春波发出执行通知书，责令被执行人杨春波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨春波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨春波(证件号码:)在省农信社的62×××17的存款人民币155000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年十月十九日
书记员 周伟明
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执340、341号之三
申请执行人来培祥，男，1967年1月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人洪海明，男，1969年5月16日出生，汉族，住绍兴县。
被执行人沈叶青，女，1972年6月26日出生，汉族，住绍兴县。
被执行人俞国庆，男，1970年8月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人嘉兴摩根大饭店有限公司，组织机构代码07161174-9，住所地嘉兴市广益路509号商业2F、5F501-503。
法定代表人李伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第1972、2109号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务。申请执行人已受偿300万元，余款被执行人至今未履行。本院依法冻结被执行人俞国庆所有的在浙江萧山农村商业银行股份有限公司的615316股股权（含配股），并以浙江萧山农村商业银行股份有限公司账面股本金每股净资产为4.84元确定股权价值。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人俞国庆所有的在浙江萧山农村商业银行股份有限公司的615316股股权（含配股）[股金证号689190，股金账号70×××92；内容详见浙江萧山农村商业银行股份有限公司股本金每股净资产的说明]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月二日
书记员 朱剑英
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1133执16号
申请执行人王树平，男，汉族，1970年11月7日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人谢德清，男，汉族，1958年2月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在执行申请执行人王树平与被执行人谢德清买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月13日强制扣划被执行人银行存款，至此，四川省马边彝族自治县人民法院2017年10月21日生效的（2017）川1133民初116号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)川1133执16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 敏
代理审判员 向中强
代理审判员 杨文菊
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马晓伟
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1702号之五
申请执行人高庆松
被执行人杨春波。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2683号，依法向被执行人杨春波发出执行通知书，责令被执行人杨春波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨春波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨春波(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币155000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一八年二月十一日
书记员 周伟明
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执340、341号之二
申请执行人来培祥与被执行人洪海明、沈叶青、俞国庆、嘉兴摩根大饭店有限公司民间借贷纠纷二案，本院于2015年9月23日作出的（2015）杭萧商初字第1972、2019号民事判决书，已经发生法律效力。权利人来培祥于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿3000000元，余款被执行人未履行。现查�，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执340、341号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年四月十四日
书记员 朱剑英
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1702号之三
申请执行人高庆松
被执行人杨春波。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2683号，依法向被执行人杨春波发出执行通知书，责令被执行人杨春波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨春波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨春波(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币155000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年十月十九日
书记员 周伟明
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1133执16号之三
申请执行人：王树平,男性,汉族,1970年11月7日出生,住四川省马边彝族自治县。
被执行人：谢德清,男性,汉族，1958年2月11日出生,住四川省德阳市旌阳区。
本院于2018年2月9日作出(2018)川1133执16号之一执行裁定书，冻结了被执行人谢德清在中国农业银行绵竹汉旺支行账户存款176558.22元人民币，现因本院强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除谢德清在中国农业银行绵竹汉旺支行账户人民币176558.22元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马晓伟
二〇一八年四月二十日
书记员 陈华尧
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第222号
申请执行人高牛发，男，汉族。
被执行人郭鑫，男，汉族。
申请执行人高牛发与被执行人郭鑫民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初118号民事调解书，被执行人应向申请执行人给付借款30000元本金及利息。现因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托法民初118号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有可供的财产时，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 肖 继 宏
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 烨
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第222号
申请执行人高牛发。
被执行人郭鑫。
申请执行人高牛发与被执行人郭鑫民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初118号民事调解书，被执行人应向申请执行人给付借款30000元本金及利息。现因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托法民初118号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有可供的财产时，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 肖 继 宏
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 烨
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初3625号
原告福诺国际货运代理(天津)有限公司,住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道55号。
法定代表人陈良,该公司总经理。
委托代理人郑立文,男,天津朗文律师事务所律师。
被告刘传松,男,1976年8月19日出生,汉族,住天津市河东区。
原告福诺国际货运代理(天津)有限公司与被告刘传松劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李青独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑立文,被告刘传松到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称,原告是2015年10月15日成立的新公司,被告在公司担任业务主管职务负责公司的日常业务,是公司的副经理。公司全部员工仅有被告及主管经理徐谦、财务主管王纤巧三人(现三人均已提起诉讼)。至2016年1月20日公司解散,公司投资人、法定代表人陈良共向上述三人的个人账户内支付资金总额10余万元,用于支付工资和日常经营费用。被告作为副经理(主管业务)在公司创立阶段有义务和责任负责管理好公司的事物,而被告不但没有完成本职工作,反而在公司投资人已足额支付经营费用(含工资)的情况下,提出工资要求,明显与事实不符。
另外,公司处于创立阶段,订立劳动合同是公司管理层的工作之一,被告作为公司的领导核心成员,应积极配合主管经理开展招聘及订立劳动合同的工作。但被告却将应做未做的本职工作,推卸责任,说成是公司不签劳动合同与事实不符。武清区劳动争议仲裁委员会罔顾事实,对原告提交的汇款凭证未做任何评述,即认定原告未支付2015年12月和2016年1月的工资。对被告不完成本职工作认定为公司不签订劳动合同,该裁决认定事实不清,证据不足。故诉至法院,请求如下:1、原告不同意给付被告2015年12月1日至2016年1月26日工资14933.33元,不同意支付被告未订立劳动合同双倍工资16000元;2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称,一、原告公司未提交向被告发放工资的证据,故应按照月工资8000元向被告支付2015年12月1日至2016年1月26日工资,被告同意将原告汇到被告个人账户的4000元从该工资中扣除。二、自被告入职原告公司以来一直未与被告签订劳动合同,依据劳动合同法相关规定,原告应向被告支付双倍工资。
经审理查明,被告于2015年10月26日入职原告处从事业务经理工作,月工资8000元。2016年1月26日离职。原、被告双方一直未签订书面劳动合同。
经原告申请,2016年6月15日本院从泰顺合财务咨询有限公司调取了原告公司原始财务记账凭证。记账凭证反映:截止2015年6月15日,原告公司共有6个月的记账凭证,期间为自2015年12月至2016年5月。其中2015年12月被告领取工资3500元,2016年1月份没有关于工资的相关账目支出,之后也没有涉及被告的工资支出。
庭审中,经对记账凭证质证后,原、被告双方均认可被告共计从原告处领取了2015年11月份工资8000元,12月份工资3500元。但庭审中,被告表示同意将原告公司汇到被告个人账户的4000元从原告拖欠被告2015年12月1日至2016年1月26日工资中扣除。
另查明,因工资、未订立劳动合同双倍工资等事宜,被告于2016年1月25日至天津市武清区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月7日,仲裁委员会作出了津武劳人仲案字(2016)第0296号仲裁裁决书,裁决如下:一、被申请人(本案原告,下同)在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人(本案被告,下同)2015年12月1日至2016年1月26日工资14933.33元;二、被申请人在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人未订立劳动合同双倍工资16000元。对于该裁决,被告认可。原告不服,向本院提起诉讼。
上述事实,有原、被告陈述、书证、仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为,根据《工资支付暂行规定》第六条之规定,用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字,并保存两年以上备查。当原、被告双方对劳动报酬是否已经实际支付产生争议时,用人单位应当根据由其掌握管理的工资台账予以澄清,否则根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定,应当承担不利后果。本案中,通过调取原告公司的原始账目凭证能够客观的反映被告的工资发放情况。经现场查阅公司账目后,原、被告双方均认可2015年11月份领取工资8000元,2015年12月份领取工资3500元,其他月份没有领取工资。而被告2015年12月1日至2016年1月26日期间的工资应为:8000元+8000元÷21(2016年1月工作日天数)×18(实际工作日出勤天数)=14857.10元,此期间被告实际领取工资7500元(3500元+4000元),仍欠发工资14857.10元-7500元=7357.10元。原告不同意给付被告2015年12月1日至2016年1月26日工资14933.33元,本院对欠发工资数额予以相应变更。
庭审中,原、被告双方对于未订立书面劳动合同的事实均认可。原告表示订立劳动合同是被告的职责,但未提供证据予以证明,而对于被告的岗位为业务经理,双方均无异议。因此,对于原告的主张本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。未订立劳动合同双倍工资的计算期间为2015年11月26日至2016年1月26日,计算为:8000元+8000元+8000元÷21.75×1天=16367.82元,高于仲裁裁决的金额,原告请求不同意支付仲裁裁决的双倍工资16000元,本院不予支持。鉴于被告认可仲裁裁决,本院予以尊重。
本案经调解,双方不能达成一致意见。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条,《工资支付暂行规定》第六条之规定,判决如下:
原告于本判决书生效之日起7日内支付被告工资7357.10元;
原告于本判决书生效之日起7日内支付被告未订立劳动合同双倍工资差额16000元;
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元,由原告担负4元,被告担负1元。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 青
二〇一六年七月一日
书记员 付长镇
附本判决书依据的法律条款:
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的,自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供;用人单位不提供的,应当承担不利后果。
三、《工资支付暂行规定》
第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时,可由其亲属或委托他人代领。
用人单位可委托银行代发工资。
用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字,并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1275号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):周和,男,1945年3月10日出生,汉族,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:魏忠克,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):张学东,男,1969年7月30日出生,汉族,住天津市蓟县。
二审第三人(一审第三人):宋桂臣,男,1963年7月19日出生,汉族,住天津市蓟县。
二审第三人(一审第三人):马立明,男,1973年10月6日出生,汉族,住天津市蓟县。
再审申请人周和因与被申请人张学东、二审第三人宋桂臣、马立明不当得利纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民一终字第1174号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
周和申请再审称,一、提供欠条、装载机维修费明细、张新忠的证言三份证据作为新证据,足以推翻原判决。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。张学东将周和的装载机由宋桂臣处开走,周和并不知情。张学东支付宋桂臣8500元现金并非周和让张学东代为垫付,完全是宋桂臣与张学东的私下交易行为,根本不存在8500元修车费用问题。周和与张学东之间没有债权债务关系,张学东始终未能拿出周和欠钱的书面证据。张学东将装载机卖给马立明,周和事先并不知情,现场拍照是为了留下证据,在卖车现场,张学东人多,周和阻拦不住,车款被张学东拿走。原审中张学东、马立明并没有提供周和收取装载机卖车款的手续,也没有提供周和欠张学东钱的任何证据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审,请求撤销二审判决,改判张学东给付周和装载机款55000元,一、二审诉讼费由被张学东承担。
被申请人张学东、二审第三人朱桂臣、马立明未提交意见。
本院经审查认为,周和在申请再审阶段提交的三份证据材料中,欠条已由周和在本案一审时提交法院并经庭审举证质证,装载机维修费明细及张新忠的证言在本案一审时均由周和掌握,但其并未提交法院,故周和提交的三份证据材料并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”的构成要件,不予采信。
另案生效判决已经认定,张学东以周和拖欠其工资款为由,经周和同意,张学东代周和支付宋桂臣8500元欠款后将装载机从宋桂臣处开走。后张学东将装载机卖给马立明以偿还债务并通知周和,周和在卖车现场并未采取措施阻止卖车,且将张学东代其给付宋桂臣的欠款收条收回。故周和对于张学东出售装载机的行为明知且未表示异议,其主张自己不同意出售装载机缺乏证据证明。张学东出售装载机的行为应视为张学东与周和就卖车款抵偿债务达成合意,故周和主张张学东取得该卖车款属不当得利,请求返还卖车款的诉讼请求,不予支持。
综上,周和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:
驳回周和的再审申请。
审 判 长 杨德润
代理审判员 黎志飞
代理审判员 李阿鹏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 宁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1118号
原告：富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司，住所地：重庆市秀山县中和街道白沙大道3号二层26至33号，组织机构代码：09120262-7。
负责人：周建忠，该公司负责人。
委托代理人：白明军，重庆金讼律师事务所律师。
被告：周江红，男，1962年10月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：伍香华，女，1964年8月11日出生，湖南省涟源市人，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：刘冲，男，1975年1月1日生，贵州省铜仁市人，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：秀山聚鑫贸易有限责任公司。住所地：本县中和街道319国道。
负责人：周江红，该公司负责人。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司诉被告周江红、伍香华、刘冲、秀山聚鑫贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告连带偿还到期贷款本金316841.14元、利息92857.38元、罚息9320.43元；提前连带偿还未到期贷款本金1278276.32元及直至该笔贷款全部清偿完毕之日的利息、罚息，支付原告违约金38348.29元，2、判决原告对被告周江红提供的抵押房屋在其抵押担保的主债权及以主债权所衍生的相关附加债权范围内享有优先受偿权。3、请求判令被告承担本案的诉讼费，及原告为实现债权产生的律师费、财产保全费等费用。事实和理由：原、被告于2014年4月14日签订富登渝资服（2014）字第000029940号-1、第000029940号-3《贷款合同》，合同约定被告周江红向原告共计贷款2800000元，用于周江红经营流动资金，贷款期限60个月，从2014年4月14日至2019年4月13日。被告伍香华、刘冲、秀山聚鑫贸易有限责任公司为贷款的连带保证人。被告周江红与原告签订了《最高额抵押担保合同》,被告周江红以自有房屋为贷款提供抵押担保，担保的主债权最高额为2551900元，并办理抵押登记。被告周江红与原告于2014年4月14日签订了《额度使用确认书》，确认被告周江红提款金额2800000元，贷款使用期限60个月，2014年4月14日至2019年4月13日。2014年4月17日原告向被告周江红发放贷款2800000元。现被告周江红违反合同约定，从2015年11月17日起至原告起诉之日，逾期未偿还到期贷款本息。
案件审理过程中，根据原告确定的被告周江红、伍香华、刘冲、秀山聚鑫贸易有限责任公司的地址、住所地，本院依法通知被告周江红、伍香华、刘冲、秀山聚鑫贸易有限责任公司应诉答辩，经调查了解，被告周江红、伍香华、秀山聚鑫贸易有限责任公司基本情况不明，被告周江红、伍香华户籍地、住所地不是原告提供地址，被告秀山聚鑫贸易有限责任公司地址不明。
本院经审查认为，案件受理后查明本案被告主体情况不明，不能通知被告周江红、伍香华、秀山聚鑫贸易有限责任公司应诉答辩，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司对被告周江红、伍香华、刘冲、秀山聚鑫贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费20420元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至重庆市第四中级人民法院。
审判员 张才明
二〇一六年八月二十二日
书记员 肖莉莎
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8058号之二
申请执行人刘铁军
被执行人深圳市新星轻合金材料股份有限公司
法定代表人陈学敏。
申请执行人刘铁军与被执行人深圳市新星轻合金材料股份有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2016】112号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市新星轻合金材料股份有限公司的银行存款(以人民币35478.86元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年八月十一日
书记员 何孝剑
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初4383号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所秀山县中和街道渝秀大道十字街。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡适宇，该行职工。
被告：罗福兰，女，1957年2月12日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告罗福兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 蒋佳委
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 姜新宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8058号之一
申请执行人刘铁军
被执行人深圳市新星轻合金材料股份有限公司
法定代表人陈学敏。
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2016】112号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市新星轻合金材料股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年八月十一日
书记员 何孝剑
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津01执187号
申请执行人:天津裕华经济贸易总公司,住所地和平区新华路183号。
法定代表人:姚之湖,董事长。
委托诉讼代理人:屈强,国浩律师(天津)事务所律师。
委托诉讼代理人:李媛,国浩律师(天津)事务所律师。
被执行人:天津瑞林异型铜排电气有限公司,住所地天津空港经济区西十一道89号。
法定代表人:林旭阳,经理。
申请执行人天津裕华经济贸易总公司与被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司买卖合同纠纷一案,天津市第一中级人民法院于2015年11月21日作出的(2015)一中民二初字第0068号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2016年3月21日在本院立案申请执行。
在执行中,本院对被执行人的财产状况进行了调查,未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为,申请执行人的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中,本院未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 韩 莹
代理审判员 王再兴
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张建波
附:本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执709号之二
申请执行人：林州市农村信用合作联社李家寨信用社。住所地林州市临淇镇李家寨村。
负责人：徐晓光，该社主任。
被执行人：李保芳，男，1970年1月24日生，汉族，住林州市。
本院在执行林州市农村信用合作联社李家寨信用社与田正学、李保芳借款合同纠纷一案，于2018年2月6日作出（2018）豫0581执709号之一的冻结裁定，冻结被执行人李保芳在中国工商银行股份有限公司河南省安阳林州支行17×××81账户内存款8789.17元，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李保芳在中国工商银行股份有限公司河南省安阳林州支行17×××81账户内存款8789.17元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 高志鸿
二〇一八年五月十四日
书记员 李志波
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执709号之一
申请执行人：林州市农村信用合作联社李家寨信用社，住所地：林州市临淇镇李家寨村。
负责人：王泽华，该社主任。
被执行人：李保芳，男，1970年1月24日生，汉族，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院生效的（2017）豫0581民初2098号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告田正学于本判决生效之日起十日内给付原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社借款35100.8元及利息（自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，应扣除利息2738.8元）；二、被告李保芳对上述本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在李保芳在中国工商银行
17×××81的账户内存款人民币8789.17元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高志鸿
二〇一八年二月六日
书记员 李志波
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)穗中法刑申字第89号
段长明：
你因犯抢劫罪一案，不服广州市番禺区人民法院作出的(2013)穗番法刑初字第99号刑事判决，以该判决定性错误、适用法律不当为由，向本院提出申诉，要求撤销原判决，重新审理。
经审查，2012年10月12日晚上7时许，你去到番禺区小谷围街广州大学城外环东路387路公共汽车穗石村总站附近路段，使用暴力手段劫取独自步行途径该处的被害人梁某某的财物，致被害人梁某某倒地受伤，并抢走其装有十字绣等财物的环保袋一个（部分财物价值人民币128元）。其后，你携赃逃离现场。次日凌晨零时许，你前往公安机关投案自首。经法医鉴定：被害人梁某某的损伤程度属于轻微伤。
认定上述事实的主要证据有：你在公安机关侦查阶段对有关抢劫的供述、被害人梁某某的报案陈述及辨认材料、证人林某栋的证言、扣押物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场及被害人伤情照片，你辩认现场及赃物的材料、抓获经过等。
对于上述事实，你在开庭审理过程中表示无异议。
你无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力手段并当场劫取公民财物，你的行为已构成了抢劫罪，依法应予惩处。原审法院考虑到你在该案中有自首情节，对你予以减轻处罚，认定你的行为构成抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。
关于你申诉称原审判决定性错误、适用法律不当、应予以撤销问题。你的行为构成抢劫罪的事实，不但有你在公安机关侦查阶段对有关抢劫的供述、在原审庭审过程中你对检察机关指控的犯罪事实没有意见及自愿认罪，还有被害人梁某某的报案陈述及辨认材料、证人林某栋的证言、扣押物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场及被害人伤情照片、你辩认现场及赃物的材料、抓获经过等证据证实。上述证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证实你抢劫的犯罪事实。原审综合考虑你的犯罪事实、性质、认罪态度等情节，在法定量刑幅度内对你减轻处罚，量刑适当。你称原审判决定性错误，要求予以撤销，重新审理的申诉理由不成立，本院依法不予采纳。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年××月××日
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)含民三初字第00552号之二
原告：张业敏,男,汉族，1962年10月23日出生,住安徽省芜湖市南陵县。
被告：含山县恒和置业有限公司，住含山县（横山国际文化广场营销中心）。
法定代表人：金永武，该公司经理。
被告：安徽东昊建设有限公司，住含山县。
法定代表人：俞永生，该公司总经理。
本院在审理原告张业敏诉被告含山县恒和置业有限公司、安徽东昊建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，张业敏于2016年5月30日向本院提出先予执行的申请，要求先予将被告含山县恒和置业有限公司的部分房产(横山国际文化广场9层-18层，每层4套共计40套，面积约为5482㎡)用于抵偿所欠其部分工程款。张业敏与含山县恒和置业有限公司签订了《抵偿协议》，双方同意将含山县恒和置业有限公司的上述房屋抵偿给张业敏指定的人员。
本院认为，原告张业敏先予执行的申请符合法律规定，且张业敏与被执行人含山县恒和置业有限公司签订了《抵偿协议》，约定了抵偿房产的面积、价款等，且该份协议不损害其他债权人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第三项、第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十九条、第一百七十条第五项、第四百九十一之的规定，裁定如下:
对被告含山县恒和置业有限公司位于含山县环峰镇横山国际文化广场的商品房40套（建筑面积共计5482平方米）用于抵偿其所欠张业敏的建设工程部分价款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成正林
审 判 员 魏明明
人民陪审员 干方清
二〇一六年六月三日
代书 记员 赵如慧
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)含民三初字第00552号之四
申请人：张业敏。
被申请人：含山县恒和置业有限公司，住含山县环峰镇太湖山路与昭关西路交叉口（横山国际文化广场营销中心）。
法定代表人：金永武，该公司经理。
本院在审理申请人张业敏与被申请人含山县恒和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张业敏于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人在含山县惠民村镇银行开设的账户（户名：含山县恒和置业有限公司，开户行：含山惠民村镇银行营业部，账号：1040130121015200003048）予以保全。
本院认为：申请人张业敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人含山县恒和置业有限公司银行存款2000万元（户名：含山县恒和置业有限公司，开户行：含山惠民村镇银行营业部，账号：1040130121015200003048），查封期限为一年（自2016年12月6日至2017年12月5日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成正林
审 判 员 魏明明
人民陪审员 干方清
二〇一六年十二月二日
代书 记员 赵如慧
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执2157号
申请执行人闭祖征，男，1981年7月11日出生，壮族，户籍所在地广西鹿寨县。
被执行人徐奎州，男，1989年7月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人闭祖征与被执行人徐奎州民间借贷纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4336号民事判决书已经发生法律效力。本院执行过程中，经查，被执行人无银行存款、有价证券、无房产、车辆登记，无作为公司法人或股东登记信息，自2012年7月至今无缴纳社保信息，已将被执行人纳入失信名单，现被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二０一七年二月二十八日
书记员 李传云
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0102执1670号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。
负责人王宁，系该行行长。
委托诉讼代理人刘冉强，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被执行人王革，男，1969年1月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人戴春茹，女，1972年3月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与王革、戴春茹借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初8258号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初8258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李珅汉
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执190号
鲁付学：
关于张中魁申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）豫1725民初1266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1266号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月七日
确山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1725执190号
申请执行人张某某
被执行人鲁某某
被执行人张某某
本院在执行张某某申请执行鲁某某、张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张中魁于2017年5月4日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1725执190号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年五月四日
书记员 夏 夏
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第21号
申请执行人苏虹，女，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。
被执行人张海亮。
苏虹申请执行张海亮民间借贷纠纷一案，本院做出的(2013)乌民初字第3479号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人3万元本金及利息。并承担案件受理费520元。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的(2013)乌民初字第3479号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 华
河北省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
(2016)冀委赔19号
赔偿请求人：韩风泽，男，汉族，1962年1月10日出生，住河北省邢台市新河县。
委托代理人：张天雨、井荣风，北京至普律师事务所律师。
赔偿义务机关：河北省邢台监狱，住所地：河北省邢台市桥西区太行路****号。
法定代表人：石国占，河北省邢台监狱监狱长。
委托代理人：刘胜利，河北省邢台监狱办公室主任。
委托代理人：李海军，河北省邢台监狱狱政科科长。
委托代理人：李连进，河北齐心律师事务所律师。
复议机关：河北省监狱管理局，住所地：河北省石家庄市友谊大街38号。
法定代表人：刘剑民，该局局长。
赔偿请求人韩风泽以其子韩铁柱在河北省邢台监狱（以下简称邢台监狱）服刑期间死亡为由，于2015年7月21日向邢台监狱提出国家赔偿申请。2015年7月30日，邢台监狱以韩铁柱系因病死亡，属正常死亡为由，不予赔偿。2015年8月31日，韩风泽向河北省监狱管理局提出复议申请，该局逾期未予答复。2015年9月15日，韩风泽以河北省监狱管理局不履行行政复议的法定职责为由提起行政诉讼。2015年10月16日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2015）石行初字第00247号行政裁定，驳回原告韩风泽的起诉。韩风泽不服，提出上诉。本院于2015年12月21日作出（2015）冀行终字第241号行政裁定，认为所诉事项不属于行政诉讼受案范围，驳回上诉，维持原裁定。2016年6月13日，韩风泽向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理。
本案在审理过程中，经本院赔偿委员会主持调解，赔偿请求人韩风泽作为甲方与作为乙方的赔偿义务机关邢台监狱自愿达成如下协议：1、乙方一次性补偿甲方人民币壹拾捌万元整；2、甲方及其亲属在签订本调解协议后，于2016年12月31日前办理完毕韩铁柱的火化及丧葬事宜；由乙方负责支付韩铁柱的火化及停尸费用，并配合甲方办理火化事宜，其后将骨灰送至韩风泽家中；3、上述火化事宜办理完毕当天，乙方即将上述补偿款交付甲方；甲方在收到邢台监狱该笔补偿款后，与邢台监狱的国家赔偿纠纷即得到全部解决，甲方及其亲属不得向邢台监狱、各级人民法院、各级人民检察院等国家机关提出任何赔偿请求，也不得再申诉、上访，也不得再追究邢台监狱干警的责任。其他互不争执。4、如上述火化等事宜及补偿款不能履行，则协议及保证均失效。
上述协议签订后，赔偿请求人韩风泽及其家属同意对韩铁柱的遗体进行火化，并于2016年12月29日火化完毕，次日将丧葬事宜办理完毕。赔偿义务机关邢台监狱于2016年12月29日将人民币180000元补偿款给付韩风泽，由其本人签收。上述协议已全部履行完毕。
本院赔偿委员会审查认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十一条的规定，决定如下：
赔偿义务机关邢台监狱一次性补偿赔偿请求人韩风泽人民币180000元整（已给付）；
赔偿请求人韩风泽及其亲属同意对韩铁柱的遗体予以火化并领取骨灰、办理丧葬事宜（已办理完毕）；
赔偿请求人韩风泽与赔偿义务机关邢台监狱的国家赔偿纠纷全部解决，其他互不争执。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十二月三十日
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢175号之一
申请执行人：胡凤佳，男，1977年10月15日出生，汉族，沂源县民政局职工，现住沂源县。
被执行人：杨承栋，男，1976年2月5日出生，汉族，沂源县民政局职工，现住沂源县。
申请执行人胡凤佳与被执行人杨承栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）源民初字第1032号民事判决书已发生法律效力，在案件执行过程中，因被执行人暂无执行能力终结本次执行程序，权利人于2017年9月28日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。
本院在执行（2017）鲁0323执恢175号申请执行人胡凤佳与被执行人杨承栋机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2017）鲁0323执恢175号案件的执行。
审 判 员 王连合
二〇一七年十月十八日
代理书记员 邴 雪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3411号
被执行人郭太成，男，1975年6月23日出生,汉族，住贵州省纳雍县。
被执行人郭太成危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1446号刑事判决书，对被执行人郭太成判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人郭太成有可供执行的财产。
本院认为，被执行人郭太成暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3411号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蔡培航
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初326号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人蒋某平，男，24岁。因本案，于2017年5月5日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）270号起诉书指控被告人蒋某平犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于同月12日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人蒋某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月18日16时许，被告人蒋某平驾驶川Jxxx**小型轿车沿遂宁市河东新区某路由东向西行驶，行驶至某路与另一条路交叉路口时，与行人廖某华相撞，至廖某华受伤。同月21日，廖某华经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，蒋某平在本次事故中负主要责任，廖某华承担次要责任。
另查明，事故发生后，被告人蒋某平在现场等候，并对被害人进行抢救。案侦中，被告人与被害人廖某华亲属达成了赔偿协议（由被告人赔付人民币322753元，含保险公司支付金额），并已履行。
上述事实，被告人蒋某平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、交通事故案件登记表、事故照片、尸体处理通知书、车检报告、交通事故认定书、收款收条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某平违反交通运输管理法规，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。案发后，被告人蒋某平在现场等候，积极抢救伤者，并如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人蒋某平的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长鑫
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初326号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人蒋某，男，1993年4月15日出生于遂宁市安居区，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省遂宁市安居区西眉镇竹�村10社**号。因本案，于2017年5月5日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）270号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于同月12日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月18日16时许，被告人蒋某驾驶川Ｊ×××××小型轿车沿遂宁市河东新区慈航路由东向西行驶，行驶至慈航路与香林路交叉路口时，与行人廖某1相撞，至廖某1受伤。同月21日，廖某1
医院抢救无效死亡。经交警部门认定，蒋某在本次事故中负�要责任，廖某1承担次要责任。另查明，事故发生后，被告人蒋某在现场等候，并对被害人进行抢救。案侦中，被告人与被害人廖某1
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、交通事故案件登记表、事故照片、尸体处理通知书、车检报告、交通事故认定书、收款收条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。案发后，被告人蒋某在现场等候，积极抢救伤者，并如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十�条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人蒋某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长鑫
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。