江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异273号之一
异议人上海泓元实业有限公司，注册登记地在上海市宝山区蕴藻南路399号，现实际经营地在上海市杨浦区逸仙路23号裙楼308室。
法定代表人周华瑞，该公司董事长。
委托代理人叶德龙，该公司员工。
申请执行人陈旭堂，男，1962年6月15日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人上海华程物资有限公司，住所地在上海市黄兴路2077号（蓝天大厦）18楼。
法定代表人黄文华，该公司经理。
被执行人上海万冠实业有限公司，住所地在上海市黄兴路2077号（蓝天大厦）18楼。
法定代表人吴健，该公司总经理。
本院在执行陈旭堂与上海华程物资有限公司（下称“华程公司“）、上海万冠实业物资有限公司（下称“万冠公司”）民间借贷纠纷一案中，2016年3月16日、3月17日，上海聚方实业有限公司（下称“聚方公司”）、上海泓元实业有限公司（下称“泓元公司”）分别向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于同年10月31日举行了公开听证，申请执行人陈旭堂、异议人泓元公司的委托代理人叶德龙参加了听证，华程公司、万冠公司未参加听证。现已审查终结。
异议人泓元公司提出异议称：我公司不是执行依据的（2012）亭民初字第3918号民事判决书中载明的当事人，与申请执行陈旭堂也无任何经济往来。被执行人华程公司对我公司并不享有任何到期债权，且华程公司尚欠我公司到期债务100万元。法院曾联系我公司查询华程公司在我公司所有仓库的钢材存放情况时，异议人已告知法院我公司并无华程公司的货物。即使华程公司因何原因产生对我公司的到期债权，也因华程公司与我公司之间的互负债务而归于抵销。综上，法院不应将我公司列为被执行人。请求撤销法院于2014年作出的（2013）亭执字第0649-1号执行裁定书，解除我公司财产的查封。
申请执行人陈旭堂辩称：案件在诉讼过程中，法院已经到泓元公司对华程公司存放在泓元公司的钢材进行了保全，并向泓元公司送达了协助执行通知书，泓元公司并未提出异议。执行过程中，泓元公司未按法院作出（2013）亭执字第0649号执行裁定书和协助执行通知书的要求履行协助义务，法院将其追加为被执行人，符合法律规定。综上，应驳回异议人的异议请求。
被执行人华程公司未参加听证亦未答辩。
被执行人万冠公司未参加听证亦未答辩。
本院认定的事实：陈旭堂与华程公司、万冠公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月9日作出（2012）亭民初字第3918号民事判决书，判决：一、上海华程物资有些公司于判决生效后十日内偿付陈旭堂借款本金35万元，并承担自2012年9月1日至确定履行义务之日止的同期贷款的四倍银行利息；二、上海万冠实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件审理过程中，因陈旭堂提出保全申请，本院于2012年10月17日作出（2012）亭民初字第3918号民事裁定书，裁定：冻结上海华程物资有限公司、上海万冠实业物资有限公司存款人民币40万元或查封其等额的财产。次日，本院向泓元公司送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，要求该公司对华程公司存放在该公司仓库的价值35008.747元的低合金板不得买卖、变更权属。该公司相关工作人员表示华程公司没有货物在公司仓库，并拒绝接受本院送达的材料，诉讼案件承办人留置送达了上述材料。判决生效后，华程公司、万冠公司未履行生效文书确定的义务，陈旭堂于2013年3月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2014年10月21日作出（2013）亭执字第0649号协助执行通知书一份，要求：泓元公司自协助执行通知书送达之日起五日内将华程公司暂存在其公司仓库的开平板、低合金板，价值为35008.747元的货物交付本院。逾期未给付，本院将依法裁定该单位在保全的货物数额价值35008.747元内向申请执行人承担责任，并视情节追究该公司妨害执行的法律责任。次日，本院向该公司送达上述协助执行通知书，因该公司员工拒收，本院将协助执行通知书留置送达于泓元公司。2014年11月18日，本院作出（2013）亭执字第0649-1号执行裁定书，裁定：追加泓元公司为被执行人。冻结、扣划泓元公司在金融机构的存款或在其他单位的收入350087.47元，或查封、扣押其价值相等的财产。同年11月21日，本院对泓元公司所有的位于上海市蕴藻南路*号*幢的房屋，价值36万元予以查封，查封期限自2014年11月21日至2016年11月20日。2015年7月31日，本院作出（2013）亭执字第0649-1号执行裁定书，裁定：聚方公司不得向泓元公司支付到期租金350087.47元，此款于十五日内直接支付给申请人陈旭堂。当日，本院向聚方公司留置送达了上述执行裁定书及协助执行通知书。泓元公司分别于2015年10月27日、2016年3月17日向本院提交书面异议，要求撤销将其公司追加为被执行人及执行第三人的执行裁定书，并对相关查封、冻结、扣划的财产解除相关执行措施。
本院认为：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（下称《意见》）第十条规定：“下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：……（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；……”该《意见》第九条第四项规定为：“申请执行人申请追加、变更被执行人的”。根据上述规定，现泓元公司对本院追加其为被执行人不服，应向上级人民法院申请复议，本院无权受理本案。鉴于，本院在作出案涉追加被执行人裁定时未向该该公司告知申请复议的权利和期限，现对此予以释明，泓元公司可在收到本裁定之日起十日内就本院追加其为被执行人向本院的上级人民法院申请复议。综上，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、第十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人上海泓元实业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈爱莲
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一七年一月十一日
书 记 员 顾 骥
附录相关法律条文
1、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的。
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（一）项、第（三）项、第（五）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（四）其他依法可以申请复议的。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。