内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初611号
原告王程（曾用名王辰），男，1977年3月5日出生，蒙古族，住乌海市海南区。
被告高建军，男，1965年6月21日出生，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告李瑛（系高建军妻子），女，48岁，汉族，住乌海市海勃湾区。
二被告委托代理人张桂兰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
原告王程诉被告高建军、李瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员康丽芹适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王程，被告高建军、李瑛的委托代理人张桂兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王程诉称，2011年2月19日，被告高建军向原告借款人民币2800000元，并约定了一年期利息2800000元，借款期限一年。自2011年2月19日至2012年2月18日，如被告逾期还款，则按银行同期贷款利息的4倍支付违约金。被告为了表示还款诚意，将利息2800000元一并打入借据中。
被告向原告出具了借据后，原告于2011年2月19日向被告支付了全部借款2800000元。借款到期后，被告高建军于2012年5月18日止共偿还了利息2400000元，再未支付任何本金和利息。截止2014年2月28日，原、被告双方同意就利息偿还事宜重新达成借款协议，重新办理了借款手续，被告出具了借据并承诺于2014年10月20日前向原告偿还剩余借款本息合计4200000元。被告于2016年1月14日将白酒作价154560元抵顶给原告，此款冲抵原告借款利息。原告多次联系被告，被告躲而不见。被告李瑛系被告高建军的妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，故被告李瑛应当与被告高建军共同偿还原告的借款本息。
综上，根据我国民法通则和合同法的有关规定，两被告应当承担还款责任，故诉至法院：1、请求法院判令被告给付原告借款本金2800000元；2、请求法院判令被告给付原告借款利息自2012年5月18日起按照利率24%给付至全部借款履行完毕为止（扣除已收酒款154560元）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告高建军代理人辩称，1、借原告2800000元属实，但是已偿还原告本金2744560元。2、欠原告的款项利息计算应当以每一笔支付当日减去支付款项，再计算利息。3、原、被告双方之间于2014年2月28日书写的借据借款4200000元自2014年2月28日至2014年10月20日期间双方约定不再计利息，是原、被告之间协商的豁免利息。
被告李瑛代理人辩称，高建军借原告的款项被告李瑛并不知晓，也没有用于家庭共同生活，故李瑛不承担连带偿还责任。
经审理查明，被告高建军与被告李瑛系夫妻关系。2011年2月19日，被告高建军向原告出具借据一份，内容载明：借款人民币伍佰陆拾万元整（5600000元），偿还期为2012年2月18日，借款人：高建军。审理中，双方确认实际借款本金为2800000元，约定利息2800000元，被告高建军将利息与本金书写在一起，给原告出具的5600000元的借据。
被告向原告出具了借据后，原告于2011年2月19日向被告支付了全部借款2800000元。当日原告通过银行转账方式给被告高建军转款2700000元，给李瑛转款100000元。被告高建军收到原告借款后，于2011年4月8日还款100000元，2012年3月31日还款600000元，2012年4月7日还款800000元，2012年5月19日还款1000000元，2013年10月22日还款50000元，2014年5月8日还款20000元，2014年5月16日还款20000元，2016年1月14日还款154560元（抵顶白酒，此款冲抵原告借款利息）。
截止2014年2月28日，原、被告双方同意就利息偿还事宜重新达成借款协议，重新办理了借款手续，被告出具了借据并承诺于2014年10月20日前向原告偿还剩余借款本息合计4200000元。
以上事实有原告提供的借据原件两张、收条一张、银行汇款、转账凭条七份及庭审笔录予以证实。
本院认为，二被告未能偿还原告借款是导致本案纠纷发生的根本原因。债务应当清偿，原、被告双方确认实际借款本金2800000元。被告高建军已归还的2744560元，根据相关法律规定，应先抵扣利息，被告向原告王程借款，双方约定的利息为2800000元，年利率为100%，超过36%，违背法律禁止性规定，超过部分的利息约定无效，对于超过部分本院不予支持。2011年2月19日至2012年2月18日期间的利息按照年利率36%计算为1008000元（2800000×36%），2012年2月18日至2012年5月18日的利息按照年利率24%计算，每月利息应为56000元(2800000元×24%÷12月)，日利息应为1841元（2800000元×24%÷365天），2012年2月18日至2012年5月19日期间的利息共计为169841元（56000元×3个月+1841元）。综上，2011年2月19日至2012年5月19日期间的利息共计1177841元（1008000元+169841元）。被告于2012年5月19日前已偿还的2500000元中，扣除利息部分，剩余1322159元（2500000元-1177841元）应认定为被告归还的本金，据此被告尚欠原告本金1477841元（2800000元-1322159元），原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告主张利息自2012年5月18日起至本金全部还清为止按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。按照原、被告双方认可的年利率24%计算，可以认定月利率为2%，被告自2012年5月20日起每月应支付原告利息29557元，2013年10月22日至2016年1月14日共计还款244560元，没有超过年利率24%，可以认定该期间还款均为偿还的利息，已还款项经计算为8个月零8天的利息，因此2012年5月20日至2013年1月28日期间的利息，被告已履行完毕，对于原告要求被告支付该期间利息请求，本院不予支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。被告高建军向原告借款发生在夫妻关系存续期间，被告李瑛并未提供证据证明原告与被告高建军约定涉案债务为高建军个人债务，也未提供证据证明其与高建军夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的事实。因此本案债务应按被告高建军与李瑛夫妻共同债务处理，李瑛应当对该债务承担连带清偿责任。被告李瑛代理人辩称李瑛对被告高建军该借款不知情，且此款未用于家庭共同生活的理由无相应的证据证明，对该主张本院不予支持。
原告称被告于2011年4月8日偿还100000元系原、被告双方之前经济往来的款项与本案无关，并出示之前银行转账凭条，但并不足以证实该笔款项与本案无关，且该笔款项系借款行为发生后产生的还款行为，因此原告的辩解理由，本院不予支持。原告可凭证据另行主张权利。因原、被告双方于2014年2月28日至10月20日期间书写的借据中，已将利息与本金合并在一起书写在借据上，因此被告辩称双方协商对于该期间的利息应豁免的辩解理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高建军、李瑛于本判决生效之日起十日内给付原告王程借款本金1477841元及其利息（自2013年1月29日起至本金给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告王程的其他诉讼请求。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14600元，因本案适用简易程序审理已减半收取，原告负担5550元，被告高建军、李瑛负担9050元；财产保全费5000元，由被告高建军、李瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 康丽芹
二〇一六年七月二十二日
书记员 魏宇正