中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1602民初3604号
原告:哈尔滨特利来石油工具制造有限公司，住所地：哈尔滨市五常市牛家工业园区，统一社会信用代码91230184763188128H.
法定代表人：耿岩,该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨荣胜，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：宫海波，黑龙江瀛满律师事务所律师。
被告：山东滨州市锻压机械厂，住所地：山东省滨州市黄河四路534号，统一社会信用代码913716021669315501.
法定代表人：刘海彬，该厂厂长。
委托诉讼代理人：吴宪利，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，山东一衡律师事务所律师。
原告哈尔滨特利来石油工具制造有限公司（以下简称特利来制造公司）与被告山东滨州市锻压机械厂（以下简称锻压机械厂）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨荣胜、宫海波，被告委托诉讼代理人吴宪利、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
特利来制造公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原被告于2016年11月15日签订的买卖合同；2.请求法院依法判令返还原告货款人民币2070000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月16日起计算至给付之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，原告哈尔滨特利来石油工具制造有限公司与被告山东滨州市锻压机械厂签订买卖合同，向其采购水井钻机三台，名称：600主机，型号：BZT600，采购单位为69万元整。合同签订后，原告交付了全部的采购款项207万元，现被告仅向原告交付了一台钻机，该钻机于2017年4月22日到达原告指定的锡林浩特市指定井场。该钻机到达井场后，在开钻使用前，即发现了钻头接头配错，在与厂方联系进行反映，后经多方努力重新进行了调配，但在2016年4月28日开钻后，当天即又再次发生质量问题，再次停工，5月3日再次开钻时，又一次发生质量事故，为此，原告向被告的现场代表及相关领导进行反映，要求处理。被告许诺5月15日前整改完毕送至井场，并在5月20日，被告厂长姬厂长一行四人连同整改完的设备到达井场，5月21日更换相应设备。但厂方更换的设备仍然不断发生质量问题，无法正常使用，导致原告方的合同目的完全无法实现。原告方一直与被告沟通，并详细了解相关文件，发现被告卖给原告的设备无产品合格证书、无产品标识、无使用说明提示等，给原告造成了巨大的损失。原告认为，被告提供的设备质量完全无法达到使用标准，原告完全无法正常使用，致使原告的合同目的完全无法实现，特提起此次诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
锻压机械厂辩称，特利来制造公司请求解除与答辩人在2016年11月15日签订的买卖合同没有事实和法律依据。依据合同法第九十四条规定，结合本案，原告在诉状中声称在我方购买的钻机存在质量问题，致使其合同目的不能实现，因此要求与答辩人解除买卖合同，答辩人认为原告的诉称没有事实依据，答辩人是依据双方签订的合同所约定的质量标准交付给原告的（合同第6条约定）。在使用过程中出现问题，并不是答辩人的产品质量问题，答辩人是严格按照约定的质量标准生产的。原告与答辩人签订买卖合同后依据合同约定生产了三台钻机，而原告仅提走一台钻机，还有两台钻机在答辩人处保管，答辩人业务人员多次打电话催促原告将另两台钻机提走，但是原告至今仍没有提走，答辩人保留向原告追诉保管费用的权利。原告与答辩人签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依据合同法第四条及第八条规定，依法成立的合同，应受法律的保护；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。原告与答辩人之间签订的合同应当依法受法律保护，本案中涉及的买卖合同不存在合同约定及法律规定解除的理由，双方签订的合同合法有效，理应继续履行；因此原告请求返还货款207万元没有事实及法律依据。综上，答辩人请求贵院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的买卖合同、5份招商银行付款回单，本院予以确认并在卷佐证。对于特利来制造公司提交的生产进度承诺书1份、欠条1份、照片1组和锻压机械厂提交的车装水井工程钻机企业标准文件1份的真实性本院予以确认。对于上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，特利来制造公司（受让方）与锻压机械厂（出卖方）签订买卖合同，约定由特利来公司购买锻压机械厂生产的水井钻机3台，名称为600主机，型号为BZT600，每台钻机单价为69万元，合同总金额为207万元。合同第二条供货时间条款双方约定为：出卖方收到30%定金621000元后安排生产，收到定金之日起60日内供货。合同第三条结算方式及期限：结算方式为电汇或现款。合同签订后受让方首付621000元定金，提货前将剩余货款全部汇入出卖方账户。合同第四条交货地点：山东滨州市锻压机械厂。合同第五条运输方式和费用：受让方自提，费用自付；也可由出卖方代办托运，费用由受让方负担。第六条质量要求：出卖方所供产品质量以企业标准为依据，出卖方严格按照合同中的品名、数量、规格型号供货。第八条结算单证：出卖方需向受让方提供下列单证：1、增值税专用发票；2、使用说明书1份。第九条出卖方的责任和义务：钻机保修期为12个月；受让方派员来出卖方厂区内培训机手，现场学习钻机操作和模拟钻井，培训期间出卖方免费提供食宿服务；出卖方也可在开机前派工程师到受让方所在地现场培训服务（不收取费用）。第十条受让方的责任和义务：受让方要严格按照操作规程操作，如因操作不当或者人为造成产品损坏，责任由受让方承担。第十一条违约责任：出卖方不履行合同，按《合同法》退还货款并承担受让方经济损失；受让方不履行合同，按《合同法》赔偿出卖方经济损失。当事人双方均在合同上加盖公章。
合同签订后，特利来制造公司于同年11月16日通过招商银行网上银行向锻压机械厂转款621000元，同年12月2日转款2万元，2017年4月17日转款75万元，4月21日转款100万元，同年5月4日转款4000元，以上款项均是特利来制造公司通过招商银行网上银行向锻压机械厂支付。期间特利来制造公司按照合同约定提走钻机1台，另外两台至今未提走。
特利来制造公司将钻机提走后即将设备运到内蒙古自治区锡林浩特市进行钻井作业。施工过程中卷扬机出现故障，2017年6月30日，锻压机械厂技术人员张金山、刘海彬、刘全伟以锻压机械厂名义共同出具生产进度承诺书，内容为“我厂承诺新改型GS600双卷扬机组一台，自2017年7月3日起抓紧生产，最多20日内完成。如发生工期延误，我厂愿意承担每天500元的罚金”。同日，锻压机械厂出具欠条1份，内容为“BZT600拖车式钻机因主动钻杆脱落造成80米钻具掉到井下（价20万元），前期打捞费用44000元由耿总垫付，故滨州市锻压机械厂欠耿总44000元整，三个月内还款”。该欠条加盖锻压机械厂公章，锻压机械厂工作人员姬岩平、刘海彬签字确认。后锻压机械厂将卷扬机予以更换。特利来制造公司认为锻压机械厂生产的钻机多次出现故障，不符合相关标准要求，遂要求解除合同。
案件审理过程中，特利来制造公司申请对涉案钻机是否符合相关标准要求进行鉴定。经本院委托上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：涉案钻铤上没有钢级标识；发现涉案钻铤存在长度偏小的物证特征，不符合相关标准的要求；发现涉案方钻杆存在榫孔连接的物证特征不符合相关标准的要求；发现涉案方钻杆存在水眼为方形的物证特征不符合相关标准的要求；发现涉案钻铤、方钻杆、鱼头（连接头）的抗拉强度、布氏硬度，方钻杆的冲击吸收能量存在偏小的物证特征，不符合相关标准要求；发现涉案钻铤、方钻杆、鱼头（连接头）存在金相显微组织未经过调质处理的物证特征，不符合相关标准的要求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。当事人争议的焦点问题是锻压机械厂生产的涉案钻机是否符合相关标准。《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定：因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书能够证明涉案钻机不符合相关标准，特利来制造公司请求解除与锻压机械厂签订的买卖合同，合法有据，本院予以支持。为减少诉累，特利来制造公司应将涉案钻机返还。锻压机械厂的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据该条规定，合同解除后，另外两台未交付的钻机停止交付。特利来制造公司请求按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息损失，合法有据，本院予以支持。对于特利来制造公司主张的利息损失的起算时间，当事人签订的买卖合同明确约定了交货时间和付款时间，应当依照合同约定的交货及付款时间，即自2017年1月15日起计算。
综上所述，对于特利来制造公司的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨特利来石油工具制造有限公司与被告山东滨州市锻压机械厂于2016年11月15日签订的买卖合同；
二、被告山东滨州市锻压机械厂于本判决生效后十日内支付原告哈尔滨特利来石油工具制造有限公司货款2070000元及利息损失（以2070000元为基数，自2017年1月15日起至实际给付之日止，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
三、原告哈尔滨特利来石油工具制造有限公司于本判决生效后十日内返还被告山东滨州市锻压机械厂涉案水井钻机1台（型号BZT600）；
四、驳回原告哈尔滨特利来石油工具制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23360元，减半收取，由被告山东滨州市锻压机械厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 丁梦迪