陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0730民初26号
原告：何某某，男，生于1974年2月12日。
委托诉讼代理人：袁某某，佛坪县法律援助中心法律工作者。
被告：李某某，男,生于1979年11月18日，陕FR68**比亚迪小车实际车主。
委托诉讼代理人：张某某，李某某之妻。
委托诉讼代理人：翟某某，佛坪县148法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：汉中市汉台区虎桥西路桃源新城*楼。
负责人：王某某，总经理。
委托诉讼代理人：栗某某，陕西汉钟律师事务所律师。
原告何某某诉被告李某某、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，由审判员张海适用简易程序公开开庭进行了审理，除被告李某某经合法传唤未到庭外，其余当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月21日14时30分，原告驾驶陕FG36**号两轮摩托车，行驶至佛坪县大河坝镇沙坪村委会与被告李某某驾驶的陕FR68**号小车发生碰撞，造成原告及乘坐人杨春红受伤，双方车辆受损的交通事故。事发后，原告即被送往佛坪县大河坝中心卫生院进行了抢救包扎，当日被送往汉中市中心医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨近端粉碎性骨折并腓总神经损伤，颅脑损伤，脑挫裂伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血。原告于2016年11月2日在汉中市中心医院进行了右胫骨平台粉碎性骨折切开复位植骨内固定+腓总神经探查松解术，2016年12月30日出院，遵医嘱继续卧床休息，加强营养，定期复查。2016年2月8日，经汉中汉航法医司法鉴定所司法鉴定，何某某右胫腓骨近端粉碎性骨折并腓总神经损伤，其伤残等级评定为十级伤残；右胫骨平台粉碎性骨折切开复位植骨内固定术后，其后期医疗费用评估为陆仟元，住院时间评估为二十五天左右；何某某右胫腓骨近端粉碎性骨折并腓总神经损伤、右胫骨平台粉碎性骨折内固定术后，其误工期综合评定为319日，护理期评定为120日，营养期综合评定为83日。原告的诉求：1、要求被告赔偿陕FR68**小型轿车交通事故致原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神损害赔偿、财产损失等费用150741.22元，扣除被告李某某诉前垫付的医疗费、护理费等55738.00元及保险公司垫付的医疗费10000.00元，要求再赔偿85003.22元；2、鉴定费2280.00元，要求被告李某某按70%的比例承担1596.00元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某的诉讼代理人对事故发生、责任认定及原告治疗均无异议；陕FR68**号车在被告“平安保险”投有交强险，事故发生在保险期内，应由“平安保险”在保险限额内向原告赔偿。超出交强险范围的赔偿李某某愿意按70%给予赔偿，但李某某诉前给原告垫付费用55738.00元应予以折抵；本次事故还造成陕FR68**比亚迪小车损坏，李某某花去修理、施救费3025元，应由何某某在交强险范围内赔偿。
被告“平安保险”对事故发生、责任认定及原告治疗均无异议。陕FR68**号小车在我公司投有交强险，愿意在保险限额内赔偿原告合理损失，但认为鉴定中的误工期应计算至定残前一日；护理期应含后期治疗误工期限，误工费、护理费标准均应按80元/天计算；对990.00元的救护车费用是抢救费的一部分，应算在医疗费中，不应计入交通费，部分交通费无乘车时间、往返地点，无法确认；财产损失应以保险公司定损的1450元确定；精神损害赔偿应确定1000.00元较合适，请法庭酌情裁决；“平安保险”不应负担诉讼费。
针对被告“平安保险”异议，原告认为，受伤持续误工至今仍处于误工期间，其鉴定合法、合情、合理，应按鉴定的319天计算误工费，诉请之标准并无不妥；990.00元救护车费用并未计入医疗费中，应计入交通费中，“平安保险”提出原告无乘车时间、往返地点的车票，是因原告家乡交通不便的包车花费，客观发生，属于交通事故的合理损失，应予支持；精神损害赔偿应结合原告的年龄、伤残等级、当地经济发展情况确定，其赔偿1000.00元太少。
被告对原告诉请无异议的赔偿项目确认如下：1、医疗费93407.45元；2、住院伙食补助费2880.00元；3、营养费1660.00元；4、残疾赔偿金18738.00（9369元×20年×10%）元。被告对原告诉请有争议的赔偿项目协商确定如下：1、护理费9600.00（120天×80元/天）元；2、摩托车损失1450.00元。另，确认被告李某某诉前为原告垫付费用55738.00元及“平安保险”为原告垫付医疗费10000.00元。
庭审后，原告何某某与被告李某某的委托诉讼代理人就交强险赔偿范围之外（医疗费项）、陕FR68**号小车的损失、鉴定费及诉讼费负担达成如下协议：1、被告李某某诉前垫付费用不再返还，被告李某某再赔偿原告医疗费项5000.00元；2、被告李某某的车辆损失除佛坪保险公司（陕FG36**号两轮摩托车购买保险的保险公司）赔偿外，剩余部分李某某自愿承担；3、鉴定费和诉讼费原告何某某自愿全部负担。
本院认为，本案的争议焦点是原告损失中误工费、交通费及精神抚慰金的确认。有关误工费，被告“平安保险”认为根据人身损害司法解释应计算至定残前一日及审理中结合原告现在仍拄双拐行走的事实认可误工期限200天，但原告不同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，对自己的主张，有责任提供证据，“平安保险”只有反驳意见，而无反驳证据，然庭审中明确表示无相应的证据及依据，且明确表示不申请重新鉴定，人身损害司法解释中关于误工期限的表述是“可以”算至定残前一日，而不是“应当”或“必须”算至定残前一日，且原告现在仍拄双拐行走，持续误工，司法鉴定的误工期限并无不当，故确认原告误工期限为319天，其标准应结合原告的年龄、身体状况、事故中的责任及司法实践酌定100元/天，即原告误工费为31900.00元；有关交通费，被告“平安保险”认为990元的救护车费用应纳入医疗费的意见，因该费用实际是大河坝医院救护车送何某某至汉中产生的交通费，并非因医疗产生的治疗费及医药费，通常医疗机构是按公里及道路等级收费的，该费用应当计入交通费；被告“平安保险”不予认可的无乘车时间、往返地点的车票，原告解释为包车费用400元是被告李某某垫支的，出院包车是原告自己支付的，提供的车票是为佐证交通费支出事实，结合原告迄今拄双拐不便乘坐公共汽车的实际情况，酌定1600.00元；有关精神抚慰金，结合原告的年龄、伤残等级、当地经济发展情况应确定2000.00元。
综上，公民的健康权及合法财产权受法律保护，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身及财产损害的应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿”。陕FR68**号小车仅在被告“平安保险”投有交强险，故交强险责任限额范围之外部分应由原告何某某与被告李某某按事故责任分担；医疗费项的限额为10000.00元，被告“平安保险”已在原告治疗时垫付。剩余部分，庭审后原告何某某与被告李某某的委托诉讼代理人达成：“被告李某某诉前垫付费用原告不再返还，被告李某某再赔偿原告医疗费项5000.00元”之协议，符合法律规定，应予遵照；原告医疗费项之外损失为65288.00元（不含鉴定费）均在交强险赔偿范围内且未超出限额，应由被告“平安保险”在直接赔偿原告。另外，“被告李某某的车辆损失除佛坪保险公司（陕FG36**号两轮摩托车购买保险的保险公司）赔偿外，剩余部分李某某自愿承担，鉴定费和诉讼费原告何某某自愿全部负担”的协议，亦应遵照；依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五、六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六、十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八、二十、二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交通事故强制保险限额内再赔偿原告各项损失65288.00元（不含诉前已垫支医疗费10000.00）；
二、被告李某某诉前为原告垫付55738.00元不再返还李某某，被告李某某应再赔偿原告医疗费项5000.00元；
三、鉴定费2280.00元原告何某某自愿负担；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后十日内履行清楚。
原告实际应获赔偿款70288.00(65288+5000)元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1964.00元，因适用简易程序减半收取计982.00元，原告何某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张 海
二〇一七年三月十三日
书记员 唐流欢