信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1195号
原告李统，男，1968年11月25日出生，住广东省信宜市。
委托代理人吴靖飞，男，广东诚挚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈飞，男，1979年2月27日出生，住广东省信宜市。
委托代理人梁冬云，女，广东海日律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李统诉被告陈飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员林启新适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告李统及其委托代理人吴靖飞，被告陈飞的委托代理人梁冬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李统诉称，2016年3月14日07时许，在信宜××××东路状元眼镜对出路段，原告驾驶自行车在上述路自南往北行驶，与被告陈飞驾驶的粤Ｋ×××××号小型轿车相碰，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在信宜市人民医院住院治疗，治疗期间至2016年3月31日止共18天。出院医嘱加强营养，门诊继续治疗等。经司法鉴定为十级伤残。原告自2011年6月起经工商登记注册与妻子谭某某在现××××市城南吉祥莱玉器店，应按城镇居民性质计算原告的人身赔偿：1、医疗门诊费27818.66元。2、住院伙食补助费1800元=100元×18天，3、营养费2000元。4、护理费1800元=100元×18天。5、误工费按零售业计算为16345.8元=70191元/年÷365×85天。6、交通费500元。7、司法鉴定费1800元。8、伤残赔偿金69514元。9、精神抚慰金3000元。10、后期拆内固定费用12000元（参照广东省《法医临床鉴定行业指引》附件3的附表肢体长骨骨折交锁髓内钉取出费）。11、被抚养人生活费7205.8元（原告女儿李某某，还要抚养78个月，随父母在市区生活入学）合计143784.26元。由于被告驾驶的粤Ｋ×××××号轿车没有投保机动车交通事故责任强制保险，依法应由被告在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。本案机动车与非机动车发生交通事故，在被告承担次要责任情况下，超出交强险的部分被告承担赔偿比例为40%，被告已付了25000元，故被告还须赔偿104513.7元给原告。特此诉讼，请求法院判决被告赔偿原告的交通事故人身伤害损失共104513.7元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈飞辩称，1.原告诉请的赔偿项目计算错误且没有法律依据，理由：医疗门诊费，应以正式发票金额为准。营养费2000元不予认可，原告伤情轻微，才十级伤残，且已诉求住院伙食补助费，已无加强营养的必要，若支持，仅应按20元/天的标准计算住院18天共360元。护理费诉求过高，原告住院期间实际上并没有长期有留陪人，仅需妻子送食，无护理费实际支出的需要，原告主张妻子的护理费应按农业户口标准60元/天计赔。误工费诉求过高，原告属农业户口，应按农业标准计赔误工费，以曾经营玉器店诉求按零售业计赔，仅提供2012年颁发的营业执照，且未提供年审记录及事故发生前一年的缴税凭证，无法证实至事故发生前一年还在继续经营玉器店，依据不足。误工时间应计算住院时间18天及出院后15天共误工33天，此后损失由伤残赔偿金弥补，故原告诉求依据不足。原告未提交交通费票据证实交通费损失，举证不能，交通费不予认可。伤残赔偿金，应以农业人口标准计算，原告仅以2012年玉器店营业执照主张按城镇居民计赔，未能充分证明事故发生前一年其主要收入来源于城镇，且营业执照仅能证明法律上存在此玉器店，在原告未能提供缴税证明的前提下，不能认定原告在事故发生前一年主要收入来源于城镇，原告更未提供其他证据证明原告在事故前一年在城镇居住，三个按城镇居民标准计赔的条件均未成就，故不能按城镇居民标准计赔。鉴定费由法院依法核实。精神损害抚慰金不予认可，被告对事故负次要责任，事故主要系因原告横跨马路产生的，故本案真实受害人是被告，原告应对自己违反交通规则的过错行为承担相应责任，自负损失，所受损失实际与被告无关。后续治疗费尚未实际发生，医生并未对拆除内固定物费用进行估算，不具确定性，不予认可。被扶养人生活费应按农村居民标准计赔，无论原告能否按城镇居民标准获赔，与其女儿能否按城镇居民标准计赔扶养费是独立的两个问题，无证据证明原告女儿在城镇入学、居住事实，在无居委会、行政部门证明被扶养人居住在城镇的事实前提下，不可按城镇居民标准计赔。2.对于超出交强险赔偿范畴的损失，原告主张按6:4比例分担赔偿责任是无法律依据的。本次事故中，被告没有违反交通规则，仅因没有确保安全通行负事故次要责任，该事故认定也是无法律依据的。事实上是被告正常行驶过程中，原告横跨马路引致事故，应按9:1比例分担赔偿责任，被告仅承担10%的赔偿责任。被告的过错仅限于没有投保交强险，虽然法律规定交强险内无需按事故过错分担赔偿责任，但本次事故主要系因原告过错行为引起的，被告无过错，若在交强险范围内不按事故过错分担赔偿责任，是显失公平的，请求法院予以调整。
经审理查明，2016年3月14日7时40分，原告李统驾驶自行车在金湖东路由××北行驶，当行至状元眼镜对出路段由东往西横过机动车道时与被告陈飞驾驶自有的粤Ｋ×××××号牌小型轿车在金湖东路由××北越过中心实线时相碰相碰，造成车辆损坏，人员受伤的交通事故。该事故经信宜交警大队于2016年3月23日作出信公交认字[2016]第05号第062交通事故认定书，认定原告李统驾驶自行车横过机动车道，未下车推行，驾驶自行车未从人行横道通过，是导致事故主要过错，其行为违反《道路交通安全法实施条例》有关第七十条第一款的规定，负事故的主要责任；被告陈飞驾驶机动车，未按照交通标线通行，是导致事故的次要过错，负事故的次要责任。
原告李统受伤后，于当日被送到信宜市人民医院治疗，住院治疗至2016年3月31日共17天，花去医疗费27818.66元，经诊断为：1.右腓骨中下段闭合性骨折；2.右腓骨上段闭合性骨折；3.左膝部皮肤挫擦伤；4.高血压病；5.慢性胃炎。出院医嘱：术后好转出院。出院后加强营养，继续门诊治疗，每月门诊复查指导功能锻炼及下一步治疗。右胫骨骨折愈合后回院取出内因定物。住院期间陪人一人。原告李统于2016年6月4日委托广东弘诚法医临床司法鉴定所按“道标”进行伤残程度评定，该所于同年同月7日作出鉴定意见为：李统因本道路交通事故致右胫骨骨折，胫骨行内因定术后评定为Ⅹ（十）级伤残。原告李统支付了司法鉴定费1800元。李某某是原告的女儿，于2004年12月31日出生。
另查明，被告陈飞自有的粤Ｋ×××××号牌小型轿车检验有效期至2015年12月，至本次事故发生时没有购买机动车交强险。
事故发生后，被告陈飞于2016年3月31日已赔偿25000元给原告李统。诉讼过程中，被告对原告提供的司法鉴定意见书不服，申请进行重新鉴定，经南方医科大学司法鉴定中心重新鉴定，鉴定原告也为十级伤残。被告为此支付了鉴定费2280元。
上述事实，有原告李统提交的身份证、户口簿、交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院记录、住院病案、入院记录、手术记录、诊断报告书、门诊及住院收费票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、个体工商户营业执照、企业信用信息公示系统企业年度报告、铺位出租经营合同等证据证实，各证据间能相互印证，形成证据链，并经庭审质证，足资认定，本院予以确认。被告陈飞提供的证据有伤残等级鉴定、文证审查费发票，南方医科大学司法鉴定意见书、收据一份，原告质证没有异议，本院也予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。该交通事故经交警部门认定，原告李统负事故的主要责任，被告陈飞负事故的次要责任。该认定事实清楚，证据充分，责任划分合理，符合法律规定，本院予以采信。原告李统因交通事故造成的伤残经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为“道标”十级伤残。该鉴定所和鉴定人员均具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据且充分。况且被告申请重新鉴定，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定也为十级。因此，本院对鉴定原告为十级伤残的意见予以采信。本案中造成原告李统的损失依法本应先由承保被告车辆保险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，但被告陈飞驾驶的肇事车辆未依法投保交强险，依法应在交强险责任的赔偿限额120000元内赔偿，有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人陈飞和原告按过错分责，分清责任后予以赔偿。对于被告主张若在交强险范围内不按事故过错分担赔偿责任，是显失公平的，请求本院予以调整。因为我国实行机动车第三者责任强制保险制度，为了对规避法律、不依法投保的行为实行制裁，体现法律的严肃性，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故本院对被告这一主张不予采纳。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告李统的经济损失核实如下：
1、医疗费27818.66元。被告陈飞认为以正式发票为准。原告提供有门诊及住院收费票证明。本院经核算原告诉请的医疗费金额与发票金额相符，故本院确认医疗费为27818.66元；
2、误工费6346元。原告住院治疗共18天，误工时间计至出院后的15天，共计33天。原告虽是农业户口，但其在信宜从事玉器店经营，其误工损失可按零售业标准70191元/年计算为70191元/年÷365天×33天=6346元。故原告该项请求，合理部分，本院予以认定；过高部分，本院不予认定。被告陈飞主张误工为33天，本院予以采纳；被告陈飞主张原告误工损失应按农业人口标准60元/天计算，本院对被告这一主张不予以采纳。
3、护理费1421元。原告住院共18天，护理人是其妻子谭某某。谭某某是农业户口，护理费按农业标准28812元/年计算为28812元/年÷365天×18天=1421元。原告诉请过高部分，据理不足，本院不予支持；被告主张原告住院院期间无需一人长期留陪，因原告告伤情有两处骨折，本院对被告这一主张不予采信；被告主张原告诉请按100元/天计算过高，应按农业人口标准计算，本院予以采纳。
4、关于交通费的问题。因为按规定交通费应以正式票据为准，而原告没有提供交通费票据证实，故本院对原告这项请求不予认定。被告主张原告没有提供交通费票据证明有交通费损失，应承担举证不能的责任，本院予以采纳。
5、住院伙食补助费1800元。原告住院治疗共18天，按100元/天计算为100元/天×18天=1800元，被告陈飞对该项费用没有提出异议，原告该项请求符合法律规定，本院予以认定。
6、营养费500元。原告请求营养费2000元，本院认为因营养费要根据原告的伤情和医院的意见确定，原告出院时有医嘱需加强营养，故本院对原告该项请求酌情认定为500元，对原告请求合理的部分予以支持，过高部分不予支持。而被告主张原告已诉求住院伙食补助费，已无需加营养的必要，若确实要加营养也只能按20元/天计算。本院对被告的主张不予采纳。
7、残疾赔偿金69514元。原告经评残为十级伤残，自定残之日起按二十年计算。其虽是农业户口，但其近几年在信宜从事玉器店经营，原告提供了在信宜的个体工商户营业执照、2013年至2015年的企业信用信息公示系统企业年度报告、铺位出租经营合同予以证明。所以本院认定原告残疾前的收入来源为城镇，其情况符合“事故发生时，农村居民受害人已在城镇居住一年以上且主要收入来源为城市的，按城镇居民标准计算赔偿数额”的相关法律规定，故其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算为34757元／年×20年×10%=69514元。故原告该项请求，有理有据，本院予以支持。被告主张原告所提供的证据不足以证明原告事故发生前一年主要收入来源于城镇，按城镇标准计算残疾赔偿金依据不足，本院不予采信。
8、被扶养人生活费7205.8元。被扶养人生活费8665元[25673.1元／年×（18-11.25）年×10%÷2人]。原告请求的被扶养人生活费比本院核算的少，这是原告对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告主张无证据证明被抚扶养人在城镇入学、居住的事实，应按农村居民标准计算其生活费，本院认为原告事故发生前一年主要收入来源于城镇，对被扶养人生活费同样应按城镇标准计算，对被告这一主张不予采纳。
9、鉴定费1800元。原告进行伤残鉴定用去司法鉴定费1800元，有发票证实，被告陈飞没有提出异议，本院予以认定。
10、精神损害抚慰金1200元。原告请求赔偿精神抚慰金3000元，而被告陈飞主张其本人负事故的次要责任，对该项请求不予认可。本院认为该事故造成原告十级伤残，给其精神上和身体上造成一定伤害，结合茂名地区平均生活水平和原、被告的过错程度，酌情认定为1200元，对原告请求合理部分，本院予以支持，对原告请求过高部分，本院不予以支持。
11、后续治疗费。原告请求后期拆内固定费用12000元。被告主张后续治疗费尚未实际发生，医生并未对拆除内固定物费用进行估算，不具确定性，不予认可。本院认为被告辩称有理，予以采纳，原告的后续治疗费可待实际发生后双方另行协商解决或原告另行起诉。
以上款项除第11项外，1至10项共计为118205.46元。
因为我国实行机动车第三者责任强制保险制度，被告陈飞驾驶的肇事车辆粤Ｋ×××××未依法投保交强险，故依法应在交强险赔偿限额120000元内先予赔偿损失给原告李统。如有不足的，再按原、被告的过错程度分担责任。被告首先在交强险责任限额范围内实行分项赔偿。伤残赔偿限额为110000元，包括伤残赔偿金、鉴定费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等。本案中原告的伤残赔偿限额项下的损失为80281元（护理费1421元+误工费6346元+鉴定费1800元+伤残赔偿金69514元+精神损害抚慰金1200元）；医疗费用赔偿限额项下的损失为30118.66元（医疗费27818.66元+住院伙食补助费1800元+营养费500元）。原告的伤残赔偿限额项下的损失未超出伤残赔偿限额为110000元，而医疗费用赔偿限额项下的损失已超出交强险的赔偿限额100000元，故被告应在交强险赔偿限额内赔偿90281元（80281元+10000元）给原告。据此，原告的损失尚余20118.66元（30118.66元-10000元），该交通事故是机动车与非机动车之间的事故，按被告陈飞在事故中负次要责任，依法还应被告承担40%赔偿责任，即8047.46元（20118.66元×40%）。因此，被告共应赔偿98328.46元（90281元+8047.46元）。
在事故发生后，被告陈飞已支付25000元给原告李统。因此，已支付部分应予抵减。被告陈飞还应赔偿额为73328.46元（98328.46元-25000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，的规定，判决如下：
一、限被告陈飞在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币73328.46元给原告李统。
二、驳回原告李统的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告陈飞负担817元，由原告李统负担378元。（该受理费原告已预交，被告该负担部分由被告迳付给原告）。重新鉴定的鉴定费2280元由被告陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 林启新
二〇一七年四月二十一日
书记员 梁婉玲
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条：国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
五、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
六、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承若给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条：本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
六、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以','2018-10-08
05:20:29',0,'web',NULL),(13083116,'dbf1637f-bf7f-474f-92e8-a73e00e89e57','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：67次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"684\",\"案号\":\"(2016)吉2404民初331号\",\"法院地市\":\"延边朝鲜族自治州\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"案件名称\":\"王某与珲春丰伟石材有限公司运输合同纠纷一审民事调解书\",\"文书ID\":\"dbf1637f-bf7f-474f-92e8-a73e00e89e57\",\"法院名称\":\"珲春市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"珲春市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1490112000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王某与珲春丰伟石材有限公司运输合同纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"王某与珲春丰伟石材有限公司运输合同纠纷一审民事调解书
(2016)吉2404民初331号\");$(\"#hidDocID\").val(\"dbf1637f-bf7f-474f-92e8-a73e00e89e57\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王某与珲春丰伟石材有限公司运输合同纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"(2016)吉2404民初331号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"珲春市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"684\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"珲春市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-02-05\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王某与珲春丰伟石材有限公司运输合同纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-22\\\\\",\\\\\