wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1112刑初74号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院
被告人杨燕东，男，1972年2月13日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，住四川省乐山市五通桥区。1991年6月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年。1999年因敲诈被劳教。2004年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2009年、2012年、2014年被强制隔离戒毒。2017年4月14日被强制隔离戒毒二年，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年5月16日被逮捕，现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以乐五检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人杨燕东犯盗窃罪,于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人杨燕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月中旬起，被告人杨燕东在乐山市五通桥区牛某先后三次，用弹珠将被害人王某、杨某、廖某停放在路边的汽车车窗砸碎，从而盗窃车内物品，窃得的物品包括人民币1110余元、香烟、MP4等。2017年4月14日凌晨2时许，杨燕东采用同样方式，在被害人李某1停放于牛某沙板滩还房小区菜市里的汽车内，窃得TCL手机一部。经五通桥区价格认证中心鉴定，被盗手机的价格为743.00元。
另查明，被告人杨燕东盗窃离开后，因疑似吸毒人员被公安机关挡获，在接受调查时，杨燕东主动供述其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人杨燕东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，杨燕东户籍证明，公安机关出具的抓获经过，四被盗现场的勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及、照片及视频资料，搜查笔录、提取笔录，扣押笔录、扣押物品清单、发还清单，五价认鉴定[2017]21号价格认定结论书，被害人王某、杨某、廖某、李某1的陈述，被告人杨燕东的供述与辩解，（1991）五刑字第40号刑事判决书、（2004）五通刑初字第78号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨燕东以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人杨燕东在接受公安机关对其涉嫌吸毒调查时主动供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨燕东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月15日起至2017年10月14日止。罚金在判决生效之日起十日内交纳。）
二、涉案作案工具依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
三、责令被告人杨燕东继续退赔违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文义
二〇一七年八月二十四日
书记员 邓晓梅
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣09执16号
申请执行人高安市中小企业担保有限责任公司,住所地高安。
法定代表人周建新,该公司总经理。
被执行人江西丰城市武洛煤炭有限公司,住所地：丰城市。
法定代表人徐桃春，该公司董事长。
被执行人徐桃春,女,1980年1月18日生,住所地:丰城市。
被执行人周亮,男,1972年10月12日生,住所地:丰城市。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院2015年8月29日作出的(2015)宜中民二初字第41号民事判决书，由于被执行人江西丰城市武洛煤炭有限公司、徐桃春、周亮未履行生效法律文书确定的义务,我院向上述被执行人发出执行通知，责令立即履行,但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西丰城市武洛煤炭有限公司、徐桃春、周亮在银行或其他金融单位存款、收益人民币8519337.59元（迟延履行期间利息自2016年3月21日起至全部履行完毕止另行计算）;或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖上述被执行人应当履行义务部分价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐茂福
审判员 兰云辉
审判员 张小庆
二〇一六年三月二十五日
书记员 易 骊
天津铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)津8601行审2号
申请执行人天津市环境保护局,住所地天津市南开区复康路17号。
法定代表人温武瑞,该局局长。
委托代理人闫文涛,该局工作人员。
委托代理人赵士严,该局工作人员。
被执行人天津晟鑫热力集团有限公司,住所地天津市津南区津沽路西侧博雅花园17-103。
法定代表人张华海,该公司总经理。
委托代理人刘海东,该公司工作人员。
委托代理人张彬,该公司工作人员。
申请执行人天津市环境保护局于2016年1月15日向本院申请强制执行津市环罚字[2015]27号行政处罚决定。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人天津市环境保护局于2015年3月14日对被执行人天津晟鑫热力集团有限公司所属的月牙河供热站进行现场检查,发现在线监测设备显示1#锅炉2015年3月1日、2015年3月7日-11日部分时段二氧化硫折算浓度均超过了《天津市锅炉大气污染物排放标准》(DB12/151-2003)规定的排放浓度限值。申请执行人认为被执行人的行为违反了《天津市大气污染防治条例》第十二条第二款的规定,于2015年4月21日依据《天津市大气污染防治条例》第七十五条第一款对被执行人处以人民币30万元罚款并责令立即改正违法行为。
因被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼,又不履行行政决定,申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,向我院申请强制执行:1.罚款人民币30万元;2.加处罚款人民币30万元。共计人民币60万元。申请执行人向我院提交了天津市环境保护局现场检查(勘察)笔录、烟气排放连续监测小时平均值日报表、天津市环境保护局行政处罚听证告知书及送达回证、天津市环境保护局津市环罚字[2015]27号行政处罚决定书及送达回证、天津市环境保护局督促履行催告书及送达回证、天津晟鑫热力集团有限公司的申诉、申辩意见等证据。
本院认为,《中华人民共和国大气污染防治法》(2000年4月29日第九届全国人大常委会第十五次会议通过)第四十八条规定:“违反本法规定,向大气排放污染物超过国家和地方规定排放标准的,应当限期治理,并由所在地县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门处一万元以上十万元以下罚款。”申请执行人天津市环境保护局以津市环罚字[2015]27号行政处罚决定对被执行人天津晟鑫热力集团有限公司的超标排放废气行为处以人民币30万元罚款,该行政处罚决定超出了法律规定了处罚幅度,申请执行人的强制执行申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第(二)项的规定,裁定如下:
不准予强制执行申请执行人天津市环境保护局作出的津市环罚字【2015】27号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议,也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 李海龙
代理审判员 肖 毅
代理审判员 寇秉辉
二〇一六年八月五日
书 记 员 任仙每
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣09执16号之一
申请执行人高安市中小企业担保有限责任公司,住所地高安市。
法定代表人周建新,该公司总经理。
被执行人江西丰城市武洛煤炭有限公司,住所地：丰城市。
法定代表人徐桃春，该公司董事长。
被执行人徐桃春,女,1980年1月18日生,住所地:丰城市。
被执行人周亮,男,1972年10月12日生,住所地:丰城市。
关于高安市中小企业担保有限责任公司与江西丰城市武洛煤炭有限公司、徐桃春、周亮小额借款合同纠纷一案已由我院立案执行，执行案号(2016)赣09执16号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的高安市中小企业担保有限责任公司与江西丰城市武洛煤炭有限公司、徐桃春、周亮小额借款合同纠纷一案，指定由丰城市人民法院执行。丰城市人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 史鲁闽
代理审判员 叶 军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈明灿
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执94号之二
申请执行人：王爱国，男，汉族，1974年7月16日出生。
被执行人：杨建红，男，汉族，1984年2月21日出生。
本院在执行申请人王爱国与被执行人杨建红建设合同工程纠纷一案中，经查，被执行人杨建红有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨建红银行存款5050元。
本裁定立即执行。
执行员 孙便霞
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 佳
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执489号
申请执行人：南通市住房公积金管理中心，住所地南通市工农南路150号南通市政务中心*楼。
负责人：张建中，主任。
被执行人：朱兆幸，男，1986年12月18日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：孙娥，女，1986年5月19日生，汉族，住南通市开发区。
申请执行人南通市住房公积金管理中心与被执行人朱兆幸、孙娥公证债权文书一案,南通市南通公证处于2017年1月17日作出的(2017)通南证字第7号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。执行过程中申请执行人南通市住房公积金管理中心向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0602执489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯卫国
二〇一七年七月三日
书记员 孙婷婷
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执994号之一
申请执行人：吴某，女，1983年10月1日生，汉族，住广东省英德市，
委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
被执行人：陈某，男，1983年6月27日生，汉族,住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，被执行人已外出，现申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院（2013）松民一初字第01004号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 罗保国
审判员 黄长春
二〇一七年三月十三日
书记员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执994号之二
申请执行人：吴某，女，1983年10月1日生，汉族，住广东省英德市，
委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
被执行人：陈某，男，1983年6月27日生，汉族,住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，申请执行人吴某于2017年8月30日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0826执994号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 罗保国
审判员 黄长春
二〇一七年八月三十日
书记员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执70号之一
申请执行人：淄博金磊房地产开发有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路53号，组织机构代码：74659597-9。
法定代表人：伊良善，董事长。
被执行人：淄博市张店区南定镇马庄村村民委员会，住所地，淄博市南定镇马庄村。
法定代表人：翟胜利，村主任。
本院在执行淄博金磊房地产开发有限公司与淄博市张店区南定镇马庄村村民委员会土地使用权出让合同纠纷一案中，被执行人淄博市张店区南定镇马庄村村民委员会主动向申请执行人淄博金磊房地产开发有限公司支付执行款10000000.00元，通过网络执行查控系统查询和现场调查查明，被执行人淄博市张店区南定镇马庄村村民委员会名下无房地产、车辆、银行存款、对外投资等可供执行财产，2017年3月28日将被执行人淄博市张店区南定镇马庄村村民委员会纳入失信被执行人名单。申请执行人淄博金磊房地产开发有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人淄博金磊房地产开
发有限公司申请执行标的11262622.50元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博金磊房地产开发有限公司发现被执行有可供执行的财产，可以再次向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 徐庆来
审 判 员 李爱学
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 牛俊杰
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执70号
申请执行人：淄博金磊房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区柳泉路53号，组织机构代码：74659597-9。
法定代表人：伊良善，董事长。
被执行人：淄博市张店区南定镇马庄村村民委员会。住所地：淄博市南定镇马庄村。
法定代表人：翟胜利，村主任。
本院依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03初34号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人淄博市张店区南定镇马庄村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人淄博市张店区南定镇马庄村村民委员会收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人淄博市张店区南定镇马庄村村民委员会至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第38条的规定，裁定如下：
—、冻结、划拨被执行人淄博市张店区南定镇马庄村村民委员会名下在银行信用社和其他有储蓄业务单位存款21262622.50元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博市张店区南定镇马庄村村民委员会名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 徐庆来
审 判 员 李爱学
二〇一七年一月十八日
代理书记员 牛俊杰
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初962号
顾顺：
你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费759.0元，其中受理费：759.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年三月十日
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初304号
原告：中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县长岭镇永久东路350号。
负责人刘洪平，行长。
委托诉讼代理人：张树申，职员。
被告：姜海东，男，1973年1月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：姜得全，男，1963年2月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：姜海锋，男，1977年9月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告姜海东、姜得全、姜海锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行的委托诉讼代理人张树申到庭参加诉讼，被告姜海东、姜得全、姜海锋经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司长岭县支行向本院提出诉讼请求：姜海东、姜得全、姜海锋偿还欠款本金50000元及相应的利息，并承担诉讼费用。事实和理由：姜海东于2015年6月26日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行太平山分理处办理个人贷款人民币50000元，借款期限自2015年6月26日起至2016年6月25日止，合同约定还款方式为利随本清。姜得全、姜海锋为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。贷款到期后，姜海东、姜得全、姜海锋一直未还款。
姜海东未到庭，无答辩意见。
姜得全未到庭，无答辩意见。
姜海锋未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因三被告未到庭，无法进行法庭质证。本院经审理认定的事实如下：2015年6月26日，姜海东与中国农业银行股份有限公司长岭县支行签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为可循环方式借款；循环借款额度为伍万元；借款人在额度有效期2015年6月26日至2018年6月25日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年；姜得全、姜海锋为姜海东可循环方式借款提供连带责任保证。2015年6月26日，中国农业银行股份有限公司长岭县支行按合同约定为姜海东发放借款50000元，借款期限自2015年6月26日起至2016年6月25日止，借款利率7.65%，还款方式为利随本清。
本院认为，中国农业银行股份有限公司长岭县支行与姜海东、姜得全、姜海锋签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。中国农业银行股份有限公司长岭县支行为姜海东提供了借款，姜得全、姜海锋为姜海东提供保证担保并承担连带保证责任。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对中国农业银行股份有限公司长岭县支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姜海东于判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司长岭县支行借款本金50000元并按约定给付利息。姜得全、姜海锋承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由姜海东、姜得全、姜海锋负担；剩余525元，由本院退还给中国农业银行股份有限公司长岭县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一七年三月九日
书记员 付 佳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保735号
申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李某某，理事长。
委托代理人：王某某，女，汉族，住长岭县。
被申请人：代某某，男，汉族，农民，住长岭县。
申请人某某农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年11月28日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人代某某在长岭县农村信用合作联社账号上全部存款予以保全。
经审查，本院认为，被申请人代某某在申请人某某农村信用合作联社有贷款，双方之间有贷款凭证等证据证明存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人代某某在长岭县农村信用合作联社账号上全部存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年11月28日起至2017年11月27日止。
案件申请费30元，暂由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于海明
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初304号
原告：中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县长岭镇永久东路350号。
负责人刘洪平，行长。
委托诉讼代理人：张树申，职员。
被告：姜海东，男，1973年1月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：姜得全，男，1963年2月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：姜海锋，男，1977年9月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告姜海东、姜得全、姜海锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行的委托诉讼代理人张树申到庭参加诉讼，被告姜海东、姜得全、姜海锋经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司长岭县支行向本院提出诉讼请求：姜海东、姜得全、姜海锋偿还欠款本金50000元及相应的利息，并承担诉讼费用。事实和理由：姜海东于2015年6月26日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行太平山分理处办理个人贷款人民币50000元，借款期限自2015年6月26日起至2016年6月25日止，合同约定还款方式为利随本清。姜得全、姜海锋为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。贷款到期后，姜海东、姜得全、姜海锋一直未还款。
姜海东未到庭，无答辩意见。
姜得全未到庭，无答辩意见。
姜海锋未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因三被告未到庭，无法进行法庭质证。本院经审理认定的事实如下：2015年6月26日，姜海东与中国农业银行股份有限公司长岭县支行签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为可循环方式借款；循环借款额度为伍万元；借款人在额度有效期2015年6月26日至2018年6月25日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年；姜得全、姜海锋为姜海东可循环方式借款提供连带责任保证。2015年6月26日，中国农业银行股份有限公司长岭县支行按合同约定为姜海东发放借款50000元，借款期限自2015年6月26日起至2016年6月25日止，借款利率7.65%，还款方式为利随本清。
本院认为，中国农业银行股份有限公司长岭县支行与姜海东、姜得全、姜海锋签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。中国农业银行股份有限公司长岭县支行为姜海东提供了借款，姜得全、姜海锋为姜海东提供保证担保并承担连带保证责任。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对中国农业银行股份有限公司长岭县支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姜海东于判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司长岭县支行借款本金50000元并按约定给付利息。姜得全、姜海锋承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由姜海东、姜得全、姜海锋负担；剩余525元，由本院退还给中国农业银行股份有限公司长岭县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一七年三月九日
本件与原本核对无异
书记员 付 佳
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2017)皖0303民初962号
蚌埠海亮投资有限公司
本院已受理顾顺诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一七年三月十日
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初6028号
原告：天津美味之源食品有限公司，住所地天津市津南区八里台镇泰达（津南）微电子工业区开拓三支路6号-2。统一社会信用代码：×××43Ｄ。
法定代表人陈梅琴，副总经理。
委托诉讼代理人罗义昌，天津康诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人李曼，天津康诺律师事务所律师。
被告郭华忠，男，1983年9月2日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津美味之源食品有限公司与被告郭华忠劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗义昌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津美味之源食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告未签订劳动合同的二倍工资9125元、2016年3月7日至2016年7月7日延时加班费2647.7元、2016年3月7日至2016年7月7日周六、日加班费7058.58元。2、诉讼费用由被告承担。原告同意支付被告解除劳动合同经济补偿金1825元和2016年4月4日法定节假日加班费629.31元。事实和理由：原、被告的劳动纠纷经劳动部门审理并做出了仲裁裁决书，但原告认为该裁决书存在错误，被告自2016年3月7日入职原告处，从事厨师工作，双方约定基本工资为1850元。被告工作期间双方签订了劳动合同，且被告不存在延时加班的行为，故原告呈讼人民法院，提出如上诉请。
被告郭华忠未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告就其主张的事实向法庭提供如下证据：
1、劳动仲裁书1份，以此证明双方前期的仲裁情况。
2、劳动合同书1份，以此证明双方劳动合同的约定。
3、工资台账1份，以此证明被告的工资项目和工资组成。
4、银行流水1份，以此证明被告的月工资数额。
5、借款单2份，以此证明被告曾向原告借款，后该借款在工资中予以扣除。
原告提交的证据1-5符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：被告自2016年3月7日入职原告处，从事厨师工作。被告在原告处实际工作至2016年7月7日。另，2016年6月20日，双方签订了劳动合同，期限自2016年3月7日至2017年3月6日。该劳动合同约定：“被告的工作是负责员工的早、中、晚饭，工资组成为基本工资1850元＋加班费＋餐补等，作息时间为早6:40上班，中午12:30分下班，下午16:20分上班，18:30份下班”。被告于2016年7月份申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2016）第426号裁决书裁决，原告支付被告2016年4月7日至2016年6月19日未签订劳动合同的二倍工资9125元、解除劳动关系经济补偿金1825元、2016年3月7日至7月7日延时加班费2647.7元、周六日加班费7058.58元、2016年4月4日法定节假日加班费629.31元。原告对该裁决书不服，故呈讼本院，提出如如上诉请。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。原告当庭表示同意支付被告解除劳动合同经济补偿金1825元和2016年4月4日法定节假日加班费629.31元，本院予以确认，即原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金1825元和2016年4月4日法定节假日加班费629.31元。现对原告的诉请分析、认定如下：
1、原告是否应不支付被告未签订劳动合同的二倍工资9125元。被告系2016年3月7日入职，双方补签劳动合同的时间为2016年6月20日。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，原告应向被告支付二倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日，故原告应支付被告2016年4月7日至2016年6月19日未签订劳动合同的二倍工资。依据相关规定，二倍工资应以被告的实发工资作为计算基数，经计算，原告应支付被告2016年4月7日至2016年6月19日未签订劳动合同的二倍工资8840元。
2、原告是否应不支付被告2016年3月7日至2016年7月7日延时加班费2647.7元。依据法律规定，劳动者就其延时加班行为应向法庭提交相关证据。依据双方签订的劳动合同可知，被告在岗工作时间每天未超过8小时，且被告亦未提交证据证明其每天的工作时间超过了标准工时8小时，故本院认定被告不存在每天延时加班的行为，原告不应支付被告2016年3月7日至2016年7月7日延时加班费2647.7元。
3、原告是否应不支付被告2016年3月7日至2016年7月7日周六、日加班费7058.58元。由于原告当庭认可被告周六、日均上班，故原告应支付被告周六、日加班费。根据双方签订的劳动合同可知，被告的工资项目为基本工资（1850元）＋加班费＋餐补，另，依据原告提交的被告工资台账可知，原告每月已支付给被告周六、日加班费用，经计算，原告已足额支付了被告周六、日加班费用，故原告不应支付被告2016年3月7日至2016年7月7日周六、日加班费7058.58元。
综上，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金1825元、2016年4月4日法定节假日加班费629.31元、2016年4月7日至2016年6月19日未签订劳动合同的二倍工资8840元，共计11294.31元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告天津美味之源食品有限公司不支付被告郭华忠2016年3月7日至2016年7月7日延时加班费2647.7元和2016年3月7日至2016年7月7日周六、日加班费7058.58元。
二、原告天津美味之源食品有限公司于本判决书生效后十日内给付被告郭华忠解除劳动合同经济补偿金1825元、2016年4月4日法定节假日加班费629.31元、2016年4月7日至2016年6月19日未签订劳动合同的二倍工资8840元，共计11294.31元。
三、驳回原告天津美味之源食品有限公司的其他诉讼请求。
减半交纳的案件受理费用5元，由原、被告各负担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一六年十月十一日
书记员 王梓璇
速录员 王 莹
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初376号
原告文瑜，女，1967年12月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司，住重庆市綦江区丁山镇街道88号1幢1-14。
法定代表人曹雁飞。
被告重庆朗盛置业有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。
法定代表人曹雁飞。
原告文瑜与被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司（以下简称丁丁山与湖公司）、重庆朗盛置业有限公司（以下简称朗盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告文瑜到庭参加诉讼，被告丁丁山与湖公司、朗盛公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告文瑜诉称，根据《房屋租赁合同》第三条、第四条约定，被告丁丁山与湖公司应于2015年4月30日前向原告支付2015年6月1日至2015年8月31日的租金4583.75元。应于2015年7月31日前支付2015年9月1日至2015年11月30日的租金4583.75元。应于2015年10月31日前支付2015年12月31日至2016年2月29日的租金4583.75元。原告自愿放弃免费入住一个月的权利，根据合同约定，被告应向原告支付一个月的租金1139元。原告逾期支付租金，按合同约定应当每日按0.05%支付违约金，被告朗盛公司在被告丁丁山与湖公司不能履行义务时，承担连带责任。现诉至法院请求：1、判令被告丁丁山与湖公司支付租金及违约金17740.34元，被告朗盛公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁丁山与湖公司未到庭，亦未提交答辩意见。
被告朗盛公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告丁丁山与湖公司签订《房屋租赁合同》，约定将原告所有的位于重庆市綦江区丁山镇街道房屋一套（购置于被告朗盛公司）出租给被告丁丁山与湖公司用于酒店经营，租赁期为5年，计租时间从2013年5月31日至2018年5月31日止。租金支付标准按购房价和装修价总额229185元为基数按一定比例进行计算即：第一年租金比例为6%；第二年租金比例为7%；第三至五年租金比例为8%。租金支付方式为：前两年租金为一次性支付，从第三年租期起，提前一个月支付下季度租金（即上季度第二个月结束前支付下季度租金）。该合同约定，逾期支付租金从应付款期限之第二天起至实际支付应付租金之日止，每日按应付租金的0.05%支付违约金；中途擅自退租的，应按约定的当年租金的三倍支付违约金；不按照约定支付租金达30日的，原告有权单方解除合同和收回房屋，被告朗盛公司作为担保人在合同上签章。合同签订后，被告丁丁山与湖公司履行了前两年的租金支付义务，但从第三年即2015年5月31日起至今未向原告支付租金。原告于2014年5月14日向被告丁丁山与湖公司递交了放弃免费入住酒店的申请，被告丁丁山与湖公司应折抵1个月的租金1139元支付原告，但至今未支付，现原告诉至法院请求依法判决。
上述事实，有原告陈述、《房屋租赁合同》、放弃免费入住酒店申请书、房屋产权证等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，根据《房屋租赁合同》约定被告丁丁山与湖公司在2015年6月1日至2016年5月31日期间应向原告支付的房屋租金为18335元（229185元×8%），被告丁丁山与湖公司截止2016年2月29日尚欠原告9个月的租金共计13751.25元未付，因此对原告要求被告丁丁山与湖公司支付尚欠租金13751.25元的请求，本院予以支持。关于逾期支付租金的违约金问题，合同约定上季度第二个月结束前支付下季度租金，逾期支付租金从应付款期限之第二天起至实际支付应付租金之日止，每日按应付租金的0.05%支付违约金。2015年6月1日至2015年8月31日的租金为4583.75元，该笔租金的违约金从2015年5月1日起计算至2015年12月31日止共计244天，按每日0.05%计算违约金为559.22元。2015年9月1日至2015年11月30日的租金为4583.75元，从2015年8月1日起计算至2015年12月31日止共计152天，按每日0.05%计算违约金为348.37元。2015年12月1日至2016年2月29日的租金为4583.75元，从2015年11月1日起计算至2015年12月31日止共计60天，按每日0.05%计算违约金为137.5元。对原告请求被告丁丁山与湖公司支付租金违约金1045.09元的请求，本院予以支持。原告自愿放弃2013年5月31日至2015年5月30日的免费入住酒店权利，根据合同约定，被告丁丁山与湖公司应分别按当年租金标准折抵1个月租金支付给原告。因此对原告请求被告丁丁山与湖公司支付尚欠的免费入住折返金2467元的请求，本院予以支持。对原告要求支付免费入住折返金2467元的违约金问题，因无合同约定，本院不予支持。被告朗盛公司作为担保方在合同上盖章，合同未约定担保方式，应视为承担连带担保责任，因此被告朗盛公司应当对被告丁丁山与湖公司应向原告支付的所有款项承担连带支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司于本判决生效后三日内向原告文瑜支付尚欠的租金及违约金共计14796.34元，被告重庆朗盛置业有限公司承担连带清偿责任；
二、被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司于本判决生效后三日内向原告文瑜支付放弃免费入住酒店的折返金2467元，被告重庆朗盛置业有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告文瑜的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案案件受理809元，由被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司、重庆朗盛置业有限公司负担，限二被告在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹 军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曹仕林
云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云刑终1278号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）周爱国，男，1971年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人郑志巧，云南联宇律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人周爱国犯运输毒品罪一案，于二0一六年九月五日作出（2016）云28刑初211号刑事判决。原审被告人周爱国不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员徐薇、曹琼出庭履行职务。上诉人周爱国及其辩护人郑志巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年10月21日16时40分许，被告人周爱国驾驶一辆车牌号为云Ｋ×××××小型汽车,携带毒品从景洪市嘎洒镇行至景洪市曼弄枫曼贡综合市场停车场时，被公安民警抓获，民警现场从其驾驶的云Ｋ×××××小型车辆后备箱内缴获毒品甲基苯丙胺片剂22件，净重27980克。
原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，以运输毒品罪判处被告人周爱国死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂27980克、手机2部依法没收。
宣判后，原审被告人周爱国上诉，称其受“阿某”的利用和蒙骗而参与，原判量刑过重。其辩护人提出，周爱国系受人指使运输毒品，属从犯；本案有漏犯未到案，对周爱国量刑时应留有余地；本案毒品在公安机关布控下破获，毒品被及时查获，未造成实际危害；周爱国认罪态度较好，建议对周爱国从轻改判的辩护意见。
云南省人民检察院认为原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年10月21日16时40分许，上诉人周爱国驾驶一辆携带有毒品的黑色吉利轿车（车牌号为云Ｋ×××××）从景洪市嘎洒镇行至景洪市曼弄枫曼贡综合市场停车场时，被公安民警抓获，当场从其驾驶的云Ｋ×××××吉利轿车后备箱两个绿色编织袋内共查获毒品甲基苯丙胺片剂22件，净重27980克。
上述事实有以下证据予以证实：
1．受案登记表、抓获经过，证实公安民警根据线索抓获周爱国并查获毒品的经过情况。
2．查获毒品现场及物证照片、检查、提取笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单及办案说明，证实周爱国确认本案查获的手机2部、22块毒品可疑物是从其身上及驾驶的云Ｋ×××××轿车后备箱内查获的。上述查获物品已被扣押。
3．毒品可疑物称量记录及称量照片，毒品可疑物提取笔录，理化检验报告及鉴定意见通知书，证实从周爱国驾驶的云Ｋ×××××轿车后备箱内查获的毒品可疑物净重27980克，系毒品甲基苯丙胺片剂。周爱国对鉴定意见未提出异议。
4．机主信息、电话通话清单、手机短信截屏信息，证实周爱国使用的手机号码131××××0618与其供述的“阿某”使用的手机号码184××××6950在2015年10月通话18次，以及与“阿某”短信联系的情况；周爱国的手机号码159××××9815与其供述拿车钥匙的男子的手机号码157××××1062在案发当日通话4次，与其供述送货男子使用的手机号码188××××5460在案发当日通话6次。
5．车辆登记信息、户口证明、情况说明，证实云Ｋ×××××小型汽车的登记所有人系陈大。公安机关未能和陈大取得联系。
6.活动轨迹信息，证实周爱国从2010年至2015年10月多次乘坐飞机往返于西双版纳和长沙；2015年10月17日登记住宿景洪市和谐大酒店。
7．证人冯某证言，证实2015年10月21日16时许，其骑摩托车到景洪市红木一条街岔曼弄枫小路附近时，周爱国驾驶一辆轿车让其带路去曼弄枫农贸市场，给其20元钱，其就骑摩托车带周爱国驾车从小路到曼弄枫农贸市场门口，周爱国说去换零钱后再付钱，其在市场门口等了几分钟不见周爱国出来，就进农贸市场里找，看见周爱国被警察抓获，警察在周驾驶的车子后备箱内发现两个编织袋，里面装着一坨一坨的东西。
8.上诉人周爱国供称，2015年10月17日其坐汽车从湖南祁东到景洪，入住和谐酒店，因其带的钱用完了，其就联系一个老乡的妻子“阿某”，跟她借了3000元。10月21日，“阿某”打电话让其帮忙开车到嘎洒，后“阿某”把取车的地址和拿车钥匙的人的手机号码发给其，其按照地址到曼弄枫农贸市场找一个男子拿车钥匙，该男子告诉其车停放在农贸市场里。这时，“阿某”打电话让其去嘎洒附近找一个人，并告诉其手机号码，其驾车到“阿某”指定的地点，一个男子骑摩托车来到其车旁边，把两包绿色的编织袋放进车后备箱里，让其带回去给“阿某”。其找了一张摩托车带路回到取车的地方，刚到停车场就被警察抓获。
上述证据经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，上诉人周爱国无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人周爱国无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪。依法应予惩处。周爱国上诉所提受人利用和蒙骗的上诉理由与本案查明的事实不符，不能成立；周爱国及其辩护人所提属从犯的上诉理由和辩护意见，经查，周爱国积极取车、接取毒品并运输，其在犯罪过程中，行为积极主动，不属从犯，该上诉理由和辩护意见不能成立；辩护人所提毒品被查获，未造成实际危害的辩护意见与查明的事实不符，不能成立。
综上，上诉人周爱国为牟取非法利益，运输毒品数量达27980克，其主观恶性极深，社会危害性极大，依法应从严惩处。鉴于本案的具体情况及周爱国归案后具有较好的认罪、悔罪态度，对其可判处死刑，无须立即执行。辩护人建议对周爱国从轻处罚的意见成立。检察机关所提原判定罪准确，审判程序合法的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28刑初211号刑事判决书第二项及第一项中对周爱国的定罪部分；
二、撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28刑初211号刑事判决书第一项中对周爱国的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）周爱国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
审判长 丁万虎
审判员 梵丽英
审判员 席占涛
二〇一七年二月二十日
书记员 李 霞
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执546号之二
申请执行人：游其珍。
被执行人：赵会迎。
被执行人：赵晓冬。
被执行人：李志东。
本院在执行游其珍与赵会迎、赵晓冬、李志东民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017)冀0183民初1782号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告赵会迎、赵晓冬返还原告游其珍借款本金50万元并支付利息，于本判决生效后十日内履行；被告李志东对上述债务承担连带保证责任。”本院于2018年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院依职权开展执行工作，2018年2月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、保险、住房公积金、基金及第三方支付平台方面进行了查询。2018年3月9日冻结被执行人李志东的银行存款3560.81元，2018年5月29日向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。2018年8月9日划拨被执行人李志东银行存款18380元并于2018年8月16日兑现给付申请执行人10980元（扣除执行费7400元）。另查本院2017年5月8日作出（2017）冀0183执恢62号拍卖被执行李志东名下位于向阳街西房权证号013203047**号房产一套，现申请执行人申请参与分配被执行人李志东上述房产拍卖所得款项。经查，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人及其他可供执行财产线索，致使申请执行人的489020元债权未能实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 赵学彬
审判员 赵永定
审判员 赵江深
二〇一八年八月十六日
书记员 张献刚
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执305号之一
申请执行人：肖德胜，男，汉族，1955年5月3日出生，住四川省威远县。
被执行人：何忠平，男，汉族，1971年12月28日出生，住四川省双流区。
本院在执行肖德胜与何忠平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2016）川0122民初501号民事判决书已经发生法律效力，执行标的56681.91元，执行到位5970.4元。本院依法向被执行人何忠平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月九日
书记员 林洋
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行终578号
上诉人（原审原告）李帮君，男，1962年12月29日生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被上诉人(原审被告)河北省人民政府。住所地：石家庄市裕华东路***号。
法定代表人许勤，该省省长。
委托代理人薛雪松、王帅威，河北省人民政府法制办公室行政复议处工作人员。
上诉人李帮君与河北省人民政府（以下简称“省政府”）行政复议一案，不服石家庄市中级人民法院(2017)冀01行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院查明，李帮君于2016年9月19日向河北省公安厅申请公开其2015年9月17日邮寄的《控告举报书》转办反馈情况的政府信息，2016年9月20日河北省公安厅作出答[2016]17号《河北省公安厅政府信息公开答复书》，答复李帮君：“你就故城县公安局原局长李增军的职务行为提出的控告举报属于信访事项，现你申请公开对该信访事项的处理信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息范围。”李帮君对答复不服，向省政府申请行政复议，在复议期间，李帮君于2016年12月25日向河北省公安厅申请公开其作出答[2016]17号信息公开答复的理由、证据、事实依据和法律依据。2017年1月10日河北省公安厅作出答[2017]1号《河北省公安厅政府信息公开答复书》，告知李帮君其申请公开的信息不属于政府信息范围，不予公开其申请的信息。李帮君对答[2017]1号答复不服，向省政府申请行政复议，省政府经审查于2017年3月14日作出冀政复不[2017]108号《河北省人民政府不予受理行政复议申请决定书》，不予受理李帮君的申请。
原审法院认为，信访事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政诉讼的受案范围。李帮君于2016年9月19日向河北省公安厅申请公开其2015年9月17日邮寄的《控告举报书》转办反馈情况的政府信息，其申请的事项属于处理信访事项产生的信息，河北省公安厅作出答[2016]17号，告知其申请事项不属于政府信息公开范围，此答复不属于行政诉讼的受案范围。李帮君对答复不服，于2016年12月25日向河北省公安厅申请公开其作出答[2016]17号信息公开答复的理由、证据、事实依据和法律依据。2017年1月10日河北省公安厅作出答[2017]1号《河北省公安厅政府信息公开答复书》亦是对信访事项进行处理的行为，也不属于行政诉讼的受案范围。李帮君对答[2017]1号答复不服，向省政府申请行政复议，省政府虽对其申请进行了处理，作出冀政复不[2017]108号行政复议决定书，但省政府所作行政复议是对一个不可诉的行为进行了处理，所以，其行为也不属人民法院行政诉讼受案范围。综上，李帮君的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服上述行政裁定，向本院提起上诉主要称，一审法院没有开庭审理、没有询问当事人李帮君，程序违法；一审裁定事实不清。请求二审法院依法改判或者裁判一审法院继续审理。
被上诉人省政府辩称，1、被上诉人作出的《不予受理行政复议申请决定书》(冀政复不[2017]108号)认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确，程序合法。2、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，李帮君名为申请政府信息公开、申请行政复议，实为要求对其信访事项进行处理。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号答复意见，李帮君的起诉法院不予受理。一审裁定驳回李帮君起诉的结果并无不当。上诉人李帮君的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范艺娜
审判员 刘占魁
审判员 柴学哲
二〇一七年六月三十日
书记员 秦 岩
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执546号之一
申请执行人：游其珍。
被执行人：赵会迎。
被执行人：赵晓冬。
被执行人：李志东。
本院在执行游其珍与赵会迎、赵晓冬、李志东借款合同纠纷一案中，被执行人赵会迎、赵晓冬、李志东未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵会迎、赵晓冬、李志东的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 赵学彬
二〇一八年八月七日
书记员 张献刚
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执765号
申请执行人段同昌，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇东麟趾巷15号党家湾水电站31号。
被执行人胡新鱼，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇正街2号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初2511号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即清偿借款40000元及迟延期间的债务利息、案件受理费400元、执行费500元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡新鱼银行存款40900元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 韩文跃
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执765号之一
申请执行人:段同昌,男,1965年3月18日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇东麟趾巷15号党家湾水电站31号。
被执行人:胡新鱼,男,1973年02月22日出生,汉族，居民，住蒲城县城关镇正街2号。现住蒲城县城关镇南麟趾巷22号。
本院在执行段同昌与胡新鱼民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2511号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为40000元、案件受理费400元、执行费500元。经执行，被执行人已履行16000元。下余案款，因被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年八月二十四日
书记员 韩文跃
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2864号
申请人:农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人:吕春鹏,主任
被申请人单文双,现住农安县。
被申请人单文双于2008年12月14日向申请人借款38,698.33元整,约定月利率为10.695‰,约定还款日期为2009年12月14日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。2015年9月28日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金38,698.33元及按合同约定应给付的利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人单文双应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社借款本金38,698.33元及按合同约定应给付的利息。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。
受理费256元由被申请人负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韩 超
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执894号之三
申请执行人：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区。
法定代表人：卢翱，该××董事长。
委托代理人：许光军，安徽××××律师事务所律师。
被执行人：赵吴刚，男，1976年5月1日出生，无固定职业，住安徽省宿州市灵璧县朝阳。
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人赵吴刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00572号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法调查赵吴刚的银行存款、车辆、房产等信息，发现其名下有轿车一辆，该车查找不到。经本院询问新疆广汇租赁服务有限公司，其亦无法提供赵吴刚有其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民二初字第00572号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3367号之一
原告：寿光市建筑工程有限公司。住所地：寿光市上口镇广陵村。统一社会信用代码：91370783165684447H。
法定代表人：李炳奎，董事长。
委托代理人：张秉纲，山东仓圣律师事务所，律师。
被告：寿光圣鸿置业发展有限公司。住所地：寿光市文家街道文家路18号。组织机构代码：66934617－7。
法定代表人：胡启洪，经理。
委托代理人：桑月福，山东联邦律师事务所，律师。
委托代理人：张龙祥，山东联邦律师事务所，律师。
上列双方当事人委托合同纠纷一案，于2016年9月23日审结，该案（2016）鲁0783民初3367号民事调解书已经发生法律效力，双方同意划拨本院冻结被告的银行存款1400000元，用以支付被告欠原告的款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下：
划拨被告寿光圣鸿置业发展有限公司银行存款1400000元（中国建设银行股份有限公司寿光支行，账号：37×××66）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘海军
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3367号之二
原告：寿光市建筑工程有限公司。住所地：寿光市上口镇广陵村。统一社会信用代码：91370783165684447H。
法定代表人：李炳奎，董事长。
委托代理人：张秉纲，山东仓圣律师事务所，律师。
被告：寿光圣鸿置业发展有限公司。住所地：寿光市文家街道文家路18号。组织机构代码：66934617－7。
法定代表人：胡启洪，经理。
委托代理人：桑月福，山东联邦律师事务所，律师。
委托代理人：张龙祥，山东联邦律师事务所，律师。
本院于2016年8月3日作出（2016）鲁0783民初3367号民事裁定书，冻结被告银行存款1450000元，查封案外人李炳奎所有的奔驰牌小型轿车（鲁Ｖ×××××）一辆。因原、被告已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告银行存款1450000元的冻结和财产的查封；
解除对案外人李炳奎所有的奔驰牌小型轿车一辆（鲁V×××××）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘海军
二〇一六年九月二十七日
书记员 韩晓杰
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执894号之二
申请执行人：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：卢翱，该董事长。
委托代理人：许光军，安徽律师事务所律师。
被执行人：赵吴刚，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00572号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵吴刚所有的皖L小型汽车一辆，期限为2年。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3367号
申请人：寿光市建筑工程有限公司。住所地：寿光市上口镇广陵村。
法定代表人李炳奎，董事长。
被申请人：寿光圣鸿置业发展有限公司。住所地：寿光市文家街道文家路18号
法定代表人胡启洪，经理。
本院在审理申请人寿光市建筑工程有限公司诉被申请人寿光圣鸿置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2016年8月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款1450000元或查封其等值财产，案外人李炳奎已交保证金50000元，且自愿以其所有的奔驰牌小型轿车（车牌号：鲁V×××××）一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款1450000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封案外人李炳奎所有的奔驰牌小型轿车（车牌号：鲁V×××××）一辆。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兴义
二〇一六年八月三日
书记员 韩晓杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60b31c67-ae29-4574-9eef-a6fa00ef01b4&imgId=NjBiMzFjNjctYWUyOS00NTc0LTllZWYtYTZmYTAwZWYwMWI0MC5qcGVn01lydyh01)山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3367号之一
原告：寿光市建筑工程有限公司。住所地：寿光市上口镇广陵村。统一社会信用代码：91370783165684447H。
法定代表人：李炳奎，董事长。
委托代理人：张秉纲，山东仓圣律师事务所，律师。
被告：寿光圣鸿置业发展有限公司。住所地：寿光市文家街道文家路18号。组织机构代码：66934617－7。
法定代表人：胡启洪，经理。
委托代理人：桑月福，山东联邦律师事务所，律师。
委托代理人：张龙祥，山东联邦律师事务所，律师。
上列双方当事人委托合同纠纷一案，于2016年9月23日审结，该案（2016）鲁0783民初3367号民事调解书已经发生法律效力，双方同意划拨本院冻结被告的银行存款1400000元，用以支付被告欠原告的款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下：
划拨被告寿光圣鸿置业发展有限公司银行存款1400000元（中国建设银行股份有限公司寿光支行，账号：37×××66）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘海军
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩晓杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第1607号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：李帅，系职员。
被告：刘新，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘新借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告承担。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 ：史哲峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3708号
被执行人程亚，男，1990年12月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人唐代伟，男，1987年3月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人程亚、唐代伟贩卖毒品罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第1515号刑事判决书，对被执行人程亚判处附加刑罚金7000.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人程亚有可供执行的财产。
本院认为，被执行人程亚暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3708号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月一日
书 记 员 蔡培航
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第6102号之一
原告天津市晟隆舜混凝土有限公司
被告江苏通州二建建设工程有限公司
本院在审理原告与被告因买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款750万元或者查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨国倩
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第6102号之三
原告天津市晟隆舜混凝土有限公司
被告江苏通州二建建设工程有限公司
本院于2015年12月4日作出〔2015〕辰民初字第6102号财产保全裁定，现因本案已审结，经原告申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告的财产保全措施。
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨国倩
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初189号
陶玉全：
你（单位）诉王建关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费463.0元，其中受理费：463.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年一月八日
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2017)皖0303民初508号
蚌埠汇铭车信投资管理有限公司、陈赞
本院已受理金富强诉你方返还原物纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一七年二月七日
蚌埠市蚌山区人民法院
应诉通知书
(2017)皖0303民初508号
蚌埠汇铭车信投资管理有限公司、陈赞
本院已受理金富强诉你方返还原物纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二Ｏ一七年二月七日
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2017)皖0303民初189号
王建
本院已受理陶玉全诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一七年一月八日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初508号
金富强：
你（单位）诉蚌埠汇铭车信投资管理有限公司、陈赞关于返还原物纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费350.0元，其中受理费：350.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年二月七日
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初99号
原告申立，男，汉族，1987年12月2日生，住四川省眉山市。
原告宋薇，女，汉族，1987年1月3日生，住四川省眉山市。
二原告共同委托代理人郜永红，云南云誉律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告石斌，男，汉族，1974年10月12日生，住云南省开远市。
本院在审理原告申立、宋薇诉被告石斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申立、宋薇撤回起诉。
案件受理费15573元，减半收取7786.5元，由原告申立、宋薇负担。
审判长 黄健秋
审判员 陆国论
审判员 孔令旭
二〇一六年五月十九日
书记员 许妙容
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初99号
原告申立,男,汉族,1987年12月2日生,住四川省眉山市东坡区。
原告宋薇,女,汉族,1987年1月3日生,住四川省眉山市东坡区。
二原告共同委托代理人郜永红,云南云誉律师事务所律师,代理权限特别授权代理。
被告石斌,男,汉族,1974年10月12日生,住云南省开远市。
本院在审理原告申立、宋薇诉被告石斌民间借贷纠纷一案中,原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,是在法律允许的范围内处分自己的权利,符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告申立、宋薇撤回起诉。
案件受理费15573元,减半收取7786.5元,由原告申立、宋薇负担。
审判长 黄健秋
审判员 陆国论
审判员 孔令旭
二○二○一六年五月十九日
书记员 许妙容
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执197号之二
申请执行人张顺德，男，1977年6月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人张庆洲，男，1979年7月2日，武汉市人，汉族，住武汉市江夏区。
申请执行人张顺德与被执行人张庆洲合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）鄂江夏金民初字00065号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年1月11日依法受理,并向被执行人张庆洲下达执行通知书,责令被执行人张庆洲支付申请执行人21000元及利息4000元，负担受理费200元、执行费275元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，2017年6月2日查封了被执行人张庆洲所有的猎豹牌车一辆，车牌为鄂Ａ×××××，车辆识别代码041317，已向公安车辆管理部门送达了查封手续，但未能实际查控，该车辆暂时无法处置变现，现亦未查询到被执行人其他可供执行财产，且已将被执行人上失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年六月二十六日
书记员 敖绪军
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初496号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人杜某，女，汉族，高中文化，住胶州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月14日被取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕481号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院检察员李宝功、徐玮出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
2017年1月11日上午，被告人杜某到山东省胶州市洋河镇东王家村15号王某家中，从东数第一间卧室桌子中间抽屉里的黑色挎包内盗窃现金人民币2500元。
公诉机关针对以上指控提供了相应证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人杜某自愿认罪，积极退赔，取得了被害人的谅解，建议对被告人判处单处罚金刑罚。
被告人杜某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人杜某自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人杜某积极退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付增光
二〇一七年七月十三日
书记员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执197号
申请执行人张顺德，男，1977年6月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人张庆洲，男，1979年7月2日，武汉市人，汉族，住武汉市江夏区。
申请执行人张顺德与被执行人张庆洲合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）鄂江夏金民初字00065号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年1月11日依法受理,并向被执行人张庆洲下达执行通知书,责令被执行人张庆洲支付申请执行人21000元及利息4000元，负担受理费200元、执行费275元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张庆洲银行存款25475元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年一月十七日
书记员 敖绪军
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执1363号
申请执行人王立文，男，1970年9月16日生，汉族，农民，
被执行人魏强，男，1970年5月5日生，汉族，现在宁江区
申请执行人王立文与被执行人魏强民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月10日作出(2015)宁民初字第4489号民事调解,内容如下：被执行人魏强给付申请执行人王立文劳务款52000元，此款于2016年1月30日前给付5000元，于2016年3月15日前给付47000元；案件受理费5550元由被执行人承担。该调解发生法律效力后,因被执行人拒不履行调解，申请执行人于2016年7月28日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年12月10日作出(2015)宁民初字第4489号民事调解终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十月二十五日
书记员 吉 祥
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执1363号
申请执行人王立文，男，1970年9月16日生，汉族，农民。
被执行人魏强，男，1970年5月5日生，汉族，现在宁江区。
申请执行人王立文与被执行人魏强民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月10日作出(2015)宁民初字第4489号民事调解,内容如下：被执行人魏强给付申请执行人王立文劳务款52000元，此款于2016年1月30日前给付5000元，于2016年3月15日前给付47000元；案件受理费5550元由被执行人承担。该调解发生法律效力后,因被执行人拒不履行调解，申请执行人于2016年7月28日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年12月10日作出(2015)宁民初字第4489号民事调解终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十月二十五日
书记员 吉 祥
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初56号
原告：谢宗素，女，1974年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：刘镜，女，1972年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告谢宗素与被告刘镜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后,依法适用简易程序。
本院认为：由于被告下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 崔鹏
二〇一七年二月八日
书记员 谢李
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0104执583号之一
申请执行人:喻冬梅,女,1979年3月12日出生,汉族，武汉市人，现住武汉市江岸区。
被执行人:周建平,男,1975年1月22日出生,汉族，武汉市人，现住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初207号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周建平3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询被执行人周建平的银行存款11136元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良华
二〇一六年七月十九日
书记员 文新宇
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初56号
原告：谢宗素，女，1974年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：刘镜，女，1972年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告谢宗素与被告刘镜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢宗素到庭参加诉讼，被告刘镜经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款24300元。事实理由：2014年12月6日被告因资金周转困难向本人借款26000元，并出具了借条。经本人多次催要，被告偿还了1700元，剩余借款被告至今未偿还，故诉至法院。
被告刘镜未予答辩。
本院审理查明：2014年12月6日被告因资金周转困难向原告借款26000元，并出具了借条。经原告催要，被告偿还了1700元，下剩借款24300被告至今未偿还，故原告诉至法院。
上述事实，有庭审笔录及其原告身份证复印件、借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘镜向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告主张被告刘镜偿还借款本金24300元的诉讼请求,本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘镜欠原告谢宗素借款本金24300元，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费408元，由被告刘镜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 俞泽义
人民陪审员 ＸＸ贤
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘 峰
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0104执583号之三
申请执行人:喻冬梅,女,1979年3月12日出生,汉族，武汉市人，现住武汉市江岸区。
被执行人:周建平,男,1975年1月22日出生,汉族，武汉市人，现住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初207号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周建平3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周建平的银行存款11136元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良华
二〇一六年七月十九日
书记员 文新宇
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0724执89号之十三
申请人：郭世春，男，汉族，昔阳县赵壁乡人，农民。
被执行人：郭平，女，，汉族，昔阳县皋落镇人，农民。
关于郭世春申请执行郭平婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年03月15日冻结了被执行人郭平在中国邮政储蓄银行账户内存款，现因被执行人已经履行了人民法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币25000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年三月二十日
书记员 邵春云
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0724执89号之十
申请人：郭世春，男，汉族，昔阳县赵壁乡人，农民。
被执行人：郭平，女，汉族，昔阳县皋落镇人，农民。
关于郭世春申请执行郭平婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年02月26日冻结了被执行人郭平在中国农业银行账户内存款，现因被执行人已经履行了人民法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭平在中国农业银行账户内存款人民币25000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年三月二十日
书记员 邵春云
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执611号之三
申请执行人：晋州市财政局。
被执行人：李培红。
本院在执行晋州市财政局与李培红罚金一案中，本院作出（2015）晋刑初字第00223号刑事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告人李培红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十万元。”本院于2018年3月6日立案执行。
在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、保险、住房公积金、基金及第三方支付平台方面进行了查询。查询结果中被执行人李培红在中国工商银行0402024401001545776账户中余额3600元予以冻结。2018年5月23日向被执行人发出限制消费令。2018年8月1日对被执行人李培红中国工商银行0402024401001545776账户3600元予以扣划并及时缴款。经查，被执行人目前暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人及其他可供执行财产线索，致使未能实现债权为96400元。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 赵学彬
审判员 赵江深
审判员 赵永定
二〇一八年八月十四日
书记员 张献刚
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执611号之二
申请执行人：晋州市财政局。
被执行人：李培红。
本院在执行晋州市财政局与李培红罚金一案中，冻结了李培红的银行存款，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对李培红银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵学彬
二〇一八年八月十四日
书记员 张献刚
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初2232号之三
原告：屠玉芳，女，1947年8月20日出生汉族，住象山县。
被告：周亚红，女，1975年3月3日出生汉族，住象山县。
原告屠玉芳与被告周亚红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，原告屠玉芳于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许屠玉芳撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，保全费128元，合计165.5元，由屠玉芳负担。
审 判 员 蔡丹萍
二〇一八年三月二十六日
代书记员 陈 笠
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0207民初27号
原告张玉英，女，1964年1月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人赵多芳，女，1963年5月1日出生，汉族，无职业。
被告王玉珍，女，1954年6月27日出生，汉族，无职业，现下落不明。
被告宋昭印,男，1950年7月27日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告张玉英诉被告宋昭印、王玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员张学博担任审判长，与审判员姚志强、人民陪审员姚景新组成合议庭，由审判员姚志强主审，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告张玉英的委托代理人赵多芳到庭参加诉讼，被告宋昭印、王玉珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。
原告张玉英诉称，2012年12月23日，被告宋昭印、王玉珍向其借款人民币2万元，约定利息2分，二被告出具借据一份。借款至今，原告多次要求二被告还款，但二被告以各种借口拖延不还。现原告依法向本院提起诉讼，要求被告宋昭印、王玉珍立即偿还借款本金2万元，利息10400元并承担本案诉讼费用。
被告宋昭印、王玉珍未向本院提交答辩意见。
原告提供的证据有：借据一份，时间为2012年12月23日，证实被告向原告借款人民币2万元的事实。
被告宋昭印、王玉珍未向本院提供证据。
本院经过审查核实，认证如下：对原告张玉英提供的证据，能够证实二被告向原告借款2万元的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:2012年12月23日，被告宋昭印、王玉珍向原告张玉英借款人民币2万元，约定利息2分，借款后，二被告未能主动还款，故原告于2016年1月7日向本院起诉，要求二被告偿还借款本金2万元，利息10400元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告宋昭印、王玉珍向原告张玉英借款人民币2万元的事实清楚，有原告提供的借据为凭，故对原告要求二被告偿还借款2万元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋昭印、王玉珍于判决生效后十日内一次性偿还原告张玉英借款本金2万元，利息10400元，合计30400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，保全费220元，由被告宋昭印、王玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张学博
审 判 员 姚志强
人民陪审员 姚景新
二〇一六年七月九日
书 记 员 高功锦
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第02854号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，该支行行长。
委托代理人重庆诚冠律师事务所律师。
被告周科，男，1983年8月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告李璨，女，1986年12月出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称“工行南岸支行”）诉被告周科、李璨金融借款合同纠纷一案，2015年6月30日，工行南岸支行向本院申请诉前财产保全，请求对周科、李璨名下价值65800元的财产采取保全措施。经审查准予其申请后，本院于2015年7月8日依法查封了周科名下位于重庆市北部新区的房屋。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。工行南岸支行的委托代理人魏宗彬到庭参加了诉讼，周科、李璨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
工行南岸支行诉称：2014年1月23日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，约定：工行南岸支行向周科、李璨以信用卡透支方式提供透支资金15万元，专项用于房屋装修；手续费率为12.31%，分36期（每月一期）还款，首期还款金额为4735元，以后每期偿还4678元；如周科、李璨累计三次违约付款或有资信、财务恶化等情形的，工行南岸支行有权要求所有债务提前到期。合同签订后，工行南岸支行按约将15万元透支资金转付给周科、李璨指定的收款人，但两被告并未按约定还款，故工行南岸支行诉至本院请求：1、判令周科、李璨偿还已到期的本金和手续费14034元以及未到期的本金和手续费102916元，合计116950元；2、周科、李璨支付律师费5800元及透支利息、滞纳金等费用。
诉讼中，工行南岸支行自愿放弃透支利息的主张，明确主张滞纳金5847.50元。
周科、李璨未答辩。
工行南岸支行举证如下：
1、《信用卡购车专项分期付款/担保合同》、共同偿债人承诺书、牡丹信用卡领用合约（个人卡）各一份，拟证明周科向工行南岸支行申请信用卡贷款用于房屋装修，李璨系共同偿债人。
2、特约商户贷方回单一份，拟证明工行南岸支行已按照合同约定将相应款项转与指定收款人重庆驰程百旺装饰工程有限公司（以下简称“驰程装饰公司”）的账户。
3、分期付款明细表，拟证明被告方自2015年2月25日起就未再按期付款，截至2015年4月25日，尚欠连续3期款项未付。
4、发票一张，拟证明工行南岸支行因诉讼产生律师费5800元，重庆诚冠律师事务所律师与工行南岸支行长期存在业务关系，所以签订的均为口头委托诉讼的合同。
周科、李璨未向法庭举证，未到庭应诉。
本院认证意见：工行南岸支行提交的证据均系原件，证据形式、内容合法有效，本院对其真实性、合法性和关联性均予以采信。
经审理查明：2014年1月23日，工行南岸支行与周科签订了《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，约定的主要内容为：工行南岸支行依据周科的申请，同意为其办理装修分期付款，金额为15万元；周科指定工行南岸支行将该款划入驰程装饰公司的账户；周科以按月分期等额方式向工行南岸支行偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还的金额为4735元，以后每期偿还金额为4678元；周科每期的透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还（诉讼中，工行南岸支行陈述，实际执行的还款日为每月25日）；手续费一经支付，除合同另有约定的情形外，工行南岸支行均不向周科退还手续费；如周科未按合同约定按时足额存入还款资金，工行南岸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；周科应按合同约定按时足额归还透支资金，承担合同项下工行南岸支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若周科累计三次违约，则工行南岸支行有权要求周科立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。与此同时，李璨还向工行南岸支行出具《共同偿债人承诺书》，写明：李璨愿作为共同债务人，对周科在与工行南岸支行签订的《信用卡购车专项分期付款/担保合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同清偿责任，李璨在承诺书项下的责任属于债务加入而非保证责任。
《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）还约定：周科按照最低还款额规定还款的，工行南岸支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；周科未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
2014年2月18日，工行南岸支行按约将周科透支的15万元透支款存入指定的驰程装饰公司上述合同约定的账户。
2015年2月25日至2015年4月25日，周科未按合同约定按时足额还款已累计达三期。故工行南岸支行主张依据合同约定，宣布借款提前到期，共计有116950元（含透支款及手续费）被宣布提前到期。
另，工行南岸支行为主张债权，委托重庆诚冠律师事务所代为诉讼，并为此支付律师费5800元。
本院认为，工行南岸支行与周科签订的《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，系两方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效，双方均应全面诚信的履行其合同义务。合同订立后，工行南岸支行已按约为周科提供15万元透支金额，周科理应按约偿还每期应付借款和手续费。但截至2015年4月25日，周科已累计超达三期应还款项。周科的行为已构成显著违约。现工行南岸支行宣布全部款项到期，并要求周科偿还全部款和手续费共计116950元，符合同约定，本院予以支持。与此同时，工行南岸支行要求周科偿还滞纳金和律师费，符合双方合同约定，本院予以支持。结合李璨出具的《共同偿债人承诺书》，李璨理应以此对周科的上述债务共同清偿。周科、李璨经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告周科、李璨于本判决生效之日起10日内共同向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行偿还透支款及手续费合计116950元；
二、被告周科于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行支付律师费5800元、滞纳金5847.50元。
若周科未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2755元，诉讼保全费1170.50元，公告费100元，合计4025.50元，由被告周科、李璨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年一月六日
书 记 员 牟维维
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第02854号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，该支行行长。
委托代理人魏某，重庆诚冠律师事务所律师。
被告周科，男，1983年8月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告李璨，女，1986年12月出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称“工行南岸支行”）诉被告周科、李璨金融借款合同纠纷一案，2015年6月30日，工行南岸支行向本院申请诉前财产保全，请求对周科、李璨名下价值65800元的财产采取保全措施。经审查准予其申请后，本院于2015年7月8日依法查封了周科名下位于重庆市北部新区的房屋。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。工行南岸支行的委托代理人魏某到庭参加了诉讼，周科、李璨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
工行南岸支行诉称：2014年1月23日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，约定：工行南岸支行向周科、李璨以信用卡透支方式提供透支资金15万元，专项用于房屋装修；手续费率为12.31%，分36期（每月一期）还款，首期还款金额为4735元，以后每期偿还4678元；如周科、李璨累计三次违约付款或有资信、财务恶化等情形的，工行南岸支行有权要求所有债务提前到期。合同签订后，工行南岸支行按约将15万元透支资金转付给周科、李璨指定的收款人，但两被告并未按约定还款，故工行南岸支行诉至本院请求：1、判令周科、李璨偿还已到期的本金和手续费14034元以及未到期的本金和手续费102916元，合计116950元；2、周科、李璨支付律师费5800元及透支利息、滞纳金等费用。
诉讼中，工行南岸支行自愿放弃透支利息的主张，明确主张滞纳金5847.50元。
周科、李璨未答辩。
工行南岸支行举证如下：
1、《信用卡购车专项分期付款/担保合同》、共同偿债人承诺书、牡丹信用卡领用合约（个人卡）各一份，拟证明周科向工行南岸支行申请信用卡贷款用于房屋装修，李璨系共同偿债人。
2、特约商户贷方回单一份，拟证明工行南岸支行已按照合同约定将相应款项转与指定收款人重庆驰程百旺装饰工程有限公司（以下简称“驰程装饰公司”）的账户。
3、分期付款明细表，拟证明被告方自2015年2月25日起就未再按期付款，截至2015年4月25日，尚欠连续3期款项未付。
4、发票一张，拟证明工行南岸支行因诉讼产生律师费5800元，重庆诚冠律师事务所律师与工行南岸支行长期存在业务关系，所以签订的均为口头委托诉讼的合同。
周科、李璨未向法庭举证，未到庭应诉。
本院认证意见：工行南岸支行提交的证据均系原件，证据形式、内容合法有效，本院对其真实性、合法性和关联性均予以采信。
经审理查明：2014年1月23日，工行南岸支行与周科签订了《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，约定的主要内容为：工行南岸支行依据周科的申请，同意为其办理装修分期付款，金额为15万元；周科指定工行南岸支行将该款划入驰程装饰公司的账户；周科以按月分期等额方式向工行南岸支行偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还的金额为4735元，以后每期偿还金额为4678元；周科每期的透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还（诉讼中，工行南岸支行陈述，实际执行的还款日为每月25日）；手续费一经支付，除合同另有约定的情形外，工行南岸支行均不向周科退还手续费；如周科未按合同约定按时足额存入还款资金，工行南岸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；周科应按合同约定按时足额归还透支资金，承担合同项下工行南岸支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若周科累计三次违约，则工行南岸支行有权要求周科立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。与此同时，李璨还向工行南岸支行出具《共同偿债人承诺书》，写明：李璨愿作为共同债务人，对周科在与工行南岸支行签订的《信用卡购车专项分期付款/担保合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同清偿责任，李璨在承诺书项下的责任属于债务加入而非保证责任。
《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）还约定：周科按照最低还款额规定还款的，工行南岸支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；周科未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
2014年2月18日，工行南岸支行按约将周科透支的15万元透支款存入指定的驰程装饰公司上述合同约定的账户。
2015年2月25日至2015年4月25日，周科未按合同约定按时足额还款已累计达三期。故工行南岸支行主张依据合同约定，宣布借款提前到期，共计有116950元（含透支款及手续费）被宣布提前到期。
另，工行南岸支行为主张债权，委托重庆诚冠律师事务所代为诉讼，并为此支付律师费5800元。
本院认为，工行南岸支行与周科签订的《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，系两方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效，双方均应全面诚信的履行其合同义务。合同订立后，工行南岸支行已按约为周科提供15万元透支金额，周科理应按约偿还每期应付借款和手续费。但截至2015年4月25日，周科已累计超达三期应还款项。周科的行为已构成显著违约。现工行南岸支行宣布全部款项到期，并要求周科偿还全部款和手续费共计116950元，符合同约定，本院予以支持。与此同时，工行南岸支行要求周科偿还滞纳金和律师费，符合双方合同约定，本院予以支持。结合李璨出具的《共同偿债人承诺书》，李璨理应以此对周科的上述债务共同清偿。周科、李璨经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告周科、李璨于本判决生效之日起10日内共同向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行偿还透支款及手续费合计116950元；
二、被告周科于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行支付律师费5800元、滞纳金5847.50元。
若周科未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2755元，诉讼保全费1170.50元，公告费100元，合计4025.50元，由被告周科、李璨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年一月六日
书 记 员 牟维维