广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初121号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
附带民事诉讼原告人宁某1，女，1946年8月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区浦北县。
诉讼代理人冯子桓，广西越洲律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人麦某1，男，1957年12月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区浦北县。
附带民事诉讼原告人麦某2，男，1989年9月10日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
附带民事诉讼原告人麦某3，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
附带民事诉讼原告人麦某4，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
附带民事诉讼原告人麦某5，男，1987年11月1日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
上述附带民事诉讼原告人诉讼代理人李洪友，广西大航律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人麦某6（本案被告人），男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
诉讼代理人宁凯，广西大航律师事务所律师。
被告人麦如山（绰号“麦三”或“大伯”），男，1955年8月18日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，高中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。
辩护人陈俊延，广西桂风律师事务所律师。
被告人麦如强，（绰号“麦六”），男，1967年1月24日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。
辩护人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告人麦江（绰号：“五哥”），男，1962年6月12日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。
辩护人吴仁贵，广西港天律师事务所律师。
被告人麦柏贤（绰号：“呢五”），男，1990年1月22日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。
被告人麦云俊（绰号：“八弟”），男，1993年6月18日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，大专文化，施工测量员，住广西壮族自治区浦北县。
辩护人李剑，广西越洲律师事务所律师。
被告人麦炳贞（曾用名：麦富清，绰号：“矮四”或“牛巴四”），男，1990年11月13日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。
被告人麦春伟（绰号：“阿伟”），男，1988年5月1日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治�浦北县小江镇林村村委会那还田村**号。
上述七被告人均因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
被告人麦某6（绰号：“十三”），男，1966年10月16日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县小江镇林村村委会那还田村**号。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月2日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人宁凯，广西大航律师事务所律师。
被告人罗国爱（绰号：“罗十七”），男，1976年1月15日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，务工，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人陈光乾，广西港天律师事务所律师。
浦北县人民检察院以浦某刑诉[2016]106号起诉书指控被告人麦如山、麦如强、麦江、麦柏贤、麦云俊、麦炳贞、麦春伟、麦某6、罗国爱犯聚众斗殴罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人宁某1、麦某1、麦某2、麦某3、麦某4、麦某5、麦某6等人分别于2016年6月24日、7月8日、7月25日向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭合并进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴某、代理检察员宁琦出庭支持公诉，被告人麦如山、麦如强、麦江、麦柏贤、麦云俊、麦炳贞、麦春伟、麦某6、罗国爱、辩护人陈俊延、张明喜、吴仁贵、李剑、宁凯（暨附带民事诉讼代理人）、陈光乾、附带民事诉讼原告人宁某1、诉讼代理人冯子桓、李洪友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年10月9日12时许，因土地纠纷发生争执，被告人麦如山、麦如强、麦江、麦柏贤、麦云俊、麦炳贞、麦春伟和麦光朝与被告人麦某6、罗国爱和麦某1、麦某2、麦某11、麦某5、麦某4、麦某7、麦某3，双方持铁水管和木棍在浦北县小江镇林村村委会那还田村大窝处相互斗殴，造成麦某11死亡和麦某2、麦某1、麦某5、麦如山、麦某6受伤。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，麦某11因颅脑损伤导致死亡。经浦北县公安局物证鉴定室鉴定，麦某2、麦某1、麦某6的人体损伤程度为轻伤二级；麦如山、麦某5的人体损伤程度为轻微伤。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人麦如山、麦如强、麦江、麦柏贤、麦云俊、麦炳�、麦春伟、麦某6、罗国爱聚众斗殴，致一人死亡、三人轻伤和两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人宁某1诉称，2015年10月9日12时许，由于被告方侵占原告方土地修路，被告方与原告方发生聚众斗殴，造成原告人儿子麦某11因颅脑损伤致死。请求根据《中华人民共和国刑法》先锋第二百九十二条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人麦如山、麦如强、麦江、麦柏贤、麦云俊、麦炳贞、麦春伟的刑事责任并从重处罚。由七被告人连带赔偿原告死亡赔偿金、医疗费、抚养费、亲属办理丧事误工费共计519177.55元(人民币�下同)。
附带民事诉讼原告人麦某1诉称，2015年10月9日12时许，原告人麦某6、麦某8、麦某2、麦某6、麦某5等人雇请挖掘机平整土地时，遭到被告人麦如山、麦如强、麦江、麦柏贤、麦云俊、麦炳贞、麦春伟以及麦东、麦春来等人对勾机进行打砸，为了保障勾机师傅的安全，原告方多人陆续前去制止被告方的不法行为，被被告方用事前准备好的带尖头的凶器刺伤。原告人受伤后，造成各项损失合计21748.10元，其中医疗费11558.10元，住院伙食补助费1400元，护理费14天×150元/天=2100元，误工费（14天+30天）×150元=6600元，陪人床费用45元，交通费100元。被告方某故意伤害原告方的故意，且造成一人死亡、多人受伤的严重后果，依照《中华人民共和国刑法》第292条的规定，应当以故意伤害罪追究被告方的刑事责任，并赔偿原告方受到的经济损失。
附带民事诉讼原告人麦某2、麦某3、麦某4、麦某5、麦某6均以与麦某1相同的事实及理由，请求本院依法追究被告人麦如山、麦如强、麦江、麦柏贤、麦云俊、麦炳贞、麦春伟的刑事责任，并赔偿各原告人的经济损失。具体请求赔偿数额如下：
1、麦某216731.60元，其中医疗费6040.80元，住院伙食补助费1300元，护理费13天×75天=975元，误工费13天×75天=975元，交通费100元。
2、麦某37172.50元，其中医疗费用422.50元，误工费90×75元=6750元。
3、麦某41801.90元，其中医疗费用1451.9元，住院伙食补助100元，护理费75元，误工费75元，交通费100元。
4、麦某59286.60元，其中医疗费用4936.60元，住院伙食补助1700元，护理费17天×75天=1275元，误工费17天×75天=1275元，交通费100元。
5、麦某614645.10元，其中医疗费用8045.10元，住院伙食补助费1700元，护理费17天×75天=1275元，误工费17天×75元=1275元，交通费100元。
庭审时，被告人麦如山、麦如强、麦江、麦柏贤、麦云俊、麦炳贞、麦春伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求均表示不愿意赔偿。
辩护人陈俊延对公诉机关指控被告人麦如山的罪名和犯罪事实无异议。提出麦如山不是本案的首要分子，本案没有直接证据证实麦如山是被害人麦某11的直接加害人，也无法查明致害者，不应该转化为故意伤害罪。并提出以下理由，建议对被告人麦如山从轻处罚：一是被告人有自首的情节；二是本案由于民间纠纷引起的，被害人对本案的发生有严重过错，可以减轻处�，被告人是保护自己的利益的。被害方持械追打被告人麦如山，被告人虽然参与了斗殴，但没有攻击其他人；三是被告人是初犯、偶犯、没有前科。
辩护人张明喜对公诉机关指控被告人麦如强的犯罪事实及罪名均无异议。提出本案是因民间纠纷而引发，被害人的死亡与被告人没有直接关系，被告人如实供述自己的行为，建议对被告人麦如强从轻处罚并适用缓刑。
辩护人吴仁贵对公诉机关指控被告人麦江的犯罪事实及罪名均无异议。提出本案没有证据证明被告人麦江是被害人麦某11的致害者;被告人不是积极参与者和主要领导者，且被告人案发后打电话报警，是自首;本案是民间纠纷引发的，被害人有重大过错;被告人没有犯罪前科。建议对被告人麦江从轻处罚，判处缓刑三年。
辩护人李剑对公诉机关指控被告人麦云俊罪名和犯罪事实无异议。提出麦如山和麦云俊与死者有身体接触，但本案没有证据能证明死者的直接致害人，被告人参与斗殴时没有持械，所起作用较小，斗殴也没有组织者，是双方自发参加的，被告人麦云俊有自首情节，建议对被告人在二至三年有期徒刑幅度内量刑，并适用缓刑。
被告人麦某6提出其行为不属聚众斗殴，其没有打到他人，请求本院从轻处罚。
辩护人宁凯对公诉机关指控被告人麦某6犯聚众斗殴罪有异议，提出被告人麦某6主观上没有寻求刺激、称霸一方的故意，客观上没有召集、组织多人互相斗殴、打群架，侵犯的客体不是社会公共秩序，本案双方发生群体斗殴，双方互相伤害身体的故意明显。综上，被告人麦某6的行为不符合聚众斗殴的特征，不构成聚众斗殴罪，被告人的�为属于故意伤害行为，但没有造成对方轻伤以上后果，不构成故意伤害罪，因此被告人麦某6无罪。
被告人罗国爱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，提出其在现场没有说话威胁对方及参与斗殴，不构成犯罪。
辩护人陈光乾提出被告人罗国爱不构成聚众斗殴罪。理由如下：一、被告人罗国爱不是本案的组织者和积极参与者；二、没有与对方某斗殴的主观故意；三、被告人罗国爱是本案的受害者之一，其被麦如强捅伤，应以故意伤害罪对麦如山等人定罪。综上，被告人罗国爱不构成聚众斗殴罪和故意伤害罪，应无罪释放。
经审理查明：一、以麦某1、麦某8、麦某2、麦某6、麦某5、被告人麦某6等人为一方与以被告人麦如山、麦如强、麦江、麦柏贤、麦云俊、麦炳贞、麦春伟、麦光朝等�为另一方因土地纠纷产生矛盾。2015年10月9日12时许，麦某1、麦某8请来挖掘机对位于浦北县小江镇林村村委会那还田村大窝处争议土地上的水泥路挖掘、平整时，双方发生争执，被告人麦如山、麦如强、麦江、麦东（另案处理）等人的一方阻止挖掘机施工，挖掘机停止施工作业后欲驶离现场，被告人麦如山、麦如强、麦江等人持刀、棍等械具进行阻拦，麦光朝、麦春来（二人均不在案）持铁水管、被告人麦炳贞持勾刀拦停并打砸挖掘机，打碎挖掘机驾驶室玻璃，被告人麦某6、罗国爱带领其一方人员持刀及铁水管等上前对打砸挖掘机者进行殴打，引起互殴。进而引起以被告人麦如山、麦如强、麦江、麦柏贤、麦云俊、麦炳贞、麦春伟和麦光朝等人为一方与以被告人麦某6、罗国爱和麦某1、麦某2、麦某11、麦某5、麦某4、麦某7、麦某3等人为一方多人参与的持械互殴。�中：
被害人麦某2与麦某11分别持铁管冲在前，麦某2被麦江、麦春来、麦光朝、麦炳贞、麦柏贤持械追打，麦某2退至路边水田时手中铁管被麦炳贞抢走，后麦如山、麦光朝用带尖刺的铁管对麦某2刺、打，麦柏贤用铁管击打麦某2，至麦某2受伤倒地不动为止。
被告人麦如山手持木棍与手持铁管的麦某11对打，被麦某11用铁管打断木棍并打中其头部后晕倒，被告人麦云俊见状上前与麦某11扭打，用拳头打了几下麦某11的背部并抢了麦某11的铁管扔进水沟。被告人麦如山醒后，与麦光朝等人一起对被害人麦某2殴打至其停止反抗。
被告人麦如强持末端焊有尖刺的铁管、麦江持木棍，与手持铁水管的罗国爱对打，罗国爱被麦江打中背部后逃跑，被麦如强追打并刺伤臀部；麦某3持铁管上前击打被告人麦江�麦江转而与麦某3对打，麦桂华、麦光朝遂与麦江一起围打麦某3并将其打倒，麦江继续用棍殴打倒地的麦某3。
被告人麦如强打跑罗国爱后，转而与麦东一起和手持带尖刺铁管的被告人麦某6对打，麦如强打掉麦某6手中的铁管并刺伤麦某6的左腰，麦东刺伤麦某6的手臂、大腿。麦某6遂逃跑，被被告人麦如山，麦江、麦春来追打几十米后停止。
被害人麦某5持铁管冲向打斗现场，被告人麦春伟持带尖刺铁管、麦光朝持长柄砍刀与麦某5对打，麦某5被麦春伟刺伤脖子，逃跑时被麦光朝用刀柄打了一棍。麦如强用木棍打麦某5致其跌倒在田某，麦春伟、麦柏贤、麦云俊上前殴打麦某5至其停止反抗。
被害人麦某1持铁管到打斗现场时，见麦某2、麦某5被打倒在地，麦东、麦春来、被告人麦云俊、麦炳贞对�某1进行围打，麦某1被麦春来刺伤右腹部后倒地。麦东、麦春来、被告人麦云俊、麦炳贞转而追打麦某6。
斗殴双方见互有人员受伤后，停止打斗。被害人麦某11受伤后于案发当日下午感觉不适，被送往浦北县人民医院治疗，后经抢救无效于次日凌晨死亡。
经广西金桂司法鉴定中心鉴定，麦某11因颅脑损伤导致死亡。经浦北县公安局物证鉴定室鉴定，麦某2、麦某1、麦某6的人体损伤程度为轻伤二级；麦如山、麦某5的人体损伤程度为轻微伤。
被告人麦如山、麦如强、麦江、麦柏贤、麦云俊、麦炳贞、麦春伟、麦某6、罗国爱归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）物证、书证
1、受案登记表，证明案件来源于夏某于2015年10月9日的报案。
2、被告人麦如山、麦如强、麦江、麦柏贤、麦云俊、麦炳贞、麦春伟的户籍证明，证明上述被告人的基本情况。
3、被告人麦某6、罗国爱的户籍证明，证明麦某6、罗国爱的基本情况。
4、关于那还田村聚众斗殴情况说明，证明2015年10月9日，那还田村的麦某6一方与麦如强一方等十多人持械斗殴的情况，参与打架的麦某11经抢救无效于2015年10月10日凌晨死亡。
5、麦某11的手术记录及死亡记录，证明麦某11的手术情况及因抢救无效于2015年10月10日凌晨3时21分死亡。
6、办案说明，证明因无法找到麦某5，未能取得其辨认笔录。
7、罗国爱的抓获经过，证明罗国�于2015年12月30日被广东省东莞市公安局谢岗公安分局赵林派出所抓获归案。
8、搜查记录、照片，证明公安机关对案发现场进行搜查，提取到钢管3根，其中一根前端有尖锐；麦某6、麦某5、麦某1、受伤情况和被毁坏钩机的状况。
9、死者家属的保证书、丧葬费领条，证明死者麦某11的家属领取了丧葬费23000元，并保证将麦某11的尸体运回埋葬。
10、办案说明，证明根据浦北县人民检察院的补充侦查提纲，公安机关未能调查清楚谁与死者麦某11对打。
（二）证人证言
1、宁某2的证言，证明2015年10月9日中午，其本村的麦某1、麦某6、麦某3、麦某5、罗十七等人组织一台挖掘机挖其一方出入道路。后其方的麦江、麦东、麦如山、麦如强、其及大嫂黄某1�要求挖掘机停工，双方发生了争吵，挖掘机就要离开现场，麦江、麦东、麦如山、麦如强、麦春伟等人去拦停挖掘机，对方的麦某1、麦某3、麦某5、麦某9、麦某4、麦某8、宁某3、罗十七就往挖掘机方向冲去，其和黄某1走去时，双方已经打了起来，后来双方均有人受伤才停下来。其方主要是麦江、麦东、麦如山、麦如强四兄弟以及他们的儿子参加。对方主要有麦如喜、麦某1、麦某6三兄弟以及他们的儿子以及一些他们的亲人或他们叫来的人参加。其见到当时很多人拿有水管、铁棍、钩刀、钢钎等器械，但具体谁拿有什么记不得了。记不清谁打谁及怎样打。对方是麦某6、麦某1、麦如喜等人组织去的，其方是大家自发去的，没有谁人组织去。
2、黄某1的证言，证明2015年10月9日10时许，其见到麦某1一方请一台钩机去准备挖位于浦北县小江镇林村�委会那还田村社下边的路，就叫麦春来、麦炳贞去交涉阻止，但对方不同意，指挥钩机挖路，麦如喜、麦某9、麦某4、罗国爱也到挖路处。半小时后，其和麦如强、麦春来、麦炳贞、麦光朝、麦如山、麦云俊、麦江、麦春伟、麦柏贤、麦东回家集中后到现场要钩机停工，但对方不肯，继续挖路，麦东就电话告知政府，之后就一起回到其新屋处等待，其回旧屋照看孙女。过了10分钟，宁某2讲“钩机已经开走了，我们的人已经去追钩机不让钩机离开”，其和宁某2出去看，在离挖路处大约500米远的地方双方已经打起来了，其在距离双方打架约70米远的地方看，大约10分钟后见到双方停手不打了。其见到双方的人持很多棍状物打在一起，只知道双方都有人受伤，其中麦光朝、麦如山头部受伤、麦东右胸部、左手受伤，对方的麦某6的两个儿子受伤及麦某11（“阿十”，又称“�哥伯”）过后死亡。其方的人都是大家商量的，对方的组织者是麦如喜、麦某6、麦某1、罗国爱。
3、麦某7的证言，证明2015年10月9日上午，麦某6请来一台挖掘机来挖屋地，麦某6、麦某1等人带领兄弟及子女等多人持木棍、水管等在施工处进行维护。后来麦东、麦如山、麦如强、麦江四兄弟带着他们的兄弟以及子女等持木棍、水管等冲到钩机处进行阻拦。其看见麦春来拿着一根水管打烂钩机的玻璃，于是双方发生了械斗。其由于害怕就跑开了，双方直到都有人受伤才停手。其记得麦东拿着一根木棍或者水管，麦如山拿着一根木棍、麦江拿着一根铁棒，麦春来拿着一根水管，其他人拿什么其没注意，其当时拿了一根水管，麦某11拿什么其不知道。其一方有其、麦某1、麦某6、麦某4、“阿某1”、“二弟”、麦某11等人，其他的没注意，麦某6拿了�根水管。麦某11在双方停止械斗后还在现场待着，当时没见他身上有明显伤痕，很正常地回家吃饭休息，到了当天下午他感觉不舒服，其就送他去医院救治，次日凌晨麦某11经抢救无效死亡。
麦某7辨认尸体笔录，证明死者麦某11是麦某7的弟弟，住浦北县小江镇林村村委会那还麓村1号。
4、麦某3的证言，证明2015年10月9日11时许，其家族的人叫钩机把位于浦北县小江镇林村村委会那还田村社边底由麦东等人铺设的水泥路挖开，麦东知道后阻拦并威胁钩机司机，钩机司机把钩机开到三四百米的地方时，麦东等十几个人拿钢管、木棒把钩机拦停并打砸钩机。后其一方的人陆续到现场时，麦东一方的十几个人就将其一方走在前面的人围住打，几个人围一个人打，打倒后再围住另一个打。其见麦某5被打后，也拿一根铁管与对方�，麦江、麦桂华（“矮三”）、麦光朝（“矮七”）见状便围打其，在大窝的地方其被三人打倒，麦江继续用木棍打了其几棍便走开了。其起来后见到麦某2、麦某5、麦某1被打伤，因麦某2受伤较重，其便让麦某10开摩托车搭其和麦某2去医院治疗。麦东、麦江、麦柏贤、麦桂华、麦炳贞、麦光朝、麦云俊、麦春伟等人打其、麦某2、麦某5、麦某6、麦某1、麦某11、麦某4（“麦五”，麦如豪的儿子）等人，其和麦某2、麦某5、麦某6、麦某1、麦某4、麦光朝受伤，听说麦某11被打伤头部至颅脑出血正在医院手术。
5、麦某9的证言，证明2015年10月9日10时许，其见到本村的麦某1、麦某6及他们的几个儿子请钩机挖开麦东几兄弟占有的道路，钩机刚开工不久，麦东、麦江、麦如山等十多人到工地阻止开工，并扬言要打钩机师傅，钩机师傅见状就停工要将钩机开走，但麦东等人不让，钩机师傅就强行将钩机开离工地，麦东他们就大声说回去拿家伙，之后就见到麦东四兄弟及儿子等十几人从家里拿水管、木棍等冲到钩机前并将钩机玻璃打烂。麦某1、麦某6及他们的儿子就拿水管和木棍冲上去，在钩机那里，双方就发生斗殴。其见到麦如强持一根长的且带尖刀的水管和麦某1对打，并将麦某1刺伤倒地，其他人混作一团，大概打了三四分钟。麦某6一方的人不够对方打，且被对方打倒几个后双方才停手。麦东一方见伤人后就回家了，其见到麦某1、麦某6等七八个人被打伤。打架时，麦东一方的工具是回家拿的，麦某6一方工具是提前放在工地的水管和棍。麦东一方的组织者是麦东、麦如强、麦如山、麦江，麦某1一方主要是麦某6和麦某1。
6、麦某4的证言，证明2015年10月9日13时许，其从小江回林村途径麦日春门前时见到其九叔麦某8请挖掘机正在挖地，挖到麦如强、麦东修的路时双方发生争吵，挖掘机开走了。十几分钟后，其听到麦东、麦如强他们大喊打钩机，接着就见麦东、麦某6及他们的儿子拿棍棒冲上去，麦某8、麦某11（麦某4的九叔的侄子“阿十”）、麦某1、麦某6及其两个儿子也跟着上去保护钩机。双方互相打起来，结果挖掘机玻璃被打烂，麦某1、麦某6、麦某11等人被打伤。其上去扶被打伤的麦某1时，被几个年轻人追打，逃跑时顺手在地上拿了一根木棍防身，不慎跌倒，被追上来的几个年轻人打伤左手和臀部。
7、麦某8的证言，证明2015年10月9日11时许，其让麦某6联系的钩机在麦某8的荒地挖泥，麦如山及其侄子、麦东夫妇、麦如强夫妇持长短不一的水管（有些带有尖刺）出来阻止。钩机挖了10分钟左右，麦如山的侄子过去说不能挖�转向钩机司机让他停工，钩机司机见状就对其说不挖了，并将钩机开走。其听到麦如山一方有人说“去追钩机打”。大约20分钟后，有人叫其走，说麦东他们回头找麻烦，后见到麦东、麦如强走来，其怕被打就躲藏了。事后听麦某10说双发发生冲突打起来了，麦某6、麦某1和麦某6两个儿子都受伤了，第二天得知麦某11被打死了。
8、麦某10的证言，证明2015年10月9日12时许，其见一台钩机在本村社边路边挖泥，后村中有人出来阻止，钩机就停工开出去。过了10分钟左右，其见很多人往钩机开出去的方向走去，其开摩托车跟出去，在大窝见到钩机被打烂玻璃，并见到麦某3、麦某2（其堂二弟）受伤，其就开摩托车搭两人去医院治疗。事后听说麦某3、麦某2是被村中的人打伤的，但不知是谁打伤的。
9、高某,4的证言，证明2015年10月9日11时许，姓麦的人请其去挖屋地，约定140元一小时，并由其侄儿开机挖。后其知道屋地有争议就开挖掘机离开，但被十多个村民追上并拦停，那些人拿刀和铁管，将其推下车并打烂挖掘机的玻璃。其知道他们要打架就走开了。
10、黄某2的证言，证明2015年10月9日，其受麦某1麦某2的雇请到浦北县小江镇林村村委会那还田村帮开钩机挖屋地。其便开着麦某10租的钩机挖麦某1麦某2等人叫挖的一条路，挖了四五下就有人出来争吵并不让挖路，其便停下，钩机老板开钩机回去。不久，八九个男子拿着铁水管等工具跟着钩机跑出去，其也跟着看热闹。在100米远的地方，其看到两帮人在前面的路上打架，其就往回跑并走出村外叫朋友搭回。参与打架的两帮人是那还田村姓麦的，其只认识麦某1麦某2。
11、罗某,4的证言，证明2015年10月9日10时许，麦某1电话叫其去那还田村帮挖屋地，其去到时见麦某1、麦某6、麦某5、麦某2、麦某3、罗国爱等十几个人在那里，当时钩机已经停工，一个30多岁的男子开钩机回去。麦江、麦如山、麦如强、麦东和几个20来岁的男青年拿着勾刀、铁管等工具去追钩机，不让钩机开走，麦某1、麦某6及其两个儿子、麦某3、罗国爱等十几个人跟着跑出去，说出去不让麦江他们打钩机，其也开摩托车跟着出去，走了约100米后到大窝时，见钩机停在路中间。后麦如强的儿子麦春伟讲“我们先做了罗国爱”，麦江、麦如强就冲上去打罗国爱，罗国爱就下车逃跑，麦如强用一根约2米长带尖刀的铁水管追捅了一刀罗国爱的臀部，罗国爱往麦屋方向跑回去了。其见状就下车跑回家了，后再次回到打架的地方，见到麦某5受伤。参与打架的人有麦江、麦如山、麦如强、麦东、麦春伟和他们带的几个20来岁的男青年、麦某1、麦某6、麦某5、麦某2、麦某3、罗国爱，双方都拿有器械，罗国爱没拿有器械。
12、夏某的证言，证明2015年10月9日中午，麦东电话告知其称“那还田村有人拉钩机去了，准备挖我们的路，到时可能打架，叫报警。”，打架后，夏传秀到现场听村民讲那还田村的两帮村民打架。
（三）被害人陈述
1、麦某1（麦某6一方的人）的陈述，证明2015年10月9日12时许，其被麦某6打电话叫回去帮忙清除草木以便麦某6请来的钩机挖地。其、宁家玲、麦某6、麦某3、“二弟”、麦某5、麦某8、麦某11、“阿六”等人在浦北县小江镇林村村委会那还田村社边底清理草木，一台钩机在挖地，麦如强的儿子麦春来、麦炳贞在一旁看，不久麦东、麦如山、麦如强、麦江及几个年轻人来�，并叫钩机不得挖地，钩机就开走了，麦某1就回家。十分钟后，其从家里拿了铁锤和铁杵回到现场，因麦东等人打钩机，宁某3叫其上去看看，其拿一根铁水管去到400米远的“大窝”，见到双方二十多人已经打起来了，“二弟”和麦某5被打伤在地。麦东、麦云俊、麦春来、麦炳贞就围住其打，其被麦春来用带尖铁的铁水管刺伤右腹部，其受伤后坐在地上。麦东、麦云俊、麦春来、麦炳贞见状，便去追打麦某6。双方打了三四分钟就都跑散了。其一方参与打架的有麦某6、麦某5、“二弟”、麦某3、麦某11、“麦五”，对方参与打架的有麦东、麦如山、麦江、麦如强、麦云俊、麦春来、麦炳贞、麦光朝、麦春伟、麦春伟的弟弟。其见到麦某5、“二弟”、麦某3、麦某11、“麦五”及麦光朝受伤。
麦某1的辨认笔录，证明4号照片的人就是刺伤其的麦�来。
2、麦某2的陈述，证明2015年10月9日11时许，麦某6叫其和大哥麦某5去帮麦某8看工地，因为麦某8请来挖掘机去挖屋地，而同村的麦如山一方的人会去阻止。其和麦某5来到施工处，见到钩机开进屋地正在开挖了。其一方在场的有其、麦某5、麦某6、麦某1、麦某8、麦某1麦某11、麦某11的大哥，还有一些不认识的人。对方在场的有麦江、麦如山、麦七、麦春伟、麦六、矮三、矮四、矮七。当时双方手上都没有持任何器械，钩机在双方争吵中停止施工往村外方向开，对方见钩机要离开，就马上回家拿了刀、木棍、钢管等去追钩机，在离施工现场150米处把钩机拦停了。其一方见到对方都持有器械后，马上拿起工地现场事先准备的器械去阻止对方。其当时拿的是一根铁水管。其和麦某11冲在最前面，麦某11当时也拿着一根水管。其看到对方的矮三拿�把钩刀敲打钩机的玻璃，后又用钩刀的棍尾锤了几棍钩机司机的胸膛。双方打了起来，其看见麦如山和麦某11的距离比较近。后来其被麦江、矮三、矮七、矮四、麦五等人持械追打，把其逼落到水田某。麦如山、矮七、矮四、麦五继续追到水田某对其进行殴打，其一路拿着铁水管进行反抗，在水田某，“矮四”趁机把其拿的铁水管抢过去然后用该铁水管来打其。原先“矮四”拿的钩刀不知道放哪了。麦如山和“矮七”分别拿着一支类似红缨枪的尖头铁水管对其又戳又打。麦五拿着一根长约2米的铁水管对其进行敲打。对方把其打趴在水田某不动后就停止了殴打，不久其就昏迷过去了，清醒时打架的人群已经散了。
麦某2的辨认笔录，证明1号照片的人是麦春来（矮三），17号照片的人是麦光朝（矮七），36号照片的人是麦炳贞（矮四），46号照片的人是麦柏贤（麦五）。
3、麦某5的陈述，证明2015年10月9日12时许，其父亲麦某6请来的挖掘机挖屋地，其和麦某6、麦某2、麦某3、麦某11、麦某1、麦某8、麦某1麦某7、罗某,4、罗国爱等人清理屋地的杂草，麦光朝、麦炳贞在现场阻拦挖掘机，后麦江、麦如强带了一帮人出来阻止，不准挖麦东铺的水泥路。不久，麦东也来到现场并不让施工。挖掘机就停工并往外开了约200米，被麦东带一帮人拦停并敲烂玻璃。见状，其拿起麦某3事先放在工地的水管和其一方的人也往挖掘机方向走。麦春伟持带尖的铁水管和麦光朝持长柄砍刀冲过来，刺伤其脖子，麦光朝和其（持水管）对打。其逃跑时摔倒被麦光朝用刀柄打了一棍，麦如强用木棍打其，其掉落田某，麦春伟、麦柏贤、麦云俊殴打其直到其停止反抗。其不清楚其一方谁参与打架，对方的人麦某5只�得麦云俊、麦光朝、麦炳贞、麦江、麦柏贤、麦春伟、麦如强、麦东。其、麦某6、麦某3、麦某2、麦某1当场受伤，事后麦某5听麦某7讲麦某11受伤并抢救无效死亡。
（四）被告人的供述与辩解
1、被告人麦如山的供述，证明2015年10月9日上午十一时许，其和亲兄弟麦东、麦江、麦如强去喝喜酒，有人打电话给麦东后，麦东说有人开钩机挖其兄弟几人的路，此时麦东意识到打架就打电话给村委干部了。其几人回到村边就见到有人开一钩机挖入其几人新做的水泥路，其几兄弟要开钩机的人不要挖，但本村的其他麦姓人手持工具在旁边守着，开钩机的人继续挖。挖好后挖掘机要开走，其几人叫司机不能开走钩机，等政府派人来处理，但司机开走了钩机。其等人就出到距离挖路的地方约150米的路上拦住钩机，拦停后钩机又继续开走，其几兄弟的人就上去动手打坏了钩机的玻璃。约五分钟后，本村委罗屋村的村民“罗十七”，其村的麦伟、麦某6的二个儿子、麦某1和麦某1的两个儿子，麦十（麦如欢之子）、麦六（麦如宽之子）、麦某9、麦大（麦如煌之子）、麦八（麦如亮之子）、宁某3、麦五（麦如豪之子）、麦某8、麦二（麦某6之子）等人手持刀和木棍去到现场路上打其及麦东、麦江、麦如强、麦柏贤、麦光朝、麦云俊、麦如强的二儿子，其等人就还手与对方的人打，对方是“罗十七”冲在最前面，其一方是麦如强冲在最前面，其见到麦如强和“罗十七”对打，其未得打人就被对方的麦十用力敲了一棍头部，其持的木棍也同时被打断，其马上昏倒在钩机停下来的路上，过了约半分钟才有意识，醒来后刚站起来就被对方的“麦二”撞倒在路边的田某，后其见“麦二”不知道被谁打伤躺在地上，其便拿起从家里拿来的木棍打了两棍“麦二”的脚部。在回家的路上，其见到“麦十”躺在钩机附近的路边，还睁着双眼看其，其又用手上的木棍打了两棍他腿部。当时场面很乱，不清楚双方互相间如何打，停手后其被儿子麦云俊等人扶回屋。往回走的时候，其见到麦如强拿着尖头水管追着麦五以及麦某6打，麦五及麦某6手中也分别拿着尖头水管，后来其儿子麦云俊继续扶其回家自行包扎伤口。
其方参与打架的有：其、麦东、麦如强、麦柏贤、麦光朝、麦云俊及麦如强的二儿子；对方参与打架的有：罗十七、麦伟、麦某6、麦某6的两个儿子、麦某1、麦某1的儿子、麦十、麦六、麦某9、麦大、麦八、宁某3、麦五、麦某8等人。对方上场的人全部拿有工具，是铁棍或刀，刀有尖刀、钩刀。其和麦东、麦江、麦光朝被打伤，其头部被打出血，左手肘部被打肿、右手指拇指和中指被裂出血，麦东被打伤颈部，麦江被打伤手臂，麦光朝被打伤头部等处。对方的麦十、二弟被打伤，但伤情不清楚。后来对方叫“麦十”的男子死了。其一方自发出去的，对方的是麦某6、麦某1、“罗十七”等人组织，因为他们雇请钩机挖地时扬言有什么事他们负责。
麦如山的辨认笔录，证明经其辨认，4号照片的人是麦某11（“麦十”）；P21上4号照片的人是麦东；10号照片的人是麦光朝；9号照片的人是罗国爱（“罗十七”）。
2、被告人麦江的供述,证明2015年10月9日上午，其和亲兄弟麦如山、麦东、麦如强四人到小江街饮别人新屋酒，十一时许有人打电话给麦东还是麦如强（记不清了），接电话后讲有人开钩机挖其村的路。其四兄弟听后就一起回村，回到村边见到入村的路口社下处�了一台挖掘机欲挖路，其出声讲不让挖，但钩机旁边对方人麦某1、麦某6、阿某1、麦胜、罗十七均出声讲要挖，有事他们负责，其等人与对方的人讲前两天政府和派出所的人来处理了，但没有处理好，要双方都不得动，等待政府处理，其弟麦东也讲不准挖，“罗十七”马上上去伸手挟住麦东，并持一根水管对旁边的青年男子讲：“认得他，要打残他。”后来其一方人讲给他挖，“罗十七”才放开麦东，其一方人回去后再出去时见对方已经将路挖了三分二，钩机也开走了，不知道谁说要去拦钩机，大家就回家拿棍拦钩机。其从麦六的新房子拿一根长约1.6米的方形杉木条，约3厘米厚，8厘米宽的木棍，和麦如山、麦如强、麦东及其儿子麦春伟、麦柏贤、侄子麦云俊、麦如强的三个儿子一起往外追钩机，在距离钩机挖土约200米的在大窝处拦停了钩机，开始钩机不肯停，麦�强的儿子阿某2就上去用木棍打坏了钩机的玻璃，钩机才停下，此时对方某人出声喊打，对方人拿着铁棍、木棍等工具冲上来打其等人，其一方的人就还手与他们打，场面很乱，记不得其打到对方谁人，发生打架以后，其先是和“罗十七”打，他持一条铁条，其用木棍打中他背部，后来其被麦某3打中手臂、头部，其转而和麦某3对打，打中了他一棍，但忘记是什么部位，其和麦某3打的时候，其小儿子又过来帮其一起','2018-09-27
07:52:02',0,'web',NULL),(24267441,'357ffa92-bff4-423f-967e-a90e0117351f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：61次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"锡山区\",\"法院ID\":\"1039\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2018）苏0205民初2180号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"无锡市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1530201600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"357ffa92-bff4-423f-967e-a90e0117351f\",\"案件名称\":\"南京栖霞建设物业服务有限公司无锡分公司与孙士虎、陈新荣物业服务合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"无锡市锡山区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告南京栖霞建设物业服务有限公司无锡分公司与被告孙士虎、陈新荣物业服务合同纠纷一案中，原告南京栖霞建设物业服务有限公司无锡分公司于2018年5月8日向本院提出申请，要求撤回起诉\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"南京栖霞建设物业服务有限公司无锡分公司与孙士虎、陈新荣物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"南京栖霞建设物业服务有限公司无锡分公司与孙士虎、陈新荣物业服务合同纠纷一审民事裁定书
（2018）苏0205民初2180号\");$(\"#hidDocID\").val(\"357ffa92-bff4-423f-967e-a90e0117351f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"南京栖霞建设物业服务有限公司无锡分公司与孙士虎、陈新荣物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）苏0205民初2180号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"无锡市锡山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1039\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"无锡市锡山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物业服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-05-09\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"南京栖霞建设物业服务有限公司无锡分公司,孙士虎,陈新荣\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"南京栖霞建设物业服务有限公司无锡分公司与孙士虎、陈新荣物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-29\\\\\",\\\\\