wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0110民初4448号
原告：哈尔滨红檐广告有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：谢文红，女，该公司经理。
委托代理人：张丽娜，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告：哈尔滨香坊松雷阳光超市有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：宋炘垚，女，该公司总经理。
委托代理人:蒋晓薇,黑龙江金马律师事务所律师.
委托代理人:安延峰，男，该公司企划经理。
原告哈尔滨红檐广告有限公司与被告哈尔滨香坊松雷阳光超市有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽娜、被告委托代理人蒋晓薇、安延峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告广告制作费6152.54元及因此产生的损失（自应付款之日起至实际给付时止，按同期银行贷款利率计算暂计算，暂计算至2016年6月16日损失为649.47元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系提供广告展板制作的企业，在2014年6月至2014年7月4日期间，原告为被告提供广告展板制作服务，产生6152.54元的制作费用，上述款项虽经被告工作人员确认却一直未予支付。故原告诉讼来院。
被告辩称：原告与被告之间没有签订广告合作的书面合同，原告所提供的对账单及明细没有经过被告的有效签署，不能视为被告对广告服务内容及价款的确认。原告对此主张广告费及利息没有依据，请求法庭驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告举示证据情况如下：
证据一、2015年9月25日，被告给原告出具的对账单及明细共3页（原件）。拟证明：原告2014年6月至2014年7月4日为被告提供广告服务，产生6152.54元的广告欠款。该对账单及明细中都有被告工作人员王营签字确认。
证据二、原告提供广告服务内容彩页（复印件）。拟证明：原告为被告提供广告服务的具体内容。
证据三、2014年7月9日，员工离职交接单一份（复印件）。拟证明：在对账单及明细中签字的“王营”为被告员工，但原告在要求王营签字时并不知道其已经离职。
被告质证意见如下：
对证据一的真实性、证明问题均有异议。对账单记载的时间2015年9月25日，乙方项目负责人签署人王营已经离职，离职时间是2014年7月，因此王营没有权利代表被告对广告费金额予以确认，该对账单不能视为被告意思表示，明细表部分在最下方的生效条款明确写明，须由驻店美陈、企划本部及制作方三方签署才能作为结款凭证，现该明细仅有驻店美陈王营签字，没有企划本部签字，不能作为结款凭证。最后，本案的证据一，原告在另案中也举示过，开庭后被告曾试图联系王营确认签字的真实性，但是至今都没能取得联系。根据被告对王营一系列离职文件中签字的比对。证据一中王营的签字与其他的签字有明显的不同。为了确保查明案件事实，避免出现虚假证据，被告恳请法庭尝试与王营联系确认是否签字的事实。
对证据二的真实性、证明问题均有异议。这份证据由原告单方制作，没有经过被告确认，并且原告只提供了图样。该证据不能证明原告按明细表提供给被告制作，因此不能证明原告为被告提供了广告服务。
对证据三的真实性无异议，对证明问题有异议。根据交接单的记载，王营于2014年7月9日已经从被告处离职，此后其不能代表被告作出任何意思表示。原告所述不知道王营已经离职不合常理，原告要求王营签署对账单，必然与王营先行联系。2015年9月，王营离职已经14个月，不可能不告知原告离职的情况，也不可能还能准确记忆已经发生的广告项目。此外，在另案中，原告与被告的关联企业松雷和平大厦分公司一直有业务往来，直到2015年底，被告与该分公司的驻店美陈都在同一大楼中办公。原告与被告关联企业业务接触中，也必然知道王营离职的事实。
被告举示证据情况如下：
王营的辞职报告和离职交接文件共8页（原件）。拟证明：1、王营于2014年7月9日从被告处离职，此后代表被告签字没有任何效力；2、离职文件中王营签字与原告证据一“王营”的签字肉眼可以看出差距很大，特别是“口”字横折的书写。因此，原告对账单的真实性不予确认。
原告质证意见如下：
对该证据的真实性、证明问题均有异议。原告认为，如鉴定，不应仅以被告提交的材料为鉴定标准，且被告提供的王营签字，原告无法确定。被告提供的证据中显示，王营最后的工作日是2014年7月4日，原告为被告提供的最后一笔广告业务恰好是在王营的最后工作日。因此，原告认为，原告已经提供了相应广告业务，被告负有支付广告费的义务。
对原告证据三的真实性，被告无异议，本院对其真实性予以采信。对有争议的证据，本院认定如下：对原告证据一，因该对账单上方标明的乙方为松雷事业集团有限公司松雷和平商业大厦分公司，内容为：致松雷实业集团有限公司松雷和平商业大厦分公司，贵公司2014年6月30日，共欠哈尔滨红檐广告有限公司美陈制作费6152.54元，我公司已多次催缴，但一直未付款。诚请贵公司尽快结清以上款项。对账单下方标明的乙方为松雷实业集团有限公司松雷国际商厦，项目负责人王营。时间为2015年9月25日。该对账单中对乙方的企业名称两次表述明显不符，且无被告单位盖章，虽有署名王营的签字，但不能确定其真实性，且2015年9月25日，身为被告职工的王营已于2014年7月离职，故对该对账单不予采信。对原告证据一明细表，虽有署名王营的签字，但明细表中特别标注：“本表应在制作各类宣传看板前由驻店美陈详细填写，并由三方签字确认，以电子格式或传真形式发至企划本部，并作为借款第一凭证”。因无三方签字，且原告未以电子格式或传真形式发至被告企划本部，故对该明细表不予采信。对原告证据二，虽然图样显示的内容与被告有关，但不足以证明原告为被告提供广告制作服务并且交付被告，故对该证据不予采信。对被告证据，原告虽辩称其不知道2015年9月25日王营已从被告单位离职，但该证据与原告证据三相吻合，可证明王营的离职交接时间为2014年7月9日，故予以采信。
经审理查明：原告系从事设计、制作、代理、发布国内广告，企业营销策划等业务的企业。涉案人王营系被告哈尔滨香坊松雷阳光超市有限公司和平店企划部美陈师，其于2014年7月9日离职；被告与松雷实业集团有限公司松雷和平商业大厦分公司、松雷实业集团有限公司松雷国际商厦为不同的企业。
本院认为：被告与松雷实业集团有限公司松雷国际商厦、松雷实业集团有限公司松雷和平商业大厦分公司为不同的企业。原告举证其与上述两企业的对账单，对账单无相对方企业公章，虽署名王营签字，但王营已离职被告单位一年有余，下落不明，无法证明签字的真实性。原告所举证据存在重大瑕疵，不能证明原被告之间存在广告服务合同关系。原告所主张的被告欠原告广告制作费事实不能成立。
综上，对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告哈尔滨红檐广告有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告哈尔滨红檐广告有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李大庆
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一七年三月三十日
书 记 员 贾红艳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执2026号之三
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：张金平，男，1975年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张金平金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张金平银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 建
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执2026号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：刘振强，男，1988年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘振强金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘振强银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 建
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执452号
申请执行人：方芹根，女，1978年1月16日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：安徽省东至县佳良服装有限责任公司，住所地:东至县尧渡镇幼儿路。
法定代表人：刘克兰，经理。
被执行人：赵家良，男，1970年4月10日，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人方芹根与被执行人安徽省东至县佳良服装有限责任公司、赵家良追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的4186元，已执行标的0元，剩余执行标的4186元。本院在执行中查明被执行人安徽省东至县佳良服装有限责任公司已经资不抵债，并且我院也依法对该公司财产进行了查封、评估和拍卖，由于“流拍”且被执行人赵家良长期躲藏在外地，拒不配合我院的执行工作，故我院已经依法将该案移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 王 农
代理审判员 叶光明
二〇一七年一月六日
书 记 员 张智平
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执452号
申请执行人：方芹根，女，1978年1月16日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：安徽省东至县佳良服装有限责任公司，住所地:东至县尧渡镇幼儿路。
法定代表人：刘克兰经理。
被执行人：赵家良，男，1970年4月10日，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人方芹根与被执行人安徽省东至县佳良服装有限责任公司、赵家良追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的4186元，已执行标的0元，剩余执行标的4186元。本院在执行中查明被执行人安徽省东至县佳良服装有限责任公司已经资不抵债，并且我院也依法对该公司财产进行了查封、评估和拍卖，由于“流拍”且被执行人赵家良长期躲藏在外地，拒不配合我院的执行工作，故我院已经依法将该案移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 王 农
代理审判员 叶光明
二〇一七年一月六日
书 记 员 张智平
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00784号之一
申请人交通银行股份有限公司内蒙古自治区分行。
被执行人呼和浩特市润金煤炭销售有限责任公司。
被执行人呼和浩特市宏慈商贸有限责任公司。
被执行人武金永，男。
被执行人呼和浩特市蒙瑞顺丰煤业有限责任公司。
被执行人呼和浩特市玉泉区兴旺精煤有限责任公司。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于立俊
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1173号之三
原告：雷安联，女，1959年8月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：汪祖培，四川元宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：孙尧忠。
委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。
被告：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：王学东。
委托诉讼代理人：肖凡，广东星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳立辉，广东星辰律师事务所律师。
原告雷安联与被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，原告雷安联于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷安联申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷安联撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁股份有限公司的起诉。
案件受理费7,750.00元，保全费2,670.00元，合计10,420.00元，由原告雷安联负担。
审 判 长 罗耀雄
审 判 员 林 洁
人民陪审员 陈永平
二〇一七年六月三十日
书记 员代 玉 婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1173号之四
原告雷安联，女，1959年8月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人孙尧忠。
被告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王学东。
本院在审理原告雷安联诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年5月19日作出（2016）川0302民初1173号财产保全的裁定，裁定对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为2015040309712房屋予以查封三年。原告雷安联已于2017年6月30日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。
本院认为，因原告已申请撤诉，本案已采取的财产保全措施应依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为20150403097**号房屋的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗耀雄
审 判 员 林 洁
人民陪审员 陈永平
二〇一七年七月二十日
书记 员代 玉 婷
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初860号之二
原告：谢某某，男，1975年3月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：熊红虹，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601199811185488。
被告：何某，男，1977年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
本院在审理原告谢某某诉被告何某民间借贷纠纷一案中，原告谢某某于2018年8月7日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告谢某某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案由原告谢某某预交的案件受理费26530元，保全费5000元，共计31530元，由原告谢某某承担5000元，退回原告谢某某26530元。
审 判 长 胡振艺
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 涂冬妹
二〇一八年八年七日
书 记 员 邓亚棋
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
�2014）晋刑初字第1404号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邓某，男，1993年12月18日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业人员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月8日被刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1288号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾金镔出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年1月5日6时许，被告人邓某窜至晋江市陈埭镇溪边村“红石”网吧内，趁被害人谭某在该网吧110号位置上睡觉之机，盗走被害人谭义某于电脑桌上的一部价值人民币2022元的“OPPO”牌手机。案发后，公安机关已追回上述手机并发还给被害人谭某。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人谭某的陈述，证人曹某的证言，监控录像资料，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，户籍证明材料，工作说明，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，且涉案赃物已被追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年7月7日止。罚�应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一四年六月五日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或�减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初860号之一
原告：谢显慈，男，1975年3月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
委托诉讼代理人：熊红虹，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601199811185488。
被告：何剑，男，1977年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：熊云霞，女，1980年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告谢显慈诉被告何剑、熊云霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告谢显慈于2018年2月6日向本院提出撤回对被告熊云霞的起诉。
本院认为，原告谢显慈要求撤回对被告熊云霞的起诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢显慈撤回对被告熊云霞的起诉。
审 判 长
审 判 长 胡振艺
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 涂冬妹
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 邓亚棋
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3233号之一
申请执行人史立珍，女，1967年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人宋择琪，男，1964年8月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人史立珍与被执行人宋择琪民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人宋择琪执行款19566.88元。截止2016年11月4日，被执行人宋择琪尚欠申请执行人史立珍借款本金94133.12元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，本院已查封被执行人宋择琪名下车辆，但未实际控制到，且被执行人宋择琪目前暂无财产可供执行。本院已对被执行人宋择琪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十一月四日
书记员 陆海芳
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0105刑初289号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人达某，女，1982年1月3日出生，回族，无业。因犯抢劫罪，于2002年9月被判处有期徒刑一年六个月；因吸毒，于2016年3月被行政拘留十三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日被取保候审，同年9月21日被逮捕。现羁押看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2016〕274号起诉书指控被告人达某犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察陈德出庭支持公诉。被告人达某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2016年3月15日上午，被告人达某在南京市秦淮区银龙花园X期X幢X单元楼下，向汪某贩卖毒品甲基苯丙胺（XX）约0.7克，得款人民币300元。
2016年4月13日，被告人达某被民警抓获归案，后供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人达某在庭审过程中亦无异议,且有案发及抓获经过、被告人户籍、前科劣迹材料等书证；证人汪某、孙某的证言；辨认笔录；通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人达某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人达某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人达某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人达某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起，至2017年2月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花洁
二〇一六年九月二十二日
书记员 王也
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0781执527号
申请执行人:满洲里市扎赉诺尔区中小企业信用担保中心，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人:宋明，主任。
被执行人:李志强，男，1968年12月23日出生，汉族，扎赉诺尔区旺泉小学职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
申请执行人满洲里市扎赉诺尔区中小企业信用担保中心因保证合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2014）满民初字第248号民事调解书，于2017年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人李志强给付申请人满洲里市扎赉诺尔区中小企业信用担保中心借款63413元。
本院受理后，依法审查执行。被执行人李志强于2017年8月22日自动履行给付借款63413元，并承担执行费851元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2014）满民初字第248号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘言发
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执1788号
申请执行人：金运生，男，1956年10月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：郑永幸，男，1973年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：熊杰，男，1982年12月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：范志雄，男，1971年11月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人金运生与被执行人郑永幸、被执行人熊杰、被执行人范志雄民间借贷纠纷一案中，已另案查封、拍卖被执行人房产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为借款本金100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 阮丽琴
审判员 池 强
二〇一七年三月十三日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
PAGE
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新都民特字第00015号
申请人万顺全，男，1943年7月9日出生，汉族，住成都市新都区，
委托代理人万明华（系万顺全之女），1973年9月20日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被申请人万明福，男，1977年8月4日出生，汉族，住成都市新都区，
申请人万顺全申请称，其与被申请人万明福系父子关系。万明福于2010年5月10日走失，至今下落不明满两年。现请求宣告万明福失踪。
经查，被申请人万明福，男，1977年8月4日出生，汉族，身份证号码：，系申请人万顺全与其妻张同香生育的次子，患智力残疾，2010年5月10日外出后至今仍下落不明。2015年11月12日，申请人万顺全向本院提出申请，要求宣告被申请人万明福失踪，并提供了成都市公安局新都区分局石板滩派出所与成都市新都区石板滩镇东风社区居民委员会共同签章出具的有关万明福失踪情况的证明、成都市公安局新都区分局石板滩派出所与成都市新都区石板滩镇东风社区居民委员会共同签章出具的亲属关系证明、以及万明福失踪前户籍册页，予以证明申请人万顺全与被申请人万明福之间的亲属关系，以及被申请人万明福下落不明的事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年12月2日在《人民法院报》上发出寻找被申请人万明福的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人万明福仍然下落不明。
本院认为，被申请人万明福下落不明满二年，申请人万顺全向本院申请宣告其失踪，符合《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出期间为三个月的寻找公告，现公告期间届满，被申请人万明福仍然下落不明。故申请人万顺全要求宣告被申请人万明福失踪的申请应当予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告万明福失踪。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 周佑红
二〇一六年三月三日
书记员 邱逢怡
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执385号
申请执行人潘某某，男，1977年2月6日出生，汉族,系华县公安局干警，家住华县华州镇文体东路城关小学院内。
被执行人秦某某，男，1978年6月3日出生，汉族，系华县工商局干部，家住华县咸林中学家属院2栋4单元二楼西户。
申请执行人潘某某依据发生法律效力的（2016）陕0503民初43号民事判决书，要求被执行人秦某某归还64000借款本金及利息，并承担案件受理费1400元及本案执行费881元。本案于2016年8月8日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：被执行人秦某某总计给付申请执行人潘某某借款本金及利息等95000元（含之前欠款15000元）；在2016年12月30日前归还申请执行人15000元；在2017年6月30日前归还申请执行人25000元；在2017年12月30前归还申请执行人35000元；在2018年6月30日前归还申请执行人20000元。本案执行费881元被执行人秦某某已交纳。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，符合相关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0503执385号执行案件终结执行。如一方未按和解协议履行，另一方有权申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 侯广乐
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更364号
罪犯刘仁琼，女，1963年9月7日出生，四川省绵阳市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）绵刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人刘仁琼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人19022.15元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯刘仁琼在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘仁琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘仁琼在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘仁琼无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年3月24日起至2036年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 婧
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第00661-5号
申请执行人：安徽江淮汽车股份有限公司，住所地合肥市包河区东流路。
法定代表人：安进，董事长。
被执行人：安徽汉光汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市站前区齐山大道杏花村。
法定代表人：杜孝明，董事长。
本院于2014年10月14日依据（2014）包民二初字第02399号民事裁定书，查封了被执行人安徽汉光汽车销售服务有限公司名下位于池州市火车站站前区XX号地块，土地使用权证号：池土国用（2009）XXXXXXX号。现因案件执行完毕，需解除对上述土地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽汉光汽车销售服务有限公司名下位于池州市火车站站前区XX号地块，土地使用权证号：池土国用（2009）XXXXXXX号的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一六年十二月三十日
书记员 阚 伟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终3344号
上诉人（原审被告）：安徽盛佳彩印包装有限公司，住所地颍上县工业园区安徽国华食品有限公司1号宿舍楼3室，组织机构代码56752044-5。
法定代表人：曾现良，该公司经理。
委托代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张冬冬，男，1992年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
原审被告：王丹，男，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人安徽盛佳彩印包装有限公司因与被上诉人张冬冬、原审被告王丹民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年1月19日公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1005号民事判决；
二、本案发回安徽省阜阳市颍东区人民法院重审。
二审案件受理费226.3元，退还给安徽盛佳彩印包装有限公司。
审 判 长 田 浩
审 判 员 王韩利
代理审判员 程 畅
二〇一七年三月七日
书 记 员 宁梦琦
附：(2016)皖12民终3344号民事裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更684号
罪犯李校，男，1985年8月21日出生于福建省政和县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省政和县人民法院于2016年3月9日作出（2016）闽0725刑初17号刑事判决，以被告人李校犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。缓刑期内因吸食毒品，福建省政和县人民法院于2016年7月26日作出（2016）闽0725刑更2号刑事裁定，撤销（2016）闽0725刑初17号刑事判决中对罪犯李校宣告缓刑二年的执行部分；对罪犯李校收监执行原判有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后于2016年8月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李校在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯“三课”学习成绩单，罪犯月考核表，缴款凭证，进账消费清单,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李校减去有期徒刑三个月。
（刑期自2016年7月30日至2017年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郑姗姗
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0103财保27-29号
申请人崔国祥,男,汉族,1964年3月15日出生,住。
委托代理人王奕,天津允诚律师事务所律师。
被申请人马华林,男,汉族,1980年11月22日出生,住。
被申请人杜巍,女,汉族,1978年10月9日出生,住。
申请人崔国祥与被申请人马华林、杜巍诉前财产保全一案,申请人崔国祥于2016年7月28日向本院提出申请,要求对被申请人马华林、杜巍名下价值人民币2610000元的等值财产进行诉前财产保全,申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保。
经审查,本院认为申请人的请求符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定,裁定如下:
轮候查封被申请人杜巍名下房屋一套。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 张晓雨
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执343号
申请执行人:王某某,男,汉族,住旬邑县某某镇。
被执行人:崔某某,男,汉族,住旬邑县某某镇。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人崔某某劳务合同纠纷一案中，被执行人主动履行了案件款7400元，并承担了执行费50元，申请执行人已领取案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 剑
审判员 师爱民
审判员 马 军
二〇一七年五月十二日
书记员 李 阳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初6404号
原告周祖新，男，1945年11月11日生，汉族，住启东市。
委托代理人江丹丹，江苏禾东律师事务所律师。
被告崔东俭，男，1973年12月4日生，汉族，住启东市。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
负责人马勇，该公司总经理。
委托代理人刘旭，该公司员工。
原告周祖新与被告崔东俭、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由审判员章建忠适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周祖新、被告崔东俭到庭参加诉讼、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祖新诉称，2015年6月8日17时39分许，被告崔东俭驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车，沿启东市南海公路由东向西行驶至富东路路口时，与沿富东路由南向北行驶，由原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。本起事故的部分损失已由启东市人民法院（2016）苏0681民初2215号民事判决书确定，但二次手术及相关费用未予以处理。原告的损失有医药费4787.09元、住院伙食补助费126元（7天×18元/天）、营养费150元（15天×10元/天）、护理费1277.1元（15天×85.14元）、交通费500元，合计6840.19元，要求赔偿4815元，并承担本案的诉讼费用。
被告崔东俭辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司书面辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，原告已就其第一次手术所产生的赔偿费用，向法院提起诉讼，法院已作出判决。本次原告诉求的是第二次手术所产生的相关损失，由于原告已评残完毕，代表治疗终结，故不应再主张二次手术的相关损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月8日17时39分许，被告崔东俭驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车，沿启东市南海公路由东向西行驶至富东路路口时，与沿富东路由南向北行驶，由原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。后原告至启东市人民医院住院治疗。经公安交警部门认定，原告和被告崔东俭负同等责任。2016年2月23日，南通三院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，该鉴定书的鉴定意见为：原告因交通事故致右股骨颈骨折、右侧耻骨上下支骨折、右足跟软组织撕脱伤、右髋关节功能障碍评定为交通事故十级伤残；取内固定费用约需7500元；误工期限为210日、护理期限为90日、营养期限为120日；取内固定手术误工期限为45日、1人护理15日、营养期限15日。2016年3月25日，原告向本院提起民事诉讼，要求两被告赔偿因交通事故造成的损失77618.66元。本院于2016年6月7日作出（2016）苏0681民初2215号民事判决，该判决指出：原告二次手术的相关费用，待实际发生后再行主张。从而作出判决：由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告69826.56元。该判决结果中，已包含了医疗费交强险限额10000元，不包含二次手术的相关损失。
2016年8月3日，原告至启东市人民医院住院进行取内固定手术，住院5天，用去医疗费4787.09元。
另查明，被告崔东俭驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险500000元附加不计免赔险投保于被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，事故发生在保险期间内。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药明细、南通三院司法鉴定所作出司法鉴定意见书、（2016）苏0681民初2215号民事判决书等证据证实。
本院认为，被告崔东俭驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，被告崔东俭依法应当承担赔偿责任。交警部门认定本起事故由原告和被告崔东俭负同等责任，符合事实和有关规定，本院应予采纳。被告崔东俭的苏Ｆ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险附加不计免赔险，投保于被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在保险限额内予以赔偿。由于原告的二次手术相关费用在（2016）苏0681民初2215号民事判决中未予以处理，而该判决书中要求原告在二次手术实际发生后另行主张，故原告要求被告赔偿二次手术的相关费用的主张，依法有据，本院予以支持。在（2016）苏0681民初2215号民事判决中，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在医疗费交强险限额已足额赔偿。故本案原告的医疗费部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业三者险中予以按责赔偿，其余部分损失，在交强险限额内予以赔偿。本院根据事故双方驾驶机动车的性质，确定由被告崔东俭承担60%的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。
原告主张的各项损失认定如下：
1、医疗费部分。原告主张的医疗费4787.09元，有证据证实，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费126元（7天×18元/天）、营养费150元（15天×10元/天），原告提供的证据中，住院发票及费用清单记载住院5天，故本院以住院天数5天计算上述费用。南通三院司法鉴定所作出司法鉴定意见书中，关于原告取内固定的三期期限的鉴定意见，在本案中具有参考价值，本院采纳该鉴定意见。故原告的住院伙食补助费90元（5天×18元/天）、营养费150元（15天×10元/天），上述合计5027.09元，由被告在中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司商业三者险限额内赔偿3016.25元。
2、其他费用部分。原告主张的护理费1277.1元（15天×85.14元/天），理由同上，本院予以支持。原告主张的交通费500元，本院酌情支持100元。合计1377.1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内赔偿。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告4393.35元。由于理赔数额未超过保险限额，故被告崔东俭在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告周祖新43**.35元。
二、驳回原告周祖新要求被告崔东俭赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依照法律规定减半收取200元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 章建忠
二〇一六年十一月四日
书记员 徐嘉玲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初2700号之一
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。
被申请人：张磊，女，1977年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行因与被申请人张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）皖0621民初2700号民事裁定书，冻结被申请人张磊的银行存款60000元。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2017年7月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的申请符合法律规定，依法应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对张磊在中国工商银行账号为13×××88账户内60000元存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 平
二〇一七年七月十九日
书记员 曹梦瑶
附：法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3629号之一
解除保全申请人：商丘市金源物流有限公司，住商丘市梁园区平原办事处保湾大队西保湾村民组（八一路与平原路交叉口南200米路东）。
法定代表人：李田民，董事长。
委托诉讼代理人：胡玉生，男，1963年1月13日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区新建南路75号1号楼410号，该公司员工，身份证号码：×××0553。
解除保全申请人：刘建，男，汉族，1987年9月28日出生，住邹城市峄山镇大故村***号。
解除保全申请人：夏清，男，1984年1月21日出生，汉族，住山东省曲阜市塘子街**号。
二被告共同委托诉讼代理人：陈新，山东中昊律师事务所律师。
解除保全被申请人：张宗德，男，1958年4月4日出生，住济宁市任城区长沟镇天宝寺村科技胡同**号。
委托诉讼代理人：宋振明，济宁任城众望法律服务所法律工作者。
解除保全被申请人：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住商丘市行政中心综合楼一层。
负责人：杨广伟，总经理。
委托诉讼代理人：张秀雷，山东××律师事务所律师。
本院于2016年4月5日立案受理了张某诉阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司、商丘市金源物流有限公司、刘某、夏清机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年4月5日已作出（2016）鲁0811民初3629号财产保全裁定书，依法查封、扣押刘某驾驶的车牌号为豫N×××××重型危化品运输货车一辆。
本院经审查认为，本案已经调解结案并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第四项的规定，裁定如下：
解除对刘建驾驶的车牌号为豫N×××××重型危化品运输货车一辆的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏晴
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初2700号
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。
被申请人：张磊，女，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行诉被告孙斌、张婷、张磊金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张磊的银行存款60000元。
本院经审查认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张磊的银行存款60000元。
案件申请费620元，由申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 平
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 尹瑞红
二〇一七年七月三日
书 记 员 曹梦瑶
附件法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初7583号
原告袁某。
被告程某。
原告袁某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员王国镇组成合议庭，公开开庭进行审理。原告袁某、被告程某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称，双方于XXXX年X月认识，XXXX年X月X日登记结婚，XXXX年X月X日孩子出生，现在双方已经到无法正常生活的地步，见面就吵架，使本人处于极度痛苦之中，故起诉至法院，要求离婚；儿子归我抚养；房产归被告所有。
被告程某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年年末经人介绍相识，XXXX年X月X日登记结婚，婚生一子程某甲（XXXX年X月X日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，XXXX年X月X日原告袁某来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告袁某提供的结婚证、出生医学证明、户口本，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 王国镇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 姜晨阳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3629号
原告张宗德。
被告阳光财产保险公司股份有限公司商丘中心支公司。
被告商丘市金源物流有限公司，（八一路与平原路交叉口南200米路东）。
法定代表人朱玉兰。
被告刘建。
本院在审理原告张宗德与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司、被告商丘市金源物流有限公司、被告刘建机动车交通事故责任纠纷一案，原告张宗德于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告刘建驾驶的车牌号为豫N×××××重型危化品运输货车一辆。
本院认为，原告张宗德的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准予查封、扣押被告刘建驾驶的车牌号为豫N×××××重型危化品运输货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 芳
二〇一六年四月五日
书记员 刘延刚
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初10871号
原告：钟志兰，女，1971年7月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何焕开，重庆渝津律师事务所律师。
被告：茅达生，女，1955年4月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：戴绍荣(曾用名代绍荣)，男，1947年10月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告钟志兰与被告茅达生、戴绍荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告钟志兰及其委托诉讼代理人杜婵娟、被告茅达生到庭参加诉讼。被告戴绍荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告钟志兰向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金600000元；2、二被告向原告支付利息（以400000元为基数，自2015年8月3日起；以200000元为基数，自2015年9月9日起；均按月利率1.8%计算至付清之日止）。诉讼过程中，原告钟志兰变更第2项诉讼请求为二被告向原告支付利息（以400000元为基数，自2015年9月29日起；以200000元为基数，自2015年10月4日起；均按月利率1.8%计算至付清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告茅达生因资金周转所需，2014年7月3日在原告处借款400000元，约定利息按照月利率1.8%计算。被告茅达生于2015年8月3日向原告出借条对该笔借款本金及利息予以确认，借款时间为1年。被告茅达生又于2015年9月9日在原告处借款200000元，并向原告出具借条，约定借款时间为1年，利息按照月利率1.8%计算。现该两笔借款均已经到期，但被告怠于履行归还借款及支付利息的义务。
被告茅达生辩称，借款本金无异议。对利息有异议，2015年10月，双方经协商利息已变更为月利率1.5%，且400000元、200000元的借款利息已按月利率1.5%分别支付至2015年10月3日、2015年10月9日。被告戴绍荣对借款不知情，应由我自己承担还款责任。
被告戴绍荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告茅达生与被告戴绍荣于1988年5月14日登记结婚，于2016年10月12日登记离婚。
2014年7月3日，被告茅达生向原告钟志兰借款500000元。同日，原告钟志兰通过中国银行向被告茅达生转款500000元。后被告茅达生返还原告钟志兰借款100000元。2015年8月3日，被告茅达生就尚欠的400000元借款向原告钟志兰出具《借条》一张，载明：“今借到钟志兰人民币肆拾万元整（小写400000元），时间暂定2015年8月3日至2016年8月3日，月息为1.8%，按月、季结息。借款人：茅达生日期：2015.8.3”。
2015年9月9日，被告茅达生又向原告钟志兰借款200000元，并向原告钟志兰出具《借条》一张，载明：“今借到钟志兰人民币贰拾万元整（小写200000元），时间暂定2015年9月9日至2016年9月9日，月息为1.8%，按月、季结息。借款人：茅达生日期：2015.9.9”。同日，原告钟志兰通过中国银行向被告茅达生转款200000元。
2015年10月4日、10月9日，被告茅达生通过案外人张言浩分别向原告支付400000元、200000元的借款利息6000元、3000元。庭审中，原告钟志兰认可收到该9000元的利息，但否认同意将借款利息变更为月利率1.5%。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》、历史交易明细清单、客户付款回单、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告茅达生在原告处借款600000元，有被告茅达生出具的《借条》为据，且该借款原告已实际支付，故原告与被告茅达生之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告与被告茅达生对借款期限进行了约定，借款到期后，被告茅达生未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告茅达生归还借款本金600000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求被告茅达生支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原告与被告茅达生约定利息为月利率1.8%，未超过年利率24%。被告茅达生辩称2015年10月双方已协商将利息变更为月利率1.5%，但未提供证据证明，且原告予以否认，故对被告茅达生的该辩称意见，本院不予采纳。经查明，被告茅达生于2015年10月4日、10月9日通过案外人张言浩分别向原告支付400000元、200000元的借款利息6000元、3000元。故原告请求被告茅达生以400000元为基数，从2015年9月29日起；以200000元为基数，从2015年10月4日，按月利率1.8%支付利息，本院予以支持。
关于被告戴绍荣是否应承担共同还款责任问题。被告戴绍荣与被告茅达生原系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此该债务虽以被告茅达生个人名义所负，但被告戴绍荣并未举证证明此债务出借人与借款人明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。故此债务应按照夫妻共同债务处理，应由被告戴绍荣与被告茅达生共同承担。
被告戴绍荣未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茅达生、戴绍荣在本判决生效后十五日内返还原告钟志兰借款本金600000元；
二、被告茅达生、戴绍荣在本判决生效后十五日内支付原告钟志兰利息（以400000元为基数，从2015年9月29日起；以200000元为基数，从2015年10月4日起；均按月利率1.8%计算至付清之日止）。
如果被告茅达生、戴绍荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告茅达生、戴绍荣负担。限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。财产保全费4020元，由被告茅达生、戴绍荣负担，限二被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小华
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴宗亮
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初467号
原告:周桂骄，女，1983年4月6日出生，汉族，无业，住本溪市明山区。
被告:张海防，男，1975年11月11日出生，汉族，民警，住本溪市明山区。
原告周桂娇与被告张海防民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周桂娇到庭参加诉讼，被告张海防经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款1万元及利息（从2010年7月6日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2010年，被告因父亲生病急需用钱向原告借款1万元，后一直未能偿还，经原告催要，被告于2014年3月11日为原告出具借条一份，并承诺3个月内偿还，至今被告未能履行还款义务，经原告多次催要，被告以种种理由推托，故原告提起本案诉讼。
被告张海防未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利，而原告提交的欠条、借条均为原件，符合证据规则的规定，真实有效，应予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月6日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“2010年7月6日下午，借小郭修车部老板周桂娇10000元（壹万元整）最长15天内还钱”。被告未如期偿还，2014年3月11日，被告再次为原告出具借条，内容为：“今借周桂娇10000----（壹万元整）[三个月之内]还”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中，被告向原告借款，原告将借款交付被告，二人签写了欠条及借条，故借款关系依法成立。欠条及借条中的数额确认本金为1万元，故被告应在合理期限内偿还原告借款本金1万元。关于原告要求被告给付2010年至实际给付之日止的利息一节，因原、被告在借款时对于借款并没有约定利息，且在被告再次为原告出具借条时也未约定利息，仅约定了3个月内偿还，故仅支持被告未按约定期限偿还的利息，即仅支持2014年6月12日起至判决确定给付之日止的利息，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求不违反法律规定，予以支持。
综上所述，被告应在合理期限内偿还原告借款本金1万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张海防于本判决生效后10日内偿还原告周桂娇借款本金1万元及利息（自2014年6月12日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张海防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 薇
人民陪审员 赵 宏
人民陪审员 王秀颖
二〇一六年九月八日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初467号
原告:周桂骄，女，1983年4月6日出生，汉族，无业，住本溪市明山区。
被告:张海防，男，1975年11月11日出生，汉族，派出所民警，住本溪市明山区。
原告周桂娇与被告张海防民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周桂娇到庭参加诉讼，被告张海防经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款1万元及利息（从2010年7月6日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2010年，被告因父亲生病急需用钱向原告借款1万元，后一直未能偿还，经原告催要，被告于2014年3月11日为原告出具借条一份，并承诺3个月内偿还，至今被告未能履行还款义务，经原告多次催要，被告以种种理由推托，故原告提起本案诉讼。
被告张海防未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利，而原告提交的欠条、借条均为原件，符合证据规则的规定，真实有效，应予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月6日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“2010年7月6日下午，借小郭修车部老板周桂娇10000元（壹万元整）最长15天内还钱”。被告未如期偿还，2014年3月11日，被告再次为原告出具借条，内容为：“今借周桂娇10000——（壹万元整）[三个月之内]还”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中，被告向原告借款，原告将借款交付被告，二人签写了欠条及借条，故借款关系依法成立。欠条及借条中的数额确认本金为1万元，故被告应在合理期限内偿还原告借款本金1万元。关于原告要求被告给付2010年至实际给付之日止的利息一节，因原、被告在借款时对于借款并没有约定利息，且在被告再次为原告出具借条时也未约定利息，仅约定了3个月内偿还，故仅支持被告未按约定期限偿还的利息，即仅支持2014年6月12日起至判决确定给付之日止的利息，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求不违反法律规定，予以支持。
综上所述，被告应在合理期限内偿还原告借款本金1万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张海防于本判决生效后10日内偿还原告周桂娇借款本金1万元及利息（自2014年6月12日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张海防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 薇
人民陪审员 赵 宏
人民陪审员 王秀颖
二〇一六年九月八日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新都执保字第420号
申请人吕勇，男，1976年2月26日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人刘建国，男，1972年4月5日出生，汉族，住成都市新都区，
申请人吕勇因与被申请人刘建国买卖合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人刘建国所有的价值80000元的财产采取保全措施。申请人吕勇已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人吕勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记所有权人为被申请人刘建国的位于成都市新都区XX大道XX号的住房一套（权证号为：监证XXXX**），予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一五年十二月九日
书记员 陈茜超
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审143号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人唐剑锋，局长。
被执行人延吉市盛源洗浴中心。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市盛源洗浴中心作出的（2015）延市建卫决字第4077号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市盛源洗浴中心作出的《（2015）延市建卫决字第4077号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 司信吉
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 娜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民申226号
再审申请人（一审原告）：徐明肖，男，汉族，1968年1月13日出生，住成都市温江区。
委托代理人：李俊章，四川嘉世律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：成都市第九建筑工程公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：余崇昆
再审申请人徐明肖因与被申请人成都市第九建筑工程公司（简称成都九建公司）劳务合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐明肖申请再审称：本案一审认定事实错误，建筑工程结算款还有89万元未付；本案现有新证据证明一审诉讼时效未过。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定，再审本案。
本院经审查认为，关于一审认定事实是否有误的问题。根据审查查明的事实，徐明肖与成都九建公司签订的的挖方合同内容仅涉及挖土石方工程。根据经徐明肖2009年9月18日签字确认的成都九建公司出具的情况说明及领款单，双方已就徐明肖承包的除土石方工程以外其他工程进行了结算，且成都九建筑公司已付清全部款项。由于徐明肖并未提交证据证明其承包的除土石方工程以外的其他工程的具体项目及金额，故徐明肖主张总劳务费为190余万元，扣除已支付的104余万元，尚有余款89万元未付清的再审理由因缺乏证据证明，依法不能成立，本院对此不予支持。
关于诉讼时效问题。徐明肖虽申请再审称有新证人证言证明本案一审诉讼时效并未超过法律规定的期限，但在本案审查期间，其并未提供相应的证人及证言，故对于徐明肖的该项再审理由本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐明肖的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈艳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1328号
原告：重庆宏扬建材（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区。
法定代表人：杨永知，该公司董事长。
委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。
被告:南京圣火环境科技有限公司，住所地南京市蒲口区江蒲街道蒲口大道1号1618室。
法定代表人：孔学标，该公司董事长。
本院于2017年2月21日受理原告重庆宏扬建材（集团）有限公司诉被告南京圣火环境科技有限公司合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏扬建材（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆宏扬建材（集团）有限公司负担。
审判员 郎卓章
二〇一七年三月二日
书记员 张 娅
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三(民)初字第1798号
原告朱克勤，男，1940年11月11日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。被告李明芳，女，1963年7月19日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告朱克勤诉被告李明芳、李新芳排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林青独任审判。审理中，原告申请撤回对被告李新芳的诉讼，不要求其担责，本院予以准许。本案于2014年5月30日、7月11日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉龙、被告李明芳、李新芳(第一次开庭到庭)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱克勤诉称：原告系青浦区朱家角镇财政所职工，本案系争房屋位于上海市青浦区朱家角镇沈巷后浜路XXX弄XXX号XXX室，该房屋系青浦区财政局分配给原告使用的公有房屋。2004年7月，周美娥因家庭矛盾被其女婿赶出家门，原告就将系争房屋出租给周美娥使用，口头约定每月租金为人民币250元，但不包括应当支付给房管所的公房租金。事后，周美娥认为，原告已经将系争房屋的公房使用权转让给了周美娥，双方之间不是房屋租赁关系。经法院一审、二审，分别作出(2013)青民三(民)初字第969号及(2013)沪二中民二(民)终字第1338号民事判决，法院最终认定，原告与周美娥之间存在房屋租赁关系。原告也表示愿意让周美娥继续租赁使用该房屋，直至周美娥故世为止，但房管所应收的公房租金由周美娥承担。周美娥于2013年11月4日因故世被注销户口，两被告系周美娥与李昌秀女儿，李昌秀于2007年2月13日因故世被注销户口，两被告即为周美娥的第一顺序继承人。现原告要求两被告腾退系争房屋，并要求两被告支付房管所应收的公房租金，但遭到两被告拒绝。故原告诉至法院，请求判令两被告腾退上海市青浦区朱家角镇沈巷后浜路XXX弄XXX号XXX室的房屋；请求判令两被告支付公房租金(以每月82.60元计算，自2013年7月起计付至实际腾退之日止)。审理中，原告明确诉讼请求为，请求判令被告李明芳腾退上海市青浦区朱家角镇沈巷后浜路XXX弄XXX号XXX室的房屋。对于公房租金的诉讼请求，自愿予以放弃，不再主张。原告也放弃对被告李新芳的诉讼请求，不要求其担责。被告李明芳辩称：被告母亲周美娥和父亲李昌秀是在2004年购买了系争房屋，当时没有买卖合同，只有付款收据，花了2万3千元。2004年7月到12月房租费是也由被告母亲周美娥缴纳的，但是当时没有居住在系争房屋内，2005年1月才实际居住在系争房屋。针对第二项诉请，从2013年7月到11月的租金被告的确没有支付，是原告支付的，但在2013年6月之前的公房租金都是被告母亲周美娥缴纳的。从2013年5月份到现在系争房屋一直都是被告在居住。经开庭审理查明：周美娥曾于2013年2月26日就系争房屋归属问题将本案原告诉至本院，请求确认系争房屋合同有效。经本院审理后，本院作出(2013)青民三(民)初字第969号民事判决，该判决如下：一、周美娥与朱克勤关于青浦区朱家角镇沈巷后浜路XXX号XXX室公房使用权转让行为有效；二、朱克勤应于本判决生效之日起十日内协助周美娥至第三人上海市青浦区住房保障和房屋管理局朱家角办事处及房地产交易部门办理上述房屋的公有住房租赁关系的变更手续，所产生的费用由周美娥负担。本案原告对上述判决不服，并提出上诉，经上海市第二中级人民法院审理后，该院于2013年9月10日作出(2013)沪二中民二(民)终字第1338号终审民事判决。该判决载明，2013年9月2日，朱克勤向该院提交《承诺书》表示，将系争房屋提供给周美娥一人居住，使用至周美娥过世为止。该判决认为，该案在双方证据均有欠缺的情况下，朱克勤所述比周美娥所述具有较高的盖然性，该院予以采信。据此推定双方间存在租赁关系。周美娥使用系争房屋，应当支付相应费用。朱克勤所作的承诺，系其权利的行驶，该院予以准许。据此，判决：一、撤销上海市青浦区人民法院(2013)青民三(民)初字第969号民事判决；二、周美娥的诉讼请求，不予支持。另查明，周美娥于2013年11月4日死亡，户籍已被注销。周美娥与被告李明芳系母女关系。2014年5月30日，系争房屋已办理产权证，登记在原告一人名下。以上查明的事实，由原告提供的户籍档案材料查阅证明、上海市房地产权证、上海市租用居住公房凭证、(2013)青民三(民)初字第969号和(2013)沪二中民(二)字1338号民事判决书、户籍档案材料查阅证明及原、被告陈述为证，并经当庭出证、质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：根据相关法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，人民法院应当予以确认，但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，已生效的法律文书已确认原告与周美娥之间为房屋租赁关系，原告对系争房屋上海市青浦区朱家角镇沈巷后浜路XXX号XXX室亦已办理了产权证，应认定原告为系争房屋的权利人。原告虽曾表示自愿将系争房屋提供给周美娥一人居住，使用至周美娥过世为止，现周美娥已故世，系争房屋理应归还给原告。而被告占有使用该房屋既无约定，也无法定的权利，其行为对原告支配及使用系争房屋构成了妨害，故本院对于原告要求被告李明芳腾退上海市青浦区朱家角镇沈巷后浜路XXX弄XXX号XXX室房屋之诉讼请求依法予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告李新芳担责以及被告李明芳支付公房租金等诉讼请求，系其行使自身权利之行为，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告李明芳应于本判决生效之日起十日内搬离上海市青浦区朱家角镇沈巷后浜路XXX弄XXX号XXX室，将该房屋返还予原告朱克勤。本案受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 林 青
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条......当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0427民初290号
原告：朱某，男。
被告：吴某，男。
本院在审理原告朱某与被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告朱某于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费1535元，减半收取767.50元，由原告承担。
审 判 员 杨 凯
人民陪审员 董亚妮
人民陪审员 席丽丽
二〇一八年六月十三日
书 记 员 武 威
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执恢61号
申请执行人曲某。
被执行人王某。
关于申请执行人曲某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除原登记在被执行人王某名下的位于襄城区闸口二路河畔林语小区8幢1单元3层左室房屋（房产证号：襄阳市房权证襄城区字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 征
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2247号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
被执行人：罗上帆，男，1964年9月29日出生，汉族，住永安市，
被执行人：罗上积，男，1960年6月29日出生，汉族，住永安市，
被执行人：黄生活，男，1987年2月19日出生，汉族，住永安市，
被执行人：黄生添，男，1963年2月21日出生，汉族，住永安市，
被执行人：罗秀香，女，1968年7月9日出生，汉族，住永安市，
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人罗上帆、罗上积、黄生活、黄生添、罗秀香金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年4月15日作出的（2016）闽0481民初655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人永安市农村信用合作联社于2017年5月17日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗上帆、罗上积、黄生活、黄生添、罗秀香的银行存款计94712.38元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产（其中执行费1301元，逾期履行的债务利息另行计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟增贵
审判员 陈兴会
审判员 郑世杰
二〇一七年七月十七日
书记员 曾婷婷
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初1543号
（2016）黑0183民初1543号之二
原告：李凤华，住尚志市。
被告：李凤会，住尚志市。
被告：中晟路桥建筑有限公司黑龙江分公司永安至鲜光项目部。
负责人李凤会。
原告李凤华与被告李凤会、中晟路桥建筑有限公司黑龙江分公司永安至鲜光项目部民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法进行了审理。因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、驳回原告李凤华的起诉；
二、解除对被告中晟路桥建筑有限公司黑龙江分公司永安至鲜光项目部银行账户70万元的冻结；
三、解除对原告李凤华提供担保的坐落在尚志镇东直委房屋一套的查封（产权证号：尚房权证尚志镇字第000093**号，房屋所有权人为李凤华）。
案件受理费10800元，退还原告李凤华。财产保全费4020元，由原告李凤华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘长凤
二〇一六年八月八日
书记员 迟 冰
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执恢61号之五
申请执行人湖北众晶典当有限公司襄城分公司（以下简称众晶典当分公司）。住所地：襄阳市襄城区檀溪路8号。
被执行人襄阳市郭氏腾飞养殖有限公司（以下简称郭氏养殖公司）。住所地：襄阳市襄城区牛首镇张王岗村。
法定代表人郭洪国，系该公司经理。公民身份号码：xxxx。
被执行人郭洪国。
被执行人湖北九州国际旅行社襄阳有限公司（以下简称九州旅行社襄阳公司），住所地：襄阳市襄城区檀溪路。
法定代表人王丰峰，系该公司经理。公民身份号码：xxxx。
被执行人王丰峰。
本院在执行申请执行人众晶典当分公司与被执行人郭氏养殖公司、郭洪国、九州旅行社襄阳公司、王丰峰借款合同纠纷一案中，责令被执行人于2014年8月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年1月18日以［2016］鄂06**执恢4-3号执行裁定续查封了被执行人王丰峰所有的位于襄阳市襄城区环城路河畔林语8幢1单元3层左室房屋一套（房产证号码：襄阳市房权证襄城区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王丰峰所有的位于襄阳市襄城区环城路河畔林语8幢1单元3层左室房屋一套（房产证号码：襄阳市房权证襄城区字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一六年十月十三日
书记员 余 华
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2247号之一
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
被执行人：罗上帆，男，1964年9月29日出生，汉族，住永安市，
被执行人：罗上积，男，1960年6月29日出生，汉族，住永安市，
被执行人：黄生活，男，1987年2月19日出生，汉族，住永安市，
被执行人：黄生添，男，1963年2月21日出生，汉族，住永安市，
被执行人：罗秀香，女，1968年7月9日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请�行人永安市农村信用合作联社与被执行人罗上帆、罗上积、黄生活、黄生添、罗秀香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以欲先与被执行人自行协商解决为由，向本院暂时撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年九月十五日
书记员 曾婷婷
PAGE
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0124民初4661号
原告：邹某，女，1990年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：段月娥，安徽昊华律师事务所律师；
委托诉讼代理人：梁亚亚，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：余某，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告邹某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告邹某于2016年10月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告邹某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
代理审判员 李春春
二〇一六年十月十三日
书 记 员 朱蓝迪
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终1100号
上诉人（原审被告）成都天来房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区光华大道天宝中街1号。
法定代表人安小平。
委托代理人罗彬，男，汉族，1982年10月2日出生，住成都市武侯区。系成都天来房地产开发有限公司员工。
被上诉人（原审原告）成都怡生乐居广告有限公司，住所地：成都市青羊区下南大街2号24楼。
法定代表人贺寅宇。
委托代理人那春明，男，汉族，1990年1月31日出生，住黑龙江省双城市。系成都怡生乐居广告有限公司员工。
委托代理人冯盈盈，女，汉族，1984年10月12日出生，住成都市成华区。系成都怡生乐居广告有限公司员工。
上诉人成都天来房地产开发有限公司（以下简称天来房地产公司）因与被上诉人成都怡生乐居广告有限公司（以下简称怡生乐居公司）广告合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人天来房地产公司的委托代理人罗彬，被上诉人怡生乐居公司的委托代理人那春明、冯盈盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年11月16日，天来房地产公司与怡生乐居公司签订了《广告发布合同》，合同约定天来房地产公司委托怡生乐居公司于2011年11月17日至2012年11月16日期间为天来房地产公司提供百度乐居效果营销服务，合同总价款为120000元。2012年5月18日，天来房地产公司与怡生乐居公司签订了《网络广告发布合同》，合同约定天来房地产公司为推广其形象、产品或服务，委托怡生乐居公司在其网站上发布广告，广告费总额为66600元。2012年5月24日，天来房地产公司与怡生乐居公司签订了《网络广告发布合同》，合同约定天来房地产公司为推广其形象、产品或服务，委托怡生乐居公司在其网站上发布广告，广告费总额为33000元。2014年，天来房地产公司与怡生乐居公司再次签订《天来-
乐居-2014年-框架协议》，约定怡生乐居公司为天来房地产公司在其网站上发布广告，双方通过签订《新浪网络广告发布合同确认》确定天来房地产公司应支付怡生乐居公司广告费228000元。上述合同签订后，怡生乐居公司依约进行了广告投放。2012年5月8日、2013年2月5日、2013年3月26日、2014年11月14日、2014年12月2日、2014年12月26日天来房地产公司通过银行转款向怡生乐居公司支付了广告费30000元、66600元、30000元、50000元、78000元、100000元，共计354600元。现天来房地产公司未完全履行付款义务，为此怡生乐居公司提起诉讼，要求：一、判令天来房地产公司向怡生乐居公司支付广告费90000元；二、本案诉讼费由天来房地产公司承担。
上述事实有天来房地产公司与怡生乐居公司的陈述及双方身份证明、广告发布合同、新浪网络广告发布合同确认、银行收款回单、广告截图账等证据等证据在案佐证，具有真实性、合法性、关联性，原审法院予以采信。
原审法院认为，天来房地产公司与怡生乐居公司签订的《广告发布合同》等合同均系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。现怡生乐居公司依约履行了广告发布的义务，天来房地产公司应按期支付广告费，故原审法院对怡生乐居公司要求天来房地产公司支付广告费90000元（444600元-已支付354600元）的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”之规定，债务人对债权人有多笔债务的，应按照债务到期的先后顺序抵充，故本案天来房地产公司向原告支付的广告费应按广告合同签订的先后顺序抵充，对于天来房地产公司辩称原告主张的广告费系2011年产生，其诉讼请求已过时效的意见，原审法院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：天来房地产公司于本判决生效之日起十日内向怡生乐居公司支付广告费90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1025元，由天来房地产公司负担。
宣判后，原审被告天来房地产公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，驳回怡生乐居公司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由怡生乐居公司承担。主要上诉理由为：怡生乐居公司与天来房地产公司签订的一系列合同是各自独立的单个合同，权利义务约定不一致，不能认定为同一种类合同，双方签订的第一份合同履行期限为2011年11月17日至2012年11月16日，价款为120000元，天来房地产公司在2012年5月8日付款30000元后，下余90000元怡生乐居公司未向天来房地产公司要求支付，故该款已超过诉讼时效。
被上诉人怡生乐居公司答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，怡生乐居公司与天来房地产公司于2011年至2014年间签订了四份广告合同，其合同金额为444600元，2012年5月8日至2014年12月26日，天来房地产公司陆续向怡生乐居公司付款354600元，现天来房地产公司主张所付款项除2012年5月8日的30000元，其余均是支付的后三份合同的款项，故第一份合同的下余90000元已超过诉讼时效。但天来房地产公司并无证据证明2013年2月5日开始所付款项是全部支付的后三份合同所涉款项，在双方对此无明确约定的情况下，原审法院认为天来房地产公司所付款项优先抵充已到期的债务符合法律规定，并无不当，且天来房地产公司最后一次付款时间为2014年12月26日，怡生乐居公司向原审法院诉讼要求其还款是2015年8月21日，故怡生乐居公司要求天来房地产公司支付90000元广告费未超过诉讼时效，天来房地产公司的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费2050元，由成都天来房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫红
代理审判员 李婧杰
代理审判员 姚 兰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵青海
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初278号
原告：叶宝兰，男，1972年8月28日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人。
被告：绵阳市安州区永河金婴宝贝孕婴店，住所地：绵阳市安州区永河镇中心路。
统一社会信用代码：92510705MA62U92N90。
经营者：刘昌宽。
委托代理人：赵玉峰，该店员工。
原告叶宝兰与被告绵阳市安州区永河金婴宝贝孕婴店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员杨森适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶宝兰、被告绵阳市安州区永河金婴宝贝孕婴店的委托代理人赵玉峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶宝兰诉称，原告于2016年12月6日在被告所经营的商店购买由天马（安徽）中药饮片科技有限公司生产的催乳汤二盒、通乳汤一盒，单价398.00元，合计消费1194.00元，购买后原告发现被告所售涉案食品配料表里有金银花、山药、人参等，食用人群产妇，而原告上网查询，根据中华人民共和国卫生和计划生育委员会发布的《关于批准人参(人工种植)为新资源食品的公告》（2012年第17号）中批准人参（人工种植）为新资源食品，人参（人工种植）的生产经营者应当符合有关法律、法规，标准要求，并明确1.卫生指标应当符合我国相关标准要求;2.妇女、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签，说明书中应当标注不适宜人群和食用限量，该涉案食品标签上未说明是否为人工种植，违反了《新食品原料安全性审查管理方法》第十九条，也违反了《食品安全国家标准预包装食品标准通则》（cb7718-2011）第5项：按国家相关需要特殊审批的食品，其标签标识按照相关规定执行的规定，足以构成对消费者的误导，影响食品安全，被告作为涉案产品的销售者，未进行严格审查，应当承担相应的责任。为保护广大消费者的合法权益，维护老百姓身心健康，保证老百姓“舌尖上的安全”。因此，原告依法向贵院依法作为判决。诉讼请求：1、原告向被告退货，被告向原告退货款1194.00元；2、被告承担误工费500.00元，原告律师咨询费1000.00元，材料打印费20.00元；3、依据《中华人民共和国食品安全法》第148条规定，惩罚性赔偿原告货款的10倍，1194.00元*10倍，计11940.00元；4、被告在绵阳电视台向原告赔礼道歉。
被告绵阳市安州区永河金婴宝贝孕婴店辩称，1原被告之间没有买卖合同关系，原告提供的证据只有一张小票，不能证明原告是在被告处购买了涉案产品。2、被告有合法的手续，是合法经营。3、被告对所进货物尽到了审查责任，不至于对原告造成误导。4、被告没有经营明知该产品不合法的产品，不适用惩罚性赔偿的规定。
经审理查明，原告叶宝兰于2016年12月6日在被告绵阳市安州区永河金婴宝贝孕婴店购买了催乳汤二盒、通乳汤一盒（未食用），催乳汤、通乳汤均由天马（安徽）中药饮片科技有限公司生产。产品通乳汤上的产品介绍标明“【配料】金银花、蒲公英、菊花、甘草、山药、桔梗、橘皮、人参”；产品催乳汤上的产品介绍标明“【配料】赤小豆、山药、枸杞、茯苓、佛手、阿胶、人参”。另查明，天马（安徽）中药饮片科技有限公司具有食品流通许可证、全国工业产品生产许可证、税务登记证、出口中药材生产企业注册登记证书、药品GMP证书以及成品检验报告单检验结果为“本品按照Q/ATM0001S-2014检验，结果符合规定”。原告购买的上述食品外包装未注明人参是否为人工种植、不适宜人群及配料中人参的食用量，原告以此认为不符合食品安全标准遂诉至本院。
本院认为，本案争议焦点：被告是否应向原告承担原告购买货款的10倍惩罚性赔偿责任，即1194.00元*10倍，共计11940.00元。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，“食品安全标准应当包括下列内容：…（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。”该法第七十八条规定，“保健食品的标签、说明书不得涉及疾病预防、治疗功能，内容应当真实，与注册或者备案的内容相一致，载明适宜人群、不适宜人群、功效成分或者标志性成分及其含量等。”本案原告购买的天马（安徽）中药饮片科技有限公司的催乳汤、通乳汤均属保健食品，未载明人参是否为人工种植、不适宜人群及适用量，违反了食品安全法的规定。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案食品包装问题系生产者责任造成，生产者天马（安徽）中药饮片科技有限公司具有食品流通许可证、全国工业产品生产许可证、符合出口中药材检验检疫条件、药品GMP证书认证、成品检验报告合格等情况，被告绵阳市安州区永河金婴宝贝孕婴店作为销售者，已经尽到进货检查验收义务，验明产品的合格证明，在原告叶宝兰知晓食品包装问题的前提下销售并非欺骗、误导消费者而实施此种行为，故其不存在过错。况且，本案原告对于诉争的催乳汤、通乳汤的质量并未提出任何异议。综上，本案被告绵阳市安州区永河金婴宝贝孕婴店不应承担原告购买货款的10倍惩罚性赔偿责任。因本案不属于人格权纠纷，原告主张被告在绵阳电视台向其赔礼道歉，本院不予支持。原告主张被告赔偿误工费500.00元、律师咨询费1000.00元、材料打印费20.00元的主张，因原告并未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第七十八条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告叶宝兰在本判决生效后15日内向被告绵阳市安州区永河金婴宝贝孕婴店退还所购买的催乳汤2盒、通乳汤1盒；
二、被告绵阳市安州区永河金婴宝贝孕婴店在本判决生效后15日内向原告叶宝兰退还货款1194.00元；
三、驳回原告叶宝兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取83.00元，由原告叶宝兰负担75.50元，由被告绵阳市安州区永河金婴宝贝孕婴店负担7.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨森
二〇一七年三月七日
书记员 宋涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1619号
申请人:王正东,男,1980年12月13日出生,36岁,汉族，住铜陵市铜官区。
被执行人:吴文清,男,1968年10月30日出生,48岁,汉族，住铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人王正东与被执行人吴文清民间借贷纠纷一案中，被执行人吴文清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吴文清所有的不动产，期限为3年。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1619号之一
申请人:王正东。
被执行人:吴文清。
本院在执行申请执行人王正东与被执行人吴文清民间借贷纠纷一案中，被执行人吴文清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人吴文清价值100000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1619号之六
申请人:王正东。
被执行人:吴文清。
本院在执行申请执行人王正东与被执行人吴文清民间借贷纠纷一案中，被执行人吴文清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人吴文清价值100000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1619号之十三
申请人:王正东。
被执行人:吴文清。
本院在执行申请执行人王正东与被执行人吴文清民间借贷纠纷一案中，被执行人吴文清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人吴文清价值100000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 飞
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执394号
申请执行人常明阳。
法定代理人常根计,系原告常明阳之父。
被执行人刘正阳。
法定代理人张立芳,系被告刘正阳之母。
被执行人刘海威,系被告刘正阳之父。
被执行人张立芳,系被告刘正阳之母。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第2216号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘正阳、刘海威、张立芳银行存款4987.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李谚
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘艳
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)郯执字第942号
申请人李学强，男，1975年10月28日生，汉族，郯城县马头镇西爱国村，居民。
被执行人王利侠，女，1966年11月7日生，汉族，郯城县郯城镇北关七街，居民。
被执行人吴军，女，1970年11月3日生，汉族，郯城县第一人民医院职工。身份证号：3713221970011030565
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2009)郯民初字第36号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴军的银行存款元。
冻结被执行人吴军的银行存款元。
冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效。
审判员 李林平
二〇一六年四月十九日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行二庭
|
拟搞人
|
李林平
---|---|---|---
打印人
|
包德胜
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2009)郯执字第942号
申请人李学强，男，1975年10月28日生，汉族，郯城县马头镇西爱国村，居民。
被执行人王利侠，女，1966年11月7日生，汉族，郯城县郯城镇北关七街，居民。
被执行人吴军，女，1970年11月3日生，汉族，郯城县第一人民医院职工。身份证号：3713221970011030565
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2009)郯民初字第36号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴军的银行存款元。
冻结被执行人吴军的银行存款元。
冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效。
审判员李林平
二0一六年四月十九日
书记员包德胜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1619号之十二
申请人:王正东。
被执行人:吴文清。
本院在执行申请执行人王正东与被执行人吴文清民间借贷纠纷一案中，被执行人吴文清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人吴文清价值100000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 飞
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执394号之一
申请执行人常明阳。
法定代理人常根计,系原告常明阳之父。
被执行人刘正阳。
法定代理人张立芳,系被告刘正阳之母。
被执行人刘海威,系被告刘正阳之父。
被执行人张立芳,系被告刘正阳之母。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第2216号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘正阳、刘海威、张立芳银行存款4987.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李谚
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘艳
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)郯执字第942号
申请人李学强，男，1975年10月28日生，汉族，郯城县马头镇西爱国村，居民。
被执行人王利侠，女，1966年11月7日生，汉族，郯城县郯城镇北关七街，居民。
被执行人吴军，女，1970年11月3日生，汉族，郯城县第一人民医院职工。身份证号：3713221970011030565
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2009)郯民初字第36号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴军的银行存款元。
冻结被执行人吴军的银行存款元。
冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效。
审判员 李林平
二〇一六年八月十九日
书记员 包德胜
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执839号之六
申请执行人：张志霞，女，1973年10月22日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：高树明，男，1977年11月29日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：陈志芳，女，1977年7月12日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人张志霞与被执行人高树明、陈志芳借款合同纠纷一案中，已分别提取高树雄、陈志芳在福鼎市管阳中心小学、福鼎市土地储备中心的工资收入2900元、1680元。高树明、陈志芳暂无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林浩然
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初1297号
原告：史晓东，男，1971年3月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托诉讼代理人翁兴斌，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：科右前旗鹏达建筑工程有限责任公司，地址内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人：朱孟武职务：总经理
被告：白瑞，男，1984年5月7日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
原告史晓东与被告科右前旗鹏达建筑工程有限责任公司、周浩亮、白瑞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告以其他原因为由于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，要求对被告科右前旗鹏达建筑工程有限责任公司、白瑞撤回起诉。
本院认为，原告史晓东提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史晓东撤回对被告科右前旗鹏达建筑工程有限责任公司、白瑞的起诉。
代理审判员 桑春华
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘俊泽
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执125号之二
黄凯，男，1989年11月14日出生，汉族，住明溪县。被明溪县，
被执行人：明溪县钢明矿业有限公司，住明溪县城关乡王桥村叶厝坑66号，组织机构代码：76855217-9。
法定代表人：肖承杨。
申请执行人黄凯与被执行人明溪县钢明矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的明溪县劳动人事争议仲裁委员会明劳人仲案［2016］14号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除银行存款信息外均无登记信息。但被执行人的银行存款账户余额不足以清偿本案标的。在我院执行的明溪县钢明矿业有限公司作为被执行人的其它案件中正在执行被执行人明溪县钢明矿业有限公司的生产设施、设备，本案等待参与分配。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年十一月十七日
书记员 方秀帆
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初1297号
原告：史晓东，男，1971年3月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托诉讼代理人翁兴斌，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：周洪亮，男，47岁，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
本院在审理原告史晓东诉被告周洪亮分期付款买卖合同纠纷一案中，原告史晓东不能向本院提供被告周洪亮的准确送达地址。本院认为，原告史晓东诉被告周洪亮分期付款买卖合同纠纷一案被告不明确，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告史晓东的起诉。
案件受理费3242元予以免收。
如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 桑春华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘俊泽