天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（空一行行距15磅）（2017）津0116民初第60528号
原告：王某1，男，2002年4月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省拜泉县，现住天津市滨海新区，公民身份号码（没有）。
法定代理人：王某2，男，1968年2月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省拜泉县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：曹鹏飞，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：卢庆梅，女，1982年6月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省阜南县，现住天津市滨海新区。
被告：闫树中，男，1982年11月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省阜南县，现住天津市滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1，组织机构代码80371016-1。
主要负责人：赵占民，总经理。
委托诉讼代理人：马铁刚，男，该公司职员。
原告王某1与被告卢庆梅、被告闫树中、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人吴彤、被告卢庆梅、被告闫树中、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司的委托诉讼代理人马铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求:1.原告损失：医疗费89794元、住院伙食补助费18200元，共计107994元。由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告卢庆梅、被告闫树中承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月15日19时30分，卢庆梅驾驶津Ａ×××××号“威志”牌小型轿车，沿港塘公路由东向西行驶至11公里50米处时，将由南向北横穿马路的王某1撞倒摔入陈洪勇顺行驾驶的津Ａ×××××号车车底，陈洪勇又将王某1碾压，造成王某1受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，卢庆梅承担事故全部责任，王某1、陈洪勇不承担事故责任。另外，卢庆梅驾驶的津Ａ×××××号肇事车辆车主为闫树中，二人系夫妻关系。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保交强险和商业三者险各1份，事故发生在保险期间内。其中无责方陈洪勇投保的交强险公司已在交强险限额内先行赔偿给原告医疗费损失1000元。双方就赔偿问题协商未果，故原告起诉请求判如所请。
卢庆梅辩称,对事故的事实及责任认定无异议。原告的损失应先由被告保险公司承担，不足部分同意承担。
闫树中辩称，对事故的事实及责任认定无异议。原告的损失应先由被告保险公司承担，不足部分其不同意承担。
中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司辩称，对事故的事实无异议，对责任认定不予认可。卢庆梅驾驶的津Ａ×××××号肇事车辆投保情况属实。公司同意按照责任承担原告合理合法的损失。但是应当扣除原告的非医保部分和非本人治疗的费用。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日19时30分，卢庆梅驾驶津Ａ×××××号“威志”牌小型轿车，沿港塘公路由东向西行驶至11公里50米处时，将由南向北横穿马路的王某1撞倒摔入陈洪勇顺行驾驶的津Ａ×××××号“金旅”牌车辆的车底部，陈洪勇又将王某1碾压，造成王某1受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，卢庆梅承担事故全部责任，王某1、陈洪勇不承担事故责任。
另外，卢庆梅驾驶的津Ａ×××××号“威志”牌小型轿车车主为闫树中，二人系夫妻关系。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保交强险和商业三者险各1份，交强险责任限额为122000元，商业三者险保险金额为500000元。事故发生在保险期间内。无责方陈洪勇投保的交强险公司已在交强险的无责责任限额内先行赔偿原告医疗费1000元。
再次，2016年7月16日至2017年1月14日，原告在天津医院住院治疗182天。原告的伤情为：股骨干骨折、左肱骨上端骨折、骨盆骨折。原告的住院医疗费82724.69元，其中被告闫树中支付15000元，尚欠天津医院医疗费65724.69元。闫树中要求王某1获得赔偿后，由保险公司直接将赔偿款支付闫树中。天津医院亦要求王某1获得赔偿后，由保险公司直接将赔偿款支付天津医院，原告表示同意。另外，原告自行花费门诊医疗费7069.31元。王某1，2002年4月24日出生，汉族，系黑龙江省拜泉县兴农镇兴旺村四组村民，因不符合国家户籍政策未上户口，因此未取得公民身份号码。王某2系王某1父亲，1968年2月4日出生，汉族，黑龙江省拜泉县兴农镇兴旺村四组村民，公民身份号码，外出打工多年。
上述事实，有当事人当庭陈述及天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队事故认定书、天津市滨海新区大港医院诊断证明、天津医院证明、天津医院住院病案、拜泉县兴农镇兴旺村村民委员会证明、介绍信、王某2的身份证、中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司中塘营销服务部保险单、卢庆梅驾驶证，常住人口登记卡和闫树中的常住人口登记卡，行驶证、天津医院住院押金收据等证据证实，且上述证据均已当庭质证，本院足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：一、天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队事故认定书认定的责任是否成立。二、原告符合法律规定的损失数额是多少。根据认定的事实和相关的法律规定本院认定如下：一、天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队事故认定书认定的责任是否成立。本院认为，公安机关交管部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并认定其证明力，但有相反证据推翻的除外。本案保险公司对事故认定书认定的责任虽有异议，但未有证据推翻该事故认定书，因此本院认定事故认定书认定的责任成立。二、原告符合法律规定的损失数额是多少。本院认为，1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提供了医疗费票据、诊断证明、住院病案等证据，证明原告花费医疗费共计89794元。被告保险公司认为应当扣除原告的非医保部分和非本人治疗的费用。经核实其中6元医疗费票据姓名有误，本院不予支持。非医保用药费用，被告保险公司未提供证据，被告保险公司的该抗辩意见本院不予支持。因此本院支持原告医疗费89788元。2.住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员出差伙食标准予以确定。本案原告住院182天，参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食标准计算，因此本院支持原告住院伙食补助费18200元。
原告上述损失107988元，因无责保险公司已在无责医疗费的责任限额内赔偿1000元,因此由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，不足的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告经济损失96988元。因被告卢庆梅的赔偿责任已在保险中赔偿完毕，故被告卢庆梅、被告闫树中不再承担本案的赔偿责任。鉴于原告欠天津医院医疗费65724.69元,原告同意保险公司直接将赔偿款支付给天津医院,因此本庭准许。鉴于被告闫树中为原告垫付医疗费15000元,原告同意保险公司直接将赔偿款支付给被告闫树中,因此本庭准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在商业三者险的保险金额内赔偿原告损失96988元（中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司直接支付天津医院医疗费65724.69元、直接支付被告闫树中垫付的医疗费15000元、直接支付王某1损失16263.31元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告卢庆梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 刘新民
二〇一七年三月三十日
法官助理 李铁城
书 记 员 靳盈盈
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。