wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民二初字第345号
原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青大道86号，组织机构代码85966084-5。
法定代表人沈德伟，行长。
委托代理人李荣芳，男，汉族。
被告袁崇生，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司共青支行与被告袁崇生信用卡纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，于2016年4月5日由审判长刘清华、人民陪审员帅敏、人民陪审员熊南生依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司共青支行委托代理人李荣芳到庭参加了诉讼，被告袁崇生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉称，2010年12月2日，被告袁崇生向原告申请办理信用额度为20000元的金穗贷记卡一张，并出具了金穗贷记卡申请表。原告批准并向被告发放了贷记卡，贷款额度为10000元。被告袁崇生在使用贷记卡后未按“中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）”约定履行还款义务，截止至2015年8月12日其仍欠原告透支款本息合计18555.99元。原告多次通知被告尽快还款，被告袁崇生以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告袁崇生立即归还中国农业银行股份有限公司共青支行借款本息合计人民币18555.99元，其中本金15090.63元、利息2726.78元、滞纳金738.58元（截止至2015年8月12日）及后续的滞纳金、利息金额；2、一切费用由被告承担。
被告袁崇生未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2010年12月2日，被告袁崇生在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理信用额度为20000元的金穗贷记卡。2010年12月10日，原告经审核后同意向被告发放信用额度为10000元的金穗贷记卡一张。被告领卡后，共消费129次，取现7次，期间及之后被告偿付了大部分款项，至2015年8月12日止，被告仍欠借款本金15090.63元、利息2726.78元、滞纳金738.58元未付。因催讨未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；如最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；如被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司共青支行的当庭陈述、被告袁崇生身份证复印机、联网核查凭证、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告中国农业银行金穗卡申请表、个人信用报告、袁崇生个人经济收入证明、授权书、结婚证复印件、房屋房产证复印件、中国农业银行金穗卡调查审查审批表、中国农业银行管理操作平台客户信息、袁崇生信用卡交易流水、袁崇生基本信息明细等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告袁崇生在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理金穗贷记卡并透支消费、取现，应及时向原告偿还透支的借款及利息、滞纳金、服务费。现原告依据信用卡交易明细及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告偿还借款本金15090.63元、利息2726.78元、滞纳金738.58元（截止2015年8月12日）及后续利息、滞纳金（按合约约定计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告袁崇生经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁崇生在本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还借款本金15090.63元、利息2726.78元、滞纳金738.58元及后续利息、滞纳金（自2015年8月12日起按合约约定计付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元、公告费152元，共计416元，由被告袁崇生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 帅 敏
人民陪审员 熊南生
二〇一六年四月八日
书 记 员 冷峥嵘
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民二初字第345号
原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青大道86号，组织机构代码85966084-5。
法定代表人沈德伟，行长。
委托代理人李荣芳，男，汉族，1968年8月30日出生，该行员工。
被告袁崇生，男，汉族，1971年6月28日出生。
原告中国农业银行股份有限公司共青支行与被告袁崇生信用卡纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，于2016年4月5日由审判长刘清华、人民陪审员帅敏、人民陪审员熊南生依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司共青支行委托代理人李荣芳到庭参加了诉讼，被告袁崇生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉称，2010年12月2日，被告袁崇生向原告申请办理信用额度为20000元的金穗贷记卡一张，并出具了金穗贷记卡申请表。原告批准并向被告发放了贷记卡，贷款额度为10000元。被告袁崇生在使用贷记卡后未按“中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）”约定履行还款义务，在原告多次通知被告尽快还款后，被告袁崇生仍以各种理由拒付。截止至2015年8月12日其仍欠原告透支款本息合计18555.99元，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告袁崇生立即归还中国农业银行股份有限公司共青支行借款本息合计人民币18555.99元，其中本金15090.63元、利息2726.78元、滞纳金738.58元（截止至2015年8月12日）及后续的滞纳金、利息金额；2、一切费用由被告承担。
被告袁崇生未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2010年12月2日，被告袁崇生在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理信用额度为20000元的金穗贷记卡。2010年12月10日，原告经审核后同意向被告发放信用额度为10000元的金穗贷记卡一张。被告领卡后，共消费129次，取现7次，期间及之后被告偿付了大部分款项，至2015年8月12日止，被告仍欠借款本金15090.63元、利息2726.78元、滞纳金738.58元未付。因催讨未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；如最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；如被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司共青支行的当庭陈述、被告袁崇生身份证复印机、联网核查凭证、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告中国农业银行金穗卡申请表、个人信用报告、袁崇生个人经济收入证明、授权书、结婚证复印件、房屋房产证复印件、中国农业银行金穗卡调查审查审批表、中国农业银行管理操作平台客户信息、袁崇生信用卡交易流水、袁崇生基本信息明细等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告袁崇生在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理金穗贷记卡并透支消费、取现，其理应及时向原告偿还透支的借款及利息、滞纳金、服务费。现原告依据信用卡交易明细及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告偿还借款本金15090.63元、利息2726.78元、滞纳金738.58元（截止2015年8月12日）及后续利息、滞纳金（按合约约定计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告袁崇生经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁崇生在本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还借款本金15090.63元、利息2726.78元、滞纳金738.58元及后续利息、滞纳金（自2015年8月12日起按合约约定计付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元、公告费152元，共计416元，由被告苏光云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 帅 敏
人民陪审员 熊南生
二〇一六年四月七日
书 记 员 冷峥嵘
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民特17号
申请人奉金莲，女，1968年5月4日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人李伦芳，男，1966年7月29日出生，汉族，住成都市新都区。
代理人李亚军（系李伦芳之子），男，1990年4月13日出生，汉族，住成都市新都区。
申请人奉金莲要求认定李伦芳为限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人奉金莲称，其夫李伦芳于2016年3月29日经司法鉴定为限制民事行为能力。基于上述事实，申请人请求认定李伦芳为限制民事行为能力，并指定其为监护人。
经审查，奉金莲的丈夫李伦芳因高血压引起脑出血，于2015年8月1日入崇州市第二人民医院治疗，后又于2015年9月12日在成都市新都区中医医院住院治疗。治疗后，被申请人日常生活仍不能自理，仅能用唇语与他人交流。2016年3月29日，经四川求实司法鉴定所鉴定并出具川求实鉴[2016]精鉴2164号司法鉴定意见书,鉴定意见为:“被鉴定人李伦芳目前为限制民事行为能力”。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第一项规定，限制民事行为能力人，其配偶是法定的第一顺序监护人。本案中，李伦芳因患有高血压脑出血导致偏瘫，经司法鉴定为限制民事行为能力。奉金莲要求认定李伦芳为限制民事行为能力，并指定其为李伦芳的监护人，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李伦芳为限制民事行为能力人；
二、指定奉金莲为李伦芳的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋园园
二〇一六年五月五日
书 记 员 邱逢怡
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执3503号之一
刑事审判庭移送。
被申请执行人孔志康，男性。
本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的孔志康罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第273号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执3503号之一
刑事审判庭移送。
被申请执行人孔志康。
本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的孔志康罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第273号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月五日
书 记 员 耿佳玉
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执558号
申请执行人：朱天芝，女，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：张艳华，女，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人朱天芝与被执行人张艳华民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初4794号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
依法将被执行人张艳华银行存款30830元，划拨至泗县人民法院执行专户（开户行：中国工商银行泗县支行帐号：13×××05）。
本裁定已经送达即生法律效力。
审判长 曹 伟
审判员 彭向阳
审判员 陈幼书
二〇一七年二月十四日
书记员 殷 毅
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审253号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人唐剑锋，局长。
被执行人延吉市中联保健大药房。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年4月25日向本院申请强制执行该局2015年12月10日对被执行人延吉市中联保健大药房（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第2148号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2015年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第2148号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市中联保健大药房作出的（2015）延市建卫决字第2148号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市中联保健大药房自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市中联保健大药房负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 娜
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执155号
申请执行人：陈慧艳，女，汉族，生于1981年03月11日，住郑州市中原区。
被执行人:张学建，男，汉族，生于1973年01月21日，住河南省长葛市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)郑仲案字第0782号裁决书，已向被执行人张学建发出执行通知书，但被执行人张学建至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
可以划拨、冻结被执行人张学建的银行存款1500000.00元及利息（自2018年6月12日起至完全清偿完毕止，按原裁决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘贝蒂
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执155号之一
申请执行人：陈慧艳，女，汉族，生于1981年03月11日，住郑州市中原区。
委托代理人：苏朝帅，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人：刘国民，河南并智律师事务所律师。
被执行人:张学建，男，汉族，生于1973年01月21日，住河南省长葛市。
本院在执行申请执行人陈慧艳与被执行人张学建借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向我院撤回执行申请。同时申请人申请解除对被执行人限制高消费、纳入失信人名单、银行账户、股权冻结等措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定，裁定如下：
一、终结(2018)豫10执155号案件的执行。
二、解除对被执行人的限制高消费、纳入失信人名单、银行账户冻结、股权冻结等措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 古绍禹
代理审判员 郭林山
代理审判员 吴文佳
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 赵天蔚
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221民初937号之一
原告：董莉，女，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：宋海军，男，与原告系夫妻关系。
原告：庄巧子，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市金洲路36号金州大厦2楼，统一社会信用代码914500008982294768。
负责人:宣浪，总经理。
原告董莉诉被告庄巧子、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告董莉于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告庄巧子的起诉。
本院认为，原告董莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董莉撤回对被告庄巧子的起诉。
审判员 徐 忠
二〇一七年四月十八日
书记员 苏珊珊
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1525执171号
申请执行人：余某某,男,汉族，1965年4月24日生,住安徽省霍山县。
被执行人：窦某某，男，汉族，1969年12月15日生，住安徽省霍山县。
被执行人：刘某某，男，汉族，1960年1月26日生，住安徽省霍山县。
本院在执行余某某与窦某某、刘某某建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某某拥有一套位于霍山县衡山镇某某路小区×幢××室住房，以及×幢楼××号储藏室一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘某某所有的位于霍山县衡山镇某某路小区××幢×××室住房一套，以及××幢楼××号储藏室一间，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 黄必胜
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄 义
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1525执171号之四
申请执行人：余某,男,汉族，1965年4月24日生,住安徽省霍山县。
被执行人：窦某，男，汉族，1969年12月15日生，住安徽省霍山县。
被执行人：刘某，男，汉族，1960年1月26日生，住安徽省霍山县。
本院在执行余某与窦某、刘某建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人窦某的车牌号为皖Ｎ×××××北京现代牌轿车一辆，现因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人窦某车牌号为皖Ｎ×××××北京现代牌轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 童晓文
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 康
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1525执171号之一
申请执行人：余某某,男,汉族，1965年4月24日生,住安徽省霍山县。
被执行人：窦某某，男，汉族，1969年12月15日生，住安徽省霍山县。
被执行人：刘某某，男，汉族，1960年1月26日生，住安徽省霍山县。
本院在执行余某某与窦某某、刘某某建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人窦某某拥有车牌号为皖×××北京现代牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人窦某某所有的车牌号为皖×××北京现代牌轿车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年六月一日
书记员 黄 义
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初937号
原告：董莉，女，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：宋海军，男，与原告系夫妻关系。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市金洲路36号金州大厦2楼，统一社会信用代码914500008982294768。
负责人:宣浪，总经理。
原告董莉诉被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董莉及其委托诉讼代理人宋海军到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董莉向本院提出诉讼请求：被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计11069.6元（其中医疗费2369.6元、住院伙食费300元、营养费1200元、护理费1100元、误工费4800元、交通费500元、维修费800元）。事实和理由：2017年2月18日10时50分许，庄巧子驾驶皖Ｂ×××××号小型客车，沿湾沚镇芜湖中路由北向南行驶，行至芜湖××中国银行段右转弯时，车辆前部碰撞原告董莉驾驶的“爱得意”二轮电动车右侧，造成董莉受伤以及两车损坏的道路交通事故。原告受伤后在芜湖县中医院住院治疗10天，用去医疗费2369.6元，医生建议休息一个月。经交警部门认定，庄巧子负本起事故的主要责任，原告负事故次要责任。另核实皖Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保，该起事故发生在保险期限内。故为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告保险公司提交答辩状辩称：1.对本起事故的事实及责任认定无异议；2.皖Ｂ×××××号车在被告处投保了交强险及100万元的三责险，被告在保险限额内赔偿原告的直接损失；3.医疗费按发票计算，住院伙食补助费过高，营养费不认可，误工费应按85.16元每天计算，护理费认可，维修费不认可，未提供发票。交通费认可200元。
庭审查明，保险公司承保皖Ｂ×××××号车交强险及100万元商业第三者责任险（不计免赔）。原告因本起交通事故，造成车辆毁损，在芜湖县祥龙电动车处维修，所花维修费800元。出院记录载明：建议休息期为1个月。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告董莉因交通事故受伤，理应获得相应的赔偿。本院对原告诉请中的医药费2369.6元、维修费800元凭票予以支持；保险公司对原告诉请中的护理费1100元无异议，本院予以支持；因原告受伤住院10天，结合原告出院记录，本院酌定误工期为40天、营养期为40天，标准为分别为110元/天、30元/天，误工费为4400元、营养费1200元，住院伙食补助费为300元，交通费为400元。综上，原告以上损失合计为10569.6元。因皖Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和100万元的三责险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内，故保险公司应对原告的损失在交强险范围内全额予以赔偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于判决生效后十五日内赔偿原告董莉各项损失10569.6元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告董莉的其他诉讼请求。
本案诉讼费用38元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担36元，原告董莉负担2元。
本判决为终审判决。
审判员 徐忠
二〇一七年四月十八日
书记员 李颖
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1624民初1639号之一
原告：刘丽，女，1990年6月23日出生，回族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116200210227327。
被告：王金生，男，1970年9月10日出生，汉族，住沈丘县。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1东7、8层，统一社会信用代码：914101006716653532。
负责人：赵瑞，该公司总经理。
原告刘丽与被告王金生、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年5月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘丽撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），财产保全费120元，由刘丽负担。
审判员 赵欣
二〇一七年五月四日
书记员 李冰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4654号
申请执行人田国强
被执行人成都市蓝西投资管理有限公司
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11025号民事判决，于2016年8月22日受理田国强申请执行成都市蓝西投资管理有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都市蓝西投资管理有限公司所有的位于巴中市回风大桥东端以北B区（面积9564.42平方米；证书编码005277785）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一六年九月××日
书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4654号之一
申请执行人田国强
被执行人成都市蓝西投资管理有限公司
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11025号民事判决，于2016年8月22日受理田国强申请执行成都市蓝西投资管理有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都市蓝西投资管理有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年六月二十六日
书记员 李锐锋
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1624民初1639号之二
解除保全申请人：刘丽，女，1990年6月23日出生，回族，住周口市川汇区许湾乡丁庄，身份证号4127281990********。
被申请人：王金生，男，1970年9月10日出生，汉族，住沈丘县。
解除保全申请人刘丽与被申请人王金生及安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日作出(2017)豫1624民初1639号民事裁定，查封被申请人王金生名下的豫Ｐ×××××的小型汽车一辆（价值1万元部分）；查封刘丽提供的担保财产刘伟建名下豫Ｐ×××××小型轿车一辆。刘丽于2017年5月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，刘丽与王金生庭外和解，刘丽申请�诉，并申请解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对王金生名下的豫Ｐ×××××的小型汽车一辆（价值1万元部分）的查封；
二、解除对刘丽提供的担保财产刘伟建名下豫Ｐ×××××小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵欣
二〇一七年五月八日
书记员 李冰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4654号之二
申请执行人田国强
被执行人成都市蓝西投资管理有限公司。法定代表人雷前银，董事长。
田国强申请执行成都市蓝西投资管理有限公司民间借贷纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11025号民事判决已经生效，权利人田国强于2016年8月22日向本院申请执行，执行标的为人民1681087元。本案在执行过程中，冻结被执行人成都市蓝西投资管理有限公司工商登记，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11025号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年七月三日
书记员 李锐锋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终6068
上诉人(原审被告)西安高科示范产业投资有限公司，住所地西安市碑林区含光北路15号九锦台商业一区二层。
法定代表人马婷婷，该公司董事长。
委托代理人周年福，男，1985年12月27日出生，汉族，系公司法务。
被上诉人(原审原告)招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人任莉，该分行行长。
委托代理人梁倩,陕西静远新言律师事务所律师。
原审被告史丽芳，女。
上诉人西安高科示范产业投资有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司西安分行、史丽芳金融同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0113民初4774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年6月28日，招商银行股份有限公司西安分行与史丽芳高科公司签订《个人购房借款及担保合同》（以下简称《借款担保合同》），借款人为史丽芳，保证人为高科公司，贷款人为招商银行西安分行。该合同约定，史丽芳向招商银行股份有限公司西安分行申请贷款2760000元用于购房，借款期限自2011年6月28日至2034年6月28日，采用等额还款的方式归还贷款。借款担保合同第31条约定保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证；第32条保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等；第33条约定保证人确认对上述保证范围内的全部债务负有经济上、法律上的连带责任，保证人自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利；第38.1.3条约定借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的视为违约；第39条约定一旦发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。同日，招商银行股份有限公司西安分行与史丽芳签订《抵押合同》，约定史丽芳将其购买的位于西安市碑林区××光××九锦台（西安．首府）第5幢2单元13层21××01号房产作为抵押物；该合同第九条约定债务履行期满，乙方未能清偿，乙方有权处分抵押的房地产。2011年7月11日招商银行股份有限公司西安分行依约向被告史丽芳发放了贷款2760000元。2014年12月11日，招商银行股份有限公司西安分行就《抵押合同》中约定的抵押房在西安市房屋管理局进行预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案。史丽芳于2015年8月开始逾期还款。招商银行股份有限公司西安分行提交《逾期明细》证明截止2016年4月22日，史丽芳共欠原告贷款本金2546134.9元。另查，史丽芳所购买的位于西安市碑林区××光××九锦台（西安．首府）第5幢2单元13层21××01号房产产所有权证尚未取得，亦未办理抵押权的他项权利证书。
原审法院认为，招商银行股份有限公司西安分行与史丽芳、西安高科示范产业投资有限公司签订的<借款担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按合同约定履行义务。史丽芳取得借款后未按合同约定履行还款义务构成违约，根据合同约定招商银行股份有限公司西安分行有权宣布贷款本息立即全部提前到期，有权行使担保权。本案《借款担保合同》并未解除，故西安高科示范产业投资有限公司辩称对合同解除后的利息、罚息等不应按合同计算，该院依法不予采信。故对于招商银行股份有限公司西安分行诉请要求史丽芳支付剩余本金2546134.9元及按《借款担保合同》约定自2015年8月15日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息的主张，该院依法予以支持。根据《抵押合同》第九条约定及招商银行股份有限公司西安分行提交的预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案，招商银行股份有限公司西安分行对本案涉案房屋具有优先受偿权，故对西安高科示范产业投资有限公司辩称招商银行股份有限公司西安分行对本案涉案房屋不享有优先受偿权，该院依法不予采信。对于招商银行股份有限公司西安分行诉请主张其对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，该院依法予以支持。西安高科示范产业投资有限公司对史丽芳上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向史丽芳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、被告史丽芳于本判决生效十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行支付贷款剩余本金2546134.9元及按《借款担保合同》约定自2015年8月15日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息。二、被告西安高科示范产业投资有限公司就上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向史丽芳追偿。三、原告招商银行股份有限公司西安分行有权以史丽芳抵押的位于西安市碑林区××光××九锦台（西安，首府）第5幢2单元13层21××01号房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28188元，由被告史丽芳承担。因原告已预交，被告史丽芳应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
宣判后，西安高科示范产业投资有限公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人招商银行股份有限公司西安分行对涉案抵押物依法不应享有优先受偿权。请求：1、依法撤销原判，改判被上诉人对抵押物西安市碑林区××光××九锦台5幢2单元13层21××01号房屋不享有优先受偿权；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
招商银行股份有限公司西安分行答辩称，上诉人认为我们有优先受偿权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，招商银行股份有限公司西安分行与史丽芳、招商银行股份有限公司西安分行签订的《借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按约履行。合同签订后，招商银行股份有限公司西安分行依约发放了借款，史丽芳未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。西安高科示范产业投资有限公司上诉称，因招商银行股份有限公司西安分行仅就本案抵押办理了《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记》，未取得《他项权利证书》，该抵押预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力，其所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。故招商银行股份有限公司西安分行并不享有优先受偿权。综上，原判除认招商银行股份有限公司西安分行对于史丽芳的位于西安市碑林区××光××九锦台（西安，首府）第5幢2单元13层21××01号房产享有优先受偿权欠妥外，其余事实认定清楚，适用法律正确。综上，西安高科示范产业投资有限公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初4774号民事判决第一、二项；
二、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初4774号民事判决第三项；
三、驳回招商银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
二审案件受理费27859元，由招商银行股份有限公司西安分行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终6088
上诉人(原审被告)西安高科示范产业投资有限公司，住所地西安市碑林区含光北路15号九锦台商业一区二层。
法定代表人马婷婷，该公司董事长。
委托代理人周年福，男，1985年12月27日出生，汉族，系公司法务。
被上诉人(原审原告)招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人任莉，该分行行长。
委托代理人梁倩,陕西静远新言律师事务所律师。
原审被告乔买娥，女。
上诉人西安高科示范产业投资有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司西安分行、乔买娥金融同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0113民初4766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年2月24日，招商银行股份有限公司西安分行与乔买娥、西安高科示范产业投资有限公司签订《个人购房借款及担保合同》（以下简称<借款担保合同》）。借款人为乔买娥，保证人为高科公司，贷款人为招商银行西安分行。该合同约定，乔买娥向招商银行股份有限公司西安分行申请贷款2840000元用于购房，借款期限自2011年2月24日至2036年2月24日，采用等额还款的方式归还贷款。借款担保合同第31条约定保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证；第32条保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等；第33条约定保证人确认对上述保证范围内的全部债务负有经济上、法律上的连带责任，保证人自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利；第38.1.3条约定借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的视为违约；第39条约定一旦发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。同日，招商银行股份有限公司西安分行与乔买娥签订《抵押合同》，约定乔买娥将其购买的位于西安市碑林区××光××九锦台（西安．首府）第5幢1单元16层11××01号房产作为抵押物；该合同第九条约定债务履行期满，乙方未受清偿，乙方有权处分抵押的房地产。2011年3月10日招商银行股份有限公司西安分行依约向乔买娥发放了贷款2840000元。2014年12月11日，招商银行股份有限公司西安分行就《抵押合同》中约定的抵押房在西安市房屋管理局进行预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案。乔买娥于2015年7月开始逾期还款。招商银行股份有限公司西安分行提交<逾期明细》证明截止2016年4月22日，乔买娥共欠招商银行股份有限公司西安分行贷款本金2632315.58元。另查，乔买娥所购买的位于西安市碑林区××光××九锦台（西安．首府）第5幢1单元16层11××01号房产所有权证尚未取得，亦未办理抵押权的他项权利证书。
原审法院认为，招商银行股份有限公司西安分行与乔买娥、西安高科示范产业投资有限公司签订的《借款担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按合同约定履行义务。乔买娥取得借款后未按合同约定履行还款义务构成违约，根据合同约定招商银行股份有限公司西安分行有权宣布贷款本息立即全部提前到期，有权行使担保权。故对于招商银行股份有限公司西安分行诉请要求乔买娥支付剩余本金2632315.58元及按《借款担保合同》约定自2015年7月15日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息的主张，该院依法予以支持。根据《抵押合同》第九条约定及招商银行股份有限公司西安分行提交的预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案，招商银行股份有限公司西安分行对本案涉案房屋具有优先受偿权，故对于招商银行股份有限公司西安分行诉请主张招商银行股份有限公司西安分行对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，该院依法予以支持。西安高科示范产业投资有限公司对乔买娥上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向乔买娥追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、被告乔买娥于本判决生效十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行支付贷款剩余本金2632315.58元及按《借款担保合同》约定自2015年7月15日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息。二、被告西安高科示范产业投资有限公司就上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向乔买娥追偿。三、原告招商银行股份有限公司西安分行有权以乔买娥抵押的位于西安市碑林区××光××九锦台（西安，首府）第5幢1单元16层11××01号房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟廷履行期间的债务利息。本案案件受理费28985元，公告费600元，共计29585元，由被告乔买娥承担。因原告已预交，被告乔买娥应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
宣判后，西安高科示范产业投资有限公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人招商银行股份有限公司西安分行对涉案抵押物依法不应享有优先受偿权。请求：1、依法撤销原判，改判被上诉人对抵押物西安市碑林区××光××九锦台5幢1单元16层11××01号房屋不享有优先受偿权；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
招商银行股份有限公司西安分行答辩称，上诉人认为我们有优先受偿权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，招商银行股份有限公司西安分行与乔买娥、招商银行股份有限公司西安分行签订的《借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按约履行。合同签订后，招商银行股份有限公司西安分行依约发放了借款，乔买娥未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。西安高科示范产业投资有限公司上诉称，因招商银行股份有限公司西安分行仅就本案抵押办理了《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记》，未取得《他项权利证书》，该抵押预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力，其所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。故招商银行股份有限公司西安分行并不享有优先受偿权。综上，原判除认招商银行股份有限公司西安分行对于乔买娥的位于西安市碑林区××光××九锦台（西安，首府）第5幢1元16层11××01号房产享有优先受偿权欠妥外，其余事实认定清楚，适用法律正确。综上，西安高科示范产业投资有限公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初4766号民事判决第一、二项；
二、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初4766号民事判决第三项；
三、驳回招商银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
二审案件受理费27169元，由招商银行股份有限公司西安分行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王敏
石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执86号
申请执行人:郭世汉,男,汉族,住石泉县城关镇。
被执行人:陕西中长建筑有限公司,组织机构代码73505847-3。
法定代表人：伍康明。
本院在执行石泉县劳动人事争议仲裁委员会（2016）9号裁决书郭世汉与陕西中长建筑有限公司工伤保险待争议纠纷一案中，申请执行人郭世汉要求被执行人陕西中长建筑有限公司按生效的裁决书一次性给付伤残补助金等各项费用92986元及迟延履行期间的利息。但被执行人陕西中长建筑有限公司至今未自觉履行生效裁定书确定的义务，结止2017年3月10日已生产迟延履行期间的债务利息813.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）陕西中长建筑有限公司在61001700009052505843帐号上的存款93799.63元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 刘 敦
执行员 王小兵
二〇一七年三月十三日
书记员 常壮壮
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0112行审101号
（2016）吉0112行审101号之一
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所：长春市双阳区。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：闫石，该分局法制科科长。
委托代理人：高永刚，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：陈兴江，男，1969年12月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年11月2日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]109号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年12月8日恢复审查。现已审查终结。
申请执行人称，陈兴江未经依法批准，于2015年8月开始占用长春市双阳区鹿乡镇丁家村三社建水库看护房。总占地面积为203平方米（砖混结构）。203平方米规划用途为林地，不符合土地利用总体规划。地类：占用有林地203平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、土地规划地类认定联络单、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、责令退还非法占用的土地203平方米，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的水库看护房203平方米，恢复土地原状；
2、处以非法占用其他土地每平方米5.00元的罚款，即：203平方米×5.00元/平方米=1015.00元人民币。
经审查，本院认为，申请执行人长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2015]109号行政处罚决定程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行长国土资双（监）罚[2015]109号行政处罚决定中的第1项，即：“责令退还非法占用的土地203平方米，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的水库看护房203平方米，恢复土地原状”。由长春市双阳区人民政府组织实施；
准予强制执行长国土资双（监）罚[2015]109号行政处罚决定中的第2项，即：“处以非法占用其他土地每平方米5.00元的罚款，即：203平方米×5.00元/平方米=1015.00元人民币”。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张驰亮
审 判 员 张文献
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年十二月九日
书 记 员 公衍鑫
石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执86号之一
申请执行人:郭世汉,男,汉族,住石泉县城关镇。
被执行人陕西中长建筑有限公司。组织机构代码73505847-3。
法定代表人：伍康明。
本院在执行石泉县劳动人事争议仲裁委员会（2016）9号裁决书郭世汉与陕西中长建筑有限公司工伤保险待争议纠纷一案中，申请执行人郭世汉要求被执行人陕西中长建筑有限公司按生效的裁决书一次性给付伤残补助金等各项费用92986元及迟延履行期间的利息。因被执行人陕西中长建筑有限公司未自觉履行生效裁决书确定的义务，本院依法划拨了陕西中长建筑有限公司的银行存款93799.63元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县劳动人事争议仲裁委员会（2016）9号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 刘 敦
执行员 王小兵
二〇一七年四月十二日
书记员 常壮壮
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1525号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
被执行人：李坤，男。
关于交通银行股份有限公司陕西省分行与李坤信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）新民初字第01931号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人信用卡透支款本息24758.85元（利息、费用暂计算至2014年5月22日）及至付清该款之日产生的利息及费用，支付诉讼费280元。申请执行费276元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，依法向有关单位查询被执行人的财产信息，无可供执行的财产。申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 威
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0112行审101号之一
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所：长春市双阳区。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：闫石，该分局法制科科长。
委托代理人：高永刚，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：陈兴江，男，1969年12月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
�请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年11月2日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]109号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年12月8日恢复审查。现已审查终结。
申请执行人称，陈兴江未经依法批准，于2015年8月开始占用长春市双阳区鹿乡镇丁家村三社建水库看护房。总占地面积为203平方米（砖混结构）。203平方米规划用途为林地，不符合土地利用总体规划。地类：占用有林地203平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、土地规划地类认定联络单、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对�执行人作出如下处罚：
1、责令退还非法占用的土地203平方米，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的水库看护房203平方米，恢复土地原状；
2、处以非法占用其他土地每平方米5.00元的罚款，即：203平方米×5.00元/平方米=1015.00元人民币。
经审查，本院认为，申请执行人长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2015]109号行政处罚决定程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行长国土资双（监）罚[2015]109号行政处罚决定中的第1项，即：“责令退还非法占用的土地203平方米，限期15日内拆�在非法占用土地上新建的水库看护房203平方米，恢复土地原状”。由长春市双阳区人民政府组织实施；
准予强制执行长国土资双（监）罚[2015]109号行政处罚决定中的第2项，即：“处以非法占用其他土地每平方米5.00元的罚款，即：203平方米×5.00元/平方米=1015.00元人民币”。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张驰亮
审 判 员 张文献
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年十二月九日
书 记 员 公衍鑫
子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0831民初520号
原告：刘某某，男，汉族，农民。
被告：曹某某，男，汉族，农民。
被告：贺某某1，女，汉族，农民，系被告曹某某之妻子。
被告：贺某某2，男，汉族，农民。
本院受理的原告刘某某与被告曹某某、贺某某1、贺某某2民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由周飞担任审判长，与人民陪审员乔保、人民陪审员钟荣组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 周 飞
人民陪审员 乔 保
人民陪审员 钟 荣
二〇一八年七月十七日
书 记 员 乔秀秀
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民申30号
再审申请人(原审被告)：张建中，男，1960年11月14日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，户籍所在地四川省内江市东兴区胜利镇，现住四川省内江市东兴区。
被申请人(原审原告):郭英，女，1968年2月13日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原审被告：王明玉，女，1962年8月21日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
再审申请人张建中因与被申请人郭英、原审被告王明玉民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2015)内东民初字第2078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张建中申请再审称，原审判决认定2014年8月、2015年1月原审被告王明玉向被申请人郭英共借款16万元属于夫妻共同债务，其债务应共同偿还系事实认定错误，请求本院撤销四川省内江市东兴区人民法院(2015)内东民初字第2078号民事判决，改判再审申请人张建中不承担还款责任。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，本案中，再审申请人张建中的再审申请已超过法律规定的时限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条第二款规定,裁定如下:
驳回张建中的再审申请。
审判长 冯申明
审判员 江万明
审判员 李建昇
二〇一七年八月二日
书记员 陈 萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29818号
原告:天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽千间宿舍7段2-3-101。
法定代表人:王潇艺,总经理。
委托诉讼代理人:谢红,女,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:张磊,男,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。
被告:王彩萍,住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司(以下简
称镇宏兴物业公司)与被告王彩萍物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案。原告镇宏兴物业公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
审判员 郑岩
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0102民初第10721号
原告山西省印刷物资总公司
法定代表人杨明波
委托代理人王芦
委托代理人靳雅森
被告李勇
原告山西省印刷物资总公司（以下简称山西省印刷公司）与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱星辉独任审理，于2017年3月15日公开进行了审理。书记员颜滔担任庭审记录。原告山西省印刷公司的委托代理人王芦到庭参加了诉讼，被告李勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西省印刷公司请求法院判令：1、被告李勇在320万元范围内对湖南美加华进出口贸易有限公司（以下简称美加华公司）拖欠原告山西省印刷公司货款本金7866281.45元及资金占用费（以7866281.45元为基数，按照月利率1%的标准，自2013年1月17日起基数至清偿之日止）承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。
被告李勇未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃发表答辩意见。
经审理查明：山西省印刷公司与美加华公司、刘聪建、卢仁龙、张珪买卖合同纠纷一案，于2016年3月16日由北京市丰台区人民法院移送至本院。本院受理后，经审理依法做出（2016）湘0102民初第1319号民事判决书，判决：一、美加华公司支付山西省印刷公司货款本金7866281.45元及资金占用费（以7866281.45元为基数，按照月利率1%的标准，自2013年1月17日起基数至清偿之日止）；二、刘聪建、卢仁本对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、如美加华公司的财产不足以清偿债务，由其股东张珪在740万元的范围内承担补充清偿责任。该民事判决书发生效力后，山西省印刷公司于2017年12月25日向本院申请强制执行。
另查明，美加华公司股东认缴注册资本为4000万元，股东张珪、刘聪建、李勇、沈慎、谢岳平应缴出资额分别为1480万元、1360万元、640万元、400万元、120万元；2011年8月29日，中国邮政储蓄银行有限责任公司长沙市韭菜园出具的《银行询证函》显示，美加华公司的股东张珪、刘聪建、李勇、沈慎、谢岳平实缴出资额分别为740万元、680万元、320万元、200万元、60万元，共计2000万元，上述应实缴注册资本已通过湖南天和联合会计师事务所验资核实；2014年6月21日，美加华公司向湖南省工商行政管理局出具《报告》，说明应缴剩余资本金无法按期到位，对剩下出资金额改为认缴。现美加华公司股东为刘聪建、张珪、李勇，认缴出资额分别为1880万元、1480万元、640万元，实缴出资额分别为940万元、740万元、320万元。
以上事实，有民事判决书、受理案件通知书、公司章程、验资报告、银行询证函、报告、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：关于美加华股东李勇是否应承担民事责任的问题。股东出资是公司资本确定、维持原则的基本要求；出资是股东最基本、最重要的义务，同时也是公司法规定的股东必须承担的法定义务。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款的规定:“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”，本案李勇没有全面履行出资义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条规定，李勇应在320万元范围内对应付债务承担补充赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李勇在320万元范围内对湖南美加华进出口贸易有限公司拖欠的原告山西省印刷物资总公司货款本金7866281.45元及资金占用费（以7866281.45元为基数，按照月利率1%的标准，自2013年1月17日起计算至款项付清之日止）承担补充清偿责任；
二、驳回原告山西省印刷物资总公司的其他诉讼请求。
以上第一项判决确定的被告李勇应负担的金钱给付义务，限被告李勇在本判决生效之日起三日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32400元，因适用简易程序减半收取16200元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱星辉
二〇一八年三月十五日
书记员 颜 滔
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。
股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂03民终2338号
上诉人（原审被告）：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。
法定代表人：黄晓莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李周民，该公司员工。
委托诉讼代理人：易东文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王焕芝，女，1981年1月19日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪开发区。
被上诉人（原审原告）：寇世民，男，1979年2月6日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪开发区。
共同委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。
上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称：翱达房地产公司）因与被上诉人王焕芝、寇世民商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人翱达房地产公司的委托诉讼代理人李周民、易东文，被上诉人王焕芝、寇世民的委托诉讼代理人朱延桢、徐博到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
翱达房地产公司的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回王焕芝、寇世民的诉讼请求。理由如下：1、翱达房地产公司已经将办理房屋权属登记所需由出卖人提供的材料报产权登记机关，但由于非本公司的原因导致材料没有被产权登记部门接收，翱达房地产公司已经完成了合同约定的义务。2、依据双方合同约定，办理权属登记证书不是翱达房地产公司的合同义务，王焕芝、寇世民主张由翱达房地产公司办理房屋权属证书没有事实依据。
王焕芝、寇世民在二审期间答辩认为：1、一审判决认定翱达房地产公司未按约定时间将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的事实清楚。2、依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因为法律规定其负有转移房屋所有权的义务。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王焕芝、寇世民一审诉请法院依法判令：翱达房地产公司为王焕芝、寇世民办理不动产权属证书，并支付逾期办证违约金5077.46元。
一审法院认定事实：2014年7月21日，翱达房地产公司和王焕芝、寇世民签订《商品房买卖合同》。合同约定：王焕芝、寇世民购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”x栋x-
x-
x号房屋1套，建筑面积预测137.97平方米，单价每平方米3696.46元，总价510000元；王焕芝、寇世民于2014年7月21日支付购房款16万元，余款35万元办理银行按揭。买受人须于2014年7月30日前提供办理按揭所需资料并办理银行按揭手续。双方还约定：出卖人应在2014年11月15日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。
合同签订后，王焕芝、寇世民按约支付了房款507746元和维修资金，翱达房地产公司亦在2014年11月26日将房屋交付王焕芝、寇世民使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因翱达房地产公司的其他债务纠纷，翱达公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（不含王焕芝、寇世民购买的房屋）。翱达房地产公司至今未为王焕芝、寇世民办理房屋权属证书，引起诉讼。
一审法院认为，翱达房地产公司和王焕芝、寇世民签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。因此，王焕芝、寇世民要求翱达房地产公司为其办理房产权属证书的请求应予支持。王焕芝、寇世民向翱达房地产公司支付的房款为507746元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，王焕芝、寇世民主张的5077.46元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、十堰市翱达房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为王焕芝、寇世民办理位于十堰市白浪区翱达公馆x幢x单元x-
x-
x号房屋的不动产权属证书；二、十堰市翱达房地产开发有限公司支付王焕芝、寇世民违约金5077.46元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。案件受理费100元，由翱达房地产公司负担。
二审期间，翱达房地产公司和王焕芝、寇世民均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：1、翱达房地产公司是否有义务为王焕芝、寇世民办理不动产权属证书？2、翱达房地产公司是否违约，是否应当向王焕芝、寇世民支付违约金？
本院认为，翱达房地产公司与王焕芝、寇世民签订的《商品房买卖合同》中虽未约定由翱达房地产公司为王焕芝、寇世民办理房屋权属证书，但依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。翱达房地产公司协助王焕芝、寇世民办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务，故翱达房地产公司关于无义务为王焕芝、寇世民办理房屋权属证书的上诉理由不能成立。
双方在合同中约定，翱达房地产公司应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，翱达房地产公司无证据证明其已按约定时间履行将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的义务，已构成违约，应当按照合同约定向王焕芝、寇世民支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故翱达房地产公司认为“是因他人原因造成未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，不应当承担违约责任”的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 昆
审判员 王广泉
审判员 柯 幻
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 亮
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执12182号
申请执行人金高明，男，1971年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人朱正义、王一轩，浙江国权明达律师事务所律师。
被执行人虞小康，男，1983年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人虞缭源，男，1983年2月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人金高明与被执行人虞小康、虞缭源民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。已查封被执行人虞小康与他人共有的坐落于东阳市白云街道江滨南街555号江南名邸2幢2单元201室的房产，但由于申请人自身原因暂时不想申请法院拍卖该房产。且申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 金全忠
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一七年六月八日
代书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执12182号之一
申请执行人金高明，男，1971年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人朱正义、王一轩，浙江国权明达律师事务所律师。
被执行人虞小康，男，1983年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人虞缭源，男，1983年2月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人金高明与被执行人虞小康、虞缭源民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。已查封被执行人虞小康与他人共有的坐落于东阳市白云街道江滨南街555号江南名邸2幢2单元201室的房产，但由于申请人自身原因暂时不想申请法院拍卖该房产。且申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 长 金全忠
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一七年六月八日
代书记员 朱 斌
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2016吉01**民初2793号
原告：张永超，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾达光，吉林大旭律师事务所律师。
被告：吉林省平安种业有限公司，住所地吉林省榆树市。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：裴宁，被告公司员工。
被告：ＸＸ，男，住长春市朝阳区。
被告：王亚凤，女，住长春市朝阳区。
原告张永超诉被告吉林省平安种业有限公司（以下简称平安种业）、ＸＸ、王亚凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永超及其委托代理人贾达光、被告平安种业的委托代理人裴宁到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、王亚凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
张永超诉称，2014年12月26日，被告平安种业与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款400万元整，月利率为20‰，借款期限为4个月即自2014年12月26日起至2015年4月26日止。《借款合同》签订后，依据该合同第八条的约定，原告与被告ＸＸ、王亚凤签订了《保证合同》，约定被告ＸＸ、王亚凤自愿对此笔借款的本息承担连带责任保证。依照《借款合同》的约定，原告与被告平安种业及ＸＸ签订了《抵押合同》，平安种业及ＸＸ自愿以名下财产对此笔借款提供抵押担保。2014年12月30日，原告通过银行转账的方式将约定的借款400万元汇款至平安种业指定的银行账户，原告依约履行了全部付款义务。被告平安种业收到全部款项后，仅支付了2015年10月份以前的利息给原告，2015年10月份及以后的利息和借款本金400万元至今仍未偿还给原告。依据《借款合同》第十条、第十一条的约定，原告为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由被告承担，发生争议向贷款人即本案原告所在地有管辖权的法院起诉解决。因此，原告诉讼请求：1、依法判令被告平安种业偿还原告借款400万元及利息（自2015年10月起至本息全部还清之日止，按年利率24%计算）。2、判令被告ＸＸ、王亚凤对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费、律师代理费由三被告承担。
被告平安种业辩称，借款事实属实，现因基金周转经营季节性较强，所以现在钱暂时还不上。
被告ＸＸ、王亚凤未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月26日，原告张永超与被告平安种业签订《借款合同》，约定平安种业因流动资金向张永超借款400万元整，月利率为20‰，借款期限为4个月即自2014年12月26日起至2015年4月26日止，还款方式为按期付息、一次还本还款法，且为按月付息；借款人应承担贷款人为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；发生争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。《借款合同》签订后，依据该合同约定，张永超与ＸＸ、王亚凤签订了《保证合同》，约定ＸＸ、王亚凤自愿对前述借款的本息、诉讼费、律师代理费等费用承担连带责任保证。依照《借款合同》的约定，张永超与平安种业及ＸＸ签订了《抵押合同》，平安种业及ＸＸ以各自名下财产对前述借款提供抵押担保，但未登记。合同签订后张永超通过银行转账的方式将约定的借款400万元汇款至平安种业指定的银行账户。2015年1月至9月平安种业每月支付原告张永超12万元。张永超支付律师代理费9万元。ＸＸ与王亚凤为夫妻关系。以上事实有借款合同、保证合同、抵押合同、汇款凭证、股东会议决议、关于放款账户的说明、庭审笔录等附卷为凭。
本院认为，原、被告间借贷事实清楚，有借款合同、保证合同、汇款凭证等为凭，对平安种业欠款事实应予确认，其应按合同约定履行还款付息义务；ＸＸ、王亚凤作为连带责任保证人应对平安种业的债务承担连带给付责任，原告的请求依法应予支持。关于利息，张永超主张实际约定利息为30‰，且被告按月30‰即12万元给付利息至2015年9月，对此应予确认。平安种业关于已付的每月12万元为合同约定的20‰利息和10‰本金的主张，因合同约定还款方式为按期（月）付息、一次还本，其未举证证明其主张，故其抗辩主张因证据不足不予支持，被告已付的款项为利息，本金尚未偿还。同时张永超主张逾期利息按年利24%计算，符合法律规定，应予支持。关于律师代理费9万元，有票据为凭，为实际发生合理费用，依据借款合同及保证合同约定应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省平安种业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张永超借款4，000，000元及利息（以400万元为基数，按年利率24%标准自2015年10月1日起计算至本案生效判决确定的还款之日止）；被告ＸＸ、王亚凤对前述款项承担连带给付责任。
二、被告吉林省平安种业有限公司于本判决生效后十日内给付原告律师代理费90，000元；被告ＸＸ、王亚凤对前述款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费38，800元由被告吉林省平安种业有限公司承担，被告ＸＸ、王亚凤对前述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张大伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1320号
罪犯岩香，男，1993年8月2日出生于云南省勐海县，布朗族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）西刑初字第350号刑事判决，以被告人岩香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩香不服，提出上诉。本院于2015年3月20日作出（2015）云高刑终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年4月23日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩香在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩香的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘源哲
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4303号之一
申请执行人陈翥鹏,男,汉族,1986年12月1日出生,身份证住址深圳市福田区。
被执行人吴敏,男,汉族,1968年5月27日出生,身份证住址深圳市福田区。
申请执行人陈翥鹏与被执行人吴敏借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第2650号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币397418元及利息等，本院于2017年3月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下长安牌SC6399D4Y（车牌号为粤Ｂ×××××），轮候查封被执行人名下位于福田区××××房产（房产证号为30××90）50%的权利份额，上述财产暂无法处置。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 童琳琳
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年十月二十六日
书记员 李双菲
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初545号
原告：徐俪月，住吉林省辽源市。
被告：郭金平，住吉林省辽源市。
本院在审理原告徐俪月诉被告郭金平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐俪月于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐俪月撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告徐俪月承担。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱子晋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5924号
申请执行人余小武。
被执行人成都微小二商贸有限公司（原成都电尚科技有限责任公司）。
法定代表人，张鸥。
本院依据已经发生法律效力的成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2016）第00238号仲裁裁决书，于2016年9月30日受理余小武申请执行成都微小二商贸有限公司（原成都电尚科技有限责任公司）劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂�被执行人成都微小二商贸有限公司（原成都电尚科技有限责任公司）在成都市成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年八月九日
书记员 李锐锋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5924号之一
申请执行人余小武
被执行人成都微小二商贸有限公司（原成都电尚科技有限责任公司）。
法定代表人，张鸥。
余小武申请执行成都微小二商贸有限公司（原成都电尚科技有限责任公司）劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2016）第00238号仲裁裁决书已经生效，权利人余小武于2016年9月30日向本院申请执行，执行标的为人民币6000.00元。
本案在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单；冻结被执行人工商登记，因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2016）第00238号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年八月九日
书记员 李锐锋
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1325执1160号
申请执行人吴红卫，男，汉族，住四川省西充县晋城镇南街。
被执行人赵洪，男，汉族，住西充县太平镇太平街。
被执行人赵云，男，汉族，住西充县太平镇太平村。
吴红卫与赵洪、赵云民间借贷纠纷一案，四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第2435号民事判决书生效后，吴红卫申请执行。执行中查明，赵洪、赵云无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第2435号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一七年二月二十八日
书记员 冯铁林
西充县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1325执1160号
被执行人赵洪，男，汉族，住西充县太平镇太平街。
被执行人赵云，男，汉族，住西充县太平镇太平村。
吴红卫与赵洪、赵云民间借贷纠纷一案，赵洪、赵云未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人赵洪、赵云纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三日
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0525民初649号之一
解除保全申请人：曾凡成,男，1965年10月20日出生,汉族,住武汉市武昌区。
被申请人：远安县炭窑沟煤业有限责任公司，住所地：远安县旧县镇石桥坪村，组织机构代码75344035-0。
法定代表人：罗国强，该公司负责人。
解除保全申请人曾凡成与被申请人远安县炭窑沟煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日作出(2017)鄂0525民初649号民事裁定：查封、冻结被申请人远安县炭窑沟煤业有限责任公司煤矿关闭资金309046元，期限一年。申请人曾凡成于2017年9月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，当事人因自行和解、执行完毕申请解除上述保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:
解除对被申请人远安县炭窑沟煤业有限责任公司煤矿关闭资金309046元查封、冻结。
案件申请费2065元，由申请人曾凡成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐建刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡雪琴
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第83号
原告：榆树市金展小额贷款有限公司。
法定代理人：崔向东，榆树市健康路518号。
被告：王立伟，住榆树市。
本院在审理原告榆树市金展小额贷款有限公司诉被告王立伟借款合同纠纷一案，原告榆树市金展小额贷款有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 孟庆国
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 史哲峰
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0525民初649号
申请人：曾凡成,男，965年10月20日出生,汉族,住湖北省武汉市武昌区,
被申请人：远安县炭窑沟煤业有限责任公司，住所地：湖北省远安县旧县镇石桥坪村，组织机构代码75344035-0。
法定代表人：罗国强，该公司负责人。
申请人曾凡成与被申请人远安县炭窑沟煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人曾凡成向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人远安县炭窑沟煤业有限责任公司的煤矿关闭资金309046元。
本院经审查认为，可能因当事人的行为或者其他原因，导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请对被申请人采取财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人远安县炭窑沟煤业有限责任公司煤矿关闭资金309046元，期限一年。
案件申请费2065元，由申请人曾凡成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐建刚
二〇一七年七月十七日
书记员 胡雪琴
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0525民初649号
原告：曾凡成,男，1965年10月20日出生,汉族,住武汉市武昌区,
委托诉讼代理人：刘杰，湖北沮城律师事务所律师。
被告：远安县炭窑沟煤业有限责任公司，住所地：远安县旧县镇石桥坪村，组织机构代码75344035-0。
法定代表人：罗国强，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈先忠，湖北诚于忠律师事务所律师。
原告曾凡成与被告远安县炭窑沟煤业有限责任公司（以下简称炭窑沟煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡成及其委托诉讼代理人刘杰、被告炭窑沟煤业公司法定代表人罗国强及其委托诉讼代理人陈先忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资256000元；2、判令被告立即支付原告垫付的相关费用53046元。事实理由：原告系被告公司的管理人员，主要职责是协调关系，保证煤矿的正常运转。原告从2011年工作至2015年，履行了自己的工作职责，多次催要工资未果，直到2016年9月6日，经双方结算，被告向原告出具了书面欠条。
被告炭窑沟煤业公司辩称，1、答辩人不欠原告工资。原告不是答辩人的管理人员，没有提供过劳动或者劳务，双方之间不存在劳动关系和劳务关系，原告起诉要求答辩人支付工资与客观事实不符，且时间长达7年之久、数额高达256000元，有违常理，不具备客观真实性。2、原告要求支付垫付的费用不能成立。答辩人没有要原告垫付费用，原告所诉的费用与答辩人无关，且答辩人公司于2016年9月就已经停产关闭，不可能要原告垫付费用。综上所述，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告曾凡成与被告�窑沟煤业公司实际投资人ＸＸ益曾经是开煤矿同行相识，自2011年ＸＸ益购买炭窑沟煤矿后，原告曾凡成受ＸＸ益聘请办理炭窑沟煤矿的相关事宜，承诺给付一定的报酬，原告曾凡成先后为被告炭窑沟煤业公司承办了炭窑沟煤矿设计、评审、证照等事项。因煤矿经营不好，时开时停，2015年4月22日，被告炭窑沟煤业公司给原告曾凡成出具一张欠条，载明：今欠到曾凡成2011年-2015年办证等费用662254元。2016年7月15日，远安县人民政府作出远政发[2016]8号文决定关闭被告炭窑沟煤业公司炭窑沟煤矿，应给付一定的补偿费用，原告曾凡成与被告炭窑沟煤业公司经过结算后，被告炭窑沟煤业公司收回2015年4月22日出具的欠条，于2016年9月6日重新出具了一张欠条，载明：“今欠到曾凡成2011年8月-2015年工资款256000元”，因被告炭窑沟煤业公司在2016年、2017年收到关闭煤矿补偿款后没有�原告曾凡成结清欠款，ＸＸ益又突然去世，原告曾凡成索款不成，引起诉讼。
以上事实，有当事人陈述和提交、经过举证、质证的欠条、远安县人民政府远政发[2016]8号文件等证据在卷佐证。
本院认为，原告受聘为被告完成了一定事项的工作，构成事实上的劳动、委托合同法律关系。被告向原告出具的256000元欠条真实合法有效，原、被告之间因劳动、委托合同形成的债权债务明确，被告应按欠条向原告支付256000元报酬欠款，原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼主张被告支付垫付的相关费用53046元，证据不足，事实理由不能成立，本院不予支持。经调解，当事人双方不能达成协议，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下:
一、被告远安县炭窑沟煤业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告曾凡成欠款256000元。二、驳回原告曾凡成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5936元，减半收取计2968元，诉讼财产保全费2065元，原告曾凡成已预交，由被告远安县炭窑沟煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5936元，收款单位：湖北省宜昌市中级人民法院，开户银行：中国农业银行三峡二马路支行，账号：17×××04，用途：不服(2017)鄂0525民初第649号民事判决的上诉费，上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费�的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐建刚
二〇一七年九月八日
书记员 胡雪琴
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初4618号
原告伏某。
委托诉讼代理人：王坚任，四川伊丽达律师事务所律师。
被告赵某。
被告黎某。
上列原告伏某与被告赵某、黎某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告伏某及其委托诉讼代理人王坚任到庭参加了诉讼,被告赵某,黎某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏某诉称，被告未按照约定及时办理房屋买卖的过户手续，构成违约，故要求二被告立即协助办理房屋过户手续。
被告赵某、黎某未作答辩。
经审理查明，2015年5月27日，原告通过中间人杨继顶购买二被告位于阆中市保宁办事处滨江路西段鑫月港湾12幢1单元2层2号的住房。2016年7月30日，原告与杨继顶到新疆与二被告签订房屋买卖合同一份，约定：二被告所有的位于阆中保宁办事处滨江路西段鑫月港湾某幢1单元2层2号房屋，建筑面积81.85平方米转让给原告，房屋价款45万元，一次性付清房款后，双方办理房屋产权交易过户手续，并交付房屋。该合同的落款时间2016年8月1日被划掉后，最终落款时间书写为：2015.5.27。杨继顶在该合同尾部，以见证人身份签字。2016年7月30日，二被告给原告出具收条一张，其内容是：今收到伏某购买滨江路西段鑫月港湾12幢1单元2层2号房款45万元，第一次房款是从杨继顶信用社账户转支30万元，余款15万元是现金支付，房款已经付清。双方签订合同、出具收条后，二被告向原告交付了该房屋的产权证书，同时口头约定，二被告及时回阆中办理过户手续，2017年春节前交付房屋。原告要求二被告办理过户手续无果，遂于2016年8月11日对案涉房屋申请诉前保全，本院作出（2016）川1381财保57号民事裁定书，对二被告所有的位于阆中市保宁办事处滨江路西段鑫月港湾12幢1单元2层2号房屋予以查封。案涉房屋被本院查封后，二被告仍未办理过户手续，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述和房屋买卖合同、收条、房屋产权证书、（2016）川1381财保57号民事裁定书为据，本院予以确认。
本院认为，双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。二被告收取原告的购房款后，应当按照约定办理房屋交易的过户手续，未及时办理过户手续，构成违约，应当承担逾期履行义务之民事责任。故原告请求二被告及时办理交易房屋的过户手续，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某、黎某在本判决书生效后七日内协助原告伏某办理位于阆中市保宁办事处滨江路西段鑫月港湾某幢某单元2层2号成套住宅（黎某不动产权证书号201505751、共有人赵某证书号201505751-1号）的交易过户手续。
本案案件受理费300元，由二被告负担（原告已经预交，由二被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任洪才
二〇一六年十一月一日
书记员 张露文
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初4618号
原告伏林玉。
委托诉讼代理人：王坚任，四川伊丽达律师事务所律师。
被告赵永雄。
被告黎某。
上列原告伏某与被告赵某、黎某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告伏某及其委托诉讼代理人王坚任到庭参加了诉讼,被告赵某,黎某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏某诉称，被告未按照约定及时办理房屋买卖的过户手续，构成违约，故要求二被告立即协助办理房屋过户手续。
被告赵某、黎某未作答辩。
经审理查明，2015年5月27日，原告通过中间人杨继顶购买二被告位于阆中市保宁办事处滨江路西段鑫月港湾12幢1单元2层2号的住房。2016年7月30日，原告与杨继顶到新疆与二被告签订房屋买卖合同一份，约定：二被告所有的位于阆中保宁办事处滨江路西段鑫月港湾某幢1单元2层2号房屋，建筑面积81.85平方米转让给原告，房屋价款45万元，一次性付清房款后，双方办理房屋产权交易过户手续，并交付房屋。该合同的落款时间2016年8月1日被划掉后，最终落款时间书写为：2015.5.27。杨继顶在该合同尾部，以见证人身份签字。2016年7月30日，二被告给原告出具收条一张，其内容是：今收到伏某购买滨江路西段鑫月港湾12幢1单元2层2号房款45万元，第一次房款是从杨继顶信用社账户转支30万元，余款15万元是现金支付，房款已经付清。双方签订合同、出具收条后，二被告向原告交付了该房屋的产权证书，同时口头约定，二被告及时回阆中办理过户手续，2017年春节前交付房屋。原告要求二被告办理过户手续无果，遂于2016年8月11日对案涉房屋申请诉前保全，本院作出（2016）川1381财保57号民事裁定书，对二被告所有的位于阆中市保宁办事处滨江路西段鑫月港湾12幢1单元2层2号房屋予以查封。案涉房屋被本院查封后，二被告仍未办理过户手续，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述和房屋买卖合同、收条、房屋产权证书、（2016）川1381财保57号民事裁定书为据，本院予以确认。
本院认为，双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。二被告收取原告的购房款后，应当按照约定办理房屋交易的过户手续，未及时办理过户手续，构成违约，应当承担逾期履行义务之民事责任。故原告请求二被告及时办理交易房屋的过户手续，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某、黎某在本判决书生效后七日内协助原告伏某办理位于阆中市保宁办事处滨江路西段鑫月港湾某幢某单元2层2号成套住宅（黎某不动产权证书号201505751、共有人赵某证书号201505751-1号）的交易过户手续。
本案案件受理费300元，由二被告负担（原告已经预交，由二被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任洪才
二〇一六年十一月一日
书记员 张露文
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更365号
罪犯何汉斌，男，1958年10月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）西刑初字第251号刑事判决，以被告人何汉斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月18日被交付执行。本院于2013年11月25日、2015年3月5日、2016年5月27日三次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯何汉斌到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯何汉斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何汉斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何汉斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何汉斌减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月13日起至2022年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初3454号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宁河廉庄支行,住所地,天津市宁河区廉庄子乡政府东南50米。
主要负责人:张铁军,行长。
委托诉讼代理人:张广杰,该支行职员。
被告:杜树兵,男,1972年10月22日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告:苏运明,男,1976年10月5日出生,汉族,住天津市宁河区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河廉庄支行与被告杜树兵、苏运明借款合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河廉庄支行委托诉讼代理人张广杰到庭参加诉讼,被告杜树兵、苏运明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司宁河廉庄支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告杜树兵偿还贷款本金46400元,截至2016年10月13日的利息18152.11元,以及至贷款实际偿还日所形成的利息;2、要求被告苏运明对上述借款本息承担连带清偿责任;3、要求诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由:被告杜树兵于2007年12月30日从原告天津农村商业银行股份有限公司宁河廉庄支行(原天津市宁河县农村信用合作联社廉庄信用社)处借款50000元,借款利率11.205‰,贷款到期日为2008年10月31日,被告苏运明为上述借款的担保人,双方签订保证担保借款合同。贷款发放到期后,被告杜树兵未能及时足额偿还借款,尚欠借款本金46400元及截至2016年10月13日的利息18152.11元,被告杜树兵至今未还,担保人亦未履行担保义务。
杜树兵、苏运明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行质证。原告提交的《保证担保借款合同》、《借款借据》以及催收通知书回执等证据能够证实被告杜树兵从原告处借款、被告苏运明为连带责任保证人、原告如约提供借款资金以及原告向二被告催收的事实,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原天津市宁河县农村信用合作联社廉庄信用社现已更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河廉庄支行。2007年12月30日,原天津市宁河县农村信用合作联社廉庄信用社与被告杜树兵、被告苏运明签订《保证担保借款合同》,约定:被告杜树兵从原告处借款50000元,用于养鱼,借款期限自2007年12月30日至2008年10月31日,借款利率11.205‰,按季结息,利随本清,不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息,被告苏运明为被告杜树兵上述借款的连带责任保证人,保证期间自借款之日起至借款到期后二年,保证范围为借款合同项下的贷款本金、利息以及债权人实现债权的费用。合同签订后,原告如约向被告杜树兵提供借款资金50000元。合同到期后,被告杜树兵及被告苏运明均未按合同约定履行义务。原告自2010年5月20日起多次向被告杜树兵进行催收、自2010年6月30日起多次向被告苏运明催收,被告杜树兵归还借款本金3600元,尚欠借款本金46400元及截至2016年10月13日的借款利息18152.11元至今未偿还原告,担保人苏运明亦未履行担保义务。
本院认为,原告与二被告签订的保证担保借款合同系当事人的真实意思表示,合同内容无悖于法律规定,应为有效合同。合同签订后,原告如约向被告杜树兵发放贷款,被告杜树兵收取原告提供的借款后,应如约履行偿还借款本息的义务,逾期返还,应按合同约定承担相应的违约责任。被告苏运明作为被告杜树兵借款的连带责任保证人,应在约定的保证范围内,对被告杜树兵所欠原告债务承担连带保证责任。被告杜树兵、苏运明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出判决,而由此产生的对被告杜树兵、苏运明不利的后果,由被告杜树兵、苏运明自行承担。
综上所述,原告要求被告杜树兵偿还借款本息及要求被告苏运明承担担保责任的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告杜树兵于本判决生效后10日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河廉庄支行借款本金46400元及截止到2016年10月13日的借款利息18152.11元,并自2016年10月14日起,按合同执行利率11.205‰基础上加收30%计付至借款本金清偿之日止的利息;
二、被告苏运明对前款债务承担连带清偿责任。
被告杜树兵、苏运明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元,由被告杜树兵、苏运明承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 岳孟秋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晓青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执780号
申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨区闽东中路22号人大信息楼
代表人陈伟，行长。
被执行人福建支提山农业发展有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东东路南侧（东城水岸）7幢1-3号店。
法定代表人叶小卿。
被执行人福建同益融资担保有限公司，住所地福安市街尾中南大厦七楼，联系地址福安市城北街尾中南大厦五楼
法定代表人刘茂见。
被执行人叶小卿，女，1976年11月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
被执行人蔡述斌，男，1970年4月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
被执行人王少春，女，1970年3月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建支提山农业发展有限公司、福建同益融资担保有限公司、叶小卿、蔡述斌、王少春金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)蕉民初字第774号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)蕉民初字第774号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年七月二十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE