wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初862号之二
申请人：田秀红，女，1967年12月26日出生，汉族，住泰安市。
委托诉讼代理人：安文果，山东同畅律师事务所律师。
被申请人：山东恒达输送带有限公司，住莱芜市莱城工业园区。
法定代表人：高强，董事长。
申请人田秀红与被申请人山东恒达输送带有限公司民间借贷纠纷一案，申请人田秀红于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款予以冻结。申请人田秀红以泰安瑞恒非融资性担保有限公司的担保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东恒达输送带有限公司名下银行存款180万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 健
代理审判员 马甜甜
人民陪审员 冯正运
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吕承尧
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0831执415号之二
申请执行人田X，男，2001年1月5日生，汉族,学生，住子洲县
被执行人冯XX，女，1981年6月13日生，汉族,农民，住子洲县
被执行人周XX，男，1978年7月14日生，汉族,住子洲县
被执行人王XX，男，1970年7月24日生，汉族,住子洲县
本院在执行田X与王XX,冯XX,周XX健康权纠纷一案，向王XX,冯XX,周XX发出执行通知书，责令三被执行人当即履行：一、向田X支付医疗费、住院伙食补助、陪人误工费、交通费，鉴定费以上共计8487.90，二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担受理费80元、执行费50元。三被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查询周XX在中国邮政储蓄银行子洲县支行的账户6210988060005784961、子洲县农商银行股份有限公司的账户2710080501109002260531中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
解除、划拨被执行人周XX在中国邮政储蓄银行子洲县支行的账户6210988060005784961中的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一六年十二月四日
书记员 张孝伟
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0831执415号之三
申请执行人田X，男，2001年1月5日生，汉族,学生，住子洲县
被执行人冯XX，女，1981年6月13日生，汉族,农民，住子洲县
被执行人周XX，男，1978年7月14日生，汉族,住子洲县
被执行人王XX，男，1970年7月24日生，汉族,住子洲县
本院在执行田X与王XX,冯XX,周XX健康权纠纷一案，向被执行人王XX,冯XX,周XX发出执行通知书，责令三被执行人当即履行：一、向田X支付医疗费、住院伙食补助、陪人误工费、交通费，鉴定费以上共计8487.90，二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担受理费80元、执行费50元。
本案在执行过程中因被执行人冯XX正在监狱中，查询了被执行人冯XX的财产状况，其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，划拨了被执行人周XX的4360元，申请人与被执行人王XX私下和解，现申请执行人同意撤销此案。撤销案件后申请人在二年内发现被执行人有可供执行的财产时，再申请人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项，裁定如下:
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初612号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一六年十二月二十二日
国书记员张孝伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终1346、1347号
上诉人（原审5842号案原告，原审5889号案被告）：广州市城启物业管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：林绚瑜，职务总经理。
上诉人（原审5842号案原告，原审5889号案被告）：广州市城启物业管理有限公司荔港南湾分公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
负责人：周忠贞，职务经理。
上述两上诉人共同委托代理人：蔡雯婷，广州市城启物业管理有限公司荔港南湾分公司职员。
上诉人（原审5842号案被告，原审5889号案原告）：韦勇，住广西宾阳县。
委托代理人：崔勇刚，广东导正律师事务所律师。
上诉人广州市城启物业管理有限公司（以下简称城启物业公司）、广州市城启物业管理有限公司荔港南湾分公司（以下简称城启物业荔港南湾分公司）、韦勇因劳动争议纠纷两案，均不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5842、5889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
城启物业公司及城启物业荔港南湾分公司在原审5842号案中共同提出一审诉讼请求：一、判令城启物业公司、城启物业荔港南湾分公司无须支付韦勇解除劳动关系经济补偿金36288.8元。二、判令城启物业公司、城启物业荔港南湾分公司无须支付韦勇2016年3月、4月的技术岗位临时补贴600元。三、判令韦勇与城启物业公司、城启物业荔港南湾分公司2016年5月12日至2016年5月24日期间不存在劳动关系。
韦勇在原审5889号案中提出一审诉讼请求：一、要求城启物业荔港南湾分公司支付2014年5月24日至2016年5月24日的加班费差额50737元（包括延长工作时间加班费44172元、法定节假日加班费13765元）。二、要求确认韦勇与城启物业荔港南湾分公司自2008年11月3日至2016年5月24日存在劳动关系。三、要求城启物业公司承担补充清偿责任。四、要求城启物业公司、城启物业荔港南湾分公司承担诉讼费。
原审法院判决：一、驳回城启物业公司、城启物业荔港南湾分公司的全部诉讼请求。二、驳回韦勇要求城启物业荔港南湾分公司支付2014年5月24日至2016年5月24日的加班费差额50737元的诉讼请求。三、确认韦勇与城启物业荔港南湾分公司自2008年11月3日至2016年5月24日期间存在劳动关系。四、城启物业荔港南湾分公司自判决发生法律效力之日起三日内一次性向韦勇支付2016年3月、4月的技术岗位临时补贴共600元。五、城启物业荔港南湾分公司自判决发生法律效力之日起三日内一次性向韦勇支付解除劳动关系的经济补偿金36288.80元。六、城启物业荔港南湾分公司自判决发生法律效力之日起三日内向韦勇出具解除劳动关系证明。七、城启物业公司对城启物业荔港南湾分公司上述第四判项和第五判项所确定的债务承担补充清偿责任。原审5842号案件受理费10元，由城启物业公司、城启物业荔港南湾分公司共同负担；原审5889号案件受理费10元，由韦勇负担。
判后，三上诉人均不服，向本院提起上诉。
上诉人城启物业公司和城启物业荔港南湾分公司上诉请求：一、判令城启物业公司、城启物业荔港南湾分公司无须支付解除劳动关系经济补偿金36288.8元；二、判令城启物业公司、城启物业荔港南湾分公司无须支付2016年3月、4月的技术岗位临时补贴600元；三、判令韦勇与城启物业公司、城启物业荔港南湾分公司2016年5月12日至2016年5月24日期间不存在劳动关系。上诉理由：一、因我方公司工作安排需要，将韦勇调至我方下属部门继续从事维修工作，薪资待遇不变。与其签订的劳动合同中约定韦勇工作地点为我方公司下属各部门/管理处。韦勇不服从合理工作安排，并无故旷工三天以上，应视为自动离职，故我方无须支付其解除劳动合同经济补偿金。二、我方已将技能补贴600元与5月份工资以银行转账方式一同发放给韦勇，不应再支付。三、依据我方指纹打卡考勤记录，韦勇工作至2016年5月12日，之后均未在工作部门正常工作，其于2016年5月24日向我方发函要求解除劳动关系。故我方与其之前存在劳动关系到2016年5月12日止。
上诉人韦勇上诉请求：撤销原审判决第二项，判令城启物业公司和城启物业荔港南湾分公司支付2014年5月24日至2016年5月24日的加班费差额50737元（包括延长工作时间加班费44172元、法定节假日加班费13765元）。上诉理由：韦勇于2008年11月3日入职，担任水电维修工，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限为2014年11月3日至2016年11月2日。韦勇每月工资为4536.1元，包括银行转账和现金签收两部分。韦勇工作存在加班情况而原审法院对此没有进行审查，剥夺了其合法劳动权益，故上诉。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，三上诉人均未有新的事实与理由，也无提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对三上诉人的上诉请求，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审两案受理费20元，由广州市城启物业管理有限公司、广州市城启物业管理有限公司荔港南湾分公司负担10元，由韦勇负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一七年三月一日
书记员 黄笑芬
吴昊
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0623民初975号
原告:闫某某，男，汉族。
被告南某某，男，汉族。
案由:民间借贷纠纷
原告闫某某与被告南某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告闫某某在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告闫某某撤回起诉处理。
审判员 南烨冰
二〇一六年十二月十五日
书记员 高 飞
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第499号
申请执行人：黄守刚，男，满族，1967年9月19日生，住贵州省金沙县新化乡。
被申请人：贵州金沙县新化乡新华煤矿有限公司
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2014）128号仲裁裁决书，于2014年7月15日立案受理了黄守刚申请执行贵州金沙县新化乡新华煤矿有限公司工伤待遇纠纷一案，于2014年7月25日向被执行人贵州金沙县新化乡新华煤矿有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行仲裁调解书规定的义务（被执行人应给付黄守刚人民币51822元，执行费680元。合计人民币52502元。）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下；
扣划被执行人贵州金沙县新化乡新华煤矿有限公司在金沙县农村信用合作联社的存款人民币伍万贰仟伍佰零贰元（￥：52502元）至本院执行专户，用以赔偿申请人的工伤费用及执行费。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 王 艾
二〇一四年八月二十一日
书记员 武 勇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2816号
申请执行人田留学，男，1949年3月23日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人新郑易通能源科技有限公司，住所地：新郑市和庄镇。
法定代表人康秋珍。
被执行人王进杰，男，1953年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人杨国平，男，1963年4月30日出生，汉族，住河南省禹州市。
田留学诉新郑易通能源科技有限公司、王进杰、杨国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初673号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：被告新郑易通能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告田留学借款1200000元及利息，王进杰、杨国平对上述债务承担连带偿还责任；本案案件受理费21864元，公告费260元，由被告新郑易通能源科技有限公司承担。新郑易通能源科技有限公司、王进杰、杨国平未履行生效法律文书确定的义务，权利人田留学申请强制执行，本院于2017年2月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王进杰名下位于郑州市金水区经八路3号院6号楼5层13号房屋予以查封；
二、责令被执行人新郑易通能源科技有限公司、王进杰、杨国平于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年四月二十一日
书记员 张林轩
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执2816号之二
本院在执行田留学与新郑市易通能源科技有限公司、王进杰、杨国平借款合同纠纷一案中查明并认定，王进杰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王进杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十七日
（院印）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7318号
上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。
法定代表人：孙宗，总经理。
被上诉人（原审原告）：翁羽，女，1979年1月16日出生，汉族。
上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人翁羽物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初4575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日提出撤回其上诉。
本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄献丽
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执2816号之一
本院在执行田留学与新郑市易通能源科技有限公司、王进杰、杨国平借款合同纠纷一案中查明并认定，新郑市易通能源科技有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将新郑市易通能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十七日
（院印）
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执2816号之三
本院在执行田留学与新郑市易通能源科技有限公司、王进杰、杨国平借款合同纠纷一案中查明并认定，杨国平其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将杨国平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十七日
（院印）
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终3118号
上诉人（原审原告）上海专利商标事务所有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路435号。
法定代表人王宏祥，总经理。
委托代理人倪晔，上海市一平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标局，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人刘俊臣，局长。
委托代理人王鹏静，国家工商行政管理总局商标局干部。
委托代理人张×忠，国家工商行政管理总局商标局干部。
上诉人上海专利商标事务所有限公司（简称上专所）因其他商标行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第3415号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：2014年8月25日，上专所向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出第15244247号“SPTL”商标（简称申请商标）的注册申请，指定使用的服务项目为第45类：知识产权咨询、知识产权代理、知识产权许可、法律研究、诉讼服务、计算机软件许可（法律服务）、域名注册（法律服务）、为法律咨询目的监控知识产权、个人背景调查、知识产权评估、知识产权研究、知识产权调查。
2015年2月4日,商标局发出编号为×××的《商标注册申请不予受理通知》，以上专所指定的商品/服务项目不符合《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十九条和《中华人民共和国商标法实施条例》（简称商标法实施条例）第八十七条的规定为由，对上述申请不予受理。
上专所不服该通知，提起行政诉讼，请求法院判决撤销商标局作出的上述通知。在诉讼过程中，上专所提交了以下证据：1、中国专利局文件（84）国专发计字第152号，国家经委、中国专利局“关于处理外国人申请专利的优先权和建立第二个涉外专利代理机构的请示”，证明上专所作为中国第二个涉外专利代理机构，成立于1984年，至今已有三十年历史。2、国家工商行政管理局文件“工商[1990]233号”，证明上专所在1990年即被指定为涉外商标代理组织。3、上海市机构编制委员会沪编[1993]74号“关于同意上海专利事务所更名的通知”，证明上专所于1993年更名为上海专利商标事务所。4、国家工商行政管理局文件“工商标子[1999]32号”，证明上专所在1999年即被批准开展国内商标代理业务。5、上海科学院沪科元[2002]第61号“关于确认上海专利商标事务所改制为上海专利商标事务所有限公司的批复”，证明上专所从2004年开始使用现名。6、上专所“关于更改上海专利商标事务所英文名的报告”，证明上专所从1996年开始使用ShanghaiPatent&TrademarkLawOffice;作为名称。7、上海市著名商标证书及6342909号商标注册证，证明上专所的SPTL及图商标经过长期广泛使用已具有很高知名度。8、商标代理机构证书，专利代理机构注册证，科技咨询证书，上海市技术交易服务许可证，证明上专所具备商标代理资质、专利代理资质、科技咨询资质(包括技术转让、技术中介等)、技术交易服务资质。9、2008年3月8日上专所向客户提交的商标使用调查报告，证明上专所实际提供商业调查服务。
另查，上专所的《企业法人营业执照》中所载明的“经营范围”包括：“为中外客户提供专利代理、商标代理、著作权代理及其他知识产权保护代理服务、知识产权方面的法律咨询、法律事务服务”。
在本案审理过程中，针对商标法第十九条第四款的理解和适用问题，北京知识产权法院向相关研究机构征求意见，并收到来自中南财经政法大学知识产权研究中心、西南政法大学知识产权研究中心、华东政法大学知识产权法律与政策研究院、中国政法大学无形资产管理研究中心、北京务实知识产权发展中心五家机构的反馈意见。
北京知识产权法院认为：商标法第十九条第四款明确指出，商标代理机构仅可以在“代理服务”上“申请商标注册”，在除此之外的其他商品或服务上则不得申请注册其他商标。因该条款中对于申请注册的商标系商标代理机构自用还是以牟利为目的进行注册未作区分。因此，无论商标代理机构是基于何种目的进行的注册申请，只要是在代理服务之外的商品或服务上进行的注册申请，均属于该条款禁止的情形。
本案中，申请商标指定使用在第45类“知识产权咨询、知识产权代理、知识产权许可、法律研究、诉讼服务、计算机软件许可（法律服务）、域名注册（法律服务）、为法律咨询目的监控知识产权、个人背景调查、知识产权评估、知识产权研究、知识产权调查”服务上，上述服务内容显然并不属于商标代理服务的内容，因此，申请商标属于商标法第十九条第四款规定不予注册的情形。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回上专所的诉讼请求。
上专所不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。理由是：1、原审判决对于“代理”的解释错误，违反了商标法第一条和第四条的规定；2、上专所不仅仅是商标代理机构，商标法第十九条第四款不能限制上专所作为其他主体时的商标申请权。3、商标局没有任何理由对上专所的注册申请不予受理。
商标局服从原审判决。
本院经审理查明：原审法院查明的事实清楚，有申请商标注册申请书、企业法人营业执照、上专所提交的证据、研究机构征求意见回函及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”
商标法第十九条第四款规定：“商标代理机构除对其代理服务申请商标注册外，不得申请注册其他商标。”商标法实施条例第八十三条规定：“商标法所称商标代理，是指接受委托人的委托，以委托人的名义办理商标注册申请、商标评审或者其他商标事宜。”第八十四条第一款规定：“商标法所称商标代理机构，包括经工商行政管理部门登记从事商标代理业务的服务机构和从事商标代理业务的律师事务所。”第八十七条规定：“商标代理机构申请注册或者受让其代理服务以外的其他商标，商标局不予受理。”
根据上专所提交的国家工商行政管理局批准文件，可以认定上专所属于商标代理机构；上专所的《企业法人营业执照》中亦载明，其经营范围包括为中外客户提供商标代理服务，因此，上专所属于商标法实施条例规定的商标代理机构，其申请注册商标应当按照商标法第十九条第四款的规定，仅限于在代理服务上申请注册商标，不得在其商标代理服务之外注册其他商标，在代理服务以外的其他商品和服务上申请注册商标的，商标局依法不应予以受理。
本案中，申请商标指定使用在第45类“知识产权咨询、知识产权代理、知识产权许可、法律研究、诉讼服务、计算机软件许可（法律服务）、域名注册（法律服务）、为法律咨询目的监控知识产权、个人背景调查、知识产权评估、知识产权研究、知识产权调查”服务上，上述服务内容显然并不属于商标法实施条例第八十三条规定的商标代理服务，因此，作为商标代理机构的上专所提出申请商标的注册申请，不符合商标法第十九条第四款的规定。商标局对申请商标的注册申请不予受理并无不当。原审判决的相关认定亦无不当，本院予以维持。上专所的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。上专所的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由上海专利商标事务所有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 周 波
审判员 俞惠斌
审判员 苏志甫
二〇一七年七月二十六日
书记员 金萌萌
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初23号
原告:重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号。
法定代表人：汤良勤,该公司总经理。
委托代理人：甘永东，男，汉族，该公司员工。
被告:朱长兰，女，汉族，1967年8月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市华廷建玲物流有限公司（以下简称华廷建玲公司）与被告朱长兰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年１月13日立案受理后，依法由本院代理审判员王凝思担任审判长，与代理审判员朱峰、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告华廷建玲公司的委托代理人甘永东到庭参加了诉讼。被告朱长兰在本案起诉时下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告华廷建玲公司诉称:2009年7月21日，朱长兰将自购的渝X货车挂靠在原告长寿分公司处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》（以下简称“合同”）。合同第五条约定：“…5、乙方应按合同约定及时办理车辆保险、参加车辆年审…”。合同第八条第二款约定：”……乙方应赔偿甲方依据本合同应得的利益损失……,最低赔偿损失的标准不低于人民币20000元”。然而朱长兰从2013年10月起就一直未向华廷建玲公司缴纳管理服务费也未为车辆办理保险、参加年审。华廷建玲公司多次催促未果。为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1、解除华廷建玲公司与朱长兰之间的《汽车挂靠合同》；2、朱长兰赔偿华廷建玲公司损失20000元；3、本案诉讼费由朱长兰承担。
被告朱长兰未答辩。
经审理查明，2009年7月21日，朱长兰与华廷建玲公司长寿分公司签订《汽车挂靠合同》，合同约定朱长兰（合同中称乙方）将自购的渝X货车挂靠在华廷建玲公司长寿分公司（合同中称甲方）名下经营，朱长兰每月五日前向华廷建玲公司长寿分公司缴纳服务费、税费、杂费等共计300元，并按合同约定及时办理车辆保险、参加车辆年审；合同期限为自签订之日至车辆报废为止（以国家机关认可的报废证明为依据）。合同第八条第二款约定：“合同期内，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：（1）乙方累计欠费四个月以上……,（3）乙方未按合同约定办理车辆保险……；甲方根据本条解除合同的，乙方应赔偿甲方依据本合同应得的利益损失，预期利益计算标准为本合同剩余期限内合同约定的服务费、剩余期限应缴保险费总额的10%、同期应缴税费等，剩余期限的计算方式为车辆按国家规定的使用年限扣除已上户的期限且最低赔偿损失标准不低于人民币20000元整。”
上述合同签订后，朱长兰依约履行了2013年10月之前的合同义务，但从2013年10月起，朱长兰未向华廷建玲公司长寿分公司缴纳管理费，也未为车辆办理保险和参加年审。
还查明，渝X十通牌中型厢式货车从2009年7月9日登记在华廷建玲公司长寿分公司名下，检验有效期至2013年1月。
上述事实，有分公司设立登记申请书、重庆市工商行政管理机关准予设立登记通知书、汽车挂靠合同、车辆行驶证以及当事人的陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，因为华廷建玲公司长寿分公司系华廷建玲公司设立的分支机构，不具有法人资格，故其合同权利义务应由华廷建玲公司概括承受，华廷建玲公司在本案作为原告主体适格。
原告华廷建玲公司所属的长寿分公司与被告朱长兰签订的《汽车挂靠合同》体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，应予履行。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”
本案中，华廷建玲公司与朱长兰在《汽车挂靠合同》中就解除合同的条件进行了约定，朱长兰自2013年10月之后不履行合同的行为，符合合同中约定的累计欠费四个月以上，不为车辆办理保险等华廷建玲公司可单方解除合同的情形，故华廷建玲公司有权单方面解除合同。本院对其要求解除与朱长兰签订的《汽车挂靠合同》的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十七条规定：“合同解除后，……,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿数额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，按照双方约定，合同解除后，朱长兰应赔偿华廷建玲公司依据本合同应得的利益损失，且最低赔偿损失标准不低于人民币20000元整。华廷建玲公司要求朱长兰赔偿损失20000元符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告朱长兰2009年7月21日日签订的《汽车挂靠合同》；
二、被告朱长兰于本判决生效后十日内向原告重庆市华廷建玲物流有限公司赔偿损失20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告朱长兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王凝思
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 刘正生
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 肖 丹
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初929号
原告李志刚,男,1973年9月23日生,汉族,住天津市武清区。
委托代理人庞万良,天津津孚律师事务所律师。
被告天津四季春天商场管理有限公司,住所地天津市武清区京津时尚广场F区B-503号。
法定代表人张进加,该公司经理。
原告李志刚与被告天津四季春天商场管理有限公司租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞万良到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称,原、被告双方于2011年5月25日签订《京津时尚广场商业用房租赁合同》,原告将京津时尚广场5号地2层206号商铺租给被告,该商铺的建筑面积为54.14平方米,租赁期限为2011年7月1日至2026年6月30日。合同对租期、租金标准、给付方式及违约责任等均进行了约定。合同签订后双方如约履行,原告将商铺交给被告使用,初期被告亦能如约支付租金。但被告自2013年4月1日始拖欠原告租金未付。为此,双方于2013年11月16日解除合同。截止到2013年11月15日合同解除,被告共拖欠原告租金7个月零14天,计人民币14987.84元,另产生违约金2696.96元。原告找被告催要未果,故原告起诉,请求判令被告给付原告7个月零14天租金14987.84元,并给付原告违约金2696.96元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,原、被告于2011年5月25日签订了《京津时尚广场商业用房租赁合同》,原告将所购置的京津时尚广场5号地2层206号商铺出租给被告,该商铺建筑面积为54.14平方米。租赁期限为2011年7月1日至2026年6月30日。依据合同约定,被告按季度支付租金,每季度第一个月的第15-30日,被告将当季租金以银行划拨或现金方式向原告一次性付清。同时合同约定,被告如无正当理由逾期向原告支付租金,应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后,原告依约履行,但自2013年4月1日始,被告一直未向原告支付租金。2013年11月16日,双方协议解除上述租赁协议。截至双方租赁合同解除,被告共拖欠原告7个月零14天租金(2013年4月1日-2013年11月15日)共计14987.84元。同时依据合同约定,被告应向原告支付违约金2696.96元(年租金24088.4×0.5‰×224天)。原告多次催要未果,故成诉。
上述事实有原告代理人当庭陈述及有关书证等证据证明属实。
本院认为,原、被告双方签订的《京津时尚广场商业用房租赁合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定,该合同真实有效。合同签订后,原告依约履行了合同义务,被告亦应按照合同约定向原告支付租金。截止到双方合同解除,被告应向原告支付租金14987.84元,故对原告要求被告支付租金的请求予以支持。原告请求违约金2696.96元符合双方合同约定,且数额计算合理,故本院对此予以支持。此案被告经合法传唤未到庭参加诉讼,故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告天津四季春天商场管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李志刚支付商铺租赁费14987.84元,违约金2696.96元,合计17684.8元;
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元由被告承担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
代理审判员 马平和
人民陪审员 王美荣
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙 丹
本案依据法条
一、《中国人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3918号之1
申请执行人深圳市协利电子有限公司。
被执行人深圳市圣丰通电声有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第1195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市圣丰通电声有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年五月五日
书记员 罗布谷
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执80号
申请执行人李某某，男，汉族，1967年7月10日出生，四川省南部县，
申请执行人王某某，女，汉族，1968年5月10日出生，住四川省南部县，
被执行人成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码：72808358-2。
法定代表人沈德顺，董事长。
申请执行人李某某、王某某与被执行人成都新力新实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1013号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新力新实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李某某、王某某于2017年1月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书、民事裁定书为申请人办理房屋的不动产证。申请人要求给付的违约金因被执行人被查封的房屋无法处置变现，暂不能执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1013号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一五年六月十五日
书记员 刘荣状
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3918号之2
申请执行人深圳市协利电子有限公司，深圳市宝安区。
法定代表人：李城，法定代表人。
被执行人深圳市圣丰通电声有限公司，广东省深圳市宝安区。
法定代表人：柳圣喜
申请执行人深圳市协利电子有限公司与被执行人深圳市圣丰通电声有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第1195号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市圣丰通电声有限公司的银行存款(以人民币339762.55元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年五月五日
书记员 罗布谷
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第117/118-1号
申请执行人：黄健平，男，1963年10月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：冯剑明，系广州嘉权专利商标事务所专利代理人。
被执行人：中山市小榄镇创奇五金制品厂，住所地广东省中山市小榄镇绩东一永安村。
投资人：张景华。
申请执行人黄健平与被执行人中山市小榄镇创奇五金制品厂侵害外观设计专利权纠纷两案，本院于2014年12月2日作出的（2014）中中法知民初字第273、274号民事判决均已发生法律效力。由于被执行人中山市小榄镇创奇五金制品厂未履行上述生效判决所确定的义务，经黄健平申请，本院于2015年3月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中山市小榄镇创奇五金制品厂的银行存款人民币43435元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 金 涓
执行员 张卫东
二〇一五年四月九日
书记员 霍晓喆
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审226号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。
委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。
被执行人顺德区龙江镇鼎瀚石材加工店，住所地佛山市顺德区龙江镇官田村官田北路68号。
经营者陈健。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年4月18日向本院申请强制执行其于2016年8月9日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00084号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2016]第E00084号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2016]第E00084号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一七年四月二十四日
书记员 麦瑞婷
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)南执字第449号之一
申请执行人：马成珍。
申请执行人：刘维芳。
申请执行人：刘维燕。
申请执行人：刘维玲。
被执行人：阜南县黄岗镇人民政府。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2006）阜民一终字第311号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取执行措施，现被执行人已履行义务，申请执行人得到了执行款，出具了结案证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2006）阜民一终字第311号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年十月二十日
书记员 蒋成庆
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1601号
原告李绍君，男，汉族，1978年9月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告徐树才，男，汉族，1962年11月2日出生，住齐齐哈尔市。
被告何淑娟，女，汉族，1963年2月20日出生，无职业，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告李绍君与被告徐树才、何淑娟债权转让合同纠纷一案中，原告李绍君于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告李绍君撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告李绍君负担。
审 判 长 刘大威
人民陪审员 林 彦
人民陪审员 王淑华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 倪德齐
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初11892号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司,住如皋市长江镇长江东路8号。
法定代表人：翁志刚。
被告：万某，男，1975年10月30日出生，汉族，住如皋市如皋港经济技术开发区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告万某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。
案件受理费120，减半收取计60元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月十七日
见习书记员 郝玲丽
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1601号
原告甘南县同利供热有限责任公司。
法定代表人张XX。
委托代理人贾XX。
被告：张XX。
原告甘南县同利供热有限责任公司与被告张艳玲供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案，原告甘南县同利供热有限责任公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘南县同利供热有限责任公司撤诉。
案件受理费356.30元，减半收取计178.15元，由原告负担。
审 判 长 陈艳新
代理审判员 葛永莉
人民陪审员 何 帅
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨 行
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异461号
案外人：郑伦军，男，汉族，1953年11月29日出生，住成都市武侯区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人郑伦军向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人郑伦军向本院申请撤回案外人异议申请。
本院认为，案外人郑伦军自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人郑伦军撤回案外人异议申请。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年五月五日
书记员 周科非
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1282执873号
申请执行人黑龙江肇东建信村镇银行有限责任公司，住所地：肇东市江山帝景小区。
法定代表人：孙福来。
被执行人曹长占，现住肇东市。
被执行人黑龙江宝迪肉类食品有限公司，住所地：肇东市经济开发区。
法定代表人：王鹏。
被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地：天津市宝坻区马家店镇。
法定代表人：毕国祥。
黑龙江肇东建信村镇银行有限责任公司与曹长占、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年10月31日作出的（2016）黑1282民初509号已经发生法律效力。由于被执行人曹长占、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江肇东建信村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人曹长占、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司给付借款本息合计1031163.91元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹长占、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司的财产进行了查证：经查被执行人曹长占、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产，双方达成长期履行和解协议。
本院认为，本案被执行人曹长占、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,双方达成长期履行和解协议，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛杏然
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1282执873号
申请执行人黑龙江肇东建信村镇银行有限责任公司，住所地：肇东市。
法定代表人：孙福来。职务主任。
被执行人曹长占，男，现住肇东市。
被执行人黑龙江宝迪肉类食品有限公司，住所地：肇东市
法定代表人：王鹏。职务经理。
被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地：天津市法定代表人：毕国祥。职务经理。
黑龙江肇东建信村镇银行有限责任公司与曹长占、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年10月31日作出的（2016）黑1282民初509号已经发生法律效力。由于被执行人曹长占、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江肇东建信村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人曹长占、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司给付借款本息合计1031163.91元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹长占、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司的财产进行了查证：经查被执行人曹长占、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产，双方达成长期履行和解协议。
本院认为，本案被执行人曹长占、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,双方达成长期履行和解协议，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 凌国岩
审判员 潘立冬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黎作山
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4276号之二
原告：李永平，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：马传英，女，1966年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：王琳琳，女，1988年5月7日出生，回族，农民，住安徽省阜南县。
原告：李某1。
法定代理人：王琳琳（系原告母亲），女，1988年5月7日出生，回族，农民，住安徽省阜南县。
原告：李某2。
法定代理人：王琳琳（系原告母亲），女，1988年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
五原告委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：宋井伟，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：李开臣，男，1978年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：谷子标，男，1987年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告李永平、马传英、王琳琳、李某1、李某2与被告宋井伟、李开臣、谷子标提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告李永平、马传英、王琳琳、李某1、李某2于2016年12月20日向本院提出撤回对被告李开臣的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告李开臣的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永平、马传英、王琳琳、李某1、李某2撤回对被告李开臣的起诉。
审 判 长 王 刚
代理审判员 魏田田
人民陪审员 李西凤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙梅英
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4276号之一
原告：李永平，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：马传英，女，1966年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：王琳琳，女，1988年5月7日出生，回族，农民，住安徽省阜南县。
原告：李某1。
法定代理人：王琳琳（系原告母亲），女，1988年5月7日出生，回族，农民，住安徽省阜南县。
原告：李某2。
法定代理人：王琳琳（系原告母亲），女，1988年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
五原告委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：宋井伟，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：李开臣，男，1978年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：谷子标，男，1987年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告李永平、马传英、王琳琳、李某1、李某2与被告宋井伟、李开臣、谷子标提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂且双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 刚
代理审判员 魏田田
人民陪审员 李西凤
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孙梅英
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初702号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：何安荣。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告何安荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一七年二月七日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黑0225民初345号
原告郭百才，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住甘南县
被告李淑东，女，1971年10月18日出生，汉族，农民，住甘南县
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
原告郭百才与被告李淑东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告郭百才、被告李淑东及其委托代理人张大军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭百才诉称，2014年3月6日，被告李淑东的丈夫徐波在原告处借款20000.00元，约定月利1分5分，并出具借据一份，到期后徐波病故，无奈，原告诉至法院，要求也其妻子被告李淑东给付此借款本金20000.00元，利息3000.00元，本息合计23000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告李淑东庭审中无答辩意见。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，欠据一份，意在证实原告与被告存在债权债务关系，是判决的依据。被告质证意见：真实性无异议，但此笔借款只是徐波个人借款，被告家长无该笔支出，从借款的数额看也不符合家庭正常支出，是徐波个人借款。
被告无证据提供。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一反映事实客观、真实，本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年5月6日，被告李淑东丈夫徐波在原告郭百才处借款本金20000.00元，双方约定月利1.5分，同时标明生活用款。2014年5月6日，被告李淑东丈夫徐波给付原告郭百才利息3000.00元，2015年4月21日被告李淑东丈夫给付原告郭百才利息3000.00元，现尚欠原告郭百才借款本金20000.00元，利息3600.00元（自2013年5月6日起至2016年1月6日止，共计32个月，月利1.5分，合计9600.00元，减去两次给付利息6000.00元，利息尚欠3600.00元），本息合计23600.00元。2015年冬，被告李淑东丈夫徐波因病死亡，故原告诉至法院，要求借款人妻子被告李淑东承担偿还义务。
本院认为，被告李淑东丈夫徐波生前在原告处借款，已经形成借贷关系，并在借据中标明系生活用款，被告李淑东虽对此事予以否认，但其亦无其他证据证明借款人徐波与原告约定为个人债务，故此债务应认定为夫妻共同债务，被告李淑东应负有偿还义务。本案借款事实清楚，权利与义务关系明确，双方约定的借款利息未超出法律规定，故本院予以支持，但原告放弃主张部分利息，本院予以准许。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四之规定，判决如下：
被告李淑东偿还原告郭百才借款本金20000.00元，利息3000.00元，本息合计23000.00元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由被告李淑东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年二月二十九日
书记员 张野
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黑0225民初345号
原告郭百才。
被告李淑东。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
原告郭百才与被告李淑东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告郭百才、被告李淑东及其委托代理人张大军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭百才诉称，2014年3月6日，被告李淑东的丈夫徐波在原告处借款20000.00元，约定月利1分5分，并出具借据一份，到期后徐波病故，无奈，原告诉至法院，要求也其妻子被告李淑东给付此借款本金20000.00元，利息3000.00元，本息合计23000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告李淑东庭审中无答辩意见。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，欠据一份，意在证实原告与被告存在债权债务关系，是判决的依据。被告质证意见：真实性无异议，但此笔借款只是徐波个人借款，被告家长无该笔支出，从借款的数额看也不符合家庭正常支出，是徐波个人借款。
被告无证据提供。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一反映事实客观、真实，本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年5月6日，被告李淑东丈夫徐波在原告郭百才处借款本金20000.00元，双方约定月利1.5分，同时标明生活用款。2014年5月6日，被告李淑东丈夫徐波给付原告郭百才利息3000.00元，2015年4月21日被告李淑东丈夫给付原告郭百才利息3000.00元，现尚欠原告郭百才借款本金20000.00元，利息3600.00元（自2013年5月6日起至2016年1月6日止，共计32个月，月利1.5分，合计9600.00元，减去两次给付利息6000.00元，利息尚欠3600.00元），本息合计23600.00元。2015年冬，被告李淑东丈夫徐波因病死亡，故原告诉至法院，要求借款人妻子被告李淑东承担偿还义务。
本院认为，被告李淑东丈夫徐波生前在原告处借款，已经形成借贷关系，并在借据中标明系生活用款，被告李淑东虽对此事予以否认，但其亦无其他证据证明借款人徐波与原告约定为个人债务，故此债务应认定为夫妻共同债务，被告李淑东应负有偿还义务。本案借款事实清楚，权利与义务关系明确，双方约定的借款利息未超出法律规定，故本院予以支持，但原告放弃主张部分利息，本院予以准许。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四之规定，判决如下：
被告李淑东偿还原告郭百才借款本金20000.00元，利息3000.00元，本息合计23000.00元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由被告李淑东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年二月二十九日
书记员 张野
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1521-3号
申请执行人：王英娜，女，1972年10月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：高玉春，女，1960年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：高健，男，1986年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：莱州市柞村镇后高家村。
申请执行人王英娜与被执行人高玉春、高健、莱州市柞村镇后高家村民间借贷纠纷一案，申请执行人王英娜以（2014）莱州民初第1534号民事调解书已经发生法律效力、被执行人高健拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人高健发出执行通知，责令被执行人高健履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高健至今未履行。现查明，被执行人高健有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结�执行人高健的银行存款280000.00元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一六年七月十四日
书记员 宋尚东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1899号之二
申请执行人吴晓静，女，1979年2月25日出生。
被执行人吕惠君，女，1970年5月17日出生。
被执行人赵斌，男，1967年11月6日出生。
被执行人赵荣，女，1973年4月25日出生。
本院在执行吴晓静申请执行吕惠君、赵斌、赵荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2014）镜民一初字第03115号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵斌的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书记员 李 浩
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1521-3号
申请执行人：王英娜，女，1972年10月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：高玉春，女，1960年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：高健，男，1986年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：莱州市柞村镇后高家村。
申请执行人王英娜与被执行人高玉春、高健、莱州市柞村镇后高家村民间借贷纠纷一案，申请执行人王英娜以（2014）莱州民初第1534号民事调解书已经发生法律效力、被执行人莱州市柞村镇后高家村拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人莱州市柞村镇后高家村发出执行通知，责令被执行人莱州市柞村镇后高家村履行生效法律文书确定的义务，但被执行人莱州市柞村镇后高家村至今未履行。现查明，被执行人莱州市柞村镇后高家村有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市柞村镇后高家村的银行存款280000.00元。
本裁定送达后立即执行。
。
审判员 邓惠军
二〇一六年七月十四日
书记员 宋尚东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1899号之九
申请执行人吴晓静，女，1979年2月25日出生。
被执行人吕惠君，女，1970年5月17日出生。
被执行人赵斌，男，1967年11月6日出生。
被执行人赵荣，女，1973年4月25日出生。
本院在执行吴晓静申请执行吕惠君、赵斌、赵荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2014）镜民一初字第03115号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人赵斌的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书记员 李 浩
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1521-3号
申请执行人：王英娜，女，1972年10月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：高玉春，女，1960年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：高健，男，1986年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：莱州市柞村镇后高家村。
申请执行人王英娜与被执行人高玉春、高健、莱州市柞村镇后高家村民间借贷纠纷一案，申请执行人王英娜以（2014）莱州民初第1534号民事调解书已经发生法律效力、被执行人高玉春拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人高玉春发出执行通知，责令被执行人高玉春履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高玉春至今未履行。现查明，被执行人高玉春有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高玉春的银行存款280000.00元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一六年七月十四日
书记员 宋尚东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1899号之六
申请执行人吴晓静，女，1979年2月25日出生。
被执行人吕惠君，女，1970年5月17日出生。
被执行人赵斌，男，1967年11月6日出生。
被执行人赵荣，女，1973年4月25日出生。
本院在执行吴晓静申请执行吕惠君、赵斌、赵荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2014）镜民一初字第03115号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人吕惠君的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书记员 李 浩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初6770号之一
本院于2017年2月7日对原告幸仁杰与被告重庆鹏帆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2016)渝0102民初6770号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)渝0102民初6770号民事裁定书中，第三行与第四行之间补正添加一行，内容为“法定代表人：张灿国，该公司总经理。”
审判员 文毅
二〇一八年七月三十一日
书记员 王沛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3748号
罪犯于振国,男,1989年6月10日出生,汉族,天津市人,小学文化,现在天津市监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2008年12月26日作出(2008)宝刑初字第506号刑事判决,以被告人于振国犯抢劫罪、强奸罪、聚众斗殴罪,判处有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币2000元。刑期自2008年8月11日至2028年2月10日止。本院以(2012)一中刑执字第6174号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年七个月;以(2014)一中刑执字第3479号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年8月11日至2025年9月10日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯于振国在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯于振国在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获表扬奖励四次。
本院认为,罪犯于振国在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯于振国减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2008年8月11日至2024年10月10日止),剥夺政治权利三年,并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 史军锋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初4028号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人安永泽，该支行职工。
被告符佐武,男,1955年12月16日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告符佐武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一六年五月二十五日
书记员 张自黎
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初6770号
原告：幸仁杰，男，1990年3月7日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆鹏帆建设集团有限公司，统一社会信用代码91500113203408583G，住所地重庆市渝北区金渝大道89号。
本院在审理原告幸仁杰与被告重庆鹏帆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告幸仁杰于2017年2月7日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告幸仁杰在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告幸仁杰撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取计127元，由原告幸仁杰负担。
审判员 文毅
二〇一七年二月七日
书记员 王沛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1899号之五
申请执行人吴晓静，女，1979年2月25日出生。
被执行人吕惠君，女，1970年5月17日出生。
被执行人赵斌，男，1967年11月6日出生。
被执行人赵荣，女，1973年4月25日出生。
本院在执行吴晓静申请执行吕惠君、赵斌、赵荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2014）镜民一初字第03115号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵荣的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书记员 李 浩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)临罗民一初字第1342-3号
原告罗杰，男，1974年7月19日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告浙江方晨建设工程有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区劳动南路53号。
法定代表人陈大堂，总经理。
被告林正希，男，1963年12月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告临沂中瑞电子有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区创业大厦316号。
法定代表人高启龙，经理。
本院在审理原告罗杰与被告浙江方晨建设工程有限公司、林正希、临沂中瑞电子有限公司劳务合同纠纷一案中，本院分别于2014年10月14日、2015年4月10日作出（2014）临罗民一初字第1342号、第1342-2民事裁定，依法冻结了被告浙江方晨建设工程有限公司、林正希、临沂中瑞电子有限公司银行存款130万元。现因冻结期限即将到期，原告于2016年4月5日向本院提出申请，要求继续冻结被告浙江方晨建设工程有限公司、林正希、临沂中瑞电子有限公司银行存款130万元。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被告浙江方晨建设工程有限公司、林正希、临沂中瑞电子有限公司银行存款130万元。
二、冻结资金的期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 兵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1899号之七
申请执行人吴晓静，女，1979年2月25日出生。
被执行人吕惠君，女，1970年5月17日出生。
被执行人赵斌，男，1967年11月6日出生。
被执行人赵荣，女，1973年4月25日出生。
本院在执行吴晓静申请执行吕惠君、赵斌、赵荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2014）镜民一初字第03115号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人吕惠君的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1899号之十
申请执行人吴晓静，女，1979年2月25日出生。
被执行人吕惠君，女，1970年5月17日出生。
被执行人赵斌，男，1967年11月6日出生。
被执行人赵荣，女，1973年4月25日出生。
本院在执行吴晓静申请执行吕惠君、赵斌、赵荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2014）镜民一初字第03115号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人赵荣的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1899号之十一
申请执行人吴晓静，女，1979年2月25日出生。
被执行人吕惠君，女，1970年5月17日出生。
被执行人赵斌，男，1967年11月6日出生。
被执行人赵荣，女，1973年4月25日出生。
本院在执行吴晓静申请执行吕惠君、赵斌、赵荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2014）镜民一初字第03115号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人赵荣的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书记员 李 浩
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0111民初10104号
起诉人：昆明三兴园艺有限公司
法定代表人:朱全胜
住址：昆明经开区信息产业基地
起诉人昆明三兴园艺有限公司向本院提交诉状，以陈红粉、张树发为被告，起诉要求判令：1、判令二被告支付钢塑温室工程款人民币446201.76元；2、判令被告字2014年8月30日起按《单棚建设工程承建合同》补充协议约定每月支付10137.6元违约金，直至欠款付清之日止（暂计至起诉之日：10137.6元X24个月=243302.40元）；4、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
经本院审查认为：起诉人提交的《单棚建设工程承建合同》，约定的工程地点在麒麟区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条：民事诉讼法地三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该案属于建设工程施工合同纠纷，应按专属管辖确定管辖法院。因该建设工程约定的工程地点不在我院辖区，故我院无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人昆明三兴园艺有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
人民陪审员 于迎春
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0111民初10104号
起诉人：昆明三兴园艺有限公司
法定代表人:朱全胜
住址：昆明经开区
起诉人昆明三兴园艺有限公司向本院提交诉状，以陈红粉、张树发为被告，起诉要求判令：1、判令二被告支付钢塑温室工程款人民币446201.76元；2、判令被告字2014年8月30日起按《单棚建设工程承建合同》补充协议约定每月支付10137.6元违约金，直至欠款付清之日止（暂计至起诉之日：10137.6元X24个月=243302.40元）；4、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
经本院审查认为：起诉人提交的《单棚建设工程承建合同》，约定的工程地点在麒麟。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条：民事诉讼法地三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该案属于建设工程施工合同纠纷，应按专属管辖确定管辖法院。因该建设工程约定的工程地点不在我院辖区，故我院无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人昆明三兴园艺有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
人民陪审员 于迎春
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张志伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3147号
原告王XX。
被告牛XX。
原告王XX与被告牛XX民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日，被告在原告处借款8000元，未约定利息，被告出具欠据一枚，口头约定1个月后还款。此款到期后，经原告多次索要，被告偿还1000元，剩余7000元一直未还款。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款7000元。
被告辩称，欠款情况属实，数额也对，没有约定利息。我去年还给原告1000元，剩余7000元没给付，同意偿还欠款，但现在暂时没有能力还款。
经审理查明，2015年6月23日，被告在原告处借款8000元，未约定利息，口头约定1个月后还款，被告出具欠据一枚。此款到期后，经原告多次索要，被告偿还1000元，剩余7000元一直未还款。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款7000元。被告称暂无能力偿还。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告欠原告债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告牛XX偿还原告王XX欠款7000元，此款于本判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1899号之四
申请执行人吴晓静，女，1979年2月25日出生。
被执行人吕惠君，女，1970年5月17日出生。
被执行人赵斌，男，1967年11月6日出生。
被执行人赵荣，女，1973年4月25日出生。
本院在执行吴晓静申请执行吕惠君、赵斌、赵荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2014）镜民一初字第03115号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵荣的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书记员 李 浩
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3147号
原告王某某。
被告牛某某。
原告王某某与被告牛某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日，被告在原告处借款8000元，未约定利息，被告出具欠据一枚，口头约定1个月后还款。此款到期后，经原告多次索要，被告偿还1000元，剩余7000元一直未还款。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款7000元。
被告辩称，欠款情况属实，数额也对，没有约定利息。我去年还给原告1000元，剩余7000元没给付，同意偿还欠款，但现在暂时没有能力还款。
经审理查明，2015年6月23日，被告在原告处借款8000元，未约定利息，口头约定1个月后还款，被告出具欠据一枚。此款到期后，经原告多次索要，被告偿还1000元，剩余7000元一直未还款。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款7000元。被告称暂无能力偿还。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告欠原告债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告牛某某偿还原告王某某欠款7000元，此款于本判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十一月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1899号之八
申请执行人吴晓静，女，1979年2月25日出生。
被执行人吕惠君，女，1970年5月17日出生。
被执行人赵斌，男，1967年11月6日出生。
被执行人赵荣，女，1973年4月25日出生。
本院在执行吴晓静申请执行吕惠君、赵斌、赵荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2014）镜民一初字第03115号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人赵斌的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书记员 李 浩
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1943号
申请执行人:赵依群,女,1944年2月5日生,汉族,天津制药厂退休工人,住天津市河东区。
被执行人:敦苹,女,1981年9月4日生,汉族,无职业,住天津市蓟县。
被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人:ＸＸ,总经理。
委托代理人:王润宝,职员。
本院在执行申请执行人赵依群与被执行人敦苹、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定,裁定如下:
终结(2016)津0102执1943号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 刚
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 悦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1899号之一
申请执行人吴晓静，女，1979年2月25日出生。
被执行人吕惠君，女，1970年5月17日出生。
被执行人赵斌，男，1967年11月6日出生。
被执行人赵荣，女，1973年4月25日出生。
本院在执行吴晓静申请执行吕惠君、赵斌、赵荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2014）镜民一初字第03115号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吕惠君的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书记员 李 浩
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执243号之二
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。
法定代表人：颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：庄攀峰，聊城农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：陈德宝，男，1977年6月11日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第958号民事判决书，已向被执行人陈德宝发出执行通知书，但被执行人陈德宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈德宝在金融机构的存款20000元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号：9150115022742050003730，开户行�聊城农商银行铁塔支行）。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年八月十一日
书记员 温新国
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执243号之一
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。
法定代表人：颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：庄攀峰，聊城农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：吴磊，男，1982年10月10日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第958号民事判决书，已向被执行人吴磊发出执行通知书，但被执行人吴磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴磊在金融机构的存款20000元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号：9150115022742050003730，开户行：聊城农商银行铁塔支行）。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年八月十一日
书记员 温新国
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4291号
罪犯任吉庆,男,1992年6月21日出生,汉族,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年11月3日作出(2011)青刑初字第300号刑事判决,以被告人任吉庆犯抢劫罪,判处有期徒刑八年,附加罚金人民币一万元。刑期自2011年3月10日起至2019年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以(2014)一中刑执字第561号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月;本院以(2015)一中刑执字第4678号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年3月10日起至2017年4月9日止。
天津市西青监狱于2016年10月26日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯任吉庆在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯任吉庆在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获狱级表扬奖励一次、单项奖励二次。财产刑已执行。
本院认为,罪犯任吉庆在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯任吉庆减去有期徒刑五个月(减刑后应执行的刑期自2011年3月10日起至2016年11月9日止),并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年十一月一日
书记员 史军锋
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初1247号
原告王某某，男，汉族，1987年2月7日生，曲靖市麒麟区人，居民。
被告刘某某，男，汉族，1977年9月21日生，曲靖市麒麟区人，个体工商户。（未到庭）
原告王某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，由代理审判员王奕绰依法适用简易程序进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我于2013年12月12日至2014年3月16日期间多次向被告位于富源县墨红镇光头山村维修道路工地上供运水泥，被告没有按期付清我的水泥款，并于2014年8月19日向我写下欠条一张，写明共计欠款人民币86300元，后被告陆续偿还20000元，如今下欠66300元，遂诉至法院，要求：1、依法判令被告偿还原告水泥款共计人民币66300元；2、判令被告支付利息（自2014年8月19日至2016年3月9日）共计人民币13260元；3、判令被告赔偿为索要该笔欠款而耽搁的工时费（20天）共计人民币2000元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘某某未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩权利。
原告王某某针对其诉讼请求，向本院提交欠条一份作为证据，用于证实被告欠其水泥款86300元，其中被告分四次还过20000元，现在下欠水泥款66300元。
被告刘某某拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告提交证据进行质证的权利。
本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告经营水泥生意，2013年12月至2014年3月期间多次向被告承包的位于富源县墨红镇光头山村维修道路工地供运水泥，共计803吨，每吨290元，合计232870元。后被告陆续支付146570元，下欠86300元，并于2014年8月19日书写一份欠条，写明下欠水泥款86300元。之后被告陆续偿还20000元，现下欠原告66300元。双方之间未签订过买卖合同，也未对欠款利息、还款期限有过约定。
本院认为，原告王某某向被告刘某某承包的工地上供运水泥，由被告刘某某支付相应价款，双方之间已经形成买卖合同关系。原告王某某所提交的证据能够证实被告欠款的事实。庭审中原告自认，该笔款项被告刘某某已经偿还过20000元，故应从欠条总数86300中予以扣除。因原被告双方从未对该笔款项的还款期限及利息做过约定，故原告要求被告支付欠款利息的主张本院不予支持。原告要求被告赔偿工时费2000元，但无相关证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某于判决生效后十五日内支付原告王某某水泥款共计人民币66300元。
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
案件受理费1839元（原告已预交），减半收取919.5元由被告刘某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 王奕绰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 解 芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初1247号
原告王某，男，汉族，1987年2月7日生，曲靖市麒麟区人，居民，住曲靖市麒麟区益宁街道办事处花柯社区。
被告刘某，男，汉族，1977年9月21日生，曲靖市麒麟区人，个体工商户，住曲靖市麒麟区东泓新居*幢。（未到庭）
原告王某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，由代理审判员王奕绰依法适用简易程序进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我于2013年12月12日至2014年3月16日期间多次向被告位于富源县墨红镇光头山村维修道路工地上供运水泥，被告没有按期付清我的水泥款，并于2014年8月19日向我写下欠条一张，写明共计欠款人民币86300元，后被告陆续偿还20000元，如今下欠66300元，遂诉至法院，要求：1、依法判令被告偿还原告水泥款共计人民币66300元；2、判令被告支付利息（自2014年8月19日至2016年3月9日）共计人民币13260元；3、判令被告赔偿为索要该笔欠款而耽搁的工时费（20天）共计人民币2000元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘某未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩权利。
原告王某针对其诉讼请求，向本院提交欠条一份作为证据，用于证实被告欠其水泥款86300元，其中被告分四次还过20000元，现在下欠水泥款66300元。
被告刘某拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告提交证据进行质证的权利。
本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告经营水泥生意，2013年12月至2014年3月期间多次向被告承包的位于富源县墨红镇光头山村维修道路工地供运水泥，共计803吨，每吨290元，合计232870元。后被告陆续支付146570元，下欠86300元，并于2014年8月19日书写一份欠条，写明下欠水泥款86300元。之后被告陆续偿还20000元，现下欠原告66300元。双方之间未签订过买卖合同，也未对欠款利息、还款期限有过约定。
本院认为，原告王某向被告刘某承包的工地上供运水泥，由被告刘某支付相应价款，双方之间已经形成买卖合同关系。原告王某所提交的证据能够证实被告欠款的事实。庭审中原告自认，该笔款项被告刘某已经偿还过20000元，故应从欠条总数86300中予以扣除。因原被告双方从未对该笔款项的还款期限及利息做过约定，故原告要求被告支付欠款利息的主张本院不予支持。原告要求被告赔偿工时费2000元，但无相关证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某于判决生效后十五日内支付原告王某水泥款共计人民币66300元。
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
案件受理费1839元（原告已预交），减半收取919.5元由被告刘某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 王奕绰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 解 芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初3083号
原告：高军，男，汉族，1981年7月7日出生，身份证号码，陕西省靖边县人，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告：宋殿元，男，汉族，39岁，现住所地不祥。
原告高军与被告宋殿元劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告高军于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高军撤诉。
案件受理费158元（已减半收取），由原告高军负担。
审判员 王进忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹佳贝
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2015)自流执字第778号之二
荣县人民检察院：
关于申请执行人万跃斌与被执行人梁燕、黄伟其他合同纠纷一案，我院于2017年11月8日作出的(2015)自流执字第778号之三执行裁定书，已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，请协助执行以下事项：
扣留被执行人梁燕在你单位的绩效奖收入至400,000.00元为止。
附：本院(2015)自流执字第778号之三执行裁定书一份
联系电话：470****联系人：郭礼平林玉
二〇一七年十一月八日
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2015)自流执字第778号之一
荣县人民检察院：
关于申请执行人万跃斌与被执行人梁燕、黄伟其他合同纠纷一案，我院于2017年11月8日作出的(2015)自流执字第778号之二执行裁定书，已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，请协助执行以下事项：
提取被执行人梁燕在你单位的工资收入24,000.00元至400,000.00元为止，请在每年的11月向本院支付。
附：本院(2015)自流执字第778号之二执行裁定书一份
收款单位：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
开户行：中国农业银行自贡市分行汇东西段分理处
账号：22101701040007636
联系电话：470****联系人：郭礼平林玉
二〇一七年十一月八日
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)自流执字第778号之三
申请执行人万跃斌，男，1985年5月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人梁燕，女，1985年4月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人黄伟，男，1988年3月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2015)自流民初字第956号民事调解书，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行其义务，但被执行人至今完全履行生效的法律文书确定的义务。现查明，被执行人梁燕在其工作单位每年有绩效奖收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人梁燕在荣县人民检察院的绩效奖收入400,000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭礼平
二〇一七年十一月八日
书记员 林 玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初6692号
原告：重庆协信控股集团远都房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号2801号，统一社会信用代码915000007748731391。
法定代表人：邹淑嫒，董事长。
被告：重庆朗润餐饮管理有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道70号星光天地L3层01号商铺，统一社会信用代码91500000091218493X。
法定代表人：陈林，董事长。
原告重庆协信控股集团远都房地产开发有限公司与被告重庆朗润餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告重庆协信控股集团远都房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆协信控股集团远都房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡可萍
二〇一八年四月八日
书记员 马泽林
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执122号之三
申请执行人何清清，女，1982年12月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：崔曲平，广东东深律师事务所律师。
被执行人温亮，男，1980年8月4日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人陈韶娟，女，1981年12月3日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的广东省茂名市中级人民法院于2015年6月8日作出的（2015）茂中法民四终字第61号民事判决书，于2016年9月22日10时至2016年9月23日10时在茂名市茂南区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陈韶娟所有的位于茂名市西粤中路5x号大院5x号503xxx房房屋一套。2016年9月23日10时买受人麦建滔（身份证号码：）以733200元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）茂南法民三重字第5-3号民事裁定书对被执行人陈韶娟所有的位于茂名市西粤中路5x号大院5x号503xxx房房屋一套（证号：090003840309000xxxx3）的查封。
二、原属被执行人陈韶娟所有的位于茂名市西粤中路5x号大院5x号503xxx房房屋一套（证号：090003840309000xxxx3）的所有权及相应的其他权利归买受人麦建滔（身份证号码：）所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人麦建滔时起转移。
三、买受人麦建滔可持本裁定书到房产管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年十月十九日
书记员 朱日华
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执301号之一
申请执行人蒲城县裕丰苹果专业合作社,驻所地：蒲城县罕井镇街道。
法定代表人唐某某，系该社主任。
被执行人姚文奇,男,汉族,农民。
被执行人樊秋梅,女,汉族,农民。
本院在执行蒲城县裕丰苹果专业合作社与姚文奇、樊秋梅民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3599号民事判决书，确定执行标的为15000元及利息8000元，案件受理费189元及执行费125元。执行中，被执行人姚文奇已履行案款23189元，下余案款申请执行人蒲城县裕丰苹果专业合作社自愿放弃，执行费125元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3599号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 米展龙
二〇一八年四月二十八日
书记员 贾保财
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执301号
申请执行人蒲城县裕丰苹果专业合作社,驻所地：蒲城县罕井镇街道。
法定代表人唐某某，系该社主任。
被执行人姚文奇,男,汉族,农民。
被执行人樊秋梅,女,汉族,农民。
本院在执行蒲城县裕丰苹果专业合作社与姚文奇、樊秋梅民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3599号民事判决书，责令被执行人姚文奇、樊秋梅立即履行案款15000元及利息（利息未计算），案件受理费189元，执行费125元；但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人姚文奇、樊秋梅银行存款15314元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一八年二月五日
书记员 贾保财
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执122号之四
申请执行人何清清，女，1982年12月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：崔曲平，广东东深律师事务所律师。
被执行人温亮，男，1980年8月4日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人陈韶娟，女，1981年12月3日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在执行申请执行人何清清与被执行人温亮、陈绍娟借款合同纠纷一案中，于2016年2月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人温亮、陈韶娟履行广东省茂名市中级人民法院作出的（2015）茂中法民四终字第61号民事判决书确定的偿还借款本金3370000元及相应利息给申请执行人何清清的义务。但被执行人至今未履行完毕。本院已执行到被执行人温亮、陈韶娟案款1142518.89元，并已支付给申请执行人，余款尚未履行。现申请执行人申请对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执122号之二
申请执行人何清清，女，1982年12月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：崔曲平，广东东深律师事务所律师。
被执行人温亮，男，1980年8月4日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人陈韶娟，女，1981年12月3日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的广东省茂名市中级人民法院于2015年6月8日作出的（2015）茂中法民四终字第61号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人温亮、陈韶娟发出执行通知书，责令被执行人温亮、陈韶娟偿还借款本金3370000元�利息（从2013年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清借款本金时止）给申请执行人何清清，被执行人温亮、陈韶娟支付2011年1月11日至2013年6月1日止尚欠的借款利息2187元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费39072元、诉前保全费5000元、审计费用12000元，执行费36683元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2016年3月7日作出的（2016）粤0902执122号执行裁定，冻结了被执行人温亮、陈韶娟的存款40万元，现因需要划拨（冻结）被执行人温亮、陈韶娟的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除本院（2016）粤0902执122号执行裁定书对被执行人温亮、陈韶娟的存款40万元的冻结。
二、划拨被执行人温亮、陈韶娟的存款40万元。
三、冻结被执行人温亮、陈韶娟的存款40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱日华
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终1625号
上诉人（原审原告）：谭吉容，女，汉族，住贵州省绥阳县。
上诉人（原审原告）：谭吉先，女，汉族，住贵州省绥阳县。
共同委托诉讼代理人：陶鑫，重庆法乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡德康，男，汉族，住贵州省绥阳县
被上诉人（原审被告）：向光佑，男，汉族，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人:祝娅，贵州名城律师事务所律师。
上诉人谭吉容、谭吉先因与被上诉人胡德康、向光佑农村房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2016）黔0323民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
谭吉容、谭吉先上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。涉案房屋是由上诉人继承所得，被上诉人胡德康虽系户主，但不能据此认定其对争议房产具有处分权。根据物权法规定，不动产的物权变动应当以登记为要件，本案不符合善意取得的构成要件，不应当适用于善意取得制度。上诉人并无因房屋增值而反悔的行为，而是现有证据不能证明被上诉人胡德康在签订房屋文约时系完全民事行为能力人;二、一审法院适用法律错误。被上诉人胡德康对涉案房屋是否具有处分权，应当依据物权法予认认定，然而一审法院却依据被上诉人在户口登记簿中记载为户主这一行政管理事项予以认定其处分权，明显属于法律适用错误。
谭吉容、谭吉先向一审法院起诉请求：1、依法确认胡德康与向光佑所签订的房产买卖合同无效；2、向光佑返还所侵占的房产归二上诉人所有；3、案件受理费由胡德康、向光佑承担。
一审法院认定事实：谭吉容与谭吉先系姐妹关系，谭吉容与胡德康系夫妻关系，谭吉容、谭吉先、向光佑、胡德康均系绥阳县旺草镇小旺草村村民。胡德康与谭吉容于1974年结婚后便入赘谭家，谭吉容母亲于2000年去世，父亲于2006年去世。该争议房屋的木房部分系原告谭吉容父母修建，砖房部分大概于1982年修建。因向光佑家人口众多且所住房屋已成危房不适宜再居住，而胡德康与谭吉容修建新房后，旧房屋空置未使用。胡德康与向光佑双方经协商，并请证人向光勇、向光卫、向光平、向克亮作证，于2014年11月26日（农历2014年10月5日）在胡德康家中签订了房屋买卖协议，约定：胡德康房栏（即房屋和猪牛圈）、屋基、灶房一共以65800元出售给本村村民向光佑，因向光佑经济比较困难，于农历2014年10月5日付现金5800元，其余60000元3年付清，每年农历腊月初或中旬付20000元，协议双方签字后向光佑支付了5800元房款并由谭吉容收取。后因涉案房屋在高速公路拆迁范围内，拆迁补偿费用高于65800元，被告胡德康欲反悔，向光佑向胡德康及谭吉容按期支付第一期20000元房款时遭拒。
一审法院认为，本案争议的焦点是：第一、胡德康是否为无民事行为能力人；第二、胡德康是否有权处分该争议房产；第三、向光佑是否违约。对于第一个争议焦点胡德康是否为无民事行为能力人，谭吉容、谭吉先提交的证据仅证明了胡德康曾经生病，并办理了肢体残疾类的残疾人证，并未提交其它证据证明胡德康系无民事行为能力人，相反向光佑提交的胡德康在高速公路照看工地的照片及向光佑之妻去胡德康家付房款时的录音内容均证明了胡德康系完全民事行为能力人，虽然法庭审理期间胡德康多数时间闭口不说话，但说话时的言语、思维均是正常的。对于第二个争议焦点胡德康是否有权处分该争议房产，胡德康与谭吉容结婚后入赘谭家，争议房产包括谭吉容父母修建的木房及胡德康入赘到谭家后与谭吉容共同修建的砖房两部分，对于木房部分，谭吉容继承后即系谭吉容与胡德康的夫妻共同财产，胡德康作为户主，对争议房产有处分权，虽然房产买卖协议没有谭吉容的签名，但双方签订协议时谭吉容在场并收取了5800元房款，因此该买卖行为应视为胡德康与谭吉容夫妻的共同行为，如因谭吉容及胡德康的行为给谭吉先造成了损失，应由谭吉容及胡德康对谭吉先承担责任，原告不得以木房系遗产为由对抗善意第三人。对于第三个争议焦点向光佑是否违约，向光佑签订协议时交付了5800元，后因修建绥阳至正安高速公路，该房屋被征收，向光佑提交的录音及旺草镇小旺草村人民调解委员会的人民调解协议书均证明了谭吉容及胡德康欲反悔，不想继续履行合同，2015年冬月向光佑多次向胡德康及谭吉容支付第一期20000元，均遭拒收，相应的证据均证明了向光佑在按时履行合同义务。综上所述，谭吉容、谭吉先以胡德康系无民事行为能力人、对涉案房产无处分权、向光佑违约为由主张胡德康与向光佑所签订的房产买卖合同无效，但其提供的证据并不能证明胡德康系无民事行为能力人，并不能证明胡德康对涉案房产无处分权，无证据证明向光佑违约。相反，向光佑提交的证据证明了被告胡德康系完全民事行为能力人，胡德康与谭吉容因房屋面临拆迁增值而欲反悔，不想继续履行合同，且经审理查明胡德康作为户主，对争议房产有处分权，且处分行为系胡德康与谭吉容的共同行为。胡德康与向光佑签订的房产买卖协议真实、合法、有效，双方均应遵循诚实信用原则，继续履行合同，不能因为涉案标的物价值的变化而随意违约，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对谭吉容、谭吉先的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回谭吉容、谭吉先的诉讼请求。案件受理费1440元，减半收取720元，由原告谭吉容、谭吉先负担。
本案在二审期间，双方当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审无异。
本院认为，胡德康作为户主与向光佑签订争议房屋的买卖协议，且三证人均证实签订房屋买卖协议时，谭吉容在场，并未对此表示有异。向光佑有理由相信出售房屋是胡德康、谭吉容夫妻双方共同真实的意思表示。向光佑与胡德康签订的《房产文约》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。上诉人谭吉先、谭吉容主张胡德康签订协议时系无民事行为能力人，因未提供证据予以证明，本院对此不予采信。
综上所述，谭吉容、谭吉先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1440元，由谭吉容、谭吉先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐忠显
审 判 员 蔡一雷
代理审判员 何 容
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黎雪梅
。