wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6800号
原告:邱鸿刚，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托诉讼代理人：邓莉，系邱鸿刚之妻。
原告:邓莉，女，1963年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告邱鸿刚、邓莉与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱鸿刚的委托诉讼代理人邓莉及原告邓莉，被告紫牛公司的法定代表人张健川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金8000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已按揭支付了购房款和各种税费。2014年3月9日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾1年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称：原告所说的都是事实，没有给原告办证是事实。因为公司资金出现问题和部分房屋设定了抵押才导致至今没有给他们办理房屋所有权证和国有土地使用权证。原告与宜宾海港城商业管理有限公司签订了委托经营管理合同，房屋都是交付了的，而且宜宾海港城商业管理有限公司也向原告支付了部分租金的。
本院经审理认定事实如下：2014年3月9日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款272974元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共12.07平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。合同附件四约定以贷款方式支付，买受人于合同签订当日向出卖人支付首付款142974元，剩余房款13万元由买受人向银行申请按揭贷款支付。合同签订后，原告按约向被告支付了首付款142974元、契税10919元、维修基金819元、转移登记费560元、转让手续费2047元、代办费、国土证费440元、抵押登记费550元、抵押手续费437元。
2014年3月9日，二原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，二原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向二原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故二原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。于2014年7月25日由被告为借款人的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为梁友平。原告于2016年11月24日向本院主张权利。
本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。根据本案证据，二原告仅按约支付了购房首付款142974元，尚欠购房款13万元未付清，加之本案所涉房屋已分别于2014年4月4日、2014年7月25日办理了抵押登记，抵押权人分别为案外人贵阳银行股份有限公司成都分行、梁友平，故二原告诉请不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
驳回原告邱鸿刚、邓莉的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告邱鸿刚、邓莉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家岭
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 琳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初1162号
原告：南昌瑞荣机电设备有限公司。
法定代表人：李周，系该公司经理。
委托代理人：舒忠广，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：江西省辉图服饰织造有限公司。
法定代表人：黄聪杰。
原告南昌瑞荣机电设备有限公司（以下简称瑞荣公司）与被告江西省辉图服饰织造有限公司（以下简称辉图公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞荣公司法定代表人李周及委托代理人舒忠广到庭参加诉讼，被告辉图公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞荣公司诉称：2014年5月20日，原、被告签订了《购销合同书》，被告为甲方、原告为乙方，约定被告向原告购买五台润东方RDF22A型蒸发式冷气管及风管、十五台负压风机及78㎡水帘，原告对被告购买的上述设备负责安装。合同第三条约定：合同设备总造价优惠价为人民币110000元，安装完工当天验收合格即付给乙方定金人民币55000元；完工后使用三个月内，甲方须付给乙方人民币44000元；余款从完工之日起在一年内付清即11000元。合同第四条约定：甲方未能按合同约定时间支付货款的，每迟一天，甲方应向乙方支付合同总价款的1%的违约金，但违约金总额不得超过合同总价款的20%。合同第七条约定：执行本合同发生的纠纷，由甲、乙双方友好协商，协商不能解决的，任何一方均可依法向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告随即向被告交付了合同约定的蒸发式冷气管及风管、负压机及水帘。原告将上述机器设备交付给被告的同时就派出施工人员现场安装调试。2014年7月30日，原、被告在《工程验收保修证书》签字确认：经试运行设备运转正常，效果良好，总体验收合格，正式交付使用；免费保修期自2014年7月30日至2015年7月30日。被告于2014年9月9日向原告支付50000元；2014年9月26日支付了30000元。尚拖欠货款30000元至今未付。虽经原告多次催讨，被告总是以企业经营困难，资金紧张为由至今没有将余款付清。为此，诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的货款30000元，请求判令被告向原告支付违约金22000元，并要求被告承担案件诉讼费。
被告辉图公司未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年5月20日，原、被告就被告二楼车间润东方蒸发式冷气管及风管、负压机及水帘安装工程签订了《购销合同书》，原告瑞荣公司为合同的乙方，被告辉图公司为合同的甲方。双方约定：工程相关设备由原告负责购买、安装，合同设备总造价优惠价为人民币110000元（含17%增值税发票），安装当天验收合格被告即付给原告定金55000元，完工后使用三个月内，须支付工程款44000元，安装第二批设备前（从完工之日起不超过一年）被告须付清全部工程款即11000元；如原告没有按合同规定时间交付使用，每迟交一天，应支付合同总价款1%的违约金，但违约金总额不得超过合同总价款的20%；如被告未能按合同规定时间支付货款的，每迟一天，应向原告支付合同总价款1%的违约金，但违约金总额不得超过合同总价款的20%。合同签订后，原告完成了工程安装，2014年7月30日，被告代表王松领与原告共同出具了工程验收保修证书，确认验收合格。2014年9月9日、2014年9月26日被告分别向原告支付50000元、30000元，尚拖欠货款30000元至今未付。
以上事实有原告举证的《购销合同书》、报价单、安装示意图、工程验收保修证书、中国建设银行单位客户专用回单及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告瑞荣公司与被告辉图公司签订了《购销合同书》，双方间的买卖关系合法有效，双方均应按约履行义务。被告未按约定时间支付货款属违约，现原告要求被告支付拖欠的货款30000元及违约金22000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
现被告江西辉图服饰织造有限公司在本判决生效后三日内支付原告南昌瑞荣机电设备有限公司货款人民币30000元及违约金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告被告江西辉图服饰织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 汪晓东
二〇一六年八月八日
书 记 员 喻性妹
第1页共4页
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初1162号
原告：南昌瑞荣机电设备有限公司，住所地：南昌县。
法定代表人：李周，系该公司经理。
委托代理人：舒忠广，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：江西省辉图服饰织造有限公司，住所地：江西省进贤县。
法定代表人：黄聪杰。
原告南昌瑞荣机电设备有限公司（以下简称瑞荣公司）与被告江西省辉图服饰织造有限公司（以下简称辉图公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞荣公司法定代表人李周及委托代理人舒忠广到庭参加诉讼，被告辉图公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞荣公司诉称：2014年5月20日，原、被告签订了《购销合同书》，被告为甲方、原告为乙方，约定被告向原告购买五台润东方RDF22A型蒸发式冷气管及风管、十五台负压风机及78㎡水帘，原告对被告购买的上述设备负责安装。合同第三条约定：合同设备总造价优惠价为人民币110000元，安装完工当天验收合格即付给乙方定金人民币55000元；完工后使用三个月内，甲方须付给乙方人民币44000元；余款从完工之日起在一年内付清即11000元。合同第四条约定：甲方未能按合同约定时间支付货款的，每迟一天，甲方应向乙方支付合同总价款的1%的违约金，但违约金总额不得超过合同总价款的20%。合同第七条约定：执行本合同发生的纠纷，由甲、乙双方友好协商，协商不能解决的，任何一方均可依法向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告随即向被告交付了合同约定的蒸发式冷气管及风管、负压机及水帘。原告将上述机器设备交付给被告的同时就派出施工人员现场安装调试。2014年7月30日，原、被告在《工程验收保修证书》签字确认：经试运行设备运转正常，效果良好，总体验收合格，正式交付使用；免费保修期自2014年7月30日至2015年7月30日。被告于2014年9月9日向原告支付50000元；2014年9月26日支付了30000元。尚拖欠货款30000元至今未付。虽经原告多次催讨，被告总是以企业经营困难，资金紧张为由至今没有将余款付清。为此，诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的货款30000元，请求判令被告向原告支付违约金22000元，并要求被告承担案件诉讼费。
被告辉图公司未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年5月20日，原、被告就被告二楼车间润东方蒸发式冷气管及风管、负压机及水帘安装工程签订了《购销合同书》，原告瑞荣公司为合同的乙方，被告辉图公司为合同的甲方。双方约定：工程相关设备由原告负责购买、安装，合同设备总造价优惠价为人民币110000元（含17%增值税发票），安装当天验收合格被告即付给原告定金55000元，完工后使用三个月内，须支付工程款44000元，安装第二批设备前（从完工之日起不超过一年）被告须付清全部工程款即11000元；如原告没有按合同规定时间交付使用，每迟交一天，应支付合同总价款1%的违约金，但违约金总额不得超过合同总价款的20%；如被告未能按合同规定时间支付货款的，每迟一天，应向原告支付合同总价款1%的违约金，但违约金总额不得超过合同总价款的20%。合同签订后，原告完成了工程安装，2014年7月30日，被告代表王松领与原告共同出具了工程验收保修证书，确认验收合格。2014年9月9日、2014年9月26日被告分别向原告支付50000元、30000元，尚拖欠货款30000元至今未付。
以上事实有原告举证的《购销合同书》、报价单、安装示意图、工程验收保修证书、中国建设银行单位客户专用回单及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告瑞荣公司与被告辉图公司签订了《购销合同书》，双方间的买卖关系合法有效，双方均应按约履行义务。被告未按约定时间支付货款属违约，现原告要求被告支付拖欠的货款30000元及违约金22000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
现被告江西辉图服饰织造有限公司在本判决生效后三日内支付原告南昌瑞荣机电设备有限公司货款人民币30000元及违约金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告被告江西辉图服饰织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 汪晓东
二〇一六年八月八日
书 记 员 喻性妹
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1906号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):张颖,女,汉族,1968年7月11日出生。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):翟婷,女,汉族,1993年4月23日出生,天津市东丽区未来之星幼儿园教师,住。
委托诉讼代理人:魏本平,女,汉族,1958年3月4日出生,系翟婷之母。
再审申请人张颖因与被申请人翟婷房屋租赁合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终3096号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
张颖申请再审称:(一)涉案《租房协议书》签订后,翟婷采取胁迫手段与张颖签订《退租协议》,提前解除双方房屋租赁合同关系,故《退租协议》应属无效,翟婷应支付违约金,返还不当得利,办理交房及清算手续,支付纠纷期间的租金损失。(二)两审判决忽略了合同成立的一般原理,对案件细节未予考虑,故意回避关键事实,所涉及的协议不仅不符合法律对证据的要求,也未生效。两审判决认定事实不清,证据不足,偷换概念,逻辑推理混乱,适用法律错误。(三)两审判决违反法定程序,导致实体不公。综上,张颖依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
翟婷提交意见称:两审判决认定事实清楚,适用法律正确,张颖的再审申请无事实与法律依据,请求予以驳回。
本院经审查认为,涉案房屋为张颖与案外人王继敏共有,王继敏委托张颖处理房屋出租事宜。张颖主张翟婷以胁迫手段签订《退租协议》,但未能提交相应证据予以证实,亦未请求人民法院或仲裁机构变更或撤销,故其该项主张不能成立。张颖与翟婷签订的《租房协议书》及《退租协议》系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,张颖应依《退租协议》约定退还翟婷租金14000元。张颖主张其在签订协议当日以现金方式退还租金,但其提交的本人亲属名下存折的取款记录尚不足以证明其该项主张,且张颖主张的退款方式亦与《退租协议》约定不符,故两审法院认定张颖尚未退还租金,并无不当,应予确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回张颖的再审申请。
审 判 长 耿小宁
代理审判员 张 昕
代理审判员 李善川
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙 超
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执919号之一
申请执行人晋州市万通汽车贸易有限公司。
被执行人李双民。
被执行人郭建坡。
本院依据已经发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初504号民事判决书，于2017年5月28日向被执行人李双民、郭建坡发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决法律文书确定的义务，但被执行人李双民、郭建坡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李双民、郭建坡银行的存款140000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐振刚
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
二〇一七年六月二十一日
书记员 崔亚华
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执919号之二
申请执行人晋州市万通汽车贸易有限公司。
被执行人李双民。
被执行人郭建坡。
本院依据已经发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初504号民事判决书，于2017年25月28日向被执行人李双民、郭建坡送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人李双民、郭建坡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨李双民、郭建坡银行存款140000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐振刚
执行员 聂文刊
执行员 杨长富
二〇一七年九月十八日
书记员 崔亚华
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执919号之三
申请执行人晋州市万通汽车贸易有限公司
被执行人李双民。
被执行人郭建坡。
申请执行人晋州市万通汽车贸易有限公司申请与李双民、郭建坡买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初504号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依照生效的法律文书（2017）冀0183民初504号民事判决书,被申请人李双民、郭建坡应给付晋州市万通汽车贸易有限公司152075元（其中本金138060元、执行费1971元、诉讼费1531元、利息7353元、迟延利息3160元）。扣划被执行人李双民138056.33元人民币，被执行人自动履行14018.67元并兑现申请人晋州市万通汽车贸易有限公司,。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初504号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐振刚
执行员 赵永定
执行员 聂文刊
二〇一七年九月十九日
书记员 杨长富
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初2076号
原告：金跃飞，男，1959年8月9号出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：卜志明，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代为立案，代收法律文书，申请执行，代收执行款项等。
被告：汪斌，男，1980年7月14日出生，汉族，住沅江市。
被告：沅江市国土资源局，住所地沅江市白沙大道1号。
负责人：龚秋桂。
被告：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市朝阳区朝阳办事处海棠社区时代广场1、2栋1楼、1027-1028号、2楼（F区与G区）。
负责人：谢志刚。
本院在审理原告金跃飞与被告汪斌、沅江市国土资源局、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金跃飞于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金跃飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金跃飞红撤回起诉。
本案案件受理费1019元，由原告金跃飞承担。
审 判 员 杨 玲
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 胡佳乐
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初2076号
原告：邹征兵，男，1965年9月1日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：徐志刚，沅江市司法局法律援助律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收执行款项，代收法律文书。
被告：岳阳路桥南益高速八标项目部，住所地沅江市南嘴镇。
负责人:沈志军，系项目书记。
委托诉讼代理人：廖学军，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，代为和解、调解。
委托诉讼代理人：陈科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告邹征兵与被告岳阳路桥南益高速八标项目部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹征兵的委托诉讼代理人徐志刚、被告岳阳路桥南益高速八标项目部的委托诉讼代理人廖学军、陈科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹征兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告渔业损失20万元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年初被告承建的益南高速八标段开工，被告所有的工程重车未经当地政府及鱼塘业主的同意，在原告承包的鱼塘堤坝通过，被告为重车顺利运输，铲车加宽了堤坝，由于被告铲平堤坝和被告重车反复碾压，导致堤坝高度降低，在2016年洪水涨水期间至洪水漫过堤坝，淹没原告鱼池，致使原告所养殖的各种鱼类外逃，原告虽采取措施，堵截围捕，但依然造成了巨大的经济损失，事故发生后，原告多次要求赔偿，但至今未达成协议，故诉至法院，请法院依法裁判。
被告岳阳路桥南益高速八标项目部辩称：原告未提供证据证明渔业损失的存在，也没有证据证明其损失是由被告造成的。被告的车辆在堤坝上的通行行为与原告的损失没有任何因果关系，被告车辆的通行行为发生在涨水之前。且从堤坝上通过的是小型轿车，不会对堤坝产生影响。即使有影响，被告也只对堤坝的损失进行赔偿，而不应对原告的渔业损失承担赔偿责任。岳阳路桥南益高速八标项目部没有营业执照和机构代码证，八标项目部只是南益高速的一个标段。这个标段公路建设是由岳阳市公路桥梁基建总公司承包的，中标后成立了我们这个项目部。
本院认为，因岳阳路桥南益高速八标项目部系岳阳市公路桥梁基建总公司于2015年11月2日成立的项目经理部，无独立法人资格，不能对外独立承担民事责任。故岳阳路桥南益高速八标项目部不是本案的适格被告，原告邹征兵的起诉没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邹征兵的起诉。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 杨 玲
人民陪审员 夏起宏
二〇一七年三月十五日
代理书记员 胡佳乐
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初1467号
原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心，地址：抚松县抚松镇抚松大街136号。
法定代表人武长江，系主任。
委托代理人袁春日，吉林王利律师事务所律师。
被告陈祥荣，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理抚松县廉租住房和经济适用房管理中心诉被告陈祥荣不当得利纠纷一案中，原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心于2016年10月18日向本院提出申请，请求撤回对被告陈祥荣的起诉。
本院认为，原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心撤回对被告陈祥荣的起诉。
案件受理费426.00元，减半收取213.00元，由原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心承担。
审判员 于加海
二〇一六年十月十八日
书记员 李珍珍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初318号之二
原告黄言言，男，1984年1月21日出生，汉族，小学文化，住商丘市。
原告宋信磊，男，1976年3月8日出生，汉族，小学文化，住商丘市。
上列原告委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。
被告陈银山，男，1971年11月21日出生，初中文化，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人王红纪、戴国庆，安徽徽仁律师事务所律师。
第三人舜宏建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道路东工业安置区。机构代码759061474。
法定代表人郑国坤，职务董事长。
第三人河南开祥建筑集团有限公司，住所地安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼。机构代码：706588278。
本院在审理原告黄言言、宋信磊与被告陈银山、第三人舜宏建设集团有限公司、河南开祥建筑集团有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告黄言言、宋信磊于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人舜宏建设集团有限公司、河南开祥建筑集团有限公司的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对第三人舜宏建设集团有限公司、河南开祥建筑集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄言言、宋信磊撤回对第三人舜宏建设集团有限公司、河南开祥建筑集团有限公司的起诉。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 隋 晴
代理审判员 李 勇
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼执字第1011号
申请执行人中国工商银行股份有限公司岳阳分行与被执行人彭桂东一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）楼民城初字第149号民事判决书，已发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司岳阳分行于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人彭桂东现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）楼执字第1011号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年二月十六日
书记员 付山松
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初318号之一
原告黄言言，男，1984年1月21日出生，汉族，小学文化，住商丘市。
原告宋信磊，男，1976年3月8日出生，汉族，小学文化，住商丘市。
上列原告委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。
被告陈银山，男，1971年11月21日出生，初中文化，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人王红纪、戴国庆，安徽徽仁律师事务所律师。
被告陈烈洪，男，1976年1月31日出生，汉族，住浙江省上虞市。
第三人舜宏建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道路东工业安置区。机构代码759061474。
法定代表人郑国坤，职务董事长。
第三人河南开祥建筑集团有限公司，住所地安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼。机构代码：706588278。
本院在审理原告黄言言、宋信磊与被告陈银山、陈烈洪、第三人舜宏建设集团有限公司、河南开祥建筑集团有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告黄言言、宋信磊于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈烈洪的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告陈烈洪的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄言言、宋信磊撤回对被告陈烈洪的起诉。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 隋 晴
代理审判员 李 勇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼执字第1011号
申请执行人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人彭某某一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）楼民城初字第149号民事判决书，已发生法律效力，权利人某某银行股份有限公司某某分行于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人彭某某现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）楼执字第1011号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年二月十六日
书记员 付山松
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初1681号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街东首。
代表人徐辉，行长。
委托代理人赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。
被告石峰，男，1982年11月28日出生，汉族，住山西省乡宁县。
被告郭玲，女，1984年3月20日出生，汉族，住山西省乡宁县。
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行（下简称建设银行乳山支行）诉被告石峰、郭玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵爱芹到庭参加诉讼，被告石峰、郭玲经本院传票传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行乳山支行诉称，2009年10月23日被告石峰向原告借款17.4万元，期限120个月，并用位于乳山银滩第逸园小区19-2-205之房产作抵押，二被告系夫妻关系。原告依约发放了贷款，现被告石峰多次违约，根据合同约定，原告可以要求借款人立即偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费等相关费用，行使抵押权，要求保证人承担连带责任。现要求判令两被告偿还原告截至2016年6月21日贷款本金93916.44元、支付律师费7000元，合计为100916.44元；要求两被告偿还至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息；要求本案的诉讼费及其他实现债权费用由两被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。
被告石峰、郭玲在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2009年10月23日，原告建设银行乳山支行与被告石峰签订了编号为2009003015的个人住房借款合同，约定被告石峰向原告借款17.4万元，期限自2009年10月23日起至2019年10月23日止，被告石峰以所购位于乳山银滩第逸园19-2-205号房产（房产所有权证号为201106388）为以上贷款提供抵押（被告郭玲在抵押人处签字确认），后进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第11069**号。借款合同对借款人的还款方法约定为：等额本息还款法；还款日为：起息日在每月的对应日，于当月无起息对应日，则以当月最后一日为约定还款日。还款方式为：委托扣款方式，借款人最迟应在每期约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户。合同签订后，原告按约发放了贷款17.4万元。但被告石峰未按合同约定履行还款义务，已逾期多次未按合同约定还款。截止2016年6月21日，被告石峰尚欠原告本金93916.44元未还。原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费7000元。
另查明，被告石峰与被告郭玲系夫妻关系，于2007年10月18日登记结婚。
以上事实，有个人住房借款合同、支付凭证、他项权证、律师费单据等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告石峰签订的个人住房借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人石峰未按合同约定期限偿还借款本金及利息，根据借款合同第十六条违约情形“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”，第十七条贷款人有权“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”。因此对于原告要求被告石峰偿还借款本金及利息和律师费的诉讼请求应当予以支持。被告郭玲与被告石峰系夫妻关系，被告石峰虽以个人名义与原告签订借款合同，但该借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告郭玲作为共同抵押人对此事亦知晓，该借款应认定为被告石峰、郭玲的夫妻共同债务，因此对原告要求被告石峰、郭玲共同偿还该借款本金、利息及律师费的诉请，本院予以支持。
合同第十三条第二款“抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。”被告石峰、郭玲以房屋对以上借款提供抵押担保，且进行了抵押登记，因此原告要求就抵押物优先受偿的请求应当予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石峰、郭玲于本判决生效之日起十日内向原告连带支付借款本金人民币93916.44元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决确定的履行义务之日以实际发生额为准）；
二、被告石峰、郭玲于本判决生效之日起十日内向原告连带支付律师费7000元；
三、原告按合同约定对被告石峰、郭玲提供抵押的位于乳山银滩第逸园19-2-205号房产（房产所有权证号为201106388）在拍卖、变卖的价款内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1205元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 力阳帆
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 于景清
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乳商初字第449号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，董事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告王龙山，男，1966年4月3日出生，汉族，住乳山市。
被告李杰华，女，1968年8月19日出生，汉族，住乳山市。
被告王晓东，男，1987年9月15日出生，汉族，住乳山市。
被告王大伟，男，1983年11月18日出生，汉族，住乳山市。
被告李庆波，男，1985年9月13日出生，汉族，住乳山市。
被告滕立强，男，1981年4月10日出生，汉族，住乳山市。
被告于利伟，男，1978年10月16日出生，汉族，住乳山市。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告王龙山、李杰华、王晓东、王大伟、李庆波、滕立强、于利伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告王龙山、王晓东、李庆波、滕立强、于利伟经本院传票传唤，被告李杰华、王大伟经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2010年11月22日，原告下属的大孤山信用社分别与被告王龙山、李杰华、王晓东、王大伟、李庆波、滕立强、于利伟签订了个人借款合同和保证合同，约定被告王龙山借款人民币20万元，被告李杰华、王晓东、王大伟、李庆波、滕立强、于利伟是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告王龙山偿还借款本金人民币20万元及利息、律师费12000元，要求被告李杰华、王晓东、王大伟、李庆波、滕立强、于利伟对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王龙山、李杰华、王晓东、王大伟、李庆波、滕立强、于利伟在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月22日，乳山市农村信用合作联社（后更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的大孤山信用社与被告王龙山签订了编号为（大孤山农信）个借字（2010）年第22号《个人借款合同》，合同第一条约定王龙山向原告贷款金额为人民币20万元，借款种类为中期贷款，借款用途为购车，期限自2010年11月22日至2012年11月21日。借款方式采用非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放。第五条借款人的权利与义务约定，借款人应按时归还借款本息。应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第七条借款担保方式约定为保证，担保合同编号为大孤山农信保字2010年第20号。第八条借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，原告下属的大孤山信用社与被告李杰华、王晓东、王大伟、李庆波、滕立强、于利伟签订了编号为（大孤山农信）保字（2010）年第20号《保证合同》，合同约定被告李杰华、王晓东、王大伟、李庆波、滕立强、于利伟是此次借款的保证人，被担保的主债权为王龙山于2010年11月22日与原告签订的编号为大孤山农信个借字2010年第22号的《个人借款合同》所形成的债权，担保的债权为本金20万元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告于当日向被告王龙山发放借款20万元，借款月利率为8.86667‰,借款到期日为2012年11月21日。贷款到期后，被告王龙山未偿还借款本金，并自2011年12月21日开始欠息。被告李杰华、王晓东、王大伟、李庆波、滕立强、于利伟未按合同约定履行保证责任。
另查明，原告为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币12000元。
以上事实，有原告的陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告王龙山、李杰华、王晓东、王大伟、李庆波、滕立强、于利伟签订的个人借款合同与保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
原告已按约发放借款，但被告王龙山未按合同约定履行还款义务，被告李杰华、王晓东、王大伟、李庆波、滕立强、于利伟作为连带责任保证人未履行保证责任，均已构成违约，理应承担违约责任。故原告要求被告王龙山偿还借款本金人民币20万元及利息，并要求被告李杰华、王晓东、王大伟、李庆波、滕立强、于利伟承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原、被告签订的个人借款合同第八条8.7约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”，原告与被告李杰华、王晓东、王大伟、李庆波、滕立强、于利伟签订的保证合同约定“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”、“保证方式为连带责任保证”，因此原告要求被告承担律师费12000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告李杰华、王晓东、王大伟、李庆波、滕立强、于利伟承担保证责任后，有权向被告王龙山追偿。
被告王龙山、李杰华、王晓东、王大伟、李庆波、滕立强、于利伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙山于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、被告王龙山于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费12000元；
三、被告李杰华、王晓东、王大伟、李庆波、滕立强、于利伟对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告李杰华、王晓东、王大伟、李庆波、滕立强、于利伟承担保证责任后有权向被告王龙山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 杨知函
审判员 力阳帆
审判员 刘昱倩
二〇一六年七月二十日
书记员 于景清
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更302号
罪犯蔡裕财，男，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2013年7月16日作出(2012)汕中法刑二初字第13号刑事判决，以被告人蔡裕财犯出售假币罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月14日作出(2013)粤高法刑二终字第252号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡裕财在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月31日作出（2016）粤16刑更732号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年8月24日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯蔡裕财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡裕财减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯蔡裕财在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯蔡裕财获得表扬3次，剩余考核分453分。罪犯蔡裕财缴纳罚金500元，未提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡裕财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯出售假币罪，属于“三类”罪犯，再综合其财产刑履行情况，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡裕财予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 斯 蔚
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1510号之二
被执行人：王其勋,女,1961年6月30日出生,56岁,住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南刑初字第00061号刑事判决书，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王其勋的银行存款人民币81100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 红
二〇一七年八月十八日
书记员 张双燕
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民辖终87号
上诉人(原审被告)：广东亿华物流投资有限公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道北48号一楼。
法定代表人：林春贺，该公司董事长兼总经理。
被上诉人(原审原告)：刘楚龙，男，1962年8月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。
原审被告：林春贺，男，1967年2月13日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市武江区。
上诉人广东亿华物流投资有限公司（以下简称广东亿华公司）因与被上诉人刘楚龙及原审被告林春贺民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初1675号民事裁定，向本院提起上诉。
广东亿华公司上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案移送至韶关市中级人民法院审理。事实与理由：上诉人与刘晓钟、刘楚龙民间借贷三案（案号：（2017）粤0204民初1612、1674、1675号）名义上是三笔借款，实际上为一笔借款，三笔借款在资金出借、资金转账、资金归还、资金使用等方面均是混同的，由三案原告分别提交的转账记录可以看出借款的转出账户及收款账户均相同，并且借款人还款时也均未表明每笔还款是针对哪一份借款合同，而是将三份合同视为一笔借款进行统一的还款，如果不作一案进行审理，资金流转混同的情况将导致三案无法理清借贷各方间的债权债务关系及借款现状，法院无法进行合理的裁判，因此该三案应当作为一案共同审理。而该三案涉案总金额超过8000万元，根据《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》的规定，诉讼标的金额为5000万元以上的案件应当由韶关市中级人民法院管辖。因此，该三案依法应当由韶关市中级人民法院合并审理。
被上诉人刘楚龙未提交答辩意见。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，所有当事人均在广东省××辖区内，且诉讼标的额小于1亿元。根据法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，本案诉讼标的额达不到我院管辖的标准，故一审法院对本案依法具有管辖权。
综上所述，上诉人广东亿华公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 镭
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1510号之一
被执行人：王其勋,女,1961年6月30日出生,56岁,住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南刑初字第00061号刑事判决书，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人王其勋在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王其勋的银行存款人民币81100元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月十八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1469号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。
法定代表人：闫清杰，该行行长。
被执行人：申长水，男，1964年6月29日出生，汉族。
被执行人：申存亮，男，1970年7月3日出生，汉族。
被执行人：申洲，男，1951年10月20日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司登封市支行申请执行申长水、申存亮、申洲金融借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年十月二十日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1469号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。
法定代表人：闫清杰，该行行长。
被执行人：申长水，男，1964年6月29日出生，汉族。
被执行人：申存亮，男，1970年7月3日出生，汉族。
被执行人：申洲，男，1951年10月20日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人申长水、申存亮、申洲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）登民一初字第2163号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人申长水、申存亮、申洲未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申长水、申存亮、申洲的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 石君毅
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执421号之二
申请执行人：邱龙，男，1966年1月23日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：四川惠富通电子商务有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：肖何，该公司总经理。
被执行人：雅安市芦山县志全小额贷款有限公司，住所地：雅安市芦山县。
法定代表人：候泽宏，该公司董事长。
本院在邱龙申请执行四川惠富通电子商务有限公司、雅安市芦山县志全小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邱龙申请执行标的为672000元。因被执行人四川惠富通电子商务有限公司、雅安市芦山县志全小额贷款有限公司暂无其他财产可供执行，经申请人邱龙同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第553号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑晓强
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一六年十月二十一日
书记员 程 杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执421号之一
申请执行人：邱龙，男，1966年1月23日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：四川惠富通电子商务有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：肖何，该公司总经理。
被执行人：雅安市芦山县志全小额贷款有限公司，住所地：雅安市芦山县。
法定代表人：候泽宏，该公司董事长。
关于邱龙申请执行四川惠富通电子商务有限公司、雅安市芦山县志全小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人法院（2015）芦山民初字第553号民事判决，责令被执行人四川惠富通电子商务有限公司、雅安市芦山县志全小额贷款有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人雅安市芦山县志全小额贷款有限公司拥有车牌号为川TU96**大众牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人雅安市芦山县志全小额贷款有限公司拥有车牌号为川TU96**大众牌小型汽车一辆；
二、被执行人雅安市芦山县志全小额贷款有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
查封期限届满时，需要继续查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一六年十月十四日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2681号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：黄昌生，男，汉族，1975年3月17日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告黄昌生关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 蕴
审 判 员 张 飞
人民陪审员 刘红英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 茜
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初1426号
原告:含山县通达融资担保有限责任公司，住所地含山县环峰东路261号,统一社会信用代码91340522728498112R。
法定代表人：葛世平,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。
被告:含山县清溪团结机械配件厂,住所地含山县清溪镇周岗村,统一社会信用代码913405227408549418（1-1）。
负责人：张孝全,该厂厂长。
被告:张孝全。
被告:刁海霞,女,1977年2月5日出生，住含山县。
被告:豆加炜,男,1980年7月7日出生，住含山县。
被告:欧昌平,男,1973年12月27日出生，住含山县。
被告:刘方海,男,1957年2月9日出生，住含山县。
被告:王茂传,男,1978年2月8日出生，住含山县。
被告：陈明志，男，1985年7月25日出生，住含山县。
被告：蒋伟，男，1980年4月15日出生，住无为县。
被告：张家新，男1962年11月10日出生，住含山县。
被告：乐乐，女，1987年2月19日出生，住含山县。
被告：窦永锁，男，1975年7月13日出生，住含山县。
被告：方龙，男，1979年2月4日出生，住含山县。
原告含山县通达融资担保有限责任公司诉被告含山县清溪团结机械配件厂、张孝全、刁海霞、豆加炜、欧昌平、刘方海、王茂传、陈明志、蒋伟、张家新、乐乐、窦永锁、方龙追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员阮法明于2016年8月11日公开开庭进行了审理。2016年8月12日,因被告乐乐向原告支付了相应款项，原告申请对被告乐乐撤回起诉。
本院认为：原告含山县通达融资担保有限责任公司在庭审后，撤回对被告乐乐的起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告含山县通达融资担保有限责任公司撤回对被告乐乐的起诉。
审判员 阮法明
二〇一六年九月一日
书记员 孙齐花
附：本裁定书所援引法律条款条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初2141号
原告：长岭县乾坤种业。
经营者：徐少平，女，1967年5月20日生，汉族，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：杨春凤，女，1972年1月12日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：刘扬（曾用名刘洋），男，1971年12月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告长岭县乾坤种业诉被告刘扬买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨春凤、被告刘扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长岭县乾坤种业向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款120400元及利息。事实与理由：2017年6月10日、2017年6月14日、2017年7月1日，被告先后三次在原告处购买葵花籽，总价款120400元，因当时没有现金支付，被告给原告出具了一枚欠据、两枚借据，并约定了还款日期及利息。此款到期后，原告多次索要，被告以各种理由推拖至今。原告因此提起诉讼，请依法予以解决。
被告刘扬辩称，原告所述属实，我在原告处共计购买三次种子，总价款120400元。我之所以没给钱，是因为原告提供的技术让我颗粒无收，给我造成的损失超过种子的价款，所以不同意给付。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院对事实认定如下：
2017年6月10日、2017年6月14日、2017年7月1日，被告先后三次在原告处购买葵花籽，总价款120400元，因当时没有现金支付，被告给原告出具了一枚欠据、两枚借据，并约定了还款日期及利息。欠款到期后，被告未能给付欠款。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告欠款120400元及约定的利息。庭审中，原告为证明其诉讼请求，向法院提交了一枚欠据及两枚借据，原告意欲证明被告刘扬欠款120400元的事实及约定的利息的计算方法。被告刘扬质证认为，欠据和借据上的签名是我写的，手押是我按的，但是我记得当时的欠据及借据都是A4纸张，上面还约定了种子纯度、种植技术等内容，现在原告提供的欠据和借据只是我当时出具的欠据及借据当中的一部分，内容不完整。对利息的约定没有异议。庭审中被告对其主张没有提供相应的证据加以证明。
本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告应按约定的数额支付价款及相应利息。被告主张原告举证的“欠据”和“借据”不完整，是断章取义，但对其主张未能提供相应的证据加以证实，且庭审中查明，原告提供的原始“欠据”和“借据”本身就是把固定格式的“欠据”和“借据”事先复印到A4纸上，原告根据需要临时填写欠款人（或借款人）的姓名、欠款或借款数额及欠款利息等内容，原告所提供的“欠据”和“借据”留有明显的复印所形成的印迹，没有显示被告所主张的种子纯度、种植技术等内容，因此，本院对被告的主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘扬于本判决生效后立即给付原告长岭县乾坤种业欠款120400元及利息（自2017年11月30日始，按本金79300元，月利率1.5分计息，至还款之日止；自2017年12月30日始，按本金41100元，月利率2分计息，至还款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，减半收取1354元，由被告负担；剩余1354元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李贺廷
二〇一八年七月十六日
书记员 吴莹莹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
〔2010〕六裕民一初字第0819号
原告：张涛。
委托代理人：李成友，安徽省六安市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：黄永香。
委托代理人：蔡以中，安徽省六安市平桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：鲍钟，安徽省六安市平桥法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安支公司，住所地安徽省六安市解放北路阳光小区2号楼。
负责人：唐扬彪，总经理。
委托代理人：李国胜，该公司员工。
原告张涛与被告黄永香、六中国平安财产保险股份有限公司六安支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢继宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人李成友，被告卢奇特别授权委托代理人鲍钟、被告中国平安财产保险股份有限公司六安支公司的特别授权委托代理人李国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月5日19时左右，被告黄永香驾驶皖N×××××号小型客车沿六安市磨子潭路由北向南行驶至齐云路口处，将原告张涛撞倒，致张涛受伤，衣物受损。该事故经六安市公安局交警一大队认定，被告黄永香负事故全部责任皖N×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司六安支公司投保了交强险和商业险。原告请判令被告赔偿其各项损失19169.7元。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、交通事故认定书；用于证明交通事故基本情况及责任划分；
2、身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告主体适格；
3、出院记录一份，证明原告住院治疗经过及医嘱建议出院后休息1个月并加强营养；
4、衣物购买发票两张，证明事故中原告的衣物损失。
被告黄永香辩称：对交通事故的事实和责任划分无异议；答辩人已投保相关的保险，应由保险公司在保险限额内赔付，答辩人的垫付款应由保险公司返还。
1、被告为证明其主张，向本院提交证据如下：
现金缴款单复印件一份，证明被告黄永香向交警队缴纳6000元；
2、医疗费发票，证明被告黄永香垫付原告方医疗费6920.9元。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安支公司辩称：1、对交通事故的事实和责任划分无异议；2、对于原告诉请的合理部分将在保险限额内赔付；3、答辩人不承担案件诉讼费。
被告太平财产保险股份有限公司六安支公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原、被告发表以下质证意见：被告对原告的证据1、2、3无异议，本院对其真实性、关联性、合法性予以认定；对证据4合法性、关联性有异议，认为原告方衣物损失未经相关机构定损，本院对其质证意见予以采纳。原告及被告中国平安财产保险股份有限公司六安支公司对被告黄永香提供的证据不持异议，本院对其真实性、关联性、合法性予以认定。
经审理查明：2010年3月5日19时左右，被告黄永香驾驶皖N×××××号小型客车沿六安市磨子潭路由北向南行驶至齐云路口处，将原告张涛撞倒，致张涛受伤，衣物受损。原告因闭合性脑损伤、脑震荡、头面部皮肤擦伤、全身多处皮肤软组织挫伤住院治疗11天.共花去医疗费5850.9元（被告黄永香垫付），医嘱休息1个月并加强营养。
该事故经六安市公安局交警一大队认定，被告黄永香负事故全部责任。皖N×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司六安支公司投保了交强险和30万元的第三者责任险且不计免赔。
本院认为，公民享有生命健康权。被告黄永香驾驶皖N×××××号小型客车致原告张涛在交通事故中受伤，被告黄永香承担事故的全部责任，应由被告黄永香承担全部民事赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司六安支公司作为肇事车辆的保险人，应当依法在保险限额内对原告因交通事故造成的损失予以赔付。原告张涛因交通事故造成的损失应依法确定如下：医疗费5850.9元、护理费794.2元（11天×72.2元）、误工费为2960.2元[（30+11）天×72.2元]、住院伙食补助费220元（11天×20元）、营养费820元[（30+11）天×20元]、交通费本院酌定为110元、根据原告方受伤情况及本地生活水平精神抚慰金本院酌定为2000元。上述各项款合计12755.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告张涛因道路交通事故所造成的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司六安支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿12755.3元；
二、驳回原告张涛其他诉讼请求。
上述各款项，于本判决生效之日起五日内履行完毕。被告黄永香垫付款5850.9元在执行中结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄永香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一〇年七月二十三日
书记员 许正军
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执57号之一
申请人：许世荣，男，汉族,1981年10月6日出生，住重庆市城口县。
被执行人：魏绍亮，男，汉族,1986年3月24日出生，住重庆市城口县。
申请人许世荣与被执行人魏绍亮追索劳动报酬纠纷一案，城口县人民法院于2016年4月7日作出的(2016)渝0229民初332号民事调解书已发生法律效力。被执行人魏绍亮逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人许世荣于2017年1月12日向本院申请执行，请求被执行人魏绍亮支付工资13400元。
在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人魏绍亮发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。2017年2月3日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查询，被执行人魏绍亮无可供执行财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人于2017年8月22日书面同意本案终结本次执行程序。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)渝0229执57号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 王立成
审 判 员 张 兰
审 判 员 王世君
二〇一七年八月二十二日
法官助理 张 燎
书 记 员 李 鑫
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
〔2010〕六裕民一初字第0819号
原告：高宗志。
委托代理人：刘道明，安徽省公众律师事务所律师。
被告：卢奇。
被告：六安市公交出租车服务有限责任公司，住所地安徽省六安市大别山路5号。
被告：太平财产保险股份有限公司六安支公司，住所地安徽省六安市梅山北路老年活动中心4楼。
负责人：，总经理。
委托代理人：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。
原告高宗志与被告卢奇、六安市公交出租车服务有限责任公司、太平财产保险股份有限公司六安支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢继宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人刘道明，被告卢奇、被告太平财产保险股份有限公司六安支公司的特别授权委托代理人何晓丽到庭参加诉讼。被告六安市公交出租车服务有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月28日11时左右，被告卢奇驾驶皖N×××××号出租车沿六安市龙河路由东向西行驶至裕豪小区门前掉头时与原告高宗志驾驶的皖N×××××号正三轮车相撞，致高宗志受伤，车辆受损。该事故经六安市公安局交警一大队认定，被告卢奇负事故全部责任。皖N×××××号出租车所有人系被告卢奇所有，挂户于六安市公交出租车服务有限责任公司，在太平财产保险股份有限公司六安支公司投保了交强险和商业险。原告请判令被告赔偿其各项损失80000元。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、身份证、驾驶证、行驶证、土地使用证、房产证、营业执照复印件各一份，证明原告主体资格及其相关损失标准应按城镇户口计算；
2、交通事故认定书；用于证明交通事故基本情况及责任划分；
3、出院记录、医疗费发票证明原告住院治疗经过及医嘱建议出院后休息1个月并加强营养，住院治疗花去医疗费19669.4元；
4、司法鉴定书一份，证明原告的伤势经鉴定构成十级伤残；
5、被告卢奇机动车驾驶证、行驶证、皖N×××××号出租车保单复印件一份，证明被告身份及肇事车辆投保情况；
6各种费用票据及证明，证明原告因此次事故花去停车费90元、评估费50元、鉴定费600元、定损费220元、车辆损失费3082元、衣物等相关物损1010元、交通费600元。
7、车辆技术检验报告，证明原告车辆检验情况。
被告六安市公交出租车服务有限责任公司未作答辩，未提交证据。
被告卢奇辩称：对交通事故的事实和责任划分无异议；答辩人已投保相关的保险，应由保险公司在保险限额内赔付，答辩人的垫付款应由保险公司返还。
被告卢奇未向法院提交证据。
被告太平财产保险股份有限公司六安支公司辩称：1、对交通事故的事实和责任划分无异议；2、对于原告诉请的合理部分将在保险限额内赔付；3、答辩人。
被告太平财产保险股份有限公司六安支公司为证明其主张，向本院提交保险条款两份证明其不承担案件诉讼费、鉴定费、评估费、停车费。
经庭审举证、质证，原、被告发表以下质证意见：被告对原告的证据1、2、4、7无异议，本院对其真实性、关联性、合法性予以认定；对证据3中的医疗费合法性、关联性有异议，认为原告方未提供用药清单且医疗费中包含有与此次事故受伤无关的费用，本院认为原告方提供的
；对证据6中的车辆损失费存在异议，认为对原告车辆损失进行评估的评估机构无相关资质，但未向本院提供足够证据予以证明，本院对其质证意见不予采纳；对衣物等相关物损存在异议，认为原告方衣物等相关物损未经相关机构定损，本院对其质证意见予以采纳。
经审理查明：2009年6月28日11时左右，被告卢奇驾驶皖N×××××号出租车沿六安市龙河路由东向西行驶至裕豪小区门前掉头时与原告高宗志驾驶的皖N×××××号正三轮车相撞，致高宗志受伤，车辆受损。原告因闭合性脑损伤、右足趾骨骨折、脑震荡、全身多处皮肤软组织挫伤住院治疗111天.共花去医疗费元（其中被告卢奇垫付医疗费15000元），医嘱休息1个月并加强营养。原告高宗志的伤势经鉴定构成十级伤残。事故发生前原告居住在六安市三里岗农贸市场，从事针织棉个体经营。
该事故经六安市公安局交警一大队认定，被告卢奇负事故全部责任，原告高宗志无责任。皖N×××××号出租车所有人系被告卢奇所有，挂户于六安市公交出租车服务有限责任公司，在太平财产保险股份有限公司六安支公司投保了交强险和10万元的第三者责任险且不计免赔。
本院认为，公民享有生命健康权。被告卢奇驾驶皖N×××××号出租车致原告高宗志在交通事故中受伤，被告卢奇承担事故的全部责任，应由被告卢奇承担全部民事赔偿责任。被告六安市公交出租车服务有限责任公司作为皖N×××××号出租车的挂户单位，承担连带赔偿责任。被告太平财产保险股份有限公司六安支公司作为肇事车辆的保险人，应当依法在保险限额内对原告因交通事故造成的损失予以赔付；超出交强险的部分由被告卢奇承担赔偿责任，被告太平财产保险股份有限公司六安支公司在商业险金额内替被告卢奇代为支付。原告高宗志因交通事故造成的损失应依法确定如下：医疗费
元、护理费8014.2元（111天×72.2元）、误工费为10180.2元[（30+111）天×72.2元]、住院伙食补助费2220元（111天×20元）、营养费2820元[（30+111）天×20元]、伤残赔偿金28171.4元（10%×20年×14085.7元）、车辆损失费3082元、停车费90元、评估费50元、鉴定费600元、定损费220元、交通费600元、精神抚慰金8000元。上述各项款合计元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告高宗志因道路交通事故所造成的损失由被告太平财产保险股份有限公司六安支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿医疗费10000元，护理费8014.2元，误工费10180.2元、交通费600元、车辆损失费2000元、伤残赔偿金28171.4元、精神抚慰金8000元，共计元；
二、被告太平财产保险股份有限公司六安支公司在第三者责任险限额内赔付原告高宗志医疗费元、住院伙食补助费2220元、营养费2820元、车辆损失费1082元，共计30355.4元；
三、被告卢奇赔偿原告高宗志停车费90元、评估费50元、鉴定费600元、定损费220元共计960元；
四、被告六安市公交出租车服务有限责任公司对被告卢奇承担连带责任；
五、驳回原告高宗志其他诉讼请求。
上述各款项，于本判决生效之日起五日内履行完毕。被告孙满义垫付款15000元在执行中结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告卢奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一〇年七月二十三日
书记员 许正军
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0112刑初591号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人肖某某，男，1975年1月13日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，初中文化，农民。2016年2月13日因涉嫌交通肇事罪被公安机关抓获，同年5月5日被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月16日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]513号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月13日15时40分许，被告人肖某某驾驶红色小型轿车，沿本市阿房一路由东向西行驶至“巨威大秦郡”对面路口时，恰逢万某某（男，殁年74岁）驾驶电动车由北向南横过道路，被告人因观察不周与万驾驶的电动车相撞，致万受伤倒地，送医院抢救无效于同年3月15日死亡。事故发生后，被告人肖某某打电话报案并现场等候交警处理。经法医鉴定，万某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。西安市公安局交通警察支队未央大队交通事故责任书认定：肖某某负该事故的主要责任，万某某负该事故次要责任。
另查明，在侦查期间，被告人向死者家属一次性赔偿各项损失共计20万元。死者家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、行驶证及驾驶证信息、道路交通事故现场图、现场勘验笔录等书证、交通事故车辆鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、道路事故责任认定书、证人证言、被告人的供述及户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶过程中，因观察不周发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人肖某某主动报案，等候公安机关处理，并能如实供述罪行，有自首情节，且已赔偿被害方全部损失，取得谅解，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 张福军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 彤
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2417号之一
申请人：山东永安建筑安装有限公司，住所地：莱芜市龙潭西大街南3巷9号一幢。
法定代表人：侯训华，经理。
被申请人：莱芜市军英房地产投资有限公司，住所地：莱芜市莱城工业园区。
法定代表人：赵连英，执行董事。
被申请人：北京西部永达商贸中心，住所地：北京市石景山实兴大街30号院3号楼2层D-0092号。
法定代表人：王洪羽，经理。
山东永安建筑安装有限公司诉莱芜市军英房地产投资有限公司、北京西部永达商贸中心建设工程合同纠纷一案，申请人山东永安建筑安装有限公司于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜市军英房地产投资有限公司、北京西部永达商贸中心的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准许采取保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段伦星
二〇一八年五月七日
书记员 王 悦
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执533号之三
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。
被执行人胡建军，男，汉族。
被执行人赵艳丽，女，汉族。
被执行人蒋丽，女，汉族。
被执行人乌海市三金房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂托民初字第2145号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。在执行中，本院于2016年5月11日查封被执行人胡建军、赵艳丽所有的位于鄂托克旗乌兰镇富润嘉园2号楼1单元401室（蒙房权证鄂托克旗字第1320212006**号）房屋一处。现因被执行人已履行生效法律文书确定的全部给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人查封胡建军、赵艳丽所有的位于鄂托克旗乌兰镇富润嘉园2号楼1单元401室（蒙房权证鄂托克旗字第1320212006**号）房屋一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 扎拉嘎木吉
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执533号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。
被执行人胡建军，男，汉族。
被执行人赵艳丽，女，汉族。
被执行人蒋丽，女，汉族。
被执行人乌海市三金房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂托民初字第2145号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书。在执行中，发现被执行人蒋丽在中国建设银行账户6227000465080199100内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋丽在中国建设银行账户6227000465080199100内存款59000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年七月二十日
书 记 员 扎拉嘎木吉
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1724号
申请执行人冯学正，男，1967年3月22日出生，汉族，住登封市。
被执行人闫少玉，男，1974年6月20日出生，汉族，住登封市。
申请执行人冯学正与被执行人闫少玉民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）登民一初字第2256号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人闫少玉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫少玉的银行存款（详见协助执行通知书）
本裁定立即执行。
审判员 吕少阳
二〇一八年六月五日
书记员 王朵朵
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执263号之一
申请执行人：苏玉明，男，1960年5月2日生，汉族，居民，住广东省深圳市罗湖区，
委托代理人李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。
委托代理人许露，广东百利孚律师事务所实习律师。
被执行人：苏德福，男，1962年7月13日生，汉族,住福建省龙岩市永定区，
被执行人：刘惠莲，女，1967年1月15日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人苏玉明与被执行人苏德福、刘惠莲民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）闽0803民初239号民事调解书，已经发生法律效力，苏玉明于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。被执行人应支付申请执行人2000000元及利息。本院多次派员前往被执行人家中调查、执行及向车管、房管部门查询，并通过司法查控系统查询苏德福、刘惠莲财产。经查明：苏德福、刘惠莲在本院有多个被执行案件，其房产已由（2016）闽0803执2062号案件处置，暂无其他可供执行财产。本案标的2000000元及利息暂未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 锦 安
审判员 陈 炳 煌
审判员 卢 运 发
二〇一七年六月二十八日
书记员 赖智玲(代)
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1724号之一
申请执行人：冯学正，男，1967年3月22日出生，汉族，住登封市。
被执行人：闫少玉，男，1974年6月20日出生，汉族，住登封市。
申请执行人冯学正与被执行人闫少玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）登民一初字第2256号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人闫少玉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯学正向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年9月30日、2017年10月24日、2018年3月26日、2018年5月22日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，发现被执行人账户有存款1304.16元，已扣划并发放给申请人，此外未发现有其他可供执行财产；
4、2018年5月20日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
5、2018年6月7日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权1304.16元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1724号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月七日
书记员 王朵朵
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执219号
申请执行人：社旗县人民法院。
被执行人：张勤柱，男，住河南省南阳市唐河县。
被执行人：李伟，男，住河南省南阳市唐河县。
被执行人：黄书青，男，住河南省南阳市镇平县。
被执行人：王帅，男，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人：申德恩，男，住河南省南阳市内乡县。
本院在执行被执行人张勤柱、李伟、黄书青、王帅、申德恩罚金纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 常 亮
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异315号
案外人：张玉芬，女，纳西族，1956年11月17日出生，住西藏林芝县。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人张玉芬向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人张玉芬向本院申请撤回案外人异议申请。
本院认为，案外人张玉芬自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人张玉芬撤回案外人异议申请。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年四月十七日
书记员 周科非
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0327民初1329号
原告：姚宗珍，女，1947年9月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：王登丰，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：杨胜忠，男，1973年5月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：贵州如梦令生态发展有限公司，地址：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B701室，统一信用代码：。
法定代表人：林仁疆，系公司总经理。
原告姚宗珍与被告杨胜忠、贵州如梦令生态发展有限公司（以下简称“如梦令公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王登丰及被告杨胜忠到庭参加诉讼，被告如梦令公司法定代表人林仁疆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚宗珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告一次性支付原告劳动报酬1090元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，杨胜忠找到原告，雇请原告给被告如梦令公司在王寨镇××村的红豆杉项目基地做工。双方约定栽种0.8元/株，砍草70元/天。原告为被告种苗400株，砍草11天，劳务费合计为1090元。双方约定于2016年4月30日付清原告劳务费1090元。现原告急需用钱，被告却迟迟不支付原告劳务费，被告的行为严重损害了原告的合法权益。
杨胜忠辩称：原告受雇于如梦令公司，在该公司位于凤冈县××××村的红豆杉种植项目上做工属实，其主张的劳务费金额是真实的。杨胜忠受雇于如梦令公司，系该公司的业务员，同事担任如梦令公司在凤冈县××××村红豆杉种植项目的管理职务。原告姚宗珍将杨胜忠列为被告不恰当，杨胜忠不应当承担原告主张劳务费的给付责任。
如梦令公司未到庭答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年间，如梦令公司在凤冈县××××村发展红豆杉药业种植项目，并与当地村民刘登平、刘登财等人签订了《土地合作协议书》。2016年2月，经杨胜忠联系，原告等人受雇为如梦令公司在涉诉项目上从事锄草、种植、施肥等工作，双方约定劳务单价为种苗0.8元/株，锄草70元/天。达成协议后，原告种苗400株，锄草11天，劳务费合计为1090元。做工结束后，如梦令公司未按约定支付原告劳动报酬，致原告诉来本院，提出如前诉求。
上述事实有原告提供的《土地合作协议书》、农民工工资统计表及当事人当庭陈述，本院予以确认。
本院认为：如梦令公司与当地村民刘登平、刘登财等人签订《土地合作协议书》后，在凤冈县××××村发展红豆杉药业种植项目。该项目的权利义务主体为如梦令公司，相应的民事责任应当由该公司承担。原告要求被告如梦令公司支付劳务报酬1090元，提供了与其一起在涉诉项目上做工群众共同制作的“农民工工资统计表”予以证明，代如梦令公司联系原告等人做工的杨胜忠对此表示认可。另外，如梦令公司的法定代表人林仁疆在收到原告主张权利的“民事起诉状副本”后，对涉案劳动报酬的关联性及金额均未提出异议。故应当认定原告为被告如梦令公司提供劳务的事实以及原告主张劳务报酬的金额属实。由此，对原告提出的该项诉讼请求，本院依法予以支持。
原告要求被告杨胜忠给付劳务报酬，杨胜忠辩称系如梦令公司在涉案项目上的管理人员，不应承担给付责任。对此争议事项，原告在庭审中未提供证据证明杨胜忠存在应当承担责任的情形，为此，对原告要求杨胜忠支付劳动报酬的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
被告如梦令公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贵州如梦令生态发展有限公司在本判决生效后五日内支付原告姚宗珍劳务报酬1090元。
二、驳回原告姚宗珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州如梦令生态发展有限公司承担（该款原告已预交，被告贵州如梦令生态发展有限公司在兑现本案款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 员 张 峰
二〇一八年五月十五日
法官助理 李达宇
书 记 员 龙 霞
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1282民初161号
原告：张天保，男，1968年10月20日生，满族，农民，住铁岭市清河区汪哆罗束村三组143号。
原告：张天明，男，192年11月26日生，满族，农民，住铁岭市清河区汪哆罗束村三组407号。
原告：盛连发，男，1965年11月13日生，汉族，农民，住铁岭市清河区清河路清河村。
原告：姜伟长，男，1992年4月13日生，汉族，农民，住铁岭市清河区清河路一局小区13号。
原告：朱玉武，男，1965年2月24日生，满族，住开原市光明路50号楼2单元401室。
委托诉讼代理人：衣长山，系开原市法律援助中心律师。
被告：周斌，男，住开原市八宝镇和顺村。
被告：马殿光，男，196年8月17日生，住铁岭市清河区世纪家园小区。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告张天保、张天明、盛连发、姜伟长、朱玉武与被告周斌、马殿光劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张天保、张天明、盛连发、姜伟长、朱玉武撤回起诉。
案件受理费1950元减半收取975元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一六年二月十五日
书 记 员 孟庆菲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新02执3号
申请执行人：克拉玛依市惠德立沥青销售有限责任公司
被执行人：豫新华通路桥集团有限公司
克拉玛依市惠德立沥青销售有限责任公司申请执行豫新华通路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院本院（2015）克中民二初字第43号民事判决书的立案执行。因被执行人豫新华通路桥集团有限公司未履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
查询（冻结、扣留、提取、划拨、查封）豫新华通路桥集团有限公司价值9800000元的存款或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员张强
二〇一六年一月十四日
书记员帅帏
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初776号
原告：艾凤廷，男，1930年11月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：罗光见，男，1965年6月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：代春艳，女，1968年6月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告艾凤廷诉被告罗光见、代春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾凤廷到庭参加了诉讼，被告罗光见、代春艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告艾凤廷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款2万元及利息（以2万元为本金，从法院立案之日起至借款还清之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告因资金周转困难，于2009年8月8日向原告借款5万元，并于当日出具借条一张，载明借款一事。此后经原告多次催收，二被告偿还了3万元，下欠2万元一直未归还。现由原告起诉来院并提出前述诉讼请求。
被告罗光见、代春艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系亲戚。2009年8月8日，二被告因承揽农业项目缺乏资金为由，向原告艾凤廷借款5万元，被告罗光见与被告代春艳向原告艾凤廷出具了借条一张载明借款一事。此后经原告艾凤廷多次催收，二被告归还了3万元，下欠借款2万元一直未能归还。现由原告艾凤廷起诉来院，请求判令：1、判令二被告立即偿还原告借款2万元及利息（以2万元为本金，从法院立案之日起至借款还清之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告艾凤廷提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告艾凤廷虽未与被告罗光见、代春艳签订书面借款合同，但根据原告艾凤廷提供的借条和其陈述，可以确定双方借款的金额、发生时间等基本情况，事实清楚，证据确凿，可以认定原告艾凤廷与被告罗光见、代春艳之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为共同借款人，二被告应当按照约定的期限承担连带归还借款之义务；其至今尚未全额归还借款的行为于法无据。因此原告艾凤廷要求二被告连带归还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
借款人应按照约定支付借款利息；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告艾凤廷未能举证证明其与二被告就借款利率或是逾期利率进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》的规定，本院视为其借款不支付利息，即不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于借条上并未约定明确的还款时间，双方也未就此达成补充协议，原告艾凤廷可以催告二被告在合理期限内返还借款。原告艾凤廷并未举证证明其催告二被告还款的具体时间，无法确定其借款债务的催告日，故本院认定原告艾凤廷向法院提出诉讼之日即2017年1月20日为借款债务催告日，二被告应当在催告后立即偿还借款。二被告未按照约定返还借款，存在逾期违约行为，造成原告艾凤廷的出借资金被占用，应当为此支付资金利息，资金利息应从原告艾凤廷起诉之日起计算。故原告艾凤廷要求按照年利率6%的标准计付资金利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗光见与被告代春艳于本判决生效后五日内连带归还原告艾凤廷借款2万元及利息（利息以2万元为基数，自2017年1月20日起按年利率6%的标准计算至借款本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告罗光见和被告代春艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邓磊
二〇一七年五月十六日
书记员 徐亮
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第56-3号
申请执行人：李旭亮，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：任化水，女，1954年7月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：提绪朋，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，住莱州市土山镇。
被执行人：任化建，男，1968年5月17日出生，汉族，住莱州市土山镇。
申请执行人李旭亮与被执行人任化水、提绪朋、任化建买卖合同纠纷一案，申请执行人李旭亮以本院（2012）莱州民初字第4296号民事判决已经发生法律效力、被执行人任化水、提绪朋、任化建拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人提绪朋有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人提绪朋所有的机器设备一宗（详见查封清单）。
二、被执行人提绪朋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年二月十六日
书记员 李洪舜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新02执3号
申请执行人：克拉玛依市惠德立沥青销售有限责任公司
被执行人：豫新华通路桥集团有限公司
克拉玛依市惠德立沥青销售有限责任公司申请执行豫新华通路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院本院（2015）克中民二初字第43号民事判决书的立案执行。因被执行人豫新华通路桥集团有限公司未履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
查询（冻结、扣留、提取、划拨、查封）豫新华通路桥集团有限公司价值9800000元的存款或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张强
二〇一六年一月十四日
书记员 帅帏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第56-3号
申请执行人：李旭亮，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：任化水，女，1954年7月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：提绪朋，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：任化建，男，1968年5月17日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人李旭亮与被执行人任化水、提绪朋、任化建买卖合同纠纷一案，申请执行人李旭亮以本院（2012）莱州民初字第4296号民事判决已经发生法律效力、被执行人任化水、提绪朋、任化建拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人提绪朋有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人提绪朋所有的机器设备一宗（详见查封清单）。
二、被执行人提绪朋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年二月十六日
书记员 李洪舜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保303号之一
申请人：王娜。
被申请人：王立清。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一六年十月十四日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0206民初7522号
原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
负责人：连建志，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈红军，福建东融律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所执业律师。
被告：胡小刚，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：王珊珊，女，1987年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告胡小刚、王珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。
案件受理费26元，减半收取计13元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。
审 判 员 陈婧怡
二〇一六年十二月十六日
代书记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保303号之二
申请人：王娜。
被申请人：王立清。
本院于2016年10月14日作出（2016）鲁1202财保303号之一民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
审判员 张月娟
二〇一六年十月十八日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保226号
申请人:天津市裕隆达商贸有限公司,住所地天津市河东区万新村五区天山西路。
法定代表人孙光亮,总经理。
申请人:孙光亮,男,汉族,1968年11月9日出生,住天津市河东区。
被申请人:湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司,住所地湖南省吉首市迎宾路20号。
法定代表人张军,总经理。
申请人天津市裕隆达商贸有限公司、孙光亮与被申请人湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司民间借贷合同纠纷一案,申请人于2016年9月29日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司银行存款人民币84638352.99元或查封、扣押其相应等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司提供诉讼财产责任保险担保。
本院经审查认为,申请人天津市裕隆达商贸有限公司、孙光亮申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被申请人湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司银行存款人民币84638352.99元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
代理审判员 王福元
代理审判员 杨学文
二○二○一六年十月十七日
书 记 员 张培松
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)连执行字第864号
申请执行人：连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人:黄德基，男，1987年10月7日生，汉族，住连城县，
被执行人:黄水辉，男，1973年12月14日生，汉族，住连城县，
申请执行人连城县人民法院与被执行人黄德基、黄水辉诉讼费一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄德基、黄水辉的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄德基、黄水辉应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人黄德基、黄水辉应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄德基、黄水辉银行存款或财产以406.45元为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年三月二日
代理书记员 彭仁春
长治市郊区人民法院
报告财产令
（命令被执行人报告财产用）
(2018)晋0411执234号
杨岚云、石建玲：
本院于二〇一八年四月二日立案执行长治市漳泽农村商业银行股份有限公司与杨岚云、石建玲借款合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年六月一日
(院印)
执行员 ：杨克书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执1687号
申请执行人:余为峰,男,1975年4月15日出生,汉族,住址:天津市滨海高新区,
委托代理人:侯永福,天津易盈律师事务所律师
被执行人:孔晓阳,男,1960年11月9日出生,汉族,住。
被执行人:龙桂香,女,1964年7月16日出生,汉族,住天津市河西区,
被执行人:孔杰,男,1987年3月24日出生,汉族,住天津市河西区。
被执行人:天津圣泉商贸有限公司,住所地天津市河西区珠江道68号C-5号,统一社会信用代码:91120103058727878G
法定代表人:孔晓阳,总经理
申请人余为峰与被申请人孔晓阳、孔杰、龙桂香、天津圣泉商贸有限公司民间借贷一案,判令被告孔晓阳、孔杰、天津圣泉商贸有限公司连带返还原告余为峰借款1229865.7元及按月利率2%给付原告自2016年1月23日起至本院判决确定给付之日止的利息,龙桂香承担共同给付义务。判决书生效后,被申请人孔晓阳、孔杰、龙桂香、天津圣泉商贸有限公司没有按规定的期限履行。2016年7月4日申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月4日立案执行。
在执行过程中,本院于2016年8月5日依法送达执行通知书。经查询,被申请人孔晓阳、龙桂香、孔杰、天津圣泉商贸有限公司无财产可供执行,申请人无法提供其其他财产线索。依据《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院(2016)津0104执1687号案的执行。申请执行人在具备执行条件时,可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 陈振平
审判员 王 岩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 明 亮
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0411执234号
杨岚云、石建玲：
你们与长治市漳泽农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初1193号民事判决已发生法律效力。申请执行人长治市漳泽农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
向申请人支付案件款52744.15元。
负担案件受理费1120元，申请执行费691元。
二〇一八年四月三日
(院印)
执行员 ：杨克书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0223执80号之三十一
原告：钱立富。
被执行人:王平。
关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月28日冻结了被执行人王平在中国建设银行6217001650007790012_156_1账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王平在中国建设银行6217001650007790012_156_1账户内存款人民币180000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴浩然
�〇一八年二月二十八日
书记员 王宗森