wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初429号
原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附1号1-8。
法定代表人：任开亮，公司经理。
委托诉讼代理人：黄晓东，男，公司员工。
被告：陈光元，男，汉族，1979年8月18日出生，住重庆市大足区。
原告重庆速驰汽车运输有限公司（以下简称速驰公司）与被告陈光元挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员王鹏担任审判长，与代理审判员饶琳惠、代理审判员陈嘉宾组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄晓东到庭参加诉讼，被告陈光元经本院于2016年5月31日公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告速驰公司向本院提出诉讼请求：1.解除速驰公司和陈光元签订的《汽车代管合同》；2.陈光元支付速驰公司服务费1500元及违约金10000元；3.本案诉讼费用由陈光元负担。事实和理由：2011年4月12日，速驰公司与陈光元签订《汽车代管合同》，陈光元将其渝X长安牌货车挂靠在速驰公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2015年10月至2016年7月，陈光元一直未向速驰公司支付服务费共计1500元（150元×10个月）。速驰公司特诉来院，请求判如所请。
被告陈光元未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2011年4月12日，速驰公司（甲方）与陈光元（乙方）签订《汽车代管合同》。合同约定，乙方自愿提供长安牌汽车一辆，挂靠甲方公司代管，车牌号渝X，车型长安牌SC5024CCD32，发动机号1098873，车架号LSCAB13G2AE012979；合同期限自2011年4月12日至该车按国家政府规定报废为止，合同履行期间，甲方代收代缴管理费、运管费、车船使用税、保险费、审车、审证等相关费用。在合同履行期间，乙方自理全部经营成本，自主经营，自负盈亏，承担一切经营风险。乙方在合同履行期间出现被盗、失火或其他自然灾害时应立即向当地公安机关报案并向甲方交回公安机关出具的相关手续，甲方在收到乙方交回的相关手续后应及时办理报停等相关事宜，乙方因谎报、拖延不报或拿不出国家机关认可的书面手续及相关资料，由此造成的扩大费用的损失全部由乙方承担。乙方在合同履行期间每月30日前向甲方交下月服务费150元（含管理费、货附费、运管费等）,全年服务费提前一次性交1500元。逾期不缴纳规费的,甲方有权收取每天50元滞纳金，逾期两个月未缴纳规费者，甲方有权收回车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止代管合同，风险金不予退还，由此产生的一切经济损失概由乙方自行负责。代管车辆按国家政策规定年限报废为止，若乙方车辆未达到正常报废年限（被盗车辆、重大交通事故车辆报废除外）而提前报废的，乙方应向甲方支付违约金；甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全时视为违约，违约方需交纳一万元违约金。
2010年3月19日,车牌号渝X长安牌货车登记在速驰公司长寿分公司名下。2015年10月起，陈光元未向速驰公司缴纳服务费。
上述事实，有《汽车代管合同》、承诺书、授权委托书、机动车信息表以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，速驰公司与陈光元签订的《汽车代管合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，速驰公司与陈光元在《汽车代管合同》中就解除合同的条件进行了约定。因陈光元从2015年10月起未向速驰公司缴纳服务费，故速驰公司要求解除《汽车代管合同》符合合同中关于陈光元如逾期两个月未缴纳规费，速驰公司有权单方解除合同的约定，本院予以支持。
关于服务费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因速驰公司在本案审理过程中未能举示充分证据证明陈光元在未付服务费的情况下，速驰公司仍旧向陈光元提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对速驰公司要求陈光元支付服务费1500元的请求，不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案陈光元未按照合同约定按时向速驰公司缴纳服务费，已构成违约，应承担违约责任。合同第十七条约定，甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全时视为违约，违约方需交纳一万元违约金，故速驰公司关于陈光元应支付10000元违约金的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、确认原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告陈光元在2011年4月12日签订的《汽车代管合同》于2016年7月31日解除；
二、被告陈光元在本判决生效后十日内支付原告重庆速驰汽车运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆速驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费88元，由原告重庆速驰汽车运输有限公司负担18元，被告陈光元负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
二〇一六年九月一日
书 记 员 肖 丹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂黄州执字第00591号
申请执行人湖北鑫发建设工程有限公司，组织机构代码：78815093-5。
法定代表人吕大春，总经理。
被执行人湖北金星置业有限责任公司，组织机构代码：66226561-4。
法定代表人黄锦雯，总经理。
申请执行人湖北鑫发建设工程有限公司与被执行人湖北金星置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，(2015)鄂黄冈中民一终字第00095号民事判决书已经发生法律效力，本案于2015年10月15日依法立案执行。
现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂黄冈中民一终字第00095号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 凯
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初4806号
原告：上海梅林正广和重庆食品有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园A区建桥大道9号，组织机构代码75009874-8。
法定代表人：蒋维群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑红宇，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
被告：张宗元，男，汉族，生于1968年5月12日，住重庆市铜梁县虎峰镇天锡村*组**号，公民身份号码5102281968********。
原告上海梅林正广和重庆食品有限公司（以下简称“梅林公司”）与被告张宗元买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判，并于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告梅林公司委托代理人郑红宇到庭参加诉讼，被告张宗元经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅林公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告押金10万元及利息（自2016年5月11日起至付清时止，以10万元为基数按银行同期贷款利率计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告于2013年4月23日签订《协议书》，该协议第2条第4项载明：原告梅林公司向被告张宗元购买猪头前向其支付押金10万元，合同终止时，被告退还押金。2013年5月27日，被告张宗元向原告出具收条，表明已收到押金10万元。原被告一直处于合作中，后经双方协商终止合作关系，并于2016年5月10日签订《终止合作协议书》，但被告未退还原告押金10万元。
被告张宗元未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2013年4月23日，原告梅林公司作为甲方与被告张宗元作为乙方签订《协议书》，主要约定：1、甲乙双方的关系为代加工服务，乙方自主经营、自担风险，甲方为乙方经营的产品提供加工服务；2、乙方按照月屠宰量小于4000头按25元/头（月屠宰量大于4000头按20元/头）的标准向甲方缴纳加工费用，猪血、猪毛无偿送与甲方；3、猪头实行每半月进行一次结算的方式，猪头价格月初由甲乙双方月初友好协商价格，甲方在购买乙方猪头前为乙方付押金10万元，合同终止时退还甲方；4、本协议有效期1年，自2013年4月26日起至2014年4月25日止。
嗣后，原告梅林公司向被告张宗元交纳押金10万元。2013年5月27日，被告张宗元向原告出具《收条》，主要载明：今收到上海梅林正广和重庆食品有限公司猪头押金10万元。
2016年5月10日，原告梅林公司作为甲方与被告张宗元作为乙方签订《终止合作协议书》，主要约定：1、甲乙双方于2016年3月15日签订的《生猪白条代宰加工协议》，合同有效期为2016年3月16日至2017年3月15日，乙方因目前经营困难，书面提出提前解除合同申请，现甲乙双方协商一致，提前终止双方签订的《生猪白条代宰加工协议》及相关条款；2、因本协议发生纠纷，可向协议签订地人民提起诉讼，协议签订地为重庆市大渡口区建桥工业园A区。
双方终止合作后，被告张宗元未将押金退还原告梅林公司。
以上事实有《协议书》、《终止合作协议书》、收条及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《协议书》及《终止合作协议书》系当事人真实意思表示，且内容合法，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现查明，原告梅林公司在向被告张宗元购买猪头前交纳押金10万元，后双方终止合作协议，被告张宗元未按约定退还押金，故本院对原告梅林公司要求被告张宗元退还押金10万元并支付利息（自2016年5月11日起至付清时止，以10万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，依法予以支持。被告张宗元经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
张宗元于本判决是生效后三日内退还上海梅林正广和重庆食品有限公司押金10万元，并支付利息（自2016年5月11日起至付清时止，以10万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由张宗元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谢华莲
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨 谊
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1936号之一
原告：黄永亮，男，1985年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：张志红，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗威，福建凌一律师事务所律师。
被告：马善培，男，1986年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：黄燕燕，女，1986年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告黄永亮与被告马善培、黄燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。
原告黄永亮诉称，被告马善培在与黄燕燕婚姻关系存续期间向原告借款未还，故请求判令两被告立即偿还借款本金776000元及相应利息，并承担案件诉讼费和保全费。
被告黄燕燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议后撤回；被告马善培在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告提供双方签订的《还款承诺函》载明“若逾期还款，出借人可以向其户口所在地人民法院提起诉讼”。双方约定由出借人即原告住所地人民法院管辖，而原告户籍所在地为厦门市翔安区，故本院对此案没有管辖权，依法应移送厦门市翔安区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送福建省厦门市翔安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 余巍
二〇一六年八月十九日
书记员 刘馨
附：本案所适用法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
PAGE
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0724执419号
临澧县卫生和计划生育局、汪次波、王云香：
关于临澧县卫生和计划生育局申请强制执行的对汪次波、王云香社会抚养费行政征收一案，本案已根据申请执行人临澧县卫生和计划生育局的申请，依据(2016)湘0724行审5号行政裁定书，于2016年11月21日执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十一日
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1936号之一
原告：黄永亮，男，1985年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：张志红，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗威，福建凌一律师事务所律师。
被告：马善培，男，1986年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：黄燕燕，女，1986年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告黄永亮与被告马善培、黄燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。
原告黄永亮诉称，被告马善培在与黄燕燕婚姻关系存续期间向原告借款未还，故请求判令两被告立即偿还借款本金776000元及相应利息，并承担案件诉讼费和保全费。
被告黄燕燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议后撤回；被告马善培在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告提供双方签订的《还款承诺函》载明“若逾期还款，出借人可以向其户口所在地人民法院提起诉讼”。双方约定由出借人即原告住所地人民法院管辖，而原告户籍所在地为厦门市翔安区，故本院对此案没有管辖权，依法应移送厦门市翔安区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送福建省厦门市翔安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 余巍
二〇一六年八月十九日
书记员 刘馨
附：本案所适用法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初798号之二
申请人：王书湘。
委托诉讼代理人：徐杰，威海森源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王晓迪，威海森源法律服务所法律工作者。
被申请人：王书浩。
王书湘与王书浩房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出（2017）鲁1092民初798号民事裁定，查封了被申请人位于威海市天东家园6号楼502室房产。申请人于2017年5月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，保全申请人申请解除对上述财产的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王书浩位于威海市天东家园6号楼502室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建军
二〇一七年五月十日
书记员 许竞文
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初287号
原告毛天贵,女，汉族，住陈仓区周原镇。
被告国网英达集团英达财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地，宝鸡市经二路。
负责人王建让，任经理。
原告毛天贵诉被告国网英达集团英达财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告毛天贵诉称，我于2015年10月30日13是10分许，与王飞飞驾驶的陕CXN3**号小车相撞，致我受伤，经交警部门认定王飞飞负事故全部责任，我无责任。因王飞飞的肇事车辆在英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投有交强险，故我要求被告国网英达集团英达财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿我各项损失共计11462.44元。
原告毛天贵起诉的被告“国网英达集团英达财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司”主体不存在，原告提供的车辆保单显示，车辆投保单位名称为“英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司”，该公司与原告起诉的被告“国网英达集团英达财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司”无法律上的利害关系。又因原告起诉的被告“国网英达集团英达财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司”也与原告不具有法律上的利害关系，本案的适格被告应为“英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司”，故原告起诉的被告“国网英达集团英达财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司”主体不适格，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告毛天贵的起诉。
案件受理费86元，在本裁定生效后退还原告毛天贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨录海二〇一七年二月八日
书记员 刘 迪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初1056号
原告济宁蓝艺物业服务有限公司。
法定代表人田某，总经理。
被告张某，男，汉族，住济宁市。
被告侯某，男，成年人，汉族，住济宁市。
本院在审理原告济宁蓝艺物业服务有限公司与被告张某、侯某物业服务合同纠纷一案中，原告济宁蓝艺物业服务有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁蓝艺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半交纳），由原告济宁蓝艺物业服务有限公司负担。
审判员 董志刚
二〇一六年二月二十四日
书记员 卫莉娜
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初798号之一
原告：王书湘，男，1965年3月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：徐杰，威海森源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王晓迪，威海森源法律服务所法律工作者。
被告：王书浩，男，1962年7月22日出生，汉族，住威海市文登区。
本院于2017年4月17日受理原告王书湘与被告王书浩房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王书湘撤回起诉。
案�受理费减半收取3800元、诉讼保全费2620元，由原告王书湘负担。
审判员 刘建军
二〇一七年五月十日
书记员 许竞文
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初1321号
申请人:吴世锋，男，1968年7月2日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡正峰，安徽今昔律师事务所律师。
被申请人：姜志全，男，1962年2月20日出生，汉族，住宁国市。
申请人吴世锋与被申请人姜志全追偿权纠纷一案，申请人于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜志全所有的价值人民币969485元的财产予以保全，并由申请人的财产即房地产权证为房地权证宁字第××号的房产提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：
对被申请人姜志全所有的价值人民币969485元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 盛敏芳
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初1321号之一
申请人:吴世锋，男，1968年7月2日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡正峰，安徽今昔律师事务所律师。
被申请人：姜志全，男，1962年2月20日出生，汉族，住宁国市。
申请人吴世锋与被申请人姜志全追偿权纠纷一案，申请人于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜志全所有的价值人民币969485元的财产予以保全，并由申请人的财产即房地产权证为房地权证宁字第××号的房产提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对担保人吴世锋、程明霞共同所有的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对担保人吴世锋、程明霞共同所有的财产即房地产权证为房地权证宁字第××号的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 盛敏芳
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02364号之六
申请执行人：杨军,男,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：许德斌。
被执行人:唐莉，女，汉族，住址同上。
被执行人:黄山市龙脉宾馆有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：许德斌，该公司总经理。
本院在执行杨军申请执行许德斌、唐莉、黄山市龙脉宾馆有限公司民间借贷纠纷一案中，依据安徽省合肥市包河区人民法院2015年7月28日制作的（2015）包民一初字第03007号民事调解书，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许德斌、唐莉、黄山市龙脉宾馆有限公司履行给付申请执行人人民币8800000元、利息（以8800000为基数，自2015年7月15日起按同期银行贷款利率四倍计算）、诉讼费41700元、执行费71400元。但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。本院于2015年7月16日依据2015包民一初字第03007号民事裁定书，对被执行人唐莉名下位于合肥市城市庭院房产予以查封。本院于2015年12月10日裁定拍卖上述房产，但三次拍卖均告流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第281条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：
变卖被执行人唐莉名下位于合肥市城市庭院房产房产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一六年四月十四日
书 记 员 胡 正
�徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02364号之一
申请执行人：杨军，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：许德斌。
被执行人：唐莉，女，1979年4月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人：黄山市龙脉宾馆有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：许德斌，该公司总经理。
本院在执行杨军申请执行许德斌、唐莉、黄山市龙脉宾馆有限公司民间借贷纠纷一案中，依据安徽省合肥市包河区人民法院2015年7月28日制作的（2015）包民一初字第03007号民事调解书，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许德斌、唐莉、黄山市龙脉宾馆有限公司履行给付申请执行人人民币8800000元、利息（以8800000为基数，自2015年7月15日起按同期银行贷款利率四倍计算）、诉讼费41700元、执行费71400元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2015年7月16日依据2015包民一初字第03007号民事裁定书，对被执行人唐莉名下位于合肥市城市庭院C5-005C5／105C5／205C5／305C5（产权证号：合产字第110090030号）房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，裁定如下：
拍卖被执行人唐莉名下位于合肥市城市庭院C5-005C5／105C5／205C5／305C5（产权证号：合产字第110090030号）房产。
本裁定�送达后立即生效。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 正
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02364号之五
申请执行人：杨军，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：许德斌。
被执行人：唐莉，女，1979年4月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人：黄山市龙脉宾馆有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：许德斌，该公司总经理。
本院在执行杨军申请执行许德斌、唐莉、黄山市龙脉宾馆有限公司民间借贷纠纷一案中，依据安徽省合肥市包河区人民法院2015年7月28日制作的（2015）包民一初字第03007号民事调解书，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许德斌、唐莉、黄山市龙脉宾馆有限公司履行给付申请执行人人民币8800000元、利息（以8800000为基数，自2015年7月15日起按同期银行贷款利率四倍计算）、诉讼费41700元、执行费71400元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依据（2015）包执字第02364-1号执行裁定书，对被执行人唐莉名下位于合肥市昆仑花园8幢1102室予以查封，并于2016年3月8日委托安徽苏富尔拍卖有限公司对上述房产进行拍卖，但无人竞买，申请执行人申请以第一次拍卖所确定的保留价380600元予以抵偿欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人唐莉名下位于合肥市昆仑花园8幢1102室作价380600元交付申请执行人杨军抵偿欠款。
二、申请执行人杨军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 夏 凯
代理审判员 牛春风
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡 正
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02364号之四
申请执行人：杨军，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：许德斌。
被执行人：唐莉，女，1979年4月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人：黄山市龙脉宾馆有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：许德斌，该公司总经理。
本院在执行杨军申请执行许德斌、唐莉、黄山市龙脉宾馆有限公司民间借贷纠纷一案中，依据安徽省合肥市包河区人民法院2015年7月28日制作的（2015）包民一初字第03007号民事调解书，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许德斌、唐莉、黄山市龙脉宾馆有限公司履行给付申请执行人人民币8800000元、利息（以8800000为基数，自2015年7月15日起按同期银行贷款利率四倍计算）、诉讼费41700元、执行费71400元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依据（2015）包执字第02364-1号执行裁定书，对被执行人唐莉名下位于合肥市昆仑花园7幢1603室予以查封，并于2016年3月8日委托安徽苏富尔拍卖有限公司对上述房产进行拍卖，并在第一次拍卖中以304500元由竞买人温跃楠（居民身份证号码：）竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、合肥市昆仑花园7幢1603室一套的所有权及相应的其他权利归买受人温跃楠（居民身份证号码：）所有。
二、买受人温跃楠（居民身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘正海
代理审判员 夏 凯
代理审判员 牛春风
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡 正
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02364号之三
申请执行人：杨军，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：许德斌。
被执行人：唐莉，女，1979年4月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人：黄山市龙脉宾馆有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：许德斌，该公司总经理。
本院在执行杨军申请执行许德斌、唐莉、黄山市龙脉宾馆有限公司民间借贷纠纷一案中，依据安徽省合肥市包河区人民法院2015年7月28日制作的（2015）包民一初字第03007号民事调解书，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许德斌、唐莉、黄山市龙脉宾馆有限公司履行给付申请执行人人民币8800000元、利息（以8800000为基数，自2015年7月15日起按同期银行贷款利率四倍计算）、诉讼费41700元、执行费71400元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于依据2015包民一初字第03007号民事裁定书，对被执行人唐莉名下位于合肥市蜀山区井岗路836号山水间花园2幢商103室房产（产权证号：合蜀字第号）。本院依法分别于2016年3月8日委托安徽苏富尔拍卖有限公司拍卖被执行人唐莉名下位于合肥市蜀山区井岗路836号山水间花园2幢商103室房产（产权证号：合蜀字第号），但无人竞买，申请执行人申请以第一次拍卖所确定的保留价1108445元予以抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人唐莉名下位于合肥市蜀山区井岗路836号山水间花园2幢商103室房产（产权证号：合蜀字第号）作价1108445元交付申请执行人杨军抵偿欠款。
二、申请执行人杨军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 夏 凯
代理审判员 牛春风
二〇一六年四月十三日
书 记 员 胡 正
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02364号之七
申请执行人：杨军。
被执行人：许德斌。
被执行人:唐莉。
被执行人:黄山市龙脉宾馆有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：许德斌，该公司总经理。
本院在执行杨军申请执行许德斌、唐莉、黄山市龙脉宾馆有限公司民间借贷纠纷一案中，依据安徽省合肥市包河区人民法院2015年7月28日制作的（2015）包民一初字第03007号民事调解书，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许德斌、唐莉、黄山市龙脉宾馆有限公司履行给付申请执行人人民币8800000元、利息（以8800000为基数，自2015年7月15日起按同期银行贷款利率四倍计算）、诉讼费41700元、执行费71400元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2015年7月16日依据2015包民一初字第03007号民事裁定书，对被执行人唐莉名下位于合肥市城市庭院房产予以查封。本院于2015年12月10日裁定拍卖上述房产，但三次拍卖均流拍，本院于2016年4月14日裁定变卖上述房产，竞买人浦静（居民身份证号码：）以320万元的价格买受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：
一、被执行人唐莉名下位于合肥市城市庭院房产的所有权及相应的其他权利归买受人浦静（居民身份证号码：）所有。
二、买受人浦静（居民身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘正海
代理审判员 夏 凯
代理审判员 牛春风
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡 正
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执387号之五
申请执行人：何少华。
被执行人:周娟。
被执行人：李建新。
本院在执行何少华与周娟、李建新民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为借款本金200000元及相应利息。在执行过程中，经本院对被执行人周娟、李建新的银行账户采取冻结措施，被执行人周娟、李建新已经履行借款5000元，并就余下借款本息与申请执行人何少华达成执行和解协议，即在2018年6月10日前付款15000元，于2018年7月30日前偿还30000元，于2018年12月30日前偿还50000元，于2019年6月30日前偿还30000元，于2019年12月31日前偿还50000元，于2020年6月30日前一次性付清。申请执行人何少华同意被执行人周娟、李建新的延期付款请求，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（201７）鄂1181民初2075号民事调解书的执行。
被执行人周娟、李建新如未按和解协议履行，申请执行人何少华可在申请执行期限内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年五月二十九日
书记员 李永平
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执387号之二
申请执行人：何少华。
被执行人:周娟。
被执行人：李建新。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1181民初2075号民事调解书，于2018年3月14日向被执行人周娟、李建新发出执行通知书，责令被执行人周娟、李建新在收到执行通知书后三日内履行偿还借款本金200000元及相应利息（利息自2014年9月5日起按月息10‰计算至借款偿还之日止），并负担案件受理费2150元、执行费2900元，但被执行人周娟、李建新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周娟、李建新所有的与本案执行标的相应的银行存款。
采取以上措施后，如不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人周娟、李建新应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人周娟、李建新应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 王 凯
审 判 员 刘援农
二〇一八年三月二十六日
代书记员 黄 星
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执155号之一
申请执行人黄桂梅，女，1970年9月16日出生，汉族，住所地北海市海城区。
委托代理人谢岳英，广东莞信律师事务所律师。
被执行人龚三仔，男，1978年7月10日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人徐霞，女，1982年1月7日出生，汉族，身份证号码45050219820107172X，住所地北海市海城区中海花园2栋103、203号。
本院在执行申请执行人黄桂梅与被执行人龚三仔、徐霞民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0502执155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁自鸣
审 判 员 苏 海
审 判 员 吴 远
二〇一七年四月二十八日
法官助理 温 柠
书 记 员 陈集文
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623民初1276号
原告：山东汇英生物科技有限公司，住所地山东省德州市夏津县北城街道办事处李楼村。组织机构代码：05340978-2。
法定代表人：刘杨，该公司执行董事。
委托代理人：曾兴圣，四川广力律师事务所律师。
委托代理人：涂茜，四川广力律师事务所律师。
被告：四川来金燕食品有限公司，住所地四川省中江县南华镇芙蓉街西段179号。组织机构代码：79398159-X。
法定代表人：熊昌建，该公司执行董事。
本院在审理原告山东汇英生物科技有限公司诉被告四川来金燕食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东汇英生物科技有限公司于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川来金燕食品有限公司在中国农业银行股份有限公司中江县支行的存款31.86万元范围内予以冻结。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具财产保全保单保函为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告四川来金燕食品有限公司在中国农业银行股份有限公司中江县支行的存款318600.00元范围内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张海丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 肖 天
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3490号
被执行人黄兵，男，1982年5月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人黄兵危险驾驶罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第767号刑事判决书，对被执行人黄兵判处附加刑罚金3000.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人黄兵有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄兵暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3490号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月一日
书 记 员 蔡培航
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初1166号之一
原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路*号。
法定代表人：侯淇耀，该公司董事长。
被告：江国徕，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告：许和凤，汉族，湖南省安仁县人，农民。
本院在审理原告�南安仁农村商业银行股份有限公司与被告江国徕、许和凤借款合同纠纷一案中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告江国徕、许和凤借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告江国徕、许和凤借款合同纠纷一案的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张斌斌
二〇一�年十二月二日
书记员 贺晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3788号
申请人：成都市永昌泰塑料包装有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：黎容坤。
被申请人：四川谷太郎食品有限公司，住所地四川省成都市新都区马家镇白螺村一社。
申请人成都市永昌泰塑料包装有限公司与被申请人四川谷太郎食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都市永昌泰塑料包装有限公司于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川谷太郎食品有限公司价值146398.55元的财产予以查封、冻结，并提供了财产担保。
本院经审查认为，为了维护权利人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人四川谷太郎食品有限公司价值146398.55元的财产予以查封、冻结。
二、对申请人成都市永昌泰塑料包装有限公司提供的担保财产川A***72小型轿车予以查封、冻结。
案件受理费1252元，由申请人成都市永昌泰塑料包装有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 牛 果
二〇一六年十一月三日
书记员 李海林
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0424执347号
申请执行人广东同益空气能科技股份有限公司，住所地广州市荔湾区桥中中路219-221号二楼之三。
法定代表人唐壁奎，董事长。
被执行人衡东县佳诚房产传媒有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳北路。
法定代表人曹立华，总经理。
申请执行人广东同益空气能科技股份有限公司与被执行人衡东县佳诚房产传媒有限公司买卖合同纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初1124号民事判决书已经发生法律效力，申请人广东同益空气能科技股份有限公司于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本案依法采取穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。因此，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初1124号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵志明
审判员 邓卫峰
审判员 汤红本
二〇一七年三月十日
书记员 丁岳鹏
校对责任人：赵志明打印责任人：丁岳鹏

湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初1166号之一
原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
住所地：安仁县永乐江镇七一东路*号。
法定代表人:侯淇耀,系公司董事长。
被告：江国徕,男,汉族,1958年12月23日生,湖南省安仁县人,居民，住安仁县。
被告：许和凤,女,汉族,1958年05月19日生,湖南省安仁县人,居民，住安仁县,系被告江国徕之妻。
本院在审理原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司（原安仁县农村信用合作联社）与被告江国徕、许和凤借款合同纠纷一案中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告江国徕、许和凤的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告江国徕、许和凤借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 张斌斌
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 贺晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书�审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3788号
原告：成都市永昌泰塑料包装有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：黎容坤。
委托诉讼代理人彭传雨，四川明炬律师事务所律师，系特别授权。
被告：四川谷太郎食品有限公司，住所地四川省成都市新都区马家镇白螺村一社。
法定代表人：李文和。
委托诉讼代理人：贺震彬，四川公生明律师事务律师，系特别授权。
原告成都市永昌泰塑料包装有限公司与被告四川谷太郎食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都市永昌泰塑料包装有限公司的委托诉讼代理人彭传雨，被告四川谷太郎食品有限公司的委托诉讼代理人贺震彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市永昌泰塑料包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款113487.25元及违约金（违约金按合同约定的逾期每日5‰的标准计算，自2016年8月17日起计算至货款实际付清之日止，暂计算至起诉之日为32911.30）；2、本案的受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月签订了《印刷订作合同》，合同约定原告根据被告所需产品规格向其提供包装袋的定制印刷，合同签订后原告依约履行了印刷及交货义务，但被告未按合同约定期限付款。经原、被告于2016年7月31日对账，被告尚欠原告货款113487.35元，原告多次催讨，被告拒不偿还。
被告四川谷太郎食品有限公司辩称，1、原告起诉后被告已支付40000元货款；2、双方对账金额是110000多元，其中50000元是制版费不是货款，被告仅欠原告货款20000余元，原告主张的违约金过高，该合同是原告提供的格式合同，约定的违约金过高，请求法院酌情调低。
经审理查明，原、被告于2015年4月签订了《印刷订作合同》，合同约定原告根据被告所需产品规格向其提供包装袋的定制印刷，合同签订后原告依约履行了印刷及交货义务。2016年7月31日，经原、被告对账，截止2016年7月31日被告尚欠原告货款113487.25元。
另查明，原告起诉后被告支付了原告货款40000元。
以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息，印刷订作合同、对账单、应付货款确认单等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原、被告签订的《印刷订作合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也支付了部分货款，但尚有货款73487.25元未支付。现原告要求被告支付剩余货款及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩违约金过高要求本院予以降低，该抗辩有事实和法律依据，本院予以采纳；被告抗辩原告主张的货款中包含了制版费，没有事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告四川谷太郎食品有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告成都市永昌泰塑料包装有限公司货款73487.25元及违约金。（违约金计算方式：以未支付的货款为基数，按照每天万分之五，从2016年8月17日起计算至剩余货款全部付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元、保全费1252元，共计2866元，由被告四川谷太郎食品有限公司承担，该款已由原告成都市永昌泰塑料包装有限公司预缴，被告四川谷太郎食品有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告成都市永昌泰塑料包装有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牛 果
二〇一六年十一月十八日
书记员 李海林
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0424执347号
申请执行人广东同益空气能科技股份有限公司，住所地广州市荔湾区桥中中路219-221号二楼之三。
法定代表人唐壁奎，董事长。
被执行人衡东县佳诚房产传媒有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳北路。
法定代表人曹立华，总经理。
申请执行人广东同益空气能科技股份有限公司与被执行人衡东县佳诚房产传媒有限公司买卖合同纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初1124号民事判决书已经发生法律效力，申请人广东同益空气能科技股份有限公司于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本案依法采取穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。因此，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初1124号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵志明
审判员 邓卫峰
审判员 汤红本
二〇一七年三月十日
书记员 丁岳鹏
校对责任人：赵志明打印责任人：丁岳鹏
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执430号
申请执行人：尹鹏。被执行人：成都市南极房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1621民初35号民事判决，于2016年3月22日向被执行人成都市南极房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都市南极房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司岳池支行存款205732.15元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建华
审判员 刘臣铁
审判员 陈光华
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 韬
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执430号
申请执行人：尹鹏。被执行人：成都市南极房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1621民初35号民事判决，于2016年3月28日向被执行人成都市南极房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行（2016）川1621民初35号民事判决所确定的义务，但被执行人成都市南极房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人在岳池县“天羿荣耀城”房地产开发项目有在建商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人成都市南极房地产开发有限公司所有的在岳池县九龙镇“天羿荣耀城”房地产开发项目商住项目第A幢2层18号予以查封。二、被执行人成都市南极房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人成都市南极房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人成都市南极房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建华
审判员 刘臣铁
审判员 黄小平
二〇一六年四月一日
书记员 李 韬
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执206号
申请执行人：赵某，女，生于1931年8月23日，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：王某，男，生于1957年9月26日，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：王某，男，生于1965年1月31日，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)福清民初字第306号民事判决书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。未保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某、王某银行存款98000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一七年三月十八日
书记员 王晓静
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终6713号
上诉人(原审原告):石海英,女,1970年8月9日出生,汉族,元亨盛通信息服务(上海)有限公司理财讲师,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:杜英华,天津津华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):宋立远,男,1978年1月29日出生,汉族,个体经营者,住天津市西青区。
委托诉讼代理人:张居卿,天津永真律师事务所律师。
上诉人石海英因与被上诉人宋立远确认合同无效纠纷一案,不服天津市西青区人民法院(2016)津0111民初4268号民事判决,向本院提起上诉,本院于2016年10月28日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人石海英上诉请求:1、撤销一审判决,撤销2016年1月13日的《债务确认书》。2、两审案件诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:一、原审判决认定事实错误,签署债务确认书的背景是上诉人配偶突发疾病去世,上诉人和其配偶的妹妹王志英去本市南开医院清理遗物,将遗物拿到了王志英家,王志英拿出了《债务确认书》,让王帅拿着债务确认书找到上诉人签字,表示不签署该确认书就不能拿回遗物。原审法院依据被上诉人的证据做出的判决,违反了法律规定,侵犯了上诉人的合法权益。二、原审判决适用法律错误,违法裁判。
被上诉人宋立远辩称,不同意上诉人的上诉请求,原判决认定事实清楚,程序合法,适用法律正确。1、上诉人在上诉中陈述的事实部分与一审一致,上诉人并没有新的事实依据。2、上诉人在新增事实与理由中的疑问缺乏相应证据,是与事实不符的假设推论。3、无论上诉人是否取得其他继承人的认可,上诉人所签署的债权确认书是发生效力的,如果侵害了其他继承人的权利,也不是被上诉人侵害的,而是上诉人侵害的,请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人石海英一审诉讼请求:撤销2016年1月13日石海英签字的《债务确认书》;本案的诉讼费由宋立远承担。
一审法院认定事实:石海英丈夫王志勇于2015年12月26日去世,宋立远系王志勇舅舅之子。王志勇生前系天津市南开医院(下称南开医院)的职工。王志勇与南开医院于2011年4月22日签订了《协议书》,约定南开医院将2004年通过以租代售取得的位于本市西青经济开发区南河工业园内26亩土地使用权,以及南开医院投资建设的厂房、办公楼、门房以2350000元转让给王志勇。王志勇去世后,王志勇的法定继承人同意将上述土地使用权及地上物以5950000元转让给他人,石海英、王志勇的父母及女儿分别在转让协议上签字,协议书落款时间为2016年1月13日。同日,在王志勇妹妹王志英家中,在王帅(王志勇之女),王志英及王志英之子任杰,双方亲戚李琦文的见证下,石海英签署一份《债务确认书》,确认内容为:“一、王志勇生前与天津市南开医院签订《场地以租代售合同》,为履行该合同王志勇向宋立远借款共计人民币3000000元整;二、确认人承诺从甲方(南开医院),乙方(张崇世,袁启梅),丙方(石海英)三方签定《协议书》中的转让费5950000元整中优先偿还该笔借款”。之后石海英不同意转让土地,将三方协议撕毁。另查,王志英系宋立远雇佣的会计。2011年4月18日,王志英通过中国光大银行62×××73账户电汇1900000元至王志勇中国银行60×××18账户。2011年4月22日,王志英通过中国光大银行62×××73账户电汇至南开医院中国银行27×××22账户450000元。2011年5月3日,南开医院出具收据:今收到王志勇转让费2350000元。宋立远主张由于王志勇无力支付转让费,故为王志勇垫付转让费2350000元。另主张每年替王志勇向天津馨谷园科技咨询服务中心交纳租赁费70000元,2011年至2016年共计垫付租赁费420000元、为王志勇垫付工人工资61000元、电费及煤火费4910.38元。原审判决认定双方争议的焦点是:石海英主张其本人不知道王志勇是否欠宋立远钱,听王志英说的王志勇欠宋立远钱,当时如果不在《债务确认书》上签字,王志英就不让清点王志勇的遗物,后经了解,王志英所说欠宋立远钱并不属实,所签《债务确认书》属重大误解,要求依法予以撤销。宋立远辩称,王志勇与南开医院签订的土地及地上建筑物转让协议,因王志勇缺少资金,便与宋立远合作,要求宋立远垫付前期支出,等土地卖出后对宋立远进行补偿。宋立远为王志勇垫付2800000多元,王志勇去世后是石海英本人主动说连本带息偿还被告3000000元,并签署了《债务确认书》,不存在可撤销的法律情形。案经一审法院调解未果。
一审法院认为:因重大误解订立的合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中,王志英通过银行转账方式向王志勇本人及南开医院共转款2350000元,与南开医院给王志勇出具的转让费收据数额一致。石海英认可王志英为宋立远会计,王志英本人亦证实此款为宋立远替王志勇垫付。石海英否认宋立远替王志勇垫付款项的事实并主张王志勇自己有能力交纳上述款项,但石海英未提供相应证据证实,故能认定宋立远替王志勇垫付款项事实存在。石海英签订《债务确认书》系对夫妻关系存续期间债务的确认,且在石海英签订《债务确认书》时有见证人在场见证。石海英主张签订《债务确认书》存在重大误解,证据不足,不予支持。综上所述,对石海英要求撤销《债务确认书》的诉讼请求,证据不足,不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:“驳回原告石海英的诉讼请求。案件受理费40元,由原告石海英承担。”
本院二审期间,双方当事人均未提供新证据。除一审判决认定案外人王志英为宋立远的会计的事实外,对一审判决认定的其他案件事实,本院予以确认。另查,一审法院审理中,经询问王志英,其自认为天津市卫生局卫生监督所退休人员。
本院认为,依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》的有关规定,行为人对行为的性质的错误认识,使行为的后果与自己的意思相悖,并造成较大损失的,可以认定为重大误解。就诉争债务确认书的内容看,石海英对书写欠据的行为性质和后果应当是知晓的,其主张对签字行为有重大误解,但没有证据证明就《债务确认书》确认的场地以租代售合同费用由王志勇全额支付,也不能排除宋立远垫付过该费用,石海英申请撤销债务确认书的理由不足,一审判决驳回其申请撤销《债务确认书》的诉讼请求之结果,并无不当。关于宋立远向王志勇借款或垫款的具体事实,宋立远在一审审理中所提交的证据均涉及案外人,没有直接证据足以证明其为王志勇实际垫付了3000000元,一审判决认定宋立远替王志勇垫付涉案款项依据不足,且本院认为宋立远向王志勇出借或垫款的具体事实,不属于本案审理范围,本案不予确认。
综上,一审判决的处理结果并无不妥,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费80元,由上诉人石海英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王兆青
审 判 员 王纪祥
代理审判员 张 炜
二○二○一六年十二月十九日
书 记 员 王同顺
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照以下情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6570号
原告康力电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人王友林，董事长。
委托代理人黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
被告焦作市广诚置业有限公司，住所地河南省孟州市。
法定代表人薛胜利。
本院在审理原告康力电梯股份有限公司与被告焦作市广诚置业有限公司定作合同纠纷一案中，原告康力电梯股份有限公司于2017年7月7日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康力电梯股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告康力电梯股份有限公司负担。
审判员 吴卫忠
二〇一七年七月七日
书记员 李 萍
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5424号之一
申请执行人:洪忠南，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:洪雅惠，女，1976年10月16日出生，汉族，香港居民。
本院于2016年10月8日立案执行申请执行人洪忠南与被执行人洪雅惠加工合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2445号民事调解书，被执行人洪雅惠应支付申请执行人洪忠南款项27619元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人洪雅惠发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪雅惠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人洪雅惠纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人洪雅惠有可供执行的财产。现被执行人洪雅惠尚有款项27619元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人洪忠南可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 许雅雯
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初11104号
原告:李某,女,1986年11月25日出生,汉族,农民,住蓟县。
被告:蔡某,男,1984年1月10日出生,汉族,农民,住蓟县。
原告李某与被告蔡某离婚纠纷一案,本院于2016年10月10日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告李某撤诉。
案件受理费100元,由原告负担。
代理审判员 马志群
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨健军
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢241号之一
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：代方彬，男，1982年2月6日出生，现住淄川区。
被执行人：刘兵，男，1982年6月26日出生，现住淄川区。
被执行人：李明新，男，1966年3月22日出生，现住淄川区。
被执行人：武继涛，男，1974年12月15日出生，现住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人代方彬、刘兵、李明新、武继涛借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年11月30日作出的（2011）川商初字第1861号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人代方彬、刘兵、李明新、武继涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年6月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司申请撤销对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下:
终结（2017）鲁0302执恢241号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年六月十五日
代理书记员 孙丙旸
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初4344号
原告:李家俊，女，1937年11月5日出生，汉族，天津市汽车一厂退休工人，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：曹玉，天津启乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文娟，天津启乾律师事务所律师。
被告:陶勇进，男，1959年1月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告:张乃玲，女，1963年10月19日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告:陶金秀，女，1961年1月17日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告:辛庆祝，男，1958年8月2日出生，汉族，天津市红桥区园林局职工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：陶金秀（夫妻关系），汉族，无职业，住天津市北辰区。
李家俊与被告陶勇进、张乃玲、陶金秀、辛庆祝保管合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告李家俊的委托诉讼代理人曹玉、被告陶勇进、陶金秀及被告辛庆祝的委托诉讼代理人陶金秀到庭参加诉讼，被告张乃玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李家俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令上述被告返还原告财产500000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陶勇进、陶金秀系母子、母女关系，张乃玲与陶勇进系夫妻关系，陶金秀与辛庆祝系夫妻关系。原告将自己所有的坐落于红桥区丁字沽零号路东大楼42门202的房屋在2015年9月17日进行拍卖，所得卖房款共计500000元。被告陶勇进与陶金秀将卖房款私分，原告多次找到被告要求返还，但被告拒绝返还。现为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告陶勇进辩称，原告陈述的事实属实，被告予以认可，原告的卖房款我分了250000元，同意返还250000元。
被告陶金秀、辛庆祝辩称，原告陈述的事实属实，二被告予以认可，原告的卖房款我们分了250000元，同意返还250000元。
张乃玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据为原件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月原告李家俊将自己名下坐落于天津市红桥区零号路东大楼42205208号房产通过中介卖与他人，所得房款500000元。原告将其存入自己的银行卡中，将银行卡交由被告陶勇进、陶金秀共同保管。2015年10月陶勇进、陶金秀将500000元从卡中取出，每人分得250000元。原告现起诉判如所请。
另查，辛庆祝与被告陶金秀系夫妻关系，张乃玲与陶勇进系夫妻关系，二人于2016年8月3日离婚，本案保管事宜发生在张乃玲与陶勇进夫妻关系存续期间。
本院认为，原告将房款委托被告陶勇进、陶金秀保管，双方保管合同关系成立。被告陶勇进、陶金秀作为保管人应妥善保管钱款，现保管人陶勇进、陶金秀擅自私分、使用保管物，理应予以返还，鉴于本案保管物系货币，被告陶勇进、陶金秀可返还相同种类、数量的货币。被告辛庆祝愿意与被告陶金秀一同返还保管物，系债的加入行为，本院照准。关于被告张乃玲是否应与被告陶勇进一同返还所分房款的问题，虽然本案之债发生在陶勇进、张乃玲夫妻关系存续期间，但张乃玲非保管合同的相对方，非夫妻共同之债，故张乃玲对本案之债不负责任。
被告张乃玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶金秀、辛庆祝于本判决生效后十日内一次性返还原告李家俊250000元。
二、被告陶勇进于本判决生效后十日内一次性返还原告李家俊250000元。
三、驳回原告李家俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元由被告陶金秀、辛庆祝、陶勇进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李宝新
审 判 员 阎晋宇
人民陪审员 王立新
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王春亮
速 录 员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初885号
原告普定县刘萍瓷砖经营部。住所地：普定县。
经营者刘萍，女，1970年9月16日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县刘萍瓷砖经营部经营者，住普定县。
委托代理人洪应，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告曾萍，女，1983年9月6日生，汉族，湖北省洪湖市人，个体户，住湖北省洪湖市，现住普定县。
原告普定县刘萍瓷砖经营部（以下简称“刘萍经营部”）诉被告曾萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘萍经营部经营者刘萍及其委托代理人洪应，被告曾萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为装修普定县城关镇XX小区X组团X号楼XXX的住房，于2015年10月27日亲自到原告铺面内选购瓷砖、花砖、腰线、地脚线等共计25531元的装修装饰材料，被告承诺会及时付款。目前被告的住房装修即将竣工，但原告多次向其催要25531元货款时，被告却借故不予支付。原告为维护自身合法利益，特诉至法院要求判令被告及时向原告支付货款25531元；本案诉讼费由被告承担。
被告曾萍辩称：本案中原、被告之间没有任何书面或口头合同关系，依据合同相关性原理，被告没有任何理由向原告支付任何款项。被告事实上也没有收到原告交付的货物，更没有对原告有任何付款承诺。因此，原、被告之间没有签订任何合同，被告也没有收到原告的货物，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告刘萍经营部向本院提供以下证据并经被告质证：
1、营业执照及税务登记证，证明主体资格；被告无异议。
2、原、被告身份证，证明刘萍系原告刘萍经营部的经营者及被告身份情况；被告无异议。
3、瓷砖送货单，证明刘萍经营部于2015年10月27日向曾萍出售墙砖、地砖、花砖、腰线、地脚线等装修材料价值25531元的事实；被告陈述在今天之前没有见过送货单，送货单上“曾萍”是原告自己写的。
4、照片12张，证明刘萍经营部出售的瓷砖装修于曾萍房屋内的情况；被告认可照片确实是我家，我家也在装修，但达不到原告的证明目的。
被告未提交证据。
上述原告提供的证据及质证意见，经本院全案审查综合认定如下：
经审理查明：原告普定县刘萍经营部系东鹏瓷砖在普定的经销商，被告曾萍将其位于普定县城关镇XX小区X组团X号楼XXX室的住房承包给案外人张洪明装修。2015年10月27日，被告曾萍与张洪明一同到普定县刘萍经营部选购曾萍新房装修所用的瓷砖，被告曾萍选定瓷砖并与原告谈定价格后，同时向原告提供了其房屋装修所用瓷砖的平方米数。原告根据被告提供的平方米数，当场填写了安顺东鹏瓷砖送货单，双方约定货到付款，并要求原告将被告选购的所有货物运送到其装修的房屋内。2015年10月28日原告将送货单上所列的所有货物送到被告曾萍正在装修的新房后，打电话告知张洪明，张洪明在电话中认可收到货物，但并未支付货款。经原告多次向张洪明及被告曾萍催要，至今仍未支付货款。同时查明：张洪明装修完成一半就擅自停工，没有继续装修该房屋。被告曾萍共计向张洪明支付装修款30000余元。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：本案中被告曾萍与案外人张洪明一同到原告普定县刘萍经营部选购瓷砖，双方就瓷砖的规格、数量、型号确定并谈定价格后，被告当场订货，原告当场开单，双方约定由原告将送货单上填写的所有货物按被告指定的地点送货上门，货到付款。原告普定县刘萍经营部与被告曾萍虽未签订买卖合同，但双方已经形成事实上的买卖合同关系，双方应按照合同的约定全面履行权利和义务。本案中出卖人刘萍经营部已经按照双方约定的地点交付标的物，即出卖人按照合同的约定向买受人履行了合同的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。”的规定，买受人曾萍应当向出卖人普定县刘萍经营部支付货款，故原告诉请被告支付货款25531元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条、第一百五十九条判决如下：
被告曾萍在本判决生效后十日内向原告普定县刘萍瓷砖经营部支付货款25531元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 佳
二〇一六年八月二十三日
书记员 阳玉梨
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执344号
申请执行人：国网福建龙岩市永定区供电有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道沿河西路2号，组织机构代码：15794028-7。
法定代表人：王荣康，总经理。
被执行人：卢荣星，男，汉族，1965年2月2日生，农民，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人国网福建龙岩市永定区供电有限公司（以下简称：永定供电公司）与被执行人卢荣星物权纠纷执行一案，本院于2015年8月21日作出的（2014）永民初字第862号民事判决，已经发生法律效力，永定供电公司于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。经本院执行，双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院(2016)闽0803执344号案的本次执行程序。如需要再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锦 安
审判员 陈 炳 煌
审判员 卢 运 发
二〇一七年五月十日
书记员 赖智玲(代)
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初504号
原告:谭朝攀，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。
被告：谭第富，男，1964年4月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：石柱土家族自治县沙子镇龙源村民委员会，住所地重庆市石柱土家族自治县沙子镇龙源村民委员会。
负责人：黄玉国，该村委会主任。
原告谭朝攀诉被告谭第富、石柱土家族自治县沙子镇龙源村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告谭朝攀于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭朝攀有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告谭朝攀撤回起诉。
案件受理费2987.00元，减半收取1493.50元，由原告谭朝攀负担。
审 判 长 宋来勇
人民陪审员 刘治海
人民陪审员 朱永淑
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨艳娇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1557号之一
申请执行人陈红利
被执行人黎升荣
被执行人宣水清
申请执行人陈红利与被执行人黎升荣、宣水清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1253号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人共同偿还申请执行人借款10万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令及传票，但被执行人到庭报告了财产情况；2、经向房产、土地管理部门查询，查明被执行人宣水清名下在浏阳市集里街道办事处马鞍山住宅区有住宅1处（64.62平方米，权证号xxxxx,抵押贷款40万元，申请执行人申请不处置），未查到黎升荣的不动产登记情况；3、经向工商管理部门查询，未查到黎升荣、宣水清工商登记情况；4、经向车辆管理部门查询，未查到黎升荣、宣水清车辆登记情况；5、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户暂无可供执行存款；6、本院已向被执行人发出限制高消费令；7、因被执行人暂无履行能力，申请执行人陈红利与被执行人黎升荣、宣水清达成执行和解协议。现申请执行人陈红利申请暂不将被执行人纳入失信人员名单以及对被执行人采取司法拘留等强制措施。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张江涛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白商初字第00078号
原告桑志雷，男，1968年4月1日生，汉族，住东海县。
委托代理人门建武，江苏润国律师事务所律师。
被告王同权，男，1990年1月19日生，汉族，住东海县。
原告桑志雷与被告王同权农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑志雷及其委托代理人门建武到庭参加诉讼，被告王同权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑志雷诉称：2012年，根据白塔埠镇人民政府规划，白塔埠镇徐圩村委会与原告达成徐圩村集中居住区商品房集中代建合同，由原告在村镇指定区域建房对该村村民出售，由村镇集中办理建房手续。2013年4月21日，原被告签订商品房认购合同，被告购买原告开发的四号楼5号两间二层楼房一栋，建筑面积160平米，每平米1480元，总价款236800元。被告已付款17万元。现房屋已交付被告使用，但被告尚欠66800元未付。请求判令被告支付拖欠的购房款66800元及逾期付款违约金。
被告王同权未答辩。
经审理查明：2012年7月10日，案外人东海县白塔埠镇徐圩村村民委员会（以下简称徐圩村委会）为加速新农村建设，发展村城经济，繁荣集市贸易，同意原告桑志雷为其新村规划集中区代建住宅楼，并与原告桑志雷签订代建协议一份，协议约定：案外人徐圩村委会提供村部地块（新农村建设用地），由原告桑志雷以包工包料方式代建房屋，案外人徐圩村委会负责办理土地建设、施工相关手续和办理购房户的房产证及土地使用证，费用由买方负责，售房由原告桑志雷负责。2012年4月21日，被告王同权与原告桑志雷签订《东海县白塔镇徐圩村集中居住区商品房认购合同书》，约定二被告认购四号楼五号房，建筑面积160平米，均价1480元每平米，总价款236800元，先付认购款10万元。房屋建好后，原告桑志雷将房屋交付被告王同权，被告累计付款17万元，余款66800元未付。以上事实，有原告的陈述及代建协议、认购书等证据予以证实。
本院认为：为了促进农村的发展和建设，国家提出了建设“社会主义新农村”政策，是农村综合变革的新起点，其中农民居住环境的改善是一项重要内容。在此历史背景下，经相关部门规划，案外人徐圩村委会与原告桑志雷签订代建协议，由原告桑志雷包工包料建房并销售房屋，案外人徐圩村委会负责办理相关手续，其目的是为了改善村民居住条件。原被告签订的认购书，具有买卖合同的主要条款，应认定为有效合同，且已经履行交付义务，被告王同权已实际占有涉案房屋，应当支付合同价款。原告桑志雷要求被告支付逾期付款违约金的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王同权应于本判决生效后10日内给付原告桑志雷购房款66800元。
二、驳回原告桑志雷的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由被告王同权负担（已由原告垫付，被告应于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1470元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一五年五月二十三日
书记员 李小溪
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1557号之一
申请执行人陈红利
被执行人黎升荣
被执行人宣水清申请执行人陈红利与被执行人黎升荣、宣水清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1253号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人共同偿还申请执行人陈红利借款10万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令及传票，但被执行人到庭报告了财产情况；2、经向房产、土地管理部门查询，查明被执行人宣水清名下在浏阳市集里街道办事处马鞍山住宅区有住宅1处（64.62平方米，权证号xxxxx,抵押贷款40万元，申请执行人申请不处置），未查到黎升荣的不动产登记情况；3、经向工商管理部门查询，未查到黎升荣、宣水清工商登记情况；4、经向车辆管理部门查询，未查到黎升荣、宣水清车辆登记情况；5、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户暂无可供执行存款；6、本院已向被执行人发出限制高消费令；7、因被执行人暂无履行能力，申请执行人陈红利与被执行人黎升荣、宣水清达成执行和解协议。现申请执行人陈红利申请暂不将被执行人纳入失信人员名单以及对被执行人采取司法拘留等强制措施。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张江涛
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执恢16号之三
申请执行人：杨顺生，男，1954年2月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人;张斗红，男，1967年6月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行杨顺生与张斗红民间借贷纠纷一案中，于2018年5月4日向被执行人张斗红发出执行通知书，责令被执行人张斗红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张斗红银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 程峥
二〇一八年五月四日
书记员 江军
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执1071号
申请执行人王凤和，男，1941年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
被执行人王晶晶，女，1982年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
被执行人于长丰，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
关于王凤和与王晶晶、于长丰民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初1948号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初1948号民事判决书，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张 阳
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2501民初820号
原告：万婕，女，1977年7月2日生，汉族，住个旧市。
委托诉讼代理人：张跃，云南云恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐兰，云南云恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：红河州新景房地产开发有限公司。地址：个旧市中山路**号。
法定代表人：周方，系该公司董事长。
被告：富滇银行股份有限公司红河分行。地址：蒙自市银河路同德商业文化中心*栋**号。
负责人：郑利红，系该分行行长。
原告万婕与被告红河州新景房地产开发有限公司、富滇银行股份有限公司红河分行合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告万婕于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万婕自愿撤回起诉，系其真实意思表示，属其行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万婕撤诉。
案件受理费12179元，减半收取计6089.50元，由原告万婕负担，本院予以免交。
审判员 普艳
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘奕
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执恢16号之二
申请执行人：杨顺生，男，1954年2月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人;张斗红，男，1967年6月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行杨顺生与张斗红民间借贷纠纷一案中，于2018年5月4日向被执行人张斗红发出执行通知书，责令被执行人张斗红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张斗红银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 程峥
二〇一八年五月四日
书记员 江军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初5247号
原告：毛某某，女，身份证号******，汉族，住******。
被告：岳阳市某某投资有限公司，住所地：******。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，男，身份证号******，汉族，住******。
原告毛某某诉被告岳阳市某某投资有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某向本院提出诉讼请求：1、解除编号为4916230110424320的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款137000元；3、判令被告按照银行同期贷款利率支付自2012年10月23日至实际返还日的利息；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告某某公司于2012年10月13日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告某某公司辩称，一、被告某某公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告毛某某将商铺出租给******使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。三、依据合同第十六条，即使被告未在约定期限内办理权属证书，原告也不能解除合同。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实
2012年10月13日，原告毛某某和被告某某公司签订了编号为4916230110424320号《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳******号房屋，房屋建筑面积24.90平方米，房屋价款137000元；被告在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告毛某某有权解除合同；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告已付清了购房款137000元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳******业主的房屋统一经营三年。因经营状况不佳，义乌小商品城现已关停休业。讼争房屋至今仍无法办理房屋所有权证。
二、双方有争议的事实
1、关于诉讼房屋是否已交付。被告主张已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告主张被告并未实际支付租金，称讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款。被告认可原告的该主张。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
2、关于讼争房屋不能办理房屋所有权证的责任承担。被告主张，因政府相关部门一直不能妥善解决岳阳******容积率问题的原因，导致不能办理讼争房屋所有权证，责任不在被告。被告提供了岳阳市规则局、岳阳市国土资源局、岳阳市房地产管理局三部门于2015年12月31日联合向岳阳市人民政府出具的《关于确认“******”项目容积率相关事宜的请求》、岳阳市规划局于2016年5月3日向岳阳市国土资源局出具的《关于“******”项目规划条件核实情况的告知函》。原告主张责任不应由原告承担。本院认为，即便被告的主张的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告也应向原告承担不能办理房屋所有权证的违约责任。
判决的理由和结果
本院认为，原告毛某某与被告某某公司之间签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应合法有效。原告已按照合同的约定付清了购房款，但被告至今未向原告交付房屋，原告要求解除合同的条件成就；而且因容积率的问题得不到解决，被告也不可能为原告办理房屋所有权证，原告对讼争房屋的物权因此得不到保障，原告也有权要求解除合同。故此，对原告要求解除合同并由被告返还购房款137000元的诉讼请求，本院予以支持。因合同解除造成原告的利息损失，原告有权要求被告赔偿，利率按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告毛某某与被告岳阳市某某投资有限公司2012年10月13日签订的4916230110424320号《商品房买卖合同》；
二、由被告岳阳市某某投资有限公司在本判决生效后十日内返还原告毛某某购房款137000元，并按照年利率6%标准支付自2012年10月13日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告岳阳市某某投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 方益
二〇一七年二月七日
书记员 高翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初5247号
原告：**，女，身份证号**，汉族，住岳阳市。
被告：岳阳市**公司，住所地：岳阳市。
法定代表人：**。
委托诉讼代理人：**，男，身份证号**，汉族，住岳阳市。
原告**诉被告岳阳市**公司（以下简称**公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告**向本院提出诉讼请求：1、解除双方订立的《商品房买卖合同》，并由被告返还原告购房款及各种税费**元；2、判令被告支付利息**元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告**公司于2012年9月23日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告**公司辩称，一、被告**公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告**将商铺出租给**城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。三、依据合同第十六条，即使被告未在约定期限内办理权属证书，原告也不能解除合同。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实
2012年9月23日，原告**和被告**公司签订了编号为**号《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳**城第**幢**层**号房屋，房屋建筑面积14.92平方米，房屋价款**元；被告在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告已付清了购房款**元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳**城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍无法办理房屋所有权证。
二、双方有争议的事实
1.关于诉讼房屋是否已交付。被告主张已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告主张被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款。被告认可原告的该主张。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
2.关于讼争房屋不能办理房屋所有权证的责任承担。被告主张，因政府相关部门一直不能妥善解决岳阳**城容积率问题的原因，导致不能办理讼争房屋所有权证，责任不在被告。被告提供了岳阳市**、岳阳市**、岳阳市**三部门于2015年12月31日联合向岳阳市人民政府出具的《关于确认“**城”项目容积率相关事宜的请求》、岳阳市**于2016年5月3日向岳阳市**出具的《关于“**城”项目规划条件核实情况的告知函》。原告主张责任不应由原告承担。本院认为，即便被告的主张的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告也应向原告承担不能办理房屋所有权证的违约责任。
判决的理由和结果
本院认为，原告**与被告**公司之间签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应合法有效。原告已按照合同的约定付清了购房款，但被告至今未向原告交付房屋，原告要求解除合同的条件成就；而且因容积率的问题得不到解决，被告也不可能为原告办理房屋所有权证，原告对讼争房屋的物权因此得不到保障，原告也有权要求解除合同。故此，对原告要求解除合同并由被告返还购房款**元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求返还各种税费，但并未提供交纳税费的相关凭据，本院不予支持。因合同解除造成原告的利息损失，原告有权要求被告赔偿，利率应按年利率6%自2012年9月23日起计算，原告仅主张**元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告**与被告岳阳市**公司2012年9月23日签订的**号《商品房买卖合同》；
二、由被告岳阳市**公司在本判决生效后十日内返还原告**购房款**元，并支付利息**元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费**元，减半收取**元，由被告岳阳市**公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文。）
审判员 方益
二〇一七年二月七日
书记员 高翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更187号
签发：核稿：拟稿：
罪犯李某某，男，汉族，吉林省通化市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年11月25日作出[2010]龙刑初字第215号刑事判决书，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期：自2010年5月27日起至2022年5月26日止）。2014年1月经本院裁定减刑1年5个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表�为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获改造积极分子1次、表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予减去有期徒刑1年4个月（刑期：自2010年5月27日起至2021年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
�判员徐鹏
审判员 王 红
二〇一六年二月十四日
书记员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更187号
罪犯李昊澄，男，1991年12月9日生，汉族，吉林省通化市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年11月25日作出[2010]龙刑初字第215号刑事判决书，以被告人李昊澄犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期：自2010年5月27日起至2022年5月26日止）。2014年1月经本院裁定减刑1年5个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李昊澄在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获改造积极分子1次、表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李昊澄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李昊澄准予减去有期徒刑1年4个月（刑期：自2010年5月27日起至2021年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年二月十四日
书记员 邹金伶
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崂民二商初字第394号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行
负责人段红涛，行长。
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
被告原修青
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告原修青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月8日在原告处申请办理了建设银行信用卡，卡号为436745515967XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月10日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币714399.2元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本金598597.9元、利息115801.3元，合计人民币714399.2元（截至2014年12月10日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年1月8日，被告原修青填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为436745515967XXXX，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
另查明，截止至2014年12月19日，被告尚拖欠信用卡用款本金598597.9元未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金598597.9元的5%，即支付29929.9元。
上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告原修青向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告原修青使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告原修青支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币598597.9元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告原修青于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币598597.9元及利息（利息计算至判决生效之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。
二、被告原修青于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币29929.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10944元及公告费600元，由被告承担（因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘宗欣
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 池 澄