wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0104民初8370号之二
解除保全申请人：北京百惠勤广告有限公司，住所地北京市门头沟区军庄镇军庄路2号院JZ1423室。
法定代表人：李安宝，总经理。
委托诉讼代理人：李君，天津唯辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申珊珊，天津唯辩律师事务所律师。
被申请人：天津弘泽华信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-2单元。
法定代表人：陈雨涛，董事长。
委托诉讼代理人：李清军，北京德恒（天津）律师事务所律师。
被申请人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室。
法定代表人：尹盛斌，总经理。
委托诉讼代理人：李家泰，天津中宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
被申请人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人：尹盛斌，总经理。
委托诉讼代理人：李家泰，天津中宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
被申请人：天津海泽源房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C-1302。
法定代表人：沈众，总经理。
委托诉讼代理人：李家泰，天津中宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
被申请人：天津中联发展有限公司，住所地天津经济技术开发区发达街12号7门504室。
法定代表人：邓飞，董事长。
委托诉讼代理人：李家泰，天津中宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
原告北京百惠勤广告有限公司与被告天津弘泽华信房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司、天津海泽源房地产开发有限公司、天津中联发展有限公司广告合同纠纷一案，本院依原告北京百惠勤广告有限公司的申请于2018年7月11日作出(2018)津0104民初8370号民事裁定：查封被申请人天津弘泽华信房地产开发有限公司名下坐落天津市滨海新区泽城花园×号楼×门×××室及×××室房屋的所有权转移变更手续或查封、冻结被申请人名下价值2066465元的其他等额财产。原告北京百惠勤广告有限公司于2018年8月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告北京百惠勤广告有限公司与被告天津弘泽华信房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司、天津海泽源房地产开发有限公司、天津中联发展有限公司广告合同纠纷一案已调解结案，原告北京百惠勤广告有限公司向本院申请解除对被申请人名下相应财产的保全措施，符合法律规定，依法应予解除。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人天津弘泽华信房地产开发有限公司名下坐落天津市滨海新区泽城花园×号楼×门×××室及×××室房屋的所有权转移变更手续或被申请人名下价值2066465元的其他等额财产的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 范蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋04民终1694号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地山西省长治市西大街187号。
负责人赵新军，职务总经理。
委托代理人（特别授权）张志文，山西晋宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文孔，男，农民。
被上诉人（原审原告）田先英，女，农民。
被上诉人（原审原告）韦晚玲，女，无业。
被上诉人（原审原告）王俊涛，男，学生，汉族。法定代理人韦晚玲，系王俊涛之母。
被上诉人（原审被告）高艳斌，男，农民。
被上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市长风西街1号丽华大厦A座第四层。
负责人张学国，职务总经理。
被上诉人（原审被告）范金燕，女，汉族。
被上诉人（原审被告）王恺，男，汉族。法定代理人范金燕，系王恺之母。
本院在审理上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司诉王文孔等8被上诉人机动车交通事故责任纠纷上诉一案中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
本案上诉费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司承担。
审判长 王育玲
审判员 罗建华
审判员 刘潞攀
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙 颖
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2753号
原告:王某某，男，1947年10月22日出生，汉族，工人，住所大荔县许庄镇。
被告:王某，男，1976年1月1日出生，汉族，工人，住所大荔县许庄镇。
被告:李某某，女，1981年6月29日出生，汉族，农民，住所同上。
原告王某某与被告王某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某、李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出以下诉讼请求:一、要求二被告立即偿还原告人民币151000元及利息（利息自开庭之日按照月息1.5分计算至实际还款日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告王某之母李某某系大荔农场的职工。被告王某与其母李某某曾经营一个肉食厂，2006年11月25日，李某某经六连的站长周某某介绍到原告处借款，当时要求借20多万元，原告手里钱不够，原告从其他六名同志处借了一部分钱，共凑齐了231000元，分三次借给了被告之母李某某，其中2006年11月27日借给李某某61000元，约定月息1.5分；2016年11月27日下午又借给李某某90000元，约定月息1.5分；2006年11月30日借给李某某80000元，约定月息1.5分，被告之母李某某给原告出具了3份借条，载明以上借款事实。借款到期后原告多次向李某某索要借款，2012年5月3日李某某给原告偿还了30000元本金，2013年4月5日被告王某与其母李某某及原告进行了结算，三方达成协议，由被告王某替李某某向原告偿还剩余借款本金201000元，由李某某给原告偿还当时确定的利息80000元，以后的利息均不再计算。2016年4月6日被告王某向原告出具了201000元的欠条一份，约定借款期限至2015年5月底。2013年4月15日被告王某给原告偿还了借款本金50000元，后在2015年5月7日被告向原告重新出具欠条一张，载明“欠条今欠到王某某现金壹拾伍万壹仟元整（151000.00）期限两年还清到2016年5月底。王某替母还账，只付本金，不承担利息。欠款人王某153322571112015年5月7日”，并抽回之前的201000元的欠条。现被告王某这笔借款已到期，被告王某至今未还款，且被告李某某对此事知情。原告诉至法院，要求二被告偿还借款。
被告王某缺席未辩。
被告李某某缺席未辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的证据，本院予以确认，在卷佐证。关于原告提供的证据，借条一份、一份借条复印件，虽二被告缺席未质证，但以上证据能够相互印证，并与本案相互关联，结合（2016）陕0523民初2753号原告王某某与被告李某某、王战银民间借贷纠纷一案的庭审笔录，能够证明以下事实：二被告系夫妻关系，原告与被告王某之母李某某均是大荔农场的职工，2006年11月25日，被告之母李某某为建厂到原告处借款，原告分三次共借给了李某某231000元，其中2006年11月27日借给李某某61000元，约定月息1.5分；2016年11月27日下午借给李某某90000元，约定月息1.5分；2006年11月30日借给李某某80000元，约定月息1.5分，李某某给原告出具了3份借条，载明以上借款事实。借款到期后原告多次向李某某索要借款，2012年5月3日李某某给原告偿还了30000元本金，后在2013年4月5日李某某、被告王某与原告进行结算，三人达成协议，约定由被告王某替李某某向原告偿还剩余的借款本金201000元，由李某某向原告偿还借款利息80000元，以后的利息均不再计算。2016年4月6日被告王某向原告出具了201000元的欠条一份，约定借款期限至2015年5月底。2013年4月15日被告王某给原告偿还了借款本金50000元，后在2015年5月7日被告给原告重新出具欠条一张，载明“欠条今欠到王某某现金壹拾伍万壹仟元整（151000.00）期限两年还清到2016年5月底。王某替母还账，只付本金，不承担利息。欠款人王某153322571112015年5月7日”，并抽回之前的201000元的欠条。现该笔借款已到期，被告王某至今未还款。
本案在诉讼过程中，原告王某某于2016年10月18日向本院提出诉讼保全，本院于2016年10月21日依法将被告王某在大荔县农村信用合作联社鲁安信用社的账户为2705083601109000189307的存款冻结了150000元，已冻结10576.85元，未冻结139423.15元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，被告之母李某某因做生意向原告借款，原告向李某某提供了借款，原告与李某某之间的借贷关系依法成立并生效。后经原、被告及被告之母李某某进行了结算，并达成以下协议：原告剩余的借款本金201000元由被告王某负责偿还，被告王某向原告出具欠条一份，原、被告间的行为，属债的转移，原、被告产生了债权债务关系，原告为债权人，被告王某为债务人，后被告向原告偿还了借款本金50000元，现剩余151000元到期后至今未还，被告王某的行为显属不当，故原告要求被告偿还借款本金151000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息一节，因原、被告在该151000元的欠条中未约定利息，且按照法律规定未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，现原告要求被告自开庭之日（2016年11月28日）计算利息至实际还款日止的请求，合理合法，被告理应按照年利率6%向原告支付利息；被告李某某与被告王某虽系夫妻关系，但该笔款项是被告王某替其母偿还的款项，并非用于二被告的夫妻共同生活，故被告李某某不应对以上债务承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条之规定，判决如下:
一、被告王某于本判决生效后五日内偿还原告王某某人民币151000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年11月28日计算至实际还款日止）；
二、驳回原告王某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取计1660元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张百锁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘建阔
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2753号
原告：王某某，男，1947年10月22日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被告：王某，男，1976年1月1日出生，汉族，职工，住所大荔县许庄镇。
被告：李红丽，女，1981年6月29日出生，汉族，职工。系被告王某之妻。
本院在审理原告王某某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于王某某于2016年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某、李红丽名下的银行存款予以诉讼保全，并已经提供担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为了保证生效裁判的有利执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对被告王某、李红丽名下的银行存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张百锁
二〇一六年十月十九日
书记员 刘建阔
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔01执524号之二
申请执行人邱厚伦，男，1954年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人贵阳创立建材有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇高穴村。
法定代表人宋长德，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第269号民事判决书和贵州省高级人民法院（2016）黔民终45号民事判决书，受理执行邱厚伦申请执行被执行人贵阳创立建材有限公司股东利润分配纠纷一案。根据该生效判决书暂算至2016年10月20日被执行人贵阳创立建材有限公司应支付邱厚伦应分配利润人民币893923.75元，案件受理费人民币13000元，迟延履行的加倍利息人民币27845.72元，执行费人民币11747.69元，共计人民币946517.16元。在执行中，申请人向法院提出书面撤案申请，请求终结本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人邱厚伦撤回强制执行申请，贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第269号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 范红彬
审判员 邹 力
审判员 李 军
二〇一七年一月十八日
书记员 田镇华
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔01执524号之一
申请执行人邱厚伦，男，1954年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人贵阳创立建材有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇高穴村。
法定代表人宋长德，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第269号民事判决书和贵州省高级人民法院（2016）黔民终45号民事判决书，受理执行邱厚伦申请执行被执行人贵阳创立建材有限公司股东利润分配纠纷一案。根据该生效判决书暂算至2016年10月19日被执行人贵阳创立建材有限公司应支付邱厚伦应分配利润人民币893923.75元，案件受理费人民币13000元，迟延履行的加倍利息人民币27845.72元，执行费人民币11747.69元，共计人民币946517.16元。本案现在执行中也未能查找到上列被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人据此申请先终结本案的本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
贵阳市中级人民法院（2016）黔01执524号案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范红彬
审判员 李 军
审判员 邹 力
二〇一六年十月二十四日
书记员 田镇华
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1623执303号
申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路1号万达广场C座907A室。
法定代表人：庞允东，董事长。
被执行人：曹丛，男，1982年10月2日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：祝金环，女，1980年09月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：曹维兵，男，1972年10月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：马丽丽，女，1980年12月11日出生，汉族，住山东省沂源县。
被执行人：张宝峰，男，1982年11月06日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：张娜娜，女，1986年07月22日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
被执行人：王鹏，男，1981年8月01日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：耿露露，女，1983年3月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：淄博开发区鲁申饲料厂，住所地：淄博开发区石桥王埠村西首。
本院在执行申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人曹丛等八人其他合同纠纷一案中，申请执行标的为415070元，已执行85409元，未执行329661元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人祝金环、王鹏、张宝峰、马丽丽银行有存款信息，已划拨；向国土、房产管理部门查询未发现有房地产登记信息。申请执行人亦无法提供其其他线索，本院依法限制被执行人曹丛等八人高消费，将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 张玉龙
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民辖终687号
上诉人(原审被告):北京北分瑞利分析仪器(集团)有限责任公司,住所地北京市海淀区北清路160号。
法定代表人:李源,董事长。
上诉人(原审被告):北京北分华通数控科技有限公司,住所地北京市海淀区北清路160号65号楼。
法定代表人:史伟,董事长。
被上诉人(原审原告):天津建昌不锈钢有限公司,住所地天津市宝坻区马家店工业园区建昌道。
法定代表人:李庆柏,董事长。
原审被告:史伟,男,1960年12月4日出生,汉族,住北京市海淀区。
上诉人北京北分瑞利分析仪器(集团)有限责任公司、北京北分华通数控科技有限公司因与被上诉人天津建昌不锈钢有限公司,原审被告史伟买卖合同纠纷管辖权异议一案,不服天津市宝坻区人民法院(2016)津0115民初6357-1号民事裁定,向本院提起上诉。
北京北分瑞利分析仪器(集团)有限责任公司上诉称,请求撤销一审裁定,依法将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。事实和理由:天津建昌不锈钢有限公司对北京北分华通数控科技有限公司提起的诉讼属于合同纠纷,天津建昌不锈钢有限公司对北京北分瑞利分析仪器(集团)有限责任公司提起的诉讼属于清算赔偿责任纠纷,一审法院合并受理两个诉讼缺乏法律依据。天津建昌不锈钢有限公司要求北京北分瑞利分析仪器(集团)有限责任公司承担清算赔偿责任,属于侵权纠纷,侵权行为地和上诉人北京北分瑞利分析仪器(集团)有限责任公司的住所地均在北京市,故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
北京北分华通数控科技有限公司上诉称,请求撤销一审裁定,依法将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。事实和理由:双方关于管辖的约定违反了法律规定,应为无效约定。涉案合同履行地和北京北分华通数控科技有限公司住所地均在北京市,故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中,被上诉人天津建昌不锈钢有限公司与上诉人北京北分华通数控科技有限公司签订的《购销合同》中约定协商不成则交卖方所在地法院申请诉讼。该约定属于协议管辖条款,不违反级别管辖和专属管辖的规定,应为有效。该《购销合同》中明确约定卖方为被上诉人天津建昌不锈钢有限公司,其住所地位于天津市宝坻区马家店工业园区建昌道,故天津市宝坻区人民法院对本案具有管辖权。上诉人北京北分瑞利分析仪器(集团)有限责任公司、北京北分华通数控科技有限公司的上诉理由于法无据,本院不予认可,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史宝龙
审 判 员 张云玲
代理审判员 王存强
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张红星
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终6233号
上诉人(原审原告):蒋晶,女,1976年11月5日出生,汉族,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:罗殿民,天津民合律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):天津精瑞置业发展有限公司,住所地天津市西青区杨柳青镇润杨道99号。
法定代表人:姚祖红,董事长。
上诉人蒋晶因与被上诉人天津精瑞置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市西青区人民法院(2016)津0111民初165号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定,裁定如下:
一、撤销天津市西青区人民法院(2016)津0111民初165号民事判决;
二、本案发回天津市西青区人民法院重审。
上诉人蒋晶预交的二审案件受理费1522元予以退回。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘翠翠
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
……
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
……
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔01执200号之一
申请执行人雷红英,女，1964年9月16日出生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。
被执行人修文中海铭诚南片区改造项目建设有限公司，住所地贵州省修文县人民南路世纪园1幢1单元1层1号。
法定代表人周明祥，该公司总经理。
被执行人周明祥，案，1966年10月20日出生，汉族，住贵州省修文县
被执行人陈祖敏，女，1968年7月3日出生，汉族，住贵州省修文县。
本院依据已经发生效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民初830号民事判决书，依法受理了雷红英申请执行周明祥、修文中海铭诚南片区改造项目建设有限公司、陈祖敏民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月23日向被执行人周明祥、修文中海铭诚南片区改造项目建设有限公司、陈祖敏发出执行通知书，责令被执行人偿还人民币5303296.98元及利息3835503.94元、案件受理费及诉讼保全费69561元，执行费73441.81元，共计人民币9281803.73元。因被执行人周明祥、修文中海铭诚南片区改造项目建设有限公司未能依据该生效判决书赔偿相关费用，本院依法对本案强制执行。在执行中，本院依法对被执行人修文中海铭诚南片区改造项目建设有限公司在修文县城市建筑投资有限责任公司的应收账款人民币10362189.53元依法扣划至本院账户，并发还申请执行人9208361.92元。据此，申请执行人雷红英书面申请本院终结该执行案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《中户人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初830号民事判决书全案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范红彬
审判员 李 军
审判员 邹 力
二〇一七年三月二十一日
书记员 田镇华
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔01执200号
申请执行人雷红英，女，1964年9月16日出生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。
被执行人修文县中海铭诚南片改造项目建设有限公司，住所地贵州省修文县人民南路世纪园1幢1单元1层1号。
法定代表人周明祥，该公司总经理。
被执行人周明祥，男，1966年10月20日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人陈祖敏，女，1968年7月3日出生，汉族，住贵州省修文县。
本院依据已经发生效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民初830号民事判决书，依法受理了雷红英申请执行周明祥、修文县中海铭诚南片改造项目建设有限公司、陈祖敏民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月23日向被执行人周明祥、修文县中海铭诚南片改造项目建设有限公司、陈祖敏发出执行通知书，责令被执行人偿还人民币5303296.98元及利息3835503.94元、案件受理费人民币及诉讼保全费69561元，执行费人民币73441.81元，共计人民币9281803.73元。因被执行人周明祥、修文县中海铭诚南片改造项目建设有限公司、陈祖敏未能依据该生效判决书赔偿相关费用，本院依法对本案强制执行。在执行中，本院将被执行人修文县中海铭诚南片改造项目建设有限公司在修文县城市建筑投资有限责任公司的应收账款人民币9281803.73元依法扣划至本院账户，并发还申请执行人9208361.92元。据此，申请执行人雷红英书面申请本院终结该执行案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初830号民事判决书全案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范红彬
审判员 邹 力
审判员 李 军
二〇一七年三月二十一日
书记员 田镇华
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执60号之三
申请执行人：邬忠林，男，汉族，1979年9月21日出生，陕西省平利县人，住陕西省安康市平�县城关镇。
被执行人：安康市秦巴实业集团有限公司（变更前用名：安康市兴安地产秦巴商贸有限责任公司）。
法定代表人：朱勇。
地址：陕西省安康市汉滨区大桥路。
被执行人:陕西省安康市兴安地产（集团）有限公司。
法定代表人：江树群，董事长。
地址：安康市汉滨区酒厂路。
本院在执行邬忠林与安康市秦巴实业集团有限公司、陕西省安康市兴安地产（集团）有限公司民间借贷纠纷(2017)陕0902执60号及(2017)陕0902执61号案件中，对被执行人陕西省安康市兴安地产（集团）有限公司的存款10652030.75元扣划并支付给申请执行人。下余部分申请执行人邬忠林与被执行人陕西省安康市兴安地产（�团）有限公司达成执行和解，由陕西省安康市兴安地产（集团）有限公司再支付申请执行人邬忠林11080000元（含执行费），本案及(2017)陕0902执61号案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0902民初1963号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔周
审判员 冯超
审判员 杜涛
二〇一七年三月一日
书记员 张凡
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执60号之二
申请执行人：邬忠林，男，汉族，1979年9月21日出生，陕西省平利县人，住陕西省安康市平利县城关镇。
被执行人：安康市秦巴实业集团有限公司（变更前用名：安康市兴安地产秦巴商贸有限责任公司）。
法定代表人：朱勇。
地址：陕西省安康市汉滨区。
被执行人:陕西省安康市兴安地产（集团）有限公司。
法定代表人：江树群，董事长。
地址：安康市汉滨区酒厂路。
本院在执行邬忠林与安康市秦巴实业集团有限公司、陕西省安康市兴安地产（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陕西省安康市兴安地产（集团）有限公司在中行安康分行的账户10244118####予以冻结，现被执行人陕西省安康市兴安地产（集团）有限公司以该账户急需用于支付农民工工资为由，向本院书面作出承诺，保证该账户解除冻结后仅用于支付农民工工资，向本院申请解除冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陕西省安康市兴安地产（集团）有限公司账户10244118####的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 崔周
审判员 冯超
审判员 杜涛
二〇一七年一月二十日
书记员 张凡
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执676号
申请执行人王洪林，男，汉族，生于1977年2月11日。住绵阳市高新区。
被执行人四川联众电力工程有限责任公司绵阳分公司。住所地：绵阳高新区五金机电城*幢*楼。组织机构代码：78226598-5。
法定代表人黄健，公司经理。
第三人四川联众电力工程有限责任公司。住所地：绵阳市安州区花荄镇工业园青安片区。统一社会信用代码：91510724762315252Q。
法定代表人黄健，公司经理。
王洪林申请四川联众电力工程有限责任公司绵阳分公司劳动争议纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的绵高劳仲案字（2016）第62号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，因被执行人系第三人四川联众电力工程有限责任公司的分支机构，申请执行人向我院申请追加第三人四川联众电力工程有限责任公司为本案的被执行人。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人四川联众电力工程有限责任公司为本案的被执行人。四川联众电力工程有限责任公司应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人王洪林清偿债务30733元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即将发生法律效力。
审判长 袁福林
审判员 李 志
审判员 范 晋
二〇一六年十二月十二日
书记员 邓倩倩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执676号
申请执行人杨正，男，汉族，生于1972年9月2日。住绵阳市涪城区。
被执行人四川联众电力工程有限责任公司绵阳分公司。住所地：绵阳高新区五金机电城*幢*楼。组织机构代码：78226598-5。
法定代表人黄健，公司经理。
第三人四川联众电力工程有限责任公司。住所地：绵阳市安州区花荄镇工业园青安片区。统一社会信用代码：91510724762315252Q。
法定代表人黄健，公司经理。
杨正申请四川联众电力工程有限责任公司绵阳分公司劳动争议纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的绵高劳仲案字（2016）第65号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人四川联众电力工程有限责任公司绵阳分公司和四川联众电力工程有限责任公司的银行存款人民币28351元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 志
二〇一六年十二月十二日
书记员 邓倩倩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执676号
申请执行人杨正，男，汉族，生于1972年9月2日。住绵阳市涪城区。
被执行人四川联众电力工程有限责任公司绵阳分公司。住所地：绵阳高新区五金机电城*幢*楼。组织机构代码：78226598-5。
法定代表人黄健，公司经理。
第三人四川联众电力工程有限责任公司。住所地：绵阳市安州区花荄镇工业园青安片区。统一社会信用代码：91510724762315252Q。
法定代表人黄健，公司经理。
杨正申请四川联众电力工程有限责任公司绵阳分公司劳动争议纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的绵高仲案字（2016）第65号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，因被执行人系第三人四川联众电力工程有限责任公司的分支机构，申请执行人向我院申请追加第三人四川联众电力工程有限责任公司为本案的被执行人。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人四川联众电力工程有限责任公司为本案的被执行人。四川联众电力工程有限责任公司应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人杨正清偿债务28351元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即将发生法律效力。
审判长 袁福林
审判员 李 志
审判员 范 晋
二〇一六年十二月十二日
书记员 邓倩倩
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1615号之五
申请执行人：苏州融创科技担保投资有限公司，组织机构代码74246968-4，住所地苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22栋3楼。
法定代表人：盛刚。
委托诉讼代理人：费斐，该公司员工。
委托诉讼代理人：王秋龙，该公司员工。
被执行人：苏州市红燕物资贸易有限公司，组织机构代码73707808-0，住苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道1368号1幢440室。
法定代表人：陆燕。
被执行人：苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司，组织机构代码72053495-9，住苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道1368号1幢743室。
法定代表人：陆燕。
被执行人：陆燕，女，1973年2月22日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人苏州融创科技担保投资有限公司与被执行人苏州市红燕物资贸易有限公司、苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司、陆燕担保追偿权纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）园商初字第00844号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市红燕物资贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州融创科技担保投资有限公司代偿款人民币1452734.54元，并赔付原告苏州融创科技担保投资有限公司自2014年9月22日起至实际还款之日止以24961.98元为基数按同期同类中国人民银行贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）计算的利息以及自2014年12月19日起至实际还款之日止以1427772.56元为基数按同期同类中国人民银行贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）计算的利息。二、被告苏州市红燕物资贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州融创科技担保投资有限公司代偿款人民币8198104.41元，并赔付原告苏州融创科技担保投资有限公司自2014年12月22日起至实际还款之日止以8198104.41元为基数按同期同类中国人民银行贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）计算的利息。三、被告陆燕、苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司对被告苏州市红燕物资贸易有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告陆燕、苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人苏州市红燕物资贸易有限公司追偿。四、如被告苏州市红燕物资贸易有限公司未按上述第一项还款，则原告苏州融创科技担保投资有限公司有权以被告陆燕名下位于苏州太湖国家旅游度假区太湖城仕公寓2幢1409室房产折价，或者以拍卖、变卖上述房产所得价款在人民币140万元限额内优先受偿。五、如被告苏州市红燕物资贸易有限公司未按上述第二项还款，则原告苏州融创科技担保投资有限公司有权以被告陆燕名下位于苏州太湖国家旅游度假区太湖城仕公寓3幢1503室房产、3幢1509室房产、3幢1510室房产、5幢1503室房产、5幢1510室房产折价，或者以拍卖、变卖上述房产所得价款分别在人民币180万、125万、175万、165万、165万限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币79356元，由被告苏州市红燕物资贸易有限公司、陆燕、苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州融创科技担保投资有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：
1、被执行人陆燕名下有位于苏州太湖国家旅游度假区太湖城仕公寓2幢1409室房地产一套，本院依法对上述房地产予以拍卖，以654000元的最高价成交，除76051元用于支付本案执行费，申请执行人受偿577949元。
2、被执行人陆燕名下有位于苏州太湖国家旅游度假区太湖城仕公寓3幢1503室、3幢1509室、3幢1510室、5幢1503室、5幢1510室房地产五套，经本院二次拍卖、变卖均流拍，申请执行人向本院申请分别以第二次拍卖保留价1216000元、620800元、1164800元、1164800元、1164800元接受抵债，本院予以准许。
3、被执行人陆燕名下有位于苏州太湖国家旅游度假区太湖高尔夫山庄78幢、93幢房地产二套（所有权证号：00206284、00198688），分别设定有案外人最高额抵押债权14521100元、13163600元，常州市中级人民法院首轮查封，本院为第二顺位轮候查封（本案查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日），无处置权。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位5909149元，尚未执行到位3821045.95元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖成交等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二０一七年八月一日
书 记 员 曹 昉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1615号之一
申请执行人苏州融创科技担保投资有限公司，组织机构代码74246968-4，住所地苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22栋3楼。
法定代表人盛刚。
被执行人苏州市红燕物资贸易有限公司，组织机构代码73707808-0，住苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道1368号1幢440室。
法定代表人陆燕。
被执行人苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司，组织机构代码72053495-9，住苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道1368号1幢743室。
法定代表人陆燕。
被执行人陆燕，女，1973年2月22日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人苏州融创科技担保投资有限公司与被执行人苏州市红燕物资贸易有限公司、苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司、陆燕担保追偿权纠纷一案，该案（2015）园商初字第00844号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人苏州市红燕物资贸易有限公司、苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司、陆燕未履行法律文书确定的义务，权利人苏州融创科技担保投资有限公司已于2016年4月29日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币9730194.95元及迟延履行期间的债务利息。
本院于执行过程中依法查封了被执行人陆燕名下位于苏州太湖国家旅游度假区太湖城仕公寓3幢1503室房地产（所有权证号：00308940）、3幢1509室房地产（所有权证号：00308933）、3幢1510室房地产（所有权证号：00308942）、5幢1503室房地产（所有权证号：00308943）、5幢1510室房地产（所有权证号：00308944），并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人陆燕名下位于苏州太湖国家旅游度假区太湖城仕公寓3幢1503室房地产、3幢1509室房地产、3幢1510室房地产、5幢1503室房地产、5幢1510室房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十一月三日
书 记 员 曹昉
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1795号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄清龙，男，1982年1月19日出生于贵州省镇远县，侗族，初中文化，农民，居住地贵州省镇远县。因本案于2016年10月2日被捉获，同日被刑事拘留，10月26日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1773号起诉书指控被告人黄清龙犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员吴筠出庭支持公诉，被告人黄清龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人黄清龙于2015年9月28日23时许，在重庆市渝中区菜园坝某旅馆3楼，因琐事与被害人马某某发生纠纷。被告人黄清龙用旅馆落地电风扇砸被害人马某某背部，又用拳头击打马某某鼻子，造成马某某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人马某某的损伤程度为轻伤二级，被告人黄清龙案发时具有完全刑事责任能力。2016年10月2日11时许，被告人黄清龙在贵州省施秉县城关镇某网吧被民警捉获。被告人黄清龙归案后如实供述了上述犯罪事实，并主动退赔被害人黄清龙经济损失8000元，取得了被害人的谅解，双方达成刑事和解协议。公诉机关认为被告人黄清龙的行为已构成故意伤害罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人黄清龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、疾病诊断证明、代押天数说明、刑事和解协议、收条、谅解书，证人黄某某、李某某的证言，被害人马某某的陈述，被告人黄清龙的供述，重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定书、重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄清龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄清龙到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并达成刑事和解协议，酌定予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄清龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年十二月二日
书 记 员 袁霄媛
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执330号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支公司。
负责人封力，该行行长。
委托代理人肖建军，该行职工。
委托代理人首汉明，该行职工。
被执行人高鹏，男，生于1970年11月7日，汉族,陕西省南郑县人。
被执行人何伟，男，生于1974年3月18日，汉族,陕西省南郑县人。
本院依据南郑县人民法院作出已发生法律效力的（2016）陕0721民初397号民事判决书，向被执行人高鹏、何伟发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支公司偿还借款本金20000元及利息4092.06元，并承担案件诉讼费557元、执行费260元。在执行过程中，被执行人何伟分两次缴纳执行款15000元，扣除案件诉讼费557元、执行费260元后，剩余款项14183元申请执行人已经领取。2016年8月10日，双方当事人达成执行和解，约定被执行人于2016年11月30日前将剩余欠款履行完毕。鉴于双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:
一、终结本院（2016）陕0721执326号案件的执行；
二、如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
代理审判员 郑 瑞
代理审判员 刘 莹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 唐 虎
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执330号
申请执行人李丁，男，汉族,生于1988年6月6日，陕西省镇巴县人，系汉中市文物旅游局工作人员。
被执行人石红涛，男，汉族,生于1987年10月15日，陕西省洋县人，教师。
被执行人刘蓉蓉（石红涛之妻），女，汉族,生于1989年6月12日，陕西省洋县人，汉中3201医院护士。
申请执行人李丁依据本院作出已经发生法律效力的（2015）南民初字第01137号民事调解书，要求被执行人石红涛、刘蓉蓉偿还借款本金30000元，本院已立案执行。
在执行过程中，向二被执行人送达了执行通知，要求其履行还款义务。2016年8月3日，被执行人通过银行转账的形式，分三次向申请执行人偿还借款20000元，并承诺在2016年12月31日前偿还剩余的借款10000元，申请执行人表示同意。案件诉讼费500元、执行费400元二被执行人已缴纳。鉴于双方已达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:
一、终结本院（2016）陕0721执330号案件的执行；
二、如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
代理审判员 郑 瑞
代理审判员 刘 莹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 唐 虎
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执330号
申请执行人张益华，男，生于1968年4月14日，汉族,陕西省镇巴县人。
被执行人吴兴军，男，生于1966年5月23日，汉族,四川省南江县人。
申请执行人张益华依据本院作出已经发生法律效力的（2015）南民初字第01161号民事判决书，要求被执行人吴兴军偿�借款本金50000元及利息，本院已立案执行。
在执行过程中，向被执行人吴兴军送达了执行通知，要求其履行还款义务，并负担案件诉讼费525元，执行费650元。2016年5月9日，因被执行人吴兴军未履行给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单。2016年8月9日，双方当事人达成执行和解，约定在2016年12月31日前将全部本金及利息履行完毕。鉴于双方已达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:
一、终结本院（2016）陕0721执62号案件的执行；
二、如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
代理审判员 郑 瑞
代理审判员 刘 莹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 唐 虎
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2020号
原告王xx，男，1966年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特巴彦浩特镇。
委托代理人王xx，男，1963年7月19日出生，汉族，住陕西省大荔县高明镇。
被告李xx，男，1976年2月26日出生，汉族，住陕西省大荔县城关镇。
被告吕xx，女，1980年7月16日出生，汉族，住西安市临潼区。
本院在审理王xx诉李xx、吕xx民间借贷纠纷一案中，原告王xx要求被告李xx、吕xx偿还100万元及利息325000元，并于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被�李xx、吕xx位于西安市的房产予以查封。申请人王xx已向本院提供担保。
本院认为，原告王xx的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
对被告李xx、吕xx位于西安市的房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封期限为三年，该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审判员 田育民
二〇一六年七月十五日
书记员 张 欣
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2020号
原告王xx，男，1966年6月6日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人王xx，男，1963年7月19日出生，汉族，住陕西省大荔县高明镇。
被告李xx，男，1976年2月26日出生，汉族，住陕西省大荔县城关镇。
被告吕xx，女，1980年7月16日出生，汉族，住西安市临潼区交口镇6。
原告王xx与被告李xx、吕xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田育民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王xx、被告李xx、吕xx均到庭参加了诉讼，原告王xx经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王xx诉称，2013年7月7日和2013年8月16日，被告李xx、吕xx以在西安开饭店为由，向原告借款各50万元，原告通过银行转账分两次将100万元给付被告李xx，约定月息1分。后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由，一拖再拖，现原告要求被告偿还本金100万元及利息。
被告李xx辩称，原告所诉属实，2013年7月7日，被告因在西安开饭店，资金紧张，向原告借款50万元，2013年8月16日又向原告借款50万元，两笔借款月利率均为1分。因被告还有其他借款，所以未给原告偿还，被告愿意积极想办法给原告偿还。
被告吕xx辩称意见同于被告李xx。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：借条二份，证明被告李xx、吕xx于2013年7月7日向原告借款50万元，于2013年8月16日向原告借款50万元，利率均为月息1%。转帐单据两份，证明2013年7月7日原告给被告转帐50万元，2013年8月16日原告给被告转帐50万元。
被告李xx、吕xx对原告提交的证据的真实性予以认可。
本院对原告提供的以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告李xx、吕xx系夫妻关系。2013年7月7日，被告李xx、吕xx以在西安开饭店为由向原告借款50万元，2013年8月16日又因同样理由向原告借款50万元，两笔借款均通过银行转帐给付，被告出具的借条载明“借条今借到王xx人民币伍拾万元整，（500000）月息1分借款人：李xx吕xx2013年7月7日”、“借条今借到王xx人民币伍拾万元整，（500000）月息1分用途：开饭店借款人：李xx吕xx2013年8月16日”。后经原告多次催要，二被告以资金紧张为由未偿还，现原告起诉请求被告二被告偿还借款本金100万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王xx提供证据证明被告李xx、吕xx借款100万元的事实，被告对此予以认可，可见原被告之间形成了合法的借贷关系。经原告催要，二被告未能及时偿还，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院应予以支持。双方约定的利率符合法律规定，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下:
被告李xx、吕xx于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币100万元及利息，利率按月息1%计算，（其中50万元从2013年7月7日开始计息，另外50万元从2013年8月16日开始计息，均计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16725元，减半收取，由被告李xx、吕xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 田育民
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 欣
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初313号
原告:王海燕，女，1974年8月7日生，汉族，住如皋市。
被告:周海兵，男，1968年3月5日生，住如皋市。
被告:田静，女，1969年4月18日生，住如皋市。
原告王海燕与被告周海兵、田静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王海燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王海燕撤回起诉处理。
审 判 员 马剑梅
二○二○一七年三月七日
见习书记员 刘洋洋
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初313号
原告：赵中文，男，1984年6月19日生，汉族，住南通市通州区。
被告：黄海云，女，1979年6月28日生，汉族，住如皋市。
被告：黄金梅，女，1957年12月2日生，汉族，住如皋市。
原告赵中文与被告黄海云、黄金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月11日裁定转为普通程序，并于2017年3月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告赵中文无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告赵中文撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵中文负担。
审 判 员 马剑梅
人民陪审员 冒有江
人民陪审员 刘福明
二○二○一七年七月十日
见习书记员 刘洋洋
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初1673号
原告：王长春，男，1953年8月7日出生，住河北省沧州市东光县。
被告：时运，男，1980年2月4日出生，住天津市河西区。
被告：孔繁军，男，住天津市河西区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副经理。
本院于2017年2月10日立案受理了原告王长春与被告时运、孔繁军、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年4月1日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王长春撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 魏丽彤
二〇一七年四月一日
书记员 孙瑞祥
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执38号
申请执行人：招远市张星镇丛家石材矿业有限责任公司。住所地：招远市张星镇丛家村。
法定代表人：丛炳刚，总经理。
被执行人：招远市正方源石材有限公司。住所地：招远市张星镇段家洼村。
法定代表人：丛正校，经理。
本院在执行申请执行人招远市张星镇丛家石材矿业有限责任公司与被执行人招远市正方源石材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月26日作出的（2017）鲁0685民初1974号民事调解书，被执行人招远市正方源石材有限公司于2017年8月26日前一次性付给原告招远市张星镇丛家石材矿业有限责任石材款400000元。案件受理费由被执行人招远市正方源石材有限公司负担3708元，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月8日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2018年5月11日、7月16日两次查询，查明被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙福建
审判员 邱清海
审判员 冯绍良
二〇一八年七月十七日
书记员 路尚恩
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第1484号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂托克旗支行，组织机构代码67692XXXX，住所乌兰镇公安局对面。
法定代表人周秀山，该行行长。
被执行人张美霞，女，汉族。
被执行人何艳萍，女，汉族。
被执行人孟钰岷，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂托克旗支行与被执行人张美霞、孟钰岷金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托初字第2691号民事判决书，被执行人应向申请执行人给付借款32036元本金及利息。现因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托民初字第2691号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有可供的财产时，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 肖 继 宏
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 烨
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁0685执38号
本院在执行申请执行人招远市张星镇丛家石材矿业责任有限公司与被执行人招远市正方源石材有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人招远市正方源石材有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人招远市正方源石材有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十二日
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第1484号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂托克旗支行。
法定代表人周秀山，该行行长。
被执行人张美霞。
被执行人何艳萍。
被执行人孟钰岷。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂托克旗支行与被执行人张美霞、孟钰岷金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托初字第2691号民事判决书，被执行人应向申请执行人给付借款32036元本金及利息。现因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托民初字第2691号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有可供的财产时，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 肖 继 宏
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 烨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初24974号之一
原告张志远,男,1972年12月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托代理人周少炎,天津森宇律师事务所律师。
被告北京戴乐普环境科技有限公司,住所地北京市朝阳区霄云路27号4层406D。注册号:110112001729581。
原告张志远与被告北京戴乐普环境科技有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月7日立案。原告张志远于2016年8月22日以证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张志远因证据不足自愿申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告张志远撤诉。
案件受理费16500元,减半收取计8250元,由原告张志远负担(已交纳)。
审 判 员 侯树田
代理审判员 欧 瑛
人民陪审员 巩世华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吕 琳
法律释明:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初2382号
原告天津市翔龙腾达饲料有限公司,住所地天津市宝坻区黄庄镇九园公路北侧。
法定代表人赵艳霞,总经理。
委托代理人孙志刚,天津宝信律师事务所律师。
委托代理人王江,该公司员工。
被告孟凡利,男,1970年11月8日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
原告天津市翔龙腾达饲料有限公司与被告孟凡利买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月7日立案受理,依法由审判员高满独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙志刚、被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称,原告系制售饲料的厂家,被告系养殖户。2011年至2013年,被告长期从原告处购买饲料,现尚欠原告饲料款156693元。故起诉要求:1、依法判令被告立即支付原告饲料款156693元;2、判令被告支付自2015年1月1日至起诉之日(2016年3月7日),按照月息2%计算的违约金43874元;3、判令被告支付自2016年3月7日至欠款付清之日按照月息2%计算的违约金;4、诉讼费用由被告负担。
被告辩称,2014年其支付的饲料款30000元,被告未计入已付款中;原告曾承诺每吨饲料给其500元优惠,合款20000元,以上50000元应从诉讼请求中扣除。故其欠原告饲料款为106693元。
经审理查明,原告系制售饲料的厂家,被告系养殖户。2011年至2013年,被告长期从原告处购买饲料,并为原告出具欠款单37张,合款509074元。
庭审中,原告委托代理人孙志刚称,双方共发生业务额521890元,被告已支付350917元,扣除他人代被告所签的5张欠款单中的12816元及给予被告的优惠1464元,被告尚欠156693元;被告辩称的已付款30000元,其中的20000元原告已计入已付款中,余下10000元原告未收到。
庭审后,原告委托代理人王江称,2014年原告曾与被告达成口头协议,若被告一次性付清全部欠款,每吨饲料再给被告优惠500元,但被告未履行该协议。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证实其主张,提交了被告署名的欠据,并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述,该欠据具有客观性、关联性、合法性,本院予以确认。被告从原告处购买饲料,应及时支付价款,原告提交的证据显示双方发生的饲料业务总额为509074元,原告主张被告已支付350917元,并扣除已给被告优惠1464元,要求被告支付余款156693元的诉讼请求,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。原告放弃对违约金的诉讼请求,系依法处分民事权利,本院准予。被告提出2014年其支付的30000元未计入已付款、与原告达成过每吨饲料优惠500元的协议,原告予以否认,被告未提交证据予以证实,其主张现欠原告饲料款106693元的抗辩意见,无法律依据,本院不予采纳。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告孟凡利于判决生效后三日内支付原告天津市翔龙腾达饲料有限公司饲料款人民币156693元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4308元,已减半收取2154元,原告负担448元,被告负担1706元,被告应负担部分于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高 满
二〇一六年四月十八日
书记员 于骏华
附:相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初2120号
原告：王春晶，女，1991年9月6日生，汉族，个体，住吉林省扶余县。
委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：赵伟仓，男，1981年8月2日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
第三人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。
法定代表人：王宪顺，经理。
委托诉讼代理人：甲辰，该公司员工。
原告王春晶与被告赵伟仓、第三人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春晶的委托诉讼代理人刘宏威、被告赵伟仓、第三人巴特尔公司的委托代理人甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春晶向本院提出诉讼请求：1、返还巴特尔公司被执行款164000元中752元给王春晶；2、解除查封的账户。事实与理由：赵伟仓与巴特尔公司、林志强、吉林省先锋照明设备有限公司健康权纠纷一案，经长春市南关区人民法院一审、长春市中级人民法院二审，判决巴特尔公司对赵伟仓承担连带赔偿责任。赵伟仓申请对巴特尔公司强制执行，长春市南关区人民法院于2016年1月29日扣划巴特尔公司在中国工商银行账户存款164614.14元，并将该账户查封。王春晶以案外人身份于2016年4月向长春市南关区人民法院提出执行异议，被长春市南关区人民法院裁定驳回。王春晶对此裁定不服，提起执行异议之诉。王春晶认为：王春晶是巴特尔公司商场内独立经营商户，与其联营关系真实存在，双方签订的联营协议合法有效，王春晶基于此协议产生的合法权益应受到保护。根据联营协议约定王春晶经营收益先由商场统一收取，到期结算并支付给王春晶。2016年1月20日至28日之间，各商户营业收入扣除银行手续费后已经达到160637元，巴特尔公司应得14112.83元的扣点金额，其中王春晶经营的“唯美嘉琪”应分得收入752元，巴特尔园公司扣13％管理费97.76元。所以王春晶认为长春市南关区人民法院执行时应当扣划完全属于巴特尔公司的钱款，而此164000元不完全属于巴特尔公司。并且，王春晶与巴特尔公司基于联营关系产生的风险共担义务只限于商业经营的盈亏风险。而赵伟仓与巴特尔公司之间的纠纷与王春晶经营风险无任何关系，王春晶不应承担任何责任，也不应当受到任何利益损失。王春晶请求解除所查封的银行账户，该账户是王春晶与巴特尔公司为实现联营目的而向银行申请的共管账户，根据相关规定并便于管理，账户名设定为巴特尔公司。如果该账户被查封，王春晶将无法进行正常经营活动，面临不可挽回的损失。而且此账户中的钱款只有10％左右属于巴特尔公司，其余完全属于王春晶自身经营收益。巴特尔公司无权对该账户存款进行任意处置。王春晶不是赵伟仓与巴特尔公司之间的责任承担主体，而且巴特尔公司在已被查封账户中的钱款数额是能够被准确计算出来的，王春晶作为合法经营者不应因此受到利益损失。
赵伟仓辩称，1、王春晶丧失诉讼权利，未在法律规定的期限内提起诉讼；2、联营关系不存在，不合法，王春晶为自然人，没有工商登记。所称自己是商户与企业联营，事实不存在，其法律地位、主体资格不存在；3、所提供签字及手印，均写明是代替所签，这些人是公司员工，形成的是最多是打工关系，其他都无从谈起。多少人起诉不明；4、巴特尔公司与王春晶之间是否存在债务关系，无法确立。如果他们之间有债务应该另案起诉，与本案的无关；5、本案的账户在巴特尔公司名下，法定属于巴特尔公司所有，巴特尔公司具有所有权，与王春晶无关；6、假如公司与公司联营，账户里的钱未进行司法财务审计之前，无法确定总营业额，就无法确定提留和返点的数量，无法分割。所以不管是什么情况，都无权分割属于巴特尔公司的账户；7、王春晶与巴特尔公司串通，虚假诉讼，所提供的材料其真实性、合法性、关联性均不存在;没有任何证明力，赵伟仓均不认可。
巴特尔公司陈述称，同意王春晶的诉请，巴特尔公司提的钱可以给赵伟仓，但是属于业户所有的不能给。
经本院审理查明：2014年11月10日，长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告吉林省先锋照明设备有限公司、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和吉林省先锋照明设备有限公司赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院做出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，巴特尔公司一直未履行判决义务。2015年8月31日，赵伟仓向本院申请执行。2016年1月29日，本院扣划巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。另查，2015年12月15日，巴特尔公司与王春晶签订《巴特尔购物公园联营合同书》一份，巴特尔公司为王春晶在商场提供经营场地设置专柜，王春晶投资进货、装修后以巴特尔公司名义联合经营唯美嘉琪品牌品类的商品，双方依合同约定进行联营（每月）结算当月经营业绩，双方应在五日内对账完毕，巴特尔公司从销售总额中提取13%作为收益，余款当月开具增值税发票，收到发票后于每月将汇款汇至合同规定的王春晶账户，凡后收到的发票一律延至次月办理。双方约定每月20日为结算日，庭审中经法庭核实，当月双方就经营业绩尚未按联营约定进行结算。
本院认为，本案涉诉执行标的为金钱，巴特尔公司作为被执行主体，登记在其账户名下的银行存款属种类物，应当按照银行登记的账户名称判断存款权属。王春晶主张该银行账户属其与巴特尔公司联营共管账户、不完全属于巴特尔公司所有，但联营合同并未显示该账户即为联营指定账户，王春晶亦未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。另按联营合同约定，双方应于当月进行结算并办理增值税发票，但双方并未就经营业绩进行当月结算及办理发票。故本院查封巴特尔公司银行账户时，巴特尔公司对该账户内的存款拥有完全的所有权，王春晶诉请返还执行款及解除账户查封，于法无据，依法应予驳回。关于王春晶认为自身受到的利益损失，可另行向巴特尔公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告王春晶的诉讼请求。
案件收费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 丁文怡
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第752-1号
原告宿恒利，男，1966年5月23日出生，汉族。。
被告张光全，男，1992年5月2日出生，汉族。。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告宿恒利诉被告张光全、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月6向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张光全驾驶的鲁V676**号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张光全驾驶的鲁V676**号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月六日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第752-1号
原告宿恒利，男，1966年5月23日出生，汉族。。
被告张光全，男，1992年5月2日出生，汉族。。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告宿恒利诉被告张光全、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月6向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张光全驾驶的鲁******号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民�诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张光全驾驶的鲁******号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月六日
书记员 赵中亭
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0828民初1600号
原告：程文祥。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏，董事长。
被告：安徽三建工程有限公司岳西分公司，住所地岳西县天堂镇建设东路。
负责人：胡弘波，该公司经理。
被告：金瑞生。
被告：金兵，成年人，系金瑞生之子。
本院在审理原告程文祥诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西分公司、被告金瑞生、金兵民间借贷纠纷一案中，被告安徽三建工程有限公司于2016年7月1日向本院提出管辖权异议，认为，本案安徽三建工程有限公司的住所地在合肥市包河区，应依法裁定将此案移送合肥市包河区人民法院审理。
本院认为：民诉法规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案有四被告，其中金瑞生、金兵的住所地在岳西县，岳西县人民法院对本案有管辖权。安徽三建工程有限公司提出的管辖异议申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽三建工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 刘胜魁
二〇一六年七月十八日
代书记员 刘 晶
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0828民初1600号之一
原告：程文祥，男，1958年11月20日出生，汉族，住岳西县，
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，机构代码74307686-6。
法定代表人：左登宏，董事长。
被告：安徽三建工程有限公司岳西分公司，住所地岳西县天堂镇建设东路，机构代码58720914-4。
负责人：胡弘波，该公司经理。
被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县，
被告：金兵，男，成年人，汉族，住址同上，系金瑞生之子。
原告程文祥与被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西分公司、被告金瑞生、金兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案在审理过程中发现争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘胜魁
人民陪审员 张根銮
人民陪审员 张厚莲
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 彭 莉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝02刑终381号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏生，男，1979年1月24日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于2005年8月15日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2008年1月8日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2015年3月31日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯诈骗罪，于2015年9月23日被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑十个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，2016年2月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月19日被抓获，2016年5月20日被刑事拘留，2016年6月22日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
原审被告人杨业超，男，1975年10月8日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月19日被抓获，2016年5月20日被刑事拘留，2016年6月22日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人苏生、杨业超犯诈骗罪一案，于2016年9月21日作出（2016）渝0236刑初260号刑事判决。原审被告人苏生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市奉节县人民法院判决认定，2016年5月期间，被告人苏生、杨业超先后在奉节县中医院、奉节县仁爱医院，采取“丢包甩坨”的方式，多次骗取他人财物，共价值人民币5900余元。具体事实如下：
1、2016年5月5日6时许，被告人苏生、杨业超共谋后到奉节县中医院，采取“丢包甩坨”的方式，骗取被害人王某人民币2400余元，后由二人平分。
2、2016年5月10日，被告人苏生、杨业超共谋后到奉节县仁爱医院，采取“丢包甩坨”的方式，骗取被害人万某人民币300元及黄金耳环一对，二人各分得150元、耳环一只。后民警将耳环查获并发还给了万某。经奉节县价格认证中心鉴定，耳环价值人民币1555元。
3、2016年5月17日，被告人苏生、杨业超共谋后到奉节县中医院，采取“丢包甩坨”的方式，骗取被害人付某人民币1700元，后由二人平分。
2016年5月19日，被告人杨业超协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
奉节县人民法院判决认定上述事实的证据有立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书,扣押清单、发还清单、奉节县华泰珠宝钟表店证明、奉节县公安局特警大队关于杨业超协助抓获犯罪嫌疑人的情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、户籍信息、奉节县价格认证中心价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录及照片、现场视频截图等书证，被害人王某、万某、付某的陈述，被告人苏生、杨业超的供述等。
奉节县人民法院判决认为，被告人苏生、杨业超以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币5900余元，数额较大，其行为均构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏生曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苏生、杨业超到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨业超协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人苏生、杨业超自愿退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决：一、被告人苏生犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人杨业超犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人苏生上诉称原判量刑过重。
经二审审理查明的上诉人苏生、原审被告人杨业超骗取他人财物5900余元的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。奉节县人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人苏生、原审被告人杨业超以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币5900余元，数额较大，其行为均构成诈骗罪，且系共同犯罪。原判根据苏生犯罪的事实、性质、社会危害程度，并已考虑苏生如实供述、自愿退赃的从轻情节后，作出的量刑适当，苏生关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 羽
审判员 谭 辉
审判员 余 华
二〇一六年十月十七日
书记员 牟其凤
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0828民初1600号
原告：程文祥，男，1958年11月20日出生，汉族，住岳西县，
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，机构代码74307686-6。
法定代表人：左登宏，董事长。
被告：安徽三建工程有限公司岳西分公司，住所地岳西县天堂镇建设东路，机构代码58720914-4。
负责人：胡弘波，该公司经理。
被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县，
被告：金兵，男，成年人，汉族，住址同上，系金瑞生之子。
本院在审理原告程文祥诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西分公司、被告金瑞生、金兵民间借贷纠纷一案中，被告安徽三建工程有限公司于2016年7月1日向本院提出管辖权异议，认为，本案安徽三建工程有限公司的住所地在合肥市包河区，应依法裁定将此案移送合肥市包河区人民法院审理。
本院认为：民诉法规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案有四被告，其中金瑞生、金兵的住所地在岳西，岳西县人民法院对本案有管辖权。安徽三建工程有限公司提出的管辖异议申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽三建工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 刘胜魁
二〇一六年七月十八日
代书记员 刘 晶
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0828民初1600号之二
原告：程文祥，男，1958年11月20日出生，汉族，住岳西县，
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，机构代码74307686-6。
法定代表人：左登宏，董事长。
被告：安徽三建工程有限公司岳西分公司，住所地岳西县天堂镇建设东路，机构代码58720914-4。
负责人：胡弘波，该公司经理。
被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县，
被告：金兵，男，成年人，汉族，住址同上，系金瑞生之子。
原告程文祥与被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西分公司、被告金瑞生、金兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告�2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程文祥撤诉。
案件受理费5950元，减半收取2875元，由原告负担
审 判 长 刘胜魁
人民陪审员 张根銮
人民陪审员 张厚莲
二〇一七年七月十七日
代书 记员 彭 莉
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1121号民初384号
原告：赵亚洲，男，汉族，1990年9月29日生，住通渭县，农民。
委托诉讼代理人：赵宗祥，男，汉族，1968年8月12日生，住通渭县，农民，（系原告之父）。
被告：安洁，女，汉族，1994年7月11日生，住通渭县,农民。
委托诉讼代理人：安宗辉，男，汉族，1968年8月12日生，住通渭县，驾驶员，（系被告之父）。
原告赵亚洲诉被告安洁返还原物纠纷一案,本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理.原告赵亚洲及委托诉讼代理人赵宗祥和被告的安洁委托诉讼代理人安宗辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵亚洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告价值5829元的OPPO手机，380元的黄手机和2089元的VIVO手机各一部；2、判令被告返还原告做饭的工价及调料1800及原告给被告进火的礼金1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原来跟被告安洁谈对象，期间被告安洁向有关索要价值5829元的OPPO手机，380元的黄手机和2089元的VIVO手机各一部。后在2015年农历正月16日被告的理发馆开业，原告给付礼金1000元，2016年农历3月5日，被告爷爷去世后，被告叫原告给其做饭，原告和原告的同事二人给被告家做饭四天并购买全部调料，被告应向原告支付工价及调料钱1800元。后双方在商议返还彩礼时，被告安洁对上述费用不予给付。故被告应当向原告返还其索要的财产。
被告安洁辩称：原、被告谈过对象，后来被告发现原告的手机上不对劲，双方发生矛盾，被告要求解除婚约关系，双方解除了婚约，2016年10月15日晚上，双方在被告的理发馆商量返还彩礼的事，原告一方共六人参加包括原告父亲、原告弟弟及原告，还有介绍人等，被告参加的有被告及父母，还有另外两个人。商议过程一直持续到第二天凌晨一两点钟。起初我们同意给原告方给付他们已经给付的彩礼款68000元，再多给他们来回走动时给付原告的零花钱及所拿礼品共计15000元，由于原告方不同意为了解决问题，最后在原告一方的亲戚再三说和下，双方达成被告给付原告包括彩礼共计90000元，一次性解决问题的口头协议。第二天（10月16日）被告将90000元一次性打在了原告父亲赵宗祥卡里。我们多给原告方22000元应该够数了，我们原本想多给15000元，结果在亲戚朋友的说和下，最后又多了7000元。现在原告又起诉要手机等钱，手机被告只拿了一个380元的，而且原告在过生日时给被告400元买了一套衣服，其他两部不知道原告给谁买的，关于做饭的工价完全是原告为了讨好被告安洁，自愿过来帮忙的行为，而且他们走时我们给他们1000元和二条烟。他们没有要，只拿了一条烟。原告的诉讼纯属诬陷，为什么大家在一起商议时不说，90000元拿去了，又要这要那。现在一分钱不给，要求把多给的给退回来，并且把被告安洁给原告洗衣服的工价也给了。
当事人双方围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对证据无异议予以认定，对原告提交的证据2.3被告提出异议，经审查证据2系普惠快信给原告赵亚洲的还款提示单及该款还清的证明，原告赵亚洲和刘源凯手机银行转账记录，无法达到原告要证明的目的，故该证据不予认定。证据3系原告网购记录无法证明系给被告安洁购买东西，该证据不予认定。本院依据双方提交的证据和双方的当庭陈述认定的事实如下：原告赵亚洲和被告安洁曾经谈过一段时间的恋爱，并确立了婚约关系，双方商议彩礼正礼80000元，三金和电动车一辆。后来由于双方发生矛盾，自行解除婚约关系。期间被告实际收受原告方彩礼款68000元。婚约解除后双方于2016年10月15日晚商议彩礼返还等事宜，最后双方达成口头协议，被告方同意返还90000元。并于2016年10月16日被告方将90000元一次性打到原告父亲赵宗祥卡里。后原告赵亚洲又以被告安洁拿去自己的手机，给原告家做饭的工价等诉讼，请求被告支付。
本院认为：本案系婚约财产引起的纠纷，婚约不具有法律约束力，任何一方提出都可以自行解除。双方自行解除婚约后对彩礼的返还达成了一致的口头协议，并已实际履行完毕。但原告又以返还原物诉讼，违背了民事法律的诚实信用原则。另一方面原告对自己的诉讼请求应当提交足以证明自己主张的证据，但原告提交的证据无法达到原告的证明目的，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵亚洲的诉讼请求。
案件受理费77元，因适用简易程序减半收取38.5元，由原告赵亚洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 卢明灯
二〇一七年五月十八日
书记员 马学军
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终273号
上诉人（原审被告）李辉，女，1971年7月21日生，汉族，住沛县。
被上诉人（原审原告）姚有强，男，1971年1月21日生，汉族，住徐州市沛县。
上诉人李辉因与被上诉人姚有强同居关系纠纷一案，不服徐州市经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初549号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
李辉上诉称，上诉人与被上诉人为同居关系纠纷，并非房屋所有权纠纷，不适用不动产纠纷的专属管辖。上诉人的住所地和经常居住地均为江苏沛县，故请将本案移送徐州市沛县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系同居关系纠纷，上诉人李辉的住所地及被上诉人姚有强的经常居住地均在沛县，根据法律规定，应由当事人的经常住所地的人民法院管辖，故本案应由被告住所地的人民法院管辖，原审人民法院没有管辖权，本案应移送沛县人民法院审理。
上诉人李辉提出的上诉理由成立，本院予以采纳。原审人民法院裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初549号之一的民事裁定书；
二、将本案移送沛县人民法院审理。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 武晨曦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初40478号
原告李立堂,男,1960年6月3日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告李友堂,男,1967年10月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。
第三人杨庆华,男,1964年4月20日出生,汉族,汉沽大田镇芦汉五金个体经营,住天津市滨海新区。
第三人梅盛苗,男,1966年7月10日出生,汉族,汉沽大田镇庆东超市个体经营,住所地,现住天津市滨海新区。
第三人吴学海,男,1957年2月15日出生,汉族,汉沽大田镇嘉海园五金个体经营,住天津市滨海新区。
第三人宋会全,男,汉族,汉沽大田镇五粮液股份有限公司天津汉沽总经销个体经营。
第三人刘桂江,男,汉族,汉沽大田镇五粮液股份有限公司天津汉沽总经销个体经营。
本院在审理原告李立堂与被告李友堂、第三人杨庆华、梅盛苗、宋会全、刘桂江、吴学海房屋租赁合同纠纷一案适用简易程序审理过程中,因案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:
本案转入普通程序审理。
代理审判员 吴春喜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王丽丽
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0322民初5746号
原告：郑玉华，女，1964年2月5日出生，汉族，住仙游县。
原告：林镇，男，1986年10月28日出生，汉族，住仙游县。
原告：林剑，男，1990年3月13日出生，汉族，住仙游县。
被告：林志伟，男，1976年7月23日出生，汉族，住仙游县（仙游麒麟家具）。
原告郑玉华、林镇、林剑与被告林志伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告郑玉华、林镇、林剑在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑玉华、林镇、林剑撤回起诉处理。
审判员 朱良回
二〇一八年七月二十三日
书记员 翁洲玲
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执476号
申请人陆丙军,男,1977年2月9日出生,身份证号341125197702099038,汉族,住江苏省常熟市董滨镇徐市袁家角新村41号；
被执行人颜小洪,男,1971年5月3日出生,身份证号510722197105037319,汉族,住四川省广汉市雒城镇成都路东三段102号；
被执行人南充市通发运业有限公司,地址，南充市高坪区阳春路230号10幢2单元101号。
法定代表人张菊蓉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的罗江县人民法院2015年6月8日生效的(2014)罗民初子第679号判决，于2016年10月20日向被执行人南充市通发运业有限公司发出执行通知书，责令被执行人南充市通发运业有限公司履行判决书确定的给付款及利息共计39517.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南充市通发运业有限公司在工行四川省南充大西门支行2315000609000000765的账户存款39032.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年十一月三日
书记员 蒲航
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执1473号
申请执行人王丽艳,男,1982年4月29日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。
法定代表人:刘晓红。
地址:天津专用汽车产业园东昌路6号。
本院在执行申请执行人王丽艳与被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字[2016]第33号劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计17892.88元。经查:被执行人现已停业停产,厂房设备均已被查封,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字[2016]第33号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月十七日
书 记 员 陈卫东
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执476号之一
申请人陆丙军,男,1977年2月9日出生,身份证号341125197702099038,汉族,住江苏省常熟市董滨镇徐市袁家角新村41号；
被执行人颜小洪,男,1971年5月3日出生,身份证号510722197105037319,汉族,住四川省广汉市雒城镇成都路东三段102号；
被执行人南充市通发运业有限公司,机构代码746945246,住南充市高坪区阳春路230号10幢2单元101号。
法定代表人张菊蓉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的罗江县人民法院2015年6月8日生效的(2014)罗民初子第679号判决，于2016年10月20日向被执行人南充市通发运业有限公司发出执行通知书，责令被执行人南充市通发运业有限公司履行判决书确定的给付款及利息共计39517.84元,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南充市通发运业有限公司在工行四川省南充大西门支行2315000609000000765的账户存款39517.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年十二月十三日
书记员 蒲航
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终629号
上诉人（原审被告）:昆山东易精密模具有限公司，住所地昆山市花桥镇新浦村。
法定代表人：古赞铭，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：嘉善长和模具有限公司昆山分公司，住所地昆山市玉山镇玉城北路158号6号房。
主要负责人：陈鼎昇，该分公司经理。
上诉人昆山东易精密模具有限公司(以下简称东易精密)因与被上诉人嘉善长和模具有限公司昆山分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初4036号民事裁定，向本院提起上诉。
东易精密上诉称：由于东易精密是由台湾省居民投资设立，本案应由台湾地区相关法院审理，一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。作为被告的东易精密住所地在昆山市，对此江苏省昆山市人民法院对该案具有管辖权。东易精密的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙鲁江
代理审判员 夏玉琴
代理审判员 朱保荣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张嘉旻
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4637号
罪犯章云梅，女，1978年1月4日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2014年4月10日作出（2014）乐中刑初字第75号刑事判决，以被告人章云梅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）乐刑终字第88号刑事裁定，准许上诉人曾鸿撤回上诉。刑期起于2013年9月24日止于2019年3月23日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯章云梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯章云梅被判处罚金6000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯章云梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯章云梅减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年六月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 严 辉
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝8601民初314号
原告：重庆仁福汽车运输有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道玉峰山村六组，统一社会信用代码915001125590118516。
法定代表人：江有玲，公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘陈军，男，公司员工。
被告：高廷辉，男，1972年2月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆仁福汽车运输有限公司与被告高廷辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告重庆仁福汽车运输有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仁福汽车运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆仁福汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费764元，减半收取计382元，由原告重庆仁福汽车运输有限公司负担。
审判员 付英强
二〇一八年八月十六日
书记员 郑召伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初10006号
原告：张锋，男，1978年12月5日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：施长松，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告：肖峰，男，1978年5月27日生，汉族，住如皋市。
被告：谢颖，女，1978年4月23日生，汉族，住如皋市。
两被告共同委托诉讼代理人：张晓飞，江苏瑞慈律师事务所律师，特别授权。
原告张锋与被告肖峰、谢颖民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施长松，被告肖峰、谢颖委托诉讼代理人张晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款40万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付利息；2、被告因不能出具增值税发票而赔偿原告4万元；3、本案各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖峰分别于2014年12月18日和2015年4月7日两次向原告借款25万元和50万元用于生意周转，后陆续偿还了一部分。2016年7月25日原、被告对账，双方形成还款协议：“到2016年7月25日止，乙方（肖峰）仍然欠甲方（借款）肆拾万元整，此欠款按照银行本日基准利率的4倍计息”。现与被告肖峰联系上述还款事宜，被告肖峰连电话也不接，无任何还款意思。另被告肖峰未能按约给原告经营的公司开具增值税发票，被告同意赔偿原告4万元，至今未能兑现，要求一并给付。
被告肖峰、谢颖辩称，对借款40万元的事实没有异议，但是根据还款协议，还没有到履行期限，还款协议上约定的增值税发票被告可以随时开具给原告。
经审理查明，2014年12月18日，被告肖峰向原告出具借条一份，载明“今借张锋人民币贰拾伍万元整.从2015年1月份起.每月底之前付息陆仟元整。借款期限为陆个月整。此款于2015年6月17日之前归还。特写此条.为据。借款人：肖峰2014.12.18建行：海阳路支行肖峰62×××60.以到账之日为准.如不到账.此借据作废”。2015年4月7日，被告肖峰向原告出具借条一份，载明“今借张锋人民币伍拾万元整.此款于2015年10月5日之前归还.月息.百分之二。特写此条.以此为据。借款人：肖峰132××××9333此款汇款至肖峰建行62×××60账户后.此借条生效”。2016年7月25日，原、被告签订《还款协议》一份，“张锋以下简称甲方肖峰以下简称乙方经过甲、乙双方对账.到2016年7月25日止，乙方仍然欠甲方人民币肆拾万圆正，此欠款按照银行本日的基准利率4倍计息.最终还款日为2016年12月31日.双方对账后发现.甲方不欠乙方任何货款.但乙方仍然有贰拾万圆的发票未开给甲方所经营的如皋市泰雅特针织时装有限公司.如果到2016年8月31日为止.仍不开具增值税发票给甲方.则乙方赔付甲方人民币大写肆万圆正.此协议双方签字后生效甲方：张锋2016年7月25日乙方：肖峰2016年7月25日”
另查，被告肖峰与被告谢颖于2003年11月26日登记结婚。
又查，2016年7月25日中国人民银行贷款基准利率一年以内的年利率为4.35%。
审理中，原告申请对被告财产进行保全，本院作出(2016)苏0682民初10006号民事裁定书，裁定冻结被告肖峰、谢颖银行存款44万元或查封、扣押其等额财产。并于2016年10月18日到如皋市不动产登记中心查封被告肖峰、谢颖名下的位于如皋市如城街道龙游御境32幢704室房屋一套，保全期限自2016年10月18日至2019年10月17日。
以上事实，有借条、还款协议、结婚申请书、(2016)苏0682民初10006号民事裁定书、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中被告对尚欠原告40万元借款没有异议，且有借条、还款协议佐证，借贷事实可以认定。关于利息，双方在还款协议中约定“按照银行本日的基准利率4倍计息”，约定的还款日期为2016年12月31日，本院支持自2016年7月25日至实际给付之日按照中国人民银行贷款基准年利率4.35%的4倍计算利息。被告肖峰向原告张锋借款，该债务发生于被告肖峰与被告谢颖夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。
关于原告主张的被告因不能出具增值税发票而赔偿原告4万元，与40万元民间借贷不属同一法律关系，本案中不作处理。
关于被告辩称根据还款协议借款还未到履行期限，原、被告在还款协议中约定的最终还款日为2016年12月31日，至判决时已届满，被告应当履行偿还义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告肖峰、谢颖于本判决生效后立即偿还原告张锋借款本金400000元及利息（以400000元为本金，自2016年7月25日起至实际给付之日止，按照年利率17.4%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，保全费2720元，合计6670元，由原告负担606元，被告肖峰、谢颖负担6064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费7900元。
审判员 司荣华
二○二○一七年一月十日
书记员 袁佳云
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初1067号
原告贾某某，男。
原告赵某某，女。
委托代理人白学智，男，汉族，定边县贺圈镇法律服务所律师。二原告共同代理人。
被告贺某某，男。
法定代理人贺某某，男，汉族，住址同上，系贺某某的父亲。
被告贺某某，男.
原告贾某某、赵某某诉被告贺某某、贺某某义务帮工受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某某、赵某某与被告贺某某、贺某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某、赵某某诉称，2015年9月7日，被告贺某某为在张崾先中学提取转学档案邀请二原告的儿子贾惠程共同从定边镇到张崾先中学提取转学档案，两人驾驶被告贺某某提供的摩托车从定边到樊学镇张崾先中学提取档案，在返回定边城途中，经过纪畔至闫塘岔路口处因摩托车翻到沟里，把原告儿子贾惠程摔死。原告儿子被摔死后与被告协商未果。被告为其提取档案，邀请原告的儿子为其帮忙，因骑被告的摩托车在路途翻车造成死亡，给残疾的二原告造成了不可弥补的损失，应由被帮工人承担赔偿责任，请求法院依法判令。
原告向法庭提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份及死亡注销证明，证明原告的儿子贾惠程2015年9月7日与第一被告去张崾先给第一被告提取档案，骑着第一被告的摩托在纪畔乡闫塘岔路口发生单方肇事导致死亡。
2、证言材料两份，证明死者贾惠程在2015年9月6日是被第一被告从理发店叫走的，2015年9月7日早上9点左右在张崾先中学第一被告去提取档案，死者贾惠程同行。
3、二原告的身份证、死者的身份证复印件及户口本复印件，证明二原告是死者贾惠程的被抚养人及二原告与死者是父母关系。
4、定边县残疾联合会、张崾先镇高台村出具的证明，证明第一原告二级残疾，第二原告肢体二级残疾，没有劳动能力，二原告是死者应该承担的被抚养人、二原告没有月收入及劳动能力。
被告贺某某辩称，事发的头一天被告与原告的儿子回家，原告的儿子去看父亲，于是在原告家住了一晚上，第二天路过学校共同去提档案，返程共同骑摩托骑到纪畔梁，之后原告的儿子与被告分开，摩托由原告的儿子独自骑到纪畔梁发生事故。被告坐班车回到城里。摩托是被告与原告的儿子一起盗窃的。
被告贺某某的辩论意见与第一被告的一致，死者自己骑车摔死的，二被告不承担责任。
二被告向法庭未向法庭提供任何证据。
本院根据案情调取了定边县公安局2015年9月11日作出拘留报告书和定边县公安局2015年9月24日作出的定公刑捕2015［175］号提请批准逮捕书。
经庭审质证：
被告贺某某对原告提供的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，摩托是被告与原告的儿子贾惠程共同盗窃的，是原告的儿子（死者贾惠程），回家看望原告返回定边城途中单方肇事，与被告没有责任；对证据2有异议，死者在理发店工作是事实，具体时间不清楚，是原告的儿子（死者贾惠程）打电话叫被告下去找其共同回老家看望其父母，被告提档案是事实，只是返回途中顺路到张崾先中学提取的档案；对证据3、4均无异议。原告对本院根据案情调取了定边县公安局2015年9月11日作出拘留报告书和定边县公安局2015年9月24日作出的定公刑捕2015［175］号提请批准逮捕书有异议，不能证明死者贾惠程所骑的摩托是其参与盗窃的摩托。二被告对本院根据案情调取了定边县公安局2015年9月11日作出拘留报告书和定边县公安局2015年9月24日作出的定公刑捕2015［175］号提请批准逮捕书无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：
1、对原告提供的道路交通事故认定书一份及死亡注销证明，因属相关职能部门出具的合法有效证件，故对其真实性予以认定。
2、对原告提供的证言材料，对其真实性予以确认。
3、对原告提供的的身份证复印件、死者的身份证复印件及户口本复印件及定边县残疾联合会、张崾先镇高台村出具的证明，因二被告均无异议，故对其真实性予以认定。
对本院根据案情调取了定边县公安局2015年9月11日作出拘留报告书和定边县公安局2015年9月24日作出的定公刑捕2015［175］号提请批准逮捕书，属定边县公安局根据调查作出的报告书及逮捕书，故对其真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2015年9月6日，被告贺某某与原告儿子（死者贾惠程）回张崾先镇，乘车到樊学镇摩托修理部，将存放的被告贺某某伙同原告儿子（死者贾惠程）盗窃的摩托车领取，然后共同驾驶其摩托车回到了原告的家中过夜，第二天共同在返回途中在张崾先中学提取了被告贺某某及其他学生的学籍档案。原告儿子（死者贾惠程）到纪畔至闫塘岔路口处发生单方肇事，致原告的儿子的贾惠程死亡。该起事故发生时，被告贺某某年满十八周岁，系成年人。贾惠程死亡后其父母即原告与被告协商未果，请求法院依法判令二被告赔偿584012元。
本院认为，被告贺某某伙同原告儿子（死者贾惠程），于2014年11月4日盗取白色豪爵踏板摩托车据为己有，非法管理使用，2015年9月6日被告贺某某与原告的儿子（死者贾惠程）共同将盗窃的摩托驾驶到原告的家中过夜，第二天又将盗窃的摩托驾驶返回定边县城的路途中在张崾先镇中学提取被告贺某某及其他学生的档案，在返回县城的途中互相轮流驾驶，行驶至纪畔乡至闫塘岔路口处原告儿子贾惠程一人驾驶，发生单方交通事故，致使原告儿子死亡，其行为均属于违法行为，同时原告请求以义务帮工进行赔偿，其行为不符合义务帮工构成的要件，故依法不予支持，应予驳回。据此，依照《民事诉讼法》第一百六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担，免交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛正旭
代理审判员 高宇阳
人民陪审员 谷家荣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴晓东
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民再19号之一
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘树平，男，1979年2月25日生，汉族，现住延安市宝塔区。
委托代理人：李永军，陕西捷声律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会。住所地：延安市宝塔区帝豪商场。
负责人胡军，该业主委员会主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：延安市中际大厦有限责任公司。住所地：延安市宝塔区南大街366号中际大厦。
法定代表人封智，该公司董事长。
再审申请人刘树平诉被申请人延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会、延安市中际大厦有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，本院于2016年11月1日作出(2016)陕06民再19号财产保全的裁定，冻结延安市中际大厦有限责任公司的银行存款20.07万元或查封、扣押其等值的其他财产。现因双方自行和解，申请人申请解除对延安市中际大厦有限责任公司的财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：
解除对被申请人延安市中际大厦有限责任公司在工行陕西省延安宝塔区支行20.07万元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月六日
书记员 白园园