成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初6829号
原告：成都农村商业银行股份有限公司东大街支行。住所地：成都市锦江区东大街下东大街***号*层A122-123。
负责人：李爽，行长助理。
委托诉讼代理人：王恒，女，1988年3月21日出生，汉族，住成都市金牛区××××××，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：季文琳，女，1991年6月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区××××××，系公司工作人员。
被告：蒋宗建，男，1979年7月23日出生，汉族，住四川省威远县××××××。
被告：李小英，女，1977年12月29日出生，汉族，住四川省仁寿县××××××。
被告：李丰作，男，1980年2月16日出生，汉族，住四川省威远县××××××。
原告成都农村商业银行股份有限公司东大街支行(简称农商行东大街支行)与被告蒋宗建、李小英、李丰作金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告农商行东大街支行的委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼，被告蒋宗建、李小英、李丰作经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行东大街支行诉称，2014年8月7日，原告与蒋宗建、李小英签订《小微借款合同》，约定：借款金额30万元，借款期限从2014年8月7日至2015年8月6日，年利率16.8%；借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，贷款人计收罚息，罚息利率为合同利率水平上浮50%，逾期贷款罚息为逾期本金金额乘以逾期天数再乘以罚息利率，逾期天数从逾期之日起，计算至借款人清偿完全部贷款本息及其他相关费用为止；若借款人不能按时支付利息及罚息，则按罚息利率计收复利；贷款人有权按未清偿本金的一定比例向借款人收取违约金，一定条件下违约金比例分别为10%、5%。同日，原告与李丰作签订《小微保证合同》，约定李丰作为蒋宗建、李小英的上述借款向原告提供连带责任保证担保，并对担保范围、期间等作了约定。合同签订后，原告于2014年8月7日向蒋宗建、李小英发放贷款30万元。蒋宗建、李小英借款后自2015年4月起未按合同及还款计划表的约定偿还贷款本息，仅归还部分款项用于支付利息110.69元。借款到期后蒋宗建、李小英于2017年8月29日归还部分借款本金5514元，之后未在归还任何款项。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、蒋宗建、李小英立即向原告偿还借款本金126805.86元并按照《小微借款合同》的约定支付利息、罚息及复利至全款还清之日止（截止2017年7月26日欠息120744.41元，其中罚息76643.65元、复利44100.76元，本息合计247550.27元）；2、李丰作对蒋宗建、李小英的上述债务承担连带保证责任；3、蒋宗建、李小英立即向原告支付违约金6615.993元；4、蒋宗建、李小英、李丰作承担本案全部诉讼费、财产保全费、公告费等所有费用。
被告蒋宗建、李小英、李丰作未作答辩，也未提交证据。
本案审理查明的相关事实与原告所述一致，并有原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、蒋宗建、李小英、李丰作的身份信息、《小微借款合同》、还款计划表、《小微保证合同》、成都农商银行个人借款凭证、借据、储蓄明细账查询单、催收通知书及回执等证据在案为证。
本院认为，原告与蒋宗建、李小英签订的《小微借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向蒋宗建、李小英履行了发放贷款的义务。蒋宗建、李小英借款后未按照合同的约定向原告履行按月偿还贷款本息的义务，自2015年4月25日第8期开始即未按约还款，仅归还部分款项用于冲抵当期利息，并于2017年8月29日归还部分借款本金5514元，之后未再还款，其行为构成违约。根据双方在《小微借款合同》中的约定，原告有权要求蒋宗建、李小英返还尚欠借款本金126805.86元，支付罚息、复利及违约金。关于罚息、复利及违约金的支付标准，虽然双方合同中进行了约定，但基于公平原则考虑，本院酌定蒋宗建、李小英应自2015年3月26日起按年利率24%标准支付（自2015年3月26日起至2017年8月29日止以借款本金132319.86元为基数计算，已扣收的相关费用110.69元应予以扣减；自2017年8月30日起至借款还清之日止以借款本金126805.86元为基数计算）。本案中对上述款项统一表述为“逾期利息”。
根据《小微保证合同》约定的保证期间、保证范围、保证方式，李丰作系蒋宗建、李小英借款的连带责任保证人，原告要求李丰作对蒋宗建、李小英的上述债务承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。李丰作承担保证责任后，有权向蒋宗建、李小英追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告蒋宗建、李小英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司东大街支行返还尚欠借款本金126805.86元，并按年利率24%标准支付逾期利息（自2015年3月26日起至2017年8月29日止以借款本金132319.86元为基数计算，扣除已收取的110.69元；自2017年8月30日起至借款还清之日止以借款本金126805.86元为基数计算）；
二、被告李丰作对被告蒋宗建、李小英的上述第一项债务向原告成都农村商业银行股份有限公司东大街支行承担连带保证责任。被告李丰作承担责任后可以向被告蒋宗建、李小英追偿；
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司东大街支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2597.5元，由被告蒋宗建、李小英、李丰作负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税勇
二〇一七年九月二十日
书记员 高娜
法庭记录员李晓庆
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。