wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初20号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年12月20日出生于江西省九江市，
身份证号码，汉族，小学文化，无业，家住九江市浔阳区百岁坊一支巷*号*单元***室。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2016]8号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年8月的一天上午，被告人张某某来到本市滨江路“澳门豆捞”附近的摩托车修理店，随后发现在修理店旁停有现代铃木48CC助力车（价值人民币2512元），张某某明知该车辆属于他人，仍伙同同伴将助力车盗走。
2015年10月15日凌晨2时许，被告人张某某驾赃车在本市九龙街“银龙苑”附近被民警查获，民警依法查扣被盗车辆并随后发还失主赵倩倩。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主赵倩倩的陈述、证人张某、龚某的证言、被盗车辆照片、扣押清单、发还清单、物品估价鉴定书、人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年1月14日止。）(罚金已向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一六年一月十五日
书记员 潘梦清
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执4086号之一
申请执行人：赢胜（江苏）节能有限公司，住所地泰兴市通江路18-28号。
法定代表人：秦伯军，总经理。
委托诉讼代理人：薛加祥（特别授权），该公司员工。
被执行人：施凯，男，汉族，1981年9月29日生，住江苏省启东市。
申请执行人赢胜（江苏）节能有限公司与被执行人施凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）苏1283民初4797号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人施凯于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人赢胜（江苏）节能有限公司货款167000元；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3640元，减半收取计1820元，保全费1370元，合计3190元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月17日，本院向被执行人施凯发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年12月19日、2017年7月18日、2017年9月8日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年9月14日分别依法冻结被执行人施凯名下在中国农业银行等金融机构的存款账户9个（均余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心及启东市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
本院于2017年4月14日至被执行人施凯户籍所在地启东市汇龙镇爱新村21组进行调查，施凯家中无人，其邻居陈述：施凯正常不在家中，最近可能在上海。他的父母正常在圩角镇农贸市场卖海鲜。本院又至启东市圩角镇农贸市场调查，未找到施凯父母，农贸市场的人陈述这两天没有看见施凯父母。
2017年5月11日，本院依法将被执行人施凯纳入了失信被执行人名单。
上述财产查控等情况，本院于2017年9月13日已向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产和被执行人下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人施凯名下的银行存款账户（均余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行程序，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索或被执行人下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初4797号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年九月十四日
书记员 李 璇
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初13786号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灿辉，北京市振邦律师事务所律师。
被告：北京北方鑫地建材百货市场有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇文化居住区体育公园南侧。
法定代表人：王金锋，职务不详。
被告：陈革胜，男，1968年9月21日出生，个体经营者，住北京市昌平区。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告北京北方鑫地建材百货市场有限公司、陈革胜侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年9月14日以双方庭下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方庭下达成和解为由，申请撤回对被告北京北方鑫地建材百货市场有限公司、陈革胜起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担（已交纳）。
审判员 韩阳
二〇一七年九月十五日
书记员 董琪
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1277号
申请执行人:胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：胡青春，男，1974年11月17日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：卢秀粉，女，1976年1月7日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人胡召民与被执行人胡青春、卢秀粉借款合同纠纷一案中，申请执行人胡召民以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1277号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月二十六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执278号之一
申请执行人南充市闽达钢材有限公司。
法定代表人郑敏昭。
被执行人江明东，男。
被执行人四川鼎际建设集团有限公司。
法定代表人何永发，董事长。
被执行人云南云投生态环境科技股份有限公司南充分公司。
法定代表人杜其星，总经理。
本院于2016年2月23日依据已经发生法律效力的（2015）南中法民终字第426号民事判决书立案受理南充市闽达钢材有限公司申请执行江明东、四川鼎际建设集团有限公司、云南云投生态环境科技股份有限公司南充分公司买卖合同纠纷一案。现因被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结四川鼎际建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司成都锦江工业园支行所XXXX账户存款伍拾陆万元整（560000.00元）。
二、冻结四川鼎际建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第六支行所设XXXX账户存款壹拾陆万柒仟元（167000.00元）元。
三、冻结四川鼎际建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司绵阳富乐路支行所设XXXX账户存款伍拾万元整（500000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙小军
二0一六年四月二十日书记员唐福阳
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执278号之五
申请执行人南充市闽达钢材有限公司。
法定代表人郑敏昭。
被执行人江明东，男。
被执行人四川鼎际建设集团有限公司。
法定代表人何永发，董事长。
被执行人云南云投生态环境科技股份有限公司南充分公司。
法定代表人杜其星，总经理。
本院于2016年2月23日依据已经发生法律效力的（2015）南中法民终字第426号民事判决书立案受理南充市闽达钢材有限公司申请执行江明东、�川鼎际建设集团有限公司、云南云投生态环境科技股份有限公司南充分公司买卖合同纠纷一案。现因冻结被执行人款项已足额，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人四川省鼎际建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司通江县支行XXXX账户内存款人民币110000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙小军
二〇一六年四月二十二日
书记员 范 洋
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执677号之一
申请执行人齐忠虎，男。
被执行人张彦，男。
被执行人徐国英（系张彦之妻），女。
本院在执行申请执行人齐忠虎与被执行人张彦、徐国英民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初12号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张彦、徐国英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被执行人徐国英在银行的账户，冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
(此页无正文)
审判长 李世林
审判员 张永霞
审判员 赵 琴
二〇一八年六月一日
书记员 白鸿玮
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执278号之三
申请执行人南充市闽达钢材有限公司。
法定代表人郑敏昭。
被执行人江明东，男。
被执行人四川鼎际建设集团有限公司。
法定代表人何永发，董事长。
被执行人云南云投生态环境科技股份有限公司南充分公司。
法定代表人杜其星，总经理。
本院于2016年2月23日依据已经发生法律效力的（2015）南中法民终字第426号民事判决书立案受理南充市闽达钢材有限公司申请执行江明东、四川鼎际建设集团有限公司、云南云投生态环境科技股份有限公司南充分公司买卖合同纠纷一案。现因被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川鼎际建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司成都锦江工业园支行XXXX账户内存款人民币500000.00元。
二、冻结期限为一年，即从2016年4月22日起到2017年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙小军
二〇一六年四月二十二日
书记员 范 洋
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执677号之三
申请执行人齐忠虎，男。
被执行人张彦，男。
被执行人徐国英（系张彦之妻），女。
本院在执行申请执行人齐忠虎与被执行人张彦、徐国英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初12号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张彦、徐国英送达了执行通知书，责令其向申请执行人齐忠虎偿还借款5.7万元及利息，承担案件受理费612.5元，执行费755元。2018年7月2日，本院作出(2018)陕0822执677号之二执行裁定书，依法扣划被执行人张彦、徐国英在银行内存款65564元（包括案件受理费612.5元），且申请执行人齐忠虎已领取该笔案件执行款，2018年8月13日申请执行人齐忠虎申请撤销该案的执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2018）陕0822执677号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 李世林
审判员 张永霞
审判员 赵 琴
二〇一八年八月十三日
书记员 白鸿玮
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执278号之一
申请执行人南充市闽达钢材有限公司。
法定代表人郑敏昭。
被执行人江明东，男。
被执行人四川鼎际建设集团有限公司。
法定代表人何永发，董事长。
被执行人云南云投生态环境科技股份有限公司南充分公司。
法定代表人杜其星，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南中法民终字第426号民事判决书，于2016年2月23日立案，关于南充市闽达钢材有限公司与江明东、四川鼎际建设集团有限公司、云南云投生态环境科技股份有限公司南充分公司买卖合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对云南云投生态环境科技股份有限公司南充分公司在恒丰银行南充分行所设XXXX账户存款壹佰捌拾万元（1800000.00元）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙小军
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐福阳
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执278号之四
申请执行人南充市闽达钢材有限公司。
法定代表人郑敏昭。
被执行人江明东，男。
被执行人四川鼎际建设集团有限公司。
法定代表人何永发，董事长。
被执行人云南云投生态环境科技股份有限公司南充分公司。
法定代表人杜其星，总经理。
本院于2016年2月23日依据已经发生法律效力的（2015）南中法民终字第426号民事判决书立案受理南充市闽达钢材有限公司申请执行江明东、四川鼎际建设集团有限公司、云南云投生态环境科技股份有限公司南充分公司买卖合同纠纷一案。现因冻结被执行人款项已足额，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人四川省鼎际建设集团有限公司在中国农业银行自贡学院分理处所开XXXX账户内存款人民币47000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙小军
二〇一六年四月二十二日
书记员 范 洋
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5623号
原告:罗洁,女,汉族,1976年9月24日出生,住重庆市高新区。
原告:黎平,男,汉族,1963年7月12日出生,住重庆市九龙坡区。
被告:李斌,男,汉族,1989年6月14日出生,住重庆市垫江县。
被告:陈田华,男,汉族,住重庆市九龙坡区西郊支路12号1幢。
被告:渤海财产保险股份有限公司重庆分公司,住重庆市江北区建新南路16号西普大厦12楼4-6-8号。
本院在审理原告罗洁、黎平诉被告李斌、陈田华、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗洁、黎平于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗洁、黎平撤回起诉。
本案案件受理费元减半收取25元，由原告罗洁、黎平负担。
代理审判员 张瑜
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王艳
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0902执803号
陈继生、陈守丽：
关于申请执行人陈继生、陈守丽申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司债权人代位权纠纷一案，本院作出的(2016)陕0902民初01597号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈继生,陈守丽向本院申请执行，请求被执行人支付37000元赔偿款及案件受理费725元、执行费455元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司在收到本院发出的执行通知书后，按执行通知书的要求主动履行了上述判决书所确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0902执803号执行案件执行完毕，现予结案。
审判员 方荣哲
二〇一七年六月二日
书记员 王 萍
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民二初字第0045号
原告:河北银行股份有限公司天津分行。住所地:天津市河西区围堤道***号。
负责人:霍海防,行长。
被告:天津亚得商厦有限公司。住所地:天津市河北区中山路**号。
法定代表人:洪跃,董事长。
被告:天津一商世纪联华购物广场有限公司。住所地:天津市河北区中山路**号。
法定代表人:蒋晓飞,执行董事。
本院在审理原告河北银行股份有限公司天津分行与被告天津亚得商厦有限公司、天津一商世纪联华购物广场有限公司金融借款合同纠纷一案过程中,原告向本院提出申请,请求依法冻结二被告银行存款人民币275804834.39元或查封、扣押、冻结同等价值财产并提供担保。
经审查,本院认为,原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下:
冻结被告天津亚得商厦有限公司、天津一商世纪联华购物广场有限公司银行存款人民币275804834.39元;如存款不足,查封、冻结、扣押上述二被告其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 萍
代理审判员 王建华
代理审判员 强兆彤
二〇一五年四月九日
书 记 员 徐红红
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第6475号
原告：刘德斌，男。
被告：徐衍伟，男。
原告刘德斌诉被告徐衍伟自留地使用权纠纷一案,本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。刘德斌、徐衍伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘德斌诉称：2001年5月刘德斌到外地打工，把依兰镇的自留地给徐衍伟种植，没有签订合同。2011年刘德斌回到家里把自留地给另外一人种植。2012年徐衍伟强行种植刘德斌的自留地至2015年止，未支付收益，也不返还自留地。现本村村长证明此地为刘德斌的自留地。请求法院判令徐衍伟返还刘德斌位于吉林省延吉市依兰镇春兴村3组鸡林洞道南边的自留地一亩，支付2012年至2015年自留地收益8000元，承担本案诉讼费用。
本院认为：刘德斌主张徐衍伟侵犯了刘德斌的自留地使用权，要求其返还并赔偿损失。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”根据延吉市依兰镇春兴村村民委员会的情况说明，该村的自留地是否进入了承包合同村民的意见不统一。根据上述法律规定，本案不属民事受案范围，故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回原告刘德斌的起诉。
案件受理费100元（原告刘德斌已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐丽华
二〇一六年一月十一日
书记员 李明洲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执281号之一
申请执行人：杨建，男，汉族，1962年8月3日生，住泰兴市。
被执行人：王立伟，男，汉族，1963年7月21日生，住泰兴市。
申请执行人杨建与被执行人王立伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）苏1283民初3752号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人对向申请执行人的借款19300元，被执行人保证2016年12月30日前还9300元，余款10000元于2017年5月19日前还清；案件受理费145元由被执行人负担（此款申请执行人已预缴，被执行人在偿还第一批款时一并支付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月20日，本院向被执行人王立伟发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年2月13日、5月25日、8月16日、8月25日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月24日分别依法冻结被执行人王立伟名下银行存款账户9个（均余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年8月16日，本院至被执行人王立伟户籍所在地泰兴市黄桥镇王庄村大王三组进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。王立伟之父王步泉陈述，不清楚王立伟现在在哪儿，今年都没有回来，也没有他的联系方式，王立伟没有财产，他在外打工，只能由他慢慢还。
2017年8月16日，本院至泰兴市黄桥镇王庄村村委会进行调查，该村村主任陈述，不清楚王立伟在哪儿，这几年都没有看见他回来，也没有联系方式，没有人在家。
上述财产查控等情况，本院于2017年8月29日已向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人对本院的财产查控情况表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。
2017年8月25日，本院依法将被执行人王立伟纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人王立伟名下的银行存款账户（均余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初3752号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年九月二日
书记员 李 璇
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执333号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社�信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐云，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陶静茹，女，该公司工作人员。
被执行人：李俊腾，男，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
关于汇中利通投资管理（北京）有限公司与李俊腾民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一八年一月十二日作出的(2017)湛仲字第E00201860号裁决书已经发生法律效力。因李俊腾对该法律文书确定的义务未能履行，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年5月2日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执499号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年5月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通�书、报告财产令等相关执行法律文书，对被执行人李俊腾名下的财产状况进行了调查，并采取了必要的查控措施。2018年6月19日，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销（2017）湛仲字第E00201860号裁决书的执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2017）湛仲字第E00201860号裁决书的执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结(2018)皖8601执333号案件的执行；
二、解除被执行人李俊腾名下银行存款账户或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张尚平
审判员 巨 龙
审判员 刘 群
二〇一�年六月二十二日
书记员 黄 珺
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
……
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已�清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0223执1298号
申请人：王茂元。
被执行人：程志龙。
本院在执行王茂元与程志龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程志龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人程志龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行存款20530.00元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一七年十月二十四日
书记员 耿为杰
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初53号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年10月12日出生，汉族，大专文化,吉林省通榆县人，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月17日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕，2017年1月22日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员乔连住出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月17日11时40分许，被告人朱某某驾驶吉GWQ4**号小型轿车由长春去往通榆县途中，沿省道106线自东向西行驶，行驶至事故地106线80KM+550处，由于道路潮湿操作不当，将车辆驶入道路左侧沟内，致车辆损坏，车内乘人闫某某当场死亡，乘人吴某伤势严重于12月20日抢救无效死亡，乘人王某某、闫某某受伤，造成交通事故。案发后，王某某报警，被告人朱某某在现场等候处理。经长岭县公安交警大队认定，被告人朱某某负此事故全部责任，闫某某、吴某、王某某、闫某某无责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人朱某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人朱某某明知他人报警，而在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年12月17日11时40分许，被告人朱某某驾驶吉GWQ4**号小型轿车由长春去往通榆县途中，沿省道106线自东向西行驶，行驶至事故地106线80KM+550处，由于道路潮湿操作不当，将车辆驶入道路左侧沟内，致车辆损坏，车内乘人闫某某当场死亡，乘人吴某伤势严重于12月20日抢救无效死亡，乘人王某某、闫某某受伤，造成交通事故。案发后，王某某报警，被告人朱某某在现场等候处理。经长岭县公安交警大队认定，被告人朱某某负此事故全部责任，闫某某、吴某、王某某、闫某某无责任。
另查明，被告人朱某某赔偿被害人闫某某之子王某某经济损失20万元，赔偿被害人吴某之父吴俊仁经济损失20万元，王某某、吴俊仁、闫某某放弃提起民事诉讼，并对被告人朱某某表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，有被告人供述，证人证言，现场略图、现场照片，现场勘查笔录，交通事故责任认定书，尸体检验报告及照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，破案经过，户籍证明，前科劣迹证明，谅解书及收据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某积极赔偿被害方经济损失，具有一定的悔罪表现，得到被害方的谅解，依法酌情从轻处罚。案发后，被告人朱某某明知他人报警，而在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，属自首,依法予以从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人朱某某平时表现较好，无前科劣迹，没有再犯罪的危险，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 张志琼
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年三月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 月
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0223执1298号之二
申请执行人：王茂元，男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省南陵县三里镇。
被执行人：程志龙，男，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省南陵县家发镇。
本院在执行王茂元与程志龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程志龙名下暂无存款、无车辆、无房产等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，现申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 进
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年一月十日
书记员 耿为杰
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执333号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：徐云，女，该公司工作人员。
委托代理人：陶静茹，女，该公司工作人员。
被执行人：李俊腾，男，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与李俊腾民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一八年一月十二日作出的(2017)湛仲字第E00201860号裁决书已经发生法律效力。因李俊腾对该法律文书确定的义务未能履行，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年5月2日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执499号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年5月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李俊腾的50000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘群
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄珺
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2921民初1613号
原告重庆天瑞化工设备股份有限公司。
法定代表人陈善地，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘国富，男，系该公司综合部员工，现住四川省荣县东佳镇。
被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司。
法定代表人霍庆华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人马春燕，女，系内蒙古庆华集团公司法律顾问，现住内蒙古自治区阿拉善盟经济开发区。
原告重庆天瑞化工设备股份有限公司诉被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国富、被告委托诉讼代理人马春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆天瑞化工设备股份有限公司诉称，原、被告双方于2010年8月8日签订《合成气空冷器采购合同》（以下简称合同），订购空冷器设备贰套。合同总价为贰佰壹拾捌万元整（2180000.00元），被告已支付合同设备款壹佰玖拾伍万陆仟伍佰元整，还欠贰拾贰万叁仟伍佰元整（223500.00元）余款未付。原告经多次联系并催促被告支付，被告至今未付。被告的上述行为违背了合同双方应遵循的诚实信用原则，严重的侵犯了原告的合法权益，严重影响了原告正常资金周转及生产安排，为维护原告自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告支付拖欠原告设备欠款223500元；判令被告支付拖欠原告设备欠款逾期利息49840元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司辩称，原、被告于2010年8月8日签订的合同项下欠款早已超过两年的诉讼时效，贵院应当驳回原告该项诉求；答辩人对原告主张的设备款223500元的诉讼请求有异议，原被告于2010年8月8日签订的合同第三条，合同价为完成全部工作内容固定总价218万元，包括运输费、卸车费2000元，其中明确卸车费应包含到该合同总价款中，而通过原告所发传真显示，原告愿意将由被告方垫付的2000元卸车费从该笔款项的剩余设备款中扣除，因此，原告诉求223500元应减去2000元卸车费；答辩人对原告主张支付逾期利息不认可，因原被告签订合同中并没有约定逾期付款利息，合同双方对逾期付款利息没有约定或者约定不明确的视为不支付，因此请求法院依法驳回原告的利息诉求。
经审理查明，原告重庆天瑞化工设备股份有限公司与被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司于2010年8月8日签订了一份《合成气空冷器采购合同》，约定了合同价为完成全部工作内容固定总价218万元，包括运输费、卸车费（其中卸车费用2000元）。2014年10月20日质保期届满，被告一直未对产品提出异议，经原告催要仍未付清全部货款。原告主张被告有223500元货款未付清，被告提交2000元电子转账凭证及相关发票，认为应当扣除卸车费，未付清货款为221500元。现原告诉至法院请求判如所请。
以上事实，有双方当事人当庭陈述在卷佐证，同时有《合成气空冷器采购合同》一份、《技术协议》一份、发货签收《装车清单》六份、催款函两份、中国邮政EMS特快专递邮寄凭证、2000元卸车费转账凭证及发票等证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《合成气空冷器采购合同》合法有效，应受法律保护，现原告依照合同履行了全部义务，被告应当履行支付货款的义务。现被告以原告提起诉讼超过诉讼时效期间为抗辩理由，被告未按合同约定时间至迟于2014年10月20日付清剩余货款，原告当庭出示的催款函和2016年7月13日的中国邮政EMS特快专递邮寄凭证可以证实原告向被告提出了支付货款的主张，此时产生诉讼时效中断的效力，因此本案未超过诉讼时效期间。被告未提供证据证明付清全部货款，仅提供了2000元电子转账凭证及相关发票，并辩称上述2000元卸车费应在剩余货款中扣减，结合原告提供的装车清单，本院对被告出示的上述证据予以认可，故被告应向原告支付剩余货款221500元。对于原告主张被告应向原告支付逾期付款利息的请求，双方合同中约定的违约责任未明确约定违约方如何承担违约责任，视为双方约定不明，但双方一致认可被告应于2014年10月20日付清全部货款，现被告未付清货款已构成违约，并且实际对原告造成了损失，故本院酌情按照利息损失计算，以被告主张的自2014年10月21日至2016年12月25日为计息期间，按照年利率5%计算，故被告向原告支付逾期利息24153元（计算方式：221500元×5%÷365天×796天）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告重庆天瑞化工设备股份有限公司支付剩余货款221500元及逾期利息24153元（计算方式：221500元×5%÷365天×796天），以上合计245653元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告重庆天瑞化工设备股份有限公司负担273元，被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司负担2427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一七年八月十日
书记员 张栋文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初4581号
申请人：宁夏海润佳商贸有限公司，住所地宁夏永宁县望远镇现代金属物流园A区3号房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王海玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁铮。
被申请人：宁夏塑美达建材制品有限公司，住所：宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区德鑫东路，统一社会信用代码640122200002121。
法定代表人：叶建国，系该公司总经理。
本院在审理申请人宁夏海润佳商贸有限公司与被申请人宁夏塑美达建材制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求在546633.5元的范围内对在被申请人宁夏塑美达建材制品有限公司名下的分别位于宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区永安路12号7幢（房产证号2XX**号）、6幢（房产证号2XX**号）、5幢（房产证号2XX**号）、4幢（房产证号2XX**号）、3幢（房产证号2XX**号），位于贺兰县银川德胜工业区德鑫东路1幢（房产地号20090291号）、2幢（房产地号20156112号）的房屋予以查封。担保人屠明超以其与财产共有人王海玲共同共有的位于永宁县望远镇现代金属物流园A号3号营业房（产权证号为永房权证永宁字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏海润佳商贸有限公司的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宁夏塑美达建材制品有限公司名下的分别位于宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区永安路12号7幢（房产证号2XX**号）、6幢（房产证号2XX**号）、5幢（房产证号2XX**号）、4幢（房产证号2XX**号）、3幢（房产证号2XX**号）和位于贺兰县银川德胜工业区德鑫东路1幢（房产地号20090291号）、2幢（房产地号20156112号）的房屋产权户籍；
二、查封担保人屠明超与财产共有人王海玲位于永宁县望远镇现代金属物流园A号3号营业房（产权证号为永房权证永宁字第XX**号）的房屋产权户籍；
三、案件申请费5000元，暂由申请人宁夏海润佳商贸有限公司负担；
四、查封不动产的期限为二年。需要续行查封、冻结的，应当在续行查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 时 楠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张海丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初4581号
申请人：宁夏海润佳商贸有限公司，住所地宁夏永宁县望远镇现代金属物流园A区3号房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王海玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁铮。
被申请人：宁夏塑美达建材制品有限公司，住所：银川德胜工业园区德鑫东路，统一社会信用代码640122200002121。
法定代表人：叶建国，系该公司总经理。
本院在审理申请人宁夏海润佳商贸有限公司与被申请人宁夏塑美达建材制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求在546633.5元的范围内对在被申请人宁夏塑美达建材制品有限公司名下的分别位于宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区永安路12号7幢（房产证号2XX**号）、6幢（房产证号2XX**号）、5幢（房产证号2XX**号）、4幢（房产证号2XX**号）、3幢（房产证号2XX**号），位于贺兰县银川德胜工业区德鑫东路1幢（房产地号20090291号）、2幢（房产地号20156112号）的房屋予以查封。担保人屠明超将以其位于永宁县望远镇现代金属物流园A号3号营业房（产权证号为永房权证永宁字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏海润佳商贸有限公司的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮侯查封被申请人宁夏塑美达建材制品有限公司名下的分别位于宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区永安路12号7幢（房产证号2XX**号）、6幢（房产证号2XX**号）、5幢（房产证号2XX**号）、4幢（房产证号2XX**号）、3幢（房产证号2XX**号）和位于贺兰县银川德胜工业区德鑫东路1幢（房产地号20090291号）、2幢（房产地号20156112号）的房产；
二、查封担保人屠明超位于永宁县望远镇现代金属物流园A号3号营业房一套（产权证号为永房权证永宁字第XX**号）；
三、案件申请费5000元，由申请人宁夏海润佳商贸有限公司负担；
四、查封不动产的期限为二年。需要续行查封、冻结的，应当在续行查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 时 楠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张海丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初4581号
原告：宁夏海润佳商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇现代金属物流园A号3号房，营业执照号×××。
法定代表人：王海玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁铮。
被告：宁夏塑美达建材制品有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区德鑫东路，统一社会信用代码640122200002121。
法定代表人：叶建国，系该公司总经理。
原告宁夏海润佳商贸有限公司与被告宁夏塑美达建材制品有限公司（以下简称塑美达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，原告宁夏海润佳商贸有限公司于2016年12月27日申请对被告宁夏塑美达建材制品有限公司名下的分别位于宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区永安路12号7幢（房产证号2XX**号）、6幢（房产证号2XX**号）、5幢（房产证号2XX**号）、4幢（房产证号2XX**号）、3幢（房产证号2XX**号）和位于贺兰县银川德胜工业区德鑫东路1幢（房产地号20090291号）、2幢（房产地号20156112号）的房屋产权户籍予以保全。经本院审查，于2016年12月29日作出（2016）宁0122民初4581号民事裁定书，裁定对被告宁夏塑美达建材制品有限公司名下的上述申请保全标的予以查封。本案依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告宁夏海润佳商贸有限公司的委托诉讼代理人丁铮到庭参加诉讼，被告宁夏塑美达建材制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏海润佳商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款546633.5元并承担原告起诉之日至判决确定的给付之日的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告宁夏塑美达公司从原告处购买门窗五金配件、胶条等货物，原告按约定提供货物，后经双方结算，被告共欠原告货款960566.5元。2016年，被告从原告处再次提取金额为431343元的货物，并支付现金186330元且承诺给原告抵顶价值658946元的住房一套，后原告与被告指定案外人银川窗友商贸有限公司签订了以房抵款协议。2016年12月9曰，经双方结算，被告尚欠原告货款546633.5元。该款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告塑美达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告从原告处购买门窗五金配件、胶条等货物，原告按约定提供货物，后经双方结算，被告共欠原告货款960566.5元。2016年，被告从原告处再次提取价值431343元的货物。后被告向原告支付了186330元的货款并用位于银川市西夏区江南路以南、同心街以东5号楼1单元1101室”荣世星座”项目的商品房抵顶价值658946元的货款。2016年12月9曰，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款546633.5元。该款经原告催要，被告至今未付，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，依据原告提交的原被告双方之间的对账单、荣世星座项目工程款以房抵款三方补充协议以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间发生的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告作为买受人，在原告出卖标的物后，其应按照约定诚实履行付款义务，现该欠款经原告多次催要，被告至今未付，已构成违约，因此，被告应依法承担向原告支付货款的民事责任，故原告要求被告支付货款546633.5元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告要求被告支付自起诉之日至货款实际付清之日的逾期利息(以546633.5元为基数，以同期银行贷款基准利率计算)的诉讼请求，虽然原、被告未约定付款期限，但被告至今未支付货款给原告造成了一定的经济损失，被告应承担赔偿损失的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因此，原告要求被告支付自起诉之日至货款实际付清之日逾期利息的请求成立，故本院对原告的该项的诉讼请求予以支持。
被告宁夏塑美达建材制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏塑美达建材制品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宁夏海润佳商贸有限公司货款546633.5元；
二、被告宁夏塑美达建材制品有限公司于本判决生效后十五日内向原告宁夏海润佳商贸有限公司支付自2016年12月19日至判决确定的付款履行届满之日的逾期付款违约金（以欠货款546633.5元为基数，按年利率4.35%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4633元（已减半收取）、保全费3253元、公告费300元，共计8186元，由被告宁夏塑美达建材制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 齐美超
二〇一七年三月二日
书记员 张海丽
开江县人民法院
限制消费令
(2017)川1723执541号
张步明：
本院于2017年10月30日立案执行的肖芳忠申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。
如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十一月十五日
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1533号之一
申请执行人：厦门市同安鸿欧饲料有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村美禾一路585号，组织机构代码15533022-3。
法定代表人：林金水，董事长。
委托代理人：杜立武、陈逾龙，福建理则达律师事务所律师。
被执行人：高志毅，男，1967年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市同安鸿欧饲料有限公司与被告高志毅买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第1664号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币137916.20元及违约金、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
开江县人民法院
限制消费令
(2017)川1723执541号之一
邓志芬：
本院于2017年10月30日立案执行的肖芳忠申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。
如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十一月十五日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终6532号
上诉人（原审被告）：中国船舶重工集团公司第十二研究所。住所地：陕西省兴平市西城区金城路西段。
法定代表人：宇文建鹏，所长。
委托代理人：符铁权，陕西合天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西安仁和机械厂，住所地：西安市临潼区新丰工业园区。
法定代表人：邢朝阳，厂长。
委托代理人：朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
委托代理人：李敏，陕西昭应律师事务所实习律师。
上诉人中国船舶重工集团公司第十二研究所（以下简称十二研究所）因与西安仁和机械厂（以下简称仁和机械厂）借款合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完结。
原审法院审理查明，仁和机械厂、十二研究所之间有业务往来。2011年起十二研究所与兴平市德利尔机械装备制造有限公司（下称德利尔）签订合作开发市场协议，2014年双方在合作协议基础上签订了战略协议落实细则，十二所派其副总工程师徐胜利负责与德利尔公司协调解决合作中的各种问题：含德利尔生产活动资金困难需十二研究所支持，德利尔扩大生产，如需金融贷款十二所应提供方便，出具相应证明材料。2015年6月10日，十二研究所单位副总工程师徐胜利（兼船舶事业部经理）在征得十二研究所单位代表人同意情况下以其船舶事业部名义向仁和机械厂通过银行承兑汇票借款85万元，承诺用款时间二个月。将款用于德利尔公司。借款逾期后仁和机械厂经多次催收无果，于2016年10月起诉法院。
原审法院认为，十二研究所单位船舶事业部负责人，在委派处理合作单位问题（包括资金）后，又取得单位同意后以船舶部名义在仁和机械厂处借款用于协作单位解决资金困难问题，船舶事业部不具独立承担法律责任能力，应由其十二研究所承担偿还借款的民事责任。故仁和机械厂请求予以支持。十二研究所辩称款非用于本单位经营活动之事实不予认可，以船舶事业部非民事主体资格，合同无效不承担民事责任之理由无法律依据，不予支持。为保障当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：中国船舶重工集团公司第十二研究所在判决生效后十五日内归还西安仁和机械厂借款人民币850000元，并从2015年8月10日起按年利率百分之六向仁和机械厂计付资金占用费至判决确定之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12895元，保全费5000元,由中国船舶重工集团公司第十二研究所负担。
宣判后，十二研究所提起上诉称，船配事业部只是十二研究所的内设机构，十二研究所并未授权其向外借款，且借款由徐胜利转给了案外人，十二研究所实际没有使用，双方借贷事实不存在，责任应由李胜利承担。请求：撤销原审判决，驳回仁和机械厂对十二研究所的诉讼请求。
仁和机械厂答辩称，应驳回十二研究所的上诉请求。借款行为应当由十二研究所承担。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，仁和机械厂持有十二研究所下设部门船配事业部向其出具的借据，该借据表明仁和机械厂与十二研究所下设部门船配事业之间的借款关系成立。船配事业部不具备法人资格，民事责任应由其十二研究所承担。十二研究所辩称的款项最终的用途不能对抗双方在缔结借款关系时，仁和机械厂对十二研究所的信赖利益。综上，十二研究所的上诉请求不成立。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审诉讼费负担不变，上诉费12895元由十二研究所负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 王 珂
审判员 徐振平
二〇一七年五月三日
书记员 杜涤非
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1533号之一
申请执行人：厦门市同安鸿欧饲料有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村美禾一路585号，组织机构代码15533022-3。
法定代表人：林金水，董事长。
委托代理人：杜立武、陈逾龙，福建理则达律师事务所律师。
被执行人：高志毅，男，1967年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市同安鸿欧饲料有限公司与被告高志毅买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第1664号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币137916.20元及违约金、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保432号之五
申请人：李燕，*，居民。
被申请人：李振海，居民。
被申请人：ＸＸ，居民。
申请人李燕于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李振海、ＸＸ名下的*采取保全措施。申请人以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
*被申请人*与申请人*共同所有的登记在泰安市*有限公司名下位于泰安市*小区*号楼南面*（东起*号），查封期限均为*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
案件申请费*元，已由申请人交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑 轲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保432号
申请人：李燕，*，居民。
被申请人：李振海，居民。
被申请人：ＸＸ，居民。
申请人李燕于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李振海、ＸＸ名下的*采取保全措施。申请人以保险公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
*被申请人ＸＸ名下位于东岳大街*房产*处，产权证号为：泰房权证泰字第号；*被申请人*与申请人*共同所有的登记在泰安市*有限公司名下位于泰安市*西首*，产权证号为：泰房权证泰字第号；*被申请人李振海、ＸＸ与申请人李燕共同所有的登记在泰安市*公司名下位于泰安市*路南*，产权证号为：泰房权证泰字第号；*被申请人*与申请人*共同所有的登记在泰安市*有限公司名下位于泰安市*（荣疗对过原泰肥路南）*、*、*，产权证号为：泰房权证泰字第号；查封被申请人李振海名下位于*处，产权证号为：*号，查封期限均为*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
案件申请费*元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑 轲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保432号之一
申请人：李燕，*，居民。
被申请人：李振海，居民。
被申请人：ＸＸ，居民。
申请人李燕于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李振海、ＸＸ名下的*采取保全措施。申请人以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
*被申请人*名下位于东岳大街*号土地*，土地证号及面积分别为：*；*被申请人李振海、ＸＸ与申请人李燕共同所有的登记在9名下位于泰安市*；*被申请人李振海、ＸＸ与申请人李燕共同所有的登记在*；*被申请人李振海、ＸＸ与申请人李燕共同所有的登记在*；*被申请人李振海、ＸＸ与申请人李燕共同所有的登记在*；*被申请人李振海名下位于*宗，土地证号及面积为：*，查封期限均为*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
案件申请费*，已由申请人交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑 轲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1478号
罪犯刘永茂，男，1963年10月30日出生，汉族，四川省郫县人，大专文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2013年6月4日作出(2013)成郫刑初字第201号刑事判决书，以被告人刘永茂犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，违法所得十万元予以追缴。刑期自2012年10月17日至2022年10月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘永茂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记8个表扬。另查明，罪犯刘永茂被判处违法所得人民币十万元予以追缴，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘永茂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永茂减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
开江县人民法院
限制消费令
(2017)川1723执555号
四川慧立融资担保有限公司：
本院于2017年11月07日立案执行的开江县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。
如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十一月二十七日
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初719号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年5月17日出生，汉族，小学文化，司机。2016年5月9日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，5月20日被逮捕。
辩护人王军科、李珊珊，陕西弘业律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]608号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，期间建议延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王军科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年3月29日9时许，被告人王某某驾驶陕A1234**号重型厢式货车在西安市雁塔区西部电子商城人人乐购物广场内倒车时，因观察不周，将车后行人被害人赵某撞倒并碾压致死。经鉴定，赵某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并开放性胸腹腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队雁塔大队认定，王某某负事故全部责任，赵某无事故责任。案发后，王某某主动报案，当日在案发现场归案。破案后，王某某已向赵某家属赔偿丧葬费三万元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人王某某二年左右有期徒刑。
被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见并表示认罪。辩护人辩称，被告人王某某有自首情节、已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，建议对王某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月29日9时许，被告人王某某驾驶陕A1234**号重型厢式货车在西安市雁塔区西部电子商城“人人乐购物广场”停车场内倒车时，因观察不周，将车后行人被害人赵某撞倒后碾压，致赵某当场死亡，造成道路交通事故。王某某下车后拨打急救电话和报警电话并在现场等候，后被民警抓获，到案后如实供述了涉案交通肇事的事实。经鉴定，赵某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并开放性胸腹腔脏器损伤而死亡。交管部门认定，王某某负事故全部责任，赵某无事故责任。案发后，王某某向赵某亲属赔偿丧葬费三万元。庭审期间，被告人王某某与被害人赵某的亲属就民事赔偿部分达成调解协议并已实际履行，赵某的亲属对王某某的行为表示谅解，并建议对其从轻处罚并适用缓刑。
认定上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、归案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、死亡医学证明书、谅解书、收据、银行转账凭证、保险赔款计算书等书证；证人吴某的证言；被告人王某某的供述；法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳，结合阎良区司法局出具的同意对王某某进行社区矫正的评估意见，对王某某依法可以从轻处罚并适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 查新民
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢 冰
打印：扈艳红校对：谢冰2016年月日送达
开江县人民法院
限制消费令
(2017)川1723执555号之一
任晓君：
本院于2017年11月07日立案执行的开江县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。
如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十一月二十七日
开江县人民法院
限制消费令
(2017)川1723执555号之二
廖文：
本院于2017年11月07日立案执行的开江县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第�一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。
如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十一月二十七日
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016闽01**民初2370号
原告：铜陵恒嘉置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段350号六层,统一社会信用代码91340700062453590H。
法定代表人：王泽凤，董事长。
委托诉讼代理人：黄少正，男，1974年1月17日出生，汉族，住福建省福清市，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：谢廷芳,福建宇凡律师事务所律师。
被告：何前红，男，1980年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：蔡友玳，福建闽律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玉芳，福建闽律律师事务所实习律师。
原告铜陵恒嘉置业有限公司（以下简称恒嘉公司）与被告何前红返还原物纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日、6月22日、6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄少正、谢廷芳及被告委托诉讼代理人蔡友玳、周玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司职员黄少正因业务需要驾驶原告所有的小型越野客车（车牌号为皖Ｇ×××××，型号为凯宴WP1AA29P）到福清办事，2014年12月19日，黄少正将车辆停放在福清市”翰林天下”小区案外人林好福所有的车库，被被告以林好福欠款为由强行开走，原告与被告协商未果后于2014年12月29日向派出所报警，派出所出警后拒绝立案，本案车辆至今仍在被告使用中，导致车辆未能年检和合理养护，形成折旧损失，原告因此不得不对外租车。现请求判令被告返还原告车牌号为皖Ｇ×××××的凯宴WPIAA29P小型越野客车一部（价值80万元），并赔偿原告车辆折旧及车辆被占期间的租车损失共计45万元。
被告辩称,皖Ｇ×××××小车虽登记在原告名下，但车辆实际所有人是林好福、陈华夫妇，该车由陈华过户给原告，原告没有实际支付购车款。2014年12月19日，林好福、陈华夫妇将该车作价30万元抵偿给被告，被告不是非法侵占，原告若是车辆所有人，一年多来未向被告主张权利，也与常理不符。公安机关拒不立案也说明被告基于自愿交付而占有该车，原告应当支付被告保管车辆的合理费用。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月24日，案外人陈华将其购置的德国保时捷公司生产的凯宴WP1AA29P小型越野客车（车辆识别代号WP1AA29P5ALA03651）注册登记在自己名下，该车登记编号为闽Ａ×××××。2014年6月19日，案外人陈华将该车产权转移给原告，机动车登记编号改为皖Ｇ×××××,2014年7月15日，原告为该车购买强制险和商业险。2014年12月19日，原告公司员工黄少正（即本案原告诉讼代理人）驾驶该车停放在案外人林好福所有的福清市”翰林天下”小区车库中，并将车辆钥匙交予林好福。2014年12月21日，黄少正发现讼争车辆不见，联系林好福后得知车辆被被告以”林好福夫妇欠款”为由开走。2014年12月29日，黄少正向福清市公安局玉屏派出所报警称车辆被被告开走未归还。
另查：讼争车辆的机动车登记证书、机动车行驶证、车辆购置税完税证明、机动车保险证、保险单等原件均由被告持有。
本院确认以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、被告户籍信息、机动车行驶证、机动车所有权证明、接警情况登记表、保险单、二手车销售发票以及被告提供的机动车登记证书、机动车行驶证、车辆购置税完税证明、机动车保险证、保险单以及原、被告庭审陈述等为证，上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力本院予以确认。原告提供的建行转账单体现原告在2014年7月4日向陈华汇款100万元，但该汇款发生在2014年6月11日讼争车辆产权转移手续办理完毕之后，原告也无其他证据表明该汇款与二手车销售发票上2014年6月11日80万元款项的关联性，二者之间存在重复付款的不合理之处，故该证据缺乏关联性和合理性，本院不予采纳。原告提供费用报销单，但未提交原件核对，无法核实其真实性，本院不予采信。
本院认为，讼争车辆的产权属于原告的事实已为在案证据所证实，本院确认原告为该车合法所有权人，原告未设置转让该车辆物权的法律行为，车辆产权未发生变化，被告也不享有合法受让人的地位，不符合善意取得的构成要件，被告也不能以案外人对其负有债务的理由来对抗作为车辆所有权人的原告，故被告占有该车辆缺乏依据，应当将该车返还原告。关于车辆折旧和租车损失的诉求，本院认为被告并非从原告手中直接控制讼争车辆，原告将讼争车辆交予案外人导致车辆失去控制，不能完全归责于被告，且原告缺乏证据证实其损失，应承担举证不能的法律后果，其关于损失的诉求本院不予支持。被告关于抵偿债务的主张缺乏证据证明，即便案外人将该车交予被告以抵偿债务，也因损害原告的利益而无效，因而被告关于车辆抵偿债务的抗辩缺乏法律依据，本院不予支持；被告与案外人如有债权债务关系，可以另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告何前红于本判决生效之日起十日内返还原告铜陵恒嘉置业有限公司车牌号为GHJ0**（车辆识别代号WP1AA29P5ALA03651）的凯宴小型越野客车一部；
二、驳回原告铜陵恒嘉置业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费16,050元，由原告负担5778元，被告负担10,272元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 魏益钦
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 星
开江县人民法院
限制消费令
(2017)川1723执555号之三
王毅：
本院于2017年11月07日立案执行的开江县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。
如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十一月二十七日
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执219-1号
申请执行人何进科,男,汉族,1953年05月13日生,住渭滨区。
被执行人何星,女,汉族,1970年05月01日生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人何进科与被执行人何星民间借贷纠纷一案中，本院（2015）金民初字第01028号民事调解书已生效，因被执行人未履行，申请执行人申请执行，执行标的51000元。在执行中，申请执行人撤回了执行申请，案件终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年七月九日
书记员 常少妮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2925号
上诉人（原审起诉人）：林捆可，住广州市花都区。
上诉人林捆可因不服广东省广州市花都区人民法院(2015)穗花法立民初字第31号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人林捆可上诉称：（一）广州市花都区秀全街马溪村西河经济合作社（以下简称马溪村西河经济社）依据的《马溪村各社（队）年终分配和计生、户口管理方案》违反了《宪法》第四十八条、《妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条、《民法通则》第五条以及《村民委员会组织法》第二十七条之规定，应属无效。（二）上诉人并未在该管理方案上签字，该村委会的制定及实施违反法定程序，严重侵害上诉人作为普通村民的应有权利。综上，请求撤销原审裁定，判令上诉人重新获得集体经济组织成员资格以及马溪村西河经济社向上诉人发放2014年度的股份分红款2880元。
本院经审查认为，上诉人林捆可起诉请求判令其重新获得集体经济组织成员资格，及要求马溪村西河经济社发放2014年度的股份分红款2880元，上述请求属于农村集体经济组织自治的内部事项，不属于平等主体之间的民事权利义务关系，故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的人民法院受理民事诉讼范围，原审法院不予受理上诉人起诉的依据充分，本院予以维持；上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴菲菲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1378号
申请执行人马某，女，1945年2月8日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请执行人毕某，男，1960年6月8日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的马某申请执行毕某赡养纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第349号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年四月六日
书 记 员 耿佳玉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2159号之一
申请执行人：张桂芳，女，汉族，1957年1月17日生，住泰兴市。
被执行人：成宏（红）梅，女，汉族，1971年11月11日生，住泰兴市。
被执行人：陈军，男，汉族，1969年1月8日生，住泰兴市。
申请执行人张桂芳与被执行人成宏（红）梅、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2016）苏1283民初8065号民事判决书书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人成宏梅、陈军于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张桂芳人民币131000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2920元，公告费600元，合计3520元，由被执行人成宏梅、陈军连带负担（此款申请执行人已垫付，两被执行行人应于判决生效后三十日内给付申请执行人）；因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年6月16日，本院通过邮寄方式向被执行人成宏（红）梅、陈军发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院于2017年8月9日至被执行人户籍所在地通过公告方式向被执行人送达上述文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年6月16日、8月13日、9月3日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年6月18日、9月15日依法冻结被执行人成宏梅、陈军名下银行存款账户11个（均余额不足）；经对公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息，经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年8月9日，本院至被执行人成宏梅、陈军户籍所在地泰兴市济川街道大庆东路进行调查，未发现被执行人成宏梅、陈军可供执行的财产和被执行人下落。泰兴市济川街道大庆东路租户顾本华反映该房产2016年就已经卖给他人。本院至被执行人户籍所在地泰兴市济川街道办东城社区调查，据东城社区工作人员介绍成宏梅、陈军已多年未见，不知去向。
上述财产查控等情况，本院已于本院于2017年9月16日已向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本院的财产查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落。
2017年9月15日，本院已将被执行人成宏梅、陈军纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人成宏梅、陈军名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初8065号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 璇
江苏省连云港市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏07刑申27号
邹建国:
你因受贿罪一案对连云港市中级人民法院（2016）苏07刑终335号刑事裁定不服，认为第一笔五万中任礼军送的39000已经支付蒋林了，不应定为受贿数额，向本院申请再审。具体申诉的理由如下：
１、一审判决书第4页第8-9行认定我为任礼军联系办理了六条船的报批手续并支付了相关费用，但是没有在判决书中说明支付了多少，支付给谁，该两条事关申诉人无罪的问题，一、二审进行了回避，仅以申诉人和蒋林说的数额不一致为由，进行了否定，该否定就是对申诉人给蒋林的金额39000元不予扣除，蒋林说过收了三万六七千，也说过收了三万五六千，且还没有详细数过。这个不予扣除违背了事实和法律。二审裁定对一审判决书的这一重大矛盾和错误也没有进行澄清和纠正，申诉人为任礼军支付给蒋林的39000元性质上和为任礼军缴纳罚款的11000元性质是一样的，帮任礼军代收代支，没有占为己有。蒋林的证言也证实了。申诉人没有利用职务之便为任礼军谋取利益，船员证审批、水上水下作业许可、海洋航行通告审核发布都不是申诉人的职责，请蒋林为任礼军收集船员证是否合法和本案无关，申诉人没有利用职权做交易，没有获取钱财，不符合受贿罪的构成要件。第二起，因跟苏立明有私人交往，曾经送过墨鱼干给他，他给申诉人1000元购物卡的时候，只说礼尚往来，并没有说项目部送的，一、二审没有找其核实。第三起，顾保健给的2000元时候，是申诉人宴请他们项目部一行五六人后给申诉人的，他说不能让申诉人请客，当做饭钱给的。
本院经审查认为，关于申诉人邹建国提出“其收取任礼军5万元后，为任礼军租用船员证支出3.9万元，代缴罚款1.1万元，未非法占有该款，且未利用职务便利，为任礼军谋取利益，其行为不构成受贿罪”的理由，经查，申诉人邹建国在侦查阶段有多次稳定供述收受任礼军5万元，代缴罚款1.1万元后，其余款项未被其用于个人支出，为任礼军租用船员证支出3.9万元的辩解，该供述与证人任礼军、刘立平、刘立友、徐开军、曹平等人证言及卷宗、合同协议书、购销合同等书证相互印证，足以证实其受贿事实。故该理由不能成立。
关于邹建国提出“其与苏立明、顾保健之间存在礼尚往来，其收受两人财物数额较小，不应认定为受贿犯罪”的申诉理由、辩护意见，经查，申诉人邹建国利用对辖区内水工作业和船舶船员等方面具有监管职责的职务便利，收受他人财物并为他人谋取利益，该行为符合受贿罪的构成要件，其辩解与苏立明、顾保健之间存在礼尚往来并无证据证实。故该理由亦不能成立。
关于邹建国提出“顾保健给申诉人2000元时候，是申诉人宴请他们项目部一行五六人后给申诉人的，他对申诉人说，不能让你请客，当做饭钱给申诉人。”与查明的事实不符，故该申诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定，本案不予重新审判，原裁定应予以维持。
特此通知。
二０一七年十一月二十九日
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百七十五条第二款经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判:
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第794号
申请执行人：曾建龙，男，1973年11月25日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。
被执行人：刘伟，女，1964年3月18日生，汉族，居民，住安徽省六安市金安区。
被执行人：徐惠，女，1964年9月29日生，汉族，居民，住安徽省金安区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，浙江省义乌市人民法院于2014年3月3日作出（2013）金义商初字第2818号民事判决书，该判决书于2014年6月1日生效。判决生效后，申请人曾建龙于2014年6月23日向浙江省义乌市人民法院提出申请要求执行，同日该院予以立案。2014年7月21日浙江省义乌市人民法院作出（2014）义法执函字第89号委托执行函，将该案委托我院执行。2014年8月7日我院予以立案，同年10月27日我院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行。至今两被执行人分文未付。2015年2月申请执行人向本院提出申请，要求扣押被执行人刘伟所属的浙G×××××奥迪Q5越野车，并提供了该车辆的行驶证权属证明。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第245条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘伟所属的浙G×××××号轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周维真
二〇一五年××月××日
书记员 付绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第794号附1号
申请执行人曾建龙，男，1973年11月25日生，汉族，居民，住浙江省义乌市。
被执行人刘伟，女，1964年3月18日生，汉族，居民，住安徽省六安市金安区。
被执行人徐惠，女，1964年9月29日生，汉族，居民，住安徽省金安区。
上列当事人民间借贷纠纷（执行）一案，本院受理后于2014年10月27日乡被执行人发出执行通知书，责令其限期履行。至今两被执行人分文未付。本院在执行过程中，经查：被执行人刘伟、徐惠于2011年7月26日注册成立“六安市锦润房地产开发有限公司”。该公司注册资本为800万元，其中刘伟投资792万元，徐惠投资8万元。2012年9月六安市锦润房地产开发有限公司在交付土地出让金后取得在裕安区新安镇11635㎡土地开发，土地证证号为裕国用（2012）第CS9587号。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐惠在六安市锦润房地产开发有限公司的股权、冻结被执行人刘伟在六安市锦润房地产开发有限公司的40%股权。
二、查封被执行人刘伟、徐惠出资成立的六安市锦润房地产开发有限公司在六安市裕安区新安镇所取得的开发土地的土地使用权（土地证号为：裕国用（2012）第CS95**号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年四月四日
书记员 付绪辉
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2503刑初70号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人孔维东（绰号：大嘴），男，1984年4月25日生于云南省蒙自市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地云南省蒙自市，现住蒙自市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人孔维东犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派助理检察员杨垚出庭支持公诉。被告人孔维东到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2015年11月14日15时许，被告人孔维东为谋取非法利益，在蒙自市文兴街5号门口，以人民币200元的价格向吸毒人员顾某出售8颗“小麻”时被蒙自市公安局民警当场抓获。随后，蒙自市公安局民警在位于蒙自市文兴街5号五楼3室孔维东的租住房内查获“小麻”280颗。经称量，被查获的288颗“小麻”共计净重27克。经鉴定，被查获的288颗“小麻”含有甲基苯丙胺成分。
上述犯罪事实，被告人孔维东在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、抓获经过、身体检查笔录、证人顾某、周某的证言、辨认笔录及照片、提某,4、称量笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、取样笔录、毒品检验鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、现场检测报告书及照片、刑事照片、房租收缴备忘录、被告人孔维东的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔维东无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺27克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案证据表明，被告人孔维东自2015年以春节到案发时多次向他人贩卖毒品，且自己也吸食毒品，属于以贩养吸，故公安机关在其房间内查获的毒品“小麻”280颗应计入贩卖毒品数量。被告人孔维东认为其贩卖的毒品仅8颗，从其房间内搜出的毒品不应计入贩卖毒品数量的辩解不成立，本院不予采纳。被告人孔维东到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔维东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年11月14日起至2023年11月13日止。罚金限在判决生效之次日缴纳。）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺27克、随案移交的作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 康
人民陪审员 王丽明
人民陪审员 李 芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 韬
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2503刑初70号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人孔维东（绰号：大嘴），男，1984年4月25日生于云南省蒙自市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地云南省蒙自市，现住蒙自市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人孔维东犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派助理检察员杨垚出庭支持公诉。被告人孔维东到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2015年11月14日15时许，被告人孔维东为谋取非法利益，在蒙自市文兴街5号门口，以人民币200元的价格向吸毒人员顾某出售8颗01lydyh01小麻01lydyh01时被蒙自市公安局民警当场抓获。随后，蒙自市公安局民警在位于蒙自市文兴街5号五楼3室孔维东的租住房内查获01lydyh01小麻01lydyh01280颗。经称量，被查获的288颗01lydyh01小麻01lydyh01共计净重27克。经鉴定，被查获的288颗01lydyh01小麻01lydyh01含有甲基苯丙胺成分。
上述犯罪事实，被告人孔维东在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、抓获经过、身体检查笔录、证人顾某、周某的证言、辨认笔录及照片、提某,4、称量笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、取样笔录、毒品检验鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、现场检测报告书及照片、刑事照片、房租收缴备忘录、被告人孔维东的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔维东无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺27克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案证据表明，被告人孔维东自2015年以春节到案发时多次向他人贩卖毒品，且自己也吸食毒品，属于以贩养吸，故公安机关在其房间内查获的毒品01lydyh01小麻01lydyh01280颗应计入贩卖毒品数量。被告人孔维东认为其贩卖的毒品仅8颗，从其房间内搜出的毒品不应计入贩卖毒品数量的辩解不成立，本院不予采纳。被告人孔维东到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔维东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年11月14日起至2023年11月13日止。罚金限在判决生效之次日缴纳。）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺27克、随案移交的作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 康
人民陪审员 王丽明
人民陪审员 李 芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 韬
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1234号之一
申请执行人：吕林才，男，汉族，1966年3月11日生，住泰兴市。
被执行人：王跃，男，汉族，1975年9月6日出生，住泰兴市。
申请执行人吕林才与被执行人王跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏1283民初5462号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王跃于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人吕林才人民币10000元及利息（自2016年7月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费180元，公告费610元，合计790元，由被执行人王跃负担（此款申请执行人已垫付，被执行人应于判决生效后三十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月29日，本院通过邮寄方式向被执行人王跃发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院于2017年4月6日向被执行人公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年4月1日、2017年9月23日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年9月23日依法冻结被执行人王跃名下在中国工商银行等金融机构的存款账户4个（均余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未能发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年8月18日，本院至被执行人王跃户籍所在地泰兴市济川街道三泰新村八区2号楼进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。泰兴市济川街道三泰新村八区2号楼房主陈述：王跃是以前租的这个房子，把户口挂在这儿的，已经有很多人来找过他了，我不清楚他在哪儿，他早就搬走了。
2017年9月21日，本院至三泰新村居委会进行调查，三泰新村网格长陈述：王跃不在我们这儿，因为三泰新村是学区房，很多人户口都是空挂在那儿的，他也是空挂的。我们不认识他，也不清楚他在哪儿。
上述财产查控等情况，本院于2017年9月25日已向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人对本院的财产查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
2017年7月4日，本院依法将被执行人王跃纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，除本院依法冻结被执行人王跃名下的银行存款账户（均余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索或被执行人下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初5462号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 璇
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执135号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，职务：董事长。
委托代理人：吕淑敏，职务：部长。
被执行人:长春市路景经贸有限公司，企业代码证：08180375-2，住所地：长春汽车经济技术开发区二生活区53-15栋110室。
法定代表人：孙苗。
被执行人:ＸＸ，男，汉族，1963年5月24日出生，身份证号：220104196305248816，住址：长春市朝阳区桂林路51-9号。
被执行人:田雪红，女，汉族，1973年11月10日出生，身份证号：220104197311103845，住址：长春市朝阳区桂林路51-9号。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第144号执行证书，向上列被执行人长春市路景经贸有限公司、ＸＸ、田雪红发出执行通知书，责令被执行人长春市路景经贸有限公司、ＸＸ、田雪红履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市路景经贸有限公司、ＸＸ、田雪红至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人田雪红所有的，坐落于创业大街中润家园小区3[幢]106号房，丘（地）号：4-100/174-665-106，房权证号:长房权字第50602095**号，建筑面积：723.22平方米的房屋予以查封。
2、将被执行人田雪红购买的，长春中海地产有限公司开发的，坐落于朝阳区工农大路以南，南湖大路以北，项目名称：中海南湖1号，丘地号：4-101/1-7（304）第A3幢2单元304号房，建筑面积：265.96平方米，合同编号：0000000000322688号的房屋予以轮候查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 雷海毅
执行员 于 波
二〇一六年七月二十六日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执135号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，职务：董事长。
委托代理人：吕淑敏，职务：部长。
被执行人:长春市路景经贸有限公司，法定代表人：孙苗。
被执行人:ＸＸ，男，汉族，身份证号：，住址：长春市朝阳区被执行人:田雪红，女，汉族，，身份证号：住址：长春市朝阳本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作�的（2016）吉长信维证字第144号执行证书，向上列被执行人长春市路景经贸有限公司、ＸＸ、田雪红发出执行通知书，责令被执行人长春市路景经贸有限公司、ＸＸ、田雪红履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市路景经贸有限公司、ＸＸ、田雪红至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人田雪红所有的，坐落于创业大街中润家园小区3[幢]106号房，丘（地）号，房权证号:长房权字第号，建筑面积：方米的房屋予以查封。
2、将被执行人田雪红购买的，长春中海地产有限公司开发的，坐落于朝阳区工农大路以南，南湖大路以北，项目名称：中海南湖1号，丘地号，建筑面积：265.96平方米，�同编号：0000000000322688号的房屋予以轮候查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 雷海毅
执行员 于 波
二〇一六年一月十日
书记员 李佳萍
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0902民初945号
原告刘某。
委托代理人徐某，辽宁海泉律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人齐某。
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人张某某，系该公司总经理。
委托代理人李某某，女，系该公司工作人员。
委托代理人王某，男，系该公司工作人员。
原告刘某与被告陈某、中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费500元，由被告陈某负担。
审判员 梁立锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 班