wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执1320号
申请执行人高凡清，男，1966年12月6日出生汉族，住湖北省巴东县。
被执行人李远军，男，1965年11月4日出生汉族，住松滋市。
申请执行人湖北广博连隆建筑劳务有限公司，住所地武汉市汉阳区桥头国际新城天合国际广场1栋8层3室。
法定代表人陈光连，该公司总经理。
申请执行人高凡清与被执行人李远军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的(2016)鄂0506民初485号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。申请执行人于2017年9月29日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0506民初485号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行(2016)鄂0506民初485号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘少华
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执1320号之一
被执行人李远军，男，1965年11月4日出生汉族，住松滋市。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2016)鄂0506民初485号民事判决书，于2017年10月13日向被执行人李远军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李远军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李远军在招商银行62×××13账户内存款人民币92357.29元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少华
二〇一七年十月十三日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执513号之六
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路136号凤凰城小区19幢1-2层，统一社会信用代码：91340124677557409W。
法定代表人：张成武，该行行长。
被执行人：丁成平，男，1958年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：刘玉兰，女，1962年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：丁先乐，男，1981年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：胡敏，女，1986年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：洪亮，男，1974年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：丁华艮，女，1977年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初6256号民事判决书，向被执行人丁华艮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁华艮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁华艮在中国银行181220576672CNY0账户内存款人民币54240.59元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初710号
原告：方立洪，男，1966年12月10日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。
被告：方青春，男，46岁，汉族，个体工商户，住江苏省苏州市吴江市。
被告：方青松，男，50岁，汉族，个体工商户，住江苏省苏州市吴江市。
原告方立洪诉被告方青春、方青松买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。原告方立洪于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方立洪撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方立洪撤诉。
案件受理费1515元（已减半收取）由原告方立洪负担。
审判员 刘元福
二〇一七年二月二十三日
书记员 雷含雪
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民初397号
本院于二O一八年三月九日对原告阳泉煤业（集团）有限责任公司诉被告阳泉市煜翔物资有限责任公司、阳泉经济技术开发区驼岭头村村委会侵权纠纷一案作出的（2017）晋0302民初397号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）晋0302民初397号民事判决书中，第1页第7行“煜翔物流”补正为“煜翔物资”。
审 判 长 高景云
人民陪审员 窦欣茹
人民陪审员 栗占勇
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王瑞军
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民初397号之一
本院于二O一八年三月九日对原告阳泉煤业（集团）有限责任公司诉被告阳泉市煜翔物资有限责任公司、阳泉经济技术开发区驼岭头村村委会侵权纠纷一案作出的（2017）晋0302民初397号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）晋0302民初397号民事判决书中，第1页第4行“阳泉煤业（集团）有限公司”补正为“阳泉煤业（集团）有限责任公司”。
审 判 长 高景云
人民陪审员 窦欣茹
人民陪审员 栗占勇
二〇一八年五月二日
书 记 员 王瑞军
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执1475号
申请执行人：陈万凤,女,1978年11月20日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人:曹桃林,男,1974年6月5日生，汉族,住江苏省高淳县。
申请执行人陈万凤与被执行人曹桃林买卖合同纠纷一案，定远县人民法院(2016)皖1125民初3703号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日依法立案执行。本案执行标的为403650元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一七年三月七日
书记员 胡骏一
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终9480号
上诉人（原审被告）：梁琼芳，女，汉族，1975年12月8日出生，住四川省蓬安县。
被上诉人（原审原告）：刘洪军，男，汉族，1979年12月19日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：张旭，四川千喆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵晓斌，男，汉族，1975年9月14日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：卞宝林，女，汉族，1980年1月7日出生，住成都市温江区。
上诉人梁琼芳因与被上诉人刘洪军、赵晓斌、卞宝林民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人梁琼芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁琼芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8023元，减半收取4011.5元，由上诉人梁琼芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李婧杰
审判员 姚 兰
审判员 吴 爽
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱 希
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0902民初4495号
原告：万芸，女，1979年4月17日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛腾飞，江西华展律师事务所律师。
被告：兰红辉，男，1976年9月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
原告万芸（以下简称原告）与被告兰红辉（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万芸的委托诉讼代理人辛腾飞到庭参加诉讼，被告兰红辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告代垫付的借款本息40528元并自2016年1月29日起按年利率24%支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，被告因生意周转需要资金，在“翼龙贷网”借贷平台向*川、*钊二人共计借款40000元，并与三方签订《网络借款电子借条》，该《网络借款电子借条》约定借款期限为3个月，利息为年息14%。上述二人通过北京同城翼龙网络科技有限公司将40000元出借给被告，但借款到期后，被告未按合同约定支付借款本金及利息。原告于2014年12月29日与北京同城翼龙网络科技有限公司签订了《网络借贷平台使用协议》，原告取得了北京同城翼龙网络科技有限公司宜春市运营中心及袁州区县级运营中心运营商，被告逾期未偿付借款本息，原告于2014年1月29日代被告偿还了借款本息。故原告起诉至法院。
被告未参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告通过翼龙贷网，向*川、*钊合计借款40000元，被告出具了一份网络借款电子借条并签字确认，借条约定：出借人*川、*钊为贷出方，借款人兰红辉为借入方，北京同城翼龙网络科技有限公司为管理方；借款金额为40000元，借款期限为3个月（即2015年10月30日至2016年1月29日），借款利率为14%，到期应偿还本息数额41400元，还款方式为还本付息，借款用于生意资金周转，每月29日为还款日；借入方需足额向管理方支付平台成交服务费。被告于2015年10月29日出具了一份借款承诺书，承诺“如发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）”。北京同城翼龙网络科技有限公司将扣除了平台服务费1822元的借款38178元通过国付宝（系第三方支付平台）于2015年10月30日交付给被告兰红辉。
借款到期后，被告仅支付了2个月的利息共计933.34元，北京同城翼龙网络科技有限公司根据网络借款电子借条的约定对该笔债权进行了收购，之后北京同城翼龙网络科技有限公司将该债权转让给原告，原告于2016年1月29日代被告垫付了40528元，原告通过《债权转让告知函》将债权转让事宜告知被告。被告至今仍未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告通过翼龙网出具的网络借款电子借条，系出借人*川、*钊与被告的真实意思表示，双方已形成合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。由于被告借款到期后未能履行还款义务，北京同城翼龙网络科技有限公司根据网络借款电子借条的约定对上述债权进行了收购，后将该债权转让给原告，原告将债权转让事宜告知了被告，该债权转让对债务人发生法律效力。
对于借款本金，虽然北京同城翼龙网络科技有限公司仅向被告交付了38178元，扣除了1822元平台服务费，但网络借款电子借条中明确约定“借入方需足额向管理方支付平台成交服务费”，故本案借款本金应认定为40000元为宜。对于借款利息，网络借款电子借条约定借款年利率为14%，被告出具的借款承诺书承诺如其违约，其愿意承担罚息（按未还本金的每日万分之五计算）、逾期催收费（按未还本金的1%）及超期利息（超过借款期数产生的利息），但是借条约定的逾期责任超过法律规定的年利率不得超过24%，本院认为逾期之后的利息应按年利率24%，故对于原告要求被告按照年利率24%支付利息诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩之权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告兰红辉于本判决生效后7日内偿付原告万芸债权转让款40528元人民币，及以40000元为本金自2016年1月30日起按年利率24%计算的逾期利息，至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取计币493元，由被告兰红辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 杨 浩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李凯亮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初4405号
原告：重庆众信房地产策划代理有限公司。住所地：重庆市黔江正阳维八路黔龙大厦。统一社会信用代码：95100114795883280G。
法定代表人：罗跃华，系该公司总经理。
被告：龚祖英，女，1980年2月25日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆众信房地产策划代理有限公司诉被告龚祖英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案并依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 慧
二〇一六年十一月十日
书记员 姜新宇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终483号
上诉人（原审被告）罗滁宁，男，汉族，1960年7月24日出生，住成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）周陵军，男，汉族，1953年7月23日出生，住成都市武侯区。
原审第三人四川省凯瑟琳装饰设计有限公司。住所地：成都市高新区永丰路*号*楼。
法定代表人谭家清，董事长。
上诉人罗滁宁因与被上诉人周陵军、原审第三人四川省凯瑟琳装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。上诉人罗滁宁提出缓交上诉费申请，本院于2015年12月8日同意其缓交上诉费300元，缓交期限30天。缓交期限届满罗滁宁仍未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李婧杰
代理审判员 陈良谷
代理审判员 姚 兰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱 希
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0782刑初145号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人隋某，男，1978年10月14日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，现住内蒙古自治区牙克石市。2006年4月28日因犯故意伤害罪被牙克石市人民法院判处拘役五个月，2010年5月10日因非法携带管制刀具被牙克石市公安局行政拘留五日并处罚款五百元，2012年4月6日因盗窃被牙克石市公安局行政拘留五日，2012年11月26日因殴打他人、故意损毁公私财物被牙克石市公安局合并执行行政拘留二十日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月16日被牙克石市公安局行政拘留，同年6月22日被牙克石市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)145号起诉书指控被告人隋某犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2017年6月16日8时左右，被告人隋某在牙克石市溪林路农村信用社门口遇到王某，二人因琐事发生口角并撕扯，后隋某前往早市买了一把刀，10时30分许，隋某酒后返回牙克石市溪林路农村信用社门前，手持尖刀向王某右侧大腿捅刺2刀，后离开现场。经鉴定，王某右侧大腿刀刺伤致右侧大腿贯通伤，王某所受损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人隋某家属案发后与被害人王某达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计17000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留逮捕相关手续，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，被告人基本情况，户籍信息，被告人归案情况说明，工作说明，辨认笔录，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，赔偿协议，谅解书及收条，证人李某1、高某、李某2的证言，被害人王某的陈述，被告人隋某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某因琐事持刀故意伤害他人身体致一人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人隋某具有前科，依法可以酌定从重处罚。被告人隋某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人隋某的家属在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人隋某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年9月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 秦福来
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘子楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)埇民一初字第06755号
原告：王某，男，1969年9月10日出生，汉族，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：李某，安徽某律师事务所律师。
被告：路某，男，1958年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：韩某，女，1958年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告王某诉被告路某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请�其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费收取为100.00元，由原告王某承担。
审 判 长 马广文
代理审判员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 铸
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第00230-17号
申请执行人：刘同才，男，汉族，农民，住怀宁县。
被执行人：程书庆，男，汉族，住怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第00539号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人程书庆发出执行通知书，责令被执行人程书庆履行生效法律文确定的义务，但被执行人程书庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人程书庆2017年2月份工资款人民币2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 程 峥
二〇一七年二月二十日
书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第00230-17号
申请执行人：刘同才，男，汉族，农民，住怀宁县。
被执行人：程书庆，男，汉族，住怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第00539号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人程书庆发出执行通知书，责令被执行人程书庆履行生效法律文确定的义务，但被执行人程书庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人程书庆2017年3月份工资款人民币2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 程 峥
二〇一七年三月二十日
书记员 王高亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)埇民一初字第06755号
原告：王同新。
委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民智生律师事务所律师。
被告：路思利。
被告：韩爱芹。
本院在审理原告王同新诉被告路思利民间借贷纠纷一案中，原告王同新于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王同新的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王同新撤回起诉。
案件受理费收取为100.00元，由原告王同新承担。
审 判 长 马广文
代理审判员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 铸
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢28号之六
申请执行人：邾茂然，男，汉族，住马鞍山市。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行邾茂然与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第088号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款17467.67元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢28号之四
申请执行人：邾茂然，男，汉族，住马鞍山市花山区。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行邾茂然与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第088号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款17467.67元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一七年三月二十四日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢28号之三
申请执行人：邾茂然，男，汉族，住马鞍山市花山区。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行邾茂然与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第088号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款17467.67元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一七年三月二十四日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢28号之五
申请执行人：邾茂然，男，汉族，住马鞍山市。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行邾茂然与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第088号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款17467.67元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢28号之一
申请执行人：邾茂然，男，汉族，住马鞍山市花山区。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行邾茂然与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第088号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款17467.67元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一七年一月二十四日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢28号之二
申请执行人：邾茂然，男，汉族，住马鞍山市。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行邾茂然与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第088号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款17467.67元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年一月二十四日
书记员 汤 颖
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0602刑初196号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张斌斌，男，汉族，1993年6月8日出生，初中文化，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2016年6月23日因犯故意伤害罪被陕西省神木县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月6日刑满释放。2016年12月14日因本案被行政拘留13日，同年12月27日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，2017年1月17日取保候审，经本院决定于2017年4月10日被依法逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人张斌斌犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员呼毕图、代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人张斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日23时许，被告人张斌斌等人在鄂尔多斯市东胜区”鹿回头KTV”楼下与被害人侯某因酒后发生争执，后张斌斌以拳打脚踢的方式对侯某进行殴打，致侯某鼻部受伤。经鉴定，被害人崔某在鼻部损伤程度构成轻伤二级。据此事实，公诉机关认为，被告人张斌斌的行为已构成故意伤害罪，应依《刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人张斌斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。
经审理查明，2016年12月2日23时许，在鄂尔多斯市东胜区”鹿回头KTV”附近，被害人侯某与被告人张斌斌的朋友因琐事发生撕扯，后被告人张斌斌见状上去向被害人侯某鼻部打了一拳，又将被害人侯某拽倒在地踢被害人侯的头部轻被害人鼻部轻伤。
另查明，2017年1月16日，被告人张斌斌在其家属的帮助下与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失22000元。
又查明，被告人张斌斌因犯故意伤害罪于2016年6月23日被陕西省神木县人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年9月6日刑满释放。
上述事实，有经当庭质证、认证的报案材料，到案经过、抓获经过，被告人户籍信息，被告人张斌斌在侦查机关的供述，被害人陈述，证人证言，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书，刑事和解协议，视频资料，鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室出具的（东）公（刑）鉴（法损）字【2016】137号鉴定文书等证据证实，以上证据能够相互印证、形成完整的证据链，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张斌斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张斌斌曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑法执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人张斌斌到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚；被告人张斌斌在其家属的帮助下与被害人达成刑事和解协议，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张斌斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一七年四月十日
书 记 员 宁布
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初6152号之一
原告：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭，组织机构代码为78486643-4。
负责人：莫东一，该支行行长。
委托代理人：张智光，该支行员工。
委托代理人：曾锐强，该支行员工。
被告：东莞市华泰文具有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇执信路4号，组织机构代码为75209832-X。
法定代表人：马灿伦。
被告：马灿伦，男，汉族，1975年9月4日出生，住广东省汕头市。
被告：马晓璇，女，汉族，1979年6月16日出生，住广东省汕头市。
原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行诉被告东莞市华泰文具有限公司、马灿伦、马晓璇金融借款合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 胡辉
二〇一六年九月一日
书 记 员 谢鹏
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执1083号
申请执行人马向付，男，1980年10月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被执行人郑锐（曾用名郑涛），男，1978年3月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
申请执行人马向付于2017年9月5日因被执行人郑锐不履行（2017）皖1623民初2260号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人郑锐名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未有发现被执行人郑锐名下房产、车辆，但发现被执行人郑锐在中国银行股份涡阳支行有存款22285元，本院于2017年12月12日划拨被执行人郑锐的存款，现被执行人无其他财产可供执行，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，终结（2017）皖1623民初2260号民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一七年十二月十九日
书记员 李文山
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执1083号之二
申请执行人马向付，男，1980年10月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被执行人郑锐（曾用名郑涛），男，1978年3月8日出生，汉族，安徽省利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2017年6月27日制作的（2017）皖1623民初2260号民事判决书，于2017年9月11日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑锐三日内履行法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑锐的银行存款112819元。
本裁定立即执行。
审判员 李学伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 李文军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民一终字第581号
上诉人（原审被告）李志国，长春市西安花园18栋3单元302室。
委托代理人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）松原市东昕建设有限公司，住所地宁江区铁西街，组织机构代码67731XXXX。
法定代表人周占清，总经理。
委托代理人杨淑梅，吉林迅捷律师事务所律师。
原审被告松原市北辰建设工程有限责任公司，住所地松原市经济技术开发园区，组织机构代码69102XXXX.
法定代表人张书权，经理。
原审被告董占军，个体户。
上诉人李志国因与被上诉人松原市东昕建设有限公司、原审被告松原市北辰建设工程有限责任公司、原审被告董占军买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院于2014年11月6日作出的（2014）宁民重字第17号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
原告松原市东昕建设有限公司原审诉称，原告与三被告于2011年8月16日签订混凝土销售合同一份，总价款263640元，已经给付了部分款项，尚欠43640元，原告多次催要，三被告拒绝给付，故诉至法院，请求判令三被告立即给付材料款43640元及违约金（欠款的5%）。
被告松原市北辰建设工程有限责任公司原审辩称，对于他们之间签订买卖合同的事不清楚，所以本案与我公司无关，本公司不承担任何责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求
被告董占军原审辩称，买卖合同是我的名字，但不是我签的字，我是周小华雇佣的工人，根本无权签订合同，欠原告的43640元不清楚是如何计算的，总计63张票据也不知道是多少钱，原告起诉我属主体不适格，票据中的26张与本案有关，与我个人无关，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告李志国未出庭，未答辩。
原审认定，2011年8月16日原告与松原市北辰路桥公司签订了一份预拌商品混凝土销售合同，工程名称是于家村路面，工程地点是于家村，供方由张昊然签字，需方由李志国捺手印并签董占军的名字，均没有加盖公章，计划数2000立方米，单价每立方米390元。合同签订后，原告方自8月16日至8月25日向于家村路面供货676立方混凝土，总计63张票据，其中26张票据系被告董占军签收，其余37张票据系他人代董占军签收；总价款263640元，李志国分三次已经给付了22万元，尚欠43640元，原告多次催要，被告李志国拒绝给付，原告诉至法院，请求判令三被告立即给付材料款43640元及违约金（欠款的5%）。被告松原市北辰建设工程有限责任公司不承认与原告有买卖关系，也没有委托其他人签订买卖合同，不同意承担任何责任；被告董占军承认与被告李志国一同去签订的合同，但没有亲自订立合同，承认签收了26张混凝土的票据，但不是给付材料款的义务主体，应由被告李志国负责给付，请求法院驳回原告对其告诉；被告李志国收到本院送达的起诉状和开庭传票后未出庭，应当认定其对原告诉讼请求的认可。
上述事实有双方当事人在庭审笔录中的确认陈述签订的合同书一份、商混发料单63枚、被告给付款项记账凭证一枚、及双方身份证明等在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
原审认为，被告李志国以莫须有的松原市北辰路桥公司的名义与原告签订预拌商品混凝土销售合同，并在合同中隐瞒身份，使用董占军的名字，具有欺诈行为，因使用欺诈的手段签订合同，该合同应认定无效；因无效合同取得的利益，应予返还，被告李志国已经部分履行给付义务，尚欠43640元混凝土款，原告要求给付，本院予以支持；原告要求被告董占军承担共同给付义务，因其签收部分混凝土单据的行为不具有合同法律规范所规定的义务主体资格，所以原告要求董占军承担共同给付义务的请求，本院不予支持；同理原告要求被告松原市北辰建设工程有限责任公司承担连带给付义务的诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求被告承但5%违约金的请求，因合同的无效，其违约金的请求不能成立，鉴于原告确有一定的经济损失，被告应自原告向法院主张权利之日起支付相应的利息至给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、被告李志国于判决生效后立即给付原告43640元及利息，利息自2013年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止。二、被告董占军、被告松原市北辰建设工程有限责任公司不承担给付义务。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费891元，由被告李志国承担。
上诉人李志国上诉理由，1、原审认定事实错误。事实上于家村路面工程是周小华所承包施工，上诉人与董占军分别受雇于周小华。2011年8月16日与被上诉人签订混凝土销售合同时，是上诉人与董占军受周小华指派并代表周小华与被上诉人签订的买卖合同，在未签订合同之前周小华就交代上诉人与董占军，说签合同时以董占军名义签订即可。故在签订合同时，上诉人代董占军所签并捺的手印，在合同履行中，上诉人也是受周小华的指派而送的钱款，原审认定于法无据。2、原审判决程序违法，原审第一次开庭上诉人未收到诉状副本及开庭传票，第二次开庭只收到开庭传票，原审程序违法。请求二审撤销原判，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人辩称，本案事实清楚，用这个混凝土是董占军和李志国去谈的价格、签的合同，混凝土也全部送到指定地点。混凝土款也是李志国送了22万元。周小华与本案没有关系，原审程序合法。
本院认定，2011年8月16日，李志国以“松原市北辰路桥公司”的名义（作为需方）与被上诉人松原市东昕建设有限公司（作为供方）销售经理张昊然签订《预拌商品混凝土销售合同》一份，工程名称是于家村路面，工程地点是于家村，供方由张昊然签字，需方由李志国捺手印并签董占军的名字，双方均没有加盖法人公章。合同签订后，被上诉人供货总价款263640元，李志国支付给被上诉人22万元货款，下欠43640元未付。其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人李志国未经过他人授权的情况下，以他人名义与被上诉人签订的买卖合同具有欺诈性质，原审认定合同无效是正确的。鉴于双方对合同进行了部分履行，原审判决上诉人给付被上诉人剩余欠款并无不当。上诉人提出的上诉理由，因无证据证明，本院无法认定，其上诉请求不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
第二审案件受理费891元，由上诉人李志国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 林
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2985号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈长涛、程庆红、陈洪华、陈长刚借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人陈长刚拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈长刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2985号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈长涛、程庆红、陈洪华、陈长刚借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人陈长涛拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈长涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2985号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈长涛、程庆红、陈洪华、陈长刚借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人程庆红拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将程庆红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08恢执5号之一
申请执行人：刘志鹏，男，汉族，1989年12月28日生，住芮城县。
被执行人：运城市鑫泉房地产开发有限公司。
法定代表人：杨敬群，董事长。
被执行人：杨敬群，男，汉族，1963年3月29日生，住河津市。
被执行人：赵红芳，女，汉族，1970年10月25日生，原住盐湖区。
被执行人：魏凯峰，男，汉族，1978年3月28日生，住盐湖区。
申请执行人刘志鹏与被执行人运城市鑫泉房地产开发有限公司、杨敬群、魏凯峰、赵红芳民间借贷纠纷一案，本院（2014）运中民初字第180号民事调解书已经发生法律效力,由运城市鑫泉房地产开发有限公司偿还刘志鹏借款本金1200万元及利息1286667元，并负担诉讼费49743元，杨敬群、魏凯峰、赵红芳对上述款项承担连带保证责任。逾期后运城市鑫泉房地产开发有限公司、杨敬群、魏凯峰、赵红芳未履行义务。申请执行人刘志鹏于2017年3月20日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经网络、传统查询对四被执行人名下5辆车进行查封，未实际扣押，无法处置；因四被执行人未履行义务，也没有申报财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单；被执行人魏凯峰、赵红芳下落不明，申请执行人刘志鹏也未能提供可供执行的财产，本次执行，未实现债权，未执行标的为借款本金1200万元及利息1286667元，诉讼费49743元、申请执行费78400元，经约谈申请执行人刘志鹏，表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）运中民初字第180号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文明军
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚明辰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1659号之二
被执行人：许钦水，男，1985年1月29日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住福建省安溪县。
被执行人：黄伟凌，男，1979年6月24日出生于福建省安溪县，汉族，本科文化，务农，住福建省安溪县。
被执行人：吴水泉，男，1991年11月23日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住福建省安溪县。
本院在执行许钦水、黄伟凌、吴水泉犯诈骗罪追缴罚金及违法所得的（2014）安刑初字第157号刑事判决书一案中，被执行人许钦水、黄伟凌、吴水泉全应缴交罚金人民币140000元及违法所得款人民币211618.63元。本案在执行过程中，依法冻结银行存款人民币42942.40元，现被执行人许钦水、黄伟凌、吴水泉正在服刑，暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人许钦水、黄伟凌、吴水泉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1659号之二
被执行人：许钦水，男，1985年1月29日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住福建省安溪县。
被执行人：黄伟凌，男，1979年6月24日出生于福建省安溪县，汉族，本科文化，务农，住福建省安溪县。
被执行人：吴水泉，男，1991年11月23日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住福建省安溪县。
本院在执行许钦水、黄伟凌、吴水泉犯诈骗罪追缴罚金及违法所得的（2014）安刑初字第157号刑事判决书一案中，被执行人许钦水、黄伟凌、吴水泉全应缴交罚金人民币140000元及违法所得款人民币211618.63元。本案在执行过程中，依法冻结银行存款人民币42942.40元，现被执行人许钦水、黄伟凌、吴水泉正在服刑，暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人许钦水、黄伟凌、吴水泉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林美娥
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督336号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：杜振山，男，1978年9月14日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人杜振山给付物业6107.8元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杜振山自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费6107.8元，并应承担诉讼用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督336号
支付令
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：杜振山，男，1978年9月14日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人杜振山给付物业6107.8元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司�申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杜振山自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费6107.8元，并应承担诉讼用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毕凯凯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1291执367号
申请执行人：封桂林，男，1966年2月14日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人：吴银书，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被执行人：张晓荣，男，1979年2月17日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：张泓，女，1975年6月2日生，汉族，住泰州市。
被执行人：张利平，男，1952年12月27日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：唐传琴，女，1951年7月21日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：江苏扬子环保设备工程有限公司，统一社会信用代码913212001411823467，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇唐家社区。
法定代表人：唐传琴，该公司总经理。
申请执行人封桂林与被执行人张晓荣、张泓、张利平、唐传琴、江苏扬子环保设备工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）苏1291民初256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年6月28日向本院撤回执行申请。
本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1291执367号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 葛 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初1640号
申请人：新疆合吉贷金融信息服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：丁树峰，新疆合吉贷金融信息服务有限公司总经理。
被申请人:李立新，男，1969年4月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
新疆合吉贷金融信息服务有限公司与李立新小额借款合同纠纷一案，申请人新疆合吉贷金融信息服务有限公司于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李立新名下位于乌鲁木齐市新市区北京北路39号60栋4层1单元401室的房产手续进行查封（房屋权属证号：乌房权证新市区字第20153291**号）。担保人丁树峰以其乌鲁木齐市天山区新华北路47号汇丰小区1栋23D室房产提供担保。
本院经审查认为，新疆合吉贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李立新名下位于乌鲁木齐市新市区北京北路39号60栋4层1单元401室的房产手续，期限三年；
二、查封担保人丁树峰名下的位于乌鲁木齐市天山区新华北路47号汇丰小区1栋23D室房产手续，期限三年。
案件申请费1661元，由申请人新疆合吉贷金融信息服务有限公司负担。
申请人申请续行保全的，应当在保全期届满七日前向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高俪琼
二〇一七年三月十三日
书记员 王 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初1640号
原告：新疆合吉贷金融信息服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：丁树峰，新疆合吉贷金融信息服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：唐新礼，男，新疆合吉贷金融信息服务有限公司法务部主任。
被告:李立新，男，1969年4月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：胡安·木合买提，男，1987年9月5日出生，哈萨克族，住新疆布尔津县。
原告新疆合吉贷金融信息服务有限公司与被告李立新、胡安·木合买提小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，原告新疆合吉贷金融信息服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆合吉贷金融信息服务有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆合吉贷金融信息服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆合吉贷金融信息服务有限公司负担。
审判员 高俪琼
二〇一七年三月三十日
书记员 王 菲
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终3195号
上诉人（原审原告):付成波，男，汉族。
委托诉讼代理人:郭仕振，重庆奇方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：喻娇，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：喻富光，男，汉族。
委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程迪威，重庆康迪律师事务所律师。
上诉人付成波因与被上诉人喻娇、喻富光确认合同效力纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初13679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人付成波上诉请求：一、撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；二、本案诉讼费由喻娇与喻富光承担。其上诉的主要事实与理由：一审认定事实错误，该车是赠与，不是借款。争议车辆是付成波和喻娇的夫妻共同财产，喻娇擅自抵债给喻富光属于无权处分,其明确表示不追认喻娇的行为。
喻娇、喻富光二审辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
付成波向一审法院起诉请求：判决确认喻娇、喻富光之间的抵债协议无效。
一审法院认定事实：付成波与喻娇于2014年9月2日登记结婚。喻娇于2016年4月15日在东风标致同捷亚洲旗舰店购买了东风标致DC720xxxx小轿车一辆，车牌号：渝BTD6**，车辆识别代码：LDCT81X48G1xxxx，共花费163100元。喻富光通过银联刷卡的形式支付了购车款163100元。2016年9月28日，喻娇与喻富光签订抵债协议，双方约定因渝娇于2016年4月15日购买汽车向喻富光借款163100元。双方并未约定还款期限，现喻富光索要借款，因喻娇无力偿还，喻娇自愿将其名下牌照为渝BTxx**的东风标致3008轿车抵给喻富光以抵消债务。2016年10月8日，喻娇将涉案车辆转移过户至喻富光名下。
另查明，喻富光与喻娇系父女关系。付成波于2016年9月18日向一审法院起诉要求与喻娇离婚。喻娇于2016年9月30日收到法院送达的应诉通知书、传票等法律文书。一审审理中，喻娇以抵债协议符合法律规定为由，不同意付成波的诉请。
一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，涉案车辆系由喻富光出资购买，登记在喻娇名下。付成波陈述该涉案车辆系喻富光赠与给付成波及喻娇，但付成波并没有举示相应证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。因涉案车辆经过使用后其价值已经发生贬值，喻娇与喻富光签订的抵债协议是将涉案车辆扣抵车款163100元，故喻娇、喻富光签订的抵债协议并未损害付成波的利益。对付成波的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回付成波的诉讼请求。一审案件受理费3560元，减半收取1780元，由付成波负担。
本案二审中双方均未提交新证据。
本院二审查明的案件事实与原审法院认定的相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,付成波对其主张的赠与关系未举示充分证据加以证明，喻富光作为付款人，也不认可存在赠与行为，故喻富光有权对该购车款主张为借款，并要求付成波、喻娇予以归还。关于喻娇是否有权将涉案小轿车以抵债的名义过户给喻富光的问题,本院认为,喻娇、喻富光虽系父女关系，但当事人的身份关联与其是否存在恶意串通行为并无直接关联，付成波未举示证据证明喻娇、喻富光存在恶意串通行为，涉案车辆登记在喻娇名下,喻娇以夫妻财产抵消夫妻债务,且喻娇与喻富光签订的抵债协议中对价款的约定并未损害付成波的利益,故喻娇与喻富光签订的抵债协议应视为其代表付成波签订的该协议。
综上所述，付成波的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费3560元,由付成波负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊学庆
审判员 章若微
审判员 夏东鹏
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵光宇
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0422执798-1号
申请执行人：王文，男，1973年12月6日出生，汉族，寿县公路局职工，住安徽省寿县。
委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。
被执行人：李传坤，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人：寿县正方建筑有限责任公司，住所地安徽省寿县寿春镇环城西路，组织机构代码75298679-X。
法定代表人：陈西刚，该公司经理。
被执行人：安徽兴园建设工程有限公司，住所地淮南市凤台县城关镇青年北路。
法定代表人：朱亮，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00800号民事判决书，于2016年12月14日分别向上述三被执行人李传坤、寿县正方建筑有限责任公司、安徽兴园建设工程有限公司发出执行通知书，责令三被执行人在收到通知书后立即履行的义务是：一、李传坤给付王文渣土运输费103144元；二、寿县正方建筑有限责任公司在其所欠李传坤寿县八公山乡船官湖土方工程第二标段工程款范围内对王文在第二标段的运输费承担连带清偿责任；三、安徽兴园建设工程有限公司分别在其所欠李传坤寿县八公山乡船官湖土方工程第三标段工程款范围内对王文在第三标段的运输费承担连带清偿责任；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、李传坤负担案件受理费2610元；六、共同负担执行费1486元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于寿县寿春镇宾阳小区4#安置楼308室（不动产权证号：寿县00015797）的所有权登记在被执行人李传坤名下，该房屋处于抵押状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李传坤所有的位于寿县寿春镇宾阳小区4#安置楼308室。
二、被执行人李传坤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李传坤可以使用被查封财产；但因被执行人李传坤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 姚家凤
审判员 丁 艳
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄小宝
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省灵宝市人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)豫1282执1701号之一
被拘留人：吴化民。
本院在执行灵宝市国土资源局与吴化民行政非诉执行一案中，查明吴化民有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对吴化民拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十二日
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终3195号
上诉人（原审原告):付成波，男，汉族，1986年2月16日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人:郭仕振，重庆奇方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：喻娇，女，汉族，1987年2月13日出生，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审被告）：喻富光，男，汉族，1963年5月28日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程迪威，重庆康迪律师事务所律师。
上诉人付成波因与被上诉人喻娇、喻富光确认合同效力纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初13679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人付成波上诉请求：一、撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；二、本案诉讼费由喻娇与喻富光承担。其上诉的主要事实与理由：一审认定事实错误，该车是赠与，不是借款。争议车辆是付成波和喻娇的夫妻共同财产，喻娇擅自抵债给喻富光属于无权处分,其明确表示不追认喻娇的行为。
喻娇、喻富光二审辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
付成波向一审法院起诉请求：判决确认喻娇、喻富光之间的抵债协议无效。
一审法院认定事实：付成波与喻娇于2014年9月2日登记结婚。喻娇于2016年4月15日在东风标致同捷亚洲旗舰店购买了东风标致DC720xxxx小轿车一辆，车牌号：渝BTD6**，车辆识别代码：LDCT81X48G1xxxx，共花费163100元。喻富光通过银联刷卡的形式支付了购车款163100元。2016年9月28日，喻娇与喻富光签订抵债协议，双方约定因渝娇于2016年4月15日购买汽车向喻富光借款163100元。双方并未约定还款期限，现喻富光索要借款，因喻娇无力偿还，喻娇自愿将其名下牌照为渝BTxx**的东风标致3008轿车抵给喻富光以抵消债务。2016年10月8日，喻娇将涉案车辆转移过户至喻富光名下。
另查明，喻富光与喻娇系父女关系。付成波于2016年9月18日向一审法院起诉要求与喻娇离婚。喻娇于2016年9月30日收到法院送达的应诉通知书、传票等法律文书。一审审理中，喻娇以抵债协议符合法律规定为由，不同意付成波的诉请。
一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，涉案车辆系由喻富光出资购买，登记在喻娇名下。付成波陈述该涉案车辆系喻富光赠与给付成波及喻娇，但付成波并没有举示相应证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。因涉案车辆经过使用后其价值已经发生贬值，喻娇与喻富光签订的抵债协议是将涉案车辆扣抵车款163100元，故喻娇、喻富光签订的抵债协议并未损害付成波的利益。对付成波的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回付成波的诉讼请求。一审案件受理费3560元，减半收取1780元，由付成波负担。
本案二审中双方均未提交新证据。
本院二审查明的案件事实与原审法院认定的相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,付成波对其主张的赠与关系未举示充分证据加以证明，喻富光作为付款人，也不认可存在赠与行为，故喻富光有权对该购车款主张为借款，并要求付成波、喻娇予以归还。关于喻娇是否有权将涉案小轿车以抵债的名义过户给喻富光的问题,本院认为,喻娇、喻富光虽系父女关系，但当事人的身份关联与其是否存在恶意串通行为并无直接关联，付成波未举示证据证明喻娇、喻富光存在恶意串通行为，涉案车辆登记在喻娇名下,喻娇以夫妻财产抵消夫妻债务,且喻娇与喻富光签订的抵债协议中对价款的约定并未损害付成波的利益,故喻娇与喻富光签订的抵债协议应视为其代表付成波签订的该协议。
综上所述，付成波的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费3560元,由付成波负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊学庆
审判员 章若微
审判员 夏东鹏
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵光宇
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0422执798-1号
申请执行人：王文，男，1973年12月6日出生，汉族，寿县公路局职工，住安徽省寿县寿春镇南关社区公路局1组045号，公民身份号码342422197312060419。
委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。
被执行人：李传坤，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省寿县寿春镇东关村烟行组051号，公民身份号码342422197204020372。
被执行人：寿县正方建筑有限责任公司，住所地安徽省寿县寿春镇环城西路，组织机构代码75298679-X。
法定代表人：陈西刚，该公司经理。
被执行人：安徽兴园建设工程有限公司，住所地淮南市凤台县城关镇青年北路。
法定代表人：朱亮，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00800号民事判决书，于2016年12月14日分别向上述三被执行人李传坤、寿县正方建筑有限责任公司、安徽兴园建设工程有限公司发出执行通知书，责令三被执行人在收到通知书后立即履行的义务是：一、李传坤给付王文渣土运输费103144元；二、寿县正方建筑有限责任公司在其所欠李传坤寿县八公山乡船官湖土方工程第二标段工程款范围内对王文在第二标段的运输费承担连带清偿责任；三、安徽兴园建设工程有限公司分别在其所欠李传坤寿县八公山乡船官湖土方工程第三标段工程款范围内对王文在第三标段的运输费承担连带清偿责任；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、李传坤负担案件受理费2610元；六、共同负担执行费1486元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于寿县寿春镇宾阳小区4#安置楼308室（不动产权证号：寿县00015797）的所有权登记在被执行人李传坤名下，该房屋处于抵押状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李传坤所有的位于寿县寿春镇宾阳小区4#安置楼308室。
二、被执行人李传坤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李传坤可以使用被查封财产；但因被执行人李传坤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 姚家凤
审判员 丁 艳
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄小宝
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1282执1701号
申请执行人：灵宝市国土资源局。
住址：灵宝市函谷路中段。
法定代表人：王建银，该局局长。
被执行人：吴化民,男性,1970年11月10日出生，汉族，住灵宝市。
本院在执行灵宝市国土资源局与吴化民行政非诉执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行义务，并依法将被执行人纳入失信人名单，被执行人至今未按执行通知书要求履行义务。
在执行过程中，本院依据申请人提供的财产线索及通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行多次查询，但被执行人至今未按执行通知书要求履行义务。
本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案经合议庭合议应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵宏志
审判员 牛碧波
二〇一七年四月十七日
书记员 ＸＸ飞
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋08执170号
被执行人：曲帅,男，汉族,1985年6月28日出生,住盐湖区。
被执行人：李要全,男，汉族,1984年11月14日出生,住永济市。
被执行人：陈涛,男，汉族,1985年4月16日出生,住永济市。
本院在执行刑一庭移送的曲帅、李要全、陈涛罚金一案中，查明，山西省高级人民法院作出的（2014）晋刑一终字第27号刑事判决书已以生法律效力。判决：一、被告人曲帅犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元；二、被告人陈涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元；三、被告人李要全犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。判决生效后，本院刑一庭于2017年8月28日移送立案执行，本院于2017年9月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
执行过程中，对被执行人银行帐户、股权、车辆、不动产等进行了查询，未能发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文明军
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 迪
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执588号
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人谭昌久，男，生于1993年9月11日，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人谭昌久刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋邢初字第56号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月18日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人谭昌久依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人谭昌久有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执588号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志强
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更183号
罪犯刘某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2011年10月14日作出(2011)嘉秀刑初字第366号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯刘某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘某提起的假释意见符合法律规定，罪犯刘某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更183号
罪犯刘文举，男，1981年2月17日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2011年10月14日作出(2011)嘉秀刑初字第366号刑事判决，以被告人刘文举犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯刘文举到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文举在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯刘文举对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘文举提起的假释意见符合法律规定，罪犯刘文举在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯刘文举在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘文举在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文举准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 欣
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执588号之二
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人谭昌久，男，生于1993年9月11日，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人谭昌久刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋邢初字第56号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月18日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人谭昌久依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人谭昌久有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执588号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志强
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1778号之一
被执行人杨文兴，男，汉族，在西平县。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1778号之一裁定书，于2017年12月27日向被执行人杨文兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨文兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨文兴在中国农业银行62×××78账户内存款人民币13111.30元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭学理
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙 强
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)豫1721执1778号
被拘留人杨文兴。
本院在执行王根元诉杨文兴健康权纠纷一案中，查明杨文兴拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百四十一条、第一百一十五条第二款之规定，决定如下：
对于杨文兴拘留十五天。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一八年一月十日
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执588号之一
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人谭昌久，男，生于1993年9月11日，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人谭昌久刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋邢初字第56号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月18日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人谭昌久依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人谭昌久有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执588号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志强
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执2751号之一
申请执行人：黄静蓉，女，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汪昆，该经理。
本院在执行黄静蓉申请执行安徽瑞智房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111执5664号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人违约金49152元、诉讼费3075元、并承担案件执行费683元，合计52910元及逾期付款利息（以49152元为基数，按日万分之一点七五，自2016年8月6日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人安徽瑞智房地产开发有限公司在银行账户的存款人民币合计52910元及逾期付款利息（以49152元为基数，按日万分之一点七五，自2016年8月6日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一六年九月十九日
书记员 王金虎
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执2751号之二
申请执行人：黄静蓉，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢2707室。
法定代表人：汪昆，该公司经理。
本院在执行黄静蓉申请执行安徽瑞智房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5664号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年十二月十三日
书记员 王金虎
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2015)蚌山民二初字第00671号
安徽中海融资担保有限公司：
你（单位）诉安徽万源橡塑工贸有限公司、蚌埠市中艺钢结构工程有限公司、胡传刚、王纪平、夏岑德、朱文静、方玲关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费33255.0元，其中受理费：33255.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一五年九月十七日
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0782刑初123号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人李军，男，1983年2月18日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，住内蒙古自治区牙克石市。2012年3月8日因犯抢劫罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑三年，2014年6月18日释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年3月10日被牙克石市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)121号起诉书指控被告人李军犯抢夺罪，于2017年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟出庭支持公诉,被告人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，1、2016年10月15日晚21时许，被告人李军窜至牙克石市热电厂东侧围墙外小路尾随推自行车的被害人李某1至距天悦城东门约50米处，李军快速追赶上被害人将其推倒。趁被害人倒地之际将其随身携带放置在车某内的女式拎包抢走后逃跑。抢得三星NOTE3手机一部，现金500余元，身份证、银行卡若干张。李军将包内现金拿出后，其他物品扔至路边。经价格鉴定，被抢三星NOTE3手机价值2040元、拎包价值20元。
2、2016年10月20日晚19时许，被告人李军窜至牙克石市热电厂东侧围墙外小路时尾随被害人姜某行至天悦城小区东门外，李军快速追上被害人，李军用手捂住被害人嘴后，推倒被害人，并将被害人挎在身上的女式拎包抢走逃跑。抢得金色苹果5S手机一部、红色小米手机一部、红色钱包一个、现金200元，身份证、银行卡等物品。李军将所抢包内现金拿出，将其他物品扔至路边。经价格鉴定，涉案苹果5S手机价值人民币1450元、小米红米手机价值人民币530元、钱包价值200元。
3、2016年11月13日晚20时许，被告人李军在牙克石市宏岭小区西侧寻找作案目标，发现被害人赵某一人后，尾随其进入宏岭小区西北侧小门处，李军追赶上被害人后，在其身后用抢拽方式抢得黄色女式拎包一个。抢得金立手机一部，现金700多元，身份证、银行卡等物品，李军将包内现金拿出，后将其他物品扔至附近河床内。经价格鉴定，涉案金立手机价值人民币1650元、米黄色皮包价值人民币350元、钱包价值人民币120元。
4.2016年12月2日18时40分许，被告人李军窜至牙克石市热电厂住宅楼附近欲寻找作案目标，尾随单独骑自行车回家的被害人于某至热电厂西侧住宅楼西南后门附近，李军快速从后面赶上被害人用手捂住被害人的嘴后拽倒被害人，并将被害人放置在车子上的拎包抢走。抢得现金200元，身份证1张，购物卡等物品。李军将包内现金拿出，后将其他物品扔至附近路边。经价格鉴定，涉案米黄色拎包价值人民币100元、钱包价值人民币50元。
5.2016年12月15日15时10分，被告人李军窜至鄂温克大雁镇和谐家园小区附近欲寻找作案目标，发现被害人聂某单独行走，李军尾随至××园口，李军追赶上将被害人身上的挎包强行抢走，抢得现金10余元、钱包一个、苹果5S手机一部。李军将包内现金拿出后，将其他物品扔至附近路边。经价格鉴定，涉案苹果5S手机价值人民币2350元、钱包价值人民币50元。
6.2016年11月10日17时10分，被告人李军窜到牙克石市人民医院附近伺机寻找作案目标，被害人王某下班后独自一人步行回家，李军发现后尾随王某行至呼伦贝尔技校南侧胡同时，李军快速追赶上被害人，并在其身后将被害人推倒，推倒后抢拽被害人包，被害人用手抓住包不放，在二人僵持的过程胡同内有车辆驶过，李军因害怕随即逃跑。
7、2017年3月5日晚22时许，被告人李军窜至牙克石市××旗南侧欲寻找作案目标，发现被害人钱某一人独自行走后，尾随被害人进入宏岭小区，在小区3至4号楼中间处，李军快速追赶上被害人，在其身后快速抢走被害人身上的黑色女式挎包后逃跑，抢得白色三星A8手机一部，现金1050余元，身份证、银行卡等物品。李军将包内现金拿出后，将其他物品扔至附近路边。经价格鉴定，涉案物品白色三星A8手机价值人民币700元。
综上，被告人李军共实施抢夺犯罪事实7起，抢夺现金共计2660元;经价格认定,涉案物品共计9610元,共计12270元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证，报案材料，被告人基本情况，户籍信息，被告人归案情况说明，刑事判决书，释放证明书，证人李某2、李某3、贾某的证言，被害人李某1、姜某、赵某、于某、钱某、聂某、王某的陈述，被告人李军的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军以非法占有为目的，多次抢夺他人财物数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人李军于2012年3月8日因犯抢劫罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑三年，2014年6月18日释放，现刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人在第六起抢夺犯罪中系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李军归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有认罪悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人李军犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年３月10日起至2019年9月9日止。罚金于判决确定之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人李军违法所得12270元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 振 东
审 判 员 秦 福 来
人民陪审员 王 洁 芙
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 澈力木格
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执25号之一
申请执行人：二十一冶建设有限公司，住所地：兰州市城关区定西路211号。法定代表人：杨景民，该公司董事长。
被执行人：山西武圣新材料有限公司，住所地：山西省平陆县圣人涧镇东延村。法定代表人：李兵，该公司董事长。
本院在执行二十一冶建设有限公司与山西武圣新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院（2015）运中商初字第28号民事调解书已经发生法律效力，确认：山西武圣新材料有限公司应于2017年7月30日付清工程款及利息3400000元。调解书生效后，二十一冶建设有限公司于2017年2月17日申请强制执行，本院于2017年3月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中，对被执行人山西武圣新材料有限公司经网络系统查询，其名下无财产可供执行。因其在规定期限内未向我院申报财产状况，我院已对山西武圣新材料有限公司法定代表人作出限制高消费令。查封了被执行人山西武圣新材料有限公司的房产，面积为5166.88m2，因被执行人的所有房产、土地全部有抵押，该查封房产不能处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文明军
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年九月五日
书记员 王笑宇
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终217号
上诉人（原审被告）：杨灯华，男，1989年10月6日出生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：谭万成，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：城口县扬程汽车销售有限公司，住所地重庆市城口县。
法定代表人：杨德武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
上诉人杨灯华因与被上诉人城口县扬程汽车销售有限公司（以下简称扬程公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院（2016）渝0229民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨灯华上诉请求：杨灯华上诉请求：1.依法撤销一审判决予以改判；2.本案一、二审诉讼费用由扬程公司承担。事实和理由：（一）一审法院认定事实不清。杨灯华下欠车款76000元，是由汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）支付给达州乐途汽车销售有限公司（以下简称乐途公司），后由龙兰向唐先胜个人账户转款73790元，而汇通公司与杨灯华签订按揭车款协议是扬程公司安排指定的，杨灯华有理由相信汇通公司的行为系扬程公司行为，且该笔下欠车款杨灯华已支付给汇通公司。即使扬程公司主张权益，也应向汇通公司主张。（二）一审法院未依职权追加当事人。扬程公司与乐途公司唐先胜之间是否有合同关系，汇通公司为何将款支付给乐途公司，唐先胜是谁？一审法院没有查清事实。按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十三条规定，一审法院应依职权追加汇通公司、乐途公司为被告，以查清案情，作出准确、公正的判断。
扬程公司二审辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
扬程公司向一审法院起诉请求：1.杨灯华支付扬程公司购车款7.6万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年2月10日起至付清之日止的资金占用费；2.本案诉讼费由杨灯华负担。
一审法院认定事实：2015年2月8日，扬程公司作为甲方，杨灯华作为乙方，签订《城口县扬程汽车预定车辆合同》，约定：乙方购买瑞虎5黑色2014款2.0L手动家尊版汽车1辆，车辆优惠价10.89万元；乙方应于2015年2月8日支付定金，乙方成功办理按揭后，由乙方到甲方指定地点提车；乙方自愿以月供分期付款作为购买方式，由甲方指定汽车金融担保公司或银行办理按揭手续，乙方有义务配合完善相关手续，若金融机构审查后不同意贷款的，本合同车辆的结算方式按全款结算，需要在金融机构审查后3个月内结清余款，另加所产生的合理费用；乙方负责车辆购置税、保险费及其他上户的一切费用。合同签订当日，杨灯华向扬程公司支付定金3万元。2015年2月14日，杨灯华再次支付购车款2.8576万元，扣除部分车款以及合同约定应由杨灯华支付的税费、保险费等费用，下欠购车款7.6万元双方约定以按揭的方式支付。同日，杨灯华从扬程公司接收所购车辆。后扬程公司未能收到杨灯华购车的按揭款。一审法院认为，杨灯华与扬程公司签订的《城口县扬程汽车预定车辆合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。扬程公司按约将车辆交付杨灯华，其要求杨灯华支付下欠购车款7.6万元的诉讼请求，予以支持。杨灯华辩称已办理按揭支付下欠购车款，并提供其与通公司于2015年3月5日签订的合同及汇款凭证予以证实。一审法院认为杨灯华提交的合同中约定剩余购车款7.6万元由汇通公司支付给乐途公司，后由龙兰向唐先胜的个人账户转款7.379万元，杨灯华未能提供证据证明扬程公司与乐途公司及唐先胜之间具有合同关系，扬程公司亦不认可收到二者向其支付杨灯华下欠购车款，故对于杨灯华的辩称意见，不予采纳。扬程公司要求杨灯华自2015年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清之日止的资金占用费。一审法院认为，合同约定杨灯华未能办理按揭，需在金融机构审查后3个月内结清余款，扬程公司未能提供证据证明金融机构审查后3个月的具体期限，一审法院以其起诉之日（2016年10月19日）起按中国人民银行同期同类贷款利率给付资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：（一）杨灯华于本判决生效之日起十日内支付扬程公司下欠购车款7.6万元，并自2016年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清之日止的资金占用费；（二）驳回扬程公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1700元，减半收取850元，由杨灯华负担。
二审中，当事人未提交新的证据。本院查明事实与一审认定事实一致。二审中，杨灯华申请追加汇通公司成都公司、乐途公司为本案被告，扬程公司对此不予同意。
本院认为，根据当事人的二审诉辩主张，本案讼争焦点是：1.一审程序是否漏列当事人；2.扬程公司所诉杨灯华下欠购车款7.6万元，杨灯华是否已经支付。
关于第一个焦点问题。杨灯华上诉称一审漏列汇通公司成都公司、乐途公司为本案当事人，并在二审中申请追加前述二公司为本案被告。杨灯华提出前述主张的理由是，杨灯华已经按照扬程公司的指定到汇通公司成都公司办理了车款按揭，汇通公司成都公司也将按揭款给付与扬程公司相关联的乐途公司，因此汇通公司成都公司、乐途公司与本案有法律的利害关系，应当追加为本案当事人。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同的当事人为扬程公司与杨灯华，汇通公司成都公司、乐途公司不是案涉买卖合同当事人。而且根据杨灯华提交的有关在汇通公司成都公司办理按揭的相关书证看，其所称按揭虽是与汇通公司成都公司签署，但约定却是将按揭款支付给乐途公司，乐途公司是否与扬程公司存在关联，或是汇通公司成都公司系受扬程公司指示在合同中约定按揭款支付给乐途公司。汇通公司成都公司、乐途公司与本案并不具有法律意义上的利害关系，也不是法律规定的必须参加诉讼的当事人，杨灯华在一审中既未申请追加该两公司为当事人，该两公司也不是法律规定的必须参加本案诉讼的当事人。汇通公司成都公司、乐途公司既不是本案合同当事人，也非必须参加本案诉讼的当事人，故杨灯华认为一审漏列当事人的主张不成立，不予支持。
关于第二个讼争焦点。杨灯华称扬程公司就本案主张的购车款已经按照按揭的方式向扬程公司支付，杨灯华应对此承担举证证明责任。按照杨灯华提交的《汇通信诚阻力有限公司汽车租赁合同（通用条款）》的约定，杨灯华有关案涉车辆的剩余购车款7.6万元是由汇通公司支付给乐途公司，并非支付给扬程公司，杨灯华也没有提供证据乐途公司收到前述购车款后已经将款转付给扬程公司。因此，杨灯华对其该主张未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故应认定杨灯华对扬程公司起诉的购车款7.6万元未支付。
综上所述，杨灯华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由杨灯华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李洪武
审判员 龙江莉
审判员 向 亮
二〇一七年四月四日
书记员 陈 冉
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玉民二初字第00850号
原告陈春树，个体，现住呼和浩特市。
委托代理人庄金兴(系陈春树的侄子)，男，1982年9月25日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市。
被告赵亮，无固定职业，现住呼和浩特市。
原告陈春树与被告赵亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。2015年6月10日依法由代理审判员刘建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春树的委托代理人庄金兴到庭参加诉讼，被告赵亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原被告系朋友关系，被告于2011年12月20日从原告处购买木模板，并打下欠条一张，今欠到原告货款40240元。但时至今日，经过原告多次催要，被告却以各种理由推拖。现诉至法院，要求被告支付木模板款40240元及利息。
原告为支持自己的主张向本院提供欠条一份，拟证明被告赵亮拖欠货款40240元。
经审理查明，被告赵亮于2011年12月20日在原告处购买木模板，并出具40240元的欠条一张。该款至今未付。
以上事实有庭审笔录、欠条予以佐证。
本院认为，原告陈春树与被告赵亮债权债务关系，事实清楚，证据充分，有欠条为证，本院予以认定。双方结算时被告给原告出具欠条，形成新的债务债权关系，因没有约定还款时间及利率，属于未定履行期限的债务。按照内蒙古自治区高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的会议纪要》第4条的规定，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日或主张权利之日起的利息损失的，应予支持。因此对于原告主张的利息损失，应从起诉之日2015年5月15日至货款付清之日按照人民银行同期贷款年利率5.5%进行计算。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权
利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵亮于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春树欠款40240元及利息（以40240元为基数，从2015年5月15日至欠款付清之日，按照年利率5.5%进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费806元（减半收取），由被告赵亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘建平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 Ｘ Ｘ
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1525执1223号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被申请人：葛振青,女,1969年2月6日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：马建光，男，1975年9月14日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：张增滨，男，1981年11月4日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：刘纪现，男，1982年8月1日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：刘怀光，男，1973年3月13日出生，汉族，住山东省冠县。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人葛振青、马建光、张增滨、刘纪现、刘怀光借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）冠商初字第614号判决书，于2017年8月3日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结冠县人民法院作出的（2015）冠商初字第614号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永坦
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一七年九月三日
书记员 许 杰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初4449号
原告:周连贞,男,汉族,个体工商户,住。
被告:曹雅净,女,汉族,天津航空有限责任公司职员,住天津市东丽区。
原告周连贞与被告曹雅净侵权责任纠纷一案,本院于2016年6月7日受理后,依法适用简易程序,于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告周连贞、被告曹雅净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周连贞向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止侵权、排除妨害、恢复原状;2、判令被告赔偿因侵权造成的损失50000元;3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。诉讼过程中,原告就其房屋装修损失申请司法鉴定,后双方就损失赔偿达成一致意见,原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由:原告购买坐落于东丽区华明街金泰丽湾嘉园32-1-1303房屋,购买时开发商明确表示顶层上方阁楼为原告所有,同时物业公司也表示阁楼楼层板比较薄不允许居住,故原告至今尚未打通占有阁楼。2016年5月7日被告未经允许擅自打通平行楼层主体墙面占有原告所有的阁楼并大肆施工。原告多次与被告沟通并报警,被告不但不停止侵权还加紧施工,造成原告新装修房屋屋顶出现凹陷和裂痕,严重影响了原告的居住安全,故原告起诉。
被告曹雅净辩称,被告确实对阁楼进行了装修,但不属于另搭建区域。原告没有证据证明阁楼所在区域归其所有,不同意拆除和恢复原状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的阁楼装修改造照片不予认可,但庭审中被告对于装修改造阁楼的事实不持异议,对该证据本院依法予以采信。当事人对对方提供的其他证据真实性均无异议,本院予以确认并记录在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告系天津市东丽区华明街金泰丽湾嘉园32号楼1门业主,原告居住于1303室、被告居住于1403室。该幢楼楼顶造型设计有全封闭的阁楼空间,位于原告房屋顶部。原、被告双方房屋均无通道进入阁楼。2016年4月,被告开始装修房屋,被告私自将其房屋客厅、卫生间与阁楼共用墙壁打通,接入电线,进行装修改造,并在楼顶开凿安装了天窗。被告装修施工过程中造成原告家主卧、次卧屋顶凹陷、裂痕,原告要求被告停止施工、将阁楼恢复原状,被告拒绝,双方发生矛盾。2016年5月20日,原、被告因阁楼施工问题发生争执,原告报警,在民警调解下,被告赔偿原告房屋损失500元。2016年6月7日,原告诉至本院,案件审理过程中,经本院主持调解,双方就损失赔偿问题达成一致意见,被告再赔偿原告损失1000元,由原告自行维修其屋顶损失。
本院认为,因违章建筑妨碍他人通风采光或因违章建筑的买卖、租赁、抵押等引起的民事纠纷,人民法院可以受理。违章建筑的认定、拆除不属于民事纠纷,依法应由有关行政部门处理。被告的装修改造行为损坏了房屋及所在楼楼顶的设计和结构。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定:对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的,应当由行政机关予以公告,限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不拆除的,行政机关可以依法强制拆除。被告的行为涉嫌违法建设,而是否属于违法建设以及如何处理,属于行政主管部门的职能范畴,不属于人民法院受理民事诉讼的范围,原告应向相关的行政管理部门申请处理和解决。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款规定,裁定如下:
驳回原告周连贞的起诉。
案件受理费预收的40元,全部退还原告周连贞。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 静
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款:裁定适用于下列范围:
(三)驳回起诉;
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执678号
移送执行部门宝鸡市陈仓区人民法院刑事审判庭。
被执行人齐银博，曾用名齐银波，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
被执行人齐银博盗窃罪一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304刑初109号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年12月16日移送执行，要求被执行人齐银博缴纳罚金1000元。
本案执行过程中，被执行人齐银博已按照生效法律文书确定的内容缴纳了罚金1000元，本案罚金刑执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304刑初109号刑事判决书罚金刑执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵宝军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张喜娟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5061号之一
申请执行人梁海防，男，1964年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人卓金专，男，1979年9月17日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人梁海防与被执行人卓金专民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2694号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卓金专立即支付给申请执行人梁海防借款本金人民币183875元及利息（利息自2014年2月27日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计付，但应扣除卓金专已支付的人民币63.7元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5773元、执行费人民币2658元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月7日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，对被执行人作出限制消费令，限制其高消费。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息。经查，被执行人长期外出，去向不明，且无可供执行的财产；本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年五月二十三日
书记员 林志源
PAGE
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1086号之二
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：陈佃刚、朱淑婷、尚存贞、尚存迎
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1154号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱淑婷银行存款25万元，冻结期限为十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一七年四月十七日
书记员 李智