湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1202民初153号
原告:田清华，女，汉族。
委托诉讼代理人:向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:禹秀，湖南金州（怀化）律师事务所律师。
被告:黄玉梅，女，汉族。
被告:夏昌清，男，汉族。
被告：夏堃，男，汉族，。
被告夏昌清、夏堃共同委托诉讼代表理：韩民全，鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。
原告田清华与被告黄玉梅等民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田清华的诉讼代理人禹秀、被告黄玉梅、夏昌清及诉讼代理人韩民全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田清华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告黄玉梅、夏昌清共同偿还原告借款本金31万元及利息（利息按月息2分计算，暂从2015年12月计算至2017年1月17日为8.68元，应计算至借款本金还清之日止）；2、判令被告夏堃对上述借款中的26万元及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月16日，被告黄玉梅向原告田清华借款现金6万元，双方约定利息按月息三分计算，按月支付。2014年10月16日，被告黄玉梅向原告田清华借款20万元，双方约定利息按月息三分计算，利息按月支付，被告夏堃作为担保人在借条上签字。2015年7月20日，被告黄玉梅向原告田清华借款5万元，双方约定利息按月息二分计算，被告夏堃作为担保人在借条上签字。被告黄玉梅与被告夏昌清为夫妻关系，故上述借款应为夫妻共同债务，被告夏昌清应承担共同偿还责任。上述借款发生后，被告一直未偿还借款本金及利息，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告黄玉梅辩称，其向原告借款是事实，但是现在没有偿还能力。
被告夏昌清辩称，其不知道前妻黄玉梅向原告借款的事实，黄玉梅的借款主要用于打牌赌博，并未用于家庭生活或经营上，诉其承担连带责任没有事实依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告夏堃辩称，第一，该案为一般保证责任，其有先诉抗辩权；第二，该案的债务已超过2年的诉讼时效；第三，2015年1月9日所借的5万元系其母亲黄玉梅用于赌博，其不应承担保证责任；第四，其所担保的债务系被原告逼迫所补签的，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
证据1，原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告具有合法的诉讼主体资格；
证据2，同籍人员信息，拟证明被告黄玉梅、夏昌清系夫妻关系，夏堃系其子；
证据3，借条3张，拟证明被告黄玉梅分3次向原告田清华借款共计31万元，月息3分，其中担保人夏堃在2张借条上签字，担保金额为25万元的事实；
证据4，银行流水明细，拟证明原告向被告转账6万元、11.35万元的事实；
证据5，婚姻登记信息，拟证明被告黄玉梅、夏昌清于1979年10月1日登记结婚，于2016年1月18日离婚，该案中的三笔债务均系夫妻婚姻关系存续期间发生，系夫妻共同债务的事实；
证据6，欠条，拟证明2016年9月17日被告黄玉梅向原告出具了欠利息9万元的借条，计息时间为2015年12月起至2016年9月；
证据7，微信聊天记录，拟证明原告与被告黄玉梅的微信聊天记录，内容概括为该借款主要用于投资、家庭生活，被告夏堃自愿为其母亲黄玉梅提供担保的事实；
证据8，离婚协议，拟证明被告黄玉梅、夏昌清离婚后财产等分割的有关约定；
证据9，往来港澳通行证，拟证明被告黄玉梅到澳门参赌的事实；
证据10，离婚证，拟证明被告黄玉梅、夏昌清已离婚的事实。
另有庭审笔录一份，证明本案其他事实。
当事人对证据1-7、10号无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告的诉讼代理人对被告当庭提交的证据8的真实性、合法性、关联性提出异议，其认为该协议系在婚姻关系存续期间内写的，内容不真实；原告对被告当庭提交的证据9提出与本案没有关联性的异议。本院认为，借条、婚姻登记信息、微信聊天记录等证据均能证明原告与被告黄玉梅的债务关系系发生在被告婚姻关系存续期间内，且该借款主要用于投资、家庭生活等，故其异议成立，本院对上述证据不予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄玉梅于2013年10月16日、2014年10月16日、2015年7月20日分三次向原告田清华借款60000元、200000元、50000元，共计310000元；同时，被告夏堃作为担保人分别在20万元和5万元的借条中签名；原告田清华分别以转账6万元、11.35万元的方式支付给被告黄玉梅。另查明，被告黄玉梅与夏昌清于1979年10月1日登记结婚，婚后生育一子夏堃，后于2016年1月18日离婚。上述借款发生后，被告一直未偿还借款本金及利息，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益诉至法院，形成纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄玉梅通过转账等方式向原告借款人民币31万元，有借据及转账凭证等证据予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。后原告田清华向被告黄玉梅多次催讨借款，被告黄玉梅以各种理由拒绝偿还，故原告要求被告黄玉梅偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借条中虽然约定按月息3分计算利息，但是原告起诉时要求按月息2分从2015年12月起计算利息，没有违反法律规定，故该诉讼请求本院予以支持。本案债务形成于被告黄玉梅与被告夏昌清婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务；被告夏堃作为担保人分别在借条中签名，保证合同成立，且双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担责任。故原告要求被告夏昌清偿还借款本金及利息的诉讼请求，以及原告要求被告夏堃对上述借款中的25万元及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告黄玉梅提出其向原告借款是事实的答辩意见，本院予以支持；但其提出现在没有偿还能力不能作为其不还款的抗辩理由。关于被告夏昌清提出的其不知道前妻黄玉梅向原告借款的事实，黄玉梅的借款主要用于打算赌博，并未用于家庭生活或经营上，诉其承担连带责任没有事实依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求；以及被告夏堃提出的第一，该案为一般保证责任，其有先诉抗辩权；第二，该案的债务已超过2年的诉讼时效；第三，2015年1月9日所借的5万元系其母亲黄玉梅用于赌博，其不应承担保证责任；第四，其所担保的债务系被原告逼迫所补签的，故请求法院依法驳回原告诉讼请求的答辩意见。本院认为，根据庭审提交的证据及相关的法律规定，该案借条中未约定还款期限，原告可随时主张债权，同时该借贷关系发生于被告黄玉梅与夏昌清婚姻关系存续期间，被告夏堃作为完全民事行为能力人能够预见在借条上签字的法律后果，且被告也未向法庭提交证据佐证其辩解的事实，故其辩解意见不成立，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，判决如下：
一、被告黄玉梅、夏昌清于本判决生效之日起10日内共同偿还原告田清华借款本金31万元，并按照月利率2分支付从2015年12月起至借款本金清偿之日止的利息。
二、被告夏堃对25万元本金及由此产生的利息承担连带偿还责任；
三、本案诉讼费用由被告黄玉梅、夏昌清、夏堃共同承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7252元，保全措施申请费2504元，合计9756元，由被告黄玉梅、夏昌清、夏堃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘 礼
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 向莱茵
二〇一七年五月十日
代理书记员 粟小妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。