天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4466号
原告:唐俊美,女,1951年9月23日出生,汉族,住址天津市红桥区。
委托诉讼代理人:任爱卿,天津致信律师事务所律师。
被告:韩秀泉,男,1969年6月26日出生,汉族,住址天津市津南区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司,住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人:李延朝,总经理。
委托诉讼代理人:马微波,该公司职员。
被告:张士举,男,1984年9月24日出生,汉族,住址天津市红桥区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人:黄智,总经理。
委托诉讼代理人:路娟,天津津瑞律师事务所律师。
原告唐俊美与被告韩秀泉、张士举、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐俊美及其委托代理人任爱卿、被告韩秀泉、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司的委托代理人马微波及中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人路娟到庭参加诉讼。被告张士举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告唐俊美向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医药费10861.84元、鉴定费2480元、伤残赔偿金54561.60元、精神损害抚慰金5000元、误工费8000元、营养费3000元、护理费12000元、交通费1000元、中介服务费160元,以上共计97063.44元;2、诉讼费及其他费用由被告承担。
事实与理由:2016年1月4日10时50分,被告韩秀泉驾驶津D×××××号小客车行驶至本市和平区兰州道五爱里小区对面时未按规定临时停车后,从车内开启该车右侧后门过程中与原告驾驶的××车左侧车身及原告身体相撞,后原告驾驶车辆受到碰撞后又与被告张士举停放的津G×××××号小轿车相撞,造成原告受伤、三车损坏的交通事故。经天津市交通管理局和平支队贵州路大队认定:被告韩秀泉承担事故全部责任,原告及张士举不承担事故责任。原告经鉴定,构成十级伤残,误工期评定为150天,护理期评定为60天,营养期评定为60天。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司是津D×××××号小客车的交强险及商业三者险保险公司,被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司是津G×××××号小轿车的交强险保险公司。现原告就本次交通事故造成的损失向法院起诉,望判如所请。
被告韩秀泉辩称,认可原告在本案中所主张的事实,但认为其驾驶车辆上了保险,应由保险公司承担赔偿责任,超出部分不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司辩称,认可原告在本案中所主张的事实,并表示被告韩秀泉驾驶的事故车辆津D×××××号在我公司投有交强险及商业三者险30万元,事故发生在保险期内,同意在保险责任内承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,承认原告在本案中所主张的事实,对事故经过及责任认定没有异议,事故车辆津G×××××号在我公司投有交强险,对原告的诉讼请求,因我方是无责方,故不同意承担赔偿责任。
被告张士举未出庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2016年1月4日10时50分,被告韩秀泉驾驶津D×××××号小客车行驶至本市和平区兰州道五爱里小区对面时未按规定临时停车后,从车内开启该车右侧后门过程中与原告驾驶的××车左侧车身及原告身体相撞,后原告驾驶车辆受到碰撞后又与被告张士举停放的津G×××××号小轿车相撞,造成原告受伤、三车损坏的交通事故。经天津市交通管理局和平支队贵州路大队认定,被告韩秀泉承担事故全部责任,原告及张士举不承担事故责任。事故发生后,原告被送往指定医院天津医科大学总医院救治,诊断为:头部外伤及腰椎体压缩性骨折。后原告进行保守治疗及休养,为此支出了医药费、护理费、交通费等相关费用。经原告申请,本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期及护理期进行了鉴定,结论为:原告脊柱损伤,评定为十级伤残,误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天。上述事实有交通事故认定书、伤残鉴定报告及原告提交的相关票据佐证,本院予以确认。
本院认为,被告韩秀泉驾驶未按规定临时停车,且在开门过程中与原告驾驶车辆相撞,后致使原告车辆与被告张士举停放车辆相撞,造成原告受伤,其过错是事故形成原因,应承担事故责任。天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队道路交通事故认定书根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度,据此认定被告韩秀泉承担事故的全部责任,原告唐俊美及被告张士举不承担事故责任。该认定具有事实和法律依据,本院予以确认。故对于原告因该交通事故进行治疗产生的合理费用及其他相应的经济损失,被告韩秀泉及张士举应承担相应的赔偿责任。
因被告韩秀泉驾驶的津D×××××小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司投保交强险和第三者责任险,故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司应在交强险限额范围内予以赔偿,不足部分在第三者责任险范围内予以赔偿。因被告张士举停放的车牌号为津G×××××号的小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险,故被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司亦应在保险限额范围内予以赔偿。
关于原告主张的医疗费10861.84元,经核实其中有1214.34元为在非指定就诊医院发生的费用。对此,原告并未提交需要转院治疗的证明材料,故对于上述非指定医院医疗费用,本院不予支持。对于剩余的指定医院医疗费9647.5元,因确属原告因本次交通事故进行治疗所花费用,故本院予以支持;
关于误工费,经庭审查明,原告虽已经年满六十周岁并退休,但其在天津市红桥区社区服务中心的介绍下为他人提供家政服务,每月工资1600元。上述事实有原告提供的家政服务协议书佐证,本院予以确认。结合原告经鉴定确定的误工期为150天,故本院支持原告的该项诉讼请求8000元;
关于营养费,结合原告伤情及营养期鉴定,本院酌定支持按照每日30元的标准,60天的营养费共计1800元;
关于护理费,结合原告伤情及提供的护理发票,其主张未超过鉴定报告评定的护理期限,且护理费标准明确、客观,确属实际发生,故对于此项诉请本院予以全额支持;
关于交通费,结合原告诊疗次数及客观需要,本院酌定支持此项费用700元;
关于原告要求的伤残赔偿金54561.6元及精神损害抚慰金5000元的请求,因具有事实及法律依据,故应予以支持。
关于原告要求的鉴定费2480元,因属原告伤残鉴定实际发生,故本院予以支持。
上述各项费用合计94189.1元。
被告张士举经本院依法送达开庭传票,无正当理由拒不到庭,视为放弃抗辩权利。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,缺席判决如下:
一、本判决生效后十五日内,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司在交强险范围内赔偿原告唐俊美医疗费9647.5元、营养费352.5元,共计10000元;
二、本判决生效后十五日内,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司在交强险范围内赔偿原告唐俊美误工费8000元、护理费12000元、交通费700元、××赔偿金54561.6元、精神损害赔偿金5000元,合计80261.6元的90%,即72235.44元;
三、本判决生效后十五日内,被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内赔偿原告唐俊美营养费1000元;
四、本判决生效后十五日内,被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内赔偿原告唐俊美误工费8000元、护理费12000元、交通费700元、××赔偿金54561.6元、精神损害赔偿金5000元,合计80261.6元的10%,即8026.16元;
五、本判决生效后十五日内,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司在第三者责任险范围内赔偿原告唐俊美营养费447.5元;
六、本判决生效后十五日内,被告韩秀泉赔偿原告鉴定费2480元;
七、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费869元,减半收取435元,由被告韩秀泉负担。(本判决生效之日起十日内由被告自行给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 范奚菲