wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初64372号
原告大港油田集团油田化学有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田二道沟，组织机构代码103065560。
法定代表人吕俊怀，总经理。
委托代理人王昕，天津开元律师事务所律师。
委托代理人赵博闻，天津开元律师事务所律师。
被告天津翔石碳素制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田三号院北侧。
法定代表人李群年，经理。
委托代理人李新建，男，该公司业务员。
原告大港油田集团油田化学有限公司与被告天津翔石碳素制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大港油田集团油田化学有限公司的委托代理人赵博闻，被告天津翔石碳素制品有限公司的委托代理人李新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大港油田集团油田化学有限公司诉称，原告与被告存在长期业务关系，原告与被告存在相互买卖合同关系，双方签订了买卖合同并履行。截至原告起诉时（2016年9月）被告尚欠原告货款188334元，原告经多次催要，被告未能给付。故原告起诉，要求被告给付拖欠的货款188334元。
原告向法庭提交了双方的买卖协议、买卖合同，原告开具的增值税发票等证据。
被告天津翔石碳素制品有限公司辩称，被告与原告存在买卖合同关系，本案实际的业务发生于2010年，被告尚欠原告货款188334元。因被告经营亏损，已不进行经营，无力偿还拖欠原告的货款。原告主张权利，依照法律规定，已超过了诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年原告与被告签订多份买卖合同或买卖协议，约定原告和被告各自向对方购买筛分焦、煅烧焦等化工产品，明确了规格、数量、单价、技术标准和质量要求、付款方式等。双方按约履行，其中被告从原告处购买货物，合计价款519660元，原告开具了增值税发票；原告从被告处购买货物，合计价款331326元。相互折抵，被告尚拖欠原告货款188334元。现原告以诉称理由起诉。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原告向法庭提交的有关证据等予以证实。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同，是双方真实意思表示，已实际履行，应合法有效。双方互有买卖合同关系，被告对拖欠原告货款的数额予以认可，本院予以确认。被告辩称，原告所主张的拖欠货款情况属实，但原告现主张权利，超过了诉讼时效，应依法予以驳回。本案，双方的多份买卖合同签订于2010年，履行也在同一年，距今已多年。今原告主张权利，没有证据证明存在诉讼时效中止、中断的情况发生。故原告向被告主张权利，已超过二年，超过了法律规定的诉讼时效期间。综上，现原告向被告主张权利，要求被告给付拖欠的货款，已超过了法律规定的诉讼时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告大港油田集团油田化学有限公司的诉讼请求。
案件受理费2033元，由原告大港油田集团油田化学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一六年十一月二日
书记员 于康康
附，法律释明：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初64372号
原告大港油田集团油田化学有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田二道沟，组织机构代码103065560。
法定代表人吕俊怀，总经理。
委托代理人王昕，天津开元律师事务所律师。
委托代理人赵博闻，天津开元律师事务所律师。
被告北京华油力普科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京园401号楼11层1205室。
法定代表人周永庭，董事长。
委托代理人周捷，女，该公司职员。
原告大港油田集团油田化学有限公司与被告北京华油力普科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大港油田集团油田化学有限公司的委托代理人赵博闻，被告北京华油力普科技有限公司的委托代理人周捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大港油田集团油田化学有限公司诉称，原告与被告存在长期业务关系，2006年原告与被告签订买卖合同，被告从原告出购买破乳剂，价款58000元。被告未能给付货款，原告经多次催要，被告一直拖延。故原告起诉，要求被告给付拖欠的货款58000元。
原告向法庭提交了双方的买卖协议、原告开具的增值税发票以及原告名称变更的工商核准通知书等证据。
被告北京华油力普科技有限公司辩称，原告的名称与签订合同是的名称不符，原告主体存在问题。被告和原告于2006年签订购销合同，约定被告的付款日期为2016年12月15日前。到目前原告一直未向被告催讨过货款，已超过法律规定的两年的诉讼时效，且不存在中止、中断的事由。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。此外，原告向被告供应的货物存在质量问题，双方经协商，被告不用支付货款了。
经审理查明，原告的前身为天津华孚油田化学有限公司，2006年9月变更为现名称。2006年初原告（前身）与北京力普伟业科技发展有限公司（被告的前身）签订产品购销合同，约定该公司从原告处购买破乳剂，合同价款58000元，明确了规格、数量、单价、技术标准和质量要求等，结算方式为卖方开具增值税发票，货到后，买方于2006年12月15日前以电汇或汇票方式付款。合同签订后，原告向被告发货，合计价款58000元，原告开具了增值税发票，被告未能按约付款。被告现称原告的货物存在质量问题，未达到约定的质量标准，原告对此不予认可。现原告以诉称理由起诉。
查，北京力普伟业科技发展有限公司经工商部门核准，名称已变更为北京华油力普科技有限公司，即现被告的名称。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原告向法庭提交的有关证据等予以证实。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同，是双方真实意思表示，已实际履行，应合法有效。双方的买卖合同明确了货物名称、价款及结算方式等，双方应遵照履行。原告按约向被告发货，被告收货后，未按约付款。现提出原告供应的货物存在质量问题，未达到约定的质量标准等，原告不予认可，被告也无相关的证据予以证实，本院对此不予采信。故被告拖欠原告货款58000元，本院予以确认。被告辩称，在合同约定的付款时间后，原告未向被告催要过货款，原告现主张权利，超过了两年的诉讼时效，应依法予以驳回原告诉请。本案，双方的买卖合同签订于2006年，履行也在同一年，约定的付款时间为同年的12月15日前，距今已多年。今原告向被告主张权利，没有证据证明原告在此期间，向被告催要过货款或存在诉讼时效的中止和中断的情况发生。故原告向被告主张权利，已超过二年，超过了法律规定的诉讼时效期间，其权利不受法律保护。综上，现原告向被告主张权利，要求被告给付拖欠的货款，已超过了法律规定的诉讼时效期间，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告大港油田集团油田化学有限公司的诉讼请求。
案件受理费625元，由原告大港油田集团油田化学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一六年十一月十日
书记员 于康康
附，法律释明：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6181号之一
原告：武都永发建材租赁站，住所地：甘肃省陇南市武都区城关灰崖子。
经营者：徐军，男，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：甘肃省建设投资（控股）集团总公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路575号。统一社会信用代码：91620000224332848F。
法定代表人：苏海明，董事长。
被告：廖斗明，男，1969年7月5日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：甘保库，男，1971年11月20日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告武都永发建材租赁站与被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司、廖斗明、甘保库租赁合同纠纷一案中，原告武都永发建材租赁站要求改变了诉讼请求，并向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武都永发建材租赁站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告武都永发建材租赁站撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武都永发建材租赁站负担，原告预交的730元，予以退还。
审判员 孙佳荣
二〇一六年十二月十三日
书记员 简 霞
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执893号之四
被执行人：操守龙。
被执行人：周余。
被执行人：王升友。
被执行人：杭仁君。
被执行人操守龙、周余、王升友、杭仁君犯非法经营罪，本院于2017年7月5日作出（2016）鄂0202刑初175号刑事判决书、黄石市中级人民法院于2017年8月23日作出（2017）鄂02刑终186号刑事裁定书已发生法律效力，2017年9月1日本院依法立案执行。并于2017年9月6日向被执行人操守龙、周余、王升友、杭仁君发出执行通知书，责令操守龙缴纳罚金人民币二万元，责令周余缴纳罚金人民币二万元，责令王升友缴纳罚金人民币一万元，责令杭仁君缴纳罚金人民币一万元；。
本案在执行过程中，已于2017年12月15日扣划被执行人王升友在中国建设银行股份有限公司黄石颐阳路支行62×××95账户的存款人民币10000元至本院罚没款账户，被执行人王升友罚金强制执行完毕。经本院依法调查查明被执行人操守龙、周余、杭仁君名下无车辆，无房产，无银行存款，三被执行人名下暂无财产可供执行。
上述事实，有协助查询房产通知书、协助扣划存款通知书稿、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。
本院认为，三被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，三被执行人应当继续履行债务。如发现三被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保560号
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。
法定代表人马某,行长。
委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人任欢欢，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被申请人岳某。
被申请人胡某。
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因与被申请人岳某、胡某金融借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人岳某、胡某银行存款1081209.51元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州九如路支行为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人岳某、胡某银行存款1081209.51元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年九月二日
书记员 尼琳琳
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执3112号
申请执行人蒋维萍，女，汉族，1976年9月21日出生，居民，住重庆市南岸区。
被执行人赵正芬，女，汉族，1971年05月01日出生，居民，住重庆市南岸区。
被执行人彭正，男，汉族，1969年03月30日出生，居民，住重庆市南岸区。
申请执行人蒋维萍依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第10459号民事判决书，申请执行被执行人赵正芬、彭正借款合同纠纷一案，被执行人赵正芬、彭正至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经查询程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本院现终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁
定如下：
本院（2016）渝0108执3112号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕堂玉
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十月三十日
书 记 员 赵 雪
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0821执581号
申请执行人陈瑢松，女1974年10月1日出生，汉族，居民，住广西钟山县。
委托代理人黎培飞，广西睿挚律师事务所律师。
被执行人郭健锋,男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住广西藤县。
被执行人黎惠珍,女，1983年2月10日出生，汉族，居民，住广西藤县。
执行申请人陈瑢松依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初798号民事判决书，申请执行与被执行人郭健锋、黎惠珍合伙协议纠纷一案，申请执行标的为108300元及迟延履行期间的利息（另计），被执行人郭健锋、黎惠珍负担案件受理费1240元、执行申请费1543元。但被执行人郭健锋、黎惠珍至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人郭健锋、黎惠珍在银行、房产、土地、车辆、工商登记等处均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人郭健锋、黎惠珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈瑢松在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭健锋、黎惠珍新的财产线索，申请执行人陈瑢松可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初798号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈枢文
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执342号之三
申请执行人徐爱菊，女，1914年5月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人姜致远，男，1935年5月20日出生，汉族，城镇居民，住河北省邯郸市。
申请执行人徐爱菊与被执行人姜致远赡养纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3357号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜致远在中国工商银行账户内存款人民币39534.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月十九日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执342号之四
申请执行人徐爱菊，女，1914年5月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人姜致远，男，1935年5月20日出生，汉族，城镇居民，住河北省邯郸市。
申请执行人徐爱菊与被执行人姜致远赡养纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3357号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜致远在中国建设银行账户内存款人民币39535.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月十九日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执342号之二
申请执行人徐爱菊，女，1914年5月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人姜致远，男，1935年5月20日出生，汉族，城镇居民，住河北省邯郸市。
申请执行人徐爱菊与被执行人姜致远赡养纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3357号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜致远在光大银行账户内存款人民币11270.06元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月十九日
书记员 龚福仁
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0124刑初202号
被告人
基本情况
姓名
|
唐某某
|
出生日期
|
1995年12月10日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍地
|
四川省广元市剑阁县龙源镇
前科情况
|
无
强制措施情况
|
因涉嫌盗窃，2016年12月12日被郫县公安局刑事拘留，2017年1月17日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公诉机 关
指控意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）207号
指控
事实
|
2016年11月24日中午，被告人唐某某在郫县犀浦镇下街183号华盛广场小区，通过房子厕所的通气窗口进入3栋3单元9号刘某某家中，盗走现金人民币4000余元。
2016年12月1日中午，被告人唐某某在上述小区，通过房子厕所的通气窗口进入3栋3单元11号卢某家中，盗走一枚钻石戒指和现金人民币100余元。
2016年12月11日，被告人唐某某在上述小区因形迹可疑被保安挡获，承认了其盗窃的犯罪事实。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
公诉机关建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人唐某某在庭审中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表。
判决
理由
|
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某因形迹可疑被挡获即如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年6月11日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人唐某某退赔上述被害人的经济损失。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 勇
二0一七年三月二十四日
书 记 员 付 玛
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0124刑初202号
被告人
基本情况
姓名
|
唐再斌
|
出生日期
|
1995年12月10日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍地
|
四川省广元市剑阁县
前科情况
|
无
强制措施情况
|
因涉嫌盗窃，2016年12月12日被郫县公安局刑事拘留，2017年1月17日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公诉机 关
指控意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）207号
指控
事实
|
2016年11月24日中午，被告人唐再斌在郫县犀浦镇下街183号华盛广场小区，通过房子厕所的通气窗口进入×栋×单元×号刘某某家中，盗走现金人民币4000余元。
2016年12月1日中午，被告人唐再斌在上述小区，通过房子厕所的通气窗口进入×栋×单元×号卢某家中，盗走一枚钻石戒指和现金人民币100余元。
2016年12月11日，被告人唐再斌在上述小区因形迹可疑被保安挡获，承认了其盗窃的犯罪事实。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
公诉机关建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人唐再斌在庭审中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表。
判决
理由
|
本院认为，被告人唐再斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐再斌犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐再斌因形迹可疑被挡获即如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人唐再斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年6月11日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人唐再斌退赔上述被害人的经济损失。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 勇
二0一七年三月二十四日
书 记 员 付 玛
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执342号之一
申请执行人徐爱菊，女，1914年5月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人姜致远，男，1935年5月20日出生，汉族，城镇居民，住河北省邯郸市。
申请执行人徐爱菊与被执行人姜致远赡养纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3357号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜致远在光大银行账户内存款人民币5355.69元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月十九日
书记员 龚福仁
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
2017)内0121民初598号
原告：内蒙古土默特左旗农村信用合作联社，住所地：土默特左旗察素齐镇敕勒川大街旗政府东侧。
法定代表人：尹宝堂，系理事长。
被告：内蒙古太昊农牧业有限责任公司，住所地：土默特左旗善岱镇后善岱存。
法定代表人：刘文明，该公司总经理。
被告：刘永平。
被告：程美珍。
本院在审理原告内蒙古土默特左旗农村信用社合作联社诉被告内蒙古太昊农牧业有限责任公司、刘永平、程美珍借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古土默特左旗农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费32270元减半收取16135元，由原告内蒙古土默特左旗农村信用社合作联社负担。
审判员 陶亚
二〇一七年五月二十四日
书记员 云晶
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大执字第333号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大安市支行
被执行人：李玉生
申请执行人中国农业银行股份有限公司大安市支行与被执行人李玉生借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司大安市支行与被执行人李玉生借款合同纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘彦斌
二〇一六年八月一日
书记员 ：万海军
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执639号之一
申请人胡仁胜，男，1968年10月28日出生，汉族，住广西平南县。
被执行人余崇才，男，1977年8月3日出生，汉族，住广西平南县。
申请执行人胡仁胜与被执行人余崇才民间借贷纠纷一案，申请执行人胡仁胜依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1182号民事调解书，向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金5万元及利息（另计）给申请执行人，案件受理费及财产保全费475元、执行费664元由被执行人承担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号为桂Ｒ×××××号东风日产小型普通客车属被执行人余崇才所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的问题规定（试行）》第38条、43条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人余崇才的车牌号桂Ｒ×××××号东风日产小型普通客车一辆至本院停车场。
二、扣押期限为两年。
需要续行扣押的，应当在扣押期届满前二十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年××月××日
书 记 员 陈枢文
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申115号
再审申请人（一审被告）：徐小栋，女，1968年7月14日出生，汉族，住山东省莱州市。
委托代理人：肖旭洲，山东一天律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王岐良，男，1972年6月16日出生，汉族，住山东省莱州市。
委托代理人：肖旭洲，山东一天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐春凯，男，1967年5月31日出生，汉族，住山东省莱州市。
再审申请人徐小栋、王岐良因与被申请人徐春凯保证合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终2415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐小栋、王岐良申请再审称，㈠有新的证据足以推翻原判决。证人邓某所作证言是假证，徐小栋、王岐良根本不认识邓某，2014年12月28日两人根本不在果达埠村委，王岐良在外考察房地产，徐小栋在青岛筹备新公司。徐小栋有确凿证据证明确实不在莱州，对前面70万元根本不知情。一、二审单纯根据邓某的证人证言即认定185000元现金交付成立有悖法理。这185000元是徐春凯提前扣除的利息，根本没有交付，即使交付与徐小栋也没有任何关系，与本案没有必然联系。㈡原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、从徐春凯提供的2014年12月27日70万元的借条及2015年1月2日三方协议来看，与2015年1月8日有徐小栋、王岐良在担保人处签字的100万元借条不应相加合并或涵盖计算得出，二者性质完全不同。徐春凯提交的70万元债权形成的证据和凭证，并不能当然证明后面的100万元借条是前面70万元和后面30万元实际出借款项二者累计相加得出。一、二审没有任何证据证明徐小栋知道前面70万元借条的来源，也没有查证前面70万元借条达成3个月还款协议怎么推翻的，只有债务人夏新辉才能说明前面70万元的来龙去脉，徐小栋自始至终不知道70万元借条的过程和事实。2、虽然庭审过程中徐春凯自述前面的70万元加后面的30万元得出100万元，从表面上看与100万元的借条是相同的，但两者不能混为一谈。一、二审武断地根据100万元数字的得出而片面做出认定，侵犯了徐小栋、王岐良的合法权益。㈢原判决认定事实的主要证据是伪造的。1、证人邓某是徐春凯的会计，双方有利害关系。邓某根本没有去过村委，也根本不认识徐小栋、王岐良，徐小栋有足够的证据证明自己那段时间不在莱州。故2014年12月28日所谓徐春凯提交的邓某的证人证言系伪造的。2、徐春凯提交的所鑫与王岐良的录音资料是经过剪辑的，有严重瑕疵。录音是经过充分准备，诱导王岐良进行的，没有公开录音人的律师身份。把王岐良申明的100万元借条实际就是30万元，是其叫夏新辉写的100万元数字等字眼删除。3、徐春凯隐瞒了伪造借条原件及剪掉保证人签字的事实。2015年9月14日徐小栋汇款30万元给徐春凯，履行了保证责任，徐春凯以欺骗手段拿出所谓借条扫描件，剪掉徐小栋、王岐良的名字，法院对此没有进一步落实和查证。徐小栋、王岐良的保证责任已履行完毕，不应再承担任何还款责任。4、徐春凯曾承认前面夏新辉写的70万元借条与本案无关，后因怕执行夏新辉无着落所以反悔，可见其骗取保证责任的用心。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈡项、第㈢项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终2415号民事判决，依法改判徐小栋、王岐良不再承担任何保证责任。
本院审查期间，徐小栋、王岐良提交以下证据：1、2014年12月28日青岛起点创投网络科技有限公司章程，章程上有徐小栋签名；2、青岛市市北区市场监督管理局收据及2014年12月20日莱州至青岛及2014年12月31日青岛至莱州的高速公路通行费专用票据；3、青岛起点创投网络科技有限公司、魏磊于2017年1月7日出具的证明，证明徐小栋自2014年12月20日至12月31日一直于该公司办理公司经营和成立筹备事宜；4、鞠学东、徐连国分别于2017年2月7日、2月8日出具的证明，证明2015年1月8日夏新辉出具借条的过程；5、杨钦嵛于2017年2月7日出具的证明，证明2015年9月14日徐小栋转给徐春凯30万元，徐小栋拿着剪刀把借条上担保人名字剪掉的过程。
本院经审查认为，徐小栋、王岐良主张有新的证据足以推翻原判决，两人提交的青岛起点创投网络科技有限公司、魏磊、鞠学东、徐连国、杨钦嵛出具的证明等证据，系原审期间提供但未获支持，或原审结束后形成的证人证言、单位证明，不属于法律规定的再审审查的新证据。徐小栋、王岐良提交的上述证据也不足以推翻原判决，故两人以此为由申请再审，本院不予支持。
徐小栋、王岐良在借款人夏新辉2015年1月8日出具的“今借到徐春凯人民币现金壹佰万元整”的借条上担保人处签名，事实清楚，证据充分，两人对此亦予以认可。徐春凯主张上述借条载明的100万元是夏新辉累计向其所借，并提交了2014年12月27日夏新辉出具的70万元借条复印件、银行客户回单及证人证言、2015年1月8日30万元电子银行交易回单等证据予以证明，徐小栋、王岐良除对2015年1月8日的30万元予以认可外，对其余70万元不予认可，并称两人提供保证的借款数额为30万元，对前面70万元根本不知情，2015年9月14日徐小栋已偿还徐春凯30万元，两人应当免责。对于该主张，徐春凯不予认可，徐小栋、王岐良亦未提供足以反驳的证据。一、二审通过对证据进行综合审查判断，结合本案查明的事实，认为徐春凯提交的证据形成比较完整的证据链，能够证实徐春凯于2015年1月2日之前借给夏新辉70万元，徐小栋、王岐良应按照借条承担保证责任，该认定并无不当。
徐小栋、王岐良主张邓某的证人证言、所鑫与王岐良的录音资料是伪造的，徐春凯采取欺骗手段剪掉借条扫描件上两人的名字，以及徐春凯曾承认前面夏新辉写的70万元借条与本案无关，未提供充分证据予以证实，对两人的主张本院不予采信。徐小栋、王岐良以原判决认定事实的主要证据是伪造的为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，徐小栋、王岐良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈡项、第㈢项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐小栋、王岐良的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 欣
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执244号之三
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行。
被执行人于生，男，1975年8月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行与被执行人于生等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2188号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于生在中国工商银行账户内存款人民币623158.88元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月十八日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执244号之四
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行。
被执行人于生，男，1975年8月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行与被执行人于生等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2188号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于生在中国农业银行账户内存款人民币623158.88元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月十八日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执244号之一
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行。
被执行人王从利，女，1969年8月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市文化东路***号。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行与被执行人王从利等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2188号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王从利在中国工商银行6222123953646311账户内存款人民币623158.88元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月十八日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执244号之二
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行。
被执行人王从利，女，1969年8月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行与被执行人王从利等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2188号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王从利在中国银行账户内存款港币623158.88元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月十八日
书记员 龚福仁
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3568号
原告：雷小玲，女，1970年1月3日出生，汉族，住所澄城县。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷。
法定代表人，余爱叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县大华路。
原告雷小玲与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷小玲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1992年6月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。
被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：
一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；
二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；
三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。
原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。
根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1992年6月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。
本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告雷小玲的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告雷小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 牛 欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 周婉云
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0621执恢131号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人曲中先，系主任。
被执行人孙玉美，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人孙玉君，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人周扬宏，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人高兴平，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人孙玉昌，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人孙玉美、孙玉君、周扬宏、高兴平、孙玉昌借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘诗萌
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执355号之二
申请执行人：耿广明，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：许元平，男，1964年6月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民一初字第01061号民事判决书，责令被执行人许元平立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人许元平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人许元平银行存款10050元的冻结；
二、划拨被执行人许元平的银行存款10050元（其中含兑现款1万元、执行申请费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁昌海
二〇一六年七月十三日
书记员 张 勇
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执355号之一
申请执行人：耿广明，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：许元平，男，1964年6月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民一初字第01061号民事判决书，责令被执行人许元平立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人许元平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许元平的银行存款10050元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁昌海
二〇一六年五月六日
书记员 张 勇
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3568号
原告：韩淑勤，女，1966年1月7日出生，汉族，住所大荔县范家镇雷北村*组。身份证号：6121271966********。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。
法定代表人，余爱叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县大华路紫竹园小区三巷，身份证号：6121271956********。系被告公司办公室主任。
原告韩淑勤与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩淑勤向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1991年3月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。
被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：
一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；
二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；
三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。
原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。
根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1991年3月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。
本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告韩淑勤的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告韩淑勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 牛 欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 周婉云
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初1049号之二
原告彭菊，女，1953年8月4日生，住老河口市。
委托代理人李铁梅，系老河口市法律援助中心法律工作者。
被告陈俊，男，1983年1月7日生，住老河口市。
委托代理人陈琳，系湖北宏义律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市东城区立新社区新源路319号锦绣旗峰花园1-9栋商铺138号、139号、148号、149号。
代表人刘柏球，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
代表人何晓东，该公司总经理。
本院在审理原告彭菊诉被告陈俊、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，一案中，原告彭菊于2016年9月20日死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 文 浩
二〇一六年九月二十三日
书记员 柏春艳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初1049号之一
原告张地得，男，1952年4月6日生，系彭菊丈夫，住老河口市。
原告张俊涛，男，1985年1月26日生，系彭菊之子，住老河口市。
共同委托代理人李铁梅，系老河口市法律援助中心法律工作者。
被告陈俊，男，1983年1月7日生，住老河口市。
委托代理人陈琳，系湖北宏义律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市东城区立新社区新源路319号锦绣旗峰花园1-9栋商铺138号、139号、148号、149号。
代表人刘柏球，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
代表人何晓东，该公司总经理。
本院在审理原告张地得、张俊涛诉被告陈俊、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张地得撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判员 文 浩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 柏春艳
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0430民初4220号
原告：敖某，注册号×××。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某，该社职员。
委托诉讼代理人：刘某1，该社职员。
被告：暴某1，男，1956年4月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：暴某2，男，1969年8月24日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：刘某2，男，1967年7月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：孙某，女，1965年8月28日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：刘某3，男，1976年1月22日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告敖某与被告暴某1、暴某2、刘某2、孙某、刘某3借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人张某、刘某1、被告暴某1、暴某2、刘某2、刘某3到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告敖某向本院提出诉讼请求：五被告负连带责任立即偿还借款本金110000元，并给付截止2017年4月11日前的贷款利息50281元，本息合计160281元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2015年2月6日，被告暴某1在我社借款110000元，约定了贷款利息和还款期限，被告暴某2、刘某2、孙某、刘某3为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，五被告未能按合同约定偿清本息。
被告暴某1辩称，原告所述属实，我同意偿还该贷款，但是现在没有钱。
被告暴某2辩称，此贷款应该由借款人暴某1偿还。
被告刘某2辩称，2012年4月29日，我为被告暴某1从信用社借款的80000元提供担保，之后我就没有为他再担保。我不同意偿还此贷款，应该由借款人暴某1偿还，担保期限过长，我不同意承担保证责任。
被告刘某3辩称，2012年我为被告暴某1担保过，但是之后我就没有为他担保。我不同意偿还该贷款，应该由借款人暴某1偿还，担保期限过长，我不同意承担保证责任。
被告孙某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告暴某1在原告的xx信用社借款110000元，约定借款月利率11.568‰，还款期限为2015年12月1日，被告暴某2、刘某2、孙某、刘某3为此笔贷款提供连带保证责任担保。保证范围包括主债权、利息、复利、违约金及借款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日后二年。借款到期后，截止2017年4月11日前，尚欠贷款本金110000元，利息50281元，合计160281元。
本院认为，被告暴某1与原告敖某签订的借款合同及被告暴某2、刘某2、孙某、刘某3与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告暴某1应按合同约定偿还借原告贷款本息，被告暴某2、刘某2、孙某、刘某3应按最高额保证合同约定对被告暴某1所借款项承担连带保证责任。现被告暴某1没有按合同约定履行还款义务已构成违约，原告要求被告暴某1按照借款合同约定偿还借款本息及被告暴某2、刘某2、孙某、刘某3按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告暴某1于判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金110000元，利息50281元，合计160281元；并给付2017年4月12日至本判决生效之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告暴某2、刘某2、孙某、刘某3对给付上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3506元，减半收取计1753元，由被告暴某1、暴某2、刘某2、孙某、刘某3共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一七年六月二十一日
书记员 尹明磊
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1524民初554号
原告张爱华，女，1968年8月11日出生，汉族，住东阿县。
被告刘玉福，男，1968年1月7日出生，汉族，住东阿县。
原告张爱华与被告刘玉福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周玉珑独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱华到庭参加诉讼，被告刘玉福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱华诉称：2014年3月28日在原告处购买饲料欠款1780元，原告向被告催要过多次，被告迟迟不肯偿还，原告要欠款时，被告还说等钱涨毛了再给，其行为严重损害了原告的合法权益。请求判令被告偿还欠款1780元及欠款利息、被告承担诉讼费用。
被告刘玉福未提交答辩。
原告为支持诉称，提供证据如下：
欠条一份，内容为“今欠到事由4840套餐壹套共款人民币大写壹仟柒佰捌拾元￥17800元批准人刘玉福经手人刘玉福2014年3月28日”。
审理中，原告称出具欠条时约定刘玉福喂完套餐后就给钱，大约两个月后给我钱，被告应自从2014年5月份起按照月息1分支付利息。
根据原告提交的证据，以及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2014年3月28日，被告刘玉福在原告张爱华处购买型号4840猪饲料套餐一套，价款为1780元，并出具欠条一份。在该欠据中，未约定欠款的偿还时间及欠款利息。出具欠条后，被告刘玉福未偿还该欠款。
本院认为：刘玉福在张爱华处购买猪饲料，双方形成买卖合同关系。原告与被告在平等、自愿、协商一致基础上建立的买卖合同关系，体现双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同法规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告拖欠原告饲料款1780元，有其本人签字的欠条证实，事实清楚，证据充分，依法予以确认。关于利息的计付问题，原告要求被告应从2014年5月份起按照月息1分支付利息，没有提交相应证据证明，本院不予支持；原、被告双方没有约定具体还款期限，但被告长期拖欠原告货款，原告有权随时要求被告清偿义务，并给予被告必要的准备时间，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告应从起诉之日起以1780元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息。被告刘玉福无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘玉福于本判决生效后十日内支付原告张爱华饲料款1780元及逾期付款利息（自2016年3月18日起以1780元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘玉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周玉珑
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵丙磊
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执396号
申请人:桐城市鑫业小额贷款有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠中路35号。
法定代表人：汪耀东,董事长。
被执行人:安徽桐城振兴棉业有限公司,住所地安徽省桐城市范岗镇。
法定代表人：吴福才,总经理。
被执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区经一路。
法定代表人：井自顺,总经理。
申请人桐城市鑫业小额贷款有限公司与被执行人安徽桐城振兴棉业有限公司、安徽惠农融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初8号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款270万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费14200元，申请执行费29542元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人安徽桐城振兴棉业有限公司、安徽惠农融资担保有限公司银行存款270万元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴问银
二〇一六年八月十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初3081号
原告：陈邦奎，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：彭飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：吴俊，男，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽丰久生态农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：吴俊，执行董事兼总经理。
本院在审理原告陈邦奎诉被告吴俊、安徽丰久生态农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈邦奎向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴俊、安徽丰久生态农业科技有限公司银行账户存款124000元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告向本院提供贾凤珍名下的位于合肥市滨湖区林芝路某小区某室的房产作为担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结吴俊、安徽丰久生态农业科技有限公司银行账户存款124000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人贾凤珍名下的位于合肥市滨湖区林芝路某小区某室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石庆
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初3081号
原告：陈邦奎，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：彭飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：吴俊，男，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽丰久生态农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇朱岗村堰拐村民组，统一社会信用代码913401000709395826。
法定代表人：吴俊，执行董事兼总经理。
本院在审理原告陈邦奎诉被告吴俊、安徽丰久生态农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈邦奎向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴俊、安徽丰久生态农业科技有限公司银行账户存款124000元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告向本院提供贾凤珍名下的位于合肥市滨湖区林芝路378号书香门第家园二期7幢32层3202室（房地权证：合产字第××号）的房产作为担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结吴俊、安徽丰久生态农业科技有限公司银行账户存款124000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人贾凤珍名下的位于合肥市滨湖区林芝路378号书香门第家园二期7幢32层3202室（房地权证：合产字第××号）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石庆
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李静
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0722刑初11号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人卢富人（绰号“肥仔”），男，1981年7月3日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区灵山县。因吸食毒品，于2016年12月4日被浦北县公安局决定行政拘留15日，同日被决定强制隔离戒毒，即日送浦北县强制隔离戒毒所强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被逮捕，送浦北县看守所羁押，因患重大疾病，被送往广西南宁市茅桥中心医院羁押治疗。现寄押于广西南宁市茅桥中心医院。
浦北县人民检察院以浦某1刑诉[2017]3号起诉书指控被告人卢富人犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人卢富人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，为筹措毒资，2016年12月3日23时许，被告人卢富人驾驶摩托车到广西浦北县寨圩镇寻找盗窃目标，后发现寨圩镇打铁街黄某1家门前停放有一辆红色男装摩托车，遂决定盗窃该车。被告人卢富人将自己骑去的摩托车停放在寨圩镇中心小学旁，然后拿出随身携带的偷车工具将被害人黄凯新停放在家门口的摩托车偷走并骑回其位于灵山县石塘镇苏村村委会苏村十三队635号家中门口停放。当被告人卢富人返回寨圩镇中心小学欲取回其停放的摩托车时，被赶来的被害人及附近的群众当场抓获，并从其身上搜出钥匙、扳手等作案工具。后公安民警来到现场，扣押了上述作案工具及被告卢富人骑去的摩托车。当公安民警带被告人去寻找被盗摩托车时，并没有在藏匿地点发现该被盗摩托车。经浦北县物价局鉴定，被盗的摩托车价值人民币1571元。
公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人卢富人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢富人对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，为筹措毒资，2016年12月3日23时许，被告人卢富人驾驶摩托车到广西浦北县寨圩镇寻找盗窃目标，后发现寨圩镇打铁街黄凯家门前停放有一辆本田牌红色男装摩托车（车牌号码桂Ｎ×××××），遂决定盗窃该车。被告人卢富人将自己骑去的摩托车停放在寨圩镇中心小学旁，然后拿出随身携带的偷车工具将被害人黄凯新停放在家门口的摩托车偷走并骑回其位于灵山县石塘镇苏村村委会苏村十三队635号家中门口停放。当被告人卢富人返回寨圩镇中心小学欲取回其停放的摩托车时，被赶来的被害人及附近的群众当场抓获，并从其身上搜出钥匙、扳手等作案工具。后公安民警来到现场，扣押了上述作案工具及被告卢富人骑去的摩托车。当公安民警带被告人去寻找被盗摩托车时，并没有在藏匿地点发现该被盗摩托车。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币1571元。
另查明，被告人卢富人因吸食毒品，于2016年12月4日被浦北县公安局决定行政拘留15日，同日被决定强制隔离戒毒，即日送浦北县强制隔离戒毒所强制戒毒。同年12月15日被逮捕。
被告人归案后，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人卢富人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押清单、浦某2罚决字[2016]02449号行政处罚决定书、浦某3戒子[2016]第00454号强制隔离戒毒决定书、证人黄某2的证言及辨认笔录、被害人黄某1的陈述及辨认笔录、被告人卢富人指认作案工具及作案现场的照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、浦价鉴字[2016]601号价格认定结论书、被告人卢富人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢富人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1571元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人卢富人因吸食毒品而盗窃，可酌情从重处罚。被告人卢富人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故被告人提出请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人因吸食毒品被公安机关决定行政拘留15日，不是因本案被拘留，羁押时间依法不能折抵刑期。公安机关扣押在案的作案工具，依法应予没收。被告人的犯罪所得，依法应予退赔给被害人。
本院根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人卢富人犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年6月14日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押在案的作案工具（折叠刀、扳手、套筒各1把、摩托车一辆），予以没收。
三、责令被告人卢富人退赔经济损失人民币1571元给被害人黄凯。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴国豪
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初3659号
原告:天津海申传奇物业管理有限公司(以下简称海申公司),住所天津市河北区水产前街28号。
法定代表人:马秀华,该公司总经理(未出庭)。
委托诉讼代理人:吴世敬,该公司员工。
被告:王宝玉,住所天津市河北区(未出庭)。
原告海申公司与被告王宝玉物业服务合同纠纷一案,本院于2016年5月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴世敬到庭参加诉讼,被告王宝玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海申公司向本院提出诉讼请求:被告支付原告物业服务费1243.90元。事实和理由:围绕天津市河北区汇英里Ⅹ号房屋(建筑面积89.91平方米),原告系物业服务企业,被告系业主。自2014年7月10日起至2015年9月30日止,物业服务费按建筑面积每月每平方米0.95元计算,被告欠费1243.90元。
王宝玉未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,鉴于被告缺席庭审,本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下:原告诉讼请求所依据的事实清楚,本院予以确认,
本院认为,原、被告系物业服务合同关系,双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。综上所述,原告的诉请理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
判决生效后五日内,被告王宝玉支付原告海申公司物业服务费1243.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 夏淑琴
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王容丽
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2015号
申请人李永刚,男性,1973年10月2日出生,住林州市。
被执行人任黑旦,男性,1985年2月1日出生,住林州市。
被执行人孙兵海,男性,1986年5月25日出生,住林州市。
本院在执行李永刚与任黑旦、孙兵海借款合同纠纷一案中，被执行人任黑旦已按判决履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）林合民初字第121号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年二月十七日
书记员 郭广鑫
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民一初字第546号
原告叶某，女，1970年9月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告熊某，男，1962年3月23日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院在审理原告叶某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年4月14日以其与被告熊某已经达成离婚协议，并在婚姻登记处办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告叶某自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费1040元减半收取520元，由原告叶某自行负担。
审 判 员 黎鹏
二〇一�年四月十四日
代书记员 叶敏
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0221民初993号
原告王二秀。
被告魏兔，成年。
被告王兰半，成年。
原告王二秀诉被告魏兔、王兰半民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告王二秀到庭参加了诉讼，被告魏兔、王兰半经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告王二秀诉称，2013年被告魏兔、王兰半向其借款30000元，双方约定借款月利率20‰，未约定还款期限，借款后，被告魏兔、王兰半仅偿还15000元利息，借款本金及剩余利息一直未予偿还，故原告诉至法院，要求：一、判令被告给付借款本金30000元及相应利息；二、本案的诉讼费由二被告承担。
被告魏兔、王兰半未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告魏兔、王兰半于2012年9月11日向原告王二秀借款40000元，双方约定借款利息为月利率20‰，未约定还款期限。2013年9月11日二被告将之前利息全部结清并偿还本金10000元，二被告于当日为原告出具本金为30000元借条一份，并约定借款月息20‰，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告魏兔、王兰半仅偿还利息15000元，将利息结至2015年10月10日，借款本金30000元及自2015年10月11日之后的利息一直未予偿还，故原告诉至法院。
上述事实,有原告提供的借条一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告魏兔、王兰半欠原告王二秀借款本金30000元事实清楚、证据充分，被告应积极履行给付义务，故对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还借款利息（按照月利率20‰计算，自2015年10月11日起至借款本金付清时止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏兔、王兰半于本判决生效后十日内清偿所欠原告王二秀借款本金30000元及相应利息（按照月利率20‰计算，自2015年10月11日起至借款本金付清时止），利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告魏兔、王兰半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 冀诗卉
二〇一六年九月十八日
书记员 文 伟
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申155号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：宋刚修，男，1937年5月17日出生，汉族，住山东省莱阳市。
委托代理人：宋吉南，男，1968年1月4日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区，系宋刚修之子。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：孙香花，女，1961年2月2日出生，汉族，住山东省莱阳市。
再审申请人宋刚修因与被申请人孙香花身体权纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终1250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋刚修申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审认定孙香花因宋刚修的一巴掌而受伤住院，认定事实错误。事实是宋刚修被孙香花打伤住院，宋刚修未伤害孙香花，本案不属于互伤案件，上述事实有莱阳市公安局出具的行政处罚决定书、孙香花为宋刚修垫付500元医药费、证明孙香花找村民到医院说服宋刚修出院并承诺给300元赔偿金的证人证言等证据予以证明。由于宋刚修无法按照孙香花的要求出院，孙香花于2015年8月30日办理了住院手续，其住院行为与宋刚修无直接因果关系，无事实及证据证明宋刚修应对孙香花承担人身损害赔偿责任。2、二审认定宋刚修打了孙香花一巴掌导致其住院治疗，证据不足。公安机关询问宋刚修为何孙香花左脸发红，宋刚修答复并不知情，且左脸发红并不等同于头面软组织伤。孙香花是在宋刚修受伤住院的第四日诊断并治疗头面软组织伤，无证据证明孙香花在宋刚修受伤住院当日受到宋刚修的伤害及产生头面软组织伤。行政处罚决定书没有宋刚修伤害孙香花的事实认定，鉴定部门向二审出具的证明也可得出宋刚修未伤害孙香花的结论。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终1250号民事判决，依法改判驳回孙香花的反诉请求，支持宋刚修要求孙香花赔偿损失的请求；一、二审及再审费用由孙香花承担。
本院经审查认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。本案中，宋刚修、孙香花因琐事发生争执，双方均受伤住院。虽然宋刚修主张其没有动手打孙香花，孙香花在与宋刚修发生争执当天并未入院治疗，但从公安机关询问双方当事人的笔录可以看出，事发后孙香花左脸红肿，医院病历记载孙香花为头面软组织伤。一、二审通过对双方当事人提交的证据进行综合审查判断，结合本案查明的事实，认为宋刚修没有证据证明孙香花系自伤、他伤或伪诈伤，从而判令双方当事人各自赔偿对方受到的合理损失并无不当。宋刚修主张其没有伤害孙香花，并以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，宋刚修的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋刚修的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 欣
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民一初字第546号
原告许某某，男，1983年2月14日出生，汉族，住九江市彭泽县。
被告江西万升投资发展有限公司，住所地九江市浔阳区庐峰东路6号。
法定代表人李军。
本院在审理原告许某某与被告江西万升投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告许某某于2015年4月14日以其已与被告江西万升投资发展有限公司自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告许某某自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费1691元减半收取845.5元，由原告许某某自行负担。
审 判 员 黎鹏
二〇一五年四月十四日
代书记员 叶敏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终1544号
上诉人（原审原告）：吕永芳，男，1941年1月11日出生，汉族，住莱阳市。
被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司莱阳市供电公司，住所地莱阳市旌旗西路439号。
法定代表人：刘东明，经理。
上诉人吕永芳因与被上诉人国网山东省电力公司莱阳市供电公司劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初5124号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕永芳上诉请求：指定一审法院受理本案。事实和理由：本案是劳动争议案件，属于人民法院民事案件受理范围。
吕永芳向一审法院起诉请求：1.依法判决吕永芳与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实劳动关系；2.依法判决吕永芳与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实无固定期限合同。
一审法院认为，从案件处理情况来看，本案系在国家农村电力体制改革、改制中产生的纠纷，而且是电力体制改革、改制过程中涉及到的历史遗留问题，而非国网山东省电力公司莱阳市供电公司自主进行改制引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案所涉纠纷不属人民法院民事案件受案范围，故应依法裁定驳回吕永芳起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回吕永芳的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中，第（四）项明确规定起诉要属于人民法院受理民事诉讼的范围。吕永芳劳动仲裁请求和一审诉讼请求是确认双方当事人之间存在劳动关系，但根据其一审陈述，其将自己定义为农村电工，其认为应享受国家农村电力体制改革中农村电工的各项待遇，因此其请求的实质是国家农村电力改革中农村电工待遇的落实问题。国家农村电力体制改革和改革中农村电工待遇落实均属于国家相关政策的制定、调整和具体落实，而国家政策的制定、调整和落实应当由相应的机关处理，均不属于人民法院主管的事项。由此可见，吕永芳的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，认定本案系非企业自主进行改制引发的纠纷，该认定没有事实依据，同时，非企业自主进行的改制也不能直接引起纠纷不属于人民法院民事案件受案范围的法律后果。但一审法院驳回吕永芳起诉的裁判结果正确，一审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条和第一百七十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 慈勤哲
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一七年六月二十日
书记员 孙玉婷
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初3569号
原告:刘国旭,女,1993年1月23日生,汉族,天津理工大学学生,住。
委托诉讼代理人:丰金萍(原告之母),1967年11月24日生,汉族,无业,住。
委托诉讼代理人:孙长信,天津蓝天律师事务所律师。
被告:刘芝起,男,1967年10月10日生,汉族,天津市津南区区委统战部干部,住天津市津南区。
被告:韩学庆,男,1972年3月1日生,汉族,南一劳动服务有限公司负责人,住。
委托诉讼代理人:戴强荣,天津致行律师事务所律师。
第三人:宋震,男,1989年10月31日出生,汉族,农民,住。
原告刘国旭与被告刘芝起、韩学庆财产权属纠纷一案,本院于2016年5月26日立案。原告刘国旭于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉出于当事人真实意思表示,且不违反相关法律规定。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告刘国旭撤回起诉。
案件受理费2900元,退予原告。
审 判 长 张明霞
审 判 员 王长琴
人民陪审员 张家顺
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 常 琳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7090号
申请人吴江市电业总公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江陵南路世纪大厦22层。
法定代表人顾海东，该公司总经理。
被执行人苏州银都建设发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2288号银都国际商务中心B401。
法定代表人何金海，该公司董事长。
原告吴江市电业总公司与被告苏州银都建设发展有限公司委托合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6511号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告苏州银都建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴江市电业总公司人民币185667元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。案件受理费减半收取2007元，由被告苏州银都建设发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告苏州银都建设发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市电业总公司于2016年8月31日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为187674.00元，执行费2715.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下登记有坐落于松陵镇鲈乡南路2288号银都国际商务中心B402、B403、B406、A1103、03号阁楼、02号阁楼、A1102、B503、201、301的房产。经查上述房产均有案外人提出执行异议并成立。本院依法将被执行人苏州银都建设发展有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6511号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王熙彤
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢203号之二
申请执行人天津市华丰鑫盛机电设备安装工程有限公司。被执行人河南国基建设集团有限公司。
申请执行人天津市华丰鑫盛机电设备安装工程有限公司与被执行人河南国基建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第0114号民事判决书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行存款30000元至天津市北辰区人民法院。
本院开户行：中国农业银行天津市北辰支行
银行账号：0208
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩广柱
二〇一六年四月七日
书记员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申153号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李希哲，男，1959年8月19日出生，汉族，住山东省莱州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙宪玉，男，1953年2月6日出生，汉族，住山东省莱州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨光洲，男，1957年11月16日出生，汉族，住山东省莱州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李世强，男，1972年4月13日出生，汉族，住山东省莱州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张龙涛，男，1977年4月17日出生，汉族，住山东省莱州市。
再审申请人李希哲、孙宪玉、杨光洲、李世强因与被申请人张龙涛追偿权纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终2898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李希哲、孙宪玉、杨光洲、李世强申请再审称，1、一审判决认定事实缺乏依据，导致认定事实错误。一审判决认定张龙涛代李芃霏偿还贷款本息应视为履行担保责任无法律依据和合同根据。本案主债务贷款期限至2015年1月15日，张龙涛偿还贷款时主债务尚未到期，担保责任未开始，张龙涛履行的只能是代偿主债务，而非履行担保责任，担保责任在尚未开始即因主债务归还而归于消灭。2、关于一审判决认定的担保责任期间问题。本案保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，一审已经查明，本案贷款无法律法规规定的提前收回贷款事项，也无合同约定银行提前收回贷款的事实，银行未向担保人、债务人下达任何宣布提前收回贷款的书面通知。张龙涛在一审中表示为了防止其征信受影响而主动帮助债务人提前偿还债务。故贷款加速到期的事实不存在，按照合同约定担保期间尚未开始主债务就履行完毕，不能因张龙涛偿还了主债务就推定其他担保人应同样履行担保责任。保证期间为除斥期间，一审判决违反最高人民法院关于适用担保法司法解释的规定，导致担保期间向前延长。3、二审判决并未对主合同未到期主债务清偿担保责任是否被消灭的问题进行合理解释，二审认为张龙涛履行的是保证责任无法律依据和合同根据。本案中银行并未宣布提前收回贷款，不能认为主债务预期违约，二审在无证据佐证银行宣布贷款提前到期的情况下，认为银行要求履行担保责任明显不当，且从二审判决中也得不到明确的担保责任开始时间。合同约定的担保人产生义务的条件未成就，银行无权让担保人履行担保责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审，请求撤销（2015）莱州民初字第404号民事判决及（2016）鲁06民终1250号民事判决，依法改判或发回重审，驳回张龙涛的诉讼请求；一、二审及再审费用由张龙涛承担。
本院经审查认为，李芃霏向山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行（以下简称莱州农商行永安支行）借款，由李希哲、张龙涛、孙宪玉、杨光洲、李世强提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。借款合同签订后，莱州农商行永安支行依约发放了贷款。在本案借款到期前，借款人李芃霏及其家人失去联系，并且违反合同约定欠交银行利息，在这种情况下，莱州农商行永安支行要求保证人履行保证责任，并不违反保证合同的约定。张龙涛作为连带责任保证人，其偿还银行借款本息系基于保证责任而承担的还款义务，故一、二审认定张龙涛还款系承担保证责任并无不当。李希哲、孙宪玉、杨光洲、李世强申请再审称张龙涛是代偿主债务，担保责任在尚未开始即因主债务归还而归于消灭，于法无据，本院不予支持。张龙涛承担全部保证责任后，对于超出自己所应承担的份额部分，有权要求李希哲、孙宪玉、杨光洲、李世强等其他连带责任保证人清偿其应当承担的份额，故一、二审判令李希哲、孙宪玉、杨光洲、李世强将其各自应承担的份额给付张龙涛，符合有关法律规定。李希哲、孙宪玉、杨光洲、李世强申请再审称在无证据证明银行宣布提前收回贷款的情况下，银行无权让担保人履行担保责任，理由不能成立，本院不予支持。
综上，李希哲、孙宪玉、杨光洲、李世强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李希哲、孙宪玉、杨光洲、李世强的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 欣
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)二中行初字第1713号
原告丁国玉，女，1963年4月1日出生。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，区长。
委托代理人李步幽，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告丁国玉不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）2012年4月25日所作《告知书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
2012年4月25日，被告朝阳区政府对原告丁国玉作出《告知书》，告知原告丁国玉：本机关于2012年4月18日收到你提交的行政复议申请书及相关材料。你提出的复议请求为：1、依法责令被申请人提供地铁亦庄线小红门-
肖村段拆迁资金到位的情况；2、依法解除被申请人与申请人家庭签署的《腾退安置协议书》；3、依法对被申请人的相关责任人进行行政处分。经审查，本机关认为：你提出的第一项复议请求中涉及的信息，你已向北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）申请政府信息公开，小红门乡政府已作出政府信息告知书，如对该政府信息告知书不服，你可申请行政复议或提起行政诉讼。另，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，你第二、三项复议请求不属于行政复议受案范围。
原告丁国玉诉称：2007年9月，小红门乡政府违法将其家房屋划在绿化隔离带内，并强迫其与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。然而其申请国土资源部公开小红门乡纳入北京市绿化隔离带项目的相关资料，该部答复称没有受理此项目。另外，北京市人民政府也没有公布将小红门乡纳入绿化隔离带的批准文件。可见，小红门乡政府将其房屋纳入绿化隔离带建设项目，没有任何事实和法律依据。同时，小红门乡政府违法将其异地安置，提供的房屋不能办理任何产权手续。另外，小红门乡政府在其房屋位置上建设的商品房，全部对外出售。即使其房屋在绿化隔离带建设项目范围内，小红门乡政府也没有将其原地安置，严重侵害其合法权益。小红门乡政府成立小红门乡拆迁办公室，逼迫其拆迁。基于此，其向小红门乡政府申请公开地铁亦庄线小红门-
肖村段拆迁资金到位的情况的政府信息。然而小红门乡政府拒绝公开。依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，其向被告朝阳区政府提出行政复议申请。被告朝阳区政府于2012年4月25日作出《告知书》。综上，原告丁国玉请求撤销被告朝阳区政府2012年4月25日对其所作《告知书》。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离地区建设中的相关事项属于政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告丁国玉申请行政复议的事项，即属于本市绿化隔离地区建设过程中的相关问题，应属政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，对于原告丁国玉的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告丁国玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 徐宁
代理审判员
杨波
代理审判员
王元
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陶慧
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审174号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。
委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。
被执行人佛山市是美家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会陈涌村325国道33号四楼。统一社会信用代码：91440606071868464F。
法定代表人潘国斌。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年3月27日向本院申请强制执行该局于2016年7月22日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00057号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2016]第E00057号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 喻景鹏
审判员 韩文锋
二〇一七年四月五日
书记员 骆铭莹
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢203号之一
申请执行人天津市华丰鑫盛机电设备安装工程有限公司。
被执行人河南国基建设集团有限公司。
申请执行人天津市华丰鑫盛机电设备安装工程有限公司与被执行人河南国基建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第0114号民事判决书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行存款1703500元至天津市北辰区人民法院。
本院开户行：中国农业银行天津市北辰支行
银行账号：0208
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩广柱
二〇一六年四月六日
书记员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初2190号
原告李小霞，汉族，住常州市金坛区。
被告孔小林，男，汉族，住常州市金坛区。
被告倪志梅，女，汉族，住常州市金坛区。
原告李小霞诉被告孔小林、倪志梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告李小霞到庭参加诉讼，被告孔小林、倪志梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小霞诉称，2015年5月14日，被告孔小林向原告出具借条一份，载明被告孔小林欠原告烟酒款合计17440元。两被告系夫妻关系，该欠款属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告现起诉要求两被告共同支付原告货款17440元，并承担自2015年5月15日起至本金还清之日止按银行贷款利率6%计算的利息，暂计算至2016年4月14日为959元，暂合计为18399元；要求被告承担诉讼费用。
被告孔小林未作答辩。
被告倪志梅未作答辩。
经审理查明，被告孔小林数次在原告处购买烟酒。2015年5月14日，被告孔小林在原告处购买价值4240元的“国缘”酒以及13200元的“中华”牌香烟，共计货款17440元。被告孔小林出具一份欠条交由原告收执，该欠条载明：“今欠李霞老板烟酒款壹万柒仟肆佰肆拾元整17440元（4240+13200元）。孔小林，2015.05.14上午。”经催要，被告未支付上述货款。
另查明，被告孔小林与被告倪志梅系夫妻关系，于1992年2月10日登记结婚。
庭审中，原告将诉讼请求中的利息变更为按同期银行贷款利率计算自2015年5月15日起至实际履行之日止的利息。
上述事实，有原告庭审陈述，欠条、结婚申请书等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的欠条可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告应当按照欠条上载明的金额支付原告货款，应及时给付原告货款人民币17440元。被告出具欠条后一直未给付原告货款，已构成违约，现原告主张被告承担资金占用期间的利息即自2015年5月15日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告孔小林与倪志梅婚姻关系存续期间，应当为两人的共同债务，两被告应当共同偿还。被告孔小林、倪志梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔小林、倪志梅应于本判决生效之日起10日内给付原告李小霞货款人民币17440元及利息（自2015年5月15日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告李小霞其他诉讼请求。
案件受理费人民币260元，由被告孔小林、倪志梅负担246元，由原告李小霞负担14元。（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费260元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 黄 贤
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 袁 震
二〇一六年十月十三日
书 记 员 潘 蒙
附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审77号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人欧润森，该局陈村分局科员。
委托代理人韩裕壮，该局陈村分局科员。
被执行人黄杰，1966年3月8日出生，汉族，住广西藤县。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年2月15日向本院申请强制执行该局于2016年8月5日作出的粤顺管陈罚[2016]第E00021号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管陈罚[2016]第E00021号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管陈罚[2016]第E00021号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 陈跃北
审 判 员 喻景鹏
代理审判员 韩文锋
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 麦瑞婷
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)内城民初字第276号
原告钮红方，男，1978年9月7日生，汉族，农民，住。
被告袁小鸣，男，1989年9月11日生，汉族，农民，住。
原告钮红方与被告袁小鸣买卖合同纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钮红方到庭参加诉讼。被告袁小鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月27日因购买我的小轿车欠我15000元至今未付。要求被告归还欠款15000元。并由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2013年12月27日因购买原告的小轿车欠原告车款15000元。此款经原告多次催要，被告至今未给。此有原告提交的书证及原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告因购买原告的车辆欠原告款15000元至今未付，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁小鸣于本判决生效后十日内给付原告钮红方现金人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告袁小鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 马国兰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 于晓威
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)内城民初字第276号
原告钮红方，男性，1978年9月7日生，汉族，住。
被告袁小鸣，男性，汉族，住。
本院在审理原告钮红方与被告民间借贷纠纷纠纷一案中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一四年十二月十二日
书记员 于晓威
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0624执1079号
申请执行人南漳县人民法院。
被执行人闫先念，农民。
本院在执行被执行人闫先念犯滥伐林木罪被判处罚金一案中，经查，被执行人闫先念常年现在狱中服刑，暂无财产可供执行，申请人同意撤回对被执行人闫先念判处罚金部分的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0624刑初110号刑事判决书中对闫先念判处罚金部分的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 秦少俊
审判员 尤明军
二〇一七年一月六日
书记员 朱志华
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执异49号
申请人王德海（被执行人）。
申请执行人于良杰。
被执行人尹玉周。
本院在执行于良杰与尹玉周、王德海民间借贷纠纷一案中，申请人王德海于2017年4月25日向本院申请追加为本案的申请执行人。
本院查明，申请执行人于良杰与尹玉周、王德海民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日判决：一、被告尹玉周于判决生效后十日内偿付原告于良杰借款xxx元及利息xxx元；二、被告王德海对借款xxx元及利息xxx元承担连带偿还责任；三、被告王德海承担保证责任后，有权向债务人尹玉周追偿。案件受理费xxx元，保全费xxx元，共计xxx元，由二被告负担。该案于良杰于2015年1月9日向本院申请执行。
又查明，申请人王德海已为被执行人尹玉周垫付款项xxx元。
本院认为，申请人作为本案的担保人，在承担保证责任后，按照判决规定，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
追加王德海为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 柴 军
审判员 蒋桂刚
审判员 邱锡德
二〇一七年五月十四日
书记员 兰甜甜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1311执1285号之一
申请执行人临沂正乾建筑材料有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都街道办事处。
法定代表人杨传梅，经理。
被执行人临沂金玉山集团有限公司，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人李银程，董事长。
本院于2016年8月10日作出(2016)鲁1311执1285号执行裁定书，冻结了被执行人临沂金玉山集团有限公司的银行存款600万元。现因该案已经执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人临沂金玉山集团有限公司银行存款600万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一六年八月十八日
书记员 李士博
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1311执1285号之一
申请执行人临沂正乾建筑材料有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都街道办事处。
法定代表人杨传梅，经理。
被执行人临沂金玉山集团有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路。
法定代表人李银程，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1311民初1732号民事调解书，于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人临沂金玉山集团有限公司的银行存款1871793元。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一六年十二月十二日
书记员 李士博
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1311执1285号之二
申请执行人临沂正乾建筑材料有限公司，住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人杨传梅，经理。
被执行人临沂金玉山集团有限公司，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人李银程，董事长。
本院在执行申请执行人临沂正乾建筑材料有限公司与被执行人临沂金玉山集团有限公司债权纠纷一案中，申请执行人临沂正乾建筑材料有限公司与被执行人临沂金玉山集团有限公司达成执行和解协议，�请执行人临沂正乾建筑材料有限公司以达成和解协议为由，向本院提出撤回执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1311执1285号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一六年九月二十日
书记员 李士博