重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝02民终1320号
上诉人（原审被告）：开县狼帝网络，住所地重庆市开县白鹤街道东华街2000号附5号，统一社会信用代码91500234MA5U5YB389。
个人独资企业，投资人：江锂。
上诉人（原审被告）：江锂，男，汉族，生于1988年5月16日，住重庆市开州区。
被上诉人（原审原告）：开县兴达电脑经营部，经营场所重庆市开县文峰街道天鹅湖社区人民路1847号，统一社会信用代码500234605380299。
经营者：刘从轩，男，汉族，生于1990年9月26日，住重庆市开州区。
上诉人开县狼帝网络（以下简称狼帝网络）、江锂因与被上诉人开县兴达电脑经营部（以下简称兴达电脑）买卖合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2016)渝0234民初6583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
狼帝网络、江锂上诉请求：1、依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。上诉事实和理由：1、一审法院在案涉电脑运行过程中出现蓝屏问题是否系电脑硬件设备质量问题导致无法得出鉴定结论的情况下，就认定案涉电脑质量没有问题，是妄下结论。2、狼帝网络之所以不支付剩余货款，是因为兴达电脑一直没有解决案涉电脑蓝屏等质量问题。3、一审时，上诉人没有接到第二次开庭的任何通知。上诉人有详细地址，狼帝网络一直在经营，江锂的电话也打得通。4、一审适用法律错误。
兴达电脑辩称，一审庭审时，被上诉人己经提供电脑核心部件的3C认证及其可以证明产品无质量问题的相应文件。上诉人单方面提供的电脑蓝屏问题照片是无法有效证明电脑硬件有问题的。上诉人没有理由拖欠货款。采购合同约定，狼帝网络在验收货物完毕后6个月内付清剩余货款，但一直没有支付余款。狼帝网络用着兴达电脑提供的电脑及网络设备正常营业并盈利至今却不支付货款的行为实属“老赖”行为，希望法院惩治这种行为。
兴达电脑向一审法院起诉请求：狼帝网络按照合同支付余下电脑款60000元和网络设备款28410元，同时支付利息3600元。
一审法院认定事实：狼帝网络系个人独资企业，其投资人系江锂。2016年1月29日，甲方狼帝网络与乙方兴达电脑签订《网吧电脑采购合同》，约定内容：“一、采购产品名称、价格和要求。1、甲方向乙方订购的电脑配置（详见附件一：电脑设备配置单）共计35台，单价3400元，总金额119000元。二、产品的验收、售后服务及质保。1、乙方按照双方约定的配置供货，甲方按照配置单收货。2、验收合格标准：所有产品部件均为合同附件之约定的部件。3、乙方对所提供的产品在质保期内出现的质量问题，在机箱锁具没有打开、设备没有人为外力损坏的情况下发生的一切设备故障，乙方将按照相应配件厂商质保标准提供免费维修、免费更换等无偿服务。……5、软件故障不属于乙方维修范围，但乙方可以根据甲方提供的软件母盘，对需要软件维修的电脑进行无偿服务，交通费由甲方承担。三、货款结算。1、合同签署后，甲方首先向乙方交定金9000元整。2、乙方将电脑备齐后，运送并安装到指定地点，由甲方清点验收，验收完毕后甲方将货款电脑部分金额50000元一次性交付给乙方，乙方同时将电脑交付给甲方，其剩余的货款60000元按照6个月全部付清，利息为剩余货款的1%（月利息）。九、乙方压甲方维护压金8000元（捌仟元整），维护期满一次性付清。”合同后有甲方代表人江锂签名捺印确认，乙方开县兴达电脑盖章，代表人刘从轩签名捺印确认。合同后附有狼帝网络网络设备清单，金额合计28410元。合同签订后，狼帝网络支付了定金9000元，之后兴达电脑按照合同约定配置了相应的电脑和网络设备给狼帝网络，狼帝网络按照合同约定支付了部分电脑款50000元，之前的定金9000元转为电脑款，余下电脑款系60000元，网络设备款28410元，余下货款共计88410元。兴达电脑索要货款，狼帝网络以电脑出现蓝屏问题为由至今未进行支付。2016年11月16日狼帝网络申请对电脑蓝屏原因进行鉴定，2017年11月6日重庆市电子电器商品质量监督检验站作出说明，电脑蓝屏原因的鉴定超出该站司法鉴定的业务范围，该站对此鉴定委托不予受理。
一审法院认为，兴达电脑、狼帝网络签订的《网吧电脑采购合同》系双方当事人在自愿、平等基础上订立，反映了双方当事人的真实意思表示，应确认为合法、有效，对双方具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。兴达电脑按照合同约定向狼帝网络提供了电脑及网络设备，狼帝网络应当按照合同约定及时向兴达电脑支付货款。狼帝网络认可拖欠兴达电脑货款88410元（包含60000元电脑款和28410元网络设备款），其辩称电脑运行过程中出现蓝屏问题系电脑硬件设备质量问题导致，但电脑蓝屏原因的鉴定超出重庆市电子电器商品质量监督检验站司法鉴定的业务范围被退回之后，狼帝网络便无法联系，狼帝网络没有提交充分证据证明兴达电脑提供的电脑确实存在质量问题，同时根据双方合同约定的验收合格标准系所有产品部件均为合同附件之约定的部件，且狼帝网络根据合同验收完毕后将货款电脑部分金额50000元一次性交付给兴达电脑，并且电脑和网络设备已经投入运行并使用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，狼帝网络应承担举证不力之不利法律后果，因此狼帝网络应当按照合同约定支付余下货款88410元（包含60000元电脑款和28410元网络设备款）。关于利息问题，合同中约定“剩余的货款60000元按照6个月全部付清，利息为剩余货款的1%（月利息）”，即利息计3600元，双方的约定不违反法律规定，且狼帝网络对此予以认可，而狼帝网络至今未支付余下货款，故应当按照合同约定支付利息3600元。江锂作为狼帝网络个人独资企业的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”以及第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”之规定，投资人江锂以其个人财产对企业债务承担无限责任，当狼帝网络的财产不足以清偿债务，江锂应以其个人的其他财产予以清偿，故江锂对狼帝网络所欠兴达电脑的货款应承担补充清偿责任。
关于狼帝网络辩称的8000元维护押金的问题，因合同中并未约定具体的维护期限及维护内容，且狼帝网络并没有提供充分有效的证据证明兴达电脑方未尽到具体的维护义务，同时狼帝网络对该笔金额予以认可，而合同中约定“维护期满一次性付清”，从签订合同至今已长达两年之久，所以该笔维护押金不应再在狼帝网络应支付的货款中予以扣除，故狼帝网络辩称的理由不成立。关于狼帝网络辩称的导致电脑蓝屏产生的损失应由兴达电脑进行补偿的问题，因狼帝网络未提供证据予以佐证，对于狼帝网络的该主张本案不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十四条，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条之规定，判决：狼帝网络在本判决生效之日起十日内支付兴达电脑货款88410元及利息3600元；江锂对狼帝网络的上述债务承担补充清偿责任。案件受理费2220元，由狼帝网络和江锂共同负担。
本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，蓝屏或死机只是电脑使用中存在问题的一种外在表现。造成该现象的原因多种多样，可能有硬件原因，也可能有软件原因，可能有电脑的内因，也可能有外因，或者兼而有之。不能单纯凭存在蓝屏或死机的表面现象来确定案涉电脑存在质量问题。狼帝网络主张案涉电脑存在蓝屏等质量问题，除提供40张电脑蓝屏照片外，并无其他证据予以佐证。一审时，狼帝网络要求对案涉电脑运行过程中出现蓝屏的原因“是否因为电脑主板、显卡以及内存条或主板、显卡以及内存条不兼容引起，是否因为主机服务器的问题所引起”进行鉴定，但鉴定机构以超出业务范围被退回后，一审法官便无法联系狼帝网络方以便重选机构鉴定，狼帝网络也没有提交其他证据进一步予以证明兴达电脑提供的货物存在质量问题，一审法院依据举证责任不予支持狼帝网络关于其所购电脑和网络设备存在质量问题的抗辩并无不当。因此，狼帝网络以案涉电脑存在蓝屏等质量问题并以此拒付剩余货款没有事实和法律依据，其理应按照合同约定支付剩余货款并支付相应利息。关于上诉人一审第二次开庭没有接到通知的问题，经查，一审法院在第二次开庭前，在无法联系狼帝网络情况下，通过邮寄送达、公告送达等方式通知其开庭，符合法律规定，上诉人没有接到开庭通知是其自身原因造成的。另，一审法院适用法律正确，并无不当。
综上所述，狼帝网络、江锂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2220元，由狼帝网络、江锂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 健
审 判 员 李洪武
审 判 员 龙江莉
二〇一八年七月十七日
法官助理 陈 冉
书 记 员 朱 海