wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0181刑初243号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人张某某，男。2016年6月27日因涉嫌盗窃罪被辛集市公安局刑事拘留，2016年7月11日经辛集市人民检察院批准，次日由辛集市公安局执行逮捕，现押于辛集市看守所。
辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员李晔出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2016年6月25日凌晨0时左右，被告人张某某用“U”型锁砸坏位于辛集市建设街供销商城东门西侧的玻璃窗后进入商城，盗窃多家商户的手机、移动电源等电子产品后逃走，经辛集市物价局价格认证中心鉴定被盗物品价值22864元。
公诉机关就上述指控向本庭宣读并出示了如下证据：
1、书证：受案登记表、立案决定书、抓获证明、到案经过、
人身检查笔录、照片、扣押物品清单、辨认笔录、被盗商户所列﻿物品详单、发还物品清单、侦查说明、户籍证明；
2、被害人陈述：被高某的询问笔录；
3、被告人的供述与辩解：被告人张某某的讯问笔录；
4、鉴定意见：辛集市物价局价格认证中心价格认定结论书、
价格认定中止通知书；
5、现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、照片；
6、视听资料：光盘一张。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。
被告人张某某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月25日凌晨0时左右，被告人张某某用“U”型锁砸坏位于辛集市建设街供销商城东门西侧的玻璃窗后进入商城，盗窃多家商户的手机、移动电源等电子产品后逃走，经辛集市物价局价格认证中心鉴定被盗物品价值22864元。
案发后公安机关将扣押的被盗物品依法发还。
证明上述事实的证据有：
1、书证受案登记表、立案决定书证实，2016年6月25日凌晨5时高某报案称，供销商城东门西侧玻璃窗右下角被砸，商户被盗物品价值54579.5元左右，2016年6月27日，辛集市公安局决定对供销商城被盗案立案侦查。
2、抓获证明，2016年6月26日下午，晋州镇派出所民警在晋州市城区永红饭店内将偷取公章的张某某抓获。
3、到案经过，2016年6月27日晋州市公安局将嫌疑人张某某移送辛集市公安局。
4、被高某的陈述证实，2016年6月25日凌晨3时30分左右，商城值班人员给他打电话说商城内被盗了，他赶过来后发现商城临建设街东门西侧的玻璃右下角被砸了一个大口子，他进去看了看，挨着玻璃窗的有三个立柜被推倒了，有几家商户的商品被翻动的痕迹。
5、被盗商户提供的被盗物品详单证实了供销商城商户被盗窃的物品。
6、被告人张某某的供述证实，大约两天前的一天凌晨，他骑着自行车来到辛集市供销商城，他用偷来的一个U型锁砸坏了商城的玻璃窗户，他从窗户窜进了商城里面，在商城里面找了一些袋子，把商城里的手机、相机、mp4、还有两个跳舞毯等物品装了袋子，一共装了10几袋子，拿走了2个，其余的拿不了没有拿，在街上拦了出租车，自行车放到后备箱，到晋州卖了一部分盗窃来的东西，下午被抓了，卖了一部分，一共卖了400元左右，卖的钱花了。
7、扣押物品清单、照片及发还物品清单证实，2016年6月27日，辛集市公安局依法扣押张某某被盗部分物品，2016年9月1日，辛集市公安局将扣押的被盗窃的物品依法发还。
8、辨认笔录、照片证实，2016年6月27日张某某指认作案地点是供销商城东门西侧商场内。
9、辛集市物价局价格认证中心价格认定结论书证实，被盗物品市场批发价格为22864元，其中，高某某商品价值1719元，赵某某商品价值1400元，田某某商品价值5790元，吴某某商品价值2830元，孟某某商品价值11125元。
10、现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、照片证实，2016年6月25日，辛集市公安局干警对辛集市供销商城案发现场进行了勘验检查，绘制了现场方位示意图、平面示意图，对现场进行了拍照。
11、视听资料光盘一张记录了案发时被告人张某某到达案发现场，毁损玻璃的情况。
12、户籍证明。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值22864元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金幅度内量刑。公诉机关指控的被告人张某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自愿认罪，被盗部分财物发还了被害人，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月27日起至2017年11月26日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
二、责令被告人张某某按价退赔被害人的经济损失。（除公安机关发还的物品外）。
审 判 长 乔喜来
审 判 员 张丽梅
人民陪审员 郭 军
二○二○一六年十一月十六日
书 记 员 路冬松
书 记 员 路冬松
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0181刑初243号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人张晓辉，男，1983年5月27日出生，居民身份证号
16，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省辛集市位伯镇南位伯村兴胜胡同*号，住本村。2016年6月27日因涉嫌盗窃罪被辛集市公安局刑事拘留，2016年7月11日经辛集市人民检察院批准，次日由辛集市公安局执行逮捕，现押于辛集市看守所。
辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人张晓辉犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员李晔出庭支持公诉，被告人张晓辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2016年6月25日凌晨0时左右，被告人张晓辉用“U”型锁砸坏位于辛集市建设街供销商城东门西侧的玻璃窗后进入商城，盗窃多家商户的手机、移动电源等电子产品后逃走，经辛集市物价局价格认证中心鉴定被盗物品价值22864元。
公诉机关就上述指控向本庭宣读并出示了如下证据：
1、书证：受案登记表、立案决定书、抓获证明、到案经过、
人身检查笔录、照片、扣押物品清单、辨认笔录、被盗商户所列?物品详单、发还物品清单、侦查说明、户籍证明；
2、被害人陈述：被高某高尊的询问笔录；
3、被告人的供述与辩解：被告人张晓辉的讯问笔录；
4、鉴定意见：辛集市物价局价格认证中心价格认定结论书、
价格认定中止通知书；
5、现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、照片；
6、视听资料：光盘一张。
公诉机关认为，被告人张晓辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。
被告人张晓辉对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月25日凌晨0时左右，被告人张晓辉用“U”型锁砸坏位于辛集市建设街供销商城东门西侧的玻璃窗后进入商城，盗窃多家商户的手机、移动电源等电子产品后逃走，经辛集市物价局价格认证中心鉴定被盗物品价值22864元。
案发后公安机关将扣押的被盗物品依法发还。
证明上述事实的证据有：
1、书证受案登记表、立案决定书证实，2016年6月25日凌晨5时高某高尊报案称，供销商城东门西侧玻璃窗右下角被砸，商户被盗物品价值54579.5元左右，2016年6月27日，辛集市公安局决定对供销商城被盗案立案侦查。
2、抓获证明，2016年6月26日下午，晋州镇派出所民警在晋州市城区永红饭店内将偷取公章的张晓辉抓获。
3、到案经过，2016年6月27日晋州市公安局将嫌疑人张晓辉移送辛集市公安局。
4、被高某高尊的陈述证实，2016年6月25日凌晨3时30分左右，商城值班人员给他打电话说商城内被盗了，他赶过来后发现商城临建设街东门西侧的玻璃右下角被砸了一个大口子，他进去看了看，挨着玻璃窗的有三个立柜被推倒了，有几家商户的商品被翻动的痕迹。
5、被盗商户提供的被盗物品详单证实了供销商城商户被盗窃的物品。
6、被告人张晓辉的供述证实，大约两天前的一天凌晨，他骑着自行车来到辛集市供销商城，他用偷来的一个U型锁砸坏了商城的玻璃窗户，他从窗户窜进了商城里面，在商城里面找了一些袋子，把商城里的手机、相机、mp4、还有两个跳舞毯等物品装了袋子，一共装了10几袋子，拿走了2个，其余的拿不了没有拿，在街上拦了出租车，自行车放到后备箱，到晋州卖了一部分盗窃来的东西，下午被抓了，卖了一部分，一共卖了400元左右，卖的钱花了。
7、扣押物品清单、照片及发还物品清单证实，2016年6月27日，辛集市公安局依法扣押张晓辉被盗部分物品，2016年9月1日，辛集市公安局将扣押的被盗窃的物品依法发还。
8、辨认笔录、照片证实，2016年6月27日张晓辉指认作案地点是供销商城东门西侧商场内。
9、辛集市物价局价格认证中心价格认定结论书证实，被盗物品市场批发价格为22864元，其中，高志捷商品价值1719元，赵林厂商品价值1400元，田雨农商品价值5790元，吴艳钗商品价值2830元，孟庆全商品价值11125元。
10、现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、照片证实，2016年6月25日，辛集市公安局干警对辛集市供销商城案发现场进行了勘验检查，绘制了现场方位示意图、平面示意图，对现场进行了拍照。
11、视听资料光盘一张记录了案发时被告人张晓辉到达案发现场，毁损玻璃的情况。
12、户籍证明证实，被告人张晓辉，男，1983年5月27日出生，居民身份证号16，汉族，河北省辛集市位伯镇南位伯村人。
本院认为，被告人张晓辉以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值22864元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金幅度内量刑。公诉机关指控的被告人张晓辉犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张晓辉自愿认罪，被盗部分财物发还了被害人，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人张晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月27日起至2017年11月26日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
二、责令被告人张晓辉按价退赔被害人的经济损失。（除公安机关发还的物品外）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 乔喜来
审 判 员 张丽梅
人民陪审员 郭 军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 路冬松
附法律明释：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
2、《中华人民共和国刑法》第四十五条规定：“有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。”
3、《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于1000元。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1124民初2575号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：欧春华，种粮大户。
被告：曹广芝，种粮大户，系欧春华妻子。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告欧春华、曹广芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳和被告欧春华、曹广芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令欧春华、曹广芝偿还贷款本金198万元及利息（合同期内年利率为11.94%，逾期年利率为17.91%）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：其与欧春华于2014年6月26日、2015年6月1日签订两份《借款合同》、《借款借据》，约定其向欧春华分别发放贷款120万元、78万元，到期日分别为2015年6月26日、2016年6月1日，年利率均为11.94%，付息方式分别为按季结息、利随本清；同时约定借款人未按合同约定日期归还贷款，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同期内欧春华为120万元借款结息至2014年12月26日，共付息72835元；78万元借款没有付息。贷款到期后本金未还、其余利息未付。
欧春华、曹广芝承认全椒农商行在本案中所主张的事实及除逾期还款罚息外的诉讼请求。
本院认为，欧春华、曹广芝承认全椒农商行在本案中所主张的事实，故对全椒农商行主张的事实予以确认。欧春华、曹广芝承认全椒农商行关于返还本金并支付合同约定利率计收的利息的诉讼请求，不违反法律规定。同时本院认为，合同明确约定借款人逾期还款支付罚息，故全椒农商行该部分诉讼请求有事实和法律根据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条的规定，判决如下：
被告欧春华、曹广芝于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金198万元并支付相应的利息（其中贷款120万元自2014年12月27日起、贷款78万元自2015年6月1日起至合同期限届满之日按照年利率11.94%计算，两笔贷款逾期利息分别自合同期限届满次日起按照年利率17.91%计算至贷款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22620元，适用简易程序减半收取11310元，由被告欧春华、曹广芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 晋圣中
二〇一六年十一月八日
书记员 汤广远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执5141号
申请执行人：周展强，男，汉族，1986年10月15日出生，住广东省东莞市。
被执行人：谭家豪，男，汉族，1987年9月23日出生，住广东省东莞市。
被执行人：何燕儿，女，汉族，1989年12月23日出生，住广东省东莞市。
关于申请执行人周展强与被执行人谭家豪和何燕儿民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的(2015)东二法虎民一初字第526民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币250000元（未计利息），本院于2016年1月10日立案执行。被执行人另须承担本案执行费3650元，合计应付款项为253650元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何燕儿、谭家豪存款人民币253650元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁柱威
二〇一六年二〇一六年二月三日
书 记 员 叶顺轩
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1124民初2575号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：欧春华，男，1963年12月20日生，汉族，种粮大户，住安徽省全椒县。
被告：曹广芝，女，1961年5月4日出生，汉族，种粮大户，住址同上，系欧春华妻子。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告欧春华、曹广芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳和被告欧春华、曹广芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令欧春华、曹广芝偿还贷款本金198万元及利息（合同期内年利率为11.94%，逾期年利率为17.91%）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：其与欧春华于2014年6月26日、2015年6月1日签订两份《借款合同》、《借款借据》，约定其向欧春华分别发放贷款120万元、78万元，到期日分别为2015年6月26日、2016年6月1日，年利率均为11.94%，付息方式分别为按季结息、利随本清；同时约定借款人未按合同约定日期归还贷款，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同期内欧春华为120万元借款结息至2014年12月26日，共付息72835元；78万元借款没有付息。贷款到期后本金未还、其余利息未付。
欧春华、曹广芝承认全椒农商行在本案中所主张的事实及除逾期还款罚息外的诉讼请求。
本院认为，欧春华、曹广芝承认全椒农商行在本案中所主张的事实，故对全椒农商行主张的事实予以确认。欧春华、曹广芝承认全椒农商行关于返还本金并支付合同约定利率计收的利息的诉讼请求，不违反法律规定。同时本院认为，合同明确约定借款人逾期还款支付罚息，故全椒农商行该部分诉讼请求有事实和法律根据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条的规定，判决如下：
被告欧春华、曹广芝于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金198万元并支付相应的利息（其中贷款120万元自2014年12月27日起、贷款78万元自2015年6月1日起至合同期限届满之日按照年利率11.94%计算，两笔贷款逾期利息分别自合同期限届满次日起按照年利率17.91%计算至贷款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22620元，适用简易程序减半收取11310元，由被告欧春华、曹广芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 晋圣中
二〇一六年十一月八日
书记员 汤广远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终5345号
上诉人(原审原告):李旭东,男,汉族,1975年5月7日出生,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:孟蕊,天津睿亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人:常为,天津睿亨律师事务所律师。
上诉人(原审被告):世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区中新生态城中津大道980号。
主要负责人:夏春龙,总经理。
委托诉讼代理人:张扬,天津张扬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司,住所地天津生态城汉北路7号增119号。
法定代表人:许世坛,董事长。
委托诉讼代理人:郭立伟,该公司职员。
被上诉人(原审被告):世茂天成物业服务集团有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人:金华杰,总经理。
上诉人李旭东、世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司因与被上诉人天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司、世茂天成物业服务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初42996号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,上诉人世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司主张李旭东所有房屋下水管道堵塞的原因为下水管道内存有在房屋建设施工时遗留的脚手架卡箍,并提供了其在一审判决后,对下水道实施破拆时发现上述物品的相关证据。由于出现了新的事实,对于李旭东房屋损失的事实应重新确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下:
一、撤销天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初42996号民事判决;
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人李旭东预交的二审案件受理费100元,上诉人世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司预交的二审案件受理费1827元予以退还。
审 判 长 崔军
审 判 员 王珊
代理审判员 孙静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 穆艺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初68号之一
解除保全申请人：王运彬，男，1977年3月5日出生，汉族，住成都高新区。
委托诉讼代理人：李云升，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓雪，四川盛豪律师事务所律师。
被申请人：孙磊，男，汉族，1979年4月6日出生，住成都高新区。
委托诉讼代理人：钟于，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵珂，四川衡平律师事务所律师。
原告孙磊诉被告王运彬、第三人四川九汇群英实业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年3月8日作出(2016)川0191民初68号民事裁定书，对被告王运彬与张占红共同共有的位于青羊区蜀辉路318号8栋1单元7层701号的房产（权×××）予以查封；对被告王运彬与张占红共同共有的位于青羊区清江东路356号1栋1层1号的房产（权×××）予以查封；对被告王运彬与王姊琪共同共有的位于高新区大源北二街48号7栋2单元7层701号的房产（权×××）予以查封；上述房屋的查封期限为三年（自2016年3月17日始）。对被告王运彬所有的：1、川Ａ×××××长安牌轻型厢式货车予以查封；2、川Ａ×××××凯宴牌小型越野客车予以查封；3、川Ａ×××××宝来牌小型轿车予以查封；上述车辆的查封期限为二年（自2016年3月18日始）。被告王运彬于2016年11月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查，原告孙磊诉被告王运彬、第三人四川九汇群英实业有限公司股权转让纠纷一案已作出(2016)川0191民初68号民事判决书，并于2016年11月18日生效。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告王运彬与张占红共同共有的位于青羊区蜀辉路318号8栋1单元7层701号房产（权×××）的查封；
二、解除对被告王运彬与张占红共同共有的位于青羊区清江东路356号1栋1层1号房产（权×××）的查封；
三、解除对被告王运彬与王姊琪共同共有的位于高新区大源北二街48号7栋2单元7层701号房产（权×××）的查封；
四、解除对被告王运彬所有的川Ａ×××××长安牌轻型厢式货车的查封；
五、解除对被告王运彬所有的川Ａ×××××凯宴牌小型越野客车的查封；
六、解除对被告王运彬所有的川Ａ×××××宝来牌小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁瑛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 冯丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初68号
原告孙磊，男，汉族，1979年4月6日出生，住成都高新区。
委托代理人钟于，四川衡平律师事务所律师。特别授权代理人。
被告王运彬，男，汉族，1977年3月5日出生，住成都高新区。
第三人四川九汇群英实业有限公司。住所地：成都高新区交子大道333号中海国际中心2栋1单元9层909号。
法定代表人谭权苓。
委托代理人陈小明，四川尺度律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人唐梅，四川尺度律师事务所律师。特别授权代理人。
本院在审理原告孙磊诉被告王运彬、第三人四川九汇群英实业有限公司股权转让纠纷一案中，原告孙磊于2016年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王运彬的财产进行保全，并提供了担保。
本院认为，原告孙磊的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王运彬所有的财产在300万元范围内予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。�议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
代理审判员 梁瑛
二〇一六年三月八日
书 记 员 冯丹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初2373号
原告：土默特左旗富凯热力有限责任公司，住所地土默特左旗察素齐镇审计局楼后。
法定代表人：高波，该公司董事长。
被告：郝晓飞。
本院在审理原告土默特左旗富凯热力有限责任公司诉被告郝晓飞供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元免交。
审判员 刘文鑫
二〇一七年八月十五日
书记员 张 蕊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初81980-1号
原告:骆轶
被告:娄丰伦
被告:张艳霞。
原告骆轶与被告娄丰伦、张艳霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月21日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告骆轶撤回起诉。
案件受理费1300元,减半收取计650元,由原告负担。
审 判 长 石鑫润
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一六年十二月六日
书 记 员 许 昊
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第3571号
原告：赵某某，男，汉族，农民。
被告：刘某某，男，汉族，农民。
被告：赵某甲，女。
原告赵某某与被告刘某某、赵某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告刘某某、赵某甲经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵某甲是我亲属，二被告系夫妻关系，2010年5月3日二被告在我处借款63450元，约定按年利1分5厘计算利息，此款至今未还。故起诉，要求二被告偿还欠款本金及利息。
被告刘某某、赵某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。
经本院审理查明：被告刘某某、赵某甲系夫妻关系。现原告赵某某起诉，要求二被告偿还欠款本息63450元，二被告未到庭参加诉讼。在本院庭前询问赵某甲并出示原告提供的欠条时，赵某甲表示欠款人的签名不是自己所签，欠款数额中包括利息，否认欠条上的欠款数额。
本院认为：庭审中，原告赵某某只提供了自称由刘某某、赵某甲于2015年5月3日签名的欠条，赵某甲庭前否认该欠条的真实性，赵某某未提供其他证据予以佐证，本院无法确认原告主张的事实，故此，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费1387元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一六年四月二十九日
此件与原本核对无异
书 记 员 赵金鸽
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0421民初1601号
原告：高某，住靖远县。
委托诉讼代理人：杨某（系原告的丈夫），住靖远县。
被告：魏某，住靖远县。
原告高某与被告魏某生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某委托诉讼代理人杨某，被告魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：由被告赔偿因其故意伤害行为致伤原告身体的各项损失共计21820.38元（其中医疗费:5735.38元、护理费：7885元、住院伙食补助费：400元、营养费：1600元、交通费：1200元、精神损害赔偿金：5000元）。
事实和理由，2015年11月9日，原、被告同坐由靖远发往大庙的大巴车。原告高某在兴隆乡政府上车赶往大庙村，当大巴车行至兴隆乡政府至川口段时，被告魏某因醉酒无故辱骂、殴打原告，不仅如此，更让人无法想象的是酒后丧心病狂的被告竟然把原告携带的文件撕毁（原告是兴隆乡政府的干部）、把原告的手提包从车窗扔出。面对如此猖狂的被告，同车的乘客纷纷指责被告，在其他乘客的拉劝下被告才被迫停止殴打原告。有位叫王复才的乘客在拉劝被告时，也遭受了被告的殴打，由此足以看出被告行为之恶劣。原告受伤后被送往靖远县中医院住院治疗10天，被诊断为：1、头面部外伤；2、气滞血瘀；3、窦性心动过速。对于被告的伤害行为，靖远县公安局兴隆派出所作出了靖公（川）行罚决字[2015]8号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留10日。原告受伤后，被告态度蛮横，医疗费用及其它费用均由原告自行垫付，被告至今分文未付。由于被告的伤害行为，给原告带来了身体上的严重伤害，使原告遭受了精神痛苦和经济上的严重损失。因被告就赔偿事宜不予配合，为维护原告的合法权益，原告万般无奈之下，遂向人民法院提起诉讼。
被告魏某辩称，被告没有打过原告，被告不应赔偿。假定原告所述属实，其请求赔偿损失的数额及范围，远远超出了法律规定：护理的发生以被护理者丧失或者暂时丧失生活自理能力为必要，就本案而言，原告并不存在该情形，因而，不会发生护理费；关于交通费，原告无须护理，故不存在必要的陪护人员的交通费问题，而且，原告所称交通费数额没有证据支持；关于住院伙食补助费，原告是否确因其所称之伤害而须住院治疗，没有证据支持，若无医学上确实需要住院治疗的事由而自行决定住院治疗的，伙食补助费同样需要自行承担；关于营养费原告诉状陈述的所谓”伤害”，客观上不应发生营养费，而且营养费数额亦无证据支持；关于”精神损害赔偿金”原告诉状陈述的所谓”伤害”，依法不应产生精神损害，诉请赔偿与法无据；关于医疗费，原告所诉请赔偿医疗费及证据，没有形成完整的证据链条，被告无法辨认原告所称医疗费是否与其所述之伤害有关，故不应赔偿。假定原告所述之致伤属实，因其就损失的发生存在过错，原告依法应承担与其过错相当的责任。综上，本案不存在致原告损害发生的侵权行为，原告所称之损害，缺乏事实和法律依据，也不存在法律上的因果关系，原告诉请被告承担侵权责任依法不成立，原告所述其他情节与事实不符，没有证据支持，故请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日18时，被告在靖远开往大庙的班车途径兴隆乡政府至川口路段时，酒后无故徒手殴打原告，原告受伤后在靖远县中医院住院治疗9天，支付医疗费5735.38元。2015年12月2日靖远县公安局作出靖公（川）行罚决字[2015]8号行政处罚决定书，对被告行政拘留10日。
本院认为，公民的身体权、健康权受国家法律保护，侵犯公民的身体权、健康权造成后果的应承担相应的法律责任。被告酒后无故殴打原告，致原告受伤，构成侵权，应承担全部侵权责任。原告受伤后进行了住院治疗，因此，被告应赔偿原告治疗伤情所造成的经济损失。被告辩称没有殴打原告，但对公安机关的行政处罚决定无异议且该处罚决定已生效，因此，被告的辩述理由不能成立。原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费应予支持，护理费、住院伙食补助费的计算期限应按原告在靖远县中医院的住院天数计算，标准按2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准计算。原告受伤在靖远中医院住院治疗9天，有出院证明，应予认定。原告主张的医疗费因其受伤住院实际产生的，应予认定；原告主张的护理费因其住院治疗需要护理，符合法律规定，应予认定；原告主张的住院伙食补助费因其住院额外产生伙食费用，符合法律规定，应予认定；原告主张的营养费没有医疗机构出具加强营养的意见，不予认定；原告主张的交通费未提交有效的交通费票据，不予认定；原告主张的”精神损害赔偿金”不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中规定的严重精神损害，不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告魏某赔偿原告高某医疗费5735.38元、护理费945元(105元×9天)、住院伙食补助费360元(40元×9天)，各项损失合计7040.38元，判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费100元，减半收取50元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 万生业
二〇一六年八月三十日
书记员 赵永恒
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第3571号
原告：赵某某，男，汉族，农民。
被告：刘某某，男，汉族，农民。
被告：赵某甲，女。
原告赵某某与被告刘某某、赵某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告刘某某、赵某甲经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵某甲是我亲属，二被告系夫妻关系，2010年5月3日二被告在我处借款63450元，约定按年利1分5厘计算利息，此款至今未还。故起诉，要求二被告偿还欠款本金及利息。
被告刘某某、赵某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。
经本院审理查明：被告刘某某、赵某甲系夫妻关系。现原告赵某某起诉，要求二被告偿还欠款本息63450元，二被告未到庭参加诉讼。在本院庭前询问赵某甲并出示原告提供的欠条时，赵某甲表示欠款人的签名不是自己所签，欠款数额中包括利息，否认欠条上的欠款数额。
本院认为：庭审中，原告赵某某只提供了自称由刘某某、赵某甲于2015年5月3日签名的欠条，赵某甲庭前否认该欠条的真实性，赵某某未提供其他证据予以佐证，本院无法确认原告主张的事实，故此，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费1387元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一六年四月二十九日
此件与原本核对无异
书 记 员 赵金鸽
-1-
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初1507号
原告：郭恒，男，1976年10月14日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：赵永刚，男，1988年2月19日生，汉族，住河南省焦作市马村区。
被告：赵龙，男，1977年10月22日生，汉族，户籍地四川省苍溪县，现住郑州市惠济区。
被告：罗小燕，女，1977年1月28日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告郭恒与被告赵永刚、赵龙、罗小燕不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告郭恒于2017年6月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭恒撤诉。
案件受理费660元（已减半），由原告郭恒负担。
审判员 马 静
二〇一七年六月二十一日
书记员 王旭东
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3263号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人:胡海涛,主任。
被申请人:都基荣,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月6日向本院申请支付令,申请的事实为2008年12月22日被申请人都基荣在该信用社借款45,000.00元,约定利率10.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年11月30日。被申请人都基荣借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款1,219.13元。要求被申请人都基荣立即给付借款43,780.87元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人都基荣应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款43,780.87元及利息。利息从2008年12月22日开始至还清时止,利率按10.695‰计算。
案件受理费298.17元由被申请人都基荣负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 辉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执1140号
申请执行人钟枝明,男,1936年8月10日生,汉族,住江西省瑞金市,
申请执行人刘新发,女,1946年6月7日生,汉族,住江西省瑞金市,
委托代理人钟元平，江西华瑞律师事务所律师。
被执行人邱兵弟,男,1973年2月4日生,汉族,住福建省福安市,
被执行人杨翠娇,女,1975年10月21日生,汉族,住福建省福安市,
被执行人福州吉安运输有限公司,住所地福州市台江区。
法定代表人蒋博文，职务经理。
委托代理人黄栾，该公司员工。
本院在执行申请执行人钟枝明、刘新发与被执行人邱兵弟、杨翠娇机动车交通事故责任纠纷即（2014）汀民初72号民事判决书一案中，上述申请执行人与被执行人福州吉安运输有限公司达成和解协议，由被执行人福州吉安运输有限公司一次性支付赔偿款84989元，不足部分由被执行人邱兵弟、杨翠娇支付，本院已查封被执行人邱兵弟座落于福安市城区城北棠兴路414号瑞景名仕城7幢1001号房（与陈少妃共有）及邱兵弟所有的J1116H号小车（轮候查封），上述查封物暂无法处置，另对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的尚有50946.71元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴许明
审 判 员 吴天水
二〇一七年六月十四日
代书记员 陈海红
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初102号
原告:陈某某。
被告:海某某。
本院在审理原告陈某某与被告海某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈某某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
诉讼费475元，减半收取237.5元由原告负担，剩余237.5元由本院退还给原告。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 蔺慧群
人民陪审员 王长军
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 彬
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初528号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：朱伯玲，女，1972年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司与被告朱伯玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈雄到庭参加诉讼，被告朱伯玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繁昌县正大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2013年7月1日—2015年12月31日的物业管理费1150.70元，产生滞纳金1012.15元，合计2162.85元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：繁昌县正大管理有限公司分别于2013年5月18日、2014年4月16日、2015年4月20日与阳光花园D区业主委员会签订《阳光花园D区物业服务合同》，公司如约提供物业管理服务，但被告拒不履行合同义务，拖欠自2013年7月1日起至2015年12月31日的物业管理费1150.70（109.59㎡×0.35元/㎡/月×30个月=1150.70元），产生滞纳金算至2015年12月31日止为1010.15元。我公司多次催缴，但被告依旧不予理睬，现起诉要求给付物业费并放弃违约金。
被告朱伯玲未到庭应诉，其提交的书面材料辩称1、阳台漏水致墙面脱落；2、刚买的太阳能热水器需要维修，但顶楼住户不配合，物业也不管；3、小区秩序混乱，车辆乱停乱放，车子经常被刮擦却找不到肇事车主。
本院认为，原、被告签订的《阳光花园D区物业服务合同》合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，被告朱伯玲不及时交纳物业费，已构成违约，原告繁昌县正大物业管理有限公司要求被告朱伯玲交纳所欠物业服务费，本院予以支持。合同约定的违约金，原告庭审中自愿放弃，本院予以认可。被告朱伯玲辩称的房屋漏水属其他民事法律关系，可另案主张权利。被告提出原告在物业管理上存在瑕疵，不足以证明原告构成根本性违约，对其抗辩本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱伯玲于本判决生效之日起十日内支付原告繁昌县正大物业管理有限公司，自2013年7月1日起至2015年12月31日止的物业服务费1150.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱伯玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 滕修东
二〇一七年四月八日
书记员 任雪莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执314号之一
申请人姬海生，昔阳县城区社区人。
被执行人吕彦平，昔阳县城区社区人。
被执行人杨晓东，昔阳县城区社区人。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初270号民事判决书，已向被执行人杨晓东发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨晓东在中国工商银行账户内存款人民币172000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年九月二十一日
书记员 邵春云
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初528号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地：繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：朱伯玲，女，1972年3月22日出生，汉族，居民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司与被告朱伯玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈雄到庭参加诉讼，被告朱伯玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繁昌县正大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2013年7月1日—2015年12月31日的物业管理费1150.70元，产生滞纳金1012.15元，合计2162.85元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：繁昌县正大管理有限公司分别于2013年5月18日、2014年4月16日、2015年4月20日与阳光花园D区业主委员会签订《阳光花园D区物业服务合同》，公司如约提供物业管理服务，但被告拒不履行合同义务，拖欠自2013年7月1日起至2015年12月31日的物业管理费1150.70（109.59㎡×0.35元/㎡/月×30个月=1150.70元），产生滞纳金算至2015年12月31日止为1010.15元。我公司多次催缴，但被告依旧不予理睬，现起诉要求给付物业费并放弃违约金。
被告朱伯玲未到庭应诉，其提交的书面材料辩称1、阳台漏水致墙面脱落；2、刚买的太阳能热水器需要维修，但顶楼住户不配合，物业也不管；3、小区秩序混乱，车辆乱停乱放，车子经常被刮擦却找不到肇事车主。
本院认为，原、被告签订的《阳光花园D区物业服务合同》合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，被告朱伯玲不及时交纳物业费，已构成违约，原告繁昌县正大物业管理有限公司要求被告朱伯玲交纳所欠物业服务费，本院予以支持。合同约定的违约金，原告庭审中自愿放弃，本院予以认可。被告朱伯玲辩称的房屋漏水属其他民事法律关系，可另案主张权利。被告提出原告在物业管理上存在瑕疵，不足以证明原告构成根本性违约，对其抗辩本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱伯玲于本判决生效之日起十日内支付原告繁昌县正大物业管理有限公司，自2013年7月1日起至2015年12月31日止的物业服务费1150.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱伯玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 滕修东
二〇一七年四月八日
书记员 任雪莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执314号之四
申请执行人姬海生，男，1967年4月20日生，汉族，昔阳县城区社区南关人。
被执行人吕彦平，女，1958年9月10日生，汉族，昔阳县城区社区河东村人。
被执行人杨晓东，男，1983年3月16日生，汉族，昔阳县城区社区河东村人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0724民初270号民事判决书，已向被执行人吕彦平、杨晓东发出执行通知书，责令被执行人吕彦平、杨晓东在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人吕彦平、杨晓东至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨晓东在中国工商银行山西省晋中昔阳县支行的存款帐户，冻结期限为12个月，限额172000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
�〇一八年九月二十一日
书记员 邵春云
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执550号之一
申请执行人张秀容，女，生于1971年2月21日，汉族，住江油市。
被执行人李雪春，男，汉族，生于1972年2月7日，住江油市。
被执行人王战云，男，汉族，生于1969年2月18日，住江油市。
申请执行人张秀容与被执行人李雪春、王战云劳务合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2016年8月9日作出的（2016）川0781民初581民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬834元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式均未查控到被执行人可供执行的财产，通过本院主持调解，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>(试行)》第一条、《四川省高级人民法院<关于严格规范民事无财产可供执行案件办理工作的意见>（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2016）川0781民初581号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年六月二日
书记员 钟馨玉
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执2213号之一
申请执行人黄海彬，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3518。
被执行人何俭明，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3517。
申请执行人黄海彬与被执行人何俭明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初2295民事判决书已于2016年7月26日发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及其利息，并承担案件受理费309元。本院于2016年8月10日立案执行，本案执行费355元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，经扣划被执行人银行存款635.89元（已退付给申请执行人），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议。
本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产或财产线索，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执2213号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范健志
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执550号
申请执行人张秀容，女，生于1971年2月21日，汉族，住江油市。
被执行人李雪春，男，生于1972年2月7日，汉族，住江油市。
被执行人王战云，男，生于1969年2月18日。汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初581号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李雪春、王战云的银行存款809元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元、诉讼费25元从被执行人李雪春、王战云处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年二月二十二日
书记员 鞠萍
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执2213号之一
申请执行人黄海彬，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码3518。
被执行人何俭明，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码3517。
申请执行人黄海彬与被执行人何俭明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初2295民事判决书已于2016年7月26日发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及其利息，并承担案件受理费309元。本院于2016年8月10日立案执行，本案执行费355元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，经扣划被执行人银行存款635.89元（已退付给申请执行人），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议。
本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产或财产线索，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执2213号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范健志
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初6118号
原告天津竹苞茗物业服务有限公司,地址天津市武清区下朱庄街京津公路东侧天和林溪博园7-105。
法定代表人张洪军,职务总经理。
委托代理人李建军,女,系该公司职员。
被告ＸＸ,男,1985年11月4日生,汉族,住天津市武清区。
原告天津竹苞茗物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月30日立案受理。依法由审判员王永起适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建军到庭参加了诉讼,被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉请:1、判令被告给付所欠物业费2856.6元;2、诉讼费由被告承担。
经审理查明,2012年6月28日,原告与被告签订了前期物业管理服务协议,协议约定由原告向被告位于天津市武清区下朱庄街天和林溪雅园6号楼1205室房产提供物业服务,该房产建筑面积为52.92平方米。在协议第四条物业管理服务费约定:物业管理服务费标准为每月每平米收费1.5元。交费方式:物业管理服务费采用先交纳后服务的方式,每一年交纳一次。入住时首次交纳12个月物业管理服务费,当期物业管理服务费于前次物业管理服务时间届满前三十日内缴纳。被告自2013年7月1日起,未向原告缴纳物业管理服务费。经原告催要,被告亦未交纳。至2016年6月30日被告应向原告交纳物业管理服务费2856.6元。故原告起诉。
本院认为,被告与原告签订了前期物业管理服务协议,协议约定由原告向被告位于天津市武清区下朱庄街天和林溪雅园6号楼1205室房产提供物业服务。且被告已实际享受了原告的物业服务。但自2013年7月1日被告拖欠原告物业管理服务费,违反了双方协议约定,现原告要求被告交纳物业费的请求并无不当,故此本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,故依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:
被告ＸＸ于本判决生效后3日内给付原告天津竹苞茗物业服务有限公司2013年7月1日至2016年6月30日物业管理服务费2856.6元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元,由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 王永起
二〇一六年七月十五日
书记员 甄 磊
本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审1054号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人李锡强，佛山市顺德区陈村镇国土城建和水利局科员。
委托代理人展宇，佛山市顺德区陈村镇国土城建和水利局科员。
被执行人佛山市顺德区和业建筑工程有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇槎涌居委会南河路东10号。
法定代表人姚城德。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月1日向本院申请强制执行该局于2016年4月27日作出的顺建（陈）罚〔2016〕6号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于顺德区陈村镇赤花村（宗地号：207088-W001）面积为3715.9平方米的土地；二、限期拆除非法占用位于顺德区陈村镇赤花村（宗地号：207088-W001）面积为3675.95平方米的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的责令被执行人佛山市顺德区和业建筑工程有限公司退还非法占用位于顺德区××××村（宗地号：207088-W001）面积为3715.9平方米的土地的处罚事项，因申请执行人未在期限内向本院提供涉及社会稳定风险评估书等材料，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，因此，对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（陈）罚〔2016〕6号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的该项退还土地的处罚事项，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其申请。
对申请执行人申请执行的拆除非法占用位于顺德区××××村（宗地号：207088-W001）面积为3675.95平方米的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的处罚事项，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被处罚人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。被处罚人佛山市顺德区和业建筑工程有限公司于2016年4月27日收到该项处罚决定，其对该项的处罚决定的起诉期限届满时间为2016年5月12日，申请复议期限届满时间为2016年6月26日。因被处罚人佛山市顺德区和业建筑工程有限公司在上述期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，佛山市顺德区和业建筑工程有限公司在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书第二项提起行政诉讼，佛山市顺德区国土城建和水利局对佛山市顺德区和业建筑工程有限公司不履行该项处罚申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其它设施的处罚的期限应自2016年6月27日至2016年9月27日止，但申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月1日才向本院申请强制执行该项处罚事项，已超过了三个月的申请执行期限，应不予受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回申请执行人的申请。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（陈）罚〔2016〕6号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈跃北
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 麦瑞婷
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执保58号之二
申请人平原赵震五金机电门市部。
被执行人：平原宏森生物科技有限公司。
本院在申请人平原赵震五金机电门市部与平原宏森生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保58号之二裁定书，于2017年3月17日向被执行人平原宏森生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人平原宏森生物科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人平原宏森生物科技有限公司名下存款人民币270000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛安安
二〇一七年三月三十一日
书记员 白华鹏
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执保58号之一
申请人平原赵震五金机电门市部。
被执行人刘立明，男，住围场满族蒙古族自治县。
本院在申请人平原赵震五金机电门市部与被执行人刘立明买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保58号之一裁定书，于2017年3月17日向被执行人刘立明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘立明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘立明名下存款人民币270000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛安安
二〇一七年三月三十一日
书记员 白华鹏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终5899号
上诉人(原审原告):孙乔,男。
被上诉人(原审被告):天津市红磡物业经营管理有限公司,住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼。
法定代表人:李德福,董事长。
委托诉讼代理人:徐桂兰,女,该公司职员。
委托诉讼代理人:戴庆博,天津德熙律师事务所律师。
上诉人孙乔因与被上诉人天津市红磡物业经营管理有限公司排除妨害纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初4794号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后,依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人孙乔,被上诉人天津市红磡物业经营管理有限公司的委托诉讼代理人徐桂兰、戴庆博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙乔上诉请求:撤销一审裁定,对本案进行审理。事实及理由:1、孙乔对小区建筑区划内的公共设施,享有共有及共同管理的权利,进而对所在楼栋的电梯刷卡系统的设置、改装、使用等享有共有和共同管理的权利。因此,孙乔与本案有直接利害关系,一审裁定驳回孙乔的起诉,是错误的,剥夺孙乔的诉权。2、一审裁定适用法律错误。孙乔起诉天津市红磡物业经营管理有限公司(以下简称红磡物业公司)排除妨碍,符合法律规定的起诉条件。红磡物业公司将孙乔有权使用的电梯原有装置改装与收费挂钩,孙乔向红磡物业公司交纳了20元电梯卡工本费,否则不许使用电梯控制卡,其行为侵害孙乔自由出行权利。孙乔对红磡物业公司的侵权行为有权起诉,且属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖。
红磡物业公司辩称,同意一审裁定。
孙乔向一审法院起诉请求:1、判令红磡物业公司立即采取补救措施,即拆除孙乔所在楼门的电梯刷卡系统,恢复电梯出厂时设计(经国家质检部门检测合格),并继续履行对孙乔与小区业主共用电梯的及时维修和日常保养义务;2、诉讼费用由红磡物业公司承担。
一审法院审查认为,电梯作为建筑物的公共附属设施,其刷卡系统的拆除涉及所在小区内全体业主的公共利益,属于需业主共同决定的建筑区划内重大事项,相关权利义务应由业主委员会或全体业主行使,孙乔系所在小区业主之一,以个人名义对小区公共部分主张权利,其主体并不适格,依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定,裁定:驳回原告孙乔的起诉。
本院认为,《中华人民共和国物权法》第七十六条规定,有关共有和共同管理权利的重大事项,由业主共同决定。电梯作为建筑物的附属设施,属于小区业主共有,小区业主有共同管理的权利。电梯刷卡系统的拆除,涉及小区业主的共同利益,应由小区业主共同决定。现孙乔以个人名义起诉,要求红磡物业公司拆除电梯内的刷卡系统,主体不适格。一审裁定驳回孙乔的起诉,并无不当。
综上,孙乔的上诉请求不能成立,一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 强国琴
审判员 王 新
审判员 杨宝华
二〇一六年十二月五日
书记员 张新进
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初490号
原告：武汉金威特装饰工程有限公司，住所地武汉市江汉区青年路66-5号招银大厦1805。
法定代表人：唐和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎飞，湖北成和诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：深圳中航幕墙工程有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园安居苑D区401栋1单元3层4室。
负责人：胡晓松，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘青祥，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李丹，该公司职员。代理权限为特别授权。
本院在审理原告武汉金威特装饰工程有限公司与被告深圳中航幕墙工程有限公司武汉分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉金威特装饰工程有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉金威特装饰工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉金威特装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3416元，减半收取计1708元，诉讼保全费1370元，共计3078元由原告武汉金威特装饰工程有限公司负担（已付）。
审判员 付若林
二○二○一七年六月十五日
书记员 汪锦锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初48968号
原告:宁波方太营销有限公司,住所地宁波杭州湾新区滨海二路218号。
法定代表人:茅忠群,总经理。
委托诉讼代理人:韩飞,该公司律师事务部律师。
被告:天津汇千源商贸有限公司,住所地天津市滨海新区营口道大泛华国际商务中心八层B-2单元。
法定代表人:周晓平,总经理。
委托诉讼代理人:李ＸＸ,天津沃和翼律师事务所律师。
本院在审理原告宁波方太营销有限公司与被告天津汇千源商贸有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告宁波方太营销有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币2749元,由原告负担。
审判员 刘朝铭
二〇一六年十二月十二日
书记员 李晓春
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执字526号
申请执行人杨兴良，男，汉族，1958年5月19日生，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。
被执行人张飞虎，男，汉族，1966年6月4日生，住内蒙古自治区。
被执行人鄂尔多斯市鑫垚工程机械施工有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。组织机构代码：680025913。
法定代表人张润飞。执行董事。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2014）渭滨民初字第02562号民事判决书受理执行杨兴良诉张飞虎、鄂尔多斯市鑫垚工程机械施工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人张飞虎、鄂尔多斯市鑫垚工程机械施工有限责任公司共同偿还申请执行人杨兴良欠款151万元及利息（利息另行计算），并承担案件受理费18390元，保全费5000元，承担执行费17730元。案件执行中，经我院查询得知被执行人张飞虎账户内有存款1万余元，经我院强制扣划已将该案件款扣划至我院账户内，并已发放申请执行人，除此之外申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费17730元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 郭伟涛
代执行员 解小斌
代执行员 赵鹏康
二〇一六年八月九日
书 记 员 王京凤
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初490号之二
原告：武汉金威特装饰工程有限公司，住所地武汉市江汉区青年路66-5号招银大厦1805。
法定代表人：唐和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎飞，湖北成和诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：深圳中航幕墙工程有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园安居苑D区401栋1单元3层4室。
负责人：胡晓松，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘青祥，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李丹，该公司职员。代理权限为特别授权。
本院于2017年1月19日作出(2017)鄂0103民初489号民事裁定书，因原告武汉金威特装饰工程有限�司与被告深圳中航幕墙工程有限公司武汉分公司达成案外和解协议，向本院申请撤诉，本院予以准许。现原告武汉金威特装饰工程有限公司与被告深圳中航幕墙工程有限公司武汉分公司均向本院提出解除财产保全申请，且被告深圳中航幕墙工程有限公司武汉分公司自愿将142830.82元划拨至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条第二款、第二百四十三条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被告深圳中航幕墙工程有限公司武汉分公司价值170000元财产的查封或冻结；
二、解除对担保人武汉金特威科技有限公司所有的坐落于武汉市东湖新技术开发区佛祖岭一路19号武汉中地大科技园一期5栋6层02室房屋的查封；
三、划拨、提取被告深圳中航幕墙工程有限公司武汉分公司存款142830.82元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 付若林
二○二○一七年六月十五日
书记员 汪锦锋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执字526号
申请执行人杨兴良，男，汉族，1958年5月19日生，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。
被执行人张飞虎，男，汉族，1966年6月4日生，住内蒙古自治区。
被执行人鄂尔多斯市鑫垚工程机械施工有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。组织机构代码：680025913。
法定代表人张润飞。执行董事。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2014）渭滨民初字第02562号民事判决书受理执行杨兴良诉张飞虎、鄂尔多斯市鑫垚工程机械施工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人张飞虎、鄂尔多斯市鑫垚工程机械施工有限责任公司共同偿还申请执行人杨兴良欠款151万元及利息（利息另行计算），并承担案件受理费18390元，保全费5000元，承担执行费17730元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人收入1551120元及利息（利息另行计算），扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 郭伟涛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王京凤
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0602民初4917号
原告：王曙光，男，1967年5月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：郭馨萍，女，1998年3月25日出生，汉族，住福建省华安县，
原告王曙光与被告郭馨萍房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月19日立案。原告王曙光于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现因被告郭馨萍已自动履行，申请撤回起诉并无违反法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王曙光撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王曙光负担。
审判员 肖基靖
二〇一七年六月二十三日
书记员 蒋梅玲
PAGE
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终6415号
上诉人(原审被告):天津智德优速电子商务有限公司,住所地天津市武清开发区福源道与泉旺路交口东北侧1号楼817室。
法定代表人:张超,董事长。
委诉讼托代理人:刘会利,天津毕成律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):财富兴园(天津)置业有限公司,住所地天津市武清区下朱庄街复兴路8号。
法定代表人:颜文胜,董事长。
委托诉讼代理人:王万利,男,该单位员工。
委托诉讼代理人:高扬帆,男,该单位员工。
上诉人天津智德优速电子商务有限公司因与被上诉人财富兴园(天津)置业有限公司租赁合同纠纷一案,不服天津市武清区人民法院(2016)津0114民初5807号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,一审法院判决认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下:
一、撤销天津市武清区人民法院(2016)津0114民初5807号民事判决;
二、本案发回天津市武清区人民法院重审。
上诉人天津智德优速电子商务有限公司预交的二审案件受理费1759元予以退还。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姜纪超
代理审判员 姚 琦
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 仇 维
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
……
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
……
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鄂应城刑初字第00266号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人吴雄英，又名吴雄艳，女，1976年出生，湖北省应城市人，汉族，文盲，无职业，住应城市。因涉嫌容留卖淫罪，于2015年6月25日被应城市公安局刑事拘留，同年7月8日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。2016年1月24日经本院决定取保候审。
被告人马传斌，男，1955年4月3日出生，湖北省应城市人，汉族，初中文化，户籍地应城市，现住湖北省应城市。因涉嫌容留卖淫罪，于2015年6月25日被应城市公安局刑事拘留，同日被应城市公安局监视居住。2015年12月24日经本院决定取保候审。
辩护人陈景,湖北诚拓律师事务所律师。
应城市人民检察院以鄂应城刑诉(2015)266号起诉书指控被告人吴雄英、马传斌犯容留卖淫罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院审查后于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人吴雄英及其辩护人陈景、被告人马传斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月,被告人吴雄英、马传斌在应城市城中解放街铁桥旁一闲置私房内同住,被告人吴雄英提出容留他人卖淫并从中抽取头钱，被告人马传斌应允。同月24日,赵某、向某在二被告人住处正准备向郑某、张某卖淫时被公安机关查获。
另查明:2015年6月25日，被告人吴雄英主动到公安机关投案,如实交代其在居住屋内,伙同被告人马传斌容留他人卖淫的事实。
上述事实，被告人吴雄英、马传斌在开庭审理中亦无异议,且有证人证言、辩认笔录、扣押物品清单等相关证据以及二被告人的供述与辩解等证据,足以认定。
本院认为，被告人吴雄英、马传斌相互纠合,在其住处容留他人卖淫,因意志以外的原因未得逞，其行为均己构成容留卖淫罪，系未遂,并属共同犯罪。公诉机关指控被告人吴雄英、马传斌犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴雄英首起犯意,其作用相对较大,被告人马传斌所起作用相对较小。案发后,被告人吴雄英主动向公安机关投案,如实供述其犯罪事实,属自首,被告人马传斌归案后及庭审中认罪态度较好，属坦白，故二被告人各自具有法定减轻或者从轻处罚情节。公诉机关关于被告人吴雄英属自首，被告人马传斌认罪态度较好的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。被告人马传斌的辩护人关于被告人马传斌在本案中所起作用相对较小，认罪态度较好的辩护意见经查属实，依法予以采信，辩护人的其他辩护意见与查明的事实及相关法律不符，依法不予采信。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,并结合矫正部门的建议,决定对二被告人予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴雄英犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年6月25日起至2016年1月24日止。罚金限本判决书发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人马传斌犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金巳缴纳并上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 鸿
审 判 员 余 梁
人民陪审员 宋晓华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈帮斌
安徽省桐城市人民法院稿纸
签发：
———————————————————————————
拟稿单位及拟稿人：执行庭张丽核稿：
———————————————————————————
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执950号
申请人:尤介侯,男,1979年11月4日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:刘旺,男,1979年9月6日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人尤介侯与被执行人刘旺建设工程施工合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1580号民事已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人刘旺发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人刘旺履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1580号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年三月十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执950号
申请人:尤介侯,男,1979年11月4日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:刘旺,男,1979年9月6日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人尤介侯与被执行人刘旺建设工程施工合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1580号民事已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人刘旺发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人刘旺履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1580号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年三月十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1103刑初178号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被害人马某1，男，出生于山东省郯城县，汉族，大专文化，务工，住郯城县。
诉讼代理人梁允江，山东世纪星律师事务所律师。
被告人徐某岭，男，出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，务工，案发前住日照市岚山区，户籍所在地为滕州市。2016年6月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
辩护人许崇升，山东海亚律师事务所律师。
被告人侯某阁，男，出生于山东省微山县，汉族，中专文化，务工，住日照市东港区，户籍所在地为微山县。2016年6月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
辩护人兼诉讼代理人尚君，山东舜铭律师事务所律师。
被告人苏某，男，出生于山东省平阴县，汉族，中共党员，中专文化，务工，住日照市东港区，户籍所在地为平阴县。2016年6月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
辩护人兼诉讼代理人房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人徐某岭、侯某阁、苏某犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人马某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王福鑫、焦安丽出庭支持公诉，上列被害人、被告人、辩护人、诉讼代理人均到庭参加诉讼。期间，徐某岭、侯某阁、苏某与马某1达成民事赔偿协议。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2016年1月6日晚21时许，在日照钢铁有限公司生活区日钢第十二餐厅内，被告人徐某岭、苏某、侯某阁喝酒吃饭期间与马某2发生争执，后马某2叫来与苏某等人认识的卢某，马某2替徐某岭等人结了饭钱了事，然后五人一起吃饭喝酒。被告人徐某岭、侯某阁、苏某又与在此吃饭的被害人马某1、李某、刘某2等三人发生争执，并一起无故推搡殴打三被害人，还用餐具等击打被害人，致被害人马某1面部多处损伤，双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，马某1的伤构成轻伤二级。就上述指控，公诉机关当庭讯问了三被告人，并提供了各被告人在侦查阶段的供述，被害人马某1的陈述，证人刘某1、杨某等人的证言，案件现场照片，发破案经过证明等证据。公诉机关认为，被告人徐某岭、侯某阁、苏某随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人徐某岭对公诉机关指控的罪名没有异议，并自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：被害人马某1脸部的伤不是徐某岭造成的；徐某岭有自首情节；自愿认罪、有悔罪表现；无前科。
被告人侯某阁对公诉机关指控的罪名没有异议，并自愿认罪，辩称其和苏某在前面与李某、刘某2打在一起，没有直接打被害人马某1。其辩护人提出以下辩护意见：本案的中被告人和被害人均较年轻，酒后因琐事发生口角，继而发生打架，混乱中致被害人马某1受伤，被害人对本案的发生存在一定过错；被害人马某1的脸部伤情并非侯某阁造成，侯某阁在共同犯罪中是从犯；有自首情节；到案后坦白供述罪行，自愿认罪；系初犯、偶犯，无前科；已积极赔偿案发饭店的全部物品损失。
被告人苏某对公诉机关指控的罪名没有异议，并自愿认罪，辩解意见同侯某阁的辩解意见基本一致。其辩护人提出以下辩护意见：双方发生口角后，苏某只是出于朋友关系帮助徐某岭、侯某阁，但未使用械具参与滋事，也没有殴打马某1，在共同犯罪中是从犯，且被害人对本案的引发有过错；有自首情节；自愿认罪，有悔罪表现；系初犯、偶犯；已赔偿案发饭店的全部物品损失。
经审理查明：案发前，被告人徐某岭、苏某、侯某阁与被害人马某1、李某、刘某2均在日照钢铁有限公司工作。2016年1月6日晚21时许，在该公司生活区日钢第十二餐厅内，三被告人与三被害人分别坐在西北方向、东侧的餐桌上喝酒吃饭，期间因琐事发生口角争执，后三被告人将三被害人推拽至一包间内，共同殴打三被害人。其中，徐某岭持餐具扔向被害人，击打到马某1面部，马某1当时即受伤捂着脸趴在包间内橱柜上。侯某阁持木凳打到马某1的背部及李某、刘某2的身体躯干部位。苏某也对刘某2等拳打脚踢。案发当晚，被害人马某1到医院治疗，被诊断为面部多处损伤，双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人马某1的伤构成轻伤二级。当晚21时54分，李某打电话报警至日照市公安局岚山分局，该局工业区派出所公安民警出警调查。案发次日和同年6月7日，三被告人均接公安民警电话后自行到案，如实供述主要作案事实。
案发后，被告人徐某岭、侯某阁、苏某赔偿日钢第十二餐厅被毁坏物品损失700元，还与被害人马某1达成民事赔偿协议，三人分别赔偿28000元，共一次性赔偿马某184000元，马某1表示谅解三被告人的行为。
上述事实，被告人徐某岭、侯某阁、苏某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人马某1、李某、刘某2的陈述，证人卢某、马某2、刘某1、杨某、刁某的证言，马某1、李某、刘某2、刁某的辨认笔录，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。此外，和解协议、收款条证实民事赔偿情况。
本院认为，被告人徐某岭、侯某阁、苏某共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。在共同犯罪中，三被告人均积极参与，有的向被害人扔餐具，有的持木凳参与滋事，有的对被害人拳打脚踢，不宜区分主、从犯，但在量刑时应考虑各自的作用和情节。各被告人投案自首，依法可以从轻处罚。还向涉案餐厅经营者进行了赔偿，与被害人马某1达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。被告人徐某岭的辩护人关于徐某岭有自首情节，有悔罪表现，无前科；被告人侯某阁的辩护人关于侯某阁是因酒后的琐事参与滋事，没有直接打被害人马某1的脸部，具有自首情节，自愿认罪，系初犯、偶犯，无前科，积极赔偿；被告人苏某的辩护人关于苏某未使用械具参与滋事，也没有用餐具打马某1的脸部，具有自首情节，自愿认罪，有悔罪表现，系初犯、偶犯，积极赔偿等建议从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐某岭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
被告人侯某阁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张立新
审 判 员 周 慧
人民陪审员 秦泗坤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 迟玉燕
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1103刑初178号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被害人马某甲，务工。
诉讼代理人梁允江，山东世纪星律师事务所律师。
被告人徐某，务工，案发前住日照市岚山区虎山镇大村。2016年6月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人许崇升，山东海亚律师事务所律师。
被告人侯某，务工。2016年6月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人兼诉讼代理人尚君，山东舜铭律师事务所律师。
被告人苏某，中共党员，务工。2016年6月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人兼诉讼代理人房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人徐某、侯某、苏某犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人马某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王福鑫、焦安丽出庭支持公诉，上列被害人、被告人、辩护人、诉讼代理人均到庭参加诉讼。期间，徐某、侯某、苏某与马某甲达成民事赔偿协议。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2016年1月6日晚21时许，在日照钢铁有限公司生活区日钢第十二餐厅内，被告人徐某、苏某、侯某喝酒吃饭期间与马某乙发生争执，后马某乙叫来与苏某等人认识的卢某，马某乙替徐某等人结了饭钱了事，然后五人一起吃饭喝酒。被告人�某、侯某、苏某又与在此吃饭的被害人马某甲、李某、刘某乙等三人发生争执，并一起无故推搡殴打三被害人，还用餐具等击打被害人，致被害人马某甲面部多处损伤，双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，马某甲的伤构成轻伤二级。就上述指控，公诉机关当庭讯问了三被告人，并提供了各被告人在侦查阶段的供述，被害人马某甲的陈述，证人刘某甲、杨某等人的证言，案件现场照片，发破案经过证明等证据。公诉机关认为，被告人徐某、侯某、苏某随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的罪名没有异议，并自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：被害人马某甲脸部的伤不是徐某造成的；�某有自首情节；自愿认罪、有悔罪表现；无前科。
被告人侯某对公诉机关指控的罪名没有异议，并自愿认罪，辩称其和苏某在前面与李某、刘某乙打在一起，没有直接打被害人马某甲。其辩护人提出以下辩护意见：本案的中被告人和被害人均较年轻，酒后因琐事发生口角，继而发生打架，混乱中致被害人马某甲受伤，被害人对本案的发生存在一定过错；被害人马某甲的脸部伤情并非侯某造成，侯某在共同犯罪中是从犯；有自首情节；到案后坦白供述罪行，自愿认罪；系初犯、偶犯，无前科；已积极赔偿案发饭店的全部物品损失。
被告人苏某对公诉机关指控的罪名没有异议，并自愿认罪，辩解意见同侯某的辩解意见基本一致。其辩护人提出以下辩护意见：双方发生口角后，苏某只是出于朋友关系帮助徐某、侯某，但未使用械具参与滋事，也没有殴打马某甲，在共同犯罪中是从犯，且被害人对本案的引发有过错；有自首情节；自愿认罪，有悔罪表现；系初犯、偶犯；已赔偿案发饭店的全部物品损失。
经审理查明：案发前，被告人徐某、苏某、侯某与被害人马某甲、李某、刘某乙均在日照钢铁有限公司工作。2016年1月6日晚21时许，在该公司生活区日钢第十二餐厅内，三被告人与三被害人分别坐在西北方向、东侧的餐桌上喝酒吃饭，期间因琐事发生口角争执，后三被告人将三被害人推拽至一包间内，共同殴打三被害人。其中，徐某持餐具扔向被害人，击打到马某甲面部，马某甲当时即受伤捂着脸趴在包间内橱柜上。侯某持木凳打到马某甲的背部及李某、刘某乙的身体躯干部位。苏某也对刘某乙等拳打脚踢。案发当晚，被害人马某甲到医院�疗，被诊断为面部多处损伤，双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人马某甲的伤构成轻伤二级。当晚21时54分，李某打电话报警至日照市公安局岚山分局，该局工业区派出所公安民警出警调查。案发次日和同年6月7日，三被告人均接公安民警电话后自行到案，如实供述主要作案事实。
案发后，被告人徐某、侯某、苏某赔偿日钢第十二餐厅被毁坏物品损失700元，还与被害人马某甲达成民事赔偿协议，三人分别赔偿28000元，共一次性赔偿马某甲84000元，马某甲表示谅解三被告人的行为。
上述事实，被告人徐某、侯某、苏某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人马某甲、李某、刘某乙的陈述，证人卢某、马某乙、刘某甲、杨某、刁某的证言，马某甲、李某、刘某乙、刁�的辨认笔录，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。此外，和解协议、收款条证实民事赔偿情况。
本院认为，被告人徐某、侯某、苏某共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。在共同犯罪中，三被告人均积极参与，有的向被害人扔餐具，有的持木凳参与滋事，有的对被害人拳打脚踢，不宜区分主、从犯，但在量刑时应考虑各自的作用和情节。各被告人投案自首，依法可以从轻处罚。还向涉案餐厅经营者进行了赔偿，与被害人马某甲达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。被告人徐某的辩护人关于徐某有自首情节，有悔罪表现，无前科；被告人侯某的辩护人关于侯某是因酒后的琐事参与滋事，没有直接打被害人马某甲的脸部，具有自首情节，自愿认罪，系初犯、偶犯，无前科，积极赔偿；被告人苏某的辩护人关于苏某未使用械具参与滋事，也没有用餐具打马某甲的脸部，具有自首情节，自愿认罪，有悔罪表现，系初犯、偶犯，积极赔偿等建议从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期自判决确�之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张立新
审 判 员 周 慧
人民陪审员 秦泗坤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 迟玉燕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2976号
申请执行人：孙台义,男,1960年8月4日生,汉族，住河南省泌阳县，。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人孙台义与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4187号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告孙台义4912元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，先由许亮亮，后转周云执行。申请执行标的为：工资4912元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留执行措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4187号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第221号
申请执行人刘悦。
被执行人高登云。
本院在执行刘悦申请高登云刑事附带民事赔偿一案过程中，被执行人高登云应赔偿申请执行人刘悦案款17325.4元，负担执行费160元，本院已执行0元，经查被执行人确无可执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）涿刑初字第18号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一六年六月十四日
书记员 路亚楠
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2429号
申请执行人天津市滨海信泰典当有限公司。
法定代表人信砚廷,该单位总经理。
被执行人天津得利丝钢管制品有限公司。
法定代表人李宝艳,该单位总经理。
被执行人吴英俊,女,1969年8月15日出生,汉族,天津得利丝钢管制品有限公司总经理。
被执行人吴英俊,男,1964年8月27日出生,汉族,天津得利丝钢管制品有限公司总经理。
本院在执行申请执行人天津市滨海信泰典当有限公司与被执行人天津得利丝钢管制品有限公司、李宝艳、吴英俊民间借贷纠纷[(2013)丽民初字第6376号]一案中,查明,本案执行标的为2016400元,执行费22564元。在执行中,因被执行人被执行人天津得利丝钢管制品有限公司、李宝艳、吴英俊暂无财产可执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结天津市东丽区人民法院(2013)丽民初字第6376号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年十月十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30227号
原告:刘书利，女，1965年3月26日出生，汉族，无职业，住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：于婧婧，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告:孙莲欣，女，1969年12月21日出生，汉族，天津市滨海新区大港十中教师，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:邓同江（被告孙莲欣之夫），1967年10月21日出生，汉族，天津市滨海新区大港校办产业服务中心职员，住。
被告：李强，男，1972年7月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
第三人：天津市滨海新区东祥房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区河南东路集贸市场北14号，组织机构代码300530812。
法定代表人：李倩倩，总经理。
委托诉讼代理人：李皓伟，天津市滨海新区东祥房地产经纪有限公司职员，住。
原告刘书利与被告孙莲欣、李强及第三人天津市滨海新区东祥房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘书利撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周丽艳
二〇一六年十二月十三日
书记员 程 珊
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执309号之一
申请执行人：高素花,女,1976年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李卫,女,1973年5月5日出生,汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：吴利群,男,1974年11月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行高素花与李卫、吴利群民间借贷纠纷一案中，已以（2015）相民保字第00306号民事裁定书，查封了被执行人李卫所有的位于安徽省淮北市濉溪县XX（产权证号：20××44）。现因该房产已依法处置完毕，需解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李卫所有的位于安徽省淮北市濉溪县XX（产权证号：20××44）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十一月四日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第221号
申请执行人刘悦，男，1952年2月29日生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人高登云，男，1978年4月25日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行刘悦申请高登云刑事附带民事赔偿一案过程中，被执行人高登云应赔偿申请执行人刘悦案款17325.4元，负担执行费160元，本院已执行0元，经查被执行人确无可执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）涿刑初字第18号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一六年六月十四日
书记员 路亚楠