wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1311执1285号
申请执行人临沂正乾建筑材料有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都街道办事处。
法定代表人杨传梅，经理。
被执行人临沂金玉山集团有限公司，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人李银程，董事长。
本院作出的（2016）鲁1311民初1732号民事调解书已经发生法律效力，但义务人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人临沂正乾建筑材料有限公司于2016年8月3日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本院查明，被执行人临沂金玉山集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂金玉山集团有限公司的银行存款600万元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一六年八月十日
书记员 李士博
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初193号
原告：张伏兰。
被告：许志强。
被告：王强。
本院在审理原告张伏兰与被告许志强、王强债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张伏兰于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伏兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伏兰撤诉。
案件受理费14250元，减半收取7125元，保全费2070元，合计9195元由原告张伏兰负担。
审判员 陈正龙
二〇一七年二月二十七日
书记员 卓 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3483号
原告：杨其花，女，汉族，1968年7月1日出生，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：顾志航，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：陈娟香，女，汉族，1958年9月27日出生，住安徽省合肥市。
被告：胡高鹏，男，汉族，1979年2月28日出生，住安徽省合肥市。
原告杨其花与被告陈娟香、胡高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨其花的委托诉讼代理人顾志航到庭参加诉讼，被告陈娟香、胡高鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨其花向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈娟香立即向原告杨其花偿还借款本金26400元及利息9900元（自合同签订之日起计算至履行完毕为止，按照月利率1.5%计算暂时计算至起诉时29个月）；2.请求判令被告胡高鹏对上述借款本息承担连带清偿责任；3.请求判令两被告承担本案全部诉讼费用及律师费。事实与理由：2014年11月17日，原告与被告陈娟香在深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司的融资居间服务下签订借款合同，合同约定原告向被告陈娟香借款人民币30000元，借款月利率为1.5%，借款期限为2014年11月17日至2015年2月16日。被告陈娟香同意将其名下车牌为皖Ａ×××××车作为抵押，被告胡高鹏同意对上述借款及利息提供连带保证责任。原告委托深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司作为居间人代为办理了相关抵押手续，并作为抵押权人督促被告及时还款。合同到期后，被告未按时还本付息，经原告多次催收，两被告仍未履行还款义务。故原告诉至法院。
被告陈娟香、胡高鹏未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，杨其花、陈娟香及深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司（以下简称后河车贷公司）签订融资居间服务协议，约定后河车贷公司为双方资金融资提供居间服务。同日，杨其花与陈娟香签订借款合同，约定陈娟香向杨其花借款30000元，利息为月利率1.5%，借款期限为2014年11月17日至2015年2月16日。同日陈娟香与深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司（后河车贷公司）签订汽车抵押合同，约定陈娟香将车牌号皖Ａ×××××号车抵押给后河车贷公司作为其与杨其花上述借款的担保，并办理了抵押登记手续，抵押权人为后河车贷公司，同时被告胡高鹏作为保证人签署借款合同担保书，为上述借款提供担保。同日杨其花通过庄某某账户向陈娟香转账30000元。原告自认被告陈娟香于2015年2月10日偿还本金3600元。
本案认为，双方签订的借款合同是真实意思表示，对于陈娟香借款30000元的事实，本院予以确认。双方约定月利率1.5%，未超过法律规定，原告要求从合同签订之日起按此标准计算利息至本金清偿之日止的主张应以支持。2014年11月17日至2015年2月10日期间的利息以本金30000元为基数计算，此后以本金26400元为基数计算。截止2017年5月2日，原告主张利息9900元，未超过约定标准，予以支持。被告胡高鹏为涉案债务提供连带保证，但根据法律规定保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故原告现主张胡高鹏承担保证责任已过保证期间，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈娟香于本判决生效之日起十日内偿还原告杨其花借款本金26400元及利息9900元（此后利息以26400元为基数从2017年5月3日起按月利率1.5%计算至本金清偿完毕之日止）。
二、驳回原告杨其花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，公告费800元，由被告陈娟香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 陈昌海
二０一七年八月三十一日
书 记 员 刘海燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初2371号
原告：江苏银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路189号。
负责人：徐斌，该行行长。
委托诉讼代理人：闻俊勇，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：许龙，男，汉族，1979年7月17日生，住镇江市。
原告江苏银行股份有限公司镇江京口支行（以下简称江苏银行京口支行）与被告许龙金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告江苏银行京口支行的委托诉讼代理人闻俊勇到庭参加诉讼。被告许龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金403049.20元、计算至2016年5月23日的利息（含罚息、复利）12737.58元及自2016年5月24日起至实际给付之日按《个人借款合同》约定的利率计算的利息（含罚息、复利）；承担原告聘请律师的费用15500元；如逾期未履行上述债务，原告有权以被告抵押的位于镇江市四季经典22幢202室的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2012年10月15日，原告与被告签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款42万元，用于购买镇江市四季经典22幢202室的房屋，期限自2012年11月1日至2042年11月1日，还款方式为自2012年12月起按月等额本息还款，并对贷款利息及违约责任等事项进行了约定。同日，原告还与被告签订《抵押担保合同》一份，约定被告以购买的房屋提供抵押担保等。合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就抵押房屋办理了抵押登记。此后，被告未按约还款。故原告向法院提起诉讼。
被告许龙在本院审理期间未答辩亦未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、抵押合同、借款借据、他项权证、对账单、催收函、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年10月30日，原告江苏银行京口支行与被告许龙签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款42万元，用于购买镇江市四季经典22幢202室的房屋，期限自2012年10月30日至2042年10月30日；采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率6.05%下浮15%，执行年利率5.5625%，合同利率随人民银行同期人民币贷款基准利率按年调整，调整日为1月1日；按月等额本息还款，按月结息，还款日、结息日为每月15日；借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息，对逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；因借款人未及时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用（包括但不限于律师费等），均由借款人负担；如借款人发生逾期还款等违约行为，贷款人有权宣布合同项下借款本息提前到期。同日，原告还与被告签订《抵押担保合同》一份，约定被告以镇江市四季经典22幢202室的房屋提供抵押担保，担保范围为上述借款合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息……及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。上述合同签订后，双方于2012年10月31日就抵押房屋办理了抵押登记。原告于2012年11月1日依约向被告指定账户发放了贷款，借款期限调整为2012年11月1日至2042年11月1日。此后，被告未按约按期还款。截止2016年5月23日被告尚欠原告借款本金403049.20元、利息（含复利、罚息）12737.58元。
因本案诉讼，原告委托了江苏汇泉律师事务所律师代理诉讼，支付律师代理费15500元。
本院认为：原告江苏银行京口支行与被告许龙签订的贷款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、禁止性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告应按照合同的约定还本付息。被告未足额按期还款已构成违约，原告有权依据双方合同的约定要求被告一次性还清所有借款本金，支付利息、罚息并承担为实现债权而产生的律师费等费用。被告自愿以其所有的房屋为上述债务向原告提供抵押担保，在其未履行到期债务时，原告有权要求实现抵押权，以被告抵押的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许龙于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司镇江京口支行借款本金403049.20元、给付原告截止2016年5月23日的利息（含复利、罚息）12737.58元及自2016年5月24日起至实际给付之日按原《个人借款合同》约定的利率计算的利息（含罚息、复利）。
二、被告许龙于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江京口支行律师代理费15500元。
三、如被告许龙逾期未履行上述一、二项给付义务，原告江苏银行股份有限公司镇江京口支行有权以登记于被告许龙名下坐落于镇江市四季经典22幢202室的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元、保全费1990元、公告费606元，合计10466元，由被告许龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）
审 判 长 孙嘉欣
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 黄苏霞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 戴 飞
（附：上诉须知）
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3483号之一
原告：杨其花，女，汉族，1968年7月1日出生，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人�顾志航，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：陈娟香，女，汉族，1958年9月27日出生，住安徽省合肥市。
被告：胡高鹏，男，汉族，1979年2月28日出生，住安徽省合肥市。
原告杨其花与被告陈娟香、胡高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨其花的委托诉讼代理人顾志航到庭参加诉讼，被告陈娟香、胡高鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨其花向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈娟香立即向原告杨其花偿还借款本金26400元及利息9900元（自合同签�之日起计算至履行完毕为止，按照月利率1.5%计算暂时计算至起诉时29个月）；2.请求判令被告胡高鹏对上述借款本息承担连带清偿责任；3.请求判令两被告承担本案全部诉讼费用及律师费。事实与理由：2014年11月17日，原告与被告陈娟香在深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司的融资居间服务下签订借款合同，合同约定原告向被告陈娟香借款人民币30000元，借款月利率为1.5%，借款期限为2014年11月17日至2015年2月16日。被告陈娟香同意将其名下车牌为皖Ａ×××××车作为抵押，被告胡高鹏同意对上述借款及利息提供连带保证责任。原告委托深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司作为居间人代为办理了相关抵押手续，并作为抵押权人督促被告及时还款。合同到期后，被告未按时还本付息，经原告多次催收，两被告仍未履行还款义务。故原告诉至法院。
被告陈娟香、胡高鹏未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，杨其花、陈娟香及深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司（以下简称后河车贷公司）签订融资居间服务协议，约定后河车贷公司为双方资金融资提供居间服务。同日，杨其花与陈娟香签订借款合同，约定陈娟香向杨其花借款30000元，利息为月利率1.5%，借款期限为2014年11月17日至2015年2月16日。同日陈娟香与深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司（后河车贷公司）签订汽车抵押合同，约定陈娟香将车牌号皖Ａ×××××号车抵押给后河车贷公司作为其与杨其花上述借款的担保，并办理了抵押登记手续，抵押权人为后河车贷公司，同时被告胡高鹏作为保证人签署借款合同担保书，为上述借款提供担保。同日杨其花通过庄某某账户向陈娟香转账30000元。原告自认被告陈娟香于2015年2月10日偿还本金3600元。
本案认为，双方签订的借款合同是真实意思表示，对于陈娟香借款30000元的事实，本院予以确认。双方约定月利率1.5%，未超过法律规定，原告要求从合同签订之日起按此标准计算利息至本金清偿之日止的主张应以支持。2014年11月17日至2015年2月10日期间的利息以本金30000元为基数计算，此后以本金26400元为基数计算。截止2017年5月2日，原告主张利息9900元，未超过约定标准，予以支持。被告胡高鹏为涉案债务提供连带保证，但根据法律规定保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故原告现主张胡高鹏承担保证责任已过保证期间，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈娟香于本判决生效之日起十日内偿还原告杨其花借款本金26400元及利息9900元（此后利息以26400元为基数从2017年5月3日起按月利率1.5%计算至本金清偿完毕之日止）。
二、驳回原告杨其花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，公告费800元，�被告陈娟香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 陈昌海
二０一七年八月三十一日
书 记 员 刘海燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0211行审13号
申请执行人：吉林市国土资源局。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：刘立新，该局局长。
委托代理人：张雷，该局大队长。
委托代理人：赵彬，该局科员。
被申请人：宋亚龙，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林市国土资源局于2016年8月16日向本院申请，要求强制执行吉林市国土资源局对宋亚龙作出的吉市国土资罚字[2015]4017号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日在本院举行听证会，对吉市国土资罚字[2015]4017号行政处罚决定的合法性进行审查。申请执行人吉林市国土资源局的委托代理人张雷、赵彬、被申请人宋亚龙到庭参加了听证，本案现已审理终结。
经审查，被申请人宋亚龙于2014年6月，未经批准擅自占用丰满区8523平方米土地建塘坝，其中占用林地163平方米，占用内地滩涂756平方米，河流水面7604平方米（不符合总体规划）的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，申请执行人吉林市国土资源局于2015年8月24日作出吉市国土资听[2015]4017号行政处罚听证告知书，告知被申请人宋亚龙对其违法行为拟作出以下行政处罚：责令退还非法占用的土地；限15日内拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的8523平方米土地处以每平方米2元的罚款，共计17046元。并告知被申请人享有限期内的陈述、申辩和要求听证的权利。上述告知书于2015年8月24日向被申请人送达后，被申请人未提出陈述、申辩，也未要求听证；申请人于2015年8月28日向被申请人宋亚龙作出并送达了吉市国土资罚[2015]4017号行政处罚决定书，并告知其享有复议及诉讼权利。在法定期限内被申请人宋亚龙未提出复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请人在规定的期限内未主动履行处罚决定，遂申请执行人向本院提出强制执行申请。
上述事实，有申请执行人提供的立案呈批表、询问笔录、规划说明、土地利用现状图、旺起镇土地利用总体规划图、宋亚龙身份证复印件、宋亚龙行政许可证、调查报告、处理决定呈批表、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚决定催告书及送达回证相佐证，对于以上证据被申请人宋亚龙均无异议，本院予以确认。
本院认为，被申请人宋亚龙于2014年6月，未经土地主管机关审批，擅自在吉林市丰满区8523平方米土地建塘坝，其中占用林地163平方米，占用内地滩涂756平方米，河流水面7604平方米（不符合总体规划）的行为，违反了《吉林省土地管理条例》的有关规定，申请执行人吉林市国土资源局依据法定职权作出的吉市国土资罚[2015]4017号行政处罚决定书，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，行政执法程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局申请执行的吉市国土资罚[2015]4017号行政处罚决定准予强制执行。
案件受理费500元由被申请人宋亚龙负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 塔 磊
人民陪审员 李满毅
人民陪审员 原 泽
二〇一六年九月五日
书 记 员 纪 璇
吉林省吉林市丰满区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0211行审13号
申请执行人：吉林市国土资源局。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：刘立新，该局局长。
委托代理人：张雷，该局大队长。
委托代理人：赵彬，该局科员。
被申请人：宋亚龙，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林市国土资源局于2016年8月16日向本院申请，要求强制执行吉林市国土资源局对宋亚龙作出的吉市国土资罚字[2015]4017号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日在本院举行听证会，对吉市国土资罚字[2015]4017号行政处罚决定的合法性进行审查。申请执行人吉林市国土资源局的委托代理人张雷、赵彬、被申请人宋亚龙到庭参加了听证，本案现已审理终结。
经审查，被申请人宋亚龙于2014年6月，未经批准擅自占用丰满区8523平方米土地建塘坝，其中占用林地163平方米，占用内地滩涂756平方米，河流水面7604平方米（不符合总体规划）的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，申请执行人吉林市国土资源局于2015年8月24日作出吉市国土资听[2015]4017号行政处罚听证告知书，告知被申请人宋亚龙对其违法行为拟作出以下行政处罚：责令退还非法占用的土地；限15日内拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的8523平方米土地处以每平方米2元的罚款，共计17046元。并告知被申请人享有限期内的陈述、申辩和要求听证的权利。上述告知书于2015年8月24日向被申请人送达后，被申请人未提出陈述、申辩，也未要求听证；申请人于2015年8月28日向被申请人宋亚龙作出并送达了吉市国土资罚[2015]4017号行政处罚决定书，并告知其享有复议及诉讼权利。在法定期限内被申请人宋亚龙未提出复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请人在规定的期限内未主动履行处罚决定，遂申请执行人向本院提出强制执行申请。
上述事实，有申请执行人提供的立案呈批表、询问笔录、规划说明、土地利用现状图、旺起镇土地利用总体规划图、宋亚龙身份证复印件、宋亚龙行政许可证、调查报告、处理决定呈批表、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚决定催告书及送达回证相佐证，对于以上证据被申请人宋亚龙均无异议，本院予以确认。
本院认为，被申请人宋亚龙于2014年6月，未经土地主管机关审批，擅自在吉林市丰满区8523平方米土地建塘坝，其中占用林地163平方米，占用内地滩涂756平方米，河流水面7604平方米（不符合总体规划）的行为，违反了《吉林省土地管理条例》的有关规定，申请执行人吉林市国土资源局依据法定职权作出的吉市国土资罚[2015]4017号行政处罚决定书，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，行政执法程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局申请执行的吉市国土资罚[2015]4017号行政处罚决定准予强制执行。
案件受理费500元由被申请人宋亚龙负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 塔磊& # xB;
人民陪审员 李满毅
人民陪审员 原 泽
二〇一六年九月五日
书 记 员 纪 璇
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)二中行初字第1701号
原告王文斌，男，1964年7月25日出生。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，区长。
委托代理人李步幽，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告王文斌不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）2012年4月25日所作《告知书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
2012年4月25日，被告朝阳区政府对原告王文斌作出《告知书》，告知原告王文斌：本机关于2012年4月18日收到你提交的行政复议申请书及相关材料。你提出的复议请求为：1、依法责令被申请人提供地铁亦庄线小红门-
肖村段拆迁资金到位的情况；2、依法解除被申请人与申请人家庭签署的《腾退安置协议书》；3、依法对被申请人的相关责任人进行行政处分。经审查，本机关认为：你提出的第一项复议请求中涉及的信息，你已向北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）申请政府信息公开，小红门乡政府已作出《非本机关政府信息告知书》，如对该政府信息告知书不服，你可申请行政复议或提起行政诉讼。另，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，你第二、三项复议请求不属于行政复议受案范围。
原告王文斌诉称：2009年9月，小红门乡政府违法将其家房屋划在绿化隔离带内，并强迫其与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。然而其申请国土资源部公开小红门乡纳入北京市绿化隔离带项目的相关资料，该部答复称没有受理此项目。另外，北京市人民政府也没有公布将小红门乡纳入绿化隔离带的批准文件。可见，小红门乡政府将其房屋纳入绿化隔离带建设项目，没有任何事实和法律依据。同时，小红门乡政府违法将其异地安置，提供的房屋不能办理任何产权手续。另外，小红门乡政府在其房屋位置上建设的商品房，全部对外出售。即使其房屋在绿化隔离带建设项目范围内，小红门乡政府也没有将其原地安置，严重侵害其合法权益。小红门乡政府成立小红门乡拆迁办公室，逼迫其拆迁。基于此，其向小红门乡政府申请公开地铁亦庄线小红门-
肖村段拆迁资金到位情况的政府信息。然而小红门乡政府拒绝公开。依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，其向被告朝阳区政府提出行政复议申请。被告朝阳区政府于2012年4月25日作出《告知书》。综上，原告王文斌请求撤销被告朝阳区政府2012年4月25日对其所作《告知书》。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离地区建设中的相关事项属于政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告王文斌申请行政复议的事项，即属于本市绿化隔离地区建设过程中的相关问题，应属政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，对于原告王文斌的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王文斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 刘天毅
代理审判员
王琪
代理审判员
宋鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高 欢
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执501号之一
申请执行人邱位斌，男,1971年7月26日出生,汉族，教师，住宁化县。
被执行人伊昭斌，男,1969年4月19日出生,汉族,城镇居民,住宁化县。
被执行人罗华琛,女,1978年4月13日出生,汉族,城镇居民,住宁化县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第745号民事调解书，已责令被执行人伊昭斌、罗华琛按照法律文书确定的义务履行，但被执行人伊昭斌、罗华琛至今未履行。在执行过程中，被执行人伊昭斌、罗华琛财产在另案处置中，另向银行、车管等相关部门进行财产查证，未发现被执行人伊昭斌、罗华琛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年十二月五日
书记员 黄凤娇
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执501号之一
申请执行人邱位斌，男，1971年7月26日出生。
被执行人伊昭斌，男，1969年4月19日出生，汉族。
被执行人罗华琛，女，1978年4月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第745号民事调解书，已责令被执行人伊昭斌、罗华琛按照法律�书确定的义务履行，但被执行人伊昭斌、罗华琛至今未履行。在执行过程中，被执行人伊昭斌、罗华琛财产在另案处置中，另向银行、车管等相关部门进行财产查证，未发现被执行人伊昭斌、罗华琛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年十二月五日
书记员 黄凤娇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执33号
申请执行人:杨海荣，男，1976年7月2日出生，汉族，经商,现住浙江省。
被执行人:张成,男,1980年2月14日出生,汉族，经商,现住拉萨市。
申请执行人杨海荣与被执行人张成劳务合同纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏0102民初1562号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。由于被执行人张成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人无法向法院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案现已穷尽执行措施，现无任何可供执行的财产线索，依法进入终结本次执行程序。此次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受申请执行期限限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102民初1562号民事调解书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，可再次启动执行程序并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 楠
二〇一七年五月二十七日
书记员 景一博
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1359号之一
申请执行人蒋迅，男，1991年3月12日出生，汉族，广饶县稻庄镇阎口村人。
被执行人于海凤，女，1995年10月10日出生，汉族，广饶县丁庄镇李庄村人。
广饶县人民法院（2017）鲁0523民初303号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人于海凤在山东广饶农村商业银行营业部账户62×××69有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于海凤在山东广饶农村商业银行营业部账户62×××69存款3047.65元，直至冻结80000元。冻结期限十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年九月十二日
书记员 任金柱
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更545号
罪犯廖某某，男，1985年12月19日出生，仫佬族，出生地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2014年11月27日作出(2015)江台法刑初字第100号刑事判决，以被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2015年3月23日作出(2015)江中法刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2015年5月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年7月2日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯廖某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得表扬；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖某某予以减去有期徒刑二个月十八天（刑期执行至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱雯偲
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1359号之二
申请执行人蒋迅，男，1991年3月12日出生，汉族，广饶县稻庄镇阎口村人，住。
被执行人于海凤，女，1995年10月10日出生，汉族，广饶县丁庄镇李庄村人，住。
广饶县人民法院（2017）鲁0523民初303号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人于海凤在东营市俊源石油技术开发有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留被执行人于海凤在东营市俊源石油技术开发有限公司的工资收入70000元，每月为其预留生活费1500元。扣留期间不得为其变更工资账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十月二十三日
书记员 任金柱
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖08民辖终20号
上诉人（原审被告）：合肥工程建设承包有限责任公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区胜利路51号秀珍大厦A座2404。
法定代表人：朱恩龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：桐城市龙山置业有限公司，住所地：安徽省桐城市大关镇南环路。
法定代表人：束礼国，该公司总经理。
上诉人合肥工程建设承包有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初3693号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉提出：1、双方对案件管辖权和合同履行地均没有约定，本案应由被告住所地法院管辖；2、本案没有经过实体审理，原审法院不能以双方签订的《建设工程施工合同》的内容，确定该工程的所在地为合同履行地，并确定案件管辖权，属于程序违法，要求将本案移送合肥市瑶海区人民法院审理。
本院审查认为：本案系因双方当事人于2013年4月7日签订的建设工程施工合同而引起。因建设工程施工合同引起的纠纷，根据法律规定属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。该工程施工的地点位于桐城市大关镇，属于桐城市的管辖范围，故桐城市人民法院对本案有管辖权。合肥工程建设承包有限责任公司上诉提出的上诉理由，与法律规定不符，其理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王书庆
审判员 叶 武
审判员 马 军
二〇一七年二月二十一日
书记员 王亚菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第（一）项因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1461号
罪犯沈某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年11月21日作出(2012)杭余刑初字第1213号刑事判决，以被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月,并处罚金人民币14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度、2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈某准予减刑一年一个月（刑期至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1461号
罪犯沈荣裕，男，1980年9月14日出生，汉族，小学文化，河南省罗山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年11月21日作出(2012)杭余刑初字第1213号刑事判决，以被告人沈荣裕犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月,并处罚金人民币14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈荣裕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈荣裕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度、2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈荣裕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑�件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈荣裕准予减刑一年一个月（刑期至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 欣
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0882执11号
申请执行人：孙贵宝
被执行人：蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司
申请执行人孙贵宝与被执行人蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请，要求本院发给再执申请执行凭据，并请求终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人孙贵宝与被执行人蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 李 孝 天
二〇一六年六月二十二日
书记员 ：万海军（兼）
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0782民初417号
原告：郑崇林，男，1963年10月24日出生，汉族，职工，住武夷山市。
被告：徐良盛，男，1982年1月2日出生，汉族，住武夷山市。
原告郑崇林与被告徐良盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郑崇林到庭参加诉讼，徐良盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
郑崇林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款35000元，并从2016年11月10日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止。事实和理由：2015年12月10日，被告徐良盛以生效资金周转为由，向原告借款45000元，按月利率2%计算利息，借期三个月，有被告出具的借条为据。期限届满后，被告未能偿还借款，后于2016年9月份偿还本金10000元，尚欠35000元至今未还。
徐良盛未作答辩。
综合上述本院采信的证据及庭审中原告方的陈述，本院认定的案件事实如下：2015年12月10日，徐良盛向郑崇林出具借条一份，载明“今向郑崇林借到人民币肆万伍仟元整（￥45000元），借款期限2015年12月10日至2016年3月9日，借款利息为按月息2分计算。此据，借款人：徐良盛，身份证号：ＸＸＸ。2015年12月10日”。出具借条后，郑崇林偿还10000元借款，余款35000元经讨要未果，故而形成诉讼。
本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护。徐良盛向郑崇林借款45000元，并出具借条对借款事实予以确认，双方的债权债务关系明确。郑崇林自认出具借条后徐良盛有偿还10000元借款并支付利息至2016年11月，系对其不利事实的自认，可以采信。故郑崇林诉请徐良盛偿还剩余借款35000元，于法有据，予以支持。本案中原、被告双方约定借期内的利息按月息2分计付，未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，郑崇林主张从2016年11月10日起按照月利率20‰支付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。徐良盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告徐良盛应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑崇林借款35000元，并自2016年11月10日起按月利率20‰支付资金占用期间利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告徐良盛负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 姜 欢
二〇一七年一月二十日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执648号
申请执行人苏根英，女，1975年8月15日出生，住安徽省芜湖县。
被执行人康有梅，女，1973年11月1日出生，住安徽省芜湖县。
被执行人陶晓宝，男，1970年10月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0221民初字295号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人陶晓宝、康有梅银行存款人民币912933元。
本裁定立即执行。
执行员 罗正荣
二〇一六年十月九日
书记员 芮道昌
北海海事法院
执 行 裁 定 书
(2015)海法执字第210号
申请执行人厦门华旭达海运有限公司，住所地：福建省厦门市翔安区马巷镇西坂村下坂社3组19号。
法定代表人伍德泉，董事长。
被执行人广西新闽航海运有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层22012212号。
法定代表人吴志文，董事长。
申请执行人厦门华旭达海运有限公司与被执行人广西新闽航海运有限责任公司航次租船合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案执行，执行标的金额为110万元。执行中，本院依法向金融机构、房地产登记管理部门、车辆登记部门、法人登记机关查询被执行人的财产状况，未发现有可供执行的银行存款及土地等财产，其名下的船舶及房产已被其他法院查封，车辆下落不明，本院已依法采取轮候查封等措施。现申请执行人亦无法提供可执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海法执字第210号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘圆圆
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执648号之二
申请执行人苏根英，女，1975年8月15日出生，住安徽省芜湖县。
被执行人康有梅，女，1973年11月1日出生，住安徽省芜湖县。
被执行人陶晓宝，男，1970年10月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0221民初字295号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人康有梅、陶晓宝共有的坐落在合肥市滨湖时代广场17号XX室房屋。
本裁定立即执行。
执行员 罗 正 荣
二〇一六年十月九日
书记员 俞春艳（兼）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第1381号
申请执行人许家先，男，1964年5月4日出生，汉族，住合浦县。
被执行人北海地立物业发展公司，住所地北海市北部湾东路3号。
法定代表人唐时旺。
被执行人海南金元实业有限公司，住所地海口市龙华路34号贵州大厦十一楼1105室。
法定代表人苗再轩。
本院在执行申请执行人许家先与被执行人北海地立物业发展公司、海南金元实业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）海民一初字第167号民事判决书向北海市规划局、北海市国土资源局、北海市房地产交易中心发出协助执行通知书，已将被执行人海南金元实业有限公司、北海地立物业发展公司开发的位于北海市海城区海南路（安全局对面）【建设用地批准书证号：北海市（1997）北房地交字476号，建设用地规划许可证证号：（1999）城规管地规字第0234号】项下的“海宁住宅小区”第29号宅基地的规划报建手续办理到申请执行人许家先的名下。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民一初字第167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1023执336号
申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司,住所地:襄汾县桥西街11号。
法定代表人:李建福,该社理事长。
委托诉讼代理人：贾绍清，该联社风险资产部干事。
被执行人：李林刚，男，1976年2月24日出生，汉族，襄汾县永固乡北众村村民，住址北众村第五区19号。
被执行人：袁良全，男，1963年4月11日出生，汉族，襄汾县永固乡永固村村民，住址永固村第七区14号。
本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人李林刚、袁良全借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）襄民初字第01518号民事判决书。经查，被执行人李林刚有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李林刚在中国农业银行侯马新港分理处的存款300000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴海勇
二〇一八年五月十日
书记员 张 帆
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0882执342号
申请执行人：陈鑫
被执行人：松原市富达房地产开发有限公司大安一公司
申请执行人陈鑫与被执行人松原市富达房地产开发有限公司大安一公司买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：
申请执行人陈鑫与被执行人松原市富达房地产开发有限公司大安一公司买卖合同纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 单 东 升
二〇一六年十一月一日
书记员 ：万海军（兼）
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1023执336号之一
申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司,住所地:襄汾县桥西街11号。
法定代表人:李建福,该社理事长。
委托诉讼代理人：贾绍清，该联社风险资产部干事。
被执行人：李林刚，男，1976年2月24日出生，汉族，襄汾县永固乡北众村村民，住址北众村第五区19号。
被执行人：袁良全，男，1963年4月11日出生，汉族，襄汾县永固乡永固村村民，住址永固村第七区14号。
本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人李林刚、袁良全借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人李林刚在中国农业银行侯马新港分理处的存款300000元,现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李林刚在中国农业银行侯马新港分理处的存款300000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴海勇
二〇一八年六月二十日
书记员 张 帆
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第418号之二
被执行人：津村和明，男，日本国公民，户籍地：日本，护照号码：×××7467。
本院（2014）珠中法刑二初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：津村和明犯走故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2013年6月11日起至2016年11月10日止）。本院于2015年10月14日立案执行。
在执行中，本院向被执行人津村和明送达执行通知书和财产申报表，被执行人津村和明尚未向本院申报财产。本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，均未发现被执行人津村和明名下有其他可供执行的财产。本院已依法将津村和明纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）珠中法执字第418号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吕嘉文
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第418号之一
被执行人：津村和明，男，日本国公民，户籍地：日本，护照号码：×××7467。
（2014）珠中法刑二初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：津村和明犯走故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2013年6月11日起至2016年11月10日止）。本院于2015年10月14日立案执行。
因被执行人津村和明至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法�文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取津村和明名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币5000元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吕嘉文
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1066号之二
申请执行人：王胜刚，男，汉族，1963年3月30日出生，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：郑开春，男，汉族，1966年9月10日出生，小学文化，凤阳县白云山林场职工，住安徽省凤阳县。
王胜刚申请执行郑开春债务转移合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初929号民事判决书，向被执行人郑开春发出执行通知书，责令被执行人郑开春立即给付申请人王胜刚欠款200000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法冻结郑开春银行存款，但不足予偿还债务，暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1126民初929号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
审判员 马世卫
审判员 于文峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨新光
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初字第5821号
原告彭昱伟，男，住哈尔滨市。
被告李学均，男，户籍所在地哈尔滨市。
原告彭昱伟与被告李学均买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：
准许原告彭昱伟撤回起诉。
案件受理费50元（原告预付）,减半收取25元，由原告彭昱伟负担。
审判员 于善德
二〇一六年十二月十三日
书记员 孟凡麟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初字第5821号
原告彭昱伟，男，1981年10月7日生，公民身份号码2301051981********，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区红旗大街红河小区*栋*单元*楼*号。
被告李学均，男，1960年7月5日生，公民身份号码2301051960********，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市道外区桦树街***号*单元*楼*号。
原告彭昱伟与被告李学均买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：
准许原告彭昱伟撤回起诉。
案件受理费50元（原告预付）,减半收取25元，由原告彭昱伟负担。
审判员 于善德
二〇一六年十二月十三日
书记员 孟凡麟
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执589号之二
申请人：曹昌义。
被执行人：邢小中。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执589号之二裁定书，于2018年03月05日向被执行人邢小中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢小中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢小中在中国农业银行62×××75账户内存款人民币143650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年三月五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执589号之一
申请人：曹昌义。
被执行人：邢小中。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执589号之一裁定书，于2018年03月05日向被执行人邢小中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢小中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢小中在中国工商银行13×××09账户内存款人民币143650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年三月五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初3092号
原告：李某。
委托诉讼代理人：毛法腾，山东汇研律师事务所律师。
被告：石某。
原告李某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年09月05日立案。原告孙玉鹏于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某因与被告石某在东营区民政局已办理协议离婚而向本院申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告李某负担。
审判员 胡星红
二0一六年十月二十八日书记员王廷廷
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初3092号
原告：李盛强，男，1980年6月7日出生，汉族，住东营市东营区黄河路***号*幢*单元***室。
委托诉讼代理人：毛法腾，山东汇研律师事务所律师。
被告：石燕燕，女，1980年3月8日出生，汉族，住东营市东营区黄河路***号*幢*单元***室。
原告李盛强与被告石燕燕离婚纠纷一案，本院于2016年09月05日立案。原告孙玉鹏于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李盛强因与被告石燕燕在东营区民政局已办理协议离婚而向本院申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李盛强撤诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告李盛强负担。
审判员 胡星红
二0一六年十月二十八日书记员王廷廷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1155号之一
申请执行人:鲍段某某，女，2010年7月6日出生，住安徽省全椒县。
被执行人：鲍某某，男，汉族，1971年10月2日，初中毕业，住安徽省滁州市琅琊区。
鲍段某某与鲍某某抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2014)琅民一初字第00444号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人鲍某某的银行存款30350.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1155号之二
申请执行人:鲍段某某，女，2010年7月6日出生，住安徽省全椒县。
被执行人：鲍某某，男，汉族，1971年10月2日，初中毕业，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理鲍段某某与鲍某某抚养费纠纷一案中，于2016年8月29日作出(2016)皖1102执1155号的裁定，查封了鲍某某银行存款30350.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人鲍某某存款30350.00元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初6176号
申请人：熊新平，男，1967年9月18生，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：孟晓辉，新疆源智律师事务所律师。
被申请人：钱豪，男，1979年9月12日出生，汉族，职业不详，住江苏张家港市。
被申请人：张家港超莱贸易有限公司，住所地：张家港市杨舍镇南环路60号。
法定代表人：季新宇，该公司职务不详。
被申请人：陈立，男，1980年1月20日出生，汉族，住张家港市。
原告熊新平与被告钱豪、第三人张家港超莱贸易有限公司、第三人陈立民间借贷纠纷一案，申请人熊新平于2017年7月6日向本院提出财产保全，请求对被申请人钱豪、张家港超莱贸易有限公司、陈立民名下4139600元的财产采取查封措施并向本院提供相应担保物。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结申请人熊新平的担保人刘爱中名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区的房产手续一套（房产证号：乌房权证沙依巴克区字第××）；
二、查封、扣押、冻结被申请人钱豪、张家港超莱贸易有限公司、陈立民名下4139600元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李勇刚
二〇一七年七月七日
书记员 刘骏芳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初2056号
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地：土默特左旗察素齐镇全胜路西新建路北。
法定代表人王宏亮，该公司董事长。
被告金胜华，，现住：内蒙古自治区土默特左旗察素齐镇九州。
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告金胜华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元免于收取。
审判员 霍晓宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 周 敏
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执852号之三
申请执行人：陆克棋，男，1973年1月9日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县山水建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省枞阳县横埠镇山水村。统一社会信用代码340823000028562。
法定代表人：钱叶友，该公司经理。
本院在执行申请执行人陆克棋与被执行人枞阳县山水建筑机械租赁有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人枞阳县山水建筑机械租赁有限公司未履行本院（2016）皖0722民初1391号民事判决书确定的义务。本院于2016年11月25日以（2016）皖0722执852之一号执行裁定书查封了被执行人枞阳县山水建筑机械租赁有限公司所有的房屋建设脚手架钢管22122米、扣件14820只。因该查封物属易腐烂物品且在当地有公开的市场交易价格，故本院于2016年12月13日向铜陵蓝天房地产估价有限责任公司征询了其市场价值，经估价该钢管、扣件的公开市场价值为232800元。2016年12月23日，本院依法进行变卖，在变卖过程中，无人应买。现申请执行人陆克棋向本院书面承诺愿意接受该财产的抵付。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条规定，裁定如下：
将被执行人枞阳县山水建筑机械租赁有限公司所有的房屋建设脚手架钢管22122米、扣件14820只作价232800元，交付申请执行人陆克棋用于抵偿被执行人枞阳县山水建筑机械租赁有限公司欠款232800元。
审 判 长 刘伟军
审 判 员 乔启勇
代理审判员 汪海军
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈华琴
附:相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。
金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变质的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用过高的物品，人民法院可以决定变卖。
第三十五条当事人双方及有关权利人对变卖财产的价格有约定的，按照其约定价格变卖；无约定价格但有市价的，变卖价格不得低于市价；无市价但价值较大、价格不易确定的，应当委托评估机构进行评估，并按照评估价格进行变卖。
按照评估价格变卖不成的，可以降低价格变卖，但最低的变卖价不得低于评估价的二分之一。
变卖的财产无人应买的，适用本规定第十九条的规定将该财产交申请执行人或者其他执行债权人抵债；申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该财产退还被执行人。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执852号之一
申请执行人：陆克棋，男，1973年1月9日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县山水建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省枞阳县横埠镇山水村。统一社会信用代码340823000028562。
法定代表人：钱叶友，该公司经理。
本院在执行申请执行人陆克棋与被执行人枞阳县山水建筑机械租赁有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人枞阳县山水建筑机械租赁有限公司有用于搭设脚手架的钢管、扣件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人枞阳县山水建筑机械租赁有限公司钢管、扣件，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 刘伟军
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执852号之二
申请执行人：陆克棋，男，1973年1月9日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县山水建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省枞阳县横埠镇山水村。统一社会信用代码340823000028562。
法定代表人：钱叶友，该公司经理。
本院在执行申请执行人陆克棋与被执行人枞阳县山水建筑机械租赁有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人枞阳县山水建筑机械租赁有限公司未履行本院（2016）皖0722民初1391号民事判决书确定的义务。本院于2016年11月25日以（2016）皖0722执852之一号执行裁定书查封了被执行人枞阳县山水建筑机械租赁有限公司所有的房屋建设脚手架钢管22122米、扣件14820只。因该查封物属易腐烂物品且在当地有公开的市场交易价格，故本院于2016年12月13日向铜陵蓝天房地产估价有限责任公司征询了其市场价值，经估价该钢管、扣件的公开市场价值为232800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
变卖被执行人枞阳县山水建筑机械租赁有限公司所有的房屋建设脚手架钢管22122米及扣件14820只。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伟军
审 判 员 乔启勇
代理审判员 章胜莲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其他工作人员不得买受。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。
金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变质的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用过高的物品，人民法院可以决定变卖。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执852号之四
申请执行人：陆克棋，男，1973年1月9日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县山水建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省枞阳县横埠镇山水村。统一社会信用代码340823000028562。
法定代表人：钱叶友，该公司经理。
申请执行人陆克棋与被执行人枞阳县山水建筑机械租赁有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，经本院执行，该案所有款项已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初1391号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年四月十日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7274号
申请人吴中区临湖协益精密模具厂，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄石庄村东洋河泾**号。
负责人程洁，经理。
被执行人吴江迈腾精密机械科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区联杨路以南、长安路以东（科技创业园）。
法定代表人：周靖。
原告吴中区临湖协益精密模具厂与被告吴江迈腾精密机械科技有限公司加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7077号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告吴江迈腾精密机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴中区临湖协益精密模具厂加工款47468元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取493元，由被告吴江迈腾精密机械科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴江迈腾精密机械科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴中区临湖协益精密模具厂于2016年9月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为47468.00元，执行费612.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院另案强制处置被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司名下位于苏州市吴江经济开发区庞金路1801号庞金工业坊厂房内的机器设备，最终以1252800元成交，本案按比例分得25995.3元。本院依法将被执行人吴江迈腾精密机械科技有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知案件上述执行情况，申请人表示同意本案余款本次执行程序终结，待被执行人财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除上述财产外未发现被执行人有可供执行财产。告知申请人执行情况，申请人同意本案终结执行，故本案已符合程序终结执行的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7077号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王熙彤
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1302号
原告：李元奔，男，汉族，1983年9月17日出生，住四川省中江县。
被告：张志新，男，汉族，1980年11月9日出生，住四川省资阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区松林路55号、57号、59号。
法定代表人：钟家思，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡玲玲、谭焱，四川新开元律师事务所律师。
原告李元奔与被告张志新、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称太平洋资阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，由本院审判员谢维担任审判长，与审判员张毅、人民陪审员张天福组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告李元奔，被告张志新，被告太平洋资阳公司委托诉讼代理人谭焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元奔诉称，2015年7月5日，被告张志新驾驶川A**号汽车与原告驾驶的川AU**号汽车在郫县成环路沙西线三堰村4组发生碰撞，造成两车受损及花台损失。张志新承担事故全责。被告和原告车辆均委托万自强维修，被告自愿将本人银行卡及密码交由万自强保管以便于支取维修费用，万自强向保险公司提供了被告卡号，但在理赔过程中被告私自将另外的卡号交给保险公司导致相应赔偿款支付到被告另外的卡中，被告一直拒绝将保险公司支付的赔偿款支付原告，导致原告在修理厂无法取出车辆。李元奔因此起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费13105元、花台损失1800元、交通费10500元、车辆折旧费8000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋资阳公司辩称，保险公司在扣除相应残值后已经向张志新支付了全额车辆维修费用及物质赔偿费共计14264元，已经履行了赔偿责任。
被告张志新辩称，被告并未变更卡号，对保险公司向其支付了赔偿款14264元无异议，被告不愿意支付给原告系其他案外原因。
经审理查明，2015年7月5日，张志新驾驶川A**号汽车与蔡敏驾驶的川A**号汽车在郫县成环路沙西线三堰村4组路段发生碰撞，造成两车受损及路坎损失。郫县公安局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》，认定由张志新承担事故全部责任，蔡敏不承担事故责任。李元奔系案涉川AU**号汽车所有人。事故发生后，李元奔所有的川AU**号汽车在郫县顺丰汽车维修服务部维修，李元奔支付了车辆维修费并垫付了其他损失赔付款。太平洋资阳公司于2016年2月5日向张志新账户支付了川AU**号汽车维修款及其他损失赔付款共计14264元，但张志新既未将该款支付给修理厂，亦未将该款支付给李元奔。
以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》、太平洋资阳公司提供的支付凭证两张及维修费清单五张、当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，张志新驾驶案涉车辆与蔡敏驾驶案涉车辆相撞，导致本次事故的发生，张志新负事故全部责任，蔡敏不负事故责任。因蔡敏驾驶的案涉汽车所有人系李元奔，李元奔因本次事故产生的损失应当由张志新予以赔偿。因张志新就案涉车辆向太平洋资阳公司投保了交强险和商业第三者责任险，太平洋资阳公司应承担李元奔的相应赔偿责任。对本次事故产生的相关费用，本院依法确定赔偿金额如下：
1、关于车辆维修费及其他物质损失。李元奔主张车辆维修费及其他物质损失共计14905元，但并未提交证据予以佐证，太平洋资阳公司实际支付了该两项赔偿款共计14264元，本院依法确定该项损失为14264元。2、关于车旅费及车辆折旧费共计18500元。因李元奔并未提交任何证据证明该项损失的产生及该损失的产生与本次事故的发生具有法律上的因果关系，对李元奔该两项主张，本院依法不予支持。
因太平洋资阳公司已将相应赔偿款14264元支付给张志新，且李元奔已经自行垫付了该款，张志新应当将该款直接支付给李元奔。据此，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张志新在本判决生效之日起五日内向原告李元奔支付赔偿款共计14264元；
二、驳回原告李元奔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币636元，由张志新承担318元，李元奔承担318元，张志新应承担部分已由李元奔垫付，张志新应在履行判决主文确定的给付义务时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 维
审 判 员 张 毅
人民陪审员 张天福
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 焦恋净
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初1302号
原告：李元奔，男，汉族，1983年9月17日出生，住四川省中江县。
被告：张志新，男，汉族，1980年11月9日出生，住四川省资阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区松林路55号、57号、59号。
法定代表人：钟家思，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡玲玲、谭焱，四川新开元律师事务所律师。
原告李元奔因与被告张志新、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员谢维担任审判长，与审判员张毅、人民陪审员张天福组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，原告李元奔向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李元奔的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李元奔撤回起诉。
本案案件受理费318元，由李元奔承担。
审 判 长 谢 维
审 判 员 张 毅
人民陪审员 张天福
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 焦恋净
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2198号
申请执行人:天津市津房置业担保股份有限公司,住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
负责人:于游,董事长。
被执行人:江锦虎,男,1975年10月20日生,汉族,住天津市塘沽区。
被执行人:李双,女,1973年10月16日生,汉族,住同江。
本院在执行申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人江锦虎、李双追偿权纠纷一案中,申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 鲁 莽
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终2844号
上诉人（原审被告）：包头市东方富通投资管理有限公司，住包头市昆区莫尼路明德花园综合楼2号底店。
法定代表陈勇，董事长。
委托诉讼代理人马存宝，内蒙古冠坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永伟，个体工商户，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人李世华，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人石智超，内蒙古百宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古国太房地产开发有限责任公司，住呼和浩特市成吉思汗大街华侨新村七号楼三单元一楼西户。
法定代表人王开明，董事长。
委托诉讼代理人：陈满喜，住呼和浩特市。
上诉人包头市东方富通投资管理有限公司（以下简称包头富通公司）因与被上诉人王永伟、被上诉人内蒙古国太房地产开发有限责任公司（以下简称国太公司）排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中王永伟认为包头富通公司侵占了其所有的房屋，故要求该公司排除妨碍。二审庭审中包头富通公司不认可其占有使用本案中涉案房屋，王永伟未提交涉案房屋为包头富通公司占用使用的证据，国太公司认为房屋已经卖出，具体谁占有使用不清楚。从本案各方提供的证据看，包头富通公司贴出过”通告”，限期租房人搬离房屋。但没有证据证明包头富通公司实际占有使用该房屋。二审经到涉案房屋现场核实，不能确定包头富通公司作为出租人向现使用涉案房屋的承租人收取过租金。王永伟向本院提交了内蒙古包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203执1109号执行裁定及公告，证明包括本案涉案房屋在内的华侨国际大酒店房屋一至三层因包头富通公司与国太房地产公司之间的民间借贷纠纷被查封，查封期间，任何人不得擅自处分。
综上，一审判决认定房屋由包头富通公司占有使用，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2102号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。
上诉人包头富通公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
二〇一六年十一月二十三日
书记员 呼和满都夫
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1572号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，董事长兼总经理。
被告：任丽丽，女，1982年06月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：楚振亚，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告任丽丽、楚振亚物业服务合同纠纷一案中，本案于2017年6月1日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 岳小艳
二〇一七年六月十六日
书记员 马乾喻
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0221民初918号
原告李秀芳。
被告李美美。
被告张利强。
被告李美珍，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告刘滨。
原告李秀芳诉被告李美美、李美珍、刘滨、张利强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告张利强所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇大东街房屋一套（产权证号为094**号），原告提供担保人王秀全所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇回民街南园子村房屋一套（产权证号为070**号）作为担保，本院于2016年8月3日将上述房屋予以查封。本案依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告李秀芳到庭参加了诉讼，被告李美美、张利强、李美珍、刘滨经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告李秀芳诉称，被告李美珍、李美美于2010年10月28日向原告借款13万元，于2011年5月3日向原告借款7.44万元，借款后，三被告于2011年5月1日向原告出具22万元借条一张（其中包括13万元的利息1.56万元），双方约定月息2分，未约定还款期限，借款后，三被告仅偿还利息1.5万元，借款本金及剩余利息分文未付，因被告张利强系被告李美美丈夫，故原告诉至法院，要求：一、判令四被告立即偿还借款本金20.44万元及相应利息；二、诉讼费用由四被告负担。
被告李美美、张利强、李美珍、刘滨未到庭，亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明，被告李美珍与被告刘滨系夫妻关系，被告李美美与被告张利强系夫妻关系。2010年10月28日，被告李美珍、李美美共同向原告借款13万元，2011年5月3日，被告刘滨、李美珍、李美美共同向原告借款7.44万元，原告将上述借款分别汇入被告李美珍、刘滨账户，2011年5月1日，被告李美美、李美珍、刘滨共同为原告出具22万元借条一张（其中包括20.44万元本金及1.56万元利息），双方约定借款月利率为20‰，半年结息一次，未约定还款时间。借款后，三被告仅向原告偿还利息1.5万元，借款本金及剩余利息分文未付，故原告诉至法院。
上述事实,有原告提供的借条一份及银行业务回单两份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告李美美、李美珍、刘滨欠原告李秀芳借款本金20.44万元事实清楚、证据充分，三被告应积极履行给付义务，故对于原告要求被告李美美、李美珍、刘滨偿还借款本金20.44万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告李美美、李美珍、刘滨偿还以借款本金20.44万元为基数，按照月利率20‰计算，自2011年5月3日起至借款本金付清时止的利息的诉讼请求，因被告所偿还1.5万元借款利息并未超出以借款本金13万元为基数，按照月利率20‰计算，自2010年10月28日至2011年5月1日的利息金额，故对于该诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告张利强共同偿还借款本息的诉讼请求，因被告张利强与被告李美美系夫妻关系，该笔借款产生于二人婚姻存续期间，系二被告夫妻共同债务，故对于原告要求被告张利强共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李美美、李美珍、刘滨、张利强于本判决生效后十日内清偿所欠原告李秀芳借款本金20.44万元及相应利息（以20.44万元为基数，按照月利率20‰计算，自2011年5月3日起至借款本金付清时止），利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4267元、保全费2931元（原告已预交），由被告被告李美美、李美珍、刘滨、张利强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 冀诗卉
二〇一六年十月二十日
书记员 文 伟
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌民初字第02589号
(2015)乌民初字第2589号
原告吕占元，公民身份号码×××，男,1988年7月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇帆昇副食门市。
被告刘继军，男，汉族，个体户。
原告吕占元诉被告刘继军承揽合同纠纷一案，本院受理后，由乌审旗人民法院审判员高健担任审判长、与代理审判员赵娟、人民陪审员苏淼依法组成合议庭审理本案，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告吕占元到庭参加了诉讼，被告刘继军经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吕占元诉称，2012年8月左右至2014年10月期间，原告给内蒙古金源农牧业开发有限公司开发的在位于乌审旗嘎鲁图镇后寨子村的别墅做涂料工程，内蒙古金源农牧业开发有限公司欠原告涂料款未付。2014年11月20日，被告刘继军欠内蒙古金源农牧业开发有限公司建房款131215元并向其出具欠条一张。后经被告刘继军同意，内蒙古金源农牧业开发有限公司将该笔建房款债权转让给原告吕占元。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱至今未付。现原告诉至法院请求被告支付欠款131215元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告刘继军经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、欠条一张，证明被告刘继军于2014年11月20日给原告出具欠条一张，下欠建房款131215元，未约定还款期限的事实。
被告刘继军未向法庭提供证据。
对原告吕占元提供的一份证据，该证据来源合法、内容真实，符合证据的”三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年8月左右至2014年10月期间，原告给内蒙古金源农牧业开发有限公司开发的在位于乌审旗嘎鲁图镇后寨子村的别墅做涂料工程，内蒙古金源农牧业开发有限公司欠原告涂料款未付。2014年11月20日，被告刘继军欠内蒙古金源农牧业开发有限公司建房款131215元并向内蒙古金源农牧业开发有限公司出具欠条一张。后经被告刘继军同意，内蒙古金源农牧业开发有限公司将被告刘继军欠其的建房款转给了原告吕占元，之后原告向被告索要欠款，被告刘继军下欠原告131215元至今未付。
本院认为，乌审旗嘎鲁图镇后寨子村别墅的开发商内蒙古金源农牧业开发有限公司欠原告吕占元涂料款，被告刘继军又欠内蒙古金源农牧业开发有限公司购房款131215元，内蒙古金源农牧业开发有限公司将债权转让于原告吕占元，是合同债权人通过协商将其债权转让给原告，现有原告持有的欠条在卷为凭，该转让行为不违反法律的强制性规定，合法有效，故被告刘继军应履行自己的义务，给付原告吕占元131215元欠款。依据合同法有关规定，债权人转让债权没有通知债务人，但受让债权人直接起诉债务人的应当视为”通知”，故原告请求被告支付131215元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告刘继军于本判决书发生法律效力起十日内给付原告吕占元建房款131215元。
案件受理费2926元，公告费400元，合计3326元由被告刘继军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 苏 淼
二〇一六年九月六日
书 记 员 王泳博
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更83号
罪犯王某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年8月14日作出(2012)甬镇刑初字第451号刑事判决，以被告人王某犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑一年四个月（刑期至2024年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更83号
罪犯王宁，男，1992年4月27日出生，汉族，中专文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年8月14日作出(2012)甬镇刑初字第451号刑事判决，以被告人王宁犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯王宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王宁在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宁准予减刑一年四个月（刑期至2024年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 欣
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终318号
上诉人(原审被告)：黄贤佳，男，1967年4月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被上诉人(原审原告)：莱州安路宝机械有限公司，住所地莱州市土山镇西孙村。
法定代表人：杜洪尧，执行董事。
原审被告：莱州市力维汽车配件有限公司，住所地莱州市海庙后工业区（针织厂院内）。
法定代表人：黄贤佳，经理。
原审被告：蒋全交，男，成年人，汉族，住莱州市（针织厂院内）。
原审被告：黄娟，女，成年人，汉族，住广州市白云区。
上诉人黄贤佳因与被上诉人莱州安路宝机械有限公司、原审被告莱州市力维汽车配件有限公司、蒋全交、黄娟买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2017）鲁0683民初856-4号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人从未以原审被告莱州市力维汽车配件有限公司的名义与被上诉人有过任何业务往来或向被上诉人付款，被上诉人也未提交任何证据证明其与原审被告莱州市力维汽车配件有限公司有业务关系，故原审被告莱州市力维汽车配件有限公司不是本案的适格被告。被上诉人故意将与本案毫无关联的莱州市力维汽车配件有限公司列为被告，其行为很明显是以合法形式掩盖非法目的，有获取地方保护之嫌疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被上诉人无任何证据证明本案的合同履行地在莱州市，而上诉人的住所地在湖南省醴陵市，也不在莱州市，故原审法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至湖南省醴陵市人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人及三原审被告购买其货物（未签订书面合同）尚欠货款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人及三原审被告付清货款并支付利息，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付货款，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的莱州市依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。至于原审被告莱州市力维汽车配件有限公司属于本案适格被告与否，应在实体审理中解决，管辖权异议上诉审理期间不予审查。本案的管辖并未以原审被告莱州市力维汽车配件有限公司的住所地来确定，故上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 李清玉
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)瀍执字第590号
申请人河南省金地源建材有限公司于2015年12月3日申请执行被执行人中铁十五局集团第六工程有限公司合同纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第726号民事判决书以及申请人的要求，该案于2016年12月14日执行完毕，执行标的人民币：贰佰捌拾万零肆仟肆佰柒拾肆元壹角柒分整。
特此通知
二〇一六年十二月十四日
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)瀍执字第590号
申请人河南省金地源建材有限公司于2015年12月3日申请执行被执行人中铁十五局集团第六工程有限公司合同纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第726号民事判决书以及申请人的要求，该案于2016年12月14日执行完毕，执行标的人民币：壹佰陆拾捌万柒仟陆佰柒拾玖元整。
特此通知
二〇一六年十一月二十四日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4854号
罪犯陈杭永，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2012年3月20日作出(2012)绍新刑初字第390号刑事附带民事判决，以被告人陈杭永犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年,赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币239300.99元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2014年11月25日向本院提出假释建议书，本院于2015年1月15日作出（2014）浙金刑执字第6419号刑事裁定书，裁定对罪犯陈杭永不予假释。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈杭永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈杭永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈杭永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈杭永准予减刑十一个月二十五日（刑期自2011年9月7日至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月八日
代书记员 张梦婷
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执105号之二
申请执行人：魏亮亮，男，汉族。
被执行人：韩福东，男，汉族。
本院在执行魏亮亮与韩福东买卖合同纠纷一案中，现因执行过程中，双方当事人人事达成自愿执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执105号案件的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘光颖
二〇一七年三月十六日
书记员 王凤金
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执105号
申请执行人：魏亮亮，男。
被执行人：韩福东，男。
本院在执行魏亮亮与韩福东买卖合同一案中，于2017年1月20日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩福东银行存款28890元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 李如华
二〇一七年二月二十四日
书记员 魏彦林
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4657号
申请执行人贡东梅，女，1993年12月29日出生。
被执行人汇锦财富（北京）实业有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号院3号楼5层507。
法定代表人曹继东。
申请执行人贡东梅与汇锦财富（北京）实业有限公司劳动报酬等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2016】第949号裁决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月17日立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人汇锦财富（北京）实业有限公司名下无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2016】第949号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员
景润
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨羽纯