广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初775号
原告：张某。
法定代理人：张楚标，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：方鸿生、陈志良，均系广东南山律师事务所律师。
被告：徐德权，男，汉族，住湖北省通山县。身份证号码：×××4911。
被告：汕头市永鑫燃料有限公司。住所地：广东省汕头市潮阳区。
法定代表人：马雄龙，总经理。
被告：王ＸＸ，男，汉族，住湖北省通山县。身份证号码：×××1012。
上列三名被告的共同委托代理人：周泽鹏、洪禧，均系广东广成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。住所地：广东省汕头市。
负责人：苏大存，总经理。
委托代理人：郑郁郸、谢奕蔓，均系广东圣桥律师事务所律师。
原告张某诉被告徐德权、汕头市永鑫燃料有限公司（下称永鑫公司）、王ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月29日立案受理，依法由代理审判员钟武鑫适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人方鸿生、陈志良、被告徐德权、永鑫公司、王ＸＸ的共同的委托代理人洪禧、被告保险公司的委托代理人谢奕蔓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年10月23日14时5分左右，被告徐德权驾驶粤D×××××号重型厢式货车在线××市占陇新潮江春路口右转弯时，与郑晓停驾驶的电动车（搭载原告）发生碰撞，造成郑晓停、原告受伤及车辆损坏的交通事故。普宁市公安局交通警察大队于2013年11月10日作出《道路交通事故认定书》，认定被告徐德权承担此事故的全部责任，郑晓停不承担责任；原告无责任。
事故发生当日，原告被送往普宁华侨医院开始住院治疗。原告的病情经医院诊断为：多发性创伤并休克。1.左耻骨上下支及坐骨下支骨折；2.耻骨联合分离；3.右第2指近节指骨折；4.右股骨下段、胫腓骨上段挫伤；5.右膝关节积液；6.头皮血肿；7.多处软组织挫伤。原告于2014年9月4日出院，共住院316天。2015年11月9日,汕头大学司法鉴定中心出具汕大司鉴中心[2015]临鉴字第4972号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告因交通事故致伤，评定为七级伤残，后续治疗费人民币（下同）14000元，营养费1800元，护理期为135天，其中伤后首次住院围手术期15天配护理人员2人/天，余120天配护理人员1人/天。
经查，肇事车辆粤D×××××号重型厢式货车所有人为被告永鑫公司，被告王ＸＸ就该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车第三者责任商业保险（下称商业三者险），交强险保险期间自2013年6月2日起至2014年6月1日止。商业三者险保险期间自2013年6月24日起至2014年6月23日止。本案交通事故发生均在交强险和商业三者险的保险期限内。
原告因交通事故受伤致残产生的各项损失（抵扣被告已支付的医疗费）共为209622.33元，具体如下：1.住院伙食补助费：100元/天×316天=31600元；2.护理费25557.53元（包含62190元/年÷365天×2人×15天=5111.5元，62190元/年÷365天×1人×120天=20446.03元）；3.残疾赔偿金：12245.6元/年×20年×40%=97964.8元；4.鉴定费2700元5.交通费6000元；6.后续治疗费14000元；7.营养费1800元；8.精神损害抚慰金30000元。
根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等相关法律、法规的规定，被告保险公司作为肇事车辆的承保公司，应在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告209622.33元。被告徐德权作为直接侵权责任人，被告永鑫公司作为肇事车辆所有人，被告王ＸＸ作为肇事车辆被保险人，均应对被告保险公司赔偿原告损失不足部分承担连带赔偿责任。据此，原告起诉请求判令：一、被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失209622.33元；二、被告徐德权、汕头市永鑫燃料有限公司、王ＸＸ对被告保险公司赔偿原告损失不足部分承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由四名被告共同承担。
原告张某对其陈述事实在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.《道路交通事故认定书》1份,证明本案交通事故发生的经过及各方责任的划分。
2.身份证2份、户口簿1份，证明原告及其法定代理人的基本情况。
3.驾驶证复印件1份，证明被告徐德权的基本情况。
4.行驶证、企业信用信息公示表、车辆挂靠协议书复印件各1份，证明被告永鑫公司的基本情况及其系本案肇事车辆粤D×××××号重型厢式货车的所有人和挂靠单位。
5.户籍证明1份，证明被告王ＸＸ的基本情况。
6.交强险保险单、机动车保险单、企业信用信息公示表复印件各1份，证明本案肇事车辆粤D×××××号重型厢式货车的投保情况及被告保险公司的基本情况。
7.××诊断证明书、××案首页、××历(2页)、出院记录、伤残鉴定书各1份，证明原告因本案交通事故受伤在普宁华侨医院住院治疗的情况。
8.《司法鉴定意见书》1份，证明原告的伤残程度评定为七级伤残及后续治疗、营养及护理的情况。
9.发票、收款收据各1份，证明原告支付鉴定费1900元，鉴定人员出诊及交通费800元。
原告在庭后向法庭提交的证据有：
《交通事故损害赔偿调解终结书》1份，证明本案交通事故因双方当事人未能达成协议，公安交通管理部门于2015年9月1日作出调解终结书，本案未过诉讼时效。
被告徐德权、永鑫公司、王ＸＸ辩称：1.案涉的事故车辆已经在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，本案应由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内进行赔偿，且保险赔偿限额已经能足额赔偿原告的各项损失。2.事故发生后，被告徐德权、王ＸＸ已经为原告垫付了88724.94元，该款应由被告保险公司径付给被告徐德权、王ＸＸ。
被告徐德权、永鑫公司、王ＸＸ对其陈述事实向法庭提交的证据有：
医疗收费票据1份、费用清单6页，证明被告徐德权、王ＸＸ支付了原告住院期间的医疗费88724.94元。
被告保险公司辩称：一、原告的起诉已超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。根据《民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。原告于2013年10月23日发生事故后，住院至2014年9月4日出院，却无故拖至2016年3月29日才提起诉讼，已明显超出法律规定的诉讼期限，其诉讼请求依法不应予以支持。二、纵使保险公司需要承担赔偿责任，请法院查明粤D×××××号车辆的营运证、运输资格证，从业资格证等证件，如若车辆及驾驶员存在保险合同约定的免责情形，保险公司有权根据保险合同的约定，对商业三者险部分拒绝赔偿。三、本次事故造成两人受伤，交强险的赔偿应按各自的赔偿比例予以分配。四、纵使保险公司需要承担赔偿责任，原告提出的各项赔偿请求有部分缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回。具体理由如下：1.原告主张的住院伙食补助费过高，保险公司认为按50元/天计算较为适宜。2.后续治疗费过高，与原告伤情不符合，且没有实际发生，应待实际发生后再另行起诉。3.营养费缺乏医生医嘱不能予以支持。4.原告按62109元/年的标准计算护理费，明显过高，应按每天50元计算较为适宜，且根据原告伤情，护理人数为1人较为适宜。5.原告没有提供相关合法有效的票据证明本次交通事故支出的交通费用，因此，对该项费用依法不能予以支持。6.原告要求的精神损害抚慰金数额过高，与原告的伤残等级及揭阳地区的经济水平、判例实际不相符，应依法予以剔减。7.根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，且原告提供的鉴定费发票上显示的鉴定费为1900元，另外800元为非正式发票，依法不能予以支持，且该费用也非必要合理的费用，应予以驳回。
被告保险公司对其陈述事实向法庭提交的证据有：
1.机动车交通事故责任强制保险条款复印件1份，证明该保险条款第10条约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。
2.中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款复印件1份，证明（1）保险人的免责事由；（2）该保险条款第7条约定，精神损害赔偿、仲裁或诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿。
经审理查明：
一、2013年10月23日14时5分左右，被告徐德权驾驶粤D×××××号重型厢式货车在线××市占陇新潮江春路口右转弯时，与郑晓停驾驶的电动车（搭载原告张某）发生碰撞，造成郑晓停、原告张某受伤及车辆损坏的交通事故。2013年11月10日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字[2013]第00128号《道路交通事故认定书》，认定被告徐德权驾驶机动车上路行驶，对路面情况注意不足，未能按照操作规范安全驾驶，右转弯时，没有让直行车辆先行，是造成本事故的全部过错，应承担本事故的全部责任；无证据证明郑晓停、原告张某在本事故中有过错，郑晓停不承担责任，原告张某无责任。
二、事故发生当日，原告张某被送往普宁华侨医院住院治疗，至2014年9月4日出院，共住院治疗316天，花费医疗费88724.94元。原告张某出院经医院诊断为：多发性创伤并休克。1.左耻骨上下支及坐骨下支骨折；2.耻骨联合分离；3.右第2指近节指骨折；4.右股骨下段、胫腓骨上段挫伤；5.右膝关节积液；6.头皮血肿；7.多处软组织挫伤。2015年11月9日，汕头大学司法鉴定中心对原告张某的伤情作出汕大司鉴中心[2015]临鉴字第4972号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.原告张某因交通事故致伤，评定为七级伤残；2.原告张某的后续治疗费共约需14000元，对于本次鉴定前的门诊医疗费用，建议按已发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录（××情）及发票为准；3.原告张某的营养期为120天，营养费约需1800元；护理期为135天（含后期取出骨盆内固定物手术住院治疗15天），其中伤后首次住院3次围手术期15天配护理人员2人/天，余120天配护理人员1人/天。原告张某花费鉴定费1900元。汕头大学司法鉴定中心及其鉴定人员具有合法鉴定资格。
三、被告徐德权系本案肇事车辆粤D×××××号重型厢式货车的驾驶人，被告永鑫公司系该车的登记车主，被告王ＸＸ就该车在被告保险公司处投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）及限额1000000元且不计免赔率的商业三者险。其中，交强险的保险期间自2013年6月2日0时起至2014年6月1日24时止；商业三者险的保险期间自2013年6月24日0时起至2014年6月23日24时止。本案交通事故发生在上述二份保险的保险期间内。
四、原告张某登记为农业家庭户口。事故发生后，被告徐德权、王ＸＸ支付了原告张某的医疗费88724.94元。
五、本案交通事故的另一名伤者郑晓停同时向本院提起民事赔偿诉讼。本院审理查明，伤者郑晓停因本案交通事故遭受的各项经济损失为519808.61元，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿款为221384.86元，死亡伤残赔偿限额的赔偿款为296523.75元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的普宁公交认字[2013]第00128号《道路交通事故认定书》，双方当事人均无异议，本院予以采信。汕头大学司法鉴定中心作出的汕大司鉴中心[2015]临鉴字第4972号《司法鉴定意见书》，主体适格，内容客观、真实，依据充分，可作为本案定案依据。被告保险公司关于该《司法鉴定意见书》中后续治疗费、护理、营养等提出的不同意见，未提供事实依据，据理不足，本院不予采纳。根据原告提供的证据，结合原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的各项经济损失为：
1.医疗费：88724.94元。（该款原告起诉时未主张，已由被告徐德权、王ＸＸ支付）。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
2.住院伙食补助费：100元/天×316天=31600元。原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。
3.营养费：参照《司法鉴定意见书》为1800元。
4.后续治疗费：参照《司法鉴定意见书》为14000元。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告根据司法鉴定的意见主张后续治疗费14000元，符合法律规定，本院予以支持。
5.护理费：62190元/年÷365天/年×（15天×2人＋120天）=25557.53元。原告没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费可参照受诉法院所在地其他服务业62190元/年的标准计算，护理人数和护理期限参照《司法鉴定意见书》确定。被告保险公司辩称按50元/天的标准计算护理费及按一人护理的意见，缺乏有效依据，本院不予采信。
6.残疾赔偿金：12245.6元/年×20年×40%=97964.8元。原告登记为农业家庭户口，其残疾赔偿金按农村居民年均纯收入12245.6元/年的标准计算，原告经鉴定评定为七级伤残，其伤残赔偿指数为40%。
7.交通费：3200元。原告虽未能提供有关交通费票据予以证明，但原告及其家属前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，原告请求6000元偏高，根据本案实际情况，本院酌定交通费为3200元。
8.精神损害抚慰金：16000元。原告因本案交通事故致残，遭受严重精神损害，其请求赔偿精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，本院予以支持，但其请求30000元偏高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与普宁市平均生活水平，本院酌定为16000元。
9.鉴定费：1900元。原告受伤后，为确定赔偿数额，委托进行司法鉴定付出的鉴定费，是交通事故造成的必要和合理费用，原告请求赔偿，本院予以支持。被告保险公司辩称鉴定费不属于保险公司的赔偿范围的意见，不符合法律规定，本院不予支持。
原告另主张专家出诊费、交通费800元，因其提供的收款凭证为非正式发票，不符合证据的形式要件，本院不予支持。
原告的上述各项损失合计280747.27元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共136124.94元；属于交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的有：护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，共142722.33元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案交通事故造成原告及郑晓停二人受伤，另一名伤者郑晓停也同时向本院提起民事赔偿诉讼，故应由原告和另一名伤者郑晓停共同分配本案交强险赔偿数额。本院经审查，依法确认另一名伤者郑晓停因本案交通事故遭受的各项经济损失为519808.61元，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿款为221384.86元，死亡伤残赔偿限额的赔偿款为296523.75元。原告的损失及另一名伤者郑晓停的损失属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的总额为136124.94元+221384.86元=357509.8元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元；各方所占交强险医疗费用赔偿限额10000元的份额分别为：1.原告张某136124.94元÷357509.8元×10000元=3807.59元；2.另一名伤者郑晓停221384.86元÷357509.8元×10000元=6192.41元。原告张某的损失及另一名伤者郑晓停的损失属于交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的总额为142722.33元+296523.75元=439246.08元，超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元；各方所占交强险死亡伤残赔偿限额110000元的份额分别为：1.原告张某142722.33元÷439246.08元×110000元=35741.82元；2.另一名伤者郑晓停296523.75元÷439246.08元×110000元=74258.18元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司作为本案肇事车辆粤D×××××号重型厢式货车交强险的保险人，应在交强险责任限额内赔偿原告张某医疗费用3807.59元，死亡伤残赔偿费用35741.82元，合计39549.41元。超过交强险责任限额部分280747.27元-39549.41元=241197.86元，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，且被告徐德权在事故中承担全部责任，对原告张某的损失应承担100%的赔偿责任。被告保险公司同时作为本案肇事车辆粤D×××××号重型厢式货车商业三者险的保险人，应在商业三者险1000000元且不计免赔的责任限额内赔偿原告损失中超过交强险责任限额部分的损失241197.86元。但被告徐德权、王ＸＸ支付了原告医疗费88724.94元，应在原告的赔偿款中予以抵除，故被告保险公司最终应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告张某39549.41元+241197.86元-88724.94元=192022.33元。原告的损失应由被告徐德权承担的赔偿责任部分已由被告保险公司在交强险和商业三者险的责任限额内予以足额赔偿，且根据普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，现并无证据证明被告永鑫公司、王ＸＸ在本案交通事故中有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定应当承担相应赔偿责任的情形，故原告请求被告徐德权、永鑫公司、王ＸＸ对赔偿原告损失不足部分承担连带赔偿责任，本院不予支持。原告请求的赔偿数额超出本院认定的赔偿数额部分，因证据不足，本院予以驳回。关于被告徐德权、永鑫公司、王ＸＸ辩称被告徐德权、王ＸＸ已经为原告垫付了88724.94元，该款应由被告保险公司径付给被告徐德权、王ＸＸ的问题。因三名被告的主张与本案不属同一法律关系，三名被告应另案起诉主张权利。关于被告保险公司辩称应查明本案肇事车辆的营运证、运输资格证，从业资格证等证件，若车辆及驾驶员存在保险合同约定的免责情形，保险公司有权根据保险合同的约定，对商业三者险部分拒绝赔偿的问题。因《中华人民共和国道路交通安全法》规定车辆和驾驶人在道路上行驶应当分别依法取得机动车行驶证和驾驶证，涉案车辆和驾驶人具备上述两证，且商业三者险保险条款系格式条款，被告保险公司未提供证据证明该事项已向投保人明示，故被告保险公司的意见本院不予采纳。关于诉讼费的负担问题。当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费用，人民法院应依法根据案件的胜诉、败诉具体情况确定当事人负担诉讼费的比例，故被告保险公司辩称诉讼费不属于其赔偿范围的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张某192022.33元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，减半收取2230元（原告张某已预交），由原告张某负担187元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担2043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 钟武鑫
二〇一六年六月十三日
书 记 员 詹白琼
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对','2018-10-09
03:02:59',0,'web',NULL),(16856826,'dfe9d2f6-8713-4e81-b174-940c9a8b7ef6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1058\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2011）杭拱知初字第182号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"杭州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"dfe9d2f6-8713-4e81-b174-940c9a8b7ef6\",\"案件名称\":\"上海××文化××司、上海××文化××司与被告上××××司侵害商标与上××××司一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"杭州市拱墅区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"拱墅区\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1467302400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"上海××文化××司、上海××文化××司与被告上××××司侵害商标与上××××司一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"上海××文化××司、上海××文化××司与被告上××××司侵害商标与上××××司一审民事裁定书
（2011）杭拱知初字第182号\");$(\"#hidDocID\").val(\"dfe9d2f6-8713-4e81-b174-940c9a8b7ef6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"上海××文化××司、上海××文化××司与被告上××××司侵害商标与上××××司一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2011）杭拱知初字第182号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"杭州市拱墅区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1058\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"杭州市拱墅区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2012-04-05\" },],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十一条第一款\',法条内容:\' 第一百三十一条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
\'},{法条名称:\'第一百四十条第一款\',法条内容:\'
第一百四十条 裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上海××文化××司、上海××文化××司与被告上××××司侵害商标与上××××司一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-01\\\\\",\\\\\