广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第748号
原告：曹忠明，男，汉族，住四川省营山县。身份证号码：×××5135。
委托代理人：苏炜、林伟，均系广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
被告：陈映林，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××4314。
被告：普宁市勤建学校。住所地：广东省揭阳市普宁市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：广东省普宁市流沙西广达东区。
负责人：余森纯，经理。
委托代理人：刘少彬、石翀，均系广东晨辉律师事务所律师。
原告曹忠明诉被告陈映林、普宁市勤建学校、中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由代理审判员张少利适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行审理。原告曹忠明的委托代理人苏炜、被告保险公司的委托代理人刘少彬到庭参加诉讼，被告陈映林、被告普宁市勤建学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月8日，原告驾驶粤B×××××号车辆从深圳市出发往潮州方向行驶，路经普宁高埔镇时与对向行驶的被告陈映林驾驶的粤V×××××大型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故经普宁市公安局交通警察大队处理，认定原告承担本次事故的主要责任，被告陈映林承担本次事故的次要责任。原告受伤后，被送往普宁市人民医院进行救治，在普宁市人民医院治疗17天，于2014年8月25日转院回深圳市第六人民医院进行治疗，于2014年9月25日出院。原告针对其伤情委托广东南天司法鉴定所进行伤残鉴定，经鉴定原告的伤残等级为九级。根据相关法律规定，原告可以获得如下赔偿项目：1.医疗费人民币（下同）85296元;2.后续治疗费20000元;3.残疾赔偿金178612.40元（40948元/年×24年×20%）;4.残疾器具费120元;5.精神损害抚慰金20000元;6.住院期间护理费10250元(凭护理费发票)；7.出院后康复期间护理费16200元；8.住院伙食补助费4800元（48天×100元/天）；9.营养费2000元；10.交通费2000元；11.被扶养人生活费62674元（28852.70元×24年×20%元÷2人）；12.误工费15988元（52574元/年×111天）；13.鉴定费1800元。以上赔偿项目共计：409883元。
被告陈映林驾驶的车辆行驶证登记所有人为被告普宁勤建学校，被告普宁市勤建学校在被告保险公司处为粤V×××××购买了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和机动车交通事故第三者商业责任保险（下称“商业三者险”）。原告请求在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，因此被告保险公司应在交强险内赔偿原告120000元（包含20000元的精神抚慰金），超出交强险限额的部分289883元由被告保险公司按照事故比例在商业三者险中赔偿30%即86964.90元。据此，原告起诉请求：1.判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元。2.判令被告保险公司在商业三者险中赔偿原告86964.90元。3.判令各被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、证明书、信息查询打印件各1份、组织机构代码证复印件2份，证明三名被告的诉讼主体资格。
3.机动车交强险保单复印件、商业第三者责任保险单复印件各1份，证明肇事车辆的投保情况。
4.《道路交通事故认定书》1份，证明普宁市公安局交通警察大队对本案交通事故的责任认定。
5.普宁市人民医院疾病诊断证明书、出院证明、出院小结各1份及深圳市第六人民医院（南山医院）疾病诊断证明书、出院证、出院小结各1份，证明原告因交通事故致伤，在医院住院治疗情况。
6.收费票据3张、发票2张,证明原告在普宁市人民医院住院治疗医疗费用37359.42元、在深圳市第六人民医院（南山医院）住院治疗的医疗费用为47936.60元；原告在普宁市人民医院住院治疗期间的陪护费4250元，在深圳住院治疗期间的陪护费6000元。
7.《司法鉴定意见书》1份，证明原告的伤残程度评定为九
级伤残。
8.发票1张，证明原告支付鉴定费1800元。
9.深圳市居住证1份；人口信息查询复印件1份，证明原告
2010年5月2日已来深圳，同年9月21日申办了居住证；原告事故发生前一直生活在深圳市的事实。
10.证明、合作经营合同各1份。证明深圳市鹏森物流有限公司车辆粤B×××××号重型牵引车的实际挂靠车主为原告曹忠明，原告与该物流公司为挂靠合同关系的事实。原告一直从事运输经营职业。
11.深圳市社会保险参保证明1份。证明原告受深圳市鹏森物流有限公司管理，其一直有固定收入，且该公司有为其购买深圳市养老、工伤和医疗保险的事实。
12.从业资格证件1份。证明原告具备道路货物运输驾驶员的从业资格。
13.中国银行新线存款历史交易明细清单打印件1份共7页。证明原告每月的收入均由客户通过银行转账形式转账至原告的中国银行账户内。且通过我方的计算，原告每月收入为7-8万不等。
14.户口本、出生医学证明各1份。证明原告的被抚养人的基本情况。
开庭审理后，原告向法庭提交的证据有：深圳市第六人民医院（南山医院）疾病诊断证明书、出院证复印件各1份。
被告陈映林没有答辩，也没有向法庭提交证据。
被告普宁勤建学校没有答辩，也没有向法庭提交证据。
被告保险公司辩称：本案原告的提起诉讼索赔时间（2015年11月19日）已超法律规定人损害赔偿的1年诉讼时效，原告在事故发生后住院治疗至确诊出院是2014年9月25日，距离其向贵院提起诉讼时间已超1年，中间也未有诉讼时效中断的事由及证据可证实，依法应驳回原告的诉讼请求。如果法院认为本案未超诉讼时效可继续审理，则1.我司不是本案事故的侵权人，我司作为保险人只能依法依约按与粤V×××××号车投保人签订的第三者“交强险”和“商业险”合同保险责任限额122000元和500000万内对原告合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任。2.对粤V×××××号车的驾驶人及车主在事故发生后是否已向原告支付了相关赔偿款，请法院依法查清后，依法对原告的诉请予以核减。3.对原告诉请医疗费，根据行政和保险监管部门公布的第三者“交强险”和“商业险”合同条款，我司对第三者超出医保用药标准的用药不承担保险赔偿责任，原告的该部分损失应由事故的侵权人承担，对原告诉请不属医保用药标准范围的用药请法院依法审查后予以剔除，不由我司承担。4.对原告诉请的后续治疗费、残疾器具费、出院后康复期间护理费，没有医疗或鉴定机构意见，无证据支持，依法应待其实际发生后再诉请，故应予驳回。5.原告诉请的住院期间护理费，医疗机构并未对原告给出过住院需护理的意见，而且原告住院期间的护理费在其提供的医疗费中已有支付，故属重复请求，应予驳回。如法院认为依法可支持的话，原告的诉请也过高，其实际支出的陪护费超出规定的标准，超高部分应依法予以核减，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，应按每天每人不超过120元为计算标准。6.对原告诉请的营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，应参照医疗机构的意见确定，原告就医的医疗机构并未对原告需要营养支持出具具体意见，故请法院驳回原告该诉请。7.对于被抚养人生活费计算时间不对，应从原告定残之日计算其被抚养人生活费的被抚养时限，具体应计算至月。8.原告未提供因误工而减少收入的证据，其应提供其因交通事故而产生误工损失的证据，否则应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，承担举证不能的不利后果，应驳回原告关于误工费的诉请。如法院认为依法支持的话，应按广东省城镇居民收入作为其误工的计算标准，误工期限应按其合理在住院的时间计算，依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定请法院依法审定。9.对于精神损害抚慰金，原告的请求过高，我司认为以可认定的伤残等级以每级3000元为合理额度。10.原告诉请的交通费用无证据支持，应予驳回。11.我司不承担本案的诉讼费、鉴定费用。我司是因作为保险人而承担保险赔偿责任，而非事故中的侵权人，且依据我司与被保险车辆签订的第三者“商业险”合同约定和“保监会”的相关规定，我司不应承担被保险人因保险事故发生的诉讼费及其他因诉讼而发生的费用，故本案的诉讼费用及鉴定费用应由侵权人承担。综上，请贵院对原告的请求依法予以审查核定，对原告不合理不合法不合约的请求予以驳回。
经审理查明：
一、2014年8月8日，原告驾驶粤B×××××号车辆从广东省深圳市出发往潮州方向行驶，路经普宁高埔镇时与对向行驶的被告陈映林驾驶的粤V×××××大型普通客车发生碰撞，造成原告受伤罗秀红、吕卓贤受伤及双方车辆损坏的交通事故。2014年8月30日普宁市公安局交通警察大队作出第2014B4939号《道路交通事故认定书》认定：原告驾驶货车上路行驶时没有按照操作规范安全驾驶，路经交通繁杂的道路修建路段时疏忽大意对路面观察不足没有有效降低车速靠右行驶，遇情况措施失效，是导致本事故发生的主要过错；被告陈映林驾驶客车上路行驶时没有按照操作规范安全驾驶，路经交通繁杂的道路修建路段疏忽大意对路面观察不足没有确保安全通行是导致本事故发生的次要过错。没有证据证明乘坐人罗秀红、吕卓贤有导致本事故发生的过错。原告应承担本事故的主要责任；被告陈映林应承担本事故的次要责任；乘坐人罗秀红、吕卓贤在本事故中没有责任。
二、事故发生后，原告被送往普宁市人民医院进行救治（共住院17天，花费医疗费37359.42元），于2014年8月25日转院至深圳市第六人民医院进行治疗，于2014年9月25日出院，共住院31天，花费医疗费47936.60元。2014年11月27日广东南天司法鉴定所作出粤南[2014]临鉴字第63639号《法医学司法鉴定意见书》评定：原告的伤残等级为九级。
三、被告陈映林作为肇事车辆的驾驶员，系直接侵权人，被告普宁勤建学校为肇事车辆粤V×××××大型普通客车登记车主。被告普宁勤建学校为粤V×××××大型普通客车向被告保险公司投保交强险和限额为500000元且不计免赔率的商业三者险。两份保单有限期均为2013年11月29日0时起至2014年11月28日24时止。本次交通事故发生在上述保险期间内且属保险责任范围。
四、原告系农村居民家庭户，但交通事故发生时在深圳市居住已满1年，从事道路运输工作，有固定收入。其被扶养人均登记农村居民家庭户。其被扶养人有：长女曹小琴，1997年6月30日出生，需扶养7个月。次女曹星，2004年12月3日出生，需扶养8年1个月。三女曹祺琪，2013年9月21日出生，需扶养16年10个月。原告与其妻陈淑群生育三名女孩。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。普宁市公安局交通警察大队作出的第2014B4939号《道路交通事故认定书》，原、被告均没有异议，本院予以确认。广东南天司法鉴定所作出粤南[2014]临鉴字第63639号《法医学司法鉴定意见书》，主体合格，程序合法，内容客观、真实，可作为本案定案的依据。根据原告提供的证据，结合原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的各项经济损失为：
1.医疗费：85296元；医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告保险公司辩称对第三者超出医保用药标准的用药不承担保险赔偿责任，原告的该部分损失应由事故的侵权人承担，对原告诉请不属医保用药标准范围的用药请法院依法审查后予以剔除，不由我司承担意见，该辩称不符合法律规定，本院不予支持。
2.残疾赔偿金：233038.48元；（1）残疾赔偿金163792元。原告虽为农村居民家庭户，但在发生事故前已在深圳市××1年，且在深圳市从事道路运输工作。参照广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”和依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”的规定。故原告应以城镇居民人均可支配收入（深圳）标准计算残疾赔偿金，原告评定为九级伤残，其伤残赔偿指数为20%，故原告残疾赔偿金为40948元/年×20年×20%＝163792元。原告主张按24年计算赔偿年限，不符合法律规定，不予支持，应按20年计。（2）被扶养人生活费69246.48元。原告需扶养三名女儿年限为25年6个月，原告主张为24年，是其处分权利的自由，予以照准。原告主张计算标准为28852.70元/年，是其处分权利的自由，予以照准。三名女儿的扶养费为28852.70元/年×24年×20%÷2人=69246.48元。
3.精神损害抚慰金：8000元；原告主张精神抚慰金为20000元偏高，根据原告的伤残等级、案发地平均生活水平和本案实际情况，本院酌定为8000元。
4.住院期间护理费：8178.41元；62190元/年÷365天/年×48天＝8178.41元。原告请求住院期间护理费为10250元，不符合法律规定，不予支持。
5.住院伙食补助费：4800元;48天×100元/天＝4800元。该项请求符合法律规定，予以照准。
6.营养费：720元；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告请求营养费2000元数额偏高，本院酌定为720元。因原告的出院医嘱中载明加强营养，故被告保险公司辩称驳回原告的请求意见，本院不予采纳。
7.交通费：500元；被告保险公司辩称原告交通费用无证据支持，请法院予以驳回。对原告主张交通费，虽没有提供相关发票，但考虑原告的家庭住址与其就医地点有一定的距离，原告及其家属前往医院办理有关事宜需要支付一定的交通费，根据本案的具体情况，本院酌定为500元。
8.误工费（计算至定残日前一天，共计111天）：52574元/年×111天＝15988元；原告从事道路运输业，其主张收入为52574元/年，是其处分权利的自由，予以照准。被告保险公司辩称原告未提供因误工而减少收入的证据，应驳回误工费诉请的意见，缺乏有效依据，不予采纳。
9.鉴定费1800元;鉴定费系原告因本案交通事故支出的必要费用，属于原告因本案交通事故遭受的损失，本院予以确认。被告保险公司辩称鉴定费应由侵权人赔偿的意见，缺乏有效依据，不予采纳。
以上各项共计358320.89元。
关于原告主张残疾辅助器具费用问题，原告未提供证据证明其伤后需要使用残疾辅助器具，且医疗机构或鉴定机构也没有出具意见证实原告需要使用，故对该主张本院不予支持。
关于原告主张出院后康复期间护理费，由于其未提供有效证据予以证明，故对该项主张本院不予支持。
关于原告主张后续治疗费，由于其未提供有效证据予以证明，故对该项主张本院不予支持，原告可待实际发生后另行起诉。
原告的各项损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、住院伙食补助费、营养费，共90816元,超出医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的有：残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、护理费共265704.89元,超出伤残赔偿限额110000元。故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿费用110000元，合计120000元。原告的各项经济损失中，超过交强险赔偿限额部分的损失为358320.89元-120000元=238320.89元。本案系机动车与机动车之间发生交通事故，被告陈映林承担本事故的次要责任，应赔偿原告30%的损失。因此，被告陈映林的赔偿责任为238320.89元×30%=71496.27元。被告保险公司是粤V×××××大型普通客车的商业三者险的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定。被告保险公司应在商业三者险的赔偿限额500000元（且不计免赔）内赔偿原告超过交强险部分71496.27元。原告请求赔偿损失的数额超出本院认定的赔偿数额部分，因证据不足，本院予以驳回。关于本案诉讼时效问题，原告于2015年10月30日在深圳市第六人民医院进行二期手术，于2015年12月7日出院。本案交通事故的诉讼时效应从原告2015年12月7日治疗终结起计算。故被告保险公司辩称原告提起诉讼索赔已超法律规定人损害赔偿的1年诉讼时效的意见，本院不予采纳。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应依法交纳诉讼费用，由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况决定案件当事人各应负担的数额，且被告保险公司未理赔成讼。因此，故被告保险公司关于其不承担诉讼费的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告陈映林、被告普宁勤建学校无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告曹忠明120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告曹忠明71496.27元。
三、驳回原告曹忠明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4410元，减半收取2205元。由原告曹忠明负担165元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担2040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张少利
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈洪琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"浦绍云与缪祥旺、缪祥帮排除妨害纠纷案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-22\\\\\",\\\\\