wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第678号
申请人张对林，公民身份证号码×××，男，1955年3月6日出生，汉族，农民。
被执行人杨秀芳，公民身份证号码×××，女，1971年3月14日出生，汉族，农民。
被执行人高社平，公民身份证号码×××，男，1968年10月26日出生，汉族，农民。
被执行人高世林，公民身份证号码×××，男，1966年1月20日出生，汉族，农民。
张对林申请执行高社平、杨秀芳、高世林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第754号民事调解书已经发生法律效力，申请人张对林于2015年4月31日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、对(2014)乌民初字第754号民事调解书终结本次执行。
二、如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十六日
书记员 高 伟 中
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执791号之一
申请执行人肖秀松，个体经营户。
被执行人南漳恒峰矿业有限公司。
法定代表人何孝锋，该公司经理。
被执行人何孝锋。
被执行人周峰。
在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年一月十九日
书记员 李远军
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初30号
原告:安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行。
负责人：饶勇，该支行行长。
被告:程贻桃,男。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行诉被告程贻桃金融借款合同纠纷一案中，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 玲
二〇一七年一月十六日
书记员 吴宏丽
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第236号
申请执行人张俊虎，男，个体。
被执行人冯生军，男，汉族，个体。
张俊虎申请执行冯生军民间借贷一案，（2013）乌民初字第1602号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款450000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第1602号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年七月十七日
书记员 倪 晓 军
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初30号
原告:安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行,住所地安徽省旌德县旌阳镇西门南路22号。
负责人：饶勇，该支行行长。
被告:程贻桃,男,1957年9月13日生,汉族，农民，住安徽省旌德县。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行诉被告程贻桃金融借款合同纠纷一案中，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 玲
二〇一七年一月十六日
书记员 吴宏丽
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0624执恢88号
申请执行人彭楚秀，农民。
被执行人余庆忠。
被执行人谭永波。
彭楚秀与余庆忠、谭永波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）鄂南漳民一初字第00209号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人余庆忠、谭永波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭楚秀于2016年10月8日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谭永波在中国农业银行南漳武安支行的账号为62×××11内的存款20034元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一七年五月九日
书记员 李远军
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0624执恢88号之一
申请执行人彭楚秀，农民。
被执行人余庆忠。
被执行人谭永波。
彭楚秀与余庆忠、谭永波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）鄂南漳民一初字第00209号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人余庆忠、谭永波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭楚秀于2016年10月8日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余庆忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县武安镇安集营业所的账号为62×××24内的存款4800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一七年五月九日
书记员 李远军
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0428民初243号
原告：曹某3，男。
被告：长武恒丰农业有限公司。
法定代表人：鱼某，男。
曹某3与长武恒丰农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，由代理审判员杨金艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某3到庭参加了诉讼。被告长武恒丰农业有限公司经本院依法传唤逾期仍未到庭，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告曹某3向本院提出诉讼请求：1、要求由被告依法偿付拖欠原告苹果款2000元及其同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月被告方的法定代表人鱼某经代办代小龙从中介绍购买原告红富士苹果7054斤，每斤2.56元，共计18060元，被告分多次偿还16060元，下欠2000元，经原告多次催要，被告均以无款为由推脱不还。
被告长武恒丰农业有限公司缺席未答辩。2017年4月11日本院依法询问被告公司法定代表人鱼某，鱼某陈述：原告诉状上讲的案件事实属实，被告公司欠原告2000元苹果款属实。对原告提供欠条无异议。被告公司同意支付原告剩余苹果款2000元，但不同意支付利息。
本案的争议焦点：被告应否支付原告剩余苹果款2000元�其同期银行贷款利息？
针对本案争议焦点，原告向法庭提供了欠条一张，证明被告欠原告苹果款2000元未付。
被告缺席未质证。
本院认为，对原告的欠条，被告虽当庭未进行质证，但在法庭做询问笔录时其法定代表人对欠条予以认可，且该欠条来源合法、形式有效，能够和原、被告陈述相互印证，能够证明被告欠原告2000元苹果款未付，故对该欠条认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月，被告长武恒丰农业有限公司购买原告曹某3红富士苹果7054斤，每斤2.56元，共计18060元。被告于2016年1月12日支付8060元。2016年5月9日支付3000元。2016年6月10日支付3000元。2016年7月20日支付1000元。2016年10月28日�付1000元。现剩余2000元苹果款被告至今未付。原、被告未约定欠款利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同中的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间的买卖合同系双方真实自愿意思表示，且内容不违反法律规定，买卖合同合法有效。被告应当按照约定支付相应价款，故对原告要求被告支付剩余苹果款的诉请本院应予支持。对原告主张的同期银行贷款利息，因双方未有约定，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、长武恒丰农业有限公司于本判决生效之日起五日内支付曹某3剩余苹果款2000元。
二、驳回曹某3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由长武恒丰农业有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杨金艳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郭 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0428民初243号
原告：曹某，男。
被告：长武恒丰农业有限公司。
曹某与长武恒丰农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，由代理审判员杨金艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼。被告长武恒丰农业有限公司经本院依法传唤逾期仍未到庭，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、要求由被告依法偿付拖欠原告苹果款2000元及其同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月被告方的法定代表人鱼立经代办代小龙从中介绍购买原告红富士苹果7054斤，每斤2.56元，共计18060元，被告分多次偿还16060元，下欠2000元，经原告多次催要，被告均以无款为由推脱不还。
被告长武恒丰农业有限公司缺席未答辩。2017年4月11日本院依法询问被告公司法定代表人鱼立，鱼立陈述：原告诉状上讲的案件事实属实，被告公司欠原告2000元苹果款属实。对原告提供欠条无异议。被告公司同意支付原告剩余苹果款2000元，但不同意支付利息。
本案的争议焦点：被告应否支付原告剩余苹果款2000元及其同期银行贷款利息？
针对本案争议焦点，原告向法庭提供了欠条一张，证明被告欠原告苹果款2000元未付。
被告缺席未质证。
本院认为，对原告的欠条，被告虽当庭未进行质证，但在法庭做询问笔录时其法定代表人对欠条予以认可，且该欠条来源合法、形式有效，能够和原、被告陈述相互印证，能够证明被告欠原告2000元苹果款未付，故对该欠条认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月，被告长武恒丰农业有限公司购买原告曹某红富士苹果7054斤，每斤2.56元，共计18060元。被告于2016年1月12日支付8060元。2016年5月9日支付3000元。2016年6月10日支付3000元。2016年7月20日支付1000元。2016年10月28日支付1000元。现剩余2000元苹果款被告至今未付。原、被告未约定欠款利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同中的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间的买卖合同系双方真实自愿意思表示，且内容不违反法律规定，买卖合同合法有效。被告应当按照约定支付相应价款，故对原告要求被告支付剩余苹果款的诉请本院应予支持。对原告主张的同期银行贷款利息，因双方未有约定，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、长武恒丰农业有限公司于本判决生效之日起五日内支付曹某剩余苹果款2000元。
二、驳回曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由长武恒丰农业有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杨金艳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郭 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第832号
申请人李世军，公民身份证号码×××，男，1972年3月17日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人师占华（师奋林），公民身份证号码×××，男，1970年8月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
李世军申请执行师占华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2319号民事调解书已经发生法律效力，申请人李世军于2015年1月15日向本院申请执行，在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产且下落不明，经申请人书面同意；依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、对((2014)乌民初字第2319号民事调解书终结本次执行。
二、如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十一日
书记员 高 伟 中
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第627号
申请执行人崔牡丹，男，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。
被执行人忙来，地址乌审旗嘎鲁图镇。
崔牡丹与忙来合同、无因管理、不当得利纠纷一案,乌审旗人民法院于2014年11月3日作出的已经发生法律效力。由于被执行人忙来没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔牡丹于2015年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成和解协议分期偿还。
如发现被执行人忙来逾期不履行时，申请执行人崔牡丹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一六年六月二十九日
书记员 班 永 秀
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第832号
申请人李世军，公民身份证号码×××，男，1972年3月17日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人师占华（师奋林），公民身份证号码×××，男，1970年8月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
李世军申请执行师占华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2319号民事调解书已经发生法律效力，申请人李世军于2015年1月15日向本院申请执行，在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产且下落不明，经申请人书面同意；依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、对((2014)乌民初字第2319号民事调解书终结本次执行。
二、如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 高 伟 中
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更619号
罪犯刘鑫，男，1986年4月8日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑（刑期自2013年6月3日起至2017年12月2日止）。
福建省福州市中级人民法院于2015年1月23日作出（2013）榕刑初字第163号刑事判决，以被告人刘鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年6月19日作出（2015）闽刑终字第129号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月13日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘鑫在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫减去自本裁定送达之日起至2017年12月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑姗姗
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1535号
原告李某，男，汉族，1965年1月16日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区石梯镇。
委托代理人胡兴平,汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1989年1月8日，安康市汉滨区人，住汉滨区石梯镇。
原告李某与被告李某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人胡兴平、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告共生育两个儿子，长子李某某1988年12月8日出生，2013年正月结婚。2000年原告新建砖混结构三间二层房屋加三间偏房，新房建好后，原告居住在一楼的一间，做饭睡觉都让被告胁迫在这屋内，其他房屋均被被告霸占。2012年8月，原告经医院检查患胃癌并作胃切除手术，医疗费用并未让被告出钱，原告自从做了胃癌手术回家后，被告不孝顺原告，断水断电，也不给原告做饭，并不让邻居给原告做饭。被告及媳妇除了生活想尽种种折磨原告手段外，打骂原告更是习以为常，原告身患绝症，常常胃反流难受，也不能及时吃饭，原告一提质问，被告便开始打骂。2015年3月11日被告擅自换掉一楼大门门锁，不给原告钥匙，在发生争吵后，被告用拳头殴打患重病的原告头、脸，导致原告住院治疗10天，花费医疗费4800原，在住院期间被告不给护理，原告只能让其二姐前来护理，花去生活费1000元，被告至今分文没有给付原告。综上，原告身患绝症，为了恢复身体，想尽办法，但被告一一阻止，被告长年累月的虐待原告，致使原告的病情不能恢复，现请求人民法院依法支持原告诉请，让原告能尽快恢复身体健康。
原告李某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告李某身份证复印件，证明原告身份信息。
2、汉滨区石梯镇双村村民调解委员会民事调解协议一份，证明被告存在不赡养原告的情况。
3、安康中医医院住院病历一份，收费票据6张，证明原告治疗胃癌及其他疾病的治疗及花费情况。
4、汉滨区石梯镇双村村委会证明一份，证明原告身患残疾，无人照顾的事实。
被告李某某答辩称：原告所诉均不属实，原、被告家庭共有六间房屋，原告自己选择住那个房子，被告并没有把原告隔离开来，还有就是原告要夏天吃冬天菜，冬天吃夏天菜，每次家人劝说原告，原告便会诉说，被告将其殴打。子女对父母有赡养的义务，被告愿意赡养原告，但原告生活两个儿子，被告也有自身的负担，被告只能尽到一个人的赡养义务，请法院公正判决。
被告未向本院提供任何证据。
经当庭举证质证，对原告提供的证据1、被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告对石梯镇双村调委会曾就原告的赡养问题调解过，予以认可，但被告认为没有殴打过原告，只是有时气愤，说话口气较重，原告便诉说被告殴打原告，本院对石梯镇双村调委会曾就原告的赡养问题调解过的事实予以认定，对于被告是否殴打原告，结合原告提供的其他证据，综合认定。对原告提供的证据3，被告表示原告此事一人外出，对于原告是否住院，被告并不知情，本院认为原告提供的安康中医医院住院病历、检查报告单、医疗票据等证据之间能相互印证，可以证实原告于2015年6月15在安康市中医医院治疗自身疾病的事实。对原告提供的证据4，被告认为原告身患残疾属实，但并不是无人照顾，因被告对原告身患残疾的事实认可，故本院予以认定，对原告是否有人照顾，本院结合其他证据予以认定。
经审理查明：原告李某婚后共生育二子，现均已成家。原告李某近年来一直与妻子及被告李某某居住在在汉滨区石梯镇双村修建的三间三层房屋，其妻与被告共同生活在一起，原告李某独自居住一间房屋。2012年，被告身患癌症，在治疗后丧失了经济收入，其日常生活开支靠家庭经济及两个儿子的赡养。自原告患病后，原、被告双方因家庭琐事多次发生矛盾，后关系恶化，后经石梯镇双村调解委员会多次调解，双方未就原告的赡养问题达成调解协议。2016年7月14日，原告李某诉至本院，要求判令被告给付原告生活费每月1000元，自2016年1月起给付。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是子女应尽的法定义务。原告因身患癌症，丧失经济收入，被告应尽到相应的赡养义务，被告亦表示愿意尽到赡养义务，故原告要求被告履行赡养义务，本院予以支持。因原告身患疾病，每月需要购买固定的医疗药品，在考虑当地生活水平的同时，应酌情增加被告给付原告购买药品的费用，因原告共有二个子女，被告李某某应负担其中的二分之一，综合原、被告双方实际生活水平，以及被告的收入情况、负担能力，被告李某某应给付原告李某每月赡养费400元为宜。对于原告要求被告自2016年1月起给付赡养费的请求，因原告未提供证据证明被告自2016年1月起未给付赡养费用，加之原告自患病后无经济收入，其2016年1月至今生活支出系家庭收入及子女给付，故对此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十条的规定，判决如下：
一、由被告李某某自2016年10月起给付原告李某每月赡养费400元，每月初给付。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 刘宇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1535号
原告李忠某，男，汉族，1965年1月16日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区石梯镇。
委托代理人胡兴平,汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，1989年1月8日，安康市汉滨区人，住汉滨区石梯镇。
原告李忠某与被告李某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠某及委托代理人胡兴平、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠某诉称：原告共生育两个儿子，长子李某1988年12月8日出生，2013年正月结婚。2000年原告新建砖混结构三间二层房屋加三间偏房，新房建好后，原告居住在一楼的一间，做饭睡觉都让被告胁迫在这屋内，其他房屋均被被告霸占。2012年8月，原告经医院检查患胃癌并作胃切除手术，医疗费用并未让被告出钱，原告自从做了胃癌手术回家后，被告不孝顺原告，断水断电，也不给原告做饭，并不让邻居给原告做饭。被告及媳妇除了生活想尽种种折磨原告手段外，打骂原告更是习以为常，原告身患绝症，常常胃反流难受，也不能及时吃饭，原告一提质问，被告便开始打骂。2015年3月11日被告擅自换掉一楼大门门锁，不给原告钥匙，在发生争吵后，被告用拳头殴打患重病的原告头、脸，导致原告住院治疗10天，花费医疗费4800原，在住院期间被告不给护理，原告只能让其二姐前来护理，花去生活费1000元，被告至今分文没有给付原告。综上，原告身患绝症，为了恢复身体，想尽办法，但被告一一阻止，被告长年累月的虐待原告，致使原告的病情不能恢复，现请求人民法院依法支持原告诉请，让原告能尽快恢复身体健康。
原告李忠某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告李忠某身份证复印件，证明原告身份信息。
2、汉滨区石梯镇双村村民调解委员会民事调解协议一份，证明被告存在不赡养原告的情况。
3、安康中医医院住院病历一份，收费票据6张，证明原告治疗胃癌及其他疾病的治疗及花费情况。
4、汉滨区石梯镇双村村委会证明一份，证明原告身患残疾，无人照顾的事实。
被告李某答辩称：原告所诉均不属实，原、被告家庭共有六间房屋，原告自己选择住那个房子，被告并没有把原告隔离开来，还有就是原告要夏天吃冬天菜，冬天吃夏天菜，每次家人劝说原告，原告便会诉说，被告将其殴打。子女对父母有赡养的义务，被告愿意赡养原告，但原告生活两个儿子，被告也有自身的负担，被告只能尽到一个人的赡养义务，请法院公正判决。
被告未向本院提供任何证据。
经当庭举证质证，对原告提供的证据1、被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告对石梯镇双村调委会曾就原告的赡养问题调解过，予以认可，但被告认为没有殴打过原告，只是有时气愤，说话口气较重，原告便诉说被告殴打原告，本院对石梯镇双村调委会曾就原告的赡养问题调解过的事实予以认定，对于被告是否殴打原告，结合原告提供的其他证据，综合认定。对原告提供的证据3，被告表示原告此事一人外出，对于原告是否住院，被告并不知情，本院认为原告提供的安康中医医院住院病历、检查报告单、医疗票据等证据之间能相互印证，可以证实原告于2015年6月15在安康市中医医院治疗自身疾病的事实。对原告提供的证据4，被告认为原告身患残疾属实，但并不是无人照顾，因被告对原告身患残疾的事实认可，故本院予以认定，对原告是否有人照顾，本院结合其他证据予以认定。
经审理查明：原告李忠某婚后共生育二子，现均已成家。原告李忠某近年来一直与妻子及被告李某居住在在汉滨区石梯镇双村修建的三间三层房屋，其妻与被告共同生活在一起，原告李忠某独自居住一间房屋。2012年，被告身患癌症，在治疗后丧失了经济收入，其日常生活开支靠家庭经济及两个儿子的赡养。自原告患病后，原、被告双方因家庭琐事多次发生矛盾，后关系恶化，后经石梯镇双村调解委员会多次调解，双方未就原告的赡养问题达成调解协议。2016年7月14日，原告李忠某诉至本院，要求判令被告给付原告生活费每月1000元，自2016年1月起给付。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是子女应尽的法定义务。原告因身患癌症，丧失经济收入，被告应尽到相应的赡养义务，被告亦表示愿意尽到赡养义务，故原告要求被告履行赡养义务，本院予以支持。因原告身患疾病，每月需要购买固定的医疗药品，在考虑当地生活水平的同时，应酌情增加被告给付原告购买药品的费用，因原告共有二个子女，被告李某应负担其中的二分之一，综合原、被告双方实际生活水平，以及被告的收入情况、负担能力，被告李某应给付原告李忠某每月赡养费400元为宜。对于原告要求被告自2016年1月起给付赡养费的请求，因原告未提供证据证明被告自2016年1月起未给付赡养费用，加之原告自患病后无经济收入，其2016年1月至今生活支出系家庭收入及子女给付，故对此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十条的规定，判决如下：
一、由被告李某自2016年10月起给付原告李忠某每月赡养费400元，每月初给付。
二、驳回原告李忠某的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 刘宇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王蕾
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第377-1号
原告朱自艳，女1990年9月22日出生，汉族。。
被告曹元卫，男，1971年3月5日出生。。
被告长安责任保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告朱自艳诉被告曹元卫、长安责任保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告曹元卫驾驶的鲁G***28号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告曹元卫驾驶的鲁G***28号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月三日
书记员 赵中亭
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1535号
原告李某某，男，汉族，1965年1月16日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区石梯镇。
委托代理人胡兴平,汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，1989年1月8日，安康市汉滨区人，住汉滨区石梯镇。
原告李某某与被告李某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人胡兴平、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告共生育两个儿子，长子李某1988年12月8日出生，2013年正月结婚。2000年原告新建砖混结构三间二层房屋加三间偏房，新房建好后，原告居住在一楼的一间，做饭睡觉都让被告胁迫在这屋内，其他房屋均被被告霸占。2012年8月，原告经医院检查患胃癌并作胃切除手术，医疗费用并未让被告出钱，原告自从做了胃癌手术回家后，被告不孝顺原告，断水断电，也不给原告做饭，并不让邻居给原告做饭。被告及媳妇除了生活想尽种种折磨原告手段外，打骂原告更是习以为常，原告身患绝症，常常胃反流难受，也不能及时吃饭，原告一提质问，被告便开始打骂。2015年3月11日被告擅自换掉一楼大门门锁，不给原告钥匙，在发生争吵后，被告用拳头殴打患重病的原告头、脸，导致原告住院治疗10天，花费医疗费4800原，在住院期间被告不给护理，原告只能让其二姐前来护理，花去生活费1000元，被告至今分文没有给付原告。综上，原告身患绝症，为了恢复身体，想尽办法，但被告一一阻止，被告长年累月的虐待原告，致使原告的病情不能恢复，现请求人民法院依法支持原告诉请，让原告能尽快恢复身体健康。
原告李某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告李某某身份证复印件，证明原告身份信息。
2、汉滨区石梯镇双村村民调解委员会民事调解协议一份，证明被告存在不赡养原告的情况。
3、安康中医医院住院病历一份，收费票据6张，证明原告治疗胃癌及其他疾病的治疗及花费情况。
4、汉滨区石梯镇双村村委会证明一份，证明原告身患残疾，无人照顾的事实。
被告李某答辩称：原告所诉均不属实，原、被告家庭共有六间房屋，原告自己选择住那个房子，被告并没有把原告隔离开来，还有就是原告要夏天吃冬天菜，冬天吃夏天菜，每次家人劝说原告，原告便会诉说，被告将其殴打。子女对父母有赡养的义务，被告愿意赡养原告，但原告生活两个儿子，被告也有自身的负担，被告只能尽到一个人的赡养义务，请法院公正判决。
被告未向本院提供任何证据。
经当庭举证质证，对原告提供的证据1、被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告对石梯镇双村调委会曾就原告的赡养问题调解过，予以认可，但被告认为没有殴打过原告，只是有时气愤，说话口气较重，原告便诉说被告殴打原告，本院对石梯镇双村调委会曾就原告的赡养问题调解过的事实予以认定，对于被告是否殴打原告，结合原告提供的其他证据，综合认定。对原告提供的证据3，被告表示原告此事一人外出，对于原告是否住院，被告并不知情，本院认为原告提供的安康中医医院住院病历、检查报告单、医疗票据等证据之间能相互印证，可以证实原告于2015年6月15在安康市中医医院治疗自身疾病的事实。对原告提供的证据4，被告认为原告身患残疾属实，但并不是无人照顾，因被告对原告身患残疾的事实认可，故本院予以认定，对原告是否有人照顾，本院结合其他证据予以认定。
经审理查明：原告李某某婚后共生育二子，现均已成家。原告李某某近年来一直与妻子及被告李某居住在在汉滨区石梯镇双村修建的三间三层房屋，其妻与被告共同生活在一起，原告李某某独自居住一间房屋。2012年，被告身患癌症，在治疗后丧失了经济收入，其日常生活开支靠家庭经济及两个儿子的赡养。自原告患病后，原、被告双方因家庭琐事多次发生矛盾，后关系恶化，后经石梯镇双村调解委员会多次调解，双方未就原告的赡养问题达成调解协议。2016年7月14日，原告李某某诉至本院，要求判令被告给付原告生活费每月1000元，自2016年1月起给付。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是子女应尽的法定义务。原告因身患癌症，丧失经济收入，被告应尽到相应的赡养义务，被告亦表示愿意尽到赡养义务，故原告要求被告履行赡养义务，本院予以支持。因原告身患疾病，每月需要购买固定的医疗药品，在考虑当地生活水平的同时，应酌情增加被告给付原告购买药品的费用，因原告共有二个子女，被告李某应负担其中的二分之一，综合原、被告双方实际生活水平，以及被告的收入情况、负担能力，被告李某应给付原告李某某每月赡养费400元为宜。对于原告要求被告自2016年1月起给付赡养费的请求，因原告未提供证据证明被告自2016年1月起未给付赡养费用，加之原告自患病后无经济收入，其2016年1月至今生活支出系家庭收入及子女给付，故对此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十条的规定，判决如下：
一、由被告李某自2016年10月起给付原告李某某每月赡养费400元，每月初给付。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 刘宇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王蕾
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第377-1号
原告朱自艳，女1990年9月22日出生，汉族。
被告曹元卫，男，1971年3月5日出生。
被告长安责任保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告朱自艳诉被告曹元卫、长安责任保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告曹元卫驾驶的鲁G***28号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告曹元卫驾驶的鲁G***28号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月三日
书记员 赵中亭
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1535号
原告李忠某，男，汉族，1965年1月16日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区石梯镇。
委托代理人胡兴平,汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1989年1月8日，安康市汉滨区人，住汉滨区石梯镇。
原告李忠某与被告李某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠某及委托代理人胡兴平、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠某诉称：原告共生育两个儿子，长子李某某1988年12月8日出生，2013年正月结婚。2000年原告新建砖混结构三间二层房屋加三间偏房，新房建好后，原告居住在一楼的一间，做饭睡觉都让被告胁迫在这屋内，其他房屋均被被告霸占。2012年8月，原告经医院检查患胃癌并作胃切除手术，医疗费用并未让被告出钱，原告自从做了胃癌手术回家后，被告不孝顺原告，断水断电，也不给原告做饭，并不让邻居给原告做饭。被告及媳妇除了生活想尽种种折磨原告手段外，打骂原告更是习以为常，原告身患绝症，常常胃反流难受，也不能及时吃饭，原告一提质问，被告便开始打骂。2015年3月11日被告擅自换掉一楼大门门锁，不给原告钥匙，在发生争吵后，被告用拳头殴打患重病的原告头、脸，导致原告住院治疗10天，花费医疗费4800原，在住院期间被告不给护理，原告只能让其二姐前来护理，花去生活费1000元，被告至今分文没有给付原告。综上，原告身患绝症，为了恢复身体，想尽办法，但被告一一阻止，被告长年累月的虐待原告，致使原告的病情不能恢复，现请求人民法院依法支持原告诉请，让原告能尽快恢复身体健康。
原告李忠某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告李忠某身份证复印件，证明原告身份信息。
2、汉滨区石梯镇双村村民调解委员会民事调解协议一份，证明被告存在不赡养原告的情况。
3、安康中医医院住院病历一份，收费票据6张，证明原告治疗胃癌及其他疾病的治疗及花费情况。
4、汉滨区石梯镇双村村委会证明一份，证明原告身患残疾，无人照顾的事实。
被告李某某答辩称：原告所诉均不属实，原、被告家庭共有六间房屋，原告自己选择住那个房子，被告并没有把原告隔离开来，还有就是原告要夏天吃冬天菜，冬天吃夏天菜，每次家人劝说原告，原告便会诉说，被告将其殴打。子女对父母有赡养的义务，被告愿意赡养原告，但原告生活两个儿子，被告也有自身的负担，被告只能尽到一个人的赡养义务，请法院公正判决。
被告未向本院提供任何证据。
经当庭举证质证，对原告提供的证据1、被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告对石梯镇双村调委会曾就原告的赡养问题调解过，予以认可，但被告认为没有殴打过原告，只是有时气愤，说话口气较重，原告便诉说被告殴打原告，本院对石梯镇双村调委会曾就原告的赡养问题调解过的事实予以认定，对于被告是否殴打原告，结合原告提供的其他证据，综合认定。对原告提供的证据3，被告表示原告此事一人外出，对于原告是否住院，被告并不知情，本院认为原告提供的安康中医医院住院病历、检查报告单、医疗票据等证据之间能相互印证，可以证实原告于2015年6月15在安康市中医医院治疗自身疾病的事实。对原告提供的证据4，被告认为原告身患残疾属实，但并不是无人照顾，因被告对原告身患残疾的事实认可，故本院予以认定，对原告是否有人照顾，本院结合其他证据予以认定。
经审理查明：原告李忠某婚后共生育二子，现均已成家。原告李忠某近年来一直与妻子及被告李某某居住在在汉滨区石梯镇双村修建的三间三层房屋，其妻与被告共同生活在一起，原告李忠某独自居住一间房屋。2012年，被告身患癌症，在治疗后丧失了经济收入，其日常生活开支靠家庭经济及两个儿子的赡养。自原告患病后，原、被告双方因家庭琐事多次发生矛盾，后关系恶化，后经石梯镇双村调解委员会多次调解，双方未就原告的赡养问题达成调解协议。2016年7月14日，原告李忠某诉至本院，要求判令被告给付原告生活费每月1000元，自2016年1月起给付。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是子女应尽的法定义务。原告因身患癌症，丧失经济收入，被告应尽到相应的赡养义务，被告亦表示愿意尽到赡养义务，故原告要求被告履行赡养义务，本院予以支持。因原告身患疾病，每月需要购买固定的医疗药品，在考虑当地生活水平的同时，应酌情增加被告给付原告购买药品的费用，因原告共有二个子女，被告李某某应负担其中的二分之一，综合原、被告双方实际生活水平，以及被告的收入情况、负担能力，被告李某某应给付原告李忠某每月赡养费400元为宜。对于原告要求被告自2016年1月起给付赡养费的请求，因原告未提供证据证明被告自2016年1月起未给付赡养费用，加之原告自患病后无经济收入，其2016年1月至今生活支出系家庭收入及子女给付，故对此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十条的规定，判决如下：
一、由被告李某某自2016年10月起给付原告李忠某每月赡养费400元，每月初给付。
二、驳回原告李忠某的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 刘宇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王蕾
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执107号
申请执行人白历杰,男,汉族,1950年02月12日生。
被执行人郑海宁,男,汉族,1971年06月13日生。
申请执行人白历杰与被执行人郑海宁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初621号民事判决书向本院申请强制执行，依据该判决书责令被执行人郑海宁向申请执行人白历杰偿还借款本金60000元及（利息从2014年1月16日起至执行完毕之日止，月利率为1.5%），承担案件受理费650元，执行费800元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过中，被执行人郑海宁所有的位于子长县安定东路十六号楼305室楼房一套，在另案中已被本院查封，且申请执行人同意等待该房产的评估、拍卖的价款来偿付案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执107号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李建宏
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执107号
申请执行人白历杰,男,汉族,1950年02月12日生。
被执行人郑海宁,男,汉族,1971年06月13日生。
申请执行人白小红与被执行人郑海宁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初621号民事判决书向本院申请强制执行，依据该判决书责令被执行人郑海宁向申请执行人白历杰偿还借款本金60000元及（利息从2014年1月16日起至执行完毕之日止，月利率为1.5%），承担案件受理费650元，执行费800元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过中，被执行人郑海宁所有的位于子长县安定东路十六号楼305室楼房一套，在另案中已被本院查封，且申请执行人同意等待该房产的评估、拍卖的价款来偿付案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执107号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李建宏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4156号
罪犯蔺洋,男,1980年12月23日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年8月9日作出(2010)北刑初字第142号刑事附带民事判决,以被告人蔺洋犯故意杀人罪,判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年,并处民事赔偿人民币187254元。刑期自2009年11月11日起至2022年11月10日止。原告人不服,提出上诉。本院于2010年9月20日作出(2010)一中刑终字第239号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2013)二中刑执字第778号刑事裁定,对罪犯蔺洋减去有期徒刑一年;以(2014)二中刑执字第3205号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月;该犯现刑期自2009年11月11日起至2021年2月10日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯蔺洋的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯蔺洋在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯蔺洋在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级改造积极分子奖励三次,监狱级表扬奖励一次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、困难证明等证据予以证实。
本院认为,罪犯蔺洋在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯蔺洋减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2009年11月11日起至2020年4月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 史军锋
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终378号
上诉人（原审被告）：成都神宇玻璃制品有限公司，住所地四川省成都市崇州市工业集中发展区。
法定代表人：何德容，总经理。
委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：成都容宇贸易有限公司，住所地四川省成都市崇州市崇阳街道滨河路南段。
法定代表人：丁勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：张云林，男，1961年3月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。
上诉人成都神宇玻璃制品有限公司、成都容宇贸易有限公司因与被上诉人张云林民间借贷纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日作出（2016）川10民终435号民事裁定书，裁定撤销（2015）隆昌民初字第2739号民事判决，发回重审。四川省隆昌县人民法院于2017年1月25日作出（2016）川1028民初2986号民事判决，成都神宇玻璃制品有限公司、成都容宇贸易有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都神宇玻璃制品有限公司、成都容宇贸易有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都神宇玻璃制品有限公司、成都容宇贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21,900元，减半收取10,950元，由上诉人成都神宇玻璃制品有限公司、成都容宇贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李锋
审判员 吴敏
审判员 李清
二〇一七年九月四日
书记员 周雪
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初6958号
原告：龙冬生，男，生于1975年11月29日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。
被告：开县岳溪煤业有限公司，住所地重庆市开州区五通乡田冲村3组，统一社会信用代码500234000017663。
法定代表人：祁中权，系该公司负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：李勇，重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。
被告：开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿，住所地重庆市开州区五通乡田冲村3组，统一社会信用代码500234300016387。
法定代表人：杨连坪，系该公司负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：李勇，重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。
原告龙冬生与被告开县岳溪煤业有限公司、开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由代理审判员沈建适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告龙冬生的代理人李明及两被告的共同委托代理人邵州国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙冬生诉称，被告因生产需要，分别于2014年1月9日向原告借款300000元，2015年1月1日向原告借款136000元，并向原告出具借条，共计436000元，约定按月息2分计算，被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿是被告开县岳溪煤业有限公司的分支机构，开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿应得的煤矿关闭奖励补助资金都是存入被告开县岳溪煤业有限公司的账户，经原告多次催收，被告至今未还款，现原告为维护自身合法权益，依法起诉请求判决被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿偿还原告借款436000元及从2015年1月1日起按月息2分支付利息，被告开县岳溪煤业有限公司对以上债务承担连带责任；案件受理费、保全费由被告承担。
被告开县岳溪煤业有限公司、开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿辩称，借款金额及约定月息2分属实，被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿是被告开县岳溪煤业有限公司的分公司。煤矿关闭是政府的强制行为，未经合法清算，是非正常关闭，国家的补偿款应当专款专用，不能用于偿还民间借贷的相应借款，请法院依法判决。
经审理查明：被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿于2014年1月9日向原告龙冬生出具收据一张载明：“交款单位龙东生，收款方式转账，人民币叁拾万元整，收款事由兴星煤矿借款，按月息2分计算，出纳李继高，审核胡朝权，2014.1.9”。
被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿于2015年1月1日向原告龙冬生出具收据一张载明：“入账日期2015年1月1日，交款单位龙东生，收款方式现金，人民币壹拾叁万陆仟元正，收款事由兴星煤矿借款，按月息2分计算，出纳李继高”。
被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿系被告开县岳溪煤矿有限公司的分公司，两被告对两张收据载明的借款金额及借款事实认可，对约定按照月息2分计息予以认可。
上述事实，有原告身份信息、被告公司的基本信息、收据等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿向原告龙冬生借款436000元，被告出具了收据，原告履行了资金出借义务，原告与被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿之间形成了合法明确的债权债务关系，应受到法律的保护，被告应当及时向原告归还借款。对于债务利息，双方约定的月利率2%，原告要求按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，本案中被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿系被告开县岳溪煤业有限公司的设立的分公司，不具备法人资格，故于本案中被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿的借款债务应当由被告开县岳溪煤业有限公司负责偿还。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告开县岳溪煤业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告龙冬生借款本金436000元并从2015年1月1日起以436000元为基数按年利率24%支付利息至还清借款时止。
如果被告开县岳溪煤业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，减半收取3920元，保全费2700元，合计6620元，由被告开县岳溪煤业有限公司负担（诉讼费原告龙冬生已缴纳，被告开县岳溪煤业有限公司直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 沈建
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 骆浩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4034号
罪犯陈君欢，男，1977年4月17日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2003年6月13日作出(2003)温刑初字第114号刑事判决，以被告人陈君欢犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2003年11月25日以（2003）浙刑一终字第233号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年五个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈君欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈君欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈君欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈君欢准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2010年6月20日至2026年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 姚 晖
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝02民终1038号
上诉人（原审被告）：刘业英，女，汉族，1966年7月19日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：王洪卫，重庆法韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何小碧，女，汉族，1974年2月1日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：王可兵，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。
原审第三人：彭华，男，汉族，1966年3月6日出生，住重庆市开州区。
上诉人刘业英因与被上诉人何小碧，原审第三人彭华民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2017)渝0154民初3648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘业英上诉请求：1、撤销一审判决。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实和理由：一、案涉债务并非夫妻共同债务。1、何小碧起诉彭华的（2016）渝0234民初5067号民事判决书没有查清事实，没有叙明借款是现金支付还是银行转账。2、上诉人对该笔借款不知情，直到本案开庭才知晓有该笔借款。3、依据该判决书认定的事实，可以确认案涉借款是彭华个人为了经营绿水青山项目而借款，彭华也用该项目房产作了抵押。上诉人没有参与该项目，该借款也没有用于家庭生活。4、彭华在原审中阐明该笔借款与上诉人无关。5、上诉人与彭华系再婚，婚后关系不和睦，早已分居多年。双方在结婚前有婚前协议，约定各自债权债务各自承担。彭华婚后多次向上诉人借款近千万，都是出了借条的。二、原审法院没有严格依法办案。1、彭华是男的，但一审判决却叙明为女的。2、一审判决书只列明何小碧的代理人邱绪金，而刘业英的委托诉讼代理人盛建方律师却不列明，这说明原审法官忽视了刘业英一审时的辩解和代理人的意见。3、本案诉讼费收取金额不当。
何小碧辩称，1、（2016）渝0234民初5067号判决书是生效判决书，不影响本案对上诉人的处理。2、本案涉及法律适用问题，一审判决时，新的婚姻法司法解释没有出台，一审认定事实和适用法律是正确的。上诉人上诉请求不成立，请求驳回上诉。
原审第三人彭华没有出庭，也未提交书面答辩意见。
何小碧向一审法院起诉请求：确认刘业英对重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初5067号民事判决书中彭华所负债务及诉讼费为夫妻共同债务（即与彭华共同偿还何小碧借款本金214400元，并从2015年9月4日起按照年利率6%支付利息至还款之日）。
一审法院认定事实：2016年9月23日，重庆市开州区人民法院作出（2016）渝0234民初5067号民事判决书，判决彭华在该判决生效之日起十日内偿还何小碧借款本金214400元并从2015年9月4日起按照年利率6%支付利息至还款之日，彭华承担案件受理费2255元。该判决书于2016年12月19日生效，何小碧于2017年1月4日向一审法院申请了强制执行。
另查明，刘业英与彭华于2012年10月24日登记结婚。
一审法院认为，（2016）渝0234民初5067号民事判决书已经生效，对该判决书中认定的事实，予以确认。（2016）渝0234民初5067号民事判决书中，判决彭华在判决生效之日起十日内偿还何小碧借款本金214400元并从2015年9月4日起按照年利率6%支付利息至还款之日，说明何小碧对彭华享有到期债权。何小碧与彭华之间的借款发生在刘业英与彭华夫妻关系存续期间，彭华与刘业英均未提供证据证明何小碧与彭华明确约定该笔借款系彭华的个人债务。另，刘业英及彭华主张其双方有婚前协议，对财产及债务有约定，但无论该协议是否真实有效，均是刘业英与彭华之间的内部约定，对何小碧没有约束力，并且刘业英及彭华未提供证据证明何小碧知道该约定，亦未提供充分的证据证明刘业英并未分享案涉借款或其带来的利益，应承担举证不能的法律后果。故对其双方有婚前协议及案涉借款没有用于夫妻共同生活的抗辩主张，不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，（2016）渝0234民初5067号民事判决书中所确认的借款应视为彭华与刘业英的夫妻共同债务，刘业英对该借款承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、确认（2016）渝0234民初5067号民事判决书中所确认的彭华应向何小碧清偿的债务为刘业英与彭华的夫妻共同债务，刘业英对该债务承担连带清偿责任；二、驳回何小碧的其他诉讼请求。案件受理费4516元，由刘业英负担。
本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，关于案涉借款是否属于刘业英与彭华的夫妻共同债务的问题？根据查明的事实，首先，刘业英未在借条上签字且事后也未追认；其次，刘业英举示的证据能证明其有固定的收入，借款当时也有相应的银行活期存款，其家庭日常生活不需向外举债；第三、借条内容不能证明借款用于家庭日常生活所需；第四、何小碧没有证据能够证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示。按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，案涉借款债务不能认定属于彭华与刘业英夫妻关系存续期间的共同债务。关于一审裁判文书书写不当及漏列委托诉讼代理人的问题，一审法院发现后及时通过民事补正裁定书予以纠正，且该不当行为并未影响本案实体处理，因此刘业英以此认为一审法官忽视了其辩解和代理人意见的理由不能成立。关于上诉人认为一审法院收取诉讼费金额不当的问题，经查，一审法院收取诉讼费金额并无不当，本院对此予以确认。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但因一审判决后新的法律规定的施行，导致一审裁判结果有误，本院依法改判。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项的规定，判决如下：
一、撤销重庆市开州区人民法院（2017）渝0154民初3648号民事判决；
二、驳回何小碧的诉讼请求。
一案件受理费4516元；二审案件受理费4916元，合计9432元，由何小碧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 健
审 判 员 李洪武
审 判 员 龙江莉
二〇一八年六月十九日
法官助理 陈 冉
书 记 员 朱 海
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1502行审129号
申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人靳凤莲，局长。
委托代理人孙明齐，该局工作人员。
委托代理人孙峰，该局工作人员。
被执行人郝代勇，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年7月19日向本院申请强制执行[2017]035号《行政处罚决定书》，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人郝代勇未经批准，于2016年8月开始占用北城街道办事处八里庄村土地314.5平方米（折合0.47亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年4月12日将[2017]035号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年6月2日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：限期15日内自行拆除在非法占用的314.5平方米（折合0.47亩）土地上新建的房屋。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
经审查查明：2017年4月12日，聊城市国土资源局作出[2017]035号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2016年8月擅自占用北城街道办事处八里庄村土地314.5平方米（折合0.47亩）建设住宅。该宗土地现状用途为耕地，规划用途为设施农用地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的314.5平方米（折合0.47亩）土地退还给聊城经济技术开发区北城街道八里庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的314.5平方米（折合0.47亩）土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年4月12日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年6月2日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的[2017]035号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局[2017]035号《行政处罚决定书》，拆除被执行人郝代勇在非法占用的314.5平方米（折合0.47亩）土地上新建的房屋；由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一七年七月十九日
书记员 高梦璇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3865号
申请执行人王子博，男，汉族，1996年2月21日生。
被申请执行人刘志法，男，汉族，1958年3月19日生。
关于申请执行人王子博申请执行被执行人刘志法机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民一初字第2120号民事判决书，责令被申请执行人刘志法自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人刘志法至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请执行人刘志法的银行存款52985元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 磊
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初171号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人吕克举，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。曾因犯抢劫罪，于2001年4月15日被判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元，于2010年12月29日被释放。曾因犯盗窃罪，于2013年12月12日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，于2014年2月21日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
被告人赵某。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人吕克举、赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人吕克举、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：
被告人赵某、吕克举、李某甲（另处）于2017年2月9日凌晨，来到白山市浑江区西苑小区北侧“桃李面包店”门前路边。从被害人王某的一辆白色的金杯货车和一辆白色的解放货车上盗得骆驼牌120Ah电瓶一块，骆驼牌85Ah电瓶两块，赃物被销赃至刘某、付某处，赃款被三人挥霍。案发后，追缴被盗电瓶返还被害人王某。
被告人赵某、吕克举、李某甲（另处）于2017年2月上旬某日凌晨（具体日期不详），来到白山市浑江区西苑小区北侧路边，一处车辆限高铁架路口对面，从被害人徐某的一辆蓝色大型货车上盗得骆驼牌120Ah电瓶两块，赃物被销赃至刘某、付某处，赃款被三人挥霍。案发后，追缴被盗电瓶返还被害人徐某。
被告人赵某、吕克举、李某甲（另处）于2017年2月9日凌晨，来到白山市浑江区人防办山洞东侧“恒昌汽修厂”门前路边，从被害人钟某的一辆五十铃牌货车上盗得风帆牌60Ah电瓶两块，赃物被销赃至刘某、付某处，赃款被三人挥霍。案发后，追缴被盗电瓶返还被害人钟某。
被告人赵某、吕克举、李某甲（另处）于2017年2月6日凌晨，来到白山市浑江区西苑小区北侧“辉山乳品店”门前路边，从被害人李某乙一辆白色金杯牌货车和一辆红色奥铃牌货车上盗得统一牌120Ah电瓶一块，骆驼牌100Ah电瓶两块，赃物被销赃至刘某、付某处，赃款被三人挥霍。案发后，追缴被盗电瓶返还被害人李某乙。
被告人赵某、吕克举、李某甲（另处）于2017年1月24日夜里，来到白山市浑江区南岭家园小区26号楼楼下路边，从被害人于某的一辆白色唐骏货车上盗得DF牌80Ah电瓶两块，赃物被销赃至刘某、付某处，赃款被三人挥霍。案发后，追缴被盗电瓶返还被害人于某。
被告人赵某、吕克举、李某甲（另处）于2017年1月24日夜里，来到白山市浑江区南岭家园小区北侧中门附近路边，从被害人马某的一辆白色金杯货车上盗得风帆牌120Ah电瓶两块，赃物被销赃至刘某、付某处，赃款被三人挥霍。案发后，追缴被盗电瓶返还被害人马某。
被告人赵某、吕克举二人于2017年2月上旬某日夜里，来到白山市浑江区原卫国小学门前，从被害人智某的一辆白色解放牌厢货车上盗得骆驼牌150Ah电瓶一块，赃物被销赃至刘某、付某处，赃款被二人挥霍。案发后，追缴被盗电瓶返还被害人智某。
被告人赵某、吕克举于2017年2月14日夜里，来到白山市浑江区原“黄金海岸”洗浴东侧路边，从被害人李某丙的一蓝色厢货车上盗得风帆牌120Ah电瓶两块，赃物被销赃至刘某、付某处，赃款被二人挥霍。案发后，追缴被盗电瓶返还被害人李某丙。
上述事实，被告人赵某、吕克举在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、归案情况、指认现场照片、扣押、返还清单、作案工具照片、赃物照片、刑事判决书及释放证明，常住人口数据查询详细信息，辨认笔录，被害人王某、徐某、钟某、李某乙、于某、马某、李某丙、智某陈述，证人李某甲、刘某、付某证言，被告人赵某、吕克举供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕克举、赵某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕克举、赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人吕克举、赵某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人吕克举曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科，故对其予以从重处罚。归案后，被告人吕克举、赵某如实供述自己的罪行，赃物被追缴返还被害人，且吕克举有立功情节，故对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人吕克举犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2018年1月15日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年11月15日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莉娜
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 迪
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执225号之二
申请执行人胡征全，男，1974年1月10日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人赵转康，男，1975年11月18日出生，蒙古族，四川省盐源县人。
本院在执行胡征全与赵转康民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵转康在盐源县供电公司有工资收入，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
对被执行人赵转康在盐源县供电公司的工资收入全部予以扣押，直至扣押金额满30000.00元为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一七年五月八日
书记员 饶 宇
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执225号之一
申请执行人胡征全，男，1974年1月10日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人赵转康，男，1975年11月18日出生，蒙古族，四川省盐源县人。
本院在执行胡征全与赵转康民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本案终结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）川3423执225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一七年五月八日
书记员 饶 宇
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初352号
原告：张道秀，女，1974年7月27日，汉族，务农，住重庆市城口县修齐镇。
委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万律师事务所律师。
被告：黄朝政，男，公民身份信息不详（未提供身份信息证明）。
被告：朱泽宣，男，1987年2月9日出生，汉族，务农，住重庆市城口县高观镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市东城街道。
负责人：陈世金，系该公司经理。
原告张道秀诉被告黄朝政、朱泽宣、中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告张道秀于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张道秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张道秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张道秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张道秀负担。
审 判 长 贾 磊
审判员杨熹
人民陪审员 丁世刚
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨 枢
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执315号之二
申请执行人马保琼，女，1973年7月8日出生，蒙古族，四川省盐源县人。
被执行人解发成，男，1973年8月12日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人许朝春，女，1974年2月28日出生，汉族，四川省盐源县人，系解发成之妻。
本院在执行马保琼申请执行解发成、许朝春民间借贷纠纷一案，双方达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）川3423执315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一七年七月十五日
书记员 饶 宇
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第987号
申请执行人王俊，女，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。
被执行人杜治武。
被执行人王涛。
王俊与杜治武、王涛民间借贷纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第2191号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人4.4万元本金及利息。并承担案件受理费628元。申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的(2014)乌民初字第2191号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 华
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执315号之一
申请执行人马保琼，女，1973年7月8日出生，蒙古族，四川省盐源县人。
被执行人解发成，男，1973年8月12日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人许朝春，女，1974年2月28日出生，汉族，四川省盐源县人，系解发成之妻。
本院在执行马保琼申请执行解发成、许朝春民间借贷纠纷一案，双方达成和解，被执行人自愿用其在盐源县干海乡小学的全部工资收入支付案款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
对被执行人解发成在盐源县干海乡小学的工资收入全部予以扣留，直至扣留金额满18250.00元为止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一七年七月十五日
书记员 饶 宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1191号之二
申请执行人赵兴，住开鲁县。
被执行人刘海杰、陈国庆，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初197号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘海杰、陈国庆在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年六月二十日书记员ＸＸ义
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1191号之一
申请执行人赵兴，住开鲁县。
被执行人刘海杰、陈国庆，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初197号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘海杰、陈国庆在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年六月二十日
书记员 ＸＸ义
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民再8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)李海军，男，l952年8月7日出生，汉族，现住富县。
再审申请人（原审被告）王爱冬，男，1980年2月11日出生，汉族，现住富县。
再审申请人(原审被告)路泽银，男，1956年8月20日出生，汉族，现住富县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）邓英国，男，1962年11月25日出生，汉族，现住富县。
再审申请人李海军、王爱冬、路泽银因与被申请人邓英国合伙协议纠纷一案，富县人民法院2014年1月14日作出的(2013)富民初字第00107号民事判决。李海军不服向陕西省延安市中级人民法院提起上诉，本院作出(2014)延中民三终字第00287号民事判决。宣判后，李海军、王爱冬、路泽银不服，向本院申请再审。本院于2015年10月15日作出（2015）延中民申字第00043号民事裁定，裁定将本案提起再审及中止执行。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人王爱冬、路泽银被申请人邓英国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足,程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）延中民终字第00287号民事判决及富县人民法院（2013）富民初字第00107号民事判决。
二、发回富县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔月霞
审判员 齐进飞
审判员 李委玲
二〇一六年八月十二日
书记员 白园园
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民再8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)李海军，男，l952年8月7日出生，汉族，陕西省子洲县马蹄沟镇四旗里村村民，现住富县牛武镇德馨煤矿。
再审申请人（原审被告）王爱冬，男，1980年2月11日出生，汉族，陕西省子洲县马蹄沟镇四旗里村村民，现住富县牛武镇德馨煤矿。
再审申请人(原审被告)路泽银，男，1956年8月20日出生，汉族，陕西省子洲县涧峪镇毛家河村村民，现住富县牛武镇华恒煤业。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）邓英国，男，1962年11月25日出生，汉族，陕西省旬阳县樽溪镇隆家河村村民，现住富县牛武镇德馨煤矿。
再审申请人李海军、王爱冬、路泽银因与被申请人邓英国合伙协议纠纷一案�富县人民法院2014年1月14日作出的(2013)富民初字第00107号民事判决。李海军不服向陕西省延安市中级人民法院提起上诉，本院作出(2014)延中民三终字第00287号民事判决。宣判后，李海军、王爱冬、路泽银不服，向本院申请再审。本院于2015年10月15日作出（2015）延中民申字第00043号民事裁定，裁定将本案提起再审及中止执行。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人王爱冬、路泽银被申请人邓英国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足,程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）延中民终字第00287号民事判决及富县人民法院（2013）富民初字第00107号民事判决。
二、发回富县人民法院�审。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔月霞
审判员 齐进飞
审判员 李委玲
二〇一六年八月十二日
书记员 白园园
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终5148号
上诉人(原审原告):北京龙达昌盛石材经营部,经营场所北京市朝阳区十八里店乡西直河村五环路康华路新纪元石材市场165。
经营者:黄万荣,男,1982年7月16日出生,汉族,户籍地福建省南安市。
委托诉讼代理人:庞博,天津文懋律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):天津捷恒货运代理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽东海岸花园19-1-1803。
法定代表人:杨望。
上诉人北京龙达昌盛石材经营部(以下简称龙达经营部)因与被上诉人天津捷恒货运代理有限公司(以下简称捷恒公司)侵权责任纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初23752号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后,依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人,依据法律规定,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙达经营部的上诉请求:撤销一审判决,改判支持龙达经营部的诉讼请求,诉讼费由捷恒公司负担。事实和理由:1、一审法院已认定了捷恒公司侵犯了龙达经营部的财产权,但仅以捷恒公司扣留的货物未灭失为由不支持龙达经营部的赔偿主张,属于认定事实不清,龙达经营部购买的石材是定制的特殊石材,且工程早已完工,无法继续使用,捷恒公司应当承担赔偿责任;2、龙达经营部就损失已提供了充分的证据予以证实。
捷恒公司未作答辩。
龙达经营部向一审法院起诉请求:捷恒公司赔偿龙达经营部财产损失128623.88元、运费5200元并承担诉讼费。
一审法院认定事实:2015年8月16日龙达经营部向福建省南安市石井东南石材厂(以下简称东南石材厂)定制采购石材一批,货值128623.88元。2015年8月25日东南石材厂按龙达经营部要求将上述货物交付泉州市同舟货运代理有限公司(以下简称同舟公司)。同时黄万荣作为托运人,同舟公司作为承运人,双方签订《沿海内贸货物托运委托书》,双方约定托运的货物为2个20尺集装箱石材,收货人地址为北京市朝阳区。同舟公司接收货物后,委托上海中谷新良实业有限公司(以下简称中谷公司)负责将货物自泉州港海运至天津港,2015年8月同舟公司与捷恒公司就16个集装箱货物(包括本案龙达经营部托运的2个集装箱货物)从天津港托运至北京指定收货方运输达成一致,因捷恒公司并非中谷公司的协议车队,故托运单显示在天津港的收货人为中谷公司的协议车队天津快航货运代理有限公司(以下简称快航公司),由捷恒公司持快航公司托运单换单提货后运至北京收货方。龙达经营部托运货物运至天津港后,捷恒公司的谭勇借用快航公司名义于2015年9月6日到中谷公司天津办事处换单后,于次日提取,空箱于2015年10月3日还场。龙达经营部未在约定的2015年9月5日收到货物。
一审法院认为,龙达经营部与同舟公司间存在货物托运委托合同关系,同舟公司与中谷公司及同舟公司与捷恒公司分别存在货物托运委托合同关系,捷恒公司在天津港接收货物后,未按其与同舟公司约定运至北京指定收货方,捷恒公司虽主张其未送货原因为同舟公司拖欠其运费,但捷恒公司扣留的货物所有人为龙达经营部,龙达经营部与捷恒公司间不存在债权、债务关系,捷恒公司扣留龙达经营部货物,侵犯了龙达经营部的财产权,应承担相应民事责任。龙达经营部主张因捷恒公司迟延交货,导致龙达经营部采购同一类型、同一批次的货物,造成龙达经营部损失,仅提供补货确认书,未有其他证据佐证,不予采信。龙达经营部主张货物需方工程已完工,交货已无必要,即使捷恒公司返还货物,龙达经营部也无法处置,故要求捷恒公司赔偿损失。因龙达经营部对其主张的其购买的石材用于向东海北京分公司出售,用于尚品台湖8#楼工程,提供的石材购销合同证据单一,未有其他证据佐证,不予采信。龙达经营部提供的东海北京分公司出具的完工证明及照片也不足以证实其主张,亦不予采信。现龙达经营部在未举证证明捷恒公司扣留的石材已灭失的前提下要求捷恒公司赔偿石材损失的请求,缺乏事实依据,不予支持。龙达经营部作为石材销售经营部,从东南石材厂采购石材的目的用于销售,石材并非特定物,捷恒公司返还后仍可销售。龙达经营部主张向同舟公司支付运费5200元,其提供的货物托运委托书仅能够证实龙达经营部与同舟公司约定了运费数额,不能证实运费已实际支付,不应予以采信,龙达经营部要求捷恒公司赔偿运费损失的请求,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:驳回北京龙达昌盛石材经营部的诉讼请求。案件受理费1488元,由北京龙达昌盛石材经营部负担,已交纳。
二审期间,双方当事人均未提供新的证据。
经审理查明,被上诉人在一审期间自认涉诉货物现存于被上诉人处。二审期间,经当庭询问,上诉人明确表示不要求被上诉人返还货物,坚持要求其赔偿损失。本院经审理查明的其他事实与原审查明事实一致,本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为,当事人的合法权益受法律保护。上诉人与被上诉人间不存在合同关系,被上诉人扣留上诉人涉诉货物,于法无据,应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定,侵占国家的、集体的财产或者他人财产的,应当返还财产,不能返还财产的,应当折价赔偿。本案中,经释明,上诉人明确表示不要求被上诉人返还财产,仅要求被上诉人赔偿货款及运费损失。依据上诉人提供的证据,无法证实涉诉货物为特定物且不具有通用性,无法进行二次销售或使用,同时上诉人就其再次购买涉诉货物仅提供了补货确认书及收据,未能提供付款、运输等证据以证实该损失确已实际发生,上诉人提供的证据不足以形成证据链,无法证实其损失金额,原审法院据此驳回上诉人关于货物损失的主张并无不当,上诉人的该项上诉理由,无事实及法律依据,本院不予支持。关于运费损失,上诉人亦未能提供证据证实该费用确已实际发生,其该项上诉理由亦不能成立。综上,原审法院所作判决,处理结果正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费2976元,由上诉人北京龙达昌盛石材经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 兰 岚
代理审判员 常 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 帅
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初893号之二
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托代理人王孝顺，男，汉族，1991年12月23日出生，系该公司法务部职员。
被告宋志刚，男，1970年8月20日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告宋志刚买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦没提交延期审理的申请。
本院认为，原告三一重工股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦没提交延期审理的申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告三一重工股份有限公司自动撤回起诉处理。
本案受理费13520元，减半收取6760元由原告三一重工股份有限公司负担。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 赵明亮
人民陪审员 易铁刚
二〇一六年十二月五日
书 记 员 蒋培滔
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初893号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告宋志刚。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告宋志刚买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宋志刚银行存款900000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告宋志刚银行存款900000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年三月十八日
书记员 蒋培滔
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5771号
原告：秦华，男，1953年1月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：李正清，女，1949年7月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：赵世明，男，1947年2月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区，特别授权。
第三人：王佳，男，1981年9月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告秦华诉被告李正清、第三人王佳确认合同无效纠纷一案中，原告秦华于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告秦华撤回起诉。
案件受理费40元，由原告秦华负担。
审判员 首云翠
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄 俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1249号
申请人郑州宇通集团财务有限公司,住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦十一楼04、05、06室，统一社会信用代码：91410100590815989T。
法定代表人王国庆，董事长。
委托代理人韦康康、李凯，系郑州宇通集团财务有限公司员工，一般授权。
被申请人扬中市润龙客运有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市三茅镇普济村七组（扬中大道旁），组织机构代码证号：566833028。
法定代表人杨恒龙。
申请人郑州宇通集团财务有限公司因借款合同纠纷一案，于2016年12月15日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人扬中市润龙客运有限公司的银行存款人民币988902.83元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由郑州宇通集团财务有限公司提供其名下银行账户中银行存款人民币988902.83元为本案的诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、冻结郑州宇通集团财务有限公司名下银行账户中银行存款人民币988902.83元。
二、冻结被申请人扬中市润龙客运有限公司的银行存款人民币988902.83元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 张瑞玲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1622民初3207号
原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号，组织机构代码，70497988-6。
法定代表人：杨春书，董事长。
委托代理人：陈思远，公司员工。
委托代理人：孙峰青，公司员工。
被告：朱景利，男，1980年12月12日出生，汉族，住蒙城县。
�告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告朱景利金融借款合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈思远、孙峰青到庭参加诉讼，被告朱景利经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉称：被告朱景利于2014年9月15日从我行贷款200万元，2015年3月15日到期，该笔贷款用被告坐落在蒙城县篱笆镇卫生院南侧（对面）的房产作抵押，并办理了抵押登记手续。贷款到期后我行多次派人催收，被告拒不履行还款义务。原告为此诉至法院，请求：1、判令被告归还所欠贷款本金200万元及相应利息；2、被告承担抵押担保还款责任；3、一切诉讼费用由被告承担。
被告朱景利未到庭，亦未答辩。
原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：证据一：原告机构代码证、朱景利身份证、离婚证、无婚姻登记记录证明复印件各一份。证明原被告均为适格的诉讼主体。证据二：借款借据、申请、同意抵押承诺书、借款合同、最高额抵押合同及补充协议各一份。证明1、被告因经营超市需要，与2014年9月15日从我行贷款200万元，2015年3月15日到期，贷款至今未还。2、被告用坐落于蒙城县篱笆镇卫生院南侧（对面）的房产为该笔贷款作抵押。证据三：房产他项权证各一份。证明抵押房产已办理了抵押登记手续。
被告没有向法庭举出证据。
对原告所举证据，因被告未到庭，不能进行质证的法律后果由其自行承担，应推定被告对原告所举证据无异议。
�过庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认定如下：因原告所举的三组证据被告无异议，故对其真实性、关联性、合法性均予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，经审理查明：被告朱景利于2014年9月15日向原告行贷款200万元，2015年3月15日到期，该笔贷款用被告坐落在蒙城县篱笆镇卫生院南侧（对面）的房产（蒙字××号）作抵押，于2014年8月28日签订《最高额抵押（质押）合同》，办理了抵押登记手续。贷款到期后原告多次派人催收，被告拒不履行还款义务。
本院认为：原、被告之间签订的最高额抵押（质押）合同以及个人合同，各方当事人主体资格合法，当事人意思表示真实，符合法律规定，上述抵押和借款合同合法有效，被告应依合同约定履行义务，违约方应承担违约责任。原告依据借款合同在有效期内同被告朱景利签订借款合同并依约发放贷款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱景利偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司人民币本金及利息、违约金（利息及违约金计算按双方约定，自借款之日起至还清款之日止），于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告朱景利承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 葛子�
审 判 员 刘 晓 勇
人民陪审员 陈 海 侠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0503执209号之三
被执行人王科，男。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执209号之三裁定书，于2017年11月10日向被执行人王科发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王科在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币250882.35元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
二〇一七年十一月八日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0503执209号之二
被执行人王科，男。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执209号之二裁定书，于2017年11月10日向被执行人王科发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王科在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币250882.35元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
二〇一七年十一月八日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0503执209号之一
被执行人王科，男。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执209号之一裁定书，于2017年11月10日向被执行人王科发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王科在中国工商银行账户内存款人民币250882.35元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
二〇一七年十一月八日
书记员 王小平
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执984号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行，住所地：西安市新城区太华南路141号家豪建材大厦内1层A-4-（1、2）号。
负责人梁泊，该行行长。
被执行人陕西大邦实业有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城一路杰信花园1幢10803号，组织机构代码：55937780-2。
被执行人西安汇企商贸有限公司，住所地：西安市新城区含元路22号南楼甲208号，组织机构代码：55234588-3。
被执行人陕西鸿利达物资有限公司，住所地：西安市新城区含元路158号保亿风景大院13-10-B室，组织机构代码：67512583-X。
被执行人陕西信企融资担保有限公司，住所地：西安市新城区含元路158号36幢1单元10301室，组织机构代码：56375060-6。
被执行人何向东，男，1976年5月23日出生，住福建省福安市。
被执行人王妙珍，女，1980年8月26日出生，住福建省福安市。
关于陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与陕西大邦实业有限公司、西安汇企商贸有限公司、陕西鸿利达物资有限公司、陕西信企融资担保有限公司、何向东、王妙珍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区公证处作出的（2016）西碑证经字第156号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人偿还人民币本息3298125元及至贷款清偿日之贷款罚息、复息、违约金、贷款人实现债权的费用。执行费35381元由被执行人承担。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，依法向有关单位查询被执行人的财产信息，查封被执行人陕西信企融资担保有限公司（XXXXXXXX-X）所有的陕AXXX**、陕AXXX**雪佛兰牌汽车二辆；查封被执行人何向东（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）所有的位于西安市新城区含元路61号博祥时代的房屋一套（房号为：X-XXXXX、合同号为：YXXXXXXXX、预售证号为：XXXXXXX）。申请人向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 威
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执229号之三
申请执行人杨柳，女，1983年11月12日出生，汉族，四川省成都市人。
被执行人陈明，男，1983年10月12日出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在执行杨柳与陈明等借款合同纠纷一案中，对被执行人陈明在盐源县黄草镇黄腊沟村二组购买的林地份额进行了查封，现被执行人陈明已支付部分案款，申请方同意解除对该林地的查封，依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对陈明在盐源县黄草镇黄腊沟村二组所购买林地中、属于陈明的份额的查封。
本裁定立即执行。
审判员 毛建铧
二〇一七年十一月十五日
书记员 饶 宇
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1599号之一
申请执行人：高道超，男，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：何润，男，1984年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市，
被执行人：朱单珊，女，1985年5月23日出生，汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人高道超与被执行人何润、朱单珊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱单珊在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人朱单珊的银行存款人民币994119元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月七日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初5255号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，组织机构代码67613221-4。
负责人：易仕云，行长。
委托代理人：龚喜海，系原告的夹滩分理处主任，一般代理。
被告：刘开明，男，汉族，1955年5月16日出生，住重庆市江津区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行（以下简称农商行江津支行）与被告刘开明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员王璐独任审判，适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告农商行江津支行的委托代理人龚喜海，被告刘开明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行江津支行诉称：被告于2002年3月27日在原告（原重庆市农村信用合作联社金泉分社）现重庆农村商业银行股份有限公司江津支行金泉分理处借款10000元，约定年利率为7.96%，逾期按约定逾期利率计算，到期日期为2003年3月27日。因被告贷款到期后未归还上述贷款本息，经原告多次催收仍拒绝归还，原告故起诉来院，请求判令：1、被告刘开明偿还原告借款本金10000元。2、被告刘开明支付原告利息16524.01元（计算至2016年3月18日，后续利息包括罚息按借款借据约定计算），利息具体计算方法：以10000元为基数，自2002年3月27日起，按照年利率7.96%计算至2003年3月27日；自2003年3月28日起，按照年利率7.96%上浮50%即11.94%计算至清偿时止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘开明辩称：借款属实，但由于经济困难，现在无力偿还。希望只还本金，不还利息。
经审理查明：2002年3月27日，被告刘开明向原告申请贷款10000元，签订借款借据，约定年利率为7.96%，逾期按规定加收逾期利息，贷款时间从2002年3月27日至2003年3月27日。嗣后被告刘开明未能按约按时还本付息，截至2016年3月18日，被告刘开明尚欠原告借款本金10000元，利息、罚息共计16524.01元。重庆市农村信用社于2008年更名为重庆农村商业银行股份有限公司。原告多次催收借款未果，遂诉至本院，提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的《重庆市农村信用社农户信用借款借据（代契约）》、《逾期贷款催收通知书》、欠息清单，以及当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，被告刘开明在原告处贷款，并签订《重庆市农村信用社农户信用借款借据（代契约）》，系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告刘开明发放了贷款，已履行合同约定的义务。因本案被告刘开明作为借款人未按时足额偿还借款本金，已构成违约。故原告要求被告刘开明偿还原告贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘开明在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行借款本金10000元。
二、被告刘开明在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行截至2016年3月18日的借款利息、罚息共计16524.01元，以后的按年利率11.94%计算至本金还清时止。
如果被告刘开明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费464元，减半收取为232元，由被告刘开明负担。此款原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行已向本院预交，经其同意，由被告刘开明在履行上述判决确定的义务时一并支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王璐
二〇一六年八月十日
书记员 江明
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执229号之二
申请执行人杨柳，女，1983年11月12日出生，汉族，四川省成都市人。
被执行人陈明，男，1983年10月12日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人凉山州盐源县嘉祥林产品科技有限公司
法定代表人鲁伟
本院在执行杨柳与陈明、凉山州盐源县嘉祥林产品科技有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人财产暂无法处置，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一七年十一月三日
书记员 饶 宇
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执984号之一
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行，住所地：西安市新城区太华南路141号家豪建材大厦内1层A-4-（1、2）号。
负责人梁泊，该行行长。
被执行人陕西大邦实业有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城一路杰信花园1幢10803号，组织机构代码：55937780-2。
被执行人西安汇企商贸有限公司，住所地：西安市新城区含元�22号南楼甲208号，组织机构代码：55234588-3。
被执行人陕西鸿利达物资有限公司，住所地：西安市新城区含元路158号保亿风景大院13-10-B室，组织机构代码：67512583-X。
被执行人陕西信企融资担保有限公司，住所地：西安市新城区含元路158号36幢1单元10301室，组织机构代码：56375060-6。
被执行人何向东，男。
被执行人王妙珍，女。
关于陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与陕西大邦实业有限公司、西安汇企商贸有限公司、陕西鸿利达物资有限公司、陕西信企融资担保有限公司、何向东、王妙珍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区公证处作出的（2016）西碑证经字第156号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人偿还人民币本息3298125元及至贷款清偿日之贷款罚息、复息、违约金、贷款人实现债权的费用。执行费35381元由被执行人承担。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，依法向有关单位查询被执行人的财产信息，查封被执行人陕西信企融资担保有限公司所有的汽车二辆；查封被执行人何向东所有的房屋一套。申请人向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 威
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1599号之二
申请执行人：高道超，男，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：何润，男，1984年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市，
被执行人：朱单珊，女，1985年5月23日出生，汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人高道超与被执行人何润、朱单珊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何润在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人何润的银行存款人民币994119，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月七日
书记员 张双燕
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执229号之五
申请人：陈善彬，男，1971年5月14日出生，汉族。
被执行人：陈明，男，1983年10月12日出生，汉族。
被执行人：凉山州盐源县嘉祥林产品科技有限公司
法定代表人鲁伟，公司总经理
第三人：鲁伟，男，1965年1月16日出生，汉族。
本院在执行陈善彬与陈明等借款合同纠纷一案中，第三人鲁伟自愿用其所有的林地抵偿本案债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对鲁伟所有的、位于盐源县梅雨镇金山村的林地（林权证号为：盐林证字（2012）第5134230031000005号、林权证号为：盐林证字（2012）第5134230031000006号、林权证号为：盐林证字（2012）第5134230031000007号）予以查封，查封期限为三年（从2018年4月10日到2021年4月10日）。
本裁定立即执行。
审判员 毛建铧
二〇一八年四月十日
书记员 饶 宇
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执229号之一
申请执行人杨柳，女，1983年11月12日出生，汉族，四川省成都市人。
被执行人陈明，男，1983年10月12日出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在执行杨柳与陈明等借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈明曾在盐源县黄草镇黄腊沟村二组购买林地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对陈明在盐源县黄草镇黄腊沟村二组所购买林地中、属于陈明的份额进行查封，查封期限为两年，从2017年11月2日到2019年11月2日。查封期间，陈明不得擅自处置该林地份额。
本裁定立即执行。
审判员 毛建铧
二〇一七年十一月二日
书记员 饶 宇