wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执853号之五
申请执行人郑青松，男，1977年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人厉星龙，男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市横店镇。
被执行人卢秀芳，女，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省东阳市横店镇。
被执行人胡胜军，男，1977年10月29日出生，汉族，住浙江省东阳市横店镇。
被执行人潘丹丹，女，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省东阳市横店镇。
申请执行人郑青松与被执行人厉星龙、卢秀芳、胡胜军、潘丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)镜民一初字第02236号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡胜军的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 王受聪
二〇一六年十一月八日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执853号之六
申请执行人郑青松，男，1977年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人厉星龙，男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市横店镇。
被执行人卢秀芳，女，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省东阳市横店镇。
被执行人胡胜军，男，1977年10月29日出生，汉族，住浙江省东阳市横店镇。
被执行人潘丹丹，女，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省东阳市横店镇。
申请执行人郑青松与被执行人厉星龙、卢秀芳、胡胜军、潘丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)镜民一初字第02236号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人�今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡胜军的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 王受聪
二〇一六年十一月八日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执853号之二
申请执行人郑青松，男，1977年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人厉星龙，男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市横店镇。
被执行人卢秀芳，女，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省东阳市横店镇。
被执行人胡胜军，男，1977年10月29日出生，汉族，住浙江省东阳市横店镇。
被执行人潘丹丹，女，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省东阳市横店镇。
申请执行人郑青松与被执行人厉星龙、卢秀芳、胡胜军、潘丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)镜民一初字第02236号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人厉星龙的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 王受聪
二〇一六年十一月八日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执853号之八
申请执行人郑青松，男，1977年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人厉星龙，男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市横店镇。
被执行人卢秀芳，女，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省东阳市横店镇。
被执行人胡胜军，男，1977年10月29日出生，汉族，住浙江省东阳市横店镇。
被执行人潘丹丹，女，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省东阳市横店镇。
申请执行人郑青松与被执行人厉星龙、卢秀芳、胡胜军、潘丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)镜民一初字第02236号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘丹丹的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 王受聪
二〇一六年十一月八日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执853号之七
申请执行人郑青松，男，1977年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人厉星龙，男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市横店镇。
被执行人卢秀芳，女，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省东阳市横店镇。
被执行人胡胜军，男，1977年10月29日出生，汉族，住浙江省东阳市横店镇。
被执行人潘丹丹，女，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省东阳市横店镇。
申请执行人郑青松与被执行人厉星龙、卢秀芳、胡胜军、潘丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)镜民一初字第02236号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人�今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人潘丹丹的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 王受聪
二〇一六年十一月八日
书记员 曹 赟
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初11号
原告:重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号。
法定代表人：汤良勤,该公司总经理。
委托代理人：甘永东，男，汉族，该公司员工。
被告:邱清芳，女，汉族，1975年9月19日出生，住四川省泸县。
原告重庆市华廷建玲物流有限公司（以下简称华廷建玲公司）与被告邱清芳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年１月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王凝思独任审判。后因邱清芳下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员王凝思担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人甘永东到庭参加了诉讼。被告邱清芳在本案审理过程中下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告华廷建玲公司诉称:2009年10月19日，邱清芳将自购的渝X货车挂靠在原告长寿分公司处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》（以下简称“合同”）。合同第五条约定：“…5、乙方应按合同约定及时办理车辆保险、参加车辆年审…”。合同第八条第二款约定：”……乙方应赔偿甲方依据本合同应得的利益损失……,最低赔偿损失的标准不低于人民币20000元”。然而邱清芳从2015年6月起就一直未向华廷建玲公司缴纳管理服务费也未为车辆办理保险、参加年审。华廷建玲公司多次催促未果。为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1、解除华廷建玲公司与邱清芳之间的《汽车挂靠合同》；2、邱清芳赔偿华廷建玲公司损失15000元；3、本案诉讼费由邱清芳承担。
被告邱清芳未答辩。
经审理查明，2009年10月19日，邱清芳与华廷建玲公司长寿分公司签订《汽车挂靠合同》，合同约定邱清芳（合同中称乙方）将自购的渝X货车挂靠在华廷建玲公司长寿分公司（合同中称甲方）名下经营，邱清芳每月五日前向华廷建玲公司长寿分公司缴纳服务费、杂费等共计150元，并按合同约定及时办理车辆保险、参加车辆年审；合同期限为自签订之日至车辆报废为止（以国家机关认可的报废证明为依据）。合同第八条第二款约定：“合同期内，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：（1）乙方累计欠费四个月以上……,（3）乙方未按合同约定办理车辆保险……；甲方根据本条解除合同的，乙方应赔偿甲方依据本合同应得的利益损失，预期利益计算标准为本合同剩余期限内合同约定的服务费、剩余期限应缴保险费总额的10%、同期应缴税费等，剩余期限的计算方式为车辆按国家规定的使用年限扣除已上户的期限且最低赔偿损失标准不低于人民币20000元整。”
上述合同签订后，邱清芳依约履行了2015年6月之前的合同义务，但从2015年6月起，邱清芳未向华廷建玲公司长寿分公司缴纳管理费，也未为车辆办理保险和参加年审。
还查明，渝X川路牌轻型自卸货车从2009年10月19日登记在华廷建玲公司长寿分公司名下，检验有效期至2015年7月。
上述事实，有分公司设立登记申请书、重庆市工商行政管理机关准予设立登记通知书、汽车挂靠合同、车辆行驶证以及当事人的陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，因为华廷建玲公司长寿分公司系华廷建玲公司设立的分支机构，不具有法人资格，故其合同权利义务应由华廷建玲公司概括承受，华廷建玲公司在本案作为原告主体适格。
原告华廷建玲公司所属的长寿分公司与被告邱清芳签订的《汽车挂靠合同》体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，应予履行。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”
本案中，华廷建玲公司与邱清芳在《汽车挂靠合同》中就解除合同的条件进行了约定，邱清芳自2015年6月之后不履行合同的行为，符合合同中约定的累计欠费四个月以上，不为车辆办理保险等华廷建玲公司可单方解除合同的情形，故华廷建玲公司有权单方面解除合同。本院对其要求解除与邱清芳签订的《汽车挂靠合同》的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十七条规定：“合同解除后，……,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿数额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，按照双方约定，合同解除后，邱清芳应赔偿华廷建玲公司依据本合同应得的利益损失，且最低赔偿损失标准不低于人民币20000元整。华廷建玲公司要求邱清芳赔偿损失15000元是对其民事权利的处分且符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告邱清芳2009年10月19日签订的《汽车挂靠合同》；
二、被告邱清芳于本判决生效后十日内向原告重庆市华廷建玲物流有限公司赔偿损失15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告邱清芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 王凝思
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一六年五月十九日
书 记 员 肖 丹
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初7404号
原告:魏林,男,1979年5月2出生。
被告:杨东升,男,1970年10月6日出生。
被告:秦芬芳,女,1990年2月1日出生。
被告:华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司,住所地山东省枣庄市市中区光明路锦绣苑1号楼门市1-2层2-3号。
负责人:陈鹏,总经理。
委托诉讼代理人:宋哲,华安财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告魏林与被告杨东升、秦芬芳、华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司纠纷一案,本院2016年10月17日立案后,依法适用简易程序,于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告魏林、被告杨东升、被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托诉讼代理人宋哲到庭参加诉讼。被告秦芬芳经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏林向本院提出诉讼请求:1.要求赔偿车辆损失费1000元、停运损失费4500元。2.诉讼费由被告杨东升负担。
事实和理由:2016年8月19日17时,被告杨东升驾驶车牌号为鲁D×××××号北京牌轻型封闭货车,行驶至东丽区宝能城公寓工地内时倒车,与原告魏林驾驶的车牌号为津E×××××号的大众牌小型轿车发生碰撞,致直接财产损失的交通事故。经交通管理部门认定,被告杨东升负事故全部责任,原告魏林无责任。
事故车辆鲁D×××××号北京牌轻型封闭货车的所有人为被告秦芬芳,被告杨东升驾驶该车辆发生本次交通事故。该车辆在被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险(限额500000元,附加不计免赔特约条款)。事故发生在保险期间内。
被告杨东升承认原告魏林在本案中所主张的事实,同意赔偿原告魏林合理损失。
被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司承认原告魏林在本案中所主张的事实,同意在保险限额内赔偿原告魏林合理合法的损失。不同意赔偿停运损失费。
被告秦芬芳未到庭,亦未提供答辩意见。
本院认为,被告杨东升、华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司承认原告魏林在本案中所主张的事实,故对原告魏林主张的事实予以确认。
关于车辆损失费,原告魏林提供了维修费票据、天津市慧通汽车修理服务有限公司出具的证明,证明其支出维修费1000元,维修天数4天。本院予以确认。
关于停运损失费,原告魏林提供了天津市银建的士有限公司营业执照副本、企业组织机构代码证、证明、客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员资格证,证明其车辆为具有营运资格的车辆。应按照天津市交通运输业标准251.07元/天计算4天,即1004.27元。本院予以确认。
综上,原告魏林的合理经济损失为车辆损失费1000元、停运损失费1004.27元,总计2004.27元。
本院认为,本案事实清楚,责任明确,交通管理部门根据当事人的违章行为,在事故中所起作用,作出的责任认定,客观准确,本院予以采纳。被告杨东升、秦芬芳作为侵权人,应当赔偿原告魏林的合理经济损失。因事故车辆鲁D×××××号北京牌轻型封闭货车在被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险(限额500000元,附加不计免赔特约条款)。事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在保险限额内直接向原告魏林赔偿合理经济损失。被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司提出不同意赔偿停运损失费的抗辩主张,没有事实及法律依据,本院不予支持。因被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的保险额度足以赔偿原告魏林的各项损失,被告杨东升、秦芬芳在本案中无需承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告魏林车辆损失费1000元。
二、被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告魏林停运损失费1004.27元。
三、驳回原告魏林的其他诉讼请求。
履行办法:被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于判决生效后10日内将款交本院转原告魏林。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元,由被告杨东升负担。(已当庭履行)
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 佘国栋
二〇一六年十一月七日
书记员 闫 石
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执27号
申请执行人吴录焕，男，汉族,生于1965年11月10日，住宝鸡市陈仓区。
被执行人吴敏，女，汉族,生于1978年6月6日，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第01401号民事调解书，向被执行人吴敏发出执行通知书，责令其自觉履行调解书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人吴敏银行存款及其他收入11749.10元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一六年二月二十四日
书记员 常少妮
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8221号
原告：单磊，男，1987年5月15日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
主要负责人：王卓，总经理。
委托诉讼代理人：吴向东，江苏固邦律师事务所律师。
原告单磊与被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保财险宿迁市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员肖汉江独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告单磊的委托诉讼代理人成钇桦、被告人保财险宿迁市分公司的委托诉讼代理人吴向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单磊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计67665元（其中车损56713元、公估费2860元、路产损失7592元、施救费500元），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原告驾驶苏Ｇ×××××号轿车行驶至东海县晶都大道与花园路交叉路口时与一电动三轮车相撞，之后又撞上路边电线杆，该事故形成原因无法查清，事故责任无法认定。本次事故导致原告的车辆及路产损坏严重，原告已为轿车在被告处投保了交强险、车损险及三者险。因赔偿事宜未能与被告达成一致，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告人保财险宿迁市分公司辩称：被告对原被告双方存在保险合同关系以及交警事故证明没有异议，但对于原告主张的车辆损失费用有异议，其主张的车损费用系原告单方委托鉴定，并且车辆定损费用与我方定损之间差距过大，应当按照我方定损的20900元进行相关赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，原告为所有的苏Ｇ×××××号轿车在被告处投保了交强险，机动车损失保险和第三者商业责任保险及不计免，交强险财产损失赔偿限额为2000元，机动车损失保险限额114900元。保险期间分别自2015年7月30日至2016年7月29日止。
2016年6月30日，原告驾驶苏Ｇ×××××号轿车行驶至东海县晶都大道与花园路交叉路口时与一电动三轮车相撞发生事故，该事故因无法查清形成原因的事实，东海县公安局交通巡逻警察大队未做事故责任认定。本次事故导致原告的车辆及路产损坏。事故发生后，被告方对受损车辆进行定损为20900元。原告委托南京金典保险公估有限公司对受损车辆进行了公估，确定车辆损失金额为57313元。原告支付公估费2860元。原告修复受损车辆支付修理费用56713元，残值为600元。2016年7月5日，原告支付路产损失红绿灯维修费7592元，2016年8月30日，支付施救费500元。因原告索赔未果，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、保险单、交通事故责任认定书、修理费发票及清单、路产损失发票、施救费发票等在卷佐证，经审查证据均具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的交强险保险合同、第三者商业责任险合同依法成立并生效。事故发生后，造成投保人的财产损失，被告应按照保险合同的约定承担保险责任。即被告在交强险财产赔偿限额内，不足部分在第三者商业责任险赔偿限额内，以受损财产的修复的价格为赔偿标准，被告赔偿原告车辆损失金额56713元、路产损失红绿灯维修费7592元、施救费500元，合计64805元。对于原告主张的公估费2860元，因该保险公估机构属原告单方委托，该证据的来源不符合法律规定，因此该费用应当由原告承担。综上，对原告的合理、合法的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告单磊车辆损失57313元、路产维修费7592元、施救费500元，合计64805元。
二、驳回原告单磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元，减半收取753.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担（已由原告预交，在被告给付赔偿款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1507元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二○二○一六年十二月二十二日
书记员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初8221号
本院于2016年12月22日对原告单磊与被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司财产保险合同纠纷一案作出的(2016)苏0722民初8221号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第三页第二十行“车辆损失57313元”更正为“车辆损失56713元”。
审判员 肖汉江
二〇一七年一月十一日
书记员 鲍艳丽
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执680号之一
申请执行人王某，男，汉族，住汝州市。
被执行人王某，男，汉族，住汝州市。
被执行人郭某，女，汉族，住汝州市。
被执行人林某，男，汉族，住汝州市。
本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人王某、郭某、林某提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，被执行人王某、郭某与申请人达成和解协议并已按协议履行完毕，对被执行人林某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0482执680号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一八年七月十八日
书记员 史志强
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣0403民初2427号
原告吴某某，女，1965年1月20日出生，汉族，住江西省九江市。
委托代理人董某某（原告吴某某丈夫），住江西省九江市。
被告周某某，男，1962年12月26日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告吴某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人董某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2011年11月7日，被告因资金周转困难向原告借款1万元。当日，原告将1万元现金交付给被告。被告当日向原告出具借条一份，借条上写明“今借到吴某某人民币伍仟元整，二次共壹万元”。2011年11月29日，被告周某某再次向原告借款5000元。当日，原告将5000元现金交付给被告，被告向原告出具借条一份，借条上写明“今借到吴某某人民币伍仟元整”。借款发生后，原告多次向被告催讨借款，但被告以种种理由推诿，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本金15000元，并从2016年8月30日起至借款还清之日按银行同期贷款利率4倍支付逾期还款利息。
原告吴某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告、被告身份证复印各一份，以证明原、被告诉讼主体资格；2、借条复印件三张，以证明被告于2011年11月7日借款1万元，2011年11月29日借款5000元。
被告周某某未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2011年11月7日，被告因资金周转困难向原告借款1万元。当日，原告将1万元现金交付给被告。被告当日向原告出具借条一份，借条上写明“今借到吴某某人民币伍仟元整，二次共壹万元”。2011年11月29日，被告周某某再次向原告借款5000元。当日，原告将5000元现金交付给被告，被告向原告出具借条一份，借条上写明“今借到吴某某人民币伍仟元整”。后因被告未能还款，故原告诉来本院。
另查明：诉讼过程中，原告仅向法庭提供了借条的复印件，本院要求原告提供借条的原件以供法庭查明事实，但原告答复其借条原件已遗失。
本院认为：因原告未能提供借条原件，且被告亦未到庭参加诉讼，本院仅凭现有证据无法证明原、被告之间的借贷关系是否成立，根据民事诉讼证据举证规则，证明借贷关系成立的举证义务应由原告来负担，但原告在诉讼过程中未能提供相关的证据予以证实，应承担举证不能的不利法律后果，故原告该主张不能得到本院支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告吴某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一六年十二月十九日
代书记员 姜 雯
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执680号
申请执行人王景奇,男,1965年3月20日出生,住汝州市。
被执行人王关照,男,1970年9月21日出生,住汝州市。
被执行人郭桂,女,1938年3月18日出生,住汝州市。
被执行人林新朋,男,1982年11月17日出生,住汝州市。
本院在执行申请执行人王景奇申请执行被执行人王关照、郭桂、林新朋提供劳务者受害责任纠纷一案中，对被执行人王关照、郭桂、林新朋银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)豫0482执680号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一八年七月二十二日
书记员 史志强
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01583号
申请人高梅，女，1968年11月2日生，汉族，工人。
被执行人布仁吉日嘎拉，男，1965年6月15日生，蒙古族,牧民。
被执行人边三，男，1970年8月16日生，蒙古族，牧民。
本院在执行申请人高梅申请执行被执行人布仁吉日嘎拉、边三民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂托民初字第1798号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年十二月一日
书记员 苏 恒
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01583号
申请人高梅，女，1968年11月2日生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇，工人。
被执行人布仁吉日嘎拉，男，1965年6月15日生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇,牧民。
被执行人边三，男，1970年8月16日生，蒙古族，现住内蒙古杭锦旗，牧民。
本院在执行申请人高梅申请执行被执行人布仁吉日嘎拉、边三民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂托民初字第1798号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年十二月一日书记员苏恒
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7723号
原告:金子海,男,1985年10月20日生,汉族,住天津市北辰区。
被告:梁永,男,50岁,汉族,住天津市北辰区。
本院在审理原告金子海与被告梁永劳务合同纠纷一案中,原告金子海于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请,符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告金子海撤回起诉。
案件受理费25元,由原告金子海负担。
代理审判员 王佳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李猛
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围:
(五)准许或不准许撤诉;
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1159号
上诉人（原审被告）：秦子臻，男，1965年12月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
上诉人（原审被告）：张永红，女，1966年8月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荣书锋，男，1969年12月14日出生，汉族，住所地山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：荣雪岩，女，1993年1月28日出生，住山东省济阳县，系荣书锋之女。
上诉人秦子臻、张永红因与被上诉人荣书锋民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2016)鲁1402民初3462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人秦子臻、张永红上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决秦子臻、张永红承担还款责任是错误的。秦子臻未向荣书锋借过款项，荣书锋也未向秦子臻转过款项，荣书锋转款的账户是韩金芹，该账户是德州鼎城投资有限公司使用的账户。张永红不知道涉案借款，也没有用于家庭共同生活。
被上诉人荣书锋辩称，秦子臻、张永红的上诉请求缺乏事实与法律依据，秦子臻、张永红想把个人债务转化为公司债务，逃避法律责任，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
荣书锋向一审法院起诉请求：1.判令秦子臻、张永红向荣书锋归还借款本金共计人民币250000元并支付借款利息（利息的计算：以25万元为基数，自2015年5月15日至本案判决书确定的履行期限最后一日止，利息以月利率1.5%计算）；2.判令秦子臻、张永红承担连带责任；3.判令诉讼费、保全费由秦子臻、张永红承担。
一审法院认定事实：2016年5月7日，秦子臻给荣书锋出具一张借款收据：“今收到荣书锋交来现金贰拾伍万元整（250000元）。”荣书锋主张秦子臻曾两次向其借款，要求将款打入其指定的账户，说用于家庭生活，2016年秦子臻给荣书锋出具的借据，并自己按了手印，主张该笔借款属于秦子臻和张永红的夫妻共同债务，要求秦子臻、张永红共同承担还款责任。秦子臻主张荣书锋将款转入秦子臻公司会计韩金芹的账户，实际是公司借款，应由公司偿还该借款，并辩称已偿还10.7万元借款本金。荣书锋承认已收到10.7万元，但主张是秦子臻清偿的另一笔借款，与本案无关。荣书锋对秦子臻主张的公司借款不认可。秦子臻对其主张没有提交相关证据予以印证。荣书锋主张秦子臻、张永红借款时双方口头约定借款月利率1.5%，秦子臻、张永红借款后按月支付利息至2015年5月15日，现荣书锋要求秦子臻、张永红偿还借款本金25万元及从2015年5月15日起至本判决确定的履行期限最后一日止按月利率1.5%计算的利息。秦子臻有异议，认为荣书锋提交的借条上没有约定利息。荣书锋提交的银行账户明细中有一笔2014年4月30日的转款3750元，主张这是秦子臻、张永红按月利率1.5%支付的利息，秦子臻不认可，认为不知谁转给荣书锋的，也没有标明是本金还是利息。一审法院认为，荣书锋提交的秦子臻亲自书写并按手印的借款收据具有客观性、公正性和与本案的关联性，对其证据效力法院予以确认。该借据能证明荣书锋、秦子臻、张永红之间存在借贷关系和秦子臻认可收到荣书锋借款25万元的事实。秦子臻主张是为其公司借款，但该借款收据上没有秦子臻公司的印章，秦子臻也没有提交其他相关证据证明该笔借款与秦子臻公司存在关联性，因此秦子臻的该主张缺乏证据支持，法院不予采信。2016年5月7日秦子臻给荣书锋出具的借款收据中没有约定利息，现荣书锋要求秦子臻、张永红按月利率1.5%支付利息，秦子臻有异议。秦子臻出具借据后没有支付过利息，荣书锋提交的2014年的银行账户明细中即使有秦子臻、张永红支付的利息，也不能证明2016年5月7日秦子臻出具借据后仍同意支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”根据上述法律规定，对荣书锋要求秦子臻、张永红从2015年5月15日起按月利率1.5%支付利息的主张，法院不予支持。对荣书锋的利息损失，应从荣书锋2016年11月15日起诉主张利息之日起按中国人民银行同期贷款利率予以保护。秦子臻主张荣书锋的25万元实际是其公司公司借用，荣书锋不认可，秦子臻没有提交相关证据予以证实，故对秦子臻的该主张法院不予采信。秦子臻主张曾还款10.7万元，荣书锋称是清偿的另一笔借款，与25万元借款无关。秦子臻也未能提交证据证明这10.7万元是在秦子臻出具借据之后所还，因此不能证明10.7万元与本案25万元借款存在关联性，秦子臻的主张本院不予支持。秦子臻与张永红系夫妻，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”现荣书锋要求秦子臻、张永红共同承担还款责任，符合上述法律规定，法院予以支持。判决：秦子臻和张永红于本判决生效之日起十日内一次性付清荣书锋借款本金25万元及利息（从2016年11月15日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，通过荣书锋提交的秦子臻亲自书写并按手印的借款收据及各方当事人陈述，能够证明荣书锋与秦子臻之间存在借贷关系和秦子臻认可收到借款25万元的事实。秦子臻、张永红在一审中未提交证据证明是秦子臻公司借款，在二审中提交的证据既不属于新证据，也是单方制作且无有效签章的证据，不属于有效证据，故秦子臻、张永红应承担举证不能的法律后果。秦子臻与张永红系夫妻，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”现荣书锋要求秦子臻、张永红共同承担还款责任，符合上述法律规定，法院应予支持。
综上所述，上诉人秦子臻、张永红的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2525元，由上诉人秦子臻、张永红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 小 雪
审 判 员 李 连 冰
代理审判员 尚敏二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 晓 明
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执313号之一
申请执行人：姚忠平，男。
被执行人：越西县传波炉料有限公司（已注销），住所地：越西县。
原法定代表人：李传辉，男，1977年2月1日生，河南省息县人，住河南省息县。系该公司负责人。
被执行人：张作海，男。
姚忠平申请执行越西县传波炉料有限公司、张作海债权转让合同纠纷一案，本院于2008年10月6日作出的（2008）越民初字第186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚忠平依法向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行标的：人民币20000元。
本案在执行过程中，查明被执行人越西县传波炉料有限公司已于2014年3月19日在越西县食品药品和工商质量监管局办理了注销手续。另因被执行人越西县传波炉料有限公司在本院涉执案件过多且资不抵债，本案的申请执行人姚忠平参与了被执行人越西县传波炉料有限公司的财产（土地使用权、建筑物及机器设备拍卖款）分配，并依照法律规定按比例领取了案款1008.38元，被执行人越西县传波炉料有限公司的财产现已全部分配完毕，无任何其他可供执行的财产。本院依照法律规定，于2017年9月28日作出了对越西县传波炉料有限公司终结执行的裁定。本院依职权查明另一被执行人张作海暂无可供执行的财产，申请执行人姚忠平的剩余案款18991.62元未受偿。申请执行人姚忠平于2017年11月29日向本院提出撤回本次执行程序的申请。经本院审查认为，申请执行人姚忠平申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人姚忠平有债权，即被执行人张作海应当支付申请执行人姚忠平案款18991.62元未受偿；
二、本院作出的（2008）越民初字第186号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 母 红 霞
审判员 郭 仕 伟
审判员 马 晓 云
二〇一七年十二月五日
书记员 吉勒哪伙惹
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执313号
申请执行人：姚忠平，男。
被执行人：越西县传波炉料有限公司（已注销），住所地：越西县。
原法定代表人：李传辉，男。
被执行人：张作海，男。
姚忠平申请执行越西县传波炉料有限公司、张作海债权转让合同纠纷一案，本院于2008年10月6日作出的（2008）越民初字第186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚忠平依法向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案执行，执行标的：人民币20000元。
本案在执行过程中，查明被执行人越西县传波炉料有限公司已于2014年3月19日在越西县食品药品和工商质量监管局办理了注销手续。另因被执行人传波炉料有限公司在本院涉执案件过多且资不抵债，本案的申请执行人姚忠平参与了被执行人的财产（土地使用权、建筑物及机器设备拍卖款）分配，并依照法律规定按比例领取了案款1008.38元，被执行人的财产现已全部分配完毕，无任何其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)川3434执313号案件中对越西县传波炉料有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 母 红 霞
审判员 郭 仕 伟
审判员 马 晓 云
二〇一七年九月二十八日
书记员 吉勒哪伙惹
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1422执保121号之九
申请人：德州博亿木业有限公司
住所地：山东省德州市宁津县大曹镇南部木器工业区。
法定代表人：武震，该公司经理。
被申请人：郭乐飞，男，1976年4月24日出生，汉族，住德州市德城区。
关于申请财产保全一案，本院于2018年3月1日冻结了被申请人郭乐飞名下德州银行账户62×××38存款575000.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被申请人郭乐飞名下德州银行账户62×××38存款575000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 凯
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1422执保121号之五
申请人：德州博亿木业有限公司
住所地：山东省德州市宁津县大曹镇南部木器工业区。
法定代表人：武震，该公司经理。
被申请人：郭乐飞，男，1976年4月24日出生，汉族，住德州市德城区。
申请人德州博亿木业有限公司于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求对被告郭乐飞名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将郭乐飞名下中国农业银行账户62×××71存款575000.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年三月七日
书记员 王 凯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初1243号
原告：冯蕾，女，1982年3月25日出生，蒙古族，教师，大学文化，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：尤晨，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：赵国君，男，1963年10月24日出生，蒙古族，公司职员，现住内蒙古自治区通辽市。
第三人：谢亚杰，女，1955年2月28日出生，汉族，大专文化，退休工人，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告冯蕾诉被告赵国君、第三人谢亚杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯蕾于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告冯蕾的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯蕾撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告冯蕾负担。
审 判 长 张 聪
审 判 员 孙 家 刚
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一七年五月二日
书 记 员 查干桑登
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初3696号
原告：魏国厂，男，1974年4月1日出生，汉族，东营飞童神怡商贸有限公司法定代表人，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：魏连杰，男，1988年5月12日出生，汉族，东营飞童神怡商贸有限公司职工，住东营市东营区。
被告：刘海涛，男，汉族，1975年5月18日出生，原住东营市东营区，现住址不详。
原告魏国厂与被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏国厂的委托诉讼代理人魏连杰到庭参加诉讼，被告刘海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元、利息3600元，共计43600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告刘海涛向原告魏国厂借款40000元，并约定借款利息为月利率5%，时至今日原告多次向被告索要，但被告均以种种理由推诿。
被告刘海涛未作答辩。
原告魏国厂围绕诉讼请求依法提交了借条及收条，被告刘海涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，原告提交的上述证据能够相互印证，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月18日，被告刘海涛向原告魏国厂借款40000元并出具借条1份，载明：今借到现金40000元，现金支付。同日，原告以现金方式向被告交付上述借款，被告在上述借条下方向原告出具收条1份，载明：今收到现金40000元。截至庭审之日，被告一直未向原告偿还上述借款。
本院认为，原告魏国厂与被告刘海涛之间存在借贷关系，原告向被告交付了40000元现金借款后，被告未履行还款责任构成违约，原告要求被告偿还借款本金40000元，理由充分，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告向原告出具的借条、收条均未记载有关利息及借款期限等内容，原告未提供其他证据证明其与被告就借款利率进行了约定，依法应视为不支付利息；原告亦未提供证据证明其与被告明确约定了借款期限及其起诉前向被告实际主张权利的有关情况，故原告要求被告支付利息3600元没有事实及法律依据，本院不予支持。被告刘海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金40000元理由正当、证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付利息3600元没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告魏国厂借款40000元；
二、驳回原告魏国厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由原告魏国厂负担73元，被告刘海涛负担817元；公告费560元由被告刘海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 聂小亮
人民陪审员 董翠景
人民陪审员 程文华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张孟迪
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1422执保121号之四
申请人：德州博亿木业有限公司
住所地：山东省德州市宁津县大曹镇南部木器工业区。
法定代表人：武震，该公司经理。
被申请人：郭乐飞，男，1976年4月24日出生，汉族，住德州市德城区。
申请人德州博亿木业有限公司于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求对被告郭乐飞名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将郭乐飞名下德州银行账户62×××38存款575000.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年三月七日
书记员 王 凯
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初89号
原告：南昌玺城物业有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖东路1111号玺园住宅区4栋商业。组织机构代码：58922669-3。
法定代表人：田福贵，该公司总经理。
委托代理人：李慎喜，该公司客服部长。
被告：成桂芬，女，1951年3月15日出生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在审理原告南昌玺城物业有限公司诉被告成桂芬物业服务合同纠纷一案中，原告南昌玺城物业有限公司于2017年2月6日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南昌玺城物业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌玺城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌玺城物业有限公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 裴柏平
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈佳琦
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1187号之一
申请执行人：山东江河纸业有限责任公司，住山东省德州市。
被执行人：平顶山圣光卫生材料科技有限公司，位于郏县。
法定代表人：崔晗
被执行人：圣光医用制品有限公司，位于郏县。
法定代表人：周运杰
本院在执行山东江河纸业有限责任公司与平顶山圣光卫生材料科技有限公司、圣光医用制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第1575号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年七月二十五日
书记员 张加魁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1187号
申请执行人：山东江河纸业有限责任公司，住山东省德州市。
被执行人：平顶山圣光卫生材料科技有限公司，位于郏县。
法定代表人：崔晗
被执行人：圣光医用制品有限公司，位于郏县。
法定代表人：周运杰
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2015）齐商初字第1575号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人圣光医用制品有限公司存款壹佰零叁万柒仟叁佰柒拾叁元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年七月十八日
书记员 张加魁
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第01176号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国有律师事务所律师。
被告谢国信，男，1968年5月31日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告谢国信信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼,被告谢国信经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2008年11月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月17日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7177.4元、利息及费用4512.47元。
经审被告谢国信经合法传唤未到庭答辩。
经审理查明,2008年11月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月17日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7177.4元、利息及费用4512.47元。
上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为,被告谢国信申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告谢国信于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金7177.4元、利息及费用4512.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告谢国信承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
代理陪审员 李儒鸣
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月二日
书 记 员 潘 婷
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1326执558号
申请执行人平邑县莲花山建筑工程公司。。
被执行人徐建平，男，汉族，居民。
本院在执行平邑县莲花山建筑工程公司与徐建平债权转让合同纠纷一案中，（2015）平商初字第1188号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人徐建平在山东平邑农村商业银行股份有限公司铜石支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐建平在山东平邑农村商业银行股份有限公司铜石支行91×××32账户的存款20480元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1326执558号之一
申请执行人平邑县莲花山建筑工程公司。
被执行人徐建平，男，汉族，居民。
本院在执行平邑县莲花山建筑工程公司与徐建平债权转让合同纠纷一案中，（2015）平商初字第1188号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人徐建平在山东平邑农村商业银行股份有限公司铜石支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐建平在山东平邑农村商业银行股份有限公司铜石支行91×××32账户上的3281元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一六年九月七日
书记员 陈贵华
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)繁执字第00596号之四
申请执行人:李明仙,女,1976年4月18日出生,住芜湖市繁昌县。
被执行人:芜湖市华鑫刷业有限公司,住芜湖市繁昌县,机构代码：79640837-7。
法定代表人：査日生。
本院在执行李明仙与芜湖市华鑫刷业有限公司民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人的房产，正在处理中，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一五年十月十日
书记员 李忠国
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执1820号
申请执行人：刘奕财，男，1956年10月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人蔡兰妹，女，住南平市建阳区。
被执行人：黄建生，男，1967年6月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：张美兰，女，1966年9月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人刘奕财与被执行人黄建生、张美兰借款合同纠纷一案中，经查，南平市建阳区公安局已立潭公（经侦）立字（2016）00008号对黄建生涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，且根据南平市建阳区人民检察院出具的情况说明，本案的申请执行人已被列入黄建生涉嫌非法吸收公众存款案的对象。且本院已另案冻结、划拨被执行人的银行存款。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为借款本金20000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 阮丽琴
审判员 池 强
二〇一七年三月二十一日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
PAGE
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1499号之三十六
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：江文好。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与江文好借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江文好至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江文好在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十二月十三日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1499号之十三
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：江章宝。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与江章宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江章宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江章宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县籍山路营业所的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十二月十三日
书记员 桂春风
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2628号之三
解除保全申请人：刘维秀，女，1987年2月12日出生，汉族，住永安市小陶镇小陶村***号。公民身份号码：3504811987********。
被申请人：林玉莺，女，1985年8月20日出生，汉族，住永安市。
原告刘维秀与被告林玉莺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）闽0481民初2628号民事裁定，将刘维秀提供担保的罗秀凤所有的坐落于永安市名流公馆小区9幢1-912室房产予以查封。刘维秀于2017年3月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，刘维�以双方当事人已就本案纠纷自行达成和解为由，要求解除上述保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对罗秀凤所有的坐落于永安市名流公馆小区9幢1-912室房产（产权证号：永房权证字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟增贵
二〇一七年三月三日
书记员 项满春
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1499号之十五
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：江章宝。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与江章宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江章宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江章宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十二月十三日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1499号之三十三
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：许金桃。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与许金桃借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许金桃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人许金桃在中国农业银行南陵许镇分理处的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十二月十三日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1499号之十八
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：江章宝。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与江章宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江章宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江章宝在中国农业银行南陵县支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十二月十三日
书记员 桂春风
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2628号之一
原告：刘维秀，女，1987年2月12日出生，汉族，住永安市。
被告：林玉莺，女，1985年8月20日出生，汉族，住永安市。
原告刘维秀与被告林玉莺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告刘维秀于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告刘维秀提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘维秀撤诉。
案件受理费1075元，减半收取计537.50元，财产保全费540元，合计1077.50元，由原告刘维秀负担。
审判员 钟增贵
二〇一六年八月十五日
书记员 项满春
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民执字第1299号
申请执行人：杭州和利时自动化有限公司
被申请执行人：松原来禾化学有限公司
申请执行人杭州和利时自动化有限公司与被申请执行人松原来禾化学有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）宁民初字第2953号民事判决，判决如下：被告松原来禾化学有限公司于本判决生效之日立即给付原告杭州和利时自动化有限公司货款96000元。如果被告松原来禾化学有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元由被告松原来禾化学有限公司负担。该判决发生法律效力后,申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人松原来禾化学有限公司无可供执行财产，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2953号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧英伟
二〇一六年五月十日
书记员 王立文
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1499号之二十九
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：许金桃。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与许金桃借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许金桃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人许金桃在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十二月十三日
书记员 桂春风
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2628号之二
解除保全申请人：林玉莺，女，1985年8月20日出生，汉族，住永安市国林路***号**幢******室。公民身份号码：3503211985********。
被申请人：刘维秀，女，1987年2月12日出生，汉族，住永安市。
原告刘维秀与被告林玉莺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）闽0481民初2628号民事裁定，将林玉莺所有的坐落于永安市国林路699号24幢1-1204室房产予以查封。林玉莺于2016年12月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，林玉莺以本案债务已经履行完毕为由，要求解除上述保全措施，符合法律规定，且刘维秀已撤诉，林玉莺的申请予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对林玉莺所有的坐落于永安市国林路699号24幢1-1204室房产（证号：××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟增贵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 项满春
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保58号
申请人:济宁银行股份有限公司。
被申请人:毛记国。
被申请人：邱磊。
被申请人：赵卫东。
被申请人：汪玉伟。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，本院依法强制保全了被执行人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会作出的济仲案字（2017）第40号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年三月十三日
书记员 王 进
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1499号之六
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：江章宝。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与江章宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江章宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江章宝在中国银行南陵支行营业部的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十二月十三日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1499号之十九
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：江章宝。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与江章宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江章宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江章宝在中国农业银行南陵许镇分理处的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十二月十三日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1499号之十
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：江章宝。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与江章宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江章宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江章宝在兴业银行芜湖分行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十二月十三日
书记员 桂春风
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执550号之二
申请执行人：刘洪汉，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐中华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县OU山建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。统一社会信用代码91340823153947XXXD（1—1）。
法定代表人：唐中华，该公司经理。
被执行人：安庆市三达建筑开发公司，住所地安徽省安庆市龙山路建南村1号楼北楼八层。组织机构代码1513XXXX—1。
法定代表人：张旭，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘洪汉与被执行人唐中华、枞阳县OU山建筑安装工程有限责任公司、安庆市三达建筑开发公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 朱旭生
审判员 乔启勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈华琴
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执59号之一
申请执行人：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市开渠路1号，组织机构代码15082446-X。
法定代表人：周显慈，该公司处长。
委托代理人：张葵，男，汉族，1985年5月13日出生，住安徽省淮北市相山区。系该公司员工。
被执行人：淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市迎宾大道南侧155室，组织机构代码55456616-1。
法定代表人：吴长荣，该公司董事长。
申请执行人淮北淮海建设工程有限责任公司与被执行人淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）宿中民一初字第00053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人淮北淮海建设工程有限责任公司于2016年3月21日向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案执行。
执行中，申请执行人淮北淮海建设工程有限责任公司向本院提供：淮北淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司有坐落在宿州市埇桥区迎宾大道金色家园小区S2-1#楼，房屋编码3413023816000500100101号、3413023816000500100102号、3413023816000500100103号、3413023816000500100104号、3413023816000500100105号房产。现申请执行人淮北淮海建设工程有限责任公司向本院申请查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司坐落在宿州市埇桥区迎宾大道金色家园小区S2-1#楼，房屋编码3413023816000500100101号、3413023816000500100102号、3413023816000500100103号、3413023816000500100104号、3413023816000500100105号房产。
被执行人淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳峰
审判员 赵 路
审判员 翟晓昆
二〇一六年四月六日
书记员 昌 强
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1499号之四十一
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陶翠兰。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与陶翠兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陶翠兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陶翠兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十二月十三日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1499号之十七
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：江章宝。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与江章宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江章宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江章宝在中国农业银行南陵县支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十二月十三日
书记员 桂春风
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执550号之一
申请执行人：刘洪汉，男，1971年11月30日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐中华，男，1975年3月18日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县OU山建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路。统一社会信用代码91340823153947XXXD（1—1）
法定代表人：唐中华，该公司经理。
被执行人：安庆市三达建筑开发公司，住所地安徽省安庆市龙山路建南村1号楼北楼八层。组织机构代码1513XXXX—1
法定代表人：张旭，该公司经理。
本院（2015）枞民一初字第02161号民事判决已经发生法律效力。因被执行人唐中华、枞阳县OU山建筑安装工程有限责任公司未履行上述生效判决确定的义务。申请执行人刘洪汉向本院申请强制执行，本院于2016年6月30日依法立案执行并向被执行人唐中华、枞阳县OU山建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，被执行人唐中华、枞阳县OU山建筑安装工程有限责任公司仍未履行生效判决确定的义务。申请执行人刘洪汉于2016年7月11日向本院提出申请，请求法院依法执行被执行人安庆市三达建筑开发公司名下财产，执行标的额为被执行人唐中华不能清偿债务的二分之一。
经审查，本院认为，申请执行人刘洪汉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市三达建筑开发公司银行存款3376857元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔启勇
二〇一六年七月十一日
书记员 章胜莲
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执59号之二
申请执行人：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市开渠路1号，组织机构代码15082446-X。
法定代表人：周显慈，该公司处长。
委托代理人：张葵，男，汉族，1985年5月13日出生，住安徽省淮北市相山区。系该公司员工。
被执行人：淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市迎宾大道南侧155室，组织机构代码55456616-1。
法定代表人：吴长荣，该公司董事长。
申请执行人淮北淮海建设工程有限责任公司与被执行人淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）宿中民一初字第00053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人淮北淮海建设工程有限责任公司于2016年3月21日向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案执行。
执行中，本院于2016年4月6日作出了（2016）皖13执59号之一执行裁定书，查封了被执行人淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司坐落在宿州市埇桥区迎宾大道金色家园小区S2-1#楼，房屋编码3413023816000500100101号、3413023816000500100102号、3413023816000500100103号、3413023816000500100104号、3413023816000500100105号房产。2016年6月1日，被执行人淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司以本院查封的上述房产在查封前已抵付给案外人，并以另行提供该公司坐落在宿州市埇桥区迎宾大道金色家园小区A-1#楼，房屋编码3413023816000500010110号、3413023816000500010111号、3413023816000500010112号；A-3#楼房屋编码：3413023816000500030103号、3413023816000500030104号、3413023816000500030109号、3413023816000500030110号房产可供执行为由，申请对被执行人淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司坐落在宿州市埇桥区迎宾大道金色家园小区S2-1#楼5套房产解除查封。申请执行人淮北淮海建设工程有限责任公司表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
解除被执行人淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司坐落在宿州市埇桥区迎宾大道金色家园小区S2-1#楼，房屋编码3413023816000500100101号、3413023816000500100102号、3413023816000500100103号、3413023816000500100104号、3413023816000500100105号房产查封；
查封被执行人淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司坐落在宿州市埇桥区迎宾大道金色家园小区A-1#楼，房屋编码：3413023816000500010110号、3413023816000500010111号、3413023816000500010112号；A-3#楼，房屋编码：3413023816000500030103号、3413023816000500030104号、3413023816000500030109号、3413023816000500030110号房产；
被执行人淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳峰
审判员 赵 路
审判员 翟晓昆
二〇一六年六月十三日
书记员 昌 强
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1499号之三
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：江章宝。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与江章宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江章宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江章宝在中国工商银行芜湖绿地支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十二月十三日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1499号之三十八
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：江文好。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与江文好借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江文好至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江文好在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十二月十三日
书记员 桂春风
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初74号
原告：吉林市物华商城环溢物资经销部。住所：吉林市物华商城公寓楼******号。
经营者：李跃兵，男，1979年3月18日生，汉族，住吉林市物华商城公寓楼******号。
委托诉讼代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阮国，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林省松电电气安装工程有限公司。住所：吉林高新区松白*座综合楼******号。
法定代表人：李国友，经理。
原告吉林市物华商城环溢物资经销部（以下简称环溢物资经销部）诉被告吉林省松电电气安装工程有限公司（以下简称吉林松电公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳庆欣电力设备制造有限公司及其委托诉讼代理人高宏明、李阮国，被告吉林松电公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告于2016年3月22日签订了物资采购合同，约定被告向原告购买复合土工膜，合同价款252000元。合同签订后，原告如约履行了合同，但虽经原告多次催要，被告一直未交付货款。现原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付货款252000元。2、诉讼费由被告承担。
被告吉林松电公司未出庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2016年3月22日，原被告签订了《物资采购合同》。合同约定：一、标的物1.复合土工膜，单价4.5元/㎡，土工膜合计108000元；2.杨木板，单价1200元/m³，数量120m³，杨木板价款144000元，以上合计252000元。……五、运输方式：汽运到双山镇，按照需方的实际需要发货。……七、结算方式：供方按合同要求供货，货到凭销货清单与需方结算，付全款。2016年4月12日，原告将以上货物送往被告处，案外人“马存达”签收，2016年10月16日被告在收货明细表背面书写“吉林省松电电气安装工程有限公司采购的木板、土工膜已全部送达现场，承诺于2016年11月15日前结清以上全部货款，合计252000元。”并加盖有被告公章。后因原告向被告索款未果，故诉至本院。
认定上述事实的证据有：物资采购合同一份、欠款明细表四份（背面包含还款承诺一份）及原告的庭审陈述。
本院认为，原告与被告于2016年3月22日签订的《物资采购合同》系双方真实意思之表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故双方签订的合同合法有效，双方都应按合同约定的条款履行自己的义务。原告作为出卖人，已按照约定的质量要求交付标的物，被告作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。关于货款数额，原告主张为252000元，并有还款承诺为凭，应予支持，因被告未出庭抗辩，视为对自身权利的放弃，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省松电电气安装工程有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告吉林市物华商城环溢物资经销部货款252000元.
案件受理费5080元，诉前保全费1780元，诉中保全费1780元，合计8640元，由被告吉林省松电电气安装工程有限公司承担。
如果被告吉林省松电电气安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王艳秋
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1499号之十六
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：江章宝。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与江章宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江章宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江章宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县籍山路营业所的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十二月十三日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1499号之二十一
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：江章宝。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与江章宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江章宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江章宝在中国农业银行南陵许镇分理处的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十二月十三日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1499号之三十九
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：江文好。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与江文好借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江文好至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江文好在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十二月十三日
书记员 桂春风
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1603民初841号
原告：刘国安，男，生于1969年6月28日，汉族，住广安市广安区。
被告：四川省天欣路桥工程有限公司，住所地成都市金牛区九里提南路99号4-2。
法定代表人：李仕平，该公司总经理，
本院在审理原告刘国安诉被告四川省天欣路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告刘国安于2017年6月19日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘国安撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘国安负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 陈旭
二〇一七年六月二十一日
书记员 张慧
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1603民初841号之四
原告：刘国安，男，生于1969年6月28日，汉族，住广安市广安区。
被告：四川省天欣路桥工程有限公司，住所地成都市金牛区九里提南路99号4-2。
法定代表人：李仕平，该公司总经理，
本院在审理原告刘国安诉被告四川省天欣路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告刘国安于2017年6月19日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘国安撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘国安负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 陈旭
二〇一七年六月二十一日
书记员 张慧
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1603民初841号之二
原告：刘国安，男，生于1969年6月28日，汉族，住广安市广安区。
被告：四川省天欣路桥工程有限公司，住所地成都市金牛区九里提南路99号4-2。
法定代表人：李仕平，该公司总经理，
本院在审理原告刘国安诉被告四川省天欣路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告刘国安于2017年6月19日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘国安撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘国安负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 陈旭
二〇一七年六月二十一日
书记员 张慧
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1499号之九
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：江章宝。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与江章宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江章宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江章宝在中国银行南陵支行营业部的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十二月十三日
书记员 桂春风
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1603民初841号之三
原告：刘国安，男，生于1969年6月28日，汉族，住广安市广安区。
被告：四川省天欣路桥工程有限公司，住所地成都市金牛区九里提南路99号4-2。
法定代表人：李仕平，该公司总经理，
本院在审理原告刘国安诉被告四川省天欣路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告刘国安于2017年6月19日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘国安撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘国安负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 陈旭
二〇一七年六月二十一日
书记员 张慧
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初1753号
原告刘某乙。
委托代理人刘某甲。
被告杨某某。
被告张某某。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不损害他人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2820元，实收820元，由原告负担。免收2000元，退回原告。
(此页无正文)
审判员 拓福成
二〇一六年七月十二日
书记员 刘长清
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1499号之二十
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：江章宝。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与江章宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江章宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江章宝在中国农业银行南陵城关分理处的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十二月十三日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1499号之一
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：江章宝。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与江章宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江章宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江章宝在中国工商银行安徽省芜湖经济技术开发区支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十二月十三日
书记员 桂春风
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初524号
申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市。
负责人：辛武峰，职务：总经理。
被申请人：周海水，男，1977年7月29日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：熊火珍，女，1976年2月21日生，汉族，住江西省九江市星子县。
本院在受理申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人周海水、熊火珍金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人周海水、熊火珍银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周海水、熊火珍银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 超
二〇一七年三月三日
书记员 林美妹
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1499号之五
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：江章宝。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与江章宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江章宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江章宝在中国银行南陵支行营业部的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十二月十三日
书记员 桂春风
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初524号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区。
负责人：辛武峰，该行行长。
委托代理人：舒雅婷，该行员工。
委托代理人：廖海斌，该行员工。
被告：周海水�男，汉族，1977年7月29日生，住南昌市青云谱区，
被告：熊火珍，女，汉族，1976年2月21日生，住江西省九江市星子县，
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告周海水、熊火珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼。被告周海水、熊火珍经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告周海水向原告归还贷款本金19858.72元及相应利息、罚息、复利1672.76元（利息、罚息、复利暂计算至2017年2月15日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告熊火珍承担连带责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。
事实与理由：2015年5月15日�原告与被告周海水、熊火珍签订了编号为100150137470100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额16万元，借款期限自2015年5月15日至2016年11月15日，借款年利率15%。
上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告周海水发放了共计16万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告周海水却未按约履行还本付息义务，截止2017年2月15日，被告周海水仍欠原告借款本金19858.72元，利息及罚息1672.76元。
综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。
原告提交了如下证据：
证据一、编号100150137470100的《个人借款及担保合同》；证明借款期限自2015年5月15日至2016年11月15日，借款年利率14.25%。
证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2015年5月15日发放贷款16万元。
证据三、身份证二份；证明被告的主体资格；
证据四、个人贷款还款计划、个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。
被告周海水未到庭，亦未向本庭提供证据。
被告熊火珍未到庭，亦未向本庭提供证据。
本院经审理认定事实如下，2015年5月15日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100150137470100），其中被告周海水作为借款人向原告借款16万元，借款期限2015年5月15日至2016年44月15日，年利率15%，并对逾期罚息等作出约定；被告熊火珍作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款16万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2017年2月15日，被告周海水仍欠原告借款本金19858.72元，利息及罚息1672.76元。其后，原告催讨无果故诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告周海水向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2017年2月15日，被告周海水仍欠原告借款本金19858.72元，利息及罚息1672.76元，本院予以确认。被告熊火珍为被告周海水的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同�》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周海水、熊火珍于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金，被告尚欠原告借款本金19858.72元及利息（截止2017年2月15日利息为利息1672.76元，并自2017年2月16起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；
二、被告熊火珍对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费340元，财产保全费320元，合计660元，由被�周海水、熊火珍承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 马 超
人民陪审员 史隆铃
人民陪审员 蔡靓靓
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 殷 雯
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（20132016）成华民初字第5808川01**民初2024号
原告成都田园物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区金府路6号。
法定代表人李晓东董事长。
委托代理人高宗玉，男，汉族，1959年12月3日出生，住成都市中医学院12桥34幢1单元3号，系公司员工，特别授权。
被告张泽平。
被告杨明洪，男，汉族，1972年10月15日出生，住成都市成华区横桥街10号5栋4单元7楼22号。
本院在审理原告成都田园物业管理有限公司与被告张泽平杨明洪物业服务合同纠纷一案中，原告成都田园物业管理有限公司于20152016年115月520日向本院提出撤回对被告张泽平杨明洪起诉的申请。
本院认为，原告成都田园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告成都田园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都田园物业管理有限公司承担。
审判员 周渝
二○一五年十一月五日一六年五月二十日
书记员 尹曾
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1499号之二
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：江章宝。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与江章宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江章宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江章宝在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十二月十三日
书记员 桂春风
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1021执恢47号
申请执行人：黄山徽元生物科技有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：高小林，公司经理。
被执行人：陶明，男，汉族，南陵县人,住安徽省南陵县。
本院在执行申请执行人黄山徽元生物科技有限公司与被执行人陶明民间借贷纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1021执恢47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一七年四月十八日
书 记 员 汪艳（代）
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1499号之三十四
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：许金桃。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与许金桃借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许金桃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人许金桃在中国农业银行芜湖火龙岗分理处的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十二月十三日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1499号之四十
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陶翠兰。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与陶翠兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陶翠兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陶翠兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十二月十三日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1499号之二十四
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：江章宝。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与江章宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江章宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江章宝在中国农业银行南陵许镇分理处的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十二月十三日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1499号之二十五
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：许金桃。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与许金桃借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许金桃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人许金桃在中国工商银行芜湖绿地支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十二月十三日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1499号之十二
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：江章宝。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与江章宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江章宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江章宝在中国民生银行合肥屯溪路支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十二月十三日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1499号之二十六
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：许金桃。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与许金桃借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许金桃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人许金桃在中国民生银行合肥屯溪路支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十二月十三日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1499号之二十二
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：江章宝。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与江章宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江章宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江章宝在中国农业银行南陵城关分理处的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十二月十三日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1499号之二十七
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：许金桃。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与许金桃借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许金桃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人许金桃在中国民生银行合肥屯溪路支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十二月十三日
书记员 桂春风