成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初5250号
原告：大连银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市锦江区滨江西路8号。
负责人：王进元，大连银行股份有限公司成都分行行长。
委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。
被告：杨嘉，男，1954年10月23日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：姜晓丽，女，1955年11月6日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：邸春利，男，1964年1月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：步锦华，女，1964年4月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：成都市瑞玛自动标贴印制有限公司。住所地：成都市温江区公平镇龙凤村一社。
法定代表人：杨嘉。
原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告杨嘉、姜晓丽、邸春利、步锦华、成都市瑞玛自动贴标印制有限公司（以下简称瑞玛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人王平，被告杨嘉、姜晓丽、邸春利、步锦华、瑞玛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨嘉、姜晓丽向原告偿还借款本金72057.35元、利息1774.18元（庭审中陈述原告先扣除本金后扣除利、罚息，现主张偿还借款本金52057.35元）；2、判令被告杨嘉、姜晓丽支付逾期还款的罚息（庭审中陈述罚息以当期逾期本金为基数，按年利率23.4%计算，自2015年12月20日起计算至借款本金全部结清之日止，截至2016年12月26日为14657.38元）；3、判令被告杨嘉、姜晓丽支付律师费4760元（按6%）；4、判令被告邸春利、步锦华、瑞玛公司为被告杨嘉、姜晓丽借款本金、利息、罚息、律师费的偿还承担连带责任；5、判令各被告承担本案产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。事实和理由：2015年1月19日，被告杨嘉、姜晓丽与原告签订《个人贷款借款合同》（以下简称“《借款合同》”），向原告借款50万元，借款期限为12个月，借款期限内实行固定利率，贷款执行年利率15.6%，借款偿还方式为等额本息还款。如被告杨嘉、姜晓丽未按约定还借款酬金的，原告将按合同执行利率上浮50%计收罚息，借款合同项下借款本息及实现债权的费用由被告邸春利、瑞玛公司提供连带保证责任担保，如因借款合同的履行发生争议，调解不成的，任何一方均可向原告所在地有管辖权的人民法院提前诉讼。同日，被告邸春利、瑞玛公司签订《个人贷款保证合同》（以下简称“《保证合同》”）为被告杨嘉、姜晓丽的上述借款提供连带保证责任担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等，被告步锦华出具《同意提供连带责任保证声明》。原告按借款合同向被告杨嘉、姜晓丽发放贷款50万元，但是借款期限届满，各被告并未按约定偿还借款本金利息以及支付罚息，经原告多次催收，各被告始终以各种理由推诿。原、被告各方签订的《借款合同》、《保证合同》系各方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。各被告应按合同之约定履行借款本息之偿还义务。现各被告拒不履行前述义务的行为已严重违约并侵犯原告的合法权益，故起诉来院。
被告杨嘉、姜晓丽、邸春利、步锦华、瑞玛公司均未作答辩。
大连银行成都分行围绕诉讼请求提交了大连银行成都分行营业执照、金融许可证、瑞玛公司的营业执照及杨嘉、姜晓丽、邸春利、步锦华的身份证复印件，《个人贷款借款合同》，《个人贷款保证合同》二份、《同意提供连带责任保证担保声明》，《个人贷款业务放款通知书》、《大连银行自动转账、缴付个人贷款授权委托书》，个人信贷系统信息表在案。视为放弃对大连银行成都分行提交证据的质证，大连银行成都分行提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，本院认定如下事实：大连银行成都分行具有发放贷款的经营范围。2015年1月19日，大连银行成都分行与杨嘉、姜晓丽签订《个人贷款借款合同》，约定：大连银行成都分行向杨嘉、姜晓丽发放贷款50万元，用于进货；借款期限为12个月内，即从2015年1月19日至2016年1月18日，贷款起止日期以借款借据为准；借款利率执行年利率15.6%，实行固定利率；采用等额本息方式还款；如借款人未按约定时间还款，则按本合同载明的借款利率上浮50%计收罚息；借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而发生的全部费用。
2015年1月19日，大连银行成都分行及债务人杨嘉、姜晓丽与保证人邸春利、瑞玛公司分别签订《个人贷款保证合同》，约定：邸春利、瑞玛公司对杨嘉、姜晓丽的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同债权本金、利息、罚息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期限为借款期限届满之日起两年。同日，邸春利的配偶步锦华向大连银行成都分行出具《同意提供连带责任保证担保声明》，载明：兹有邸春利为借款人杨嘉在大连银行成都分行的50万元借款申请提供连带责任保证担保，步锦华作为保证人邸春利的配偶，同意邸春利以其个人及其家庭财产提供连带责任保证担保，当保证人承担连带责任保证担保的条件成就时，步锦华积极予以配合，以实现大连银行成都分行的债权。
上述合同签订后，大连银行成都分行向杨嘉、姜晓丽支付50万元借款。在合同履行中，杨嘉、姜晓丽支付了大连银行成都分行部分本息，尚欠本金52057.35元、利息1774.18元。截止2016年12月26日，杨嘉、姜晓丽欠大连银行成都分行罚息14657.38元。
本院认为，本案《个人贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》、《同意提供连带责任保证担保声明》系双方当事人基于真实意思签订或自愿出具，具有法律上的拘束力。原告大连银行成都分行与被告杨嘉、姜晓丽成立借款合同关系，与邸春利、步锦华、瑞玛公司成立连带责任保证合同关系。借款人杨嘉、姜晓丽未依约偿还到期贷款构成违约，应清偿贷款本息并支付约定的罚息，连带责任保证人邸春利、步锦华、瑞玛公司应承担连带责任。原告大连银行成都分行主张本金52057.35元、利息1774.18元以及截至2016年12月26日的罚息14657.38元，被告杨嘉、姜晓丽、邸春利、步锦华、瑞玛公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告大连银行成都分行诉讼主张的抗辩，本院据实予以确认。自2016年12月27日起至本金实际付清之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按合同约定贷款年利率15.6%上浮50%即年利率23.4%计算。原告大连银行成都分行请求的律师费，没有证据证明已实际支付，本院不予支持。保证人邸春利、步锦华、瑞玛公司承担责任后，可以向借款债务人杨嘉、姜晓丽追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨嘉、姜晓丽应于本判决生效之日起十日内返还原告大连银行股份有限公司成都分行贷款本金52057.35元、利息1774.18元；
二、被告杨嘉、姜晓丽应于本判决生效之日起十日内支付原告大连银行股份有限公司成都分行罚息（截至2016年12月26日为14657.38元，自2016年12月27日起至本金实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率23.4%计算）；
三、被告邸春利、步锦华、成都市瑞玛自动标贴印制有限公司对被告杨嘉、姜晓丽上述本金、罚息向原告大连银行股份有限公司成都分行承担连带责任，被告邸春利、步锦华、成都市瑞玛自动标贴印制有限公司承担保证责任后，可以向被告杨嘉、姜晓丽追偿；
四、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，公告费450元，保全费920元，合计3272元，由被告杨嘉、姜晓丽、邸春利、步锦华、成都市瑞玛自动标贴印制有限公司负担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖婷婷
人民陪审员 白枝鹏
人民陪审员 张秀英
二〇一七年一月九日
书 记 员 丁勤琴
记 录 员 何燕琼
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。