wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521财保3号
申请人：丁宝刚，男，1973年5月27日出生，汉族，住集贤县。
被申请人：李艳影，女，1970年2月25日出生，住集贤县。
申请人丁宝刚于2017年1月17日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人李艳影名下坐落于集贤县福利镇翠园小区1栋1层楼房（不动产登记号为230521003002GB00024F00010085），查封期间一年。担保人陈雷、徐红军以JF5612号宝马牌轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封李艳影名下坐落于集贤县福利镇翠园小区1栋1层楼房（不动产登记号为230521003002GB00024F00010085）；
二、查封登记在陈雷名下JF5612号宝马牌轿车。
上述查封房屋、车辆期限1年。
案件申请费5000.00元，由申请人丁宝刚负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
审判员 李丽辉
二〇一七年一月十八日
书记员 张 艳
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521财保3号
申请人：丁宝刚，男，44岁，汉族。
被申请人：李艳影，女，47岁。
申请人丁宝刚于2017年1月17日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人李艳影名下坐落于集贤县福利镇翠园小区1栋1层楼房（不动产登记号为230521003002GB00024F00010085），查封期间一年。担保人陈雷、徐红军以JF5612号宝马牌轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封李艳影名下坐落于集贤县福利镇翠园小区1栋1层楼房（不动产登记号为230521003002GB00024F00010085）；
二、查封登记在陈雷名下JF5612号宝马牌轿车。
上述查封房屋、车辆期限1年。
案件申请费5000.00元，由申请人丁宝刚负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
审判员 李丽辉
二〇一七年一月十八日
书记员 张 艳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1671号
申请执行人户淑范。
被执行人杨付山。
被执行人朱小艳。
申请执行人户淑范与被执行人杨付山、朱小艳民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月17日作出（2016）吉0781民初2787号民事判决书，判决如下：被告杨付山、朱小艳欠原告户淑范借款7500.00元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由二被告负担。由于被执行人杨付山、朱小艳未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人户淑范于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人杨付山、朱小艳履行该民事判决书所确定的义务。本院于2016年9月19日立案执行，并于2016年11月1日向被执行人杨付山、朱小艳送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票及罚款决定书等相关执行法律文书，上述执行法律文书由被执行人杨付山、朱小艳亲自签收。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人杨付山、朱小艳的银行存款及其车辆，现被执行人杨付山、朱小艳下落不明且无其他可供执行财产，申请执行人户淑范亦提供不出被执行人杨付山、朱小艳的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2787号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋庆学
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初5248号之二
原告:魏玉荣。
委托诉讼代理人:张振宇,天津臻恒律师事务所律师。
被告:冯晖。
被告:宋金璐,无职业。
委托诉讼代理人:冯砚迪,天津旗帜律师事务所律师。
原告魏玉荣与被告冯晖、宋金璐民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月9日立案。原告魏玉荣于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告魏玉荣撤诉。
案件受理费5050元,减半收取计2525元,由原告魏玉荣负担。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 张继华
人民陪审员 路玉清
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 婵
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初6854号
原告：南京三元环保设备有限公司，住所地南京市六合区雄州镇工业园区。
法定代表人：陈钢，总经理。
注册号：320123000037898。
委托诉讼代理人：蒋林，北京市中银律师事务所律师。
被告：北京京清羲源环境工程有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院C写字楼8层910。
法定代表人：白春荣，董事长。
注册号：110102011027182。
委托诉讼代理人：孙进波，男，1973年12月5日出生。
公民身份号码：×××。
原告南京三元环保设备有限公司（以下简称“南京三元公司”）与被告北京京清羲源环境工程有限公司（以下简称“北京京清公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭,由审判员吴跃增担任审判长与人民陪审员张丹茹、钟长梅公开审理了本案。原告南京三元公司的委托诉讼代理人蒋林、被告北京京清公司的委托诉讼代理人孙进波到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告南京三元公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款503270元；2、请求判令被告支付以未付款部分503270元为本金，以同期银行的贷款利率为标准，自2012年5月1日起至实际履行之日止的逾期付款利息；3、请求被告给付原告因此事而支付的律师费；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月2日原告与被告签订了买卖环保设备合同一份，该合同总额为1811350元，后被告由向原告购买配件两次，分别为2011年11月购买配件金额为24700元；2011年11月购买配件金额为40300元，以上三次购买设备（含配件）货款合计1876350元，被告自2011年4月至2011年12月合计支付原告货款1123080元，尚欠753270元。截止2014年2月26日，原告与被告双方对账，被告出具了一份业务往来明细表载明：被告未支付货款603270元（其中另有15万元汇至济南三元环保设备有限公司）。被告于2015年7月10日，最后一次向原告付款10万元，被告净欠原告货款503270元未付。原告已经于2011年6月至2012年4月28日前按照合同约定安装调试，已经全面履行合同约定的义务，被告却以资金紧张为由一直拖欠未付。后原告多次催要无果，为维护原告方的合法权益，起诉至法院。
被告北京京清公司答辩称：原告的陈述属实，被告方不持异议。
经本院审理查明，2011年4月2日，原告南京三元公司与被告北京京清公司签署了一份《设备采购合同》，合同约定由南京三元公司向北京京清公司供货，货款共计1811350元；2011年11月份，被告北京京清公司又分两次采购货物，价款分别为24700元、40300元；以上三次供货金额共计1876350元。2014年2月26日，被告北京京清公司出具业务往来明细表一份，该明细表载明被告京清公司尚欠原告南京三元公司货款753270元。2012年11月26日、2013年4月28日被告京清公司分两次将15万的货款汇入济南三元环保设备有限公司，2015年7月10日，被告将10万元货款汇入原告南京三元公司账户内。截止开庭之日，被告尚有503270元货款未支付。
另查明，2016年8月12日，原告南京三元公司和北京市中银律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定“待款项实际追回到委托人（南京三元公司）账户后5日内，由受托人（北京中银律师事务所）按照实际到款的24%提成作为律师费”。
上述事实，有南京三元公司提交的《设备采购合同》、业务往来明细表、资金农商银行支付系统专用凭证、《委托代理合同》、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方因业务往来签订《设备采购合同》，形成买卖合同的法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，且不具有被撤销、无效等事由，合同自签订之日对原、被告双方产生法律约束力，均应恪守履行。现原告已经履行供货义务，被告也应当按照合同约定支付相应的货款。在法庭中，被告北京京清公司对于原告南京三元公司的事实陈述及诉讼请求均表示认可，本院对此予以确认。原告要求律师费用支出由被告承担,但是并没有向法庭提交该笔费用已经实际产生的证据，故本院不予支持，原告可待该笔费用实际产生后另行起诉。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京京清羲源环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京三元环保设备有限公司人民币五十万零三千二百七十元。
二、被告北京京清羲源环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京三元环保设备有限公司逾期付款的利息（以未付款部分五十万零三千二百七十元为本金，以同期银行的贷款利率为标准，自二零一二年五月月一日起至实际履行之日止）。
三、驳回原告南京三元环保设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百三十二元（原告南京三元环保设备有限公司已交纳）、公告费二百六十元（原告已交纳）由被告北京京清羲源环境工程有限公司承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 钟长梅
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈世昌
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗荔法民二初字第2078号
原告：黄贤明，住广州市荔湾区。
被告：詹镇元，住广东省惠来县。
原告黄贤明诉被告詹镇元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄贤明到庭参加诉讼，被告詹镇元经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贤明诉称：原告经营茶叶生意，被告是原告丈夫的同乡，被告在永泰路经营汽配生意，被告曾向原告购买茶叶用于自用、收藏和送礼给客户。后被告因其经营的店铺需要资金周转，故分五次向原告借款。每次借款后，被告会写下一张总的借条，然后撕掉上一次的借条，被告最后一次借款是在2015年4月13日，向原告借款115000元，被告写了一张总借条，借条上写明被告欠原告915000元，已包含本金和利息，被告在借条上定明还款计划，承诺借款期限为1年，在2016年3月18日前，被告先归还60万元，剩余的315000元分14期归还，定于每月8号归还借款，每期归还22500元。双方还约定如被告没有按时归还借款，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算滞纳金及到当地人民法院提起诉讼，双方没有书面约定借期内的借款利息。借款后，被告曾向原告交通银行账户归还过借款46500元，到目前为止，被告尚欠原告865000元。虽然借条的期限是至2016年4月12日，但因被告没有按每月约定的日期归还借款，原告多次向被告催款，但被告已将正在经营的档口关闭，电话也处于关机状态，无法联系，因此起诉要求：1、判令被告向原告偿还868500元借款及从起诉之日起至被告清偿全部借款之日止，按年利率24%计算利息；2、判令被告承担本案公告费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告詹镇元没有答辩。
经审理查明：被告是原告丈夫的同乡，原告经营茶叶生意，被告从事汽配经营生意。原告与被告时有往来。被告因其经营的店铺发展需要资金周转，多次到原告的店铺向原告借款，但每次借款后，被告未能如期还清全部借款，被告在2015年4月13日再次向原告借款，被告签写了借条，借条上写明被告向原告借款915000元，借款期限为一年，其中60万元一年后如期归还，即于2016年3月18日归还，剩余的315000元分14期归还，从2015年4月为第一期，直至2016年5月为第十四期，定于每月8号归还借款，每期归还22500元。双方还约定如被告没有按期归还约定的款项或额度，原告有权按中国人民银行利息的四倍计算收取滞纳金或者到当地人民法院提起诉讼，等等。借条签订后，被告曾向原告交通银行账户归还过借款46500元，到目前为止，被告尚欠原告865000元。
上述事实，有原告提供的被告于2015年4月13日签写的《借条》、交通银行流水明细等资料及本院相应的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告詹镇元经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。被告向原告共借款915000元，有原告提供的被告签名确认的《借条》等资料予以证实，被告没有提供反驳的证据，本院予以确认。原告与被告双方之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告逾期未还借款，不履行还款义务，也不到庭参加诉讼，有悖诚实信用原则。被告虽已向原告还款46500元，还仍欠原告借款868500元未还，因被告没有按月向原告归还借款，原告要求被告归还全部借款，并从起诉之日开始支付利息，合法有据，本院予以支持。原告未能就支付1000元公告费提供有效的公告费收据，原告要求被告支付1000元公告费的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告詹镇元向原告黄贤明归还借款868500元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告詹镇元按借款868500元为基数，按照年利率24%的标准计算，向原告黄贤明支付自2015年11月16日起至还清全部借款之日止的利息；
三、驳回原告黄贤明的其他诉讼请求；
被告詹镇元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13788元，由被告詹镇元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李燕清
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 唐伟珍
二〇一六年六月二日
书 记 员 梁晓明
陈悦颜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初82号之二
原告：厦门维宝资产管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区霞溪路45号之三119室。
法定代表人：刘必樵，总经理。
委托诉讼代理人：俞志伟，福建绎富律师事务所律师。
被告：磐信宇（厦门）信息技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区汇文路57号A幢203室H单元。
法定代表人：李毅斌。
被告：何建明，男，1971年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张青云，福建旭丰律师事务所律师。
原告厦门维宝资产管理有限公司与被告磐信宇（厦门）信息技术有限公司、何建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告厦门维宝资产管理有限公司于2016年10月27日向本院申请撤回对被告磐信宇（厦门）信息技术有限公司、何建明的起诉。
本院认为，原告厦门维宝资产管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门维宝资产管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告厦门维宝资产管理有限公司负担。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 郝晓琳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初82号之一
原告厦门维宝资产管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区霞溪路45号之三119室。
法定代表人刘必樵，总经理。
委托代理人俞志伟，福建绎富律师事务所律师。
被告磐信宇（厦门）信息技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区汇文路57号A幢203室H单元。
法定代表人李毅斌。
被告何建明，男，1971年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门维宝资产管理有限公司与被告磐信宇（厦门）信息技术有限公司、何建明民间借贷纠纷一案中，被告何建明在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告磐信宇（厦门）信息技术有限公司作为本案主债务人，其实际经营地点为厦门市湖里区泗水道625号同安大厦2号楼402，因此被告磐信宇（厦门）信息技术有限公司的住所地为厦门市湖里区，本院对本案不具有管辖权，应当移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告何建明的住所地在本院辖区，且不违反级别管辖及专属管辖的规定，因此本院对本案具有管辖权。被告何建明对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告何建明的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告何建明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 郝晓琳
二〇一六年七月七日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1309号
申请执行人：赵俊岗，男，汉族，1974年8月10日出生，无固定职业，住哈密市。
被执行人：徐海亮，男，汉族，1973年8月15日出生，无固定职业，原住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1210号民事判决书,即申请执行人赵俊岗与被执行人徐海亮运输合同纠纷一案中，申请执行标的15175元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1210号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长党会福
审判员高晖
审判员田仲
二0一六年十一月八日
书记员翟杨
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1309号
申请执行人：赵俊岗，男，汉族，1974年8月10日出生，无固定职业，住哈密市。
被执行人：徐海亮，男，汉族，1973年8月15日出生，无固定职业，原住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1210号民事判决书,即申请执行人赵俊岗与被执行人徐海亮运输合同纠纷一案中，申请执行标的15175元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1210号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年十一月八日
书记员 翟 杨
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法舟执民字第475号-3号
申请执行人：浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司。住所地：舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。
法定代表人：章银根，该行董事长。
被执行人：浙江天一海上工程有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门街道菜市路72号麒麟大厦4楼。
法定代表人：陆启浩。
被执行人：浙江久宏船务工程有限公司。住所地：舟山市普陀区东港贸易城7-15号网点。
法定代表人：陈威武。
被执行人：陆启浩，男，1974年8月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：周静静，女，1979年6月13日出生，汉族，陆启浩之妻，住舟山市普陀区。
被告：林兵，�，1981年12月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：虞培培，女，1982年10月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海法舟执民字第475-2号执行裁定书，依法拍卖被执行人陆启浩所有的“宏润58”船。2015年2月12日，舟山中巨远洋渔业有限公司以345万元的最高价竞得。本院于2015年3月12日向买受人舟山中巨远洋渔业有限公司移交了该船。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、“宏润58”船的所有权归买受人舟山中巨远洋渔业有限公司所有。原该船的所有权、设定的抵押权自动注销。
二、买受人舟山中巨远洋渔业有限公司可持本裁�书到船舶管理机构办理所有权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 华 刚
执 行 员 ＸＸＸ执行员吴献平
二〇一五年三月二十五日
代书记员 朱 宣 颐
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初568号
原告王向东,男,1959年10月18日生,汉族,住天津市武清区。
原告韩金茹,女,1962年10月22日生,汉族,住址。
二原告委托代理人叶红艳,天津永真律师事务所律师。
二原告委托代理人吴晓丽,天津永真律师事务所律师。
被告王宝亮,男,1977年2月21日生,汉族,系天津市武清区大孟庄镇七相公庄村人,现下落不明。
原告王向东、韩金茹与被告王宝亮房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王向东、韩金茹的委托代理人叶红艳到庭参加了诉讼,被告王宝亮经本院合法传唤未出庭应诉。此案现已审理终结。
原告诉称,2011年8月31日,原告王向东、韩金茹与被告王宝亮签订房屋买卖合同,双方约定被告王宝亮自愿将其所有的坐落于武清区大孟庄镇廊良公路南侧聚金园广场3-116号门脸房出售给二原告,二原告付清房款后,房屋所有权转归二原告所有,二原告享有该房的一切权利。因被告出售该房屋时未取得房产证书,未能与原告办理房屋过户手续,双方约定待将来房屋能办理房屋产权登记手续时被告应及时办理房屋产权证,并协助二原告办理房屋过户手续。2011年9月1日二原告付清房款,对房屋进行了装修并占有使用居住至今。2012年4月24日被告王宝亮取得房地产权证书,但原告多次催促,被告一直不积极配合原告办理过户手续,后下落不明。故为维护原告合法权利,原告起诉,请求判令被告协助原告办理坐落于武清区大孟庄镇廊良公路南侧聚金园广场3-116号门脸房的过户手续(房地证津字第1220212140**);诉讼费用由被告承担。
被告王宝亮未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,二原告系夫妻关系,被告王宝亮与薛宝莹系夫妻关系。2011年8月31日,二原告与被告签订房屋买卖合同,约定二原告购买被告王宝亮及薛宝莹所有的坐落于武清区大孟庄镇廊良公路南侧聚金园广场3-116号门脸房,房款29万元。二原告与被告签订合同后应付清购房款,二原告付清房款后,房屋所有权转归二原告所有,二原告享有该房的一切权利。待将来房屋能办理房屋产权登记手续时,被告王宝亮及薛宝莹应及时办理房产证,并协助二原告办理房产过户手续,所需过户费用由二原告承担。合同签订后,二原告于2011年8月31日通过银行转账给付被告房款265000元,2011年9月1日又给付被告房款现金25000元,有被告王宝亮及薛宝莹为原告出具证明佐证。后二原告对所购房屋进行了装修并对该房屋使用居住至今。自二原告办理入住后,原告王向东以本人名义与天津市房信供热有限公司签订了天津市公建用房供热合同,并交纳了供热费、物业费、垃圾清运费等相关费用。因被告王宝亮与薛宝莹在出售该房屋时未取得房地产权证,故未能与二原告办理房屋过户手续。2012年4月24日,被告王宝亮办理了涉案房屋的房地产权证,房屋登记在王宝亮名下,房屋产权证号为:房地证津字第××号。后二原告多次催促被告协助办理过户手续,被告王宝亮不予配合,并于2013年春节后下落不明。
上述事实有原告陈述,房屋买卖合同、付款记录、房屋产权证书等书证证明属实。
本院认为,根据本案查明的事实及二手房交易的现实,应当认定二原告于签订合同当日按照合同约定的价款向被告王宝亮及薛宝莹支付了全部房款,此后被告向原告交付了房屋,双方之间存在真实的买卖关系,双方合同合法有效。二原告支付了全部房款并实际占有了房屋,欲办理过户手续,但因为当时被告王宝亮及薛宝莹未能取得房屋产权证书,故无法办理房屋过户手续,故双方在合同中约定待将来房屋能办理房屋产权登记手续时,被告王宝亮及薛宝莹应及时办理房产证,并协助二原告办理房产过户手续,所需过户费用由二原告承担。2012年4月24日被告王宝亮取得了房屋产权证书后,应按照双方合同约定及时协助二原告办理房屋过户手续,然被告不予配合,后下落不明,该行为违反了双方合同的约定。故原告现起诉请求被告协助办理涉案房屋的过户手续事实清楚,理由充足,本院对此予以支持。此案被告未出庭,视为放弃抗辩权利。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王宝亮于本判决生效后15日内协助原告王向东、韩金茹办理坐落于武清区大孟庄镇廊良公路南侧聚金园广场3-116号门脸房(房屋产权证号为:房地证津字第××号)的过户手续。
案件受理费80元,由被告王宝亮承担。
如不服本判决,可自判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
代理审判员 马平和
人民陪审员 王美荣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 楠
本案判决所依据的法律条款
一《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。
法律、法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法舟执民字第475号-3号
申请执行人：浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司。
法定代表人：章银根。
被执行人：浙江天一海上工程有限公司。
法定代表人：陆启浩。
被执行人：浙江久宏船务工程有限公司。
法定代表人：陈威武。
被执行人：陆启浩。
被执行人：周静静，陆启浩之妻。
被告：林兵。
被告：虞培培。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海法舟执民字第475-2号执行裁定书，依法拍卖被执行人陆启浩所有的“宏润58”船。2015年2月12日，舟山中巨远洋渔业有限公司以345万元的最高价竞得。本院于2015年3月12日向买受人舟山中巨远洋渔业有限公司移交了该船。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、“宏润58”船的所有权归买受人舟山中巨远洋渔业有限公司所有。原该船的所有权、设定的抵押权自动注销。
二、买受人舟山中巨远洋渔业有限公司可持本裁定书到船舶管理机构办理所有权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 华 刚
执 行 员 ＸＸＸ执行员吴献平
二〇一五年三月二十五日
代书记员 朱 宣 颐
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初第533号之二
申请人：雅安市隆基建筑材料有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：黄军辉，执行董事。
被申请人：河南宏盛建筑有限公司，住所地河南省郑州市中牟县。
法定代表人：李锦，执行董事。
申请人雅安市隆基建筑材料有限公司与被申请人河南宏盛建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出了（2016）川1802民初533-1号民事裁定，对河南宏盛建筑有限公司在雅安市城市建设投资开发有限公司处的应收工程款在1419283元限额内予以冻结，冻结期限为一年。申请人雅安市隆基建筑材料有限公司以冻结期限将届满，案件尚未审结为由向本院申请继续冻结。
本院认为，原告雅安市隆基建筑材料有限公司申请继续冻结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
继续冻结被申请人河南宏盛建筑有限公司在雅安市城市建设投资开发有限公司处的应收工程款1419283元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 曦
二〇一七年三月十六日
书记员 陈倩怡
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦商初字第564号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣路9号。
负责人徐某，该行行长。
委托代理人高淑奎，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告叶宗萌，男，汉族，1987年1月24日生。
被告王苏呈，女，汉族，1986年6月5日生。
被告吴小芳，女，汉族，1974年4月4日生。
被告吴学素，男，汉族，1971年5月22日生。
被告柳丹丹，女，汉族，1988年1月29日生。
被告吴军军，男，汉族，1989年1月3日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行（以下简称邮储银行浦口支行）与被告叶宗荫、王苏呈、吴小芳、吴学素、柳丹丹、吴军军金融借款合同纠纷一案,原告诉请：被告叶宗荫、王苏呈立即归还借款本金299999.93元，利息及罚息36771.3元（计算至2016年6月17日，2016年6月18日至实际给付之日止按照年利率13.65%计算）；被告叶宗荫、王苏呈承担本案律师费12000元；被告吴小芳、吴学素、柳丹丹、吴军军对上述债务承担连带清偿责任；六被告承担本案的诉讼费、保全费及公告费。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本院查明事实如下：
1、借款合同签订时间：2015年1月6日。
2、借款合同主体：原告与被告叶宗荫、王苏呈。
3、贷款发放时间：2015年1月6日。
4、借款期限：2015年1月6日至2016年1月6日。
5、贷款本金：300000元。
6、约定利率：年利率10.5%，逾期利率13.65%。
7、担保情况：吴小芳、吴学素、王苏呈、柳丹丹、吴军军提供连带保证。
8、借款实际归还情况：尚欠本金299999.93元，利息及罚息合计36771.3元（计算至2016年6月17日）。
9、其他事实：原告为本案支出律师费12000元。
本院认为：原告与各被告之间的借款及担保合同关系合法有效，应受法律保护。各方当事人均应按约履行各自的义务。被告未按约履行合同约定的义务，应承担相应的违约责任,原告的诉请，具有合同及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告叶宗荫、王苏呈于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行借款本金299999.93元、利息及罚息36771.3元并支付自2016年6月18日起至实际还款之日止按利率13.65%计算的逾期付款利息。
二、被告叶宗荫、王苏呈于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行律师费12000元。
三、被告吴小芳、吴学素、柳丹丹、吴军军对被告吴小芳、吴学素叶宗荫、王苏呈的上述债务承担连带清偿责任，被告吴小芳、吴学素、柳丹丹、吴军军在承担担保责任后可以向被告叶宗荫、王苏呈追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，财产保全费2020元，公告费450元，合计8420元，由被告叶宗荫、王苏呈、吴小芳、吴学素、柳丹丹、吴军军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 张海霞
代理审判员 庾丹妮
代理审判员 宋 环
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐 乔
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初82145号
原告奥的斯电梯(中国)有限公司,住所地天津市经济技术开发区第九大街71号。组织机构代码:78034987-8.
法定代表人曹立志,董事长。
委托代理人周亚梅,天津致行律师事务所律师。
委托搭理人经晶,天津致行律师事务所律师。
被告中建新疆建工(集团)有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路239号。组织机构代码22589700X.
法定代表人郜烈阳。
被告中建新疆建工(集团)有限公司第四建筑分公司,住所地新疆乌鲁木齐市新市区河北路12号。组织机构代码:776055906.
法定代表人王跃辉。
本院在审理原告奥的斯电梯(中国)有限公司诉被告中建新疆建工(集团)有限公司、中建新疆建工(集团)有限公司第四建筑分公司买卖合同纠纷一案,原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为2103元,由原告负担。
审 判 员 张 红
助理审判员 张金玲
人民陪审员 张金明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱杞鸿
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0724执301号
申请执行人：张建红,男,1982年8月18日生,汉族，阳泉矿区XX人，现住阳泉市平定县XX小区。
被执行人：尹瑞军,男,1978年10月30日生,汉族，昔阳县城人，现住昔阳县XX村。
本院在执行张建红与尹瑞军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人尹瑞军送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人尹瑞军的财产进行了网络查控，将其有余额的中国邮政储蓄银行卡予以冻结，并依法将其列入失信人名单，现因本案执行期限将要届满，经申请人同意后，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海青
二〇一七年三月二十八日
书记员 邵春云
昔阳县人民�院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0724执301号之一
申请人张建红，男，1982年8月18日生，汉族，阳泉矿区悬窑沟人，现住阳泉市平定县新派小区3区6号楼2单元102室。
被执行人尹瑞军，男，1978年10月30日生，汉族，昔阳县城人，现住昔阳县瑶弯新村3号楼2单元102室。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2015)昔民初字第182号民事调解书，已向被执行人尹瑞军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹瑞军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹瑞军在中国邮政储蓄银行6210981600010084977账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武耀军
审判员 张玉岗
审判员 付亚洲
二〇一六年十月二十七日
书记员 张世巍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初13537号
原告：于化瀛，男，1989年10月31日出生。
公民身份号码：×××。
被告：乔卫宏，男，1986年2月3日出生。
公民身份号码：×××。
原告于化瀛与被告乔卫宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员杨尚云、郭凤香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于化瀛到庭参加了诉讼，被告乔卫宏经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告于化瀛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款13470元，并按照合同约定支付借款期间和宽限期间的利息及逾期后的罚息至本息给付完毕止；2.被告承担本案诉讼费用和公告费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年8月5日，原告通过借贷宝平台向被告借出款项人民币13470元，期限36天，自2016年8月5日至2016年9月10日，现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议管辖法院的约定，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告乔卫宏通过借贷宝平台向原告于化瀛借款，双方达成出借协议三份，借款金额分10000元、2890元、580元，共计13470元，约定还款日均为2016年9月10日，约定借款期间的利息为年利率23.5%；借款期满的次日为宽限期，宽限期间利息按照借款期间的利息标准计算；宽限期满的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年利率24%。原告于化瀛借款已履行出借义务，但还款期满后，被告乔卫宏未偿还借款。
另查明，本案中原告主张的公告费用已经在（2016）京0107民初13531号判决书主文中做了合并处理。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息截图、转账凭证截图、被告逾期记录截图、原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告于化瀛与被告乔卫宏自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告乔卫宏应履行合同，偿还原告于化瀛本金及相应的利息，原告于化瀛所主张的利息标准及起算时间符合规定，本院予以确认。鉴于本案中原告主张的公告费用已经在（2016）京0107民初13531号判决书中主文中做了合并处理，故公告费用由被告承担的主张不予支持。被告乔卫宏无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乔卫宏于本判决生效之日起十日内给付原告于化瀛人民币一万三千四百七十元；
二、被告乔卫宏于本判决生效之日起十日内给付原告于化瀛利息和罚息（借款期间和宽限期间的利息以一万三千四百七十元为本金，年利率百分之二十三点五的计算标准，自二零一六年八月五日起至二零一六年九月十一日，罚息以一万三千四百七十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月十二日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费一百四十四元(原告于化瀛已预交)、公告费(由原告于化瀛预交)由被告乔卫宏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 杨尚云
人民陪审员 郭凤香
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈世昌
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终854号
上诉人(原审原告)：杨发旺,男,汉族,1970年12月14日出生,居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：欧勤田，男，汉族，1948年12月9日出生，住重庆市奉节县。
被上诉人(原审被告)：姚中信,男,汉族,1975年06月14日出生,居民，住安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：朱友鑫，湖北硒都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷婷，湖北硒都律师事务所律师。
上诉人杨发旺因与被上诉人姚中信买卖合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2016)渝0236民初1603号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨发旺及委托诉讼代理人欧勤田、被上诉人姚中信的委托诉讼代理人朱友鑫、王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨发旺上诉请求：撤销(2016)渝0236民初1603号民事裁定，发回按产品质量纠纷重新审理；进入再审程序，依法重新审理(2014)奉法民初字第00880号民事案件。事实和理由：奉节县公安消防大队于2014年6月16日对杨发旺的施工现场检查，发现姚中信提供的活动板房材料存在严重的安全隐患，杨发旺经过仔细检查后发现姚中信出售的活动板房材料质量不达标；2014年8月29日，杨发旺将姚中信出售的活动板材料12块送至重庆市计量质量检测研究院进行鉴定，鉴定报告显示名称为金属面绝热夹芯板，不是姚中信所说的XPS挤塑聚苯板，且粘结强度不符合GB/T23932-2009标准要求；2016年3月15日，杨发旺再次将姚中信出售的活动板材料6块送至重庆市计量质量检测研究院进行鉴定，鉴定报告显示4项指标中有3项指标不合格。
姚中信辩称，本案事实与(2014)奉法民初字第00880号民事判决是同一事实，即姚中信给杨发旺销售活动板房材料，而00880号民事判决已做出产品合格的结论，杨发旺以同一事实再次起诉否认00880号民事判决已确认事实，是重复诉讼。杨发旺以产品质量存在缺陷要求赔偿的诉讼请求超过了二年的诉讼时效期间。
杨发旺向一审法院起诉请求：判令姚中信返还已付货款5万元，赔偿经济损失14.5元，承担鉴定费、误工费2.5万元，承担诉讼费。
一审法院认为，杨发旺、姚中信之间的买卖合同纠纷，已经生效判决（2014）奉法民初字第0880号处理，该案判决杨发旺给付姚中信货物欠款107000元。在本案中，杨发旺请求判令姚中信返还已付货款50000元，该请求实质上否定了（2014）奉法民初字第0880号民事判决书的判决结果，构成重复起诉。裁定：驳回原告杨发旺的起诉。
本院认为，杨发旺、姚中信发生纠纷系基于双方建立的买卖合同关系，无论是(2014)奉法民初字第00880号民事案件的给付余欠货款，或者是本案杨发旺主张的返还已付货款、赔偿损失，均系基于前述买卖合同，两案当事人亦完全相同。杨发旺在前述00880号案件中已提出产品质量问题的抗辩，该00880号民事判决系以没有充分证据证明产品质量不合格而未支持杨发旺的抗辩理由。该00880号民事判决的结果是建立在姚中信提供的产品系合格的结论之上的。而杨发旺提起本案之诉的基础建立在其主张的产品质量不合格的论点之上，其在本案中所提相应诉讼请求实质上否定了前述00880号民事判决的结果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”没有证据证明杨发旺提起的本案诉讼符合法律、司法解释另有规定的除外情形，故一审以构成重复起诉驳回杨发旺的本案起诉并无不当。杨发旺在本案二审中还要求进入再审程序重新审理(2014)奉法民初字第00880号民事案件，违反民事诉讼程序关于再审的规定，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
审 判 员 李学文
代理审判员 应志敏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈思静
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执1586号之九
本院在执行安徽长丰科源村镇银行股份有限公司与长丰县邵集马铃薯种植专业合作社、长丰县星火蔬菜种植专业合作社、长丰县罗塘乡黄岗马铃薯生产专业合作社、邵显举、蒋如侠、李永玖、李纪菊、张香联、樊传珍金融借款合同纠纷一案中查明，邵显举不能证明自己无履行能力而拒不�行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将邵显举纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一七年三月十二日
书记员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执1586号之七
本院在执行安徽长丰科源村镇银行股份有限公司与长丰县邵集马铃薯种植专业合作社、长丰县星火蔬菜种植专业合作社、长丰县罗塘乡黄岗马铃薯生产专业合作社、邵显举、蒋如侠、李永玖、李纪菊、张香联、樊传珍金融借款合同纠纷一案中查明，李纪菊不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将李纪菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一七年三月十二日
书记员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1586号之一
申请执行人安徽长丰科源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区鸿路大厦A楼102-402室，组织机构代码67093177-9。
法定代表人：孙家俊，董事长。
被执行人长丰县邵集马铃薯种植专业合作社，住所地安徽省长丰县罗塘乡邵集村，组织机构代码67891896-6。
法定代表人：邵显举，理事长。
被执行人长丰县星火蔬菜种植专业合作社，住所地安徽省长丰县罗塘乡拐集村，组织机构代码56499188-2。
法定代表人：张香联，理事长。
被执行人长丰县罗塘乡黄岗马铃薯生产专业合作社，住所地长丰县罗塘乡黄岗村，组织机构代码55455817X。
法定代表人：李永玖，理事长。
被执行人邵显举，男，1966年2月17日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人蒋如侠，女，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省长丰县，与邵显举系夫妻关系。
被执行人李永玖，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人李纪菊，女，1976年3月19日出生，汉族，住安徽省长丰县，与李永玖系夫妻关系。
被执行人张香联，男，1956年7月27日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人樊传珍，女，1956年10月15日出生，汉族，住安徽省长丰县，与张香联系夫妻关系。
安徽省长丰县人民法院作出的（2016）皖0121民初1738号民事判决书已经发生法律效力，被执行人长丰县邵集马铃薯种植专业合作社、长丰县星火蔬菜种植专业合作社、长丰县罗塘乡黄岗马铃薯生产专业合作社、邵显举、蒋如侠、李永玖、李纪菊、张香联、樊传珍至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人李纪菊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李纪菊在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年十一月七日
书记员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执1586号之一
本院在执行安徽长丰科源村镇银行股份有限公司与长丰县邵集马铃薯种植专业合作社、长丰县星火蔬菜种植专业合作社、长丰县罗塘乡黄岗马铃薯生产专业合作社、邵显举、蒋如侠、李永玖、李纪菊、张香联、樊传珍金融借款合同纠纷一案中查明，樊传珍不能证明自己无履行能力而拒不�行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将樊传珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一七年三月十二日
书记员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执1586号之八
本院在执行安徽长丰科源村镇银行股份有限公司与长丰县邵集马铃薯种植专业合作社、长丰县星火蔬菜种植专业合作社、长丰县罗塘乡黄岗马铃薯生产专业合作社、邵显举、蒋如侠、李永玖、李纪菊、张香联、樊传珍金融借款合同纠纷一案中查明，长丰县星火蔬菜种植专业合作社不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将长丰县星火蔬菜种植专业合作社纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一七年三月十二日
书记员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执1586号之四
本院在执行安徽长丰科源村镇银行股份有限公司与长丰县邵集马铃薯种植专业合作社、长丰县星火蔬菜种植专业合作社、长丰县罗塘乡黄岗马铃薯生产专业合作社、邵显举、蒋如侠、李永玖、李纪菊、张香联、樊传珍金融借款合同纠纷一案中查明，长丰县邵集马铃薯种植专业合作社不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将长丰县邵集马铃薯种植专业合作社纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一七年三月十二日
书记员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执1586号之五
本院在执行安徽长丰科源村镇银行股份有限公司与长丰县邵集马铃薯种植专业合作社、长丰县星火蔬菜种植专业合作社、长丰县罗塘乡黄岗马铃薯生产专业合作社、邵显举、蒋如侠、李永玖、李纪菊、张香联、樊传珍金融借款合同纠纷一案中查明，李永玖不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将李永玖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一七年三月十二日
书记员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执1586号之二
本院在执行安徽长丰科源村镇银行股份有限公司与长丰县邵集马铃薯种植专业合作社、长丰县星火蔬菜种植专业合作社、长丰县罗塘乡黄岗马铃薯生产专业合作社、邵显举、蒋如侠、李永玖、李纪菊、张香联、樊传珍金融借款合同纠纷一案中查明，张香联不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将张香联纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一七年三月十二日
书记员 周立顺
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2626执保9号
申请执行人：刘石军，男，1984年10月16日出生，汉族，现住贵州省岑巩县思阳镇。
被执行人：杨明霞，女，1974年11月21日出生，苗族，现住贵州省岑巩县新兴大道。
本院在执行刘石军与杨明霞合伙企业财产份额转让纠纷一案中，经查，杨明霞在中国农业银行岑巩县支行的账户有存款7361.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨明霞在中国农业银行岑巩县支行的账户存款共计7361.05元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴兴军
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒋仕星
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执1586号之六
本院在执行安徽长丰科源村镇银行股份有限公司与长丰县邵集马铃薯种植专业合作社、长丰县星火蔬菜种植专业合作社、长丰县罗塘乡黄岗马铃薯生产专业合作社、邵显举、蒋如侠、李永玖、李纪菊、张香联、樊传珍金融借款合同纠纷一案中查明，蒋如侠不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将蒋如侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一七年三月十二日
书记员 周立顺
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初2103号
原告：杨仁彬，男，1985年8月2日出生，汉族，住成都市。
委托诉讼代理人：陶永香。
被告：周国兵，男，1983年3月12出生，汉族，住成都市。
原告杨仁彬诉被告周国兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨仁彬的委托诉讼代理人陶永香到庭参加诉讼。被告周国兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。
原告杨仁彬向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款50000元；2.被告向原告支付利息500元（本利息按照借款合同约定的利息计算）；3.被告按照年利率24%支付逾期还款违约金直至还清本息止（从2014年7月31日暂计算至2016年2月30日止为19000元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月24日至2014年5月1日期间，原告通过银行转账的方式向被告支付借款50000元，被告与原告于2014年5月10日签订《借条》，借条约定被告向原告借款50000元，利息为月息500元。截至目前，上述借款已届清偿期，原告多次向被告提出还款要求，被告均未按照约定还款。原告与被告的借款合法有效，原告依约履行了出借义务，被告应当按约定履行还款义务。
被告周国兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，原告向被告转账支付30000元。2014年5月1日，原告向被告转账支付20000元。2014年5月16日，原、被告签订《借条》一份，载明“今有周国兵向杨仁彬借到人民币现金（或银行转账）大写伍万元整。双方约定利息为500元。上述借款约定于2014年7月30日前归还，逾期不还，每逾期一日，借款人按借款总额的百分之五向出借人支付违约金，直至还清为止。”
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口详细信息、《借条》、招商银行的银行流水以及原告的陈述在案为证。
本院认为，原告向被告实际转账支付50000元属实。双方签订的《借条》，系对原告此前转款性质的确认，双方成立借款合同关系，且因原告已于签订《借条》前实际转账支付了借款，故双方的借款合同关系生效。根据《借条》载明的内容，被告应于2014年7月30日前还款，但被告未按约定时间还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告应向原告返还借款50000元。双方约定的借款期内利息为固定金额500元，并未超过法律规定的上限，故对原告要求被告支付借款期内500元利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定逾期还款违约金为每日按借款金额的5%计算，原告认为该约定的标准过高，主张按照年利率24%计算违约金，系其对自身实体权利的处分，且该处分符合法律规定，故本院予以支持。被告应以借款本金50000元为基数按照年利率24%支付自2014年7月31日（还款期限届满之次日）起至本金实际清偿之日止的违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告周国兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨仁彬返还借款本金50000元，并支付利息500元；
二、被告周国兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨仁彬支付逾期还款违约金（违约金以借款本金50000元为基数按年利率24%自2014年7月31日起计算至本金实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1538元、公告费300元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告周国兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 成 敏
人民陪审员 董丽琴
人民陪审员 胡士戎
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 何 苗
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1081号之二
申请执行人孙永福，住开鲁县。
被执行人开鲁县建华镇建华村民委员会，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初177号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开鲁县建华镇建华村民委员会在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 额尔敦
二0一六年六月二十日书记员周庆鸿
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2626执保9号之一
申请执行人：刘石军，男，1984年10月16日出生，汉族，现住贵州省岑巩县思阳镇。
被执行人：杨明霞，女，1974年11月21日出生，苗族，现住贵州省岑巩县新兴大道。
本院在执行刘石军与杨明霞合伙企业财产份额转让纠纷一案中，经查，杨明霞在贵州省农村信用社联合社的账户有存款2292.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨明霞在贵州省农村信用社联合社的账户存款共计2292.85元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴兴军
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒋仕星
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1081号之一
申请执行人孙永福，住开鲁县。
被执行人开鲁县建华镇建华村民委员会，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初177号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开鲁县建华镇建华村民委员会在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年6月20日至2017年6月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 额尔敦
二〇一六年六月二十日
书记员 周庆鸿
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初2103号
原告：杨仁彬，男，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：陶永香。
被告：周国兵，男，汉族，住成都市青羊区。
原告杨仁彬诉被告周国兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨仁彬的委托诉讼代理人陶永香到庭参加诉讼。被告周国兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。
原告杨仁彬向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款50000元；2.被告向原告支付利息500元（本利息按照借款合同约定的利息计算）；3.被告按照年利率24%支付逾期还款违约金直至还清本息止（从2014年7月31日暂计算至2016年2月30日止为19000元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月24日至2014年5月1日期间，原告通过银行转账的方式向被告支付借款50000元，被告与原告于2014年5月10日签订《借条》，借条约定被告向原告借款50000元，利息为月息500元。截至目前，上述借款已届清偿期，原告多次向被告提出还款要求，被告均未按照约定还款。原告与被告的借款合法有效，原告依约履行了出借义务，被告应当按约定履行还款义务。
被告周国兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，原告向被告转账支付30000元。2014年5月1日，原告向被告转账支付20000元。2014年5月16日，原、被告签订《借条》一份，载明“今有周国兵向杨仁彬借到人民币现金（或银行转账）大写伍万元整。双方约定利息为500元。上述借款约定于2014年7月30日前归还，逾期不还，每逾期一日，借款人按借款总额的百分之五向出借人支付违约金，直至还清为止。”
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口详细信息、《借条》、招商银行的银行流水以及原告的陈述在案为证。
本院认为，原告向被告实际转账支付50000元属实。双方签订的《借条》，系对原告此前转款性质的确认，双方成立借款合同关系，且因原告已于签订《借条》前实际转账支付了借款，故双方的借款合同关系生效。根据《借条》载明的内容，被告应于2014年7月30日前还款，但被告未按约定时间还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告应向原告返还借款50000元。双方约定的借款期内利息为固定金额500元，并未超过法律规定的上限，故对原告要求被告支付借款期内500元利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定逾期还款违约金为每日按借款金额的5%计算，原告认为该约定的标准过高，主张按照年利率24%计算违约金，系其对自身实体权利的处分，且该处分符合法律规定，故本院予以支持。被告应以借款本金50000元为基数按照年利率24%支付自2014年7月31日（还款期限届满之次日）起至本金实际清偿之日止的违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告周国兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨仁彬返还借款本金50000元，并支付利息500元；
二、被告周国兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨仁彬支付逾期还款违约金（违约金以借款本金50000元为基数按年利率24%自2014年7月31日起计算至本金实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1538元、公告费300元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告周国兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 成 敏
人民陪审员 董丽琴
人民陪审员 胡士戎
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 何 苗
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执2966号
申请执行人北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层，实际营业地北京市西城区复兴门内大街2号中国民生银行大厦五层。
法定代表人马琳,理事长。
被告涂声辉，男，1967年11月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告张爱姬，女，1966年11月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。
北京小微企业城市商业合作社与张爱姬、涂声辉、北京顺日晟汇国际贸易有限公司其他合同纠纷一案，我院作出的（2016）京0102民初5735号民事判决书发生法律效力后，因张爱姬、涂声辉、北京顺日晟汇国际贸易有限公司未履行判决确定的义务，北京小微企业城市商业合作社向本院申请执行，要求张爱姬、涂声辉、北京顺日晟汇国际贸易有限公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人张爱姬、涂声辉、北京顺日晟汇国际贸易有限公司财产情况，其名下无可供执行的财产。现北京小微企业城市商业合作社亦不能提供张爱姬、涂声辉、北京顺日晟汇国际贸易有限公司其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人北京小微企业城市商业合作社依据（2016）京0102民初5735号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0102民初5735号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年七月十九日
书记员 曹思佳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执2966号
申请执行人北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层，实际营业地北京市西城区复兴门内大街2号中国民生银行大厦五层。
法定代表人马琳,理事长。
被执行人涂声辉，男，1967年11月23日出生，汉族，住福�省建瓯市。
被执行人张爱姬，女，1966年11月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人北京顺日晟汇国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号3号楼15层1701室。
法定代表人涂声辉。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初5735号民事判决书，已向被执行人张爱姬、涂声辉、北京顺日晟汇国际贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人张爱姬、涂声辉、北京顺日晟汇国际贸易有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张爱姬、涂声辉、北京顺日晟汇国际贸易有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条�规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张爱姬、涂声辉、北京顺日晟汇国际贸易有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人张爱姬、涂声辉、北京顺日晟汇国际贸易有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张爱姬、涂声辉、北京顺日晟汇国际贸易有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行张爱姬、涂声辉、北京顺日晟汇国际贸易有限公司财产以人民币2036787.98元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一七年四月二十日
书记员 曹思佳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018川01**民初1058号
原告：汪艺，女，汉族，住成都市金牛区，身份证号码。
委托诉讼代理人：王建，四川天与律师事务所律师，特别授权。
被告：成都东桂湾置业有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：贺信。
原告汪艺与被告成都东桂湾置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，原告汪艺于2018年1月25日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告汪艺的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告汪艺撤回起诉。
案件受理费50元，由原告汪艺负担。
（此页无正文）
审判员 赵 静
二〇一八年一月三十一日
书记员 范明雪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018川01**民初1058号
原告：汪艺，女，1989年7月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：王建，四川天与律师事务所律师，特别授权。
被告：成都东桂湾置业有限公司，住所地：成都市多宝寺。
法定代表人：贺信。
原告汪艺与被告成都东桂湾置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，原告汪艺于2018年1月25日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告汪艺的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告汪艺撤回起诉。
案件受理费50元，由原告汪艺负担。
（此页无正文）
审判员 赵 静
二〇一八年一月三十一日
书记员 范明雪
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执7901号
本院依据（2016）苏0281刑初133号刑事判决书，于2016年10月12日立案执行，要求被执行人梁超（居民身份证号码）缴纳罚金50000元。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，并扣划其名下银行存款10025.60元，该款已上缴，此外未发现梁超有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待今后发现梁超有可供执行财产后，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月十六日
书记员 薛丹雁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3117号之一
原告：周凤鸣，男，1950年3月21日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：李芬，女，1948年6月15日出生，汉族，退休教师，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李国华，男，1956年4月16日出生，汉族，退休公务员，住安徽省滁州市南谯区。
原告周凤鸣与被告李芬、李国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告周凤鸣于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周凤鸣的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周凤鸣撤回起诉。
案件受理费630元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告周凤鸣负担。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 谢长梅
人民陪审员 张朝珍
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 姚 巍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3117号
原告：周凤鸣，男，1950年3月21日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：李芬，女，1948年6月15日出生，汉族，退休教师，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李国华，男，1956年4月16日出生，汉族，退休公务员，住安徽省滁州市南谯区。
原告周凤鸣与被告李芬、李国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，依法适用简易程序审理。因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 谢长梅
人民陪审员 张朝珍
二〇一七年一月十八日
代理书记员 姚 巍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执938号之二
申请执行人赵庆国，住开鲁县。
被执行人魏永丰、高艳华，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初704号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人魏永丰、高艳华在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一八年四月十九日书记员姜金华
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执938号之一
申请执行人赵庆国，住开鲁县。
被执行人魏永丰、高艳华，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初704号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执�人魏永丰、高艳华在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。(账号为）。
二、冻结期限为2018年4月19日至2019年4月19日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年四月十九日
书记员 姜金华
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民执字第1196号
申请执行人米志晶，男，1960年4月16日生，汉族，农民。
被执行人张广文，男，1968年5月1日生，汉族，农民。
申请执行人米志晶与被执行人张广文民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月14日作出（2015）宁民初字第2611号民事判决，判决如下：被告张广文于本判决生效后立即给付原告米志晶借款人民币11000元。案件受理费75元，由被告承担。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，查明，被执行人已全部履行了法定义务。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第2611号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年八月二日
书记员 郭玉魁
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执恢26号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行,住靖宇县靖宇镇
被执行人：贾永秋,男,住靖宇县靖宇镇
被执行人：付君,男,住靖宇县靖宇镇
被执行人：闫淑荣,女,住靖宇县三道湖镇
被执行人：都兴旺,男,住靖宇县靖宇镇
被执行人：孙宏利,男,住靖宇县靖宇镇
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人闫淑荣、都兴旺、孙宏利、贾永秋、付君借款合同纠纷一案中，本院院已经冻结了孙宏利的工资后，中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行同意长期扣划被执行人孙宏利的工资偿还欠款，故申请撤回邮储银行靖宇县支行与贾永秋、付君、闫淑荣、都兴旺、孙宏利借款合同纠纷执行案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）靖民二初字第343号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常连才
二〇一八年七月十九日
书记员 尹 航
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更135号
罪犯嘎玛旦增，男，1991年3月9日出生，藏族，西藏自治区林周县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院于2015年5月2日作出（2015）桑刑初字第14号刑事附带民事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2014年7月11日起至2018年4月10日止）；并判处该犯向附带民事诉讼原告人赔偿医疗费、误工费共计人民币10819.5元。2015年5月13日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年5月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、减刑审核表、表扬审批表、罪犯记功审批表、计分考核记载表、体检表、罪犯评审鉴定表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯嘎玛旦增减刑八个月（减刑后的刑期至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 索朗卓玛
审判员 高 小 红
二〇一七年五月二十四日
书记员 尼玛央宗
吉林省松原市宁江区人民法院
民事�定书
(2015)宁民执字第1196号
申请执行人米志晶，男，1960年4月16日生，汉族，农民，
被执行人张广文，男，1968年5月1日生，汉族，农民，
申请执行人米志晶与被执行人张广文民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月14日作出（2015）宁民初字第2611号民事判决，判决如下：被告张广文于本判决生效后立即给付原告米志晶借款人民币11000元。案件受理费75元，由被告承担。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，查明，被执行人已全部履行了法定义务。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第2611号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年八月二日
书记员 郭玉魁
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0925民初1632号
原告盐城金泽供水设备有限公司，住所地建湖县建阳镇工业园区。
法定代表人蒋成红，该公司董事长。
委托代理人付学文，该公司员工。
被告南京市消防工程有限公司湖州分公司，住所地湖州市织里镇。
法定代表人潘志能，该公司总经理。
本院立案受理了原告盐城金泽供水设备有限公司诉被告南京市消防工程有限公司湖州分公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告盐城金泽供水设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城金泽供水设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城金泽供水设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告盐城金泽供水设备有限公司负担。
代理审判员 周洵
二〇一七年三月十日
书 记 员 戴斌
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第872号
申请执行人冯志杰
被执行人江苏省建工集团有限公司
被执行人孙建光
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏省建工集团有限公司、孙建光在银行的存款267686.12元或查封被执行人江苏省建工集团有限公司孙建光相当于267686.12元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月八日
书记员 钱志光
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初27030号
原告：王某1，女，2012年6月5日出生，汉族，幼儿，住天津市滨海新区。
法定代理人：王某2（原告之母），1983年12月14日出生，汉族，奥特莱斯商城营业员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：严冬晨，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。
被告：王梦通（原告之父），1979年5月28日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
原告王某1与被告王梦通所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取2150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 周丽艳
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 程 珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初3336号
原告：杨秋利.
委托诉讼代理人白志武。
被告：李康如.
被告：刘存存.
原告杨秋利与被告李康如、刘存存民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨秋利到庭参加了诉讼，被告李康如、刘存存经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨秋利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李康如偿还原告借款本金2万元及从2014年1月4日起至款付清之日止月利率以1.5%计算的利息；2、被告刘存存对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年5月3日，由被告刘存存担保，被告李康如向原告借款本金2万元，并约定月利率为1.5%，被告向原告出具借据一支。上述借款形成后，被告李康如将利息清至2014年1月3号。2014年农历4月8日，原告和李翻存去佳美快捷酒店找到李康如，向其催要借款，李康如不给，李翻存和原告将李康如的车辆扣下，次日，经双方协商，李康如答应三五天内给钱，并同意用其车辆作为抵押，说好一手交钱，一手交车，当时借款条据原件交给李康如。2015年农历12月28日，被告李康如向原告偿还了1万元，当时未约定偿还的是本金还是利息，原告同意以本金认定。对下剩本金及利息经原告多次催要未果，故原告起诉到法院。
被告李康如、刘存存未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据复印件一份、录音碟一盘，被告未到庭质证，原告提供的证据能相互印证，能证明借款事实；本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，由被告刘存存担保，被告李康如向原告贷款本金2万元，并约定月利率为1.5%，被告向原告出具借据一支，载明：“今代到，杨秋利人币贰万元正（20000元），利息壹分伍厘，李康如，保人刘存存，2013.5.3号。”被告李康如将利息清至2014年1月3日。2014年农历4月8日，原告和李翻存去找李康如，向其催要借款时，将李康如的北京现代牌陕K589**车扣押，后经双方协商，李康如承诺几天内偿还借款，则原告返还该车辆，当时原告将借款条据原件交给被告李康如。之后，经原告多次催要，2015年农历12月28日，被告李康如给原告偿还1万元，现原告同意以偿还本金认定。对下剩借款本息，经原告多次催要未果，故原告起诉到法院。
本院认为：被告李康如立据向原告杨秋利借款2万元，事实清楚，证据确实充分，被告作为债务人依法应承担还款责任。现被告李康如已偿还1万元，原告认可偿还的是本金，故原告诉请的借款本金依法确认为1万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定借款月利率为1.5%，符合有关法律对于利息的规定，现被告将利息清至2014年1月3号，期间被告于2015年农历12月28日给原告偿还借款本金1万元，故原告诉请的利息应从2014年1月4日起按月利率1.5%分段计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，原被告双方在借款时未约定保证方式及保证期间，双方亦未约定还款期限，故被告刘存存依法应当认定为连带责任保证人，其应按照连带责任保证对原告诉请的借款本金及利息承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，由被告李康如一次性偿还原告杨秋利借款本金人民币1万元，并支付以下利息：
（一）本金2万元从2014年1月4日起至2016年2月6日（2015年农历12月28日）止按月利率1.5%计算的利息。
（二）本金1万元从2016年2月7日（2015年农历12月29日）起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告刘存存对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告李康如、刘存存共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梁亚妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初3336号
原告杨秋利。
被告李康如。
被告刘存存。
本院于2016年3月23日受理了原告杨秋利与被告李康如、刘存存民间借贷纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张建华
二〇一六年六月二十二日
书记员 梁亚妮
陕西省榆林市�阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初3336号
原告杨秋利.
被告李康如.
被告刘存存.
本院于2016年3月23日受理了原告杨秋利与被告李康如、刘存存民间借贷纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张建华
二〇一六年六月二十二日
书记员 梁亚妮
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第00835号
原告金碧物业有限公司汉中分公司。住所地陕西省汉中经济开发区南区。
负责人王有库，该分公司经理。
委托代理人安毅，男，生于1987年1月1日，汉族,系该公司职工。
被告贺讯，男，生于1993年2月18日，汉族。
原告金碧物业有限公司汉中分公司与被告贺讯借贷合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员李旭独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告贺讯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:被告贺讯于2012年10月14日与原告签订《借款协议》，协议约定原告向被告借款108976元，被告首期还款应当于2014年10月9日还27244元，但至今未还，逾期已达210天（至5月7日），该协议第二条明确约定每逾期还款一天支付千分之一违约金，被告应当支付违约金5721元。现向法院起诉，诉讼请求，1，请求依法判令被告支付逾期款27244元。2，依法判令被告支付违约金至起诉之日为5721元，并支付至实际付清款之日。3，本案诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据以支持其诉讼请求:2012年10月14日贺讯与汉中华联置业有限公司《商品房预售合同》、贺讯与原告《借款协议》、贺讯承诺书、委托书，借款一、二三、四期借款借据，被告出具原告付款给汉中华联置业有限公司的委托书、被告委托父亲贺晓东委托书、被告及其父亲身份证复印件、法人营业执照等证据，证明借款事实成立。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告贺讯于2012年10月以454072元价款购买了汉中华联置业有限公司在南郑县大河坎开发的汉中恒大城25号楼13201号建筑面积为132.98平方米商品房一套后，除部分房款在银行按揭外，将其中108976元房款于当年10月14日与原告签订《借款协议》，该协议约定：被告向原告借款108976元，被告分四期付清，即2014年10月9日、2015年10月9日、2016年10月9日、2017年10月9日每期各给付款27244元。合同还约定如逾期，按每期末还款项总额的千分之一支付违约金；借款当日，被告还给汉中华联置业有限公司出具“承诺书”，该承诺书载明：本人由于资金周转问题，向金碧物业有限公司汉中分公司借款认购该房；同时被告还给原告出具“委托书”，该委托书载明：本人由于资金周转问题向贵公司借款认购恒大城25号楼13201号房，按照承诺归还借款，如违约贵公司有权对该房出租、拍卖进行追偿。借款协议签订后，原告于2012年10月14日分别给被告开具了每期借款27244元的四期借款借据；同日被告给原告出具“付款委托书”，委托原告将借贵公司的108976元认购恒大城25号楼13201号房款付至汉中华联置业有限公司在中行汉中开发区支行账户。之后被告未按借款协议约定，至今未将2014年10月9日首期借款偿还付给原告，原告遂持上述诉讼请求向本院起诉。
经本院庭审质证，上述原告提交证据均有被告本人亲笔签字、加盖手印并有原告和汉中华联置业有限公司印章，均与原件核对无异，故原告提交证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺讯因购房资金周转困难，自愿同原告签订《借款协议》,该借款合同合法有效，应当受法律保护。原告按照合同约定，将被告委托代付的房款已经支付给房地产开发商，履行了代付款义务，现被告理应按照双方合同约定的分期还款时间和分期还款数额履行还款义务，故原告诉讼请求依法应当支持。被告以其行为已经表明不履行合同义务，故相对方要求承担违约金也应当支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和一百一十四条之规定，判决如下：
限被告贺讯在本判决生效后10日内偿付借原告金碧物业有限公司汉中分公司止2014年10月9日前首期代付房款27244元，并承担违约金5721元(违约金计算至2015年5月7日)，合计人民币32965元。
本案受理费624元，减半收取312元，由被告贺讯交纳，原告预交费用不予退还，应当在执行中清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时将上诉费发票复印件提交本院。
审判员 李旭
二〇一五年七月二十八日
书记员 岳媛
青海省囊谦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青2725民初52号
原告李争超，系陕西省武功县人，个体户，现住囊谦县。
被告土巴多高，系青海省囊谦县人，现住囊谦县。
本院在审理原告李争超诉被告土巴多高买卖合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李争超撤回起诉。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告李争超负担。
审判员 李 长 玉
二〇一六年十一月一日
书记员 昂旺江措
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执676号之一
申请执行人：任清梅。
被执行人：吴斌。
被执行人：刘艳萍。
申请执行人任清梅与被执行人吴斌、刘艳萍民间借贷纠纷一案，被执行人吴斌、刘艳萍至今未能履行（2016）鄂0802民初600号民事判决书确定的义务。本院在诉讼过程中，查封了申请执行人任清梅提供的其与刘成军共有的位于荆门市月亮湖北路x号的房屋。现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第73条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对申请执行人任清梅提供的其与刘成军共有的位于荆门市月亮湖北路x号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 松
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执676号之三
申请执行人：任清梅。
被执行人：吴斌。
被执行人：刘艳萍。
申请执行人任清梅与被执行人吴斌、刘艳萍民间借贷纠纷一案，被执行人吴斌、刘艳萍至今未能履行（2016）鄂0802民初600号民事判决书确定的义务。本院在诉讼过程中，查封了被执行人吴斌所有的位于荆门市东宝区老莱子路xx号的房屋。现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第73条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吴斌所有的位于荆门市东宝区老莱子路xx号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一七年三月二日
书记员 刘 松
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更45号
罪犯范某某，四川省中江市人民法院于2012年3月20日作出（2011）中江刑初字第265号刑事判决，以被告人范某某犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。刑期自2011年5月24日起至2028年5月23日止。该被告人上诉，本院于2012年5月15日以（2012）德刑一终字第57号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2014年7月23日以（2014）德刑执字第568号刑事裁定核准减刑八个月。执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯范某某在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯范某某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范某某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范某某减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为2026年12月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 婷
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更45号
罪犯范加禄，四川省中江市人民法院于2012年3月20日作出（2011）中江刑初字第265号刑事判决，以被告人范加禄犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。刑期自2011年5月24日起至2028年5月23日止。该被告人上诉，本院于2012年5月15日以（2012）德刑一终字第57号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2014年7月23日以（2014）德刑执字第568号刑事裁定核准减刑八个月。执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯范加禄在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯范加禄在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范加禄在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范加禄减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为2026年12月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 婷
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执531号
申请人：洪来平。
被执行人：汪燕萍。
被执行人：程玉生。
申请人洪来平与被执行人汪燕萍、程玉生民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人汪燕萍、程玉生发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人汪燕萍、程玉生履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执212号
申请执行人：孙熙诺，男，汉族，1972年1月3日出生，住克拉玛依市。
被执行人：康禹会，男，汉族，1969年5月16日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：张兰，女，汉族，1939年6月28日出生，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人康禹会名下新AZ80**号吉利牌小型汽车车辆所有权手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年二月六日
书记员 崔 花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执212号之一
申请执行人：孙熙诺，男，汉族，1972年1月3日出生，住克拉玛依市。
被执行人：康禹会，男，汉族，1969年5月16日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：张兰，女，汉族，1939年6月28日出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人孙熙诺与被执行人康禹会、张兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的(2016)新0104民初字第3646号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款596106.25元。
本案在执行过程中，申请执行人孙熙诺与被执行人康禹会达成执行和解协议，协议约定：被执行人康禹会承诺于2017年6月30日前给付50000元（法院扣划32437.23元已发还申请人），2017年10月30日前给付50000元，以后每年6月底和11月底前分别给付50000元、直至付清全部案款。申请执行人孙熙诺于2017年3月14日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人孙熙诺与被执行人康禹会、张兰达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系真实意识的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初字第3646号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 崔 花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执212号
申请执行人孙熙诺。
被执行人康禹会。
被执行人张兰。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人康禹会名下新****68号吉利牌小型汽车车辆所有权手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年二月六日
书记员 崔 花
乌鲁木齐市新市区人民法院
协助执行通知书
(2017)新0104执212号
：
我院对孙熙诺申请执行康禹会、张兰民间借贷纠纷一案的执行裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被执行人康禹会名下新****68号吉利牌小型汽车的车辆所有权手续；
二、查封期限贰年（年月日至年月日）；
三、查封期间禁止该车办理一切业务手续。
附：执行裁定书壹份。
承办人：瓮立臣电话：1599944****
乌鲁木齐市新市区人民法院
年月日
乌鲁木齐市新市区人民法院
协助执行通知书（稿）(2017)新0104执212号
：
我院对孙熙诺申请执行康禹会、张兰民间借贷纠纷一案的执行裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被执行人康禹会名下新****68号吉利牌小型汽车的车辆所有权手续；
二、查封期限贰年（年月日至年月日）；
三、查封期间禁止该车办理一切业务手续。
附：执行裁定书壹份。
乌鲁木齐市新市区人民法院
年月日
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2066号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社
被执行人纪庆辉
被执行人夏丙雪
被执行人刘会堂
被执行人庄道红
本院在执行新泰市农村信用合作社与纪庆辉、夏丙雪、刘会堂、庄道红金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院于2015年11月27日作出的（2015）新商初字第2402号民事判决书，于2015年12月10日发生法律效力，申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。
本案执行标的本金200000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 戚 啸
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2066号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人纪庆辉。
被执行人夏丙雪。
被执行人刘会堂。
被执行人庄道红。
本院在执行新泰市农村信用合作社与纪庆辉、夏丙雪、刘会堂、庄道红金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院于2015年11月27日作出的（2015）新商初字第2402号民事判决书，于2015年12月10日发生法律效力，申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。
本案执行标的本金200000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 戚 啸
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初858号
原告成都旭光电子股份有限公司电器厂，营业地：四川省成都市新都区工业东区君跃路，组织机构代码：90194531-9。
负责人杨智民，总经理。
委托代理人卢晓娟，女，1974年4月6日出生，汉族，住成都市新都区，系该公司员工，特别授权）。
委托代理人石磊，男，1988年11月25日出生，汉族，住四川省营山县，（系该公司员工，一般代理）
被告成都红燊电气有限责任公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区滨江大道15座，组织机构代码：57227369-6。
法定代表人，ＸＸ丽。
原告成都旭光电子股份有限公司电器厂诉被告成都红燊电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2016年3月28日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告成都旭光电子股份有限公司的委托代理人卢晓娟到庭参加了诉讼，被告成都红燊电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告成都旭光电子股份有限公司电器厂诉称，被告因经营需要，从原告处购买真空断路器等产品。原告与被告签订了《产品购销合同》，原告已按合同约定完成供货义务，被告收货后未及时付清货款，至今尚欠原告货款114000元。原告认为，原告与被告之间的业务往来系，被告拒不支付余款的行为，已严重损害原告利益。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付货款114000元及逾期付款利息；（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费用被告承担。
原告成都旭光电子股份有限公司电器为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：
1、原、被告主体身份信息；
2、原、被告于2014年10月16日签订的产品购销合同1份；
3、送货单2份及发票签收单1份；
4、原、被告于2015年1月28日所作对账函1份，以此证实截止2014年12月31日被告尚欠原告货款70500元未付；
5、原、被告与2015年1月8日签订的产品购销合同1份；
6、送货单及发票签收单各1份；
7、原、被告于2015年3月20日签订的产品购销合同1份；
8、送货单及发票签收单各1份；
9、由原告方自拟额客户科目明细账1份，以此证实截止2015年11月7日，被告尚欠原告货款114000元未付。
本院对原告所举证据进行审查后，认为所举证据客观、真实、合法，且具关联性，本院予以采信。
被告成都红燊电气有限责任公司未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，原、被告分别于2014年10月16日、2015年1月8日、2015年3月20日签订了三份《产品购销合同》，原告按合同约定完成供货义务，但被告收货后未及时付清三笔货款，至今尚欠原告货款共计114000元。经原告多次催收未果，引起纠纷，故原告诉至本院。
另查，原、被告于2014年10月16日所签订的《产品购销合同》的货款总金额为150500元，除被告已支付的货款80000元，截止2014年12月13日尚欠原告货款70500元未支付；2015年1月8日所签订的《产品购销合同》的货款总金额为38500元，因被告未支付过货款，故截止2015年2月10日尚欠原告货款38500元未支付；2015年3月20日所签订的《产品购销合同》的货款总金额为85000元，除被告已支付的货款80000元，截止2015年11月7日尚欠原告货款5000元未支付。
本院认为，原告主张要求被告支付所欠货款114000元，有双方所签订的购销合同及发票签收单等为据，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告以三份合同项下被告所欠各笔货款为计算，即2014年10月16日所签合同项下，主张以尚欠货款70500元为基数，从2014年12月13日起计算；2015年1月8日所签合同项下，主张以尚欠货款38500元为基数，从2015年2月10日起计算；2015年3月20日所签合同项下，主张以尚欠货款5000元为基数，从2015年11月7日起计算。上述利息均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院认为原告的该项诉求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都红燊电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告成都旭光电子股份有限公司电器厂货款114000元。并承担从2014年12月13日起至本判决确定的给付之日止，按70500元为基数计算的资金利息损失；从2015年2月10日起至本判决确定的给付之日止，按38500元为基数计算的资金利息损失；从2015年11月7日起至本判决确定的给付之日止，按5000元计算的资金利息损失；上述利息均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日支付货款，上述利息计算至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告成都红燊电气有限责任公司承担（此款已由原告成都旭光电子股份有限公司电器垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一六年五月三日
书记员 陈茜超