wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执813号之一
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：付德鹏，阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社主任。
委托代理人：徐海斌，阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社副主任。
被执行人：陈宝贵，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社与被执行人陈宝贵金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈宝贵在阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈宝贵在阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 卢 超
二〇一六年十一月十一日
书记员 张森林
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初51号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘春雷,男,1984年7月6日出生于黑龙江省肇东市,汉族,群众,农民,初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月1日被刑事拘留,2015年6月8日被取保候审,2015年10月30日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]1号起诉书指控被告人刘春雷犯交通肇事罪,于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉,被告人刘春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控,被告人刘春雷于2014年12月22日14时许,驾驶京G×××××号解放牌大货车,沿天津市武清区南东路由南向北行驶至与京津公路交口处附近时,与由东向西被害人韩某骑行的自行车发生事故,造成二车受损,被害人韩某受伤,于2015年2月4日经医院抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人刘春雷负事故的主要责任,被害人韩某负事故的次要责任。
被告人刘春雷案发后主动拨打电话报警并积极抢救被害人韩某。
另查明,事发后,被告人刘春雷拨打110、120电话,并积极抢救伤者,在天津市武清区中医医院等候处理,在公安机关对其讯问时,如实供述了上述事实。被害人韩某符合脑干功能衰竭所致死亡。被告人刘春雷驾驶的京G×××××号解放牌大货车经鉴定行车制动性能不合格。
本案民事赔偿部分,经公安武清分局交警支队调解,被告人刘春雷与被害人韩某的亲属自行达成赔偿协议,由被告人刘春雷赔偿被害人韩某亲属各项经济损失共计人民币380000元,已履行。同时,被害人韩某的亲属表示不追究刘春雷的刑事责任。
上述事实,被告人刘春雷在开庭审理过程中亦无异议,并有接报案经过及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆安全性能鉴定、交通事故鉴定意见书及检验鉴定照片、尸体检验报告及检验鉴定照片、医院诊断证明书、被告人供述、道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、谅解书等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人刘春雷忽视交通安全,驾驶制动性能不合格的机动车上路行驶,未保安全,进而导致交通事故的发生,并造成一人死亡的严重后果。被告人刘春雷的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定,应负此交通事故的主要责任,且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人刘春雷犯交通肇事罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人刘春雷事发后,主动拨打电话报警,并积极抢救伤者,在医院等候公安机关处理,视为投案,后如实供述自己的罪行,系自首,依法可从轻处罚。被告人刘春雷庭审中能自愿认罪,且已赔偿被害人韩某亲属的经济损失,并得到了被害人韩某亲属的谅解,依法均可酌情对其从轻处罚。综上,被告人刘春雷所犯交通肇事罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人刘春雷判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序,保障交通运输安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:
被告人刘春雷犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年六个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 殷 健
速 录 员 穆 莹
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款:
第一百三十三条:违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
追逐竞驶,情节恶劣的;
醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第六十七条:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2211号之一
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，地址舟山市普陀区。
法定代表人周仕跃，董事长。
被执行人夏良忠。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人夏良忠信用卡纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第331号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日申请执行，要求被执行人支付借款14888.78元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产信息，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，故于2016年3月20日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2211号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年三月二十日
代书记员 王奕涵
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2211号之一
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，地址舟山市普陀区。
法定代表人周仕跃，董事长。
被执行人夏良忠。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人夏良忠信用卡纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第331号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日申请执行，要求被执行人支付借款14888.78元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产信息，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，故于2016年3月20日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2211号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年三月二十日
代书记员 王奕涵
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初675号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张强林,男,1973年10月19日出生,汉族,群众,农民,初中文化,住天津市武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月9日被天津市公安局武清分局取保候审,2016年9月20日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]615号起诉书指控被告人张强林犯故意伤害罪,于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉,被告人张强林到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控,被告人张强林系天津市武清区杨村街金汇湾儒香园小区保安,其于2016年7月11日11时30分许在该小区地下车库门口执勤时,因阻拦被害人张某某驾驶的汽车进入地下车库并要求登记与被害人张某某发生争执,后动手打架。被告人张强林将被告人张某某鼻部、眼部等处打伤。经天津公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定,被害人张某某双侧鼻骨骨折的损伤程度构成轻伤二级,左眶外创口及双眼部挫伤的损伤程度分别构成轻微伤。针对上述事实,公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为,被告人张强林的行为已构成故意伤害罪,要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。
被告人张强林当庭供述的事实与公诉机关指控的事实一致,对当庭宣读和出示的证据均无异议,未发表辩护意见。
经审理查明,被告人张强林系天津市武清区杨村街金汇湾儒香园小区保安。2016年7月11日11时30分许,被告人张强林在该小区地下车库门口执勤时,被害人张某某驾驶汽车欲进入车库,因其没有车库门卡,被告人张强林未让其进入车库,二人因此发生争执,被害人张某某下车对被告人张强林进行殴打,致被告人张强林倒地,后被告人张强林用拳头将被害人张某某鼻部、眼部等处打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定,被害人张某某双侧鼻骨骨折的损伤程度构成轻伤二级,其左眶外创口及双眼部挫伤的损伤程度分别构成轻微伤。
案发后,被告人张强林与被害人张某某就民事赔偿达成协议,由被告人张强林赔偿了被害人张某某医疗费等各项经济损失共计人民币75000元,已履行。同时,被害人张某某不要求追究被告人张强林的法律责任。
上述事实,被告人张强林在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源及到案经过,被害人陈述,证人证言,现场图及照片,法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明书、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人员资质,治安调解协议书、收条、谅解书及被告人供述等证据予以证明,足以认定。
本院认为,被告人张强林故意损害他人身体健康,致一人轻伤、轻微伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张强林犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人张强林在开庭审理中能够自愿认罪,且已赔偿了被害人的经济损失,得到被害人谅解,依法均可酌情从轻处罚。被害人张某某因没有该小区车库的门卡而不能进入车库,在与被告人张强林发生争执后,不能冷静对待,反而动手对张强林进行殴打,导致损害后果的发生,其不冷静行为对矛盾的激化负有一定责任,在对被告人张强林量刑时应酌情予以考虑。综上,被告人张强林犯故意伤害罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人张强林有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护社会秩序,保障公民的人身权利不受侵犯,打击犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:
被告人张强林犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年六个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙盛国
二〇一六年十月二十日
书记员 常忠圆
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的,处五年以下有期徒刑,并处罚金;情节严重的,处五年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官,或者摘取不满十八周岁的人的器官,或者强迫、欺骗他人捐献器官的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官,或者本人生前未表示同意,违反国家规定,违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的,依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审67号
申请执行人汪德葵。
委托代理人陈冬。
被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。
法定代表人谢太平。
申请执行人汪德葵于2016年9月18日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年9月22日向被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付拖欠的工资30576元、赔偿金15288元，共计45864元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2015]27号劳动保障监察立案审批表；
[2016]1号劳动保障监察案件延期调查审批表；
资人社监令字[2016]4号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社监告字[2016]5号行政处罚告知书及送达回证；
资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书及送达回证；
资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂未提交证明材料。
经审查查明，劳动者肖小柱、雷转友、胡卓等于2015年10月向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂存在拖欠工资的情况。资兴市人社局受理该投诉于2015年10月19日立案，经查明对以下事实作出认定：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂拖欠肖小柱等75人2014年8月至2015年10月工资共计1053700元。资兴市人社局认为，资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。故于2016年1月20日向被申请人送达资人社监令字[2016]4号《劳动监察限期改正指令书》，被申请人未依法进行整改；又于2016年1月29日向被申请人送达资人社监罚字[2016]5号《行政处罚告知书》，被申请人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第三十条第一款第（三）项，《行政处罚自由裁量权基准制度》（湘人社发[2014]16号）第十一条第（一）项和《行政处罚自由裁量权实施标准》（湘人设发[2014]16号）违法行为项“无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门实施劳动保障监察等行为的”之有关规定，于2016年2月5日作出了资人社监罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，决定对资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂作出以下行政处罚决定：1、支付肖小柱等75名劳动者2014年8月至2015年10月工资1053700元；2、按应付工资金额1053700元百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金526850元（其中申请执行人汪德葵工资30576元，赔偿金15288元，共计45864元）；3、处19000元的罚款。该决定书于2016年2月6日送达资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。因被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月28日作出资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书，催告被申请人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月28日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人何德葵于2016年9月18日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定第一、二项内容确定的：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付何德葵工资30576元、赔偿金15288元，共计45864元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一六年十月十四日
书记员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）
第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更138号
罪犯潘忠权，男，苗族，1982年10月3日出生，小学文化，贵州省黄平县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2013年9月3日作出（2013）贵刑初字第00150号刑事判决，以被告人潘忠权犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元;潘忠权等三被告人的非法所得继续追缴。判决发生法律效力后，潘犯于2013年9月17日被交付九成监狱执行刑罚。
执行机关以罪犯潘忠权在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘忠权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另据执行机关提交的该犯狱内消费统计表反映，潘犯自2014年10月至2016年9月两年间累计消费金额为1250.5元，月均消费仅有52.1元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘忠权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有盗窃前科，且未退缴非法所得，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘忠权减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年1月13日起至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年一月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民重字第48号
原告宁河区东棘坨镇人民政府。住所地天津市宁河区东棘坨镇。
法定代表人刘茜，镇长。
委托代理人董骏，天津多闻律师事务所律师。
被告蒋树发。
第三人天津市宁河区东棘坨镇小顷甸村村委会。
法定代表人王春磊，村主任。
本院于2015年4月30日受理原告宁河区东棘坨镇人民政府与被告蒋树君合同纠纷一案，于2015年11月3日作出（2015）宁民初字第1709号民事判决，被告蒋树发不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院以（2015）二中民四终字第1476号民事裁定书裁定：一、撤销天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第1709号民事判决；二、发回天津市宁河县人民法院重审。本院受案后，原告宁河区东棘坨镇人民政府于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁河区东棘坨镇人民政府撤回对被告蒋树发的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告宁河区东棘坨镇人民政府承担。
审判长 关长松
审判员 杨洪泽
审判员 李卫平
二〇一六年七月十八日
书记员 张永超
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民重字第48号
原告：赵井付
委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
被告：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司
被告：长春市冠霖园林绿化有限责任公司
原告赵井付与被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司，被告长春市冠霖园林绿化有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，由松原市中级人民法院发回重审，本院于2015年12月10日受理，因原告赵井付提供不了被告长春市冠霖园林绿化有限责任公司的联系方式和具体住所，经本院释明，原告在限定的15日期限内未缴纳公告费，致使本院无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵井付起诉。
案件受理费3943元由本院退还给原告赵井付。
如不服本裁定，可在本判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 程景辉
审判员 李秀梅
审判员 姚春媛
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘佳旭
六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502执791号
申请人任某某，
被执行人徐福某，
被执行人徐建某，
被执行人徐晓某,
被执行人徐静某
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1502民初192号民事判决书已发生法律效力，判决将被继承人徐家伍位于六安市梅山中路供电公司南大院的房屋由任传之继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将被继承人徐家伍位于六安市梅山中路供电公司南大院，产权证号第〔330897〕号的房屋产权中的36.174平方米份额过户给申请人任某某。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一六年六月二十五日
书记员 张 晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条
在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502执791号
申请人任传之，女，1946年5月5日生，汉族，
被执行人徐福建，男，1952年10月2日生，汉族，
被执行人徐建国，男，1955年2月26日生，汉族，
被执行人徐晓华,女，1958年6月10日生，汉族，
被执行人徐静芝，女，1963年5月24日生，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1502民初192号民事判决书已发生法律效力，判决将被继承人徐家伍位于六安市梅山中路供电公司南大院的房屋由任传之继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将被继承人徐家伍位于六安市梅山中路供电公司南大院，产权证号第〔330897〕号的房屋产权过户给申请人任传之。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一六年六月二十五日
书记员 张 晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条
在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0725民初1019-1号
原告：汉中勉县锦泰天实商砼有限公司。住所地：勉县新街子镇立集村。
法定代表人：许文，董事长。
委托代理人：张某某，该公司员工。
委托代理人：申某某，该公司员工。
被告：陕西煤业化工建设（集团）有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区未央路138-1号中登大厦24层。统一社会信用代码：916100006847536516。
法定代表人：张超晖，董事长。
本院在审理汉中勉县锦泰天实商砼有限公司与陕西煤业化工建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汉中勉县锦泰天实商砼有限公司于2016年10月10日向本院书面提出撤诉申请。请求撤回对被告陕西煤业化工建设（集团）有限公司提起的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汉中勉县锦泰天实商砼有限公司撤回对被告陕西煤业化工建设（集团）有限公司的起诉。
案件受理费1670元，减半收取835元，被告自愿负担。
审判员 钱洲明
二〇一六年十月十日
书记员 魏红艳
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0725民初1019-1号
原告：汉中勉县锦泰天实商砼有限公司。住所地：勉县街子镇立集村。
法定代表人：许文，董事长。
委托代理人：张贵中，该公司员工。
委托代理人：申晓东，该公司员工。
被告：陕西煤业化工建设（集团）有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区未央路138-1号中登大厦24层。
法定代表人：张超晖，董事长。
本院在审理汉中勉县锦泰天实商砼有限公司与陕西煤业化工建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汉中勉县锦泰天实商砼有限公司于2016年10月10日向本院书面提出撤诉申请。请求撤回对被告陕西煤业化工建设（集团）有限公司提起的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汉中勉县锦泰天实商砼有限公司撤回对被告陕西煤业化工建设（集团）有限公司的起诉。
案件受理费1670元，减半收取835元，被告自愿负担。
审判员 钱洲明
二〇一六年十月十日
书记员 魏红艳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终5925号
上诉人(原审被告):马艳明,女,1980年1月6日出生,汉族,住天津市津南区。
被上诉人(原审原告):张占伟,男,1954年2月5日出生,汉族,天津市卫生局退休干部,住天津市南开区。
上诉人马艳明因与被上诉人张占伟房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初4145号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中,因上诉人马艳明经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下:
本案按上诉人马艳明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元,减半收取40元,由上诉人马艳明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 苏美玉
代理审判员 武 伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 穆 艺
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执765号之二
申请执行人枣阳市正达建筑工程有限公司。
法定代表人陈铁斌，该公司董事长。
被执行人湖北意卓达厨具实业有限公司。
法定代表人陈祥山，该公司总经理。
本院执行枣阳市正达建筑工程有限公司与湖北意卓达厨具实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人湖北意卓达厨具实业有限公司未履行发生法律效力的(2016)鄂0683执3947号调解书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：
将被执行人陈祥山xxxx元的收入扣留、提取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一七年六月二十九日
书记员 王朝明
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初941号
原告:王秀荣,女,1976年4月10日出生,汉族,住址武清区。
委托诉讼代理人:庞万良,天津津孚律师事务所律师。
被告:天津四季春天商场管理有限公司,地址天津市武清区中信广场F区B-503号。
法定代表人张进加,该公司经理。
原告王秀荣与被告天津四季春天商场管理有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年1月21日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞万良到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
王秀荣向本院提出诉讼请求:1,判令被告给付原告7个月零14天租金14135.1元;2,判令被告给付原告违约金2271.71元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系武清区京津时尚广场五号地二层207号商铺业主,被告系原物业服务企业,原、被告于2011年5月26日签订了《京津时尚广场商业用房租赁合同》,合同约定原告将上述商铺出租给被告经营使用,租赁期限为2011年7月1日至2026年6月30日,租金标准为每年22717.15元,被告按季度向原告支付租金,每季度第一个月之第15日至30日向原告支付当季租金,如未支付租金,被告应按逾期每日依据本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金。合同签订后,双方依约履行,但自2013年4月1日开始,被告拖欠原告租金7个月零14天未付,应支付违约金2271.15元,上述费用经多次催要未果,故原告起诉。
天津四季春天商场管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下,原告系武清区京津时尚广场五号地二层207号商铺业主,被告系原物业服务企业,原、被告于2011年5月26日签订了《京津时尚广场商业用房租赁合同》,合同约定原告将上述商铺出租给被告经营使用,租赁期限为2011年7月1日至2026年6月30日。租金标准为第一租赁年度到第三租赁年度的租金为人民币22717.15元/年;第四租赁年度到第六租赁年度的租金为人民币23853元/年。被告按季度向原告支付租金,每季度第一个月之第15日至30日向原告支付当季租金,如未支付租金,被告应按逾期每日依据本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金。合同签订后,双方依约履行,但自2013年4月1日至2013年11月15日被告拖欠原告7个月零14天租金合计14135.1元,依合同约定应支付违约金2271.71元。
本院认为,原告与被告签订的《京津时尚广场商业用房租赁合同》系合同双方真实意思表示,符合法律规定,双方的租赁合同关系成立,合法有效。原告将相应商铺出租给被告,被告应及时按约定给付原告租金,现被告未能按约定给付原告租金,构成违约,被告应承担本案的民事责任。原告主张的租金及违约金符合双方合同约定,证据充足,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告天津四季春天商场管理有限公司给付原告王秀荣租金14135.1元(自2013年4月1日至2013年11月15日),此款于本判决生效后10日内付清;
二、被告天津四季春天商场管理有限公司给付原告王秀荣违约金2271.71元(自2013年4月1日至2013年11月15日),此款于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元,由被告担负218元。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 王美荣
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘俊森
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
第二百一十二条?租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执765号之一
申请执行人枣阳市正达建筑工程有限公司。
被执行人湖北意卓达厨具实业有限公司。
本院执行枣阳市正达建筑工程有限公司与湖北意卓达厨具实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人湖北意卓达厨具实业有限公司未�行发生法律效力的(2016)鄂0683执3947号调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用
查封其所有的位于枣阳市南城办事处王家湾社区居委会三组4幢鄂（2017）枣阳市不动产权第XXXX号（不动产单元号XXXXXXXXXX）不动产和位于枣阳市南城办事处王家湾社区居委会三组3幢鄂（2017）枣阳市不动产权第XXXXXXXX号（不动产单元号XXXXXXXXXXXX）不动产。
限湖北意卓达厨具实业有限公司在上述不动产被查封、扣押后五日内履行义务。逾期不履行的，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖或变卖，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一七年六月二十九�
书记员 王朝明
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执765号之三
申请执行人枣阳市正达建筑工程有限公司。
法定代表人陈铁斌，该公司董事长。
被执行人湖北意卓达厨具实业有限公司。
法定代表人陈祥山，该公司总经理。
本院执行枣阳市正达建筑工程有限公司与湖北意卓达厨具实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人湖北意卓达厨具实业有限公司未履行发生法律效力的(2016)鄂0683执3947号调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：
将被执行人湖北意卓达厨具实业有限公司xxxx元的银行存款冻结、划拨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一七年六月二十九日
书记员 王朝明
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执765号之一
申请执行人枣阳市正达建筑工程有限公司。
法定代表人陈铁斌，该公司董事长。
被执行人湖北意卓达厨具实业有限公司。
法定代表人陈祥山，该公司总经理。
本院执行枣阳市正达建筑工程有限公司与湖北意卓达厨具实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人湖北意卓达厨具实业有限公司未履行发生法律效力的(2016)鄂0683执3947号调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用
查封其所有的位于枣阳市南城办事处王家湾社区居委会三组4幢鄂（2017）枣阳市不动产权第XXXX号（不动产单元号XXXXXXXXXX）不动产和位于枣阳市南城办事处王家湾社区居委会三组3幢鄂（2017）枣阳市不动产权第XXXXXXXX号（不动产单元号XXXXXXXXXXXX）不动产。
限湖北意卓达厨具实业有限公司在上述不动产被查封、扣押后五日内履行义务。逾期不履行的，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖或变卖，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一七年六月二十九日
书记员 王朝明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初4023号之一
原告：许江辉，男，汉族，1986年6月3日出生，河南省伊川县人，大专文化，宁夏亿博融投资咨询有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：任茂飞，男，汉族，1964年5月7日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，大学文化，宁夏亿博融投资咨询有限公司法务主管，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：宁夏家园房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区和信商务中心A号楼401室，统一社会信用代码9164000071500518XQ。
法定代表人:纳树德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时间，宁夏辅德律师事务所律师。
原告许江辉与被告宁夏家园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审后，本院认为该案案情复杂，不宜适用简易程序，于2017年9月26日转为普通程序继续审理。本院于2017年9月26日依法向原告许江辉送达了（2017）宁0122民初4023号民事裁定书、合议庭组成人员告知书及补交案件受理费通知书，限其自2017年9月27日起7日内向本院交纳案件受理费3582元，原告许江辉未在法定期限内向本院交纳转换程序之后的案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告许江辉撤诉处理。
案件受理费3582元（已收取），减半收取计1791元，由原告许江辉负担。
审 判 长 夏恒普
人民陪审员 杨兵国
人民陪审员 张 贵
二〇一七年十月十一日
法官 助理 侯小韦
书 记 员 孙 洁
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清执字第143号
申请执行人宋某某，男，汉族，住所地清丰县韩村乡染村.
被执行人靳某某，地址清丰县韩村乡大韩村。
宋某某申请执行靳某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）清民初字第362号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宋某某于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人向本院提出撤回执行申请，本院经合议庭合议后同意申请人的撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2014）清民初字第362号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一五年十二月八日
书记员 李沅霖
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
2016浙07**民初1760号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司,住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
委托代理人：郑桂芳，公司员工（特别授权）。
被告：叶江。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告叶江物业服务合同纠纷一案中，于2016年5月9日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年五月十三日
代书记员 陈 丝
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
2016浙07**民初1760号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司,住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
委托代理人：郑桂芳，公司员工（特别授权）。
被告：叶江，男，1964年11月9日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告叶江物业服务合同纠纷一案中，于2016年5月9日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年五月十三日
代书记员 陈 丝
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0205执165号
申请执行人宋国田。
被执行人李志学。
被执行人李志成。
被执行人柴斌。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初373号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初373号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年六月七日
书记员 王 静
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0205执165号
申请执行人宋国田，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道建设委XX组。
被执行人李志学，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23022419XXXXXXXXXX，泰来县大兴粮库职工，住齐齐哈尔市泰来县大兴镇政府家属XX号楼XX单元XX室。
被执行人李志成，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23022419XXXXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市泰来县大兴镇五委XX组。
被执行人柴斌，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23022419XXXXXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市泰来县大兴镇XX委。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初373号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初373号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年六月七日
书记员 王 静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑终3号
原公诉机关南昌市新建区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方龙，1984年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市新建区。因犯盗窃罪于2007年7月20日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，2007年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于新建区看守所。
原审被告人曾某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月2日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于新建区看守所。
原审被告人刘某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于新建区看守所。
南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人方龙、曾某某、刘某某犯盗窃罪一案，于2015年12月11日作出（2015）新地刑初字第193号刑事判决，原审被告人方龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人方龙的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了方龙，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审法院认定：2015年7月31日，被告人曾某某、方龙、刘某某在南昌市新建区望城新区联富花园盗窃被害人刘某甲的欧派阳光牌银灰色电动车一辆。由被告人曾某某经同事冯某介绍，以700元的价格销赃给韦某某、简某，被告人方龙、刘某某各分得脏款250元的，其余赃款由被告人曾某某分得。经鉴定，被盗电动车价值人民币1968元。案发后，被盗电动车由南昌市公安局新建分局发还给被害人刘某甲。
原审认定上述事实的证据如下：被害人刘某甲的陈述，证人冯某、韦某某、简某的证言，扣押、发还物品、文件清单，刑事照片，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过材料，前科劣迹材料，常住人口基本信息，三被告人供述等。
原审法院认为：被告人曾某某、方龙、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1968元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人曾某某、方龙、刘某某归案后自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：一、被告人方龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人方龙提出：原审判决量刑过重。
经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人方龙未向本院提交新的证据。
针对上诉人方龙所提量刑过重的上诉理由，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下：
经查，上诉人方龙伙同原审被告人曾某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1968元，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内量刑，原审法院根据上诉人方龙的相关情节，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，并未量刑过重，故上诉人所提此上诉理由与相关法律规定不符，依法不予采纳。
本院认为，上诉人方龙伙同原审被告人曾某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1968元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人方龙及原审被告人曾某某、刘某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 兵
审 判 员 邓克维
代理审判员 张 艳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 万 辉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1115号
原告：四川省万泰租赁有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元开发区（天元镇段家坝村六组），统一社会信用代码91510600756640040R。
法定代表人：张友兴，总经理。
委托诉讼代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。
被告：四川省第七建筑工程公司，住所地德阳市嘉陵江西路629号。
法定代表人：汪涛，总经理。
原告四川省万泰租赁有限公司（以下简称：万泰公司）与四川省第七建筑工程公司（以下简称：省建七公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。
原告万泰公司诉称，被告于2009年期间承包德阳市看守所建设施工项目工程，因其施工需要双方于2009年6月23日订立了建筑周转材料租赁合同，约定由原告向被告出租钢架管和相应扣件，数量以实际使用数量为准。合同还约定了租金单价、结算方式、违约责任、租赁物损失赔偿、诉讼管辖等条款。上述合同生效后，原告按约定交付了租赁物全面履行了合同义务，本合同至2015年12月25日止，合计产生租赁费1415157元，被告通过付款及项目承包人从莱特大酒店消费抵扣，已付1093062元，现欠322095元经多次催收无果。其次被告尚有钢架管、扣件仍由被告租用，如在解除本合同时不予归还，应按现市场最低价作价赔偿163220元。故诉请判令：1.解除租赁合同；2.判令被告支付租金322095元；3.以欠款总额为基数，按人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金15299元（以上违约金从2016年1月1日起暂计算到2016年12月30日止，实际应计算到本案判决生效之日止）；4.归还所欠租赁物，如不归还按约定价款163220元折价赔偿；5.本案诉讼费由被告承担。
被告省建七公司在提交答辩状期间，对管辖权提出的异议认为，根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。本案中原、被告在2009年6月23日签订的《建筑周转材料租赁合同》中约定，在合同履行过程中发生的争议，双方协商解决，协商不成的，可向德阳市中级人民法院提起诉讼。根据双方协议选择的管辖法院，本案应由德阳市中级人民法院管辖，德阳市旌阳区人民法院对本案无管辖权，故申请将本案移交至德阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，被告省建七公司的住所地在德阳市旌阳区，根据原、被告双方合同约定，在合同履行过程中发生的争议，双方协商解决，协商不成的，任何一方可向德阳市旌阳区人民法院（或向德阳市中级人民法院）提起诉讼。现原告向本院提起诉讼，符合法律规定及双方合同约定，原告诉请的金额符合我院受理案件范围，本案应由德阳市旌阳区人民法院管辖，被告省建七公司所提管辖异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：
驳回四川省第七建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川省第七建筑工程公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 员 杨春兰
二〇一七年三月二十七日
法官助理 俞梦婕
书 记 员 袁 琳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1115号
原告：四川省万泰租赁有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元开发区（天元镇段家坝村六组），统一社会信用代码91510600756640040R。
法定代表人：张友兴，总经理。
委托诉讼代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。
被告：四川省第七建筑工程公司，住所地德阳市嘉陵江西路629号。
法定代表人：汪涛，总经理。
本院在审理原告四川省万泰租赁有限公司与被告四川省第七建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省万泰租赁有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费4290元，由原告四川省万泰租赁有限公司负担。
审 判 员 杨春兰
二〇一七年五月三日
法官助理 俞梦婕
书 记 员 袁 琳
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3797号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3797-1号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，分行行长。被执行人沈泰顺，女，1964年5月8日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告沈泰顺信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第9550号民事判决确认：被告沈泰顺应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费等合计人民币14,512.22元。判决生效后，被告沈泰顺未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9550号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年八月二十一日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年八月二十二日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2842号之三十六
申请人李胜哲，男，1985年12月22日出生。
被执行人李光文，男，1948年10月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初5995号民事判决书，于2017年09月18日向被执行人李光文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李光文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李光文在浦发银行760200022653749账户内存款人民币1013800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾佳
二〇一七年九月二十七日
书记员 高姗
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3797号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第3797-1号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，分行行长。
被执行人沈泰顺，女，1964年5月8日生，汉族，户籍地上海市松江区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告沈泰顺信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第9550号民事判决确认：被告沈泰顺应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费等合计人民币14,512.22元。判决生效后，被告沈泰顺未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。
执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9550号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝 颖
审判员 夏一鸣
审判员 张存良
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐 炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
审判员 夏一鸣
二〇一五年八月二十二日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2842号之三十七
申请人李胜哲，男，1985年12月22日出生。
被执行人李光文，男，1948年10月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初5995号民事判决书，于2017年09月18日向被执行人李光文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李光文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李光文在河南省农村信用社联合社6230591002044640410001账户内存款人民币1013800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾佳
二〇一七年九月二十七日
书记员 高姗
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑终3号
原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建平，男。因涉嫌盗窃于2015年8月4日被行政拘留，2015年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人简益平，江西金凤华昌律师事务所律师。
南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人李建平犯盗窃罪一案，于2015年12月2日作出（2014）西刑初字第946号刑事判决，原审被告人李建平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人李建平的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了李建平，听取了其辩护人的辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审法院认定：2015年7月31日凌晨2时许，被告人李建平在南昌市西湖区抚生路众鑫城上城小区停车场，用随身携带的螺丝刀撬坏被害人涂某某的赣MS73**号汽车、被害人魏某某的赣AM30**号汽车以及黑A530**号汽车的车窗玻璃，盗窃现金200余元和两包硬中华香烟。
2015年8月1日凌晨2时许，李建平在南昌市西湖区南昌大桥支路丰田4S店后面，用随身携带的螺丝刀撬坏被害人孙某某的赣M015**号汽车、被害人梁某某的赣ME83**号汽车、被害人曾某某的赣M850**、被害人陈某某的赣MT53**号汽车以及赣MJ70**号汽车的车窗玻璃，窃取现金170余元。
2015年8月1日凌晨3时许，李建平在南昌市西湖区抚生路与朝阳洲南路交叉口的桃园酒店停车场，用随身携带俄螺丝刀撬坏被害人许某某的赣A1F7**号汽车的车窗玻璃，盗窃两包普通芙蓉王香烟和两包硬中华香烟。
经鉴定，梁某某、曾某某、陈某某、许某某四人汽车被砸得车窗玻璃价值人民币866元，被盗香烟价值人民币230元。
原审认定上述事实的证据如下：被害人涂某某、魏某某、孙某某、梁某某、曾某某、陈某某、许某某的报案笔录证人杜传泗的证言、指认现场照片、指纹鉴定书、现场勘验检查工作记录、涉案财物价格鉴定书、公安机关出具的归案情况说明、同步录音录像、被告人李建平的供述及常住人口信息等证据证实。
原审法院认为：被告人李建平以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃他人财物共计人民币600余元，并造成他人财物损失866元，其行为已构成盗窃罪。被告人李建平归案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李建平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人李建平提出：其仅实施了2015年8月1日和7月13日两次盗窃行为，本案并没有达到盗窃犯罪的起刑点。
上诉人李建平的辩护人提出以下辩护意见：原审法院认定的2015年8月1日凌晨的两次盗窃行为应认定为一次盗窃，上诉人李建平所实施的盗窃次数共计两次，依法不构成盗窃罪。
经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人李建平未向本院提交新的证据。
针对上诉人李建平所提其仅实施了2015年8月1日和7月13日两次盗窃行为，本案并没有达到盗窃犯罪起刑点的上诉理由，李建平的辩护人所提原审法院认定的2015年8月1日凌晨的两次盗窃行为应认定为一次盗窃，上诉人李建平所实施的盗窃次数共计两次，依法不构成盗窃罪的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判意见如下：
经查，2015年8月1日凌晨2时许和凌晨3时许，虽时间接近，但是凌晨2时许的作案地点南昌大桥支路丰田4S店位于南昌大桥红谷滩一侧，凌晨3时许的作案地点西湖区抚生路与潮阳洲南路交叉口的桃园酒店位于南昌大桥西湖区一侧，中间相隔一条赣江，故根据刑法的相关理论，上诉人虽基于同一概括的犯罪故意在同一时间段，但是却是在相距甚远的两个完全不相交或者接壤的两个地方实施犯罪，依法不能认定为一次犯罪，故上诉人及其辩护人所提此上诉理由及辩护意见与查明的事实不符，依法不予采纳。
本院认为，上诉人李建平以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃他人财物共计人民币600余元，并造成他人财物损失866元，其行为已构成盗窃罪。上诉人李建平具有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 兵
审 判 员 邓克维
代理审判员 张 艳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 万 辉
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2842号之三十九
申请人李胜哲，男，1985年12月22日出生。
被执行人朱明广，男，1962年10月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初5995号民事判决书，于2017年09月18日向被执行人朱明广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱明广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱明广在河南省农村信用社联合社6229911194010137840001账户内存款人民币1013800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾佳
二〇一七年九月二十七日
书记员 高姗
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执197号之四
申请执行人刘军玲，女。
被执行人陈世飞，男。
被执行人杜修贵，男，。
本院于2016年1月13日立案受理了申请执行人刘军玲与被执行人陈世飞、杜修贵借款合同纠纷一案。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人陈世飞在中国工商银行靖边县支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执197号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 马 江
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2842号之五十四
申请执行人李某某，男，1985年12月22日生。
被执行人李某甲，男，1948年10月01日生。
关于李某某申请执行李某甲借款合同纠纷一案，本院于2017年09月26日冻结了被执行人李某甲在中国银行250717166361账户内存款人民币101.80元，现因双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李某甲在中国银行250717166361账户内存款人民币1013800.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 佳
二〇一七年十二月六日
书记员 魏志明
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2842号之五十三
申请执行人李某某，男，1985年12月22日生。
被执行人李某甲，男，1948年10月01日生。
关于李某某申请执行李某甲借款合同纠纷一案，本院于2017年09月26日冻结了被执行人李某甲在中国邮政储蓄银行6210984960007304508账户内存款人民币45.10元，现因双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李某甲在中国邮政储蓄银行6210984960007304508账户内存款人民币1013800.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 佳
二〇一七年十二月六日
书记员 魏志明
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执197号
申请执行人刘军玲，女。
被执行人陈世飞，男。
被执行人杜修贵，男，。
本院于2016年1月13日立案受理了申请执行人刘军玲与被执行人陈世飞、杜修贵借款合同纠纷一案。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人陈世飞在中国工商银行靖边县支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执197号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 马 江
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2842号之五十七
申请执行人李某某，男，1985年12月22日生。
被执行人河南广通利来塑胶有限公司。
关于李某某申请执行河南广通利来塑胶有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年09月26日冻结了被执行人河南广通利来塑胶有限公司在浦发银行21010154500002469账户内存款人民币0.00元，现因双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人河南广通利来塑胶有限公司在浦发银行21010154500002469账户内存款人民币1013800.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 佳
二〇一七年十二月六日
书记员 魏志明
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1523民初1591号
原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区。
法定代表人林丽，该公司经理。
委托代理人彭逸山，该公司员工。
被告王永富，身份信息未核实。
本院在审理原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司与被告王永富物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司以被告王永富已履行了义务，没有再进行诉讼的必要为由于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司负担。
审判员 舒成学
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐 莉
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2842号之四十四
申请执行人李某某，男，1985年12月22日生。
被执行人朱某某，男，1962年10月20日生。
关于李某某申请执行朱某某借款合同纠纷一案，本院于2017年09月26日冻结了被执行人朱某某在中国工商银行1706021601106261757账户内存款人民币53.54元，现因双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人朱某某在中国工商银行1706021601106261757账户内存款人�币1013800.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 佳
二〇一七年十二月六日
书记员 魏志明
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1523民初1591号
原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区。
法定代表人林丽，该公司经理。
委托代理人彭逸山，该公司员工。
被告易守艳，身份信息未核实。
本院在审理原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司与被告易守艳物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司以被告易守艳已履行了义务，没有再进行诉讼的必要为由于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告宜宾�木世和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司负担。
审判员 舒成学
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐 莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执92号之二
申请执行人：徐香儒
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判�罗汉成
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 卓
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2842号之三十二
申请人李胜哲，男，1985年12月22日出生。
被执行人李光文，男，1948年10月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初5995号民事判决书，于2017年09月18日向被执行人李光文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李光文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李光文在中国工商银行1706224001101661945账户内存款人民币1013800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾佳
二〇一七年九月二十七日
书记员 高姗
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执92号之一
申请执行人：徐香儒
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币6704元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年一月十日
书记员 孙 卓
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2842号之四十五
申请执行人李某某，男，1985年12月22日生。
被执行人朱某某，男，1962年10月20日生。
关于李某某申请执行朱某某借款合同纠纷一案，本院于2017年09月26日冻结了被执行人朱某某在河南省农村信用社联合社000000533314719488890001账户内存款人民币1123.77元，现因双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人朱某某在河南省农村信用社联合社000000533314719488890001账户内存款人民币1013800.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 佳
二〇一七年十二月六日
书记员 魏志明
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2842号之五十六
申请执行人李某某，男，1985年12月22日生。
被执行人河南广通利来塑胶有限公司。
关于李某某申请执行河南广通利来塑胶有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年09月26日冻结了被执行人河南广通利来塑胶有限公司在中国银行248114718225账户内存款人民币0.00元，现因双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人河南广通利来塑胶有限公司在中国银行248114718225账户内存款人民币1013800.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 佳
二〇一七年十二月六日
书记员 魏志明
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2842号之四十六
申请执行人李某某，男，1985年12月22日生。
被执行人朱某某，男，1962年10月20日生。
关于李某某申请执行朱某某借款合同纠纷一案，本院于2017年09月26日冻结了被执行人朱某某在河南省农村信用社联合社6229911194010137840001账户内存款人民币88.78元，现因双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人朱某某在河南省农村信用社联合社6229911194010137840001账户内存款人民币1013800.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 佳
二〇一七年十二月六日
书记员 魏志明
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2842号之五十一
申请执行人李某某，男，1985年12月22日生。
被执行人李某甲，男，1948年10月01日生。
关于李某某申请执行李某甲借款合同纠纷一案，本院于2017年09月26日冻结了被执行人李某甲在河南省农村信用社联合社6230591002044640410001账户内存款人民币57.11元，现因双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李某甲在河南省农村信用社联合社6230591002044640410001账户内存款人民币1013800.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 佳
二〇一七年十二月六日
书记员 魏志明
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2842号之四十九
申请执行人李某某，男，1985年12月22日生。
被执行人李某甲，男，1948年10月01日生。
关于李某某申请执行李某甲借款合同纠纷一案，本院于2017年09月26日冻结了被执行人李某甲在河南省农村信用社联合社6230591194009545550001账户内存款人民币28.13元，现因双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李某甲在河南省农村信用社联合社
6230591194009545550001账户内存款人民币1013800.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 佳
二〇一七年十二月六日
书记员 魏志明
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2842号之四十
申请人李胜哲，男，1985年12月22日出生。
被执行人河南广通利来塑料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初5995号民事判决书，于2017年09月18日向被执行人河南广通利来塑胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南广通利来塑胶有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南广通利来塑胶有限公司在中国工商银行1706024019201092793账户内存款人民币1013800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾佳
二〇一七年九月二十七日
书记员 高姗
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3862号之一
申请执行人吴志宇，男，1972年9月2日出生，汉族，住厦门市。
被执行人郭宗彬，男，1972年12月24日出生，汉族，住厦门市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4369号申请执行人吴志宇与被执行人郭宗彬民间借贷纠纷一案民事判决书中，已轮候查封被执行人名下的位于厦门市思明区厦禾路515号302室房产。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月三十一日
代书记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2842号之三十四
申请人李胜哲，男，1985年12月22日出生。
被执行人李光文，男，1948年10月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初5995民事判决书，于2017年09月18日向被执行人李光文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李光文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李光文在中国农业银行16372101100212295账户内存款人民币1013800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾佳
二〇一七年九月二十七日
书记员 高姗
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3862号之一
申请执行人吴志宇，男，1972年9月2日出生，汉族，住厦门市，
被执行人郭宗彬，男，1972年12月24日出生，汉族，住厦门市，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4369号申请执行人吴志宇与被执行人郭宗彬民间借贷纠纷一案民事判决书中，已轮候查封被执行人名下的位于厦门市思明区厦禾路515号302室房产。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月三十一日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2842号之四十一
申请人李胜哲，男，1985年12月22日出生。
被执行人河南广通利来塑料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初5995号民事判决书，于2017年09月18日向被执行人河南广通利来塑胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南广通利来塑胶有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南广通利来塑胶有限公司在浦发银行21010154500002469账户内存款人民币1013800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾佳
二〇一七年九月二十七日
书记员 高姗
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初5241号
原告：莒县金利养鸭服务专业合作社，住所地莒县小店镇金墩三村，统一社会信用代码93371122349177407M。
法定代表人：常彦可，该合作社负责人。
委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：来守峰，男。
本院在审理原告莒县金利养鸭服务专业合作社与被告来守峰养殖回收合同纠纷一案中，原告莒县金利养鸭服务专业合作社于2017年10月9日，以被告地址不详为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莒县金利养鸭服务专业合作社申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莒县金利养鸭服务专业合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由莒县金利养鸭服务专业合作社负担。
审判员 周京涛
二〇一七年十月九日
书记员 王冠峰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执171号之二
申请执行人：江西中天机械设备租赁有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区。统一社会信用代码：91360900553516322X。
法定代表人：高志远，该公司董事长。
被执行人：丰城市孙渡建筑工程有限公司，住所地：丰城市孙渡街道街办清丰苑大厦，统一社会信用代码：91360981161041081Q。
法定代表人;杜义怀,
本院在执行申请执行人江西中天机械设备租赁有限公司与被执行人丰城市孙渡建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2471号民事调解书，向被执行人丰城市孙渡建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人丰城市孙渡建筑工程有限公司在金融机构的存款及在有关单位的收入15255.95元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年三月十日
代书记员 彭 琪
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执171号
申请执行人：江西中天机械设备租赁有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区。统一社会信用代码：91360900553516322X。
法定代表人：高志远，该公司董事长。
被执行人：丰城市孙渡建筑工程有限公司，住所地：丰城市孙渡街道街办清丰苑大厦，统一社会信用代码：91360981161041081Q。法定代表人;杜义怀,身份证号码;362202197606280633.
本院在执行申请执行人江西中天机械设备租赁有限公司与被执行人丰城市孙渡建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2471号民事调解书，向被执行人丰城市孙渡建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人丰城市孙渡建筑工程有限公司在金融机构的存款及在有关单位的收入152559.5元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年三月十日
代书记员 彭 琪
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执685号
本院在执行申请执行人大地汽车销售服务有限公司与被执行人滕晓龙、王玉庆债权纠纷一案中，查明被执行人滕晓龙、王玉庆在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人滕晓龙、王玉庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执728号之三
申请执行人熊厚银，男，1969年1月15日生，汉族，住樟树市。
被执行人刘亮，男，1978年8月22日出生，汉族，住樟树市。
被执行人樟树市鸿翔酒类贸易有限公司，住所地樟树市。
法定代表人：刘亮。
依据已生效的（2016）赣0982民初1903号民事调解书及申请人申请执行书，被执行人刘亮应支付欠款本息、案件受理费及应承担的执行费合计人民币981708元。但被执行人至今未履行付款义务。经查，樟树市鸿翔酒类贸易有限公司通过黄三保的银行账户62×××74、62×××61发生业务往来。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘亮、樟树市鸿翔酒类贸易有限公司的银行存款计人民币981708元，或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相等价值财产。
二、冻结、划拨被执行人黄三保银行账户为62×××74、62×××61的银行存款计人民币981708元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 朱志军
二〇一七年九月十八日
书记员 肖武梁
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执685号
本院在执行申请执行人招远大地汽车销售服务有限公司与被执行人滕晓龙、王玉庆债权纠纷一案中，查明被执行人滕晓龙、王玉庆在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人滕晓龙、王玉庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0828民初904号
原告张兴雄，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。
被告郑喆，女，19XX年X月X日出生，汉族，佳县。
被告张琦，男，19XX年X月X日出生，汉族，佳县,系郑喆之夫。
本院在审理原告张兴雄与被告郑喆、张琦民间借贷纠纷一案中，原告张兴雄于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑喆在中国农业银行佳县支行的XX账号，被告张琦在中国农业银行佳县支行的XX账号。原告已提供担保。
本院认为，原告张兴雄的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结被告郑喆在中国农业银行佳县支行的XX账号及余额，被告张琦在中国农业银行佳县支行的XX账号及余额。冻结方式为只收不支，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 琦
二〇一六年八月二十九日
书记员 李静静
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执728号
申请执行人：熊厚银，男，1969年1月15日生，汉族，住广西省玉林市。
被执行人：刘亮，男，1978年8月22日生，汉族，住樟树市。
申请执行人熊厚银与被执行人刘亮民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年11月16日作出的（2016）赣0982民初1903号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年11月23日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘亮无银行存款，房产，车辆，有价证劵等财产可供执行，且被执行人刘亮所有工商股权暂时无法拍卖，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 萍
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初904号
原告：张兴雄，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。
被告：郑喆，女，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告：张琦,男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省榆林市。被告郑喆之夫。
二被告委托诉讼代理人：孙常辉、曹闪闪，陕西同泰律师事务所律师。
原告张兴雄与被告郑喆、张琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日、2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告张兴雄到庭参加了诉讼，被告郑喆、张琦的委托诉讼代理人孙常辉、曹闪闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴雄向本院提出诉讼请求：一、责令二被告共同偿还原告借款2170000元及利息；二、二被告承担诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、责令二被告偿还原告借款200万元及其利息（月利率按18‰计算，从2015年2月18日起计至实际履行之日止，）；二、二被告偿还原告利息17万元；三、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2009年7月11日，张兴雄在张琦经营的榆林市常家梁胜利煤矿投资130万元，约定每年一万元固定分红四千元。2013年10月11日双方约定转为民间借贷。2015年2月18日，双方结算后，被告郑喆打下200万元的借据一支，并约定月利率18‰。2016年1月19日，被告郑喆将结算后的利息17万元写下欠款条一支。借款后，二被告至今未偿还借款本息。被告张琦系被告郑喆之夫，此款是二被告在婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。
被告郑喆、张琦及委托诉讼代理人辩称，被告郑喆于2015年2月18日向原告出具了借款200万元的借据，但原告并未实际交付200万元于被告，所以借款合同没有生效。郑喆是家庭妇女，没有做生意的资金需求，其向原告借款，被告张琦并不知情，所以二被告不需要向原告偿还。2016年1月19日出具的17万元欠款条，是原告与被告张琦本案之外的经济往来所欠的利息，17万元予以认可。
原告张兴雄围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、借款条据及欠条各一支，证明被告郑喆、张琦向原告借款200万元，月利率18‰，欠利息17万元的事实；
2、张琦出具的130万元的收据复印件一支，证明原告于2009年7月11日在张琦处投资130万元的事实；
3、佳县农业银行流水单，证明张琦于2012年12月19日向原告借款50万元的事实；
4、佳县农业银行网银卡交易信息单，证明2012年12月19日原告向被告张琦网银转账50万元的事实。
被告郑喆、张琦的诉讼代理人向本院提交了以下证据：
打款单复印件一份，证明被告张琦向原告张兴雄偿还了2898300元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：
对证据1的真实性无异议，确系本人所写，但郑喆并未收到200万元现金，所以借款合同未生效；对证据2的真实性不予认可，认为即使该借条是真实的，根据原告所述，被告张琦收回该笔借款原件，说明与原告之间的130万元的账目已结清。与本案没有关系。下欠17万元的利息是130万元所产生的利息，予以认可，并同意偿还。对证据3不能显示该笔款项是打给二被告的，故对其证明目的有异议。对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，认为只能证明转账的事实，但无法证明该笔款项的性质。
原告对被告提交的证据质证意见如下：
被告曾经多次给其打入分红及利息。
对原告提交的17万元欠条一支，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1中的借条，被告诉讼代理人认可系郑喆出具，但辩称200万元未交付，借款合同不生效。本院认为其未说明理由，也未提供相应证据反驳，故本院对该证据予以认定。对证据2，综合整个庭审意见，被告诉讼代理人承认该投资款如数收悉，只是对证明目的持有异议，该证据虽为复印件，本院对其真实性予以采信。证据3和证据4系银行出具的转款证明，可以证明原告向被告转账50万元的事实，予以认定。对被告提交的证据，因有转账方、收账方、时间、金额等详细信息，可以证明被告给付原告2898300元的事实，故对该证据予以认定。
经审理查明，2009年7月11日，原告张兴雄与被告张琦约定，载明：今收到张兴雄在榆林市常家梁胜利煤矿张琦处投资款壹佰叁拾万元，按年每一万元本金固定分红四千元（分红按年付清），投资期三年或煤矿生产终止日为期，期满或煤矿终止日一次性返还本金及所欠利息。收款人签字：张琦，投资日：二〇〇九年七月十一日。二被告于2010年8月31日向原告张兴雄打款30万元、2010年11月16日打款2万元、2011年7月2日打款20万元、2011年7月21日打款4.68万元、2011年9月7日打款10万元、2011年9月30日打款7万元、2011年10月27日打款5万元、2012年8月10日打款100万元、2013年5月9日打款12.15万元、2014年1月30日打款15.5万元、2014年6月4日打款20万元、2014年12月29日打款5万元、2015年2月17日打款58.5万元，共计打款2898300元。期间，双方约定将投资款转为民间借贷。张兴雄于2012年12月19日向张琦网银转账50万元。经结算后，被告郑喆于2015年2月18日向原告出具200万元的借款条据一支，约定月利率为18‰。2016年1月19日，郑喆将所欠他项借款利息出具17万元的欠款条一支。后再未偿还本息，为此，原告提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是被告郑喆向原告出具的200万元的借款条据是否生效。原告张兴雄向被告张琦经营的煤矿“投资”款130万元，2012年12月19日，原告又向被告张琦转账50万元。被告张琦、郑喆于2010年8月30日起先后向原告张兴雄打款13次，共计2898300元。最后一次打款时间是2015年2月17日，次日，由被告郑喆出具了借据，该借据是对双方民事法律关系的约定，是对原、被告之间款项数目的确认，亦是对该款项性质的重新约定，即将“投资”款重新约定为民间借贷，该约定是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，双方应依约履行。合同约定月利率18‰，未违反有关法律规定，予以支持。该借款交付于被告张琦，结算于被告郑喆，且张琦与郑喆系夫妻关系，故二被告应依约共同还本付息。原告的诉讼请求予以支持。二被告及代理人所持借贷合同未生效、不予偿还本息之观点，于事实不符，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告郑喆、张琦于本判决生效之日起三日内向原告张兴雄偿还借款200万元及其利息（利息从2015年2月18日起以月利率18‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告郑喆、张琦于本判决生效之日起三日内向原告张兴雄支付所欠利息17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24160元，由被告郑喆、张琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 张建军
审判员 刘 琦
审判员 张建华
二〇一七年五月二十五日
书记员 李静静
哈尔滨市道里区人民法院
（2013）里执字第01231号
哈尔滨市道里区人民法院拟文稿纸
局长签发：
庭长签发：
标 题 裁 定 书
主办单位和拟稿人
执行局
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执行裁定书
（2013）里法执字第1231号
申请执行人张嬿，女，1963年10月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区下夹树街142号3单元602室。
被执行人哈尔滨报达家政有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区境界胡同8号。
法定代表人张永刚，经理。
本院在执行申请执行人张嬿与被执行人哈尔滨报达家政有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了义务，给付申请执行人10450元，被执行人负担本案执行费57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区劳动争议仲裁委员会（2012）里劳仲字第042号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一四年一月十日
书 记 员 张晓晨
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执166号之三
申请执行人：施进，男，住滁州市琅琊区。
被执行人：高智勇，男，住滁州市琅琊区；
被执行人：滁州市雷欧灯饰有限公司，住所地滁州市琅琊区。
本院在受理施进与高智勇、滁州市雷欧灯饰有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2787号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高智勇、滁州市雷欧灯饰有限公司在金融机构的存款102887.00元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年一月十日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执166号之一
申请执行人:施进，男，1959年7月15日出生，法律工作人员,住滁州市琅琊区。
被执行人：高智勇，男，汉族，1964年9月15日，住滁州市琅琊区；
被执行人：滁州市雷欧灯饰有限公司，滁州市琅琊区紫薇北路1066/1068号。
本院在受理施进与高智勇、滁州市雷欧灯饰有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月4日作出(2017)皖1102执166号的裁定，查封了高智勇、滁州市雷欧灯饰有限公司银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人高智勇、滁州市雷欧灯饰有限公司存款102887.00元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 张承槽
审 判 员 凌 林
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执166号
申请执行人：施进，男，1959年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市，
被执行人：高智勇，男，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：滁州市雷欧灯饰有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区紫薇北路1066、1068号。组织机构代码68209667-8
本院在执行施进与高智勇、滁州市雷欧灯饰有限公司民间借贷一案，因被执行人高智勇、滁州市雷欧灯饰有限公司无财产可供执行，双方达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2787号民事判决书的本次执行程序。
本案案款10万元及利息。剩余案款10万元及利息。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 凌 林
审 判 员 张承槽
二〇一七年五月十五日
代理书记员 张莹莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川34刑终136号
原公诉机关四川省昭觉县人民检察院。
上诉人(原审被告人)吉克日布,男，1992年3月1日出生，四川省昭觉县人，彝族，小学文化，村民，住昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月1日被四川省邛崃市公安局刑事拘留，经邛崃市人民检察院批准逮捕，2018年1月4日被邛崃市公安局执行逮捕。2018年3月8日，四川省邛崃市公安局将本案移送至四川省昭觉县公安局办理，现羁押于昭觉县看守所。
彝语翻译肖志强，四川省昭觉县人民法院工作人员。
四川省昭觉县人民法院审理四川省昭觉县人民检察院指控原审被告人吉克日布犯盗窃罪一案，于2018年4月18日作出(2018)川3431刑初37号刑事判决。原审被告人吉克日布不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案件材料，提讯上诉人，核对案件证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2017年4月30日凌晨，被告人吉克日布伙同的惹以布（已判决）在贵州省贵阳市观山湖区观山湖一号小区，由的惹以布负责望风，被告人吉克日布进入11栋2单元1-1号入室盗窃，在被害人罗某某家中，盗得现金人民币10000元。随后，被告人吉克日布负责望风，的惹以布进入11栋2单元102号被害人张某某家中，未盗得财物。案发后，隆昌市公安民警于2017年12月1日在隆昌市圣灯镇三台村将被告人吉克日布抓获。
原判认定的上述事实，有经一审庭审质证并确认的到案经过，抓获经过，随案移送通知书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，（2017）川0183刑初667号刑事判决书，被害人罗某某、张某某陈述，同案犯的惹以布供述，被告人吉克日布供述及辨认笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人吉克日布目无国法，以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃他人财物，盗窃数额达10000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于对被告人吉克日布判处有期徒刑一至二年的量刑建议，本院予以采纳。并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，以被告人吉克日布犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人吉克日布上诉提出，原判判决书认定上诉人于2017年12月1日被四川省邛崃市公安局刑事拘留，经邛崃市人民检察院批准逮捕，2018年1月4日被邛崃市公安局执行逮捕。又认定“案发后，隆昌市公安民警于2017年12月1日在隆昌市圣灯镇三台村将被告人吉克日布抓获。”属认定事实部分不清；量刑偏重，请求本院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。一审认定的事实，有经一审庭审质证并确认的证据予以证实。一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，上诉人吉克日布亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人吉克日布以非法占有为目的，伙同他人入室窃取公民钱财，数额达人民币10000元，其行为已构成盗窃罪。根据本案证据，上诉人吉克日布是于2017年12月1日在隆昌市圣灯镇三台村被隆昌市圣灯派出所抓获，并于2017年12月1日被四川省邛崃市公安局刑事拘留的，其上诉称原判对此认定事实不清的理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原判在量刑时已充分考虑上诉人吉克日布认罪态度好的情节，已对其从轻处罚，对此上诉理由，本院不再考虑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨红武
审判员 唐 建
审判员 江 黎
二〇一八年六月七日
书记员 刘宇傲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川34刑终136号
原公诉机关四川省昭觉县人民检察院。
上诉人(原审被告人)吉克日布,男，1992年3月1日出生，四川省昭觉县人，彝族，小学文化，村民，住昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月1日被四川省邛崃市公安局刑事拘留，经邛崃市人民检察院批准逮捕，2018年1月4日被邛崃市公安局执行逮捕。2018年3月8日，四川省邛崃市公安局将本案移送至四川省昭觉县公安局管辖。现羁押于昭觉县看守所。
彝语翻译肖志强，四川省昭觉县人民法院工作人员。
四川省昭觉县人民法院审理四川省昭觉县人民检察院指控原审被告人吉克日布犯盗窃罪一案，于2018年4月18日作出(2018)川3431刑初37号刑事判决。原审被告人吉克日布不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案件材料，提讯上诉人，核对案件证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2017年4月30日凌晨，被告人吉克日布伙同的惹以布（已判决）在贵州省贵阳市观山湖区观山湖一号小区，由的惹以布负责望风，被告人吉克日布进入11栋2单元1-1号入室盗窃，在被害人罗某家中，盗得现金人民币10000元。随后，被告人吉克日布负责望风，的惹以布进入11栋2单元102号被害人张某家中，未盗得财物。案发后，隆昌市公安民警于2017年12月1日在隆昌市圣灯镇三台村将被告人吉克日布抓获。
原判认定的上述事实，有经一审庭审质证并确认的到案经过，抓获经过，随案移送通知书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，（2017）川0183刑初667号刑事判决书，被害人罗某、张某陈述，同案犯的惹以布供述，被告人吉克日布供述及辨认笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人吉克日布目无国法，以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃他人财物，盗窃数额达10000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于对被告人吉克日布判处有期徒刑一至二年的量刑建议，本院予以采纳。并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，以被告人吉克日布犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人吉克日布上诉提出，原判判决书认定上诉人于2017年12月1日被四川省邛崃市公安局刑事拘留，经邛崃市人民检察院批准逮捕，2018年1月4日被邛崃市公安局执行逮捕。又认定”案发后，隆昌市公安民警于2017年12月1日在隆昌市圣灯镇三台村将被告人吉克日布抓获。”属认定事实部分不清；量刑偏重。请求本院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。一审认定的事实，有经一审庭审质证并确认的证据予以证实。一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，上诉人吉克日布亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人吉克日布以非法占有为目的，伙同他人入室窃取公民钱财，数额达人民币10000元，其行为已构成盗窃罪。根据本案证据证实，上诉人吉克日布是于2017年12月1日在隆昌市圣灯镇三台村被隆昌市圣灯派出所抓获，并于2017年12月1日被四川省邛崃市公安局刑事拘留的，其上诉称原判对此认定事实不清的理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原判在量刑时已充分考虑上诉人吉克日布认罪态度好的情节，已对其从轻处罚，对此上诉理由，本院不再考虑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨红武
审判员 唐 建
审判员 江 黎
二〇一八年六月七日
书记员 刘宇傲
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3833号之一
申请执行人张云龙，男，1985年2月11日出生，汉族，住温岭市。
被执行人陈营江，男，1978年10月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人张云龙与被执行人陈营江为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）浙1004民初4697号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张云龙于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人陈营江履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币20000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3833号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李维文
二〇一六年十二月六日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3833号
申请执行人张云龙
被执行人陈营江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04697号，依法向被执行人陈营江发出执行通知书，责令被执行人陈营江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈营江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈营江（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 缪哈奈