wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终5423号
上诉人(原审被告):天津晟维鑫国际贸易有限公司,住所地天津港保税区海滨十路129号科技2号标准厂房A4179I46房间。
法定代表人:刘丽,总经理。
委托诉讼代理人:严冬晨,天津瀚洋(滨海)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):天津嘉诚兴业国际贸易有限公司,住所地天津港保税区海滨十路129号科技2号标准厂房A4179C22。
法定代表人:李晶,经理。
委托诉讼人:李金凯,天津纳淼律师事务所律师。
上诉人天津晟维鑫国际贸易有限公司(以下简称晟维鑫公司)因与被上诉人天津嘉诚兴业国际贸易有限公司(以下简称嘉诚兴业公司)买卖合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初1289号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后,依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人,依据法律规定,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
晟维鑫公司上诉请求:撤销一审判决,改判嘉诚兴业公司承担违约责任,晟维鑫公司收取的定金不予退还;一、二审案件受理费由嘉诚兴业公司承担。事实与理由:诉争车辆外观瑕疵并不构成根本违约,因此合同解除后,对交纳的定金不予退还。
嘉诚兴业公司辩称,一审判决认定事实清楚、适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。
嘉诚兴业公司向一审法院起诉请求:1、解除双方签订的《汽车销售合同》;2、判令晟维鑫公司双倍返还定金40000元;3、本案的诉讼费由晟维鑫公司承担。
一审法院认定事实:2016年4月18日双方签订《汽车销售合同》,约定嘉诚兴业公司向晟维鑫公司购买“汽车品牌:16款3.0美规汽油行政,车身颜色:黑黑,车架号:8475#”的汽车一台。车辆价格为1278000元,交车地点为天津,付款方式为全款提车,付款时间为2016年5月10日,交车时间为2016年5月10日。合同中约定了定金20000元及定金罚则,若买方不按规定日期交齐尾款,卖方有权解除合同,定金不予返还。关于车辆验收,合同中约定商品外观质量及随处配件由买方提车时当场验收,提车后所发生的一切问题卖方不负担任何责任。嘉诚兴业公司于2016年4月18日通过张聪慧账户向晟维鑫公司指定的殷小东账户汇入定金20000元,晟维鑫公司对收到该笔定金不持异议。双方往来微信记录显示,共同认可所交付车辆存在划痕。
一审法院认为,双方签订的《汽车销售合同》系真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,依法成立、有效,合同对双方具有约束力。当事人应按约定全面履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。本案双方系车辆买卖合同关系,晟维鑫公司负有交付车辆的义务,嘉诚兴业公司在验收无误后,负有支付车辆尾款的义务。车辆买卖尤其是大标的高端进口汽车买卖中,车辆的交付验收是履行买卖合同的重要组成部分。嘉诚兴业公司出资购买所需车辆,有权要求所购车辆没有瑕疵,合同双方之所以约定验车程序,也是为确保买方在支付尾款前,对车辆可能存在的问题或瑕疵进行详细的查验。所谓质量瑕疵,是指出卖人交付的标的物存在质量不符合合同约定的标准,或者法律规定的国家标准、行业标准、通常标准和符合合同目的的特定标准的情况。依据双方现有证据和庭审查明事实,可以确定涉诉车辆存在划痕的事实仅能证明晟维鑫公司所交付的车辆存在一定程度上的外观瑕疵,无法证明晟维鑫公司的行为构成根本违约,会导致涉诉合同目的不能实现。故嘉诚兴业公司主张根据合同中约定的定金罚则要求晟维鑫公司双倍返还定金,不予支持。对标的物一般性外观瑕疵,买方可以要求卖方承担修理、更换、减少价款等违约责任。
对于晟维鑫公司来讲,其抗辩称嘉诚兴业公司逾期未付车辆余款,要求不退定金。无论从一般交易习惯还是从合同约定看,买方有权在支付车辆尾款之前进行验车,包括对车辆外观的检查。本案中,嘉诚兴业公司在验车过程中发现车辆存在划痕,通知了晟维鑫公司并进行协商,在未达成一致性解决方案的情况下,未支付车辆余款,有其合理的事实和法律依据,根据晟维鑫公司现有证据无法证明嘉诚兴业公司未付车辆余款的行为构成根本违约,也不能证明本案属于合同法中规定的法定解除情形,故晟维鑫公司主张适用合同中约定的定金罚则,不退嘉诚兴业公司定金的抗辩不予支持。
关于合同是否应予以解除问题,庭审中,双方均表示同意解除合同,并一致认可合同解除的时间为2016年5月10日,依双方意思表示确认双方签订的《汽车销售合同》于2016年5月10日解除。合同解除后,尚未履行的,终止履行,已经履行的,结合本案,应予恢复原状,故晟维鑫公司应向嘉诚兴业公司返还其缴纳的定金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,判决:“一、确认原告天津嘉诚兴业国际贸易有限公司与被告天津晟维鑫国际贸易有限公司之间的《汽车销售合同》于2016年5月10解除;二、被告天津晟维鑫国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津嘉诚兴业国际贸易有限公司定金20000元;三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告天津晟维鑫国际贸易有限公司负担。”
二审中,当事人均未提交新证据。
二审审理中,晟维鑫公司确认其未因嘉诚兴业公司未交纳尾款造成损失。
本院审理查明的事实与一审查明事实一致。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为,双方签订的《汽车销售合同》意思表示真实,内容不违反法律和行政法规的禁止性规定,对合同效力予以确认,双方均应恪守。由于双方确认合同标的物存在划痕而同意解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条:“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。”的规定,晟维鑫公司在合同解除后应将收取的20000元定金悉数退还嘉诚兴业公司以恢复原状,且晟维鑫公司自认并未因嘉诚兴业公司未缴纳尾款遭受损失,故其提出不予退还定金的主张依据不足,不予支持。
综上所述,晟维鑫公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费300元,由天津晟维鑫国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 邓晓萱
二O二O一六年十一月十日
书 记 员 底 健
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初3286号
原告吕小妮，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张希军、乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告邱玉平，女，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告吕小妮与被告邱玉平健康权纠纷一案中，原告吕小妮于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕小妮在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕小妮撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吕小妮负担。
审判员 马 伟
二〇一六年六月一日
书记员 张文凯
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02破3号之二
申请人：新港华（厦门）置业有限公司管理人。
2017年4月25日，新港华（厦门）置业有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《新港华（厦门）置业有限公司破产财产分配方案》已经第一次债权人会议通过，请求本院裁定认可。
本院认为，本案破产费用和共益债务为46205元（含预计发生费用），管理人接管时可供清偿的财产总额为47075.27元，经审计截至2017年4月24日债务人尚有银行存款为43295.27元（扣除已发生的破产费用3780元），故可供债权人分配的财产为47075.27元。申请人提请的《新港华（厦门）置业有限公司破产财产分配方案》是依照法定程序由债权人会议讨论通过并确认，分配原则符合法定顺序，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：
对第一次债权人会议通过的《新港华（厦门）置业有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王 池
审 判 员 王欣欣
审 判 员 胡 欣
二〇一七年四月二十五日
代书记员 陆 颖
附一：相关法律条文
《中华人民共和国破产法》
第一百一十五条管理人应当及时拟订破产财产分配方案，提交债权人会议讨论。
破产财产分配方案应当载明下列事项：
（一）参加破产财产分配的债权人名称或者姓名、住所；
（二）参加破产财产分配的债权额；
（三）可供分配的破产财产数额；
（四）破产财产分配的顺序、比例及数额；
（五）实施破产财产分配的方法。
债权人会议通过破产财产分配方案后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。
附二：破产财产分配方案
新港华（厦门）置业有限公司破产财产分配方案
一、参加破产财产分配的债权情况
至债权申报截止日2017年4月23日止，管理人共接受1家债权人中国华能集团香港有限公司的申报请求，申报债权总额为人民币108，431，259元，系无财产担保债权。至债权申报截止日，管理人尚未接受税务债权申报。
经审查，管理人对申报人请求确认债权人民币108,431,259元予以认定。
二、可分配的破产财产情况
根据管理人截至目前接管和掌握的材料，新港华（厦门）置业有限公司可供清偿的财产为人民币47075.27元，该费用为可分配的破产财产。
三、破产财产分配的顺序、比例和数额
（一）破产费用和共益债务的清偿情况
自厦门市中级人民法院受理新港华（厦门）置业有限公司破产申请之日起至2017年4月25日止，共发生（包含预计发生）破产费用，共益债务合计人民币46205元。预计的破产费用包括至管理人履行职务终止将发生的破产费用如分配公告费用、会务费用，破产程序终结后的档案管理费用和后续注销相关证照的费用等。
（二）破产财产的分配
1、分配依据
根据《中华人民共和国企业破产法》（以下简称“企业破产法”）的相关规定，对破产人特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利，剩余财产按照企业破产法第一百一十三条规定，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：
（1）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人帐户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；
（2）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；
（3）普通破产债权。
2、本案分配
鉴于本案只有普通债权，无担保债权和税收债权，故本案优先清偿破产债务和共益债务后，剩余财产人民币870.27元清偿普通债权。
四、破产财产分配实施办法
以现金方式进行分配。
由普通债权人向“新港华（厦门）置业有限公司管理人”出具收款收据后领取。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02破3号之三
申请人：新港华（厦门）置业有限公司管理人。
2017年5月5日，新港华（厦门）置业有限公司管理人向本院提出申请，称：其已依照《新港华（厦门）置业有限公司破产财产分配方案》执行分配破产费用和共益债务人民币46205元；向普通债权人分配破产财产人民币870.27元，破产财产已分配完毕，管理人据此请求本院终结新港华（厦门）置业有限公司破产程序。
本院认为：新港华（厦门）置业有限公司管理人已依照债权人会议通过并经本院裁定认可的《新港华（厦门）置业有限公司破产财产分配方案》将破产财产分配完毕，破产清算工作现已全部完成，对其申请终结新港华（厦门）置业有限公司破产程序，本院予以同意。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定以下：
终结新港华（厦门）置业有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王 池
审 判 员 王欣欣
审 判 员 胡 欣
二〇一七年五月十五日
代书记员 陆 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国破产法》
第一百二十条第二款管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0902民初654号
原告：茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市茂南区。
法定代表人：庞瑞海，理事长。
委托代理人：柯幸华。
被告：林业强，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××2438。
被告：邱瑞容，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××1126。
被告：林火生，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××2414。
被告：邱瑞强，男，汉族，住广东省高州市，公民身份号码×××1155。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告林业强、邱瑞容、林火生、邱瑞强借款合同纠纷一案中，原告茂名市城区农村信用合作联社于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市城区农村信用合作联社申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告茂名市城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费744元（原告已预付），由原告负担。
审判员 刘再庆
二〇一六年四月十三日
书记员 陈秋梅
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0902民初654号
原告：茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市茂南区双山四路12号。
法定代表人：庞瑞海，理事长。
委托代理人：柯幸华，为茂名市城区农村信用合作联社职员。
被告：林业强，男，1958年12月9日出生，汉族，住茂名市茂南区金塘镇南塘镇头村五组，公民身份号码440902195812092438。
被告：邱瑞容，女，1961年11月27日出生，汉族，住茂名市茂南区金塘镇南塘镇头村五组，公民身份号码440902196111271126。
被告：林火生，男，1961年12月23日出生，汉族，住茂名市茂南区金塘镇南塘镇头村五组，公民身份号码440902196112232414。
被告：邱瑞强，男，1978年12月5日出生，汉族，住广东省高州市谢鸡镇谢鸡村23号，公民身份号码440902197812051155。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告林业强、邱瑞容、林火生、邱瑞强借款合同纠纷一案中，原告茂名市城区农村信用合作联社于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市城区农村信用合作联社申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告茂名市城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费744元（原告已预付），由原告负担。
审判员 刘再庆
二〇一六年四月十三日
书记员 陈秋梅
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖02民终1327号
上诉人（原审被告）：晋其珍，女，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：丁宜江，安徽浩诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张义贵，男，1973年2月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人晋其珍因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提交新证据，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
晋其珍上诉请求：1、撤销一审法院判决，改判驳回张义贵的全部诉请或发回重审；2、一、二审的全部诉讼费由张义贵承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人没有向张义贵出具15万元收条，也没有收到张义贵的15万元购房款。这所谓的15万元房屋首付款包含了案外人戴云生的借款10万元，上诉人没有义务为戴云生以其借款抵充房款。
张义贵未提交书面答辩意见。
张义贵向一审法院起诉请求：1、晋其珍立即返还张义贵购房款15万元及利息52200元（自2012年4月30日暂计算至2017年2月20日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由晋其珍承担。
一审法院认定事实：晋其珍与案外人戴云生系朋友关系，因戴云生向张义贵借款10万元未能归还，晋其珍与张义贵于2012年4月30日签订《房屋转让协议》，约定晋其珍将位于芜湖市绿地2号地块27号楼1单元904室拆迁安置房转让给张义贵，房屋总价款347460元，首付150000元，余款197400元，协议签订后分二次付清。当日，晋其珍向张义贵出具收条，收到购房款15万元。双方签订合同时，上述拆迁安置房未交付，房屋交付后张义贵居住使用。2013年4月7日，晋其珍前夫张福祥起诉至法院，要求确认芜湖市绿地2号地块27号楼1单元904室房屋归其所有。芜湖市镜湖区人民法院于2013年5月20日作出判决，芜湖市绿地2号地块27号楼1单元904室房屋归张福祥所有。2013年11月27日，张义贵向镜湖区人民法院提起诉讼，要求晋其珍协助其办理芜湖市绿地2号地块27号楼1单元904室房屋过户手续。镜湖区人民法院经审理查明，张义贵和晋其珍均认可2012年4月30日晋其珍收到张义贵15万元购房款中包含戴云生向张义贵借款10万元。镜湖区人民法院认为芜湖市绿地2号地块27号楼1单元904室房屋经生效判决确认张福祥为实际所有权人，遂于2014年2月20日作出判决，驳回张义贵的诉讼请求。张义贵不服该判决，上诉至芜湖市中级人民法院，二审判决驳回上诉，维持原判。
一审法院另查明，张义贵在收到晋其珍出具的收到购房款15万元的收条时，未将戴云生出具给其的借款10万元的借条原件归还戴云生或给付晋其珍。
一审法院认为，晋其珍将其无权处分的芜湖市绿地2号地块27号楼1单元904室房屋转让给张义贵，并出具收条收到张义贵给付的购房首付款，现房屋转让不成，晋其珍应当将收取的购房首付款15万元及利息返还给张义贵。晋其珍辩称，未收到张义贵给付的15万元，其一，收取购房款15万元的事实在张义贵起诉晋其珍办理上述房屋过户手续诉讼时，晋其珍已经确认，且双方确认晋其珍收取的15万元购房款中，包含戴云生向张义贵借款10万元，上述事实已经过法院生效判决确认；其二，晋其珍自愿以戴云生向张义贵借款10万元冲抵购房款，视为张义贵、晋其珍、戴云生对该10万元达成口头债权转让协议，且张义贵也未依据借条向戴云生主张借款；综上理由，对晋其珍的辩称不予采信。据此，一审法院判决：晋其珍于判决生效之日起十日内返还张义贵购房首付款15万元，并支付自2012年4月30日起至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,芜湖市绿地2号地块27号楼1单元904室房屋业经已生效的安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出的（2013）镜民一初字第01270号民事判决确认由张福祥享有所有权，因此晋其珍对上述房屋没有处分权。现晋其珍不能履行该房屋转让协议所确定的合同义务，其应当将收取的购房首付款15万元及利息返还给张义贵；晋其珍向张义贵出具收条载明的15万元包含张义贵出借给戴云生的10万元这一事实，已经双方认可且经法院生效判决确认，晋其珍自愿以戴云生向张义贵借款10万元冲抵购房款，张义贵对此不持异议，应视为张义贵、晋其珍、戴云生就该10万元债务转让达成了合意，该债务转让合法有效，故对晋其珍称其没有向张义贵出具15万元收条，且没有义务为戴云生以其借款抵充房款的上诉主张，本院不予采纳。
综上所述，晋其珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人晋其珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 智
审判员 王习芸
审判员 吴丽群
二〇一七年八月四日
书记员 王 娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)长民初字第1982-1号
本院于2014年7月11日对原告崔某与被告中国某某财产保险股份有限公司松原中心支公司财产保险合同纠纷一案作出（2013）长民初字第1982号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中涉及到的审判员王彬均应更正为代理审判员吴昕昕。
审 判 长 迟国海
代理审判员 吴昕昕
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨 帆
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执177号
申请执行人：李永宝，男，汉族。
被执行人：孙红梅，女，汉族。
被执行人：邢丰收，男，汉族。
本院在执行李永宝与孙红梅、邢丰收民间借贷一案中，于2017年2月17日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙红梅、邢丰收银行存款13352元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 李如华
二〇一七年三月二日
书记员 魏彦林
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12799号之三
原告：姚庚万，男，1963年1月2日生，汉族，住湖南省宁远县。
委托诉讼代理人：丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱同凯，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：陶建国，男，1966年12月26日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：惠建芬，女，1966年12月11日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告姚庚万与被告陶建国、惠建芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告姚庚万于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚庚万申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚庚万撤诉。
案件受理费已减半收取2753元、保全费1930元，由原告姚庚万负担。
审 判 长 黄 薇
人民陪审员 陆荣华
人民陪审员 钱梅珍
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 江伟瑜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12799号之一
申请人：姚庚万。
被申请人：陶建国。
被申请人：惠建芬。
原告姚庚万诉被告陶建国、惠建芬民间借贷纠纷一案，申请人姚庚万于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人陶建国、惠建芬的银行存款282000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并以保险担保的形式提供担保。
本院经审查认为，申请人姚庚万的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陶建国、惠建芬的银行存款282000元或查封、扣押其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 薇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 江伟瑜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12799号之四
申请人：姚庚万，男，1963年1月2日生，汉族，住湖南省宁远县。
委托诉讼代理人：丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱同凯，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被申请人：陶建国，男，1966年12月26日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：惠建芬，女，1966年12月11日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告姚庚万与被告陶建国、惠建芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日作出(2017)苏0582民初12799号之一民事裁定书。现原告姚庚万于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，申请人姚庚万已经撤回起诉，理应依法解除对被告陶建国、惠建芬的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被告陶建国、惠建芬名下所有财产的查封、扣押及冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 薇
人民陪审员 陆荣华
人民陪审员 钱梅珍
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 江伟瑜
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1022民初1421号
原告:吴健新，男。
被告:杨继县，男。
被告：李桂英，女，系被告杨继县之妻。
原告吴健新与被告杨继县、李桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴健新到庭参加了诉讼，被告杨继县、李桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，依原告财产保全申请，本院作出（2016）湘1022民初1421号裁定，依法冻结被申请人杨继县、李桂英的银行存款6.9万元或查封被申请人李桂英所有的坐落于宜章县玉溪镇民主西路301号（房屋产权证号为：宜房权证城关字第010177**号）房产。本案现已审理终结。
原告请求判令：一、被告杨继县返还原告借款本金5万元，支付自2015年3月17日至2016年10月16日止和2015年3月14日至2016年10月13日止利息1.9万元，合计6.9万元。后续利息另计；二、被告李桂英对上述款项承担连带清偿责任；三、两被告承担诉讼费用。
被告杨继县、李桂英未作答辩。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，对原告提交的的证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月17日，被告杨继县向原告吴健新立据借条，约定被告向原告借款2万元，借款期限自借款日至2015年3月16日。如未按期偿还，按中国人民银行同期贷款利息的4倍支付利息和每天100元的逾期违约金。2015年1月13日，被告再次向原告借款3万元，约定借期2个月，逾期未还，支付利息和逾期违约金的计算标准同第一次约定。被告借款后，支付了部分利息。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，原告多次催讨未果遂诉诸法院。另查明，被告杨继县、李桂英系夫妻关系，本案发生在夫妻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨继县向原告吴健新借款的事实，有借条证实，借贷法律关系成立生效。原告给付借款后，被告杨继县未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求返还借款本金5万元，本院予以支持。原告请求按月利率2%的标准支付自2015年3月17日至2016年10月16日止和2015年3月14日至2016年10月13日止利息1.9万元，利率标准没有超过原、被告之间的约定，亦符合法律规定，数额计算无误，本院予以支持利息1.9万元。2016年10月16日后的利息，以借款本金5万元为基数，按月利率2%的标准计算至本判决履行期限届满之日止。本案借款发生在被告杨继县、李桂英夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务认定，被告李桂英应对上述款项承担连带清偿责任。
被告杨继县、李桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨继县在本判决生效后五日内返还原告吴健新借款本金5万元，支付自2015年3月17日至2016年10月16日止和2015年3月14日至2016年10月13日止的利息1.9万元，合计6.9万元；2016年10月16日后的利息，以借款本金5万元为基数，按月利率2%的标准计算至本判决履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李桂英对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1525元，由被告杨继县、李桂英负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李亚红
人民陪审员 黄冬玉
人民陪审员 陈红莲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘小娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执540号之一
申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新,该公司董事长。
被执行人温庆起,男,1963年7月27日出生,汉族,住山东省冠县。
被执行人翟怀民,男,1981年5月30日出生,汉族,住山东省冠县。
被执行人成巧花,女,1981年9月22日出生,汉族,住山东省冠县。
法定代表人张建国,该公司董事长。
本院在执行中联重科融资租赁(中国)有限公司与被执行人温庆起、翟怀民、成巧花融资租赁合同纠纷一案中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务,亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,将被执行人温庆起、翟怀民、成巧花纳入失信被执行人名单。申请执行人申请本院终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十月二十五日
书记员 李锡庆
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执953号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行,住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：黄敬东。
被执行人：王杰,男,1971年1月20日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北懿康新型材料有限公司,住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：高修刚。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与王杰、淮北懿康新型材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初1199号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王杰、淮北懿康新型材料有限公司银行账户存款1152987.92元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴邦海
二〇一八年四月十六日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执12号
申请执行人：钟文，女，2004年10月29日生，汉族，，住武平县。
法定代理人：李梅芳，女，1977年11月16日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：钟恭远，男，1978年1月10日生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人钟文与被执行人钟恭远委托合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的(2015)武民初字第272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人返还赔偿金185666.67元，本院以(2016)闽0824执12号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行。经查，被执行人于该案判决后通过银行转账方式分两次共计返还了100000元后，未履行剩余义务。执行过程中，本院查封了被执行人钟恭远所有的位于厦门市湖里区的房产。申请执行人与被执行人自行协商并达成了协议，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0824执12号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一七年二月六日
书 记 员 钟少龙
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执953号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行,住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：黄敬东。
被执行人：王杰,男,1971年1月20日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北懿康新型材料有限公司,住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：高修刚。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与王杰、淮北懿康新型材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1199号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王杰、淮北懿康新型材料有限公司银行账户存款1152987.92元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴邦海
二〇一八年四月十六日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执685号之二
申请执行人：平阳合信小额贷款股份有限公司，组织机构代码05830822-7，住所地浙江省平阳县万全镇郑林西路王子花苑一栋一单元201-202室。
法定代表人：赵士华，董事长。
被执行人：岑礼田，男，1965年1月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：周锡娟，女，1969年5月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：岑仁权,男，1988年9月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：翁金安,男，1958年9月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：翁金弟，男，1957年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：翁卓良，男，1966年1月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：宋玲玲，女，1968年5月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：朱连萍，女，1958年12月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：瑞安市华谊塑料制品有限公司，组织机构代码14565917-2，住所地浙江省瑞安市塘下小南山村。
法定代表人：岑礼田。
被执行人：福建省洪泰铜业有限公司，统一社会信用代码350981100000461，住所地福建省福安市赛岐经济开发区大留工业区。
法定代表人：翁卓良。
本院于2017年4月22日作出（2017）浙0326执685号执行裁定书，冻结了被执行人福建省洪泰铜业有限公司股权，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人福建省洪泰铜业有限公司股权的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 谢作概
二〇一七年八月一日
书记员 孔苗苗
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5585号
申请执行人：青岛金原建筑工程有限公司.住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：刘琛会，公司董事长。
委托代理人：程吉刚，男，汉族，青岛金原建筑工程有限公司职员。
被执行人：青岛昶德建设集团有限公司。住所地：山东省胶州市。
法定代表人：朱亮德，公司董事长。
本院在执行(2016)鲁0211执5585号申请执行人青岛金原建筑工程有限公司与被执行人青岛昶德建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。查明被执行人青岛昶德建设集团有限公司无履行能力。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5585号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋德建
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执685号之一
申请执行人：平阳合信小额贷款股份有限公司，组织机构代码05830822-7，住所地浙江省平阳县万全镇郑林西路王子花苑一栋一单元201-202室。
法定代表人：赵士华，董事长。
被执行人：岑礼田，男，1965年1月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：周锡娟，女，1969年5月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：岑仁权,男，1988年9月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：翁金安,男，1958年9月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：翁金弟，男，1957年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：翁卓良，男，1966年1月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：宋玲玲，女，1968年5月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：朱连萍，女，1958年12月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：瑞安市华谊塑料制品有限公司，组织机构代码14565917-2，住所地浙江省瑞安市塘下小南山村。
法定代表人：岑礼田。
被执行人：福建省洪泰铜业有限公司，统一社会信用代码350981100000461，住所地福建省福安市赛岐经济开发区大留工业区。
法定代表人：翁卓良。
本院于2017年4月22日作出（2017）浙0326执685号执行裁定书，查封了登记在被执行人福建省洪泰铜业有限公司名下的坐落于赛岐开发区工业园区大留村104国道边1幢（权证号01××78）、2幢（权证号01××78）、3幢（权证号01××38）；查封了登记在被执行人福建省洪泰铜业有限公司名下的坐落于赛岐开发区工业区土地（权证号1××7）。现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除登记在被执行人福建省洪泰铜业有限公司名下的坐落于赛岐开发区工业园区大留村104国道边1幢、2幢、3幢房屋的查封。
二、解除登记在被执行人福建省洪泰铜业有限公司名下的坐落于赛岐开发区土地的查封。
本裁定立即执行。
执行员 谢作概
二〇一七年八月一日
书记员 孔苗苗
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初23号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人李某某，女，1978年11月6日生，汉族，中专文化，云南省广南县人,家住文山市。2016年2月15日因涉嫌伪造国家机关印章罪被文山市公安局取保候审，2016年2月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被文山市公安局刑事拘留，2016年3月31日经文山市人民检察院批准逮捕，次日由文山市公安局执行逮捕，现羁押于文山州看守所。
辩护人许金凤，云南君山律师事务所律师。
文山市人民检察院于2017年1月12日以文检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、书记员李保秀出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人许金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2013年11月，被告人李某某为了到文山州劳动就业服务局领取文山州“补贴式”小额担保贷款利息补贴，伪造了一份经营者为其本人、名称为“海利百货”的《个体工商户营业执照》和一份纳税人为其本人的《税务登记证》到文山州劳动就业服务局骗取了39399元的利息补贴。
2.2015年3月，被告人李某某和文山大景建筑工程有限责任公司解除劳动合同后，想到文山州劳动就业服务局领取失业保险金，但其之前办理“补贴式”小额担保贷款利息补贴时提供的虚假的“海利百货”的营业执照不能注销，不符合领取的条件，其便通过路边小广告联系了私刻印章的人员购买了印有“文山市地方税务局三分局”和“文山州文山市工商行政管理局行政许可专用章”字样的印章四枚，并使用伪造的印章在其伪造的一份文山市工商行政管理局的《准予注销登记通知书》上盖章后向文山州劳动就业服务局骗领了11个月的失业保险金10186元及失业期间医疗保险金1728元。案发后四枚伪造的印章被查获。
另查明，2016年2月12日，文山市公安局在侦办曹某等人涉嫌赌博一案中，发现李某某涉嫌伪造印章，2016年2月15日民警电话通知李某某到文山市公安局协助调查，李某某如实供述了请人私刻印章并骗取失业保险金及失业期间医疗保险金的犯罪事实。案发后被告人李某某积极退回赃款41127元，将中国工商银行存折（内存有骗取的失业保险金10186元）上交给公安机关。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书，被告人李某某的供述及辩解，证人陈某、魏某、严某、裴某的证言，现场辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、搜查照片，提取笔录、物证照片，鉴定聘请书、受理鉴定登记表、鉴定意见书、鉴定意见通知书，调取证据通知书、调取证据清单、参保失业职工保险金领取审批表、身份证复印件、解除劳动合同证明书、失业人员失业保险金审批表、职工失业保险金发放台账、准予注销登记通知书、领取失业金期间医疗保险申报审批表、税收缴款书、小额担保贷款利息申报审批表、贷款收息凭证、创业培训合格证书、个体工商户营业执照、税务登记证，调取证据通知书、调取证据清单、证明、注销税务登记通知书、准予登记通知书、协助查询财产通知书、查询材料，抓获经过、到案经过、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员比对说明，现场检测报告书、现场检测照片、城镇职工医疗保险正常应缴记录及文山大景建筑工程有限公司交款明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取财物数额巨大的行为,构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认并追究其刑事责任。关于被告人李某某辩解及辩护人提出的本案中被告人李某某领取的失业保险金10186元及失业期间医疗保险金1728元不属于诈骗数额的意见，经查，被告人李某某2015年3月10日与文山大景建筑工程有限公司解除劳动合同后，就到森赠公司上班，期间其一直未失业，故被告人李某某不符合领取失业保险金及失业期间医疗保险金的条件，在不具备该条件的情形下，被告人李某某以非法占有为目的，私刻公章并伪造相关材料骗领了失业保险金10186元及失业期间医疗保险金1728元，符合诈骗罪的犯罪构成要件，其行为构成诈骗罪，故上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人李某某在公安机关尚未掌握犯罪事实时仅通过电话通知即到公安机关协助调查并如实供述了请人私刻印章并骗取失业保险金及失业期间医疗保险金的犯罪事实，针对该桩其行为构成自首，可以从轻或减轻处罚；被告人李某某在被公安机关刑事拘留后又供述了骗领贷款贴息的犯罪事实，针对该桩其行为构成坦白，可以从轻处罚。案发后被告人李某某积极退赃，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其减轻处罚。综上，被告人李某某及辩护人关于其针对骗取失业保险金及失业期间医疗保险金的犯罪事实构成自首及积极退赃的辩解成立，予以采纳；其余辩解不成立，不予采纳。被告人李某某为实施诈骗，采取伪造相关证照及印章的方式，在量刑时考虑以上情节。因认定被告人李某某具有自首情节，故公诉机关建议对被告人李某某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议过高，本院不予采纳。本案扣押的印章“文山市地方税务局第三分局”两枚、“文山州文山市工商行政管理局行政许可专用章”两枚，属作案工具，被告人李某某退回的赃款41127元及存于其账号为25×××75的中国工商银行卡上的现金10186元属于诈骗所得的赃款，应予以没收。据此，为维护社会管理秩序，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月27日起至2018年2月26日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李某某退回的赃款41127元及存于其账号为25×××75的中国工商银行卡上的现金10186元依法予以没收，上缴国库。
三、暂扣于文山市公安局的“文山市地方税务局第三分局”印章两枚、“文山州文山市工商行政管理局行政许可专用章”印章两枚，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵涌钦
人民陪审员 杨富光
人民陪审员 高华芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 倪 焘
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执恢字第1号之二
申请执行人谢凤祥，男，1976年3月31日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人崔茂德，男，1968年2月14日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行谢凤祥与崔茂德民间借贷纠纷一案中，于2015年9月18日向被执行人崔茂德发出执行通知书，责令被执行人崔茂德履行（2014）栖杨民初字第8号民事调解书所确定的义务，但被执行人崔茂德未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人崔茂德在栖霞市住房保障与建设局处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年三月二日
书记员 初 坤
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初2016号
李红、李庄、李茹
本院已受理张汝金诉你方赡养纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年五月二十四日
蚌埠市蚌山区人民法院
应诉通知书
(2016)皖0303民初2016号
李红、李庄、李茹
本院已受理张汝金诉你方赡养纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二Ｏ一六年五月二十四日
蚌埠市蚌山区人民法院
应诉通知书
(2016)皖0303民初2016号
李红、李庄、李茹
本院已受理张汝金诉你方赡养纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二Ｏ一六年五月二十四日
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执恢字第1号之三
申请执行人谢凤祥，男，1976年3月31日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人崔茂德，男，1968年2月14日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行谢凤祥与崔茂德民间借贷纠纷一案中，于2015年9月18日向被执行人崔茂德发出执行通知书，责令被执行人崔茂德履行（2014）栖杨民初字第8号民事调解书所确定的义务，但被执行人崔茂德未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人崔茂德在栖霞市住房保障与建设局处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年三月二日
书记员 初 坤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0303民初2016号
原告：张某，女，1937年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：程开斌，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，女，1960年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：李某乙，男，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：李某丙，女，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告张某诉被告李某甲、李某乙、李某丙赡养纠纷一案中，因原告张某于2016年6月23日已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项之规定，裁定如下:
本案终结诉讼。
案件受理费738元，减半收取369元（原告已预交），予以免交。
代理审判员 宋丽芹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 罗 磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191财保18号
申请人：祖青，男，汉族，1973年12月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：肖慧，女，汉族，1985年1月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：姜呈雪，女，汉族，1984年7月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：徐凌，男，汉族，1985年9月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
合肥仲裁委员会在仲裁申请人祖青与被申请人肖慧、姜呈雪、徐凌借款合同纠纷一案中，申请人向合肥仲裁委员会提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行账户存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。合肥仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，于2016年9月提交本院执行。
本院认为：申请人祖青的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖慧、姜呈雪、徐凌的银行账户存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈太敏
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙 苗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191财保18号之一
申请人：祖青，男，汉族，1973年12月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：肖慧，女，汉族，1985年1月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：姜呈雪，女，汉族，1984年7月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：徐凌，男，汉族，1985年9月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
合肥仲裁委员会在仲裁申请人祖青与被申请人肖慧、姜呈雪、徐凌借款合同纠纷一案中，申请人向合肥仲裁委员会提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行账户存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并提供了其所有的位于合肥市琥珀山庄XXX幢XXX室房屋产权（建筑面积，90.34平方米；权证字号，房地权蜀字第01XXXX号）作为财产保全担保。
本院认为：申请人祖青的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封申请人祖青所有的位于合肥市琥珀山庄XXX幢XXX室房屋产权（权证字号，房地权蜀字第01XXXX号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈太敏
二〇一六年九月十三日
书记员 孙 苗
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017粤18**刑初380号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人邓洁玲，女，1988年12月24日出生，汉族，文化程度小学，无业人员，户籍地：广东省清远市清城区。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人邓洁玲犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人邓洁玲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月3日至17日期间，被告人邓洁玲在其位于广东省清远市清城区东城街道基隆东村31号4幢501房的出租屋内，先后三次共贩卖了1.5克毒品氯胺酮给吸毒人员黄某1，收取毒资人民币300元。
2017年2月22日，公安机关在广东省清远市清城区东城街道基隆东村31号4幢501房抓获被告人邓洁玲，起获毒品氯胺酮29.47克，大麻酚3.05克。
上述事实，被告人邓洁玲在开庭审理过程中无异议，有物证：毒品2包、手机1台；书证：现场尿液检测报告书、通话记录、户籍材料、入所体检表、抓获经过；证人黄某1的证言；被告人邓洁玲的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邓洁玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓洁玲到案后能够如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可从轻处罚。结合本案犯罪事实和情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人邓洁玲三年至四年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人邓洁玲多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人到案后能够如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，当庭表示认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。对公诉机关提出以贩卖毒品罪判处被告人三年至四年有期徒刑并处罚金的量刑建议，经审查符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓洁玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即邓洁玲的刑期自2017年2月23日起至2020年7月22日止）
二、随案移送的手机一台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 黎子权
二〇一七年九月三十日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省渭南市中级人民法院
民 � � � 判 决 书
(2017)陕05民终1049号
上诉人（原审被告）：陕西裕华房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市新城区解放路**号。
法定代表人：刘秀芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安钢，陕西金镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕铭，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯飞，男，1986年9月24日出生，汉族，住渭南市高新区。
上诉人陕西裕华房地产开发有限公司（以下简称裕华公司）因与被上诉人侯飞合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初3686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人裕华公司委托诉讼代理人郭焕铭、被上诉人侯飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裕华公司上诉请求：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初3686号民事判决第一、二项，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条约定上诉人的义务仅为将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，只有因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限取得房产证的才承担违约责任。上诉人已经按照该条款约定履行完毕产权登记资料的备案义务，不存在违约，不应承担办理房屋权属证书的义务及支付违约金。办理房屋权属证书的义务主体为预售商品房的购房人，开发商仅有协助义务。
侯飞辩称，上诉人提交的证据只能�明其有建房资质，并不能证明其已按照《商品房买卖合同》第十五条的约定履行了备案义务，应承担相应的违约责任。
侯飞向一审法院起诉请求：一、判令裕华公司立即办理房产证并且赔偿合同违约金3672.76元；二、判令裕华公司退还住宅面积多交房款9741.99元；三、本案诉讼费由裕华公司承担。
一审法院认定事实：2012年10月7日侯飞与裕华公司签订商品房买卖合同一份，约定：侯飞购买裕华公司出卖的位于渭南市高新区幸福城第A4幢2单元2301号房，建筑面积127.05平方米，单价每平方米2890.8元，总价367276元，面积误差比绝对值在3%内（含3%）的据实结算房价款，买受人于2012年10月8日前付清首付款人民币137276元，余款人民币23万元办理银行按揭，按揭相关费用由买受人承担；出卖人应当在2013年7月30日交付；出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。该合同上有侯飞签字和裕华公司盖章。侯飞向裕华公司交纳首付款137276元及契税5509元、维修基金11018元、工本登记费90元，裕华公司向侯飞出具收款收据；贷款银行已将侯飞购买住房贷款予以支付。裕华公司已于2013年7月30日向侯飞交付房屋，侯飞已接收。裕华公司有五证，侯飞至今未取得房屋所有权证书。
一审法院认为，侯飞、裕华公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。侯飞已依约交纳�房款，并交纳了契税及大修基金、办证费等相关费用，裕华公司应当按照约定协助侯飞办理房屋的产权登记手续，而侯飞至今未取得房屋所有权证书。裕华公司对于抗辩未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任。故裕华公司构成违约，应当继续履行合同义务并按合同约定支付侯飞已付房款1%的违约金3672.76元。关于侯飞主张的房屋面积变小，裕华公司应退还多交房款一节，由于侯飞提交的物业费收款收据上载明的建筑面积不是房屋面积的有效证据，侯飞证据不足，故对侯飞主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第�条之规定，判决：一、陕西裕华房地产开发有限公司在本判决书生效后三十日内，将办理权属登记需由裕华公司提供的资料报产权登记机关备案，协助侯飞办理位于渭南市高新区幸福城第A4幢2单元2301号房的房屋所有权证书。二、陕西裕华房地产开发有限公司在本判决书生效后三十日内支付侯飞违约金3672.76元。三、驳回侯飞其余诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。另经本院向渭南高新区房地产管理所核实，裕华公司未在商品房交付侯飞使用后400日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明事实，本案二审争议焦点为裕华公司是否履行了双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定的义务及裕华公司是否应支付�约金。针对本案争议焦点，评判如下：2012年10月7日，侯飞与裕华公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该约定合法有效，双方应按约定履行合同义务。裕华公司作为出卖人，具有交付房屋和协助办理房屋权属转移登记的双重义务，其未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案构成违约，应继续履行该义�并按约定支付违约金。上诉人称其未违约不承担违约金的理由不能成立。
综上所述，裕华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陕西裕华房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少锋
审 判 员 王米米
代理审判员 刘伟民
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王妮妮
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执991号之三
申请执行人：朱正兵，男，1967年6月14日出生，汉族,住安徽省长丰县。
被执行人：汤安键，男，1977年1月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：陶其兵，男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：蒋玉兵，男，1975年11月29日出生，汉族，住安徽省定远。
本院在执行申请执行人朱正兵与被执行人汤安键、陶其兵、蒋玉兵建设工程合同纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解协议。因被执行人陶其兵未按照执行和解协议履行还款义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶其兵在中国农业银行62×××17账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终1049号
上诉人（原审被告）：陕西裕华房地产开发有限公司。
法定代表人：刘秀芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安钢，陕西金镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕铭，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯飞，男，1986年9月24日出生，汉族，居民。
上诉人陕西裕华房地产开发有限公司（以下简称裕华公司）因与被上诉人侯飞合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初3686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人裕华公司委托诉讼代理人郭焕铭、被上诉人侯飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裕华公司上诉请求：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初3686号民事判决第一、二项，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条约定上诉人的义务仅为将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，只有因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限取得房产证的才承担违约责任。上诉人已经按照该条款约定履行完毕产权登记资料的备案义务，不存在违约，不应承担办理房屋权属证书的义务及支付违约金。办理房屋权属证书的义务主体为预售商品房的购房人，开发商仅有协助义务。
侯飞辩称，上诉人提交的证据只能证明其有建房资质，并不能证明其已按照《商品房买卖合同》第十五条的约定履行了备案义务，应承担相应的违约责任。
侯飞向一审法院起诉请求：一、判令裕华公司立即办理房产证并且赔偿合同违约金3672.76元；二、判令裕华公司退还住宅面积多交房款9741.99元；三、本案诉讼费由裕华公司承担。
一审法院认定事实：2012年10月7日侯飞与裕华公司签订商品房买卖合同一份，约定：侯飞购买裕华公司出卖的位于渭南市高新区幸福城第A4幢2单元2301号房，建筑面积127.05平方米，单价每平方米2890.8元，总价367276元，面积误差比绝对值在3%内（含3%）的据实结算房价款，买受人于2012年10月8日前付清首付款人民币137276元，余款人民币23万元办理银行按揭，按揭相关费用由买受人承担；出卖人应当在2013年7月30日交付；出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。该合同上有侯飞签字和裕华公司盖章。侯飞向裕华公司交纳首付款137276元及契税5509元、维修基金11018元、工本登记费90元，裕华公司向侯飞出具收款收据；贷款银行已将侯飞购买住房贷款予以支付。裕华公司已于2013年7月30日向侯飞交付房屋，侯飞已接收。裕华公司有五证，侯飞至今未取得房屋所有权证书。
一审法院认为，侯飞、裕华公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。侯飞已依约交纳购房款，并交纳了契税及大修基金、办证费等相关费用，裕华公司应当按照约定协助侯飞办理房屋的产权登记手续，而侯飞至今未取得房屋所有权证书。裕华公司对于抗辩未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任。故裕华公司构成违约，应当继续履行合同义务并按合同约定支付侯飞已付房款1%的违约金3672.76元。关于侯飞主张的房屋面积变小，裕华公司应退还多交房款一节，由于侯飞提交的物业费收款收据上载明的建筑面积不是房屋面积的有效证据，侯飞证据不足，故对侯飞主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、陕西裕华房地产开发有限公司在本判决书生效后三十日内，将办理权属登记需由裕华公司提供的资料报产权登记机关备案，协助侯飞办理位于渭南市高新区幸福城第A4幢2单元2301号房的房屋所有权证书。二、陕西裕华房地产开发有限公司在本判决书生效后三十日内支付侯飞违约金3672.76元。三、驳回侯飞其余诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。另经本院向渭南高新区房地产管理所核实，裕华公司未在商品房交付侯飞使用后400日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明事实，本案二审争议焦点为裕华公司是否履行了双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定的义务及裕华公司是否应支付违约金。针对本案争议焦点，评判如下：2012年10月7日，侯飞与裕华公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该约定合法有效，双方应按约定履行合同义务。裕华公司作为出卖人，具有交付房屋和协助办理房屋权属转移登记的双重义务，其未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案构成违约，应继续履行该义务并按约定支付违约金。上诉人称其未违约不承担违约金的理由不能成立。
综上所述，裕华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陕西裕华房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少锋
审 判 员 王米米
代理审判员 刘伟民
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王妮妮
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1691号之十二
被执行人田静，女。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1691号之十二裁定书，于2017年12月04日向被执行人田静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田静在华夏银行账户内存款人民币20202.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景奎
二〇一七年十二月四日
书记员 陈翔伟
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1691号之十三
被执行人田静，女.
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1691号之十三裁定书，于2017年12月04日向被执行人田静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田静在中国农业银行账户内存款人民币20202.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景奎
二〇一七年十二月四日
书记员 陈翔伟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执991号之一
申请执行人：朱正兵，男，1967年6月14日出生，汉族,住安徽省长丰县。
被执行人：蒋玉兵，男，1975年11月29日出生，汉族,住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人朱正兵与被执行人汤安键、陶其兵、蒋玉兵建设工程合同纠纷一案中，双方当事人于2017年07月24日达成执行和解协议，但被执行人蒋玉兵至今未按照和解协议向朱正兵履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋玉兵在中国工商银行13×××72账户内存款人民币266000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年八月十六日
书记员 谢凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1691号之二
被执行人田静，女。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1691号之二裁定书，于2017年12月04日向被执行人田静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田静在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币20202.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景奎
二〇一七年十二月四日
书记员 陈翔伟
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1691号之十四
被执行人田静，女.
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1691号之十四裁定书，于2017年12月04日向被执行人田静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田静在中国农业银行账户内存款人民币20202.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景奎
二〇一七年十二月四日
书记员 陈翔伟
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1691号之一
被执行人田静，女。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1691号之一裁定书，于2017年12月04日向被执行人田静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田静在中国工商银行账户内存款人民币20202.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景奎
二〇一七年十二月四日
书记员 陈翔伟
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执841号之一
申请执行人：湖北房县农村商业银行股份有限公司上龛支行，住所地：湖北省房县上龛乡寺湾村。
负责人：邹启林，该行行长。
被执行人：刘祥陆，男，1974年8月13日出生，汉族，住湖北省房县。
本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司上龛支行与刘祥陆民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘祥陆在湖北房县农村商业银行股份有限公司银行存款，现因划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘祥陆在湖北房县农村商业银行股份有限公司账号81×××06中存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年四月十七日
书记员 余智泓
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1691号之二十五
被被执行人田静，女。
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月04日冻结了被执行人田静在华夏银行12558000000511787账户内存款人民币302.71元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人田静在华夏银行12558000000511787账户内存款人民币20202.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景奎
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈翔伟
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1691号之十九
被被执行人田静，女。
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月04日冻结了被执行人田静在中国农业银行账户内存款人民币165.94元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人田静在中国农业银行账户内存款人民币20202.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景奎
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈翔伟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初397号
原告：杨福元，男，汉族。
委托代理人：周文龙，男，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街，统一社会信用代码：91210106696519678L。
法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。
委托代理人：赵隽，男，汉族，系该公司法律顾问。
原告杨福元与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福元及其委托代理人周文龙，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人赵隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福元诉称：原告于2014年1月11日购买了被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3031号房屋，用途为商业，房屋价款为89,909元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。原告已支付房屋全部价款，但被告至今未交付房屋，且该房屋至今仍未通过验收合格，现场也根本无法使用。被告的行为已构成违约，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告违约金961.93元。
被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3031号商铺，总房款89,909元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月25日收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。
另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。
勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。
监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。
以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月25日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。
关于原告主张五方验收合格后应当于15之内报质检部门备案，被告至今未予备案，因此其交付的房屋没有通过验收合格的问题。根据《商品房买卖合同》及补充协议约定该房屋交房标准为五方验收合格，本案争议房屋已经通过五方验收合格，符合合同约定，故对原告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告杨福元诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告杨福元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年四月二十日
书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1691号之二十四
被执行人田静，女。
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月04日冻结了被执行人田静在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币66.85元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人田静在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币20202.00元的�结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景奎
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈翔伟
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执841号之三
申请执行人：湖北房县农村商业银行股份有限公司上龛支行，住所地：湖北省房县上龛乡寺湾村。
负责人：邹启林，该行行长。
被执行人：刘祥陆，男，1974年8月13日出生，汉族，住湖北省房县。
被执行人：曾宪文，男，1959年10月4日出生，汉族，住湖北省房县。
本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司上龛支行与刘祥陆、曾宪文金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月16日向被执行人刘祥陆、曾宪文公告送达执行通知书，责令其履行(2017)鄂0325民初824号民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，被执行人刘祥陆、曾宪文下落不明。本院依法对被执行人名下的存款、证券、房产、车辆、股权信息进行了查询。划拨被执行人刘祥陆名下存款11127元并交付申请人，将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。除此外，查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年四月二十七日
书记员 余智泓
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1691号之二十三
被被执行人田静，女。
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月04日冻结了被执行人田静在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币41.65元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封�扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人田静在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币20202.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景奎
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈翔伟
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执841号之二
申请执行人：湖北房县农村商业银行股份有限公司上龛支行，住所地：湖北省房县上龛乡寺湾村。
负责人：邹启林，该行行长。
被执行人：刘祥陆，男，1974年8月13日出生，汉族，住湖北省房县。
本院依据已经发生法律效力的我院(2017)鄂0325民初824号民事判决书，于2017年11月16日向被执行人刘祥陆发出了执行通知书，责令被执行人刘祥陆在收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘祥陆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘祥陆在湖北房县农村商业银行股份有限公司账号81×××06中的存款11127元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年四月十七日
书记员 余智泓
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1691号之二十二
被被执行人田静，女。
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月04日冻结了被执行人田静在中国工商银行账户内存款人民币232.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人田静在中国工商银行账户内存款人民币20202.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景奎
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈翔伟
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1691号之二十六
被被执行人田静，女。
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月04日冻结了被执行人田静在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币58.31元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人田静在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20202.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景奎
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈翔伟
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣0830行审112号
申请人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被申请人：王运花，女，住永新县。
被申请人：彭小明，男，住址同上。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其对王运花、彭小明征收社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第44号征收社会抚养费决定。
本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第44号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第44号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第44号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第44号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一六年十二月十四日
书记员 樊燕南
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执1566号
申请执行人：陈某1，男，1968年2月16日出生，汉族，工人，住安徽省定远县。
申请执行人：陈某2，男，1994年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：司某，女，1994年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人陈某1、陈某2与被执行人司某婚约财产纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初3485号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日依法立案执行。本案执行标的为261926.50元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 陈汇泉
二〇一七年三月九日
书记员 许 良
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣0830行审112号之一
本院于2016年12月14日对申请人永新县卫生和计划生育委员会与被申请人彭小明,王运花行政非诉案由一案作出的(2016)赣0830行审112号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十一项规定，裁定如下：
(2016)赣0830行审112号行政裁定书中第4行“永新县卫生和计划生育委员会”补正为“永新县卫生和计划生育委员会（原永新县人口和计划生育委员会）”。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一八年二月八日
书记员 樊燕南
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执436号之二
申请执行人：李政毅，男，1988年5月18日生，汉族，住林州市。
被执行人：苗永发，男，1982年12月1日生，汉族，住林
州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫
0581民初5446号民事判决书，于2018年01月19日向被执行
人苗永发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苗永发至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苗永发在河南省农村信用社联合社19×××01账户内存款人民币54575.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一八年一月十九日
书记员 王 杰
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执436号之一
申请执行人：李政毅，男，1988年5月18日生，汉族，住林州市。
被执行人：苗永发，男，1982年12月1日生，汉族，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初5446号民事判决书，于2018年01月19日向被执行人苗永发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苗永发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苗永发在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币54575.00元，冻结
期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王永清
二〇一八年一月十九日
书记员 许世鹏
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执436号之六
申请执行人：李政毅，男，1988年5月18日生，汉族，住林州市。
被执行人：苗永发，男，1982年12月1日生，汉族，住林州市。
关于李政毅申请执行苗永发借款合同纠纷一案，本院于2018年01月19日冻结了被执行人苗永发在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币33000.00元，现因达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人苗永发在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币54575.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王永清
二〇一八年五月二十八日
书记员 许世鹏
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执保47号之三
被执行人王俊坤，女，住平原县。
本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人纪洪广、王俊坤、张金良、陈清军、李建强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保47号之三裁定书，于2017年03月7日向被执行人王俊坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王俊坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王俊坤在***银行账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛安安
二〇一七年三月十日
书记员 白华鹏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第272号
申请执行人：孟克巴特，男，1980年3月4日生，蒙古族，农民
被执行人：刘朝建，男，1962年12月4日生，汉族，农民
本院在执行申请执行人孟克巴特申请执行刘朝建机动车交通事故责任一案，在执行过程中查明，被执行人刘朝建暂无偿还能力，也无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结乌苏市人民法院（2014）乌民一初字第615号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一六年十月二十八日
书记员 马 红 明
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执保47号之一
被执行人张金良，男，住平原县。
本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人纪洪广、王俊坤、张金良、陈清军、李建强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保47号之一裁定书，于2017年03月7日向被执行人张金良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张金良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张金良在***银行账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛安安
二〇一七年三月十日
书记员 白华鹏
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执436号之七
申请执行人：李政毅，男，1988年5月18日生，汉族，住林州市。
被执行人：苗永发，男，1982年12月1日生，汉族，住林州市。
关于李政毅申请执行苗永发借款合同纠纷一案，本院于2018年01月19日冻结了被执行人苗永发在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币10195.00元，现因达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人苗永发在河南省农村信用社联合社
191×××01账户内存款人民币54575.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王永清
二〇一八年五月二十八日
书记员 许世鹏
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执保47号之二
被执行人王俊坤，女，住平原县。
本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人纪洪广、王俊坤、张金良、陈清军、李建强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保47号之二裁定书，于2017年03月7日向被执行人王俊坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王俊坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王俊坤在***银行账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛安安
二〇一七年三月十日
书记员 白华鹏
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第272号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司鄂尔多斯分行，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
企业非法人陈雪峰，系该行行长。
被执行人达楞巴雅尔，公民身份证号码×××，男，1981年11月08日出生，蒙古族，个体。
被执行人巴音花，公民身份证号码×××，女，1982年9月12日出生，蒙古族，个体。
被执行人萨日浪花，公民身份证号码×××，女，1983年10月10日出生，蒙古族，教师。
被执行人额尔登尼巴图，公民身份证号码×××，男，1990年5月22日出生，蒙古族，职工。
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司鄂尔多斯分行申请执行被执行人达楞巴雅尔、巴音花、萨日浪花、额尔登尼巴图金融借款合同纠纷一案，（2013）乌民初字第3578号民事�解书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司鄂尔多斯分行于2015年1月5日向本院申请执行，经过本院执行，将被执行人萨日浪花工资每月扣留2000元用于偿还本案所欠借款本金及利息，申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司鄂尔多斯分行于2016年11月26日申请对本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对（2013）乌民初字第3578号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行偿还义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
如不服本裁定，双方当事人可在收到本裁定书后十日内向本院提出异议，逾期本裁定发生法律效力。
审 判 长 何 轲
审 判 员 张 文 旭
代理审判员 �赵娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曹 怀 友
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第272号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司鄂尔多斯分行，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
企业非法人陈雪峰，系该行行长。
被执行人达楞巴雅尔，公民身份证号码×××，男，1981年11月08日出生，蒙古族，个体。
被执行人巴音花，公民身份证号码×××，女，1982年9月12日出生，蒙古族，个体。
被执行人萨日浪花，公民身份证号码×××，女，1983年10月10日出生，蒙古族，教师。
被执行人额尔登尼巴图，公民身份证号码×××，男，1990年5月22日出生，蒙古族，职工。
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司鄂尔多斯分行申请执行被执行人达楞巴雅尔、巴音花、萨日浪花、额尔登尼巴图金融借款合同纠纷一案，（2013）乌民初字第3578号民事调解书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司鄂尔多斯分行于2015年1月5日向本院申请执行，经过本院执行，将被执行人萨日浪花工资每月扣留2000元用于偿还本案所欠借款本金及利息，申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司鄂尔多斯分行于2016年11月26日申请对本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对（2013）乌民初字第3578号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行偿还义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
如不服本裁定，双方当事人可在收到本裁定书后十日内向本院提出异议，逾期本裁定发生法律效力。
审 判 长 何 轲
审 判 员 张文旭
代理审判员 赵 娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曹怀友
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3049号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：黄长兵，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告黄长兵物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 安文静
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)二中行初字第1693号
原告王文斌，男，1964年7月25日出生。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，区长。
委托代理人李步幽，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告王文斌不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）2012年4月25日所作《告知书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
2012年4月25日，被告朝阳区政府对原告王文斌作出《告知书》，告知原告王文斌：本机关于2012年4月18日收到你提交的行政复议申请书及相关材料。你提出的复议请求为：1、依法责令被申请人提供朝阳区小红门乡肖村的村民委员会组成人员名单（1-7届）；2、依法解除被申请人与申请人家庭签署的《腾退安置协议书》；3、依法对被申请人的相关责任人进行行政处分。经审查，本机关认为：你提出的第一项复议请求中涉及的信息，你已向北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）申请政府信息公开，小红门乡政府已作出《非本机关政府信息告知书》，如对该政府信息告知书不服，你可申请行政复议或提起行政诉讼。另，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，你第二、三项复议请求不属于行政复议受案范围。
原告王文斌诉称：2009年9月，小红门乡政府违法将其家房屋划在绿化隔离带内，并强迫其与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。然而其申请国土资源部公开小红门乡纳入北京市绿化隔离带项目的相关资料，该部答复称没有受理此项目。另外，北京市人民政府也没有公布将小红门乡纳入绿化隔离带的批准文件。可见，小红门乡政府将其房屋纳入绿化隔离带建设项目，没有任何事实和法律依据。同时，小红门乡政府违法将其异地安置，提供的房屋不能办理任何产权手续。另外，小红门乡政府在其房屋位置上建设的商品房，全部对外出售。即使其房屋在绿化隔离带建设项目范围内，小红门乡政府也没有将其原地安置，严重侵害其合法权益。小红门乡政府成立小红门乡拆迁办公室，逼迫其拆迁。基于此，其向小红门乡政府申请公开朝阳区小红门乡肖村的村民委员会组成人员名单（1-7届）的政府信息。然而小红门乡政府拒绝公开。依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，其向被告朝阳区政府提出行政复议申请。被告朝阳区政府于2012年4月25日作出《告知书》。综上，原告王文斌请求撤销被告朝阳区政府2012年4月25日对其所作《告知书》。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离地区建设中的相关事项属于政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告王文斌申请行政复议的事项，即属于本市绿化隔离地区建设过程中的相关问题，应属政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，对于原告王文斌的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王文斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 刘天毅
代理审判员
王琪
代理审判员
宋鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高 欢
-2-
-3-