wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初993号
原告：陶金秀，居民。
委托诉讼代理人：蒋荣（系陶金秀丈夫），1963年2月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：盐城市盐都区蚕种场，住所地在盐城市盐都区龙冈镇北首。
法定代表人：顾彪，该场场长。
委托诉讼代理人：陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被告：刘广荣，居民。
被告：许安奎，居民。
被告：许安芳，居民。
被告：许中香，居民。
被告：郑祝秀，居民。
被告：王凤祥，居民。
原告陶金秀与被告盐城市盐都区蚕种场（以下简称蚕种场）、被告刘广荣、许安奎、许安芳、许中香、郑祝秀、王凤祥确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶金秀的委托诉讼代理人蒋荣，被告蚕种场的法定代表人顾彪及其委托诉讼代理人陈昌洋、被告郑祝秀到庭参加诉讼，被告刘广荣、许安奎、许安芳、许中香、王凤祥经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、确认被告蚕种场与被告刘广荣、许安奎、许安芳、许中香、郑祝秀、王凤祥之间的催青室买卖合同无效；2、清除后果，并将房屋交还原告；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2007年6月12日，我通过竞买成功购得被告蚕种场所有的九幢生产用房（含一幢催青室）和一幢保种办公楼。2009年1月22日，盐城市中级人民法院（以下简称市中院）作出（2006）盐执字第0131号民事裁定书，将上述房产裁定给我。2015年我得知被告蚕种场于2004年初已将上述房产中的催青室处理给了老职工居住，而该房产已于1998年3月17日抵押给了农行盐城市分行（以下简称市农行），且一直处于抵押之中。根据法律规定，抵押人处理抵押物须经抵押权人同意，所得款项应优先偿还抵押债权。另案涉催青室系国有资产，被告蚕种场在未经相关部门批准的情况下无权处理。现请求法院确认被告蚕种场分别与被告刘广荣、许安奎、许安芳、许中香、郑祝秀、王凤祥之间的买卖合同无效，并判令各被告将案涉催青室腾空，交付与我。
本院经审查认为，当事人应当依法行使自己的民事权利与诉讼权利。本案中，案涉催青室包括在原告依市中院（2006）盐执字第0131号民事裁定书所确守的财产范围之内，而就市中院（2006）盐执字第0131号民事裁定书所确定的财产，原告曾于2009年8月6日向本院提起诉讼，要求被告蚕种场让出西蚕区4幢生产用房、1幢催青室及东蚕区4幢生产用房、1幢办公楼、1幢保种楼等房产，后本院以交接房产属于执行过程中的事项为由，裁定驳回了原告的起诉，后原告不服裁定上诉于市中院，市中院亦于2010年2月8日作出（2010）盐民终字第0294号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后陶金秀又向江苏省高级人民法院（以下简称省高院）申请再审，省高院于2012年9月24日作出（2012）苏审二民申字第158号民事裁定书，裁定驳回陶金秀再审申请。现原告再次以要求确认被告蚕种场与其职工就案涉催青室买卖行为无效为由，要求清除后果，并交付房屋，其请求实际即为要求被告蚕种场及被告刘广荣、许安奎、许安芳、许中香、郑祝秀、王凤祥让出案涉催青室一楼六间房屋，而原告在拍卖取得该房产时已对市中院在拍卖时所设定的条件“该房产拍卖成交后法院不负责清场交接，买受人自行负责收理”是明知且接受的。因此，无论其确认行为无效的请求能否得到支持，原告的该项请求仍属于执行中的事项，根据一事不再理原则，依法应当裁定驳回原告关于要求清除后果，并交付房屋的起诉。关于原告要求确认无效的请求，本院另行作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陶金秀关于要求被告盐城市盐都区蚕种场、刘广荣、许安奎、许安芳、许中香、郑祝秀、王凤祥清除后果，并交付房屋即让出位于被告盐城市盐都区蚕种场内催青室一楼六间房屋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张登太
二〇一七年四月十七日
书记员 韩 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵执字第399号
申请执行人石头保，男，1949年3月26日出生，汉族，住广西灵川县。
申请执行人秦志锡，男，1966年10月10日出生，汉族，住广西灵川县。
本院在执行申请执行人石头保与被执行人秦志锡机动车交通事故责任纠纷一案，申请人石头保要求被执行人秦志锡赔偿经灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第39号民事判决书中所确定的赔偿款31753.3元。
本院依法受理后，向被执行人秦志锡发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，经本院“二查四查”被执行人秦志锡暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第39号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 黎爱志
助理审判员 罗 勇
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 朱 尧
尧
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
结 案 通 知 书
<2018>藏01**执保16号
关于申请执行人庞先虎、吴朝凤与被执行人马帅布、拉萨市公交出租汽车有限公司财产保全一案，(2018)藏0102财保6号民事裁定书已经发生法律效力。需要对被执行人名下汽车进行保全，本院依法受理。
在执行过程中，我院已保全完毕：依据(2018)藏0102财保6号民事裁定书规定的内容:一保全被申请人马帅布所有的藏AD74**号小型普通客车二保全被申请人拉萨市公交出租汽车有限公司所有的藏AT38**小型轿车。
本院认为，(2018)藏0102财保6号民事裁定书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
拉萨市城关区人民法院于2018年5月30日作出的(2018)藏0102财保6号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
拉萨市城关区人民法院
二〇一八年五月三十一日
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1438号之四
本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与寇某某、刘某、刘某某、李某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将李某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十八日
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1438号之二
本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与寇某某、刘某、刘某某、李某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将刘某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十八日
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1438号之三
本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与寇某某、刘某、刘某某、李某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将刘某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年�月十八日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1204行审25号
申请执行人：阜阳市国土资源局。
法定代表人：徐某某，该局局长。
委托代理人：张某某，该局颍泉分局监察大队大队长。
委托代理人：闫某某，该局颍泉分局监察大队干部。
被执行人：刘某。
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字[2016]289号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人阜阳市国土资源局于2016年10月11日作出阜国土资（监）字[2016]289号行政处罚决定，认定被执行人刘某于2016年3月未经依法批准，非法占用颍泉区行流镇大周村毛油坊耕地204平方米建房，新建建筑物面积100平方米，所占土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人刘某给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地204平方米；2、限十五日内拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物100平方米,恢复土地原状；3、并处以罚款3060元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务，现申请人申请强制执行。
本院审查认为：申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字[2016]289号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。现申请执行人申请强制执行，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行阜阳市国土资源局于2016年10月11日作出阜国土资（监）字[2016]289号行政处罚决定。
二、该行政处罚决定中第1、2项，由阜阳市国土资源局负责实施，第3项处以罚款3060元，由本院负责执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 耘
审判员 吴庆新
审判员 任晓慧
二〇一七年七月十四日
书记员 吕朝梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0926民初119号
原告付某，女，生于1975年9月16日，汉族，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
被告米某1，男，生于1975年7月21日，彝族，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
委托代理人肖飞，男，云南临疆律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告付某诉被告米某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告付某、被告米某1及其委托代理人肖飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：2000年农历4月原、被告按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日登记结婚。共同生活期间育有一子一女，长女米某2生于××××年××月××日，长子米某3生于××××年××月××日。结婚后十多年来，被告对家庭不管不顾，不做农活，家里的重担都由原告担，且被告经常喜欢喝酒，酒后还动手打原告，米某3出生时被告没有好好照顾原告，米某3出生十多天后，被告就打过原告，旁边的邻居也来劝过，原告曾因被告殴打到医院照过CT，但没有留下相关证据，过年前，原告给两个孩子每人600元开学用，但钱被被告赌掉，被告没有尽到作为父亲的责任，2013年原、被告外出深圳务工，期间原告肾结石发作，疼痛难忍，但被告选择不管原告，独自回家，当时原告已心灰意冷，但考虑到孩子还小，原告忍了下来，现孩子已经长大，原告无法再忍受被告的行为，且原、被告现已分居了三年，没有共同债权、债务，故诉请法院：1、判令原告与被告离婚；2、长女米某2归原告抚养，长子米某3归被告抚养，双方互不承担抚养费；3、案件受理费由被告承担。
被告米某1辩称：原告起诉离婚只是个人一时冲动，原告诉状所述的事实与理由纯属捏造。事实是，原、被告系自由恋爱，××××年认识相处，虽然两人系先按农村习俗结婚后领证，但两人系相处两年多时间后才结婚的，也就是说两人在婚前就建立了深厚的感情基础，互相了解，不存在缺乏感情草率结婚的问题。婚后，二人的感情也相当好，先后共同生育长女米某2（××××年××月××日生）和长子米某3（××××年××月××日生）。随着子女渐渐长大，家庭开支也越来越大，为让子女生活的更幸福，原、被告于2013年9月份一起外出深圳打工，期间，为了照顾子女的生活及学习，被告与原告商量后，被告回家照顾过子女一段时间，后将子女托付给其大爹、大妈照顾，再次到深圳与原告一起打工，期间原、被告相处很好，相互之间从来没有发生过吵闹和不愉快。原告所述被告喜欢喝酒，每次酒后还动手打原告，对家庭不管不问等情况，也不是事实，被告认为逢年过节喝点酒是正常的事，但被告很少喝酒，也没有在酒后打过原告。结婚以来，被告对原告及子女是百般呵护与照顾，家中的一切农活都由被告来做，照顾子女的事情主要也由被告负担。并且原、被告没有分居过，原告是今年过年后出来了两个月，原、被告共同生活期间有共同债务2100.00元。综上，被告认为夫妻之间为家庭琐事偶尔发生争吵，是正常的事，且原、被告之间的感情向来很好，从来没有出现过导致夫妻感情破裂的事情发生，故被告请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求，不准原、被告离婚，案件受理费由原告承担。
原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
A1、身份证原件1份，欲证明原告的身份情况；
A2、结婚登记审查处理表复印件1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，具有合法夫妻关系的事实；
经质证，被告对原告提交的A1、A2组证据无异议。
被告为证明其主张的事实及支持其答辩理由，向本院提交了以下证据材料：
B1、身份证原件1份，欲证明被告的身份情况；
B2、结婚证复印件2份，欲证明原、被告于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻的事实；
B3、户口本复印件2份及身份证复印件1份，欲证明原、被告于××××年××月××日共同生育一女取名米某2，于××××年××月××日共同生育一子取名米某3。
经质证，原告对被告提交的B1、B2、B3组证据无异议。
通过各方当事人的举证、质证，本院对上述证据作如下认证：当事人无异议的A1、A2、B1、B2、B3组证据，系相关部门依法出具，且与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审及举证、质证，本院确认如下法律事实：
原、被告相识后，于2000年按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日在婚姻登记机关领取结婚证。××××年××月××日原、被告共同生育一女，取名米某2，××××年××月××日原、被告共同生育一子，取名米某3。原、被告共同生活期间没有共同债权、债务，有夫妻共同财产：空心砖房两间（一间厨房、一间卧室）。现原告居住在其母亲家，原、被告共同生育的两个孩子与被告一起生活。
本院认为，婚姻家庭的存续需要夫妻双方共同维系，原、被告双方依法登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原告起诉被告离婚，被告明确表示不同意离婚，而从现有的证据及庭审中原、被告的陈述看，尚无证据证明原、被告的夫妻感情已达到确已破裂的程度，且原、被告共同生育的两名孩子年龄尚小，从维护家庭稳定及子女的健康成长考虑，对原告离婚的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告米某1离婚。
案件受理费300.00元，由原告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 杨光蕊
审 判 员 王汝捷
人民陪审员 杨文瑾
二〇一六年四月二十日
书 记 员 姚 森
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初4372号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区X中心X楼X室。
法定代表人王某。
委托代理人朱某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区X街道X社区X路X号X楼X房。
法定代表人肖某。
被告深圳市某文化传播有限公司某店，住所地深圳市龙岗区X街道X社区X路X号，系深圳市某文化传播有限公司的分支机构。
法定代表人肖某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司、被告深圳市某文化传播有限公司某店侵害著作权纠纷二十六案中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某文化传播有限公司、被告深圳市某文化传播有限公司某店的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某文化传播有限公司、被告深圳市某文化传播有限公司某店的起诉。
二十六案每案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，二十六案合计人民币650元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币1300元，本院依法向其退还人民币650元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 景 仰
二〇一六年六月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 薛嘉兴
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0926民初119号
原告付某某，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。公民身份号码：×××。
被告米某某，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。公民身份号码：×××。
委托代理人肖飞。代理权限：一般授权代理。
原告付某某诉被告米某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告付某某、被告米某某及其委托代理人肖飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：2000年农历4月原、被告按农村习俗举办婚礼，2011年12月8日登记结婚。共同生活期间育有一子一女，长女米某甲生于2000年12月29日，长子米某乙生于2002年7月14日。结婚后十多年来，被告对家庭不管不顾，不做农活，家里的重担都由原告担，且被告经常喜欢喝酒，酒后还动手打原告，米某乙出生时被告没有好好照顾原告，米某乙出生十多天后，被告就打过原告，旁边的邻居也来劝过，原告曾因被告殴打到医院照过CT，但没有留下相关证据，过年前，原告给两个孩子每人600元开学用，但钱被被告赌掉，被告没有尽到作为父亲的责任，2013年原、被告外出深圳务工，期间原告肾结石发作，疼痛难忍，但被告选择不管原告，独自回家，当时原告已心灰意冷，但考虑到孩子还小，原告忍了下来，现孩子已经长大，原告无法再忍受被告的行为，且原、被告现已分居了三年，没有共同债权、债务，故诉请法院：1、判令原告与被告离婚；2、长女米某甲归原告抚养，长子米某乙归被告抚养，双方互不承担抚养费；3、案件受理费由被告承担。
被告米某某辩称：原告起诉离婚只是个人一时冲动，原告诉状所述的事实与理由纯属捏造。事实是，原、被告系自由恋爱，1998年认识相处，虽然两人系先按农村习俗结婚后领证，但两人系相处两年多时间后才结婚的，也就是说两人在婚前就建立了深厚的感情基础，互相了解，不存在缺乏感情草率结婚的问题。婚后，二人的感情也相当好，先后共同生育长女米某甲和长子米某乙。随着子女渐渐长大，家庭开支也越来越大，为让子女生活的更幸福，原、被告于2013年9月份一起外出深圳打工，期间，为了照顾子女的生活及学习，被告与原告商量后，被告回家照顾过子女一段时间，后将子女托付给其大爹、大妈照顾，再次到深圳与原告一起打工，期间原、被告相处很好，相互之间从来没有发生过吵闹和不愉快。原告所述被告喜欢喝酒，每次酒后还动手打原告，对家庭不管不问等情况，也不是事实，被告认为逢年过节喝点酒是正常的事，但被告很少喝酒，也没有在酒后打过原告。结婚以来，被告对原告及子女是百般呵护与照顾，家中的一切农活都由被告来做，照顾子女的事情主要也由被告负担。并且原、被告没有分居过，原告是今年过年后出来了两个月，原、被告共同生活期间有共同债务2100.00元。综上，被告认为夫妻之间为家庭琐事偶尔发生争吵，是正常的事，且原、被告之间的感情向来很好，从来没有出现过导致夫妻感情破裂的事情发生，故被告请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求，不准原、被告离婚，案件受理费由原告承担。
原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
A1、身份证原件1份，欲证明原告的身份情况；
A2、结婚登记审查处理表复印件1份，欲证明原、被告于2011年12月8日登记结婚，具有合法夫妻关系的事实；
经质证，被告对原告提交的A1、A2组证据无异议。
被告为证明其主张的事实及支持其答辩理由，向本院提交了以下证据材料：
B1、身份证原件1份，欲证明被告的身份情况；
B2、结婚证复印件2份，欲证明原、被告于2011年12月8日在婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻的事实；
B3、户口本复印件2份及身份证复印件1份，欲证明原、被告于2000年12月29日共同生育一女取名米某甲，于2002年7月14日共同生育一子取名米某乙。
经质证，原告对被告提交的B1、B2、B3组证据无异议。
通过各方当事人的举证、质证，本院对上述证据作如下认证：当事人无异议的A1、A2、B1、B2、B3组证据，系相关部门依法出具，且与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审及举证、质证，本院确认如下法律事实：
原、被告相识后，于2000年按农村习俗举办婚礼，2011年12月8日在婚姻登记机关领取结婚证。2000年12月29日原、被告共同生育一女，取名米某甲，2002年7月14日原、被告共同生育一子，取名米某乙。原、被告共同生活期间没有共同债权、债务，有夫妻共同财产：空心砖房两间（一间厨房、一间卧室）。现原告居住在其母亲家，原、被告共同生育的两个孩子与被告一起生活。
本院认为，婚姻家庭的存续需要夫妻双方共同维系，原、被告双方依法登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原告起诉被告离婚，被告明确表示不同意离婚，而从现有的证据及庭审中原、被告的陈述看，尚无证据证明原、被告的夫妻感情已达到确已破裂的程度，且原、被告共同生育的两名孩子年龄尚小，从维护家庭稳定及子女的健康成长考虑，对原告离婚的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告米某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 杨光蕊
审 判 员 王汝捷
人民陪审员 杨文瑾
二〇一六年四月二十日
书 记 员 姚 森
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初4372号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区X楼X室。
法定代表人王某。
委托代理人朱某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某有限公司，住所地深圳市龙岗区X社区X路X号X楼X房。
法定代表人肖某。
被告深圳市某有限公司某店，住所地深圳市龙岗区X社区X路X号，系深圳市某有限公司的分支机构。
法定代表人肖某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某有限公司、被告深圳市某有限公司某店侵害著作权纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某有限公司、被告深圳市某有限公司某店的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某有限公司、被告深圳市某有限公司某店的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 景 仰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 薛嘉兴
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初372号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人马林，无固定职业。2008年6月因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被山东省烟台市中级人民法院判处有期徒刑五年，2010年6月11日假释释放，假释考验期至2012年5月9日。2014年7月因殴打他人被烟台市公安局芝罘分局行政拘留七日，罚款二百元。2016年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人宋旭，山东谷源律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2016]293号起诉书指控被告人马林犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘力萍，被告人马林及其辩护人宋旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日22时许，被告人马林伙同他人在烟台市芝罘区外滩纯K211房间内，酒后因琐事与孙某心发生争执，期间被告人马林持空啤酒瓶砸孙某心头部，后又用碎掉的半截啤酒瓶捅刺孙某心，致孙某心左面部受伤，愈后左面部多个创口长度累计6厘米以上。经法医鉴定，被害人孙某心左面部所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人马林主动向公安机关投案。
上述事实，被告人马林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某心的陈述及辨认笔录，证人冯某、陈某的证言，被告人马林的供述，监控视频资料，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2014]465号法医学人体损伤程度鉴定书及病历，（2008）烟刑一初字第13号刑事判决书及释放证明，烟公芝（凤）行罚决字[2014]25号行政处罚决定书，侦查机关出具的工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在诉讼中，被害人孙某心与被告人马林就民事赔偿问题自行达成和解协议并履行完毕。
本院认为，被告人马林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马林犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人马林系自首的辩护意见，经查，案发后被告人马林主动向公安机关投案，并如实供述自己罪行及所知的同案犯，符合自首的构成要件，上述辩护意见本院予以采纳。被告人马林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人马林有自首情节，案发后能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，辩护人据此请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 陈维友
人民陪审员 邹 丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李慧慧
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0827执保77号
申请人：徐芳，女，1991年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人：徐明宇，男，2014年5月15日出生，汉族，住址同上。
被申请人：邬林，男，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
2014年7月13日，两申请人的亲属邬二林因交通事故身亡，共计赔偿636732元。该款转入了被申请人的账户，分文未给付两申请人应得的份额。故两申请人于2016年8月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款25万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邬林在中国银行望江支行的存款25万元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万熊杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 宁 敏
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执416号之三
申请执行人孟凡营，男，1964年8月20日出生，汉族，现住河南省西平县。
被执行人山西一建集团有限公司，住所地：太原市平阳路。
法定代表人：澹台印玉，董事长。
被执行人山西一建集团有限公司第十六分公司，住所地：运城市盐湖区。
负责人：赵忠，经理。
本院在执行孟凡营申请执行山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司劳务合同纠纷一案中，因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人账户的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张 荣
审判员 冯海斌审判员李民杰
二〇一八年二月六日
书记员 李 世 雄
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执3215号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王守亮、朱正芹、邱官修、宋维任借款合同纠纷一案中查明并认定，邱官修拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将邱官修纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执3215号之四
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王守亮、朱正芹、邱官修、宋维任借款合同纠纷一案中查明并认定，朱正芹拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将朱正芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执416号之一
申请执行人孟凡营，男，1964年8月20日出生，汉族，现住河南省西平县。
被执行人山西一建集团有限公司，住所地：太原市平阳路。
法定代表人：澹台印玉，董事长。
被执行人山西一建集团有限公司第十六分公司，住所地：运城市盐湖区。
负责人：赵忠，经理。
本院在执行申请人孟凡营与被执行人山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司劳务合同纠纷一案中，经查，申请人孟凡营于2018年1月10日向本院申请强制执行，被执行人山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司的账户存款一万零九十六元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 张 荣
二〇一八年二月五日
书记员 李世雄
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执3215号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王守亮、朱正芹、邱官修、宋维任借款合同纠纷一案中查明并认定，宋维任拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将宋维任纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0827执保77号
申请人：徐芳。
申请人：徐明宇。
被申请人：邬林。
2014年7月13日，两申请人的亲属邬二林因交通事故身亡，共计赔偿636732元。该款转入了被申请人的账户，分文未给付两申请人应得的份额。故两申请人于2016年8月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款25万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邬林在中国银行望江支行的存款25万元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万熊杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 宁 敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初109号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某某，女，1992年出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。曾因犯盗窃罪于2012年11月22日被霍林郭勒市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，于2013年10月8日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年5月19日被吉林省白城市洮北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2016年8月29日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日由吉林省白城市看守所解回内蒙古通辽市并于同日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年9月1日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年8月29日11时许，被告人张某某以购买化妆品为由通过手机微信与被害人刘某取得联系后来到通辽市科尔沁区批发城南门对面老住宅楼东一单元二楼西屋刘某家中，趁刘某不备，将其放在南卧室床头的一个手包盗走，包内有现金人民币4900元。
2、2016年1月14日10时许，被告人张某某在乘坐被害人张某驾驶的汽车时，趁张某不备，将其放置于车内后排座位上背包内的BALLY钱包盗走，钱包内有现金人民币3200元。经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，被盗BALLY钱包价格人民币1230元；包内有朝鲜纸币1000元，经鉴定价值人民币7元；越南纸币500元，经鉴定价值人民币0.15元；世界反法西斯胜利70周年纪念币2枚，经鉴定价值人民币2元；包商银行雄鹰借记卡1张，经鉴定补卡费用为人民币10元；农业银行借记卡1张，经鉴定补卡费用为人民币10元。以上损失共计人民币4459.15元。案发后，被盗钱包、1000元朝鲜纸币、500元越南纸币、两张银行卡由被告人张某某退还给了被害人。
3、2016年2月27日9时许，被告人张某某在通辽市科尔沁区批发城西门宝某某经营的“佛缘地”商铺内，趁宝某某外出不备，将其放置在吧台包内的现金人民币1200元盗走。
4、2016年4月4日15时许，被告人张某某以购买按摩枕为由通过手机微信与被害人钱某某取得联系后来到通辽市科尔沁区嘉禾小区*室钱某某的住所，趁钱某某不备，将其放在客厅沙发上背包内的现金人民币900元盗走。
5、2016年4月7日19时许，被告人张某某以购买洗衣液为由通过手机微信与被害人张某娟取得联系后来到通辽市科尔沁区平安雅居**室张某娟家中，趁张某娟不备，将其放在卧室床上的挎包盗走。包内有现金人民币400元；黄金项链一条，经鉴定价值人民币3080元；建设银行储蓄卡1张，经鉴定补卡费为人民币10元；工商银行储蓄卡1张，经鉴定补卡费为人民币10元；邮政储蓄银行卡1张，经鉴定补卡费为人民币10元；居民二代身份证1张，经鉴定补证费为人民币40元。后被告人张某某骗取被害人张某娟建设银行储蓄卡的密码，通过ATM取款机支取人民币500元。以上被盗财物共价值人民币4050元。
6、2016年4月11日11时许，被告人张某某在通辽市科尔沁区西拉木伦公园北门“紫薇靓丽工作室”美容院内，以修眉毛为借口，趁张某、高某某二人不备，将二人放置在门厅沙发上包内现金人民币5600元盗走。
另查明，被告人张某某因涉嫌盗窃于2014年4月18日被刑事拘留，于2014年6月9日被吉林省白城市洮北区人民法院决定取保候审。因本案于2016年4月22日至2016年4月27日羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。2016年5月19日被告人张某某被吉林省白城市洮北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
2016年8月23日，被告人张某某被公安机关解回内蒙古通辽市。
上述事实，被告人张某某对公诉机关指控的第5起案件有异议，被告人张某某辩解没有盗窃被害人张某娟的黄金项链。根据被害人张某娟的陈述及综合全案证据，被告人张某某的辩解不能成立。
被告人张某某在开庭审理过程中对公诉机关出示的证据没有异议，公诉机关出示的被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、取款记录单、监控视频资料、价格鉴定结论书、辨认笔录、刑事判决书、羁押证明、收养登记证、结婚证、出生医学证明、抓获经过、户籍证明、被告人张某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案六起，侵犯财产价值人民币21109.15元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人张某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；与吉林省白城市洮北区人民法院（2014）吉0802刑初1113号刑事判决书判决被告人张某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元并罚。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2018年8月29日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人张某某的违法所得，责令其退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振军
审 判 员 安海军
人民陪审员 王维学
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 芳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执416号之二
申请执行人孟凡营，男，1964年8月20日出生，汉族，现住河南省西平县。
被执行人山西一建集团有限公司，住所地：太原市平阳路。
法定代表人：澹台印玉，董事长。
被执行人山西一建集团有限公司第十六分公司，住所地：运城市盐湖区。
负责人：赵忠，经理。
本院在执行申请人孟凡营与被执行人山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司劳务合同纠纷一案中，经查，申请人孟凡营于2018年1月10日向本院申请强制执行，被执行人山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司的账户存款十三万九千三百六十五元。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一八年二月五日
书记员 李世雄
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1202执524-1号
申请执行人段卓林，女，1988年10月11日生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处施庄巷。
被执行人顾奎，男，1968年8月15日生，汉族，阜阳市人，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区清河东路。
被执行人赵丽，女，1977年8月11日生，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处临泉路。
段卓林申请执行顾奎、赵丽民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）州民一初字第03194号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人顾奎、赵丽发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。
本院查明，本院于2015年9月15日作出（2015）州民一初字第03194-1号民事裁定书，诉讼保全查封了被执行人顾奎所有的位于合肥市华润万象城西办1007号、1008号、1009号房产（房产证号：14110246**号、1411024675号、14110246**号），及被执行人赵丽所有的位于合肥市蜀山区潜山路123号华润中心凯旋门16幢1层101室，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人顾奎所有的位于合肥市华润万象城西办1007号、1008号、1009号房产（房产证号：14110246**号、1411024675号、14110246**号），及被执行人赵丽所有的位于合肥市蜀山区潜山路123号华润中心凯旋门16幢1层101室，限你三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司 韦
二〇一六年五月十日
书记员 王倩倩
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执3215号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王守亮、朱正芹、邱官修、宋维任借款合同纠纷一案中查明并认定，王守亮拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王守亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初109号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张红南，女，1992年1月3日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市。曾因犯盗窃罪于2012年11月22日被霍林郭勒市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，于2013年10月8日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年5月19日被吉林省白城市洮北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2016年8月29日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日由吉林省白城市看守所解回内蒙古通辽市并于同日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年9月1日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人张红南犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕出庭支持公诉，被告人张红南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年8月29日11时许，被告人张红南以购买化妆品为由通过手机微信与被害人刘某取得联系后来到通辽市科尔沁区批发城南门对面老住宅楼东一单元二楼西屋刘某家中，趁刘某不备，将其放在南卧室床头的一个手包盗走，包内有现金人民币4900元。
2、2016年1月14日10时许，被告人张红南在乘坐被害人张某1驾驶的汽车时，趁张某1不备，将其放置于车内后排座位上背包内的BALLY钱包盗走，钱包内有现金人民币3200元。经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，被盗BALLY钱包价格人民币1230元；包内有朝鲜纸币1000元，经鉴定价值人民币7元；越南纸币500元，经鉴定价值人民币0.15元；世界反法西斯胜利70周年纪念币2枚，经鉴定价值人民币2元；包商银行雄鹰借记卡1张，经鉴定补卡费用为人民币10元；农业银行借记卡1张，经鉴定补卡费用为人民币10元。以上损失共计人民币4459.15元。案发后，被盗钱包、1000元朝鲜纸币、500元越南纸币、两张银行卡由被告人张红南退还给了被害人。
3、2016年2月27日9时许，被告人张红南在通辽市科尔沁区批发城西门宝丽丽经营的”佛缘地”商铺内，趁宝丽丽外出不备，将其放置在吧台包内的现金人民币1200元盗走。
4、2016年4月4日15时许，被告人张红南以购买按摩枕为由通过手机微信与被害人钱某取得联系后来到通辽市科尔沁区嘉禾小区**室钱某的住所，趁钱某不备，将其放在客厅沙发上背包内的现金人民币900元盗走。
5、2016年4月7日19时许，被告人张红南以购买洗衣液为由通过手机微信与被害人张某2取得联系后来到通辽市科尔沁区平安雅居**室张某2家中，趁张某2不备，将其放在卧室床上的挎包盗走。包内有现金人民币400元；黄金项链一条，经鉴定价值人民币3080元；建设银行储蓄卡1张，经鉴定补卡费为人民币10元；工商银行储蓄卡1张，经鉴定补卡费为人民币10元；邮政储蓄银行卡1张，经鉴定补卡费为人民币10元；居民二代身份证1张，经鉴定补证费为人民币40元。后被告人张红南骗取被害人张某2建设银行储蓄卡的密码，通过ATM取款机支取人民币500元。以上被盗财物共价值人民币4050元。
6、2016年4月11日11时许，被告人张红南在通辽市科尔沁区西拉木伦公园北门”紫薇靓丽工作室”美容院内，以修眉毛为借口，趁张薇、高丹丹二人不备，将二人放置在门厅沙发上包内现金人民币5600元盗走。
另查明，被告人张红南因涉嫌盗窃于2014年4月18日被刑事拘留，于2014年6月9日被吉林省白城市洮北区人民法院决定取保候审。因本案于2016年4月22日至2016年4月27日羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。2016年5月19日被告人张红南被吉林省白城市洮北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
2016年8月23日，被告人张红南被公安机关解回内蒙古通辽市。
上述事实，被告人张红南对公诉机关指控的第5起案件有异议，被告人张红南辩解没有盗窃被害人张某2的黄金项链。根据被害人张某2的陈述及综合全案证据，被告人张红南的辩解不能成立。
被告人张红南在开庭审理过程中对公诉机关出示的证据没有异议，公诉机关出示的被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、取款记录单、监控视频资料、价格鉴定结论书、辨认笔录、刑事判决书、羁押证明、收养登记证、结婚证、出生医学证明、抓获经过、户籍证明、被告人张红南的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张红南犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张红南以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案六起，侵犯财产价值人民币21109.15元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人张红南被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张红南在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张红南犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；与吉林省白城市洮北区人民法院（2014）吉0802刑初1113号刑事判决书判决被告人张红南有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元并罚。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2018年8月29日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人张红南的违法所得，责令其退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振军
审 判 员 安海军
人民陪审员 王维学
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1202执524-1号
申请执行人段卓林，女，1988年10月11日生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州文峰办事处施庄巷。
被执行人顾奎，男，1968年8月15日生，汉族，阜阳市人，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区清河东路。
被执行人赵丽，女，1977年8月11日生，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处临泉路。
段卓林申请执行顾奎、赵丽民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）州民一初字第03194号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人顾奎、赵丽发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。
本院查明，本院于2015年9月15日作出（2015）州民一初字第03194-1号民事裁定书，诉讼保全查封了被执行人顾奎所有的位于合肥市华润万象城西办XX号、XX号、XX号房产（房产证号：14110246**号、1411024675号、14110246**号），及被执行人赵丽所有的位于合肥市蜀山区潜山路123号华润中心凯旋门16幢1层101室，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人顾奎所有的位于合肥市华润万象城西办XX号、XX号、XX号房产（房产证号：14110246**号、1411024675号、14110246**号），及被执行人赵丽所有的位于合肥市蜀山区潜山路123号华润中心凯旋门16幢1层101室，限你公司三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一六年五月十日
书记员 司 韦
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1231号
董国营，男，汉族，1978年6月12日出生，汉族，农民，住河间市××北街新华书店家属楼2单元302室。
杨大欢，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住河间市××古寺镇××村。
魏敏，女，1977年4月9日出生，汉族，农民，住河间市××古寺镇××村
本院在执行董国营申请执行杨大欢、魏敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人董国营书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止(2015)河执字第1231号案件的执行。
中止可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张青山
二〇一六年五月十三日
书记员 王兵权
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1231号之一
申请执行人：董国营，男，1978年6月12日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人：杨大欢，男，1976年8月15日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人：魏敏，女，1977年4月9日出生，，汉族，农民，住河间市。
申请执行人董国营与被执行人杨大欢、魏敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）河民初字第2459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨大欢、魏敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董国营于2015年1月30日向本院申请执行，要求被执行人杨大欢、魏敏给付申请执行人欠款32000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒绝报告财产，本院依法作出拘留姚广环15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权32000元。
本院认为，本案被执行人现未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年六月十一日
书记员 何建光
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三（民）初字第2027号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民（三）民初字第2027号
原告上海沪民房地产经纪事务所奉贤分所。
法定代表人刘漫。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告沈毅。
被告高伟。
本院在审理原告上海沪民房地产经纪事务所奉贤分所与被告沈毅、高伟居间合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 裴孙英
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0421执恢37号之二
申请执行人杨建锋，男，1967年4月14日生，汉族。
申请执行人郭光辉，男，1978年2月15日生，汉族。
被执行人王月婷，女，1977年4月22日生，汉族。
本院在执行杨建锋、郭光辉与王月婷买卖合同一案中，经查，被执行人王月婷在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王月婷的存款。
本裁定立即执行。
审判员 韩红光
二〇一七年九月二十一日
书记员 连帝淇
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0421执恢37号之三
申请执行人杨建锋，男，1967年4月14日生，汉族。
申请执行人郭光辉，男，1978年2月15日生，汉族。
被执行人王月婷，女，1977年4月22日生，汉族。
本院在执行杨建锋、郭光辉与王月婷买卖合同一案中，经查，被执行人王月婷在金融机构有存款，本院于2017年9月21日作出（2017）豫0421执恢37号之二号执行裁定书，冻结被执行人王月婷在银行的存款，现申请执行人愿意放弃部分利息，并同意法院解除对王月婷存款的部分冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王月婷在银行的存款冻结。
本裁定立即执行。
审判长 韩红光
审判员 岳海水
审判员 张跃勇
二〇一七年十月十八日
书记员 连帝淇
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行初78号
原告张正侃。
委托代理人朱芬俊，江苏致达律师事务所律师。
被告丹阳市市场监督管理局，地址丹阳市云阳路26号。
法定代表人魏国荣，该局局长。
本院在审理原告张正侃诉被告丹阳市市场监督管理局工商行政登记一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张正侃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0421执恢37号之一
申请执行人杨建锋，男，1967年4月14日生，汉族。
申请执行人郭光辉，男，1978年2月15日生，汉族。
被执行人王月婷，女，1977年4月22日生，汉族。
本院在执行杨建锋、郭光辉申请执行王月婷买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王月婷在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王月婷在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 韩红光
二〇一七年九月十三日
书记员 连遆淇
买卖合同
宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0421执恢37号之四
申请执行人杨建锋，男，1967年4月14日生，汉族。
申请执行人郭光辉，男，1978年2月15日生，汉族。
被执行人王月婷，女，1977年4月22日生，汉族。
本院在执行杨建锋、郭光辉与王月婷买卖合同一案中，于2017年九月26日向被执行人王月婷发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人王月婷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王月婷在中国工商银行账户内存款人民币30000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 韩红光
二〇一七年十月十九日
书记员 连帝淇
买卖合同
宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0421执恢37号之五
申请执行人杨建锋，男，1967年4月14日生，汉族。
申请执行人郭光辉，男，1978年2月15日生，汉族。
被执行人王月婷，女，1977年4月22日生，汉族。
本院在执行杨建锋、郭光辉与王月婷买卖合同一案中，冻结了被执行人王月婷在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币50000.00元的存款，现因被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王月婷在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币50000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 韩红光
审判员 岳海水
审判员 张跃勇
二〇一七年十月十九日
书记员 连帝淇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执570号之一
申请执行人张君，女，1980年11月25日出生。
被执行人潘兆山，男，1975年7月14日出生，回民医院医生。
申请执行人张君与被执行人潘兆山离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第12546号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告潘兆山于本判决生效后十日内向原告张君支付房屋折价款一百万元。二、驳回原告张君的其他诉讼请求。案件受理费四千六百九十元，由张君负担四百五十七元（已交纳），由潘兆山负担四千二百三十三元（于本判决生效后十日内交纳）。权利人张君于2016年1月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人张君于2016年3月1日向本院申请撤销对（2015）丰民初字第12546号民事判决书的执行请求。
本院认为，申请执行人张君自愿撤销对（2015）丰民初字第12546号民事判决书的执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤销对（2015）丰民初字第12546号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年三月一日
书 记 员 渠 凯
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1187号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人涂方亮，男，1986年4月27日出生于江西省余干县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省余干县。因犯信用卡诈骗罪于2015年10月14日被判处有期徒刑一年六个月，2016年4月9日刑满释放。因本案于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人依力亚斯*乌赛音，男，1986年3月25日出生于新疆维吾尔自治区特克斯县，柯尔克孜族，小学文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区。因本案于2017年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1293号起诉书指控被告人涂方亮、依力亚斯*乌赛音犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年4月23日至25日期间，被告人依力亚斯*乌赛音与热斯别克*胡马尔（已判刑）多次在重庆市的江北区或渝中区，将车辆后视镜的镜片取下藏于车底，并留下写有电话号码“1XXXX184”的纸片。若被害人拨打电话与被告人涂方亮取得联系，则由涂方亮向被害人勒索财物。其中，4月23日，涂方亮、依力亚斯*乌赛音等人实施前述行为后，王某支付800元并找回镜片，蔡某支付1000元并找回镜片，奉某支付500元后未能找回镜片；4月25日，涂方亮、依力亚斯*乌赛音等人实施前述行为后，艾建平未按要求转款，亦未能找回被盗的镜片。6月25日，依力亚斯*乌赛音被民警捉获；7月18日，涂方亮被民警捉获。作案用的吸盘被缴获。
被告人涂方亮、依力亚斯*乌赛音的行为已构成敲诈勒索罪，且涂方亮系累犯，建议判处涂方亮有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，判处依力亚斯*乌赛音有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人涂方亮、依力亚斯*乌赛音对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人涂方亮、依力亚斯*乌赛音犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人涂方亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年2月17日止。刑期折抵一日。）
二、被告人依力亚斯*乌赛音犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年12月25日止。刑期折抵八日。）
三、责令被告人涂方亮、依力亚斯*乌赛音对重庆市江北区人民法院(2017)渝0105刑初1029号刑事判决书判决主文第二项所确定的退赔义务承担连带责任，即与热斯别克*胡马尔共同分别退赔王某、蔡某、奉某尚未追回的经济损失800元、1000元、500元。
四、作案用的吸盘予以没收。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘懿
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨丽
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执106号
申请执行人李伟，男，1983年3月15日生，汉族。
被执行人李虎，男，汉族，1985年5月14日生。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人李虎民间借贷纠纷一案中，依照发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1162号民事判决书判决，责令被执行人李虎偿还申请执行人李伟本金15000元及利息（利息从2016年6月1日起至执行完毕之日止，月利率2%），承担案件受理费87.5元，执行费125元及迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人李虎在中国农业银行股份有限公司子长县支行有工资收入，账号：26925500460042212。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李虎在中国农业银行股份有限公司子长县支行的工资收入，账号：26925500460042212。期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年三月十三日
书记员 候桐同
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执58号之二
本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人李俊辰金融借款过程中，查明被执行人李俊辰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李俊辰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月六日
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执58号之三
本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人武良正金融借款过程中，查明被执行人武良正拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人武良正纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月六日
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执58号
本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人褚雷光金融借款过程中，查明被执行人褚雷光拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人褚雷光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月六日
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0822执346号
申请执行人王某，男，汉族,住府谷县府谷镇。
被执行人郭某，男，汉族,住府谷县府谷镇。
执行担保人温某，男，汉族，住府谷县府谷镇.
申请执行人王某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00318号民事判决书及申请人的申请立案执行。在执行过程中，温某自愿为被执行人郭某的债务承担保证责任。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，执行担保人温某在陕西某商业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行担保人温某在陕西某商业银行账户（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年六月三日
书记员 刘恩廷
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初6827号
原告:浙江怡华物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市和平区福安大街39号。
代表人:李哲,总经理。
委托诉讼代理人:孙青松,天津宏丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王重阳,该公司职员。
被告:吕玉琴,女,1958年7月17日出生,住址天津市和平区。
被告:葛文婧,女,1987年11月8日出生,住址天津市和平区。
原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司与被告吕玉琴、葛文婧物业服务合同纠纷一案中,本院于2016年11月7日立案。原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定,本院应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许浙江怡华物业服务有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 宗宁
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执19号
申请执行人：邹记维，男，1963年5月11日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人：周国成，男，1963年11月26日出生，汉族，住蒲江县。
申请执行人邹记维与被执行人周国成劳务合同纠纷一案，本院(2016)川0183民初134号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邹记维于2017年1月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人周国成给付欠款75133元。
本案在执行过程查明，被执行人周国成暂无财产可供执行。申请执行人邹记维也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人邹记维尚未受偿的75133元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)川0183民初134号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人周国成有可供执行财产时，申请执行人邹记维可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 梁仁伟
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1366号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人张英，男，1979年2月5日出生，汉族，初中文化，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院2015年10月26日作出的（2015）攀西刑初字第209号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张英应缴纳罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月20日移送执行，本院于2016年11月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）攀西刑初字第209号刑事判决书关于判处应缴纳罚金3000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨雯竹
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申1309号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：翁月娇，女，汉族，1946年6月11日出生，农民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈红梅，女，汉族，1965年3月10日出生，居民，系翁月娇之女。
委托诉讼代理人：梁旺雄，北京简明律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：叶美娇，女，汉族，1943年3月9日出生，居民，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈红梅，女，汉族，1965年3月10日出生，居民，系翁月娇之女。
委托诉讼代理人：梁旺雄，北京简明律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：翁进才，男，汉族，1963年3月10日出生，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：翁进旺，男，汉族，1970年12月14日出生，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：翁滨涛，男，汉族，1975年8月14日出生，农民，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人翁月娇、叶美娇因与被申请人翁进才、翁进旺、翁滨涛所有权确认纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
翁月娇、叶美娇申请再审称，1.其提供的1952年龙岩县北字第619号《土地房产所有权证》中登记在翁昌连名下有破厝平房5间、占地壹亩叁分玖厘。既然是“破厝”那就意味着房屋在1952年之前就已经建好且存在时间已相当长。现其提供的1952年龙岩县北字第620号《土地房产所有权证》证明1952年办证时登记在翁昌连长子翁清江名下有平房4间、占地壹亩叁厘。从这两份编号连续的《土地房产所有权证》可以清楚看出，登记在翁昌连、翁清江名下的房屋相互紧邻、四至一致，同属承德堂。翁清江出生于1935年,1952年做土地房产所有权证时年仅17岁。也就是说，1952年登记在翁清江名下的4间房屋不可能是翁清江本人所建，同样也是祖遗房产，故在1952年办土地房产证之前翁厝的房间数量至少在9间以上，承德堂占地面积至少达两亩肆分贰厘之多。这与翁月娇、叶美娇提供的证人证言、承德堂被拆迁之前的整体及局部照片、拆迁测绘图所反映的承德堂现状是完全一致的，可以证实翁厝作为祖遗房产在1952年之前就已经是按照中国传统建筑的格局建造的有厅有天井有厢房且房间众多的完整建筑群。同时也证明翁进才、翁进旺、翁滨涛所主张的讼争翁厝是由其祖父、父亲改建的说法，完全违背事实。原审法院在未充分、认真地分析翁月娇、叶美娇提供的数位长期生活在雁石镇新芦村翁厝附近、知晓翁厝在1952年之前规模的80多岁老人证言，并结合翁厝被拆迁前所拍照片中房屋的整体性、风化程度、墙上标语、1952年土地证上翁厝占地面积等来判断翁厝房间数量及规模属认定事实不清。2.如前所述，可以充分证明讼争翁厝房屋系祖遗房产且整栋房屋的样貌、房间数、占地规模等在1952年办土地房产所有权证之前就已经是被拆前的样子，原审未根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”和第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”的规定，对本案作出支持翁月娇、叶美娇诉请的判决，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审本案。
翁滨涛提交书面意见认为，1.原审依据不动产权属证书确定不动产的权利人，认定事实是正确的。理由是：（1）1952年在翁厝地基上当时就只有5间房屋，故土地证记载的房屋也是5间，且不管是翁应秀还是翁昌连所建，连同地基既然已经登记在翁昌连名下就属于翁昌连所有，是翁昌连合法继承所得，其去世后该房产、地基、新增房产由第一顺序法定继承人依法继承，翁昌水先于翁昌连去世，即使翁昌水后于翁昌连去世，其作为翁昌连的兄弟(××)也不享有继承权。如果当时有15间房屋，政府不可能对此视而不见仅登记其中的5间。翁月娇、叶美娇认为1952年就有房屋15间根本与事实背道而驰，而且严重不符合一般的常识。1952年登记的地基是一亩三分九毫(折合为927平方米)，根据方正测绘公司的《翁厝房屋测量图》，翁厝房屋及空地占地面积约为926平方米，两者的面积基本相同，同时这也与其陈述的1952年土地证登记的5间外的其它房屋均是由翁清江、翁清河在原地基上扩建是一致的，而相应的宅基地一直由翁昌连、林大姑、翁清江、翁清河所有，历来其他村民均无争议，在征用拆迁时龙雁大道建设项目产权认定小组经过合法、严格的勘察也确认房产及地基是翁进才、翁进旺、翁滨涛合法继承的财产，讼争的房产与翁昌水没有任何关系。翁进才、翁进旺、翁滨涛合法继承该房产没有侵犯任何其他人的权益。（2）不动产权属证书对于不动产是最权威的证明，不是仅凭证人证言就能随意推翻房屋权属证书记载内容的，故原审法院认为应当依据不动产权属证书确定不动产物权的权利人是正确的。（二）原审判决认为“证人未经人民法院许可，无正当理由未出庭作证、未接受当事人的咨询，其证人证言不能作为认定事实的证据”，符合民事诉讼法、民事诉讼证据若干规定的相关规定的，在适用法律方面并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。翁月娇、叶美娇的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案中，翁月娇、叶美娇请求确认其享有位于龙岩市新罗区雁石镇新芦村翁厝祖宅的产权及其份额，根据谁主张谁举证的原则，应就讼争房屋系其祖遗房屋、其享有讼争房屋的物权承担举证责任。首先，翁月娇、叶美娇提供的1952年龙岩县北字第619号、第620号《土地房产所有权证》证明的是登记在翁昌连、翁清江名下的房屋数量和占地面积，但不足以证明1952年办土地房产证之前翁厝的房间数量至少在9间以上。其次，翁月娇、叶美娇提供的证人林某、陈某、江某、邱某的证言均非其本人所写，且证明的内容也只是“翁厝是一所有天井、两厅两落的老式房子”的表述，根本没有15间房的表述。再次，翁月娇、叶美娇提供的照片只能证明涉案房屋拆迁前的状况，无法证明是否在1952年之前同时所建。由上，翁月娇、叶美娇主张结合证人证言、1952年《土地房产所有权证》记载占地面积及照片中翁厝各部分材料建筑老旧程度反映出的建造年代等来判断翁厝房间数量及规模，进而证明讼争房为其祖遗房产的理由不能成立。本案讼争房屋因拆迁已归于消灭，翁月娇、叶美娇诉请确认该讼争房屋拆迁前的份额，因其提供的证据不足以证明讼争房屋系其祖遗房屋，原审对此未予支持，认定事实和适用法律并无不当。
综上，翁月娇、叶美娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回翁月娇、叶美娇的再审申请。
审判长 林 源
审判员 陈乐思
审判员 郑 唯
二〇一七年二月二十八日
书记员 林 振
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执697号
申请执行人陈超，男，1988年6月22日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈木毅，男，1987年8月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告张安娜，女，1988年2月7日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
本院在申请执行人陈超与被执行人陈木毅,张安娜民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人陈超于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执697号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员刘文勇
二〇一七年七月十六日
书记员 柯洁
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执246号之二
申请执行人：徐某1，男，1929年5月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
申请执行人：邱某，女，1974年8月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
申请执行人：徐某2，女，2007年8月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
申请执行人：徐某3，男，1996年9月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
申请执行人：廖某，女，1936年4月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：蔡某，男，1976年1月15日出生，汉族，住江西省横峰县，
本院在执行徐某1、邱某、徐某2、徐某3、廖某与蔡某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人徐某1、邱某、徐某2、徐某3、廖某申请强制执行，被执行人蔡某支付案款131724.18元。本院于2017年4月28日执行到位案款80000元。因申请执行人与被执行人双方就剩余案款达成执行和解协议，故申请执行人于2017年9月21日申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结横峰县人民法院（2016）赣1125民初625号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何志铭
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 凯
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2081号之一
申请执行人:纪素华,女,1957年5月12日生,汉族,天津市全明电器厂退休工人,住天津市河东区。
被执行人:王文顺,男,1960年8月8日生,汉族,无职业,住天津市河东区。
本院在执行纪素华与王文顺财产损害赔偿纠纷一案中,申请执行人纪素华向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 悦
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终171号
上诉人(原审原告)：郭军训,男，汉族，1981年11月1日生，住厦门市同安区。
被上诉人(原审被告)：如意情集团股份有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇亭洋村。
法定代表人：陈珠凉，董事长。
委托诉讼代理人：颜云青，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人郭军训因与被上诉人如意情集团股份有限公司（以下简称如意情公司）产品生产者责任纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院(2016)闽0213民初1330号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭军训上诉请求：撤销一审裁定，就本案实体问题进行审理并支持其一审的诉讼请求。事实和理由：1.郭军训提供的证据足以证明如意情公司是涉案种苗的生产者或销售者，一审裁定认为郭军训提供的证据不足以证明，是错误的。作为行政执法机关的厦门市农业局作出的《关于同安区洪塘镇郭山村紫长茄死亡情况的调查报告》已查明，死亡茄苗为如意情公司厦门基地生产的嫁接茄苗。2.一审法院对本案的主要事实未予查清，对于双方当事人争议焦点问题避而不谈。涉案茄苗均是向郭山村种苗经销户购买的，但种苗的生产单位和销售单位却另有其人。在郭军训根据上述调查报告起诉而如意情公司不予认可的情况下，一审法院应依职权查明涉案种苗的生产单位和销售单位，以利于纠纷的解决。3.一审法院应当通知本案利害关系人即厦门如意种苗高科技股份有限公司参加诉讼，并就本案实体问题进行审理。4.一审法院以如意情公司的经营范围并无种苗生产及销售为由认定涉案种苗并非向其购买，并无事实依据，也不符合实践中的交易习惯。公司商事交易实践中大量存在公司超出经营范围从事经营活动的情况，即使经营行为无效也是法律层面的问题，不应以此认定事实层面的问题。5.本案中如意情公司与其子公司厦门如意种苗高科技股份有限公司存在经营场所、主要人员混同情形，此种情形下应当追加厦门如意种苗高科技股份有限公司为当事人。
如意情公司辩称，郭军训提供的调查报告从未明确认定郭山村出现的感染病毒的种苗生产者为如意情公司，反而体现了参与调查的人员为厦门如意种苗高科技股份有限公司总经理陈木林。如意情公司作为大型企业在农业产业有众多子公司，当集团下属企业遇到困难，或与行政部门协调时都会协同下属企业进行处理，在相关调查报告中出现如意情三个字合情合理，并不能以此证明如意情公司就是讼争种苗的生产者。如意情公司没有种苗生产及销售资质，下属公司中只有厦门如意种苗高科技股份有限公司有生产资质并负责种苗生产。厦门如意种苗高科技股份有限公司有自己的生产基地、生产设备，生产的种苗所用的种子系其向台湾农友种苗有限公司购买，砧木也是其从云南购入并在其自有的基地进行嫁接。因此，即使讼争发生病害的种苗真的是“如意情”的种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。本案证据已经充分说明如意情公司并非涉案茄苗的生产者及销售者，并非本案直接利害关系人。
郭军训向一审法院起诉请求：如意情公司赔偿郭军训各项经济损失16580.8元（其中购种价款损失337.3元、种植成本损失4641元及可得利益损失11602.5元）。
一审法院认定事实：如意情公司的经营范围并无包括种苗生产及销售，本案讼争死亡的茄子苗，郭军训并不是直接向如意情公司购买，而是向其他经销商购买。
一审法院认为，本案属于产品生产者责任纠纷，郭军训所购买的茄子苗因质量问题所造成的损失应向生产者或者销售者要求赔偿，现郭军训主张如意情公司是讼争死亡茄子苗的生产者，如意情公司不予认可，郭军训所提供的证据亦不足以证明如意情公司是涉案茄子苗的生产者及销售者，故如意情公司并不是本案直接利害关系人，郭军训以其作为被告提起诉讼，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回郭军训的起诉。
本院认为，本案系产品生产者责任纠纷，《中华人民共和国种子法》第四十六条规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。郭军训因所使用的茄苗质量问题造成损失可以依法要求茄苗生产者或者经营者要求赔偿。现郭军训诉讼请求如意情公司赔偿，如意情公司否认其系讼争茄苗的生产者或经营者，并辩称即使讼争发生病害的种苗确为“如意情”种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。现郭军训所提供的证据并不足以证明如意情公司是涉案茄苗的生产者或经营者，郭军训可依法向讼争茄苗的实际生产者或经营者主张权利。
综上，郭军训的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 桦
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一七年一月二十五日
书记员 李仁莹
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执532号之一
申请执行人：董加根。
委托代理人：周志宏。
被执行人：王新祥。
被执行人：顾龙梅。
申请执行人董加根与被执行人王新祥、顾龙梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泾民一初字第01660号民事判决书已发生法律效力。2016年7月7日，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人给付借款294400元及利息、案件受理费7712元、执行费4432元。
在诉讼过程中，本院依法查封被执行人王新祥名下坐落于安徽省泾县泾川镇泾川大道帝一景苑***幢****室的房产。2016年7月7日，本院依据已经发生法律效力的安徽省泾县人民法院作出的（2015）泾民一初字第01660号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对该查封的房产进行三次拍卖，均流拍。申请执行人拒绝接受该不动产抵债的，并申请进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第三十四条之规定，裁定如下：
变卖被执行人王新祥（公民身份号码********）名下坐落于安徽省泾县泾川镇泾川大道帝一景苑***幢***室的房产【所有权证号：房地权证泾县字第******号；含装潢】
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年六月二十三日
书记员 戴 钊
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终144号
上诉人(原审原告)：郭金培,男，1966年6月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
被上诉人(原审被告)：如意情集团股份有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇亭洋村。
法定代表人：陈珠凉，董事长。
委托诉讼代理人：颜云青，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人郭金培因与被上诉人如意情集团股份有限公司（以下简称如意情公司）产品生产者责任纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院(2016)闽0213民初1303号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭金培上诉请求：撤销一审裁定，就本案实体问题进行审理并支持其一审的诉讼请求。事实和理由：1.郭金培提供的证据足以证明如意情公司是涉案种苗的生产者或销售者，一审裁定认为郭金培提供的证据不足以证明，是错误的。作为行政执法机关的厦门市农业局作出的《关于同安区洪塘镇郭山村紫长茄死亡情况的调查报告》已查明，死亡茄苗为如意情公司厦门基地生产的嫁接茄苗。2.一审法院对本案的主要事实未予查清，对于双方当事人争议焦点问题避而不谈。涉案茄苗均是向郭山村种苗经销户购买的，但种苗的生产单位和销售单位却另有其人。在郭金培根据上述调查报告起诉而如意情公司不予认可的情况下，一审法院应依职权查明涉案种苗的生产单位和销售单位，以利于纠纷的解决。3.一审法院应当通知本案利害关系人即厦门如意种苗高科技股份有限公司参加诉讼，并就本案实体问题进行审理。4.一审法院以如意情公司的经营范围并无种苗生产及销售为由认定涉案种苗并非向其购买，并无事实依据，也不符合实践中的交易习惯。公司商事交易实践中大量存在公司超出经营范围从事经营活动的情况，即使经营行为无效也是法律层面的问题，不应以此认定事实层面的问题。5.本案中如意情公司与其子公司厦门如意种苗高科技股份有限公司存在经营场所、主要人员混同情形，此种情形下应当追加厦门如意种苗高科技股份有限公司为当事人。
如意情公司辩称，郭金培提供的调查报告从未明确认定郭山村出现的感染病毒的种苗生产者为如意情公司，反而体现了参与调查的人员为厦门如意种苗高科技股份有限公司总经理陈木林。如意情公司作为大型企业在农业产业有众多子公司，当集团下属企业遇到困难，或与行政部门协调时都会协同下属企业进行处理，在相关调查报告中出现如意情三个字合情合理，并不能以此证明如意情公司就是讼争种苗的生产者。如意情公司没有种苗生产及销售资质，下属公司中只有厦门如意种苗高科技股份有限公司有生产资质并负责种苗生产。厦门如意种苗高科技股份有限公司有自己的生产基地、生产设备，生产的种苗所用的种子系其向台湾农友种苗有限公司购买，砧木也是其从云南购入并在其自有的基地进行嫁接。因此，即使讼争发生病害的种苗真的是“如意情”的种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。本案证据已经充分说明如意情公司并非涉案茄苗的生产者及销售者，并非本案直接利害关系人。
郭金培向一审法院起诉请求：如意情公司赔偿郭金培各项经济损失74914.5元（其中购种价款损失1914.3元、种植成本损失20857.2元及可得利益损失52143元）。
一审法院认定事实：如意情公司的经营范围并无包括种苗生产及销售，本案讼争死亡的茄子苗，郭金培并不是直接向如意情公司购买，而是向其他经销商购买。
一审法院认为，本案属于产品生产者责任纠纷，郭金培所购买的茄子苗因质量问题所造成的损失应向生产者或者销售者要求赔偿，现郭金培主张如意情公司是讼争死亡茄子苗的生产者，如意情公司不予认可，郭金培所提供的证据亦不足以证明如意情公司是涉案茄子苗的生产者及销售者，故如意情公司并不是本案直接利害关系人，郭金培以其作为被告提起诉讼，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回郭金培的起诉。
本院认为，本案系产品生产者责任纠纷，《中华人民共和国种子法》第四十六条规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。郭金培因所使用的茄苗质量问题造成损失可以依法要求茄苗生产者或者经营者要求赔偿。现郭金培诉讼请求如意情公司赔偿，如意情公司否认其系讼争茄苗的生产者或经营者，并辩称即使讼争发生病害的种苗确为“如意情”种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。现郭金培所提供的证据并不足以证明如意情公司是涉案茄苗的生产者或经营者，郭金培可依法向讼争茄苗的实际生产者或经营者主张权利。
综上，郭金培的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 桦
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一七年一月二十五日
书记员 李仁莹
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执532号之二
申请执行人：董加根。
委托代理人：周志宏。
被执行人：王新祥。
被执行人：顾龙梅。
申请执行人董加根与被执行人王新祥、顾龙梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泾民一初字第01660号民事判决书已发生法律效力。2016年7月7日，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人给付借款294400元及利息、案件受理费7712元、执行费4432元。
在诉讼过程中，本院依法查封被执行人王新祥名下坐落于安徽省泾县泾川镇泾川大道帝一景苑**幢****室的房产。2016年7月7日，本院依据已经发生法律效力的安徽省泾县人民法院作出的（2015）泾民一初字第01660号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对该查封的房产进行三次拍卖，均流拍。申请执行人拒绝接受该不动产抵债的，并申请进行变卖。在变卖过程中，申请执行人撤回变卖申请，并明确表示不同意以物抵债。经本院征询，其他执行债权人也表示不同意以物抵债。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王新祥（******）名下坐落于安徽省泾县泾川镇泾川大道帝一景苑***幢***室房产【所有权证号：房地权证泾县字第******号】的查封；
二、终结本院（2015）泾民一初字第01660号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年八月二日
书记员 戴 钊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1036号之三
申请执行人李智明，男，1988年11月28日出生，汉族，住咸安区。
被执行人洪伟刚，男，1980年10月28日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初1114号民事调解书，于2017年5月18日向被执行人洪伟刚发出执行通知书，责令被执行人洪伟刚接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪伟刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人洪伟刚的银行存款6000元。
本裁定立即执行。
审判员 石辉
二〇一七年六月五日
书记员 廖俊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1036号
申请执行人李智明，男，1988年11月28日出生，汉族，住咸安区。
被执行人洪伟刚，男，1980年10月28日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
本院依据已发生法律律效力的(2017)鄂1202民初1114号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人洪伟刚履行法律文书确定的义务，但被执行人洪伟刚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人洪伟刚的银行存款及在其他单位的收入22150元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 石辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 廖俊
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审321号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。
委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。
被执行人佛山市悦龙家具实业有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇官田北路36号东座。注册号：440681000150654。
法定代表人梅伟智。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年5月25日向本院申请强制执行该局于2016年9月18日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00085号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2016]第E00085号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2016]第E00085号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 涂远鹏
二〇一七年五月三十一日
书记员 黎凯瑶
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)鄂茅箭执字第00764号
申请执行人：杨立文,男,1982年9月12日出生,住陕西省旬阳县。
被执行人：钱启勇,男,1976年1月20日出生,住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行杨立文与钱启勇民间借贷纠纷一案中，因查封的被执行人钱启勇的一套住房已抵押给银行，不能处置，也未发现钱启勇有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴 琼
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驿民初字第3542号
原告文峰，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告杨强，男，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。
被告黄晓勇，男，汉族，40岁，住驻马店市驿城区。
原告文峰与被告杨强、黄晓勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告文峰，被告杨强到庭参加诉讼。被告黄晓勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文峰诉称，原告于2012年5月7日和2012年5月10日分两次将40万元借予被告，并约定月息2分，担保人是黄晓勇，并出具借条，截止到2014年10月21日有9.4万元利息仍未支付，经多次催要本金和利息未还，故诉至本院，请求判令：1、被告返还原告40万元借款；2、被告偿还原告利息到该款还完为止。
被告杨强辩称，借款是事实，利息其没有计算。
被告黄晓勇未答辩。
经审理查明，2012年5月7日，被告杨强向原告文峰借款20万元，由黄晓勇担保，并出具借条一份，载明：“借现金贰拾万元整（200000.-）利率2分，杨强2012.5.7，担保人黄晓勇2012.5.7”。2012年5月10日，被告杨强再次向原告文峰借款，由黄晓勇担保，并出具借条一份，载明：“借现金贰拾万元整（200000.-）月息贰分，杨强2012.5.10，担保人黄晓勇2012.5.10”。2012年5月7日原告文峰实际借出17.6万元，2012年5月10日实际借出18.8万元，原告两次提前扣除利息2.4万元和1.2万元。后被告又分三次向原告支付利息9.8万元。余下借款�利息，经原告多次找被告追要未还而成讼。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告提供的两张借据显示的借款数额分别为20万元，但两次借款的实际发生额为17.6万元和18.8万元，根据法律规定，借款时预先扣除利息的以实际支付数额确认借款，因此原告与被告杨强两次借款的数额应认定为17.6万元和18.8万元。原告文峰要求被告杨强返还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。另双方约定利息2分，符合法律规定，本院予以支持。被告黄晓勇在借据上以担保人的身份签字，未约定保证方式，应视为连带责任担保，原告要求其承担连带偿还责任，本院予以支持。关于被告杨强已支付的利息9.8万元，应从其履行还款的总数中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨强于判决生效后十日内返还原告文峰借款36.4万元及利息（其中17.6万元本金的利息自2012年5月7日起至判决书确定的还款之日止，18.8万元本金的利息自2012年5月10日起至判决书确定的还款之日止，杨强已支付的9.8万元利息应从其履行返还的总款中予以扣除，利息按月利率2分计算），被告黄晓勇对该款承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8710元，由被告杨强、黄晓勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙依冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4384号之一
申请执行人：李明月，男，1960年2月10日出生，汉族，个体从业人员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：何新龙，男，1976年1月8日出生，汉族，个体从业人员，现住宁夏回族自治区兴庆区。
申请执行人李明月与被执行人何新龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5575号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初5575号民事调解书，确定由被执行人何新龙于2016年9月25日之前支付申请执行人李明月借款105850元，负担案件受理费1209元，向本院缴纳执行费1506元，以上共计108565元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息，无房产、车辆登记信息，后本院根据申请执行人提供的线索找到被执行人何新龙，后申请执行人李明月与被执行人何新龙达成书面和解协议，现申请执行人以该协议履行期限过长，书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未按协议履行，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条（该三条通用）、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年四月十七日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驿民初字第3542号
原告文峰，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告杨强，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告黄晓勇，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告文峰与被告杨强、黄晓勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告文峰，被告杨强到庭参加诉讼。被告黄晓勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文峰诉称，原告于2012年5月7日和2012年5月10日分两次将40万元借予被告，并约定月息2分，担保人是黄晓勇，并出具借条，截止到2014年10月21日有9.4万元利息仍未支付，经多次催要本金和利息未还，故诉至本院，请求判令：1、被告返还原告40万元借款；2、被告偿还原告利息到该款还完为止。
被告杨强辩称，借款是事实，利息其没有计算。
被告黄晓勇未答辩。
经审理查明，2012年5月7日，被告杨强向原告文峰借款20万元，由黄晓勇担保，并出具借条一份，载明：“借现金贰拾万元整（200000.-）利率2分，杨强2012.5.7，担保人黄晓勇2012.5.7”。2012年5月10日，被告杨强再次向原告文峰借款，由黄晓勇担保，并出具借条一份，载明：“借现金贰拾万元整（200000.-）月息贰分，杨强2012.5.10，担保人黄晓勇2012.5.10”。2012年5月7日原告文峰实际借出17.6万元，2012年5月10日实际借出18.8万元，原告两次提前扣除利息2.4万元和1.2万元。后被告又分三次向原告支付利息9.8万元。余下借款及利息，经原告多次找被告追要未还而成讼。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告提供的两张借据显示的借款数额分别为20万元，但两次借款的实际发生额为17.6万元和18.8万元，根据法律规定，借款时预先扣除利息的以实际支付数额确认借款，因此原告与被告杨强两次借款的数额应认定为17.6万元和18.8万元。原告文峰要求被告杨强返还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。另双方约定利息2分，符合法律规定，本院予以支持。被告黄晓勇在借据上以担保人的身份签字，未约定保证方式，应视为连带责任担保，原告要求其承担连带偿还责任，本院予以支持。关于被告杨强已支付的利息9.8万元，应从其履行还款的总数中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨强于判决生效后十日内返还原告文峰借款36.4万元及利息（其中17.6万元本金的利息自2012年5月7日起至判决书确定的还款之日止，18.8万元本金的利息自2012年5月10日起至判决书确定的还款之日止，杨强已支付的9.8万元利息应从其履行返还的总款中予以扣除，利息按月利率2分计算），被告黄晓勇对该款承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8710元，由被告杨强、黄晓勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙依冰