wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1059号之一
申请人:朱利梅,女,1972年1月6日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:钱立甫,男,1978年3月15日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
申请人朱利梅与被执行人钱立甫买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2006号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款39800元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费398元，申请执行费497元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款39800元（迟延履行期间的债务利息另算）。
本裁定立即执行。
审判员 林峰
二〇一七年十月十二日
书记员 汪伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1177号之一
申请执行人：姜卫明
被执行人：潍坊君元肥料有限公司
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2012年4月16日审结，该案（2012）寿民初字第948号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊君元肥料有限公司银行存款400000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 郭 腾
二〇一六年十月二十日
书记员 黄 振
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1059号
申请人:朱利梅,女,1972年1月6日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:钱立甫,男,1978年3月15日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
申请人朱利梅与被执行人钱立甫买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2006号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款39800元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费398元，申请执行费497元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款39800元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 林峰
二〇一七年十月十二日
书记员 汪伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初47131号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行,住所地天津市滨海新区。
负责人刘焕伟,行长。
委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托代理人王瑞生,该行客户经理。
被告刘志远,男,1976年1月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告刘志远金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月15日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年9月7日公开开庭进行了审理,原告委托代理人崔凤洪、王瑞生到庭参加诉讼,被告刘志远经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2008年3月6日,原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》,被告借款100000元用于购材料,借款期限自2008年3月6日至2009年3月5日,借款月利率为千分之9.96,逾期利率为日万分之4.98。合同签订后,原告依约履行了放款义务,但被告在借款到期后未能偿还借款本金,利息偿还至2008年6月20日,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告偿还原告借款本金人民币100,000元,自2008年6月21日起至2016年3月20日止的利息人民币136,618元以及自2016年3月21日起至本判决给付之日止的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.《农户小额信用借款合同》,合同约定了借款期限、借款用途、借款金额、借款利率、逾期利率等主要条款,证明原告与被告刘志远所签订的合同真实合法有效;
2.借款借据,证明原告依合同约定向被告刘志远发放人民币100000元贷款的事实;
3.贷款催收通知书,原告于2013年1月26日、2015年3月18日向被告送达催收通知书,被告均在上签字按印,证明被告对贷款的事实及借款合同的全部内容予以进一步确认和认可;
4.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截至2016年3月20日结欠利息为136618元的情况说明。
被告未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致,上述案件事实由原告提交的证据以及原告的当庭陈述予以证实,原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性,本院予以确认。
本院认为,原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告发放贷款,被告应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告经本院传票依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼,本院视为对其自身权利的放弃,承担由此带来的不利法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告刘志远于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币100,000元,自2008年6月21日起至2016年3月20日止的利息人民币136,618元以及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以被告刘志远应偿还借款本金人民币100,000元为基数,按日万分之4.98计付;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2424元由被告刘志远负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年九月七日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1177号之二
申请执行人：姜卫明
被执行人：潍坊君元肥料有限公司
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2012年4月16日审结，该案（2012）寿民初字第948号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人潍坊君元肥料有限公司银行存款400000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 郭 腾
二〇一六年十月二十日
书记员 黄 振
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执760号
申请执行人刘国华。
被执行人杨军。
刘国华申请执行杨军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）坛民初字第2466号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告杨军同意归还原告刘国华保证金人民币3000元，该款于2015年11月30日前给付。因被执行人杨军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国华向本院申请强制执行，本案立案执行。
本院在执行过程中,依法向被执行人杨军送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨军未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人杨军的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人杨军名下无银行存款记载、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院依法将被执行人杨军纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛民初字第2466号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 煜
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执760号
申请执行人陈立清。
被执行人杨军。
陈立清申请执行杨军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）坛民初字第2472号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告杨军同意归还原告陈立清保证金人民币3000元，该款于2015年11月30日前给付。因被执行人杨军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈立清向本院申请强制执行，本案立案执行。
本院在执行过程中,依法向被执行人杨军送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨军未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人杨军的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人杨军名下无银行存款记载、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院依法将被执行人杨军纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛民初字第2472号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 煜
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1118号之一
申请执行人蔡世友，男，汉族，1967年5月29日出生，住四川省资中县。
被执行人郫县宝兴兴业石材经营部，住所地：四川省郫县犀浦镇石亭村西南石材城5幢9号。
经营者陈小林，女，汉族，1972年4月4日出生，住成都市成华区。
申请执行人蔡世友与被执行人郫县宝兴兴业石材经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第2635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡世友于2016年8月3日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的一处商业用房进行了查封（查封期限至2019年9月21日），另查封了被执行人的一辆汽车（查封期限至2018年9月8日）,其余未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，因查封的财产暂不宜处置。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2635号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年十一月十六日
书记员 周兴文
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1118号
申请执行人蔡世友，男，汉族，1967年5月29日出生，住四川省资中县。
被执行人郫县宝兴兴业石材经营部，住所地：四川省郫县犀浦镇石亭村西南石材城5幢9号。
经营者陈小林，女，汉族，1972年4月4日出生，住成都市成华区。
申请执行人蔡世友与被执行人郫县宝兴兴业石材经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第2635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡世友于2016年8月3日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人郫县宝兴兴业石材经营部在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郫县宝兴兴业石材经营部及其经营者陈小林在银行的存款以及在其他单位的收入96160元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
若被执行人郫县宝兴兴业石材经营部及其经营者陈小林的财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年九月六日
书记员 周兴文
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)孝执字第31号
申请执行人：李某。
被执行人：胡某。
上例当事人因李某诉胡某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年7月6日作出（2015）孝民初字第761号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）389元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人胡某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人胡某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年一月十九日
书记员 任 纲
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0521刑初129号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人蒋坤林，男，1983年4月2日出生于四川省泸县,汉族，初中文化，农民，务农，泸县，现住。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年1月4日被泸县公安局取保候审。
被告人杨洪彬，曾用名杨义红，男，1967年3月14日出生于四川省泸县,汉族，小学文化，农民，务工，泸县，现住。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年1月4日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人蒋坤林、杨洪彬犯非法制造枪支罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人蒋坤林、杨洪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年12月初，被告人蒋坤林、杨洪彬为打猎需要，共同商量利用射钉器和钢管组装射钉枪。随后蒋坤林到泸州购买了2把射钉器和2根钢管放置于杨洪彬家中。大约两天后，蒋坤林在征得杨洪彬同意的情况下，在杨洪彬家中，利用杨洪彬的切割机，采用切割、焊接的方法将其中1把射钉器和1根钢管组装成了1支自制火药枪，并将组装好的自制火药枪带回家中藏匿。后蒋坤林和杨洪彬又在杨洪彬家中，采用同样的方法将剩余的1把射钉器和1根钢管组装成了1支自制火药枪，该支自制火药枪由杨洪彬持有并使用。2017年12月17日22时许，蒋坤林、杨洪彬在泸县兆雅镇永和村13组使用上述自制火药枪打猎过程中，被在此巡逻的民警查获，二人打猎所使用的2支自制火药枪、12颗射钉枪子弹、1/3瓶铁砂子亦被查获扣押。蒋坤林、杨洪彬到案后均如实供述了前述事实。经鉴定，上述自制火药枪系以火药为动力发射弹丸的枪支，具备法定枪支致伤力。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，对被告人蒋坤林、杨洪彬以非法制造枪支罪，予以判处。被告人蒋坤林、杨洪彬到案后如实供述其罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。
被告人蒋坤林、杨洪彬均对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的：公安机关受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、抓获经过、被告人的户籍资料；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、枪弹鉴定书、鉴定资质、鉴定结论通知书；被告人杨洪彬、蒋坤林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋坤林、杨洪彬违反枪支管理规定，将射钉器改造为以火药为动力发射枪弹、具有杀伤力的枪支，其行为触犯刑律，已构成非法制造枪支罪。依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内处刑。泸县人民检察院的指控成立。二被告人共同商议并参与制造枪支，是共同犯罪，无主从之别。二被告人到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度进行综合考量，对二被告人均可从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区矫正机构实行社区矫正。二被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。二被告人自制并被公安机关依法扣押的二支自制火药枪、射钉子弹及铁砂子等违禁品，依法应予没收。为维护国家的枪支管理制度，保护人民群众的生命安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨洪彬犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
二、被告人蒋坤林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被公安机关依法扣押的二支自制火药枪、射钉子弹及铁砂子，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭曦霖
人民陪审员 熊先孝
人民陪审员 游光厚
二〇一八年五月十八日
法官 助理 曾 杨
书 记 员 赵林茂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十五条第一款规定非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)孝执字第31号
申请执行人：李国艺。
被执行人：胡登平。
上例当事人因李国艺诉胡登平民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年7月6日作出（2015）孝民初字第761号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人李国艺从收到本裁定书之日起，立即给付申请人5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）389元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人胡登平如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人胡登平承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年一月十九日
书记员 任 纲
�宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1490号之二
本院在执行申请执行人南宁江南国民村镇银行有限责任公司与被执行人陆海章、王平、蓝艳芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人王平向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人王平从被执行人名单中删除。
二〇一七年三月九日
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1490号之三
本院在执行申请执行人南宁江南国民村镇银行有限责任公司与被执行人陆海章、王平、蓝艳芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人蓝艳芬向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人蓝艳芬从被执行人名单中删除。
二〇一七年三月二十九日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初20960号
原告李路,男,1988年9月1日出生,汉族。
被告赵万强,男,1979年5月9日出生,汉族。
被告天津市翔安工贸有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路领先商务公寓1-2-01。
法定代表人黄胜友,总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然,总经理。
委托代理人李小雷,男,中国平安财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告李路与被告赵万强、天津市翔安工贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告李路于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告李路撤回起诉。
本案诉讼费50元,减半收取25元,由原告负担(已交纳)。
代理审判员 杨 羚
二〇一六年三月七日
书 记 员 王丽津
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执保216号之一
申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西，统一社会信用代码：91370700695406364P。
法定代表人：王桂民，总经理。
被执行人:谷业国。
被执行人:徐金芳。
申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人谷业国、徐金芳融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0704民初1984号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人的银行存款211581.30元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。
需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二○一八年六月二十六
书记员 连金萍
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执462号之三
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
被执行人：潍坊市兴旺达经贸有限责任公司。住所地：潍坊市潍城区仓南路48号。
被执行人：胥洪伟，男，1975年5月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：武青玲，1974年3月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：徐志昌，男，1976年11月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与潍坊市兴旺达经贸有限责任公司、胥洪伟、武青玲、徐志昌金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经过对被执行人徐志昌所有的位于潍坊市潍城区青年路1513号7号楼1××号房产一套（证号：潍房权证市属字第××号；面积：98.02平方米）进行拍卖，因无人竞拍流拍，经申请人潍坊农村商业银行股份有限公司申请将被执行人徐志昌所有的位于潍坊市潍城区青年路1513号7号楼1××号房产一套（证号：潍房权证市属字第××号；面积：98.02平方米）抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人徐志昌所有的位于潍坊市潍城区青年路1513号7号楼1××号房产一套（证号：潍房权证市属字第××号；面积：98.02平方米）作价838820.61元，扣除案件受理费16589元、执行费5345元、评估费12000元、公告费3000元，交付申请人潍坊农村商业银行股份有限公司，实际抵偿债务801886.61元。财产权自本裁定送达申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司时起转移。
二、申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 张 芃
审 判 员 宋晓萍
代理审判员 徐 超
二〇一七年五月八日
书 记 员 蒋会年
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初1396号
原告李某。
被告陈某。
委托代理人洪某。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费4137.5元，由原告李某负担。
审判员 高敏
二〇一六年六月十五日
书记员 张蓉
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执462号之四
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
被执行人：潍坊市兴旺达经贸有限责任公司。住所地：潍坊市潍城区仓南路48号。
被执行人：胥洪伟，男，1975年5月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：武青玲，1974年3月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：徐志昌，男，1976年11月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与潍坊市兴旺达经贸有限责任公司、胥洪伟、武青玲、徐志昌金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
审 判 员 宋晓萍
代理审判员 徐 超
二〇一七年五月八日
书 记 员 蒋会年
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初1396号
原告邱某。
被告李某。
委托代理人李某某。
本院在审理原告邱某与被告李某离婚纠纷一案中，原告邱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告邱某负担。
审判员 高敏
二〇一六年六月二日
书记员 张蓉
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2389号
原告杜某某。
委托代理人刘某某。
被告王某某。
原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其代理人到庭参加了诉讼，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原、被告经人介绍认识，于2013年12月9日登记结婚，双方均属于二婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格、生活习惯不同，婚后经过长时间的努力，依然无法共同生活。2015年原告患病入院，在榆阳区人民医院诊断为腔隙性脑梗死，但是原告住院后，被告拒绝为原告支付医药费，给原告的治疗造成极大的困难；同时，对于婚后家庭的共同收入被告经常不让原告使用。至此原告彻底死心，双方感情彻底破裂。现原告诉至法院请求判令：1、请求判令解除原被告双方之间的婚姻关系；2、依法分割家庭共同财产；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，用以证明原被告于2013年12月9日在横山县民政局登记结婚，系合法的夫妻关系。
2、榆林市榆阳区人民医院诊断证明、住院病历、医药费票据，用以证明原告杜某某患有脑梗死、糖尿病、脂肪肝等疾病，在医院住院共花费4557.32元。
被告辩称，原、被告虽然经人见绍认识，但婚后双方建立其深厚的夫妻感情。故被告不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
本院在审理过程中，依法调取了如下证据：
与原、被告的财产登记笔录1份。
平板房一间、摩托三轮车一辆、17英寸夏新彩电一台、小天鹅洗衣机一台、大衣柜一个、粉碎机一台、九只羊、冰柜一台、被褥两床、灶具若干。
经庭审质证，被告对原告提供的第1组证据无异议，对原告提供的第2组证据有异议。原、被告对本院依法调取财产登记笔录均无异议。
本院对原告提供的证据及本院依法调取的证据作如下认定：
对原告提供的第1组证据，本院认为该证据来源合法、客观真实，故予以确认；对原告提供的第2组证据，被告虽有异议，但未提供相应的证据予以佐证，故本院对该证据予以认定。对本院依法调取的财产登记笔录，原、被告均无异议，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：2013年原、被告经人介绍认识，于2013年12月9日登记结婚，双方均属于二婚。原告因家庭琐事于2016年农历正月初六离家至今。原、被告的夫妻共同财产有：平板房一间、摩托三轮车一辆、17英寸夏新彩电一台、小天鹅洗衣机一台、大衣柜一个、粉碎机一台、九只羊、冰柜一台、被褥两床、灶具若干。
本院认为，原告杜某某与被告王某某经人见绍后相识，双方又自愿登记结婚，结婚时间较长，足见双方已建立一定的夫妻感情。虽因家庭事务双方发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，原、被告仍有和好的可能，故原告诉请与被告离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 贾文军
审判员 王丽娥
审判员 吴文艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 周 婧
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初161号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人郭宪春，男，1984年8月18日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市南关区。现住长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]163起诉书指控被告人郭宪春犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员刘玲茹出庭支持公诉，被告人郭宪春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭宪春于2017年4月15日2时许，在长春市南关区东天街荣光桥北侧桥头西面马路上，与被害人张某因债务纠纷发生争吵，后郭宪春用千斤顶殴打张某，致张某右手臂受伤。经鉴定，被害人张某右上肢外伤巳构成轻伤一级，左眼部外伤巳构成轻微伤，未构成伤残。
公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，应当以故意伤害罪追究被告人郭宪春的刑事责任。
被告人郭宪春对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人郭宪春于2017年4月15日2时许，在长春市南关区东天街荣光桥北侧桥头西面马路上，与被害人张某因债务纠纷发生争吵，后郭宪春用千斤顶殴打张某，致张某右手臂受伤。经鉴定，被害人张某右上肢外伤巳构成轻伤一级，左眼部外伤巳构成轻微伤，未构成伤残。案发后，被告人郭宪春对被害人陈某进行经济赔偿，取得被害人谅解。
上述事实，被告人郭宪春在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证、物证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭宪春故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭宪春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人郭宪春犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且犯罪情节较轻，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】之规定，判决如下：
被告人郭宪春犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 剑 波
审 判 员 孙 振 霆
人民陪审员 李 惠 茹
二〇一八年七月六日
书 记 员 王姝舒忠
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初161号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人邓哲，男，1997年4月17日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，无业，户籍地长春市九台区，住长春市九台区。因本案于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
被告人贾鑫鹏，男，1998年2月16日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，户籍地长春市绿园区，住长春市绿园区。曾因吸毒，于2017年4月13被长春市公安局朝阳区分局罚款500元；曾因吸毒，于2017年6月29日，被长春市公安局宽城区分局行政拘留十日。因本案于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于公安局监所管理支队长春市第三看守所。
被告人李嘉森，男，1998年5月16日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，户籍地长春市绿园区，住长春市绿园区。因本案于2017年12月28日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人邓哲、贾鑫鹏、李嘉森犯聚众斗殴罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人邓哲、贾鑫鹏、李嘉森均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：2016年9月3日O时许，被告人邓哲与金晓雨（已判刑）因故发生纠纷并相约在长春市南关区新天地购物公园打仗，后邓哲纠集程佳俊，程佳俊纠集郑昊及其朋友，金晓雨纠集被告人贾鑫鹏、李嘉森、王佳宝（已判刑）、任闯（未达到刑事责任年龄）、任宝帅（已批捕）等七人，被告人邓哲因与程佳俊等走失未到现场，剩余十二人赶到约架地点，被告人李嘉森、贾鑫鹏、王佳宝、任闯、任宝帅等八人手持锹把，程佳俊手持卡簧刀，郑昊及其朋友未携带工具，后双方发生厮打，期间致使程佳俊头部和小腿受伤，经长春市公安司法鉴定中心鉴定：程佳俊小腿已构成轻伤一级、伤残十级。
公诉机关认为指控的事实有书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言等证据证实，并认为三被告人的行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。鉴于邓哲未到犯罪现场，相对作用较小；贾鑫鹏、李嘉森系自动投案，可依法从轻处罚，提请依法判处。
三被告人对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月3日O时许，被告人邓哲与金晓雨（已判刑）因故发生纠纷并约定在长春市南关区新天地购物公园打仗后，邓哲便纠集程佳俊，程佳俊又纠集郑昊及其朋友；金晓雨纠集被告人贾鑫鹏、李嘉森、王佳宝（已判刑）、任闯（未达到刑事责任年龄）、任宝帅（已批捕）等人。邓哲因走失而未到现场，其他人赶到约架地点后，李嘉森、贾鑫鹏、王佳宝、任闯、任宝帅等八人手持锹把，程佳俊手持卡簧刀，郑昊及其朋友未携带工具，双方发生厮打，致程佳俊头部和小腿受伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：程佳俊小腿已构成轻伤一级、伤残十级。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据证实，三被告人均无异议，证据间能够相互印证，可予以确认。
本院认为，被告人邓哲因琐事便纠集他人与对方贾鑫鹏、李嘉森等多被告人持械聚众斗殴，三被告人行为均已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控三被告人犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于邓哲引起事端而纠集他人斗殴，但在案发时未到犯罪现场，在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，其行为取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。鉴于贾鑫鹏、李嘉森在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且在诉讼过程中积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可依法从轻处罚。并经考察，对李嘉森适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款【聚众斗殴罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第一款、第三款【自首、坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人邓哲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2020月12月7日止。）
二、被告人贾鑫鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2019月6月24日止。）
三、被告人李嘉森犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王宝仓
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1495号
申请人：刘巧玲,女性,1970年11月6日出生,汉族，住中牟县。
被执行人：陈平安,男性,1972年10月28日出生，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的中牟法院2017年3月21日生效的（2017）豫0122民初336号民事调解书判决，于2017年8月4日向被执行人陈平安发出执行通知书，责令被执行人陈平安无（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈平安在工行河南省郑州商都路支行的账户17×××60存款19047.3200元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
二〇一七年九月十三日
书记员 孙鹏飞
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初1号
原告ＸＸ，男,1988年7月6日出生,汉族。
被告西安如家酒店管理有限公司北门店，住所地西安市新城区自强东路644号。
负责人宗翔新，经理。
本院在审理原告ＸＸ诉被告西安如家酒店管理有限公司北门店劳动争议纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
诉讼费10元（原告已预交）减半收取5元，由原告ＸＸ承担。
审判员 王沧石
二〇一六年三月二十一日
书记员 常紫星
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0323民初163号
原告廖某，男，1970年2月出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县芦溪镇。
原告肖某，男，1974年4月出生，汉族，芦溪县人，住萍乡市芦溪县芦溪镇。
原告刘某，男，1976年10月出生，汉族，芦溪县人，住芦溪镇。
原告廖某乙，女，1975年5月出生，汉族，芦溪县人，住芦溪镇。
原告廖某丙，男，1968年8月3日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪镇柳江村易家冲16号，身份证号：3603121968********。
委托代理人曾瑞连，江西君维律师事务所律师。
被告芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会（以下简称柳江村委会）。
负责人游树辉。
被告芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会（以下简称葛溪村委会）。
负责人杨建云。
原告廖某、肖某、刘某、廖某乙、廖某丙诉被告芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会、芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡丽芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某、肖某、刘某及五原告的委托代理人曾瑞连、被告柳江村委会、被告葛溪村委会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日柳江村委会和葛溪村委会以组建华能电厂附属劳务工程公司为借口，以公告形式向村民募集资金，全体村民大多数都参与了，其中五位原告各向自己所在的村委会交纳了5万元现金，2013年6月29日，原告廖某丙将包含五原告在内的集资款141万元交予葛溪村委会。两个村委会收款后从2013年至今没有正式成立公司，也未正常经营，也不开会分过红，资金去向不明，村民与二村委会成员有亲属关系或朋友关系的就退回了部分集资款，五原告因与二被告村委会成员无任何特殊关系，多次要求退还集资款，被告都拒绝。请求法院判令二被告共同返还五原告各人民币5万元集资款，共计25万元，支付利息102000元，并按银行同期贷款利率二倍计算利息至集资款返还之日止；判令二被告承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告柳江村委会答辩称，我们当时集资是为了增加村民的收入；当时采取的是自愿原则进行集资的；在经营过程中我们选举了管理班子，对这笔集资款进行管理；我们管理人员是没有挪用一分钱，该集资款我们也没有乱用，该集资款迟迟不能返还，是由于各施工单位拖欠付款，我们正在与各施工单位进行协商，尽最大努力要回集资款。
被告葛溪村委会答辩称，原告所称的管理班子没有经营是不符合事实的；该笔集资款在2013年进行了分红，且现在我们正在与施工单位协商，会尽快将集资款退回给村民。
（一）原告方向法庭提交如下证据：
1、各原告的身份证及5份收据原件，欲证明原告是合法的诉讼主体及每个原告的集资款为5万元。被告对原告此组证据真实性无异议，对其中刘某的身份有异议，本院对此证据的真实性予以确认。
2、2013年6月29日收据一张，欲证明柳江村委会将参股金141万元转到葛溪村委会。被告对此证据无异议，本院对此证据予以采信。
（二）两被告没有证据向法庭提交。
经审理查明，2013年柳江村委会和葛溪村委会以公告形式向村民募集资金，2013年4月9日原告廖某、肖某、廖某乙、廖某丙各向柳江村委会交纳了5万元现金，柳江村委会向四位当事人分别出具了盖有柳江村委会的公章的收款收据，收据写明“今收到廖某华能电厂建设材料供应参股金人民币5万元”“今收到肖某华能电厂建设材料供应参股金人民币5万元”“今收到廖某乙华能电厂建设材料供应参股金人民币5万元”“今收到廖某丙华能电厂建设材料供应参股金人民币5万元”。同日原告刘某向葛溪村委会交纳了5万元现金，葛溪村委会向刘某出具了盖有葛溪村委会的公章的收款收据，收据写明“今收到刘某人民币5万元，摘由华能电厂建设附属工程股金”（因当时刘某是以黄保全的名义集资的，故当时收款收据上的名字为黄保全，其后出具该收据的沈啟华将黄保全的名字修改为实际出款人刘某的名字）。2013年6月29日，廖某丙将所收的包含四原告在内的柳江村村民的集资款141万元交予葛溪村委会的沈啟华，沈啟华出具收条，并加盖了葛溪村委会的公章。两个村委会收款后，在内部选举了管理班子的人员，成立了内部管理班子，但未正式成立公司，也未正式成立任何组织。该内部管理班子将集资款进行了投资。在2014年年初该管理班子对此集资款进行了分红。其后五原告要求退还集资款，两村委会以集资款投资未收回为由，没有退还集资款。
本院认为，被告柳江村委会和葛溪村委会认可收取了五原告共计25万元的款项。因双方没有约定该笔款项的返还时间，及返还方式，现原告方要求被告返还，被告应予以返还。对于被告葛溪村委会称原告刘某没有主体资格的抗辩意见，因收款人沈啟华承认实际出款人为刘某，将黄保全的名字修改为刘某也是沈啟华，虽被告方提出收取款项时对出款人的身份是有严格要求的，但被告方不能提供充足的书面证据。故本院对被告方葛溪村委会的关于刘某的抗辩意见不予以支持。关于原告方主张利息的请求，因双方没有书面约定，也没有共同认可的口头约定，原告方对该请求没有提供证据证明，故本院对该请求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会、芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会偿还原告廖某、肖某、刘某、廖某乙、廖某丙25万元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告廖某、肖某、刘某、廖某乙、廖某丙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6580元，由被告芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会、芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会负担。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 胡丽芬
二〇一六年六月十三日
书记员 贺志军
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1495号之一
申请人：刘巧玲,女性,1970年11月6日出生，汉族，住中牟县。
被执行人：陈平安,男性,1972年10月28日出生，汉族，住中牟县。
本院于2017年9月13日作出(2017)豫0122执1495号（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国工商银行账户：17×××60,人民币,19047.32,工行河南省郑州商都路支行（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对中国工商银行账户：17×××60,人民币,19047.32,工行河南省郑州商都路支行（写明财产的名称、数额等）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
二〇一八年四月十一日
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0323民初163号
原告廖某甲，男，1970年2月出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县芦溪镇。
原告肖某，男，1974年4月出生，汉族，芦溪县人，住萍乡市芦溪县芦溪镇。
原告刘某，男，1976年10月出生，汉族，芦溪县人，住芦溪镇。
原告廖某乙，女，1975年5月出生，汉族，芦溪县人，住芦溪镇。
原告廖某丙，男，1968年8月出生，汉族，芦溪县人，住芦溪镇。
委托代理人曾瑞连，江西君维律师事务所律师。
被告芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会（以下简称柳江村委会）。
负责人游树辉。
被告芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会（以下简称葛溪村委会）。
负责人杨建云。
原告廖某甲、肖某、刘某、廖某乙、廖某丙诉被告芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会、芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡丽芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某甲、肖某、刘某及五原告的委托代理人曾瑞连、被告柳江村委会、被告葛溪村委会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日柳江村委会和葛溪村委会以组建华能电厂附属劳务工程公司为借口，以公告形式向村民募集资金，全体村民大多数都参与了，其中五位原告各向自己所在的村委会交纳了5万元现金，2013年6月29日，原告廖某丙将包含五原告在内的集资款141万元交予葛溪村委会。两个村委会收款后从2013年至今没有正式成立公司，也未正常经营，也不开会分过红，资金去向不明，村民与二村委会成员有亲属关系或朋友关系的就退回了部分集资款，五原告因与二被告村委会成员无任何特殊关系，多次要求退还集资款，被告都拒绝。请求法院判令二被告共同返还五原告各人民币5万元集资款，共计25万元，支付利息102000元，并按银行同期贷款利率二倍计算利息至集资款返还之日止；判令二被告承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告柳江村委会答辩称，我们当时集资是为了增加村民的收入；当时采取的是自愿原则进行集资的；在经营过程中我们选举了管理班子，对这笔集资款进行管理；我们管理人员是没有挪用一分钱，该集资款我们也没有乱用，该集资款迟迟不能返还，是由于各施工单位拖欠付款，我们正在与各施工单位进行协商，尽最大努力要回集资款。
被告葛溪村委会答辩称，原告所称的管理班子没有经营是不符合事实的；该笔集资款在2013年进行了分红，且现在我们正在与施工单位协商，会尽快将集资款退回给村民。
（一）原告方向法庭提交如下证据：
1、各原告的身份证及5份收据原件，欲证明原告是合法的诉讼主体及每个原告的集资款为5万元。被告对原告此组证据真实性无异议，对其中刘某的身份有异议，本院对此证据的真实性予以确认。
2、2013年6月29日收据一张，欲证明柳江村委会将参股金141万元转到葛溪村委会。被告对此证据无异议，本院对此证据予以采信。
（二）两被告没有证据向法庭提交。
经审理查明，2013年柳江村委会和葛溪村委会以公告形式向村民募集资金，2013年4月9日原告廖某甲、肖某、廖某乙、廖某丙各向柳江村委会交纳了5万元现金，柳江村委会向四位当事人分别出具了盖有柳江村委会的公章的收款收据，收据写明“今收到廖某甲华能电厂建设材料供应参股金人民币5万元”“今收到肖某华能电厂建设材料供应参股金人民币5万元”“今收到廖某乙华能电厂建设材料供应参股金人民币5万元”“今收到廖某丙华能电厂建设材料供应参股金人民币5万元”。同日原告刘某向葛溪村委会交纳了5万元现金，葛溪村委会向刘某出具了盖有葛溪村委会的公章的收款收据，收据写明“今收到刘某人民币5万元，摘由华能电厂建设附属工程股金”（因当时刘某是以黄保全的名义集资的，故当时收款收据上的名字为黄保全，其后出具该收据的沈啟华将黄保全的名字修改为实际出款人刘某的名字）。2013年6月29日，廖某丙将所收的包含四原告在内的柳江村村民的集资款141万元交予葛溪村委会的沈啟华，沈啟华出具收条，并加盖了葛溪村委会的公章。两个村委会收款后，在内部选举了管理班子的人员，成立了内部管理班子，但未正式成立公司，也未正式成立任何组织。该内部管理班子将集资款进行了投资。在2014年年初该管理班子对此集资款进行了分红。其后五原告要求退还集资款，两村委会以集资款投资未收回为由，没有退还集资款。
本院认为，被告柳江村委会和葛溪村委会认可收取了五原告共计25万元的款项。因双方没有约定该笔款项的返还时间，及返还方式，现原告方要求被告返还，被告应予以返还。对于被告葛溪村委会称原告刘某没有主体资格的抗辩意见，因收款人沈啟华承认实际出款人为刘某，将黄保全的名字修改为刘某也是沈啟华，虽被告方提出收取款项时对出款人的身份是有严格要求的，但被告方不能提供充足的书面证据。故本院对被告方葛溪村委会的关于刘某的抗辩意见不予以支持。关于原告方主张利息的请求，因双方没有书面约定，也没有共同认可的口头约定，原告方对该请求没有提供证据证明，故本院对该请求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会、芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会偿还原告廖某甲、肖某、刘某、廖某乙、廖某丙25万元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告廖某甲、肖某、刘某、廖某乙、廖某丙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6580元，由被告芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会、芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会负担。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 胡丽芬
二〇一六年六月十三日
书记员 贺志军
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢245号
申请执行人呼鹏浩。
被执行人郭昌顺。
被执行人王爱珍。
呼鹏浩申请执行郭昌顺、王爱珍机动车交通事故责任纠纷一案,在执行过程中，款项已清，申请执行人同意结案，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）林交民初字第60号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一七年三月六日
书记员 秦 豪
+
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初330号
原告：启东市鼎盛建筑工程劳务有限公司，住所地启东南苑工业区恒丰路28号。
法定代表人：吴少胜，经理。
委托代理人:金燕,内蒙古天厚律师事务所律师。
原告：吴少胜，男，1969年4月17日出生，汉族，个体，现住安徽省巢湖市庐江县。
被告：江苏中欣集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人：胡彬相，经理。
被告：茅建飞，男，1964年10月14日出生，汉族，个体，现住江苏省启东市。
原告启东市鼎盛建筑工程劳务有限公司、吴少胜诉被告江苏中欣集团有限公司、茅建飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。
原告启东市鼎盛建筑工程劳务有限公司、吴少胜诉称，2011年7月，原告与二被告签订建设工程劳务分包合同。原告为被告承建的兴安盟德隆商业广场提供劳务，截止2012年5月16日工程完工，劳务费总计12759234.00元。2013年7月至2014年11月，原告继续为被告承建的金泽时代广场1号、2号、3号、4号、6号提供劳务，劳务费总计6050000.00元。上述二份工程劳务结束后，二被告先后为原告拨付部分劳务费，尚欠2850759.48元至今未付。故诉至法院，要求二被告给付此款及利息。
被告江苏中欣集团有限公司对管辖权提出异议，认为本案系欠款纠纷，其住所地为启东市，此案应当由江苏省启东市人民法院管辖。
本院经审查认为，原告启东市鼎盛建筑工程劳务有限公司、吴少胜付劳务地点为乌兰浩特市，本案为劳务合同纠纷，应认定为合同履行地为乌兰浩特市，且被告并未在提交答辩状期间提出管辖权异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告江苏中欣集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长李颖
审判员 苏 秀 芝
审判员 其 木 格
二〇一六年四月二十四日
书记员 高苏日咕嘎
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初330号
申请人：启东市鼎胜建筑工程劳务有限公司，住所地：南通市启东市启东南苑工业区恒丰路28号。
法定代表人：吴少胜，职务:经理
申请人：吴少胜，男，1969年4月17日出生，汉族，个体，现住江苏省启东市。
身份证号码：×××
被申请人：江苏中欣集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人：胡彬相，经理。
被申请人：茅建飞，男，1964年10月14日出生，汉族，个体，现住江苏省启东市。
申请人启东市鼎胜建筑工程劳务有限公司、吴少胜与被申请人江苏中欣集团有限公司、茅建飞劳务合同纠纷一案，申请人启东市鼎胜建筑工程劳务有限公司、吴少胜于2017年4月27日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人江苏中欣集团有限公司、茅建飞在内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司的3270759.48元债权(工程款)予以扣押，申请人已经向本院提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：×××，保险金额3270759.48元）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条的规定，现裁定如下：
扣押对被申请人江苏中欣集团有限公司、茅建飞在内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司的3270759.48元债权(工程款)，不得向江苏中欣集团有限公司、茅建飞在内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 颖
二〇一七年四月二十七日
书记员 高苏日古嘎
丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执39号之二
申请执行人：杨文静，女，1960年1月14日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市，
被执行人：刘国华，男，1969年7月10日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市，
被执行人：谢小英，女，1968年11月10日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市，
本院在执行申请执行人杨文静与被执行人刘国华、谢小英民间借贷纠纷一案中，冻结了贵州思丰房地有限公司银行存款，现因申请执行人杨文静申请解除该冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对贵州思丰房地有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周爱新
二〇一八年一月二十二日
书记员 钟志强
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执895号之四
申请执行人刘桂兰，女，1969年11月29日出生，汉族，原籍鲁山县。
被执行人鲁山县上宅置业有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人陈建伟，该公司执行董事。
案由：房屋买卖合同纠纷
申请执行人刘桂兰申请执行被执行人鲁山县上宅置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2016）豫04民终1214号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，债务已经清偿。申请执行人向我院出具结案证明，案件执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人鲁山县上宅置业有限公司在中国建设银行股份有限公司平顶山建设路支行的存款账户予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年二月十日
书记员 王光辉
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执39号之三
申请执行人：杨文静，女，1960年1月14日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市，
被执行人：刘国华，男，1969年7月10日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市，
被执行人：谢小英，女，1968年11月10日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市，
本院在执行申请执行人杨文静与被执行人刘国华、谢小英民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘国华、谢小英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘国华在贵州思丰房地产有限公司处有预期应得的股息/红利等收益，被执行人刘国华持有该公司2970万元的股份，占45%的出资比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘国华在贵州思丰房地产有限公司享有的预期应得的股息/红利等收益2870000元或者价值相等被执行人刘国华在贵州思丰房地产有限公司的股权，冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。
冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益或股权。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周爱新
二〇一八年一月二十二日
书记员 钟志强
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1661号
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会，住所地睢宁县红叶北路188号。
负责人杨某，该单位主任。
被执行人朱某，女，1983年3月28日生，汉族，职工，住睢宁县。
睢宁县卫生和计划生育委员会与朱某征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）002236号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年6月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）002236号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一六年九月十二日
书记员 卢姗姗
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执895号之三
申请执行人刘桂兰，女，1969年11月29日出生，汉族，原籍鲁山县。
被执行人鲁山县上宅置业有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人陈建伟，该公司执行董事。
案由：房屋买卖合同纠纷
申请执行人刘桂兰申请执行被执行人鲁山县上宅置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2016）豫04民终1214号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人向我院出具结案证明，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫04民终1214号民事判决书第（三）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年二月三日
书记员 王光辉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1661号
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会，住所地睢宁县红叶北路188号。
法定代表人杨某，该单位主任。
被执行人朱某，女，1983年3月28日生，汉族，职工，住睢宁县。
睢宁县卫生和计划生育委员会与朱某征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）002236号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年6月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）002236号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一六年九月十二日
书记员 卢姗姗
丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执39号之一
申请执行人：杨文静，女，1960年1月14日出生，汉族，住江西省丰城市，
被执行人：刘国华，男，1969年7月10日出生，汉族，住江西省丰城市，
被执行人：谢小英，女，1968年11月10日出生，汉族，住江西省丰城市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初2353号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘国华、谢小英在银行的存款2870000元或查封被执行人刘国华谢小英相当于2870000元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘国华、谢小英负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周爱新
二〇一八年一月十二日
书记员 钟志强
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3232号
原告：中国电信股份有限公司大足分公司(统一社会信用代码:91500225903848467F)，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙中路268号。
负责人：秦虎洲，总经理。
委托诉讼代理人：苏道建，男，1986年2月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：邓雷，男，1995年5月3日出生，汉族，住重庆市大足区棠香街道建新路27号6-5。
本院在审理原告中国电信股份有限公司大足分公司诉被告邓雷电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司大足分公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司大足分公司申请撤回对被告邓雷的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司大足分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告中国电信股份有限公司大足分公司负担。
审判员 王敏
二〇一七年六月五日
书记员 肖莉
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢180号
申请人余广东,男性,住城关镇。
被执行人张会军,男性,住李庄村。
本院在执行余广东与张会军租赁合同纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）林筑民初字第438号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年二月十六日
书记员 郭广鑫
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执471号之二
申请执行人翟立波，女，1972年9月30日生，公民身份号码2111031972********，汉族。
被执行人辽宁辽河油田康达实业集团有限公司，住所地为盘锦市兴隆台区渤海街。
法定代表人富强，系该公司董事长。
委托代理人赵琳琳，辽宁油海律师事务所律师。
翟立波诉辽宁辽河油田康达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）辽7401民初379号民事调解书已发生法律效力，被执行人辽宁辽河油田康达实业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人辽宁辽河油田康达实业集团有限公司有未结款（到期债权），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人辽宁辽河油田康达实业集团有限公司未结款（到期债权）208706元到辽河人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 晓 东
审 判 员 张 子 英
代理审判员 赵 光 男
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邓丽（代）
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大东民三初字第01532号
原告：吴赜宇，男，1986年12月3日出生，汉族。
委托代理人：许翾。
被告：高晓馨，女，1963年2月23日出生，汉族。
委托代理人：温鸿恺，系辽宁维权律师事务所律师。
被告：许伟，男，1962年10月22日出生，汉族。
委托代理人：温鸿恺，系辽宁维权律师事务所律师。
原告吴赜宇与被告高晓馨、被告许伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长丁燕燕、审判员刘倩、人民陪审员孙宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴赜宇委托代理人许翾、被告高晓馨及被告许伟委托代理人温鸿恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴赜宇诉称：2013年6月6日，原告吴赜宇与被告高晓馨以及案外人韩福露作为发起人共同设立“沈阳市兴宇商务信息咨询有限公司”（以下简称“兴宇公司”）根据发起人协议约定，公司注册资金50万元，原告出资20万元，被告高晓馨出资25万元，案外人韩福露出资5万元，分别占公司的出资比例40%、50%、10%。原告与2013年5月24日足额出资，并按照被告高晓馨要求，为其垫付20万元出资款，并且，原告与2013年5月分两次向被告出借38000元，借款总额238000元，公司成立后，原告多次要求被告返还借款，但被告一直拒绝。被告许伟与被告高晓馨是夫妻关系。请求法院依法判决：1、被告返还借款238000元整，并计算同期银行贷款利息。2、由被告承担诉讼费用。
被告高晓馨辩称：原告所称借款事实不存在。1、2013年5月份，原告父亲吴山强找到案外人韩福露和我说要成立公司，虽然股东会决议我出资额为25万，但是公司成立时各股东口头约定原告吴赜宇父亲吴山强多出点钱，多给我点股份。考虑到当时只有我一人在沈阳及我在工商税务的人脉，各股东决定把公司的业务交给我，所以公司的证件都在我手里。当时是看好我的资源人脉替我出资，我实际上并未出资，各股东口头约定公司盈利之后先把原告父亲吴山强多拿的20万给还回去，再有盈利之后我们三个再分红。原告主张的20万元是原告父亲吴山强支付给公司的，被告从未要求原告为自己垫付20万元出资款。2、另外的38000元也是原告的父亲在公司刚注册时，支付给公司的，是成立公司事前必须投入的费用，由于当时公司没有账户，才打到我名下，我负责跑手续。我都有记载证据，都不是我个人用的，8000元现金是吴山强给我拿用来买家具的钱，而且公司在2013年6月6日出具了相关收据记录了公司账户，以上公司财务均有记载。综上，原告主张的238000元的事实不存在，请法院驳回。
被告许伟辩称：此笔借款我不知情，也没有用于家庭生活，不应当由我偿还，其余同高晓馨。
经审理查明：2013年5月31日，原告吴赜宇、被告高晓馨与案外人韩福露三人通过股东会决议：成立兴宇公司，公司注册资本为50万，出资方式为货币，一次性缴付。其中高晓馨出资货币25万元、吴赜宇出资货币20万元、韩福露出资货币5万元；法定代表人及执行董事为原告吴赜宇。
原告吴赜宇父亲吴山强于2013年5月24日通过银行转账方式汇入20万元至兴宇公司，交易码一栏写明“吴赜宇投资款”；同日，吴山强通过银行转账方式缴纳了20万元至兴宇公司，公文内容一栏写明“此笔汇款用途为高晓馨投资款”。案外人盘山化工机械厂于2013年5月24日通过银行转账方式向兴宇公司转账5万元，交易码一栏备注为“高晓馨出资款”。案外人韩福露于2013年5月27日通过现金缴纳5万元出资款至兴宇公司。公司成立期间，原告吴赜宇父亲吴山强先后汇入高晓馨个人账户3万元、现金支付给高晓馨8000元。兴宇公司成立后，由高晓馨负责日常经营管理。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的工商局档案、汇款单、往来户明细表、证人证言、股东会决议，被告提供的律师函等材料，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原、被告是否形成民间借贷关系的问题。本案中，原告吴赜宇虽提供银行转账证明其为被告高晓馨垫付款项，但不足以证明民间借贷事实的成立，故本院认为原告主张的民间借贷关系不成立。
对于原告返还出资款20万元的主张，由于被告高晓馨作为公司股东未能向兴宇公司足额缴纳出资款，原告为被告高晓馨垫付出资款的行为导致原告的财产利益受到了损失，且被告的获利无事实及法律之依据，应构成不当得利，故应对原告垫付的出资款20万元予以返还。被告高晓馨提出的曾与原告口头约定自己以劳务出资、少缴投资款的抗辩无证据佐证，本院不予采信
对于原告返还38000元的主张,虽原告提供武器父亲吴山强两次向被告高晓馨提供38000元，且被告高晓馨也认可收到该38000元，但鉴于原告于被告高晓馨系兴宇公司的股东且该笔38000元的款项系公司成立期间双方发生的往来，对于被告高晓馨主张该笔款项为公司设立过程中为设立公司而发生的费用，属于合理的抗辩，故对于该笔款项被告高晓馨并未受益，不应由被告高晓馨承担还款责任。
被告许伟系被告高晓馨丈夫，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故被告许伟应对以上两笔债务承担连带返还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告高晓馨于本判决生效后十日内返还原告吴赜宇垫付出资款20万元。
二、被告高晓馨于本判决生效后十日内返还原告吴赜宇利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期存款利息，自2013年5月24日起计算至给付之日止）。
三、被告许伟对被告高晓馨第一、二项承担连带责任。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由被告高晓馨负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费4870元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁 燕 燕
审判员 刘倩人民陪审员孙宇
二〇一六年六月十六日
书记员 谭 美 玲
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初8779号
原告:张国友，男，1974年1月30日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
被告:张燕，女，1982年4月10日出生，住重庆市大足区。
原告张国友与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，因被告张燕下落不明，本院依法公告送达起诉书副本、传票等法律文书，公告期满后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告张国友及其特别授权委托诉讼代理人杜海到庭参加诉讼，被告张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国友向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与傅才刚系夫妻关系。2015年9月2日，因经商需周转资金，傅才刚向原告借款100000元，并出具借条1张。2016年7月，傅才刚因交通事故死亡。因本案借款发生于被告和傅才刚夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告还款，但无法联系被告，故来法院起诉。
被告张燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户口页复印件、结婚登记信息、借条、银行汇款收据、证明、出庭证人柳勋玉的证言等证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告张燕未到庭参加诉讼，经本院审查，上述证据取证程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告和傅才刚系夫妻关系。因经商缺少资金，2015年9月2日，傅才刚向原告借款100000元，并出具借条1张，载明：“本人傅才刚2015年9月2日借到张国友人民币大写（拾万元整）小写人民币100000.00元整……”。原告于当日指定柳勋玉向傅才刚银行账户转款100000元。2016年7月，傅才刚因交通事故死亡。因被告无法联系、下落不明，原告遂来法院起诉，要求被告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和傅才刚商定借款合同后，原告按约向傅才刚提供借款本金100000元，原告和傅才刚之间的民间借贷关系成立并生效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借贷关系发生于被告和傅才刚夫妻关系存续期间，且无在案证据显示前述债务属个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案所涉债务应按被告和傅才刚共同债务处理，被告应对前述债务承担还款责任。因此，对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张燕应于本判决生效后十日内归还原告张国友借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶 思 臣
代理审判员 钟骁人民陪审员邓江
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周 正 义
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大东民三初字第01532号
原告：吴赜宇，男，1986年12月3日出生，汉族。
委托代理人：许翾。
被告：高晓馨，女，1963年2月23日出生，汉族。
委托代理人：温鸿恺。
被告：许伟，男，1962年10月22日出生，汉族。
委托代理人：温鸿恺。
原告吴赜宇与被告高晓馨、被告许伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长丁燕燕、审判员刘倩、人民陪审员孙宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴赜宇委托代理人许翾、被告高晓馨及被告许伟委托代理人温鸿恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴赜宇诉称：2013年6月6日，原告吴赜宇与被告高晓馨以及案外人韩福露作为发起人共同设立“沈阳市兴宇商务信息咨询有限公司”（以下简称“兴宇公司”）根据发起人协议约定，公司注册资金50万元，原告出资20万元，被告高晓馨出资25万元，案外人韩福露出资5万元，分别占公司的出资比例40%、50%、10%。原告与2013年5月24日足额出资，并按照被告高晓馨要求，为其垫付20万元出资款，并且，原告与2013年5月分两次向被告出借38000元，借款总额238000元，公司成立后，原告多次要求被告返还借款，但被告一直拒绝。被告许伟与被告高晓馨是夫妻关系。请求法院依法判决：1、被告返还借款238000元整，并计算同期银行贷款利息。2、由被告承担诉讼费用。
被告高晓馨辩称：原告所称借款事实不存在。1、2013年5月份，原告父亲吴山强找到案外人韩福露和我说要成立公司，虽然股东会决议我出资额为25万，但是公司成立时各股东口头约定原告吴赜宇父亲吴山强多出点钱，多给我点股份。考虑到当时只有我一人在沈阳及我在工商税务的人脉，各股东决定把公司的业务交给我，所以公司的证件都在我手里。当时是看好我的资源人脉替我出资，我实际上并未出资，各股东口头约定公司盈利之后先把原告父亲吴山强多拿的20万给还回去，再有盈利之后我们三个再分红。原告主张的20万元是原告父亲吴山强支付给公司的，被告从未要求原告为自己垫付20万元出资款。2、另外的38000元也是原告的父亲在公司刚注册时，支付给公司的，是成立公司事前必须投入的费用，由于当时公司没有账户，才打到我名下，我负责跑手续。我都有记载证据，都不是我个人用的，8000元现金是吴山强给我拿用来买家具的钱，而且公司在2013年6月6日出具了相关收据记录了公司账户，以上公司财务均有记载。综上，原告主张的238000元的事实不存在，请法院驳回。
被告许伟辩称：此笔借款我不知情，也没有用于家庭生活，不应当由我偿还，其余同高晓馨。
经审理查明：2013年5月31日，原告吴赜宇、被告高晓馨与案外人韩福露三人通过股东会决议：成立兴宇公司，公司注册资本为50万，出资方式为货币，一次性缴付。其中高晓馨出资货币25万元、吴赜宇出资货币20万元、韩福露出资货币5万元；法定代表人及执行董事为原告吴赜宇。
原告吴赜宇父亲吴山强于2013年5月24日通过银行转账方式汇入20万元至兴宇公司，交易码一栏写明“吴赜宇投资款”；同日，吴山强通过银行转账方式缴纳了20万元至兴宇公司，公文内容一栏写明“此笔汇款用途为高晓馨投资款”。案外人盘山化工机械厂于2013年5月24日通过银行转账方式向兴宇公司转账5万元，交易码一栏备注为“高晓馨出资款”。案外人韩福露于2013年5月27日通过现金缴纳5万元出资款至兴宇公司。公司成立期间，原告吴赜宇父亲吴山强先后汇入高晓馨个人账户3万元、现金支付给高晓馨8000元。兴宇公司成立后，由高晓馨负责日常经营管理。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的工商局档案、汇款单、往来户明细表、证人证言、股东会决议，被告提供的律师函等材料，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原、被告是否形成民间借贷关系的问题。本案中，原告吴赜宇虽提供银行转账证明其为被告高晓馨垫付款项，但不足以证明民间借贷事实的成立，故本院认为原告主张的民间借贷关系不成立。
对于原告返还出资款20万元的主张，由于被告高晓馨作为公司股东未能向兴宇公司足额缴纳出资款，原告为被告高晓馨垫付出资款的行为导致原告的财产利益受到了损失，且被告的获利无事实及法律之依据，应构成不当得利，故应对原告垫付的出资款20万元予以返还。被告高晓馨提出的曾与原告口头约定自己以劳务出资、少缴投资款的抗辩无证据佐证，本院不予采信
对于原告返还38000元的主张,虽原告提供武器父亲吴山强两次向被告高晓馨提供38000元，且被告高晓馨也认可收到该38000元，但鉴于原告于被告高晓馨系兴宇公司的股东且该笔38000元的款项系公司成立期间双方发生的往来，对于被告高晓馨主张该笔款项为公司设立过程中为设立公司而发生的费用，属于合理的抗辩，故对于该笔款项被告高晓馨并未受益，不应由被告高晓馨承担还款责任。
被告许伟系被告高晓馨丈夫，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故被告许伟应对以上两笔债务承担连带返还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告高晓馨于本判决生效后十日内返还原告吴赜宇垫付出资款20万元。
二、被告高晓馨于本判决生效后十日内返还原告吴赜宇利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期存款利息，自2013年5月24日起计算至给付之日止）。
三、被告许伟对被告高晓馨第一、二项承担连带责任。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由被告高晓馨负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费4870元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁 燕 燕
审判员 刘倩人民陪审员孙宇
二〇一六年六月十六日
书记员 谭 美 玲
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保153号
申请人四川和成医药有限公司，住所地成都市新都区大丰街道蓉北路三段172号至184号三楼、四楼。
法定代表人黄志诚。
被申请人成都成华北区医院有限公司，住所地成都市成华区圣灯路159号附1号、161号，建设南路206-214号。
法定代表人唐国斌。
本院受理申请人四川和成医药有限公司诉被申请人成都成华北区医院有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人四川和成医药有限公司于2016年3月16日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请人成都成华北区医院有限公司的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人四川和成医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人成都成华北区医院有限公司在华夏银行成都锦江支行的银行存款200000元（账号：58×××15）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佘冰
二〇一六年三月十七日
书记员 骆冰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初161号
原告师某某，
被告马某，
原告师某某与被告马某房屋租赁纠纷一案中，本院于2016年1月26日受理后，原告师某某于2016年6月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告师某某撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。
审 判 长 任德志
人民陪审员 解全胜
人民陪审员 毕从志
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘宁宁
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)集民一初字第251号
原告黄有军，男，1957年1月29日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
委托代理人崔贵新，男，1935年2月27日生，汉族，集安市人，退休干部。
被告焦学敏，女，1960年6月7日生，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。（系刘玉胜妻子）
被告刘涛，男，其他自然情况不详。（系刘玉胜儿子）
原告黄有军诉被告焦学敏、刘涛机动车事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄有军及其委托代理人崔贵新到庭参加诉讼，被告焦学敏、刘涛经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2002年7月18日中午，被告焦学敏的丈夫刘玉胜同原告及战友张金华等人在集安交通饭店喝酒，饮酒后，刘玉胜为了个人利益，求助原告用车拉他去集安市榆林镇看树苗。原告拒绝不成后，违背个人意愿的情况下带被告刘玉胜出行，途中发生交通事故，二人均受伤。自2003年起，刘玉胜多次起诉原告，要求原告赔偿相关费用。现原告起诉被告，要求被告赔偿医疗费等共计25万元。
原告提交证据：1、吉林省高级人民法院（2012）吉民监字第193号民事裁定书复印件一份、通化市中级人民法院（2012）通中民再字第68号民事裁定书复印件一份、集安市人民法院（2013）集民重字第27号民事判决书复印件一份、集安市人民法院（2013）集民再字第4、5、6、8、9、10号民事判决书复印件各一份；2、医疗费票据等复印件13张。二被告未到庭未提出异议，本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明：2002年7月18日中午，原告黄有军、被告焦学敏的丈夫刘玉胜与张金华等人饮酒后，刘玉胜乘坐原告黄有军驾驶的摩托车行至集丹线2KM+300M处时，与同方向行驶的吉E725**号公共汽车相撞，黄有军、刘玉胜不同程度受伤。经公安交通部门认定，原告黄有军负此次事故的全部责任。自2003起，刘玉胜多次起诉原告，要求原告赔偿相关费用。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费等共计25万元。另查明，2014年5月1日，刘玉胜因病去世，其继承人为被告焦学敏（夫妻）、刘涛（父子）。
本院认为，原告黄有军驾驶摩托车发生交通事故，并负事故的全部责任，原告依据刘玉胜明知原告黄有军已经饮酒还让其驾车出行，就应对原告承担赔偿责任的观点，在刘玉胜诉黄有军的相关赔偿案件中，法院已对刘玉胜的过错行为予以评价，并酌情减轻了黄有军的赔偿责任。本案中，原告方主张刘玉胜的相关过错而要求赔偿，没有法律依据，故对原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院无法支持。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上，本院依法判决如下：
驳回原告黄有军要求被告焦学敏、刘涛承担25万元赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费5050元（缓交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 田春雨
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 王德成
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 崔 成
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)集民一初字第251号
原告黄有军，男，1957年1月29日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
委托代理人崔贵新，男，1935年2月27日生，汉族，集安市人，退休干部。
被告焦学敏，女，1960年6月7日生，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。（系刘玉胜妻子）
被告刘涛，男，其他自然情况不详。（系刘玉胜儿子）
原告黄有军诉被告焦学敏、刘涛机动车事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄有军及其委托代理人崔贵新到庭参加诉讼，被告焦学敏、刘涛经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2002年7月18日中午，被告焦学敏的丈夫刘玉胜同原告及战友张金华等人在集安交通饭店喝酒，饮酒后，刘玉胜为了个人利益，求助原告用车拉他去集安市榆林镇看树苗。原告拒绝不成后，违背个人意愿的情况下带被告刘玉胜出行，途中发生交通事故，二人均受伤。自2003年起，刘玉胜多次起诉原告，要求原告赔偿相关费用。现原告起诉被告，要求被告赔偿医疗费等共计25万元。
原告提交证据：1、吉林省高级人民法院（2012）吉民监字第193号民事裁定书复印件一份、通化市中级人民法院（2012）通中民再字第68号民事裁定书复印件一份、集安市人民法院（2013）集民重字第27号民事判决书复印件一份、集安市人民法院（2013）集民再字第4、5、6、8、9、10号民事判决书复印件各一份；2、医疗费票据等复印件13张。二被告未到庭未提出异议，本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明：2002年7月18日中午，原告黄有军、被告焦学敏的丈夫刘玉胜与张金华等人饮酒后，刘玉胜乘坐原告黄有军驾驶的摩托车行至集丹线2KM+300M处时，与同方向行驶的吉E725**号公共汽车相撞，黄有军、刘玉胜不同程度受伤。经公安交通部门认定，原告黄有军负此次事故的全部责任。自2003起，刘玉胜多次起诉原告，要求原告赔偿相关费用。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费等共计25万元。另查明，2014年5月1日，刘玉胜因病去世，其继承人为被告焦学敏（夫妻）、刘涛（父子）。
本院认为，原告黄有军驾驶摩托车发生交通事故，并负事故的全部责任，原告依据刘玉胜明知原告黄有军已经饮酒还让其驾车出行，就应对原告承担赔偿责任的观点，在刘玉胜诉黄有军的相关赔偿案件中，法院已对刘玉胜的过错行为予以评价，并酌情减轻了黄有军的赔偿责任。本案中，原告方主张刘玉胜的相关过错而要求赔偿，没有法律依据，故对原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院无法支持。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上，本院依法判决如下：
驳回原告黄有军要求被告焦学敏、刘涛承担25万元赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费5050元（缓交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 田春雨
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 王德成
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 崔 成
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初161号
原告吴瑞春。
委托代理人杨艳英。
被告吴洪国。
被告姜艳。
原告吴瑞春与被告吴洪国、姜艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行审理。原告吴瑞春的委托代理人杨艳英到庭参加诉讼。被告吴洪国、姜艳经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴瑞春诉称，2013年1月6日，被告吴洪国、姜艳向原告借款人民币45000.00元，双方约定借款月息2分，还款期限为2013年12月30日。借款逾期后，虽经原告多次索要，但被告至今未还。现原告诉至本院，请求人民法院依判令：一、被告吴洪国、姜艳偿还借款本金人民币45000.00元及利息，利息自2013年1月6日起至给付为止，按月息2分标准计算；二、诉讼费用由二被告负担。
被告吴洪国经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
被告姜艳经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告吴瑞春对其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、《借据》原件一份，证明原、被告间借款关系及担保关系的事实。
证据二、短信照片三张，证明原告在诉讼时效届满前向被告主张过权利。
被告吴洪国未向本院提供证据。
被告姜艳未向本院提供证据。
本院依法调取证据如下:
证据一、吴健丽询问笔录一份。原告对该份证据无异议。
证据二、王国升询问笔录一份。原告对该份证据无异议。
证据的分析与认定：原告提供的证据能够证明原、被告间借款关系及担保关系的事实，原告陈述内容与其提供的证据内容相互吻合，因此，上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，被告吴洪国、姜艳经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证，故对上述证据，本院依法采信为有效证据。
本院综合上述证据，认定事实如下：
2013年1月6日，被告吴洪国、姜艳向原告借款本金人民币45000.00元，双方约定借款月息2分，借款期间2013年1月6日至2013年12月30日。借款逾期后，虽经原告多次索要，二被告至今未还。现原告诉至本院，请求人民法院依法判令：一、被告吴洪国、姜艳偿还借款本金人民币45000.00元，并以前述借款本金为基数，按月息2分标准计算，从2013年1月6日起至给付为止，向原告吴瑞春支付利息；二、诉讼费用由二被告负担。
另查明，《借据》载明借款金额为人民币55800.00元，实际出借金额为人民币45000.00元，其余10800.00元为借期利息。
庭前，原告自愿申请撤回对被告王国升的起诉，本院已准许。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告与二被告之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系成立并具有法律效力，故本院对原告的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。
对于原告诉请的借款本金人民币45000.00元的问题，因双方有书面的《借据》及证人证言为证，故本院对原告诉请的借款本金为人民币45000.00元予以确认。
对于原告主张的借款利息的问题，因双方已对借期利息书面约定为月息2分，该约定符合法律规定，本院予以确认，计算期限从借款日2013年1月6日开始计算，截止期限，应计算至原告诉请的给付为止。
被告吴洪国、姜艳经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴洪国、姜艳应于本判决生效后5日内一次性偿还原告吴瑞春借款本金人民币45000.00元；
二、被告吴洪国、姜艳以前述借款本金为基数，自2013年1月6日起，到借款付清之日止，按月息2分标准，向原告吴瑞春支付利息；
三、驳回原告吴瑞春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925.00元，公告费人民币690.00元，均由被告吴洪国、姜艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨英大
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)集民一初字第251号
原告黄有军，男，1957年1月29日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
委托代理人崔贵新，男，1935年2月27日生，汉族，集安市人，退休干部。
被告焦学敏，女，1960年6月7日生，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。（系刘玉胜妻子）
被告刘涛，男，其他自然情况不详。（系刘玉胜儿子）
原告黄有军诉被告焦学敏、刘涛机动车事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄有军及其委托代理人崔贵新到庭参加诉讼，被告焦学敏、刘涛经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2002年7月18日中午，被告焦学敏的丈夫刘玉胜同原告及战友张金华等人在集安交通饭店喝酒，饮酒后，刘玉胜为了个人利益，求助原告用车拉他去集安市榆林镇看树苗。原告拒绝不成后，违背个人意愿的情况下带被告刘玉胜出行，途中发生交通事故，二人均受伤。自2003年起，刘玉胜多次起诉原告，要求原告赔偿相关费用。现原告起诉被告，要求被告赔偿医疗费等共计25万元。
原告提交证据：1、吉林省高级人民法院（2012）吉民监字第193号民事裁定书复印件一份、通化市中级人民法院（2012）通中民再字第68号民事裁定书复印件一份、集安市人民法院（2013）集民重字第27号民事判决书复印件一份、集安市人民法院（2013）集民再字第4、5、6、8、9、10号民事判决书复印件各一份；2、医疗费票据等复印件13张。二被告未到庭未提出异议，本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明：2002年7月18日中午，原告黄有军、被告焦学敏的丈夫刘玉胜与张金华等人饮酒后，刘玉胜乘坐原告黄有军驾驶的摩托车行至集丹线2KM+300M处时，与同方向行驶的吉E725**号公共汽车相撞，黄有军、刘玉胜不同程度受伤。经公安交通部门认定，原告黄有军负此次事故的全部责任。自2003起，刘玉胜多次起诉原告，要求原告赔偿相关费用。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费等共计25万元。另查明，2014年5月1日，刘玉胜因病去世，其继承人为被告焦学敏（夫妻）、刘涛（父子）。
本院认为，原告黄有军驾驶摩托车发生交通事故，并负事故的全部责任，原告依据刘玉胜明知原告黄有军已经饮酒还让其驾车出行，就应对原告承担赔偿责任的观点，在刘玉胜诉黄有军的相关赔偿案件中，法院已对刘玉胜的过错行为予以评价，并酌情减轻了黄有军的赔偿责任。本案中，原告方主张刘玉胜的相关过错而要求赔偿，没有法律依据，故对原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院无法支持。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上，本院依法判决如下：
驳回原告黄有军要求被告焦学敏、刘涛承担25万元赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费5050元（缓交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 田春雨
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 王德成
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 崔 成
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初161号
原告甘南昆丰农业发展有限公司。
法定代表人周峰，职务经理。
委托代理人王磊，男，汉族，农民，住甘南县中兴乡。
被告王宝成，男，汉族，农民，住甘南县东阳镇。
原告甘南昆丰农业发展有限公司与被告王宝成买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告甘南昆丰农业发展有限公司委托代理人王磊、被告王宝成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘南昆丰农业发展有限公司诉称，2014年4月8日，被告经孙凤山担保在原告处赊购玉米专用肥60袋，每袋价格145.00元；同年4月15日被告在原告处赊购绿单2种子80斤，每斤17.00元；同年4月24日被告在原告处赊购尿素30袋，每袋90.00元，共计12760.00元，减免2200.00元，以上欠款当时约定2014年12月1日前给付，到期后被告未给付，故诉至法院，要求被告给付种子化肥款10560.00元。
被告王宝成辩称，我欠钱，数也对，但是我不欠昆丰的钱，我是欠村上的钱。
为证明自己的观点，原告向本院提供如下证据。
一、欠据四张，证实原、被告之间存在买卖关系，被告应该给付欠款。庭审质证时，被告提出异议称，我是欠村上钱，不是欠昆丰钱；
二、证人王浩出庭作证，证实其系和平村书记，昆丰的肥是我们代销的，肥都是昆丰的，卖完钱给昆丰，跟村上没有关系，当时2014年5月初王新还帮被告王宝成拉过50斤众单种子，当时签的王新名，实际是王宝成使用。
被告王宝成未向本院提交证据。
经本院审查认为，对原告提供的证据一、结合证人王浩的证言，可以认定原告与被告之间买卖关系成立，被告应当给付拖欠的化肥款，故对原告提供证据本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：东阳镇和平村为原告代销化肥，2014年4月8日，被告王宝成赊购赊购玉米专用肥60袋，每袋145.00元；4月15日，赊购绿单2种子80斤，每斤17.00元；4月24日赊购尿素30袋，每袋90.00元；5月1日，被告王宝成委托王新赊购众单3种子50斤，每斤16.00元。2014年因众单3种子出芽率低，每垧地赔偿2400.00元，赔偿王宝成3000.00元，以上共计欠款10560.00元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王宝成于本判决生效后立即给付拖欠原告甘南昆丰农业发展有限公司种子、化肥款10560.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64.00元，减半收取32.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年一月七日
书记员 孙 龙
本判决书所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪法执字第01644号之三
申请执行人程迪，男，
被执行人杨子合，男。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2015）
洪法执字第01644号之三裁定书，于2016年05月31日向被执行人杨子合发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨子合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨子合在中国农业银行
62×××72账户内存款人民币159577.75元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
二〇一六年五月三十一日
书记员 李雨萌
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪法执字第01644号之四
申请执行人程迪，男，
被执行人杨子合，男。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2015）
洪法执字第01644号之四裁定书，于2016年05月31日向被执行人杨子合发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨子合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨子合在中国工商银行32×××72账户内存款人民币159577.75元，冻结
期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
二〇一六年五月三十一日
书记员 李雨萌