四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0682民初920号
原告:什邡市锦程融资性担保有限公司。住所地：什邡市方亭蓥峰北路131号,统一社会信用代码：915106827469456764。
法定代表人：陈龙，该公司董事长。
委托代理人：李晓，女，生于1979年3月8日，汉族，系公司员工，住什邡市（特别授权代理）。
委托代理人：张雁雯，女，生于1990年11月12日，苗族，系公司员工，住什邡市（一般授权代理）。
被告：什邡市今日纸业有限公司（以下简称“今日纸业公司”）。住所地：什邡市禾丰镇工业开发区,组织机构代码证：78228675-1。
法定代表人：孟俊超，该公司负责人。
被告：孟俊超，男，生于1967年2月28日，汉族，户籍地：河南省新密市，现住什邡市。
被告：程月萍，女，生于1968年9月11日，汉族，户籍地：河南省新密市，现住什邡市。
原告什邡市锦程融资性担保有限公司诉被告今日纸业公司、孟俊超、程月萍追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员石娜进行审理，并于同年7月7日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓、张雁雯到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月23日，被告今日纸业公司与德阳银行股份有限公司什邡支行（以下简称“德阳银行什邡支行”）签订借款合同，被告今日纸业公司向德阳银行什邡支行借款150万元，期限12个月，自2015年1月23日至2016年1月22日。被告今日纸业公司与原告协商，由原告为该借款提供保证担保。
2015年1月22日，原告与被告今日纸业公司签订《委托担保合同》，约定原告为被告今日纸业公司向德阳银行什邡支行的借款提供保证担保，保证范围为借款150万元及利息，债务履行期限为2015年1月23日至2016年1月22日，保证方式为连带保证；原告按照约定履行保证义务代偿债务后即取得债权人地位，有权要求被告今日纸业公司归还原告垫付的全部款项（本金、利息、违约金、赔偿金、律师费和实现债权的其他费用等）；被告今日纸业公司向原告支付担保费3.32万元；主合同到期被告今日纸业公司未按要求还本付息，造成原告不能解除担保责任的，从到期之日起，原告按合同约定标准续收担保费，被告今日纸业公司未履行或未完全履行本合同约定义务，原告有权要求被告今日纸业公司支付担保金额20%的违约金。同日，被告今日纸业公司、被告孟俊超分别与原告签订《抵押反担保合同》，被告今日纸业公司以其所有的机器设备，被告孟俊超以其所有的汽车提供抵押反担保，双方并就被告今日纸业公司提供的机器设备办理了抵押登记。被告孟俊超、程月萍同时出具《承诺书》，为上述委托担保提供连带保证责任。原告按约与德阳银行什邡支行签订《保证合同》，为被告今日纸业公司的150万元借款提供连带保证责任。德阳银行什邡支行向被告今日纸业公司提供了借款。之后，因被告今日纸业公司逾期未归还银行借款本息，原告分四次代被告今日纸业公司向德阳银行什邡支行偿还了借款本金及利息等1,602,971.68元。但之后，被告今日纸业公司未向原告偿还原告代其偿还的借款本息等，原告向三被告主张权利未果，诉至法院，要求：1.被告今日纸业公司归还原告代其清偿的借款本金150万元及利息、罚息102,971.68元、支付违约金30万元，合计1,902,971.68元，扣减被告支付的保证金15万元后为1,752,971.68元；2.被告孟俊超、程月萍对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告今日纸业公司抵押的机器设备、对被告孟俊超提供的车辆进行拍卖、变现所得的款项在抵押担保范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。
三被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、三被告身份信息。用以证明原、被告主体适格。
2.委托担保合同。用以证明2015年1月22日，被告今日纸业公司与原告签订委托担保合同，委托原告为其在德阳银行什邡支行的150万元借款提供连带保证责任，合同约定双方权利义务的事实。
3.抵押反担保合同两份、动产抵押物清单、动产抵押登记书。用以证明被告今日纸业公司、孟俊超分别与原告签订抵押反担保合同，被告今日纸业公司用其机器设备、被告孟俊超用其灰色本田奥德赛汽车（车牌号：川AXXX**）提供反担保，原告并就被告今日纸业公司的机器设备办理了抵押登记的事实。
4.承诺书。用以证明被告孟俊超、程月萍承诺对被告今日纸业公司的借款提供反担保，并承诺提供不可减免的连带保证责任的事实。
5.借款合同、保证合同。用以证明2015年1月23日，被告今日纸业公司与德阳银行什邡支行签订借款合同，被告今日纸业公司向德阳银行什邡支行借款150万元，借款期限从2015年1月23日至2016年1月22日，借款利率为月息7.7‰，原告为被告今日纸业公司的该借款提供连带保证责任的事实。
6.利息代偿通知、德阳银行客户回单、进账单。用以证明原告代被告今日纸业公司偿还德阳银行什邡支行借款本金150万元，利息、罚息102,971.68元的事实。
三被告在本院限定的举证期限内未提交证据。
原告提交的证据，本院审查认为：上述证据来源合法、客观真实、能够证明本案事实，本院予以采信。
经过庭审举证、认证，结合原告的陈述和本院采信的证据，本院查明的案件事实如下：
2015年1月22日，原告与被告今日纸业公司签订《委托担保合同》，约定：原告为被告今日纸业公司在德阳银行什邡支行的150万元借款及利息提供连带保证责任，被告今日纸业公司支付3.32万元担保费并交纳15万元风险保证金；原告按约履行了保证义务后，取代债权人地位，有权要求被告今日纸业公司归还原告垫付的全部款项（本金及自付款之日起的利息、被告今日纸业公司违约金、赔偿金、律师费和实现债权的其他费用等）；如被告今日纸业公司未履行或未完全履行本合同约定的义务，原告有权要求被告今日纸业公司支付本合同约定的担保金额20%的违约金等。被告今日纸业公司、孟俊超分别于2015年1月22日与原告签订《抵押反担保合同》，被告今日纸业公司用其机器设备、被告孟俊超用其灰色本田奥德赛汽车（车牌号：川AXXX**）提供反担保，并就被告今日纸业公司的机器设备办理了抵押登记。同时，被告孟俊超、程月萍向原告为被告今日纸业公司向德阳银行什邡支行的150万元借款提供反担保，二被告承诺无论原告的债权是否有其他担保，不论原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论其他担保是否由借款人自己提供，其保证责任均不因此减免，原告均可要求其在保证范围内承担保证责任。2015年1月23日，被告今日纸业公司与德阳银行什邡支行签订《借款合同》，合同约定德阳银行什邡支行向被告今日纸业公司提供借款150万元，借款期限从2015年1月23日至2016年1月22日，借款利率为月息7.7‰，借款采用先还息后还本的方式等。同日，原告与德阳银行什邡支行签订《保证合同》，原告为被告今日纸业公司在该行的150万元借款及利息提供连带保证责任。合同签订后，德阳银行什邡支行向被告今日纸业公司提供借款150万元。但之后，被告今日纸业公司未按合同约定履行还款义务，德阳银行什邡支行向原告催收欠款，原告代被告今日纸业公司向德阳银行什邡支行偿还了借款150万元及利息、罚息102,971.68元。原告代被告今日纸业公司偿还借款后，被告未支付原告该款项，原告诉至本院，主张权利。
本院认为：原告与被告今日纸业公司签订的《委托担保合同》，与被告今日纸业公司、孟俊超签订的《抵押反担保合同》，以及被告孟俊超、程月萍出具的承诺书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告为被告今日纸业公司在德阳银行什邡支行的借款提供连带责任保证，因被告今日纸业公司未按约履行偿还借款本息的义务，原告作为保证人已代被告今日纸业公司偿还借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告今日纸业公司追偿。原告要求被告今日纸业公司偿还其代偿的借款本金150万元，利息、罚息102,971.68元，本院予以支持。《委托担保合同》约定，被告今日纸业公司未履行或未完全履行本合同约定的义务，被告今日纸业公司应当支付原告担保金额20%的违约金，因此，对原告诉请被告今日纸业公司支付违约金30万元的请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张扣减被告今日纸业公司向原告交纳的风险保证金15万元的请求，本院予以准许。被告孟俊超、程月萍作为连带责任保证人向原告提供反担保，并自愿在保证范围内承担保证责任，不因任何原因减免其保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，二被告应对被告今日纸业公司的上述债务承担连带清偿责任，且在承担责任后，有权向被告今日纸业公司追偿。被告今日纸业公司用其机器设备、被告孟俊超以其灰色本田奥德赛汽车（车牌号：川AXXX**）向原告提供抵押反担保，原告并就被告今日纸业公司提供的机器设备办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”、第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，被告今日纸业公司、孟俊超提供的抵押权均已依法设立，原告有权先后就被告今日纸业公司、孟俊超提供的抵押财产在抵押担保范围内享有优先受偿权，因原告对被告孟俊超提供的灰色本田奥德赛汽车（车牌号：川AXXX**）未办理抵押登记，该抵押权不得对抗善意第三人。原告就被告孟俊超的抵押物实现抵押权后，被告孟俊超有权向被告今日纸业公司追偿。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告什邡市今日纸业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告什邡市锦程融资性担保有限公司代偿的借款150万元、利息、罚息102,971.68元，并支付违约金30万元，扣除被告什邡市今日纸业有限公司交纳的风险保证金15万元后，被告什邡市今日纸业有限公司应向原告什邡市锦程融资性担保有限公司支付1,752,971.68元;
二、被告孟俊超、程月萍对被告什邡市今日纸业有限公司所欠原告什邡市锦程融资性担保有限公司的上述债务承担连带清偿责任，且在承担责任后，有权向被告什邡市今日纸业有限公司追偿；
三、原告什邡市锦程融资性担保有限公司对被告什邡市今日纸业有限公司提供的机器设备（详见抵押财产清单）在上述债权范围内享有优先受偿权；
四、原告什邡市锦程融资性担保有限公司根据本判决第三项实现抵押权后，在其债权未获清偿部分，有权对被告孟俊超提供的灰色本田奥德赛汽车（车牌号：川AXXX**）享有优先受偿权，但该抵押权不得对抗善意第三人，原告在实现该抵押权后，被告孟俊超有权向被告什邡市今日纸业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为10,288元，保全费5,000元，合计15,288元，由被告什邡市今日纸业有限公司负担，被告孟俊超、程月萍承担连带责任，且在承担责任后，有权向被告什邡市今日纸业有限公司追偿（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 石娜
二〇一六年七月七日
书记员 刘唯