河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年度豫07**民初1047号
原告王兰荣，女，汉族，1954年7月25日生。
原告王新枝，女，汉族，1968年3月11日生。
委托代理人胡东勋，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告闫明均，男，汉族，1985年5月5日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，机构代码66724387-9。
负责人张国勇，身份证号410103197905280311
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
委托代理人张进，公司员工。
原告王兰荣、王新枝与被告闫明均、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）等机动车交通事故责任纠纷一案，原告王兰荣、王新枝于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贾西娟适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王兰荣、王新枝及其委托代理人胡东勋，被告闫明均、被告人寿财险委托代理人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰荣、王新枝诉称：2016年2月21日11时17分,冯士海驾驶原告王新枝名下所有的豫G0A0**号吉利牌四轮轿车，沿308省道由东向西行驶至封丘县黄德镇大庙杨村路口时，被被告闫明均驾驶的豫AK93**号重型自卸货车撞毁，造成乘车人王兰荣受伤住院治疗和冯士海驾驶的豫G0A0**号四轮轿车毁损的道路交通事故，被告并未对原告进行任何赔偿。综上所述，请求法院判令：王兰荣医疗费1993.90元、误工费446.01元、护理费450元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费350元，共计4139.91元。王新枝车辆损失费14050元（评估）；营运损失，从事故发生计算至庭审当天，每天损失79.38元，计算66天，共计5239.08元；折旧费10000元，共计29289.08元。
被告闫明均辩称：我尊重法院判决意见，我所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业险10万元，原告的损失应由保险公司承担。
被告人寿财险辩称：在事故属实，责任明确，行驶证、驾驶证保单有效的情况下，我公司愿意赔付原告合理合法损失，超出交强险限额部分按照责任比例在商业险限额内承担50%。其中医疗费应扣除非医保用药部分。原告发生事故时年龄已超过55岁，且无误工依据，误工费不予赔偿。车辆损失过高，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
根据原、被告诉辩意见，本院将本案的争执焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否合理合法，其合理损失应如何承担。
原告王兰荣、王新枝提交的证据材料有：1、封丘县公安局交警大队出具的封公交认字第201603006号事故认定书一份，证明该事故原告王兰荣、王新枝没有责任和事故发生的整个事实经过。2、王兰荣的封丘县中医院的出院证一份、诊断证明书一份、住院病例一份、心电图报告单一份、CT检查报告单一份、住院结算单据一份、一日清单一份，证明原告王兰荣的受伤情况和因此而花费的住院费用。3、2016年3月22日封丘县价格认定中心出具的封价事估字（2016）026号评估鉴定书一份，证明原告王新枝的车辆因该事故受损的数额。4、原告王兰荣的户口本复印件证明王兰荣的户籍，王新枝的交强险保险单副本和缴费单据，证明原告王新枝的涉案车辆投有交强险，原告王新枝的公司营业执照证明该涉案车辆是公司的车辆。以上证据相互印证，证明原告损失情况。
被告人寿财险对原告证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性有异议，病历中未见长期医嘱和临时医嘱，没有医院出具的陪护证明，且病历显示住院天数是12天。对证据3有异议，该鉴定定损金额过高，且鉴定时未通知我公司人员到场，我公司不予认可，且保留重新鉴定的权利。原告未提供正规的车辆维修发票，证明车辆的实际损失。对证据4的真实性无异议，但对证明目的有异议。原告提供的华泰保险的保单显示，车辆使用性质是家庭自用，不存在停运损失。被保险人是王新枝，并非封丘县地之泉发展有限公司，不存在停运损失，且所请求的损失是间接损失，我公司不予承担。折旧费没有事实根据和法律依据。误工费、交通费无依据，不应承担。车辆损失要求过高，没有名目的损失我公司不予承担。被告闫明均对原告证据的质证意见为：原告损失应由保险公司承担，保险公司承担以外的我也不承担。同意保险公司质证意见。
被告闫明均提交的证据有：交通事故认定书一份保单两份、驾驶证、行车证，证明我在事故责任划分中承担同等责任，保单证明车辆投保情况。我是郑州市电焊条材料厂的雇佣司机，原告损失由保险公司先予承担，不足部分也不应由我承担。原告对被告闫明均提交证据的质证意见为：对事故认定书和驾驶证无异议，行车证，不能证明车辆所有人和被告闫明均存在雇佣关系，也不能证明事故发生时，被告闫明均从事雇佣活动。没有雇佣合同和车辆所有人的证明，不能证明被告闫明均的职务行为。被告人寿财险对被告闫明均的证据无异议。
被告人寿财险无证据提交。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据1、2形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可作为本案的有效证据。对原告证据3被告人寿财险虽提出异议，但并未在法定期间提出重新鉴定申请，本院对原告证据3予以确认。原告证据4中原告王兰荣的户口本复印件能够证明王兰荣的户籍，本院予以确认；王新枝的交强险保险单副本、缴费单据及公司营业执照客观真实，能够证明原告王新枝的涉案车辆投有交强险，但不能证明该涉案车辆的停运损失及折旧费。被告闫明均提交的证据符合证据的三性特征，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院将本案案件事实确认如下：2016年2月21日11时17分,被告闫明均驾驶豫AK93**号重型自卸货车沿308省道由东向西行驶至封丘县黄德镇大庙杨村路口处时，与冯士海持C1型机动车驾驶豫GOA0**号轿车对方向行驶左转弯横过道路时相撞，造成冯士海及G0A001号轿车乘车人王兰荣受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告王兰荣入住封丘县中医院治疗13天（2016年2月21日—2016年3月4日），花费医疗费1993.90元。事故经封丘县公安局交通警察大队处理，并作出事故认定。事故认定书载明，驾驶人闫明均承担此事故的同等责任；冯士海承担此事故的同等责任；豫GOA0**号轿车乘车人王兰荣无责任。豫GOA0**号轿车所有人为王新枝，该车损失经鉴定为14050元。豫AK93**号重型自卸货车在被告人寿财险投保交强险和责任限额为10万元的商业三责险。原告王兰荣要求赔偿4139.91元；原告王新枝要求赔偿29289.08元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告王兰荣、在涉案事故中受伤，其享有要求侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任的权利。被告闫明均虽在事故中负同等责任，但其所驾车辆在被告人寿财险投保有交强险和商业险，被告人寿财险应依法首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例在商业险内承担。被告闫明均主张其是郑州市电焊条材料厂的雇佣司机，发生事故时其从事的是职务行为，但没有证据予以证明，对其主张本院不予采信。原告王兰荣主张医疗费1993.90元，符合法律规定，应予支持。事故发生时，原告王兰荣年满62周岁，且未提供证据证明其因交通事故减少收入，故对其要求误工费的主张，本院不予支持。护理费按照河南省2015年居民服务业年收入30482元÷365天=83.51元/天，原告要求护理费30元/天，不违反法律规定，本院不予干涉，为390元（13天×30元）。营养费、住院伙食补助费按照15元/天计算13天，均为195元（15元×13天）。二原告因涉案事故确已支付交通费，本院根据原告住院情况，酌定200元。原告王新枝车损为14050元。综上，原告王兰荣各项损失1993.90元+195+195元+390元+200元=2973.9元，由被告人寿财险在交强险项下承担。原告王新枝车损14050元由被告人寿财险在交强险财产损失项下承担2000元，下余14050元-2000元=12050元，由被告人寿财险按照事故责任比例在商业险限额内承担50%，即12050元×50%=6025元。原告王新枝主张车辆营运损失及折旧费，无事实根据和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告王兰荣各项损失共计2973.9元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告王新枝车损8025元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告王兰荣、王新枝的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126.25元，由被告闫明均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贾西娟
二〇一六年五月二十四日
书记员 张慧平