wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云04刑终198号
原公诉机关云南省澄江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈亚明，男，生于1978年11月9日，云南省澄江县人，汉族，初中文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县。因吸食毒品于2001年4月5日、2007年11月2日、2010年8月31日、2010年9月15日分别被强制戒毒五个月、六个月、行政拘留十五日、强制戒毒二年。因本案于2016年8月18日被澄江县公安局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。
云南省澄江县人民法院审理云南省澄江县人民检察院指控原审被告人陈亚明犯盗窃罪一案，于2016年11月28日作出（2016）云0422刑初108号刑事判决。宣判后，原审被告人陈亚明不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月14日10时许，被告人陈亚明窜至澄江县凤翔路龙润园门口，将被害人王某停放的价值人民币1800元的云Ｆ×××××号红色锡特牌电动自行车盗走。赃物现已追缴发还被害人。
原判另查明：被告人陈亚明曾因吸食毒品于2001年4月5日、2007年11月2日、2010年8月31日、2010年9月15日分别被强制戒毒五个月、六个月、行政拘留十五日、强制戒毒二年。
原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实:接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，被告人陈亚明的供述和辩解，被害人王某的陈述，现场辨认笔录、照片，物证云Ｆ×××××号红色锡特牌电动自行车（照片），电动自行车行驶证，扣押笔录、清单，发还清单，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，情况说明，强制戒毒决定书，行政处罚决定书等。
原判认为，被告人陈亚明以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为依法构成盗窃罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人积极退赃，可酌情从轻处罚；被告人因吸食毒品被多次行政处罚，应从严处罚。综上情节，原判依法对其从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决：被告人陈亚明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人陈亚明认为原判量刑过重。理由：1、本案涉案价值仅1800元；2、其在民警传唤后就主动退缴了赃物；3、其到案后如实供述了犯罪事实；4、其无犯罪前科。
经二审审理查明的案件事实及证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈亚明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。上诉人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其积极退赃，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，结合其具有的量刑情节，所作判处符合法律规定，量刑适当，上诉人认为原判量刑过重的上诉理由不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔智鹏
审判员 年乔建
审判员 马艳归
二〇一七年一月十三日
书记员 梁 娇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘华英，女，1959年2月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托代理人：赵晓静，山东西政律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台华峰实业开发有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路***号。
法定代表人：宋吉伟，该公司经理。
委托代理人：王钧毅，北京市方诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台市和美建筑工程有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区曹家花园小区**号楼***号。
法定代表人：袁晓杰，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台市和美建筑工程有限公司。登记住所地：山东省烟台市莱山区初家镇石沟屯村。
法定代表人：袁恩强，该公司经理。
再审申请人刘华英因与被申请人烟台华峰实业开发有限公司（以下简称华峰公司）、烟台市和美建筑工程有限公司（以下简称新和美公司）、烟台市和美建筑工程有限公司（以下简称和美公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘华英申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、华峰公司与和美公司系合作开发关系，应承担连带责任。另案判决认定和美公司出土地，华峰公司负责施工和办理产权手续，以华峰公司名义开发，双方再行分配房屋。刘华英所购买涉案房屋在双方的内部分配上属于分给和美公司，刘华英不明就里，与华峰公司签订了定购房合同。由此可见，两公司系合作开发并共同完成销售房屋的行为，和美公司实际收取了刘华英的购房款，也应认定为房屋的出卖人。和美公司一、二审均认可将涉案房屋另卖他人，并称涉案房屋系其所有，足以说明和美公司系共同出卖人。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第㈡项规定，华峰公司与和美公司应共同承担返还购房款、赔偿损失等责任，一、二审对此认定事实错误。2、新和美公司与和美公司存在关联混同关系，应承担连带责任。（2010）芝民一初字第457号案判决华峰公司将土地使用权返还和美公司后，最终土地使用权落在新和美公司名下。两公司用同一个名称、同一枚印章，法定代表人系父子关系，足以看出两公司之间的关联混同关系。新和美公司接受了和美公司的债权债务及一切权利义务，其存在就是为了处理和美公司遗留的问题，两公司应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终474号民事判决，依法改判；一、二审诉讼费用由华峰公司、新和美公司、和美公司承担。
华峰公司提交意见称，1、华峰公司与和美公司成立事实上的委托关系，诉争合同的权利义务均由和美公司享有。一、二审在确认了相关委托事实之后，错误评价委托关系而让华峰公司承担合同责任，属认定事实不清。2、涉案合同并非明确的房屋买卖合同，而是房屋买卖的定金合同，一、二审将定金转化为购房款没有事实和法律依据，本案适用定金罚则为宜。3、刘华英在拥有钥匙并实际占有该处房屋的情况下，未按照华峰公司的明示与和美公司签订房屋买卖合同，系其自己的严重过错。刘华英是故意放弃了其对房屋的占有使用权利，并非华峰公司或和美公司违约所致，过错分配应当是刘华英承担70%责任为宜。综上，一、二审对定购房合同定性错误，分配责任明显不公，应予纠正。
和美公司提交意见称，1、诉讼主体错误。2011年9月份成立的新和美公司是应土地局要求为落户土地证所用，从未进行过建筑及商业活动。2、和美公司与华峰公司合作开发时就绘制了分配平面图确定各自所分得的户数，各自对外销售也得到了法院认可。3、和美公司没有同刘华英签订购房合同，没收刘华英的购房款，不存在房屋买卖合同纠纷。和美公司分得的房产对外销售合理合法，与刘华英之间不存在法律关系。4、一审时华峰公司承认一切由其负责，与和美公司没有关系，刘华英要求和美公司负连带责任理由不成立。综上，请求法院驳回刘华英的再审申请。
本院经审查认为，承担连带责任须依照法律规定或当事人的约定。本案中，涉案房屋虽为华峰公司与和美公司合作开发，但刘华英系与华峰公司签订定购房合同，和美公司并非定购房合同相对方。双方当事人并未约定和美公司对华峰公司的债务承担连带清偿责任，法律亦无明确规定合作开发的一方对另一方的债务承担连带责任。故一、二审认定刘华英要求和美公司承担连带责任没有法律依据并无不当。因和美公司对刘华英的债权不承担清偿责任，因此刘华英要求新和美公司承担连带责任的请求亦不成立。刘华英申请再审称应认定和美公司系涉案房屋的共同出卖人，新和美公司应与和美公司承担连带责任，并以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，刘华英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘华英的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 欣
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初2641号
原告大冶市兴嘉物业服务有限公司。
法定代表人曹斌，系该公司总经理。
委托代理人朱国栋、梅波，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告彭育智.
本院在审理原告大冶市兴嘉物业服务有限公司诉被告彭育智物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市兴嘉物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市兴嘉物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大冶市兴嘉物业服务有限公司撤诉。
本案受理费956元，减半收取计478元，由原告大冶市兴嘉物业服务有限公司负担。
审 判 长 金劲松
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗国营
二○二○一七年九月二十五日
书 记 员 柯 俊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更301号
罪犯崔奋明，男，38岁，汉族，中专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年9月25日作出(2009)苏中刑一初字第0078号刑事判决，以罪犯崔奋明犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元，追缴犯罪所得一百五十八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以(2012)苏中刑执字第1957号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0050号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年；2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第00887号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年(刑期至2020年8月23日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯崔奋明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯崔奋明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔奋明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯是确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，绑架被判刑十年以上有期徒刑，应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔奋明减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2008年12月24日起至2020年1月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年八月三十一日
书记员 施苏燕
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大执字第313号
申请执行人：大安市融鑫小额贷款有限责任公司
被执行人：贲宇
申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司与被执行人贲宇借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：
申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司与被执行人贲宇借款合同纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：单东升
二〇一六年七月一日
书记员 ：万海军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初4710号
原告:吴廷功,男,1957年9月15日出生，住盐城市亭湖区。
被告:马俊清,男,1962年11月3日出生，住盐城市亭湖区。
原告吴廷功与被告马俊清买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员孙伟独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴廷功到庭参加诉讼，被告马俊清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴廷功诉称：从2011年起，被告向原告收购羽毛。后经双方结账，被告差欠原告货款3万元。后被告用羽绒被抵款1.2万元，并于2015年10月23日支付1万元，尚欠8000元。现诉请法院依法判令：被告马俊清向原告支付货款8000元及利息（从出具欠条之日即2015年10月23号至实际给付之日按年息12%计算）。
被告马俊清未作答辩。
经审理查明：被告马俊清向原告收购羽毛。2014年3月30日，被告马俊清向原告吴廷功出具欠条一张，载明：“今欠到吴廷功羽毛款贰万元，加壹万元”。
2015年7月1日，被告在上述欠条注明“减羽绒被12000元，下欠壹万捌仟元整”。
2015年10月23日，被告在上述欠条注明“还1万元，下欠8000元。”
2016年7月12日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，后民调未果，原告诉至本院。
本院认为：被告向原告收购羽毛，双方形成买卖合同关系。原告吴廷功向被告马俊清提供羽毛后，被告马俊清向原告吴廷功出具欠条，并注明了欠款数额为8000元，被告马俊清应及时支付货款，但被告未支付，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告承担利息的诉讼请求。因双方对逾期付款未作约定，故逾期利息从原告主张权利之日起至实际给付之日止按年利率6%予以支持。被告经本院合法传唤未作答辩，视为放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马俊清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴廷功支付货款8000元及逾期利息（自2016年7月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告马俊清负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙伟
二〇一六年十一月四日
书记员 徐翔
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审379号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人霍婉君，佛山市顺德区伦教街道国土城建和水利局办事员。
委托代理人吴志昌，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。
被执行人广东长鹿环保度假农庄有限公司，住所地佛山市顺德区伦教三洲建设东路。
法定代表人陈艳芳。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年7月5日向本院申请由其组织实施强制执行该局于2017年2月21日作出的顺建（伦）罚〔2017〕4号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：限期拆除非法占用位于佛山市顺德区伦教三洲长鹿农庄（宗地号：157105-W002）面积为1521平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院经审查认为申请执行人申请执行的《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（伦）罚〔2017〕4号《国土资源行政处罚决定书》中限期拆除非法占用位于佛山市顺德区伦教三洲长鹿农庄（宗地号：157105-W002）面积为1521平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的处罚事项。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 麦瑞婷
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)茂南法公民初字第404号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：广东省茂名市。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：柯幸华，该联社职工。
被告：冯秀茹，女，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××2447。
被告：冯忠，女，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××2474。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告冯秀茹、冯忠借款合同纠纷一案中，原告茂名市城区农村信用合作联社于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名市城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费814元减半收取407元（原告已预付），由原告茂名市城区农村信用合作联社负担。
审判员 萧伟权
二〇一五年五月四日
书记员 陈秋梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29820号
原告:天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽千间宿舍7段2-3-101。
法定代表人:王潇艺,总经理。
委托诉讼代理人:谢红,女,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:张磊,男,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。
被告:徐阳,住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司(以下简
称镇宏兴物业公司)与被告徐阳物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案。原告镇宏兴物业公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
审判员 郑岩
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁悦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更8号
罪犯虞某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2009年5月22日作出(2009)甬镇刑初字第163号刑事判决，以被告人虞某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒一年十一个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯虞某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。获2014年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯虞某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯虞某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虞某准予减刑八个月（刑期至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年一月十九日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更8号
罪犯虞安波，男，1971年1月22日出生，汉族，小学文化，浙江省余姚市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2009年5月22日作出(2009)甬镇刑初字第163号刑事判决，以被告人虞安波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒一年十一个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯虞安波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。获2014年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯虞安波在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯虞安波在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虞安波准予减刑八个月（刑期至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年一月十九日
书记员 张 欣
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0121民初329号
原告：颛孙美英，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张文阁，男，住呼和浩特市。（系原婿）
委托诉讼代理人：郭二玲，住呼和浩特市。（系原告外孙）
被告：张飞义，住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市达利通驾驶员培训有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区西侧正太和平花园小区1107号。
法定代表人：宋钦征。
委托诉讼代理人：魏志鑫，住呼和浩特市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。
负责人：李劭刚，总经理。
委托诉讼代理人：刘欢，该公司员工。
原告颛孙美英与被告张飞义、被告呼和浩特市达利通驾驶员培训有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颛孙美英委托诉讼代理人张文阁、郭二玲，被告张飞义，被告呼和浩特市达利通驾驶员培训有限公司委托诉讼代理人魏志鑫，被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计68915.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年4月1日15时20分许，被告张飞义驾驶XXX学号小轿车沿呼市金川开发区金海路由东向西行驶至正德医院西约100米处时，与前方同向在最北侧机动车道内行驶的周延翔驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成周延翔及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往呼市正德医院医治后转入内蒙古医科大学第二附属医院治疗。出院后，经鉴定原告为十级伤残。该事故经交警部门认定被告张飞义负事故的全部责任，原告无责任。被告张飞义驾驶车辆为被告呼和浩特市达利通驾驶员培训有限公司所有，在被告保险公司投保交强险。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司辩称，肇事车在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。针对原告合理的诉讼请求在交强险各分项限额内赔付。根据事故认定书本次交通事故涉及两位伤者，故应在交强险限额内按比例赔偿。后续治疗费不认可。对误工费不予赔偿因伤者已71周岁，认定为无劳动能力人。财产损失不认可。诉讼费及鉴定费不属于保险责任赔偿范围。具体在质证阶段答辩。
被告张飞义辩称，我是被告驾校教练，当时开车造成原告受伤。
被告呼和浩特市达利通驾驶员培训有限公司辩称，应由保险公司赔偿，我公司为原告垫付医疗费6775元。
原告为证明的自己的主张提供以下证据：1、道路交通事故责任认定书，拟证明事故的发生经过及被告张飞义负事故的全部责任；2、《病情意见书》，拟证明被告致原告受伤住院治疗；3、《正德医院影像报告》，拟证明原告受伤的情况；4、《司法鉴定意见书》，拟证明原告受伤后，经鉴定为十级伤残，后续治疗费0.4-0.6万元及三期；5、证明，拟证明原告主体适格。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司的质证意见为：1、真实性、关联性、合法性认可；2、认可；3、认可；4、真实性认可，关联性不认可。该伤者出险时已71周岁，不可能出现误工情况，对误工期限不认可，原告治疗方式为门诊保守治疗，并未产生内置物与手术治疗，故不涉及二次手术问题，对后续治疗费不认可；5、认可。
被告张飞义对原告所举证据的质证意见同被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。
被告呼和浩特市达利通驾驶员培训有限公司对原告所举证据的质证意见同被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。
经审查，对原告所举证据的真实性予以认可。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日15时20分许，被告张飞义驾驶XXX学号小轿车沿呼市金川开发区金海路机动车道由东向西行驶至正德医院西约100米处时，与前方同向在最北侧机动车道内行驶的周延翔驾驶的拼装电动三轮车发生碰撞，造成周延翔、三轮车乘车人原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往呼市正德医院医治后转入内蒙古医科大学第二附属医院治疗。出院后，经原告委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定原告伤情，经鉴定原告因此次交通事故造成十级伤残；误工60-180日，护理30-60日，营养60-90日；后期治疗费用约0.4-0.6万元。该事故经呼和浩特公安局交通警察支队土默特左旗大队出具道路交通事故认定书，被告张飞义负事故的全部责任，原告无责任。被告张飞义驾驶车辆为被告呼和浩特市达利通驾驶员培训有限公司所有，在被告保险公司投保交强险。被告呼和浩特市达利通驾驶员培训有限公司为原告支付医疗费及鉴定费。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》的相关规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张飞义驾驶XXX学号小轿车将三轮车乘车人原告颛孙美英撞伤，被告张飞义负事故的全部责任，原告无责任。原告颛孙美英请求的精神抚慰金3000元、后续治疗费6000元、护理费6060元、营养费3600元合法有据本院予以支持。原告请求的残疾赔偿金计算有误，本院支持原告的残疾赔偿金为27535元（30594元*9年*10%）。原告请求的误工费，因原告已71周岁，在庭审过程中，原告未提供证据证明其有误工损失，故对原告的误工费本院不予支持。原告请求的交通费及财产损失，因原告未提供证据予以证明，不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告颛孙美英后续治疗费6000元、营养费3600元、伤残赔偿金27535元、精神抚慰金3000元、护理费6060元，共计46195元；
二、驳回原告颛孙美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元减半收取，由原告颛孙美英负担251元、被告张飞义负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 丁 洁
二〇一七年三月十五日
书记员 胡冬冬
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌民初字第02529号
反诉原告冯兴林，公民身份号码×××，男，汉族，1956年2月19日生，农民，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇水清弯村三社。
反诉被告梁长英，公民身份号码×××，女，汉族，1960年9月8日生，现住内蒙古自治区，农民。
本院受理反诉原告冯兴林诉反诉被告梁长英生命权、健康权、身体权纠纷一案，反诉原告冯兴林于2016年3月14日向本院申请撤回对反诉被告梁长英的起诉。
本院认为，反诉原告冯兴林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予反诉原告冯兴林撤回对反诉被告梁长英的起诉。
代理审判员 戴文会
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王振波
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执296号之五
申请执行人：武汉市高农小额贷款有限责任公司。
被执行人：董文杰、林容、董木团。
本院作出的（2016）鄂0192民初712号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人林容（公民身份号码：）名下坐落于武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）3栋2单元2层1室，房屋所有权证号为昌2013015151号的房屋所有权及相应的国有土地使用权，证号为武昌国用（商2013）第13723号。
查封期限为叁年，从2016年7月27日至2019年7月26日止。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 宋福生
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 冀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执296号之九
申请执行人武汉市高农小额贷款有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道888号。
法定代表人张猛，该公司董事长。
被执行人董文杰，男，汉族，1972年3月1日出生，住福建省长乐市，
被执行人林容，女，汉族，1977年1月17日出生，住武汉市江汉区，
被执行人董木团，男，汉族，1969年4月10日出生，住福建省长乐市，
武汉市高农小额贷款有限责任公司与董文杰、林容、董木团借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0192民初712号民事调解书已经发生法律效力。2016年4月6日，权利人武汉市高农小额贷款有限责任公司以董文杰、林容、董木团未履行生效的法律文书为由向本院申请强制执行，要求董文杰、林容、董木团履行生效的民事调解书中已经到期部分的义务3000400元，并承担本案执行费32404元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院于2016年4月7日依法作出执行通知书及报告财产令，责令被执行人董文杰、林容、董木团限期履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人董文杰有坐落于江岸区大智街江汉路206号世纪大厦1栋25层B室的房产（建筑面积为170.47平方米）。本院于2016年5月24日在房屋管理部门依法办理了前述房屋所有权的查封手续；同年7月27日，本院在不动产登记部门办理了不动产相关权属查封手续。
经双方当事人申请，本院于2017年7月6日在湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，依法公开拍卖被执行人董文杰所有的坐落于江岸区大智街江汉路206号世纪大厦1栋25层B室的房产。2017年7月7日，买受人喻三元（公民身份号码：）以人民币2400000元的最高价竞得拍卖的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：
一、将被执行人董文杰所有的坐落于武汉市江岸区大智街江汉路206号世纪大厦1栋25层B室的房产[房屋所有权证号为岸2009014355号、国有土地使用权证号为岸国用（商2010）第146号]的所有权及相应的其他权利归买受人喻三元（公民身份号码：）所有。该房产的财产权自本裁定送达买受人喻三元时起转移。
二、对武汉市江岸区大智街江汉路206号世纪大厦1栋25层B室房屋所有权及国有土地使用权的查封效力消灭。
三、买受人喻三元可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 冀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执296号之一
申请执行人：武汉市高农小额贷款有限责任公司。
被执行人：董文杰、林容、董木团。
本院作出的（2016）鄂0192民初712号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人董木团（公民身份号码：）名下座落于武昌区积玉桥街临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）5栋3单元31层1室，使用权面积为7.39平方米、权证号为武昌国用（商2015）第18952号的国有土地使用权。
查封期限为叁年，从2016年4月8日至2019年4月7日止。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 宋福生
二〇一六年四月八日
书记员 张 冀
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执755号之一
申请执行人：周珠凤。
被执行人：遂昌好当家旅行社有限责任公司。
法定代表人：华美珍，总经理。
申请执行人周珠凤与被执行人遂昌好当家旅行社有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）浙1123民初1134号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周珠凤于2016年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌好当家旅行社有限责任公司应归还申请执行人周珠凤代偿款98314.73元及利息损失，执行分配7432.59元，尚欠代偿款90882.14元及利息损失。本院查询被执行人遂昌好当家旅行社有限责任公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈，暂无其它可供执行财产。现被执行人遂昌好当家旅行社有限责任公司已解散并停止营业，故申请执行人周珠凤申请（2016）浙1123执755号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一六年九月二十一日
代书记员 叶莉莉
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1050号之一
申请执行人：王庆伟，男，汉族，1989年2月22日生，住林州市。
被执行人：韩云，女，汉族，1986年4月5日生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2018)豫0581民初472号民事判决书，于2018年03月02日向被执行人韩云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩云在中国工商银行02×××ＸＸ账户内存款人民币101280.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一八年三月二日
书记员 王 杰
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第590--1号
申请执行人罗顺，山丹县居民。
被执行人赵莉，山丹县居民。
本院（2015）山民初字第1263号民事调解书发生法律效力后，被执行人赵莉至今未履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人赵莉在银行（信用社）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 花剑云
二〇一五年十月三十日
书记员 毛亚洁
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1050号
申请执行人：王庆伟，男，汉族，1989年2月22日生，
住林州市。
被执行人：韩云，女，汉族，1986年4月5日生，住林
州市。
关于王庆伟申请执行韩云服务合同纠纷一案，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0581执1050号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭国喜
二〇一八年九月十三日
书记员 许世鹏
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第590--1号
申请执行人罗顺，山丹县居民。
被执行人赵莉，山丹县居民。
本院（2015）山民初字第1263号民事调解书发生法律效力后，被执行人赵莉至今未履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人＋赵莉在银行（信用社）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 花剑云
二〇一五年十月三十日
书记员 毛亚洁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南科奇重工有限公司。住所地：山东省章丘市明水张家工业园。
法定代表人：张继华，该公司董事长。
委托代理人：王晓震，山东舜尧律师事务所律师。
委托代理人：王喜鹏，山东舜尧律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莱阳市鑫立投资有限公司。住所地：山东省莱阳市鸿达园区*号院商业房。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
一审被告：安庆川翔建筑设备有限公司。住所地：安徽省安庆市光彩大市场四期元山路*号楼*层**室。
法定代表人：王堂甫，该公司总经理。
一审被告：章丘市伟业达建材设备配件厂。住所地：山东省章丘市相公庄镇相一村。
经营者：叶守伟，该厂厂长。
再审申请人济南科奇重工有限公司（以下简称科奇重工公司）因与被申请人莱阳市鑫立投资有限公司（以下简称鑫立投资公司及一审被告安庆川翔建筑设备有限公司（以下简称安庆川翔公司）、章丘市伟业达建材设备配件厂融资租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）烟商二终字第513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
科奇重工公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定双方当事人签订的融资租赁合同符合合同法规定，应属合法有效是认定事实错误。1、当事人签订的合同不符合融资租赁合同的法律特征。按照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是由三方当事人签订合同，而本案中所谓融资租赁合同只有两方当事人，且没有约定承租人并没有选择租赁物。从鑫立投资公司提交的货物发票来看，只能证明安庆川翔公司是货物的购买方，而不是承租方。从以上可以看出涉案合同不符合融资租赁合同的主要特征。2、鑫立投资公司并不具有金融融资的资质，所签订的融资租赁合同为无效合同。融资租赁合同的出租人，应是经中国人民银行批准的非银行金融机构，即金融租赁公司。鑫立投资公司不具有金融融资的资质，并且签订的融资租赁合同不具备法律规定的主要特征，应根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定申请再审，请求撤销（2015）烟商二终字第513号民事判决，依法再审；诉讼费用由鑫立投资公司承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”本案中，鑫立投资公司与安庆川翔公司、科奇重工公司、章丘市伟业达建材设备配件厂签订的融资租赁合同，约定安庆川翔公司以融资租赁分期付款方式向鑫立投资公司承租涉案机器设备，合同对租赁物名称、数量、规格、租金构成及其支付期限和方式、租赁期间届满租赁物的归属等作出明确约定，符合合同法对融资租赁合同的有关规定，故一、二审认定双方当事人签订的合同系融资租赁合同，该合同合法有效并无不当。科奇重工公司申请再审称涉案合同不符合融资租赁合同的主要特征，以及鑫立投资公司不具备金融融资的资质，所签订的融资租赁合同无效的理由，于法无据，其以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，科奇重工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回济南科奇重工有限公司的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 欣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执3985号之一
刑事审判庭移送。
被申请执行人焦婕，女性，住山东省淄博市张店区。
本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的焦婕罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第100号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执3985号之一
刑事审判庭移送。
被申请执行人焦婕。
本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的焦婕罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第100号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 耿佳玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保417号
申请人郑州银行股份有限公司高铁站支行，住所地郑州市郑东新区广场南路南心怡路南，组织机构代码：32689397-X。
负责人朱红珍，主任。
被申请人河南昊博通信器材有限公司。
被申请人李群生。
被申请人张风青。
被申请人李建立。
被申请人谢芳。
本院在审理申请人郑州银行股份有限公司高铁站支行诉被申请人河南昊博通信器材有限公司、李群生、张风青、李建立、谢芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款1911634.27元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由郑州银行股份有限公司为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南昊博通信器材有限公司、李群生、张风青、李建立、谢芳银行存款1911634.27元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年三月二十日
书记员 李贝贝
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民特40号
（2016）粤0605民特41号
申请人：德润融资租赁股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电科技大厦801自编之02单元，注册号440101400146832。
负责人：李志强
委托代理人：朱文利，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被申请人：严俊峰，男，1986年7月15日出生，住佛山市南海区，
被申请人：吴业群，女，1970年11月30日出生，住广西梧州市蝶山区，
被申请人：严细雄，男，1961年9月15日出生，住佛山市高明区，
主债务人：佛山市华之恒包装材料有限公司，住所地佛山市狮山镇小塘三环西路江湄工业区（佛山市南海区东南灯饰照明有限公司自编第12号厂房），组织机构代码07026968-9。
法定代表人：严俊峰。
申请人德润融资租赁股份有限公司广州分公司与被申请人严俊峰、主债务人佛山市华之恒包装材料有限公司（以下简称华之恒公司）担保物权纠纷一案，及申请人德润融资租赁股份有限公司广州分公司与被申请人吴业群、严细雄、主债务人华之恒公司担保物权纠纷一案，申请人于2016年3月31日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员曾婉慧独任进行了审查，并于2016年5月5日召集双方进行听证。申请人的委托代理人朱文利，被申请人严俊峰、严细雄，主债务人华之恒公司的法定代表人严俊峰到庭参加了听证，被申请人吴业群没有到庭参加听证。
申请人称：2015年4月16日，申请人与华之恒公司签订编号为DRZL2015-021-L《融资租赁合同（售后回租）》（以下简称主合同）。约定租赁本金70万元，租赁年利率13.2%，租期6个月，还款到期日为2015年10月22日。
同日，申请人与被申请人严俊峰签订了协议编号为DRZL2015-021-P1《抵押合同》，约定就申请人享有的主合同项下的主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等承担担保责任，担保债权为债权本金70万元及相应利息、违约金及其他实现债权、抵押权等而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）与其他所有应付费用之和。被申请人严俊峰自愿以其合法所有的位于（房产证号为：粤房地权证佛字第××号和第0200408963号）提供抵押担保。
同日，申请人与被申请人吴业群、严细雄签订了协议编号为DRZL2015-021-P2《抵押合同》，约定就申请人享有的主合同项下的主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等承担担保责任，担保债权为债权本金70万元及相应利息，违约金及其他实现债权、抵押权等而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）与其他所有应付费用之和。被申请人吴业群自愿以其合法所有的位于（房产证号为：粤房地权证佛字第××号和第0200048501号）提供抵押担保。
2015年10月，华之恒公司没有按照融资租赁合同约定在2015年10月22日支付租金给申请人，申请人多次催促还款并发律师函给华之恒公司，但对方一直没有按合同约定履行付款义务。故根据相关法律规定，现申请人依法向法院提起实现担保物权的申请，请求法院裁定：1、拍卖、变卖被申请人严俊峰位于（房产证号为：粤房地权证佛字第××号和第0200408963号），以偿还申请人的债权合计853066.67元（其中本金70万元；利息41066.67元，按年13.2%计算；罚息112000元，按日0.1%计算；暂计算至2016年3月30日止）。2、拍卖、变卖被申请人吴业群位于（房产证号为：粤房地权证佛字第××号和第0200048501号）进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权合计853066.67元（其中本金70万元；利息41066.67元；按年13.2%计算；罚息112000元，按日0.1%计算，暂计算至2016年3月30日止）。
被申请人严俊峰、严细雄到庭陈述如下：对申请人的实现担保物权的申请无异议，同意拍卖四个车位用来还债。
主债务人华之恒公司到庭陈述称：对申请人主张的欠款及实现担保物权的申请无异议，同意拍卖四个车位用来还债。
庭审后，申请人与严俊峰、吴业群、严细雄达成协议，确认：1、主债务人华之恒公司欠申请人本息合计80万元，2、两案的被申请人同意对其提供的位于进行拍卖，申请人对所得价款在担保债权本息80万元范围内优先受偿，此后，双方了结所有纠纷。
经审理，申请人为证明其债权、抵押权已提供了融资租赁合同、抵押合同、粤房地权证、粤房地他项权证等证据证实，被申请人对申请人主张的债权金额、提供的证据材料及要求实现担保物权的申请均没有异议，本院予以确认。
并查明，2015年4月20日，双方就上述四汽车位办理了抵押登记，证号为粤房地他项权证佛字第××号。
本院认为，申请人与被申请人严俊峰、吴业群、严细雄签订的抵押合同是双方真实意思表示，内容明确具体，不违反相关法律规定，属于合法有效合同，对当事人具有法律约束力。严俊峰、吴业群自愿以其所有的位于作为抵押担保，且办理了抵押登记，该抵押房地产未设定其他在先抵押，故本院认定被申请人与申请人的房地产抵押关系成立有效。现债务人华之恒公司无力偿还欠款，暂计算至2016年3月30日止欠申请人款项合计853066.67元，申请人要求处置抵押担保房地产在80万元范围内优先受偿，被申请人没有异议，且不会损害第三人利益，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人严俊峰、被申请人吴业群位于（粤房地他项权证佛字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法折价（变价），申请人德润融资租赁股份有限公司广州分公司对折价（变价）后所得款项在80万元的债权范围内优先受偿。
两案申请费各50元，合计100元（申请人已预交），由被申请人严俊峰负担50元，被申请人吴业群负担50元，两被申请人应于收到本裁定之日起七日内向申请人支付，本院不另收退。
本裁定为终审裁定。
审判员 曾婉慧
二〇一六年六月十七日
书记员 李嘉濠
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执1867号
申请执行人魏连娟,女,1977年4月2日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。
被执行人王恩利,男,1968年6月15日出生,汉族,无职业,现住天津市东丽区。
本院在执行魏连娟与王恩利民间借贷纠纷【(2016)津0110民初3015号】一案中,经查,本案执行标的为101150元,执行费1417元,另查,被执行人银行无存款,亦无财产可供执行,申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初3015号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 卢玉岭
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民特40号
（2016）粤0605民特41号
申请人：德润融资租赁股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电科技大厦801自编之02单元，注册号440101400146832。
负责人：李志强
委托代理人：朱文利，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被申请人：严俊峰，男，1986年7月15日出生，住佛山市南海区，
被申请人：吴业群，女，1970年11月30日出生，住广西梧州市蝶山区，
被申请人：严细雄，男，1961年9月15日出生，住佛山市高明区，
主债务人：佛山市华之恒包装材料有限公司，住所地佛山市狮山镇小塘三环西路江湄工业区（佛山市南海区东南灯饰照明有限公司自编第12号厂房），组织机构代码07026968-9。
法定代表人：严俊峰。
申请人德润融资租赁股份有限公司广州分公司与被申请人严俊峰、主债务人佛山市华之恒包装材料有限公司（以下简称华之恒公司）担保物权纠纷一案，及申请人德润融资租赁股份有限公司广州分公司与被申请人吴业群、严细雄、主债务人华之恒公司担保物权纠纷一案，申请人于2016年3月31日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员曾婉慧独任进行了审查，并于2016年5月5日召集双方进行听证。申请人的委托代理人朱文利，被申请人严俊峰、严细雄，主债务人华之恒公司的法定代表人严俊峰到庭参加了听证，被申请人吴业群没有到庭参加听证。
申请人称：2015年4月16日，申请人与华之恒公司签订编号为DRZL2015-021-L《融资租赁合同（售后回租）》（以下简称主合同）。约定租赁本金70万元，租赁年利率13.2%，租期6个月，还款到期日为2015年10月22日。
同日，申请人与被申请人严俊峰签订了协议编号为DRZL2015-021-P1《抵押合同》，约定就申请人享有的主合同项下的主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等承担担保责任，担保债权为债权本金70万元及相应利息、违约金及其他实现债权、抵押权等而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）与其他所有应付费用之和。被申请人严俊峰自愿以其合法所有的位于（房产证号为：粤房地权证佛字第××号和第0200408963号）提供抵押担保。
同日，申请人与被申请人吴业群、严细雄签订了协议编号为DRZL2015-021-P2《抵押合同》，约定就申请人享有的主合同项下的主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等承担担保责任，担保债权为债权本金70万元及相应利息，违约金及其他实现债权、抵押权等而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）与其他所有应付费用之和。被申请人吴业群自愿以其合法所有的位于（房产证号为：粤房地权�佛字第××号和第0200048501号）提供抵押担保。
2015年10月，华之恒公司没有按照融资租赁合同约定在2015年10月22日支付租金给申请人，申请人多次催促还款并发律师函给华之恒公司，但对方一直没有按合同约定履行付款义务。故根据相关法律规定，现申请人依法向法院提起实现担保物权的申请，请求法院裁定：1、拍卖、变卖被申请人严俊峰位于（房产证号为：粤房地权证佛字第××号和第0200408963号），以偿还申请人的债权合计853066.67元（其中本金70万元；利息41066.67元，按年13.2%计算；罚息112000元，按日0.1%计算；暂计算至2016年3月30日止）。2、拍卖、变卖被申请人吴业群位于（房产证号为：粤房地权证佛字第××号和第0200048501号）进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权合计853066.67元（其中本金70万元；利息41066.67元；按年13.2%计算；罚息112000元，按日0.1%计算，暂计算至2016年3月30日止）。
被申请人严俊峰、严细雄到庭陈述如下：对申请人的实现担保物权的申请无异议，同意拍卖四个车位用来还债。
主债务人华之恒公司到庭陈述称：对申请人主张的欠款及实现担保物权的申请无异议，同意拍卖四个车位用来还债。
庭审后，申请人与严俊峰、吴业群、严细雄达成协议，确认：1、主债务人华之恒公司欠申请人本息合计80万元，2、两案的被申请人同意对其提供的位于进行拍卖，申请人对所得价款在担保债权本息80万元范围内优先受偿，此后，双方了结所有纠纷。
经审理，申请人为证明其债权、抵押权已提供了融资租赁合同、抵押合同、粤房地权证、粤房地他项权证等证据证实，被申请人对申请人主张的债权金额、提供的证据材料及要求实现担保物权的申请均没有异议，本院予�确认。
并查明，2015年4月20日，双方就上述四汽车位办理了抵押登记，证号为粤房地他项权证佛字第××号。
本院认为，申请人与被申请人严俊峰、吴业群、严细雄签订的抵押合同是双方真实意思表示，内容明确具体，不违反相关法律规定，属于合法有效合同，对当事人具有法律约束力。严俊峰、吴业群自愿以其所有的位于佛山市南海区桂城街道桂澜南路45号怡翠世嘉花园一期地下室0520、0521、0522、0523号汽车位作为抵押担保，且办理了抵押登记，该抵押房地产未设定其他在先抵押，故本院认定被申请人与申请人的房地产抵押关系成立有效。现债务人华之恒公司无力偿还欠款，暂计算至2016年3月30日止欠申请人款项合计853066.67元，申请人要求处置抵押担保房地产在80万元范围内优先受偿，被申请人没有异议，且不会损害第三人利益，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人严俊峰、被申请人吴业群位于（粤房地他项权证佛字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法折价（变价），申请人德润融资租赁股份有限公司广州分公司对折价（变价）后所得款项在80万元的债权范围内优先受偿。
两案申请费各50元，合计100元（申请人已预交），由被申请人严俊峰负担50元，被申请人吴业群负担50元，两被申请人应于收到本裁定之日起七日内向申请人支付，本院不另收退。
本裁定为终审裁定。
审判员 曾婉慧
二〇一六年六月十七日
书记员 李嘉濠
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执271号
申请执行人李碧友，男，生于1995年2月26日，汉族，住重庆市城口县厚坪乡。
被执行人武爱国，男，生于1977年9月23日，汉族，四川省三台县建设镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初918号民事调解书，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人武爱国履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人武爱国的银行存款17500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 杰
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执271号之一
申请执行人李碧友，男，生于1995年2月26日，汉族，住重庆市城口县厚坪乡。
被执行人武爱国，男，生于1977年9月23日，汉族，住四川省三台县建设镇。
申请执行人李碧友与被执行人武爱国劳务合同纠纷一案，三台县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）三民初字第918号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李碧友于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人武爱国给付工资17100元、诉讼费227元，本院已依法受理。
本院依据三台县人民法院（2016）三民初字第918号民事调解书确定申请执行人的债权金额为人民币17327元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币17327元。现查明被执行人武爱国暂无财产可供执行，此情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保976号
申请人郑艳娟，女，1978年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王璞、张一默，河南卓源律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南东铝实业有限公司，住所地河南省汝州市产业集聚区，注册号：410482000028254。
法定代表人李新学，公民身份号码：4104821974********。
被申请人河南省祥博投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心13层，注册号：410101000002661。
法定代表人李江，公民身份号码：4104821964********。
被申请人河南乾诚实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路西、九如东路南1幢6层14号，注册号：914101005697464650。
法定代表人李怡飞，公民身份号码：4104821989********。
被申请人李江，男，1964年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人贾建强，男，1964年12月8日出生，汉族，住河南省汝州市。
被申请人陈涛，男，1967年11月3日出生，汉族，住河南省中原区。
被申请人李怡飞，男，1989年1月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人冯亚晓，男，1988年11月10日出生，汉族，住河南省登封市。
被申请人李新学，男，1974年4月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
被申请人庞启民，男，1970年12月11日出生，汉族，住郑州市。
被申请人付红利，女，1968年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人郑艳娟因借款担保合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南东铝实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、贾建强、陈涛、李怡飞、冯亚晓、李新学、庞启民、付红利的银行存款人民币95万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南东铝实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、贾建强、陈涛、李怡飞、冯亚晓、李新学、庞启民、付红利的银行存款人民币95万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 张瑞玲
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1221执671号
孙广林：
梁秀英与你刑事附带民事诉讼纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221刑初76号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年07月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
赔偿梁秀英各项经济损失33751.60元；
（二）负担案件执行费410元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：史明振联系电话：0558-640****
二〇一六年七月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执671号
申请执行人：梁秀英，女，1941年02月10日出生，汉族，住安徽省临泉县老集镇王大庄行政村孙老庄**号。
被执行人：孙广林，男，1949年03月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县老集镇王大庄行政村孙老庄*号。
梁秀英与孙广林刑事附带民事诉讼纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初76号刑事附带民事判决书已发生法律效力。孙广林未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，梁秀英于2016年07月20日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙广林发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人孙广林长期外出，具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221刑初76号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 孙文政
二〇一六年十二月五日
书记员 辛晓琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大执字第331号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大安市支行
被执行人：赵军
申请执行人中国农业银行股份有限公司大安市支行与被执行人赵军借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司大安市支行与被执行人赵军借款合同纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：单东升
二〇一六年八月一日
书记员 ：万海军
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终1005号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市东港区海曲中路63号，统一社会信用代码91371102868401191F，
诉讼代表人：孙明波，行长。
委托诉讼代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：日照市东信房地产开发有限公司，住所地日照市东港区山东路西段，组织机构代码75177183—4，
法定代表人：高淑香，总经理。
委托诉讼代理人：刘加平，山东弘圣律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司日照东港支行因与与被上诉人日照市东信房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2017)鲁1102民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系保证合同纠纷，同时涉及物的抵押担保。保证合同是否成立、有效，保证合同约定内容，保证人应否承担责任以及债务人自己提供物的担保事实、物的担保效力等问题，一审未予查明亦未作出认定，故一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销日照市东港区人民法院(2017)鲁1102民初1130号民事判决；
二、本案发回日照市东港区人民法院重审。
上诉人中国建设银行股份有限公司日照东港支行预交的二审案件受理费858元予以退回。
审判长 钱守吉
审判员 马德健
审判员 田仕杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈令燕
吉林省珲春市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉2404执1023号
关于申请执行人姜京玉与被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2404民初1601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜京玉于2016年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司支付32768元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司于2016年10月10日交纳的执行款800000元（系列案件）中，应退还给申请执行人46555元。本院于2016年11月3日向申请执行人支付执行款36612元，现被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司已履行法律文书确定的全部义务。申请执行人同意结案。
本院认为，（2016）吉2404民初1601号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人基于（2016）吉2404民初1601号民事判决书的权利全部得到了实现，执行费396元由申请执行人姜京玉交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）吉2404民初1601号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月四日
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执354号之二
申请执行人杨寿敏。
被执行人陈冬品。
本院在执行申请执行人杨寿敏与被执行人陈冬品民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨寿敏撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2164号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 陈 霖
审判员 李 臻
二〇一六年九月二十日
书记员 廖娇燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执354号之一
申请执行人杨寿敏。
被执行人陈冬品。
本院于2016年5月30日作出（2016）闽0921执354号之一执行裁定扣押被执行人陈冬品所有的车辆。现因申请执行人撤回对本案的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈冬品所有的雷克萨斯牌轿车壹辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 陈 霖
审判员 李 臻
二〇一六年九月二十日
书记员 廖娇燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执341号之一
申请执行人：汪小平，男，汉族，1969年9月22日生，住泰兴市。
申请执行人：沈丽华，女，汉族，1987年7月14日生，住如皋市。
申请执行人：朱红兵，男，汉族，1984年2月10日生，住如皋市。
申请执行人：朱燕，女，汉族，1986年9月29日生，住泰兴市。
申请执行人：王海霞，女，汉族，1976年11月1日生，住泰兴市。
申请执行人：孙建凤，女，汉族，1964年6月16日生，住如皋市。
申请执行人：柯菊香，女，汉族，1982年10月2日生，住安徽省舒城县。
申请执行人：周丽萍，女，汉族，1977年4月28日生，住泰兴市。
申请执行人：王晓平，女，汉族，1968年1月3日生，住泰兴市。
申请执行人：孙建兰，女，汉族，1966年5月4日生，住泰兴市。
申请执行人：顾智梅，女，汉族，1976年1月18日生，住泰兴市。
申请执行人：向艳群，女，汉族，1984年3月18日生，住贵州省松桃苗族自治县。
申请执行人：卢佩兰，女，汉族，1953年6月6日生，住泰兴市。
申请执行人：周红兰，女，汉族，1972年10月30日生，住泰兴市。
申请执行人：申秀萍，女，汉族，1962年11月21日生，住泰兴市。
申请执行人：王秀兰，女，汉族，1962年8月16日生，住泰兴市。
申请执行人：周佳佳，女，汉族，1986年5月8日生，住泰兴市。
申请执行人：汪银芳，女，汉族，1965年7月12日生，住泰兴市。
申请执行人：吕海燕，女，汉族，1986年6月26日生，住泰兴市。
申请执行人：王海峰，男，汉族，1994年3月22日生，住如皋市。
申请执行人：沈爱兰，女，汉族，1965年2月23日生，住泰兴市。
申请执行人：袁兴兰，女，汉族，1969年11月16日生，住泰兴市。
申请执行人：何美兰，女，汉族，1972年9月7日生，住泰兴市。
申请执行人：刘春秀，女，汉族，1979年3月2日生，住泰兴市。
申请执行人：周秀萍，女，汉族，1953年8月6日生，住泰兴市。
申请执行人：袁爱莲，女，汉族，1966年5月20日生，住泰兴市。
被执行人：张文广，男，汉族，1970年4月2日生，公民份号码321025197004022616，户籍所在地常州市新北区。
申请执行人汪小平、沈丽萍等与被执行人张文广拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏1283民初3205号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张文广欠汪小平9941元、沈丽华1616元、朱红兵44814元、朱燕3385元、王海霞7361元、孙建凤13797元、柯菊香8672元、周丽萍13673元、王晓平19029元、孙建兰9240元、顾智梅5077元、向艳群2785元、卢佩兰12489元、周红兰20550元、申秀萍4660元、王秀兰10341元、周佳佳17210元、汪银芳12251元、吕海燕16493元、王海峰6211元、沈爱兰6154元、袁兴兰12073元、何美兰2486元、刘春秀9601元、周秀萍6985元、周小芳1184元、袁爱莲2675元、汪如美1595元，合计282348元，被执行人张文广保证于2016年12月31日前给付130000元，余款152348元于2017年12月31日前还清，上述款项汇至28名申请执行人统一指定的账户(开户行：中国银行，户名：汪小平，账号：62×××95)；若被执行人张文广有一期未按期全额履行，申请执行人有权按总额282348元扣除被执行人已偿还的部分，另加违约金50000元，一并向法院申请强制执行；案件受理费减半收取2768元，由被执行人负担（此款被执行人于2016年7月11日前向本院缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月9日，本院向被执行人张文广发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年2月7日、7月3日、9月9日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月11日依法冻结被执行人张文广名下银地存款账户18个（均余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心及常州市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年8月11日，本院被执行人张文广户籍所在地常州市新北区水木年华花园14幢进行调查，无人在家。后本院至常州市水木年华花园广安物业管理公司进行调查，广安物业管理人员行政接待徐华萍陈述，不清楚张文广在哪儿，我们物业也没有登记张文广的电话，有两三年没有看见张文广了，只是有时能看见到他老婆。
经查，被执行人张文广于2016年3月2日与其妻沈小云协议离婚，常州市新北区水木年华花园14幢房产及物品归沈小云所有。泰兴市广陵镇北大街的厂房及泰兴市分界镇沈巷村的厂房、设备归沈小云所有，经营权归张文归所有。
上述财产查控等情况，本院于2017年8月29日已向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示被执行人张文广所欠劳动报酬应是夫妻共同债务，会另行起诉。
2017年7月4日，本院已将被执行人张文广纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初3205号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年九月十八日
书记员 李 璇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0311执615号
申请执行人张宽广。
被执行人安家连。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初956号民事调解书，责令被执行人安家连立即履行给付义务，但被执行人安家连至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，安家连与其妻陈长娥共同共有登记在陈长娥名下有皖C×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安家连与其妻陈长娥共同共有登记在陈长娥名下所有的皖C×××××号小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0311执615号
申请执行人张宽广。
被执行人安家连。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初956号民事调解书，责令被执行人安家连立即履行给付义务，但被执行人安家连至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，安家连与其妻陈长娥共同共有登记在陈长娥名下有皖C×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安家连与其妻陈长娥共同共有登记在陈长娥名下所有的皖C×××××号小型汽车一辆。
。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初6491号
原告山东九巨龙物业管理有限公司。
法定代表人王某，总经理。
被告张某，汉族，1973年3月出生，住济宁市。
原告山东九巨龙物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，原告山东九巨龙物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东九巨龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25，由原告山东九巨龙物业管理有限公司负担。
审判员 董 志 刚
二〇一六年八月一日
书记员 徐泽锦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0302民初3417号
原告：宁夏凯悦投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区南一环南侧南环路北侧。
法定代表人：夏凤霞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴照河，系宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。
被告：银川三建工程有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街173号。
法定代表人：刘慧敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜晶晶，系该公司法务（特别授权）。
原告宁夏凯悦投资置业有限公司（以下简称凯悦投资置业）与被告银川三建工程有限责任公司（以下简称银川三建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
原告凯悦投资置业向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担由其承建的凯悦建材物流港八标段工程质量不合格的违约金2968459元（自2014年1月1日至2016年8月31日共970天，每天为工程总造价14572700元的万分之二点一）；2.判令被告赔偿因其违约给原告造成的直接经济损失1160884.30元（以租金损失计算：闲置1年，闲置面积6449.36平米，每平米每月租金15元）并立即交付涉案工程的全部施工资料；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月30日，原告凯悦投资置业与被告银川三建签订《建设工程施工合同》一份，约定：由被告承建原告位于吴忠市利通区凯悦鉴材物流港八标段工程（39#-43#、40#-44#楼商铺仓储工程）；合同工期120天；合同暂定价为14572700元。被告在施工过程中不认真履行施工义务，采用偷工减料做法，导致已完工程中商铺一层所有卫生间大部墙体沉降，裂缝；车间、商铺地面部分下降；施工图纸设计的聚氯乙烯涂膜防水层根本未施工；图纸要求外墙保温为挤塑保温，但其擅自变更为聚苯板保温；截止起诉之日，尚有部分施工项目仍未完成，亦未按照合同约定履行交付施工资料的义务。
本院经审查认为，被告银川三建在第一次开庭前以原、被告双方在《建设工程施工合同》中约定有仲裁条款为由向本院提出异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条”当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，本院依法裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏凯悦投资置业有限公司的起诉。
案件受理费39835元，退还原告宁夏凯悦投资置业有限公司39835元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一七年一月十日
书 记 员 马毅伟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁02民终759号
上诉人（原审被告）：陈厚杰，男，1962年8月5日出生，汉族，石嘴山市人大常委会环境与资源保护工作委员会副主任，现住石嘴山市。
被上诉人（原审原告）：赵春香，女，1969年1月17日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
被上诉人（原审被告）：曹丽敏，女，1965年11月22日出生，汉族，户籍地石嘴山市。
上诉人陈厚杰因与被上诉人赵春香、曹丽敏民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初2158号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈厚杰于2017年9月11日书面申请撤回上诉。
本院认为，陈厚杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许陈厚杰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审陈厚杰预交案件受理费800元，减半收取400元由陈厚杰负担，退回陈厚杰400元。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春茂
审判员 闫 莉
审判员 马玉兰
二〇一七年九月十一日
书记员 高 强
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执445-1号
申请执行人：马忠强,男,汉族,铜川市耀州区人。
被执行人：刘辉,男,汉族,,铜川市耀州区人。
申请执行人马忠强与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初440号民事调解书已发生法律效力,权利人马忠强于2017年8月1日向本院申请强制执行,本院立案受理。
本案在执行过程中,本院于2017年8月8日向被执行人刘辉送达执行通知书,责令其3日内履行生效法律文书确定的法律义务,但其仅履行10000元。本院依法扣划被执行人刘辉在铜川市耀州区秀房沟煤矿的运输费13245元,申请执行人马忠强已领取,陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初440号民事调解书第一项已执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄晓军
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执697号之一
申请执行人：吴灵芝，女，1972年9月19日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：遂昌县成林细木工板厂，住所地遂昌县石练镇工业园区，组织机构代码:70478719-8。
法定代表人陈建义，系厂长。
申请执行人吴灵芝与被执行人遂昌县成林细木工板厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）丽遂商初字第815号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴灵芝于2016年5月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县成林细木工板厂应归还申请执行人吴灵芝借款本金220000元及利息。因被执行人遂昌县成林细木工板厂在遂昌县石练镇工业园区的厂房未办理相关产权证，故一时难以处置，且本院对被执行人遂昌县成林细木工板厂厂房的租金在另案中扣留。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有其他相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。本院于2016年10月27日向申请执行人吴灵芝发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年十一月三日
书记员 张应莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初1713号
原告：黄柳叶，女，1981年3月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：王文辉，男，1980年2月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。一般授权。
被告：徐建国，男，1981年2月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：朱小松，男，1964年10月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：徐建国，男，1981年2月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。特别授权。
被告:太平财产保险有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江岸区香港路145号远洋大厦23楼。
法定代表人：孙立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谈凯，该公司员工，特别授权。
原告黄柳叶诉被告徐建国、被告朱小松、被告太平财产保险有限公司武汉分公司（以下简称太平财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄柳叶的委托诉讼代理人王文辉、被告徐建国、被告朱小松的委托诉讼代理人徐建国、被告太平财保武汉分公司的委托诉讼代理人谈凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄柳叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计9859.8元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日，被告徐建国驾驶鄂Ａ×××××号小车在黄孝线金寨路段与驾驶无号牌二轮电动车的原告黄柳叶发生碰撞，造成黄柳叶受伤及车辆受损的交通事故。交管部门认定被告徐建国负事故的全部责任、原告黄柳叶无责任。被告徐建国驾驶的鄂Ａ×××××号车为被告朱小松所有，在被告太平财保武汉分公司投保了交强险和商业险，故向法院提起诉讼。
被告徐建国、被告朱小松辩称：事故发生的事实和责任划分没有异议，徐建国是司机，朱小松是车主，借用亲戚的车时发生交通事故；在事故发生后徐建国为原告垫付1300元，请求在本案中一并处理；另，案涉车辆在被告太平财保武汉分公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平财保武汉分公司辩称：被保险车辆在我公司购买了交强险及50万的不计免赔商业险属实，事故发生在保险期间内；具体以质证及辩论意见为准。
本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实及责任划分、涉案车辆的投保情况、徐建国具有驾驶资质及涉案车辆已年检的事实无异议；被告太平财保武汉分公司对原告黄柳叶因本次交通事故住院治疗17天用去医疗费1522.9元的事实无异议。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告太平财保武汉分公司对原告黄柳叶提交的2017年3月21日由湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的原告黄柳叶所有的二轮电动车因本次事故造成的车损1285元无异议，但认为没有提交维修费发票，该损失没有实际发生，本院经审查后认为，原告黄柳叶所有的车辆因本次交通事故造成的实际损失客观存在，故本院依法认定黄柳叶的车损为1285元。
原告黄柳叶未提交证据证明其误工损失，但被告太平财保武汉分公司认可原告黄柳叶按照77.5元/天计算30天，故本院依法认可黄柳叶的误工损失为2325元。
经依法核算，黄柳叶因此次交通事故遭受的损失为6862.9元，其中：医疗费1522.9元、住院伙食补助费255元（15元/天×17天）、营养费255元（15元/天×17天）、误工费2325元（77.5元/天×30天）、护理费1020元（依诉请）、交通费酌情认定200元、财产损失1285元。
本院认为：原告黄柳叶因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告徐建国负事故的全部责任，且在被告太平财保武汉分公司投保交强险，故被告太平财保武汉分公司赔偿应在交强险限额内赔偿原告黄柳叶6862.9元。原告黄柳叶的损伤未构成伤残，故对其主张精神抚慰金的诉讼主张，本院依法不予支持。被告徐建国为原告黄柳叶垫付的1300元应当予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司武汉分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄柳叶6862.9元；
二、原告黄柳叶返还被告徐建国垫付款1300元；
三、驳回原告黄柳叶的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、鉴定费200元，共计700元，由被告徐建国、被告朱小松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一七年六月五日
书记员 王 朵
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执469号之二
被执行人:陈静，女，汉族，1982年6月27日出生。
河南省郑州市人民检察院以郑检公一刑诉（2016）61号起诉书指控被告人陈静犯诈骗罪、重婚罪一案。本院作出的(2016)豫01刑初108号刑事判决书，已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2017年6月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；2、于2017年7月11日，到郑州市不动产登记中心，查封被执行人陈静名下房产两套,均为轮候查封无法处置；3、于2017年7月20日，查封由大学路公安分局扣押登记于陈滇江名下车辆一台，已处置变现，扣除银行抵押优先受偿款剩余32400元待返还受害人；4、于2017年9月27日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产、信息等，未发现有其他可供执行的财产；5、因符合法定条件，于2018年4月16日。将被执行人陈静纳入失信被执行人名单；6、于2018年5月24日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产、信息等，将其银行账户内1928.55元存款扣划至本院，待返还受害人；7、于2018年6月1日，将被执行人陈静在限高系统限制其高消费；8、于2018年6月5日，将本案所采取的执行措施向刑庭反馈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜文龙
审判员 陈朋涛
审判员 王东黎
二〇一八年六月六日
书记员 王宗梯
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执469号之一
被执行人：陈静，女，35岁，1982年6月27日出生。
河南省郑州市人民检察院以郑检公一刑诉（2016）61号起诉书指控被告人陈静犯诈骗罪、重婚罪一案。本院作出的(2016)豫01刑初108号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈静未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。进入执行程序后，郑州市公安局建设路分局将登记至陈滇江名下车牌号为豫AF6G**号的机动车认定为被执行人陈静用部分涉案赃款支付并移交本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封陈滇江名下的机动车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张彦超
二〇一七年七月二十日
书记员 王宗梯
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执152号之七
申请执行人融水县融水镇峰逸酒行，住所地广西融水苗族自治县融水镇寿星中路二巷*号。
经营者黄意会，女，1980年5月13日，苗族，住广西融水苗族自治县。
被执行人融水县上上酒吧，住所地广西融水苗族自�县融水镇朝阳西路商贸城2-9B面***号。
经营者毛兴奇，男，1965年4月10日，汉族，住所地广西融安县。
申请执行人融水县融水镇峰逸酒行与被执行人融水县上上酒吧合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）桂0225民初1691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融水县上上酒吧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞发坚于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人融水县上上酒吧支付合同款92348元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院已扣划被执行人融水县上上酒吧经营者毛兴奇银行存款30999元支付给申请执行人融水县融水镇峰逸酒行，尚欠61349元及迟延履行期间的债务利息。现查明，被�行人融水县上上酒吧及其经营者毛兴奇无其他银行存款，无车辆、无不动产登记记录。另查明，被执行人融水县上上酒吧已倒闭关门，经营者毛兴奇长期在外务工，去向不明，无固定住所，本院无法对其住所或者邻居进行财产调查。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人融水县上上酒吧有其他可供执行财产。本院已将财产调查结果及本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对财产调查结果无异议并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人融水县上上酒吧目前没有可供执行的财产,且申请执行人融水县融水镇峰逸酒行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人融水县上上酒吧新的财产线索，申请执行人融水�融水镇峰逸酒行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓夏林
审判员 何建明
审判员 张松萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 贾建新
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执624号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
负责人：胡晓建，该支行行长。
被执行人：林福兰。
被执行人:林存穗。
被执行人:林存灿。
被执行人:林金媚。
被执行人:林云利。
被执行人:欧信玉。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人林福兰、林存穗、林存灿、林金媚、林云利、欧信玉金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初2248号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人欧信玉的银行存款人民币38000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游如建
审 判 员 俞彦科
代理审判员 廖娇燕
二〇一七年三月七日
书 记 员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执624号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
负责人：陈智清，该支行行长。
被执行人：林福兰。
被执行人:林存穗。
被执行人:林存灿。
被执行人:林金媚。
被执行人:林云利。
被执行人:欧信玉。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人林福兰、林存穗、林存灿、林金媚、林云利、欧信玉金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初2248号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人欧信玉的银行存款人民币38000元。
本裁定立即执行。
审判员 俞彦科
二〇一七年四月五日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初76号
原告：邱永福，男，1940年3月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：安歆，福建心至律师事务所律师。
被告：王德泉，男，1983年12月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：龚姣姣，女，1985年7月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告邱永福与被告王德泉、龚娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告邱永福的委托诉讼代理人安歆到庭参加诉讼，被告王德泉、龚娇娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱永福向本院提出诉讼请求：王德泉、龚娇娇共同偿还邱永福借款本金80000元及相应的利息（其中40000元从2012年5月23日起按月息1.5%计付至实际清偿之日止，40000元从2012年9月18日起按月息1.5%计付实际清偿之日止。）事实和理由：王德泉、龚娇娇夫妻关系存续期间，因生意周转需要，于2012年5月23日和2012年9月18日分别向邱永福借款人民币各40000元，并出具了《借条》两张，双方约定按月息1.5%计付利息。借款后未见王德泉还本付息，多次向其催要，王德泉一直躲避拖延至今。
王德泉、龚娇娇未作答辩。
邱永福围绕诉讼请求依法向本院提交证据《借条》两份。本院依职权调取证据《省内婚姻历史查询记录》一份。王德泉、龚娇娇未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据，视为放弃举证、质证权利。邱永福和本院依职权调取的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年5月23日，王德泉向邱永福借款40000元，通过现金方式支付，双方未约定借款期限，每月利息600元，并于当日出具《借条》一份交邱永福收执。2012年9月18日，王德泉向邱永福借款40000元，通过现金方式支付，双方未约定借款期限，每月利息600元，并于当日出具《借条》一份交邱永福收执。借款后王德泉未支付利息偿还借款。
另查明，王德泉与龚姣姣于2007年1月26日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，邱永福与王德泉之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。邱永福按约履行完出借义务后，王德泉未按约偿还借款，已构成违约，现邱永福以起诉的方式要求王德泉偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。本借款发生时，王德泉与龚姣姣系夫妻关系，没有证据证明王德泉与龚姣姣实行财产约定制或约定该笔债务为王德泉的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。龚姣姣应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。邱永福要求龚姣姣共同偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。王德泉、龚姣姣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德泉、龚姣姣应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱永福借款本金80000元及其利息（其中本金40000元从2012年5月23日起；本金40000元从2012年9月18日起，均按月利率1.5%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3156元，减半收取计1578元，由被告王德泉、龚姣姣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 苏燕
二〇一七年一月二十二日
书记员 虞蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执152号之三
申请执行人融水县融水镇峰逸酒行，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星中路二巷*号。
负责人：黄意会，女，1980年5月13日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。
被执行人融水县上上酒吧，住所地：广西融水苗族自治县融水镇朝阳西路商贸城2-9B面5-6号
经营者：毛兴奇，男，1965年4月10日出生，汉族，住广西融安县。
申请执行人融水县融水镇峰逸酒行与被执行人融水县上上酒吧合同、无因管理、不当得利纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）桂0225民初1691号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人融水县上上酒吧没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人融水县融水镇峰逸酒行于2017年3月20日向本院申请强执行，请求被执行人融水县上上酒吧偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款92348元，本院依法受理。现查明，被执行人融水县上上酒吧为个体工商户，属毛兴奇个人经营。另查明，被执行人融水县上上酒吧经营者毛兴奇在工行广西融安县支行账号为21×××87的账户内有银行存款，应予冻结偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人融水县上上酒吧经营者毛兴奇在工行广西融安县支行账号为21×××87账户内的银行存款95000元。
2、?冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓夏林
二〇一七年四月二十四日
书记员 贾建新
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执152号之五
申请执行人融水县融水镇峰逸酒行，住所地广西融水苗族自治县融水镇寿星中路二巷1号。
经营者黄意会，女，1980年5月13日，苗族，住广西融水县。
被执行人融水县上上酒吧，住所地广西融水苗族自治县融水镇朝阳西路商贸城2-9B面5-6号
经营者毛兴奇，男，1965年4月10日，汉族，住所地广西融安县。
申请执行人融水县融水镇峰逸酒行与被执行人融水县上上酒吧合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月24日作出（2017）桂0225执152号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人融水县上上酒吧经营者毛兴奇在中国农业银行融安支行河东分理处账号为62×××70账号内银行存款95000元。现查明，被执行人融水县上上酒吧经营者毛兴奇在中国农业银行融安支行河东分理处账号为62×××70账号内有银行存款10100元，应划拨以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人融水县上上酒吧经营者毛兴奇在中国农业银行融安支行河东分理处账号为62×××70账号内有银行存款10100元至本院账户（账户：融水苗族自治县人民法院；开户行：农行融水营业室；账号：20×××16）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓夏林
审判员 何建明
审判员 张松萍
二〇一七年八月十七日
书记员 贾建新