成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初4503号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号，组织机构代码58002539-3。
负责人王光富，该支行行长。
委托代理人张尧，男，汉族，1990年2月13日出生，住成都市锦江区，系原告处员工，代理权限为一般授权代理。
被告舒治才，男，汉族，1963年4月10日出生，住成都市新都区。
被告胡本芳，女，汉族，1963年12月25日出生，住成都市新都区。
被告涂元兴，男，汉族，1971年5月1日出生，住成都市新都区。
被告戴斯平，男，汉族，1962年1月2日出生，住成都市新都区。
被告成都市蓉通塑胶有限公司，住所地成都市新都区马家镇林泉社区一组，组织机构代码66048547-X。
法定代表人舒治才。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称民泰商业银行新都支行）与被告舒治才、胡本芳、涂元兴、戴斯平、成都市蓉通塑胶有限公司（以下简称蓉通塑胶公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告民泰商业银行新都支行的负责人王光富因故未到庭参加诉讼，其委托代理人张尧到庭参加诉讼；被告戴斯平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告舒治才、胡本芳、涂元兴、蓉通塑胶公司的法定代表人舒治才经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告舒治才、胡本芳、涂元兴、蓉通塑胶公司的法定代表人舒治才未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰商业银行新都支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告舒治才、胡本芳偿还借款本金400000元，并按照月利率10.68‰赔偿该款自2015年3月21日起至2016年1月7日止的借期内利息41723元，共计441723元，并按照月利率16.02‰支付自2016年1月8日起至付清之日止的逾期利息；2、被告涂元兴、戴斯平、成都市蓉通塑胶有限公司作为担保人对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月3日，原告民泰商业银行新都支行与被告舒治才、胡本芳、涂元兴、戴斯平、成都市蓉通塑胶有限公司签订保证借款合同，约定由原告向被告舒治才发放400000元贷款，并同时约定了利息结算方式，被告胡本芳为共同借款人，被告涂元兴、戴斯平、蓉通塑胶公司为负连带保证责任的保证人。借款按季付息，息随本清。合同签订后，原告依约足额向被告舒治才发放了400000元贷款，截止2016年1月7日合同期限届满，被告舒治才、胡本芳未依约履行还款义务，担保人也未履行保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告舒治才、胡本芳、涂元兴、戴斯平、蓉通塑胶公司未作答辩。
经审理查明，2015年2月3日原告民泰商业银行新都支行与被告舒治才、胡本芳签订保证借款合同一份，合同约定原告向被告舒治才、胡本芳发放贷款400000元，被告涂元兴、戴斯平、蓉通塑胶公司为该借款提供担保并在合同上签字、捺印。合同第一部分第二条约定了借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年1月7日止，贷款月利率为10.68‰，结息方式为按季结息，利随本清，每季末月的20日付清利息。合同第二部分第五条约定了担保人的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同第二部分第九条第9.3款约定了借款到期后借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息（即逾期月利率为16.02‰），对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年2月3日，原告民泰商业银行新都支行依约向被告舒治才、胡本芳支付了借款400000元，被告舒治才、胡本芳仅归还借款利息至2015年3月20日（归还利息6550.4元），截止2016年1月7日还欠借款本金400000元及利息41723元未支付。原告多次催收未果，诉至本院。
上述事实，有借款申请书、保证借款合同、提款申请书、借款借据、电子屏打业务凭证等证据及原告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告于2015年2月3日签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定及公序良俗原则，该合同合法有效。原告已履行了提供借款的义务，被告舒治才、胡本芳未按合同约定的时间履行偿还借款的义务，应承担相应的违约责任。被告涂元兴、戴斯平、蓉通塑胶公司作为连带保证人，应当对该笔借款本金、利息及罚息等承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，双方约定了借款期限自2015年2月3日起至2016年1月7日止，原告有权在借款期限届满后向被告舒治才、胡本芳主张权利，被告舒治才、胡本芳应当向原告偿还借款本金400000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，双方在合同中约定了借期内月利率为10.68‰，被告舒治才、胡本芳仅按约支付利息至2015年3月20日，应当支付原告从2015年3月21日起至2016年1月7日止的借款利息41723元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，以及合同第二部分第九条第9.3款的约定，被告舒治才、胡本芳未按照约定的期限返还借款，应当向原告支付自2016年1月8日起至清偿完毕之日止，以欠款本息441723元为基数，按照月利率16.02‰计算的逾期还款利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告涂元兴、戴斯平、蓉通塑胶公司作为连带责任保证人，应当对被告舒治才、胡本芳应承担的上述债务负连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告舒治才、胡本芳偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行借款本金400000元及从2015年3月21日起至2016年1月7日止的借款利息41723元，共计441723元。
二、于本判决生效后十日内，被告舒治才、胡本芳向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行支付从2016年1月8日起至清偿完毕之日止，以欠款本息441723元为基数，按照月利率16.02‰计算的逾期还款利息。
三、被告涂元兴、戴斯平、成都市蓉通塑胶有限公司对被告舒治才、胡本芳应承担的上述债务负连带清偿责任，被告涂元兴、戴斯平、成都市蓉通塑胶有限公司承担保证责任后有权向被告舒治才、胡本芳追偿。
四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7824元，由被告舒治才、胡本芳、涂元兴、戴斯平、成都市蓉通塑胶有限公司各负担1564.8元（此款原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高永伦
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 黄 剑
二〇一七年一月九日
书记 员代 春 梅