wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1250、1262-1270号之一
申请执行人蒋某某，男，1958年7月3日生，住常州市钟楼区。
申请执行人程某某，女，1988年3月20日生，住江苏省盱眙县。
申请执行人王某某，女，1972年10月11日生，住常州市天宁区。
申请执行人钱某某，男，1962年8月21日生，住常州市天宁区。
申请执行人茅某某，男，1957年10月30日生，住常州市天宁区。
申请执行人张娇娇，女，1982年10月12日生，住常州市武进区。
申请执行人邹某某，女，1987年7月9日生，住常州市新北区。
申请执行人鲍某某，男，1957年3月7日生，住江苏省泰兴市。
申请执行人万某某，男，1966年11月28日生，住湖北省随州市曾都区。
申请执行人沙某某，男，1962年2月27日生，住常州市钟楼区。
被执行人常州市福兰特城市旅店管理有限公司，组织机构代码66764794-5，住所地常州市新北区黄山路398号。
将网仁、程某某等10人与常州福兰特城市旅店管理有限公司劳动争议纠纷一案,常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）新劳人仲案字第51号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书:被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司应于调解内容向申请执行人将网仁、程某某等10人支付工资、经济补偿金、培训费共计178656元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司名下无车辆登记信息。本院依法向各大银行查询，被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司名下无银行存款。经申请执行人申请，本院调查查明，被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司的股东鲍家旺、王玉梅存在抽逃出资的情形，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第80条的规定，本院于2017年4月5日追加被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司的股东鲍家旺、王玉梅为本案被执行人，并在抽逃出资的范围内承担清偿责任。经本院查明，被执行人鲍家旺、王玉梅的财产在常州市天宁区人民法院处置，根据申请执行人的申请，本院已向常州市天宁区人民法院送达了参与分配函。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对告知情况无异议。申请执行人明确表示不需要将被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司纳入失信被执行人名单、不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）新劳人仲案字第151号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蔡剑群
审判员 李旭光
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈亚彪
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执261号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行。住所地：林州市太行路北段林州市邮政局综合楼。法定代表人王清萍，系该行行长。
被执行人张桃平，女，1973年5月1日生，汉族，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执261号之三裁定书，于2017年02月24日向被执行人侯国艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯国艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯国艳在中国邮政储蓄银行
62×××91账户内存款人民币6338.02元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家俊
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭子溢
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1250、1262-1270号之一
申请执行人蒋某某，男，1958年7月3日生，住常州市钟楼区。
申请执行人程某某，女，1988年3月20日生，住江苏省盱眙县。
申请执行人王某某，女，1972年10月11日生，住常州市天宁区。
申请执行人钱某某，男，1962年8月21日生，住常州市天宁区。
申请执行人茅某某，男，1957年10月30日生，住常州市天宁区。
申请执行人张某某，女，1982年10月12日生，住常州市武进区。
申请执行人邹某某，女，1987年7月9日生，住常州市新北区。
申请执行人鲍某某，男，1957年3月7日生，住江苏省泰兴市。
申请执行人万某某，男，1966年11月28日生，住湖北省随州市曾都区。
申请执行人沙某某，男，1962年2月27日生，住常州市钟楼区。
被执行人常州市福兰特城市旅店管理有限公司，组织机构代码66764794-5，住所地常州市新北区黄山路398号。
蒋某某、程某某等10人与常州福兰特城市旅店管理有限公司劳动争议纠纷一案,常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）新劳人仲案字第51号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书:被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司应于调解内容向申请执行人蒋某某、程某某等10人支付工资、经济补偿金、培训费共计178656元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司名下无车辆登记信息。本院依法向各大银行查询，被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司名下无银行存款。经申请执行人申请，本院调查查明，被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司的股东鲍家旺、王玉梅存在抽逃出资的情形，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第80条的规定，本院于2017年4月5日追加被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司的股东鲍家旺、王玉梅为本案被执行人，并在抽逃出资的范围内承担清偿责任。经本院查明，被执行人鲍家旺、王玉梅的财产在常州市天宁区人民法院处置，根据申请执行人的申请，本院已向常州市天宁区人民法院送达了参与分配函。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对告知情况无异议。申请执行人明确表示不需要将被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司纳入失信被执行人名单、不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）新劳人仲案字第151号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蔡剑群
审判员 李旭光
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈亚彪
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1250、1262-1270号之一
申请执行人蒋某某，男，1958年7月3日生，住常州市钟楼区。
申请执行人程某某，女，1988年3月20日生，住江苏省盱眙县。
申请执行人王某某，女，1972年10月11日生，住常州市天宁区。
申请执行人钱某某，男，1962年8月21日生，住常州市天宁区。
申请执行人茅某某，男，1957年10月30日生，住常州市天宁区。
申请执行人张某某，女，1982年10月12日生，住常州市武进区。
申请执行人邹某某，女，1987年7月9日生，住常州市新北区。
申请执行人鲍某某，男，1957年3月7日生，住江苏省泰兴市。
申请执行人万某某，男，1966年11月28日生，住湖北省随州市曾都区。
申请执行人沙某某，男，1962年2月27日生，住常州市钟楼区。
被执行人常州市福兰特城市旅店管理有限公司，组织机构代码66764794-5，住所地常州市新北区黄山路398号。
蒋某某、程某某等10人与常州福兰特城市旅店管理有限公司劳动争议纠纷一案,常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）新劳人仲案字第51号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书:被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司应于调解内容向申请执行人将网仁、程某某等10人支付工资、经济补偿金、培训费共计178656元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司名下无车辆登记信息。本院依法向各大银行查询，被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司名下无银行存款。经申请执行人申请，本院调查查明，被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司的股东鲍家旺、王玉梅存在抽逃出资的情形，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第80条的规定，本院于2017年4月5日追加被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司的股东鲍家旺、王玉梅为本案被执行人，并在抽逃出资的范围内承担清偿责任。经本院查明，被执行人鲍家旺、王玉梅的财产在常州市天宁区人民法院处置，根据申请执行人的申请，本院已向常州市天宁区人民法院送达了参与分配函。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对告知情况无异议。申请执行人明确表示不需要将被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司纳入失信被执行人名单、不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）新劳人仲案字第151号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蔡剑群
审判员 李旭光
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈亚彪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3794号之一
申请执行人王联龚，男，1971年3月23日出生，住苍南县。
被执行人吴正吨，男，1976年10月24日出生，住苍南县。
被执行人李妃婵，女，1983年2月26日出生，住苍南县。
被执行人吴正晓，男，1978年4月14日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02388号民事判决书，于2016年08月15日立案执行申请执行人王联龚与被执行人吴正吨、李妃婵、吴正晓民间借贷纠纷一案。2016年08月22日向被执行人吴正吨、李妃婵、吴正晓发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴正吨、李妃婵交纳执行款40000元及利息损失；二、被执行人吴正晓对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费800元，执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴正吨、李妃婵、吴正晓的财产情况，发现被执行人吴正吨、李妃婵、吴正晓在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询发现车牌号为浙Ｃ×××××长城牌轻型普通货车一辆系被执行人吴正晓所有，本院依法裁定查封（扣押）该车辆，但因该车辆去向不明，无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人吴正吨、李妃婵、吴正晓有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执3794号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴正吨、李妃婵、吴正晓有财产或其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3794号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 谢智慧
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执446号
申请执行人：赖文生，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：谢世德，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：傅燕平，女，汉族，居民，住明溪县。
申请执行人赖文生与被执行人谢世德、傅燕平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）闽0421民初289号民事判决书经发生法律效力后，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中,查明被执行人谢世德、傅燕平暂无财产可供执行，致本案申请执行人的债权短期内无法实现。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭捷凯
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2532号
申请执行人:郭福顺,男,1958年6月29日生,汉族,住天津市河北区。
被执行人:天津市人人乐商业有限公司,住所地河东区津塘路59号增1号。
法定代表人:宋琦,执行董事。
本院在执行郭福顺与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中,于2016年9月23日向被执行人天津市人人乐商业有限公司发出执行通知书,责令被执行人给付申请执行人534.9元。但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定,裁定如下:
冻结、划拨天津市人人乐商业有限公司银行存款584.9元或查封其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 段百龄
二〇一六年十二月一日
书记员 张钦耕
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执248号
申请执行人庞国良，男，1980年6月21日出生，汉族，枣强县枣强镇东滕村人，现住本村。
被执行人周书举，男，1968年12月24日出生，汉族，枣强县加会镇马田村人。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）冀1121民初326号支付令，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周书举银行存款人民币9827元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。审判长刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 丽
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执248号
申请执行人庞国良，男，1980年6月21日出生，汉族，枣强县枣强镇东滕村人，现住。
被执行人周书举，男，1968年12月24日出生，汉族，枣强县加会镇马田村人。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）冀1121民初326号支付令，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周书举银行存款人民币9827元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。审判长刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 丽
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执248号
申请人：庞国良，男，现住枣强县。
被执行人：周书举，男，枣强县。
本院在执行枣强县人民法院（2016）冀1121民初字第326号支付令过程中，经本院调查，被执行人周书举暂无可执行财产，申请人也无法提供财产线索，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2016）冀1121民初字第326号支付令的执行。
在中止执行的情形消失后，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 许建奎
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 丽
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0326执859号之二
申请执行人汝阳县天彩纺织品有限公司，住所地汝阳县小店镇高速公路引线以南。法定代表人：成旭东，公司总经理。
被执行人陈飞，男，汉族，住江苏省通州市川姜镇。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2016)豫0326民初356号民事判决书受理汝阳县天彩纺织品有限公司与陈飞合同纠纷一案，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人汝阳县天彩纺织品有限公司于2017年11月06日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取（扣留）被执行人陈飞的银行存款或其他收入561581.3元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵豪强
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0326执859号
汝阳县天彩纺织品有限公司；陈飞：
本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初356号民事判决书受理汝阳县天彩纺织品有限公司与陈飞合同纠纷一案，申请执行人汝阳县天彩纺织品有限公司于2017年11月06日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人并按和解协议履行完毕、执行费4008元已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已和解履行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第359/360-1号
指定法院：广东省高级人民法院。
被执行人：麦健雄，男，1974年6月17日出生，汉族，住广东省中山市。
关于被执行人麦健雄拖欠二审诉讼费两案[案号分别为：广东省高级人民法院（2014）粤高法民三终字第1047、1048号案]，广东省高级人民法院于2015年10月19日作出的（2015）粤高法执字第31、32号执行裁定已经发生法律效力。两裁定确定：一、将广东省高级人民法院（2014）粤高法民三终字第1047、1048号民事判决所确定的被执行人麦健雄负担的诉讼费事项，指定由中山市中级人民法院执行；二、执行款缴入广东省高级人民法院诉讼费专用账户（开户行：中国农业银行广州创展中心支行，户名：代收广东省高级人民法院诉讼费，账号：44×××65）。由于被执行人麦健雄未主动履行上述诉讼费缴纳义务，经广东省高级人民法院指定执行，本院于2015年11月3日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人麦健雄的银行存款人民币1450元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一五年十一月十七日
书记员 霍晓喆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5498号之一
申请执行人周瑞。
被执行人深圳市光明新区公明佳联华购物广场。
法定代表人冯流吟。
本院作出的（2015）深宝法民一初字第3811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市光明新区公明佳联华购物广场于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年六月八日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5498号之二
申请执行人周瑞。
被执行人深圳市光明新区公明佳联华购物广场。
法定代表人冯流吟。
申请执行人周瑞与被执行人深圳市光明新区公明佳联华购物广场买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第3811号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市光明新区公明佳联华购物广场的银行存款(以人民币1100元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年六月八日
书记员 何孝剑
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初248号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。
法定代表人司马强。
委托代理人宋学敏。
委托代理人王东。
被告霍连玉。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告霍连玉物业服务合同纠纷一案,本院于2016年1月6日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津市创世嘉和物业管理有限公司的委托代理人宋学敏到庭参加了诉讼。被告霍连玉经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司诉称,原告于2010年11月30日与天津市芳水园业主委员会签订了《天津市物业管理服务合同》,根据合同约定,业主委员会代表包括被告在内的全体业主将“芳水园”委托原告进行物业管理服务,合同约定服务期壹年,自2010年12月1日至2011年11月30日。合同约定,业主每月25日前缴纳物业管理服务费,每逾期一日应缴纳5‰的滞纳金。合同签订后,原告依据合同约定提供了物业管理服务,但被告自2010年12月1日至2011年11月30日共拖欠物业服务费2528.06元。经原告多次追索,至今未果。综上所述,原、被告之间债权债务关系明确,被告拖欠物业服务费的行为已经严重侵害了原告的合法权益,原告为维护自身的合法权益以及法律的尊严,特依法向贵院起诉,请求:1、请求法院依法判令被告给付2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费2528.06元;2、诉讼费由被告承担。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司向本院提交证据如下:1、《天津市住宅物业服务合同》一份,证明原告在被告小区服务是合法的;2、物业管理服务合同备案证明,证明物业合同进行了备案;3、天津市房地产登记簿查询证明一份,证明房屋系被告名下私产房;4、物业服务企业资质证书一份,证明原告具备物业服务的资质;5、受案通知、诉前调解通知书照片各一份,证明原告向法院申请过诉前调解。
被告霍连玉未出庭应诉,亦未向本院提交证据。
本院的认证意见:原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性,本院予以确认。
经审理查明,2010年11月30日原告与天津市河西区芳水园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》,约定物业服务期限为壹年,自2010年12月1日起至2011年11月30日终止。物业服务费收费标准为:基础服务费多层住宅、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.00元,湖水养护费按建筑面积每月每平方米0.20元,机电设施费按建筑面积每月每平方米2-4层0.30元、5-11层0.45元。被告系天津市河西区紫金山路与梅江道交口芳水园房屋产权人,房屋建筑面积129.15平方米。原告实际按照每月每平方米1.65元标准向被告收取物业服务费。被告自2010年12月1日起至2011年11月30日未交纳物业服务费(含湖水养护费)2528.06元。
本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告与天津市河西区芳水园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示,内容符合法律规定,本院就其法律效力依法予以确认。被告作为芳水园小区业主,该合同对其发生法律效力。原告已依约履行了物业服务义务,被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。关于原告的物业服务质量问题,结合该小区实际情况,对被告应交纳的除机电设施费外的物业服务费(含湖水养护费)酌情减免30%,即被告应给付原告2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费1998元。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票,无正当理由拒不到庭,应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
自本判决生效之日起十日内,被告霍连玉给付原告天津市创世嘉和物业管理有限公司2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费(含湖水养护费)1998元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由原告天津市创世嘉和物业管理有限公司负担10.5元,被告霍连玉负担39.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜涛
审 判 员 王秀
人民陪审员 叶红
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:
(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第1599号
申请执行人潍坊国安市政工程有限公司。
被执行人中国建筑一局（集团）有限公司。
申请执行人潍坊国安市政工程有限公司与被执行人中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民一初字第114号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年十月九日
代书记员 刘 正
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审486号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。
委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。
被执行人朱兵超，男，1983年9月19日出生，汉族，住湖南省汝城县，
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年9月7日向本院申请强制执行其于2016年12月15日作出的顺管龙改[2016]第E00136号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺管龙改[2016]第E00136号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的顺管龙改[2016]第E00136号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一七年二〇一七年九月十九日
书记员 肖静紫
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初117号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人邹某某，男，50岁，1968年9月8日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月13日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人邹某某犯诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邹某某（社主任）于2016年9月份，国家种植玉米补贴政策下发后，上报玉米补贴面积73.05亩。其中，将种植花生和大葱面积31.5亩上报为玉米面积，骗取国家玉米补贴款为4498.20元。案发后，赃款全部返还。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人邹某某以非法占有为目的，隐瞒真相，采取欺骗手段，骗取国家玉米种植补贴款4498.20元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人邹某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人邹某某（社主任）于2016年9月份，国家种植玉米补贴政策下发后，上报玉米补贴面积73.05亩。其中，将种植花生和大葱面积31.5亩上报为玉米面积，骗取国家玉米补贴款为4498.20元。案发后，赃款已被公安机关依法扣押。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的土地面积测量证明、玉米生产者补贴面积调查统计表、邮政储蓄存折复印件、提取笔录等书证等证据予以证实，且被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，形成完整的证据链条，公诉机关指控的罪名成立。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取国家发放的玉米补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。邹某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且其赃款已被扣押，未造成较大的经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯诈骗罪，判处罚金人民币四千元。
二、追缴邹某某违法所得财物四千四百九十八元二角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 常志国
二〇一七年三月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 月
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合民初字第398号
原告张某某，男，现住合作市。
法定代理人吴某某，女，现住合作市。
被告张某甲，男，汉族，现住乳品厂。
原告张某某诉被告张某甲抚养费纠纷一案，原告张某某于2015年12月7日起诉至我院，我院受理后依法适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及法定代理人吴某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日原告张某某母亲吴某某与被告张某甲经合作市人民法院调解解除婚姻关系，张某某由吴某某抚养，被告张某甲每月支付孩子800元抚养费。原告张某某现年6岁，因上幼儿园、看病吃药、先天性近视等原因，生活开支很大，母亲吴某某因没有固定收入，被告每月支付的抚养费满足不了原告的生活需求。故现起诉至法院要求被告张某甲每月增加抚养费800元。
被告辩称，我和原告法定代理人吴某某离婚时，原告张某某4岁，我每月支付原告张某某抚养费800元，抚养费分三次付清，我已支付了第一笔抚养费共计44800元。我每月工资收入2800元，我需要赡养母亲，除了张某某，我还要抚养两个孩子及照顾我的家庭，现我没有能力增加抚养费。
经本院审理查明，原告法定代理人吴某某与被告张某甲于2013年10月28日经合作市人民法院调解解除婚姻关系，孩子张某某由吴某某抚养，被告张某甲每月支付孩子抚养费800元至孩子十八周岁止，共计134400元，抚养费分三次付清，被告张某甲已将第一笔抚养费44800元支付完毕。
现对原、被告涉及本案争议焦点的证据分析如下：
一、原告提供的证据
1、照片3张，证明被告张某甲在离婚诉讼中是过错方。被告未发表质证意见。本院认为，三份照片与本案无关联性，不予认定。2、张某某的门诊病历两页、眼科检查收费单一份、配眼镜发票一张、药品销售凭证、治牙单据一张。被告对治牙单据、眼科检查收费单、票据的真实性有异议，认为治牙单据、眼科检查收费单是手写的。对门诊病历和药费票据的的关联性有异议，认为门诊病历和药费单据的时间不符。本院认为，治牙单据证据形式不合法，不具有真实性，不予采信；眼科检查收费单和发票证据形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。药品销售凭证不具有合法性，本院不予采信。门诊病历两页，证据形式合法，和本案具有关联性，本院予以采信。
二、被告提供的证据
中国石油天然气股份有限公司甘肃甘南销售分公司便函一份，证明张某甲月工资收入为2800元。原告对该证据有异议，认为此份证明只证明了张某甲工资的一部分数额，而不是全部数额。本院认为，此份证明不具备单位证明的形式要件，即单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签字或盖章，并加盖单位印章，故此份证据本院不予采信。
本院认为，子女抚养费的数额，应根据子女实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。原告张某某，现年6岁7个月，因父母离异，原告张某某随母亲一起生活，父亲张某甲每月支付孩子抚养费800元，依据原告提供的证明来看，原定的抚养费数额可以维持当地实际生活水平，且没有原告张某某因患病、上学，实际需要超过原定数额的情形，故本院不支持原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告法定代理人吴某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王向荣
二〇一六年四月十三日
书记员 李 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1784号之一
申请执行人：潘益民，男，1976年8月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：李尚霖，男，1973年12月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：李景喜，男，1966年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行潘益民与李尚霖、李景喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李尚霖所有的房产坐落于哈尔滨市南岗区西大直街480号1-2层。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，�定如下：
查封被执行人李尚霖所有的坐落于哈尔滨市南岗区西大直街480号1-2层房产（产权证号：×××；建筑面积399.15平方米），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吴凤敏
二〇一七年八月三日
书记员 刘 娜
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合民初字第398号
原告张某某，男，现住合作市。
法定代理人吴某某，女，现住合作市。
被告张某甲，男，现住合作市。
原告张某某诉被告张某甲抚养费纠纷一案，原告张某某于2015年12月7日起诉至我院，我院受理后依法适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及法定代理人吴某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日原告张某某母亲吴某某与被告张某甲经合作市人民法院调解解除婚姻关系，张某某由吴某某抚养，被告张某甲每月支付孩子800元抚养费。原告张某某现年6岁，因上幼儿园、看病吃药、先天性近视等原因，生活开支很大，母亲吴某某因没有固定收入，被告每月支付的抚养费满足不了原告的生活需求。故现起诉至法院要求被告张某甲每月增加抚养费800元。
被告辩称，我和原告法定代理人吴某某离婚时，原告张某某4岁，我每月支付原告张某某抚养费800元，抚养费分三次付清，我已支付了第一笔抚养费共计44800元。我每月工资收入2800元，我需要赡养母亲，除了张某某，我还要抚养两个孩子及照顾我的家庭，现我没有能力增加抚养费。
经本院审理查明，原告法定代理人吴某某与被告张某甲于2013年10月28日经合作市人民法院调解解除婚姻关系，孩子张某某由吴某某抚养，被告张某甲每月支付孩子抚养费800元至孩子十八周岁止，共计134400元，抚养费分三次付清，被告张某甲已将第一笔抚养费44800元支付完毕。
现对原、被告涉及本案争议焦点的证据分析如下：
一、原告提供的证据
1、照片3张，证明被告张某甲在离婚诉讼中是过错方。被告未发表质证意见。本院认为，三份照片与本案无关联性，不予认定。2、张某某的门诊病历两页、眼科检查收费单一份、配眼镜发票一张、药品销售凭证、治牙单据一张。被告对治牙单据、眼科检查收费单、票据的真实性有异议，认为治牙单据、眼科检查收费单是手写的。对门诊病历和药费票据的关联性有异议，认为门诊病历和药费单据的时间不符。本院认为，治牙单据证据形式不合法，不具有真实性，不予采信；眼科检查收费单和发票证据形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。药品销售凭证不具有合法性，本院不予采信。门诊病历两页，证据形式合法，和本案具有关联性，本院予以采信。
二、被告提供的证据
中国石油天然气股份有限公司甘肃甘南销售分公司便函一份，证明张某甲月工资收入为2800元。原告对该证据有异议，认为此份证明只证明了张某甲工资的一部分数额，而不是全部数额。本院认为，此份证明不具备单位证明的形式要件，即单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签字或盖章，并加盖单位印章，故此份证据本院不予采信。
本院认为，子女抚养费的数额，应根据子女实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。原告张某某，现年6岁7个月，因父母离异，原告张某某随母亲一起生活，父亲张某甲每月支付孩子抚养费800元，依据原告提供的证明来看，原定的抚养费数额可以维持当地实际生活水平，且没有原告张某某因患病、上学，实际需要超过原定数额的情形，故本院不支持原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告法定代理人吴某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王向荣
二〇一六年七月一日
书记员 李 娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1212号
原告：天津聚泰物业服务有限公司。
被告：张爱国。
原告天津聚泰物业服务有限公司与被告张爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告天津聚泰物业服务有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津聚泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一七年二月二十二日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0826民初608号
原告：安徽省金纺棉业有限责任公司，住所地宿松县，组织机构代码69283310-9。
法定代表人：黄书学，该公司董事长。
委托代理人：李钊，安徽承义律师事务所律师。
被告：宿松县福奇棉业有限公司，住所地安徽省宿松县，统一社会信用代码340826000008379。
法定代表人：董永峰，该公司董事长。
原告安徽省金纺棉业有限责任公司（以下简称金纺公司）诉被告宿松县福奇棉业有限公司（以下简称福奇公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告金纺公司委托代理人李钊到庭参加诉讼,被告福奇公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
金纺公司诉称：2010年10月，金纺公司通过银行将576590元汇至福奇公司以履行双方口头质押协议，但法院（2015）松民二初字第00035号民事判决书认定：没有证据证明双方存在质押合同关系，该判决已经生效。据此，金纺公司认为，福奇公司取得金纺公司支付的上述576590元既没有合同依据，也没有法律依据，福奇公司应将不当得利款返还金纺公司并支付相应孳息。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、福奇公司立即返还金纺公司不当得利款576590元、赔偿利息损失200870.34元（以576590元为基数自2010年10月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准暂计算至2016年3月2日，其后按上述标准计算至实际还款之日止），以上暂计777460.34元；本案诉讼费由福奇公司承担。
福奇公司未到庭进行答辩。
金纺公司为证明其诉讼主张，向本院提出如下证据：1、福奇公司企业信息。证明其诉讼主体资格；2、转账凭证两份。证明金纺公司曾分两次向福奇公司转账576590元的事实；3、宿松县人民法院（2015）松民二初字第00035号民事判决书一份。证明福奇公司取得576590元没有合法依据；4、入库单、称重单（说明：称重单上面的时间是错误的，没有校准，入库单上面时间是2010年10月12日和2010年10月26日）、2010年10月份棉花价格指数。证明棉花单价远远低于当时市场价格，金纺公司与福奇公司非买卖合同关系。（以上证据2、4均系复印件，原件出示之后金纺公司领回）
福奇公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交任何证据。
经庭审举证质证，本院对金纺所举证据认证如下：证据1符合证据的真实性、合法性以及关联性的特征，本院予以采信。证据2在本院（2015）松民二初字第00035号民事判决书中已经认定，本院予以采信。证据3系本院出具的的判决书，真实有效，予以采信，但是该判决书只排除了双方存在质押合同纠纷，并不能得出福奇公司取得576590元没有合法依据，故该证据无法达到其证明目的。证据4，入库单、称重单要证明的事实在本院（2015）松民二初字第00035号民事判决书查明事实部分已经认定，本院予以采信；2010年10月份棉花价格指数，证明当时棉花的市场价格行情，且加盖有中国棉花协会的公章，对其真实性、合法性，本院予以采信。经过计算，对比金纺公司向福奇公司支付款项以及福奇公司向金纺公司运送的棉花数量得出的棉花价格，约是当时市场价格的70%，同时其证据中显示的称重、入库、付款等一系列行为具有买卖合同关系的特征，因此在市场经济条件下，并不能排除双方双方系买卖合同关系的可能性，该证据无法达到金纺公司的证明目的。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：2010年10月12日和10月26日，福奇公司分两次将其所有的31.06吨及36.35吨棉花运至金纺公司位于宿松县汇口镇的程营仓库，金纺公司收到货物后遂分别于同月12日和27日向福奇公司汇款218400元和358190元，共计576590元。2015年1月15日，金纺公司以双方为质押合同纠纷为由向本院起诉要求福奇赔偿相应损失及利息，2015年4月7日，本院作出（2015）松民二初字第00035号民事判决，驳回了金纺棉业的诉讼请求。现金纺公司以不当得利纠纷为由向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成应具备四个要件，包括一方取得利益，他方受到损失，取得利益和受到损失之间有因果关系，取得利益没有合法根据。本案中，针对福奇公司基于其分两次向金纺公司36.35吨及31.06吨棉花后取得金纺公司支付的相应资金576590元的事实，金纺公司主张福奇公司为不当得利，并要求返还该款以及相应孳息，故其对自己提出的主张即存在不当得利的基本事实，金纺公司有责任提供证据。虽金纺公司已举证证明双方不存在质押合同关系，但所举证据不能排除双方存在包括买卖合同关系在内的其他关系的可能，即金纺公司主张的事实存在或然性，而不具有高度可能性，因而对自己的主张，其应承担进一步的举证证明责任，在金纺公司不能举证证明双方存在不当得利关系也即对方取得款项没有合法性的情况下，应承担举证不能的后果，故对于金纺公司要求福奇公司返还不当得利款以及相应孳息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告安徽省金纺棉业有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费11575元，公告费600元，均由原告安徽省金纺棉业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
代理审判员 肖 洁
人民陪审员 丁长江
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 束大伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1784号之二
申请执行人：潘益民，男，1976年8月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：李尚霖，男，1973年12月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：李景喜，男，1966年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行潘益民与李尚霖、李景喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李景喜使用的土地及地上房产坐落于哈尔滨市呼兰区利业镇治水村。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李景喜使用的坐落于哈尔滨市呼兰区利业镇治水村小朱家屯的土地及地上建筑（面积320.79平方米，建筑占地209.25平方米），查封期限为三年。
二、查封被执行人李景喜使用的坐落于哈尔滨市呼兰区利业镇治水村小朱家屯（原哈尔滨市呼兰区利业镇治水小学校正门东侧院内，无土地使用证）的土地及地上一层、二层建筑，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吴凤敏
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1784号之四
申请执行人：潘益民，男，1976年8月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区德胜街172号。
被执行人：李尚霖，男，1973年12月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区金江路1066号恒盛皇家花园8栋2单元202室。
被执行人：李景喜，男，1966年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区群力漫步巴黎小区17栋1102室。
本院在执行潘益民与李尚霖、李景喜民间借贷纠纷一案中，向被执行人李尚霖、李景喜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人潘益民申请执行的债权额为294,420元。本院裁定扣划了李景喜的银行存款1,600元，此款已返还给潘益民。本院轮候查封了李尚霖所有的坐落于哈尔滨市南岗区西大直街480号1-2层房产。潘益民未能提供李尚霖、李景喜有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到李尚霖、李景喜有其他可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将李尚霖、李景喜纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴凤敏
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初第6526号之一
原告：武汉市德信法律服务所，住所地武汉市江岸区车站路长青广场*座*楼***室。
法定代表人：何应元，主任。
委托诉讼代理人：徐金茂，法律工作者。
被告：段艳芳，女，1977年6月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告武汉市德信法律服务所与被告段艳芳委托合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告武汉市德信法律服务所于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市德信法律服务所的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告武汉市德信法律服务所撤诉。
案件受理费1754元减半收取877元，保全费801.70元，合计1678.70元由原告武汉市德信法律服务所负担（保全费没有缴纳，从应退案件受理费中抵扣）。
审判员 胡向阳
二〇一六年十二月一日
书记员 陈岚绮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1784号之三
申请执行人：潘益民，男，1976年8月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：李尚霖，男，1973年12月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：李景喜，男，1966年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行潘益民与李尚霖、李景喜民间借贷纠纷一案中，被执行人李尚霖、李景喜未履行本院（2016）黑0104民初1327号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李尚霖、李景喜的银行存款（数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 吴凤敏
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初第6526号之一
原告：武汉市德信法律服务所，住所地武汉市江岸区车站路长青广场*座*楼***室。
法定代表人：何应元，主任。
委托诉讼代理人：徐金茂，法律工作者。
被告：段艳芳，女，1977年6月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告武汉市德信法律服务所与被告段艳芳委托合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告武汉市德信法律服务所于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市德信法律服务所的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市德信法律服务所撤诉。
案件受理费1754元减半收取877元，保全费801.70元，合计1678.70元由原告武汉市德信法律服务所负担（保全费没有缴纳，从应退案件受理费中抵扣）。
审判员 胡向阳
二〇一六年十二月一日
书记员 陈岚绮
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初4670号
本院2017年6月21日对原告高金修与被告陈文亮、高成修、中国邮政集团公司安徽省颍上县分公司、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司为机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2016)皖1226民初4670号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)皖1226民初4670号民事判决书第7页第2行中的“死亡伤残赔偿限额20000元”补正为“死亡伤残赔偿限额15000元”。
审判员 黄海燕
二〇一七年七月十八日
书记员 白 雪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初847号之一
申请人刘斌。
被申请人肖永红。
被申请人朱秋英。
本院在审理申请人刘斌与被申请人肖永红、朱秋英民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖永红的银行存款15000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人刘斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖永红的银行存款15000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封申请人刘斌所有的鄂b×××××号一汽大众迈腾小车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张星河
二〇一七年六月二十一日
法官助理 向红梅
书 记 员 祁 丽
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执443号
申请执行人：赖七生，男，汉族，农民，住明溪县。
被执行人：罗昌荣，男，汉族，居民，住明溪县。
申请执行人赖七生与被执行人罗昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）闽0421民初488民事调解书经发生法律效力后，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中,查明被执行人罗昌荣暂无财产可供执行，致本案申请执行人的债权短期内无法实现。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭捷凯
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初847号之二
申请人刘斌，男，汉族，1975年12月9日出生，住黄石市黄石港区。
被申请人肖永红，女，1959年12月13日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被申请人朱秋英，女，汉族，1963年8月13日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
本院于2017年6月21日作出的（2017）鄂0203民初847号之一财产保全的裁定，现因本案判决书已发生法律效力，被申请人的财产保全已经在执行中，申请人刘斌申请解除其担保财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对申请人刘斌所有的鄂Ｂ×××××号一汽大众迈腾小车的查封。
审 判 员 张星河
二〇一七年十一月十日
法官助理 向红梅
书 记 员 祁 丽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执587号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与莒南山青磨具磨料有限公司、山东玉和模具制造有限公司、莒南县舜华模具磨料有限公司、张玉娟、曹现青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人莒南县舜华模具磨料有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将莒南县舜华模具磨料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 卢言生
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘家元
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执587号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与莒南山青磨具磨料有限公司、山东玉和模具制造有限公司、莒南县舜华模具磨料有限公司、张玉娟、曹现青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东玉和模具制造有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将山东玉和模具制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 卢言生
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘家元
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执528号之一
申请执行人焦东洋，男，1965年10月15日出生，汉族，住平顶山市石龙区。
被执行人王跃明，男，1958年8月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在执行申请执行焦东洋与王跃明民间借贷纠纷一案中，因被执行人王跃明，无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0402民初1594号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人王跃明有可供执行财产后，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
执行员 赵寰宇
执行员 崔国政
二〇一七年五月八日
书记员 谢 君
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执528号
申请执行人焦东洋，男，1965年10月15日出生，汉族，住平顶山市石龙区。
被执行人王跃明，男，1958年8月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。
本院（2016）豫0402民初1594号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王跃明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王跃明的存款及收入（35675元及利息）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
执行员 赵寰宇
执行员 崔国政
二〇一七年四月六日
书记员 谢 君
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）荣执字第1130号之一
申请执行人陈圣太。
被执行人张杰。
被执行人卞涛。
本院依据已经发生法律效力的（2009）荣石民初字第618号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人张杰、卞涛所有的位于荣成市石岛黄海南路34号门市房一处。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满后前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋存忠
二〇一三年十一月四日
书记员 李朝胜
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢198号
申请执行人：翟清祥，男，1957年12月11日出生，汉族，泰山区
被执行人：赵兴东，男，1973年12月19日出生，汉族，岱岳区，
被执行人：王庆勇，男，1962年10月15日出生，汉族，济南市历城区。
翟清祥与赵兴东、王庆勇交通事故纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2007）岱民初字第955号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月2日依法网络查询房产、土地、车辆、存款，以上均无财产登记信息。本院向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2007）岱民初字第955号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 幻
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初1362号
原告:代涛，男，1968年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：陈洁，女，1973年6月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：代涛，男，1968年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，与原告系夫妻关系。
被告：宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司，统一社会信用代码：91511500584242344M，住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区香梅花园11幢1-2层附3号-1。
原告代涛、陈洁诉被告宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告代涛、陈洁向本院提出撤回对被告宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司的起诉。
本院认为原告代涛、陈洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告代涛、陈洁撤回对被告宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代涛、陈洁负担。
审判员 刘晗
二〇一七年三月十七日
书记员 杨薇
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初717号
原告西安润嘉医疗器材有限公司，住所地西安市高新区唐延南路东侧逸翠园-西安第4幢1单元18-19层1927室，组织机构代码31104848-2。
法定代表人吴长明，该公司董事长。
委托代理人杜世明，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。
被告解放军第三医院，住所地宝鸡市金台区东风路**号。
法定代表人郑龙，任院长。
委托代理人石宝林，陕西正泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人ＸＸ，该医院会计。
原告西安润嘉医疗器材有限公司诉被告解放军第三医院买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，需要追加第三人查清案情，本院经审查后决定将本案转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十九条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序，并由审判员周瑾担任审判长，与人民陪审员赵小豹、人民陪审员黄晟磊组成合议庭进行审理。
本案的举证期限延长至2016年5月20日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 瑾
人民陪审员 黄晟磊
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 正
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初49911号
原告:天津市博大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人:李彭玲,职务:经理。
委托诉讼代理人:潘文利,该公司职员,特别授权。
被告:冯丽君,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告冯丽君物业服务合同纠纷一案中,原告天津市博大物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元,由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 梁彩莲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1202执72-1号
申请执行人董利，男，1965年8月28日生，汉族，小学文化，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区人民东路。
被执行人孙桂虎，男，1981年2月3日生，汉族，阜阳市人，高中文化，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇王玲村木徐庄。
董利申请执行孙桂虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字03089号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙桂虎未按期履行，申请执行人董利向本院申请执行。本院现已查明被执行人暂无可供执行财产，申请人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第03089号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 司 韦
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初1933号
原告史成伟,男,1980年6月24日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告刘国怀,男,出生日期不详,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告刘海青,男,出生日期不详,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告史成伟与被告刘国怀、刘海青买卖合同纠纷一案,原告于2016年2月26日申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告史成伟撤回起诉。
案件受理费50元已减半收取25元(原告已缴纳),由原告负担。
审判员 赵宝栋
二〇一六年二月二十六日
书记员 项 晨
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民辖终30号
上诉人(原审原告):郑波。
委托代理人:易民胜,北京市盈科(广州)律师事务所律师。
委托代理人:潘卫平,北京市盈科(广州)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):天津贵金属交易所有限公司,住所地天津自贸区(空港经济区)环河北路与中心大道交口空港商务园西区28-1-101。
法定代表人:马满福,该公司总经理。
委托代理人:刘晓光,该公司员工。
委托代理人:蒋秀海,上海达晨律师事务所律师。
上诉人郑波因与被上诉人天津贵金属交易所有限公司期货欺诈责任纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院于2015年12月7日对管辖权异议作出的(2015)二中保民初字第90号民事裁定,向本院提出上诉,理由为:郑波的起诉请求为依法确认天津贵金属交易所有限公司的白银交易形式属于非法期货,在天津贵金属交易所有限公司交易平台进行的交易无效。根据诉讼请求确定案由,本案争议的焦点是审查交易行为是否为非法期货交易,因此本案为期货纠纷,应当依据最高人民法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定(二)》由中级人民法院管辖。一审法院根据协议约定认为在天津贵金属交易所有限公司交易平台的交易并非期货交易,认定事实不清,据此将案件移送天津市滨海新区人民法院审理,处理不当。请求撤销一审裁定,本案由天津市第二中级人民法院审理。
被上诉人天津贵金属交易所有限公司同意一审裁定。
本院经审查认为,根据郑波的起诉请求,其提起的是请求确认天津贵金属交易所有限公司在交易平台的交易模式性质的确认之诉。最高人民法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定(二)》第一条规定,“以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件,由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。”本案中,被告天津贵金属交易所有限公司提交的营业执照显示,其经营范围不包括期货交易,其不属于期货交易所,且本案纠纷亦不属于期货交易所履行职责引起的商事案件,因此,不符合上述规定应由中级人民法院管辖的情形。郑波针对本案级别管辖提出的上诉理由依据不足,本院不予支持。一审裁定正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝津玲
审判员 刘莲芬
审判员 齐子良
二〇一六年三月二十四日
书记员 王双伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初8046号
原告：西安市华盛门窗有限公司，住所地：西安国际港务区北舍村村北200米。
法定代表人：彭泽华，该公司总经理。
委托代理人：付小玲，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人：谢许丽，陕西宽明律师事务所律师。
被告：西安华宏门窗有限公司，住所地：西安市雁塔区马腾空村341号。
法定代表人：张守英，该公司总经理。
委托代理人：朱广运，男，汉族，1972年8月5日出生，籍住江苏省沛县，系西安华宏门窗有限公司员工。
原告西安市华盛门窗有限公司与被告西安华宏门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人彭泽华、委托代理人付小玲到庭参加了诉讼，被告西安华宏门窗有限公司经本院依法传唤未到庭，本院遂依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告西安市华盛门窗有限公司诉称，2015年3月至2015年5月27日，被告多次从原告处购买铝合金门窗，双方未签订书面合同，经结算，货款共计66708元，该笔货款被告一直未支付，被告于2015年5月27日就该笔货款向原告打了欠条。2015年5月28日被告继续在原告处购买铝合金门窗，截止2015年11月10日，累计产生货款154408元，在此期间，被告陆续向原告支付了152107元货款，剩余2298元未支付，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法判令：被告立即向原告支付货款69006元；本案诉讼费由被告承担。
被告西安华宏门窗有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，于2016年11月20日提交书面答辩状一份，答辩如下：原、被告之间不存在任何合同关系，也未发生过货物买卖事实；案涉债务系被告设立前产生，被告不可能对未设立前的债务承担责任；被告未给朱广运任何授权，其与合伙人许超之间的任何协议对被告均不产生约束力，被告也未对此进行过任何确认，不存在债务加入问题；西安华宏门窗有限公司并非本案适格被告，依法应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年5月27日，案外人许超向原告出具欠条一份，载明：今欠到华盛门窗款66708元。庭审中，原告向本院提交2015年5月28日至2015年11月10日销货清单21份，上述清单中有许世祥、许超、屈栓民、朱广运、朱广场等人的签字，原告称该21份销货清单中存在2298元余款未付。2015年10月1日，案外人朱广运与案外人许世超签订《协议书》一份，约定：经双方协商，华宏公司财产分割事项达成以下协议，1、公司所有财产和市场运营权归华宏公司，债务由华宏公司来承担，2、合伙人投资的资金由华宏公司把现有小区指定的部分余款分给合伙人，由合伙人自己来收取，作为抵投资的资金，3、即日起华宏公司所有事情与合伙人无关，合伙人已正式退出。另查明，被告西安华宏门窗有限公司成立时间为2015年5月20日。
以上事实，有欠条、协议书、营业执照、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告西安市华盛门窗有限公司与被告西安华宏门窗有限公司之间并未签订买卖合同，欠条系案外人许超向原告出具，销货清单上没有被告任何印章，被告对此亦不予认可。协议书的性质属于退伙协议，仅在合伙人之间发生法律效力。与原告发生买卖关系的相对方并非被告，西安华宏门窗有限公司非本案适格被告，故应当依法驳回原告起诉。至于原告与许超、朱广运等人之间是否存在买卖合同纠纷，因原告在本案中未主张，故本案不予涉及，原告可另案起诉。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安市华盛门窗有限公司的起诉。
本案案件受理费1525元，于本裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 韩文华
人民陪审员 贾长兴
二〇一六年十二月二日
书 记 员 薛 丹
打印：扈艳红校对：王达2016年月日送达
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初12271号
申请人：东莞市广湖胶粘科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋村悦颜路**号。统一社会信用代码为：91441900MA4UMEUC9L。
法定代表人：龙广，该公司经理。
委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。
被申请人：东莞市拓之信电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇杨涌村富民南路**号*楼。组织机构代码证为：31511489-7。
法定代表人：王伟娜。
申请人东莞市广湖胶粘科技有限公司诉被申请人东莞市拓之信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市广湖胶粘科技有限公司于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市拓之信电子科技有限公司银行存款78,170.7元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供东莞市海博非融资性担保有限公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人东莞市广湖胶粘科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市拓之信电子科技有限公司银行存款78,170.7元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伟乐
二〇一六年十一月八日
书记员 叶占娥
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初12271号之一
原告：东莞市广湖胶粘科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋村悦颜路**号。统一社会信用代码为：91441900MA4UMEUC9L。
法定代表人：龙广，该公司经理。
委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。
被告：东莞市拓之信电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇杨涌村富民南路**号*楼。组织机构代码证为：31511489-7。
法定代表人：王伟娜。
原告东莞市广湖胶粘科技有限公司诉被告东莞市拓之信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告东莞市广湖胶粘科技有限公司于2016年11月21日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市广湖胶粘科技有限公司的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告东莞市广湖胶粘科技有限公司撤诉。
本案受理费952元、保全费802元，共1,754元，已由原告东莞市广湖胶粘科技有限公司预交，由原告东莞市广湖胶粘科技有限公司负担。
审判员 郑伟乐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄艳勋
钟淑婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢59号之一
申请执行人鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司，住所地东胜区。
法定代表人：刘桂梅，女，该公司总经理。
被申请人郑荣，女，汉族，1985年10月9日出生，现住鄂尔多斯市康巴什北区。
申请执行人鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司与被执行人郑荣合同纠纷一案,本院已经立案执行。被执行人郑荣至今未履行本院作出的（2015）东民初字第5277号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人郑荣位于东胜区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封郑荣位于东胜区房产一处。
二、查封期间为三年，期限届满前申请执行人可以申请延长查封期限。查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尤森
二〇一七年十一月三十日
书记员 董强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢59号
申请执行人鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司，住所地东胜区天骄路西侧。
法定代表人：刘桂梅，女，该公司总经理。
被申请人郑荣，女，汉族，1985年10月9日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司与被执行人郑荣合同纠纷一案,本院已经立案执行。被执行人郑荣至今未履行本院作出的（2015）东民初字第5277号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人郑荣位于东胜区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封郑荣位于东胜天房产一处。
二、查封期间为三年，期限届满前申请执行人可以申请延长查封期限。查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尤森
二〇一七年十一月三十日
书记员 董强
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初2436号
原告杨东力，男，1989年12月14日出生，汉族，无业，住内蒙古锡林浩特市。
被告崔树梅，女，1973年6月17日出生，汉族，农民，住内蒙�赤峰市林西县。
被告姜彦华，女，1968年6月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告姜彦明，男，1972年6月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告杨东力与被告崔树梅、姜彦华、姜彦明保证合同纠纷一案，本院于2016年9月1日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东力及被告崔树梅到庭参加了诉讼，被告姜彦华、姜彦明经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月原告杨东力在案外人姜彦东承包的工地干活，同年7月姜彦东从原告处借款7500.00元。2015年4月9日三被告为此款提供担保并出具借条一枚，约定2015年12月份偿还，此款经催要未果。故起诉要求三被告偿还借款本金人民币7500.00元及利息、误工费、交通费，诉讼费由被告承担。
被告崔树梅辩称：此借款是姜彦东借的，我是担保人，如果姜彦东还不上我们再偿还。我不同意给付利息，我要求按照借条中的约定偿还借款。
被告姜彦华、姜彦明未答辩亦未在举证期限内提交证据。
本院经审理认定如下事实：2012年7月份案外人姜彦东从原告杨东力处借款人民币7500.00元，后因案外人姜彦东无力偿还此款。2015年4月9日被告崔树梅、姜彦华、姜彦明为此笔借款提供担保并为原告出具借条一枚，此款至今未给付原告。上述事实有原告提交的有效债权凭证在案为证。
本院认为：被告崔树梅、姜彦华、姜彦明为案外人姜彦东从原告杨东力处借款提供担保同时出具有效的债权凭证，系双方的真实意思表示并且债权、债务关系明确。另外原、被告就保证方式未作明确约定，并且依照法律规定三被告的保证责任在保证期间内，故三被告应按连带责任保证方式承担保证责任。因此原告对于借款本金的主张于法有据，应予支持。而原告对于利息、误工费、交通费的主张被告不予认可且无事实依据，故本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔树梅、姜彦华、姜彦明偿还原告杨东力借款本金人民币7500.00元。此款限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告承担。邮寄送达费80元，原、被告每人各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 李 磊
二〇一六年十月二十四日
书记员 王学良
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初2436号
原告杨某，男，1989年12月14日出生，汉族，无业，住内蒙古锡林浩特市。
被告崔某，女，1973年6月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告姜某1，女，1968年6月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告姜某2，男，1972年6月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告杨某与被告崔某、姜某1、姜某2保证合同纠纷一案，本院于2016年9月1日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及被告崔某到庭参加了诉讼，被告姜某1、姜某2经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月原告杨某在案外人姜某3承包的工地干活，同年7月姜某3从原告处借款7500.00元。2015年4月9日三被告为此款提供担保并出具借条一枚，约定2015年12月份偿还，此款经催要未果。故起诉要求三被告偿还借款本金人民币7500.00元及利息、误工费、交通费，诉讼费由被告承担。
被告崔某辩称：此借款是姜某3借的，我是担保人，如果姜某3还不上我们再偿还。我不同意给付利息，我要求按照借条中的约定偿还借款。
被告姜某1、姜某2未答辩亦未在举证期限内提交证据。
本院经审理认定如下事实：2012年7月份案外人姜某3从原告杨某处借款人民币7500.00元，后因案外人姜某3无力偿还此款。2015年4月9日被告崔某、姜某1、姜某2为此笔借款提供担保并为原告出具借条一枚，此款至今未给付原告。上述事实有原告提交的有效债权凭证在案为证。
本院认为：被告崔某、姜某1、姜某2为案外人姜某3从原告杨某处借款提供担保同时出具有效的债权凭证，系双方的真实意思表示并且债权、债务关系明确。另外原、被告就保证方式未作明确约定，并且依照法律规定三被告的保证责任在保证期间内，故三被告应按连带责任保证方式承担保证责任。因此原告对于借款本金的主张于法有据，应予支持。而原告对于利息、误工费、交通费的主张被告不予认可且无事实依据，故本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某、姜某1、姜某2偿还原告杨某借款本金人民币7500.00元。此款限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告承担。邮寄送达费80元，原、被告每人各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 李 磊
二〇一六年十月二十四日
书记员 王学良
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1366号之一
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与宁秀月、郭志豪融资租赁合同纠纷一案中，汇通信诚租赁有限公司申请将宁秀月纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，宁秀月其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将宁秀月纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
（院印）
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执1366号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司,住上海市浦东新区张东路1388号19幢楼。
法定代表人王文周
被执行人：宁秀月,女性,1972年8月6日出生,住河南省汝州市。
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与宁秀月融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba0c4c9a-38b0-4bfb-8e0c-a84b00c3f0c7&imgId=YmEwYzRjOWEtMzhiMC00YmZiLThlMGMtYTg0YjAwYzNmMGM3MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年十一月十五日
书记员生雅静
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2422号之五
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
被执行人：李宝成，男，1971年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人:徐历，女，1975年12月7日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：定远县瑞特置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇市场路，统一社会信用代码91341225674242815W。
法定代表人：任云，该公司董事长。
被执行人：张忠涛，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：金玲，女，1971年8月10日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：肖成光，男，1972年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125执2422号之五裁定书，于2017年12月14日向被执行人肖成光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖成光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖成光在中国工商银行13×××41账户内存款人民币7404044.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 孟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行�应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0627民初59号
原告：卢必龙，男，1941年，5月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告：卢必选，男，1953年10月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告：卢燕卿，女，1975年1月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告：卢志煌，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
四原告委托诉讼代理人：魏友展，福建中闽律师事务所律师。
被告：林金顺，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：李香粉，女，1939年8月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
二被告委托诉讼代理人：吴振华，福建泾渭明律师事务所律师。
本院在审理原告卢必龙、卢必选、卢燕卿、卢志煌与被告林金顺、李香粉返还原物纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以欲庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢必龙、卢必选、卢燕卿、卢志煌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告卢必龙、卢必选、卢燕卿、卢志煌负担。
审判员 黄耀西
二〇一七年三月三十日
书记员 钟剑玲
PAGE
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2422号之一
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
被执行人：李宝成，男，1971年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人:徐历，女，1975年12月7日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：定远县瑞特置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇市场路，统一社会信用代码91341225674242815W。
法定代表人：任云，该公司董事长。
被执行人：张忠涛，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：金玲，女，1971年8月10日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：肖成光，男，1972年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125执2422号之一裁定书，于2017年12月14日向被执行人李宝成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宝成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李宝成在中国银行188722096448CNY0账户内存款人民币7404044.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 孟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行终478号
上诉人(原审起诉人)戈薇,女,1959年1月18日出生,汉族,天津信托责任有限公司退休职工,住天津市南开区。
上诉人戈薇因请求确认天津市河西区人民政府对其举报未作出处理行政不作为,要求对举报事项作出处理并书面告知一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02行初250号行政裁定,向本院提起上诉。
上诉人戈薇上诉称,一审裁定判定上诉人戈薇起诉天津市河西区人民政府之诉请属于信访事项,属事实不清、证据不足。以此认定上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围,不予立案,适用法律错误,依法应予撤销。故依据行政诉讼法第十二条、第二十五条、第八十五条之规定提起上诉,请求撤销一审裁定,依法指令一审法院继续审理本案。
本院认为,上诉人戈薇向天津市河西区人民政府进行举报,要求认定天津市河西区建设管理委员会行为违法并对相关责任人依法查处。上级行政机关对下级行政机关的违法行为进行查处属行政机关内部监督,由于内部监督行为属于行政机关自身建设问题,人民法院不能通过行政审判程序加以干预。故天津市河西区人民政府对天津市河西区建设管理委员会是否进行监督、如何监督、监督是否适当,均属于行政机关的内部监督管理行为,不属于司法权对行政权监督审查的范围。因此,戈薇的起诉不属于行政诉讼受案范围,原审裁定不予立案正确。戈薇的上诉请求,缺乏法律依据,本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨德润
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王双伟
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2422号之三
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
被执行人：李宝成，男，1971年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人:徐历，女，1975年12月7日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：定远县瑞特置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇市场路，统一社会信用代码91341225674242815W。
法定代表人：任云，该公司董事长。
被执行人：张忠涛，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：金玲，女，1971年8月10日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：肖成光，男，1972年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125执2422号之三裁定书，于2017年12月14日向被执行人张忠涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张忠涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张忠涛在中国工商银行13×××73账户内存款人民币7404044.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 孟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2422号之七
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁兴兵，男，1979年6月18日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：秦丽，女，1985年10月27日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。
被执行人：李宝成，男，1971年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人:徐历，女，1975年12月7日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：定远县瑞特置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇市场路，统一社会信用代码91341225674242815W。
法定代表人：任云，该公司董事长。
被执行人：张忠涛，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：金玲，女，1971年8月10日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：肖成光，男，1972年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人李宝成、徐历、定远县瑞特置业有限公司、张忠涛、金玲、肖成光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案执行，于2017年9月20日向被执行人发执行通知书、报告财产令等法律文书，申请执行标的：7404044元。
在执行过程中，本院于2017年9月18日对上述被执行人的财产情况进行了“四查”，于2017年12月12日将李宝成、徐历纳入失信人名单，并于2017年12月14日冻结被执行人李宝成、徐历、张忠涛、肖成光在银行的部分存款，于2017年12月18日查封被执行人定远县瑞特置业有限公司的位于：1、定远县定城镇××路北侧××小区×幢商铺北××室、北××室、西××室、西××室、西××室、西××室、西××室、西××室、西××室、西××室；2、位于定远县定城镇××路北侧××小区××西××室；3、位于定远县定城镇××路北侧××小区××室、××室、××室、××室；4、位于定远县定城镇××路北侧××小区××室、××室共计17处房产（房地产权证号依次为：皖（2015）定远县不动产权第0××6、0××7、0××8、0××9、0××0、0××1、0××3、0××4、0××5、0××6、0××2号；定字第20××71、20××77、20××79、20××80、20××91、20××99号），现正在协商解决，以上查封的房产已进入评估、拍卖程序，申请人同意本院暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汇泉
审判员 许 峰
审判员 刘学云
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈烨海
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2422号之四
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
被执行人：李宝成，男，1971年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人:徐历，女，1975年12月7日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：定远县瑞特置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇市场路，统一社会信用代码91341225674242815W。
法定代表人：任云，该公司董事长。
被执行人：张忠涛，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：金玲，女，1971年8月10日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：肖成光，男，1972年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125执2422号之四裁定书，于2017年12月14日向被执行人肖成光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖成光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖成光在中国银行17×××62账户内存款人民币7404044.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 孟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2422号之二
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
被执行人：李宝成，男，1971年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：徐历，女，1975年12月7日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：定远县瑞特置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇市场路，统一社会信用代码91341225674242815W。
法定代表人：任云，该公司董事长。
被执行人：张忠涛，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：金玲，女，1971年8月10日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：肖成光，男，1972年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125执2422号之二裁定书，于2017年12月14日向被执行人徐历发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐历至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐历在中国银行18XXXY0账户内存款人民币7404044.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 孟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初1789号
原告：韩尚宗，男，1963年4月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：刘启友，男，1966年5月24日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告：张志先，女，1969年11月13日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告：银西平，男，1965年2月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：徐其文，男，1967年7月7日出生，汉族，务农，住四川省宜宾市南溪区。
原告韩尚宗与被告刘启友、被告张志先、被告银西平、被告徐其文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告韩尚宗于2016年11月18日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩尚宗撤诉。
案件受理费13300元，减半收取计6650元，保全费5000元，合计11650元，由原告韩尚宗负担。
审判员 刘波
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈文
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1424号之一
申请执行人：蔡爱兰，女，1972年8月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾新洋，男，1988年6月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：吴灿芬，女，1988年5月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾伟林，男，1990年6月22日出生，汉族，住惠安县，
本院在执行申请执行人蔡爱兰与被执行人曾新洋、吴灿芬、曾伟林借款合同纠纷一案中，依法向各被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人吴灿芬银行存款7300元，扣除本案及另案诉讼费用1504元，发放5896元给申请执行人。本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 陈小章
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈泽明