福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0783民初1089号
原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市中山路343号，组织机构代码85719246-X。
负责人虞众，行长。
委托代理人谢晓平，男，1964年5月14日出生，汉族，住建瓯市。
委托代理人李志珍，女，1970年1月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告黄娟，女，1978年9月11日出生，汉族，住建瓯市。
被告福建省陆陆通汽车销售服务有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城D区6#地块，统一社会信用代码：350783100027083。
法定代表人黄娟。
原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被告黄娟、福建省陆陆通汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明耀适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢晓平到庭参加诉讼，被告黄娟、福建省陆陆通汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，经依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月19日原告与被告福建省陆陆通汽车销售服务有限公司签订《担保合同》。2011年3月23日该公司股东会决议就被告信用卡购车专项分期付款提供担保。2013年4月11日，原告与被告黄娟签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，合同约定，被告黄娟向原告申请购车专项分期付款5万元，借款期限36个月，首期偿还金额为1420元，后每期偿还1388元；并以被告黄娟提供的抵押物的长城牌CC7152SSM06汽车（车牌号闽Ｈ×××××）作为借款抵押担保并办妥机动车抵押登记。以上《担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》签订后，被告黄娟于2013年4月18日以卡号为62×××18的信用卡刷卡透支4.95万元，并办理分期付款，每期偿还1375元。被告黄娟于2015年3月15日开始逾期未还款，截止2016年4月12日，逾期本息合计人民币34362.01元，其中本金24383.67元；滞纳金、利息9978.34元，2016年4月13日之后的滞纳金、利息计算按合同约定计算至利随本清。原告多次向被告黄娟催还收无果，而被告福建省陆陆通汽车销售服务有限公司作为被告黄娟信用卡购车专项分期付款担保人亦未承担其还款承担保证责任。为此，请求法院判令：1、被告黄娟偿还信用卡透支款本息合计人民币34362.01元，其中本金24383.67元，及截至2016年4月12日止的滞纳金、利息9978.34元，2016年4月13日之后的滞纳金、利息计算按合同约定计算至利随本清。2、如被告黄娟不能履行还款义务的，则以被告黄娟提供抵押的长城牌CC7152SSM06汽车（车牌号闽Ｈ×××××）进行拍卖、变卖，原告享有对拍卖、变卖所得款项的优先清偿权。3、被告福建省陆陆通汽车销售服务有限公司应承担被告黄娟信用卡购车借款本息、滞纳金的连带清偿责任。4、案件受理费由以上被告共同承担。
被告黄娟、福建省陆陆通汽车销售服务有限公司未作答辩，亦未提供证据材料。
审理过程中，原告就其主张提供如下证据：1、《信用卡购车专项分期付款合同》，证明被告与原告于2013年4月11日签订了借款合同。2、抵押合同、担保合同、股东会决议，证明被告黄娟以其自有汽车作为抵押，被告福建省陆陆通汽车销售服务有限公司为借款提供保证担保的事实。3、信用卡申请表、首付款证明、订购单、用卡须知，证明被告向原告信用卡申请、用卡的情况。4、信用卡欠本息情况，证明被告黄娟信用卡欠本息情况。5、机动车登记证书，证明抵押登记的事实。6、催收情况，证明原告向二被告催收事实。
本院认为，被告黄娟、福建省陆陆通汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。原告提交的上述证据形式真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据所采信的证据，结合当事人陈述，对本案事实认定如下：
2011年10月19日，被告福建省陆陆通汽车销售服务有限公司与原告签订了《担保合同》，约定为在其公司购车的客户提供信用卡购车专项分期付款保证担保，保证期间为二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括因购车专项分期付款产生的全部债务，并约定存在其他担保的，原告有权要求被告福建省陆陆通汽车销售服务有限公司先承担担保责任或要求被告建瓯市荣旺汽车贸易有限公司与物的担保人同时履行担保责任。2011年3月23日该公司股东会决议就被告黄娟信用卡购车专项分期付款提供担保。2013年4月11日，被告黄娟因向福建省陆陆通汽车销售服务有限公司购车缺乏资金，向原告申请信用卡购车专项分期付款。原告与被告黄娟签定《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》。二份合同约定，原告以信用卡透支的方式向被告黄娟提供借款5万元，借款期限36个月，首期还款金额为1420元，此后每月还款1388元。上述借款以被告黄娟提供抵押的长城牌CC7152SSM06汽车（车牌号闽Ｈ×××××）作为抵押担保，并于2013年4月9日办理了机动车抵押登记。合同签订后，被告黄娟于2013年4月18日以其信用卡刷卡透支4.95万元，并办理分期付款，由被告黄娟每月偿还1375元，原告收取手续费5162.85元。自2015年3月15日起，被告黄娟未按约定还款。截止2016年4月12日，被告黄娟结欠信用卡透支款本金24383.67元；滞纳金、利息9978.34元。原告催收无果，为此诉至本院。
本院认为，原告与二被告之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《担保合同》，是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应依约履行各自的义务。合同签订后，原告已经依约将借款交付给被告黄娟。现被告黄娟未按合同的约定偿还借款、支付利息和其他费用，依法应承担继续履行合同义务及合同约定的抵押担保责任和违约责任。被告福建省陆陆通汽车销售服务有限公司作为连带责任保证人，且与原告约定了担保物权的实现方式，故应承担相应的连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告信用卡透支款本金24383.67元及2016年4月12日前的利息、滞纳金9978.34元，并按涉案《信用卡购车专项分期付款合同》的约定支付2016年4月13日之后的利息、滞纳金。
二、如被告黄娟未按前项判决履行，则原告可以申请变卖、拍卖被告黄娟提供抵押的长城牌CC7152SSM06车辆（车牌号闽Ｈ×××××），所得款项，原告享有优先清偿权。
三、被告福建省陆陆通汽车销售服务有限公司对上述第一项被告黄娟信用卡透支购车借款本息承担连带清偿责任。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，减半收取330元，由被告黄娟、福建省陆陆通汽车销售服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈明耀
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵沁文
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE