安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0621民初636号
原告：丁娟，女，1980年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：代春峰（丁娟之夫），男，1970年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：戴红军，男，1968年4月13日出生，汉族，居民,住安徽省淮北市相山区。
被告：吴长军，男，1963年5月16日出生，汉族，居民,住安徽省濉溪县。
被告：代俊龙，男，1990年3月17日出生，汉族，居民,住安徽省淮北市。
上述第一、第三被告的委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
原告丁娟与被告戴红军、吴长军、代俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告丁娟的委托诉讼代理人代春峰，被告戴红军、代俊龙的委托诉讼代理人王千秋到庭参加诉讼；被告吴长军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁娟向本院提出诉讼请求：1.判令戴红军、吴长军、代俊龙偿还丁娟借款100万元、利息70万元（自2014年1月25日至2017年1月25日共计72万元，扣除已付2万元，还欠利息70万元，实际计至借款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年1月15日，原、被告签订借款合同，约定戴红军向丁娟借款100万元，期限自2014年1月15日至2014年1月25日，借款月利率2%，吴长军、代俊龙对上述借款承担连带责任。当日，丁娟通过其妹妹丁路账户向戴红军银行账户转账98万元。借款期限届满后，戴红军未偿还借款，双方于2016年1月21日续签借款合同，代俊龙、吴长军继续作为担保人。后戴红军给付利息2万元，剩余利息及本金戴红军、吴长军、代俊龙未偿还。
戴红军、代俊龙辩称，1.借款属实，但是已经清偿了大部分，还欠一部分；2.涉案借款本金应当98万元，不应当是100万元，实际交付是98万元；3.原被告之间存在多笔借款，约定利息过高，答辩人享有向原告返还利息的权利，答辩人至今没有将涉案的借款本息清偿完毕；4.答辩人与原告之间所有的借款本息核算完毕后，将对原告提起诉讼，要求其返还多支付的利息。
吴长军未作答辩。
丁娟为证明其诉讼主张，举证：1.2014年1月15日个人借款合同一份、2016年1月21日借款合同一份。2.转帐汇款凭证。证据1、2证明戴红军向丁娟借款的事实。3.协议书一份。证明濉溪县三友羊业有限公司向代春峰借款并抵付的事实。4.2014年4月30日戴红军向黄秀珍借款50万元及2014年5月4日汇入黄秀珍账户56.5万元银行流水。证明2014年5月4日戴红军支付黄秀珍账户的56.5万元与本案无关；5.2015年3月9日汇入流水清单。证明2015年3月9日戴红军汇到黄秀珍账户的7.6万元与本案无关，已明确系投标费用。6.2014年12月16日戴红军汇入丁娟账户2.4万元及2014年12月17日丁娟支付吴柳南120万元流水清单。证明2014年12月16日戴红军汇到丁娟账户2.4万元系戴红军偿还吴柳南120万元借款一个月的利息。
戴红军、代俊龙针对其抗辩事实，举证：1.农业银行流水记录单。证明戴红军于2014年5月4日归还原告借款本息56.5万元；2.徽商银行流水记录单。证明戴红军于2014年12月16日归还原告借款本息2.4万元，2015年3月9日归还原告借款本息7.6万元，2015年3月11日归还原告借款本息2.2万元；3.机动车销售发票注册登记联及转移登记联及银行流水记录单。4.丁娟借款核算表。证明戴红军截止2016年6月16日，涉及本案的100万元借款戴红军尚欠借款本金46.3585万元，利息为4.8917万元。吴长军未举证。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证质证，戴红军、代俊龙对丁娟所举证据1、2、4-6及丁娟对戴红军、代俊龙所举证据1-3真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。戴红军、代俊龙对丁娟所举证据3认为协议落款日期有明显改动，本院认为，虽然落款时间有改动，但是该抵付协议的内容应客观真实且加盖濉溪县三友羊业有限公司印章，予以认定；丁娟对戴红军、代俊龙所举证据4有异议，本院认为其仅仅系单方制作的核算表，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月15日，丁娟与戴红军签订个人借款合同，约定戴红军向丁娟借款100万元，期限自2014年1月15日至2014年1月25日，月利率2%，吴长军、代俊龙为上述借款承担连带担保责任。当日，丁娟通过其妹妹丁路账户转付戴红军98万元。借款期限届满后，戴红军未偿还借款，双方于2016年1月21日续签借款合同，约定借款100万元，月利率2%，期限自2016年1月21日至2016年2月11日，代俊龙、吴长军继续作为担保人。
在上述借款发生后，戴红军于2014年4月30日又向丁娟借款50万元，丁娟通过黄秀珍账户转付50万元，同年5月4日，戴红军向黄秀珍的上述账户转账存入56.5万元；2015年3月21日，代俊龙、濉溪县三友羊业有限公司向代春峰借款10万元，当日，通过黄秀珍的账户转付到戴红军账户。
戴红军分别于2014年5月4日、2015年3月9日、2015年3月11日转付给黄秀珍账户56.5万元、7.6万元、2.2万元、2014年12月16日转付丁娟账户2.4万元，合计68.7万元。戴红军于2016年6月16日用价值22.4万元纳智捷越野车抵付其于2015年3月21日向代春峰的借款。
另审理查明，黄秀珍、代春峰分别系丁娟婆婆、丈夫。依据丁娟申请，本院作出(2017)皖0621民初636号民事裁定书，为此，丁娟支付保全费5000元。
本案的争议焦点：1.戴红军于2014年5月4日、2015年3月9日、2015年3月11日转账存入黄秀珍账户56.5万元、7.6万元、2.2万元；2014年12月16日转账存入丁娟账户2.4万元偿还的是涉案的该笔欠款还是另案；2.2016年6月16日抵付协议是否真实合法。
关于焦点一，从丁娟提供的证据，丁娟通过黄秀珍账户于2014年4月30日转付戴红军50万元。同年5月4日，戴红军又通过该账户转给黄秀珍56.5万元，如若戴红军陈述该笔系偿还2014年1月15日从丁娟处借款98万元，那么双方于2016年1月21日续签借款合同时，借款合同中约定借款金额仍是100万元，不符合常理，且至今也未提供丁娟针对50万元的借款起诉；因此该笔转账存入款中的50万元是偿还另案与本案无关，至于6.5万元应系偿还98万元的利息；对于2015年3月9日戴红军转账存入黄秀珍账户7.6万元，虽然明确注明款项用途系“招标费用”，丁娟否认是偿还本案利息，但未提供其与戴红军之间存在招投标的证据,应认定该笔款项是偿还本案；至于2014年12月16日偿还2.4万元、2015年3月11日偿还2.2万元应系偿还本案。综上，应认定戴红军已偿还利息18.7万元。
关于焦点二，2016年6月16日抵付是否真实合法
关于债务履行期届满后约定的以物抵债。因债务履行期届满后，债权的数额得以确定，在此基础上达成的以物抵债协议行为不存在违反法律、行政法规禁止性规定的情形下，应当尊重当事人的意思自治。本案中，2015年3月21日代俊龙及濉溪县三友羊业有限公司从代春峰处借款10万元，借款期限5天。借款到期后，戴红军、代俊龙及濉溪县三友羊业有限公司未偿还上述借款。2016年6月16日，双方达成抵付协议，濉溪县三友羊业有限公司自愿将其名下没有上户的纳智捷车辆冲抵该笔欠款本息合计14.2万元并已交付代春峰办理登记，至于代俊龙认为显失公平的问题，可另行涉诉与本案无关。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
本案中，戴红军与丁娟之间的借贷关系明确，丁娟按照约定提供了借款98万元，借款合同成立并生效，戴红军应当按照合同约定履行还款义务，故对丁娟要求戴红军偿还借款98万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；戴红军、代俊龙辩解1借款属实及2与本院查明事实一致，予以认定；对其辩解1认为已经清偿了大部欠款与本院查明事实相悖，本院不予认定；对其辩解3、4与本案无关，不予支持；吴长军未答辩未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告戴红军偿还原告丁娟借款本金98万元及利息（利息自2014年1月15日起按照年利率24%计算至本金付清之日止，但应扣除已付的18.7万元）。
二、被告吴长军、代俊龙对上述款项承担连带责任。
二、驳回原告丁娟其他诉讼请求。
上述第一项、第二项限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，保全费5000元，合计25100元，由被告戴红军、吴长军、代俊龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙 秀
人民陪审员 李金环
人民陪审员 仲媛媛
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。