wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1770号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市。
代表人费强。
被执行人梁中华。
被执行人徐美珍。
被执行人浙江虎力起重机械有限公司，住所地浙江省常山县。
法定代表人梁中华。
被执行人杭州中融汽车有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人朱钧。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市钱塘公证处作出的（2015）浙杭钱证内字第11250号公证书及（2016）浙杭钱执字第127号执行证书，于2016年9月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行人民币37918.93元（暂计算至2016年8月10日），承担申请执行费469元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江虎力起重机械有限公司名下车牌号为浙H×××××北京牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程煜峰
二〇一六年九月三十日
书记员 朱晓云
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1770号之二
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市江城路。
诉讼代表人费强。
被执行人梁中华。
被执行人徐美珍。
被执行人浙江虎力起重机械有限公司，住所地浙江省常山县。
法定代表人梁中华。
被执行人杭州中融汽车有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人朱钧。
本院依法对已经发生法律效力的浙江省杭州市钱塘公证处作出的（2015）浙杭钱证内字第11250号公证书及（2016）浙杭钱执字第127号执行证书进行执行，于2016年12月1日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人浙江虎力起重机械有限公司名下车牌号为浙Ｈ×××××北京牌汽车一辆进行了公开拍卖。经拍卖，××以人民币3.7万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号浙Ｈ×××××北京牌汽车一辆的所有权归××（身份证号码）所有，××时起转移。
二、××可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程煜峰
二〇一六年十二月八日
书记员 朱晓云
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执337号
申请执行人：檀某某，男，汉族，1969年3月22日出生，住安徽省安庆市望江县。
被执行人谭某1，女，汉族，1974年12月13日出生于江西省上饶市余干县，文盲，无业，现住在江西省上饶市余干县。
被执行人张某某（外号“老猪”），男，汉族，1972年9月18日出生于江西省上饶市余干县，小学肄业，案发前在广西省佛山市打工，现住在江西省上饶市余干县。
被执行人谭某2，男，汉族，1980年10月7日出生于江西省上饶市余干县，小学文化程度，案发前在湖南省醴陵市青云北路金塔商贸中心经营百货烟酒店，现住在江西省上饶市余干县。
被执行人徐某某（曾用名“徐兰”），女，汉族，1977年12月20日出生于安徽省宿松县，小学文化程度，现住在安徽省安庆市宿松县。
本院（2015）观刑初字第00148号刑事判决书已发生法律效力，现根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，在执行中，被告人谭某1、张某某、谭某2、徐某某的违法所得二万零六百五十元予以追缴。现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十六条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判长 朱敏慧
二〇一七年三月十日
书 记 员 丁 雯
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
第二百三十五条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十六条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初159号之二
解除保全申请人：陈若，女，汉族，住吉首市镇溪办事处州公路总段宿舍。
委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。
被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
委托诉讼代理人：崔斌，男，土家族，系工会会员，住吉首市。
委托诉讼代理人：陈明，男，土家族，系工会会员，住吉首市。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
解除保全申请人陈若与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初159号民事裁定书，对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋1602号房进行了冻结。2018年1月15日，收到解除保全申请人申请，要求解除上诉保全措施。
本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解除保全申请人与被申请人双方已达成调解协议，故对解除保全申请人的解除保全申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人湘西自治正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋1602号房的冻结。
案件申请费2435.32元，由解除保全申请人陈若负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姜 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
(二)申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执729号之二
申请执行人：张仙青，男，1968年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：张中怀，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：王小芳，女，汉族，1979年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初2980号民事判决书，向被执行人张中怀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张中怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张中怀在交通银行62×××12账户内存款人民币250063.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一八年四月十三日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初159号之一
原告：陈若，女，汉族，住吉首市。
委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
委托诉讼代理人：崔斌，男，土家族，系工会会员，住吉首市。
委托诉讼代理人：陈明，男，土家族，系工会会员，住吉首市。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
原告陈若与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼。2018年1月15日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈若撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈若负担。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姜 旭
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执729号之一
申请执行人：张仙青，男，1968年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：张中怀，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：王小芳，女，汉族，1979年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初2980号民事判决书，向被执行人张中怀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张中怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张中怀在安徽省农村信用社联合社10036×××24账户内存款人民币725.17元，冻�期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一八年四月十三日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0629执372号
申请执行人：李银山，男，1975年1月11日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：杨武，男，1981年1月25日出生，汉族，住福建省华安县。
申请执行人李银山与被执行人杨武民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书等执行材料，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨武所有的与下列款项即借款20000及利息（自2017年5月10日起至还清借款时止，按年利率6%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元、执行费202元等额的银行存款；或扣留、提取被执行人等额的收入；或查封、扣押、冻结被执行人等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李伟城
二〇一七年十一月二十三日
书记员 阙慧婷
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼02执4号之二
申请执行人：汕头市建筑工程总公司，住所地：广东省汕头市金平区中山路62号。
法定代表人：杨海文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈悦希，汕头市建筑工程总公司三亚分公司负责人。
被执行人三亚大同房地产开发有限公司，住所地：三亚市河东区商品街八巷33号。
委托诉讼代理人：吴桑，海南唐海律师事务所
本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015)琼民一终字第45号民事判决书立案执行的汕头市建筑工程总公司与被执行人三亚大同房地产开发有限公司及原审第三人蒋江德追偿权纠纷一案，因被执行人逾期未自动履行上述生效判决书确定的向申请执行人支付欠款6223513.84元、一审案件受理费55386元、二审案件受理费55387.3元及逾期付款的债务利息义务（债务利息、申请执行费具体数额另行结算确认），申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院根据申请执行人的申请，作出（2016）琼02执4号《执行裁定书》，裁定查封了被执行人三亚大同房地产开
发有限公司名下位于三亚市河东区榆亚路榆林煤场东侧的西沙海景花园、土地房屋权证号为：三土房（2010）字第125**号、共计三十一套房屋。并委托海南首立房地产估价有限公司对上述房屋进行评估鉴定。该评估单位于2016年8月9日作出琼首估（房）字［2016］第10-22号《房地产估价鉴定报告》，该评估报告确定查封的上述三十一套房屋的总价格为27526433元（分套房号、建筑面积及房地产评估价格见上述《房地产估价鉴定报告》）。在拟对被执行人三亚大同房地产开发有限公司名下上述房屋中十一套房屋进行拍卖时，被执行人自动向本院执行款专用账户上转入100万元，并请求与申请执行人协商剩余执行款的支付事宜。现申请执行人向本院提出将被执行人已支付的执行款100万元先行支付给其公司，以维护其合法权益的实现。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。本院应裁定将被执行人转入本院执行款专用账户上的执行款100万元支付给申请执行人，以抵偿被执行人拖欠申请执行人相应数额的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项的规定，裁定如下：
将被执行人三亚大同房地产开发有限公司转入本院执行款专用账户上的执行款100万元支付给申请执行人汕头市建筑工程总公司，以抵偿被执行人拖欠申请执行人相应数额的债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 雷 俐
二〇一六年十一月二十九日
书记员 庞理文
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0629执372号之一
申请执行人：李银山，男，1975年1月11日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：杨武，男，1981年1月25日出生，汉族，住福建省华安县。
申请执行人李银山于2017年8月23日以本院作出的（2017）闽0629民初615号民事判决书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人杨武支付申请执行人借款20000及利息（自2017年5月10日起至还清借款时止，按年利率6%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元，并应交纳本案执行费202元。
本院在执行申请执行人李银山与被执行人杨武民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了罚款的惩治措施。另在执行过程中，本院依法划拨了被执行人存款2000元。经查，被执行人�武在金融机构、房管、国土、工商、证券等部门未发现有存款、房产、土地、股权、车辆、有价证券等或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 李伟城
二〇一七年十一月二十四日
书记员 阙慧婷
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖11民终2785号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司定远支行。
负责人：兰涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：王有淼，系该行职工。
委托诉讼代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：定远县永成房地产开发有限责任公司。
法定代表人：齐继祥，该公司董事长。
上诉人中国工商银行股份有限公司定远支行（以下简称工行定远支行）因与被上诉人定远县永成房地产开发有限责任公司(以下简称永成公司)保证合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的（2016）皖1125民初3988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
工行定远支行上诉请求：撤销一审判决，改判永成公司对荣兴、樊友芝的贷款本息1704435.10元承担连带清偿责任。事实和理由：涉案合同的解除不能免除担保人的担保责任。其于2015年3月30日向永成公司主张过担保责任，故诉讼时效应从该日起计算。
永成公司未做答辩。
工行定远支行向一审法院起诉请求：判令永成公司对荣兴、樊友芝的贷款本息1704435.10元承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年5月21日工�定远支行与永成公司及荣兴、樊友芝签订《个人购房借款/担保合同》，约定：荣兴、樊友芝从工行定远支行处贷款190万元用于购置定远县定城镇金山路西侧永成汇金广场南3幢112-212、113-213号房屋，贷款期限为120个月，贷款利息以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利息为基准上浮15%确定，贷款期限在一年以上的，以每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整；荣兴、樊友芝按每月等额本息还款法归还借款本息，荣兴、樊友芝未按合同约定日期偿还的贷款，工行定远支行有权按罚息利息按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人如连续三个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息构成违约的，工行定远支行有权宣布本合同立即到期，要求荣兴、樊友芝立即清偿未偿还款项及利息、罚息和其他费用。荣兴、樊友芝以上述�屋为该笔贷款提供担保，并办理了抵押登记，同时约定永成公司为该笔债务提供阶段性责任保证，保证期限为2年。2012年5月24日，工行定远支行按约定将贷款发放。
因荣兴、樊友芝未能按期还款，工行定远支行于2014年5月27日起诉荣兴、樊友芝至安徽省滁州市中级人民法院。2014年8月18日，双方达成协议，并由本院出具调解书，调解协议第一条约定：解除工行定远支行与荣兴、樊友芝签订的《个人购房借款/担保合同》。
一审法院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2014年8月18日，工行定远支行与荣兴、樊友芝达成协议，并由安徽省滁州市中级人民法院出具调解书，约定解除涉案《个人购房借款/担保合同》。该《担保合同》已经被解除，且工行定远支行起诉时，永成公司的担保已过保证期限，现工行定远支行要求永成公司承担保证责任无事实及法律依据，该院不予支持。永成公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决:驳回原告中国工商银行股份有限公司定远支行的诉讼请求。本案受理费20140元，�原告中国工商银行股份有限公司定远支行负担。
二审中，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明事实本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：本案中，永成公司就荣兴、樊友芝所欠工行定远支行借款是否应当承担连带清偿责任。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，各方当事人签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的相关规定,各方当事人均应依约履行。根据合同条款，至本案诉讼之时永成公司已不承担阶段性连带责任保证。工行定远支行的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20140元，由上诉人中国工商银行股份有限公司定远支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 朱婧靓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑶民一初字第03072号
原告：金兴武，男，1969年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市瑶海区。
被告：郑社文，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告金兴武与被告郑社文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金兴武到庭参加诉讼，被告郑社文经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金兴武诉称：被告郑社文在2014年上半年从原告处购买水泥时尚欠货款8000元，原告多次催要，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院，要求判令：被告郑社文立即支付原告水泥款8000元。
被告郑社文提交书面答辩如下：金兴武于2012年至2014年期间，给郑社文送水泥一百多吨，给许多家庭带来严重后果。金兴武送的水泥地点在瑶海区漕冲村元岗队民房，史维中加房屋渗漏、地平起沙，至今有13900元未付；朱二姐家房屋渗漏，已做防水，至今有4000元未付；朱庆刚家房屋渗漏至今有32000元未付，朱启芳价房屋渗漏至今有4900元未付。还有许多家庭房屋渗漏，只因金兴武卖的假水泥。
经审理查明：2015年1月15日，郑社文向金兴武出具欠条一张，载明：今欠到水泥款捌仟元整。郑社文称水泥质量有问题不同意付款，金兴武不予认可，郑社文仅提供几张照片打印件。
上述事实，有金兴武提供的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。郑社文从金兴武处购买水泥后，应按照双方约定支付货款，金兴武主张郑社文拖欠水泥货款8000元，有其提供的郑社文出具的欠条予以证明，本院予以确认。郑社文抗辩称金兴武向其出售的水泥质量有问题，金兴武不予认可，且郑社文仅提供几张照片打印件，证据不足，故对郑社文关于水泥存在质量问题的抗辩意见不予采信，金兴武要求郑社文支付货款8000元的诉讼请求予以支持。郑社文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑社文于本判决生效之日起十日内支付金兴武货款8000元。
案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由郑社文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）]，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2420号
上诉人(原审被告)：重庆同景文宏置地有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道棠香北街39号，统一社会信用代码91500226588932457E。
法定代表人：黄渝飞，执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆光明消防设备厂，住所地巴南区鱼洞丰华园302号附5号，统一社会信用代码9150011320315750XG。
法定代表人：汤伟，总经理。
原审被告：重庆同景置业有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区玉马池工业园68号，统一社会信用代码91500108774896875E。
法定代表人：吴先红。
上诉人重庆同景文宏置地有限公司与被上诉人重庆光明消防设备厂、原审被告重庆同景置业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初10606-1号民事裁定，驳回重庆同景文宏置地有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆同景文宏置地有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆同景文宏置地有限公司上诉称，其住所地和合同履行地均在重庆市荣昌区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市荣昌区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人重庆光明消防设备厂起诉请求判令上诉人及原审被告向其支付货款共计人民币95887.35元及资金占用损失。本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。经查，原审被告重庆同景置业有限公司的注册地在重庆市南岸区茶园新城区玉马池工业园68号，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。故原审被告重庆同景置业有限公司的住所地为重庆市南岸区。被上诉人选择向被告之一重庆同景置业有限公司住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 丁宇飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑶民一初字第03072号
原告：金兴武，男，1969年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市瑶海区。
被告：郑社文，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告金兴武与被告郑社文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金兴武到庭参加诉讼，被告郑社文经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金兴武诉称：被告郑社文在2014年上半年从原告处购买水泥时尚欠货款8000元，原告多次催要，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院，要求判令：被告郑社文立即支付原告水泥款8000元。
被告郑社文提交书面答辩如下：金兴武于2012年至2014年期间，给郑社文送水泥一百多吨，给许多家庭带来严重后果。金兴武送的水泥地点在瑶海区漕冲村元岗队民房，史维中加房屋渗漏、地平起沙，至今有13900元未付；朱二姐家房屋渗漏，已做防水，至今有4000元未付；朱庆刚家房屋渗漏至今有32000元未付，朱启芳价房屋渗漏至今有4900元未付。还有许多家庭房屋渗漏，只因金兴武卖的假水泥。
经审理查明：2015年1月15日，郑社文向金兴武出具欠条一张，载明：今欠到水泥款捌仟元整。郑社文称水泥质量有问题不同意付款，金兴武不予认可，郑社文仅提供几张照片打印件。
上述事实，有金兴武提供的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。郑社文从金兴武处购买水泥后，应按照双方约定支付货款，金兴武主张郑社文拖欠水泥货款8000元，有其提供的郑社文出具的欠条予以证明，本院予以确认。郑社文抗辩称金兴武向其出售的水泥质量有问题，金兴武不予认可，且郑社文仅提供几张照片打印件，证据不足，故对郑社文关于水泥存在质量问题的抗辩意见不予采信，金兴武要求郑社文支付货款8000元的诉讼请求予以支持。郑社文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑社文于本判决生效之日起十日内支付金兴武货款8000元。
案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由郑社文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：徽商银行花园街支行，帐号：2151012080004509，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）]，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执930号
申请执行人韩中坤，男，汉族，生于1966年2月13日，汉族，农村居民，住通江县。
被执行人高显聪，女生于1968年10月17日，农村居民，住通江县。
申请执行人余斌，男，汉族，生于1992年10月6日，汉族，农村居民，住通江县。
本院在执行申请执行人韩中坤与被执行人高显聪、余斌“机动车交通事故责任纠纷”一案，经查，被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 裴茂森
审判员 王清华
审判员 杨 博
二〇一七年八月二十日
书记员 薛玉华
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0382执45号之二
申请执行人：熊建良。
被执行人：苏建。
熊建良申请执行苏建民间借贷纠纷一案，韶山市人民法院作出的（2017）湘0382民初387号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，熊建良与苏建达成执行和解协议，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院作出的（2017）湘0382民初387号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 沈蹦
二〇一八年七月三日
代理书记员 陈程
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执930号
申请执行人韩中坤，男，汉族，生于1966年2月13日，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被执行人高显聪，女生于1968年10月17日，农村居民，住四川省通江县。
申请执行人余斌，男，汉族，生于1992年10月6日，汉族，农村居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人韩中坤与被执行人高显聪、余斌“机动车交通事故责任纠纷”一案，经查，被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 裴茂森
审判员 王清华
审判员 杨 博
二〇一七年八月二十日
书记员 薛玉华
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执恢91号之二
申请执行人：叶书平，男。
委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
被执行人：徐海华，男。
申请执行人叶书平与被执行人徐海华民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2014）泾民一初字第00792号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐海华未履行该民事调解书确定的还款义务，申请执行人叶书平于期限届满后向本院申请执行。2015年11月5日，申请执行人叶书平领取执行款188631.50元，剩余欠款双方达成执行和解。现因被执行人徐海华未能在和解协议约定的期限内还清借款本息，申请执行人叶书平向本院申请恢复执行，本院已依法立案恢复执行。
执行过程中，旌德县海达置业有限公司致函本院，以该公司开发的旌德县华都苑小区**幢**室房产折抵徐海华所欠叶书平借款，2015年4月28日，本院以（2014）泾执字第00760-1号执行裁定书依法予以查封。现因申请执行人与被执行人达成庭务和解，申请执行人撤回本案执行申请并申请解除对房产的查封。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对旌德县海达置业有限公司开发的旌德县旌阳镇华都苑小区**幢**室房产的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年六月七日
书记员 戴 钊
益阳市资阳区人民法院
行 � � 裁 定 书
(2016)湘0902行审7号
申请执行人益阳市国家税务局
住所地：益阳市康复南路**号。
法定代表人徐向阳，局长。
委托代理人张燕，益阳市国家税务局稽查局工作人员。特别授权。
被执行人益阳九联砂石有限公司
住所地：益阳市赫山区十洲路**号。
法定代表人傅国平
益阳市国家税务局于2016年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月7日对益阳九联砂石有限公司作出的益国稽税稽处[2014]第3号税务处理决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对益阳�国家税务局稽查局作出的益国稽税稽处[2014]第3号税务处理决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，益阳市国家税务局稽查局于2013年7月18日至10月18日对益阳九联砂石有限公司自2011年1月1日至2012年12月31日企业纳税情况进行检查时发现：益阳九联砂石有限公司自2011年1月1日至2012年12月31日少缴或者不缴增值税2941192.77元。2014年10月7日对益阳九联砂石有限公司作出益国稽税稽处[2014]第3号税务处理决定：益阳九联砂石有限公司作为增值税纳税人，应当按照《中华人民共和国增值税暂行条例》缴纳增值税；根据《财政部、国家税务总局关于部分货物适用增值税低税率和简易办法征收增值税政策的通知》第二条第三款的规定，选择按照简易办法依照6%征收率计算缴纳增值税，追缴益阳九联砂石有限公司增值税2941192.77元。
益阳市国家税务局向本院提交了税务事项通知书、税务检查通知书、税务检查签证、应补增值税分月计算表、增值税销项税额调整表、税务检查结果明细表、税务稽查工作底稿、总分类账、主营业务收入账、增值税纳税申报表、企业法人营业执照、税务登记证、联合经营情况说明及协议书、补充协议、非税收入一般缴款书、税务稽查报告、拟查补退税款汇总表、账务调整通知书、税务处理决定书、税收电子转账专用完税证和相关文书的送达回证等证据。
本院认为，益阳市国家税务局稽查局作出的益国稽税稽处[2014]第3号税务处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，已经发生法律效力。益阳九联砂石有限公司收到税务处理决定后，在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也�履行缴税义务。益阳市国家税务局申请强制执行符合我国法律法规的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行益阳市国家税务局稽查局作出的益国稽税稽处[2014]第3号税务处理决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文蔚
审 判 员 魏少敏
人民陪审员 柳慧芳
二〇一六年七月六日
书 记 员 易 珊
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执恢91号之一
申请执行人：叶书平。
委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
被执行人：徐海华，男。
申请执行人叶书平与被执行人徐海华民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2014）泾民一初字第00792号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐海华未履行该民事调解书确定的还款义务，申请执行人叶书平于期限届满后向本院申请执行。2015年11月5日，申请执行人叶书平领取执行款188631.50元，剩余欠款双方达成执行和解。现因被执行人徐海华未能在和解协议约定的期限内还清借款本息，申请执行人叶书平向本院申请恢复执行，本院已依法立案恢复执行。
执行过程中，旌德县海达置业有限公司致函本院，以该公司开发的旌德县华都苑小区**幢**室房产折抵徐海华所欠叶书平借款，2015年4月28日，本院以（2014）泾执字第00760-1号执行裁定书依法予以查封。现安徽同盛资产评估有限公司对上述房产的评价价为人民币484539元，因被执行人徐海华至今未能清偿本案借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖旌德县海达置业有限公司开发的旌德县旌阳镇华都苑小区**幢**室房产；拍卖保留价为该房产评估价（即人民币484593元）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 汪小传
审判员 徐光明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 戴 钊
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执19号
申请执行人庞小安，女，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。
被执行人董克树，男，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县两河镇。
被执行人李春梅，女，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县两河镇。
本院在执行庞小安与董克树、李春梅民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未按生效的法律文书履行给付庞小安偿还借款本息的义务。本案在审理中依法对被执行人董克树、李春梅在石泉县堡子社区的土地转让给何英艳所得的两间门店房的财产权利进行了诉讼保全查封，因所置换的房产尚未竣工交付查封期限即将到期，申请人请求续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封被执行人董克树、李春梅在石泉县堡子社区的土地转让给何英艳所得的两间门店房及其他的财产权利。
2、查封期限三年。
如被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，本院将依法拍卖所查封的财产或评估作价后抵偿给申请执行人。
本裁立即执行。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一八年一月十八日
书记员 常壮壮
益阳市资阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0902行审7号
申请执行人益阳市国家税务局
住所地：益阳市康复南路**号。
法定代表人徐向阳，局长。
委托代理人张燕，益阳市国家税务局稽查局工作人员。特别授权。
被执行人益阳九联砂石有限公司
住所地：益阳市赫山区十洲路**号。
法定代表人傅国平
益阳市国家税务局于2016年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月7日对益阳九联砂石有限公司作出的益国稽税稽处[2014]第3号税务处理决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对益阳市国家税务局稽查局作出的益国稽税稽处[2014]第3号税务处理决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，益阳市国家税务局稽查局于2013年7月18日至10月18日对益阳九联砂石有限公司自2011年1月1日至2012年12月31日企业纳税情况进行检查时发现：益阳九联砂石有限公司自2011年1月1日至2012年12月31日少缴或者不缴增值税2941192.77元。2014年10月7日对益阳九联砂石有限公司作出益国稽税稽处[2014]第3号税务处理决定：益阳九联砂石有限公司作为增值税纳税人，应当按照《中华人民共和国增值税暂行条例》缴纳增值税；根据《财政部、国家税务总局关于部分货物适用增值税低税率和简易办法征收增值税政策的通知》第二条第三款的规定，选择按照简易办法依照6%征收率计算缴纳增值税，追缴益阳九联砂石有限公司增值税2941192.77元。
益阳市国家税务局向本院提交了税务事项通知书、税务检查通知书、税务检查签证、应补增值税分月计算表、增值税销项税额调整表、税务检查结果明细表、税务稽查工作底稿、总分类账、主营业务收入账、增值税纳税申报表、企业法人营业执照、税务登记证、联合经营情况说明及协议书、补充协议、非税收入一般缴款书、税务稽查报告、拟查补退税款汇总表、账务调整通知书、税务处理决定书、税收电子转账专用完税证和相关文书的送达回证等证据。
本院认为，益阳市国家税务局稽查局作出的益国稽税稽处[2014]第3号税务处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，已经发生法律效力。益阳九联砂石有限公司收到税务处理决定后，在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行缴税义务。益阳市国家税务局申请强制执行符合我国法律法规的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行益阳市国家税务局稽查局作出的益国稽税稽处[2014]第3号税务处理决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文蔚
审 判 员 魏少敏
人民陪审员 柳慧芳
二〇一六年七月六日
书 记 员 易 珊
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执472号之三
申请执行人：荆方臣，男，1969年出生，汉族，农民，住海阳市。
被执行人：李世杰，男，1966年出生，汉族，农民，住海阳市。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初2414号民事判决书，于2018年04月9日向被执行人李世杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李世杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李世杰在中国邮政储蓄银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年四月十九日
书记员 林子程
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执472号之四
申请执行人：荆方臣，男，1969年出生，汉族，农民，住海阳市。
被执行人：李世杰，男，1966年出生，汉族，农民，住海阳市。
关于申请执行人荆方臣与被执行人李世杰健康权纠纷一案，本院于2018年03月28日冻结了被执行人李世杰在山东省农村信用社联合社账户内存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李世杰在山东省农村信用社联合社账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年五月八日
书记员 林子程
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执19号之一
申请执行人庞小安，女，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。
被执行人董克树，男，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县两河镇。
被执行人李春梅，女，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县两河镇。
本院在执行庞小安与董克树、李春梅民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未按生效的法律文书履行给付庞小安偿还借款本息的义务。本案在执行中依法对被执行人董克树、李春梅在石泉县堡子社区的土地转让给何英艳所得的两间门店房的财产权利进行了续封，因所置换的房产尚未竣工交付暂时无法置，申请人撤回执行申请，待所查封的房产竣工交付后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（四）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院(2018)陕0922执19号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或所查封的房屋竣工交付后，可向院申请恢复执行。
本裁送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一八年二月七日
书记员 常壮壮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内04民终3156号
上诉人(原审被告)：王某，男，1968年12月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：靳某，男，1973年1月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地河北省唐山市玉田县，现住内蒙古自治区。
上诉人王某因与被上诉人靳某租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院(2016)内0426初字1481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托诉讼代理人李某、被上诉人靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王某上诉请求：1、请求二审法院撤销翁牛特旗人民法院的（2016）内0426民初1481号民事判决书，驳回靳某的诉讼请求。2、判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：1、翁牛特旗人民法院程序违法。2016年5月9日，案外人桑某（案外人桑某与本案上诉人离婚数年）收到翁牛特旗人民法院一个编号为EY918156025CN的全球邮政特快专递，该份快递中有翁牛特旗人民法院给上诉人王某的传票一枚，该传票传唤本案上诉人于2016年4月27日8时30分到翁牛特旗人民法院第三审判庭应诉。但是该份快递上明确记载其发件时间为2016年5月6日。翁牛特旗人民法院的做法系程序违法，其行为剥夺了上诉人的答辩权利，严重的损害了上诉人的合法权益。2、翁牛特旗人民法院认定事实不清，证据不足。被上诉人主张的租赁费形成时间为2010年至2011年期间，早已超过法定的诉讼时效，时至今日已满六年，六年中被上诉人从未向上诉人主张过权利，因此已超过了法定诉讼时效，应当判决其败诉。
被上诉人靳某辩称，在2010年签订合同后，上诉人承包了大草地生物制药的工程，当时上诉人委托举凤鸣上我这提货签字，也有上诉人本人签字的合同。施工一段时间后，不知道什么原因，工程停停歇歇，但是我的设备一直没有给我退回，我多次催要后，在2011年给我退回了一部分。到现在还有一部分没有退回。关于结算，单据上有单价和日期，我的结算数是准确的。关于上诉人主张的没有催要的问题。在我多次催要的情况下，上诉人说他在打官司，到现在也没有给我结算。上诉人委托举凤鸣有证言和录像，证明上诉人租赁我的设备，欠我的租赁费。
被上诉人靳某向一审法院起诉请求：请求依法判令被告立即给付拖欠的物资租赁费20593.00元，同时判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2010年至2011年期间，被告王某共计7次自原告靳某处租赁建筑器材，累计拖欠租赁费20593.00元。此款经原告多次索要未果，故起诉。一审法院认为，原、被告之间虽未签订书面的租赁合同，但已形成了事实的租赁合同关系。基于此合同关系，在被告租赁了原告的建筑器材后，应该及时支付租赁费用，其拖延支付的行为违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付租赁费用20593.00元的诉讼请求法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王某于判决生效后十日内给付原告租赁费20593.00元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交如下证据：1、内容分别为一审法院开庭传票、邮寄开庭传票的特快专递封面照片各一张，证明其主张的一审程序违法问题。2、租赁产品提货单一份，证明租赁数量和金额。3、（2011）翁民初字第3702号、（2013）赤民二终字第301号民事判决书，证明案外人张某与上诉人是合伙关系，涉案的20593.00元租赁费应由二人共同承担责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提交的证据及双方争议的事实，本院认定如下：上诉人提交照片中的传票内容虽与一审卷宗内的开庭传票内容不一致，但上诉人不能提交该传票原件。而上诉人提交的照片是无法与原件核对的复制品，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条”当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物”、第六十九条”下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”的规定，对上诉人提交的两张照片不予采信。上诉人虽对一审认定的租赁费提出异议，并提交租赁产品提货单予以证明，但其庭审中又认可使用了被上诉人提交的提货单上的租赁物，对该数量亦无异议，故租赁费以一审认定为准。因上诉人提交的（2011）翁民初字第3702号、（2013）赤民二终字第301号民事判决书不能证明其不承担责任的主张，故对该证据不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
另查明，一审卷宗内的开庭传票记载的开庭时间为2016年5月27日。一审法院庭审笔录记载的开庭时间为2016年5月27日。二审期间，法庭询问上诉人何时知道一审法院开庭事宜，上诉人称2016年5月9日早上其前妻桑某收到一审法院邮寄的开庭传票后电话向其告知的。另外，上诉人二审期间认可涉案租赁物已用于其承包的工程。上述事实有一审卷内开庭传票及庭审笔录、二审庭审笔录中当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，关于上诉人主张的一审判决违反法定程序的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条”适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决”之规定，法院适用简易程序审理案件，可以采取电话方式告知起诉状内容并传唤当事人，当事人确认收到了法院以该方式送达的开庭通知的，法院可以缺席审理。本案一审法院适用的是简易程序，一审法院可以采用捎口信、电话通知等简便方式传唤当事人。上诉人自认于2016年5月9日知道了开庭事宜，其虽称当时一审法院邮寄的开庭传票所通知的开庭时间（2016年4月27日）已过，但并无充分证据予以证明。本案一审开庭时间是2016年5月27日，但上诉人在得知开庭事宜的情况下，未到庭参加诉讼，属于其自愿放弃诉讼权利，一审法院依法缺席审理符合法律规定。上诉人关于一审违反法定程序的主张不能成立。关于上诉人应否承担给付租赁费的责任问题。因上诉人已实际使用了涉案租赁物，故上诉人应向被上诉人给付租赁费。上诉人以工程是与张某合伙承包为由，主张二者共同承担给付责任的主张不能成立。其与张某之间如何分担债务是其合伙内部关系问题，上诉人可以另行主张。另外，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条”当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效的情形除外”的规定，本案上诉人在一审时放弃诉讼权利未提出被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效的主张，二审期间对此亦未提交证据予以证明，故对上诉人的该主张本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费315元，邮寄送达费40元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐立颖
审判员 韩尚达
审判员 雷 蕾
二〇一六年十月十七日
书记员 韦羽佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执302号之一
申请执行人：王凡
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币8643元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年二月二十日
书记员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执302号之二
申请执行人：王凡
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 卓
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更55号
罪犯张涛，男性，1970年9月8日出生，四川省郫县人，汉族，小学文化。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年11月8日作出（2005）成刑初字第252号刑事判决，以被告人张涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4000元（未履行）。张涛未上诉，四川省高级人民法院于2006年3月10日作出（2006）川刑复字第62号刑事裁定，核准了张涛的刑罚。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年9月14日作出（2008）川刑执字第871号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑；于2012年5月20日作出（2012）川刑执字第525号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2012年5月20日至2030年5月19日止），剥夺政治权利七年。本院于2014年8月17日作出（2014）德刑执字第650号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯张涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行附带民事赔偿责任，对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利七年不变。刑期至2028年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程扬梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 婷
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更55号
罪犯张涛，四川省成都市中级人民法院于2005年11月8日作出（2005）成刑初字第252号刑事判决，以被告人张涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4000元（未履行）。张涛未上诉，四川省高级人民法院于2006年3月10日作出（2006）川刑复字第62号刑事裁定，核准了张涛的刑罚。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年9月14日作出（2008）川刑执字第871号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑；于2012年5月20日作出（2012）川刑执字第525号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2012年5月20日至2030年5月19日止），剥夺政治权利七年。本院于2014年8月17日作出（2014）德刑执字第650号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯张涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行附带民事赔偿责任，对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利七年不变。刑期至2028年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程扬梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 婷
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初5973号
原告：陈某，女，1926年5月26日出，汉族，住四川省成都市双流区。
被告：胡某，女，1970年4月15日，汉族，住四川省成都市双流区。
被告:宋某，女，2001年5月15日出生，汉族，四川省成都市双流区。
法定代理人：胡某，女，1970年4月15日出生，汉族，四川省成都市双流区。
被告：宋某1，女，1986年9月28日出生，汉族，四川省成都市双流区。
原告陈某与被告胡某、宋某、宋某1继承纠纷一案中，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序。
在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 胡开英
人民陪审员 张光政
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 敬文丹
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2101刑初字160号
公诉机关吐鲁番市高昌区人民检察院。
被告人阿迪力亚森，男，维吾尔族，1989年4月28日出生，大专文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区吐鲁番市，现住吐鲁番市，2015年8月6日因涉嫌交通肇事罪被吐鲁番市高昌区公安局取保候审。
吐鲁番市高昌区人民检察院以高区检公诉刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人阿迪力亚森犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吐鲁番市高昌区人民检察院指派检察员菅蕊出庭支持公诉，被告人阿迪力亚森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月20日凌晨1时5分，被告人阿迪力亚森驾驶×××号银色五菱红光面包车，沿吐鲁番市七泉湖路段由西向东行驶，行驶至吐鲁番市七泉湖镇玻璃厂附近时，与由东向西行驶的被害人卡沙尔江沙他尔驾驶的×××号两轮摩托车发生碰撞后起火，造成两轮摩托车驾驶人卡沙尔江沙他尔和乘车人玉木提胡吉当场死亡，车辆受损的道路交通事故。
案发后，被告人阿迪力亚森如实供述自己的犯罪事实。积极与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。
公诉机关举示证据有：受案登记表、立案决定书等书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人阿迪力亚森违反交通运输管理法规，致两人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明：2015年5月20日凌晨1时5分，被告人阿迪力亚森驾驶×××号银色五菱红光面包车，在吐鲁番市七泉湖镇玻璃厂附近时，与被害人卡沙尔江沙他尔驾驶的×××号两轮摩托车发生碰撞后起火，造成卡沙尔江沙他尔和乘车人玉木提胡吉当场死亡，车辆受损的道路交通事故。被告人阿迪力亚森承担主要责任,被害人卡沙尔江沙他尔承担次要责任。案发后，被告人积极与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。证明上述犯罪事实的证据有：1、立案决定书等书证证实案件程序合法；2、证人亚某证实：事故发生的客观事实；证人米某提阿里木证实受害人喝酒后驾驶摩托车的事实。3、被告人阿迪力亚森的供述与辩解；交通事故认定书及鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。对以上证据经被告人当庭质证，无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人阿迪力亚森违反交通管理法规，造成二人死亡的严重后果，负事故主要责任。犯罪事实清楚，证据确实、充分，本人亦供认不讳，其行为触犯了刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，积极赔偿受害人损失并得到被害人家属的谅解，依法可酌定从轻处罚。被告人系初犯，无前科，且受害人也存在过错，本院在量刑时予以综合予以考量。
为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下:
被告人阿迪力亚森犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。(刑期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
代理审判员 周 颖
人民陪审员 杨益权
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱飞艳
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执恢350号
申请执行人：江瑞萍，女，1948年5月19日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。
被执行人：高艳，男，1974年11月3日出生，汉族，居民，住四川省通江县。
被执行人：何书兰，女，1973年8月29日出生，汉族，居民，住四川省通江县。
申请执行人江瑞萍与被执行人高艳、何书兰“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年10月20日向被执行人何书兰公告送达执行通知书，责令被执行人何书兰向申请执行人江瑞萍偿还借款本金197000元、支付因迟延履行债务期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费共计6513.5元和执行费2855元。但被执行人高艳、何书兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人何书兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县洪口镇支行XXX账号内存款11700元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王大鹏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱腾杰
成都市双流区人法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初5973号之一
原告：陈某，女，1926年5月26日出，汉族，住四川省成都市双流区。
被告：胡某，女，1970年4月15日，汉族，住四川省成都市双流区。
被告:宋某，女，2001年5月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
法定代理人：胡某，女，1970年4月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。系宋某母亲。
被告：宋某1，女，1986年9月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
陈某与宋某1、宋某、胡某法定继承纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告陈某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费12，600元，减半收取计6，300元，由陈某负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 胡开英
人民陪审员 张光政
二〇一七年十月十九日
书 记 员 敬文丹
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终99号
上诉人（原审原告）：谭贵宣，男，1948年5月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：成都贝育教育投资管理有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路368号1幢2单元5楼10号。
法定代表人：何晓书，公司经理。
被上诉人（原审被告）何晓书，男，1973年1月16日出生，土家族。
上诉人谭贵宣因与被上诉人成都贝育教育投资管理有限责任公司、何晓书民间借贷纠纷一案，不服遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初1325号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的相关诉讼权利，对于已经决定受理的案件，应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，并应当在受理案件通知书和应诉通知书中向当事人告知有关的诉讼权利义务。本案中，一审法院在接受重庆市南岸区人民法院移送的案卷材料后对本案予以立案审理，但未向原审被告成都贝育教育投资管理有限责任公司及何晓书送达相关法律文书，亦未告知其相关诉讼权利义务，违法剥夺了当事人的辩论权利，属于严重违反法定程序的情形，应裁定发回重审。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初1325号民事裁定；
二、发回遂宁市安居区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 任红兵
审判员 李吉源
审判员 杨怡伶
二〇一七年一月三十日
书记员 张 琪
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执恢350号之一
申请执行人：江瑞萍，女，1948年5月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市武侯区。
被执行人：高艳，男，1974年11月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：何书兰，女，1973年8月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人江瑞萍与被执行人高艳、何书兰“民间借贷纠纷”一案中，经查，本案在执行中，申请执行人江瑞萍未提供被执行人高艳、何书兰可供执行的财产线索，现本院也未查找到被执行人高艳、何书兰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 王清华
代理审判员 王大鹏
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 杨 博
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1721执9号之二
被执行人王鹏辉。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执9号之二裁定书，于2018年01月08日向被执行人王朋辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述
法律文书确定的义务，但被执行人王朋辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王朋辉在中国建设银行账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭学理
二〇一八年一月八日
书记员 孙 强
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1721执9号之三
被执行人王光辉。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执9号之三裁定书，于2018年01月08日向被执行人王光辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述
法律文书确定的义务，但被执行人王光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王光辉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭学理
二〇一八年一月八日
书记员 孙 强
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081财保7号之一
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：樊时雨，男。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被申请人樊时雨诉前财产保全一案，本院于2018年1月19日作出（2018）湘1081财保7号民事裁定，依法冻结被申请人樊时雨在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款18000元。现因申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人樊时雨在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款18000元的冻结。
案件申请费200元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋孝悌
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄 佳
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081财保7号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：樊时雨，男。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊时雨在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款18000元予以冻结。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人樊时雨在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款18000元，期限为采取保全措施之日起一年。
案件申请费200元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋孝悌
二〇一八年一月十九日
书记员 黄 佳
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0123民初263号
原告高瑞红，女，汉族，1992年7月8日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
委托诉讼代理人：刘林山，甘肃地山律师事务所律师。
被告：榆中县城关镇大营村民委员会，住所地榆中县。
负责人：金俊宝，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张莹，该村委会法律顾问。
原告高瑞红与被告榆中县城关镇大营村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法由审判员刘娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高瑞红及其委托诉讼代理人刘林山，被告榆中县城关镇大营村民委员会的委托诉讼代理人张莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高瑞红向本院提出诉讼请求：1.判令被告发放征地补偿款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲高占魁于1998年9月1日以家庭承包户为单位代表全家和被告签订土地承包合同，被告在合同中将3亩耕地承包给原告一家耕种，承包期限自1996年1月1日起30年。榆中县农业承包合同管理委员会审查后，给原告一家发放了鉴证书和土地承包合同书。2016年11月，榆中县决定实施榆定公路建设，对原告一家耕种的3亩土地进行征收并发放了补偿款。由于原告父亲高占魁于2015年去世，补偿款都是发放给原告，但被告只给原告一家2.6亩土地的补偿款，另外0.4亩土地的补偿款被告擅自处置并拒绝发放给原告。为此原告诉至法院。
被告榆中县城关镇大营村民委员会辩称，高占琳和高占魁是兄弟，高占魁膝下无子女，高峰是高占琳之子，原告高瑞红是高峰之女。原告户口未落在父亲高峰名下而落在高占魁名下且以养女身份登记是为了逃避计划生育。依据土地承包合同书，高峰有承包地8.56亩，高占魁有承包地3亩，两户共有承包地11.56亩，均由高峰统一管理并耕种使用。因榆中县人民政府规划道路建设征用我村集体土地，占用高峰和高占魁承包地实际丈量为13.0765亩，截至目前高峰和高占魁还有约3亩承包地没有征用。因高占魁已故，高峰和女儿高瑞红就被征用的土地补偿达成一直意见，其中2.6亩土地的补偿款归原告，10.4765亩土地的补偿款归高峰。2016年7月31日、2016年11月7日，原、被告、高峰在榆中县城关镇人民政府见证下就征地的亩数及补偿费等事宜分别达成协议。被告已经将补偿费260000元支付给原告，不存在将0.4亩土地的补偿款擅自处置的情况。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年9月1日，被告榆中县城关镇大营村民委员会（甲方）与高占魁（乙方）签订土地承包合同书，约定甲方将耕地3亩（其中川水地0.7亩，川旱地2.3亩）承包给乙方经营，承包期限30年，自1996年1月1日起到2025年12月31日止。2016年，政府规划道路建设征用榆中县城关镇大营村集体土地，因高占魁已于2015年7月去世，其生前未生育子女，其养女高瑞红（原告）与被告榆中县城关镇大营村民委员会于2016年11月7日签订榆中县榆定路征地和土地储备征地安置补偿协议，约定共征用高瑞红土地面积2.6亩，土地补偿费234000元，地上附着物补偿金额26000元，共计260000元。该协议书经原、被告签字盖章，并经榆中县城关镇人民政府作为见证方盖章。2016年12月8日，被告向原告账户支付260000元征地补偿款，原告于当日在征地补偿款发放花名册上签字确认。后原告以被告擅自处置并拒绝发放其另外0.4亩土地的补偿款为由诉至本院，要求被告发放其征地补偿款40000元。
上述事实有原、被告的陈述,户口簿，土地承包合同书，征地安置补偿协议，征地补偿款发放花名册及兰州银行个人存（取）款凭条等证据在案佐证，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告庭审时均出示了双方签订的征地安置补偿协议，该协议反映出共征用原告土地面积2.6亩，且被告已经按照协议约定向原告帐户支付了征地补偿款260000元并经原告在发放花名册上签字确认。原告主张其养父高占魁承包的3亩土地均被征用，被告未向其发放另外0.4亩土地的征地补偿款40000元，因其未提供相关证据对该主张予以证实，且原、被告签订的征地安置补偿协议并未反映出该0.4亩土地，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高瑞红的诉讼请求。
案件受理费400元（已减半收取），由原告高瑞红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘娟娟
二〇一七年四月十日
书记员 张永萍
1
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0123民初263号
原告：高某某，女，汉族，1992年7月8日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
委托诉讼代理人：刘林山，甘肃地山律师事务所律师。
被告：榆中县城关镇大营村民委员会，住所地榆中县城关镇大营村。
负责人：金俊宝，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张莹，该村委会法律顾问。
原告高某某与被告榆中县城关镇大营村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法由审判员刘娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人刘林山，被告榆中县城关镇大营村民委员会的委托诉讼代理人张莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告发放征地补偿款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲高占魁于1998年9月1日以家庭承包户为单位代表全家和被告签订土地承包合同，被告在合同中将3亩耕地承包给原告一家耕种，承包期限自1996年1月1日起30年。榆中县农业承包合同管理委员会审查后，给原告一家发放了鉴证书和土地承包合同书。2016年11月，榆中县决定实施榆定公路建设，对原告一家耕种的3亩土地进行征收并发放了补偿款。由于原告父亲高占魁于2015年去世，补偿款都是发放给原告，但被告只给原告一家2.6亩土地的补偿款，另外0.4亩土地的补偿款被告擅自处置并拒绝发放给原告。为此原告诉至法院。
被告榆中县城关镇大营村民委员会辩称，高占琳和高占魁是兄弟，高占魁膝下无子女，高峰是高占琳之子，原告高某某是高峰之女。原告户口未落在父亲高峰名下而落在高占魁名下且以养女身份登记是为了逃避计划生育。依据土地承包合同书，高峰有承包地8.56亩，高占魁有承包地3亩，两户共有承包地11.56亩，均由高峰统一管理并耕种使用。因榆中县人民政府规划道路建设征用我村集体土地，占用高峰和高占魁承包地实际丈量为13.0765亩，截至目前高峰和高占魁还有约3亩承包地没有征用。因高占魁已故，高峰和女儿高某某就被征用的土地补偿达成一致意见，其中2.6亩土地的补偿款归原告，10.4765亩土地的补偿款归高峰。2016年7月31日、2016年11月7日，原、被告、高峰在榆中县城关镇人民政府见证下就征地的亩数及补偿费等事宜分别达成协议。被告已经将补偿费260000元支付给原告，不存在将0.4亩土地的补偿款擅自处置的情况。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年9月1日，被告榆中县城关镇大营村民委员会（甲方）与高占魁（乙方）签订土地承包合同书，约定甲方将耕地3亩（其中川水地0.7亩，川旱地2.3亩）承包给乙方经营，承包期限30年，自1996年1月1日起到2025年12月31日止。2016年，政府规划道路建设征用榆中县城关镇大营村集体土地，因高占魁已于2015年7月去世，其生前未生育子女，其养女高某某（原告）与被告榆中县城关镇大营村民委员会于2016年11月7日签订榆中县榆定路征地和土地储备征地安置补偿协议，约定共征用高某某土地面积2.6亩，土地补偿费234000元，地上附着物补偿金额26000元，共计260000元。该协议书经原、被告签字盖章，并经榆中县城关镇人民政府作为见证方盖章。2016年12月8日，被告向原告账户支付260000元征地补偿款，原告于当日在征地补偿款发放花名册上签字确认。后原告以被告擅自处置并拒绝发放其另外0.4亩土地的补偿款为由诉至本院，要求被告发放其征地补偿款40000元。
上述事实有原、被告的陈述,户口簿，土地承包合同书，征地安置补偿协议，征地补偿款发放花名册及兰州银行个人存（取）款凭条等证据在案佐证，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告庭审时均出示了双方签订的征地安置补偿协议，该协议反映出共征用原告土地面积2.6亩，且被告已经按照协议约定向原告帐户支付了征地补偿款260000元并经原告在发放花名册上签字确认。原告主张其养父高占魁承包的3亩土地均被征用，被告未向其发放另外0.4亩土地的征地补偿款40000元，因其未提供相关证据对该主张予以证实，且原、被告签订的征地安置补偿协议并未反映出该0.4亩土地，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费400元（已减半收取），由原告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘娟娟
二〇一七年四月十日
书记员 张永萍
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1488号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南陵县支行。
被执行人：张金根。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南陵县支行与张金根信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张金根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张金根在中国工商银行安徽省固镇浍河路支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十二月十三日
书记员 桂春风
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初447号
原告：杨某某，女，汉族。
被告：王某甲，男，汉族。
原告杨某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女王某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2006年1月13日登记结婚，2008年2月生女王某乙。婚初，原、被告夫妻关系尚可。自2013年3月，双方在广东省江门市打工期间，被告和孙小庆发生婚外恋，并长期在外租房保持不正当两性关系，长达四年之久。当原告质问被告时，被告对原告实施殴打，并用剪刀刺伤原告手指多处。此后双方开始分居至今。分居期间原告提出与被告协议离婚，但被告以各种借口予以拒绝。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，望法院支持原告如上请求。
被告王某甲辩称，原告所述登记结婚、孩子出生时间及夫妻共同财产均正确。诉称的其他事与事实不符。婚后，原、被告夫妻感情很好，自孩子出生到2011年原告一直呆在老家。既要操持家务，又要抚养孩子，的确很辛苦。我们一家人都非常感激。自被告在广东买了辆小车开始跑业务，原告得知后疑神疑鬼，怀疑被告有外遇。至于剪刀划伤原告手之事，不是被告有意的。仅是原告无端给被告找事，俩人在撕拉过程中，原告双手不慎被划伤。自2015年正月底，原、被告发生了些许矛盾，被告电话联系原告沟通，原告不给机会，俩人开始分居生活。但这两年来原告每年过年都回家共同生活。目前孩子尚小，需要原、被告共同抚养，且被告母亲已经年迈无力照管孩子，被告恳切期望原告能和被告一道好好过日子，不要再为夫妻间些许小矛盾动辄提出离婚。因此被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2003年2、3月份，原、被告相互认识，后自由恋爱。2006年1月13日原、被告登记结婚，婚后原、被告夫妻感情尚可。2006年正月便一同赴广东省东莞市打工，2008年2月29日生女王某乙。孩子出生后，原告在家抚养孩子，被告赴广东省江门市打工。2011年元月，被告未告知原告即在广东省购买车牌号为粤JWH0**雪佛兰克鲁兹轿车一辆。2012年正月至国庆节前后，在原告本人的精心操持下，原、被告共同出资在老家建起坐南向北三间两层楼房一座。2012年12月10日晚，原告查看被告手机时，俩人发生撕拉行为，在原告夺取被告手中剪刀时，双手不慎受伤，当晚被告将原告送往广州市番禺区南村医院门诊救治。2013年3月，原、被告在广东省江门市打工期间，原告怀疑被告和孙某有染，俩人再度发生争执。2015年正月，原、被告因家务琐事发生争执后，开始分居生活。2016年6月29日，被告曾给原告发送短信一条，对自己的过往深表忏悔，望原告看在孩子尚小和母亲年迈的份上，谅解被告。庭审中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证复印件、短信聊天、广州市番禺区南村医院门诊病历等记录在卷佐证。
本院认为，原、被告认识后自由恋爱，经过三年的相互了解，方才登上婚姻的殿堂，足见其婚姻基础之牢固。婚后，原、被告夫妻感情较好，且生有一女，并积累了一定的财富，夫妻感情得到进一步加深。现孩子尚且年幼，需要父、母亲的共同关心呵护，才有利于其健康成长。且被告对自己的过往已作出了深刻的反思，并恳切希望原告能给其一次缓解调和夫妻矛盾的机会。尽管原、被告分居生活已满两年，但并非因夫妻感情不和所致，本庭希望原告能尽释前嫌，给被告提供一次修复感情的机会。
综上所述：原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某与被告王某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告杨某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 侯建博
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄 翔
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1488号之八
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南陵县支行。
被执行人：张金根。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南陵县支行与张金根信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张金根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张金根在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十二月十三日
书记员 桂春风
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初447号
原告：杨某某。
被告：王某某。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女王某甲由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2006年1月13日登记结婚，2008年2月生女王某甲。婚初，原、被告夫妻关系尚可。自2013年3月，双方在广东省江门市打工期间，被告和孙某某发生婚外恋，并长期在外租房保持不正当两性关系，长达四年之久。当原告质问被告时，被告对原告实施殴打，并用剪刀刺伤原告手指多处。此后双方开始分居至今。分居期间原告提出与被告协议离婚，但被告以各种借口予以拒绝。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，望法院支持原告如上请求。
被告王某某辩称，原告所述登记结婚、孩子出生时间及夫妻共同财产均正确。诉称的其他事与事实不符。婚后，原、被告夫妻感情很好，自孩子出生到2011年原告一直呆在老家。既要操持家务，又要抚养孩子，的确很辛苦。我们一家人都非常感激。自被告在广东买了辆小车开始跑业务，原告得知后疑神疑鬼，怀疑被告有外遇。至于剪刀划伤原告手之事，不是被告有意的。仅是原告无端给被告找事，俩人在撕拉过程中，原告双手不慎被划伤。自2015年正月底，原、被告发生了些许矛盾，被告电话联系原告沟通，原告不给机会，俩人开始分居生活。但这两年来原告每年过年都回家共同生活。目前孩子尚小，需要原、被告共同抚养，且被告母亲已经年迈无力照管孩子，被告恳切期望原告能和被告一道好好过日子，不要再为夫�间些许小矛盾动辄提出离婚。因此被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2003年2、3月份，原、被告相互认识，后自由恋爱。2006年1月13日原、被告登记结婚，婚后原、被告夫妻感情尚可。2006年正月便一同赴广东省东莞市打工，2008年2月29日生女王某甲。孩子出生后，原告在家抚养孩子，被告赴广东省江门市打工。2011年元月，被告未告知原告即在广东省购买车牌号为粤JWH0**雪佛兰克鲁兹轿车一辆。2012年正月至国庆节前后，在原告本人的精心操持下，原、被告共同出资在老家建起坐南向北三间两层楼房一座。2012年12月10日晚，原告查看被告手机时，俩人发生撕拉行为，在原告夺取被告手中剪刀时，双手不慎受伤，当晚被告将原告送往广州市番禺区南村医院门诊救治。2013年3月，原、被告在广东省江门市打工期间，原告怀疑被告和孙某有染，俩人再度发生争执。2015年正月，原、被告因家务琐事发生争执后，开始分居生活。2016年6月29日，被告曾给原告发送短信一条，对自己的过往深表忏悔，望原告看在孩子尚小和母亲年迈的份上，谅解被告。庭审中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证复印件、短信聊天、广州市番禺区南村医院门诊病历等记录在卷佐证。
本院认为，原、被告认识后自由恋爱，经过三年的相互了解，方才登上婚姻的殿堂，足见其婚姻基础之牢固。婚后，原、被告夫妻感情较好，且生有一女，并积累了一定的财富，夫妻感情得到进一步加深。现孩子尚且年幼，需要父、母亲的共同关心呵护，才有利于其健康成长。且被告对自己的过往已作出了深刻的反思，并恳切希望原告能给其一次缓解调和夫妻矛盾的机会。尽管原、被告分居生活已满两年，但并非因夫妻感情不和所致，本庭希望原告能尽释前嫌，给被告提供一次修复感情的机会。
综上所述：原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某与被告王某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告杨某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 侯建博
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初4441号
申请人：赵新理，男，1966年5月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请人：王英，女，1972年11月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请人：温海龙，男，1974年11月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请人：陈丽萍，女，汉族，住乌鲁木齐市。
原告赵新理、王英与被告温海龙、陈丽萍民间借贷纠纷一案，申请人赵新理、王英于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人温海龙、陈丽萍名下价值84万元的财产进行保全。申请人赵新理以其名下所有的位于乌鲁木齐市新市区太原路5号的私有房产提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人温海龙、陈丽萍名下价值840000元的财产；
二、查封申请人赵新理名下位于乌鲁木齐市新市区的房屋，房产证号：乌房权证新市区字第××号，期限为三年。
案件申请费4720元，申请人赵新理、王英已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张莉
二〇一七年六月七日
书记员 宋杰
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0521民初285号
申请人：步滨。
被申请人：苟晓阳。
被申请人：苟增厂。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：陈同富，经理。
申请人步滨与被申请人苟晓阳、苟增厂、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人苟增厂所有的鲁Ｅ×××××号东风日产牌小型轿车一辆，申请人以担保公司为该诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:
查封被申请人苟增厂所有的鲁Ｅ×××××号东风日产牌小型轿车一辆,查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周卫亭
二〇一八年一月二十六日
书记员 王亚琼
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1488号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南陵县支行。
被执行人：张金根。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南陵县支行与张金根信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张金根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张金根在中国工商银行安徽省固镇浍河路支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十二月十三日
书记员 桂春风
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0521民初285号之一
申请人：步滨。
被申请人：苟晓阳。
被申请人：苟增厂。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：陈同富，经理。
申请人步滨与被申请人苟晓阳、苟增厂、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被告苟晓阳申请向本院交纳事故处理保证金30000元作为担保，申请本院解除对被告苟增厂所有的鲁Ｅ×××××号东风日产牌小型轿车一辆的查封，申请人步滨同意在被告苟晓阳向法院交纳事故处理保证金30000元作为担保后解除对被告苟增厂所有的鲁Ｅ×××××号东风日产牌小型轿车一辆的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:
解除对被告苟增厂所有的鲁Ｅ×××××号东风日产牌小型轿车一辆的查封。
审判员 周卫亭
二〇一八年一月三十日
书记员 王亚琼
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3468号之五
申请执行人：钱亚萍，女，1960年12月7日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：钱联国，男，1957年4月26日出生汉族，住象山县。
被执行人：奚达飞，男，1972年11月30日出生汉族，住象山县。
被执行人：冯海亚，女，1975年11月5日出生汉族，住象山县。
申请执行人钱亚萍与被执行人奚达飞、冯海亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人奚达飞、冯海亚未按判决书确定的期限履行，申请执行人钱亚萍向本院申请强制执行，要求被执行人奚达飞、冯海亚归还借款583000元，并支付逾期利息损失（按年利率6%计算，其中借款500000元自2015年2月8日起计算至实际付清之日止，借款83000元自2016年2月24日起计算至实际付清之日止），负担案件受理费5000.5元。本院于2016年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人奚达飞、冯海亚发出执行通知书，但被执行人奚达飞、冯海亚逾期仍未全部履行义务（通过扣划被执行人冯海亚工资收入执行到位执行款38824.26元，负担执行费5000.5元，评估拍卖被执行人奚达飞浙Ｂ×××××号小型汽车得款21670元），现尚应向申请执行人钱亚萍归还借款522505.74元，并支付逾期利息损失（按年利率6%计算，其中借款500000元自2015年2月8日起计算至实际付清之日止，借款83000元自2016年2月24日起计算至实际付清之日止），负担执行费8280元。经执行查明，被执行人奚达飞的浙Ｂ×××××号小型汽车已处置完毕，被执行人冯海亚的学校的工资奖金等收入已被扣留，被执行人奚达飞、冯海亚无其他财产可供执行，申请执行人钱亚萍也未能提供可供执行的其他财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3468号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年九月十八日
代书记员 郭 峰
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执2752号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市崇川区姚港路18号。
负责人：方向明，职务行长。
被执行人：黄振三，男，1970年5月3日生，住南通市通州区。
被执行人：曹爱芳，女，1970年9月29日生，住南通市通州区。
被执行人：江苏中发置业有限公司，住所地南通市通州区平潮镇北工业园区68号。
法定代表人：黄锦华。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人黄振三、曹爱芳、江苏中发置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，江苏省南通市通州区人民法院于2017年9月22日作出（2017）苏0612破申7号民事裁定书，受理了郁进周对江苏中发置业有限公司破产清算申请。
本院认为，江苏省南通市通州区人民法院已受理本案案外人对被执行人江苏中发置业有限公司破产清算申请，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院(2016)苏0602民初2266号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年十月十六日
书记员 季洋洋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3468号之四
申请执行人：钱亚萍，女，1960年12月7日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：奚达飞，男，1972年11月30日出生汉族，住象山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初1017号民事判决书，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对登记在被执行人奚达飞名下的车牌号为浙Ｂ×××××号红旗牌小型汽车壹辆进行了拍卖。2017年8月16日，买受人周阳（公民身份号码）以14000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人奚达飞名下的车牌号为浙Ｂ×××××号红旗牌小型汽车壹辆的查封及扣押；因该小型汽车系本院首轮查封，且该财产已由本院全部处置完毕，故排列在后的轮候查封自动失效。
二、登记在被执行人奚达飞名下的车牌号为浙Ｂ×××××号红旗牌小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人周阳（公民身份号码）所有。该小型汽车的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人周阳时起转移。
三、补办车辆行驶证、车辆登记证书等相关证件。
四、补办车辆验检手续。
五、买受人周阳（公民身份号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年八月二十八日
代书记员 郭 峰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1488号之六
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南陵县支行。
被执行人：张金根。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南陵县支行与张金根信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张金根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张金根在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十二月十三日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1488号之七
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南陵县支行。
被执行人：张金根。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南陵县支行与张金根信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张金根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张金根在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县十字街支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十二月十三日
书记员 桂春风
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0122民初2155号
原告：彭正辉，男，1954年1月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：四川兴连达建筑工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区海椒市街13号世联商厦408室。
法定代表人：陈先林。
被告：四川兴连达建筑工程有限公司武侯分公司，住所地四川省成都市武侯区金花街道办事处白佛村。
负责人：陈先林。
被告：陈先林，男，1967年8月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：曾国富，男，1972年12月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
原告彭正辉与被告四川兴连达建筑工程有限公司（以下简称兴连达公司）、四川兴连达建筑工程有限公司武侯分公司（以下简称兴连达武侯分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告彭正辉的申请，追加陈先林、曾国富为被告参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭正辉到庭参加诉讼,被告兴连达公司、兴连达武侯分公司、陈先林、曾国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
彭正辉向本院提出诉讼请求：兴连达公司及兴连达武侯分公司、陈先林向彭正辉支付欧城花园5#楼、21#楼、27#楼土方机械人工费20,000元及利息5000元。事实和理由：彭正辉经陈先林联系，组织民工和机械在陈先林承包的欧城花园5#楼、21#楼、27#楼进行施工，共完成土方机械人工费共计45，000元。陈先林支付了25,000元后，其余20,000元一直未支付。因陈先林承诺于2016年春节前支付余款10,000元，故彭正辉同意让步，由陈先林只支付10,000元。
兴连达公司、兴连达武侯分公司、陈先林、曾国富未作答辩。
彭正辉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：收方单、收条、民事裁定书、委托书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月，彭正辉组织人员、机械完成了欧城花园5#楼、21#楼、27#楼项目工程的土方机械施工。2005年1月3日，经项目工地工长核实，彭正辉完成共计28，050元的施工量。2005年8月29日，经项目工地施工人员曾国富核实，彭正辉完成的土方施工量为12,839.1元，已付款为5000元。
2015年2月5日，彭正辉向本院提起诉讼，要求兴连达公司、兴连达武侯分公司支付机械人工费40,889元及利息。
2015年9月10日，陈先林出具委托书，载明：“兹有陈先林委托曾国富办理欧城花园5#、21#、27#楼工程尾款一事”。2015年10月12日，彭正辉出具收条，载明：“今收欧城花园5#、21#、27#楼土方机械人工费20,000元”。该收条上同时备注：“余款10,000元由陈先林付（2016年春节前），此事经协商达成共同目的，纠纷一事完全终结，若因此事发生任何事情由彭正辉本人全权负责，与任何人无关”。曾国富在该收条上签字。
2015年10月13日，彭正辉向本院提出撤诉申请，本院依法予以了准许。
本院认为，本案的争议焦点为：一、兴连达公司、兴连达武侯分公司、陈先林是否应当承担支付责任；二、彭正辉主张的机械人工费20,000元及利息是否应当得到支持。
关于兴连达公司、兴连达武侯分公司、陈先林是否应当承担支付责任的问题。本院认为，彭正辉并提交充分的证据证明其与兴连达公司及兴连达武侯分公司存在合同关系；且根据彭正辉自述，欧城花园5#、21#、27#项目工程系陈先林个人承包，曾国富系受陈先林委托，与彭正辉办理案涉项目施工的工程款结算事宜。因此，应当认定彭正辉与陈先林之间存在合同关系，陈先林应当向彭正辉支付相应的机械人工费。彭正辉以陈先林系兴连达公司的负责人、兴连达武侯分公司的负责人为由，要求兴连达公司与兴连达武侯分公司承担支付责任于法无据，本院不予支持。
关于彭正辉主张的机械人工费的问题。彭正辉完成了欧城花园5#楼、21#楼、27#楼项目工程的土方施工，其关于机械人工费的主张应当得到支持。根据收条中“余款10,000元由陈先林付（2016年春节前），此事经协商达成共同目的，纠纷一事完全终结，若因此事发生任何事情由彭正辉本人全权负责，与任何人无关”的内容来看，陈先林仅欠彭正辉机械人工费10,000元。且根据彭正辉的自述，其在曾国富代陈先林支付了20,000元后，彭正辉作了让步，仅主张剩余的10,000元。因此，陈先林仅应向彭正辉支付机械人工费10,000元。
关于利息，陈先林未按照约定于2016年春节（2016年2月7日）前支付余款10,000元，应当承担由此给彭正辉造成的利息损失。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，陈先林应当以10,000元为基数，自2016年2月8日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向彭正辉支付利息损失。
综上，曾国富系陈先林委托与彭正辉办理工程款结算事宜，陈先林应当按照曾国富签字确认的收条中载明的内容，向彭正辉支付机械人工费10,000元及利息损失。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈先林于本判决生效之日起十五日内向原告彭正辉支付机械人工费10,000及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年2月8日开始计至款项付清时止）；
二、驳回原告彭正辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由原告彭正辉负担50元，被告陈先林负担315元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
审 判 员 黎 莎
人民陪审员 张光政
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 张雪婷
书 记 员 曾 科
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。