贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2629民初647号
原告:沈泽青，女，1997年9月4日出生，苗族，住贵州省剑河县。
委托代理人：沈先付（原告父亲），男，1975年12月20日出生，汉族，住贵州省剑河县。
委托代理人：金长福，剑河县法律援助中心法律工作者。
被告：李某1，男，1999年12月1日出生，苗族，住贵州省剑河县。
法定代理人：李某2（被告李某1父亲），男，1974年8月25日出生，苗族，住贵州省剑河县。
被告：李某2，男，1974年8月25日出生，苗族，住贵州省剑河县。
被告：李进才，男，1986年7月12日出生，苗族，住贵州省剑河县。
委托代理人：李树森，男，1968年9月18日出生，苗族，住贵州省剑河县。
被告：邰海林，男，1990年12月9日出生，苗族，住贵州省剑河县。
委托代理人：蒲祖藩，剑河县柳川法律服务所法律工作者。
被告：李昌品，男，1969年4月15日出生，侗族，住贵州省三穗县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，营业场所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金桥路5号。
法定代表人：侯美芝。
委托代理人：章秀玉，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司，营业场所：贵州省剑河县革东镇仰阿莎大道20号。
法定代表人：贾海。
被告：李权，男，1997年7月21日出生，苗族，住贵州省剑河县。
原告沈泽青诉被告李某1、李某2、李进才、邰海林、李昌品、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称黔东南支公司）、中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司（以下简称剑河支公司）、李权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，由审判员高小聪依法适用简易程序，分别于2017年1月19日和3月10日在本院小法庭和科技法庭公开开庭审理了本案。原告沈泽青及其委托代理人沈先付、金长福，被告李某1、李某2、李进才及其委托代理人李树森、邰海林及其委托代理人蒲祖藩、黔东南支公司委托代理人章秀玉、李权到庭参加诉讼,被告李昌品、剑河支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈泽青向本院提出诉讼请求：1、判令被告黔东南支公司、剑河支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告的损失。2、在黔东南支公司、剑河支公司赔偿之外的赔偿责任，由被告李某1、李某2、李进才、邰海林、李昌品、李权共同赔偿。原告住院产生的医疗费、误工费、营养费及住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费等费用共计42813.03元。3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月3日，被告李权向被告李进才借得车牌号为贵Ｈ×××××二轮摩托车交给被告李某1驾驶。原告乘坐该摩托车行驶在中都至摆伟公路上，迎面与被告邰海林驾驶的贵Ｈ×××××皮卡车相撞，因被告李某1是未成年人，邰海林未取得机动车驾驶证，二人协商达成了“私了”的初步意见。原告在交通事故中受伤，先后在剑河县人民医院、黔东南慈源民族医院治疗。住院期间，被告李某1、邰海林支付了10000元的医疗费，后二人未能妥善协商赔偿事宜，发生分歧后，原告代理人于2016年4月29日向剑河交通警察大队报案处理。经交警大队认定：当事人李某1、邰海林共同承担该事故的全部责任，当事人沈泽青在该事故中无责任。原告认为，除被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围内承担的责任外，被告李某1、邰海林应承担剩余赔偿责任，李进才、李昌品分别作为肇事车辆的所有人，应承担连带赔偿责任。
被告李某1、李某2共同辩称，原告要求赔偿误工费，因原告系在校学生，没有工作和收入，不存在误工费。护理费应当按居民服务、修理和其他服务业计算为：35528元÷365天×47天=4559元。营养费按每天30元计算为：30元×47天=1410元。交通费按实际发生的费用计算，原告提供的票据超过实际发生的费用，超过部分不予认可。原告在剑河和凯里都是在医院住院，不可能产生住宿费，对原告主张的1400元住宿费不认可。住院伙食补助费，原告在剑河县人民医院住院16天，每天30元，16天×30元=480元；在凯里住院31天，每天80元，31天×80元=2480元，合计2960元，原告计算为5920元，与实际不符。发生交通事故后答辩人已赔偿原告2500元，借车给李某1的李权已赔偿原告1000元，在保险公司赔偿给原告后，应当扣还给答辩人和李权。贵Ｈ×××××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司购买有交通事故责任强制保险，原告乘坐李某1驾驶的摩托车，与邰海林驾驶的普通货车相撞，造成原告受伤，原告因治疗造成的损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司在交强险范围内赔偿。原告所主张的赔偿数额没有超过交强险赔偿的范围，答辩人不应当承担赔偿责任。
被告李进才辩称，我不知道，当时我在外面打工。
被告邰海林辩称，对事故造成被答辩人的伤害，答辩人表示歉意，对不起了。事故发生后，答辩人积极参与抢救，并主动交各种费用，支付120急救车费用1400元，医院住院费2000元，又两次支付给原告代理人的住院费分别为1500元、2500元，答辩人共支付现金7400元。答辩人和第一被告李某1在本次事故中有同等责任，第三被告李进才、第五被告李昌品有连带责任。但鉴于被答辩人提出的赔偿请求有的缺乏法律依据，答辩人驾驶的皮卡车和李某1驾驶的摩托车都有保险，应该由保险公司按规定进行支付。被答辩人请求不合理的有：1、由于被答辩人是在校生，主张误工费没有法律依据；2、被答辩人住院时间47天，赔偿诉求是5640元是否有法律依据；3、营养费是根据伤残等级计算的，没有经过伤残鉴定而提出主张是否有法律依据；4、原告是2016年4月3日去黔东南州慈源医院治疗，当时请的急救车是答辩人支付的1400元，5月4日从凯里转剑河县医院，原告已经请了车，到5月20日出院回柳川只能算一个单边，2016年7月15日到县医院复查，交通费应该计算从剑河到柳川一个来回，被答辩人主张1028元缺乏依据；5、被答辩人作为受害人，都是住院治疗，不是住旅店，被答辩人主张1400元住宿费是不符合事实的；6、伙食补助问题：县内按每天30元，州内每天80元，即在凯里住院31天，合2480元，剑河县医院16天，合480元，两项计2960元，而不是5920元。
被告李昌品未向本院提交书面答辩状。
被告黔东南支公司辩称，答辩人对事故的真实性、事故责任认定无异议。据剑河交警队出具的剑公交认字［2016］第B040301号认定书认定，原告在事故发生时系贵Ｈ×××××号车上乘车人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第五条“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上人员”之规定，故原告本案的诉请不属于我司承保交强险责任范围，不应由我司承担赔偿责任。
被告剑河支公司未向本院提交书面答辩状。
被告李权辩称，2016年4月1日，我与同学周水江约好打蕨菜，4月2日下午，我找车从中都接周水江与沈泽青到摆伟打蕨菜，当晚周水江和沈泽青在我家留宿。4月3日中午，我向李进林借车，叫李进林骑摩托车送周水江和沈泽青去中都，李进林说摩托车不是他的，是他哥李进才的，他还有事要回家，没有答应。然后，李某1、李权、沈泽青、周水江、李福中在我家吃饭，饭后李某1自己要送沈泽青去中都。当时我叫李某1和沈泽青在球场一边的商店等我和李进林协商好再出发，等我来到球场的时候没有看见李某1、沈泽青、李进林，我打电话给沈泽青，她没有接，打李某1但他电话停机。后来沈泽青打给周水江，我接的电话，她说他们已经到达林场，没过多久就发生了车祸。我要表明：第一，二位女同学来我家并不是受我邀请在先，而是她们提议在先，出于好意和同学情，我不好意思拒绝；第二点，初次借车，车主（李进才）没有同意，其次车钥匙并不是经过我手转交给李某1，因此车不是我借的，且我先叫李某1和沈泽青等我和李进林商量后再做决定，可他们不听并且开车离去，导致事故发生。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，本院查明的事实如下：2016年4月3日，原告沈泽青、被告李某1、李权等人在李权家吃饭，饭后李权向李进林（被告李进才弟弟）借摩托车，要求送沈泽青及另一位女生去中都，当时李进林没有同意。沈泽青坚持要回家，走了不远后，李某1从李进林那里借来贵Ｈ×××××号二轮摩托车，追上沈泽青，当日12时许，李某1驾驶摩托车载沈泽青由久仰镇摆伟村行驶至中都屋背路段时，碰撞前方相向行驶由被告邰海林驾驶的贵Ｈ×××××轻型普通货车肇事，造成李某1及沈泽青受伤，两车不同程度损坏，事故发生后，李某1、邰海林因无证驾驶害怕被公安机关处理，私自撤离现场。当天，沈泽青被救护车送往黔东南慈源民族医院住院治疗至2016年5月4日止，花费救护车费、西药费、院前急救费共1400元，住院治疗花费18479.05元，经该院诊断为车祸伤：1、左膝外侧皮肤组织缺损；2、髌韧带部分断裂；3、腓骨头骨折、部分缺损，出院医嘱有加强营养的建议。2016年4月29日，沈泽青父亲沈先付到剑河县公安局交通警察大队报案，2016年5月25日，交警队作出道路交通事故认定书，认定李某1、邰海林共同承担该事故的全部责任，沈泽青在该事故中无责任。2016年5月4日，沈泽青转入剑河县人民医院住院治疗至2016年5月20日止，花费4120.46元，经该院诊断为：左小腿上段植皮术后伴感染，出院医嘱有加强营养的建议。2016年7月15日，沈泽青到剑河县人民医院复查，支出放射费101元。
另查明，事故发生后，邰海林、李某2、李权向沈泽青父母支付了一定数额的费用，但由于部分款项未开具收条，李某2称其总共支付了2500元，李权称支付了1000元，沈先付称只知道收取的总金额，对李某2和李权的详细支出不清楚。本院在庭审中组织双方当事人对金额进行了确认，沈泽青代理人沈先付认可收到的总金额为10300元，其中邰海林支付了7400元，本院对此予以确认，余下部分，本院认为李某2支付了1950元（含银行汇款1000元），李权支付了950元。贵Ｈ×××××号货车登记所有人为被告李昌品，2011年3月18日，李昌品与案外人姜项琦将该货车以60000元的价格卖给案外人陈建业，邰海林从他人（邰海林称不是李昌品）那里购得该车，贵Ｈ×××××号货车在剑河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。被告李进才为其所有的贵Ｈ×××××号二轮摩托车在黔东南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。案发时，沈泽青系剑河中等职业技术学校学生。住院期间，沈泽青的父母轮流对其进行护理。李某1出生于1999年12月1日，现为剑河第二高中学生。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，应根据事故责任承担相应的法律责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿……”《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因此，原告因事故造成的损失，应首先由机动车交通事故强制保险的承保人剑河支公司在保险限额范围内赔偿，不足部分，按侵权人在事故中的责任大小分担民事责任。公安交通部门对本案交通事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，且各方当事人均无异议，本院予以确认。沈泽青的损失是由李某1和邰海林共同造成的，二人对共同侵权行为承担连带责任，本院认为，李某1不满18周岁，为在校学生，应承担40%的赔偿责任，该责任由其监护人李某2承担，邰海林承担60%的赔偿责任。
事故发生前，李昌品已将肇事车辆转让给他人，沈泽青请求李昌品承担赔偿责任，无法律依据。
事发时，李进才不在家，沈泽青请求李进才承担赔偿责任，无法律依据。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条，“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上人员”，原沈泽青作为贵Ｈ×××××号二轮摩托车上的乘车人，不属于黔东南支公司交强险合同中承保的受害人，原告请求黔东南支公司承担赔偿责任，无法律依据。
李某1称开车送沈泽青是根据李权的安排，李权当庭予以否认，且摩托车和钥匙都不是李权交给李某1的，本院认为，在没有其他证据的情况下，考虑到李某1当时已年满16周岁，对自己的行为有合理的认识和判断，本院认为是李某1主动驾车送沈泽青，沈泽青请求李权承担赔偿责任，无法律依据，李权自愿支付给沈泽青的医疗费用950元，本院予以认可。
本院确认原告的损失如下：1、医疗费：1400+18479.05+4120.46+101=24100.51。2、误工费：事发时原告系剑河中等职业技术学校学生,不存在误工损失，对于该项主张，本院不予支持。3、营养费：黔东南慈源民族医院和剑河县人民医院的医嘱中均有加强营养的建议，本院予以认可，原告住院天数为48天，参考贵州省剑河国家机关一般工作人员县内出差的补助标准30元/天予以确定，营养费计算为30×48=1440元。4、住院伙食补助费：原告在黔东南慈源民族医院住院31天，参考贵州省剑河国家机关一般工作人员州内县外出差的补助标准80元/天予以确定，原告在剑河县人民医院住院治疗16天，参考贵州省剑河国家机关一般工作人员县内出差的补助标准30元/天予以确定，住院伙食补助费计算为80×31+30×16=2960元。5、护理费：原告住院共计48天，结合原告的伤情，本院认为护理时间应为48天，护理人员为1名，护理费计算标准可以参照2015年贵州省居民服务行业年平均工资35528元计算，为35528÷365×48=4672.18元。6、交通费：原告从凯里转院至剑河的包车费用，原告仅提供了一张手写的600元的收条，结合实际，本院予以支持300元；考虑到原告的父母在护理原告期间，需要产生交通费，对于原告提交的2016年4月3日至2016年4月28日剑河往返凯里的车票，本院予以认可，金额为28×7=196元；对于2016年11月26日至2016年11月28日剑河往返凯里的车票，因原告未能提交证据证明与本案有关，本院不予认可；另外原告提交了120元的车票，均系柳川往返革东，本院认为与实际情况不符，本院予以支持60元，交通费总计为300+196+60=556元，超出部分不予支持。7、住宿费，考虑到原告的护理人员确需产生住宿费用，且原告提交了1060元的住宿发票，本院予以认可。
沈泽青的上述损失，共计34788.69元，40%由李某1的监护人李某2承担，60%由邰海林承担，扣除李某2已支付的1950元，李某2还应支付11965.48元，扣除邰海林支付的7400元，邰海林还应支付13473.21元。剑河支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿沈泽青254**.69元，剑河支公司在实际赔付后，可向李某2和邰海林追偿，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第三十二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司赔偿原告沈泽青的损失25438.69元，限于本判决生效后五日内付清，实际赔付后，可向被告李某2、邰海林追偿，被告李某2和邰海林对该损失承担连带责任。
二、驳回沈泽青的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告李某2承担60元，被告邰海林承担90元。
义务人如未按本判决书指定期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在本判决确定的履行期限届满后两年内申请本院强制执行。逾期申请的，则不予保护。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审判员 高小聪
二〇一七年三月十三日
书记员 杨昌辉