四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0681刑初225号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人徐某某，被告人徐某某因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月16日被广汉市公安局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
辩护人张永恩，四川和创律师事务所律师。
辩护人赵福意，四川和创律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法变更适用普通程序，由副院长、审判员张战涛担任审判长，与审判员刘妍、人民陪审员陈道宽组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派副检察长、检察员金海燕，检察员肖世昌，检察员刘大林出庭支持公诉，被告人徐某某，广汉市法律援助中心指派的律师张永恩、赵福意为被告人徐某某提供辩护并出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2016年5月15日17时许，被告人徐某某随身携带一把水果刀伙同黎某某窜至广汉市新丰镇马牧小区内伺机盗窃。后二人在该小区13栋2单元楼下盗窃了一辆小青色电瓶车，当被告人徐某某骑着该电瓶车行至小区大门时被小区保安及群众抓获。经鉴定，被盗电瓶车价值1225元。
被告人徐某某携带凶器实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，立案决定书，挡获经过，现场勘验笔录、方位图及现场照片，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录、辨认照片及说明，涉案物品照片，伤情照片，情况说明，价格认定意见书，被害人黄某某的陈述，证人黄某甲、黎某某、黄某乙、陈某甲、陈某乙、黄某丙的证言，被告人徐某某的供述及被告人徐某某的户籍信息表等证据。
本案在开庭审理前，由本院主持控辩双方召开了庭前会议，充分听取了控辩双方对本案程序性相关问题的意见，确定了证人出庭名单。控辩双方进行了证据开示，确定了庭审举证方式以及庭审重点，明确了庭审中需要查明的疑点事实是被告人徐某某在实施盗窃犯罪后有无使用暴力或以暴力相威胁抗拒抓捕的行为。
庭审中，本院依职权通知了证人唐某某、黄某甲、黎某某出庭作证，证人唐某某证实了到案发现场进行勘验的相关情况，证人黄某甲、黎某某证实了抓捕现场有一把刀，但被告人没有使用该刀具来抗拒抓捕的行为。
针对庭前会议确定的疑点事实，公诉机关还称：证人在侦查阶段的证言与在公诉机关起诉后核实的证言相矛盾，且证人出庭所作证言与庭前证言相互矛盾，不能排除合理怀疑，根据有利于被告人的原则，本案证据不能证实被告人有持刀暴力进行拒捕的事实。综上，请法庭以盗窃罪追究被告人徐某某的刑事责任。
被告人徐某某对起诉书指控的事实没有异议，对指控的盗窃罪也无异议。提出：当时被保安在小区大门口拦下后，就有十至二十个人将他围住，他根本没有还手之力，他也不清楚自己身上的刀是怎么掉出来的。
辩护人张永恩提出：对公诉机关指控被告人徐某某实施的盗窃行为没有异议。对本案的疑点事实，被告人在实施盗窃后是否持刀暴力抗拒，公诉机关出示的该部分证据相互矛盾，与出庭证人所作证言也有矛盾，根据疑点利益归于被告人的原则，不能予以认定。公诉机关指控盗窃罪定性准确。
辩护人赵福意提出：被告人主观恶性小，系初犯，在共同犯罪中起次要的作用；被告人有揭发同案犯共同犯罪事实；且本案被盗电瓶车未达到盗窃罪“数额较大”标准。综上，请对被告人徐某某从轻处罚。
被告人及辩护人未向本院提交证据。
本院审查后认为，公诉机关出示的证实被告人徐某某携带凶器实施盗窃行为的证据符合刑事证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，并形成完整的证据锁链，能够证实指控的被告人徐某某伙同他人秘密窃取电瓶车的事实。对公诉机关出示的本案疑点事实的证据，其中庭前证人证言之间相互矛盾，证人庭前证言与出庭所作证言也存在矛盾，证据不具有客观性，不能证实被告人徐某某实施盗窃行为后持刀暴力拒捕的事实。
经审理查明：2016年5月15日17时许，被告人徐某某携带一把长约20厘米的刀具伙同黎某某（在逃）窜至广汉市新丰镇马牧小区内伺机盗窃。二人转至该小区13栋2单元楼下，由黎某某进入单元具体实施盗窃行为，被告人徐某某负责望风，黎某某将被害人黄强停放在此的一辆小青色玫瑰之约电瓶车盗走后即交与被告人徐某某转移，当被告人徐某某骑行该电瓶车至小区大门口时被小区保安及群众现场挡获，黎某某逃离现场。经鉴定，被盗电瓶车价值1225元。案发后，被盗电瓶车已被追回并发还被害人。
被告人徐某某到案后如实供述了以上事实。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，携带凶器伙同他人以秘密方式窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对被告人徐某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人徐某某归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定从轻处罚。
被盗物品已追回并发还被害人，挽回了被害人的物质损失，据此可以酌情对被告人徐某某从轻处罚，本院决定从轻处罚。
扣押在案的刀具一把系违禁品，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，应当予以没收。
辩护人提出的被告人在实施盗窃犯罪后，没有暴力拒捕的行为，被告人徐某某不构成抢劫罪的辩护意见，与法庭审理查明的事实一致，本院予以采纳；对辩护人提出被告人徐某某归案后如实供述犯罪行为，庭审中认罪悔罪态度较好的辩护意见与法庭审理查明的事实一致，本院予以采纳。
关于辩护人提出被告人徐某某在共同犯罪中属于从犯的意见，经查，被告人徐某某伙同他人共同实施盗窃，在盗得电瓶车后即由被告人徐某某负责转移赃物，二人在共同犯罪中虽然分工不同，但作用相当，应不区分主犯、从犯。本院该辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出被告人徐某某所盗财物价值未达到盗窃罪“数额较大”标准的意见，经查，被告人徐某某携带凶器实施盗窃的行为已构成盗窃罪，被盗财物价值未达到盗窃罪“数额较大”标准并不影响定罪，本院对辩护人提出的该意见，不予采纳。。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日至2016年12月15日止。）
上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
二、对扣押在案的刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 张战涛
审 判 员 刘 妍
人民陪审员 陈道宽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘梦茹
书 记 员 李雪梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。