本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初528号
原告赵晓朋，男，1960年6月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
委托代理人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人申强，该公司董事长。
委托代理人李雪曼，该公司工作人员。
第三人本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人宗正方，该公司董事长。
委托代理人刘庆义、陈新，该公司工作人员。
原告赵晓朋诉被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司、第三人本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓朋及其委托代理人付静、被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司的委托代理人李雪曼、第三人本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司的委托代理人刘庆义、陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本溪乾德融资担保有限公司欠原告120万元一直未偿还。2015年7月13日本溪乾德融资担保有限公司与原告签订书面协议，将其在第三人处的债权60万元转让给原告，原告取得债权之后多次到第三人处要求给付欠款，但第三人以工程款被告没有全部给付为由不予支付原告。原告取得的债权系第三人为被告施工的质保金，该工程的质保期到2011年采暖期结束，现质保期早已超过了合同的约定，但第三人怠于行使自己的权利，导致原告的权利受到损害。所以原告提起诉讼，要求被告立即将应当返还的质保金60万元直接支付给原告。故原告来院起诉，要求：1、被告立即给付欠款60万元，并给付利息（自2016年3月18日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉求，原告与被告没有关系，原告的债权是何种方式取得的被告不清楚，原告诉状中讲的工程是被告与第三人下属的本钢三建工程处签订的合同，被告对60万元质保金的事实认可，该笔保证金未返还，但是对资金的来源不清楚。
第三人辩称：原告与乾德公司的债权转让协议中“我公司对本钢三建公司60万元债权”是乾德公司（原银海公司）替第三人向被告缴纳的60万元保证金，同意被告直接向原告返还60万元的质量保证金。
经审理查明，案外人本溪乾德融资担保有限公司（以下简称乾德公司）原名为本溪市银海担保有限公司（以下简称银海公司）。
2008年11月13日，被告与第三人下属工程处签订《建设工程承包合同》一份，合同约定工程名称为：“千金小区供热主管网工程（JD30-JD59）”，工程范围及内容为：“从千金一级泵房-
高区泵房即（JD30-JD59）区间供热主管网安装；土石方外运以实际发生为准”，工程造价及计价方式为：“暂估1200万元，结算采用辽宁20**定额一类工程取费”，工期与开、竣工时间为：“2009年5月1日～2009年11月1日”，该合同第十四条“质量保修”约定：“1.工程保修期为二个供暖期。2.工程预留工程造价5%的质量保证金。3.属于保修范围和内容的项目，承包人应在接到修理通知之日后24小时内派人修理。承包人不在约定期限内派人修理，发包人可委托其他人员修理，保修费用从质量保证金内扣除。4.保修期满，甲方（被告）返还保证金”。该协议签订后，案外人银海公司于2009年7月10日以第三人名义向被告缴纳保证金60万元，被告给第三人出具收款收据一份。后因该票据丢失，第三人于2015年6月19日在《本溪日报》发布遗失声明一份，内容为：“本钢三建工程处收款收据遗失，收据编号：0101253，金额：600000元，交款日期：2009年7月10日，收款单位：本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，收款事由：千金小区供热主管网工程质保金。”后第三人于2016年6月3日再次在《本溪日报》发布遗失声明一份，内容为：“本钢（集团）房地产开发有限责任公司给本钢（集团）第三建筑工程有限公司工程处开具的收据遗失，收据编号：0101253，金额：600000元。”截至本案庭审之日，被告未返还该质保金。
2014年8月17日，银海公司因欠原告借款120万元，给付原告出具收据一份。2015年7月13日，乾德公司与原告签订《债权转让协议》一份，主要内容为：“二、该转让债权为：甲方（乾德公司）因欠乙方（原告）债务120万元无力偿还，现将我公司对本钢三建公司60万元债权转让给乙方，自本协议签订时债权转让发生效力。……”乾德公司在该协议上盖章，乾德公司法定代表人任振春及原告在该协议上签名并按指印。
上述事实，有原告提交的变更登记核准通知书、收款收据、债权转让协议书、建设工程承包合同、本溪日报遗失声明及当事人陈述笔录等在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据法律规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，乾德公司（即原银海公司）代第三人交纳质保金60万元，乾德公司即对第三人存在60万元的债权，乾德公司因对原告存在120万元债务，将该60万元债权转让给原告，第三人对该转让行为不持异议，本院予以认可。
关于原告向被告主张返还质保金的诉讼请求，第三人与被告的《建设工程承包合同》中约定：“工程保修期为二个供暖期”及“保修期满，甲方（被告）返还保证金”，同时乾德公司于2009年7月10日以第三人名义向被告缴纳保证金60万元，被告应在两个供暖期结束，即2011年4月1日后返还该质保金，被告到期后未返还，第三人亦未向被告提出返还的主张，已使债权人利益受到损害，故原告依据乾德公司转让给其的债权，代第三人向被告主张权利，第三人对此不持异议，且不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息，被告在保修期满后，即应返还该笔质保金，逾期未返还，给债权人造成损失，原告主张被告自2016年3月18日起按照中国人民银行同期贷款利率标准给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十三条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内向原告赵晓朋返还千金小区供热主管网工程（JD30-JD59）的质保金60万元；
二、被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告赵晓朋质保金60万元的利息（自2016年3月18日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
案件受理费9800元（原告已申请缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 周亚娜
人民陪审员 朴惠霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孙 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。