wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初1838号之一
申请人：张小牌，女，汉族。
申请人：张小霞，女，汉族。
申请人：张金光，男，汉族。
被申请人：刘志磊，男，汉族。
被申请人：苏解放，男，汉族。
原告张小牌、张小霞、张金光与被告刘志磊、苏解放机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张小牌、张小霞、张金光于2017年6月27日向本院提出财产保全的申请，请求对鲁EXXX**号车辆采取保全措施，并已提供相应的担保。
本院认为，申请人张小牌、张小霞、张金光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人苏解放所有的鲁EXXX**号车辆。
查封期限一年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
案件申请费1520元，由申请人张小牌、张小霞、张金光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马成刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 牛 琳
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1823号
申请人:蒋伟,男,1987年2月10日出生,29岁,汉族,住扬州邗江区
被执行人:扬州亚联钢管有限公司,住扬州市邗江区双塘西路66号,法定代表人：徐霞,机构代码：12345678-9
申请执行人蒋伟与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1256号书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人蒋伟发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人蒋伟明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初1256号民事书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克侃
审 判 员 方绪萍
代理审判员 刁安心
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄慧馨
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初1838号
原告：张小牌，女，汉族。
原告：张小霞，女，汉族。
原告：张金光，男，汉族。
委托诉讼代理人：张志勇，山东恒岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盖思琪，山东恒岳律师事务所实习律师。
被告：刘志磊，男，汉族。
被告：苏解放，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
本院在审理原告张小牌、张小霞、张金光与被告刘志磊、苏解放机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张小牌、张小霞、张金光于2017年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张小牌、张小霞、张金光在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小牌、张小霞、张金光撤回起诉。
案件受理费12922.5元，减半收取计6461.25元，保全费1520元，均由原告张小牌、张小霞、张金光负担。
审判员 马成刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 牛 琳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终597号
上诉人(原审原告)：况汉良，男，汉族，生于1978年5月4日，住重庆市涪陵区。
被上诉人(原审被告)：叶其禄，男，汉族，生于1973年7月25日，住重庆市渝北区。
上诉人况汉良因与被上诉人叶其禄合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2016）渝0233民初40162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人况汉良以与被上诉人叶其禄达成庭外和解协议并已履行完毕向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人况汉良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许况汉良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1332元，减半收取666元，由上诉人况汉良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄 洋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初710号
原告：常熟市新东源化纤有限公司，住所地常熟市碧溪新区东张白莲村。
法定代表人：倪郁，总经理。
委托诉讼代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告：肖飞，男，1971年1月5日出生，汉族，住张家港市。
原告常熟市新东源化纤有限公司与被告肖飞债务转移合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告常熟市新东源化纤有限公司的法定代表人倪郁到庭参加诉讼。被告肖飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市新东源化纤有限公司诉称：1、请求法院判令被告向原告支付欠款人民币130000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原张家港市富邦纺织品有限公司法定代表人，原告与张家港市富邦纺织品有限公司素有业务往来，2015年3月29日，双方进行对账，截止2015年3月27日，张家港市富邦纺织品有限公司结欠原告货款239164.66元，被告予以确认，且被告同意其以个人身份为所欠的债务承担连带保证责任。之后张家港市富邦纺织品有限公司与被告均未履行还款义务，至2016年3月29日，原被告就上述欠款进行协商，被告提出所欠款项239164.66元按照130000元结算，由被告个人负责归还，承诺每月还款5000-10000元，原告表示同意，被告出具还款计划。经原告多次催讨，被告迟迟未予支付。
被告肖飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与张家港市富邦纺织品有限公司素有业务往来，被告肖飞为该公司法定代表人。2015年3月29日，经原、被告双方进行对账确认：截止2015年3月27日，张家港市富邦纺织品有限公司结欠原告货款239164.66元，肖飞愿对上述欠款承担连带还款责任。2016年3月29日，原、被告就上述欠款进行协商，原告放弃部分金额，由肖飞个人负责归还并出具欠条“今欠倪郁人民币130000元（壹拾叁万元正）分俩年还清，每月还（5000-10000）从2016年5月1日还。欠款人：肖飞”。此后，因肖飞未能履行还款义务，原告诉讼来院。
上述事实由对账函、欠条及本院庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：被告肖飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告肖飞结欠原告常熟市新东源化纤有限公司130000元未能归还，应承担违约责任并作继续履行。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖飞给付原告常熟市新东源化纤有限公司人民币130000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告肖飞负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一八年一月三十日
书记员 马俊怡
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终1051号
上诉人（原审被告）：黎城县万通供热有限公司。
法定代表人李勇，总经理。
委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西乐安科技开发有限公司。
法定代表人李世明，董事长。
委托代理人李晓丽，山西乐安科技开发有限公司职工。
委托代理人李永林，山西晋安律师事务所律师。
上诉人黎城县万通供热有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2015）黎民初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黎城县万通供热有限公司的委托代理人申建玲、被上诉人山西乐安科技开发有限公司的法定代表人李世明及其委托代理人李晓丽、李永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：原告于2014年10月至同年11月份，给被告提供了北京添瑞祥德牌热量表500套，并安装了435套，已投入使用，共计货款69万元，同年12月份，被告通过山东三龙智能科技有限公司支付给了原告货款5万元。在一年多的使用期间，被告和用户没有提出过质量问题。剩余64万元货款，原告多次催要未果，造成了原告因催要货款而产生的费用15567元。
原审认为，原告在被告处参加订货活动及产品演示，被告并没有拒绝，并口头接受了原告演示的参加，直到实际供货给被告并安装了82％的产品，实际上双方之间己形成了邀约和承诺，虽未采用书面形式，但原告已经履行了主要义务，被告已经接受，并已投入使用，也未曾对原告的行为和产品提出异议，所以该买卖合同成立。本案原告主张的因催要货款而产生的损失，本院认为当事人一方不履行义务给对方造成的损失，应赔偿，原被告双方虽未约定违约金或相应利息，但被告拖欠原告货款的事实存在，原告因多次催要货款而产生的损失，被告应当赔偿，被告理应承担相应的违约责任，对原告主张因催要货款而产生的损失，本院予以支持。被告主张的与山东三龙智能科技有限公司之间的买卖关系与本案没有直接因果关系，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第三十六条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决：一、限被告黎城县万通供热有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西乐安科技开发有限公司货款64万元。二、被告黎城县万通供热有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西乐安科技开发有限公司因催要货款而产生各项开支15567元。案件受理费10856元，由被告黎城县万通供热有限公司承担10000元，由原告山西乐安科技开发有限公司承担856元。
判后，黎城县万通供热有限公司不服向本院提起上诉。黎城县万通供热有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间从未建立合同关系，上诉人认可收到了北京添瑞祥德计量有限公司生产的热计量阀门，但该批阀门供货商是三龙公司，一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，并认定合同价款为69万元，支持上诉人支付被上诉人货款及索要货款产生的费用无事实和法律依据。据此，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人货款64万及催要货款产生的各项开支15567元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人山西乐安科技开发有限公司辩称，在前期被上诉人参加了上诉人组织的产品订货会，上诉人同意使用被上诉人提供的北京添瑞祥德公司产品，之后被上诉人交付的相关产品上诉人接受并出具了入库单，入库单原件由被上诉人持有而不是三龙公司持有。被上诉人为了履行合同向北京添瑞祥德公司支付的购货款也是69万，所以货款有客观依据。索要货款的相关费用是因上诉人长期拖欠货款产生，应由上诉人承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人双方对涉案货物为北京添瑞祥德计量科技有限公司生产的热计量装置没有异议。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，当事人双方虽未采用书面形式订立合同，但被上诉人提供的证据证明其已经履行了供货的主要义务，上诉人已经接受，并已投入使用，且未曾对被上诉人的行为和产品提出异议，所以该买卖合同成立。故一审法院根据本案案情及相关证据，认定当事人之间存在合同关系及被上诉人主张的合同价款为69万并无不当，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，因上诉人未及时支付货款，被上诉人为索要货款产生的费用，上诉人应当赔偿，一审法院支持上诉人支付被上诉人索要货款产生的费用并无不当，本院予以确认，但被上诉人提供的相关票据中有金额共计4379元的9支票据的发生时间在供货之前，故本院对一审法院计算的被上诉人的该项损失的金额予以更正，应为11188元。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国合同法》第二十五条、第三十六条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、维持山西省黎城县人民法院（2015）黎民初字第890号民事判决第一项内容。
二、撤销山西省黎城县人民法院（2015）黎民初字第890号民事判决第二项内容。
三、上诉人黎城县万通供热有限公司于本判决生效后十日内支付被上诉人山西乐安科技开发有限公司因催要货款而产生各项开支11188元。
四、驳回被上诉人山西乐安科技开发有限公司其他诉讼请求。
如未按以上规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10856元，二审案件受理费10356元，共计21212元，由上诉人黎城县万通供热有限公司负担19500元，被上诉人山西乐安科技开发有限公司负担1712元。
本判决为终审判决。
审判长 常旭光
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一六年八月十八日
书记员 陈红芳
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2328执517号
申请执行人：汪新英，女，汉族，1966年9月28日出生，克拉玛依市白碱滩区沁园小区居民。
被执行人：张正伟，男，汉族，1981年3月24日出生，木垒县村民。
本院在执行汪新英与张正伟民间借贷纠纷一案中，依据木垒县人民法院作出的（2015）木民初字第793号民事调解书，被执行人已履行部分给付借款义务，现申请人与被执行人就本案借款及利息、案件受理费的履行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下：
中止（2015）木民初字第793号民事调解书中借款利息、案件受理费的执行。
审 判 长 陈长庚
审 判 员 石 磊
代理审判员 俞天泉
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 田 磊
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终1051号
上诉人（原审被告）：黎城县万通供热有限公司。住所地山西省长治市黎城309国道东洼村口。
法定代表人李勇，总经理。
委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西乐安科技开发有限公司。住所地山西省太原市尖草坪区兴华苑小区和风*幢*层*号。
法定代表人李世明，董事长。
委托代理人李晓丽，山西乐安科技开发有限公司职工。
委托代理人李永林，山西晋安律师事务所律师。
上诉人黎城县万通供热有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2015）黎民初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黎城县万通供热有限公司的委托代理人申建玲、被上诉人山西乐安科技开发有限公司的法定代表人李世明及其委托代理人李晓丽、李永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：原告于2014年10月至同年11月份，给被告提供了北京添瑞祥德牌热量表500套，并安装了435套，已投入使用，共计货款69万元，同年12月份，被告通过山东三龙智能科技有限公司支付给了原告货款5万元。在一年多的使用期间，被告和用户没有提出过质量问题。剩余64万元货款，原告多次催要未果，造成了原告因催要货款而产生的费用15567元。
原审认为，原告在被告处参加订货活动及产品演示，被告并没有拒绝，并口头接受了原告演示的参加，直到实际供货给被告并安装了82％的产品，实际上双方之间己形成了邀约和承诺，虽未采用书面形式，但原告已经履行了主要义务，被告已经接受，并已投入使用，也未曾对原告的行为和产品提出异议，所以该买卖合同成立。本案原告主张的因催要货款而产生的损失，本院认为当事人一方不履行义务给对方造成的损失，应赔偿，原被告双方虽未约定违约金或相应利息，但被告拖欠原告货款的事实存在，原告因多次催要货款而产生的损失，被告应当赔偿，被告理应承担相应的违约责任，对原告主张因催要货款而产生的损失，本院予以支持。被告主张的与山东三龙智能科技有限公司之间的买卖关系与本案没有直接因果关系，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第三十六条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决：一、限被告黎城县万通供热有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西乐安科技开发有限公司货款64万元。二、被告黎城县万通供热有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西乐安科技开发有限公司因催要货款而产生各项开支15567元。案件受理费10856元，由被告黎城县万通供热有限公司承担10000元，由原告山西乐安科技开发有限公司承担856元。
判后，黎城县万通供热有限公司不服向本院提起上诉。黎城县万通供热有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间从未建立合同关系，上诉人认可收到了北京添瑞祥德计量有限公司生产的热计量阀门，但该批阀门供货商是三龙公司，一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，并认定合同价款为69万元，支持上诉人支付被上诉人货款及索要货款产生的费用无事实和法律依据。据此，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人货款64万及催要货款产生的各项开支15567元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人山西乐安科技开发有限公司辩称，在前期被上诉人参加了上诉人组织的产品订货会，上诉人同意使用被上诉人提供的北京添瑞祥德公司产品，之后被上诉人交付的相关产品上诉人接受并出具了入库单，入库单原件由被上诉人持有而不是三龙公司持有。被上诉人为了履行合同向北京添瑞祥德公司支付的购货款也是69万，所以货款有客观依据。索要货款的相关费用是因上诉人长期拖欠货款产生，应由上诉人承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人双方对涉案货物为北京添瑞祥德计量科技有限公司生产的热计量装置没有异议。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，当事人双方虽未采用书面形式订立合同，但被上诉人提供的证据证明其已经履行了供货的主要义务，上诉人已经接受，并已投入使用，且未曾对被上诉人的行为和产品提出异议，所以该买卖合同成立。故一审法院根据本案案情及相关证据，认定当事人之间存在合同关系及被上诉人主张的合同价款为69万并无不当，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，因上诉人未及时支付货款，被上诉人为索要货款产生的费用，上诉人应当赔偿，一审法院支持上诉人支付被上诉人索要货款产生的费用并无不当，本院予以确认，但被上诉人提供的相关票据中有金额共计4379元的9支票据的发生时间在供货之前，故本院对一审法院计算的被上诉人的该项损失的金额予以更正，应为11188元。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国合同法》第二十五条、第三十六条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、维持山西省黎城县人民法院（2015）黎民初字第890号民事判决第一项内容。
二、撤销山西省黎城县人民法院（2015）黎民初字第890号民事判决第二项内容。
三、上诉人黎城县万通供热有限公司于本判决生效后十日内支付被上诉人山西乐安科技开发有限公司因催要货款而产生各项开支11188元。
四、驳回被上诉人山西乐安科技开发有限公司其他诉讼请求。
如未按以上规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10856元，二审案件受理费10356元，共计21212元，由上诉人黎城县万通供热有限公司负担19500元，被上诉人山西乐安科技开发有限公司负担1712元。
本判决为终审判决。
审判长 常旭光
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一六年八月十八日
书记员 陈红芳
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初1168号
原告：纪文才，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住泸西县，现住弥勒市。
被告：刘丽蓉，女，1983年12月10日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。
被告：赵东坤，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。
原告纪文才与被告刘丽蓉、赵东坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪文才及被告刘丽蓉、赵东坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪文才向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款本金160000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系好朋友，被告多次向原告借款用于做橱柜生意资金周转。2016年11月22日，经双方协商，被告尚欠原告借款本金160000元，被告出具借条1张交原告收执。后经原告多次催要，二被告以欠债较多无法还款为由拒绝清偿。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院。
被告刘丽蓉辩称，二被告向原告借款是事实，原告与二被告系朋友。原告诉称的借款本金160000元是三次借贷产生的，分别是2016年借的60000元、50000元、50000元，其中，60000元是现金支付，另外两笔50000元是转账支付，都是转账至赵东坤账户。原、被告于2016年11月22日对上述三笔借款进行了结算，二被告尚欠原告借款本金160000元。借条是二被告共同出具的，借条是赵东坤书写的，借条上的签名是二被告各自签的，手印也是二被告各自按的。原告于2016年12月向二被告主张要求还款。2017年3月至4月，已偿还原告借款本金6000元。二被告于2016年12月办理了离婚登记手续，但愿意共同偿还欠原告的借款。关于原告的诉讼请求，因为二被告现暂无还款能力，希望能够延期还款。
被告赵东坤辩称，二被告向原告借款是事实，原告与二被告系朋友。原告诉称的借款本金160000元是三次借贷产生的，分别是2016年借的60000元、50000元、50000元，其中，60000元是现金支付，另外两笔50000元是转账支付，都是转账至赵东坤账户。原、被告于2016年11月22日对上述三笔借款进行了结算，二被告尚欠原告借款本金160000元。借条是二被告共同出具的，借条是赵东坤书写的，借条上的签名是二被告各自签的，手印也是二被告各自按的。原告于2016年12月向二被告主张要求还款。2017年3月至4月，已偿还原告借款本金6000元。二被告于2016年12月办理了离婚登记手续，但愿意共同偿还欠原告的借款。关于原告的诉讼请求，因为二被告现暂无还款能力，希望能够延期还款。
原告为证实被告向原告借款的事实，向本院提供借条1份、历史分户明细帐4张、卡交易对帐单1份。经质证，二被告均无异议。上述证据能相互印证，证实二被告向原告借款的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告纪文才与被告刘丽蓉、赵东坤系朋友。2016年，被告刘丽蓉、赵东坤以做橱柜生意需资金周转为由，分三次向原告纪文才借款共计160000元。2016年11月22日，被告刘丽蓉、赵东坤向原告纪文才出具借条，借条内容为：“今向纪文才借到现金：160000元人民币（大写：拾陆万元正）”，借款人处签有被告刘丽蓉、赵东坤的姓名并捺有手印。2016年12月，原告纪文才向被告刘丽蓉、赵东坤催告还款，后被告刘丽蓉、赵东坤向原告纪文才支付欠款6000元。诉讼中，被告刘丽蓉、赵东坤明确表示，尚欠原告纪文才的借款本金154000元，由二人共同偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提供的借条、转账记录及卡交易对帐单，能证明原、被告之间的民间借贷关系成立，且原告已足额向被告交付了出借款项，该借条不违反法律法规的禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。原、被告借条虽未约定还款期限，但原告于2016年12月向二被告催告后，二被告至今未偿还借款，已经过合理期限，现原告主张由二被告共同偿还借款本金154000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
由被告刘丽蓉、赵东坤于本判决生效之日起十五日内一次性偿还欠原告纪文才的借款本金154000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告刘丽蓉、赵东坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 劼
二〇一七年七月七日
书记员 汤绍鹏
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1126号之一
申请人：刘兴刚，男，汉族。
被申请人：东营一通钢管制造有限责任公司。
法定代表人：牛新军，经理。
原告刘兴刚与被告东营一通钢管制造有限责任公司、牛新军民间借贷纠纷一案，申请人刘兴刚于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营一通钢管制造有限责任公司在胜利某某集团有限公司的债权予以查封，并已由太平洋财产保险有限公司东营中心支公司提供保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人刘兴刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封东营一通钢管制造有限责任公司在胜利某某集团有限公司的债权423073.77元。
查封期限为三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费4920元，由申请人刘兴刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍 蕾
二〇一七年五月二日
书记员 袁盼盼
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1126号之五
申请人：刘兴刚，男，汉族。
被申请人：牛新军，男，汉族。
原告刘兴刚与被告东营一通钢管制造有限责任公司、牛新军民间借贷纠纷一案，申请人刘兴刚于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛新军在中国建设银行股份有限公司东营胜利支行的银行存款30万元予以冻结，并已由太平洋财产保险有限公司东营中心支公司提供保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人刘兴刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结牛新军在中国建设银行股份有限公司东营胜利支行账号XX的银行存款15万元，账号XX的银行存款15万元。
查封期限为一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍 蕾
二〇一七年五月八日
书记员 袁盼盼
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1126号之七
解除保全申请人：刘兴刚，男，汉族。
被申请人：东营一通钢管制造有限责任公司。
法定代表人：牛新军，经理。
原告刘兴刚与被告东营一通钢管制造有限责任公司、牛新军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）鲁0591民初1126号之一民事裁定，查封东营一通钢管制造有限责任公司在胜利某某集团有限公司的债权423073.77元。刘兴刚于2017年6月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，刘兴刚的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除东营一通钢管制造有限责任公司在胜利某某集团有限公司债权423073.77元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍 蕾
二〇一七年六月十二日
书记员 袁盼盼
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1126号之三
申请人：刘兴刚，男，汉族。
被申请人：牛新军，男，汉族。
原告刘兴刚与被告东营一通钢管制造有限责任公司、牛新军民间借贷纠纷一案，申请人刘兴刚于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛新军在上投摩根基金管理有限公司的全部基金份额予以查封，并已由太平洋财产保险有限公司东营中心支公司提供保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人刘兴刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封牛新军在上投摩根基金管理有限公司的全部基金份额。
查封期限为三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍 蕾
二〇一七年五月八日
书记员 袁盼盼
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1126号之二
申请人：刘兴刚，男，汉族。
被申请人：牛新军，男，汉族。
原告刘兴刚与被告东营一通钢管制造有限责任公司、牛新军民间借贷纠纷一案，申请人刘兴刚于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛新军在中泰证券股份有限公司东营西四路证券营业部的证券资产予以查封，并已由太平洋财产保险有限公司东营中心支公司提供保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人刘兴刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封牛新军在中泰证券股份有限公司东营西四路证券营业部的沪A证券账号AXX，深A证券账号0XX，资金账号XX，客户代码XX所持有的证券股票1000股，账户资金2238.36元及自冻结之日起所产生的孳息。
股票冻结期限为三年，账户资金冻结期限为一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍 蕾
二〇一七年五月二日
书记员 袁盼盼
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1126号之六
申请人：刘兴刚，男，汉族。
被申请人：牛新军，男，汉族。
原告刘兴刚与被告东营一通钢管制造有限责任公司、牛新军民间借贷纠纷一案，申请人刘兴刚于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛新军在中国建设银行股份有限公司东营西城支行的银行存款10万元予以冻结，并已由太平洋财产保险有限公司东营中心支公司提供保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人刘兴刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结牛新军在中国建设银行股份有限公司东营西城支行账号XX的银行存款10万元。
查封期限为一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍 蕾
二〇一七年五月八日
书记员 袁盼盼
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执163号之一
申请执行人翟朋飞，男，1988年2月25日生，汉族，个体建筑商，住垣曲县。
被执行人赵辉，男，1978年3月24日生，汉族，无业，住垣曲县。
本院在执行申请执行人翟朋飞与被执行人赵辉建设工程合同纠纷一案中，在执行阶段，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵辉在银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年七月七日
书记员 王 越
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执455号
本院在执行申请执行人刘林涛与被执行人邵道文债权纠纷一案中，查明被执行人邵道文在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人邵道文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3706号
罪犯王覃贞，男，1988年11月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区宜州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2015年4月29日作出(2015)佛三法刑初第266号刑事判决，以被告人王覃贞犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王覃贞在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王覃贞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；已缴纳罚金250元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王覃贞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王覃贞予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执163号之二
申请执行人翟朋飞，男，1988年2月25日生，汉族，个体建筑商，住垣曲县。
被执行人赵辉，男，1978年3月24日生，汉族，无业，住垣曲县。
本院在执行申请执行人翟朋飞与被执行人赵辉建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人赵辉无可供财产执行并下落不明，申请人翟朋飞亦提供不出被执行人有可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红岩
二〇一六年十一月十日
书记员 王 越
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执455号
本院在执行申请执行人刘林涛与被执行人臧科卫债权纠纷一案中，查明被执行人臧科卫在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人臧科卫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0623执157号
韩秀德、姜跃莲、张振全：
韩秀德、姜跃莲与张振全劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2075元。经本院立案执行，现已强制执行到位2125元，其中劳动报酬2050元、案件受理费25元、执行费50元。本院已将劳动报酬2050元、案件受理费25元转付给韩秀德、姜跃莲。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7076号之一
原告：湖南阳源贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号湖南一力股份有限公司10-2栋（冷2栋）206门面。
法定代表人：刘国武,总经理。
委托诉讼代理人：张大荣，湖南耀银律师事务所律师。
被告：长沙市添富行钢铁有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村藕塘组内栋9-10号门面。
法定代表人：黄微。
被告：秦湘辉，男，1979年12月23日出生，汉族。
被告：黄微，女，1978年3月13日出生，汉族。
原告湖南阳源贸易有限公司与被告长沙市添富行钢铁有限公司、秦湘辉、黄微买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南阳源贸易有限公司撤诉。
本案受理费9300元，减半收取4650元，保全费4020元，由原告湖南阳源贸易有限公司负担。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 肖 平
二〇一七年六月六日
代理书记员 董 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7076号之二
解除保全申请人：湖南阳源贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号湖南一力股份有限公司10-2栋（冷2栋）206门面。
法定代表人：刘国武,总经理。
被申请人：长沙市添富行钢铁有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村藕塘组内栋9-10号门面。
法定代表人：黄微。
被申请人：秦湘辉，男，1979年12月23日出生，汉族。
被申请人：黄微，女，1978年3月13日出生，汉族。
解除保全申请人湖南阳源贸易有限公司与被申请人长沙市添富行钢铁有限公司、秦湘辉、黄微买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）湘0103民初7076号民事裁定，依法冻结了被申请人秦湘辉名下长沙市××号房屋、车牌号码为湘AK××、湘AH××、湘A2××、湘AN××汽车及被申请人黄微名下长沙市××号房屋、车牌号码为湘AV××汽车的交易手续，并冻结了担保人余柳名下长沙市××号房屋的交易手续。现解除保全申请人于2017年6月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人湖南阳源贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人秦湘辉名下长沙市××号房屋、车牌号码为湘AK××、湘AH××、湘A2××、湘AN××汽车及被申请人黄微名下长沙×号房屋、车牌号码为湘AV××汽车的交易手续的冻结；
二、解除对担保人余柳名下长沙市××号房屋的交易手续的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 肖 平
二〇一七年六月八日
代理书记员 董 鑫
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2925民初184号
原告李秋，男，1970年6月24日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人蔡天德，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般代理。
被告自汝华，男，1970年10月18日生，汉族，小学文化，农民（未到庭）。
被告姚丽萍，女，1970年1月15日生，汉族，小学文化，农民。系被告自汝华之妻。
被告吴金李，男，1965年2月11日生，汉族，初中文化，农民。
原告李秋诉被告自汝华、姚丽萍、吴金李民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭。原、被告双方于2017年4月1日向本院提交了相关证据材料。2017年4月1日，本院公开开庭审理了本案。原告李秋及其委托代理人蔡天德，被告姚丽萍、吴金李到庭参加诉讼。被告自汝华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋诉称：我与被告自汝华、姚丽萍系熟人关系，担保人吴金李与我是同村人。被告自汝华、姚丽萍夫妻二人因在丽江做生意资金周转不便，于2016年6月25日由吴金李领着自汝华找到我，要求我借给他现金人民币（以下同）10万元，并由吴金李自愿担保。我借款给被告自汝华后，由被告写下借条一份，借条上注明还款期限，同时还约定如果不按期归还，自汝华愿承担每天3%的滞纳金。我借款给自汝华后，又找到其妻姚丽萍，姚丽萍还在借条上签字认可。借款到期后，被告以资金不便为由，要求缓期归还。现在被告故意长期拖欠，连我的电话他都不接听，迫于无奈，只有诉到人民法院，请人民法院支持我的诉讼请求：要求被告自汝华、姚丽萍偿还借款10万元，并承担利息（按月息3%计算）6个月×3000元＝18000元，合计118000元，由被告吴金李承担担保责任。
被告姚丽萍辩称：我家向原告借款10万元是事实，但我家拿到手的只有7万元，另外3万元被原告扣作利息。借条上我的名字是2016年7月原告去丽江找到我，我才签上的。2016年9月，我家和原告商量还款，当天还给了他1万元，2016年10月23日还了15000元，2016年10月28日还了4万元，2016年11月8日还了3万元，现在还欠5000元，但原告说还欠5万元。所还的款原告都没有打收条。现在自汝华被原告吓跑了，我也不知道他去哪里了。
被告吴金李辩称：借款是事实。有一次自汝华说要还原告4万元，我打给原告电话，原告说还给师富，具体时间记不得了。其他的钱是否还过，我不清楚。
被告自汝华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告实际差欠原告的借款金额是多少，被告应如何承担还款责任？
针对以上争议，原告李秋向本院提交下列证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。2、借条原件、复印件各1份，证明2016年6月25日，原告李秋借款给被告自汝华10万元付房租费，时间从2016年6月25日起至2016年9月24日止，如不按期还款，自汝华自愿每天赔付给李秋3%的迟纳金。被告吴金李作为担保人在借条上签名。2016年7月20日，被告姚丽萍在借条复印件上借款人处签字认可。3、与原件一致的宅基地使用证复印件3份，证明被告自汝华借款时把自树珍的宅基地使用证抵押给原告。4、与原件一致的营业执照复印件1份，证明原告从事蔬菜水果批发，有经济来源。
被告姚丽萍对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、4无意见。证据2上的签名真实的，但借条内容不是借款人自己写的。证据3真实的，但不清楚是否是自汝华抵押的。
被告吴金李对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2、3、4无意见。
被告姚丽萍针对其答辩理由，向本院提交下列证据：5、与原件一致的收据复印件1份（收款人为师富），欲证明被告自汝华归还过原告借款4万元。
原告李秋对被告姚丽萍提交的证据的质证意见为：证据5的收款人是师富，不是原告，原告也没有收到过这笔款。
被告吴金李对被告姚丽萍提交的证据的质证意见为：对证据5无意见。
被告吴金李除当庭陈述外未提供其他证据。
本院对上述证据认证为：证据1、2、3、4客观真实，且与本案有关联，予以确认。证据5与本案无关，不予确认。
根据庭审和质证，结合原、被告当庭陈述，本院确认如下法律事实：被告自汝华、姚丽萍系夫妻关系，二人曾在丽江经营食堂，后因资金周转不便，自汝华于2016年6月25日向原告李秋借款10万元付房租费，约定借款时间从2016年6月25日起至2016年9月24日止，如不按期还款，自汝华自愿每天赔付给李秋3%的迟纳金。被告吴金李作为担保人在借条上签名。自汝华借款时把自树珍的宅基地使用证抵押给原告。借款后，原告到丽江找到被告姚丽萍，姚丽萍于2016年7月20日在借条复印件上借款人处签字认可借款的事实。庭审中，原、被告双方对是否还过款各持己见。
本院认为：被告自汝华、姚丽萍向原告李秋借款10万元客观真实，二被告理应偿还原告借款。由于二被告未按约定时间归还借款，原告要求二被告支付逾期还款6个月的利息的主张符合法律规定，本院予以支持；但原、被告约定的滞纳金利率过高，只能按照2%的月利率计算逾期利息。被告吴金李作为借款担保人，应对以上债务承担连带清偿责任。被告姚丽萍辩解归还过原告部分借款，但未提供证据加以证实，其主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告自汝华、姚丽萍共同偿还原告李秋借款10万元，并承担逾期还款6个月按月利率2%计算的利息12000元，合计112000元（限期判决生效之日起30日内付清）。
二、由被告吴金李对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费2660元，由被告自汝华、姚丽萍、吴金李承担（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 张鸫霞
人民陪审员 段苏娟
二〇一七年四月五日
书 记 员 王佳顺
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第00984号
原告王某，女，生于1950年10月1日，汉族，住重庆市开县。
原告谢某，男，生于1949年2月15日，汉族，住址同上。
原告熊某，女，生于1998年8月20日，汉族，住重庆市开县。
法定代理人王某，系熊某外祖母。
被告温某，男，生于1967年6月17日，汉族，住重庆市开县。
原告王某、谢某、熊某与被告温某法定继承纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员向祥担任审判长，与审判员蒋家军、人民陪审员林作超组成合议庭。于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告王某、谢某到庭参加了诉讼，被告温某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：原告王某、谢某系死者谢某1父母，谢某1与前夫生育一女熊某，被告温某于2010年5月31日与谢某1登记结婚，双方均系再婚。谢某1于2011年2月17日因病去世。
被告于2009年7月27日、2009年10月11日、2009年10月31日在谢某1处三次借款共计2490000元。与被告温某婚后在银行存款290000余元和保险公司股金80000元及借款利息。请求依法继承谢某1的遗产。
被告温某未作书面答辩。
经审理查明：原告王某、谢某系死者谢某1父母，谢某1与前夫生育一女熊某。被告温某于2010年5月31日与谢某1登记结婚，双方均系再婚。谢某1于2011年2月17日因病去世。
被告温某与谢某1结婚前在谢某1处三次借款共计2490000元，其中2009年7月27日借款1700000元，约定月利率1%，截止2016年2月23日计2430天利息为1376900元，2009年10月11日借款400000元，不计利息，2009年10月31日借款390000元，约定月利率为1%，截止2016年3月23日计2280天利息为296400元，并由被告温某书立借条三张，谢某1去世后，被告温某于2013年6月16日分别在三张借条上签名确认。另查明，谢某1于2011年1月6日存入中国建设银行开县支行的定期存款100000元，现利息为14872.35元。谢某1在中国建设银行开县支行账号X本息为20662.84元，在中国建设银行开县支行的活期存款余额为901元及基金余额为56053.84元（截止2016年4月18日的余额）。在中国农业银行开县支行账号X本息为159189.66元及账号X的余额为105.05元，上列银行存款余额共计351784.74元。还查明，被告温某在X公司的股金80000元，本院对其进行诉讼保全措施。审理中，三原告均认可现银行的存款及X公司的股金系被告温某与谢某1的夫妻共同财产。
上列事实，有当事人的陈述、身份证、户口页、结婚证、死亡医学证明复印件、借条原件，银行查询及与被告温某的电话记录等证据，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系一法定继承纠纷，原、被告作为谢某1的父母、子女、配偶，应当为第一顺序继承人。本案争执的焦点：第一、三原告主张要求多分相应的份额，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二款的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。原告熊某系未成年人，又系在校学生，属生活有特殊困难缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾，只能在银行存款的遗产范围内多分得50000元，用于原告熊某完成学业。原告王某、谢某均有退休养老金，要求多分，本院不予支持；第二、关于遗产范围，死者谢某1在婚前与被告温某所形成的债权本金及利息，被告温某对此无异议，并在谢某1去世后的2013年6月16日分别在三张借条上签名确认，因此，2490000元的借款本金及利息1673300元应为谢某1的遗产。银行存款余额共计351784.74元及X公司的股金80000元，合计431784.74元应为被告温某与谢某1的夫妻共同财产，其中的一半215892.37元为谢某1的遗产，其余215892.37元为被告温某的个人财产。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人谢某1在被告温某处债权本金2490000元及利息1673300元，共计4163300元，原告王某、谢某、熊某和被告温某分别继承1040825元；
二、被继承人谢某1在银行存款351784.74元（含基金余额）及被告温某的名义在X公司的股金80000元，共计431784.74元，由原告王某、谢某分别继承41473.09元，原告熊某继承91473.10元，被告温某继承41473.09元和分得215892.37元（计257365.46元）；
上列一、二项品除被告温某继承和分得的257365.46元后，由被告温某实际给付原告王某、谢某、熊某共计2865109.54元，在银行存款351784.74元（含基金余额）及在X公司的股金80000元归原告王某、谢某、熊某所有。
上列款项限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35070元，保全申请费820元，合计35890元，原告王某、谢某各负担8000元，原告熊某负担8890元，被告温某负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 祥
审 判 员 蒋家军
人民陪审员 林作超
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 雷亚军
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执87号
申请执行人：李长荣,男,生于1968年11月19日,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
申请执行人：李国秀，女，生于1971年12月23日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：闫登亮,男,生于1965年10月8日,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
本院在执行申请执行人李长荣、李国秀与被执行人闫登亮追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人闫登亮确无财产可供执行，双方当事人达成分期履行和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初83号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年五月十六日
书记员 王春燕
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执87号
申请执行人：李长荣,男，1968年11月19日出生,汉族，广元市朝天区人。
申请执行人：李国秀，女，1971年12月23日出生，汉族，广元市朝天区人。
被执行人：闫登亮,男，1965年10月8日出生,汉族，广元市朝天区人。
本院在执行申请执行人李长荣、李国秀与被执行人闫登亮追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人闫登亮确无财产可供执行，双方当事人达成分期履行和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初83号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年五月十六日
书记员 王春燕
广元市朝天区人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)川0812执87号
被拘留人：闫登亮,男，1965年10月8日出生,汉族,广元市朝天区人,住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人李长荣、李国秀与被执行人闫登亮追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人闫登亮拒不履行人民法院生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对闫登亮拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向四川省广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二日
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执381号
被执行人孟某某，男，锡伯族，1982年2月25日出生于辽宁省开原市，小学肄业，无业，家住在辽宁省开原市（户籍）。
被执行人孟某某因盗窃一案，本院于2016年8月11日作出（2016）皖0803刑初49号刑事判决：被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，被执行人孟某某已缴纳罚金一万元。
本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 朱敏慧
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴春青
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)黔盘刑初字第193号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1986年9月8日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2013年11月27日被浙江省东阳市巡特警大队民警抓获，同年12月3日被盘县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，2014年1月26日被盘县人民检察院取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉［2014］82号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年8月27日，被告人曾某甲在盘县松河乡松林村冷饮店与被害人余某喝酒，酒后二人因产生误会引发纠纷并打架，余某被曾某甲打伤头部后送至圣光医院治疗，后被告人曾某甲来医院了解余某的伤情，两人在圣光医院又因当天发生纠纷的事情而再次打架，被告人曾某甲用随身携带的水果刀将余某腹部杀伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，余某所受人体损伤为重伤、九级伤残。案发后，被告人曾某甲主动赔偿被害人余某经济损失，并取得被害人的谅解，其作案工具水果刀一把被依法扣押。公诉机关认为，被告人曾某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人曾某甲在有期徒刑三年以上五年以下量刑。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人黄某某、曾某乙、袁某的证言，提取笔录，扣押物品、文件清单，现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录及刑事照片，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，证明，调解协议，收条，谅解书，户籍证明，到案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲故意持刀将余某杀伤，造成余某重伤、九级伤残的后果，主观上有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人身体健康的行为，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾某甲归案后如实供述犯罪事实，依法给予从轻处罚；被告人曾某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。综合被告人曾某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对所居住社区无重大不良影响的意见，对被告人曾某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具水果刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 叶乙申
二〇一四年三月十二日
书 记 员 施关书
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更577号
罪犯严庆华，男，1970年10月1日出生，汉族，初中文化，上海市南汇县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2002年2月5日作出(2002)台刑一初字第3号刑事判决，以被告人严庆华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。同案被告人葛斌不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2002年5月27日作出（2002）浙刑一终字第120号刑事裁定书，准许葛斌撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年11月25日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。经本院五次裁定，减去有期徒刑六年一个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严庆华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯严庆华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的没收财产人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯严庆华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且于无期徒刑确定之日起实际执行刑期十年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照最高人民法院《关于执行〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉有关问题的通知》第二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十条、八十一条、第八十三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严庆华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十二日
代书记员 何晓慧
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕0117行审13号
申请执行人西安市国土资源局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。
法定代表人高炜，该局局长。
委托代理人逄伟，该局监察科干事。
委托代理人张飞，该局监察队干事。
被执行人西安宏泰互感器制造有限公司，地址西安市高陵区崇皇街办（旅游大道路东）。
法定代表人王文林，系该公司经理。
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人西安宏泰互感器制造有限公司不履行高国土罚字〔2016〕第XXX行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人西安宏泰互感器制造有限公司于2014年6月未经审批，占用西安市高陵区XXXXXXX村耕地54466.X平方米（折合81.X亩）建办公楼及厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局于2015年12月15日向西安宏泰互感器制造有限公司送达高国土停字（2015）第XX号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2016年1月6日向西安宏泰互感器制造有限公司送达高国土罚告字〔2016〕第X号《行政处罚告知书》以及高国土听告字〔2016〕第X号《行政处罚听证告知书》。法定期限内西安宏泰互感器制造有限公司未提出陈述、申辩、听证申请。2016年1月12日向西安宏泰互感器制造有限公司送达了高国土罚字〔2016〕第XXX号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，对西安宏泰互感器制造有限公司作出如下处罚：“1.责令西安宏泰互感器制造有限公司于15日内自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对西安宏泰互感器制造有限公司非法占用耕地54466.X平方米，处以每平方米20元的罚款，共计罚款1089334元”。2016年3月15日西安市国土资源局高陵分局向西安宏泰互感器制造有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，仅履行了处罚决定书中的罚款义务，现申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2016〕第XXX号行政处罚决定书中的第一项处罚内容。
本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第XXX号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人西安宏泰互感器制造有限公司应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第XXX号行政处罚决定书中第一项处罚内容。由申请执行人或违法占地所在地人民政府组织实施。
案件受理费50元由被执行人西安宏泰互感器制造有限公司负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人西安宏泰互感器制造有限公司直付西安市国土资源局高陵分局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦利
代理审判员 肖涛
人民陪审员 雷敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张艳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3621号
罪犯李林，男，1987年7月22日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年7月6日作出(2009)中一法刑一初字第266号刑事判决，以被告人李林犯强迫卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李林在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年12月30日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年3月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李林在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；罚金一万元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，已全部履行了财产刑，符合减刑条件。监狱该犯为严重暴力犯，依法应对其减刑幅度从严把握，监狱在提请对该罪犯减刑时已对其减刑幅度予以从严，建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李林予以减去有期徒刑三个月十八日（刑期执行至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执20994号
申请执行人ＸＸ云,男,1964年4月1日出生,汉族,自由职业,户籍地辽宁省大连市金州区,现住天津市滨海新区。
被执行人青县大地煤炭有限公司,住所地河北省青县新华东路。
法定代表人周宝胜,总经理。
本院在执行ＸＸ云与青县大地煤炭有限公司买卖合同纠纷一案,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下:
终结本院(2015)滨塘民初字第3403号民事判决书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉
泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0503执102号之四
申请人：唐成贵,男性,1955年1月8日出生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：杨洪富,男性,1953年11月18日出生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行唐成贵与杨洪富附带民事赔偿纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503刑初字73号刑事判决书确定申请执行人唐成贵的受偿金额为毛10449.81元，在执行过程中，本院已执行到位5395.59元，领取本裁定时未实现的债权受偿数额为5054.22元，法院已穷尽查控手段，并未为发现被执行人杨洪富有其他可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产线索，申请人唐成贵于2017年6月27日向本院书面提出终止本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 肖大鸣
二〇一七年六月二十六日
书记员 李媛媛
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执1243号之二
申请执行人：张建华，男，汉族，住遂宁市安居区观音乡捡金湾村。
被执行人：文波，男，汉族，住重庆市綦江县古南镇大田湾街。
关于张建华申请执行文波买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月07日冻结了被执行人文波在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币3624.97元，现因申请人申请�除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人文波在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币19800.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈艳梅
二〇一八年六月九日
书记员 蔡其斐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21669号
申请执行人:天津市滨海新区塘沽市场建设服务中心,住所地天津市滨海新区塘沽广达商城九栋底商,组织机构代码E0158156-6。
法定代表人:刘恒,总经理。
被执行人:李乃琴,女,1952年2月25日出生,汉族,制盐研究所退休职工,住天津市滨海新区。
本院在执行天津市滨海新区塘沽市场建设服务中心与李乃琴租赁合同纠纷一案中,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:
终结(2016)津0116执21669号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉
泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0503执102号之二
申请人：唐成贵,男性,1955年1月8日出生,汉族,住四川省泸州市纳溪区；
被执行人：杨洪富,男性,1953年11月18日出生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院2016年11月22日生效的（2016）川0503刑初73号判决，于2017年2月10日向被执行人杨洪富发出执行通知书，责令被执行人杨洪富赔偿申请人唐成贵医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费攻击人民币10449.81元，负担执行费57元。但被执行人杨洪富全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨洪富存款1022.30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖大鸣
二〇一七年六月二十六日
书记员 李媛媛
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执1243号
申请执行人：张建华，男，汉族，住遂宁市安居区观音乡捡金湾村。
被执行人：文波，男，汉族，住重庆市綦江县古南镇大田湾街。
本院在执行张建华申请执行文波买卖合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院申请撤回对本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0903民初4608号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 刘树青
审判员 唐晓凰
二〇一八年六月十一日
书记员 陈 婷
泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0503执102号之一
申请人：唐成贵,男性,1955年1月8日出生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：杨洪富,男性,1953年11月18日出生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院2016年11月22日生效的（2016）川0503刑初73号判决，于2017年2月10日向被执行人杨洪富发出执行通知书，责令被执行人杨洪富赔偿申请人唐成贵医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费攻击人民币10449.81元，负担执行费57元。但被执行人杨洪富全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨洪富存款1280.62元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖大鸣
二〇一七年六月二十七日
书记员 李媛媛
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初983号
原告澄城县宇翔汽车运输贸易公司
法定代表人王俊奇，男，系该公司经理。
委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师（特别授权）
被告孟伟，男，汉族，1989年9月23日出生，住陕西省铜川市王益区王益健康路3号平房170号。身份证号码610202198909234030
委托代理人赵国强，陕西纳杰律师事务所律师。（特别授权）
被告贾小军，男，汉族，1986年5月10日出生，住铜川市王益区东王益村二组。
本院在审理原告澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司与被告孟伟,贾小军分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出对被告贾小军的撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司撤回对被告贾小军的起诉。
，。依照
(写明裁定所依据的法律条款项)的规定，裁定如下:
(写明裁定结果。分两种情况:
第一、准许撤诉的，写:
“准许原告澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司撤回起诉。
(写明诉讼费用的负担)。”
第二、不准撤诉的，写:
“不准原告澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司撤回起诉，本案继续审理。”)
审判长 杨 富 明
审判员 李 淑 侠
审判员 王建宏王建宏
二〇一六年十月二十八日
书记员 石 煜 萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初8923号之一
原告：中山市东升镇铸友设备制造厂，住所地广东省中山市东升镇胜龙村“祥益围”骏业路*号。
主要负责人：朱卫国，系该厂投资人。
委托诉讼代理人：邓月梅，系广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽红，系广东广诚信律师事务所实习律师。
被告：广东阿诺诗厨卫有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道西侧12号肇庆佳旺纸品包装有限公司厂房E。
法定代表人：梁青文。
原告中山市东升镇铸友设备制造厂诉被告广东阿诺诗厨卫有限公司买卖合同纠纷一案，�院于2017年7月31日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市东升镇铸友设备制造厂撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由原告负担。
审判员 刘 峰
二〇一七年九月六日
书记员 曾方园
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初8923号之二
解除保全申请人：中山市东升镇铸友设备制造厂，住所地广东省中山市东升镇胜龙村“祥益围”骏业路*号。
主要负责人：朱卫国，系该厂投资人。
委托诉讼代理人：邓月梅，系广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽红，系广东广诚信律师事务所实习律师。
被申请人：广东阿诺诗厨卫有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道西侧12号肇庆佳旺纸品包装有限公司厂房E。
法定代表人：梁青文。
中山市东升镇铸友设备制造厂与广东阿诺诗厨卫有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）粤2072民初8923号民事裁定，冻结了被申请人广东阿诺诗厨卫有限公司的银行存款100000元。中山市东升镇铸友设备制造厂于2017年9月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案已撤诉结案，申请人申请解除上述保全措施符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
解除本院（2017）粤2072民初8923号民事裁定对被申请人广东阿诺诗厨卫有限公司的银行存款100000元的冻结（详见《解除冻结存款通知书》）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 峰
二〇一七年九月六日
书记员 曾方园
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执20413号
申请执行人从彬,男,1981年7月18日出生,回族,天津港联盟国际集装箱码头有限公司职员,住天津市滨海新区。
被执行人李志平,男,1961年12月3日出生,汉族,中交一航局一公司船处船员,住天津市滨海新区。
本院在执行从彬与李志平房屋买卖合同纠纷本院(2015)滨塘民初字第3064号民事判决一案中,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人提出延期执行申请,同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下:
终结本院(2015)滨塘民初字第3064号民事判决的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一六年××月××日
书记员 玉泉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初7842号
原告：重庆协禾非融资性担保有限公司，住所重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#，统一社会信用代码91500103798025206T。
法定代表人:李俊杰。
委托诉讼代理人：龚玉霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭浩，男，该公司员工。
被告：黄坤斌，男，汉族，1977年10月1日出生，住四川省岳池县。
原告重庆协禾非融资性担保有限公司（以下简称协禾担保公司）诉被告黄坤斌追偿权纠纷一案，本院2016年6月17日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告协禾担保公司的委托诉讼代理人谭浩到庭参加了诉讼，被告黄坤斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告协禾担保公司向本院提出诉讼请求：判令黄坤斌偿还协禾担保公司代偿本金61030.50元，并支付从2012年11月8日起至付清之日止，以8463.13元为基数；从2013年1月17日起至付清之日止，以7336.63元为基数；从2013年5月17日起付清之日止，以14541.74元为基数；从2013年7月18日起至付清之日止，以11757.72元为基数；从2013年11月21日起至付清之日止，以14661.32元为基数；从2014年4月25日起至付清之日止，以4269.96元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。事实及理由：黄坤斌于2010年12月3日向汉口银行股份有限公司重庆分行（以下简称贷款银行）申请个人汽车消费贷款，委托协禾担保公司提供担保服务，双方签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》。合同履行过程中，黄坤斌多次未按合同约定还款，协禾担保公司为其代偿金额达61030.50元，经协禾担保公司多次催收未果，依法提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。
被告黄坤斌未作答辩。
经审理查明，2016年10月10日，重庆协禾信用担保有限公司更名为重庆协禾非融资性担保有限公司。
2010年11月14日，黄坤斌与协禾担保公司签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，合同约定：黄坤斌因购买汽车需要向银行申请贷款并委托协禾担保公司提供担保服务，协禾担保公司接受委托提供担保服务；协禾担保公司代理黄坤斌向贷款银行申请按揭贷款，贷款金额为114000元，借款使用期限12个月，实际借款日与到期日以借款借据为准，利率按国家相关规定执行；黄坤斌逾期偿还对贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求协禾担保公司承担担保责任代偿的，协禾担保公司即应代偿；协禾担保公司代偿后，可以随时书面或者电话通知黄坤斌清偿，对协禾担保公司的代偿行为，黄坤斌清偿的范围不仅包括代偿资金本金，还应按代偿金额每日千分之三自协禾担保公司代偿之日起支付利息等。
2010年12月3日，黄坤斌与贷款银行签订《信用卡汽车分期付款合同》，黄坤斌向贷款银行申请用其所持有的汉口银行股份有限公司信用卡一次性透支付款分期购买汽车，汽车总价为163200元，透支信用卡金额为114000元，分12期偿还，每期偿还3166.67元等内容。
2015年11月5日，贷款银行向本院出具《情况说明》，载明：我行客户黄坤斌，因购买起亚轿车向我行申请贷款，我行于2010年12月3日发放贷款114000元，协禾担保公司承担连带担保责任，累计为黄坤斌代偿本息合计61030.50元，其中，2012年11月7日代偿8463.13元，2013年1月16日代偿7336.63元，2013年5月16日代偿14541.74元，2013年7月17日代偿11757.72元，2013年11月20日代偿14661.32元，2014年4月24日代偿4269.96元，共计61030.50元。此后，黄坤斌未将上述代垫款项支付给协禾担保公司。
上述事实，有《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、《信用卡汽车分期付款合同》、《情况说明》等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄坤斌与协禾担保公司签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，黄坤斌与贷款银行签订的《信用卡汽车分期付款合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行义务。贷款银行在按约发放了贷款后，黄坤斌未按借款合同约定偿还借款本息，协禾担保公司作为保证人按照《信用卡汽车分期付款合同》的约定已为黄坤斌垫付了借款本息61030.50元，用于归还贷款银行的汽车消费贷款。因此，协禾担保公司作为黄坤斌的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人黄坤斌追偿。
关于协禾担保公司要求黄坤斌承担垫付款项的利息问题。本院认为，黄坤斌与协禾担保公司在《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》中约定，对协禾担保公司的代偿行为，黄坤斌清偿的范围不仅包括代偿资金本金，黄坤斌清偿的范围不仅包括代偿资金本金，还应按代偿金额每日千分之三自协禾担保公司代偿之日起支付利息。现协禾担保公司自愿从垫款次日，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。
黄坤斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄坤斌在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆协禾非融资性担保有限公司代偿本金61030.50元，并支付从2012年11月8日起至付清之日止，以8463.13元为基数；从2013年1月17日起至付清之日止，以7336.63元为基数；从2013年5月17日起付清之日止，以14541.74为基数；从2013年7月18日起至付清之日止，以11757.72元为基数；从2013年11月21日起至付清之日止，以14661.32元为基数，从2014年4月25日起至付清之日止，以4269.96元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2146元，公告费700元，共计2846元，由被告黄坤斌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 黄乾玉
人民陪审员 王敬东
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曾德宁
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初3416号之一
原告：曹艳，女，1978年9月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：葛玉凡，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：蒋胜，男，1978年12月29日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：谢银花，女，1979年8月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告曹艳诉被告蒋胜、谢银花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告曹艳于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以已与被告达成庭外和解，且被告已支付相关款项为由，向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曹艳撤诉。
案件受理费1306元，减半收取653元，由原告曹艳负担。
审判员 卢 珍
二〇一七年九月十二日
书记员 宋药婧
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初3416号
申请人：曹艳，女，1978年9月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：葛玉凡，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：蒋胜，男，1978年12月29日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被申请人：谢银花，女，1979年8月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。
本院正在审理的原告曹艳诉被告蒋胜、谢银花民间借贷纠纷一案，申请人曹艳于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒋胜、谢银花的银行存款110266.67元，或查封登记在被申请人蒋胜名下，车牌号为鄂Ａ×××××奥迪牌小型汽车一辆。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于2017年7月4日向本院出具担保金额为110266.67元的保单保函。
本院经审查认为，申请人曹艳的申请符合法律规定，对于申请人提供的被申请人的其他财产线索，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封登记在被申请人蒋胜名下，车牌号为鄂Ａ×××××奥迪牌小型汽车一辆。期限二年。
案件申请费1071元，由申请人曹艳负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 珍
二〇一七年七月十二日
书记员 宋药婧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21537号
申请执行人天津华焓煤炭销售有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽海西路357号,组织机构代码77362697X。
法定代表人张荷清,总经理。
被执行人杨振勤,男,1967年3月3日出生,汉族,自由职业者,户籍地山东省济宁市市中区县,现住天津市滨海新区。
本院在执行天津华焓煤炭销售有限公司与杨振勤买卖合同纠纷一案中,被执行人接到本院执行通知后,主动履行了义务,申请执行人放弃迟延履行期间债务利息,现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院作出的(2014)滨塘民初字第5787号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00264号
陈名帆：
你（单位）与胡文峰民间借贷纠纷一案，作出的（2012）芜经开民一初字第00104号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一三年七月十九日
书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00264号
陈名帆：
（2012）芜经开民一初字第00104号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 万 洪
二〇一二年十一月二十日
书记员 周晔枫
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑1283刑初39号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人高某，男，1984年6月16日出生，汉族，初中二年文化，职业农民，现住黑龙江省海伦市。2016年3月2日因本案被海伦市公安局刑事拘留，同年3月8日因本案被海伦市公安局取保候审，同年10月8日因其违反取保候审相关规定被海伦市公安局列为网上逃犯，同年11月24日被海伦市公安局刑事拘留，同年12月2日因本案经海伦市人民检察院批准逮捕，同日由海伦市公安局执行，现羁押于海伦市看守所。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派代理检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2016年2月16日19时许，被告人高某酒后无证驾驶黑MJ9x**比亚迪小轿车由北向南行驶至海伦市雷炎大街兴隆大家庭东侧路口时与由西向东行驶车某驾驶的苏AX5Sx**宝马牌越野车相撞，事故致两车损坏。经海伦市交警大队认定高某负事故全部责任，车某无责任。经依法对被告人高某血液中乙醇含量检测，其含量为101.08mg／100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有海伦市公安局立案、抓获、破案经过，海伦市公安局拘留证、取保候审决定书、收取保证金通知书、释放通知书，海伦市公安局通话记录、工作说明、被告人高某出行记录、没收保证金决定书，海伦市公安局交警大队驾驶人信息、机动车信息查询单，海伦市中医院司法鉴定所[2016]毒鉴字第34号、第35号司法鉴定检验报告书，证人车某、车甲、李某某的证言材料，海伦市公安局户籍证明，被告人高某的供述材料，海伦市公安交警大队道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无证、醉酒在道路上驾驶机动车（酒精含量为101.08mg／100ml），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实﹑充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人醉酒后驾车肇事，应对其酌情从重处罚。被告人高某归案后如实供述所犯罪行，庭审中，认罪﹑悔罪，属坦白，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的可对被告人判处拘役刑3个月至6个月并处罚金的量刑建议符合本案案情及相关法律规定，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪情节及悔罪表现，为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年3月17日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁明放
二〇一七年三月一日
书记员 谭 玉
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00264号
芜湖手足外科医院：
（2012）芜经开民一初字第00104号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 万 洪
二〇一二年十一月二十日
书记员 周晔枫
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑1283刑初39号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人高某，男，1984年6月16日出生，汉族，初中二年文化，职业农民，现住黑龙江省海伦市。2016年3月2日因本案被海伦市公安局刑事拘留，同年3月8日因本案被海伦市公安局取保候审，同年10月8日因其违反取保候审相关规定被海伦市公安局列为网上逃犯，同年11月24日被海伦市公安局刑事拘留，同年12月2日因本案经海伦市人民检察院批准逮捕，同日由海伦市公安局执行，现羁押于海伦市看守所。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派代理检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2016年2月16日19时许，被告人高某酒后无证驾驶黑MJ9x**比亚迪小轿车由北向南行驶至海伦市雷炎大街兴隆大家庭东侧路口时与由西向东行驶车某驾驶的苏AX5Sx**宝马牌越野车相撞，事故致两车损坏。经海伦市交警大队认定高某负事故全部责任，车某无责任。经依法对被告人高某血液中乙醇含量检测，其含量为101.08mg／100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有海伦市公安局立案、抓获、破案经过，海伦市公安局拘留证、取保候审决定书、收取保证金通知书、释放通知书，海伦市公安局通话记录、工作说明、被告人高某出行记录、没收保证金决定书，海伦市公安局交警大队驾驶人信息、机动车信息查询单，海伦市中医院司法鉴定所[2016]毒鉴字第34号、第35号司法鉴定检验报告书，证人车某、车秀、李某某的证言材料，海伦市公安局户籍证明，被告人高某的供述材料，海伦市公安交警大队道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无证、醉酒在道路上驾驶机动车（酒精含量为101.08mg／100ml），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实﹑充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人醉酒后驾车肇事，应对其酌情从重处罚。被告人高某归案后如实供述所犯罪行，庭审中，认罪﹑悔罪，属坦白，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的可对被告人判处拘役刑3个月至6个月并处罚金的量刑建议符合本案案情及相关法律规定，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪情节及悔罪表现，为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年3月17日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁明放
二〇一七年三月一日
书记员 谭 玉
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00264号
安徽志立生物科技有限公司：
（2012）芜经开民一初字第00104号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 万 洪
二〇一二年十一月二十日
书记员 周晔枫
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初1201号
原告于普力，女，1976年6月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告刘加庆，男，1972年8月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告于普力与被告刘加庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月17日立案受理后，依法由审判员张妮娜适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告于普力、被告刘加庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于普力诉称，被告因治病需要于2015年5月29日向原告借款人民币20万元，并向原告出具了借条，原告通过银行转账向被告付款。2015年8月被告还款40000元，剩余16万元经原告多次催要被告均推脱拒付，至今尚未偿还借款。故原告起诉要求被告刘加庆偿还借款16万元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘加庆承认原告在本案中主张的事实，同意偿还借款，但表示现在无力偿还，待日后有钱时将借款清偿。
本院认为，被告刘加庆承认原告于普力在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告于普力与被告刘加庆之间订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方应当按约定履行各自义务。原告提供借款后，双方虽未约定还款时间，但被告理应在原告催要后合理时间内及时履行还款义务，被告推托拒付的行为侵犯了原告的合法权益。因此，本院对原告要求被告偿还16万元借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决如下：
被告刘加庆于判决生效后十日内给付原告于普力借款16万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告刘加庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一六年六月十五日
书记员 卢 坤
附本判决依据的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3402号
罪犯朱爱强，男，1979年5月16日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年10月14日作出(2013)台临刑初字第741号刑事判决，以被告人朱爱强犯贩卖毒品罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币303000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱爱强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱爱强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯朱爱强已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱爱强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱爱强准予减刑一年五个月（刑期自2013年2月22日至2024年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年八月十二日
代书 记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3402号
罪犯朱爱强，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年10月14日作出(2013)台临刑初字第741号刑事判决，以被告人朱爱强犯贩卖毒品罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币303000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱爱强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱爱强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯朱爱强已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱爱强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱爱强准予减刑一年五个月（刑期自2013年2月22日至2024年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年八月十二日
代书 记员 姚 晖
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2328执569号
申请执行人：乌鲁木齐世峰农机设备有限公司
法定代表人：赵军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李刚，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被执行人：刘福军，男，汉族，1965年8月18日出生，木垒县村民。
本院在执行乌鲁木齐世峰农机设备有限公司与刘福军追偿权纠纷一案中，依据木垒县人民法院作出的（2015）木民初字第487号民事调解书，被执行人已履行给付义务10000元；现申请人与被执行人就本案剩余案款及利息的履行达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈长庚
审 判 员 石 磊
代理审判员 俞天泉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 田 磊
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执698号之二
申请执行人宁波保税区太阳技术贸易有限公司，住所地浙江省宁波市保税区商务大厦807，组织机构代码75325311-7。
法定代表人安藜，该公司董事长。
被执行人江苏省飞鹏新材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉村。
法定代表人朱荣兴，该公司总经理。
宁波保税区太阳技术贸易有限公司与江苏省飞鹏新材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月27日作出的（2016）苏0492民初2011号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项76952元及其相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人江苏省飞鹏新材料有限公司所有的坐落于常州市武进区横山桥镇芙蓉村的不动产，除外，未发现被执行人有其他可供执行的合适财产。现强制执行到位0元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0492民初2011号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 琪
执行员 张华杰
执行员 朱凝旗
二〇一七年三月七日
书记员 王 波
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第617号之一
申请执行人：东莞欧陆电子有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇厦边村。
法定代表人：李广浩。
委托代理人：罗晓聪，广州市南锋专利事务所有限公司专利代理人。
被执行人：东莞市灿和五金电子有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇厦边银沙路五街2号。
法定代理人：王碧云。
关于东莞欧陆电子有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）东中法知民初字第82号民事判决书申请执行东莞市灿和五金电子有限公司知识产权一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人东莞市灿和五金电子有限公司送达了执行令、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东莞市灿和五金有限公司逾期未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东莞市灿和五金有限公司的存款或收入人民币156210元（或相等价值的外币），或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年九月二十三日
书记员 谢炽辉
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第617号之一
申请执行人：东莞欧陆电子有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇厦边村。
法定代表人：李广浩。
委托代理人：罗晓聪，广州市南锋专利事务所有限公司专利代理人。
被执行人：东莞市灿和五金电子有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇厦边银沙路五街2号。
法定代理人：王碧云。
关于东莞欧陆电子有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）东中法知民初字第82号民事判决书申请执行东莞市灿和五金电子有限公司知识产权一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人东莞市灿和五金电子有限公司送达了执行令、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东莞市灿和五金有限公司逾期未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东莞市灿和五金有限公司的存款或收入人民币156210元（或相等价值的外币），或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年九月二十三日
书记员 谢炽辉
第1页共2页