wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初1520号
原告：覃龙河，男，1993年1月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。
被告：覃育群，男，1969年4月28日出生，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被告：广西博宇物流有限责任公司，住所地：广西贵港市港北区荷城路969号（万景豪苑）1幢1单元901号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：广西贵港市港北区金港大道960-1号大院（欧景蓝湾）7幢C7-9至C7-12号。
主要负责人：张甲标，是该公司总经理。
委托诉讼代理人：张铭，是该公司工作人员。
关于原告覃龙河诉被告覃育群、广西博宇物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年6月13日，原告覃龙河以无法向被告广西博宇物流有限责任公司直接送达法律文书、为了案件顺利审理为由，向本院提出对被告广西博宇物流有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告覃龙河提出对被告广西博宇物流有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃龙河撤回对被告广西博宇物流有限责任公司的起诉。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 许彩燕
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执166号之八
被执行人李友宝，男，汉族。
关于在执行申请人平原县中大机械有限公司与被执行人李友庆、李友宝租赁合同纠纷一案中，本院于2017年03月13日冻结了被执行人李友宝在中国农业银行账户内存款人民币5102.64元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李友宝在中国农业银行账户内存款人民币16411.20元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
二〇一七年十二月二十日
书记员 白华鹏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7512号
上诉人（原审原告）:李群芳，女，1973年9月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：孟洪斌，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人李群芳因与被上诉人孟洪斌民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第5540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李群芳于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人李群芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李群芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10488元，减半收取5244元，由上诉人李群芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 李婧杰
二〇一六年十月十一日
书记员 朱 希
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1929号
原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
负责人：宋昭军，行长。
委托诉讼代理人：潘来正，该行职员。
被告：闫小献，男，1987年2月22日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告闫小献金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。
审判员 阎晋宇
二〇一七年三月二十九日
书记员 周开方
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执166号之五
被执行人李友宝，男，汉族。
关于在执行平原县中大机械有限公司与被执行人李友庆、李友宝租赁合同纠纷一案中，本院于2017年04月14日冻结了被执行人李友宝在中国农业银行账户内存款人民币16411.20元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李友宝在中国农业银行账户内存款人民币16411.20元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
二〇一七年十二月二十日
书记员 白华鹏
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初2104号
原告肖富松等73人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。
共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。
法定代表人：周光，董事长。
委托诉讼代理人：邓光伦，男，1964年3月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省郫县，一般授权代理。
原告肖富松等与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷五十二案，本院于2017年3月1日、3月9日、3月15日、4月6日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈中刚、李瑶、李琦、蒋雨婷、何兵、杨立福、刘芸利、叶强、冯莉萍、傅琼兰、易念伦、陈超、吴宜芳、贾春燕、张静、赵克冰、艾毅、林燕、付顺、阚鑫、陈文福、肖富松、王尚富、张浩宇、胡桂芹及委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳，被告天府瑞兴公司委托诉讼代理人邓光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效；2.确认位于新都区工业大道西段555号房屋归原告所有；3.被告协助原告办理上述房屋不动产权证。（具体详见附表二）。（另原告林燕的诉讼请求为：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。）
被告天府瑞兴公司辩称，认可原告诉请，确认《商品房买卖合同》真实有效，并协助办理房屋不动产权证。
经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号“天府·香城印象”的商品房。被告应当在2012年12月31日前（2013年7月31日前）向被告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见补充协议第八条。”。合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。”。
合同签订后，原告按合同约定履行购房款的支付义务。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
另认定事实：经在成都市新都区房产管理局查询，原告所购商品房，已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。以及原告所购商品房在2013年11月11日被宁夏回族自治区高级人民法院查封，后陆续又被四川省成都市中级人民法院、德阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐山市公安局、青神县人民法院、南充市公安局顺庆区分局、四川省射洪县人民法院等司法机关查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，被告当庭予以确认，其对原告该诉讼请求的承认，不违反法律规定，本院予以支持，即原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。
关于原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求。因原告所购房屋未作签约备案登记，已被作为在建工程抵押给银行，且上述房屋被法院、公安机关多次查封，上述查封行为限制了涉案房地产转移登记权利，直接阻却了被告履行过户的义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，在此情况下，原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不应得到支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。
综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告与被告四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费分担详见附表三（被告四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一七年五月十七日
书记员 侯 毅
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执860号
申请执行人：徐慕桂，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人：张军，男，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人徐慕桂与被执行人张军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张军在合肥有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张军价值35万元的财产。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一六年八月三十日
书记员 张明灯
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执860号之一
申请执行人：徐慕桂，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人：张军，男，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人徐慕桂与被执行人张军民间借贷纠纷一案中，于2016年8月26日向被执行人张军发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人徐慕桂欠款人民币32.6万元并承担诉讼费6115元、执行费4880元。但被执行人张军至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张军存款35万元。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一六年八月三十日
书记员 张明灯
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执860号之二
申请执行人：徐慕桂，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人：张军，男，汉族，住无为县襄。
本院在执行徐慕桂与被执行人张军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张军向申请执行人徐慕桂支付借款32.6万元，但被执行人张军未能履行生效法律文书确定义务。本院于2016年9月8日以(2016)皖0225执860号执行裁定，查封了被执行人张军名下坐落于合肥市马鞍山南路299号鼎盛时代广场5幢2104室住宅房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条裁定如下：
拍卖被执行人张军名下坐落于合肥市马鞍山南路299号鼎盛时代广场5幢2104室住宅房〔房地产权证号为：合包1500519**号〕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪利民
审 判 员 阮道云
代理审判员 李 敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张明灯
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第343号
申请执行人吉林省徐工佳音机械有限公司。
被执行人李春江
申请执行人吉林省徐工佳音机械有限公司与被执行人李春江买卖合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李春江没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省徐工佳音机械有限公司于2015年5月18日向本院申请强执行，请求被执行人李春江偿还买卖合同纠纷款3920.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款3920元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 于韵实
审判员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 钱志光
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民再55号
原审原告：徐斌，女。
原审被告：延边华易对外贸易有限公司，住所延吉市河南街明河胡同184号。
法定代表人王颖翠，该公司经理。
委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
原审原告徐斌诉原审被告延边华易对外贸易有限公司旅游合同纠纷一案，本院经审理后，于2015年7月15日作出（2015）延民初字第2859号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年3月17日作出（2016）吉2401民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为：该案涉及的延边华易对外贸易有限公司及其法定代表人王颖翠有经济犯罪嫌疑，故本案不属于本院民事受案范围，应移送公安机关。原审认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）延民初字第2859号民事判决。
二、驳回原审原告徐斌的起诉。
案件受理费900元（原审原告徐斌已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 冯喜库
二〇一六年六月二十四日
书记员 李明洲
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第343号
申请执行人吉林省徐工佳音机械有限公司。
被执行人李春江，地址吉林省双辽市茂林镇永兴村一屯。
申请执行人吉林省徐工佳音机械有限公司与被执行人李春江买卖合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李春江没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省徐工佳音机械有限公司于2015年5月18日向本院申请强执行，请求被执行人李春江偿还买卖合同纠纷款3920.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款3920元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 钱志光
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更691号
罪犯刘桃发，男，1966年3月2日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2012年4月13日作出(2012)赣中刑一终字第14号刑事附带民事判决，以被告人刘桃发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月12日起至2026年11月11日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘桃发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯刘桃发在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘桃发在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘桃发减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期：自2011年11月12日起至2025年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第626号
申请执行人：付加凤
被执行人：吉林省祥海国际房地产开发有限公司
上列当事人因用房屋买卖纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)南民初字第653号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将长春市南关区平泉小区7栋1门702室房屋更名过户为付加凤名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 申恩全
审判员 罗 英
二〇一四年七月八日
书记员 李建标
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第626号
申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人：程建新，系该行董事长。
被执行人：邓文全，男，1970年9月8日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院于2014年9月3日作出的（2014）南银民初字第164号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓文全应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款299828.76元、利息9495.18元（计算至2014年3月20）及自2014年3月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）、案件受理费3069元。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产线索通知书及状况表，向被执行人邓文全送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人在银行、证券、车辆、房产部门的财产登记情况。申请执行人以被执行人财产不宜强制执行且达成分期履行协议为由书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人财产不宜强制执行且达成分期履行协议为由书面向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）南银民初字第164号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡 涛
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初1681号
原告王孝帮，男，1988年11月2日出生，汉族，个体司机，现住乌海市海南区。
被告邢亚洲，男，1975年11月29日出生，汉族，无职业，现住乌海市海南区。
原告王孝帮诉被告邢亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由审判员宏霞适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告王孝帮、被告邢亚洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月21日，被告从事运输业因资金周转向原告借款13500元，并出具借条一张。原告多次向被告催要未果诉至法院。请求法院判令：1、被告向原告偿还借款13500元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告邢亚洲辩称，向原告借款属实，但现在没有能力偿还。
经审理查明，被告邢亚洲于2016年4月21日向原告王孝帮借款13500元，并于当日出具借条一张。经原告多次催要未果，原告诉至法院。
以上事实有原告提供的借条原件一份及庭审陈述在案予以证实。
本院认为，被告邢亚洲向原告王孝帮的借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，应受法律保护。被告邢亚洲未能及时偿还原告借款本金13500元是引起本案纠纷发生的根本原因，应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邢亚洲于本判决生效之日起十日内偿还原告王孝帮借款本金13500元；
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，因本案适用简易程序，减半收取69元，由被告邢亚洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，
视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 宏霞
二〇一六年十月十八日
书记员 史凯
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执107号
申请执行人：李继云。
被执行人：袁进凯
本院在执行申请执行人李继云与被执行人袁进凯健康权纠纷一案中，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
（2017）吉05民终87号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹远铭
二〇一七年八月二十五日
书记员 王嘉桐
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执12417号
被执行人付汉举，男，1979年7月2日出生，住贵州省黔西县。
本院在执行被执行人付汉举盗窃罪一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月七日
书记员 楼冬锦
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保725号
申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李某某甲，理事长。
委托代理人：李某某乙，汉族，住长岭县。
被申请人：王某,男,汉族,住长岭县。
申请人某某农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年10月12日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人王某在长岭县农村信用合作联社账号上的9500元予以保全。
经审查，本院认为，申请人某某农村信用合作联社与王某之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人王某在长岭县农村信用合作联社账号里的9500元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年10月12日起至2017年10月11日止。
申请人某某农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年十月十二日
书记员 于海明
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执840号之二
申请执行人：巢湖农村商业银行股份有限公司中垾支行
被执行人：梁发平
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0181民初511号民事判决书，向被执行人梁发平发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁发平在中国银行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一七年十二月十一日
书记员 李伟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执840号之一
申请执行人：巢湖农村商业银行股份有限公司中垾支行
被执行人：梁发平
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0181民初511号民事判决书，向被执行人梁发平发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人梁发平所有的价值12万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一七年六月七日
书记员 李伟
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0111刑初769号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人纪某某。该被告人曾于2004年4月16日因犯交通肇事罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期自2004年4月27日起至2005年4月26日止。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2017年1月12日经本院决定并由天津市公安局西青分局执行逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2016〕793号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉建议适用简易程序。本院经审查于2016年12月22日受理立案，于2016年12月30日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年9月22日19时40分许，被告人纪某某酒后驾驶牌照号为津Ｑ×××××灰色“长安”牌小型面包车，沿天津市西青区杨柳青镇欣杨道由东向西行驶至英伦名苑小区北门时，与步行至此的被害人李某2发生碰撞。案发后，被告人纪某某在现场等候公安机关处理。经鉴定，被害人李某2损伤不构成重伤。经检测，被告人纪某某血液中酒精含量为218.2mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人纪某某承担事故全部责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人纪某某供认上述被指控事实，未做辩解。
经审理查明，2016年9月22日19时40分许，被告人纪某某酒后驾驶制动性能不合格的津Ｑ×××××号“长安”牌小型面包车以每小时16公里的速度，沿天津市西青区杨柳青镇欣杨道由东向西行驶至英伦名苑小区北门口时，遇行人李某2沿英伦名苑由南向北横过道路后由东向西步行，被告人纪某某车前部右侧与被害人李某2身体相撞，造成被害人李某2受伤、车辆损坏的交通事故。案发后，被告人纪某某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理。经鉴定，被害人李某2损伤不构成重伤。经检测，被告人纪某某血液中酒精含量为218.2mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人纪某某承担事故全部责任；被害人李某2不承担事故责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人李某2对被告人纪某某表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人李某2陈述，证实事故发生经过及民事赔偿等情况。
2.酒精呼气式检测，证实被告人纪某某呼气式酒精检测情况。
3.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故车辆扣留情况。
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生情况。
5.谅解协议书，证实民事双方已达成协议，被害人李某2对被告人纪某某表示谅解。
6.车辆驾驶证和行驶证、车辆保险单，证实被告人纪某某驾驶资格及车辆信息。
7.书证，证实案件来源、抓获经过及被告人纪某某身份、前科情况。本案有关情况说明，医院诊断证明书等。
8.受案登记表，证实被害人李某2报警情况。
9.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。
10.鉴定意见：天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，证实纪某某血液中检出乙醇成份含量情况；李某2之损伤不构成重伤。山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实津Ｑ×××××“长安”牌小型面包车前部右侧与李某2接触发生碰撞；津Ｑ×××××“长安”牌小型面包车事故时的行驶速度约为16km／h。津Ｑ×××××“长安”牌小型面包车的制动性能不合格，灯光装置齐全有效。
11.被告人纪某某供述，证实其饮酒后驾驶车辆经过。
本院认为，被告人纪某某醉酒在道路上驾驶制动性能不合格的机动车，未确保安全、畅通，发生交通事故，且承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某某血液中酒精含量为218.2mg／100mL，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人纪某某案发后明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人纪某某曾因犯交通肇事罪被判处刑罚，可作为酌情从重处罚情节考虑。被告人纪某某与被害人达成民事和解并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从2017年1月12日起至2017年4月3日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白 杨
人民陪审员 崔敬洋
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 宁
附：本裁判文所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终5195号
上诉人(原审原告):季永华。
上诉人(原审原告):季洪静。
被上诉人(原审被告):天津市东达房地产开发有限公司,住所地天津市河东区八纬路直沽园13号楼底商。
法定代表人:牛世清,总经理。
委托诉讼代理人:郑乃荣,该公司职员。
上诉人季永华、季洪静因与被上诉人天津市东达房地产开发有限公司返还原物纠纷一案,不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初3417号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后,依法组成合议庭,并于2016年10月26日开庭进行了审理。上诉人季红静、季永华,被上诉人天津市东达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑乃荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
季永华、季洪静上诉请求:依法撤销一审判决,改判支持二上诉人在一审的诉讼请求。案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:上诉人季永华、季洪静之父季世凯的住房于1997年11月由被上诉人公司拆迁,并且收取了季世凯集资款9000元,但其未将集资款在其交纳的9530元产权费中扣除,违反《天津市实施〈城市房屋拆迁管理条例〉细则》的规定。二上诉人的父母多年患病,生活困难,请求二审法院依法支持二上诉人的上诉请求。
天津市东达房地产开发有限公司辩称:不同意上诉人的上诉请求。请求二审法院驳回上诉,维持原判。
季永华、季洪静向一审法院起诉请求:1、判令被告返还二原告集资本金9000元、损失费1000元,共计10000元;2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:二原告系兄妹关系,二原告之父季世凯于2007年5月21日死亡,二原告之母年宝翠于2002年3月7日死亡。季世凯原系大直沽同乐街和田西里2号房屋的承租人,1997年该地区进行危房改造,被告为拆迁人。同年10月,被告及河东区危陋房屋改造大直沽指挥部发出《致大直沽康建小区危房改造居民公开信》,载明:一、拆迁范围:东至津塘公路,西至规划的八纬路,南至规划的八号路,北至大直沽中路。五、收费标准:按照《天津市实施〈城市房屋拆迁管理条例〉细则》的规定,根据大直沽地区的实际情况,标准如下:(一)集资费标准:1、安置后台小区独单元一套集资费6000元,安置中山门地区的集资2000元。2、安置后台小区偏单元一套集资费9000元,安置中山门地区的集资3000元。3、安置后台小区三居室一套集资费11000元,安置中山门地区的集资4000元。季世凯于1997年11月18日交纳集资费6000元,1999年12月7日交纳集资费3000元,并由河东区危陋房屋改造大直沽指挥部向其出具《天津市财政局统一收据》两份。后季世凯还迁至河东区大直沽津塘公寓3-1-101号,并于2004年12月3日取得房屋所有权证。对于上述当事人双方没有争议的事实,一审法院予以确认。
一审法院认为,二原告之父季世凯与被告之间存在拆迁安置的法律关系,季世凯按照公开信中公布的集资标准交纳了集资款,并最终按照交纳集资款的标准取得了相对应的安置地段的房屋,双方的权利义务均已履行完毕,不存在返还上述集资款的基础。现二原告仅以当时收据下面注明的“暂收暂付款”的字样主张系该款项系由被告临时借用,显然缺乏事实依据。关于二原告主张其父母生活困难故被告应当返还上述集资款的问题,二原告并未提供相关的证据证明双方之间对此有约定,亦未提供相关的政策支持其主张,故其主张缺乏法律依据。关于被告辩称原告的诉讼已经超过诉讼时效的问题,根据民法通则的规定,从权利被侵害之日起超过二十年的,人民法院不予保护,二原告之父季世凯交纳集资款至今并未超过二十年,故二原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。综上所述,原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据,故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百三十七条之规定,判决:“驳回原告季永华、季洪静的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元,由原告季永华、季洪静负担。”
本院二审期间,二上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二上诉人所提证据系1997年12月18日收据及2000年3月16日收据各一份。经质证,被上诉人对二上诉人提交证据真实性均无异议。本院经审查认为,二上诉人提交的证据能够客观真实反映季世凯交纳拆迁相关费用情况,但不能证明季世凯交纳的集资款能够抵扣产权费。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,本案围绕拆迁集资款问题成讼。本案的争议焦点为被上诉人是否应返还二上诉人集资款9000元及赔偿利息损失1000元。围绕争议焦点,本院阐述如下:
二上诉人之父季世凯生前系原大直沽同乐街和田西里2号房屋的承租人,被上诉人系该房屋的拆迁单位,双方形成拆迁安置法律关系。根据当时河东区危漏房屋改造大直沽指挥部及东达房地产开发有限公司发出的《致大直沽康建小区危房改造居民公开信》第五条规定,收费标准:按照《天津市实施〈城市房屋拆迁管理条例〉细则》的规定,根据大直沽地区的实际情况,其中第(一)项为具体集资费标准,第(二)项为交纳住房改善费的规定。集资款与住房改善费分属两项交费项目。现二上诉人依照《天津市实施〈城市房屋拆迁管理条例〉细则》第四十二条规定主张将9000元集资款折抵产权费,但该细则第四十二条规定为被安置住户实际交纳的住房改善费,应记载所交费用金额,在购买该住房时,按规定冲抵购房款。该条文中的住房改善费与本案所涉集资款并非同一款项,故本案不符合该细则规定的法定情形。并且在拆迁安置过程中,季世凯根据集资标准交纳了相应的集资款,并按照交纳集资款的标准取得了相应的安置地段的房屋,被上诉人与季世凯均已履行各自的权利义务。现二上诉人主张被上诉人应返还9000元集资款,依据不足,本院不予支持。鉴于被上诉人无需返还二上诉人集资款,二上诉人基于集资款要求的利息损失,亦无事实和法律依据,本院依法不予支持。综上所述,上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人季永华、季洪静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 刘建奇
代理审判员 苏美玉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张宇鑫
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执35号
申请执行人唐勇，男，1976年3月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人杜彪平，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人唐勇与被执行人杜彪平民间借贷纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2015年7月3日作出的（2015）攀西民初字第453号民事判决书已发生法律效力，杜彪平应支付唐勇人民币40262.32元。因杜彪平未履行生效法律文书确定的义务，唐勇向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息。经查，被执行人无任何可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无任何财产可执行，其申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）攀西民初字第453号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧阳烨
执行员 尹 评
执行员 陈 亮
二〇一六年三月十八日
书记员 韩 超
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执35号
申请执行人唐勇，男，1976年3月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人杜彪平，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人唐勇与被执行人杜彪平民间借贷纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2015年7月3日作出的（2015）攀西民初字第453号民事判决书已发生法律效力，杜彪平应支付唐勇人民币40262.32元。因杜彪平未履行生效法律文书确定的义务，唐勇向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息。经查，被执行人无任何可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无任何财产可执行，其申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）攀西民初字第453号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧阳烨
执行员 尹 评
执行员 陈 亮
二〇一六年三月十八日
书记员 韩 超
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1908号之二
申请执行人陶金坡,男,1967年3月21日出生,住武汉市黄陂区，
被执行人武汉百事通旧机动车交易有限公司,住所地武汉市硚口区汉西北路238号。
法定代表人卢玉林，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初356号民事判决书，于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉百事通旧机动车交易有限公司3日内履行民事书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询结被执行人武汉百事通旧机动车交易有限公司的银行存款25000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二〇一七年十二月十九日
书记员 彭 健
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0113行审130号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局,住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超,局长。
委托代理人马雄飞,该局科员。
委托代理人王一丹,该局科员。
被执行人郭清华,男,1960年8月22日出生,汉族,住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年12月19日向本院提出申请执行津国土辰罚字[2016]86号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定,申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人于2014年5月未经土地行政主管部门批准,占用双口镇双口村第一村(津永公路南侧,京沪高铁西侧)土地307.97平方米(0.462亩),建房1处(建筑面积307.97平方米),违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定的事实,卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定,作出津国土辰罚字〔2016〕86号《行政处罚决定书》,对被执行人作出如下行政处罚:1、责令退还非法占用的土地;2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2016年5月17日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕86号《行政处罚决定书》,于2016年11月28日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议,也未提起行政诉讼,又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为,申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕86号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕86号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 琦
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 周元元
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周洪太
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人民法院强制执行,或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1908号之六
申请执行人陶金坡,男,1967年3月21日出生,住武汉市黄陂区，
被执行人武汉百事通旧机动车交易有限公司,住所地武汉市硚口区汉西北路238号。
法定代表人卢玉林，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初356号民事判决书，于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉百事通旧机动车交易有限公司3日内履行民事书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押结被执行人武汉百事通旧机动车交易有限公司的银行存款25000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二〇一七年十二月十九日
书记员 彭 健
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执4号
申请执行人程小海
被执行人赵黎明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽景商初字第00256号，依法向被执行人赵黎明发出执行通知书，责令被执行人赵黎明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵黎明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵黎明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
二〇一六年一月十三日
书记员 钟晓芳
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1908号之四
申请执行人陶金坡,男,1967年3月21日出生,住武汉市黄陂区，
被执行人武汉百事通旧机动车交易有限公司,住所地武汉市硚口区汉西北路238号。
法定代表人卢玉林，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初356号民事判决书，于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉百事通旧机动车交易有限公司3日内履行民事书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留结被执行人武汉百事通旧机动车交易有限公司的银行存款25000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二〇一七年十二月十九日
书记员 彭 健
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1908号之五
申请执行人陶金坡,男,1967年3月21日出生,住武汉市黄陂区，
被执行人武汉百事通旧机动车交易有限公司,住所地武汉市硚口区汉西北路238号。
法定代表人卢玉林，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初356号民事判决书，于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉百事通旧机动车交易有限公司3日内履行民事书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取结被执行人武汉百事通旧机动车交易有限公司的银行存款25000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二〇一七年十二月十九日
书记员 彭 健
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执4号之一
申请执行人程小海。
被执行人赵黎明。
本院在执行申请执行人程小海与被执行人赵黎明民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的50000元及利息。在执行过程中，冻结了被执行人赵黎明的银行账户，查封其名下的房产，无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执183号案终结本次执行程序。
申请执行人程小海发现被执行人赵黎明有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年七月四日
代书 记员 蓝欣怡
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初480号之一
申请人：徐正春，男，汉族，1964年1月16日出生，住长沙市望城区，。
被申请人：徐海熬，男，汉族，1984年3月18日出生，住长沙市望城区，。
申请人徐正春与被申请人徐海熬合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）湘0112民初480号民事裁定，依法冻结了被申请人徐海熬的银行存款20万元。现申请人于2017年4月19日向本院提出解除对被申请人徐海熬在长沙农村商业银行靖港支行的银行存款20万元的冻结。
本院经审查认为，申请人解除对被申请人徐海熬在长沙农村商业银行靖港支行的银行存款20万元的冻结申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
解除对被申请人徐海熬在长沙农村商业银行靖港支行的银行存款20万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 袁金平
二〇一七年四月十九日
代理书记员 熊 佳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初480号之三
原告：徐正春，男，汉族，1964年1月16日出生，住长沙市望城区。
被告：徐海熬，男，汉族，1984年3月18日出生，住长沙市望城区。
原告徐正春与被告徐海熬合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告徐正春于2018年1月18日向本院申请撤回对被告徐海熬的起诉。
本院认为，原告徐正春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐正春撤回对被告徐海熬的起诉。
本案受理费4100元，因撤诉减半收取2050元，财产保全费1520元，合计3570元，徐正春负担。审
审 判 长 李基强
审 判 员 李喻洁
人民陪审员 张小平
二〇一八年一月二十日
代理书记员 熊英杰
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1908号之三
申请执行人陶金坡,男,1967年3月21日出生,住武汉市黄陂区，
被执行人武汉百事通旧机动车交易有限公司,住所地武汉市硚口区汉西北路238号。
法定代表人卢玉林，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初356号民事判决书，于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉百事通旧机动车交易有限公司3日内履行民事书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划结被执行人武汉百事通旧机动车交易有限公司的银行存款25000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二〇一七年十二月十九日
书记员 彭 健
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初2505号
原告:北京太合麦田音乐文化发展有限公司,住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人:钱实穆,董事长。
委托诉讼代理人:苏琪,女,该公司法务专员。
委托诉讼代理人:刘梦娇,女,该公司法务专员。
被告:天津东方之珠文化发展有限公司,住所地天津市南开区复康路37号。
法定代表人:李建鹏,总经理。
委托诉讼代理人:许小虓,上海言知律师事务所律师。
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告天津东方之珠文化发展有限公司著作权侵权纠纷一案,原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准予原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤诉。
本案诉讼受理费50元,减半收取计25元,全部由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担。
审 判 长 王 悦
代理审判员 冯 震
人民陪审员 徐有芬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 解菁娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初4094号
原告王志坤，男，1995年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左中旗。
被告王春欢，女，22岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王国志，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告肖淑玲，女，48岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告王志坤与被告王春欢、王国志、肖淑玲婚约财产纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告王志坤撤回起诉。
案件受理费8000.00元，减半收取400.00元，由原告王志坤负担。
代理审判员 李全喜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 范志新
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初4094号
原告王某某，男，1995年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左中旗。
被告王某甲，女，22岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王某乙，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告肖某某，女，48岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告王某某与被告王某甲、王某乙、肖某某婚约财产纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费8000.00元，减半收取400.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 李全喜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 范志新
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初4152号
原告：包头市鼎越物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：胡斌，该公司总经理。
被告：魏金森，男，出生日期、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鼎越物业服务有限公司与被告魏金森物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告向本院申请缓期5日交纳案件受理费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告包头市鼎越物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙丽莉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱婧婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽02刑终169号
原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某，男，1991年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省九江市武宁县，暂住厦门市海沧区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人龚某某，男，1992年9月11日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地湖北省荆州市松滋市，暂住厦门市海沧区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人余某某，男，1985年11月4日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地江西省鹰潭市余江县，暂住厦门市海沧区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人潘某某、龚某某、余某某犯开设赌场罪一案，于2017年2月10日作出（2016）闽0205刑初606号刑事判决：一、被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人龚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人余某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。四、4月27日公安机关当场扣押在案的苹果牌6S手机2部、苹果牌5S手机2部、苹果牌6PLUS手机1部、户名为潘某某（卡号62×××20）建行储蓄卡1张、户名为龚某某（卡号62×××62）建行储蓄卡1张等作案工具依法予以没收；已冻结在案的户名为龚某某，账号为62×××62的赃款人民币3784.92元，依法予以没收；扣押在案的户名为余某某（卡号62×××77）建行储蓄卡1张发还被告人余某某。宣判后，原审被告人潘某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人潘某某、原审被告人龚某某、余某某开设赌场犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘某某申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘某某撤回上诉。
厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205刑初606号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 王敏重
代理审判员 杨陆平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 饶 珊
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0635民初225号之二
原告：河北鸿富建筑机械设备租赁有限公司。法定代表人：乔小超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季坡，该公司业务经理。
被告：保定宇大建筑工程有限公司。法定代表人：郭大彦，该公司董事长。
原告河北鸿富建筑机械设备租赁有限公司与被告保定宇大建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告河北鸿富建筑机械设备租赁有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北鸿富建筑机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北鸿富建筑机械设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费11940元，减半收取计5970元，由原告河北鸿富建筑机械设备租赁有限公司负担。
审 判 长 史丽坤
审 判 员 蒋大寒
人民陪审员 李娅微
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张琪琪
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）吉2403行初11号
原告崔维福，男，汉族，住敦化市。
委托代理人郝玉成，吉林敦城律师事务所律师。
被告敦化市房产局,住所地：敦化市翰章大街2062号。
法定代表人刘景生，局长。
第三人崔俊铭，汉族，住敦化市。
第三人黄丽杰，汉族，住敦化市。
本院在审理原告崔维福诉被告敦化市房产局房屋行政确认一案中，原告崔维福2017年3月21日因被告敦化市房产局房屋登记职能已转移其他部门为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告崔维福的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崔维福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔维福负担。
审 判 长 任建国
审 判 员 孙永春
代理审判员 高 冰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 芳
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0403执恢68号
申请执行人刘豪，男，汉族，学生，住平川区陶瓷街出租房。
委托代理人：刘大春（系原告的爷爷），男，汉族，重庆市大足县国梁镇双山村人，住平川区陶瓷街出租房。
被执行人马鹏财，男，汉族，农民，白银市靖远县高湾乡文崖村人，住古塔区陶瓷厂出租房。
申请执行人刘豪申请执行被执行人马鹏财机动车事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民二初字第278号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人自愿达成和解协议，现申请人撤回申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0403执恢68号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年三月十日
书记员 孔德鹏
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0635民初225号
原告：河北鸿富建筑机械设备租赁有限公司。法定代表人：乔小超，该公司董事长。
委托代理人：季坡，该公司业务经理。
被告：保定宇大建筑工程有限公司。法定代表人：郭大彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
原告河北鸿富建筑机械设备租赁有限公司与被告保定宇大建筑工程有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。
2016年5月31日，保定宇大建筑工程有限公司向本院申请追加乔陈粮为共同被告。
本院经审查认为，保定宇大建筑工程有限公司追加乔陈粮为共同被告申请，理由不成立。该案系租赁合同纠纷，原告提供的施工升降机租赁合同中，载明：出租方为河北鸿富建筑机械设备租赁有限公司，承租方为保定宇大建筑工程有限公司，乔陈粮仅系保定宇大建筑工程有限公司签订该合同的委托代理人，保定宇大建筑工程有限公司未提供证据证明乔陈粮系必须共同诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回保定宇大建筑工程有限公司追加乔陈粮为共同被告的申请。
审判长 李铁民
审判员 蒋大寒
审判员 鲁素敏
二〇一六年十月六日
书记员 张琪琪
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0403执恢68号
申请执行人刘豪，男，汉族，学生，住平川区陶瓷街出租房。
委托代理人：刘大春（系原告的爷爷），男，汉族，重庆市大足县国梁镇双山村*组人，住平川区陶瓷街出租房。
被执行人马鹏财，男，汉族，农民，白银市靖远县高湾乡文崖村马后社人，住古塔区陶瓷厂出租房。
申请执行人刘豪申请执行被执行人马鹏财机动车事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民二初字第278号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人自愿达成和解协议，现申请人撤回申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0403执恢68号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年三月十日
书记员 孔德鹏
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣1025民初770号
原告：陈长贵，男，1967年6月3日出生，汉族，住乐安县。
委托诉讼代理人：刘金华，乐安县正大法律服务所法律工作者。
被告：马启文，男，1949年11月3日出生，汉族，住乐安县。
原告陈长贵诉被告马启文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告陈长贵于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈长贵撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计213元，由陈长贵负担。
代理审判员 黄欣兴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 彭 舟
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0635民初225号之一
原告：河北鸿富建筑机械设备租赁有限公司。法定代表人：乔小超，该公司董事长。
委托代理人：季坡，该公司业务经理。
被告：保定宇大建筑工程有限公司。法定代表人：郭大彦，该公司董事长。
原告河北鸿富建筑机械设备租赁有限公司与被告保定宇大建筑工程有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。
本案在审理过程中，被告于2016年12月10日向蠡县公安局刑事侦查大队报案称公司公章被私刻，现该局刑事立案侦查中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李铁民
审判员 鲁素敏
审判员 蒋大寒
二〇一七年一月十一日
书记员 张琪琪
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执恢43号
申请执行人龚永森，男，1979年3月10日出生，汉族，农民。
被执行人江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路40号。
法定代表人余承萱，总经理。
上列当事人承揽合同纠纷一案的（2015）华阴民初字第00780号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人龚永森于2016年6月14日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人龚永森向本院提供被执行人江西省华景建设集团有限公司对外有的到期债权，经本院对申请执行人所提供的财产线索进行调查后均无财产可供执行，又对被执行人江西省华景建设集团有限公司的银行存款、房产、车辆进行查询后，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人龚永森与本院谈话表示同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权873500.00元，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)华阴民初字第00780号民事判决书的本次执行程序终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱文倩
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执恢43号
申请执行人龚永森，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住重庆市。
被执行人江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省景德镇市。
法定代表人余承萱，总经理。
上列当事人承揽合同纠纷一案的（2015）华阴民初字第00780号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人龚永森于2016年6月14日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人龚永森向本院提供被执行人江西省华景建设集团有限公司对外有的到期债权，经本院对申请执行人所提供的财产线索进行调查后均无财产可供执行，又对被执行人江西省华景建设集团有限公司的银行存款、房产、车辆进行查询后，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人龚永森与本院谈话表示同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权873500.00元，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)华阴民初字第00780号民事判决书的本次执行程序终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱文倩
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)赣1027执136号之一
被执行人黄某，男，1967年10月21日出生，汉族，职工，住金溪县。
本院在执行申请执行人涂某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案中，申请执行人涂某向本院申请将黄某纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人黄某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人黄某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月八日
江西省金�县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执136号
申请执行人涂某，男，1939年10月15日出生，汉族，退休干部，住金溪县。
被执行人黄某，男，1967年10月21日出生，汉族，职工，住金溪县。
本院在执行申请执行人涂某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人涂某表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初577号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱平
人民陪审员 邓乐红
人民陪审员 周敏芳
二〇一七年八月八日
书 记 员 胡 伟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初5307号
原告:韩鹏，男，汉族，1986年2月5日出生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：韩春渝，系原告父亲，特别授权。
被告：林良名，男，汉族，1994年7月16日出生，住重庆市开县。
原告韩鹏与被告林良名民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩春渝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5000元；2、被告支付原告从2015年7月25日至2016年9月25日的逾期利息，合计350元。事实及理由:2015年6月25日，被告以生活欠缺为由向原告借款5000元，被告出具借条，约定：借款期限为一个月，还款期限为2015年7月25日，并由被告向原告出具借条一份，借款后被告未归还借款，原告遂诉至法院。
被告未到庭，未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》一份，该证据来源合法，与本案具有关联性，内容客观真实，本院予以采信，并认定事实如下：2015年6月25日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：“本人林良名向韩鹏借人民币5000元并承诺2015年7月25日归还。”借款期满，被告未归还借款。
原告起诉后，被告于2016年11月20日支付原告2000元。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款，逾期未归还借款的，还应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款，原告履行了出借义务，双方之间的借贷关系成立并生效，现借款期限届满，被告未归还借款，原告要求被告归还借款本金3000元及利息350元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
林良名于本判决生效后三日内归还韩鹏借款本金3000元并支付利息350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由林良名负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 包园园
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵悦亨
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第4499号之二
原告倪某，男，1968年4月12日出生，汉族，个体。
被告王某，男，1979年5月30日出生，汉族，农民。
被告苏某，男1992年11月28日出生，汉族，居民。
本院在审理原告倪某诉被告王某、苏某财产损害赔偿纠纷一案中，根据原告提供的被告王某、苏某的地址无法送达起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，原告又未根据法院要求提供其他送达地址，经法院多次释名后又不同意办理相关公告送达手续。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。现本案中，法院根据原告记明被告王某、苏某的住所信息不能向被告送达诉讼法律文书，经法院释明要求办理公告送达手续，但原告不愿意交纳公告费用，视为被告王某、苏某不明确，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李俊国
二〇一七年五月十日
书记员 李 勃
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第4499号之一
原告倪某，男，1968年4月12日出生，汉族，个体。
被告王某，男，1979年5月30日出生，汉族，农民。
被告苏某，男1992年11月28日出生，汉族，居民。
本院在审理原告倪某诉被告王某、苏某财产损害赔偿纠纷一案中，因根据原告提供的被告王某、苏某的地址无法送达相关法律文书，现正查找被告其他联系方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李俊国
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 勃
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初1610号
原告：潘德美，女，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。
被告：安徽省郎溪县金华置业有限公司，住所地宣城市郎溪县建平镇新胜街21-25号，组织机构代码57042362-X。
法定代表人：甘贝，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘健，公司副总经理。
被告：宁国市永丽房地产开发有限公司，住所地宁国市青龙东路7号M-05号，统一社会信用代码9134188173494895XQ。
法定代表人：甘贝，执行董事兼总经理。
管理人：安徽今昔律师事务所、安徽宁芯破产清算事务有限公司。
被告：甘建华，男，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：胡晓冬，女，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：刘健，公司员工。
原告潘德美与被告安徽省郎溪县金华置业有限公司（以下简称“郎溪金华置业公司”）、宁国市永丽房地产开发有限公司、甘建华、胡晓冬民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月22日受理后,依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告潘德美的委托诉讼代理人孙华，被告安徽省郎溪县金华置业有限公司、甘建华、胡晓冬的共同委托诉讼代理人刘健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘德美向本院提出诉讼请求：1、判令被告郎溪金华置业公司偿还原告借款本金1500万元及利息620万元（以本金1500万元为基数，按月利率2%自2015年8月13日起计算至2017年5月13日的利息630万元，扣除2016年2月5日已支付的10万元），及自2017年5月14日起按月利率2%计算1500万元借款本金的利息至本金给付清结之日止；2、判令原告就上述第一项债务和诉讼费的清偿对被告郎溪金华置业公司提供的抵押物（郎房地产他证建平字第15××08号房地产他项权证项下的房产）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令宁国市永丽房地产开发有限公司、甘建华、胡晓冬对上述第一项债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告郎溪金华置业公司以资金周转困难为由于2013年7月23日向原告潘德美借款人民币1500万元，双方就该笔借款签订《借款合同》、《抵押合同》，并就抵押物办理了登记手续。同时，被告宁国市永丽房地产开发有限公司、甘建华、胡晓冬向原告提供连带责任保证，并签订《保证合同》。然，被告未按期还本，借款的利息止付至2015年8月13日。
本院经审查认为：宁国市永丽房地产开发有限公司因其对已到期债务有明显丧失清偿能力的可能，于2017年3月28日向本院提出重整申请。本院于2017年4月12日作出（2017）皖1881破申4号民事裁定书，裁定受理宁国市永丽房地产开发有限公司重整，并于同日作出（2017）皖1881破申4号决定书，指定安徽今昔律师事务所、安徽宁芯破产清算事务有限公司担任管理人。本院后于2017年5月22日受理了有关宁国市永丽房地产开发有限公司的民事诉讼案件，系在破产重整申请受理之后，故应予驳回原告潘德美对宁国市永丽房地产开发有限公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（六）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第（四）项、第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告潘德美对宁国市永丽房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第124条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》
第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中指审理：
……
（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执618号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合浦公馆支行，住所地：合浦县公馆镇解放路168号。
法定代表人：陈善法，行长。
委托代理人：彭定辉，该行客户经理。
被执行人：彭桂零，女，1989年3月15日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：朱庆雄，男，1979年4月7日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：李继强，男，1978年1月14日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司合浦公馆支行与被执行人彭桂零、朱庆雄、李继强借款合同纠纷一案，本院2015年7月14日作出的（2015）合民二初字第173号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的还款义务。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为47747.94元及逾期利息。
本案在执行过程中，本院依法从划拨2017年2月份起每月划拨被执行人李继强在中国建设银行合浦支行营业部的工资账户中的存款人民币1200元至本院执行款专户，直至扣够55000元止。此后，经依法向经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请人的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 罗远飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐于玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6707号
原告：夏金芳，女，1948年4月6日出生，汉族，宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：刘涛，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201610850187。
被告：宜宾市城市公共交通有限公司，组织机构代码：62127030-2，住所地：四川省宜宾市翠屏区苗圃路243号。
法定代表人：王建，董事长。
委托诉讼代理人：左明辉，男，系公司员工。
被告：王明昌，男，1975年3月28日出生，汉族，住宜宾市宜宾县人。
原告夏金芳与被告宜宾市城市公共交通有限公司（以下简称：城市公交公司）、王明昌城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏金芳的委托代理人刘涛，被告王明昌及被告城市公交公司的委托代理人左明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏金芳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告各项费用：〔1、残疾赔偿金100627.2元（26205×12×32%）、2、护理费21300元（213天×100元/天）；3、住院伙食补助费3390元（113天×30元/天）；4、交通费500元；5、营养费2260元（113天×20元/天）；6、续医费4600元；7、鉴定费：1900元；8、精神抚慰金9300元，合计143877.2元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日15时45分，原告乘坐被告驾驶员王明昌驾驶的川Q某公交车从蜀南大道方向经商贸路往宜宾一医院方向行驶至商贸路十字路口时因避让车辆刹车导致车上乘客夏金芳摔倒受伤。2016年6月15日，宜宾市公安局交通支队交管二大队作出《道路交通事故认定书》认定被告驾驶员王明昌承担全部责任。事发后，原告在宜宾市第一人民医院治疗113天后出院。2016年10月27日，原告经四川临港司法鉴定所鉴定为八级伤残和十级伤残，后续医疗费5200元，原告多次与被告协商，但无法达成一致意见。后被告又重新申请对原告的伤残等级、后续医疗费及后续护理期间进行鉴定，鉴定结论为：八级伤残和十级伤残、后续医疗费约需4600元、后续护理期为100天，故向法院起诉，请求判如所请。
被告城市公交公司辩称：1、护理费及后续护理费应按60元/天计算。2、住院伙食补助费应按15元/天计算。3、鉴定费应由原告自己承担。4、因原告未提供交通费发票，请求人民法院不予支持交通费。5、因原告未提交医疗机构出具的证明，故营养费不予认可。6、本案系合同纠纷，原告诉请的精神抚慰金应不予支持。
被告王明昌辩称：我系履行工作职责且我驾驶的公交车属正常运行，事发时，我也系正常避让前方车辆，故我不应承担责任。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年6月15日15时45分，被告城市公交公司驾驶员王明昌驾驶川Q某大型客车从蜀南大道方向经商贸路往宜宾一医院方向行驶至商贸路十字路口时因避让车辆刹车导致车上人员夏金芳摔倒受伤。2016年6月15日，宜宾市公安局交通支队交管二大队作出《道路交通事故认定书》认定被告王明昌承担全部责任，原告夏金芳无责任。当日原告被送往宜宾市第一人民医院治疗，原告住院治疗112天后于2016年10月5日出院。被告支付了全部医疗费。出院后原告委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级及后续医疗费进行鉴定，该所于2016年10月27日作出《司法鉴定意见书》，结论为：1、夏金芳因交通事故致腰1、4椎体压缩性骨折，评定为八级伤残；骨盆多发骨折畸形愈合，评定为十级伤残，2、后续医疗费约需5200元。3、护理时间约需150日。因被告对该鉴定结论不服，申请对原告的伤残等级及后续医疗费等进行重新鉴定。后本院指定经原、被告双方共同协商的鉴定机构四川新兴司法鉴定中心鉴定，该中心于2017年1月18日作出《司法鉴定意见书》，结论为：1、夏金芳因交通事故受伤，致腰1、4椎体压缩骨折，评定为八级伤残；左下肢丧失功能22%，评定为十级伤残，2、后续医疗费约需4600元。3、护理期100日，自出院之日计算。
本院认为：根据《民法通则》第四十三条“企业法人对对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，本案被告王明昌在事发时系被告城市公交公司驾驶员，其驾驶公交车系履行工作职责的行为，故因此给原告造成的损失应由被告城市公交公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，本案原告在乘坐被告城市公交公司经营的公交车过程中受伤，且并非原告自身健康原因造成，故被告城市公交公司应承担损害赔偿责任。对原告诉请的各项费用，本院认定如下：1、残疾赔偿金100627.2元（26205×12×32%），原告的伤残等级经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为一个十级伤残和一个八级伤残，原告诉请的该金额符合法律规定，本院予以支持。2、护理费21300元（213天×100元/天），因原告受伤后实际住院112天，故对住院期间的护理费本院支持为11200元（112天×100元/天），后续护理期为100天，该费用并未实际产生，因被告认可续医期间护理费按60元/天计算，故对续医期间的护理费本院支持为6000元（100天×60元/天），该项合计17200元；3、住院伙食补助费3390元（113天×30元/天）；原告实际住院的天数为112天且其计算标准过高，本院经核算，对该项费用支持为2240元（112天×20元/天）；4、交通费500元，原告未提供票据，本院结合原告的治疗情况认定该费用符合实际情况，依法予以支持；5、营养费2260元（113天×20元/天），原告实际住院112天且宜宾市第一人民医院出院证上载明原告出院后需加强营养，故对该费用，本院支持为2240元（112天×20元/天）；6、续医费4600元，原告提供了《司法鉴定意见书》予以证实，本院予以支持；7、鉴定费1900元，因该鉴定费系原告举证产生的必要费用，应由其自行承担。故对该费用，本院不予支持；8、精神抚慰金9300元，本案系合同纠纷，原告的该请求，于法无据，本院不予支持。综上，对原告诉请的各项费用，本院依法支持为127407.2元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，判决如下：
一、被告宜宾市城市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏金芳支付各项费用共计127407.2元。
二、驳回原告夏金芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元，减半收取计1633元，由被告宜宾市城市公共交通有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6707号
原告：夏金芳，女，1948年4月6日�生，汉族，宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：刘涛，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201610850187。
被告：宜宾市城市公共交通有限公司，组织机构代码：62127030-2，住所地：四川省宜宾市翠屏区苗圃路243号。
法定代表人：王建，董事长。
委托诉讼代理人：左明辉，男，系公司员工。
被告：王明昌，男，1975年3月28日出生，汉族，住宜宾市宜宾县人。
原告夏金芳与被告宜宾市城市公共交通有限公司（以下简称：城市公交公司）、王明昌城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏金芳的委托代理人刘涛，被告王明昌及被告城市公交公司的委托代理人左明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏金芳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告各项费用：〔1、残疾赔偿金100627.2元（26205×12×32%）、2、护理费21300元（213天×100元/天）；3、住院伙食补助费3390元（113天×30元/天）；4、交通费500元；5、营养费2260元（113天×20元/天）；6、续医费4600元；7、鉴定费：1900元；8、精神抚慰金9300元，合计143877.2元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日15时45分，原告乘坐被告驾驶员王明昌驾驶的川Q×公交车从蜀南大道方向经商贸路往宜宾一医院方向行驶至商贸路十字路口时因避让车辆刹车导致车上乘客夏金芳摔倒受伤。2016年6月15日，宜宾市公安局交通支队交管二大队作出《道路交通事故认定书》认定被告驾驶员王明昌承担全部责任。事发后，原告在宜宾市第一人民医院治疗113天后出院。2016年10月27日，原告经四川临港司法鉴定所鉴定为八级伤残和十级伤残，后续医疗费5200元，原告多次与被告协商，但无法达成一致意见。后被告又重新申请对原告的伤残等级、后续医疗费及后续护理期间进行鉴定，鉴定结论为：八级伤残和十级伤残、后续医疗费约需4600元、后续护理期为100天，故向法院起诉，请求判如所请。
被告城市公交公司辩称：1、护理费及后续护理费应按60元/天计算。2、住院伙食补助费应按15元/天计算。3、鉴定费应由原告自己承担。4、因原告未提供交通费发票，请求人民法院不予支持交通费。5、因原告未提交医疗机构出具的证明，故营养费不予认可。6、本案系合同纠纷，原告诉请的精神抚慰金应不予支持。
被告王明昌辩称：我系履行工作职责且我驾驶的公交车属正常运行，事发时，我也系正常避让前方车辆，故我不应承担责任。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年6月15�15时45分，被告城市公交公司驾驶员王明昌驾驶川Q×大型客车从蜀南大道方向经商贸路往宜宾一医院方向行驶至商贸路十字路口时因避让车辆刹车导致车上人员夏金芳摔倒受伤。2016年6月15日，宜宾市公安局交通支队交管二大队作出《道路交通事故认定书》认定被告王明昌承担全部责任，原告夏金芳无责任。当日原告被送往宜宾市第一人民医院治疗，原告住院治疗112天后于2016年10月5日出院。被告支付了全部医疗费。出院后原告委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级及后续医疗费进行鉴定，该所于2016年10月27日作出《司法鉴定意见书》，结论为：1、夏金芳因交通事故致腰1、4椎体压缩性骨折，评定为八级伤残；骨盆多发骨折畸形愈合，评定为十级伤残，2、后续医疗费约需5200元。3、护理时间约需150日。因被告对该鉴定结论不服，申请对原告的伤残等级及后续医疗费等进�重新鉴定。后本院指定经原、被告双方共同协商的鉴定机构四川新兴司法鉴定中心鉴定，该中心于2017年1月18日作出《司法鉴定意见书》，结论为：1、夏金芳因交通事故受伤，致腰1、4椎体压缩骨折，评定为八级伤残；左下肢丧失功能22%，评定为十级伤残，2、后续医疗费约需4600元。3、护理期100日，自出院之日计算。
本院认为：根据《民法通则》第四十三条“企业法人对对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，本案被告王明昌在事发时系被告城市公交公司驾驶员，其驾驶公交车系履行工作职责的行为，故因此给原告造成的损失应由被告城市公交公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，本案原告在乘坐被告城市公交公司经营的公交车过程中受伤，且并非原告自身健康原因造成，故被告城市公交公司应承担损害赔偿责任。对原告诉请的各项费用，本院认定如下：1、残疾赔偿金100627.2元（26205×12×32%），原告的伤残等级经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为一个十级伤残和一个八级伤残，原告诉请的该金额符合法律规定，本院予以支持。2、护理费21300元（213天×100元/天），因原告受伤后实际住院112天，故对住院期间的护理费本院支持为11200元（112天×100元/天），后续护理期为100天，该费用并未实际产生，因被告认可续医期间护理费按60元/天计算，故对续医期间的护理费本院支持为6000元（100天×60元/天），该项合计17200元；3、住院伙食补助费3390元（113天×30元/天）；原告实际住院的天数为112天且其计算标准过高，本院经�算，对该项费用支持为2240元（112天×20元/天）；4、交通费500元，原告未提供票据，本院结合原告的治疗情况认定该费用符合实际情况，依法予以支持；5、营养费2260元（113天×20元/天），原告实际住院112天且宜宾市第一人民医院出院证上载明原告出院后需加强营养，故对该费用，本院支持为2240元（112天×20元/天）；6、续医费4600元，原告提供了《司法鉴定意见书》予以证实，本院予以支持；7、鉴定费1900元，因该鉴定费系原告举证产生的必要费用，应由其自行承担。故对该费用，本院不予支持；8、精神抚慰金9300元，本案系合同纠纷，原告的该请求，于法无据，本院不予支持。综上，对原告诉请的各项费用，本院依法支持为127407.2元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，判决如下：
一、被告宜宾市城市公共交通有限公司于本判决生效之日�十日内向原告夏金芳支付各项费用共计127407.2元。
二、驳回原告夏金芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元，减半收取计1633元，由被告宜宾市城市公共交通有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨薇
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2706号
申请执行人王占林，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，身份证号×××。
被执行人萨楚日拉图，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇，身份证号×××。
我院（2013）乌民初字第1377号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告萨楚日拉图偿还原告王占林9.2万元及利息。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本院依法受理后，经执行双方于达成和解协议。申请人申请本院对本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定：
对本院（2013）乌民初字第1377号民事判调解书终结本次执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请人可以依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 轲
审 判 员 哈斯达来
代理审判员 郑 玉 斌
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 伟
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第351号
申请执行人杨敏荣
被执行人李珍珍
申请执行人杨敏荣与被执行人李珍珍人格权纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李珍珍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨敏荣于2015年5月20日向本院申请强执行，请求被执行人李珍珍偿还人格权纠纷款285.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款285元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一五年十二月十四日
书记员 钱志光
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第351号
申请执行人杨敏荣，住所地长春市南关区
被执行人李珍珍，地址长春市南关区。
申请执行人杨敏荣与被执行人李珍珍人格权纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李珍珍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨敏荣于2015年5月20日向本院申请强执行，请求被执行人李珍珍偿还人格权纠纷款285.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款285元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 钱志光
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初4980号
原告吕娜。
委托代理人石广涛,天津津孚律师事务所律师。
被告周月辉。
原告吕娜与被告周月辉追偿权纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员胡东豪独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石广涛、被告周月辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告原系夫妻关系,2014年11月21日在武清区民政局办理协议离婚,离婚协议第三条约定,债权债务事项:债务人民币壹拾伍万元整由男方偿还,无债权。2015年1月,原告接到武清区人民法院执行裁定,得知杨中全起诉原、被告,法院判决偿还200000元,而原告对该200000元并不知情,该款不属于夫妻共同债务。因原告得知该案已经超过上诉期,无奈与杨中全父亲杨兴海在执行庭达成执行和解协议,原告给付杨中全115000元,杨中全不再追究原告的连带给付责任。2016年2月22日,被告为原告出具欠条,明确表示200000元由自己承担,原告偿还的115000元,算作对原告的欠款。另外,夫妻关系存续期间向原告舅舅石树吉、石树良的借款150000元也由被告负责偿还。现原告已将115000元给付杨中全,150000元给付石树吉、石树良,故诉至法院请求:1、被告返还原告垫付款265000元;2、诉讼费由被告承担。
被告辩称,认可原告的陈述,但被告离婚的时候把财产都给了原告,债务全部由自己承担,现在被告月收入1000多元,每月只有几百元的偿还能力。
经审理查明,原、被告于2007年4月26日在天津市武清区民政局办理结婚登记手续。2011年5月30日,被告以建设工程为由从案外人杨中全处借款人民币200000元。2012年5月19日,被告从案外人石树吉处借款人民币100000元。2012年6月,被告从案外人石树良处借款人民币50000元。2014年10月21日,原、被告在天津市武清区民政局办理离婚登记手续并签订离婚协议书一份,该协议书的第三项约定:“三、债权债务事项:债务人民币壹拾伍万元整由男方偿还,无债权”。2014年10月22日,本院以(2014)武民一初字第4357号民事判决书,判决原、被告共同偿还杨中全借款人民币200000元。上述判决生效后,原告分两次偿还杨中全借款人民币115000元。2016年2月22日,被告为原告书写欠条一张:“本人周月辉与吕娜原系夫妻关系,2014年离婚,2011年5月21日从我表哥杨中全处借款20万元干工程,现在吕娜已经偿还我表哥杨中全11.5万元,现我承诺上述20万元借款由我自己承担,吕娜已经偿还我表哥杨中全的11.5万元算作是我对吕娜的欠款,我会尽快归还。另外我们夫妻关系存续期间从吕娜大舅石树吉、老舅石树良那的借款十五万元也由我个人负责偿还。周月辉2016年2月22日”。
另查明,2015年2月7日和2016年5月4日,原告分两次偿还石树良借款共计人民币50000元。2015年7月1日和2016年5月29日,原告分两次偿还石树吉借款共计人民币100000元。
以上事实有原告的委托代理人、被告当庭陈述、(2014)武民一初字第4357号民事判决书、被告为原告书写的欠条等证据证明属实。
本院认为,被告分别于2011年5月30日向杨中全借款人民币200000元、2012年5月19日向石树吉借款人民币100000元、2012年6月向石树良借款人民币50000元,上述借款均发生在原、被告婚姻关系存续期间,应认定为原、被告夫妻的共同债务。2016年2月22日,被告为原告书写欠条一张,承诺上述借款(共计人民币350000元)均由其负责偿还,该承诺系其真实意思表示且不违反法律规定,合法有效,受法律保护。现原告已经代替被告分别向杨中全偿还借款人民币115000元、向石树吉偿还借款人民币100000元、向石树良偿还借款人民币50000元,杨中全、石树吉、石树良对被告的债权已经让渡给原告,故本院对原告要求被告返还垫付款265000元的诉讼请求予以支持。此案经调解未果,故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条、第二十五条之规定,判决如下:
被告周月辉于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吕娜人民币265000元。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元,由被告担负。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 唐津津
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还。共同财产不足清偿的,或财产归各自所有的,由双方协议清偿;协议不成时,由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的,人民法院应当受理。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的,债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后,基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的,人民法院应当支持。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执复270号
复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人:刘军,主任。
委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
申请执行人:沈正状,男,1979年7月21日出生,汉族,住天津市东丽区。
被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:傅鸿斌,董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。
法定代表人:张守贵,董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
代表人:张守贵,主任。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异616号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。
申请执行人沈正状与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第1771号民事调解后,因被执行人未履行义务,沈正状已向河东法院申请执行。
河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。
河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。
本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异616号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张德明
审判员 白中信
审判员 周金钟
审判员 刘津生
审判员 李会芝
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚易寒
速录员 李 仲