wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0722民初1045号
原告：季学新，男，1950年8月13日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告：黄泽洪，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告季学新与被告黄泽洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季学新到庭参加诉讼，被告黄泽洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告季学新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄泽洪归还原告季学新借款165000元及利息（利息按年利率24%从2012年6月17日起计至还款之日止）；2.本案受理费由被告黄泽洪承担。事实和理由：被告由于资金周转需要于2011年5月11日向原告借款人民币165000元。被告于2012年6月17日出具一张新的借条与原告转借条，并约定借款利率为3%。借款当天，原告通过现金方式给付了借款。此后，原告多次向被告催讨无果遂起诉至法院。
被告黄泽洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月11日，被告黄泽洪投资绿湾苗木需要资金周转，向原告季学新借款人民币165000元，原告季学新通过现金给付了借款。2012年6月17日，被告黄泽洪向原告季学新转借条，就该笔债务重新出具借条一份给原告，并收回原来借条，双方约定利息为月利率3%。然而时至今日，被告仍分文未还等事实。上述事实有原告提供的借条及庭审笔录等在案为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄泽洪向原告季学新借款165000元，有其出具的借条为证，原被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。原告请求被告黄泽洪归还借款165000元及利息（利息按年利率24%从2012年6月17日起计至还款之日止），于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄泽洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄泽洪应于本判决生效后十日内归还原告季学新借款165000元及利息（利息按年利率24%从2012年6月17日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告黄泽洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 林光辉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 林 洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执757号
申请执行人于政涛。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人于政涛与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第551号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年七月六日
书记员 贺 文
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执53号之二
申请执行人刘雷华，女，汉族，1982年7月28日生。
被执行人宋留生，男，1973年10月25日生。
刘雷华申请执行宋留生民间借贷一案，执行依据为三门峡市中级人民法院（2017）豫12民终1902号民事判决书。由于被执行人宋留生未按期支付刘雷华243596.52元及利息的义务，申请执行人刘雷华于2018年1月9日向法院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月13日，通过邮寄向被执行人宋留生送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等手续；2018年3月29日当面送达。2、2018年1月13日，将被执行人宋留生列入失信人名单，限制高消费。3、五次向金融机构查询宋留生的银行存款；向车辆管理部门查询车辆登记，查询到宋留生名下有两辆车，经被执行人宋留生核实，一辆车北斗星牌车排气量达不到，不让上路，一辆东风小货车已在2011年左右转卖周双宝；向法人登记机关查询股权、有价证券。4、2018年3月15日向不动产登记管理部门查询房地产登记情况，查询到宋留生名下有房产登记，本院于2018年3月8日作出的（2018）豫1224执53号执行裁定书对宋留生位于卢氏县金色家园1-1-1102证号（03559）的房屋查封，后发现该房产已于2015年经本院调解抵顶给别人，经申请执行人刘雷华同意，本院于2018年4月8日作出的（2018）豫1224执53-1号执行裁定书对宋留生位于卢氏县金色家园1-1-1102证号（03559）的房屋解除查封。上述执行活动，已于2018年5月30日告知申请执行人刘雷华，申请执行人刘雷华与被执行人宋留生达成和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结三门峡市中级人民法院（2017）豫12民终1902号民事判决的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郝成龙
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执2049号
申请执行人段守平，男，1961年3月20日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人青岛德慧装饰工程有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道李家下庄社区89号，组织机构代码：59902830-8。
法定代表人柯增静，该公司经理。
申请执行人段守平与被执行人青岛德慧装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4474号民事判决书已经发生法律效力。本院执行过程中，经查，被执行人无银行存款、有价证券、无房产、车辆登记，已将被执行人纳入失信名单，现被执行人法定代表人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二０一七年四月十七日
书记员 李传云
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执847号之四
申请执行人：龙美华，男，1974年3月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被执行人：徐勇，男，1969年11月17日出生，汉族，农村居民，住浙江省嘉善县。
龙美华与徐勇借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院作出的(2016)渝0232民初3272号民事判决书已发生法律效力。到期后，被执行人徐勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龙美华于2017年6月1日向本院申请执行。要求被执行人徐勇偿还借款200000元及利息、支付迟延履行期间的利息及诉讼费。
本院受理后，于2017年6月5日向被执行人徐勇发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并责令被执行人徐勇在执行通知送达之日立即履行重庆市武隆区人民法院(2016)渝0232民初3272号民事判决书所确定的义务，但被执行人徐勇未按期履行。
本院在执行中，依法查询了被执行人徐勇的银行存款、房屋、车辆等情况，查封了被执行人徐勇名下的车辆，其他未发现可供执行财产。依法对其名下车辆进行了司法变卖，并将被执行人徐勇纳入失信被执行人名单，本案兑现了6644元，现被执行人徐勇尚欠申请执行人案款193356元、支付迟延履行期间的利息及诉讼费。
经查，被执行人徐勇已无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结重庆市武隆区人民法院（2016）渝0232民初3272号民事判决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 黄 斌
审判员 徐永青
二〇一七年十一月三十日
书记员 叶 军
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初857号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人孟某某，女，汉族，1995年6月3日出生。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]761号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年7月20日4时许，被告人孟某某在本市高新区高新路KTV上班期间，因琐事与同事秦某发生口角，双方不欢而散。5时许，秦某与被害人周某到KTV四楼V32包间找到孟某某，双方再次发生口角，秦某、周某拿玻璃杯等物品朝孟某某身上扔，又踢打孟某某腿部，孟某某掏出随身携带的刀具刺向周某腹部，致周某腹壁穿透创、左侧卵巢包膜裂伤。秦某报警后，孟某某被抓获归案。经鉴定，周某损伤程度属轻伤二级，伤残程度属九级。破案后，孟某某亲属赔偿被害人2万元，已取得谅解。
公诉机关认为，被告人孟某某具有认罪态度较好、已赔偿被害人并取得谅解、被害人存在过错的量刑情节，建议对被告人孟某某判处七个月左右有期徒刑。
被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谢 冰
打印：相丽华校对：谢冰2016年月日送达
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初857号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人孟某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]761号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年7月20日4时许，被告人孟某在本市高新区高新路KTV上班期间，因琐事与同事秦某发生口角，双方不欢而散。5时许，秦某与被害人周某到KTV四楼V32包间找到孟某，双方再次发生口角，秦某、周某拿玻璃杯等物品朝孟某身上扔，又踢打孟某腿部，孟某掏出随身携带的刀具刺向周某腹部，致周某腹壁穿透创、左侧卵巢包膜裂伤。秦某报警后，孟某被抓获归案。经鉴定，周某损伤程度属轻伤二级，伤残程度属九级。破案后，孟某亲属赔偿被害人2万元，已取得谅解。
公诉机关认为，被告人孟某具有认罪态度较好、已赔偿被害人并取得谅解、被害人存在过错的量刑情节，建议对被告人孟某判处七个月左右有期徒刑。
被告人孟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谢 冰
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0821民初3142号
原告：长汀县农村信用合作联社。
法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。
委托诉讼代理人：雷春发，该联社河田信用社主任。
被告：修文明，长汀县人。
被告：修勇明，长汀县人。
被告：修茂林，长汀县人。
原告长汀县农村信用合作联社与被告修文明、修勇明、修茂林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷春发到庭参加诉讼，被告修文明、修勇明、修茂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长汀县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令三被告归还借款70,000元及利息、罚息和诉讼费用。事实和理由：修文明于2015年9月30日向原告申请贷款70,000元。原告同日与修文明及修勇明、修茂林签订了保证借款合同一式四份，借款借据一份，贷款资金于当日通过转账方式直接将贷款支付给修文明。该借款于2016年9月25日到期后，经原告多次催收，但修文明仍未履行归还借款和支付利息的义务，修勇明、修茂林也拒不履行保证责任。
修文明、修勇明、修茂林未作答辩。
原告为支持其提出的主张，提供由修文明、修勇明、修茂林于2015年9月30日与原告签订的“保证借款合同”一份，证明修文明向原告借款70,000元并约定借款期限、利率、双方的权利和义务及违约责任等事实，修勇明、修茂林对该笔借款提供担保；“农村信用社借款借据”一份，证明修文明已实际借到原告的70,000元的事实；贷款利息试算清单、贷款明细帐、单条记录显示，证明该笔借款截止2016年11月8日结欠利息8,401.29元；修文明、修勇明、修茂林的身份证复印件一份，证明被告的基本身份情况。
修文明、修勇明、修茂林未举证及发表质证意见。
以上证据经本院审查认为，来源合法，内容客观真实，可以证明本案的相关事实，其具有证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，修文明以收购槟榔芋需资金为由向原告下属的河田信用社申请贷款，当日原告的下属单位与俩被告签订了“保证借款合同”，约定修文明向原告借款人民币70,000元，并由修勇明、修茂林作担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，借款期限为自2015年9月30日起至2016年9月25日止，借款月利率为9.410833‰，借款按季结息，结息日为每季末第20日，逾期还款利率从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收40％），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。签约当日，原告依约借给修文明70,000元。该借款到期后，经原告多次催收，修文明拒不还款，修勇明、修茂林拒不履行保证责任。
本院认为，原告以其下属单位的名义与修文明、修勇明、修茂林签订的保证借款合同，形式要件完备，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，其效力应予确认。修文明在履约过程中未能按约还款付息，且经原告多次催要的情况下，至今仍未依约履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告归还原告借款70,000元并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。借款利息在借款期内按月利率9.410833‰计算，借款逾期后按合同约定的利率，并在不违反法律强制性规定范围内的，本院予以支持。修勇明、修茂林未按保证合同条款的约定在保证期间内履行保证义务，有违法律规定,故保证人应当承担保证责任。案件受理费依法应由败诉方承担。修文明、修勇明、修茂林经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限修文明于本判决生效后十日内，偿还长汀县农村信用合作联社借款本金70,000元及截止2016年11月8日的利息8,401.29元，并支付自2016年11月9日起至还清欠款之日止按合同约定利率计算的利息。利随本清。
二、修勇明、修茂林对修文明上述还款义务承担连带保证责任。修勇明、修茂林承担保证责任后，有权向债务人修文明追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,760元，减半收取880元，由修文明、修勇明、修茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 巫华栋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王万兴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1007号
申请执行人：张海恩,女，住敖汉旗。
被执行人：赵志强，男，住敖汉旗。
本院在执行张海恩与赵志强医疗费纠纷一案,申请执行人张海恩依据（2016）内0430民初216号民事调解书，向本院提出执行申请。经查，现赵志强下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年九月一日
书记员 王 刚
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初4307号
原告：沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区齐贤北街22号4-1门。
法定代表人：王岩松，系该公司总经理。
委托代理人：于东旭，系该公司工作员工。
被告：张迪。（缺席）
本院于2016年4月21日立案受理了原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司诉被告张迪物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员温权国适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司委托代理人于东旭到庭参加了诉讼，被告张迪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：要求法院判决被告支付自2012年10月1日至2013年03月31日期间的物业费336元，滞纳金300元，承担本案诉讼费25元。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区“阳光嘉园”小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区北三中路xx号xx，建筑面积70平方米。2010年3月5日原告与该小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务,物业服务费标准为住宅0.80元/月/平方米。被告未交纳2012年10月1日至2013年03月31日期间的物业费336元，原告催要无果，为此诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提供的物业服务合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为：原告与小区业主委员会签订物业服务合同,对全体业主有约束力，原告为小区提供了各项物业管理服务，被告作为业主接受了物业服务，应当支付相应的物业服务费。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩的权利，应承担相应法律后果。故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求合理有据，本院予以支持。原告滞纳金主张缺乏相关依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张迪于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司2012年10月1日至2013年03月31日期间的物业费336元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张迪负担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 温权国
二〇一六年六月十一日
书 记 员 康 欣
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0191民初1346号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区大街江山大厦A座，组织机构代码：91360100705574346U。
法定代表人：陶建春，系支行行长。
委托代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系公司职员。
被告：龚婷佳，女，1983年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告龚婷佳信用卡纠纷一案，本院于2016年11月25立案。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行撤诉。
本案受理费324元，减半收取计162元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行负担。
代理审判员 黄杏元
二〇一六年十二月八日
书 记 员 伍建颖
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执654号
申请执行人：通江县农村信用合作联社
法定代表人：吴军职务：理事长
被执行人：何贻江，男，1965年3月6日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被执行人：何文刚，男，1975年8月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人何贻江、何文刚“金融借款合同纠纷”一案中，经查，本院作出的(2016)川1921民初3217号民事调解书已发生法律效力，现被执行人何贻江、何文刚应偿还申请执行人通江县农村信用合作联社借款本金99793.87元及利息、迟延履行金，承担执行费1397元，但被执行人何贻江、何文刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人何贻江在通江县高明新区管理委员会环高明湖经济带建设PPP项目建设中应领取的土地征用补偿款30000元，冻结期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 裴茂森
二〇一七年十一月三日
书记员 朱腾杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终8089-8092号
8089号案上诉人（原审原告、互诉被告）张鹏。
8090号案上诉人（原审原告、互诉被告）杨金宏。
8091号案上诉人（原审原告、互诉被告）李恒。
8092号案上诉人（原审原告、互诉被告）张明景。
四上诉人共同委托代理人柴吉峰，广东德而赛律师事务所律师。
8089—8092号案上诉人（原审被告、互诉原告）深圳市核电物业有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路核电大厦19-20楼，组织机构代码70841117-1。
法定代表人刘凯，总经理。
委托代理人王兴权，广东维强律师事务所律师。
委托代理人曾炜，广东维强律师事务所律师。
上诉人张鹏等四人与上诉人深圳市核电物业有限公司（下简称核电公司）因追索劳动报酬四案，双方均不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1974-1977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
结合双方的诉辩意见，本院认为该四案双方争议的主要焦点均为张鹏等四员工是否存在加班事实及核电公司应否支付其加班工资。原审认定的其他事项，双方未提异议，本院予以确认。
关于此项焦点问题，经查，《关于机电运行值班加班费的协议》载明：一、员工方进行运行值班工作期间除保证正常工作外，还须实行夜间睡班，该岗位实行轮值，周六、日正常上班；二、合同期内，员工方实际负责高低压配电运行值班的月份，由核电公司支付500元/月作为包干加班费，除法定节假日外，不再就此另外发放加班费。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一、对于工作时间，员工方主张其每天工作时间为24小时，从早上8点开始工作至次日8点交班；核电公司主张员工方每天上班10小时，每月工作时间为150至160小时，其余时间属睡班或休息时间，有突发情况才需要进行处理。由双方提交的证据及庭审陈述可见，张鹏等四员工实行24小时值班制，两人轮班，每月工作15天，上班一天，休息一天，具体轮班方式可根据实际情况进行调配。员工方无须进行打卡考勤，每月出勤情况以工作日志方式进行记录。而依照水泵运行记录及低压配电运行日志载明，员工方的值班时段为早8点至次日8点，22点以后无相关的巡视检查记录。故，本四案所指的“24小时值班”与正常的工作时间明显不同，且24小时工作也不符合生活常理和人的体能状态，员工方主张的24小时上班时间，明显过高，应予以调整。虽然工作日志显示，22点之后没有相关的工作记录，但员工方在夜间睡班时仍需处理突发状况，但应予合理计算工作时间。原审据此酌定四员工每天工作14小时符合常理，本院予以照准。二、对于加班工资，本院分析如下：首先，双方确认劳动合同约定的工资结构，自2013年3月1日起，劳动合同约定的加班工资计算基数低于深圳市最低工资标准，员工方正常工作时间工资应按照深圳市最低工资标准确定。其次，如前所述，员工方每天工作14小时，故原审认定员工方每月延长工作时间共计36小时（14×15-8×21.75），扣减去节假日工作时间，并结合深圳市当年度最低工资标准核算其诉请期间的平时加班工资并无不当。经核算，应发平时加班工资扣除核电公司根据《关于机电运行值班加班费的协议》每月向该四人支付的包干加班费500元（不包括法定节假日），核电公司还应补足张鹏2015年3月1日至2015年8月31日期间延长工作时间加班工资780元、补足李恒2013年8月1日至2015年8月23日期间的延长工作时间加班工资3160.75元、补足张明景2013年8月延长工作时间加班工资143.45元。第三，关于休息日加班工资。员工方虽然存在休息日值班的情况，但员工方每月上班15天，上班一天，休息一天，应视为核电公司已经通过轮休的方式安排员工方调休，核电公司无须另行支付员工方休息日加班工资。第四，关于法定节假日加班工资。核电公司向员工方支付的包干加班费不包括法定节假日的加班工资，核电公司又没有提交证据证实已向员工方支付法定节假日加班工资，依法应予支付。因员工方确认核电公司已经支付8小时法定节假日的工资，故核电公司还需向员工方支付另外6小时的加班工资。原审核算核电公司应向张鹏支付2013年8月1日至2015年8月31日期间法定节假日加班工资差额2158.35元、支付杨金宏2013年9月1日至2015年8月31日期间法定节假日加班工资差额3297.10元、支付李恒2013年8月1日至2015年8月23日期间法定节假日加班工资差额2573.67元。综上，四员工诉请期间的加班工资部分，原审认定于法有据，计算正确，本院予以确认。员工方主张数额高于上述认定的部分，缺乏理据，不予支持。核电公司称员工方实发工资高出合同约定部分系加班工资，没有证据予以证实，且与《关于机电运行值班加班费的协议》约定包干加班费相互矛盾，故本院对核电公司的主张亦不予采纳。
综上，上诉人张鹏等四人与上诉人核电公司的上诉请求理由均不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本四案二审案件受理费共计人民币40元，均由上诉人深圳市核电物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执654号
本院在执行通江县农村信用合作联社与何贻江“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人何贻江其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定，决定如下：
将何贻江纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月四日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初207号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，1966年12月27日出生，初中肄业，农民，户籍地及现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日14时许，被告人冯某某酒后驾驶蒙KXXX**号北京现代牌越野车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯街由西向东行驶时，撞至李某某驾驶的蒙KAXX**号长安牌小型轿车右侧，造成两车受损的交通事故。肇事后，冯某某趁执勤民警处理事故之际，弃车离开现场，当其再次返回现场查看情况时，被民警抓获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人冯某某血液酒精含量为162.83mg∕100ml,属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人冯某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
另查明，鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队对此次事故责任认定为，被告人冯某某承担此次事故的全部责任。被告人已赔偿被害人的损失。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的立案决定书，侦破报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，证明材料及收条，被害人陈述，辨认笔录，证人证言，被告人供述，视听资料，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，乙醇检验报告，户籍证明、驾驶证、行驶证信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某某造成交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，对其从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚；赔偿了被害人的损失，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年6月5日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 安高维
二〇一六年四月十九日
书 记 员 苏子祥
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内02刑更222号
罪犯张振海，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古乌拉特中旗人民法院于2013年7月16日以（2013）乌中刑初字第48号刑事判决，撤销乌拉特中旗人民法院（2010）乌中刑初字第53号刑事判决书中对被告人张振海判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；认定被告人张振海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪（盗窃罪）所判处有期徒刑三年，并处罚金2000元实行并罚，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金2000元。刑期自2013年7月10日起至2016年8月3日止。判决发生法律效力后，于2013年9月6日入监执行。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯张振海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功奖励二次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯张振海提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张振海在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励二次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张振海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振海减去有期徒刑五个月，刑期至2016年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初2394号
原告:深圳雅致钢结构工程有限公司。住所地:深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区欧洲之窗南。
法定代表人:官木喜,董事长。
被告:唐山中唐投资股份有限公司。住所地:唐山市芦台经济开发区。
法定代表人:马朝亮。
原告深圳雅致钢结构工程有限公司与被告唐山中唐投资股份有限公司合同纠纷一案,本院于2016年7月15日立案。
原告诉称,诉讼请求:要求法院判令被告返还原告投标保证金100000元,并承担本案诉讼费用。事实理由:2015年1月被告通过其招标代理公司中建绿科天津工程管理有限公司发布的《中唐绿色建筑集中采购基地2015年度合作商入围供应商库招标文件》,就芦台经济开发区基地一期、二期进行公开招标。2015年3月原告按照被告提供的账户将100000元投标保证金汇至被告指定账户。但原告未成为上述招标项目的中标单位。按被告招标文件规定,未入围企业在接到被告通知60个工作日内将投标保证金无息退还。但被告未返还上述款项。
被告在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,本案被告住所地为唐山市芦台经济开发区,属唐山市丰南区芦台经济开发区人民法庭管辖,本院无管辖权,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定,裁定如下:
本案移送唐山市丰南区芦台经济开发区人民法庭处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 贾依军
二〇一六年九月八日
书记员 郑庆福
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第36号
原告陈瑞文，男，1976年5月1日生，汉族，农民,住上犹县。
被告罗家泳，男，1973年8月28日生，汉族，居民,住上犹县。
委托代理人胡元广，系江西坤和置业有限公司员工，代理权限：一般代理。
委托代理人李舒波，系江西坤和置业有限公司员工，代理权限：一般代理。
原告陈瑞文诉被告罗家泳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖晓光独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈瑞文、被告罗家泳委托代理人胡元广、李舒波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞文诉称，2011年3月23日，被告罗家泳以开发为房地产为由，向原告借款50万元，约定借款月利率为25‰，按季付息，被告罗家泳向原告出具借条一张。借款到期后，被告罗家泳在支付原告截止至2014年9月的借款利息后，就未再偿还原告借款本息分文。无奈，原告只得向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告罗家泳偿还原告借款本金500000元及自2014年10月1日起至2014年12月31日止按月利率25‰计算的利息37500元，共计537500元；2、借款自2015年1月1日起继续按月利率25‰计息，利随本清；3、本案受理费由被告承担。
被告罗家泳辩称，原告诉称的借款都是事实，借款数额及所偿还的借款利息也没有错，但我现在经济困难，暂时无力还款。
经审理查明，2011年3月23日，被告罗家泳以开发房地产为由，向原告陈瑞文借款50万元。同日，被告罗家泳向原告陈瑞文出具借条一张，约定借款月利率为25‰，按季付息。借款到期后，被告罗家泳在支付原告陈瑞文截止至2014年9月30日前的借款利息后，剩余借款本息经原告陈瑞文多次催收未果，因而成诉。
另查明，原告陈瑞文于2015年1月19日向本院申请了诉讼财产保全，并交纳申请费3027元。
以上事实，有原告陈瑞文提交的身份证复印件、借条1份，本院的庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告罗家泳向原告陈瑞文借款，且原告陈瑞文已给付借款，原、被告间的借贷关系成立，借款到期后，被告应负偿还责任。原告陈瑞文主张被告罗家泳向其借款50万元及已偿还借款利息至2014年9月，有借条及原、被告的当庭陈述加以证实，本院予以确认。原告陈瑞文主张借款自2014年10月1日起按双方约定的借款月利率25‰计算利息，已超过银行同类贷款利率的四倍，本院对其该请求不予支持，并酌定其借款月利率为20‰。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告罗家泳于本判决生效之日起七日内归还原告陈瑞文借款本金500000元；
二、以上借款自2014年10月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计算利息，利随本清；
三、驳回原告陈瑞文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9175元，减半收取4587.5元，诉讼财产保全申请费3207元，合计7794.5元，由被告罗家泳承担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 赖晓光
二○二○一五年三月十六日
书记员 王剑鸣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执455号
申请执行人李玉彪，男，彝族，云南省牟定县人.
被执行人起荣，男，彝族，云南省牟定县人。
李玉彪与起荣民间借贷纠纷一案中，依据（2017）云2323民初447号民事判决书，被执行人起荣应偿还申请执行人李玉彪借款30000元，诉讼费295元。因被执行人起荣未履行法律文书确定的义务，申请人李玉彪2017年10月18日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人起荣下落不明，无可供执行执行，暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执455号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕建斌
审判员 杜昌华
审判员 沈锡升
二〇一八年四月四日
书记员 徐丽花
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4697号
原告上海得华玻璃有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张勤俭，总经理。被告上海科济建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人严彩娣，董事长。本院受理原告上海得华玻璃有限公司诉被告上海科济建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海科济建筑工程有限公司在答辩期内提出管辖权异议，以其住所地及合同履行地均在上海市崇明县为由要求将本案移送至上海市崇明县人民法院审理。经审查，本院认为，本案原告诉讼请求要求被告支付货款，鉴于双方未约定合同履行地，故作为接受货款一方的原告所在地为合同履行地。本案原告住所地为上海市浦东新区上南路XXX号，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海科济建筑工程有限公司提出的管辖权异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海科济建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢怡
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条……。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执466号之一
申请执行人游建如，男，1973年12月4日出生，汉族，新干县人，住本县。
被执行人郑冬生，男，1956年7月10日出生，汉族，新干县人，住本县。
本院执行的申请执行人游建如与被执行人郑冬生机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人郑冬生已交纳执行款7000元。因郑冬生拒不履行生效法律确定的义务，本院于2016年11月15日至2016年11月30日对其司法拘留15日。在查询郑冬生财产过程中，通过银行、房地产、车管等部门调查，查明被执行人郑冬生名下有号牌为赣Ｄ×××××别克牌小汽车一部，但因车辆老旧申请执行人游建如已放弃对该车辆的处置，其它部门未发现郑冬生有财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的79475元及利息，已执行到位标的7000元，未执行标的72475元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 谢芳林
审判员 陈桂根
二〇一六年十二月八日
书记员 旷 健
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第4697号
原告上海得华玻璃有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张勤俭，总经理。被告上海科济建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县崇明工业园区。法定代表人严彩娣，董事长。委托代理人彭毅庆，男。委托代理人康国明，上海汉联律师事务所律师。原告上海得华玻璃有限公司诉被告上海科济建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院出具民事裁定书驳回了被告的异议。被告上诉后，上海市第一中级人民法院裁定驳回了被告的上诉。本院于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张勤俭，被告委托代理人彭毅庆、康国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海得华玻璃有限公司诉称，原告为被告供应玻璃，货款总计人民币481,411.92元。被告已付33万元，尚欠151,411.92元。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：被告支付货款151,411.92元及自2013年12月31日起按照银行同期贷款利息计算至付清之日止的利息。被告上海科济建筑工程有限公司辩称，原告主张的数额基本没有问题，具体以双方会计核对为准。但原告所供的玻璃存在严重的质量问题，主要是玻璃不平整，不符合国家标准，且部分玻璃存在自爆现象。施工期间已经发现问题，原告到现场查看后承认有质量问题，并且同意更换。故双方在2013年11月4日签订协议，约定剩余货款必须在更换合格玻璃后再支付。但原告一直拖延不予更换，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年4月7日，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告供应钢化玻璃，总金额为752,100元，以被告提供的样品为准，原告送货到工地，由被告当场验收，……，如有运输过程中造成的破损、擦伤等质量问题应及时提出异议，由原告负责补片、调换，内在质量问题由原告负责，被告签收之后的破损、擦伤等问题及因此产生的损失与原告无关，质量按国标加工，如安装完毕玻璃自爆量占总量面积的千分之二，原告负责玻璃供应，一年以内；合同签订，被告付10万元定金后，原告开始加工，玻璃根据现场所需分批送货，每批货到款清等内容。合同签订后，原告自2013年6月至2014年1月陆续向被告供应玻璃合计481,411.92元，被告已付33万元，尚有151,411.92元货款未支付。期间，原、被告于2013年11月4日又签订《购销合同》一份，内容主要为，……，剩余工程款必须通过业主和监理单位竣工验收后再付(不合格的玻璃调换完毕之后通知监理单位和业主方验收，合格之后再付余款)；……，关于本工程目前有部分玻璃不合格事宜，对于不合格的玻璃，由原告、被告、胡海涛、业主和监理单位一同现场实地勘察，标示出不合格的部位，调换不合格的玻璃所产生的全部费用由原告承担等。事后，各方未能现场标识不合格玻璃。上述事实，由原告提供的送货单、2013年11月4日《购销合同》，被告提供的2013年4月7日《购销合同》等证据，结合原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。鉴于被告对原告提供的载有供货数量、金额的送货单无异议，且基本认可原告主张的金额，故本院对被告尚欠151,411.92元货款未支付的事实予以确认。被告已收到原告提供的玻璃并安装完毕，虽然同年11月4日另订《购销合同》约定由原、被告及案外人共同标出不合格玻璃的部位，原告调换完毕后被告支付剩余货款，但事后原、被告未对不合格玻璃的部位达成一致，且被告因部分玻璃不合格而拒不支付全部剩余货款亦违反法律规定。鉴于被告在本案中未就不合格玻璃提出扣除相应货款，亦未提出反诉，故本院对此不作处理，被告可另行救济。据此，被告应当支付剩余151,411.92元货款，但原告自2013年12月31日起计算利息缺乏依据，本院调整为自2015年10月19日原告向本院递交诉状之日起算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海科济建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海得华玻璃有限公司货款151,411.92元；二、被告上海科济建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海得华玻璃有限公司利息(以151,411.92元为基数，自2015年10月19日算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,328元(原告已预交)，减半收取计1,664元，由被告上海科济建筑工程有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢 怡
二〇一六年三月十五日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初5874号
原告:深圳市中金康发房地产开发有限公司天津物业管理分公司,营业场所天津市和平区南营门街昆明路与西宁道交口东南侧金德园1号楼101室。
负责人:罗云,总经理。
委托诉讼代理人:姚罗涛,男,该公司项目经理。
委托诉讼代理人:李田,女,该公司项目副经理。
被告张立新,男,1968年10月24日出生,汉族,住天津市和平区。
被告滑卫柱,男,1969年9月11日出生,汉族,住天津市南开区。
被告苏怡,女,1970年10月18日出生,汉族,住天津市和平区。
被告张秀丽,女,1969年11月15日出生,汉族,住天津市南开区。
原告深圳市中金康发房地产开发有限公司天津物业管理分公司与被告张立新、滑卫柱、苏怡、张秀丽物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月20日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的撤诉请求符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许深圳市中金康发房地产开发有限公司天津物业管理分公司撤诉。
案件受理费133.5元,由原告负担。
代理审判员 祝 芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵瑞希
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执178号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行,住所地天津滨海新区大港世纪大道90号。
代表人周荣,行长。
被执行人张琳,女,1979年11月23日出生,汉族,住天津滨海新区。
申请执行人于2016年3月17日申请强制执行本院(2015)滨民初字第0518号民事判决书确定的,被执行人履行支付信用卡透支本金77944.69元、利息17631.25元、滞纳金4631.97元、其他费用73元及自2015年7月23日至实际给付之日止的利息、滞纳金并负担案件受理费2138元的义务,本院已立案执行。
执行过程中,被执行人暂无具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院(2015)滨民初字第0518号民事判决书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年三月三十日
书记员 李锡庆
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)福商初字第800号
原告刘水清，男，汉族，1968年8月21日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告田庆梅，女，汉族，1972年11月29日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告刘水清与被告田庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判长晏国钧与人民陪审员李安伦、索绍龙组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘水清到庭参加诉讼，被告田庆梅经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘水清诉称：被告田庆梅因资金周转困难，于2013年12月31日向原告借款二万四千八百元，约定违约金按借款数额每日1%计算，利息按农村信用合作联社商业贷款利息加四倍计算至还清之日为止，并约定于2014年3月30日前归还，期限届满后，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判决被告田庆梅给付借款本金24800元，同时由借款人按贵州省农村信用合作联社商业贷款利息四倍计算利息以及违约金至还清之日止。
被告田庆梅未到庭答辩，也未向本院递交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告田庆梅于2013年12月31日向原告刘水清借款24800元，并约定于2014年3月30日前归还，逾期还款按1%计算违约金，并按农村信合利率承担利息，借款本息及相应违约金，庭审中，原告放弃部分诉讼请求，要求判决被告只偿还借款本金24800元和给付该款自2014年3月30日起至还清之日止，按2%月利率计算的利息。期限届满后，经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判决被告田庆梅立即偿还。
上述事实，原告提供了被告田庆梅出具的借条等证据证实，经审查，该证据符合证据三性，能够证明原告的主张成立，本院予以采信。
本院认为：被告田庆梅向原告刘水清借款二万四千八百元，双方之间形成民间借贷法律关系，本案中，原告仅要求被告按符合国家规定的月利率百分之二标准计息，这个要求未违反法律规定，受法律保护。原告刘水清诉请判决被告田庆梅偿还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告田庆梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告田庆梅自本判决生效之日起三日内偿还原告刘水清借款本金二万四千八百元整，并按2%的月利率给付原告该款自2014年3月30日起至清偿完毕之日止的利息。
案件受理费650元，公告费250元，共计900元，由被告田庆梅承担。
本判决生效后，若被告田庆梅未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提起上诉，本判决即发生法律效力。原告有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 晏国钧
人民陪审员 李安伦
人民陪审员 索绍龙
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赖 君
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特329号
申请人：王鲁松，男，1973年5月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张恩达，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
申请人：张茂良、男，1963年1月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张瀚益，系张茂良的儿子。
申请人：张瀚益，男，1994年6月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2017年6月16日立案受理申请人王鲁松、张茂良、张瀚益关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年6月16日经莱州市民商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：
张茂良、张瀚益给付王鲁松借款60000元，款分三次给付：2017年8月30日前、2017年11月30日前分别付款10000元、20000元、余款30000元于2018年1月30日前付清；若张茂良、张瀚益未按上述约定之数额、期限付清款项，王鲁松有权按照欠款额60000元扣除张茂良、张瀚益已给付部分申请法院执行；同时张茂良、张瀚益按未给付部分，依照中国人民银行同期贷款利率的二倍给付逾期付款利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王鲁松、张茂良、张瀚益于2017年6月16日经莱州市民商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 候玥超
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执665号之一
签发：
核稿：
拟稿：
打印：
申请执行人：黄玉梅，女，1968年12月21日生,汉族，城镇居民，住安徽省泾县，
被执行人：蒋根荣，男，1955年6月8日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县，
被执行人：汪玉蓉，女，1971年6月5日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县，
黄玉梅与蒋根荣、汪玉蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1823民初442号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋根荣、汪玉蓉未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
案件在执行过程中，查明被执行人蒋根荣有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋根荣银行存款50000.00元，冻结期限12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年九月十九日
书记员 戴 钊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终167号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄成华，男，1963年10月10日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省彭州市。2014年12月29日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2015年2月4日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人李凯，四川蜀鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）袁华才，男，1956年5月17日出生于四川省遂宁市，汉族，专科文化，户籍所在地：四川省遂宁市船山区。2014年11月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
上诉人（原审被告人）奉均华，男，1966年10月4日出生于四川省遂宁市，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省遂宁市船山区。2015年2月9日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人张德顺，四川量力律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）翟大章，男，1958年7月25日出生于四川省遂宁市，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省遂宁市船山区。2015年2月11日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人蒋兴顺，四川遂州律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄易，男，1987年9月6日出生于四川省彭州市，汉族，大专文化，户籍所在地：四川省彭州市。2014年11月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人郑子军，四川蜀鼎律师事务所律师。
原审被告人袁瑜，曾用名袁蕾，女，1983年8月22日出生于四川省遂宁市，汉族，大学文化，户籍所在地：四川省遂宁市船山区，现住成都市成华区。2014年12月29日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局成华区分局取保候审，成都市成华区人民法院于2015年12月22日再次决定对其取保候审。
辩护人王俊，四川元众律师事务所律师。
原审被告人蒋玉春，女，1987年7月8日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省资阳市安岳县，现住成都市金牛区。2014年11月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局成华区分局取保候审，成都市成华区人民法院于2015年11月10日再次决定对其取保候审。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人黄成华、袁华才、奉均华、翟大章、黄易、袁瑜、蒋玉春犯非法吸收公众存款罪一案，于二0一六年十二月二日作出（2015）成华刑初字第586号刑事判决，认定被告人黄成华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元；被告人袁华才犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；被告人奉均华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；被告人翟大章犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元；被告人黄易犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；被告人袁瑜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；被告人蒋玉春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；对查封、扣押、冻结的违法所得依法追缴，退赔给集资参与人；不足部分继续追缴，退赔给集资参与人。
原审被告人黄成华、袁华才、奉均华、翟大章、黄易不服，提出上诉称原判认定事实不清、证据不足且量刑不当。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人黄成华、袁华才、奉均华、翟大章、黄易，原审被告人袁瑜、蒋玉春犯非法吸收公众存款罪的事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2015）成华刑初字第586号刑事判决。
二、发回成都市成华区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅 超
审判员 徐 飏
审判员 李永辉
二〇一七年五月九日
书记员 刘梦云
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执665号之三
申请执行人：黄玉梅，女，1968年12月21日生,汉族，城镇居民，住安徽省泾县，
被执行人：蒋根荣，男，1955年6月8日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县，
被执行人：汪玉蓉，女，1971年6月5日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县，
申请执行人黄玉梅与被执行人蒋根荣、汪玉蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1823民初442号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋根荣、汪玉蓉未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
案件在执行过程中，查明被执行人蒋根荣有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋根荣的银行存款人民币5000元至中国邮政储蓄银行泾县支行、户名为泾县人民法院执行款、账号为10×××01的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 朱木平
审判员 胡银华
二〇一七年十月二十七日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执665号之七
申请执行人：黄玉梅，女，1968年12月21日生,汉族，城镇居民，住安徽省泾县，
被执行人：蒋根荣，男，1955年6月8日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县，
被执行人：汪玉蓉，女，1971年6月5日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县，
申请执行人黄玉梅与被执行人蒋根荣、汪玉蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1823民初442号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋根荣、汪玉蓉未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
案件在执行过程中，查明被执行人蒋根荣有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋根荣的银行存款人民币7000元至中国邮政储蓄银行泾县支行、户名为泾县人民法院执行款、账号为10×××01的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 朱木平
审判员 胡银华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 开 航
附：相关法律条文
《中华人�共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执665号之六
申请执行人：黄玉梅，女，1968年12月21日生,汉族，城镇居民，住安徽省泾县，
被执行人：蒋根荣，男，1955年6月8日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县，
被执行人：汪玉蓉，女，1971年6月5日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县，
申请执行人黄玉梅与被执行人蒋根荣、汪玉蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1823民初442号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋根荣、汪玉蓉未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
案件在执行过程中，查明被执行人汪玉蓉有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪玉蓉的银行存款人民币6000元至中国邮政储蓄银行泾县支行、户名为泾县人民法院执行款、账号为10×××01的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 朱木平
审判员 胡银华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 开 航
附：相关法律条文
《中华人�共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执665号之四
申请执行人：黄玉梅，女，1968年12月21日生,汉族，城镇居民，住安徽省泾县，
被执行人：蒋根荣，男，1955年6月8日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县，
被执行人：汪玉蓉，女，1971年6月5日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县，
申请执行人黄玉梅与被执行人蒋根荣、汪玉蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1823民初442号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋根荣、汪玉蓉未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
案件在执行过程中，查明被执行人汪玉蓉有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪玉蓉的银行存款人民币7000元至中国邮政储蓄银行泾县支行、户名为泾县人民法院执行款、账号为10×××01的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 朱木平
审判员 胡银华
二〇一七年十月二十七日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终111号
上诉人(原审原告)：郭远,男,1964年3月10日出生,汉族，住厦门市同安区。
被上诉人(原审被告)：如意情集团股份有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇亭洋村。
法定代表人：陈珠凉，董事长。
委托诉讼代理人：颜云青，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人郭远因与被上诉人如意情集团股份有限公司（以下简称如意情公司）产品生产者责任纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院(2016)闽0213民初1270号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭远上诉请求：撤销一审裁定，就本案实体问题进行审理并支持其一审的诉讼请求。事实和理由：1.郭远提供的证据足以证明如意情公司是涉案种苗的生产者或销售者，一审裁定认为郭远提供的证据不足以证明，是错误的。作为行政执法机关的厦门市农业局作出的《关于同安区洪塘镇郭山村紫长茄死亡情况的调查报告》已查明，死亡茄苗为如意情公司厦门基地生产的嫁接茄苗。2.一审法院对本案的主要事实未予查清，对于双方当事人争议焦点问题避而不谈。涉案茄苗均是向郭山村种苗经销户购买的，但种苗的生产单位和销售单位却另有其人。在郭远根据上述调查报告起诉而如意情公司不予认可的情况下，一审法院应依职权查明涉案种苗的生产单位和销售单位，以利于纠纷的解决。3.一审法院应当通知本案利害关系人即厦门如意种苗高科技股份有限公司参加诉讼，并就本案实体问题进行审理。4.一审法院以如意情公司的经营范围并无种苗生产及销售为由认定涉案种苗并非向其购买，并无事实依据，也不符合实践中的交易习惯。公司商事交易实践中大量存在公司超出经营范围从事经营活动的情况，即使经营行为无效也是法律层面的问题，不应以此认定事实层面的问题。5.本案中如意情公司与其子公司厦门如意种苗高科技股份有限公司存在经营场所、主要人员混同情形，此种情形下应当追加厦门如意种苗高科技股份有限公司为当事人。
如意情公司辩称，郭远提供的调查报告从未明确认定郭山村出现的感染病毒的种苗生产者为如意情公司，反而体现了参与调查的人员为厦门如意种苗高科技股份有限公司总经理陈木林。如意情公司作为大型企业在农业产业有众多子公司，当集团下属企业遇到困难，或与行政部门协调时都会协同下属企业进行处理，在相关调查报告中出现如意情三个字合情合理，并不能以此证明如意情公司就是讼争种苗的生产者。如意情公司没有种苗生产及销售资质，下属公司中只有厦门如意种苗高科技股份有限公司有生产资质并负责种苗生产。厦门如意种苗高科技股份有限公司有自己的生产基地、生产设备，生产的种苗所用的种子系其向台湾农友种苗有限公司购买，砧木也是其从云南购入并在其自有的基地进行嫁接。因此，即使讼争发生病害的种苗真的是“如意情”的种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。本案证据已经充分说明如意情公司并非涉案茄苗的生产者及销售者，并非本案直接利害关系人。
郭远向一审法院起诉请求：判决如意情公司赔偿郭远各项经济损失115236.10元（其中购种价款损失1340.50元、种植成本损失32541.60元及可得利益损失81354元）。
一审法院认定事实：如意情公司的经营范围并无包括种苗生产及销售，本案讼争死亡的茄子苗，郭远并不是直接向如意情公司购买，而是向其他经销商购买。
一审法院认为，本案属于产品生产者责任纠纷，郭远所购买的茄子苗因质量问题所造成的损失应向生产者或者销售者要求赔偿，现郭远主张如意情公司是讼争死亡茄子苗的生产者，如意情公司不予认可，郭远所提供的证据亦不足以证明如意情公司是涉案茄子苗的生产者及销售者，故如意情公司并不是本案直接利害关系人，郭远以其作为被告提起诉讼，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回郭远的起诉。
本院认为，本案系产品生产者责任纠纷，《中华人民共和国种子法》第四十六条规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。郭远因所使用的茄苗质量问题造成损失可以依法要求茄苗生产者或者经营者要求赔偿。现郭远诉讼请求如意情公司赔偿，如意情公司否认其系讼争茄苗的生产者或经营者，并辩称即使讼争发生病害的种苗确为“如意情”种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。现郭远所提供的证据并不足以证明如意情公司是涉案茄苗的生产者或经营者，郭远可依法向讼争茄苗的实际生产者或经营者主张权利。
综上，郭远的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪赐进
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一七年一月二十四日
书记员 李仁莹
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
四川省通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执恢263号
本院在执行刘瑛与通江县红岩食品有限公司、何贻全、郑建军、马治敏“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人何贻全有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定决，定如下：
将何贻全纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十四日
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执恢263号
申请执行人：刘瑛，女，1967年8月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：通江县红岩食品有限公司。
法定代表人：何贻全。
住所地：四川省通江县。
被执行人：郑建军，女，1960年8月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：马治敏，男，1964年5月17日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被执行人：何贻全，男，1957年2月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人刘瑛与被执行人通江县红岩食品有限公司、郑建军、马治敏、何贻全“民间借贷纠纷”一案中，经查，2016年10月10日，向被执行人通江县红岩食品有限公司发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令该公司立即向申请执行人刘瑛履行债务，但被执行人通江县红岩食品有限公司至今没有全部履行（2016）川1921民初1146号民事判决书确定的义务。本院依据申请执行人刘瑛的申请及被执行人通江县红岩食品有限公司的法定代表人何贻全提供的证据，2017年1月11日，本院作出（2016）川1921执857号之二执行裁定书追加马治敏、何贻全、郑建军为被执行人；并作出（2016）川1921执857号之一执行裁定书，分别冻结了被执行人马治敏、何贻全、郑建军在银行账号内的存款。被执行人马治敏、何贻全、郑建军在收到（2016）川1921执857号之一、（2016）川1921执857号之二执行裁定书后，未向申请执行人刘瑛履行还款义务，亦未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人马治敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县沙溪支行账号内存款51990元。
二、划拨被执行人郑建军在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县红星路支行账号内存款6100元。
三、划拨被执行人人何贻全在中国工商银行股份有限公司通江县支行账号内存款1900元。
四、划拨被执行人郑建军在中国工商银行股份有限公司通江县支行内存款24500元。
本裁定立即执行。
审判员 裴茂森
二〇一七年七月六日
书记员 朱腾杰
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执325号之一
申请执行人何以华，男，1955年1月28日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人罗源县白塔乡小云村民委员会，住所地罗源县白塔乡小云村。
法定代表人薛则龙，主任。
申请执行人何以华与被执行人罗源县白塔乡小云村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，罗源县人民法院于2016年1月11日作出的（2015）罗民初字第2806号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年3月28日依法立案执行。本案执行标的为40195元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人罗源县白塔乡小云村民委员会名下无大额存款，其名下的罗源县农村信用合作联社白塔信用社账户已被本院冻结；本院也已发函给罗源县白塔乡政府，请求他们敦促、协助执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执325号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年九月十九日
书记员 连国琴
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
黑05**民初344号
原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
负责人：于丽双，该行行长。
委托诉讼代理人：赵国君，该行副行长。
委托诉讼代理人：贺彦，该行信用卡客户经理。
被告：李有志，男，1965年6月24日出生，汉族，其他自然状况不详。
原告中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行(以下简称中国工行牡丹支行)与被告李有志借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国工行牡丹支行的委托诉讼代理人贺彦到庭参加了诉讼，李有志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李有志立即清偿截止到2017年2月21日透支本金104,515.28元和利息23,177.07元及滞纳金6,397.22元，利息及滞纳金给付至信用卡分期款项全部还清为止；2、判令中国工行牡丹支行对贷款抵押物进行拍卖、变卖，所得价款享有优先受偿权；3、李有志承担本案的全部诉讼费用及其他费用。中国工行牡丹支行当庭将第一项诉讼请求明确为本金104,515.28元，截止到2017年7月27日利息25,092.45元，违约金6,897.22元。事实与理由：被告李有志于2013年1月21日以购车为由向我行申请信用卡购车转向分期付款业务，双方于2013年1月30日签订了合同编号为[卡分期]字[双鸭山]行[牡丹]支行[2013]年[016]号《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定分期付款透支金额为400,000.00元，分期期限为36个月，每期还款金额11,111.00元，分期付款合同到期日为2016年2月4日。同时签订了编号为[卡分期]字[双鸭山]行[牡丹]支行[2013]年[016]号《抵押合同》，抵押物为李有志所有的位于双胜村红星屯产权证集贤镇字第00067792及00067947号两处房屋。2013年2月4日我行按照合同约定提供了相应的透支资金完成了信用卡分期付款业务，而李有志仅进行了部分还款，没有尽到按期还款义务，经我行多次催收一直无果，截止到2017年2月21日尚欠分期到期本金104,515.28元，利息25,092.45元及滞纳金6,897.22元未偿还。
被告李有志未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，被告刘有志未到庭对原告中国工行牡丹支行提交的营业执照、组织机构代码证、工银信用卡申请表、办卡人员工作证明、《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、抵押物清单、房屋所有权证两份、信用卡划卡回单及银行信用卡分期付款管理系统查询信息表进行质证，视为其自动放弃了质证的权利。经审查，中国工行牡丹支提交的证据材料具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，原告中国工行牡丹支行与被告李有志签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：中国工行牡丹支行向李有志发放贷款400,000.00元；分期付款共分36期,首期偿还的金额为人民币11,115.00元，以后每期偿还的金额为人民币11,111.00元；持卡人在到期还款日前如没有存入分期付款应归还的款项，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，不享受还款免息期，持卡人须支付自透支交易日（即银行记账日）起的透支利息，并收取支付滞纳金。李有志用其所有的位于双胜村红星屯产权证集贤镇字第00067792及00067947号两处房屋进行抵押担保，与中国工行牡丹支行签订《抵押合同》,并办理相关抵押登记手续,约定抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。在合同实际履行过程中，中国工行牡丹支行于2013年2月4日向李有志发放贷款400,000.00元。中国工行牡丹支行终端交易平台明细体现，截止到2017年7月27日李有志共计拖欠到期贷款本金104,515.28元，表外利息25,092.45元及表外违约金6,897.22元。
本院认为，原告中国工行牡丹支行与被告李有志于2013年1月30日签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自义务。中国工行牡丹支行依约履行放款义务后，借款人李有志应及时履行还款义务，按双方合同约定按期支付借款本金。中国工行牡丹支行现要求借款人李有志偿还借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因李有志以其位于双胜村红星屯产权证集贤镇字第00067792及00067947号两处房屋进行抵押担保，并办理相关抵押登记手续，理应对中国工行牡丹支行承担抵押担保责任。中国工行牡丹支行主张的诉讼请求具有事实及法律依据，且数额计算准确，本院予以支持。
综上所述，被告李有志应向原告中国工行牡丹支行承担偿还借款及相应利息的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李有志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行贷款本金104,515.28元，表外利息25,092.45元及表外违约金6,897.22元；
二、如被告李有志不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，以涉案位于双胜村红星屯产权证集贤镇字第00067792及00067947号两处房屋折价或拍卖、变卖所得款项向中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费565元由被告李有志负担。
案件受理费2982由被告李有志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 田佳莹
人民陪审员 王兴奎
人民陪审员 陈桂芳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 畅
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更272号
罪犯曾波，男，1974年8月3日出生，汉族，辽宁省东港市人，初中文化。现在江西省饶州监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2015年3月27日作出（2014）九中刑一初字第33号刑事判决，认定被告人曾波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终，并处没收个人财产10万元（已罚没）；判决生效后交付执行。2015年6月9日投入江西省饶州监狱服刑。执行机关江西省饶州监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱原月表扬9次，监狱新计分月表扬1次，单项表扬2次。以上奖励共折算新表杨4次。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯曾波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曾波的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年八月二十一日起至二○三九年八月二十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 万细泉
审判员 熊静燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 万 俊
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
(2013)舟普执民字第1706号
本院在执行申请执行人黄海萱与被执行人贺朋飞、贺华志、康文贞健康权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院作出执行决定书将被执行人贺朋飞、贺华志、康文贞纳入失信被执行人名单。现被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条之规定，决定如下：
将被执行人贺朋飞、贺华志、康文贞从失信被执行人名单中删除。
二〇一八年三月一日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执764号
申请执行人：张玉芳，女，1978年7月8日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人：张某1。
法定代理人：张玉芳，女，1978年7月8日生，汉族，农村居民，住平度市，系张某1母亲。
申请执行人张某2。
法定代理人：张玉芳，女，1978年7月8日生，汉族，农村居民，住平度市，系张某1母亲。
申请执行人张光岩，男，1952年10月2日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：刘洲，男，1988年9月27日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：张作华，男，1976年2月3日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被执行人：张士杰，男，1983年4月3日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人张玉芳等与被执行人刘洲等侵权纠纷一案中，申请执行人张玉芳等与被执行人刘洲、张作华、张士杰自行达成执行和解协议，且三被执行人已经履行协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初6913号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢修军
审判员 徐建军
审判员 于端尧
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐伟宁
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1099号之三
申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司。
被执行人：郑菊芬。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1099号之三裁定书，于2018年05月21日向被执行人郑菊芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑菊芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑菊芬在中国工商银行13×××26账户内存款人民币10908.70元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年五月二十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、�结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1099号之二
申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司。
被执行人：郑菊芬。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1099号之二裁定书，于2018年05月21日向被执行人郑菊芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑菊芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑菊芬在招商银行账户内存款人民币10908.70元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年五月二十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执512号
黄本涛：
你（单位）与吴庆伍其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02875号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月五日
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执377号之一
申请执行人付宝林，男，1969年12月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人何忠德，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被执行人陶渠，男，1974年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人刘光莉，女，1977年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人付宝林申请执行被执行人陶渠、刘光莉借款合同纠纷一案，四川省简阳市人民法院于2015年9月15日作出(2015)简阳民初字第1104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付宝林于2016年1月29日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年1月29日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人陶渠外出下落不明，二被执行人暂无无财产可供执行，申请执行人付宝林同意延期执行。本案尚余案款170000元及利息，案件受理费3700元、执行费2506元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执377号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年六月二十四日
书记员 干 波
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执678号之一
申请执行人王益杰，男,1965年12月12日生，汉族，住所地柳江县。
被执行人邬雪强，男，1974年11月25日生，汉族，住所地柳江县。
申请执行人王益杰与被执行人邬雪强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的(2016)桂0221初字第586号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邬雪强没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王益杰于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行标的73775元及逾期利息。
现查明，被执行人邬雪强在广西柳江农村合作银行进德支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邬雪强在广西柳江农村合作银行进德支行25×××80帐户存款80000元，冻结期限12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴少江
二〇一六年九月五日
书记员 覃晓霜
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执377号之一
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司施家分理处，住所地：简阳市施家镇施乐路90-92号。
负责人曾琴，主任。
被执行人：蒋少文，男，1992年5月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司施家分理处与蒋少文借款合同纠纷一案中，查封了被执行人蒋少文所有的位于简阳市房屋1套，被执行人支付了借款利息，现申请执行人以双方和解为由申请暂缓处置财产并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 朱世忠
二〇一七年八月十四日
书记员 杨家军
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执678号之二
申请执行人王益杰，男,1965年12月12日生，汉族，住所地柳江县。
被执行人邬雪强，男，1974年11月25日生，汉族，住所地柳江县。
王益杰与邬雪强民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2015年2月3日作出的（2016）桂0221民初586号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邬雪强没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王益杰于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行标的73775元。
在执行过程中，本院依法对被执行人邬雪强在中国农业银行柳江支行大修厂分理处银行存款予以冻结，但帐户余额只有5002.09元，不足以偿还所欠债务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人邬雪强在中国农业银行柳江支行大修厂分理处银行存款予以冻结，但帐户余额只有5002.09元，不足以偿还所欠债务。又查明：被执行人无房产、车辆、土地等财产可供执行，且申请执行人王益杰亦不能向本院提供可供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0221民初586号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人邬雪强有可供执行的财产线索，申请执行人王益杰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 何 军
二〇一六年十一月四日
书记员 覃晓霜
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初4810号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
负责人董文，总经理。
委托代理人刘维宣，该公司员工。
被告董君。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告董君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年九月一日
书记员 宗宁
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初4810号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
负责人董文，总经理。
委托代理人刘维宣，该公司员工。
被告赵一平。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告赵一平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年九月一日
书记员 宗宁
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审363号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人吴伟豪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局科员。
委托代理人何信辉，佛山市顺德区环境运输和城市管理局科员。
被执行人刘丙忠。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年6月16日向本院申请强制执行该局于2016年8月24日作出的粤顺管罚杏（2016）第A0150号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管罚杏（2016）第A0150号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管罚杏（2016）第A0150号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 涂远鹏
二〇一七年六月二十三日
书记员 黎凯瑶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执166号之二
申请执行人：辛安涛
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 卓
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执466号
本院在执行刘顺汉与刘志平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘志平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将刘志平纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月八日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执166号之一
申请执行人：辛安涛
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币3350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙 卓
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2015)平中行初字第8号
原告庆阳市公共交通客运有限公司。住所地：庆阳市西峰区九龙路***号。
法定代表人高某1，该公司董事长。
委托代理人高某2，该公司职员。代理权限为特别代理。
委托代理人孙某，北京尚公律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告庆阳市道路交通运输管理局。住所地：庆阳市西峰区庆化大道**号。
法定代表人刘某，该局局长。
委托代理人石某，该局副局长。代理权限为特别代理。
委托代理人吴某，甘肃拓原律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告庆阳市公共交通客运有限公司诉被告庆阳市道路交通运输管理局公路交通行政撤销一案，本院受理后，在审理过程中，原告庆阳市公共交通客运有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市公共交通客运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市公共交通客运有限公司承担。
审判长穆雯
审判员岳学敏
审判员摆建军
二○一七年三月二十四日
书记员胡红奎
甘肃省平凉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015)平中行初字第8号
原告庆阳市公共交通客运有限公司。住所地：庆阳市西峰区九龙路***号。
法定代表人高某1，该公司董事长。
委托代理人高某2，该公司职员。代理权限为特别代理。
委托代理人孙某，北京尚公律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告庆阳市道路交通运输管理局。住所地：庆阳市西峰区庆化大道**号。
法定代表人刘某，该局局长。
委托代理人石某，该局副局长。代理权限为特别代理。
委托代理人吴某，甘肃拓原律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告庆阳市公共交通客运有限公司诉被告庆阳市道路交通运输管理局公路交通行政撤销一案，本院受理后，在审理过程中，原告庆阳市公共交通客运有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市公共交通客运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市公共交通客运有限公司承担。
审判长 穆 雯
审判员 岳学敏
审判员 摆建军
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡红奎
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3112号
原告：陈本华，男，汉族，1974年6月14日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。
被告：黄守伟，男，汉族，1982年12月4日出生，住重庆市大足区。
原告陈本华与被告黄守伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提起诉讼，本院于2017年4月20日立案受理。本院受理后，依法由审判员蒋意适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈本华及其委托诉讼代理人龙会祥到庭参加了诉讼；被告黄守伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈本华诉称：1、判令被告黄守伟归还借款15万元，并从起诉之日起按年息6%支付利息至还清款时止；2、判令原告对被告黄守伟位于重庆市大足区棠香街道北环二路东段134号附46号的商服用房享有优先受偿权。
事实与理由：2015年9月21日，被告黄守伟向原告陈本华借款15万元并出具一张借条。同日，被告将其位于大足区棠香街道北环二路东段134号附46号的商服用房作为借款抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，原告多次催收未果，遂向法庭提起诉讼。
被告黄守伟未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月21日，被告黄守伟向原告陈本华借款15万元。被告向原告出具一张借条；该借条载明：借款金额15万元，借款期限90日，还款时间为2015年12月21日，借条上未约定借款利息。同日，被告将其位于大足区棠香街道北环二路东段134号附46号的商服用房作为该笔借款的抵押担保物办理了抵押登记。
上述事实，有原告陈本华在法庭上的陈述，且有借条一张、抵押合同一份，房屋产权证一份等书证载案为据，经当庭举示，质证认证，足以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈本华举示的证据借条，足以证明原告陈本华与被告黄守伟之间的民间借贷合同成立并生效。借条上约定了还款时间，被告黄守伟未按借条约定的还款时间2015年12月21日前归还借款，其行为属于违约，应承担支付逾期还款利息的违约责任。因此，原告陈本华请求判令黄守伟归还借款本金15万元的诉讼请求成立，本院予以支持。借条未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告陈本华主张被告黄守伟按年息6%支付逾期利息的请求成立，本院予以支持。
原告陈本华举示的证据《重庆市房地产抵押合同》，足以证明被告黄守伟以其所有的重庆市大足区棠香街道北环二路东段134号附46号的商服用房为该笔15万元借款设立担保物权并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条的规定，原告陈本华对重庆市大足区棠香街道北环二路东段134号附46号的商服用房拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄守伟在本判决生效之日起十日内归还原告陈本华借款本金15万元及逾期利息（以15万元为本金，按年息6%从2017年4月19日起计算至借款还清时止）。
二、原告陈本华的上述债权在重庆市大足区棠香街道北环二路东段134号附46号的商服用房拍卖、变卖所得价款内享有优先受偿权。
如果被告黄守伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），由被告黄守伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 蒋意
二〇一七年五月十六日
书记员代 灏翔
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执2440号之二
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县石门宋村。
负责人：赵延坤，行长。
被执行人：魏成尚，男，1979年9月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：马利慧，女，1979年6月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：崔侠，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张素雁，女，1982年2月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：陈爱荣，女，1970年11月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：魏成合，男，1972年12月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：侯现奇，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘玉梅，女，1964年11月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘芳，女，1986年1月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李辉，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：魏金霞，女，1981年3月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王扬笑，男，1980年7月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2017)鲁1521执2440号之二裁定书，于2017年10月16日向被执行人陈爱荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈爱荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈爱荣在山东省农村信用社联合社6223191528949352,0101,0账户内存款人民币2786.99元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱华
二〇一七年十月十六日
书记员 马德彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。