天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初86号
原告:赵某1,女,1953年10月8日出生,汉族。
委托诉讼代理人:王涛,天津双东律师事务所律师。
原告:赵某2,男,1962年1月22日出生,汉族。
委托诉讼代理人:王涛,天津双东律师事务所律师。
原告:赵某3,女,1970年8月21日出生,汉族。
委托诉讼代理人:王涛,天津双东律师事务所律师。
原告:赵某4,男,1958年7月15日出生,汉族
委托讼代理人:王涛,天津双东律师事务所律师。
原告:赵某5,女,1960年9月26日出生,汉族。
委托诉讼代理人:王涛,天津双东律师事务所律师。
原告:赵某6,女,1964年3月11日出生,汉族
委托诉讼代理人:王涛,天津双东律师事务所律师。
被告:赵某7,男,1959年7月25日出生,汉族。
被告:赵某8,女,1983年7月23日出生,汉族。
被告:许某1,女,1961年8月10日出生,汉族。
被告:许某2,女,1958年6月2日出生,汉族。
被告王某1,女,1987年8月11日出生。
被告:王某2,男,1932年3月6日出生,汉族,住。
原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6与被告赵某7、赵某8、许某1、许某2、王某1、王某2继承纠纷一案,本院于2016年1月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2、赵某4及六原告的诉讼代理人王涛,被告赵某7、赵某8到庭参加诉讼。被告许某1、许某2、王某1、王某2经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求:原告赵某1继承天津市红桥区西沽龙王庙前某某号房屋11.1%的份额。事实与理由:原告与被告系一爷子孙。现有座落于天津市红桥区西沽龙王庙前某某号登记在被继承人李某荣名下的面积为41.91平方米的平房三间。李某荣及配偶赵某运已故,夫妻共生育三子、三女。李某荣在1981年3月9日立有一份房屋分配协议已将诉争之房分配完毕,长子赵伯某、次子赵某9、三子赵某10每人各一间,现三人及配偶也已故去。赵伯某及配偶王某3共生育一女赵某1、二子赵惠某(已故)和赵某2。赵某9及配偶王家某共育一子赵某7、一女赵某3。三子赵某10及配偶隋某某共育一子赵某4、二女赵某5和赵某6。已故的赵惠某及配偶刘金某生育一女赵某8。现原、被告之间就遗产分割问题未达成一致,无奈,原告为了维护自己的合法权益提起诉讼,望判如所请。
原告赵某2向本院提出诉讼请求:原告赵某2继承天津市红桥区西沽龙王庙前某某号房屋11.1%的份额。事实与理由同原告赵某1。
原告赵某3向本院提出诉讼请求:原告赵某3继承天津市红桥区西沽龙王庙前某某号房屋16.65%的份额。事实与理由同原告赵某1。
原告赵某4向本院提出诉讼请求:原告赵某4继承天津市红桥区西沽龙王庙前某某号房屋11.1%的份额。事实与理由同原告赵某1。
原告赵某5向本院提出诉讼请求:原告赵某5继承天津市红桥区西沽龙王庙前某某号房屋11.1%的份额。事实与理由同原告赵某1。
原告赵某6向本院提出诉讼请求:原告赵某6继承天津市红桥区西沽龙王庙前某某号房屋11.1%的份额。事实与理由同原告赵某1。
为了支持其诉讼主张,六原告向本院提交如下证据:
证据一、天津市房产所有证及国有土地使用证,证明诉争房屋登记在被继承人李某荣名下,系被继承人的遗产;
证据二、被继承人李某荣及其子女签订的《关于赵李氏房屋产权分配协议》,证明李某荣在世时曾就房产分配达成协议;
证据三、李某荣、王某3、赵伯某、赵惠某、刘金某的死亡情况调查表,赵伯某及其配偶、子女的户口登记页,证明李某荣等人的死亡时间及赵伯某的亲属关系;
证据四、赵某9继承权公证亲属关系证明表,天津市公安局红桥分局光荣道派出所出具的证明,王家某的死亡医学证明书,证明赵某9及配偶王家某的死亡时间、亲属关系;
证据五、赵某10的死亡注销户口人员户籍登记情况证明表,隋某某的居民死亡医学证明书,赵某10继承权公证亲属关系证明表,证明赵某10及配偶隋某某的死亡时间、亲属关系;
证据六、赵某11、许家某的居民死亡医学证明书复印件,许家某继承权公证亲属关系证明表,证明赵某11及配偶许家某的死亡时间、亲属关系;
证据七、天津市公安局河北分局粮店街派出所出具的死亡证明两份,杨某强职工登记表,杨某海居民死亡医学证明书复印件,证明赵某12、杨学某、杨某海的死亡时间、亲属关系;
证据八、赵某兰、陈某贤的死亡注销信息表,陈某学生学籍管理登记表,证明赵某兰及配偶陈某贤的死亡时间、亲属关系;
证据九、常住人口登记表,证明王某峰、杨某珍系夫妻,生育一女王某1,杨某珍已死亡。
被告赵某7辩称,诉争房屋登记在李某荣名下,1981年前后,征求李某荣的意见后是我到法院诉讼才让租户腾房,把房子要回来。李某荣在世时,有一年没有人照顾,是我照顾奶奶。1984年曾在法院对诉争房屋的分配进行过协商,被继承人李某荣与其子女签订《协议》,诉争三间房由赵伯某、赵某9、赵某10一人一间,4间号房屋给赵伯某,1间号房屋给赵某10,2间号房屋给赵某9,赵某11、赵某12、赵某兰都弃权,实际财产就落在我父辈的兄弟三人身上了。现在父辈都去世了,我同意按照当年协议确定的方案分配,就应该各家一间各分各的,我和赵某3来分割2间号房屋。赵伯某应得的4间号房屋应该由三个子女分,但赵某8的父亲赵惠某对父母照顾较多。赵伯某和王某3是我的亲生父母,赵某9、王家某是我的养父母。我对赵某9、王家某尽赡养义务较多,××重住院期间,一直都是我在照顾,赵某3只替了我一天;二人丁字沽风采里有住房,我在二号路买菜,中午饭、晚饭都是我负责;赵某9去世后,我再去风采里看望王家某,发现没有人,才得知他们搬走了。养父母的其他遗产我什么也没有得到,所以赵某9应得的2间号房屋不应再分给赵某3。
被告赵某8辩称,与被告赵某7的意见一致。现在房屋面临政府征收,不管怎么分割,需要保障我的住房,我没有其他住处,是租房子住。
以上二被告均未向本院提交证据。
被告许某1、许某2、王某1、王某2未答辩。
经庭审质证,被告赵某7、赵某8对原告提供的证据均没有异议。
本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及被告的质证意见,认证如下:
原告提供的证据均内容真实、来源合法,且与本案相关联,能够证实被继承人死亡时间、亲属情况、继承人范围及遗产范围,本院对其证明力予以确认。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述,本院查明以下事实:
被继承人李某荣于1996年4月16日死亡,其配偶赵某运于1945年死亡。二人生育三子三女,长子赵伯某、次子赵某9、三子赵某10、长女赵某11、次女赵某12、三女赵某兰。
赵伯某于1977年8月1日死亡,其配偶王某3于1989年9月17日死亡,二人生育子女四人,赵某1、赵惠某、赵某7、赵某2(曾用名赵惠福),赵某7出生后即过继给赵某9。赵惠某于2008年8月15日死亡,其配偶刘金某于2011年11月15日死亡,二人育有一女赵某8。
赵某9于2005年8月9日死亡,其配偶王家某于2011年4月26日死亡,二人生育一女赵某3,收养一子赵某7。
赵某10于1996年8月5日死亡,其配偶隋某某于2012年6月2日死亡,二人生育子女三人,赵某4、赵某5、赵某6。
赵某11于2009年11月2日死亡,其配偶许家某于2007年1月17日死亡,二人有子女三人,许某瑶、许某2、许某1。
赵某12于1994年2月27日死亡,其配偶杨学某于1970年去世,二人生育子女六人,杨某国、杨某强、杨某忠、杨某海、杨某荣、杨某珍。杨某海于2005年11月去世,其配偶为李某凤,二人育有二女,杨A、杨B。杨某珍于2012年2月27日死亡,其配偶王某峰于2015年5月14日死亡,二人育有一女王某1。王某峰之父系被告王某2,王某峰之母已去世。
赵某兰于2007年8月19日死亡,其配偶陈某贤于2006年8月31日死亡,二人生育一女陈某、一子陈A。
本案诉争房屋系登记在被继承人李某荣名下座落天津市红桥区西沽龙王庙前某某号平房三间(间号为1、2、4),建筑面积41.91平方米。
1981年3月9日李某荣与王某3、赵某9、赵某10、赵某11、赵某12、赵某兰签订《关于赵李氏房屋产权分配协议》,协议约定:北房两间赵李氏居住一间,另一间归赵伯某之妻王某3所有;南房两间给赵某9、赵某10每人一间;赵李氏居住的一间北房作价卖给赵某兰,所卖之钱作为赵李氏百年后的费用,如赵某兰不同意买,可将此房转卖他人;协议已定,事后将房屋契纸分开,归各自掌管。协议内容由王某驰代笔,证人郅某某、赵某13及李某荣、王某3、赵某9、赵某10、赵某11、赵某12、赵某兰均签字、捺印。
1984年2月21日赵某兰因赵某9不配合其办理分契手续而向本院提起诉讼,后赵某兰、赵某11、赵某9、赵某12、王某3、赵某10在本院组织调解过程中均同意《关于赵李氏房屋产权分配协议》确定的诉争房屋的分配方案,均同意李某荣在世时不分契、李某荣故去后按照该协议执行。1986年房屋重新下发房产所有证,诉争三间房屋再次登记在被继承人李某荣名下,李某荣去世后,未依照协议办理分契的手续。
诉争房屋中,1间号房屋由赵某10使用,赵某10去世后,由原告赵某4使用,后赵某4搬离,房屋空置;2间号房屋自1981年前后一直由被告赵某7使用,2016年赵某7搬离,房屋空置;4间号房屋自1982年前后一直由赵惠某、刘金某夫妻使用,二人去世后该房屋空置。现诉争房屋面临政府征收。
庭审中,六原告及被告赵某7、赵某8均同意按照被继承人李某荣生前确定的分配方案继承诉争房屋。赵某7主张在原、被告中对被继承人李某荣尽赡养义务较多,与原告赵某3相比较,对赵某9、王家某尽赡养义务较多。赵某11及许家某之子许某瑶,赵某12及杨学某之子女杨某国、杨某荣、杨某强、杨某忠,杨某海之配偶李某凤、子女杨B、杨A,赵某兰及陈某贤之子女陈某、陈A,均表示放弃对诉争房屋的继承权利,不参与案件审理。
本院认为,公民私有财产的继承权受法律保护。本案所涉被继承人李某荣的遗产为天津市红桥区西沽龙王庙前某某号平房三间(间号为1、2、4)。
被继承人李某荣曾于1981年与王某3、赵某9、赵某10、赵某兰、赵某12、赵某11就诉争房屋的分配达成协议,诉争房屋由王某3、赵某9、赵某10各分得一间;1984年诉讼期间,王某3、赵某9、赵某10、赵某兰、赵某12、赵某11再次表示同意按照该协议执行。该协议的内容系签订人的真实意思表示,依照协议,赵某兰、赵某12、赵某11已明确作出放弃权利的意思表示,本院对关于诉争房屋经司法确认的案件事实及协议的内容予以确认。故赵某兰、赵某12、赵某11去世后,其继承人亦不再享有关于诉争房屋的继承权利,被告许某1、许某2、王某1、王某2不享有继承诉争房屋的权利。
案外人许某瑶、杨某国、杨某荣、杨某强、杨某忠、李某凤、杨B、杨A、陈某、陈A均表示放弃对诉争房屋的继承权利,系其自行处分权利的真实意思表示,本院对此予以确认。
六原告及被告赵某7、赵某8虽同意按照原协议的约定分配诉争房屋,但因该房屋面临政府征收,且三间房屋登记为同一契证,不适宜按间号继承分割,宜由原、被告按份继承。按照《中华人民共和国继承法》的规定,同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等,被继承人李某荣的遗产应由赵伯某、赵某9、赵某10平均继承。因赵伯某先于被继承人李某荣死亡,相应的继承权利由其子女赵某1、赵惠某、赵某2代位继承,因赵惠某及其配偶刘金某已于遗产分割前去世,转由其女赵某8继承。现赵某9、王家某、赵某10、隋某某均已去世,赵某9的继承权利转由其子女赵某7、赵某3享有,赵某10的继承权利转由其子女赵某4、赵某5、赵某6享有。考虑被告赵某7一直在2间号房屋内居住,其当庭陈述对李某荣、赵某9、王家某尽赡养义务较多,据此,为弘扬赡养父母之中传统美德,其可适当多分得遗产。故诉争房屋应由原告赵某1、赵某2、赵某4、赵某5、赵某6、被告赵某8各继承1/9产权份额,由被告赵某7继承1/5产权份额,由原告赵某3继承2/15产权份额。
应当指出,原、被告应依政府征收部门之相关规定办理相关征收手续。
综上,根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定,判决如下:
被继承人李某荣名下座落天津市红桥区西沽龙王庙前某某号房屋由原告赵某1、原告赵某2、原告赵某4、原告赵某5、原告赵某6、被告赵某8各继承1/9产权份额,由被告赵某7继承1/5产权份额,由原告赵某3继承2/15产权份额;双方可于本判决生效之日起十五日内到房屋征收部门办理征收相关手续。
案件受理费2283元,原告赵某1、原告赵某2、原告赵某4、原告赵某5、原告赵某6、被告赵某8各负担253元,原告赵某3负担304元,被告赵某7负担461元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王志文
代理审判员 耿芳芳
人民陪审员 张子剑
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘荟芳
速 录 员 马彤彤
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括:(一)公民的收入;
(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;
(三)公民的林木、牲畜和家禽;
(四)公民的文物、图书资料;
(五)法律允许公民所有的生产资料;
(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;
(七)公民的其他合法财产。
第五条继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承:
第一顺序:配偶、子女、父母。
第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后,由第一顺序继承人继承,第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的,由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女,包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母,包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹,包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人,分配遗产时,应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人,不尽扶养义务的,分配遗产时,应当不分或者少分。
继承人协商同意的,也可以不均等。