广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终1382号
上诉人（原审原告）：鲜波，男，汉族，1995年8月22日出生，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：倪淳湘，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。
负责人：尤程明。
委托诉讼代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。
原审被告：付红亮，男，1977年6月19日出生，住湖南省祁阳县。
原审被告：广州澳盛物流有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路5号1918房，统一社会信用代码9144011257801381XY。
法定代表人：陈刚。
上诉人鲜波因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称“平安保险深圳分公司”)、原审被告付红亮、广州澳盛物流有限公司（以下简称“澳盛物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初14200号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
鲜波向一审法院起诉请求：1.判令付红亮赔偿鲜波因交通事故所产生的各项损失合计254806.41元；2.澳盛物流公司应当对付红亮承担的赔偿数额承担连带赔偿责任；3.平安保险深圳分公司在保险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由付红亮、澳盛物流公司、平安保险深圳分公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月10日4时21分许，付红亮驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤AU3**挂号重型集装箱半挂车行驶至南海区G325线34KM九江镇壳牌加油站路段时，与行人鲜波发生碰撞，造成鲜波受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定付红亮承担事故的全部责任，鲜波不承担事故的责任。
事故发生后，鲜波即被送往佛山市南海区第九人民医院住院治疗，4月17日出院。鲜波因此产生的医疗费由付红亮、澳盛物流公司垫付。2016年8月22日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，鲜波的损伤达九级伤残，后续治疗费约需12000元。鲜波支付了鉴定费2200元。鲜波属农村户籍，其提供的证据不足以证实事故发生前已在城镇地区连续生活工作满一年，也不足以证实事发前的具体工作及收入情况。鲜波生育了鲜语婷（出生日期为2014年4月25日）一个女儿。付红亮所驾驶的肇事车辆粤Ａ×××××号重型半挂牵引车、粤AU3**挂号重型集装箱半挂车的登记权人是澳盛物流公司。粤Ａ×××××号重型半挂牵引车向平安保险深圳分公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。粤AU3**挂号重型集装箱半挂车在事发时没有购买保险。
一审法院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，予以采信。
根据鲜波所提供的中国农业银行银行卡交易明细清单反映，鲜波于2015年3月至2016年3月期间的银行交易记录基本上都是短信费，没有发生鲜波因生活工作而产生的银行交易，鲜波提供的工作证明也没有劳动合同、社保购买记录、工资签收等证据予以佐证其工作情况，对该工作证明不予确认。鲜波提供的鲜语婷的儿童预防接种证，只能证明鲜语婷的情况，鲜波没有其他能证实其生活工作情况的证据予以佐证的情况下，该证据不能证实鲜波在本起事故发生前已在城镇地区连续工作生活满一年的事实。综上，对鲜波按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张不予支持。
根据查明上述的事实，法院核定鲜波在本案中的损失为：第1-3项16300元；第4-9项96821.07元（具体详见附表）。鲜波上述损失合共113121.07元，应由平安保险深圳分公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿106821.07元，超出部分6300元，应由平安保险深圳分公司在商业第三者责任险的保险限额1000000元范围内予以赔偿。由于鲜波的损失已由平安保险深圳分公司赔偿完毕，故在本案中付红亮、澳盛物流公司均不需承担赔偿责任。
付红亮、澳盛物流公司经合法传唤无正当理由没有到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决：一、平安保险深圳分公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失113121.07元予鲜波；二、驳回鲜波的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2561.05元（鲜波已预交），由鲜波负担1424.05元，平安保险深圳分公司负担1137元，并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予鲜波，法院不另收退。
上诉人鲜波上诉请求：鲜波的残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按城镇居民标准计算，即平安保险深圳分公司应向鲜波赔偿损失共224587.74元。事实与理由：鲜波于2013年就从家乡外出到佛山打工，有家乡普光镇千河村民委员会、工作证明、银行卡上的开户时间都一一印证。鲜波与妻子张玉结婚后，与许多的外来夫妻一样需要有个家，于是租赁佛山市顺德区龙江镇东涌坦东村70号张栋213房居住。2014年4月25日，女儿在顺德区聚龙医院出生，一直由两夫妻亲自抚养，既有出生医学证明，也有广东省儿童预防接种证为证，足以证明双方居住在顺德区的事实。一审法院以证据不足为由按农村居民标准计算残疾赔偿金错误，请求予以改判。
被上诉人平安保险深圳分公司辩称，鲜波由于没有提供劳动合同、社保证明、工资签收表、居住证等证据，不足以证明其在本地居住满一年以上，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，请求维持原判。
原审被告付红亮、澳盛物流公司在二审中没有发表意见。
本院二审期间，上诉人鲜波围绕上诉请求依法向本院提供了房屋租赁协议以及出租人王灯海的身份情况。被上诉人平安保险深圳分公司经质证，认为不认可上述证据；原审被告付红亮、澳盛物流公司没有发表质证意见。对于当事人二审中争议的事实，本院认定如下：关于鲜波是否于涉案交通事故发生前已在本地区居住满一年以上的事实，虽然其无法提供居住证和在本地参加社保的证明，且其提供的工作证明没有附工资签收记录、劳动合同，银行账户亦存在不连续的工资或存款记录，不能充分证明其在本地工作。但是，其妻子在本地办理了计生服务证、其女儿在顺德区出生和持续在本地医院预防接种的事实，均有相关的证据予以证明，而根据日常生活经验法则判断，鲜波陈述与妻子、女儿一起在本地工作、生活，符合情理，并且鲜波在二审中提供的租房居住的证据也能与一审中的证据相互印证。综合上述证据，鲜波的主张已达到高度盖然性的民事证据的证明标准，对其主张的事实应予采信。因此，本院认定鲜波于事故发生前已在本地工作、生活满一年以上。一审法院对此事实认定有误，本院予以查明。除此外，一审判决认定的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的问题是鲜波的残疾赔偿金的计算标准。根据本院二审查明的事实，鲜波虽为农村户籍，但其于事故发生前已在本地区居住生活满一年以上（具体理由如前所述），故其经常居住地为城镇，其残疾赔偿金依法应按城镇居民标准计算。一审法院按农村居民标准计算不当，本院予以纠正。经计算，鲜波的残疾赔偿金应为180105.76元（34757.2元/年×20年×20%＋25673.1元/年×16年×20%÷2）。当事人对一审判决确认的其他赔偿项目未提出上诉，本院依法予以确认，故鲜波在本案中的损失合共为222020.43元。由于上述赔偿款未超过平安保险深圳分公司交强险和商业第三者责任险的赔付范围，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由平安保险深圳分公司承担赔付责任。
综上所述，上诉人鲜波的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初14200号民事判决第二项；
二、变更广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初14200号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿222020.43元予鲜波；
三、驳回鲜波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2561.05元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2231元，鲜波负担330.05元；二审案件受理费2529.33元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2471元，鲜波负担58.3元。（鲜波向本院预交了4668.81元，多交2139.48元，经其申请，由本院予以退回；中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应负担的二审案件受理费应于履行本判决时径付鲜波，本院不作收退）。
本判决为终审判决。
审判长 吴健南
审判员 彭进海
审判员 姜欣欣
二○二○一七年三月二十三日
书记员 邱雪碧