wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4360号之二
申请执行人杨正保，男，1973年12月27日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人胡国良，男，1977年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人赵惠芳，女，1977年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人杨正保与被执行人胡国良、赵惠芳民间借贷纠纷一案，申请执行人杨正保依据本院（2016）浙0110民初812号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行，执行标的为被执行人胡国良、赵惠芳返还申请执行人杨正保借款40000元、律师代理费3500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费444元、财产保全申请费420元。
本�执行过程中，本院向被执行人胡国良、赵惠芳发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人胡国良、赵惠芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人胡国良名下的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人杨正保亦未能提供被执行人胡国良、赵惠芳有可供执行的财产。
截止2016年12月13日，本案的执行标的全部未能执行到位。
被执行人赵惠芳已向本院报告了财产状况，鉴于被执行实施了司法拘留措施。同时对被执行人胡国良、赵惠芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请�行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陆海芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b49de69-dbf3-4a09-9594-a3355a98635e&imgId=N2I0OWRlNjktZGJmMy00YTA5LTk1OTQtYTMzNTVhOTg2MzVlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更535号
罪犯安国和，男，1989年7月3日出生，满族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一三年一月二十四日作出（2013）红刑初字第28号刑事判决，以被告人安国和犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十四万元（未缴纳）。刑期自2012年8月10日起至2024年8月9日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月作出刑事裁定，对罪犯安国和减去有期徒刑九个月。刑期改为自2012年8月10日起至2023年11月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯安国和在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯安国和在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩为86分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年7月26日至2015年11月25日，累计获考核分274.6分，记功4次。二〇一四年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯安国和在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安国和减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年8月10日起至2023年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江 南
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执181号之二
申请执行人：刁振忠，男，1968年3月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区北岗三道街10栋10号。
被执行人：任国民，男，1975年9月13日出生，汉族，住黑龙江省兰西县兰河乡红堡村小窝堡屯。
本院在执行刁振忠与任国民民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人刁振忠申请执行的债权额为305400元及利息。刁振忠未能提供朱忠辉有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到任国民有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将任国民纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 丹
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执123号
申请执行人洛阳宇功建筑安装工程有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人杜景敏，系该公司经理。
被执行人栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司，住所地栾川县。
法定代表人王凯，该公司经理。
本院在执行洛阳宇功建筑安装工程有限公司与栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司合同纠纷一案中，于2017年2月27日向被执行人送达执行通知书，责令三日内向申请人洛阳宇功建筑安装工程有限公司支付1830767.69元，但被执行人至今未履行，通过“四查”，被执行人栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司有土地和房产位于栾川县城关镇兴华中路北侧（房屋所有权证2015字第00007103号）已被多家法院轮候查封，我院于2017年6月1日对被执行人栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司有土地和房产位于栾川县城关镇兴华中路北侧（房屋所有权证2015字第00007103号：土地使用证编号：栾国用[2015]第050号）价值2084120.81元的房产轮候查封。洛阳市中级人民法院对该房产及土地正在进行处置。申请人已向洛阳市中级人民法院提交建设工程款优先授偿权申请，本院对该财产暂无法处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结(2017)豫0324执123号案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵新普
审判员 侯红彦
审判员 孙留定
二〇一七年八月十三日
书记员 陈楠楠
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执853号之二
申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行。
被执行人王正洪。
被执行人钟莉。
被执行人成都泓意电器有限公司。
关于申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人钟莉、王正洪、成都泓意电器有限公司公证债权一案，四川省成都市律政公证处（2015）川律公证执字第285号《执行证书》已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年5月9日本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车辆及房屋。该车车籍本院已查封，但未实际款项车辆暂无法处置。房屋位于成都市成华区双庆路XX号X栋X单元X层XX号，房屋本院已查封，但有抵押且系轮候查封，无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省成都市律政公证处（2015）川律公证执字第285号《执行证书》的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁跃成
二〇一六年十月二十日
书记员 黄松涛
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2171号之一
申请执行人：蔡荣跃，男，1975年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：陈玉信，男，1981年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：张丽娜，女，1982年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告蔡荣跃与被告陈玉信、张丽娜民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第2833号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币20000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执219号之一
申请执行人黄国新，男，福建省莆田市城厢区
被执行人郭建国，男，城厢区。
被执行人郭秀霞，女，城厢区。
本院在执行黄国新与郭建国、郭秀霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第4043号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年七月十八日
书记员 陈密群
窗体底端
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2171号之一
申请执行人：蔡荣跃，男，1975年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：陈玉信，男，1981年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：张丽娜，女，1982年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告蔡荣跃与被告陈玉信、张丽娜民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第2833号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币20000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0322民初1813号之二
原告：易先贵，男，1958年8月29日出生，住四川省富顺县。
被告：黄文兴，男，1972年2月17日出生，住四川省富顺县。
被告：杨才秀，女，1973年8月17日出生，住四川省富顺县。
原告易先贵与被告黄文兴、杨才秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告易先贵于2018年6月13日向本院申请撤回对被告杨才秀的起诉。
本院认为，原告易先贵书面申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告易先贵撤回对被告杨才秀的起诉。
审判员 董震西
二〇一八年六月十三日
书记员 宋 维
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0322民初1813号之四
解除保全申请人：易先贵，男，1958年8月29日出生，住四川省富顺县。
被申请人：黄文兴，男，1972年2月17日出生，住四川省富顺县。
被申请人：杨才秀，女，1973年8月17日出生，住四川省富顺县。
解除保全申请人易先贵与被申请人黄文兴、杨才秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出(2018)川0322民初1813号之一民事裁定书，对被申请人黄文兴在中国建设银行所开设的账号为xx内的存款余额限额冻结600000元（大写：人民币陆拾万元整），期限为十二个月；对被申请人杨才秀在中国农业银行所开设的账号为xx内的存款余额限额冻结600000元（大写：人民币陆拾万元整），期限为十二个月。解除保全申请人易先贵于2018年6月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因解除保全申请人易先贵申请解除对二被申请人的财产保全措施，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人黄文兴在中国建设银行所开设的账号为xx内的存款余额的限额冻结600000元（大写：人民币陆拾万元整）。
解除对被申请人杨才秀在中国农业银行所开设的账号为xx内的存款余额的限额冻结600000元（大写：人民币陆拾万元整）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董震西
二〇一八年六月十四日
书记员 宋 维
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执311号
申请执行人柴敦身，男，1966年1月10日出生，公民身份号码6124301966********，汉族，农村居民，住白河县茅坪镇茅坪村*组。
被执行人王与成，男，1964年7月14日出生，公民身份号码6124301964********，汉族，农村居民，住白河县茅坪镇朝阳村*组。
柴敦身与王与成民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）白河民初字第00642号民事调解书，于2016年9月12日向本院申请执行，请求被执行人给付剩余执行款45000元执行标的45000元，同日，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人实施司法拘留15天。经查明，被执行人王与成现确无财产可供执行，经向申请执行人反馈本案执行进展情况，其对被执行人财产状况表示认可，并书面申请撤回对被执行人王与成的强制执行在执行过程中，本院发现被执行人王与成现无可供执行财产，申请执行人对被执行人财产状况予以认可，故申请撤回对被执行人王与成的强制执行。
本院认为，鉴于被执行人现确无可供执行财产，申请执行人暂申请撤回对被执行人的强制执行，系申请执行人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0929执311号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 明 义
审判员 杨 敏
审判员 田 波
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈登肖姜曼
陕西省白河县人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)陕0929执311号
被拘留人王与成，男，1964年7月14日出生，住陕西省白河县。
申请执行人柴敦身依据已经发生法律效力的(2015)白河民初字第00642号民事调解书，于2016年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王与成履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款45000元的义务。本院立案后，向被执行人王与成送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告其当前及收到执行通知书前一年的财产状况。但被执行人王与成至今仍未主动履行任何给付义务，亦未在指定期限向本院报告财产，其行为严重妨害了人民法院的执行活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人王与成拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，以口头或书面方式向陕西省安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十月二十七日
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初1535号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地山东省青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码91370700579369025G。
法定代表人李全富，该公司董事长。
委托代理人吴永亭，男，1976年11月6日出生，汉族，该公司王府支行职员。
被告潘玉清，女，1975年6月5日出生，汉族
被告李靖，男，1979年8月5日出生，汉族
被告崔立业，男，1974年5月5日出生，汉族
被告陈湘霞，女，1974年2月26日出生，汉族
被告张永明，男，1977年10月23日出生，汉族
被告钟华，女，1977年10月8日出生，汉族
原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告潘玉清、李靖、崔立业、陈湘霞、张永明、钟华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后,依法组成合议庭,于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴永亭到庭参加诉讼，被告潘玉清、李靖、崔立业、陈湘霞、张永明、钟华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘玉清、张永明、崔立业于2013年3月16日自愿组成联保小组并签订个人最高额联合保证借款合同，期限两年，被告潘玉清于2013年3月19日从我公司借款10万元，到期日为2014年3月18日，由其他被告提供连带责任保证。借款到期后，我公司信贷人员多次催收，被告潘玉清以无钱为由拒不履行还款义务，其他被告也未履行保证责任。请求法院依法判令被告潘玉清偿还原告借款本金10万元、利息38602.08元（利息计算至2016年3月5日，以后利息按借款合同约定利率计算至本息还清之日），其他被告承担连带清偿责任。
被告潘玉清、李靖、崔立业、陈湘霞、张永明、钟华均未答辩。
经审理查明：被告潘玉清与李靖系夫妻关系，被告张永明与钟华系夫妻关系，被告崔立业与陈湘霞系夫妻关系。2013年3月16日，被告潘玉清、张永明、崔立业与原告青州农商行签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告潘玉清、张永明、崔立业自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月16日至2015年3月5日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）120万元提供最高额担保；其中给予被告潘玉清的授信额度为10万元，给予被告张永明的授信额度为60万元，给予被告崔立业的授信额度为50万元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为自债务履行期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理资金的发放、支付与还款等业务；凡与指定账户（含借款人换领或变更后的折∕卡）账号相符并通过密码验证的操作，均视为其本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，贷款人有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及其抵充顺序，由贷款人自主选择；双方约定的期间届满（含期限提前届满）、新的债权不可能再发生、债务人、保证人死亡、被宣告失踪、被宣告死亡、被宣告破产或被撤销或法律规定债权确定的其他情形时，本合同项下被担保债权确定；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。
同日，被告李靖、钟华、陈湘霞分别作为被告潘玉清、张永明、崔立业的配偶，共同向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，承诺其作为财产共有人，对上述个人最高额联合保证借款合同内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
上述手续完备后，原告于2013年3月19日向被告潘玉清发放贷款10万元。借款借据记载，款项贷出日2013年3月19日，到期日2014年3月18日，借款月利率8.75‰。被告潘玉清正常偿还借款利息至2013年7月20日，此后的利息未再偿还，借款到期后，亦未偿还借款本金，其他被告作为连带责任保证人，也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、利息计算清单、各被告户籍资料及当事人陈述等在案为凭。上述证据已经本院审查，足以认定。
本院认为,原告青州农商行与被告潘玉清、张永明、崔立业签订的个人最高额联合保证借款合同、被告李靖、钟华、陈湘霞出具的共同清偿及连带责任担保书、被告潘玉清签字的借款借据，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的有效约定，全面履行自己的合同义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款义务后，被告潘玉清作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时履行还本付息义务，其他被告对上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。且合同约定的借款期限已经届满，债权数额已确定，故原告诉请判令被告潘玉清偿还所欠借款本息、其他被告承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告潘玉清、李靖、崔立业、陈湘霞、张永明、钟华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘玉清偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息38602.08元（利息计算至2016年3月5日元；以后利息的计算：以借款本金10万元为计算基数，按照月利率13.125‰的标准，自2016年3月6日计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李靖、崔立业、陈湘霞、张永明、钟华对本判决前款所列款项承担连带清偿责任；
三、被告李靖、崔立业、陈湘霞、张永明、钟华承担保证责任后，有权向被告潘玉清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费3072元，由被告潘玉清、李靖、崔立业、陈湘霞、张永明、钟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费3072元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
人民陪审员 冀洪昌
人民陪审员 张广利
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨东霞
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0506执507号之三
申请执行人：陈万根,男,1966年8月10日出生,汉族,住安徽省当涂县。
被执行人:夏晓洪,男,1973年2月8日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安徽省博望区人民法院(2017)皖0506民初386号民事判决书，责令被执行人夏晓洪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏晓洪拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏晓洪在中国工商银行的存款人民币154395.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一七年十月十八日
书记员 王 傲
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2100号
原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张亮，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王家琛，河北冀华律师事务所律师。
被告：樊振伟，男，1981年4月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告夏靖与被告樊振伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人张亮、王家琛到庭参加了诉讼，被告樊振伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金25767.17元；2、被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息325.48元；3、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金、罚息（暂从2014年2月28日起，以剩余本金为基数，按年利率24%计算至2017年1月31日的金额为18689.78元；4、被告向原告支付律师费2265元；5、诉讼费、公告费等费用由被告承担。
本案相关情况
一、2013年8月28日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款32548元，还款分期月数24个月，月偿还数额1681.65元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2013年8月28日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计7548元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2013年8月29日原告向被告银行账户转款24800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费3849.48元、审核费603.84元、服务费3094.68元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、原告认可被告偿还前5期借款本息共计8408.25元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款24800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。参照借款协议约定得出期内按借款本金24800元计算，还款分期月数36个月，月偿还本息数额为1281.34元(24800元/32548元*1681.65元），其中每月应还本金688.89元（24800元/36期）、利息592.45元，原告认可被告偿还8408.25元，前6期应还的本息共7688.04元剩余720.21元抵顶第7期利息余127.76元，再抵顶第7期本金127.76元。被告尚欠原告借款本金20538.9元（24800元-688.89元×6期-127.76元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金20538.9元并支付自2014年3月31日起至付清款日止以20538.9元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊振伟于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金20538.9元并支付自2014年3月31日起至付清款日止以20538.9元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，公告费520元，共计204元，由原告夏靖负担840元，被告樊振伟负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 康明霞
二〇一七年十月十九日
代书 记员 王 欢
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0506执507号之一
申请执行人：陈万根,男,1966年8月10日出生,汉族,住安徽省当涂县。
被执行人:夏晓洪,男,1973年2月8日出生,汉族,住安徽省马鞍山室博望区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安徽省博望区人民法院(2017)皖0506民初386号民事判决书，责令被执行人夏晓洪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏晓洪拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏晓洪在交通银行的存款人民币154395.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一七年十月十八日
书记员 王 傲
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0506执507号之二
申请执行人：陈万根,男,1966年8月10日出生,汉族,住安徽省当涂县。
被执行人:夏晓洪,男,1973年2月8日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安徽省博望区人民法院(2017)皖0506民初386号民事判决书，责令被执行人夏晓洪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏晓洪拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏晓洪在中国银行的存款人民币154395.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一七年十月二十日
书记员 王 傲
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0506执507号之四
申请执行人：陈万根,男,1966年8月10日出生,汉族,住安徽省当涂县。
被执行人:夏晓洪,男,1973年2月8日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安徽省博望区人民法院(2017)皖0506民初386号民事判决书，责令被执行人夏晓洪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏晓洪拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏晓洪在徽商商银行的存款人民币154395.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一七年十一月十日
书记员 王 傲
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第503号
原告范某。被告江西某某公司。原告范某与被告江西某某公司服务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告江西某某公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月30日原告与被告股东王某签订《某某网区域市场合作协议》，约定保证金合作结束后予以全额退回，但现在多次催要被告不予退回，还说公司已注销，后经查证公司并未注销。之后被告股东不接电话。被告严重违约事实主要体现在1.2015年1月14日原告和某某火锅签订团购合同和1月22日与某某客家菜肴签订团购合同发给被告负责技术制作的股东罗某制作，一个星期一直没有制作，多次询问之后1月24日才被告知“某某网可能会转型，团购暂时不会上新单”，导致原告与两个合作商家的合同严重违反了合同第五项第三条的约定“对乙方提交的尚品制作需求，甲方应在24小时内予制作完成并上线”，同时损害了原告的经济利益。2.2015年2月底在未提前告知的情况下某某网网站和某某网手机客户端关闭，导致商户和消费者不能正常使用网站，询问被告才得知某某网打算不开了。3.按合同第二项第二条规定合作结束后予以全额退回合作保证金，既然某某网不开了，�告剩余的5000元需退回，原告多次电话及短信询问，被告开始称讨论下，后面说不退了，之后不再接原告电话。故诉至法院要求判令被告退回保证金5000元并支付违约金3000元。承担诉讼费用。被告未答辩。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提供了下列证据，经庭审质证，认证如下：1、2013年9月30日原被告签订的《某某网区域市场合作协议》，证实原被告签订合同约定双方权利义务。2、2013年10月12日银行个人业务凭证，证实原告按照合同约定支付1万元保证金给被告。3、2014年10月22日QQ聊天记录两份；某某足道客户消费明细、证明材料各一份；某某网商品信息表、某某大饭店结算单3份、证明材料、催款函。证实被告未按照约定给商户打款结算。4、某某网商品信息表2份、2014年11月17日、2015年1月24日QQ聊天记录，证实某某网没有在营运。5、某某网网页2份、被告公司工商企业登记信息，证实某某网已经停止运营，而工商登记显示在开业。6、手机短消息图片3张，证实5000元保证金被告没有退还给原告。被告未到庭诉讼，视为对上述证据放弃质证，所引起的法律后果由其自行承担。被告未提供证据。本院对原告所举上述证据予以认定。
根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实。2013年9月30日，原告范某与被告江西某某公司签订《某某网区域市场合作协议》，约定被告授权原告作为某某网在市场独家合作伙伴，承担某某网在该地区的网站会员发展和商户合作工作。合同签订之日起三日内，原告以银行转账方式向被告支付合作保证经1万元，此保证金在双方合作期半年后退回5000元，合作结束后予以全额退回。协议自2013年10月1日起生效，有效期为一年，在原告方完全遵守本协议条�前提下，原告方拥有单方续约权。2013年10月12日，原告汇款1万元保证金到被告指定的股东王某账户，之后原被告进行合作。2014年4月，被告退回保证金5000元给原告，合作期间存在被告对商家的货款结算补及时情况。原被告合作结束后，被告未将剩余5000元保证金退回。经原告多次催要，被告以某某已经注销为由拒绝退回，现被告网页页面通过搜索显示“页面找不到了…”，而工商登记信息被告公司并未注销。故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订合作协议，系自愿真实意思表示，合法有效。原被告均应按照约定行使权利履行义务。按照合同约定原告向被告支付了保证金1万元，保证金在合作期半年后退回5000元，合作结束后保证金予以全额退回。现被告仅退回保证金5000元，剩�5000元保证金应在合作结束后退回给原告。原告该一诉请本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金3000元之诉请，本院认为，虽然被告存在违约行为，但原告并未举证被告违约行为由此造成了原告损失以及具体损失金额，故针对该一诉请原告举证不能，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告江西某某公司在本判决发生法律效力之日起三日内退还原告保证金5000元。二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，�利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 陈淑
二〇一五年五月十五日
代理书记员 肖婷
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第503号
原告安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，该社理事长。
地址：安仁县城关镇七一东路2号。
委托代理人何仁录，男，1972年12月16日出生，汉族，湖南省安仁县人，洋际信用社主任。
被告欧阳敏，女，1991年6月24日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
原告安仁县农村信用合作联社与被告欧阳敏借款合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，2015年6月3日在本院灵官法庭公开开庭审理。原告安仁县农村信用合作联社委托代理人何仁录，被告欧阳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安仁县农村信用合作联社诉称：被告欧阳敏之父阳春文因资金周转困难向联社贷款，被告欧阳敏于2012年4月14日与原告安仁县农村信用合作联社签订借款担保承诺书，阳春文于2012年5月2日向原告安仁县农村信用合作联社借款319000元，双方书面约定月利率8.1‰，约定借款期限为36个月，由被告欧阳敏承担连带保证责任。阳春文因死亡，其户口于2014年10月10日被注销。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。为维护原告合法权益，故向法院起诉要求被告连带偿还原告借款319000元及利息33960元(计算至2015年5月4日)，后段利息计算至清偿之日止，并承担本案诉讼费用。
原告安仁县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借据一份，拟证明阳春文向原告借款319000元，月利率按8.1‰计算；
2、借款担保承诺书、同意担保借款授权书各一份，拟证明原告与被告欧阳敏约定的是连带责任保证；
3、户口注销证明，拟证明阳春文户口于2014年10月10日被注销。
被告欧阳敏辩称，对担保情况并不知情。
被告欧阳敏未向本院提供证据。
经本院组织庭审质证，质证情况如下：
对原告方提交的证据1、2、3，被告欧阳敏均无异议。
对原告安仁县农村信用合作联社提交的证据，经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
被告欧阳敏之父阳春文因资金周转困难向联社贷款，被告欧阳敏于2012年4月14日与原告安仁县农村信用合作联社签订借款担保承诺书，阳春文于2012年5月2日向原告安仁县农村信用合作联社借款319000元，双方书面约定月利率8.1‰，利息已清偿至2014年3月31日，约定借款期限为36个月，由被告欧阳敏承担连带保证责任。阳春文因死亡，其户口于2014年10月10日被注销。经原告多次催讨，被告欧阳敏拒不偿还借款。
本院认为，阳春文向原告借款，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。双方书面约定利息按月利率8.1‰计算，未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。本案双方当事人对保证责任书面约定为连带责任，因此被告欧阳敏承担的是连带保证责任，保证期限为借款期满后6个月，保证人欧阳敏在保证期限内，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告欧阳敏在判决书生效后十日内归还原告安仁县农村信用合作联社借款本金319000元及利息（利息从2014年4月1日起按月利率8.1‰计算至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6085元，由被告欧阳敏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 阳 强
人民陪审员 周宝娟
人民陪审员 陈勇军
二〇一五年七月十日
代理书记员 陈文林
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1936号之二
申请人：喻涛。
被执行人：马鞍山中海新材料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1936号之二裁定书，于2017年10月16日向被执行人马鞍山中海新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山中海新材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山中海新材料有限公司在光大银行79×××48账户内存款人民币401.11元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十月十六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1936号之一
申请人：喻涛。
被执行人：马鞍山中海新材料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1936号之一裁定书，于2017年10月16日向被执行人马鞍山中海新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山中海新材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山中海新材料有限公司在光大银行52×××75账户内存款人民币322.17元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十月十六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3276号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地:蓟县西龙虎峪镇西龙虎峪村(遵玉公路南侧)。
负责人王新,该支行行长。
被执行人:薛超,男,1984年11月23日出生,汉族,农民,住蓟县。
被执行人:高金山,男,1961年8月12日出生,汉族,农民,住蓟县。
被执行人:朱海,男,1960年12月15日出生,汉族,农民,住蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行与被执行人薛超、高金山、朱海(2015)蓟民初字第4434号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款61725.01元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈卫东
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1620号之一
申请执行人原告泸州太昌建筑安装工程有限公司，住
所地：四川省泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号。
法定代表人王涛。
委托代理人施政，四川恒创律师事务所律师。
委托代理人李昱霖，四川恒创律师事务所律师。
被执行人伍先红，男，汉族，1969年7月22日出生，住四川省郫县。
申请执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司与被执行人伍先红物权确认纠纷一案，申请执行人原告泸州太昌建筑安装工程有限公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的(2015)成郫民初字第2378号民事判决书，于2015年12月16日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人伍先红至今未履行生效法律文书所确定的义务因被执行人伍先红与被执行人达成和解协议并部分履行，申请执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司同意解除对登记在被执行人伍先红名下川AE82***19号车辆的查封，本院经审查后认为符合法律规定，据此，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
解除本院(2015)成郫执字第1620号民事裁定书对登记在被执行人伍先红名下川AE82***19号车辆的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人伍先红的存款以及在其他单位的收入319546.79元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月二十日
书记员 蒲陶
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成郫执字第1620号之二
申请执行人原告泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人王涛。
委托代理人施政，四川恒创律师事务所律师。
委托代理人李昱霖，四川恒创律师事务所律师。
被执行人伍先红，男，汉族，1969年7月22日出生，住四川省郫县。
申请执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司与被执行人伍先红物权确认纠纷一案，申请执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的(2015)成郫民初字第2378号民事判决书，于2015年12月16日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司与被执行人伍先红达成和解协议，和解协议约定：一、被执行人伍先红向申请执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司支付25万并承担本案的执行费，申请执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司放弃申请执行的其他金额及利息。二、被执行人伍先红向申请执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司支付的25万案款中，扣除法院已经从被执行人伍先红银行帐户中扣划的87342.78元（其中包括伍先红应承担的执行费4624元）外，被执行人伍先红还需要向申请执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司支付167281.22元。被执行人伍先红应支付的167281.22元的案款，被执行人伍先红在2016年12月15日前支付8万元，在2017年12月15日前支付87281.22元。鉴于本案双方当事人自愿达成和解协议，据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第2378号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复强制执行。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人伍先红名下的下列财产进行了查封：
一、对登记在被执行人伍先红名下的牌照号为川A***19号的车辆予以查封，查封期限贰年（自2016年6月2日至2018年6月1日止）。
二、对登记在被执行人伍先红名下的牌照号为川A***31、川A***06号的车辆予以查封，查封期限贰年（自2016年1月14日至2018年1月13日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年六月二日
书记员 蒲 陶
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执276号之二
申请执行人张明惠，女，1968年12月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人赵小兵，男，1971年4月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4790号民事判决书，于2016年2月2日立案受理了申请执行人张明惠与被执行人赵小兵借款合同纠纷一案。被执行人赵小兵未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已轮侯查封其购买的位于南充市顺庆区清泉寺南路31号和锦名苑第8幢1单元1-1106号住房一套（该住房已设立抵押权）、冻结被执行人赵小兵在南充鼎盛建筑装饰有限公司的95%的股份，未发现被执行人赵小兵有其他可供执行财产。
本院认为，因被执行人赵小兵下落不明，且无法依法处置已查封、冻结财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；
二、本案未执行金额90万元及利息（不含其他费用），待被执行人赵小兵在具备执行条件时可由本院予以恢复执执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年四月十八日
书记员 张 弥
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执276号
申请执行人张明惠，女，1968年12月3日出生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人赵小兵，男，1971年4月8日出生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4790号民事判决书，于2016年2月2日立案受理了申请执行人张明惠民与被执行人赵小兵借款合同纠纷一案。被执行人赵小兵至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人赵小兵有位于南充市顺庆区清泉寺南路31号和锦名苑8号楼1单元11层6号住房（该房产已设立抵押权、已被有权机关查封）。为保护申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人赵小兵所有的位于南充市顺庆区清泉寺南路31号和锦名苑8号楼1单元11层6号住房；查封期限为叁年，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 弥
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初657号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人苏功海男，1979年4月15日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地及住所地天津市东丽区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月22日被天津市公安局东丽分局取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）597号起诉书指控被告人苏功海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年6月14日21时许，被告人苏功海酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的黑色长安牌轿车，从天津市河北区蓬川食府出发，沿靖江路由东向西行驶至靖江北路，后沿靖江北路由南向北行驶至天津市东丽区赵沽里大街赵沽里村委会附近时被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人苏功海血液中酒精含量为108.0毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，有物证照片，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，被告人苏功海的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人苏功海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人苏功海具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人苏功海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一七年九月一日
书记员 苏海静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执289号之三
申请执行人：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，组织机构代码07067385-X,住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路98号。
法定代表人：何华平，职务：行长。
被执行人：甘建德，男，1975年8月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在执行（2016）浙0822执289号温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与甘建德一案中，通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人甘建德所有的坐落于常山县天马街道江滨小区4-1幢东单元202室[房产证号：常房权证天马街道字第××号，土地证号：，抵押登记证号：常房他证天马街道字第××号]、常山县天马街道江滨小区4-1幢2号[房产证号：常房权证天马街道字第××号，土地证号：，抵押登记证号：常房他证天马街道字第××号]。2017年6月5日，买受人蒋文雁（公民身份号码：）、叶坚胜（公民身份号码：）以1405000元（壹佰肆拾万伍仟元）的最高价竞得上述资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、坐落于常山县天马街道江滨小区4-1幢东单元202室住宅及2号车库的所有权归买受人蒋文雁（公民身份号码：）、叶坚胜（公民身份号码：）所有。坐落于常山县天马街道江滨小区4-1幢东单元202室住宅及2号车库的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人蒋文雁时起转移。
二、买受人蒋文雁、叶坚胜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年六月二十日
书 记 员 潘友生
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执289号之四
申请执行人：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，组织机构代码07067385-X,住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路98号。
法定代表人：何华平，职务：行长。
被执行人：甘建德，男，1975年8月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院于2015年8月13日以（2015）衢常保字第40号民事裁定，保全查封了被执行人甘建德所有的坐落于常山县天马街道江滨小区4-1幢东单元202室住宅[房产证号：常房权证天马街道字第××号，土地证号：常山国用（2014）第1-07**号，抵押登记证号：常房他证天马街道字第××号]、常山县天马街道江滨小区4-1幢2号车库[房产证号：常房权证天马街道字第××号，土地证号：常山国用（2014）第1-07**号，抵押登记证号：常房他证天马街道字第××号]。在此后的执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产进行了拍卖。2017年6月5日，买受人蒋文雁（公民身份号码：）、叶坚胜（公民身份号码：）以1405000元（壹佰肆拾万伍仟元）的最高价竞得上述资产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人甘建德所有的坐落于常山县天马街道江滨小区4-1幢东单元202室住宅[房产证号：常房权证天马街道字第××号，土地证号：常山国用（2014）第1-07**号，抵押登记证号：常房他证天马街道字第××号]、常山县天马街道江滨小区4-1幢2号车库[房产证号：常房权证天马街道字第××号，土地证号：常山国用（2014）第1-07**号，抵押登记证号：常房他证天马街道字第××号]的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年六月二十日
书 记 员 潘友生
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执632号之二
申请执行人李绍池，女，住安徽省广德县。
被执行人刘良海，男，住安徽省广德县。
被执行人刘花兰，女，住安徽省广德县。
被执行人刘玲玲，女，住安徽省广德县。
本院在执行申请执行人李绍池与被执行人刘良海、刘花兰、刘玲玲赡养纠纷一案中，已强制扣划了被执行人在银行的存款，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822执632号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 鹏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执632号之一
申请执行人李绍池，女，住安徽省广德县。
被执行人刘玲玲，女，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的宣城市中级人民法院（2013）宣中民一终字第00580号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人刘玲玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玲玲在中国农业银行62×××15账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年八月十八日
书记�ＸＸ
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0527民初428号
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该公司董事长。
委托代理人阳平，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司职员。
被告伍红英，女，1958年4月20日出生，苗族。
被告周志文，男，1957年12月4日出生，苗族。
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告伍红英、周志文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人阳平到庭参加诉讼。被告伍红英、周志文经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人伍红英于2012年11月2日在湖南绥宁农村商业银行股份有限公司分理处（原绥宁县农村信用合作联社武阳分社）借款50000元用于买牛，借款于2017年11月1日到期，合同约定月利率9.6‰，按不定期（月/季/半年）结息。后经原告多次催收，被告一直未偿还利息。请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照合同约定月利率9.6‰自2012年11月2日起计算至本金还清之日止），本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件及其身份证复印件、被告伍红英身份证复印件、被告伍红英与周志文的结婚证复印件、湘银监复【2016】68号文件复印件各一份，拟证明原、被告的基本情况及两被告的婚姻关系；
2、农户小额信用贷款申请审批表复印件、借款借据复印件、逾期贷款催收通知书复印件、个人贷款合同复印件各一份，拟证明被告伍红英向原告借款50000元用于买牛，借款于2017年11月1日到期，合同约定月利率9.6‰，按不定期（月/季/半年）结息等事实。
被告伍红英、周志文庭审时缺席，其未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、核证，本院审查认为，原告的1、2号证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
两被告系夫妻关系。借款人伍红英2012年11月2日在湖南绥宁农村商业银行股份有限公司分理处（原绥宁县农村信用合作联社武阳分社）借款50000元用于买牛，借款于2017年11月1日到期，合同约定月利率9.6‰，按不定期（月/季/半年）结息。并约定如借款人违约，贷款人有权宣布借款合同立即到期，立即收回未偿还款项。被告伍红英借款后未按照约定履行偿还利息的合同义务，且经原告催收未果，故酿成纠纷。
另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2016年3月25日作出湘银监复[2016]68号关于湖南绥宁农村商业银行股份有限公司开业的批复，同意湖南绥宁农村商业银行股份有限公司及其辖区内30个分支机构开业。该行开业的同时，绥宁县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖区内分支机构承接。湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已于2016年3月29日经邵阳市工商行政管理局核准登记，登记日即该公司成立日期。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告伍红英与原绥宁县农村信用合作联社武阳分社所签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告伍红英未按合同约定偿还利息，且经催收后在合理期限内仍未履行，已构成违约。根据合同约定，借款人违约，贷款人有权宣布借款合同立即到期，并立即收回未偿还款项。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，现原告已依法承接了原绥宁县农村信用合作联社武阳分社的债权债务，其主张要求两被告偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告伍红英、周志文于本判决生效后15日内连带偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息按约定月利率9.6‰，自2012年11月2日起计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告伍红英、周志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 曾昆英
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终51号
上诉人(原审被告)：烟台星颐置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路57号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被上诉人(原审原告)：徐燕，女，1983年9月4日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
上诉人烟台星颐置业有限公司因与被上诉人徐燕商品房预售合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院(2016)鲁0691民初2849号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案应属于最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应当由烟台市中级人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市中级人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人签订商品房买卖合同，合同履行过程中上诉人违约为由，诉请原审法院依法解除双方签订的商品房买卖合同，退还其已交付上诉人的房款等。合同签订时涉案商品房为预售商品房，故本案为商品房预售合同纠纷。双方在合同中约定争议的解决方式为协商不成，依法向人民法院起诉，但未约定具体的管辖法院。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……”的规定，以涉案房屋所在地在烟台经济技术开发区，本案的合同履行地即在烟台经济技术开发区，同时被告的住所地亦在烟台经济技术开发区，从而裁定对本案依法享有管辖权，并无不当。上诉人称本案属最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应当由烟台市中级人民法院审理，没有法律依据。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 于志宏
代理审判员 崔建新
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李清玉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1253号
原告：昌吉市光辰电力工程设备有限公司
组织机构代码：56436648-9
法定代表人：宫恩贵，系该公司经理
被告：新疆万兴卡麦矿业有限责任公司
法定代表人：陈福川，系该公司董事长
住所地：昌吉州奇台县城城西石材工业园区
本院在审理原告昌吉市光辰电力工程设备有限公司与被告新疆万兴卡麦矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，现因被告已将欠款付清，原告昌吉市光辰电力工程设备有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉市光辰电力工程设备有限公司撤回对被告新疆万兴卡麦矿业有限责任公司的起诉。
本案受理费减半收取2070元，由原告奇昌吉市光辰电力工程设备有限公司自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年六月八日
书记员 胡晓飞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6729号
原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明,该公司董事长。
委托代理人刘静,该公司职员。
被告李佳,住天津市红桥区。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。
经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马秀茹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1253号
原告：昌吉市光辰电力工程设备有限公司
组织机构代码：56436XXXX
法定代表人：宫恩贵，系该公司经理
被告：新疆万兴卡麦矿业有限责任公司
法定代表人：陈福川，系该公司董事长
住所地：昌吉州奇台县城城西石材工业园区
本院在审理原告昌吉市光辰电力工程设备有限公司与被告新疆万兴卡麦矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，现因被告已将欠款付清，原告昌吉市光辰电力工程设备有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉市光辰电力工程设备有限公司撤回对被告新疆万兴卡麦矿业有限责任公司的起诉。
本案受理费减半收取2070元，由原告奇昌吉市光辰电力工程设备有限公司自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年六月八日
书记员 胡晓飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第04953号
原告：宋汉新。
委托代理人：邹超，祁云，陕西众邦律师事务所律师。
被告：赵永军。
原告宋汉新与被告赵永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋汉新的委托代理人邹超及被告赵永军到庭�加了诉讼，本案已审理终结。
原告宋汉新诉称，2011年1月1日，被告与马建鲁签订了借款协议，约定：被告每年应向马建鲁支付利息，第一年为15%，第二年为17%，第三年为20%。被告还以其父名下的房产做抵押，以保证按期偿还借款。同日被告从原告处借款6万元，被告出具了借条，约定借款期限及利率分配按马建鲁合同执行。后，原告将6万元支付给被告，之后被告也支付了第一年的利息，第二年、第三年的利息未支付。原告多次催收，但被告至今未偿还所欠借款及利息，故原告现诉至法院，请求判令：1、依法判令被告偿所欠借款6万元，利息38200元（利息以双方约定的利率计算至2015年4月30日）及至借款付清日之利息；2、诉求被告承担全部的诉讼费用。
被告赵永军辩称，原告所述与事实不符，其是在经营药房阶段需要资金周转，原告向其介绍了案外人马建鲁，其向马建鲁借款10万元，并有担保及约定了利息，也从原告处借款6万元但是与马建鲁借款协议无关，也未约定借款利率、期限等。后因药店转给他人，想用转让费来支付原告的借款，但药店转让费至今未收到。被告将价值4.5万元汉中市荣皓医药有限公司全套手续交于原告宋汉新抵做欠款，我又于2014年9月15日向原告通过银行打款2万元，认为6万元欠款已经全部还清。
经审理查明，被告因生意需资金周转向原告借款60000元，并于2011年1月1日向原告出具《借条》一份，载明：今借到宋汉新人民币陆万元整（利率分配按合同执行）；2014年2月15日，被告又向原告重新出具《借条》，内容与上份相同，但括号内未写内容，仅以一条横线表示。原告提交了被告赵永军与案外人马建鲁签订的《房产抵押借款协议》其中约定赵永军应每年向马建鲁支付利息，第一年为15%、第二年为17%、第三年为20%，借期三年，宋汉新为双方中介担保人，签署时间为2011年1月1日。原告认为第一份借条括号中“利率分配按合同执行”是指按照该合同中约定的利率执行。被告对上述借条真实性无异议，但不认可原告对利率的推定，认为借条中约定的合同利率是指国家规定的合同利率或银行同期贷款利率。被告曾向原告支付利息9000元，认为是偿还借款本金，原告认为是偿还借款利息。另被告抗辩其将汉中市荣皓医药有限公司全套营业手续交于原告，用于抵偿欠款，原告对此不予认可，被告亦未提交相应证据予以证明。
以上事实，有《借条》，《房产抵押借款协议》，谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方对借款数额予以认可，被告又向原告先后出具了《借条》，对双方借�关系依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，对原告请求被告偿还借款本金60000元之诉讼请求，本院依法予以支持。双方于《借条》中约定“利率分配按合同执行”，原、被告对此说法不一，原告主张按照案外人马建鲁与被告签订的《房产抵押借款协议》利率履行，缺乏证据予以支持，本院不予采纳；根据相关司法解释，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；但被告认为按照国家规定的合同利率或银行同期贷款利率支付利息，因此本院认定按照同期银行贷款利率计息；从2011年1月1日算至2015年4月30日利息为16926.60元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。被告向原告偿还9000元，认定偿还借款利息。因此被告应向原告偿还借款利息7926.6元（计算至2015年4月30日），并按照中国人民银行同期贷款利率，承担从2015年5月1日起至实际还款之日的债务利息。对原告请求被告偿还借款利息之诉讼请求，本院依法部分予以支持。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵永军于本判决生效后十日内向原告宋汉新偿还借款本金60000元及利息7926.6元（计算至2015年4月30日），�按照中国人民银行同期贷款利率，承担从2015年5月1日起至实际还款之日的债务利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费2255元，由原告承担255元、被告承担2000元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时，将应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 魏亚文
人民陪审员 李俊毅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 薛 丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第04953号
原告：宋某，男，汉族。
委托代理人：邹超，祁云，陕西众邦律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族。
原告宋某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人邹超及被告赵某到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告宋某诉称，2011年1月1日，被告与马某签订了借款协议，约定：被告每年应向马某支付利息，第一年为15%，第二年为17%，第三年为20%。被告还以其父名下的房产做抵押，以保证按期偿还借款。同日被告从原告处借款6万元，被告出具了借条，约定借款期限及利率分配按马某合同执行。后，原告将6万元支付给被告，之后被告也支付了第一年的利息，第二年、第三年的利息未支付。原告多次催收，但被告至今未偿还所欠借款及利息，故原告现诉至法院，请求判令：1、依法判令被告偿所欠借款6万元，利息38200元（利息以双方约定的利率计算至2015年4月30日）及至借款付清日之利息；2、诉求被告承担全部的诉讼费用。
被告赵某辩称，原告所述与事实不符，其是在经营药房阶段需要资金周转，原告向其介绍了案外人马某，其向马某借款10万元，并有担保及约定了利息，也从原告处借款6万元但是与马某借款协议无关，也未约定借款利率、期限等。后因药店转给他人，想用转让费来支付原告的借款，但药店转让费至今未收到。被告将价值4.5万元汉中市荣皓医药有限公司全套手续交于原告宋某抵做欠款，我又于2014年9月15日向原告通过银行打款2万元，认为6万元欠款已经全部还清。
经审理查明，被告因生意需资金周转向原告借款60000元，并于2011年1月1日向原告出具《借条》一份，载明：今借到宋某人民币陆万元整（利率分配按合同执行）；2014年2月15日，被告又向原告重新出具《借条》，内容与上份相同，但括号内未写内容，仅以一条横线表示。原告提交了被告赵某与案外人马某签订的《房产抵押借款协议》其中约定赵某应每年向马某支付利息，第一年为15%、第二年为17%、第三年为20%，借期三年，宋某为双方中介担保人，签署时间为2011年1月1日。原告认为第一份借条括号中“利率分配按合同执行”是指按照该合同中约定的利率执行。被告对上述借条真实性无异议，但不认可原告对利率的推定，认为借条中约定的合同利率是指国家规定的合同利率或银行同期贷款利率。被告曾向原告支付利息9000元，认为是偿还借款本金，原告认为是偿还借款利息。另被告抗辩其将汉中市荣皓医药有限公司全套营业手续交于原告，用于抵偿欠款，原告对此不予认可，被告亦未提交相应证据予以证明。
以上事实，有《借条》，《房产抵押借款协议》，谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方对借款数额予以认可，被告又向原告先后出具了《借条》，对双方借贷关系依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，对原告请求被告偿还借款本金60000元之诉讼请求，本院依法予以支持。双方于《借条》中约定“利率分配按合同执行”，原、被告对此说法不一，原告主张按照案外人马某与被告签订的《房产抵押借款协议》利率履行，缺乏证据予以支持，本院不予采纳；根据相关司法解释，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；但被告认为按照国家规定的合同利率或银行同期贷款利率支付利息，因此本院认定按照同期银行贷款利率计息；从2011年1月1日算至2015年4月30日利息为16926.60元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。被告向原告偿还9000元，认定偿还借款利息。因此被告应向原告偿还借款利息7926.6元（计算至2015年4月30日），并按照中国人民银行同期贷款利率，承担从2015年5月1日起至实际还款之日的债务利息。对原告请求被告偿还借款利息之诉讼请求，本院依法部分予以支持。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后十日内向原告宋某偿还借款本金60000元及利息7926.6元（计算至2015年4月30日），并按照中国人民银行同期贷款利率，承担从2015年5月1日起至实际还款之日的债务利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费2255元，由原告承担255元、被告承担2000元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时，将应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 魏亚文
人民陪审员 李俊毅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 薛 丹
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执2072号之四
申请人：贾敏。
被执行人：李善娣。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2072号之四裁定书，于2017年11月16日向被执行人李善娣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李善娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李善娣在中国民生银行77×××70账户内存款人民币431788.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十一月十六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执2072号之二
申请人：贾敏。
被执行人：李善银。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2072号之二裁定书，于2017年11月16日向被执行人李善银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李善银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李善银在中国工商银行13×××81账户内存款人民币431788.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十一月十六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执2072号之十八
申请人：贾敏。
被执行人：李善娣。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2072号之十八裁定书，于2017年12月28日向被执行人李善娣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李善娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李善娣在中国建设银行账户内存款人民币431788.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄剑彬
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7267号
申请执行人文玉平。
被执行人陈康磊。
原告文玉平与被告陈康磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）浙0783民初10698号民事调解书，已经发生法律效力。权利人文玉平于2016年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月17日向被执行人陈康磊送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人文玉平未实现债权45500元及利息，现因被执行人查无下落且无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人文玉平于2017年2月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7267号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张炉堂
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执2072号之一
申请人：贾敏。
被执行人：李善银。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2072号之一裁定书，于2017年11月16日向被执行人李善银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李善银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李善银在中国农业银行62×××77账户内存款人民币431788.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十一月十六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2118号之一
申请执行人：孙传雷，男，1951年8月13日出生，现住淄川区。
被执行人：孙国锋，男，1976年4月7日出生，现住淄川区。
本院在执行孙传雷与孙国锋借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年六月十五日
代理书记员 孙丙旸
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执2072号之三
申请人：贾敏。
被执行人：李善娣。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2072号之三裁定书，于2017年11月16日向被执行人李善娣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李善娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李善娣在中国邮政储蓄银行60×××77账户内存款人民币431788.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十一月十六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执767号之一
申请执行人程雪珍。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰。
被执行人新一佳超市有限公司。
法定代表人李彬兰。
申请执行人程雪珍申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事争议仲裁委员长劳人仲案字（2016）第980号裁决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
二〇一七年四月十日
代理书记员 曾 胜
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0184民初1865号
申请人：张巧玲，女，1965年11月18日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋德峰，河南光法律师事务所实习律师。
被申请人：和田市富达林果业科技开发有限责任公司新郑分公司，住所地新郑市文化路86号。
负责人：张建军。
原告张巧玲与被告和田市富达林果业科技开发有限责任公司新郑分公司、和田市富达林果业科技开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人张巧玲于2018年4月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人和田市富达林果业科技开发有限责任公司新郑分公司银行存款231500元。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具诉讼财产保全责任保险保单（保单号1065119192018001107）为申请人张巧玲申请财产保全提供担保，保险金额231500元。
本院认为，申请人张巧玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人和田市富达林果业科技开发有限责任公司新郑分公司银行存款231500元。
保全费1678元，由申请人张巧玲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一八年四月十八日
代理书记员 陈兆祥
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0184民初1865号之一
原告：张巧玲，女，1965年11月18日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。
被告：和田市富达林果业科技开发有限责任公司新郑分公司，住所地新郑市文化路86号。
负责人：张建军。
被告：和田市富达林果业科技开发有限责任公司，住所地新疆和田地区和田市阿克恰勒管理区。
法定代表人：郑建平。
原告张巧玲与被告和田市富达林果业科技开发有限责任公司新郑分公司、和田市富达林果业科技开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。同年6月7日，原告张巧玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张巧玲撤诉。
受理费4773元，减半收取计2387元，由原告张巧玲负担。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈兆祥
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执第143号
申请执行人:高某。
被执行人：张某，男，1988年7月12日生，汉族，山西省孝义市大孝堡乡东张庄村人，住本村。
上例当事人因不当得利一案，孝义市人民法院2015年12月17日作出（2015）孝民初字第1314号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人高某5000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）50元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人张某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年三月一日
书记员 宋一波
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执第143号
申请执行人:高海健。
被执行人：张云海，男，1988年7月12日生，汉族，山西省孝义市大孝堡乡东张庄村人，住本村。
上例当事人因不当得利一案，孝义市人民法院2015年12月17日作出（2015）孝民初字第1314号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人张云海从收到本裁定书之日起，立即给付申请人高海健5000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）50元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张云海如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人新建洗煤厂承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年三月一日
书记员 宋一波
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执2104号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：刘爱萍。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2104号之一裁定书，于2017年11月21日向被执行人刘爱萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘爱萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘爱萍在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币33568.77元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执2104号之二
申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：刘爱萍。
关于中国工商银行股份有限公司马鞍山分行申请执行信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日冻结了被执行人刘爱萍在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币219.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘爱萍在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币219.83元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执2036号之二
申请人：梁峰。
被执行人：管文龙。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2036号之二裁定书，于2017年10月30日向被执行人管文龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人管文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人管文龙在中国农业银行62×××78账户内存款人民币52170.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十月三十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执2036号之一
申请人：梁峰。
被执行人：管文龙。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2036号之一裁定书，于2017年10月30日向被执行人管文龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人管文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人管文龙在中国工商银行13×××02账户内存款人民币52170.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十月三十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
�平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1721执413号之三
被执行人西平县财信中小企业投资担保有限公司，西平县。
法定代表人冯旺志，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执413号之三裁定书，于2018年03月19日向被执行人西平县财信中小企业投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人西平县财信中小企业投资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人西平县财信中小企业投资担保有限公司在中国银行25×××03账户内存款人民币4043763.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学理
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 强
西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1721执413号
本院在执行西平财富村镇银行股份有限公司与河南太名包装印刷有限公司、西平县财信中小企业投资担保有限公司、丁红新、丁红文、丁林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人西平县财信中小企业投资担保有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单�息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将西平县财信中小企业投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十五日
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初1841号
原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859300401K。
负责人：龚明，该行行长。
被告：胡院，男，1986年4月5日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告：李妮丹，女，1986年1月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司九江市分行与被告胡院、李妮丹信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司九江市分行于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告胡院、李妮丹所有的位于江西省九江市浔阳区京九路1号时代天城不分单元2004室房屋（保全数额为80000元）。原告中国银行股份有限公司九江市分行自愿以自身财产对诉讼财产保全作为担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司九江市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
查封被告胡院、李妮丹所有的位于江西省九江市浔阳区京九路1号时代天城不分单元2004室房屋（保全数额为80000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟 蕾
二〇一七年七月十二日
书记员 汤楚杰
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0403民初1841号
原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859300401K。
负责人：龚明，行长。
委托诉讼代理人：吕梦诗，江西支点律师事务所律师。
负责人：龚明，该行行长。
被告：胡院，男，1986年4月5日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告：李妮丹，女，1986年1月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）与被告胡院、李妮丹信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人吕梦诗到庭参加诉讼，被告胡院、李妮丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法解除原告中国银行与被告胡院、李妮丹之间的“直客式”消费分期业务协议；二、请求被告胡院、李妮丹立即信用卡偿还欠款本金66582.58元、利息2903.44元，滞纳金3875.72元（截至2017年3月19日），并按日利率万分之五承担至还清欠款之日止的利息；三、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告胡院与被告李妮丹系夫妻关系。2014年11月12日，被告胡院与被告李妮丹因需向原告申请办理信用卡分期付款业务，并同原告签订《“直客式”消费分期付款业务申请表》申请办理分期额度300000元，分期期数36期。被告李妮丹在《“直客式”消费分期付款业务申请表》的配偶申明及授权中，同意将上述信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担共同还款责任。因该分期付款业务系针对信用卡提供的贷款业务，两被告又向原告申请办理金融信用卡业务。原告按两被告要求为其办理了信用卡，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。之后，原告经审批于2015年1月5日依约发放了贷款120000元，但两被告却未能履行还本付息的义务。截止2017年4月3日，两被告尚欠原告信用卡本金、利息、滞纳金等共计73361.74元。原告多次催讨无果，故诉至法院请求判如所请。
被告胡院、李妮丹未作答辩。
原告中国银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、两被告身份证复印件、结婚证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、《“直客式”消费分期付款业务申请表》、还清计划清单、POS签购单、全量逾期表、信用卡交易明细表等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡院与被告李妮丹系夫妻关系。2014年11月12日，被告胡院因装修需要，向原告提交《“直客式”消费分期付款业务申请表》，申请办理额度为300000元，分期付款期数为36期，费率为13%的分期付款业务。被告李妮丹在该申请表的配偶声明及授权处签名，同意将信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。因上述分期付款业务系针对信用卡提供的贷款业务，两被告又向原告申请办理金融信用卡业务。原告经审核，为被告胡院办理了卡号为62×××11的长城环球通IC金卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2015年1月5日，原告将审批的200000元专向分期额度向被告胡院发放。但此后，被告胡院多次出现逾期还款，截至2017年3月19日，尚欠原告九江银行借款本金66582.58元、利息2903.44元，滞纳金3875.72元，合计73361.74元。原告多次催讨未果，故诉来我院。
另查明：2014年11月5日，原告中国银行向被告胡院发放了《中国银行股份有限公司客户告知书》，其第三条违约责任约定：如被告违约，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。被告胡院同日在告知书的尾部签字确认。
本院认为：原中国银行告与被告胡院之间的信用卡使用合同关系依法成立生效，信用卡领用合约及分期业务的相关约定对双方具有法律约束力。被告胡院在取得并使用分期额度后，未按照约定的期限归还借款属违约行为，应承担继续履行等违约责任，故原告要求被告归还借款、支付利息及滞纳金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告违约行为已使原告无法实现合同目的，原告要求解除分期业务关系，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，被告李妮丹知晓并已确认被告胡院使用信用卡所产生债务作为夫妻共同债务，不违反法律规定，故本案债务属于夫妻共同债务，被告李妮丹应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司九江市分行与被告胡院之间的“直客式”消费分期付款协议；
二、被告胡院、李妮丹在本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡借款本金66582.58元、利息2903.44元，滞纳金3875.72元（截至2017年3月19日），合计73361.74元，并按日利率万分之五承担自2017年3月20日起至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，由被告胡院、李妮丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钟 蕾
审 判 员 詹 擘
人民陪审员 张 智
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 汤楚杰