四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第2664号
原告成都国嘉志得置业有限公司，住所地四川省成都市锦江区粮丰村三组。
法定代表人袁理，系该公司董事长。
委托代理人杨砚，北京竟天公诚(成都)律师事务所律师。
被告成都康豪发电设备有限公司，住所地成都市郫县犀浦镇石亭村五组。
法定代表人姚艳，系该公司董事长。
委托代理人赵文果，四川尚上律师事务所律师。
委托代理人向以娟，四川尚上律师事务所律师。
第三人无锡动力工程股份有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区胶阳路2721号。
法定代表人钱志祥，系该公司董事长。
委托代理人杨震铨，男，汉族，1953年4月17日出生，住江苏省无锡市。（公司员工）
原告成都国嘉志得置业有限公司与被告成都康豪发电设备有限公司、第三人无锡动力工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2015年9月16日、2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告成都国嘉志得置业有限公司的委托代理人杨砚（特别授权）、被告成都康豪发电设备有限公司的委托代理人赵文果(一般代理)、第三人无锡动力工程股份有限公司委托代理人杨震铨（特别授权）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成都国嘉志得置业有限公司诉称，2011年11月，原、被告签订《四海逸家二期柴油发电机供货及安装合同》，约定被告向原告提供第三人生产的柴油机配上海斯坦福动力设备有限公司生产的柴油发电机机组两台及该设备的安装及降噪工程施工，合同总价490000元。协议签订后，被告向原告提供480千瓦（机组型号480GF，柴油机型号WD269TAD50）和520千瓦（机组型号520GF,柴油机型号WD269TAD58）机组各一台，并进行了安装施工，2012年10月31日，四海逸家二期物业公司代原告与被告办结交接手续，2012年5月3日、2013年5月28日，原告分两次向被告支付465500元，履行了付款义务。但被告提供的设备在实际运营中故障频发，在总计运行30小时时间里出现冒烟、异响、自动停机等现象，被告公司数次整修未果，原告找到第三人公司，第三人公司出具证明，该机组的柴油机并非其公司生产。被告的欺诈行为导致设备使用项目停电后无法正常发电，给小区业主生活造成影响，同时严重影响原告的商业形象，现诉请1、撤销原、被告2011年11月签订的《四海逸家二期柴油发电机供货及安装合同》；2、被告向原告退还柴油机采购、安装及降噪工程款465500元及资金占用利息（2012年5月4日起以343000元为基数，年利率5.35%计算至至2015年5月30日55805.6元，2013年5月29日起以122500元为基数，年利率5.35%计算至至2015年5月30日13107.5元）、被告承担诉讼费用。
被告成都康豪发电设备有限公司辩称，第三人公司并未到现场查看，作出的产品非其公司生产并不严谨，且第三人与本案具有利害关系，其作出的产品非其生产的证明值得商榷，请求驳回原告的全部诉讼请求，希望原、被告能达成和解。
第三人无锡动力工程股份有限公司述称，原、被告均未提供证据证明涉案的柴油机组系从本公司或其授权的经销商处购买，涉案柴油机组上的厂方地址及型号与公司的正规产品不相符合，并非本公司的生产的正规产品，系仿冒产品，要求被告公司终止侵权行为、赔偿损失100000元及登报道歉。
经审理查明，2011年11月，原、被告签订《四海逸家二期柴油发电机供货及安装合同》，约定被告向原告提供第三人无锡动力工程股份有限公司生产的柴油机配上海斯坦福动力设备有限公司生产的柴油发电机机组两台及该设备的安装及降噪工程施工，合同总价490000元。协议签订后，被告向原告提供480千瓦（机组型号480GF，柴油机型号WD269TAD50）和520千瓦（机组型号520GF,柴油机型号WD269TAD58）机组各一台，并进行了安装施工，2012年10月31日，四海逸家二期物业公司代原告与被告办结交接手续，在扣除合同5%质保金24500元后，原告于2012年5月3日、2013年5月28日分两次向被告支付343000元、122500共计465500元，履行了付款义务。被告公司提供的设备在实际运营中故障频发，出现冒烟、异响、自动停机等现象，严重影响小区业主的正常使用，被告公司维修后未能解决实际问题，原告找到第三人公司，将案涉的柴油机现场照片及产品图片展示第三人公司，第三人公司2015年4月23日出具证明，案涉该机组的柴油机并非其公司生产。原告认为被告的欺诈行为导致设备使用项目停电后无法正常发电，给小区业主生活造成影响，同时严重影响原告的商业形象，遂诉讼至本院。
同时查明，被告成都康豪发电设备有限公司当庭不能提供案涉柴油机及发电设备的购买手续等证据，在本院指定期间仍未提供。
以上事实有原、被告的工商登记信息、《四海逸家二期柴油发电机供货及安装合同》，发票、验收单、物业出具的质量问题报告、维修承诺书、第三人无锡动力工程股份有限公司的证明及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，案涉柴油机及发电机组涉及专业性问题，第三人无锡动力工程股份有限公司单方根据原告出示的现场图片及产品照片作出的产品非其公司生产的证明，第三人无锡动力工程股份有限公司与本案具有利害关系，本院并不能当然采信其证明及当庭陈述，遂决定依法对案涉的柴油机组是否系正规合格产品、是否存在质量问题移交相应部门进行鉴定，本院通过技术部门只能选定四川省特种设备司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具正式书函恢复，因案涉发电设备等并不属于特种设备，该中心不具有鉴定资质，但有能力鉴定本院委托事项，本院收函后，当庭征询各方意见并决定，同意鉴定即移交，不同意则在指定期间内共同协商机构或另行推荐机构予以鉴定，否则视为主动规避鉴定，期满后，原、被告双方均未在指定期间提交鉴定机构，原告成都国嘉志得置业有限公司向四川省特种设备司法鉴定中心预交鉴定费20000元，被告成都康豪发电设备有限公司并未按照本院指定方式预交鉴定费。
本院认为,原、被告平等协商签订《四海逸家二期柴油发电机供货及安装合同》，约定被告向原告提供第三人无锡动力工程股份有限公司生产的柴油机配上海斯坦福动力设备有限公司生产的柴油发电机机组两台及该设备的安装及降噪工程施工，双方则应严格按照合同约定履行合同义务，特别是被告成都康豪发电设备有限公司应按照合同满足原告公司基于对特种产品的严格要求向指定生产厂商购买产品的指定要求，被告公司在安装案涉产品后，故障频发，维修未果，且不能提供案涉柴油机及发电机组的购买手续以证明购买产品系正规合格产品，在本院指定期间后，仍不能提供，且，本院根据本案实际情况，拟将案涉产品移交相应机构予以鉴定，被告公司也未按照指定期间及方式预交鉴定费用，本院据此认定被告公司提供的案涉柴油机组及发电设备存在质量问题，且已严重影响案外人的生产、生活，导致原、被告订立合同的根本目的不能实现，故原告诉请撤销双方签订的《四海逸家二期柴油发电机供货及安装合同》、返还原告采购、安装及降噪工程款465500元，合乎法律规定，本院予以支持，原告主张资金占用利息，本院认为，安装相应机器后，原告短期内即已发现可能存在质量问题，即应及时采取相应维权措施，使用长时间后诉讼至本院同时主张资金占用利息，于被告公司并不公平，故本院对其此诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销原告成都国嘉志得置业有限公司与被告成都康豪发电设备有限公司签订的《四海逸家二期柴油发电机供货及安装合同》；
二、被告成都康豪发电设备有限公司于本判决生效后十五日内原告成都国嘉志得置业有限公司返还货款465500元；
三、驳回原告成都国嘉志得置业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4572元，由被告成都康豪发电设备有限公司承担。诉讼费已由原告成都国嘉志得置业有限公司垫付，被告应承担部分，于本判决生效后五日内支付给原告成都国嘉志得置业有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 向彦毅