wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣03执恢12号之二
申请执行人：贾祺，男，1984年9月30日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：柳九一，江西省萍乡市安源区法律援助中心律师。
被执行人：袁仁，男，1974年4月11日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。
被执行人：胡雪林，女，1981年6月24日出生，汉族，住江西省芦溪县。
本院在执行申请执行人贾祺与被执行人袁仁、胡雪林民间借贷合同纠纷一案中，于2016年11月17日以（2016）赣03执28号执行裁定终结本次执行程序。申请执行人贾祺于2017年3月7日申请恢复本案执行，本院于当日以（2017）执恢12号立案恢复执行，执行标的为1528.49万元。本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2015）赣民一终字第296号民事判决书和本院（2014）萍民二初字第51号民事判决书，于2017年3月10日发出执行通知，责令被执行人袁仁、胡雪林偿还申请执行人贾祺借款本金人民币1528.49万元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院以（2016）赣03执28号之三执行裁定书裁定拍卖被执行人胡雪林名下房产两宗，分别为坐落在江西萍乡经济开发区工业大道1号玉湖新城恒通花园65号房屋（产权证号为萍房权证开字第××号，建筑面积249.49平方米）和坐落在湘东区湘东镇五四村D栋3楼房屋（产权证号为萍房权证湘字第××号，建筑面积188.08平方米）。并于2017年5月19日委托淘宝网进行拍卖，2017年5月20日买受人何玲以1173000元的最高价竞得江西萍乡经济开发区工业大道1号玉湖新城恒通花园65号房屋。申请执行人贾祺以224000元最高价竞得湘东区湘东镇五四村D栋3楼房屋。抵押权人中国银行股份有限公司萍乡市分行以有优先受偿权为由，于2017年5月22日向本院申请对江西萍乡经济开发区工业大道1号玉湖新城恒通花园65号房屋拍卖款参与分配。本院于2017年6月19日制作执行财产分配方案，中国银行股份有限公司萍乡市分行抵押权960829.32元优先受偿，申请执行人贾祺受偿115515.78元。本案评估费13970元（含已退回贾祺垫付评估费8500元）及申请执行费82684.90元已经划付。申请执行人贾祺在本案共受偿标的款339515.78元。除此，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人袁仁、胡雪林暂无其他财产可供执行。申请执行人贾祺同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王葵
审 判 员 昌伟
代理审判员 叶峰
二〇一七年七月三日
代书 记员 陈苏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更888号
罪犯李骥虎，男，1986年10月25日出生，汉族，中专文化，陕西省西安市莲湖区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于2011年8月5日作出(2011)杭萧刑初字第898号刑事判决，以被告人李骥虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李骥虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李骥虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度、2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李骥虎在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李骥虎准予减刑十个月（刑期至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月十五日
书记员 张 欣
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3322执42号之一
申请执行人泸定普皓建材有限公司，地址：泸定县冷碛镇攀康路。
法定代表人：ＸＸ，男，系该公司总经理。
被执行人宝兴县宝基商品混凝土有限公司，地址：宝兴县灵关工业集中区赵家坝工业组团。
法定代表人：唐剑，男，系该公司负责人。
泸定普皓建材有限公司与宝兴县宝基商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川3322民初264号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宝兴县宝基商品混凝土有限公司在中国农业银行账号xxxx存款217178.5元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周道隆
二〇一七年三月七日
书记员 胡 贵
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民初139号
原告:天津市网城天创科技有限责任公司,住所地天津市红桥区安顺大厦2-801-815。
法定代表人:吴津津,董事长。
委托诉讼代理人:包世星,北京华堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王静,北京市华泰(成都)律师事务所律师。
原告:天津市网城科技股份有限公司,住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座321-2室。
法定代表人:吴津津,董事长。
委托诉讼代理人:包世星,北京华堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王静,北京市华泰(成都)律师事务所律师。
被告:天津渤海创辉科技有限公司,住所地天津生态城中天大道2018号科技园办公楼16号楼301室-14。
法定代表人:何成。
原告天津市网城天创科技有限责任公司、天津市网城科技股份有限公司与被告天津渤海创辉科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案,本院于2016年2月25日立案。原告天津市网城天创科技有限责任公司、天津市网城科技股份有限公司,于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市网城天创科技有限责任公司、天津市网城科技股份有限公司,在本案审理期间提出撤诉请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津市网城天创科技有限责任公司、天津市网城科技股份有限公司撤诉。
案件受理费6850元,减半收取3425元,由原告天津市网城天创科技有限责任公司、天津市网城科技股份有限公司负担。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 胡金英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 庞 振
速 录 员 鲍明雪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更888号
罪犯李某，现在浙江省南湖监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于2011年8月5日作出(2011)杭萧刑初字第898号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度、2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑十个月（刑期至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月十五日
书记员 张 欣
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执329号
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社与被执行人李广伦债权纠纷一案中，查明被执行人李广伦在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李广伦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执329号
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社与被执行人陈军波债权纠纷一案中，查明被执行人陈军波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人陈军波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执329号
本院在执行申请执行人王光升与被执行人招远市远星机械有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人招远市远星机械有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人招远市远星机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十一日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2237号
罪犯许加除，男，1971年1月14日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2015年1月26日作出（2014）镇刑二初字第00010号刑事判决，以被告人许加除犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年4月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2015年3月13日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月20日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯许加除在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯许加除在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯许加除在服刑期间于2016年3月、2017年1月获得监狱表扬二次，已缴纳罚金人民币五万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省镇江市中级人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯许加除在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许加除减去有期徒刑九个月（刑期至2023年7月1日止）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初650号
原告：黄溪才，男，1955年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：张贵民，男，1977年4月27日出生，汉族，住福建省德化县。
原告黄溪才与被告张贵民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告黄溪才于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄溪才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄溪才负担。
审判员 颜遐通
二〇一七年四月五日
书记员 赖育升
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执781号
申请执行人吴某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市城南Ｄ区，
被执行人梁某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
申请执行人吴某与被执行人梁某离婚纠纷一案，申请执行人吴某依据已经发生法律效力的宜春市中级人民法院（2016）赣09民终1207号民事调解书向本院申请执行，该调解书第二项确定：“双方共有房屋（房产证号：高房权证瑞字第××号），由梁某于2017年5月1日前向吴某一次性支付74000元，给付全部款项后，房屋归梁某所有；如未按期支付，则房屋归吴某所有，由吴某在2017年6月1日前给付梁某房屋折价款112898元”。本院于2017年5月17日立案执行，并依法向被执行人梁某送达了执行通知书，但被执行人梁某并未履行相应义务，而申请执行人吴某已按调解书向本院支付了相应房屋折价款，该房屋所有权应过户至吴某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、宜春海程工程公司宿舍202/203房屋（建筑面积83.32平米，房产证号：高房权证瑞字第××号）的所有权及其他相应权利归申请执行人吴某（身份证号：）所有，该房屋所有权自本裁定送达双方当事人后转移。
二、申请执行人吴某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十一日
书记员 刘景龙
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执781号之一
申请执行人吴某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市城南Ｄ区，
被执行人梁某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
本院在执行申请执行人吴某与被执行人梁某离婚纠纷一案中，本院已依法作出(2017)赣0983执781号执行裁定书裁定将双方共有房屋（建筑面积83.32平米，房产证号：高房权证瑞字第××号）过户至申请执行人吴某名下，故依法解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对双方共有房屋（建筑面积83.32平米，房产证号：高房权证瑞字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十一日
书记员 刘景龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1307号之一
申请执行人朱向林，住开鲁县。
被执行人李志权、张洪波，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第4040号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李志权、张洪波在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年8月25日至2017年8月25日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨金路
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴旭伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1307号之二
申请执行人朱向林，住开鲁县。
被执行人李志权、张洪波，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第4040号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李志权、张洪波在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金路
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴旭伟
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣08民终217号
上诉人（原审被告）：江西鸿良房地产开发有限公司，住所万安县五云路485号。
法定代表人：刘绍禄，执行董事。
委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘娅萍。
上诉人江西鸿良房地产开发有限公司（以下简称鸿良公司）因与刘娅萍商品房预售合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月3日，原告刘娅萍与被告鸿良公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的住房，价款为560989元，合同签订当日支付210989元，余款350000元，原告应及时到指定银行办理完按揭手续，自合同签订之日60个工作日内按揭款不能到出卖人帐户的，不论何种原因，买受人承诺以现金方式一次性付清余款，逾期付款买受人按日向出卖人支付应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2014年12月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于亚洲天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。2013年12月21日，原告支付首付款210989元，其余购房款在2014年3月12日付清。
被告所开发的芙蓉滨江府用地为原万安县造船厂和原万安县啤酒厂的土地，2013年4月25日，万安县政府办公室抄告单（万府办抄字[2013]292号）向县国土资源局发出抄告：鉴于原造船厂宗地存在用地纠纷影响其开工建设，同意江西鸿良房地产开发有限公司（被告）动工期延长至2013年6月1日，竣工期延长至2015年5月30日前。2014年1月3日，万安县政府办公室抄告单（万府办抄字[2014]1号）向县国土资源局发出抄告：原造船厂和原啤酒厂存在用地纠纷，进行了土地置换。
2014年4月28日芙蓉滨江府3幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。2015年6月1日，原告签收了被告发出的交房通知书。
原审法院认为：原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2014年12月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉滨江府3幢在2015年4月28日通过竣工验收，被告在6月1日向原告发出了接房通知，因此逾期交房违约金应按每日万分之二以已付购房款560989元计算至被告发出交房通知日止为16829元（560989元150天万分之二）。原告要求之后的违约金，依法不予支持。被告辩称，是因政府调整用地导致交房延期。原审法院认为，万安县人民政府对原万安造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，并不是对芙蓉滨江府3幢的用地范围进行改变，且在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府办公室发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，但被告和原告在2013年12月23日签订合同时仍约定交房时间为2014年12月30日，因此对被告该辩称意见不予采信。原告在签订合同当日已按合同约定付清首付款，原告在2014年3月12日付清余款，超过60个工作日7天，应支付逾期付款违约金490元（7天350000元万分之二）。因此应在逾期交房违约金中扣除逾期付款违约金490元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告刘娅萍支付逾期交房违约金16339元；二、驳回原告刘娅萍的其他诉讼请求。本案诉讼费162元（已减半收取），由被告江西鸿良房地产开发有限公司负担。以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人鸿良公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人刘娅萍的诉讼请求。其理由是：鸿良公司延期交房有三方面原因，一是由于当地村民阻止施工；二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷；三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地，要求鸿良公司改变设计规划方案。上述三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金16339元没有事实依据。
被上诉人刘娅萍答辩称：上诉人所称延期交房系与周边有纠纷，其实与本案无关；关于村民阻止施工问题，2013年在村委会协调下早已解决；湿地公园与本案楼盘相隔较远，与本案楼盘无关。请求法院依法公正判决。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：鸿良公司是否应承担逾期交房违约责任？如应承担，违约金额如何计算？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人刘娅萍与上诉人鸿良公司之间的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，上诉人鸿良公司应在2014年12月30日向被上诉人交房，上诉人未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，鸿良公司所开发的芙蓉滨江府3幢是在2015年4月28日通过竣工验收，上诉人在2015年6月1日才向被上诉人发出接房通知，因此，鸿良公司依法应承担逾期交房的违约责任。鸿良公司上诉称，其延期交房的原因有三，一是由于当地村民阻止施工，二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷，三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地而要求鸿良公司改变设计规划方案。鸿良公司认为，该三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向被上诉人支付逾期交房违约金16339元没有事实依据。本院认为，上诉人鸿良公司并未提供充分证据证实本案所涉房屋建设过程中存在当地村民阻止施工的情况，也没有证据证实存在的用地纠纷及北门河湿地公园建设影响到本案所涉房屋的建设，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决鸿良公司承担16339元的逾期交房违约责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费209元，由上诉人鸿良公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文忠
审 判 员 廖东江
代理审判员 肖永兰
二〇一六年四月八日
书 记 员 张志坚
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣08民终217号
上诉人（原审被告）：江西鸿良房地产开发有限公司，住所万安县五云路485号，组织机构代码59650589-3。
法定代表人：刘绍禄，执行董事。
委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘娅萍，女,1985年4月生,汉族，江西省万安县人，住万安县。
上诉人江西鸿良房地产开发有限公司（以下简称鸿良公司）因与刘娅萍商品房预售合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月3日，原告刘娅萍与被告鸿良公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的芙蓉滨江府3幢XXXX号房，价款为560989元，合同签订当日支付210989元，余款350000元，原告应及时到指定银行办理完按揭手续，自合同签订之日60个工作日内按揭款不能到出卖人帐户的，不论何种原因，买受人承诺以现金方式一次性付清余款，逾期付款买受人按日向出卖人支付应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2014年12月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于亚洲天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。2013年12月21日，原告支付首付款210989元，其余购房款在2014年3月12日付清。
被告所开发的芙蓉滨江府用地为原万安县造船厂和原万安县啤酒厂的土地，2013年4月25日，万安县政府办公室抄告单（万府办抄字[2013]292号）向县国土资源局发出抄告：鉴于原造船厂宗地存在用地纠纷影响其开工建设，同意江西鸿良房地产开发有限公司（被告）动工期延长至2013年6月1日，竣工期延长至2015年5月30日前。2014年1月3日，万安县政府办公室抄告单（万府办抄字[2014]1号）向县国土资源局发出抄告：原造船厂和原啤酒厂存在用地纠纷，进行了土地置换。
2014年4月28日芙蓉�江府3幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。2015年6月1日，原告签收了被告发出的交房通知书。
原审法院认为：原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2014年12月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉滨江府3幢在2015年4月28日通竣工验收，被告在6月1日向原告发出了接房通知，因此逾期交房违约金应按每日万分之二以已付购房款560989元计算至被告发出交房通知日止为16829元（560989元×150天×万分之二）。原告要求之后的违约金，依法不予支持。被告辩称，是因政府调整用地导致交房延期。原审法院认为，万安县人民政府对原万安造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，并不是对芙蓉滨江府3幢的用地范围进行改变，且在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府办公室发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，但被告和原告在2013年12月23日签订合同时仍约定交房时间为2014年12月30日，因此对被告该辩称意见不予采信。原告在签订合同当日已按合同约定付清首付款，原告在2014年3月12日付清余款，超过60个工作日7天，应支付逾期付款违约金490元（7天×350000元×万分之二）。因此应在逾期交房违约金中扣除逾期付款违约金490元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告刘娅萍支付逾期交房违约金16339元；二、驳回原告刘娅萍的其他诉讼请求。本案诉讼费162元（已减半收取），由被告江西鸿�房地产开发有限公司负担。以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人鸿良公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人刘娅萍的诉讼请求。其理由是：鸿良公司延期交房有三方面原因，一是由于当地村民阻止施工；二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷；三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地，要求鸿良公司改变设计规划方案。上述三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金16339元没有事实依据。
被上诉人刘娅萍答辩称：上诉人所称延期交房系与周边有纠纷，其实与本案无关；关于村民阻止施工问题，2013年在村委会协调下早已解决；湿地公园与本案楼盘相隔较远，与本案楼盘无关。请求法院依法公正判决。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：鸿良公司是否应承担逾期交房违约责任？如应承担，违约金额如何计算？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人刘娅萍与上诉人鸿良公司之间的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，上诉人鸿良公司应在2014年12月30日向被上诉人交房，上诉人未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方�合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，鸿良公司所开发的芙蓉滨江府3幢是在2015年4月28日通过竣工验收，上诉人在2015年6月1日才向被上诉人发出接房通知，因此，鸿良公司依法应承担逾期交房的违约责任。鸿良公司上诉称，其延期交房的原因有三，一是由于当地村民阻止施工，二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷，三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地而要求鸿良公司改变设计规划方案。鸿良公司认为，该三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向被上诉人支付逾期交房违约金16339元没有事实依据。本院认为，上诉人鸿良公司并未提供充分证据证实本案所涉房屋建设过程中存在当地村民阻止施工的情况，也没有证据证实存在的用地纠纷及北门河湿地公园建设影响到本案所涉房屋的建设，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决鸿良公司承担11761元的逾期交房违约责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费209元，由上诉人鸿良公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文忠
审 判 员 廖东江
代理审判员 肖永兰
二〇一六年四月八日
书 记 员 张志坚
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初41号之二
申请人：王文静，女，1970年11月23日出生，汉族，现住河北省武邑县，。
被申请人：袁双霞，女，1975年1月30日出生，汉族，现住河北省武邑县，。
被申请人：蔡占奎，男，1971年6月12日出生，汉族，现住河北省武邑县，。
原告王文静与被告袁双霞、蔡占奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2018）冀1122民初41号民事裁定，冻结被申请人袁文霞、蔡占奎名下银行存款11100元。王文静于2018年2月9日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告王文静已经撤诉，应当解除对被申请人袁双霞、蔡占奎采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人袁双霞、蔡占奎采取的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付俊领
二〇一八年二月十一日
书记员 王星月
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0304执恢7号
申请执行人：自贡市信阳实业有限公司。
法定代表人:梁信坚，总经理。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行自贡市信阳实业有限公司申请执行自贡东安金厦电站设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初932号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人傅德彬的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鸣
审判员 肖翔月
审判长 夏 蕙
二〇一七年六月九日
执行员 彭 竞
书记员 周晓娟
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初41号之三
本院2018年1月8日对原告王文静与被告袁双霞、蔡占奎民间借贷纠纷一案作出的（2018）冀1122民初41号民事裁定书中第十行、第十二行、和第二十行三行的袁文霞存在笔误，应予补正。本院2018年2月11日对原告王文静与被告袁双霞、蔡占奎民间借贷纠纷一案作出的（2018）冀1122民初41号之二民事裁定书中第十二行袁文霞存在笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2018）冀1122民初41号裁定书中第十行、第十二行、和第二十行三行的袁文霞更正为袁双霞。
将（2018）冀1122民初41号之二裁定书第十二行袁文霞更正为袁双霞。
审判长 付俊领
二〇一八年二月十三日
书记员 王星月
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0304执恢7号
申请执行人：李世平，男，汉族，1957年12月9日出生。被执行人：杨秀瑛，女，汉族，1979年10月2日出生。
被执行人：刘永信，男，汉族，1963年3月30日出生。
本院在执行李世平与杨秀瑛、刘永信买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2010）大民一初字第200号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为37449元。
在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王引
执行员 裴雨
执行员 唐诚
二〇一六年九月十九日
书记员 杨梅
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初16号
原告黄玉明，女，1969年5月21日出生，汉族，住成都市新都区，
委托代理人赵午，四川达权律师事务所，特别授权代理。
被告尹琼瑛，女，1985年5月15日出生，汉族，住四川省旺苍县，
被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市武侯区人民南路四段三号来福士广场T2座25楼。
法定代表人袁寿宁。
委托代理人赵海，男，1970年5月11日出生，汉族，住重庆市渝中区，公司员工，特别授权代理。
原告黄玉明诉被告尹琼瑛、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告尹琼瑛及安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（下简称安盛天平保险公司）委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉明诉称，2015年4月20日，被告尹琼瑛驾驶川Ａ×××××小型客车，沿新都大丰镇石溪公园菜市行驶时，与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往新都第三人民医院住院治疗，于2015年4月27日出院。2015年9月29日，成都市公安局新都分局交通警察大队认定被告尹琼瑛负事故全部责任。被告安盛平安保险公司系事故车交强险及商业险的承保人，请求人民法院依法判令被告黄玉明赔偿原告因事故造成的损失共计37081.79元，被告保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任。
被告尹琼瑛辩称，对事故的发生及责任认定无异议，对原告住院7天无异议。被告尹琼瑛在安盛天平保险公司为事故车购买了交强险和保额为500000元的商业三者险并附加不计免赔。事故发生后，被告尹琼瑛垫付住院医疗费1500元、门诊费224元。
被告安盛天平保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，对原告住院情况无异议，事故发生在保险期限内，保险公司依照法律规定及保险约定承担保险赔偿责任。对于原告请求的各项费用，保险公司意见如下：1.医疗费认可2381.64元，主张扣除15%的自费药；2.伙食补助费认可30元/天，天数认可住院天数7天；3.营养费无医嘱，不予认可；4.护理费认可60元/天，天数认可住院天数7天；5.误工费，原告未提交证据证明其收入具体情况，保险公认可按80元/天，天数为37天计算；6.交通费认可200元；7.精神抚慰金不予认可。
经审理查明，2015年4月20日，被告尹琼瑛驾驶川Ａ×××××小型客车，沿新都大丰镇石溪公园菜市行驶时，与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往新都第三人民医院住院治疗7天，于2015年4月27日出院。2015年9月29日，成都市公安局新都分局交通警察大队认定被告尹琼瑛负事故全部责任。被告尹琼瑛在安盛天平保险公司为事故车购买了交强险和保额为500000元的商业三者险并附加不计免赔。事故发生后，被告尹琼瑛垫付医疗费1724元。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息、事故认定书、病例、医疗费发票，有被告提交的医疗费发票及原、被告的当庭陈述在卷予以证明。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据交警部门的认定尹琼瑛负本次事故的全部责任，应当承担事故的全部赔偿责任。被告保险公司为事故车AN72B0承保了交强险和保额为500000元商业三者险并附加不计免赔，应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告的请求和各项赔偿费用问题。根据本案查明的基本事实，当事人的诉辩意见，提交的有效证据及现行人身损害赔偿的相关法律规定，对本次交通事故产生的费用确认如下：1.医疗费2381.64元，按照15%比例扣除自费药357.25元；2.伙食补助费按210元（30元/天×7天）；3.营养费无医嘱，本院不予认可；4.护理费420元（60元/天×7天）；5.误工费，虽被告保险公司对医院出具的9月28日的病情证明书有异议，但未提交相关证据支撑其主张，故，原告的误工时间为住院天数7天加上医嘱休息1月及病情证明书休息1月，共计67天。又因原告未提交证据证明其具体收入情况，故，本院确认其误工标准按照2014年度居民服务业人员平均工资计算，其误工费金额为5808元（31642元÷365天×67天）；6.交通费酌定500元；7.精神抚慰金无伤残，本院不予认可。
以上合计9319.64元，扣除应由当事人自理的自费药357.25元，尚余8962.39元，因该费用均在交强险和商业三者险责任保险限额内，应由安盛天平保险公司在保险赔偿限额内全部承担。超出保险限额内的自费药357.25元，根据上述责任认定，由被告易琼英承担。品迭被告尹琼瑛垫付的医疗费1724元，应返还被告尹琼瑛1366.75元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内，向原告黄玉明支付保险赔偿金7595.64元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内，向被告尹琼瑛支付1366.75元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告尹琼瑛承担。（此款原告已垫付，被告尹琼瑛在判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 胡先彬
二〇一六年二月十七日
书记员 骆 冰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第4174号之一
原告：张正培。
委托代理人：翁寿锟、郑书格，浙江元祐律师事务所律师。
被告：张关贤。
被告：周国平。
委托代理人：邱文强、兰刚，浙江满江红律师事务所律师。
原告张正培为与被告张关贤、周国平确认合同无效纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员吕凤祥独任审理。后因向被告公告诉讼法律文书，本案转为适用普通程序，由审判员吕凤祥担任审判长，与人民陪审员张庆华、谢婧组成合议庭共同审理。审理中，原告张正培于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正培的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许张正培撤回起诉。
案件受理费减半收取40元、公告费300元，由张正培负担。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 谢 靖
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初３１１５号
原告：新疆众升铜业有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区青海湖路301号。
法定代表人：汤泽豹，该公司总经理。
委托代理人：尹君，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：张晶，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：新疆鑫中兴物资有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2338号山水名居1栋7层B座705号。
法定代表人：刘占胜，该公司总经理。
被告：刘占胜，男，1981年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：赵利霞，女，1978年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告新疆众升铜业有限公司与被告新疆鑫中兴物资有限公司、刘占胜、赵利霞买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行了审理。审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 尚晓宁
二〇一六年八月十七日
书记员 王 艺
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初3052号
原告：陆加兴，男，1975年6月1日生，壮族，初中文化，云南省文山市人，现住文山市。
委托诉讼代理人：任光亮，东风法律服务所法律工作者。
被告：文山金源商贸有限公司，统一社会信用代码：91532600750678224C，住所地：文山市开化南路永通桥头。
法定代表人：杜光伟，执行董事。
委托诉讼代理人：卢灿，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
原告陆加兴与被告文山金源商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆加兴自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆加兴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陆加兴负担。
审判长 周宏浴
审判员 杨景景
审判员 王洪元
二０一七年一月十日
书记员 李建生
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执980号
本院在执行被执行人潘军伟罚金一案中，经查，被执行人潘军伟有履行能力而拒不履行临沂市中级人民法院（2016）鲁13刑终507号刑事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将潘军伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 石学虹
二〇一七年三月十五日
书记员 李 辉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第4174号之一
原告：张正培,1958年12月21日出生,汉族，住浙江省温州市平阳县。
委托代理人：翁寿锟、郑书格，浙江元祐律师事务所律师。
被告：张关贤,男，1963年2月5日出生,汉族，住浙江省临安市。
被告：周国平,男，1956年1月9日出生,汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人：邱文强、兰刚，浙江满江红律师事务所律师。
原告张正培为与被告张关贤、周国平确认合同无效纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员吕凤祥独任审理。后因向被告公告诉讼法律文书，本案转为适用普通程序，由审判员吕凤祥担任审判长，与人民陪审员�庆华、谢婧组成合议庭共同审理。审理中，原告张正培于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正培的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许张正培撤回起诉。
案件受理费减半收取40元、公告费300元，由张正培负担。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 谢 靖
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初３１１５号
原告：新疆众升铜业有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：汤泽豹，该公司总经理。
委托代理人：尹君，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：张晶，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：新疆鑫中兴物资有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：刘占胜，该公司总经理。
被告：刘占胜，男，1981年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：赵利霞，女，1978年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告新疆众升铜业有限公司（以下简称众升铜业公司）与被告新疆鑫中兴物资有限公司（以下简称鑫中兴公司）、刘占胜、赵利霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚晓宁、人民陪审员马新军、田亚丽组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告众升铜业公司的委托代理人尹君、张晶到庭参加诉讼，被告鑫中兴公司、刘占胜、赵利霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众升铜业公司诉称：2015年4月7日至12月1日期间，被告鑫中兴公司陆续购买原告的货物，欠货款180783.33元未偿还。被告鑫中兴公司系自然人独资公司，投资人为刘占胜，公司由刘占胜及其妻赵利霞共同经营，故诉至法院，请求判令鑫中兴公司、刘占胜、赵利霞归还货款180783.33元、利息4406元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：
1、2016年1月12日被告鑫中兴公司向原告出具的欠条，证明：原告向被告供货，被告确认欠原告货款180783.33元；
2、被告鑫中兴公司营业执照复印件及全国企业信用信息公示系统查询信息打印件，证明：被告鑫中兴公司系自然人独资公司，投资人即被告刘占胜应对被告鑫中兴公司对外债务承担连带清偿责任；
3、（2016）新0104民初第3号民事判决书复印件，该判决书“经审理查明”部分第四段内容为：“2015年12月4日，原告河北鑫兴公司…新疆鑫中兴公司…被告刘占胜、赵利霞…签订一份借款协议书，协议书主要约定内容为：1、…；2、；3、刘占胜、赵利霞系夫妻关系，二人自愿对以上借款金额与新疆鑫中兴公司一起承担连带责任…”。证明：被告刘占胜和被告赵利霞是夫妻关系，赵利霞应对其婚姻关系存续期间被告鑫中兴公司欠付原告债务承担连带责任。
被告鑫中兴公司、刘占胜、赵利霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院对原告提交的欠条、被告鑫中兴公司营业执照复印件及全国企业信用信息公示系统查询信息打印件的真实性予以确认，并作为查明案情的证据予以采信。原告提交（2016）新0104民初第3号民事判决书，该判决书“经审理查明”部分第四段的内容查明的是当事人协议约定的内容，刘占胜、赵利霞自愿对该案借款承担连带责任，与该两人是否夫妻关系无关，故本院认为，原告提交（2016）新0104民初第3号民事判决书作为证据，与本案不具有关联性。
经审理查明，被告鑫中兴公司系自然人独资有限责任公司，被告刘占胜是自然人股东。2016年1月12日，原告与被告鑫中兴公司对账后，被告鑫中兴公司向原告出具欠条注明：今欠众升铜业铜排款（2015年4月7日至12月1日止）180783.33元，并加盖被告鑫中兴公司财务专用章。原告因索款无果于2016年5月25日诉至本院，请求判令被告鑫中兴公司给付货款180783.33元、支付利息180783.33×4.875‰×5个月（2016年1月12日至6月12日）＝4406元。称被告鑫中兴公司由被告刘占胜与其妻即被告赵利霞共同经营，请求法院判令被告刘占胜、赵利霞对被告鑫中兴公司本案债务承担连带责任。
本院认为，企业的财产权利受法律保护，债务应当清偿。被告鑫中兴公司购买原告货物，未向原告支付货款180783.33元，现原告诉至本院，要求被告鑫中兴公司支付货款180783.33元，本院予以支持。
被告鑫中兴公司系自然人独资有限责任公司（一人有限责任公司），被告刘占胜是自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告刘占胜不能证明公司财产独立于其自己的财产的，应对被告鑫中兴公司债务承担连带责任。被告刘占胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原告要求被告刘占胜对被告鑫中兴公司本案债务承担连带责任，本院予以支持。
被告刘占胜以被告鑫中兴公司自然人股东的身份对本案债务承担连带责任，其应承担连带责任的债务，仍然属于公司债务而非其个人债务，原告依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”要求被告赵利霞对被告鑫中兴公司本案债务承担连带责任，原告诉请缺乏法律依据，本院不予支持。
对于原告按月利率4.875‰要求被告鑫中兴公司支付出具欠条之日至2016年6月12日期间的利息的问题，本院认为：1、原告计算利息采用的利率不违反法律规定；2、被告鑫中兴公司向原告出具的欠条上仅注明了欠付货款形成的时间和金额，未明确还款期限，属于《中华人民共和国合同法》第六十二条“合同内容约定不明确”的情形，按照《合同法》第六十二条第四款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，原告未提交证据证明其向被告鑫中兴公司主张过债权，则原告所主张利息应自其向本院起诉之日即2016年5月25日起算。故原告主张利息180783.33×4.875‰÷30天×18天（2016年5月25日至6月12日）＝528.79元，本院予以支持，对原告超过此部分的利息主张，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆鑫中兴物资有限公司给付原告新疆众升铜业有限公司货款180783.33元；
二、被告新疆鑫中兴物资有限公司支付原告新疆众升铜业有限公司利息528.79元（2016年5月25日至6月12日）；
三、被告刘占胜对被告新疆鑫中兴物资有限公司上述应付款义务承担连带责任；
四、驳回原告新疆鑫中兴物资有限公司对被告赵利霞的诉讼请求；
五、驳回原告新疆鑫中兴物资有限公司的其他诉讼请求。
本案给付标的额181312.12元，占请求标的额185189.33元的97.91％，案件受理费4003.79元（原告已预交），由原告负担83.68元，被告新疆鑫中兴物资有限公司负担3920.11元。被告负担的受理费与案款一并给付原告。
以上应付款项合计185232.23元，被告新疆鑫中兴物资有限公司应当自本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 尚晓宁
人民陪审员 马新军
人民陪审员 田亚丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄 楠
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)呼执字第00218号
申请执行人内蒙古电视台，住所地呼和浩特市新华大街71号。
被执行人内蒙古至立传媒文化投资有限公司，住所地呼和浩特市锡林南路保利大厦1103室。
本院在执行内蒙古电视台诉内蒙古至立传媒文化投资有限公司广告合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）呼商初字第40号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董大铭
审判员 董建峰
审判员 贺海涛
二〇一四年六月十日
书记员 周 宇
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2013)呼执字第00218号
申请执行人内蒙古电视台，住所地呼和浩特市新华大街71号。
被执行人内蒙古至立传媒文化投资有限公司，住所地呼和浩特市锡林南路保利大厦1103室。
本院在执行内蒙古电视台诉内蒙古至立传媒文化投资有限公司广告合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）呼商初字第40号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董大铭
审判员董建峰
审判员贺海涛
二О一四年六月十日
书记员周宇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1566号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。
法定代表人：杜雪亭，行长。
被执行人：蔡军，男，1964年3月14日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
被执行人：李宇红，女，1963年10月31日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢杰涌，经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人蔡军、李宇红、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县公证处（2016）齐证执字第16号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年一月十七日
书记员 王 坤
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0925民初310号
原告：鄢代春，男。
被告：杨发淇，男。
原告鄢代春与被告杨发淇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢代春到庭参加了诉讼，被告杨发淇经本院传票传换，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月18日，被告杨发淇在原告云豹摩托车店内以手头不便为由，向原告借款共计106000元，并约期到5月18日一次性付清。被告杨发淇当场亲笔书写欠条一份。到期后，被告未在约定期限内予以偿付，原告多次向其索要，但被告杨发淇总以种种借口推诿不付，至今该欠款仍未能收回。原告遂诉至本院，请求判令偿还借款本金及利息损失。
原告为证实自己的主张向本院提交了：1、杨发淇亲笔书写的106000元借据原件一张；2、花里信用社及岚皋县工行存取款流水账单。
另本院依法通知证人储召生当庭陈述了证人证言。
被告未提交答辩状，也未提交相关证据。
对原告向法庭出示的两组证据材料，被告无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃质证的权利，经法庭审查核实，该证据形式、来源合法、内容客观，且能相互印证，予以采信。证人储召生当庭作证证言，能与前述1、2号证据相互印证，予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：原、被告早已熟识。2016年3月1日至3月18日，被告杨发淇以手头不便为由在其同学储召生的引荐下向原告借款。原告以现金、ATM机、手机银行转账等形式向被告实际交付了借款本金共计101210元。2016年3月18日，被告杨发淇向原告出具了一张金额为106000元的借据一张，并约定该笔借款两个月付清。到期后，被告未在约定期限内予以偿付，双方相争成讼。原告遂诉至本院，请求判令偿还借款本金及利息损失。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷合同成立后，当事人应按合同约定全面履行合同义务。本案被告杨发淇向原告鄢代春借款并出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷合同关系。被告的借款本金应按借款时原告实际交付的金额计算，即101210元。被告向原告出具的106000元借条，其超出的金额（4790元）视为双方对借期内利息的约定。但原、被告约定还款期限为两个月，其约定的利息已超过民间借贷利率法定上限（年利率24%），故对超过部分不予支持。原告要求被告给付欠款期间按中国银行同期贷款利率计息的主张，因借期内原、被告已约定利息，且已超过民间借贷利率法定上限，故本院只支持其逾期后的利息主张。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对本案抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨发淇在本判决书生效后30日内向原告鄢代春偿还借款本金101210元及借期内利息4048.40元，共计105258.4元；
二、由杨发淇自2016年5月18日起按中国银行同期贷款利率给付本金为101210元的逾期利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2420元，减半收取计1210元，由杨发淇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶文玉
二〇一六年八月二十九日
书记员 华克钊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4147号之一
申请执行人：新沂市企业信用担保有限公司,住所地新沂市。
法定代表人：杨发君,该公司经理。
委托代理人：王军，律师
被执行人：戴洪贵,男,，原新沂市某所法律工作者，现羁押于某监狱。
被执行人：新沂市盛元法律服务所,住所地新沂市钟吾南路。
负责人：吕凤勤,该所主任。
本院在执行新沂市企业信用担保有限公司与戴洪贵、新沂市盛元法律服务所法律服务合同纠纷一案中，本院于2016年3月4日作出的（2015）新商初字第00111号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等；4、轮候查封被执行人戴洪贵所有的房产。
本案申请执行标的为144462元，执行到位70000元,尚未执行到位74462元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。经查，被执行人戴洪贵所有的房产,本院于2016年12月20日以（2016）苏0381执4147号执行裁定书轮候查封了上述房产；另查明，被执行人戴洪贵因犯刑事犯罪，现被羁押于某监狱；经申请执行人新沂市企业信用担保有限公司与被执行人新沂市盛元法律服务所协商，自愿达成和解协议，被执行人新沂市盛元法律服务所于2016年12月20日返还申请执行人70000元，余款74462元及诉讼费由申请执行人新沂市企业信用担保有限公司直接向被执行人戴洪贵主张，被执行人新沂市盛元法律服务所不再承担还款责任。已将被执行人纳入失信人名单，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法轮候查封了被执行人戴洪贵所有的房产；被执行人新沂市盛元法律服务所已按和解协议内容履行了义务，本院于2016年12月16日将案款70000元交付申请执行人，申请执行人申请撤回对被执行人新沂市盛元法律服务所的执行；被执行人戴洪贵现被羁押于江某监狱，亦无其他财产可供执行，本案暂无法实际执结。申请执行人已书面同意终结本次执行程序，本院认为本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 张 颖
代理审判员 史玉玉
二〇一七年二月六日
书 记 员 孙铭阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116财保40075号
申请人张某1,男,1968年4月9日出生,汉族,住天津市滨海新区。
申请人张某2,男,1972年5月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被申请人李某,男,1967年9月22日出生,汉族,住。
申请人张某1、张某2与被申请人李某因继承纠纷,申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院,为确保案件的顺利审理和执行,维护申请人的合法权益,申请人于2016年11月16日向本院提出诉前财产保全申请,请求法院冻结被申请人李某在天津市滨海新区人民法院汉沽审判区执行庭的待发执行款10万元。申请人的保全申请以张某2名下座落于天津市滨海新区寨上街德阳里XX号房屋及现金10000元提供担保。
经审查,本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定,并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人李某在天津市滨海新区人民法院汉沽审判区执行庭的待发执行款10万元。
二、查封担保人张某2名下座落于天津市滨海新区寨上街德阳里XX号房屋。
查封期间未经本院准许,禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定,当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一六年十一月十六日
书记员 魏子棋
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。
人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执异214号
案外人:ＸＸ,女,1973年7月18日出生,汉族,天津恒鼎工程咨询服务有限公司总经理,住天津市南开区。
委托代理人:齐海权,河北路顺律师事务所律师。
申请执行人:中国银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河西友谊北路8号。
代表人:刘东海,行长。
委托代理人:张波,该公司客户经理。
委托代理人:孙凯强,天津赫德律师事务所律师。
被执行人:天津鹏博宇通钢铁贸易有限公司,住所地天津市北辰区天津陆路港物流装备产业园区忆天泽钢铁总部大厦。
法定代表人:王志鹏,经理。
被执行人:莆商(天津)投资发展有限公司,住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园辰寰大厦。
法定代表人:郑庆荣,经理。
被执行人:郑庆荣,男,1967年11月18日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。
被执行人:柳亚珠,女,1970年7月20日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。
被执行人:王金明,男,1971年10月5日出生,汉族,住天津市和平区。
被执行人:王玉治,女,1971年12月5日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。
在本院执行中国银行股份有限公司天津分行(以下简称中行天津分行)与被执行人天津鹏博宇通钢铁贸易有限公司、莆商(天津)投资发展有限公司等借款合同纠纷一案中,案外人ＸＸ于2016年12月5日对本院执行天津市和平区卫津路佳怡公寓房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
案外人ＸＸ称,2016年11月15日,其发现天津市和平区卫津路佳怡公寓被查封,该房屋占用使用收益权由ＸＸ合法行使,因此向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)提出执行异议。请求二中院:1、解除对该房屋的查封。2、对该房屋采取评估、拍卖等司法措施时,依法保护ＸＸ的合法权利。理由如下:2011年12月至2012年5月,王金明分三次累计从ＸＸ处借款本金160万元,约定月息2%,借期一年。截至目前该借款本利王金明均未支付。2013年11月20日,经过多次协商,双方达成了协议:王金明将其所有的坐落于天津市和平区卫津路佳怡公寓房屋抵押给ＸＸ,如果无法偿还,将上述房产抵偿欠款,ＸＸ有权利要求办理过户手续。在欠款未偿还前ＸＸ对该房屋有占用、使用、收益的权利。
申请执行人中行天津分行称,1、对涉案房屋的查封及处置符合法律规定,该房屋登记在王金明名下,王金明为被执行人,中行天津分行已向法院申请对涉案房屋进行拍卖。2、ＸＸ无法证实其债权的存在。3、即使ＸＸ所述属实,其主张也不能成立。根据ＸＸ提交的协议书,王金明如无法偿还债务,该房产抵偿欠款,ＸＸ有权要求办理过户手续。根据担保法的相关规定,双方未办理抵押登记,ＸＸ与王金明的约定违反法律规定,ＸＸ应另行向王金明主张权利。请求法院驳回ＸＸ的异议。
本院查明,申请执行人中行天津分行与被执行人天津鹏博宇通钢铁贸易有限公司、莆商(天津)投资发展有限公司等借款合同纠纷一案,本院于2014年11月13日作出(2014)二中保字第0079号民事调解书,调解书明确:被执行人天津鹏博宇通钢铁贸易有限公司偿还申请执行人借款以及相应的利息;被执行人莆商(天津)投资发展有限公司等承担连带责任。因被执行人未履行调解书确定的给付义务,申请执行人中行天津分行向本院申请执行。本院在执行过程中,依法对被执行人王金明名下的坐落于天津市和平区卫津路佳怡公寓房产予以查封,并予以评估、拍卖。
听证中,ＸＸ提供以下证据:1、王金明分别于2011年12月7日、2012年2月28日、2012年5月16日出具的《借条》,证明借ＸＸ现金160万元,并分别约定了利息及还款日期。2、2013年11月20日,ＸＸ与王金明签订的《协议书》,证明王金明共借ＸＸ现金160万元,并约定了利息。为保证王金明还款,王金明将其坐落于天津市和平区卫津路佳怡公寓房本交与ＸＸ,王金明如无法偿还债务,该房产抵偿欠款,ＸＸ有权要求办理过户手续。在欠款未偿还前ＸＸ对该房屋有占用、使用、收益的权利。3、房屋租赁合同一份,证明其在2015年6月将房屋租给他人。4、房本一本,证明王金明将其房本抵押给ＸＸ。申请执行人中行天津分行对证据1、2的真实性、关联性均不予认可,因为没有转帐凭证证明ＸＸ是否已经实际支付160万元。对证据3、4的真实性认可,但对关联性不予认可。
本院认为,依据生效的法律文书,本院对被执行人王金明名下的房产采取执行措施符合法律规定,现案外人ＸＸ提供的证据不能证明阻止本院对上述房屋的执行,故本院对其要求解除查封;在本院对上述房屋进行评估、拍卖时其享有的权利予以保护的请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百六十五条第一款第一项、第二款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条的规定,裁定如下:
驳回案外人ＸＸ的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 白中信
审判员 周金钟
审判员 李会芝
二〇一六年十二月十四日
书记员 姚易寒
速录员 李 仲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1272号
罪犯牟某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2011年11月14日了作出(2011)甬镇刑初字第380号刑事判决，以被告人牟某犯贩卖�品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯牟某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱记功，评为2014年度和2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯牟某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟某准予减刑一年一个月（刑期至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年五月十六日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1272号
罪犯牟志，男，1989年9月6日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2011年11月14日了作出(2011)甬镇刑初字第380号刑事判决，以被告人牟志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯牟志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱记功，评为2014年度和2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯牟志在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟志准予减刑一年一个月（刑期至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年五月十六日
书记员 张 欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初8153号
原告：中铁四局集团第四工程有限公司，住所地安徽省合肥市新蚌埠路。
法定代表人：胡世山，公司执行董事。
委托代理人：邢晨，男，系公司员工。
委托代理人：廖爱民，男，系公司员工。
被告：安徽省路港工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：李振标，公司董事长。
原告中铁四局集团第四工程有限公司（以下简称中铁四局）诉被告安徽省路港工程有限责任公司（以下简称路港公司）承揽合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。中铁四局委托代理人邢晨、廖爱民到庭参加诉讼，路港公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中铁四局向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告加工承揽款项250000元；二、被告按日万分之五向原告支付违约金107390.45元（其中加工款98330元从2013年4月10日起计算至被告付清款项之日止，质保金151670元从2015年4月10日起计算至被告付清款项之日止）。事实和理由：2011年5月至2012年8月，原告下属分公司与被告下属项目部签订承包合同书及安装合同。后经结算，总款项为7208835.5元。被告尚欠25万元未支付。
路港公司未作答辩。
经审理查明：2011年5月1日，安徽路港巢湖复线船闸01标项目部（以下简称路港巢湖项目部、甲方）与中铁四局合肥分公司（乙方）签订《模板工程项目承包合同书》一份，约定：根据甲方提供的工程图纸，乙方按铁路、公路、桥涵规范标准进行模板工程制作图纸的设计，经甲方的总工程师（总工程部长）审定后并进行技术交底，交由乙方生产。材料由乙方采购。合同总价款2974900元。甲方应在交货后一个月内付清所有货款（以最终结算价款为准）。甲方不能按合同要求支付货款，所拖欠的货款按每日0.5‰向乙方支付违约金。2012年2月4日，路港巢湖项目部（以下简称甲方）与中铁四局合肥分公司（以下简称乙方）签订《模板工程项目承包合同书》一份，约定：总价款约为315000元。甲方在模板出厂前一次性付清（以最终结算价款为准），其他同以上合同约定。2012年8月9日，路港巢湖项目部（以下简称甲方）与中铁四局合肥分公司（以下简称乙方）签订《钢箱梁制作、安装合同》一份，约定：乙方按照甲方提供的巢湖复线船闸钢箱梁及水管桥工程设计图纸负责钢箱梁工程的材料采购、加工、运转、安装等全工序施工。钢箱梁经有关部门验收合格后装卸运至施工现场由甲方指定地点卸货。乙方包工、包料、包机械及包安装。钢箱梁及水管桥制作的综合包干单价为9200元/吨。合同总价款为2994600元。甲方应在钢箱梁安装验收合格后支付合同总额的95%，剩余5%工程款质保期满后付清，质保期两年。如甲方不能及时支付以上工程款，每天按所欠金额的0.5‰向乙方支付违约金。中铁四局合肥分公司与路港巢湖项目部就模板分别于2011年12月31日、2012年2月21日、2012年5月21日结算三次，金额分别为3786573.9元、368135元、20721元，陆兵作为路港巢湖项目部的代表在结算表中签字，该三份结算表均有双方加盖公章。2013年4月10日，中铁四局合肥分公司与路港巢湖项目部就管线桥工程进行结算，金额为3033405.6元，陆兵在结算单中签字。2012年9月18日，路港公司网站刊登《巢湖复线船闸01标项目部荣获安徽建工集团“党员先锋号工程”荣誉称号》一文，载明：项目经理陆兵在施工现场从引航道等施工进展情况向领导逐一汇报。庭审后，原告到庭陈述，被告于2016年12月16日支付了25万元，现已付清全部款项，原告现仅主张被告支付至2016年12月16日的违约金。
以上事实，由原告提供的合同、结算表及其当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：从路港公司网站刊登的内容及结算表中陆兵签字的行为，可以认定路港巢湖项目部系路港公司下设的项目部，其签订合同的法律后果应由路港公司承担。中铁四局合肥分公司，不具有独立的法人资格，其相应的民事权利义务由母公司中铁四局承担。陆兵作为项目经理，其有权在结算表中签字，据此核算被告应支付原告总款项为7208835.5元，其中模板款项为4175429.9元，钢箱梁及水管桥为3033405.6元。双方间的三份合同，钢箱梁及水管桥的付款时间最迟，故截止起诉时，被告尚欠的25万元应当推定为钢箱梁及水管桥的款项，该份钢箱梁及水管桥款项中95%即2881735.32元应在竣工验收合格后支付，5%即151670.28元应在两年质保期满后支付。双方进行结算应当视为钢箱梁已经安装验收合格，故被告应在2013年4月10日前支付钢箱梁款2881735.32元，于2015年4月10日前支付钢箱梁款151670.28元。截止起诉时，被告已经支付了6958835.5元，2016年12月16日支付了250000元，故98330元逾期付款时间为2013年4月10日至2016年12月16日，151670元逾期付款时间为2015年4月10日至2016年12月16日。现原告主张被告按照日万分之五支付逾期付款违约金，低于双方合同约定，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省路港工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告中铁四局集团第四工程有限公司逾期付款违约金（以98330元为基数按照日利率万分之五从2013年4月10日计算至2016年12月16日，以151670元为基数按照日利率万分之五从2015年4月10日计算至2016年12月16日）
二、驳回原告原告中铁四局集团第四工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6660元，减半收取3330元，由被告安徽省路港工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 丁 玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执1087号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司武汉硚口支行，住武汉市硚口区中山大道建乐村31号。
负责人：黄永凡，该行行长。
被执行人：程丽，女，1978年12月16日出生，住所地武汉市武昌区。
被执行人：李长江，男，1962年8月18日出生，住所地武汉市武昌区。
被执行人：李某。
被执行人：湖北福星惠誉置业有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。
法定代表人：谭少群。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂硚口0104民初2262号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程丽、李长江、李某3日内履行民事判决书所确定的还款义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、�二百四十四条之规定，裁定如下：
查询被执行人程丽、李长江、李某银行存款750000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨福生
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执1087号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司武汉硚口支行，住武汉市硚口区中山大道建乐村31号。
负责人：黄永凡，该行行长。
被执行人：程丽，女，1978年12月16日出生，住所地武汉市武昌区。
被执行人：李长江，男，1962年8月18日出生，住所地武汉市武昌区。
被执行人：李某。
被执行人：湖北福星惠誉置业有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。
法定代表人：谭少群。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂硚口0104民初2262号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程丽、李长江、李某3日内履行民事判决书所确定的还款义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人程丽、李长江、李某银行存款750000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨福生
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)金执字第4423号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人中国某某公司河南分公司。
王X诉中国XXXX公司河南分公司劳动合同纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字［2014］312号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决确定：自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2014年1月26日至2014年2月19日工资820.97元。中国XXXX公司河南分公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人王X于2014年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，经调查未发现被执行人中国XXXX公司河南分公司可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第4423号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 刘 铮
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 鑫
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执1087号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司武汉硚口支行，住武汉市硚口区中山大道建乐村31号。
负责人：黄永凡，该行行长。
被执行人：程丽，女，1978年12月16日出生，住所地武汉市武昌区。
被执行人：李长江，男，1962年8月18日出生，住所地武汉市武昌区。
被执行人：李某。
被执行人：湖北福星惠誉置业有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。
法定代表人：谭少群。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂硚口0104民初2262号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程丽、李长江、李某3日内履行民事判决书所确定的还款义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人程丽、李长江、李某银行存款750000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨福生
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)金执字第4423号
申请执行人王X，男，汉族。
被执行人中国XXXX公司河南分公司。
王X诉中国XXXX公司河南分公司劳动合同纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字［2014］312号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决确定：自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2014年1月26日至2014年2月19日工资820.97元。中国XXXX公司河南分公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人王X于2014年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，经调查未发现被执行人中国XXXX公司河南分公司可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第4423号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 刘 铮
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 鑫
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执恢字第161号
申请执行人海华，女，蒙古族，牧民。
被执行人香玉，女，汉族，个体户。
被执行人蔡祥，女，汉族，个体户。
海华与香玉、蔡祥民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2014)阿鲁民初字第6315号已经发生法律效力。由于被执行人香玉、蔡祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人海华于2015年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人香玉、蔡祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人海华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人香玉、蔡祥新的财产线索，申请执行人海华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年五月十五日
书记员 马立强
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2532号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区兴越路1738号中清大厦1幢103-110号、211号。
负责人徐金夫。
被执行人绍兴县展展进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇经编产业城2幢。
法定代表人洪炳芳。
被执行人浙江云翼标准件有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨江公路以南，合方村以西。
法定代表人洪国祥。
被执行人洪彪，男，1973年12月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人胡国琴，女，1973年3月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被告绍兴县展展进出口有限公司、浙江云翼标准件有限公司、洪彪、胡国琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的(2016)浙0602民初115号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中，本院依据(2016)浙0602民初115号民事裁定书，依法于2016年1月18日轮候查封了洪彪名下位于柯桥翡翠公寓6幢3004室房产（权证号绍房权证柯桥字第××号）。在执行过程中，本院责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将所查封之财产，委托有关单位依法进行拍卖或变卖，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人洪彪名下位于柯桥翡翠公寓6幢3004室房产（以绍兴昌业房地产评估事务所绍昌业估字（2016）第094号资产评估报告书为准），以清偿债务。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年八月十五日
书 记 员 范海燕
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执1089号之一
申请执行人：汪娟赟,女,1964年1月15日出生，汉族,住岳西县。
被执行人：万岳高，男，1976年5月20日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：储慧，女，1986年11月23日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人汪娟赟与被执行人万岳高、储慧民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人储慧名下登记有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人储慧所有的车辆号牌为皖Ｈ×××××的汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日提出续行查封、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 葛立峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2532号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区兴越路1738号中清大厦1幢103-110号、211号。
负责人徐金夫。
被执行人绍兴县展展进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇经编产业城2幢。
法定代表人洪炳芳。
被执行人浙江云翼标准件有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨江公路以南，合方村以西。
法定代表人洪国祥。
被执行人洪彪，男，1973年12月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人胡国琴，女，1973年3月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在执行原告华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被告绍兴县展展进出口有限公司、浙江云翼标准件有限公司、洪彪、胡国琴金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月15日作出（2016）浙0602执2532号执行裁定书，裁定拍卖被执行人洪彪名下位于柯桥翡翠公寓6幢3004室房产[以绍兴昌业房地产评估事务所绍昌业估字（2016）第094号资产评估报告书为准]，以清偿债务。本次拍卖依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述财产。2017年1月1日买受人洪季月以人民币792454元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人洪彪名下位于柯桥翡翠公寓6幢3004室房产（权证号绍房权证柯桥字第××号）及相应国有土地使用权（权证号绍兴县国用2013第19502号）的查封；
二、被执行人洪彪名下位于柯桥翡翠公寓6幢3004室房产[以绍兴昌业房地产评估事务所绍昌业估字（2016）第094号资产评估报告书为准]及其他相应的权利归买受人洪季月（身份证号）所有，上述房产所有权及其他财产权自本裁定送达买受人洪季月时起转移；
三、买受人洪季月（身份证号）可持本裁定书至房地产权属登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年一月十四日
书 记 员 ＸＸ宇
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执1054号之二
申请执行人：金月新，女，1967年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：吴建中，男，1985年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行申请执行人金月新与被执行人吴建中民间借贷纠纷一案中，执行标的借款40000元及利息、案件受理费463元、保全费470元，并承担执行费500元。本院于2016年11月7日以40000元为限冻结了吴建中在中国农业银行账户62×××11存款，实际冻结1171.57元；2016年12月27日查封、扣押了申请执行人保全的吴建中所有的皖Ｈ×××××号汽车，期限二年，但未实际控制该车辆，暂无法处置。经调查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，本院依法将吴建中纳入了失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年四月十一日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执1054号之一
申请执行人：金月新，女，1967年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：吴建中，男，1985年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行申请执行人金月新与被执行人吴建中民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人吴建中名下登记有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人吴建中所有的车辆号牌为皖Ｈ×××××的汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日提出续行查封、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 葛立峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4949号
申请执行人上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇芦墟芦莘大道88号。
负责人吴如柳，经理。
被执行人瞿明刚（MICHAELQU），男，1960年6月13日出生，美利坚合众国人，经常居住地上海市。
原告上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司与被告瞿明刚物业服务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第00194号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告瞿明刚（MICHAELQU）应支付原告上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司物业服务费129664元，于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元、公告费1080元，合计4940元，由被告瞿明刚（MICHAELQU）负担，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。因被告瞿明刚未履行法律文书所确定的义务，权利人上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司于2016年6月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为134604.00元，执行费1919.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有位于汾湖镇莘塔社区张园东路66号（太阳湖大花园二期）46幢（所有权证号为：15001499）房产，鉴于该房产与本案的申请标的差距悬殊较大，故法院不宜超执行标的处置该房产;本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了本案执行情况，并向其寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第00194号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 炜
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执1089号之一
申请执行人：汪娟赟。
被执行人：万岳高。
被执行人：储慧。
本院在执行申请执行人汪娟赟与被执行人万岳高、储慧民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人储慧名下登记有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人储慧所有的车辆号牌为皖H×××××的汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日提出续行查封、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 葛立峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执1054号之一
申请执行人：金月新。
被执行人：吴建中。
本院在执行申请执行人金月新与被执行人吴建中民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人吴建中名下登记有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人吴建中所有的车辆号牌为皖H×××××的汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日提出续行查封、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 葛立峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初843号之二
原告：河北远大新特橡塑有限公司，地址：河北省景县新开街北侧。
法定代表人：王洪刚，该公司董事长。
委托代理人：曹吉鹏，该公司法律顾问。
被告：黑龙江龙煤物流有限责任公司，地址：哈尔滨市经济开发区南岗集中区36号楼。
法定代表人：哈达，该公司负责人。
被告：黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司，地址：哈尔滨市南岗区闽江路237号。
法定代表人：王智奎，该公司负责人。
本院受理原告河北远大公司与被告龙煤物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，被告龙煤物流有限责任公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为本案应由龙煤物流有限责任公司所在地哈尔滨南岗区人民法院管辖，理由为：河北远大公司与龙煤物流公司所签订的《物资买卖合同》第十三条约定：“双方在履行合同过程中产生的纠纷由双方协商，如协商不成的，由买受人所在地法院管辖裁决”，合同中买受人为龙煤物流公司，龙煤物流公司住所地为哈尔滨市南岗区。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告签订合同第13条“双方在履行合同过程中产生的纠纷由双方协商，如协商不成的，由买受人所在地法院管辖裁决”，买受人为龙煤物流公司，龙煤物流公司住所地为哈尔滨市，故哈尔滨市南岗区人民法院享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条之规定，裁定如下：
被告黑龙江龙煤物流有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋宪超
二〇一六年五月六日
书记员 曹玉琪
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）昌执字第0551号之二
申请执行人付某某，女，1992年10月15日生，汉族，无业，住昌图县文化大街。
被执行人李某某，男，1987年5月27日生，汉族，铁路职工，住昌图县铁南。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年2月1日作出的（2015）昌民三初字第00214号民事调解书，于2015年7月18日向被执行人李某某送达了执行通知书，责令被执行人李某某于2015年7月21日前履行上述法律文书确定的义务，但由于被执行人李某某至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
划拨被执行人李某某存款人民币2300.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年一月三日
书记员 王阿娉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初843号之一
原告：河北远大新特橡塑有限公司，地址：河北省景县新开街北侧。
法定代表人：王洪刚，该公司董事长。
委托代理人：曹吉鹏，该公司法律顾问。
被告：黑龙江龙煤物流有限责任公司，地址：哈尔滨市经济开发区南岗集中区36号楼。
法定代表人：哈达，该公司负责人。
被告：黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司，地址：哈尔滨市南岗区闽江路237号。
法定代表人：王智奎，该公司负责人。
本院在审理原告河北远大新特橡塑有限公司与被告黑龙江龙煤物流有限责任公司、黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北远大新特橡塑有限公司于2016年4月13日向本院提交申请书，要求对被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司名下的银行存款110万元或有价证券予以解除冻结及对其名下的房产、土地、车辆予以解除查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司名下的银行存款110万元或同等价值的有价证券的冻结及对其名下的房产、土地、车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶永亮
审判员 刘 宁
审判员 李 娜
二〇一六年四月十三日
书记员 吴 迪
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）昌执字第0551号之三
申请执行人付某某，女，1992年10月15日生，汉族，无业，住昌图县文化大街。
被执行人李某某，男，1987年5月27日生，汉族，铁路职工，住昌图县铁南。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年2月1日作出的（2015）昌民三初字第00214号民事调解书，于2015年7月18日向被执行人李某某送达了执行通知书，责令被执行人李某某于2015年7月21日前履行上述法律文书确定的义务，但由于被执行人李某某至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
划拨被执行人李某某存款人民币2300.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年一月三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）昌执字第0551号之二
申请执行人付某某，女，1992年10月15日生，汉族，无业，住昌图县文化大街。
被执行人李某某，男，1987年5月27日生，汉族，铁路职工，住昌图县铁南。
本院于2016年12月26日作出的（2016）昌执字第0551号冻结存款的裁定，冻结了被执行人李某某的存款人民币2300.00元，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人李某某在中国建设银行股份有限公司昌图经纬储蓄所6227000661XXXXXXXXXX账户上，户名为李某某的存款人民币2300.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年一月六日
书记员 王阿娉
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
扶民重字第13号
原告（反诉被告）扶沟县恒盛畜产品有限公司
法定代表人高学力，董事长。
委托代理人霍爱本，扶沟县城南街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告万青算（反诉原告），男，1962年9月29日生，汉族，初中文化。
委托代理人张英民，男，1962年6月8日生，汉族，大学文化。代理权限为一般代理。
原告扶沟县恒盛畜产品有限公司与被告万青算房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月27日作出（2012）扶民初字第298号民事判决，被告万青算不服，提出上诉，周口中院作出（2013）周民终字第599号民事裁定，将此案发回重审。本院于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告扶沟县恒盛畜产品有限公司法定代表人高学力及委托代理人霍爱本，被告万青算及委托代理人张英民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月19日签订房屋转让合同，原告按合同履行了义务，被告三次给付转让费55.9万元，尚欠44.1万元，经催要未给付。要求被告给付合同款44.1万元。并要求被告按补交协议向何建言履行协议约定，由被告履行原告与何建言签订的协议。
被告辩称，合同欠款按合同约定履行，但原告应履行合同规定的义务。原告与何建言签订的房屋出售协议不属被告履行范围，被告也不是履行主体，该协议与本�无关，被告不予履行。并反诉称：1、要求反诉被告提供房产证及其相关资料；2、保证反诉原告正常通道；3、支付反诉原告撤除信号塔费2万元。针对反诉原告的反诉请求。
反诉被告辩称，本诉被告对房屋已经改造，现在县政府土管局已将该房屋所占用的土地收回，我们无法提供过户、变更房产证的手续。反诉请求第2项按合同约定履行，拆除信号塔的费用，我愿意承担。
原告为证明其主张，提供以下证据，第一组：1、2009年12月19日原、被告签订的合同，证明被告下欠原告房屋转让费44.1万元。2、2012年元月23日，原、被告签订的补充协议，证明该协议是原告增加第项诉讼请求的事实根据。3、2009年12月10日原告与何建言签订的房屋出让合同一份。证明该合同应由被告履行。
第二组：1、扶沟县住房和城市建设局拆除通知书；2、扶沟县住房和城市建设局公告；3、扶沟�土管局行政处罚决定书。证明被告反诉请求的第一项要求提供过户的手续无法提供，因被告违法改建行为，使原告不能够提供相关手续。扶沟县土管局行政处罚决定书的第二项明确收回违法土地600多平方，涉案楼房下面的土地证已经收回。
被告对上述第二组证据的质证意见是，对原、被告签订的房屋出让合同及下欠44.1万元转让费无异议。补充协议第一项是原告自己写的，没有被告签字，被告不认可。原告何建言签订的合同与被告无关。如果有合法证据让被告另行履行原告与何建言所签订的合同，被告仅应向原告支付欠款34.1万元，因为何建言还欠原告10万元买房款没给原告，该10万元欠款何建言应向原告履行。对第二组证据没有异议，但是原、被告签订合同后，因原告未及时提供过户手续，构成违约，后造成处罚。责任应由原告承担。
被告为证明其答辩及反诉主�，提供以下证据：1、2009年12月19日，原、被告签订的合同一份。证明被告已支付部分转让费，原告应提供房屋过户有关手续。也是被告提出反诉的事实根据。2、原告的营业执照、机构代码证复印件。证明原告签订合同时主体合法，有权处分本案所争执的财产。3、原告房屋产权证复印件及房屋出让的土地使用证，证明房屋出让合法。4、证人证言证明拆除信号塔的费用17000元。原告对上述1、2、3证据无异议，请求法院核实拆除信号塔的费用。
通过对上述证据分析认定，重审确认以下事实：（一）原告扶沟县恒盛畜产品有限公司原系全民所有制企业，2003年10月经扶沟县企业产权制度改革领导组批准，改制为股份制企业，2004年元月份，由雪羊裘皮制品有限公司更名为扶沟县恒盛畜产品有限公司。2009年12月19日，原告经股东代表会议通过后，与被告签订房屋转让合同一份�原告作为甲方将位于扶沟县城关镇市场街6号，地号0300300019号房产证号00000241**号，房号0201号砖混三层工业用房一幢（含沉淀池）转让给被告万青算（乙方）。2、乙方有权改造、修缮、出售该楼房。3、乙方分三次付清全部购房款；签订合同时付30%，即30万元；下余70%即70万元待乙方把房屋修理改造结束出售前一次付清。4、甲方保证水、路、电三通。5、污水处理沉淀池改成储藏室，产权归乙方。6、甲方负责提供办理房权证的一切手续，办证费用甲方不负担。7、四楼上的联通信号塔由甲方负责拆除。8、改造期间，职能部门干涉由甲方负责协调、处理。9、未尽事宜双方协商解决。2012年元月23日，原、被告又签订补充协议一份，对付款方式作出变更。原、被告签订合同后，被告万青算按原告提供的图纸对楼房进行了改造，因改造拆除该楼房上联通信号塔，支付拆除费用17000元。现被告万青算已支付购房款45.9万元，该楼房未办理过户手续。
（二）原告与何建言于2009年12月10日签订协议书，原告将楼房房屋底层由东至西第1、2、3间以20万元价格卖给何建言，并收取何现金10万元。在原、被告于2012年元月23日签订的补充协议中，原告将其与何建言所签订协议书中的权利义务转让给被告万青算。何建言所交10万元购房款冲抵被告所交购房款。
（三）2013年7月18日、2014年1月3日，扶沟县住房和城乡建设局分别向原告下发了拆除通知书，并发出公告。公告内容为：扶沟县恒盛畜产品有限公司，你公司在扶沟县原皮毛厂院内在没有依法变更土地使用性质，没有办理《建设工程规划许可证》和《建筑工程施工许可证》的情况下，擅自违规将原告皮毛厂厂房改造成家属楼。我局于2013年7月对你公司下达了限期拆除违法建筑。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，限你公司在公告发布之日起十天内自行拆除。逾期不拆除，我们将依法进行强制拆除。2013年7月21日，扶沟县国土资源局对原告下发了行政处罚决定书。内容为：1、责令交还非法改变用途的国有土地623.2平方米。2、罚款金额为6232元。
（四）该案在发回重审后，我院对原告进行了释明，是否变更诉讼请求，确认合同无效。原告明确表示，不变更诉讼请求，仍诉请被告万青算履行买卖合同欠款44.1万元。
本院认为，原告原系全民所有制企业，在改制为股份制企业后，经股东代表大会同意，与被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定的义务全面履行。行政主管部门虽对原告作出了限期拆除和处罚决定，但该行政行为发生在后，对合同的有效性及应当履行性不能构成影响。根据《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第62条（四）项、第107条及《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）万青算于判决生效之日起三十日内给付原告（反诉被告）扶沟县恒盛畜产品有限公司房款44.1万元。
二、原告（反诉被告）扶沟县恒盛畜产品有限公司于判决生效之日起三十日内协助被告（反诉原告）万青算办理房屋过户手续。
三、原告（反诉被告）扶沟县恒盛畜产品有限公司于判决生效之日起三十日内给付被告（反诉原告）万青算拆塔费用17000元。
四、驳回反诉人万青算的其它请求。
本案案件受理费10650元，由被告万青算承担；反诉费用200元，由原告扶沟县恒盛畜产品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张银峰
审判员 王俊霞
陪审员 王红军
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 博