上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第7721号
原告屈靖，男，1974年10月14日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人马颖(系原告屈靖之妻)，女，1975年10月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人顾戈，上海城大律师事务所律师。被告彭伟，男，1984年7月21日出生，汉族，户籍地河南省。委托代理人韩传林，上海恒衍达律师事务所律师。被告郭ＸＸ，男，1972年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。原告屈靖诉被告彭伟、郭ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司“)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告屈靖的委托代理人马颖、顾戈，被告彭伟及其委托代理人韩传林，被告太平洋财险上海分公司的委托代理人俞燕华到庭参加诉讼。被告郭ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈靖诉称，2015年9月2日00时02分左右，在本市真光路出桃浦路口西约30米处，被告彭伟驾驶登记在被告郭ＸＸ名下的牌号为吉J9XX**小型轿车(以下简称“肇事车辆”)沿桃浦路东向西行驶至真光路口西侧人行横道线时与由南向北横过道路行人原告相撞，致原告多部位受伤。事发时被告郭ＸＸ乘坐在肇事车辆上。事故发生后被告彭伟、郭ＸＸ弃车逃逸。后经普陀交警认定，被告彭伟对事故负全部责任。肇事车辆在被告太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及商业第三者责任保险(以下简称“商业险”)，此次事故发生在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费人民币343750.85元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费1090元，被告太平洋财险上海分公司在交强险和商业险范围内赔付，不足部分由被告彭伟、郭ＸＸ承担连带赔偿责任；被告负担本案诉讼费用。另原告尚未进行鉴定，对于其他赔偿项目保留诉权。被告彭伟辩称，事故认定书上记载的事件与事故发生的事件不一致，实际事发事件应为23：40-23：50左右，被告彭伟曾向交警提出过，但因时间原因无法调取监控视频。事发后被告彭伟未逃逸，第一时间拨打了120，120来了后只是因为当时围观群众太多，怕被殴打，所以坐在另一个路口。事发后三天郭ＸＸ打电话给彭伟，彭伟自己去找的警察。另事发时，原告过马路偏离了人行横道线，被告彭伟驾驶肇事车辆通行时是绿灯，而原告是闯红灯。交警部门以被告彭伟弃车逃逸为由认定被告负事故全部责任，被告彭伟不予认可，原告存在闯红灯行为，原告应负主责，被告彭伟负次责。肇事车辆属被告郭ＸＸ所有，被告郭ＸＸ系被告彭伟老板。事发时被告郭ＸＸ不在肇事车辆上。肇事车辆在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险和商业险。关于赔偿范围，医疗费发票上可报销项目达18万多元，实际支付现金只有11万多元，对原告实际支付医疗费的金额有异议。被告郭ＸＸ未答辩。被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。肇事车辆在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险和含不计免赔限额为XXXXXXX元的商业险。因被告彭伟在事故发生后弃车逃逸，根据商业险的保险条款约定，对于有逃逸情节的，保险公司不承担商业险理赔责任。关于赔偿范围：医疗费343750.85元金额无异议，但原告未提供证据原件，法院依法审核原件后核定。经审理查明，2015年9月2日00时02分，在本市真光路出桃浦路口西约30米处，被告彭伟驾驶被告郭ＸＸ所有的肇事车辆沿桃浦路东向西行驶至真光路口西侧人行横道线时与由南向北横过道路的行人原告屈靖相撞，致原告屈靖多部位受伤，肇事车辆前部受损。事发后被告彭伟弃车逃逸，三天后接警方通知接受事故调查。上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，在道路交通事故证据及事故形成原因分析中记载：“本起事故经调查取证：甲驾车发生交通事故后弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，无证据证实乙在本起事故中有过错行为。”交警部门认定，被告彭伟承担事故全部责任，原告无事故责任。本起事故发生后，原告被送至上海市普陀区中心医院救治。肇事车辆在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险及含不计免赔限额为XXXXXXX元的商业险。商业险保险条款第七条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：(一)交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；……”事故发生在交强险和商业险的保险期限内。上述事实，有机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保单、保险条款、病历资料、出院小结、医疗费收据、费用清单、当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，机动车投保交强险的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在被告太平洋财险上海分公司公司投保了交强险和商业险，故被告太平洋财险上海分公司应在交强险的限额内承担赔偿责任。根据本案查明的事实，原告与被告彭伟之间发生的交通事故系机动车与行人之间的事故，交警部门认定该起事故因被告彭伟肇事后逃逸，由被告彭伟承担全部责任；现被告太平洋财险上海分公司以被告彭伟肇事后逃逸为由依据商业险保险条款第七条的约定，请求商业险不予赔付的主张，于法有据，因此本院确定原告超出交强险限额部分的合理损失由被告彭伟予以赔偿。至于被告彭伟主张原告事发时闯红灯的事实及事故发生后自己未逃逸的事实，并未提供证据予以证明，本院不予采信。原告认为事发时被告郭ＸＸ在肇事车辆上，其作为肇事车辆的车主在本起事故中存有过错，要求被告郭ＸＸ承担连带责任的主张，但就该节事实未提供相应的证据予以证明，本院难以支持。被告郭ＸＸ经本案合法传唤，无正当理由未到庭，视其放弃对本案答辩及质证的权利，不影响本案的公正审理。关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。关于医疗费，原、被告对医疗费金额为343750.85元达成一致意见，本院经审核原告提供的病史及相关医疗费单据后，予以确认；至于被告彭伟认为原告未实际足额支付上述医疗费的主张，无事实依据，本院不予采信。关于住院伙食补助费1090元，原、被告达成一致意见，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告屈靖医疗费人民币10000元；二、被告彭伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告屈靖医疗费人民币333673.85元、住院伙食补助费人民币1090元；三、对原告屈靖其余的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元，由原告屈靖负担。本案案件受理费人民币6471元，被告彭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
人民陪审员 张以帆
人民陪审员 还 静
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。