安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初12号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人邵志刚（聋哑人），男，汉族，1972年6月30日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，住淮南市谢家集区。因犯盗窃罪于2005年6月23日被淮南市谢家集区人民法院判处拘役四个月，罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月1日被寿县公安局刑事拘留，2016年10月11日被寿县人民检察院批准逮捕，2016年10月12日被寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。
辩护人时磊，安徽八公山律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉(2016)377号起诉书指控被告人邵志刚犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员何承林出庭支持公诉。被告人邵志刚及其辩护人时磊，手语翻译卞修泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年10月1日10时40分许，被告人邵志刚在寿县1路公交车上，趁被害人姚某2不备，将姚某2随身携带的挎包拉链拉开，从包内盗走2020元现金，后被姚某2发现并被抓获。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为，被告人邵志刚扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，被告人系又聋又哑人，应同时适用《中华人民共和国刑法》第十九条的规定对被告人予以处罚。建议对被告人邵志刚判处有期徒刑八个月以上一年二个月以下并处罚金的刑事处罚。
法庭审理中，被告人邵志刚对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。
被告人邵志刚的辩护人提出的主要辩护意见是：1.被告人邵志刚系又聋又哑的人；2.被告人邵志刚当庭自愿认罪，被害人的损失已被追回，建议法庭对被告人邵志刚在拘役三个月至有期徒刑六个月予以处罚。
经审理查明：被告人邵志刚系聋哑人。2016年10月1日10时40分许，被告人邵志刚在寿县1路公交车上，趁被害人姚某2不备，将姚某2的挎包拉链拉开后盗得现金2020元，被姚某2发现并被抓获。
同时查明：⑴被告人邵志刚因犯盗窃罪于2005年6月23日被淮南市谢家集区人民法院判处拘役四个月，罚金一千元。⑵因在公交车上扒窃于2009年6月11日被蚌埠市公安局交通分局依法处以罚款四百元。⑶因本案被被害人当场抓获后由出警民警将其传唤至公安机关接受调查。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人邵志刚的户籍信息。证实:被告人的出生日期和身份情况。
2.抓获经过。证实：2016年10月1日10时50分，姚某2通过“110”报案称，其身上的钱被偷了，被姚某2当场抓获，现在寿县长途汽车站。出警民警到达现场经调查后，将该男子传唤至寿县公安局新城派出所接受调查，经查，该男子即邵志刚。
3.扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单，证实:公安人员对涉案赃款依法予以扣押及2020元现金退还给被害人姚某2。
4.涉案人员违法、犯罪前科查询记录及附件、淮南市谢家集区人民法院(2005)谢刑初字第85号刑事判决书、蚌埠市公安局交通分局公安行政处罚决定书。证实:⑴被告人邵志刚因犯盗窃罪于2005年6月23日被淮南市谢家集区人民法院判处拘役四个月，罚金一千元。⑵因在公交车上扒窃于2009年6月11日被蚌埠市公安局交通分局依法处以罚款四百元。
5.被害人姚某2的陈述、辨认笔录。证实:2016年10月1日10时40分左右，我和妹妹上的1路公交车，当时车上人很多，我一手拉着扶手，一手挎着提包，包内装有户口簿、身份证及6120元现金。行驶中，一个男的站在我的左侧，公交车快到长途汽车站时，我感觉有人在动我的包，接着就看了一下，发现挎包的拉链已被拉开，这个男的右手还在我的包里，我便大声喊“你的手放在我包里干什么”，那个男的就将手从我包里缩了回去，后我发现自己挎包内少了2020元钱。然后我就对公交车驾驶员讲不要开车门，我要报警，随后在公交车驾驶员和车上乘客的配合下，这个男的被我们控制在车内，我妹妹就报了警，公安人员来后，将这个人抓住并将我们一起带到派出所。后我从派出所将2020元钱领回去了。
经公安机关依法组织辨认，姚某2从一组12张不同男性正面免冠照片中辨认出8号照片上的人，就是在公交车上将手插进其包里的被告人邵志刚。
6.证人姚某1的证言、辨认笔录。证实:2016年10月1日，我和姐姐姚某2在寿县南门外的一个十字路口上的1路公交车时，车上人特别多。在11时左右，我姐姐突然喊有小偷，然后我姐就拉住那个人让我报警，这个男的可能是哑巴，他只是摆手，也不说话，在车上乘客的配合下，我们将他控制在车内。接警后公安人员赶到后将这个男的带上警车。
经公安机关依法组织辨认，姚某1从一组12张不同男性正面免冠照片中辨认出11号照片上的人，就是在公交车上偷其姐姐钱的被告人邵志刚。
7.证人张某的证言。证实:2016年10月1日11时左右，我驾驶的1路2号公交车行驶至科达加油站时，车上有一个女乘客对我说“师傅，车门不要开了，我的包被拉开了，东西被偷了”，我就问她你的钱可少，他讲丢了两千块钱，我就让她赶快报警。此后，我一直也没有打开车门，一会儿，车子就开到寿县长途汽车站内，过了七八分钟，警察就到了。
8.被告人邵志刚的供述:被告人邵志刚在公安侦查期间供述了其在寿县1路公交车上将手伸进一个女的包内盗窃作案的行为。庭审中对起诉书指控的事实予以认可。
关于公诉机关所举的视听资料光盘两张，经查，该两张光盘系复制件，无复制过程及原始存储介质存放地点的文字说明，且复制过程由一人进行，收集程序、方式不符合法律及有关技术规范要求，对此，侦查机关未提供必要证明或者作出合理解释，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第九十四条的相关规定，不得作为定案的根据，故不予采纳。
本院认为：被告人邵志刚以非法占有为目的，采取秘密窃取手段在公共场所扒窃他人财物，价值2020元，盗窃数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人邵志刚系又聋又哑人，依法可以从轻、减轻或免除处罚。被告人当庭认罪，且被盗现金已全部追回返还被害人，有酌情从轻处罚的情节。但被告人曾因盗窃犯罪被判处刑罚的前科情节，在量刑中也应一并予以考虑。因庭审中被告人当庭认罪，故量刑情节发生变化，依法可在公诉机关所提量刑建议幅度以下对其从轻。对被告人的辩护人所提辩护意见和量刑建议，与本案事实相符，于法有据，予以采纳。根据被告人邵志刚犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邵志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月1日起至2017年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李显中
审 判 员 李 卫
人民陪审员 汪 瑜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 叶世新
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。