wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第7078号
原告段美荣，女，汉族，1969年4月4日出生。
被告冯某，男，汉族，1969年10月1日出生。
被告魏某,女，汉族，1980年2月28日出生。
原告段美荣与被告冯某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段美荣到庭参加诉讼，被告冯某、魏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告段美荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯某归还原告借款本金16万元；2、判令被告冯某归还原告利息19.52万元（从2010年9月15日至2015年10月15日止按月利率2%计算），其余利息按月利率2%计算至被告还清款之日止；3、判令本案诉讼所有费用都由被告承担；4、判令被告魏某对以上借款本金、利息及本案所有费用承担连带偿还责任。
被告冯某、魏某未作答辩，亦未提交证据。
原告段美荣围绕诉讼请求依法提交了借条一张，真实、关联、合法，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告冯某于2010年9月15日向原告段美荣借款16万元，约定月利率4%，未约定借款期限。被告魏某为债务保证担保人，但未约定保证方式。借款后，被告冯某未偿还过原告借款本金及利息。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告段美荣与被告冯某之间的借贷关系明确，事实清楚。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，但本案被告冯某经原告催告，至今未还原告借款及利息，应当承担还款责任。原被告约定利息月利率4%已超出法定最高利率，但本案中原告按月利率2%主张利息符合法律规定，借款本金16万元截止起诉之日即2015年10月20日的利息计算如下：1、从2010年9月15日起至2015年10月15日止按照月利率2%计算的利息为19.5307万元（本金16万元×月利率2%×61个月+本金16万元×月利率2%÷30日×1日），本案中原告主张的利息19.52万元未出超出双方约定的利息，故本院予以支持；2、从2015年10月16日起至2015年10月20日止按照月利率2%计算的利息为533元（本金16万元×月利率2%÷30日×5日）。被告魏某与原告段美荣未约定保证方式，依据法律规定视为承担连带保证责任，故被告魏某对本案债务承担连带清偿责任。被告冯某、魏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某于本判决生效之日偿还原告段美荣借款本金16万元及利息（利息分段计算：1、截止2015年10月20日的利息为19.5733万元；2、从2015年10月21日起至给付之日止的利息，按月利率2%计算）；
二、被告魏某对上述债务承担连带保证责任。被告魏某承担保证责任后，可向被告冯某追偿。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6628元、案件申请费2290元,由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 满德呼
代理审判员 曹 惠
代理审判员 田皓月
二〇一六年十月九日
书 记 员 周 燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初332号之一
原告官成民，1957年7月11日生，现住吉林省长春市农安县。
被告常征，现住吉林省长春市农安县。
本院在审理官成民与常征民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案，原告官成民于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告官成民撤回起诉。
案件受理费3640元，减半收取计1820元，由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 雪
东胜区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕东民初字第7201号
原告王建清，男，1981年12月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被告李义军，男，1959年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王建清诉被告李义军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建清到庭参加了诉讼，被告李义军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月25日，被告向原告借款21000元，并给原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果。故诉至人民法院，请求依法判决被告偿还原告欠款21000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告李义军未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2012年7月25日，被告李义军向原告王建清出具欠条一张，载明：”今欠到王建清现金人民币壹万陆仟元整（￥16000元），另加伍仟元整，总合金额：贰万壹仟元整，今欠人：李义军，2012年7月25日。”该笔欠款至今未还。
上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李义军下欠原告王建清21000元，有原告提供的欠条在案佐证，被告李义军应当履行还款义务。故对原告要求被告偿还欠款21000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李义军自本判决生效之日起偿还原告王建清欠款21000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 冬
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初332号
申请人：官成民，现住农安县。
被申请人：常征，1982年5月16今日出生，现住农安县。
原告官成民诉被告常征民间借贷纠纷一案，申请人官成民于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人常征名下银行存款16.7万元或等额财产。申请人官成民提供担保。
本院经审查认为，原告官成民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下;
查封被申请人常征银行存款16.7万元或等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 雪
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执673号之二
申请执行人：崇阳县金信担保有限公司。住所地：崇阳县天城镇金城大道*号。统一信用代码：91421223780949355L。
法定代表人：何景明，该公司总经理。
委托代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。委托权限:特别授权。
被执行人：汪志高，男，生于1963年10月21日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：龙景涵，女，生于1963年5月15日，汉族，崇阳县人，住址同上，系汪志高之妻。
本院执行的崇阳县金信担保有限公司与汪志高、龙景涵追偿权纠纷一案，依据本院〔2016〕鄂12**民初720号民事判决，应执行标的为借款本金5，247，060元和相应利息（从2016年3月14日起至偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费24，264元，申请执行费53，635元。执行中，本院实施了以下执行行为：
一、2017年12月4日，向被执行人汪志高、龙景涵发出执行通知书、报告财产令；经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查明被执行人汪志高、龙景涵在多家银行有存款（冻结时账户余额明细：1、龙景涵，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司，①62218852002299714656账户余额为3，742.51元、②605365001200259202账户余额为170.29元、③605210240200190327账户余额为1.23元；开户行�中国建设银行股份有限公司崇阳财富广场支行，6217002740027750689账户余额为851.98元；2、汪志高，开户行：中国农业银行股份有限公司崇阳县支行，6228482409223951071账户余额为12.57元；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司，①621799520076845582账户余额为200.67元、②605365010200009052账户余额为2.52元、③605365002200163019账户余额为15.60元；开户行：中国工商银行股份有限公司崇阳新建路支行，1818030201022505757账户余额为376.30元；开户行：湖北银行股份有限公司崇阳县支行，621270171500112110账户余额为21.89元），本院裁定予以冻结；另有2006年7月22日登记于被执行人汪志高名下的捷达牌小轿车一辆（牌号：鄂L447**），因该车已使用十余年，且未发现该车辆，故本院未对该车采取执行措施；汪志高、龙景涵无有价证券等财产可供执行；
二、2017年12月7�，经传统调查，查明被执行人龙景涵无房产等不动产登记，被执行人汪志高分别在崇阳县天城镇仪表路西侧有房屋一套［光谷楼上，房屋所有权证号：A08284，于2014年6月13日抵押（抵押金额7万元）给中国银行股份有限公司崇阳县支行］，在崇阳县天城镇崇阳大道有房屋一套［房屋所有权证号：A05321，于2015年7月17日抵押（抵押金额500万元）给崇阳县金信担保有限公司］。本院依法裁定查封了上述房屋，并于2017年5月30日由有关部门协助登记查封，查封期限为三年。
三、2017年12月11日，向被执行人汪志高、龙景涵发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单；
四、2017年12月12日，向申请执行人崇阳县金信担保有限公司发出提供被执行人财产状况通知书；
五、2018年1月29日，被执行人汪志高、龙景涵以无其他收入来源，且身患疾病，需必要的生活、医疗费用为由书面申请解除对龙景涵退休工资的冻结，申请执行人崇阳县金信担保有限公司亦书面同意解除冻结，本院已裁定解除对被执行人龙景涵在中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县天城镇营业所62218852002299714656账户银行存款的冻结；
六、本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人崇阳县金信担保有限公司至今亦未能提供被执行人财产状况及线索。
六、2017年6月22日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人丁清辉，告知上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了丁清辉对终结本次执行程序的意见。丁清辉对本院所做执行工作表示认同和理解，书面同意终结本次执行程序。
综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪志明
审判员 黄攀峰
审判员 刘建宏
二〇一八年六月二十七日
书记员 杜 佳
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1082号之一
原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。
原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。
原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。
三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。
被告：叶顶全，男，汉族，1958年4月22日出生，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告叶顶全、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 李华贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执673号之一
申请执行人：崇阳县金信担保有限公司。住所地：崇阳县天城镇金城大道9号。统一信用代码：91421223780949355L。
法定代表人：何景明，该公司总经理。
被执行人：汪志高，男，生于1963年10月21日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：龙景涵，女，生于1963年5月15日，汉族，崇阳县人，住址同上，系汪志高之妻。
本院在执行崇阳县金信担保有限公司与汪志高、龙景涵追偿权纠纷一案中，于2017年12月4日以（2017）鄂1223执673号执行裁定，冻结被执行人被执行人汪志高、龙景涵的银行存款人民币5，247，060元，冻结期限为一年。现被执行人汪志高、龙景涵以无其他收入来源，且身患疾病，需必要的生活、医疗费用为由书面申请解除对龙景涵退休工资的冻结，申请执行人崇阳县金信担保有限公司亦书面同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下:
解除对被执行人龙景涵在中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县天城镇营业所，6221885200229971XXXX账户存款人民币5，247，060元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 殷国齐
二〇一八年一月二十九日
书记员 杜 佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终00665号
上诉人(原审被告)杨旭，男，汉族，1987年2月14日出生，住四川省营山县。
委托代理人刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)重庆仁素农业开发有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇和平社区8组，组织机构代码57344116-1。
法定代表人幸贤蓉，董事长。
委托代理人漆巨华，男，汉族，1967年8月19日出生，公司员工，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告)陈德清，男，汉族，1976年3月6日出生，住四川省邻水县。
委托代理人陈杨，重庆伟豪(江津)律师事务所律师。
上诉人杨旭因与被上诉人重庆仁素农业开发有限公司、陈德清劳动合同纠纷一案，不服江津区人民法院(2015)津法民初字第06701号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人杨旭又向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨旭申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨旭撤回上诉。
二审案件受理费62元,减半收取31元，由杨旭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐一佳
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执809号
申请执行人邹涛，男，1959年2月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人高孝文，男，1963年9月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人邹涛与被执行人高孝文人格权纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1457号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取强制措施执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1457号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年五月二十五日
书记员 孔庆云
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0403民初391号
原告：靖远俊发汽车修理厂。
经营者：曹小俊，男，1972年10月4日出生，汉族，俊发修理厂负责人，现住平川区南路小区。
委托诉讼代理人：刘生利，男，1977年8月15日，汉族，白银市平川区水泉镇人，白银市平川区司法局司法助理员，现住该镇五级街49号。
被告：靖远县富田资源开发有限公司。
法定代表人：张月国，该公司执行董事。
被告:中国人民财险保险股份有限公司白银市平川支公司。
法定代表人：梁正霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：张文旺，甘肃岱峰律师事务所律师。
原告靖远俊发汽车修理厂（以下简称“俊发修理厂”）与被告靖远县富田资源开发有限公司（以下简称“富田公司”）、中国人民财险保险股份有限公司白银市平川支公司（以下简称“人民财险平川支公司”）修理合同纠纷、财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，由审判员舒朝芳依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告俊发修理厂的经营者曹小俊及其委托诉讼代理人刘生利，被告人民财险平川支公司的委托诉讼代理人张文旺到庭参加了诉讼，被告富田公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告甘D514**车辆维修材料费57362元，工时费7500元，施救费7000元，车辆保养机油2600元，合计74462元；2.因本案产生的费用由被告承担。
事实与理由：原告在靖远县东湾镇银三角开发区依法经营修理厂，2016年4月4日16时09分被告人民财险平川支公司的工作人员向原告打电话申请车辆施救，原告派工作人员及施救车辆到靖远县五合乡尚书埫村附近将受损车辆东风甘D514**自卸汽车拖回，人民财险平川支公司到原告修理厂对受损车辆进行车辆定损并委托原告对受损的部件进行维修、更换，直至2016年4月22日原告对受损车辆修理完工。2016年4月25日靖远富田公司委托其公司职工胡延军将修理好的车辆开走并以富田公司的名义向原告出具欠条一张，口头答应回公司后将所欠的费用短期内结清。后原告多次催促，被告一直推脱不给。
人民财险平川支公司辩称，因本案我公司与富田公司存在保险合同关系，合同约定，被保险车辆受损后，我公司依据保险合同，将赔偿金赔付给被保险人或者是被保险人确定的合同受益人。本案不存在我公司委托原告对车辆进行修理，我公司无权委托。且本案被保险人确定东风汽车有限公司为第一受益人，未经东风汽车有限公司的书面同意，我公司不得将理赔款赔付给他人，我公司不是本案的适格被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告富田公司缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了机动车保险车辆损失情况确认书一份、修理费票据一份、汽车修理厂工时（材料）费用结算单一份、欠条一份；人民财险平川支公司围绕辩称观点提供了机动车保险报案记录（代抄单）一份；以上证据经原、被告当庭质证，本院审查认定如下：对原告提供的机动车保险车辆损失情况确认书一份、修理费票据一份、汽车修理厂工时（材料）费用结算单一份及人民财险平川支公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）一份其内容真实、来源合法与本案有关联性对其证据效力予以确认；对原告提交的证据欠条一份，因被告富田公司未到庭，无法核实欠条的真实性，对其证明效力暂不予以确认。
本院经审理认定事实如下：富田公司在人民财险平川支公司对其所有的东风牌甘D514**自卸汽车投有机动车损失险415000元，保险期限为2015年7月2日0时至2016年7月1日24时，并投有不计免赔率险。2016年4月4日16时，东风牌甘D514**自卸汽车在靖远县五合乡尚书埫村的富田公司发生碰撞，原告的施救车辆到事发地将受损车辆拖回其汽车修理厂，施救费为7000元；人民财险平川支公司于2016年4月15日对该车进行了车辆损失情况确认，扣除残值后定损金额为：64862元。后原告对甘D514**自卸汽车受损部件按车辆损失情况确认进行维修、更换，并对该车进行保养，花去液压油2600元，2016年4月25日该车修理完结，当日该车被富田公司开走，但未支付相关费用。
另查明：该案受理后，经俊发修理厂申请，本院对人民财险平川支公司赔付甘D514**车的理赔款71862元予以冻结。
本院认为，富田公司与人民财险平川支公司就东风牌甘D514**自卸汽车签订的机动车损失险、不计免赔率险，合法有效，双方应按合同履行，该车发生事故后，且在险保期限内，保险公司应按保险合同约定在机动车损失险限额内予以赔偿。东风牌甘D514**自卸汽车在原告修理厂修理，产生的修理费等应由该车所有人富田公司予以支付。但富田公司未支付任何费用，且怠于行驶保险合同约定的权利，原告可以以其名义代为行驶富田公司在人民财险平川支公司的保险合同的权利，但以合同约定的范围为限，车辆保养费不在保险赔付范围内，应由富田公司承担。人民财险平川支公司辩称的本案被保险人确定东风汽车有限公司为第一受益人，未经东风汽车有限公司的书面同意，其公司不得将理赔款赔付给他人，其公司不是本案的适格被告的意见，该案事发近一年时间，富田公司与东风汽车有限公司均是该案保险合同的权利人，但其未行驶其权利，原告代为主张权利不违反法律规定，故人民财险平川支公司的辩称意见不成立。富田公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百五十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司在东风牌甘D514**自卸汽车机动车损失险限额内赔付靖远俊发汽车修理厂修理甘D514**自卸汽车的修理费64826元，施救费7000元，共计71862元；
二、靖远富田资源开发有限公司支付靖远俊发汽车修理厂保养甘D514**自卸汽车的液压油费2600元。
以上款项于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由靖远县富田资源开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 舒朝芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 马天丽
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初391号
申请人：靖远俊发汽车修理厂。
经营者：曹小俊，该修理厂负责人。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司平川支公司。
法定代表人：梁正霞，该公司经理。
申请人靖远俊发汽车修理厂与被申请人中国人民财产保险股份有限公司平川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人靖远俊发汽车修理厂于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中国人民财产保险股份有限公司平川支公司赔付甘D514**的理赔款71862元。申请人曹小俊以其所有的甘AEC4**号雅阁牌小型轿车对上述申请保全事项提供担保。
本院经审查认为，原告靖远俊发汽车修理厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人中国人民财产保险股份有限公司平川支公司赔付甘D514**的理赔款71862元。
案件申请费700元，由申请人靖远俊发汽车修理厂负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒朝芳
二〇一七年三月九日
书记员 马天丽
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执243号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县凤城镇中山街339号。
负责人：陈晓鹏，任该行行长。
被执行人：陈属木，男，1973年10月8日出生，汉族，安溪县人，安溪县。
被执行人：肖火仲，男，1987年4月22日出生，汉族，安溪县人，安溪县。
被执行人：陈锦丽，女，1986年7月5日出生，汉族，安溪县人，安溪县。
被执行人：肖重裕，男，1988年1月13日出生，汉族，安溪县人，安溪县。
被执行人：陈秋凤，女，1988年4月15日出生，汉族，安溪县人，安溪县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与陈属木、肖火仲、陈锦丽、肖重裕、陈秋凤金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第5823号民事判决书一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行要求被执行人陈属木、肖火仲、陈锦丽、肖重裕、陈秋凤偿还借款人民币79848.5元及利息、罚息、以及律师费3000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人的银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也明确表示本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 林美娥
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申3314-3318号
3314号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗建东，男，1962年12月11日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
3315号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶小平，男，1972年5月29日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
3316号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈彬，男，1963年3月29日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
3317号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑桂才，男，1965年6月23日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
3318号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘育智，男，1965年8月20日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东力士通机械股份有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区南郊六公里广韶路。
法定代表人：邱文忠，董事长。
再审申请人罗建东、叶小平、陈彬、郑桂才、刘育智（以下简称罗建东等5人）因与被申请人广东力士通机械股份有限公司（以下简称力士通公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院(2016)粤02民终970-972、975、977号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗建东等5人申请再审称：1.新证据显示罗建东等5人以实际行动明确告知力士通公司，不同意该公司的停产安置方案。2.二审判决认定基本事实缺乏证据证明与质证。本案情形属于经济性裁员，力士通公司未依法按照相关程序进行，系违法解除劳动合同。力士通公司于董事会当日就公示解除相关人员的劳动合同，次日才公示停产，程序违法。力士通公司至今仍有绩效工资，不存在生产经营发生严重困难的情形，且于2015年1月1日高薪招用保安而未优先留用被裁减人员。3.二审判决以《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第四十条第（三）项规定为依据作出判决是错误的。该法条所说的客观情况是指不可抗力，而力士通公司并未出现上述情况，故该法条不适用于本案。4.力士通公司系依第五届董事会决议裁员，而公示却是第四届董事会，涉嫌伪造主要证据。5.力士通公司并未关闭、撤销、解散或破产，且仍有留用人员、企业资质还在，停产只是暂时的，继续履行劳动合同的客观条件仍存在。依照相关法律规定，非劳动者原因造成停工停产的，应按国家有关规定发放职工停产津贴，保证职工的基本生活。故请求对本案予以再审。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据罗建东等5人的再审申请理由，本案再审审查的争议焦点在于力士通公司解除与罗建东等5人的劳动合同是否合法。
根据查明事实，力士通公司于2014年11月27日作出董事会决议，决定自2015年1月1日起实行企业停产，对职工进行政策性安置，并就停产和经济补偿情况相继张贴公示、向韶关市国有资产监督管理委员会请示并取得回复以及向韶关市人社部门进行了申报备案。由于力士通公司停产，致使其与罗建东等5人之间的劳动合同无法履行，符合《劳动合同法》第四十条第（三）项规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”之情形，且力士通公司已依法向罗建东等5人支付了经济补偿金，故二审判决认定力士通公司解除与罗建东等5人的劳动合同符合法律规定，并对罗建东等5人提出的力士通公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金的上诉请求不予支持，并无不当。罗建东等5人在申请再审期间提交用以证明其明示告知力士通公司不同意停产安置方案的证据，尚不足以推翻二审判决，本院不予支持。
综上，罗建东等5人的再审申请理据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗建东、叶小平、陈彬、郑桂才、刘育智的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 李 磊
审判员 秦 旺
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴佳茵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申3314-3318号
3314号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗建东，男，1962年12月11日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
3315号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶小平，男，1972年5月29日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
3316号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈彬，男，1963年3月29日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
3317号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑桂才，男，1965年6月23日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
3318号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘育智，男，1965年8月20日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东力士通机械股份有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区南郊六公里广韶路。
法定代表人：邱文忠，董事长。
再审申请人罗建东、叶小平、陈彬、郑桂才、刘育智（以下简称罗建东等5人）因与被申请人广东力士通机械股份有限公司（以下简称力士通公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院(2016)粤02民终970-972、975、977号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗建东等5人申请再审称：1.新证据显示罗建东等5人以实际行动明确告知力士通公司，不同意该公司的停产安置方案。2.二审判决认定基本事实缺乏证据证明与质证。本案情形属于经济性裁员，力士通公司未依法按照相关程序进行，系违法解除劳动合同。力士通公司于董事会当日就公示解除相关人员的劳动合同，次日才公示停产，程序违法。力士通公司至今仍有绩效工资，不存在生产经营发生严重困难的情形，且于2015年1月1日高薪招用保安而未优先留用被裁减人员。3.二审判决以《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第四十条第（三）项规定为依据作出判决是错误的。该法条所说的客观情况是指不可抗力，而力士通公司并未出现上述情况，故该法条不适用于本案。4.力士通公司系依第五届董事会决议裁员，而公示却是第四届董事会，涉嫌伪造主要证据。5.力士通公司并未关闭、撤销、解散或破产，且仍有留用人员、企业资质还在，停产只是暂时的，继续履行劳动合同的客观条件仍存在。依照相关法律规定，非劳动者原因造成停工停产的，应按国家有关规定发放职工停产津贴，保证职工的基本生活。故请求对本案予以再审。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据罗建东等5人的再审申请理由，本案再审审查的争议焦点在于力士通公司解除与罗建东等5人的劳动合同是否合法。
根据查明事实，力士通公司于2014年11月27日作出董事会决议，决定自2015年1月1日起实行企业停产，对职工进行政策性安置，并就停产和经济补偿情况相继张贴公示、向韶关市国有资产监督管理委员会请示并取得回复以及向韶关市人社部门进行了申报备案。由于力士通公司停产，致使其与罗建东等5人之间的劳动合同无法履行，符合《劳动合同法》第四十条第（三）项规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”之情形，且力士通公司已依法向罗建东等5人支付了经济补偿金，故二审判决认定力士通公司解除与罗建东等5人的劳动合同符合法律规定，并对罗建东等5人提出的力士通公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金的上诉请求不予支持，并无不当。罗建东等5人在申请再审期间提交了用以证明其明示告知力士通公司不同意停产安置方案的证据，尚不足以推翻二审判决，本院不予支持。
综上，罗建东等5人的再审申请理据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗建东、叶小平、陈彬、郑桂才、刘育智的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴佳茵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申3314-3318号
3314号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗建东，男，1962年12月11日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
3315号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶小平，男，1972年5月29日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
3316号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈彬，男，1963年3月29日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
3317号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑桂才，男，1965年6月23日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
3318号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘育智，男，1965年8月20日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东力士通机械股份有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区南郊六公里广韶路。
法定代表人：邱文忠，董事长。
再审申请人罗建东、叶小平、陈彬、郑桂才、刘育智（以下简称罗建东等5人）因与被申请人广东力士通机械股份有限公司（以下简称力士通公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院(2016)粤02民终970-972、975、977民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗建东等5人申请再审称：1.新证据显示罗建东等5人以实际行动明确告知力士通公司，不同意该公司的停产安置方案。2.二审判决认定基本事实缺乏证据证明与质证。本案情形属于经济性裁员，力士通公司未依法按照相关程序进行，系违法解除劳动合同。力士通公司于董事会当日就公示解除相关人员的劳动合同，次日才公示停产，程序违法。力士通公司至今仍有绩效工资，不存在生产经营发生严重困难的情形，且于2015年1月1日高薪招用保安而未优先留用被裁减人员。3.二审判决以《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第四十条第（三）项规定为依据作出判决是错误的。该法条所说的客观情况是指不可抗力，而力士通公司并未出现上述情况，故该法条不适用于本案。4.力士通公司系依第五届董事会决议裁员，而公示却是第四届董事会，涉嫌伪造主要证据。5.力士通公司并未关闭、撤销、解散或破产，且仍有留用人员、企业资质还在，停产只是暂时的，继续履行劳动合同的客观条件仍存在。依照相关法律规定，非劳动者原因造成停工停产的，应按国家有关规定发放职工停产津贴，保证职工的基本生活。故请求对本案予以再审。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据罗建东等5人的再审申请理由，本案再审审查的争议焦点在于力士通公司解除与罗建东等5人的劳动合同是否合法。
根据查明事实，力士通公司于2014年11月27日作出董事会决议，决定自2015年1月1日起实行企业停产，对职工进行政策性安置，并就停产和经济补偿情况相继张贴公示、向韶关市国有资产监督管理委员会请示并取得回复以及向韶关市人社部门进行了申报备案。由于力士通公司停产，致使其与罗建东等5人之间的劳动合同无法履行，符合《劳动合同法》第四十条第（三）项规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”之情形，且力士通公司已依法向罗建东等5人支付了经济补偿金，故二审判决认定力士通公司解除与罗建东等5人的劳动合同符合法律规定，并对罗建东等5人提出的力士通公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金的上诉请求不予支持，并无不当。罗建东等5人在申请再审期间提交用以证明其明示告知力士通公司不同意停产安置方案的证据，尚不足以推翻二审判决，本院不予支持。
综上，罗建东等5人的再审申请理据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗建东、叶小平、陈彬、郑桂才、刘育智的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 李 磊
审判员 秦 旺
二〇一七年六月××日
书记员 吴佳茵
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1145号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
被执行人冯辉。
被执行人何玲法。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与冯辉、何玲法为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2015）台路商初字第4936号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人冯辉、何玲法履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币342678.5元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人冯辉与案外人王春杨共有的坐落在台州市路桥区水天一色双水路1059-3号、1059-5号房产，但该房产暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年6月22日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1145号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年六月二十二日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1145号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人冯辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04936号，依法向被执行人冯辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯辉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币342678.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月八日
书记员 缪哈奈
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015)九中民二终字第259号
上诉人（原审被告）：徐为银。
被上诉人（原审原告）：阮堂员。
委托代理人：张胡军，江西问章律师事务所律师。
上诉人徐为银与被上诉人阮堂员买卖合同纠纷一案，江西省修水县人民法院于2015年10月16日作出（2015）修民二初字第383号民事判决，徐为银不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年6月至8月间，徐为银陆续从阮堂员处购买8车灰钙，徐为银每次购买时均向阮堂员出具“收款收据”，徐为银共计出具了7张收据，该收款收据上记载了商品的名称、单位、数量、单价及金额，总价款共计35147元。徐为银对其出具上述7张收款收据予以认可。后阮堂员向徐为银催讨货款未果，遂诉至法院，请求判令徐为银向其支付货款35147元。
原审法院认为，徐为银因在阮堂员处购买灰钙，双方之间形成买卖合同法律关系。阮堂员作为出卖人，应提供货物并收取货款。徐为银作为买受人，应支付货款并收取货物。阮堂员已将8车灰钙交付徐为银，双方对此均予以认可，原审法院予以确认。现双方对是否付清货款产生争议。按照交易习惯，在阮堂员提供货物后应由徐为银支付货款，在徐为银不能当即支付的情况下亦应由其出具欠据，而事实上徐为银出具给阮堂员7张收款收据，并认为是其已向阮堂员付清货款而出具。依据交易习惯，在阮堂员提供货物后应收取货款，而不是向徐为银支付货款，徐为银出具收款收据的行为明显与交易习惯不符，与常理不符。诉争7张收款收据上明确记载了商品的名称、单位、数量、单价及金额，依据交易习惯，原审法院认定上述7张收款收据系徐为银向阮堂员出具的欠据，阮堂员以此诉请徐为银支付货款35147元，于法有据，原审法院予以支持。徐为银辩称其因案涉灰钙质量问题而遭受损失5000元，因依据相关法律规定徐为银在收到案涉灰钙后应及时检验并通知阮堂员，而徐为银提供的湖北亿强仿瓷涂料有限公司出具的扣款证明，不能直接证明案涉灰钙存在质量问题，徐为银亦未提供其他证据证实其已通知阮堂员，应视为阮堂员提供的灰钙质量合格，故徐为银的抗辩理由，无事实依据，原审法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：由被告徐为银于判决生效后十日内向原告阮堂员支付货款人民币35147元。一审案件受理费679元，减半收取339.5元，由被告徐为银负担。
一审宣判后，上诉人徐为银不服，向本院提起上诉，要求二审法院依法撤销江西省修水县人民法院（2015）修民二初字第383号民事判决，依法改判驳回被上诉人阮堂员的诉讼请求；被上诉人向其赔偿因案涉灰钙存在质量问题所造成的损失5000元；被上诉人向其返还扣押的车辆并赔偿因此造成的损失。徐为银上诉的主要理由是：（1）上诉人已向被上诉人阮堂员付清了案涉灰钙货款，上诉人每次在被上诉人阮堂员处购买灰钙付款后，因考虑如灰钙有质量问题便于找被上诉人索赔才向被上诉人出具案涉7张收款收据；原审法院认定上述7张收款收据系上诉人向被上诉人出具的欠据没有事实依据；（2）因被上诉人提供的灰钙质量不合格，导致上诉人被案外人湖北省通山县亿强新型建筑材料厂扣款5000元；（3）被上诉人非法扣押上诉人的营运车辆造成上诉人经济损失。
被上诉人阮堂员辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人徐为银与被上诉人阮堂员之间虽未签订书面合同，但双方之间形成的事实上的买卖合同关系是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被上诉人阮堂员已向上诉人徐为银履行了供货的义务，徐为银应向阮堂员履行支付货款的义务。依据交易习惯，阮堂员向徐为银提供货物后，徐为银应向阮堂员支付货款，在徐为银不能当即支付的情况下亦应由其向阮堂员出具相应欠据。本案中，徐为银称其已向被上诉人阮堂员付清了案涉灰钙货款，但其并未提供充分证据证实；而徐为银收到案涉灰钙后向阮堂员出具了诉争7张收款收据，该7张收款收据明确记载了案涉灰钙的名称、单位、数量、单价及金额，结合本案具体案情和交易习惯，该7张收款收据符合欠据的特征，原审认定上述7张收款收据系徐为银向阮堂员出具的欠据并据此判决徐为银向阮堂员支付35147元货款并无不当，故对上诉人关于要求驳回被上诉人阮堂员的诉讼请求的上诉理由，本院不予支持。徐为银上诉称被上诉人阮堂员应向其赔偿因案涉灰钙存在质量问题所造成的损失5000元并向其返还扣押的车辆并赔偿因此造成的损失，因徐为银在原审审理时并未对此提出反诉，故本院对此不予处理，当事人可另行起诉。综上所述，上诉人徐为银的上诉请求，因无事实和法律依据，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费929元，由上诉人徐为银负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 猛
审判员 郑敏红
审判员 晏纯贵
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 鑫
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1145号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人何玲法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04936号，依法向被执行人何玲法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何玲法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何玲法（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何玲法（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币342678.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月八日
书记员 缪哈奈
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015)九中民二终字第259号
上诉人（原审被告）：徐为银，男，1978年8月5日出生，汉族，司机，住湖北省通山县。
被上诉人（原审原告）：阮堂员，男，1968年10月18日出生，汉族，个体经营者，住江西省修水县。
委托代理人：张胡军，江西问章律师事务所律师。
上诉人徐为银与被上诉人阮堂员买卖合同纠纷一案，江西省修水县人民法院于2015年10月16日作出（2015）修民二初字第383号民事判决，徐为银不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年6月至8月间，徐为银陆续从阮堂员处购买8车灰钙，徐为银每次购买时均向阮堂员出具“收款收据”，徐为银共计出具了7张收据，该收款收据上记载了商品的名称、单位、数量、单价及金额，总价款共计35147元。徐为银对其出具上述7张收款收据予以认可。后阮堂员向徐为银催讨货款未果，遂诉至法院，请求判令徐为银向其支付货款35147元。
原审法院认为，徐为银因在阮堂员处购买灰钙，双方之间形成买卖合同法律关系。阮堂员作为出卖人，应提供货物并收取货款。徐为银作为买受人，应支付货款并收取货物。阮堂员已将8车灰钙交付徐为银，双方对此均予以认可，原审法院予以确认。现双方对是否付清货款产生争议。按照交易习惯，在阮堂员提供货物后应由徐为银支付货款，在徐为银不能当即支付的情况下亦应由其出具欠据，而事实上徐为银出具给阮堂员7张收款收据，并认为是其已向阮堂员付清货款而出具。依据交易习惯，在阮堂员提供货物后应收取货款，而不是向徐为银支付货款，徐为银出具收款收据的行为明显与交易习惯不符，与常理不符。诉争7张收款收据上明确记载了商品的名称、单位、数量、单价及金额，依据交易习惯，原审法院认定上述7张收款收据系徐为银向阮堂员出具的欠据，阮堂员以此诉请徐为银支付货款35147元，于法有据，原审法院予以支持。徐为银辩称其因案涉灰钙质量问题而遭受损失5000元，因依据相关法律规定徐为银在收到案涉灰钙后应及时检验并通知阮堂员，而徐为银提供的湖北亿强仿瓷涂料有限公司出具的扣款证明，不能直接证明案涉灰钙存在质量问题，徐为银亦未提供其他证据证实其已通知阮堂员，应视为阮堂员提供的灰钙质量合格，故徐为银的抗辩理由，无事实依据，原审法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六�条、第六十一条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：由被告徐为银于判决生效后十日内向原告阮堂员支付货款人民币35147元。一审案件受理费679元，减半收取339.5元，由被告徐为银负担。
一审宣判后，上诉人徐为银不服，向本院提起上诉，要求二审法院依法撤销江西省修水县人民法院（2015）修民二初字第383号民事判决，依法改判驳回被上诉人阮堂员的诉讼请求；被上诉人向其赔偿因案涉灰钙存在质量问题所造成的损失5000元；被上诉人向其返还扣押的车辆并赔偿因此造成的损失。徐为银上诉的主要理由是：（1）上诉人已向被上诉人阮堂员付清了案涉灰钙货款，上诉人每次在被上诉人阮堂员处购买灰钙付款后，因考虑如灰钙有质量问题便于找被上诉人索赔才向被上诉人出具案涉7张收款收据；原审法�认定上述7张收款收据系上诉人向被上诉人出具的欠据没有事实依据；（2）因被上诉人提供的灰钙质量不合格，导致上诉人被案外人湖北省通山县亿强新型建筑材料厂扣款5000元；（3）被上诉人非法扣押上诉人的营运车辆造成上诉人经济损失。
被上诉人阮堂员辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人徐为银与被上诉人阮堂员之间虽未签订书面合同，但双方之间形成的事实上的买卖合同关系是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被上诉人阮堂员已向上诉人徐为银履行了供货的义务，徐为银应向阮堂员履行支付货款的义务。依据交易习惯，阮堂员向徐为银提供货物后，徐为银应向阮堂员支付货款，在徐为银�能当即支付的情况下亦应由其向阮堂员出具相应欠据。本案中，徐为银称其已向被上诉人阮堂员付清了案涉灰钙货款，但其并未提供充分证据证实；而徐为银收到案涉灰钙后向阮堂员出具了诉争7张收款收据，该7张收款收据明确记载了案涉灰钙的名称、单位、数量、单价及金额，结合本案具体案情和交易习惯，该7张收款收据符合欠据的特征，原审认定上述7张收款收据系徐为银向阮堂员出具的欠据并据此判决徐为银向阮堂员支付35147元货款并无不当，故对上诉人关于要求驳回被上诉人阮堂员的诉讼请求的上诉理由，本院不予支持。徐为银上诉称被上诉人阮堂员应向其赔偿因案涉灰钙存在质量问题所造成的损失5000元并向其返还扣押的车辆并赔偿因此造成的损失，因徐为银在原审审理时并未对此提出反诉，故本院对此不予处理，当事人可另行起诉。综上所述，上诉人徐�银的上诉请求，因无事实和法律依据，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费929元，由上诉人徐为银负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 猛
审判员 郑敏红
审判员 晏纯贵
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初1284号
原告：李小红，女，1982年5月2日出生，汉族。
被告：朱蔚蕾，女，1976年1月30日出生，汉族，。
原告李小红与被告朱蔚蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小红到庭参加诉讼，被告朱蔚蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还欠款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月25日，被告朱蔚蕾向原告李小红借款10000元并承诺于2016年10月归还，到期后原告多次向被告索要未果，故现起诉请求判如所请。
被告朱蔚蕾未答辩。
经审理查明，原告提供借条一份，借款人署名系朱蔚蕾，日期为2016年7月30日，内容为：今借李小红壹万圆整，利息1000元，承诺最晚于2016年12月30日前偿还。
以上事实，有欠条、庭审笔录附卷为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告朱蔚蕾向原告李小红借款10000元未还，证据充分事实清楚，本院予以认定。原告现主张被告还款符合法律规定，本院予以支持。被告朱蔚蕾经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱蔚蕾偿还原告李小红借款10000元。
以上应付款项，被告朱蔚蕾应于本判决生效后立即付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
被告朱蔚蕾支付原告李小红欠款10000元。
上述应付款项，被告应于本判决生效后立即付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元，邮寄费20元由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李庄博
二〇一七年三月九日
书 记 员 贾 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初1284号
原告李小红，女，1982年5月2日出生，汉族，住新疆博乐市，现住乌鲁木齐市新市区喀什东路四季风情园小区*******室。
被告朱蔚蕾，女，1976年1月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告李小红与被告朱蔚蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小红到庭参加诉讼，被告朱蔚蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还欠款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月25日，被告朱蔚蕾向原告李小红借款10000元并承诺于2016年10月归还，到期后原告多次向被告索要未果，故现起诉请求判如所请。
被告朱蔚蕾未答辩。
经审理查明，原告提供借条一份，借款人署名系朱蔚蕾，日期为2016年7月30日，内容为：今借李小红壹万圆整，利息1000元，承诺最晚于2016年12月30日前偿还。
以上事实，有欠条、庭审笔录附卷为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告朱蔚蕾向原告李小红借款10000元未还，证据充分事实清楚，本院予以认定。原告现主张被告还款符合法律规定，本院予以支持。被告朱蔚蕾经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱蔚蕾偿还原告李小红借款10000元。
以上应付款项，被告朱蔚蕾应于本判决生效后立即付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
被告朱蔚蕾支付原告李小红欠款10000元。
上述应付款项，被告应于本判决生效后立即付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元，邮寄费20元由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李庄博
二〇一七年三月九日
书 记 员 贾 璐
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初7497号
原告:宗红旗,男,1960年6月9日出生,汉族,出租车驾驶员,住,现住天津市东丽区。
被告:顾利利,男,1982年10月19日出生,汉族,出租车驾驶员,住。
被告:华安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
代表人:刘小沛,总经理。
委托诉讼代理人:宋哲,该公司员工。
原告宗红旗诉被告顾利利、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告宗红旗与被告顾利利、华安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人宋哲到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告宗红旗向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车辆损失费2600元、停运损失费2400元。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由:2016年9月27日8时20分,被告顾利利驾驶津E×××××号丰田牌小客车,沿东丽区津塘二线由东向西行驶至鉴开中学附近时,其车辆前部与原告宗红旗驾驶的津E×××××号威志牌小客车后部发生追尾,造成原告车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定,被告顾利利承担事故的全部责任,原告不承担事故责任。现原告就车辆损失费、停运损失费等相关经济损失向本院提起诉讼,要求被告予以赔偿。
被告顾利利辩称,事故车辆为其所有,同意赔偿原告合理的经济损失,但其车辆投保了相关保险,应由保险公司予以赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称,对事故认定书无异议,对原告诉请的车辆损失费无异议,但对于停运损失费原告未提供充分证据,故不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下:2016年9月27日8时20分,被告顾利利驾驶津E×××××号丰田牌小客车,沿东丽区津塘二线由东向西行驶至鉴开中学附近时,其车辆前部与原告宗红旗驾驶的津E×××××号威志牌小客车后部发生追尾,造成原告车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定,被告顾利利承担事故的全部责任,原告不承担事故责任。后津E×××××号威志牌小客车在天津市保舜汽车销售服务有限公司进行维修,原告宗红旗支付维修费2600元。
另查明,津E×××××号威志牌小客车的实际车主为原告宗红旗。津E×××××号丰田牌小客车的实际车主为被告顾利利,该车在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业第三者责任险(限额500000元,附加不计免赔率)。该事故发生在保险期间内。
关于车辆损失费,各被告对于原告诉请的数额均无异议,本院确认原告车辆损失费2600元为合理经济损失。
关于停运损失费,原告提供天津市客运出租汽车监督卡及运营证,证实其车辆为营运性质的车辆,本院依法予以确认。原告因本次交通事故产生的合理停运损失费,依法应予支持,根据原告车辆损失价值及修理情况,本院酌情考虑10天,原告诉请的标准符合法律规定,本院予以支持。
本院认为,本案事实清楚、责任明确,交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确,本院予以采纳。被告顾利利作为事故车辆实际车主,应对原告的各项合理经济损失予以赔偿。由于事故车在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险,该保险公司应在保险责任限额内直接向原告赔偿相关经济损失。由于原告合理损失可由上述保险公司足额赔付,故被告顾利利在本案中无需承担赔偿责任。
综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告宗红旗车辆损失费2000元。
二、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告宗红旗车辆损失费、停运损失费,总计3000元。
履行办法:上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元,由被告顾利利承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李月芬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 阳
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条:公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任;
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执683号之二
申请执行人：方其国，男，汉族，经商，住安徽省无为县。
被执行人：郑长新，男，汉族，住河南省遂平县。
本院在执行方其国与郑长新民间借贷纠纷一案中，于2016年7月27日向郑长新发出执行通知书，责令郑长新给付方其国借款60000元及利息，并承担案件受理费970元，申请执行费800元，但被执行人郑长新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郑长新存款70000元。
本裁定立即执行。
审判员 钟庆木
二〇一六年八月十六日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执683号之一
申请执行人：方其国，男，汉族，经商，住安徽省无为县。
被执行人：郑长新，男，汉族，住河南省遂平县。
本院在执行方其国与郑长新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张明富在有关单位有财产存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑长新在有关单位的财产价值70000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 钟庆木
二〇一六年八月十六日
书记员 潘小三
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初49728号
原告:天津市融利得物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人:董克站,职务:总经理。
被告:魏长建,男,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告魏长建物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁彩莲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0321民初5657号
原告:怀远县柳沟保志百货店，住所地安徽省怀远县荆芡乡柳沟集，注册号340321600023624。
经营者：胡保志，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：怀远县永平星辰食品商行，住所地安徽省怀远县淮河加油站对面厨盼油厂院内。
经营者：常延飞，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告怀远县柳沟保志百货店与被告怀远县永平星辰食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告怀远县柳沟保志百货店于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告怀远县柳沟保志百货店的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀远县柳沟保志百货店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县柳沟保志百货店负担。
审判员 张绍斌
二○二○一七年一月五日
书记员 张 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执2530号
申请执行人：丁仲梅，女，1958年2月18日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：丁善伟，男，1959年7月20日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2017）鲁0211执2530号申请执行人丁仲梅与被执行人丁善伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初15668号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年七月一日
书记员 张书源
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执745号之一
申请执行人:张德容，女，1965年3月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:但小康，男，1972年5月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:毛菊芳，女，1971年2月28日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行张德容与但小康、毛菊芳民间借贷纠纷一案中，于2017年2月15日以（2017）川0321民初279号民事裁定书冻结了但小康银行存款400000元，现申请执行人张德容与被执行人但小康、毛菊芳达成和解协议。申请执行人张德容申请解除对被执行人但小康银行存款400000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院（2017）川0321民初279号民事裁定书对被执行人但小康在荣县农村信用合作联社XXXXXXXX账户存款400000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 何巧俐
审判员 ＸＸ荣
审判员 但崇军
二〇一七年五月二十五日
书记员 李雪梅
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执511
申请执行人陈柱，淮安市航务处职员。
被执行人淮安市清浦区雷迪声量贩式KTV视听歌城。
经营者林爱琴，个体工商户。
陈柱与淮安市清浦区雷迪声量贩式KTV视听歌城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）浦民初字第00981号民事判决已发生法律效力，依该民事判决：淮安市清浦区雷迪声量贩式KTV视听歌城于本判决生效后十日内一次性支付陈柱欠付租金26万元（截至2015年11月底），如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5200元。民事判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人的财产线索。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第00981号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年九月六日
书 记 员 石 悦
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执745号
申请执行人:张德容，女，1965年3月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:但小康，男，1972年5月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:毛菊芳，女，1971年2月28日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行张德容与但小康、毛菊芳民间借贷纠纷一案中，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款本金400000元、利息36000元、诉讼费、保全费6170元，缴纳执行费6532元，以上共计448702元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人但小康、毛菊芳银行存款448702元。
本裁定立即执行。
审判员 陶明军
二〇一七年五月三日
书记员 李雪梅
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁078执810号之一
申请执行人：刘花芬，女，1947年2月5日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被执行人：李翠鹤，男，1963年7月24日出生，汉族，居民，住潍坊市峡山区。
本院在执行申请执行人刘花芬与被执行人李翠鹤机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院于2017年9月8日以（2017）鲁0784民初4016号民事裁定查封了被执行人李翠鹤所有的停放在安丘市润通抢险救援队停车场内的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆。现因申请执行人向本院撤回执行申请，并同时申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李翠鹤所有的停放在安丘市润通抢险救援队停车场内的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘世平
审判员 朱 浩
审判员 李 凯
二〇一八年五月十日
书记员 李士廷
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁078执810号
申请执行人：刘花芬，女，1947年2月5日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被执行人：李翠鹤，男，1963年7月24日出生，汉族，居民，住潍坊市峡山区。
本院在执行申请执行人刘花芬与被执行人李翠鹤(2017)鲁民初4016号民事判决机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2018年5月9日以已与被执行人自愿达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:
终结本院(2018)鲁0784执810号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘世平
审判员 朱 浩
审判员 李 凯
二〇一八年五月十日
书记员 李士廷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0783民初1335号
原告：钱申财，男，1962年8月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：卢志国，男，1965年11月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告钱申财与被告卢志国买卖合同纠纷一案,原告钱申财于2017年6月13日向本院提出撤回对被告卢志国起诉的申请。
本院认为，原告钱申财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱申财撤回对被告卢志国的起诉。
案件受理费25元，由原告钱申财承担（已缴纳）。
审判员 于国民
二〇一七年六月十三日
书记员 李 敏
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初969号
原告：钱维侠,女,1964年2月7日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：夏奇，男，1986年2月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告钱维侠与被告夏奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告钱维侠于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱维侠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱维侠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱维侠负担。
审判员 江 玲
二〇一七年三月三日
书记员 何苗苗
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执326号之二
申请执行人：刘益民，男，1970年9月12日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：赵强，男，1970年9月16日出生，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2015）绩民一初字第00034号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人赵强在中国工商银行股份有限公司上海新闸路支行，帐号为100XXXXXXXXXXXX的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵强在中国工商银行股份有限公司上海新闸路支行、账号为100XXXXXXXXXXXX的账户内存款20000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年二月十七日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初1296号
原告：魏林，女，1979年1月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨岭川，四川永炽律师事务所律师，一般授权。
被告四川都英房地产开发有限公司，隆昌县金鹅街道经济技术开发园区。
法定代表人：陈奇，执行董事。
委托代诉讼理人：蒋胜，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，一般授权。
原告魏林与被告四川都英房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂疑难，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 谢道飞
审判员 罗建辉
审判员 李丽叶
二〇一七年七月十一日
书记员 周 萍
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初1296号之一
原告：魏林，女，1979年1月23日出生，汉族，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨岭川，四川永炽律师事务所律师，一般授权。
被告四川都英房地产开发有限公司，隆昌市金鹅街道经济技术开发园区。
法定代表人：陈奇，执行董事。
委托代诉讼理人：蒋胜，内江市隆昌市金鹅法律服务所法律工作者，一般授权。
本院在审理原告魏林诉被告四川都英房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告魏林于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏林撤回起诉。
本案受理费41.00元，由原告魏林负担。
审判长 谢道飞
审判员 罗建辉
审判员 李丽叶
二〇一七年九月八日
书记员 周 萍
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执326号之三
申请执行人：刘益民，男，1970年9月12日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：赵强，男，1970年9月16日出生，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2015）绩民一初字第00034号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人赵强在中国工商银行股份有限公司上海徐家汇支行，帐号为100XXXXXXXXXXXX的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵强在中国工商银行股份有限公司上海徐家汇支行、账号为100XXXXXXXXXXXX的账户内存款20000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年二月十七日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执326号之一
申请执行人：刘益民，男，1970年9月12日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：赵强，男，1970年9月16日出生，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2015）绩民一初字第00034号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人赵强在中国建设银行股份有限公司上海临汾路支行，帐号为121XXXXXXXXXXXX的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵强在中国建设银行股份有限公司上海临汾路支行、账号为121XXXXXXXXXXXX的账户内存款20000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年二月十七日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1117号
申请执行人：周新民，男，1981年07月22日出生，汉族。
身份证号：×××。
被执行人：王永平，男，1971年03月15日出生，汉族。
身份证号：×××。
被执行人：方存香，女，1974年07月15日出生，汉族。
身份证号：×××。
申请执行人周新民与被执行人王永平、方存香民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东法民初字第643号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 冯 霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1117号
申请执行人：周新民，男，1981年07月22日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：王永平，男，1971年03月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：方存香，女，1974年07月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人周新民与被执行人王永平、方存香民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止对（2015）东民初字第643号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
代理审判员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一六年九月二日
书 记 员 冯 霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2201号
罪犯王全华，男，1968年8月21日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2014年4月29日作出（2014）皋刑初字第00089号刑事判决，以被告人王全华犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年12月4日止）。判决发生法律效力后于2014年5月23日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王全华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王全华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯王全华在服刑期间于2016年2月、2017年3月，共获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王全华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王全华减去有期徒刑四个月二十日（刑期至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0731民初1612号
原告:方文辉，1979年3月30日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告:邹木长，男，1975年1月21日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：谢春花，女，1976年1月5日生，汉族，于都县人，住赣州市章贡区。
被告:江西人和人力资源开发有限公司。
法定代理人：谢春花。
住所地：赣州市章江南大道安居小区靠江边人和人力资源市场。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告方文辉于2016年12月30日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告方文辉申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方文辉撤回起诉。
本案诉讼费1308元，减半收取654元，由原告方文辉负担。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 钟荣材
人民陪审员 胡海兰
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 金 敏
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿右执字第120号
申请执行人图雅，女，蒙古族，1971年2月22日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
被执行人达尔加，男，蒙古族，1960年12月28日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，退休干部，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阿右民初巡字第51号民事判决书，责令被执行人达尔加履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人达尔加至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人达尔加的个人工资在阿拉善右旗农村信用合作联社雅布赖分社发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人达尔加所有的账户（户名：达尔加）；
二、冻结期限为一年（12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 武晓丽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 潘 蓉
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿右执字第120号之二
申请执行人图雅，女，蒙古族，1971年2月22日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗巴彦高勒苏木人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
被执行人达尔加，男，蒙古族，1960年12月28日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，退休干部，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阿右民初巡字第51号民事判决书，责令被执行人达尔加履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人达尔加至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人达尔加的个人工资在阿拉善右旗农村信用合作联社雅布赖分社发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下:
依法协助从被执行人达尔加在阿拉善右旗农村信用合作联社雅布赖分社的个人账户中扣划14200.00元至我院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王集灿
二〇一六年十一月二十三日
书记员 潘 蓉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执761号
申请执行人：王某，男，1972年2月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张某，女，1969年6月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人张某与王某离婚纠纷一案，本院作出的(2014)赣海民初字第0074号判决书已发生法律效力，依该裁判文书：被执行人王某应偿还申请人张某25765.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年02月22日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 曹书源
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执761号
本院在执行张永梅与王某离婚纠纷一案，经查，我院作出(2014)赣海民初字第0074号判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王某应给付申请人张永梅25765.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十六日
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执16号
申请执行人：唐美君，女，1962年5月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人：王秀国，男，1957年7月14日出生，汉族，住临海市。
被执行人：章雪飞，女，1965年3月2日出生，汉族，住临海市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙1082民初7199号民事判决,向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今没有履行该生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王秀国在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王秀国在金融机构的存款人民币140384元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 任守卫
二〇一七年二月九日
代书记员 许广驰
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执436号之八
申请执行人黄信虎，男1962年11月19日生，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人黄江齐，男，1974年3月4日生，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722执131号民事判决书，于2016年05月19日向被执行人黄江齐发出执行通知书，责令被执行人接到后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄江齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄江齐在中国工商银行13×××79账户内存款人民币141883.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年五月二十日
书记员 毕 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执436号之六
申请执行人黄信虎，男1962年11月19日生，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人黄江齐，男，1974年3月4日生，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722执131号民事判决书，于2016年05月19日向被执行人黄江齐发出执行通知书，责令被执行人接到后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄江齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄江齐在中信银行621771050128×××01账户内存款人民币141883.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年五月二十日
书记员 毕 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执436号之四
申请执行人黄信虎，男1962年11月19日生，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人黄江齐，男，1974年3月4日生，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722执131号民事判决书，于2016年05月19日向被执行人黄江齐发出执行通知书，责令被执行人接到后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄江齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄江齐在中国工商银行05×××81账户内存款人民币141883.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年五月二十日
书记员 毕 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执436号之五
申请执行人黄信虎，男1962年11月19日生，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人黄江齐，男，1974年3月4日生，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722执131号民事判决书，于2016年05月19日向被执行人黄江齐发出执行通知书，责令被执行人接到后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄江齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄江齐在中国银行00×××59账户内存款人民币141883.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年五月二十日
书记员 毕 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1178-1号
申请执行人：王春浩，男，1963年10月29日出生，汉族，农村居民，原籍莱州市，现住莱州市。
被执行人：莱州市驿道镇韩家村村民委员会。
法定代表人：韩兆存，该村民委员会主任。
申请执行人王春浩与被执行人莱州市驿道镇韩家村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人王春浩以本院（2015）莱州驿民初字第414号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人莱州市驿道镇韩家村村民委员会在莱州市驿道镇人民政府有代管资金8900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人莱州市驿道镇韩家村村民委员会在莱州市驿道镇人民政府的代管资金8900元。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年五月三十日
书记员 龚福仁
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1178-1号
申请执行人：王春浩，男，1963年10月29日出生，汉族，农村居民，原籍莱州市，现住莱州市。
被执行人：莱州市驿道镇韩家村村民委员会。
法定代表人：韩兆存，该村民委员会主任。
申请执行人王春浩与被执行人莱州市驿道镇韩家村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人王春浩以本院（2015）莱州驿民初字第414号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人莱州市驿道镇韩家村村民委员会在莱州市驿道镇人民政府有代管资金12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人莱州市驿道镇韩家村村民委员会在莱州市驿道镇人民政府的代管资金12000元。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年六月八日
书记员 龚福仁
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初922号之二
原告安溪县闽华小额贷款有限公司，住所地安溪县凤城镇金龙现代广场D幢28层，组织机构代码：58310958-4
法定代表人谢文坚。
委托代理人钟志强、何秀燕，福建安荣律师事务所律师。
被告黄春忠，男，1969年6月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，
被告三明高中压阀门有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园明东路。组织机构代码：72420761-3
法定代表人陈莉莉。
本院在审理原告安溪县闽华小额贷款有限公司与被告黄春忠、三明高中压阀门有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费23268元，减半收取11634元，诉讼保全申请费5000元，合计人民币16634元，由原告负担。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 谢伟良
二〇一六年四月五日
书 记 员 林玉琼
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初922号之二
原告安溪县闽华小额贷款有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人谢文坚。
委托代理人钟志强、何秀燕，福建安荣律师事务所律师。
被告黄春忠，男，1969年6月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告三明高中压阀门有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人陈莉莉。
本院在审理原告安溪县闽华小额贷款有限公司与被告黄春忠、三明高中压阀门有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费23268元，减半收取11634元，诉讼保全申请费5000元，合计人民币16634元，由原告负担。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 谢伟良
二〇一六年四月五日
书 记 员 林玉琼
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0208执24号
申请执行人：江苏地基工程有限公司安徽地基分公司，住所地安徽省芜湖市。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX。
负责人：陈浩生，总经理。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
被执行人：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市。组织机构代码XXXXXXXXXXXX。
法定代表人：沈良兵，董事长。
被执行人：江苏江中集团安徽建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：沈永华，总经理。
芜湖市三山区人民法院2016年9月9日作出的（2016）皖0208民初556号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江苏江中集团有限公司、江苏江中集团安徽建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏江中集团有限公司、江苏江中集团安徽建设工程有限公司的银行存款人民币2821534元（其中工程款本金2434847.5元、逾期利息314095.3元、鉴定费5887元、加倍迟延履行期间的债务利息5113.2元、案件受理及保全费31279元、执行费30312元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一六年一月十六日
书记员 徐元琦
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0208执24号
申请执行人：江苏地基工程有限公司安徽地基分公司，住所地安徽省芜湖市。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX。
负责人：陈浩生，总经理。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
被执行人：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市。组织机构代码XXXXXXXXXXXX。
法定代表人：沈良兵，董事长。
被执行人：江苏江中集团安徽建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：沈永华，总经理。
芜湖市三山区人民法院2016年9月9日作出的（2016）皖0208民初556号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江苏江中集团有限公司、江苏江中集团安徽建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏江中集团有限公司、江苏江中集团安徽建设工程有限公司的银行存款人民币2821534元（其中工程款本金2434847.5元、逾期利息314095.3元、鉴定费5887元、加倍迟延履行期间的债务利息5113.2元、案件受理及保全费31279元、执行费30312元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一六年一月十六日
书记员 徐元琦
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执352号
申请执行人：江旭海。
被执行人：阙祖荣。
申请执行人江旭海与被执行人阙祖荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）丽遂商初字第1081号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人江旭海于2016年2月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人阙祖荣应归还申请执行人江旭海借款本金60万元及逾期利息。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，除房产反馈在另案拍卖，车辆已查封去向不明外，均无反馈，且被执行人在本院有系列案件，标的较大，暂无其它可供执行财产。本院于2016年7月25日向申请执行人江旭海发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一六年九月一日
代书记员 叶莉莉
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执343号之一
申请执行人：孙爱国，住安徽省怀宁县。
被执行人：江厚银，住安徽省怀宁县
被执行人：陈禾松，住安徽省怀宁县。
本院在依据已经发生法律效力的(2016)皖0822民初639号民事判决书，于2016年6月24日向被执行人江厚银、陈禾松发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江厚银妻子郑玉琴持有的怀宁县腾龙太阳能热水器有限公司的全部股权。
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 陈纳新
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 杨
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执343号之二
申请执行人：孙爱国，住安徽省怀宁县。
被执行人：江厚银，住安徽省怀宁县。
被执行人：陈禾松，住安徽省怀宁县。
本院在依据已经发生法律效力的(2016)皖0822民初639号民事判决书，于2016年6月24日向被执行人江厚银、陈禾松发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。经查，怀宁县腾龙太阳能热水器有限公司系被执行人江厚银妻子郑玉琴开办的个人独资公司，2015年8月1日，江厚银与怀宁县恒原纸塑有限公司签订一份《厂房租赁续签合同》。双方约定由怀宁县恒原纸塑有限公司将怀宁县腾龙太阳能热水器有限公司所有的厂房，办公楼及附属设施进行租赁，年租金为327949.92元。该租金收入依法应认定为被执行人江厚银与妻子郑玉琴的共同财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2017年8月1日起，扣留怀宁县腾龙太阳能热水器有限公司在怀宁县恒原纸塑有限公司享有的租金人民币327949.92元，到期由本院提取。
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 陈纳新
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 杨
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执342号
被执行人唐某某，男，1959年9月10日出生于安徽省枞阳县，汉族，大专文化，中共党员，安徽省枞阳县第十五届人大代表、第十二届政协委员，户籍地安徽省枞阳县，案发前住安徽省枞阳县。
被执行人唐某某因贪污、受贿一案，本院于2016年7月12日作出（2016）皖0803刑初12号刑事判决：违法所得人民币七十七万六千元予以追缴。
本院立案执行违法所得一案。
在执行中，经查被执行人唐某某正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0803刑初12号刑事判决执行违法所得一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 朱敏慧
二〇一七年三月十日
书 记 员 丁 雯
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人们法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初64号之二
原告：王杰，男，汉族，1986年9月6日出生，住安徽省寿县。
被告：钱志红，男，汉族，1979年9月30日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：黄玉，女，1985年10月16日出生，住安徽省寿县。
本院于2016年5月9日作出（2016）皖0104民初64号之一财产保全的裁定。现因本案判决书已生效，故原告向本院提出解除担保财产保全申请。经审查，原告解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条之规定，裁定如下：
解除对王杰名下皖Ａ×××××号小型汽车一辆的查封。
审 判 长 李志明
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条：
诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更109号
罪犯张进，男，1990年12月23日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年9月26日作出(2012)甬慈刑初字第1871号刑事判决，以被告人张进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯张进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张进在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张进准予减刑一年二个月（刑期至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初64号之一
原告：王杰，男，汉族，1986年9月6日出生，住安徽省寿县。
被告：钱志红，男，汉族，1979年9月30日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：黄玉，女，1985年10月16日出生，住安徽省寿县。
本院于2016年2月26日作出（2016）皖0104民初64号财产保全的裁定。诉讼中，原告王杰向法院提出解除财产保全申请，并以其名下�Ａ×××××号小型汽车一辆进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对马鹏飞名下皖Ａ×××××号小型汽车一辆的查封；
二、查封王杰名下皖Ａ×××××号小型汽车一辆。
审 判 长 李 志 明
人民陪审员 刘 腊 梅
人民陪审员 雷 安 建
二〇一六年五月九日
书 记 员 �陈月云
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
�中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结�者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。