四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）马边刑初字第28号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾某，男，汉族，1991年7月21日出生，住马边彝族自治县，农民。
被告人潘斌，男，彝族，1992年1月20日出生于四川省马边彝族自治县，初中文化，家住马边彝族自治县，农民。2014年12月17日被马边彝族自治县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于马边彝族自治县看守所。
辩护人吴胤园，四川众能律师事务所律师。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人潘斌犯聚众斗殴、故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，马边彝族自治县人民检察院指派检察员吴文学出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某、被告人潘斌及辩护人吴胤园均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马边彝族自治县人民检察院指控：
一、故意�害罪
2014年6月5日凌晨2时许，醉酒后的被告人潘斌，与朋友坐三轮车经过本县“时代东光”二期大门外时，遇见代某等人就下车打招呼，当看到与代某同行的黄某某已醉酒，便用调戏的语气说带黄某某去开房，并为此与黄某某发生争执后被人劝开。在黄某某与周某和被害人曾某等人走到彩虹桥治安亭对面花坛处时，潘斌又搭乘谭某某、代某所骑的摩托车追上去，并将车停在了曾某等人的前面。当代某再次问黄某某是否需要送其回家时，潘斌以周某瞪了自己为由，下车与周某发生争执、打斗，曾某看见后也上前帮忙，三人便打成一团，打斗中，潘斌用随身携带的水果刀，将曾某的腹部、臀部和周某的臀部刺伤后逃离现场，并于当晚找罗某、文某驾车将自己送到了乐山。
经乐山市公安局物证鉴定中心鉴定：被害人曾某的损伤程度为重伤二级。
二、聚众斗殴罪
2014年1月26日下午，被告人潘斌以被害人立席某某曾打过自己为由，邀约同案参与人张某某、刘某某、李某（均另案处理）等人，在本县城区范围内四处寻找立席某某未果。当晚11时许，潘斌在北门桥听说立席某某在“午夜阳光”唱歌后，再次电话邀约同案参与人罗某（另案处理）、张某某、刘某某和李某，并在北门桥向朋友借得一辆“比亚迪”小车，又准备了4把砍刀，再接到其他同案参与人后，由张某某驾车赶到了“午夜阳光”。随后，潘斌手持砍刀在前，罗某、刘某某、张某某持砍刀随后，冲入“午夜阳光”包间，对立席某某实施砍、打。立席某某冲出歌厅，从旁边小巷往马中校方向逃跑后，潘斌与罗某、刘某某仍继续持刀追赶。张某某则驾车从西门花园赶往马中校大门外堵截。在“北桥宾馆”外，潘斌、罗某、刘某某追上立席某某，又对立席某某实施砍打后方离开�场。立席某某被砍伤后，独自走到马中校大门外时，又遇到驾车堵截的张某某，又被张某某砍倒在地。随后张某某在接到从小巷内出来的潘斌与罗某、刘某某后，才驾车往水碾坝方向逃逸，立席某某被随后赶到的朋友送到医院抢救。当晚，潘斌等人将车开到水碾坝一小卖部外停放后，又搭乘一“野的”逃到了乐山。
为证实指控事实，马边彝族自治县人民检察院当庭出示了报案记录、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、被告人潘斌的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人潘斌酒后随意调戏他人，后又以别人瞪了自己为由与其发生争执打斗，打斗中用随身携带的水果刀刺伤两人，其中一人属重伤二级。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。潘斌以被害人曾打过自己为由，邀约�人持砍刀，驾车对被害人实施多次殴打，致被害人身体多处刀伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人潘斌及辩护人对公诉机关指控潘斌犯故意伤害罪的定性无异议，但对公诉机关出示的证据，辩护人质证认为，结合视频资料，被害人曾某的口供不真实，曾某并不是去劝架而是直接参与对潘斌的殴打；辩称曾某对矛盾激化引发犯罪负有重大责任，潘斌到案后如实供述自己的犯罪事实，因此可以从轻或减轻处罚。对公诉机关出示指控潘斌犯聚众斗殴罪的事实和证据无异议，但辩称潘斌的行为不构成聚众斗殴罪，是故意伤害的行为，潘斌赔偿了被害人立席某某的经济损失损失，并取得了谅解，建议对潘斌从轻处罚。
附带民事诉讼原告人曾某诉称：被告人潘斌的行为造成曾某的损伤程度为重伤二级，Ⅶ（柒）＋2%级伤残，部分丧失劳动能力。请求依法判令：一、追究被告人潘斌故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚。二、赔偿医疗费81070.29元、残疾赔偿金187891.2元、误工费21600元、家属误工损失7245元、护理费2247元、住院伙食补助费315元、营养费10000元、交通费及家属陪护住宿费7000元、后续医疗费5000元、精神抚慰金12200元、伤残鉴定费700元、劳动能力鉴定费700元、被抚养人生活费130744元，共计466712.49元。附带民事诉讼原告人曾某当庭出示入院记录、出院证、手术记录、票据、费用清单、司法鉴定意见书、户籍信息等证据。
被告人潘斌及辩护人对附带民事诉讼原告人曾某出示的司法鉴定意见书的真实性和合法性没有异议，但对关联性有异议；对其他证据材料没有意见。
经审理查明：
一、故意伤害事实
2014年6月5日凌晨2时许，醉酒后的被告人潘斌，与朋友坐三轮车经过本县“时代东光”二期大门外时，遇见代某等人就下车打招呼，当得知与代某同行的黄某某已醉酒，便用调戏的语气说带黄某某去开房，并为此与黄某某发生争执后被人劝开。在黄某某与周某和被害人曾某等人走到彩虹桥治安亭对面花坛处时，潘斌又搭乘谭某某、代某所骑的摩托车追上去，将车停在曾某等3人的前面。代某再次问黄某某是否需送其回家时，潘斌以周某瞪了自己为由，下车与周某发生争执、打斗，曾某看见后也上前帮忙，三人便打成一团。打斗中，潘斌用随身携带的刀，将曾某的腹部、臀部刺伤后逃离现场后，发现自己所佩戴的项链不见了，于是邀约罗某等人开车返回现场，在寻找无果后，潘斌由罗某、文某驾车将他送到了乐山。
经乐山市公安局物证鉴定中心鉴定：被害人曾某的损伤程度为重伤二级。
经乐山市科信司法鉴定中心鉴定：曾某�损伤评定为Ⅶ（柒）＋2%级伤残，部分丧失劳动能力。
另查明：被告人潘斌于2014年12月16日被抓获。
被害人曾某系农民，受伤后于2014年6月5日入马边彝族自治县人民医院急诊，6月6日转入四川省人民医院，6月25日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养。出院后于同年8月27日到马边彝族自治县人民医院检查，同年9月1日、10月1日和2015年4月13日到四川省人民医院检查、复诊及门诊治疗，2014年10月22日和同年10月24日到武警医院治疗。在马边彝族自治县人民医院住院治疗、检查等费用为10118.76元，在四川省人民医院住院治疗、检查、西药等费用为71106.43元，在武警医院治疗费36元。医疗费合计为81261.19元。曾某于2015年4月6日被作出七级伤残鉴定，鉴定费1400元。
上述事实，有马边彝族自治县人民检察院和被害人曾某当庭举证并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.�案登记表、受案回执、立案决定书证实，本案的来源、立案侦查情况。
2.现场勘验笔录、照片、提取痕迹、物证登记表证实，案发现场地点位于马边彝族自治县民建镇马边河彩虹桥，彩虹桥南侧拱圈与桥面连接处以西3.25m、距桥南侧围栏3.8处发现一血泊（编号1），血泊形成血凝块，桥面上范围：1.06×0.98m，檐坎壁可见接触性血迹，形成血流柱，范围：0.33×0.83m，桥南侧人行道上血泊范围：0.3×0.39m，牌照固定后棉签转移提取。1号位血泊以北1.51m处地面上可见滴落血迹（编号2），范围：0.26×0.69m，拍照固定后棉签转移提取。2号位血迹以北0.44m、距桥面双实线3m处地面上可见成串滴落血迹（编号3），血迹范围：0.365×0.2m，拍照固定后棉签转移提取。3号位血迹东北0.98m、距桥面实线1.81m处地面上可见一血泊（编号4），血泊范围：0.23×0.09m，拍照固定后棉签转移提取。4号位血�以北0.32m、距桥面双实线1.91m处地面上可见一血泊，血泊西侧滴落血迹呈环状（编号5），范围：0.25×0.14m，拍照固定后转移提取。5号位血泊东北0.67m、距桥面双实线1.48m处地面上可见成团滴落血迹（编号6），范围：0.63×0.52m，拍照固定后棉签转移提取。现场3号位血迹西北0.34m、距桥面双实线2.96m地面上可见一残缺血足迹（编号7），方向斜向东南，鞋底花纹为横块状，长0.118m，宽0.065m，拍照固定。7号位血足迹西北2.03m、距桥面双实线2.13m处地面上可见成团滴落血迹（编号8），范围：0.44×0.24m，拍照固定后棉签转移提取。8号位血迹以北0.58m、距桥面双实线1.34m处地面上可见滴落血迹（编号9），范围：0.41×0.115m，拍照固定后棉签转移提取。
3、扣押清单证实，侦查机关于2014年6月10日从谭某某处扣押一条金镶玉项链，项链特征为龙纹吊坠，有金属翡翠珠项链项链。
4.鉴定聘�书、鉴定意见书、通知书证实，被害人曾某的损伤程度评定为重伤二级。伤残评定为Ⅶ（柒）＋2%级伤残，部分丧失劳动能力。
5.视频资料证实，该案发生经过的情况。
6.住院记录、费用清单、票据、司法鉴定文书、身份信息等证据证实，被害人曾某系农民，受伤后于2014年6月5日入马边彝族自治县人民医院急诊，6月6日转入四川省人民医院，6月25日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养。出院后于同年8月27日到马边彝族自治县人民医院检查，同年9月1日、10月1日和2015年4月13日到四川省人民医院检查、复诊及门诊治疗，2014年10月22日和同年10月24日到武警医院治疗。在马边彝族自治县人民医院住院、检查等费用为10118.76元，在四川省人民医院住院、检查、西药等费用为71106.43元，在武警医院治疗费36元。医疗费合计为81261.19元。曾某到成都治疗、伤情鉴定期间往返于乐山马边成都的车费票据为54元，其他9张车票上显示的乘车时间与曾某到成都治疗、伤情鉴定的时间不符。鉴定费1400元。
7.被害人曾某的陈述证实，2014年6月5日凌晨2时许，曾某醉酒后和其朋友周某走到本县民建镇彩虹桥时，因其朋友周某和一个不认识的男子（事后听说叫潘斌）打起来了，在打斗过程中曾某被捅伤，当时其看到自己肚子被划开了一条口子，肠子已经掉出来了，之后就昏倒了。
8.证人周某的证言证实，2014年6月5日凌晨2时许，周某、曾某、黄某某准备回家，走在彩虹桥上面时，两名女子和一男子骑摩托车追上来，那名男子看见黄某某喝醉酒了，喊她去开房，周某和曾某将黄某某拖走了，当他们走到彩虹桥岗亭对面花坛两、三米处时，那名男子将摩托车停在他们前面，和周某发生言语上的冲突，那名男子下车和周某发生抓扯，后来那名男子又跑去打曾某，�某追过去后那个男子已经跑了，他转身就看见曾某已经坐在地上了，周某看见曾某后背、腿都在流血，随后曾某被送到医院抢救，到医院时，周某才发现自己屁股上被那个男子用刀杀了一刀。
9.证人代某的证言证实，2014年6月5日凌晨，代某和曾某等人喝酒后，谭某某骑摩托车搭乘代某在彩虹桥方向遇见先走的曾某和一男一女三人在走路，那名女子喝醉了酒，代某问她是否需要送她回家？潘斌和一个不认识的男子坐三轮车经过时，潘斌下车问怎么回事？代某说朋友喝醉了酒，潘斌就走过去对那个女的说：妹妹，要不要我给你开房？那个女的和潘斌发生了争执，后那个女的和曾某他们就朝彩虹桥方向走，潘斌搭乘代某2人所骑摩托车追上他们三人后，代某看见潘斌和代某不认识的男子已经打起来了，这时，曾某也冲上来帮忙打潘斌，当时参与打斗的只有潘斌、曾某和那个不认识的男人，曾某被捅伤坐在地上。
10.证人黄某某的证言证实，2014年6月5日凌晨，黄某某喝醉酒后走在彩虹桥，记得有人给她说把她送到哪里去开房，让她休息，还被谭某某和之前一起吃饭的女子拖来拖去的，现场有人躺在地上流了很多血。
11.证人谭某某的证言证实，2014年6月5日凌晨2点左右，潘斌调戏黄某某说带她去开房，在彩虹桥桥头花坛处，周某和潘斌对视了一眼，潘斌说：“你瞪啥子瞪”，周某和潘斌发生争吵，潘斌就从谭某某的摩托车上跳下去朝周某的头上打了一拳，然后周某和潘斌就发生了打斗，曾某看见后也去帮忙，打斗过程中，潘斌捅伤了曾某。潘斌就朝彩虹桥上跑了，具体朝哪个方向跑不清楚，谭某某在打斗现场捡到一条金镶玉项链。
12.证人罗某的证言证实，2014年6月5日凌晨2、3点钟的样子，潘斌到罗某西门桥的家找到罗某，并搭乘罗某�别克川LE15**号车接上黄某等6、7人到彩虹桥去找项链未果，后罗某、潘斌、文某三人由文某开车连夜到了乐山。
13.证人文某的证言证实，2014年6月5日，文某和潘斌等人一起吃饭、唱歌后，二人一起坐三轮车经过彩虹桥时，碰见认识的代某和另外一个女的坐在一辆停起在的摩托车上，前面一个女的喝醉了，有两个男子在拉那个女的，潘斌当时也喝醉了，他就跳下三轮车和代某他们一起说话，文某听到潘斌在叫那三个女的一起到哪里去耍，文某就自己走了，凌晨2点过，文某接到潘斌的电话让他开车送潘斌到乐山去，文某开罗某的别克轿车搭乘潘斌、罗某到了乐山，后潘斌就不知去向了。
14.被告人潘斌的供述证实，2014年6月5日凌晨，潘斌和朋友坐三轮车碰见代某（和潘斌认识）等人，其中一个女的喝醉了，那个女的和两个男的一起朝彩虹桥方向走，潘斌搭乘代某的摩�车走到彩虹桥头治安亭对面的时候，代某担心喝醉酒那个女的，就停车和那个女的说话，潘斌下车在旁边看，其中一个男的就盯到他，潘斌就说：“你盯到我咋子？”那个男子说：“我盯了你又咋子嘛。”之后他们就发生了争执、打斗，三人扭打在一起，当时把他的项链扯断了，打斗过程中，潘斌将刀拿出来与对方打斗，后来他看到地上有血，才知道肯定是自己的刀伤到了对方，潘斌就跑去拦了辆三轮车到了西门花园，在跑的过程中潘斌随手将刀扔到马边河去了，刀是一把折叠的水果刀，刀刃是白色的，刀把是黑色的。到了西门花园后，潘斌联系了罗某、黄某等人开车返回彩虹桥找自己掉落的项链，但没有找到，后潘斌就和罗某、文某3人由文某开车连夜到了乐山。
庭审中，潘斌供述，他砍伤曾某的刀，是一把大概10公分长的刀。
二、聚众斗殴事实
2014年1月26日�午，被告人潘斌以被害人立席某某（又名“王某某”）曾打过自己为由，邀约同案参与人张某某、刘某某、李某（均另案处理）等人，在本县城区范围内四处寻找立席某某未果。当晚11时许，潘斌在北门桥听说立席某某在“午夜阳光”唱歌后，再次电话邀约同案参与人罗某（另案处理）、张某某、刘某某和李某，并在北门桥向朋友借得一辆“比亚迪”小车，又准备了4把砍刀，再接到其他同案参与人后，由张某某驾车赶到了“午夜阳光”。随后，潘斌手持砍刀在前，同案参与人罗某、刘某某持砍刀随后，冲入“午夜阳光”包间，对立席某某实施砍、打。在立席某某冲出歌厅，从旁边小巷往马中校方向逃跑后，潘斌与罗某、刘某某仍继续持刀追赶。张某某则驾车从西门花园赶往马中校大门外堵截。在“北桥宾馆”外，潘斌、罗某、刘某某追上立席某某后，又对立席某�实施砍打后方离开现场。立席某某被砍伤后，独自走到马中校大门外时，又遇到了驾车堵截的张某某，再次被张某某砍倒在地。随后张某某在接到从小巷内出来的潘斌与罗某、刘某某后，才驾车往水碾坝方向逃逸，立席某某被随后赶到的朋友送到了医院抢救。当晚，潘斌等人将车开到水碾坝换乘一“野的”逃到了乐山。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书证实，该案的来源、立案侦查情况。
2.现场勘验笔录、照片、现场方位平面示意图证实，现场位于马边彝族自治县民建镇滨河西路“午夜阳光”KTV（现夏波水果铺），中心现场位于“午夜阳光”KTV包间内，系第一次殴打受害人的地方，该店西侧及南侧巷道为潘斌等人追打受害者的位置，“北桥宾馆”门口为追到受害者并殴打受害者的位置，随�受害者独自一人从小巷道走到西街马边中学门口时，正遇开车赶来的张某某，遂被张某某砍倒在马边中学门口。现场经认真搜索未发现其他痕迹物证。
3.调解协议、谅解书、撤案申请证实，潘斌于2014年3月24日赔偿立席某某42000元，立席某某出具谅解书，并向侦查机关申请撤案。
4.视频资料证实，案发当晚的情况。
5.住院病历证明，立席某某因被刀砍伤头部和四肢，在马边彝族自治县人民医院住院治疗3天。
6.被害人立席某某的证言证实，立席某某和潘斌以前因为介绍乌木分干股的事情发生纠纷，一个月前立席某某在“蓝钻”KTV的过道上先打了潘斌，后两人在“蓝钻”厕所外互相打起来了。2014年1月26日，立席某某在“午夜阳光”KTV唱歌时，潘斌、“西某”（罗某）、还有三、四个人提起砍刀冲进来砍立席某某，立席某某的手被砍流血了。立席某某就朝外面跑，潘斌和罗某就提起刀跟到追，立席某某从“北门宾馆”的巷子小路跑到马中校门口被潘斌、罗某追到，又被他们砍，立席某某的脚被砍伤，然后一辆牌号为川LE15**的灰色别克车将潘斌、罗某他们接走了，立席某某被他人送到了医院治疗。3月24日，潘斌和罗某的家属代表他们赔偿了立席某某42000元，立席某某对他们表示谅解，立席某某不愿意做伤情鉴定。
7.证人耍惹某某的证言证实，2014年1月26日晚上，耍惹某某和立席某某等十多人在“午夜阳光”包间里唱歌时，有5、6个男娃儿拿着砍刀、钢管进来，其中一个人一手拿砍刀，一手拿钢管，指着正坐在沙发上喝酒的立席某某说：“砍他”，率先动手砍立席某某，其他人也跟着砍，有些砍着了，有些没有砍着，耍惹某某等人去拖这些人，立席某某趁机从“午夜阳光”旁边的小巷子跑了。后耍惹某某在马边中学门口看见立席某某�立席某某身上在流血，在将他送到医院后，看见他的腿、手、背、头都被砍伤了，耍惹某某听立席某某说砍他的人是“斌娃儿”，他和“斌娃儿”之前打过架。
8.证人李某的证言证实，潘斌以前曾经给李某说过，他被王某某打了一顿，潘斌喊他们一起去找王某某赔医药费，如果不赔就打他。2014年1月26日下午，潘斌、张某某、刘某某、李某一直在街上找王某某，但没有找到。晚上11点，李某接到潘斌的电话喊他联系一辆车出乐山，李某坐三轮车到马中校门口时，看见张某某提着一把砍刀在砍王某某，砍了三、四刀后，张某某喊李某上车，车刚掉头，潘斌、罗某、刘某某就从马中校对面的小巷里面跑出来，李某看见他们三人都提了刀，后来他们就将车开到水碾坝，换乘“野的”出乐山。
9.同案参与人罗某的证言证实，2014年1月26日，罗某接到潘斌的电话，说他要去打之前打过自己的绰号叫“王某某”的人，喊罗某一起去，罗某到了北门桥，看见潘斌、张某某、刘某某三人驾驶了一辆灰色的小车，罗某上车后看见车上有四把刀，潘斌说去“午夜阳光”KTV打“王某某”，还喊罗某等人要拿刀。由张某某驾驶小车来到“午夜阳光”KTV，他们四人每人拿了一把刀下车，来到“午夜阳光”KTV的一个包间，潘斌就拿刀去砍了“王某某”一刀，罗某、张某某、刘某某三人也跟着去砍，但是没有砍着，“王某某”就朝“午夜阳光”KTV后面的小巷子内跑，罗某、潘斌、刘某某就跟着追，潘斌跑在最前面，张某某就开小车去西街路口拦截，潘斌在“午夜阳光”KTV后面的小巷子追到“王某某”，在砍了“王某某”几刀后，潘斌就喊罗某和刘某某走了，“王某某”是从小巷子往西街走的，他们三人从另外一条小巷子走到马边中学下面（西门花园方向）�罗某看见张某某开车过来，罗某、潘斌、刘某某三人就搭车走了，在车上张某某还说他刚才在马边中学门外碰见“王某某”，又用刀砍了“王某某”几刀。后他们四人开车到本县民建镇水碾坝村，将4把西瓜刀扔到河里去了，晚上他们搭乘“野猪儿”到了乐山。
10.同案参与人张某某的证言证实，2014年1月26日，潘斌打电话邀约张某某去耍，在北门桥上车后，潘斌就给张某某、罗某、刘某某、李某说要去找“王某某”讨个说法，张某某开车来到“午夜阳光”KTV后，潘斌从车上提了一把刀进入“午夜阳光”KTV，罗某和刘某某也跟到进了，张某某后来看见从KTV冲出来一个人，潘斌、罗某、刘某某跟到追，那个人朝“午夜阳光”KTV旁边巷子里面跑，张某某和李某开车转到马中校门口时看到潘斌、罗某、刘某某站在那里，潘斌还提起砍刀在，张某某接到他们后就将车开到水碾�，后他们5人坐“野猪儿”到了乐山。
11.同案参与人刘某某的证言证实，刘某某以前就听潘斌说和“王某某”因为乌木的事情扯皮，被“王某某”打了，要找“王某某”报仇。那天，潘斌打电话给刘某某说看见王某某了，刘某某在“范家面包”找到潘斌，于是刘某某、潘斌、张某某、李某就一直在街上找“王某某”，到晚上的时候，潘斌不知道听谁说“王某某”在“午夜阳光”KTV唱歌，在北门桥潘斌从他的朋友处借了一辆黑色“比亚迪”轿车，并给罗某打了电话。接到罗某后，在车上，刘某某、潘斌、罗某、张某某4人一人拿了一把砍刀，到了“午夜阳光”全部都下了车，潘斌走在最前面，刘某某和罗某跟在后面，张某某和李某站在门口没有进去，进去之后看到“王某某”，潘斌就直接拿起砍刀朝“王某某”砍，砍在腿上，“王某某”马上跳起来朝外面跑，刘某某�罗某、潘斌三人跟到追，刘某某追在最前面，追到马中校小巷子时，“王某某”跑不动了，躺在地上，潘斌、罗某、刘某某就朝王某某身上乱砍，走的时候潘斌又冲上去砍了几刀，到西街子他们遇到张某某开的车就上了车，在车上张某某说他遇到王某某又砍了几刀。后他们开车到水碾坝将车停下，坐了一辆“野的”连夜出了乐山，刀是潘斌联系的。
12、被告人潘斌的供述与辩解证实，潘斌曾经和立席某某（王某某）因为乌木产生了纠纷，“王某某”在“蓝钻”KTV内打过潘斌，潘斌想打回来。2014年1月26日，潘斌打电话喊了罗某、刘某某、张某某、李某，并借了刘刘某的“比亚迪”轿车，后潘斌在他家里拿了刀开车到“午夜阳光”，潘斌、罗某、刘某某三人下车，张某某和李某在车里面，他们进去后，潘斌首先提起刀朝“王某某”腿部砍，“王某某”跑出包间，他们三人就跟到追，追到马中校巷子里面，潘斌追到时，刘某某已经在“王某某”旁边了，潘斌砍了“王某某”的手一刀。又用脚踢了几脚，罗某赶到后也砍了“王某某”背部一刀。后来他们上了张某某开的车到水碾坝后，联系“野的”出乐山去了。
庭审中，被告人潘斌供述，刀是怎么来的，他记不清了，他拿了一把刀，其他人拿没有拿，他不知道。他拿的刀是一把50、60公分长切西瓜的刀。
证明本案事实的其他证据还有：
1.户籍信息证实，案发时，潘斌已达到刑事责任年龄等身份情况。
2.抓获经过证实，潘斌于2014年12月16日被抓获。
本案事实清楚，证据确实、充分。
针对在辩论中，控辩双方争议的焦点本院综合评判如下：
一、故意伤害案
1.经庭审查明，案发当晚，潘斌因为用言语调戏已经喝醉酒的黄某某，而和黄某某发生争执，在黄某某和曾某、周某离开后，潘斌又追上去并以周某瞪了自己为由，与周某发生争执、打斗，曾某看见后直接参与打斗，在打斗过程中潘斌用刀捅伤了曾某。故辩护人辩称，曾某对矛盾激化引发犯罪负有重大责任的辩护理由与审理查明的事实不符，不予采纳。本案的发生虽然是潘斌引起的，但曾某在现场看见后，不仅没有劝阻，而是直接参与打斗，故本院认为曾某在本案中有一定的过错。
2.经庭审查明，乐山科信司法鉴定中心出具的曾某七级伤残、丧失部分劳动力的司法鉴定意见书是具有法定资质的鉴定机构和鉴定人作出的，鉴定意见形式要件完备，且该鉴定意见和现场勘验检查笔录、照片以及曾某的住院病历相印证，与本案待证的事实有关联性。故辩护人提出，伤残鉴定意见与本案无关联性的辩护理由，本院不予采纳。
3.经查，潘斌到案后虽未未如实供述自己对黄某某有言语调戏的事实，�如实供述因言语和周某发生争执，导致潘斌和周某、曾某发生打斗，打斗过程中用刀捅伤曾某的主要犯罪事实；因此应认定为如实供述自己的犯罪事实。故辩护人辩称，潘斌如实供述自己犯罪事实的辩护理由，本院予以采纳。
二、聚众斗殴案
1.经查，潘斌因立席某某曾经打过自己一直肆意报复，案发当天下午，潘斌邀约他人在街上到处寻找立席某某未果，当晚得知立席某某在“午夜阳光”KTV后，再次邀约他人前往“午夜阳光”KTV对立席某某进行砍打，在立席某某逃走后，潘斌等人仍继续追赶对立席某某进行砍打，导致立席某某被刀砍伤头部和四肢的后果。本院认为，一方有斗殴故意并纠集三人以上，实施了针对对方的斗殴行为符合聚众斗殴罪的犯罪构成特征，对方没有互殴故意的，对有斗殴故意的一方仍可以认定为聚众斗殴罪。故潘斌的辩护人辩称，潘斌的行为不构成聚众斗殴罪的辩护理由，本院不予采纳。
2.辩护人辩称，潘斌赔偿了受害人的经济损失损失，取得了谅解的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人潘斌故意伤害他人身体致一人重伤二级、Ⅶ（柒）＋2%级伤残、部分丧失劳动能力的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人潘斌为报复他人，纠集多人持刀对他人实施多次砍打，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。马边彝族自治县人民检察院指控潘斌犯故意伤害罪和聚众斗殴罪的罪名成立。在故意伤害案中，潘斌如实供述自己的犯罪事实，有从轻处罚的情节；潘斌在聚众斗殴中起组织、策划、指挥作用，系首要分子。案发后，赔偿了被害人的经济损失损失，得到了谅解，本院在量刑时，将酌情考虑。潘斌犯故意伤害罪和聚众斗殴罪，依法应数罪并罚。本院在量刑时，将根据潘斌的犯罪事实、性质与情节及对社会的危害程度，裁量刑罚。
被告人潘斌的犯罪行为给附带民事诉讼原告人曾某造成了经济损失，在承担刑事责任的同时，还应当承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人曾某提出赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费的请求，符合法律规定，其合理部分应予以支持。提出赔偿后续治疗费的请求，因尚未产生，附带民事诉讼原告人曾某可待实际产生后，另行起诉。提出赔偿家属误工费和家属陪护住宿费的请求，因不符合法律规定，故不予以支持。提出赔偿被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金的请求，因不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，故不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2023年6月15日止）。
二、被告人潘斌在本判决生效后五日内一次性支付附带民事诉讼原告人曾某医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计105458.6元；
三、驳回附带民事诉讼原告人曾某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋忠令
代理审判员 谢 琳
人民陪审员 罗学梅
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王诗晴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。……
……
《最高人民法院关�适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});','2018-09-24
01:25:18',0,'web',NULL),(14371695,'ad8b86f4-767a-4825-9ce8-7cfb1d91d614','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：82次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"411\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）内2223民初770号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"兴安盟\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ad8b86f4-767a-4825-9ce8-7cfb1d91d614\",\"案件名称\":\"刘某某诉常某某等名誉权纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"扎赉特旗人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"扎赉特旗\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告与二被告名誉权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1457057731000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘某某诉常某某等名誉权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘某某诉常某某等名誉权纠纷一审民事裁定书
（2016）内2223民初770号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ad8b86f4-767a-4825-9ce8-7cfb1d91d614\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘某某诉常某某等名誉权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）内2223民初770号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"扎赉特旗人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"411\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"扎赉特旗人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"名誉权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-02-22\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘某某,常某某,吴某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘某某诉常某某等名誉权纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-04\\\\\",\\\\\