甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1121号民初1183号
原告：张士选，男，汉族，1963年2月4日生，住甘肃省通渭县，农民，（系死者张根强父亲）。
原告：党勤风，女，汉族，1966年11月18日生，住址同上，农民，（系死者母亲）。
原告：赵让莉，女，汉族，1990年3月28日生，住通渭县，农民，（系死者妻子）。
原告：张怡涵，女，汉族，2016年12月27日生，住甘肃省通渭县，（系死者女儿）。
委托诉讼代理人：张俊杰，通渭县法律援助中心律师。
被告孙兵强，男，汉族，1986年1月1日生，住通渭县，居民。
委托诉讼代理人：刘军，通渭县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通渭支公司，住所地通渭县县城北街52-4号（以下简称财保公司通渭支公司）。
法定代表人：徐晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：田鑫，该公司职员。
原告张士�等诉被告孙兵强、被告中国人民财产保险股份有限公司通渭支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理.原告张士选、赵让莉及其委托诉讼代理人张俊杰和被告孙兵强的委托诉讼代理人刘军，被告财保公司通渭支公司的委托诉讼代理人田鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张士选等向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿四原告各项损失435963元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月20日4时30分，张某1未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶电动三轮车沿通渭温泉路由西向北行驶途中，与被告孙兵强停放在道路南侧的陕Ａ×××××号中型箱式货车牵引的改装车辆发生追尾碰撞，致张某1受伤，受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后交警部门对本次�故作出事故认定书，认定被告孙兵强与张某1承担本次事故的同等责任。被告孙兵强的该车辆投保于财保公司通渭支公司，事故发生在保险期间内。张某1的死亡给四原告造成的损失有：死亡赔偿金513860元，被抚养人生活费,175851元，丧葬费29775元，精神损失费40000元，停尸费12000元，办理丧事事宜支出的交通费2000元，误工损失16100元，总计789586元，要求二被告赔偿449793元。庭审时原告放弃了交通费，住宿费、停尸费的诉讼请求，要求二被告赔偿435963元。
原告为了证明自己的主张提交了如下证据：
1．结婚证复印件一份，证明原告赵让莉的主体资格。
2.户口簿复印件，证明原告张士选，党勤风的主体资格。
3.出生证明复印件一份，�明死者的子女出生于2016年12月27日，具有原告的主体资格，被抚养人的抚养年限为18年。
4.道路交通事故认定书一份，证明事故责任。
5.法医鉴定书一份，证明张某1因本次交通事故死亡。
上述证据被告孙兵强对真实性没有异议，对部分证据的证明目的提出异议，事故认定书证明被告孙兵强承担50%的责任不当，被抚养人的年限为18年不当，应为17年5个月。被告财保公司通渭支公司对原告的证据没有异议。
被告孙兵强的辩称：原告诉请赔偿的归责不当，死者和一起喝酒的其他人应当承担80%的责任，被告孙兵强承担20%的责任，原告的部分诉讼请求过高，被抚养人生活费按照城镇标准计算没有法律依据。
被告孙兵强提供的证据有：交通事故认定书一份及检查鉴定结论告知书两份，证明死者未取得驾驶证，不具备机动车驾驶技术，醉酒驾驶，疲劳驾驶，也没有戴头盔。对被告的证据原告没有提出异议，只认为事故认定书对双方的违反道路交通安全法已经做出了评价，死者违反了四条规定，而被告孙兵强违反了六条规定。被告财保公司通渭支公司对证据没有异议。
被告财保公司通渭支公司辩称：被告孙兵强的车辆在被告公司投保了交强险，同意在交强险的责任限额内赔付。提供的证据有保单抄件证明保险情况，对保单抄件双方无异议。
为了查明本案事实，本院依职权调取了交警部门在事故发生后对双方当事人及证人的询问笔录，当庭宣读并质证，双方对此无异议。对于被告提出�议的事故认定书，应予认定，理由是该事故认定书认定的事实客观真实，对双方的违法行为逐一进行分析说明，合法有效，其次被告提出异议，应当向法庭提交足以反驳的证据反驳事故认定书认定的事实错误，但被告并未提交。
本院依据双方的陈述、双方提交的无异议的证据及本院确认的证据认定本案事实如下：2017年7月20日4时20分，张某1未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶“上海鹰伦牌”电动三轮车载乘张某2沿通渭温泉路由西向东行驶，行驶至温泉路0km+900m处时与被告孙兵强停放在道路南侧的陕Ａ×××××号中型箱式货车牵引的改装车辆发生追尾碰撞，致张某1、张某2受伤，张某1受伤后经通渭县人民医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后交警部门根据道路交通事故证据及事故形成的原因分析，对本次事故作出事故认定书，认定被告孙兵强与张某1承担本次事故的同等责任，张某2无责任。被告孙兵强的车辆在被告财保公司通渭支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。庭审中被告财保公司通渭支公司同意赔偿四原告死亡赔偿金110000元。
另查明：死者张某1与原告赵让莉于2016年6月27日登记结婚，婚后于2016年12月27日生有一女取名张怡涵，需要抚养的抚养年限为17年5个月。四原告系农业家庭户。
本院认为：由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费等损失，造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中四原告张士选请求的合理费用包括死亡赔偿金513860元、丧�费29775元，关于四原告请求误工费过高，本院酌情认定6000元，被抚养人生活费原告请求按照上一年度年城镇居民消费性支出计算的请求，原告没有提交在城镇居住生活的事实证据予以证明，原告提交的第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要精神作为法律依据，但该纪要精神并未上升到司法解释或者法律层面，所以不能直接作为援引的法律使用。故本院结合本案的实际情况，双方的过错程度及原因力的大小，被告孙兵强的实际履行能力并结合被抚养人的抚养年限，按照上一年度甘肃省农村居民消费性支出计算，其女应抚养17年5个月，应为67383元，被抚养人生活费应并入死亡赔偿金，故死亡赔偿金为581243元。关于原告请求的精神抚慰金数额过高，本院结合本案的实际情况，受害人的过错程度及侵权人承担责任的经济能力等综合考虑酌定10000元。故四原告张士选等的�理费用总共是617018元（不含精神抚慰金）。被告孙兵强的车辆在被告财保公司通渭支公司投保了交强险，且被告财保公司通渭支公司同意赔偿四原告死亡赔偿金110000元，本院予以确认，故被告财保公司通渭支公司先在交强险的责任限额内赔偿原告的死亡赔偿金110000元，被告孙兵强先行赔偿四原告精神抚慰金10000元。扣减后原告的合理损失为507018，按照受害人与被告孙兵强的责任比例由双方分担。
关于本案民事赔偿责任的划分问题：交警部门对该事故做出责任认定。认定受害人和被告孙兵强应负同等责任，虽然交通事故责任与民事赔偿责任是两个不同的法律概念，交通事故责任是公安机关处理交通事故作出行政决定所依据的证据，在民事诉讼中作为主要证据使用，但它的依据是相应的行政法规，运用的归责原则具有特殊性，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据的归责原则有所区别。但是从本案的基本事实和双方的当庭陈述不难发现，本案受害人与被告孙兵强在本案中均有过错。作为本案被告孙兵强停放在道路南侧的车辆逾期未检验，违反禁令停放车辆未设置警示标志，且牵引私自改装的车辆尾部未粘贴反光标志，在本案中存在一定过错，应承担与其相应的侵权责任。作为本案受害人未取得机动车驾驶证，醉酒后未戴安全头盔且对道路情况观察不明，在本案中也存在一定的过错，应减轻被告孙兵强的民事赔偿责任。本院依据本案的基本事实和事故认定书，原、被告的当庭陈述，本院酌定双方各付50%的责任。关于被告辩解要求原告方和一起饮酒的人承担80%的责任，本院认为，受害人和一起饮酒的人承担的责认合为50%，原告没有向其他饮酒的人主张权利本院不予处理，故被告的�辩解意见本院不予支持。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通渭支公司同意在交强险的责任限额范围内赔偿四原告张士选等死亡赔偿金110000元，本院依法予以确认。
二、被告孙兵强赔偿四原告张士选等精�抚慰金10000元。
三、被告孙兵强赔偿四原告张士选误工费、死亡赔偿金、丧葬费共计253509元，以上二、三项合计人民币263509元。
以上一、二、三项限判决生效后30日内履行，履行方式可通过中国工商银行通渭县平襄支行直接汇入我院账户，账号为27×××20。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3173元，因适用简易程序减半收取1586.50元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履�的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。
审判员 卢明灯
二〇一七年十二月七日
书记员 张 艳