wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执2号之三
申请执行人覃美林，女，1957年1月28日出生，住马山县。
被执行人韦祖达，男，1971年1月19日出生，住马山县。
本院在执行（2016）桂0124执2号中，于2016年1月12日向被执行人韦祖达发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依法采取强制执行措施，冻结并划拨被执行人工资银行账户存款，现生效法律文书所确定的内容已经全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
马山县人民法院（2015）马民一初字第997号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年五月十七日
书记员 林枝新
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执783号
申请执行人袁述霞，女。
申请执行人刘红梅，女。
申请执行人赵鑫，女。
申请执行人赵涌辰，男。
被执行人郭栓虎，男。
被执行人乌拉特后旗富达货物运输有限责任公司。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人郭栓虎、乌拉特后旗富达货物运输有限责任公司房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 荣 峰
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执2号之三
申请执行人覃美林。
被执行人韦祖达。
本院在执行（2016）桂0124执2号中，于2016年1月12日向被执行人韦祖达发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依法采取强制执行措施，冻结并划拨被执行人工资银行账户存款，现生效法律文书所确定的内容已经全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
马山县人民法院（2015）马民一初字第997号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年五月十七日
书记员 林枝新
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川11民初44号
原告：四川金安达智能安全网络科技有限责任公司，住所地四川省成都市武候区武兴一路2号诺丁山2幢2单元401室，统一社会信用代码91510000771675540P。
法定代表人：黎杰，总经理。
委托代理人：何德华，男，1971年4月8日出生，住四川省宜宾市珙县,该公司工作人员。
被告：峨眉山市银丰煤业有限公司，住所地四川省峨眉山市黄湾乡黑水村六组，注册号511100000019821。
法定代表人：刘仲辉，总经理。
原告四川金安达智能安全网络科技有限责任公司（以下简称金安达公司）与被告峨眉山市银丰煤业有限公司（以下简称银丰公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何德华、被告法定代表人刘仲辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金安达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠技术服务费及货款共计92165元（其中技术服务费60180元，货款31985元）；2.由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：
原告在四川省峨眉山市有一下属公司，即四川金安达智能安全网络科技有限责任公司峨眉山市分公司（以下简称金安达峨眉分公司），现该公司已注销。原告的下属分公司在设立经营期间，原、被告双方于2013年2月4日签订了《四川金安达智能安全瓦斯监测监控维护维修合同》，双方约定由原告方指派公司的专业技术人员对被告的瓦斯监测监控系统进行维护、维修，并提供相应的技术咨询服务等。合同期限从2013年2月4日至2015年2月3日，被告每年支付原告方42000元的服务费。双方签订合同后，原告方完全履行了合同的约定，但被告未按合同约定的支付原告从2013年2月4日至2015年2月3日的服务费60180元。同时，被告方从原告方处购买的31985元的设备材料费也未支付给原告。
被告银丰公司辩称，原告主体资格不符，四川金安达公司峨眉山市分公司为独立法人企业，峨眉山分公司为签订及履行合同一方，被告并未与原告签订及履行合同，因此原告不具有诉讼主体资格；原告所提出的合同纠纷金额没有双方财务部门对账依据，被告方对原告提出的经济纠纷金额有异议。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。原告金安达公司提交了以下证据：1.原告营业执照副本、法定代表人身份证明、身份证复印件，授权委托书、《劳动合同》；2.《煤矿瓦斯监测监控系统技术服务咨询合同》、煤矿安全监测监控系统维修标定验收单、出库通知单；3.被告法定代表人刘仲辉出具的拖欠峨眉山分公司货款及服务费92165元欠条。经质证，被告对上述证据均无异议。被告银丰煤业公司未提供证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月11日，金安达峨眉分公司与被告银丰煤业公司签订《煤矿瓦斯监测监控系统技术咨询服务合同》，约定由金安达峨眉分公司指派公司的专业技术人员对被告的瓦斯监测监控系统进行维护、维修，并提供相应的技术咨询服务。服务期间为：2013年2月4日至2014年2月3日，技术服务费为35000元。合同签订后，金安达峨眉分公司按约履行了合同义务。被告分别于2013年12月23日支付服务费6000元，2014年1月23日支付服务费10820元。2014年2月25日，金安达峨眉分公司再次与被告签订《煤矿瓦斯监测监控技术咨询服务合同》，合同期限从2014年2月4日至2015年2月3日，技术服务费为42000元。此外，被告还向金安达峨眉分公司购买了31985元的设备。2016年1月14日，原、被告双方经对账，确认截止2015年12月31日被告共拖欠峨眉山分公司货款及服务费92165元，同时，被告法定代表人刘仲辉出具欠条予以认可。
另查明：金安达峨眉分公司已于2015年12月11日注销登记。
本院认为，金安达峨眉分公司与被告银丰公司签订的《煤矿瓦斯监测监控技术咨询服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，金安达峨眉分公司按约履行了合同义务，但被告未按合同履行给付义务。2016年1月14日，双方经对账后，被告法定代表人确认欠款92165元并出具的欠条合法有效，应予认定，故对原告的诉请本院予以支持。被告认为自己是与金安达峨眉分公司而不是与原告签订及履行合同，原告不具有诉讼主体资格的抗辩理由。本院认为，金安达峨眉分公司系原告所属分公司，不具有企业法人资格，在其注销后，其民事权利、义务应由原告公司承担。故本案中原告具有诉讼主体资格。故对被告的该抗辩理由本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告峨眉山市银丰煤业有限公司于判决生效之日起十日内向原告四川金安达智能安全网络科技有限责任公司支付技术咨询服务费及货款共计92165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，由被告峨眉山市银丰煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 吕南屏
审 判 员 雷璐娜
人民陪审员 彭 东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李嘉健
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行终152号
上诉人(原审起诉人):陈西峰。
委托代理人:杜永胜。
上诉人陈西峰因不服天津市第一中级人民法院作出的(2016)津01行初00001号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。
陈西峰上诉称,其因天津市西青区人民政府的行政行为侵害导致土地及房屋毁灭,造成巨额财产损失。其已向天津市西青区人民政府提出行政赔偿申请。天津市西青区人民政府虽然给予答复但未作出是否赔偿决定。根据行政诉讼法第十二条第二款和国家赔偿法第十四条第一款的规定,其因此诉请确认天津市西青区人民政府同意(批准)出让其土地使用权的行政行为违法,判令天津市西青区人民政府赔偿相关损失,应当予以立案审理。原审裁定没有阐明认定其起诉不属于人民法院行政诉受案范围的法律依据,适用法律错误。
本院认为:上诉人陈西峰诉称天津市西青区人民政府批准同意天津市西青区规划和国土资源局挂牌出让包括其合法使用的国有土地使用权,并提交了天津市西青区规划和国土资源局《关于挂牌出让国有土地使用权的请示》等证据材料。因陈西峰诉称的批准行为系天津市西青区人民政府针对天津市西青区规划和国土资源局作出,对外不发生效力,故原审法院以不属于行政诉讼受案范围为由,裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
助理审判员 韩 涛
助理审判员 黎志飞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李阿鹏
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2040号
申请执行人：钟其刚，男，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：周银国，男，1987年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
关于申请执行人钟其刚与被执行人周银国借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初9268号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周银国逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟其刚于2017年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金15700元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人周银国发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周银国未按执行通知的要求履行义务。经查，被执行人周银国暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人周银国纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年8月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年8月18日，被执行人周银国尚欠申请执行人钟其刚借款本金15700元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2040号案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年八月十八日
书记员 翁 兰
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0830执249号之二
申请执行人：姚发荣（系姚永杰儿子），男，1965年3月
10日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
被执行人：钟德苗，男，1948年7月28日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2016)晋
0830民初780号民事判决书，已向被执行人钟德苗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义
务，但被执行人钟德苗至今未履行。依照《中华人民共和国民
事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如
下：
冻结被执行人钟德苗在中国建设银行X账户内存款人民币48350.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵创荣
二〇一八年三月十九日
书记员 陈园洁
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0830执249号之一
申请执行人：姚发荣（系姚永杰儿子），男，1965年3月
10日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
被执行人：钟德苗，男，1948年7月28日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2016)晋
0830民初780号民事判决书，已向被执行人钟德苗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义
务，但被执行人钟德苗至今未履行。依照《中华人民共和国民
事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如
下：
冻结被执行人钟德苗在中国工商银行X账户内存款人民币48350.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵创荣
二〇一八年三月十九日
书记员 陈园洁
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初2377号
原告:天津市南开区人民政府人民防空办公室,住所地天津市南开区黄河道凯立科技大厦B座6楼。
法定代表人:郝耀海,主任。
委托诉讼代理人:张居卿,天津永真律师事务所律师。
委托诉讼代理人:崔伟,天津永真律师事务所律师。
被告:姜荣香,女,1970年8月15日出生,汉族,河北省万发服装纺织集团有限公司业务员。
原告天津市南开区人民政府人民防空办公室与被告姜荣香排除妨害纠纷一案,本院于2016年2月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市南开区人民政府人民防空办公室的委托诉讼代理人崔伟到庭参加诉讼。被告姜荣香经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市南开区人民政府人民防空办公室向本院提出诉讼请求:1、判令被告对南门外大街与多伦道延长线交口新泉大厦地下人防工程排除妨害;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:南门外大街与多伦道交口新泉大厦地下人防工程产权属原告所有,同时原告对该人防工程享有使用权,现原告根据有关政策及法律规定须对该人防工程设备进一步完善。被告以其名下的白色思威客车(车牌号:京J×××××)长期停放于该人防工程内,对原告完善该人防工程设施造成妨碍。为保障原告履行职责,故成讼。
被告姜荣香未作答辩。
本院经审理认定事实如下:涉诉地下人防工程坐落于本市南开区南门外大街与多伦道延长线交口新泉大厦小区内,建设单位为案外人天津开发区新发房地产开发有限公司(以下简称新发公司),依据现有证据证明建筑面积约为4000平方米。
2013年,原告在天津市第一中级人民法院以所有权确认纠纷起诉新发公司,请求判令新发公司将坐落于本市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦地下人防工程产权归原告所有。天津市第一中级人民法院作出(2013)一中民四初字第124号民事调解书,查明,2001年至2003年间,原告与新发公司协商约定:原告投资1920万元,新发公司将坐落于本市南开区南门外大街与多伦道延长线交口新泉大厦A区1层楼房产权归原告所有,新泉大厦A区2-5层及地下人防工程永久归原告使用。后因新泉大厦建设工程长期处于停工停建状态,经有关部门协调,原告放弃新泉大厦A区1-5层楼房权利。双方当事人自愿达成如下协议:一、确认坐落于天津市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦地下人防工程产权归原告天津市南开区人民政府人民防空办公室所有,面积以房管部门核定确认为准;二、被告天津市开发区新发房地产开发有限公司,在具备条件时协助天津市南开区人民政府人民防空办公室办理产权登记手续,相关费用由被告天津市南开区人民政府人民防空办公室负担;三、双方债权债务于本调解书生效后清结;四、双方别无其他争执。
因新泉大厦建设工程长期处于停工停建状态,该小区业主为此多方反映相关问题,2013年小区业主入住新泉大厦小区后,部分业主于2015年自行将涉诉地下人防工程用作停车库,并由约50余户业主出资按装了摄像系统、起落杆等设施,且自行向小区内在此存放车辆的业主收费,自行管理。同年,原告以需对涉诉地下人防工程设施进行进一步完善为由,要求含被告在内的在涉诉地下人防工程停放车辆的业主将车辆在外停放,以配合原告方施工。双方就是否可半幅施工,即前后各施工一半面积,施工期间原告给在地下人防工程停放车辆的业主相应的停车费补偿等事宜进行协商,因协商无果,原告成讼,要求被告将涉诉车辆停放在涉诉地下人防工程外,不影响原告方在涉诉地下人防工程施工。被告方不同意原告的诉讼请求。
另,依据《中华人民共和国人民防空法》第二十六条的规定:国家鼓励平时利用人民防空工程为经济建设和人民生活服务。平时利用人民防空工程,不得影响其防空效能。
本案在审理过程中,对涉诉小区及小区周边地带存放机动车辆情况进行调查了解,实地情况为:涉诉小区有两幢楼房,南门外大街西侧一幢楼房为办公楼,在朝南门外大街方向有独立出入口;多伦道延长线北侧一幢楼房为高层,在小区东侧有一独立出入口,涉诉地下人防工程及出入口在小区内;该小区因面积有限,不宜停放机动车辆;南门外大街无停车位,多伦道延长线有停车位,但车位较少。
本院组织原、被告双方就此纠纷进行调解,被告方的调解意见为:1、原告施工后地下车库(涉诉地下人防工程)的管理权归小区物业或者业主委员会;2、管理人每年向原告支付停车费用50000元至80000元;3、地下车库不能停放本小区业主以外的车辆;4、50余户业主为添置地下车库设施各出资的1650元由原告一次性给付各业主;5、地下车库按50%的面积施工。原告不同意被告方1、2、3、5项调解意见,对第4项调解意见原告表示:对被告方提出的数额原告不予接受,但如双方能协商解决此纠纷,原告同意在此后应向业主收取的存车费用中对涉诉业主前期设备投入的款项进行折抵,折抵的数额及期限双方另行协商。因双方调解意见差距较大,本院调解未果。
本院认为,涉诉地下人防工程已经天津市第一中级人民法院作出的(2013)一中民四初字第124号民事调解书确认为原告所有,因原告需对该地下人防工程设施进行完善,被告方理应予以配合,不得妨碍原告方施工。原告亦应考虑人防工程于平时用作为人民生活服务,而被告方均为涉诉小区业主或居住人员,且除在涉诉地下人防工程停放机动车辆外,在小区及小区周边地带停放车确有不便,故原告应在施工的同时兼顾被告方的合理诉求。被告方在地下人防工程内为增添设施而出资及其主张的管理权和相关费用等,与本案均非同一法律关系,本案不予涉及。综上所述,原告为对涉诉地下人防工程设施进行完善而施工,被告不得妨碍。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第二项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,缺席判决如下:
原告天津市南开区人民政府人民防空办公室在对坐落于本市南开区南门外大街与多伦道延长线交口新泉大厦地下人防工程施工期间,被告姜荣香所有的白色思威客车(车牌号:京J×××××)的停放不得妨碍原告方施工。
案件受理费80元,减半收取40元,由被告姜荣香负担,于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱淼淼
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 兰 夏
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条第二项承担民事责任的方式主要有:
(二)排除妨碍。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0830执249号之四
申请执行人：姚发荣（系姚永杰儿子），男，1965年3月
10日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
被执行人：钟德苗，男，1948年7月28日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2016)晋
0830民初780号民事判决书，已向被执行人钟德苗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义
务，但被执行人钟德苗至今未履行。依照《中华人民共和国民
事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如
下：
冻结被执行人钟德苗在中国农业银行X账户内存款人民币48350.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵创荣
二〇一八年三月十九日
书记员 陈园洁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1407号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：张学明，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张学明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年二月十六日
书记员 祁 源
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0830执249号之三
申请执行人：姚发荣（系姚永杰儿子），男，1965年3月
10日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
被执行人：钟德苗，男，1948年7月28日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2016)晋
0830民初780号民事判决书，已向被执行人钟德苗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义
务，但被执行人钟德苗至今未履行。依照《中华人民共和国民
事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如
下：
冻结被执行人钟德苗在中国建设银行X账户内存款人民币48350.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵创荣
二〇一八年三月十九日
书记员 陈园洁
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1282号之一
申请执行人：唐赠文，男，汉族，1995年3月26日出生，住福建省上杭县，
委托代理人:高韶云，吴隆榕，福建厦宇律师事务所律师。
被执行人：巫和平，男，汉族，1977年9月30日出生，住福建省上杭县，
被执行人：厦门天重钢结构有限公司，住所地福建省厦门市集美北部工业区东林路1111-1115号，统一社会信用代码91350200751636368Q。
本院在执行唐赠文与巫和平、厦门天重钢结构有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因申请执行人唐赠文于2017年6月29日申请撤销对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执1282号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执363号之二
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
被执行人：马栋，男，1983年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：马艳红，女，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：王西运，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2710号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马栋、马艳红、王西运至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马栋、马艳红、王西运银行存款140000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1332号
罪犯杨惠琼，女，1959年2月7日出生于云南省景谷傣族彝族自治县，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）西刑初字第388号刑事判决，以被告人杨惠琼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨惠琼不服，提出上诉。本院于2015年3月20日作出(2015)云高刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年5月8日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨惠琼在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨惠琼的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘源哲
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执363号之一
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
被执行人：马栋，男，1983年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：马艳红，女，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：王西运，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院于2017年2月7日作出（2017）皖0621执363号执行裁定，冻结了被执行人王西运银行存款，冻结期限为12个月。现因案件执行划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王西运银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5629号-1
原告：张海方，男，1979年5月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：燕振，男，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告张海方诉被告燕振民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告燕振所有的位于合肥市张洼路金海花园7号楼1301室房屋和皖AS99**号车辆。同时提供担保人安徽同昇典当有限公司所有的皖SJ32**号车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告燕振所有的位于合肥市张洼路金海花园7号楼1301室房屋予以查封；
二、对被告燕振所有的皖AS99**号车辆予以查封；
三、对担保人安徽同昇典当有限公司所有的皖SJ32**号车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆家运
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 昊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5629号-1
原告:张海方,男,1979年5月18日出生,汉族，住安徽省怀远县，现住安徽省涡阳县。
被告:燕振,男,1975年2月3日出生，汉族,住安徽省涡阳县。
本院在审理原告张海方诉被告燕振民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告燕振所有的位于合肥市张洼路房屋和皖AS****号车辆。同时提供担保人安徽同昇典当有限公司所有的皖SJ****号车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告燕振所有的位于合肥市张洼路房屋予以查封；
二、对被告燕振所有的皖AS****号车辆予以查封；
三、对担保人安徽同昇典当有限公司所有的皖SJ****号车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆家运
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 昊
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执保139号
申请人：江西冠亿研磨股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县工业园区内，统一社会信用代码：91360921741950978B。
法定代表人：易维民。
委托诉讼代理人：万斌，男，1968年10月8日出生，汉族，该公司员工，住江西省宜春市奉新县。
担保人：易晨浩，男，1992�5月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：孙桂明，男，1965年10月22日出生，汉族，江苏省姜堰市。
被申请人：江苏苏砂砂轮有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰市经济开发区桥头工业园科源路6号。统一社会信用代码：91321204670149349N。
法定代表人：李晴。
申请人江西冠亿研磨股份有限公司与被申请人孙桂明、江苏苏砂砂轮有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西冠亿研磨股份有限公司于2017年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙桂明、江苏苏砂砂轮有限公司的银行存款145000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。担保人易晨浩自愿以其所有艾力绅牌小型普通客车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）为申请人申请财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人江西冠亿研磨股份有限公司的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年7月28日作出（2017）赣0921民初802号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人孙桂明、江苏苏砂砂轮有限公司采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙桂明、江苏苏砂砂轮有限公司银行存款人民币145000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产；
二、查封担保人易晨浩所有的艾力绅牌小型普通客车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）。
本裁定立即开始执�。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一七年七月三十一日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执保139号之一
申请人：江西冠亿研磨股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县工业园区内，统一社会信用代码：91360921741950978B。
法定代表人：易维民。
委托诉讼代理人：万斌，男，1968年10月8日出生，汉族，该公司员工，住江西省宜春市奉新县。
担保人：易晨浩，男，1992年5月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县冯川镇迎宾路80号2栋1单元601室，身份证号：362226199205150010。
被申请人：孙桂明，男，1965年10月22日出生，汉族，江苏省姜堰市。
被申请人：江苏苏砂砂轮有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰市经济开发区桥头工业园科源路6号。统一社会信用代码：91321204670149349N。
法定代表人：李晴。
本院在执行申请人江西冠亿研磨股份有限公司与被申请人孙桂明、江苏苏砂砂轮有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，冻结了被申请人孙桂明、江苏苏砂砂轮有限公司145000元，现因被申请人江苏苏砂砂轮有限公司银行账户已足额冻结。依照《中华人民共和国关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人孙桂明、江苏苏砂砂轮有限公司银行存款145000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 翟因彪
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖 俊
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保73号
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段378、380、382号，组织机构代码：06695342-9。
负责人邹祥。
被申请人陈建国，男，1968年2月17日出生，汉族，住成都市温江区。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行对被申请人陈建国借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值250000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈建国价值250000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行提供担保的250000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年三月十四日
书记员 宋佳夫
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991民初113号之二
申请人：李炳平，男，1953年9月30日出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：王东兴，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
被申请人：袁勇，男，1967年1月10日出生，住泰安市岱岳区。
被申请人：袁树安，男，1950年4月24日出生，住泰安市岱岳区。
被申请人：袁灿海，男，1956年5月1日出生，住泰安市岱岳区。
申请人李炳平与被申请人袁勇、袁树安、袁灿海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日作出（2018）鲁0991民初113号之一民事裁定，查封被申请人袁勇、袁树安、袁灿海名下银行存款9万元，并于2018年6月19日作出（2018）鲁0991民初113号民事判决，驳回了原告李炳平对被告袁树安、袁灿海的诉讼请求，该案现已生效。
本院经审查认为，申请人李炳平对被告袁树安、袁灿海的诉讼请求已被生效裁判驳回，依法应当解除对被告袁树安、袁灿海名下银行存款的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人袁树安、袁灿海名下银行存款9万元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宇
二〇一八年八月十四日
书记员 贾伟
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1528民初1114号
原告唐庆利，男，汉族，1956年7月4日出生，住四川省兴文县。
委托代理人刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
被告四川省锦巍实业集团有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人罗必才，公司董事长。
本院在审理原告唐庆利与被告四川省锦巍实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告唐庆利于2016年6月24日向本院提出申请，要求对被告四川省锦巍实业集团有限公司在兴文二中光明校区项目应收工程款中的56万元采取暂停支付的保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对兴文县城市建设投资有限责任公司应付四川省锦巍实业集团有限公司在兴文二中光明校区项目工程款中的56万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 鸿
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄耀瑶
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991民初113号之一
申请人：李炳平，男，1953年9月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：王东兴，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
被申请人：袁勇，男，1967年1月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：袁树安，男，1950年4月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：袁灿海，男，1956年5月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告李炳平与被告袁勇、袁树安、袁灿海民间借贷纠纷一案，申请人李炳平于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款9万元，申请人李炳平提供担保。
本院经审查认为，申请人李炳平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人袁勇、袁树安、袁灿海名下银行存款9万元。
案件申请费920元，由申请人李炳平预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宇
二〇一八年四月三日
书记员 贾伟
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991民初389号之一
申请人：泰安市泰东气体有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇孛家店。
被申请人：泰安华鲁锻压船舶设备有限公司，住所地泰安高新区配天门大街以南。
申请人泰安市泰东气体有限公司诉被申请人泰安华鲁锻压船舶设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款6.8万元或相应价值的其他财产进行财产保全并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人泰安华鲁锻压船舶设备有限公司银行存款6.8万元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费700元，由申请人泰安市泰东气体有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟宪彬
二〇一八年八月十五日
书记员 赵 云
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1528民初1114号之一
原告唐庆利，男，汉族，1956年7月4日出生，住四川省兴文县。
委托代理人刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
被告四川省锦巍实业集团有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人罗必才，公司董事长。
本院在审理原告唐庆利与被告四川省锦巍实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告唐庆利于2016年6月24日向本院提出申请，要求对被告四川省锦巍实业集团有限公司在兴文二中光明校区项目应收工程款中的56万元采取暂停支付的保全措施，并以登记在唐庆利妻子陈晓琼名下的房权证号为兴文县房权证2005字第×号、国有土地使用证号为兴文（中城）国用（2001）字第×号的房屋作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对担保人陈晓琼名下的房权证号为兴文县房权证2005字第×号、国有土地使用证号为兴文（中城）国用（2001）字第×号的房屋予以保全，未经本院准许，不得办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 鸿
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄耀瑶
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1528民初1114号之一
原告黄远强，男，汉族，1968年8月25日出生，住四川省兴文县。
被告四川省锦巍实业集团有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人罗必才，公司董事长。
本院在审理原告黄远强与被告四川省锦巍实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告黄远强于2016年6月24日向本院提出申请，要求对被告四川省锦巍实业集团有限公司在兴文二中光明校区项目应收工程款中的8259288.24元采取暂停支付的保全措施，并以登记在黄远强、梁蓉名下的房权证号为江安房权证字第×号、江安房权证字第××号、国有土地使用证号为江国用（2011）字第×号的房屋以及登记在黄远胜、唐星名下的房权证号为江安房权证字第×××号、江安房权证字第××××号、国有土地使用证号为江国用（2011）字第××号的房屋作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人黄远强、梁蓉名下的房权证号为江安房权证字第×号、江安房权证字第××号、国有土地使用证号为江国用（2011）字第×号的房屋予以保全，未经本院准许，不得办理产权过户手续；
二、对担保人黄远胜、唐星名下的房权证号�江安房权证字第×××号、江安房权证字第××××号、国有土地使用证号为江国用（2011）字第××号的房屋予以保全，未经本院准许，不得办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 鸿
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄耀瑶
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991民初389号之二
原告：泰安市泰东气体有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇孛家店。
法定代表人：牛卫东，总经理。
委托诉讼代理人：王东兴，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
被告：泰安华鲁锻压船舶设备有限公司，住所地泰安高新区配天门大街路南。
法定代表人：东野一岳，总经理。
委托诉讼代理人：彭超，男，1991年11月20日出生，系泰安华鲁锻压机床有限公司员工。
原告泰安市泰东气体有限公司与被告泰安华鲁锻压船舶设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，原告泰安市泰东气体有限公司于2018年8月28日提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人申请撤诉是行使其诉讼权利，且符合相关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰东气体有限公司撤回对被告泰安华鲁锻压船舶设备有限公司的起诉。
案件受理费减半收取719元、财产保全费700元，共计1419元，由原告泰安市泰东气体有限公司负担。
审判员 孟宪彬
二〇一八年八月三十日
书记员 赵 云
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991民初389号之三
原告：泰安市泰东气体有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇孛家店。
法定代表人：牛卫东，总经理。
被告：泰安华鲁锻压船舶设备有限公司，住所地泰安高新区配天门大街路南。
法定代表人：东野一岳，总经理。
原告泰安市泰东气体有限公司与被告泰安华鲁锻压船舶设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2018）鲁0991民初389号之一民事裁定书，冻结被告的银行存款6.8万元或查封相应价值的财产。现原告提出解除保全措施申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告泰安华鲁锻压船舶设备有限公司的银行存款6.8万元的冻结或相应价值的财产的查封。
审判员 孟宪彬
二〇一八年八月三十日
书记员 赵 云
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初405号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人孙某某，男，1992年9月11日出生于河北省霸州市，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省霸州市，现住靖边县林荫路附近。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被靖边县公安局刑事拘留，2016年7月20日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]387号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘琴、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年10月18日凌晨4时许，被告人孙某某在靖边县人民医院一楼急诊科护办室内盗窃了被害人张某的一部白色OPPO牌RIS手机（认定价为人民币1475元）。
2、2016年2月21日凌晨3时许，被告人孙某某在靖边县人民医院3号楼二楼护办室内盗窃了被害人杜某的一部白色iphone4s手机（认定价为人民币500元）。
3、2016年4月26日早晨6时许，被告人孙某某在靖边县人民医院2号楼三楼护办室内盗窃了被害人张某某的一部白色iphone5s手机（认定价为人民币1065元）。
4、2016年5月13日22时许，被告人孙某某在靖边县人民医院3号楼六楼护办室内盗窃了被害人戴某某的一部白色VIVO手机（认定价为人民币1859元）。
5、2016年5月19日凌晨5时许，被告人孙某某在靖边县中医医院住院部护工室内盗窃了被害人李某某的300元现金。
6、2016年6月9日凌晨1时许，被告人孙某某在靖边县中医医院住院部二楼医生办公室内盗窃了被害人邵某某的一部白色OPPO牌A33M手机（认定价为人民币1033元）。
7、2016年6月15日凌晨2时许，被告人孙某某在靖边县人民医院2号楼一楼医生值班室内盗窃了被害人申某某的一部银灰色HUAWEI手机（认定价为人民币1529元）。
综上所述，被告人孙某某盗窃七次，盗窃数额共计人民币7761元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、立案决定书、抓捕经过、监控说明，被害人张某、杜某、张某某、戴某某、李某某、邵某某、申某某的陈述，被告人孙某某的供述，价格认定结论书，现场指认笔录、提取笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙某某多次盗窃，依法可酌情从重处罚。被告人孙某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其应在法定刑幅度内予以处罚。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年4月21日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人孙某某向被害人张某退赔人民币1475元；向被害人杜某退赔人民币500元，向被害人张某某退赔人民币1065元；向被害人戴某某退赔人民币1859元；向被害人李某某退赔人民币300元；向被害人邵某某退赔人民币1033元；向被害人申某某退赔人民币1529元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
代理审判员 田 萌
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 忠
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初238号
原告天津奥博小额贷款有限公司,住所地:天津市宁河区芦台镇页兴小区综合楼-108。注册号:120221000058027
法定代表人贾福存,职务:董事长。
委托代理人李向国,天津子平律师事务所律师。
被告杜春保,男,1978年12月30日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告张广艳,女,1975年6月29日出生,汉族,住天津市宁河区。
原告天津奥博小额贷款有限公司与被告杜春保、张广艳借款合同纠纷一案,本院2016年1月7日立案受理后,依法由审判员岳孟秋适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告天津奥博小额贷款有限公司委托代理人李向国到庭参加诉讼,被告杜春保、张广艳经本院传票传唤未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津奥博小额贷款有限公司诉称,2015年2月15日,被告杜春保从原告处借款30万元,借款到期日为2015年7月15日,双方签订《借款合同》,被告张广艳以房地产作为抵押物对上述借款提供担保。合同签订后,原告按时发放贷款。合同到期后,借款本金30万元被告杜春保未予归还,截止2015年11月2日,尚欠利息73080元,虽经原告多次催要,未果。原告为维护合法权益诉至法院,1、要求被告杜春保偿还原告借款本金30万元及截至2015年11月2日的利息73080元以及自2015年11月3日起至借款还清之日止的利息;2、要求判令被告张广艳在抵押权数额内对抵押财产(坐落于宁河县××××房产)折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权;3、要求本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,向本院提交如下证据:
1、《借款合同》1份。
2、《天津市房地产权证》1份。
3、《天津市房地产他项权证》1份。
4、《划款说明》1份。
5、《个人活期交易明细(个人)查询结果》1份。
6、《收款确认函》1份。
原告以上述6组证据证实被告杜春保从原告处借款、被告张广艳以其自有房产为杜春保借款提供抵押担保、被告杜春保收取原告提供的借款资金30万元的事实。
被告杜春保、张广艳在法定期限内未递交书面答辩亦未提供证据。
经审核,原告提交的6组证据客观真实、来源合法、相互关联,能够实现原告的证明目的,本院采信。
经审理查明,2015年2月15日,原告与被告杜春保、张广艳签订《借款合同》,合同约定:被告杜春保因购买材料从原告处借款30万元,借款期限自2015年2月15日至2015年7月15日,借款利息为月利率25‰,原告将借款资金30万元转账至被告杜春保指定的张广华6228480028275704972账户,被告张广艳以其坐落于宁河县××××号房屋为被告杜春保的上述借款提供抵押担保,抵押权利价值30万元,并办理了他项权登记。合同签订当日,原告通过案外人刘泓来账户向被告杜春保指定的账户转款30万元,被告杜春保收款后为原告出具《收款确认函》确认收取原告提供的借款资金30万元。借款到期后,借款本金30万元及利息被告杜春保一直未归还原告。
本院认为,原告与被告杜春保、张广艳之间签订的抵押借款合同是在平等自愿的基础上形成,是当事人的真实意思表示,合同内容符合法律规定,依法有效。合同签订后,原告依约向被告杜春保发放贷款,被告杜春保应在双方约定的期限内及时返还借款本息,逾期还款系违约行为,应承担违约责任。原、被告按月利率25‰支付利息的约定,超出最高人民法院关于民间借贷利率不超过年利率24%的规定,本院依法予以调整,原、被告之间的借款利息本院按年利率24%予以判定。原告起诉要求被告杜春保偿还尚欠借款本息的诉讼请求,事实清楚、证据充分,本院予以支持。被告张广艳以其坐落于宁河县××××房产为上述借款作抵押,并办理了他项权登记,在被告杜春保不履行债务时,原告依法享有以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利,原告要求对抵押房地产享有优先受偿权的诉讼请求,本院予以支持。被告杜春保、张广艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出判决,而由此产生的对二被告不利的后果,由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告杜春保于本判决生效后10日内偿还原告天津奥博小额贷款有限公司借款本金30万元,并自2015年2月15日起,以本金30万元为基数按年利率24%计付至借款本金清偿之日止的利息。
二、原告天津奥博小额贷款有限公司在30万元抵押权利价值范围内享有对被告张广艳坐落于宁河县××××房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。
三、驳回原告天津奥博小额贷款有限公司其他诉讼请求。
被告杜春保、张广艳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3448元,诉讼保全费2520元,合计5968元,由被告杜春保承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 岳孟秋
二〇一六年三月三日
书记员 郑庆福
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人,债权人为抵押权人,提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初1421号
原告刘刚，男，汉族，集安市人，益盛药业电工，住所地吉林省集安市。
委托代理人杨国臣，集安市法律援助中心，律师。
被告黄立福，男，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
原告刘刚与被告黄立福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员谢连群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚和被告黄立福彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，到2016年3月26日，被告借我欠款22000元，并书写欠据一枚，利息约定2分，到期后多次找被告索要，被告以无款为由，拒绝偿还。故原告于2016年10月24日起诉来院，要求被告给付欠款22000元及利息。诉讼费由被告负担。
原告提交的证据有：欠据一枚。
被告黄立福辨称，原告所诉事实属实，暂时没有偿还能力，无法定还款日期。
被告黄立福未向法庭提供证据。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条的规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告向原告借款依照法律理应及时偿还，未偿还欠款侵害了原告的合法权利，原告的主张符合法律规定，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄立福于判决生效后立即偿还原告刘刚欠款2.2万元及利息（利息从2016年3月26日起至2016年10月31日止，按照双方当事人约定的利息2分利计算3153元），于判决生效后立即执行。
案件受理费380元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 崔馨元
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01557号
申请执行人王忠军，男，1968年4月14日出生，汉族，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区十二社区39委*组，证件号码230402196804140119。
被执行人榆树市庆新粮食收储有限公司，地址榆树市大岭镇怀家村街道。
法定代表人李庆新。
被执行人李庆新，地址榆树市龙泰小区。
王忠军与榆树市庆新粮食收储有限公司、李庆新买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年11月30日作出的2015榆民初字第880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人榆树市庆新粮食收储有限公司、李庆新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王忠军于2015年12月02日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人榆树市庆新粮食收储有限公司、李庆新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王忠军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人榆树市庆新粮食收储有限公司、李庆新新的财产线索，申请执行人王忠军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 冯 春
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0830民初3196号
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司，该社驻所地：汶上县城中都大街88号。组织机构代码：16632508—3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人李潇,男，汶上县农村信用合作联社职工，住汶上县（代理权限：特别授权代理）。
被告郭香荣，女，1962年2月10日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。
被告吴延峰，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。
被告王延泰，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。
被告刘宜秋，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。
被告李纪香，女，1964年8月28日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。
被告刘宜力，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。
被告李路长，男，1962年6月3日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。
被告刘恩春，男，1961年12月30日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。
被告刘宜中，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告郭香荣、吴延峰、王延泰、刘宜秋、李纪香、刘宜力、李路长、刘恩春、刘宜中金融借款合同纠纷一案，于2016年7月18日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李潇到庭参加诉讼。被告郭香荣、吴延峰、王延泰、刘宜秋、李纪香、刘宜力、李路长、刘恩春、刘宜中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月13日，我行与被告郭香荣、吴延峰、王延泰、刘宜秋、李纪香、刘宜力、李路长、刘恩春、刘宜中签订了一份个人最高额联合保证合同，合同约定，九被告互为借款人和连带责任保证人向我社借款，借款期限为2012年12月13日至2014年11月20日，借款月利率为1.1%，若不按时偿还借款，加收50%的利息。被告郭香荣的借款额度为100000元。保证人的保证期间为二年，保证方式为连带保证。我行于2013年12月13日将被告郭香荣的借款100000元支付给被告郭香荣。借款到期后，经我单位工作人员多次催收，被告郭香荣只偿还部分利息，下欠本金100000元及利息39851.31元（利息计算至2016年7月18日）经我社多次催要未归还。保证人亦未承担保证责任。请求判令被告郭香荣偿还借款本金100000元及利39851.31元（利息计算至2016年4月14日），合计139851.31元。让被告吴延峰、王延泰、刘宜秋、李纪香、刘宜力、李路长、刘恩春、刘宜中对郭香荣的上述借款本息负连带偿还责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭香荣、吴延峰、王延泰、刘宜秋、李纪香、刘宜力、李路长、刘恩春、刘宜中未答辩。
经审理查明：2012年12月13日，原告与被告郭香荣、吴延峰、王延泰、刘宜秋、李纪香、刘宜力、李路长、刘恩春、刘宜中签订了一份个人最高额联合保证合同，合同约定，九被告互为借款人和连带责任保证人向原告借款，借款期限为2012年12月13日至2014年11月20日，借款月利率为1.1%，若不按时偿还借款，加收50%的利息。被告郭香荣的借款额度为100000元。保证人的保证期间为二年，保证方式为连带保证。原告于2013年12月13日将被告郭香荣的借款100000元支付给被告郭香荣。借款到期后，经原告多次催收，被告郭香荣只偿还部分利息，下欠本金100000元及利息39851.31元（利息计算至2016年7月18日）经原告多次催要未归还。保证人亦未承担保证责任。
以上事实有书证、当事人陈述等为证，均已记录在卷。
本院认为：被告郭香荣、吴延峰、王延泰、刘宜秋、李纪香、刘宜力、李路长、刘恩春、刘宜中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权利和举证权利的放弃。原、被告双方所签订的借款合同和担保合同为有效合同，原、被告双方应依照合同的约定享受权利，履行义务，被告郭香荣到期后不向原告归还全部借款本息的行为是违约行为，应承担相应的违约责任。被告吴延峰、王延泰、刘宜秋、李纪香、刘宜力、李路长、刘恩春、刘宜中作为郭香荣该借款的连带责任保证人，对被告郭香荣的上述拖欠的借款本息依法应负连带保证责任。原告请求被告郭香荣偿还拖欠的借款本息和让被告吴延峰、王延泰、刘宜秋、李纪香、刘宜力、李路长、刘恩春、刘宜中对被告郭香荣拖欠的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴延峰、王延泰、刘宜秋、李纪香、刘宜力、李路长、刘恩春、刘宜中偿还被告郭香荣的借款本息后，依法可向被告郭香荣追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭香荣于本判决生效后十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息39851.31元（利息计算至2016年7月18日）。
二、被告吴延峰、王延泰、刘宜秋、李纪香、刘宜力、李路长、刘恩春、刘宜中对被告郭香荣的上述借款本息承担连带责任。
三、被告吴延峰、王延泰、刘宜秋、李纪香、刘宜力、李路长、刘恩春、刘宜中对被告郭香荣的上述借款本息承担连带责任后，可依法向被告郭香荣追偿。
案件受理费3097元，由九被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山
东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李传效
审 判 员 高建国
人民陪审员 杨方明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 田 婷
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔法民执字第00488号
申请执行人：胡泉，男，苗族，1972年9月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇。
被执行人：谢风华，男，土家族，1978年12月4日出生，住重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。
本院在申请执行人谢凤华与被执行人胡泉租赁合同纠纷一案中，重庆市第四中级人民法院作出的(2013)渝四中法民终字第01169号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡泉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢凤华于2015-03-11向本院申请执行。
本案在执行中查明：经过本院执行查控措施，被执行人暂无可供执行财产，通过把相关情况告知申请人后，申请人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人同意终结本次执行程序，应尊重其本人的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）黔法民执字第00488号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻 立
二〇一七年三月三十日
书记员 杨鸣东
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0391民初812号
原告：深圳市易某汽车工贸有限公司。
法定代表人：李某民，董事长。
委托代理人：吕某杰、马某忠，均为万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市前海平X园区开发有限公司。
法定代表人：杨某平。
被告：深圳市平某汽车有限公司。
法定代表人：贺某涛。
本院在审理原告深圳市易某汽车工贸有限公司与被告深圳市前海平X园区开发有限公司、深圳市平某汽车有限公司股东资格确认纠纷一案后，原告深圳市易某汽车工贸有限公司于2016年5月24日向本院申请撤回对被告深圳市前海平X园区开发有限公司、深圳市平某汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市易某汽车工贸有限公司撤回对被告深圳市前海平X园区开发有限公司、深圳市平某汽车有限公司的起诉。
本案受理费人民币1101元（原告已缴纳），减半收取人民币550.5元，由原告负担。
审判员 吕 豫 军
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈韵如（兼）
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔法民执字第00488号
申请执行人：胡泉，男，1972年9月5日出生，住重庆市酉阳。
被执行人：谢风华，男，1978年12月4日出生，住重庆市黔江区。
本院在申请执行人谢凤华与被执行人胡泉租赁合同纠纷一案中，重庆市第四中级人民法院作出的(2013)渝四中法民终字第01169号民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金170000元及利息，被执行人胡泉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢凤华于2015年3月11日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人胡泉名下有一套位于重庆市南岸区的房屋，有一辆车牌号为渝HBXX**的雅阁牌汽车。此外，本院依法冻结了被执行人胡泉名下的存款60000元，到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的财产线索，被执行人胡泉于2017年4月18日向申请人谢风华兑付原预交法院的案件受理费7284元，执行费50元后，申请人要求不处置被执行人的其他财产，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴春丽
审判员 徐洪斌
审判员 曾 强
二〇一七年三月三十日
书记员 杨鸣东
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0391民初812号
原告：深圳市易某汽车工贸有限公司。
法定代表人：李某民，董事长。
委托代理人：吕某杰、马某忠，均为万XX勤（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市前海某某园区开发有限公司。
法定代表人：杨某平。
被告：深圳市平某汽车有限公司。
法定代表人：贺某涛。
本院在审理原告深圳市易X汽车工贸有限公司与被告深圳市前海XX园区开发有限公司、深圳市平X汽车有限公司股东资格确认纠纷一案后，原告深圳市易X汽车工贸有限公司于2016年5月24日向本院申请撤回对被告深圳市前海XX园区开发有限公司、深圳市平X汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市易X汽车工贸有限公司撤回对被告深圳市前海XX园区开发有限公司、深圳市平X汽车有限公司的起诉。
本案受理费人民币1101元（原告已缴纳），减半收取人民币550.5元，由原告负担。
审判员 吕 豫 军
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈韵如（兼）
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2706号
原告：徐树坤，女，1937年8月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：常云和，基本情况不详。
原告徐树坤与被告常云和相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告徐树坤于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐树坤撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐树坤负担。
审 判 员 常春丽
二〇一七年四月二十一日
法官助理 郭展昀
书 记 员 张金改
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0527民初207号
原告：王辉洲，男，1978年1月17日出生，汉族，农民，户籍地秭归县。
原告：王春雷，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住秭归县。
原告：王晓洋，男，1979年3月17日出生，汉族，住秭归县。
原告：邓从云，男，1978年7月7日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，住秭归县。
原告：周岚，女，1979年4月16日出生，汉族，住秭归县。
原告：吴常青，男，1970年8月8日出生，汉族，住秭归县。
原告：余琴，女，1976年7月4日出生，汉族，住秭归县。
原告：王兵，男，1964年9月7日出生，汉族，住秭归县。
原告：彭洪运，男，1986年8月23日出生，汉族，住秭归县。
原告：周玉，女，1981年10月17日出生，汉族，住秭归县。
原告：周勇，男，1976年5月12日出生，汉族，住秭归县。
原告：屈华锋，男，1993年6月13日出生，汉族，农民，住秭归县。
原告：郑坤，男，1976年12月12日出生，汉族，住秭归县。
原告：周奎，男，1974年1月19日出生，汉族，住秭归县。
原告：徐强，男，1981年2月11日出生，汉族，住兴山县。
原告：王大崑，男，1953年8月19日出生，汉族，农民，住秭归县。
原告：王榔，男，1991年8月15日出生，汉族，农民，住秭归县。
原告：周全宗，男，1954年1月30日出生，汉族，住秭归县。
原告：李国华，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，住秭归县。
诉讼代表人：王辉洲，男，1978年1月17日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，住秭归县。
诉讼代表人：王晓洋，男，1979年3月17日出生，汉族，住秭归县。
上述原告共同委托诉讼代理人：刘雅莉，湖北千善律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：宜昌星辰建筑有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区湖光路16号，统一社会信用代码914205066764907245。
法定代表人：屈卫华，该公司董事长。
原告王辉洲、王春雷、王晓洋等19人与被告宜昌星辰建筑有限公司（以下简称星辰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉洲、原告的诉讼代表人王辉洲以及十九名原告共同的委托诉讼代理人刘雅莉到庭参加诉讼，被告星辰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王辉洲、王春雷、王晓洋等19人向本院提出诉讼请求：由星辰公司支付王辉洲、王春雷、王晓洋等19人的劳务工资963300元，并负担财产保全申请费5000元及本案受理费。事实和理由：2015年7月21日，秭归县屈原镇人民政府与星辰公司签订“屈原镇2015年通村公路、卡五公路硬化及九岭头公路新修工程”施工合同。施工过程中，王辉洲、王春雷、王晓洋等19人为星辰公司提供劳务，星辰公司仅支付了2016年2月以前的劳务工资，2016年2月至2017年1月的工资未付。双方经过结算，2017年1月8日，星辰公司向王辉洲出具了汇总的完工单，定于2017年1月21日前支付963300元，并为王辉洲、王春雷、王晓洋等19人分别出具了完工单和欠条。秭归县屈原镇人民政府为了解决农民工工资分别于2017年1月13日、1月20日拨付给星辰公司工程款共计913300元。另外，王辉洲、王春雷、王晓洋等19人向法院申请财产保全，支付申请费5000元。
星辰公司未作答辩。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利。秭归县屈原镇人民政府与星辰公司签订施工合同，将“屈原镇2015年通村公路、卡五公路硬化及九岭头公路新修工程”发包给星辰公司施工，王辉洲、王春雷、王晓洋等19人为星辰公司实施该工程提供劳务，截止2017年1月，星辰公司尚欠王辉洲、王春雷、王晓洋等19人的劳务工资共计963300元。王辉洲、王春雷、王晓洋等19人提供了星辰公司出具的《完工单》、《宜昌星辰建筑公司工资表》以及王辉洲、王春雷、王晓洋等19人的《完工单》、《欠条》、《秭归县国库集中支付入账通知书》等证据，该证据客观真实，来源合法，内容相互印证，足以认定本案上述事实。星辰公司在完工单中承诺于2017年1月21日前支付所欠工资，但至今未付，违背诚实信用原则，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。据此，王辉洲、王春雷、王晓洋等19人要求星辰公司支付劳务工资共计963300元，并赔偿为实现该债权而支付的财产保全申请费5000元的诉讼请求，有充分的事实根据和法律依据，本院予以支持。星辰公司经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案事实已经查清，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宜昌星辰建筑有限公司于本判决生效后五日内支付王辉洲、王春雷、王晓洋等19人的劳务工资共计963300元以及财产保全申请费5000元（劳务工资名单及具体金额详见附表）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13433元，减半收取计6717元，由宜昌星辰建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杜云宏
二〇一七年四月十一日
书记员 周 波
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0527民初207号之一
申请人：王辉洲，男，1978年1月17日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，住秭归县。
申请人：王春雷，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请人：王晓洋，男，1979年3月17日出生，汉族，住秭归县。
申请人：邓从云，男，1978年7月7日出生，汉族，农民，户籍地秭归县。
申请人：周岚，女，1979年4月16日出生，汉族，住秭归县。
申请人：吴常青，男，1970年8月8日出生，汉族，住秭归县。
申请人：余琴，女，1976年7月4日出生，汉族，住秭归县。
申请人：王兵，男，1964年9月7日出生，汉族，住秭归县。
申请人：彭洪运，男，1986年8月23日出生，汉族，住秭归县。
申请人：周玉，女，1981年10月17日出生，汉族，住秭归县。
申请人：周勇，男，1976年5月12日出生，汉族，住秭归县。
申请人：屈华锋，男，1993年6月13日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请人：郑坤，男，1976年12月12日出生，汉族，住秭归县。
申请人：周奎，男，1974年1月19日出生，汉族，住秭归县。
申请人：徐强，男，1981年2月11日出生，汉族，住兴山县。
申请人：王大崑，男，1953年8月19日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请人：王榔，男，1991年8月15日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请人：周全宗，男，1954年1月30日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请人：李国华，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，户籍地秭归县。
被申请人：宜昌星辰建筑有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区。
法定代表人：屈卫华，该公司董事长。
王辉洲、王春雷、王晓洋、邓从云等19人与宜昌星辰建筑有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2017年2月23日向本院提出先予执行申请，请求被申请人宜昌星辰建筑有限公司支付王辉洲等十九名申请人的劳务费共计985000.00元。
本院经审查认为，王辉洲等19名申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第二项、第一百零七条规定，裁定如下：
宜昌星辰建筑有限公司立即支付王辉洲等19人的劳务费共计985000.00元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜云宏
二〇一七年二月二十四日
书记员 周 波
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初968号
原告：张斌，男，1988年12月17日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告：康艺杰，男，1987年4月11日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告张斌与被告康艺杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告张斌于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张斌负担。
审判员 陈国辉
二〇一七年三月一日
书记员 纪逸玲
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0527民初207号
申请人：王辉洲，男，1978年1月17日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，住秭归县。
申请人：王春雷，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请人：王晓洋，男，1979年3月17日出生，汉族，住秭归县。
申请人：邓从云，男，1978年7月7日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，住秭归县。
申请人：周岚，女，1979年4月16日出生，汉族，住秭归县。
申请人：吴常青，男，1970年8月8日出生，汉族，住秭归县。
申请人：余琴，女，1976年7月4日出生，汉族，住秭归县。
申请人：王兵，男，1964年9月7日出生，汉族，住秭归县。
申请人：彭洪运，男，1986年8月23日出生，汉族，住秭归县。
申请人：周玉，女，1981年10月17日出生，汉族，住秭归县。
申请人：周勇，男，1976年5月12日出生，汉族，住秭归县。
申请人：屈华锋，男，1993年6月13日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请人：郑坤，男，1976年12月12日出生，汉族，住秭归县。
申请人：周奎，男，1974年1月19日出生，汉族，住秭归县。
申请人：徐强，男，1981年2月11日出生，汉族，住兴山县。
申请人：王大崑，男，1953年8月19日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请人：王榔，男，1991年8月15日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请人：周全宗，男，1954年1月30日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请人：李国华，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，住秭归县。
被申请人：宜昌星辰建筑有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区湖光路16号，统一社会信用代码：914205066764907245。
法定代表人：屈卫华，该公司董事长。
王辉洲、王春雷、王晓洋、邓从云等19人与宜昌星辰建筑有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宜昌星辰建筑有限公司的银行存款985000.00元予以冻结。
本院经审查认为，申请人为保障该案判决得以执行，申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
冻结宜昌星辰建筑有限公司的银行存款985000.00元。冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜云宏
二〇一七年二月九日
书记员 周 波
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初425号
原告张英，女，1979年8月13日生，西安市长安区。
被告谢可，男，1989年10月29日生，西安市长安区。
本院在审理原告张英与被告谢可股权转让纠纷一案中，原告于2017年1月11日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张英向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张英撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告张英承担50元。
审判员 徐峰章
二〇一七年一月十一日
书记员 崔 蓉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初425号
原告张英，女。
被告谢可，男。
本院在审理原告张英与被告谢可股权转让纠纷一案中，原告于2017年1月11日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张英向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张英撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告张英承担50元。
审判员 徐峰章
二〇一七年一月十一日
书记员 崔 蓉
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2629民初2号
被告：杨通荣，男，1978年9月19日出生,苗族，贵州省凯里市炉山镇平初村大唐组村民，住本村。，住本村。
被告：杨通荣，男，1978年9月19日出生,苗族，贵州省凯里市炉山镇平初村大唐组村民，住本村。
被告：吴胜德，男，1976年9月25日出生,苗族，，住本村。
原告张银条与被告杨通荣、吴胜德劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银条、被告杨通荣、吴胜德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银条向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决二被告支付原告劳务费18000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年５月15日我到二被告合伙开办的木材加工厂做解板工直到2015年12月，双方约定解板每立方米75元，被告已支付了部分劳务费，剩余18000元至今未支付，经多次催要被告以各种理由拒付，故起诉请法院支持原告的诉讼请求。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告杨通荣认为欠钱是事实，没有支付是因为没有钱。被告吴胜德认为这个工钱是应该付的，但是钱不在我的手上，全部是在杨通荣那里，对于这18000元，我需要杨通荣出示欠条，我对原告没有意见，对被告杨通荣有意见。
本院认为，被告杨通荣、吴胜德承认原告张银条在本案中主张的事实，故对原告张银条主张的事实予以确认。二被告合伙开办的木材加工厂欠原告18000元劳务费事实清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第三十五条的规定，判决如下：
被告杨通荣、吴胜德在本判决生效后10日内支付原告张银条劳务费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元（原告张银条已预交），由被告杨通荣、吴胜德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈贤逊
二〇一七年二月六日
（）
书记员 张夏雪
陕西省安康市汉滨区人民法院
支 付 令
(2018)陕0902民督17号
申请人唐家德，男，汉族，1953年10月20日出生，住陕西省岚皋县。
被申请人李发勋，男，汉族，1963年6月28日出生，住安康市汉滨区关庙镇。
申请人于2018年6月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李发勋拖欠申请人唐家德工资10800元，要求被申请人李发勋给付申请人唐家德10800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李发勋应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唐家德10800元。
申请费10元，由被申请人李发勋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 悦
二〇一八年六月十四日
书记员 柯贤慧
陕西省安康市汉滨区人民法院
民事裁定书
(2018)陕0902民督17号
申请人唐家德，男，汉族，1953年10月20日出生，住陕西省。
被申请人李发勋，男，汉族，1963年6月28日出生，住安康市汉滨区。
申请人唐家德与被申请人李发勋申请支付令一案，本院立案后，于2018年6月25日发出（2018）陕0902民督17号支付令，限令被申请人李发勋在收到支付令后15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人李发勋在收到支付令后，于上述期限内向本院提出书面异议，认为申请人与被申请人之间没有债权债务关系。本院经审查认为申请人与被申请人之间是否存在债权债务关系尚需进一步详细核实，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）陕0902民督17号支付令自行失效。
申请费10元，由申请人唐家德负担。
审判员 刘 悦
二〇一八年七月二日
书记员 蒋少为
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2629民初2号
原告：张银条，男，1971年2月13日出生，贵州省台江县人。
被告：杨通荣，男，1978年9月19日出生,贵州省凯里市人。
被告：吴胜德，男，1976年9月25日出生,贵州省剑河县人。
原告张银条与被告杨通荣、吴胜德劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银条、被告杨通荣、吴胜德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银条向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决二被告支付原告劳务费18000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年５月15日我到二被告合伙开办的木材加工厂做解板工直到2015年12月，双方约定解板每立方米75元，被告已支付了部分劳务费，剩余18000元至今未支付，经多次催要被告以各种理由拒付，故起诉请法院支持原告的诉讼请求。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告杨通荣认为欠钱是事实，没有支付是因为没有钱。被告吴胜德认为这个工钱是应该付的，但是钱不在我的手上，全部是在杨通荣那里，对于这18000元，我需要杨通荣出示欠条，我对原告没有意见，对被告杨通荣有意见。
本院认为，被告杨通荣、吴胜德承认原告张银条在本案中主张的事实，故对原告张银条主张的事实予以确认。二被告合伙开办的木材加工厂欠原告18000元劳务费事实清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第三十五条的规定，判决如下：
被告杨通荣、吴胜德在本判决生效后10日内支付原告张银条劳务费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元（原告张银条已预交），由被告杨通荣、吴胜德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈贤逊
二〇一七年二月六日
书记员 张夏雪
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执恢632号之一
申请执行人赵某某，男，1972年11月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人寇某某，男，1968年12月20日生，汉族，山东省寿光市人，住山东省寿光市。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人寇某某民间借贷纠纷一案【原案号：（2015）河执字第1134号】中，于2017年12月22日委托淘宝网拍卖被执行人寇某某名下的位于北京市西城区宣武门外大街香炉营东巷2号院2号楼7单元1105室住房一套及B1-B-085号车位一处。2018年1月25日，买受人王昊（身份证号码：）以1049.922万元的最高价竞得上述1105室（1009.422万元）和B1-B-085号车位（40.5万元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人寇某某名下位于北京市西城区宣武门外大街香炉营东巷2号院2号楼7单元1105室住房及B1-B-085号车位的查封。
二、位于北京市西城区宣武门外大街香炉营东巷2号院2号楼7单元1105室住房一套及B1-B-085号车位一处的所有权归买受人王昊（身份证号码：）所有。该房屋及车位的所有权自本裁定送达买受人王昊时起转移。
三、买受人王昊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西洋
审判员 陈 玮
审判员 刘成宝
二〇一八年二月九日
书记员 杨贯路
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执恢632号之二
申请执行人赵某某，男，1972年11月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人寇某某，男，1968年12月20日生，汉族，山东省寿光市人，住山东省寿光市。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人寇某某民间借贷纠纷一案【原案号：（2015）河执字第1134号】中，于2017年12月22日委托淘宝网拍卖被执行人寇某某名下的位于北京市西城区宣武门外大街香炉营东巷2号院3号楼4单元501室住房一套及B1-B-018、019车位两处。2018年1月25日，买受人王昊晨（身份证号码：）以2114.991万元的最高价竞得上述501室（2033.991元）和B1-B-018、019车位（均为40.5万元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人寇某某名下位于北京市西城区宣武门外大街香炉营东巷2号院3号楼4单元501室住房及2号院B1-B-018、019车位的查封。
二、位于北京市西城区宣武门外大街香炉营东巷2号院3号楼4单元501室住房一套及2号院B1-B-018、019车位两处的所有权归买受人王昊晨（身份证号码：）所有。该房屋及车位的所有权自本裁定送达买受人王昊晨时起转移。
四、买受人王昊晨可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西洋
审判员 陈 玮
审判员 刘成宝
二〇一八年二月九日
书记员 杨贯路
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初5981号
原告：董凤艳，女，1975年2月6日出生，蒙古族，人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。
诉讼代理人：张兆贵，科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告：李臣，男，55岁，汉族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：侯福，男，55岁，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张长命，男，47岁，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告董凤艳与被告李臣、侯福、张长命买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董凤艳诉讼代理人张兆贵、被告李臣、侯福、张长命到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董凤艳向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还化肥款27950元，利息12298元（27950元×0.02元×34个月，2014年1月1日至2016年10月31日）本息合计40248元；2、2016年10月31日之后本金27950元利息计算至被告全部偿还所欠化肥款为止，按月利率0.02元计息；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年1月1日，三被告为生产经营在我处赊购45%多肽复合肥126袋，每袋130元，长山尿素100袋，每袋95元，三被告为我出具了27950欠据一枚，载明还款时间及利息。该款到期后，三被告未偿还。
被告李臣辩称，同意偿还，但还款时间确定不了。当时买化肥时每袋多收取了10元。原告主张的利息过高。
被告侯福辩称，从原告处赊购的化肥由被告李臣所用，我没有用，所以不同意偿还。
被告张长命辩称，从原告处赊购的化肥由被告李臣所用，我没有用，所以不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，三被告为生产经营在原告董凤艳处赊购45%多肽复合肥126袋，每袋130元，长山尿素100袋，每袋95元，三被告为原告出具了27950元欠据一枚，约定2014年1月1日至2015年12月31日利息按0.02元计算。该款到期后，三被告未偿还。
原告董凤艳针对自已的主张列举欠据一枚，证明三被告欠款的数额及约定还款时间和利息的事实。本院审查认为，原告董凤艳列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告李臣、侯福、张长命在原告董凤艳处赊购化肥，并为原告董凤艳出具欠据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告李臣、侯福、张长命应依法履行给付义务。被告侯福、张长命不同意偿还的辩解理由，因其未提供证据证明，故不能成立。
综上所述，原告董凤艳要求三被告给付化肥款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李臣、侯福、张长命于本判决生效后偿还原告董凤艳化肥款27950元，利息12298元（27950元×0.02元×34个月，2014年1月1日至2016年10月31日）本息合计40248元；
二、2016年10月31日之后本金27950元利息计算至三被告全部偿还所欠化肥款为止，按月利率0.02元计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取404元，由被告李臣、侯福、张长命负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌 日 图
二〇一六年十二月十七日
书记员 王特日格乐
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初5981号
原告：董凤艳，女，1975年2月6日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体。
诉讼代理人：张兆贵，科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告：李臣，男，55岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被告：侯福，男，55岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被告：张长命，男，47岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
原告董凤艳与被告李臣、侯福、张长命买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董凤艳诉讼代理人张兆贵、被告李臣、侯福、张长命到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董凤艳向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还化肥款27950元，利息12298元（27950元×0.02元×34个月，2014年1月1日至2016年10月31日）本息合计40248元；2、2016年10月31日之后本金27950元利息计算至被告全部偿还所欠化肥款为止，按月利率0.02元计息；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年1月1日，三被告为生产经营在我处赊购45%多肽复合肥126袋，每袋130元，长山尿素100袋，每袋95元，三被告为我出具了27950欠据一枚，载明还款时间及利息。该款到期后，三被告未偿还。
被告李臣辩称，同意偿还，但还款时间确定不了。当时买化肥时每袋多收取了10元。原告主张的利息过高。
被告侯福辩称，从原告处赊购的化肥由被告李臣所用，我没有用，所以不同意偿还。
被告张长命辩称，从原告处赊购的化肥由被告李臣所用，我没有用，所以不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，三被告为生产经营在原告董凤艳处赊购45%多肽复合肥126袋，每袋130元，长山尿素100袋，每袋95元，三被告为原告出具了27950元欠据一枚，约定2014年1月1日至2015年12月31日利息按0.02元计算。该款到期后，三被告未偿还。
原告董凤艳针对自已的主张列举欠据一枚，证明三被告欠款的数额及约定还款时间和利息的事实。本院审查认为，原告董凤艳列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告李臣、侯福、张长命在原告董凤艳处赊购化肥，并为原告董凤艳出具欠据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告李臣、侯福、张长命应依法履行给付义务。被告侯福、张长命不同意偿还的辩解理由，因其未提供证据证明，故不能成立。
综上所述，原告董凤艳要求三被告给付化肥款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李臣、侯福、张长命于本判决生效后偿还原告董凤艳化肥款27950元，利息12298元（27950元×0.02元×34个月，2014年1月1日至2016年10月31日）本息合计40248元；
二、2016年10月31日之后本金27950元利息计算至三被告全部偿还所欠化肥款为止，按月利率0.02元计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取404元，由被告李臣、侯福、张长命负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌 日 图
二〇一六年十二月十七日
书记员 王特日格乐
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执394号之一
申请执行人：刘社香，女，1968年3月27日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被执行人：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：杨美娟，系该公司董事长。
第三人：孔爱珍，女，汉族，1956年3月6日出生，户籍所在地浙江省富阳市。
本院在执行已经发生法律效力的安徽省黄山市黄山区人民法院（2016）皖1003民初585号民事判决书过程中，被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司现有财产不足以清偿该生效法律文书确定的债务。因被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司的出资人俞某于2010年10月22日向公司账户注资8000240元后，又将其中的8000000元抽转回其本人账户，此后又未将该出资款重新注入公司账户，出资人俞某系抽逃出资行为。但出资人俞某于2011年2月17日因病死亡，其在被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司的股东资格和相应财产权益由第三人孔爱珍（系出资人俞某配偶）全部继承。因此，申请执行人刘社香申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
追加第三人孔爱珍为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兴平
审判员 周国庆
审判员 许信谷
二〇一七年五月十五日
书记员 王甜甜
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执394号之二
申请执行人：刘社香，女，1968年3月27日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被执行人：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：杨美娟，系该公司董事长。
被执行人：孔爱珍，女，汉族，1956年3月6日出生，户籍所在地浙江省富阳市。
本院在执行（2016）皖1003民初585号民事判决书过程中，被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司、孔爱珍一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司、孔爱珍银行存款人民币553345.50元及后续利息或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一七年五月二十三日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1438号之一
申请执行人：张家连，女，汉族，1971年9月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：蔡娜，女，汉族，1992年7月5日出生，住江西省丰城市。
申请执行人：张元兵，男，汉族，1974年6月13日出生，住湖南省宁乡县。
申请执行人：吴惠兰，女，汉族，2000年3月23日出生，住福建省云霄县。
申请执行人：张洁梅，女，汉族，1987年12月17日出生，住湖南省新宁县。
被执行人：厦门市强友实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林董任西二路568号，组织机构代码70548463-1。
法定代表人杨金生，总经理。
被执行人：杨金生，男，汉族，1962年11月3日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：杨金四，男，汉族，1969年12月22日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人张家连等六人与被执行人厦门市强友实业有限公司、杨金生、杨金四劳动争议纠纷一案中，申请执行人张家连等六人于2017年2月28日以双方已经达成和解协议为由，向本院要求撤回对被执行人厦门市强友实业有限公司、杨金生、杨金四的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0211执1438号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
代理审判员 郑 好
代理审判员 黄家林
二〇一七年三月二日
代书 记员 梁世杰
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991民初388号之一
申请人：泰安市泰东气体有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇孛家店。
被申请人：泰安华鲁锻压机床有限公司，住所地泰安高新区一天门大街以北。
申请人泰安市泰东气体有限公司诉被申请人泰安华鲁锻压机床有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款5.5万元或相应价值的其他财产进行财产保全并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东力明科技职业学院银行存款5.5万元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费570元，由申请人泰安市泰东气体有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟宪彬
二〇一八年八月十五日
书记员 赵 云
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5464号
申请执行人周守超，男，1956年4月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人马宝国，男，1970年1月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案执行，执行标的为35338元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人从银行处借款时其房屋办理了抵押登记，不宜处置。此外无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991民初388号之三
原告：泰安市泰东气体有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇孛家店。
法定代表人：牛卫东，总经理。
被告：泰安华鲁锻压机床有限公司，住所地泰安高新区一天门大街以北。
法定代表人：刘涛，总经理。
原告泰安市泰东气体有限公司与被告泰安华鲁锻压机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2018）鲁0991民初388号之一民事裁定书，冻结被告的银行存款5.5万元或查封相应价值的财产。现原告提出解除保全措施申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告泰安华鲁锻压机床有限公司的银行存款5.5万元的冻结或相应价值的财产的查封。
审判员 孟宪彬
二〇一八年八月三十日
书记员 赵 云
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991民初388号之二
原告：泰安市泰东气体有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇孛家店。
法定代表人：牛卫东，总经理。
委托诉讼代理人：王东兴，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
被告：泰安华鲁锻压机床有限公司，住所地泰安高新区一天门大街以北。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托诉讼代理人：彭超，男，汉族，1991年11月20日出生，系该单位员工。
原告泰安市泰东气体有限公司与被告泰安华鲁锻压机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，原告泰安市泰东气体有限公司于2018年8月28日提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人申请撤诉是行使其诉讼权利，且符合相关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰东气体有限公司撤回对被告泰安华鲁锻压机床有限公司的起诉。
案件受理费减半收取575元、财产保全费570元，共计1145元，由原告泰安市泰东气体有限公司负担。
审判员 孟宪彬
二〇一八年八月三十日
书记员 赵 云
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991民初226号之三
原告：山东泰开高压开关有限公司，住所地山东省泰安市南部开发区。
法定代表人：刘博，任董事长。
委托诉讼代理人：孔雪雷，男，汉族，该公司员工。
被告：徐州东兴能源有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。
法定代表人：林孝光，总经理。
委托诉讼代理人：宋旭初，男，汉族，该公司员工。
原告山东泰开高压开关有限公司与被告徐州东兴能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）鲁0991民初226号之一民事裁定书，冻结被告的银行存款100万元或查封相应价值的财产。现原告提出解除保全措施申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告徐州东兴能源有限公司的银行存款100万元或相应价值的财产的查封。
审判员 孟宪彬
二〇一八年八月六日
书记员 赵 云
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991民初226号之二
原告：山东泰开高压开关有限公司，住所地山东省泰安市南部开发区。
法定代表人：刘博，任董事长。
委托诉讼代理人：孔雪雷，男，该公司员工。
被告：徐州东兴能源有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。
法定代表人：林孝光，总经理。
委托诉讼代理人：宋旭初，男，该公司员工。
原告山东泰开高压开关有限公司与被告徐州东兴能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，2018年7月10日原告山东泰开高压开关有限公司提出变更诉讼请求申请，2018年8月6日原告山东泰开高压开关有限公司提出撤回变更诉讼请求的申请。
本院认为，当事人申请撤诉是行使其诉讼权利，且符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东泰开高压开关有限公司撤回诉讼请求的变更。
审判员 孟宪彬
二〇一八年八月六日
书记员 赵 云
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1820号
申请执行人：陈奇涛，男，1963年4月8日出生，汉族。
被执行人：刘锦伟，男，1969年6月9日出生，汉族。
申请执行人陈奇涛与被执行人刘锦伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初547号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘锦伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘锦伟所有的大众牌汽车（车牌号：豫A566**）（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年十月十六日
书记员 王朵朵