江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0923民初783号
原告:晏某。
法定代理人：晏义仁，男，汉族。系原告之父。
委托诉讼代理人：陈晖，江西甘雨律师事务所律师。
被告：彭中华，男，汉族。
被告（追加）：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司。
负责人：李卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。
原告晏某诉被告彭中华、被告（追加）中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（下称人财保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏某、原告法定代理人晏义仁、原告委托诉讼代理人陈晖和被告彭中华、被告（追加）人财保险公司委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令被告赔偿原告医疗费：15000元，护理费：15天×114元/天=1710元，营养费：15天×30元/天=450元，鉴定费：1860元，交通费：300元，上述费用合计19320元。二、保险公司在保险的责任范围内赔偿原告的损失。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日晚上8点左右，被告驾驶一辆小汽车行驶至上高县建设南路中国银行旁边的一条道路上时，因操作不当，把当时站在路边行走的原告撞伤并撞至车底下，造成原告身体右前臂及其它部位受伤。被告看到原告被撞倒后，马上停车，把小孩从车底下扶起。当时原告的父母也在附近，看到小孩受了伤，马上赶到事发地点。于是由被告驾车送原告至上高县人民医院接受治疗，当时在医院拍片检查，当时发现原告右手前臂一块皮肉掉了，当时只是做了一些缝针等简易的处理，并开了一些药回家吃，当时大家以为没有什么大碍，于是就没有住院治疗。第二天，被告应送原告到上高县兰家大道红太阳幼儿园对面的的晏斌武个体诊所治疗，打了半个月针，医疗费花费2000多元，该部分费用由被告支付。后来原告就继续在敖阳小学读书。读书期间原告的父亲发现原告原来受伤的右前臂逐渐长出一个很大的疤痕，并影响到原告的身体健康学习，于是原告的父亲多次找到被告要求解决此事，并要求治好原告的右手前臂疤痕，但被告找理由拒绝治疗，为此双方多次发生肢体冲突。综上所述，被告因驾驶机动车、未注意安全行驶撞伤行人，导致原告右手前臂受伤严重，并形成了很大的疤痕，对原告以后的身心健康造成了很大的影响。该事故经协商未果，原告恳请法院支持原告诉请。
被告彭中华辩称，2015年4月30日晚8点左右被告下班回家，开车从上高四中至中国银行边右转弯时，看到原告和另外一个小孩在建设南路婚纱店往中国银行方向追打玩耍，被告车速很慢，但原告未注意到人行道和路面的台阶，踏空后自己摔倒被告的车前，被告立即刹车，与原告未发生碰撞，下车后发现原告摔倒在被告车右侧前方，手擦破了点皮，当时其父母在打麻将，父母到场后，因事情不严重，被告处于人道主义把他们送去了上高县人民医院。被告支付了检查及上药费用，送原告及其父母回家时，还支付了200多元，并留下电话，告诉原告父母不够钱打电话给被告。此后，在晏斌武诊所治疗半个月后，原告母亲联系被告说小孩好了，被告去结清晏斌武诊所的医药费。2016年4月27日，原告父亲因为原告手上有疤，与被告产生纠纷并打了被告。因此，被告认为并未撞到原告，不承担本案责任。
被告人财保险公司辩称，1、被告人财保险公司并未接到被保险车辆赣Ｃ×××××在2015年4月30日晚上发生交通事故的报警，原告也未提供交警部门的交通事故认定书或交通事故的证明，因此原告所诉损失并不是因交通事故所致，保险公司不承担保险理赔责任。2、原告所诉后续治疗费15000元，是大额费用，是否必须发生的费用，待日后实际发生后再另行主张，本案不应作处理，同时原告的损伤并没有住院治疗，护理费不应当支持，营养费没有医疗机构的证明，依法不应当支持，交通费没有票据法庭不应当支持，鉴定费不属于保险理赔的范围。3、诉讼费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日晚8时左右，被告彭中华驾驶赣Ｃ×××××皮卡货车沿建设南路，从上高四中往中国银行方向行驶，在拐入中国银行与皇室施华洛婚纱店之间的巷子过程中，在旁玩耍的原告晏某倒在被告驾驶的车辆前，右前臂受伤，被告下车后将原告抱起。原告父母事后赶到现场，经协商，双方未报交警或保险，直接由被告彭中华将原告及其父母送往上高县人民医院检查治疗。病历记录原告伤情为右前臂软组织挫裂伤，经门诊清创等治疗，原告当天并未住院，被告支付了原告检查、治疗费用2000余元。当晚被告彭中华送原告及其父母回家时，另外向原告父母支付了200多元。5月1日，经双方协商，原告前往晏斌武诊所治疗15天，但并未住院，原告在晏斌武诊所的治疗费亦由被告支付。此后，原告父亲以原告右手伤留有疤痕，多次要求被告彭中华负责治疗，而被告否认与原告发生碰撞，双方发生纠纷。2016年4月27日发生双方厮打，经上高县公安局调解，双方就厮打达成调解意见，同时约定“关于晏某首部疤痕的治疗问题，双方采取正当途径解决”。
2016年6月1日，经江西求实司法鉴定中心鉴定，认为原告右前臂软组织挫裂伤经治疗后，右腕关节背外侧批复留有1处大小为13.5cm×4.5cm的片状增生性瘢痕。鉴定意见认为“（一）被鉴定人晏某后续治疗费（右手瘢痕修复费用）评定为人民币壹万伍仟元（15000元）。（二）被鉴定人晏某自损伤之日起护理期评定为15日，营养期评定为15日”。
另查明，被告彭中华所驾驶的赣Ｃ×××××皮卡货车在被告人财保险公司投保了交强险，保险期间为2015年3月10日至2016年3月9日。
以上事实有原、被告陈述、赣求司[2016]医鉴字第05110号江西求实司法鉴定中心法医学鉴定意见书、上高县人民医院门诊病历、上高县公安局治疗调解协议、上高县医疗机构处方单（晏斌武诊所）等证据予以证明。
本院认为，本案案由应为机动车交通事故责任纠纷，理由如下：1、虽然被告否认与原告发生碰撞，但原告晏某右前臂受伤与被告彭中华驾车右拐入巷子发生在同一时间点。原告父母到场时，被告已经将原告抱起，虽然庭审时被告否认原告是从车底抱起，但承认原告倒地的位置离车辆非常接近。从原告受伤的时间及倒地位置来看，双方发生碰撞的可能性极高。2、原告晏某受伤时为面部朝下，右手前伸，扑到在地面上，而其损伤部位位于其右前臂腕关节背外侧，其受伤位置并不符合倒地摔伤或擦伤，而原告诉称被告刹车后，原告手臂系车辆轮胎压伤的说法更为合理。3、原告申请出庭作证的证人刘某、简某，为事故发生后的围观群众之一，均未直接目击到原告与被告彭中华碰撞的事实，但能一定程度上反映当时围观人员对该起事件的认知，且证人刘某称，其在围观双方交涉时，听到被告彭中华承认了碰到了原告。4、原告受伤后，被告不仅将原告及其父母送往上高县人民医院治疗并支付了检查、治疗费用，还额外支付了200多元给原告父母，而且，被告此后还支付了原告在晏斌武诊所治疗15天期间的医药费用。被告彭中华多次支付医药费的行为能够反映当时被告彭中华认可自己应对原告伤情承担责任的心理状态。综合本案证据及证人证言，本院认为，被告彭中华所驾车辆与原告晏某存在碰撞的事实存在高度盖然性，原告右前臂软组织挫裂伤系被告彭中华驾驶车辆拐弯时碰撞原告所造成。
关于本案的事故责任，本院认为，被告彭中华在拐弯时遇行人横过道路，未注意及避让，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款，负此次事故的主要责任。事故发生时原告晏某为学龄前儿童，在通过路口时未有监护人带领，其法定监护人晏义仁违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条，负此次事故的次要责任，综合本案案情，本院认为，对于原告晏某的损失，被告彭中华应当承担60%的赔偿责任。江西求实司法鉴定中心具备相应的司法鉴定资格，本院依法认定赣求司[2016]医鉴字第05110号江西求实司法鉴定中心法医学鉴定意见书的证据效力，并以此确定原告护理期及营养期均为15天。被告彭中华所驾驶的赣Ｃ×××××皮卡货车在被告人财保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对于原告的损失，应当由被告人财保险公司在交强险范围内先予以理赔。
经审查，原告晏某因事故造成的损失有：1、后续治疗费15000元。有鉴定意见书予以证明。2、护理费1200元（80元/天×15天）。3、营养费450元（30元/天×15天）。4、鉴定费1860元。有江西求实司法鉴定中心出具的增值税发票予以证明，本院以原告诉请为准。5、交通费200元。原告提供了一份300元收据，证明其由上高前往南昌的交通费用，本院以此酌定交通费为200元，这部分费用系鉴定产生，不属于交强险理赔范围。以上损失合计18710元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告晏某的各项损失共计人民币18710元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险医药费限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费1200元，共计11200元。
二、原告晏某超出交强险赔偿限额的损失计人民币7510元（18710元-11200元），由被告彭中华承担60%的赔偿责任，计币4506元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述判项限被告于判决生效后五日内付清。执行款汇入本院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告彭中华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
代理审判员 ：黄维劼
二〇一六年八月十八日
书 记 员 ：喻斌婷