宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁01民初212号
原告李韡，女，1984年9月17日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王煜、成秉康，宁夏新中元律师事务所律师。
被告陈治宁，男，1967年2月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告彭艳艳，女，1982年1月31日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
原告李韡与被告陈志宁、彭艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组�合议庭，公开开庭审理了本案。原告李韡的委托代理人王煜、成秉康，被告陈志宁到庭参加了诉讼，被告彭艳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月30日，二被告向原告借款400万元，经原告同意后，当日被告向原告出具《借款借据》一份，对借款金额、期限、利息等内容作出约定，当日原告以银行转账方式向被告指定账户汇款376万元，现借款已经逾期，原告多次催要，被告仍未清偿。现原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款本金376万元，利息1955200元（自2014年1月31日至2016年3月31日），合计5715200元，同时判令利息自2016年4月1日起继续计算直至借款全部付清之日止；2、判令本案诉讼费由二被告承担。
被告陈志宁辩称，实际汇款376万元，其出具�借条是400万元，当月扣除利息24万元，钱是银川华力隆工贸有限公司使用的，第二个月通过该公司将利息24万元转给原告，但是否走的公司账目不清楚，第三个月也是该公司偿还的16万元利息，是否走的公司账目不清楚。
被告彭艳艳未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：证据1、《借款借据》一份（原件），证明2014年1月30日被告陈治宁向原告借款400万元，当日被告陈治宁向原告出具借款借据一份，借款期限自2014年1月30日至2014年2月30日，月息6%，款项转入银川华力隆工贸有限公司。证据2、转账凭证一份（原件），证明借款当日原告按被告要求向华力隆公司转款374万元。证据3、电子银行回单一份（打印件），证明2014年2月1日原告以李建忠账户向被告陈治宁账户转款2万元。证据4、婚姻档案证明一份（原件），证�二被告于2007年8月8日结婚，存在夫妻关系，原告的债权发生在被告夫妻关系存续期间。
被告陈志宁对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告陈志宁为证明其主张提交（2014）兴民初字第6618号民事调解书一份（原件质证，提交复印件），证明被告陈志宁和银川华力隆工贸有限公司的法定代表人雍华系借贷关系。
原告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，该调解书是被告陈志宁与雍华之间的债权债务，和本案无关。
经审理查明，2014年1月30日，原告（出借人）与被告陈志宁（借款人）签订《借款借据》一份，约定借款金额400万元，借款期限自2014年1月30日至2014年2月30日，月利率6%，并由被告陈志宁声明并在借据上书写“款转入银川华力隆工贸有限公司永宁县望洪信用社账号5000021600080”。同日，原告通过其工商银行账户向银川华力隆工贸有限公司转入374万元。2014年2月1日，原告之父李建忠通过工商银行网银向被告陈志宁转款2万元，被告陈志宁对该2万元认可。
另查明，被告陈志宁与彭艳艳系夫妻关系，原告主张涉案借款发生在被告夫妻关系存续期间，且借款产生的收益用于被告夫妻共同生活，故本案借款应属夫妻共同债务。被告陈志宁主张本案借款被银川华力隆工贸有限公司用了，被告陈志宁已将银川华力隆工贸有限公司的法定代表人雍华诉至法院，法院经审理做出了（2014）兴民初字第6618号民事调解书，本案借款并未用于家庭共同生活。被告陈志宁在庭审中同时主张借款后，银川华力隆工贸有限公司向原告清偿了第二月的利息24万元、第三个月的利息16万元，但针对该主张被告陈志宁未提交证据证明。
上述事实，有原告�被告陈志宁提交的证据及原告、被告陈志宁的陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案原告提交的证据可以证明原告与被告陈志宁间形成376万元（借款借据中载明为400万元，实际转款376万元，原告以376万元主张）的借款关系，被告陈志宁对向原告借款376万元的事实无异议，应当承担偿还借款376万元及相应利息的责任。双方在借款合同中约定的月息为6%，原告在诉状中按照月息2%主张，该主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款属于夫妻共同债务，被告主张本案借款并未用于家庭共同生活，对此，因本案借款确发生在被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志宁、彭艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告李韡借款376万元并按照年利率24%支付利息（374万元的利息自2014年1月31日至本判决确定的给付之日，2万元的利息自2014年2月2日至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51806元，由被告陈志宁、彭艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自
治区高级人民法院。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 赵和平
代理审判员 赵来珍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持�
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益�（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约�力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共8页