wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)珲民一初字第610号
原告：敦化市东鑫建筑安装工程有限公司。住所敦化市。
法定代表人：于海东，经理。
委托代理人:李连廷，该公司职员。
委托代理人:梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：朱宝进，男，汉族，住珲春市。
委托代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
原告敦化市东鑫建筑安装工程有限公司（以下简称“东鑫公司”）与被告朱宝进工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东鑫公司的委托代理人李连廷、梁灏，被告朱宝进及其委托代理人范立水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东鑫公司诉称，2013年9月，被告朱宝进与我公司建立劳动关系，被告在劳动时受伤并被认定为工伤。被告申请仲裁后，珲春市劳动人事争议仲裁委员会裁决被告平均工资基数为3900元，没有任何依据，应按照1430元为被告月平均工资计算各项工伤保险待遇，并解除双方之间的劳动关系及工伤保险关系。
被告朱宝进辩称，同意解除双方的劳动关系和工伤保险关系。对珲春市劳动争议人事仲裁委员会作出的裁决结论没有意见。但仲裁裁决为支持鉴定发生鉴定费260元、交通费58元、门诊治疗费858元，原告应当一并给付。
原告为证明被告的月工资，向本院提供证人赵志刚、李兴涛出庭作证称，2013年11月中旬，在珲春市馨安小区门卫处，原告经理于海东支付给郭洪彬1500元工钱，郭洪彬随即找了50元给于海东，并将剩余的钱交给了被告。但不清楚该款是多少天工资。
被告对证人证言的真实性及证明内容均无异议，本院予以采信。
被告为证明自己的月工资向本院提供收条，证明郭洪彬已经向被告支付9月到10月份31日工资4650元（每日工资为150元）其中9月份工作26天，工资为3900元。
原告对该证据的真实性有意见，因出具收条的人未到庭参加诉讼，无法核对被告的月工资。
本院认为，该便条未注明书写人，被告主张该条由郭洪彬出具，但郭洪彬本人未出庭作证，该证据本院不予采信。
被告为证明自己因本次工伤发生的费用，向本院提交如下证据。
1.珲春市医院医疗费票据3张，证明被告出院后到珲春市医院治疗花费828元。
2.鉴定费票据、检查费票据、交通费票据，证明被告因参加劳动鉴定，发生鉴定费260元、检查费122元、交通费58元。
原告对第1、2号证据的真实性无异议，但认为上述费用未在裁决中主张，应视为放弃主张权利。
本院对该上述两份证据的真实性予以采信。
经审理查明，2013年9月，原告东鑫公司与被告朱宝进建立劳动关系。双方未签订劳动合同，亦未给被告办理工伤保险参保手续。2013年10月8日，被告在原告处作业时受伤，被诊断为多发肋骨骨折，在珲春市医院住院治疗10天。2014年1月9日，被珲春市人力资源和社会保障局认定为工伤。经原告申请，珲春市劳动争议人事仲裁委员会于2014年6月30日以珲劳人仲裁字（2014）第144号裁决书裁决，东鑫公司一次性给付朱宝进以下工伤保险待遇：1.一次性伤残补助金27300元（3900元×7个月）；2.一次性工伤医疗补助金23400（3900元×6个月）；3.一次性伤残就业补助金19500（3900元×5个月）、4.停工留薪期工资23400元（3900元×6个月）、医药费4494.83元，住院伙食补助费136.7元（13.67元×10日）共计98231.53元，双方对裁决书中各项保险待遇的计算方法及裁决书中裁决的医药费、住院伙食补助费均无异议。被告鉴定伤残等级发生鉴定费260元、检查费122元、交通费58元。被告出院后到珲春市医院治疗花费828元。
本院认为，原告东鑫公司与被告朱宝进建立劳动关系，被告在工作中受伤，原告应当按照《工伤保险条例》的规定支付各项工伤保险待遇。关于原告主张按照每日130元、每月1430元作为月平均工资计算各项工伤保险待遇，原告应对劳动者的工资标准承担举证责任，现原告提供的证据，不足以证明被告的工资，该主张本院不予支持。被告主张其每月工资为3900元，但其未提供合理的计算依据。本院根据珲春市2013年度在岗职工月平均工资3163元（37961元÷12月）作为被告的工资基数计算各项工伤保险待遇。被告主张的因参加鉴定发生的鉴定费260元、检查费122元、交通费58元、后续治疗费828元系被告因工伤产生的费用，应由原告支付。原告以上述费用被告未在仲裁过程中提出而不予赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。因原告未给被告参加工伤保险，应由原告承担被告以下工伤保险待遇：1.一次性伤残补助金22141元（3163元×7个月）；2.一次性工伤医疗补助金18978元（3163元×6个月）；3.一次性伤残就业补助金15815元（3163元×5个月）；4.停工留薪期工资18978元（3163元×6个月）、医药费5322.83元，住院伙食补助费136.7元（13.67元×10日）、鉴定费260元。检查费122元、交通费58元，合计82503元。现原、被告均同意解除劳动关系，本院予以支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十五条、第六十条的规定，判决如下：
一、解除原告敦化市东鑫建筑安装工程有限公司与被告朱宝进的劳动关系；
二、原告敦化市东鑫建筑安装工程有限公司在本判决发生法律效力后，立即支付给被告朱宝进以下各项工伤保险待遇：1.一次性伤残补助金22141元；2.一次性工伤医疗补助金18978元；3.一次性伤残就业补助金15815元；4.停工留薪期工资18978元，合计75912元；
三、原告敦化市东鑫建筑安装工程有限公司在本判决发生法律效力后，立即支付给被告朱宝进因工伤发生的以下费用：医药费5322.83元，住院伙食补助费136.7元（13.67元×10日）、鉴定费260元、检查费122元、交通费58元，合计6590.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，其他费用100元，合计105元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一四年十月二十五日
书记员 李勇学
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执561号之二
申请执行人章正华
被执行人董晓健。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1653号，依法向被执行人董晓健发出执行通知书，责令被执行人董晓健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董晓健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董晓健(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××08的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一八年一月三十日
书记员 叶 青
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执685号
申请执行人:李哲,男,汉族,1980年2月1日出生，住大荔县城关镇豫民庄*组,身份证号6121271980********。
被执行人:王强,男,汉族,1987年06月19日出生,住大荔县城关镇长安屯村,身份证号6105231987********。
被执行人:王小义,男,汉族,1971年03月04日出生,住大荔县城关镇长安屯村***号,身份证号6121271971********。
本院执行李哲与王强、王小义机动车交通事故责任纠纷（2015）大民初字第02407号民事判决书一案，在执行过程中，依法对被执行人王强采取了拘留措施，但其未能履行法定义务。经查，被执行人目前暂无金钱给付能力，又无可供执行的财产，经申请人同意，本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡张明
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执561号之五
申请执行人章正华
被执行人董晓健。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1653号，依法向被执行人董晓健发出执行通知书，责令被执行人董晓健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董晓健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董晓健(证件号码:)在浦发银行的95×××17的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一八年一月三十日
书记员 叶 青
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执685号
申请执行人：李哲，男，1980年2月1日出生，汉族,农民，住所大荔县城关街道办事处豫民庄四组。
被执行人：王小义，男，1971年3月4日出生，汉族,农民，住大荔县城关街道办事处长安屯村327号。身份证号码612127197103040770。
被执行人：王强，男，28岁，汉族,住所大荔县城关街道办事处长安屯村六组。
本院在执行李哲与王小义、王强机动车交通事故责任纠纷的(2016)陕05民终752号民事判决书一案中，于2016年7月11日向被执行人王小义、王强发出执行通知书，责令被执行人王小义赔偿申请人156803.6元，王强连带赔偿87682.4元，但二被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王强有陕E297**北京现代牌轿车一辆，登记在大荔县九联运大通汽贸有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下:
扣押被执行人王强所有的登记在大荔县九联运大通汽贸有限公司名下号牌为陕E297**北京现代牌轿车。
本裁定立即执行。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年十一月十日
书记员 胡张明
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执754号之一
申请执行人河南商都农村银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
负责人孙福希，职务行长。
被执行人梁忠德，男，1967年3月27日出生，汉族，住安阳市文峰区宝莲寺镇二十里铺***号。
申请执行人河南商都农村银行股份有限公司宝莲寺支行申请执行被执行人梁忠德借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0502民初1284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还贷款190000元、案件受理费、执行费等。本院于2018年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。
截止2018年7月13日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0502民初1284民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一八年七月十三日
书记员 韩晓磊
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2345号之四
申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行
被执行人张慧娟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初338号，依法向被执行人张慧娟发出执行通知书，责令被执行人张慧娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张慧娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张慧娟的配偶范贞锋(证件号码:330721197601304412)在浙江泰隆银行的62×××02的存款人民币32414.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年八月四日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2345号之二
申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行
被执行人张慧娟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初338号，依法向被执行人张慧娟发出执行通知书，责令被执行人张慧娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张慧娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张慧娟(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币32414.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年七月三十一日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执512号之八
申请执行人中国银行股份有限公司兰溪支行
被执行人唐文忠。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初4383号，依法向被执行人唐文忠发出执行通知书，责令被执行人唐文忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐文忠(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币17594.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
二〇一八年一月二十九日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2345号之一
申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行
被执行人张慧娟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初338号，依法向被执行人张慧娟发出执行通知书，责令被执行人张慧娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张慧娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张慧娟(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币32414.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年七月三十一日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2345号之五
申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行
被执行人张慧娟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初338号，依法向被执行人张慧娟发出执行通知书，责令被执行人张慧娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张慧娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张慧娟的配偶范贞锋(证件号码:330721197601304412)在省农信社的10×××＃1的存款人民币32414.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年八月四日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执512号之九
申请执行人中国银行股份有限公司兰溪支行
被执行人唐文忠。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初4383号，依法向被执行人唐文忠发出执行通知书，责令被执行人唐文忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐文忠(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币17594.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
二〇一八年一月二十九日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执512号之六
申请执行人中国银行股份有限公司兰溪支行
被执行人唐文忠。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初4383号，依法向被执行人唐文忠发出执行通知书，责令被执行人唐文忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐文忠(证件号码:)在省农信社的62×××91的存款人民币17594.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
二〇一八年一月二十四日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2345号之三
申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行
被执行人张慧娟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初338号，依法向被执行人张慧娟发出执行通知书，责令被执行人张慧娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张慧娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张慧娟的配偶范贞锋(证件号码:330721197601304412)在省农信社的10×××＃1的存款人民币32414.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年八月四日
书记员 叶 青
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初1926号
原告：韩继民。
委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽恒正建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：毛家森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
原告韩继民与被告安徽恒正建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告韩继民于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩继民申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许韩继民撤回起诉。 案件受理费477元，由韩继民负担。
审判员 彭 岩
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1130号
原告：孟攀，男，汉族，1986年9月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：李长生，男，汉族，1989年8月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：黎西，女，汉族，1989年9月17日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区（原告提供）。
被告：陈军，男，汉族，1972年2月27日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区（原告提供）。
被告：李显凤，女，汉族，1985年12月12日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区（原告提供）。
被告：汪鹏，男，汉族，1981年2月1日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区（原告提供）。
原告孟攀诉被告李长生、黎西、陈军、李显凤、汪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日依法受理，依法适用普通程序。原告孟攀、被告李长生到庭参加诉讼，被告黎西、陈军、李显凤、汪鹏经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟攀向本院主张诉讼请求：判令五被告共同偿还原告孟攀借款46800元及利息（以46800元为本金，按照中国人民银行同期贷款利息计算，从2017年2月13日起计算至本息付清之日止）。事实与理由：原告与被告李长生、黎西系客户关系，被告陈军系李长生、黎西之父，被告李显凤系被告李长生之姐，被告李显凤与被告汪鹏系夫妻关系，被告李长生、黎西、陈军、李显凤于2014年11月22日因做生意需购买原材料、增加流动资金为由向原告借款70000元，原告鉴于与李长生系客户关系，便同意借款给上述四被告，原告于当日向被告李长生在重庆农村商业银行大足支行金都分理处开办的银行账户（621465100556XXXX）转款70000元，被告李长生、黎西、陈军、李显凤与原告当日共同签订借款协议，借款协议约定了还款时间及利息、违约金和罚息的计算方式，被告李长生于当日向原告出具收条一张。后借款到期，被告拒不归还，经原告催收，被告李显凤于2015年6月19日向原告出具还款承诺书，陆续向原告偿还借款26000元，下欠46800元，原告催收未果，起诉来院。
被告李长生答辩：借款是事实，借款本金7万元，约定利息有2800元，我已经还共计26000元，其中利息是2800元，本金是23200元，所以我下欠原告的本金是46800元。原告陈述是属实的，但是我现在没有钱偿还，希望原告宽限一段时间。
被告黎西、陈军、李显凤、汪鹏未作答辩。
本院经审理确认如下事实：被告李长生、黎西、陈军、李显凤于2014年11月22日因做生意需购买原材料、增加流动资金为由向原告借款70000元，并签订借款协议，约定分4月还清，每月支付18200元，从2014年12月21日起至2015年3月21日止。被告李长生、黎西、陈军、李显凤与原告在该借款协议上签名。原告于同日向被告李长生在重庆农村商业银行大足支行金都分理处开办的银行账户（621465100556XXXX）转款70000元，被告李长生于当日向原告出具收条一张。后借款到期，经原告催收，被告李显凤于2015年6月19日向原告出具还款承诺书，陆续向原告偿还借款26000元，下欠46800元，原告催收未果，起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、转账凭证、收条等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中,原告孟攀诉称被告李长生、黎西、陈军、李显凤向其借款70000元及利息2800元的事实,有原、被告的陈述、转账凭证、收条、承诺书为凭,本院对该笔借款的事实予以确认，被告借款之后，经原告催收，归还原告本金及利息共计26000元，下欠本金46800元至今仍未归还，还现原告要求被告李长生、黎西、陈军、李显凤偿还借款本金46800元及利息（以46800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息计算，从2017年2月13日起计算至本息付清之日止）的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。由于被告汪鹏未在借款协议上签名，且原告未举示证据证明被告李显凤与汪鹏系夫妻关系，故对原告孟攀请求被告汪鹏承担还款责任的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李长生、黎西、陈军、李显凤在本判决生效后十日内共同支付原告孟攀借款本金46800元及利息（从2017年2月13日起至借款本息付清为止，以46800元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，以年利率6%为限）；
二、驳回原告孟攀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告李长生、黎西、陈军、李显凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 税云鸿
代理审判员 曾相强
人民陪审员 王龙江
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李暮霞
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双民二初字第175号
原告刘红旗，居民。
委托代理人刘桂怀，男，1940年1月27日生，汉族，农民，住本县青树坪镇界峰村*组。
被告金若初，农民。
被告刘益生，农民。
原告刘红旗与被告金若初债务纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由助理审判员杜响亮担任审判长，与人民陪审员阳惠堂、谢国平组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，代理书记员王树林担任记录。原告刘红旗的委托代理人刘桂怀，被告金若初、刘益生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘红旗诉称：2002年下半年，原、被告三人合伙在福建省××县办沙场，2004年8月，三人将该沙场品给被告一个人经营，经过结算，被告应支付合伙期间在沙场的收入21000元，当时被告没有钱支付，故于2004年8月31号向原告出具欠条，并承诺于2004年11月1日前归还。到期后，原告多次向被告催讨，被告总是以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告只能依法向法院提起诉讼，请求法院判决被告迅速偿还欠款21000元并承担利息。
原告刘红旗为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：被告出具的欠条、及退伙协议；
被告金若初辩称，1，被告没有欠原告的钱了，因为原告欠刘益生20000元，刘益生欠被告20000元，当时刘益生将原告的欠条给了被告，这钱已经相互抵消了,2，被告从2004年给原告出具欠条后，正因为后来欠款已抵销原告从未向我催讨过此款，已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告金若初为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：刘红伟向刘益生出具的贷款借据一张；
被告刘益生辩称：该案与我没有任何关系，欠条我也没有签字。
经审理查明：2002年下半年，原告刘红旗与被告金若初、刘益生三人合伙在福建省××县办沙场，2004年8月，三人将该沙场品给被告金若初一个人经营，经过结算，金若初应支付合伙期间在沙场的收入21000元，当时金若初没有钱支付，故于2004年8月31号向原告出具欠条，欠条载明：今欠到刘红旗人币贰万壹仟元整，此款限于公历2004年11月1日归还。庭审中，金若初认为此款已被其他债权抵销，且刘红旗此后一直未向其催讨过此款，刘红旗称向金若初催讨过，但未提供主张过该债权的任何证据。
本案争议的焦点是：1，原告主张的21000元债权是否已被抵销。2，本案是否已过诉讼时效。
本院认为：原、被告合伙在经营沙场，散伙后，经结算，被告金若初尚欠原告21000元的事实，有充分的证据证明，予以确认，被告辩称此债务已被抵销，但从其提供的证据材料分析，所涉债权债务皆是他人间的经济往来，其债权转让或债务转移的意思表示等变更条件皆不明确，因此，被告认为债务已被抵销的抗辩主张，证据不充分，本院不予以支持。原告主张的21000元欠款约定了偿还期限，期限届满后，在被告没有支付的情况下，原告直至2015年才向本院提出诉讼，期限届满已达11年，且在此期限内，原告是否及时催讨或及时主张了债权，无任何证据证明，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时候期间为2年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”，那么，在本案中，原告在债务期限届满后11年才向法院提起诉讼，且无诉讼时效中断情型，本案已超过诉讼时效期间，原告的主张的债权已不受人民法院保护，但当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告刘红旗要求被告金若初、刘益生偿还欠款21000元及利息的诉讼请求。
案件受理费500元，由被告刘红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 杜响亮
人民陪审员 阳惠堂
人民陪审员 谢国平
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王树林
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11747号之三
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行，统一社会信用代码91330109843499401U，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路288号。
负责人吴会权。
被执行人谢关方，男，1968年4月10日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人宣月红，女，1970年7月17日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人谢杭权，男，1976年11月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初13494号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人宣月红所有的位于诸暨市暨阳街道高湖路4号1幢1单元302室，建筑面积124.2平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积21.6平方米的国有土地使用权。2017年5月26日，竞买人王卓伟以592000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人宣月红所有的位于诸暨市暨阳街道高湖路4号1幢1单元302室，建筑面积124.2平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积21.6平方米的国有土地使用权[房产证号：房权证诸字第××号，国有土地使用权证号：诸暨国用（2009）第90102680号，内容详见仁达房估字[2017]第201706108000009号房地产估价报告]归买受人王卓伟（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人王卓伟时起转移。
二、买受人王卓伟应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 谢雨彤
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1314号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人马雷雷，男，1989年出生，汉族，农民，住河间市时村乡南马滩村。
被执行人戴月花，女，1988年出生，汉族，农民，住河间市时村乡南马滩村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B8-057号征收社会抚养费决定书，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人戴月花存款11282.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年九月十九日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1314号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人马雷雷，男，1989年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人戴月花，女，1988年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年8月26日作出（2016）冀0984行审1218号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B8－057号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴月花银行存款35735元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年九月五日
书记员 任建河
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11747号之二
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行，统一社会信用代码91330109843499401U，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路288号。
负责人吴会权。
被执行人谢关方，男，1968年4月10日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人宣月红，女，1970年7月17日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人谢杭权，男，1976年11月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初13494号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托北京仁达房地产评估有限公司对被执行人宣月红所有的位于杭州市诸暨市暨阳街道高湖路4号1幢1单元302室，建筑面积124.2平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积21.6平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宣月红所有的位于杭州市诸暨市暨阳街道高湖路4号1幢1单元302室，建筑面积124.2平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积21.6平方米的国有土地使用权[房产证号：房权证诸字第××号，国有土地使用权证号：诸暨国用（2009）第90102680号，内容详见仁达房估字[2017]第201706108000009号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年三月一日
书 记 员 朱剑英
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双民二初字第175号
原告刘某某，男，1966年1月4日生，汉族，居民，住本县。
委托代理人刘桂怀（系原告之父），男，1940年1月27日生，汉族，农民，住本县。
被告金某某，男，1974年1月16日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被告刘某某2，男，1963年1月16日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。
原告刘某某与被告金某某债务纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由助理审判员杜响亮担任审判长，与人民陪审员阳惠堂、谢国平组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，代理书记员王树林担任记录。原告刘某某的委托代理人刘桂怀，被告金某某、刘某某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2002年下半年，原、被告三人合伙在福建省长汀县办沙场，2004年8月，三人将该沙场品给被告一个人经营，经过结算，被告应支付合伙期间在沙场的收入21000元，当时被告没有钱支付，故于2004年8月31号向原告出具欠条，并承诺于2004年11月1日前归还。到期后，原告多次向被告催讨，被告总是以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告只能依法向法院提起诉讼，请求法院判决被告迅速偿还欠款21000元并承担利息。
原告刘某某为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：被告出具的欠条、及退伙协议；
被告金某某辩称，1，被告没有欠原告的钱了，因为原告欠刘某某220000元，刘某某2欠被告20000元，当时刘某某2将原告的欠条给了被告，这钱已经相互抵消了,2，被告从2004年给原告出具欠条后，正因为后来欠款已抵销原告从未向我催讨过此款，已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告金某某为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：刘红伟向刘某某2出具的贷款借据一张；
被告刘某某2辩称：该案与我没有任何关系，欠条我也没有签字。
经审理查明：2002年下半年，原告刘某某与被告金某某、刘某某2三人合伙在福建省长汀县办沙场，2004年8月，三人将该沙场品给被告金某某一个人经营，经过结算，金某某应支付合伙期间在沙场的收入21000元，当时金某某没有钱支付，故于2004年8月31号向原告出具欠条，欠条载明：今欠到刘某某人币贰万壹仟元整，此款限于公历2004年11月1日归还。庭审中，金某某认为此款已被其他债权抵销，且刘某某此后一直未向其催讨过此款，刘某某称向金某某催讨过，但未提供主张过该债权的任何证据。
本案争议的焦点是：1，原告主张的21000元债权是否已被抵销。2，本案是否已过诉讼时效。
本院认为：原、被告合伙在经营沙场，散伙后，经结算，被告金某某尚欠原告21000元的事实，有充分的证据证明，予以确认，被告辩称此债务已被抵销，但从其提供的证据材料分析，所涉债权债务皆是他人间的经济往来，其债权转让或债务转移的意思表示等变更条件皆不明确，因此，被告认为债务已被抵销的抗辩主张，证据不充分，本院不予以支持。原告主张的21000元欠款约定了偿还期限，期限届满后，在被告没有支付的情况下，原告直至2015年才向本院提出诉讼，期限届满已达11年，且在此期限内，原告是否及时催讨或及时主张了债权，无任何证据证明，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时候期间为2年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”，那么，在本案中，原告在债务期限届满后11年才向法院提起诉讼，且无诉讼时效中断情型，本案已超过诉讼时效期间，原告的主张的债权已不受人民法院保护，但当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求被告金某某、刘某某2偿还欠款21000元及利息的诉讼请求。
案件受理费500元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 杜响亮
人民陪审员 阳惠堂
人民陪审员 谢国平
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王树林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晥0202执1607号之一
申请人深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路18号，组织机构代码66422942-2。
法定代表人：汤波，总经理。
被执行人杨宏奇，男，1975年11月5日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司与杨宏奇物业服务合同纠纷一案中，本院依法作出的(2016)晥0202民初1836号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨宏奇的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 潘井东
二〇一六年十一月三日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晥0202执1607号之四
申请人深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路18号，组织机构代码66422942-2。
法定代表人：汤波，总经理。
被执行人杨宏奇，男，1975年11月5日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司与杨宏奇物业服务合同纠纷一案中，本院依法作出的(2016)晥0202民初1836号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人杨宏奇的工资收入。
本裁定立即执行。
执行员 潘井东
二〇一六年十一月三日
书记员 刘盼盼
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双民二初字第175号
原告李中营，男，1971年9月16日生，汉族，农民，住双辽市。
被告王振山，男，48岁，汉族，农民，住双辽市。
被告张大玉，男，1965年10月23日生，汉族，农民，住双辽市。
原告李中营与被告王振山、张大玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李中营、被告张大玉到庭参加诉讼，被告王振山经本院传票合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李中营诉称，被告王振山于2012年5月1日在我处赊购化肥40袋，每袋单价130.00元，合计人民币5200.00元，当时被告张大玉对赊购化肥一事做担保人。在近两年中，我多次向其索要所欠化肥款项，但二被告均以无经济能力给付为由拒付。无奈我诉至人民法院，请求判令二被告立即给付化肥款5200.00元及相关利息。
被告王振山未提交答辩。
被告张大玉辩称，王振山赊购化肥时找到我，我俩共同来到原告家，王振山让我担保在原告处赊购化肥，我同意为其担保。我对王振山说担保可以，但化肥款得他自己还，王振山同意了，所以我给他担保了。现在王振山不还款，我也不能还，我给双方的赊购事实当个证明人可以，还款我不同意。
在开庭审理过程中，原、被告双方为证实自己的诉讼主张，分别向法庭作了陈述并进行举证。本案诉讼争议的焦点为：被告王振山欠原告李中营化肥款5200.00元是否属实，应否给付欠款及利息；被告张大玉是否应承担保证责任。根据原告的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
被告王振山拖欠原告李中营化肥款人民币5200.00属实，应当向原告偿还欠款及逾期利息；被告张大玉应当承担连带保证责任。
在庭审中，原告向法庭宣读并出示了欠据一张，欠据上记载“欠化肥40袋，单价130.00元，金额5200.00元，欠款人王振山，担保人张大玉，欠款时间为2012年5月1日”，用以证明被告王振山欠其化肥款5200.00元，以及被告张大玉作为保证人签字的事实。被告张大玉对此欠据无异议；被告王振山未到庭，对此欠据无法质证。此欠据内容明确，形式合法，系原、被告双方的真实意思表示，故对此欠据，本院予以确认。
本庭对原告及被告张大玉进行了询问，双方一致陈述当时赊购化肥时约定的还款时间为2013年1月1日，如果按期还款被告不支付利息；如果不能按期还款，就按中国人民银行同期贷款利率给付利息。原告陈述于2013年6月30日前向二被告索要过欠款，被告张大山对原告此陈述无异议。
被告王振山向原告购买化肥，原告将化肥交付给被告王振山，被告王振山为原告出具欠据一张，双方的买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”，故被告王振山应当按照约定的时间与数额向原告支付化肥款。原告与被告王振山约定还款时间为2013年1月1日，如不能按期给付货款，即按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”的规定，被告王振山应当按照约定给付原告逾期利息。被告张大玉在欠据上作为担保人签字，其与原告的保证合同成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张大玉对其保证方式无约定，故应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告张大玉承担保证责任后，有权向被告王振山追偿。对于被告张大玉称其不应承担保证责任，其只是此笔赊欠货款的证明人的辩解，不予支持。
综上所述，本院认为，原、被告双方的买卖合同合法有效，双方由买卖关系所形成的债权债务关系明确，原告要求被告王振山给付拖欠的货款及给付逾期利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告张大玉与原告之间的保证合同合法有效，被告张大玉应当按照约定承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告王振山追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王振山于判决生效后十日内给付原告李中营化肥款人民币5200.00元，并自2013年1月2日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至此款还清之日止。
二、被告张大玉承担连带保证责任。
案件受理费50元，由被告王振山、张大玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 杨静波
二〇一五年六月八日
书 记 员 王佳佳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2869号
原告：重庆市金科途鸿置业有限公司（统一社会信用代码91500225054276846L），住所地重庆市大足区龙岗街道浓荫路气象坡1至6栋。
法定代表人：李衍明，总经理。
委托诉讼代理人：吴皓男，男，1988年5月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：陈光果，男，1988年10月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：郑小莉，女，1986年1月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆市金科途鸿置业有限公司诉被告陈光果、郑小莉商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市金科途鸿置业有限公司撤回对被告陈光果、郑小莉的起诉。
本案受理费1352元（已减半），由原告重庆市金科途鸿置业有限公司负担。
代理审判员 毕在强
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨 峰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1402号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：白慧静，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告白慧静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年二月十六日
书记员 祁 源
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执1443号
本院在执行过程中，被执行人周和平在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人周和平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1443号
申请人:李新珠
被申请人:周和平
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初3309号法律文书，于2016-10-26向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人周和平价值117280元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终936号
上诉人（原审被告）：宿蒙，男，1986年9月29日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：路红刚，河北锦泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北唐华企业管理服务有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街239号华林国际办公楼301室。
法定代表人：杨文军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常海磊、张勇，该公司职员。
上诉人宿蒙因与被上诉人河北唐华企业管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宿蒙上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发还重审。2、被上诉人退还石家庄布拉格餐饮管理有限公司剩余房租7275.52元。3、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人不具有本案的诉讼主体资格。因在一审庭审后，要求被上诉人庭审后三日内将相关材料提交法庭进行质证，而被上诉人均未提交。2、上诉人不应作为一审案件的被告。虽然上诉人和被上诉人于2014年11月7日签订了《华林国际商业广场租赁合同》，但被上诉人为获得租金收益而配合作为石家庄布拉格餐饮管理有限公司股东之一的上诉人办理石家庄布拉格餐饮管理有限公司的营业执照，于是便在同一天又和石家庄布拉格餐饮管理有限公司签订了《华林国际商业广场租赁合同》，这足以证明被上诉人认可了其承租方为石家庄布拉格餐饮管理有限公司。事实也证明了涉案房屋的实际使用人为石家庄布拉格餐饮管理有限公司，所以所有的权利和义务应由石家庄布拉格餐饮管理有限公司进行承担。3、被上诉人主张的拖欠租金费用明显与事实不符。依合同第三项费用条款中的第3条租金支付方式的约定，被上诉人向承租方每日收取日违约金194928×0.5%=974.64元，7日共计6822.48元。迟延超过七日，随即终止合同。4、既然一审对上诉人代表石家庄布拉格餐饮管理有限公司所主张的施工款79069元冲抵到第二季度房租中的真实性、关联性及合法性予以认定，也应该认定剩余款14093元（79069+129952-194928=14093元）退还给石家庄布拉格餐饮管理有限公司。
河北唐华企业管理服务有限公司辩称：1、针对上诉状一、对方在事实和理由提到第一点不符合事实，根据一审法院的要求，在三日内提交相关证明，上诉人没有去质证。2、一审法院判决合法有效，应予以支持。
河北唐华企业管理服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告宿蒙向原告支付拖欠的租金费用311172元及违约金130692元。2、判令原被告间《华林国际商业广场租赁合同》解除。3、本案诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：一、交款单位注明是被告宿蒙的收款收据，证明原告收到被告宿蒙交纳的2015年5月15日至2015年8月14日的租金129952元整。该交款数额明显低于双方约定的三个月应交租金数额，可以印证被告辩称中主张将施工款冲抵到第二季度房租中的情况，亦印证了被告提交的证人证言内容。对该份证据的真实性、关联性及合法性本院予以认定。二、对被告提交的另一份《华林国际商业广场租赁合同》。该合同显示签订方为原告与石家庄布拉格餐饮管理有限公司，签订时间为2014年11月7日，落款无石家庄布拉格餐饮管理有限公司的签章，而石家庄布拉格餐饮管理有限公司成立于2014年11月13日，可知被告提供的合同签订时，作为合同一方的石家庄布拉格餐饮管理有限公司并不具有合法的主体资格，与交纳租金的交款单位名称不符，且根据被告提交的该合同第十三条约定，该合同应当为一式肆份，除被告陈述交工商行政部门一份，被告作为石家庄布拉格餐饮管理有限公司的投资人和垫行董事，应当可以提交由石家庄布拉格餐饮管理有限公司持有的另一份合同原件，而被告未予提交。本院认为被告提交的证据与辩称自相矛盾，对该份证据，本院不予认定。三、对原告提交的租金催缴函和解除合同通知书，两份证据存在落款无原告印章的瑕疵，但结合被告认可拖欠租金数额的情况，以及被告认可石家庄布拉格餐饮管理有限公司于2016年1月7日停业的情况可以确定原告确在被告停业前向被告催缴过租金并行使了合同解除权，本院予以认定。
一审法院认为：原告提供的与被告签订的《华林国际商业广场租赁合同》，有被告的交款收据相互印证，真实合法有效，本院予以确认。该合同已明确涉案房屋用途为餐饮，至于被告签订该合同后交由何种主体具体经营餐饮行为以及该合同是否符合工商等行政部门的要求，并不影响该合同的效力以及对签订双方的约束力。本院在对有争议的证据认定中已明确说明对被告提供的合同不予认定的理由。综上，本案原、被告诉讼主体适格，被告应当支付拖欠原告的租金311172元。本院认定的合同中已明确如被告未按约定缴纳租金，原告有权终止合同并追究相关损失责任，故对原告要求解除合同并支付违约金的主张，本院予以支持。因被告对涉案房屋的实际使用时间到2016年1月7日，则《华林国际商业广场租赁合同》的解除时间应为2016年1月7日。至于违约金数额，合同约定的和原告主张的日千分之五高于法律法规关于违约金的限制，本院支持以311172元为计算基数按日万分之四计算自2015年8月15日至2016年1月7日的违约金为18172.44元。经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十七条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告河北唐华企业管理服务有限公司与被告宿蒙在2014年11月7日签订的《华林国际商业广场租赁合同》于2016年1月7日依法解除。二、被告宿蒙于本判决生效之日起十五日内支付原告河北唐华企业管理服务有限公司租金311172元及违约金18172.44元。案件受理费7928元，减半收取计3964，由原告河北唐华企业管理服务有限公司负担991元，被告宿蒙负担2973元。
本院二审期间上诉人未提交新证据。其他事实与原审查明基本一致。
本院认为：上诉人与被上诉人系被上诉人提交《华林国际商业广场租赁合同》的承租人和出租人，被上诉人以该合同为依据向上诉人主张合同权利，双方作为本案的原、被告，主体资格适格。上诉人主张本案的被告应为石家庄布拉格餐饮管理有限公司并非上诉人，但上诉人提交的《华林国际商业广场租赁合同》未有公司签章，不能确定石家庄布拉格餐饮管理有限公司为合同签约人的身份，且租金的支付为上诉人并非石家庄布拉格餐饮管理有限公司，故上诉人主张不能成立。因上诉人租金支付至2015年8月14日，其实际占用租赁房产至2016年1月7日，故原审对上诉人支付租金及违约金数额的认定，依法有据，予以支持。上诉人主张施工款抵顶租金后的剩余款被上诉人应予以返还，因上诉人未能提供有效证据证明施工款的确切数额，进而不能计算出应返还剩余款的确切数额，故上诉人的主张依据不足，不能予以支持。
综上所述，宿蒙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7982元，由上诉人宿蒙负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 刘云峰
审判员 杨根山
二〇一七年三月八日
书记员 李 站
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0632财保6号
申请人：刘春楼，男，汉族，农民，住安新县。
被申请人：张绪磊，男，30岁，汉族，农民，住安新县。
申请人刘春楼与被申请人张绪磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘春楼于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张绪磊驾驶的冀Ｆ×××××宝骏面包车一辆（现存放于安新县交通警察大队）予以查封，申请人刘春楼以交至本院的现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人刘春楼的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人张绪磊驾驶的冀Ｆ×××××宝骏面包车一辆。查封期限为二年，自2017年3月10日起至2019年3月9日止。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王红利
二〇一七年三月十日
书记员 王 哲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0525民初425号
原告万宏图，男，42岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告屠亚峰，男，30岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院审理原告万宏图诉被告屠亚峰民间借贷纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告万宏图的申请。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 崔美丽
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0632财保6号之一
解除保全申请人：张绪磊，男，汉族，农民，住安新县。
被申请人：刘春楼，男，汉族，农民，住安新县。
被申请人刘春楼与解除保全申请人张绪磊诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年3月10日作出了(2017)冀0632财保6号民事裁定，查封了解除保全申请人张绪磊驾驶的冀Ｆ×××××号宝骏面包车一辆。解除保全申请人张绪磊于2017年3月14日向本院申请解除上述保全措施，并向本院交纳了现金10,000元作为担保。
本院经审查认为，解除保全申请人张绪磊的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人张绪磊驾驶的冀Ｆ×××××号宝骏面包车一辆的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王红利
二〇一七年三月十四日
书记员 王 哲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0525民初425号
原告万宏图，男，42岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告屠亚峰，男，30岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
本院审理原告万宏图诉被告屠亚峰民间借贷纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告万宏图的申请
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 崔美丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第01285号
原告：邢某
被告：吴某
原告邢某与被告吴某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 李 璜
审 判 员 王 帅
人民陪审员 刘家友
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 刘 影
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初809号
原告：天津迅腾机电设备安装有限公司，住所地天津专用汽车产业园盘龙山路2号303室。
法定代表人：赵起，总经理。
被告：天津市天和锦纺织品经营有限公司，住所地天津市南开区三马路8号。
法定代表人：王书和。
原告天津迅腾机电设备安装有限公司与被告天津市天和锦纺织品经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费146元（已减半），由原告负担。
审判员 肖 勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 余贵洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第509号之七
申请执行人杨玉梅，女，1974年出生，回族，住陵城区陵州路。
申请执行人赵玫，女，1972年出生，回族，住德州市德城区共青团路。
被执行人安勇，男，1982年出生，汉族，住平原县帝景小区。
被执行人孙伟，男，1987年出生，汉族，住平原县经济开发区。
被执行人马德胜，男，1987年出生，汉族，住平原县城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）陵民初字第1107号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人马德胜在平原县水务局的工资收入陆仟捌佰叁拾贰元整至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一七年三月二十八日
书记员 张成兵
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第509号之七
申请执行人杨玉梅，女，1974年出生，回族，住德州市陵城区陵州路。
申请执行人赵玫，女，1972年出生，回族，住德州市德城区共青团路。
被执行人安勇，男，1982年出生，汉族，住德州市平原县帝景小区。
被执行人孙伟，男，1987年出生，汉族，住德州市平原县经济开发区。
被执行人马德胜，男，1987年出生，汉族，住德州市平原县城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）陵民初字第1107号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人马德胜在平原县水务局的工资收入陆仟捌佰叁拾贰元整至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一七年三月二十八日
书记员 张成兵
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢161号
申请人张福才,男性,住林州市。
被执行人刘文学,男性,住林州市。
被执行人王朝阳,男性,住林州市；
被执行人林州市二建集团建设有限公司,住林州市。
本院在执行张福才与刘文学、王朝阳、林州市二建集团建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）林民一初字第123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年二月十六日
书记员 郭广鑫
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初1113号
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人白建波，理事长。
委托代理人常伟，系原告职工。
委托代理人连伟，河南广宏律师事务所律师。
被告王红军，男，1987年7月2日生，汉族。
委托代理人华立冬。
被告马文召，男，1981年11月10日生，汉族。
被告张海普，男，1964年10月10日生，汉族。
被告刘国辉，男，1979年6月6日生，汉族。
被告王东，男，1976年1月2日生，汉族。
被告邢长有，男，1968年11月10日生，汉族。
本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告王红军、马文召、张海普、刘国辉、王东、邢长有金融借款合同纠纷一案中，原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉。经审查，原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对被告王红军、马文召、张海普、刘国辉、王东、邢长有的起诉。
案件受理费减半收取8394元，由原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 任书民
代理审判员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 汪世通
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初1113号
原告田喜英，女，1982年3月7日出生，汉族。
委托代理人李海超，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市弘威汽车销售服务有限公司，住所地：平顶山市卫东区。
法定代表人方秋霞，经理。
委托代理人卢文生，男，1953年6月5日出生，汉族，
该公司办公室主任。住平顶山市新华区九中北街*号楼**号。身份证号码：4104021953********。
被告平安银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区。
负责人张亚军，行长。
委托代理人王钟琦，男，1985年10月12出生，汉族，系该公司职工，住辽宁省庄河市黄海大街三段170号1。身份证号码：2102831985********。
本院在审理原告田喜英诉被告平顶山市弘威汽车�售服务有限公司、平安银行股份有限公司大连分行买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田喜英撤回对被告平顶山市弘威汽车销售服务有限公司、平安银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告田喜英负担。
审判员 王会英
二〇一六年六月二十四日
书记员 孟慧芳
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0212民初4184号
原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司。
委托代理人董香菊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人任泽锐，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告张曦元。
本院在审理原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司诉被告张曦元物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司负担。
审判员 侯一佳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 雪
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0212民初4184号
原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司
法定代表人付磊，总经理。
委托代理人董香菊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人任泽锐，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告张曦元
本院在审理原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司诉被告张曦元物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司负担。
审判员 侯一佳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 雪
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执恢16号
申请执行人翟洪忱
被执行人姜连涛
本院在执行翟洪忱与姜连涛身体权纠纷一案中，申请执行人于2015年1月8日依据长岭县人民法院（2014）长民初字第187号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人姜连涛给付赔偿款6255.09元。执行过程中，被执行人姜连涛于2015年3月6日给付申请执行人翟洪忱赔偿款3000元，2017年1月9日,本院通过扣划被执行人姜连涛银行存款人民币4500元并于2017年1月20日将该款发放给申请执行人翟洪忱。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一七年二月十日
书记员 于昊沅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1770号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：高士纪，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与高士纪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月21日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年二月二十三日
书记员 谢飞
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执恢16号
申请执行人翟洪忱，男，1968年8月17日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人姜连涛，男，1989年9月28日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行翟洪忱与姜连涛身体权纠纷一案中，申请执行人于2015年1月8日依据长岭县人民法院（2014）长民初字第187号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人姜连涛给付赔偿款6255.09元。执行过程中，被执行人姜连涛于2015年3月6日给付申请执行人翟洪忱赔偿款3000元，2017年1月9日,本院通过扣划被执行人姜连涛银行存款人民币4500元并于2017年1月20日将该款发放给申请执行人翟洪忱。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一七年二月十日
书记员 于昊沅
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
2016吉07**执776号
申请执行人：田永军
被执行人：刘付
上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字第2001号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人给付欠款64260元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2001号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初3965号
原告：南京良正物业管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道时代大道79号419室。
法定代表人：马正良，该公司经理。
委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。
被告：李海年，男，1978年8月8日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：吕玉红，女，1979年6月24日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京良正物业管理有限公司与被告李海年、吕玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告南京良正物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京良正物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京良正物业管理有限公司负担。
审判员 傅顺国
二〇一七年七月二十日
书记员 段小萍
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
2016吉07**执776号
申请执行人：田永军，男，1971年8月20日生，汉族，现住：扶余市大林子镇沙岗子村，身份证号码：22230319710820521x
被执行人：刘付，男，1952年10月9日生，汉族，现住扶余市大林子镇新图村，身份证号码220724195210093835
上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字第2001号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人给付欠款64260元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2001号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2325民初420号
原告李光亮，男，1975年3月13日生住云南省姚安县。
被告郑伟，男，1964年12月25日生，住云南省姚安县。
原告李光亮诉被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员姚云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光亮诉称：被告与我姐李雪琴是夫妻关系。被告与我姐谈恋爱的2013年12月至2015年3月期间，被告以暂时应急和投资为由，先后四次向我借款，前三次每次向我借款50000元，我均以现金向被告交付了借款。2015年3月9日被告再次向我借款250000元，因前三次借款被告没有出具《借条》给我，在2015年3月9日我向被告交付了现金250000元时，加上前三次的借款150000元，被告打了400000元的《借条》给我。借款后，被告以各种借口迟迟不按借条约定内容偿还借款，致我承受了巨大的经济压力，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、由被告偿还我借款400000元；二、由被告支付我借款利息10000元；三、案件受理费由被告承担。
被告郑伟辩称：原告起诉的是事实。我向原告借的钱不止400000元，实际是借了1200000元。原告都是多次拿的现金给我，没有转款凭据，向原告借的这400000元我用于归还向其他人的借款。我愿意归还向原告的这400000元借款，但目前我暂时还不出来，我也没有财产。
原告李光亮针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据:
《借条》原件一份，欲证明被告向原告借款400000元的案件事实。
经质证，被告郑伟对原告李光亮提交的证据无异议。
被告郑伟向本院提交了以下证据：
1、《借条》复印件三份，欲证明被告向原告借款400000元用于归还其向刘文武、晏惠泉、胡开顺的借款的案件事实。
2、《收条》复印件两份，欲证明被告向原告借款用于归还向张敏的借款及支付购买彩票的欠款的案件事实。
3、庄兆昌的证人证言，欲证明被告与李雪琴共同借款110000元的案件事实。
经质证，原告对被告提交的上述证据均无异议。
通过被告对原告提交的上述证据的质证，本院认为，原告提交的《借条》一份，系被告郑伟亲笔书写，能够证明被告向原告出具借款金额为400000元的《借条》一份的案件事实，因该份《借条》无其他证据与之相互印证，不能证明原告已向被告交付了400000元借款的案件事实；通过原告对被告提交的《借条》三份、《收条》二份及证人庄兆昌的证言等证据的质证，本院认为，虽然原告对被告提交的证据均无异议，但《借条》三份、《收条》二份及证人庄兆昌的证言仅能反映出被告单独或与其妻李雪琴共同向他人借款的事实，因与本案无关联性，故本院对被告提交的上述证据不作为认定本案事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
李雪琴系原告李光亮姐姐，被告郑伟与李雪琴系夫妻。2015年3月9日，被告亲笔书写了《借条》一份交原告收持，该《借条》载明:“今借到李光亮人民币肆拾万元正，小写400000元正。借款人：郑伟2015年3月9日。”被告在借款金额及借款人“郑伟”字样上捺印。原告在庭审中陈述该400000元借款系被告于2014年4月至2015年3月间分四次向原告的借款，前三笔借款每次借款金额为50000元，被告未向原告出具《借条》，2015年3月9日借款250000元时，被告向原告出具了借款金额为400000元的《借条》，借款均以现金交付。现原告主张的该400000元借款被告还未偿还原告，被告也未向原告支付过利息。另查明，被告郑伟在本院因涉及其他民事诉讼，本院审理后经申请人申请执行，本院已依法冻结了其工资帐户。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原、被告陈述借款以现金交付，原告仅提交《借条》，未能提交借款款项来源及借款已实际交付的相应证据。从原告提交的证据及原、被告的陈述，结合审查借贷发生的原因、时间、款项来源及交付方式，不能证明原告向被告实际交付了借款的事实。故对原告主张要求被告偿还借款400000元的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条的规定，判决如下：
驳回原告李光亮的诉讼请求。
案件受理费3725元，由原告李光亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 姚云
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨梅
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初946号之二
原告:马玉龙,男，住佳芦镇
被告:张再生,男,住佳县税务局。
被告:屈军军,男,住佳芦镇。
本院在审理马玉龙与屈军军,张再生民间借贷纠纷一案中，原告马玉龙于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉龙诉屈军军、张再生民间借贷纠纷一案中原告诉请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马玉龙撤回起诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2,150.00元，由原告马玉龙负担。
审判员 高兴银
二〇一七年八月一日
书记员 李 智
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初946号之一
申请人：马玉龙，男，汉族，住佳县。
被申请人：张再生，男，汉族，住佳县。
本院在审理马玉龙诉屈军军、张再生民间借贷纠纷一案中，申请人马玉龙向本院申请财产保全，请求对被申请人张再生的银行账户予以冻结。申请人马玉龙已提供担保。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告张再生在中国农业银行佳县支行的账户予以冻结。期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高兴银
二〇一七年八月一日
书记员 李 智
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1391执392号
申请执行人：李海涛，男，汉族。
被执行人：临沂春光钢结构工程有限公司，住所地：临沂高新区罗西街道西大官庄村，统一社会信用代码：91371300592629717N。
法定代表人：刘长飞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月17日作出的临高劳人仲裁字[2016]第28号裁决书，于2016年10月12日向被执行人临沂春光钢结构工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人临沂春光钢结构工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂春光钢结构工程有限公司所有的银行存款7220元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
二〇一六年十月十九日
书记员 李弈萌
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2571号
原告吴功元，男，1962年11月2日出生，汉族，住成都市新都区，
原告杨传翠，女，1964年6月27日出生，汉族，住成都市新都区，
被告成都凯迪置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办甫家社区。
法定代表人张懋，公司总经理。
委托代理人雷君，四川韬世律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人唐梦，四川韬世律师事务所律师，一般授权代理。
原告吴功元、杨传翠诉被告成都凯迪置业有限公司（简称凯迪置业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2016年5月10日立案受理后，依法由审判员佘冰适用简易程序于2016年6月6日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告吴功元、原告杨传翠、被告凯迪置业公司委托代理人雷君、唐梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴功元、杨传翠诉称，二原告于2014年4月29日与被告签订《房屋产权拆迁合同》，合同约定：合同生效后1个月内原告搬迁完毕，被告每半年支付一次过渡费。原告按约定履行了义务，但被告拖欠过渡费至今。请求法院判令被告支付从2014年11月29日至2016年5月28日期间的过渡费171000元，并支付违约金。
被告凯迪置业公司辩称，对二原告陈述的《房屋产权拆迁合同》的基本事实无异议，实际欠原告过渡费161000元；双方未约定违约金。
经审理查明，2014年4月29日，原告吴功元、杨传翠与被告凯迪置业公司签订《房屋产权拆迁合同》，约定被告对原告所有的位于成都市新都区大丰街道办甫家社区7社的房屋进行拆迁安置；原告自愿选择原址置换方式进行安置；合同生效后，原告应在一个月内搬迁完毕；门市过渡费8000元/月，住房过渡费1500元/月，每半年领取一次。合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告按约定期限搬迁完毕，被告于2014年12月2日支付了合同签订之日至2014年10月28日期间的过渡费。但2014年10月29日至2016年4月28日期间过渡费171000元，被告仅在2015年7月15日支付10000元，仍拖欠161000元未付。原告诉至本院，请求处理。
以上事实有原告提交的双方身份信息、房屋产权拆迁合同、国有土地使用证、房产证、承诺书，有被告提交的银行电子回单、收条以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的房屋产权拆迁合同是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告履行义务后，被告未按约定期限支付相应过渡费，其行为已违反合同约定及法律规定，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付过渡费的请求本院予以支持。由于双方未约定违约金，原告要求支付违约金的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都凯迪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴功元、杨传翠支付2014年10月28日至2016年4月29日期间的过渡费161000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1860元，由被告成都凯迪置业有限公司承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一六年七月四日
书记员 骆冰
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初152号
原告：陈胜朝，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
委托诉讼代理人：谢小贵，福建武夷律师事务所律师。
被告：周邱弟，男，1963年1月30日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地上海市金山区；经常居住地上海市金山区，
原告陈胜朝与被告周邱弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈胜朝的委托诉讼代理人谢小贵到庭参加诉讼；被告周邱弟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈胜朝向本院提出诉讼请求：1.周邱弟偿还借款本金30000元及利息（从2017年1月13日起按月利率0.5%计算至还清借款之日止）；2.周邱弟承担本案诉讼费。事实和理由：2008年11月11日，周邱弟向陈胜朝借款30000元。借款后，周邱弟至今尚欠借款30000元及从2017年1月13日起按月利率0.5%计算的利息。故诉至法院，要求判如所请。
周邱弟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交周邱弟出具的借条及陈胜朝在法庭上陈述的证据，本院组织陈胜朝在法庭上举证，周邱弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，故本院经审理查明认定事实如下：
2008年11月11日，周邱弟向陈胜朝借款30000元并出具借条。该借条载明：“今向陈胜朝借款人民币30000元，特立此据。借款人周邱弟，小名周方年”。借款后，周邱弟至今尚欠向陈胜朝借款30000元及从2017年1月13日起按月利率0.5%计算的利息。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。陈胜朝提供的由周邱弟签名的借条，是双方真实意思表示，结合陈胜朝的陈述，能够证明周邱弟欠陈胜朝借款30000元的事实。周邱弟应当依法偿还。
综上所述，陈胜朝要求周邱弟偿还借款30000元及从2017年1月13日起按月利率0.5%计算至还清借款之日止的利息的诉求，符合法律规定，应予以支持。周邱弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
周邱弟应于本判决生效之日起十日内偿还陈胜朝借款30000元及利息（从2017年1月13日起按月利率0.5%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费240元，均由周邱弟负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 陈娟花
二〇一七年五月五日
书 记 员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1899号之一
申请执行人：汤吉会，男，汉族，1982年09月21日出生，住河南省新野县。
申请执行人：郭清霞，男，汉族，1969年12月27日出生，住河南省郑州市。
申请执行人：刘羲强，男，汉族，1967年11月12日出生，住河南省郑州市。
申请执行人：郑业发，男，汉族，1961年12月27日出生，住河南省郑州市。
申请执行人：郑康立，男，汉族，1989年04月13日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：郑康西，男，汉族，1990年07月18日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：刘献，男，汉族，1978年09月14日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：郭云正，男，汉族，1968年10月03日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：郭清晓，男，汉族，1976年04月22日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：郭清波，男，汉族，1969年04月28日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：郑德改，男，汉族，1969年01月08日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：王其昌，男，汉族，1965年10月28日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：郭春喜，男，汉族，1974年03月06日出生，住河南省邓州市。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，职务董事长。
申请执行人汤吉会、郭清霞、刘羲强等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)872、853、864、887、885、886、865、854、674、675、676、677、678号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东.××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)872、853、864、887、885、886、865、854、674、675、676、677、678号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月十日
书 记 员 王俊珂
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3041号
申请执行人:刘建伟。
被执行人:张存全。
被执行人：山东顺达航运有限公司。
本院在执行上列当事人案外人执行异议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1062号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 凡
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰民初字第2107号
原告张锦鸿，男，1970年8月23日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
委托代理人戴阿强，福建勉志律师事务所律师。
被告洪周阳，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县，
被告张艺雪，女，1977年10月21日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县，
原告张锦鸿与被告洪周阳、张艺雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告洪周阳、张艺雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张锦鸿诉称，2015年1月30日，被告洪周阳因资金周转需要向原告借款人民币50000元，双方约定月利率为3%，未约定还款期限。被告洪周阳与张艺雪系夫妻关系。现原告自身需资金周转，多次催讨，两被告至今未还本付息。故诉至法院，请求判令：1、被告洪周阳、张艺雪共同偿还原告借款人民币50000元及利息（按年利率24%，从2015年1月30日起计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告洪周阳、张艺雪未到庭参加诉讼、未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2015年1月30日，被告洪周阳因经营资金周转需要，向原告张锦鸿借款人民币50000元，并出具借条一份，载明：“兹本借款人洪周阳向张锦鸿借到人民币零拾伍万零千零佰元整（小写50000元），并从借款日算起按每月3%利息支付”。借条上无还款期限约定。借款发生后，被告未予支付利息，亦未偿还借款。
被告洪周阳、张艺雪于2001年11月5日登记结婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条、结婚证照片等在卷佐证，经庭审举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告张锦鸿与被告洪周阳间的民间借贷关系，有借条在卷佐证，且不违反法律法规的相关规定，本院依法予以确认。从借条内容反映，被告洪周阳已收到借款人民币50000元，故其在原告主张债权时负有偿还义务。本案中被告洪周阳应偿还原告张锦鸿人民币50000元。双方约定的月利率3%超过法律规定，超过部分不予支持，应按月利率2%计算利息。被告洪周阳对其是否支付利息、支付多少利息未予举证，故原告主张的利息自借款发生之日起计算。原告提交的结婚证虽为照片，但经核实，可证明两被告系夫妻关系，而本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，在洪周阳、张艺雪无据证实夫妻间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，原告知晓该约定，亦未举证证实借款时已明确告知原告系洪周阳个人债务，又无据证实借款非用于夫妻共同生活时，属夫妻共同债务，应由被告洪周阳、张艺雪共同偿还。被告洪周阳、张艺雪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪周阳、张艺雪应于本判决生效之日起十日内偿还原告张锦鸿借款人民币50000元及利息（自2015年1月30日起，按月利率2%计算至款项偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，公告费人民币560元，由被告洪周阳、张艺雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 吕东波
代理审判员 张育贤
人民陪审员 陈秉丽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴惠玲
本案适用法条如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2016号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市南二环西段78号。
负责人：薛文才，该行行长。
委托诉讼代理人：隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨昊伟，陕西联强律师事务所律师。
被执行人：林立群，男，1971年3月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被执行人：西安利群不锈钢有限公司，住所地：西安市莲湖区自强西路194号。
法定代表人：林立群。
被执行人：陈伟，男，1987年11月03日出生，汉族，住西安市新城区。
被执行人：黄浩，男，1973年2月28日出生，汉族，住西安市新城区。
被执行人：陈克祥，男，1971年12月28日出生，汉族，住西安市未央区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与林立群、西安利群不锈钢有限公司、陈伟、黄浩、陈克祥借款纠纷一案中，依法向被执行人林立群、西安利群不锈钢有限公司、陈伟、黄浩、陈克祥发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款本息2045296.68元、2017年4月22日至实际清偿之日的罚息及实现债权的所有费用、违约金81429元，承担执行费23667元。被执行人未履行。经查询银行、房管、车管、工商等部门系统信息，发现被执行人陈克祥名下有位于西安市浐灞生态区房屋一套，该房屋设有抵押权并已被有关法院先予查封，本院依法轮候查封；被执行人林立群名下有小型汽车一辆，本院依法予以查封，因未实际控制目前暂无法处置。被执行人名下无工商登记及银行存款信息。申请执行人现不能提供被执行人下落及其他可供执行财产信息，本院已向被执行人林立群、西安利群不锈钢有限公司、陈伟、黄浩、陈克祥发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述执行情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。现申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行在本案中应受偿金额为2126725.68元，未受偿金额为2126725.68元。因本案暂无其他可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙冠南
审判员 申 洁
审判员 管 毅
二〇一七年十月二十日
书记员 王月雅
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2016号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市南二环西段78号。
负责人：薛文才，该行行长。
委托诉讼代理人：隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨昊伟，陕西联强律师事务所律师。
被执行人：林立群，男，1971年3月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被执行人：西安利群不锈钢有限公司，住所地西安市莲湖区自强西路194号。
法定代表人：林立群。
被执行人：陈伟，男，1987年11月03日出生，汉族，住西安市新城区。
被执行人：黄浩，男，1973年2月28日出生，汉族，住西安市新城区。
被执行人：陈克祥，男，1971年年12月28日出生，汉族，住西安市未央区。
中国民生银行股份有限公司西安分行与林立群、西安利群不锈钢有限公司、陈伟、黄浩、陈克祥借款纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2014）西证经字第12592号公证书、（2017）西证执字第87号执行证书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人林立群、西安利群不锈钢有限公司、陈伟、黄浩、陈克祥偿还贷款本息2045296.68元及2017年4月22日至实际清偿完毕贷款之日的罚息即实现债权的所有费、违约金81429.00元、执行费23667元。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林立群、西安利群不锈钢有限公司、陈伟、黄浩、陈克祥未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人林立群、西安利群不锈钢有限公司、陈伟、黄浩、陈克祥名下银行存款2150392.68元及利息或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 孙冠南
审判员 申 洁
审判员 管 毅
二〇一七年八月十七日
书记员 李美娟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莲执字第01821号
申请执行人张X，女。
被执行人师XX，男。
申请执行人张X与被执行人师XX离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第00337号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 王雨欣
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莲执字第01821号
申请执行人刘军平，男。
被执行人西安凯瑞物业管理有限责任公司。
申请执行人刘军平与被执行人西安凯瑞物业管理有限责任公司劳动争议一案,本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第05000号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 王雨欣
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执2270号
申请执行人：李珍珍，女,1988年10月4日生，汉族，住淮北市杜集区。
被执行人：魏永刚，男,1974年11月10日生，汉族，住淮北市相山区。
本院在执行李珍珍与魏永刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2214号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏永刚银行账户存款30000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年八月十日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执2270号之一
申请执行人：李珍珍，女,1988年10月4日生，汉族，住淮北市杜集区。
被执行人：魏永刚，男,1974年11月10日生，汉族，住淮北市相山区。
本院在执行李珍珍与魏永刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2214号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏永刚银行账户存款30000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年八月十日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。