wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0403民初1046号
原告罗正祥。
被告胡泽涛。
原告罗正祥诉与被告胡泽涛农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗正祥诉称：2013年10月份原、被告达成口头协议，被告将马场镇街后面自己居住的平房加层修建工作交由原告承包。双方约定二楼以每平方480元计算，三楼及四楼以每平方530元计算，工程完工后结清所有工程款。原告按照约定组织工人进行了施工，并于2014年3月28日完工交付。工程完工前，被告仅向原告支付了80000元工程款，但原告所修房屋建筑面积为412平方米，被告应付工程款218900元，尚欠工程款138900元。该款原告多次向被告催要未果，被告于2015年8月18日向原告出具了欠条一张，2015年底支付了3000元，2016年5月又支付了10000元，剩余欠款至今未给付。故原告诉至人民法院请求判令1、被告支付原告工程款125000元；2、被告按银行同期贷款利率3.5倍向原告支付2013年10月至余款清偿之日的利息。
原告提供下列证据材料支持其主张：
一、欠条复印件一份，证明被告欠原告建房工程款125000元。
被告胡泽涛辩称：对原告起诉支付建房工程款无异议，但目前被告负债累累，生活困难，暂时无力支付。另该欠款不产生任何利息。因为被告修建完第二层房屋后，被告已将全部建房款80000元支付完毕。之后是原告主动与被告父母商量，称一并把第3、4层修建，当时被告已告知原告没有钱，原告承诺由他垫付，故对于建房欠款不应产生利息。被告目前一个月只能支付1500元给原告。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2013年10月达成口头建房协议，约定由原告在被告位于马场镇街后自建一层平房的基础上加盖第2-4层，第二层以每平方米480元计算，第三、四层以每平方米530元计算。原告于2014年3月28日完成了施工，被告向原告支付了建房工程款80000元。2015年8月18日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告建房款138000元。之后被告陆续又给付原告建房款13000元，目前被告尚欠原告建房款125000元。
另查明，原告为被告修建房屋的具体工程项目为在原有一层基础上加盖第2-4层，原告无建房施工资质。原告当庭认可曾同意被告在建房工程完工后三个月给付建房工程款。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告陈述，并经庭审举证、认证，足以采信。
本案的诉争焦点是：一、原、被告间口头达成的建房协议是否合法有效；二、原告是否已完成了房屋的修建工作，其是否有权按照双方达成的协议及确定的欠款金额要求被告支付建房工程款；三、被告是否应向原告支付逾期付款的利息。
本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条之规定，除修建抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅外，工程承包人应具备相应的建筑施工资质。本案系在农村自建一层房屋基础上加盖第2-4层，参照住房和城乡建设部发布的《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（三）项之规定，农民自建两层（含两层）以下住宅为农民自建低层住宅，故本案所涉及房屋修建工程不属于农民自建低层住宅，应属于建设工程，工程承包人应具备相应建筑施工资质。但经审理查明，本案原告建房时并未具备建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原、被告间口头达成的建房协议应认定为无效。虽然原、被告间口头达成的建房协议无效，但《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案系农民自建房屋，按照一般习惯并无严格的验收程序，但原告已于2014年3月28日完成了工程施工，被告也于2015年8月18日以欠条的方式确定欠原告建房工程款的数额，之后也陆续给付了部分工程款。通过被告的一系列行为可以认定被告已对原告修建的房屋进行了验收且认定为合格。故被告应当将剩余建房工程款支付给原告。对于被告是否应给付逾期付款利息的问题。被告答辩称系原告自愿为其垫付工程款，不应存在利息，但其未提交证据予以证明，原告也不予认可，故本院对被告的该辩解意见不予采信。现原、被告未举证证明双方是否协商过何时给付工程款，故按照常理工程款应在工程竣工后即给付，但原告当庭认可曾同意被告在工程竣工后三个月给付建房工程款，故被告应于2014年6月28日向原告支付建房工程款。现被告逾期支付工程款，应向原告承担相应利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
综上，根据《中华人民共和国建筑法》第二条、第八十三条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：
被告胡泽涛于本判决生效之日起十日内给付原告罗正祥建房工程款125000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息（利息计算期间为2014年6月28日起至工程款给付之日止）。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告胡泽涛负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2800元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 员 金 灿
二〇一六年八月十五日
法官助理 燕作梅
书 记 员 吴安元
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督572号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行。
负责人:吕春鹏,支行行长。
被申请人刘胜霞,现住农安县。
被申请人刘胜霞于2006年2月15日向申请人借款16,000.00元,约定月利率为11.04‰,约定还款日期为2007年4月30日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。
2016年6月14日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金16,000.00元及按合同约定应给付的利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘胜霞应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行借款本金16,000.00元及利息,利息自2006年2月15日始至还清时止,按双方约定11.04‰利率计息。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。
案件申请费66.67元由被申请人负担。
审判员 孙茂春
二〇一六年六月十七日
书记员 韩 超
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0403民初1046号
原告罗正祥，男，1965年10月3日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。
被告胡泽涛，男，1973年10月20日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
原告罗正祥诉与被告胡泽涛农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗正祥诉称：2013年10月份原、被告达成口头协议，被告将马场镇街后面自己居住的平房加层修建工作交由原告承包。双方约定二楼以每平方480元计算，三楼及四楼以每平方530元计算，工程完工后结清所有工程款。原告按照约定组织工人进行了施工，并于2014年3月28日完工交付。工程完工前，被告仅向原告支付了80000元工程款，但原告所修房屋建筑面积为412平方米，被告应付工程款218900元，尚欠工程款138900元。该款原告多次向被告催要未果，被告于2015年8月18日向原告出具了欠条一张，2015年底支付了3000元，2016年5月又支付了10000元，剩余欠款至今未给付。故原告诉至人民法院请求判令1、被告支付原告工程款125000元；2、被告按银行同期贷款利率3.5倍向原告支付2013年10月至余款清偿之日的利息。
原告提供下列证据材料支持其主张：
一、欠条复印件一份，证明被告欠原告建房工程款125000元。
被告胡泽涛辩称：对原告起诉支付建房工程款无异议，但目前被告负债累累，生活困难，暂时无力支付。另该欠款不产生任何利息。因为被告修建完第二层房屋后，被告已将全部建房款80000元支付完毕。之后是原告主动与被告父母商量，称一并把第3、4层修建，当时被告已告知原告没有钱，原告承诺由他垫付，故对于建房欠款不应产生利息。被告目前一个月只能支付1500元给原告。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2013年10月达成口头建房协议，约定由原告在被告位于马场镇街后自建一层平房的基础上加盖第2-4层，第二层以每平方米480元计算，第三、四层以每平方米530元计算。原告于2014年3月28日完成了施工，被告向原告支付了建房工程款80000元。2015年8月18日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告建房款138000元。之后被告陆续又给付原告建房款13000元，目前被告尚欠原告建房款125000元。
另查明，原告为被告修建房屋的具体工程项目为在原有一层基础上加盖第2-4层，原告无建房施工资质。原告当庭认可曾同意被告在建房工程完工后三个月给付建房工程款。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告陈述，并经庭审举证、认证，足以采信。
本案的诉争焦点是：一、原、被告间口头达成的建房协议是否合法有效；二、原告是否已完成了房屋的修建工作，其是否有权按照双方达成的协议及确定的欠款金额要求被告支付建房工程款；三、被告是否应向原告支付逾期付款的利息。
本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条之规定，除修建抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅外，工程承包人应具备相应的建筑施工资质。本案系在农村自建一层房屋基础上加盖第2-4层，参照住房和城乡建设部发布的《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（三）项之规定，农民自建两层（含两层）以下住宅为农民自建低层住宅，故本案所涉及房屋修建工程不属于农民自建低层住宅，应属于建设工程，工程承包人应具备相应建筑施工资质。但经审理查明，本案原告建房时并未具备建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原、被告间口头达成的建房协议应认定为无效。虽然原、被告间口头达成的建房协议无效，但《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案系农民自建房屋，按照一般习惯并无严格的验收程序，但原告已于2014年3月28日完成了工程施工，被告也于2015年8月18日以欠条的方式确定欠原告建房工程款的数额，之后也陆续给付了部分工程款。通过被告的一系列行为可以认定被告已对原告修建的房屋进行了验收且认定为合格。故被告应当将剩余建房工程款支付给原告。对于被告是否应给付逾期付款利息的问题。被告答辩称系原告自愿为其垫付工程款，不应存在利息，但其未提交证据予以证明，原告也不予认可，故本院对被告的该辩解意见不予采信。现原、被告未举证证明双方是否协商过何时给付工程款，故按照常理工程款应在工程竣工后即给付，但原告当庭认可曾同意被告在工程竣工后三个月给付建房工程款，故被告应于2014年6月28日向原告支付建房工程款。现被告逾期支付工程款，应向原告承担相应利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
综上，根据《中华人民共和国建筑法》第二条、第八十三条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：
被告胡泽涛于本判决生效之日起十日内给付原告罗正祥建房工程款125000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息（利息计算期间为2014年6月28日起至工程款给付之日止）。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告胡泽涛负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2800元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 员 金 灿
二〇一六年八月十五日
法官助理 燕作梅
书 记 员 吴安元
新建维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)新23民终1114号
上诉人（原审被告）：木哈依*霍加那依，男，1963年11月3日出生，住吉木萨尔县。
上诉人（原审被告）：阿达力别克*木沙，男，1969年1月25日出生，吉木萨尔县。
二上诉人共同委托代理人：哈力亚斯哈尔、陈江南，新疆博达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冉钢，男，1961年11月11日出生，住吉木萨尔县。
上诉人木哈依*霍加那依、阿达力别克*木沙因与被上诉人冉钢保证合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初81号民事判决及民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人木哈依*霍加那依及委托代理人哈力亚斯哈尔，陈江南，上诉人阿达力别克*木沙的委托代理人哈力亚斯哈尔、陈江南，被上诉人冉钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二上诉人上诉称：原审法院在审理此案中应当载明起诉人，追加借款人为被告。2011年6月23日，借款人别克木拉提*克力木汗、加黑木汉*撒力克、马依古丽*卡开借被上诉人125000元，当时在上诉人家中打了借条，上诉人在借条上签名提供担保。借款人收到借款时，二上诉人并不在场。借款人是否收到借款，拿了多少，上诉人不清楚。被上诉人应当起诉借款人。按《担保法》规定，本案担保的保证时间载至到2015年12月30日已到期。债权人未在保证期间内要求担保人承担保证责任，保证人免除保证责任。原审法院没有查明本案中借款法律关系是否存在的证据和借款合同的生效要件。本案中借款人收到现金时，担保人并不在场，借款人是否拿了借款，付款方式履行过程一概不知情，所以不具备合同生效的要件。原审原告也没有提供借据、收据、欠条等债权凭证，无法确认借款行为、借款金额、支付方式等案件主要事实。要求：1、依法撤销吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初81号民事判决书。2、依法判决驳回一审原告的诉讼请求。3、本案一审二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人冉钢答辩称：请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人（原审原告）原审法院诉称：2011年6月23日，别克木拉提*克力木汉、加黑木汉*撒力克，马依古丽*卡开向原告借款125000元，由被告木哈依*霍加那依、阿达力别克*木沙为该借款提供担保。后经原告催要无果。现请求判令：一、被告木哈依*霍加那依、阿达力别克*木沙偿还借款125000元及利息120000元；二、被告木哈依*霍加那依、阿达力别克*木沙承担索款费用3000元；三、本案诉讼费由二被告承担。
原审法院查明，2011年6月23日，借款人别克木拉提*克力木汉、加黑木汉*撒力克，马依古丽*卡开向原告冉钢借款125000元，还款方式约定为付息还本。利息约定为月利息30‰，还款时间约定为2014年12月30日。由被告木哈依*霍加那依、阿达力别克*木沙为该借款提供担保，担保期限约定为2015年12月30日止。2012年10月24日被告木哈依*霍加那依通过银行转账向原告冉钢支付28500元。
原审法院认为：借款人别克木拉提*克力木汉、加黑木汉*撒力克，马依古丽*卡开向原告借款125000元，由其出具的借条证明，对此本院予以确认。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告木哈依*霍加那依、阿达力别克*木沙为借款人别克木拉提*克力木汉、加黑木汉*撒力克，马依古丽*卡开的借款作担保，但双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的之规定，二被告应承担连带责任保证。在债务履行期届满，借款人别克木拉提*克力木汉、加黑木汉*撒力克，马依古丽*卡开未清偿借款的情况下，原告要求二被告承担保证责任即支付借款125000元，符合法律规定，原审法院予以支持。关于原告要求二被告支付利息120000元，被告木哈依*霍加那依于2012年10月24日向原告还了28500元，因原、被告在借条上明确了还款方式，是付息还本，故该笔款应予扣除利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的之规定，原告称被告所还的应按借条约定按月30‰计算，已从利息中扣除（2011年6月23日至2012年2月22日八个月），该计算方法符合法律规定，原审法律予以采信。故本院支持原告的利息120000元（自2012年2月23日起至2016年2月23日止按每月20‰利率承担逾期利息）。原告主张的索款费用，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称，原告交付借款时，已扣除利息25000元，借款人向原告实际借款为100000元，因缺乏证据，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，逐判决：一、被告木哈依*霍加那依、阿达力别克*木沙支付原告冉钢借款125000元，利息120000元，合计245000元。二、驳回原告冉钢其他诉讼请求。本案受理费4975元，邮寄费300元，合计5275元，由被告木哈依*霍加那依、阿达力别克*木沙承担5095元，由原告冉钢承担180元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经本院审理查明，本院查明的事实与原审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人认可出具的借条，并且双方约定了担保方式为连带责任担保，并2012年10月24日上诉人木哈依*霍加那依通过银行向被上诉人冉钢账户支付28500元的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。上诉人木哈依*霍加那依、阿达力别克*木沙上诉称借款人收到借款时，并不在场，不知道借款人到底借款多少钱及本案担保期已过的上诉请求。但上诉人对其上诉主张未能提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。被上诉人在二担保人担保期限内提起诉讼主张权利，故本院对其上诉理由不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，债权人可以起诉保证人。因此上诉人木哈依*霍加那依、阿达力别克*木沙的上诉理由不成立。原审认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费4975元，邮寄费85元，合计5060元，由上诉人木哈依*霍加那依、阿达力别克*木沙承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 古力非拉
代理审判员 吴鲁苏旦
代理审判员 蒲 婷 婷
二〇一六年九月九日
书 记 员 麦 迪 乃
新建维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)新23民终1114号
上诉人（原审被告）：木哈依·霍加那依，男，1963年11月3日出生，住吉木萨尔县。
上诉人（原审被告）：阿达力别克·木沙，男，1969年1月25日出生，吉木萨尔县。
二上诉人共同委托代理人：哈力亚斯哈尔、陈江南，新疆博达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冉钢，男，1961年11月11日出生，住吉木萨尔县。
上诉人木哈依·霍加那依、阿达力别克·木沙因与被上诉人冉钢保证合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初81号民事判决及民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人木哈依·霍加那依及委托代理人哈力亚斯哈尔，陈江南，上诉人阿达力别克·木沙的委托代理人哈力亚斯哈尔、陈江南，被上诉人冉钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二上诉人上诉称：原审法院在审理此案中应当载明起诉人，追加借款人为被告。2011年6月23日，借款人别克木拉提·克力木汗、加黑木汉·撒力克、马依古丽·卡开借被上诉人125000元，当时在上诉人家中打了借条，上诉人在借条上签名提供担保。借款人收到借款时，二上诉人并不在场。借款人是否收到借款，拿了多少，上诉人不清楚。被上诉人应当起诉借款人。按《担保法》规定，本案担保的保证时间载至到2015年12月30日已到期。债权人未在保证期间内要求担保人承担保证责任，保证人免除保证责任。原审法院没有查明本案中借款法律关系是否存在的证据和借款合同的生效要件。本案中借款人收到现金时，担保人并不在场，借款人是否拿了借款，付款方式履行过程一概不知情，所以不具备合同生效的要件。原审原告也没有提供借据、收据、欠条等债权凭证，无法确认借款行为、借款金额、支付方式等案件主要事实。要求：1、依法撤销吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初81号民事判决书。2、依法判决驳回一审原告的诉讼请求。3、本案一审二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人冉钢答辩称：请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人（原审原告）原审法院诉称：2011年6月23日，别克木拉提·克力木汉、加黑木汉·撒力克，马依古丽·卡开向原告借款125000元，由被告木哈依·霍加那依、阿达力别克·木沙为该借款提供担保。后经原告催要无果。现请求判令：一、被告木哈依·霍加那依、阿达力别克·木沙偿还借款125000元及利息120000元；二、被告木哈依·霍加那依、阿达力别克·木沙承担索款费用3000元；三、本案诉讼费由二被告承担。
原审法院查明，2011年6月23日，借款人别克木拉提·克力木汉、加黑木汉·撒力克，马依古丽·卡开向原告冉钢借款125000元，还款方式约定为付息还本。利息约定为月利息30‰，还款时间约定为2014年12月30日。由被告木哈依·霍加那依、阿达力别克·木沙为该借款提供担保，担保期限约定为2015年12月30日止。2012年10月24日被告木哈依·霍加那依通过银行转账向原告冉钢支付28500元。
原审法院认为：借款人别克木拉提·克力木汉、加黑木汉·撒力克，马依古丽·卡开向原告借款125000元，由其出具的借条证明，对此本院予以确认。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告木哈依·霍加那依、阿达力别克·木沙为借款人别克木拉提·克力木汉、加黑木汉·撒力克，马依古丽·卡开的借款作担保，但双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的之规定，二被告应承担连带责任保证。在债务履行期届满，借款人别克木拉提·克力木汉、加黑木汉·撒力克，马依古丽·卡开未清偿借款的情况下，原告要求二被告承担保证责任即支付借款125000元，符合法律规定，原审法院予以支持。关于原告要求二被告支付利息120000元，被告木哈依·霍加那依于2012年10月24日向原告还了28500元，因原、被告在借条上明确了还款方式，是付息还本，故该笔款应予扣除利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的之规定，原告称被告所还的应按借条约定按月30‰计算，已从利息中扣除（2011年6月23日至2012年2月22日八个月），该计算方法符合法律规定，原审法律予以采信。故本院支持原告的利息120000元（自2012年2月23日起至2016年2月23日止按每月20‰利率承担逾期利息）。原告主张的索款费用，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称，原告交付借款时，已扣除利息25000元，借款人向原告实际借款为100000元，因缺乏证据，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，逐判决：一、被告木哈依·霍加那依、阿达力别克·木沙支付原告冉钢借款125000元，利息120000元，合计245000元。二、驳回原告冉钢其他诉讼请求。本案受理费4975元，邮寄费300元，合计5275元，由被告木哈依·霍加那依、阿达力别克·木沙承担5095元，由原告冉钢承担180元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经本院审理查明，本院查明的事实与原审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人认可出具的借条，并且双方约定了担保方式为连带责任担保，并2012年10月24日上诉人木哈依·霍加那依通过银行向被上诉人冉钢账户支付28500元的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。上诉人木哈依·霍加那依、阿达力别克·木沙上诉称借款人收到借款时，并不在场，不知道借款人到底借款多少钱及本案担保期已过的上诉请求。但上诉人对其上诉主张未能提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。被上诉人在二担保人担保期限内提起诉讼主张权利，故本院对其上诉理由不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，债权人可以起诉保证人。因此上诉人木哈依·霍加那依、阿达力别克·木沙的上诉理由不成立。原审认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费4975元，邮寄费85元，合计5060元，由上诉人木哈依·霍加那依、阿达力别克·木沙承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 古力非拉
代理审判员 吴鲁苏旦
代理审判员 蒲 婷 婷
二〇一六年九月九日
书 记 员 麦 迪 乃
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11249号
原告李某某，男，汉族，XXX日出生，住西安市长安区。
原告杨某某，女，汉族，XXX日出生，住西安市长安区。
共同委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安某某置业有限公司，住所地:西安曲江新区五典坡路。
法定代表人郝某某，职务不详。
本院在审理原告李某某、杨某某诉被告西安某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告李某某、杨某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审判员 叱红梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)赣1027执575号之一
被执行人：许某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某向本院申请将被执行人许某、纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人许某在本院依法向其送达执行通知书及财产报告令后拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二(二)款之规定，决定如下：
将被执行人许某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二日
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执575号
申请执行人：王某。
被执行人：许某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，因被执行人许某的房产正在另案拍卖，被执行人许某无其他财产可供执行申请执行人王某也同意终结本次执行程序。本案标的总额6.0732万元及利息，未结的额6.0732万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付全球
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一七年四月二日
书 记 员 桂明勇
山西省忻州市忻府区人民法院
拘 留 决 定 书
(2013)忻府执字第147号
被拘留人ＸＸ霞,男,1979年6月30日生,汉族,忻州市忻府区人。
本院在执行申请执行人郑州市光达玻璃有限公司与被执行人ＸＸ霞买卖合同纠纷一案中,因ＸＸ霞未按执行通知书所限定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定,决定如下:
对被执行人ＸＸ霞司法拘留十五日。
如不服本决定,可在收到决定书的次日起3日内,向山西省忻州市中级人民法院申请复议一�,复议期间不停止决定的执行。
二〇一三年十二月十九日
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执277号之六
申请人：黄群。
被执行人：石军。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执277号之六裁定书，于2017年11月03日向被执行人石军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石军在中国工商银行13×××86账户内存款人民币151650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年十一月三日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)忻府执字第147号之三
申请执行人郑州市光达玻璃有限公司。法定代表人刘双喜,职务,总经理。
被执行人ＸＸ霞,男,1979年6月30日生,汉族,忻州市忻府区人。
本院在执行申请执行人郑州市光达玻璃有限公司与被执行人ＸＸ霞买卖合同纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢俊利
二〇一七年十二月十一日
书记员 常美娟
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执277号之五
申请人：黄群。
被执行人：刘恩保。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执277号之五裁定书，于2017年11月03日向被执行人刘恩保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘恩保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘恩保在中国工商银行45×××70账户内存款人民币151650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年十一月三日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执277号之三
申请人：黄群。
被执行人：刘恩保。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执277号之三裁定书，于2017年09月29日向被执行人刘恩保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘恩保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘恩保在中国工商银行13×××16账户内存款人民币151650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 决 定 书
(2013)忻府执字第147号
本院在执行山西汽运集团忻州汽车运输有限公司与被执行人郝明红合同纠纷一案中,查明:被执行人郝明红拒不履行忻府区人民法院(2006)忻民初字第126号民事判决书确定的义务。即:郝明红给付山西汽运集团忻州汽车运输有限公司欠费13176元及利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第六项的规定,决定如下:
将被执行人郝明红(男,身份证号×××××)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月九日
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 决 定 书
(2013)忻府执字第147号
本院在执行郑州市光达玻璃有限公司申请执行ＸＸ霞买卖合同纠纷一案中,查明:被执行人ＸＸ霞拒不履行忻府区人民法院(2012)忻民初字第325号民事判决书确定的义务。即:ＸＸ霞给付郑州市光达玻璃有限公司货款2.9万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第六项的规定,决定如下:
将被执行人ＸＸ霞(男,身份证号××××××××××××)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月十三日
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执277号之二
申请人：黄群。
被执行人：刘恩保。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执277号之二裁定书，于2017年09月29日向被执行人刘恩保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘恩保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘恩保在中国工商银行13×××71账户内存款人民币151650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民（未）初字第25-1号
原告倪某某。
被告湖南某某公司。
本院在审理原告倪某某与被告湖南某某公司委托合同纠纷一案中，原告倪某某于2015年5月27日向本院提出保全申请，要求冻结被告湖南某某公司的银行存款4万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。
本院认为，原告倪某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告湖南某某公司的银行存款4万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 谢灿阳
人民陪审员 胡建霞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郭 维
附：本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 决 定 书
(2013)忻府执字第147号
本院在执行申请执行人亢生生、王建武、李志云、杨太和申请执行被执行人高建华财产损害赔偿纠纷一案中,查明:被执行人高建华拒不履行忻府区人民法院(2010)忻民初字第824号民事判决书确定的义务。即:高建华赔偿亢生生19500元，赔偿王建武15000元，赔偿李志云90**元，赔偿杨太和7500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第六项的规定,决定如下:
将被执行人高建华(男,身份证号×××××)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十七日
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执277号之四
申请人：黄群。
被执行人：刘恩保。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执277号之四裁定书，于2017年10月09日向被执行人刘恩保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘恩保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘恩保在徽商银行15×××17账户内存款人民币151650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年十月九日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执41号
申请执行人：谢本月。
被执行人：威海聚成纺织有限公司。
申请执行人谢本月与被执行人威海聚成纺织有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月15日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行完全部义务。现本院查明被执行人应履行义务已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海高区劳动仲裁委员会作出的[2015]威高劳人仲案字第（035）号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年四月十二日
书记员 于林浩
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执277号之一
申请人：黄群。
被执行人：石军。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执277号之一裁定书，于2017年09月29日向被执行人石军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石军在中国银行账户内存款人民币151650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民（未）初字第25-1号
原告倪某某。
被告湖南华腾汇融资产管理有限公司。
本院在审理原告倪某某与被告湖南华腾汇融资产管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告倪某某于2015年5月27日向本院提出保全申请，要求冻结被告湖南华腾汇融资产管理有限公司的银行存款4万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。
本院认为，原告倪某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告湖南华腾汇融资产管理有限公司的银行存款4万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 谢灿阳
人民陪审员 胡建霞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郭 维
附：本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2300号
罪犯王加洲，男，1988年3月29日出生，汉族，大学文化，江苏省沭阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2014年5月20日作出(2014)浙台刑二初字第7号刑事判决，以被告人王加洲犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币1000000元。被告人王加洲不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年8月6日以(2014)浙刑二终字第62号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王加洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王加洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。罪犯王加洲已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王加洲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王加洲准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月八日
代书记员 张梦婷
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1724民初1778号
原告张小芝，女，汉族，1961年7月1日出生，住正阳县。
被告李连广，男，汉族，1965年10月26日出生，住阜阳市颍泉区。
被告涡阳县兴盛汽车运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安徽分公司。
原告张小芝诉被告李连广、涡阳县兴盛汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安徽分支公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 车卫东
二〇一六年九月六日
书记员 杨秋生
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2328刑初67号
公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。
被告人方某某，男，1969年9月4日出生。因涉嫌贪污罪，2016年3月8日被木垒县人民检察院取保候审。2016年11月14日被本院取保候审。
木垒哈萨克自治县人民检察院以木检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人方某某犯贪污罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。木垒县人民检察院指派检察员沙里马、代理检察员马飞凡出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木垒哈萨克自治县人民检察院指控：被告人方某某身为农村基层组织人员，利用协助人民政府管理农业保险工作的便利条件，虚假投保，套取农业保险理赔款92960元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十二条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人方某某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，在被告人退缴所有案款后，建议对其免予刑事处罚。
被告人方某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2011年春，被告人方某某投保2000亩冬小麦，将11200元保费交给了村委会主任左某某（另案处理），左某某以马场窝子村农户名义，填写虚假农作物投保单，投保各类农作物9450亩，缴纳保费52920元，套取保险公司理赔款105852元，方某某分得22400元。
2014年，被告人方某某以自己、妻子刘某某的名义虚报大豆种植面积3500亩，缴纳保费44100元，套取农业保险理赔款70560元。
被告人方某某被电话通知后，主动到案并如实供述所犯罪行，属自首。归案后退缴违法所得款70560元，庭审后退缴违法所得22400元，共计退缴92960元。
认定上述事实的证据如下：1.被告人方某某的户籍证明、常住人口信息、英乡党发[2012]10号文件、木垒县英格堡乡马场窝子村村委会任职证明、[2012]第629号国务院令、中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司2011年木垒县马场窝子村（冬麦、春小麦、豆类）种植业保险投保单、明细表、机打发票、理赔汇总表、理赔清单、收条、左某某尾号为“6465”信用社卡流水、左某某尾号“2387”信用社账户流水、中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司2014年木垒县马场窝子村方某某、刘某某投保大豆种植保险单、投保发票、投保单、保险条款、理赔分户明细表、土地承包合同、刘某某尾号“7840”信用社账户流水、方某某尾号“4222”信用社账户流水；2、证人左某某、田某某、吴某甲、张某某、庄某、吴某乙、李某某、秦某某、李某、邓某某、刘某某的证言；3、被告人方某某的供述与辩解；4、归案情况说明、新疆维吾尔自治区事业单位往来结算票据。
本院认为，被告人方某某身为木垒县马场窝子村村委会副主任，利用协助人民政府管理农业保险工作的便利条件，采取虚假投保农作物的手段，套取农业保险理赔款共计92960元，根据《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十二条、第三百八十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条及《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》的规定，犯罪数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人方某某系主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，且主动退回了全部违法所得款，确有认罪、悔罪表现，故对公诉机关的量刑建议予以采纳。
综上，经合议庭评议，并报本院2016年11月29日第26次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、没收违法所得人民币92960元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张素霞
审 判 员 张春山
人民陪审员 何光贵
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张占国
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2300号
罪犯王加洲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2014年5月20日作出(2014)浙台刑二初字第7号刑事判决，以被告人王加洲犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币1000000元。被告人王加洲不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年8月6日以(2014)浙刑二终字第62号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王加洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王加洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。罪犯王加洲已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王加洲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王加洲准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月八日
代书记员 张梦婷
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2328刑初67号
公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。
被告人方志俊，男，1969年9月4日出生，公民身份号码××××××，汉族，初中文化，木垒县英格堡乡马场窝子村村委会主任，户籍所在地新疆木垒县，住木垒县，住木垒县。因涉嫌贪污罪，2016年3月8日被木垒县人民检察院取保候审。2016年11月14日被本院取保候审。
木垒哈萨克自治县人民检察院以木检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人方志俊犯贪污罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。木垒县人民检察院指派检察员沙里马、代理检察员马飞凡出庭支持公诉，被告人方志俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木垒哈萨克自治县人民检察院指控：被告人方志俊身为农村基层组织人员，利用协助人民政府管理农业保险工作的便利条件，虚假投保，套取农业保险理赔款92960元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十二条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人方志俊自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，在被告人退缴所有案款后，建议对其免予刑事处罚。
被告人方志俊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2011年春，被告人方志俊投保2000亩冬小麦，将11200元保费交给了村委会主任左某左某（另案处理），左某左某以马场窝子村农户名义，填写虚假农作物投保单，投保各类农作物9450亩，缴纳保费52920元，套取保险公司理赔款105852元，方志俊分得22400元。
2014年，被告人方志俊以自己、妻子刘金莲刘某的名义虚报大豆种植面积3500亩，缴纳保费44100元，套取农业保险理赔款70560元。
被告人方志俊被电话通知后，主动到案并如实供述所犯罪行，属自首。归案后退缴违法所得款70560元，庭审后退缴违法所得22400元，共计退缴92960元。
认定上述事实的证据如下：1.被告人方志俊的户籍证明、常住人口信息、英乡党发[2012]10号文件、木垒县英格堡乡马场窝子村村委会任职证明、[2012]第629号国务院令、中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司2011年木垒县马场窝子村（冬麦、春小麦、豆类）种植业保险投保单、明细表、机打发票、理赔汇总表、理赔清单、收条、左某左某尾号为”6465”信用社卡流水、左某左某尾号”2387”信用社账户流水、中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司2014年木垒县马场窝子村方志俊、刘金莲刘某投保大豆种植保险单、投保发票、投保单、保险条款、理赔分户明细表、土地承包合同、刘金莲刘某尾号”7840”信用社账户流水、方志俊尾号”4222”信用社账户流水；2、证人左某左某、田智山田某、吴正彪吴某1、张正功张某、庄斌庄某、吴正权吴某2、李顺成李某1、秦学信秦某、李新李某2、邓志军邓某、刘金莲刘某的证言；3、被告人方志俊的供述与辩解；4、归案情况说明、新疆维吾尔自治区事业单位往来结算票据。
本院认为，被告人方志俊身为木垒县马场窝子村村委会副主任，利用协助人民政府管理农业保险工作的便利条件，采取虚假投保农作物的手段，套取农业保险理赔款共计92960元，根据《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十二条、第三百八十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条及《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》的规定，犯罪数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人方志俊系主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，且主动退回了全部违法所得款，确有认罪、悔罪表现，故对公诉机关的量刑建议予以采纳。
综上，经合议庭评议，并报本院2016年11月29日第26次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方志俊犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、没收违法所得人民币92960元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张素霞
审 判 员 张春山
人民陪审员 何光贵
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张占国
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执426号之一
申请执行人：夏荣珠，女，1975年8月12日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：赖志刚，男，1968年6月22日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：熊东文，女，1968年11月8日出生，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人夏荣珠与被执行人赖志刚、熊东文民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月9日作出(2017)闽0421执426号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人赖志刚、熊东文的银行存款及其他收入人民币430000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赖志刚、熊东文的银行存款及其他收入人民币430000元的冻结，或相等价值的财产的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年八月十二日
书记员 方秀帆
附：本裁定书适用法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执426号之二
申请执行人：夏荣珠，女，1975年8月12日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：赖志刚，男，1968年6月22日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：熊东文，女，1968年11月8日出生，汉族，住福建省明溪县。
本院在执行申请执行人夏荣珠与被执行人赖志刚、熊东文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0421民初289号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除银行存款信息、不动产信息外均无登记信息。我院经查询被执行人的银行存款账户余额不足以清偿本案标的。在我院执行的赖志刚、熊东文作为被执行人另一起案件中正在处置被执行人赖志刚所有的位于明溪县雪峰镇东新路81号01921层09的店面、被执行人赖志刚与被执行人熊东文共有的位于明溪县雪峰镇余厝小区3号5幢2层202的房屋，本案等待参与分配，同时处置后款项不足以清偿本案标的。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年十二月十三日
书记员 方秀帆
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执426号
申请执行人：夏荣珠，女，1975年8月12日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：赖志刚，男，1968年6月22日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：熊东文，女，1968年11月8日出生，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人夏荣珠与被执行人赖志刚、熊东文民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赖志刚、熊东文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赖志刚、熊东文的银行存款及其他收入人民币430000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
二、冻结被执行人赖志刚、熊东文的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年八月九日
书记员 方秀帆
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第3８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第4２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第18645号
原告陈某，男，1989年1月30日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托代理人商正群，上海东方环发律师事务所律师。委托代理人费远敏，上海东方环发律师事务所律师。被告吴某某，男，1983年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人费远敏到庭参加诉讼。被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不�庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈某诉称，被告自2012年起陆续向原告借款，2012年12月5日，被告向原告出具借条及收条，确认收到原告借款10万元(人民币，下同)；2013年3月20日，被告再次出具借条及收条，确认收到原告借款20万元；借款后，被告未还款，在原告要求下，被告于2014年1月13日重新出具借据及收条，确认收到原告借款30万元，并约定于2014年3月14日前还款；然借期届满后，被告仍未还款，经原告催讨，被告返还原告借款本金9万元，尚欠21万元未还，亦未支付过利息；2014年6月，被告母亲王某某出具承诺书，承诺在三个半月内帮被告还款，然亦未兑现；现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1.被告返还借款21万元；2.被告支付原告借款利息6,790元；3.被告偿付原告以21万元为本金计自2014年3月15日起至实际履行之日止按中国人民银行�期贷款利率四倍计算的逾期利息。被告吴某某未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年12月5日，被告出具《借条》一张，记载：“今向陈某借款人民币壹拾万元整，用于生活，借款期限为1个月，自2012年12.5起至2013.1.4日归还清，利息按银行同期贷款利息4倍收取。……”。同日，被告又出具《收条》一张，记载：“今收到陈某人民币壹拾万元整。……”。2013年3月20日，被告出具《借条》一张，记载：“今向陈某借款人民币贰拾万元整(￥200000)，用于生意生活，借款期限为1个月，2013年4月20日到期。……”。同日，被告又出具《收条》一张，记载：“今收到陈某人民币贰拾万元整。……”。2014年1月13日，被告出具《借据》一张，记载：“今有借款人吴某某向出借人陈某借款人民币(现金)(大写)叁拾万元整(小写：￥300000元整)，于2014年3月14日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；……”。同日，被告又出具《收条》一张，记载：“今收到(出借人)陈某人民币(现金)叁拾万元整(大写)；￥300000/(小写)。……”。2014年6月，案外人王某某出具《承诺书》一份，记载：“吴某某欠邰某某和陈某所有的欠款到今天为止，由我王某某归还，以上的二个人债务一次性解决，一共贰拾伍万元，3个半月归还，归还以后所有的债务，我们一律不管。……”。以上事实，由原告提供的借条、借据、收条、承诺书等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证明原、被告之间关于30万元的民间借贷法律关系成立并生效。�告未按约还款，显属不当，现原告要求被告返还借款21万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，现原告依据《借据》约定主张之金额，尚在合理范围之内，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张以21万元为本金计自2014年3月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，亦属合理，本院予以支持。被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某借款21万元；二、被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某借款利息6,790元；三、被告吴某某于本判决生�之日起十日内偿付原告陈某以21万元为本金计自2014年3月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。案件受理费5,472.44元，由被告吴某某负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何刚
代理审判员 金渊
人民陪审员 樊燕
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利�。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第18645号
原告陈某，男，1989年1月30日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
委托代理人商正群，上海东方环发律师事务所律师。
委托代理人费远敏，上海东方环发律师事务所律师。
被告吴某某，男，1983年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告陈某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，由于需向被告公告送达诉状副本、证据副本、开庭传票等法律文书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理
审 判 长 何刚
代理审判员 金渊
人民陪审员 樊燕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
……
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初字第1736号
原告：夏显举，男，1963年7月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：夏学明，男，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告夏显举与被告夏学明民间借贷纠纷一案中，原告夏显举于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏显举提出撤诉申请既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告夏显举撤回起诉。
案件受理费1793元，依法予以免缴。
审判员 李劲松
二〇一六年九月十三日
书记员 薛舒文
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2798、2800、2803、2805、2991、2994、3001、3050、3051、3058、3074、3076、3079、3083、3084、3092、3104、3114、3126、3129号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人付克森等共20人（名单详见附表）。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人付克森共20人交通运输行政处罚二十案，本院（2014）深中法行非诉审字第2515号等20宗行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人付克森等共20人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，被执行人付克森共20人名下车辆本院已查封，查封期限为贰年，自2016年10月21日至2018年10月20日，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤03执2798号等20宗案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邓 婕
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初字第1736号
原告：夏刚应，男，1951年9月21日出生，汉族，农村居民,住安徽省怀宁县。
被告：夏学明，男，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告夏刚应与被告夏学明民间借贷纠纷一案中，原告夏刚应于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏刚应提出撤诉申请既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告夏刚应撤回起诉。
案件受理费1037元，依法予以免缴。
审判员 李劲松
二〇一六年九月十三日
书记员 薛舒文
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0526财保6号
申请人关凤君。
申请人乞淏。
被申请人邱子成。
申请人关凤君、乞淏与被申请人邱子成因交通事故一事，于2016年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人邱子成驾驶的冀Ｅ×××××号肇事车。申请人已提供担保。
本院认为，申请人关凤君、乞淏为防止其合法权益受到难已弥补的损害，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人邱子成驾驶的冀Ｅ×××××号肇事车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛仁忠
二〇一六年一月二十九日
书记员 邢艳辉
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1723执180号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江支行。
法定代表人吴雪莲，系该行行长。
被执行人曾凡菊，女。
被执行人毛世平，男。
被执行人王元奎，男。
被执行人吴大容，女。
被执行人程志福，男。
被执行人邓均艳，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江支行与被执行人曾凡菊、毛世平、王元奎、吴大容、程志福、邓均艳金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）开江民初字第1729号民事判决书，确定由被执行人曾凡菊、毛世平、王元奎、吴大容、程志福、邓均艳连带偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江支行借款本金50966.10元及利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司亦不能提供可供执行财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司申请该案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开江民初字第1729号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于晓波
审判员 孙昌礼
审判员 郑秋晨
二〇一七年九月二十七日
书记员 陆海波
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1723执180号之二
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与曾凡菊、毛世平、王元奎、吴大容、程志福、邓均艳金融借款纠纷一案中查明并认定，王元奎有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王元奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十四日
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2798、2800、2803、2805、2991、2994、3001、3050、3051、3058、3074、3076、3079、3083、3084、3092、3104、3114、3126、3129号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人付克森等共20人（名单详见附表）。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人付克森共20人交通运输行政处罚二十案，本院（2014）深中法行非诉审字第2515号等20宗行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人付克森等共20人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，被执行人付克森共20人名下车辆本院已查封，查封期限为贰年，自2016年10月21日至2018年10月20日，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤03执2798号等20宗案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十一月二十一日
本件与原件核对无异
书 记 员 邓 婕
相关案件当事人
|
处罚决定案号
|
车辆牌号
|
型号
|
执行依据
|
案号
---|---|---|---|---|---
1
|
付克森
|
Z0015806
|
粤B2857J
|
奇瑞牌 SQR7161M117
|
（2014）深中法行非诉审字第2515号
|
（2016）粤03执2798号
2
|
李冰
|
LH0004124
|
粤BLC110
|
金杯牌 SY6483A3
|
（2014）深中法行非诉审字第2675号
|
（2016）粤03执2800号
3
|
田自国
|
Z0014080
|
粤B2CX22
|
起亚牌 YQZ7140E
|
（2014）深中法行非诉审字第2349号
|
（2016）粤03执2803号
4
|
王海深
|
LH0003816
|
粤BU151C
|
五菱牌LZW6450BF
|
（2014）深中法行非诉审字第2511号
|
（2016）粤03执2805号
5
|
任安杨
|
B0006785
|
粤B9396C
|
丰田牌TV7164GMD
|
（2014）深中法行非诉审字第2684号
|
(2016)粤03执2991号
6
|
江贤
|
LH0004314
|
粤B847ZE
|
比亚迪牌 QCJ7150A5
|
（2014）深中法行非诉审字第2860号
|
(2016)粤03执2994号
7
|
曹以发
|
Z0022903
|
粤BA79L8
|
北京现代牌BH7160BMY
|
（2014）深中法行非诉审字第994号
|
(2016)粤03执3001号
8
|
黄启富
|
Z0021254
|
粤B2CV77
|
捷达牌FV7160CiX E3
|
（2014）深中法行非诉审字第993号
|
(2016)粤03执3050号
9
|
夏维
|
Z0006064
|
粤BM4B04
|
一汽佳星牌CA6411A2
|
（2014）深中法行非诉审字第1499号
|
(2016)粤03执3051号
10
|
朱振东
|
Z0006240
|
粤B968SR
|
丰田牌TV7164GD
|
（2014）深中法行非诉审字第1658号
|
(2016)粤03执3058号
11
|
严其兴
|
LH0002779
|
粤B2TM15
|
比亚迪牌 QCJ7150A6
|
（2014）深中法行非诉审字第1429号
|
(2016)粤03执3074号
12
|
王海兵
|
Z0008770
|
粤B4CY60
|
比亚迪牌 QCJ7150A5
|
（2014）深中法行非诉审字第2862号
(2016)粤03执3076号
13
|
肖香泉
|
B0020618
|
粤B6LF45
|
松花江 HFJ6370H
|
（2014）深中法行非诉审字第916号
|
(2016)粤03执3079号
14
|
李超
|
LH0003644
|
粤B8B4B2
|
东风日产牌DFL7168VAK1
|
（2014）深中法行非诉审字第2392号
|
(2016)粤03执3083号
15
|
陈维宗
|
Z0020142
|
粤BC9Q62
|
长安牌SC5022XXY2
|
（2014）深中法行非诉审字第1154号
|
(2016)粤03执3084号
16
|
张成勇
|
Z0021945
|
粤B6LF45
|
松花江 HFJ6370H
|
（2014）深中法行非诉审字第1890号
|
(2016)粤03执3092号
17
|
李ＸＸ
|
Z0012678
|
粤B438J6
|
蓝龙SUPTF69YD3W
|
（2014）深中法行非诉审字第2405号
|
(2016)粤03执3104号
18
|
黎仙权
|
Z0006413
|
粤BU88E3
|
五菱牌 LZW6407B3Q
|
（2014）深中法行非诉审字第2668号
|
(2016)粤03执3114号
19
|
张勇
|
B0016956
|
粤BL820A
|
东风牌EQ6361PF
|
（2014）深中法行非诉审字第2078号
|
(2016)粤03执3126号
20
|
杨乔胜
|
Z0015625
|
粤BF3P45
|
长安牌 SC6382B
|
（2014）深中法行非诉审字第2333号
|
(2016)粤03执3129号
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终225号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)文建军，男，1990年6月28日生，汉族，小学文化，户籍地重庆市万州区，住重庆市万州区。因本案于2016年11月14日向公安机关投案，次日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
原审被告人黎进升（绰号“露儿”），男，1995年5月30日生，汉族，小学文化，住重庆市万州区。因本案于2016年11月11日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人文建军犯故意伤害罪，原审被告人黎进升犯故意伤害罪、非法持有枪支罪一案，于2017年4月28日作出(2017)渝0101刑初315号刑事附带民事判决，判决：被告人文建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月。被告人黎进升犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑四年三个月。被告人文建军、黎进升在判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人曾某1医疗费、护理费、误工费、营养费、住院生活补助费、交通费、康复治疗费、鉴定费共计330295.9元。驳回曾某1的其他诉讼请求。原审被告人文建军不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人文建军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人文建军申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:
准许上诉人文建军撤回上诉。
重庆市万州区人民法院(2017)渝0101刑初315号刑事附带民事判决刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 雷
审判员 谭卫华
审判员 李 红
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 青
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3419号
罪犯谢赟，女，1994年8月10日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年11月26日作出(2014)台温刑初字第1703号刑事判决�以被告人谢赟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢赟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢赟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯谢赟已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢赟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢赟准予减刑八个月（刑期自2014年4月16日至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3419号
罪犯谢赟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年11月26日作出(2014)台温刑初字第1703号刑事判决，以被告人谢赟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢赟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢赟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯谢赟已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢赟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢赟准予减刑八个月（刑期自2014年4月16日至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 姚 晖
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第552号
申请执行人李宜希，证件号码432503195803257899。
被执行人李成学，地址湖南省涟源市。
李宜希与李成学侵权责任纠纷一案,双峰县人民法院（2015）娄中民一终字第368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李成学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李宜希2015年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人李成学履行该判决所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李成学的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李成学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李宜希在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李成学新的财产线索，申请执行人李宜希可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓伟雄
二〇一六年三月二日
书记员 李红平
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第552号
申请执行人张志学，男，1947年6月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人张洪伟，男，1973年2月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人张立辉，女，1976年3月25日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
申请执行人张立英，女，1979年4月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王金龙，男，1985年7月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人李淑云，女，1964年5月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人张志学、张洪伟、张立辉、张立英与被执行人王金龙、李淑云生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人王金龙、李淑云暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第552号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽文
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年三月七日
书 记 员 张志宝
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执810号之一
申请执行人：夏玉珍,女，1964年11月21日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：冯淑平,女，1961年5月1日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：夏国强,男，1964年6月5日出生，汉族，住武穴市。
夏玉珍依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第02333号民事判决书，向本院申请执行,本院于2016年9月8日立案执行。在执行中查明：申请执行人夏玉珍向本院申请了财产保全,扣留了被执行人夏国强在中国人寿保险股份有限公司武穴支公司的工资收入12万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人夏国强在中国人寿保险股份有限公司武穴支公司的工资收入12万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李至学
二〇一六年十月十五日
书记员 伍希瑜
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂1182执810号之一
中国人寿保险股份有限公司武穴支公司：
关于申请执行人夏玉珍与被执行人冯淑平、夏国强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）鄂1182执810号之一执行裁定书已发生法律效力。因被执行人夏国强在你单位有工资收入,本院已采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
提取被执行人夏国强在你单位201年月至201年月工资收入元。
附：（2016）鄂1182执810号之一执行裁定书1份。
本院开户银行：湖北武穴农村商业银行股有限公司永宁支行。
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心。
账号：82×××06。
二○一六年十二月十五日
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执810号之二
申请执行人：夏玉珍,女，1964年11月21日出生，汉族。
被执行人：冯淑平,女，1961年5月1日出生，汉族。
被执行人：夏国强,男，1964年6月5日出生，汉族。
本院于2015年11月6日作出的（2015）鄂武穴民保字第00161号民事裁定书及（2015）鄂武穴执保字第00352号协助执行通知书，扣留了被执行人夏国强在中国人寿保险股份有限公司武穴支公司的工资收入共计12万元，现本案被执行人冯淑平已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人夏国强在中国人寿保险股份有限公司武穴支公司的工资收入共计12万元（其中本院已提取24829﹒09元）的扣留。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程峻
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终295号
上诉人(原审原告)：邵向阳，男，1934年11月16日出生，汉族，沈阳鼓风机厂退休工作人员，住沈阳市铁西区重工南街*****号2-1-3。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区房产局，住所地沈阳市铁西区北一西路54号。
上诉人邵向阳因拆迁安置补偿纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2016)辽0112行初176号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原审原告称其在沈阳市铁西区景星街3段2里14号拥有七间房屋，上述房屋于1986年被原审被告强制拆除。房屋拆除后，原审原告多次找到原审被告，要求对上述房屋进行安置补偿，但原审被告均拒绝补偿，后原审原告多次到法院就上述房屋的安置补偿问题提起行政诉讼，但法院均不予立案。2015年原告向沈阳市中级人民法院提交起诉材料，沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中立行收字第27号不适用立案登记告知书，并向原告送达。
原审认为，上述房屋被拆除至今已有30年之久，原审原告起诉已经超过法定起诉期限，另上述房屋被拆除的时间发生在1990年10月1日《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前的1986年，故根据《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》规定，因当时的法律法规未规定对此类行为可以提起行政诉讼，人民法院亦不应受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（二）项、二款之规定，裁定如下：驳回原告邵向阳的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。
上诉人邵向阳上诉称，我在铁西区景星街有7间砖瓦房，文革初，铁西区房产局代表国家将私房收为国有，收回我的房照，1980年国家落实政策，铁西房产局将私房全部代户返还给我，又下发给我私有房产证。1986年7月10日，铁西房产局在沈阳日报公布动迁，告知我，私房主自行拆除，不予任何补偿。我国宪法规定，可我的房屋被强拆，被侵占，没得到一分钱的补偿，我多次向相关部门主张权利都没有得到解决，希望法院合理判决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条明确规定，本法自1990年10月1日起施行。对发生在施行之前的行政行为，该法不具有溯及既往的效力。《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》规定，在行政诉讼法实施之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件的，人民法院不予受理。本案中，上诉人诉称其房屋于1986年被拆除，其要求被上诉人给予房屋安置补偿的诉讼请求，实质是对当年拆除房屋不给予补偿行为提起的诉讼，该行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，且当时的法律没有规定可以提起行政诉讼。故，本案不属于行政诉讼受案范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，一审法院据此驳回原审原告的起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 杜 娟
代理审判员 范嘉才
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 舒
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1422执保83号之三
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
负责人：董光赠，该行行长。
被申请人：李永强，男，1978年12月3日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：王振玲，女，1978年4月23日出生，汉族，住址同上。
被申请人：武文勇，男，1983年3月15日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：刘冬花，女，1981年11月4日出生，汉族，住址同上。
被申请人：武文彬，男，1972年11月7日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：李春燕，女，1970年4月6日出生，汉族，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被告李永强、王振玲、武文勇、刘冬花、武文彬、李春燕名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将刘冬花名下中国邮政储蓄银行账户62×××10存款115368.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年二月十一日
书记员 王 凯
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1471号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某，出生地贵州省松桃苗族自治县，户籍住址贵州省松桃苗族自治县。2014年2月28日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月1日刑满释放。2014年11月20日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月20日刑满释放。因本案于2015年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人龙某犯盗窃罪一案，于2016年6月22日作出（2016）粤0106刑初727号刑事判决。原审被告人龙某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月4日21时许，被告人龙某到本市天河区五山公交站，尾随被害人毛某从后门上车，并趁被害人乘坐公共汽车不备之机，盗得被害人毛某上衣右下袋的白色直板小米4手机1台（经鉴定，价值人民币1118元），后被民警当场人赃并获。被盗手机已发还被害人。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：预审受案登记表、受案登记表、立案决定书，赃物照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，监控录像及情况说明，检查笔录，价格鉴定结论书，被害人毛某的陈述、证人陈某的证言及辨认笔录、证人胡某出具的抓获经过及其辨认笔录，被告人龙某户籍材料及前科材料等。
原审判决认为：被告人龙某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人龙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决：被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，上诉人龙某提出上诉称其没有实施盗窃行为，原审认定其犯盗窃罪不成立，理由如下：1、反扒警务人员所作证言不属实。2、公交车上有视频设备，但公诉方却拿不出被害人被盗窃时的视频资料。3、陈某在庭上说没有看见其拿手机，而原审判决书上却出现陈某作证看见本人拿手机的情况，与庭审现场不符。4、案件事实是其当时和便衣民警站在一起，有部手机掉在地上，有个男人捡了那部手机，便衣从那个男人那里夺过手机给其，说是其偷的。综上，请求二审法院判决上诉人无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人龙某以非法占有为目的，扒窃他人财物的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人龙某提出的上诉意见，评判如下：1、被害人毛某陈述，证实其手机在涉案公交车上被盗的事实。证人陈某的证言，证实其在公交车站伏击时，发现龙某跟随被害人上车，有扒窃嫌疑，其上车跟踪，看到龙某用右手从被害人的上衣右下口袋内偷出一台手机的过程。证人胡某出具的抓获经过及辨认材料，证实其带领陈某伏击时，发现龙某跟在被害人身后，在车后门处开始试图将右手伸向被害人上衣右下袋，其准备上车时，车关门开动，开了几米后停下，其跑到车后门和陈某将龙某抓获，并缴获龙某扔在车厢地板上的手机。上述证据相互印证，足资认定。被害人、证人与龙某素不相识，并无矛盾，可排除共同诬陷龙某可能。龙某辩称其乘坐公交车去玩，却未能说清目的地，辩称来广州找工作，却未能说清联系了什么单位或个人，其辩解不足采信。综上，原审认定事实清楚、证据确实、充分，足资认定。龙某提出其没有盗窃的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。2、关于监控录像，公安机关已出具情况说明，证实已调取案发视频，因该视频为夜间拍摄，画面不清晰且该车后门处没有摄像头，从该视频没有发现龙某及被害人画面。3、龙某提出证人陈某证人前后矛盾的意见，没有事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人龙某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨梅珍
审判员 徐 兵
审判员 庞美娟
二〇一六年九月十四日
书记员 叶绿清
黄艳菲
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0527执900号之七
申请执行人张晓磊（曾用名张磊），男，1980年11月11日出生，汉族，住内黄县。
被执行人刘晓磊，男，1985年8月3日出生，汉族，住内黄县。
被执行人张艳美，女，成年，汉族，住址同上。
被执行人张博，男，1985年12月25日出生，汉族，住内黄县。
被执行人张瑞，女，1985年11月25日出生，汉族，住址同上。
本院在执行张晓磊申请执行张博、张瑞、刘晓磊、张艳美追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张博在中国建设银行股份有限公司内黄支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张博在中国建设银行股份有限公司内黄支行的62×××02账户存款元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 都怀文
二〇一七年五月九日
书记员 李易航
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执369号之二
申请执行人郑瑞莲。
被执行人王金守。
申请执行人郑瑞莲与被执行人王金守劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1035号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月03日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人所有的车辆、土地使用权，暂无银行存款、工商、股权及其它可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1035号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月一日
书 记 员 雷鹏高
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1422执保83号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
负责人：董光赠，该行行长。
被申请人：李永强，男，1978年12月3日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：王振玲，女，1978年4月23日出生，汉族，住址同上。
被申请人：武文勇，男，1983年3月15日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：刘冬花，女，1981年11月4日出生，汉族，住址同上。
被申请人：武文彬，男，1972年11月7日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：李春燕，女，1970年4月6日出生，汉族，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被告李永强、王振玲、武文勇、刘冬花、武文彬、李春燕名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将刘冬花名下山东省农村信用社联合社账户62×××58,0101,0存款115368.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年二月五日
书记员 王 凯
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3322号
原告左某某。
被告周某某。
本院在审理原告左某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告左某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告左某某负担。
审判员 曹鸿震
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 慧
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1422执保83号之五
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
负责人：董光赠，该行行长。
被申请人：李永强，男，1978年12月3日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：王振玲，女，1978年4月23日出生，汉族，住址同上。
被申请人：武文勇，男，1983年3月15日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：刘冬花，女，1981年11月4日出生，汉族，住址同上。
被申请人：武文彬，男，1972年11月7日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：李春燕，女，1970年4月6日出生，汉族，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被告李永强、王振玲、武文勇、刘�花、武文彬、李春燕名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将李永强名下中国农业账户62×××68存款115368.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年二月十二日
书记员 王 凯
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1422执保83号之二
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
负责人：董光赠，该行行长。
被申请人：李永强，男，1978年12月3日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：王振玲，女，1978年4月23日出生，汉族，住址同上。
被申请人：武文勇，男，1983年3月15日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：刘冬花，女，1981年11月4日出生，汉族，住址同上。
被申请人：武文彬，男，1972年11月7日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：李春燕，女，1970年4月6日出生，汉族，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被告李永强、王振玲、武文勇、刘冬花、武文彬、李春燕名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将李永强名下山东省农村信用社联合社账户914101600010101763630,0存款115368.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年二月五日
书记员 王 凯
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏0111刑初472号
被告人黄辰、蒋亚健、徐某犯合同诈骗罪一案，本院于2016年9月9日作出刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下:
原刑事判决书第1页正文第5行至第6行“2015年4月22日被取保候审”；现更正为“2015年4月22日被取保候审，2016年10月11日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所”。原刑事判决书第1页正文第12行“2015年4月24日被取保候审”；现更正为“2015年4月24日被取保候审，2016年9月12日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所”。原刑事判决书第2页第1行“于2015年4月15日被取保候审”；现更正为“于2015年4月15日被取保候审，2016年9月12日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所”。
原刑事判决书第16页第15行“扣除先行羁押的7日”；现更正为“扣除先行羁押的7日，即自2016年10月11日起至2019年12月3日止”。原刑事判决书第16页第20行“扣除先行羁押的4日”；现更正为“扣除先行羁押的4日，即自2016年9月12日起至2019年10月7日”。原刑事判决书第17页第3行至第4行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”；现更正为“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2018年12月11日止”。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 王必怡
人民陪审员 乔 治
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘培培
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1422执保83号之六
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
负责人：董光赠，该行行长。
被申请人：李永强，男，1978年12月3日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：王振玲，女，1978年4月23日出生，汉族，住址同上。
被申请人：武文勇，男，1983年3月15日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：刘冬花，女，1981年11月4日出生，汉族，住址同上。
被申请人：武文彬，男，1972年11月7日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：李春燕，女，1970年4月6日出生，汉族，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被告李永强、王振玲、武文勇、刘冬花、武文彬、李春燕名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将武文勇名下中国农业账户62×××61存款115368.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年二月十二日
书记员 王 凯
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1227-2号
申请执行人：韩某某，男。
被执行人：段某某，男。
申请执行人韩某某与被执行人段某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1466号民事判决书及申请执行人的申请予以立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2016）陕0822民初1466-1号民事裁定书，冻结了被执行人段某某在某住房公积金账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
划拨被执行人段某某在某住房公积金账号内资金22400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李天水