wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初1593号之一
原告：烟台友利食品有限公司，住所地烟台市牟平区经济开发区。
法定代表人:刘如雷，总经理。
被告：青岛振坤食品机械有限公司，住所地青岛市黄岛区。
原告烟台友利食品有限公司与被告青岛振坤机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
原告烟台友利食品有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告返还原告货款144000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月4日，原告购买被告一台鱿鱼板串穿串机，双方签订了购销合同，合同约定总价款16万元，货到调试完毕后支付合同总价款90%，余10%质保一年后付清。合同履行地在原告所在地交货，如设备存在质量问题，被告应重新加工调试，加工后仍不能满足原告要求时，原告有权退货，被告一周内退款。合同签订后被告交付了设备，原告依约支付了货款144000元，原告收货后在使用过程中发现，该设备一直处于无法正常运转状态，经过被告多次维修，仍然无法投入正常生产，导致原告无法实现合同目的。现原告提出退货要求，被告置之不理。
被告青岛振坤食品机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原、被告双方在购销合同中并未明确约定合同履行地，也未协议管辖，依据民诉法第二十三条的规定，应由被告住所地人民法院管辖。要求将案件移送青岛市黄岛区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告于2015年4月4日签订《鱿鱼板串穿串机购销合同》，约定原告购买被告一台鱿鱼板串穿串机，价款160000元，如果设备存在质量问题，被告应重新加工，加工后仍不能满足原告要求，原告有权退货，被告在一周内退款。解决争议的方式为“在执行本合同中如发生争议或纠纷，应由双方协商解决，协商不成，可按经济合同法提起诉讼。”原告诉请主张被告提供的设备质量不符合合同约定，要求退货返款，本案为买卖合同质量纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”。本案原、被告在合同中未约定履行地和管辖法院，原告主张被告交付的货物不符合约定，诉请要求被告退货返款，被告为履行义务一方，其所在地应视为合同履行地。本案的被告住所地及合同履行地均不在本院辖区范围内，故本院对本案依法无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告青岛振坤食品机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市黄岛区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张玉芝
二〇一七年七月十七日
书记员 王美丽
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执恢21号之一
申请执行人龙岩市中小企业信用担保中心，住所地龙岩经济技术开发区管委会办公大楼内，组织机构代码72643199-3。
法定代表人林忠，主任。
委托代理人林明华，福建力涵律师事务所律师。
被执行人福建天枢石化有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇（龙岩市经济技术开发区内），组织机构代码74639330-6。
法定代表人黄小平，总经理。
申请执行人龙岩市中小企业信用担保中心与被执行人福建天枢石化有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案执行，申请执行标的金额人民币3336604.02元。在执行中，本院依据已经发生法律效力的（2013）岩民初字第155号民事调解书向被执行人发出执行通知书，将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，其申请执行标的金额全部未受偿。本案经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，并由申请执行人签字确认，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 发 富
审 判 员 连 征 元
代理审判员 邹 晖
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李楚（代）
附适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2049号之一
申请人：山东德隆博德尔环保装备发展有限公司，住所地：德城区湖滨北路369号。
法定代表人：李博，董事长。
被申请人：北京四方博宇科技有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖工业开发区六区58号。
法定代表人：张军立，经理。
原告山东德隆博德尔环保装备发展有限公司与被告北京四方博宇科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1402民初2049号民事裁定书，查封了被告北京四方博宇科技有限公司名下50万元财产。该案在审理过程中双方达成调解协议，原告山东德隆博德尔环保装备发展有限公司于2017年10月20日向本院申请解封。
经本院审查认为，原告山东德隆博德尔环保装备发展有限公司申请符合法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告北京四方博宇科技有限公司名下财产50万元采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁冬梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 李晨阳
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰海执字第01738号
申请执行人：姚宏斌。
被执行人：王磊。
申请执行人姚宏斌与被执行人王磊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）泰海民初字第1049号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、双方一致确认被执行人王磊给付申请执行人姚宏斌租金共计人民币170000元，于2015年9月1日前给付申请执行人姚宏斌租金20000元、于2015年10月1日前给付申请执行人姚宏斌租金20000元、于2015年11月1日前给付申请执行人姚宏斌租金20000元、于2015年12月1日前给付申请执行人姚宏斌租金20000元、于2015年12月31日前给付申请执行人姚宏斌租金90000元（给付方式：户名姚宏斌、开户行江苏泰州农村商业银行、卡号62×××76）；上述款项给付后，型号为QTZ40、出厂编号为2011A633塔吊归被执行人王磊所有；申请执行人姚宏斌放弃其他诉讼请求；二、如被执行人王磊有一期未按上述期限给付，则申请执行人姚宏斌可就租金总额170000元（扣减已给付部分）、违约金34000元一并向被执行人王磊主张权利，申请强制执行；三、余无争议；四、案件受理费1754元，依法减半收取877元，公告费300元，合计1177元，由申请执行人姚宏斌负担（申请执行人已预交）。因被执行人王磊未按期履行民事调解书确定的义务，申请执行人姚宏斌向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王磊的银行存款、房产、车辆等信息。经查，被执行人王磊名下无大额银行存款，无车辆登记信息。被执行人王磊在本辖区内无房产登记信息。
本院另于2016年8月23日传唤被执行人王磊，并对被执行人王磊采取司法拘留措施。2016年9月7日，申请执行人与被执行人王磊自行达成和解协议，约定：一、双方确认截止2016年9月6日的欠款总额为147000元（2015泰海民初字第1049号民事调解书确定租金170000元，被执行人已付40000元，余款130000元未付；调解书约定的违约金34000元，申请执行人姚宏斌现主张17000元）；二、被执行人王磊于2016年9月7日给付申请执行人姚宏斌10000元、另于2017年1月25日前还款50000元、2017年9月1日前还款10000元，余款77000元于2018年2月10日前还清；上述款项汇入申请执行人姚宏斌指定账户：户名姚宏斌、开户行江苏泰州农村商业银行、卡号62×××76；三、如被执行人王磊有一期未按上述期限给付，则申请执行人姚宏斌可就未给付的总额（147000元扣减已给付部分）、违约金34000元及逾期付款利息（未付款总额扣减17000元为本金，按银行同期贷款利率计算）一并向被执行人王磊主张权利，申请恢复强制执行；四、被执行人王磊之妻朱延丽对被执行人的上述还款义务承担担保责任；五、本案执行费2375元由被执行人王磊承担；六、余无争议。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。现申请执行人已与被执行人自行达成和解协议，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、和解协议等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人王磊名下有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因申请执行人与被执行人王磊之间达成的和解协议尚未履行完毕，申请执行人申请终结本次执行程序，故依法可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海民初字第1049号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按照和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年九月二十三日
书记员 陆晓玉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初10566号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市胶北镇驻地。
负责人徐海英，职务行长。
委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：王忠会，男，汉族，住胶州市。
被告：法清芳，女，汉族，住址同上。
被告：杨葆海，男，汉族，住胶州市。
被告：杨葆江，男，汉族，住胶州市。
被告：杨兆月，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行诉被告王忠会、法清芳、杨葆海、杨葆江、杨兆月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告无法提供被告准确的送达地址，亦不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一六年十二月十三日
书记员 薛冰
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终174号
上诉人(原审被告)：重庆广泰汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号1-8、2-8、2-9，统一社会信用代码91500105574811195L。
法定代表人：余洪梅。
被上诉人(原审原告)：刘山，男，汉族，1990年2月27日出生，住重庆市云阳县。
上诉人重庆广泰汽车销售有限公司因与被上诉人刘山返还原物纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2018)渝0235民初3553号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
重庆广泰汽车销售有限公司上诉称，本案为侵权责任之诉，按照民事诉讼法的相关规定，应当由侵权行为地或被告住所地的法院管辖。原审法院未将被上诉人刘山提交的证据副本送达给上诉人，故上诉人至今无法获知刘山提交的“云阳县公安局青龙派出所案(事)接报回执”中的具体内容。根据一般常理推断，“报案回执”仅能证明上诉人曾单方面向公安机关报称其权利受到侵害，但侵权行为是否客观存在并无证据证明。故本案的侵权行为地不明确，应由被告住所地人民法院即重庆市江北区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人刘山诉称其在云阳君成汽车公司以按揭支付的形式购买大众途观车一辆，由上诉人重庆广泰汽车销售有限公司为其担保，现因重庆广泰汽车销售有限公司将刘山的车扣留引发纠纷，刘山向一审法院提起诉讼。从被上诉人的诉称及所诉请求看，本案系因合同产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人重庆广泰汽车销售有限公司的住所地位于重庆市江北区北城天街15号1-8、2-8、2-9，重庆市江北区人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案具有管辖权。重庆市云阳县人民法院认定本案系侵权纠纷案件因而适用侵权纠纷案件的管辖原则系适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市云阳县人民法院(2018)渝0235民初3553号民事裁定；
二、本案移送重庆市江北区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴海群
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初10566号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市胶北镇驻地.
负责人徐海英，职务行长。
委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：王忠会，男，汉族，住胶州市。
被告：法清芳，女，汉族，住址同上。
被告：杨葆海，男，汉族，住胶州市。
被告：杨葆江，男，汉族，住胶州市。
被告：杨兆月，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行诉被告王忠会、法清芳、杨葆海、杨葆江、杨兆月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告无法提供被告准确的送达地址，亦不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一六年十二月十三日
书记员 薛冰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初1068号
原告：李春松。
委托诉讼代理人：田文宝。
委托诉讼代理人：林翔。
被告：崔岸。
委托诉讼代理人：徐向民。
原告李春松与被告崔岸民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡迎阳于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告李春松的委托诉讼代理人田文宝与林翔、被告崔岸及其委托诉讼代理人徐向民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款181000元，并自2014年9月2日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息直至欠款给付之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将原利息的诉求变更为要求被告自2014年9月2日起按年利率24%的标准支付利息直至欠款给付之日止。事实和理由：2014年8月，原告的公司委托被告运输货物，被告在承运过程中，因其欠案外人XX有限公司人民币180000元，而被案外人将车与货物一并拦截扣留，为避免违约和货损，原告经被告认可后为被告偿还了欠款，为此被告写下借条一份，并承诺于2014年9月1日前还清欠款并付1000元利息，若不归还，自愿承担罚息。然而至今，被告没有履行自己的承诺，分文没有向原告支付。2015年12月，原告向贵院提起诉讼，因被告地址以及身份不详，被裁定驳回。为了维护原告合法权益，特再次提起诉讼，请求法院判决支持原告诉求。
被告崔岸辩称，原告诉讼主体资格不适格，因为被告是受原告公司的委托，其行为是被告与原告公司之间发生的。从还款的来源看，也是XX公司给付的款项。从车辆抵押的对象看，抵押权人也是XX公司。原告是该公司的法定代表人，其签字行为应当是履行职务行为。从实体上看，双方约定，超过2014年9月，被告不还款的，被告实际拥有的苏Ｂ×××××货车及挂车即归XX公司所有，依据该约定，被告与XX公司的债权债务已经抵销。原告主张利息没有法律依据，借条上注明，自2014年9月1日前还清180000元及利息1000元。从另一角度说，利息只是1000元，同时依据合同法借贷合同的规定，当事人对利息约定不明确的，视为无利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合予以认定。现查明的案件事实如下：
原告李春松是XX有限公司法定代表人，2014年8月，XX公司委托被告崔岸驾驶苏Ｂ×××××重型半挂牵引车以及赣LB5**挂车（该车登记车主为XX有限公司XX分公司，实际车主为被告崔岸）运输货物。后因被告崔岸欠XX有限公司XX分公司以及XX分公司购车款等费用，该货车及车上货物被债权人扣留。原、被告为了减少违约等损失，便积极与债权人协商解决该纠纷。2014年8月17日，被告请求原告帮助借款180000元偿还其所欠债务，当日原告个人通过其近亲属筹集款项180000元为被告偿还了购车等债务。同日，被告向原告个人出具一份借条，该借条载明：因本人欠XX有限公司XX分公司以及XX分公司购苏Ｂ×××××重型半挂牵引车以及赣LBXX**挂车欠款壹拾捌万元正，本人请XX有限公司李春松借壹拾捌万元正还给XX有限公司XX物流分公司用以抵车款，本人自愿用苏Ｂ×××××重型半挂牵引车以及赣LBX**挂车做抵押给XX有限公司，至2014年9月1日前还清壹拾捌万元正及利息一千元钱，到XX有限公司取车，每超一天，本人自愿罚款壹万元正，超过2014年9月份，苏Ｂ×××××重型半挂牵引车以及赣LBX**挂车归XX有限公司所有，崔岸必须配合办理过户手续。特立此据永不反悔。当时XX有限公司XX物流分公司以及XX物流分公司XXX、XXX在场签名证明。后因被告未能按时筹足资金，便未主动偿还借款，也未前去领取抵押货车。
2015年12月9日，原告向本院起诉，要求被告偿还欠款181000元以及利息，2016年6月7日，本院以原告未能提供被告的身份信息及详细住址为由裁定驳回原告起诉。
认定上述事实的证据有，原告李春松提供的被告出具的借条1份（2014.08.17）以及借条手稿1份、原告汇款银行交易明细清单2份、支付宝转账电子回单1份、本院（2015）盱管民初字第00832号民事裁定书1份（2016.06.07）、XX有限公司企业法人营业执照复印件1份以及情况说明1份等；被告崔岸提供的车辆注册登记信息、订车购销协议、融资租赁合同、收款收据等，本院予以综合认定。
本院认为，本案原告李春松与被告崔岸之间债权、债务关系明确，被告崔岸欠原告李春松借款180000元以及利息1000元事实清楚，对此事实有原告提供的被告崔岸出具的借条予以证明，庭审中被告崔岸对借条真实性也予以认可，且该1000元利息约定不违反法律规定，故本院对原告李春松所诉被告崔岸欠款181000元的事实予以确认。诉讼中，被告崔岸辩称其应欠XX有限公司借款，而非欠原告个人借款，对此本院认为，该借款应属于原告个人借款，主要理由如下：一、从被告出具的借条内容看，该借条是向原告个人出具的，而且原告个人实际持有该条据；二、从借款的来源看，该借款系原告近亲属所筹借，而非XX有限公司的借款；三、XX有限公司出具的情况说明中明确说明该借款系原告个人借款，而与其公司无关。因而该借款180000元应认定为原告个人借款。
诉讼中原告李春松主张利息自2014年9月2日之日起按照年利息24%的标准计算至欠款181000元偿还之日止。本院认为，因被告在借条中承诺到2014年9月1日前偿还借款，如到期不还，每超一天，自愿罚款10000元，该处对罚款的表述，应理解为是对借款逾期后利息的约定，因双方约定的利息标准远远超出司法解释规定的最高标准，因而其超出部分，本院不予支持，而原告请求按照年利息24%的标准计算计息的诉求不违反法律规定，故本院予以支持。因原、被告在条据中约定了还款期限，故被告应在借款到期后及时还款，被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告崔岸于本判决生效后30日内偿还原告李春松借款本金181000元以及利息（181000元利息自2014年9月2日起按照年利息24%的标准计付至181000元借款本金实际偿还之日止）。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告崔岸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费3920元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 胡迎阳
二〇一七年三月三十日
书记员 种 皓
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初561号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人陶某，男，1979年4月11日出生，汉族，初中文化，四川省彭州市人，户籍所在地：四川省彭州市。2013年7月因犯非法买卖制毒物品罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年10月15日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年5月20日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月2日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）490号起诉书指控被告人陶某犯非法持有毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月20日凌晨2时40分许，被告人陶某驾驶车牌号为“川Ａ×××××”的白色雪铁龙小型轿车沿成彭高速从彭州往成都方向行驶，行至新都区大丰街道成彭收费站出口时，被在此设卡的公安民警现场挡获。公安民警在该车驾驶室左侧车门储物箱处搜查并扣押有疑似毒品的白色晶体3袋共计25.31克，红色颗粒状物品68颗共计6.72克，在该车空调出风口储物箱内搜查并扣押有疑似毒品的白色晶体1.08克。经鉴定，上述物品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陶某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、现场辨认笔录及照片、检查笔录、扣押决定书及清单、称量报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、涉案财物保管清单、现场检测报告书、刑事判决书、视频资料、证人证言、被告人陶某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品33.11克，其行为构成非法持有毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陶某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人陶某归案后，如实供述其非法持有毒品的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年11月19日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年八月二十四日
书记员 骆才华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执１４０２号之一
申请执行人：乌鲁木齐展程迅驰物流服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
被执行人：叶晓军，男，1972年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：全石，男，1967年11月出生，汉族，住新疆五家渠市。
本院受理的申请执行人乌鲁木齐展程迅驰物流服务有限公司与被执行人叶晓军、全石其他合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的(2014)新民一初字第3242号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项380528.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2016年5月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
3、2017年3月12日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年7月27日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
5、2017年7月27日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，被执行人现下落不明；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2014)新民一初字第3242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈 仪
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初337号
原告黑龙江省九三农垦鼎顺隆集中供热有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县七星泡农场场直3委1号。
法定代表人张树斌，该公司经理。
委托代理人吕发，该公司工作人员。
委托代理人乔世范，嫩江县嫩江镇法律服务所法律工作者。
被告吴建军，无职业。
原告黑龙江省九三农垦鼎顺隆集中供热有限责任公司与被告吴建军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法适用简易程序实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省九三农垦鼎顺隆集中供热有限责任公司委托代理人吕发、乔世范到庭参加诉讼，被告吴建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黑龙江省九三农垦鼎顺隆集中供热有限责任公司诉称：原告从2015年10月15日至2016年4月15日期间为被告门市楼供暖，被告欠原告取暖费3941元。经原告多次索要未果，被告给原告的资金周转带来影响，为使企业正常运转，因此原告起诉，要求被告给付取暖费3941元，滞纳金501元，从2016年1月26日起至2016年5月26日止，按日千分之一计算，合计4442元。
被告吴建军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告黑龙江省九三农垦鼎顺隆集中供热有限责任公司为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
1.2016年7月4日黑龙江省七星泡农场社区居民委员会出具的证明一份。欲证明被告的门市楼由原告供暖。
2.黑龙江省农垦九三管理局办公室文件九垦局办发（2011）12号和黑龙江省七星泡农场出具的证明各一份。欲证明原告收取被告取暖费，按门市面积每平米50元和按住宅面积每平米24元。
3.黑龙江省七星泡农场房产科出具的房屋面积测算报告一份。欲证明被告的门市取暖面积为88.18平方米。
本院的认证意见为：原告提供证据1、2、3，来源合法，具有真实性、合法性、与本案有关联，本院予以采信。
被告吴建军未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日至2016年4月15日供暖期内，原告为被告所有的位于黑龙江省嫩江县七星泡农垦社区B区星海小区步行街A栋楼6号门市，面积为88.18平方米，提供了热力服务。其中按门市面积70.18平方米，每平方米收取取暖费50元，按住宅面积18平方米，每平方米收取取暖费24元，合计3941元。供暖期结束后，经原告多次索要，被告至今未将取暖费3941元给付原告。
本院认为，原告在2015年10月15日至2016年4月15日供暖期内，为被告所有的位于七星泡农垦社区B区星海小区步行街A栋楼6号门市提供了热力服务，被告亦接受了原告所提供的服务，故被告应当交纳相应的供暖费，被告未给付供暖费系违约。原告依照黑龙江省农垦九三管理局办公室文件九垦局办发〔2011〕12号规定的供热价格，要求被告支付取暖费3941元的诉讼请求，符合法律有关规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金501元，因原告与被告对违约金未进行约定，且原告未向本院提供证据证实，因此本院对原告要求被告支付滞纳金501元的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建军支付原告黑龙江省九三农垦鼎顺隆集中供热有限责任公司供暖期的取暖费3941元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告黑龙江省九三农垦鼎顺隆集中供热有限责
任公司的其他诉讼请求。
如被告吴建军未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 浑晓峰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 霍 欣
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初337号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司，组织机构代码06175235-3，地址，黑龙江省五大连池市青山镇二道街。
法定代表人邹文双，男。
委托代理人赵伟春，男，1980年3月13日出生,住黑龙江省五大连池农场新区。
被告袁东北，男，1972年1月23日出生，住黑龙江省尾山农场。
被告张绍明，男，1963年9月9日出生，住黑龙江省尾山农场。
被告方东升，男，1984年5月25日出生，住黑龙江省尾山农场。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告袁东北、张绍明、方东升金融借款合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员杨传革担任审判长并主审本案，审判员夏晓红，代理审判员冯靖滨参加评议。于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人赵伟春、被告袁东北、张绍明、方东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，被告袁东北于2014年12月8日在五大连池农村信用联社股份有限公司借款110000.00元整，贷款到期日为2015年11月30日，办理了合法有效的联保手续。该贷款到期后，经信贷员多次催收，被告以各种理由拒不还款。截止2016年4月10日。被告袁东北共欠贷款本金83415.00元及利息14351.55元。同时要求被告方东升、张绍明承担连带保证责任。还款利息有变化结算至给付之日止，并承担诉讼费。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下二组证据：
证据一，农户联保借款合同一份，证实被告袁东北、张绍明、方东升共同向五大连池市农村信用联社股份有限公司贷款并且联保，同时证实双方借贷关系成立，保证人张绍明、方东升负有连带保证责任的事实。
证据二，黑龙江省农村信用联社借款凭证一份，证实原告五大连池市农村信用联社股份有限公司已向被告袁东北发放贷款1100000.00元的事实。
被告袁东北、张绍明、方东升的质证意见：对原告所举的证据一、二无异议，认可该份证据。本院的认证意见：对于原告提交的证据一、二，本院认为，该证据能够证明原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告袁东北之间借贷关系及被告张绍明、方东升担保的事实，因此本院予以采信。
被告袁东北辩称，原告所述借款及联保事实存在，但是现在还款有困难，还款只能还一部分。
被告张绍明辩称，没有钱偿还。
被告方东升辩称，没有钱偿还。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：被告袁东北于2014年12月8日在五大连池农村信用联社股份有限公司借款110000.00元整，办理了合法有效的联保手续。并约定了期内月利率9.3厘及逾期月利率13.95厘，借款期限至2015年11月30日。该贷款到期后，经信贷员多次催收，三被告没有还款。截止2016年4月10日，被告袁东北共欠贷款本金83415.00元及期内利息、逾期利息。被告张绍明、方东升为连带保证责任保证人。
本院认为，原告五大连池农村信用联社股份有限公司与被告袁东北之间借贷关系明确，借款合同中关于本金110000.00元、约定的期内月利率9.3厘及逾期月利率13.95厘合法有效，原告要求被告袁东北偿还本金83415.00元以及期内利息2014年12月8日至2015年11月30日9231.54元，逾期利息2015年12月1日至2016年11月10日13382.26元的请求符合法律规定，应予保护。被告张绍明、方东升共同承担连带偿还责任的请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条一款、第二十九条第一款判决如下：
一、被告袁东北偿还原告五大连池农村信用联社股份有限公司借款本金83415.00元，期内利息9231.54元，逾期利息13382.26元，合计106064.80元。于本判决生效之日起五日内一次性付清，如到期没有支付，继续履行逾期利率至给付之日止；
二、被告张绍明、方东升承担连带保证责任；
三、被告张绍明、方东升承担保证责任后，有权向被告袁东北追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2244.00元，财产保全费998.00元，合计3242.00元由被告袁东北、张绍明、方东升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 杨传革
审 判 员 夏晓红
代理审判员 冯靖滨
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙 宇
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)二中执字第918号
申请执行人达纳信息科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街16号院2号楼1008室。
法定代表人朴成灿。
被执行人云怡，女，1972年11月14日出生。
被执行人包华，男，1975年2月15日出生。
被执行人韩成会，男，1963年9月11日出生。
被执行人白如冰，男，1974年5月20日出生。
被执行人徐晨笛，男，1975年4月21日出生。
被执行人蔡东松，男，1967年5月30日出生。
被执行人余国飞，男，1968年7月17日出生。
被执行人王凯，男，1974年11月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2012）二中民初字第03566号民事判决，于2014年10月日向被执行人云怡、包华、韩成会、白如冰、徐晨笛、蔡东松、余国飞、王凯发出执行通知，责令被执行人云怡、包华、韩成会、白如冰、徐晨笛、蔡东松、余国飞、王凯接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人云怡、包华、韩成会、白如冰、徐晨笛、蔡东松、余国飞、王凯未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人云怡、包华、韩成会、白如冰、徐晨笛、蔡东松、余国飞、王凯的银行存款人民币四百二十五万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人云怡、包华、韩成会、白如冰、徐晨笛、蔡东松、余国飞、王凯应负担的案件受理费、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人云怡、包华、韩成会、白如冰、徐晨笛、蔡东松、余国飞、王凯应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一四年十月二十一日
书记员 朱之莹
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)二中执字第918号之一
申请执行人达纳信息科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街16号院2号楼1008室。
法定代表人朴成灿。
被执行人云怡，女，1972年11月14日出生，汉族。
被执行人包华，男，1975年2月15日出生，蒙古族。
被执行人韩成会，男，1963年9月11日出生，汉族。
被执行人白如冰，男，1974年5月20日出生，汉族。
被执行人徐晨笛，男，1975年4月21日出生，汉族。
被执行人蔡东松，男，1967年5月30日出生，汉族。
被执行人余国飞，男，1968年7月17日出生，汉族。
被执行人王凯，男，1974年11月9日出生，汉族。
达纳信息科技（北京）有限公司依据已经发生法律效力的本院（2012）二中民初字第03566号民事判决申请执行云怡、包华、韩成会、白如冰、徐晨笛、蔡东松、余国飞、王凯其他合同纠纷一案，申请执行标的金额为人民币425万元及利息，本院于2014年10月15日立案执行。在执行过程中，由于被执行人云怡、包华、韩成会、白如冰、徐晨笛、蔡东松、余国飞、王凯暂无财产可供执行，我院依法终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人达纳信息科技（北京）有限公司尚有380万元本金及利息尚未受偿，申请执行人达纳信息科技（北京）有限公司如发现被执行人云怡、包华、韩成会、白如冰、徐晨笛、蔡东松、余国飞、王凯有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）二中民初字第03566号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 玥
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0728民特5号
申请人镇巴县渔渡中心卫生院，住所地镇巴县渔渡镇王家坝居委。
法定代表人钱某，男，系该院院长。
申请人冉某某，男，汉族，初中文化，农民，系死者冉某父亲。
申请人郗某某，女，汉族，小学文化，农民，系申请人冉某某之妻，死者冉某母亲。
本院于2017年3月21日受理了申请人镇巴县渔渡中心卫生院与申请人冉某某、郗某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，2017年3月18日，申请人冉某某、郗某某之女冉崇慧（女，2011年6月27日出生）因病到渔渡中心卫生院治疗，在治疗过程中突发呼吸、心跳骤停，经全力抢救无效死亡。患儿家属对救治药物和抢救过程提出异议。2017年3月21日，镇巴县医疗纠纷人民调解委员会组织医患双方就冉某死亡事件进行调解，医患双方自愿达成并签署了医疗纠纷调解协议书。现申请人双方向本院申请确认该调解协议书的效力。
本院认为，申请人双方在镇巴县医疗纠纷人民调解委员会组织下达成的调解协议不违反法律及行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，符合自愿、合法原则，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人镇巴县渔渡中心卫生院与申请人冉某某、郗某某于2017年3月21日达成的医疗纠纷调解协议书有效。调解协议具体内容是：
一、医方无任何责任及过错，本着人道主义关爱态度向患方一次性补偿人民币3万元整，协议签订后一次性付清；
二、自协议签订后，患方不再追究渔渡中心卫生院责任，不得再向医方提出任何要求，并放弃其他诉讼请求。
双方当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 刘 晨
二〇一七年三月二十一日
书记员 李雪阳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民申54号
再审申请人(一审被告)：湖南南托建筑股份有限公司，住所地长沙市，统一社会信用代码：914300007121941141。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼代理人：张冲，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼代理人：涂益均，男，生于1958年9月19日，汉族，住重庆市渝北区，系公司员工，一般授权。
被申请人(一审原告)：重庆市开州区欣洪达商砼有限公司，住所地重庆市开县，组织机构代码：58800239-9。
法定代表人：罗洪莲，系公司董事长。
委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：陈远树，男，生于1975年2月10日，汉族，住重庆市万州区，系公司员工，一般代理权限。
被申请人(一审被告)：重庆桑园置业有限公司，住所地重庆市开县，统一社会信用代码：915002347980440950。
法定代表人：刘六俊。
再审申请人湖南南托建筑股份有限公司(以下简称南托公司)因与被申请人重庆市开州区欣洪达商砼有限公司（原一审为开县洪达商砼有限公司，2017年4月24日工商登记变更为重庆市开州区欣洪达商砼有限公司，以下简称欣洪达公司）、被申请人重庆桑园置业有限公司（以下简称桑园公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0235民初4533号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人南托公司申请再审称，1、原一审法院认定事实错误。2016年1月6日达成的《补充协议》中约定的“主体工程已于2015年12月完工”只是指1号楼、2号楼的主体工程完工，3号楼的主体工程没有完工，因此支付10%尾款的条件和承担违约责任的条件并没有成就。一审判决认定主体工程完工属于认定事实错误。2、一审判决结果显失公平。双方的合同是双务合同，根据《补充协议》关于现金交易的要求，申请人向被申请人欣洪达公司支付了7万元货款，但欣洪达公司却没有足额供货，也存在违约行为。另外，余款104万余元没有及时支付的原因是申请人向欣洪达公司索要税务发票而欣洪达公司未提供发票、主体工程尚未完工尚不具备支付余款的条件等，原审法院不考虑这些因素，判决支付违约金，属于错误裁判。3、合同中约定双方发生争议后必须经建筑主管部门协调，调解无效后方可起诉。欣洪达公司在没有按照合同约定的情况下起诉，没有诉权。因此，一审判决错误，请求撤销一审判决。
被申请人欣洪达公司提交意见称，双方当事人在《补充协议》中明确认定了主体工程已经完工，应当在一个月内支付应付款余额。再审申请人南托公司没有按时支付应付款余额，应当按照合同约定承担违约责任。1号楼、2号楼是30多层的建筑，是主体工程，3号楼是商业用房，只是附属工程。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，南托公司和欣洪达公司签订的《重庆市商品混凝土购销合同》以及南托公司、欣洪达公司、桑园公司签订的《补充协议》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。双方对于104.1665万元的应付款余额并无争议，争议的焦点在于南托公司是否应当承担违约责任。而判断南托公司是否应当承担违约责任的前提是判断支付应付款余额的条件是否成就。根据欣洪达公司与南托公司签订的合同约定，应付款余额应当在主体工程完工后一个月内支付。因此，判断南托公司是否违约的关键在于签订《补充协议》之时主体工程是否完工。
根据双方签订的《重庆市商品混凝土购销合同》，双方把工程划分为主体工程、尾期及附属工程两种形态，并约定了不同的付款方式及违约责任，但没有约定主体工程、尾期及附属工程分别包括哪些具体项目。2016年1月7日南托公司、欣洪达公司、桑园公司签订的《补充协议》明确记载“现公园王府主体工程已于2015年12月完工”，表明签订《补充协议》之时，各方当事人确认了主体工程已经完工的事实。原一审判决据此认定应付款余额的支付条件已经成就，从而判决应当支付而没有实际支付应付款余额的南托公司承担违约责任，并无不当。南托公司在再审申请中提出“《补充协议》中约定的主体工程完工是指1、2号楼主体工程完工，3号楼还没有完工”的申诉理由，与《补充协议》的约定明显不一致。相反，欣洪达公司关于“3号楼是商业用房，只是附属工程”的主张与《补充协议》的约定相吻合。南托公司提交的《补充协议》签订后公园王府项目向其他混凝土公司购买混凝土的送货单显示，向其他混凝土公司购买的混凝土主要用于车库、挡墙板、地下室等施工部位，欣洪达公司认为这些施工部位属于附属工程，并无不当。因此，在合同没有对主体工程、附属工程作出具体约定的情况下，再审申请人南托公司关于主体工程尚未完工的主张与其签订的《补充协议》明显矛盾，该条再审申请理由不能成立。
在2016年1月7日签订的《补充协议》中双方当事人认可了主体工程已经完工，根据《重庆市商品混凝土购销合同》中关于“甲方所欠乙方应付款余额应在主体工程完工后一个月内付清”的约定，南托公司应当最迟在2016年2月7日前付清应付款余额，然而南托公司未按时付清应付款余额，已经构成违约。南托公司及其担保人桑园公司2016年3月10日向欣洪达公司支付的7万元货款，但欣洪达公司没有足额交付对应货物的行为，显然不能构成南托公司拒绝给付应付款余额、拒绝承担违约责任的抗辩事由。
南托公司主张其未按时支付应付款余额的理由在于欣洪达公司未向其提供税务发票。对此，欣洪达公司辩称由于南托公司未付清货款所以未提供税务发票，只要南托公司付清货款，欣洪达公司可立即提供税务发票。本院认为，在合同没有明确约定税务发票提供时间的情况下，欣洪达公司的这一答辩理由符合交易习惯，其未提供发票的行为不能成为南托公司拒付应付款余额的抗辩事由，南托公司的该条再审申请理由不能成立。
南托公司认为双方在合同中约定发生争议应当先提请建筑主管部门协调，调解不成方可向人民法院起诉，而欣洪达公司在没有提请主管部门协调的情况下自行起诉，是没有诉权的。本院认为，当事人就争议提交主管部门协调是解决争议的方式之一，但并不是法律规定的诉讼前置程序，合同约定由主管部门协调并不能排斥一方当事人选择诉讼途径解决争议。因此，南托公司的该再审申请理由仍然不能成立。
综上，本院认为再审申请人南托公司的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回湖南南托建筑股份有限公司的再审申请。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年七月五日
书记员 冉玉蓉
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执262号之八
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行
被执行人李泽清，男，1964年4月11日出生，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹商初字第320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李泽清中国工商银行账户内的存款人民币187975.35元，冻结期限为十二个月。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一七年三月十日
书记员 姚希美
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0824执171号之一
申请执行人：储昭来,男,汉族,。
被执行人：汪赞,男,汉族。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（(2017)皖0824民初421号民事判决（调解）书，于2017年2月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪赞在中国工商银行账户内存款人民币110400元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一七年二月十二日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0824执171号之七
申请执行人：储昭来,男,汉族,。
被执行人：汪赞,男,汉族。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（(2017)皖0824民初421号民事判决（调解）书，于2017年2月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪赞在潜山农村信用社账户内存款人民币110400元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一七年二月十二日
书记员 杨 俊
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执262号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行
被执行人李泽清，男，1964年4月11日出生，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹商初字第320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李泽清在农商银行账户内的存款人民币24万元，冻结期限为十二个月。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一七年三月二十三日
书记员 姚希美
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0824执171号之十
申请执行人：储昭来，男，汉族，农民。
被执行人：汪赞，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人储昭来与被执行人汪赞债权纠纷一案中，因执行需要解除对被执行人汪赞银行账户的冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人汪赞的银行账户的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一七年二月十日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0824执171号之六
申请执行人：储昭来,男,汉族,。
被执行人：汪赞,男,汉族。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（(2017)皖0824民初421号民事判决（调解）书，于2017年2月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪赞在徽商银行账户内存款人民币110400元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一七年二月十二日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0824执171号之三
申请执行人：储昭来,男,汉族,。
被执行人：汪赞,男,汉族。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（(2017)皖0824民初421号民事判决（调解）书，于2017年2月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪赞在中国建设银行账户内存款人民币110400元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一七年二月十二日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0824执171号之五
申请执行人：储昭来,男,汉族,。
被执行人：汪赞,男,汉族。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（(2017)皖0824民初421号民事判决（调解）书，于2017年2月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪赞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币110400元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一七年二月十二日
书记员 杨 俊
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初56号
原告：安居区巨金房产中介。
经营者：杨梅，女，1976年5月20日生。
被告：田其，女，1994年1月24日生。
被告：唐小平，男，1980年8月14日生。
原告安居区巨金房产中介诉被告田其、唐小平居间合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告安居区巨金房产中介经营于2017年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告安居区巨金房产中介自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予安居区巨金房产中介撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由安居区巨金房产中介负担。
审判员 吴义国
二〇一七年二月十二日
书记员 邓 琪
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0824执171号之二
申请执行人：储昭来,男,汉族,。
被执行人：汪赞,男,汉族。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（(2017)皖0824民初421号民事判决（调解）书，于2017年2月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪赞在中国农业银行账户内存款人民币110400元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一七年二月十二日
书记员 杨 俊
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初15045号
原告吴江顺利物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村8、11组。
法定代表人吴美娟，总经理。
委托代理人刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人杨萍，江苏玄博律师事务所律师。
被告陈婉瑜，男，汉族，1981年12月10日生，住所地苏州市吴江区。
本院审理原告吴江顺利物业管理有限公司与被告陈婉瑜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江顺利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江顺利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一六年十二月十四日
书记员 李秋阳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1717号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行。
被执行人:权军平,男。
被执行人:药妙香，女。
被执行人:陕西保通汽车贸易服务有限公司。
被执行人:曹正，男。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与权军平、药妙香、陕西保通汽车贸易服务有限公司、曹正借款纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2016）西新证执字第29执行证书，已经发生法律效力。因权军平、药妙香、陕西保通汽车贸易服务有限公司、曹正未按生效法律文书履行义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，要求被执行人权军平、药妙香、陕西保通汽车贸易服务有限公司、曹正支付借款本金20222.20元及实际支付之日的逾期利息，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月八日
书 记 员 白 龙
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执917号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：肖志高，男，汉族，1986年1月26日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：扶艳凤，女，汉族，1988年6月19日出生，住湖南省冷水江市。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人肖志高、扶艳凤行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月26日向本院提出申请，请求撤回对被执行人肖志高、扶艳凤的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1381执917号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
河南省杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执457号
申请执行人杞县农村信用合作联社。
法定代表人王全禄，理事长。
委托代理人潘守信，男，该社职工。代理权限：特别授权。
被执行人李德河,男,住杞县。
本院在执行杞县农村信用合作联社与李德河借款合同纠纷一案中，因被执行人李德河现确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）豫0221民初1570号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹秋峰
审判员 王洪湾
审判员 卢志华
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘学峰
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执457号之一
申请执行人：杞县农村信用合作社。
法定代表人王全禄，理事长。
被执行人：李德河，男，汉族，1968年5月12日生，住杞县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0221民初1570号民事判决书，于2017年03月23日向被执行人李德河发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李德河至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李德河在中国邮政储蓄银行60×××00账户内存款人民币81800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹秋峰
审判员 张云霄
审判员 王洪湾
二〇一七年三月三十日
书记员 黄新立
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执457号之四
申请执行人：杞县农村信用合作社。
法定代表人王全禄，理事长。
被执行人：李德河，男，汉族，1968年5月12日生，住杞县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0221民初1570号民事判决书，于2017年03月22日向被执行人李德河发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李德河至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李德河在浦发银行76×××30账户内存款人民币81800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹秋峰
审判员 张云霄
审判员 王洪湾
二〇一七年八月十四日
书记员 黄新立
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初260号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
负责人：董光赠，系该行行长
住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南
被申请人：潘国涛，男，1975年3月17日出生，汉族，住宁津县城区。
被申请人：赵丽丽，女，1977年12月28日出生，汉族，住宁津县城区。
被申请人：潘兴彪，男，1970年6月25日出生，汉族，住宁津县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人潘国涛、赵丽丽、潘兴彪借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘国涛、赵丽丽、潘兴彪银行存款14744元予以冻结或查封其他同等价值的财产，并提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人潘国涛、赵丽丽、潘兴彪名下银行存款14744元予以冻结或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一八年一月十五日
书记员 周海洋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初260号之三
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
负责人：董光赠，系该行行长
住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南
被申请人：潘国涛，男，1975年3月17日出生，汉族，住宁津县城区。
被申请人：赵丽丽，女，1977年12月28日出生，汉族，住宁津县城区。
被申请人：潘兴彪，男，1970年6月25日出生，汉族，住宁津县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人潘国涛、赵丽丽、潘兴彪借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘国涛、赵丽丽、潘兴彪银行存款14744元予以冻结或查封其他同等价值的财产，并提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人潘兴彪名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县大柳镇营业所账户60×××30存款14744元予以冻结。冻结期限自2018年1月23日至2019年1月22日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 周海洋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初260号之二
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
负责人：董光赠，系该行行长
住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南
被申请人：潘国涛，男，1975年3月17日出生，汉族，住宁津县城区。
被申请人：赵丽丽，女，1977年12月28日出生，汉族，住宁津县城区。
被申请人：潘兴彪，男，1970年6月25日出生，汉族，住宁津县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人潘国涛、赵丽丽、潘兴彪借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘国涛、赵丽丽、潘兴彪银行存款14744元�以冻结或查封其他同等价值的财产，并提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人潘国涛名下山东宁津农村商业银行股份有限公司津城支行账户622319140657464501010存款14744元予以额度冻结。冻结期限自2018年1月18日至2019年1月17日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一八年一月十八日
书记员 周海洋
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣0830行审121号
申请人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被申请人：盛良梅，女，住永新县。
被申请人：龙贺文，男，住址同上。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其对盛良梅、龙贺文征收社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第53号征收社会抚养费决定。
本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第53号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第53号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第53号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第53号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一六年十二月十四日
书记员 樊燕南
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣0830行审121号之一
本院于2016年12月14日对申请人永新县卫生和计划生育委员会与被申请人盛良梅、龙贺文行政非诉案由一案作出的(2016)赣0830行审121号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十一项规定，裁定如下：
(2016)赣0830行审121号行政裁定书中第4行“永新县卫生和计划生育委员会”补正为“永新县卫生和计划生育委员会（原永新县人口和计划生育委员会）”。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一八年二月八日
书记员 樊燕南
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0824民初1653号
原告：陈黄海，男，1970年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省潜山县，住安徽省潜山县经济开发区。
被告：黄威明，男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：黄双林，男，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院在审理原告陈黄海诉被告黄威明、黄双林民间借贷纠纷一案中，原告陈黄海于2016年8月15日以与黄威明、黄双林庭外达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：陈黄海以与黄威明、黄双林庭外达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈黄海撤回起诉。
本案受理费1300元减半收取650元，由原告陈黄海负担。
审判员 黄盛青
二〇一六年八月十六日
书记员 熊兰兰
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镇民一初字第466号
原告：贾留洋，男，汉族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司
本院在审理原告贾留洋诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贾留洋于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾留洋撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾留洋撤回起诉。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年三月二十二日书记员霍欣丽
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执328号之一
申请执行人：姜晓飞，男，1981年10月11日生，汉族，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：薛晓明，男，1983年2月23日生，汉族，公务员，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：金鲜华，女，1984年1月15日生，朝鲜族，科员，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人姜晓飞与被执行人薛晓明、金鲜华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查，每月提取薛晓明工资2150元，除此外未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 熊化靖
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镇民一初字第466号
原告：贾留洋，男，汉族
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司
本院在审理原告贾留洋诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贾留洋于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾留洋撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾留洋撤回起诉。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年三月二十二日
书记员 霍欣丽
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0824民初1653号
原告：陈黄海。
被告：黄威明。
被告：黄双林。
本院在审理原告陈黄海诉被告黄威明、黄双林民间借贷纠纷一案中，原告陈黄海于2016年8月15日以与黄威明、黄双林庭外达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：陈黄海以与黄威明、黄双林庭外达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈黄海撤回起诉。
本案受理费1300元减半收取650元，由原告陈黄海负担。
审判员 黄盛青
二〇一六年八月十六日
书记员 熊兰兰
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执328号之二
申请执行人：姜晓飞，男，1981年10月11日生，汉族，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：薛晓明，男，1983年2月23日生，汉族，公务员，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：金鲜华，女，1984年1月15日生，朝鲜族，科员，现住长白朝鲜族自治县。
本院于2016年3月31日以（2016）吉0623民初80号民事裁定书对韩羽瑶所有的房屋、韩金祥、马明香共有的房屋予以查封。现申请执行人申请解除对以上财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对韩羽瑶所有的房屋、韩金祥、马明香共有的房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 丰慧荣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 熊化靖
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0421民初965号
原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行，地址：江西省九江市九江县柴桑北路240号。
代表人：张志刚。
委托代理人：郑永福，该公司员工。
被告：徐俊文，男，汉族，住江西省九江市九江县。
被告：胡丰胜，男，汉族，住江西省九江市九江县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江县支行诉被告徐俊文、胡丰胜金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司九江县支行于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九江县支行撤回起诉。
本案诉讼费637元，减半收取318.5元，由原告负担。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 高 嫚
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执910号
申请执�人：宣城市亚邦融资担保股份有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：张申祥，该公司董事长。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
被执行人：沈诗银，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈世玲，女，汉族，户籍地及现住址均同沈诗银。
被执行人：滕毅，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：沈泽霞，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市亚邦融资担保股份有限公司与被执行人沈诗银、陈世玲、滕毅、沈泽霞追偿权纠纷一案，本院2016年2月15日作出（2015）宣民二初字第00688号民事判决已发生法律效力。因被执行人沈诗银、陈世玲、滕毅、沈泽霞未按判决履行义务，申请执行人宣城市亚邦融资担保股份有限公司于2016年3月30�向本院申请强制执行，要求被执行人沈诗银、陈世玲、滕毅、沈泽霞立即给付申请执行人宣城市亚邦融资担保股份有限公司代偿款396423.57元及利息（自2015年9月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），并承担本案受理费7000元、律师代理费8000元、执行费6708元。
本案在执行中，查封被执行人滕毅所有的位于宣州区石板桥小康村101室的房屋一套，现对该房屋评估中，需较长时间。因申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本�执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00688号民事判决主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十月八日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1802执910号
申请执行人宣城市亚邦融资担保股份有限公司与被执行人沈诗银、陈世玲、滕毅、沈泽霞追偿权纠纷一案，本院2016年2月15日作出（2015）宣民二初字第00688号民事判决已发生法律效力。因被执行人沈诗银、陈世玲、滕毅、沈泽霞未按判决履行义务，申请执行人宣城市亚邦融资担保股份有限公司于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人沈诗银、陈世玲、滕毅、沈泽霞立即给付申请执行人宣城市亚邦融资担保股份有限公司代偿款396423.57元及利息（自2015年9月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），并承担本案受理费7000元、律师代理费8000元、执行费6708元。
本院在执行中，被执行人沈诗银、陈世玲、滕毅、沈泽霞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人沈诗银、陈世玲、滕毅、沈泽霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初1695号之一
原告：张斌，男，1964年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告：张茹飞，女，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告：张虎胜，男，1986年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
上述三原告共同委托诉讼代理人：蔡荣凤，北京中银（合肥）律师事务所律师。
上述三原告共同委托诉讼代理人：赵丹丹，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：岳文定，男，1947年7月21日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被告：王本珍，女，1948年7月14日出生，汉族，住安徽省肥西县，
上述两被告共同委托诉讼代理人：吴义春，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
第三人：合肥经济技术开发区桃花工业园顺美社区居民委员会，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园文山路附近。
法定代表人：张德立，书记。
委托诉讼代理人：曹文标，男，合肥经济技术开发区桃花工业园顺美社区居民委员会综治协调员，住安徽省肥西县。
本院在审理了原告张斌、张茹飞、张虎胜与被告岳文定、王本珍、第三人合肥经济技术开发区桃花工业园顺美社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案过程中，原告张斌、张茹飞、张虎胜于2017年6月22日以已与被告达成调解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告张斌、张茹飞、张虎胜的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张斌、张茹飞、张虎胜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费2020元，共计2070元，由原告张斌、张茹飞、张虎胜负担。
审判员 朱利琴
二〇一七年六月二十二日
书记员 汪菡佳
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0703执885号
刘庆喜：
你与郜海生借款合同纠纷一案，河南省新乡市卫滨区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）豫0703民初1140号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郜海生于二Ｏ一六年十一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2016）豫0703民初1140号民事调解书所确定的义务。
开户银行：工行新乡解放路支行
户名：新乡市卫滨区人民法院
账号：1704020629200037151
特此通知
二〇一六年十一月二十九日
新乡市卫滨区人民法院
报告财产令
(2016)豫0703执885号
刘庆喜：
本院于2016年11月25日立案执行的(2016)豫0703执885号借款合同纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
附：被执行人财产申报表
二〇一六年十一月二十九日
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2424民初103号
原告魏永胜，男，1968年4月5日出生，汉族，现住地址汪清县。
被告孙成立，男，1965年9月1日出生，汉族，现住地址汪清县。
本院在审理魏永胜诉孙成立财产损害赔偿纠纷一案中，原告魏永胜已经与被告孙成立达成和解协议，原告于2017年3月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，双方庭外达成和解协议，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下:
准许原告魏永胜撤诉。
本案受理费25元，由原告魏永胜负担。
审判员 葛立新
二〇一七年三月二日
书记员 赵青苹
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1938号
申请人：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行，住所地四川省德阳市珠江东路99号。
负责人：杨梅，行长。
委托诉讼代理人：陈宇，四川国金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。
被申请人:德阳市泰诺投资有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路99号。
法定代表人：何贤忠，总经理。
被申请人：德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司，住所地四川省德阳市经济技术开发区珠江路99号。
法定代表人：肖辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师。
被申请人：何贤忠，男，汉族，1965年2月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：田幼坤，男，汉族，1960年3月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行与德阳市泰诺投资有限责任公司、德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司、何贤忠、田幼坤金融借款合同纠纷一案中，申请人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人德阳市泰诺投资有限责任公司、德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司、何贤忠、田幼坤银行存款4131697.89元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行并以自有财产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市泰诺投资有限责任公司、德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司、何贤忠、田幼坤银行存款4131697.89元，或查封、扣押其相应价值的财产。
银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 黄书萍
二〇一七年七月六日
书 记 员 李春梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初4333号
原告：陈永安，男，汉族，xx出生，住xx。
被告：孟桂林，女，xx出生，住xx。
原告陈永安与被告孟桂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，因原告提供的被告孟桂林的地址及身份信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈永安的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭 紫
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初1938号
原告：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行，住所地四川省德阳市珠江东路99号。
负责人：杨梅，行长。
委托诉讼代理人：陈宇，四川国金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。
被告:德阳市泰诺投资有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路99号。
法定代表人：何贤忠，总经理。
被告：德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司，住所地四川省德阳市经济技术开发区珠江路99号。
法定代表人：肖辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师。
被告：何贤忠，男，汉族，1965年2月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：田幼坤，男，汉族，1960年3月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行（以下简称长城华西银行）与被告德阳市泰诺投资有限责任公司（以下简称泰诺公司）、德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司（以下简称辉高公司）、何贤忠、田幼坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城华西银行委托诉讼代理人王战伟、被告泰诺公司法定代表人亦即被告何贤忠、辉高公司委托诉讼代理人陈小东、田幼坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城华西银行向本院提出诉讼请求：1.被告泰诺公司归还借款3900000元、律师费150438元，暂计至2017年4月27日的利息81259.89元，并从2017年4月28日起至本息全部清偿之日止，以应还借款本息为基数按照合同约定的逾期利率计算利息；2.被告辉高公司、何贤忠、田幼坤承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年8月14日，原告与被告泰诺公司签订借款合同，约定借款390万元，借款期限为1年，自2015年8月14日至2016年8月13日，借款期内固定利率为月息5‰，逾期在固定利率基础上加收50%逾期利息，同时还约定被告泰诺公司未按照约定归还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期。原告并与被告辉高公司签订保证合同，由被告辉高公司为被告泰诺公司的借款提供连带保证担保。原告于当日放款。2016年7月14日，原告分别与被告何贤忠、田幼坤签订最高额保证合同，被保证的主债权是指2016年7月14日至2017年7月14日期间原告为被告泰诺公司办理各种信贷业务实际形成的债权而实际发生的一系列债权，被保证的主债权最高额度为等值人民币26000000元。2016年8月10日，原告与被告泰诺公司、辉高公司签订借款展期协议，约定展期后到期日为2017年8月12日，展期内利率为月息5.125‰，被告辉高公司对展期贷款继续提供连带责任担保。被告泰诺公司逾期后，经原告多次催收无果。原告为维护自己合法权益，遂提起诉讼。
被告泰诺公司、何贤忠共同辩称，借款事实及下欠本金、利息无异议，希望给予一定时间。
被告辉高公司辩称：借款事实无异议；律师费有异议；计算利息只能以下欠本金为基数。
被告田幼坤辩称，借款事实及下欠本金、利息无异议。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。另，借款合同还约定：贷款还款方式为按月付息，到期还本；对应付未付利息，原告有权按执行利率计收复利；因被告泰诺公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告泰诺公司应当承担原告为此按争议金额的3%-10%支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。截止2017年4月27日，被告泰诺公司未支付原告借款本金3900000元、利息81259.89元。
本院认为，原、被告之间签订的借款及保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。有效的合同当事人双方都应按照约定履行自己的义务。原告按照约定发放贷款，被告泰诺公司未按照约定履行还款义务，属违约行为，现原告要求被告泰诺公司提前偿还借款及利息的请求，符合合同约定，应予支持。因合同约定对应付未付利息，原告有权按执行利率计收复利，故原告要求以借款本息为基数计算逾期利息的请求，应予支持。合同约定因被告泰诺公司违约，原告按争议金额的3%-10%支付的律师费，应由其承担，本案原告主张律师费金额约占其诉讼主张金额的4%属合理，故应予支持。被告辉高公司对被告泰诺公司的债务应承担连带清偿责任，被告何贤忠、田幼坤在26000000元范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条规定，判决如下：
一、被告德阳市泰诺投资有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行借款本金3900000元、截止2017年4月27日的利息81259.89元，并从2017年4月28日起至本息全部清偿之日止，以应还借款本息为基数按照合同约定的逾期利率计算利息，并支付律师费150438元；
二、被告德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司对被告德阳市泰诺投资有限责任公司应承担的第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告何贤忠在26000000元范围内、被告田幼坤在26000000元范围内分别对被告德阳市泰诺投资有限责任公司应承担的第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任(26000000元担保范围含2016年7月14日至2017年7月14日期间原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行为被告德阳市泰诺投资有限责任公司办理各种信贷业务实际形成的债权而实际发生的一系列债权)；
四、驳回原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39854元，由被告德阳市泰诺投资有限责任公司、德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司、何贤忠、田幼坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 黄书萍
二〇一七年六月七日
书 记 员 李春梅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初2353号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地土默特左旗察素齐镇全胜路南口路西。
法定代表人：王宏亮，该公司董事长。
被告：郭全有，现住土默特左旗九州。
本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告郭全有供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 陶亚
二〇一七年八月三日
书记员 赵莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执4号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行
被执行人孙小丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00695号，依法向被执行人孙小丽发出执行通知书，责令被执行人孙小丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙小丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙小丽（证件号码：）在宁波建设银行的62×××22的存款人民币3414458.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年二月十五日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执4号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：俞东红，该××行行长。
委托代理人：黄芳芳，该××行员工。
委托代理人：王杰，该××行员工。
被执行人：邵伟成。
被执行人：余姚今机机械有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：鲍贤荣。
被执行人：余姚市金马电子有限公司。住所地：余姚市扶贫经济开发区。
法定代表人：马钦富。
被执行人：上虞市华生文化用品厂。住所地：上虞市（牛栏口）。
代表人：邵伟成。
被执行人：孙小丽。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人邵伟成、余姚今机机械有限公司、余姚市金马电子有限公司、上虞市华生文化用品厂、孙小丽金融借款合同纠纷一案中，已轮候查封被执行人名下房地产，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月三十一日
代书记员 毛忆梦
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）闽0305民初5108号
原告：朱玉山，男，1972年3月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。
被告：李维兵，男，1974年10月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：张秀香，女，1976年4月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告朱玉山与被告李维兵、张秀香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉山及其委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼；被告李维兵、张秀香经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱玉山向本院提出诉讼请求：判令李维兵、张秀香偿还借款5万元，并自2016年3月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息。事实与理由：2016年3月19日，李维兵以经营生意需要资金为由，向朱玉山借款5万元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为6个月，有李维兵向朱玉山出具的借条一份为凭。后经朱玉山催讨，李维兵至今不予归还。上述借款发生在李维兵、张秀香夫妻关系存续期间，属李维兵、张秀香夫妻共同债务，李维兵、张秀香应共同偿还。
李维兵、张秀香未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
朱玉山在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、借条一份，证实李维兵向朱玉山借款5万元及约定月利率2%的事实。
2、结婚登记审查处理表、结婚登记声明书各一份，证实李维兵、张秀香于2009年12月9日登记结婚的事实。另证明上述借款发生在李维兵、张秀香夫妻关系存续期间，属李维兵、张秀香夫妻共同债务。
李维兵、张秀香在本院指定的举证期限内没有提供证据。
本院经审查认为，李维兵、张秀香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。朱玉山提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
李维兵、张秀香原系夫妻关系。在李维兵、张秀香夫妻关系存续期间的2016年3月19日，李维兵以经营生意需要资金为由，向朱玉山借款5万元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为6个月，有李维兵向朱玉山出具的借条一份为凭。后经朱玉山催讨，李维兵至今不予归还。朱玉山遂向本院起诉。案经审理，因李维兵、张秀香缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告李维兵、张秀香系夫妻关系。在李维兵、张秀香夫妻关系存续期间，李维兵以自己的名义向朱玉山借款5万元，有李维兵出具的借条在案为凭，事实清楚。且双方约定的借款用途和借款利率符合有关法律规定，现朱玉山要求李维兵归还借款并按约定承担利息是合理的，应予支持。张秀香未能提供证据证明朱玉山与李维兵明确约定上述借款为个人债务，也未能提供证据证实李维兵、张秀香对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且朱玉山知道该约定，故李维兵欠朱玉山的借款5万元的债务，应属李维兵、张秀香夫妻共同债务，李维兵、张秀香应承担共同偿还责任。李维兵、张秀香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
李维兵、张秀香应在本判决生效之日起五日内归还给朱玉山借款5万元，并自2016年3月19日起至还款之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1242元，减半收取621元，由李维兵、张秀香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一六年十二月十四日
书记员 田丽芳
附：相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初2325号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大夏08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘记芳，重庆光界律师事务所律师。
被告：黄国亮，男，1994年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告黄国亮追偿权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 赵其平
二〇一八年六月十二日
书记员 章裕骄
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1094号之二
申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区十一经路增5号。
负责人陈庆海,行长。
被执行人牛鸿兰,女,1954年4月12日出生,汉族,户籍地天津市南开区,住天津市西青区。
申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行与被执行人牛鸿兰借款合同纠纷一案,申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。在执行中,经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定,裁定如下:
一、终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1094号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时,随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
人民陪审员 王 刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 鲁 莽
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖8601执148号
申请执行人：安徽罗塘路桥工程有限公司,住所地安徽省长丰县。
法定代表人：潘兴荣,该公司总经理。
委托代理人：李喆，该公司项目负责人。
被执行人：安徽三建工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：左登宏,该公司总经理。
申请执行人安徽罗塘路桥工程有限公司与被执行人安徽三建工程有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案，滁州仲裁委员会于二〇一六年二月十七日作出的滁仲裁字[2015]第15号裁决书已经发生法律效力。因安徽三建工程有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人安徽罗塘路桥工程有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2016）皖执他86号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年7月11日依法立案执行。现因被执行人安徽三建工程有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽三建工程有限公司的45万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巨 龙
二〇一六年七月十八日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖8601执148号之一
申请执行人：安徽罗塘路桥工程有限公司,住所地安徽省长丰县。
法定代表人：潘兴荣,该公司总经理。
委托代理人：李喆，该公司项目负责人。
被执行人：安徽三建工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：左登宏,该公司总经理。
委托代理人：王玉姣，该公司员工。
委托代理人：金红，该公司员工。
关于申请执行人安徽罗塘路桥工程有限公司与被执行人安徽三建工程有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案，本院于2016年7月18日作出（2016）皖8601执148号执行裁定，依法冻结被执行人安徽三建工程有限公司的45万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。现因被执行人安徽三建工程有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽三建工程有限公司的银行存款399938.83元，同时解除对被执行人安徽三建工程有限公司的银行存款450000元的冻结或相应价值其他财产的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巨 龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2229号之一
申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作，组织机构代码证代码69414890-6。
法定代表人：孙福来，董事长。
被执行人：匡斌。
被执行人：舒城诚信包装材料有限公司，住所地舒城县经济开发区，中华人民共和国组织机构代码证代码70500378-9。
法定代表人：匡斌。
被执行人：陈绍存，男，1963年9月1日出生，住安徽省舒城县。
被执行人：赵翠萍，女，1974年9月12日出生，住安徽省舒城县。
被执行人：舒城诚信纸板有限公司，地址安徽省六安市舒城县经济技术开发区，中华人民共和国组织机构代码证代码77909847。
法定代表人：匡斌。
被执行人：安徽汇联机械工业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区，中华人民共和国组织机构代码证代码69282660-3。
法定代表人：匡斌。
本院依据已发生法律效力的安徽省蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第03979号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人欠款6000000元、利息1353284元（自2015年12月25日利息为89284元，2015年12月26日至2016年11月11日利息按以本金为基数月利率2%计算为1264000元），及迟延履行期间的债务利息140700元（暂计算至2016年11月11日）、案件受理费及保全费60475元、执行费61545元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人匡斌、舒城诚信包装材料有限公司、陈绍存、赵翠萍、舒城诚信纸板有限公司、安徽汇联机械工业有限公司银行存款7616004元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终541号
上诉人（原审被告）：蔡建，男，1976年9月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：周仙，男，1962年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人蔡建因与被上诉人周仙民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初第727号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蔡建上诉称,上诉人的住所地在福州市，不在福建省。根据法律规定，“接收诉讼货币一方所在地”应当理解为借款方是接收诉讼货币一方，也即为上诉人所在地福州市。故本案管辖权不在福建省。
被上诉人周仙未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收诉讼货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人周仙主张上诉人蔡建应向其归还所借款项，周仙为接收诉讼货币一方。被上诉人周仙的居民身份证载明住所地在福建省××××号，因此本案的合同履行地在福建省，一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年六月三十日
书记员 魏坤贵
PAGE