wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0923民初1298号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县城敖大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。
法定代表人：王欣平，该公司董事长。
被告：刘阳，男，1995年9月11日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：刘光辉，男，1972年11月19日生，汉族，上高县人，住址同上。系被告刘阳之父。
本院在审理原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告刘阳、刘光辉金融借款合同纠纷一案中，原告江西上高农村商业银行股份有限公司以被告刘阳、刘光辉已向原告履行还款义务为由，于2016年11月22日向我院提交申请，要求撤销对被告刘阳、刘光辉的起诉。
本院认为：原告以被告刘阳、刘光辉已履行还款义务为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告刘阳、刘光辉承担。
代理审判员 余 婷
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 喻斌婷
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0923民初1298号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王欣平，该公司董事长。
被告：刘阳，男，汉族，上高县人。
被告：刘光辉，男，汉族，上高县人。系被告刘阳之父。
本院在审理原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告刘阳、刘光辉金融借款合同纠纷一案中，原告江西上高农村商业银行股份有限公司以被告刘阳、刘光辉已向原告履行还款义务为由，于2016年11月22日向我院提交申请，要求撤销对被告刘阳、刘光辉的起诉。
本院认为：原告以被告刘阳、刘光辉已履行还款义务为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告刘阳、刘光辉承担。
代理审判员 余 婷
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 喻斌婷
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执413号
申请执行人：连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人:上海清泰液化天然气有限公司（组织机构代码76470938—6），住所地上海市浦东新区南汇新城镇东大公路5388弄20号38室。
法定代表人赖元楷，董事长。
申请执行人连城县人民法院与被执行人上海清泰液化天然气有限公司讼费一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海清泰液化天然气有限公司的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上海清泰液化天然气有限公司应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人上海清泰液化天然气有限公司应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人上海清泰液化天然气有限公司银行存款或财产以10000元为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 彭仁春
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初893号
原告成都市恒可建材有限公司，住所地成都市高新区兴蓉街1号。
法定代表人黄军辉，总经理。
委托代理人黄强，男，汉族，1979年11月30日出生，住成都市青白江区，系公司员工，特别授权代理。
被告成都海陵建材有限公司，住所地成都市青羊区横小南街2号。
法定代表人蔡长生。
原告成都市恒可建材有限公司（以下简称恒可建材公司）诉被告成都海陵建材有限公司（以下简称海陵建材公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒可建材公司的委托代理人黄强到庭参加了诉讼；被告海陵建材公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告恒可建材公司诉称，原、被告于2011年4月29日签订《混凝土外加剂购销合同》，合同约定了材料名称、规格型号、掺量、生产厂家、单价等，并特别约定原告负责送货到被告指定的成都市范围搅拌站。合同签订后，被告指定将双方买卖合同标的物“聚羧酸减水剂”送至成都市××村××组混凝土搅拌站。2015年7月12日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款908267元，故请求法院依法判令：1.被告向原告支付货款908267元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告海陵建材公司未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，恒可建材公司（供方、乙方）与海陵建材公司（需方、甲方）于2011年4月29日签订《混凝土外加剂购销合同》，合同第一条对材料名称、商标、型号、数量、金额、供货时间等进行了约定。合同第三条约定，乙方负责送货到甲方指定成都市范围内的搅拌站。2015年7月10日，海陵建材公司确认截止2015年6月25日尚欠恒可建材公司货款908267元，海陵建材公司并在对账单尾部加盖了其财务专用章。现原告恒可建材公司以被告海陵建材公司尚欠货款908267元未付为由诉至本院，请求判令被告支付货款。
以上事实，由《混凝土外加剂购销合同》、《对账单》等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，买卖合同双方均应依约定或法律规定履行各自的权利义务，恒可建材公司已履行供货义务，海陵建材公司作为买方应及时履行支付货款的义务。海陵建材公司未到庭亦未提供支付货款的凭证，故对恒可建材公司依据《对账单》要求海陵建材公司支付货款908267元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告成都海陵建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市恒可建材有限公司支付货款人民币908267元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12883元，全部由被告成都海陵建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 路振飞
审 判 员 李 舟
人民陪审员 刘玉泽
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘超超
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1022执6号
申请执行人：刘明华，男，住山西省翼城县。
被执行人：程浩，男，住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人刘明华与被执行人程浩民间借贷纠纷一案中，经查被执行人程浩在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结对被执行人程浩在银行的存款8062.5元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋慧玲
二〇一八年一月十日
书记员 许 阳
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1022执6号之二
申请执行人：刘明华，男，住山西省翼城县。
被执行人：程浩，男，住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人刘明华与被执行人程浩民间借贷纠纷一案中,申请执行人刘明华于2018年3月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1022执6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审�员宋慧玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 许阳
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1022执6号之一
申请执行人：刘明华，男，住山西省翼城县。
被执行人：程浩，男，住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人刘明华与被执行人程浩民间借贷纠纷一案中,冻结了程浩在中国建设银行股份有限公司翼城解放西街分理处×××××账户的存款，现因申请执行人刘明华撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人程浩在中国建设银行股份有限公司翼城解放西街分理处×××××账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 宋慧玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 许 阳
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
(2017)川01执指字第626-649号
成都市新都区人民法院：
关于中国音像著作权集体管理协会申请执行成都灿烂星光娱乐有限公司侵害著作权纠纷24案，我院于2017年6月21日立案执行，执行案号分别为（2017）川01执1882
--
1905号，执行依据为：（2016）川01民初1943号等民事判决。申请执行标的每案均为5050元。为便于执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该指定成都市新都区人民法院执行。
二〇一七年八月三日
附：执行卷宗材料
联系人及电话：执行局ＸＸ028-88612179
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0231行审81号
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局，组织机构代码56789281-2，住所地重庆市垫江县陵园路67号。
法定代表人胡启东，局长。
被执行人垫江县太平选煤有限公司
法定代表人李雨深，该公司负责人。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行被执行人垫江县太平选煤有限公司土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局认定被执行人垫江县太平选煤有限公司未办理用地手续，于2013年3月擅自在垫江县新民镇石仙村11组非法占地1598.4㎡（该宗土地属基本农田，不符合土地利用总体规划）修建堆煤场。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定应受处罚。2016年5月31日，申请执行人作出了垫建综执〔处罚告知〕（2016）25号《行政处罚告知书》和垫建综执〔处罚听证〕（2016）25号《行政处罚听证告知书》并于同日向被执行人送达。2016年6月3日，申请执行人作出并向被执行人送达垫建综执〔处罚决定〕（2016）25号《行政处罚决定书》：一、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以非法占用土地3元/㎡的罚款，共计1598.43＝4795.2元。罚款限于被执行人收到处罚决定书之日起15日内到指定地点缴纳，逾期缴纳的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2016年6月17日，申请执行人制作并于当日向被执行人送达了垫建综执〔处罚催告〕（2016）8号履行行政处罚决定催告书，被执行人在2016年6月22日交纳了该行政处罚决定第（二）项所处罚款，但法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行处罚决定的拆除义务。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行垫建综执〔处罚决定〕（2016）25号《行政处罚决定书》第（一）项限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供了立案呈批表、现场勘测笔录、调查报告、调查笔录、实地全景照片及土地利用总体规划截图、土地租用协议书、行政处罚告知书和行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为,垫江县城乡综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。但《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关在申请人民法院强制执行前，应当履行催告当事人义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中申请执行人于2016年6月3日作出并送达了行政处罚决定书，2016年6月17日在该处罚决定尚未产生法律效力的情况下向被执行人下达了催告通知书，有明显违法并损害了被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人垫江县城乡综合行政执法局申请执行的垫建综执〔处罚决定〕（2016）25号《行政处罚决定书》第（一）项不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄德彬
审判员 李志刚
审判员 陈建华
二〇一六年八月二十九日
书记员 谭 垚
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0222执48号之二
申请执行人：张国利，男，汉族，1970年2月9日出生，，村民，身份证号码。
被执行人陕西鸿基建筑工程有限责任公司：住所地，号。
法定代表人：宋卫阳，系该公司经理。
本院在执行张国利与陕西鸿基建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人陕西鸿基建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令其当即履行：1、给付张国利50080元；2、承担案件受理费1150元；3、承担执行费650元；总计51880元的执行义务。但其未履行。经查，被执行人陕西鸿基建筑工程有限责任公司有银行存款51880元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人陕西鸿基建筑工程有限责任公司银行存款51880元。
本裁定立即执行。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年三月二十三日
书记员 李子轩
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0231行审81号
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局，组织机构代码56789281-2，住所地重庆市垫江县陵园路67号。
法定代表人胡启东，局长。
被执行人垫江县太平选煤有限公司
法定代表人李雨深，该公司负责人。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行被执行人垫江县太平选煤有限公司土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局认定被执行人垫江县太平选煤有限公司未办理用地手续，于2013年3月擅自在垫江县新民镇石仙村11组非法占地1598.4㎡（该宗土地属基本农田，不符合土地利用总体规划）修建堆煤场。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定应受处罚。2016年5月31日，申请执行人作出了垫建综执〔处罚告知〕（2016）25号《行政处罚告知书》和垫建综执〔处罚听证〕（2016）25号《行政处罚听证告知书》并于同日向被执行人送达。2016年6月3日，申请执行人作出并向被执行人送达垫建综执〔处罚决定〕（2016）25号《行政处罚决定书》：一、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以非法占用土地3元/㎡的罚款，共计1598.4×3＝4795.2元。罚款限于被执行人收到处罚决定书之日起15日内到指定地点缴纳，逾期缴纳的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2016年6月17日，申请执行人制作并于当日向被执行人送达了垫建综执〔处罚催告〕（2016）8号履行行政处罚决定催告书，被执行人在2016年6月22日交纳了该行政处罚决定第（二）项所处罚款，但法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行处罚决定的拆除义务。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行垫建综执〔处罚决定〕（2016）25号《行政处罚决定书》第（一）项限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供了立案呈批表、现场勘测笔录、调查报告、调查笔录、实地全景照片及土地利用总体规划截图、土地租用协议书、行政处罚告知书和行政处罚听证告知书及送达回证、行政�罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为,垫江县城乡综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。但《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关在申请人民法院强制执行前，应当履行催告当事人义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中申请执行人于2016年6月3日作出并送达了行政处罚决定书，2016年6月17日在该处罚决定尚未产生法律效力的情况下向被执行人下达了催告通知书，有明显违法并损害了被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人垫江县城乡综合行政执法局申请执行的垫建综执〔处罚决定〕（2016）25号《行政处罚决定书》第（一）项不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄德彬
审判员 李志刚
审判员 陈建华
二〇一六年八月二十九日
书记员 谭 垚
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0222执48号之三
申请执行人：张国利，男，汉族，1970年2月9日出生，，村民，身份证号码。
被执行人陕西鸿基建筑工程有限责任公司：住所地，。
法定代表人：宋卫阳，系该公司经理。
本院在执行张国利与陕西鸿基建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人陕西鸿基建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令其当即履行：1、给付张国利50080元；2、承担案件受理费1150元；3、承担执行费650元；总计51880元的执行义务。但其未履行。经查，被执行人陕西鸿基建筑工程有限责任公司有银行存款51880元，我院依法冻结、划拨并给付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0222民初195号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年三月二十七日
书记员 李子轩
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终4950号
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市高新区CBD创业大厦东塔**层。
负责人：卢传诚，总经理。
委托诉讼代理人：郝丽君，女，1994年2月13日出生，汉族，住山东省栖霞市，系上诉人的工作人员。
被上诉人（原审原告）：李友业，男，1975年9月16日出生，汉族，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：姜忠辉，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
上诉人长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人李友业财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人赔付给被上诉人修车费49892元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在一审提交的车辆损失鉴定报告不符合法律规定，因鉴定时未通知上诉人参与，该鉴定结论不合法，且有失公平。而一审法院不仅驳回了上诉人重新鉴定的申请，还依据被上诉人提交的鉴定结论作出了判决，显然是认定事实不清、证据不足。上诉人依法申请二审法院委托第三方进行重新鉴定。
被上诉人李友业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人李友业向一审法院起诉请求：上诉人赔偿被上诉人因事故造成的损失52252元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被上诉人李友业系鲁Ｆ×××××号小型轿车的车主。2015年10月9日，被上诉人为该车在上诉人处投保了机动车交强险及机动车损失险、第三者责任险（均含不计免赔）等商业保险，其中机动车损失险保险金额为78321.6元，第三者责任险的保险金额为50万元。保险期间自2015年10月18日起至2016年10月17日止。
2016年5月31日3时许，孙丽丽驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿掖虎路由东向西行驶至彭家村路段时，不慎将车驶出路北，与路外树木及墙、路标杆等相碰撞，致车辆损坏及树木、墙、路标杆损坏，孙丽丽及乘车人周建松受伤。经莱州市公安局交通警察大队认定，孙丽丽负事故的全部责任。经莱州市公安局交通警察大队委托莱州市价格认证中心鉴定，被上诉人车辆损失修复价值为49892元，树木、墙及指示杆损失为1160元。后被上诉人花费49892元对车辆进行修复，被上诉人为处理事故还花费了施救费1200元。
一审法院认为，被上诉人与上诉人之间的保险合同有效。被上诉人的投保车辆在保险期内发生保险事故，造成车辆损失的事实清楚，一审法院予以确认。被上诉人的车辆损失经事故处理机关依法委托具有鉴定资质的鉴定机构评估，损失修复价值为49892元，上诉人对鉴定结论有异议，但不能提供反驳证据予以证实，对其重新鉴定申请不予支持，对鉴定结论一审法院予以采纳。被上诉人提交的车辆维修发票与鉴定结论相互佐证，一审法院对被上诉人主张的维修费49892元予以确认。施救费系被上诉人为处理事故花费的必要的、合理的费用，上诉人应予赔付。被上诉人主张三者损失1160元，但未提供证据证实上述款项已赔付第三方，对三者损失1160元一审法院不予采纳。综上，上诉人应赔付被上诉人保险金51092元(49892元+1200元)。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决：上诉人赔付给被上诉人保险金51092元，限判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取553元，由上诉人负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，上诉人申请重新鉴定，但并无证据足以反驳莱州市公安局交警大队委托莱州市价格认证中心作出的鉴定结论，故一审法院对上诉人重新鉴定的申请不予准许符合法律规定，应予维持。况且，在发生保险事故后，交警部门出于解决事故引发的纠纷需要，依法委托价格认证中心对事故造成的损失进行鉴定并无不当，该鉴定程序并未违反法律规定，且本案中的莱州市价格认证中心是具有鉴定资质的鉴定机构，对于该认证中心作出的鉴定结论书的内容和结论，上诉人并无相反证据予以推翻。因此，一审法院据此认定被上诉人的车辆损失并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1048元，由上诉人长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建庆
审 判 员 张秀波
代理审判员 纪晓静
二〇一七年一月六日
书 记 员 董昭懿
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0523执369号
申请执行人：戴先霞，女，1952年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：潘云，女，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行戴先霞与潘云民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘云至今未履行。
本院查明，被执行人潘云在和县姥下河电力排灌站处有工资，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人潘云在和县姥下河电力排灌站处工资款33218元。
本裁定立即执行。
审判员 赵晓军
二〇一七年八月二十八日
书记员 汤 俊
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执385号之一
申请执行人：萧汉龙，男，汉族，住汕头市潮南区，身份证号码：×××3950。
委托代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托代理人：胡畅。
被执行人：陈坤标，男，汉族，住汕头市潮南区，身份证号码：×××3951。
被执行人：侯光辉，男，汉族，住汕头市潮南区，身份证号码：×××5115。
萧汉龙与陈坤标、侯光辉民间借贷纠纷一案，汕头市潮南区人民法院（2015）汕南法民一初字第254号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈坤标应于判决生效后20日内归还申请执行人萧汉龙借款400000元及逾期利息；被执行人侯光辉对上述债务承担连带清偿责任；被执行人陈坤标、侯光辉负担案件受理费7590元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈坤标、侯光辉发出执行通知书，责令被执行人陈坤标、侯光辉在指定的期限内付还申请执行人萧汉龙借款400000元及逾期利息和垫付的案件受理费7590元，但被执行人陈坤标、侯光辉没有履行。本院已依法将被执行人陈坤标、侯光辉纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。同时依法以（2016）粤05执385号执行裁定书裁定查封（扣押）被执行人侯光辉名下车牌号为粤D×××××霸道牌小型轿车一辆，但因未能扣押到案，故暂无法处置。另经查询金融和辖区内的房管、国土、工商等部门有关被执行人的财产状况，均未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人侯光辉的车辆已被依法查封，但暂无法处置，余尚未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执385号案终结本次执行。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张淑创
审 判 员 姚松辉
代理审判员 姚启雄
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑禄彬
第2页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执385号之一
申请执行人：萧汉龙，男，汉族，住汕头市潮南区，身份证号码：3950。
委托代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托代理人：胡畅。
被执行人：陈坤标，男，汉族，住汕头市潮南区，身份证号码：3951。
被执行人：侯光辉，男，汉族，住汕头市潮南区，身份证号码：5115。
萧汉龙与陈坤标、侯光辉民间借贷纠纷一案，汕头市潮南区人民法院（2015）汕南法民一初字第254号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈坤标应于判决生效后20日内归还申请执行人萧汉龙借款400000元及逾期利息；被执行人侯光辉对上述债务承担连带清偿责任；被执行人陈坤标、侯光辉负担案件受理费7590元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈坤标、侯光辉发出执行通知书，责令被执行人陈坤标、侯光辉在指定的期限内付还申请执行人萧汉龙借款400000元及逾期利息和垫付的案件受理费7590元，但被执行人陈坤标、侯光辉没有履行。本院已依法将被执行人陈坤标、侯光辉纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。同时依法以（2016）粤05执385号执行裁定书裁定查封（扣押）被执行人侯光辉名下车牌号为粤D霸道牌小型轿车一辆，但因未能扣押到案，故暂无法处置。另经查询金融和辖区内的房管、国土、工商等部门有关被执行人的财产状况，均未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人侯光辉的车辆已被依法查封，但暂无法处置，余尚未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执385号案终结本次执行。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张淑创
审 判 员 姚松辉
代理审判员 姚启雄
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑禄彬
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执70号之四
申请执行人：朱克锐，男，1969年8月10日出生，汉族，农民工，住安徽省淮南市谢家集区，
被执行人：庞良毕，男，1964年2月12日出生，汉族，无业，住安徽省长丰县，
被执行人：杨玉萍，女，1972年10月6日出生，汉族，无业，住安徽省长丰县，
被执行人：杨会亮，男，1954年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区，
申请执行人朱克锐与被执行人庞良毕、杨玉萍、杨会亮民间借贷纠纷一案，被执行人庞良毕、杨玉萍、杨会亮至今未完全履行本院已生效的（2016）皖0121民初2402号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拔被执行人杨玉萍银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 吕斌
二〇一七年一月二十日
书记员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执70号之五
申请执行人：朱克锐，男，1969年8月10日出生，汉族，农民工，住安徽省淮南市谢家集区，
被执行人：庞良毕，男，1964年2月12日出生，汉族，无业，住安徽省长丰县，
被执行人：杨玉萍，女，1972年10月6日出生，汉族，无业，住安徽省长丰县，
被执行人：杨会亮，男，1954年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区，
申请执行人朱克锐与被执行人庞良毕、杨玉萍、杨会亮民间借贷纠纷一案，被执行人庞良毕、杨玉萍、杨会亮至今未完全履行本院已生效的（2016）皖0121民初2402号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨会亮银行存款23万元。
本裁定立即执行。
审判员 吕斌
二〇一七年一月二十日
书记员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执70号之六
申请执行人：朱克锐，男，1969年8月10日出生，汉族，农民工，住安徽省淮南市谢家集区，
被执行人：庞良毕，男，1964年2月12日出生，汉族，无业，住安徽省长丰县，
被执行人：杨玉萍，女，1972年10月6日出生，汉族，无业，住安徽省长丰县，
被执行人：杨会亮，男，1954年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区，
申请执行人朱克锐与被执行人庞良毕、杨玉萍、杨会亮民间借贷纠纷一案，被执行人庞良毕、杨玉萍、杨会亮至今未完全履行本院已生效的（2016）皖0121民初2402号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拔被执行人杨会亮银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 吕斌
二〇一七年一月二十日
书记员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执70号之二
申请执行人：朱克锐，男，1969年8月10日出生，汉族，农民工，住安徽省淮南市谢家集区，
被执行人：庞良毕，男，1964年2月12日出生，汉族，无业，住安徽省长丰县，
被执行人：杨玉萍，女，1972年10月6日出生，汉族，无业，住安徽省长丰县，
被执行人：杨会亮，男，1954年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区，
申请执行人朱克锐与被执行人庞良毕、杨玉萍、杨会亮民间借贷纠纷一案，被执行人庞良毕、杨玉萍、杨会亮至今未完全履行本院已生效的（2016）皖0121民初2402号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拔被执行人庞良毕银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 吕斌
二〇一七年一月二十日
书记员 赵伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初10573号
原告：天津龙城投资发展有限公司，住所地天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼。
法定代表人：刘军，总经理。
委托诉讼代理人：霍文婷，天津华盛理律师事务所律师。
被告：李金丽，女，住天津市和平区。
原告天津龙城投资发展有限公司与被告李金丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告天津龙城投资发展有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津龙城投资发展有限公司撤诉。
案件受理费523元，减半收取261.5元，由天津龙城投资发展有限公司负担。
审判员 张俊敏
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁 琪
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执70号之一
申请执行人：朱克锐，男，1969年8月10日出生，汉族，农民工，住安徽省淮南市谢家集区，
被执行人：庞良毕，男，1964年2月12日出生，汉族，无业，住安徽省长丰县，
被执行人：杨玉萍，女，1972年10月6日出生，汉族，无业，住安徽省长丰县，
被执行人：杨会亮，男，1954年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区，
申请执行人朱克锐与被执行人庞良毕、杨玉萍、杨会亮民间借贷纠纷一案，被执行人庞良毕、杨玉萍、杨会亮至今未完全履行本院已生效的（2016）皖0121民初2402号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庞良毕银行存款23万元。
本裁定立即执行。
审判员 吕斌
二〇一七年一月二十日
书记员 赵伟
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执247号之五
申请人威信县扎西镇斑竹林采石场。
被执行人威信县石坎乡冷水河采石场。
关于威信县扎西镇斑竹林采石场申请执行威信县石坎乡冷水河采石场采矿权纠纷一案，执行标的为372900.00元及停止采申请人范围内的灰岩资源。被执行人应承担诉讼费4000元，执行费5500元。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）威民初字第915号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，被执行人已经停止采申请人范围内的灰岩资源，2016年4月29日，被执行人支付了130000.00元，6月20日，被执行人支付了100000.00元，9月7日，本院扣划了被执行人黄启红的银行存款144700.00元，扣除该案诉讼费和执行费后，申请人在本院领取了执行款365200.00元，本金7700元和迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威信县人民法院作出的（2015）威民初字第915号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘明委
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0105民初8008号
原告：朱志强，男，1970年11月29日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李志刚，天津行通律师事务所律师。
被告：黄思明，男，1970年10月23日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告朱志强诉被告黄思明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告朱志强在本院尚未送达被告黄思明前于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志强自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱志强撤诉。
案件受理费13800元，全部退还原告。
审判员 刘 辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马晓彤
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执247号之三
申请人威信县扎西镇斑竹林采石场。
被执行人威信县石坎乡冷水河采石场。
第三人刘涛。
本院在执行威信县扎西镇斑竹林采石场申请执行威信县石坎乡冷水河采石场采矿权纠纷一案，执行标的为372900.00元及利息，被执行人承担诉讼费4000元，执行费5500元。该案进入执行程序后，被执行人履行了230000.00元，尚有余款159435.00元未主动履行义务。本院查明第三人刘涛为被执行人威信县石坎乡冷水河采石场的合伙人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下：
追加第三人刘涛为本案的被执行人，刘涛应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人威信县扎西镇斑竹林采石场清偿债务159435.00元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘明委
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1794号之二
申请执行人武汉天昌物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区江汉二路银海商务大厦。
法定代表人：杨向农，系该公司总经理。
被执行人陈映萍，女，1958年7月3日出生，汉族，住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2915号民事调解书，于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈映萍3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈映萍的银行存款7249元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良华
二Ｏ二Ｏ一七年十月三十一日
书记员 赵 婧
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1794号之一
申请执行人武汉天昌物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区江汉二路银海商务大厦。
法定代表人：杨向农，系该公司总经理。
被执行人陈映萍，女，1958年7月3日出生，汉族，住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2915号民事调解书，于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈映萍3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询被执行人陈映萍的银行存款7249元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良华
二Ｏ二Ｏ一七年十月三十一日
书记员 赵 婧
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1794号之三
申请执行人武汉天昌物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区江汉二路银海商务大厦。
法定代表人：杨向农，系该公司总经理。
被执行人陈映萍，女，1958年7月3日出生，汉族，住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2915号民事调解书，于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈映萍3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈映萍的银行存款7249元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良华
二Ｏ二Ｏ一七年十月三十一日
书记员 赵 婧
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0506执378号之一
申请执行人：张某，男，2002年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人:胡家礼，男，1952年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院作出的(2017)皖0506民初76号号民事判决书，责令被执行人胡家礼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡家礼在中国银行账户存款人民币60941.61元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一七年七月十九日
书记员 王 傲
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0506执378号
申请执行人：张某，男，2002年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人:胡家礼，男，1952年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院作出的(2017)皖0506民初76号民事判决书，责令被执行人胡家礼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡家礼在中国邮政储蓄银行账户存款人民币60941.61元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一七年七月十九日
书记员 王 傲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6553号
罪犯黄雷，男，1987年6月28日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2012年11月14日作出(2012)温江刑初字第386号刑事判决书，以被告人黄雷犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年,并处罚金5000元(全部缴纳)。刑期自2012年3月16日至2019年3月15日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2929号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年4月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分139分。另查明，罪犯黄雷被判处罚金5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄雷减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
[2015]沈中行初字第121号
原告：王家玉，女，1964年3月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：王家光，男，1959年5月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳市大东区人民政府，机关所在地沈阳市大东区津桥路20号。
法定代表人:李军，男，区长。
委托代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李振，沈阳市大东区土地房屋征收补偿中心主任。
原告王家玉诉被告沈阳市大东区人民政府行政赔偿一案，于2015年4月2日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日日公开开庭审理了本案。原告王家玉及委托代理人王家光，被告沈阳市大东区人民政府的委托代理人刘舒、李振到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告王家玉诉称，2012年9月18日凌晨2点钟，被告责成有关部门雇佣社会人员，强制拆除原告位于沈阳市大东区东建街81号建筑面积21平方米的房屋。确认被告实施的拆除行为违法。原告向被告提出赔偿申请未果，要求被告赔偿房屋损失、装修损失、土地使用权损失、拆迁奖励费、搬家费损失、租房费用损失、误工费、交通费、材料和复印费及精神损失赔偿金。
要求被告赔偿房屋损失、装修损失、土地使用权损失、拆迁奖励费、搬家费损失、租房费用损失、误工费、交通费、材料和复印费及精神损失。
原告王家玉向本院提交以下事实证据：1、行政判决书，证明强拆行为已经确认违法；2、EMS单据，证明向被告申请，被告未予答复；3、土地缴费证，证明土地合法使用；4、报纸，证明按照沈阳市现在的市场均价；5、市政府办公厅文件，证明货币补偿提高20%-30%；6、来访人员信息，证明交通费损失；7、租赁协议及房产证，证明租房损失。
被告沈阳市大东区人民政府未向本院递交书面答辩状，但在庭审时辩称，一、本案房屋征收的时间是2008年，应以2008年为征收节点，依据当时的房屋现状和市场价格作为原告房屋损失的赔偿依据；二、2008年对原告房屋进行评估时已经涵盖了装修，不应另行提起装修费损失；三、原告索要土地损失无事实及法律依据；四、拆迁奖励及搬家费损失的前提是原告自愿腾退房屋，本案原告却是索要高额拆迁补偿款，拒绝腾退，所以无权索要赔偿费；五、2012年拆除原告房屋时，原告并未在此实际居住，故租房费用不属于国家赔偿范围；六、原告要求误工费无依据；七、交通费、材料和复印费不属于国家赔偿法定范围；八、拆除原告房屋并未造成原告任何精神损害，故原告要求精神损失费无依据。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交的证据材料有：1、房地产估价报告，证明2008年对待拆迁地区住宅部分评估单价为2472元每平方米，并依据此价格进行补偿；2、房屋所有权证，证明原告有证房21平米；3、城市房屋拆迁安置补偿协议，证明本案涉及地块的其他被拆迁人均按照评估单价2472每平方米进行补偿。
经庭审质证，本院对原告提供1、2、7号证据，被告提供的2号证据的真实性予以确认，原告、被告提供的其他证据不能实现其证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原告在沈阳市大东区东建街81号有一处建筑面积21平方米的有证房屋，位于拆迁区域。2012年9月，被告沈阳市大东区人民政府对上述房屋实施了强制拆除行为。原告不服，诉至法院。本院作出[2014]沈中行初字第246号行政判决，确认被告实施的拆除行为违法。原告向被告提出赔偿申请未果，故诉至本院。
本院认为，被告对原告房屋实施的拆除行为已经法院生效判决确认违法，据此原告有向被告主张赔偿的权利。
关于原告提出赔偿房屋损失的请求，因涉案房屋已经被拆除，导致无法通过评估的方式确定上述房屋的价值。本院结合本案实际情况，酌定房屋的单价为每平方米7,000元。房屋损失赔偿的本质是房屋拆迁补偿，因此对房屋损失赔偿数额的认定应当考虑拆迁补偿方案的内容，当事人的房屋补偿权益不应因纳入赔偿程序而比补偿程序有所减少。原告房屋所在拆迁区域的补偿方案中，对不足45平方米的房屋在实行货币补偿时按照以下方式予以补偿：房屋建筑面积部分按照评估价格补偿，45平方米与房屋建筑面积之间的差额部分按照评估价格的40%补偿。故本院酌定被告应赔偿原告房屋损失21平方米×7,000元/平方米+（45-21）平方米×7,000元/平方米×40%=214,200元。
关于原告提出房屋装修损失、土地使用权损失的赔偿请求，因上述损失不是独立存在，均系房屋损失的组成部分，故对于原告的上述请求，本院不予支持。
关于原告提出赔偿租房损失的请求，对于租房损失应从强拆行为发生日起算至本判决作出之日，原告提交的证据能够证明该损失内容。综合考虑涉案房屋状态、面积、市场价格及租赁房屋实际情况等因素，本院酌定租房损失为200元/月×36个月=7,200元。
关于原告提出的搬家奖励的赔偿请求，因搬家奖励是拆迁人对自动搬迁的被拆迁人采取的奖励措施，属于附条件的给付，原告主张纳入赔偿范围没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
关于原告提出的误工费、交通费、材料和复印费赔偿请求，因不属于强制拆除行为导致的直接损失，本院不予支持。
关于原告提出赔偿精神损失的请求，因原告的情形不符合该项国家赔偿的法定要件，故对于该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十六条第（四）项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区人民政府于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王家玉房屋损失214,200元；
二、被告沈阳市大东区人民政府于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王家玉租房损失7,200元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 巴根那
代理审判员 杨晓鹏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（四）造成财产损害的其他违法行为。
二、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条：侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：
（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；
三、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条：被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂02执恢43-1号
申请执行人刘元海，男，1963年2月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人武汉银鹤置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区惠济路2号附1号。
法定代表人黄介西，该公司总经理。
被执行人刘坚，男，1966年5月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人陈吉，男，1966年3月14日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
申请执行人刘元海依据本院己发生法律效力的[2015]鄂黄石中民一初字第00011号民事判决书，向本院申请执行被执行人武汉银鹤置业有限公司、刘坚、陈吉履行偿付借款、利息等共计13，682，080.00元之义务，但被执行人武汉银鹤置业有限公司、刘坚、陈吉至今未予履行。现申请执行人刘元海向本院申请拍卖备案登记在被执行人陈吉名下位于武汉市江岸区新华下路183号银鹤花园老年康乐中心A栋：1单元7层2号（合同备案号：市0436389）、2单元20层2号（合同备案号：市0436499）、2单元17层3号（合同备案号：市100094025）、2单元18层3号（合同备案号：市100094026）、3单元4层1号（合同备案号：市0436530）、3单元4层4号（合同备案号：市0436602）、3单元19层4号（合同备案号：市0436617）、3单元20层4号（合同备案号：市0436618），共8套商品房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖备案登记在被执行人陈吉名下位于武汉市江岸区新华下路183号银鹤花园老年康乐中心A栋：1单元7层2号（合同备案号：市0436389）、2单元20层2号（合同备案号：市0436499）、2单元17层3号（合同备案号：市100094025）、2单元18层3号（合同备案号：市100094026）、3单元4层1号（合同备案号：市0436530）、3单元4层4号（合同备案号：市0436602）、3单元19层4号（合同备案号：市0436617）、3单元20层4号（合同备案号：市0436618，共8套商品房屋。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月十九日
书记员 伍任伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5624号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市大理道100增1号。
法定代表人：路长江，该公司董事长。
委托代理人：李振华，该公司干部。
委托代理人：刘韡，该公司干部。
被告：梁宝胜，住天津市红桥区。
原告天津市房信房产经营有限公司诉被告梁宝胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告天津市房信房产经营有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告天天津市房信房产经营有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 安文思
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初6655号
原告王某，男，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区。
被告徐某，男，汉族，榆林市榆阳区人，现住址不详。
被告刘某，女，汉族，榆林市榆阳区人，现住址不详。
本院在审理原告王某诉被告徐某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费12500元，退还原告王某。
审 判 员 李士忠
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 华
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执173号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广元昭化支行。
法定代表人：谭万军，行长。
被执行人：薛大杰，男，1975年12月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被执行人：李文强，男，1973年9月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被执行人：徐仕发，男，1959年4月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司广元昭化支行与薛大杰、李文强、徐仕发金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国事诉讼法>的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李文强在中国农业银行广元清水路分理处账户上的存款4000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 杨建
二〇一七年三月十日
书记员 何菊
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执173号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广元昭化支行。
法定代表人：谭万军，行长。
被执行人：薛大杰，男，1975年12月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被执行人：李文强，男，1973年9月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被执行人：徐仕发，男，1959年4月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司广元昭化支行与薛大杰、李文强、徐仕发金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行生效�律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国事诉讼法>的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐仕发在广元市昭化区农村信用合作联社柳桥信用社账户上的存款13100.00元。
本裁定立即执行。
审判员 杨建
二〇一七年三月十日
书记员 何菊
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0404民初2247号
原告贲XX，男，汉族。
委托代理人史X，江苏XX律师事务所律师。
被告泰州市XX贸易有限公司。
法定代表人王XX，该公司执行董事。
被告XX财产保险有限公司泰州中心支公司。
负责人曹XX，该支公司总经理。
本院在审理原告贲XX诉被告泰州市XX贸易有限公司、XX财产保险有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明本案被告户籍地（住所地）及实际居住、经营地均在不本院辖区，本院对该案并无管辖权。本院认为本案由两被告住所地法院即泰州市海陵区人民法院管辖为宜，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，故本案应移送至泰州市海陵区人民法院管辖。综上依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至泰州市海陵区人民法院处理。
本裁定送达之日起即生效。
审判员 韩 炎
二〇一六年五月五日
书记员 袁增辉
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执恢2号
杨传清：
你/你单位与朱秀文债权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人朱秀文于二Ｏ一七年七月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
履行生效法律文书确定的义务18560元。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执恢2号
杨传清：
你与朱秀文民间借贷纠纷一案，谢家集区法院作出的（2000）谢民初字第222号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十五日
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖84号
四川省今龙头实业有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市双流区人民法院管辖。
二〇一七年五月三十一日
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1126民初2925号
原告：王仕兵，男，1961年11月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，私营企业业主，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：唐华甫，男，1967年10月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：唐华兵，男，1962年1月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住江苏省丹阳市。
原告王仕兵与被告唐华甫、唐华兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王仕兵的委托诉讼代理人赵雷雨到庭参加诉讼，唐华甫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，唐华兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王仕兵向本院提出诉讼请求：1.判决唐华甫立即偿还借款500万元及利息（自2015年2月5日起，按月利率20‰计算至2016年9月4日，计190万元，之后继续计算至清偿日止）；2.唐华兵对上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费由唐华甫、唐华兵承担。事实和理由：2013年6月5日，唐华甫以挂靠阜阳建工承包的凤阳县总院工程项目需要资金，向王仕兵借款500万元，约定月息2分，并于当日出具借条一份。唐华兵作为担保人在借条上签字。借款后，唐华甫支付利息至2015年2月4日，其余借款本息未予支付。故起诉，提出上述诉讼请求。
唐华甫、唐华兵均未作答辩。
王仕兵围绕诉讼请求提交了借条一份、中国工商银行凤阳支行转账凭证复印件五份，唐华甫、唐华兵未到庭质证。对王仕兵提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
唐华甫、唐华兵未提交证据。
根据王仕兵的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王仕兵与唐华甫系朋友关系。唐华甫因挂靠安徽阜阳建工集团有限公司承包凤阳县人民医院工程项目需要资金周转，经李悦、唐华兵担保，于2013年6月5日分向王仕兵借款500万元，并出具借条一份。借条载明：“今借到王仕兵人民币伍佰万元正，用于县医院工程，月息2分”此据：唐华甫2013年6月5日担保人：李悦唐华兵。王仕兵于当日经安徽凤阳凤飞橡塑管带制品有限公司（王仕兵系该公司法定代表人）账户转账支付给唐华甫500万元。借款后，唐华甫偿还利息至2015年2月4日，借款本金及之后的利息未能偿还。
在诉讼过程中，王仕兵于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求对唐华兵所有的位于凤阳县××××号房屋一套（房产证号：20××58、房屋面积112平方米）、位于凤阳县府城镇糖酒公司小区房屋一套（房产证号：20××47、房屋面积139.4平方米）予以查封，并提供担保。本院于2017年1月9日作出(2016)皖1126民初2925号民事裁定书，裁定查封了唐华兵所有的上述财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐华甫因承包工程需要资金，经李悦和唐华兵担保向王仕兵借款500万元，由唐华甫出具的借条予以证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。对王仕兵主张唐华甫偿还借款500万元的诉讼请求，本院予以支持；对王仕兵主张唐华甫偿还自2015年2月5日起，按月利率20‰计算至2016年9月4日，计190万元，之后继续计算至借款清偿日止的诉讼请求，因双方在借贷发生时明确约定月息2分（折合月利率20‰），且该约定未违反法律规定，故对该项诉讼请求，本院予以保护；对王仕兵主张唐华兵对上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求。从王仕兵提供的借条看，担保人为李悦和唐华兵，双方对保证方式和保证份额没有明确进行约定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。该解释第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此，王仕兵的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。唐华甫、唐华兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐华甫于本判决生效后十日内偿还原告王仕兵借款本金500万元及相应利息（自2015年2月5日起，按月利率20‰计算至500万元实际付清之日止）；
二、被告唐华兵对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60100元，诉讼保全费5000元，合计65100元，由被告唐华甫、唐华兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 常 军
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 汪朝斌
二〇一七年二月三日
书 记 员 李玉磊
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1126民初2925号
申请人：王仕兵，男，1961年11月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，私营企业业主，住安徽省凤阳县。
被申请人：唐华兵，男，1962年1月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住江苏省丹阳市。
申请人王仕兵与唐华甫、被申请人唐华兵民间借贷纠纷一案，申请人王仕兵于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐华兵所有的位于凤阳县府城镇尚贤路13-12号房屋一套（房产证号：20××58、房屋面积112平方米）、位于凤阳县府城镇糖酒公司小区房屋一套（房产证号：20××47、房屋面积139.4平方米）予以查封。担保人王艺以其所有的位于凤阳县府城镇长安街玺园50幢商业108室（房地权证凤字第××号、房屋面�207.93平方米）、108-2室（房地权证凤字第××号、房屋面积207.93平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人王仕兵提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人唐华兵所有的位于凤阳县府城镇尚贤路13-12号房屋一套（房产证号：20××58、房屋面积112平方米）；
二、查封被申请人唐华兵所有的位于凤阳县府城镇糖酒公司小区房屋一套（房产证号：20××47、房屋面积139.4平方米），予以；
三、查封担保人王艺所有的位于凤阳县府城镇长安街玺园50幢商业108室（房地权证凤字第××号、房屋面积207.93平方米）、108-2室（房地权证凤字第××号、房屋面积207.93平方米）。
上述被查封的房产期限为三年，�查封期间，允许产权人使用，但不得转让、抵押、变卖。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 常 军
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 汪朝斌
二〇一七年一月九日
书 记 员 李玉磊
安徽省长�县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执966号之二
申请执行人:盛培林，男，1987年3月16日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：代林，男，1967年8月5日生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人盛培林与被执行人代林机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）皖0121民初794号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拔被执行人代林银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 吕斌
二〇一六年九月三十日
书记员 赵伟
安徽省长�县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执966号之一
申请执行人:盛培林，男，1987年3月16日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：代林，男，1967年8月5日生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人盛培林与被执行人代林机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）皖0121民初794号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代林银行存款8500元。
本裁定立即执行。
审判员 吕斌
二〇一六年八月二十日
书记员 赵伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执417号
申请执行人：安庆市永丰置业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：焦仲明，该公司董事长。
被执行人：安庆市安丰农资有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：陈峰，该公司总经理。
被执行人：陈峰，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：薛寒，女，1975年1月29日出生，住址同上。
被执行人：安庆市鲲鹏农资有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：刘鹏，该公司总经理。
被执行人：刘鹏，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：杨秀红，女，1971年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)宜秀民二初字第00200号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈峰的银行存款134111.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年六月一日
书 记 员 何宏春
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0404执488号之一
申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社。
法定代表人梁某某，该联社理事长。
被执行人张某某，男，。
被执行人张某甲，女，。
咸阳市渭城区农村信用合作联社申请执行张某某、张某甲借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人张某某、张某甲目前无财产可供执行，现申请人咸阳市渭城区农村信用合作联社撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404执488号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 王西省
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴 鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执417号之四
申请执行人：安庆市永丰置业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：焦仲明，该公司董事长。
被执行人：安庆市安丰农资有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：陈峰，该公司总经理。
被执行人：陈峰，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：薛寒，女，1975年1月29日出生，住址同上。
被执行人：安庆市鲲鹏农资有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：刘鹏，该公司总经理。
被执行人：刘鹏，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：杨秀红，女，1971年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)宜秀民二初字第00200号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨秀红的银行存款134111.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年六月一日
书 记 员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执417号之三
申请执行人：安庆市永丰置业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：焦仲明，该公司董事长。
被执行人：安庆市安丰农资有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：陈峰，该公司总经理。
被执行人：陈峰，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：薛寒，女，1975年1月29日出生，住址同上。
被执行人：安庆市鲲鹏农资有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：刘鹏，该公司总经理。
被执行人：刘鹏，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：杨秀红，女，1971年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)宜秀民二初字第00200号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘鹏的银行存款134111.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年六月一日
书 记 员 何宏春
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初6043号
原告:天津中发机电工程有限公司,住所地天津滨海高新区华苑产业区(环外)海泰发展五道6号A座。
法定代表人:杨俊伟,董事长。
委托诉讼代理人:王传虎,天津律云律师事务所律师。
委托诉讼代理人:国佩佩,天津律云律师事务所实习律师。
被告:天津中盈集团有限公司,住所地天津开发区第二大街33号5层503。
法定代表人:解亚莉,总经理。
委托诉讼代理人:赵衍栋,该公司职员。
被告:天津索亚风尚酒店有限公司,住所地天津市河东区光华路2号。
法定代表人:解美琪,总经理。
委托诉讼代理人:赵明涛,该公司职员。
原告天津中发机电工程有限公司(以下简称中发机电)与被告天津中盈集团有限公司(以下简称中盈集团)、天津索亚风尚酒店有限公司(以下简称索亚风尚)建设工程合同纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中发机电向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告连带向原告支付工程款人民币70万元;2、判令二被告连带向原告支付违约金人民币20万元;3、二被告连带承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告承包二被告发包的改造津工体健中心机电安装工程,为二被告提供工程施工服务。工程完工且无任何质量问题交付后,二被告拖欠原告工程款,原告遂向天津仲裁委员会提出仲裁申请,申请由二被告支付拖欠的工程款。在仲裁过程中,原被告于2015年12月11日达成协议书,约定:二被告拖欠原告工程款人民币100万元;协议书签署后10日内,二被告连带向原告支付工程款人民币30万元,2016年5月30日前,二被告连带分笔或者一次性向原告支付工程款人民币70万元;如二被告未履行付款义务,则应连带向原告支付违约金20万元,因履行协议发生争议,应当提交原告所在地人民法院通过诉讼方式解决。协议书签署后,二被告共支付工程款人民币30万元,剩余工程款至今未支付。综上,二被告的违法行为已严重侵害了原告的合法权益,原告依法提起诉讼,望判如所请。
被告中盈集团辩称,原告虽与二被告签订合同,但实际是给被告索亚风尚施工,故本被告不承担责任,应该由被告索亚风尚承担责任。三方仲裁期间达成的协议后,被告已经支付了30万元的款项,还剩余70万元没有支付,原告现在索要违约金20万元,被告认为该数额过高。
被告索亚风尚辩称,被告愿意支付剩余的工程款,但因经济形势不好,原协议约定给付的时间较紧张,故希望原告多给予一定的给付时间。关于违约金也希望能和原告协商予以降低,对此本被告愿意按期支付。
本院经审理认定事实如下:2015年8月15日,原告与被告中盈集团、索亚风尚(其时名为天津二宫温泉运动俱乐部有限公司)签订建设工程施工合同,城建二被告发包的天津中盈集团有限公司改造津工体健中心机电安装工程。该工程已于2015年11月15日竣工并交付二被告使用。2015年12月,原告以二被告欠付工程款为由,依据三方建设工程施工合同约定,向天津仲裁委员会提请仲裁。仲裁期间,原、被于2015年12月11日自行达成和解协议,约定“第一、甲(原告)乙(被告中盈集团)丙(索亚风尚)共同确认,截止本协议书签署之日,改造津工体健中心机电安装工程总造价为人民币5258563.75,乙丙方共已向甲方支付工程款人民币4258563.75元,尚欠甲方工程款人民币100万元。第二、就本协议书第一条约定的乙丙方拖欠甲方工程款,乙丙方向甲方承诺按照如下进度支付:1、本协议书签署后10日内,乙丙方连带向甲方支付工程款人民币30万元。2、2016年5月30日前,乙丙方连带分笔或一次性向甲方支付工程款人民币70万元。……第三、甲方在收到乙丙方支付的本协议第二条第一款约定的第一笔工程款后5个工作日内向天津仲裁委员会申请撤回对乙丙方的仲裁申请,产生的仲裁费用由甲方承担。第四、如乙丙方未依据本协议书第二条约定履行支付任何一笔工程款义务,甲方有权要求乙丙方将所欠工程款一次性全额支付甲方,并由乙丙方连带向甲方支付违约金人民币20万元。第五、本协议书履行过程中如发生争议,甲乙丙方应当通过友好协商方式解决,如协商不成,任何一方均有权将争议提交甲方住所地人民法院通过诉讼方式解决。”原、被告均在该协议书上盖章,协议签订后,二被告支付原告工程款30万元,原告撤回对二被告的仲裁申请。后二被告未依协议支付剩余工程款,原告遂提出本案之诉。
对于以上事实,本院予以确认。
本院认为,原、被告既已就工程款争议达成和解协议,此系各方真实意思表示,不违反法律规定,则该协议对原、被告均有约束力。二被告未依照协议履行剩余工程款的给付义务,则原告要求二被告连带一次性支付剩余工程款70万元,符合双方协议约定,本院予以支持。对于原告要求二被告支付违约金20万元的诉讼请求,本院认为,二被告既未依协议履行工程款给付义务,则应承担相应的违约责任。二被告认为原告所要违约金数额过高,依照相关法律规定,当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为“过分高于造成的损失”。本案中,原告所受实际损失应为其欠付工程款利息损失,对原告利息损失的数额,应以二被告欠付工程款70万元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍(同期贷款利率加以预期罚息利率标准的上限即50%),自双方建设工程竣工验收之日(2015年11月15日)起以计算确定。如原、被告双方所约定违约金超出原告应得利息的30%,则可认定该违约金明显过高。现双方约定的违约金20万元,明显超过上述利息损失的30%,应为明显过高。基于公平原则,本院依据有关规定,对该违约金的数额进行调整,具体计算标准为:以二被告欠付工程款70万元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍(1.5*1.3),自2015年11月15日起,计算至本判决生效之日止。
综上所述,二被告连带支付原告剩余工程款70万元,并以70万元为基数,按照同期贷款利率的1.95倍,连带向原告支付自2015年11月15日至本判决生效之日止的违约金。原告的其他诉讼请求,不符合法律规定,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十五日内,被告天津中盈集团有限公司、天津索亚风尚酒店有限公司连带支付原告天津中发机电工程有限公司工程款70万元;
二、本判决生效之日起十五日内,被告天津中盈集团有限公司、天津索亚风尚酒店有限公司以70万元为基数,按照同期贷款利率的1.95倍,连带向原告天津中发机电工程有限公司支付自2015年11月15日至本判决生效之日止的违约金;
三、驳回原告天津中发机电工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元,减半收取计6400元,由被告天津中盈集团有限公司负担3200元、由天津索亚风尚酒店有限公司负担3200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 楠
二○二○一六年十月十九日
书 记 员 郎荣婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更3112号
罪犯杨华，男，1982年3月25日生，苗族，小学文化，现在贵州省桐州监狱服刑。
2014年9月19日贵州省福泉市人民法院作出（2014）福刑初字第98号刑事判决，认定杨华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元（未履行，有低保证明），责令退赔诈骗所得款返还被害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年10月16日起至2017年10月15日止）。
2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年2月考评周期被评为改造积极分子。另查明，该犯财产刑未履行，系低保户。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨华减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨华减去有期徒刑六个月（刑期至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兆颋
审判员 袁 慧
审判员 韩建丰
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖 宇
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)依民初字第757号
原告平安房地产开发有限责任公司，地址：依安县西北新街80组，
法定代表人王志强。
被告张大铁，男性，47岁，1967年10月16日。
被告王艳秋，女性，39岁，1975年10月22日。
被告依安县房屋征收管理办公室，地址：依安县住建局，
法定代表人张连秀。
被告王成，男性，40岁，1974年10月22日。
本院在审理原告平安房地产开发有限责任公司与被告张大铁、王艳秋、王成、依安县房屋征收管理办公室房屋征收安置补偿合同纠纷一案中，原告平安房地产开发有限责任公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平安房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告平安房地产开发有限责任公司负担。
审判长 徐冬华
审判员 韩凤波
审判员 李 哲
二〇一五年七月十六日
书记员 张晓雨
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执829号
申请执行人：赵晓梅,女,1962年12月22日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：杨晓梅,女,1972年10月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行赵晓梅与杨晓梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1478号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨晓梅银行账户存款313638元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴邦海
二〇一八年四月十日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办�。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执829号之一
申请执行人：赵晓梅,女,1962年12月22日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：杨晓梅,女,1972年10月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行赵晓梅与杨晓梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初1478号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨晓梅银行账户存款313638元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴邦海
二〇一八年四月十日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1356号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区商贸街6号楼。组织机构代码：78044157-8
代表人：韩立阳，该支行副行长。
委托代理人：孙央群、袁渊，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：余玲玲，女，1979年5月18日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：孙见闻，男，1979年8月14日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与被执行人余玲玲、孙见闻金融借款合同纠纷一案中，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，遂依法查封被执行人孙见闻名下的房地产并拍卖被执行人孙见闻名下的位于慈溪市浒山街道新都汇商务中心3幢1221、1222室的房地产。在拍卖过程中，当事人双方自行达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回对被执行人名下的财产的拍卖，同时自愿申请本案执行程序终结，故该案暂无继续执行的必要，应当执行程序终结。申请执行人已受偿了300000元，被执行人尚应向申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行支付4250000元及相应利息、费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1356号案终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一七年三月六日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1356号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。
代表人：韩立阳，该支行副行长。
委托代理人：孙央群、袁渊，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：余玲玲，女，1979年5月18日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：孙见闻，男，1979年8月14日出生，汉族，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第2319号民事判决书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人余玲玲、孙见闻名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余玲玲名下的位于慈溪市浒山街道杭湾名苑7号楼602室的房地产[土地证号**]，查封期限为三年；
二、查封被执行人孙见闻名下的位于慈溪市横河镇宜青桥村（前应路1208-1272#)246室的房地产[土地证号：慈国用**]，查封期限为三年；
三、查封被执行人孙见闻名下的位于慈溪市浒山街道慈百苑3号楼203室的房地产（含车库18#）[土地证号：**]，查封期限为三年；
四、查封被执行人孙见闻名下的位于慈溪市观海卫镇城南村福升商厦8××号的房地产[土地证号：**]，查封期限为三年；
五、查封被执行人孙见闻名下的位于慈溪市浒山街道新都汇商务中心3幢1221、1222室的房地产[xx]，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 治 军
二〇一六年三月二十五日
书记员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1356号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。
代表人：韩立阳，该支行副行长。
委托代理人：孙央群、袁渊，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：余玲玲，女，1979年5月18日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：孙见闻，男，1979年8月14日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与被执行人余玲玲、孙见闻金融借款合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人孙见闻名下的位于慈溪市浒山街道新都汇商务中心3幢1221、1222室的房地产[土地证号：慈国用**],并责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人孙见闻名下的位于慈溪市浒山街道新都汇商务中心3幢1221、1222室的房地产[土地证号：**；房产证号：20××50、20××91]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李宇飞（代）
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执517号
申请执行人李芳，女，1975年11月2日出生，汉族，住菏泽市鄄城县。
被执行人：菏泽市润兴木业有限公司，住所地菏泽市长江路东段路南。
法定代表人：刘冬，该公司经理。
被执行人：刘冬，男，1989年3月22日出生，汉族，现住址。
申请执行人李芳申请执行菏泽市润兴木业有限公司、刘冬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初1256号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人刘冬下落不明，现已对其采取临控措施。经对被执行人的财产进行调查，发现并查封了被执行人菏泽市润兴木业有限公司名下土地一宗[菏国用（2014）第15443号]；查封被告菏泽市润兴木业有限公司名下房产四处（房产证号：18××83、18××84、189085、18××86）。因查封的土地和房产都系轮候查封，故此被执行人的财产暂不具备处置条件，待条件成熟时可以依法恢复执行。目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜永刚
审判员 李 斌
审判员 葛广科
二〇一七年九月八日
书记员 孙振亚
北京市第三中级人民法院
**刑事裁定书** ****
（2017）京03刑终97号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿×，男，27岁（1990年3月4日出生），维吾尔族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人曹静，北京芬芳律师事务所律师。
辩护人封宗跃，北京市华泰律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人阿×犯故意伤害罪一案，于2016年12月23日作出（2016）京0105刑初880号刑事判决。宣判后，原审被告人阿×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人阿×，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
2015年9月20日14时许，被告人阿×在北京市朝阳区十八里店乡十里河程田古玩城一层大厅内,因其父亲麦×与被害人买×（男，43岁，新疆维吾尔自治区人）的纠纷，持刀将被害人买×扎伤，致其“右上臂肱动脉、正中神经完全断裂，肱二头肌、肱三头肌断裂”，经刑事科学技术鉴定，被害人买×身体所受损伤程度为重伤二级。被告人阿×于案发当日向公安机关投案。侦查机关扣押带血上衣7件、裤子2条、鞋2双、甩棍1根、刀套1个，现在案。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据包括：被害人买×陈述，证人伊×、阿卜×、海×、买买提×、阿卜力×、急救中心医生田×、艾麦×的证言，诊断证明书、起赃经过、到案经过、户籍材料、证据保全清单等书证、物证，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定人晁×证言，法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录，监控录像，被告人阿×供述等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人阿×遇事不能正确处理，持刀故意伤害他人身体，造成一人重伤的后果，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人阿×持刀积极参与互殴，其行为不符合正当防卫的构成要件；被告人阿×案发后主动到案，符合自动投案的条件，但当庭不能如实供述犯罪事实中的关键环节，不能认定其如实供述，故被告人阿×不构成自首；被害人与被告人父亲之间的经济纠纷不符合刑法上关于被害人过错的认定标准，但被害人在被告人与被告人父亲之间互殴的情节在量刑时一并考量。鉴于被告人阿×系初犯，能够主动到案，对其酌予从轻处罚。在案物品一并处理。故判决：一、被告人阿×犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、扣押在案之甩棍一根、刀套一个予以没收，带血上衣七件、裤子二条、鞋二双退回北京市朝阳区人民检察院。
阿×的主要上诉理由及请求为：一审判决与事实不符，量刑过重，申请对被害人伤情重新鉴定，愿意赔偿被害人损失，希望法院考虑其自首情节从轻处罚。
阿×的辩护人的主要辩护意见为：第一，阿×主动到公安机关说明情况，每次供述细节有差别，但始终承认案件主要事实，属于自首，应当从轻、减轻处罚；第二，申请对被害人的伤情重新鉴定；第三，阿×愿意赔偿受害人；第四，被害人在案件起因上存在过错。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
关于上诉人阿×所提之上诉理由及辩护人所提之辩护意见，经查，关于被害人所受伤情的鉴定有法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定人晁×的证言证明，且晁×一审当庭就鉴定过程及结论的得出进行了说明，故本院认为没有必要再次对被害人的伤情进行重新鉴定，上诉人及其辩护人的该项意见不予采纳。阿×具有主动到案的情节，但一审当庭不能如实供述犯罪事实中关键环节，不能认定其如实供述，故对自首情节不予认定，但一审法院已充分考虑其主动投案的情节且系初犯，酌予从轻处罚。被害人与阿×父亲的互殴情节，一审法院在量刑时也充分予以考量。本案有大量在案证据予以证实，且审判程序合法，故阿×之相关上诉理由及辩护人之相关辩护意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人阿×持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于案发时被害人与被告人父亲存在互殴情节，且阿×系初犯、案发后能自行到案等情节，对其依法处罚。一审法院根据阿×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，在案扣押物品处理恰当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永京
审 判 员 任莉华
代理审判员 李彦佳
二〇一七年三月六日
书 记 员 江鸣鹤
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终97号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿×，男，27岁（1990年3月4日出生），维吾尔族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人曹静，北京芬芳律师事务所律师。
辩护人封宗跃，北京市华泰律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人阿×犯故意伤害罪一案，于2016年12月23日作出（2016）京0105刑初880号刑事判决。宣判后，原审被告人阿×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人阿×，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
2015年9月20日14时许，被告人阿×在北京市朝阳区十八里店乡十里河程田古玩城一层大厅内,因其父亲麦×与被害人买×（男，43岁，新疆维吾尔自治区人）的纠纷，持刀将被害人买×扎伤，致其“右上臂肱动脉、正中神经完全断裂，肱二头肌、肱三头肌断裂”，经刑事科学技术鉴定，被害人买×身体所受损伤程度为重伤二级。被告人阿×于案发当日向公安机关投案。侦查机关扣押带血上衣7件、裤子2条、鞋2双、甩棍1根、刀套1个，现在案。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据包括：被害人买×陈述，证人伊×、阿卜×、海×、买买提×、阿卜力×、急救中心医生田×、艾麦×的证言，诊断证明书、起赃经过、到案经过、户籍材料、证据保全清单等书证、物证，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定人晁×证言，法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录，监控录像，被告人阿×供述等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人阿×遇事不能正确处理，持刀故意伤害他人身体，造成一人重伤的后果，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人阿×持刀积极参与互殴，其行为不符合正当防卫的构成要件；被告人阿×案发后主动到案，符合自动投案的条件，但当庭不能如实供述犯罪事实中的关键环节，不能认定其如实供述，故被告人阿×不构成自首；被害人与被告人父亲之间的经济纠纷不符合刑法上关于被害人过错的认定标准，但被害人在被告人与被告人父亲之间互殴的情节在量刑时一并考量。鉴于被告人阿×系初犯，能够主动到案，对其酌予从轻处罚。在案物品一并处理。故判决：一、被告人阿×犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、扣押在案之甩棍一根、刀套一个予以没收，带血上衣七件、裤子二条、鞋二双退回北京市朝阳区人民检察院。
阿×的主要上诉理由及请求为：一审判决与事实不符，量刑过重，申请对被害人伤情重新鉴定，愿意赔偿被害人损失，希望法院考虑其自首情节从轻处罚。
阿×的辩护人的主要辩护意见为：第一，阿×主动到公安机关说明情况，每次供述细节有差别，但始终承认案件主要事实，属于自首，应当从轻、减轻处罚；第二，申请对被害人的伤情重新鉴定；第三，阿×愿意赔偿受害人；第四，被害人在案件起因上存在过错。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
关于上诉人阿×所提之上诉理由及辩护人所提之辩护意见，经查，关于被害人所受伤情的鉴定有法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定人晁×的证言证明，且晁×一审当庭就鉴定过程及结论的得出进行了说明，故本院认为没有必要再次对被害人的伤情进行重新鉴定，上诉人及其辩护人的该项意见不予采纳。阿×具有主动到案的情节，但一审当庭不能如实供述犯罪事实中关键环节，不能认定其如实供述，故对自首情节不予认定，但一审法院已充分考虑其主动投案的情节且系初犯，酌予从轻处罚。被害人与阿×父亲的互殴情节，一审法院在量刑时也充分予以考量。本案有大量在案证据予以证实，且审判程序合法，故阿×之相关上诉理由及辩护人之相关辩护意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人阿×持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于案发时被害人与被告人父亲存在互殴情节，且阿×系初犯、案发后能自行到案等情节，对其依法处罚。一审法院根据阿×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，在案扣押物品处理恰当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永京
审 判 员 任莉华
代理审判员 李彦佳
二〇一七年三月六日
书 记 员 江鸣鹤
代县人民法院
限制消费令
(2017)晋0923执恢37号
游世兵：
本院于2017年07月05日立案执行的李保林、张常爱申请执行你买卖合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节�重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十一月九日
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》
第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。
第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
第五条人民法院决定采取限制消费措施的，应当向被执行人发出限制消费令。限制消费令由人民法院院长签发。限制消费令应当载明限制消费的期间、项目、法律后果�内容。
第十一条被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。有关单位在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费的，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，追究其法律责任。
代县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0923执恢37号
本院在执行李保林、张常爱与游世兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人游世兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将游世兵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月九日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执恢283号
申请执行人：崔秀华，女。
被执行人：顾殿举，男。
被执行人：顾建，男。
被执行人：李健成，男。
被执行人：顾壮，男。
被执行人：顾明，男。
申请执行人崔秀华与被执行人顾殿举、顾建、李健成、顾壮、顾明民间借贷纠纷一案，蓬莱市人民法院作出的（1998）蓬潮民初字第54号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付借款本金10000元，利息9600元，案件受理费794元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾殿举、顾建、李健成、顾壮、顾明的银行存款6000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执恢283号之一
申请执行人：崔秀华。
被执行人：顾殿举。
被执行人：顾建。
被执行人：李健成。
被执行人：顾壮。
被执行人：顾明。
申请执行人崔秀华与被执行人顾殿举、顾建、李健成、顾壮、顾明民间借贷纠纷一案，蓬莱市人民法院作出的（1998）蓬潮民初字第54号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付借款本金10000元，利息9600元，案件受理费794元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行，本院于2017年10月27日以（2017）鲁0691执恢283号执行裁定书，冻结被执行人顾殿举、顾建、李健成、顾壮、顾明的银行存款6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人顾殿举、顾建、李健成、顾壮、顾明的银行存款6000元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王群昌
二〇一七年十二月一日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执恢283号之二
申请执行人：崔秀华。
被执行人：顾殿举。
被执行人：顾建。
被执行人：李健成。
被执行人：顾壮。
被执行人：顾明。
申请执行人崔秀华与被执行人顾殿举、顾建、李健成、顾壮、顾明民间借贷纠纷一案，蓬莱市人民法院作出的（1998）蓬潮民初字第54号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付借款本金10000元，利息9600元，案件受理费794元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的�定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾殿举、顾建、李健成、顾壮、顾明银行存款23803.85元，冻结银行存款期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙梦琪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执1025号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行。
被执行人陕西康茂商贸有限公司。
被执行人神木县景渊洗煤有限公司。
被执行人神木县浩正刑煤有限公司。
被执行人神木县兴旺源化工有限公司。
被执行人郝永洲，男，1987年2月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人雷利平，男，1980年1月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人徐飞霞，女，1980年5月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郝治昌，男，1957年1月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王金良，男，1962年12月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行中国光大银行股份有限公司西安分行依据西安市中级人民法院（2014）西中民三初字第00222号民事判决书申请执行陕西康茂商贸有限公司、神木县景渊洗煤有限公司、神木县浩正刑煤有限公司、神木县兴旺源化工有限公司、郝永洲、雷利平、徐飞霞、郝治昌、王金良借款合同纠纷一案中，责令被执行人陕西康茂商贸有限公司、神木县景渊洗煤有限公司、神木县浩正刑煤有限公司、神木县兴旺源化工有限公司、郝永洲、雷利平、徐飞霞、郝治昌、王金良支付申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金人民币10241497.92元及利息1805138.81元，并负担案件受理费86146元及申请执行费79530元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2014）西中民三初字第00222号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年十月十五日
书 记 员 张艳芳
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执69号
申请执行人游丽汀，女，1964年5月21日出生，住罗源县。
被执行人张善营，男，1979年6月10日出生，住罗源县。
申请执行人游丽汀和被执行人张善营民间借贷纠纷一案，被执行人张善营至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张善营所有的银行存款41000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 张章武
执行员 陈 蕾
二〇一八年一月十一日
书记员 孔晓萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。