宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初2595号
原告：齐某，男，2000年9月17日生，汉族，住宝鸡市金台区。
法定代理人：齐宝军，男，1975年10月25日生，汉族，住宝鸡市金台区。
委托诉讼代理人：张枭，陕西正曲律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：任鹏军，陕西正曲律师事务所律师，特别授权。
被告：刘懿，男，1987年10月27日生，汉族，住宝鸡市大庆路。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住宝鸡市高新开发区高新三路3号院33幢一层13号三层南段，统一社会信用代码：9161030171008419X3。
负责人吴晓，任总经理。
委托诉讼代理人：姚敏，陕西西虢律师事务所律师，特别授权。
原告齐某与被告刘懿、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“平安财险宝鸡中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。依法由审判员李琼适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人齐宝军、委托诉讼代理人张枭、被告刘懿、被告平安财险宝鸡中支公司的委托诉讼代理人姚敏到庭参加了诉讼。本案于2016年12月6日至2017年5月8日进入重新鉴定期间，重新鉴定期满后，2017年5月10日本案裁定中止审理，2017年11月9日本案恢复审理并适用简易程序进行第二次公开开庭审理，原告的法定代理人齐宝军、委托诉讼代理人任鹏军、被告刘懿、被告平安财险宝鸡中支公司的委托诉讼代理人姚敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某起诉称，2016年5月6日13时49分，被告刘懿驾驶陕CLYX**号小轿车沿大庆路由西向东行驶至大庆路壳牌加油站北门处向南右转弯驶入加油时，与沿非机动车道由西向东行驶原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告即被家人送往宝鸡中医医院接受救治，被诊断为：左股骨颈骨折，住院18天后出院。出院后，原告伤情经司法鉴定构成：1、九级伤残；2、取出内固定物费用8000元；3、护理期限120天，营养期限90天。后经金台交警大队对事故责任作出认定，认定原告负事故次要责任，被告刘懿负事故主要责任。经查，被告刘懿驾驶的车辆所有人为案外人孙鲁京，该车在被告平安财险宝鸡中支公司投保有交强险等车险。事故发生后，被告只垫付了部分医疗费，但对于原告的其他损失，却拒不赔偿。现原告诉至本院，请求判令：1、请求依法判令被告连带赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计205221.45元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实和责任划分。
2、原告及法定代理人身份证、户口本、房产证、居住证明，证明原告及法定代理人身份及原告随父母居住于城镇的事实，残疾赔偿金应按照城镇标准计算。
3、宝鸡市中医医院住院病案、诊断证明，证明原告住院治疗的事实，被告赔偿住院及复查支出的所有费用。
4、司法鉴定意见书，证明原告因本次事故受伤构成九级伤残及评定护理期120天，营养期90天、后续治疗费8000元的事实。
5、医疗费收据及票据，证明原告支出医疗费及购买辅助器具费的事实。
6、补课证明、补课费收据，证明原告因受伤未上课，请家教补课支出了相应补课费的事实。
7、护理人误工证明、工资表，证实原告由其父齐宝军护理，因误工产生误工费的事实。
8、鉴定费发票，证明原告因事故花费鉴定费2400元的事实。
9、交通费发票36张，证明原告因本次事故产生了交通费1000元的事实。
10、宝鸡市中医医院DR诊断报告单、上海交通大学医学院附属新华医院门诊病历、西安莲湖国豪医院诊断证明书，证明原告在本案诉讼期间病情加重，发生左侧股骨头坏死，产生了新的治疗费用的事实。
11、宝鸡市中医医院门诊费发票2张、宝鸡市中心医院门诊费发票1张、上海交通大学医学院附属新华医院6张、西安莲湖国豪医院门诊费发票14张，证明原告在诉讼中止期间进行治疗产生医疗费的事实。
12、房屋租赁合同、宝鸡电力设备厂收据、中国农业银行转账小票、住宿费发票1张、西安小六汤包雁塔西路店餐后结算单1张，证明原告因行动不便另行租房产生房屋租赁费及重新鉴定、检查时产生食宿费的事实。
13、宝鸡市金台区百川通门业经销部证明及营业执照复印件，证明原告母亲仲建红因护理原告产生护理费的事实。
14、火车票28张、飞机票6张、服务费发票3张、出租车发票81张、大巴车发票6张、物流发票1张、阳光人寿保险股份有限公司北京分公司税务发票2张、地铁票36张、谭红卫收条1张、谭红卫身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、宝鸡市公交车票2张，证明原告在重新鉴定、检查、取药过程中产生交通费7545.90元的事实。
被告刘懿答辩称，对事故发生的基本事实认可，对责任划分有异议，但已经过异议期。事故发生时原告低头骑车并戴耳机听音乐才撞上被告车辆，原告摔倒后被告刘懿下车询问原告情况，原告自己说没事让被告赶紧走，被告是看见原告没事才走的。原告的损失首先在保险公司交强险和商业三者险限额内赔偿，原告主张的补课费应该比照误工费由保险公司承担。诉讼费、鉴定费等保险公司不承担的被告刘懿并不清楚是否应该承担。
被告刘懿为支持其答辩意见，向本院递交以下证据：
1、交强险及商业三者险保险单，证明事故车辆在被告平安财险宝鸡中支公司处投保有交强险及商业三者险的事实。
2、驾驶证、行驶证，证明事故车辆手续合法，被告刘懿的驾驶资格合法，是车辆实际使用人的事实。
3、监控视频一段，证明事发经过，交警部门对事故责任比例划分错误。
被告平安财险宝鸡中支公司答辩称，1、对事故发生的事实及交警部门对责任的划分没有异议；2、对原告的合理损失同意在交强险分项限额内赔偿，超出交强险的部分按照商业三者险保险合同予以赔偿；3、被告刘懿驾驶的车辆在被告平安财险宝鸡中支公司投保交强险和商业三者险保险限额500000元且本起事故发生在保险期间；4、补课费、诉讼费、鉴定费是间接损失不属于赔偿范围，被告平安财险宝鸡中支公司不承担。
被告平安财险宝鸡中支公司为支持其答辩意见，向本院递交以下证据：
1、垫付支付回单，证明被告刘懿在被告平安财险宝鸡中支公司领取10000元用于垫付原告医疗费的事实。
2、商业险保险条款，证明保险公司按照商业险保险合同约定只赔偿直接财产损失和人身损失，不赔偿间接损失。
3、西安交通大学法医学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，证明原告的伤情经重新鉴定后为十级伤残的事实。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院做如下分析认定：
两被告对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据5中除编号为0032240的收款收据外的其余9张发票、证据7、证据8、证据9、证据10、证据11、证据12中住宿费发票、西安小六汤包雁塔西路店餐后结账清单、证据13中营业执照复印件、证据14真实性均不持异议，本院对以上证据真实性予以认定。两被告对证据7证明目的不认可，认为齐宝军虽为原告父亲，但因原告住院病案中家属签字均为仲建红，故原告护理人并非齐宝军，本院认为，原告住院病案中家属签字与原告护理人并无直接关联性，本院对被告的质证意见不予采信，但误工证明中误工期限为177天，与原告鉴定意见所需护理期限不一致，两组证据存在矛盾，本院对该误工证明的证明目的不予认定。齐宝军的工资表中事发前四个月平均月工资为5479.50元，已经超出国家规定的纳税标准，原告自认其未依法缴纳个人所得税，且原告未提交误工期间扣发工资的相关证据，故本院对工资表证明目的不予认定。两被告对证据5中编号为0032240的收款收据、证据6真实性不认可，本院认为，证据5中的收款收据并非正规医疗费发票，且无相应处方、病历印证，本院无法核实其真实性，对该收款收据真实性不予认定。对证据6，原告提交的收条并非正规发票，证明出具人李露及欧思锋未出庭作证，署名为欧思锋的收款收据后所附教师资格证署名为欧正毅，与欧思锋并非同一人，存在矛盾，且形式不合法，故对该组证据的真实性本院不予认定。两被告对证据12中的房屋租赁合同、收款收据及转账凭条真实性不认可，本院认为，原告虽提交了房屋租赁合同和房租转账凭条，但该转款凭条未能显示收款方就是租赁合同中的出租方梁翠兰，原告又未能提交其他证据佐证其在熊毅武家属院居住的事实，不足以证实租赁费产生的真实性，此外，原告提交的宝鸡电力设备厂收据亦无其他证据佐证原告租赁房屋的事实，故本院对上述证据的真实性及证明目的不予认定。两被告对证据13中宝鸡市金台区百川通门业经销部证明真实性均不认可，本院认为，原告未提交仲建红的工资发放记录及扣发记录，仅该证明不能印证原告之母工资被扣发的事实，故本院对该证明的真实性不予认定。
对被告刘懿提交的三组证据，原告及被告平安财险宝鸡中支公司对真实性不持异议，本院对真实性予以认定。
对被告平安财险宝鸡中支公司提交的三组证据，原告及被告刘懿对真实性均不持异议，本院对真实性予以认定。
根据原、被告的当庭陈述及本院认定的证据，经审理查明如下法律事实：
2016年5月6日13时49分许，被告刘懿驾驶陕CLYX**号小轿车沿大庆路由西向东行驶至大庆路壳牌加油站北门处向南右转弯驶入加油站时，与沿非机动车道由西向东行驶原告齐某骑行的自行车发生碰撞，造成齐某受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队作出宝公交金认字（2016）第1030号《道路交通事故认定书》认定，被告刘懿负事故主要责任，原告齐某负事故次要责任。原告受伤后于当日下午17时18分至宝鸡市中医医院住院治疗，经诊断为：左股骨颈骨折（头下型）。原告住院期间行闭合空心钉内固定术，医嘱普通饮食，留陪人。原告住院18天，于2016年5月24日出院，出院时医嘱：1、继续卧床休息，支具外固定，适当功能锻炼；2、勿下床活动；3、定期门诊复查，有情况随诊。原告花费住院费23017.92元及门诊费、购药费209元，原告出院后于2016年8月7日购买拐杖一支花费154.50元，于2016年8月17日门诊复查花费门诊费111元，上述花费合计23492.42元，其中被告平安财险宝鸡中支公司为原告垫付10000元。原告于2016年9月9日向陕西宝鸡中园法医司法鉴定所申请鉴定，该所出具陕宝中园司鉴所（2016）临鉴字第397号《司法鉴定意见书》认定：1、原告齐某因交通事故导致左股骨颈骨折（头下型）经测量计算，左髋关节活动功能受限致左下肢活动功能丧失达25%以上，构成九级伤残。2、原告齐某后期取除内固定物费用约需人民币捌仟圆（8000元）。3、原告齐某护理期限应评定为120天，营养期限应评定为90天。原告本次鉴定支出鉴定费2400元。本案审理期间，被告平安财险宝鸡中支公司对原告齐涵的伤残等级有异议，于2016年11月22日提出重新鉴定申请，原告于2017年3月22日前往西安配合重新鉴定，西安交通大学法医学司法鉴定中心于2017年3月23日出具西交司法鉴定中心（2017）临鉴字第197号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告齐某的伤残等级属十级伤残。原告为配合重新鉴定花费交通费359.80元、餐饮费72元。原告齐某于2017年5月2日在宝鸡市中医医院门诊检查发现左股骨头无菌性坏死，于2017年5月8日申请本案中止审理，本院于2017年5月10日作出(2016)陕0303民初2595号民事裁定书裁定本案中止审理，于2017年11月9日恢复审理。中止审理期间，原告于2017年5月9日前往上海交通大学医学院附属新华医院门诊检查，经诊断为左股骨头坏死、塌陷，医嘱拄双拐，不负重，不上体育课。原告于2017年8月25日在西安莲湖国豪医院门诊检查，经诊断为左侧股骨颈骨折内固定术后、左侧股骨头坏死，医嘱药物治疗、卧床休息、禁止负重，做不负重功能锻炼。原告在宝鸡市中医医院花费门诊费211元，在上海交通大学医学院附属新华医院花费门诊费626元，在西安莲湖国豪医院花费门诊费12866元，三项医疗费合计13703元。原告在上海交通大学医学院附属新华医院检查期间花费住宿费578元、交通费5347.50元（含3人往返飞机票4134元）。原告在西安莲湖国豪医院治疗、取药花费交通费970.60元。
另查，事故发生时原告齐某系宝鸡列电中学初中三年级学生，因受伤导致其未能参加2016年中考，在校复读一年。被告刘懿驾驶的陕CLYX**号小型轿车登记所有人为孙鲁京，该车实际使用人为刘懿，该车具备合法的行驶资质，被告刘懿的C1型驾驶证在有效期内。原告立案时将孙鲁京列为被告，因被告刘懿自愿承担本案赔偿责任，原告对此亦予以认可，故原告在庭审前申请撤回对孙鲁京的起诉，本院予以准许。陕CLYX**号车辆在被告平安财险宝鸡中支公司处投保了交强险及商业三者险，交强险保险限额为122000元，商业三者险保险限额为500000元并不计免赔，保险期限均自2016年1月29日起至2017年1月28日止，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因交通事故受伤，被告刘懿所驾驶的陕CLYX**号小型轿车的登记车主虽为孙鲁京，但被告刘懿自认其为实际使用人，其驾驶资格合法，又自愿承担本案赔偿责任，被告刘懿作为实际侵权人应对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，因陕CLYX**号小型轿车在被告平安财险宝鸡中支公司保有交强险及商业三者险，故原告的损失首先应由保险承保人被告平安财险宝鸡中支公司在交强险分项限额内赔偿，超出交强险限额的部分根据责任划分在商业三者险保险限额内予以赔偿。交强险及商业三者险不足赔偿的部分，由被告刘懿按照责任划分予以赔偿。对被告刘懿辩称的交警部门对事故责任认定错误的意见，本院认为，事故认定书系交警部门经过勘察并结合法律规定作出的认定，具备较高的专业性及权威性，被告刘懿虽然对事故责任认定书有异议，但未在规定期限内书面申请复核，现已过异议期，事故认定书已生效，本院对被告刘懿的辩解意见不予采信。
对原告的损失，本院做如下分析认定：
1、医疗费：原告主张医疗费29355.42元，原告提交的医疗费票据中编号为0032240元的收款收据2160元并非正规发票，亦未加盖合法医疗机构公章，本院无法核对真实性，故本院对该项费用不予支持。原告实际产生医疗费为37195.42元，其中原告自付27195.42元，被告平安财险宝鸡中支公司为原告垫付10000元。另外原告经鉴定取除内固定后续治疗费为8000元，但原告放弃了该项请求，主张待实际发生后再由被告负担，本院对此予以准许。综上，原告产生医疗费为37195.42元。
2、住院伙食补助费：原告住院18天，其主张按照30元每天计算为540元符合法律规定，本院对原告该项请求予以支持。
3、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告主张营养费按照60元每天计算108天为6480元。两被告认为鉴定意见中营养期限已经包含住院期间的18天，营养期限应当按照90天计算，因营养期限系专业鉴定机构根据原告伤情综合认定，包含了住院营养期，故本院对两被告的辩解意见予以支持。原告的营养期间应当按照90天计算，原告主张按照60元每天计算无法律依据，本院按照30元每天计算，原告的营养费为2700元。
4、护理费：原告主张发现股骨头坏死前的护理费按照月工资5701元计算138天为26226.13元，发现股骨头坏死后的护理费按照3500元每月计算6个月为21000元，合计47226.13元。两被告对护理天数及护理标准均有异议，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告经鉴定，护理期为120天，该期限包含了住院期间的护理，且原告发生股骨头坏死后无需要护理的医嘱，故本院认为原告的护理期应为120天。原告提交护理人齐宝军工资收入证明及仲建红的误工证明均无法证实护理人误工及扣发工资的实际情况，故根据原告伤情，本院参照本地一般护工人员日工资标准110元计算，故原告的护理费为13200元。
5、补课费：原告主张补课费25060元属于本次事故产生的合理花费，两被告对此不予认可。本院认为，原告因受伤无法上学，所缺课程通过补课形式予以弥补符合情理，但原告提交的补课费收据及证明存在矛盾之处，证明出具人亦未出庭作证，本院无法核实真实性，故本院对原告该项请求不予支持。
6、残疾赔偿金：原告经重新鉴定构成十级伤残，原告虽系农村户口，但其一直在城镇居住、上学，其主张残疾赔偿金按照陕西省2016年城镇居民人均可支配收入28440元计算20年的10%为56880元的请求符合法律规定，本院予以支持。
7、鉴定费：原告主张鉴定费2400元有票据证实，系原告因本次事故产生的费用，本院予以支持。但因原告自行鉴定的三项意见中，伤残等级一项被重新鉴定意见所否定，故鉴定费中的800元应由原告自行负担。两被告辩称的不承担该费用的意见没有法律依据，鉴定费是确认原告损失的必要支出，两被告应予承担，本院对两被告的辩解意见不予采信，综上，本院对1600元鉴定费予以支持。
8、交通费：原告主张交通费8545.90元，两被告对发生交通费的事实不持异议，但认为交通费过高，由法院酌定。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告因检查、鉴定支出交通费6681.90元有票据证实，本院予以支持，原告对其发现股骨头坏死前的交通费虽然提交了票据，但未能标注产生时间和次数，现本院根据原告实际情况综合认定原告交通费为7181.90元。
9、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金20000元，两被告认为过高，愿意支付1000至2000元。本院认为，原告现系未成年人，在康复中又发生了股骨头无菌性坏死，今后仍需长期多次治疗并有加重残疾的可能，此外，原告因事故受伤造成延迟毕业一年，上学机会的损失无法弥补，以上事实给原告的心理造成了较大伤害，本院对原告主张的20000元精神抚慰金予以支持。
10、食宿费：原告主张食宿费8734元，原告在重新鉴定当天支出餐饮费72元，有收费小票证实，本院予以支持，原告在上海门诊检查期间支出住宿费578元属于合理必要花费，有发票证实，本院予以支持。原告主张的租房费用8060元，因证据不足，本院不予支持。原告因本次事故产生食宿费共计650元。
综上，原告因本次事故造成的实际损失有：医疗费37195.42元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、护理费13200元、残疾赔偿金56880元、鉴定费1600元、交通费7181.90元、精神损害抚慰金20000元、食宿费650元，共计139947.32元。原告的损失首先由被告平安财险宝鸡中支公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残110000元限额内赔偿护理费13200元、残疾赔偿金56880元、鉴定费1600元、交通费7181.90元、精神损害抚慰金20000元、食宿费650元，交强险分项限额内共计赔付原告109511.90元。超出交强险的部分为医疗费27195.42元、住院伙食补助费540元、营养费2700元共计30435.42元，因被告刘懿在本次事故中负主要责任，原告齐某负次要责任，根据《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十九条第二项规定，原告损失中超出交强险的部分应由被告平安财险宝鸡中支公司在商业三者险赔偿限额赔偿90%，即27391.88元。交强险及商业三者险共计赔付原告136903.78元。因原告的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿限额，故被告刘懿不再承担赔偿责任。因被告平安财险宝鸡中支公司已经预先为原告支付10000元，故被告平安财险宝鸡中支公司需再赔偿原告126903.78元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十九条第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险分项限额内赔偿原告齐涵109511.90元，在商业三者险限额内赔偿原告齐涵27391.88元，交强险及商业三者险共计赔偿原告136903.78元（因被告平安财险宝鸡中支公司已预先向原告支付10000元，故实际需再赔偿原告126903.78元）。
二、驳回原告齐涵对被告刘懿的诉讼请求。
三、驳回原告齐涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4466元，减半收取2233元，由原告齐涵承担223.30元，由被告刘懿承担2009.70元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 琼
二〇一七年十一月十三日
书记员 牛咏梅