江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)连东刑初字第847号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王世平，男，1961年10月2日出生于江苏省东台市，汉族，中共党员，大学本科，曾任东海县民营经济发展局副局长、东海县经济和信息化局（原经济贸易局）副局长，住江苏省东海县。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
辩护人王宁，江苏滨江律师事务所律师。
被告人岳振刚，男，1968年9月29日出生于江苏省东海县，汉族，中共党员，大学本科，曾任东海县经济和信息化局经济运行科副科长、科长，户籍地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。
辩护人门建武，江苏润国律师事务所律师。
被告人李达，男，1974年4月1日出生于江苏省东海县，汉族，中共党员，大学本科，曾任东海县环境保护局安峰分局局长、白塔分局局长、排污费征收二部主任、固体废物管理中心主任，住东海县。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
辩护人朱磊，江苏恒旭律师事务所律师。
江苏省东海�人民检察院以东检诉刑诉[2015]787号起诉书指控被告人王世平、岳振刚、李达犯滥用职权罪、受贿罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人王世平及其辩护人王宁、被告人岳振刚及其辩护人门建武、被告人李达及其辩护人朱磊均到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理两次。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
一、滥用职权
被告人王世平、岳振刚于2011年至2014年期间，分别利用其担任东海县经济和信息化局副局长、该局经济运行科科长的职务便利，在东海县华陵蓄电池厂、东海县金泰煤业加工厂、东海县白塔胜大镁肥厂、东海县白塔宏图微量元素厂�报国家关闭小企业补助资金过程中，滥用职权，违反国家关闭小企业补贴政策规定，明知上述企业不符合申报条件，仍积极帮助申报、通过验收，导致国家关闭小企业财政补助资金95万元人民币被骗取，并从中获取私利。
被告人李达于2014年1月，在代表东海县环境保护局参加东海县白塔胜大镁肥厂、东海县白塔宏图微量元素厂申报国家关闭小企业补助项目的验收检查中，滥用职权，明知上述企业申报前已因环保原因搬迁、不符合关闭补贴政策，且企业有虚报职工人数的情况，仍违反国家关闭小企业补贴政策规定，隐瞒事实，积极帮助其通过验收，导致国家关闭小企业财政补助资金50万元人民币被骗取，并从中获取私利。
二、受贿
1、被告人王世平于2005年至2014年间，利用其分别担任东海县民�经济发展局副局长、东海县经济和信息化局副局长的职务便利，为东海县水晶石英应用技术研究所、东海县远东石英制品有限公司、东海县白塔胜大镁肥厂等企业申报财政补助或奖励资金中谋取利益，单独或和马春亮（另案处理）收受吕某、吴某1等人的钱物共计折合人民币309000元、20克金佛挂饰1件。
2、被告人岳振刚于2010年春节至2015年春节间，利用担任东海县经济和信息化局经济运行科副科长、科长的职务便利，在企业申报关闭小企业、技改节能等财政补助、奖励项目的申报审核、验收、资金拨付等过程中，为相关企业谋取利益，收受张某1、相某1、相某2、段其九等人钱物折合共计人民币96500元。
3、被告人李达于2010年至2015年间，先后利用担任东海县环境保护局安峰分局局长、白塔分局局长、收费中心二部主任和�体废物管理中心主任的职务便利，为他人谋取利益，和刘宗洲（另案处理）等人共同或单独多次收受相关企业人员钱、卡，共计折合人民币225000元。
为证明指控的事实，公诉机关随案移送相关书证、证人证言、被告人及同案人供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人王世平、岳振刚、李达的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条的规定，构成滥用职权罪、受贿罪，应当数罪并罚。三被告人滥用职权系共同犯罪，受贿罪部分为共同犯罪，三被告人两罪均具有坦白情节，建议对其依法判处。
被告人王世平辩称，1、其在工作过程中未弄虚作假，不构成滥用职权罪；2、关于受贿罪，对收受他人财物的事实不持异议，但也提供了大量的技术服务，收受吕某、吴某1、柳某、丁某1、马某、刘某2的钱物应认定为技术服务费用，金某、相某1给予的资金是欠款和借款。并当庭提交多份其作为发明人或设计人的实用新型专利证书、专业技术职务资格证书。
被告人王世平的辩护人提出如下辩护意见:1、根据现有证据，指控被告人王世平犯滥用职权罪不能成立，涉案的四家企业符合国家关闭小企业补助政策，申报程序也符合要求，企业申报材料中存在的虚假数据不能归责于王世平；2、即使滥用职权罪指控属实，被告人在滥用职权过程中收受贿赂，属于法条竞合，应当按照重法优先原则只认定受贿罪；3、王世平部分受贿金额不能认定，其一，王世平与马春亮共同收受吴某110万元，应当按照王世平实际分得金额认定犯罪数额为4万元；其二，被告人王世平在工作之外为众多企业提供大量的技术服务，为企业申请发明、实用新型专利十几件，企业因其提供的技术服务而给予报酬合情合理；其三，指控收受连云港艾伦钢铁有限公司经理马某20克金佛挂件证据不足，不能认定；4、王世平受贿罪应当认定自首情节。
被告人岳振刚辩称，其受贿罪应当认定为自首。
被告人岳振刚的辩护人提出如下辩护意见：1、起诉书指控因滥用职权造成的经济损失95万元不能成立，华陵蓄电池厂符合补助条件，获得的10万元补助资金应予以扣减，金泰煤业加工厂获取的35万元补助资金尚在财政账户，国家资产尚未流失，该数额也不应当认定为损失，胜大镁肥厂和宏图微量元素厂虽然有虚报成分，但虚报数额不宜确定，故指控损失数额依据不足；2、根据岳振刚的职位和职责，滥用职权罪中应认定从犯，其情节轻微，可以不认为是犯罪或免予刑事处罚；3、被告人岳振刚受贿罪有自首情节，愿意退赃，建议对其适用缓刑。
被告人李达未提出辩解意见。
被告人李达的辩护人提出如下辩护意见：1、李达对涉案企业的验收工作并非法定职责，不具备滥用职权犯罪构成的客观要件，且滥用职权与受贿第一起事实系对被告人同一行为的重复评价；2、指控受贿罪第一起李达对12万元构成共同受贿不能成立，首先，李达未利用职务便利；其次，不符合权钱交易的受贿本质；再次，李达仅是行贿人向多人分散送款的中间转手者，不应当对所经手的全部12万元承担共同受贿法律责任；3、在认定受贿数额时，应当充分考虑特定人情来往及借贷关系，予以公正认定，其中在验收工作中收受张某1、王某1同1000元应当以违纪论处；4、李达受贿罪成立自首，主动退出11万元非法所得，可以从轻处罚。
经审理查明：
一、滥用职权事实
被告人王世平、岳振刚于2011年至2014年期间，分别利用其担任东海县经济和信息化局（以下简称东海县经信局）副局长、该局经济运行科科长的职务便利，在东海县华陵蓄电池厂、东海县金泰煤业加工厂、东海县白塔胜大镁肥厂、东海县白塔宏图微量元素厂申报国家关闭小企业补助资金过程中，滥用职权，违反国家关闭小企业补贴政策规定，明知上述企业不符合申报条件，仍积极帮助申报、通过验收，导致东海县华陵蓄电池厂套取补贴资金10万元、东海县金泰煤业加工厂套取补贴资金35万元、东海县白塔胜大镁肥厂套取补贴资金20万元、东海县白塔宏图微量元素厂套取补贴资金30万元，造成国家补贴资金共计人民币95万�流失，并从中获取私利。
被告人李达于2014年1月，在代表东海县环境保护局（以下简称东海县环保局）参加东海县白塔胜大镁肥厂、东海县白塔宏图微量元素厂申报国家关闭小企业补助项目的验收检查中，明知二企业申报前已因环境污染原因搬迁，不符合关闭补贴政策，且有虚报职工人数的情况，仍隐瞒事实，积极帮助企业通过验收，导致国家关闭小企业财政补助资金50万元人民币被套取，并从中获取私利。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）东海县金泰煤业加工厂关闭小企业资金申请及验收材料、工商登记资料、东海县经信局和财政局申报2012年中央财政关闭小企业补助资金的请示和拨付通知、补贴资金发放凭证等书证，该组书证证实东海县金泰煤业加工厂系因未正常年检于2011年被吊销营业执照，2012年申报关闭企业资金补助，2013年1月24日补助资金35万元转入李埝乡财政所账户。
（2）东海县白塔胜大镁肥厂、东海县白塔宏图微量元素厂关闭小企业资金申请及验收材料、东海县环保局行政处罚决定、二企业搬迁的请示和批示、工商登记信息、东海县经信局和财政局申报2013年中央财政关闭小企业补助资金的请示和拨付通知、拨款凭证等书证，该组证据证实二企业因环境污染问题被东海县环保局多次行政处罚，后于2012年进行搬迁，2013年申报关闭小企业补助资金，被告人王世平、岳振刚、李达均参与两关闭企业的现场验收，白塔胜大镁肥厂已取得补贴资金20万元、白塔宏图微量元素厂取得补贴资金30万元。
（3）东海县华陵蓄电池厂关闭小企业资金申请及验收材料、东海县经信局和财政局申报2014年中央财政关闭小企业补助资金的请示和拨付通知、拨款凭证等书证，该组证据证实东海县华陵蓄电池厂税务登记证已于2008年12月注销，该企业2014年申报关闭企业资金补助，补助资金10万元于2015年5月转入青湖镇财政所账户。
（4）中央财政关闭小企业补助资金管理办法、关闭小企业专项资金申报工作说明、江苏省经济和信息化委员会、江苏省财政厅2011-2014年关于申报中央财政关闭小企业专项补助资金的通知，该组书证证实：关闭小企业专项补助政策是对存在产能过剩、资源能源浪费、环境污染、安全隐患突出、布局不合理等问题的各类小企业实施的行政性关闭；中央财政对计划内当年实施关闭的小企业，采取以奖代补的形式给予适当的补助资金；关闭小企业补助资金主要用于关闭企业职工安置等支出；各地工业和信�化主管部门对上报的关闭小企业年度计划和实施效果的真实性负责。
（5）东海县白塔胜大镁肥厂职工劳动合同、东海县宏图微量元素厂职工劳动合同，证实涉案企业提供不真实的劳动合同申报国家补贴。
（6）证人王某1同的证言证实：其经营东海县宏图微量元素厂，因污染环境被县环保局责令搬迁，2011年7月份东海县宏图微量元素厂关闭后，2012年初在李埝重建新厂。原工人已经遣散，工资基本已结清。通过王世平申报关闭小企业国家补助，申报材料是王世平和岳振刚两人一起操办的，一些材料是假的，王世平和岳振刚知情。省里批准补贴是54万，已到账30万。
（7）证人张某1的证言证实：其经营的东海县白塔胜大镁肥厂因涉及环保问题，在2012年6月停产，后搬到房山镇继续经营，原工人已遣�。厂址搬迁是李达帮忙选址的。后听宏图微量元素厂王某1同说企业关闭有补贴，便就通过环保局的李达联系到东海县经信局岳振刚，并同意补贴款到账后拿出一半作为好处费。随后按照岳振刚的要求提供申报材料。2014年1月补贴款到账20万元，款项未发放给工人。
（8）证人孙某1的证言证实：其经营的华陵蓄电池厂2011年至2012年就彻底停产了。2014年通过东海县经信局的岳振刚申报关闭小企业资金补贴，补贴款批了19万元，已拨付10万元。
（9）证人孙某2（时任李埝乡党委委员兼副乡长）的证言证实：2011年8月左右，经集体研究，李埝政府以金泰煤业加工厂名义向东海县经信局申请关闭小企业国家补贴，为李埝乡党委争取补贴。提供申请材料时向县经信局岳振刚和王世平汇报过，他们也同意的。申报材料中的关闭计划表是提供相关材料后，由岳振刚帮忙制作的，其中的职工人数不真实，这个数字是岳振刚自己随手写的，他说多填些人可以多争取点国家补贴。2013年1月份，补贴资金35万元由县财政局转入乡财政账户。
（10）证人刘某1（时任东海县环保局副局长）的证言证实：白塔的胜大镁肥厂、宏图微量元素厂都是生产柒水硫酸镁企业，因造成环境污染，环保局也对他们进行过处罚，要求停止生产，后向东海县政府请示，于2012年对两个企业进行搬迁，白塔胜大镁肥厂搬迁到房山芝麻村，王某1同的宏图微量元素厂搬迁到李埝乡。对于搬迁企业，是不能够申请关闭小企业的国家补贴的。
（11）证人李树宾（时任东海县环保局环境监察局局长）的证言证实：东海县环保局内设环境监察局和几个环保分局，都属于环境监察执法部门，环境监察局对各个环保分局有业务指导关系，环境监察局分管排污收费中心、固管中心等科室。张某1的白塔胜大镁肥厂、王某1同的白塔宏图微量元素厂均是白塔分局具体负责的，这两个企业是搬迁企业，非行政关闭企业。2014年初的一天，时任排污费征收二部主任的李达以协助县经信局参加胜大镁肥厂、宏图微量元素厂的关闭验收为由向其请假，考虑到李达曾在白塔环保分局分管过，随即同意。
（12）被告人王世平的供述和辩解，其供认在东海县经信局分管经济运行科期间，县内有四个企业关闭补贴项目，分别是东海县白塔宏图微量元素厂、白塔胜大镁肥厂、华陵蓄电池厂、金泰煤业加工厂，该四个企业均不符合关闭小企业补贴申报要求。其明知上述企业不符合要求，部分申报材料系虚假，仍放松审核，在材料审批、现场验收等工作上流于形式，谋取私利，最终造成国家补贴资金流失。
（13）被告人岳振刚的供述和辩解，其供认负责东海县经信局经济运行科工作，关闭小企业补助资金申报工作由经济运行科具体负责，其先对在关闭小企业申报材料审查，后报给分管领导王世平审核。审核完后，向省经信委计划报告，项目申请通过后，由企业提出拨付申请，分管领导王世平签字，后送交财政局走内部审批手续。其经手办理的关闭小企业补助未严格按照政策规定来执行，金泰煤业加工厂、华陵蓄电池厂这两个企业都是在关闭小企业计划申请之前就已关闭，白塔宏图微量元素厂、白塔胜大镁肥厂系搬迁企业，故四个企业均不符合申报国家补助资金的条件。其明知上述企业在申报材料中弄虚作假，为照顾领导情面及个人私利，在审查中对虚假行为予以包庇。省经信委将资金下拨到财政后，�经信局组织了财政、国税、地税、工商、环保、人社等部门一共九人，对张某1的白塔胜大镁肥厂和王某1同的宏图微量元素厂进行现场验收。验收组成员是王世平定的，因李达原是环保局白塔分局局长，且与王某1同、张某1的关系都很好，并帮助张某1提供了申报材料，便指定李达代表环保局参加验收。
（14）被告人李达的供述与辩解，其供认在担任东海县环保局白塔分局分局长期间，辖区内的白塔胜大镁肥厂、白塔宏图微量元素厂因污染问题进行搬迁。后帮助胜大镁肥厂的负责人张某1向东海县经信局申请关闭小企业补贴。2014年1月，其代表东海县环保局参与了胜大镁肥厂和宏图微量元素厂两个企业的关闭验收工作，负责在验收现场向验收组成员介绍厂房原来设备位置情况、生产情况，证明该厂现在确实拆除了。只是介绍两厂关闭情况，没有说明搬迁情况，也明知原厂只有十几名工人，而不是企业花名册上报的几十个。其知道申报关小企业补贴的条件，本意是想这两家通过验收，也能得到一定好处。
二、受贿事实
（一）被告人王世平于2005年至2014年间，利用其先后担任东海县民营经济发展局副局长、东海县经信局副局长的职务便利，为东海县水晶石英应用技术研究所、东海县远东石英制品有限公司、东海县白塔胜大镁肥厂等企业申报财政补助或奖励资金谋取利益，收受吕某、吴某1等人的钱物共计折合人民币309000元、金佛挂饰1件。具体分述如下：
1、被告人王世平于2005年秋天，利用其职务便利，为连云港桃盛熔融石英有限公司申报技改项目谋取利益，收受该公司董事长吕某所送人民币20000元。
该起事实�经当庭举证、质证的证人吕某的证言、被告人王世平的供述和辩解、连云港桃盛熔融石英有限公司明细分类账等证据证实，证据之间相互印证，本院予以确认。
2、被告人王世平于2006年至2008年，利用其职务便利，为东海县水晶石英应用技术研究所申报公共服务平台建设类项目、申报社会化服务体系建设类项目谋取利益，两次收受该研究所所长吴某1所送人民币共计12万元。其中10万元系与马春亮（另案处理）共同收受，王世平分得5万元。
该起事实有经当庭举证、质证的证人吴某1、吴某2的证言，东海县水晶石英应用技术研究所专项资金申请和拨付材料、账户明细、王世平和马春亮银行卡交易明细及凭证、江苏省中小企业发展专项资金项目申报材料、聘任合同、说明等书证，同案人马春亮的供述，被告人王世平的供述�辩解等证据证实，证据之间相互印证，本院予以确认。
3、被告人王世平于2012年下半年，利用其职务便利，为东海县李埝乡以东海县金泰煤业加工厂名义申报中央财政关闭小企业补助资金谋取利益，收受该乡工作人员孙某2所送人民币1000元。
该起事实有经当庭举证、质证的证人孙某2的证言、被告人王世平、岳振刚的供述和辩解、李埝乡人民政府关小企业评审费发票、发放补贴款凭证等证据证实，证据之间相互印证，本院予以确认。
4、被告人王世平2014年1月，利用其职务便利，为东海县远东石英制品有限公司申报生产性服务业提速类项目谋取利益，收受该公司经理柳某所送人民币60000元。
该起事实有经当庭举证、质证的证人柳某、李某1的证言、被告人王世平的供述�辩解、2013年远东石英制品有限公司转型升级专项引导资金申报和拨付材料、柳某、王世平银行账户交易明细等证据证实，证据之间相互印证，本院予以确认。
5、被告人王世平于2014年初，利用其职务便利，为东海县白塔胜大镁肥厂申报中央财政关闭小企业补助项目谋取利益，收受该厂负责人张某1人民币1000元、张某1通过李达、刘宗洲（已判决）所送人民币10000元，合计11000元。
该起事实有经当庭举证、质证的证人张某1、王某1同的证言、被告人王世平、岳振刚、李达及同案人刘宗洲的供述和辩解、东海县白塔胜大镁肥厂关闭小企业补助项目申报材料、拨款凭证等证据证实，证据之间相互印证，本院予以确认。
6、被告人王世平于2014年初，利用其职务便利，为东海县白塔宏图微量元素厂申报中�财政关闭小企业补助项目谋取利益，收受该厂负责人王某1同所送人民币1000元。
该起事实有经当庭举证、质证的证人王某1同、张某1的证言、被告人王世平、岳振刚、李达的供述和辩解、东海县白塔宏图微量元素厂关闭小企业补助项目申报材料、拨款凭证等证据证实，证据之间相互印证，本院予以确认。
7、被告人王世平于2014年初，利用其职务便利，为东海县金孚石英制品有限公司申报技术改进项目谋取利益，收受该公司经理金某所送人民币20000元。
该起事实有经当庭举证、质证的证人金某的证言、被告人王世平的供述和辩解等证据证实，证据之间相互印证，本院予以确认。
8、被告人王世平于2015年2月，利用其职务便利，为连云港宝翔铸造有限公司申报企业兼并重�项目谋取利益，收受该公司负责人相某1所送人民币20000元。
该事实有经当庭举证、质证的证人相某1、朱某的证言、被告人王世平的供述和辩解、宝翔铸造公司转型升级专项引导资金申报和拨付材料，朱某、王世平银行账户交易明细等证据证实，证据之间相互印证，本院予以确认。
9、被告人王世平于2014年春节至2015年春节间，利用其职务便利，为东海县宏伟石英制品有限公司申报生产性服务业提速类项目谋取利益，收受该公司董事长丁某1、总经理成某所送现金、购物卡折合人民币24000元。
该事实有经当庭举证、质证的证人丁某1、成某的证言、被告人王世平的供述和辩解、宏伟石英公司转型升级专项引导资金申报和拨付材料等证据证实，证据之间相互印证，本院予以确认。
10、被告人王世平于2014年春节前，利用其职务便利，为连云港市艾伦钢铁有限公司申报生产性服务业提速类项目谋取利益，非法收受该公司总经理马某金佛挂饰1件。
该起事实有经当庭举证、质证的证人马某的证言、被告人王世平的供述和辩解、艾伦钢铁公司转型升级专项引导资金申报和拨付材料等证据证实，证据之间相互印证，本院予以确认。
11、被告人王世平于2014年春节前，利用其职务便利，为江苏湛蓝科技开发有限公司申报技改设备补助项目谋取利益，收受该公司总工程师王某2所送人民币20000元。
该起事实有经当庭举证、质证的证人王某2、周某1的证言、被告人王世平的供述和辩解、湛蓝科技、龙腾化工企业财务资料、转型升级专项引导资金申报和拨付材料等证据证实，证据之�相互印证，本院予以确认。
12、被告人王世平于2013年中秋至2015年春节间，利用其职务便利，为连云港市沃鑫高新材料有限公司申报生产性服务业提速类项目谋取利益，收受公司负责人刘某2所送人民币12000元。
该起事实有经当庭举证、质证的证人黄金桂、刘某2的证言、被告人王世平的供述和辩解、沃鑫高新材料公司转型升级专项引导资金申报和拨付材料等证据证实，证据之间相互印证，本院予以确认。
（二）被告人岳振刚于2010年春节至2015年春节间，利用担任东海县经信局经济运行科副科长、科长的职务便利，在企业申报关闭小企业、技改节能等财政补助、奖励项目的申报审核、验收、资金拨付等过程中，为相关企业谋取利益，收受张某1、相某1等人钱物折合共计人民币96500元。具体分述如下：
1、被告人岳振刚于2013年中秋至2014年春节间，利用其职务便利，为东海县白塔宏图微量元素厂申报国家关闭小企业补助资金谋取利益，收受该厂负责人王某1同现金、购物卡折合人民币共计3000元。
该起事实有经当庭举证、质证的证人王某1同、张某1的证言、被告人岳振刚、王世平、李达的供述和辩解、东海县白塔宏图微量元素厂关闭小企业补助项目申报材料、拨款凭证等证据证实，证据之间相互印证，本院予以确认。
2、被告人岳振刚于2012年6月至2014年春节间，利用其职务便利，为东海县白塔胜大镁肥厂申报国家关闭小企业补助资金谋取利益，多次收受该厂负责人张某1现金、购物卡折合人民币3000元，张某1通过李达、刘宗洲所送人民币10000元，合计13000元。
该起事实有经当庭举证、质证的证人王某1同、张某1的证言，被告人岳振刚、王世平、李达及同案人刘宗洲的供述和辩解、东海县白塔胜大镁肥厂关闭小企业补助项目申报材料、拨款凭证等证据证实，证据之间相互印证，本院予以确认。
3、被告人岳振刚于2012年下半年，利用其职务便利，为东海县李埝乡以东海县金泰煤业加工厂名义申报国家关闭小企业补助资金谋取利益，收受李埝乡工作人员孙某2所送的人民币1000元。
该起事实有经当庭举证、质证的证人孙某2的证言、被告人王世平、岳振刚的供述和辩解、李埝乡人民政府关小企业评审费发票、发放补贴款凭证等证据证实，证据之间相互印证，本院予以确认。
4、被告人岳振刚于2014年中秋至2015年春节间，利用其职务便利，为连云港宝翔铸造公司申报企业技改等财政奖励、补贴谋取利益，收受该公司负责人相某1安排刘某3所送人民币21000元。
该起事实有经当庭举证、质证的证人相某1、刘某3的证言、被告人岳振刚的供述和辩解、连云港宝翔铸造公司转型升级专项引导资金申报和拨付材料等证据证实，证据之间相互印证，本院予以确认。
5、被告人岳振刚于2012年春节至2014年中秋间，利用其职务便利，为连云港江利达矿产品公司申报企业技改等财政奖励、补贴谋取利益，多次收受该公司负责人薛喜利安排王某3所送购物卡，折合人民币共计6000元。
该起事实有经当庭举证、质证的证人王某3的证言，被告人岳振刚的供述和辩解、企业技术改造奖励汇总表等证据证实，证据之间相互印证，本院予以确认。
6、被告人岳振刚�2011年中秋至2014年中秋间，利用其职务便利，为连云港奇晴照明有限公司申报企业技改扩能等财政奖励、补贴谋取利益，多次收受该公司负责人王某4安排黄某所送购物卡，折合人民币共计7000元。
该起事实有经当庭举证、质证的证人王某4、黄某的证言、被告人岳振刚的供述和辩解、企业技术改造奖励汇总表等证据证实，证据之间相互印证，本院予以确认。
7、被告人岳振刚于2010年春节至2013年中秋间，利用其职务便利，为连云港圣达石英有限公司申报企业技改扩能等财政奖励、补贴谋取利益，多次收受该公司负责人段某所送购物卡，折合人民币共计8000元。
该起事实有经当庭举证、质证的证人段某的证言、被告人岳振刚的供述和辩解、企业技术改造奖励汇总表等证据证实，证据之间相互印证，本院予以确认。
8、被告人岳振刚于2010年中秋至2013年春节间，利用其职务便利，为连云港金蔷薇化工有限公司申报企业技改等财政奖励、补贴谋取利益，多次收受该公司负责人相某2安排沈某所送购物卡，折合人民币共计11000元。
该起事实有经当庭举证、质证的证人相某2、沈某的证言、被告人岳振刚的供述和辩解、企业技术改造奖励汇总表等证据证实，证据之间相互印证，本院予以确认。
9、被告人岳振刚于2012年中秋至2014年春节间，利用其职务便利，为连云港福东正佑有限公司申报企业技改等财政奖励、补贴谋取利益，多次收受该公司负责人濮某安排陈某所送购物卡，折合人民币共计3000元。
该起事实有经当庭举证、质证的证人濮某、陈某、张某2的证言、被告人岳振刚的供述和辩解、企业技术改造奖励汇总表等证据证实，证据之间相互印证，本院予以确认。
10、被告人岳振刚于2011年中秋至2014年春节间，利用其职务便利，为连云港宝盛石英制品有限公司申报企业平稳运行等财政奖励、补贴谋取利益，多次收受该公司负责人徐某所送购物卡，折合人民币共计5500元。
该事实有经当庭举证、质证的证人徐某的证言、被告人岳振刚的供述和辩解、企业技术改造奖励汇总表等证据证实，证据之间相互印证，本院予以确认。
11、被告人岳振刚于2011年春节至2013年中秋间，利用其职务便利，为连云港东星熔融有限公司申报企业技改等财政奖励、补贴谋取利益，多次收受该公司负责人樊某所送购物卡，折合人民币12000元。
该事实有经当庭举证、质证的证人樊某的证言、被告人岳振刚的供述和辩解、企业技术改造奖励汇总表等证据证实，证据之间相互印证，本院予以确认。
12、被告人岳振刚2010年春节至2013年春节间，利用其职务便利，为连云港市艾轮钢铁有限公司、华鼎车轮厂、桃林酒业申报企业技改等财政奖励、补贴谋取利益，多次收受该三家企业负责人马某购物卡，折合人民币共计5000元。
该事实有经当庭举证、质证的证人马某的证言、被告人岳振刚的供述和辩解、连云港市艾伦钢铁有限公司转型升级专项引导资金申报和拨付材料、企业技术改造奖励汇总表等证据证实，证据之间相互印证，本院予以确认。
13、被告人岳振刚于2013年中秋至2014年春节间，利用其职务便利，为东海县兰天汽车车轮厂申报企业技改等财政奖励、补贴谋�利益，收受该企业负责人兰某安排王某5所送购物卡，折合人民币1000元。
该事实有经当庭举证、质证的证人兰某、王某5的证言、企业各类奖励文件及汇总表、被告人岳振刚供述和辩解等证据证实，证据之间相互印证，本院予以确认。
（三）被告人李达于2010年至2015年间，先后利用担任东海县环保局安峰分局局长、白塔分局局长、收费中心二部主任和固体废物管理中心主任的职务便利，为企业在关闭验收、年审检查、排污费征收等事宜中谋取利益，多次单独或与原东海县发展和改革委员会项目办公室主任、固定资产投资科科长刘宗洲共同收受相关企业人员钱、卡，折合人民币共计218500元。具体分述如下：
1、被告人李达于2012年至2015年春节间，利用其职务便利，为东海县白塔胜大镁肥厂在日常监管、关闭验收中谋取利益，多次收受该厂负责人张某1所送现金、购物卡，折合人民币8000元。并通过被告人王世平、岳振刚的职务便利帮助东海县白塔胜大镁肥厂套取关闭小企业国家补贴，与刘宗洲共同收受张某1所送人民币12万元，其中转送王世平、岳振刚各1万元，李达、刘宗洲各分得5万元。
该起事实有经当庭举证、质证的证人张某1的证言，被告人李达、王世平、岳振刚及同案人刘宗洲的供述和辩解，东海县白塔胜大镁肥厂关闭小企业补助项目申报材料、拨款凭证等证据证实，证据之间相互印证，本院予以确认。
2、被告人李达于2012年春节至2015年春节间，利用其职务便利，为东海县白塔宏图微量元素厂在日常监管、关闭验收中谋取利益，多次收受该厂负责人王某1同所送现金、购物卡，折合人民币共计3500元。
该起事实有经当庭举证、质证的证人王某1同、张某1的证言、被告人李达、王世平、岳振刚的供述和辩解、东海县白塔宏图微量元素厂关闭小企业补助项目申报材料、拨款凭证等证据证实，证据之间相互印证，本院予以确认。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"安徽怀远农村合作银行与窦荣金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-09-11\\\\\",\\\\\