江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初1913号
原告：京口区永召建材经营部，住所地镇江市京口区谏壁木材市场内。
经营者:沈召弟，女，1969年10月24日生，汉族，住镇江市，系该部个体业主。
委托诉讼代理人：任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。
被告：徐胜，男，1973年12月19日生，汉族，户籍地址南京市江宁区。
原告京口区永召建材经营部（以下简称永召经营部）与被告徐胜保证合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告永召经营部的委托诉讼代理人任潇潇到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告徐胜无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告永召经营部向本院提出诉讼请求：被告徐胜承担保证责任，支付原告货款146640元,并承担原告实现债权费用11600元。事实和理由：2016年3月15日，原告与案外人江苏元信投资建设集团有限公司（以下简称元信公司）签订《建筑材料购销合同》一份，合同约定，由原告向元信公司出售模板等建筑材料，每次送货后元信公司支付货款的60%，剩余货款在三个月内付清，如未按照合同约定付款则视为债权全部到期，原告有权立即停止供货，同时元信公司应以原告最后一期的送货单上标注时间之后十五日内清偿原告货款，迟延付款则按照每日千分之二承担违约金，并承担原告实现债权所发生的诉讼费、律师费，被告和案外人夏元信为担保人。合同签订后，原告于2016年3月21日、3月26日分两次向元信公司发送价值276640元的货物，元信公司收货后仅支付原告货款130000元。2016年4月19日，原告致元信公司律师函，通知解除双方之间的买卖合同，并要求其付款，但因元信公司无人签收而退函。
被告徐胜未答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据有：1.建筑材料购销合同一份、2.送货单两份、3.委托代理合同及律师服务费发票各一份、4.函件及邮寄信封一份。
本院对原告提交的证据认证认为，上述证据符合证据的三性，可作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年3月15日，原告（乙方）与元信公司（甲方）签订《建筑材料购销合同》一份，合同就元信公司购买原告价值4000000元的建筑模板、方料等达成一致意见，合同的第五条约定：“交货方式：货送到甲方工地（注：汽车不能通为止）由甲方负责卸货，运费由乙方自理。”第六条约定：“验货方式：货到甲方工地，由甲方授权的收料员及时验收，合格后卸货，每期送货的品种、数量、单价、货款金额等均填入乙方的送货清单内，由收货员签字生效。该送货单作为甲方对乙方所载明的货物金额的收货与货款结算凭据。生效后任何一方不得以任何理由要求变更。”第七条约定：“每期送货到乙方工地，按每次金额甲方付乙方总货款60%，余款40%叁个月内付清，结款时支付承兑汇票的，甲方自愿按银行规定的汇票贴息计算支付给乙方。甲方未按本合同约定付款期支付货款的或本合同的履行过程中与其他经营商的同类货物发生购销关系的，甲方违约；双方未到期的债权债务视为全部到期。乙方有权立即停止供货，甲方应按乙方最尾期的送货清单上标的日期为准，在15日内偿清乙方的所有欠货款，迟延付款的，须按迟延付款额的千分之二向乙方支付迟延付款的每日违约金，至货款结清止，并承担诉讼费、律师费。”第八条约定：“其他事项1、甲方指定收料人员为：徐胜同志身份证号码：，联系方式：158××××2582。2、甲方通知送货应提前2天通知乙方，因市场价格的涨、跌、浮度较大的前提下，由双方协商，确定的单价，（注，当日送货清单标的单价），即为合同执行价格。3、供货日期16年3月15日至16年12月15日止。4、第三方担保人：徐胜、夏元信。”该条中“徐胜”为手写内容。合同签订后，原告分别于2016年3月21日、2016年3月26日向元信公司供应价值276640元的多层板，原告预留的收货单中均有被告的签名。后原告仅收取了130000元的货款，尚有146640元货款未能收回。
2、本案中，原告委托律师代为诉讼，为此支付律师服务费11600元。
本案审理中，原告称合同中的第八条的“徐胜”的手写内容为被告亲自所签。
本院认为，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。结合原告陈述，即涉案合同的第八条中“徐胜”的手写内容为被告本人所签，通过比对原告所提交的送货单中被告的签名，可以看出合同中的“徐胜”内容为被告所签，为此，本院认定被告为涉案合同的保证人，原告与被告之间形成保证合同的法律关系，被告作为保证人应当承担保证责任。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式分为一般保证和连带保证，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。即被保证的债务人在债务履行期限届满之前没有履行债务的，债权人可选择向债权人或任何一个保证人承担全部保证责任。为此，本案中原告可向被告主张被保证的债务。
《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，原告与元信公司的购销合同合法有效，原告已按照合同约定履行部分义务，元信公司却未能履行相对义务。被告系涉案合同的收货人，基于其签收的送货单，可以认定原告对元信公司享有146640元的货款债权。本案中，被告为连带责任保证人，原告向被告主张146640元的货款，于法有据，本院予以支持。涉案合同中明确约定了债务人未履行义务应当承担债权人实现债权的费用，而律师服务费属于实现债权的费用，结合江苏省律师收费标准，原告主张的律师服务费未超出此收费标准，故原告向被告主张律师服务费11600元，符合当事人约定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐胜于本判决生效之日起十日内给付原告京口区永召建材经营部货款146640元、律师服务费11600元，合计158240元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3465元，保全费1270元，合计4735元，由被告徐胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 张珍花
人民陪审员 邵德安
二〇一七年一月二十日
书 记 员 唐 靓
（附：上诉须知、法律条文）
相关法律条文:
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。