重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民初字第00777号
原告：重庆华美电力设备有限责任公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇。组织机构代码：78422975-0。
法定代表人：徐建，总经理。
委托代理人：梁正义，男，汉族，住重庆市巴南区丰盛镇双碑村*组**号。
被告：重庆强联发投资集团有限公司,住所地重庆市合川工业园区。组织机构代码：75308120-4。
法定代表人：郭远强，董事长。
委托代理人：唐林，男，汉族，住重庆市合川区望江楼**号*单元2-2。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，住重庆市黔江区水市乡新安村*组。
原告重庆华美电力设备有限责任公司（以下简称华美公司）与被告重庆强联发投资集团有限公司（以下简称强联发公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。合议庭原由审判员沈娟担任审判长、与审判员谢天福、人民陪审员张莉，现变更为审判员沈娟担任审判长、与审判员谢天福、代理审判员王雪飞组成，适用普通程序，于2015年6月11日，2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告华美公司的委托代理人梁正义、被告强联发公司的委托代理人唐林、ＸＸ分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华美公司诉称，2014年7月15日，原告华美公司与被告强联发公司签订了一份《借款合同》，约定由原告华美公司借款600万元给被告强联发公司，借款期限12月（从实际划款之日计算），借款利率为月利率2.5%。2014年7月15日，原告华美公司向被告强联发公司指定账户转款人民币600万元。按《借款合同》第四条约定，借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款或提前收回借款，现在被告强联发公司长期拖欠利息，本金的安全也受到重大不利影响，原告华美公司屡次催收未果，故原告华美公司诉至法院，请求：1.依法判令被告强联发公司偿还原告华美公司借款本金600万元及利息（从2015年1月16日起至清偿本息之日止，以欠款本息为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算）截止起诉之日暂定利息为20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告强联发公司答辩称：双方签订借款合同属实，借款合同有效并已收到出借款项，借款用于公司生产经营，但现因公司经营困难，暂无力偿还。
原告华美公司为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据:
1．《借款合同》一份，拟证明双方签订借款合同，对借款金额、借款期限、利率等进行了约定；
2．重庆农村商业银行进账单一张，拟证明原告华美公司向被告强联发公司支付了借款600万元。
被告强联发公司向本院提交以下证据:转帐交易凭证（五份）。
经过核实原件，原告华美公司、被告强联发公司对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院对此予以确认。
通过对上述证据的认证，并结合双方当事人的陈述，本院审理查明以下事实:
2014年7月15日，被告强联发公司与华美公司签订《借款合同》，约定借款金额为人民币陆佰万元，借款用途为流动资金，借款期限暂定为自2014年7月15日起至2015年7月15日止，即12个月，自贷款人向借款人划款之日起算；借款利率为月利率2.5%。还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月15日。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人可计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。还约定，借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款或提前收回借款本金、利息、罚息、复利等。借款合同签订后，2014年7月15日，原告华美公司经重庆农村商业银行向被告强联发公司指定账户转款人民币600万元。
被告强联发公司举示证据证明其归还了部分款项，分别是：2014年8月14日，被告强联发公司支付15万元；2014年11月3日，被告强联发公司支付12.75万元；2014年11月17日，被告强联发公司支付15万元；2015年1月，被告强联发公司支付15万元；2015年1月27日，被告强联发公司支付30万元。原告华美公司认可被告强联发公司于2014年8月14日支付的15万元，其中12万元为利息，3万元为本金，被告强联发公司尚欠本金597万元。2014年8月15日起至2015年1月15日，被告强联发公司尚欠5个月利息59.7万元，被告强联发公司2014年11月3日支付12.75万元，2014年11月17日支付15万元，2015年1月支付15万元，被告强联发公司这期间共计支付利息42.75万元，尚欠利息16.95万元。被告强联发公司2015年1月27日，支付30万元，扣除应付尚欠利息16.95万元，余款13.05万元应充抵本金，现被告强联发公司尚欠原告华美公司借款本金583.95万元。被告强联发公司已支付完2015年1月16日之前的利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告华美公司与被告强联发公司达成的借款合意系双方真实意思表示，借款用于生产经营，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款协议合法有效。原告华美公司已按照协议约定向被告强联发公司支付了借款，被告强联发公司应当按照约定的期限支付利息和返还借款。但被告强联发公司未能如约支付利息，已构成违约，虽原告华美公司起诉时借款尚未到期，但在诉讼中该借款期限已届满，被告强联发公司应向原告华美公司承担归还借款的民事责任。故原告华美公司主张被告强联发公司偿还尚欠借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告华美公司主张被告强联发公司自2015年1月16日起，以欠款600万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，支付利息至本息付清之日止的请求。本院认为，虽双方当事人在借款合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人可计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。还约定，借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以提前收回借款本金、利息、罚息、复利等。现原告华美公司自愿将期内利息和逾期利息的标准调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，系当事人对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以尊重。对于利息的起算时间，在庭审中，原告华美公司认可被告强联发公司于2014年8月14日支付的15万元，其中12万元为利息，3万元为本金，被告强联发公司尚欠借款本金597万元。2014年8月15日起至2015年1月15日止，被告强联发公司尚欠5个月利息为59.7万元，被告强联发公司2014年11月3日支付12.75万元，2014年11月17日支付15万元，2015年1月支付15万元，被告强联发公司这期间共计支付利息42.75万元，尚欠利息16.95万元。被告强联发公司2015年1月27日，支付30万元，扣除应付尚欠利息16.95万元，余款13.05万元应充抵借款本金，现被告强联发公司尚欠原告华美公司借款本金为583.95万元。并认可已支付完2015年1月16日之前的利息，故本院对原告华美公司主张被告强联发公司自2015年1月16日起，以欠款583.95万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，支付利息、逾期利息至本息付清之日止的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆强联发投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告重庆华美电力设备有限责任公司借款本金583.95万元及利息，利息自2015年1月16日起，以借款583.95万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，支付至本息付清之日止；
二、驳回原告重庆华美电力设备有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案诉讼费49250元，由被告重庆强联发投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 沈 娟
审 判 员 谢天福
代理审判员 王雪飞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈媛雪