wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初6259号
原告:龙湾(天津)物业服务有限公司,住所地天津市武清区下庄街富民路8号龙湾城。
法定代表人:陈海涛,职务总经理。
委托诉讼代理人:莒鑫,该公司员工。
委托诉讼代理人:刘莉,该公司员工。
被告:李锦生,男,1992年3月28日出生,汉族,住址天津市武清区。
原告龙湾(天津)物业服务有限公司与被告李锦生物业管理服务合同纠纷一案,本院于2016年7月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘莉到庭参加了诉讼,被告李锦生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
龙湾(天津)物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告物业费14845元,滞纳金3293元,合计18138元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2013年2月1日与被告签订《龙湾城前期物业管理服务协议》。协议约定被告所有的龙湾城龙意园22-4号房屋由原告提供物业管理服务,物业管理服务收费标准为每月每平方米2.8元,原告一直积极履行相关权利义务。被告自2015年1月1日至2016年9月30日未交纳物业服务费,经多次催要未果,故起诉。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下:原告于2012年7月2日与被告签订《龙湾城前期物业管理服务协议》。协议约定被告所有的龙湾城龙意园22-4号房屋由原告提供物业管理服务,物业管理服务收费标准为每月每平方米2.8元,业主分别于每年9月30日前缴纳该年度10月1日至下一年度3月31日的物业管理服务费,3月31日前缴纳该年度4月1日至9月30日的物业管理服务费。同时协议第七条约定,不按本协议约定的收费标准和时间交纳费用的,从逾期之日起每日按欠费总额的1‰缴纳滞纳金。被告所有的房屋面积为252.48平方米,原告在完成物业管理服务之后,按规定被告每月应向原告交纳物业管理费706.94元。被告自2015年1月1日起至2016年9月30日,共计21个月,拖欠原告物业费14845元。另外,按照合同约定,被告未按时缴纳物业费,属于违约,累计应支付原告滞纳金3293元。原告向被告催要,被告拒绝给付,为此原告诉来本院。
本院认为,原告是有资质的物业管理服务单位,被告所有的龙湾城龙意园22-4号房屋属原告的物业管理服务范围。原告在提供物业管理服务之后,有权向被告收取物业费。被告拖欠原告物业费,其行为构成违约,现原告请求被告支付拖欠的物业费及滞纳金,符合双方合同的约定,且不违反法律规定,故本院予以支持。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下:
一、被告李锦生给付原告龙湾(天津)物业服务有限公司2015年1月1日至2016年9月30日期间物业费14845元;
二、被告李锦生给付原告龙湾(天津)物业服务有限公司滞纳金3293元(2015年1月1日至2016年3月30日)。
上述一、二项合并后款为18138元,此款于本判决生效后3日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费172元,由被告担负172元。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 殷立华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘俊森
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执695号之十
申请人杭州西奥电梯有限公司,住杭州市余杭经济开发区。
法定代表人周俊良。
被执行人遂宁市智发物资再生利用有限公司,住遂宁市船山区。
法定代表人梁玉明。
关于杭州西奥电梯有限公司申请执行遂宁市智发物资再生利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院冻结了被执行人遂宁市智发物资再生利用有限公司在中国工商银行账户内存款，现因双方当事人达成和解协议，申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人遂宁市智发物资再生利用有限公司在中国工商银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年七月三十一日
书记员 李雨桥
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执458号
申请执行人：李永桂，男，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人：翁友平，福建君来律师事务所律师。
被执行人：谢琪，男，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人：吴铭寿，福建归化律师事务所律师。
申请执行人李永桂与被执行人谢琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2015）民明初字第922号民事判决书经发生法律效力后，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中,查明被执行人谢琪暂无财产可供执行，致本案申请执行人的债权短期内无法实现。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭捷凯
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执695号之六
申请人杭州西奥电梯有限公司,住杭州市余杭经济开发区。
法定代表人周俊良。
被执行人遂宁市智发物资再生利用有限公司,住遂宁市船山区。
法定代表人梁玉明。
本院受理关于杭州西奥电梯有限公司与遂宁市智发物资再生利用有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3941号民事判决书，向被执行人遂宁市智发物资再生利用有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市智发物资再生利用有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人遂宁市智发物资再生利用有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年七月四日
书记员 李雨桥
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执1261号
本院在执行张灵伍与戴长法借款合同纠纷一案中，经查，被执行人戴长法有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将戴长法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月八日
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执695号之五
申请人杭州西奥电梯有限公司,住杭州市余杭经济开发区。
法定代表人周俊良。
被执行人遂宁市智发物资再生利用有限公司,住遂宁市船山区。
法定代表人梁玉明。
本院受理关于杭州西奥电梯有限公司与遂宁市智发物资再生利用有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3941号民事判决书，向被执行人遂宁市智发物资再生利用有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市智发物资再生利用有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人遂宁市智发物资再生利用有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年七月四日
书记员 李雨桥
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执695号之十二
申请人杭州西奥电梯有限公司,住杭州市余杭经济开发区。
法定代表人周俊良。
被执行人遂宁市智发物资再生利用有限公司,住遂宁市船山区。
法定代表人梁玉明。
关于杭州西奥电梯有限公司申请执行遂宁市智发物资再生利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院冻结了被执行人遂宁市智发物资再生利用有限公司在遂宁市商业银行账户内存款，现因双方当事人达成和解协议，申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人遂宁市智发物资再生利用有限公司在遂宁市商业银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年七月三十一日
书记员 李雨桥
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1261号之一
申请执行人：张灵伍，男，1956年6月1日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：戴长法，男，1957年12月30日生，汉族，住灵宝市。
关于申请执行人张灵伍与被执行人戴长法借款合同一案，本院(2017)豫1282民初164号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人张灵伍于2017年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币40万元及利息，并承担本案执行申请费9852元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、依法向被执行人张灵伍发出执行通知和报告财产令，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证劵工商、房产信息，其名下车辆已被法院在其他案件中查封；
3、本院依法查封被执行人的矿石，因案外人提出异议之诉，暂不能处理；
4、因被执行人无财产可供执行，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月12日告知申请执行人，并要求其再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学仁
审判员 杨晓峰
审判员 李 俊
二〇一七年十二月十六日
书记员 杨文刚
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1261号
申请人：张灵伍，男，1956年6月1日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：戴长法，男，1957年12月30日生，汉族，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院生效的(2017)豫1282民初164号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人戴长法矿石可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人戴长法矿石；查封期限为二年。
二、扣留被执行人戴长法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学仁
二〇一七年十一月一日
书记员 杨文刚
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执695号之三
申请人杭州西奥电梯有限公司,住杭州市余杭经济开发区。
法定代表人周俊良。
被执行人遂宁市智发物资再生利用有限公司,住遂宁市船山区。
法定代表人梁玉明。
本院受理关于杭州西奥电梯有限公司与遂宁市智发物资再生利用有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3941号民事判决书，向被执行人遂宁市智发物资再生利用有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市智发物资再生利用有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人遂宁市智发物资再生利用有限公司在遂宁市商业银行账户内，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年七月四日
书记员 李雨桥
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执447号
申请执行人：陈岷，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：谢世德，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：傅燕平，女，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人陈岷与被执行人谢世德、傅燕平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）闽0421民初187号民事判决书经发生法律效力后，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中,查明被执行人谢世德、傅燕平暂无财产可供执行，致本案申请执行人的债权短期内无法实现。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭捷凯
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第2321号
原告：长春市创典物业服务有限公司，住所长春市南关区生态大街伟峰东樾写字楼11栋1606室。
法定代表人：于丽杰，该公司经理。
委托代理人：姜瑶。
被告：张新友，住长春市南关区。
原告长春市创典物业服务有限公司与被告张新友劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市创典物业服务有限公司的委托代理人姜瑶与被告张新友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市创典物业服务有限公司诉称：张新友于2012年5月应聘到长春市创典物业服务有限公司工作。2015年，张新友违反了公司规章制度，未按照规定时间上交无前科劣迹证明，故公司按规定给其调岗，调至总公司工作，电话通知其于2015年5月29日到总公司报道，但张新友无任何说明未到总公司上班。2015年6月3日，公司再次电话向张新友说明其行为违反了公司的规定，无故旷工按自动离职处理。张新友一直未到公司上班，亦未办理离职手续。长春市创典物业服务有限公司认为张新友严重违反了公司的规章制度，属于无故旷工，自动离职，不符合支付经济补偿金的情形，故请求法院判令长春市创典物业服务有限公司不支付张新友解除劳动合同经济补偿金5970.48元。诉讼费由张新友负担。
张新友辩称：长春市创典物业服务有限公司所述不属实，公司无故不让张新友上班，让到总公司报道，总公司副经理让回分公司上班。公司让张新友到派出所开具无前科劣迹证明，张新友拿到了证明给公司经理，经理让回去等。2015年5月29日张新友上班，不让工作。6月1日公司的宋经理给张新友找其他单位工作，找了两个单位均未成功，公司以张新友无故旷工为由强迫其离职。
经审理查明：张新友于2012年5月应聘到长春市创典物业服务有限公司工作，系电工。每月实发工资1990.16元。2015年5月27日，长春市创典物业服务有限公司以张新友未按时开具无前科劣迹证明，不适合原岗位工作为由，给张新友调换岗位，后以张新友未按时到新岗位报道，属自动离职为由不让其工作。
2015年6月10日，张新友到长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，请求：一、被申请人长春市创典物业服务有限公司支付代通知金2350元；二、被申请人支付经济补偿金9400元；三、被申请人支付加班费14586.75元、延长工作时间加班费77760元。
2015年7月21日，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出长南劳人仲裁字【2015】第11号仲裁裁决书，裁决如下：“被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付经济补偿金5970.48元（1990.16元/月ⅹ3个月）；二、驳回申请人其他仲裁请求”。
本院认为：长春市创典物业服务有限公司以张新友未按时开具无前科劣迹证明为由给张新友调岗，又以其工作人员已通知张新友上班，张新友未按时报道，违反了公司的规章制度，属无故旷工为由，主张其系自动离职。但因长春市创典物业服务有限公司无证据证明上述主张，且张新友抗辩其已按时报道，是公司不让其工作，故双方对解除劳动关系未协商一致，鉴于双方均同意解除劳动关系，长春市创典物业服务有限公司应向张新友支付解除劳动关系3个月经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告长春市创典物业服务有限公司于本判决生效后立即向被告张新友支付解除劳动关系经济补偿金5970.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年九月二十日
书 记 员 秦 童
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第01257号
申请执行人柴某某，男。
被执行人任某，男。
被执行人苏某，女。
被执行人张某，男。
申请执行人柴某某与被执行人任某、苏某、张某民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00966号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，本院在诉讼阶段作出的（2014）府民初字第01257号民事裁定书依法对被执行人任某名下的位于某地房屋一套予以查封。现查封期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、续查封被执行人任某名下的位于某地房屋一套，查封期限为三年。
二、在查封期间，被执行人任某不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张嘉宇
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第01257号
申请执行人柴某某，男。
被执行人任某，男。
被执行人苏某，女。
被执行人张某，男。
申请执行人柴某某与被执行人任某、苏某、张某民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00966号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，本院在诉讼阶段作出的（2014）府民初字第01257号民事裁定书依法对被执行人任某名下的小轿车一辆予以查封。现查封期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、续查封被执行人任某名下的小轿车一辆，查封期限为二年。
二、在查封期间，被执行人任某不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张嘉宇
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审136号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人唐剑锋，局长。
被执行人延吉市鸿源金牌鸡手（店）。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市鸿源金牌鸡手（店）作出的（2015）延市建卫决字第4063号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市鸿源金牌鸡手（店）作出的《（2015）延市建卫决字第4063号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 司信吉
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 娜
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3432执恢18号
申请执行人：巴久木呷,男,彝族，生于1986年6月26日,四川省喜德县人，现住四川省喜德县。
申请执行人：海来木呷,男,彝族，生于1988年2月29日,四川省喜德县人，现住四川省喜德县。
被执行人：喜德县金鑫铸造有限公司。
法定代表人：朱国普。
住址：喜德县。
本院在执行申请执行人巴久木呷、海来木呷与被执行人喜德县金鑫铸造有限公司劳动争议一案中，已依法查封、变卖被执行人财产并全额兑付给了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对(2015)喜民初字第211号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阿尔莫吉作
二〇一七年六月二十八日
书记员 邱 木 且
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第01257号
申请执行人柴某某，男。
被执行人任某，男。
被执行人苏某，女。
被执行人张某，男。
申请执行人柴某某与被执行人任某、苏某、张某民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00966号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，本院在诉讼阶段作出的（2014）府民初字第01257号民事裁定书依法对被执行人任某名下的小轿车一辆、小轿车一辆,对登记在被执行人张某名下的小轿车一辆、小轿车一辆予以查封。现查封期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、续查封被执行人任某名下的小轿车一辆、小轿车一辆，查封期限为二年。
二、续查封被执行人张某名下的小轿车一辆、小轿车一辆，查封期限为二年。
三、在查封期间，被执行人任某、张某不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张嘉宇
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1525民初1430号
原告：方某某,男,1989年9月26日出生,汉族，住安徽省霍山县。
被告：舒某某，男，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告方某某与被告舒某某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告外出打工，下落不明，本院采取公告送达出庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 刘春雷
审 判 员 方 东
人民陪审员 周 宇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张传治
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执809号
申请行人毕红月，女，住长春市朝阳。
被执行人赵晋庆，女，住长春市高新技术开发区。
被执行人王相鑫，男，住长春市高新技术开发区。
申请执行人毕红月与被执行人赵晋庆、王相鑫民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第498号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人毕红月发现被执行人赵晋庆、王相鑫有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月一日
书记员 王世刚
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1525民初1430号
原告：方某某，男，1989年9月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：何鑫，男，1983年3月28日出生，汉族，住安徽省霍山县，系原告所在社区推荐，系特别授权。
被告：舒某某，男，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告方某某诉被告舒某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托诉讼代理人何鑫到庭参加诉讼，被告舒某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款97000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月至6月份，被告舒某某以做生意需要资金周转为由，向原告分多次借款共计52000元，2015年10月4日，原告找到被告，要求被告将原先多次借款的借据汇总为一张借据。2015年10月18日，被告再次找到原告，以家中出车祸为由，又借款45000元，被告全部借款共计97000元，承诺于2015年12月31日前全部还清。到期后，经原告多次催要，被告总是躲避和推诿，拒不还款，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告舒某某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据。
本院经审理认定事实如下：经当庭举证、审查，本院对原告提交的原、被告双方的身份证复印件、两张借条以及取款记录的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。被告舒某某多次从原告方某某处借款，被告于2015年10月4日汇总出具一张借款52000元的借条，2015年10月18日，被告再次向原告借款45000元，并于当日出具借条一张。被告共计欠款97000元，均承诺于2015年12月31日前还清，到期后，经原告多次催要，被告至今未付，原告向人民法院提起诉讼。
本院认为，被告欠原告借款属实，双方债权债务关系成立，作为债务人的被告理应及时履行给付义务，故对原告要求被告给付97000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方对支付利息没有约定，且原告在诉讼请求中未要求被告给付利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒某某于本判决书生效后七日内给付原告方某某借款本金97000元。
被告如未在上述指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告舒某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘春雷
审 判 员 方 东
人民陪审员 周 宇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张传治
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4382号
原告:胡爱华,女,汉族,1967年11月2日出生,住重庆市渝中区。
被告:刘锐,男,汉族,1980年9月27日出生,住重庆市渝中区。
被告:江西省城建建设集团有限公司,住地江西省高安市瑞阳大道世博华城,组织机构代码91360983733939357R。
本院在审理原告胡爱华诉被告刘锐、江西省城建建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告胡爱华于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡爱华自愿撤回对被告刘锐、江西省城建建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡爱华撤回起诉。
案件受理费减半收取8700元，保全费5000元，由原告胡爱华负担。
代理审判员 张瑜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王艳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1051号之六
申请人周梦兰，女，汉族，1938年10月10日生，住铜陵市。
被执行人查日进，男，汉族，1961年4月2日生，住铜陵市。
周梦兰与查日进民间借贷纠纷一案，本院（2015）铜官民一初字第00654号民事判决书已经发生法律效力，被执行人查日进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人查日进在上海浦东发展银行帐户58×××61的存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一六年六月二十九日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1051号之二
申请人周梦兰，女，汉族，1938年10月10日生，住铜陵市。
被执行人查日进，男，汉族，1961年4月2日生，住铜陵市。
周梦兰与查日进民间借贷纠纷一案，本院（2015）铜官民一初字第00654号民事判决书已经发生法律效力，被执行人查日进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人查日进在中国银行帐户18×××77的存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一六年六月二十九日
书记员 马 静
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗中法执异议字第374、375号
异议人：山西省焦化行业协会，住所地山西省太原市。
法定代表人：张岗峰，该协会秘书长。
委托代理人：成轶，山西科贝律师事务所律师。
被执行人：广州市峻联通信科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张俊川。
本院在执行广州市公安局移送执行的追缴广州市峻联通信科技有限公司（以下简称广州峻联公司）违法所得一案过程中，异议人山西省焦化行业协会提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人山西省焦化行业协会称：一、法院2012年9月25日发布（2012）穗中法执字第996号公告中涉及错误的执行行为，侵犯了其协会的股东权益。1、山西峻联安防投资有限公司（以下简称山西峻联公司）是位于太原市府xx9号王府xxxx的A座10层E户和B座14层H户两处房产（以下简称两涉案房产）的实际买受人及合法所有人；如错误执行该两处房产，实际是侵犯了该公司的合法财产权益。2、其协会作为山西峻联公司的股东，依据《公司法》第四条的规定，对该公司的资产享有收益权与管理权。若贵院错误执行两涉案房产，必然导致山西峻联公司的财务报表资产和所有者权益的减损；由此也导致了其协会股东权益相应减损，侵犯了其协会的合法权益。二、山西峻联公司购买执行房产时，其协会还垫付了部分购房款；故原判决认定事实存在错误，执行行为也侵犯了其协会的财产权利。根据《商品房买卖合同》(合同编号：200xxx00676号)约定，两涉案房产中的王府xxxxA座10层E户建筑面积为303．13平米，房屋价款为203.7670万元。但该房产交付时的实际面积为310.4平米，房屋实际价款为208.6540万元；且该购房款的超出部分，系由其协会垫付。该房产交付时已是本案案发之后，该部分款项显然不可能由广州峻联公司支付；故再一次否定原判决关于该房产系由广州峻联公司出资购买的认定。则法院将该房产全部作为广州峻联公司的违法所得予以执行，必然属于错误的执行；且该执行行为必将影响其协会的实体权利。综上所述，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、十五条的规定，异议请求：撤销错误的执行行为，解除对两涉案房产的查封，并对有关错误的刑事裁判予以补正。为此，山西省焦化行业协会向本院提交了：1、《山西峻联安防投资有限公司章程》；2、《验资报告》（晋天行验字[2007]0005号）。
本院查明，关于被告广州峻联公司、张俊川等人集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，本院于2011年11月24日作出(2010)穗中法刑二重字第8号刑事判决。该判决第九项为：“九、追缴被告单位峻联公司（即广州峻联公司）及各被告人的违法所得（含扣押、冻结的赃款、赃物和峻联公司对相关项目的投资及收益，详见附表），按比例发还给各被害人；若不足331087868元，继续追缴。（由广州市公安局经济犯罪侦查支队执行）”。该判决附表中载明：“查封、冻结的山西省太原市府xx王府大厦A-10E号房、B-14H号房（两房产以下合称涉案房产）、山西峻联公司90%股权及分息、……，均予以拍卖，所得款项发还各被害人。”
该判决生效后，本院根据广州市公安局的移送，以（2012）穗中法执字第996号案立案执行。执行过程中，本院于2012年9月15日发布公告，载明轮候查封两涉案房产，并拟处置该两房产。山西省焦化行业协会对此提出异议。2013年7月20日，本院审查后向山西省焦化行业协会发出书面通知，以上述轮候查封未转为正式查封，未发生法律效力为由，对该协会的异议不予审查。现（2012）穗中法执字第996号案对两涉案房产已转作首位查封，山西省焦化行业协会遂提出本案异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定：“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。”本案的执行依据是发生法律效力的(2010)穗中法刑二重字第8号刑事判决，该判决第九项及附表内容已经判明，涉案房产系被执行人广州峻联公司的违法所得之赃物，应当予以追缴并发还被害人。因此，本院根据广州市公安局的移送执行，按照上述生效刑事判决查封、处置涉案房产，符合法律规定。虽然山西省焦化行业协会自称其为山西峻联公司的股东之一，但山西峻联公司为有限责任公司性质的独立企业法人，公司依法以其全部财产对公司的债务承担责任。故山西省焦化行业协会异议主张涉案房产属于山西峻联公司所有，与该协会并无直接利害关系，该协会并非此项异议的适格主体，不符合执行异议受理条件，本院依法驳回其申请。此外，山西省焦化行业协会认为本案执行所依据的(2010)穗中法刑二重字第8号刑事判决认定错误损害其协会利益的，可另循法定途径寻求救济，本案依法不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回山西省焦化行业协会的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 郭晓红
审判员 陈 雯
审判员 黄晓清
二〇一六年二月三日
书记员 卢绿杨
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1051号之一
申请人周梦兰，女，汉族，1938年10月10日生，住铜陵市。
被执行人查日进，男，汉族，1961年4月2日生，住铜陵市。
周梦兰与查日进民间借贷纠纷一案，本院（2015）铜官民一初字第00654号民事判决书已经发生法律效力，被执行人查日进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人查日进在中国银行帐户17×××78的存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一六年六月二十九日
书记员 马 静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7091号
原告:鲁先锋,男,1978年9月15日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:刘念鑫,天津击水律师事务所律师。
被告:吴宝麟,男,1952年4月2日出生,汉族,天津移动通讯有限公司退休职工,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:马晓磊,北京炜衡(天津)律师事务所律师。
第三人:天津市和尊房地产经纪有限公司,住所地天津市河北区新开河街榆关道373号。
法定代表人:张海昧,该公司总经理。
委托诉讼代理人:王世强,该公司东海花园店店长。
原告鲁先锋与被告吴宝麟及第三人天津市和尊房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案。本案审理过程中,原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告鲁先锋撤诉。
案件受理费10156元,实际收取40元,退还原告10116元。
代理审判员 苑治臣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 崔 钰
附:本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘1026执恢14号
申请执行人能强，男，汉族，住宁县平子镇,农民。
被执行人耿金洋，男，汉族，住宁县米桥乡,农民。
被执行人耿小丽，女，汉族，1982年1月12日出生，住宁县米桥乡孟家村*组***号，农民。
关于申请执行人能强与被执行人耿金洋、耿小丽婚约财产纠纷一案，宁县人民法院作出的（2014）宁民初字第1297号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，向被执行人耿金洋、耿小丽发出执行通知书，责令被执行人耿金洋、耿小丽自觉履行判决书所确定的义务，被执行人耿金洋自觉履行案件款40000元，对于下余的案件款55435元，在本院主持下经双方协商，双方同意用耿金洋所有的甘MG02**号东风风神牌小轿车抵顶下余的案件款55435元，用该车辆抵顶后，该案判决书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院（2014）宁民初字第1297号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 王晓岗
二〇一六年二月二日
书记员 王 娜
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1026执恢14号
申请执行人：雷雨，男，汉族，农民，住宁县平子镇。
被执行人：方小刚，男，汉族，农民，住宁县平子镇。
雷雨与方小刚间借贷纠纷一案,2017年2月13日恢复执行。申请执行人申请执行到期债权15万元。本院在执行过程中查明方小刚无财产可供执行，后又失去联系，下落不明，已依法将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，作出司法拘留15日的决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伟锋
审判员 王新华
审判员 郑清平
二〇一七年六月十四日
书记员 张莉婷
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更3561号
罪犯刘克华，男，1990年3月6日出生于陕西省横山县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年1月20日，陕西省靖边县人民法院作出（2011）靖刑初字第7号刑事判决，认定罪犯刘克华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月7日经本院减刑一年九个月。
执行机关陕西省富平监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯刘克华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯刘克华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘克华的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年9月3日至2026年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨 静
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0711执310号之十四
申请人:陶良峰,男,1963年11月5日出生,汉族,住铜陵市郊区。
被执行人:铜陵市铜官山区玉成出租汽车有限公司五松分公司,住所地铜陵市义安区芜铜路,统一社会信用代码9134076405148536X1。
法定代表人：王攀。
被执行人:高大艮,男,1979年9月18日出生,汉族,住铜陵市。
关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年06月29日冻结了被执行人高大艮在中国建设银行6217001780011482015_156_1账户内存款人民币95.79元，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人高大艮在中国建设银行6217001780011482015_156_1账户内存款人民币3870.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一八年七月十四日
书记员 阮宏芳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0204执50号
申请执行人陈某华，女，1959年4月24日出生，汉族，齐齐哈尔市第二机床厂退休职工，住所地上海市浦东新区。
委托代理人陈某荣，女，1955年1月7日出生，汉族，齐齐哈尔市第二玻璃厂退休职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人尹某，男，1986年8月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
申请执行人陈某华与被执行人尹某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）黑0204民初2094号民事调解书已发生法律效力，权利人陈某华于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人尹某送达了执行通知书及财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人尹某未自动履行生效法律文书所确定的法律义务。经查，截止至2016年11月23日被执行人尹某共欠申请执行人陈某华借款本金280,000.00元、诉讼费2,750.00元。现双方当事人就本案执行事项自愿达成和解协议，即被执行人尹某因无现款偿还本案执行款，同意以其位于齐齐哈尔市龙沙区xx房屋（门号1905号，该房屋系尹某2016年9月12日征收无证住宅房屋补偿安置房屋，暂未办理房权证，房屋面积70.47平方米）以评估鉴定价格人民币176,175.00元抵偿陈某华申请执行款项。申请执行人陈某华同意依人民币176,175.00元的价格接受上述房屋用于抵偿执行款，并同意该案件终结执行程序，剩余执行款人民币106,575.00元，陈某华自愿放弃，不再向尹某主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条第（4）项之规定。裁定如下：
终结（2017）黑0204执50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 付志钧
二〇一七年二月六日
书记员 雷印鹏
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0711执310号之十
申请人:陶良峰,男,1963年11月5日出生,汉族,住铜陵市郊区。
被执行人:铜陵市铜官山区玉成出租汽车有限公司五松分公司,住所地铜陵市义安区芜铜路,统一社会信用代码9134076405148536X1。
法定代表人：王攀。
被执行人:高大艮,男,1979年9月18日出生,汉族,住铜陵市。
关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年06月29日冻结了被执行人高大艮在中国银行18×××47账户内存款人民币1.72元，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人高大艮在中国银行18×××47账户内存款人民币3870.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一八年七月十四日
书记员 阮宏芳
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0711执310号之九
申请人:陶良峰,男,1963年11月5日出生,汉族,住铜陵市郊区。
被执行人:铜陵市铜官山区玉成出租汽车有限公司五松分公司,住所地铜陵市义安区芜铜路,统一社会信用代码9134076405148536X1。
法定代表人：王攀。
被执行人:高大艮,男,1979年9月18日出生,汉族,住铜陵市。
关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年06月29日冻结了被执行人高大艮在中国银行175234693015CNY0账户内存款人民币35.84元，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人高大艮在中国银行175234693015CNY0账户内存款人民币3870.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一八年七月十四日
书记员 阮宏芳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0204执50号
申请执行人陈某某，住所地上海市。
委托代理人陈某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人尹某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔。
申请执行人陈某某与被执行人尹某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）黑0204民初2094号民事调解书已发生法律效力，权利人陈某某于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人尹某某送达了执行通知书及财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人尹某某未自动履行生效法律文书所确定的法律义务。经查，截止至2016年11月23日被执行人尹某某共欠申请执行人陈某某借款本金280,000.00元、诉讼费2,750.00元。现双方当事人就本案执行事项自愿达成和解协议，即被执行人尹某某因无现款偿还本案执行款，同意以其位于齐齐哈尔市龙沙区畅心园A区10号楼1单元19层5号房屋（门号1905号，该房屋系尹某某2016年9月12日征收无证住宅房屋补偿安置房屋，暂未办理房权证，房屋面积70.47平方米）以评估鉴定价格人民币176,175.00元抵偿陈某某申请执行款项。申请执行人陈某某同意依人民币176,175.00元的价格接受上述房屋用于抵偿执行款，并同意该案件终结执行程序，剩余执行款人民币106,575.00元，陈某某自愿放弃，不再向尹某某主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条第（4）项之规定。裁定如下：
终结（2017）黑0204执50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 付志钧
二〇一七年二月六日
书记员 雷印鹏
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0711执310号之十一
申请人:陶良峰,男,1963年11月5日出生,汉族,住铜陵市郊区。
被执行人:铜陵市铜官山区玉成出租汽车有限公司五松分公司,住所地铜陵市义安区芜铜路,统一社会信用代码9134076405148536X1。
法定代表人：王攀。
被执行人:高大艮,男,1979年9月18日出生,汉族,住铜陵市。
关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年06月29日冻结了被执行人高大艮在中国银行17×××12账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议�立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人高大艮在中国银行17×××12账户内存款人民币3870.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一八年七月十四日
书记员 阮宏芳
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0711执310号之十二
申请人:陶良峰,男,1963年11月5日出生,汉族,住铜陵市郊区。
被执行人:铜陵市铜官山区玉成出租汽车有限公司五松分公司,住所地铜陵市义安区芜铜路,统一社会信用代码9134076405148536X1。
法定代表人：王攀。
被执行人:高大艮,男,1979年9月18日出生,汉族,住铜陵市。
关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年06月29日冻结了被执行人高大艮在中国建设银行6217001780006783013_156_1账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人高大艮在中国建设银行6217001780006783013_156_1账户内存款人民币3870.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一八年七月十四日
书记员 阮宏芳
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0711执310号之十三
申请人:陶良峰,男,1963年11月5日出生,汉族,住铜陵市郊区。
被执行人:铜陵市铜官山区玉成出租汽车有限公司五松分公司,住所地铜陵市义安区芜铜路,统一社会信用代码9134076405148536X1。
法定代表人：王攀。
被执行人:高大艮,男,1979年9月18日出生,汉族,住铜陵市。
关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年06月29日冻结了被执行人高大艮在交通银行62×××01账户内存款人民币56.01元，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人高大艮在交通银行62×××01账户内存款人民币3870.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一八年七月十四日
书记员 阮宏芳
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执1278号之一
本院在执行山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与林昭信、姜凤娟、张大超、刘永法、贺再忠、沙诗璋金融借款合同纠纷一案中查明并认定，林昭信其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将林昭信纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十四日
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执1278号之三
本院在执行山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与林昭信、姜凤娟、张大超、刘永法、贺再忠、沙诗璋金融借款合同纠纷一案中查明并认定，张大超其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张大超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十四日
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2923刑初2号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人李某聪，男，2007年5月15日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，2008年12月15日刑满释放。2015年9月27日因本案被祥云县公安局刑事拘留，同年10月11日经祥云县人民检察院批准并由祥云县公安局执行逮捕。现羁押于祥云县看守所。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人李某聪犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派代理检察员谢丽娟出庭支持公诉，被告人李某聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祥云县人民检察院指控，被告人李某聪独自一人到祥云县祥城镇龙翔路源源副食店内买东西,趁被害人李某洪不注意时将被害人放在店铺收银台上的现金人民币10000.00元盗走。后民警在其青海营家中将其抓获,并在其卧室查获挥霍后所剩现金人民币7000.00元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了以下证据：1、被告人李某聪的户口证明及正侧面照片；2、被告人前科材料；3、受立案文书；4、拘留、逮捕文书；5、抓获经过；6、被害人陈述；7、现场勘查笔录、现场图及照片；8、被告人现场辨认笔录及照片；9、搜查笔录；10、扣押、发还物品文件清单；11、被告人李某聪的供述与辩解等证据。公诉机关认为,被告人李某聪以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某聪归案后如实供述犯罪事实,系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。并书面建议本院对被告人李某聪判处一年至二年有期徒刑。
经审理查明，祥云县人民检察院指控，被告人李某聪独自一人到祥云县祥城镇龙翔路源源副食店内买东西,趁被害人李某洪不注意时将被害人放在店铺收银台上的现金人民币10000.00元盗走。后民警在其青海营家中将其抓获,在其卧室查获挥霍后所剩现金人民币7000.00元并发还失主。
上述事实，被告人李某聪在开庭审理中亦无异议，并有以下经本院质证并确认为有效的证据予以证实：1、被告人李某聪的户口证明及正侧面照片，证明被告人李某聪的年龄、住所及体貌特征。
2、被告人前科材料，证明被告人李某聪2007年5月15日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，2008年12月15日刑满释放。
3、受立案文书，证明2015年9月27日16时14分李某芬报警称她在龙翔公园旁源源牛奶店内10000元人民币被盗，公安机关于同日立案。
4、拘留、逮捕文书，证明被告人李某聪因本案于2015年9月27日被祥云县公安局刑事拘留；同年10月11日经祥云县人民检察院批准并由祥云县公安局执行逮捕。
5、抓获经过，证明祥云县公安局民警于2015年9月27日在祥云县沙龙镇青海营李某聪家中将被告人李某聪抓获归案。
6、被害人陈述。（1）被害人李某芬陈述：2015年9月27日15时20分左右，我家在龙翔公园旁路源源副食店内10000元现金被青海村一个不知道名字的人盗走了。
（2）被害人李某洪陈述：2015年9月27日15时20分左右，我家在龙翔公园旁源源副食店内10000元现金被盗了，通过看监控，发现是被青海营的老五偷走了。
7、现场勘查笔录、现场图及照片，证明祥云县公安局于2015年9月27日对位于祥云县祥城镇龙翔公园旁源源牛奶店被盗现场进行了勘验、拍照。
8、被告人现场辨认笔录及照片，证明被告人李某聪于2015年9月29日对盗窃龙翔公园旁源源牛奶店盗窃现场进行了辨认。
9、搜查笔录，证明祥云县公安局民警在李某聪家中搜出现金人民币7000元。
10、扣押、发还物品文件清单，证明祥云县公安局于2015年9月27日扣押了被告人李某聪的人民币7000元，并于同日将上述人民币发还被害人李某芬。
11、被告人李某聪的供述与辩解：2015年9月27日15时我到祥云县龙翔公园旁李佳梅家开的百货商店，看见她家桌子上放着一些钱在塑料袋里，我趁她家的人不注意就偷走了她家的一沓钱大概有10000元。偷钱后我大概用了3000元，身上还有7200元。
本院认为，被告人李某聪以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人的私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人李某聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人李某聪有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李某聪归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。未追回的被盗人民币3000元应继续追缴。公诉机关关于建议判处被告人一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人李某聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年9月26日止）。
二、未追回的被盗人民币3000元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈光辉
人民陪审员 徐婷梅
人民陪审员 杨正美
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡玥玥
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第932号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:张佰良,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年7月23日向本院申请支付令,事实为2008年9月8日、2008年11月20日被申请人张佰良在该信用社分别借款19,000.00元和16,000.00元,约定利率分别为13.695‰、12.210‰,并提供贷款凭证二份,借款到期日分别为2009年9月8日和2009年10月25日。被申请人张佰良借款后未能按约定日期偿还借款。要求被申请人张佰良立即给付借款35,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张佰良自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款35,000.00元及利息。利息从2008年9月8日开始计算19,000.00元、从2008年11月20日开始计算16,000.00元至还清时止,利率分别按13.695‰、12.210‰计算。
案件受理费225.00元由被申请人张佰良负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 辉
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2923刑初2号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人李某某，男。2007年5月15日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，2008年12月15日刑满释放。2015年9月27日因本案被祥云县公安局刑事拘留，同年10月11日经祥云县人民检察院批准并由祥云县公安局执行逮捕。现羁押于祥云县看守所。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派代理检察员谢丽娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祥云县人民检察院指控，被告人李某某独自一人到祥云县祥城镇龙翔路源源副食店内买东西,趁被害人李某洪不注意时将被害人放在店铺收银台上的现金人民币10000.00元盗走。后民警在其青海营家中将其抓获,并在其卧室查获挥霍后所剩现金人民币7000.00元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了以下证据：1、被告人李某某的户口证明及正侧面照片；2、被告人前科材料；3、受立案文书；4、拘留、逮捕文书；5、抓获经过；6、被害人陈述；7、现场勘查笔录、现场图及照片；8、被告人现场辨认笔录及照片；9、搜查笔录；10、扣押、发还物品文件清单；11、被告人李某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为,被告人李某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实,系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。并书面建议本院对被告人李某某判处一年至二年有期徒刑。
经审理查明，祥云县人民检察院指控，被告人李某某独自一人到祥云县祥城镇龙翔路源源副食店内买东西,趁被害人李某洪不注意时将被害人放在店铺收银台上的现金人民币10000.00元盗走。后民警在其青海营家中将其抓获,在其卧室查获挥霍后所剩现金人民币7000.00元并发还失主。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有以下经本院质证并确认为有效的证据予以证实：1、被告人李某某的户口证明及正侧面照片，证明被告人李某某的年龄、住所及体貌特征。
2、被告人前科材料，证明被告人李某某2007年5月15日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，2008年12月15日刑满释放。
3、受立案文书，证明2015年9月27日16时14分李某芬报警称她在龙翔公园旁源源牛奶店内10000元人民币被盗，公安机关于同日立案。
4、拘留、逮捕文书，证明被告人李某某因本案于2015年9月27日被祥云县公安局刑事拘留；同年10月11日经祥云县人民检察院批准并由祥云县公安局执行逮捕。
5、抓获经过，证明祥云县公安局民警于2015年9月27日在祥云县沙龙镇青海营李某某家中将被告人李某某抓获归案。
6、被害人陈述。（1）被害人李某芬陈述：2015年9月27日15时20分左右，我家在龙翔公园旁路源源副食店内10000元现金被青海村一个不知道名字的人盗走了。
（2）被害人李某洪陈述：2015年9月27日15时20分左右，我家在龙翔公园旁源源副食店内10000元现金被盗了，通过看监控，发现是被青海营的老五偷走了。
7、现场勘查笔录、现场图及照片，证明祥云县公安局于2015年9月27日对位于祥云县祥城镇龙翔公园旁源源牛奶店被盗现场进行了勘验、拍照。
8、被告人现场辨认笔录及照片，证明被告人李某某于2015年9月29日对盗窃龙翔公园旁源源牛奶店盗窃现场进行了辨认。
9、搜查笔录，证明祥云县公安局民警在李某某家中搜出现金人民币7000元。
10、扣押、发还物品文件清单，证明祥云县公安局于2015年9月27日扣押了被告人李某某的人民币7000元，并于同日将上述人民币发还被害人李某芬。
11、被告人李某某的供述与辩解：2015年9月27日15时我到祥云县龙翔公园旁李佳梅家开的百货商店，看见她家桌子上放着一些钱在塑料袋里，我趁她家的人不注意就偷走了她家的一沓钱大概有10000元。偷钱后我大概用了3000元，身上还有7200元。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人的私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人李某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李某某归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。未追回的被盗人民币3000元应继续追缴。公诉机关关于建议判处被告人一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年9月26日止）。
二、未追回的被盗人民币3000元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈光辉
人民陪审员 徐婷梅
人民陪审员 杨正美
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡玥玥
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执1278号之六
本院在执行山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与林昭信、姜凤娟、张大超、刘永法、贺再忠、沙诗璋金融借款合同纠纷一案中查明并认定，沙诗璋其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将沙诗璋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十四日
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初342号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人吴章明，绰号“看阿”、“阿哈”、“汗汗”、“细亚”，男，1972年7月21日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省修水县。被告人吴章明曾因犯盗窃罪，于2003年12月4日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2004年6月11日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2012年6月20日被福建省建宁县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年9月20日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年11月8日被江西省万安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，2017年2月17日刑满释放。被告人吴章明因涉嫌盗窃罪，于2017年4月28日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2017年5月24日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
被告人吴军，绰号“矮子”，男，1969年9月6日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省修水县。被告人吴军曾因贩卖毒品罪，于2010年3月1日被江西省修水县人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪，于2013年9月27日被江西省吉安市中级人民法院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币50000元，2016年11月28日刑满释放。被告人吴军因涉嫌盗窃罪，于2017年4月28日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2017年5月24日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
被告人李如松，曾用名“李峰”，绰号“壁头”，男，1973年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省修水县。被告人李如松曾因犯抢劫罪，于2002年5月20日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十年，2010年10月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年9月27日被江西省吉安市中级人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币50000元，2016年5月3日刑满释放。被告人李如松因涉嫌盗窃罪，于2017年4月28日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2017年5月24日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人吴章明、吴军、李如松犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉。被告人吴章明、吴军、李如松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月25日至4月27日，被告人吴章明、吴军、李如松，经过事先预谋多次结伙入室盗窃。具体事实分述如下：
1、2017年4月25日下午3时许，被告人吴章明、吴军、李如松至南通市崇川区郭里园新村98幢604室，由李如松使用随身携带的工具开门，吴章明、吴军、李如松先后进入该室实施盗窃，共窃得被害人包程人民币700元、面值一分的人民币六张、面值二角的人民币贰张、面值伍市斤的粮票三十二张、面值壹市斤的粮票叁张。
2、2017年4月26日下午3时许，被告人吴章明、吴军、李如松至南通市崇川区天虹花园21幢404室，由李如松使用随身携带的工具开门并负责望风，吴章明、吴军进入该室实施盗窃，窃得被害人何某人民币540元。
3、2017年4月27日下午3时许，被告人吴章明、吴军、李如松至南通市崇川区易家桥新村71幢402室，由李如松使用随身携带的工具开门并负责望风，吴章明、吴军进入该室实施盗窃，窃得被害人汪某人民币2000元、项链一根。
2017年4月27日，被告人吴章明、吴军、李如松被抓获归案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，涉案人民币560元、面值一分的人民币六张、面值二角的人民币贰张、面值伍市斤的粮票三十二张和面值壹市斤的粮票叁张已被公安机关追回并发还给被害人包程；人民币440元已被公安机关追回并发还给被害人何某；人民币1620元已被公安机关追回并发还给被害人汪某。
上述事实，被告人吴章明、吴军、李如松在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人吴章明、吴军、李如松的户籍资料、刑事判决书、被告人吴章明、吴军、李如松的供述及辨认笔录，被害人包程、何某、汪某的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片，发还清单、现场勘验检查笔录，公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴章明、吴军、李如松以非法占有为目的，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人吴章明、吴军、李如松在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴章明、吴军、李如松被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴章明、吴军、李如松多次入户盗窃，酌情从重处罚。被告人吴章明、吴军、李如松归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴章明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年2月27日止），并处罚金人民币四千元（此款由被告人吴章明于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
被告人吴军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年2月27日止），并处罚金人民币四千元（此款由被告人吴军于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
被告人李如松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年1月27日止），并处罚金人民币三千元（此款由被告人李如松于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
二、对被告人吴章明、吴军、李如松非法所得人民币六百二十元及项链一根予以追缴，发还被害人。其中发还被害人包程人民币一百四十元，发还被害人何江宁人民币一百元，发还被害人汪静人民币三百八十元和一根项链。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马夕生
二〇一七年六月七日
书记员 徐亚婷
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2923刑初2号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人李某某，男，2007年5月15日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，2008年12月15日刑满释放。2015年9月27日因本案被祥云县公安局刑事拘留，同年10月11日经祥云县人民检察院批准并由祥云县公安局执行逮捕。现羁押于祥云县看守所。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派代理检察员谢丽娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祥云县人民检察院指控，被告人李某某独自一人到祥云县祥城镇龙翔路源源副食店内买东西,趁被害人李某洪不注意时将被害人放在店铺收银台上的现金人民币10000.00元盗走。后民警在其青海营家中将其抓获,并在其卧室查获挥霍后所剩现金人民币7000.00元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了以下证据：1、被告人李某某的户口证明及正侧面照片；2、被告人前科材料；3、受立案文书；4、拘留、逮捕文书；5、抓获经过；6、被害人陈述；7、现场勘查笔录、现场图及照片；8、被告人现场辨认笔录及照片；9、搜查笔录；10、扣押、发还物品文件清单；11、被告人李某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为,被告人李某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实,系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。并书面建议本院对被告人李某某判处一年至二年有期徒刑。
经审理查明，祥云县人民检察院指控，被告人李某某独自一人到祥云县祥城镇龙翔路源源副食店内买东西,趁被害人李某洪不注意时将被害人放在店铺收银台上的现金人民币10000.00元盗走。后民警在其青海营家中将其抓获,在其卧室查获挥霍后所剩现金人民币7000.00元并发还失主。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有以下经本院质证并确认为有效的证据予以证实：1、被告人李某某的户口证明及正侧面照片，证明被告人李某某的年龄、住所及体貌特征。
2、被告人前科材料，证明被告人李某某2007年5月15日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，2008年12月15日刑满释放。
3、受立案文书，证明2015年9月27日16时14分李某芬报警称她在龙翔公园旁源源牛奶店内10000元人民币被盗，公安机关于同日立案。
4、拘留、逮捕文书，证明被告人李某某因本案于2015年9月27日被祥云县公安局刑事拘留；同年10月11日经祥云县人民检察院批准并由祥云县公安局执行逮捕。
5、抓获经过，证明祥云县公安局民警于2015年9月27日在祥云县沙龙镇青海营李某某家中将被告人李某某抓获归案。
6、被害人陈述。（1）被害人李某芬陈述：2015年9月27日15时20分左右，我家在龙翔公园旁路源源副食店内10000元现金被青海村一个不知道名字的人盗走了。
（2）被害人李某洪陈述：2015年9月27日15时20分左右，我家在龙翔公园旁源源副食店内10000元现金被盗了，通过看监控，发现是被青海营的老五偷走了。
7、现场勘查笔录、现场图及照片，证明祥云县公安局于2015年9月27日对位于祥云县祥城镇龙翔公园旁源源牛奶店被盗现场进行了勘验、拍照。
8、被告人现场辨认笔录及照片，证明被告人李某某于2015年9月29日对盗窃龙翔公园旁源源牛奶店盗窃现场进行了辨认。
9、搜查笔录，证明祥云县公安局民警在李某某家中搜出现金人民币7000元。
10、扣押、发还物品文件清单，证明祥云县公安局于2015年9月27日扣押了被告人李某某的人民币7000元，并于同日将上述人民币发还被害人李某芬。
11、被告人李某某的供述与辩解：2015年9月27日15时我到祥云县龙翔公园旁李佳梅家开的百货商店，看见她家桌子上放着一些钱在塑料袋里，我趁她家的人不注意就偷走了她家的一沓钱大概有10000元。偷钱后我大概用了3000元，身上还有7200元。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人的私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人李某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李某某归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。未追回的被盗人民币3000元应继续追缴。公诉机关关于建议判处被告人一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年9月26日止）。
二、未追回的被盗人民币3000元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈光辉
人民陪审员 徐婷梅
人民陪审员 杨正美
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡玥玥
处理过的文书
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终5607号
上诉人(原审被告):中华联合财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
主要负责人:程基山,总经理。
委托诉讼代理人:田程,天津淇奥律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王顺和。
被上诉人(原审原告):王君。
委托诉讼代理人:王顺和(王君之父)。
被上诉人(原审被告):王乃福。
被上诉人(原审被告):孟繁荣。
原审被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司,住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商。
主要负责人:郝长海,总经理。
委托诉讼代理人:李睿,女,该公司职员。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人王顺和、王君、王乃福、孟繁荣,原审被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初5258号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月26日受理后,依法组成合议庭,审理了本案。2016年11月18日,上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人田程,被上诉人王顺和并代理被上诉人王君,被上诉人王乃福、孟繁荣,原审被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司的委托诉讼代理人李睿到院接受了询问。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求:撤销一审判决第二项,改判上诉人不赔偿王顺和、王君停运损失费878.5元。事实和理由:根据第三者责任商业保险条款第二十六条第一项约定,停运损失属于间接损失,不属于第三者责任商业保险的赔偿范围,该判项无法律依据。
王顺和、王君、王乃福、孟繁荣均辩称,同意原审判决,不同意上诉人的上诉请求。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司述称,同意原审判决。
王顺和、王君向一审法院起诉请求:赔偿停运损失费
4775.96元。
一审法院认定事实:2016年7月5日5时44分,王乃福驾驶津E×××××号捷达牌小客车,遇孟繁荣驾驶津E×××××号威志牌小客车发生碰撞后,王乃福驾驶的津E×××××号小客车与王顺和驾驶的津E×××××号威志牌小客车左后部发生碰撞,造成三车损坏的交通事故。经交通管理部门认定,王乃福负事故的同等责任,孟繁荣负事故的同等责任,王顺和不负事故责任。后津E×××××号威志牌小客车在天津交通维修五站津通俱乐部进行维修。
另查,事故车辆津E×××××号威志牌小客车的实际车主为王顺和,王顺和为该车主业驾驶员,王君为该车从业驾驶员。事故车辆津E×××××号捷达牌小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险责任限额为100000元的第三者责任商业保险,附加不计免赔特约条款,该事故发生在保险期间内。事故车辆津E×××××号威志牌小客车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险责任限额为500000元的第三者责任商业保险,附加不计免赔特约条款,该事故发生在保险期间内。
关于停运损失费,事故车辆津E×××××号威志牌小客车为营运性质的车辆,王顺和、王君因本次交通事故产生的合理停运损失费,依法应予支持,但只应考虑1人的相关损失,根据王顺和、王君车辆损失价值及修理情况,一审法院酌情考虑7天,应按照2015年天津市交通运输业、仓储和邮政业的标准计算。
一审法院认为,本案事实清楚、责任明确,交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确予以采纳。原告符合法律规定的经济损失,应由被告王乃福、孟繁荣承担赔偿责任,因事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险,根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,保险公司应首先在保险责任限额内直接向王顺和、王君赔偿相关经济损失。因保险公司已足额赔偿王顺和、王君各项合理经济损失,故王乃福、孟繁荣在本案中不再承担赔偿责任。
综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:“一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王顺和、王君停运损失费1757元的50%即878.50元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王顺和、王君停运损失费1757元的50%即878.50元。履行办法:上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告王乃福、孟繁荣各承担12.50元。”
二审中,当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定:“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)……;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;……。”本案上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司主张停运损失属于间接损失,依据保险合同的约定保险公司就免责条款不承担赔偿责任。但上诉人在两审审理中均未提交其所主张的免责条款,亦未举证证明已向投保人履行了提示和明确说明义务。因此,原审判决由上诉人赔偿被上诉人王顺和、王君的停运损失符合法律规定。
综上,中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 闫 萍
代理审判员 赵丽芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 庞 振
速 录 员 鲍明雪
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初9429号
原告：周建强，男，汉族，1971年9月21日生。
委托诉讼代理人：王蕴刚。
委托诉讼代理人：刘军。
被告：南京邦联汽车租赁有限公司，统一社会信用代码913201067453508579，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府西路112号。
法定代表人：杨晨，经理。
委托诉讼代理人：刘沐龙。
第三人：溧阳市欣晟建设工程有限公司，统一社会信用代码91320481079895803A,住所地江苏省溧阳市溧城镇昆仑南路31号。
法定代表人：沈爱全。
委托诉讼代理人：孔侃。
原告周建强与被告南京邦联汽车租赁有限公司（以下简称邦联公司）、第三人溧阳市欣晟建设工程有限公司（以下简称欣晟公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建强的委托诉讼代理人王蕴刚、被告邦联公司的委托诉讼代理人刘沐龙、第三人欣晟公司的委托诉讼代理人孔侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建强向本院提出诉讼请求：被告邦联公司原告工程欠款106950元。事实和理由：原告与被告、第三人建设工程施工合同纠纷一案，法院于2016年4月20日出具（2015）鼓民初字第7345号民事调解书，根据该调解书，被告应于2016年5月1日前支付第三人工程款10万元，第三人在收到上述款项后7日内将该款支付原告，被告应于2016年8月27日前支付工程质保金24000元给第三人，第三人在收到该款后7日内，将扣除1860元后的22140元支付给原告。履行期限届满后，被告未按约履行付款义务，第三人也怠于向法院申请强制执行，原告诉至法院。
邦联公司辩称，邦联公司多次催促欣晟公司进行工程款结算，因原告未能向欣晟公司提供工程发票，导致欣晟公司不能向邦联公司提供工程发票，导致工程无法按时结算，原告存在过错；涉案工程在质保期内出现质量问题，邦联公司通知欣晟公司进行维修，欣晟公司拒绝维修，质保金应当扣除。
欣晟公司述称，欣晟公司一直希望通过协商解决与邦联公司之间的工程款结算问题，不希望通过法院强制执行；希望法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告与第三人就建设工程施工合同纠纷一案协商一致后，本院于2016年4月20日出具（2015）鼓民初字第7345号民事调解书。调解书内容为：2015年11月18日，原告周建强诉至本院，认为原告于2015年1月以第三人名义与被告签订《建设工程施工合同》一份，约定原告就被告位于南京市鼓楼区幕府西路112号之充电桩10KV变电所工程，采用包工包料方式承接施工，原告于2015年4月完成上述工程。但被告至今仅支付了31万元，尚拖欠工程款374726.75元，故请求法院判令被告支付工程全款374726.75元及相应利息。审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告南京邦联汽车租赁有限公司于2016年5月1日前支付第三人溧阳市欣晟建设工程有限公司工程款10万元，另2016年8月20日为质保期到期日，被告南京邦联汽车租赁有限公司于质保期到期后七日内向第三人溧阳市欣晟建设工程有限公司支付质保金24000元。二、第三人溧阳市欣晟建设工程有限公司在收到上述10万款项后的七日内，将该款支付给原告周建强。三、第三人溧阳市欣晟建设工程有限公司在收到上述24000元款项后的七日内，将该款扣除1860元之后的余款22140元支付给原告周建强，如周建强届时无法向第三人溧阳市欣晟建设工程有限公司提供材料款发票（以43.4万元的80%作为发票票面总额），第三人溧阳市欣晟建设工程有限公司有权从22140元款项中扣除15190元。四、各方当事人本案纠纷一次性解决，再无其它任何工程款项纠葛。因原告未向第三人出具材料款发票，应从工程款中扣减15190，故第三人应当支付原告工程款106950元，被告邦联公司未按时履行调解书约定的付款义务，第三人未向法院申请强制执行，原告诉至法院要求行使代为求偿权。被告邦联公司于2016年4月28日向第三人邮寄函件，要求第三人携带涉案工程发票与被告进行结算，被告与第三人因第三人是否应当出具工程款发票产生纠纷，导致双方未按时结算。2016年6月22日，被告通知第三人，涉案工程多处出现漏雨渗水现象，要求第三人派人维修，第三人陈述其收到被告维修通知后，安排原告维修，原告未进行维修，涉案工程质量问题未进行修复。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告与第三人就涉案建设工程施工合同纠纷在法院调解下已达成一致意见，并出具调解书。当事人应当按照调解书约定全面履行自己的义务。第三人作为债务人怠于向被告行使其到期债权，原告可以向法院请求以自己的名义代位行使第三人的债权，故对原告以自己的名义代第三人向被告行使其到期债权的诉讼请求，本院予以支持。
关于代位权的行使范围问题。（2015）鼓民初字第7345号民事调解书约定被告应于2016年5月1日前支付第三人工程款10万元，第三人在收到上述10万元款项后七日内，经该款支付原告，现该款的支付期限及条件已成就，被告未履行付款义务，第三人怠于行使到期债权，故原告有权就该部分款项直接向被告主张。涉案工程已经交付使用，第三人作为施工人应按照合同约定承担保修义务，涉案工程在质保期内出现漏水等质量问题，第三人应当承担保修义务，经被告通知后，第三人拒绝进行维修，所产生维修费用应从质保金中予以扣除，因涉案工程质量问题尚未进行维修，无法确定具体维修费用。故对原告要求被告支付质保金24000元的诉讼请求，本院不予支持。原告可在涉案工程维修费用确定后，另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告南京邦联汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周建强100000元。
二、驳回原告周建强的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743元，减半收取1367元，由原告周建强负担217元，被告南京邦联汽车租赁有限公司负担1150元（此款原告已预交，被告南京邦联汽车租赁有限公司在支付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张广鲁
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 陈 枫
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保195号
申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李某某甲，理事长。
委托代理人：李某某乙，汉族，住长岭县。
被申请人：孙某某，男，汉族，农民，住址长岭县。
申请人某某农村信用合作联社与被申请人孙某某申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人某某农村信用合作联社撤回保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于海明
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1241号之二
申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司
法定代表人：程延虎，董事长
被执行人：孟元杰，男，汉族，1982年1月7日生，住洪洞县大槐树镇
本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与孟元杰借贷合同纠纷一案中，责令被执行人孟元杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟元杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人孟元杰在银行的存款6000元。
本裁定立即执行。
审判员 王洪忠
二〇一八年一月三十日
书记员 刘刚刚
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1241号
申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司
法定代表人：程延虎理事长
被执行人：郑洪艳,女性,1977年3月4日出生
被执行人：李强,男性,1978年5月17日出生
被执行人：孟元杰,男性,1982年1月7日出生
被执行人：马煜景,男性,1973年12月25日出生
本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与郑洪艳、李强、孟元杰、马煜景借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘刚刚
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2237号之二
申请执行人余继虎，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南小淮滨县。
被执行人孙兴龙，男，1986年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人孙官锋，男，1985年2月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初153号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人孙兴龙所有的车牌号为浙Ａ×××××的雪佛兰汽车一辆。2017年9月8日，竞买人王微微以51000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人孙兴龙所有的车牌号为浙Ａ×××××的雪佛兰汽车一辆[内容详见杭中正鉴评2017第09-S43号旧机动车鉴定评估报告]归买受人王微微（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人王微微时起转移。
二、买受人王微微应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 谢雨彤
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执2008号之二
申请执行人徐春义，男，1976年11月8日出生，住四川省广元市元坝区。
申请执行人ＸＸ，女，1975年12月17日出生，住四川省广元市利州区。
被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0191民初8827号民事判决书，于2017年04月18日立案执行徐春义、ＸＸ申请执行成都市武侯�桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案。执行过程中，被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司已部分履行，现申请本院解除对其在成都银行红光支行账户的冻结措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司在成都银行红光支行10×××94账户的冻结措施；
二、解除被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司在成都银行红光支行10×××23账户的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一七年五月二日
书记员 王宇驰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更261号
罪犯孔敏杰，男，47岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2009年11月3日作出(2009)惠刑初字第384号刑事判决，以罪犯孔敏杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1162号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0163号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第01012号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年(刑期至2017年12月29日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孔敏杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议对罪犯孔敏杰予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孔敏杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔敏杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未能履行生效裁判中财产性判项，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔敏杰减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年7月30日起至2017年9月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈瑜芳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2237号之一
申请执行人余继虎，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南小淮滨县。
被执行人孙兴龙，男，1986年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人孙官锋，男，1985年2月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初153号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州中正二手车鉴定评估有限公司对被执行人孙兴龙所有的车牌号为浙Ａ×××××的雪佛兰汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙兴龙所有的车牌号为浙Ａ×××××的雪佛兰汽车一辆[内容详见杭中正鉴评2017第09-S43号旧机动车鉴定评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 谢雨彤
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执2008号之一
申请执行人徐春义，男，1976年11月8日出生，住四川省广元市元坝区。
申请执行人ＸＸ，女，1975年12月17日出生，住四川省广元市利州区。
被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0191民初8827号民事判决书，于2017年04月18日立案执行徐春义、ＸＸ申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷未履行法律文书确定的义务，法院有权提取扣划其存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司在成都银行红光支行10×××94账户内的存款252207.61元扣划至本院案款账户；
二、将被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司在成都银行红光支行10×××23账户内的存款79687.12元扣划至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一七年五月二日
书记员 王宇驰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执68号之一
申请执行人：陈申苗，男，1961年2月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：沈国强，男，1962年11月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行陈申苗与沈国强民间借贷纠纷一案中，被执行人沈国强未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3191号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月5日立案后，于2017年1月11日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月十二日
书记员 杜亚钦
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执2008号
申请执行人徐春义，男，汉族，1976年11月8日出生,住四川省广元市元坝区。
申请执行人ＸＸ，女，汉族，1975年12月17日出生,住四川省广元市利州区。
被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司,住成都市高新区尚锦路268号桂祥大厦（桂祥大酒店）5楼。
法定代表人樊增明。
本院在执行徐春义、ＸＸ与成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案中，本案于2017年04月18日立案，执行标的为被执行人应支付申请人违约金5500元，案件受理费318元，为申请人办理涉争房屋的不动产权属证书。执行过程中，本院已向成都市不动产登记中心送达《协助执行通知书》，由该中心协助办理涉争房屋的产权登记事宜；未查询到被执行人在本辖区内的可供执行的财产线索。现本案关于金钱给付部分暂不具备执行条件，本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)川0191民初8827号民事判决书关于违约金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一七年九月二十九日
书记员 王宇驰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执68号
申请执行人：陈申苗，男，1961年2月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：沈国强，男，1962年11月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人陈申苗依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初3191号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人沈国强在（2017）浙0604执68号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈国强银行存款人民币879080元（含执行费11080元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一七年一月十六日
书记员 黄靖
陕西省淳化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)陕0430刑初39号
公诉人淳化县人民检察院。
附带民事诉讼原告杨某，女，1987年12月27日出生，汉族，农民，系死者刘某某之妻。
附带民事诉讼原告XX，女，2013年3月13日出生，汉族，系死者刘某某之女。
附带民事诉讼原告刘某，男，1958年6月8日出生，汉族，农民，系死者刘某某之父。
附带民事诉讼原告唐某某，女，1962年2月9日出生，汉族，农民，系死者刘某某之母。
被告人王某（附带民事诉讼被告），男，1989年9月9日出生，汉族，小学文化程度。2016年5月2日因涉嫌交通肇事罪被商洛市公安局商州分局城关派出所抓获，羁押于商南县看守所，同年5月4日移交淳化县公安局，同日因涉嫌交通肇事罪被淳化县公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于淳化县看守。系陕X号“东风”牌重型自卸货车驾驶员。
附带民事诉讼被告王某某，男，1981年8月7日出生，汉族，系陕X号“东风”牌重型自卸货车车主。
淳化县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪、盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告杨某、刘XX、刘某、唐某某于2016年8月28日向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告杨某、刘XX、刘某、唐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
杨某、刘XX、刘某、唐某某对王某、王某某的附带民事诉讼，按撤诉处理。
审判长 杨 虎
审判员 张艳艳
审判员 王整风
二〇一六年十月十四日
书记员 郭思楠
附引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂曾都执字第136号
申请执行人陈国胜,男,住曾都区；
申请执行人余秀萍,女,住；陈怡帆,男性,住曾都区
被执行人熊艳,女,住；
被执行人杨亮,男,住曾都区；
被执行人马劲草,男,住
本院在执行申请执行人陈国胜、余秀萍、陈怡帆与被执行人熊艳、杨亮、马劲草人格权纠纷一案中，被执行人已履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2015)鄂曾都执字第136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭建新
二〇一七年十月十三日
书记员 樊 帆
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终5579号
上诉人(原审原告):天津市盛仁进出口贸易有限公司,住所地天津自贸实验区(天津港保税区)海滨四路46号A212室。
法定代表人:孙晓亮,总经理。
委托诉讼代理人:孙利,天津津阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周长龙,天津津阳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)天津空港二手车交易市场有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)汽车园中路8号。
法定代表人:孙广顺,董事长。
委托诉讼代理人:陈晶,女,该公司职员。
上诉人天津市盛仁进出口贸易有限公司因与被上诉人天津空港二手车交易市场有限公司财产损害赔偿纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初82454号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后,依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人,依据法律规定,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市盛仁进出口贸易有限公司上诉请求:撤销一审判决,改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由:1、上诉人从未委托被上诉人提供车辆过户手续。被上诉人提交的《公车变更过户证明信》是伪造的。2、被上诉人违反规定,为案外人车春有出具二手车销售统一发票,侵犯了上诉人的权利,给上诉人造成重大损失,故要求赔偿。
天津空港二手车交易市场有限公司辩称,不同意上诉人的上诉请求,请求二审法院驳回上诉,维持原判。
天津市盛仁进出口贸易有限公司向一审法院起诉请求:1、被告赔偿原告经济损失500000元;2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:2010年10月26日,案外人车春有到被告处办理了二手车车辆评估,要求将原机动车所有人为原告的津G×××××别克牌小型轿车转移到其名下。旧车办审核了案外人车春有提交的身份证、机动车登记证书、机动车行驶证、二手车销售统一发票(该发票为被告出具),对涉案车辆进行检验后,办理了机动车所有权转移的相关手续,转移登记后的车牌号为津L×××××。
一审法院认为,本案中,原告主张被告赔偿损失,实为主张被告作为从事二手车交易的中介机构在为原告车辆过户服务过程中存在侵权行为,具体侵权行为是被告未尽合理审查义务,没有验明原告组织机构代码证,亦未遵守《二手车交易规范》规定,在没有签订交易合同的情况下开具了二手车销售统一发票,从而使原登记在原告名下的津G×××××别克牌小型轿车被过户至案外人车春有名下。对此,一审法院认为,被告作为从事二手车交易服务的中介机构,在案外人车春有向其提供了公车变更过户证明信等材料后,被告据此确信原告将涉案车辆过户至案外人车春有名下是双方的真实意思表示,在车辆过户中被告亦提供了相应的服务,原告于本案中亦未提供证据证明被告在提供服务过程中存在侵权行为,故其请求赔偿500000元的诉请证据不足,不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:“驳回原告天津市盛仁进出口贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取4400元,由原告天津市盛仁进出口贸易有限公司负担。”
本院二审期间,双方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。另,(2015)二中民四终字第106号民事判决书载明:“被上诉人车春有在办理车辆过户手续时所提交的材料经审核符合法律规定”。(2012)一中行终字第251号判决书载明:“天津市交通管理局为车春有办理机动车所有权转移登记手续合法”。上述判决书均已发生法律效力。
本院认为,业已生效的(2015)二中民四终字第106号民事判决书确认了案外人车春有在办理车辆过户手续时所提交的材料均是符合法律规定的,特别是《公车变更过户证明信》落款处上诉人的公章经鉴定也是真实的。同时,生效的(2012)一中行终字第251号判决书,亦确认了天津市公安交通管理局为车春有办理机动车所有权转移登记手续也是合法的。故上诉人不能否认被上诉人开具二手车销售统一发票的合法性,上诉人主张被上诉人存在侵权行为,没有事实依据。
综上所述,天津市盛仁进出口贸易有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费8800元,由上诉人天津市盛仁进出口贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 邓晓萱
二○二○一六年十一月十五日
书 记 员 底 健
湖北省随州市�都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂曾都执字第136号
申请执行人：陈国胜,男性,住曾都区；余秀萍,女性,住；陈怡帆,男性,住曾都区
被执行人：熊艳,女性,住。
被执行人杨亮,男性,住曾都区；
被执行人马劲草,男性,住
本院在执行申请执行人陈国胜、余秀萍、陈怡帆与被执行人熊艳、杨亮、马劲草人格权一案中，三被执行人已履行法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂曾都执字第136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正彬
审判员 裴 涛
审判员 余晓东
二〇一七年八月二日
书记员 郭建新