江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣07民再4号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司，地址宁都县梅江镇环西北路25号。
负责人：廖太梯，系该公司经理。
委托代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：彭慢子，男，1955年8月19日出生，汉族，现住宁都县。
委托代理人：何小斌，江西平常心律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：刘亚会，女，1986年9月10日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司（以下简称宁都财保）与被上诉人彭慢子、原审被告刘亚会机动车交通事故责任纠纷一案，江西省宁都县人民法院分别于2014年6月13日、2014年8月14日作出（2014）宁民一初字第42号民事判决和（2014）宁民一初字第4201号民事裁定，均已发生法律效力。彭慢子不服，向该院申请再审。经该院审判委员会讨论决定再审本案，并于2015年12月28作出（2014）宁民再初字第03号民事判决。宁都财保不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁都财保的委托代理人丁吉斌，被上诉人彭慢子的委托代理人何小斌到庭参加诉讼，原审被告刘亚会经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
2013年12月6日，彭慢子起诉至江西省宁都县人民法院称，2013年7月24日，刘亚会因驾驶车辆不当，在宁都县竹笮乡将其撞伤，且导致彭慢子所骑摩托车损坏，事故发生后，交警处理结果认定刘亚会负事故主要责任，彭慢子负次要责任。经治疗，彭慢子目前身体仍然活动不便，双方就赔偿问题无法达成一致意见。因刘亚会驾驶的车辆在宁都财保处投了保，宁都财保应在保险责任限额内对彭慢子进行直接理赔。据此，请求法院判令刘亚会赔偿彭慢子人身损害赔偿金13万元；宁都财保在交强险范围内先行赔偿精神损害抚慰金；本案的诉讼费由宁都财保和刘亚会承担。
刘亚会辩称：车辆已投保，相关损失包括其车辆损失应由宁都财保赔付，其本人先行垫付的医疗费14115.65元应予返还。
宁都财保辩称：对事故本身无意见，愿在保险限额范围内赔付；就彭慢子损失赔偿要求，结合本案事实再做答辩；刘亚会所要求的车辆修理费赔偿问题与本案无关。
江西省宁都县人民法院一审查明：2013年7月24日8时许，刘亚会驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车从石吉高速宁都竹笮出口往宁都县城方向行驶，经宁都竹笮乡黄泥塘村黄泥垄路段时，与由北往南行驶在公路东侧的由彭慢子驾驶的赣Ｂ×××××号两轮摩托车相碰撞，造成彭慢子受伤，两车受损的交通事故。8月22日，宁都县交警队作出事故认定：1.刘亚会驾驶机动车在道路上行驶，途经容易发生危险的路段，未降低行驶速度，且遇危险时采取措施不当，是造成此次事故的主要原因，应负事故的主要责任；2.彭慢子驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，未靠公路右侧行驶，且未按规定戴安全头盔，其过错也是造成此次事故的次要原因，应负次要责任。彭慢子受伤后当即被送至宁都县人民医院诊治，诊断为：1.脑震荡；2.鼻骨骨折，鼻中隔骨折；3.左侧股骨粗隆间骨折；4.全身多处软组织挫伤。住院治疗92天，用去医疗费14115.65元（由刘亚会垫付），出院医嘱为：出院后继续左下肢不负重锻炼，不适门诊随诊。同年12月2日，彭慢子至江西中正司法鉴定中心进行伤残评定，意见为：被鉴定人彭慢子伤残程度评定为九级伤残；后续治疗费评定为4000元整；休息期限评定为240天（自受伤之日起）；护理期限评定为伤后16周，护理人数为1人；营养期限评定为伤后16周。据此用去鉴定费1500元（彭慢子支付）。诉讼中，宁都财保申请重新鉴定。2014年5月28日，江西神州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，内容为：被鉴定人彭慢子的伤残等级为十级；其头部损伤及体表软组织挫伤为与2013年7月24日交通事故具有直接的因果关系，左侧股骨粗隆间骨折不能排除为此次外伤所致；自受伤之日起，误工时间为240日，护理期限为16周。重新鉴定费4550元（宁都财保支付）。赣Ｂ×××××小轿车在宁都财保处投保了交强险及第三者责任险（保额为50万元）且不计免赔率，保险期为：2013年4月22日0时起至2014年4月21日24时止，本事故发生在保险期内。另经查明，彭慢子为农业家庭户籍，但其于2010年7月始在宁都县梅江镇文乡路居住生活。江西省统计局公布的2012年城镇在岗职工年均工资为39651元（即日均108.63元），城镇居民可支配性收入为19860元/年。据此彭慢子的损失应为：1.医疗费用24165.65元（含后续治疗费4000元，鉴定费6050元）；2.住院伙食补助费1840元（92天×20元/天）；3.营养费2240元（112天×20元/天）；4.护理费8960元（112天×80元/天）；5.误工费12166.56元（112天×108.63元/天）；6.交通费200元；7.残疾赔偿金39720元（20年×19860元/年×10%）；8.精神抚慰金3000元。合计为人民币92292.21元。
江西省宁都县人民法院一审认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。刘亚会驾驶机动车在道路上行驶，经事故易发路段时未能减速行驶，且注意路面动态不够，在遇险情时采取措施不当，因此与彭慢子车辆发生碰撞，对此具有过错，负有事故的主要责任。彭慢子驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，未能依交通行驶规则靠右行驶，也有一定的过错，并且没有配戴安全头盔，同其自身头部伤害也具有一定的联系，应负事故的次要责任。刘亚会驾驶的肇事车辆向宁都财保投保了交强险和第三者责任险（且不计免赔率），故刘亚会应承担的赔偿责任，宁都财保应依法律规定和合同的约定予以赔付。彭慢子受伤且致残，为此造成经济损失并承受了精神痛苦，其诉请精神抚慰金符合法律规定，但依其伤残程度及本地实际生活水平以3000元为宜。对于交通费用，彭慢子居住县城且在县医院诊治，其要求2000元但未能提供任何证据证明，酌定为200元。彭慢子诉请的摩托车损失700元，但没有提供证据证明，故对此不予支持。据此作出（2014）宁民一初字第42号民事判决：原告彭慢子的损失为人民币92292.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付64046.56元；其余18245.65元，由原告自己承担35%即6385.98元，被告刘亚会承担65%即11859.67元（且由被告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司在商业第三者责任险内赔付）。以上被告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司共应赔付原告彭慢子损失合计为人民币85906.23元，其中14115.65元归被告刘亚会所有；剩余71790.58元则归原告彭慢子所有。案件受理费2600元，由被告刘亚会承担1700元，原告彭慢子承担900元。
上述判决作出后，江西省宁都县人民法院以校对出现失误为由，于2014年8月14日作出（2014）宁民一初字第4201号民事裁定，对（2014）宁民一初字第42号民事判决予以补正，裁定如下：原判决主文中第七行起更正为“保险股份有限公司宁都支公司共应赔偿人民币85906.23元，除去垫付的重新鉴定费4550元，实际应付81356.23元，其中14115.65元归被告刘亚会所有；剩余67240.58元则归原告彭慢子所有。”该裁定与被补正的（2014）宁民一初字第42号判决同时发生法律效力。
江西省宁都县人民法院再审查明：依据赣中正司法鉴定中心[2013]法医鉴字第1207号、江西SZ司鉴中心[2014]临鉴字第F189号司法鉴定意见书，彭慢子的误工时间应认定为240天，按当时标准，误工费为26071.20元（240天×108.63元/天），实际损失总计为人民币106196.85元。本案其他事实，再审与原审认定一致。
江西省宁都县人民法院再审认为：因事故责任书认定彭慢子负次要责任，在无其他证据推翻责任认定书证据效力的情况下，原判彭慢子自负35%的责任，并无不当。彭慢子要求改判自负30%的责任的请求，无事实和法律依据，不予支持。鉴定机构对误工天数的鉴定符合法律规定，彭慢子要求按照240天计算误工费的请求，应予支持。原审认定彭慢子的误工时间为112天及误工费为12166.56元，属事实不清、证据不足，处理错误，应予以纠正。（2014）宁民一初字第4201号民事裁定依附于原审判决，应予撤销，其裁定事项纳入再审判决。经该院审判委员会讨论决定，作出（2014）宁民再初字第03号民事判决：一、撤销（2014）宁民一初字第42号民事判决；二、撤销（2014）宁民一初字第4201号民事裁定；三、原审原告彭慢子的损失为人民币106196.85元，由原审被告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，在死亡伤残限额内赔付77951.2元；其余18245.65元，由原审原告彭慢子承担35%即6385.98元，原审被告刘亚会承担65%即11859.67元（由原审被告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司在商业第三者责任险内赔付）；扣除原审被告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司垫付的重新鉴定费4550元，原审被告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司共应赔付原审原告彭慢子损失合计为人民币95260.87元（10000+77951.2+11859.674550）。其中14115.65元归原审被告刘亚会所有；剩余81145.22元归原审原告彭慢子所有。案件受理费2600元，由原审被告刘亚会承担1700元，原审原告彭慢子承担900元。
江西省宁都县人民法院再审判决宣判后，宁都财保不服，向本院提起上诉称：原审法院作出的（2014）宁民一初字第42号民事判决及（2014）宁民一初字第4201号民事裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。彭慢子在未依法提起上诉并领取了原判决确定的标的款的情况下，向原审法院提出再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百九十九条、第二百条的规定；原审法院作出（2014）宁民申字第03号民事裁定提起再审并作出实体裁判，程序违法且认定事实不清，适用法律不当，严重损害了生效判决的公信力和权威。请求法院依法驳回彭慢子的再审申请并维持（2014）宁民一初字第42号民事判决及（2014）宁民一初字第4201号民事裁定。
被上诉人彭慢子辩称：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条，赋予了一审法院对错误判决启动再审的权利。本案经申请人申请、立案，并报请院长审查等程序，然后进入再审，符合启动再审程序的规定。再审制度的设置就是在上诉期内未及时发现、上诉期已过的一种救济措施，不存在是否恶意。原审判决错误属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情况，两次鉴定的误工时间都是240天，原审认定的112天误工时间是笔误。（2014）宁民再初字第03号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审被告刘亚会未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与江西省宁都县人民法院再审查明的事实一致。
本院认为，彭慢子的伤情前后进行过两次鉴定，其中对误工时间的鉴定意见均为240天，经庭审质证，双方对此均无异议，江西省宁都县人民法院一审判决认定彭慢子误工事实的依据也是该两份鉴定意见，但在审理查明的事实中却对误工时间表述为112天，此112天没有事实依据和证据支持，属认定事实错误。江西省宁都县人民法院基于彭慢子的再审申请，发现原审判决确有错误，经院长提交该院审判委员会讨论后进入再审，程序合法。江西省宁都县人民法院再审采信了赣中正司法鉴定中心[2013]法医鉴字第1207号、江西SZ司鉴中心[2014]临鉴字第F189号司法鉴定意见书的鉴定意见，将彭慢子的误工费按240天计算，纠正了一审判决关于误工费的错误，认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。上诉人宁都财保提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持江西省宁都县人民法院（2014）宁民再初字第03号民事判决。
上诉费2600元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 艳
代理审判员 林欣茹
代理审判员 李 婷
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄娅男