福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0303民初88号
原告：周革，男，1967年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：关晋燕，福建省莆田市涵江区梧塘法律服务所法律工作者。
被告：莆田市聚源建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇西庄居委会开放西路389-1号。
法定代表人：朱剑峰，总经理。
委托诉讼代理人：林朝伟，男，该公司工作人员。
被告：天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1932号6层。
主要负责人：吴涵涵，总经理。
委托诉讼代理人：郑福涵，男，该公司工作人员。
原告周革与胡斐、被告莆田市聚源建设工程有限公司(以下简称莆田聚源建设工程公司)、天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称天安财保莆田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。诉讼期间，原告周革申请撤回对胡斐的起诉，本院另行制作民事裁定予以准许。2017年2月14日本院公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周革向本院提出诉讼请求：判令莆田聚源建设工程公司、天安财保莆田支公司共同赔偿其因交通事故造成的损失140007元。事实和理由：2016年8月2日9时16分许，胡斐驾驶闽Ｂ×××××重型自卸货车(以下简称肇事货车)沿324国道(福昆线86K)自江口方向往涵江方向行驶，至324国道涵江区江口镇动车站路口变道右转弯时，追尾撞到前方周革驾驶的一部无号牌助力车，造成周革受伤及两车损坏的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，胡斐负全部责任，周革无责任。莆田聚源建设工程公司是肇事货车登记车主，该车在天安财保莆田支公司投保交强险和商业险，本事故发生在保险期间。事发后，周革即被送往莆田平民医院急救，当日转入中国人民解放军第九五医院(以下简称莆田九五医院)治疗，同月26日出院，住院24天。经诊断，周革损伤情况为：⒈右侧胫腓骨多发性开放性粉碎性骨折(Gustilo分类：I度)；⒉全身多处皮肤软组织挫伤；⒊右侧第6、7肋骨骨折。周革治疗期间医药费合计48146.22元。诊断证明书记载，二次手术取内固定物费用约8000元。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，周革构成十级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为90日。本案周革损失如下：⒈医药费48146.22元；⒉二次手术费8000元；⒊营养费5600元；⒋住院伙食补助费720元(24天×30元/天)；⒌护理费14293.32元[(24天＋90天)×125.38元/天]；⒍误工费32817.48元[(24天＋180天)×160.87元/天]；⒎交通费480元(24天×20元/天)；⒏鉴定费1800元；⒐残疾赔偿金66550元(33275元/年×20年×10%)；⒑精神损害抚慰金6000元，以上合计184507元。扣减已付款44500元后，尚应赔偿140007元。
天安财保莆田支公司辩称，⒈其公司对本案基本事实没有异议，同意按保险合同约定承担保险责任。⒉本案赔偿项目方面：(1)医药费中含非医保费用9326.71元，该费用应由被保险人及侵权人按事故责任比例各自承担；(2)二次手术费，周革未提供二次手术相关医疗发票，无法证明二次手术实际发生，请求依法处理；(3)营养费，应结合损伤情况及治疗过程综合考量，请求依法处理；(4)住院伙食补助费720元无异议；(5)护理费，出院小结记载，周革的治疗效果为治愈，出院后周革在生活方面能够自理，出院后的护理费不应予以支持，该项应为3009.12元(24天×125.38元/天)；(6)误工费，误工时间计算至定残日前一天为107天，该项应为13415.66元(107天×125.38元/天)；(7)交通费，未提供任何票据证实，请求依法处理；(8)鉴定费，根据保险合同约定，该项其公司不承担；(9)残疾赔偿金，请求依法处理；(10)精神损害抚慰金，诉求6000元过高，请求依法处理。
莆田聚源建设工程公司辩称，⒈胡斐是其公司雇佣的驾驶员，其公司同意依法承担赔偿责任；对于本案非医保费用9326.71元，其公司无异议，同意承担该费用；本案鉴定费应由天安财保莆田支公司承担；其他赔偿项目同意天安财保莆田支公司意见；⒉其公司已付款44500元。
经审理查明，2016年8月2日9时16分许，胡斐驾驶肇事货车沿324国道(福昆线86K)自江口方向往涵江方向行驶，至324国道涵江区江口镇动车站路口变道右转弯时，追尾撞到前方周革驾驶的一部无号牌助力车，造成周革受伤及两车损坏的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，胡斐负全部责任，周革无责任。事发后，周革即被送往莆田平民医院急救，当日转入莆田九五医院治疗，同月26日出院，住院24天。出院诊断：⒈右侧胫腓骨多发性开放性粉碎性骨折(Gustilo分类：I度)；⒉全身多处皮肤软组织挫伤；⒊右侧第6、7肋骨骨折。出院医嘱(摘要)：⒈继续带药治疗，加强营养，建议休息3个月；⒉定期1个月复查拍片，患肢禁忌负重3个月以上，渐进性功能锻炼，骨折愈合前禁忌负重；骨折愈合后择期取出内固定物(诊断证明书记载，该费用约8000元)。周革治疗期间医药费合计48146.22元。2016年11月9日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，周革构成十级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，鉴定费1800元。
另查明，周革因征地于2011年4月7日转为城镇居民，本案残疾赔偿金应按城镇居民标准33275元/年赔偿，误工标准可按单位从业人员平均工资58719元/年计算。本案周革损失如下：⒈医药费48146.22元；⒉二次手术费，根据周革损伤情况及治疗过程，其二次手术必然发生，结合医院证明，其主张二次手术取内固定物费用8000元，本院予以支持；⒊营养费，按医药费10%酌定为4800元；⒋住院伙食补助费720元(24天×30元/天)；⒌护理费，根据周革伤情及医嘱，其出院后确有必要继续护理，但本案未做出院后护理依赖程度鉴定，其出院后护理费酌定为70元/天，该项为7629.12元[住院24天×125.38元/天＋出院(90天－24天)×70元/天]；⒍误工费，根据医嘱及鉴定意见，本案误工时间可自2016年8月2日(事故日)计至2016年11月9日(定残日)前一天为99天，该项为15926.52元(99天×58719元/365天)；⒎交通费480元(24天×20元/天)；⒏鉴定费1800元；⒐残疾赔偿金66550元(33275元/年×20年×10%)；⒑精神损害抚慰金6000元。以上十项合计160051.86元。事发后，莆田聚源建设工程公司已付款44500元。经鉴定，本案非医保费用9326.71元，莆田聚源建设工程公司同意承担该费用。
又查明，莆田聚源建设工程公司是肇事货车登记车主，该车在天安财保莆田支公司投保交强险和保险限额100万元商业三者险(不计免赔)，本事故发生在保险期间；胡斐是莆田聚源建设工程公司雇佣的驾驶员，持有准驾车型“B2”驾驶证。本案无号牌助力车属轻便摩托车(机动车)。
以上事实有周革提供的身份证、重庆市公安局龙兴派出所出具的农村居民转为城镇居民确认书、道路交通事故认定书、肇事货车行驶证、交强险和商业险保险单、胡斐驾驶证、莆田平民医院门诊收费票据和费用清单、莆田九五医院入院记录、出院小结、诊断证明书、医疗收费票据和费用清单、福建鼎力司法鉴定中心临床法医学司法鉴定意见书和鉴定费票据，天安财保莆田支公司提供的福建科胜司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书(非医保)，莆田聚源建设工程公司提供的收条(5份，金额合计44500元)，以及当事人陈述佐证。
综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，双方按责任分担。鉴定费属本案直接经济损失，天安财保莆田支公司主张不承担该费用依据不足，不予支持。根据事故认定(胡斐全责)和保险合同约定，天安财保莆田支公司应赔偿周革150725.15元(总额160051.86元－非医保9326.71元)，莆田聚源建设工程公司应赔偿周革9326.71元(非医保)。莆田聚源建设工程公司已付款44500元，扣减其应赔款9326.71元，余额35173.29元(44500元－9326.71元)作为垫付款，用于折抵天安财保莆田支公司赔偿款(折抵部分由天安财保莆田支公司直接支付给莆田聚源建设工程公司)。扣减莆田聚源建设工程公司垫付款35173.29元后，天安财保莆田支公司在本案实际应赔偿给周革115551.86元(应赔150725.15元－莆田聚源建设工程公司垫付35173.29元)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在本判决生效之日起五日内赔偿给周革因道路交通事故造成的经济损失150725.15元，扣减莆田市聚源建设工程有限公司垫付款35173.29元后，尚应赔偿给周革115551.86元；
二、驳回周革其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担464元，周革负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一七年三月六日
书记员 吴姗姗
附本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。