wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1723民初985号
申请人:上海某木材公司,住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈金林，该公司总经理。
被申请人:安徽省某实业有限公司,住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：王传义,该公司总经理。
申请人上海某木材公司与被申请人安徽省某实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海某木材公司于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省某实业有限公司的银行存款800000元予以冻结，并由中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司提供等额担保。
本院经审查认为：申请人上海某木材公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省某实业有限公司的银行存款800000元。
案件申请费4520元，由申请人上海某木材公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶胜利
二〇一七年七月十二日
书记员 朱 峰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保�财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1103民初2972号
原告：陆建明，男，1983年6月28日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人陈曙光，男，1984年5月20日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告：永州市建都超市有限责任公司，住所地：永州市冷水滩区凤凰园1222号。
法人代表曹静钦，系该公司法定代表人。
委托诉讼代理人谢松春，男，1963年8月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。系永州市建都超市有限责任公司凤凰园分店行政总监，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人谭光辉，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陆建明与被告永州市建都超市有限责任公司（以下简称建都超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆建明及委托诉讼代理人陈曙光到庭参加诉讼，被告建都超市委托诉讼代理人谢松春、委托诉讼代理人谭光辉到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告陆建明向本院提起诉讼请求：一判令被告退还货款45元；二、被告依法赔偿1000元；三、被告支付本案必要开支315元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年6月30日在建都超市凤凰园店（下称被告）购买了由中山市家康宝食品饮料有限公司出品的“500ml醋韵苹果汁醋饮料”10瓶，消费了45元。该饮料标明配方为：饮用水（过滤水）、浓缩苹果汁、……糖精钠、……。原告购买食用后感觉口感有些异味。便上网查询了相关食品安全标准和法律法规，发现《食品添加剂使用标准GB27600-2014》中“糖精钠”是不允许在饮料中使用添加的，糖精钠除了在味觉上引起甜的感觉外，对人体无任何的营养价值。当食用较多的糖精时，会影响肠胃消化酶的正常分泌，降低小肠的吸收能力，使食欲减退。原告认为所购产品超范围违法添加了食品添加剂（糖精钠），属不符合食品安全标准的食品。涉嫌违反了《食品安全法》故依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理并支持原告的全部诉求。
被告建都超市辩称：被告对于原告的主体不适格提出异议，没有充足的证据证明小票是谁的；二、产品有产品合格证检验报告说明产品是合格的，原告举张的是产品的标签糖精钠是不允许使用添加的，是说明标签的问题；三、产品是否有糖精钠不允许使用的这一客观事实，没有相应的检验报告来确定；四、标签是否符合食品安全法的规定，按照国务院法律规定，只要不对人体造成伤害，只需要纠正，不存在赔偿的问题；五、针对虚假宣传是不存在的；六、本案当中没有原告身体受到损害的事实依据；综上答辩意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审质证、论证、认证和庭审调查，本院认定如下事实：2016年6月30日原告陆建明在被告建都超市凤凰园二店，购买了由中山市家康宝食品饮料有限公司出产的“500ml醋韵苹果汁醋饮料”10瓶，消费了45元。后在该饮料标明的配方发现：该饮料中有饮用水（过滤水）、浓缩苹果汁、……糖精钠等成份。并于2016年7月4日向永州市冷水滩区食品药品监督管理局进行了投诉。2016年8月22日冷水滩区食品药品监督管理局下达了（永冷）食药监回【2016】（186）号关于对建都超市涉嫌经营超范围使用食品添加剂的苹果汁醋饮料投诉的回复。同年9月9日原告陆建明向本院提起诉请。
本院认为，第一、本案当事人的争议焦点在于涉案产品中是否添加了糖精钠还是是标签存在问题的问题，在醋韵苹果汁醋饮料配方明确标明：饮料中有饮用水（过滤水）、浓缩苹果汁、……糖精钠等成份。原告对饮料中是否存在糖精钠没有提交检验报告，对此应实行举证倒置，应由被告提交购进票据、供货方的资质证明，合格的产品检验报告书和生产商提供的检验报告来证实产品中不含糖精钠。虽然被告在庭审后提交了永州市食品质量安全监督检验中心出具的检验报告和广东省中山市质量计量监督检验所的检验报告，但该证据是庭审后的证据，未经质证、论证不当证据使用,按被告举证不能处理。
第二、原告陆建明是否是适格主体的问题，按交易习惯，在超市购买商品，结账后超市给顾客出示的都是标明了店名、时间、商品种类，价格和收费总额的“小票”，“小票”均未标明顾客的姓名，因此，“小票”按持有归属原则处理，故被告对于原告的主体不适格的异议，本院不予采纳。
第三、关于本案是否可适用《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定赔偿1000元和给付必要开支315元的问题。在我国《食品添加剂使用标准GB27600-2014》的标准，糖精钠在冷冻饮品、凉果类、果糕类、复合调味料、配制酒等是允许按标准添加的，但饮料不在允许添加的范围。因此根据食品添加剂的使用规定，在涉案产品中添加糖精钠不符合食品安全标准的规定。“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。原告要求赔偿1000元的诉求应予以支持。给付必要开支315元，原告未提交必要开支的证据，无事实依据，不予支持。
第四、建都超市凤凰园店的主体是否是适格主体问题。建都超市凤凰园店不具有法人资格，是法人永州市建都超市有限责任公司的分支机构，是其一个组成部分，虽不具有法人资格，但可以在核准的营业范围内以自己的名义对外从事民事活动。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第四十二条第二款、第一百四十八条第二款；《中华人民共和国食品安全法》第十四条；最高人民法院《民事诉讼法司法解释理解与适用》第五十三条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内被告永州市建都超市有限责任公司退还原告陆建明货款45元；
二、自本判决书生效之日起十日内被告永州市建都超市有限责任公司支付原告陆建明赔偿金1000元；
三、驳回原告陆建明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告永州市建都超市有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 邓海云
二〇一六年十月二十日
代理书记员 周佳佳
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1427执758号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。
法定代表人：丛立刚。
被执行人蒋读春，男，1968年09月14日出生，住夏津县宋楼镇魏店村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1427民初1636号民事判决书，于年月日向被执行人蒋读春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被申请人蒋读春名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人蒋读春名下的车辆。
二、被执行人蒋读春负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人蒋读春可以使用被查封车辆；但因被执行人蒋读春的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 尹魁祖
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩 伟
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1427执758号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。
法定代表人：丛立刚。
被执行人侯文辉，男，1983年04月08日出生，住夏津县宋楼镇侯王庄村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1427民初1636号民事判决书，于年月日向被执行人侯文辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被申请人侯文辉名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人侯文辉名下的车辆。
二、被执行人侯文辉负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人侯文辉可以使用被查封车辆；但因被执行人侯文辉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 尹魁祖
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩 伟
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法立刑终字第17号
上诉人（原审自诉人）：陈金西，住址浙江省永嘉县。
委托代理人：江珍来，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：苏冠铮，广东红棉律师事务所律师。
上诉人陈金西因不服广东省广州市海珠区人民法院(2015)穗海法立刑初字第5号不予受理的刑事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，诽谤罪是指故意捏造并散布某些虚构的事实，足以损害他人人格、破坏他人名誉，情节严重的行为。本案中，自诉人指控黄某琼犯诽谤罪，但缺乏罪证，其主张的事实不符合诽谤罪的构成要件。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款（二）项、《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，于2015年9月9日作出裁定：对陈金西的控诉，不予受理。
上诉人陈金西上诉称：（一）黄某琼存在明显的犯罪动机。（二）黄某琼造成诽谤事实，构成刑事犯罪。1.黄某琼发布贴为“天下治疤第一人”陈金西（不推荐）的行为构成诽谤罪。2.黄某琼发布贴、顶贴题为《一样的问题，不一样的回答。鄙视骗子陈金西》的行为构成诽谤罪。3.黄某琼其他发帖、顶贴行为亦足以构成诽谤罪。4.黄某琼的诽谤行为已经达到“情节严重”的程度，足以构成犯罪。5.黄某琼构成诽谤罪有法律依据。综上，黄某琼作为《国宝熊猫美容圈》的创始人、负责人，在没有任何证据证实的情况下，擅自捏造事实通过发帖、顶贴的方式与无数网民、患者在其特定人群的网站论坛上互动、散播诽谤上诉人、恶意贬损上诉人人格、毁坏上诉人名誉的言论，情节严重、影响恶劣。请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案以追究黄某琼诽谤罪的刑事责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款规定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第（四）项规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”本案中，上诉人提起刑事自诉，认为黄某琼严重侮辱其人格、毁坏其名誉，构成诽谤罪，但审查上诉人提供的证据，不足以证明其主张，故原审法院对上诉人的控诉不予受理正确，本院予以维持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴菲菲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初4183号
原告吉林省德惠大曲酒业有限公司。
法定代表人翟艳阁，董事长。
被告吉林德大有限公司。
法定代表人杨小平，董事长。
本院在审理原告吉林省德惠大曲酒业有限公司与被告吉林德大有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 于永恩
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 姜成龙
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0730民初2602号
原告：魏圣浩，男，1977年7月7日出生，汉族，住安远县。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏巍，江西凯莱律师事务所律师。
被告：魏永明，男，1981年11月10日出生，汉族，住宁都县。
被告：李卓颖，女，1982年11月9日出生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏永明（系李卓颖之夫），本案第一被告。
原告魏圣浩与被告魏永明、李卓颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏圣浩及其委托诉讼代理人魏巍，被告魏永明、被告李卓颖的委托诉讼代理人魏永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决两被告归还原告借款本金240000元及利息（自2015年6月20日起至2016年2月19日止按本金250000元、自2016年2月20日起按本金240000元至还款之日止，按月利率2%计算）。二、本案受理费用由被告承担。事实与理由：2014年2月26日，被告向原告借款50000元；2014年6月20日，被告再次向原告借款200000元，两次合计本金250000元，原告均转账转给被告。2015年6月20日，被告向原告出具借条一张，明确双方借款本金并约定月利率2%，借期壹年。被告出具借条后，从2015年6月20日时，未支付任何利息。2016年3月1日，归还了本金10000元。其他款项未支付。原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求应运而生院支持其诉讼请求。
两被告辩称：借款属实，但被告口头答应如及时归还本金，可不计算利息，但我现在无能力偿还。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一张，转帐凭证两张、原、被告结婚登记审查处理表一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告魏永明向原告魏圣浩借款250000元，并于2016年3月1日清偿本金10000元，结欠原告本金240000元，且尚未清偿2015年6月20日之后的借款利息，被告理应按约定清偿原告的借款本息。因此，原告魏圣浩的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李卓颖与被告魏永明系夫妻关系，该借款系两被告夫妻关系存续期间所负债务，因此，被告李卓颖应共同承担本案借款的清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏永明、李卓颖于本判决生效后三十日内清偿原告魏圣浩借款本金240000元及利息（自2016年2月20日起至还款之日止按年利率24%计算）。
二、被告魏永明、李卓颖于本判决生效后三十日内清偿原告魏圣浩借款利息40000元（以本金250000元，自2015年6月20日至2016年2月19日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6125元，由被告魏永明、李卓颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 冯春龙
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 温 涛
二〇一六年十二月××日
书 记 员 周 娅
附相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终7513号
上诉人（原审原告）：重庆千恒食品有限公司。住所地：重庆九龙坡区走马镇开发区，组织机构代码09499666-1。
法定代表人：范安珍，总经理。
委托诉讼代理人：牟传银（系该公司员工），男，汉族，1956年12月13日生。
被上诉人（原审被告）：重庆市九龙坡区莘昇服装加工厂。住所地：重庆市九龙坡区走马镇开发区。
法定代表人：陈隆秀。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲德富（系陈隆秀之夫），男，汉族，1970年12月3日生，住重庆市九龙坡区走马镇乐园村*号附*号1。
上诉人重庆千恒食品有限公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初12134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人法定代表人范安珍及其委托诉讼代理人牟传银，被上诉人的委托诉讼代理人封洪礼、蒲德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人重庆千恒食品有限公司上诉请求：改判为支持其诉讼请求。事实与理由：其余蒲德富签订的合同无效，其后来在该合同文本上终止协议的签字是被欺骗所签，也是无效的。上诉人与陈隆秀签订的合同才是真实的，上诉人没有违约，合同应当继续履行。
被上诉人认为上诉人已经同意终止合同，且被上诉人已经另行出租给他人，应当驳回原告请求。
原告重庆千恒食品有限公司向一审法院起诉请求：判令被告继续履行原被告之间的房屋租赁合同，被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年8月15日，范安珍、迟平祥筹备成立重庆千恒食品有限公司，并进行公司名称核准登记。2013年8月19日，在九龙坡区走马法律服务所见证下，蒲德富为出租人，范安珍、迟平祥为承租人，签订房屋租赁合同，约定出租人将坐落于重庆市九龙坡区走马镇新街9号房地产权证号为008**号房屋出租给承租人。出租房屋登记所有权人为被告。2013年8月28日，被告为出租人，范安珍和迟平祥为承租人，在九龙坡区走马法律服务所见证下，又签订一份房屋租赁合同，约定出租人将坐落于重庆市九龙坡区走马镇新街9号房地产权证号为008**号房屋出租给承租人，租赁期限为10年。2014年3月18日，原告公司成立，登记住所地为坐落于重庆市九龙坡区走马镇新街9号。在租赁期内，有原告交付租金，蒲德富出具收条情况。2015年12月7日，因原告厂房需要增加用电量，被告出具证明，证明内容为原告租用被告厂房进行食品加工，近期进行厂房改造准备新上生产项目，现有电量不能满足对方需求，要求增加供电量，情况属实。原告使用该证明办理用电申请。2016年1月31日，蒲德富出具情况说明，载明收取房租1万元，3月1日起按条件租给范安珍或范安珍指定的人员或单位。2016年2月27日，陈隆秀以被告法定代表人身份，向范安珍和迟平祥出具通知函，内容为被告与两个人于2013年8月28日签订房屋租赁合同，合同约定每半年支付一次租金，2016年3月1日至2016年9月1日的租金应在2016年2月1日前付清，但仍未交纳租金，要求二人于2016年3月15日前支付租金，如不支付，要求支付2万元违约金并解除租赁合同。2016年3月15日，范安珍和迟平祥在2013年8月19日与蒲德富签订的租赁合同上签字确认合同即日起终止履行。后原告陈述被告不收取原告租金，并将房屋收回，不同意原告继续租赁房屋，原告遂起诉来院要求被告继续履行租赁合同。
审理中，被告称两份租赁合同履行的是前一份，承租人为范安珍和迟平祥，不是原告公司，租赁合同承租人同意解除，故现在租赁合同不再履行。对于第二份租赁合同，被告不认可真实性，称没有签订过，即使签订，承租人也是个人，不是公司。九龙坡区人民法院审理中询问迟平祥，迟平祥认为租赁合同实际履行的承租人为个人，不是公司，租赁合同没有继续履行，对于原告起诉认为租赁合同不应再履行。
九龙坡区人民法院认为：本案系租赁合同纠纷。根据庭审查明情况，本案争议焦点为原告是否为租赁合同的主体，被告与原告之间是否存在租赁合同关系，其要求继续履行租赁合同是否符合法律规定。针对该争议焦点，九龙坡区人民法院分析评判如下：
首先，合同应适用文义解释，即租赁合同上载明的出租方、承租方且在合同上由本人或委托代理人签字或盖章的主体应为租赁合同主体。本案中涉及的两份合同载明的承租方均为范安珍和迟平祥，合同也是由二人与出租人签订的。故租赁合同的承租方应为范安珍和迟平祥二人，而非原告公司。不论是蒲德富还是被告公司，原告与其之间都没有租赁合同关系。根据庭审查明情况，蒲德富不是房屋所有权人，被告是出租房屋所有权人，被告与蒲德富就同一房屋签订的两份租赁合同，应是房屋所有权人签订的租赁合同成立并生效，且被告在2016年出具的通知函上，也明确租赁合同是2013年8月28日签订的，认可被告与范安珍、迟平祥租赁合同为双方履行的租赁合同。即租赁合同的出租方和承租方应为被告与范安珍、迟平祥。
其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条规定，“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”。根据该条法律规定可见，对于发起人在设立公司时对外签订的合同，即使公司确认并且履行合同义务，也必须由合同相对方请求才能由公司承担责任，即合同主体是发起人还是公司应由合同相对方请求确认。本案中，合同相对人被告公司庭审明确表示认为合同承租方为范安珍和迟平祥，且催收租金时也是向个人催收，应视为被告要求个人承担合同责任，即合同主体为个人而非原告公司。即使原告有支付租金和使用租赁物情况，也不能认定原告公司为合同主体。对于被告因原告申请增加用电出具的证明，九龙坡区人民法院认为，范安珍和迟平祥在租赁房屋后，可以成立公司在租用房屋处进行生产经营，在生产经营过程中，因增加用电量需要，由房屋所有权人出具证明证实房屋使用人，侧重为证明使用人，不能证明被告认可房屋承租人变更为原告公司。且迟平祥作为合同签订方，也明确表示合同承租人是个人不是原告公司。故此，九龙坡区人民法院认为，房屋合同的出租方和承租方为被告与范安珍、迟平祥二人，原告与被告之间不存在租赁合同关系，原告不是租赁合同的相对方，合同对其不发生法律约束力，其无权向被告提出合同上的请求要求其履行双方之间的房屋租赁合同。故原告的诉讼请求于法无据，九龙坡区人民法院不予主张。
据此，一审判决如下：驳回原告重庆千恒食品有限公司对被告重庆市九龙坡区莘昇服装加工厂的诉讼请求。本案受理费减半收取为250元，由原告重庆千恒食品有限公司负担。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，原租赁合同承租人是范安珍和迟平祥，并非上诉人。未经合同相对方的同意，合同权利义务主体不能变更。被上诉人不认可上诉人为承租人，因此，原承租人为范安珍和迟平祥，上诉人不能主张合同权利。另外租赁房屋已经租赁给其他人，要求继续履行原合同也不能得到支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人重庆千恒食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡智勇
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 艺
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初186号
原告：高某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：龙某，女，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：艾某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：杨某某，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：解某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告高某某与被告艾某某、被告杨某某、被告解某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人龙某、陈某某到庭参加诉讼，被告杨某某、被告解某某到庭参加诉讼，被告艾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款35,400元并支付逾期利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告艾某某与被告杨某某系夫妻关系。因二被告急需用钱，向原告借款35,400元，当时约定还款日期为2016年12月20日，并约定用其工资卡抵押，被告解某某为该借款提供担保。借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有给付，无奈诉至法院，请求法院依法判决。
杨某某辩称，我向高某某借款50,000元，我偿还了20,000元及部分利息，后经与高某某、陈某某、解某某协商，我给原告出具的35,400元欠据，其中30,000元本金，5,400元利息，当时利息按照月利2分计算的，合计本息35,400元。
解某某辩称，被告杨某某当时用工资卡抵押，没有工资卡我不可能做担保。
艾某某未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告杨某某与被告艾某某系夫妻关系，二被告因急需用钱向原告高某某借款50,000元，后二被告偿还原告借款20,000元及部分利息，剩余借款及利息二被告自愿给原告出具35,400元借据一份，其中借款本金为30,000元，约定借期内利息为5,400元，双方均同意借期内利息按照月利2分计算，该笔借款约定的还款日期为2016年12月21日,借款担保人为被告解某某。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告高某某向被告杨某某、被告艾某某提供借款，履行了出借人的给付义务，被告杨某某、被告艾某某理应依约清偿全部借款及利息，履行借款人的还款义务，现原告高某某以被告杨某某、被告艾某某未履行还款义务为由诉至本院，本院应予支持。同时担保人解某某自愿为被告杨某某、被告艾某某借款担保，且被告解某某对借款担保无异议，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，被告解某某对清偿该笔借款应当承担连带给付责任。关于原告当庭主张的逾期利息问题，因原、被告均认可涉案借款借期内利息按照月利2分计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告主张二被告应按照借期内约定的利息标准给付自2016年12月21日至借款全部还清之日止的逾期利息符合法院规定，本院应予支持。
综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某某、被告艾某某于本判决生效后三日内给付原告高某某借款本金30,000元，借期内利息5,400元并按照本金30,000元月利2分给付原告高某某自2016年12月21日至借款全部还清之日止的逾期利息；
二、被告解某某对清偿上述借款及利息承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.50元，由被告杨某某、被告艾某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 李 磊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王若莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3430号
上诉人（原审起诉人）：苏稚夫、屈少娴、屈凤诗、屈健诗、梁敏豪、屈冠贤、赖小云、何结崧、屈冠波、屈展图、胡雁冰、苏挺华、苏梓华、苏挺良、屈冠英、卢艳群、屈可恒、屈健恒、屈冠楠、刘杏莲、屈靖瑜、屈靖琳、屈展勋、许结萍、屈婉茜、苏炳荣、苏佩珊、苏伟珊、许玉珍、屈广云、许雁冰、屈嘉颖、苏列夫、覃兰英、苏燕红、苏预娟、苏万夫、苏远明、苏可君、邹浣湘、屈冠文、屈丽珊、屈颂恒、李伍妹、苏锦华、屈燕辉、苏婉娴、李娟、屈蔼平、苏殿夫、苏秀云、苏秀凤、苏挺邦、苏国权、苏涧馨、苏家灿、操龙乔、屈展洪、潘燕初、屈冠洲、屈冠慈、苏国柱、苏家辉、苏家荣、叶少芳、苏锐均、屈少芬、苏立夫、屈慎宽、李翠华、苏志中、苏则文、许丽勤、李丽明、苏则恭、苏俊宇、苏杰夫、李桂妹、苏俊豪、苏巧玲、苏敏文、苏瑞嫔、苏瑞茵、屈绮卿、屈要、苏瑞莹、苏敏杰、屈泳红、赖烨佩、屈鉴培、屈超儿、黄月媚、屈锦华、黄桂娟、屈家辉、屈家昌、屈燕玲、苏兢夫、屈转儿、苏宪煌、苏啓洪、屈焕儿、苏志明、刘允玉、苏甜妹、苏志华、黎富卿、苏婷婷、苏永恒、苏敏昌、潘翠英、苏瑞麟、苏玉麟、屈展云、苏淑霞、屈健鹏、屈健邦、屈卓煊、曾侃心、屈瑞云、苏锐驹、梁翠宽、许燕崧、苏淑婷、苏淑青、苏炽夫、屈意娟、苏燕珊、苏汉铭、苏绍权、梁魏嫦、苏贺辉、苏乃斌、苏乃健、洪莲英、苏永琪、苏乃基、苏永欣、屈泳娴、钟兴扬、屈笑容、李耀强、黄婉华、李芷莹、李汶恩、屈铿、苏毅夫、苏挺坚、苏浩贤、陈凤卿、苏挺夷、苏铭霖、黄健仪、苏立夫、屈艳贞、苏远德、苏远辉、关艳婷等158人。
诉讼代表人：苏稚夫、苏立夫、屈展洪、屈展勋、屈少娴。
委托代理人：万莉莉，系广东银德律师事务所律师。
委托代理人：郭雪霓，系广东银德律师事务所律师助理。
上诉人苏稚夫等158人因不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法立初字第46号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人提交了股权证信息，证明众上诉人系经济社的股东，与本案有直接利害关系。本案有明确的被告和具体的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定不予受理不当。
经审查，2012年11月6日，广州市番禺区化龙镇人民政府征地拆迁安置办公室作为甲方，沙亭合作社作为乙方，签订一份《用地补偿协议》。约定：化龙镇四沙水闸工程项目拟使用化龙镇沙某的部分土地，面积约3.516亩（其中鱼塘0.601亩，水田2.915亩），土地补偿费合计338823.68元，劳动力安置补助费合计为236761.76元，以上各项补偿费总额575585.44元，在签订本协议之日起十五个工作日内由甲方一次性支付给乙方，等等。
后苏立夫等人就“四沙水闸重建工程征地补偿分配”等问题向广州市番禺区化龙镇人民政府信访，2014年1月6日，广州市番禺区化龙镇人民政府作出番化信访[2013]68号《关于苏立夫等同志信访件的复函》，称所反映的问题，是四沙水闸重建工程建设，需征用沙某约1.6亩集体土地和租用约2.4亩土地作临时施工用地，政府已按协议约定将征地款和租地款全额支付给沙某。由于沙亭村存在村、村民小组二级经济，村委与村民小组对该土地的权属存在争议，导致该征地款和租地款没有发放给村民。该问题是村民小组与村委会的利益分配问题，建议双方协商处理，若协商不成，建议通过法律途径解决。
另，起诉人未提交涉案土地的不动产权属证书等文件。
本院认为，上诉人虽然提交了股权证信息，证明众上诉人系经济社的股东。但沙亭村存在村、村民小组二级经济，上诉人与沙某委会之间就涉案土地存在权属争议，众上诉人未举证证实其对涉案1.6亩土地享有权属，其诉请的1.6亩土地补偿费、劳动力安置补助费归属不明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，苏稚夫等158人的起诉不符合本院受理条件。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8267号
上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人：孙宗，总经理。
被上诉人（原审原告）:罗欢，女，汉族，1988年09月26日出生。
被上诉人（原审原告）:余佳卓，男，汉族，1986年10月10日出生。
重庆君航物业管理有限公司因与罗欢、余佳卓物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第10465号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊群
审 判 员 周舟
代理审判员 陈莹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李艺
新乡市卫滨区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0703执758号之一
本院在执行张金喜与河南金利尔奶业有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，河南金利尔奶业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将河南金利尔奶业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月七日
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0703执758号
河南金利尔奶业有限公司：
你单位与张金喜借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年7月26日作出的2015卫滨民二初字第810号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张金喜于二Ｏ一六年九月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行2015卫滨民二初字第810号民事判决书所确定的义务。
开户银行：工行新乡解放路支行
户名：新乡市卫滨区人民法院
账号：1704020629200037151
特此通知
二〇一六年九月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初3398号
原告：枞阳县朱氏日日顺电器销售有限公司，住所地安徽省枞阳县横埠镇建材大市场。统一社会信用代码91340762560688077F（1-1）。
法定代表人：朱安艮，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱四安，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪光武，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司，住所地安徽省枞阳开发区综合工业园。组织机构代码06521074-6。
法定代表人：刘国胜，该公司董事长。
原告枞阳县朱氏日日顺电器销售有限公司（以下简称朱氏电器公司）与被告枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司（以下简称汉武服装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱氏电器公司的委托诉讼代理人朱四安、汪光武到庭参加了诉讼，被告汉武服装公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱氏电器公司向本院提出诉讼请求:1、判令汉武服装公司立即给付朱氏电器公司货款238240元；2、本案的诉讼费用由朱氏电器公司负担。事实与理由：原告从事电器批发、销售业务。2014年4月至6月份，被告在原告处赊购吊扇、空调等一批家电，总计货款238240元，口头约定安装结束后付清货款，但被告一直未付该款。后经催讨，原、被告于2015年3月9日达成约期付款协议，约定被告于2015年端午节之前付清货款。到期后，被告仍未给付。为此诉讼，请求判如所请。
朱氏电器公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的营业执照复印件，证明原告的身份情况；
证据二、法定代表人身份证复印件，证明原告法人的身份情况；
证据三、私人企业注册信息查询单，证明被告的经营情况及为本案适格主体；
证据四、销售单，证明被告自2014年4月22日起至2014年6月止在原告处购买的电器及金额；
证据五、约期付款协议书，证明被告欠款总金额，约定付款时间为2015年农历端午节前，但被告至今没有付款。
汉武服装公司未提出答辩，亦未向本院提供相关证据。
经过庭审举证，本院经审查认为朱氏电器公司提供的上述证据一至证据五，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。
依据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
朱氏电器公司从事电器批发、销售业务。2014年4月至6月份，汉武服装公司向朱氏电器公司赊购吊扇、空调等一批家电，总计货款238240元，朱氏电器公司经催讨货款，双方于2015年3月9日达成约期付款协议，约定汉武服装公司于2015年端午节之前付清货款。后因汉武服装公司货款未能给付而成讼。
本院认为，汉武服装公司向朱氏电器公司赊购电器，对尚欠货款，汉武服装公司已签字确认，双方之间所形成的买卖合同关系应予以认定，该合同合法有效。朱氏电器公司依约履行了合同义务，汉武服装公司应承担给付货款的责任。朱氏电器公司要求汉武服装公司立即付清货款，本院依法予以支持。汉武服装公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对朱氏电器公司的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司于本判决生效后十日内给付原告枞阳县朱氏日日顺电器销售有限公司货款238240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4874元，减半收取2437元，由枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 毕晓山
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0727执9号之一
申请执行人彭海英，女，生于1966年7月18日，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县硖口驿镇邵家营村刘家沟社。
申请执行人李蓉，女，生于1987年2月4日，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县硖口驿镇邵家营村刘家沟社，系彭海英长女。
申请执行人李佩，女，生于1990年5月4日，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县硖口驿镇邵家营村刘家沟社，系彭海英次女。
申请执行人蒲秀珍，女，生于1923年12月2日，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县硖口驿镇邵家营村刘家沟社，系彭海英之母。
被执行人略阳县林莽矿业有限责任公司，住所地略阳县硖口驿镇邵家营村。
法定代表人张四维，系该公司总经理。
被执行人张四维，男，生于1944年12月29日，汉族，住汉中市汉台区邹马村*组**号。
申请执行人彭海英、李蓉、李佩、蒲秀珍与被执行人略阳县林莽矿业有限责任公司、张四维合同一案，本院于2016年1月8日立案受理。陕西省略阳县人民法院（2009）略民初字第422号民事调解书确定：被告略阳县林莽矿业有限责任公司给付彭海英等四原告货款共计30万元；原略阳县林莽矿业有限责任公司所有的一辆30型铲车归四原告所有。张四维和略阳县林莽矿业有限责任公司对30万应付货款共同承担连带偿还责任。被执行人张四维前期已给付10000元，申请执行人彭海英、李蓉、李佩、蒲秀珍申请执行标的为290000元。
在执行中，被执行人张四维截止于2016年4月27日交纳执行款共计20000元，申请人也已领取，剩余270000元执行款双方自愿达成和解协议：一、被执行人张四维在2016年3月30日之前履行2万元，在2016年12月30日之前履行执行款3万元。以后每年11月30日之前履行执行款6万元，至2020年11月30日之前履行完毕本案剩余执行款24万元。二、被执行人张四维的房屋继续查封，至2020年12月30日。三、申请执行人彭海英则自愿放弃本案迟延履行金的执行。四、如被执行人张四维未按执行和解协议约定的期限履行，本案则恢复生效法律文书的执行，并立即拍卖所查封的房产。鉴于此，申请执行人彭海英、李蓉、李佩、蒲秀珍于2016年4月27日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百三十九条、第二百五十七条第六项之规定,裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院(2016)陕0727执9号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 刚
审判员 胡建新
审判员 祝国强
二〇一六年五月十九日
书记员 谢居卓
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初3398号
原告：枞阳县朱氏日日顺电器销售有限公司，住所地安徽省枞阳县横埠镇建材大市场。统一社会信用代码91340762560688077F（1-1）。
法定代表人：朱安艮，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱四安，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪光武，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司，住所地安徽省枞阳开发区综合工业园。组织机构代码06521074-6。
法定代表人：刘国胜，该公司董事长。
原告枞阳县朱氏日日顺电器销售有限公司（以下简称朱氏电器公司）与被告枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司（以下简称汉武服装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱氏电器公司的委托诉讼代理人朱四安、汪光武到庭参加了诉讼，被告汉武服装公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱氏电器公司向本院提出诉讼请求:1、判令汉武服装公司立即给付朱氏电器公司货款238240元；2、本案的诉讼费用由汉武服装公司负担。事实与理由：原告从事电器批发、销售业务。2014年4月至6月份，被告在原告处赊购吊扇、空调等一批家电，总计货款238240元，口头约定安装结束后付清货款，但被告一直未付该款。后经催讨，原、被告于2015年3月9日达成约期付款协议，约定被告于2015年端午节之前付清货款。到期后，被告仍未给付。为此诉讼，请求判如所请。
朱氏电器公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的营业执照复印件，证明原告的身份情况；
证据二、法定代表人身份证复印件，证明原告法人的身份情况；
证据三、私人企业注册信息查询单，证明被告的经营情况及为本案适格主体；
证据四、销售单，证明被告自2014年4月22日起至2014年6月止在原告处购买的电器及金额；
证据五、约期付款协议书，证明被告欠款总金额，约定付款时间为2015年农历端午节前，但被告至今没有付款。
汉武服装公司未提出答辩，亦未向本院提供相关证据。
经过庭审举证，本院经审查认为朱氏电器公司提供的上述证据一至证据五，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。
依据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
朱氏电器公司从事电器批发、销售业务。2014年4月至6月份，汉武服装公司向朱氏电器公司赊购吊扇、空调等一批家电，总计货款238240元，朱氏电器公司经催讨货款，双方于2015年3月9日达成约期付款协议，约定汉武服装公司于2015年端午节之前付清货款。后因汉武服装公司货款未能给付而成讼。
本院认为，汉武服装公司向朱氏电器公司赊购电器，对尚欠货款，汉武服装公司已签字确认，双方之间所形成的买卖合同关系应予以认定，该合同合法有效。朱氏电器公司依约履行了合同义务，汉武服装公司应承担给付货款的责任。朱氏电器公司要求汉武服装公司立即付清货款，本院依法予以支持。汉武服装公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对朱氏电器公司的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司于本判决生效后十日内给付原告枞阳县朱氏日日顺电器销售有限公司货款238240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4874元，减半收取2437元，由枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 毕晓山
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执804号之三
申请人：华新水泥（襄阳）有限公司。住所地：襄阳市南漳县华新大道1号。
法定代表人袁德足，公司董事长。
被执行人：山东通达路桥工程有限公司，住所地：山东省菏泽市人民路。
法定代表人郭远振，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院((2015)鄂竹山民初字第01722号民事判决书，于2016年09月30日向被执行人山东通达路桥工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东通达路桥工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东通达路桥工程有限公司在中国民生银行60×××07账户内存款人民币6026754.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一七年三月九日
书 记 员 雷 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执804号之四
申请执行人华新水泥（襄阳）有限公司。
被执行人山东通达路桥工程有限公司。
法定代表人：白旭东，董事长。
关于华新水泥（襄阳）有限公司申请执行山东通达路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日冻结了被执行人山东通达路桥工程有限公司在中国民生银行70×××42账户内存款人民币6026754.50元，现因中国民生银行济南分行执行异议申请成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人山东通达路桥工程有限公司在中国民生银行70×××42账户内存款人民币6026754.50元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易淑明
二〇一七年八月一日
书记员 雷 俊
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114财保34号
申请人肖忠志，男，汉族，1971年8月17日出生，住成都市新都区，
被申请人许汝才，男，汉族，1968年8月23日出生，住成都市新都区，
被申请人麦兴树，女，汉族，1971年11月6日出生，住成都市新都区，
申请人肖忠志与被申请人许汝才、麦兴树申请财产保全一案，申请人于2016年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人的房产予以查封，并向本院提供了财产保全担保。
经审查，本院认为申请人肖忠志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
准予申请人肖忠志要求对被申请人许汝才、麦兴树的财产采取保全措施的请求。
审判员 胡先彬
二〇一六年九月六日
书记员 何 健
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第5897号
原告罗某某，男，汉族，住四川省遂宁市。
委托代理人陈晓辉，四川益正律师事务所律师（一般授权）。
被告四川麦道建设工程有限公司（以下简称麦道建设公司），住所地：成都市成华区，现下落不明。
法定代表人姚松。
原告罗某某与被告麦道建设公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由于被告下落不明而依法适用普通程序并组成合议庭，通过《公告》方式向被告送达了法律文书；公告期限届满后的2016年3月18日，合议庭公开开庭进行了审理；原告罗某某的委托代理人陈晓辉到庭参加了诉讼，被告麦道建设公司未到庭应诉，本案依法进行了缺席审理；本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告罗某某诉称，2012年12月上旬，原告通过应聘方式到被告承揽的空调安装现场，从事空调安装工作；双方商定按日支付报酬（约200元/天）；由于被告长期拖欠报酬，原告不得不被迫于2015年8月13日离职；离职时双方办理结算，被告共计拖欠原告劳动报酬25030.80元，被告为此出具了《欠条》1张予以确认并承诺于当年10月15日前付清；其后，被告支付了其中的3300元，因此至今尚欠原告报酬21730.80元；原告多次催收无果而无奈提起诉讼，请求人民法院判令被告履行上述义务，向原告支付“拖欠报酬”21730.80元，并支付资金利息（按照银行同期贷款利率计算）。
原告举出了如下证据：
被告出具的《欠条》1份（25030.80元，2015年8月13日，承诺于2015年10月15日前付清）。
被告麦道建设公司未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，2015年8月13日，被告麦道建设公司出具“欠到罗某某工资25030.80元”的《欠条》1份；该《欠条》记载了上述欠款因富顺工地所产生的事实，还记载了被告付款的承诺（2015年10月15日前付清）。另查明，（1）原告自认被告于出具《欠条》后的当日支付了3300元；（2）2015年10月21日，原告提起诉讼请求人民法院判令被告履行上述义务。
认定上述事实，有如下经庭审出具的证据及本案庭审笔录：被告向原告出具的《欠条》。
本院认为，（1）被告麦道建设公司2015年8月13日向原告罗某某出具的《欠条》，一方面清楚地记载和反映了被告拖欠原告劳务报酬25030.80元的事实，另一方面原、被告双方据此形成了明确的债权、债务关系，被告应当据实履行支付义务。（2）关于最终欠款金额的确认问题，被告虽然没有抗辩，但原告自认被告已支付了3300元，因此法庭确认尚欠金额为21730.80元。（3）关于原告主张的资金利息问题，由于《欠条》没有对此进行记载，因此法庭不予支持。据此，本案依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告四川麦道建设工程有限公司于本判决生效之日起5日内，向原告罗某某支付“拖欠报酬”21730.80元。
案件受理费174元、两次公告费150元共计324元，由被告四川麦道建设工程有限公司承担，并在履行上述义务时一并向原告罗某某支付。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于成都市中级人民法院。
审 判 长 叶世明
人民陪审员 曾官蓉
人民陪审员 蒋润丽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 琦
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第5897号
原告罗仁光，男，汉族，住四川省遂宁市，身份证号码：。
委托代理人陈晓辉，四川益正律师事务所律师（一般授权）。
被告四川麦道建设工程有限公司（以下简称麦道建设公司），住所地：成都市成华区，现下落不明。
法定代表人姚松。
原告罗仁光与被告麦道建设公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由于被告下落不明而依法适用普通程序并组成合议庭，通过《公告》方式向被告送达了法律文书；公告期限届满后的2016年3月18日，合议庭公开开庭进行了审理；原告罗仁光的委托代理人陈晓辉到庭参加了诉讼，被告麦道建设公司未到庭应诉，本案依法进行了缺席审理；本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告罗仁光诉称，2012年12月上旬，原告通过应聘方式到被告承揽的空调安装现场，从事空调安装工作；双方商定按日支付报酬（约200元/天）；由于被告长期拖欠报酬，原告不得不被迫于2015年8月13日离职；离职时双方办理结算，被告共计拖欠原告劳动报酬25030.80元，被告为此出具了《欠条》1张予以确认并承诺于当年10月15日前付清；其后，被告支付了其中的3300元，因此至今尚欠原告报酬21730.80元；原告多次催收无果而无奈提起诉讼，请求人民法院判令被告履行上述义务，向原告支付“拖欠报酬”21730.80元，并支付资金利息（按照银行同期贷款利率计算）。
原告举出了如下证据：
被告出具的《欠条》1份（25030.80元，2015年8月13日，承诺于2015年10月15日前付清）。
被告麦道建设公司未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，2015年8月13日，被告麦道建设公司出具“欠到罗仁光工资25030.80元”的《欠条》1份；该《欠条》记载了上述欠款因富顺工地所产生的事实，还记载了被告付款的承诺（2015年10月15日前付清）。另查明，（1）原告自认被告于出具《欠条》后的当日支付了3300元；（2）2015年10月21日，原告提起诉讼请求人民法院判令被告履行上述义务。
认定上述事实，有如下经庭审出具的证据及本案庭审笔录：被告向原告出具的《欠条》。
本院认为，（1）被告麦道建设公司2015年8月13日向原告罗仁光出具的《欠条》，一方面清楚地记载和反映了被告拖欠原告劳务报酬25030.80元的事实，另一方面原、被告双方据此形成了明确的债权、债务关系，被告应当据实履行支付义务。（2）关于最终欠款金额的确认问题，被告虽然没有抗辩，但原告自认被告已支付了3300元，因此法庭确认尚欠金额为21730.80元。（3）关于原告主张的资金利息问题，由于《欠条》没有对此进行记载，因此法庭不予支持。据此，本案依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告四川麦道建设工程有限公司于本判决生效之日起5日内，向原告罗仁光支付“拖欠报酬”21730.80元。
案件受理费174元、两次公告费150元共计324元，由被告四川麦道建设工程有限公司承担，并在履行上述义务时一并向原告罗仁光支付。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于成都市中级人民法院。
审 判 长 叶世明
人民陪审员 曾官蓉
人民陪审员 蒋润丽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 琦
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终429号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨均平，男，1988年10月7日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，务工，住巫山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
原审被告人吴卫华，男，1987年11月7日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务工，住宿松县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人杨均平、吴卫华犯盗窃罪一案，于2016年3月8日作出（2016）闽0581刑初271号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨均平有期徒刑十个月、并处罚金人民币三千元，判处被告人吴卫华有期徒刑九个月、并处罚金人民币二千元，责令被告人杨均平赔偿被害人黄某经济损失人民币三千四百五十五元，责令被告人杨均平、吴卫华共同赔偿被害人张某经济损失人民币一千三百三十八元，扣押在石狮市公安局的作案工具螺丝刀一把，予以没收。原审被告人杨均平不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨均平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨均平、原审被告人吴卫华犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人杨均平申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨均平撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2016）闽0581刑初271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 夏 简
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用和法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初3956号
原告：南京良正物业管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道时代大道79号419室。
法定代表人：马正良，该公司经理。
委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。
被告：戴之为，男，1977年11月5日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京良正物业管理有限公司与被告戴之为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告南京良正物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京良正物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京良正物业管理有限公司负担。
审判员 傅顺国
二〇一七年七月十七日
书记员 段小萍
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执596号之二
申请执行人：徐彤彤，女，1963年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：杜咏，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初427号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜咏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人杜咏在中国工商银行13×××12账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年二月六日
书记员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执596号之三
申请执行人：徐彤彤，女，1963年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：杜咏，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初427号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜咏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人杜咏在中国农业银行62×××70账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年二月六日
书记员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执596号之四
申请执行人：徐彤彤，女，1963年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：杜咏，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初427号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜咏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人杜咏在中国工商银行45×××37账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年二月六日
书记员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执596号之一
申请执行人：徐彤彤，女，1963年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：杜咏，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初427号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜咏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人杜咏在中国工商银行13×××30账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年二月六日
书记员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执恢45号
申请执行人:张惠芳,女,汉族,住耀州区。
被执行人:铜川市耀州区天宝路街道槐林村村民委员会。
本院在执行申请执行人张惠芳与被执行人铜川市耀州区天宝路街道槐林村村民委员会支付令一案中，申请执行人人2017年4月6日申请恢复执行，经法院主持，双方达成执行和解，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省耀县人民法院（2000）耀法民督字第08号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李科锋
二〇一七年四月十七日
书记员 党军利
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执恢45号
申请执行人:张惠芳,女,汉族,住耀州区。
被执行人:铜川市耀州区天宝路街道槐林村村民委员会。
本院在执行申请执行人张惠芳与被执行人铜川市耀州区天宝路街道槐林村村民委员会支付令一案中，申请执行人人2017年4月6日申请恢复执行，经法院主持，双方达成执行和解，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省耀县人民法院（2000）耀法民督字第08号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李科锋
二〇一七年四月十七日
书记员 党军利
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初1624号之一
解除保全申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。
被申请人：赵尚萍，女，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行因与被申请人赵尚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）皖0621财保85号民事裁定书，冻结被申请人赵尚萍的银行存款60000元、于2017年6月2日作出（2017）皖0621民初1624号民事裁定书，冻结被申请人赵尚萍的住房公积金存款5000元。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2017年8月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对赵尚萍在中国建设银行淮北烈山支行账户为62×××36存款的冻结。
二、解除对赵尚萍在徽商银行淮北烈山支行账户为62×××92存款的冻结。
三、解除对赵尚萍名下住房公积金存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 平
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 杨李梅
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 曹梦瑶
附：法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
吉林省扶余县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781执1307号
申请执行人高丛义，男，1961年8月1日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡利锋村，身份证号码2223031961********。
被执行人高悦民，男，1969年7月4日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡利锋村，身份证号码2223031969********。
申请执行人高丛义与被执行人高悦民土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年10月9日作出（2015）扶民初字第1924号民事判决书，判决如下：一、被告高悦民于本判决生效后10日内返还原告高丛义承包土地0.26垧；二、被告高悦民于本判决生效后10日内返还原告高丛义经济损失4600元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年7月6日立案执行并于2016年7月27日送达限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1924号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 单连辉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初1624号
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。
被申请人：赵尚萍,女,1962年10月21日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行诉被告杨明明、杨成文、赵尚萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵尚萍名下的住房公积金5000元。
本院经审查认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵尚萍的住房公积金5000元。
案件申请费70元，由申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 平
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 杨李梅
二〇一七年六月二日
书 记 员 曹梦瑶
附件法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执44号
申请执行人：林乾德，男，1965年1月20日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：蔡安乐，男，1979年11月29日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人林乾德与被执行人蔡安乐债权纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币7725.00元及利息。经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人蔡安乐确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一七年二月七日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13401号之一
申请执行人：广州扶辉塑料有限公司，住所：广东省广州市南沙区东涌镇大稳村经济合作社1-8号厂房6号四房，统一社会信用代码：91440115078432049U。
法定代表人：周夫军。
被执行人：佛山市南海区兆健鞋材有限公司，住所：广东省佛山市南海区里水镇甘蕉上街白沙岗工业区1号，统一社会信用代码：91440605398158050L。
法定代表人：温健。
申请执行人广州扶辉塑料有限公司与被执行人佛山市南海区兆健鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2017）粤0115民初1981号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解：被执行人应向申请执行人分10期支付506387.45元，以及负担案件诉讼费7484元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人应向申请执行人支付471521.45元。本院于2017年10月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：
一、本院于2017年11月3日向被执行人佛山市南海区兆健鞋材有限公司直接送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。
二、本院于2017年10月24日通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人佛山市南海区兆健鞋材有限公司的财产信息。
部门
|
反馈情况
|
采取措施
---|---|---
银行
|
无
|
财付通
|
无
|
支付宝
|
无
|
公安车辆
|
无
|
工商总局
|
无
|
证券公司
|
无
|
不动产
|
无
|
三、本院另案处置被执行人机器设备一批，拍卖得款不足以清偿优先债权，故本案未能分配得款。
四、本院于2018年4月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。
本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人确认被执行人已经关停并表示未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一八年四月十一日
书记员 岑家辉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13401号之一
申请执行人：广州扶辉塑料有限公司，住所：广东省广州市南沙区东涌镇大稳村经济合作社1-8号厂房6号四房，统一社会信用代码：91440115078432049U。
法定代表人：周夫军。
被执行人：佛山市南海区兆健鞋材有限公司，住所：广东省佛山市南海区里水镇甘蕉上街白沙岗工业区1号，统一社会信用代码：91440605398158050L。
法定代表人：温健。
申请执行人广州扶辉塑料有限公司与被执行人佛山市南海区兆健鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2017）粤0115民初1981号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解：被执行人应向申请执行人分10期支付506387.45元，以及负担案件诉讼费7484元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人应向申请执行人支付471521.45元。本院于2017年10月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：
一、本院于2017年11月3日向被执行人佛山市南海区兆健鞋材有限公司直接送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。
二、本院于2017年10月24日通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人佛山市南海区兆健鞋材有限公司的财产信息。
部门
|
反馈情况
|
采取措施
---|---|---
银行
|
无
|
财付通
|
无
|
支付宝
|
无
|
公安车辆
|
无
|
工商总局
|
无
|
证券公司
|
无
|
不动产
|
无
|
三、本院另案处置被执行人机器设备一批，拍卖得款不足以清偿优先债权，故本案未能分配得款。
四、本院于2018年4月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。
本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人确认被执行人已经关停并表示未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一八年四月十一日
书记员 岑家辉
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初4号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人田野,男,出生于吉林省伊通满族自治县,住吉林省四平市伊通满族自治县。曾因犯故意伤害罪,于2012年1月29日被吉林省吉林省伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑三年,于2015年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2015年10月1日被长春市公安局南关区分局刑事拘留，于2015年11月6日由长春市公安局南关区分局执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人姜跃军,男,出生于吉林省公主岭市,户籍地吉林省四平市公主岭市范家屯镇王学坊村五组。曾因犯故意伤害罪,于2005年12月21日被河北省迁安市人民法院判处拘役五个月，于2005年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2015年10月1日被长春市公安局南关区分局刑事拘留，于2015年11月6日由长春市公安局南关区分局执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人田野、姜跃军犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人田野、姜跃军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年9月，被告人田野、姜跃军共同预谋盗窃，被告人田野负责具体实施盗窃，被告人姜跃军负责驾车接应。2015年9月14日，二人共同出资由姜跃军向长春市圣通汽车租赁服务有限公司租赁了车牌号为吉A**-661号宝莱轿车，为实施盗窃准备作案工具。
2015年9月17日中午，被告人田野、姜跃军为逃避侦查，驾驶租赁的车牌号为吉A**-661号宝莱轿车来到长春市南关区人民大街二实验中学南侧，被告人姜跃军驾车接应，被告人田野下车将被害人李某某停放在此处的一辆车牌号AMB182奇瑞轿车的车牌盗走，将偷来的AMB182车牌安装在租赁的宝莱轿车上，伺机作案。
2015年9月17日13时许，被告人田野、姜跃军驾驶悬挂×××号车牌的宝莱轿车行驶至长春市南关区南部新城新明路与华庆街交汇处，被告人姜跃军驾车接应，被告人田野下车将被害人左某某停放在此处的一辆车牌号为吉A77**宝莱车副驾驶车门玻璃砸坏（被损宝莱车右门前玻璃价值250元人民币），盗走黑色双肩包一个，价值100元人民币，内有戴尔笔记本电脑一个，价值3000元人民币，被盗黑色双肩包被公安机关依法扣押并返还被害人，戴尔笔记本电脑被被告人田野丢弃。
2015年9月17日14时许，被告人田野、姜跃军驾驶悬挂×××号车牌的宝莱轿车行驶至长春市南关区南湖中街与金宇大路交汇处，被告人姜跃军驾车接应，被告人田野将其被害人张某某停放在此处的一辆车牌号为×××宝马车车玻璃砸坏（被损宝马车右前门玻璃价值1170元人民币），盗走黑色男士单肩包一个，内有身份证一张，银行卡多长、护照、钥匙和若干票据；后被告人田野步行来到长春市南关区南湖中街与华惠路交汇处希派创意城门口，被害人王某某停放在此处的一辆车牌号为×××速腾车车玻璃砸坏（被毁速腾车后门玻璃价值人民币150元），盗走喜力牌黑色筒状包一个，内有现金200元人民币，身份证一张，银行卡十张，化妆包一个。被盗钱财被被告人挥霍，被盗物品被丢弃。
综上，被告人田野、姜跃军采用破坏性手段盗窃三次，盗窃赃物价值共计人民币3300元。
上述事实，被告人田野、姜跃军在开庭审理中亦无异议，并有涉案工具照片、盗窃所租车辆照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明、汽车租赁合同、吉A**-661号车辆状态定位表及行驶路线图、证人唐某某证言、被害人左某某、王某某、张某某、李某某陈述、被告人田野、姜跃军供述和辩解、鉴定意见、被告人指认现场笔录、等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田野、姜跃军以非法占有为目的，采取破坏性手段，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控田野、姜跃军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于田野、姜跃军在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人田野犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年9月30日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人姜跃军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年8月30日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人田野、姜跃军按盗窃财物价值人民币三千三百元退赔给被害人左某某、王某某、张某某、李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王姝舒
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执2129号之一
申请执行人：李杰，男，1986年8月2日出生，汉族，厨师，住南平市建阳区。
被执行人：范作宝，男，1967年4月18日出生，汉族，无业，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人李杰与被执行人范作宝劳务合同纠
纷一案中，查封了被执行人的房产，并对其采取了拘留措施，但被执行人仍未还款，也未发现被执行人还有银行存款、工商、汽车等可供执行的财产，本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，表示申请执行标的小先不要拍卖房屋，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为13560元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年三月二十三日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0281刑初74号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人荆某某，出生于黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。2013年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元，2014年3月28日刑满释放。2014年9月11日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2015年11月23日刑满释放。2016年1月15日因本案被行政拘留。2016年1月22日因本案被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人荆某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。
本院当日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人荆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2016年1月11日，被告人荆某某在讷河市先后盗窃作案3次，盗窃物品价值人民币1467元。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人荆某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。荆某某刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。同时公诉机关提出判处被告人荆某某二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人荆某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未辩解。
经审理查明：
1、2016年1月11日4时许，被告人荆某某在讷河市寻找盗窃目标，在讷河市温馨小区发现被害人华某某停放在此的GIENT牌折叠自行车（价值人民币162元）未上锁，遂将自行车盗走。案发后赃物被退还被害人。
2、2016年1月11日6时许，被告人荆某某到讷河市家得乐超市门前处，发现被害人尹某某停放在此的上海牌自行车（价值人民币333元），将自行车锁破坏后将其盗走。销赃后赃款被挥霍。
3、2016年1月11日7时许，被告人荆某某到讷河市芙源小区，发现被害人艾某某停放在此的凤凰牌自行车（价值496元），将自行车锁破坏后将其盗走。荆某某藏匿赃物后返回芙源小区，将被害人连某某也停放在此的斯波兹曼牌自行车（价值476元）破坏车锁后盗走。案发后赃物被退还被害人。
综上，被告人荆某某盗窃作案3次，盗窃物品价值人民币1467元。
经侦查，被告人荆某某于2016年1月15日在家中被公安机关抓获。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
被盗自行车、作案钥匙（照片复印件），证实被盗车辆、作案工具的外观特征等情况。
二、书证
1、讷河市公安局报案笔录、到案经过，证实案件来源系被害人报案，被告人系被抓获到案。
2、讷河市公安局扣押、发还清单，证实案发后，部分赃物被公安机关依法扣押、发还的情况。
3、黑龙江省讷河市人民法院（2013）讷刑初字第54号刑事判决书及黑龙江省大庆监狱释放证明，证实被告人荆某某2013年3月18日因犯盗窃罪被讷河市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元，2014年3月28日刑满释放的事实。
4、黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕刑初字第208号刑事判决书及黑龙江省齐齐哈尔监狱释放证明，证实被告人荆某某2014年9月11日因犯盗窃罪被富裕县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2015年11月23日刑满释放的事实。
5、户籍证明、现实表现，证实被告人荆某某的自然身份情况及现实表现不良。
三、被害人陈述
被害人华某某、尹某某、艾某某、连某某的陈述与公诉机关的指控事实一致。
四、被告人的供述
被告人荆某某对公诉机关的指控事实供认不讳。
五、鉴定意见
讷河市物价监督管理局讷价认字（2016）12号关于自行车的价格认定意见书，证实被盗自行车价值。
六、勘验笔录
讷河市公安局现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人荆某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。荆某某犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。庭审中荆某某自愿认罪，案发后，部分赃物被侦查机关依法扣押，并发还被害人，具有法定、酌定的从轻处罚情节。但荆某某刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人荆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千九百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2017年1月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢德伟
审判员 赵庆春
审判员 刘克非
二〇一六年五月十一日
书记员 刘养斌
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0422执206号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县绥滨镇松滨大街东段南侧。
法定代表人：周凯，行长。
被执行人：张铁民，男，1953年12月16日出生，汉族，农民，住绥滨县北岗乡永生村。
身份证号：2304221953********。
被执行人：张起忠，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住绥滨县北岗乡永生村。
身份证号：2304221981********。
被执行人：张海彬，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，住绥滨县北岗乡永生村。
身份证号：23042219800215111X.
被执行人：李丙国，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，住绥滨县北岗乡永生村。
身份证号：230422197803061136.
被执行人：李坤，男，1980年2月3日出生，汉族。农民，住绥滨县北岗乡永生村。
身份证号：2304221980********。
本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人张铁民、张起忠、张海彬、李丙国、李坤借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。
据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人张铁民、张起忠、张海彬、李丙国、李坤借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
执行员 ：任延青
二〇一七年五月二十四日
书记员 ：吕德亮
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更690号
罪犯肖建明，男，1985年4月8日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福建省南平市建阳区人民法院于2015年6月1日作出（2015）潭刑初字第106号刑事判决，以被告人肖建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2015年6月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2014年12月26日起至2017年12月25日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯肖建明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获3次表扬。2015年7月29日缴纳人民币3000元。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯“三课”学习成绩单，罪犯月考核表，缴款凭证，进账消费清单,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖建明减去自本裁定送达之日起至2017年12月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郑姗姗
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1303执116号之三
申请执行人郑万棋。
被执行人金长新。
被执行人合肥安扬运输有限公司。
法定代表人付玲玲，总经理。
被执行人合肥市运输总公司。
法定代表人吴世明，总经理。
被执行人金刚。
本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院(2015)高坪民初字第617号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人金刚、金长新、合肥市运输总公司、合肥安扬运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金刚、金长新、合肥市运输总公司、合肥安扬运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金长新在中国农业银行合肥新政务区支行XXX账户内存款人民币41000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉小云
二〇一六年四月二十五日
书记员 范 洋
湖南省宁乡县人民法院
结案通知书
朱建清、彭建新、宁乡县城郊乡关心村运泥塘组：
关于朱建清、彭建新与宁乡县城郊乡关心村运泥塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，2016年2月2日送来申请执行的（2015）宁民初字第05567民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年4月20日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执403号执行案作结案处理。
特 此 通 知
宁乡县人民法院
二〇一六年四月二十日
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1142号之一
申请执行人黄云川，男，1972年9月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人李伟，男，1975年9月25日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3873号民事调解书，受理黄云川申请执行李伟借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额12万元（未含其他费用），待被执行人李伟在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年九月八日
书记员 张 弥
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1303执116号之一
申请执行人郑万棋,男。
被执行人金长新，男。
被执行人合肥安扬运输有限公司。
法定代表人付玲玲，总经理。
被执行人合肥市运输总公司。
法定代表人吴世明，总经理。
被执行人金刚，男。
本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院(2015)高坪民初字第617号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人金刚、金长新、合肥市运输总公司、合肥安扬运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金刚、金长新、合肥市运输总公司、合肥安扬运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金刚在招商银行合肥分行马鞍山支行xxx账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉小云
二〇一六年四月二十五日
书记员 范 洋
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异69号
案外人：张淑华，女，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人：李浙，男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张铁英，吉林保民律师事务所律师。
被执行人：孟波，男，满族，住吉林市船营区。
被执行人：张宇姝，女，汉族，住吉林市丰满区。
本院在执行李浙与孟波、张宇姝民间借贷纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第786号]过程中，案外人张淑华提出异议，请求中止执行房屋。
案外人张淑华述称：孟波与张宇姝结婚时于公婆共同居住，孩子出生后，因住房狭小，案外人提出买房子让他俩和孩子暂时居住，由于办理房屋首付必须单位出手续，所以由孟波办理公积金贷款，实际出款人为案外人，首付及入户费和后期房屋装修、每年的取暖费，每月还房贷都是案外人�出，所以该房屋系案外人个人财产，法院不应执行。
本院经审查查明：案外人张淑华提供的证据显示中国工商银行的个人住房贷款凭证借款人姓名及中国工商银行个人业务凭证户名均为孟波。
2015年4月29日本院作出（2015）船民一初字第663-1号民事裁定书，裁定预查封被告孟波名下的房屋的产籍。查封期限为三年。
2015年11月13日，本院作出（2015）船民一初字第663号民事判决书，判决：一、被告孟波、张宇姝于本判决生效之日起五日内连带返还原告李浙借款21万元；二、被告孟波、张宇姝自2015年3月3日起至本判决第一项确定履行期实际给付日止，按年利率6%支付原告李浙借款本金21万元的利息，与上款同时履行。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异�，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：㈠已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定，该房产现登记在被执行人孟波名下，虽案外人主张其为实际所有权人，但提供的证据个人住房贷款凭证借款人姓名及中国工商银行个人业务凭证户名均为孟波，依据现有证据不能证实案外人为实际所有权人，故本院对其异议请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张淑华对本案的执行标的提出的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决�裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 李罕殊
二〇一六年六月十二日
代理书记员 于 淼
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异69号
案外人：张淑华，女，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人：李浙，男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张铁英，吉林保民律师事务所律师。
被执行人：孟波，男，满族，住吉林市船营区。
被执行人：张宇姝，女，汉族，住吉林市丰满区。
本院在执行李浙与孟波、张宇姝民间借贷纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第786号]过程中，案外人张淑华提出异议，请求中止执行房屋。
案外人张淑华述称：孟波与张宇姝结婚时于公婆共同居住，孩子出生后，因住房狭小，案外人提出买房子让他俩和孩子暂时居住，由于办理房屋首付必须单位出手续，所以由孟波办理公积金贷款，实际出款人为案外人，首付及入户费和后期房屋装修、每年的取暖费，每月还房贷都是案外人所出，所以该房屋系案外人个人财产，法院不应执行。
本院经审查查明：案外人张淑华提供的证据显示中国工商银行的个人住房贷款凭证借款人姓名及中国工商银行个人业务凭证户名均为孟波。
2015年4月29日本院作出（2015）船民一初字第663-1号民事裁定书，裁定预查封被告孟波名下的房屋的产籍。查封期限为三年。
2015年11月13日，本院作出（2015）船民一初字第663号民事判决书，判决：一、被告孟波、张宇姝于本判决生效之日起五日内连带返还原告李浙借款21万元；二、被告孟波、张宇姝自2015年3月3日起至本判决第一项确定履行期实际给付日止，按年利率6%支付原告李浙借款本金21万元的利息，与上款同时履行。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：㈠已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定，该房产现登记在被执行人孟波名下，虽案外人主张其为实际所有权人，但提供的证据个人住房贷款凭证借款人姓名及中国工商银行个人业务凭证户名均为孟波，依据现有证据不能证实案外人为实际所有权人，故本院对其异议请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张淑华对本案的执行标的提出的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 李罕殊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 于 淼
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1303执116号之六
申请执行人郑万棋,男。
被执行人金长新，男。
被执行人合肥安扬运输有限公司。
法定代表人付玲玲，总经理。
被执行人合肥市运输总公司。
法定代表人吴世明，总经理。
被执行人金刚，男。
本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院(2015)高坪民初字第617号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人金刚、金长新、合肥市运输总公司、合肥安扬运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金刚、金长新、合肥市运输总公司、合肥安扬运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人金刚在招商银行合肥分行马鞍山路支行XXX账户上的存款10000.00元至南充市高坪区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉小云
二〇一六年七月十一日
书记员 范 洋
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1142号
申请执行人黄云川，男，1972年9月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人李伟，男，1975年9月25日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3873号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人李伟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人偿还借款50万元及利息，但被执行人李伟未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李伟在南充市中级人民法院有应领取的案款。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人李伟在南充市中级人民法院应领取的案款516800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何燃
二〇一六年八月一日
书记员 张弥
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1303执116号
申请执行人郑万棋,男。
被执行人金长新，男。
被执行人合肥安扬运输有限公司。
法定代表人付玲玲，总经理。
被执行人合肥市运输总公司。
法定代表人吴世明，总经理。
被执行人金刚，男。
本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院(2015)高坪民初字第617号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人金刚、金长新、合肥市运输总公司、合肥安扬运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金刚、金长新、合肥市运输总公司、合肥安扬运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金刚在中国农业银行合肥城西支行XXX账户内存款人民币14000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉小云
二〇一六年四月二十五日
书记员 范 洋