江苏省盱眙县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)苏0830刑初486号
公诉机关盱眙县人民检察院。
附带民事诉讼原告人秦某1，男，1968年5月15日出生于盱眙县，汉族，农民，住盱眙县。
诉讼代理人陈鸿、张文理，江苏益淮律师事务所律师。
被告人高孝忠,个体户，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人高孝忠曾因赌博，于2010年12月16日被盱眙县公安局罚款500元。被告人高孝忠因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月7日被盱眙县公安局刑事拘留，2015年8月12日被该局取保候审，2016年2月1日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年8月1日经本院决定继续对其取保候审，2017年2月8日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。
辩护人及刑事附带民事诉讼代理人张宝华，江苏拓力律师事务所律师。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人高孝忠犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人秦某1向本院提起附带民事诉讼。本院经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员江翰轩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人秦某1、诉讼代理人陈鸿以及被告人高孝忠、辩护人张宝华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年7月5日15时许，被告人高孝忠与被害人秦某1及秦某3、秦永军在盱眙县马坝镇高桥街道杨某1家因琐事发生口角，继而相互厮打，双方从杨某1家中厮打至杨某1家门前老盱马路上，在打的过程中，被告人高孝忠致被害人秦某1第31、41号牙齿脱落。经鉴定，被害人秦某1牙齿脱落属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人高孝忠故意伤害他人身体，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高孝忠如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人秦某1向本院提出诉求，要求被告人高孝忠赔偿医疗费16719.49元、营养费540元、住院伙食补助费900元、护理费1800元、误工费38400元、交通费1000元，合计经济损失人民币59359.49元。
被告人高孝忠当庭表示认罪，辩解其捣了秦某1嘴巴一拳是事实，但是其不清楚秦某1的牙齿是否是其打掉的。
被告人高孝忠的辩护人对刑事部分提出以下辩护意见：第一、现有证据无法证明被害人秦某1的牙齿系被告人高孝忠打掉的，且无法排除其他合理怀疑，故起诉书指控被告人高孝忠犯故意伤害罪证据不足；第二、如果被告人高孝忠的行为构成故意伤害罪，那么被告人高孝忠打秦某1也是针对秦某1正在咬其手的不法侵害，属于正当防卫；第三、事后被告人高孝忠自己联系救护车，构成自首情节。
对民事赔偿部分提出以下辩护意见：第一、对被害人秦某1第一次住院以及第三次修复牙齿的医疗费用予以认可；第二、对于被害人秦某1第二次因为腿部治疗产生的医疗费用不予认可；第三、误工费及护理费应该分别按照每天101元、70元计算。
经审理查明，被告人高孝忠在盱眙县马坝镇高桥街道有一家养鸡场。2015年7月5日15时许，被害人秦某1等三兄弟驾驶手扶拖拉机到被告人高孝忠的养鸡场退还办理丧事没有用完的鸡蛋，后在杨某1家找到正在打麻将的被告人高孝忠，因为退还鸡蛋的问题双方发生口角并相互厮打。双方从杨某1家中厮打至杨某1家门前老盱马路上，在打的过程中，被害人秦某1咬住被告人高孝忠的左手无名指，被告人高孝忠用拳头击打被害人秦某1的嘴部，致使被害人秦某1第31、41号牙齿脱落。经鉴定，被害人秦某1牙齿脱落属轻伤二级。
2015年7月7日22时许，被告人高孝忠在盱眙县中医院被盱眙县公安局抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人秦某1受伤后于2015年7月5日至2015年7月9日因全身多处软组织伤、31、41牙脱位在盱眙县人民医院住院治疗4天，出院医嘱休息10天，支付住院医疗费用3126.52元。2016年8月29日因行牙齿固定修复支付门诊医疗费用1613元。附带民事诉讼原告人秦某1受伤前在昌盛电气江苏有限公司工作，并签订了书面劳动合同，伤前6个月月平均工资为4221.42元【（4047.08元+1651元+5226.8元+5474.3元+4863.82元+4065.51元）÷6个月】。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人高孝忠的常住人口基本信息登记表，证明被告人高孝忠的身份。
2.盱眙县公安局出具的前科查询及盱眙县公安局的行政处罚决定书，证明被告人高孝忠曾因赌博，于2010年12月16日被盱眙县公安局罚款500元的事实。
3.盱眙县公安局出具的抓获经过、情况说明，证明2015年7月5日，盱眙县公安局民警在盱眙县中医院将被告人高孝忠抓获的事实。
4.通话清单，证实高孝忠在2015年7月5日下午16点03分接到父亲高孝忠两次电话。
5.被告人高孝忠的病例资料及照片，证明被告人高孝忠头皮挫裂伤，其中左顶枕部有一长约1.5CM不规则伤口，已结痂，左手无名指第二指关节处可见壹圆硬币长伤口，入院时间为2015年7月5日。
6.被害人秦某1的病例资料及照片，证明被害人秦某1第31、41号牙齿脱位，牙槽窝出血，入院时间为2015年7月5日，出院时间为2015年7月9日。
7.盱眙县公安局制作的的辨认笔录，证明被告人高孝忠辨认出4号秦某1就是咬其手指的人，当时其用拳头打了此人的嘴部。
8.盱眙县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人秦某1牙齿脱落损伤程度属轻伤二级。
9.证人证言
（1）证人杨某1的证言，证实案发当天下午，其和孟某、顾某、高孝忠在其家中打麻将。下午三点钟左右，有一个姓秦的人来退鸡蛋，高孝忠称鸡蛋是其妻子卖的，他不清楚，要求先放着，或明天再来退。后秦家三兄弟都进来，和高孝忠理论，其中一个上前抬高孝忠膀子让他处理鸡蛋的事情，高孝忠与对方撕扯起来，在场的人都劝和拉架。秦家三兄弟和高孝忠一个人对打，秦家三兄弟个子矮的持铁锹，后被夺下，四人后来打到路上，有人拿凳子。其在拉架时，被一辆摩托车撞到右腿，摔倒后晕过去了。
（2）证人孟某的证言，证实案发当日，其与杨某1、高孝忠、姓顾的（顾某）在杨某1家打麻将。下午三点多钟时，有个四十多岁的瘦瘦男子找高孝忠，要退鸡蛋，高孝忠称现在没有秤，让他下次来，他说在外面做工也没有时间。后又进来一名头发少的男子，说话比较冲，最后进来一老头。双方因为鸡蛋的事情发生争吵，后开始厮打，老头拿着竹竿，被在场的人夺下来，老头又去拿铁锹，头发少的拿着木方凳子，被其拽着，后其还被头发少的男子甩到地上，等其起来，他们就打到路上去了。在院子里其看见高孝忠被这两个人用拳头打到的，其没有注意高孝忠是否打到对方。
（3）证人顾某的证言，证实其与孟某、高孝忠、杨某1在杨某1家打麻将，下午三点钟左右，有三名男子来找高孝忠退鸡蛋，高孝忠说鸡蛋是他老婆卖的，要等他老婆来退，进屋谈话的男子不同意，两人就争吵起来，后来在院子里和大门口的二名男子也进来了，争吵激烈后三名男子和高孝忠厮打起来，三名男子中有一人拿铁锹、一人拿凳子，高孝忠也拿东西的，杨某1和孟某拉架的，其在夺铁锹时胳膊被蹭破，回屋冲洗，再回到门口时看到三名男子中的两人躺在地上，旁边有一辆摩托车，杨某1抱着腿坐在地上。
（4）证人朱某的证言，证实案发当天四点钟左右，其听到楼下有吵嚷声，下楼看到高孝忠拿着铁架子在打架，但没有打到对方，又把铁架子扔在地上，其捡起后拿回自己家中，再出来时看到秦家老二（秦某1）拿着摇把和高孝忠靠在其家门口的树上相互撕扯，但是其没看见秦家老二拿摇把打，秦家的老大和老三躺在地上，杨某1坐在地上喊疼，高孝忠的摩托车倒在秦家老大旁边。就高孝忠与对方弟兄三个人打的，没有其他人参与。
（5）证人李某的证言，证实案发当天下午四点钟左右，其听到对面杨某1家有人吵架，后看到有三名男子打高孝忠，一名男子拿着铁锹，一名男子先拳打脚踢，后拿凳子砸高孝忠，高孝忠跑出院子，三人也追出。拿凳子的人用凳子砸到高孝忠后脑部位，当时高孝忠的头流血了。高孝忠看到路边有个铁架子，拾起来和三个人对打，杨某1上前拉架。忽然听到“轰”的一声，回头看到一辆摩托车撞到他们几个人，三名男子中的两人和杨某1都倒在地上，三名男子中的另一人没有被撞到，后又和高孝忠厮打。
（6）证人程某的证言，证实案发当日，其看到加油站斜对面杨某1家门口有人打架，高孝忠和三名男子在打架，杨某1在旁边拉架，听说是因为退鸡蛋的事情。三名男子围着高孝忠打，其中一人拿凳子，高孝忠拿着铁架子，厮打中高孝忠的头被砸破流血。打到马路上时，其看到高孝忠的儿子高孝忠骑着一辆摩托车，速度非常快的从西边开过来，撞到打架的几个人，倒下三人。一人是杨某1，还有三兄弟中的两人，其中一人头上流了很多血。高孝忠从车上下来后，还和三兄弟中另一人撕扯。后来，有人喊要出人命了，才停手。
（7）证人张开玉的证言，证实其在案发当日听到吵闹，出来后看到三名男子打其邻居高孝忠，其丈夫杨某1在拉架，三人中个子矮的一人拿着铁锹，其夺下来后，劝他们不要打架，后赶紧跑到屋外想喊人帮忙，但没找到人就回头，刚回头就看到丈夫杨某1躺在地上。
（8）证人郎某的证言，证实案发当日下午三、四点钟，其看到高孝忠和几名男子在吵架，因为退鸡蛋的事情，吵着吵着就打起来了。三名男子和高孝忠打，三名男子中有人拿凳子，有人拿手扶拖拉机摇把，杨某1和他老婆在旁边拉架，高孝忠的头不知道被谁打破了。接着就听到“咚”的一声，一辆摩托车把打架的几个人撞倒，其看到杨某1倒在地上，还有三名男子中的两人，高孝忠、高孝忠儿子还与另一名男子撕扯，其过去拉住高孝忠儿子，让他们不要打了，赶紧救人，其拨打110报警。
（9）证人赵某1的证言，证明案发当日，其看见杨某1家门口有人打架，高孝忠拿着晾衣服的架子和姓秦的兄弟打。过了四五分钟，其听到轰的一声，高孝忠骑着摩托车把人撞倒了，其看见杨某1还有秦老大、秦老三被撞睡倒了，秦老二手里拿着摇把，高孝忠看见秦老二手中拿着摇把就上去把他按倒在地上，其没有看见高孝忠打秦老二。
（10）证人高孝忠的供述，证实案发当天下午四点钟左右，其在孙某家打牌时接到父亲高孝忠的电话，称“快来，快来”。其怕父亲出事，骑着摩托车往家里赶，距离杨某1家不到100米远的时候，其看到有三个人追着其父亲打，杨某1拉着其中一个人，还有一个人手里拿着方凳子朝父亲头上砸，于是其就开车朝那三人中的两人冲过去，撞倒了一人，刮倒了两人，刮倒的有拉架的杨某1。其看见有个手拿摇把的人与其父亲厮打，其就用拳头打那个人后背，那个人回头捣其脸部一拳，后有人喊：“你们不要打了，那人快不行了”，就没有继续打。参与打架的就是其与父亲高孝忠以及对方弟兄三个。
（11）证人王某（高孝忠的妻子）的证言，证实案发当天下午其不在家中，后接到电话说家里出事了，才赶回去。看到秦家老大、老三躺在地上，丈夫高孝忠满脸血站在家门口，儿子高孝忠在院子里，其陪着丈夫去县中医院看伤。
（12）证人秦某2（秦某3的姑姑）的证言笔录，证实案发当天其接到二侄子秦某1的电话，称大侄子和小侄子都不行了，在高桥加油站出事了，其和丈夫赶过去的。看到大侄子躺在地上流了很多血，小侄子口吐白沫，秦某1在旁边哭。后来其丈夫和三兄弟都被救护车带走，其听说秦某3是被姓高的儿子骑摩托车撞死的。该证言得到其丈夫胡某1证言笔录的印证。
（13）证人胡某1的证言，证明其在抬秦永军上救护车时候看见他腿中还夹着一个小方凳子，秦某1门牙掉了两三个。
（14）证人赵某2的证言，证明秦某1是因为打架入院的，主要就是牙齿受伤的，其记得秦某1掉了一颗门牙，另外一颗门牙已经断掉了，但是牙还在牙床上没有掉下来，后其请口腔科的钱某医生过来把这颗牙齿拿掉的，秦某1身上还有一些软组织伤。
（17）证人杨某2、孙某、薛某的证言，均证实案发当日下午，三人和高孝忠一起在孙某家打牌，打到三点多钟时，高孝忠接到一人电话，称马上到，孙某询问原因，高孝忠称打架的，然后就骑着摩托车走了。杨某2的证言还证实，其到现场后看到有两人躺在地上不动，其父亲杨某1在喊救命，其拨打了120和110，但是没在现场看到高孝忠，只看到高孝忠和秦家老二在争吵，但是两人没有打架。
10.被害人秦某1的陈述，证明因父亲去世，弟弟秦永军在马坝镇高桥街高家买了一些鸡蛋，丧事办完后，其与大哥秦某3、弟弟秦永军在案发当日驾驶手扶拖拉机去退没有用完的鸡蛋。当时那家门市没有开，但听说可能在路西边打麻将，其兄弟三人到路西边找到了高孝忠。因言语不和，秦永军和高孝忠撕扯起来，高孝忠拿铁架子，秦某3去拽铁架子时，其看到一辆摩托车在离现场六七步远时加速撞到了秦某3，后高孝忠和两个小青年又来打其，其咬了高孝忠的手指，后高孝忠说：“你还咬我啊。”后高孝忠就一拳打在其嘴巴上，其嘴里都是血，掉了一颗牙齿，还有一颗牙齿快掉了。其看到秦某3、秦永军都躺在地上，120车来后，将其兄弟三人都接走。其当时拿摇把的。
被告人高孝忠供述与辩解，证明案发当天下午，其和杨某1、孟某、顾某在杨某1家里打麻将。三点钟左右，秦家三兄弟来找其退鸡蛋。其告诉他们鸡蛋是其老婆卖的，其不知道多少钱一斤，也没有秤，让他们把鸡蛋放在里屋，明天再来退。三兄弟中个子矮的不同意，非要当天退。后其与个子矮的撕扯起来，他另外的两个兄弟也来掐其，打麻将的人来拉架。看到秦家兄弟中一人拿铁锹，其就跑到厨房拿了一个方凳，后被秦家兄弟夺过去。其也还手的，其拽了姓秦弟兄中的一个人的头发，其左手无名指被那个人咬住，后其用拳头打了对方的嘴部，那个人嘴部淌血的。其又找到一个铁架子拿着往外跑，三兄弟在后面追。其打电话给儿子高孝忠，称“我被打了，你快来”，后三兄弟围着其打，头被拿凳子的人砸破。其正摸头上的血时，看到儿子高孝忠骑着摩托车，没有任何停顿地冲过来，杨某1和秦家两个兄弟躺在地上，高孝忠爬起来，接着帮其和没有被撞到的秦家兄弟撕扯，听到有人喊出人命了，才停手。其用手机拨打了120，后去县中医院看伤。
在庭审中仍然供认其击打被害人秦某1嘴部的事实。
针对被告人高孝忠的辩护人提出的现有证据无法证明被害人秦某1的牙齿系被告人高孝忠打掉的，且无法排除其他合理怀疑，故起诉书指控被告人高孝忠犯故意伤害罪证据不足的辩护意见，经查，被告人高孝忠在侦查阶段对公诉机关指控的事实作过两次供述，其中第一次供述形成时间是在2015年7月5日20时03分至2015年7月5日22时45分，地点是在盱眙县中医院外科病房28号床位，被告人高孝忠第一时间供述其将一个人的嘴巴打出血，在被告人高孝忠第二次供述中又具体供述其左手的手指被秦家一个兄弟咬住，其用拳头击打对方的嘴部，其看见对方嘴部有血。被告人高孝忠在侦查机关亦辨认出咬其手指后被其打嘴部的人就是秦某1。被告人高孝忠在庭审中亦承认捣被害人秦某1嘴部的事实，其供述稳定、自然，可以排除公安机关诱供的可能性，被告人高孝忠在本院与其谈话时也供认公安机关对其讯问时，没有刑讯逼供的行为。被告人高孝忠作为精神、智力发育正常的成年人，其在每份讯问笔录上所写的“以上内容我已看过，和我说的一样”内容上捺印，并在笔录上签名捺印，均表示已对讯问笔录的内容作出认可。被告人高孝忠在公安机关的供述，取证程序合法，形式有效，证据效力应予认定。对问12飞飞酒。和他子一直没熄火，车轮一直其次，被害人秦某1陈述其咬住高孝忠的手指，高孝忠用拳头打其嘴部，其嘴巴出血，牙齿被打掉。再次，证人郎某、程某、朱某等人均证实现场参与打架的只有秦家三兄弟、高孝忠及后来的高孝忠，秦某1陈述其当时手拿摇把，而高孝忠多次供述其看见有个手拿摇把的高个子与其父亲撕扯，其就上去捣了高个子背部一拳，即高孝忠只打了秦某1背部。另外，公诉机关当庭提供的证人赵某2、钱某、胡某2的证言、盱眙县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书以及盱眙县人民医院出院记录等证据均证明被害人秦某1第31、41号牙齿脱落的事实。上述证据可以排除其他人致被害人秦某1嘴部受伤、牙齿脱落的可能性。综上，公诉机关当庭出示的证据经举证、质证，均具备证据效力，证据与证据之间已经形成证据锁链，可以证明被害人秦某1的伤情系被告人高孝忠所为。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，被告人高孝忠的辩护人的辩护意见无事实依据，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人高孝忠具有正当防卫性质以及自首的辩护意见，本院认为，被告人高孝忠与被害人秦某1之间是以侵害对方身体为意图进行互殴，且在此过程中被告人高孝忠并未求饶或者逃走等，此时的行为符合故意伤害罪的构成要件，不具有正当防卫的属性。被告人高孝忠被民警送到医院救治后，民警及时与其谈话以及调查了相关证人，已经确定被告人高孝忠有伤害他人的行为，立案后经公安机关电话通知，被告人高孝忠及时到案，是其应尽的义务，其已缺乏投案的主动性，故不能认定为自首。对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人高孝忠故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人高孝忠自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人秦某1向本院主张要求被告人高孝忠赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等费用，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》中规定的赔偿范围及标准，作如下认定：1、医疗费4739.52元（3126.52元+1613元），附带民事诉讼原告人秦某1主张的2016年3月15日所产生的464元门诊医疗费用以及2016年3月21日至2016年4月4日期间所产生的住院医疗费用11515.97元，因附带民事诉讼原告人秦某1未向本院举证证明上述两次治疗与本案纠纷之间的关联性，故本院对于附带民事诉讼原告人秦某1主张的上述两笔医疗费用不予支持；2、营养费80元（20元/天×4天）；3、住院伙食补助费120元（30元/天4天）；4、护理费320元（80元/天×4天）；5、误工费1970元【4221.42元÷30天×（4天+10天）】；6、交通费100元；以上各项损失共计7329.52元。另，被告人高孝忠殴打他人的行为与附带民事诉讼原告人秦某1受伤后所产生的损害结果之间存在一定的因果关系，附带民事诉讼原告人秦某1本人的行为也是双方之间发生争执进而扭打的原因之一，故其自身的行为与其受伤的损害结果之间也存在一定的因果关系。因此附带民事诉讼原告人秦某1受伤的损害结果是由双方混合过错造成的，各方均应当对自己的过错承担相应的民事责任。综合双方的行为及附带民事诉讼原告人秦某1受伤的损害结果，被告人高孝忠应当对附带民事诉讼原告人秦某1损失承担70%的赔偿责任。依据上述确认的责任比例以及附带民事诉讼原告人秦某1的损失数额，被告人高孝忠应向附带民事诉讼原告人秦某1赔偿5130.66元（7329.52元×70%）。公诉机关指控被告人高孝忠犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人高孝忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年8月31日止。）
二、被告人高孝忠赔偿附带民事诉讼原告人秦某1因被伤害而产生的各项损失5130.66元，于本判决生效后一个月内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人秦某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 王宜国
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 晨
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。