广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初412号
原告：林华钦，男，汉族，住广东省揭西县。身份证号码：×××3335。
委托代理人：陈浩晓。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司。住所地：福建省泉州市安溪县凤城。
负责人：陈丽玲，经理。
委托代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。
委托代理人：黄丹丹，广东圣桥律师事务所律师。
被告：徐贵南，男，汉族，住福建省泉州市安溪县。身份证号码：×××8017。
原告林华钦诉被告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司（下称中国人民保险公司）、徐贵南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员陈小强适用简易程序审理。本案于2016年3月9日公开开庭进行审理。原告林华钦的委托代理人陈浩晓、被告中国人民保险公司的委托代理人黄丹丹、被告徐贵南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月12日23时45分左右，被告徐贵南夜间驾驶闽D×××××小型轿车从广东省普宁××湖镇茶叶市场往揭西金和方向行驶，行驶至普宁市里湖镇镇南路口时与原告林华钦驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载伤者郑宋玉）发生碰撞，造成伤者郑宋玉、原告林华钦不同程度受伤以及两车受损的交通事故。2015年4月22日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字[2015]第2153号《道路交通事故认定书》，认定被告徐贵南夜间驾驶机动车上路行驶，对路面情况观察判断不足，在行经交叉路口左转弯时未让直行车辆先行，是导致此事故发生的全部过错，应承担此事故的全部责任；无证据证明伤者郑宋玉、原告林华钦在此事故中有过错，伤者郑宋玉、原告林华钦无责任。事故发生后，原告林华钦自2015年4月13日至2015年4月14日在康美医院住院治疗。2015年4月14日，原告林华钦的伤情经出院诊断为：1.左胫腓骨上段骨折；2.右侧眼眶内侧壁凹陷性骨折；3.多处软组织挫擦伤。2015年4月14日，原告林华钦转院到普宁中医医院住院治疗，于2015年5月13日出院。原告林华钦的伤情经医院诊断为：中医诊断：左下肢骨折/气滞血淤；西医诊断：1.左胫腓骨近端骨折；2.多处挫伤。2015年9月30日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所[2015]临鉴字第080808号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人原告林华钦的伤残程度评定为X级（十级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为人民币（下同）13000元；康复费评定为2000元；营养期评定为90天，建议营养费1800元；护理期评定为105天，建议前30天每天配护理人员2名、之后75天每天配护理人员1名。该次事故造成原告林华钦的经济损失如下：1.医疗费：40595.98元；2.后续治疗费：13000元；3.康复费：2000元；4.住院伙食补助费（住院30天+二期手术住院15天=45天）：45天×100元/天=4500元；5.护理费：(××)×200元/天=27000元；6.误工费：171天×100元/天=17100元；7.残疾赔偿金：12245.6元/年×20年×10%=24491.2元；被扶养人生活费：17073.44元【包括：女儿林漫庭的生活费（2005年1月22日出生，需扶养8年）10043.20元/年×8年×10%÷2=4017.28元；儿子李洁豪生活费（2006年9月19日出生，需扶养9年）10043.20元/年×9年×10%÷2=4519.44元；女儿林羽彤生活费（2014年3月15日出生，需扶养17年）10043.20元/年×17年×10%÷2=8536.72元】；8.营养费：1800元；9.鉴定费：3100元；10.精神损害抚慰金：10000元；11.交通费：2000元。上述费用共计：162660.62元。扣除被告徐贵南已先垫付的医疗费40595.98元,尚欠122064.64元。另，事故肇事车辆闽D×××××小型轿车已在被告中国人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及商业第三者责任险（保险限额为50万元且不计免赔险，下称商业三者险），保险有效期自2014年11月12日0时起至2015年11月11日24时止。上述，本案交通事故已造成原告林华钦身体十级伤残，给原告林华钦带来了严重的身体损害和精神的创伤，对此，被告中国人民保险公司应在其承保的肇事车辆的交强险及商业三者险限额内对原告林华钦的上述损失承担赔偿责任。被告徐贵南作为肇事司机及车辆所有人和被保险人，应当对原告林华钦的损失承担连带赔偿责任。据此，原告林华钦起诉请求：1.判令被告中国人民保险公司在其承保的交强险及商业三者险限额内赔偿原告林华钦经济损失122064.64元；2.判令被告徐贵南对原告林华钦经济损失超出保险公司赔偿限额的部分承担连带赔偿责任；3.判令两名被告承担本案的一切诉讼费用。
原告林华钦对其陈述的事实提供的证据有：
1.原告林华钦的居民身份证1份、居民户口本1份，证明原告林华钦的诉讼主体资格及基本情况。
2.信息查询、组织机构代码证各1份，证明被告中国人民保险公司的基本情况。
3.居民身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件各1份，证明被告徐贵南的基本情况及驾驶资质及为闽D×××××小型轿车的所有人。
4.机动车交通事故责任强制保险单（正本）及中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单（正本）复印件各1份，证明被告徐贵南就肇事车辆粤D×××××小型轿车向被告中国人民保险公司投保了交强险和商业三者险，且本次交通事故发生在保险期限内。
5.《道路交通事故认定书》1份，证明事故发生经过及被告徐贵南承担本事故的全部责任；伤者郑宋玉、原告林华钦无责任。
6.××诊断证明书、出院记录各1份，证明原告林华钦因本次交通事故致伤，于2015年4月13日至2015年4月14日在康美医院住院治疗情况，住院天数为1天。
7.收费票据复印件3份、费用清单复印件6份，证明原告林华钦在康美医院住院治疗的医疗费为3200.71元（该笔费用由被告徐贵南缴纳）。
8.伤残鉴定书、××诊断证明书、出院小结各1份，证明原告林华钦因交通事故致伤转院到普宁中医医院住院治疗，原告林华钦于2015年4月14日至2015年5月13日在普宁中医医院住院治疗情29天。
9.收费票据复印件1份、费用清单复印件5份，证明原告林华钦在普宁中医医院住院治疗的医疗费用为37395.27元（该笔费用由被告徐贵南缴纳）。
10.《司法鉴定意见书》及发票各1份，证明原告林华钦的伤残等级等及原告林华钦已支付鉴定费3100元。
被告中国人民保险公司辩称：本案交通事故共造成原告林华钦及伤者郑宋玉两人受伤的后果，现伤者郑宋玉也向法院提起诉讼，故交强险应按各自的赔偿数额按比例予以计算。二、原告林华钦提出的各项赔偿请求有部分缺乏事实及法律依据，依法应予以剔减或驳回。具体理由如下：1.根据交强险及商业三者险保险条款的约定，答辩人有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，因答辩人已委托司法鉴定机构对原告林华钦的医疗费用中非医保用药金额进行鉴定，根据原告林华钦的费用清单及医疗费发票分析后确定非医保用药项目金额合计6537.92元，并为此支付司法鉴定费500元，故对于上述两项费用应由原告林华钦或其他被告自行承担。同时，根据广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第二十五条的规定，交通事故受害人未经原住院治疗的医疗机构同意，擅自转院治疗的，对其因转院治疗增加的费用，人民法院不予支持。原告林华钦原住院的康美医院并没有要求原告林华钦需要转院治疗，因此，根据上述法律的规定，原告林华钦擅自转到普宁中医医院住院产生的医疗费用及其他费用，答辩人无需承担赔偿责任。2.原告林华钦的二期手术尚未实施，具体费用及住院天数无法确定，住院伙食补助费应以实际住院天数计，对于其后续治疗费、康复费、护理期等费用均应待实际发生后再另行起诉，不应在本案中一并请求。且后续治疗费过高，与原告林华钦的伤情不符，又与康复费重复计算，故答辩人对此数额不予认可，请法院予以驳回。3.原告林华钦没有证据证明其在住院期间雇佣护工护理，应认定为家人护理，主张按200元每天计算护理费缺乏事实与法律依据，护理费应按其家人户口性质即农业户口的人均纯收入予以计算。4.原告林华钦没有证据证明其在本次交通事故中的误工天数，也没有证据证明其因伤残持续误工，根据最高人民法院对于误工费的计算方法问题答复，其误工期间应以实际住院治疗天数计算。另外，原告林华钦按100元/天计算误工费缺乏依据，应按其户口性质即农、林、牧、渔业的标准予以计算。5.被扶养人生活费计算应精确到月。6.营养费缺乏医生医嘱，依法不应予以支持。7.原告林华钦没有提供相关合法有效的票据证明本次交通事故支出的交通费用，因此，该费用依法不应予以支持。8.根据第三者险保险条款的约定，精神损害抚慰金不在答辩人的赔偿范围内。且原告林华钦要求的精神损害抚慰金数额过高，与原告林华钦的伤情及当地的经济水平、判例实际不相符，应依法予以剔减。9.根据保险条款的约定，鉴定费和诉讼费不属于保险人的赔偿范围，应由原告林华钦或其他被告承担。
被告中国人民保险公司向法庭提供的证据有：
1.《司法鉴定意见书》和鉴定费发票各1份，证明经依法鉴定，原告林华钦的医药费中非医保用药项目金额合计6537.92元，被告中国人民保险公司为此支付司法鉴定费500元。
2.机动车交通事故责任强制保险条款1份，证明保险条款中第7条、第19条约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；保险条款第10条约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。
3.中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款1份，证明保险条款第7条约定，精神损害赔偿、仲裁或诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿；保险条款第27条约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
被告徐贵南辩称：被告徐贵南已就肇事车辆闽D×××××小型轿车向被告中国人民保险公司投保了交强险和保险限额为50万元且不计免赔的商业三者险，应该由被告中国人民保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告徐贵南已垫付给原告林华钦医疗费共计40595.98元，应予以抵除。
被告徐贵南向法庭提供的证据有：
1.收费票据3份、费用清单6份，证明被告徐贵南垫付原告林华钦在康美医院住院治疗医疗费3200.71元。
2.收费票据1份、费用清单5份，证明被告徐贵南垫付原告林华钦在普宁中医医院住院治疗医疗费用37395.27元。
经审理查明：
一、2015年4月12日23时45分左右，被告徐贵南夜间驾驶闽D×××××小型轿车从广东省普宁××湖镇茶叶市场往揭西金和方向行驶，行驶至普宁市里湖镇镇南路口时与原告林华钦驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载伤者郑宋玉）发生碰撞，造成伤者郑宋玉、原告林华钦不同程度受伤以及两车受损的交通事故。2015年4月22日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字[2015]第2153号《道路交通事故认定书》，认定被告徐贵南夜间驾驶机动车上路行驶，对路面情况观察判断不足，在行经交叉路口左转弯时未让直行车辆先行，是导致此事故发生的全部过错，应承担此事故的全部责任；无证据证明伤者郑宋玉、原告林华钦在此事故中有过错，伤者郑宋玉、原告林华钦无责任。
二、事故发生后，原告林华钦自2015年4月13日至2015年4月14日在康美医院住院治疗，医疗费3200.71元（该款由被告徐贵南垫付）。2015年4月14日，原告林华钦出院诊断为：1.左胫腓骨上段骨折；2.右侧眼眶内侧壁凹陷性骨折；3.多处软组织挫擦伤。出院医嘱：继续专科治疗。2015年4月14日，原告林华钦转院到普宁中医医院住院治疗，于2015年5月13日出院，共住院30天，医疗费37395.27元（该款由被告徐贵南垫付）。原告林华钦的伤情经医院诊断为：中医诊断：左下肢骨折/气滞血淤；西医诊断：1.左胫腓骨近端骨折；2.多处挫伤。出院医嘱：左下肢石膏托固定3个月以上，适当功能锻炼；定期复查，门诊继续治疗并休息半年以上；术后满一年后行内固定物取出术。2015年9月30日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所[2015]临鉴字第080808号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人原告林华钦的伤残程度评定为X级（十级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为13000元；康复费评定为2000元；营养期评定为90天，建议营养费1800元；护理期评定为105天，建议前30天每天配护理人员2名、之后75天每天配护理人员1名。原告林华钦花费鉴定费3100元。
三、被告徐贵南为肇事车辆闽D×××××小型轿车的驾驶员及登记车主，被告徐贵南就事故车辆闽D×××××小型轿车向被告中国人民保险公司投保了交强险及保险限额为500000元且不计免赔的商业三者险。交强险及商业三者险的保险期间均自2014年11月12日0时起至2015年11月10日24时止。交强险的赔偿责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。上述保险的被保险人为被告徐贵南。本案交通事故发生在上述保险期间内。
四、原告林华钦系农业家庭户口。
五、原告林华钦与董丽萍共生育儿子林洁豪（2006年9月19日出生）、女儿林漫庭（2005年1月22日出生）、女儿林羽彤（2014年3月15日出生）3个子女。原告的被扶养人只有儿子林洁浩、女儿林漫庭、女儿林羽彤共3人。
六、事故发生后，被告徐贵南垫付原告林华钦医疗费合计40595.98元。被告中国人民保险公司没有支付赔偿款给原告林华钦。
七、伤者郑宋玉已就本案交通事故另案起诉。伤者郑宋玉在本交通事故中的损失为186983.63元，其中交强险赔偿责任限额内的损失为120000元，商业三者险赔偿责任限额内的损失为66983.63元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的普宁公交认字普宁公交认字[2015]第2153号《道路交通事故认定书》，主体合格，程序合法，内容客观真实，本院予以采信。广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所[2015]临鉴字第080808号《司法鉴定意见书》，鉴定主体合格，程序合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。原告林华钦为农业家庭户口，应以农村居民的标准计算原告林华钦的残疾赔偿金等。结合原告林华钦提供的证据及其诉讼请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告林华钦遭受的各项经济损失如下：
1.医疗费：40595.98元。原告林华钦向法庭提交40595.98元的医疗费发票复印件及被告徐贵南提交的医疗费发票证明原告林华钦住院治疗的医疗费为40595.98元（该款被告徐贵南已垫付），本院予以支持。被告中国人民保险公司辩称：根据交强险及商业三者险保险条款的约定，其有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，因其已委托司法鉴定机构对原告林华钦的医疗费用中非医保用药金额进行鉴定，根据原告林华钦的费用清单及医疗费发票分析后确定非医保用药项目金额合计6537.92元，并为此支付司法鉴定费500元，故对于上述两项费用应由原告林华钦或其他被告自行承担。被告中国人民保险公司对治疗的必要性和合理性有异议的，但未能提供相关证据证明其主张，其辩称不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院不予采纳。
2.后续治疗费：13000元。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告林华钦伤残评定后的后续治疗费13000元。原告林华钦主张后续治疗费13000元，本院予以支持。
3.康复费：2000元。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告林华钦的康复费评定为2000元。原告林华钦主张康复费2000元，本院予以支持。
4.住院伙食补助费：4500元。事故发生后，原告林华钦在普宁中医医院住院治疗30天及二期手术住院15天，其住院伙食补助费为（30天+15天）×100元/天=4500元。
5.护理费：23001.78元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于护理费根据护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数的规定，原告林华钦没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费参照受诉法院所在地其他服务业62190元/年标准计算。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告林华钦的护理期评定为105天，建议前30天每天配护理人员2名、之后75天每天配护理人员1名。原告林华钦的护理费为：62190元/年÷365天/年×（××）=23001.78元。
6.误工费：13008.18元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。误工时间计算至定残日前一天（2015年9月29日）共171天。原告林华钦不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业标准27766元/年计算，原告林华钦的误工费为27766元/年÷365天/年×171天＝13008.18元。
7.残疾赔偿金：41480.95元。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告林华钦的伤残程度评定为十级伤残。原告林华钦为农业家庭户口，应以农村居民人均可支配收入的标准12245.60元/年计算原告林华钦的残疾赔偿金。原告林华钦的残疾赔偿金包括：（1）残疾赔偿金：12245.60元/年×20年×10%＝24491.20元。（2）被扶养人生活费：16989.75元。包括：被扶养人林洁豪（2006年9月19日出生，需扶养9年6个月）的生活费，原告林华钦主张9年的生活费，本院予以照准，其生活费为10043.20元/年×9年×10%÷2=4519.44元；被扶养人林漫庭（2005年1月22日出生，需扶养7年10个月）的生活费10043.20元/年×7年10个月×10%÷2=3933.59元；被扶养人林羽彤（2014年3月15日出生，需扶养17年）的生活费10043.20元/年×17年×10%÷2=8536.72元。原告林华钦应得的被扶养人生活费为4519.44元+3933.59元+8536.72元=16989.75元。综上，原告林华钦应得的残疾赔偿金为24491.20元+16989.75元=41480.95元。
8.营养费：1800元。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告林华钦的营养期评定为90天，建议营养费1800元。原告林华钦主张营养费1800元，本院予以支持。
9.交通费：500元。原告林华钦虽然没有提供交通费发票等证明其亲属支出的交通费，但考虑原告林华钦的住址与其就医地点有一定的距离，其亲属前往医院处理相关事宜，需要支付交通费，酌定为500元。
10.精神损害抚慰金：4000元。被告徐贵南的行为导致原告林华钦构成十级伤残，给原告林华钦造成严重的精神创伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。精神损害赔偿属于交强险的范围，依据保险条款和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，应予以赔偿。原告林华钦应得的精神损害抚慰金结合当地的实际生活水平等情况综合酌定为4000元为宜。
11.鉴定费：3100元。原告林华钦为确定伤情和赔偿数额进行鉴定所产生的鉴定费是交通事故必要和合理的损失，原告林华钦主张鉴定费3100元，提供3100元的正式鉴定费发票，本院予以支持。被告中国人民保险公司辩称不承担鉴定费，理由不成立，本院不予采纳。
原告林华钦的上述各项经济损失合计146985.89元，其中属于交强险伤残赔偿限额负责赔偿的有：护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、康复费，共83989.91元，未超过交强险伤残赔偿限额110000元；属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共59895.98元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元。
被告中国人民保险公司辩称原告林华钦原住院的康美医院并没有要求原告林华钦需要转院治疗，原告林华钦擅自转到普宁中医医院住院产生的医疗费用及其他费用，答辩人无需承担赔偿责任。但康美医院出院医嘱原告林华钦继续专科治疗。被告中国人民保险公司的辩称缺乏依据，本院不予采纳。
伤者郑宋玉及原告林华钦的损失属于交强险医疗赔偿限额的损失为65341.03元+59895.98元=125237.01元，超过交强险医疗赔偿限额10000元，各人所占交强险医疗赔偿限额10000元的份额分别为：原告林华钦59895.98元÷125237.01元×10000元=4782.61元，伤者郑宋玉65341.03元÷125237.01元×10000元=5217.39元。
伤者郑宋玉及原告林华钦的损失属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿款为118542.60元+83989.91元=202532.51元，超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，各人所占交强险死亡伤残赔偿限额110000元的份额分别为：原告林华钦83989.91元÷202532.51元×110000元=45616.83元，伤者郑宋玉118542.60元÷202532.51元×110000元=64383.17元。
被告中国人民保险公司承保了肇事车辆闽D×××××小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告中国人民保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告林华钦4782.61元+45616.83元=50399.44元；赔偿伤者郑宋玉5217.39元+64383.17元=69600.56元。原告林华钦超过交强险赔偿限额部分的损失为146985.89元-50399.44元=96586.45元；伤者郑宋玉超过交强险赔偿限额部分的损失为186983.63元-69600.56元=117383.07元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，被告徐贵南承担此事故的全部责任，伤者郑宋玉、原告林华钦均无责任。被告徐贵南应对原告林华钦超过交强险责任限额部分的损失承担100%的赔偿责任，即应赔偿原告林华钦146985.89元-50399.44元=96586.45元；被告徐贵南应对伤者郑宋玉超过交强险责任限额部分的损失承担100%的赔偿责任，即应赔偿伤者郑宋玉186983.63元-69600.56元=117383.07元。被告中国人民保险公司作为事故车辆闽D×××××小型轿车的商业三者险的保险人，应在商业三者险50万元且不计免赔责任限额内赔偿原告林华钦96586.45元，抵除被告徐贵南已垫付的40595.98元，尚欠55990.47元；赔偿伤者郑宋玉117383.07元，抵除被告徐贵南已垫付的49841.03元，尚欠67542.04元。
原告林华钦请求的各项赔偿总额超出本院审理确认其应得的各项损失赔偿总额部分缺乏依据，本院不予支持。原告林华钦的损失应由被告徐贵南承担的赔偿责任部分已由被告徐贵南、中国人民保险公司足额予以赔偿。原告林华钦主张被告徐贵南、中国人民保险公司对被告中国人民保险公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任，本院不予支持。
关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼应依法交纳诉讼费，人民法院应依据案件的胜诉和败诉情况确定当事人负担诉讼费的比例，被告中国人民保险公司辩称其不应承担诉讼费，不符合法律规定，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告林华钦50399.44元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任保险（不计免赔）责任限额内赔偿原告林华钦55990.47元。
三、驳回原告林华钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380（原告林华钦已缴纳），由原告林华钦负担177元，被告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司负担1203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陈小强
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈彦旭
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"曲靖市麒麟区岔沟煤矿与梁士花、张某甲、张某乙、张某丙劳动争议纠纷案二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-23\\\\\",\\\\\