陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0829民初20号
原告：任某某，女，1989年10月12日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：马雁雄，男，陕西富能律师事务所律师。
被告：薛某某，男，1987年7月14日生，汉族，居民。
原告任某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年5月19日、6月2日、9月27日三次公开开庭进行了审理。第一、三次开庭原告任某某及其委托代理人马雁雄、被告薛某某均到庭参加了诉讼，第二次开庭原告任某某及其委托代理人马雁雄到庭参加诉讼，被告薛某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告于2016年4月17日向本院提出人身安全保护令的申请，本院于2016年4月25日依法作出了(2016)陕0829民初20号民事裁定书。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令双方婚生子薛梓墨由被告抚养，抚养费由被告负担；3、依法判令被告支付原告精神损害抚慰金10万元；4、依法分割原、被告共同财产、共同债务；5、依法判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年1月4日，原告与被告办理了结婚登记手续，后于2013年11月6日生育一子，取名薛梓墨。由于原告婚前对被告了解较少，二人仓促结婚，婚后因性格不合，经常因琐事发生争执。且被告有赌博恶习，致使欠债累累。被告不仅不听原告的劝阻，反而无端猜疑原告，限制原告与其他男性正常往来，并以此为由多次将原告殴打致伤，并骚扰、威胁原告的家人。2014年6月9日，原告无法忍受被告的家庭暴力，向贵院提起离婚诉讼。后经贵院主持调解，被告保证不再赌博和殴打原告，原告念在孩子尚小，勉强撤诉。但时隔不久，被告便故态复发，依然好赌如命，并向原告索要钱财偿还赌债，原告若有不从，就实施家庭暴力，甚至变本加厉，用刀具威胁恐吓。2015年12月7日，被告以原告与其他男性通话为由，殴打原告，并对原告进行威胁，致使原告身体多处青肿，心理留下严重阴影。后原告回到娘家居住，原、被告分居至今。原、被告现有房产一套，登记在被告母亲名下。该房产系被告母亲为用于原、被告结婚所买，一直由原、被告居住，依法应予以分割。2015年，原、被告在吴堡县住房公积金管理处共同借款20万元。该笔借款并未用于共同生活，而是用于偿还房款和被告所欠的赌债，原告不应分担。2013年9月18日，被告为偿还债务向原告父亲借款5万元。2014年2月26日，被告谎称发生交通事故，向原告的嫂子白艳萍借款2万元。原告认为，被告好赌成性，且经常实施家庭暴力，致使原告多次受伤。原、被告夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，请求贵院判如诉请。
被告薛某某辩称，原告在诉状中所述不是事实，被告打骂原告是有原因的，因为原告婚后不关心孩子，还殴打被告的母亲,并且与其他异性有关系。被告有贷款50万元，但并非偿还赌博所欠债务。关于原告父亲和白艳萍的借款，被告贷款后已经全部偿还。关于婚姻，考虑到孩子，如果双方能凑合的过下去，就继续过，实在过不下去，孩子由被告抚养，抚养费不要原告承担，但债务归原告。被告条件有限，无能力偿还，现在每月20日前还需清偿2000元的住房公积金贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交派出所值班记录，被告认为不真实，但该记录上有原、被告的签名按印，并未见明显的涂改痕迹，故本院认定为有效证据；2、对原告提交转账凭证2支，因原告未提交其他书面证据予以佐证，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的不予采信；3、对证人任廷昌的证言，因证人系原告的父亲，有利害关系，且被告不予认可，故本院对证人任廷昌的证言不予采信；4、对证人白艳萍的证言，因被告予以认可，且有转账凭证佐证，故本院予以采信；5、对本院调取的陕西吴堡农村商业银行股份有限公司出具的证明及借款担保合同各3份，被告虽有异议，但因该证据来源合法、形式及内容符合法律规定，故本院认定为有效证据；6、对本院调取的榆林市住房公积金管理中心吴堡管理部出具的证明及借款合同各1份，被告认为该借款系用于原告购房所贷，但被告未提交书面证据予以佐证，且该证据来源合法、形式及内容符合法律规定，故本院认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告任某某与被告薛某某经人介绍相识后，于2013年1月4日在吴堡县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，于2013年11月6日生育一子，取名薛梓墨。婚后，原、被告不能妥善处理双方之间的分歧和矛盾，发生争吵甚至打架，未建立起良好的夫妻感情。2014年6月9日，本院曾受理过原告任某某诉被告薛某某的离婚纠纷案件，在被告薛某某写下保证书，保证改掉赌博恶习后，获得了原告任某某的谅解，并在本院主持调解下，双方自愿和好。2015年12月10日，原告任某某向吴堡县妇女联合会反映，称其受到被告薛某某的家庭暴力，身体多处受伤，并受到被告薛某某的威胁、恐吓。2015年12月19日，原告任某某因被告薛某某对其实施家庭暴力，向吴堡县公安局宋家川派出所报警，后民警予以协调处理。原、被告现已因感情不和而分居，分居期间双方婚生儿子薛梓墨随被告薛某某生活。
另查明，原告任某某系陕西吴堡农村商业银行股份有限公司的正式职工。原、被告名下均无房产，无其他夫妻共同财产，夫妻共同债务有：借白艳萍的借款20000元。
本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚？二、若离婚，双方婚生子薛梓墨应由谁抚养，抚养费该如何承担？三、原、被告有无共同财产、共同债务，若有，应如何分割？
关于感情问题，稳定的家庭需要良好的夫妻感情作为基础。本案中，原、被告婚后因不能妥善处理双方之间的矛盾，进而发生争吵甚至打架，未能建立起良好的夫妻感情。并且被告曾有赌博恶习，还对原告实施了家庭暴力，最终导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。原告的离婚之意十分坚决，双方的婚姻已无挽救之可能，故应准予原、被告离婚。
关于孩子抚养问题，因原告诉请婚生子薛梓墨由被告抚养，被告也同意抚养，并且原、被告分居期间，薛梓墨也一直随被告生活，被告也具备抚养孩子的能力和条件，故婚生子薛梓墨应由被告抚养。但原告应支付孩子抚养费，直至孩子年满十八周岁。根据有关司法解释的规定：抚养费的数额，有固定收入的，可按其总收入的20%至30%的比例支付。因原告系陕西吴堡农村商业银行股份有限公司的正式职工，有固定和较高的收入，故本院根据原告的负担能力和本地的实际生活水平，确定原告每月应支付孩子抚养费1000元。
关于财产债务问题，原告诉请将双方婚后居住的位于吴堡县宋家川镇三星综合楼1303号房产作为共同财产予以分割，但该套房产系在原、被告婚前所购买，并且登记在被告母亲名下，购买时原告也未出资。因此该套房产不能认定为夫妻共同财产而进行分割。故对原告的该项诉请，本院不予支持。婚后，原、被告又以购买该套房产为由，于2015年8月27日共同向榆林市住房公积金管理中心吴堡县管理部借款20万元。借款后，被告一直按月偿还该借款。因为该借款用于购买的房产未认定为夫妻共同财产，故也不能将该借款认定为夫妻共同债务，否则有违公平原则。故对被告认为该借款系夫妻共同债务，应由原告承担的辩称，本院不予采纳。关于被告所述的其在陕西吴堡农村商业银行股份有限公司所借50万元的借款，应属夫妻共同债务。经查，这些借款，被告均不是借款人，都只是保证人。保证债务一般应认定为个人债务，并且被告也未提供任何书面证据证明其所述的真实性，故对被告认为该些借款系共同债务的辩称，本院不予采纳。关于借白艳萍的20000元借款，被告也认可，应作为共同债务予以分割，由原、被告各承担10000元。
另外，关于原告要求被告支付精神抚慰金10万元的诉请，因原告未提供足够证据证明被告实施的家庭暴力行为给其造成严重后果，故本院对该项诉请不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告薛某某离婚；
二、原、被告双方婚生子薛梓墨（2013年11月6日生）由被告薛某某抚养，原告任某某每月支付抚养费1000元（在本判决生效之日起给付，6个月给付一次，在第1个月的10日前履行），支付至孩子年满十八周岁时止；
三、原、被告共同债务分割如下：借白艳萍的20000元借款，原告任某某和被告薛某某各承担10000元；
四、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 弓鸿雁
代理审判员 王继武
人民陪审员 薛 园
二〇一六年十一月三日
书 记 员 贾晶晶