wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第5706-1号
原告湖南某律师事务所。
担保人贺小电。
被告周勇建。
被告陈康。
被告陈霞。
本院在审理原告湖南某律师事务所与被告周勇建、陈康、陈霞诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告湖南某律师事务所于2015年10月30日向本院提出保全申请，要求冻结被告周勇建、陈康、陈霞的银行存款21.5万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，担保人贺小电以其名下位于长沙市芙蓉区马王堆火炬村7栋602号房屋（权证号码：长房权东私房改字第0312**号）提供担保。
本院认为，原告湖南某律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告周勇建、陈康、陈霞的银行存款21.5万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益；
二、查封担保人贺小电名下位于长沙市芙蓉区马王堆火炬村7栋602号房屋（权证号码：长房权东私房改字第0312**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡建霞
人民陪审员 谢灿阳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郭 维
附：本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第5706-1号
原告湖南某某律师事务所律师。
担保人贺某某。
被告周某某。
被告陈某某。
被告陈某某。
本院在审理原告湖南某某律师事务所律师与被告周某某、陈某某、陈某某诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告湖南某某律师事务所律师于2015年10月30日向本院提出保全申请，要求冻结被告周某某、陈某某、陈某某的银行存款21.5万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，担保人贺某某以其名下位于长沙市芙蓉区马王堆火炬村7栋602号房屋（权证号码：长房权东私房改字第0312**号）提供担保。
本院认为，原告湖南某某律师事务所律师的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告周某某、陈某某、陈某某的银行存款21.5万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益；
二、查封担保人贺某某名下位于长沙市芙蓉区马王堆火炬村7栋602号房屋（权证号码：长房权东私房改字第0312**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡建霞
人民陪审员 谢灿阳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郭 维
附：本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第5706-1号
原告湖南纲维律师事务所律师。
负责人贺小电，主任。
担保人贺小电。
被告周勇建。
被告陈康。
被告陈霞。
本院在审理原告湖南纲维律师事务所律师与被告周勇建、陈康、陈霞诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告湖南纲维律师事务所律师于2015年10月30日向本院提出保全申请，要求冻结被告周勇建、陈康、陈霞的银行存款21.5万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，担保人贺小电以其名下位于长沙市芙蓉区马王堆火炬村7栋602号房屋提供担保。
本院认为，原告湖南纲维律师事务所律师的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告周勇建、陈康、陈霞的银行存款21.5万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益；
二、查封担保人贺小电名下位于长沙市芙蓉区马王堆火炬村7栋602号房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡建霞
人民陪审员 谢灿阳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郭 维
附：本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初423号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人曾受南，男，1967年11月12日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住湘乡市。2017年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被宁乡县公安局刑事拘留。2017年8月2日，经本院决定逮捕，同日由宁乡县公安局执行逮捕。
公诉机关以宁乡县院公诉刑诉（2017）430号起诉书指控被告人曾受南犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月22日晚，被告人曾受南酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在宁乡县城沿车站路由西向东行驶在车站路与谐园路交叉口时与他人车辆发生刮擦的交通事故。后经湖南龙人司法鉴定中心鉴定，被告人曾受南体内酒精含量为211MG/100ML。
公诉机关认为，被告人曾受南无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶，应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的情节，建议对被告人曾受南危险驾驶罪判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人曾受南对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾受南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾受南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2017年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成秋英
二〇一七年八月九日
书记员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)青羊刑初字第1301号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人黄贵
2015年9月14日因涉嫌信用卡诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人刘京，四川和奇律师事务所律师。
辩护人王坤林，四川和奇律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）1183号起诉书指控被告人黄贵犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月15日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王微出庭支持公诉。被告人黄贵及其辩护人刘京、王坤林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2013年8月16日，被告人黄贵在中国银行申领了信用卡，该卡于2013年9月16日开始使用，授信额度最初为45万元，后提升到160万、200万，后降到160万、190万，2015年3月份额度降到20万元。该卡最后一次消费是2015年3月3日在弗雷娅家具分别消费4.836万、4.985万。最后一次还款为2015年8月13日还款2360元。从2015年3月起，该信用卡每期还款均未达到最低还款额或没有还款。截止2015年9月8日，该卡共计欠款2551602.81元。其中本金1841639.72元，中国银行从2015年5月份多次进行催收（电话、短信、信函等方式），黄贵拒不还款。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了物证、书证、被告人黄贵的供述、证人证言等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人黄贵以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。请求依法追究被告人的刑事责任。
被告人黄贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人黄贵主动到案并如实供述罪行，属于自首；在开庭审理时认罪态度好；被告人系初犯、偶犯；被告人黄贵与中国银行就信用卡欠款的债权债务纠纷法律关系已终止，且已取得中国银行的谅解书，故请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月16日，被告人黄贵在中国银行申领了信用卡，该卡于2013年9月16日开始使用，授信额度最初为45万元，后提升到160万、200万，后降到160万、190万，2015年3月份额度降到20万元。该卡最后一次消费是2015年3月3日在弗雷娅家具分别消费4.836万、4.985万。最后一次还款为2015年8月13日还款2360元。从2015年3月起，该信用卡每期还款均未达到最低还款额或没有还款。截止2015年9月8日，该卡共计欠款2551602.81元。其中本金1841639.72元，中国银行从2015年5月份多次进行催收（电话、短信、信函等方式），黄贵拒不还款。
另查明，2015年12月22日，中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行出具了一份谅解书，主要内容为：“截至案发，公安机关介入侦查后，其家属代为归还我行部分欠款40万元（大写肆拾万元），并承诺剩余款项在两年内分批退还，并签订代偿协议。我行卡中心对其行为表示谅解，并在此恳请司法机关依法对黄贵从轻处罚。”
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述、报案材料、被告人申请信用卡资料、信用卡交易对账单、银行催收记录、银行出具的情况说明、个人信用报告等证据在卷佐证。
本院认为，被告人黄贵以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额特别巨大。被告人的上述行为属于恶意透支行为。该恶意透支的行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄贵的辩护人提出黄贵主动到案并如实供述罪行，属于自首的主张，本院予以采纳。被告人黄贵的家属在案发后归还了银行部分欠款并取得了银行的谅解，可以酌情从轻处罚。故对被告人黄贵及其辩护人从轻处罚的主张，本院予以采纳。为保护公私合法财产权益，维护银行金融管理制度，打击犯罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第一项、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄贵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2021年9月13日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 王蜀宁
人民陪审员 李 祥
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李卓桐
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初2786号
原告张伟毛，男，汉族，农民。
被告高玲超，男，汉族，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西环路。
负责人ＸＸ，任经理。
被告齐波，男，汉族，农民。
委托代理人王省怀，陕西西虢律师事务所律师。
原告张伟毛与被告高玲超、阳光财产保险股份有限公司宝鸡陈仓支公司、齐波机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告要求对其伤情进行司法鉴定，特申请中止本案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张文静
二〇一六年十二月十三日
书记员 石 明
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初423号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人汤武，男，1989年10月18日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住宁乡县。2013年6月16日，被告人汤武因吸食毒品被宁乡县公安局行政拘留十二日。2016年12月26日因寻衅滋事罪被宁乡县公安局行政拘留十日。2017年5月31日因涉嫌寻衅滋事罪被宁乡县公安局刑事拘留。2017年6月30日，经宁乡县人民检察院批准逮捕，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]446号起诉书指控被告人汤武犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员鲁旺出庭支持公诉。被告人汤武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年2月6日晚，被告人汤武同易某（已判刑）、彭某（已判刑）等人至宁乡县巷子口镇西域皇朝歌厅准备唱歌时，易某与刘某2在歌厅大厅内发生争执。易某纠集被告人汤武、彭某等人下楼追打被害人刘某1和刘某2，致其受伤。经鉴定，被害人刘某1、刘某2的伤情为轻微伤。
2017年5月4日，被告人汤武赔偿了被害人刘某34800元，取得了被害人刘某1的谅解。2017年5月1日，被告人汤武主动到宁乡县公安局巷子口派出所投案。
上述事实，被告人汤武在开庭审理的过程中均无异议，且有2017年5月31日的到案经过，证人易某、彭某、李某、周某、杨某、刘某4的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定，鉴定笔录，刑事判决书，收条，谅解书，现实表现证明，行政处罚决定书，户籍证明，被告人汤武的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人汤武伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已经构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对被告人汤武的指控成立，本院予以支持。被告人汤武在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被害人汤武赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人汤武犯寻衅滋事罪判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押的十日，即自2017年5月31日起至2017年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成秋英
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)青羊刑初字第1301号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人黄贵。2015年9月14日因涉嫌信用卡诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人刘京，四川和奇律师事务所律师。
辩护人王坤林，四川和奇律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）1183号起诉书指控被告人黄贵犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月15日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王微出庭支持公诉。被告人黄贵及其辩护人刘京、王坤林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2013年8月16日，被告人黄贵在中国银行申领了信用卡，该卡于2013年9月16日开始使用，授信额度最初为45万元，后提升到160万、200万，后降到160万、190万，2015年3月份额度降到20万元。该卡最后一次消费是2015年3月3日在弗雷娅家具分别消费4.836万、4.985万。最后一次还款为2015年8月13日还款2360元。从2015年3月起，该信用卡每期还款均未达到最低还款额或没有还款。截止2015年9月8日，该卡共计欠款2551602.81元。其中本金1841639.72元，中国银行从2015年5月份多次进行催收（电话、短信、信函等方式），黄贵拒不还款。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了物证、书证、被告人黄贵的供述、证人证言等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人黄贵以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。请求依法追究被告人的刑事责任。
被告人黄贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人黄贵主动到案并如实供述罪行，属于自首；在开庭审理时认罪态度好；被告人系初犯、偶犯；被告人黄贵与中国银行就信用卡欠款的债权债务纠纷法律关系已终止，且已取得中国银行的谅解书，故请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月16日，被告人黄贵在中国银行申领信用卡，该卡于2013年9月16日开始使用，授信额度最初为45万元，后提升到160万、200万，后降到160万、190万，2015年3月份额度降到20万元。该卡最后一次消费是2015年3月3日在弗雷娅家具分别消费4.836万、4.985万。最后一次还款为2015年8月13日还款2360元。从2015年3月起，该信用卡每期还款均未达到最低还款额或没有还款。截止2015年9月8日，该卡共计欠款2551602.81元。其中本金1841639.72元，中国银行从2015年5月份多次进行催收（电话、短信、信函等方式），黄贵拒不还款。
另查明，2015年12月22日，中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行出具了一份谅解书，主要内容为：“截至案发，公安机关介入侦查后，其家属代为归还我行部分欠款40万元（大写肆拾万元），并承诺剩余款项在两年内分批退还，并签订代偿协议。我行卡中心对其行为表示谅解，并在此恳请司法机关依法对黄贵从轻处罚。”
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述、报案材料、被告人申请信用卡资料、信用卡交易对账单、银行催收记录、银行出具的情况说明、个人信用报告等证据在卷佐证。
本院认为，被告人黄贵以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额特别巨大。被告人的上述行为属于恶意透支行为。该恶意透支的行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄贵的辩护人提出黄贵主动到案并如实供述罪行，属于自首的主张，本院予以采纳。被告人黄贵的家属在案发后归还了银行部分欠款并取得了银行的谅解，可以酌情从轻处罚。故对被告人黄贵及其辩护人从轻处罚的主张，本院予以采纳。为保护公私合法财产权益，维护银行金融管理制度，打击犯罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第一项、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄贵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2021年9月13日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 王蜀宁
人民陪审员 李 祥
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李卓桐
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初1084号
原告：王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区吝店镇。
被告：朱某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇。
原告王某某诉被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告王某某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 杨晓东
二〇一七年四月六日
书记员 杨 阳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初1084号
原告：王改明，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村*组。
被告：朱国平，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住蒲城县XX镇XX村*组。
原告王改明诉被告朱国平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告王改明于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王改明申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王改明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王改明负担。
审判员 杨晓东
二〇一七年四月六日
书记员 杨 阳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初67号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人唐玉彬，男，1971年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因本案同一事实，于2016年10月10日被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留10日，执行期限自2016年10月10日至2016年10月20日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月23日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月31日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人唐玉彬犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员鲁艳莉出庭支持公诉，被告人唐玉彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日21时许，被告人唐玉彬及其妻子郭某在科尔沁左翼中旗图布信苏木大七棵树村潘某家中与被害人杨某1、潘某、刘某一起吃饭，期间被告人唐玉彬与被害人杨某1出去解手，回来后，被告人唐玉彬对其妻子郭某进行殴打，被害人杨某1上前拉架时，被被告人唐玉彬用啤酒瓶打伤头部，啤酒瓶碎裂后，被告人唐玉彬又用碎啤酒瓶在被害人杨某1头上扎两三下，致被害人杨某1出血当场晕倒。被害人杨某1受伤后被告人唐玉彬及潘某将其送至吉林省长岭县第二人民医院治疗，被诊断为头部及耳后软组织挫裂伤。
经鉴定，被害人杨某1人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，在被害人杨某1住院治疗期间的医疗费3000元由被告人唐玉彬支付。本案诉讼过程中被告人唐玉彬亲属除先支付的医疗费之外另赔偿被害人杨某1各项经济损失共计10000元，并得到被害人杨某1的谅解。
上述事实，被告人唐玉彬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，被害人杨某1的陈述，证人潘某、刘某、郭某、史某、孙某、杨某2的证言，被告人唐玉彬的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，住院病历、证明、受伤照片，科尔沁左翼中旗公安司法鉴定中心（左）公（司）鉴（法）字[2016]137号法医学人体损伤程度鉴定意见书，行政处罚决定书、执行通知书，户籍信息、无前科劣迹证明，抓捕经过及被告人唐玉彬当庭列举的收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐玉彬故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人唐玉彬犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人唐玉彬归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐玉彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春 荣
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 李 兴 华
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 巍
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终11680号
上诉人（原审原告）：张起生，男，1958年8月10日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市平谷区镇罗营镇上营村村民委员会，住所地北京市平谷区镇罗营镇上营村。
法定代表人：张树诚，主任。
上诉人张起生因与被上诉人北京市平谷区镇罗营镇上营村村民委员会（以下简称上营村委会）返还原物纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2017)京0117民初5695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张起生，被上诉人上营村委会的法定代表人张树诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张起生上诉请求：撤销一审判决，改判上营村委会返还位于北京市平谷区镇罗营镇上营村埋伏沟22亩大块水浇地里的一棵大茄梨树，并支付该树8年产值19200元。事实和理由：1.1988年张起生分得22亩水浇地，地上有核桃树。因该核桃树不结果，当时的生产队代理队长提议将张起生地边大茄梨树补给张起生一家，张起生经营管理茄梨树21年。至2009年，该树被补给唐保成。因唐保成阻止张起生经营管理该树，并取得该树收益，故起诉并坚持上诉。
上营村委会辩称：同意一审判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张起生的全部上诉请求。
张起生向一审法院起诉请求：1.判令上营村委会返还张起生位于北京市平谷区镇罗营镇上营村埋伏沟水浇地里的一棵大茄梨树；2.判令上营村委会赔偿张起生一棵大茄梨树8年的损失19200元。
一审法院认定事实：双方争议问题在于1988年上营村委会是否将涉案茄梨树补给张起生，2009年春生产队长李福军擅自将该茄梨树分给唐宝成。张起生对自己陈述的事实，未提供任何证据；上营村委会予以否认，并称2009年生产队已经解散，李福军已不再是生产队长。
一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，但被侵权人起诉要求人民法院保护自己的民事权益，应当提供充分有效的证据，以证明权益存在并被侵害的事实。张起生虽然主张自己是茄梨树的权利人，但并未提供任何证据予以证明，故法院不能予以认定。因此，张起生提出的诉讼请求，无事实依据，法院不予支持。判决：驳回张起生的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张起生提交照片复印件一张，欲证明梨树离承包地很近，就在路边。上营村委会对证据不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。
二审庭审中，双方均确认争议树木位于张起生经营的土地范围之外。张起生确认概树为唐宝成占有。
本院认为：张起生主张争议的大茄梨树系当时大队干部补给其所有，其为该树所有权人，但并未就此提供充分的证据。张起生以其为争议树木所有人为由主张返还该树并支付其该树收益无依据。庭审中，张起生提出争议树木为案外人唐宝成占有，上营村委会亦主张该树并非村委会所有，张起生主张返还原物及收益的主张，不仅依据不足，同时存在主张权利对象错误。
综上所述，张起生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由张起生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 沈 放
代理审判员 熊 静
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 单海涛
书 记 员 李 峥
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初701号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：云春艳。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告云春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一七年二月七日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0124执370号之六
申请执行人庐江县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇塔山路266号，统一社会信用代码913401247448996885。
被执行人庐江县华鑫棉业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇新街，组织机构代码66291765-1。
法定代表人：郭安玉，该公司总经理。
被执行人巢湖文峰特种纱业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇工业园区，组织机构代码69107178-X。
法定代表人：郭安文，该公司总经理。
被执行人巢湖中州棉制品有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇工业集中区，组织机构代码67893442-1。
法定代表人：郭安文，该公司总经理。
被执行人郭安文，男，1963年6月5日出生，汉族，巢湖中州棉制品有限公司和巢湖文峰特种纱业有限公司负责人，住江苏省张家港市。
被执行人郭安玉，男，1966年7月1日出生，汉族，庐江县华鑫棉业有限公司负责人，住安徽省合肥市庐江县。
被执行人章长存，男，1950年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2016)皖0124民初4970号民事调解书，于2017年2月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章长存在银行的存款3500000元。
本裁定立即生效。
审判员 靳真卫
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 振
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执370号之二
本院在执行庐江县中小企业融资担保有限公司与庐江县华鑫棉业有限公司、巢湖中州棉制品有限公司、巢湖文峰特种纱业有限公司、郭安玉、郭安文、章长存追偿权纠纷一案中查明，被执行人巢湖中州棉制品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关�公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将巢湖中州棉制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0124执370号之八
申请执行人庐江县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇塔山路266号，统一社会信用代码913401247448996885。
被执行人庐江县华鑫棉业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇新街，组织机构代码66291765-1。
法定代表人：郭安玉，该公司总经理。
被执行人巢湖文峰特种纱业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇工业园区，组织机构代码69107178-X。
法定代表人：郭安文，该公司总经理。
被执行人巢湖中州棉制品有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇工业集中区，组织机构代码67893442-1。
法定代表人：郭安文，该公司总经理。
被执行人郭安文，男，1963年6月5日出生，汉族，巢湖中州棉制品有限公司和巢湖文峰特种纱业有限公司负责人，住江苏省张家港市。
被执行人郭安玉，男，1966年7月1日出生，汉族，庐江县华鑫棉业有限公司负责人，住安徽省合肥市庐江县。
被执行人章长存，男，1950年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2016)皖0124民初4970号民事调解书，于2017年2月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人巢湖文峰特种纱业有限公司在银行的存款3500000元。
本裁定立即生效。
审判员 靳真卫
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 振
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0124执370号之七
申请执行人庐江县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇塔山路266号，统一社会信用代码913401247448996885。
被执行人庐江县华鑫棉业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇新街，组织机构代码66291765-1。
法定代表人：郭安玉，该公司总经理。
被执行人巢湖文峰特种纱业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇工业园区，组织机构代码69107178-X。
法定代表人：郭安文，该�司总经理。
被执行人巢湖中州棉制品有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇工业集中区，组织机构代码67893442-1。
法定代表人：郭安文，该公司总经理。
被执行人郭安文，男，1963年6月5日出生，汉族，巢湖中州棉制品有限公司和巢湖文峰特种纱业有限公司负责人，住江苏省张家港市。
被执行人郭安玉，男，1966年7月1日出生，汉族，庐江县华鑫棉业有限公司负责人，住安徽省合肥市庐江县。
被执行人章长存，男，1950年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2016)皖0124民初4970号民事调解书，于2017年2月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人庐江县华鑫棉业有限公司在银行的存款3500000元。
本裁定立即生效。
审判员 靳真卫
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 振
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执858-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人鲁永全与胡泽良民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人胡泽良的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执801号
申请执行人刘爱玲,女性,1977年5月23日出生,汉族，。
被执行人河南妙字号食品有限公司。
法定代表人范彦红，董事长。
本院在执行刘爱玲与河南妙字号食品有限公司劳动争议一案中，经查博爱县公安局已于2016年7月8日对河南妙字号食品有限公司非法吸收公众存款一案立案侦查，并函告本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
中止博劳人仲案字（2016）第033号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年六月六日
书记员 葛琳琳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执858-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人鲁永全与胡泽良民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人胡泽良的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执370号之三
本院在执行庐江县中小企业融资担保有限公司与庐江县华鑫棉业有限公司、巢湖中州棉制品有限公司、巢湖文峰特种纱业有限公司、郭安玉、郭安文、章长存追偿权纠纷一案中查明，被执行人巢湖文峰特种纱业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将巢湖文峰特种纱业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初2033号
原告聂平林,男,1974年9月19日出生,汉族,住址天津市河西区。
被告何晓莹,女,1974年2月14日出生,汉族,住址天津市北辰区。
委托代理人谢亚婷,天津宝德律师事务所律师。
本院受理了原告聂平林与被告何晓莹民间借贷纠纷一案后,被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为被告经常居住地在本市北辰区万科新城水杉苑12-09。天津市和平区人民法院没有管辖权,申请将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。为此,被告提供了万科美树丽舍物业服务中心出具的居住证明及我院(2015)和民一初字第1144号民事裁定书两份证据材料,拟证明本案应移送北辰区人民法院进行审理。
经审查,本院认为,被告何晓莹经常居住地在天津市北辰区××水杉××09,根据法律规定,被告住所和经常居住地不一致的,应由经常居住地人民法院管辖。被告何晓莹经常居住地在本市北辰区,对此被告提供了居住证明予以证实,且本院已生效的(2015)和民一初字第1144号裁定书对上述事实进行了确认。以上两份证明能够充分证实被告的经常居住地为天津市北辰区。故我院对本案不具有管辖权,应移送北辰区法院处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定,裁定如下:
被告何晓莹对管辖权提出的异议成立,本案移送天津市北辰区人民法院处理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张丹丹
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临经开民初字第188号
原告石立伦，男，临沂市蒙阴县人。
被告张在果，男，临沂市河东区人。
本院在审理原告石立伦与被告张在果不当得利纠纷一案中，原告石立伦经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元,减半后收取25元，由原告石立伦负担。
审判员 孙棣
二〇一五年四月二十一日
书记员 王娜
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0124执370号之十二
申请执行人庐江县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇塔山路266号，统一社会信用代码913401247448996885。
被执行人庐江县华鑫棉业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇新街，组织机构代码66291765-1。
法定代表人：郭安玉，该公司总经理。
被执行人巢湖文峰特种纱业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇工业园区，组织机构代码69107178-X。
法定代表人：郭安文，该公司总经理。
被执行人巢湖中州棉制品有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇工业集中区，组织机构代码67893442-1。
法定代表人：郭安文，该公司总经理。
被执行人郭安文，男，1963年6月5日出生，汉族，巢湖中州棉制品有限公司和巢湖文峰特种纱业有限公司负责人，住江苏省张家港市。
被执行人郭安玉，男，1966年7月1日出生，汉族，庐江县华鑫棉业有限公司负责人，住安徽省合肥市庐江县。
被执行人章长存，男，1950年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2016)皖0124民初4970号民事调解书，于2017年2月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人章长存在银行的存款3500000元。
本裁定立即生效。
审判员 靳真卫
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 振
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临经开民初字第188号
原告石立伦，男。
被告张在果，男。
本院在审理原告石立伦与被告张在果不当得利纠纷一案中，原告石立伦经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元,减半后收取25元，由原告石立伦负担。
审判员 孙棣
二〇一五年四月二十一日
书记员 王娜
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执370号之四
本院在执行庐江县中小企业融资担保有限公司与庐江县华鑫棉业有限公司、巢湖中州棉制品有限公司、巢湖文峰特种纱业有限公司、郭安玉、郭安文、章长存追偿权纠纷一案中查明，被执行人郭安玉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将郭安玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初1143号之一
原告：方志清，男，1978年12月28日，汉族，住桂林市象山区。
委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。
被告:唐增夫，男，1969年2月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被告:唐荣燕，女，1990年9月18日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
以上二被告的委托诉讼代理人：张宇峰，广西君健律师事务所律师。
方志清诉唐增夫、唐荣燕关于民间借贷纠纷一案，原告方志清于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的方志清的申情，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方志清撤回起诉。
案件受理费5935元，减半收取2967.5元，由原告方志清负担。
审 判 长 龚扬婷
人民陪审员 吴月娥
人民陪审员 檀志超
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈 涛
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0124执370号之十一
申请执行人庐江县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇塔山路266号，统一社会信用代码913401247448996885。
被执行人庐江县华鑫棉业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇新街，组织机构代码66291765-1。
法定代表人：郭安玉，该公司总经理。
被执行人巢湖文峰特种纱业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇工业园区，组织机构代码69107178-X。
法定代表人：郭安文，该公司总经理。
被执行人巢湖中州棉制品有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇工业集中区，组织机构代码67893442-1。
法定代表人：郭安文，该公司总经理。
被执行人郭安文，男，1963年6月5日出生，汉族，巢湖中州棉制品有限公司和巢湖文峰特种纱业有限公司负责人，住江苏省张家港市。
被执行人郭安玉，男，1966年7月1日出生，汉族，庐江县华鑫棉业有限公司负责人，住安徽省合肥市庐江县。
被执行人章长存，男，1950年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2016)皖0124民初4970号民事调解书，于2017年2月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭安玉在银行的存款3500000元。
本裁定立即生效。
审判员 靳真卫
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 振
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0124执370号之三
申请执行人庐江县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇塔山路266号，统一社会信用代码913401247448996885。
被执行人庐江县华鑫棉业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇新街，组织机构代码66291765-1。
法定代表人：郭安玉，该公司总经理。
被执行人巢湖文峰特种纱业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇工业园区，组织机构代码69107178-X。
法定代表人：郭安文，该公司总经理。
被执行人巢湖中州棉制品有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇工业集中区，组织机构代码67893442-1。
法定代表人：郭安文，该公司总经理。
被执行人郭安文，男，1963年6月5日出生，汉族，巢湖中州棉制品有限公司和巢湖文峰特种纱业有限公司负责人，住江苏省张家港市。
被执行人郭安玉，男，1966年7月1日出生，汉族，庐江县华鑫棉业有限公司负责人，住安徽省合肥市庐江县。
被执行人章长存，男，1950年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2016)皖0124民初4970号民事调解书，于2017年2月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巢湖中州棉制品有限公司在银行的存款3500000元。
本裁定立即生效。
审判员 靳真卫
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 振
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执370号之一
本院在执行庐江县中小企业融资担保有限公司与庐江县华鑫棉业有限公司、巢湖中州棉制品有限公司、巢湖文峰特种纱业有限公司、郭安玉、郭安文、章长存追偿权纠纷一案中查明，被执行人庐江县华鑫棉业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将庐江县华鑫棉业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云O1**民初18号
原告云南蓝青商贸有限公司。
住所昆明市官渡区世纪城D段****号。
委托代理人鲁有林、孙杰，云南同邦律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南联贸珠宝玉器有限公司。
住所昆明市北京路**号第一至第*层。
委托代理人欧宇鹏，男，云南联贸珠宝玉器有限公司员工。特别授权代理。
被告云南锦华翡翠原料工贸有限公司。
住所昆明市北京路**号**楼。
委托代理人冯再阳，男，云南锦华翡翠原料工贸有限公司员工。特别授权代理。
被告云南诗涵斌商贸有限公司。
住所昆明市官渡区南窑鑫都韵城*幢**层****号。
委托代理人宗翔，成达法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告黄春林，男。
委托代理人宗翔，成达法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告云南蓝青商贸有限公司（以下简称“蓝青商贸”）诉被告云南联贸珠宝玉器有限公司（以下简称“联贸公司”）、云南锦华翡翠原料工贸有限公司（以下简称“锦华公司“）、云南诗涵斌商贸有限公司（以下简称“诗涵斌公司”）、黄春林确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。上列原、被告的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝青商贸诉称：原告于2016年3月19日通过云南省昆明市中级人民法院（2015）昆非执字第00049-2号、00051-2号《执行裁定书》取得了位于昆明市北京路XX号XX层房屋（原证号：201XXXX92、20XXX96）所有权。原告行使所有权时，该房屋占有人被告诗涵斌公司向原告出示四被告于2013年5月31日签订的《商场租赁总承包合同书》，拒绝腾退房屋，持续占用至今。原告认为，该《商场租赁总承包合同书》显属恶意串通损害原告的合法利益，致使原告不能有效行使物权。诉请：1、确认四被告于2013年5月31日签订的《商场租赁总承包合同书》无效；2、判令被告诗涵斌公司腾退位于昆明市北京路96号三层房屋交还给原告，向原告支付自2016年3月20日起至实际交还之日的房屋占用费（暂计至2016年12月19日为734,000元）。
被告联贸公司辩称：《商场租赁总承包合同书》是出租方与承租方的真实意思表示，被告诗涵斌公司、黄春林已按约向被告联贸公司支付约定的租金，整个租赁合同是有效的。请求驳回原告的诉讼请求。
被告锦华公司辩称：《商场租赁总承包合同书》是合法有效的，被告诗涵斌公司、黄春林已按约支付租金，不存在差欠租金。
被告诗涵斌、黄春林辩称：《商场租赁总承包合同书》是出租方与承租方的真实意思表示，且形成于原告取得涉案房屋所有权之前，并实际履行。请求驳回原告的诉讼请求。
本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证、认证，双方当事人对下列事实无争议：被告联贸公司、锦华公司、诗涵斌公司、黄春林于2013年5月31日签订《商场租赁总承包合同书》，约定由被告联贸公司、被告锦华公司（甲方）自有产权的商场位于昆明市北京路96号锦华珠宝商场三、四楼一次性全部发包给乙方（被告诗涵斌公司、黄春林）承包，租赁用于经营珠宝和通讯设备等商品的招商经营，租期陆年，自2013年6月1日起至2019年11月30日止，每年租金1,600,000元，全部租金于2015年12月31日前付清。2016年3月19日，昆明市中级人民法院作出（2015）昆非执字第00049-2号、（2015）昆非执字第00051-2号执行裁定书，将被执行人云南锦华翡翠原料工贸有限公司所有的位于本市北京路96号三层的房产（证号：200961696）作价后交付申请执行人云南蓝青商贸有限公司、将被执行人云南联贸珠宝玉器有限公司所有的位于本市北京路96号三层的房产（证号：20XXXX92）作价交付申请执行人云南蓝青商贸有限公司抵偿债务。该房产现为被告诗涵斌公司使用。本院对上述事实依法予以确认。
本案双方当事人争议的焦点为：四被告之间于2013年5月31日签订的《商场租赁总承包合同书》的效力为何。
原告蓝青商贸主张，该合同存在明显低价，属四被告恶意串通损害原告利益。但原告蓝青商贸未对此主张提交证据材料。
被告诗涵斌公司针对争议焦点向本院提交如下证据材料：一、《电梯设备定做合同》、《建设工程施工合同》、消防设备工程款收条、《装修工程合同》、装修款收据、《电梯设备买卖安装合同》、付款凭证，欲证实被告诗涵斌公司向被告联贸公司、锦华公司承租三楼、四楼后，对承租房屋进行装修改造的情形；二、黄春林银行帐户流水打印单、收条、付款委托书、委托付款协议书等，欲证实被告诗涵斌公司、黄春林向被告联贸公司、锦华公司支付租金9,570,000元的情形。
原告蓝青商贸质证称上述证据部分不真实，不能证实装修款、租金等实际支付且符合财务制度的情形。
被告联贸公司、锦华公司未提交证据材料，除认可被告诗涵斌公司提交的证据材料及证明目的外，另认可，双方在订立合同时已就装修作出约定，并在租金标准上予以考虑，因此不存在低价出租的情形。另表明，被告诗涵斌公司和被告黄春林未差欠租金。
本院认为，原告蓝青商贸主张四被告之间于2013年5月31日订立的《商场租赁总承包合同书》因合同双方恶意串通损害第三方利益而无效，原告对构成恶意串通负有举证责任。本案原告蓝青商贸系于四被告签订租赁合同并实际履行之后方取得出租物的所有权。《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。因此该变动并不必然导致四被告之间的租赁合同无效。此外，原告并未对四被告之间在订立合同时有恶意串通的故意、行为提交证据。本案四被告之间租赁关系履行过程中是否存在租金过低、并未实际履行等情形与合同无效亦非同一法律关系，故综合评判，本院认为原告的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十三条、第二百一十二条、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告云南蓝青商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费11,140元，减半收取5570元，由原告云南蓝青商贸有限公司承担，其余5570元退还原告云南蓝青商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 朱 蓉
二〇一七年三月二十日
书记员 严石云
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云O1**民初18号
原告云南蓝青商贸有限公司。
住所昆明市官渡区。
委托代理人鲁有林、孙杰，云南同邦律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南联贸珠宝玉器有限公司。
住所昆明市。
委托代理人欧宇鹏，男，1994年10月27日生，汉族，云南联贸珠宝玉器有限公司员工，住昆明市盘龙区。特别授权代理。
被告云南锦华翡翠原料工贸有限公司。
住所昆明市。
委托代理人冯再阳，男，1992年12月18日生，汉族，云南锦华翡翠原料工贸有限公司员工，住昆明市禄劝县。特别授权代理。
被告云南诗涵斌商贸有限公司。
住所昆明市官渡区。
委托代理人宗翔，成达法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告黄春林，男，1968年6月2日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人宗翔，成达法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告云南蓝青商贸有限公司（以下简称“蓝青商贸”）诉被告云南联贸珠宝玉器有限公司（以下简称“联贸公司”）、云南锦华翡翠原料工贸有限公司（以下简称“锦华公司“）、云南诗涵斌商贸有限公司（以下简称“诗涵斌公司”）、黄春林确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。上列原、被告的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝青商贸诉称：原告于2016年3月19日通过云南省昆明市中级人民法院（2015）昆非执字第00049-2号、00051-2号《执行裁定书》取得了位于昆明市北京路某号三层房屋（原证号：201XXX592、200XXX696）所有权。原告行使所有权时，该房屋占有人被告诗涵斌公司向原告出示四被告于2013年5月31日签订的《商场租赁总承包合同书》，拒绝腾退房屋，持续占用至今。原告认为，该《商场租赁总承包合同书》显属恶意串通损害原告的合法利益，致使原告不能有效行使物权。诉请：1、确认四被告于2013年5月31日签订的《商场租赁总承包合同书》无效；2、判令被告诗涵斌公司腾退位于昆明市北京路某号三层房屋交还给原告，向原告支付自2016年3月20日起至实际交还之日的房屋占用费（暂计至2016年12月19日为734,000元）。
被告联贸公司辩称：《商场租赁总承包合同书》是出租方与承租方的真实意思表示，被告诗涵斌公司、黄春林已按约向被告联贸公司支付约定的租金，整个租赁合同是有效的。请求驳回原告的诉讼请求。
被告锦华公司辩称：《商场租赁总承包合同书》是合法有效的，被告诗涵斌公司、黄春林已按约支付租金，不存在差欠租金。
被告诗涵斌、黄春林辩称：《商场租赁总承包合同书》是出租方与承租方的真实意思表示，且形成于原告取得涉案房屋所有权之前，并实际履行。请求驳回原告的诉讼请求。
本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证、认证，双方当事人对下列事实无争议：被告联贸公司、锦华公司、诗涵斌公司、黄春林于2013年5月31日签订《商场租赁总承包合同书》，约定由被告联贸公司、被告锦华公司（甲方）自有产权的商场位于昆明市北京路某号锦华珠宝商场某、某楼一次性全部发包给乙方（被告诗涵斌公司、黄春林）承包，租赁用于经营珠宝和通讯设备等商品的招商经营，租期陆年，自2013年6月1日起至2019年11月30日止，每年租金1,600,000元，全部租金于2015年12月31日前付清。2016年3月19日，昆明市中级人民法院作出（2015）昆非执字第00049-2号、（2015）昆非执字第00051-2号执行裁定书，将被执行人云南锦华翡翠原料工贸有限公司所有的位于本市北京路某号三层的房产（证号：200XXX696）作价后交付申请执行人云南蓝青商贸有限公司、将被执行人云南联贸珠宝玉器有限公司所有的位于本市北京路96号三层的房产（证号：201XXX592）作价交付申请执行人云南蓝青商贸有限公司抵偿债务。该房产现为被告诗涵斌公司使用。本院对上述事实依法予以确认。
本案双方当事人争议的焦点为：四被告之间于2013年5月31日签订的《商场租赁总承包合同书》的效力为何。
原告蓝青商贸主张，该合同存在明显低价，属四被告恶意串通损害原告利益。但原告蓝青商贸未对此主张提交证据材料。
被告诗涵斌公司针对争议焦点向本院提交如下证据材料：一、《电梯设备定做合同》、《建设工程施工合同》、消防设备工程款收条、《装修工程合同》、装修款收据、《电梯设备买卖安装合同》、付款凭证，欲证实被告诗涵斌公司向被告联贸公司、锦华公司承租三楼、四楼后，对承租房屋进行装修改造的情形；二、黄春林银行帐户流水打印单、收条、付款委托书、委托付款协议书等，欲证实被告诗涵斌公司、黄春林向被告联贸公司、锦华公司支付租金9,570,000元的情形。
原告蓝青商贸质证称上述证据部分不真实，不能证实装修款、租金等实际支付且符合财务制度的情形。
被告联贸公司、锦华公司未提交证据材料，除认可被告诗涵斌公司提交的证据材料及证明目的外，另认可，双方在订立合同时已就装修作出约定，并在租金标准上予以考虑，因此不存在低价出租的情形。另表明，被告诗涵斌公司和被告黄春林未差欠租金。
本院认为，原告蓝青商贸主张四被告之间于2013年5月31日订立的《商场租赁总承包合同书》因合同双方恶意串通损害第三方利益而无效，原告对构成恶意串通负有举证责任。本案原告蓝青商贸系于四被告签订租赁合同并实际履行之后方取得出租物的所有权。《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。因此该变动并不必然导致四被告之间的租赁合同无效。此外，原告并未对四被告之间在订立合同时有恶意串通的故意、行为提交证据。本案四被告之间租赁关系履行过程中是否存在租金过低、并未实际履行等情形与合同无效亦非同一法律关系，故综合评判，本院认为原告的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十三条、第二百一十二条、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告云南蓝青商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费11,140元，减半收取5570元，由原告云南蓝青商贸有限公司承担，其余5570元退还原告云南蓝青商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 朱 蓉
二〇一七年三月二十日
书记员 严石云
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初3240号
原告:何世波,男,汉族,1987年1月13日出生,住重庆市大足区国梁镇。
委托代理人:马礼芳,重庆佰城律师事务所律师，特别授权。
被告:王青,女,汉族,1982年10月14日出生,住重庆市荣昌县昌元街道。
被告:张晓,男,汉族,1981年9月26日出生,住重庆市荣昌区迎宾大道。
原告何世波诉被告王青、张晓承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员何高惠适用简易程序独任审判,于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告何世波及其委托代理人马礼芳与被告张晓到庭参加诉讼。被告王青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何世波诉称，原告与被告张晓是生意场上的朋友，2013年被告张晓取得了荣昌区五洲国际商贸城月星家居部分楼顶广告牌及灯箱制作项目，被告张晓无力完成全部项目的制作，便将部分项目及劳务交由原告完成，双方口头约定了单价及项目内容后，原告组织材料及工人进场施工。完工后，原告与被告张晓进行了结算，除少部分项目没有结算外，被告张晓应当支付原告劳务报酬及材料款10多万元，经原告多次催要款项，被告张晓支付了部份款项，到2015年12月27日，被告张晓尚欠原告70000元整和不锈钢4组的费用（市值1万多元），被告张晓称暂时无钱，向原告出具欠条1张。此后，原告多次催收，被告均以各种理由推诿。被告王青与被告张晓系夫妻关系，夫妻双方对夫妻关系存续期间的债务应当承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张晓、王青共同支付原告欠款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张晓辩称，此款项是事实，但没有做最终的结算，且年前已经支付了原告5000元。
被告王青未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张晓取得了荣昌区五洲国际商贸城月星家居楼顶的广告牌及灯箱制作项目，因无力完成全部项目，并将项目的一部分交给原告何世波制作。原告按要求完成施工后双方针对灯箱项目进行了一次结算，被告张晓于2015年12月27日向原告出具欠条一张，载明：“今欠何世波月星家居楼顶制作款70000元（柒万元整），另有不锈钢肆组未算钱。欠款人张晓。”
关于付款事宜，原告称被告支付的5000元是不锈钢肆组的款项，因其认定肆组不锈钢价值30000元，原被告各享有15000元的权利，现被告就不锈钢肆组尚欠其10000元。被告张晓称，自己支付的是欠条上载明的欠款，自己和原告尚未对不锈钢肆组进行结算。
另查明，出具欠条时，被告张晓与被告王青系夫妻关系。
上述事实有原、被告陈述、欠条、婚姻登记信息等证明材料为证，事实清楚，本院予以认定。
本院认为，被告张晓欠原告何世波制作款70000元有其出具的欠条为证，且张晓表示认可，本院对此予以确认。被告张晓辩称已还款5000元，原告认可收到5000元，但其认为此款是支付的价值30000元的不锈钢肆组的款项。对此张晓认为自己和原告对不锈钢肆组并未进行结算，原告也未举示证据证明不锈钢肆组共价值30000元。故对原告的陈述本院不予采信，综合全案，本院认为被告张晓向原告支付的5000元系偿还欠条所载的70000元欠款，现张晓尚欠原告制作款65000元。因被告张晓出具借条时与被告王青系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告张晓、王青应当共同承担偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张晓、王青于本判决生效之日起五日内偿还原告何世波欠款65000元；
二、驳回原告何世波的其他诉讼请求。
如果被告张晓、王青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收900元，实际收取900元，由被告张晓、王青负担713元，原告何世波负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何高惠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙 鹤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第2953-1号
原告张某某。
被告湖南某某融资产管理有限公司。
本院在审理原告张某某与被告湖南某某融资产管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告张某某于2015年6月1日向本院提出保全申请，要求冻结被告湖南某某融资产管理有限公司的银行存款9380元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告湖南某某融资产管理有限公司的银行存款9380元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 谢灿阳
人民陪审员 胡建霞
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭 维
附：本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初2120号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该行员工。
被告：李金宝。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告李金宝金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李金宝银行存款人民币312219.34元或查封同等价值财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李金宝银行存款人民币312219.34元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张育红
代理审判员 刘 丽
陪 审 员 张玉华
二〇一六年五月九日
书 记 员 孙 皓
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初2120号
原告沈阳亿达物业管理有限公司，住沈阳浑南新区新秀街2号（110—112室）。
法定代表人刘大舜，系该公司总经理。
委托代理人汪洪凯，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告赵吉福，男，无职业，住沈阳市浑南新区。
原告沈阳亿达物业管理有限公司与被告赵吉福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告赵吉福的地址未能送达，原告再未能提供被告赵吉福的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳亿达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费135元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李 远
二〇一六年三月二十九日
书记员 李雨遥
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第2953-1号
原告张帆。
被告湖南华腾汇融资产管理有限公司。
本院在审理原告张帆与被告湖南华腾汇融资产管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告张帆于2015年6月1日向本院提出保全申请，要求冻结被告湖南华腾汇融资产管理有限公司的银行存款9380元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。
本院认为，原告张帆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告湖南华腾汇融资产管理有限公司的银行存款9380元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 谢灿阳
人民陪审员 胡建霞
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭 维
附：本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁04民终634号
上诉人（原审原告）：王艳，女，1974年7月1日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，宁夏固原市原州区.
被上诉人（原审被告）：固原宁通投资有限公司。住所地：宁夏固原市。
法定代表人：杨泽龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：张涛，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人王艳与被上诉人固原宁通投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初3940号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，王艳以服从一审裁定为由于2017年9月13日提出撤回上诉。
本院认为，王艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许上诉人王艳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人王艳预交的上诉案件受理费402元,予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 睿
审 判 员 石 磊
代理审判员 傅美源
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴海峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初5845号之一
原告：张登琴，女，1973年2月24日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县，
被告：穆凯，男，1993年9月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县，
被告：穆汤峰，男，1970年7月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县，
原告张登琴诉被告穆凯、穆汤峰健康权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告张登琴于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张登琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张登琴撤诉。
案件受理费193元，减半收取计96.5元，由原告张登琴负担，交纳本院。
审 判 长 章晓波
人民陪审员 张燕玉
人民陪审员 张英波
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 杨芳芳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁04民终634号
上诉人（原审原告）：王艳，女，1974年7月1日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审被告）：固原宁通投资有限公司。住所地：宁夏固原市东海园区。
法定代表人：杨泽龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：张涛，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人王艳与被上诉人固原宁通投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初3940号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，王艳以服从一审裁定为由于2017年9月13日提出撤回上诉。
本院认为，王艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许上诉人王艳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人王艳预交的上诉案件受理费402元,予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 睿
审 判 员 石 磊
代理审判员 傅美源
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴海峰
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1138号
原告：何建红,男,汉族,1973年2月24日出生,住重庆市南岸区。
被告：马小兵,男,汉族,1972年8月14日出生,住重庆市忠县。
被告：龚秋琼,女,汉族,1975年9月27日出生,住重庆市忠县。
原告何建红诉被告马小兵、龚秋琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，原告何建红向本院提出保全申请，要求对被告马小兵名下的轻型普通货车一辆予以查封，本院于2016年5月5日依法裁定查封登记在被告马小兵名下的轻型普通货车一辆。后由于被告马小兵、龚秋琼下落不明，本院于2016年6月24日依法裁定转为普通程序。本案由代理审判员周琳玲担任审判长，与人民陪审员张绍炳、何理组成合议庭，适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告何建红到庭参加了诉讼，被告马小兵、龚秋琼经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何建红诉称，二被告于2015年4月28日向原告借款200000元用于资金周转，并出具借条一张，约定2015年7月28日前还清。借款到期后，经过多次催收，二被告于2016年春节期间向原告偿还了借款本金125000元，尚欠本金75000元。现原告何建红起诉要求二被告偿还其借款本金75000元，并自2015年4月28日起，按年利率24%计算违约金，至二被告履行完毕之日止。
被告马小兵、龚秋琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告马小兵、龚秋琼于2015年4月28日向原告何建红出具借条一张，借条载明：“今借到何建红人民币现金200000.00元（贰拾万元整），此款用于购买挖机（科山型号DX300、21100号）一台，此款限于2015年7月28日前还清。若未按时归还，按每天违约金3‰支付。此据借款人：马小兵、龚秋琼。2015年4月28日”。当日原告何建红向被告马小兵重庆农村商业银行的账户转款200000元，后被告马小兵于2016年春节期间向原告偿还本金125000元，尚欠本金75000元。现原告何建红起诉来院要求被告马小兵、龚秋琼偿还其借款本金75000元，并自2015年4月28日起，按年利率24%计算违约金，至二被告履行完毕之日止。
以上事实，有借条、重庆农村商业银行客户付款回单以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告偿还借款，有原告提交的借条、重庆农村商业银行客户付款回单为证，其债权债务关系成立，被告应当偿还原告借款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”同时第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”因此对于原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中双方约定违约金按每天3‰即年利率108%支付，超过了法律规定，依法只能按年利率24%计算违约金。且违约金的起算日期只能从逾期后的第二天开始计算，即从2015年7月29日起计算。被告马小兵、龚秋琼经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的法律责任。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小兵、龚秋琼于本判决生效后十五日内偿还原告何建红借款本金75000元，并自2015年7月29起，按年利率24%计算违约金，至被告马小兵、龚秋琼履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，保全费220元，共计2494元，由被告马小兵、龚秋琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周琳玲
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 何 理
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张钰琳
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1138号
原告:向宗成,男性,汉族,1976年7月6日出生,住忠县。
被告:孙一华,男性,汉族,1958年1月9日出生,住忠县。
原告向宗成诉被告孙一华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员石建军担任审判长，与人民陪审员向永培、杨成荣组成合议庭，适用普通程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉；本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月7日，被告向原告借款5万元，原告向被告账户汇款5万元后，被告向原告出具了金额为5万元的《借条》一张，约定当年的7月7日前偿还，利息每月1500元。借款到期后，经原告多次催收未果，现原告起诉要求被告偿还借款5万元，并从借款之日起每月支付利息1000元。
被告未到庭应诉，也未向本院提交证据和答辩状。
经审理查明，2015年2月7日，被告向原告借款5万元，原告向被告账户汇款5万元后，被告向原告出具了金额为5万元的《借条》一张，约定当年的7月7日前偿还，利息每月1500元。借款到期后，经原告多次催收未果，现原告诉至本院，要求法院支持其上述诉请。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提交的身份证、《借条》、汇款凭证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告举示的《借条》和汇款凭证，能证明被告向原告借款5万元的事实。被告经本院合法传唤不到庭应诉，应承担不到庭质证、抗辩的法律后果。欠债还钱，天经地义，被告应按约定按时偿还借款并支付利息。原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙一华于本判决生效后七日内偿还原告向宗成借款5万元及利息，利息以5万元为基数从2015年2月7日起按月息2%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石建军
人民陪审员 向永培
人民陪审员 杨成荣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 蒋 瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5429号之二
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，组织机构代码：05034633-3。
负责人陈鸿洋，行长。
被执行人廖建钦，男，1973年5月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张利强，男，1964年4月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈开，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人廖建钦、张利强、陈开金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初3995号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人102036.1元。执行中，经本院向银行、房产、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执5429号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月二十日
书记员 李锋（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5429号之一
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区。
负责人陈鸿洋，行长。
被执行人廖建钦，男，1973年5月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张利强，男，1964年4月26日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈开，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人廖建钦、张利强、陈开金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人廖建钦、张利强、陈开所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人廖建钦、张利强、陈开所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人廖建钦、张利强、陈开所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人廖建钦、张利强、陈开所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月十三日
书记员 张澄颖（代）
寿县人民法院
执行通知书(存根)
（宣告缓刑用）
(2018)皖0422刑初293号
寿县公安局
罪犯吴同庆犯盗窃罪，经依法判处有期徒刑一年，缓刑一年。判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，请你局对该犯予以考察。
缓刑考验期间：自2018年9月4日起。
至2019年9月3日止。
附执行根据：寿县人民法院(2018)皖0422刑初
293号刑事判决书壹份。
二〇一八年九月四日
签发人：经办人：姚远
此联入卷
寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422刑初293号
寿县公安局
罪犯吴同庆犯盗窃罪，经依法判处有期徒刑一年，缓刑一年。判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，请你局对该犯予以考察。
缓刑考验期间：自2018年9月4日起。
至2019年9月3日止。
附执行根据：寿县人民法院(2018)皖0422刑初
293号刑事判决书壹份。
2018年9月4日
此联交公安机关
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初293号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1978年7月1日出生，初中文化，驾驶员，安徽省寿县人，住寿县，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月3日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉[2018]281号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年8月24日22时许，被告人吴某某找来李某2等人将被害人刘和勇堆放在寿县新桥产业园文莱物流园建筑工地西侧的粉煤灰碎石料盗走约600吨。寿县价格认证中心认证，该600吨粉煤灰碎石料价值24000元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人所有的价值24000元财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年8月24日22时许，被告人吴某某找来李某2等人将被害人刘和勇堆放在寿县新桥产业园文莱物流园建筑工地西侧的粉煤灰碎石料盗走约600吨。寿县价格认证中心认证，该600吨粉煤灰碎石料价值24000元。
同时查明：被告人吴某某接受公安机关的传唤，如实供述了犯罪行为。
另查明：2017年8月28日，被告人吴某某赔偿了被害人刘和勇5000元，刘和勇出具了谅解书。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、被告人户籍信息、归案经过说明、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、谅解书。2、寿县价格认证中心[2018]20号价格认定结论书。3、现场勘验笔录。4、证人李某1、李某2、李某3、张某、周某、李某4、盛某证言。5、被害人刘和勇陈述。6、被告人吴某某供述和辩解。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值24000元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人吴某某归案后，如实供述了犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚。其赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、情节，结合其认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金限于判决书生效后十五日内缴纳）。
二、对被告人吴某某违法所得二万四千元予以追缴，还返被害人（已追缴并返还被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚 远
二〇一八年八月二十二日
书记员 胡建东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3357号
原告：成都新艺置业有限公司，住所地四川省成都市高新区肖家河二环路南四段16号5幢1单元11号。
法定代表人：詹成元。
委托诉讼代理人：王美健，四川知石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄艳福，四川知石律师事务所律师。
被告：四川省地方电力局，住所地四川省成都市清江路33号。
法定代表人：徐广渊。
委托诉讼代理人：李根。
被告：中建四局第五建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南市布依族苗族自治州都匀市剑江中路295号（中建大厦9-11层）。
法定代表人：颜承锋。
委托诉讼代理人：陶冶，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟家焱。
被告：四川西南广厦建筑设计院有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区马鞍南路110号马鞍大厦7-8楼。
法定代表人：刘珂，总经理。
委托诉讼代理人：杨秀英。
原告成都新艺置业有限公司（以下简称新艺公司）与被告四川省地方电力局、中建四局第五建筑工程有限公司、四川西南广厦建筑设计院有限责任公司侵害发明专利权纠纷一案本院于2017年9月20日立案后，原告新艺公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新艺公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对四川省地方电力局、中建四局第五建筑工程有限公司、四川西南广厦建筑设计院有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都新艺置业有限公司撤诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告成都新艺置业有限公司负担。
审 判 长 王 晓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 张 静
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杨 茜
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)乐民初字第190号
原告：孟某某，男，1938年2月15日生，汉族，退休教师，现住乐亭县。
被告：郑某某，女，1942年1月26日生，汉族，农民，现住址不明确。
原告孟某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后经审查，原告提供的被告住址为乐亭县王滩镇王滩村（现为唐山海港经济开发区王滩镇王滩村），但经多次查找，被告郑某某并未在该村居住。经向原告调查，原告称被告系王滩镇邓滩村人，现提供的地址系被告大女儿家所在村。被告原在王滩村居住但主要在秦皇岛的其二女儿家居住，现原告具体在哪住不清楚。本案属于被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告孟某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾宏权
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一六年六月十七日
书 记 员 韩小冉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1004号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A164室。
法定代表人：王明峰，总经理。
委托诉讼代理人：李瑞鹏，公司员工。
被告：李享，其他情况不详。
原告天津开发区仁和物业管理有限公司与被告李享物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年二月十五日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1199号
原告长岭县新安镇某某农机商店。
经营者：黄某某。
被告高某某。
原告长岭县新安镇某某农机商店与被告高某某买卖合同纠纷一案中,原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一七年四月十九日
书记员 牟双祺
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初3051号
原告：姜伯明，男，1968年10月22日出生。
被告:吉林省聚隆食品集团有限公司。
法定代表人:梁万山，董事长。
原告姜伯明与被告吉林省聚隆食品集团有限公司（以下简称聚隆食品公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜伯明到庭参加诉讼,被告聚隆食品公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月1日，原债务人王春学将欠原告的人民币430万元债务转让给被告聚隆食品公司，被告同意承受，并先后两次当场向原告出具书面还款承诺。按照2015年5月22日被告书面还款承诺2016年8月30日前偿还欠款人民币430万元，现已逾期，故原告诉至法院，请求人民法院判决被告聚隆食品公司偿还原告借款本金430万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告聚隆食品公司未到庭亦未在答辩期限内提交答辩意见。
在审理过程中原告姜伯明为证明自己的主张出示了2015年11月1日债权转让说明及被告吉林省聚隆食品集团有限公司出具的还款协议书各一份，王春学将梁万山的债权两笔，金额为430万元转让给姜伯明抵减前期所欠姜伯明借款，并由梁万山出具还款计划书，吉林省聚隆食品集团有限公司加盖单位公章。此笔借款系被告吉林省聚隆食品有限公司生产经营所欠。2016年5月22日梁万山在说明中背书“贷款下来后，经王春学同意，梁万山才能付给姜伯明”。同日王春学在债权转让说明中背书“上述债权转让，同意债务人直接支付”。以上两份证据证明聚隆公司同意接受转让该笔债权。还款计划同时对利息进行了约定，我暂不要求，保留要求此笔借款利息的诉权。
被告聚隆食品公司在举证期限内未提交任何证据及申请。
经审理查明：2015年11月1日，原告姜伯明与原债务人王春学签订债权转让说明（协议），王春学同意将梁万山本人借款债权贰笔金额为430万元转让给姜伯明。抵减前期王利所欠姜伯明借款。2015年11月1日，聚隆食品公司法定代表人梁万山给王春学及姜伯明出具还款计划书一份，承诺梁万山向王春学借款370万元，利息按照月息2.4%执行，还款最终期限为2015年12月31日，一次性本息结清，梁万山偿还王春学之后，王春学无条件转给姜伯明，梁万山签字并由聚隆食品公司盖章确认，后双方又约定2016年8月30日前还清。2016年5月22日梁万山又在原告姜伯明与原债务人王春学签订债权转让说明（协议）上签注：“贷款下来后只有王春学同意后（针对此笔）梁万山才能付给姜伯明”，同日，王春学在该协议上也标注：“上述债权已转让，同意债务人直接支付”。
本院认为，原告姜伯明与王春学及被告聚隆食品公司之间的债权转让合法有效，原告的合法权益受法律保护，被告聚隆食品公司应按照约定及时偿还原告借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。借款到期后，被告聚隆食品公司未能如期偿还，属于违约，被告应偿还原告本金430万元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉林省聚隆食品集团有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告姜伯明借款本金4300000.00元。
案件受理费41200.00元、财产保全费5000.00元，合计46200.00元，由被告吉林省聚隆食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 张秀丽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张梦瑶
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更293号
罪犯管士光，男，1974年6月23日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市颍泉区人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市庐江人民法院于2012年2月2日作出（2012）庐刑初字第00032号刑事判决，以被告人管士光犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。被告人管士光不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）合刑终字第00133号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月6日作出（2015）宿中刑执字第00308号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯管士光在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯管士光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罚金10万元，已缴纳2000元，狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯管士光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。惯犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管士光减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2011年6月28日起至2024年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 王九霄
ggz
二〇一七年八月二十五日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)东行初字第44号之一
原告刘相国，男，1976年12月10日生，汉族，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。
委托代理人郑长娜（原告之妻），1978年3月24日生，汉族，无职业，住。
被告天津市规划局河东区规划分局,住所地天津市河东区十三经路2号增2号。
负责人王瑛,局长。
委托代理人李劲夫,该局干部。
委托代理人王丝楠,该局干部。
原告刘相国诉被告天津市规划局河东区规划分局（以下简称河东区规划分局）建设工程规划验收一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘相国诉称，原告系天津市河东区卓越大厦商铺业主，经媒体报道及原告查阅相关资料得知，被告河东区规划分局作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》严重违反我国现行法律法规，被告对涉案项目的规划验收缺乏法律依据。原告认为被告的行政行为侵犯原告的合法权益，故请求法院确认被告作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》违法。
被告河东区规划分局辩称，被告于2013年2月6日作出2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》，并根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，于2013年2月7日将规划验收合格证在天津市规划局网站向社会主动公开，原告的起诉已经超过了法定起诉期限，法院应当依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告刘相国系天津市河东区卓越大厦业主。被告河东区规划分局于2013年2月6日对卓越大厦建设项目作出2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》，并于2013年2月11日在天津市规划局网站上将上述信息向社会进行主动公开。原告于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划验收合格证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。经本院核实，被诉《建设工程规划验收合格证》于2013年2月6日作出，并于2013年2月11日在天津市规划局网站对社会进行了公开。原告作为被诉行政行为的利害关系人，应当于2015年2月11日前向本院提起行政诉讼，而原告于2015年5月18日提起本案行政诉讼已超过2年的法定起诉期限。
综上，原告的起诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘相国的起诉。
案件受理费用50元，退还原告刘相国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 高宏亮
代理审判员 孙常巍
人民陪审员 刘玉洁
二〇一七年十二月××日
法官 助理 徐 维
书 记 员 韩丽莉
附：本裁定适用的相关法律依据。
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2402民初1208号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所图们市向上路401-2-1号。
法定代表人：张维友，经理。
委托代理人：邰鸿君，1958年5月15日出生，满族，法律顾问，现住图们市。
委托代理人：邱家林，1970年10月29日出生，汉族，大厅经理，现住图们市。
被告：陈海东，男，现住图们市，其他信息不祥。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告陈海东供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以已自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回对被告陈海东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
审判员 卜宪吉
二〇一七年九月二十七日
书记员 于莎莎