wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0581民初1326号
原告八十二，女，1976年11月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被告尹瑞明，男，其他自然情况不详。
八十二诉尹瑞明赠与合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。八十二到庭参加诉讼，尹瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八十二诉称，八十二与尹瑞明以前是同居关系，八十二在尹瑞明的门业修理部帮忙打理已有四年，2017年3月31日尹瑞明将八十二打伤，后经霍林郭勒市宝日呼吉尔派出所调解，尹瑞明同意给付八十二20000元，并为八十二出具一枚欠据，约定2017年4月15日前给付，到期后八十二找尹瑞明索要该款时，被尹瑞明打伤，该款至今未付。要求尹瑞明给付20000元并承担本案的诉讼费。
尹瑞明未作答辩。
八十二针对自己的主张向本院提举如下证据：2017年3月31日欠据一枚，证明尹瑞明欠八十二20000元的事实，欠据约定了该款于2017年4月15日前付清。
本院认证认为，对八十二提举的证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，2017年3月31日，八十二与尹瑞明发生纠纷，尹瑞明为八十二出具一枚欠据，约定尹瑞明于2017年4月15日前给八十二20000元，双方不再互相干扰，双方约定的给付期限届满，但该款至今未付。
本院认为，尹瑞明与八十二之间因赠与关系形成的债权债务关系明确，且约定了给付时间，应按照约定将赠与的款项给付八十二。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，八十二主张尹瑞明履行给付20000元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尹瑞明于本判决发生法律效力后立即给付八十二20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（八十二已预交），由尹瑞明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈斯照日格
二〇一七年七月十二日
书记员 马 海 丽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3909号
被执行人刘国华，男，1976年8月6日出生，汉族，住江西省宁都县，
被执行人刘国华危险驾驶罪一案，本院作出(2013）狮刑初字第930号刑事判决书，对被执行人刘国华判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，仅发现被执行人刘国华名下有可供执行的车辆，并对被执行人刘国华名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。
本院认为，因未能对被执行人刘国华名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3909号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蔡培航
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执异3号
异议人（被执行人）：日照隆盛食品有限公司，住所地：日照市北京路277号，统一社会信用代码：9137110076974501XR。
法定代表人：胡福顺，总经理。
申请执行人：日照高新区东汇小额贷款有限公司，住所地：日照市山东路香河大厦三楼，统一社会信用代码：913711005677043320。
法定代表人：别程远，董事长。
本院在执行申请执行人日照高新区东汇小额贷款有限公司（以下简称东汇贷款公司）与被执行人日照隆盛食品有限公司（以下简称隆盛食品公司）借款合同纠纷一案中，委托山东博莱仕土地房地产评估有限公司（以下简称博莱仕评估公司）对被执行人隆盛食品公司购买的国际金融中心2号楼第20层房产进行价值评估，博莱仕评估公司作出房地产评估报告后，异议人隆盛食品公司向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人隆盛食品公司称，异议人从未收到协商确定评估机构的函件，也未与申请执行人进行协商，法院未经协商程序直接委托评估机构违反法定程序；评估人员未到现场进行勘测，评估报告面积用的是商品房买卖合同面积，评估依据不全面准确，遗漏重大事项，低估涉案房产的价值；涉案房产位于繁华地段，评估价格比购买价格还低，与市场价格不符；评估师不符合法定资质条件，作出的报告无效；评估报告认定涉案房产的产权人为异议人隆盛食品公司错误，异议人交纳房款后，未取得涉案房产的产权证书，要求评估公司自行撤销该评估报告，重新评估。
申请执行人东汇贷款公司称，评估行为不属于执行行为属于司法技术辅助工作，不应列入执行异议审查范围，仅进行形式审查即可，评估报告中提到的房屋产权并非法律专有术语，评估公司不存在具体定义的问题，即使评估报告存在表述瑕疵也不影响报告的整体有效性，故评估机构和评估人员均具备相应的资质，评估报告合法有效。
博莱仕评估公司称，评估中两位估价师都到现场进行查勘；委托方提供的《商品房预（销）售协议》里的商品房销售面积是经有测绘资质的测绘机构出具的，是商品房买卖双方计算房屋价款和房屋产权登记的依据，评估报告中提出，估价对象房屋预售面积来源于委托人提供的《商品房预（销）售协议》，若与实际不符，应据实调整评估价值；本次评估时间与涉案房产购买时间相距近两年，市场发生很大变化，此次评估的目的是为司法机关处置该房产提供价值参考依据，与购买时的市场价值有差距；两名评估师均是具有十年以上工作经验的从业人员，具有较强的专业技能和资质。
本院查明，本院在执行申请执行人东汇贷款公司与被执行人隆盛食品公司借款合同纠纷一案中，决定对被执行人隆盛食品公司购买的位于日照市东港区济南路与烟台路交汇处国际金融中心2号楼第20层的房产进行价值评估。2016年9月26日，本院技术室工作人员电话通知隆盛食品公司原法定代表人高君到场选择评估机构事宜，并制作电话记录：“通知其于2016年9月27日下午3:00到市法院技术室530房间选择评估机构，其称在外地，要求其委托他人来中院选择评估机构并带授权委托书，其答应委托他人参加选择。”2016年9月27日15时，本院通过摇号方式选定博莱仕评估公司为本案评估机构，申请执行人东汇贷款公司委托代理人许传兰到场，本院监察处工作人员现场监督，被执行人未到场。2016年11月23日，博莱仕评估公司作出鲁博评2016112301号评估报告，报告称确定完成估价对象实地查勘之日为2016年10月25日，并附有现场勘验照片，认定涉案房产估价结果为1577.35万元。博莱仕评估公司参与本次评估的评估人员张文、程善锋，均持有中华人民共和国房地产估价师注册证书。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第三条规定，人民法院采用随机方式确定评估、拍卖机构。本案中，本院在申请执行人和监察部门工作人员的监督下，依法采用摇号的方式随机确定博莱仕评估公司为评估机构，符合有关规定，被执行人经本院通知拒不到场，其所称未经协商程序直接委托评估机构违反法定程序的理由不成立。评估机构作出的评估报告和说明中均明确其工作人员到现场进行了勘验，并附有照片进行证明，异议人称评估机构未进行现场勘测但未提供证据证明，该理由不成立。评估机构作出的评估报告系专业性鉴定结果，系法院拍卖被执行人涉案财产时的价值参考，异议人称涉案评估结果不准确，与市场价格不符，但未提供证据进行证明，该理由不成立。博莱仕评估公司参与本次评估的评估人员张文、程善锋，均持有中华人民共和国房地产估价师注册证书，具有评估资质，异议人称评估师不符合法定资质条件的理由不成立。评估报告中对涉案房产所有权的表述不准确不影响涉案房地产的市场价格，该瑕疵不影响评估报告的有效性。综上所述，异议人的异议理由均不成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人日照隆盛食品有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 伟
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执32号之一
申请执行人：梁军，男，汉族，1981年11月4日生，住盐湖区。
申请执行人：郭小刚，男，汉族，1976年8月23日生，住盐湖区。
被执行人：张韩平，男，汉族，1972年10月19日生，住盐湖区。
被执行人：运城市金号典当有限责任公司。
申请执行人梁军、郭小刚与被执行人张韩平、运城市金号典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2016）晋民终603号民事判决书已经发生法律效力,判决张韩平判决生效之日起十日内偿还梁军、郭小刚借款本金2560万元及利息（利息按年利率24%计息从2015年8月1日起至款付清之日止）；运城市金号典当有限责任公司对张韩平上述债务承担连带保证责任；并负担诉讼费169800元。逾期后张韩平、运城市金号典当有限责任公司未履行义务。申请执行人梁军、郭小刚于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日向二被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书，要求其立即履行义务。
本案在执行过程中，经网络、传统查询对被执行人张韩平位于学府嘉园22号楼1号门面房（房地产权证号：12××66）、禹香苑西区23号楼4单元302室及2辆车进行轮候查封；未发现二被执行人有其它可供执行的财产。因二被执行人未履行义务，也没有申报财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单；因张韩平涉嫌构成犯罪，本院已移送运城市公安局进行侦查。本次执行，未实现债权，未执行标的为借款本金2560万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费169800元、申请执行费101858元，经约谈申请执行人梁军、郭小刚，表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止山西省高级人民法院作出的（2016）晋民终603号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文明军
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚明辰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初767号
原告于某某，男，汉族，工人，住吉林省长岭县。
被告张某，男，汉族，工人，住长岭县。
被告黄某某，女，汉族，工人，长岭县。
被告陈某，男，汉族，工人，长岭县。
本院在审理原告于某某与被告张某、黄某某、陈某民间借贷纠纷一案，原告于某某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤诉。
本案受理费390元，减半收取195元，由原告负担195元；剩余195元由本院退还给原告。
审判员 葛伦富
二〇一七年三月十四日
书记员 滕云龙
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1034执31号之二十二
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汾西县支行
被执行人：要伟军，男，汉族，山西省汾西县人。
关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汾西县支行与被执行人要伟军借款合同纠纷一案，本院于2017年08月11日冻结了被执行人要伟军在中国农业银行622848129059408XXXX账户内存款人民币782.48元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人要伟军在中国农业银行622848129059408XXXX账户内存款人民币108367.71元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 师文忠
二〇一七年十月十七日
书记员 刘福强
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1034执31号之二十三
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汾西县支行
被执行人：要伟军，男，汉族，山西省汾西县人。
关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汾西县支行与被执行人要伟军借款合同纠纷一案，本院于2017年08月11日冻结了被执行人要伟军在中国农业银行622848129858158XXXX账户内存款人民币782.48元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人要伟军在中国农业银行622848129858158XXXX账户内存款人民币108367.71元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 师文忠
二〇一七年十月十七日
书记员 刘福强
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1034执31号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汾西支行,住汾西县城内
被执行人：水生,男性,山西省汾西县人；
被执行人：郭玉昌,男性,山西省汾西县人；
被执行人：杨春贵,男性,山西省汾西县人；
被执行人：要伟军,男性，山西省汾西县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司汾西支行与水生、郭玉昌、杨春贵、要伟军等借款合同纠纷一案中，被执行人已履行部分义务，现阶段确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 师文忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘福强
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初886号之一
原告潘忠启，男，1980年2月23日出生，水族，现住贵州省荔波县。
原告胡孝先，女，1978年10月16日出生，汉族，现住贵州省荔波县。
被告贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码70966584-3。
法定代表人黄俊，系该公司董事长。
原告潘忠启、胡孝先与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初886号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。
本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定已经发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘忠启、胡孝先撤回起诉。
原告潘忠启、胡孝先已交纳的案件受理费383元，本院决定减半收取191.50元，退还原告潘忠启、胡孝先191.50元；决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。
审判员 费树燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 潘代甲
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初2630号
原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司，住所地：宝鸡市金台区139号翰林华府。
法定代表人欧录勤，任公司执行董事。
被告张乃明，男，汉族，住宝鸡市陈仓区富强花园*号楼*单元*楼*户。
本院在审理原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司诉被告张乃明物业服务合同纠纷一案过程中，原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司于2016年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的宝鸡市欧阳物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司承担。
审 判 长 杨录海
人民陪审员 贾明孝
人民陪审员 毛亚卫
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 迪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执830号之一
申请执行人：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号。
法定代表人：刘红灵。
被执行人：阳光，男，1970年10月29日出生，住桂林市叠彩区。
本院在执行桂林富鑫物业服务有限公司诉阳光物业服务合同纠纷一案中，本院已向被执行人阳光发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阳光的银行存款人民币柒仟零叁拾玖元玖角壹分（￥7039.91）。
本裁定立即执行。
审判员 罗敏
二〇一七年十月三十日
书记员 丘兆
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执830号之三
申请执行人：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号。
法定代表人：刘红灵。
被执行人：阳光，男，1970年10月29日出生，住桂林市叠彩区。
本院在执行桂林富鑫物业服务有限公司诉阳光物业服务合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初1041号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年十一月三十日
书记员 丘 兆
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁72民初841号
原告：张立男，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：孙明，山东荣顺律师事务所律师。
被告：荣成市正和渔业有限公司。住所地：山东省荣成市。
法定代表人：林杰，总经理。
原告张立男诉被告荣成市正和渔业有限公司（以下简称正和渔业公司）船舶营运借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马卫东独任审判，于2017年6月6日、6月12日公开开庭进行了审理。原告张立男及其委托诉讼代理人孙明到庭参加了诉讼，被告正和渔业公司法定代表人林杰到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立男向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告正和渔业公司偿还借款55万元及自2017年4月18日至实际还款日按照银行同期贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2017年4月，被告因急需渔船经营资金，向原告借款人民币55万元，借款期限到2017年4月18日，现借款到期，经催要被告无力偿还欠款，故诉至法院。
被告正和渔业公司辩称，“鲁荣渔52091/52092”号渔船登记在正和渔业公司名下。2017年4月14日，“鲁荣渔52091”号渔船在作业过程中被韩国海警扣留，韩国海警对渔船予以罚款，共罚款186万元人民币，经荣成市港湾街道办事处联系原告张立男，原告借款55万元并汇至指定账户。2017年4月19日，“鲁荣渔52091”号渔船返回。被告称当时借款时说好没有利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供的借款合同、银行汇款凭证、收款收据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
依据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
“鲁荣渔52091/52092”号渔船船舶登记所有人为被告正和渔业公司。2017年4月14日，“鲁荣渔52091”号渔船在作业过程中被韩国海警扣留，韩国海警对渔船予以罚款。2017年4月16日，经荣成市港湾街道办事处联系，原告张立男与被告正和渔业公司签订了分别借款45万元、55万元的借款合同，其中借款55万元的借款合同约定，汇款银行账号:62×××73,中国农业银行威海石岛支行，赵文东，5万元；6228480306224870965，中国农业银行石岛支行，金玉京，50万元。借款汇至上述账户内，原告即履行完借款义务。借款期限到2017年4月18日。借款合同没有对借款利息进行约定。
同日，原告按照约定将55万元汇至指定账户，被告向原告出具了借款收据。
2017年4月25日，原告张立男申请冻结“鲁荣渔52091/52092”号渔船2016年的燃油补贴300000元、2016年燃油补贴250000元，本院依法作出（2017）鲁72财保230号民事裁定书，准许了原告的申请。
本院认为，被告正和渔业公司为缴纳罚款向原告张立男借款55万元，是双方真实意思表示，不违反法律规定，借款合同有效。原告张立男依约定借出55万元，被告正和渔业公司应当按照约定偿还借款。被告未能在2017年4月18日偿还借款55万元属于违约，应当承担承担违约责任，除偿还借款本金55万元外，应当赔偿原告相应的损失，被告应当赔偿55万元自2017年4月19日至本院判决确定履行之日按照银行同期贷款利率计算的利息。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告荣成市正和渔业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张立男借款550000元及自2017年4月19日起至本院判决确定履行之日按照银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告张立男对被告荣成市正和渔业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3270元，由被告荣成市正和渔业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一七年六月二十日
书记员 龙宁宁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初5390号
原告：段某1。
法定代理人：尚某，女，1972年3月4日生，汉族，农民，住址同上,系原告之母。
被告：段某2，男，1969年7月10日生，汉族，农民，住平度市,系原告之父。
原告段某1与被告段某2抚养费纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某1的法定代理人尚某、被告段某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告抚养费每月1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段某2与原告段某1之母尚某原系夫妻关系，二人于2008年经平度市人民法院判决离婚，判决确定原告段某1由尚某抚养，被告段某2每月支付抚养费450元。现生活水平提高，每月450元抚养费不能满足原告正常的生活及学习要求，为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。
段某2辩称，我不同意原告的诉讼请求，我在家务农，收入没有那么高，且有80多岁的老母亲需要扶养。原告现在在哪里上学及花费情况我都不清楚。如果原告母亲抚养不了原告，原告可以由我抚养。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：原告段某1之母尚某与其父段某2于2008年8月经平度市人民法院判决离婚，原告段某1由其母尚某抚养，被告段某2承担原告抚养费每月140元；2010年原告以物价上涨、生活水平提高为由向本院起诉要求增加抚养费，经本院判决将抚养费增加至每月240元。2013年11月经本院再次判决将抚养费增加至每月360元。2015年5月经本院再次判决抚养费增加至每月450元。
另查明，原告段某1自2015年夏开始在平度市区人民路青岛山木科技培训学校上学至今。被告段某2离婚后，一直未再婚，没有其他子女，自己陈述在家务农，偶尔出去打零工，年收入1万元左右。
本院认为，根据我国《婚姻法》相关规定，父母离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，父母负担未成年的子女的抚养费的一部或全部，这是一项法定义务。子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告段某1主张增加抚养费的请求，符合法律规定，本院应予以支持。原告长期在平度市区上培训学校，花费增加，抚养费应适当提高。被告辩称在家务农，收入低，且有80多岁的老母亲需要扶养。该辩论理由不能免除其抚养孩子的义务。综合本案案情、原告的实际需求、当地的消费水平及被告的承受能力，本院酌定抚养费增加至每月550元。抚养费的变更应从主张之时起支付，本案立案时间为2017年6月14日，故抚养费从2017年6月份开始变更。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
被告段某2于2017年6月始每月给付原告段某1抚养费550元，于每月月底前付清，至段某118周岁止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告段某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪玉华
二〇一七年七月十七日
书记员 尹 娟
书记员 尹 娟
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执恢310号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路56号。
法定代表人：兰冰心，行长。
被执行人：张文涛，住日照市东港区。
被执行人：任玉雪住，日照市东港区。
申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人张文涛、任玉雪借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一五年十月三十日作出的（2015）东商初字第2018号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人张文涛、任玉雪应偿还给申请执行人招商银行股份有限公司日照分行借款本金296883.87元及利息，负担律师代理费14000元及诉讼费用5751.50元。因被执行人张文涛、任玉雪未能自觉履行上述法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司日照分行向本院申请执行，本院审查立案后在执行期间，本院依法查封并委托拍卖了登记在被执行人张文涛名下房产证号为房权证日房字××号、抵押登记证号为日房他证市字第20120809**号项下位于日照润生佳苑8号楼4单元702号房产，至2017年3月31日第三次拍卖成交，由竞买人任德军（公民身份号码）以513000元竞得。本案在执行期间查明，被执行人张文涛的该涉案楼房另因其与案外抵押权利人汪照明民间借贷于2013年1月15日办理日房他证市字第20130115**号一般抵押登记，抵押债权数额200000元，该抵押亦尚未注销。现该涉案房产已依法予以拍卖且成交，竞买人已将成交价款缴纳完毕，应依法办理产权转移登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除本院2015年12月11日（2015）东商初字第2018-1号民事裁定书对张文涛名下房产证号为日房权证市字第××号房产的查封；
解除申请执行人招商银行股份有限公司日照分行于2012年8月9日与张文涛就涉案日房权证市字第××号房产办理的日房他证市字第20120809**号抵押登记；
解除案外抵押权利人汪照明于2013年1月15日与张文涛就涉案日房权证市字第××号房产办理的日房他证市字第20130115**号抵押登记。
二、位于日照润生佳苑8号楼4单元702号（房产证号为日房权证市字第××号）之房产归任德军（公民身份号码）所有。
三、限张文涛于本裁定送达后十日内自日照润生佳苑8号楼4单元702号（房产证号为日房权证市字第××号）楼房内迁出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 梁作宝
审判员 范 兵
二〇一七年五月二日
书记员 王庆玲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执1803号
申请执行人卢军。
被执行人包望晴。
原告卢军与被告包望晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）浙0783民初16933号民事调解书，已经发生法律效力。权利人卢军于2017年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月21日向被执行人包望晴送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、银行和房产等信息，并依法查封被执行人包望晴所有的车牌号为浙Ｇ×××××宝马牌小型汽车，但上述车辆无法实际控制，暂时无法处置。经本院执行，申未实现债权57000元及利息，现因被执行人查无下落且无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人卢军于2017年5月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1803号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张炉堂
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执1803号
申请执行人张萌。
被执行人马康。
原告张萌与被告马康租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）浙0783民初12700号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张萌于2016年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月17日向被执行人马康公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人张萌未实现债权32950元，现因被执行人查无下落且无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人张萌于2017年5月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7296号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张炉堂
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执恢36号之二
申请执行人刘同雷，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址。
被执行人张全勇，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。
被执行人陈艳，女，1979年12月27日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市。
本院依据已发生法律效力的（2015）菏开民初字第11085号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈艳的银行存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王伯宪
二〇一七年七月二十七日
书记员 高 振
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0481民初2082号
原告：武安市农村信用联社股份有限公司庄晏信用社。
住所地：武安市伯延镇庄晏村。
法定代表人：刘纯沙，系该社主任。
委托诉讼代理人：孟文彬，男，1967年12月22日出生，汉族，现住武安市。系该社职工。
被告：温增祥，男，1960年6月15日出生，汉族，现住武安市。
委托诉讼代理人：张刚辛，1947年12月13日出生，汉族，现住武安市。
原告武安市农村信用联社股份有限公司庄晏信用社（以下简称庄晏信用社）诉被告温增祥借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄晏信用社及委托诉讼代理人孟文彬、被告温增祥及委托诉讼代理人张刚辛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庄晏信用社向本院提出诉讼请求：1、判令温增祥偿还借款本金10000元及利息21225元（利息计算到2017年6月20日，以后的利息按合同约定的利息及罚息计算到实际还款之日）。2、诉讼费由温增祥承担。事实与理由：1999年6月21日，庄晏信用社与温增祥签订编号为武安市联社农信借字（1999）第0006533号《借款合同书》，温增祥向庄晏信用社借款10000元整，借款期限自1999年6月21日起至1999年12月28日止；贷款利率按月利率6.51‰，在合同期内，如遇利率调整，按国家和河北省农村信用社有关规定执行；未按合同约定的期限归还借款本金的从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。
合同签订后，庄晏信用社如约履行自己的义务，但温增祥未按时归还借款本息。庄晏信用社认为温增祥的行为已经违约，为维护信用社的合法财产权益，特提起诉讼。
温增祥答辩称，对借款有异议，其只在1996年贷款10000元，已经另案起诉了，1999年这笔贷款不是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借款合同和催款单均是温增祥亲笔签字，温增祥作为有完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担法律责任，对该借款的事实本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
温增祥于1999年6月21日向庄晏信用社贷款10000元，约定还款日为1999年12月28日。该贷款月息为4.65‰，上浮利率为40%。温增祥逾期未还贷款，庄晏信用社于2015年5月30日、2017年5月18日向温增祥送达贷款催收通知书向其催要贷款，温增祥签字予以确认。庄晏信用社主张的本金和利息，温增祥至今未还。
另查明，庄晏信用社当庭放弃罚息的诉求。
本院认为，温增祥作为借款人与庄晏信用社签订借款合同数，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。温增祥对该笔贷款及催要借款通知书不予认可，但其未提供相关证据予以佐证，故对其主张不予采信。根据最高人民法院《关于超过诉讼时效间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》中规定：“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”，故对温增祥提出的该案已超过诉讼时效的主张，本院不予采信。按照借款合同约定月息为4.65‰，上浮利率为40%，利息计算为：4.65‰×1.4×18年×12月×10000＝14061.6元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
温增祥于本判决生效后十日内偿还武安市农村信用联社股份有限公司庄晏信用社借款10000元及利息14061.6元；自2017年6月21日起至本判决确定的还款之日止仍按月息4.65‰，上浮利率40%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由温增祥承担401.54元，武安市农村信用社股份有限公司庄晏信用社承担179.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜爱兰
二〇一七年七月二十四日
书记员 靳淑敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执356号之一
申请执行人：汪运海，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：杨曙明，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00925号汪运海与杨曙明提供劳务者受害责任纠纷民事判决书，于2017年3月20日向被执行人杨曙明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨曙明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨曙明银行存款880739.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执971号之三
申请执行人：马丽娜。
被执行人：方国栋。
本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院〔2015〕鄂保康寺民初字第00069号民事判决书，于2017年10月15日向被执行人方国栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方国栋在中国农业银行6228480751219531611账户内存款人民币4425元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋进奎
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋世旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执356号之二
申请执行人：汪运海，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：张卫，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00925号汪运海与张卫提供劳务者受害责任纠纷民事判决书，于2017年3月20日向被执行人张卫发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张卫银行存款880739.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执971号之一
申请执行人：马丽娜。
被执行人：方国栋。
本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院〔2015〕鄂保康寺民初字第00069号民事判决书，于2017年10月15日向被执行人方国栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方国栋在中国农业银行6228480751219531611账户内存款人民币4374.86元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋进奎
二〇一七年十月二十四日
书记员 戴太俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执971号之四
申请执行人：马丽娜，女，1977年9月10日出生，汉族，农民，河南省社旗县人，现住保康县寺坪镇稻场坪村*组。公民身份证号码4129281977********。
被执行人：方国栋，男，1970年10月22日出生，住保康县城关镇东街**号。公民身份证号码4206261970********。
关于申请执行人马丽娜与被执行人方国栋人格权纠纷一案，本院于2017年10月24日冻结了被执行人方国栋在中国农业银行6228480751219531611账户内存款人民币4374.86元，现为方便执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人方国栋在中国农业银行6228480751219531611账户内存款人民币4374.86元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋进奎
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋世旭
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执字第00764号
申请执行人：李家利，男，1958年3月日生，现住北京市。
被执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。
法定代表人：赵家有，该联社理事长。
本院在执行申请执行人李家利与被执行人开原市农村信用合作联社姓名权纠纷一案中，经查被执行人开原市农村信用合作联社暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省铁岭市中级人民法院（2015）铁民一终字第00205号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年一月十九日
书记员 宋永强
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初508号
原告：张家港市宏华化工冶金设备制造有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇蒋桥村。
法定代表人：包培华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾虹霞，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司，住所地四川省攀枝花市东区冶金中街108号。
法定代表人：王术军。
原告张家港市宏华化工冶金设备制造有限公司（以下简称宏华化工公司）与被告攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司（以下简称攀钢研究院）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告宏华化工公司的委托诉讼代理人夏建平、顾虹霞到庭参加诉讼。被告攀钢研究院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
宏华化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告攀钢研究院支付货款528000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年4月21日、2011年7月29日、2011年8月12日分别签订由原告供应被告全气动开堵眼机、一体式电炉开堵眼机、强力破碎机的订货合同，合同订立后原告按照被告的要求组织生产及交货，并开具了金额为1884000元的增值税发票。截止至2015年10月27日，被告合计支付1356000元，尚余528000元为支付。该款经原告催要未果，为此诉讼。
攀钢研究院未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月21日，攀钢研究院（需方）与宏华化工公司（供方）签订《设备订货合同》，约定：宏华化工公司根据图纸要求为攀钢研究院生产全气动开堵眼机1台，合同价款为198000元，结算方式为发票结算，支付条件为设备到货验收合格后，凭供方出具的增值税发票付款。合同生效后付合同总金额30%预付款，设备制作完成，发货前付30%，功能考核合格后付35%，质保金为合同总金额的5%，待质保期满后结清。该合同同时对其他条款进行了约定。
2011年7月29日，攀钢研究院（需方）与宏华化工公司（供方）签订《设备（备件）订货合同》，约定：宏华化工公司根据图纸要求为攀钢研究院生产一体式电炉开堵眼机2台，合同价款为396000元，结算方式为发票结算，支付条件为合同签订后付20%预付金，货到工地付30%，安装完成功能考核验收合格后付45%，质保金为合同总金额的5%，待质保期满后结清。质保期为设备负荷试车合格后12个月。该合同同时对其他条款进行了约定。
2011年8月12日，攀钢研究院（需方）与宏华化工公司（供方）签订《设备（备件）订货合同》，约定：宏华化工公司根据图纸要求为攀钢研究院生产强力破碎机2台，合同价款为1290000元，结算方式为发票结算，支付条件为合同签订后付20%预付金，货到工地付30%，安装完成功能考核验收合格后付45%，质保金为合同总金额的5%，待质保期满后结清。质保期为设备负荷试车合格后12个月。该合同同时对其他条款进行了约定。
上述合同签订后，宏华化工公司依约供货，并向攀钢研究院开具了总金额为1884000元的增值税发票。攀钢研究院陆续付款后，于2015年7月10日向宏华化工公司出具《关于攀钢西昌钒钛资源综合利用项目——钒制品‖标段工程设备货款的说明》，主要内容为，就案涉三份合同，攀钢研究院已付款856000元，尚欠尾款1028000元。根据合同支付条件的约定，宏华化工公司未办理三份合同功能考核和质保金的相关支付手续。
之后，攀钢研究院分别于2015年7月23日出具了案涉合同项下一体式电炉开堵眼机、强力破碎机的《热负荷试车报告》、于2015年7月24日出具了合同项下全气动开堵眼机的《热负荷试车报告》，确认案涉设备运行正常，并于2015年10月28日付款50万元后，尚结欠528000元未支付。该款经宏华化工公司催要未果，为此涉诉。
上述事实，有2011年4月21日《设备订货合同》、2011年7月29日《设备（备件）订货合同》、2011年8月12日《设备（备件）订货合同》、《关于攀钢西昌钒钛资源综合利用项目——钒制品‖标段工程设备货款的说明》、《热负荷试车报告》、增值税发票记账联及原告陈述等予以佐证。
本院认为，原、被告间的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。被告攀钢研究院结欠原告定作款528000元，事实清楚且付款条件已成就，理应支付。被告攀钢研究院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司应支付原告张家港市宏华化工冶金设备制造有限公司定作款528000元，限被告于本判决生效之后10日内履行。
(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，减半计取4540元、保全费3170元，合计7710元，由被告攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 朱二广
二〇一七年二月十九日
书 记 员 高 澜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0104民初1894号
原告：左克军，住长春市朝阳区昂昂溪路。
被告：许士兵，住长春市朝阳区昂昂溪路。
本院在审理左克军诉许士兵民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月17日立案。原告于2017年1月9日申请撤诉。
本院认为，左克军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左克军撤诉。
案件受理费445.00元，由原告左克军负担。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年一月九日
书 记 员 张大伟
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执字第00764号
申请执行人：李某某，男，1958年3月日生，现住北京市海淀区。
被执行人：开原市某某信用合作联社，住所地开原市。
法定代表人：赵某某，该联社理事长。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人开原市某某信用合作联社姓名权纠纷一案中，经查被执行人开原市某某信用合作联社暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省铁岭市中级人民法院（2015）铁民一终字第00205号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年一月十九日
书记员 宋永强
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初508号
申请人：张家港市宏华化工冶金设备制造有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇蒋桥村。
法定代表人：包培华，该公司总经理。
被申请人：攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司，住所地四川省攀枝花市东区冶金中街108号。
法定代表人：王术军。
申请人张家港市宏华化工冶金设备制造有限公司与被申请人攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市宏华化工冶金设备制造有限公司于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人张家港市宏华化工冶金设备制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司银行存款53万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱二广
二〇一七年一月十一日
书 记 员 高 澜
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初80179号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李良,男,1980年1月19日出生于,汉族,大学本科。2016年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局开发分取保候审,2016年10月18日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审,2016年11月18日被本院继续取保候审,2016年11月28日被本院决定逮捕,同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人李良犯危险驾驶罪,于2016年11月17日向本院提起公诉,本院于2016年11月17日立案后,依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年11月28日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员周洪泽出庭支持公诉,被告人李良到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2016年9月13日晚,被告人李良在天津经济技术开发区饮酒若干。次日0时许,李良驾驶牌照号为冀A×××××的现代牌轿车由南向北沿南海路行驶至泰达大街与南海路交口处时,逆行与等待信号灯通行的被害人王某某所驾驶的津H×××××比亚迪汽车相撞,造成两车车损。事故发生后,被害人使用电话报警,交警到达现场后将李良抓获。经鉴定,李良血液中酒精含量为271.55mg/100ml。公安交管部门认定,李良负事故全部责任。2016年9月26日,李良与被害人就本案交通事故达成了赔偿和解协议,并取得了被害人的谅解。
上述事实,被告人李良在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人王某某的陈述;证人王某、李某的证言;公安机关出具的案件来源、抓获经过、被告人户籍证明材料、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等材料,天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队出具的道路交通事故认定书,李良提供的赔偿协议书、收条等书证;公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片等勘验、检查笔录以及天津市明正司法鉴定中心出具的津明正〔2016〕毒物鉴字第3462、3461号司法鉴定检验报告书等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人李良在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,依法应予处罚。公诉机关指控被告人李良犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,本院予以支持。
被告人李良到案后能如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪,具备坦白情节,可以从轻处罚;其造成交通事故且负事故全部责任,且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,均可以从重处罚;其与被害人达成了赔偿协议,取得了被害人的谅解,均可以酌情从轻处罚。综合考虑本案全部案情,公诉机关提出的判处李良一个月以上三个月以下拘役的量刑建议适当,本院予以采纳。
综上,根据被告人李良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项、第二项之规定,判决如下:
被告人李良犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即被告人李良的刑期自2016年11月28日起至2017年1月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李正文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 婷
附:法律释明:
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款:在道路上驾驶机动车追逐竞驾,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己的罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
4.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款:在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
5.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条:醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任,或者造成交通事故后逃逸,尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上;
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2452号之二
申请执行人徐广梅，女，1964年2月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人孙仁伟，男，1986年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人徐广梅与被执行人孙仁伟等身体权纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州民初字第1908号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙仁伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5273.28元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2452号之四
申请执行人徐广梅，女，1964年2月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人张仁伟，男，1986年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人徐广梅与被执行人张仁伟等身体权纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州民初字第1908号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙仁伟在中国民生银行账户内存款人民币5260.00元，冻结期限为十二个月。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年九月二日
书记员 龚福仁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初4259号
原告：史某某，男，1981年12月6日出生，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：邓某某，男，1968年6月11日出生，汉族，四川省仪陇县人，文化程度不详，个体户，现住四川省仪陇县。
原告史某某与被告邓某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭审进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付购车款9800元并支付利息539元(98OO×6%/12个月×11个月)，2016年l0月28日以后的利息至付清上述款项之日;2.请求法院判令被告承担×××车辆自2015年12月2日18时以后发生的违章和违规等法律责任;3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月2日，原、被告在银川市贺兰县签订《二手车交易协议书》，协议书约定:原告将其所拥有的×××金杯面包车出售给被告，出售价格为15800元，且被告承担2015年12月2日l8时后车辆违章等责任，此后车辆违章、交通事故等产生法律责任由被告承担。当日，原告依约履行车辆交付义务，被告支付了5000元定金，但剩余9800元被告至今未付。
被告邓某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，原、被告签订《二手车交易协议书》，协议书约定:原告将其所有的×××金杯面包车（发动机号为001447）出卖于被告，该车辆价款为14800元，该车辆自2015年12月2日l8时出卖后发生的车辆交通事故、违章，经济纠纷事务由被告承担。当日，原告将涉案车辆交付被告，被告向原告支付车辆定金6000元，剩余购车款8800元及垫付的车辆保险费用1000元被告向原告出具9800元的借条一张。后该款经原告催要，被告至今未付。故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，依据原告提交的原被告双方签订的《二手车交易协议书》、借条、保险单与保险发票及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间发生的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告作为买受人，在原告出卖标的物后，其应按照约定诚实履行付款义务。被告向原告出具的借条，虽然借条中表述”借到原告现金9800元”，但通过原告当庭陈述及原告提交的证据，能够证实该借条系被告欠原告购车款9800元而出具的。现该欠款经原告多次催要，被告至今未付，已构成违约，被告应承担向原告支付购车款的民事责任，故原告要求被告支付购车款9800元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告要求被告支付自欠款之日至2016年10月28日期间的逾期付款违约金539元及2016年10月28日之后至付清欠款之日的逾期付款违约金的诉讼请求，虽然原、被告未约定付款期限，但被告至今未支付车款给原告造成了一定的经济损失，被告应承担赔偿损失的违约责任。2015年12月2日被告出具借条之日，应视为被告欠款之日，从该日起被告应当承担逾期付款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应支付2015年12月3日至2016年10月28日期间逾期付款违约金380元(98OO元×4.35%÷365天×325天)，故对原告要求被告自欠款之日至2016年10月28日期间的逾期付款违约金539元的诉讼请求，本院在380元的范围内予以支持。同时被告还应当自2016年10月29日起，以欠款9800元为基数，按照年利率4.35%，继续支付逾期付款违约金至判决确定的欠款履行期限届满之日。
关于原告要求被告承担×××车辆自2015年12月2日18时后发生的违章和违规等法律责任的诉讼请求，因原告未提交相应证据予以证实存在上述事实，本院不予支持。
被告邓某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：
一、被告邓某某于本判决生效后十五日内支付原告史某某购车款9800元并支付逾期付款违约金380元,共计10180元；
二、被告邓某某于本判决生效后十五日内向原告史某某支付自2016年10月29日至判决确定的欠款履行期限届满之日的利息（以欠购车款9800元为基数，按年利率4.35%计算）；
三、驳回原告史某某的其他诉讼请求。
如果被告邓某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），公告费300元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一七年二月三日
书记员 张海丽
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2452号之一
申请执行人徐广梅，女，1964年2月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人张毅，男，1986年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人徐广梅与被执行人张毅等身体权纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州民初字第1908号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张毅在中国工商银行账户内存款人民币13458.77元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2452号之三
申请执行人徐广梅，女，1964年2月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人张仁伟，男，1986年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人徐广梅与被执行人张仁伟等身体权纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州民初字第1908号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙仁伟在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3839.08元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年九月二日
书记员 龚福仁
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执183号之一
申请执行人林小华
被执行人谢机炎，
被执行人周小飞，本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初1048号民事调解书，责令被执行人谢机炎、周小飞于2017年4月10日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人谢机炎、周小飞至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人谢机炎、周小飞有位于江西省玉山县××自××栋（产权证号为33××99），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢机炎、周小飞所有的位于江西省玉山县必姆镇王村村4层自建房（产权证号为33××99）。
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗小山
二〇一七年七月二十八日
书记员 占 超
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执183号之二
申请执行人林小华，，
被执行人谢机炎，
被执行人周小飞，
本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初1048号民事调解书，责令被执行人谢机炎、周小飞于2017年4月10日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人谢机炎、周小飞至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人谢机炎有车牌号为赣Ｅ×××××号帕萨特牌小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢机炎所有的车牌号为赣Ｅ×××××帕萨特牌小型轿车。
二、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗小山
二〇一七年七月二十八日
书记员 占 超
大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢355号之十三
被执行人郝湘华。
本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人
民法院（2017）黑0691执恢355号之十三裁定书，于2018年
04月11日向被执行人郝湘华发出执行通知书，责令被执行人
接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝
湘华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四
十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼
法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝湘华在中国邮政储蓄银行
账户内存款人民币443700.00元，冻结
期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨立志
二〇一八年四月十一日
书记员 张 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债
券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形
扣押、冻结、划拨、变价被执�人财产。人民法院查询、扣
押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务
的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁
定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执
行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养
家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢355号之十四
被执行人郝湘华。
本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人
民法院（2017）黑0691执恢355号之十四裁定书，于2018年
04月11日向被执行人郝湘华发出执行通知书，责令被执行人
接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝
湘华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四
十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼
法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝湘华在中国工商银行
账户内存款人民币443700.00元，冻结
期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨立志
二〇一八年四月十一日
书记员 张 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债
券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形
扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣
押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务
的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁
定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执
行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养
家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢355号之四
被执行人郝湘华，男。
本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人
民法院（2017）黑0691执恢355号之四裁定书，于2017年11
月13日向被执行人郝湘华发出执行通知书，责令被执行人接到
通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝湘华
至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二
条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的
解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝湘华在中国工商银行
账户内存款人民币443700.00元，冻结
期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨立志
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 凯
附相关法律条文：
《《中华人民共和国民事诉讼法》》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债
券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形
扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣
押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务
的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁
定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执
行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养
家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终4458号
上诉人（原审被告）：陈小松，男，汉族，1977年6月11日生，住四川省渠县。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。
上诉人陈小松因与被上诉人平安银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈小松未按规定缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈小松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李婧杰
审判员 姚 兰
审判员 吴 爽
二〇一七年四月十二日
书记员 朱 希
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执23号之一
申请执行人刘福徕，男，1955年10月4日生，汉族，住衡东县。
被执行人唐招庆，男，1971年9月19日生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被执行人李荣，女，1978年1月29日生，汉族，住址同上。
申请执行人刘福徕与被执行人唐招庆、李荣民间借贷纠纷一案，根据衡东县人民法院（2016）湘0424民初233号民事判决书，本院于2017年1月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐招庆、李荣在银行的存款2800000元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 赵志明
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 静
大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢355号之十五
被执行人郝湘华。
本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人
民法院（2017）黑0691执恢355号之十五裁定书，于2018年
04月11日向被执行人郝湘华发出执行通知书，责令被执行人
接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝
湘华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四
十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼
法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝湘华在中国工商银行
账户内存款人民币443700.00元，冻结
期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨立志
二〇一八年四月十一日
书记员 张 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债
券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形
扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣
押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务
的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁
定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执
行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养
家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢355号之十一
被执行人郝湘华。
本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人
民法院（2017）黑0691执恢355号之十一裁定书，于2018年
04月11日向被执行人郝湘华发出执行通知书，责令被执行人
接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝
湘华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四
十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼
法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝湘华在中国工商银行
账户内存款人民币443700.00元，冻结
期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨立志
二〇一八年四月十一日
书记员 张 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债
券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形
扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣
押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务
的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁
定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执
行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养
家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终6753号
上诉人（原审被告）:肖大刚，男，1972年10月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人：万鹿勇，中豪律师集团（四川）律师事务所律师。
委托代理人：邹树彬，中豪律师集团（四川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李华勇，男，1981年5月11日出生，汉族，住四川省成都市双流县。
委托代理人：牟雪琴，成都天府新区四合法律服务所法律工作者。
原审被告：胡燕，女，1982年4月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
上诉人肖大刚因与被上诉人李华勇、原审被告胡燕民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人肖大刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人肖大刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4108元，减半收取2054元，由上诉人肖大刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李婧杰
审判员 姚 兰
审判员 陈良谷
二〇一六年十月十一日
书记员 朱 希
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3689号之一
申请执行人:宁波银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码：68715251-X，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。
，组织机构代码：68715
251-X。
主要负责人:林萍，该行行长。
委托代理人:高静，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人:薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
被执行人:陈东。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈东信用卡纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2015）园商初字第04193号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告陈东应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币99948.04元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2298元，由被告陈东负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位103246.04元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年三月十五日
书 记 员 朱文峰
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执129号之三
申请执行人黎梅将，男，1976年8月29日出生，汉族，广西田阳县人，现住广西田阳县。
被执行人陆才彪，男，1954年6月15日出生，壮族，现住广西田阳县（广济诊所）。
本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1622号民事判决书，向被执行人陆才彪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆才彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆才彪在中国工商银行21×××66账户内存款人民币22540.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东程
二〇一七年三月六日
书记员 杨 瑞
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1099号
申请执行人林甸县财政局，住所地黑龙江省大庆市林甸县。
法定代表人刘燕，系该局局长。
委托代理人韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被执行人邹万军，男，汉族，成年，农民，住黑龙江省林甸县。
申请执行人林甸县财政局与被执行人邹万军不当得利纠纷一案，本院于2016年2月7日作出的（2015）林民初字第181号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林甸县财政于2015年8月17日申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人邹万军无财产可供执行，申请执行人林甸县财政局现申请终结本次执行程序，待被执行人邹万军有可供执行财产后在申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于飞
二〇一六年十一月二日
书记员 王晗
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1087号之七
申请执行人王玉珍，女，1968年6月7日生，住所地安徽省肥西县。
被执行人孙孝柱，男，1956年12月10日生，汉，住址安徽省肥西县。（340122195612107234）。
合肥市中级人民法院的（2017）皖01民终1425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孙孝柱银行存款2000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年七月十一日
书 记 员 解 辉
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执129号之十四
申请执行人黎梅将，男，1976年8月29日出生，汉族，广西田阳县人，现住广西田阳县。
被执行人黄玉球，男，1944年11月3日出生，壮族，现住广西田阳县。
本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1622号民事判决书，向被执行人黄玉球发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法�文书确定的义务，但被执行人黄玉球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄玉球在中国工商银行21×××94账户内存款人民币5943.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东程
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执129号之四
申请执行人黎梅将，男，1976年8月29日出生，汉族，广西田阳县人，现住广西田阳县。
被执行人陆才彪，男，1954年6月15日出生，壮族，现住广西田阳县（广济诊所）。
本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1622号民事判决书，向被执行人陆才彪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆才彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆才彪在中国农业银行62×××12账户内存款人民币22540.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东程
二〇一七年三月六日
书记员 杨 瑞
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1087号之十
申请执行人王玉珍，女，1968年6月7日生，住所地安徽省肥西县。
被执行人孙孝柱，男，1956年12月10日生，汉，住址安徽省肥西县。（340122195612107234）。
合肥市中级人民法院的（2017）皖01民终1425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孙孝柱银行存款2000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审判�员黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年七月十四日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1087号之三
申请执行人王玉珍，女，1968年6月7日生，住所地安徽省肥西县。
被执行人孙孝柱，男，1956年12月10日生，汉，住址安徽省肥西县。（340122195612107234）。
合肥市中级人民法院的（2017）皖01民终1425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孙孝柱银行存款2000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年七月五日
书 记 员 解 辉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7298号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区,机构代码：01420384-5。
法定代表人：陈晓君。
被执行人李艳海，男，1988年1月8日生，汉族，初中文化，务工，住河南省正阳县（一）。
被告李艳海抢劫罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初759号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人李艳海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2026年4月11日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元（没收财产自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局吴江经济技术开发区派出所的作案工具：电动自行车钥匙一枚，予以没收。”因被告李艳海未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年9月7日向本院申请强制执行。执行标的为10000.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，本院依法扣划被执行人的银行存款6220.74元；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信人名单。本案符合程序终结执行的条件，本院将对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金及没收违法所得依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初759号民事判决书主文罚金未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘坤奇
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初1363号
原告马春云，男，汉族，住陕西省南郑县。
被告汉中浙商商业经营管理有限公司
住所地，汉中市汉台区中央大道石马路段西侧。
组织机构代码：68477946-4。
法定代表人王长生，执行董事。
被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司
住所地，汉中市汉台区西环路中段。
组织机构代码：70998892-5。
法定代表人赵连田，执行董事。
被告共同委托代理人丁彩云，公司法律顾问。
原告马春云诉被告汉中浙商商业经营管理有限公司（以下简称浙商管理公司）、汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司（以下简称汉江房地产公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马春云到庭参加诉讼，被告浙商管理公司、汉江房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春云诉称，2009年12月20日，原告购买被告汉江房地产公司开发的商铺一间，首层A21号，面积21.11平方米，同时与其指定的被告浙商管理公司签订了《商铺委托经营协议》，协议约定租赁期限从2009年12月20日至2012年12月19日止。之后又签订了《补充协议》，续签期限从2012年12月至2014年12月止。至今，委托期限已超过1年，被告既不支付租金，又不续签委托协议书，也不返还商铺，仍占用原告的商铺出租经营，为维护原告的合法权益，诉请人民法院，1、依法判决被告恢复商铺原状，并交还原告；2、依法判决被告长期拖欠原告的商铺使用费26200元。（大写：贰万陆千贰佰元）；3、依法判决被告按《委托协议书》已约定该商铺月租金的百分之三每日向原告支付违约金到判决生效之日止。2014年12月至2016年4月合计违约金：24250元，（大写：贰万肆仟贰佰伍拾元）；4、本案诉讼费由被告承担。案件审理中，原告增加三项诉讼请求：1、依法判令被告为原告无条件提供办理所购商铺的房产证的有关资料，直到完成产权证书为止。2、依法判决办理房产证所有费用由被告承担。3、依法判决案件受理费由被告承担。
被告浙商管理公司、汉江房地产公司未到庭，亦未进行答辩。
原告马春云为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、身份证；2、2009年12月6日原被告签订的《商铺委托经营协议书》，以及补充协议；3、2016年4月18日通告；4、2009年12月6日与汉江物产房地产公司签订的《商铺销售协议书》；5、2015年5月25日汉江物产房地产开发有限公司给商户出具的通知；6、2013年8月30日汉中市汉江物产房地产开发公司出具的承诺书；7、广告宣传页一份。
经审理查明，2009年12月6日，原告与被告汉江房地产公司签订汉中义乌小商品城《商铺销售协议书》，合同约定：原告购买被告开发建设的汉中义乌小商品城首层A21号商铺，该商铺建筑面积21.11㎡，总价款250000元（原告实际支付购房款为19000元，另外用前三年租金抵扣房款60000元）；原告于2009年12月13日支付了购房款190000元；2009年12月6日，原告与被告浙商管理公司签订《商铺委托经营协议书》，原告将购买的商铺委托被告浙商管理公司经营，期限自2009年12月20日至2012年12月19日止，年租金20000元；协议第七条约定，在委托期限满后不能在确定的时间内将商铺交还原告，每逾期一日，以月租金按每日3%支付违约金。2009年12月13日，被告浙商管理公司预付了前三年的租金60000元（折抵购房款）。该协议履行期满后，双方于2012年12月19日签订《商铺委托经营协议补充协议》，原告继续委托经营一年，即自2012年12月20日至2013年12月19日止，约定，年租金17500元在协议签订后90日内支付。上述合同签订后，被告浙商管理公司向原告支付了2013年9月30日之前的租金。2014年2月11日，被告汉江房地产公司在《商铺委托经营协议补充协议》加盖“此协议继续有效”的公章，商铺仍由被告浙商管理公司经营，因资金周转困难，之后支付租金至2014年12月19日，2014年12月20日之后租金仅支付1800元。原告催要未果后，诉至本院。
经核算，2014年12月20至2016年4月19日被告共欠付原告租金21533元（17500元+17500元÷12月×4月-1800元=21533元）。
上述事实，有原告提交的相关证据及庭审笔录载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告分别签订的《商铺销售协议书》、《商铺委托经营协议书》、《商铺委托经营协议补充协议》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告汉江房地产公司将商铺出售并交付给原告，原告要求提供办理证件（房屋权属证书）的相关资料，协助办理证件，符合法律规定，本院依法予以支持；双方在协议中，对办理证件的费用由谁负担，未作约定，原告要求被告汉江房地产公司承担办理证件的费用，无合同依据，本院不予支持办理证件费用应按规定支付；原告请求返还商铺，符合双方协议的约定，本院予以支持；原告要求恢复商铺原状，未提供商铺原状的证据，该请求本院不予支持；原告请求判令被告浙商管理公司支付拖欠的租金及违约金，符合双方的合同约定，本院予以支持；但原告请求以月租金按每日3%支付违约金明显过高，本院结合同类的案件，按统一标准判决，即以所欠租金按年利率12%计算违约金符合本案的实际；被告浙商管理公司、汉江房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司于判决生效后6个月内，向房屋产权登记部门提供办理房屋权属证书的相关资料，协助原告马春云办理汉中义乌小商品城首层A21号商铺房屋权属证书。
二、由被告汉中浙商商业经营管理有限公司于判决生效后三十日内支付原告马春云20**年12月20日至2016年4月19日商铺租金21533元；违约金以所欠租金按年利率12%（每年12月20日支付前一年租金）分段计算支付。
三、被告汉中浙商商业经营管理有限公司在判决生效后6个月内，返还原告马春云汉中义乌小商品城首层A21号商铺；2016年4月20日至商铺返还之日的租金按年租金17500元计算支付。
四、驳回原告马春云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1162元，由被告汉中浙商商业经营管理有限公司、汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 妍
人民陪审员 侯海成
人民陪审员 周宝兰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 江 韬
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执215号之八
申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门分行。
被执行人曾凡文。
被执行人马启翠，系被执行人曾凡文之妻。
被执行人王锐。
被执行人王敏。
被执行人刘尚雷，系被执行人王敏之夫。
被执行人蔡晓燕。
被执行人王开生，系被执行人蔡晓燕之夫。
被执行人陈娟。
被执行人周军，系被执行人陈娟之夫。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门分行与被执行人曾凡文、马启翠、王锐、王敏、刘尚雷、蔡晓燕、王开生、陈娟、周军借款合同及抵押合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人马启翠在荆门市东宝区养老保险局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人马启翠在荆门市东宝区养老保险局的工资收入12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年一月十二日
书记员 高凤梅
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1087号之九
申请执行人王玉珍，女，1968年6月7日生，住所地安徽省肥西县。
被执行人孙孝柱，男，1956年12月10日生，汉，住址安徽省肥西县。（340122195612107234）。
合肥市中级人民法院的（2017）皖01民终1425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孙孝柱银行存款2000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年七月十三日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1087号之八
申请执行人王玉珍，女，1968年6月7日生，住所地安徽省肥西县。
被执行人孙孝柱，男，1956年12月10日生，汉，住址安徽省肥西县。（340122195612107234）。
合肥市中级人民法院的（2017）皖01民终1425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孙孝柱银行存款2000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年七月十二日
书 记 员 解 辉
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执215号之九
申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门分行。
被执行人曾凡文。
被执行人马启翠，系被执行人曾凡文之妻。
被执行人王锐。
被执行人王敏。
被执行人刘尚雷，系被执行人王敏之夫。
被执行人蔡晓燕。
被执行人王开生，系被执行人蔡晓燕之夫。
被执行人陈娟。
被执行人周军，系被执行人陈娟之夫。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门分行与被执行人曾凡文、马启翠、王锐、王敏、刘尚雷、蔡晓燕、王开生、陈娟、周军借款合同及抵押合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人马启翠在泉口社区卫生服务中心有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人马启翠在荆门市东宝区泉口街道办事处社区卫生服务中心的工资收入1400元/月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年一月十七日
书记员 高凤梅
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1457号之一
原告杨亲，女，1962年10月21日出生，汉族，住上蔡县。
被告田争强，男，1987年3月30日出生，汉族，住上蔡县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。
本院在审理原告杨亲与被告田争强、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告田争强所驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车（肇事车辆）予以扣押，并提供了担保。
本院认为，原告提出的申请理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告田争强所驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车（肇事车辆）予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存社
二〇一七年三月七日
书记员 邝敬文
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执215号之六
申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门分行。
被执行人曾凡文。
被执行人马启翠，系被执行人曾凡文之妻。
被执行人王锐。
被执行人王敏。
被执行人刘尚雷，系被执行人王敏之夫。
被执行人蔡晓燕。
被执行人王开生，系被执行人蔡晓燕之夫。
被执行人陈娟。
被执行人周军，系被执行人陈娟之夫。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门分行与被执行人曾凡文、马启翠、王锐、王敏、刘尚雷、蔡晓燕、王开生、陈娟、周军借款合同及抵押合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王锐、王敏共同共有的位于荆门市东宝区东小河子三居民区xx号x幢的房屋予以查封；
二、对被执行人王锐、王敏共同共有的位于荆门市东宝区东小河子三居民区xx号x幢x-x层的房屋及土地予以查封；
三、对被执行人蔡晓燕所有的位于荆门市塔影一路x号x幢xxx号的房屋及土地予以查封；
四、对被执行人陈娟所有的位于荆门市虎牙关大道xx号丽苑xx栋xxx室的房屋及土地予以查封；
五、执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
六、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年一月十日
书记员 高凤梅
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执215号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门分行。
被执行人曾凡文。
被执行人马启翠，系被执行人曾凡文之妻。
被执行人王锐。
被执行人王敏。
被执行人刘尚雷，系被执行人王敏之夫。
被执行人蔡晓燕。
被执行人王开生，系被执行人蔡晓燕之夫。
被执行人陈娟。
被执行人周军，系被执行人陈娟之夫。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门分行与被执行人曾凡文、马启翠、王锐、王敏、刘尚雷、蔡晓燕、王开生、陈娟、周军借款合同及抵押合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人马启翠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马启翠的工资收入，直至额满200万元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一六年六月二十四日
书记员 高凤梅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内2201行初24号
原告王振东，男，1936年11月14日生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告乌兰浩特市房屋征收局，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市兴安街温州花园小区道南。
法定代表人张建军，局长。
第三人王平，男，其他自然情况不详。
原告王振东诉被告乌兰浩特市房屋征收局行政征收协议一案，于2017年6月16日向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告认为其位于乌兰浩特市乌兰哈达镇东白音嘎查一组的房屋，由第三人与被告签订了房屋征收补偿安置协议，而该房屋的所有权为原告所有，故请求法院确认该房屋征收补偿安置协议无效。
本院认为，本案的原告在立案时虽提交了介绍信、乌兰哈达镇育肥牛养殖建设审核表、乌兰哈达镇育肥牛养殖用地合同，但没有提供房屋登记相关材料。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，不能确定该被征收房屋所有权为原告所有，现不能认定原告与该房屋征收行为有利害关系。故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告王振东的起诉。
案件受理费50.00元，由原告王振东负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区兴安盟中级人民法院。
审判长 杨德天
审判员 孙英奇
审判员 刘柏杨
二〇一七年七月三日
书记员 张 惠
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1457号之二
申请人田争强，男，1987年3月30日出生，汉族，住上蔡县。
被申请人杨亲，女，1962年10月21日出生，汉族，住上蔡县。
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
本院在审理杨亲与田争强、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月7日作出（2017）豫1722民初1457号之一财产保全的裁定，对田争强所驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车（肇事车辆）予以扣押。田争强于2017年3月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，田争强提出解除财产保全申请，并提供担保。为此，田争强提出的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对田争强所驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车（肇事车辆）的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存社
二〇一七年三月二十四日
书记员 康凌华
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1278号之十六
申请执行人：古明权。
被执行人：马鞍山凤凰湖生态植物园有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1278号之十六裁定书，于2016年09月23日向被执行人马鞍山凤凰湖生态植物园有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山凤凰湖生态植物园有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山凤凰湖生态植物园有限公司在中国农业银行1266账户内存款人民币73502.97元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年九月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第5211号
原告兴某，男，1965年11月2日出生，公民身份号码，蒙古族，职员，现住赤峰市。
被告银某，男，1965年3月5日出生，公民身份号码，蒙古族，教师，现住赤峰市。
被告赵某，男，1963年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
被告王某，男，出生年月日、公民身份号码、民族不详，职员，现住赤峰市。
本院在审理原告兴某诉被告银某、赵某、王某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求将被告赵某在中国工商银行股份有限公司账户内工资60000元予以冻结；将被告王某在中国工商银行股份有限公司账户内工资60000元予以冻结。担保人孔繁荣以其所有的松山区新城金日怡景小区5-3-03042室房屋（赤峰市××区字第112021425783号）为原告兴某的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告赵某在中国工商银行股份有限公司账户内工资60000元予以冻结。
二、将被告王某在中国工商银行股份有限公司账户内工资60000元予以冻结。
三、将担保人孔繁荣所有的松山区新城金日怡景小区5-3-03042室房屋（赤峰市××区字第112021425783号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员刘志峰
二0一五年七月三日
书记员李雅杰