wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721财保9号之一
申请人：谢柏辉，男，1963年8月21日出生，汉族，广东省广州市番禺区居民，住番禺区。
委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟东，广西正大五星律师事务所实习律师。
被申请人：黄为军，男，1968年8月14日出生，汉族，广西灵山县农民，住。
申请人谢柏辉于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人黄为军的位于灵山县佛子镇新村石场的采矿经营权在价值220万范围内元进行查封；2、对被申请人黄为军在位于灵山县沙坪镇联发石场的采矿经营权所占份额在价值200万元范围内进行查封；3、对被申请人黄为军存于灵山县农村信用合作联社沙坪分社[账户：62×××15]的存款30万元进行冻结。担保人谢柏辉、戚凤婵自愿以共同共有的位于广东省广州市番禺区市桥镇德兴路xxx号房地产（房地产权证号为：20××89号）为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，担保人谢柏辉、戚凤婵的担保符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对谢柏辉、戚凤婵共同共有的位于广东省广州市番禺区市桥镇德兴路xxx号房地产（房地产权证号为：20××89号）予以查封，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 娟
审 判 员 邓昆明
代理审判员 叶秀丽
二〇一七年三月一日
书 记 员 邓春霞
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721财保9号
申请人：谢柏辉，男，1963年8月21日出生，汉族，广东省广州市番禺区居民，住番禺区。
委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟东，广西正大五星律师事务所实习律师。
被申请人：黄为军，男，1968年8月14日出生，汉族，广西灵山县丰塘镇粙朴村委会农民，住。
申请人谢柏辉于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人黄为军的位于灵山县佛子镇新村石场的采矿经营权在价值220万范围内元进行查封；2、对被申请人黄为军在位于灵山县沙坪镇联发石场的采矿经营权所占份额在价值200万元范围内进行查封；3、对被申请人黄为军存于灵山县农村信用合作联社沙坪信用社[账户：62×××15]的存款30万元进行冻结。谢柏辉、戚凤婵自愿以共同共有的位于广东省广州市番禺区市桥镇德兴路328号房提供担保。
本院经审查认为，申请人谢柏辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人黄为军的灵山县佛子镇新村石场的采矿经营权在价值220万元范围内进行查封，期限为一年；
二、对被申请人黄为军在灵山县沙坪镇联发石场的采矿经营权所占份额在价值200万元范围内进行查封，期限为一年；
三、冻结被申请人黄为军存于灵山县农村信用合作联社沙坪信用社[账户：62×××15]的存款30万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人谢柏辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 黄 娟
审 判 员 邓昆明
代理审判员 叶秀丽
二〇一七年三月一日
书 记 员 邓春霞
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第441号之一
申请执行人刘春虹，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××6822。
被执行人林圣桦，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××2714。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）珠金法民一初字第143号民事调解书，向被执行人林圣桦发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人刘春虹清偿3000元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四�、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币3050元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程 刚
二〇一四年五月三十日
书记员 �郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第441号之一
申请执行人刘春虹，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××6822。
被执行人林圣桦，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××2714。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）珠金法民一初字第143号民事调解书，向被执行人林圣桦发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人刘春虹清偿3000元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币3050元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一四年五月三十日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)郯执字第1294号
郯城县农村商业银行与徐芝峰融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)郯执字第1294号
郯城县农村商业银行与徐支光融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执2322号之一
申请执行人周明红，男，1965年9月4日出生，汉族，打工，住惠农区。
被执行人周存仁，男，1966年7月7日出生、民族、职业及住址均不详。
本院于2016年11月14日立案执行周明红与周存仁劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初481号民事判决书，被执行人周存仁应支付申请执行人周明红案款7650元，承担执行费50元。在案件执行过程中，被执行人周存仁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过司法网络查控系统查询各商业银行、车辆信息，被执行人周存仁名下无银行存款信息，通过不动产登记部门查询房产登记情况，被执行人周存仁名下无房产登记信息且下落不明，经与申请执行人周存仁谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 马智
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)郯执字第1294号
郯城县农村商业银行与徐启利融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第830号
申请执行人高国庆，男，1950年9月19日出生，汉族，退休干部，现住榆树市城郊街一委5组。
被执行人长春路桥建设集团有限公司
法定代表人幺会英，总经理。
本院依据已经发生法律效力的吉林省榆树市人民法院2013年10月21日作出的（2013）榆民初字第3116、1924、2176号民事调解书，于2014年9月24日依法向被执行人长春路桥建设集团有限公司送达执行通知书及报告财产令，并责令被执行人五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人长春路桥建设集团有限公司至今未履行义务。
在执行中查明：被执行人长春路桥建设集团有限公司在长春市二道区东环城路有一栋办公楼及位于长春市二道区东荣大路1525号，土地面积为7722平方米土地使用权（原土地使用权人为长春市环城公路管理段）。该办公楼及土地使用权于2013年7月3日诉讼保全查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人长春路桥建设集团有限公司在长春市二道区东环城路的一栋办公楼（栋号为：5-84/72-10、面积为：1639平方米）。
二、拍卖被执行人长春路桥建设集团有限公司在长春市二道区东荣大路1525号，土地面积为7722平方米的一宗土地使用权（原土地使用权人为长春市环城公路管理段）及转让土地之上所有建筑物、附属物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二0一四十月二十二日
书 记 员 ：李国钊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执2322号
申请执行人周明红，男，1965年9月4日出生，汉族，打工，住惠农区。
被执行人周存仁，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初481号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周存仁在银行等金融机构的存款7700元（执行标的：7650元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 马智
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)郯执字第1294号
郯城县农村商业银行与徐启武融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第830号
申请执行人：高国庆，男，1950年9月19日出生，汉族，退休干部，现住榆树市城郊街一委5组。
被执行人：长春路桥建设集团有限公司，住址：长春市二道区东荣大路1525号
法定代表人：幺会英，总经理。
本院在执行申请执行人高国庆与被执行人长春路桥建设集团有限公司因借款合同纠纷一案中，当事人之间已经达成分期履行和解协议但尚未履行完毕，经申请执行人认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2013）榆民初字第3116、1924、2176号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 ：李国钊
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执恢字第22号之四
申请执行人：荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号。
法定代表人：兰东，董事长。
被执行人：虞永红，男，1959年10月31日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：荣县保友商贸有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路270号，组织机构代码05822268-5。
法定代表人：牛勇，总经理。
本院在执行荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与虞永红、荣县保友商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日以（2015）荣执恢字第22-1号执行裁定书扣押了被执行人虞永红所有的川CXXX**号现代牌小型轿车。现查封、扣押期限将届满，申请执行人申请续查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续查封被执行人虞永红所有的川CXXX**现代牌小型轿车，期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一七年五月十日
书记员 虞健秋
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执恢字第22号之四
申请执行人：荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号。
法定代表人：兰东，该公司董事长。
被执行人：虞永红，男，1959年10月31日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：荣县保友商贸有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路270号。
法定代表人：牛勇，该公司总经理。
本院在执行荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与虞永红、荣县保友商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年4月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人虞永红有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人虞永红工资收入63000元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十月十一日
书记员 虞健秋
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2570号之二
申请执行人：范爱群，女，1963年6月19日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。
被执行人：郑帅金，男，1962年4月22日出生，汉族，住淳安县。
范爱群与郑帅金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）浙0127民初1917号号民事判决书，已经发生法律效力。权利人范爱群于2016年12月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人郑帅金无可供执行的财产。被执行人郑帅金至今尚欠申请执行人范爱群案款138000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费3320元，执行费2020元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人范爱群如发现被执行人郑帅金有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2570号之一
申请执行人:范爱群，女，1963年6月19日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。
被执行人：郑帅金，男，1962年4月22日出生，汉族，住淳安县。
范爱群与郑帅金民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年8月16日作出的（2016）浙0127民初1917号民事判决书已经发生法律效力。权利人淳安县银蚕担保有限公司于2016年12月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因执行办案需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127民初1917号民事判决中止执行。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜审判员吕贤显
二〇一七年五月二十八日
书记员 徐 志 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初2233号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人王进科、曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。
被告苗某某。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告苗某某追偿垫付款纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序由审判员霍扬独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的法定代表人耿君彩的委托代理人曹刘伟、被告苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金6万元；2、判令被告向原告支付违约金6000（本金×10％）元；3、判令被告苗某某向原告支付迟延履行违约金27456.00（欠款额*1‰）（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年10月7日，并要求被告苗某某支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：垫付宝由垫富宝公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。
个人在垫付宝网站（www.dianfubao.com）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫富宝卡号（又称垫付宝卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动终端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。
被告苗某某在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8005516171852804后，于2015年7月20日与原告签订《垫富宝（垫付卡）领用合约》，并根据被告提交的资料原告确定被告苗某某的授信额度为6万元，同时约定，被告苗某某未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告苗某某须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告苗某某在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行金，合约还约定了其他事项。2015年7月23日，被告苗某某在原告卖方会员刘嘉怡处消费4.6万元，2015年7月23日在原告卖方会员榆林市榆阳区安红商贸有限公司处消费1.4万元，原告垫付了该款项。之后，被告亦未按约定期限向原告偿还垫付款，为此，原告依法提起诉讼并提出前述诉讼请求。
被告苗某某辩称，被告通过网络申请注册垫付宝会员、签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》以及通过原告的手机短信的方式授信额度6万元属实，但未曾进行过消费等操作，被告也未曾消费过6万元。被告已经向公安机关报过案，因此，被告不应承担偿还该笔借款的民事责任，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被告通过网络申请注册垫付宝会员、签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》以及通过原告的手机短信的方式授信额度6万元的事实，本院予以确认。关于被告是否在授信额度6万元消费过的事实，本院经审查后认为，垫付宝产品的会员注册、垫付宝卡号产生、授信额度产生及消费等均是通过网络或手机终端识别码、支付密码、动态支付密码等输入才能完成。2015年7月23日，被告苗某某通过其自己的手机（1869120****）在原告卖方会员刘嘉怡处消费4.6万元；2015年7月23日，在原告卖方会员榆林市榆阳区安红商贸有限公司处消费1.4万元的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，原告垫富宝公司与被告苗某某之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容也不违反国家法律、行政法规效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告苗某某在合约签订并取得授信额度于2015年7月23日在原告的卖方会员刘嘉怡处消费4.6万元，于2015年7月23日在原告卖方会员榆林市榆阳区安红商贸有限公司处消费1.4万元后，并未按照约定在还款日前20日内向原告偿还垫付款，其行为已构成违约，依法应承担继续偿还垫付款和按照合约约定支付相应的违约金的违约责任，故原告垫富宝公司主张由被告苗某某偿还原告垫付款并支付违约金之诉讼请求，本院依法予以支持。根据《垫付宝（垫付卡）领用合约》“被告苗某某未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告苗某某须按期欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告苗某某在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行金”之约定，违约金约定明显过高，可参照有关法律规定，由被告苗某某从还款之日即2015年8月12日的次日起按照年利率24%支付违约金。原告垫富宝公司主张由被告苗某某承担公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师代理费之诉讼请求，无事实依据，本院依法不予支持。被告苗某某所持其未进行消费操作，也未实际消费授信额度，其不应承担民事责任之抗辩理由，因其未向本院提交相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任，故其抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告苗某某偿付原告垫富宝投资有限公司垫付款人民币6万元及违约金（从2015年8月13日起至款付清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由原告垫富宝投资有限公司负担170元，被告苗某某负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 霍 扬
二〇一七年四月六日
书记员 万强强
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初1072号之二
原告（反诉被告）:詹文星，男，1974年9月23日生，汉族，住定南县。
原告（反诉被告）：黄晓华，男，1974年1月19日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人:李妃娥，系定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告（反诉原告）:任斌，男，1969年3月28日生，汉族，住定南县。
被告（反诉原告）：任军，男，1967年3月26日生，汉族，住定南县。
被告（反诉原告）：任震，男，1972年11月10日生，汉族，住定南县。
本院在审理原告（反诉被告）詹文星、黄晓华与被告（反诉原告）任斌、任军、任震合伙协议纠纷一案中，被告（反诉原告）任斌、任军、任震于2017年1月4日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，被告（反诉原告）任斌、任军、任震自愿撤回对被告任斌、任军、任震的反诉，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）任斌、任军、任震撤回反诉。
审判员 蔡艳艳
二〇一七年二月七日
书记员 赖丽娣
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第1230-10号
申请执行人：卞希君，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨春庆，男，1961年5月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：吴先英，女，1961年6月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李宝禄，男，1950年2月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张香云，男，1955年5月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：冯明亮，男，1981年12月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：吴文斌，男，1963年10月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：刘伟波，男，1969年5月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人卞希君与被执行人杨春庆、吴先英、李宝禄、张香云、冯明亮、吴文斌、刘伟波民间借贷纠纷一案，申请执行人卞希君以本院（2013）莱州民初字第3514号民事判决已经发生法律效力、被执行人杨春庆、吴先英、李宝禄、张香云、冯明亮、吴文斌、刘伟波拒绝履行为由申请执行，本院已经受理并依法向以上被执行人发出执行通知，责令以上被执行人履行生效法律文书确定的义务，但以上被执行人至今未履行。查明，被执行人张香云有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年月起每月扣留被执行人张香云的工资收入元，直至扣足8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一五年六月四日
书记员 王家东
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第1230-10号
申请执行人：卞希君，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨春庆，男，1961年5月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：吴先英，女，1961年6月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李宝禄，男，1950年2月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张香云，男，1955年5月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：冯明亮，男，1981年12月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：吴文斌，男，1963年10月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：刘伟波，男，1969年5月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人卞希君与被执行人杨春庆、吴先英、李宝禄、张香云、冯明亮、吴文斌、刘伟波民间借贷纠纷一案，申请执行人卞希君以本院（2013）莱州民初字第3514号民事判决已经发生法律效力、被执行人杨春庆、吴先英、李宝禄、张香云、冯明亮、吴文斌、刘伟波拒绝履行为由申请执行，本院已经受理并依法向以上被执行人发出执行通知，责令以上被执行人履行生效法律文书确定的义务，但以上被执行人至今未履行。查明，被执行人张香云有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年月起每月扣留被执行人张香云的工资收入元，直至扣足8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一五年十二月三日
书记员 王家东
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初1072号之一
原告:詹文星，男，1974年9月23日生，汉族，住定南县。
原告：黄晓华，男，1974年1月19日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人:李妃娥，系定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:任斌，男，1969年3月29日生，汉族，住定南县。
被告：任军，男，1967年3月28日生，汉族，住定南县。
被告：任震，男，1972年11月10日生，汉族，住定南县。
本院在审理原告詹文星、黄晓华与被告任斌、任军、任震合伙协议纠纷一案中，原告詹文星、黄晓华于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹文星、黄晓华以与被告任斌、任军、任震达成了一致意见并签署协议书为由，自愿撤回对被告任斌、任军、任震的起诉，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹文星、黄晓华撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告詹文星、黄晓华负担。
审判员 蔡艳艳
二〇一七年二月七日
书记员 赖丽娣
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0126民初109号
原告：周振芳，男，1955年6月11日生，汉族，住河北省灵寿县。
委托诉讼代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。
被告：郑建勇，男，1983年5月17日生，汉族，住河北省灵寿县。
原告周振芳诉被告郑建勇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振芳及其委托代理人杜宏彬，被告郑建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳动报酬3420元；二、判令诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年24月份，被告雇佣原告在石家庄新华路体育运动学校项目作建筑零工，完工后被告拖欠原告劳动报酬，后原告多次讨要，被告于2016年2月3日为原告出具了欠条，但之后被告扔拖欠不予支付，原告只得起诉到贵院，希望贵院支持原告诉求。
被告郑建勇承认原告周振芳在本案中所主张的事实，并同意按照欠条给付原告劳动报酬。
本院经审理认定事实如下：2015年36月份，被告雇佣原告在石家庄市新华路体育运动学校做建筑零工，完工后被告拖欠原告劳动报酬3420元，2016年2月3日，被告郑建勇为原告周振芳出具了欠条。
本院认为，原告周振芳为被告郑建勇提供劳务，被告郑建勇给付报酬，双方已形成劳务合同关系。原告周振芳提供劳务后，被告郑建勇欠原告周振芳劳务报酬3420元，事实清楚，被告郑建勇亦予以认可。原告要求被告给付劳务报酬，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑建勇于本判决生效后十五日内给付原告周振芳劳务报酬3420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一七年一月十七日
书记员 聂欢
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第1230-10号
申请执行人：卞希君，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨春庆，男，1961年5月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：吴先英，女，1961年6月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：李宝禄，男，1950年2月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张香云，男，1955年5月4日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被执行人：冯明亮，男，1981年12月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：吴文斌，男，1963年10月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：刘伟波，男，1969年5月9日出�，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人卞希君与被执行人杨春庆、吴先英、李宝禄、张香云、冯明亮、吴文斌、刘伟波民间借贷纠纷一案，申请执行人卞希君以本院（2013）莱州民初字第3514号民事判决已经发生法律效力、被执行人杨春庆、吴先英、李宝禄、张香云、冯明亮、吴文斌、刘伟波拒绝履行为由申请执行，本院已经受理并依法向以上被执行人发出执行通知，责令以上被执行人履行生效法律文书确定的义务，但以上被执行人至今未履行。查明，被执行人张香云有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年5月起每月扣留被执行人张香云的工资收入1500元，直至扣足8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一五年五月十日
书记员 王家东
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2756号
申请执行人吴国范，男。
被执行人马如森，男。
申请执行人吴国范与被执行人马如森民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年8月7日作出的(2014)虎民初字第02551号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人马如森未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴国范于2016年12月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的11100元，被执行人应负担的执行费67元，合计11167元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马如森银行存款人民币11167元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张新阶
二〇一七年二月四日
书记员 邢 嘉
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2756号之一
申请执行人吴国范，男。
被执行人马如森，男。
申请执行人吴国范与被执行人马如森民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年8月7日作出的(2014)虎民初字第02551号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告马如森应于本判决生效之日起十日内归还原告吴国范借款本金10000元并支付利息1000元，合计11000元。案件受理费100元，由被告马如森负担。因被执行人马如森未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴国范于2016年12月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的11100元，被执行人应负担的执行费67元，本院已于当日立案执行。
在执行过程中，本院根据被执行人马如森居民身份证号码通过全国法院网络查控系统对其名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款和车辆登记信息。本院至苏州市不动产登记中心虎丘分中心进行查询，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。执行中本院根据申请人执行申请书中地址向被执行人马如森发出执行通知书、传票、财产报告令及财产申报表，但均未能送达，被执行人亦未能主动向本院申报财产。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能按生效的法律文书履行义务，本院遂于2017年6月19日将马如森纳入失信被执行人名单。至此，本案立案执行标的11100元，未执行到位11100元。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期提供执行线索通知书、执行决定书、邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下目前无财产可供执行，本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人未对我院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）虎民初字第02551号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年六月二十六日
书记员 杭 琪
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执237号之一
申请执行人：某某银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区**号。
负责人：鲍某某，该支行行长。
被执行人：江西某某铜材发展有限公司，住所地江西省横峰县工业园区。
法定代表人：余某某1。
被执行人：某某置业有限公司，住所地江西省横峰县岑阳镇**号。
法定代表人：吴某某。
被执行人：余某某2，男，1961年4月13日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市柳市。
被执行人：陈某某，女，1962年3月14日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被执行人：余某某1，男，1984年2月14日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被执行人：施某，女，1985年5月23日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
申请执行人某某银行股份有限公司上饶分行与被执行人江西某某铜材发展有限公司、某某置业有限公司、余某某2、陈某某、余某某1、施某金融借款合同纠纷一案，上饶市中级人民法院作出的（2015）饶中民二初字第94号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人某某置业有限公司登记在其名下位于横峰县红桥东路西侧的24247.07m2土地（土地证号为横国用（2012）第***号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人某某置业有限公司登记在其名下位于横峰县红桥东路西侧的24247.07m2土地（土地证号为横国用（2012）第***号），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 何志铭
二〇一七年六月十四日
书记员 王 凯
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初1820号
原告平昌县华阳房地产开发有限公司。
法定代表人周作洪，该公司经理。
原告李波,男。
被告杨廷芳，男。
委托代理人何鹏,巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告郭琼方，女。
被告杨秀云，女。
第三人平昌县坦溪镇联合阳光超市。
负责人郎春艳。
本院在审理原告平昌县华阳房地产开发有限公司、李波诉被告杨廷芳、郭琼方、杨秀云、第三人平昌县坦溪镇联合阳光超市房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告平昌县华阳房地产开发有限公司、李波于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨廷芳、郭琼方、杨秀云、第三人平昌县坦溪镇联合阳光超市的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告真实意思表示，而且不违反法律规定，本案现已无继续进行诉讼之必要，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县华阳房地产开发有限公司、李波撤回起诉。
本案诉讼费5000元，依法减半收取2500元，由原告平昌县华阳房地产开发有限公司、李波共同负担。
审判员 李大凯
二〇一六年九月七日
书记员 冉志敏
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第851号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号
法定代表人：郭卫华。
被执行人田宜凤
被执行人孙宏丹
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田宜凤、孙宏丹在银行的存款240000.0元或查封被执行人田宜凤孙宏丹相当于240000.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 钱志光
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初1820号
原告平昌县华阳房地产开发有限公司。
法定代表人周作洪，该公司经理。
原告李波。
被告杨廷芳。
委托代理人何鹏,巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告郭琼方。
被告杨秀云。
第三人平昌县坦溪镇联合阳光超市。
负责人郎春艳。
本院在审理原告平昌县华阳房地产开发有限公司、李波诉被告杨廷芳、郭琼方、杨秀云、第三人平昌县坦溪镇联合阳光超市房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告平昌县华阳房地产开发有限公司、李波于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨廷芳、郭琼方、杨秀云、第三人平昌县坦溪镇联合阳光超市的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告真实意思表示，而且不违反法律规定，本案现已无继续进行诉讼之必要，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四＋五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县华阳房地产开发有限公司、李波撤回起诉。
本案诉讼费5000元，依法减半收取2500元，由原告平昌县华阳房地产开发有限公司、李波共同负担。
审判员 李大凯
二〇一六年九月七日
书记员 冉志敏
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执237号之四
申请执行人：交通银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道148号。
负责人：鲍江燕，该支行行长。
被执行人：江西兴发铜材发展有限公司，住所地江西省横峰县工业园区。
法定代表人：余恒赞。
被执行人：三垣置业有限公司，住所地江西省横峰县岑阳镇兴安街66号。
法定代表人：吴铨汉。
被执行人：余献桐，男，1961年4月13日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，
被执行人：陈彩媚，女，1962年3月14日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，
被执行人：余恒赞，男，1984年2月14日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，
被执行人：施和，女，1985年5月23日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司上饶分行与被执行人江西兴发铜材发展有限公司、三垣置业有限公司、余献桐、陈彩媚、余恒赞、施和金融借款合同纠纷一案中，因被执行人三垣置业有限公司进入破产重整程序，申请执行人已向三垣置业有限公司管理人申报了债权，申请执行人的债权可在破产案件中参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人执行案件、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结对上饶市中级人民法院（2015）饶民二初字第94号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯维林
人民陪审员 谢祖华
人民陪审员 罗 军
二〇一八年六月二十八日
代书 记员 程粱哲
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执2809号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
代表人李健，行长。
被执行人黄一书,男,汉族,1982年9月10日生，住江苏省南京市浦口区。
被执行人李雅燕,女，汉族,1982年1月1日生，住江苏省南京市浦口区。
被执行人胡昌究，男，汉族，1968年8月8日生，住浙江省泰顺县。
被执行人卓大秋，女，汉族，1967年10月20日生，住浙江省泰顺县。
被执行人邱选明，男，汉族，1971年1月5日生，住浙江省泰顺县。
被执行人何芬，女，汉族，1969年9月12日生，住浙江省泰顺县。
被执行人黄有认，男，汉族，1970年8月13日生，住福建省福鼎市。
被执行人朱美芬，女，汉族，1973年12月17日生，住江苏省南京市浦口区。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人黄一书、李雅燕、胡昌究、卓大秋、邱选明、何芬、黄有认、朱美芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初2953号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月1日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应支付申请执行人1489563.78元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，法院被执行人名下有车辆一部，本院已冻结，但未发现车辆，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序。
上述事实有本院四查材料、调查笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，被执行人名下车辆暂无法处置，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0104民初2953号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 夏从杰
执 行 员 王锦鑫
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 李书伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保196号之一
申请人:孟庆浩，男，1995年3月1日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。
被申请人：魏开涛，男，1974年3月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：魏开茂，1972年6月15日出生，住莱芜市莱城区。
申请人孟庆浩于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏开茂鲁Ｓ×××××号小型普通客车进行扣押，申请人以孟丽娟名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人孟庆浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人魏开茂鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2017年7月17日至2019年7月16日。
案件申请费220元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年七月十七日
书记员 亓东美
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1914号
原告康元培，男，汉族，1968年11月2日出生，住成都市新都区。
委托代理人苟晓力，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。
被告周世宁，男，汉族，1970年3月27日出生，住成都市新都区。
被告程帆，男，汉族，1984年9月22日出生，住四川省南部县。
原告康元培与被告周世宁、被告程帆买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李向东于2016年5月18日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告康元培及其委托代理人苟晓力到庭参加诉讼，被告周世宁到庭参加诉讼，被告程帆经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康元培诉称，被告周世宁购买原告康元培的水稳料用于石板滩工地建设。2015年7月22日被告周世宁向原告康元培出具欠款承诺，载明被告周世宁欠原告水稳料562280元，如2015年8月30日未付清全部欠款，愿承担总欠款（即562280元）每月10%的违约金，被告程帆对上述欠款提供担保。后经原告多次催收欠款，被告仅支付50万元。为维护原告康元培的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告周世宁立即支付原告康元培的欠款62280元，违约金按约定计算至所有欠款付清为止；2、被告程帆对上述欠款承担连带担保责任；3、二被告承担本案的诉讼费。
被告周世宁辩称，不同意支付原告欠款62280元，被告周世宁已将该欠款支付给被告程帆。原告康元培与被告周世宁之间不存在买卖关系，被告周世宁需要的料是由程帆牵头供应的。“欠款承诺”是程帆和原告康元培串通一起胁迫被告周世宁写下的。在买卖中原告康元培自始至终没有承认过被告周世宁，所以被告周世宁只能把货款支付给程帆。
经审理查明，原告康元培于2015年5月7日向被告周世宁供应水稳料。2015年7月22日，被告周世宁向原告康元培出具了一份“欠款承诺”，载明“因为本人购买康元培的水稳料已经超出付款承诺两个多月。总共欠康元培料款562280元，由于我未曾守承诺给康元培带来了一定的损失。我保证在2015年8月30日付清全部欠款，如未付清我愿承担总欠款每月10%的违约金。承诺人：周世宁身份证号2015年7月22日担保人：程帆”。后被告周世宁支付了原告康元培货款500000元，余款62280元至今未付，现原告康元培以催收未果为由诉至本院，请求解决。
以上事实，有原告康元培、被告周世宁的当庭陈述及原告康元培提供的欠款承诺1份、材料验收单2份已经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案根据原告康元培提交的“欠款承诺”可以证明原告康元培向被告周世宁供应货物，被告周世宁向原告康元培支付价款，双方成立买卖合同关系。被告周世宁辩称其在买卖中一直是与被告程帆联络，并未与原告康元培实际接触，本院认为该抗辩意见不影响原告康元培与被告周世宁之间买卖合同关系的成立。被告康元培辩称其是受胁迫写下的“欠款承诺”，但未提交相应证据予以佐证，本院不予认可。被告周世宁向原告康元培出具“欠款承诺”是对以上买卖合同之债的确认，被告周世宁应按“欠款承诺”履行付款义务及承担违约责任。但“欠款承诺”书中约定的违约金按总欠款计算每月10%过高，本院予以适当减少，根据双方过错程度及诚实信用原则酌定违约金为562280元的10%即56228元。被告程帆在“欠款承诺”书中以担保人身份签字，是其真实意思表示，应承担连带保证责任。被告周世宁辩称其已将欠款支付给被告程帆，因此不同意再给付原告康元培欠款，本院认为被告周世宁给付被告程帆欠款与本案无关，故对被告周世宁的该抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周世宁、被告程帆在本判决生效之日起十日内向原告康元培连带支付欠款62280元及违约金56228元；
二、驳回原告康元培的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，由被告周世宁、被告程帆共同负担（此款原告康元培已垫付，被告周世宁、被告程帆在履行上述判决内容时一并向原告康元培付清）。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一六年五月二十四日
书记员 史星月
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1160号
上诉人(原审被告)：罗能力，男，布依族，1987年7月3日出生，住贵州省都匀市。
被上诉人(原审原告)：中信银行股份有限公司重庆分行。住所地：重庆市渝中区青年路**号重庆国际贸易大厦。组织机构代码：90290195-9。
负责人：史原，行长。
原审被告：张桂斌，男，汉族，1965年2月21日出生，住福建省建阳市。
原审被告：重庆凤中钢材市场经营管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩西村***号。
法定代表人：吴松清。
原审被告：重庆尊延商贸有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩西村***号*栋*楼**号。
法定代表人：罗能力。
上诉人罗能力与被上诉人中信银行股份有限公司重庆分行(以下简称中信银行重庆分行）、原审被告张桂斌、重庆凤中钢材市场经营管理有限公司、重庆尊延商贸有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2016年4月7日作出(2016)渝0103民初3211号民事裁定，驳回罗能力对该案管辖权提出的异议。罗能力对该裁定不服，向本院提起上诉。
罗能力上诉称，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，其住所地位于贵州省都匀市，请求将本案移送至贵州省都匀市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，甲方罗能力与乙方中信银行重庆分行签订的《中信银行个人经营借款合同》约定，在合同履行过程中所发生争议，各方协商解决，协商不成的，任何一方均有权向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因乙方中信银行重庆分行住所地位于重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人罗能力的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年七月八日
书 记 员 吴 平
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保196号之二
解除保全申请人:孟庆浩，男，1995年3月1日出生，汉族，住：莱芜市莱城区口镇藕池村，公民身份证号码：3712021995********。
被申请人：魏开涛，男，1974年3月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：魏开茂，1972年6月15日出生，住莱芜市莱城区。
解除保全申请人孟庆浩与被申请人魏开涛、魏开茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）鲁1202财保196号之一民事裁定，扣押被申请人魏开茂鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆。申请人孟庆浩于2017年7月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方自行和解后，申请人孟庆浩向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人魏开茂鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆的扣押。
案件申请费220元，由申请人孟庆浩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一七年七月三十一日
书记员 亓东美
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初5471号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行,地址天津市静海区梁头镇梁台路9号。
负责人孙艳,职务行长。
委托代理人杨凤慧,职务该行客户经理。
被告马建妹,女,1982年6月10日出生,汉族,天津市静海区人,住天津市静海区。
被告张留柱,男,1956年10月11日出生,汉族,天津市静海区人,住天津市静海区。
本院受理原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被告马建妹、张留柱金融借款合同纠纷一案,原告于2016年11月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行撤回对被告马建妹、张留柱的起诉。
原告预交案件受理费由原告承担。
审判员 卢宝恒
二〇一六年十一月十五日
书记员 周丕岳
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初204号
原告李红波，男，生于1980年6月30日，汉族，住北川羌族自治县。
被告四川金渠水利工程有限公司，住所地：绵竹市。
法定代表人林同明，该公司董事长。
委托代理人王福礼，四川弘风律师事务所律师。
本院在审理原告李红波与被告四川金渠水利工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李红波于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李红波的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红波撤回起诉。
本案诉讼费9600元，减半收取4800元，诉讼保全费3500元，由原告李红波负担。
审判员 王保山
二〇一六年二月二日
书记员 吴 霜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初16号
原告李燕，女，汉族，1976年12月3日出生，住四川省资阳市。
委托代理人许青海，重庆乾信律师事务所律师。
被告肖辉，男，汉族，1963年12月22日出生，住重庆市渝中区。
被告王进，女，汉族，1966年1月1日出生，住重庆市渝中区。
原告李燕与被告肖辉、被告王进民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吴庆担任审判长，人民陪审员柳明光、梁承碧参加评议，适用普通程序公开开庭进行审理，书记员马铭骏担任法庭记录。原告李燕的委托代理人许青海到庭参加了诉讼。被告肖辉、被告王进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李燕诉称，被告肖辉分别于2015年6月10日及6月18日向原告李燕借款人民币14.3万元和5.7万元，共计20万元。其间被告肖辉归还了2万元，尚欠18万元。因被告肖辉到期未归还前述借款，故重新又向原告出具了借条一张，载明借到原告现金18万元，于2015年10月25日前归还。但时至今日，被告肖辉仍未归还借款。被告王进与被告肖辉系夫妻关系，应对前述债务承担共同还款责任。借款到期后，原告多次催收，两被告拒不归还。原告现提起诉讼，请求：1、判令被告肖辉向原告归还借款18万元，并从2015年10月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清为止；2、判令被告王进对前述债务承担共同还款责任。
被告肖辉、被告王进均未答辩。
经审理查明，2015年6月10日，肖辉向李燕出具借条一张，载明：本人肖辉借李燕人民币143000元，定于2015年8月31日归还一半，2015年9月31日全部付清。如不归还肖辉本人愿以现有住房作抵押并过户给李燕。当月18日，肖辉又向李燕出具借条一张，载明：本人肖辉借李燕人民币57000元，借期2个月，到时一次付清，不得拖欠。上述两张借条上均有肖辉的签名并加盖了手印，还写上了身份证号码、手机号码。上述借款共计20万元。
2015年9月27日，肖辉又向李燕出具了一张借条，载明，今借李燕现金18万元，定于2015年10月18日归还13万元，2015年10月25日归还余额。肖辉在该借条上签名并加盖了手印。该借条下方还写了《承诺书》，载明，如到期不归还，所产生的一切费用由本人肖辉承担。并注明：到期还清借款所有在李燕手中的单子全部归还肖辉。
审理中，李燕陈述其曾系肖辉的员工，共计向肖辉出借现金20万元，即2015年6月10日出借的143000元，是肖辉向其要求借款，其按肖辉的要求提前陆续准备好的，在银行取了一部分，加上家里的部分现金。2015年6月18日出借的57000元，是其将理财产品赎出后现金交付给肖辉的。肖辉还款2万元本金后，于2015年9月27日又重新出具了一张借款18万元的借条，故肖辉现实际差欠的借款本金为18万元。
但嗣后，肖辉未按约向李燕归还借款，也未支付逾期还款的利息。李燕经多次催还未果，遂提起本次诉讼。
另查明，肖辉与王进于1992年12月25日登记结婚。
上述事实，有借条三份、银行交易明细清单、银行取款凭证等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告举示了借条原件及相关证据证明其分二次共计向被告肖辉出借了借款共计20万元，被告肖辉在还款2万元后又重新出具借条确认其尚欠原告借款18万元未还，而被告并未对借条及相关证据的真实性提出异议或提交反驳证据，故本院认定原告与被告肖辉之间的借款关系依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。双方约定的最后还款期限为2015年10月25日，但被告肖辉在还款期限届满后，未按约定向原告偿还前述借款，其行为已构成违约，理应承担向原告偿还借款本金并支付逾期还款利息的法律责任。现原告要求被告偿还借款本金18万元并从2015年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。
至于被告王进是否应当对前述债务承担共同还款责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告肖辉所欠原告的债务形成于其与被告王进的婚姻关系存续期间，被告王进并未提交证据证明原告与被告肖辉明确约定该笔债务为被告肖辉个人债务，亦未提交证据证明其与被告肖辉约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，本院应认定本案所涉债务应属被告肖辉与被告王进的夫妻共同债务，被告王进应当对上述被告肖辉应偿还的借款本息承担共同还款责任。
被告肖辉与被告王进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖辉、被告王进在本判决生效之日起十日内共同偿还原告李燕借款本金18万元，并从2015年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止。
如果被告肖辉、被告王进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3914元，公告费300元，合计4214元，由被告肖辉、被告王进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吴 庆
人民陪审员 梁承碧
人民陪审员 柳明光
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马铭骏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3822号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83484755-8，住所地苏州工业园区苏华路1号。
负责人:徐云，该行行长。
委托代理人:潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所。
被执行人:刘玄，男,1976年1月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人刘玄信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0591民初278号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告刘玄于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡欠款本金人民币53174.7元，并赔付原告至2016年6月1日止的利息（含复利）人民币23995.99元、滞纳金人民币12844.69元，以及自2016年6月2日起至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定标准计算的利息、复利、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1655元，由被告刘玄负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年11月1日，我院已委托被执行人户籍所在地福建省寿宁县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位91670.38元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年三月十七日
书 记 员 朱文峰
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执436号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳樊城支行。
负责人：郭建平，该支行行长。
被执行人：湖北美莱丝绸家纺有限公司。
法定代表人：洪位，该公司经理。
被执行人：洪永扬。
被执行人：李建周。
被执行人：周燕，系李建周之妻。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳樊城支行与被执行人湖北美莱丝绸家纺有限公司、洪永扬、李建周、周燕借款合同纠纷一案中，襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民三初字第00234号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年5月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北美莱丝绸家纺有限公司、洪永扬、李建周、周燕银行存款9500000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 张茂玉
二〇一七年五月二十八日
书记员 吴建忠
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执436号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳樊城支行。
负责人：郭建平，该支行行长。
被执行人：湖北美莱丝绸家纺有限公司。
法定代表人：洪位，该公司经理。
被执行人：洪永扬。
被执行人：李建周。
被执行人：周燕，系李建周之妻。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳樊城支行与被执行人湖北美莱丝绸家纺有限公司、洪永扬、李建周、周燕借款合同纠纷一案中，被执行人湖北美莱丝绸有限公司所有的位于保康县城关镇土门村的土地使用面积为26762平方米的土地使用权及该土地以上的三处房产的三处房产（房屋所有权证号分别为：g201xxxxx面积为2769.3平方米；g201xxxxx面积为2738.7平方米；g201xxxxx面积为16433.35平方米）的土地及房屋三次拍卖流拍后再进行变卖。现被执行人已无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民三初字第00234号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴建忠
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0926执348号之一
申请执行人：吴章溪。
被执行人：曹群英。
本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院(2016)赣0926民初266号民事判决书，责令被执行人曹群英履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹群英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹群英在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币15975.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙发江
二〇一六年十月二十一日
书记员 邓诗发
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执19号
申请执行人：方其盛，住芜湖市弋江区。
被执行人：李光东，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初3248号民事判决书，于2017年01月04日向被执行人李光东发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李光东银行存款人民币2110000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市第三中级人民法院
**刑事裁定书** ****
（2017）京03刑终40号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×1，男，35岁。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月5日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人李×1犯故意伤害罪一案，于2016年11月15日作出（2016）京0112刑初732号刑事判决。原审被告人李×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李×1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民法院判决认定：2016年3月3日9时许，被告人李×1在本市通州区宋庄镇某路口，因琐事与邢×等人发生纠纷后互殴，被告人李×1持壁纸刀将邢×面颈部划伤；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，邢×身体所受损伤程度属轻伤一级；同年4月5日，被告人李×1经民警电话通知自行到案；供犯罪所用的壁纸刀1把已扣押。
北京市通州区人民法院认定上述事实的证据有:
1、被害人邢×的陈×证明：其是北京某停车场的工作人员；2016年3月3日9时许，其和同事配合某街道办事处城管执法队对某市场对面的黑摩的进行清理，这时一名男子骂其，其也骂他，后二人厮打起来，其和对方拳打脚踢，对方那名男子的弟弟赶过来一起打其，程×、萧×等人拉架，那名男子的弟弟从其后面搂着其脖子打其，那名男子从面包车里拿出一把壁纸刀，朝其右脸部划了一下，其赶紧捂着脸，之后就去医院了。
2、证人孙×、程×、罗×、萧×（均系北京某停车场工作人员）的证言证明：邢×与一名男子互殴的起因及该男子持壁纸刀将邢×右脸部划伤的具体经过。
3、证人薛×、刘×、王×（均系通州区城市管理综合行政执法监察局某街道办事处执法队工作人员）的证言证明：案发时北京某停车场工作人员配合其单位人员执法的情况及其几人发现有人打架后到现场看到一名男子脸部被划伤的情况。
4、证人李×2的证言证明：2016年3月3日9时20分许，其在某市场看到其哥哥李×1与人打架，有人拿砖头打李×1，其过去拉架，后被对方拦着，其赶紧报警，之后看到李×1躺在地上，对方一名男子捂着脸，脸上流血了。
5、公安机关出具的辨认笔录证明：邢×经对不同男性照片进行辨认，指认出李×1就是将其脸部划伤的男子；孙庆龙、程龙经分别对不同男性照片进行辨认，亦指认出李×1就是将邢×面部划伤的男子。
6、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片证明：公安机关在案发现场扣押壁纸刀1把。
7、中国人民解放军二六三医院诊断证明书和北京市通州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明：邢×右颜面部开放性外伤，其身体所受损伤经鉴定属轻伤一级。
8、潞河医院诊断证明书和北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书证明：李×1头外伤后神经反应、头、胸、腹外伤、软组织损伤，其身体所受损伤属轻微伤。
9、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案报告及工作说明证明：本案的案发经过、李×1经公安机关电话传唤自行到案的情况及案件侦破情况。
10、公安机关出具的常住人口基本信息、电话查询记录证明：李×1的出生日期、民族、住址等自然情况及无犯罪记录的情况。
另在本案一审审理期间，当事人双方（被告人李×1同意其家属代为赔偿）针对民事赔偿问题达成和解，即由被告人李×1（通过家属）自愿赔偿被害人邢×全×经济损失共计人民币8万元，被害人邢×对被告人李×1表示谅解。
根据以上事实和证据，北京市通州区人民法院认为，被告人李×1法制观念淡薄，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李×1无犯罪记录，经公安机关电话传唤后自行到案，已经赔偿被害人全×经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。故判决：一、被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、扣押在案的壁纸刀一把，予以没收。
上诉人李×1的主要上诉理由是：一审认定的事实与实际不符，且原判对其量刑过重。
经二审查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
对于上诉人李×1所提一审认定事实与实际不符的上诉理由，经查，在案有被害人陈×、证人证言、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学鉴定意见书、公安机关出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、到案经过等证据相互印证，能够证明李×1持壁纸刀将邢×面颈部划伤的事实，故李×1的上述上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人李×1所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判已充分考虑李×1所具备的量刑情节，在法定量刑幅度内对其依法量刑，故上诉人所提上述上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李×1持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。李×1无犯罪记录，经公安机关电话传唤后自行到案，已经赔偿被害人全×经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。一审法院根据李×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案扣押物品处理恰当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任莉华
代理审判员 李彦佳
代理审判员 王庆刚
二○一七年一月二十日
书 记 员 刘学良
书 记 员 董肖肖
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执19号
申请执行人：方其盛，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市中正工程建设有限公司，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初3248号民事判决书，于2017年01月04日向被执行人芜湖市中正工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市中正工程建设有限公司银行存款人民币2110000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0926执348号之五
申请执行人：吴章溪。
被执行人：曹群英。
本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院(2016)赣0926民初266号民事判决书，责令被执行人曹群英履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹群英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人曹群英在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币20999元。
本裁定立即执行。
审判员 龙发江
二〇一六年十月二十四日
书记员 邓诗发
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执708号
申请执行人杨登科，男，1959年11月27日生，汉族。
被执行人吴彩萍，女，1967年4月24日生，汉族。
被执行人西安九鼎食品有限公司，住所地户县草堂镇地质八队院内。
法定代表人吴彩萍,系该公司经理。
本院在执行杨登科与吴彩萍,西安九鼎食品有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付案件款30万元及利息，本院已对被执行人财产进行了查封，其再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执708号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴超波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱世玲
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终40号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×1，男，35岁。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月5日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人李×1犯故意伤害罪一案，于2016年11月15日作出（2016）京0112刑初732号刑事判决。原审被告人李×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李×1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民法院判决认定：2016年3月3日9时许，被告人李×1在本市通州区宋庄镇某路口，因琐事与邢×等人发生纠纷后互殴，被告人李×1持壁纸刀将邢×面颈部划伤；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，邢×身体所受损伤程度属轻伤一级；同年4月5日，被告人李×1经民警电话通知自行到案；供犯罪所用的壁纸刀1把已扣押。
北京市通州区人民法院认定上述事实的证据有:
1、被害人邢×的陈×证明：其是北京某停车场的工作人员；2016年3月3日9时许，其和同事配合某街道办事处城管执法队对某市场对面的黑摩的进行清理，这时一名男子骂其，其也骂他，后二人厮打起来，其和对方拳打脚踢，对方那名男子的弟弟赶过来一起打其，程×、萧×等人拉架，那名男子的弟弟从其后面搂着其脖子打其，那名男子从面包车里拿出一把壁纸刀，朝其右脸部划了一下，其赶紧捂着脸，之后就去医院了。
2、证人孙×、程×、罗×、萧×（均系北京某停车场工作人员）的证言证明：邢×与一名男子互殴的起因及该男子持壁纸刀将邢×右脸部划伤的具体经过。
3、证人薛×、刘×、王×（均系通州区城市管理综合行政执法监察局某街道办事处执法队工作人员）的证言证明：案发时北京某停车场工作人员配合其单位人员执法的情况及其几人发现有人打架后到现场看到一名男子脸部被划伤的情况。
4、证人李×2的证言证明：2016年3月3日9时20分许，其在某市场看到其哥哥李×1与人打架，有人拿砖头打李×1，其过去拉架，后被对方拦着，其赶紧报警，之后看到李×1躺在地上，对方一名男子捂着脸，脸上流血了。
5、公安机关出具的辨认笔录证明：邢×经对不同男性照片进行辨认，指认出李×1就是将其脸部划伤的男子；孙庆龙、程龙经分别对不同男性照片进行辨认，亦指认出李×1就是将邢×面部划伤的男子。
6、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片证明：公安机关在案发现场扣押壁纸刀1把。
7、中国人民解放军二六三医院诊断证明书和北京市通州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明：邢×右颜面部开放性外伤，其身体所受损伤经鉴定属轻伤一级。
8、潞河医院诊断证明书和北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书证明：李×1头外伤后神经反应、头、胸、腹外伤、软组织损伤，其身体所受损伤属轻微伤。
9、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案报告及工作说明证明：本案的案发经过、李×1经公安机关电话传唤自行到案的情况及案件侦破情况。
10、公安机关出具的常住人口基本信息、电话查询记录证明：李×1的出生日期、民族、住址等自然情况及无犯罪记录的情况。
另在本案一审审理期间，当事人双方（被告人李×1同意其家属代为赔偿）针对民事赔偿问题达成和解，即由被告人李×1（通过家属）自愿赔偿被害人邢×全×经济损失共计人民币8万元，被害人邢×对�告人李×1表示谅解。
根据以上事实和证据，北京市通州区人民法院认为，被告人李×1法制观念淡薄，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李×1无犯罪记录，经公安机关电话传唤后自行到案，已经赔偿被害人全×经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。故判决：一、被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、扣押在案的壁纸刀一把，予以没收。
上诉人李×1的主要上诉理由是：一审认定的事实与实际不符，且原判对其量刑过重。
经二审查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
对于上诉人李×1所提一审认定事实与实际不符的上诉理�，经查，在案有被害人陈×、证人证言、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学鉴定意见书、公安机关出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、到案经过等证据相互印证，能够证明李×1持壁纸刀将邢×面颈部划伤的事实，故李×1的上述上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人李×1所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判已充分考虑李×1所具备的量刑情节，在法定量刑幅度内对其依法量刑，故上诉人所提上述上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李×1持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。李×1无犯罪记录，经公安机关电话传唤后自行到案，已经赔偿被害人全×经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。一审法院根�李×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案扣押物品处理恰当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任莉华
代理审判员
李彦佳
代理审判员
王庆刚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘学良
书 记 员 董肖肖
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保192号之一
申请人:李海双，男，1950年2月13日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。
被申请人：李雷，男，1988年3月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：泰安鹏英建材有限公司，住所地：泰安市开发区北集坡街道办北店子村。
申请人李海双于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安鹏英建材有限公司鲁Ｊ×××××号重型普通货车进行扣押，申请人以王玉娟名下高新区世纪城路1号2幢东1单元403号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李海双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人泰安鹏英建材有限公司鲁Ｊ×××××号重型普通货车一辆；期限二年，自2017年7月14日至2019年7月13日。
案件申请费520元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年七月十四日
书记员 亓东美
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保192号之二
变更保全申请人（××）:李雷，男，1988年3月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区房村镇房村发展街*号，公民身份证号码：3709111988********。
变更保全申请人（××）:泰安鹏英建材有限公司，住所地：泰安市开发区北集坡街道办北店子村。
被申请人:李海双，男，1950年2月13日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。
变更保全申请人李雷、泰安鹏英建材有限公司与被申请人李海双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）鲁1202财保192号之一民事裁定书，扣押××泰安鹏英建材有限公司鲁Ｊ×××××号重型普通货车一辆。××李雷于2017年7月17日向本院提供现金50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人李雷提交给本院的现金50000元。期限为一年，自2017年7月17日至2018年7月16日止。
二、解除对××泰安鹏英建材有限公司鲁Ｊ×××××号重型普通货车一辆的扣押。
案件申请费520元，由李海双垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一七年七月十七日
书记员 亓东美
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执748号之三
申请执行人刘辉,男,1977年9月10日出生,汉族，住武汉市硚口区。
被执行人陈鹤,女,1985年7月13日出生,汉族，住武汉市江汉区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3430号民事调解书，于2017年5月3日向被执行人陈鹤发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈鹤的银行的存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二Ｏ二Ｏ一七年六月三十日
书记员 杨福生
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执748号之一
申请执行人刘辉,男,1977年9月10日出生,汉族，住武汉市硚口区。
被执行人陈鹤,女,1985年7月13日出生,汉族，住武汉市江汉区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3430号民事调解书，于2017年5月3日向被执行人陈鹤发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询被执行人陈鹤的银行的存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二Ｏ二Ｏ一七年六月三十日
书记员 杨福生
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执8号之二
申请执行人：饶某某，男，1970年5月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：吴某某，男，1967年12月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
本院依据已经发生法律效力的横峰县人民法院(2016)赣1125民初560号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未完全履行，现因执行需要解除被执行人吴某某在中国建设银行股份有限公司横峰支行***账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人被执行人吴某某在中国建设银行股份有限公司横峰支行***账户内存款至人民币20067元的冻结。
审判员 何志铭
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 凯
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执748号之二
申请执行人刘辉,男,1977年9月10日出生,汉族，住武汉市硚口区。
被执行人陈鹤,女,1985年7月13日出生,汉族，住武汉市江汉区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3430号民事调解书，于2017年5月3日向被执行人陈鹤发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈鹤的银行的存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二Ｏ二Ｏ一七年六月三十日
书记员 杨福生
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执8号之一
申请执行人：饶某某，男，1970年5月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：吴某某，男，1967年12月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1125民初560号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人吴某某在中国建设银行股份有限公司横峰支行***账户因执行需要冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某某在中国建设银行股份有限公司横峰支行***账户存款至人民币20067元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 何志铭
二〇一七年一月十二日
书记员 王 凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民三(知)初字第880号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人方明，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海歌城东靖娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾建国。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海歌城东靖娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案后，被告上海歌城东靖娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案情复杂，影响重大，应由上海知识产权法院管辖。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，在本辖区有重大影响的案件由中级人民法院管辖。本院认为，被告并未提供证据证明本案在本辖区内有重大影响。而本案系侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现本案被告住所地位于本院辖区，本案诉讼标的亦属本院受理案件范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海歌城东靖娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告上海歌城东靖娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 杜灵燕
人民陪审员 李加平
人民陪审员 孙宝祥
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 俞 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执283号之一
申请执行人：田丽华，女，汉族。
被执行人：周才根，男，汉族。
被执行人：陈士凤，女，汉族。
被执行人：杨学信，男，汉族。
被执行人：杨明树，男，汉族。
被执行人：杨成贺，男，汉族。
被执行人：杨双贺，男，汉族。
申请执行人田丽华与被执行人周才根、陈士凤、杨学信、杨明树、杨成贺、杨双贺民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）中民二初字第166号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周才根、陈士凤、杨学信、杨明树、杨成贺、杨双贺未自动履行生效民事调解书所确定的义务。申请执行人田丽华于2016年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款500000元，利息230000元，案件受理费4400元，执行费9700元，上述共计人民币744100元。本案在执行过程中，将被执行人周才根在西宁市凤凰路的房屋拆迁补偿款已保全冻结，另查明被执行人陈士凤、杨学信、杨明树、杨成贺、杨双贺在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冷季平
二〇一六年十一月十日
书记员 冶 勇
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1069号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：杨某。
被执行人：张某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与杨某、张某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严胜强
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执961号之一
本院在执行申请执行人朱合胜与柳家虎、陈兵买卖合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人柳家虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十五日
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1069号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：杨某。
被执行人：张某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与杨某、张某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 佑 成
审判员 廖 洞 波
审判员 �周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严 胜 强
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)甘商初字第972号
原告孙喜金。
被告卜艳玲。
原告孙喜金与被告卜艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理，于2016年2月15日公开缺席进行了审理。原告孙喜金到庭参加诉讼，被告卜艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙喜金诉称，2013年10月1日，被告在原告处借款人民币10000.00元，约定月利2分，被告未原告出具借据一份，现被告外出打工无下落，故诉至法院，要求被告给付借款本金10000.00元，利息4800.00元，本息合计14800.00元并承担本案诉讼费用。
被告卜艳玲在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，甘南县中兴乡核心村民委员会证明一份，意在证实被告外出打工，无法联系。
证据二，借据一份，意在证实被告借款事实及利息的约定。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一、证据二，因反映事实客观、真实，本院予以认定。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年10月1日，被告卜艳玲在原告孙喜金处借款本金10000.00元，双方约定月利2分，未预定还款期限。此款经原告孙喜金索要，被告卜艳玲未予给付，现被告卜艳玲外出打工无法联系，故原告诉至法院，要求被告卜艳玲给付借款本金10000.00元，利息4800.00元，本息合计14800.00元，并承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告孙喜金向本院申请冻结被告卜艳玲在黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司中兴支行开户的账号为×××账户存款，本院于2015年10月19日依法作出（2015）甘商初字第972号民事裁定书依法予以冻结。
本院认为，原告与被告借款事实清楚，权利义务关系明确，原告主张权利时，被告应当按照约定偿还借款及利息。
本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜艳玲偿还原告孙喜金借款本金10000.00元，利息4800.00元，本息合计14800.00元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元，保全费168.00元，公告费570.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 野
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)甘商初字第972号
原告孙喜金，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住甘南县
被告卜艳玲，女，1977年8月11日出生，汉族，农民，住甘南县
原告孙喜金与被告卜艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理，于2016年2月15日公开缺席进行了审理。原告孙喜金到庭参加诉讼，被告卜艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙喜金诉称，2013年10月1日，被告在原告处借款人民币10000.00元，约定月利2分，被告未原告出具借据一份，现被告外出打工无下落，故诉至法院，要求被告给付借款本金10000.00元，利息4800.00元，本息合计14800.00元并承担本案诉讼费用。
被告卜艳玲在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，甘南县中兴乡核心村民委员会证明一份，意在证实被告外出打工，无法联系。
证据二，借据一份，意在证实被告借款事实及利息的约定。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一、证据二，因反映事实客观、真实，本院予以认定。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年10月1日，被告卜艳玲在原告孙喜金处借款本金10000.00元，双方约定月利2分，未预定还款期限。此款经原告孙喜金索要，被告卜艳玲未予给付，现被告卜艳玲外出打工无法联系，故原告诉至法院，要求被告卜艳玲给付借款本金10000.00元，利息4800.00元，本息合计14800.00元，并承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告孙喜金向本院申请冻结被告卜艳玲在黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司中兴支行开户的账号为31005012102231292账户存款，本院于2015年10月19日依法作出（2015）甘商初字第972号民事裁定书依法予以冻结。
本院认为，原告与被告借款事实清楚，权利义务关系明确，原告主张权利时，被告应当按照约定偿还借款及利息。
本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜艳玲偿还原告孙喜金借款本金10000.00元，利息4800.00元，本息合计14800.00元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元，保全费168.00元，公告费570.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 野
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执961号之二
本院在执行申请执行人朱合胜与柳家虎、陈兵买卖合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人陈兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十五日
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执961号之一
申请执行人朱合胜，男，1977年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。
被执行人柳家虎，男，1962年8月12日，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人陈兵，男，1963年12月9日，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初2270号民事调解书，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳家虎在银行的存款402892元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一六年九月八日
书记员 施正东
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督803号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人:房延锐,系新农支行行长。
被申请人:侯天才,男,汉族,1965年5月4日出生,农民,住址:农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2016年6月22日向本院申请支付令,申请的事实为2014年1月20日被申请人侯天才在该支行借款17700元,利率为9.7375‰,约定还款日为2016年1月10日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人在归还本金9560元及上述本金对应的利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息,故要求被申请人侯天才给付吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款8140元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人侯天才应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款8140元及利息(按合同约定利率计算,从2014年1月20日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 馨