wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1942号
申请执行人：吴庆旭，男，1959年9月3日出生，汉族，住临海市。
被执行人：胡兵，男，1978年8月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。
申请执行人吴庆旭与被执行人胡兵为劳动争议仲裁纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字〔2016〕第424-3号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人吴庆旭于2017年4月1日向本院申请执行，要求执行工资2110元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人胡兵发出执行通知书及财产申报令，但被执行人胡兵在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人胡兵作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人胡兵纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人胡兵进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人胡兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人吴庆旭在举证期限内亦未向本院提供被执行人胡兵可供执行财产线索，因被执行人胡兵暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人胡兵有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1942号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年七月五日
代书记员 孙 嫣
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1942号
申请执行人：葛功兴，男，1970年9月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：王月燕，女，1966年3月14日出生，土家族，住临海市。
申请执行人葛功兴与被执行人王月燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9395民事判决书已经发生法律效力。申请执行人葛功兴于2017年1月3日向本院申请执行，要求执行借款本金410000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人王月燕发出执行通知书及财产申报令，但被执行人王月燕在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人王月燕作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人王月燕纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人王月燕进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人王月燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，已经依法拍卖被执行人王月燕位于临海市大洋街道云水山庄云水居6幢4单元901室，拍卖款1874800元，已经进行分配，被执行人另外一处房产被杭州市上城区人民法院查封，本院已将参与分配函发送给他院。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人葛功兴在举证期限内亦未向本院提供被执行人王月燕可供执行财产线索；本次执行到位款为64866元，余款及利息因被执行人王月燕暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人王月燕有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执42号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年七月七日
代书记员 孙 嫣
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初4768号
原告林风山，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。特别代理。
被告赵建模，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告赵龙，男，1988年2月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林风山诉被告赵建模、赵龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林风山的委托代理人詹元灿到庭参加诉讼，被告赵建模、赵龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林风山诉称，被告赵建模以经商缺乏资金为由，于2016年3月20日向原告借款人民币2万元，约定月利率按2%计息，未约定还款期限，并由被告赵龙作为担保人。被告赵建模、赵龙出具借条一份给原告收执。经原告催讨，被告拒不偿还借款本息。为此，请求判令：被告赵建模偿还给原告借款人民币2万元并支付自2016年3月20日起至还清借款之日止以人民币2万元为基数按月利率2%计算的利息；被告赵龙对上述借款本息负连带偿还责任。
被告赵建模、赵龙未作答辩，亦未提交相关的证据。
经审理查明，2016年3月20日，被告赵建模在被告赵龙提供担保下向原告借款人民币2万元，双方约定借款利率为2%，没有约定借款期限。二被告出具借条一份交由原告收执。后经原告催讨，二被告均未偿还借款本息。为此，原告于2016年6月30日诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告的陈述及其提供的由被告赵建模、赵龙共同出具的借条等证据予以证实。本院审查认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的欠条系原件，且其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认。对证据所反映出的事实，本院亦予确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵建模向原告林风山借款人民币2万元，有被告赵建模、赵龙出具给原告林风山收执的借条一份为据，被告赵建模与原告林风山之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告赵建模应负偿本付息的民事责任。被告赵龙为本案借款提供连带担保责任，其应承担连带偿还责任。原告关于要求借款人还本付息、保证人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建模应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林风山借款本金人民币二万元并支付以本金人民币二万元为基数自二O一六年三月二十日起至还清借款之日止按年利率百分之二十四计算的利息。
二、被告赵龙对上述借款本息承担连带偿还责任。
如被告赵建模、赵龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千五百八十元，减半收取为人民币一千二百九十元，由被告赵建模、赵龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一六年八月十六日
书记员 李毅鹏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初4768号
原告林风山，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。特别代理。
被告赵建模，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告赵龙，男，1988年2月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林风山诉被告赵建模、赵龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林风山的委托代理人詹元灿到庭参加诉讼，被告赵建模、赵龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林风山诉称，被告赵建模以经商缺乏资金为由，于2016年3月20日向原告借款人民币2万元，约定月利率按2%计息，未约定还款期限，并由被告赵龙作为担保人。被告赵建模、赵龙出具借条一份给原告收执。经原告催讨，被告拒不偿还借款本息。为此，请求判令：被告赵建模偿还给原告借款人民币2万元并支付自2016年3月20日起至还清借款之日止以人民币2万元为基数按月利率2%计算的利息；被告赵龙对上述借款本息负连带偿还责任。
被告赵建模、赵龙未作答辩，亦未提交相关的证据。
经审理查明，2016年3月20日，被告赵建模在被告赵龙提供担保下向原告借款人民币2万元，双方约定借款利率为2%，没有约定借款期限。二被告出具借条一份交由原告收执。后经原告催讨，二被告均未偿还借款本息。为此，原告于2016年6月30日诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告的陈述及其提供的由被告赵建模、赵龙共同出具的借条等证据予以证实。本院审查认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的欠条系原件，且其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认。对证据所反映出的事实，本院亦予确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵建模向原告林风山借款人民币2万元，有被告赵建模、赵龙出具给原告林风山收执的借条一份为据，被告赵建模与原告林风山之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告赵建模应负偿本付息的民事责任。被告赵龙为本案借款提供连带担保责任，其应承担连带偿还责任。原告关于要求借款人还本付息、保证人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建模应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林风山借款本金人民币二万元并支付以本金人民币二万元为基数自二O一六年三月二十日起至还清借款之日止按年利率百分之二十四计算的利息。
二、被告赵龙对上述借款本息承担连带偿还责任。
如被告赵建模、赵龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千五百八十元，减半收取为人民币一千二百九十元，由被告赵建模、赵龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一六年八月十六日
书记员 李毅鹏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初1925号之二
解除保全申请人：防城港市亿德隆小额贷款有限公司，住所地广西防城港市港口区友谊大道保险公司办公大楼五楼。
法定代表人：林贻团，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈敏，广西南港律师事务所律师。
被申请人：叶佐锡，男，1989年2月5日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区，现住防城港市防城区。
被申请人：叶顺提，男，1962年1月26日出生，汉族，户籍地广东省陆河县，现住防城港市防城区。
被申请人：刘丹，女，1980年11月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥滨县，现住防城港市防城区。
被申请人：防城港市山中石材有限公司，住所地防城港市防城区滩营乡萝根山中组。
法定代表人：叶顺提。
解除保全申请人防城港市亿德隆小额贷款有限公司与被申请人叶佐锡、叶顺提、刘丹、防城港市山中石材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）桂0602民初1925号民事裁定，一、查封被申请人叶佐锡名下的坐落于防城港市防城区防城镇河西商住伏波西路荣桂·翠堤园9幢11层21102室房，查封期限为自本院实际查封之日起三年；二、查封被申请人叶顺提名下的坐落于防城港市防城区防城镇河西商住伏波西路荣桂·翠堤园2幢3层2301、2302室房，查封期限为自本院实际查封之日起三年；三、查封被申请人叶佐锡名下的JEEP牧马人汽车一辆（号牌号码：桂Ｐ×××××），查封期限为自本院实际查封之日起二年；四、冻结被申请人叶佐锡的存款（户名：叶佐锡，账号：62×××55，开户行：北部湾银行防城港支行），冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年；五、冻结被申请人叶顺提的存款（户名：叶顺提，账号：62×××69，开户行：北部湾银行防城港支行），冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。六、冻结被申请人防城港市山中石材有限公司的存款（户名：防城港市山中石材有限公司，账号：80×××88，开户行：北部湾银行防城港支行），冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。七、上述查封或冻结被申请人叶佐锡、叶顺提、刘丹、防城港市山中石材有限公司的房产或银行存款以1456474.63元为限。申请人防城港市亿德隆小额贷款有限公司于2016年11月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现申请人防城港市亿德隆小额贷款有限公司向本院申请撤回对叶佐锡、叶顺提、刘丹、防城港市山中石材有限公司的起诉及解除对被申请人叶佐锡、叶顺提、刘丹、防城港市山中石材有限公司的财产保全，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人叶佐锡名下的坐落于防城港市防城区防城镇河西商住伏波西路荣桂·翠堤园9幢11层21102室房的查封；
二、解除对被申请人叶顺提名下的坐落于防城港市防城区防城镇河西商住伏波西路荣桂·翠堤园2幢3层2301、2302室房的查封；
三、解除对被申请人叶佐锡名下的JEEP牧马人汽车一辆（号牌号码：桂Ｐ×××××）的查封；
四、解除对被申请人叶佐锡的存款（户名：叶佐锡，账号：62×××55，开户行：北部湾银行防城港支行）的冻结；
五、解除对被申请人叶顺提的存款（户名：叶顺提，账号：62×××69，开户行：北部湾银行防城港支行）的冻结；
六、解除对被申请人防城港市山中石材有限公司的存款（户名：防城港市山中石材有限公司，账号：80×××88，开户行：北部湾银行防城港支行）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张建民
代理审判员 姚国荃
人民陪审员 潘泽耀
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 颖
ppoint
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初22582号
原告：邓柱林，男，1972年9月28号出生，汉族，住广东省东莞市，。
委托诉讼代理人：王应莲，女，1970年3月18日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告邓柱林的妻子，。
被告：李朝东，男，1971年9月22日出生，汉族，住四川省宣汉县，。
被告：郎仲芳，女，1974年11月6日出生，汉族，住四川省宣汉县，。
原告邓柱林诉被告李朝东、郎仲芳民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月28日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告邓柱林到庭参加诉讼，被告李朝东、郎仲芳经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓柱林诉称，2015年11月25日，被告李朝东向原告借款25万元并出具了借据，约定借款期限为2015年11月25日至2015年12月15日。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍分文未付。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还欠款250000元及利息（利息从2015年12月16日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计算到被告还清所有款项为止）；2、判决两被告承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案诉讼费、保全费。
被告李朝东、郎仲芳没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告邓柱林提供《借据》，主张原告邓柱林借款250000元给被告李朝东。《借据》中载明：兹有借款人李朝东（身份证号：）向贷款人邓柱林（身份证号：）借款现金人民币贰拾伍万元整（小写：250000元正），借款期限从2015年11月25日起至2015年12月15日，特此为证。逾期归还的，按四倍中国人民银行同期贷款利率计算利息。贷款人有权向人民法院提出诉讼，由此产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费由借款人承担。借款人处有“李朝东”字样的签名及捺印，签订日期一栏为2015年11月25日。其后，原告邓柱林以被告李朝东、郎仲芳没有归还借款为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告邓柱林提供被告李朝东和被告郎仲芳的结婚证（复印件）、确认书，主张案涉借款产生于两被告李朝东、郎仲芳夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还案涉借款。
本案在诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法作出（2016）粤1971民初22582号民事裁定书，裁定冻结被告250000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
以上事实，有原告邓柱林提供的《借据》、结婚证（复印件）、确认书及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告李朝东、郎仲芳经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告李朝东、郎仲芳自行承担。原告邓柱林提供了《借据》，证明原告邓柱林于2015年11月25日出借款项250000元给被告李朝东的事实，被告李朝东没有提供证据予以反驳，故本院对原告邓柱林提供的《借据》的真实性予以认定，认定原告邓柱林于2015年11月25日出借款项250000元给被告李朝东。另被告李朝东没有向本院提供证据证明已向原告邓柱林归还案涉借款及支付利息。因此，原告邓柱林请求被告李朝东归还借款250000元及支付利息（以250000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年12月16日起计算至还清所有款项为止），于法有据，本院予以支持。
关于被告郎仲芳应否承担还款责任的问题，因案涉债务发生于被告李朝东与被告郎仲芳婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告没有提供证据证明与原告邓柱林明确约定该债务为被告李朝东的个人债务，亦不能证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，案涉债务应为夫妻共同债务，被告李朝东与被告郎仲芳共同偿还所欠原告邓柱林的借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李朝东、郎仲芳应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓柱林归还借款250000元及支付利息（以250000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年12月16日起计算至还清所有款项为止）。
二、驳回原告邓柱林的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2777.06元，保全费1770元，合计4547.06元（该款原告邓柱林已预交），由被告李朝东、郎仲芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈志彪
二Ｏ一六年二Ｏ一六年十二月二日
书记员 伍冬红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初5690号
原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方北街森林海小区14号楼7号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：漆亚军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘军娥，女，汉族，1968年9月24日出生，身份证号码×××，甘肃宁县人，初中文化，银川惠众物业服务有限公司物管员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：李小军，男，汉族，身份证号、籍贯、文化程度不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川惠众物业服务有限公司与被告李小军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川惠众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。
审判员 王进忠
二〇一七年十一月七日
书记员 曹佳贝
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初22582号之一
申请人：邓柱林，男，1972年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
被申请人：李朝东，男，1971年9月22日出生，汉族，住四川省宣汉县，
被申请人：郎仲芳，女，1974年11月6日出生，汉族，住四川省宣汉县，
本院在审理申请人原告邓柱林诉被申请人李朝东、郎仲芳民间借贷纠纷一案中，申请人邓柱林于2016年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李朝东、郎仲芳价值250000元的银行存款或查封其相应价值的其他财产，并由申请人邓柱林、担保人邓国新提供其位于广东省东莞市石排镇福隆村教育路22号（房地产证号：粤房地产证字第××号）的房产作为担保。
本院经�查认为，申请人邓柱林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封申请人邓柱林、担保人邓国新提供的位于广东省东莞市石排镇福隆村教育路22号（房地产证号：粤房地产证字第××号）的房产。
二、冻结被申请人李朝东、郎仲芳价值250000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志彪
二〇一六年十月九日
书记员 林 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更275号
罪犯王红梅，女，1975年12月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院于2014年10月23日作出(2014)吉刑初字第0084号刑事判决，认定王红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。现刑期止日为2021年7月21日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月13日提出对罪犯王红梅的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯王红梅在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯王红梅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月获得改造积极分子二次，2015年6月、10月、2016年2月、5月、8月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯王经梅于2015年1月26日交纳罚金10000元。
本院认为，罪犯王红梅在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王红梅予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月七日
书记员 孟 庆 艳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第08556号
原告张亚凤，女，1952年7月23日出生。
委托代理人兰建国（原告之子），1979年12月5日出生，北京市平谷区居民。
被告于小永，男，1979年6月24日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
原告张亚凤与被告于小永、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚凤及其委托代理人兰建国，被告于小永到庭参加诉讼。被告华安财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张亚凤诉称：2014年4月15日8时50分，于小永驾驶车辆（车牌号：×××）行驶至北京市平谷区平蓟路北寺桥西侧时，适遇我骑电动三轮车行驶至此，两车相接触，事故造成车辆损坏及我身体受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定，于小永负事故全部责任，我无责任。于小永所驾车辆在华安财险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。此次事故导致我的损失为医疗费9405.28元、护理费7500元、住院伙食补助费4300元、交通费1500元、车辆损失1600元、残疾赔偿金126861.60元、精神损害抚慰金10000元、营养费1800元、鉴定费3150元，总计166
116.88元。对于上述损失，我仅要求华安财险公司在机动车交强险内赔偿我损失总计121600元。
被告于小永辩称：我对张亚凤陈述的交通事故发生经过及平谷交通支队所作的责任认定均无异议。我所驾车辆在华安财险公司投保了机动车交强险，投保人是我，我同意保险公司将机动车交强险的限额赔付给张亚凤。
被告华安财险公司辩称：于小永所驾车辆在我公司投保了机动车交强险，保险期间自2014年2月14日零时起至2015年2月13日二十四时止。对于张亚凤主张的损失，医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、财产损失均应有相应证据证明，否则我公司不予认可，我公司不同意承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年4月15日8时50分，于小永驾驶轿车（车牌号：×××）行驶至平谷区平蓟路北寺桥西侧时，适遇张亚凤骑无号牌电动三轮车行驶至此，两车相接触，事故造成两车均损坏、张亚凤身体受伤。此事故经平谷交通支队认定，于小永负事故全部责任，张亚凤无责任。事故发生后，张亚凤被送至北京市平谷区医院救治，经医院诊断伤情为“头外伤神经反应、头皮血肿（枕部）、双侧2-4肋骨多发骨折、腰4椎体压缩骨折、左侧坐骨骨折、右小腿肌间静脉血栓”，张亚凤为此住院治疗43天。后经北京天平司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人张亚凤伤残等级分别为十级、十级，累计赔偿指数为15%；被鉴定人张亚凤伤后误工期150日，护理期60日，营养期60日为宜。
另查，张亚凤系非农业户口。于小永所驾车辆在华安财险公司投保了机动车交强险，保险期间自2014年2月14日零时起至2015年2月13日二十四时止，被保险人为于小永。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、住院病案、诊断书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，平谷交通支队所作的责任认定符合法律规定，本院予以确认。于小永所驾车辆在华安财险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。庭审中，张亚凤仅要求华安财险公司在机动车交强险范围内对其损失进行赔付，本院对此不持异议。张亚凤主张的医疗费、鉴定费有相应票据佐证，住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费数额符合法律规定，本院均予以支持。张亚凤主张的精神损害抚慰金，本院根据张亚凤的伤情、于小永的过错程度酌情确定6000元；交通费，本院根据张亚凤就医的次数、距离等酌情确定600元；车辆损失，本院根据车辆损坏情况酌情确定为1000元。张亚凤、于小永就鉴定费、诉讼费的承担达成一致意见，本院予以确认。华安财险公司经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张亚凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费共计十二万一千元。
二、驳回原告张亚凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元及公告费二百六十元，均由原告张亚凤负担（已交纳）。鉴定费三千一百五十元，由被告于小永负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 信小静
人民陪审员
任荣来
人民陪审员
姜景田
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 敏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申213号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东春雪食品有限公司。住所地：莱阳市富山路***号。
法定代表人：郑维新，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莱阳市慧和肉鸡养殖专业合作社。住所地：莱阳市龙门西路。
法定代表人：宋秀鹏，该社理事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:于荣，男，１９８１年２月２９日出生，汉族，住海阳市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:孙淑春，女，１９８１年４月２１日出生，汉族，住海阳市，系于荣之妻。
再审申请人山东春雪食品有限公司因与被申请人莱阳市慧和肉鸡养殖专业合作社、于荣、孙淑春申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2016）鲁06民终1794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山东春雪食品有限公司申请再审称，原判决适用法律确有错误。山东春雪食品有限公司与养殖户之间签订的《商品代肉鸡委托养殖合同》实际上是一种特殊的养殖回收合同，而不是原审认定的买卖合同。合同约定是山东春雪食品有限公司委托养殖户养殖鸡苗，养殖户交付工作成果成品鸡。具体是养殖户作为承揽人将山东春雪食品有限公司提供的鸡苗在一定时间内养殖到每只重量3至5.5公斤之间，总量达到鸡苗总数93%的成品肉食鸡。原料由山东春雪食品有限公司提供，养殖过程中的风险由养殖户承担。报酬采用成品鸡总值扣减原料的计算方法确定报酬，并在合同中约定的原料及成品鸡的保值价格。故上述合同按照约定并不是独立的买卖合同，原审认定错误，养殖户所养殖的12000只成品鸡的所有权属于山东春雪食品有限公司。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终1794号民事判决。
本院经审查认为，本案的争议焦点问题是山东春雪食品有限公司是否对涉案标的12000只肉食鸡享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为，案涉12000只鸡是于荣、孙淑春根据孙奉海与山东春雪食品有限公司签订的养殖合同所养殖。虽然山东春雪食品有限公司与孙奉海签订的商品代肉鸡委托养殖合同约定鸡苗、饲料、药品、疫苗、商品代肉鸡的所有权均属山东春雪食品有限公司所有，但于荣、孙淑春并不认可该约定，且从山东春雪食品有限公司与孙奉海签订的养殖合同整体内容来看，于荣从山东春雪食品有限公司处领取鸡苗、饲料、药品、疫苗等，将鸡养大，再由山东春雪食品有限公司回购，于荣应得的收入虽然在合同中约定为饲养费，但从该饲养费的计算方法分析，按照双方约定的价格计算于荣养成鸡的总价值，扣除于荣从山东春雪食品有限公司处领取的鸡苗等所有物品的款项后，就是于荣应得的收入，全部养殖风险均由于荣承担。换言之，于荣从领取鸡苗、饲料、药品、疫苗的那一刻起，针对该部分物资于荣与山东春雪食品有限公司之间已经形成债权债务关系，故于荣购买春雪食品公司的鸡苗、饲料、药品从事肉食鸡养殖，与山东春雪食品有限公司之间形成买卖合同关系，于荣、孙淑春取得了鸡苗的所有权，在肉食鸡交付给山东春雪食品有限公司之前，肉食鸡的所有权亦应认定属于于荣、孙淑春所有。原审结合合同的内容对合同性质的认定适用法律正确，山东春雪食品有限公司申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，山东春雪食品有限公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回山东春雪食品有限公司的再审申请。
审判长 张传臣
审判员 孙 巍
审判员 任美群
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 欣
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初1623号
原告高红霞，女，无业。
被告方世林，男，无业。
原告高红霞与被告方世林离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理，在审理中原告高红霞于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高红霞向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高红霞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高红霞负担。
审判员 黄利梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 髙 婧
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0405执469号
申请执行人:龚某。
被执行人:古某、广东省佛山市某公司。
本院受理的龚某与古某、广东省佛山市某公司工资争议一案，在执行梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第148号仲裁裁决书中，现被执行人广东省佛山市某公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第148号仲裁裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 秦 琦
代理审判员 陈锦炎
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴 丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初1786号
原告：昌吉市腾辉商贸有限公司。
地址：新疆昌吉州昌吉市乌伊西路南侧夹滩村汽车城。
法定代表人：郎静，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。
被告：吴正宏，男，汉族，1974年1月23号出生，无固定职业，现住昌吉市。
本院在审理原告昌吉市腾辉商贸有限公司诉被告吴正宏民间借贷纠纷一案中，原告昌吉市腾辉商贸有限公司于2017年6月6日，以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉市腾辉商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌吉市腾辉商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费36元，由原告负担。
代理审判员 余雪霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 冯卫东
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执恢115号
申请执行人：江苏祥铭建设工程有限公司，住所地徐州市铜山新区嘉慧园小区B2-3-101、201室。
法定代表人：王永，该公司董事长。
被执行人：江苏昌亿房地产开发有限公司，住所地新沂市新安镇华丰休闲购物广场10号楼9室。
法定代表人：王光武，该公司董事长。
申请执行人江苏祥铭建设工程有限公司与被执行人江苏昌亿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2014）徐仲裁字第217号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。执行中，因无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。2017年10月17日，本院立案恢复执行，综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由睢宁县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
徐州仲裁委员会（2014）徐仲裁字第217号裁决书由睢宁县人民法院执行。
睢宁县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一七年十一月四日
书记员 党梦轩
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初3285号
原告延安鹏盛商贸有限公司，住所地：延安市宝塔区。
法定代表人赵晓霞，系该公司总经理。
被告马令，男，汉族，1983年10月27日出生，陕西省甘泉县人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告延安鹏盛商贸有限公司与被告马令买卖合同纠纷一案中，原告延安鹏盛商贸有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延安鹏盛商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告延安鹏盛商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费307元，原告延安鹏盛商贸有限公司已预交,减半收取，实际由原告负担153.5元。
代理审判员 冯 元
二〇一六年八月一日
书 记 员 贺丽娜
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执102号之三
申请执行人：李某某
被执行人：吴某某
本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院(2018)晋0821执102号之三裁定书，于2018年01月19日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴某某在中国建设银行6214670360000560209_156_1账户内存款人民币9200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓波
二〇一八年三月二十六日
书记员 吕 增
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执102号之二
申请执行人：李某某
被执行人：吴某某。
本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院(2018)晋0821执102号之二裁定书，于2018年01月19日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴小锋在中国建设银行6214670360000560209_156_1账户内存款人民币10200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓波
二〇一八年三月一日
书记员 张珂雄
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执557号之二
申请执行人：黄海能，男，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：王晓歌，男，1976年5月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初391号民事调解书，向被执行人王晓歌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓歌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓歌在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币2704963.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年四月四日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执102号之四
申请执行人：李某某
被执行人：吴某某
本院在执行申请执行人李某某与被执行人吴某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 樊晓波
二〇一八年四月二�九日
书记员 吕 增
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执557号之一
申请执行人：黄海能，男，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：王晓歌，男，1976年5月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初391号民事调解书，向被执行人王晓歌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓歌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓歌在安徽省农村信用社联合社10026×××24账户内存款人民币593.93元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年四月四日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢1461号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。
被执行人黄立春。
被执行人鲁黎明。
被执行人鲁国庆。
被执行人张杰。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行黄立春、鲁黎明、鲁国庆、张杰金融借款合同纠纷一案中，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303执恢1461号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9578号之四
原告：刘进东，男，1978年9月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：姚远，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：朱青，女，1978年4月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：迟少华，上海市德尚律师事务所律师。
本院在审理原告刘进东与被告朱青买卖合同纠纷一案中，原告刘进东于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘进东的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘进东撤回起诉。
案件受理费10790元减半收取5395元、财产保全费4270元，合计9665元由原告刘进东负担。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9578号之五
申请人：刘进东，男，1978年9月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：姚远，江苏国瑞律师事务所律师。
被申请人：朱青，女，1978年4月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：迟少华，上海市德尚律师事务所律师。
申请人刘进东与被申请人朱青买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）苏0582民初9578号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人朱青的银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘进东于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告朱青银行存款75万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。
二、解除对申请人刘进东提供担保的坐落于江苏省张家港市锦丰镇湖滨水岸24幢502室房屋及湖滨水岸A区地下汽车库392#汽车位的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 婷
山东省平度市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鲁0283刑初526号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1965年10月25日生，汉族，农民，住平度市。
诉讼代理人刘坤，山东现河律师事务所律师。
被告人彭某，男，1952年6月20日出生于山东省平度市，汉族，不识字，农民。住平度市。2016年6月20日因涉嫌犯失火罪被取保候审，2017年7月21日经平度市人民检察院决定取保候审，同年8月4日经本院决定取保候审。2017年8月28日经本院决定逮捕，同年8月31日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2017）488号起诉书指控被告人彭某犯失火罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了合并审理。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人刘坤，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2012年2月19日10时许，被告人彭某到平度市旧店镇彭家村西山上，给其母上坟烧纸时，不慎引发山火，将王某承包的山林烧毁，火灾过火有林地面积2.13公顷，经鉴定，山林损失价值人民币180500元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，受案登记表，破案经过，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人彭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人王某要求被告人彭某赔偿其山林损失180500元及鉴定费1000元。
被告人彭某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，表示没有能力赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年2月19日10时许，被告人彭某到平度市旧店镇彭家村西山上，给其母上坟烧纸时，不慎引发山火，将王某承包的山林烧毁，火灾过火有林地面积2.13公顷，经鉴定，山林损失价值人民币180500元。王某支出鉴定费人民币1000元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
(一)书证
1、报案记录、受案登记表、破案经过，证实案件侦破情况；
2、户籍证明、查询证明，证实被告人彭某身份情况，该不是网上逃犯，未发现有前科劣迹；
3、黄山土地承包合同，证实王某承包本村荒山的事实；
4、鉴定费收据，证实被害人支出鉴定费的情况。
（二）证人证言
1、证人彭学江、彭某1、彭某2、彭某3等人的证言，证实彭某因给其母上坟烧纸时引发火灾的事实；
2、证人王建军、孙某1、孙某2、刘某、彭某4、等人的证言，证实其参与救火的事实。
（三）被害人王某陈述，证实其承包的山林被烧毁的事实。
（四）被告人彭某供述，证实其因给母亲上坟烧纸时引发火灾的事实。
（四）现场勘查检验笔录、照片，证实失火现场的情况。
（五）平度市林业局鉴定结论、平度市价格认证中心鉴定结论，证实烧毁山林的面积及损失价值。
被告人彭某在上坟烧纸时不慎引发火灾，致使他人财产遭受重大损失，情节较轻，其行为构成失火罪，应受刑罚处罚，并应当赔偿被害人的经济损失。被告人彭某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以支持。附带民事诉讼原告人王某请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2019年2月28日止。）
二、被告人彭某赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币181500元，于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 崔美香
人民陪审员 宋美芹
二〇一七年九月五日
书 记 员 周永伟
申请执行期限为履行期届满两年内提出
附：有关法律规定及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执462号之三
申请执行人苟中益，男，1950年11月21日出生，汉族，住江安县。
被执行人朱跃海，男，1962年10月20日出生，汉族，住江安县。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2017）川1523刑初35号刑事附带民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未完全履行。经查，被执行人朱跃海在银行有存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱跃海的存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏中国
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 锐
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执462号之四
申请执行人苟中益，男，1950年11月21日出生，汉族，住江安县。
被执行人朱跃海，男，1962年10月20日出生，汉族，住江安县。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2017）川1523刑初35号刑事附带民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未完全履行。经查，被执行人朱跃海在银行有存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱跃海的存款50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏中国
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 锐
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）呼执字第00126号之二
申请执行人范金，男，汉族，1948年12月3日出生，私营企业主，住呼和浩特市。
被执行人内蒙古国拍拍卖有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区公园南路航天小区1号楼3单元3041号。
法定代表人金致成，该公司总经理。
本院在执行范金与内蒙古国拍拍卖有限责任公司拍卖合同纠纷﹝(2015）呼执字第00126号﹞一案中，未查询到被执行人内蒙古国拍拍卖有限责任公司有财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）呼民二初字第12号民事判决书第一项和内蒙古自治区高级人民法院作出的（2014）内民一终字第00186号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董大铭
审 判 员 贺海涛
代理审判员 危晓奇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王洪刚
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执1891号之一
申请执行人无锡市浩杰冷弯型钢有限公司，组织机构代码，住所地。
被执行人江苏舜辉金属制品有限公司，组织机构代码,住所地。
申请执行人无锡市浩杰冷弯型钢有限公司（以下简称浩杰公司）与被执行人江苏舜辉金属制品有限公司（以下简称舜辉公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年4月26日作出的（2015）惠阳商初字第00324号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，舜辉公司应于判决发生法律效力后十五天内向浩杰公司支付货款206746.8元并承担逾期付款利息（以206746.8元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决应付之日止）；如果舜辉公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4400元、公告费600元，以上合计5000元，由舜辉公司负担。该款已由浩杰公司预交，本院不再退还。舜辉公司负担部分应于本判决书发生法律效力起十五日内支付给浩杰公司。因被执行人舜辉公司未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人浩杰公司向本院申请强制执行，执行标的211746.8元。
立案执行后，本院向被执行人舜辉公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人浩杰公司未能向本院提供财产线索等情况。
执行过程中，经向相关金融机构查询，被执行人舜辉公司名下未查得可供执行存款信息，亦无证券开户信息。
经向车辆管理部门调查，被执行人舜辉公司名下无车辆登记信息。
经向不动产登记部门调查，被执行人舜辉公司名下有座落于，本院已依法予以查封，但均系轮候查封。
经向工商部门调查，未查得被执行人舜辉公司有对外投资信息。
执行过程中，本院已将被执行人舜辉公司列为失信被执行人。现本案尚未执行到位211746.8元。本院依法向申请执行人浩杰公司通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠阳商初字第00324号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘建平
审 判 员 荆 佩
代理审判员 王益清
二○二○一七年三月二日
书 记 员 孙 璟
呼和浩特市中级人民法院
**执行裁定书**
(2015）呼执字第00126号之二
申请执行人范金，男，汉族，1948年12月3日出生，私营企业主，住呼和浩特市。
被执行人内蒙古国拍拍卖有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区公园南路航天小区1号楼3单元3041号。
法定代表人金致成，该公司总经理。
本院在执行范金与内蒙古国拍拍卖有限责任公司拍卖合同纠纷﹝(2015）呼执字第00126号﹞一案中，未查询到被执行人内蒙古国拍拍卖有限责任公司有财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）呼民二初字第12号民事判决书第一项和内蒙古自治区高级人民法院作出的（2014）内民一终字第00186号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董大铭
审判员贺海涛
代理审判员危晓奇
二〇一六年十一月十八日
书记员王洪刚
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7154号
原告:天津盛达津城物业服务有限公司。
被告:孙璐。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告孙璐物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十一月四日
书记员 白秀东
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
2016豫04**民初5462号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王振伟借款合同纠纷一案。本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王炳阳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱孟非
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
2016豫04**民初5462号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：郭仓
原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭仓借款合同纠纷一案。本院于2016年12月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 邓丽娜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刚 婉
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执807号之一
申请执行人刘晖，男，1955年5也13日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。
被执行人王富友，男，汉族，1969年9月4日出生，住菏泽市开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1791民初485民事调解书，于2017年8月14日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人王富友有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王富友银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛广科
二〇一七年十月三十日
书记员 姜喜贺
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1141号之三
申请执行人：陈红萍，女，1976年12月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：贺旭位，女，1982年1月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：陈盛，男，1976年9月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人陈红萍与被执行人贺旭位、陈盛民间借贷纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人贺旭位名下位于宁波市江东区樟树街181弄11号47幢601，阁楼房地产。2017年4月24日，买受人俞海松以195万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市江东区樟树街181弄11号47幢601，阁楼房地产的查封；
二、将宁波市江东区樟树街181弄11号47幢601，阁楼房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号；土地使用权证号：甬国用（2006）第2401067号】归买受人俞海松(公民身份号码)所有；
三、买受人俞海松应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 方 薇
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执807号之七
申请执行人刘晖，男，1955年5也13日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。
被执行人王富友，男，汉族，1969年9月4日出生，住菏泽市开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1791民初485民事调解书，于2017年8月14日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人王富友有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王富友银行存款元。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判员 葛广科
二〇一七年十月三十日
书记员 姜喜贺
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1702执286号之八
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘兰奇。
被执行人：汪小宝，男，1992年10月17日出生，汉族，住池州市贵池区。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00619070号裁决定，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪小宝在中国工商银行12×××53账户内存款人民币626.18元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱长明
二〇一八年二月二十五日
书记员 朱 凡
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1141号
申请执行人：陈红萍。
被执行人：贺旭位。
被执行人：陈盛。
本院在执行申请执行人陈红萍与被执行人贺旭位、陈盛民间借贷纠纷一案中，查明：本院已依法查封了被执行人贺旭位名下的位于宁波市樟树街xxx弄xx号xx幢xxx阁楼房地产，另轮候查封了被执行人贺旭位名下的车辆牌号为浙B×××××号小型汽车一辆。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1141号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 方 薇
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执807号之六
申请执行人刘晖，男，1955年5也13日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。
被执行人王富友，男，汉族，1969年9月4日出生，住菏泽市开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1791民初485民事调解书，于2017年8月14日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人王富友有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王富友银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛广科
二〇一七年十月三十日
书记员 姜喜贺
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1141号之三
申请执行人：陈红萍，女，1976年12月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：贺旭位，女，1982年1月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：陈盛，男，1976年9月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人陈红萍与被执行人贺旭位、陈盛民间借贷纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人贺旭位名下位于宁波市江东区樟树街181弄11号47幢601室房地产。2017年4月24日，买受人俞海松以195万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市江东区樟树街181弄11号47幢601室房地产的查封；
二、将宁波市江东区樟树街181弄11号47幢601室房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号；土地使用权证号：甬国用（2006）第2401067号】归买受人俞海松(公民身份号码)所有；
三、买受人俞海松应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 方 薇
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执807号之三
申请执行人刘晖，男，1955年5也13日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。
被执行人王富友，男，汉族，1969年9月4日出生，住菏泽市开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1791民初485民事调解书，于2017年8月14日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人王富友有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王富友银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛广科
二〇一七年十月三十日
书记员 姜喜贺
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初267号
原告肖俊成,男,1990年11月30日出生,汉族,住河北省廊坊市大城县。
委托代理人李雪,天津恒诺律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地河北省沧州市运河区解放西路18号。
负责人李良,总经理。
委托代理人苑全亮,该公司职员。
原告肖俊成与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2016年1月5日受理后,依法由审判员韩金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪、被告委托代理人苑全亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖俊成诉称,2015年2月9日,原告所有的冀J×××××号小客车在被告处投保了车辆损失险,保险金额为60800元及不计免赔险,保险期间自2015年2月10日0时起至2016年2月9日24日止。2015年11月27日15时20分,原告驾驶投保车辆沿津沧高速行驶至2公里100米时,躲避前车坠入沟边内,造成车辆及设施损坏的交通事故。经交警部门认定,原告负事故全部责任。事故后,原告车辆经物价部门评估定损,原告为此另行支付了评估费、拆解费及施救费等,故呈讼。请求依法判令被告在车辆损失险限额内赔偿原告车损46770元、评估费2000元、拆解费4600元、施救费5900元,以上共计59270元;诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称,车损评估报告鉴定程序不合法,鉴定损失项目过多且数额过高,按照投保条款已经超出实际价值的80%,申请对该车维修部位及更换配件进行鉴定。拆解费、评估费为间接损失,不同意赔偿。
经审理查明,2015年2月9日,原告肖俊成为其所有的冀J×××××号小客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了商业险,其中车辆损失险的保险金额为60800元及不计免赔险等,保险期间自2015年2月10日0时起至2016年2月9日24日止。2015年11月27日15时20分,原告驾驶投保车辆沿津沧高速行驶至2公里100米时,因躲避前车坠入沟边内,造成车辆及设施损坏的交通事故。经公安交管部门认定,原告负事故全部责任。事故发生后,该车经公安交管部门委托天津市静海区价格认证中心鉴定损失为46770元,原告支付了事故施救费5900元,评估费2000元,拆解鉴定费4600元、维修费46770元,上述损失总计为59270元。
以上事实,有原告提交的保险单、交通事故责任认定书、道路交通事故车物损失价格评估委托书、结论书及明细表、评估费发票、拆解费发票、施救费发票、维修费发票,原告的驾驶证、行驶证及原、被告的陈述为证。
本院认为,原、被告之间签订的机动车辆保险合同,系双方真实意思表示,为合法有效合同,双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后,原告依约交纳了保险费用,投保车辆在保险期间内发生保险事故,被告应当承担保险责任。原告提交的公安交管部门委托物价评估部门对投保车辆作出的价格损失鉴定结论,具有客观公正性,能够反映该车的真实损失情况,故被告提出的对该车维修部位及更换配件进行鉴定的申请,本院不予准许。评估费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用,被告主张该费用为间接损失不同意赔偿的答辩意见,本院不予采纳。综上,被告应在原告投保车的车辆损失险保险金额内给付原告车辆损失费46770元,施救费5900元,评估费2000元,拆解鉴定费4600元,以上共计59270元。本案经调解未果,故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定,判决如下:
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险保险金额内给付原告肖俊成保险金人民币59270元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
。
审判员 韩金凤
二〇一六年三月二十四日
书记员 曹 峥
附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文
1、《中华人民共和国保险法》
第十条规定:保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同,并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同,并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条规定:保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条规定:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条规定:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条规定:当事人对自己的主张,只有本人陈述而不能提出其他相关证据的,其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1702执286号之五
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘兰奇。
被执行人：汪小宝，男，1992年10月17日出生，汉族，住池州市贵池区。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00619070号裁决定，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪小宝在中国农业银行62×××76账户内存款人民币626.18元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱长明
二〇一八年二月二十五日
书记员 朱 凡
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执807号之四
申请执行人刘晖，男，1955年5也13日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。
被执行人王富友，男，汉族，1969年9月4日出生，住菏泽市开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1791民初485民事调解书，于2017年8月14日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人王富友有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王富友银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛广科
二〇一七年十月三十日
书记员 姜喜贺
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执807号之五
申请执行人刘晖，男，1955年5也13日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。
被执行人王富友，男，汉族，1969年9月4日出生，住菏泽市开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1791民初485民事调解书，于2017年8月14日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人王富友有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王富友银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛广科
二〇一七年十月三十日
书记员 姜喜贺
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黔0523执643号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行，住所地：贵州省金沙县。
被执行人余刚文，男，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。
被执行人熊朝丽，女，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。
被执行人余刚常，男，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。
被执行人杨锐，男，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第859号民事判决书，于2016年5月10日受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行申请执行余刚文、熊朝丽、余刚常、杨锐借款合同纠纷一案后，向被执行人余刚文、熊朝丽、余刚常、杨锐发出了限期执行通知书，责令被执行人余刚文、熊朝丽履行生效法律文书确定的义务,偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行的借款人民币28077.16元及利息、罚息（从2013年1月31日起按年利率15.3％加收50％的罚息计算至还清之日止），负担案件受理费890.00元、执行费730.00元，被执行人余刚常、杨锐对上述款项承担连带偿还责任。被执行人余刚文、熊朝丽、余刚常、杨锐至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人余刚常在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部有住房公积金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他储蓄业务的单位必须办理”之规定，裁定如下：
提取被执行人余刚常在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部的住房公积金人民币35000.00元至金沙县人民法院（开户名：金沙县人民法院，开户行：贵州银行股份有限公司金沙县支行，账号：0702001000000523）账户，用以支付申请人的借款及本案诉讼费、执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 代守泽
二〇一六年七月十三日
审判员 孙 迅
书记员 李佩娟
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黔0523执643号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行，住所地：贵州省金沙县城关镇中华路255号。组织机构代码：68015804-6
被执行人余刚文，男，1972年8月2日生，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县岚头镇十月村一组23号。身份证号码：522424197208022419。
被执行人熊朝丽，女，1975年9月19日生，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县城关镇紫金路153号。身份证号码：522424197509190088。
被执行人余刚常，男，1982年3月9日生，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县茶园乡茶园村机关组。身份证号码：522424198203092412。
被执行人杨锐，男，1980年9月21日生，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县安底镇安城花园。身份证号码：522424198009211414。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第859号民事判决书，于2016年5月10日受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行申请执行余刚文、熊朝丽、余刚常、杨锐借款合同纠纷一案后，向被执行人余刚文、熊朝丽、余刚常、杨锐发出了限期执行通知书，责令被执行人余刚文、熊朝丽履行生效法律文书确定的义务,偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行的借款人民币28077.16元及利息、罚息（从2013年1月31日起按年利率15.3％加收50％的罚息计算至还清之日止），负担案件受理费890.00元、执行费730.00元，被执行人余刚常、杨锐对上述款项承担连带偿还责任。被执行人余刚文、熊朝丽、余刚常、杨锐至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人余刚常在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部有住房公积金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他储蓄业务的单位必须办理”之规定，裁定如下：
提取被执行人余刚常在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部的住房公积金人民币35000.00元至金沙县人民法院账户，用以支付申请人的借款及本案诉讼费、执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
二〇一六年七月十三日
书记员 李佩娟
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第639号
申请执行人韦纪云，男，1974年9月21日生。
被执行人韦炳果，男，1975年3月27日生。
申请执行人韦纪云申请执行韦炳果民间借贷纠纷一案，申请执行标的为71945元及其逾期利息。本案在执行过程中，经查，被执行人韦炳果（与陆慧明共同共有）有一套房屋坐落于柳江县，另有一栋房屋坐落于柳江县某镇，分别设定抵押给广西柳江农村合作银行里高支行、韦素如。被执行人韦炳果在我院有多个执行案正在执行之中，本案正等待多个债权分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第1166号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少江
审判员 何 军
审判员 宋成洲
二〇一五年十二月十日
书记员 覃晓霜
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执118号之四
申请执行人：夏仲武，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：邹彦林，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：杨付秀，女，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第3210号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执118号之二
申请执行人：夏仲武，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：邹彦林，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：杨付秀，女，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第3210号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡其斐
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初1630号
原告缪红波。
原告周钟燕。
委托代理人徐芳秀。
被告杜清满。
原告缪红波、周钟燕与被告杜清满房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月31日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告缪红波、周钟燕的委托代理人徐芳秀到庭参加了诉讼，被告杜清满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告缪红波、周钟燕诉称，2014年8月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于成都市成华区×号房屋出租给被告作为商务酒店、茶楼使用；租赁期限自2014年8月19日至2024年8月18日，每月租金1711.15元,双方还对违约责任作了约定，被告从2014年8月19日起一直拖欠原告租金，请求判令：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告杜清满将房屋腾退给原告，并恢复原状；3、被告杜清满从2014年8月19日起向原告支付拖欠的房屋租金27378.4元、物业管费2909.04元至房屋腾退给原告之日，被告向原告支付水费32.97元；4、被告从2014年11月6日起以欠付租金为基数，按每月2%标准向原告支付违约金；4、本案诉讼费由被告杜清满承担。
被告杜清满未答辩。
经审理查明，2014年8月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于成都市成华区×号房屋出租给被告作为商务酒店、茶楼使用；租赁期限自2014年8月19日至2024年8月18日，每月租金1711.15元；乙方采取每六个月一期支付的方式向甲方支付租金，并在每一期到期15天前向甲方支付下期租金；房屋使用中产生的费用由乙方承担；乙方拖欠租金按欠付金额每日千分之五标准支付违约金。
合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告未向原告支付租金，被告于2015年6月28日向原告出具承诺书，被告承诺在2015年8月30日前付清所欠一年房租，因被告未履行，原告遂提起诉讼。
另查明，被告所承租原告房屋每月应付物管费171.12元，被告未按时缴纳物管费，并拖欠水费32.97元。
原告对自己的主张提交了双方当事人的身份信息、《房屋买卖合同》、《房屋租赁合同》、欠费明细、被告出具的承诺书等证据证明自己的主张，以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，且被告未到庭反驳，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告未按约定向原告支付房屋租金构成违约，本院对原告关于解除合同，要求被告腾退房屋，支付租金、物管费、水费、违约金的诉讼请求予以支持，对原告主张的违约金，本院酌情根据欠费金额及时间，按每日万分之五标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告缪红波、周钟燕与被告杜清满签订的《房屋租赁合同》。
二、被告杜清满应于本判决生效之日起三十日内将位于成都市成华区×号房屋恢复原状后腾退给原告缪红波、周钟燕。
三、被告杜清满应从2014年8月19日起，按每月1711.15元标准向原告缪红波、周钟燕支付房屋租金、按每月171.12元标准向原告缪红波、周钟燕支付物管费至将房屋腾退给原告缪红波、周钟燕之日止；被告杜清满应根据实际欠款金额及时间，按每日万分之五标准向原告缪红波、周钟燕支付违约金，限于本判决生效之日起十日内履行。
四、被告杜清满还应向原告缪红波、周钟燕支付水费32.97元，限于本判决生效之日起十日内履行。
五、驳回原告缪红波、周钟燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由被告杜清满承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一六年五月二十三日
书记员 张弓
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执118号
申请执行人：夏仲武，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：邹彦林，男，汉族，,住遂宁市。
被执行人：杨付秀，女，汉族，,住遂宁市船山区。
本院在执行夏仲武申请执行四川新家园动物保健科技有限公司、邹彦林、杨付秀借款合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人由可供执行财产线索，本案现暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 苟 琼
二〇一七年六月十五日
书记员 阮佳英
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初1630号
原告缪红波。
原告周钟燕。
委托代理人徐芳秀。
被告杜清满。
原告缪红波、周钟燕与被告杜清满房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月31日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告缪红波、周钟燕的委托代理人徐芳秀到庭参加了诉讼，被告杜清满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告缪红波、周钟燕诉称，2014年8月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于成都市成华区建材路39号2栋12层09号房屋出租给被告作为商务酒店、茶楼使用；租赁期限自2014年8月19日至2024年8月18日，每月租金1711.15元,双方还对违约责任作了约定，被告从2014年8月19日起一直拖欠原告租金，请求判令：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告杜清满将房屋腾退给原告，并恢复原状；3、被告杜清满从2014年8月19日起向原告支付拖欠的房屋租金27378.4元、物业管费2909.04元至房屋腾退给原告之日，被告向原告支付水费32.97元；4、被告从2014年11月6日起以欠付租金为基数，按每月2%标准向原告支付违约金；4、本案诉讼费由被告杜清满承担。
被告杜清满未答辩。
经审理查明，2014年8月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于成都市成华区建材路39号2栋12层09号房屋出租给被告作为商务酒店、茶楼使用；租赁期限自2014年8月19日至2024年8月18日，每月租金1711.15元；乙方采取每六个月一期支付的方式向甲方支付租金，并在每一期到期15天前向甲方支付下期租金；房屋使用中产生的费用由乙方承担；乙方拖欠租金按欠付金额每日千分之五标准支付违约金。
合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告未向原告支付租金，被告于2015年6月28日向原告出具承诺书，被告承诺在2015年8月30日前付清所欠一年房租，因被告未履行，原告遂提起诉讼。
另查明，被告所承租原告房屋每月应付物管费171.12元，被告未按时缴纳物管费，并拖欠水费32.97元。
原告对自己的主张提交了双方当事人的身份信息、《房屋买卖合同》、《房屋租赁合同》、欠费明细、被告出具的承诺书等证据证明自己的主张，以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，且被告未到庭反驳，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告未按约定向原告支付房屋租金构成违约，本院对原告关于解除合同，要求被告腾退房屋，支付租金、物管费、水费、违约金的诉讼请求予以支持，对原告主张的违约金，本院酌情根据欠费金额及时间，按每日万分之五标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告缪红波、周钟燕与被告杜清满签订的《房屋租赁合同》。
二、被告杜清满应于本判决生效之日起三十日内将位于成都市成华区建材路39号2栋12层09号房屋恢复原状后腾退给原告缪红波、周钟燕。
三、被告杜清满应从2014年8月19日起，按每月1711.15元标准向原告缪红波、周钟燕支付房屋租金、按每月171.12元标准向原告缪红波、周钟燕支付物管费至将房屋腾退给原告缪红波、周钟燕之日止；被告杜清满应根据实际欠款金额及时间，按每日万分之五标准向原告缪红波、周钟燕支付违约金，限于本判决生效之日起十日内履行。
四、被告杜清满还应向原告缪红波、周钟燕支付水费32.97元，限于本判决生效之日起十日内履行。
五、驳回原告缪红波、周钟燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由被告杜清满承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一六年五月二十三日
书记员 张弓
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初1065号之一
原告：德阳市金兴农机制造有限责任公司。住所地：四川省德阳市旌阳区。
法定代表人：解立胜，该公司董事长。
委托代理人：何光明，四川润坤律师事务所律师。
被告：常德市鼎发农业机械有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区。
法定代表人：钟文明。
本院在审理原告德阳市金兴农机制造有限责任公司与被告常德市鼎发农业机械有限公司委托合同纠纷一案中，因争议较大，致本案需使用普通程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审 判 员 何采玲
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陶 维
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第711-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王秀霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王秀霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初1065号
原告：德阳市金兴农机制造有限责任公司。住所地：四川省德阳市旌阳区。
法定代表人：解立胜，该公司董事长。
委托代理人：何光明，四川润坤律师事务所律师。
被告：常德市鼎发农业机械有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区。
法定代表人：钟文明。
原告德阳市金兴农机制造有限责任公司（以下简称金兴公司）与被告常德市鼎发农业机械有限公司（以下简称鼎发公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告金兴公司申请将案由变更为买卖合同，被告鼎发公司同意变更，本院遂将案由变更为买卖合同继续审理。原告金兴公司的委托代理人何光明及被告鼎发公司的法定代表人钟文明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金兴公司诉称：原、被告于2013年3月4日签订了销售代理合同，约定原告授权被告作为甲方经销商，销售金阳系列收割机，双方结算方式为现款提货，随后原告按约供货，但被告提货后无故拖欠货款。经原告多次催促，2014年10月15日，双方对账，被告还欠原告货款145100元。后原告多次催收无果，为维护合法权益，始诉讼至法院，请求判令：被告立即支付原告货款145100元及资金利息10157元（暂计算截止起诉之日，此后利息按年息6%，息随本清）。
被告鼎发公司辩称：1、原告的起诉是合法的，但是从道德上讲不合理，对账函只是一种信用文件，原告业务员孟红明于2014年12月25日调走收割机一台价值74900元；2、原告违反合同在先，原、被告在签订合同后一个月，原告又将产品交给同一市场的其他人销售，严重损害被告利益，要求原告赔偿被告经济损失并赔礼道歉；3、本次诉讼是由原告造成的，故本案诉讼费、利息均应由原告承担。
经审理查明，2013年3月4日，甲方金兴公司与乙方鼎发公司签订《销售代理合同》一份，主要约定，乙方代理销售甲方的金阳系列收割机，乙方填写《产品订货表》，互相确认交货数量、型号及交货时间，现款提货。合同签订后，原告金兴公司陆续向被告鼎发公司发货，被告鼎发公司滚动付款。2014年10月15日，经双方对账，被告鼎发公司尚欠原告金兴公司货款145100元（库存1台749**元）。2014年12月25日，原告金兴公司向被告鼎发公司出具调拨单一份，主要内容为：金兴公司调走一台价值74900元的收割机，从调走之日起整机货款74900元金兴公司将不再与鼎发公司结算。截止本案开庭审理之日，原告金兴公司尚未将该收割机调走。2015年2月，被告鼎发公司向原告金兴公司付款5200元，尚欠139900元未付。原告金兴公司遂诉讼至法院，请求同其诉称。审理过程中，原告金兴公司将诉请的本金货款变更为139900元，原、被告均认可该金额为被告鼎发公司应付货款加上库存收割机一台的价值74900元，被告鼎发公司对应付货款无异议，但认为库存收割机价款不应由其支付。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、销售代理合同、对账函、调货函、劳动合同、说明、聊天记录、证人曾银凤的证言以及当事人的当庭陈述等证据，在卷予以佐证。
本院认为，虽然原告金兴公司与被告鼎发公司之间签订的合同名为《销售代理合同》，但双方均认可实际上为买卖合同，本院对此予以确认。本院认为，原告金兴公司与被告鼎发公司之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法、有效。原告金兴公司交付了货物，被告鼎发公司未付货款已属违约。本案争议的焦点主要为：被告鼎发公司是否应支付库存收割机的价款74900元。本院认为，原、被告在2014年10月15日进行结算时的价款包含了该收割机价值，应视为被告鼎发公司对该部分货款的认可。2014年12月25日的调拨单中虽然表明原告金兴公司拟将收割机调走，从调走之日起该部分货款不再结算，但截止庭审之日，双方并未实际履行，故被告鼎发公司仍应当支付该部分货款。现原告金兴公司主张被告鼎发公司支付货款139900元，于法有据，应予支持。关于资金利息，本院认为，虽然合同中约定的是现款提货，但合同履行过程中实际上为滚动付款，并且合同中也未约定付款时间及违约条款，故本院认为，资金利息应从立案之日即2016年3月2日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算，对原告金兴公司超过该部分的主张，本院不予支持。关于被告鼎发公司要求原告金兴公司赔偿损失、赔礼道歉，本院认为，其应当另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告常德市鼎发农业机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市金兴农机制造有限责任公司支付货款139900元及资金利息，计算方式为：以139900元为基数，从2016年3月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告德阳市金兴农机制造有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元，由被告常德市鼎发农业机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 黄书萍
人民陪审员 蒋 琪
二〇一六年七月四日
书 记 员 陶 维
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第711-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与厉明三、王秀霞、李先军、李明森债权纠纷一案中查明，被执行人王秀霞拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将王秀霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初1065号之一
原告：德阳市金兴农机制造有限责任公司。住所地：四川省德阳市旌阳区孝感镇灵庙村二组1幢，组织机构代码56070950-1。
法定代表人：解立胜，该公司董事长。
委托代理人：何光明，四川润坤律师事务所律师。
被告：常德市鼎发农业机械有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区南坪岗东风社区4组常德大道3446号。
法定代表人：钟文明。
本院在审理原告德阳市金兴农机制造有限责任公司与被告常德市鼎发农业机械有限公司委托合同纠纷一案中，因争议较大，致本案需使用普通程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审 判 员 何采玲
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陶 维
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初5123-5153号
原告：北京众得文化传播有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室，统一社会信用代码×××Ｃ4Ｊ。
法定代表人：孙莉莉，董事长。
委托诉讼代理人：徐洋洋，女，住河南省永城市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙海天，北京睦湃律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。
法定代表人：马化腾，总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，广东钧沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张纪强，广东钧沐律师事务所实习律师。
原告北京众得文化传播有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害表演者权纠纷列案，本院于2017年3月28日立案，适用简易程序审理。后发现本系列案不宜适用简易程序，于2017年6月14日裁定转为普通程序，并于2017年6月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告北京众得文化传播有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本系列案按原告北京众得文化传播有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费每案各人民币25元，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退回原告。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄 璐
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初5123-5153号
原告：北京众得文化传播有限公司。
法定代表人：孙莉莉，董事长。
委托诉讼代理人：徐洋洋，女，住河南省永城市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙海天，北京睦湃律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾，总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，广东钧沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张纪强，广东钧沐律师事务所实习律师。
原告北京众得文化传播有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害表演者权纠纷列案，本院于2017年3月28日立案，适用简易程序审理。后发现本系列案不宜适用简易程序，于2017年6月14日裁定转为普通程序，并于2017年6月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告北京众得文化传播有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本系列案按原告北京众得文化传播有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费每案各人民币25元，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退回原告。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄 璐
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6516号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人:薄勇,该公司总经理。
委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。
委托诉讼代理人:刘书立,该公司职员。
被告:王雅君,住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告王雅君物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。
审判员 周妍
二〇一六年十一月二日
书记员 谢飞