wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终66号
上诉人（原审被告）：昆山允大骅电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇亲和路798号。
法定代表人：黄文鸿，董事长。
委托诉讼代理人：郭玉叶，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐海林，女，1991年5月2日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：石张勇，男，1989年9月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。系徐海林之夫。
上诉人昆山允大骅电子科技有限公司（以下简称允大骅公司）因与被上诉人徐海林经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
允大骅公司上诉请求：撤销原判，判决无需向徐海林支付未签书面劳动合同二倍工资差额5985.73元。事实和理由：双方在用工关系建立时已签订书面劳动合同。
徐海林向一审法院起诉请求：1.允大骅公司赔偿未签劳动合同二倍工资7788.21元；2.无故拖欠工资赔偿金3894.11元；3.退还第四个月社保费用541元。
一审法院经审理查明：徐海林于2016年3月4日入职允大骅公司做测量员。徐海林的工资为本月工资，次月发放。根据徐海林提供的银行卡交易流水，2016年3月工资为3107.86元、2016年4月工资为3819.79元、2016年5月工资为2547.92元。2016年5月31日，徐海林从允大骅公司处离职，因双方就开具离职证明以及劳动合同问题发生纠纷。2016年6月12日，徐海林向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、2016年3月4日至2016年5月31日期间二倍工资差额7788.21元；2、无故拖欠工资赔偿金3894.11元。后该委作出裁决：驳回徐海林的申诉请求。徐海林对此不服，提起诉讼。
徐海林在一审庭审中提供视频，该视频是由案外人张振火拍摄。
一审法院认为，劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效，劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。本案中，允大骅公司2016年3月4日入职，徐海林应依法于2016年4月4日起与允大骅公司签订书面劳动合同。但徐海林提供的合同中允大骅公司签章处没有加盖允大骅公司公章，双方劳动合同并未生效，允大骅公司并未完全履行签订书面劳动合同的义务，理应向徐海林支付2016年4月4日至2016年5月31日期间的二倍工资差额5985.73元[(3819.79/30）*27+2547.92=5985.73元]。
关于徐海林提出要求允大骅公司支付拖欠工资的赔偿金3894.11元。徐海林于2016年5月27日向允大骅公司申请离职，离职原因为人际关系和工作环境，且公司已经足额支付徐海林公司，故徐海林要求允大骅公司支付赔偿金没有事实和法律依据，不予支持。
关于徐海林要求退还社保费用，允大骅公司已经于2016年8月25日退还给徐海林，现徐海林再行主张，不再支持。
一审法院遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第十七条、第八十二条之规定判决：1、被告昆山允大骅电子科技有限公司于判决生效后十日内支付原告徐海林未签书面劳动合同二倍工资差额5985.73元；2、驳回原告徐海林其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山允大骅电子科技有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，徐海林提供的没有允大骅公司签名盖章的劳动合同与徐海林的陈述、视频资料所反映的内容相互印证，可以证明在双方解除劳动关系时允大骅公司并未作出与徐海林签订书面劳动合同的意思表示。虽然允大骅公司提供了双方签名盖章的书面劳动合同，但不能证明在双方劳动关系解除前与徐海林签订了书面劳动合同。一审认定允大骅公司未与徐海林签订书面劳动合同并依据法律规定确定允大骅公司应向徐海林支付的未签书面劳动合同双倍工资差额的金额并无不当。故上诉人的上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山允大骅电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年三月十三日
书记员 孙丹丹
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0882执77号
申请执行人：姜永春
被执行人：ＸＸ亮
申请执行人姜永春与被执行人ＸＸ亮合同、不当得利、无因管理纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：
申请执行人姜永春与被执行人ＸＸ亮合同、不当得利、无因管理纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘彦斌
二〇一六年十一月一日
书记员 ：万海军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更286号
罪犯杨新丽，女，汉族，1978年7月20日出生，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年6月20日作出(2011)乌中刑一初字第114号刑事判决，认定杨新丽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日为2034年3月17日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月13日提出对罪犯杨新丽的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯杨新丽在服刑改造期间，先后四次被评为改造积极分子，获表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯杨新丽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月、8月、2016年3月、8月四次被评为监狱劳动改造积极分子，2014年9月、2015年1月、5月、9月、2016年1月、5月获六次季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨新丽在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨新丽予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月七日
书记员 孟 庆 艳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013)亳民二初字第00034号
原告：亳州市大兴混凝土有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：崔正红，该公司经理。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
被告：巨匠建设集团有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：吕耀能。
原告亳州市大兴混凝土有限公司与被告巨匠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年6月3日在本院立案受理并定于2013年8月26日开庭审理。2013年8月16日，亳州市大兴混凝土有限公司与巨匠建设集团有限公司于庭外达成和解协议。根据该和解协议内容，巨匠建设集团有限公司已于2013年8月19日支付给亳州市大兴混凝土有限公司混凝土款200万元整；同日亳州市大兴混凝土有限公司向我院递交变更诉讼请求申请，将诉讼请求标的变更为100万元。2013年8月23日亳州市大兴混凝土有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告亳州市大兴混凝土有限公司撤回起诉；
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告亳州市大兴混凝土有限公司负担。
审 判 长 马 燕
审 判 员 郑彩玲
代理审判员 刘 强
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 梁建红
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执2159号之一
申请执行人赵虹，女，1975年1月13日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。
被执行人赵秀云，女，1956年2月25日出生,汉族,天津市无缝钢管厂退休工人,住址天津市东丽区。
本院在执行申请执行人赵虹与被执行人赵秀云合同纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 石张兵
二〇一七年三月××日
书 记 员 仝玉林
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013)亳民二初字第00034号
原告：亳州市大兴混凝土有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏岗工业园区，组织机构代码：66949005-6。
法定代表人：崔正红，该公司经理。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
被告：巨匠建设集团有限公司，住所地浙江省桐乡市庆丰南路（南）669号。
法定代表人：吕耀能。
原告亳州市大兴混凝土有限公司与被告巨匠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年6月3日在本院立案受理并定于2013年8月26日开庭审理。2013年8月16日，亳州市大兴混凝土有限公司与巨匠建设集团有限公司于庭外达成和解协议。根据该和解协议内容，巨匠建设集团有限公司已于2013年8月19日支付给亳州市大兴混凝土有限公司混凝土款200万元整；同日亳州市大兴混凝土有限公司向我院递交变更诉讼请求申请，将诉讼请求标的变更为100万元。2013年8月23日亳州市大兴混凝土有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告亳州市大兴混凝土有限公司撤回起诉；
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告亳州市大兴混凝土有限公司负担。
审 判 长 马 燕
审 判 员 郑彩玲
代理审判员 刘 强
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 梁建红
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初1594号
原告：管某，男，1989年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：周化禄，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1993年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2016年7月14日立案受理原告管某与被告王某离婚纠纷一案，原告管某于2016年9月2日提出撤诉申请。
本院认为：原告管某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告管某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告管某负担。
代理审判员 崔亚萍
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙鸿洁
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执637号之一
申请执行人杨部军,男,汉族。
被执行人马菊侠,女,汉族。
被执行人刘维腾,男,汉族。
被执行人刘东喜,男,汉族。
本院在执行杨部军与刘东喜,刘维腾,马菊侠民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘维腾、马菊侠名下位于西安市浐灞生态区路2号恒大名都16幢11603室的房产。在法院主持下双方达成了以房抵债协议。被执行人刘维腾、马菊侠以他们共有的位于西安市浐灞生态区新兴路2号恒大名都16号幢11603室的房产（房产证号：1175114003-2-16-11603～1）折抵申请人杨部军的借款700000元、案件受理费9720元、执行费9400元，共计719120元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
1、被执行人刘维腾、马菊侠名下的位于西安市浐灞生态区新兴路2号恒大名都16号幢11603室的房产（房产证号：1175114003-2-16-11603～1）折抵给杨部军所有。
2、解除对被执行人刘维腾、马菊侠名下位于西安市浐灞区新兴路2号恒大名都16号幢11603室（房产证号：1175114003-2-16-11603～1）的房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 宋彦文
审 判 员 王成海
代审判员 何汉平
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 孙泽山
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执8618号之一
申请执行人：刘海云，男，汉族，1983年7月11日出生，住江苏省金湖县。
被执行人：陈铁柱，男，汉族，1982年10月25日出生，住安徽省寿县。
申请执行人刘海云与被执行人陈铁柱定金合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初6321号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付定金7000元。本院于2017年9月20日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法查明被执行人陈铁柱现暂无可供执行银行存款，在昆山范围内暂无房地产登记信息、无车辆登记信息等财产信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈铁柱纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初6321号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
审 判 员 杨荣丰
人民陪审员 仇晨君
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈丽洁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终310号
上诉人(原审被告)：烟台汇林服饰有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路13号内118号。
法定代表人：王婷，经理。
被上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号。
法定代表人：李磊，行长。
原审被告:林辉，男，1976年4月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原审被告：谷红敏，女，1974年3月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原审被告：林毅，男，1993年3月9日出生，汉族，住栖霞市。
上诉人烟台汇林服饰有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司烟台分行、原审被告林辉、谷红敏、林毅金融借款合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院(2016)鲁0691民初3150号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一审法院认定事实适用法律错误。被上诉人中国民生银行股份有限公司烟台分行与上诉人及原审被告林辉、谷红敏、林毅签订的担保合同、最高额反担保合同、借款合同等合同中虽有对管辖权的约定，但该约定均系被上诉人中国民生银行股份有限公司烟台分行提供的格式合同的格式条款，本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定。从有利于诉讼查明事实的角度出发，应由上诉人住所地的人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市芝罘区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，原审被告林辉与被上诉人中国民生银行股份有限公司烟台分行签订的借款合同约定：有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，可由双方任一方住所地人民法院管辖。涉案担保合同均约定：发生争议协商不成，可由合同当事人任一方住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人选择向其住所地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。本案所涉借款及担保合同虽系被上诉人提供的制式合同，但其中的管辖约定没有限制任何合同当事人的管辖利益，因此上诉人主张本案的管辖条款系格式合同的格式条款，本院依法不予支持。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年七月二十日
书记员 李清玉
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执637号
申请执行人杨部军,男,汉族。
被执行人马菊侠,女,汉族。
被执行人刘维腾,男,汉族。
被执行人刘东喜,男,汉族。
本院在执行杨部军与刘东喜,刘维腾,马菊侠民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城人民法院（2018）陕0526民初445号民事调解书，责令被执行人立即履行案款700000元，案件受理费9720元，执行费9400元，合计719120元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘东喜、马菊侠、刘维腾的银行存款719120元，或查封、扣押其相对应价值财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、诉讼费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋彦文
二〇一八年四月十八日
书记员 孙泽山
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执161号
申请执行人丛学良，男，1968年4月10日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人李零，男，1961年9月18日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行丛学良与李零劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人李零存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人李零暂无履行能力。现申请执行人丛学良未受偿金额为980857.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年七月九日
书记员 赵青山
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执637号之二
申请执行人杨部军,男,汉族。
被执行人马菊侠,女,汉族。
被执行人刘维腾,男,汉族。
被执行人刘东喜,男,汉族。
本院在执行申请执行人杨部军与被执行人刘东喜、马菊侠、刘维腾民间借贷纠纷一案中，在法院主持下，申请人与被执行人双方私下达成协议。被执行人刘维腾、马菊侠以他们共有的位于西安市浐灞生态区新兴路2号恒大名都16号幢11603室的房产（房产证号：1175114003-2-16-11603～1）折抵申请人杨部军的借款700000元、案件受理费9720元、执行费9400元，共计719120元。本院现对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2018）陕0526民初445号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋彦文
审 判 员 王成海
代审判员 何汉平
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 孙泽山
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4575号之二
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告苏醒，男，汉族，1977年12月23日出生，住陕西省府谷县大昌汗乡大昌汗村苏家梁自然村15号。
被告王鹏霞，女，汉族，1978年5月29日出生，住址同上。
被告牛占华，男，汉族，1988年11月24日出生，住陕西省府谷县老高川乡长房梁村朱大沟自然村011号。
被告袁彩霞，女，汉族，1989年3月26日出生，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇山不拉村李家焉社006号。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告苏醒、王鹏霞、牛占华、袁彩霞追偿权纠纷一案中，依照原告中发公司的财产保全申请，于2016年8月15日作出本院（2016）湘0103民初4575号民事裁定书，但未采取财产保全措施。现因本院对原告中发公司的起诉裁定予以驳回，故财产保全程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案财产保全程序。
已收取的财产保全费，全额退还原告湖南中发资产管理有限公司。
审 判 长 吴贵平
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 熊纪高
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 谢 婷
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执540号
申请执行人成都航发边坡防护工程有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：周旭。
被执行人新疆交通建设集团股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）嵩山路。
法定代表人：沈金生。
四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3865号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都航发边坡防护工程有限公司于2016年4月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人新疆交通建设集团股份有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人新疆交通建设集团股份有限公司在银行的存款或在其它单位的收入人民币913192.94元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人新疆交通建设集团股份有限公司仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
执行员 王淼
二〇一六年六月二十日
书记员 崔健
四川省郫县人民法院
执 行 民 事 裁 定 书
(2016)川0124执540号之一
申请执行人成都航发边坡防护工程有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：周旭。
被执行人新疆交通建设集团股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）嵩山路229号。
法定代表人：沈金生。
四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3865号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都航发边坡防护工程有限公司于2016年4月25日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并申请本院解除对被执行人银行账户的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定裁定如下：
解除本院对被执行人新疆交通建设集团股份有限公司在中国银行和田市北京路支行：0***************9的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淼
二〇一六年十二月十六日
书记员 崔健
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执407号
申请执行人冯军瑞，男，汉族，正宁县人，农民。
被申请执行人张俊芳，又名张成学，男，汉族，正宁县人，工人。
关于申请执行人冯军瑞与被执行人张俊芳农村建房施工合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初439号民事调解书生效后，由于被执行人张俊芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯军瑞向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张俊芳于2016年12月16日前交清了全部案款。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初439号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冯军瑞基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初439号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月十六日
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1124民初1801号
原告：胡兵，男，1986年8月17日出生，甘肃省临洮县人。
被告：张元成，男，1980年12月9日出生，甘肃省临洮县人。
原告胡兵与被告张元成土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告胡兵于2017年7月11日申请撤诉。
本院认为，原告胡兵自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许胡兵撤诉。
案件受理费60元，由胡兵负担。
审判员 杨军俭
二〇一七年七月十一日
书记员 卢宇鹏
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执282号
申请执行人李某某，男，汉族，生于1957年7月5日，住岐山县。
被执行人麻某某，男，汉族，生于1962年7月28日，住岐山县。
申请执行人李某某与被执行人麻某某追偿权纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1052号民事判决书已发生法律效力。义务人麻某某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人李某某2017年4月6日向本院申请执行。
本案执行过程中，经四查，被执行人麻某某无财产可供执行，申请人李某某亦提供不出被执行人可供执行的财产，表示此案可暂缓执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1052号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 安贝贝
渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1725执420号
申请执行人：赵明，男，生于1964年11月14日，汉族，四川省平昌县人，住重庆市渝北区。
被执行人:胡可俊，男，生于1967年1月29日，汉族，四川省渠县人，住渠县，身份证号码：513030196701297416。
渠县人民法院(2016)川1725民初2461号民事判决书已经发生法律效力，逾期，被执行人胡可俊未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵明向本院提出申请，请求不准被执行人出境。
本院认为，申请执行人赵明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：
限制被执行人胡可俊（身份证号码：513030196701297416）出境。
二〇一七年六月十七日

渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1725执420号之一
本院在执行赵明与胡可俊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡可俊有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人胡可俊（身份证号码：513030196701297416）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十七日
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终1011号
上诉人（原审反诉原告）：张美君，男。
委托诉讼代理人：秦飞，山西化晴律师事务所律师。
被上诉人（原审反诉被告）：代奇智，男。
委托诉讼代理人：焦广，山西戴德律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地山西省长治市太行东街与城西路交叉口第一座7层。
负责人：高志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦晶，女，该公司工作人员。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地山西省长治市西大街187号。
负责人：赵新军，该公司经理。
上诉人张美君因与被上诉人代奇智及原审被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安财险长治公司）、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初1006号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二〇一七年四月二十六日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张美君及委托诉讼代理人秦飞、被上诉人代奇智的委托诉讼代理人焦广、原审被告平安财险长治公司委托诉讼代理人秦晶到庭参加诉讼，被上诉人代奇智、原审被告人寿财保经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张美君上诉请求：1.请求二审法院依法撤销屯留县人民法院作出的（2016）晋0424民初1006号民事裁定书，发回屯留县人民法院重新审理。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院应依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称交通赔偿解释）第二十五条规定，追加中国人寿财产保险股份有限公司长治市支公司为“共同被告”。一审中上诉人提起反诉，被反诉人分别为代奇智和其车辆晋DHW5**投保的交强险公司人寿财险，一审法院以人寿财险不在本诉当事人范围内驳回上诉人全部反诉请求，根据交通赔偿解释第二十五条规定，人民法院在审理道路交通损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告，因此法院应依职权追加人寿财险为“共同被告”，一审法院将职权范围追加当事人的责任归责于上诉人，驳回反诉请求程序违法。2.一审驳回上诉人的反诉不符合民事诉讼法的解释第二百三十三条规定。根据民事诉讼法第二百三十三条和交通赔偿解释第二十五条之规定，上诉人是本诉被告，符合反诉当事人应当限于本诉当事人范围。作为交强险的保险公司应被法院依职权追加为“共同被告”，保险公司属于法律规定的当事人范围，并未违反民事诉讼法第二百三十三条规定。即使法院认为被反诉人人寿财险不在本案本诉当事人范围之内，代奇智是本案当事人，不能剥夺上诉人对代奇智提起反诉的权利，原审程序不合法。
代奇智辩称，对反诉人寿财险不是原被告双方主体，不符合法律规定。
平安财险长治公司辩称，一审判决正确二审请维持。
张美君向一审法院反诉请求：请求判令被反诉人代奇智赔偿反诉人张美君车辆损失费44196元，车辆施救费3800元，鉴定费1750元，共计49746元，以上损失人寿财保长治中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被反诉人承担。
一审法院认为，反诉的当事人应当限于本诉的当事人范围，而本案中人寿财保长治中心支公司不在本诉当事人范围。裁定：驳回被告(反诉原告）张美君的起诉。诉讼费500元，返还被告（反诉原告）张美君。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条第一款之规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。本案中上诉人张美君一审反诉中所列被告人寿财保并非本诉部分的当事人之一，其上诉请求缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，张美君的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 锐
审判员 王 瑞
审判员 王成立
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执114号之三
申请执行人:刘书林，男，汉族，住甘肃省庆阳市。
委托代理人：刘建华，男，汉族，住甘肃省庆阳市。
被执行人：庆阳市信通担保有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市。
法定代表人：陈万权，该公司董事长。
被执行人：陈万权，男，汉族，庆阳市信通担保有限责任公司董事长，住甘肃省庆城县。
本院在执行申请执行人刘书林与被执行人庆阳市信通担保有限责任公司、陈万权民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘书林于2018年6月13日以其与被执行人庆阳市信通担保有限责任公司、陈万权自行达成执行和解协议为由书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人刘书林意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执114号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓菊
二〇一八年六月二十二日
书记员 于鹏伟
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0623民初452号
原告：中江县国有公房管理所，住所地中江县凯江镇小东街**号。
法定代表人：苏列军，该所所长。
委托诉讼代理人：袁刚，男，中江县国有公房管理所工作人员。
委托诉讼代理人：钟胜武，男，中江县国有公房管理所房管办副主任。
被告：李晓英，女，1977年10月30日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省中江县。
原告中江县国有公房管理所与被告李晓英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中江县国有公房管理所的委托诉讼代理人袁刚、钟胜武及被告李晓英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中江县国有公房管理所向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年5月3日签订的《中江县公共租赁住房租赁合同》；2、被告立即腾退、返还位于中江县东北镇浩淼大道北塔东街43号5幢08单元04层14座公租房；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年9月，被告李晓英向相关主管部门递交书面申请表，申请廉租住房保障，相关主管部门和中江县住房和城乡规划建设局审查后认为被告李晓英符合条件，遂以实物配租的方式将位于中江县东北镇浩淼大道北塔东街43号5幢08单元04层14座的公租房一套分配给被告李晓英租赁，给予其住房保障。原、被告签订了《中江县廉租住房租赁合同》，被告李晓英从2009年4月10日租赁该房屋至今。2014年12月，中江县根据国家有关规定，将廉租房并入公共租赁住房进行管理，此类房屋统称为公共租赁住房。双方于2016年5月3日补签了《中江县公共租赁住房租赁合同》，约定了原、被告的相关权利义务。2016年3月17日经德阳市审计局调查了解到，被告已拥有位于中江县凯江镇北塔西路150号2－1－901室（面积为117.52平方米）商品房一套，根据《中江县公共租赁住房管理办法》第49条的规定及原、被告签订的《中江县公共租赁住房租赁合同》第五条的约定，被告已不再符合公租房保障条件，应当按照合同约定返还原告涉案住房，原告于2016年6月17日、2016年10月14日向被告送达了相关通知及律师催告函后，被告仍拒不腾退房屋。
被告李晓英承认原告中江县国有公房管理所在本案中所主张的事实，但认为，涉案房屋一直由原告、原告之父及原告之女共同居住，虽然原告再婚后购买了位于中江县凯江镇北塔西路150号2－1－901室房屋，但原告已于2017年1月19日与再婚对象离婚，离婚时约定了购买的房屋归男方所有，暂未办理相关房屋过户手续。被告及其父亲、女儿现确无房屋居住，现被告愿意解除双方签订的房屋租赁合同，并返还案涉房屋，但希望原告考虑到被告的家庭实际情况，给予被告三个月以上的腾退时间。
本院认为，被告李晓英承认原告中江县国有公房管理所在本案中主张的事实，故对原告中江县国有公房管理所主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李晓英承认原告中江县国有公房管理所解除《中江县公共租赁住房租赁合同》（2016年5月3日签订）的诉讼请求，不违反法律规定。对于腾退房屋的期限，本院根据被告李晓英的实际情况，酌情确认为60日。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告中江国有公房管理所与被告李晓英于2016年5月3日所签订的《中江县公共租赁住房租赁合同》；
二、被告李晓英于本判决生效之日起60日内腾退并返还原告中江国有公房管理所位于中江县东北镇浩淼大道北塔东街43号5幢08单元04层14座的房屋。
案件受理费50元，由原告中江国有公房管理所负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周 琪
二〇一七年三月十六日
书记员 秦洛杉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第11471号
原告张扣成，男，1942年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告黄续杰，男，1946年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海市闵行区安宁一小区业主委员会，住所地上海市闵行区。
负责人陆国荣。
委托代理人殷崇德，男。
原告张扣成、原告黄续杰与被告上海市闵行区安宁一小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
本案举证期限延长至本裁定书送达后十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 王静波
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0116刑初40044号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘勇，男，1979年9月23日出生于天津市滨海新区，汉族，中专文化，天津市滨海新区塘沽胡家园街道综合执法大队劳务派遣制临时工，户籍地天津市滨海新区，现住地天津市滨海新区。2017年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人刘勇犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员陶金成出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人刘勇于2016年10月31日18时30分许，驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的长安牌黄色小型轿车，沿天津市滨海新区汉沽朝阳西街由西向东行驶至泰达美源小区门前时，因未及时发现前方醉酒后在慢速机动车道内驾驶自行车顺行的被害人刘某1，其驾驶轿车的前部撞击到自行车的后部，致使轿车前挡风玻璃与被害人刘某1的头部发生接触，造成被害人刘某1受伤后经抢救无效于次日因严重颅脑损伤死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故。被告人刘勇承担事故的主要责任。被告人刘勇于事故现场向公安民警投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人刘勇违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院以交通肇事罪判处被告人刘勇有期徒刑六个月至一年六个月。
庭审中，被告人刘勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月31日18时30分许，被告人刘勇驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的长安牌黄色小型轿车，沿天津市滨海新区汉沽朝阳西街由西向东行驶至泰达美源小区门前时，因未及时发现前方醉酒后在慢速机动车道内驾驶自行车顺行的被害人刘某1，其驾驶轿车的前部撞击到自行车的后部，致使轿车前挡风玻璃与被害人刘某1的头部发生接触，造成被害人刘某1受伤后经抢救无效于次日因严重颅脑损伤死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局汉沽支队认定，被告人刘勇承担事故的主要责任，被害人刘某1承担事故次要责任。被告人刘勇于事故现场向公安民警投案自首。事后，被告人刘勇与被害人家属就损害赔偿事宜达成和解协议，被告人已获得被害人家属谅解。
据以认定上述事实的证据有：证人刘宝和等某的证言，天津市公安交通管理局汉沽支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《交通事故现场勘验照片》、《道路交通事故责任认定书》、《交通事故综合分析报告》，被告人刘勇的驾驶证信息，被害人刘某1的《居民死亡医学证明》，天津市天通司法鉴定中心出具的《交通事故车辆安全性能鉴定报告》、《刘某1血液酒精含量检验报告》，天津市津实司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定意见书》、《司法鉴定意见书》，被告人与被害人家属签订的《协议书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《到案经过》、《案件来源》等证据材料。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人刘勇违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘勇积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，对被告人刘勇酌情亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以交通肇事罪判处被告人刘勇有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宗军
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 翀
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法对第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异52号
案外人：王汉中，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：赵振民。
申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：毛桂芬。
委托代理人：叶丹丹，女，汉族，吉林市昌邑区。
委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。
被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。
被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘丹，女，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：孙海波，男，汉族，职业不祥，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。
案外人王汗中述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。
本院经审查查明：案外人王汗中提供的证据显示2010年10月21日四方公司（出卖方）与王汗中买受方）签订车库认购协议书一份，王汗中以90000元的价格购买了四方公司编号为7号的车库一套，四方公司为王汗中出具了收款收据，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。该车库房产部门登记。
2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市车库及桦甸市土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。
因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的车库及桦甸市土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿（62处车库所有权证号及3处建设用地使用权证号名单附后）；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人王汗中与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人王汗中的异议请求成立；
二、中止对坐落于桦甸市车库的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年五月五日
代理书记员 范慧颖
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异52号
案外人：王汉中，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：赵振民。
申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：毛桂芬。
委托代理人：叶丹丹，女，汉族，吉林市昌邑区。
委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。
被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。
被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘丹，女，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：孙海波，男，汉族，职业不祥，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。
案外人王汗中述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。
本院经审查查明：案外人王汗中提供的证据显示2010年10月21日四方公司（出卖方）与王汗中买受方）签订车库认购协议书一份，王汗中以90000元的价格购买了四方公司编号为7号的车库一套，四方公司为王汗中出具了收款收据，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。该车库房产部门登记。
2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市车库及桦甸市土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。
因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的车库及桦甸市土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿（62处车库所有权证号及3处建设用地使用权证号名单附后）；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人王汗中与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人王汗中的异议请求成立；
二、中止对坐落于桦甸市车库的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年五月五日
书 记 员 范慧颖
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执异44号
案外人邵来顺，男，1980年1月8日生，汉族，住敦化市。
申请执行人刘长东，男，1966年3月17日生，汉族，住延吉市朝阳街。
被执行人延边金百合房地产开发有限公司
被执行人李英哲，男，1962年12月12日生，朝鲜族，住延吉市朝阳街。
在申请执行人刘长东与被执行人延边金百合房地产开发有限公司、李英哲之间民间借贷纠纷执行一案中，案外人邵来顺对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邵来顺称，案外人于2013年6月17日与延边金百合房地产开发有限公司签订了商品房认购书，购买了位于延吉市滨河路百合帝苑103号楼1单元502号商品房，合法取得上述房屋的所有权。延吉市人民法院执行该房屋，侵犯了案外人的合法权益，故依法提出执行异议，维护自己的合法权益。
本院查明：
本院于2016年1月20日作出（2016）吉2401民初643-1号民事裁定：查封被告延边金百合房地产开发有限公司的位于延吉市滨河路百合帝苑3号楼1单元、产籍号为10-20-0163、房号为502室的房屋；于2016年5月23日作出（2016）吉2401执683-2号执行裁定：评估、拍卖、变卖上述房屋。
案外人邵来顺于2013年6月17日与延边金百合房地产开发有限公司签订商品房认购书，购买上述房屋。
案外人邵来顺在敦化市居住。
本院认为，案外人邵来顺提出异议的理由不成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人邵来顺所购的商品房登记在被执行的房地产开发企业名下，案外人邵来顺虽然提供了与延边金百合房地产开发有限公司签订的商品房认购书，但案外人邵来顺在敦化市居住，在本案中所购的商品房不是用于居住，其权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人邵来顺的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张大文
审判员 胡宗峰
审判员 金 林 范
二〇一六年七月十三日
书记员 李 军
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民一初字第02083号
原告：朱海永。
原告：马桂芳。
被告：赵其海。
被告：熊家芝。
本院在审理原告朱海永、马桂芳与被告赵其海、熊家芝房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱海永、马桂芳于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许朱海永、马桂芳撤回起诉。
受理费80元，减半收到40元，由原告朱海永、马桂芳负担。
审判员 胡成刚
二〇一五年八月十九日
书记员 朱晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执异44号
案外人邵来顺，男，1980年1月8日生，汉族，住敦化市大石头镇。
申请执行人刘长东，男，1966年3月17日生，汉族，住延吉市朝阳街。
被执行人延边金百合房地产开发有限公司
被执行人李英哲，男，1962年12月12日生，朝鲜族，住延吉市朝阳街。
在申请执行人刘长东与被执行人延边金百合房地产开发有限公司、李英哲之间民间借贷纠纷执行一案中，案外人邵来顺对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邵来顺称，案外人于2013年6月17日与延边金百合房地产开发有限公司签订了商品房认购书，购买了位于延吉市滨河路百合帝苑103号楼1单元502号商品房，合法取得上述房屋的所有权。延吉市人民法院执行该房屋，侵犯了案外人的合法权益，故依法提出执行异议，维护自己的合法权益。
本院查明：
本院于2016年1月20日作出（2016）吉2401民初643-1号民事裁定：查封被告延边金百合房地产开发有限公司的位于延吉市滨河路百合帝苑3号楼1单元、产籍号为10-20-0163、房号为502室的房屋；于2016年5月23日作出（2016）吉2401执683-2号执行裁定：评估、拍卖、变卖上述房屋。
案外人邵来顺于2013年6月17日与延边金百合房地产开发有限公司签订商品房认购书，购买上述房屋。
案外人邵来顺在敦化市居住。
本院认为，案外人邵来顺提出异议的理由不成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人邵来顺所购的商品房登记在被执行的房地产开发企业名下，案外人邵来顺虽然提供了与延边金百合房地产开发有限公司签订的商品房认购书，但案外人邵来顺在敦化市居住，在本案中所购的商品房不是用于居住，其权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人邵来顺的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张大文
审判员 胡宗峰
审判员 金 林 范
二〇一六年七月十三日
书记员 李 军
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6450号
原告:张风亭,男,1957年8月22日出生,住天津市河北区。
被告:天津市河北区环金安居建设有限公司,住所地天津市河北区中山路182号。
法定代表人:王天虹,总经理。
委托诉讼代理人:储金利,该公司前期科科长。
原告张风亭与被告天津市河北区环金安居建设有限公司相邻采光、日照纠纷一案,本院于2016年10月14日立案。原告张风亭于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以证据不足,需要补充证据为由,向本院提出撤诉申请,不违反相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告张风亭撤诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告张风亭负担。
审 判 员 于丽英
二〇一六年十月二十日
法官助理 王源源
书 记 员 郭展昀
附:本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民一初字第02083号
原告：朱其贵。
被告：江苏广通建设工程有限公司。
法定代表人：田维衡，经理。
被告：鲁维玉，江苏省句容市开发区丁家边自然村66号。
被告：刘玉东。
本院在审理原告朱其贵与被告江苏广通建设工程有限公司、鲁维玉、刘玉东民间借贷纠纷一案中，原告朱其贵华于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许朱其贵撤回起诉。
受理费2300元，减半收到1150元，由原告朱其贵负担。
审判员 胡成刚
二〇一五年八月十七日
书记员 朱晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初76号之二
原告:周文芳,女,汉族,1978年2月16日出生于陕西省白河县。
委托诉讼代理人：张振西，男，系西安市未央区法律服务所法律工作者。
被告:陈知刚,男,汉族,1999年2月20日出生于陕西省白河县。
委托诉讼代理人:沈消，女，系陕西宁康律师事务所律师。
第三人：蔡成秀，女，汉族，1944年11月12日出生于陕西省白河县。
委托诉讼代理人：陈延国，男，汉族，1974年9月5日出生于陕西省白河县，系蔡成秀儿子。
本院受理的原告周文芳与被告陈知刚共有物分割纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，当事人争议较大，故决定适用普通程序审理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 勇
代理审判员 陈 梅
人民陪审员 严洪林
二〇一七年五月九日
书 记 员 黄振霞
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初76号
原告:周文芳,女,汉族,1978年2月16日出生于陕西省白河县。
委托诉讼代理人：张振西，男，系西安市未央区法律服务所法律工作者。
被告:陈知刚,男,汉族,1999年2月20日出生于陕西省白河县。
委托诉讼代理人:沈消，女，系陕西宁康律师事务所律师。
第三人：蔡成秀，女，汉族，1944年11月12日出生于陕西省白河县。
委托诉讼代理人：陈延国，男，汉族，1974年9月5日出生于陕西省白河县，系蔡成秀儿子。
本院在审理原告周文芳与被告陈知刚、第三人蔡成秀共有物分割纠纷一案中，被告陈知刚主张原告周文芳为无民事行为能力人，并诉诸本院，本院于2017年3月20日立案受理，案号为（2017）陕0929民特11号，该案正在审理中，因本案必须以该案的审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄振霞
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初4753号
原告黄学成，男，汉族，1975年4月12日出生，住成都市新都区。
委托代理人钟世征，四川诚伦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告林正洪，男，汉族，1966年4月13日出生，住成都市新都区。
被告邹琼芳，女，汉族，1967年1月1日出生，住成都市新都区。
原告黄学成与被告林正洪、邹琼芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告黄学成因故未到庭参加诉讼，其委托代理人钟世征到庭参加诉讼；被告林正洪、邹琼芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告林正洪、邹琼芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学成诉称，原告为被告林正洪名下工人，跟着被告在成都市××巷安置工程中做木工工作，工资按照工作量按期结算。工程完工以后，经原、被告共同确认，被告林正洪总共拖欠原告劳务费3560元。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。被告林正洪拒不支付原告的劳务费，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：二被告立即给付拖欠原告的劳务费3560元，并支付逾期付款利息（利息从2016年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
被告林正洪、邹琼芳未作答辩。
原告黄学成为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：
1、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
2、对账单、郭瑞能出具的证明各一份，证明被告林正洪欠原告劳务费3560元未支付。
被告林正洪、邹琼芳在本院规定的举证期限内未向本院举证。
经审理查明，被告林正洪承包了位于成都市××巷安置工程的劳务工作，原告经被告林正洪雇佣在该工程从事木工工作。2016年2月3日，被告林正洪向原告出具了对账单一份，双方共同确认被告林正洪共计拖欠原告的劳务费3560元未支付。后被告林正洪拒不支付拖欠原告的劳务费，原告诉至本院。
另查，被告林正洪、邹琼芳系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，根据被告林正洪向原告出具的对账单，可以认定原告黄学成与被告林正洪之间系劳务合同关系，原、被告之间的债权债务关系明确清楚、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告黄学成履行了提供劳务的义务，被告林正洪未按约定支付原告劳务费，应当履行付款义务。故被告应当支付拖欠原告的劳务费3560元，并赔偿该款自2016年2月4日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同类同档贷款利率计算的资金利息损失。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告邹琼芳应当对被告林正洪应承担的责任负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告林正洪支付原告黄学成劳务费3560元，并赔偿该款自2016年2月4日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同类同档贷款利率计算的资金利息损失。
二、被告邹琼芳对被告林正洪应承担的债务负连带清偿责任。
三、驳回原告黄学成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林正洪、邹琼芳负担（此款原告黄学成已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高永伦
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 黄 剑
二〇一六年十一月二十一日
书记 员代 春 梅
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执938号
申请执行人：阚家顶，男，1959年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：刘兆平，男，1983年10月4日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人阚家顶与被执行人刘兆平民间借贷纠纷一案,本院的（2015）肥东民一初03208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘兆平尚未履行应尽的法律义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。现经当事人书面同意，本院据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院的（2015）肥东民一初03208号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 阮全民
审判员 计振东
二〇一六年十一月十六日
书记员 于恺琳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初7833号
原告:天津市华海物业管理有限公司(统一社会信用代码911201057328126025),住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人:苏妹,经理。
委托诉讼代理人:秘嘉鸿,部门职员。
委托诉讼代理人:刘彦勍,部门职员。
被告:张伟
原告天津市华海物业管理有限公司与被告韩英璐物业服务合同纠纷一案中,原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
代理审判员 于广生
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 丁 倩
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第260号
被执行人宋菊，地址长春市朝阳区。
被执行人肖德海，地址长春市朝阳区。
本院于2015年4月15日立案执行吉林省中远担保有限公司申请宋菊、肖德海公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的执行证书公证债权文书，被执行人宋菊肖德海应支付申请人吉林省中远担保有限公司案款700000.0元，承担执行费9400.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人宋菊肖德海暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)南执字第260号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年六月二日
书记员 贺 群
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第260号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人宋菊
被执行人肖德海
本院于2015年4月15日立案执行吉林省中远担保有限公司申请宋菊、肖德海公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的执行证书公证债权文书，被执行人宋菊肖德海应支付申请人吉林省中远担保有限公司案款700000.0元，承担执行费9400.0元。尚有0.0元未执行,现因被执行人宋菊肖德海暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)南执字第260号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年六月二日
书记员 贺 群
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沙执字第10号
申请执行人：李强。
被执行人：乌鲁木齐市保安服务公司沙区劳务派遣中心。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民一初字第1821号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐市保安服务公司沙区劳务派遣中心的存款、收入4560元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人乌鲁木齐市保安服务公司沙区劳务派遣中心加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 宇
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杜晓贝
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沙执字第10号
申请执行人：赵宏清。
被执行人：郭立明。
被执行人：李英芬。
本院依据已经发生法律效力的（2012）沙民三初字第632号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭立明、李英芬的存款、收入82396.48元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人郭立明、李英芬加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 宇
二〇一四年一月十日
书记员 杜晓贝
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执502号
申请执行人:程东兵,男,1983年11月18日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:陈金山,男,1981年2月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行申请人程东兵与被执行人陈金山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02988号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款300000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2900元，执行费4400元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省�城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执502号
申请执行人:程东兵,男,1983年11月18日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:陈金山,男,1981年2月18日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人程东兵与被执行人陈金山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02988号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款300000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2900元，申请执行费4400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款307300元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、�票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第644号
申请执行人何小勇，男，1961年2月10日生。
被执行人韦炳果，男，1975年3月27日生。
被执行人陆慧明，女，19781年2月15日生。
申请执行人何小勇申请执行韦炳果、陆慧明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为175746.58元及其逾期利息。本案在执行过程中，经查，被执行人韦炳果、陆慧明共同所有一套房屋坐落于柳江县己设定抵押给中国银行股份有限公司柳州分行，韦炳果另有一栋房屋坐落于柳江县有二次抵押，分别设定抵押给广西柳江农村合作银行里高支行、韦素如。被执行人韦炳果、陆慧明在我院有多个执行案正在执行之中，本案正等待多个债权分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1168号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少江
审判员 何 军
审判员 宋成洲
二〇一五年十二月十日
书记员 覃晓霜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6504号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人:薄勇,该公司总经理。
委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。
委托诉讼代理人:刘书立,该公司职员。
被告:岳桂元,住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告岳桂元物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。
审判员 周妍
二〇一六年十一月二日
书记员 谢飞
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执1887号
申请执行人:天津市隆庆集团有限公司,住所地天津市南开区长江道108号。
法定代表人朱奇志,董事长。
被执行人:天津南华制鞋有限公司,住所地天津市河北区冈纬路18号。
法定代表人吴旭峰,董事长。
委托代理人昭日格图,该公司员工。
本院在执行天津市隆庆集团有限公司与天津南华制鞋有限公司企业借贷一案中,经查,被执行人暂无财产可供执行,申请人亦提供不出被执行人相关财产线索,已书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于钟亮
审判员 王 岩
审判员 何水涛
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨东悦
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1530号之三
申请人：徐献珍。
被执行人：倪莉。
关于徐献珍申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月18日冻结了被执行人倪莉在中国工商银行13×××15账户内存款人民币755.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人倪莉在中国工商银行13×××15账户内存款人民币755.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年九月十四日
书记员 李 媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1530号之四
申请人：徐献珍。
被执行人：倪莉。
关于徐献珍申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月18日冻结了被执行人倪莉在中国工商银行13×××15账户内存款人民币755.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人倪莉在中国工商银行13×××15账户内存款人民币755.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年九月十四日
书记员 李 媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1530号之二
申请人：徐献珍。
被执行人：倪莉。
关于徐献珍申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月18日冻结了被执行人倪莉在中国工商银行13×××15账户内存款人民币755.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人倪莉在中国工商银行13×××15账户内存款人民币755.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年九月十三日
书记员 李 媛
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)二中行初字第1710号
原告丁国玉，女，1963年4月1日出生。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，区长。
委托代理人李步幽，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告丁国玉不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）2012年4月25日所作《告知书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
2012年4月25日，被告朝阳区政府对原告丁国玉作出《告知书》，告知原告丁国玉：本机关于2012年4月18日收到你提交的行政复议申请书及相关材料。你提出的复议请求为：1、依法责令被申请人提供地铁亦庄线小红门-
肖村段拆迁补偿方案；2、依法解除被申请人与申请人家庭签署的《腾退安置协议书》；3、依法对被申请人的相关责任人进行行政处分。经审查，本机关认为：你提出的第一项复议请求中涉及的信息，你已向北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）申请政府信息公开，小红门乡政府已作出政府信息告知书，如对该政府信息告知书不服，你可申请行政复议或提起行政诉讼。另，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，你第二、三项复议请求不属于行政复议受案范围。
原告丁国玉诉称：2007年9月，小红门乡政府违法将其家房屋划在绿化隔离带内，并强迫其与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。然而其申请国土资源部公开小红门乡纳入北京市绿化隔离带项目的相关资料，该部答复称没有受理此项目。另外，北京市人民政府也没有公布将小红门乡纳入绿化隔离带的批准文件。可见，小红门乡政府将其房屋纳入绿化隔离带建设项目，没有任何事实和法律依据。同时，小红门乡政府违法将其异地安置，提供的房屋不能办理任何产权手续。另外，小红门乡政府在其房屋位置上建设的商品房，全部对外出售。即使其房屋在绿化隔离带建设项目范围内，小红门乡政府也没有将其原地安置，严重侵害其合法权益。小红门乡政府成立小红门乡拆迁办公室，逼迫其拆迁。基于此，其向小红门乡政府申请公开地铁亦庄线小红门-
肖村段拆迁补偿方案的政府信息。然而小红门乡政府拒绝公开。依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，其向被告朝阳区政府提出行政复议申请。被告朝阳区政府于2012年4月25日作出《告知书》。综上，原告丁国玉请求撤销被告朝阳区政府2012年4月25日对其所作《告知书》。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离地区建设中的相关事项属于政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告丁国玉申请行政复议的事项，即属于本市绿化隔离地区建设过程中的相关问题，应属政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，对于原告丁国玉的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告丁国玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 徐宁
代理审判员
杨波
代理审判员
王元
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陶慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
原告东莞市昱泰机械有限公司，住所地：东莞市石龙镇滨江西路1号石龙现代信息服务园B12。
法定代表人董友明，总经理。
委托代理人宋德欣，广东尚宽律师事务所律师。
被告广西荣德电子科技有限公司，住所地：广西南宁市高新七路2号正鑫科技园1号厂房南楼5楼、6楼。
法定代表人钟慧慧。
本院受理原告东莞市昱泰机械有限公司诉被告广西荣德电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告东莞市昱泰机械有限公司的委托代理人宋德欣到庭参加诉讼。被告广西荣德电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市昱泰机械有限公司诉称，原、被告于2015年7月2日签订《销售合同》，约定被告向原告购买注塑机12台，货款总计237600元，货款支付方式为订金10000元，第一次发货前付50000元，第二次发货前付80000元，余款在2015年9月5日前付清。逾期付款，每月按照欠款金额5%支付违约金。被告在2015年7月14日到原告工厂提走6台注塑机，支付了60000元现金，但余款58800元一直未支付，余下6台机器也没有再要。为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款58800元及违约金（从2015年9月5日起，每月按欠款额5%计算至被告实际付清全部货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广西荣德电子科技有限公司没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告东莞市昱泰机械有限公司与被告广西荣德电子科技有限公司于2015年7月2日签订销售合同，约定：被告向原告订购12台立式注塑机，每台单价19800元；付款方式为交付订金10000元，2015年7月14日发货前付50000元，2015年7月24日发货前付80000元，余款97600元于2015年9月5日前付清；若逾期付款，原告有权要求被告一次性付清货款或收回机器；如选择继续支付货款，被告除应支付余款，还应支付违约金（从约定付款之日起，每月按欠款金额的5%，计算至实际付款之日止）。
本案庭审时，原告主张被告已于2015年7月14日自行提走了6台注塑机，并于当天支付了60000元，但剩余货款一直未付。
上述事实，有销售合同、出货单以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告广西荣德电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交了销售合同及出货单，本院对此予以采纳，确认案涉货款为118800元，原告已将6台注塑机交付给被告。而被告已向原告支付了60000元，双方约定余款在2015年9月5日前付清，逾期付款应当支付违约金。被告至今未向原告支付余款，应向原告支付剩余货款及违约金。故对原告诉请被告支付货款58800元及违约金（以拖欠的货款为基数，从2015年9月5日起，每月按5%计至清偿之日止，以58800元为限），本院予以支持。对原告诉请超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西荣德电子科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市昱泰机械有限公司支付货款58800元及违约金（以拖欠的货款为基数，从2015年9月5日起，每月按5%计至清偿之日止，以58800元为限）；
二、驳回原告东莞市昱泰机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2005元（原告已预交），由被告广西荣德电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 刘莉丽
人民陪审员 林惠湘
二〇一七年二月八日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
原告东莞市昱泰机械有限公司，住所地：东莞市石龙镇滨江西路1号石龙现代信息服务园B12。
法定代表人董友明，总经理。
委托代理人宋德欣，广东尚宽律师事务所律师。
被告张春杰，男，1971年4月14日出生，汉族，住河南省镇平县，。
本院受理原告东莞市昱泰机械有限公司诉被告张春杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告东莞市昱泰机械有限公司的委托代理人宋德欣到庭参加诉讼。被告张春杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市昱泰机械有限公司诉称，原、被告于2015年4月14日签订《销售合同》，约定被告向原告购买注塑机5台，货款102000元，货款支付方式为交付订金30000元，货款付款42000元，余款在90天内付清。逾期付款，每月按照欠款金额5%支付违约金。原告在2015年4月19日向被告发了全部货物，被告支付了订金3万元，货到付款3万元，余下42000元一直未支付。为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款42000元及违约金（从2015年7月19日起，每月按欠款额5%计算至被告实际付清全部货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张春杰没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告东莞市昱泰机械有限公司与被告张春杰于2015年4月14日签订销售合同，约定：被告向原告订购5台立式注塑机，货款合计102000元；付款方式为交付订金30000元，货款付款42000元，余款在90天内付清；若逾期付款，原告有权要求被告一次性付清货款或收回机器；如选择继续支付货款，被告除应支付余款，还应支付违约金（从约定付款之日起，每月按欠款金额的5%，计算至实际付款之日止）。
本案庭审时，原告主张已于2015年4月19日向被告发送了全部货物，但被告只支付了60000元，剩余货款一直未付。而依据原告提交的银行交易记录显示，2015年4月16日、2015年4月17日、2015年5月9日被告向原告账户分别转入了20000元、15000元和30000元。
上述事实，有销售合同、托运单、银行交易流水以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告张春杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交了销售合同及托运单，本院对此予以采纳，确认案涉货款为102000元，原告已将货物发送给被告。根据原告提交的银行记录显示，被告共向原告支付了65000元，虽然原告主张2015年4月16日、17日支付的30000元是订金，5000元属于运输及包装费，但未提供证据证明，故对原告该主张，本院不予采信，本院确认被告共向原告支付货款65000元。而双方约定余款在90天内付清，逾期付款应当支付违约金。被告至今未向原告支付余款，应向原告支付剩余货款及违约金。故对原告诉请被告支付货款37000元及违约金（以拖欠的货款为基数，从2015年7月19日起，每月按5%计至清偿之日止，以37000元为限），本院予以支持。对原告诉请超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春杰应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市昱泰机械有限公司支付货款37000元及违约金（以拖欠的货款为基数，从2015年7月19日起，每月按5%计至清偿之日止，以37000元为限）；
二、驳回原告东莞市昱泰机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元（原告已预交），由原告东莞市昱泰机械有限公司负担176元，被告张春杰负担1304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 刘莉丽
人民陪审员 林惠湘
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
原告东莞市昱泰机械有限公司，住所地：东莞市石龙镇滨江西路1号石龙现代信息服务园B12。
法定代表人董友明，总经理
委托代理人宋德欣，广东尚宽律师事务所律师。
被告秦建国，男，1976年5月20日出生，汉族，住河南省南阳市，。
原告东莞市昱泰机械有限公司与被告秦建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告东莞市昱泰机械有限公司委托代理人宋德欣到庭参加诉讼。被告秦建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市昱泰机械有限公司诉称，原、被告于2014年8月25日签订《销售合同》，约定被告向原告购买2台注塑机，货款36000元。其中货到付款18000元，余款在2015年1月1日前付清。若逾期付款，每月按欠款金额的5%支付违约金。后原告于2014年8月26日向被告发送了全部货物，被告却只支付了14700元，余款21300元一直未付。后被告于2015年8月2日签署还款协议书，约定在2016年1月31日前付清余款，但被告至今未付。故提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款21300元及违约金5325元（违约金从2016年2月1日起，每月按欠款额的5%计算，算至被告实际付清全部货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告秦建国没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告东莞市昱泰机械有限公司与被告秦建国于2014年8月25日签订《销售合同》，约定被告向原告购买2台立式成型机，货款合计36000元，付款方式为货到付款18000元，余款于2015年1月1日前付清；若逾期付款，原告有权要求被告一次性付清货款或收回机器；如选择继续支付货款，被告除应支付余款，还应支付违约金（从约定付款之日起，每月按欠款金额的5%，计算至实际付款之日止）。原告主张已于2014年8月26日向被告发送了全部货物，但被告只支付了14700元。后被告于2015年8月2日出具还款协议书，确认拖欠原告货款21300元，承诺于2016年1月31日前一次性付清。但因被告一直未支付剩余货款，原告现起诉要求被告支付余款及违约金。
上述事实，有销售合同、还款协议书以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告秦建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交有被告签名的销售合同及还款协议书，本院确认被告尚拖欠原告货款21300元未付。被告承诺于2016年1月31日前向原告支付上述货款，但至今未付，故对原告诉请被告支付货款21300元及违约金（以拖欠的货款为基数，从2016年2月1日起，每月按5%计至清偿之日止，以21300元为限），本院予以支持。对原告诉请超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦建国应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市昱泰机械有限公司支付货款21300元及违约金（以拖欠的货款为基数，从2016年2月1日起，每月按5%计至清偿之日止，以21300元为限）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费232.81元（原告已预交），由被告秦建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹玉英
二〇一六年九月二十八日
书记员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初325号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年3月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古乌兰察布市。现住址包头市昆都仑区。2016年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2017年9月4日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青�区人民检察院指控被告人陈某某醉酒后无摩托车驾驶资格驾驶摩托车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年11月30日晚20时25分许，被告人陈某某酒后无摩托车驾驶资格驾驶两轮摩托车，沿包头市青山区民族东路非机动车道由南向北行驶至钢铁大街与民族东路交叉口南100米处时，与被害人党某某驾驶的驾驶的蒙BXXX**号小型轿车发生碰撞，造成陈某某受伤，党某某报警后，民警到达现场后将陈某某查获。经检测，被告人陈某某的血液中乙醇浓度含量为198.80mg/100ml,属于醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人陈某某与被害人党某某负该起事故的同等责任。
另查明，2016年12月5日，被告人陈某某与被害人党某某达成赔偿协议，被害人党某某赔偿被告人陈某某人民币500元。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：道路交通事故照片9张。
2、书证：常住人口基本信息表，到案经过，公安交通管理行政处罚决定书，无前科证明，驾驶证、行驶证，身份证复印件，协议书及收条，交通事故认定书。
3、证人证言：证人党某某的证言。
4、被告人的供述与辩解：被告人陈某某的供述与辩解。
5、鉴定意见：（1）包公交酒检字【2016】第1481号血中乙醇检验报告；（2）包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所包了然司法鉴定所【2016】技鉴字第179号司法鉴定意见书。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某某醉酒后无摩托车驾驶资格驾驶摩托车上道路行驶，发生交通事故且负事故同等责任，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚；被告人陈某某无证驾驶摩托车，应对其从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（拘役的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2017年12月3日止。罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙锦民
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 于宝君
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条�判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫/100毫升以上;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其�犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢681号
申请执行人莱西市农村信用合作联社望城信用社，住所地莱西市望城街道办事处驻地。
法定代表人李纪涛，系该信用社主任。
被执行人高国勤，男，1957年12月1日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人李训湖，男，1956年3月2日，汉族，莱西市人，农民，现住址同上。
被执行人高国财，男，1954年1月21日出生，汉族，莱西市人，农民，现住址同上。
被执行人李玉修，男，1968年8月15日出生，汉族，莱西市人，农民，现住址同上。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社望城信用社与被执行人高国勤、高国财、李训湖、李玉修金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2006）西民二初字第566号民事判决书，立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年9月11恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2006）西民二初字第566号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵向前
二〇一七年九月十三日
书记员 盖宏伟
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初325号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年3月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古乌兰察布市。现住址包头市昆都仑区。2016年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2017年9月4日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人陈某某醉酒后无摩托车驾驶资格驾驶摩托车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年11月30日晚20时25分许，被告人陈某某酒后无摩托车驾驶资格驾驶两轮摩托车，沿包头市青山区民族东路非机动车道由南向北行驶至钢铁大街与民族东路交叉口南100米处时，与被害人党某某驾驶的驾驶的蒙BXXX**号小型轿车发生碰撞，造成陈某某受伤，党某某报警后，民警到达现场后将陈某某查获。经检测，被告人陈某某的血液中乙醇浓度含量为198.80mg/100ml,属于醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人陈某某与被害人党某某负该起事故的同等责任。
另查明，2016年12月5日，被告人陈某某与被害人党某某达成赔偿协议，被害人党某某赔偿被告人陈某某人民币500元。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：道路交通事故照片9张。
2、书证：常住人口基本信息表，到案经过，公安交通管理行政处罚决定书，无前科证明，驾驶证、行驶证，身份证复印件，协议书及收条，交通事故认定书。
3、证人证言：证人党某某的证言。
4、被告人的供述与辩解：被告人陈某某的供述与辩解。
5、鉴定意见：（1）包公交酒检字【2016】第1481号血中乙醇检验报告；（2）包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所包了然司法鉴定所【2016】技鉴字第179号司法鉴定意见书。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某某醉酒后无摩托车驾驶资格驾驶摩托车上道路行驶，发生交通事故且负事故同等责任，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚；被告人陈某某无证驾驶摩托车，应对其从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（拘役的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2017年12月3日止。罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙锦民
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 于宝君
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫/100毫升以上;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。