安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民二初字第02213号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦。
负责人：叶骏，该行行长。
委托代理人：许德林，安徽安援律师事务所律师。
被告：王孝恩。
被告：陈小梅。
被告：安庆市甜蜜蜜食品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县公岭镇五岭街。
法定代表人：王孝恩，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）与被告王孝恩、陈小梅、安庆市甜蜜蜜食品有限公司（以下简称甜蜜蜜公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理,依法由审判员朱律适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托代理人许德林到庭参加诉讼。被告王孝恩、陈小梅、甜蜜蜜公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行合肥分行诉称：2014年6月19日，被告王孝恩因支付货款需要，向原告申请货款人民币100万元，经审核后原告分别于2014年6月19日、2014年6月20日分别放款70万元、30万元，贷款到期日分别为2015年6月19日，2015年6月20日，被告甜蜜蜜公司为贷款提供了连带责任保证担保，被告陈小梅系王孝恩的配偶，其向民生银行合肥分行出具《承诺书》一份，承诺对上述贷款承担共同偿还责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，但被告未能按贷款合同约定履行还本付息义务，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告王孝恩、陈小梅立即偿还借款本金957093.59元，利息8354.34元、罚息10940.86元（利息罚息按照合同约定暂计算至2015年8月14日，之后按合同约定顺延计算至款清时止）；2、判令被告王孝恩、陈小梅支付原告为主张债权所支付的律师代理费18156元；3、判令被告甜蜜蜜公司对上述1、2项诉请承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王孝恩、陈小梅、甜蜜蜜公司均未答辩。
诉讼过程中，民生银行合肥分行向本院提交以下证据：1、综合授信合同，证明双方形成借款合同关系以及双方权利义务；2、最高额担保合同，证明贷款的担保情况、抵押物情况及双方权利义务；3、借款凭证，证明被告向原告借款及贷款已发放的事实，借款利率及借款期限等约定；4、放款通知书，证明贷款实际发放；5、声明及承诺，证明被告违约后同意原告的各种送达方式以及共同借款人的责任；6、借支申请书、支付明细表，证明被告贷款用途；7、贷款信息，证明被告欠款事实及尚欠贷款本金利息等情况；8、律师代理合同及发票，证明原告为主张债权所支付律师代理费用。
被告王孝恩、陈小梅、甜蜜蜜公司未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的上述证据，庭审中提交了证据原件，证据之间相互印证，形成证据锁链，且无其他反驳证据，故对上述证据的真实性、合法性以及关联性，本院予以认定。
综上，经审理查明：2014年6月19日，王孝恩作为借款人/受信人（合同中甲方）与授信人/贷款人民生银行合肥分行（合同中乙方）签订《综合授信合同》，合同约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为100万元，有效使用期限为24个月，自2014年6月19日至2016年6月19日。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.52%；逾期利率按照约定利率上浮50％收取，违约罚息按照约定利率上浮100％收取。授信提用人违反本合同约定的义务，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同中还约定了其他事项。
同日，甜蜜蜜公司与民生银行合肥分行签订《最高额担保合同》，合同约定：甜蜜蜜公司自愿为上述主合同项下的债务提供最高额连带保证责任担保；担保范围为合同约定被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）。
同日，陈小梅向民生银行合肥分行出具承诺书，载明：王孝恩与民生银行合肥分行签订《综合授信合同》申请人民币贷款/综合授信额度100万元，期限24个月。该借款人是本人的配偶，对夫妻关系存续期间财产享有共同所有权，对债务共同承担义务。其愿意同配偶共同参与贵行的贷款偿还，直至贵行的贷款本息及相关费用全部偿还完毕；如本人与配偶解除夫妻关系不解除本人连带清偿责任。
同日，民生银行合肥分行根据王孝恩的借款支用申请，向王孝恩发放贷款70万元，借款支用申请书和借款凭证中规定借款期限自2014年6月19日至2015年6月19日，执行年利率8.52%，采取固定利率，按月结息。同年6月20日，民生银行合肥分行根据王孝恩的借款支用申请，又向王孝恩发放贷款30万元，借款支用申请书和借款凭证中规定借款期限自2014年6月20日至2015年6月20日，同样执行年利率8.52%，采取固定利率，按月结息。上述借款支用申请书及借款凭证载明以上借款均受托支付至杭州娃哈哈宏盛食品饮料营销有限公司银行账户。两笔借款到期后，王孝恩未按约定偿还借款本息。民生银行合肥分行催要上述款项无果，2015年9月1日，民生银行合肥分行诉至本院，要求判如所请。
另查明：2014年8月4日，民生银行合肥分行为追偿上述款项聘请律师代理诉讼活动，为此支出律师代理费18156元。
还查明，贷款前王孝恩向合肥市小微企业金融服务促进会缴纳互助保证金5万元，作为其向民生银行合肥分行贷款的质押担保。贷款到期后，王孝恩未能按照合同约定履行还本付息义务，民生银行合肥分行于2015年5月27日从互助保证金账户扣划利息2130元、罚息2148.14元；于同年6月23日从互助保证金账户扣划贷款本金42906.41元。截至2015年8月14日，王孝恩共欠民生银行合肥分行贷款本金957093.59元，利息8354.34、罚息10940.86元。
上述事实，由本院认定的证据、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为：涉案合同，当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律或行政法规的禁止性规定，合同合法有效。授信期间，民生银行合肥分行向王孝恩发放了两笔共100万元授信贷款。借款期限届满后，王孝恩未能按照合同约定的期限偿还借款本息，构成违约。王孝恩向合肥市小微企业金融服务促进会缴纳的互助保证金5万元，在贷款到期后已被民生银行合肥分行扣划冲抵还本付息，应予以扣除。陈小梅向民生银行合肥分行承诺共同还款，应承担约定的违约责任。甜蜜蜜公司作为连带责任保证人，与民生银行合肥分行签订最高额担保合同，承诺为上述借款承担最高额连带保证责任担保，均应承担相应的担保责任。民生银行合肥分行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
另，民生银行合肥分行为诉讼聘请律师的费用，属于双方合同约定的实现债权费用，该费用未超出安徽省律师收费标准的规定，且已经实际支付，民生银行合肥分行该诉讼主张，本院予以支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王孝恩、陈小梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金957093.59元并支付利息8354.34、罚息10940.86元（利、罚息暂算至2015年8月14日，之后按照合同约定计算至款清之日止）；
二、被告王孝恩、陈小梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行为实现债权所支付的律师代理费用18156元；
三、被告安庆市甜蜜蜜食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
本案诉讼费减半收取为6913元，由被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱律
二〇一五年十月十四日
书记员 亓琪
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。