wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初458号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人陈景超,男,1990年2月23日出生于天津市武清区,汉族,群众,农民,初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月7日被天津市公安局武清分局取保候审,2016年4月12日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]412号起诉书指控被告人陈景超犯危险驾驶罪,于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉,被告人陈景超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控,被告人陈景超于2015年4月25日14时许,酒后无证驾驶无牌照宝德牌125型二轮摩托车,沿京福公路由北向南行驶至12千米+200米处时,与顺行一辆机动车发生事故,造成二轮摩托车受损,被告人陈景超及其乘车人刘某受伤,肇事机动车逃逸。经天津市天通司法鉴定中心鉴定,被告人陈景超血液中酒精含量为175.7mg/100ml。被告人陈景超后被查获。
对上述事实,公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为,被告人陈景超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈景超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,未发表辩护意见。
经审理查明,被告人陈景超于2015年4月25日14时许,酒后无证驾驶无牌照宝德牌125型二轮摩托车,沿京福公路由北向南行驶至12千米+200米处时,与顺行一辆机动车发生事故,造成二轮摩托车受损,被告人陈景超及其乘车人刘某受伤,肇事机动车逃逸。经天津市天通司法鉴定中心鉴定,被告人陈景超血液中酒精含量为175.7mg/100ml。
案发后,被告人陈景超主动拨打110报警并拨打120抢救伤者,到案后,如实供述了上述事实。
上述事实,被告人陈景超在开庭审理中亦无异议,并有接警单、120出诊派车单、案件来源、到案经过及公安武清分局交警支队出具的说明、道路交通事故现场图、现场笔录及现场照片、证人证言、道路交通事故证明、血样提取登记表及血液酒精含量检验、被告人供述等证据予以证实,足以认定。
本院认为,被告人陈景超醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶,危害了公共安全,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯危险驾驶罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人陈景超在案发后能主动报警并拨打120抢救伤者,视为投案,且能如实供述自己的犯罪事实,系自首,依法可对其从轻处罚。被告人陈景超无驾驶资格、醉酒驾驶无牌照机动车在道路上行驶,发生交通事故并致他人受伤,依法均可酌情对其从重处罚。综上,被告人陈景超犯危险驾驶罪,法定量刑幅度为拘役,并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人陈景超拘役二个月至三个月,并处罚金的量刑意见,因建议刑期较轻,本院不予采纳。本院为维护道路运输的正常秩序,保障公共安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定,判决如下:
被告人陈景超犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币15000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 殷 健
二〇一六年七月二十日
书 记 员 ＸＸＸ
速 录 员 刘春秀
附判决书所引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执983号之二
申请执行人：潍坊佳运车辆销售服务有限公司，住所地：潍坊市宝通街226号。
法定代表人：刘万新,经理。
被执行人：倪庆锋，男，1986年11月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人潍坊佳运车辆销售服务有限公司与被执行人倪庆锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0702民初1105号民事判决书已经发生法律效力，被执行人倪庆锋未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款137188元，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2017年6月9日，本院依法查封了潍坊京阳物流有限公司名下车牌号为鲁Ｇ×××××、GA9252号车两辆，2017年12月28日，查封了被执行人倪庆锋之妻辛双志名下位于潍坊市潍城区东风西街4750号三友翡翠城3号楼3-902号房产一套。本案已执行到位标的90000元，未执行标的为47188元。现双方当事人达成执行和解协议，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一八年三月十六日
代书 记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执983号之一
申请执行人：潍坊佳运车辆销售服务有限公司，住所地：潍坊市宝通街226号。
法定代表人：刘万新,经理。
被执行人：倪庆锋，男，1986年11月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行潍坊佳运车辆销售服务有限公司与倪庆锋买卖合同纠纷一案中，查封了潍坊京阳物流有限公司名下车牌号为鲁Ｇ×××××、GA9252号车两辆，现因申请执行人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对潍坊京阳物流有限公司名下车牌号为鲁Ｇ×××××、GA9252号车两辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 吕洁洁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初1602号
原告包文丰，男，1962年5月10日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告董黎明，男，40岁，蒙古族，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告吴所柱，男，60岁，蒙古族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告包文丰诉被告董黎明、吴所柱民间借贷纠纷一案中，现原告包文丰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包文丰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包文丰撤回起诉。
案件受理费减半收取75元,由原告包文丰负担。
�判员乌日图
二〇一七年三月九日
书记员 王特日格乐
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1124执184号之六
申请执行人:陈桂芬，女，1949年9月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人:石国兵，男，1962年8月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
关于陈桂芬申请执行石国兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月25日冻结了被执行人石国兵在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币4741.11元，现因石国兵已履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人石国兵在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币4741.11元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 剑
审判员 王甲寅
审判员 杨冬生
二〇一七年五月二日
书记员 王会岸
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初1602号
原告包文丰，男，1962年5月10日出生，蒙古族，初中文化，农民。
被告董黎明，男，40岁，蒙古族，初中文化，农民。
被告吴所柱，男，60岁，蒙古族，小学文化，农民。
本院在审理原告包文丰诉被告董黎明、吴所柱民间借贷纠纷一案中，现原告包文丰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包文丰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包文丰撤回起诉。
案件受理费减半收取75元,由原告包文丰负担。
审判员 乌 日 图
二〇一七年三月九日
书记员 王特日格乐
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1124执184号之五
申请执行人:陈桂芬，女，1949年9月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人:石国兵，男，1962年8月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
关于陈桂芬申请执行石国兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月25日冻结了被执行人石国兵在中国邮政储蓄银行42×××59账户内存款人民币5017.02元，现因石国兵已履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人石国兵在中国邮政储蓄银行42×××59账户内存款人民币5017.02元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 剑
审判员 王甲寅
审判员 杨冬生
二〇一七年五月二日
书记员 王会岸
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0206民初504号
原告吴官鸿，男，1980年12月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被告何恩富，男，1963年4月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平大街。
本院在审理原告吴官鸿与被告何恩富确认合同效力纠纷一案中，原告吴官鸿于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴官鸿的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴官鸿撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 高波
二〇一六年五月二十六日
书记员 李爽
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1124执184号之一
申请执行人:陈桂芬，女，1949年9月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人:石国兵，男，1962年8月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行陈桂芬与石国兵机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人石国兵在中国邮政储蓄银行有个人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石国兵在中国邮政储蓄银行42×××59账户内存款人民币5017.02元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 王会岸
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1124执184号之二
申请执行人:陈桂芬，女，1949年9月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人:石国兵，男，1962年8月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行陈桂芬与石国兵机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人石国兵在中国邮政储蓄银行有个人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石国兵在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币4741.11元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨冬生
二〇一七年四月二十五日
书记员 王会岸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执492号
申请执行人：刑福海，男，汉族，1969年7月24日出生，在本市无固定住址。
被执行人：白新长，男，汉族，1966年2月13日出生，现处于监狱服刑。
本院受理的申请执行人刑福海与被执行人白新长附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的(2016)新0104刑初968号刑事附带民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付各项经济损失28000.76元。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券的财产查询及在国土资源局、房产局对被执行人不动产的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人白新长因被判故意伤害罪，现处于监狱服刑，服刑期间为2016年9月20日起至2017年9月9日止。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人处于服刑期间。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104刑初968号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 封建新
二〇一七年三月九日
书 记 员 崔 花
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民初1491号
原告：余志平，男，1976年4月15日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：谢温翠，女，1978年4月25日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市仁和区太平乡大村村灰致组**号，现住四川省攀枝花市西区太平南路附**号，系原告之妻。
被告：攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇苦荞村一社。
法定代表人：李俊烈，该公司董事长。
原告余志平与被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司（以下简称利俊兴公司）劳动争议一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告余志平的委托诉讼代理人谢温翠到庭参加诉讼，被告利俊兴公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余志平向本院提出诉讼请求：被告利俊兴公司向原告余志平支付逾期不支付劳动报酬的赔偿金26160元。事实与理由：2014年2月4日，原告余志平到被告利俊兴公司工作。2015年12月20日，被告利俊兴公司通知原告余志平放假，后一直未复工。原告余志平在被告利俊兴公司上班期间，被告利俊兴公司共计拖欠原告余志平工资26160元，并分别于2015年12月16日、18日向原告余志平各出具欠条一份，但一直未付。随后，攀枝花市西区人力资源和社会保障局向被告利俊兴公司下达限期整改指令书，要求被告利俊兴公司于2016年1月11日前支付拖欠原告余志平的工资。被告利俊兴公司分别于2016年1月、2016年6月通过转账方式向原告余志平支付工资1000元、500元。
被告利俊兴公司未到庭应诉，未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
原告余志平围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告余志平提供的欠条系书证原件，本院依原告余志平申请调取的《限期整改指令书》系与书证原件核对无误的复印件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”的规定，被告利俊兴公司并未提供足以反驳的相反证据，故本院确认以下事实：2015年12月16日，被告利俊兴公司向原告余志平出具欠条一份，内容为“兹有攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司欠到余志平同志2014年度工资8600元正。”2015年12月18日，被告利俊兴公司向原告余志平出具欠条一份，内容为“兹有攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司欠到余志平同志2015年6月至12月20日工资共计41060元，注扣除借款15500元，杨总银行转账8000元，共计23500元正。实际下欠工资17560元正。”2016年1月4日，攀枝花市西区人力资源和社会保障局作出攀西人社监限[2016]1号限期整改指令书，责令被告利俊兴公司于2016年1月11日支付拖欠45名劳动者的工资900212元，其中拖欠原告余志平的金额为26160元。2016年1月27日，被告利俊兴公司通过转账方式向原告余志平支付工资1000元。2016年6月14日，被告利俊兴公司通过转账方式向原告余志平支付工资500元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。攀枝花市西区人力资源和社会保障局责令被告利俊兴公司于2016年1月11日前支付拖欠原告余志平工资26160。后被告利俊兴公司支付原告余志平工资1500元，尚余24660元未支付，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的……”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第三条：“劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理”之规定，综合本案实际情况，本院酌定被告利俊兴公司按未付工资金额百分之五十的标准支付赔偿金，即24660元×50%=12330元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告余志平赔偿金12330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋 毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执492号之一
申请执行人：刑福海，男，1969年7月24日出生。
被执行人：白新长，男，1966年2月13日出生。
本院受理的申请执行人刑福海与被执行人白新长附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的(2016)新0104刑初968号刑事附带民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付各项经济损失28000.76元。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券的财产查询及在国土资源局、房产局对被执行人不动产的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人白新长因被判故意伤害罪，现处于监狱服刑，服刑期间为2016年9月20日起至2017年9月9日止。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人处于服刑期间。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104刑初968号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 封建新
二〇一七年三月九日
书 记 员 崔 花
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执64号
申请执行人艾福蓉
被执行人北川川流物流有限公司
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726民初70号民事调解书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付借款100000元及利息。在执行过程中，对公司第财产已作处置，经查被执行人现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2017)川0726民初70号民事调解书终结本次执行程序。
审判长 杨厚全
审判员 王 跃
审判员 余 宁
二〇一七年三月十六日
书记员 汪 林
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执365号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司铜川分行。
委托代理人：张铁军，男，汉族，系铜川华盈汽车贸易有限公司法定代表人。
被执行人:何晓莉,女,汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜川分行与被执行人何晓莉金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，被执行人何晓莉自2017年4月起每月20日向申请执行人中国工商银行股份有限公司铜川分行指定账户支付1000元，直至40236元全部清偿为止。本案执行费500元减半收取250元由被执行人何晓莉负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区公证处作出的（2014）铜耀证执字第09号执行证书的执行。
若被执行人何晓莉未按和解协议履行或不完全履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司铜川分行可向法院申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 赵新民
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谢鹏飞
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1107号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人宋志民，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市克什克腾旗。
被执行人李玉峰，男，汉族，职工，现住赤峰市红山区。
被执行人张治国，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2010）松民初字第2891号民事判决书申请执行宋志民、李玉峰、张治国金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第2891号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年八月二十一日
书记员 陆广华
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执67号之一
申请执行人：高越，男，汉族。
被执行人：陈立勇，男，汉族。
本院依据临邑县人民法院作出的（2016）鲁1424民初2303号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人银行存款22409元扣划至临邑县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 李如华
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 强
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3738号之一
原告：洪布正，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏秀珍，安徽鲁拥军律师事务所实习律师。
被告：丁广涛，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：范得兵，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告洪布正与被告丁广涛、范得兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。
本案在审理过程中，被告丁广涛、范得兵因刑事犯罪，现羁押于芜湖市看守所，芜湖市中级人民法院指定芜湖县人民法院对丁广涛、范得兵刑事犯罪案件予以审理，尚未作出判决。
本院经审查认为，由于本案需以芜湖县人民法院对丁广涛、范得兵的刑事犯罪案件判决为依据，但该刑事犯罪案件尚未审结，故需在丁广涛、范得兵刑事犯罪案件判决后再审理本案，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李春辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 施兰琴
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款第（五）项有下列情形之一的，中止诉讼：
本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执67号
申请执行人：高越，男，汉族，住临邑县。
被执行人：陈立勇，男，汉族，住临邑县。
本院在执行高越与陈立勇修理合同一案中，于2017年1月12日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈立勇银行存款22409元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年二月二十一日
彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
书记员 魏彦林
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执67号之二
申请执行人：高越，男，汉族，1989年1月10日出生，住临邑县。
被执行人：陈立勇，男，汉族，1984年7月19日出生，住临邑县。
本院在执行高越与陈立勇修理合同纠纷一案中，因被执行人陈立勇已履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈立勇银行存款22409元或同等价值财产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李如华
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 强
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1107号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人宋志民，男，24岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市克什克腾旗。
被执行人李玉峰，男，26岁，汉族，职工，现住赤峰市红山区。
被执行人张治国，男，33岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2010）松民初字第2891号民事判决书申请执行宋志民、李玉峰、张治国金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第2891号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年八月二十一日
书记员 陆广华
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3738号之二
原告：洪布正，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏秀珍，安徽鲁拥军律师事务所实习律师。
被告：丁广涛，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：范得兵，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告洪布正与被告丁广涛、范得兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告洪布正于2016年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪布正提出对被告丁广涛、范得兵的撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪布正撤回起诉。
案件受理费1759元，减半收取880元由原告洪布正负担。
审判员 李春辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 施兰琴
附件：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字01065号之一
申请执行人张俊喜，男1942年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区袁集镇安徐村苑庄。
被执行人王俊，男，1986年9月24日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍泉区行流镇三义行政村西王。
张俊喜与王俊机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）州民一初字第01937号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月28日立案执行，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书。现因被执行人下落不明，暂无银行存款、房产登记信息及其他可供执行财产，本院于2015年12月20日向申请人发出执行告知书，申请人在限定期限你未有提供出被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案依法应终结本次执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行财产线索时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01973号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 曹培军
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304财保110号
申请人：王守美，女，1965年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
被申请人：蚌埠市恒宇金属物资有限公司，住所地：安徽省蚌埠市中心花园3号楼1-9-1（901）。
法定代表人：洪国浩，该公司总经理。
被申请人：洪庄，男，1954年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人王守美于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人蚌埠市恒宇金属物资有限公司、洪庄价值人民币300万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王守美的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人蚌埠市恒宇金属物资有限公司、洪庄价值人民币300万元的财产（财产线索详见清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费5000元，由申请人王守美负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘宏超
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初1154号
原告：张天全，男，汉族，生于1955年8月6日，住北川羌族自治县。
被告：张天富，男，汉族，生于1950年2月12日，住北川羌族自治县。
被告：张天友，男，汉族，生于1952年8月20日，住北川羌族自治县。
被告：张天秀，女，汉族，生于1947年4月21日，住北川羌族自治县。
被告：张丽，女，汉族，生于1968年1月16日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告张天全与被告张天富、张天友、张天秀、张丽赡养费纠纷一案中，原告张天�于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张天全的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张天全撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院予以免收。
审判员 何祥飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黎丹丹
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初1154号
原告：张天全，男，汉族，生于1955年8月6日，住北川羌族自治县。
被告：张天富，男，汉族，生于1950年2月12日，住北川羌族自治县。
被告：张天友，男，汉族，生于1952年8月20日，住北川羌族自治县。
被告：张天秀，女，汉族，生于1947年4月21日，住北川羌族自治县。
被告：张丽，女，汉族，生于1968年1月16日，住绵阳市涪城区安昌西路。
本院在审理原告张天全与被告张天富、张天友、张天秀、张丽赡养费纠纷一案中，原告张天全于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张天全的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张天全撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院予以免收。
审判员 何祥飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黎丹丹
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1525执436号
申请执行人：储某某，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：蔡某某，男，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行储某某与蔡某某建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结/划拨被执行人蔡某某银行存款67125元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 童晓文
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 康
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1525执436号
申请执行人：储育安，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：蔡金山，男，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行储育安与蔡金山建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡金山有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结/划拨被执行人蔡金山银行存款67125元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 童晓文
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 康
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第841号之二
申请执行人许红光，男，汉族，1964年2月11日出生，湖南省娄底市。
被执行人湘潭金菱科技股份有限公司，组织机构代码72251944-5，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路18号高新科技大厦804号。
法定代表人谭新亚，公司总经理。
申请执行人许红光与被执行人湘潭金菱科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1807号民事判决书已发生法律效力。被执行人湘潭金菱科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许红光于2015年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭金菱科技股份有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人许红光亦提供不出被执行人湘潭金菱科技股份有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1807号民事判决书的本次执行程序。申请执行人许红光如发现被执行人湘潭金菱科技股份有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
代理审判员 肖 黎
代理审判员 徐雅玲
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第841号之二
申请执行人许红光，男，汉族，1964年2月11日出生。
被执行人湘潭金菱科技股份有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路18号高新科技大厦804号。
法定代表人谭新亚，公司总经理。
申请执行人许红光与被执行人湘潭金菱科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1807号民事判决书已发生法律效力。被执行人湘潭金菱科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许红光于2015年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭金菱科技股份有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人许红光亦提供不出被执行人湘潭金菱科技股份有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1807号民事判决书的本次执行程序。申请执行人许红光如发现被执行人湘潭金菱科技股份有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
代理审判员 肖 黎
代理审判员 徐 雅 玲
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 蒋思思本
裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)惠城法民一初字第487号
原告游瑞英，女，1982年8月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
委托代理人胡丽琴，系广东尚典律师事务所律师。
被告许屹，女，1973年11月5日出生，汉族，住惠州市惠城区，
被告潘秀云，女，成年，住惠州市。
被告洪健文，住惠州市，系惠州市惠城区润金置业房产中介服务部经营者。
本院在审理原告游瑞英诉被告许屹、潘秀云、洪健文房屋买卖合同纠纷一案中，原告游瑞英于2011年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游瑞英的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告游瑞英撤回起诉。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 姚惠英
审 判 员 朱 雄
代理审判员 石 磊
二〇一一年六月七日
书 记 员 刘文娟
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01678号
申请执行人曹凤军，男，1969年9月25日出生，汉族，住所地保寿镇，证件号码220121196909253735。
被执行人邹立群，地址泗河镇。
曹凤军与邹立群买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年12月9日作出的2015榆民初字第289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹立群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹凤军于2015年12月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人邹立群目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹凤军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹立群新的财产线索，申请执行人曹凤军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 冯 春
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执259号
申请人：李尾巴
被执行人：许国堂
本院在执行申请执行人李尾巴与被执行人许国堂买卖合同纠纷一案中，经查，许国堂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人许国堂纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月五日
河南省汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执259号
被拘留人许国堂，男,1964年4月24日出生，汉族，住汝南县汝宁街道办事处天中大道北段61号附1号。
本院在执行李尾巴与许国堂买卖合同纠纷一案中，被拘留人许国堂拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定,决定如下：
对被拘留人许国堂拘留15日。
拘留执行时间为：2017年月日至2017年月日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审批员:肖俊涛
执行员 :黄蛟
二〇一七年三月三十一日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更258号
罪犯陈小俊，男，1979年2月15日出生，汉族，初中文化，浙江省丽水市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2013年3月6日作出(2013)嘉善刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人陈小俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿24638.5元，并对赔偿总额246385元负连带责任。被告人陈小俊不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经审理，于2013年5月28日以（2013）浙嘉刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈小俊在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈小俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小俊准予减刑十个月（刑期至2021年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更258号
罪犯陈某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2013年3月6日作出(2013)嘉善刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿24638.5元，并对赔偿总额246385元负连带责任。被告人陈某不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经审理，于2013年5月28日以（2013）浙嘉刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑十个月（刑期至2021年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 欣
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0730民初1896号
原告：温习荣，男，1939年12月4日生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人：温门生（温习荣之子），男，1975年7月25日生，汉族，住宁都县。
被告：中国移动通信集团江西有限公司宁都县分公司（简称“中国移动宁都分公司”）
住所地：宁都县梅江镇胜利西路移动大楼
法定代表人：肖昌晖，该公司经理。
委托诉讼代理人：温勇斌，男，1981年5月1日生，汉族，住赣州市章贡区，系公司员工。
委托诉讼代理人：林君，男，1982年9月26日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告中国铁塔股份有限公司赣州市分公司（简称“中国铁塔赣州分公司”）
住所地：赣州经济技术开发区金岭路北侧、工业三路西侧18#楼厂房
法定代表人：刘长忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：赖斌，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
原告温习荣与被告中国移动通信集团江西有限公司宁都县分公司、中国铁塔股份有限公司赣州市分公司物权保护纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温习荣的委托诉讼代理人温门生、被告中国移动通信集团江西有限公司宁都县分公司的委托诉讼代理人温勇斌、林君、被告中国铁塔股份有限公司赣州市分公司委托诉讼代理人赖斌均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告温习荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效后一个月内拆除擅自建在原告高岭自留山上的信号塔；2、被告赔偿原告的土地使用费58000元（从2002年1月1日起至2012年12月31日按每月300计算，2013年1月1日至拆除之日止按每月500元计算；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2001年底被告中国移动宁都分公司未经原告方同意擅自在原告高岭自留山上建设占地300平方米的信号塔。原告家人发现后多次向被告提出拆除或给予原告方补偿。但被告均以其已经办理了《单位建房审批表》和宁都县房地产管理局颁发的《房产证》为由拒绝。事实被告方所提供的房产证及单位建房审批表注明的位置“云陂屋背”而不是“高岭”，所以，被告的行为侵犯原告的合法权益。为此，特诉至法院要求被告拆除并赔偿。
被告中国移动宁都分公司辩称，1、涉诉信号塔已于2015年11月份移交给中国铁塔赣州分公司，该信号塔所有权已归属于中国铁塔赣州分公司所有。因此中国移动宁都分公司不是本案的适格被告。2、被告中国移动宁都县分公司建设信号塔经过的法定程序及规定。宁都县竹笮乡为加快云陂屋背所辖区域移动通信建设与被告中国移动宁都分公司协商一致建设信号塔，被告国移动宁都分公司也根据有关规定提交了《单位建房审批表》，该审批表经过了村小组、村委会、乡政府同意，县土管局、县政府审批，并先后办理《土地使用证》和《房产证》。因此根本不是原告所说那样擅自建站，而是合法建站，被告中国移动宁都分公司也不存过错，不应承担侵权责任。3、从时间来看，被告中国移动宁都分司也不存侵犯原告物权的行为。被告中国移动宁都分公司于2001年12月就获得宁都县人民政府批准，2002年取得《房产证》，而原告的《林权证》是2006年才取得。4、涉案信号塔《单位建房审批表》及《土地使用证》上标注的“云陂屋背”与原告林权证上标注“高岭”，实际上一个地方两个地名。5、原告提出要求被告支付58000元土地使用费以及从2016年9月1日直至信号塔拆除按每月500支付土地使用费没有事实与法律依据。综上所述，敬请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告中国铁塔赣州分公司辩称，1、本案所涉机房及信号塔，只有信号塔归本公司所有，机房还是被告中国移动宁都分公司所有。2、原告所主张没有事实与法律依据。3、原告所主张的《林权证》仅是山林的经营权，而不是所有权，林地是归村民集体经济组织所有，只有村民集体经济组织才有权利主张用土地补偿款。则原告不是本案的适格原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了新旧《林权证》、村委会证明、现场照片、信号塔建设位置图、村民证明。被告中国移动宁都分公司提供了2001年的《单位建房审批表》、《房屋所有权证》及《土地使用权证》。被告中国铁塔赣州分司提供了存量铁塔实物现场接收表。本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告方提供了宁都县竹笮乡大富村出具的书证证明被告方的通迅塔建在宁都县竹笮乡大富村云陂组“高岭”，同是也提供了村民证词证明“高岭”与“云陂屋背”是两个不同地名的不同地方。但本庭向宁都县竹笮乡大富村委会调查时，该村委会又出具了当地人对“高岭”都俗称为“云陂屋背”证明。依据现场来看“高岭”也是在云陂组的后面，则本院采纳本庭向宁都县竹笮乡大富村委会出具的当地人对“高岭”都俗称为“云陂屋背”证明。2006年12月22日原告温习荣依据1983年的自留山执照登记取得了《林权证》，获得了宁都县竹笮乡大富村云上小组高岭的山林经营权及林木使用权。经宁都县竹笮乡大富村云上（云陂）小组、大富村民委员会、宁都县竹笮乡人民政府同意、宁都县土地管理局、宁都县人民政府批准，被告中国移动宁都分公司在宁都县竹笮乡大富村云陂屋背建一个GSM基站，占地面积为300平方米。被告中国移动宁都分公司于2002年12月4日取得涉案基站的《房产证》，2007年1月10日取得《土地使证》。2015年11月，被告中国移动宁都分公司将案涉基站的通迅信号塔移交给被告中国铁塔公司赣州分公司。近几年来原告方一直要求被告中国移动宁都分公司支付土地使用费，双方多次交涉未果。
本院认为，我国的土地是属于国家所有和集体所有，农村土地属于农村集体经济组织所有。原告温习荣据《林权证》所取得的是集体所有山林的经营权，而非山林的所有权。被告中国移动宁都分公司经当地集体经济组织及村委会同意，土地管理部门及县人民政府审批划拨取得该宗土地的使用权，并办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。则被告中国移动公司宁都县分公司建设GSM基站符合法律，原告方主张要求被告限期拆除没有事实与法律依据，本院不予以支持。原告方不是该宗土地所有人，要求被告方支付土地使用费没有事实与法律依据，本院对原告方要求被告方支付土地使用费的诉请也予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告温习荣的起诉。
案件受理费1350元，由原告温习荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 符英兰
人民陪审员 张荣生
人民陪审员 罗 翔
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘 艳
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执恢字第00010号之三
申请执行人：王梅，经理。
申请执行人：何淑芳，退休职工。
被执行人：张兰，无职业。
被执行人：王才龙。
本院在执行王梅、何淑芳与张兰、王才龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00548号民事调解书，已向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未能履行。王梅未受偿债权本金347400元及迟延履行期间债务利息（迟延履行债务期间利息截至2016年8月29日）；何淑芳已受偿债权本金24万元，未受偿债权本金6万元及迟延履行期间债务利息（迟延履行期间债务利息截至2016年8月29日）。
本院在执行过程中，依法调查张兰、王才龙的银行存款、车辆、房产等信息，发现其有房产，经依法评估拍卖其房产，二被执行人仍不能清偿所有债权，又无其他可供执行财产。经本院询问王梅、何淑芳，其亦无法提供张兰、王才龙有其他可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00548号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 唐晓芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1468号之一
申请执行人：厦门市胜隆包装有限公司，住所厦门市集美区灌口镇三社村洪茂社，统一社会信用代码9135021157502971XX。
法定代表人谢国军，总经理。
委托代理人曾庆明，原告公司员工。
被执行人：厦门市宝来家居有限公司，住所福建省厦门市同安区同安工业集中区思明园107号，组织机构代码73789824-9。
法定代表人陈晓黎。
原告厦门市胜隆包装有限公司与被告厦门市宝来家居有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初1879号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币64197.96元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号、车辆及房产并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，车辆、房产均轮候查封，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1468号之一
申请执行人：厦门市胜隆包装有限公司，住所厦门市集美区灌口镇三社村洪茂社，统一社会信用代码9135021157502971XX。
法定代表人谢国军，总经理。
委托代理人曾庆明，原告公司员工。
被执行人：厦门市宝来家居有限公司，住所福建省厦门市同安区同安工业集中区思明园107号，组织机构代码73789824-9。
法定代表人陈晓黎。
原告厦门市胜隆包装有限公司与被告厦门市宝来家居有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初1879号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币64197.96元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号、车辆及房产并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，车辆、房产均轮候查封，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0730民初1896号
原告：温习荣，男，1939年12月4日生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人：温门生（温习荣之子），男，1975年7月25日生，汉族，住宁都县。
被告：中国移动通信集团江西有限公司宁都县分公司（简称“中国移动宁都分公司”）。
住所地：宁都县梅江镇胜利西路移动大楼。
法定代表人：肖昌晖，该公司经理。
委托诉讼代理人：温勇斌，男，1981年5月1日生，汉族，住赣州市章贡区，系公司员工。
委托诉讼代理人：林君，男，1982年9月26日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告中国铁塔股份有限公司赣州市分公司（简称“中国铁塔赣州分公司”）。
住所地：赣州经济技术开发区金岭路北侧、工业三路西侧**#楼厂房。
法定代表人：刘长忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：赖斌，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
原告温习荣与被告中国移动通信集团江西有限公司宁都县分公司、中国铁塔股份有限公司赣州市分公司物权保护纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温习荣的委托诉讼代理人温门生、被告中国移动通信集团江西有限公司宁都县分公司的委托诉讼代理人温勇斌、林君、被告中国铁塔股份有限公司赣州市分公司委托诉讼代理人赖斌均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告温习荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效后一个月内拆除擅自建在原告高岭自留山上的信号塔；2、被告赔偿原告的土地使用费58000元（从2002年1月1日起至2012年12月31日按每月300计算，2013年1月1日至拆除之日止按每月500元计算；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2001年底被告中国移动宁都分公司未经原告方同意擅自在原告高岭自留山上建设占地300平方米的信号塔。原告家人发现后多次向被告提出拆除或给予原告方补偿。但被告均以其已经办理了《单位建房审批表》和宁都县房地产管理局颁发的《房产证》为由拒绝。事实被告方所提供的房产证及单位建房审批表注明的位置“云陂屋背”而不是“高岭”，所以，被告的行为侵犯原告的合法权益。为此，特诉至法院要求被告拆除并赔偿。
被告中国移动宁都分公司辩称，1、涉诉信号塔已于2015年11月份移交给中国铁塔赣州分公司，该信号塔所有权已归属于中国铁塔赣州分公司所有。因此中国移动宁都分公司不是本案的适格被告。2、被告中国移动宁都县分公司建设信号塔经过的法定程序及规定。宁都县竹笮乡为加快云陂屋背所辖区域移动通信建设与被告中国移动宁都分公司协商一致建设信号塔，被告国移动宁都分公司也根据有关规定提交了《单位建房审批表》，该审批表经过了村小组、村委会、乡政府同意，县土管局、县政府审批，并先后办理《土地使用证》和《房产证》。因此根本不是原告所说那样擅自建站，而是合法建站，被告中国移动宁都分公司也不存过错，不应承担侵权责任。3、从时间来看，被告中国移动宁都分司也不存侵犯原告物权的行为。被告中国移动宁都分公司于2001年12月就获得宁都县人民政府批准，2002年取得《房产证》，而原告的《林权证》是2006年才取得。4、涉案信号塔《单位建房审批表》及《土地使用证》上标注的“云陂屋背”与原告林权证上标注“高岭”，实际上一个地方两个地名。5、原告提出要求被告支付58000元土地使用费以及从2016年9月1日直至信号塔拆除按每月500支付土地使用费没有事实与法律依据。综上所述，敬请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告中国铁塔赣州分公司辩称，1、本案所涉机房及信号塔，只有信号塔归本公司所有，机房还是被告中国移动宁都分公司所有。2、原告所主张没有事实与法律依据。3、原告所主张的《林权证》仅是山林的经营权，而不是所有权，林地是归村民集体经济组织所有，只有村民集体经济组织才有权利主张用土地补偿款。则原告不是本案的适格原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了新旧《林权证》、村委会证明、现场照片、信号塔建设位置图、村民证明。被告中国移动宁都分公司提供了2001年的《单位建房审批表》、《房屋所有权证》及《土地使用权证》。被告中国铁塔赣州分司提供了存量铁塔实物现场接收表。本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告方提供了宁都县竹笮乡大富村出具的书证证明被告方的通迅塔建在宁都县竹笮乡大富村云陂组“高岭”，同是也提供了村民证词证明“高岭”与“云陂屋背”是两个不同地名的不同地方。但本庭向宁都县竹笮乡大富村委会调查时，该村委会又出具了当地人对“高岭”都俗称为“云陂屋背”证明。依据现场来看“高岭”也是在云陂组的后面，则本院采纳本庭向宁都县竹笮乡大富村委会出具的当地人对“高岭”都俗称为“云陂屋背”证明。2006年12月22日原告温习荣依据1983年的自留山执照登记取得了《林权证》，获得了宁都县竹笮乡大富村云上小组高岭的山林经营权及林木使用权。经宁都县竹笮乡大富村云上（云陂）小组、大富村民委员会、宁都县竹笮乡人民政府同意、宁都县土地管理局、宁都县人民政府批准，被告中国移动宁都分公司在宁都县竹笮乡大富村云陂屋背建一个GSM基站，占地面积为300平方米。被告中国移动宁都分公司于2002年12月4日取得涉案基站的《房产证》，2007年1月10日取得《土地使证》。2015年11月，被告中国移动宁都分公司将案涉基站的通迅信号塔移交给被告中国铁塔公司赣州分公司。近几年来原告方一直要求被告中国移动宁都分公司支付土地使用费，双方多次交涉未果。
本院认为，我国的土地是属于国家所有和集体所有，农村土地属于农村集体经济组织所有。原告温习荣据《林权证》所取得的是集体所有山林的经营权，而非山林的所有权。被告中国移动宁都分公司经当地集体经济组织及村委会同意，土地管理部门及县人民政府审批划拨取得该宗土地的使用权，并办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。则被告中国移动公司宁都县分公司建设GSM基站符合法律，原告方主张要求被告限期拆除没有事实与法律依据，本院不予以支持。原告方不是该宗土地所有人，要求被告方支付土地使用费没有事实与法律依据，本院对原告方要求被告方支付土地使用费的诉请也予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告温习荣的起诉。
案件受理费1350元，由原告温习荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 符英兰
人民陪审员 张荣生
人民陪审员 罗 翔
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘 艳
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2531执327号之一
被执行人曹素庭，男。
本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人
曹素庭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上
述法律文书确定的义务，但被执行人曹素庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹素庭在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新元
二〇一七年六月十六日
书记员 李 琦
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执恢字第00010号之三
申请执行人：王梅，经理。
申请执行人：何淑芳，退休职工。
被执行人：张兰，无职业。
被执行人：王才龙。
本院在执行王梅、何淑芳与张兰、王才龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00548号民事调解书，已向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未能履行。王梅未受偿债权本金347400元及迟延履行期间债务利息（迟延履行债务期间利息截至2016年8月29日）；何淑芳已受偿债权本金24万元，未受偿债权本金6万元及迟延履行期间债务利息（迟延履行期间债务利息截至2016年8月29日）。
本院在执行过程中，依法调查张兰、王才龙的银行存款、车辆、房产等信息，发现其有房产，经依法评估拍卖其房产，二被执行人仍不能清偿所有债权，又无其他可供执行财产。经本院询问王梅、何淑芳，其亦无法提供张兰、王才龙有其他可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00548号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 唐晓芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2531执327号
被执行人李凤喜，男。
本院依据已经生效的法律文书向被执行人李凤喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李凤喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李凤喜在中国农业银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新元
二〇一七年六月十六日
书记员 李 琦
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第4437号
原告：车飞，男，汉族，无职业。
被告：赵艳伟，女，汉族。
被告：张立和，男，汉族。
原告车飞与被告赵艳伟、张立和之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，因被告赵艳伟、张立和下落不明，本院于2015年10月1日、2016年4月14日在延边日报向被告赵艳伟、张立和公告送达起诉状副本、开庭传票及鉴定意见书，并于2016年6月16日依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理，原告车飞到庭参加了诉讼。被告赵艳伟、张立和经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2016年2月17日，本院依据原告车飞的申请，委托吉林津科司法鉴定中心对2013年7月16日的借据中“赵艳伟”、“张立和”的签名笔迹进行鉴定。本案现已审理终结。
车飞诉称：2013年7月16日，被告赵艳伟向原告借款3万元，约定于2013年8月15日前偿还，并由被告张立和提供担保，双方未约定借款利息。但经原告多次催要，二被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院，要求二被告立即向原告偿还借款3万元及利息（自2013年8月15日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
赵艳伟、张立和均未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2013年7月16日，被告赵艳伟向原告借款3万元，并为原告出具借条，约定还款日期为2013年8月15日，被告张立和对上述债务提供连带担保。当日，原告将3万元现金支付给被告赵艳伟。但该笔债务至今未偿还。2016年2月17日，本院依据原告车飞的申请，委托吉林津科司法鉴定中心对2013年7月16日的借据中“赵艳伟”、“张立和”的签名笔迹进行鉴定，鉴定结论为：1.《借条》中落款“借款人（债务人）”处“赵艳伟”签名字迹与《离婚登记审查处理表》中“当事人领证签名或按指纹”栏内“赵艳伟”签名字迹是出自同一人所签写。2.《借条》中落款“借款人（债务人）”处“赵艳伟”签名字迹与《离婚协议书》中“协议人签名或按指纹”栏内“赵艳伟”签名字迹是出自同一人所签写。3.《借条》中落款“连带担保人”处“张立和”签名字迹与《离婚登记审查处理表》中“当事人领证签名或按指纹”栏内“张立和”签名字迹是出自同一人所签写。4.《借条》中落款“连带担保人”处“张立和”签名字迹与《离婚协议书》中“协议人签名或按指纹”栏内“张立和”签名字迹是出自同一人所签写。原告花费鉴定费2800元。
认定上述事实的主要证据有：借条一份、吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据一份、原告的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵艳伟向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。对原告提出的要求被告赵艳伟立即偿还借款3万元的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。至于利息部分，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告有权要求被告自2013年8月16日起，按照中国人民同期贷款利率支付利息。同时，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告未在6个月内要求被告张立和承担保证责任，被告张立和保证责任免除，故对原告提出的要求被告张立和偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵艳伟于本判决发生法律效力之日立即向原告车飞偿还借款本金3万元及利息（自2013年8月16日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告赵艳伟于本判决发生法律效力之日立即向原告车飞支付鉴定费2800元；
三、驳回原告车飞的其他诉讼请求。
如果被告赵艳伟未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费900元（原告已预交1450元），共计1450元，由被告赵艳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 瑶
审判员 陈 艳
审判员 刘 威
二〇一六年七月一日
书记员 张甜甜
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1322财保5号
申请人:陈财。
被申请人:成晓云。
申请人陈财与被申请人成晓云民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月5日向本院提出申请，请求查封被申请人成晓云位于建平县红山街道办事处黎明社区的商业用房和位于建平县红山街道办事处爱华社区的房屋各一处，冻结被申请人成晓云在中国工商银行股份有限公司建平县支行的工资账户。申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人成晓云位于建平县红山街道办事处黎明社区的商业用房（所有权证号XX）一处和位于建平县红山街道办事处爱华社区的房屋（所有权证号：XX）一处，查封期间不得转让、抵押、损毁，否则追究相应的法律责任。
二、冻结被申请人成晓云在中国工商银行股份有限公司建平县支行XX账户存款30万元，冻结期间不得转账、支取，否则追究相应的法律责任。
上述财产查封、冻结期限均为二年，期限届满，本裁定失去效力，如申请延长期限，必须于期限届满前向本院书面申请办理续行保全手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井东
二〇一七年一月五日
书记员 周 璐
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1322财保5号
申请人:陈财，男。
被申请人:成晓云，女。
申请人陈财与被申请人成晓云民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月5日向本院提出申请，请求查封被申请人成晓云位于建平县红山街道办事处黎明社区的商业用房和位于建平县红山街道办事处爱华社区的房屋各一处，冻结被申请人成晓云在中国工商银行股份有限公司建平县支行的工资账户。申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人成晓云位于建平县红山街道办事处黎明社区的商业用房（所有权证号：XX）一处和位于建平县红山街道办事处爱华社区的房屋（所有权证号：XX）一处，查封期间不得转让、抵押、损毁，否则追究相应的法律责任。
二、冻结被申请人成晓云在中国工商银行股份有限公司建平县支行XX账户存款30万元，冻结期间不得转账、支取，否则追究相应的法律责任。
上述财产查封、冻结期限均为二年，期限届满，本裁定失去效力，如申请延长期限，必须于期限届满前向本院书面申请办理续行保全手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井东
二〇一七年一月五日
书记员 周 璐
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初4307号之一
原告：阮后忠，男，1975年1月29日出生，住合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐婕，安徽徽美律师事务所实习律师。
被告：姚文巧，男，1980年11月6日出生，住安徽省肥西县。
被告：毛慧，女，1984年11月15日出生，住安徽省肥西县。
原告阮后忠诉被告姚文巧、毛慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用�易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 秦 玲
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 罗国凤
二〇一六年十月十八日
书 记 员 丁 瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初4307号之二
原告：阮后忠，男，1975年1月29日出生，住合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐婕，安徽徽美律师事务所实习律师。
被告：姚文巧，男，1980年11月6日出生，住安徽省肥西县。
被告：毛慧，女，1984年11月15日出生，住安徽省肥西县。
原告阮后忠诉被告姚文巧、毛慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月18日裁定转为普通程序，并于2016年10月18日向原告送达补交案件受理费通知。阮后忠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按阮后忠撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4562元，减半收取计2281元，保全费3182元，共计5463元，由原告阮后忠负担。
审 判 长 秦 玲
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 罗国凤
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 丁 瑶
附：本案适用的法律条文
1、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预�诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法�依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初2679号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人：夏彤玮，总经理。
委托诉讼代理人：方卫红，女，天津市嘉越物业管理有限公司职工。
被告：杨宝银。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告杨宝银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告天津市嘉越物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一七年二月二十八日
书记员 艾世尧
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1411号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：邓炜，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告邓炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年二月十六日
书记员 祁 源
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1498号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人谢宗胜，男，1989年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇武庄村。
被执行人肖路颖，女，1991年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇武庄村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）B2-112号征收社会抚养费决定书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢宗胜存款37156元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年十月十四日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1498号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人谢宗胜，男，1989年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人肖路颖，女，1991年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年9月27日作出（2016）冀0984行审1300号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B2－112号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢宗胜、肖路颖银行存款39718元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年十月十日
书记员 任建河
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执881号之一
申请执行人：田祥平，农民。
被执行人：向国，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂03民终100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人向国在湖北竹山农村商业银行股份有限公司的账号为81×××09的账户中的存款6253元，同时解除对该账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 喻成文
审判员 熊俊宝
审判员 南金俭
二〇一六年十二月六日
书记员 金 亮
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执881号之二
申请执行人：田祥平，农民。
被执行人：向国，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂03民终100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人向国未按执行通知书履行上述法律文书确定的义务，本院于2016年12月7日强制划拨了被执行人向国在湖北竹山农村商业银行股份有限公司的账号为81×××09的账户中的存款6253元用于偿债。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终100民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 喻成文
审判员 熊俊宝
审判员 南金俭
二〇一六年十二月二十日
书记员 金 亮
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执3121号
申请执行人：费某,男,1969年10月12日出生,汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市。
被执行人:姜某,男,1957年6月26日出生，满族，安徽省地矿局某地质队职工，住安徽省铜陵市。
关于费某与姜某民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民一初字第00114号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜某银行存款6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年一月二十日
书记员 吴跃强
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执26号
申请执行人:石跃进，男，1959年12月22日出生，汉族，农民。
申请执行人:罗翠英,女,1958年12月29日出生，汉族,农民。
申请执行人:石强,男,1985年3月26日出生，汉族,农民。
申请执行人:曹则理,女,1988年7月17日出生，汉族,农民。
申请执行人:石宸瑜,男,2013年3月8日出生，汉族。
申请执行人:石宸罡,男,2014年12月9日出生，汉族。
法定代理人：石强，男，系石宸瑜、石宸罡的父亲。
被执行人:大荔县城关镇北关社区迎祥组。
负责人：董拴潮，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，系该组组长。
本院在执行申请执行人石跃进、罗翠英、石强、曹则理、石宸瑜、石宸罡与被执行人大荔县城关街道办北关社区迎祥组承包地征收补偿费用分配纠纷（2016）陕0523民初2473号民事判决一案中，案件标的为29700元，案件受理费271元，迟延履行金500元，现申请执行人已经全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2016）陕0523民初2473号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴 波
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执26号
申请执行人:石跃进，男，1959年12月22日出生，汉族，农民。
申请执行人:罗翠英,女,1958年12月29日出生，汉族,农民。
申请执行人:石强,男,1985年3月26日出生，汉族,农民。
申请执行人:曹则理,女,1988年7月17日出生，汉族,农民。
申请执行人:石宸瑜,男,2013年3月8日出生，汉族。
申请执行人:石宸罡,男,2014年12月9日出生，汉族。
法定代理人：石强，男，系石宸瑜、石宸罡的父亲。
被执行人:大荔县城关镇北关社区迎祥组。
负责人：董拴潮，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，系该组组长。
本院在执行申请执行人石跃进、罗翠英、石强、曹则理、:石宸瑜、石宸罡与被执行人大荔县城关街道办北关社区迎祥�承包地征收补偿费用分配纠纷（2016）陕0523民初2473号民事判决一案中，向被执行人大荔县城关街道办迎祥组发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人大荔县城关街道办迎祥组未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人大荔县城关街道办迎祥组未开设公共账户，其账目设在大荔县城关镇北关村民委员会账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨大荔县城关镇北关村民委员会在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年三月三日
书记员 吴 波
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执3121号之一
申请执行人：费某,男,1969年10月12日出生,汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市。
被执行人:姜某,男,1957年6月26日出生，满族，安徽省地矿局某地质队职工，住安徽省铜陵市。
关于费某与姜某民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民一初字第00114号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姜某银行存款6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年一月二十日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1433号
申请人:刘礼美,男,1981年1月29日出生,36岁,汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人:吴大汉,男,1952年12月1日出生,64岁,汉族，住铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人刘礼美与被执行人吴大汉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴大汉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴大汉存款10500元。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年六月三十日
书记员 徐 飞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1603号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：高立功，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与高立功物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年二月十六日
书记员 谢飞
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1820号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):天津市华运商贸物业有限公司。住所地:天津市河东区张贵庄道***号。
法定代表人:楼超钢,该公司董事长。
委托诉讼代理人:胡晓燕,该公司职员。
委托诉讼代理人:郭立新,天津建嘉律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):ＸＸ,女,1978年4月17日生,汉族。
委托诉讼代理人:李承恩,天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘镇亚,天津秋水律师事务所律师。
再审申请人天津市华运商贸物业有限公司(以下简称华运商贸公司)因与被申请人ＸＸ商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终710号民事判决(以下简称二审判决),向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
华运商贸公司申请再审称,二审判决判令给付燃气损失费45000元确有错误。(一)按照讼争商品房买卖合同约定,华运商贸公司的义务是提供燃气管道入户,而不是通燃气,燃气开通应当由ＸＸ自行办理一户一表燃气开通使用手续。本案中华运商贸公司已经履行完毕合同约定的义务,ＸＸ办理一户一表手续时并不需要另行缴纳燃气表费用。讼争商品房交付时燃气管道已经符合天然气挂表的条件,华运商贸公司不存在任何违约行为。(二)讼争商品房未能挂表是由于部分业主违规装修所致,与华运商贸公司无关。根据燃气公司要求,燃气引入管敷位置不得敷设在卧室、卫生间等地,部分业主擅自扩大二层使用面积,违规将相关空间搭板封闭,导致整栋楼均不能通燃气。故ＸＸ不能实现天然气挂表通气的后果不是华运商贸公司造成的,华运商贸公司不应承担责任。(三)ＸＸ并未举证证明其实际损失,即使按照推算,二审判决燃气损失费45000元也过分高于ＸＸ的实际损失,且讼争商品房最终能否通燃气以及未通燃气的经济损失具有不确定性,因此不应判决华运商贸公司承担巨额燃气损失费。华运商贸公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
ＸＸ提交意见称,华运商贸公司对于不能通燃气方面负有不可推卸的责任,业主存在较大损失,应驳回华运商贸公司的再审申请。(一)业主搭板装修符合华运商贸公司的本意。在讼争商品房销售宣传时,华运商贸公司明确无误告知该房屋“买一层得两层”,且很多业主直接复制了华运商贸公司展示的样板间布局进行装修,交付的房屋墙体亦存在预埋件。(二)华运商贸公司向主管部门与设计院做过承诺,不搭建两层,其销售宣传与该承诺并不一致,构成误导,导致业主均搭建二层。且业主装修均缴纳了保证金,在装修工程完成后,保证金全额退还,可见华运商贸公司同意业主进行装修。(三)所谓华运商贸公司仅“提供燃气管道入户,而不是通燃气”较牵强。销售宣传材料多处提到“双气”(暖气和燃气),并未写“双管道”,业主已经支付了相关配套费用,应该享受相应便利。
本院认为,讼争商品房买卖合同虽约定“燃气管道入户,一户一表”,但该合同亦将燃气约定为商品房配套设施,结合诚实信用原则之规定,华运商贸公司不仅负有燃气管道入户之义务,还负有使燃气管道具备接通燃气条件、使其可供使用之义务。华运商贸公司关于其仅负责“提供燃气管道入户,而不是通燃气”之主张本院不予采纳。华运商贸公司系商品房开发商,应知悉燃气接通相关要求及注意事项,并向业主进行详细说明。从房屋销售时样板间存在搭板布局、交付房屋墙体存在预埋件等情况来看,华运商贸公司对业主造成了误导,对不能接通燃气负有相应责任。二审判决在综合考量本案案情,以及选择其他替代方式可能多支出费用的基础上,酌定华运公司一次性赔偿ＸＸ燃气损失45000元,该处理结果并无不妥。华运商贸公司主张依据不足,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:
驳回天津市华运商贸物业有限公司的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 李善川
代理审判员 张 昕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙 超
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0902民初1739号之二
原告：翁书明，男，1943年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：宁德市蕉城区七都镇三屿村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区七都镇三屿村。
法定代表人：翁书旅，村民主任。
原告翁书明与被告宁德市蕉城区七都镇三屿村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告翁书明于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁书明撤诉。
案件受理费1058元，减半收取529元，由原告翁书明负担。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 王则遴
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执905号
申请人：齐河县瑞恒钢管租赁站，住所地齐河县。
法定代表人：赵本秀，经理。
被执行人：河南博翔建筑劳务有限公司，住所地郑州市。
被执行人：刘建伟，男，汉族，住河南省西平县。
被执行人：焦庆华，男，汉族，住河南省西平县。
本院在执行申请执行人齐河县瑞恒钢管租赁站申请执行被执行人河南博翔建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，通过法院强制执行，依法划拨被执行人的银行存款过付给申请人，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初3265号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一七年七月二十五日
书记员 李少霞
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第00912-4号
申请执行人：段某，女。
申请执行人：张某某，女。
申请执行人：史某某，女。
被执行人：陈某某，男。
申请执行人段某、张某某、史某某与被执行人陈某某保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00553号民事判决书及申请执行人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
扣划被执行人陈某某在某某银行某账号内的存款元、在某某银行账号内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李天水
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蕉民初字第5088号
原告：罗静芳，女，1984年9月15日出生，汉族，住福建省福安市赛歧开发区，
委托诉讼代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师。
被告：福建德润置业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区万安西路金港名都B区16#17#三楼，统一社会信用代码91350901565389199Y。
法定代表人：孙世福，总经理。
本院在审理原告罗静芳与被告福建德润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告罗静芳于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗静芳以原、被告已在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗静芳撤诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告罗静芳负担。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年四月六日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2342号之二
申请执行人郑胜英
被执行人余军波。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初1703号，依法向被执行人余军波发出执行通知书，责令被执行人余军波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余军波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余军波(证件号码:)在中信银行省分行的62×××18的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2342号之一
申请执行人郑胜英
被执行人余军波。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初1703号，依法向被执行人余军波发出执行通知书，责令被执行人余军波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余军波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余军波(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴则谦
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执349号之六
申请执行人：中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，统一社会信用代码91361125F389577633。
法定代表人：吕欣，该行行长。
被执行人：张传琴，女，1973年12月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：肖克华，男，1971年9月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被执行人张传琴、肖克华金融借款合同纠纷一案中，被执行人张传琴的房产已经拍卖成功，该房产需要办理过户登记手续，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张传琴位于横峰县岑阳镇人民大道91号赭亭花园1号楼10（房屋产权证号：横房权证横峰县字××号）房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 柯维林
二〇一八年五月九日
代书记员 程粱哲
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初10098号
原告:天津市蓟县润彬建筑设备租赁站,住所地天津市蓟县邦均镇西后街村。
经营者:白杰,女,1987年9月20日出生,满族,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:郭富,男,1965年9月28日出生,汉族,天津市蓟县润彬建筑设备租赁站员工,住天津市蓟县。
被告:天津一建建筑工程有限公司,住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。
法定代表人:程英明,董事长。
委托诉讼代理人:闫涛,男,1981年12月5日出生,汉族,天津一建建筑工程有限公司法务部职员,住天津市和平区。
委托诉讼代理人:张炳艳,女,1977年9月16日出生,汉族,天津一建建筑工程有限公司第二直属项目经营部职员,住天津市和平区。
原告天津市蓟县润彬建筑设备租赁站与被告天津一建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭富,被告委托诉讼代理人闫涛、张炳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市蓟县润彬建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求:要求天津一建建筑工程有限公司给付货款2459638.24元及违约金3000000元。诉讼过程中,天津市蓟县润彬建筑设备租赁站放弃要求天津一建建筑工程有限公司给付违约金3000000元的诉讼请求。事实和理由:从2011年开始,被告所属第二直属项目经营部多次向原告购买建筑材料。被告尚欠原告货款2459638.24元。
天津一建建筑工程有限公司辩称,被告已将尚欠原告货款中的1766464.2元登记在账目上,尚欠原告的其余货款以原告提交证据记载的数额为准。
本院经审理认定事实如下:从2011年开始,被告多次向原告购买建筑材料等物品。被告已将所欠原告货款中的1766464.2元登记在账目上。此外,被告尚欠原告水泥款18960元,沙子款9000元,地库沟盖板、排水井盖板款163255元,门锁款720元,门锁把款4290元,云石片(锯片)款4200元,扫把、笤帚款80元,网子、塑料抹子款190元,刷子、稀料、油漆款144元,进户防火防盗门款480000元,砖款2500元,水不漏款600元,喷雾器款240元,腻子铲款48元,抹子款140元,玻璃丝网款90元。被告尚欠原告货款合计2450921.2元。原告要求被告给付货款,双方协商未果。
本院认为,原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。原告已按被告的要求向其供货,被告理应向原告支付货款。
综上,原告要求被告给付货款2459638.24元,其中2450921.2元,理据充分,应予支持;其余部分,理据不足,不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定,判决如下:
一、天津一建建筑工程有限公司给付天津市蓟县润彬建筑设备租赁站货款2450921.2元,于本判决生效之日起七日内付清;
二、驳回天津市蓟县润彬建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13239元(已减半),保全费5000元,合计18239元,由天津市蓟县润彬建筑设备租赁站负担35元,天津一建建筑工程有限公司负担18204元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 骆长杰
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执349号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，统一社会信用代码91361125F389577633。
负责人：吕欣，该行行长。
被执行人：张传琴，女，1973年12月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：肖克华，男，1971年9月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被执行人张传琴、肖克华金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书,但被执行人张传琴、肖克华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月12日以（2015）横执字第461号之三执行裁定书查封了被执行人张传琴所有的位于横峰县岑阳镇人民大道91号赭亭花园1号楼10房产（产权证号：横房权证横峰县字第××号）及2017年9月4日查封了被执行人肖克华所有的位于横峰县岑阳镇虹桥东路康定小区的房产（产权证号：横房权证岑阳镇字第××、03××60号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《江西省高级人民法院关于全省法院网络司法拍卖的实施细则（试行）》规定，裁定如下：
一、网络拍卖被执行人张传琴所有的位于横峰县岑阳镇人民大道91号赭亭花园1号楼10房产（产权证号：横房权证横峰县字第××号）；
二、（产权证号：横房权证横峰县字第××号）的房产网络拍卖起拍价546637元、保证金65000元、增价幅度5400元、拍卖周期24小时、拍卖成交第三日前缴纳剩余价款；
三、网络拍卖被执行人肖克华所有的位于横峰县岑阳镇虹桥东路康定小区的房产（产权证号：横房权证岑阳镇字第××号）；
四、（产权证号：横房权证岑阳镇字第××号）的房产网络拍卖起拍价1412471元、保证金170000元、增价幅度7000元、拍卖周期24小时、拍卖成交第三日前缴纳剩余价款；
五、网络拍卖被执行人肖克华所有的位于横峰县岑阳镇虹桥东路康定小区的房产（产权证号：横房权证岑阳镇字第××号）；
六、（产权证号：横房权证岑阳镇字第××号）的房产网络拍卖起拍价531365元、保证金63800元、增价幅度5300元、拍卖周期24小时、拍卖成交第三日前缴纳剩余价款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何志铭
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 凯
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执349号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，统一社会信用代码91361125F389577633。
法定代表人：吕欣，该行行长。
被执行人：张传琴，女，1973年12月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：肖克华，男，1971年9月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被执行人张传琴、肖克华金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月18日委托横峰县人民法院网络司法拍卖工作小组拍卖被执行人肖克华位于江西省横峰县岑阳镇虹桥东路康定小区房产（房屋产权证号：横房权证岑阳镇字0310259、03××60号）。2018年2月5日，买受人张建涛（身份证号码）以1555100元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、肖克华位于江西省横峰县岑阳镇虹桥东路康定小区房产（房屋产权证号：横房权证岑阳镇字0310259、03××60号）归买受人张建涛（身份证号码）所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人张建涛时起转移。
二、买受人张建涛（身份证号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯维林
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一八年二月十三日
代书 记员 程粱哲
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第606号
申请执行人吉林省信用担保投资有限公司
被执行人王玉环
被执行人吉林省俊业置地有限公司
法定代表人孔祥波。
申请执行人吉林省信用担保投资有限公司与被执行人王玉环、吉林省俊业置地有限公司公证债权文书一案，长春市信维公证处于2015年7月30日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人王玉环、吉林省俊业置地有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省信用担保投资有限公司于2015年8月5日向本院申请强执行，请求被执行人王玉环、吉林省俊业置地有限公司偿还公证债权文书款76900.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款76900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执恢20143号
申请执行人张洪财,男,1968年6月7日出生,汉族,住所地天津市滨海新区。
被执行人王珊,女,1970年6月6日出生,汉族,住北京市朝阳区。
本院在执行申请执行人张洪财与被执行人王珊房屋买卖合同纠纷一案中,被执行人王珊已经履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定,裁定如下:
终结(2016)津0116执恢20143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一六年九月二十七日
书记员 李伟
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第606号
申请执行人吉林省信用担保投资有限公司
被执行人王玉环
被执行人吉林省俊业置地有限公司
法定代表人孔祥波。
申请执行人吉林省信用担保投资有限公司与被执行人王玉环、吉林省俊业置地有限公司公证债权文书一案，长春市信维公证处于2015年7月30日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人王玉环、吉林省俊业置地有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省信用担保投资有限公司于2015年8月5日向本院申请强执行，请求被执行人王玉环、吉林省俊业置地有限公司偿还公证债权文书款76900.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款76900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 于韵实
审判员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松