云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初1168号
原告王声。
委托代理人赵艳彬，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王永清。
第三人李国清。
原告王声与被告王永清及第三人李国清债务转移合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，于2016年5月19日依法由审判员陈玉莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王声及其委托代理人赵艳彬、第三人李国清到庭参加诉讼，被告王永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王声诉称，因第三人李国清向被告王永清承包蒙自市新安所镇中心卫生院工程施工，第三人李国清分别于2014年9月、2015年1月7日向原告王声借款7500元和80000元，并口头承诺支付原告利息损失5000元。2015年5月28日，原告与被告王永清及第三人李国清共同协商，第三人李国清欠原告的借款及利息损失由被告王永清偿还，并共同签订了《新安所镇中心卫生院业务用房保证金》，约定还款期限为2015年6月5日，但被告王永清未按承诺期限偿还，后被告王永清再次承诺于2015年9月30日前偿还欠款，2015年9月30日被告王永清偿还了40000元，2016年2月8日被告王永清又偿还了2000元，现尚欠50500元，请求人民法院判决被告偿还原告欠款人民币50500元.
被告王永清在答辩期内未作答辩。
第三人李国清述称，因第三人和夏紫瑞共同向被告王永清转包蒙自市新安所镇中心卫生院业务用房建设，第三人先后向原告王声借款7500元、80000元，并承诺支付原告利息损失5000元。后第三人与被告王永清、原告王声共同协商，第三人欠被告的借款及利息损失共计92500元由被告王永清承担，该笔款从被告王永清应返给第三人的保证金中扣除。综上，第三人认为，被告未按约定履行其转移的债务，应承担相应的责任，对原告王声的诉讼主张，第三人均无异议。
原告王声为证明其主张，向本院提交以下证据：
第一组：《王声身份证》复印件一份，欲证明原告身份情况及诉讼主体资格；
第二组：《王永清身份证》复印件一份，欲证明被告基本情况及诉讼主体资格；
第三组：《借据》复印件一份、《历史分户明细帐》复印件四份，欲证明：1、2015年1月7日李国清向原告王声借款人民币80000元及承担利息损失人民币5000元，并根据李国清要求将借款80000元分两次转至夏紫瑞的帐户内；2、原告与第三人李国清约定了偿还借款时间，并且夏紫瑞对该笔借款作担保。
第四组：《新安所镇中心卫生院业务用房保证金》原件一份、《借据》原件一份、2015年9月12日《借条》原件一份、2015年10月10日《承诺书》原件一份，欲证明：1、被告认可第三人向原告两次借款80000元、7500元及利息5000元，共计92500元转移由被告承担的事实；2、被告多次承诺还款，但至今尚欠50500元未偿还的事实。
第五组：《建设工程施工合同》复印件一份、证人宗家惠证言一份，欲证明蒙自市新安所镇中心卫生院业务用房项目中标单位是怒江港金建筑有限责任公司，该项目没有设立项目部，实际施工人是被告王永清。
第三人李国清对原告王声提交的证据及欲证明的证明目的均无异议。
被告王永清未向本院提交证据，也未到庭质证。
经审核，本院认为，对原告提交的第一、二组证据，能证明原、被告身份情况，其证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信；第三组证据具有真实性、合法性、关联性，能证明第三人向原告借款80000元、第三人承诺还款期限及夏紫瑞为该笔借款作担保的事实；第四组证据与第五组证据能相互印证经原告同意，第三人将所欠向原告两次借款80000元、7500及利息5000元共计92500元转移由被告承担的事实；第五组证据，具有真实性、合法性及关联性，能证明原告的证明目的，并能与第四组证据相印证第，证明三人对原告的债务转移给被告的事实。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2014年9月第三人李国清向原告王声借款7500元，2015年1月7日第三人李国清再次向王声借款80000元，原告王声根据第三人李国清的要求，将80000元存入夏紫瑞的帐户内。2015年2月3日第三人李国清向原告王声出具《借据》一份，内容为“2015年1月7日，李国清向王声借款捌万元整用于投资建设新安所卫生院业务用房项目，承诺于2015年5月30日归还，需王声、李国清、夏紫瑞三人同时在场方可还款。不能将钱交由李某还王某，三人缺一不可”，夏紫瑞作为担保人在《借据》中签名、捺印。2015年5月28日原告王声、第三人李国清、被告王永清及夏紫瑞共同签订《新安所镇中心卫生院业务用房保证金》，内容为“新安所卫生院项目工程，由于中途另有其它急事，不做此项目，希望退所交保证金壹拾叁万元整（130000），经扣除其它工人工资后还剩壹拾万伍仟贰佰叁拾元整（105230）。其中李国清欠王声的捌万元整（80000），不再由夏紫瑞担保，由项目部直接支付。伍仟元整的利息一同支付。项目部承诺于2015年6月5日还清款项，合计捌万伍仟元整”，被告王永清、原告王声、第三人李国清及担保人夏紫瑞共同在《新安所镇中心卫生院业务用房保证金》中签名认可。同时，原告王声、第三人李国清、被告王永清共同签订《借据》一份，内容为“李国清向王声借款7500元，柒仟伍佰元整用于新安所卫生院项目工程，承诺于工程结束日还款，此7500元直接从李国清工程款中所得个人收益中扣除，由项目部直接支付王声。”原告王声、被告王永清及第三人李国清共同在《借据》中签名、捺印认可。2015年9月12日被告王永清又向原告王声出具《借条》，内容为“今借到王声人民币92500元（玖万贰仟伍佰元正）用于周转，注声明王永清跟王声借款与怒江港金建筑公司无关，下于2015年9月30日还清，注以前王永清出据给王声单据以2015年9月12日为准，以前出的单据作废。”2015年10月10日被告王永清向原告偿还借款40000元，并于同日向原告王声出具《承诺书》，内容为“本人王永清承诺欠王声尾款52500（伍万贰仟伍佰元整）定于2015年11月30日还清。”2016年2月8日，被告王永清向原告王声还款2000元，尚欠50500元。
另查明，2015年1月30日蒙自市新安所镇中心卫生院与怒江港金建筑有限责任公司签订《建设工程施工合同》，蒙自市新安所镇中心卫生院将卫生院业务用房项目发包给怒江港金建筑有限责任公司施工，被告王永清为实际施工人，后王永清又将工程转包给第三人李国清、夏紫瑞共同施工。
审理中，原告王声认可2015年9月12日《借条》中的借款92500元是指第三人李国清向原告两次借款本金80000元、7500元及利息损失5000元。被告王永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。
本院认为，根据查明事实，原告王声、被告王永清及第三人李国清虽然曾在2015年5月28日作出《新安所镇中心卫生院业务用房保证金》及《借据》中确认第三人李国清对原告王声的债务转移给新安所卫生院项目部，但根据证人钟家惠证言，蒙自市新安所镇中心卫生院业务用房项目建设方怒江港鑫建筑有限责任公司未成立项目部，该工程实际施工人为被告王永清，且2015年9月12日被告王永清出具的《借条》中已明确借款92500元与蒙自市新安所镇中心卫生院业务用房建设方怒江港鑫建筑有限责任公司无关，同时结合原告王声陈述，2015年9月12日《借条》中92500元的欠款是指第三人李国清欠原告王声借款本金87500元及利息5000元，即第三人李国清已将所欠原告王声的债务转移由被告王永清承担，且已经过原告王声同意，该债务转移合法、有效。被告王永清在承诺期限内只向原告王声还款42000元，尚欠50500元，未完全履行还款义务，因此原告王声要求被告王永清偿还借款50500元，于法有据，予以支持。被告王永清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永清于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王声借款人民币50500元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，减半收取计531.50元，由被告王永清负担（原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 陈玉莹
二〇一六年六月二十日
书记员 王琰琰