wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2631执41号
申请执行人郑英，女，1971年7月19日出生，侗族，住黎平县。
委托代理人吴红亮，男，贵州宏强律师事务所律师。
被执行人吴志颖，男，1977年5月10日出生，侗族，住黎平县。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2016）黔2631民初290号民事判决书，于2017年2月15日立案受理郑英申请执行吴志颖借款合同纠纷一案，并向被执行人送达执行通知书，责令其向申请人郑英偿还借款7000元以及诉讼费25元，负担申请执行费50元。在执行过程中，经向银行、住所地等处调查了解，均未找到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。案经本院合议庭评议，决定本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2016）黔2631民初290号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖 俊
二〇一七年六月十六日
书记员 徐秀娟（代）
周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初663号
原告:王某某,女,汉族,农民。
被告:杨某某,男,汉族。
原告王某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年4月3日，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 李周元
二〇一七年四月五日
书记员 梁 润
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执147号之三
申请执行人：黎辉明，男，1991年1月16日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：进贤西湖房地产开发有限公司，住所地：进贤县嘉禾路滨湖华城1号楼，组织机构代码：57612038-X。
法定代表人：杨东城，该公司总经理。
申请执行人黎辉明与被执行人进贤西湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人进贤西湖房地产开发有限公司已由进贤县人民政府统一托管和处理。
本院认为：本案根据实际情况应予以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）进民二初字第457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 青
审判员 吴 磊
审判员 万安民
二〇一八年四月八日
书记员 韩 超
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初3838号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：周学东，该公司职员。
被告：陈丽萍，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告陈丽萍物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 樊锡克
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 刘晓微
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执147号之四
申请执行人：黎辉明，男，1991年1月16日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：进贤西湖房地产开发有限公司，住所地：进贤县嘉禾路滨湖华城1号楼，组织机构代码：57612038-X。
法定代表人：杨东城，该公司总经理。
申请执行人黎辉明与被执行人进贤西湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人进贤西湖房地产开发有限公司已由进贤县人民政府统一调度和处理。
本院认为：本案已由进贤县人民政府统一调度和处理，根据实际情况应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 青
审判员 吴 磊
审判员 万安民
二〇一八年五月十日
书记员 韩 超
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉滨民初字第01104号
原告陈善涛，男，1978年10月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区巴山东路。
委托代理人尹正峰、侯小朵，安康市148法律服务所法律工作者。
被告纪春升，男，1956年4月4日出生，满族，陕西省汉中市人，住汉中市汉台区莲湖路。
被告纪振鹏，男，1984年9月4日出生，满族，陕西省汉中市人，住上海市杨浦区。系被告纪春升之子。
二被告共同委托代理人杨化旬，陕西腾浩律师事务所律师。
本院在审理原告陈善涛与被告纪春升、纪振鹏劳动争议纠纷一案中，原告陈善涛以本人与二被告已经达成和解协议并且已执行完毕为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈善涛申请撤诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈善涛撤回对被告纪春升、纪振鹏的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元予以免收。
审 判 长 王红侠
审 判 员 李锦存
人民陪审员 周国丽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 珊
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉滨民初字第01104号
原告陈善涛，男，1978年10月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区巴山东路。
委托代理人尹正峰、侯小朵，安康市148法律服务所法律工作者。
被告纪春升，男，1956年4月4日出生，满族，陕西省汉中市人，住汉中市汉台区莲湖路。
被告纪振鹏，男，1984年9月4日出生，满族，陕西省汉中市人，住上海市杨浦区四平路。系被告纪春升之子。
二被告共同委托代理人杨化旬，陕西腾浩律师事务所律师。
本院在审理原告陈善涛与被告纪春升、纪振鹏劳动争议纠纷一案中，原告陈善涛以本人与二被告已经达成和解协议并且已执行完毕为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈善涛申请撤诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈善涛撤回对被告纪春升、纪振鹏的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元予以免收。
审 判 长 王红侠
审 判 员 李锦存
人民陪审员 周国丽
二〇一六年七月二十五日
书 记 � 王 珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116财保58号
申请人:狮桥融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人:万钧,董事长。
被申请人:冯国义,男,1971年12月27日出生,汉族,住吉林省前郭尔罗斯蒙族自治县。
被申请人:冯锐,男,1986年7月14日出生,汉族,住吉林省梨树县。
被申请人:乾安县吉良贸易有限责任公司,住所地吉林省乾安县南门外。
法定代表人:高焕民。
申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人冯国义、冯锐、乾安县吉良贸易有限责任公司银行存款84000元或查封、扣押、冻结其等值财产并提供保证担保。
本院经审查认为,申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
冻结被申请人冯国义、冯锐、乾安县吉良贸易有限责任公司银行存款78930.55元,或查封、冻结、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审 判 员 王 兵
审 判 员 王士华
代理审判员 马 明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵金钞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执1142号之一
申请执行人陶爱芝，女，1972年5月17日出生。
被执行人牛文臣，男，1969年8月10日出生。
申请执行人陶爱芝与被执行人牛文臣共有物纠纷一案，本院（2017）皖0202民初676号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛文臣的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 杨运新
二〇一七年八月十七日
书记员 曹 赟
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1881刑初402号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人饶某，男，1981年5月20日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，个体经营者，住宁国市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月24日经宁国市公安局决定被取保候审，2017年1月4日经宁国市人民法院决定解除取保候审，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2016]391号起诉书指控被告人饶某犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年10月31日5时42分许，被告人饶某驾驶电动三轮车沿104省道由宁国市区河沥溪街道往汪溪街道方向行驶，行至104省道228KM+500M处时，车头与同侧对向行走的被害人余某发生碰撞，致被害人余某受伤，后被害人余某经宁国市人民医院抢救无效于次日死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人饶某负本起事故的全部责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人饶某的刑事责任。
被告人饶某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月31日5时42分许，被告人饶某驾驶“鑫新力”牌电动三轮车沿104省道由宁国市区河沥溪街道往汪溪街道方向行驶，行至104省道228KM+500M处时，车头与右侧路边行人余某发生碰撞，致被害人余某受伤，后被害人余某经宁国市人民医院抢救无效于次日死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人饶某负本起事故的全部责任。
另查明：事故发生后，现场围观群众电话报警，被告人饶某积极参与救治伤者，在事故现场等候公安机关调查处理，后至公安机关如实供述其犯罪事实。事故发生后，被告人饶某预交被害人余某抢救费用2200元，并支付被害人亲属丧葬费30000元；被害人的民事赔偿部分经宁国市人民法院（2016）皖1881民初4349号民事判决书判决确定（未生效）。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐明枝、余贻明的证言，受案登记表、归案说明、道路交通事故认定书、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、收条、预交金收据等书证，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人饶某驾驶车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人饶某明知他人电话报警，仍留在事故现场等候公安机关调查处理，且到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人饶某赔偿被害人亲属部分经济损失，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人饶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一七年一月六日
书记员 朱晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执恢293号之二
申请执行人湖南中御投资担保有限公司。
法定代表人魏东，董事长。
被执行人湖南亚迪工贸有限公司。
法定代表人彭汉兴。
被执行人彭汉兴，男，1945年10月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人彭娟，女，1972年1月4日出生，汉族，住广东省珠海市番洲区。
被执行人刘红雨，女，1946年11月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人杨春福，男，1954年10月30日出生，汉族，无业，住长沙市雨花区。
本院在执行申请执行人湖南中御投资担保有限公司与被执行人湖南亚迪工贸有限公司、彭汉兴、彭娟、刘红雨、杨春福追偿权纠纷一案中，查明并经申请执行人证实：在处置被执行人彭娟两套房产后，被执行人湖南亚迪工贸有限公司、彭汉兴、彭娟、刘红雨、杨春福目前经济困难，无财产可供执行且下落不明，申请执行人湖南中御投资担保有限公司亦不能提供被执行人湖南亚迪工贸有限公司、彭汉兴、彭娟、刘红雨、杨春福可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南中御投资担保有限公司与被执行人湖南亚迪工贸有限公司、彭汉兴、彭娟、刘红雨、杨春福追偿权纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一七年六月七日
书记员 杨 祝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执1142号之二
申请执行人陶爱芝，女，1972年5月17日出生。
被执行人牛文臣，男，1969年8月10日出生。
申请执行人陶爱芝与被执行人牛文臣共有物纠纷一案，本院（2017）皖0202民初676号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人牛文臣的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 杨运新
二〇一七年八月十七日
书记员 曹 赟
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1881刑初402号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人饶世勇，男，1981年5月20日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，个体经营者，住宁国市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月24日经宁国市公安局决定被取保候审，2017年1月4日经宁国市人民法院决定解除取保候审，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁某刑诉[2016]391号起诉书指控被告人饶世勇犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人饶世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年10月31日5时42分许，被告人饶世勇驾驶电动三轮车沿104省道由宁国市区河沥溪街道往汪溪街道方向行驶，行至104省道228KM+500M处时，车头与同侧对向行走的被害人余某1和发生碰撞，致被害人余某1和受伤，后被害人余祖和经宁国市人民医院抢救无效于次日死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人饶世勇负本起事故的全部责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人饶世勇的刑事责任。
被告人饶世勇对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月31日5时42分许，被告人饶世勇驾驶“鑫新力”牌电动三轮车沿104省道由宁国市区河沥溪街道往汪溪街道方向行驶，行至104省道228KM+500M处时，车头与右侧路边行人余某1和发生碰撞，致被害人余某1和受伤，后被害人余祖和经宁国市人民医院抢救无效于次日死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人饶世勇负本起事故的全部责任。
另查明：事故发生后，现场围观群众电话报警，被告人饶世勇积极参与救治伤者，在事故现场等候公安机关调查处理，后至公安机关如实供述其犯罪事实。事故发生后，被告人饶世勇预交被害人余某1和抢救费用2200元，并支付被害人亲属丧葬费30000元；被害人的民事赔偿部分经宁国市人民法院（2016）皖1881民初4349号民事判决书判决确定（未生效）。
上述事实，被告人饶世勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、余某2的证言，受案登记表、归案说明、道路交通事故认定书、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、收条、预交金收据等书证，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人饶世勇驾驶车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人饶世勇明知他人电话报警，仍留在事故现场等候公安机关调查处理，且到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人饶世勇赔偿被害人亲属部分经济损失，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人饶世勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一七年一月六日
书记员 朱晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执恢293号
申请执行人湖南中御投资担保有限公司。
法定代表人魏东，董事长。
被执行人湖南亚迪工贸有限公司。
法定代表人彭汉兴。
被执行人彭汉兴，男，1945年10月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人彭娟，女，1972年1月4日出生，汉族，住广东省珠海市番洲区。
被执行人刘红雨，女，1946年11月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人杨春福，男，1954年10月30日出生，汉族，无业，住长沙市雨花区。
本院在执行申请执行人湖南中御投资担保有限公司与被执行人湖南亚迪工贸有限公司、彭娟、彭汉兴、刘红雨、杨春福追偿权纠纷一案中，责令被执行人湖南亚迪工贸有限公司、彭娟、彭汉兴、刘红雨、杨春福在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人湖南亚迪工贸有限公司、彭娟、彭汉兴、刘红雨、杨春福至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月11日以（2015）岳执字第00137-1号执行裁定书查封了被执行人彭娟所有的位于长沙市雨花区赤新路37号栋（房屋产权证号：长房权证雨花字第××号）及位于长沙市开福区仁美园062号房屋（现99号，房屋产权证号：长房权证开福字第××）两套房屋产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人彭娟所有的位于长沙市雨花区赤新路37号栋（房屋产权证号：长房权证雨花字第××号）及位于长沙市开福区仁美园062号房屋（现99号，房屋产权证号：长房权证开福字第××）两套房屋产权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二０一六年十一月二十二日
书记员 杨 祝
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执937号
移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙某某。
被执行人：王某某。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周刑初字第274号刑事判决书及移送执行机关的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙某某在其各银行帐户内存款4000.00元（生效法律文书确定的罚金4000.00元），若无存款或存款不足4000.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
二、冻结、划拨被执行人王某某在其各银行帐户内存款4000.00元（生效法律文书确定的罚金4000.00元），若无存款或存款不足4000.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈方力
二〇一七年八月九日
书记员 刘 慧
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执937号之一
移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙某某。
被执行人:王某某。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2014）周刑初字第274号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙某某、王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。移送执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭于2017年8月4日向本院移送强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人孙某某、王某某已按照(2014）周刑初字第274号刑事判决书罚金部分履行完毕。移送执行机关的申请事项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2014）周刑初字第274号刑事判决书确定的罚金部分全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈方力
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 芳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1304号之三
申请执行人：李振伟，男，1974年11月2日生，汉族，住山东省平邑县。
被执行人：杨禄，男，1967年10月19日出生，汉族，住桓台县。
申请执行人李振伟与被执行人杨禄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）鲁0321民初特35号民事裁定书已经发生法律效力。因杨禄未履行生效法律文书确定的义务，李振伟于2017年9月7日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初特35号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 宗智超
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽执218号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：吴晖岑，女，1983年10月3日出生，住福建省惠安县，
吴志培、郭芳其、石狮市恒达船运有限公司与郭华龙、吴晖岑、杨俊钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）闽民终字第302号民事判决书已经发生法律效力，该案诉讼案件受理费69620元，由吴晖岑负担。因被执行人吴晖岑未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年2月28日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执218号执行案件指定石狮市人民法院执行。
请石狮市人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。开户名：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1304号之二
申请执行人：李振伟，男，1974年11月2日生，汉族，住山东省平邑县。
被执行人：杨禄，男，1967年10月19日出生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人李振伟与被执行人杨禄提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结并查封了被执行人杨禄名下的相应财产，现因双方已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨禄名下相应财产的冻结及查封。
本裁定立即执行。
审判长 李 俊
审判员 夏 军
审判员 李 锋
二〇一七年九月十八日
书记员 李清霖
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋10异字第80号之二
案外人：李冻梅，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：1410231968********，住XX市XX区XX公寓*号楼**单元**室。
申请执行人：南粉莲，女，汉族，19XX年6月20日出生，住XX市XX区XX公寓**号楼**单元***室。
被执行人：刘彦庆，男，汉族，19XX年4月2日出生，住XX县XX乡张再村**号。
本院在执行申请执行人南粉莲与被执行人刘彦庆、被执行人李冻梅借款合同纠纷一案中，被执行人李冻梅对本院查封超出执行标的的其他财产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李冻梅称：法院查封的财产系李冻梅个人财产，与被执行人刘彦庆无关，要求对超出执行标的的财产不予执行。
申请执行人南粉莲称：两套房屋系刘彦庆与李冻梅婚姻关系存续期间的财产，应当含有刘彦庆的份额，申请法院继续执行。
本院查明：刘彦庆与李冻梅原系夫妻关系，2010年9月，二人办理了离婚登记，约定双方位于北京市的两套房屋归李冻梅所有。2013年，南粉莲向临汾中院提起诉讼，要求刘彦庆、李冻梅共同偿还借款。2015年10月30日，经山西省高级人民法院（2015）晋民终字第10号民事判决确认，刘彦庆向南粉莲借款共计1355万元，其中585万元借款发生在刘彦庆与李冻梅婚姻关系存续期间。故判决刘彦庆偿还南粉莲1355万元及利息，李冻梅对585万元承担连带清偿责任。
进入执行程序后，本院查封了李冻梅名下的两套房屋及65万元银行存款，李冻梅对此提出了异议。
本院认为：李冬梅的异议请求中，既有作为被执行人对执行行为不服提出的执行异议，又有作为案外人对超出585万元的财产主张权利以排除执行的案外人异议，对此，按照最高人民法院关于办理异议复议案件的若干规定，案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条和二百二十七条的规定分别予以审查，故本院应予以分别处理。在案外人异议请求中，判断案外人是否属于权利人的标准分别是：1、已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；2、银行存款，按照金融机构登记的账户名称判断。根据上述原则，超过585万元的其他财产应认定为李冻梅个人所有，与刘彦庆无关。申请执行人南粉莲认为两套房屋系刘彦庆与李冻梅婚姻关系存续期间的财产，应当含有刘彦庆的份额的理由，属于实体权利的认定，不应在执行程序中解决。综上，李冻梅的异议请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对本院查封、冻结的李冻梅个人财产中超过585万元的其他财产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张凌山
审判员 师玲萍
审判员 张景星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄 璐
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1304号之一
申请执行人：李振伟，男，1974年11月2日生，汉族，住山东省平邑县。
被执行人：杨禄，男，1967年10月19日出生，汉族，住桓台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0321民特35号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨禄的银行存款56000元，并扣划至桓台县人民法院。（开户行：齐商银行桓台县支行；账号：80×××58）；
二、如无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 锋
二〇一七年九月十三日
书记员 李清霖
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋10异字第80号之一
异议人（被执行人）：李冻梅，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：1410231968********，住XX市XX区XX公寓**号楼**单元**室。
申请执行人：南粉莲，女，汉族，19XX年6月20日出生，住XX市XX区尧都公寓**号楼**单元**室。
被执行人：刘彦庆，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住XX县XX乡张再村**号。
本院在执行申请执行人南粉莲与被执行人刘彦庆、被执行人李冻梅借款合同纠纷一案中，被执行人李冻梅对本院查封其财产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李冻梅称：法院查封的财产明显超过了执行标的，要求对超出执行标的部分的财产予以解封。
本院查明：南粉莲与刘彦庆、李冻梅借款合同纠纷一案，经山西省高级人民法院审理，判决李冻梅对其中的585万元借款承担连带清偿责任。在执行过程中本院查封了李冻梅名下位于北京东城区、通州区的房产两套，同时冻结了李冻梅的银行存款65万元。
本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，查封、冻结被执行人财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产的除外。在本案中，一套房产并不足以偿还债务，房产又无法分割，且李冻梅未提供其他可供执行的财产，故其解除查封措施的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回李冻梅的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 张凌山
审判员 师玲萍
审判员 张景星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄 璐
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6010号
原告张道俊,男,1982年11月8日生，汉族，住东海县。
委托代理人李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告李波,男,1981年1月18日生，汉族,住江苏省东海县。
被告宋志华,女,1978年1月4日生，汉族，住址同上。
原告张道俊与被李波、宋志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张道俊的委托代理人李启洋到庭参加诉讼，被告李波、宋志华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道俊诉称，2016年7月3日，被告李波借原告现金60000元，用于家庭经营，用期一个月。现经原告多次催，被告以暂时无款为由拒不还款。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求判令两被告返还借款6万元及利息（按年利率36%计算至还清之日止），诉讼费由被告负担。
被告李波、宋志华未答辩。
经审理查明，2016年7月3日，被告李波向原告出具一份借条，内容如下：“借条今借到张道俊现金人民币陆万元整（￥60000-）借款人：李波2016年7月3日饭店资金周转身份证：。”同日，原告向被告的银行账户转存60000元。
另查明，被告李波、宋志华于2005年1月11日登记结婚。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行汇款凭及交易流水明细、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告李波向原告借款60000元，有原告提供的借条及汇款凭证予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。涉案借条没有约定还款期限和利息，原告可以催告被告李波在合理的期限内返还借款，现原告请求返还借款，被告李波应当返还并按法律规定从原告主张还款之日起支付逾期还款利息。
根据相关法律和司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告李波、宋志华二人在上述借款发生时系夫妻关系，故被告宋志华对借款应承担共同还款责任，其责任范围限于夫妻共同财产。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波、宋志华于本判决生效后十日内共同返还原告张道俊借款人民币60000元及逾期利息（利息按年利率6%，从2016年10月28日计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告张道俊其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取650元，由被告二被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一六年十二月八日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0103民初578号
原告田新柱，男，1970年出生。
被告阿布都如苏力·卡迪尔，男，1980年出生。
原告田新柱与被告阿布都如苏力·卡迪尔土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员李文化适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田新柱、被告阿布都如苏力·卡迪尔、翻译努尔姑·买门到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田新柱诉称：2010年12月，原、被告为经营权租赁一事进行协商，原告于2010年12月20日交付19000元给被告。后因被告的原因双方未能达成一致意见，被告承诺将该款项退还给原告，并于2015年10月20日向原告出具19000元的欠条一份，并承诺2015年11月20日偿还该款。经原告多次催要被告至今未退还给原告。为此，请求法院判令被告偿还原告19000元，并承担本案诉讼费用。
被告阿布都如苏力·卡迪尔辩称：被告不应当偿还19000元，2015年被告在放羊，原告带两三个人，威胁被告说要么给钱，要么把羊拉走，被告在被迫的情况下打了条子。
经审理查明：2010年12月，原、被告经过协商，原告租赁经营被告190亩土地，每亩100元，原告于2010年12月20日交付19000元给被告。后因种种原因，原告未能种植该土地，被告承诺将该款项退还给原告，并于2015年10月20日向原告出具欠19000元的证明一份，并承诺2015年11月20日退还该款，至今被告未向原告退还该款。
上述事实，有被告向原告出具的收条一份、证明一份、原告与被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告田新柱租赁被告阿布都如苏力·卡迪尔的土地，被告收取原告的土地租金，原、被告之间的土地承包经营权租赁合同合法有效。原告向被告交付土地租金后未能种植土地，被告应当向原告退还土地租金，原告的诉讼请求成立，予以支持。被告称其在原告的胁迫下出具的证明，但被告未出具证据证实该辩解意见，本院对被告该辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告阿布都如苏力·卡迪尔于本判决生效后五日内一次性向原告田新柱退还土地租金19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告阿布都如苏力·卡迪尔负担（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李文化
二〇一六年八月十五日
书记员 李俊超
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2259号之二
申请执行人闵现芹，女，1973年12月29日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人任鹏，男，1986年12月23日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。
被执行人青岛众华鑫工贸有限公司，住所地青岛市市南区大尧二路11号1单元102户。
法定代表人李雷娜，经理。
本院在执行申请执行人闵现芹与被执行人任鹏、青岛众华鑫工贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第4654号民事判决书。本案在恢复执行过程中，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4654号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年十一月九日
书记员 王顺冬
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2259号之一
申请执行人闵现芹，女，1973年12月29日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人任鹏，男，1986年12月23日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。
被执行人青岛众华鑫工贸有限公司，住所地青岛市市南区大尧二路11号1单元102户。
法定代表人李雷娜，经理。
本院在执行申请执行人闵现芹与被执行人任鹏、青岛众华鑫工贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人闵现芹依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4654号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4654号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年十一月十一日
书记员 王顺冬
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执26号之一
申请执行人叶运艳，女，1986年4月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
申请执行人郑叶玲，女，2010年8月13日出生，汉族，住成都市青白江区。
法定代理人叶运艳，女，1986年4月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
申请执行人刘忠凤，女，1951年12月11日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人四川省义鑫建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人汪树德，公司总经理。
申请执行人叶运艳、郑叶玲、刘忠凤与被执行人四川省义鑫建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第1756号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶运艳、郑叶玲、刘忠凤于2016年1月7日向本院申请执行，本院受理后，即向被执行人四川省义鑫建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照判决书所确定的内容给付申请执行人叶运艳、郑叶玲、刘忠凤工亡补助金等共计668128.94元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费9081元，但被执行人四川省义鑫建筑劳务有限公司至今未履行。
执行中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人四川省义鑫建筑劳务有限公司名下无房地产登记信息、无车辆登记信息，无可供执行的银行存款。本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执、房地产管理部门房产登记信息回执、车辆管理部门车辆登记信息回执、申请执行人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被执行人四川省义鑫建筑劳务有限公司现未在其注册地经营办公、无法查找，也暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。故本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1756号民事判决书第（一）项的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘益
二〇一六年七月五日
书 记 员 易伟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执26号之一
（2016）川0121执27号之一
申请执行人罗晓飞，男，汉族，1975年3月25日出生，住四川省金堂县。
申请执行人罗冬梅，女，汉族，1977年1月16日出生，住四川省金堂县。
申请执行人蒋汉琼，女，汉族，1977年9月22日出生，住四川省金堂县。
被执行人成都市金堂犇牛实业有限公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人牛晋渝，董事长。
申请执行人罗小飞、罗冬梅、蒋汉琼与被执行人成都市金堂犇牛实业有限公司生命权纠纷一案，本院于2013年6月18日立案执行，执行案件（2013）金堂执字第381、382号。本院立案执行后依据（2012）金堂民初字第1527号民事判决书，于2013年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人罗小飞、罗冬梅支出赔偿款48965元，向申请执行人罗小飞、蒋汉琼支付赔偿款124387元，承担案件受理费1220元、执行费2400元。本院立案执行后申请执行人与被执行人于2013年11月29日达成了和解协议，被执行人在2015年12月付清赔偿款项，案件以和解方式结案。被执行人向申请执行人支付了125000元赔偿款后未支付剩余款项，申请执行人申请恢复执行，本院于2016年2月19日立案恢复执行，本院恢执行后，被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人成都市金堂犇牛实业有限公司有川Axxx**风度牌小型轿车一辆、川Axxx**豪情牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人成都市金堂犇牛实业有限公司所有的川Axxx**风度牌小型轿车一辆、川Axxx**豪情牌小型轿车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵 骥
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1193号
贾某:
本院于2016年11月1日立案执行你罚金一案，本院作出的（2014）泉刑初字第00084号刑事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金义务未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的罚金义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一六年十一月九日
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执26号之二
申请执行人罗晓飞，男，汉族，1975年3月25日出生，住四川省金堂县。
申请执行人罗冬梅，女，汉族，1977年1月16日出生，住四川省金堂县。
被执行人成都市金堂犇牛实业有限公司。住所地：四川省金堂县赵镇十里大道**号。
法定代表人牛晋渝，董事长。
申请执行人罗小飞、罗冬梅与被执行人成都市金堂犇牛实业有限公司生命权纠纷一案，本院于2013年6月18日立案执行，执行案件（2013）金堂执字第381号。本院立案执行后依据（2012）金堂民初字第1527号民事判决书，于2013年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人罗小飞、罗冬梅支出赔偿款48965元，承担案件受理费1220元、执行费634元。本院立案执行后申请执行人与被执行人于2013年11月29日达成了和解协议，被执行人在2015年12月付清赔偿款项，案件以和解方式结案。被执行人向申请执行人支付了部分赔偿款，申请执行人申请恢复执行，本院于2016年2月19日立案恢复执行，本院恢执行后，被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人向申请执行人罗小飞、罗冬梅支付了赔偿35300元，余款至今未支付。成都市金堂犇牛实业有限公司在本院涉及系列执行案件，现正在进行资产重组。暂无可供执行财产。被执行人成都市金堂犇牛实业有限公司有川Ａ×××××风度牌小型轿车一辆、川Ａ×××××豪情牌小型轿车一辆，已由原罗小飞、罗冬梅、蒋汉琼申请执行案件查封，上述车辆现下落不明，本院未实际扣押在案。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人所有的车辆现下落不明，本院未实际扣押在案，暂不具备处置条件。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2012）金堂民初字第1527号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵 骥
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执1193号
被执行人：贾某，男，1980年1月8日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民。
本院执行贾某罚金一案，本院（2014）泉刑初字第00084号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票的登记财产信息情况，现被执行人暂无可供执行财产。被执行人贾某应交的罚金1000元未能清偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初832号
原告：胡某，男，1974年1月出生，汉族，住所地江西省丰城市。
委托诉讼代理人：王依娜，湖南源真律师事务所律师。
被告：何某，男，1979年8月14日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。
被告：某餐厅，住所地长沙市芙蓉区城市生活家解放西路。
经营者：吴某，男，1964年5月出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。
本院在审理原告胡某诉被告何某、某餐厅装饰装修合同纠纷一案中，胡某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡某撤回对何某、某餐厅的起诉。
本案受理费8550元，减半收取4275元，由胡某负担。
审判员 王 成
二〇一七年三月二十日
书记员 杜丽云
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑终84号
原公诉机关江西省浮梁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）仲军，男,1986年2月10日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，司机，住浮梁县。2018年1月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
江西省浮梁县人民法院审理江西省浮梁县人民检察院指控原审被告人仲军犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月15日作出（2018）赣0222刑初46号刑事判决，认定被告人仲军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年。被告人仲军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)仲军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人仲军撤回上诉。
江西省浮梁县人民法院（2018）赣0222刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊炜
审判员 沈晓洁
审判员 罗明华
二〇一八年六月十九日
书记员 罗慧青
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六商初字1015号
原告南京旭腾物流有限公司，住所地位于江苏省南京市沿江工业开发区南钢湖滨村78幢307室。
法定代表人刘仕波，执行董事。
委托代理人ＸＸ磊，男，1986年7月11日出。
被告张波，男，1979年4月8日出生，汉族。
原告南京旭腾物流有限公司（下简称旭腾物流公司）与被告张波运输合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，经公告送达，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告旭腾物流公司的委托代理人ＸＸ磊到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告旭腾物流公司诉称：原告旭腾物流公司与被告张波于2015年6月29日签订货物运输合同，约定原告委托被告张波运输矿泉水，并于2015年6月30前将货物送至指定地点。合同订立后，被告张波在康师傅盐城顶津饮品有限公司领取了涉案货物，但第三方收货单位东海县牛山天地贸易商行至今未收到涉案货物。原告现诉至法院，要求被告张波赔偿货款35000元。
原告旭腾物流公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据：
1、2015年6月29日原告旭腾物流公司与被告张波签订了货物运输合同。证明原告旭腾物流公司与被告张波之间存在运输合同关系。
2、2015年6月28日康师傅盐城顶津饮品有限公司出具的出货单一张。证明原告旭腾物流公司为承运单位，收货单位为东海县牛山天地贸易商行。
3、原告与被告张波之间手机短信往来。证明被告张波收到原告涉案货物。
4、2015年10月8日第三方收货单位东海县牛山天地贸易商行出具的证明。证明收货单位东海县牛山天地贸易商行未收到张波所送货物。
被告张波未作书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月29日，原告旭腾物流公司与被告张波签订货物运输合同，约定原告委托被告张波运输矿泉水（送货单号2021406664、型号规格55024、货物价值为35000元）至指定货地址东路。此外，该合同还约定了运输费用及结算方式等。
后原告将盐城顶津饮品有限公司发出的矿泉水等货物交由被告张波运输。但被告未按要求将货物送至收货单位。
2015年7月19日，原告员工ＸＸ磊短信联系被告张波，催要案涉货物。被告张波回信息，言明：人、货、车在板浦等。
2015年10月8日，第三方收货单位东海县牛山天地贸易商行出具证明，言明：本公司6月份有一车55024纯净水订单没有到货，出货工厂盐城顶津饮品有限公司，单号是2021406664，数量2392箱，截止2015年10月8日仍未收到此订单纯净水。
后原告数次向被告催要涉案货物未果，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的货物运输合同、出货单、东海县牛山天地贸易商行出具的证明、原告与被告张波之间的短信往来和当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原被告双方签订的货物运输合同，是当事人双方之间的真实意思表示，且符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。合同生效后，原被告双方均应按约履行各自的义务。本案中，被告未按约将案涉货物运送至指定地点东海县海陵东路，有原告提供的货物运输合同、东海县牛山天地贸易商行出具的证明及原被告之间的短信往来等证据证实，被告应按约为原告提供运输服务，将货物运至指定地点，其未能按约履行运输义务，应承担相应的法律责任。因此，对原告主张要求被告按照合同约定的货物价值对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波于本判决生效之日起十日内赔偿原告旭腾物流公司货物损失赔偿款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，公告费560元，合计1236元，由被告张波承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费675元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4318）。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 林笃锋
二〇一六年八月二日
法官 助理 钟 娟
书 记 员 李定国
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0781民初837号
原告张喜君，男，1968年10月3日出生，汉族，满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行职工，住内蒙古自治区满洲里市。
被告毕士成，男，1960年9月13日出生，汉族，满洲里草原蒙发食品有限公司经理，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原告张喜君诉被告毕士成房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏岚适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张喜君到庭参加诉讼，被告毕士成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2014年8月1日与被告签订房屋买卖协议书，购买被告位于扎赉诺尔区东壕路以东、广安街以南、神树路以西公园小区8号楼2单元201号，建筑面积265.62平方米，8号楼8号车库面积25.96平方米房产，该房产价值55万元，但被告至今未办理房产过户手续。故原告诉至法院，请求确认原、被告之间的房屋买卖合同有效，并办理相关房产过户手续。
被告毕士成未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告此前经人介绍相识。2013年7月，被告向原告借款170万元。因被告未能偿还借款，2014年8月1日，原、被告签订房屋买卖协议书，约定被告将其所有的位于扎赉诺尔区东壕路以东、广安街以南、神树路以西公园小区8号楼2单元201号房屋一所、8号楼8号车库一所售与原告，价格55万元，用于抵顶被告所欠原告55万元借款。协议书第五条约定：“在乙方付清甲方房款后，甲方提供该房屋相关手续给乙方，由甲方负责办理房屋产权登记过户手续，办理该房产过户登记的所有税费由甲方承担”。审理中，经原告申请，本院依法对位于扎赉诺尔区东壕路以东、广安街以南、神树路以西公园小区8号楼2单元201号房屋一所、8号楼8号车库一所予以保全。
上述事实，原告陈述及原告提交房屋买卖协议书一份在卷证实。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效。被告自愿以诉争房屋作价55万元抵顶原告的借款，被告即应依照协议第五条约定，为原告办理产权变更手续。双方虽未约定办理产权变更手续的期限，但房屋买卖协议书签订的时间是2014年8月1日，至今已两年有余，被告明显怠于履行协议约定的义务，被告应在本判决生效后三十日内，为原告办理产权变更手续。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张喜君与被告毕士成的房屋买卖协议书有效，被告毕士成应在本判决生效后三十日内，为原告张喜君办理产权变更手续。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费3270元，由被告毕士成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 魏岚
二〇一六年八月二十二日
书记员 金航
附：本案判决所依据的法律
一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执296号之一
申请执行人商利飞，男，1985年8月3日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人刘钰，女，1963年1月11日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人张焰，男，1958年10月29日出生，汉族，住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初2418号民事调解书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘钰、张焰3日内履行民事调解书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询被执行人刘钰、张焰的银行账户存款20150元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二Ｏ二Ｏ一八年一月二十九日
书记员 赵 婧
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执296号之二
申请执行人商利飞，男，1985年8月3日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人刘钰，女，1963年1月11日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人张焰，男，1958年10月29日出生，汉族，住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初2418号民事调解书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘钰、张焰3日内履行民事调解书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘钰、张焰的银行账户存款20150元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二Ｏ二Ｏ一八年一月二十九日
书记员 赵 婧
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执296号之三
申请执行人商利飞，男，1985年8月3日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人刘钰，女，1963年1月11日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人张焰，男，1958年10月29日出生，汉族，住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初2418号民事调解书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘钰、张焰3日内履行民事调解书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘钰、张焰的银行账户存款20150元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二Ｏ二Ｏ一八年一月二十九日
书记员 赵 婧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1720号
原告：天津聚泰物业服务有限公司。
被告：孙大力。
原告天津聚泰物业服务有限公司与被告孙大力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告天津聚泰物业服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津聚泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 叶忱
二〇一七年三月十五日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1366号之一
申请执行人：毛桂玲，女，1958年11月10日出生，安徽省电××公司××处退休职工，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：张雨啸，男，1955年6月22日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈艳梅，女，1972年12月17日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：禹克明，男，1972年4月21日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院执行毛桂玲、张雨啸与陈艳梅、禹克明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1922号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈艳梅、禹克明在银行账户存款50万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1366号之二
申请执行人：毛桂玲，女，1958年11月10日出生，安徽省电××公司××处退休职工，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：张雨啸，男，1955年6月22日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈艳梅，女，1972年12月17日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：禹克明，男，1972年4月21日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院执行毛桂玲、张雨啸与陈艳梅、禹克明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1922号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苑俊飞在银行账户存款5300元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1224民初514号
原告：徐红锦，男，1978年1月29日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：余月星，湖北仁贤律师事务所律师。
被告：张方清，男，1964年11月19日出生，汉族，湖北省沙洋县人。
原告徐红锦与被告张方清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐红锦及其委托诉讼代理人余月星到庭参加诉讼,被告张方清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红锦向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金208000元及利息。事实和理由：被告先后三次共向原告借款208000元用于资金周转，并口头约定按年利率24%支付利息。后经原告多次催讨，被告拖欠至今未还款。
被告张方清未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张方清未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。原告提交的《借条》两份，因被告未当庭进行质证，视为其放弃相应诉讼权利，且原告确保该借款事实的真实性和合法性，本院对该证据予以采信；原告提交的被告向其出具的30000元《收条》一份，不足以证明被告向原告借款30000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，被告向原告出具《借条》一份，借款金额20000元。2016年8月15日，被告又向原告出具《借条》一份，借款金额158000元（系双方对该笔借款前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证）。被告至今未偿还借款。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系（两份《借条》），被告应当履行偿还借款的义务。原告以《收条》一份主张被告偿还30000元借款，依据不足，本院不予支持。原告主张按口头约定支付利息的请求，因无证据证实，本院不予支持。被告张方清经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张方清于本判决生效后十日内给付原告徐红锦178000元。
二、驳回原告徐红锦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4661元，由原告徐红锦负担950元，被告张方清负担3711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 高金海
人民陪审员 徐罗明
人民陪审员 张世生
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 潘鑫鑫
附：相关法律条文
《中国人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初480号
原告:郝某某
委托代理人：曹某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告:郝某某
委托代理人：魏某某（系被告之妻）
委托代理人：殷某某，陕西省周至县哑柏法律服务所法律工作者。
原告郝某某材与被告郝某某建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告郝某某于2017年4月25本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利�原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告负担。
审判员 贾 赟
二〇一七年四月二十五日
书记员 张倩倩
周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初480号
原告郝某甲,男,汉族。
委托代理人：曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告郝某乙（又名郝某丙）,男,汉族。
委托代理人：魏某某，女，汉族，农民，系被告之妻。
委托代理人：殷义力，陕西省周至县哑柏法律服务所法律工作者。
原告郝某甲与被告郝某丙建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告郝某甲于2017年4月25本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝某甲撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告负担。
审判员 贾 赟
二〇一七年四月二十五日
书记员 张倩倩
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1224民初514号
原告：徐红锦，男，1978年1月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：余月星，湖北仁贤律师事务所律师。
被告：张方清，男，1964年11月19日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。
原告徐红锦与被告张方清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐红锦及其委托诉讼代理人余月星到庭参加诉讼,被告张方清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红锦向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金208000元及利息。事实和理由：被告先后三次共向原告借款208000元用于资金周转，并口头约定按年利率24%支付利息。后经原告多次催讨，被告拖欠至今未还款。
被告张方清未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张方清未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。原告提交的《借条》两份，因被告未当庭进行质证，视为其放弃相应诉讼权利，且原告确保该借款事实的真实性和合法性，本院对该证据予以采信；原告提交的被告向其出具的30000元《收条》一份，不足以证明被告向原告借款30000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，被告向原告出具《借条》一份，借款金额20000元。2016年8月15日，被告又向原告出具《借条》一份，借款金额158000元（系双方对该笔借款前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证）。被告至今未偿还借款。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系（两份《借条》），被告应当履行偿还借款的义务。原告以《收条》一份主张被告偿还30000元借款，依据不足，本院不予支持。原告主张按口头约定支付利息的请求，因无证据证实，本院不予支持。被告张方清经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张方清于本判决生效后十日内给付原告徐红锦178000元。
二、驳回原告徐红锦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4661元，由原告徐红锦负担950元，被告张方清负担3711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 高金海
人民陪审员 徐罗明
人民陪审员 张世生
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 潘鑫鑫
附：相关法律条文
《中国人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0181民再6号
原审原告ＸＸ，男，1962年12月26日出生，汉族，现住新民市工人街嘉和小镇7-2，2-3-2，职业干部。
原审被告李静，女，1970年10月8日出生，汉族，现住新民市兴隆店五十家子村***号，无职业。
原审原告ＸＸ与原审被告李静民间借贷纠纷一案。经院长发现提起再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，原审原告ＸＸ于2017年2月15日向本院提出撤诉。
本院认为，原审原告ＸＸ在本院审理过程中提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准予ＸＸ撤回起诉。
审判长 陈景波
审判员 付维江
审判员 李艳英
二〇一七年二月十五日
书记员 白 晶
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初466号之一
申请人：杨忠吉，男，1951年1月16日生，汉族，住吉林市丰满区小白山乡大兰旗村*组。
被申请人：张宪义，男，1971年11月2日生，汉族，住吉林市丰满区小白山乡大兰旗村*组。
本院在审理杨忠吉诉张宪义合同纠纷一案，申请人杨忠吉于2017年3月1日向本院提出诉讼财产保全，请求冻结被申请人张宪义名下，在吉林市丰满区小白山乡人民政府的地上附着物补偿款人民币9万元，并提供杨永生所有的坐落于丰满区小白山乡大兰旗村三社37幢号一层42平方米的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人�忠吉提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张宪义名下在吉林市丰满区小白山乡动迁办的地上附着物补偿款人民币9万元。
二、查封担保人杨永生所有的坐落于丰满区小白山乡大兰旗村三社37幢号一层42平方米的房屋一处（房屋产权证号为:J42-0685**）。
上述款项冻结期限为一年，房屋查封期限为三年。期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤 丹
二〇一七年三月一日
书记员 高鑫源
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初466号
原告：杨忠吉，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：杨丽春，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。系杨忠吉女儿。
委托代理人：李林有，吉林市江城法律服务所法律工作者。
被告：张宪义，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告杨忠吉与被告张宪义合同纠纷一案中，原告杨忠吉于2017年4月24日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨忠吉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨忠吉撤回起诉。
案件受理费1705元，减半收取852.5元，由被告张宪义负担。
审判员 汤 丹
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙昕彤
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执2639号
申请执行人沈阳华新联盛房地产开发有限公司，住所沈阳市浑南新区。
法定代表人张浩，系该公司总经理
被执行人王冶，男，汉族，住辽宁省新民市。
被执行人，孙博，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
申请执行人沈阳市华新联盛房地产开发有限公司与王冶、孙博合同纠纷执行一案，申请执行人沈阳华新联盛房地产开发有限公司依据（2016）辽0112民初第232号民事判决书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
王冶、孙博在你行的银行存款26408元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高新泽
二〇一六年九月十三日
书记员 张 沫
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执2639号
申请执行人沈阳华新联盛房地产开发有限公司,住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人张浩，系该公司总经理。
被执行人王冶，男，汉族，住辽宁省新民市。
申请执行人沈阳华新联盛房地产开发有限公司与王冶合同纠纷执行一案，申请执行人沈阳华新联盛房地产开发有限公司依据（2016）辽0112民初第232号民事判决书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王冶在农行新民市支行的银行存款26708元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高新泽
二〇一六年九月十八日
书记员 张 沫
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执688号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：潘新平，男，汉族，1970年12月21日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：李艾云，女，汉族，1973年2月27日出生，住湖南省冷水江市。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人潘新平、李艾云行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月26日向本院提出申请，请求撤回对被执行人潘新平、李艾云的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1381执688号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0603民初2040号
原告：高君峰，男，现住海伦市共合镇。
委托诉讼代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：大庆市玖洲出租汽车有限公司，住所地大庆市让胡路区水榭绿洲B-02号底层商服高层住宅楼商服07，统一社会信用代码：91230600669030826X。
法定代表人：王云喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。
原告高君峰与被告大庆市玖洲出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告多收的经营权使用费、合同履约保证金的利息、返还车损险的保险费用。事实和理由：原告与大庆市玖洲出租汽车有限公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，合同约定，承包期间如遇国家政策调整，经营权使用费可随之调整。后国家政策调整，出租车公司应返还多收取的经营权使用费，被告应给付占用高额合同履约保证金的利息，承包合同中约定被告给原告缴纳车损险和玻璃险，被告没有缴纳，应返还原告。
被告大庆市玖洲出租汽车有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在大庆市让胡路区水榭绿洲B-02号底层商服，且本案承包合同中也明确约定由被告住所地法院管辖，故本案不应由大庆市龙凤区人民法院管辖，应移送至大庆市让胡路区人民法院。
本院经审查认为，原、被告之间是承包合同关系，合同约定，如发生纠纷，由被告住所地法院管辖，故本案纠纷由被告住所地法院管辖。而依照法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告向本院提交了其公司的营业执照及租房合同等相关证据，可以认定被告的主要办事机构所在地与注册登记地均为大庆市让胡路区水榭绿洲B-02号底层商服高层住宅楼商服07。而原告立案时提交的大庆市交通运输局出租车管理中心出具的《证明》，欲证明被告合并给大庆市安泰出租车服务有限责任公司，大庆市安泰出租车服务有限责任公司住所地在龙凤区，但经审查，此证明的内容与被告公司营业执照登记不符，营业执照上记载被告是独立法人单位，并未合并给大庆市安泰出租车服务有限责任公司，即使大庆市安泰出租车服务有限责任公司住所地在龙凤区人民法院管辖区域范围内，但被告住所地不在龙凤区，故本院对此案无管辖权。且被告自认由于住所地的房屋装修，公司现暂移至大庆市让胡路区水榭绿洲B-02号底层商服高层住宅楼商服08办公，故无论登记注册地或是主要办事机构所在地均为大庆市让胡路区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：
被告大庆市玖洲出租汽车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至大庆市让胡路区人民法院处理。
案件受理费478元，退回原告高君峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 董秀娟
审 判 员 关 巍
审 判 员 林淑芳
二〇一七年八月二十一日
法官助理 王红凤
书 记 员 杨 月
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0603民初2040号
原告：高君峰。
委托诉讼代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：大庆市玖洲出租汽车有限公司，住所地大庆市让胡路区水榭绿洲B-02号底层商服高层住宅楼商服07，统一社会信用代码：91230600669030826X。
法定代表人：王云喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。
原告高君峰与被告大庆市玖洲出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告多收的经营权使用费、合同履约保证金的利息、返还车损险的保险费用。事实和理由：原告与大庆市玖洲出租汽车有限公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，合同约定，承包期间如遇国家政策调整，经营权使用费可随之调整。后国家政策调整，出租车公司应返还多收取的经营权使用费，被告应给付占用高额合同履约保证金的利息，承包合同中约定被告给原告缴纳车损险和玻璃险，被告没有缴纳，应返还原告。
被告大庆市玖洲出租汽车有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在大庆市××区水榭绿洲B-02号底层商服，且本案承包合同中也明确约定由被告住所地法院管辖，故本案不应由大庆市龙凤区人民法院管辖，应移送至大庆市让胡路区人民法院。
本院经审查认为，原、被告之间是承包合同关系，合同约定，如发生纠纷，由被告住所地法院管辖，故本案纠纷由被告住所地法院管辖。而依照法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告向本院提交了其公司的营业执照及租房合同等相关证据，可以认定被告的主要办事机构所在地与注册登记地均为大庆市让胡路区水榭绿洲B-02号底层商服高层住宅楼商服07。而原告立案时提交的大庆市交通运输局出租车管理中心出具的《证明》，欲证明被告合并给大庆市安泰出租车服务有限责任公司，大庆市安泰出租车服务有限责任公司住所地在龙凤区，但经审查，此证明的内容与被告公司营业执照登记不符，营业执照上记载被告是独立法人单位，并未合并给大庆市安泰出租车服务有限责任公司，即使大庆市安泰出租车服务有限责任公司住所地在龙凤区人民法院管辖区域范围内，但被告住所地不在龙凤区，故本院对此案无管辖权。且被告自认由于住所地的房屋装修，公司现暂移至大庆市××区水榭绿洲B-02号底层商服高层住宅楼商服08办公，故无论登记注册地或是主要办事机构所在地均为大庆市××区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：
被告大庆市玖洲出租汽车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至大庆市让胡路区人民法院处理。
案件受理费478元，退回原告高君峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 董秀娟
审 判 员 关 巍
审 判 员 林淑芳
二〇一七年八月二十一日
法官助理 王红凤
书 记 员 杨 月
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初2088号
原告苗志强,男,1966年8月26日生,汉族,住。
委托代理人徐彬,天津云樯律师事务所律师。
被告杨廷艳,女,1970年11月24日生,汉族,住天津市武清区。
原告苗志强与被告杨廷艳房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员陈楠独任审判。公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年12月15日,原、被告签订售房协议书一份,约定被告将坐落于武清区杨村镇馨如园小区8-304号楼房及地下室出卖给原告,房屋全款为730000元,被告保证该房交付时,无产权及债务纠纷,如有纠纷由被告承担全部责任,2015年12月17日原告通过转账及现金存款的方式给付被告700000元,被告为原告出具收据。2016年2月,原告发现诉争房屋被案外人占有使用,原告多次找到被告协商交房及改名事宜未果故起诉至法院,请求判决被告继续履行合同即立即协助原告将登记在被告杨廷艳名下的坐落在天津市武清区杨村镇馨如园小区8-304号房屋所有权变更登记到原告名下;判令被告立即将上述房屋交付给原告;诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告杨廷艳辩称,同意协助原告将坐落在天津市武清区杨村镇馨如园小区8-304号房屋所有权变更登记到原告名下,2015年12月18日已经将涉案房屋的钥匙及入住的手续全部给了原告。
经审理查明,被告名下的坐落于武清区杨村镇馨如园小区8-304号的楼房系还迁楼房,现该房屋仅有被告与天津京城投资开发有限公司签订的《旧城改造工程平房被拆迁户购房合同》并未办理房屋产权证。2015年12月15日,原、被告双方签订售房协议书一份,被告将其名下的坐落于武清区杨村镇馨如园小区8-304号的楼房及地下室出卖给原告,房屋全款为730000元,协议签订后原告给付被告10000元现金作为定金,2015年12月17日,原告通过银行转账方式给付被告570000元,又在被告的农业银行卡上存现130000元,当日被告为原告出具收条一张,载明:“今收到苗志强购买馨如园8-304室房屋款柒拾万元整,￥700000,收款人杨廷艳,2015.12.17日。”2015年12月18日被告将涉案房屋钥匙及入住手续全部交付给原告,2015年12月20日原告入住涉案房屋。另,在原告起诉本案前,因被告与案外人有其他经济纠纷,涉案房屋已被天津市河西区人民法院查封。庭审中,原告称2016年2月涉案房屋被案外人撬锁占用。被告称,被告与案外人崔胜超有经济纠纷,被告将房屋交付给原告后,案外人将涉案房屋门锁撬了入住进去。
上述事实,有原、被告陈述、书证、证人证言等证据证明属实。
本院认为,综合本案事实及相关情况可知,原、被告之间签订房屋买卖协议后,被告将其名下的还迁楼房出卖给原告,原告如约交付房款,被告将房屋钥匙及入住的相关手续交付原告后,原告入住涉案房屋,故此,被告履行了合同约定的交付义务,被告交付房屋后房屋被他人占用与被告无关,故原告主张被告交付房屋明显不当,本院不予支持。原告主张被告立即协助原告将登记在被告名下的坐落在天津市武清区杨村镇馨如园小区8-304号房屋所有权变更登记到原告名下,因涉案房屋并未办理房屋产权证,且涉案房屋现被天津市河西区人民法院查封,本案不宜解决。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条,《最高人民法院》第二条之规定,判决如下:
驳回原告苗志强的诉讼请求。
案件受理费5550元,保全费4170元,共计9720元,由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 楠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘俊森
《中华人民共和国物权法》
第三十四条?无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院》
第二条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初2088号
原告苗志强,男,1966年8月26日生,汉族,住。
委托代理人徐彬,天津云樯律师事务所律师。
被告杨廷艳,女,1970年11月24日生,汉族,住天津市武清区。
原告苗志强与被告杨廷艳房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员陈楠独任审判。公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年12月15日,原、被告签订售房协议书一份,约定被告将坐落于武清区杨村镇馨如园小区8-304号楼房及地下室出卖给原告,房屋全款为730000元,被告保证该房交付时,无产权及债务纠纷,如有纠纷由被告承担全部责任,2015年12月17日原告通过转账及现金存款的方式给付被告700000元,被告为原告出具收据。2016年2月,原告发现诉争房屋被案外人占有使用,原告多次找到被告协商交房及改名事宜未果故起诉至法院,请求判决被告继续履行合同即立即协助原告将登记在被告杨廷艳名下的坐落在天津市武清区杨村镇馨如园小区8-304号房屋所有权变更登记到原告名下;判令被告立即将上述房屋交付给原告;诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告杨廷艳辩称,同意协助原告将坐落在天津市武清区杨村镇馨如园小区8-304号房屋所有权变更登记到原告名下,2015年12月18日已经将涉案房屋的钥匙及入住的手续全部给了原告。
经审理查明,被告名下的坐落于武清区杨村镇馨如园小区8-304号的楼房系还迁楼房,现该房屋仅有被告与天津京城投资开发有限公司签订的《旧城改造工程平房被拆迁户购房合同》并未办理房屋产权证。2015年12月15日,原、被告双方签订售房协议书一份,被告将其名下的坐落于武清区杨村镇馨如园小区8-304号的楼房及地下室出卖给原告,房屋全款为730000元,协议签订后原告给付被告10000元现金作为定金,2015年12月17日,原告通过银行转账方式给付被告570000元,又在被告的农业银行卡上存现130000元,当日被告为原告出具收条一张,载明:“今收到苗志强购买馨如园8-304室房屋款柒拾万元整,￥700000,收款人杨廷艳,2015.12.17日。”2015年12月18日被告将涉案房屋钥匙及入住手续全部交付给原告,2015年12月20日原告入住涉案房屋。另,在原告起诉本案前,因被告与案外人有其他经济纠纷,涉案房屋已被天津市河西区人民法院查封。庭审中,原告称2016年2月涉案房屋被案外人撬锁占用。被告称,被告与案外人崔胜超有经济纠纷,被告将房屋交付给原告后,案外人将涉案房屋门锁撬了入住进去。
上述事实,有原、被告陈述、书证、证人证言等证据证明属实。
本院认为,综合本案事实及相关情况可知,原、被告之间签订房屋买卖协议后,被告将其名下的还迁楼房出卖给原告,原告如约交付房款,被告将房屋钥匙及入住的相关手续交付原告后,原告入住涉案房屋,故此,被告履行了合同约定的交付义务,被告交付房屋后房屋被他人占用与被告无关,故原告主张被告交付房屋明显不当,本院不予支持。原告主张被告立即协助原告将登记在被告名下的坐落在天津市武清区杨村镇馨如园小区8-304号房屋所有权变更登记到原告名下,因涉案房屋并未办理房屋产权证,且涉案房屋现被天津市河西区人民法院查封,本案不宜解决。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条,《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定,判决如下:
驳回原告苗志强的诉讼请求。
案件受理费5550元,保全费4170元,共计9720元,由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 楠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘俊森
《中华人民共和国物权法》
第三十四条?无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2586号之一
原告：池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司，住所地池州市贵池区君悦广场3#2801-2816。
法定代表人：施洪达。
被告：池州立广建筑装饰工程有限公司，住所地池州市星河湾花园8幢201-201室。
法定代表人：喻新义。
被告：池州市立广房地产投资开发有限公司，住所地池州市贵池工业园。
法定代表人：吴文立。
本院在审理原告池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司与被告池州立广建筑装饰工程有限公司、池州市立广房地产投资开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司撤回起诉。
案件受理费7562元，减半收取3781元，由原告池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司负担。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 汪淑云
代理审判员 胡宪芝
二〇一六年十一月四日
书 记 员 曾小娇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2586号之二
原告：池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司，住所地池州市贵池区君悦广场3#2801-2816。
法定代表人：施洪达。
被告：池州立广建筑装饰工程有限公司，住所地池州市星河湾花园8幢201-201室。
法定代表人：喻新义。
被告：池州市立广房地产投资开发有限公司，住所地池州市贵池工业园。
法定代表人：吴文立。
本院于2016年10月19日作出（2016）皖1702民初2586号民事裁定书，对被告池州市立广房地产投资开发有限公司的50万元财产予以查封。现因原被告双方协商已达成一致意见，原告池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下：
解除对被告池州市立广房地产投资开发有限公司50万元财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 汪淑云
代理审判员 胡宪芝
二〇一六年十一月四日
书 记 员 曾小娇
安徽省池州市贵池区人民法院
协助执行通知书
（2016）皖1702民初2169号之一
本院受理的原告苏志强与被告史秀东、陈艳艳、陈改生撤销权纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）皖1702民初2169号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被告陈改生在池州大唐钙化物股权125万元的查封。
附：（2016）皖1702民初2169号之一民事裁定书一份。
二0一六年六月二日
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初3784号
原告陈金凯，男，1947年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告龙德其，男，1965年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告陈金凯与被告龙德其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金凯到庭参加了诉讼，被告龙德其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，经本院依法缺席审理，本案现己审理终结。
原告请求本院判令：1、请求法院判令被告偿还原告借款共计30000元整。2、请求法院判令被告以30000元为基数按月息2分的标准偿付原告从借款之日起至实际还款之日起的借款利息。3、请求法院判令被告支付原告借款22591.6元，并按照中国人民银行同期贷款利率以22591.6元为基数支付原告从起诉之日起至实际还款之日止延期付款利息。
被告龙德其未予答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2015年8月16日，被告龙德其以收购猪肉需要资金周转为由向原告陈金凯借款人民币10000元整，并出具借据内容为：“今借到陈金凯人民币壹万元整，月息2分。龙德其”。同年9月13日，被告龙德其再次向原告陈金凯借款20000元，并出具借据内容为：“今借到陈凯爹人民币贰万元整，龙德其”，双方未约定还款期限。原告陈金凯向被告龙德其交付了借款。后被告向原告支付了一个月利息，现原告多次向借款人龙德其索要借款本息，被告至今未予归还，故此成讼。
另原告陈金凯当庭撤回了请求被告支付原告借款22591.6元，并按照中国人民银行同期贷款利率以22591.6元为基数支付原告从起诉之日起至实际还款之日止延期付款利息的诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告陈金凯依约定向被告龙德其交付了借款，而被告龙德其未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的违约责任。对原告陈金凯要求被告龙德其偿还借款本金30000元诉讼请求，本院予以支持。原告称与被告龙德其之间口头约定借款利息为月利息2分，原告提供的借条证明了其中10000元借款约定的利息为月利息2分，另外20000元没有证据证明约定了利息，故该20000元借款自原告逾期还款之日起可按照年利率6%支付逾期利息，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙德其于本判决生效后十日内归还原告陈金凯借款本金30000元及利息（其中10000元从2015年9月17日计算至实际归还时止，按月利率2%计算；20000元从2016年8月16日计算至实际归还时止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈金凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1116元，减半收取558元，由原告陈金凯负担220元，被告龙德其负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡玲玲
二〇一六年九月十三日
代理书记员 黄京平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。



湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初3784号
原告陈金凯，男，1947年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告龙德其，男，1965年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告陈金凯与被告龙德其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金凯到庭参加了诉讼，被告龙德其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，经本院依法缺席审理，本案现己审理终结。
原告请求本院判令：1、请求法院判令被告偿还原告借款共计30000元整。2、请求法院判令被告以30000元为基数按月息2分的标准偿付原告从借款之日起至实际还款之日起的借款利息。3、请求法院判令被告支付原告借款22591.6元，并按照中国人民银行同期贷款利率以22591.6元为基数支付原告从起诉之日起至实际还款之日止延期付款利息。
被告龙德其未予答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2015年8月16日，被告龙德其以收购猪肉需要资金周转为由向原告陈金凯借款人民币10000元整，并出具借据内容为：“今借到陈金凯人民币壹万元整，月息2分。龙德其”。同年9月13日，被告龙德其再次向原告陈金凯借款20000元，并出具借据内容为：“今借到陈凯爹人民币贰万元整，龙德其”，双方未约定还款期限。原告陈金凯向被告龙德其交付了借款。后被告向原告支付了一个月利息，现原告多次向借款人龙德其索要借款本息，被告至今未予归还，故此成讼。
另原告陈金凯当庭撤回了请求被告支付原告借款22591.6元，并按照中国人民银行同期贷款利率以22591.6元为基数支付原告从起诉之日起至实际还款之日止延期付款利息的诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告陈金凯依约定向被告龙德其交付了借款，而被告龙德其未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的违约责任。对原告陈金凯要求被告龙德其偿还借款本金30000元诉讼请求，本院予以支持。原告称与被告龙德其之间口头约定借款利息为月利息2分，原告提供的借条证明了其中10000元借款约定的利息为月利息2分，另外20000元没有证据证明约定了利息，故该20000元借款自原告逾期还款之日起可按照年利率6%支付逾期利息，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙德其于本判决生效后十日内归还原告陈金凯借款本金30000元及利息（其中10000元从2015年9月17日计算至实际归还时止，按月利率2%计算；20000元从2016年8月16日计算至实际归还时止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈金凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1116元，减半收取558元，由原告陈金凯负担220元，被告龙德其负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡玲玲
二〇一六年九月十三日
代理书记员 黄京平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。