wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初63312号
原告郑吉祥,男,1947年6月26日生,汉族,住。
委托代理人李瑞娜,天津开元律师事务所律师。
委托代理人陈进军,天津开元律师事务所律师。
被告郑玉江,男,1973年8月3日生,汉族,住。
原告郑吉祥与被告郑玉江赡养费纠纷一案,本院于2016年7月14日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑吉祥及其委托代理人李瑞娜、陈进军,被告郑玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑吉祥向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告自2016年2月起每月给付原告赡养费1000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告郑吉祥诉称,原、被告系父子关系,原告现已70岁高龄,患有××、不稳定型心绞痛、糖尿病等疾病,除务农外无其他生活来源,需子女履行赡养义务。原告因与被告就赡养问题协商不成,因此起诉到法院,请求依法判如所请。
被告郑玉江辩称,原告的继子赵洲随其母亲改嫁来时没有工作,一直跟随原告一起生活。原告的继子赵洲、被告妹妹郑玉梅都有赡养原告的义务和责任,被告要求三个人一起商量如何赡养原告的问题。赵洲、郑玉梅不来,被告在法庭上拒绝回答任何问题。
原告郑吉祥提交泰达国际心血管病医院出院诊断证明书一份、心脏超声报告单两份、检验检查通知单一份作为证据,证明原告患有××,缺乏劳动能力。
被告郑玉江未提交证据。
本院经审理认定事实如下:原、被告系父子关系。原告婚后生有子女二人:长子郑玉江,长女郑玉梅,现均已成婚。
2005年3月22日,原告再婚,妻子孙长凤带婚生子赵洲(××××年××月××日生,现已结婚)与原告一起生活。2016年4月26日,原告曾起诉来远,要求被告给付赡养费,后于6月22日撤回起诉。2016年7月14日,原告再次以诉称的理由起诉来院,请求依法判如所请。
另查,原告现年69周岁,平时以务农为生,被告现为个体司机,以给他人开车为业。2013年1月21日至1月25日,原告因××、不稳定型心绞痛、心功能1级(NYHA)、Ⅱ型糖尿病、心律失常、房颤曾在泰达国际心血管病医院住院治疗。原告出院后,被告按原告的要求曾给付其医疗费5000元。
上述事实,有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为,父母对子女有抚养教育的义务,子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。原告现无固定的经济收入,又身患××,自身健康状况××,日常花销日趋增大,经济发生困难,被告作为子女依法应履行赡养义务。鉴于原告共有三名子女(包括继子赵洲在内),诉请被告每月给付赡养费1000元过高,本院根据本案的实际情况,酌情确定被告自2016年10月起每月给付原告赡养费500元,直至原告寿终为止。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
被告郑玉江自2016年10月起每月给付原告郑吉祥赡养费500元,直至原告寿终为止。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元,由被告郑玉江负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦华利
二〇一六年十月九日
书记员 刘立刚
附:法律释明
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时,未成年的或未能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执885号
申请执行人宝鸡市泓锦商贸有限公司，住所地金台区第五大道商业街。
法定代表人张玉梅,任总经理。
被执行人米亚宁，男，汉族,生于1985年7月20日，住金台区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初1375号民事调解书，被执行人米亚宁发出执行通知书，责令其自觉履行调解书确定的义务，但至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人米亚宁银行存款及其他收入30240.08元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一六年十一月八日
书记员 段 强
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执885号
申请执行人宝鸡市泓锦商贸有限公司，住所地金台区第五大道商业街营业房c1-东2。
法定代表人张玉梅,任总经理。
被执行人米亚宁，男，汉族,生于1985年7月20日，住金台区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初1375号民事调解书，被执行人米亚宁发出执行通知书，责令其自觉履行调解书确定的义务，但至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人米亚宁银行存款及其他收入30240.08元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一六年十一月八日
书记员 段 强
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初1801号
原告山东恒业石油新技术应用有限公司。
法定代表人王绍光。
委托代理人郑拥军，北京德和衡（前海）律师事务所律师。
被告深圳市百勤石油技术有限公司。
本院在审理原告山东恒业石油新技术应用有限公司诉被告深圳市百勤石油技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东恒业石油新技术应用有限公司撤回起诉。
本案受理费5764元，本院减半收取为2882元，由原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司负担。
审判员 雷英孝
二〇一六年三月二十五日
书记员 鲍 骞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初1801号
原告山东恒业石油新技术应用有限公司。
法定代表人王绍光。
委托代理人郑拥军，北京德和衡（前海）律师事务所律师。
被告深圳市百勤石油技术有限公司。
法定代表人王金龙。
本院在审理原告山东恒业石油新技术应用有限公司诉被告深圳市百勤石油技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东恒业石油新技术应用有限公司撤回起诉。
本案受理费5764元，本院减半收取为2882元，由原告山东恒业石油新技术应用有限公司负担。
审判员 雷英孝
二〇一六年三月二十五日
书记员 鲍 骞
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1202号
申请人：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市长江西路一段***号。
法定代表人：许兵，该联社理事长。
委托诉讼代理人：阳运斌，男，该联社职工。
被申请人：四川苍生缘家兔育种有限责任公司，住所地四川省德阳市罗江县略坪镇高玉村七组。
法定代表人：林超，该公司总经理。
被申请人：德阳市金盛农业融资担保有限公司，住所地四川省德阳市峨眉山南路一段。
法定代表人：刘强。
被申请人：林超，男，1986年4月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人：邓阅，女，1989年8月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
德阳市旌阳区农村信用合作联社（以下简称“旌阳农信社”）与四川苍生缘家兔育种有限责任公司（以下简称“苍生缘公司”）、德阳市金盛农业融资担保有限公司（以下简称“金盛公司”）、林超、邓阅金融借款合同纠纷一案，申请人旌阳农信社向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苍生缘公司、金盛公司、林超、邓阅的银行存款35万元或查封、扣押价值相当的财产。申请人旌阳农信社以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川苍生缘家兔育种有限责任公司、德阳市金盛农业融资担保有限公司、林超、邓阅的银行存款35万元，或者查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。
案件申请费2270元，由申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林小萍
二〇一七年三月十七日
法官助理 温 怡
书 记 员 江 雯
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1202号之一
原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市长江西路一段***号。
法定代表人：许兵，该联社理事长。
委托诉讼代理人：阳运斌，男，该联社职工。
被告：四川苍生缘家兔育种有限责任公司，住所地四川省德阳市罗江县略坪镇高玉村7组。
法定代表人：林超，该公司总经理。
被告：德阳市金盛农业融资担保有限公司，住四川省德阳市峨眉山南路一段25号。
法定代表人：刘强。
被告：林超，男，1986年4月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：邓阅，女，1989年8月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告德阳市旌阳区农村信用合作联社与被告四川苍生缘家兔育种有限责任公司、德阳市金盛农业融资担保有限公司、林超、邓阅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市旌阳区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市旌阳区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半征收3015元，由原告德阳市旌阳区农村信用合作联社负担。
审 判 员 林小萍
二〇一七年四月十八日
法官助理 温 怡
书 记 员 江 雯
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执437号
申请执行人马狗旺,男,1967年5月14日出生。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市临汝镇关庙村。
法定代表人：翟灵活，系该矿矿长。
关于申请执行人马狗旺申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第308号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汝民初字第308号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年四月十日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执437号之一
申请执行人马狗旺,男,1967年5月14日出生,住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。
法定代表人翟灵活，该矿矿长。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人马狗旺申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第308号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人汝州市联营坡池煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人汝州市联营坡池煤矿于本裁定送达之日起三日内按照本院（2014）汝民初字第308号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月十六日
书记员 王光辉
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0222执879-2号
申请执行人彭辉，男，1988年5月3日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人盘县松河乡松林煤矿，住所地，贵州省盘县松河乡。
法定代表人缪祥现。
本院立案执行的彭辉申请执行盘县松河乡松林煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行标的为75031.25元，何归照申请执行盘县松河乡松林煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行标的为46447元，上述二案执行标的合计为121478.25元。二案合并执行，为方便执行，以(2016)黔0222执879-2号为对外执行案号。
被执行人盘县松河乡松林煤矿拒不履行上述义务。在执行过程中经查，被执行人盘县松河乡松林煤矿在盘县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人盘县松河乡松林煤矿在盘县农村信用合作联社的存款人民币元至贵州省盘县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙大禹
二〇一七年二月十三日
书记员 甘琦宇
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0222执879-2号
申请执行人彭辉，男，1988年5月3日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人盘县松河乡松林煤矿，住所地，贵州省盘县松河乡。
法定代表人缪祥现。
本院立案执行的彭辉申请执行盘县松河乡松林煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行标的为75031.25元，何归照申请执行盘县松河乡松林煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行标的为46447元，上述二案执行标的合计为121478.25元。二案合并执行，为方便执行，以(2016)黔0222执879-2号为对外执行案号。
被执行人盘县松河乡松林煤矿拒不履行上述义务。在执行过程中经查，被执行人盘县松河乡松林煤矿在盘县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人盘县松河乡松林煤矿在盘县农村信用合作联社的存款人民币元至贵州省盘县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙大禹
二〇一七年一月十九日
书记员 甘琦宇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执829号之一
申请执行人张大发，男，1980年12月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，
委托代理人陈添福，福建厦成律师事务所律师。
被执行人谢朝辉，男，1970年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18419号申请执行人张大发与被执行人谢朝辉民间借贷纠纷一案民事调解书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十八日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初3059号
原告:杭州海康威视数字技术股份有限公司。住所地:浙江省杭州市滨江区阡陌路***号。
法定代表人:陈宗年,董事长。
被告:唐山中唐投资股份有限公司。住所地:唐山市芦台经济开发区。
法定代表人:马朝亮。
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司与被告唐山中唐投资股份有限公司合同纠纷一案,本院于2016年9月5日立案。
原告诉称,诉讼请求:1、要求法院判令被告返还原告投标保证金300000元;2、判令被告向原告支付迟延履行金15665.48元;3、诉讼费用由被告承担。事实理由:2015年原告参与中唐绿色建筑集中采购招标项目,因投标要求原告向被告支付300000元投标保证金。因被告项目搁浅,原、被告并未签订正式采购合同。按被告招标文件规定,未入围企业在接到被告通知60个工作日内将投标保证金无息退还。但被告未返还上述款项。
被告在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,本案被告住所地为唐山市芦台经济开发区,属唐山市丰南区芦台经济开发区人民法庭管辖,本院无管辖权,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定,裁定如下:
本案移送唐山市丰南区芦台经济开发区人民法庭处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 贾依军
二〇一六年九月八日
书记员 郑庆福
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云03刑终99号
抗诉机关麒麟区人民检察院。
原审被告人范熊，男，汉族，1994年5月6日生，云南省曲靖市沾益区人，初中文化，农民，家住曲靖市沾益区。现涉嫌犯抢夺罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。羁押于曲靖市麒麟区看守所。
原审被告人徐俊，又名徐波，男，汉族，l992年9月8日生，云南省曲靖市沾益区人，初中文化，农民，家住曲靖市沾益区。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年6月12日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。羁押于曲靖市麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院提起公诉的被告人范熊、徐俊抢夺一案，于二0一六年十二月七日作出(2016)云0302刑初846号刑事判决，原审被告人范熊、徐俊服判，原公诉机关麒麟区人民检察院不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月17日在本院公开开庭审理了本案，曲靖市人民检察院指派检察员吴永川出庭履行职务，原审被告人范熊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，l、2016年5月10日12时许，被告人范熊、范某1(已死亡)到麒麟区南宁西路罗曼洒店东侧“红梅烟店”，由范某1在外放风，范熊进入商店内假借购买香烟为由，将被害人王某价值人民币3000元的三条黄色印象香烟抢走。
2、2016年5月中旬的一天8时许，被告人范熊、范某1到麒麟区玄坛路曲靖市政协宾馆东侧“玉林商行”，由范某1在外放风，范熊进入商店内假借购买香烟为由，将被害人被害人张某2、宋某2价值人民币2000元的一条玉溪香烟、一条红河道香烟抢走。
3、2016年5月24日8时许，被告人范熊、范秀全到麒麟区圆通路6号天天渔港对面‘飞龙酒业’商店，由范某1在外放风，范熊进入商店内假借购买香烟为由，将被害人陈某价值人民币650元的一条印象云烟抢走。
4、2016年5月24日20时许，被告人范熊、范某1到麒麟区胜峰小区小花园附近，由范某1在外放风，范熊进入商店内假借购买香烟为由，将被害人余某价值人民币l000元的一条玉溪云(软境界)牌香烟抢走。
5、2016年5月26日10时许，被告人范熊、徐俊骑电动自行车到麒麟区春蕾路“春蕾商店”，由徐俊在外放风，范熊进入商店内假借购买香烟为由，将被害人张某1价值人在币650元的一条云烟(软印象)抢走。
6、2016年5月26日20时许，被告人范熊、徐俊骑电市自行车到曲靖市麒麟区官坡寺曲靖市烟草公司对面“昌某百货经营部”，由徐俊在外放风，范熊进入商店内假借购买香烟为由，将被害人李某、路某价值l300元的两条条云烟(印象)牌香烟抢走。
7、2016年5月28日10时许，被告人范熊、徐俊窜到麒麟区潇湘路云南农村信用社对面“兴隆商店”，由徐俊在外放风，范熊进入商店内假借购买香烟为由，将被害人金某价值650元的一条云烟(印象)牌香烟抢走。
8、2016年6月5日23时许，被告人范熊窜至文昌衔打油巷70号，将被害人田某手中的一部价值人氓币1785元的“极光白”40手机抢走。
9、2016年6月5日15时许，被告人范熊在曲靖市麒麟区地质一大队附近“寥廓超市”内，假借购买香烟为由，将被害人胡某价值人民币l300元的二条云烟(印象)牌香烟抢走。
上述事实有被害人王某、张某2、宋某1等人陈述、二被告人供述、视频资料、现场检测报告、被抢财物价格鉴定意见等证据佐证，本院予以确认。
另查明，2016年6月4日，被告人徐俊因吸食毒品被公安民警抓获，向公安民警提供了钱雪花贩卖毒品线索，并协助民警将钱雪花抓获。经公安机关调查属实，钱雪花已被刑事处罚。
原审法院认为，被告人范熊、徐俊以非法占有为目的，先后单独或合伙乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为均构成抢夺罪。在共同犯罪中，被告人范某2主要作用，属主犯；被告人徐俊起次要作用，属从犯。公诉机关指控二被告人罪名成立，本院予以支持。被告人范熊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于其在归案后能如实坦白公安机关尚未掌握向部份抢夺事实，可酌情从轻处罚。被告人徐俊在犯罪后主动揭发他人犯罪行为，并协助公安机抓捕犯罪嫌疑人，所检举事实经查证属实，该情节属一般立功表现，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第二款、第二十六条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范熊犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人徐俊犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，麒麟区人民检察院不服，以原判认定原审被告人范熊系累犯属认定事实错误，量刑不当为由，提出抗诉，请求二审纠正。
经审理查明，原判认定2016年5、6月期间，原审被告人范熊等人在麒麟区9次抢夺小商店香烟的事实属实。该事实有经一审质证认证的证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人范熊、徐俊以非法占有为目的，先后单独或合伙乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为均构成抢夺罪。在共同犯罪中，原审被告人范某2主要作用，属主犯；原审被告人徐俊起次要作用，属从犯。首先起诉书未隐匿原审被告人范熊的未成年前科犯罪记录，原审法院将原审被告人范熊的未成年前科犯罪认定为累犯，均属适用法律不当，应予纠正；抗诉机关的抗诉理由成立，应予支持。原审被告人范熊既然不属累犯，原判对其量刑失重，应根据其在抢夺共同犯罪中的作用、情节，确定刑罚。原判认定事实清楚，适用法律不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项；《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第二款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持麒麟区人民法院（2016）云0302刑初字846号刑事判决书第二项，即被告人徐俊犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
二、撤销麒麟区人民法院（2016）云0302刑初字846号刑事判决书第一项关于抢夺罪的量刑部分，即被告人范熊犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五千元；
三、原审被告人范熊犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即范熊的刑期自2016年6月7日起至2018年6月6日止；徐俊的刑期自2016年6月12日起至2017年2月11日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳)
本判决为终审判决。
审判长 鲍涣泽
审判员 徐 钟
审判员 柏 桦
二〇一七年三月二十四日
书记员 唐燕清
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2645-1号
申请执行人：原竹义，男，1979年9月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：莱州东利机械有限公司。
申请执行人原竹义与被执行人莱州东利机械有限公司买卖合
同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3498号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人莱州东利机械有限公司名下的（北京牌）汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月九日
书记员 刘志强
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初1977号
原告黄克华等54人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。
法定代表人：郑凯，董事长。
原告黄克华等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷三十四案，本院于2017年3月9日、3月13日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告徐斐斐、李存兵、黄光武及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告所购房屋办理不动产权证；2.被告按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理不动产权证的违约金。具体如下（详见附表二）。
被告兴茂公司未作答辩。
经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年6月24日）。被告应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”
合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。被告也向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告兴茂公司为其所购商品房办理不动产权证。
关于原告要求被告兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告兴茂公司未按合同约定为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对被告兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告兴茂公司办理不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告兴茂公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告黄克华等办理位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号“物联港·成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告黄克华等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分担详见附表三（被告四川兴茂（集团）有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审
审判员 严振波
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯 毅
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2645-1号
申请执行人：原竹义，男，1979年9月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：莱州东利机械有限公司。
申请执行人原竹义与被执行人莱州东利机械有限公司买卖合
同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3498号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人莱州东利机械有限公司名下的鲁Y2K×××号（北京牌）汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月九日
书记员 刘志强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0202民初3158号
原告：代亚娟，女，1955年3月15日出生，汉族，住石嘴山市。
被告：许传龙，男，1989年3月23日出生，汉族，住银川市。
原告代亚娟与被告许传龙侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告代亚娟于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代亚娟撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告代亚娟负担。
审判员 刘书雅
二〇一七年十月二十日
书记员 田 慧
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执156号之一
申请执行人叶利金，男，1976年3月9日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人李兴美，女，1979年6月8日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码:671444120。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
叶利金、李兴美与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）川0403民初737号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的4491元，执行费50元，该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初737号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 徐永刚
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执156号之一
申请执行人叶利金，男，1976年3月9日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人李兴美，女，1979年6月8日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
叶利金、李兴美与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）川0403民初737号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的4491元，执行费50元，该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初737号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 徐永刚
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初108号
原告李鋆,女,1983年1月17日出生,汉族,天津易广诚钢材贸易有限公司经理,住天津市河东区,
委托代理人窦悦,天津瀚和洋律师事务所律师。
被告天津市商舣麦投进出口有限公司,住所地天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场2-2-708。组织机构代码73545801-2
法定代表人周嬿。
被告周嬿,女,1963年4月6日出生,汉族,天津市商舣麦投进出口有限公司法定代表人,住。
原告李鋆诉被告天津市商舣麦投进出口有限公司、被告周嬿民间借贷纠纷一案,依法由审判员孙政独任审判,公开开庭进行了审理。原告李鋆及其委托代理人窦悦到庭参加诉讼,二被告经本院送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告丈夫是被告周嬿的表弟,第二被告是第一被告的法定代表人及股东,从2014年12月19日二被告以经营需要向原告提出借款100000元,原告使用母亲的账户将出借的款项转到被告周嬿的银行账户中,此后二被告又多次向原告借款,原告通过银行转账或支付现金等方式出借款项,截止2015年11月2日原告共向二被告出借款项10笔共计1000000元,此期间被告累计还款200000元,经双方核对二被告尚欠原告800000元。2015年11月2日二被告向原告出具欠条一张,确认所欠借款金额。2015年12月22日二被告出具欠据一份其中确认第一被告欠原告800000元,第二被告承担连带保证责任,并承诺2015年12月22日还清。到期后,原告多次向二被告要求其履行还款义务无果,为维护自身合法权益,故诉至法院请求判令:1、二被告给付原告欠款800000元;2、诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据:
证据1、借条一张,证明原、被告之间的借款关系及数额;
证据2、欠据一张,证明二被告确认所欠原告的借款数额;
证据3、原告母亲于惠文的银行账户明细、原告的银行账户对账单(附原告手写统计的原、被告间往来借款明细),证明原告向被告出借款项以及被告曾偿还部分款项的事实。
二被告未答辩,亦未向本院提交相关证据。
本院审查原告提供的证据,认为:原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性及关联性,本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据,认定如下事实:原告李鋆的丈夫系被告周嬿的表弟,被告周嬿系被告天津市商舣麦投进出口有限公司的法定代表人。二被告因经营所需自2014年12月19日起陆续多次向原告借款,借款均未约定借款利息及借款期限;每笔借款原告李鋆均通过银行转账或者现金给付的方式将款项给付二被告。经过对账,截止至2015年6月24日二被告共向原告借款1000000元,共偿还原告借款200000元,尚欠原告800000元借款未还。二被告于2015年11月21日为原告出具借条一张,载明:今欠李鋆现金捌拾万元整,欠款人处有被告周嬿的个人签名并盖有被告天津市商舣麦投进出口有限公司的公章。2015年12月22日,被告天津市商舣麦投进出口有限公司、被告周嬿为原告李鋆出具欠据一张,载明:今经对账天津市商舣麦投进出口有限公司欠李鋆的款800000元,由我周嬿本人承担连带保证责任,该款定于2015年12月22日还清。因至今二被告未偿还原告借款,故原告诉至法院。
本院认为,原告与二被告系借款合同关系,双方对于借款的约定是双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效。原告作为出借人依约将借款给付二被告,二被告作为借款人有义务按照承诺的期限返还借款本金,被告并未按照约定的还款期限归还上述款项,其行为侵害了原告的合法民事权益,故原告李鋆要求被告天津市商舣麦投进出口有限公司、被告周嬿偿还原告借款本金800000元的诉讼请求,依法应予以支持。
二被告经本院送达开庭传票,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
自本判决生效之日起五日内,被告天津市商舣麦投进出口有限公司、被告周嬿返还原告李鋆借款本金800000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元,减半收取5900元,由二被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本、向天津市第二中级人民法院缴纳上诉案件受理费,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后7日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。
审判员 孙 政
二〇一六年二月一日
书记员 曹靓怡
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3559号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
法定代表人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄毅，该行职工。
被告：吴洪友,男,1963年5月15日出生,苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告吴洪友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对吴洪友的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 程晓茹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄 维
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执9号
申请执行人俞建钢
被执行人张青云，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长泗民初字第00651号，依法向被执行人张青云发出执行通知书，责令被执行人张青云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张青云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张青云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年一月十八日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执9号之一
申请执行人：俞建钢。
被执行人：张青云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长泗民初字第00651号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人张青云发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张青云存款人民币4850元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付小在
二〇一六年一月十日
书记员 杨喆勇
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0231行审86号
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局。住所地：重庆市垫江县桂溪街道陵园路67号，组织机构代码56789281-2。
法定代表人胡启东，该局局长。
委托代理人钟显胜，垫江县城乡建设综合行政执法局干部。
被执行人朱小强，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，现住重庆市垫江县。
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行垫建综执【处罚决定】（2016）19号行政处罚决定书第一项处罚内容：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设备，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人在修建房屋工程中，擅自在垫江县沙坪镇双坪村2社非法占用土地806.4㎡，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月29日作出垫建综执【处罚决定】（2016）19号行政处罚决定书：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设备，恢复土地原状；另处罚款24192元。该决定书于2016年1月29日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年2月22日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局作出的垫建综执【处罚决定】（2016）19号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但因该处罚决定书第一项处罚内容的法定起诉期限为十五日，复议期限为六十日，超过六十日当事人仍未履行处罚决定的，作出处罚决定的部门应在三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行已超出法定申请执行期限，其申请不符合受理条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下:
驳回垫江县城乡建设综合行政执法局的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄德彬
审判员 李志刚
审判员 陈建华
二〇一六年八月二十九日
书记员 谭 垚
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0703民初字第3484号
原告:应炎鑫,男,1968年12月16日出生，汉族,住浙江省缙云县。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告应炎鑫与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告应炎鑫到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应炎鑫诉称，2012年9月16日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同第四条第三款约定，由被告向原告支付第三年度的该商铺总房款的8%作为委托经营收益。如违约由被告支付从逾期日起按未付金额万分之五一日的违约金，两款共计15225.35元。逾期后，被告未支付上述款项，要求判令被告支付原告上述款项。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、商铺委托经营管理合同、商铺买卖合同、交房确认书及转账清单各一份，证明双方的权利义务。
被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司同意支付第三年度商铺总房款8%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款，计1311元。被告于2016年2月4日已支付给原告经营收益金5226元，实际应支付给原告的经营收益金为12193元。原告请求的违约金过高，请求减免。
在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，上述证据证明原告所拥有的商铺的权属及商铺由被告所租用的事实，本院对原告提交的证据予以确认。
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年9月16日，原告应炎鑫与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告将位于金华市建才路99号浙中建材市场A馆（A-113）号总房款为234126元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2012年9月16日起至2025年9月15日止。合同的第四条第3款约定：本合同委托期第3年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告应炎鑫）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第5条约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。时至2015年度履行月末，被告仅支付了经营收益金5226元，余款12193元未按合同约定支付给原告。
本院认为，原告与被告在自愿，公平的原则下签订了《商铺委托经营管理合同》，该合同就原告所有的商铺委托给被告使用、经营做出了明确的约定，双方的约定符合有关法律的规定，该合同合法、有效，双方当事人应按合同所约定的事项切实履行各项内容。合同生效后，原告已按约定将商铺交付与被告经营，被告应根据约定的期限向原告支付经营该房屋的相关收益。到期后，被告未予支付，此为违约行为，应承担相应的违约责任。原告提交的产权证证明了商铺为原告所有的事实；原告提交的《商铺委托经营管理合同》对该商铺的收益、支付期限和方法及违约责任进行了约定。上述证据可以作为确定双方当事人计算商铺收益及违约金的依据。被告辩称，被告未支付给原告的款项为12193元，与原告所请数额一致。但其辩称，违约金过高，要求减少。本院认为，违约金是双方当事人自愿约定，且该约定并未违反有关规定，本院对被告的辩解不予采信。但对具体数额本院将酌情支持。被告辩称，支付给原告的收益金中应扣除税款，本院认为，该税款支付方式在合同中已有明确的约定，本院对被告的该项辩解予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十四条第一款，判决如下之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告应炎鑫商铺收益金12192.9元（已扣除税款1311元）。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告应炎鑫违约金2500元。
三、驳回原告应炎鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐 新
二〇一六年十月十四日
申请执行时效二年
书记员 康紫莹
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0784民初76号
原告：张海峰，男，1956年12月9日出生，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：白永都希，内蒙古环通律师事务所律师。
被告:呼伦贝尔通成商贸有限公司,住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：刘强，职务：经理。
原告张海峰与被告呼伦贝尔通成商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海峰及委托诉讼代理人白永都希、被告呼伦贝尔通成商贸有限公司法定代表人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海峰向本院提出诉讼请求，要求被告呼伦贝尔通成商贸有限公司（以下简称通成公司）返还借款50万元，并按约定的利率支付利息，到还款之日止。事实和理由：2015年6月8日，被告通成公司在原告张海峰处借款50万元，约定月利率为3分，2016年6月8日前还清。于2015年6月8日立一《借据》。此款经多次催要未能给付。
通成公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在开发的建筑尚未全部销售，等到6月初就能全部还清。
本院认为，通成公司承认张海峰在本案中主张的事实，故对张海峰主张的事实予以确认。被告对原告的诉讼请求没有异议，只是提出暂时无力全部偿还，等6月初才能还清，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。双方约定的利息，超过法定的年利率24%，超过部分不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条、二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告通成公司在2017年6月8日前全部返还原告张海峰借款50万元，支付利息24万元（50万元×24%÷12个月×24个月），合计74万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4400元、诉讼保全费3020元，由被告通成公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 聂代元
二〇一七年三月八日
书记员 刘哲钧
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保43号
申请人四川亚力水泥制品有限公司，住所地：四川省成都市温江区海峡两岸科技产业开发园。
法定代表人杨政宪。
被申请人四川红叶建设有限公司，住所地：成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号。
法定代表人熊寿甫。
本院在审理申请人四川亚力水泥制品有限公司与被申请人四川红叶建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川亚力水泥制品有限公司于2017年2月22向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3230000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人四川亚力水泥制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川红叶建设有限公司3230000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人四川亚力水泥制品有限公司提供担保的3230000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 寅
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0703民初字第3484号
原告:应炎鑫,男,1968年12月16日出生，汉族,住浙江省缙云县。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告应炎鑫与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告应炎鑫到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应炎鑫诉称，2012年9月16日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同第四条第三款约定，由被告向原告支付第三年度的该商铺总房款的8%作为委托经营收益。如违约由被告支付从逾期日起按未付金额万分之五一日的违约金，两款共计15225.35元。逾期后，被告未支付上述款项，要求判令被告支付原告上述款项。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、商铺委托经营管理合同、商铺买卖合同、交房确认书及转账清单各一份，证明双方的权利义务。
被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司同意支付第三年度商铺总房款8%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款，计1311元。被告于2016年2月4日已支付给原告经营收益金5226元，实际应支付给原告的经营收益金为12193元。原告请求的违约金过高，请求减免。
在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，上述证据证明原告所拥有的商铺的权属及商铺由被告所经营管理的事实，本院对原告提交的证据予以确认。
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年9月16日，原告应炎鑫与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告将位于金华市建才路99号浙中建材市场A馆（A-113）号总房款为234126元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2012年9月16日起至2025年9月15日止。合同的第四条第3款约定：本合同委托期第3年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告应炎鑫）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第5条约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。时至2015年度履行月末，被告仅支付了经营收益金5226元，余款12193元未按合同约定支付给原告。
本院认为，原告与被告在自愿，公平的原则下签订了《商铺委托经营管理合同》，该合同就原告所有的商铺委托给被告使用、经营做出了明确的约定，双方的约定符合有关法律的规定，该合同合法、有效，双方当事人应按合同所约定的事项切实履行各项内容。合同生效后，原告已按约定将商铺交付与被告经营，被告应根据约定的期限向原告支付经营该房屋的相关收益。到期后，被告未予支付，此为违约行为，应承担相应的违约责任。原告提交的产权证证明了商铺为原告所有的事实；原告提交的《商铺委托经营管理合同》对该商铺的收益、支付期限和方法及违约责任进行了约定。上述证据可以作为确定双方当事人计算商铺收益及违约金的依据。被告辩称，被告未支付给原告的款项为12193元，与原告所请数额一致。但其辩称，违约金过高，要求减少。本院认为，违约金是双方当事人自愿约定，且该约定并未违反有关规定，本院对被告的辩解不予采信。但对具体数额本院将酌情支持。被告辩称，支付给原告的收益金中应扣除税款，本院认为，该税款支付方式在合同中已有明确的约定，本院对被告的该项辩解予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告应炎鑫商铺收益金12192.9元（已扣除税款1311元）。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告应炎鑫违约金2500元。
三、驳回原告应炎鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐 新
二〇一六年十月十四日
书记员 康紫莹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0784民初76号
申请人：张海峰，男，1956年12月9日出生，现住海拉尔区。
被申请人：呼伦贝尔通成商贸有限公司，住所地额尔古纳市。
法定代表人：刘强，经理。
原告张海峰诉被告呼伦贝尔通成商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张海峰于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求对李瑞清（共有人刘强）在额尔古纳市拉布大林办事处原六公司院内住宅楼（二居7-45-87，面积226.8平方米）予以查封。申请人张海峰用自己在中华联合财产保险股份有限公司的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三第一款规定，裁定如下：
扣押李瑞清在额尔古纳市拉布大林办事处原六公司院内住宅楼（二居7-45-87，面积226.8平方米），期限为2017年7月24日。
案件申请费3020元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂代元
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘哲钧
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初1418号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
被告：赵波，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告赵波物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 赵浚淇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高鑫源
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10294号之一
原告：邓建豪，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市望海路19号603单元。
法定代表人：孔德菁，总裁。
被告：郭扬，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
原告邓建豪与被告厦门易名科技股份有限公司、被告郭扬网络域名权属纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告邓建豪于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓建豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓建豪撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告邓建豪负担。
审 判 长 刘德芬
审 判 员 李缘缘
人民陪审员 邓艳妹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初6182号
原告:刘永兴,男,1979年10月3日出生,汉族,住天津市河东区。
委托诉讼代理人:李雪涛,北京盈科(天津)律师事务所律师。
被告:刘宝树,男,1962年12月5日出生,汉族,住天津市东丽区。
法定代理人:孙某(被告刘宝树之妻),1962年10月10日出生,汉族,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:朱恩燕,天津长天律师事务所律师。
被告:刘鹏程,男,1986年1月4日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:朱恩燕,天津长天律师事务所律师。
原告刘永兴与被告刘宝树、刘鹏程房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘永兴的委托诉讼代理人李雪涛,被告刘宝树的法定代理人孙某,被告刘宝树及刘鹏程的委托诉讼代理人朱恩燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘永兴向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告继续履行《房屋买卖居间合同》(编号:00000001);2.依法判令二被告配合原告办理全部房屋买卖过户手续;3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2016年8月7日,被告刘宝树、刘鹏程与原告刘永兴由中介方天津市百易家房地产信息咨询有限公司居间,三方平等、自愿签订了《房屋买卖居间合同》。《房屋买卖居间合同》签订后,原告依据合同约定在2016年8月7日向被告支付定金10000元,向居间方支付居间费用20300元,并严格按照合同约定筹齐首付款,催促中介协助办理贷款手续,2016年9月7日,原告依据协议要求二被告去房管局签署《天津市房产买卖协议》但遭到拒绝。二被告的行为已违反《房屋买卖居间合同》第2条第二款约定,给原告造成了重大的经济损失。后在中介公司的协调下,二被告又同意于2016年9月11日协助原告办理网签手续,但后又反悔。依照双方合同约定,房款支付方式为银行按揭贷款,但原告现已有能力支付全部房款,无需被告协助办理贷款相关手续。原告存在房款给付不能的问题,购房合同亦有继续履行的基础和条件。为维护原告的合法利益,原告诉至法院,望判如所请。
刘宝树、刘鹏程辩称,请法院驳回原告的全部诉讼请求。被告家庭属于低保户,二被告卖房屋的原因是被告刘宝树本身为××人,意识不清,丧失行动能力,为给刘宝树治病,其法定代理人孙某无奈之下出售房屋。被告刘鹏程做生意向他人借钱,但一直不能偿还债务,为了帮助刘鹏程偿还债务故亦考虑出售房屋;二被告本拟出售房屋后置换一个较小平米的房屋,但现在发生的情况已经超出了被告所能遇见到的,如果现在被告出售房屋,将面临无家可归的状态,故现在属于客观情况发生重大变化。并且,原、被告之间没有履行大部分的义务,买卖合同没有继续履行的必要性。被告在签订合同之前已经明确表示,卖方如不出售房屋可以双倍返还定金,亦说明该合同有不可能履行的情况,原告主张二被告于2016年9月11日同意协助办理网签手续,此系被告刘鹏程个人表示,被告刘宝树对此并未同意。综上,请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:本案涉诉房屋坐落天津市东丽区××家园××号,该房屋系二被告共同共有。二被告系父子关系,被告刘宝树为无民事行为能力人,其妻孙某为其法定代理人。2016年8月7日,原告与被告刘鹏程、被告刘宝树(由其法定代理人孙某代签)经案外人天津市百易家房地产信息咨询有限公司居间介绍签订《房屋买卖居间合同》(合同编号:00000001),约定原告购买二被告名下坐落天津市河东区××家园××号房屋,建筑面积64平方米,总房款95万元,房款支付方式为按揭贷款支付,双方应于2016年9月7日前到房管部门签订《房产买卖协议》。合同签订后,原告向被告支付定金1万元。其后双方就涉诉房屋买卖合同继续履行,被告于2016年9月5日通知原告不再履行购房合同。现原告尚未向被告支付除购房定金以外购房款,双方亦未到房管部门签署《房产买卖协议》。据二被告陈述,涉诉房屋现由被告刘宝树及其妻子孙某、被告刘鹏程一家三口共五人居住。庭审中经询,原告坚持要求二被告继续履行双方房屋买卖合同,配合其办理签订房屋买卖协议及办理过户手续。
本院认为,房产交易合同系原、被告在平等自愿的基础上签订,且不违反法律规定,该合同具有法律效力。二被告未按合同约定履行义务,其行为已构成违约。被告虽辩称其家庭困难,亦不构成法律规定的免责事由。对于二被告的违约情况,原告有要求其继续履行合同的权利,但考虑被告自身条件、涉诉房屋具体情况及双方房屋买卖合同履行进度等因素,本案标的不适于强制履行。原告坚持要求二被告继续履行购房合同,对此本院无法支持。对于二被告的违约行为,原告可另行主张权利。
综上所述,原告的诉讼请求不符合法律规定,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条规定,判决如下:
驳回原告刘永兴的诉讼请求。
案件受理费80元,减半收取计40元,由原告刘永兴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张楠
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 张欢
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执314号
申请执行人何琼，
被执行人成都迪美保洁服务有限公司。法定代表人肖术兴。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4476号民事判决，于2016年1月27日受理何琼申请执行成都迪美保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都迪美保洁服务有限公司在中国工商银行成都锦江支行XXXXXXXXXXXXX帐户的存款限额人民币38000元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵雄峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10294号之一
原告：邓建豪，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市望海路19号603单元。
法定代表人：孔德菁，总裁。
被告：郭扬，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
原告邓建豪与被告厦门易名科技股份有限公司、被告郭扬网络域名权属纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告邓建豪于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓建豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓建豪撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告邓建豪负担。
审 判 长 刘德芬
审 判 员 李缘缘
人民陪审员 邓艳妹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执314号之一
申请执行人何琼。
被执行人成都迪美保洁服务有限公司。法定代表人肖术兴。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4476号民事判决，于2016年1月27日受理何琼申请执行成都迪美保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都迪美保洁服务有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一六年十月八日
书记员 赵雄峰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1400号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人:ＸＸ,系支行行长
被申请人:刘永江,男,1964年09月27日出生,汉族,现住:农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人刘永江借款合同纠纷一案中,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在支付令送达被申请人之前撤回申请,符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,裁定如下:
终结本次督促程序。
案件受理费100元,由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张馨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初3875号
原告:中国银行股份有限公司天津河北支行,住所地天津市河北区金纬路158号。
负责人:李学斌,行长。
被告:宫孝和,男,1961年12月17日出生,户籍地天津市静海县。
被告:李玉素,女,1960年9月1日出生,户籍地天津市静海县。
原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告宫孝和、被告李玉素金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月11日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤诉。
审 判 长 包锡伦
代理审判员 罗 蕾
人民陪审员 范利勇
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 唐 明
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1444号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：李保林，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李保林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年二月十六日
书 记 员 高茜茜
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执314号之二
申请执行人何琼。
被执行人成都迪美保洁服务有限公司。法定代表人肖术兴。
何琼申请执行成都迪美保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4476号民事判决。权利人何琼20**年1月27日向本院申请执行，执行标的为36658元及利息、诉讼费450元。
本案在执行过程中，本院于2016年10月8日依法暂停被执行人成都迪美保洁服务有限公司的工商变更登记事项；于2016年9月26日冻结被执行人成都迪美保洁服务有限公司在中国工商银行成都锦江支行XXXXXXXXXXXXX账户内存款。因账户余款不足且被执行人成都迪美保洁服务有限公司暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人何琼发现被执行人成都迪美保洁服务有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4476号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵雄峰
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执恢54号
申请人:李应胜。
被执行人:鲍祥国。
申请人李应胜与被执行人鲍祥国交通事故赔偿责任纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第00870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人鲍祥国发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人鲍祥国履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第00870号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执恢54号之一
申请执行人：李应胜，男，1954年06月02出生，汉族住安徽省桐城市。
被执行人：鲍祥国，男，1967年03月21出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人李应胜与被执行人鲍祥国交通事故赔偿责任纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第00870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人鲍祥国发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人鲍祥国缴纳执行款元及逾期利息，负担案件受理费22元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年九月六日
书记员 占正武
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执108号之一
申请执行人：张爱华，男，1966年5月12日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：董邦强，男，1968年9月20�生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：项先锋，男，1962年1月16日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人张爱华与被执行人项先锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案执行，被执行人项先锋应支付100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元、执行费1417元。本院于2017年1月20日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人项先锋履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人项先锋可供执行的财产，本院依法将项先锋纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人项先锋不履行应尽义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查暂未发现被执行人项先锋可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。�照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十一月十日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执108号
申请执行人：张爱华，男，1966年5月12日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：项先锋，男，1962年1月16日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行张爱华与项先锋民间借贷纠纷一案中，被执行人项先锋外出，现申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初2647号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年五月十五日
书记员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0321执112号
申请执行人唐祖培，男，1973年7月27日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人唐建君，女，1956年12月18日生，汉族，居民，住广西壮族自治区河池市金城江区。
申请执行人唐祖培与被执行人唐建君民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2017年1月24日作出的（2017）桂0321民初222号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人唐建君发出了执行通知书，责令被执行人唐建君即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐建君至今未履行。
另查明，阳朔县阳朔镇府前巷35号房屋所有权登记在唐建君、郭文孝名下（房屋所有权证号：桂房证字第0325678号），国有土地使用权登记在唐建君名下【国有土地权证号：朔国用（2014）第570号】。郭文孝于2006年9月16日因病去世。唐建君、郭文孝于1983年10月18日生育了女儿郭青，郭青对唐建君的借款事实及以房抵债的行为没有异议。
本院依据已发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初222号民事调解书，被执行人唐建君至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人有履行能力，而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
将被执行人唐建君名下的位于阳朔县阳朔镇府前巷35号房屋【房屋所有权证号：桂房证字第0325678号；国有土地权证号：朔国用（2014）第570号】过户登记至申请执行人唐祖培名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭鹏飞
二〇一七年三月六日
代书记员 黄远亮
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0321执112号之一
申请执行人唐祖培，男，1973年7月27日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人唐建君，女，1956年12月18日生，汉族，居�，住广西壮族自治区河池市金城江区。
申请执行人唐祖培与被执行人唐建君民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2017年1月24日作出的（2017）桂0321民初222民事调解书已经发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未按执行通知书期间内履行义务，于2017年3月6日作出(2017)桂0321执112号执行裁定书，将被执行人唐建君名下的位于阳朔县阳朔镇府前巷35号房屋【房屋所有权证号：桂房证字第0325678号；国有土地权证号：朔国用（2014）第570号】过户登记至申请执行人唐祖培名下。现被执行人生效法律文书确定的义务已履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。�照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初222民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭鹏飞
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 信
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执字第136号
申请执行人：张潇
被执行人：王向阳
本院在执行申请执行人张潇与被执行人王向阳离婚纠纷一案中，在执行过程中，本院于2015年5月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 纪法院
二〇一六年九月十九日
书记员 王大峰
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执187号
申请执行人：马万群，男，1986年12月6日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人：王旭龙，男，1992年10月9日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行申请人马万群与被执行人王旭龙买卖合同纠纷一案中，被执行人王旭龙至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王晓静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14302号之一
申请执行人朱某某，女，汉族。
被执行人深圳市依诺威XX有限公司，住所地：深圳市。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人深圳市依诺威XX有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人深圳市依诺威XX有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初9442号民事判决书确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市依诺威XX有限公司价值人民币45030.73元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘翠玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黎明浩
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执字第136号
申请执行人：张潇，女，汉族。
被执行人：王向阳，男，汉族。
本院在执行申请执行人张潇与被执行人王向阳离婚纠纷一案中，在执行过程中，本院于2015年5月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 纪法院
二〇一六年九月十九日
书记员 王大峰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更226号
罪犯邓生权，男，1971年5月7日生，汉族，辽宁省西丰县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
辽源市龙山区人民法院于2004年9月16日作出[2004]龙刑初字第259号刑事判决，以被告人邓生权犯抢劫罪判处有期徒刑14年（刑期：自2004年5月5日起至2018年5月4日止）。2012年1月13日经本院裁定减刑1年6个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯邓生权在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯邓生权在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓生权准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙晓琳
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安执字第353号之一
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地:安丘市青云大街31号。
法定代表人诸玉国，该公司董事长
被执行人：罗建国,男,1951年7月26日出生,汉族,居民，住安丘市。
被执行人：马炳志,男,1949年2月12日出生,汉族,居民，住安丘市。
被执行人：朱炳文,男,1964年6月30日出生,汉族,居民，住安丘市。
被执行人：马志进,男,1978年3月2日出生,汉族,居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人罗建国、马炳志、朱炳文、马志进金融借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗建国在安丘市邮政储蓄银行庵上支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗建国在安丘市邮政储蓄银行庵上支行62×××73帐户存款40000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张兴福
二〇一六年十二月八日
书记员 李士廷
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更226号
罪犯邓某某，男，汉族，辽宁省西丰县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
辽源市龙山区人民法院于2004年9月16日作出[2004]龙刑初字第259号刑事判决，以被告人邓某某犯抢劫罪判处有期徒刑14年（刑期：自2004年5月5日起至2018年5月4日止）。2012年1月13日经本院裁定减刑1年6个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯邓某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯邓某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙晓琳
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安执字第353号之二
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地:安丘市青云大街31号。
法定代表人诸玉国，该公司董事长
被执行人：罗建国,男,1951年7月26日出生,汉族,居民，住安丘市。
被执行人：马炳志,男,1949年2月12日出生,汉族,居民，住安丘市。
被执行人：朱炳文,男,1964年6月30日出生,汉族,居民，住安丘市。
被执行人：马志进,男,1978年3月2日出生,汉族,居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人安丘农村商业银行与被执行人罗建国、李金成、马炳志、朱炳文、马志进金融借贷纠纷一案中，于2008年5月13日向被执行人罗建国、李金成、马炳志、朱炳文、马志进发出执行通知，责令被执行人限期履行给付安丘农村商业银行欠款本金50000元及利息、案件受理费1205元的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗建国在安丘市邮政储蓄银行62×××73帐户存款元。
本裁定立即执行。
审判员 张兴福
二〇一七年二月二十日
书记员 李士廷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5548号之一
原告何建生，男，1969年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
委托代理人吴炳宣、陈美霞，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告元翔空运货站（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人陈集宏，公司总经理。
委托代理人张建福，公司员工。
被告厦门泓佑国际货运代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人伍伟森，公司总经理。
委托代理人陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告詹祖彬，男，1988年8月11日出生，汉族，住福建省尤溪县，
第三人先达国际货运（上海）有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。
负责人张显伟，公司经理。
委托代理人徐道发、吴小燕（实习），北京东元（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告何建生与被告元翔空运货站（厦门）有限公司、厦门泓佑国际货运代理有限公司、詹祖彬及第三人先达国际货运（上海）有限公司厦门分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何建生撤回起诉。
本案案件受理费175元，由原告负担。
审 判 长 邓剑斌
代理审判员 田 炜
人民陪审员 曾焕生
二〇一六年六月十四日
代书 记员 林鹭宾
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执768号
申请执行人杨来学，男，1961年6月22日生，白族，无固定职业，住贵州省盘县。
被执行人周天恩，男，1954年10月23日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
杨来学申请执行周天恩民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5778号民事调解书确定，由被执行人周天恩偿还申请人杨来学借款本息116
000元。该调解书发生法律效力后，被执行人周天恩未自动履行义务，杨来学向本院申请执行，产生执行费1 640元，以上款项共计117 640元。
在执行过程中，被执行人周天恩向本院承诺于2017年10月底前一次性付清本案全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5778号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年九月二十八日
书记员 李祥祥
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5548号之一
原告何建生，男，1969年11月30日出生，汉族，住福建省泉州。
委托代理人吴炳宣、陈美霞，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告元翔空运货站（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
委托代理人张建福，公司员工。
被告厦门泓佑国际货运代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
委托代理人陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告詹祖彬，男，1988年8月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
第三人先达国际货运（上海）有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。
委托代理人徐道发、吴小燕（实习），北京东元（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告何建生与被告元翔空运货站（厦门）有限公司、厦门泓佑国际货运代理有限公司、詹祖彬及第三人先达国际货运（上海）有限公司厦门分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何建生撤回起诉。
本案案件受理费175元，由原告负担。
审 判 长 邓剑斌
代理审判员 田 炜
人民陪审员 曾焕生
二〇一六年六月十四日
代书 记员 林鹭宾
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执768号之一
申请执行人杨来学，男，1961年6月22日生，白族，无固定职业，住贵州省盘县。
被执行人周天恩，男，1954年10月23日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
杨来学申请执行周天恩民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5778号民事调解书确定，由被执行人周天恩偿还申请人杨来学借款本息116
000元。该调解书发生法律效力后，被执行人周天恩未自动履行义务，杨来学向本院申请执行，产生执行费1 640元，以上款项共计117 640元。
在执行过程中经查，被执行人周天恩有车牌号为云D号丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人周天恩所有的车牌号为云D号丰田牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙大禹
二〇一七年十月二十日
书记员 李祥祥
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初625号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人常小开,男,1986年10月28日出生于河北省武安市,汉族,研究生文化,居住地:天津市,户籍地:天津市南开区。2016年6月20日涉嫌伪造事业单位印章罪被天津市公安局南开区分局取保候审,同年8月16日经天津市南开区人民检察院决定取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]646号起诉书指控被告人常小开犯伪造事业单位印章罪,于2016年11月14日向本院提起公诉。本案适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉,被告人常小开到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称,2014年12月6日,被告人常小开在本市天津大学48斋宿舍中,通过淘宝网和阿里旺旺软件,与一家名为“鸿发印章”的网店联系后,使用支付宝帐户,以100元的价格让店家人员伪造了“中共兰州大学土木工程与力学学院委员会”字样的印章一枚。常小开收到经快递公司邮寄的该伪造章后,加盖在了其伪造的兰州大学向天津大学的“证明信”上。因此,天津大学将常小开的中共预备党员转为中共党员。2016年3月24日,公安机关根据线索,将被告人常小开抓获归案。
上述事实,被告人常小开在开庭审理过程中亦无异议,并有其供述及户籍身份证明;公安机关案件来源、抓获被告人常小开的经过、现场检测报告、情况说明,调取证据通知书及清单和被告人常小开伪造的“证明信”,被告人常小开在网店伪造印章的销售记录截图,兰州大学土木工程与力学学院证实其公章无外借和丢失情况的证明材料、兰州大学证实常小开为预备党员的材料,天津大学建筑工程学院及部分师生建议请求对常小开从轻处理的材料;公安机关搜查证、搜查笔录;天津市公安局物证鉴定中心文件检验鉴定书等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人常小开法制观念淡薄,冒用兰州大学名义非法制作事业单位印章一枚,其行为依法已构成伪造事业单位印章罪,应追究刑事责任。公诉机关指控被告人常小开的犯罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,本院予以支持,并对提出的量刑意见予以采纳。本院综合考虑被告人常小开归案后如实供述犯罪事实,当庭自愿认罪,犯意的恶性较小和危害后果较轻,及其就读院校和部分师生的从轻建议等量刑情节,对常小开依法酌情从轻判处。本院为维护国家机关的正常管理活动和信誉,依照《中华人民共和国刑法》的第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第三十七条的规定,判决如下:
被告人常小开犯伪造事业单位印章罪,免予刑事处罚。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判长 朱 颖
二〇一六年十一月三十日
书记员 王宇辰
附:本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利,并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的,可以免予刑事处罚,但是可以根据案件的不同情况,予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失,或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终393号
上诉人(原审第三人)包头市驰通煤焦有限责任公司。
法定代表人徐彪。
委托代理人白戈。
委托代理人贾建刚。
上诉人（原审第三人）徐彪。
上诉人（原审第三人）徐刚。
上诉人（原审第三人）齐艳芳。
上诉人徐彪、徐刚、齐艳芳共同委托代理人白戈。
被上诉人（原审原告）邬建文。
委托代理人王建军。
被上诉人（原审被告）山煤国际能源集团忻州有限公司。
法定代表人陈铁。
原审第三人徐雅琴。
委托代理人贾建刚。
上诉人包头市驰通煤焦有限责任公司、徐彪、徐刚、齐艳芳因与被上诉人邬建文、山煤国际能源集团忻州有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院(2015)忻商初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决存在以下问题：1、邬建文起诉请求山煤国际能源集团忻州有限公司返还货款1933200元及利息系基于邬建文与山煤国际能源集团忻州有限公司双方均认可的挂靠合同法律关系，要求追究山煤国际能源集团忻州有限公司不作为的违约责任。根据原告邬建文追加第三人申请书内容，邬建文认为包头市驰通煤焦有限责任公司作为合同相对方，其违约行为有可能对山煤国际能源集团忻州有限公司的债务承担责任，据此要求追加包头市驰通煤焦有限责任公司为本案第三人参加诉讼。⑴包头市驰通煤焦有限责任公司的合同相对方为山煤国际能源集团忻州有限公司，根据合同相对性原则，包头市驰通煤焦有限责任公司即便构成违约，也应当由山煤国际能源集团忻州有限公司主张权利。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”一审人民法院审理案件应当针对原告的诉讼请求进行审理，对于邬建文与山煤国际能源集团忻州有限公司的纠纷应当根据双方挂靠合同约定进行审理并作出相应的判决，对于山煤国际能源集团忻州有限公司与包头市驰通煤焦有限责任公司之间的纠纷应由山煤国际能源集团忻州有限公司另行向包头市驰通煤焦有限责任公司主张权利；⑵如果邬建文认为基于其与山煤国际能源集团忻州有限公司之间的挂靠关系，其为煤源购销合同的实际履行人，要求包头市驰通煤焦有限责任公司承担违约责任，则邬建文应当将包头市驰通煤焦有限责任公司直接作为被告提起诉讼；2、对于邬建文于一审审理中提出的追加第三人申请，一审人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定通知包头市驰通煤焦有限责任公司、徐彪、徐刚、齐艳芳、徐雅琴作为本案第三人参加诉讼。经本院审查，上述两条规定均以“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的”为前提，但本案中，包头市驰通煤焦有限责任公司、徐彪、徐刚、齐艳芳、徐雅琴并不具备与山煤国际能源集团忻州有限公司成为必须共同进行诉讼的当事人的法定事由，且即便存在必须共同进行诉讼的法定事由，人民法院也应将必须共同进行诉讼的当事人列为共同被告，而不应列为案件第三人；3、原告邬建文要求追究被告山煤国际能源集团忻州有限公司挂靠合同的违约责任，其与被告之间并非买卖合同关系，一审人民法院将本案案由确定为买卖关系欠妥，应重新确定本案案由。
综上，一审人民法院将被告山煤国际能源集团忻州有限公司的合同相对方包头市驰通煤焦有限责任公司追加为本案第三人程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院(2015)忻商初字第89号民事判决；
二、发回忻府区人民法院重审。
上诉案件受理费22199元退还上诉人包头市驰通煤焦有限责任公司、徐彪、徐刚、齐艳芳。
审判长 樊永生
审判员 王茂田
审判员 李小荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵 慧
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终393号
上诉人(原审第三人)包头市驰通煤焦有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区莎木佳镇（包头市乡镇企业九原区焦化厂）。
法定代表人徐彪，公司董事长。
委托代理人白戈，该公司法律顾问。
委托代理人贾建刚，该公司法律顾问。
上诉人（原审第三人）徐彪，男，1964年2月25日生，汉族，住内蒙古包头市东河区，包头市驰通煤焦有限责任公司股东。
上诉人（原审第三人）徐刚，男，1962年9月4日生，汉族，住内蒙古包头市东河区，系徐彪之兄，包头市驰通煤焦有限责任公司股东。
上诉人（原审第三人）齐艳�，女，1962年11月16日生，汉族，住内蒙古包头市青山区，系徐刚之妻，包头市驰通煤焦有限责任公司股东。
上诉人徐彪、徐刚、齐艳芳共同委托代理人白戈，包头市驰通煤焦有限责任公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）邬建文，男，1965年3月30日生，汉族，山西省河曲县人，住忻府区。
委托代理人王建军，山西云中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山煤国际能源集团忻州有限公司。
法定代表人陈铁，公司总经理。
原审第三人徐雅琴，女，1984年5月3日生，汉族，住内蒙古包头市青山区，系徐刚、齐艳芳之女，包头市驰通煤焦有限责任公司出纳。
委托代理人贾建刚，包头市驰通煤焦有限责任公司法律顾问。
上诉人包头市驰通煤焦有限责任公司、徐彪、徐刚、齐艳芳因与被上诉人�建文、山煤国际能源集团忻州有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院(2015)忻商初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决存在以下问题：1、邬建文起诉请求山煤国际能源集团忻州有限公司返还货款1933200元及利息系基于邬建文与山煤国际能源集团忻州有限公司双方均认可的挂靠合同法律关系，要求追究山煤国际能源集团忻州有限公司不作为的违约责任。根据原告邬建文追加第三人申请书内容，邬建文认为包头市驰通煤焦有限责任公司作为合同相对方，其违约行为有可能对山煤国际能源集团忻州有限公司的债务承担责任，据此要求追加包头市驰通煤焦有限责任公司为本案第三人参加诉讼。⑴包头市驰通煤焦有限责任公司的合同相对方为山煤国际能源集团忻州有限公司，根据合同相对性原则，包头市驰通煤焦有限责任公司即便构成违约，也应当由山煤国际能源集团忻州有限公司主张权利。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”一审人民法院审理案件应当针对原告的诉讼请求进行审理，对于邬建文与山煤国际能源集团忻州有限公司的纠纷应当根据双方挂靠合同约定进行审理并作出相应的判决，对于山煤国际能源集团忻州有限公司与包头市驰通煤焦有限责任公司之间的纠纷应由山煤国际能源集团忻州有限公司另行向包头市驰通煤焦有限责任公司主张权利；⑵如果邬建文认为基于其与山煤国际能源集团忻州有限公司之间的挂靠关系，其为煤源购销合同的实际履行人，要求包头市驰通煤焦有限责任公司承担违约责任，则邬建文应当将包头市驰通煤焦有限责任公司直接作为被告提起诉讼；2、对于邬建文于一审审理中提出的追加第三人申请，一审人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定通知包头市驰通煤焦有限责任公司、徐彪、徐刚、齐艳芳、徐雅琴作为本案第三人参加诉讼。经本院审查，上述两条规定均以“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的”为前提，但本案中，包头市驰通煤焦有限责任公司、徐彪、徐刚、齐艳芳、徐雅琴并不具备与山煤国际能源集团忻州有限公司成为必须共同进行诉讼的当事人的法定事由，且即便存在必须共同进行诉讼的法定事由，人民法院也应将必须共同进行诉讼的当事人列为共同被告，而不应列为案件第三人；3、原告邬�文要求追究被告山煤国际能源集团忻州有限公司挂靠合同的违约责任，其与被告之间并非买卖合同关系，一审人民法院将本案案由确定为买卖关系欠妥，应重新确定本案案由。
综上，一审人民法院将被告山煤国际能源集团忻州有限公司的合同相对方包头市驰通煤焦有限责任公司追加为本案第三人程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
撤销山西省忻州市忻府区人民法院(2015)忻商初字第89号民事判决；
发回忻府区人民法院重审。
上诉案件受理费22199元退还上诉人包头市驰通煤焦有限责任公司、徐彪、徐刚、齐艳芳。
审判长 樊永生
审判员 王茂田
审判员 李小荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵 慧
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初1852号
原告魏强，男，汉族，1984年7月27日出生。
被告陕西华润万家生活超市有限公司。
法定代表人李毅，该公司总经理。
委托代理人王芸、王开江，该公司职员。
原告魏强与被告陕西华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员岳宪印适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年8月7日在被告经营的华润万家西安太华路店购买的神丹鸟王咸鸭蛋2盒价值39.2元，生产日期为2015年2月2日，保质期180天，该产品已超过保质期,要求被告按照《食品安全法》148条退还原告货款及支付1000元赔偿金。
被告辩称：第一原告未提供原始发票或发票复印件，不能证明买卖关系;第二依据《食品安全法》对食品保质期的定义，食品保质期是指食品在标明的条件下保持品质的期限，并不是食品保质期届满就成为不安全食品。本案原告没有证据能够证明涉案物品有毒有害而构成不安全食品;第三根据《食品安全法》规定经营者明知销售食品不符合安全标准时，承担法律责任。原告并没有任何证据证明被告存在明知故意的法定担责条件。原告主张依据《食品安全法》148条赔偿没有依据。第四原告无法提供所购实物为证，因而无法确认是否购买了该产品，是否已是过期产品。
经审理查明：原告于2015年8月7日在华润万家西安太华路店购买神丹鸟王咸鸭蛋2盒（价格为39.2元）食品条码6928064200027，食品标识上标明生产日期为2015年2月2日，保质期180天。同日华润万家西安太华路店向原告出具购物小票一张（日期：2015.8.7,时间：16:35）显示购买的物品中鸟王咸鸭蛋2盒，金额39.2元。
本院认为：消费者的合法权益应受法律保护，原告提供的购物小票可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。本案被告销售的神丹鸟王咸鸭蛋标识已超过保质期，理应承担民事过错责任，但被告无主观故意，因管理疏忽，未及时下架过期食品，造成经营超过保质期食品的行为，未造成社会危害及后果，应向原告办理退货退款。原告主张的食品保质期届满即为不安全食品于法无据，原告无证据证明涉案产品本身质量存在问题且已对其人身造成损害，故原告请求1000元赔偿本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏强货款39.2元人民币。
二、原告魏强在本判决生效之日起十日内退还被告陕西华润万家生活超市有限公司神丹鸟王咸鸭蛋2盒。
三、驳回原告魏强其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，本院减半收取，由原告魏强承担15元，被告陕西华润万家生活超市有限公司承担10元。
本判决经本院依法向当事人送达后即具有法律效力。
审判员 岳宪印
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 莹
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初268号
原告：牛某
委托代理人：李某某，陕西省丰东律师事务所律师。
被告：西安市某某超市有限责任公司
法定代表人：刘某某，系该公司经理。
委托代理人：王某某
原告牛某与被告西安市某某超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告牛某于2017年3月30本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 贾 赟
二〇一七年三月三十日
书记员 张逸男