wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执891号之三
申请执行人李吉军，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
被执行人王保华，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住聊城。
本院于2015年8月6日作出的（2013）聊东民初字第1180号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李吉军向本院申请执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。
本院在执行李吉军与被执行人王保华劳务合同纠纷一案中，依法查询了被执行人王保华名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，其名下有鲁Ｐ×××××号五菱牌小型汽车一辆、鲁Ｐ×××××号吉奥牌小型汽车一辆，本案在执行中依法查封了上述车辆，但上述车辆目前下落不明，暂不具备处分条件。
本院在执行中依法将被执行人王保华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
经执行，本案被执行人应承担债务110000元及利息，已执行到位0元，尚欠债权110000元及利息。因被执行人名下确无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东民初字第1180号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年八月十五日
书记员 赵 博
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执708号之三
申请执行人柴会,女，1982年6月1日出生，汉族，农民，现住府谷县府谷镇。
被执行人冯春，男，1981年8月5日出生，汉族，府谷县城管办职工，住府谷县府谷镇。
关于申请执行人柴会与被执行人冯春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01760号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院在执行过程中于2017年4月11日以（2017）陕0822执708号之一执行裁定书冻结被执行人冯春在中国银行府谷县河滨路支行账户，现冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、扣划被执行人冯春在中国银行府谷县河滨路支行账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行内。
二、冻结被执行人冯春在府谷县城管办津贴账户：中国银行府谷县河滨路支行（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即生效。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一八年四月四日
书记员 袁慧平
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保119号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张仲和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：黄微，男。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄微在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款28000元予以冻结。以上保全总金额为28000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄微在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款28000元，期限为采取保全措施之日起一年。
以上保全金额以28000元为限。
案件申请费300元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一七年八月八日
书记员 王晶晶
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执419号之二
申请执行人：吕军，男，汉族，1973年9月13日出生，住南昌市青山湖区，
被执行人：ＸＸ阳，男，汉族，1976年12月10日出生，住南昌市南昌高新技术开发区，
本院在执行吕军与ＸＸ阳民间借贷纠纷一案中，申请人吕军于2017年2月24日提交书面申请中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）赣01民终695号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年二月二十七日
书记员 万 琴
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执996号之三
申请执行人:衡水森远达粮食机械有限公司,住所地:衡水市北方工业基地工业大街13号,统一社会信用代码:91131101557680592E。
被执行人:于怀萍,女，1970年11月8日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。
被执行人:黑龙江省神禾食品加工有限公司,住所地:黑龙江省齐齐哈尔市讷河市工业园区,组织机构代码证号:78190014-X。
被执行人:讷河市神禾贸易有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市铁路街，组织机构代码证号;76601314-7。
本院在执行衡水森远达粮食机械有限公司申请执行于怀萍、黑龙江省神禾食品加工有限公司、讷河市神禾贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中我院依法扣划被执行人讷河市神禾贸易有限责任公司214300元，申请人衡水森远达粮食机械有限公司已支取执行款214300元，并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2018)冀11民初851号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年五月十五日
书记员 李彬炜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执419号之三
申请执行人：吕军，男，汉族，1973年9月13日出生，住南昌市青山湖区。
被执行人：ＸＸ阳，男，汉族，1976年12月10日出生，住南昌市南昌高新技术开发区。
本院执行的吕军与ＸＸ阳民间借贷纠纷一案，本院依法查封了被执行人ＸＸ阳名下位于红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园综合大楼15A05室、高新开发区万科四季花城紫罗兰苑3栋（13#）F座102室、青山湖区北京东路2199号艾溪湖.浪琴湾花园12栋02室的房产。现被执行人ＸＸ阳已全部履行完毕，因此，本院对被执行人财产的查控措施应予解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人ＸＸ阳名下位于红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园综合大楼15A05室、高新开发区万科四季花城紫罗兰苑3栋（13#）F座102室、青山湖区北京东路2199号艾溪湖.浪琴湾花园12栋02室房产的查封。
本裁立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年三月七日
书记员 万 琴
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执996号之二
申请执行人:衡水森远达粮食机械有限公司,住所地:衡水市北方工业基地工业大街13号,统一社会信用代码:91131101557680592E。
被执行人:于怀萍,女，1970年11月8日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。
被执行人:黑龙江省神禾食品加工有限公司,住所地:黑龙江省齐齐哈尔市讷河市工业园区,组织机构代码证号:78190014-X。
被执行人：讷河市神禾贸易有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市铁路街，组织机构代码证号：76601314-7。
申请执行人衡水森远达粮食机械有限公司申请执行于怀萍、黑龙江省神禾食品加工有限公司、讷河市神禾贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院执行过程中,对被执行人于怀萍、讷河市神禾�易有限责任公司名下银行账户进行了冻结扣划。现根据案件需要,需解除对被执行人于怀萍、讷河市神禾贸易有限责任公司银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人于怀萍、讷河市神禾贸易有限责任公司名下银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年五月十三日
书记员 李彬炜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6730号
原告：曹克勤，男，1963年1月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：骆莹坡，北京国舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小建，北京国舜律师事务所律师。
被告：张永均，男，1971年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王孝俊（系夫妻关系）。
原告曹克勤与被告张永均民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。
原告曹克勤诉称，2014年7年24日，原、被告签订了《借款咨询与服务协议》，约定原告向被告借款22万元，被告按月息1.6%的标准向原告支付利息，借款期限1个月，自2014年7月24日起至2014年8月23日止。被告未按合同约定支付利息的，除应付利息外，还应按当月未还本息及以后各期本息总额的每日5%支付违约金。上述借款有被告位于xxxx房屋作为抵押。上述债务到期后，经原告多次催要，被告表示无力偿还，故提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告借款本金22万元；2.被告按照月息1.6%的标准支付原告自2014年7月24日起至2014年8月23日至的借期内利息3520元；3.被告按月息1.6%的标准支付原告自2014年8月24日起至实际给付之日止的逾期利息；4.被告按照欠款本息总额每日5%的标准向原告支付自2014年8月24日起至实际给付之日止的逾期还款违约金；5.原告对抵押债权享有优先受偿权；6.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张永均在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告的住所地都不在红桥区，故本案应移送被告住所地的法院即天津市津南区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案原告曹克勤作为接受货币一方，其住所地在红桥区，因此，本案应由天津市红桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告张永均对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告张永均负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 车 锋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初10531号之二
原告：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330201MA28168279）。住所地:浙江省宁波高新区江南一品299号5-1、5-5、5-6。
法定代表人：陈英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。
被告：马彬，男，1993年4月26日出生哈尼族，住云南省普洱市思茅区。
被告：陈丽，女，1992年3月9日出生苗族，住贵州省水城县。
本院在审理原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司与被告马彬、陈丽追偿权纠纷一案中，原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费377元，减半收取188.50元，财产保全费220元，公告费240元，合计诉讼费648.50元，由原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一八年一月四日
代书 记员 陆 增
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第325号
申请执行人乌审旗农村信用合作联社，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
企业法人李慧杰，系该联社理事长。
被执行人乌勒吉斯仁，公民身份证号码×××，男，1980年3月10日出生，蒙古族，职员。
被执行人钢铁木尔，公民身份证号码×××，男，1989年11月23日出生，蒙古族，职员。
被执行人穆治宇，公民身份证号码×××，男，1971年9月21日出生，蒙古族，职员。
申请人乌审旗农村信用合作联社申请执行被执行人乌勒吉斯仁、钢铁木尔、穆治宇借款合同纠纷一案，（2014）乌民初字第1151号民事调解书已经发生法律效力，申请人乌审旗农村信用合作联社于2015年3月3日向本院申请执行，经过本院查询，查询到被执行人乌勒吉斯仁名下有车牌号为×××朗风牌汽车一辆，有车牌号为×××雪佛兰牌汽车一辆，有车牌号为×××大众牌汽车一辆，申请人无法提供被执行人车辆的相关信息与下落,且被执行人再无其他可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对（2014）乌民初字第1151号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行偿还义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
如不服本裁定，双方当事人可在收到本裁定书后十日内向本院提出异议，逾期本裁定发生法律效力。
审 判 长 何 轲
审 判 员 张文旭
代理审判员 赵 娟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曹怀友
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初1939号
原告：刘奎伟,男,1980年7月15日出生，农民,住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。
被告：韩勇安，男，1978年10月10日出生，农民，住安徽省宿州市砀山县。
原告刘奎伟与被告韩勇安合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘奎伟及其委托诉讼代理人彭兵到庭参加诉讼。被告韩勇安经公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘奎伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款69000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2016年4月19日，被告假借承建砀山县开发区“东湖湾”工程为由，向原告收取所谓“保证金”69000元，并出具欠条，承诺2016年5月20日还款，被告没有按期还款。为维护原告的合法权益，请求判决支持原告的诉求。
韩勇安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，刘奎伟与韩勇安签订建筑工程合同一份，约定刘奎伟以劳务大清包的方式承包“上善·水岸公馆”的“混凝土浇筑工程、钢筋工程、模板工程、砌筑工程、脚手架工程、抹灰工程”，签订合同时交合同履行金100000元。合同签订后，刘奎伟分四次付给韩勇安合同履行金78000元，韩勇安并没有工程交给刘奎伟承包，刘奎伟要求韩勇安退还已付的合同履行金，韩勇安退还部分合同履行金后，尚有69000元没还，韩勇安向刘奎伟出具了欠条一份，承诺2016年5月20日前还清，至今韩勇安没有将69000元偿还给刘奎伟。
以上事实，有原告举证、证人证言、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告韩勇安收取原告刘奎伟的合同履行金，并没有工程交给原告刘奎伟承包，其收取的合同履行金应退还给原告刘奎伟，原告刘奎伟要求被告韩勇安偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩勇安偿还给原告刘奎伟69000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，由被告韩勇安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘志勇
审 判 员 王小霞
人民陪审员 汪 丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李金虎
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初1939号
原告：刘奎伟，农民。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：韩勇安，农民。
原告刘奎伟与被告韩勇安合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审判员 刘志勇
二〇一六年九月五日
书记员 李金虎
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)桂04行初77号
起诉人：覃泽英，女，1978年6月9日出生，汉族，住广西梧州市长洲区，现居住于广东省深圳市南山区前海明珠B-503。
2018年6月12日，本院收到覃泽英提交的行政起诉状及证据材料。起诉人覃泽英称，覃承林非法买卖集体土地，提供虚假的土地登记申请表和涂改土地证，梧州市长洲区人民政府违法注销梧郊集建（1993）字第002144号《集体土地建设用地使用证》，将该证分为覃承林名下的梧郊集建（1996）字第02144号《集体土地建设用地使用证》（登记面积98.68平方米）和覃建宁名下的梧郊集用（1996）字第006211号（登记面积：40.01平方米），为此，2018年5月起诉人向梧州市长洲区人民政府提出权属纠纷调处申请。但梧州市长洲区人民政府办公室答复认为，覃泽英提出的申请不属于土地权属纠纷受案范围。起诉人对梧州市长洲区人民政府办公室的答复不服，向本院提出请求：1.确认《梧州市长洲区人民政府办公室关于覃泽英集体土地使用权重新确权申请书有关事项的答复》是梧州市长洲区人民政府不履行法定职责，2.判令梧州市长洲区人民政府重新确权，恢复覃建宁的梧郊集建（1996）字第002144号《集体土地建设用地使用证》，3.梧州市长洲区人民政府应承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人覃泽英的母亲邓华清与覃承林因确认合同效力纠纷，曾向梧州市长洲区人民法院提起诉讼，请求确认覃建宁（邓华清丈夫，已故）与覃承林签订的关于梧州市长洲区龙湖镇新兴二组49号的房屋转让协议无效，梧州市长洲区人民政府作出（2014）长民初字第5号民事判决，驳回邓华清请求确认房屋转让协议无效的诉讼请求，邓华清不服，向梧州市中级人民法院提出上诉，梧州市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）梧民三初字第74号民事判决，认为因房屋属不动产，对房屋转让会涉及房屋所占土地使用权的转让，覃建宁与覃承林达成房屋转让协议后，双方履行了各自义务，覃承林取得了房屋所占土地的使用权证梧郊集建（1996）字第02144号，覃建宁一直居住该房屋至今，故覃建宁与覃承林的房屋转让协议有效，遂驳回邓华清上诉，维持原判。至此，邓华清户与覃承林就梧州市长洲区龙湖镇新兴二路49号房屋、土地权属纠纷已经生效裁判（2014）梧民三初字第74号民事判决认定，该房屋、土地权属已明确。现起诉人又以梧州市长洲区龙湖镇新兴二组49号的土地与覃承林有权属争议为由向梧州市长洲区人民政府申请确权，在得到长洲区人民政府答复后，又向本院提出行政诉讼。由于起诉人实质要求土地权属重新确权的诉讼请求已受到生效判决的羁束，故起诉人的起诉不符合法律规定的立案条件。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（九）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对覃泽英提起的请求确认《梧州市长洲区人民政府办公室关于覃泽英集体土地使用权重新确权申请书有关事项的答复》是梧州市长洲区人民政府不履行法定职责，请求判令梧州市长洲区人民政府重新确权，恢复覃建宁的梧郊集建（1993）字第002144号《集体土地建设用地使用证》的行政诉讼不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 莫 芮
审 判 员 毛美美
二〇一八年六月十五日
法官助理 曾 佳
书 记 员 杨永芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执997号之四
申请执行人：杨天付，男，汉族，住四川省蓬溪县。
申请执行人：禹凤英，女，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行杨天付、禹凤英申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月21日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈艳梅
二〇一七年十月九日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执997号
申请执行人：杨天付，男，汉族，住四川省蓬溪县任隆镇。
申请执行人：禹凤英，女，汉族，住四川省蓬溪县任隆镇。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行杨天付、禹凤英与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳梅
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡其斐
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽06民终2382号
上诉人(原审原告)：戴贤其，男，1976年8月9日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被上诉人(原审被告)：张朝洪，男，1977年6月7日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被上诉人(原审被告)：陈国春，男，1973年10月23日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被上诉人(原审被告)：陈加寿，男，1984年9月18日出生，汉族，住龙海市。
被上诉人(原审被告)：刘亚龙，男，1981年11月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上诉人戴贤其因与被上诉人张朝洪、陈国春、陈加寿、刘亚龙合伙协议纠纷一案，不服龙海市人民法院(2016)闽0681民初3547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，戴贤其在上诉期内未预交诉讼费用，一审法院于2016年10月12日向戴贤其送达预交二审案件受理费通知书，要求其于接到该通知之日起七日内向本院交纳诉讼费用，但戴贤其在指定的期限内仍未上诉费用，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人戴贤其自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 花 絮
审判员 李 凌
审判员 翁艺晖
二〇一六年十一月十四日
书记员 卢 杰
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执551号之二
申请执行人：王孝宜，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：宋志红，男，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：王翠红，女，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0822民初879号民事调解书，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人王翠红所有的登记在其女儿宋璇名下的位于安徽省望江县XX房产。
本裁定立即执行。
审判员 汪 复
二〇一八年五月三十日
书记员 钱玉函
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执997号之二
申请执行人：杨天付，男，汉族，住四川省蓬溪县任隆镇。
申请执行人：禹凤英，女，汉族，住四川省蓬溪县任隆镇。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行杨天付、禹凤英与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈艳梅
二〇一七年五月三十日
书记员 蔡其斐
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0822执551号
本院在执行王孝宜与宋志红等民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋志红等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将宋志红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 汪 复
二〇一八年三月二十四日
书记员 钱玉函
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执997号之三
申请执行人：杨天付，男，汉族，住四川省蓬溪县。
申请执行人：禹凤英，女，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行杨天付、禹凤英申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定�裁定如下：
冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳梅
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡其斐
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执551号之一
申请执行人：王孝宜，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：宋志红，男，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：王翠红，女，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0822民初879号民事调解书，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宋志红银行存款11000元。
本裁定立即执行。
审判员 汪 复
二〇一八年五月三十日
书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执551号
申请执行人：王孝宜，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：宋志红，男，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：王翠红，女，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行申请执行人王孝宜与被执行人宋志红、王翠红民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月23日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结(2017)皖0822执551号案件的执行。
本裁定送达后立�生效。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 李俊杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 闫慧敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初1875号
原告：吴雷，男，回族，1979年8月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：十堰市方正房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区河北路19-A阳光华庭17-6号。
法定代表人：钟绵树，该公司董事长。
原告吴雷诉被告十堰市方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴雷的委托诉讼代理人汪峰、被告方正公司的法定代表人钟绵树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号2幢1-1-1房屋的不动产权属证书；2.判令被告支付原告违约金7785元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月16日原告和被告签订购房合同，约定原告购买被告北京南路37号2幢1-1-1房屋，价格155709元。被告应在交房之日起90日内办理产权证，否则承担百分之五违约金。被告交房后仅办理房产证，至今未能办理土地证。
被告方正公司辩称：原被告签订的买卖合同属实，当时业主是十堰市卫生监督局的员工，房子是单位集资建房，初衷是为了给职工谋福利，后因为政策调整，才以方正公司的名义转卖给业主。后来涉及到要交税，业主跟方正公司达成了涉税的会议纪要，要求交税由个人承担，卫生局亦没有组织员工交税，因税没有缴纳，方正公司无法办证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2007年1月16日，原告吴雷与被告方正公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定：吴雷购买方正公司开发的位于十堰市××箭区××街办××单元××号房屋一套，该房建筑面积139.9平方米，单价每平方米1113元，总价155709元。自签订合同之日起，首付房款6.8万元，银行按揭支付4万元，以现金方式支付47709元。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。
合同签订后，吴雷按约支付了购房款157089元和办证费用、契税，方正公司亦将房屋交付吴雷使用。
另查明，本案争议的房产所在土地系十堰市卫生监督局2006年8月有偿转让给方正公司，委托方正公司定向开发职工住宅，合同价为1152.46元/平方米，加上单位收回前期垫付的设计等公摊费用，职工实际承担的购房价格为1202.46元/平方米。2008年4月22日，十堰市卫生监督局和方正公司就开发该职工住宅楼遗留问题召开了专门会议，参会人员有该局局长、副局长、基建办工作人员、职工代表和方正公司负责人钟绵树。会议就关于因税收法律政策调整引起纳税额增加等四个问题进行了沟通和协商。关于因税收法律政策调整引起纳税额增加的问题，议定不采用个人所得税形式向税务机关缴纳，而通过方正公司以综合税形式（税率为应纳税额增加部分的9.846%）缴纳，由各购房户承担。还约定，十堰市卫生监督局于2008年4月30日前向方正公司支付总金额的95%，于办理总房产证后再向方正公司支付4%。后方正公司为吴雷办理了房屋所有权证，未办理土地使用权证。
本院认为：方正公司和吴雷签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。方正公司关于十堰市卫生监督局和原告吴雷先履行交纳相关税费义务的抗辩，本院认为十堰市卫生监督局与方正公司是联合开发房地产的法律关系，且三方会议纪要协商确定的是办理房屋权属证书的相关义务，方正公司的抗辩不能成立。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，因此，方正公司有义务协助原告吴雷办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是方正公司为其办理不动产登记，因办理不动产登记证是行政机关的权利和义务，故方正公司只能协助其办理不动产权属证书。吴雷履行了房屋买卖合同约定的全部义务，方正公司仅办理了房屋所有权证，未在约定期限内办理土地使用权证，该行为构成违约，应当承担违约责任。吴雷向方正公司支付的房款为157089元，根据合同约定，方正公司应当支付该金额5%的违约金，吴雷主张的7785元违约金应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告十堰市方正房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告吴雷办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号2幢1-1-1房屋的不动产权属证书；
二、被告十堰市方正房地产开发有限公司向原告吴雷支付违约金7785元；
三、驳回原告吴雷的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告十堰市方正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王建涛
二〇一七年七月十七日
书记员 陈梓烨
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执恢288号之一
申请执行人高云起,男,1958年6月5日生,汉族,天津市财经职业中等专业学校职工,住天津市河东区。
被执行人高媛,女,1986年6月29日生,汉族,无职业,住天津市河东区。
申请执行人高云起与被执行人高媛民间借贷纠纷一案,申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执恢288号案件的本次执行程序;
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时,随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄爱国
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初425号
原告王春香，女，生于1951年11月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人白雪松，系四川同兴（汉源）律师事务所律师。
被告汉源县瑞泰中药材种植基地，住所地：四川省汉源县坭美彝族乡石泉村*组。
负责人胡进。
委托代理人胡继友，系汉源县瑞泰中药材种植基地工作人员。
被告成都瑞泰科技发展有限公司，住所地:四川省成都市金牛区洞子口乡友联村9组。
法定代表人李劲。
委托代理人李红苹，系成都瑞泰科技发展有限公司工作人员。
本院在审理原告王春香诉被告汉源县瑞泰中药材种植基地、成都瑞泰科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王春香于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王春香提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春香撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王春香承担。
审判员 李俊
二〇一八年五月十八日
书记员 尼娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终17332、17333号
上诉人（3422号案原审原告、3497号案原审被告）：广州市雅资达化妆品有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：梁洁嫦。
委托代理人：陈火林，该司职员。
委托代理人：庞丹丹，该司职员。
被上诉人（3422号案原审被告、3497号案原审原告）：陈志勇，住广东省罗定市。
委托代理人：李和梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
上诉人广州市雅资达化妆品有限公司（下称雅资达公司）因与被上诉人陈志勇劳动争议纠纷二案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初3422、3497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，陈志勇入职雅资达公司处工作，双方建立劳动关系，由于双方对仲裁委关于工资余额、经济补偿金及律师代理费问题的裁决结果均未提起诉讼，视为双方对相应裁决结果的认同，故原审法院在此不再赘述并予以确认。现对于双方的争议焦点，原审法院认定如下：
一、关于劳动关系。由于雅资达公司对于陈志勇认为双方在2011年2月24日至2015年10月14日期间存在劳动关系的主张并无异议，且有工牌、银行账户交易清单、劳动合同等证据予以证明，故原审法院对此予以确认。
二、关于2015年10月1日至2015年10月14日期间的工资。根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，因工资支付发生的争议，用人单位负举证责任。本案中，雅资达公司虽然提供了考勤表对陈志勇的出勤时间予以证明，但该表并无陈志勇的签名确认，真实性难以认定，故原审法院采信陈志勇关于其出勤时间为10天的主张。按照陈志勇月均工资为4437.49元的标准计算，雅资达公司依法应向陈志勇支付2015年10月1日至2015年10月14日期间的工资余额为2040.23元（4437.49元/月÷21.75×10天）（已支付1613.6元）。
三、关于加班费。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，用人单位可以根据本单位生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平，但不得低于当地最低工资标准。本案中，雅资达公司每月发放给陈志勇的工资与其实际出勤时间相对应，陈志勇每月领取工资后也未提出异议，说明其已了解公司工资发放标准和形式，可以认定其对工资发放标准和形式进行了实际认可，应视为双方以实际履行的行为对劳动者每月工资进行了实际约定，即发放的工资总额包括了正常工作时间的工资和加班时间的加班工资。同时，原审法院根据本案工时制度、工资数额等情形，对陈志勇的每月工资进行折算，其正常工作时间的工资标准未低于广州市最低工资标准，符合工资支付基准的规定。因此，陈志勇要求雅资达公司另行支付周末加班费的请求，依据不足，原审法院不予支持。
四、关于二倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，陈志勇要求雅资达公司支付2011年3月25日至2012年2月24日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉请已经超过法定仲裁时效，故原审法院不予支持。
五、关于未缴纳各项社会保险的损失。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。而且，陈志勇并未向原审法院提交社保行政部门明确答复不能补缴养老保险的证据，故原审法院对陈志勇要求雅资达公司支付未缴纳养老保险损失的诉请不予支持；陈志勇向原审法院提交的证据不足以证实其曾申请办理失业登记、处于失业状态，且重新就业情况不明，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条的规定，原审法院对其要求雅资达公司支付失业保险赔偿及求职补贴的诉请不予支持；另，陈志勇关于未缴纳医疗保险和未缴纳工伤保险而导致损失的诉请，现无证据显示有具体损失事实的发生，故原审法院亦不予支持。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决：一、确认广州市雅资达化妆品有限公司与陈志勇在2011年2月24日至2015年10月14日期间存在劳动关系；二、在判决生效之日起五日内，广州市雅资达化妆品有限公司一次性支付陈志勇2015年10月1日至2015年10月14日期间的工资余额2040.23元（已支付1613.6元）；三、在判决生效之日起五日内，广州市雅资达化妆品有限公司一次性支付陈志勇解除劳动关系经济补偿金22187.45元；四、驳回广州市雅资达化妆品有限公司的其他诉讼请求；五、驳回陈志勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3422号案受理费10元，由广州市雅资达化妆品有限公司负担；3497号案受理费10元，由陈志勇负担。
判后，雅资达公司不服，向本院上诉,请求维持原判第一项、第三项至第五项，撤销第二项，改判其无需支付陈志勇2015年10月1日至10月14日期间的工资差额。上诉事实和理由同一审一致。
陈志勇答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，雅资达公司、陈志勇成立劳动关系，双方的合法权益受法律保护。双方关于劳动关系存续期间、加班费、二倍工资差额、未缴纳社保的损失、解除劳动关系经济补偿金等均未提出异议，视为服判，本院予以维持。
关于2015年10月1日至10月14日期间的工资差额问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。
雅资达公司上诉主张其已经足额支付陈志勇当月的工资，但本院审理期间，雅资达公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对雅资达公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。雅资达公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
维持原判，驳回上诉。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市雅资达化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘海杰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初字第10752号
原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一东路31号。
法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。
委托代理人：赵爽，系该公司工作人员。
被告：石丽萍，女
本院于2016年11月4日立案受理了原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告石丽萍物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年11月23日公开进行了审理，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司的委托代理人赵爽到庭参加了诉讼，被告石丽萍经本院合法传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告给付2014年7月1日至2016年12月31日期间物业服务费3198元，支付30个月违约金
4226.48元，本案一切费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路南侧XX住宅小区业主，其房屋为铁西区XX路XX号XXX室，建筑面积82平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其于2013年11月30日与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告公司为小区提供物业服务，服务期限2013年11月30日至2018年11月29日，物业服务费为住宅1.2元/平方米/月，电梯使用费0.3元/平方米/月，由业主按季度、半年或年度方式、于缴费期的中间月15日前交纳，每逾一日按欠费总额的3‰支付违约金。被告的房屋为多层，未按约交纳2014年7月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、缴费通知单、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与小区业主委员会签订的物业服务合同对小区全体业主具有法律约束力，原、被告之间形成合法有效的物业服务合同关系。被告接受了原告的物业服务应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交显属不当，系违反合同约定行为，原告要求其交纳物业服务费的诉求合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。原告主张被告支付违约金一节，其物业服务合同中约定的日千分之三违约金标准过高，本院对原告该诉求酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告石丽萍于本判决生效后三日内给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司2014年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3198元。
二、被告石丽萍于本判决生效后三日内给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司所欠3198元物业服务费的自2016年11月16日起至本判决指定给付之日止按同期银行贷款利率标准计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋 雪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6345号
原告天津市安华物业有限公司,住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。
法定代表人袁成,该公司董事长。
委托诉讼代理人陈科蕾,天津津信达律师事务所律师。
被告李春阳,住天津市红桥区。
天津市安华物业有限公司与赵明起物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。原告天津市安华物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定,裁定如下:
准许天津市安华物业有限公司撤诉。
案件受理费25元,由天津市安华物业有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一六年十月三十一日
书记员 谢飞
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0723民初820号
原告：朱维，男。
委托代理人：曾照怀，男。（特别授权）
被告：何立华，男。
被告：杨北平，男。
原告朱维与被告何立华、杨北平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱维及其委托代理人曾照怀、被告杨北平到庭参加诉讼，被告何立华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱维向本院提出诉讼请求：1、要求被告何立华偿还借款￥100000元整，并从2016年6月1日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止，逾期罚息按月利率2倍计算；2、要求二被告承担原告委托律师所支付的律师代理费￥6000元整；3、被告杨北平对上述债务承担连带担保责任；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系，2016年6月1日、6月25日，被告因经营苗圃需要资金为由分别向原告借款5万元，共计10万元。原告通过银行转账方式向被告支付了借款10万元，被告出具借条两张，借条约定了归还日期，并口头约定了利息。同时，还约定了逾期罚息及逾期还款违约金。借条明确了债权人（原告）为实现本债务支付的一切诉讼或委托律师等合理费用均由债务人(被告)承担。被告杨北平对上述债务自愿以其本人及家庭财产为以上债务提供连带担保。借款到期后，被告何立华未及时偿还借款，原告多次向二被告催收，均未果，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告杨北平辩称:我不认识原告，何立华带原告到我开的在南安镇荡坪北路的新天元店里，何立华说是要向原告借10万元，需要我签字，我什么也没有看就把字签了。原告的诉讼请求应该由何立华负担，我只是出于朋友之情帮何立华一个忙。
被告何立华在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃举证、质证以及答辩等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告何立华因业务周转的需要,向原告借款50000元，双方签订《借条》一张，该《借条》约定还款期限为2016年8月1日，如逾期还款，则应承担每日逾期本息金额的0.1%的违约金，被告杨北平在借条的担保人一栏签字。原告于同日通过江西大余农村商业银行转账50000元给被告何立华。2016年6月25日，被告又因业务周转的需要,向原告借款50000元，双方签订《借条》一张，该《借条》约定还款期限为2016年7月25日，如逾期还款，被告还应承担每日逾期本息金额的0.1%的违约金，被告杨北平在借条的担保人一栏签字。原告于同日通过江西大余农村商业银行转账50000元给被告何立华。此后，两被告均未偿还该款项，导致成诉。原告为此花费律师代理费6000元。
本院认为：原告朱维和被告何立华之间的借贷关系有《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。借款到期后，原告经催收未果后诉至本院要求归还借款本金合计100000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告同时请求被告支付法定利息，庭审中，原告主张从2016年6月1日起按月利率2%计算利息、按4%计算逾期罚息，因原告未提供证据证明双方约定了利息，视为没有约定利息，但法律规定借款人未按照约定的期限返还借款的应当支付逾期利息，故本案的利息可从两笔借款的逾期之日（即2016年8月2日和2016年7月26日）起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至借款还清之日止；两张《借条》载明：“逾期之日起的罚息按月利率的100%计算”，因《借条》未约定利息，因此该罚息也不存在，故对逾期罚息本院不予支持。关于律师代理费的问题，两张《借条》均约定了实现债权的律师费由被告承担，原告提交了《委托合同》、律师费发票、会计进账记账簿证明其已经支付律师代理费6000元，该费用在《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》的范围内，本院予以支持。被告杨北平为本案借款提供连带责任保证担保，并在两张《借条》上担保人一栏签字，该担保关系合法有效，被告何立华未履行到期债务，被告杨北平依法应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款,《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何立华应在本判决生效后十日内向原告朱维偿还借款50000元及利息（自2016年8月2日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
二、被告何立华应在本判决生效后十日内向原告朱维偿还借款50000元及利息（自2016年7月26日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
三、被告何立华应在本判决生效后十日内向原告朱维支付律师代理费6000元。
四、被告杨北平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告何立华负担，杨北平承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
代理审判员 罗海芳
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴 芳
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
浙08**民初02729号
原告：龙游县农村信用合作联社，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683、685、687号，统一社会信用代码91330825769632509M。
法定代表人：徐祖俊，理事长。
委托代理人（特别授权）：徐涛，该社大街分社职工。
被告：胡宏斌，男，1978年11月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：涂宣，女，1983年1月18日出生，汉族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县，现住浙江省龙游县。
原告龙游县农村信用合作联社为与被告胡宏斌、涂宣金融借款合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告胡宏斌归还借款19953.42元及利息（利息自2016年6月21日始至款付清之日止按合同约定利率计付），由被告涂宣对上述款项负连带担保还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县农村信用合作联社委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告胡宏斌、涂宣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，两被告系夫妻关系，被告涂宣为被告胡宏斌提供还款担保，于2014年12月19日与原告签订循环信用借款合同，向原告借款20000元，约定按月利率6.066667‰计息，于2015年12月10日前付清，如逾期自逾期之日始按约定利率加收50%利率计收罚息。嗣后，经原告催讨，被告归还了部分借款及利息，至今尚欠原告借款本金19953.42元及自2016年6月21日之日始的借款利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宏斌归还原告龙游县农村信用合作联社借款19953.42元及利息（利息自2016年6月21日始至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率据实计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕，由被告涂宣对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告胡宏斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐水耀
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 叶 俊
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0723民初820号
原告：朱维，男。
委托代理人：曾照怀，系江西启光律师事务所律师。（特别授权）
被告：何立华，男。
被告：杨北平，男。
原告朱维与被告何立华、杨北平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱维及其委托代理人曾照怀、被告杨北平到庭参加诉讼，被告何立华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱维向本院提出诉讼请求：1、要求被告何立华偿还借款￥100000元整，并从2016年6月1日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止，逾期罚息按月利率2倍计算；2、要求二被告承担原告委托律师所支付的律师代理费￥6000元整；3、被告杨北平对上述债务承担连带担保责任；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系，2016年6月1日、6月25日，被告因经营苗圃需要资金为由分别向原告借款5万元，共计10万元。原告通过银行转账方式向被告支付了借款10万元，被告出具借条两张，借条约定了归还日期，并口头约定了利息。同时，还约定了逾期罚息及逾期还款违约金。借条明确了债权人（原告）为实现本债务支付的一切诉讼或委托律师等合理费用均由债务人(被告)承担。被告杨北平对上述债务自愿以其本人及家庭财产为以上债务提供连带担保。借款到期后，被告何立华未及时偿还借款，原告多次向二被告催收，均未果，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告杨北平辩称:我不认识原告，何立华带原告到我开的在南安镇荡坪××路的新天元店里，何立华说是要向原告借10万元，需要我签字，我什么也没有看就把字签了。原告的诉讼请求应该由何立华负担，我只是出于朋友之情帮何立华一个忙。
被告何立华在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃举证、质证以及答辩等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告何立华因业务周转的需要,向原告借款50000元，双方签订《借条》一张，该《借条》约定还款期限为2016年8月1日，如逾期还款，则应承担每日逾期本息金额的0.1%的违约金，被告杨北平在借条的担保人一栏签字。原告于同日通过江西大余农村商业银行转账50000元给被告何立华。2016年6月25日，被告又因业务周转的需要,向原告借款50000元，双方签订《借条》一张，该《借条》约定还款期限为2016年7月25日，如逾期还款，被告还应承担每日逾期本息金额的0.1%的违约金，被告杨北平在借条的担保人一栏签字。原告于同日通过江西大余农村商业银行转账50000元给被告何立华。此后，两被告均未偿还该款项，导致成诉。原告为此花费律师代理费6000元。
本院认为：原告朱维和被告何立华之间的借贷关系有《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。借款到期后，原告经催收未果后诉至本院要求归还借款本金合计100000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告同时请求被告支付法定利息，庭审中，原告主张从2016年6月1日起按月利率2%计算利息、按4%计算逾期罚息，因原告未提供证据证明双方约定了利息，视为没有约定利息，但法律规定借款人未按照约定的期限返还借款的应当支付逾期利息，故本案的利息可从两笔借款的逾期之日（即2016年8月2日和2016年7月26日）起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至借款还清之日止；两张《借条》载明：“逾期之日起的罚息按月利率的100%计算”，因《借条》未约定利息，因此该罚息也不存在，故对逾期罚息本院不予支持。关于律师代理费的问题，两张《借条》均约定了实现债权的律师费由被告承担，原告提交了《委托合同》、律师费发票、会计进账记账簿证明其已经支付律师代理费6000元，该费用在《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》的范围内，本院予以支持。被告杨北平为本案借款提供连带责任保证担保，并在两张《借条》上担保人一栏签字，该担保关系合法有效，被告何立华未履行到期债务，被告杨北平依法应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款,《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何立华应在本判决生效后十日内向原告朱维偿还借款50000元及利息（自2016年8月2日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
二、被告何立华应在本判决生效后十日内向原告朱维偿还借款50000元及利息（自2016年7月26日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
三、被告何立华应在本判决生效后十日内向原告朱维支付律师代理费6000元。
四、被告杨北平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告何立华负担，杨北平承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
代理审判员 罗海芳
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴 芳
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第18第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六裕民特字第00001号
申请人：中国工商银行股份有限公司六安分行,住所地安徽省六安市解放南路79号。
负责人：杨林，该行行长。
委托代理人：李明光，该行职员。
被申请人：汪齐兵，男，1975年7月3日出生，户籍地安徽省六安市裕安区。
2014年1月9日本院依法受理申请人中国工商银行股份有限公司六安分行要求实现担保物权一案，由审判员周虹独任审判，依法进行了审查，现已审理终结。
申请人请求：裁定拍卖被申请人汪齐兵个人抵押房产，以实现申请人的担保物权。
经审查：2012年12月27日，中国工商银行股份有限公司六安分行分别与六安市天力恒远架业有限公司、汪齐兵签订了小企业借款合同、最高额抵押合同。约定六安市天力恒远架业有限公司向中国工商银行股份有限公司六安分行借款贰佰万元，期限一年，由汪齐兵以其个人房产（房地权证房产中心字第××号、房地权证房产中心字第××号、房地权证房产中心字第××号）作为借款担保抵押，最高余额为贰佰万元，房屋抵押办理了登记手续。借款期间六安市天力恒远架业有限公司没有按照约定支付借款利息，多次欠息，借款到期后该公司亦没有偿还本息。截止2014年1月2日，六安市天力恒远架业有限公司欠申请人本金200万元、利息2.52万元。
本院认为：申请人与六安市天力恒远架业有限公司、汪齐兵签订的借款合同、抵押合同合法有效。六安市天力恒远架业有限公司到期不能偿还借款本息，根据抵押合同，汪齐兵在200万元限额内承担连带责任担保，申请人要求拍卖汪齐兵的抵押房产以偿还六安市天力恒远架业有限公司欠款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予申请人中国工商银行股份有限公司六安分行申请拍卖汪齐兵所有的位于六安市解放中路明珠B区综合楼1-2802室、2-2803室、2-2804室的抵押房产（房地权证房产中心字第××号、房地权证房产中心字第××号、房地权证房产中心字第××号）。
案件受理费300元，由被申请人汪齐兵承担。
本裁定为终审裁决。
审判员 周 虹
二〇一四年一月二十一日
书记员 潘宗宝
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六裕民特字第00001号
申请人：中国工商银行股份有限公司六安分行,住所地安徽省六安市解放南路79号。机构代码61059295-5。
负责人：杨林，该行行长。
委托代理人：李明光，该行职员。
被申请人：汪齐兵，男，1975年7月3日出生，汉族，系六安市人，户籍地安徽省六安市裕安区。
2014年1月9日本院依法受理申请人中国工商银行股份有限公司六安分行要求实现担保物权一案，由审判员周虹独任审判，依法进行了审查，现已审理终结。
申请人请求：裁定拍卖被申请人汪齐兵个人抵押房产，以实现申请人的担保物权。
经审查：2012年12月27日，中国工商银行股份有限公司六安分行分别与六安市天力恒远架业有限公司、汪齐兵签订了小企业借款合同、最高额抵押合同。约定六安市天力恒远架业有限公司向中国工商银行股份有限公司六安分行借款贰佰万元，期限一年，由汪齐兵以其个人房产（房地权证房产中心字第××号、房地权证房产中心字第××号、房地权证房产中心字第××号）作为借款担保抵押，最高余额为贰佰万元，房屋抵押办理了登记手续。借款期间六安市天力恒远架业有限公司没有按照约定支付借款利息，多次欠息，借款到期后该公司亦没有偿还本息。截止2014年1月2日，六安市天力恒远架业有限公司欠申请人本金200万元、利息2.52万元。
本院认为：申请人与六安市天力恒远架业有限公司、汪齐兵签订的借款合同、抵押合同合法有效。六安市天力恒远架业有限公司到期不能偿还借款本息，根据抵押合同，汪齐兵在200万元限额内承担连带责任担保，申请人要求拍卖汪齐兵的抵押房产以偿还六安市天力恒远架业有限公司欠款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予申请人中国工商银行股份有限公司六安分行申请拍卖汪齐兵所有的位于六安市解放中路明珠B区综合楼1-2802室、2-2803室、2-2804室的抵押房产（房地权证房产中心字第××号、房地权证房产中心字第××号、房地权证房产中心字第××号）。
案件受理费300元，由被申请人汪齐兵承担。
本裁定为终审裁决。
审判员 周 虹
二〇一四年一月二十一日
书记员 潘宗宝
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执277号
朱家勤：
你（单位）与程晋对债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04134号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十三日
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执597号之一
申请执行人谢宪成，男，1985年5月27日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人泉州宇特进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人王晓达。
申请执行人谢宪成与被执行人泉州宇特进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2016年3月25日作出的泉鲤劳仲案（2016）15号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法冻结被执行人泉州宇特进出口贸易有限公司的银行存款。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案（2016）15号调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤20民特153号
申请人：中山市古益服装有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇云汉村青云东路2号二楼之2及三楼之2。
法定代表人：DANACENGIZ，该公司总裁。
委托诉讼代理人：蔡粤沪，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘翠连，女，该公司工作人员。
被申请人：阮乐美，女，1983年5月26日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人中山市古益服装有限公司（以下简称古益公司）与被申请人阮乐美申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人古益公司称，请求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2018〕650号仲裁裁决。事实和理由：阮乐美2017年8月29日入职后接替案外人贺冬英（此员工需休产假）的工作，贺冬英与其进行工作交接一月有余才休假。2017年9月18日，阮乐美出的申购单申购信息错误，致古益公司购得错误布料，生产了错误产品，客户虽同意代销错货，但最终只销售了16件，其余全部退回，导致公司损失，且损害公司信誉。错误货物的损失价值共计7878元。阮乐美于2018年1月4日离职，古益公司同意其离职，并下发工资条予以扣款，阮乐美不同意扣款。现古益公司同意仅扣其工资1300元。
被申请人阮乐美称，其入职后贺冬英未与其交接，亦未向其书面交代具体工作，也未进行指导。
经审查查明：2018年4月19日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2018〕650号仲裁裁决，终局裁决：古益公司须于本裁决生效后即退还阮乐美2017年12月工资扣款2778.8元。
中山仲裁委查明：阮乐美于2018年1月4日离职，古益公司在结算阮乐美离职前2017年12月工资时，扣除了阮乐美因第一次负责申购货物时出错所产生经济损失的一半2778.8元。中山仲裁委经审理认为，古益公司在阮乐美2017年12月工资中扣除其经济损失证据不足，应予退还。
本院审查过程中，古益公司与阮乐美均确认古益公司至今尚未实际发放阮乐美2017年12月工资，因古益公司向阮乐美出示工资单，表示要从2017年12月工资中扣除2778.8元，阮乐美遂提出仲裁申请。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，古益公司虽表示要从阮乐美2017年12月工资中扣除2778.8元经济损失，但古益公司尚未向阮乐美发放该月工资，即扣款行为尚未实际发生，中山仲裁委裁决古益公司退还阮乐美2017年12月工资扣款2778.8元，属适用法律错误，故中劳人仲案字〔2018〕650号仲裁裁决应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2018〕650号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人中山市古益服装有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 钟平春
审判员 王小红
审判员 卢俊辉
二〇一八年六月二十日
书记员 杨绮琪
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)余民二初字第890号
原告胡勇华。
委托代理人刘昌红，系江西启光律师事务所律师。（特别授权）
被告刘卫东。
被告杨建珍。
原告胡勇华诉被告刘卫东、杨建珍运输合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡勇华的委托代理人刘昌红到庭参加了诉讼，被告刘卫东、杨建珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡勇华诉称，2012年起，原告陆续帮被告刘卫东运输尾砂等货物，2013年工程完成后，原、被告经结算，运输款为共计人民币15000元，被告答应过几天支付。之后原告多次找到被告结款，均未果。直至2015年2月17日，被告才向原告支付2000元，剩余13000元被告写了一张欠条，并答应1个月后支付，但被告之后又以种种理由推脱，拒不支付剩余款项。因此，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付运输款人民币13000元及利息，利息从2015年2月17日按银行同期贷款利率双倍计算利息。
原告为支持诉请，向本院提供了刘卫东于2015年2月17日出具的欠条一张，证明被告尚欠原告运输费人民币13000元。
被告未到庭，也未向本院提供答辩意见及相关证据材料。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，原告提供的欠条，来源合法，具有真实性，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2009年，被告刘卫东、杨建珍在大余荡坪的矿山上承包了一个坑口。经被告邀请，原告胡勇华在被告承包的该坑口负责运输尾矿等货物。当时双方约定，运输费按原告运输货物的车次数计算，被告刘卫东每日按原告实际运输货物的车次数向原告出具一张单据作为原告的结算凭证，最后进行结算。2013年5月份左右，原告停止在该坑口运输货物，原、被告双方经结算，被告尚有运输费2万多元未支付给原告。之后，被告刘卫东陆续向原告支付了部分运输费，至2015年2月17日，经原告催促，被告刘卫东又向原告支付运输费2000元，经结算，被告尚欠原告运输费人民币13000元。当日，被告刘卫东向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到胡勇华人民币：壹万叁仟元正（13000.00）。今欠人：刘卫东，2015年2月17日。”后原告多次向被告催收该笔运输费，均未果，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付尚欠的运输费人民币13000元及其利息。
本案在审理过程中，原告以被告杨建珍未在欠条中签字，与本案不具有直接的利害关系为由，向本院提出申请，要求撤回对被告杨建珍的起诉。经审查，符合法律规定，本院已裁定予以准许。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告胡勇华和被告刘卫东之间的运输合同真实有效，应受法律保护。本案原告已按约定完成了尾矿等货物运输，被告亦应按照诚实信用原则及时向原告全额支付运输费。经查实，被告尚欠原告运输费人民币13000元，有被告刘卫东出具给原告的欠条予以证实，故原告要求被告支付运输费余款13000元的诉请，事实清楚，证据充分，依法应予支持。关于原告主张的迟延付款利息，因原、被告没有明确约定付款期限和利息标准，故利息请求可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从起诉之日即2015年10月19日起计算至付清款之日止。原告要求被告从2015年2月17日起按银行同期贷款利率双倍给付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院依据审理查明的事实，依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫东应在本判决生效之日起五日内向原告胡勇华支付运输费计人民币13000元及利息，利息从2015年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款之日止。
二、驳回原告胡勇华的其他诉讼请求。
案件受理费125元，由被告刘卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁 胜
人民陪审员 廖素华人民陪审员刘秀兰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邝 小 玉
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)余民二初字第890号
原告胡勇华，男，1971年5月17日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，
委托代理人刘昌红，系江西启光律师事务所律师。（特别授权）
被告刘卫东，男，1967年3月31日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，
被告杨建珍，女，1969年7月4日生，汉族，江西省大余县人，住址同上，
原告胡勇华诉被告刘卫东、杨建珍运输合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡勇华的委托代理人刘昌红到庭参加了诉讼，被告刘卫东、杨建珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡勇华诉称，2012年起，原告陆续帮被告刘卫东运输尾砂等货物，2013年工程完成后，原、被告经结算，运输款为共计人民币15000元，被告答应过几天支付。之后原告多次找到被告结款，均未果。直至2015年2月17日，被告才向原告支付2000元，剩余13000元被告写了一张欠条，并答应1个月后支付，但被告之后又以种种理由推脱，拒不支付剩余款项。因此，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付运输款人民币13000元及利息，利息从2015年2月17日按银行同期贷款利率双倍计算利息。
原告为支持诉请，向本院提供了刘卫东于2015年2月17日出具的欠条一张，证明被告尚欠原告运输费人民币13000元。
被告未到庭，也未向本院提供答辩意见及相关证据材料。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，原告提供的欠条，来源合法，具有真实性，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2009年，被告刘卫东、杨建珍在大余荡坪的矿山上承包了一个坑口。经被告邀请，原告胡勇华在被告承包的该坑口负责运输尾矿等货物。当时双方约定，运输费按原告运输货物的车次数计算，被告刘卫东每日按原告实际运输货物的车次数向原告出具一张单据作为原告的结算凭证，最后进行结算。2013年5月份左右，原告停止在该坑口运输货物，原、被告双方经结算，被告尚有运输费2万多元未支付给原告。之后，被告刘卫东陆续向原告支付了部分运输费，至2015年2月17日，经原告催促，被告刘卫东又向原告支付运输费2000元，经结算，被告尚欠原告运输费人民币13000元。当日，被告刘卫东向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到胡勇华人民币：壹万叁仟元正（13000.00）。今欠人：刘卫东，2015年2月17日。”后原告多次向被告催收该笔运输费，均未果，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付尚欠的运输费人民币13000元及其利息。
本案在审理过程中，原告以被告杨建珍未在欠条中签字，与本案不具有直接的利害关系为由，向本院提出申请，要求撤回对被告杨建珍的起诉。经审查，符合法律规定，本院已裁定予以准许。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告胡勇华和被告刘卫东之间的运输合同真实有效，应受法律保护。本案原告已按约定完成了尾矿等货物运输，被告亦应按照诚实信用原则及时向原告全额支付运输费。经查实，被告尚欠原告运输费人民币13000元，有被告刘卫东出具给原告的欠条予以证实，故原告要求被告支付运输费余款13000元的诉请，事实清楚，证据充分，依法应予支持。关于原告主张的迟延付款利息，因原、被告没有明确约定付款期限和利息标准，故利息请求可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从起诉之日即2015年10月19日起计算至付清款之日止。原告要求被告从2015年2月17日起按银行同期贷款利率双倍给付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院依据审理查明的事实，依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫东应在本判决生效之日起五日内向原告胡勇华支付运输费计人民币13000元及利息，利息从2015年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款之日止。
二、驳回原告胡勇华的其他诉讼请求。
案件受理费125元，由被告刘卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁 胜
人民陪审员 廖素华人民陪审员刘秀兰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 邝 小 玉
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执597号之一
申请执行人谢宪成，男，1985年5月27日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人泉州宇特进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人王晓达。
申请执行人谢宪成与被执行人泉州宇特进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2016年3月25日作出的泉鲤劳仲案〔2016〕15号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法冻结被执行人泉州宇特进出口贸易有限公司的银行存款。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案〔2016〕15号调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初1912号
原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。
负责人韩云辉，该行行长。
委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。
被告叶宇祥，男，1978年7月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告邹云，女，1981年5月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称中国银行湘江新区分行）与被告叶宇祥、邹云信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湘江新区分行的委托代理人吴永新到庭参加诉讼，被告叶宇祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行湘江新区分行向本院提出诉讼请求：1、被告叶宇祥立即向原告偿还未到期透支本金90275元，逾期本金21656.19元，利息847.56元，其他费用2951.61元，合计115730.36元（该数据截止至2016年12月16日止，此后利息及其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准收取）；2、被告叶宇祥承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费5786元；3、被告邹云在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内承担共同偿还责任。事实与理由：2015年11月6日，被告叶宇祥与第三方富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司签订《停车位使用权转让协议》，协议约定：被告叶宇祥向车位销售商富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司购买车位即海林·馨香雅苑小区地下停车位（编号D035车位）的使用权。为支付上述车位使用权转让价款，被告叶宇祥向原告申请购车位“信用卡分期付款”，分期金额13万元，分期还款期限3年。同日，被告向原告申请了中国银行白金信用卡，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定由被告叶宇祥承担其超过免息期限的透支利息及复利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等其他费用。另外，被告邹云与叶宇祥系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告邹云应对上述借款本息及实现债权的费用承担共同偿还责任。上述信用卡领用后，截止2016年12月16日，被告未按时足额履行还款义务，逾期本金21656.19元，利息847.56元，其他费用2951.61元，被告的上述行为已构成严重违约。基于上述事实与理由，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告叶宇祥、邹云未作答辩。
原告中国银行湘江新区分行就其诉请向本院提交了证据，被告叶宇祥、邹云未提交证据，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、情况说明、承诺函、欠款明细、信用卡交易记录、《委托代理合同》及其发票、结婚证，能相互印证，证明涉案合同签订及履行经过，两被告的身份关系，予以采信为定案依据。
经审理查明：2015年11月6日，被告叶宇祥因向富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司购买车位即海林·馨香雅苑小区地下停车位需办理贷款分期业务，遂向原告中国银行湘江新区分行的下属机构中国银行股份有限公司岳麓支行递交《信用卡申请书》，申请办理一张中国银行港澳台白金信用卡，同时承诺接受相应信用卡领用合约的约束，其中约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。如在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按约支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。且应赔偿原告因催收而产生的相关损失(包括但不限于律师费、公告费等)，原告有权视未到期的到期。原告经审核开卡资料后，向被告发放了一张卡号为62×××80的中国银行白金信用卡并依被告要求将13万元直接支付给开发商，被告分36期，每月15日还本，第一期还3615元，以后每期还款3611元。后被告未按期还款，截止2016年12月16日，尚欠未到期透支本金90275元，逾期本金21656.19元，利息847.56元，其他费用(即约定之滞纳金)2951.61元，合计115730.36元。
另查明，被告叶宇祥、邹云于2010年5月24日登记结婚。原告就本案支付了律师费5786元。
本院认为：原告中国银行湘江新区分行作为中国银行股份有限公司岳麓支行的设立机构，依法作为本案当事人享有诉讼权利并承担相应的诉讼义务。原告中国银行湘江新区支行与被告叶宇祥间的信用卡合同关系成立且有效，被告叶宇祥在透支消费后，未按期足额还款，其行为构成了违约，应当立即归还借款并支付相应的利息及费用(即约定之滞纳金)。就原告支付的律师费亦为约定之被告应付款项，且为原告实际损失，亦应由被告负担。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。上述债务发生在被告叶宇祥、邹云夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告邹云应对上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶宇祥、邹云于本判决生效之日起三日内给付原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行未到期透支本金90275元、逾期本金21656.19元、利息及其他费用（即滞纳金）（至2016年12月16日应付利息847.56元、其他费用2951.61元，此后按约继续计算至还清之日止）、律师费5786元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2730元，财产保全费1170元，公告费560元，共计4460元，由被告叶宇祥、邹云共同负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一七年六月十九日
法官 助理 周晓敏
书 记 员 赵 书
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1058号之一
申请执行人潘志鲲，男，1985年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈永辉，男，1988年6月26日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
申请执行人潘志鲲与被执行人陈永辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）鲤民初字第3236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3236号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 大 华
执行员 杨 鹏
执行员 �陈德辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初1912号
申请人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。
负责人韩云辉，该行行长。
委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。
被申请人叶宇祥，男，1978年7月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被申请人邹云，女，1981年5月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被申请人叶宇祥、邹云信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行申请冻结被申请人叶宇祥、邹云名下银行存款13万元或查封、扣押其他等额财产，并以申请人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行名下全部资产作担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶宇祥、邹云名下银行存款13万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足13万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人叶宇祥、邹云名下其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵 书
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1058号之一
申请执行人潘志鲲，男，1985年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈永辉，男，1988年6月26日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
申请执行人潘志鲲与被执行人陈永辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）鲤民初字第3236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3236号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 出 征
本裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民终1804号
上诉人（原审原告）：吴晓艳，女，1989年10月10日出生，现租住昌吉市。
被上诉人（原审被告）：陈红梅，女，1981年8月10日出生，现住昌吉市。
上诉人吴晓艳因与被上诉人陈红梅合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。上诉人吴晓艳、被上诉人陈红梅到庭参加了诉讼。
本院在审理过程中，上诉人吴晓艳于2016年12月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴晓艳撤回上诉的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴晓艳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人吴晓艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 李 平
代理审判员 潘俊位
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 恒
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初2380号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1959年2月26日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]344号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月5日22时许，被告人张某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区旱河路阜玉路口至南平庄段时，被民警当场查获。当日23时40分，医务人员抽取被告人张某体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为197.8mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人张某于当日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人张某一至二个月拘役并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2016年12月5日起至2017年2月4日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 吕瑶菲
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执129号之三
申请执行人：李新云，男，1964年7月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被执行人：齐明星，男，1961年2月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。
申请执行人李新云与被执行人齐明星合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初字357号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年5月5日，申请执行人李新云与被执行人齐明星自愿达成和解协议，申请执行人李新云以双方达成和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请，本院经审查认为申请人李新云的申请符合相关法律规定，本案现应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院(2017)陕0822执129号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年五月九日
书 记 员 李天水
府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执129号之四
申请执行人：李新云，男，1964年7月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被执行人：齐明星，男，1961年2月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。
申请执行人李新云与被执行人齐明星合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初字357号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查封被执行人名下的车辆。现被执行人已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对被执行人齐明星名下的北京现代牌小型汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年五月二十三日
书记员 李天水
北京市海淀区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京0108刑初2380号
被告人张某危险驾驶一案，本院于二○一六年十二月十九日作出(2016)京0108刑初2380号刑事判决书。现因本案出现新情况，特此补充裁定如下：
原判决书第1页“刑期自2016年12月5日起至2017年2月4日止；”；
现更改为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；”。
审判员 郑红艳
二〇一七年一月五日
书记员 吕瑶菲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3795号之二
申请执行人蒋军，男，汉族，。
被执行人魏浩，男，汉族，
蒋军申请执行魏浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第5488号民事判决已经发生法律效力。权利人周健于2015年12月9日向本院申请执行，执行标的为人民币31985元，已执行扣划人民币4200元。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月19日将被执行人魏浩与案外人魏汉忠共有的位于成都市武侯区金雁路171号9栋2单元7层13号房屋予以查封；于2016年5月30日将被执行人魏浩在中国银行成都机投支行账户内存款人民币4200元扣划至本院。因被执行人上述房产系与案外人共有且银行账户余额不足，暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5488号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年九月二十日
书记员 史 伟
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执414号
申请执行人贵州省凤冈县人民法院。
被执行人陈均，男，贵州省金沙县人。
本院在申请执行人贵州省凤冈县人民法院与被执行人陈均盗窃罪一案中，贵州省凤冈县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）凤刑初字第108号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贵州省凤冈县人民法院于2015年12月18向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人陈均现暂无执行条件，无任何银行存款、车辆、房产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产。本院认为，经本院查询被执行人的财产，本案确实暂无执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016黔）0523执414号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 孙 瑛
审判员 武 勇
二〇一六年九月八日
书记员 李佩娟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3795号之二
申请执行人蒋军。
被执行人魏浩。
蒋军申请执行魏浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第5488号民事判决已经发生法律效力。权利人周健于2015年12月9日向本院申请执行，执行标的为人民币31985元，已执行扣划人民币4200元。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月19日将被执行人魏浩与案外人魏汉忠共有的位于成都市武侯区金雁路171号9栋2单元7层13号房屋予以查封；于2016年5月30日将被执行人魏浩在中国银行成都机投支行账户内存款人民币4200元扣划至本院。因被执行人上述房产系与案外人共有且银行账户余额不足，暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5488号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年九月二十日
书记员 史 伟
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1443号
原告甘南县安信物业管理有限责任公司（以下简称安信物业公司），住所地甘南县庆南小区3号楼北九门。
法定代表人王文刚，职务经理。
委托代理人陈新华，该公司职工。
被告万民，男，汉族，19年月日出生，退休，住甘南县。
原告安信物业公司与被告万民物业服务合同纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安信物业公司委托代理人陈新华到庭参加诉讼，被告万民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日，原告与甘南县电业局签订物业服务管理协议书，由原告负责甘南县电业局家属楼的物业管理服务，合同终止到2014年9月10日。自接管小区物业以来，原告进行了小区改造，提供了粉刷墙壁、安装路灯与绿化、24小时保安服务、安置人员打扫卫生等多项服务。现原告起诉要求被告支付物业费1068.00元（89.08平方米×0.5元／月×12个月×2年度）。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
证据1、资质证书复印件一份。证明原告具有物业服务企业资质。
证据2、协议书复印件一份，证明原告与电业局家属楼小区物业服务合同的成立。
证据3、育才家园小区（北电业家属楼）7号住宅楼物业费明细一张，证明万民家面积89.08平方米。
证据4、收据复印件六张，证明电业局家属2012、2013、2016三个年度的物业费收取情况，每平米物业费是0.5元，比协议规定的物业费价格低。
证据5、工资清单复印件一份。证明原告雇佣人员服务小区的工资情况，其中魏永贵和刘凤林是电业局家属楼的保安和保洁人员。
被告未提交证据。
以上证据被告未到庭质证，经核对复印件与原件无异，被告未有证据反驳，本院予以采信。
经审理查明，经齐齐哈尔市房产管理局核定，原告安信物业公司被准予从事物业管理活动并获得物业服务企业资质（三级）证书。2012年9月10日，甘南县电业局与原告签订协议书，约定电业局将其家属楼的物业管理工作交由原告，原告负责院内安全、卫生、环境及维修、维护义务并投入人员配备完善小区地面、监控系统等，物业服务完善到位则按照省、市物业价格规定0.7元／平米按时收缴。2012.2013年度电业局家属楼部分用户向原告交纳了物业费。被告万民系该家属楼一单元202室业主，房屋面积89.08平方米。
本院认为，物业管理服务费是对小区内房屋建筑共用部位、共用设施、环境卫生和秩序的日常维护管理的费用，该费用不包括对房屋建筑、共用部位等设施的大中修以及业主房屋自用部位、自用设备的维修、保管。原告安信物业公司经甘南县电业局以协议形式受委托开始获得对电业局家属楼的物业管理服务，该协议作为物业服务合同对作为家属楼内包括被告万民的业主具有约束力。原告对小区进行管理，为小区提供保安、清洁等物业服务，故被告理应依约交纳物业费。原告以低于协议书约定物业费价格主张权利，而考察甘南县物价监督管理局出具的甘价成监字(2013)1号《甘南县物业收费定价成本监审报告》，并不违反规定，原告主张被告所欠2012-2013、2013-2014两年度物业费：89.08平方米×0.5元／月×12个月×2=1068.96元，被告未有反驳理由，基于证据盖然性，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告万民给付原告甘南县安信物业管理有限责任公司物业管理服务费1068.00元。此款于本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈艳新
代理审判员 葛永莉
人民陪审员 岳福东
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨 行