wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0105民初2738号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路68号丰泽大厦九楼。
法定代表人：白雁雁，总经理。
委托诉讼代理人：李龙，辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：盛慧兰，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心（下称中信银行信用卡呼和浩特分中心）与被告盛慧兰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡呼和浩特分中心委托诉讼代理人李龙到庭参加了诉讼。被告盛慧兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行信用卡呼和浩特分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款本金48294.15元，零售利息9863.79元，分期手续费0元，年费0元，违约金0元，滞纳金16006.47元，杂费0元，现金利息1461.91元，取现手续费0元，合计人民币75626.32元（截止日期2017年4月3日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于开户日期2012年2月29日在原告处申请办理了中心银行信用卡，卡号：×××，账户号：×××522×××，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币75626.32元（截至日期2017年4月3日）。经原告多次催收，被告仍不归还。
被告盛慧兰未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月9日，被告盛慧兰向原告中信银行信用卡呼和浩特分中心申请办理中信银行信用卡，填写《中信银行信用卡通用申请表》并签署声明称：”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）第四条利息与费用约定，乙方（即被告盛慧兰）及其附属持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付费现金利息；免息还款期限最长不超过50天。否则应支付全部透支款项自甲方（即原告中信银行信用卡呼和浩特分中心）记账日起至还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持有人办理信用卡取现，支付手续费，并不享受免息还款期待遇；第五条约定，乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款、甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现欠结的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款之日前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易日按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属持卡人催收，追索并有权停止乙方及其附属持卡人的卡片使用，甲方因乙方及其附属持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其持卡附属持卡人承担。
后原告中信银行信用卡呼和浩特分中心批准被告盛慧兰的申请，将卡号为×××的信用卡交付其使用。被告盛慧兰多次使用该信用卡进行消费，但未能按期还款。
另查明，自2017年4月3日后，被告盛慧兰多次向原告还款共计120元，截止至2017年6月2日，被告盛慧兰尚欠借款本金48174.15元，零售利息9863.79元，现金利息1461.91元，滞纳金16006.47元。
庭审中，原告中信银行信用卡呼和浩特分中心明确第一项诉讼请求中的其他费用包含违约金。
本院认为，被告盛慧兰向原告中信银行信用卡呼和浩特分中心申领信用卡，并表示自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，该领用合约内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告盛慧兰核发信用卡，被告启用信用卡后，未在到期还款日前还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告盛慧兰应向原告中信银行信用卡呼和浩特分中心支付截止至2017年6月2日的信用卡欠款本金48174.15元，零售利息9863.79元，现金利息1461.91元，以及从2017年6月3日起计算至实际清偿之日止的利息。
关于原告主张滞纳金的诉讼请求，因利息已具有补偿性质，滞纳金的收取实际上给予被告双重惩罚，有违民事活动中应遵循的公平原则，且参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）规定，取消信用卡滞纳金，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，因《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。庭审中原告未提供证据证实原、被告是否就收取违约金进行了协商约定，因此原告主张2017年1月1日之后的违约金，没有合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告盛慧兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心截止至2017年6月2日的信用卡欠款本金48174.15元，零售利息9863.79元，现金利息1461.91元，此后产生的利息以未偿还本金、利息之和为基数按日利率万分之五从2017年6月3日计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计845元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心负担201元，由被告盛慧兰负担644元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年七月六日
书 记 员 李晓妮
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0105民初1712号
原告：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座C座1-2层、7-21层。
负责人：屈霆，该行行长。
委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：刘欢，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：高强，现住内蒙古巴彦淖尔市。
原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（下称民生银行呼和浩特分行）与被告刘欢、被告高强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告民生银行呼和浩特分行委托诉讼代理人韩欣宇到庭参加了诉讼。被告刘欢、被告高强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘欢、高强连带偿还民生银行呼和浩特分行借款本金269861.77元；2.判令刘欢、高强连带支付民生银行呼和浩特分行逾期还款的利息至实际偿还借款之日（自2015年3月13日起，以本金268961.77元为基数，按照年利率12.6%计算）。诉讼过程中，民生银行呼和浩特分行明确第二项诉讼请求中的罚息暂计算至2017年2月21日，计69443.98元。事实和理由：2014年3月5日，民生银行呼和浩特分行与刘欢、高强签订《综合授信合同》，合同约定刘欢、高强为共同借款人，借款金额为300000元，借款期限自2014年3月7日起至2016年3月7日至，借款期限内年利率为8.4%，逾期还款的利率为借款期限内的利息上浮50%,即年利率为12.6%。2014年3月10日，刘欢、高强签订《借款支用申请书》，申请将借款期限确定为2014年3月10日起至2015年3月10日止，其他约定与《综合授信合同》相同。同日，民生银行呼和浩特分行对《借款支用申请书》进行确认，并如约将款项汇入刘欢指定账户。借款到期后，刘欢、高强偿还借款本金30138.23元，剩余款项拒不偿还。
刘欢、高强未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，民生银行呼和浩特分行提交了《综合授信合同》《借款支用申请书》《借款支用申请书确认部分》《零售授信放款通知书》《借款凭证》、还款明细表、还款计划表、贷款信息表、扣款回单等，上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月，民生银行呼和浩特分行与刘欢、高强签订合同编号为964012014002739的《综合授信合同》，约定刘欢、高强为共同借款人向民生银行呼和浩特分行申请借款金额为300000元，有效使用期限为24个月，自2014年3月7日至2016年3月7日,年利率8.4%，逾期利率在约定利率基础上上浮50%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。2014年3月10日，刘欢、高强向民生银行呼和浩特分行提交了《借款支用申请书》并签订了《借款凭证》，约定借款期为2014年3月10日至2015年3月10日，年利率8.4%。同日，民生银行呼和浩特分行向账户放款人民币300000元，履行了放款义务。截止至2017年2月21日刘欢、高强偿还本金共计30138.23元（含扣除交纳的保证金），借款期限内利息25550元，罚息16.66元。刘欢、高强尚欠借款本金269861.77元，罚息69427.32元。
本院认为，民生银行呼和浩特分行与刘欢、高强签订的《借款合同》、《借款凭证》是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人有拘束力。合同签订后，民生银行呼和浩特分行按合同约定的支付方式履行了发放贷款的义务，刘欢、高强到期未足额偿还借款本息，已构成违约，应向民生银行呼和浩特分行承担偿还借款本息的责任。故民生银行呼和浩特分行要求刘欢、高强偿还本金269861.77元及逾期罚息69427.32元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。其余部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘欢、高强于本判决生效后十五日内向中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金人民币269861.77元、罚息69427.32元（暂计至2017年2月21日），此后产生的罚息以未偿还借款本金为基准，按年利率9%上浮50%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6389元（原告已预交），由刘欢、高强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判张王荣琴
代理审判员张雅琼
人民陪审员蒋葵
二〇一七年八月二十三日
书记员李晓妮
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0105民初2738号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路68号丰泽大厦九楼。
法定代表人：白雁雁，总经理。
委托诉讼代理人：李龙，辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：盛慧兰，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心（下称中信银行信用卡呼和浩特分中心）与被告盛慧兰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡呼和浩特分中心委托诉讼代理人李龙到庭参加了诉讼。被告盛慧兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行信用卡呼和浩特分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款本金48294.15元，零售利息9863.79元，分期手续费0元，年费0元，违约金0元，滞纳金16006.47元，杂费0元，现金利息1461.91元，取现手续费0元，合计人民币75626.32元（截止日期2017年4月3日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于开户日期2012年2月29日在原告处申请办理了中心银行信用卡，卡号：×××，账户号：×××522×××，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币75626.32元（截至日期2017年4月3日）。经原告多次催收，被告仍不归还。
被告盛慧兰未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月9日，被告盛慧兰向原告中信银行信用卡呼和浩特分中心申请办理中信银行信用卡，填写《中信银行信用卡通用申请表》并签署声明称：”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）第四条利息与费用约定，乙方（即被告盛慧兰）及其附属持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付费现金利息；免息还款期限最长不超过50天。否则应支付全部透支款项自甲方（即原告中信银行信用卡呼和浩特分中心）记账日起至还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持有人办理信用卡取现，支付手续费，并不享受免息还款期待遇；第五条约定，乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款、甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现欠结的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款之日前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易日按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属持卡人催收，追索并有权停止乙方及其附属持卡人的卡片使用，甲方因乙方及其附属持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其持卡附属持卡人承担。
后原告中信银行信用卡呼和浩特分中心批准被告盛慧兰的申请，将卡号为×××的信用卡交付其使用。被告盛慧兰多次使用该信用卡进行消费，但未能按期还款。
另查明，自2017年4月3日后，被告盛慧兰多次向原告还款共计120元，截止至2017年6月2日，被告盛慧兰尚欠借款本金48174.15元，零售利息9863.79元，现金利息1461.91元，滞纳金16006.47元。
庭审中，原告中信银行信用卡呼和浩特分中心明确第一项诉讼请求中的其他费用包含违约金。
本院认为，被告盛慧兰向原告中信银行信用卡呼和浩特分中心申领信用卡，并表示自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，该领用合约内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告盛慧兰核发信用卡，被告启用信用卡后，未在到期还款日前还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告盛慧兰应向原告中信银行信用卡呼和浩特分中心支付截止至2017年6月2日的信用卡欠款本金48174.15元，零售利息9863.79元，现金利息1461.91元，以及从2017年6月3日起计算至实际清偿之日止的利息。
关于原告主张滞纳金的诉讼请求，因利息已具有补偿性质，滞纳金的收取实际上给予被告双重惩罚，有违民事活动中应遵循的公平原则，且参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）规定，取消信用卡滞纳金，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，因《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。庭审中原告未提供证据证实原、被告是否就收取违约金进行了协商约定，因此原告主张2017年1月1日之后的违约金，没有合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告盛慧兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心截止至2017年6月2日的信用卡欠款本金48174.15元，零售利息9863.79元，现金利息1461.91元，此后产生的利息以未偿还本金、利息之和为基数按日利率万分之五从2017年6月3日计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计845元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心负担201元，由被告盛慧兰负担644元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员张雅琼
二〇一七年七月六日
书记员李晓妮
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执2463号之一
本院在执行韩冰与路国忠、河南清大成泰投资有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，河南清大成泰投资有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将河南清大成泰投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十二日
（院印）
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执2463号之二
本院在执行韩冰与路国忠、河南清大成泰投资有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，路国忠其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将路国忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十二日
（院印）
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1525执1233号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被申请人：崔永瑞,男,1990年4月14日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：高西召，男，1987年11月23日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：陈涛，男，1979年2月2日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：武志超，男，1976年6月6日出生，回族，住山东省冠县。
被申请人：程士民，男，1986年5月25日出生，汉族，住山东省冠县。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人崔永瑞、高西召、陈涛、武志超、程士民借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）鲁1525民初65号判决书，于2017年8月3日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初65号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永坦
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一七年九月三日
书记员 许 杰
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1221号之二
申请执行人李丽蓉，女，1960年6月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人李永良，男，1966年8月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人李丽蓉与被执行人李永良民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初2520号民事调解书，于2016年8月24日向本院申请强制执行。本院于2016年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十月三十一日
书记员 林仙芳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更241号
罪犯康刚勤，男，1972年5月8日出生，汉族，初中文化，四川省泸县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年3月28日作出(2014)金义刑初字第390号刑事判决，以被告人康刚勤犯非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人康刚勤不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年06月03日以（2014）浙金刑一终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康刚勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯康刚勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯康刚勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康刚勤准予减刑五个月（刑期至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 欣
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1221号
申请执行人李丽蓉，女，1960年6月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人李永良，男，1966年8月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人李丽蓉与被执行人李永良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李永良有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李永良的银行存款人民币10200元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年九月二日
书记员 李博祯
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更241号
罪犯康某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年3月28日作出(2014)金义刑初字第390号刑事判决，以被告人康某犯非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人康某不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年06月03日以（2014）浙金刑一终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯康某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯康某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康某准予减刑五个月（刑期至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 欣
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1221号之一
申请执行人李丽蓉，女，1960年6月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人李永良，男，1966年8月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人李丽蓉与被执行人李永良民间借贷纠纷一案中，于2016年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李永良支付给申请执行人李丽蓉人民币10000元及利息，但被执行人李永良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李永良银行存款人民币10200元。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年十月二十四日
书记员 林仙芳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执308号之一
申请执行人:上海宏图尚威环保科技股份有限公司成都分公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区淮河路*座。
法定代表人：万卫锋。
被执行人:成都健耀实业有限公司。住所地：成都市簇桥乡顺江村*组。
法定代表人：王玮。
被执行人：王玮，女，1975年7月20日出生，汉族，住乐山市市中区。
上海宏图尚威环保科技股份有限公司成都分公司与成都健耀实业有限公司、王玮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初6600号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人成都健耀实业有限公司、王玮没有履行所确定的义务。权利人上海宏图尚威环保科技股份有限公司成都分公司于2017年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的81002元。
在执行过程中，本案执行到位22161.40元，其他未发现有可供执行的财产。申请人上海宏图尚威环保科技股份有限公司成都分公司同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年六月十九日
书记员 宋茄利
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0830执482号之二
申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘宏军，该银行理事长。
被执行人：杨峰，男，1976年3月3日生，汉族,XX县XX镇XX村X组居民。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初1390号民事判决书，已向被执行人杨峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨峰在中国工商银行0511038201209440180账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董云峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 昆
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0830执482号之一
申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘宏军，该银行理事长。
被执行人：朱亚娟，女，1986年1月11日生，汉族,XX县XX镇XX村X组居民。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初1390号民事判决书，已向被执行人朱亚娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱亚娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱亚娟在中国农业银行6228483048183465877账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董云峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 昆
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)川09刑终25号
原公诉机关射洪县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。住所地：四川省遂宁市船山区五彩缤纷路***************号，***号*层*号。组织机构代码08583475-9。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
特别授权委托代理人范睿，四川君合律师事务所律师。
委托代理人管友伟，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨反诉被告人）田某，1947年4月10日出生于四川省射洪县，汉族，务农，住射洪县。系田小梅之父。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨反诉被告人）吴某，1957年9月14日出生于四川省射洪县，汉族，务农，住址同上。系田小梅之母。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨反诉被告人）文某3，1976年4月1日出生于四川省射洪县，汉族，务农，住射洪县。系田小梅之夫。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨反诉被告人）文某1，2006年10月15日出生于四川省射洪县，汉族，住址同上。系田小梅长女。
法定代理人文某3，文某1之父。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨反诉被告人）文某2，2009年5月5日出生于四川省射洪县，汉族，住址同上。系田小梅次女。
法定代理人文某3，文某2之父。
田某、吴某、文某3、文某1、文某2共同特别授权委托代理人文映良，射洪县东岳法律服务所法律工作者。
田某、吴某、文某3、文某1、文某2共同委托代理人曾德高，射洪县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告人暨反诉原告人）黄洋，男，1980年4月26日出生于四川省射洪县，汉族，大学文化，个体工商户，住射洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年5月14日被射洪县公安局取保候审。2016年5月10日经射洪县人民法院决定，由射洪县公安局执行取保候审。
特别授权委托代理人杨崇智，四川泽曦律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人暨反诉原告人）税海，男，1979年8月22日出生于四川省射洪县，汉族，个体工商户，住成都市双流县。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人暨反诉原告人）税勇，男，1977年2月4日出生于四川省射洪县，汉族，个体工商户，住射洪县。
税海、税勇共同特别授权委托代理人罗丹，四川泽曦律师事务所律师。
射洪县人民法院审理射洪县人民检察院指控原审被告人黄洋犯交通肇事罪，暨附带民事诉讼原告人田某、吴某、文某3、文某1、文某2提起附带民事诉讼，附带民事诉讼被告人黄洋、税海、税勇提起附带民事反诉一案，于2016年11月24日作出（2015）射洪刑初字第289号刑事附带民事判决：被告人黄洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；由锦泰财产保险股份有限公司在机动车道路交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人文某3、田某、吴某、文某1、文某2因田小梅死亡产生的丧葬费25233元，死亡赔偿金84767元，二轮电动车损失费1000元，共计人民币111000元；由锦泰财产保险公司在机动车商业三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人文某3、田某、吴某、文某1、文某2因田小梅死亡产生的死亡赔偿金439333元、被扶养人生活费254130.66元、误工费2844.41元、交通费500元，共计人民币696808.07元的80%，计人民币557446.46元中的人民币500000元；由被告人黄洋赔偿附带民事诉讼原告人文某3、田某、吴某、文某1、文某2因田小梅死亡产生且未纳入交强险及商业第三者责任险理赔的损失共计57446.46元，品迭被告人黄洋已垫付丧葬费21000元后，被告人黄洋还应支付附带民事诉讼原告人文某3、田某、吴某、文某1、文某2人民币36446.46元，由附带民事诉讼被告人税海承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人文某3、田某、吴某、文某1、文某2的其他诉讼请求；驳回被告人黄洋，附带民事诉讼被告人税海、税勇对附带民事诉讼原告人和锦泰财产保险公司的反诉请求。宣判后，锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司以黄洋系毒驾、税海自愿签订《自愿放弃索赔申请书》不损害第三人利益等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司的特别授权委托代理人范睿、委托代理人管友伟，原审附带民事诉讼原告人暨反诉被告田某、吴某、文某3、文某1、文某2的共同特别授权委托代理人文映良、委托代理人曾德高，原审被告人暨反诉原告人黄洋及特别授权委托代理人杨崇智，税海、税勇及共同特别授权委托代理人罗丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院宣判后，原审被告人黄洋在法定期限内未就本案刑事部分提出上诉，原公诉机关亦未就本案刑事部分提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销射洪县人民法院（2015）射洪刑初字第289号刑事附带民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；
二、本案附带民事诉讼部分发回射洪县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸿
审判员 文晏萍
审判员 全利国
二〇一七年三月十三日
书记员 陈杜娟
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢89号之五
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行ＸＸ与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第153号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7439.23元。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢89号之三
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，住安徽省无为县姚沟镇。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行ＸＸ与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第153号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7439.23元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一七年三月二十四日
书记员 汤 颖
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）郊皖07**执116-8号
申请执行人邢胜吉，男，汉族。
被执行人安徽牡东通讯光缆有限公司。法定代表人胡桂英。
被执行人铜陵县吉安木业有限公司。法定代表人朱吉安。
被执行人朱吉安，男，汉族。
被执行人王翠英，女，汉族。
被执行人夏道友，男，汉族。
被执行人胡桂英，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院（2015）郊民二初字第00350号民事判决书，于2016年05月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽牡东通讯光缆有限公司在中国建设银行存款人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭大为
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢89号之六
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行ＸＸ与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第153号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7439.23元。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 汤 颖
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）郊皖07**执116-8号
申请执行人邢胜吉，男，汉族。
被执行人安徽牡东通讯光缆有限公司。法定代表人胡桂英。
被执行人铜陵县吉安木业有限公司。法定代表人朱吉安。
被执行人朱吉安，男，汉族。
被执行人王翠英，女，汉族。
被执行人夏道友，男，汉族。
被执行人胡桂英，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院（2015）郊民二初字第00350号民事判决书，于2016年05月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽牡东通讯光缆有限公司在中国建设银行存款人民币元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一六年五月二十日
书记员 郭大为
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢89号之二
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行ＸＸ与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第153号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7439.23元。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一六年一月二十四日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢89号之一
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，住安徽省无为县姚沟镇。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行ＸＸ与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第153号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7439.23元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一七年一月二十四日
书记员 汤 颖
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1281刑初92号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院
被告人聂洪兵，男，1982年2月18日出生，汉族，小学文化，无职业，住赤壁市。因本案于2016年6月30日被赤壁市公安局刑事拘留，同年7月4日被该局取保候审。
辩护人邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人聂洪兵犯购买假币罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人聂洪兵及其辩护人邹鄂军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日上午，李某（另案处理）自称“马某”租用被告人聂洪兵的小车到赤壁市三国赤壁古战场旅游景点游玩，期间与聂洪兵聊天时，李某谎称可以介绍作假币生意的朋友的“王某”（另案处理）给聂洪兵认识，“王某”的高仿真假币能在市场流通，随后用其随身携带的人民币冒充假币购买了干鱼，并拿出一张面值50元的人民币作假币送给聂洪兵试用，聂洪兵拿该50元钱币购物时顺利使用。次日上午，聂洪兵联系李某要求其介绍购买假币。同年4月6日，李某电话告知聂洪兵，“王某”同意4月8日在河南省郑州市与聂洪兵见面商谈做假币生意。4月7日上午，聂洪兵坐火车到郑州市。4月8日，李某将聂洪兵带到河南省郑州市粤海大酒店对面的咖啡厅与“王某”见面，“王某”给了聂洪兵4张面值100元的人民币，谎称是高仿真假币，聂洪兵使用“王某”给的所谓高仿真假币在郑州高铁站购买返回赤壁市的火车票。随后，李某告知聂洪兵，用10万元人民币可买40万元高仿真假币，20万元人民币可购买100万元高仿真假币。同年4月9日，李某打电话给聂洪兵，要聂洪兵带人民币20万元到河南省三门峡市交易假币。同年4月11日上午11时许，李某带聂洪兵到三门峡市一灯泡厂附近的酒店与“王某”见面，聂洪兵将20万元现金交给“王某”，“王某”给了聂洪兵一个帆布包，称里面装的是100万元高仿真假币。聂洪兵携该帆布包乘坐当天中午的高铁返回赤壁市，回到家中，聂洪兵发现帆布包内的100万元高仿真假币实际是冥币，随即向公安机关报案，在司法机关掌握其主要犯罪事实之前，主动交代自己购买假币的犯罪事实。
上述事实，被告人聂洪兵在庭审过程中亦无异议，并有证人李某、艾某1、艾某2、魏某、徐某的证言、扣押清单、冥币照片、银行取款凭条、火车票复印件、缴款书、移动通信详单、中国人民银行赤壁支行的情况说明、辨认笔录、被告人聂洪兵的供述与辩解、户籍资料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂洪兵为牟取非法利益购买伪造的货币，数额特别巨大，由于其意志以外的原因而未得逞，其行为构成购买假币罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其犯罪以后自动投案，在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代，如实供述自己的罪行，系自首，且系犯罪未遂，依法予以减轻处罚，辩护人与此相同的辩护意见予以采纳。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人聂洪兵犯购买假币罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周德银
人民陪审员 王明清
人民陪审员 熊社民
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 龚 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十一条第一款出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4717号之一
申请执行人新红资（厦门）塑化有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路336号201室，统一社会信用代码：91350200751626872U。
法定代表人王华明，该公司总经理。
委托代理人尤长立，男，1979年8月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，该公司职员。
被执行人福建省白沙消防工贸有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江产业基地，统一社会信用代码：91350583154368158F。
法定代表人庄诸葛。
本院在执行申请执行人新红资（厦门）塑化有限公司与被执行人福建省白沙消防工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6333号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省白沙消防工贸有限公司立即支付给申请执行人新红资（厦门）塑化有限公司货款人民币35000元及利息（利息自2016年8月1日起至判决生效后确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币338元、执行费人民币425元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，对被执行人法定代表人庄诸葛作出限制消费令，限制其高消费。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额不足以清偿债务；被执行人在本院有多个案件且财产均已查封，待后统一处置，暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年五月二十三日
书记员 林志源
PAGE
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终5929号
上诉人(原审被告):天津茂川房地产开发有限公司,住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号。
法定代表人:张学忠,总经理。
委托诉讼代理人:闫伟臣,男,该公司职员。
被上诉人(原审原告):赵德慧,女,1958年6月17日出生,汉族,住天津市津南区。
委托诉讼代理人:蔡玉香,天津蓝天律师事务所律师。
上诉人天津茂川房地产开发有限公司(以下简称茂川公司)因与被上诉人赵德慧商品房预售合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初5082号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后,依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人,依据法律规定,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
茂川公司上诉请求:1、撤销一审判决,依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审;2、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1、一审判决认定马迎请示上诉人的法定代表人张学忠关于房屋置换一事与事实不符;2、涉诉合同系马迎私自向被上诉人出具的非制式买卖合同,且涉诉房屋尚未开工,不具备销售条件;3、涉诉合同于2009年签订,时隔数年才提起诉讼,有悖常理。
赵德慧辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,要求维持原判。
赵德慧向一审法院起诉请求:1、依法确认原、被告就津南区咸水沽镇惠丰花园发达居1-604号房屋签订的房屋买卖合同成立、有效;2、双方就上述房屋在房管局进行备案登记并签订网签合同;3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:被告系房地产开发企业,案外人马迎自2007年开始在被告拆迁办工作,自2009年4月份开始任被告拆迁办负责人。2007年7月份案外人吴景焕自有房屋在咸××××期项目拆迁范围内。案外人吴景焕所有的房屋被拆迁后,经区相关部门协调,案外人吴景焕和被告于2008年7月8日签订了天津市房屋拆迁补偿安置协议,内容为对吴景焕的有证房屋进行货币补偿,有证房屋的补偿金额加上停产停业损失共计440万元(不包括无证房、附属物等补偿金额),此款于2008年9月15日前付清,逾期未付支付相应的违约金。但到期后,被告未向案外人吴景焕履行付款义务。经案外人吴景焕多次催要,被告于2008年9月26日向吴景焕支付了20万元补偿款。后案外人吴景焕多次催要剩余款项,被告均未给付。由于被告未支付补偿款项,且案外人吴景焕急需用钱,吴景焕提出置换房屋,即由被告给吴景焕房屋,由吴景焕自己对外出售以便兑现。经被告拆迁办主任马迎请示被告的法定代表人张学忠,张学忠表示同意该方案并指定马迎与案外人吴景焕进行商谈。吴景焕和马迎商谈过程中,提到了无证房屋、附属物等没有进行补偿且被告未按期付款应支付相应的违约金等。经双方多次协商最终达成了一致意见:双方签订的房屋安置补偿协议不再履行,被告给付吴景焕16套房屋(包括本案涉及的房屋),被告准许吴景焕将16套房屋自行对外出售以便兑现,被告或与吴景焕签订房屋买卖合同,或者与吴景焕找的购房人直接签订房屋买卖合同。后案外人吴景焕将本案涉及的房屋售予原告。2009年8月5日,原、被告双方签订了本案涉及房屋的买卖合同,双方约定原告购买被告开发的坐落于咸水沽镇××花园××楼××室××房屋××套,价格为306208元,建筑面积为95.69平方米,交房时面积出现差异执行多退少补。本案涉及的房屋现正在建设过程中。现原告呈讼一审法院,提出如上诉请。另查明,案外人吴景焕将其获得的16套房屋中的5套给付了案外人刘克伟,案外人刘克伟曾起诉原告,要求确认被拆迁房屋归刘克伟所有,经一、二审诉讼,法院驳回了案外人刘克伟的诉讼请求。被告曾向一审法院提起诉讼,要求撤销原、被告双方于2008年7月8日签订的天津市房屋拆迁补偿安置协议,经一、二审诉讼,法院裁定驳回了被告的起诉。被告的拆迁办主任马迎因犯挪用资金罪被追究了刑事责任。本案涉及的房屋未对外进行销售。
一审法院认为,双方的争议之处为双方签订的房屋买卖合同的效力问题和原告是否付清了本案涉及房屋的购房款。被告称马迎系私自对外签订合同,该合同不是被告公司的真实意思表示。马迎现确系因犯罪行为被依法追究了刑事责任,但刑事判决书未认定马迎系偷盖公司公章对外签订商品房买卖合同,且一审法院是以挪用资金罪追究马迎的刑事责任,故一审法院不能认定马迎系偷盖公司公章对外签订的商品房买卖合同。原告作为业主,其面对马迎(被告公司的部门负责人)提供的盖有被告公司公章的房屋买卖合同有理由认为双方的买卖行为是被告公司的真实意思表示而非马迎的个人行为,故一审法院认定双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示。原、被告签订房屋买卖合同后原告确未直接向被告支付购房款项,但原告将购房款直接支付给了吴景焕,且吴景焕售予原告的房屋系其用拆迁权益置换而来,故一审法院认定原告向被告履行了支付购房款的义务。关于诉讼时效的问题,该案是确认合同效力的形成之诉,不受诉讼时效制度的限制,故被告关于超过诉讼时效的抗辩不成立,一审法院不予采信。综上,一审法院对原告要求依法确认原、被告于2009年8月5日就津南区咸水沽镇惠丰花园发达居1-604号房屋签订的房屋买卖合同成立、有效的诉请予以支持。原告要求双方签订网签合同并在房管局备案,但签订网签合同是双方的合意,许多条款系双方协商一致的结果,法院无权判令任何一方和对方签订网签合同,故一审法院对原告的该项诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:“一、本院依法确认原、被告就坐落于天津市津南区咸水沽镇惠丰花园发达居1号楼604号房屋于2009年8月5日签订的房屋买卖合同依法成立、有效;二、驳回原告赵德慧的其他诉讼请求。减半交纳的案件受理费40元,由被告天津茂川房地产开发有限公司负担。”
二审中,当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。在本案中,茂川公司与赵德慧签订房屋买卖合同前因,是由茂川公司将案外人吴景焕的自有房屋拆迁引起,因茂川公司届期未能履行其与吴景焕签订的拆迁补偿安置协议,双方协商将补偿款置换为16套房屋,由吴景焕对外出售用于兑现。在此情况下,赵德慧购买了涉诉房屋,与茂川公司签订房屋买卖合同。由此看出,本案所涉房屋买卖合同的签订,并非基于茂川公司向公众销售房屋的预售行为,而是因吴景焕的拆迁权益转化而得,故茂川公司以涉诉房屋所在的惠丰花园发达居1号楼尚未取得商品房销售许可证、不具备销售条件为由主张该份房屋买卖合同无效,事实及法律依据均不充分,本院对此不予支持。对于茂川公司主张该公司及其法定代表人对吴景焕置换房屋一事并不知情一节,因房屋买卖合同加盖茂川公司公章,办理签订该买卖合同事宜的工作人员马迎是茂川公司的部门负责人,马迎的身份及行为使赵德慧有理由相信马迎有代理权,故相关的法律后果应由茂川公司承担。茂川公司以其并不知情为由否定房屋买卖合同的效力,理据不足,本院不予支持。另对于茂川公司主张赵德慧的起诉超过诉讼时效一节,亦与法律规定不符,本院对此不予支持。
综上所述,茂川公司的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费80元,由上诉人天津茂川房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 武 伟
代理审判员 李冬梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 穆 艺
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1112号之二
申请执行人吴雄飞
被执行人中国力源控股份有限公司
法定代表人郭毅敏。
被执行人郭毅敏
担保人郭瀚程
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初6999号民事判决和(2016)川0107民初6999号民事裁定，于2017年2月15日受理吴雄飞申请执行中国力源控股份有限公司、郭毅敏借款合同纠纷一案。在执行中，双方达成执行和解，郭瀚程为本案被执行人履行法律义务提供执行担保。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将执行担保人郭瀚程位于北京市朝阳区辛庄一街X号院X号楼X层X单元X号房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一七年四月十三日
书记员 叶桃
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1112号之一
申请执行人吴雄飞
被执行人中国力源控股份有限公司
法定代表人郭毅敏。
被执行人郭毅敏
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初6999号民事判决和(2016)川0107民初6999号民事裁定，于2017年2月15日受理吴雄飞申请执行中国力源控股份有限公司、郭毅敏借款合同纠纷一案。在诉讼中，原告吴雄飞向本院申请对郭瀚程的房屋予以诉讼保全，本院于2016年7月28日作出(2016)川0107民初6999号民事裁定和（2016）川0107执保1135号协助执行通知书，依法将郭瀚程位于北京市朝阳区X街X号院X号楼X层X单元X号房屋、X号房屋和位于北京市朝阳区辛庄一街号院4号楼X层X单元X号房、X号房屋分别予以查封。现因(2016)川0107民初6999号民事判决和(2016)川0107民初6999号民事裁定已经发生法律效力，且申请执行人申请本院解除对郭瀚程上述全部财产的查封，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
一、解除本院以(2016)川0107民初6999号民事裁定和（2016）川0107执保1135号协助执行通知书对郭瀚程位于北京市朝阳区X街X号院X号楼X层X单元X号房屋的查封。
二、解除本院以(2016)川0107民初6999号民事裁定和（2016）川0107执保1135号协助执行通知书对郭瀚程位于北京市朝阳区X街X号院X号楼X层X单元X号房屋的查封。
三、解除本院以(2016)川0107民初6999号民事裁定和（2016）川0107执保1135号协助执行通知书对郭瀚程位于北京市朝阳区X街X号院X号楼X层X单元X号房屋（的查封。
四、解除本院以(2016)川0107民初6999号民事裁定和（2016）川0107执保1135号协助执行通知书对郭瀚程位于北京市朝阳区X街X号院X号楼X层X单元X号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一七年四月十一日
书记员 叶桃
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1112号
申请执行人吴雄飞
被执行人中国力源控股份有限公司
被执行人郭毅敏
执行担保人郭瀚程
吴雄飞申请执行中国力源控股份有限公司、郭毅敏借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2016年12月8日作出的(2016)川0107民初6999号民事判决已经发生效力。本院于2017年2月15日移送执行，执行标的为人民币1700万元及利息等。
本案在执行中，申请执行人吴雄飞与被执行人中国力源控股份有限公司达成执行和解，案外人郭瀚程为本案被执行人履行法律义务提供担保，并以其位于北京市朝阳区辛庄一街X号院X号楼X层X单元X号房屋为本案履行提供保证。本院于2017年4月13日作出（2016）川0107执行1112号之二执行裁定，对上述担保财产予以轮候查封。由于该房屋被多次查封，且银行设置了抵押优先权，本院不宜处置。因被执行人无其他有效财产可供执行，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结对成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初6999号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年六月十四日
书记员 叶 桃
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执恢6号之四
申请执行人：谢朝华，男，1977年1月17日出生，汉族，住所地江西省瑞金市，
委托代理人：谢丹，女，1992年1月20日出生，汉族，赣州市人，住江西省瑞金市。
被执行人：奉新县荣鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县潦河东路169号。统一社会信用代码：91360921091076595U。
法定代表人：叶斌，该公司董事长。
被执行人：江西飞翔房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县潦河西路455号（龙山花苑）6号楼。统一社会信用代码：9136092166977178XX。
法定代表人：叶斌，该公司董事长。
被执行人：叶斌，男，1969年11月30日出生，汉族，住奉新县，
被执行人：徐采娟（叶斌的妻子），女，1971年11月3日出生，汉族，住奉新县，
被执行人：蔡军，男，1979年9月15日出生，汉族，住奉新县，
被执行人：袁慧明（蔡军的妻子），女，1982年8月21日出生，住奉新县，
被执行人：蔡煌远，男，1959年1月8日出生，汉族，住奉新县，
本院在执行申请执行人谢朝华与被执行人奉新县荣鑫房地产开发有限公司、江西飞翔房地产开发有限公司、叶斌、徐采娟、蔡军、袁慧明、蔡煌远借款合同纠纷一案中，于2017年9月15日主持申请执行人谢朝华与被执行人蔡军进行执行和解并达成执行和解协议，且申请执行人谢朝华当日向本院申请解除对被执行人蔡军所有的位于奉新县潦河西路555号1栋第二层2-1,2-2号房屋（产权证号：20141341）一套的查封。2017年9月18日，被执行人蔡军未主动按上述执行和解协议履行，申请执行人谢朝华向本院申请恢复执行并请求再次查封被执行人蔡军上述房产。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律法规之规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
查封被执行人蔡军所有的位于奉新县潦河西路555号1栋第二层2-1,2-2号房屋（产权证号：20141341）一套。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年九月十八日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执恢6号之三
申请执行人：谢朝华，男，1977年1月17日出生，汉族，住所地江西省瑞金市。
委托代理人：谢丹，女，1992年1月20日出生，汉族，赣州市人，住江西省瑞金市。
被执行人：奉新县荣鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县潦河东路169号。统一社会信用代码：91360921091076595U。
法定代表人：叶斌，该公司董事长。
被执行人：江西飞翔房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县潦河西路455号（龙山花苑）6号楼。统一社会信用代码：9136092166977178XX。
法定代表人：叶斌，该公司董事长。
被执行人：叶斌，男，1969年11月30日出生，汉族，住奉新县。
被执行人：徐采娟（叶斌的妻子），女，1971年11月3日出生，汉族，住奉新县。
被执行人：蔡军，男，1979年9月15日出生，汉族，住奉新县，
被执行人：袁慧明（蔡军的妻子），女，1982年8月21日出生，住奉新县。
被执行人：蔡煌远，男，1959年1月8日出生，汉族，住奉新县。
本院在执行申请执行人谢朝华与被执行人奉新县荣鑫房地产开发有限公司、江西飞翔房地产开发有限公司、叶斌、徐采娟、蔡军、袁慧明、蔡煌远借款合同纠纷一案中，于2016年11月30日依法查封了被执行人蔡军所有的位于奉新县潦河西路555号1栋第二城X号房屋（产权证号：XXXX**）一套。现申请执行人谢朝华与被执行人蔡军于2017年9月15日达成执行和解协议，且申请执行人谢朝华向本院申请解除对被执行人蔡军上述房屋的查封。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律法规之规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡军所有的位于奉新县潦河西路555号1栋第二城XX号房屋（产权证号：XXXX**）一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年九月十五日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执恢6号之六
申请执行人：谢朝华，男，1977年1月17日出生，汉族，住所地江西省瑞金市。
被执行人：奉新县荣鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县潦河东路169号。统一社会信用代码：91360921091076595U。
法定代表人：叶斌，该公司董事长。
被执行人：江西飞翔房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县潦河西路455号（龙山花苑）6号楼。统一社会信用代码：9136092166977178XX。
法定代表人：叶斌，该公司董事长。
被执行人：叶斌，男，1969年11月30日出生，汉族，住奉新县。
被执行人：徐采娟（叶斌的妻子），女，1971年11月3日出生，汉族，住奉新县。
被执行人：蔡军，男，1979年9月15日出生，汉族，住奉新县。
被执行人：袁慧明（蔡军的妻子），女，1982年8月21日出生，住奉新县。
被执行人：蔡煌远，男，1959年1月8日出生，汉族，住奉新县。
本院在执行申请执行人谢朝华与被执行人奉新县荣鑫房地产开发有限公司、江西飞翔房地产开发有限公司、叶斌、徐采娟、蔡军、袁慧明、蔡煌远借款合同纠纷一案中，2017年8月27日本院依法成功拍卖被执行人蔡煌远持有的江西奉新农村商业银行股份有限公司（原奉新县农村信用合作联社）的股份467769股（股东：蔡煌远；股金账户：15×××46；银行：奉新县农村信用合作联社），成交价940538元。2017年9月18日，申请执行人谢朝华申请撤回对被执行人蔡煌远的执行，本院于次日裁定终结对被执行人蔡煌远的执行。
经查询被执行人奉新县荣鑫房地产开发有限公司、江西飞翔房地产开发有限公司、叶斌、徐采娟、蔡军、袁慧明、名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记及证券登记，发现被执行人蔡军有房产且被我院查封，无其他财产可供执行。被执行人叶斌名下有房产、车辆及股权，但均被其他多个法院查封。被执行人奉新县荣鑫房地产开发有限公司、江西飞翔房地产开发有限公司名下的房产、土地均被其他多个法院查封，无其他可供执行财产。被执行人袁慧明、徐采娟名下虽有财产，但申请执行人谢朝华向本院申请暂不对之采取强制性措施。截至目前，被本案尚未执行到位金额为2670272元、利息及迟延履行期间债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初837号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年九月二十七日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执恢6号之二
申请执行人：谢朝华，男，1977年1月17日出生，汉族，住所地江西省瑞金市。
被执行人：奉新县荣鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县潦河东路169号。统一社会信用代码：91360921091076595U。
法定代表人：叶斌，该公司董事长。
被执行人：江西飞翔房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县潦河西路455号（龙山花苑）6号楼。统一社会信用代码：9136092166977178XX。
法定代表人：叶斌，该公司董事长。
被执行人：叶斌，男，1969年11月30日出生，汉族，住奉新县。
被执行人：徐采娟（叶斌的妻子），女，1971年11月3日出生，汉族，住奉新县。
被执行人：蔡军，男，1979年9月15日出生，汉族，住奉新县。
被执行人：袁慧明（蔡军的妻子），女，1982年8月21日出生，住奉新县。
被执行人：蔡煌远，男，1959年1月8日出生，汉族，住奉新县。
本院在执行申请执行人谢朝华与被执行人奉新县荣鑫房地产开发有限公司、江西飞翔房地产开发有限公司、叶斌、徐采娟、蔡军、袁慧明、蔡煌远借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初837号民事判决书，于2017年6月28日，依法通过淘宝网网络司法拍卖平台拍卖被执行人蔡煌远持有的江西奉新农村商业银行股份有限公司（原奉新县农村信用合作联社）的股份467769股（股东：蔡煌远；股金账户：15×××46；银行：奉新县农村信用合作联社）。2017年8月27日，买受人王颖（身份证号：）以人民币940538元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人蔡煌远持有的江西奉新农村商业银行股份有限公司（原奉新县农村信用合作联社）的股份467769股的冻结。
二、被执行人蔡煌远持有的江西奉新农村商业银行股份有限公司（原奉新县农村信用合作联社）的股份467769股（股东：蔡煌远；股金账户：15×××46；银行：奉新县农村信用合作联社）的所有权归买受人王颖（身份证号：）所有。该467769股股份的所有权自本裁定书送达买受人王颖（身份证号：）时起转移。
三、买受人王颖（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年九月七日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执恢6号之一
申请执行人：谢朝华，男，1977年1月17日出生，汉族，住所地江西省瑞金市。
被执行人：奉新县荣鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县潦河东路169号。统一社会信用代码：91360921091076595U。
法定代表人：叶斌，该公司董事长。
被执行人：江西飞翔房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县潦河西路455号（龙山花苑）6号楼。统一社会信用代码：9136092166977178XX。
法定代表人：叶斌，该公司董事长。
被执行人：叶斌，男，1969年11月30日出生，汉族，住奉新县。
被执行人：徐采娟（叶斌的妻子），女，1971年11月3日出生，汉族，住奉新县。
被执行人：蔡军，男，1979年9月15日出生，汉族，住奉新县。
被执行人：袁慧明（蔡军的妻子），女，1982年8月21日出生，住奉新县。
被执行人：蔡煌远，男，1959年1月8日出生，汉族，住奉新县。
本院立案执行的申请执行人谢朝华与被执行人奉新县荣鑫房地产开发有限公司、江西飞翔房地产开发有限公司、叶斌、徐采娟、蔡军、袁慧明、蔡煌远借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初837号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人奉新县荣鑫房地产开发有限公司、江西飞翔房地产开发有限公司、叶斌、徐采娟、蔡军、袁慧明、蔡煌远发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2017年6月20日冻结了被执行人蔡煌远持有的江西奉新农村商业银行股份有限公司（原奉新县农村信用合作联社）的股份467769股（股东：蔡煌远；股金账户：15×××46；银行：奉新县农村信用合作联社）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人蔡煌远持有的江西奉新农村商业银行股份有限公司（原奉新县农村信用合作联社）的股份467769股（股东：蔡煌远；股金账户：15×××46；银行：奉新县农村信用合作联社）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年六月二十六日
书记员 余训浪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初11242号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告鄂霆，男，1982年11月1日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告鄂霆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告鄂霆经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，鄂霆向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。鄂霆开卡消费后，未按期偿还到期应还款，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令鄂霆偿还北京银行欠款共计21864.16元（截止到2016年2月8日，其中本金14886.94元、利息2340.43元、滞纳金和费用4636.79元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令鄂霆承担本案全部诉讼费、公告费等费用。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、鄂霆身份证复印件；3、信用卡交易明细。
被告鄂霆既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告鄂霆未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年12月25日，鄂霆曾向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请表上所有的记载均属实；同意列印于申请书正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：鄂霆应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，鄂霆应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对鄂霆预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，鄂霆在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。鄂霆未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，鄂霆以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，鄂霆不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取鄂霆所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如鄂霆经北京银行核准使用分期付款交易，鄂霆同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。鄂霆同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。鄂霆未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，鄂霆还应承担其他违约责任。鄂霆办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对鄂霆不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从鄂霆的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若鄂霆出现未能及时足额偿还到期应付款项的，鄂霆授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。鄂霆未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论鄂霆逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由鄂霆承担。鄂霆偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到鄂霆还款，按照北京银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出并公布后于北京银行确定的实施日期正式生效。……除此之外，该领用合约所附收费标准亦对因使用北京银行信用卡可能产生的滞纳金、超限费、取现手续费等内容进行了具体约定。随后，北京银行批准了鄂霆的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。
截至2016年2月8日，鄂霆尚欠北京银行信用卡欠款共计21
864.16元，其中本金14886.94元、利息2340.43元、滞纳金和费用4636.79元。
本院认为：北京银行与鄂霆之间形成的信用卡合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与鄂霆作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。鄂霆在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂霆于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至二○一六年二月八日的信用卡欠款共计二万一千八百六十四元一角六分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告鄂霆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十七元、公告费（以实际发生额为准），由被告鄂霆负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员
陈婵
代理审判员
郭高明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何宗遥
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执1796号
申请执行人:李静茹，女，1984年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人:林慧灵,福建腾启律师事务所律师。
被执行人:杜青山，男，1987年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人李静茹与被执行人杜青山车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）闽0504民初1648号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李静茹因被执行人杜青山未履行生效法律文书所确定的义务，于2017年11月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人杜青山去向不明，经对被执行人杜青山的银行存款、车辆、房产、证券等财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产。申请执行人李静茹已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
执行员 吴东平
二〇一八年四月二日
书记员 许明远
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2490号之二
原告：唐山弘亚房地产开发有限公司。住所地：唐山市滦南县倴城镇和谐路018号。组织机构代码：69755970-0。
法定代表人：何绍红，该公司董事长。
被告：承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司。住所地：围场满族蒙古族自治县围场镇秋弥南路54号。组织机构代码：79957341-5。
法定代表人：田丰勤，该公司董事长。
本院在审理原告唐山弘亚房地产开发有限公司与被告承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告唐山弘亚房地产开发有限公司于二0一七年七月二十八日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山弘亚房地产开发有限公司撤回对被告承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司的起诉。
审判员 刘 壮
二〇一七年七月二十八日
书记员 张国强
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2490号之一
原告：唐山弘亚房地产开发有限公司。住所地：唐山市滦南县倴城镇和谐路018号。组织机构代码：69755970-0。
法定代表人：何绍红，该公司董事长。
被告：承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司。住所地：围场满族蒙古族自治县围场镇秋弥南路54号。组织机构代码：79957341-5。
法定代表人：田丰勤，该公司董事长。
本院在审理原告唐山弘亚房地产开发有限公司与被告承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告唐山弘亚房地产开发有限公司于二0一七年六月一日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司1600000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告唐山弘亚房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司1600000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 壮
二〇一七年六月二日
书记员 张国强
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执855号之一
本院在执行田龙保与文天刚借款合同纠纷一案中，田龙保申请将文天刚纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，文天刚其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将文天刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
（院印）
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执855号
申请执行人：田龙保,男性,1974年2月2日出生,住郑州市二七区。
被执行人：文天刚,男性,1983年11月10日出生,住郑州市金水区。
本院在执行田龙保与文天刚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae1749be-1295-497b-9ac0-a84b00c4d0ef&imgId=YWUxNzQ5YmUtMTI5NS00OTdiLTlhYzAtYTg0YjAwYzRkMGVmMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年十一月十四日
书记员生雅静
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第488号
原告苏伊拉，男，出生于1971年4月16日，蒙古族，教师。
原告钟志和，男，出生于1960年7月3日，蒙古族，牧民。
被告卢林虎，男，出生于1969年9月7日，汉族，无职业。
苏伊拉、钟志和与卢林虎合同、无因管理、不当得利纠纷一案,乌审旗人民法院于2014年11月25日作出的(2014)乌民初字第1370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢林虎、卢林虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏伊拉、钟志和于2015年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人卢林虎偿还申请人苏伊拉借款45000元、偿还原告钟志和借款65000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢林虎财产进行查询：被执行人卢林虎在中国农业银行乌审旗支行萨拉乌素街分理处有工资存款（本案已冻结）外，无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人卢林虎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏伊拉、钟志和在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢林虎新的财产线索，申请执行人苏伊拉、钟志和可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 班永秀
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72民初195号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行。住所地：山东省荣成市。
负责人：李巧玉，该行行长。
委托诉讼代理人：袁维军，该行综合管理部职员。
被告：许延阵，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：于英华，女，汉族，住山东省荣成市。
被告：殷树清，男，汉族，住山东省荣成市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告许延阵、于英华、殷树清船舶抵押合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出(2017)鲁72民初195号之一民事裁定，并据此于2017年5月16日发出(2017)鲁72民初195号之一扣押船舶命令，对被告许延阵所有的“鲁荣渔55547/55548”号渔船予以扣押。原告因船舶扣押期限届满被告拒绝履行付款义务也不提供担保,“鲁荣渔55547/55548”号渔船不适宜继续扣押为由，于2017年6月28日向本院申请拍卖被扣押的船舶。
本院经审查认为，“鲁荣渔55547/55548”号渔船扣押期限已经届满，被告拒不提供担保，而且船舶不宜继续扣押，原告可以向海事法院申请拍卖船舶。因此,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
一、将停泊在荣成市鑫邦船厂的中国籍“鲁荣渔55547/55548”号渔船予以拍卖；
二、所得价款在支付因扣押和拍卖船舶的费用后，全部存入青岛海事法院账户。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间停止裁定的执行。
审判员 马卫东
二〇一七年六月二十九日
书记员 龙宁宁
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第254号
罪犯莫福羽，男，1993年11月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市八步区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年2月25日作(2013)东一法刑初字第131号刑事判决，以被告人莫福羽犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫福羽在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年12月18日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年8月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯莫福羽在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫福羽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖13次；2016年4月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫福羽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫福羽予以减去有期徒刑二个月二十九天（刑期执行至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈妙珊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2106号之一
申请执行人招商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业楼6号综合楼宏泰中心，组织机构代码：73787246-0。
代表人周启正，行长。
委托代理人李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人钟文平，男，1968年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市肖厝山腰盐场钟厝山区。
被执行人钟慧萍，女，1968年5月4日出生，汉族，住厦门市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思明初字第10626号申请执行人招商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人钟文平、钟慧萍金融借款合同纠纷一案民事判决书中，已扣划被执行人钟慧萍名下银行存款15701元作为本案诉讼费、执行费，冻结被执行人钟文平、钟惠萍共同名下位于厦门市东渡路181号之二606室的房产。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕 娜 彬
审 判 员 俞 伟 强
二〇一六年十一月三日
代书记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2106号之一
申请执行人招商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业楼6号综合楼宏泰中心，组织机构代码：73787246-0。
代表人周启正，行长。
委托代理人李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人钟文平，男，1968年10月29日出生，汉族,住福建省泉州市肖厝山腰盐场钟厝山区。
被执行人钟慧萍，女，1968年5月4日出生，汉族，住厦门市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思明初字第10626号申请执行人招商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人钟文平、钟慧萍金融借款合同纠纷一案民事判决书中，已扣划被执行人钟慧萍名下银行存款15701元作为本案诉讼费、执行费，冻结被执行人钟文平、钟惠萍共同名下位于厦门市东渡路181号之二606室的房产。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初3349号之一
原告：罗红花，女，1975年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区古兴里*号***室，现住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：万秋琴，北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利军，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被告：厦门三维丝环保股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路1178-1188号。
诉讼代表人：朱利民。
委托诉讼代理人：王文晋，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许烨，福建天衡联合律师事务所律师。
本院在审理原告罗红花与被告厦门三维丝环保股份有限公司公司决议撤销纠纷一案中，于2017年2月23日裁定中止诉讼。现罗红花在（2016）闽0213民初3277号原告罗红花与被告厦门三维丝环保股份有限公司公司决议撤销纠纷一案中已向本院提出撤诉申请，本院已准许罗红花撤诉，本案中止诉讼的原因已消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 员 王 瑛
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 郭兰英
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初3349号之二
原告：罗红花，女，1975年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区古兴里*号***室，现住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：万秋琴，北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利军，北京市中伦律师事务所律师。
被告：厦门三维丝环保股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路1178-1188号。
诉讼代表人：朱利民。
委托诉讼代理人：王文晋，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许烨，福建天衡联合律师事务所律师。
原告罗红花与被告厦门三维丝环保股份有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。罗红花于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗红花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗红花撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由罗红花负担。
审 判 员 王 瑛
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 郭兰英
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0105民初2741号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路68号丰泽大厦九楼。
法定代表人：白雁雁，总经理。
委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：张永清，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心（下称中信银行信用卡呼和浩特分中心）与被告张永清信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡呼和浩特分中心委托诉讼代理人曾令夫到庭参加了诉讼。被告张永清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行信用卡呼和浩特分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款本金273667.56元，零售利息53453.27元，分期手续费863.9元，年费0元，违约金41963.83元，滞纳金97135.4，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，合计人民币467083.96元（截止日期2017年4月7日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于开户日期2012年3月29日在原告处申请办理了中心银行信用卡，卡号：×××，账户号：×××，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币467083.96元（截至日期2017年4月7日）。经原告多次催收，被告仍不归还。
被告张永清未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月17日，被告张永清向原告中信银行信用卡呼和浩特分中心申请办理中信银行信用卡，填写《中信银行信用卡通用申请表》并签署声明称：”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）第四条利息与费用约定，乙方（即被告张永清）及其附属持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付费现金利息；免息还款期限最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方（即原告中信银行信用卡呼和浩特分中心）记账日起至还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持有人办理信用卡取现，支付手续费，并不享受免息还款期待遇；第五条约定，乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款、甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现欠结的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款之日前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易日按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属持卡人催收，追索并有权停止乙方及其附属持卡人的卡片使用，甲方因乙方及其附属持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其持卡附属持卡人承担。
后原告中信银行信用卡呼和浩特分中心批准被告张永清的申请，将卡号为×××的信用卡交付其使用。被告张永清多次使用该信用卡进行消费，但未能按期还款。
另查明，自2017年4月7日后，被告张永清多次向原告还款共计200元，截止至2017年6月7日，被告张永清尚欠借款本金273467.56元，零售利息63504.28元，分期手续费863.9元，滞纳金97135.4元，违约金41963.83元。
庭审中，原告中信银行信用卡呼和浩特分中心明确第1项诉讼请求中的其他费用包括违约金。
本院认为，被告张永清向原告中信银行信用卡呼和浩特分中心申领信用卡，并表示自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，该领用合约内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告张永清核发信用卡，被告启用信用卡后，未在到期还款日前还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告张永清应向原告中信银行信用卡呼和浩特分中心支付截止至2017年6月7日的信用卡欠款本金273467.56元，零售利息63504.28元，分期手续费863.9元，以及从2017年6月8日起计算至实际清偿之日止的利息。
关于原告主张滞纳金的诉讼请求，因利息已具有补偿性质，滞纳金的收取实际上给予被告双重惩罚，有违民事活动中应遵循的公平原则，且参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）规定，取消信用卡滞纳金，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，因《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。庭审中原告未提供证据证实原、被告是否就收取违约金进行了协商约定，因此原告主张2017年1月1日之后的违约金，没有合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张永清于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心截止至2017年6月7日的信用卡欠款本金273467.56元，零售利息63504.28元，分期手续费863.9元，此后产生的利息以未偿还本金、利息之和为基数按日利率万分之五从2017年6月8日计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计4153元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心负担976元，由被告张永清负担3177元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年七月六日
书 记 员 李晓妮
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑终108号
原公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶兴贵，男，1982年8月30日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民，住峨眉山市。2012年7月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年11月10日刑满释放。2017年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
峨眉山市人民法院审理峨眉山市人民检察院指控原审被告人陶兴贵犯盗窃罪一案，于2017年6月20日作出（2017）川1181刑初130号刑事判决，以盗窃罪对被告人陶兴贵判处七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陶兴贵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶兴贵申请撤回上诉。
本院认为，峨眉山市人民法院审理上诉人（原审被告人）陶兴贵盗窃一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。陶兴贵撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陶兴贵撤回上诉。
峨眉山市人民法院（2017）川1181刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王树军
审判员 龙旭宏
审判员 李韵梅
二〇一七年八月四日
书记员 辜丽霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执811号
申请执行人林坛，男，1973年10月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人张月古，男，1971年5月5日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2016）闽0982民初986号民事调解书，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款106136元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人张月古在中国建设银行、中国农业银行、福鼎市农村信用合作联社、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张月古所有银行账户存款人民币106136元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年七月七日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知(?javascript:SLC(9404,0)?)》的规定办理。
官方微信官方微博
PAGE
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执1479号之二
申请执行人：李金成，男，1968年3月28日出生，汉族，安丘市公路局职工，住安丘市。
被执行人：殷晏安，男，1978年7月7日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人李金成与被执行人殷晏安机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷晏安在中国民生银行50×××75账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李凯
二〇一八年八月九日
书记员 范颖
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0425刑初15号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人刘某，男，1972年3月13日出生，回族，农民，群众，初中文化，住邯郸市邯山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月24日被抓获，2016年9月25日被大名县公安局刑事拘留，同年9月30日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕。
大名县人民检察院以大检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2016年9月24日16时许，被告人刘某到大名县大名府路西段路南“某”礼品文具店门前，趁张某在搬运货物时，将张某放在汽车内的挎包盗走，后在逃跑时被抓获，包内有现金2462元。
上述事实，被告人刘某对上述犯罪事实供认不讳，但辩称案发后所盗赃物已被追回发还被害人，可对其从轻处罚。有被害人张某陈述、证人韩庆磊等人的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被盗物品已被追回发还被害人，被告人刘某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年1月23日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 晋爱红
审判员 张克大
审判员 曹新民
二〇一七年一月十八日
书记员 许 静
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执1479号之一
申请执行人：李金成，男，1968年3月28日出生，汉族，安丘市公路局职工，住安丘市。
被执行人：殷晏安，男，1978年7月7日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人李金成与被执行人殷晏安机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷晏安在中国民生银行50×××70账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李凯
二〇一八年八月九日
书记员 范颖
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执1479号之三
申请执行人：李金成，男，1968年3月28日出生，汉族，安丘市公路局职工，住安丘市。
被执行人：殷晏安，男，1978年7月7日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人李金成与被执行人殷晏安机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷晏安在山东省农村信用社联合社90×××80账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李凯
二〇一八年八月十日
书记员 范颖
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执858号
马某某：
你与李某代理权合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初974号民事判决已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款121300元及利息。
（2）申请执行费1720元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年八月十一日
联系人：于金龙联系电话：0558-262****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执858号
申请执行人：李某，女，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：马某某，男，1990年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人马某某（2017）皖1204民初974号代理权合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人12万元转让费尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
|
康 乐
---|---
审 判 员
|
王 志 勇
审 判 员
|
宋 颍 辉
二〇一七年十二月十七日
书 记 员
|
王 晨 晨
---|---
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1186号
张奎斌：
你（单位）与张秀然其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1832号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月九日