wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502财保4号
申请人：胡茂勇,男,1969年4月16日生,汉族，安徽合肥人，住合肥市蜀山区。
被申请人:陈新,男,1983年1月23日生,汉族，安徽六安人，住六安市金安区。
被申请人:吴超,男,1982年10月14日生,汉族，安徽六安人，住六安市裕安区。
申请人胡茂勇于2016年1月5日向本院提出诉前保全申请，因申请人与被申请人陈新、吴超劳务合同纠纷，要求对吴超所有皖Ｎ×××××9奥迪Q5越野车予以查封、扣押，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人胡茂勇的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押吴超所有皖Ｎ×××××9奥迪Q5越野车。
查封胡茂勇所有并提供担保皖Ａ×××××9奔驰GLK350越野车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴旭东
代理审判员 祝万浩
代理审判员 龚 俊
二〇一六年一月五日
书 记 员 窦阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0830执66号之二
申请执行人：王红旭，女，1971年3月7日生，汉族，X县X镇X村第四组人，农民。
被执行人：杨建政，男，1954年1月11日生，汉族，X县X镇X村第二组人，农民。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初1704号民事判决书，已向被执行人杨建政发出执行
通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义
务，但被执行人杨建政至今未履行。依照《中华人民共和国民
事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如
下：
冻结被执行人杨建政在中国农业银行X账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈园洁
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0830执66号之一
申请执行人：王红旭，女，1971年3月7日生，汉族，X县X镇X村第四组人，农民。
被执行人：杨建政，男，1954年1月11日生，汉族，X县X镇X村第二组人，农民。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初1704号民事判决书，已向被执行人杨建政发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨建政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨建政在银行账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈园洁
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初41号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人黄某，男，1983年9月2日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县，因本案于2016年3月3日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月19日22时40分许，被告人黄某酒后驾驶普通二轮摩托车由连城县庙前镇往连城县新泉镇方向行驶，途经319国道268KM+580M处与对向驶来的由杨某1驾驶的闽Ｆ×××××号小车发生碰撞，造成两车损坏、黄某受伤的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血样中乙醇含量为116.19mg/100ml。经连城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人黄某对事故负主要责任。经福建省龙岩市第三医院司法鉴定室作出司法鉴定，被告人黄某在案发时辨认、控制能力正常，具完全刑事责任能力。
另查明，2016年1月25日，被告人黄某在连城县公安局交通警察大队接受民警第一次调查询问时，如实交代本案事实。2016年2月23日，连城县公安局决定对本案立案侦查。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、涉嫌酒后驾车驾驶员血样提取登记表、法医鉴定委托书、鉴定聘请书、交通事故检验鉴定告知单、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过；证人杨某1、杨某2、江某、杨某3、黄某1、古某、杨某4、黄某2、吴某的证言；被告人黄某的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、福建省龙岩市第三医院司法鉴定室出具的司法鉴定意见书、连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；连城县公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘验记录、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验记录、道路交通事故人体伤亡简图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某在侦查机关对本案决定立案侦查前，在接受公安民警第一次调查询问时，如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人黄某从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在拘役一个月到三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一七年二月十四日
书记员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执709号之一
申请执行人：叶宏甫，男，汉族，1960年10月24日生，住泰兴市。
被执行人：叶文华，男，汉族，1968年6月1日生，住泰兴市。
被执行人：戴春玉，男，汉族，1958年8月21日生，住泰兴市。
申请执行人叶宏甫与被执行人叶文华、戴春玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏1283民初772号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶文华于本判决生效之日起三十日内赔偿申请执行人叶宏甫66633.68元；被执行人戴春玉于本判决生效之日起三十日内赔偿申请执行人叶宏甫12349.56元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，鉴定费2496元，合计3740元，由申请执行人负担1870元，被执行人叶文华负担1122元，被执行人戴春玉负担748元（被执行人叶文华、戴春玉应承担的诉讼费申请执行人已经垫付，限被执行人叶文华、戴春玉履行上述义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月8日，本院向被执行人叶文华、戴春玉发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年2月22日、8月21日、9月8日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月22日依法冻结被执行人叶文华名下银行存款账户12个（均余额不足）及被执行人戴春玉名下银行存款账户5个（均余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现被执行人叶文华名下苏Ｍ×××××二轮摩托车一辆及被执行人戴春玉名下苏Ｍ×××××二轮摩托车一辆，无查封及处置价值；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年6月28日，本院被执行人叶文华户籍所在地泰兴市新街镇南新街村小李二组进行调查，叶文华之子叶鹏飞陈述：叶文华在泰兴打工，晚上才回来，叶文华没有财产。等他回来我会和他说这个事，让他尽快处理。
2017年6月30日，本院被执行人戴春玉户籍所在泰兴市新街镇梅家庄村梅庄1组1号进行调查，戴春玉在外地打工，不在家中，本院依法对戴春玉位于泰兴市新街镇梅家庄村梅庄1组的住所进行搜查，未搜查到被执行人任何财产。
2017年6月30日，本院传唤被执行人叶文华到庭谈话，因被执行人叶文华拒绝履行生效法律文书确定的义务，本院决定对叶文华拘留十五日，并送泰兴市拘留所收押看管。
上述财产查控等情况，本院于2017年8月22日已向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人对本院的财产查控情况表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
2017年9月8日，本院已依法将被执行人叶文华、戴春玉纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初772号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年九月十八日
书记员 李 璇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑知初字第113号、第114号、第115号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：叶郁红。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告叶郁红侵害作品表演权纠纷三案，本院于2013年12月12日立案受理后，由于原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
上述三案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
代理审判员 傅赛君
二〇一三年十二月二十四日
代书 记员 张晓颖
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
�2016）闽0105刑初196号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人王艳，男，1980年7月28日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，务农，住安徽省利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
被告人胡长河，男，1987年10月13日出生于四川省万源市，汉族，小学文化，务农，住四川省万源市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人王艳、胡长河犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈立忠出庭支持公诉，被告人王艳、胡长河到庭参�诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月30日21时许，被告人王艳、胡长河驾驶一辆车牌为闽AB55**的长安牌轻型厢式货车，途经福州市马尾区亭江镇康坂村通往前洋村的公路时，用车内的两把美工刀盗割了路边田地里放置的一段正在使用的通信电缆约300米。被告人王艳、胡长河在逃逸过程中，被亭江镇东胜村警务室保安人员设卡拦截，而后二人将车及窃得的电缆丢弃在现场后逃离。被盗通信电缆切断造成亭江镇康坂村固定电话用户35户无法正常联系。经鉴定，被盗通信电缆价值人民币10080元。
被告人王艳、胡长河于2016年8月22日向马尾区公安局投案。涉案电缆已由马尾区公安局发还给被害单位某电信分局。
上述事实，被告人王艳、胡长河在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证，扣押的作案车辆、作案工具照片；2.书证，户籍证明、电缆失窃证明、电缆在用证明、电缆危害性证明、委托书、收款证明、扣押清单等；3.证人廖某、李某、王某、连某的证言；4.被害单位委托代理人林某某的陈述；5.被告人王艳、胡长河的供述；6.鉴定意见,福州经济技术开发区价格认证中心出具的榕开价认[2016]32号关于电缆线的价格认定结论书;8.现场勘验笔录、现场辨认笔录；9.抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人王艳、胡长河自动投案，如实供述罪行，具有自首情节，可以依法从轻处罚；两被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，建议对被告人王艳、胡长河在拘役三个月至有期徒刑七个月内量刑。
经查实，上述挂有闽AB55**牌的长安牌轻型厢式货车于2016年8月22日被马尾区公安�扣押。被告人王艳、胡长河于同日赔偿被害单位某电信公司马尾分局10500元人民币。
本院认为，被告人王艳、胡长河以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公共财物，价值人民币10080元，数额较大，且其盗窃电缆的行为造成35户固定电话用户无法正常使用电话，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一是王艳、胡长河犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，依法可以从轻处罚。二是两名被告人是初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人的全部经济损失，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王艳犯盗窃罪，�处拘役六个月，缓刑六个月,并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡长河犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月,并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的犯罪工具闽AB55**牌的长安牌轻型厢式予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林美娜
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初267号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李荣灿，男，1973年2月20日出生，汉族，初中文化，经商，住安溪县。因本案于2016年8月29日被刑事拘留，2016年9月9日被逮捕。
辩护人苏美生，福建一心律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人李荣灿犯非法经营罪,于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员李飞将出庭支持公诉，被告人李荣灿及其辩护人苏美生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李荣灿于2015年10月间，在其经营的“安溪县湖头福金电机店”，利用其办理的邮政储蓄银行生意通POS机，非法为他人套现661000元，造成金融机构经济损失624550元。
被告人李荣灿于2016年8月29日自动投案。
上述事实，被告人李荣灿在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人杨某、熊某、宋某、陈某、李某、邹某、王某、苏某、胡某的证言，辨认笔录，银行账户交易明细及开户资料，手机短信截图，银联签购单，鉴定书，民事判决书，民事调解书，个体工商户登记基本信息，营业执照，邮政集团公司安溪县分公司的情况说明，POS收单业务协议书，话单分析结果，被告人李荣灿的供述和辩解，受案登记表，到案经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣灿违反国家规定，使用销售点终端机，以虚构交易的方式，向信用卡持卡人直接支付现金，造成金融机构经济损失50万元以上，严重扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪，属情节特别严重。公诉机关指控被告人李荣灿的犯罪事实及罪名成立。被告人李荣灿犯罪以后自动归案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。辩护人苏美生辩称被告人李荣灿有自首情节，系初犯，建议减轻处罚，该辩护意见予以采纳；又建议宣告缓刑，与法不符，不予采纳。
为维护国家市场管理制度，根据被告人李荣灿的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人李荣灿犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月29日起至2020年8月28日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 何庆红
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
(2016）辽0214执2736号
本院在执行王述文申请执行被执行人李喜德为租赁合同纠纷一案中查明，被执行人已履行完毕生效法律文书确定义务，故申请删除被执行人失信信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第三款之规定，决定如下：
将被执行人王述文从失信被执行人名单中屏蔽。
本决定自作出之日起立即生效。
大连市普兰店区人民法院
二〇一八年六月四日
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执2736号
申请执行人李喜德，男，1953年9月5日出生，汉族，系普兰店市丰荣办事处退休干部，住普兰店市。
被执行人王述文，男，1969年5月23日出生，汉族，无业，住普兰店市。
申请执行人李喜德与被执行人王述文为租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）普民初字第2439号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王述文未按法律文书履行义务，申请执行人李喜德于2016年8月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人王述文银行无存款，无房产车辆登记。将故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第2439号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 房成柱
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘天纬
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1010号
四川省自贡市自流井区人民法院在执行本院刑事审判庭移送的缴纳罚金一案中查明并认定，万波违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将万波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执1010号
案件来源：自贡市自流井区人民法院。被执行人万波，女，汉族，1992年6月4日出生，住自贡市大安区。
本院执行的对被执行人万波处罚金一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2013）自流刑初字第103号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金6,000.00元。
现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2013）自流刑初字第103号刑事判决书的对被执行人万波处罚金的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈顺莲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六(商)终字第571号
上诉人（原审被告）上海今迪建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇奉金路168号。
法定代表人李江，董事长。
被上诉人（原审原告）仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城Ｂ栋2683－15单元。实际经营地上海市长宁区金钟路631弄1号楼。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人朱方亮，该公司员工。
原审被告上海今旷实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇永春东路10号8号楼429室。
法定代表人陈燕萍，职务不详。
原审被告李江，男，1989年5月28日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原审被告陈燕萍，女，1976年8月4日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原审被告李进家，男，1972年1月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市霞浦县。
本院在审理上诉人上海今迪建筑装饰工程有限公司与被上诉人仲利国际租赁有限公司、原审被告上海今旷实业发展有限公司、原审被告李江、原审被告陈燕萍及原审被告李进家融资租赁合同纠纷一案中，被上诉人仲利国际租赁有限公司于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上诉人上海今迪建筑装饰工程有限公司、四名原审被告上海今旷实业发展有限公司、李江、陈燕萍及李进家的银行存款计人民币2,000,000元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。
本院认为，被上诉人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结上诉人上海今迪建筑装饰工程有限公司、原审被告上海今旷实业发展有限公司、原审被告李江、原审被告陈燕萍及原审被告李进家的银行存款计人民币2,000,000元或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 聪
代理审判员 范德鸿
审 判 员 贾沁鸥
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0921民初887号
原告：武巧华，女，出生于1983年1月20日，汉族，农民，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：杨东升，四川弘维律师事务所律师。执业证号:15109201310905194。
被告：黄金飞，男，出生于1982年4月25日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。
被告：谭春花，女，出生于1982年12月29日，汉族，农民，户籍登记地四川省武胜县，住四川省蓬溪县。系被告黄金飞之妻。
原告武巧华与被告黄金飞、谭春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武巧华及其委托诉讼代理人杨东升、被告黄金飞到庭参加诉讼。被告谭春花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武巧华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告给付借款人民币17万元，利息从2017年2月1日起支付，每月支付利息1700元，至本金还清之日止；2.由二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年11月6日，被告黄金飞通过同学介绍与原告认识，以从事餐饮需资金周转向原告借款。原告通过银行转账及现金支付方式分两次借款给被告黄金飞20万元，被告黄金飞于2015年11月9日向原告出具借条，载明：今借到武巧华人民币20万元，大写（贰拾万元正），每月支付利息2000元正，大写（贰千元正）。如武巧华需用本金，黄金飞应及时返还。被告黄金飞陆续归还原告武巧华部分借款本金及利息，剩余借款本金17万元及该本金自2017年2月开始的利息未偿还。
被告黄金飞承认原告在本案中所主张的事实。
被告谭春花未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，二被告身份信息；2.借条原件1份，收条1份；3.武巧华工商银行借记卡账户历史明细清单3页。被告黄金飞质证无异议。本院认定如下：因被告黄金飞承认原告在本案中所主张的事实，被告谭春花系被告黄金飞之妻，其经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证、辩论的权利，对原告武巧华提交的证据及所主张的事实应予认定。
本院认为，原告武巧华与被告黄金飞间发生的借贷关系，有被告黄金飞出具的借条等证据予以证实，且已实际履行。该借贷行为受法律保护。借条载明：如武巧华需用本金，黄金飞应及时返还。被告黄金飞在借贷关系发生后归还部分借款本金及利息，剩余借款本金及利息应在原告催收后及时归还。自2017年2月起，被告黄金飞未偿还原告借款本金及利息，是被告黄金飞的责任。双方约定借款20万元，每月支付利息2000元，即月利率1%，符合法律规定，应予以支持。被告黄金飞与被告谭春花系夫妻，被告黄金飞向原告借款从事餐饮经营，应系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，原告武巧华请求被告黄金飞、谭春花归还剩余借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄金飞、谭春花于本判决生效后三十日内偿还原告武巧华借款本金17万元及利息（利息按月利率1%计算，从2017年2月计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告黄金飞、谭春花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋红敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢时鹏
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终850号
上诉人（原审被告）：日照澳新国际贸易有限公司，住所地日照市东港区海曲中路水晶花园037号楼313房间，统一社会信用代码91371100554360155J。
法定代表人：张传增，经理。
委托诉讼代理人：孙元峰，山东海亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：日照岚诚物流有限公司，住所地日照市岚山区童海路北首，组织机构代码07575830-X。
法定代表人：王晓艳，经理。
委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宁庭，山东兆利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：日照泽林工贸有限公司，住所地日照市东港区富阳路西聊城路北001幢101号（富阳路43号一楼），统一社会信用代码91371102699673464M。
法定代表人：唐洪桂，总经理。
被上诉人（原审被告）：张传增，男，1944年12月30日出生，汉族，居民，住日照市。
被上诉人（原审被告）：牟墩芬，女，1945年2月12日出生，汉族，居民，住日照市。
被上诉人（原审被告）：日照格瑞斯纺织有限公司，住所地日照高科技工业园，组织机构代码77634673-8。
法定代表人：王兆森，经理。
被上诉人（原审被告）：王兆森，男，1973年7月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被上诉人（原审被告）：张淑英，女，1973年3月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被上诉人（原审被告）：日照贝尔机械有限公司，住所地日照高新区北园四路25号，组织机构代码69062701-0。
法定代表人：刘加启，总经理。
上诉人日照澳新国际贸易有限公司因与被上诉人日照岚诚物流有限公司、日照泽林工贸有限公司、张传增、牟墩芬、日照格瑞菲斯纺织有限公司、王兆森、张淑英、日照贝尔机械有限公司借款合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人日照澳新国际贸易有限公司于2017年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人日照澳新国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人日照澳新国际贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人日照澳新国际贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱守吉
审判员 马德健
审判员 刘丽艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈令燕
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6375号之一
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，该公司董事长。
被告：李卓越，男，1987年11月28日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区西邢台村华兴胡同*号内*号。
被告：李婧，女，1989年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县黄粱梦镇祝村文化街*号。
被告：张建强，男，1987年7月25日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区西邢台村昌盛胡同*号。
被告：张景伟，女，1986年7月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县黄粱梦镇大峪庄村北路南四巷*号。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告李卓越、李婧、张建强、张景伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费10672元，减半收取5336元，财产保全费3956元，共计9292元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。
审判员 严曦
二〇一七年三月十四日
书记员 蔡勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋04执154号
首钢长治钢铁有限公司:
你公司与承德信通首承矿业有限责任公司合同纠纷一案，山西省高级人民法院于2017年8月1日作出的（2017）晋民终401号民事判决书已发生法律效力。承德信通首承矿业有限责任公司于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下：
你公司应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。
你公司应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应当在收到本文书即日，履行下列义务：
１、被执行人首钢长治钢铁有限公司向申请执行人承德信通首承矿业有限责任公司支付货款35934038.03元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2016年1月27日计算至首钢长治钢铁有限公司付清货款之日止）；
2、被执行人首钢长治钢铁有限公司未在生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
3、承担案件受理费229070.73元；
4、承担本案的执行费106408元。
将以上款项汇入以下账户：
收款单位：山西省长治市中级人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行
账号：04702001040005489
如你公司在收到执行通知书后无法履行，必须三日内向本院提交书面报告，全面申报你公司当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你公司的履行计划及无法履行的原因。
拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你公司主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
如未依法履行生效法律文书确定的内容，将受到信用惩戒，你公司的信息将被公布于住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你公司法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员出境和高消费。
六、如需查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****。
执行员 ：王帅
二〇一七年九月二十六日
书记员 ：苗波
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6375号之一
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，该公司董事长。
被告：李卓越，男，1987年11月28日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
被告：李婧，女，1989年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
被告：张建强，男，1987年7月25日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
被告：张景伟，女，1986年7月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告李卓越、李婧、张建强、张景伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费10672元，减半收取5336元，财产保全费3956元，共计9292元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。
审判员 严曦
二〇一七年三月十四日
书记员 蔡勇
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋04执154号
申请执行人:承德信通首承矿业有限责任公司
住所地：河北省滦平县金沟屯镇滦河沿村
法定代表人：王伯军，该公司董事长
被执行人：首钢长治钢铁有限公司
住所地：山西省长治市郊区故县东大街9号
法定代表人：贾向刚，该公司董事长
因被执行人首钢长治钢铁有限公司未履行山西省高级人民法院（2017）晋民终401号民事判决书及本院（2017）晋04执154号执行通知书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人首钢长治钢铁有限公司银行存款39114294.77元及利息（含执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 ：王帅
二〇一七年九月二十八日
书记员 ：苗波
开江县人民法院
限制消费令
(2017)川1723执564号之一
马兴翠：
本院于2017年11月14日立案执行的开江县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。
如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十一月二十七日
开江县人民法院
限制消费令
(2017)川1723执564号之三
朱静：
本院于2017年11月14日立案执行的开江县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。
如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十一月二十七日
开江县人民法院
限制消费令
(2017)川1723执564号
朱章成：
本院于2017年11月14日立案执行的开江县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。
如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十一月二十七日
开江县人民法院
限制消费令
(2017)川1723执564号之二
达州市银通融资担保有限责任公司：
本院于2017年11月14日立案执行的开江县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。
如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十一月二十七日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执4060号之三
申请执行人：丁可，男，汉族，1956年1月15日生，住泰兴市。
被执行人：李效云，男，汉族，1956年12月9日生，住扬州市广陵区。
申请执行人丁可与被执行人李效云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）泰民初字第0833号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李效云于本判决生效后十日内偿还申请执行人丁可借款人民币25264200元及利息（自2013年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年3月4日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费168121元，由被执行人李效云负担；因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年1月13日，本院通过邮寄方式向被执行人李效云发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院于2017年4月12日至被执行人户籍所在地通过公告方式向被执行人送达上述文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年12月19日、3月19日、4月6日、5月28日、6月17日、7月4日、8月18日，本院先后七次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2016年12月22日、2017年5月16日、5月29日、6月18日、6月19日、6月27日依法冻结被执行人李效云名下银行存款账户20个（均余额不足）；并于2017年9月4日、9月7日扣划被执行人李效云银行账户存款余额18986元并发还给申请执行人丁可；经对司法网络查控系统查询，未发现被执行行人名下有车辆登记信息，经对扬州市不动产登记中心查询，发现并于2017年4月12日轮回查封了被执行人名下李效云所有的位于在扬州市南门外大街通扬桥北102幢的房产。该房产设定交通银行股份有限公司扬州分行65元抵押权，且首查封法院为江西省抚州市中级人民法院。本院于2017年8月11日发函商请江西省抚州市中级人民法院将该房产处置权移交本院，至今未有回复。
2017年4月12日，本院至被执行人李效云住所地扬州市广陵区荷花池路南门苑102幢进行调查，未发现被执行人李效云可供执行的财产和被执行人李效云的下落。
上述财产查控等情况，本院于2017年8月31日已向申请执行人丁可进行了执行进程告知。申请执行人丁可对本院的财产查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
2017年4月14日，本院已将被执行人李效云纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人李效云名下银行存款账户（均余额不足）扣划账户存款余额18986元并发还给申请执行人以及本院轮候查封的被执行人名下的房产外，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第0833号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年九月十一日
书记员 李 璇
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1347号
原告李尚民，男，汉族
被告晋卓，男，汉族
本院在审理原告李尚民诉被告晋卓民间借贷纠纷一案中，原告李尚民于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李尚民撤回起诉。
案件受理费用2802元，减半收取1401元，由原告李尚民负担。
审判员 杨 柳
二〇一六年六月二十八日
书记员 同田兴
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1722执保3号之二
申请保全人:刘翠,女，生于1967年6月20日,汉族，住四川省宣汉县。
被保全人：陈晓华，男，生于1974年4月24日，汉族，住四川省宣汉县。
被保全人：李素菊，女，生于1973年12月26日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2018）川1722财保5号民事裁定书，对被保全人陈晓华、李素菊的银行存款余额予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被保全人李素菊在中国农业银行股份有限公司账号内的存款30000.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 志
二〇一八年一月十五日
书记员 王光轩
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1347号
原告李尚民，男，生于1951年11月22日，汉族，初中文化，住韩城市芝川镇高门村一组.
被告晋卓，男，已成年，汉族，住韩城市西庄镇潘庄村六组，农民。
本院在审理原告李尚民诉被告晋卓民间借贷纠纷一案中，原告李尚民于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李尚民撤回起诉。
案件受理费用2802元，减半收取1401元，由原告李尚民负担。
审判员 杨 柳
二〇一六年六月二十八日
书记员 同田兴
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1722执保3号之一
申请保全人:刘翠,女，生于1967年6月20日,汉族，住四川省宣汉县。
被保全人：陈晓华，男，生于1974年4月24日，汉族，住四川省宣汉县。
被保全人：李素菊，女，生于1973年12月26日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2018）川1722财保5号民事裁定书，对被保全人陈晓华、李素菊的银行存款余额予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被保全人李素菊在中国建设银行股份有限公司账号内的存款30000.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 志
二〇一八年一月十五日
书记员 王光轩
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1722执保3号之四
申请保全人:刘翠,女，生于1967年6月20日,汉族，住四川省宣汉县。
被保全人：陈晓华，男，生于1974年4月24日，汉族，住四川省宣汉县。
被保全人：李素菊，女，生于1973年12月26日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2018）川1722财保5号民事裁定书，对被保全人陈晓华、李素菊的银行存款余额予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被保全人李素菊在中国农业银行股份有限公司账号内的存款30000.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 志
二〇一八年一月十五日
书记员 王光轩
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0726执555号
申请执行人宁强县农村信用合作联社。
法定代表人胡智忠，男。
委托代理人李宝林，男。
被执行人苏仕军，男。
被执行人张文习，男。
依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初455号民事判决书，被执行人应履行案件执行款61300元及利息，负担申请执行费800元。本院在执行过程中查明被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执555号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一六年十一月八日
书记员 肖红梅
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终589号
上诉人（原审原告）：甘太勇，男，1965年10月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
被上诉人（原审被告）：重庆北世房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山路88号，统一社会信用代码91500233676141356J。
法定代表人胡军省，公司董事长。
上诉人甘太勇因与被上诉人重庆北世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服忠县人民法院(2016)渝0233民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，甘太勇向本院申请免交上诉费用，未获批准，本院委托忠县人民法院将未获批准的决定向其送达，并告知其在7日内缴纳上诉费用，但甘太勇仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘丽苹
审 判 员 夏 川
代理审判员 熊德才
二〇一七年三月二日
书 记 员 蒋大威
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0726执555号
申请执行人宁强县农村信用合作联社。
法定代表人胡智忠，男。
委托代理人李宝林，男。
被执行人苏仕军，男。
被执行人张远武，男。
依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初454号民事判决书，被执行人应履行案件执行款51050元及利息，负担申请执行费650元。本院在执行过程中查明被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执555号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一六年十一月七日
书记员 肖红梅
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘执35号
申请执行人天水秦州农村合作银行，住所地甘肃省天水市秦川区合作北路。
法定代表人单晓梅，该行董事长。
被执行人薛明，男，汉族，1973年5月5日出生，住陕西省西安市碑林区四。
被执行人王伟，男，汉族，1977年11月21日出生，住甘肃省天水市麦积区。
被执行人贾爱娟，女，汉族，1982年8月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人鞍山乐雪（集团）有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人薛明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院（2016）甘民初34号民事判决书，对被执行人鞍山乐雪（集团）有限公司提供抵押【鞍房他证铁东字201506300096号，房屋坐落于鞍山市铁东区五一路38号（所在层8-12层），面积为3190.86平方米】的商业用房进行了轮候查封。因上述轮候查封（抵押）的商业用房已被其他法院首封，现本院于其他首封法院协调对该商业用房进行评估、拍卖事宜。申请执行人天水秦州农村合作银行于2016年9月10日向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
甘肃省高级人民法院（2016）甘民初34号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 力
审 判 员 段 伟
代理审判员 许功文
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张宸浩
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执228号之一
申请执行人陶冶，男，1966年7月12日出生，汉族，居民，住宜昌市，
被执行人江强，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人张爱平，女，1962年12月16日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人周璐，男，1984年7月30日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人陶冶与被执行人江强、张爱平、周璐民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月6日查封了张爱平之夫、周璐之父周勇挂靠在宜昌市交运集团秭归客运有限公司名下的大客车鄂Ｅ×××××号。因双方当事人自行协商将该大客车变价处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第48条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定,裁定如下：
解除对号牌为鄂Ｅ×××××大型客车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一六年八月二十六日
书记员 夏敏
湖北省秭归县人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂0527执228号之五
宜昌市公安局交警支队车辆管理所：
申请执行人陶冶与被执行人江强、张爱平、周璐民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）鄂0527执字228号之一执行裁定书已发生法律效力。因被执行人江强、张爱平、周璐自行协商变卖了鄂Ｅ×××××大客车。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
解除对号牌为鄂Ｅ×××××大型客车一辆的查封。
附：（2016）鄂0527执字228号之一执行裁定书一份。
二〇一六年八月二十六日
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执228号之一
申请执行人陶冶，男，1966年7月12日出生，汉族，居民，住宜昌市，
被执行人江强，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人张爱平，女，1962年12月16日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人周璐，男，1984年7月30日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人陶冶与被执行人江强、张爱平、周璐民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月6日查封了张爱平之夫、周璐之父周勇挂靠在宜昌市交运集团秭归客运有限公司名下的大客车鄂Ｅ×××××号。因双方当事人自行协商将该大客车变价处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第48条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定,裁定如下：
解除对号牌为鄂Ｅ×××××大型客车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一六年八月二十六日
书记员 夏敏
湖北省秭归县人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂0527执228号之六
宜昌交运集团秭归客运有限公司：
申请执行人陶冶与被执行人江强、张爱平、周璐民间借贷纠纷执行一案，我院于2016年6月23日给贵公司送达了协助执行通知书，对被执行人挂靠在贵公司鄂Ｅ×××××大客车予以查封。因申请执行人陶冶与被执行张爱平、周璐及第三人傅毅自行协商对鄂Ｅ×××××大客车作出了处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
解除对号牌为鄂Ｅ×××××大型客车一辆的查封。
附：（2016）鄂0527执字228号之一执行裁定书一份。
二〇一六年九月九日
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执620号之一
申请执行人：王辉，男，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵亭亭，男，1983年7月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行王辉与赵亭亭民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人赵亭亭所有的车牌号为皖Ｆ×××××的思威牌汽车一辆。现因被执行人赵亭亭已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赵亭亭所有的车牌号为皖Ｆ×××××思威牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年五月十七日
书 记 员 惠 娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执942号之十一
申请执行人：边长青。
被执行人：黄飞。
本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初2618号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄飞在中国农业银行62×××16账户内存款人民币169830元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张晓红
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执620号
申请执行人：王辉，男，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵亭亭，男，1983年7月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行王辉与赵亭亭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵亭亭有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵亭亭所有的车牌号为皖Ｆ×××××的思威牌汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 王永成
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得前款规定的期限。
人民法院也可以职权办理查封、扣押、冻结手续。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执942号之七
申请执行人：边长青。
被执行人：黄飞。
本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初2618号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄飞在中国工商银行93×××41账户内存款人民币169830元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执942号之九
申请执行人：边长青。
被执行人：黄飞。
本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初2618号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄飞在中国银行210410609978CNYO账户内存款人民币169830元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张晓红
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁06民终2504号
上诉人(原审被告)：莱阳市燕子美食店。住所地：莱阳市马山路**号。
负责人：吴小燕，经理。
委托代理人：盖仲先，山东旌旗律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孙硕梅（曾用名孙新梅），女，1971年7月28日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。
原审被告：吴金波，男，1968年4月27日出生，汉族，燕子美食店工作人员，住莱阳市。
上诉人莱阳市燕子美食店因定作合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2016)鲁0682民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人莱阳市燕子美食店委托代理人盖仲先、被上诉人孙硕梅委托代理人谢爱民到庭参加诉讼，原审被告吴金波未出庭。本案现已审理终结。
原告孙硕梅向法院提出诉讼请求：1.被告立即付清所欠货款4390元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月11日和2月22日分别购买原告方垫、靠背、被子共计货款人民币4390元，原告多次索要，被告以无款为由拒付。原告诉至法院，请求处理。
被告莱阳市燕子美食店辩称，本案不是买卖合同，而是加工定做合同，原告主张的价款与双方口头约定的价格不符，被告已经足额支付了在原告处加工定做的货物的所有货款。
被告吴金波辩称，我是美食店的普通员工，收货和出具手续的行为是职务行为，我没有审查价格并付款的权利和义务，请求驳回原告对我的起诉。
原审法院经审理认定事实如下：双方对2014年初产生业务往来这一事实没有异议，法院予以确认。双方争执的焦点：1.案由究竟是买卖合同纠纷还是加工定作合同纠纷；2.价格究竟如何计算。针对上述两个问题，原告代理人谢爱民向法院出示了两张收款收据为证，主张本案是买卖合同纠纷，被告欠货款4390元，对此被告莱阳市燕子美食店称，原告主张的单价与双方口头约定的价格不符，NO.0090721上的数额大小写不一致，而且被告吴金波无权对价格做出承诺。并向法院提交了手机短信截图复印件一份及收据复印件一份（单据3张），反驳主张本案是加工定做合同纠纷，被告已足额支付加工定做的所有款项，要求被告孙硕梅到庭接受质证。对被告方提交的证明材料，原告方代理人只认可与其提交收据一致的两张收据复印件，对短信截图内容，称待向原告落实后再向法庭反馈意见。庭后法院预留了足够的时间，等待原告关于短信截图内容的意见反馈，法院通过电话多次通知原告本人及代理人到庭接受质询，均被拒绝。法院认为，关于被告方提交的手机短信截图内容真实与否，是本案的关键问题，原告本人应当正面回答，不应回避。原告自愿放弃且提供不出相反证据，应承担不利于己方的法律后果，故法院依法对手机短信截图内容的真实性予以确认。经查，原告出具的两张收据时间分别是2014年2月11日和2014年2月22日，被告莱阳市燕子美食店提交的手机短信截图内容形成时间为2014年2月24日，应视为原告在索款未果后，以手机短信的方式向被告莱阳市燕子美食店负责人吴小燕明示加工定做的价格及事实。故本案案由应为定作合同纠纷，原告孙硕梅认可的欠款数额应为3591元，对此，法院予以确认。
原审法院认为，原告与被告莱阳市燕子美食店之间的定作合同关系是在当事人自愿平等的基础上建立的，合法有效，应当受到法律保护，双方当事人应按约定全面履行己方义务。原告孙硕梅在完成定作后要求被告支付欠款，理由正当，应予支持；但其主张的欠款数额证据不足，应以被告莱阳市燕子美食店提交的手机短信确定的数额为准。被告莱阳市燕子美食店称已足额支付加工定做的所有款项，证据不足，法院不予支持。被告吴金波因是被告莱阳市燕子美食店员工，其履行合同的是职务行为，依法不承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条及《中华人民共和国民诉法》第六十四条及相关法律法规之规定，判决：一、被告莱阳市燕子美食店于判决生效后十日内，向原告孙硕梅支付欠款3591元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告莱阳市燕子美食店负担。
宣判后，上诉人莱阳市燕子美食店不服原审判决上诉称，上诉人在被上诉人孙硕梅处定作的涉案物品，被上诉人分三次交付，其中第一批定作物因上诉人未仔细核对即按载明的价格付款，第二批、第三批仅收了货，后经上诉人核对发现被上诉人计算的价款与双方约定的不符，便以电话、短信进行交涉，上诉人原审所提交的证据足以证明双方存有价格争议，上诉人所付款项已足够全部定作物费用，原审判决仅就被上诉人起诉的部分进行判决而未全面审查定作合同的履行属认定事实错误，上诉人认为应对涉案的定作物进行价格评估。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙硕梅辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告吴金波未出庭也未提出书面答辩意见。
二审审理查明的案件事实同一审。
本院认为，被上诉人孙硕梅所提供的标注时间为2014年2月11日、2014年2月22日收款收据载明定作物价格分别为3830元、560元，上诉人莱阳市燕子美食店的工作人员吴金波签字收货；本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案依庭审查明的事实及当事人提供的证据分析，被上诉人孙硕梅依吴金波签字收货的两张收款收据载明的款项而向上诉人主张定作加工的费用，上诉人以收款收据载明的款项与约定不符提出抗辩，并称已全部付清。本院认为，在合同纠纷案件中，对合同的履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案而言，上诉人关于定作物价格的抗辩主张，并于原审提供上诉人单方书写的价格证据，被上诉人质证不予认可；2014年2月24日手机短信内容作为电子数据证据，当事人双方对其真实性、合法性、关联性并无异议，本院予以认定；现上诉人不能提供确实充分的反证加以证明，也不能提供第一批定作物长付价款的有效证据，上诉人应承担举证不能的后果。上诉人莱阳市燕子美食店上诉称，上诉人在被上诉人孙硕梅处定作的涉案物品，被上诉人分三次交付，第一批定作物因上诉人未仔细核对即按载明的价格付款，第二批、第三批仅收了货，后经上诉人核对发现被上诉人计算的价款与双方约定的不符，上诉人原审所提交的证据足以证明双方存有价格争议，上诉人所付款项已足够全部定作物费用，原审判决未全面审查定作合同的履行属认定事实错误，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人莱阳市燕子美食店负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 徐怀育
审判员 付景波
二〇一七年七月十三日
书记员 田欣琦
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂刑申54号
（2017）鄂刑申55号
（2017）鄂刑申56号
张杰、张华兵、彭桂友：
你们因贪污一案不服黄石市西塞山区人民法院（2013）鄂西塞刑初字第00117号刑事判决及湖北省黄石市中级人民法院（2014）鄂黄石中刑终字第00062号刑事裁定、（2016）鄂02刑申7号驳回申诉通知、（2016）鄂02刑申18号驳回申诉通知以及（2016）鄂02刑申17号驳回申诉通知，以你们的行为不构成贪污罪为由，向本院提出申诉。
本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并听取了张华兵、彭桂友及其辩护人的意见，现已审查终结。
本院查明，2005年黄石市政府决定对黄石经济开发区团城山街道办事处杭州东路社区居民委员会（以下简称“杭州东路社区”）进行拆迁，但因阻力太大，拆迁工作被迫停止。2008年，杭州东路社区在政府领导下对杭州东路社区进行拆迁，整个拆迁工作由政府主导，开发区管委会和还建楼开发商黄石市宏维置业有限公司（以下简称“宏维公司”）签订协议，约定由宏维公司垫付拆迁资金，开发区管委会给予宏维公司相应价值的土地并减免相关配套税费。杭州东路社区为使拆迁工作顺利进行，在2008年成立了以社区主任即同案原审被告人张池茁为负责人、书记张龙祥（另案处理）协助，由你们与同案原审被告人张隆青、张隆喜、张应华等共十一人组成的拆迁小组，专门负责杭州东路社区拆迁户的动员拆迁、面积测量、复核、签订房屋拆迁协议等工作。在拆迁过程中，你们及张隆青、张隆喜、张应华等十一人在已经全部签订房屋拆迁协议书的情况下，以带头拆迁吃了亏为由多次找张池茁及张龙祥要求增加还建面积（因有部分后签订房屋拆迁协议的居民的还建比例有所提高）。经张池茁及张龙祥同意，答应给十一名拆迁小组成员每人在原协议基础上增加300平方米还建面积。为了保密，张池茁及张龙祥与你们在内的十一名拆迁小组成员借2010年某天到湖北咸宁泡温泉之机给每个拆迁小组成员签订了虚增300平方米还建面积的房屋拆迁协议书。此后，又因一部分居民的房屋拆迁还建比例比之前的高，你们十一名拆迁小组成员又向张池茁提出要求增加房屋补偿面积，张池茁决定到湖南长沙重新给十一名拆迁小组成员每人签订虚增360平方米还建面积的房屋拆迁协议书（原虚增300平方米协议作废）。随后张池茁、张隆青给你们十一名拆迁小组成员开具了虚增360平方米的房屋安置凭证（在拆迁过程中，社区与拆迁居民除签订房屋拆迁协议书外，还要按照协议书中的还建面积向拆迁户出具房屋安置凭证，此凭证需张池茁、张隆青等人签字审批并经社区委员卢春芬盖章后生效，该凭证是社区安置被拆迁人还建房屋及买卖房屋的依据）。2011年上半年，为掩人耳目，张池茁、张应华等人决定，你们拆迁小组十一名成员将各自虚增的360平方米还建面积以2900元每平方米的价格统一通过宏维公司出售，每人获得售房款104.4万元。为避免虚增面积的事实被发现，你们及张隆青、张隆喜、张应华等人在2012年的某天到黄石饭店将第一次所签拆迁协议面积与之后签订的虚增360平方米面积相加，重新为每个拆迁小组成员签订一份新房屋拆迁协议书，并把签订日期提前到签订第一份房屋拆迁协议书的时间，其中，因张隆青系杭州东路社区工作人员，怕影响不好，遂将他的360平方米还建面积分摊到其他成员协议书之中。
2012年，杭州东路社区在拆除最后一批“钉子户”期间，张应华、张华兵及张隆玉、张柳林（均另案处理）见有的居民还建比例又有所提高，遂向张池茁提出他们在带头拆迁过程中吃了亏，需要再增加还建面积，经张池茁、张隆青同意，又给其每人签订一份增加160平方米面积的房屋拆迁协议书（张应华因其弟张嗣玉需多补100平方米面积，故其以张嗣玉名义签订一份面积为260平方米的房屋拆迁协议书）。
另查明，彭桂友接电话后主动归案并如实供述犯罪事实，张华兵在接受检察机关询问时主动供述了犯罪事实。张隆青、张隆喜、张应华、彭桂友、张华兵、张杰均已退出所获赃款。
上述事实，有经原审庭审质证的杭州东路社区居民委员会组织体系、社区两委班子成员基本情况表、黄石开发区团城山街道工委关于肖山泉等同志任职通知、证明、街办杭州东路社区拆迁办工资单、户籍证明、刑事判决书、到案经过、湖北省非税收入票据、会议纪要、银行凭证、房屋拆迁协议书、私房拆迁安置凭证等书证，证人肖昌春、张金洲、吴文敏、卫衍海、张国兵、饶福建、张龙祥、汪策、张正国、张隆友、张隆玉、张柳林等人的证言，价格认证意见书及房地产估价报告书，你们及同案被告人的供述和辩解等相关证据在卷证实。
你们申诉称，你们是案发地的普通被拆迁户，没有在社区及其他组织中受聘从事公务工作，更不是社区组织中的工作人员，不是贪污罪的主体。
本院审查认为，杭州东路社区拆迁还建工作系政府主导并出资的具有国家管理性质的活动。你们作为拆迁小组成员在协助政府拆迁还建工作中，具体从事动员拆迁户拆迁、测量并复核面积、签订房屋拆迁协议等协助工作，是政府拆迁还建行政管理活动不可缺少的工作，并得到黄石市经济技术开发区管委会的认可，属于《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第一款第（七）项所规定的“协助人民政府从事的其他行政管理工作”的范围。你们在从事上述协助工作中，属于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，应以国家工作人员论，符合贪污罪的主体要件。
你们申诉还称，你们以带头拆迁吃了亏为由多次找张池茁、张隆祥要求增加还建面积的行为属于合同协调谈判行为，不是贪污行为。
本院审查认为，你们伙同杭州东路社区主任、拆迁工作负责人张池茁及其他拆迁小组成员，利用协助政府拆迁工作的职务便利，在明知还建面积系由政府出资给开发商，且未实际取得政府准许的情况下，共同私下商议，以签订虚假房屋拆迁协议，虚增还建面积的手段，骗取国有财产，你们的行为符合贪污罪的犯罪构成要件。
你们申诉还提出原一、二审法院严重违反审判程序，不依法进行质证和认真细致的法庭调查，偏听偏信枉法裁判的问题。
经本院审查，原一、二审法院对本案均进行公开开庭审理，在法庭调查阶段对公诉机关及辩护人所列证据均进行了庭审质证、认证，在法庭辩论阶段充分听取了你们及其辩护人的辩护意见，无违反审判程序的行为。
至于你们对原判量刑的质疑，本院审查认为，原判综合考虑你们的犯罪事实、犯罪数额及法定的从轻、减轻处罚情节以及酌定从轻处罚情节，对你们从轻、减轻处罚，量刑无明显不当。
综上，本院认为，你们作为拆迁小组工作人员，利用协助人民政府从事拆迁还建工作职务之便，伙同他人，采取签订虚假房屋拆迁协议，虚增拆迁房屋面积的手段，骗取国有财产，你们的行为已构成贪污罪。原判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，驳回你们的申诉。
特此通知。
二〇一七年八月十八日
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执942号之八
申请执行人：边长青。
被执行人：黄飞。
本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初2618号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄飞在中国银行218228052870CNYO账户内存款人民币169830元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执942号之六
申请执行人：边长青。
被执行人：黄飞。
本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初2618号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄飞在中国工商银行16×××45账户内存款人民币169830元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执942号之三
申请执行人：边长青。
被执行人：黄飞。
本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初2618号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄飞在中国工商银行16×××93账户内存款人民币169830元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张晓红
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执119号
申请执行人：杨根立,男,1974年9月23日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：闫平平,女,1981年5月4日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘世光,男,1981年10月21日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：赵云飞,女,1983年10月10日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人杨根立与被执行人闫平平、刘世光、赵云飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初1954号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2018年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，同时为发现被执行人下落。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李怀胜
审判员 谢利诗
审判员 孙建中
二〇一八年六月二十二日
书记员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)苏0707执119号
本院在执行杨根立与闫平平、刘世光、赵云飞民间借贷纠纷一案，经查，我院作出(2016)苏0707民初1954号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人闫平平、刘世光、赵云飞应给付申请人杨根立85000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将闫平平、刘世光、赵云飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月二十二日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执575号
申请执行人吴启驹
被执行人康正熙
被执行人都邦财产保险股份有限公司四川分公司
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5448号民事判决，于2017年1月19日受理吴启驹申请执行康正熙、都邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人康正熙的川X、川X小型汽车予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年七月十九日
书记员 杨志科
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执575号之一
申请执行人吴启驹
被执行人康正熙
被执行人都邦财产保险股份有限公司四川分公司
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5448号民事判决，于2017年1月19日受理吴启驹申请执行康正熙、都邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年7月19日作出(2017)川0107执575号执行裁定，将被执行人康正熙的川X、川X小型汽车予以查封并扣押。现因该案已执行完毕，根据申请执行人申请并依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除本院(2017)川0107执575号执行裁定对被执行人康正熙的川X、川X小型汽车的查封及扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨志科
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕1002执118-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商洛商州支行（简称“中国农业银行商州支行”）。
法定代表人范向阳，行长。
被执行人商州区林产品经销公司（原商州市林产品经销公司）。
法定代表人王建科，经理。
中国农业银行商州支行与商州区林产品经销公司借款抵押合同纠纷一案，本院作出的（2001）商市法经初字第14号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行商州支行向本院申请执行，申请执行标的为23万元及利息。
本案在执行过程中，被执行人商州区林产品经销公司归还中国农业银行商州支行贷款23万元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
本院（2001）商市法经初字第14号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 林增锋审判员张小玉
二〇一六年五月九日
书记员 苏 朝 阳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初46号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人蒙重明，男，1970年3月10日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月22日被刑事拘留，2016年8月30日被逮捕。
辩护人唐海涛，广西琳州律师事务所律师。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)25号起诉书指控被告人蒙重明犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员廖希安、代检察员蔡勇微出庭支持公诉。被告人蒙重明及其辩护人唐海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人蒙重明于2016年7月17日15时许，驾驶车辆肇事，致使被害人蒙某当场死亡。经公安交警部门认定，蒙重明负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人蒙重明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。蒙重明有自首和赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。
被告人蒙重明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人的意见为，蒙重明有自首情节，且赔偿了被害人家属经济损失，取得谅解，应从轻处罚。
经审理查明，2016年7月17日15时许，被告人蒙重明驾驶桂Ｍ×××××号小型普通客车搭载被害人蒙某等人从梧州往桂林方向行驶至G65包茂高速公路2542km+400m处时，车辆左后轮爆胎，蒙重明采取措施不当，致使车辆失控与中央隔离护拦相撞，造成蒙某当场死亡的交通事故。经桂林市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，蒙重明负事故的全部责任。事故发生后，蒙重明明知他人报警而在现场等候传唤，并在接受公安民警询问调查时，如实供述了事故经过。诉讼过程中，蒙重明家属与蒙某家属就民事赔偿问题达成协议，赔偿了被害人家属经济损失148000元，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押物品清单、居民身份证、驾驶证、收据、协议书、赔偿凭证、谅解书、撤诉申请书、车辆技术检验报告、车辆速度技术检验意见书、尸体检验报告、照片、死亡医学证明书、道路交通事故认定书，证人韦某的证言，交通事故现场勘查笔录、图照，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙重明违反交通运输管理法规，驾车违章肇事，致一人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，应予惩处。被告人蒙重明犯罪后，能够自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，其主动全部赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，亦可酌情从轻惩处。辩护人的上述意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒙重明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年4月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁永生
人民陪审员 骆国富
人民陪审员 黄仁权
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 张文昱
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初672号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人袁迎午（绰号眼镜），男，1984年5月4日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，农民，家住临湘市。曾因犯绑架罪于2004年4月22日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，2010年2月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月28日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。
被告人李忠，男，1987年1月21日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，高中文化，农民，家住武鸣县。曾因犯盗窃罪于2010年1月6日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2010年11月17日刑满释放；犯协助组织卖淫罪于2016年4月6日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币，2016年6月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月28日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕624号起诉书指控被告人袁迎午、李忠犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人袁迎午、李忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日3时许，被告人袁迎午在晋江市青阳街道青华社区名人国际会所三楼大厅，因琐事与被害人杨某发生纠纷，后被告人袁迎午、李忠及“啊川”、“兵娃”等人（另案处理）围殴致伤被害人杨某及劝架的被害人赖某。期间，被告人李忠持烟灰缸砸打被害人杨某。经法医鉴定，被害人杨某右示指的损伤程度为轻伤二级，枕部的损伤程度为轻微伤；被害人赖某左颞顶部的损伤程度为轻微伤。2016年10月28日，被告人袁迎午、李忠先后被抓获。
上述事实，被告人袁迎午、李忠均无异议，且有晋江市公安局有关破案及案犯归案经过的报告文件、被告人的户籍证明材料、被害人疾病证明书、相关病历资料、调取证据清单、刑事判决书、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、前科信息表等书证；被害人杨某、赖某的陈述；证人吴某的证言；晋江市公安局物证鉴定室出具的公鉴〔2016〕1488号、1490号鉴定书；现场监控视频及截图、辨认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁迎午、李忠因琐事纠纷而结伙故意持械非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁迎午有犯罪前科，应酌情从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚；被告人李忠因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有持械、犯罪前科，应当从重处罚，但其归案后能如实供述罪行，自愿认罪，是坦白，予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2018年6月27日止）。
二、被告人袁迎午犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2018年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘向阳
二〇一七年三月七日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条(?javascript:SLC(17010,65)?)被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6719号
原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明,该公司董事长。
委托代理人刘静,该公司职员。
被告曹凌,住天津市红桥区。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。
经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马秀茹
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执49号之三
申请执行人：汪炜，女，1982年8月25日出生，汉族，淮北市相山区淮海路老凤祥银楼职员，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张兴龙，男，1980年5月7日出生，汉族，大唐淮北发电厂职工，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行汪炜与张兴龙民间借贷纠纷一案中,查封了被执行人张兴龙名下的位于安徽省淮北市相山区濉溪路41号1#604室房产（房地产权证号：××号），经本院依法拍卖，王远媛竞得上述房产，现该房产需办理过户事宜，故应解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张兴龙名下的位于安徽省淮北市相山区濉溪路41号xx室房产（房地产权证号：××号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐继东
代理审判员 王曼曼
代理审判员 毛献超
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹吉江，男，1959年12月1日出生,汉族，住山东省龙口市。
委托代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹吉太，男，1954年2月4日出生，汉族，住山东省龙口市。
一审被告：邹淑云，女，1951年9月10日出生，汉族，住山东省龙口市。
一审被告：邹吉安，男，1957年2月2日出生，汉族，住山东省龙口市。
一审被告、二审上诉人：邹英，女，1963年3月11日出生，汉族，住山东省龙口市。
再审申请人邹吉江因与被申请人邹吉太及一审被告邹淑云、邹吉安，一审被告、二审上诉人邹英确认合同有效纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终2301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹吉江申请再审称，㈠有新的证据足以推翻原判决。有新证据证明邹殿敬和姜桂厚夫妇在2012年4月22日之前从未做过分家析产和遗嘱，因此涉案分书不是真实存在的。2012年4月22日，邹殿敬和姜桂厚夫妇在龙口正威法律服务所三名法律工作者的见证下，出具书面证明载明：今夫妻二人来到正威法律服务所共立遗嘱，以前从未做过分家析产和遗嘱，只此一份。㈡原判决认定的基本事实缺乏证据证明。邹殿敬夫妇二人既已明确在2012年之前未立过任何分书或遗嘱，而邹吉太至今也不能提供分书的原件，邹吉江也不认可涉案分书的真实性，足以证实涉案分书不存在。㈢原判决认定事实的主要证据是伪造的。邹吉太及其提供的证人主张涉案分书是在村委的主持下达成的，原件存放在村委，但邹吉太至今未能提供分书原件，且一、二审据以认定分书真实存在的证据之一是2014年5月30日后邹村委出具的证明，但是2016年1月6日后邹村委出具证明，证实村委并未参与邹殿敬分家析产事宜，且未在任何证明上加盖任何公章。由此可见，一、二审据以认定事实的证明是邹吉太伪造的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈡项、第㈢项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终2301号民事判决，依法驳回邹吉太的诉讼请求或发回重审；案件受理费由邹吉太承担。
本院审查期间，邹吉江提交以下证据：1、2012年4月22日邹殿敬、姜桂厚出具的证明，内容为“今我夫妻二人自愿来到正威法律服务所共立遗嘱，以前从未做过分家析产和遗嘱，只此一份。”2、龙口正威法律服务所2016年10月14日出具的情况说明，对前述证明的形成过程作出说明。3、2016年7月15日、2016年9月13日，李继刚出具的证明，证明2014年5月30日邹某书写的分家分书上的龙口市新嘉街道后邹村调解委员会印章不是后邹村调解委员会所盖。
本院经审查认为，虽然邹吉太提供的2002年9月18日的分书是复印件，但是在邹吉太与邹吉江排除妨害纠纷案审理中，该分书的书写人邹某出庭作证，证实该分书系在后邹村调解委员会的参与下形成的，分书形成时邹殿敬、邹吉太、邹吉江、邹吉安均在场，并加盖了个人印章。在该案审理中邹吉江对证人邹某的证言真实性没有异议，本案一审庭审中邹吉安也提交其手中的分书复印件。且自分书形成后，邹殿敬夫妇及其三个儿子的住房分配情况与分书的约定完全一致，能够证实分书属实并已得到实际履行。邹吉江虽对分书不予认可，但其提交的后邹村委会2016年1月6日出具的证明，仅能证实本届村委未参与分家，并不足以推翻当时分书是在后邹村调解委员会参与下形成的事实，邹吉江的主张亦与其在另案中的陈述相矛盾。一、二审通过对证据进行综合审查判断，结合本案查明的事实，对涉案分书的真实性及实际履行多年的事实予以确认并无不当。由于涉案房屋已经分书分割完毕，即使邹吉江提交的遗嘱真实存在，遗嘱中对于涉案房屋的处分亦不发生法律效力。故邹吉江提交的2012年4月22日邹殿敬、姜桂厚夫妇在龙口正威法律服务所出具的书面证明，并不足以推翻原判决。邹吉江提交的龙口正威法律服务所的情况说明及李继刚的证明，系一、二审结束后形成的，不属于法律规定的再审审查的新证据。故邹吉江以有新证据足以推翻原判决及原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
邹吉江申请再审称邹吉太一审中提交的2014年5月30日后邹村调解委员会出具的证明是伪造的，邹吉江应提供证据证明，其提交的后邹村委会2016年1月6日出具的证明并不能证明上述证据是伪造的。因此，邹吉江以原判决认定事实的主要证据是伪造的为由申请再审，本院不予支持。
综上，邹吉江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈡项、第㈢项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邹吉江的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 欣
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执49号之二
申请执行人：汪炜，女，1982年8月25日出生，汉族，淮北市相山区，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张兴龙，男，1980年5月7日出生，汉族，大唐淮北发电厂职工，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行汪炜与张兴龙民间借贷纠纷一案中，于2016年8月3日委托安徽省金龙拍卖有限责任公司拍卖被执行人张兴龙名下的位于安徽省淮北市相山区某处房产（房地产权证号：××号）。2016年11月4日，买受人王远媛（身份证号码）以319600元的最高价竞得（第二次拍卖）上述房产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人张兴龙名下的位于安徽省淮北市相山区某处房产（房地产权证号：××号）的所有权归买受人王远媛（身份证号码）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人王远媛时起转移。
二、买受人王远媛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 徐继东
代理审判员 王曼曼
代理审判员 毛献超
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民终1292号
上诉人（原审原告）：张东山，甘肃省武威市人，系个体，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
上诉人（原审原告）：梁虎山，甘肃省武威市人，系个体，现住甘肃省武威市。
委托代理人张东山（系原告梁虎山的妹夫），甘肃省武威市人。初中文化程度，系个体，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被上诉人（原审被告）：赵海涛，河南省夏邑县人，系公司法人，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
委托代理人：赵贝，新疆梨城律师事务所律师。
上诉人张东山、梁虎山因承包合同纠纷一案，不服若羌县人民法院（2016）新2824民初8号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张东山、梁虎山的委托代理人张东山，被上诉人赵海涛的委托代理人赵贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决查明的事实不清，本案属承包关系还是属买卖合同关系原审未查�，原审在本院认为里表述称”原告张东山与被告赵海涛签订的承包合同后，被告赵海涛将自己羊圈内的羊和草料作价1500000元卖给原告张东山，应认定为买卖关系。在达成买卖协议后，双方并未就2015年6月19日止8月22日履行承包合同提出异议，应视为该承包合同相关事宜已经在买卖合同中处理完毕。”但在本案中，原审对双方当事人在承包期间的相关事宜是否处理解决或者双方是否履行了承包合同关系，在判决书中没有任何表述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销若羌县人民法院（2016）新2824民初8号民事判决；
二、发回若羌县人民法院重审。
审 判 长 那 木 贞
审 判 员 东 格 日 甫
代理审判员 付 晟
二〇一六�九月十六日
书 记 员 巴都木才次克
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执49号之一
申请执行人：汪炜，女，1982年8月25日出生，汉族，淮北市相山区，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张兴龙，男，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02107号民事判决书，已查封了被执行人张兴龙名下的位于安徽省淮北市相山区濉溪路41号1#604室房屋（房地产权证号：××号），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张兴龙名下的位于安徽省安徽省淮北市相山区濉溪路41号1#604室房屋（房地产权证号：××号）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 毛献超
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 浩
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民终1292号
上诉人（原审原告）：张东山，男，汉族，1980年9月6日出生，甘肃省武威市人，初中文化程�，系个体，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
上诉人（原审原告）：梁虎山，男，汉族，1968年3月16日出生，甘肃省武威市人，小学文化程度，系个体，现住甘肃省武威市。
委托代理人张东山（系原告梁虎山的妹夫），男，汉族，1980年9月6日出生，甘肃省武威市人。初中文化程度，系个体，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被上诉人（原审被告）：赵海涛，男，汉族，1972年11月12日出生，河南省夏邑县人，大专文化程度，系公司法人，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
委托代理人：赵贝，新疆梨城律师事务所律师。
上诉人张东山、梁虎山因承包合同纠纷一案，不服若羌县人民法院（2016）新2824民初8号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张东山、梁虎山的委托代理人张�山，被上诉人赵海涛的委托代理人赵贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决查明的事实不清，本案属承包关系还是属买卖合同关系原审未查清，原审在本院认为里表述称“原告张东山与被告赵海涛签订的承包合同后，被告赵海涛将自己羊圈内的羊和草料作价1500000元卖给原告张东山，应认定为买卖关系。在达成买卖协议后，双方并未就2015年6月19日止8月22日履行承包合同提出异议，应视为该承包合同相关事宜已经在买卖合同中处理完毕。”但在本案中，原审对双方当事人在承包期间的相关事宜是否处理解决或者双方是否履行了承包合同关系，在判决书中没有任何表述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销若羌县人民法院（2016）新2824民初8号民事判决；
二、发回若羌县人民法院重审。
审 判 长 那 木 贞
审 判 员 东 格 日 甫
代理审判员 付 晟
二〇一六年九月十六日
书 记 员 巴都木才次克
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执异30号
案外人:唐利,女,汉族,1971年10月31日出生,住重庆市大渡口区。
申请执行人:董少华,女,汉族,1972年02月03日出生,住广东省从化市。
被执行人:徐继华,男,汉族,1960年02月02日出生,住重庆市九龙坡区。
本院在执行董少华与徐继华租赁合同纠纷一案中，案外人唐利对本院执行查封重庆市大渡口区松青路1589号11幢1-1-1的房屋（下称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐利称，徐继华对涉案房屋拥有60%的产权，唐妍拥有40%的产权。被执行人徐继华与案外人唐利于2015年1月4日协议离婚，离婚协议书约定徐继华对涉案房屋所有的60%的房屋产权归唐利所有。本院因徐继华个人债务对涉案房屋的查封侵犯了案外人唐利对涉案房屋的权利。唐利提出异议，要求本院解除对涉案房屋的查封。
本院查明，重庆市大渡口区松青路1589号蓝谷小镇11幢1-1-1号房屋（房权证：102房地证2014字第03913号）原属被执行人徐继华和案外人唐妍妮按份共有：徐继华拥有60%产权，共有人唐妍妮拥有40%的产权。2015年1月4日，徐继华与唐利协议离婚。离婚协议书约定徐继华对涉案房屋按份共有的60%的产权归唐利所有（至今没有过户）。同年5月4日，董少华与徐继华签订租赁合同，后发生租赁纠纷。2016年7月，董少华向本院提起诉讼，现已进入执行程序。执行中，本院于2017年3月9日依据生效的（2016）渝0104民初4057号民事调解书查封了涉案房屋。案外人唐利得知后，以离婚协议书为据对涉案房屋主张产权，并提出异议，要求本院解除对涉案房屋的查封。
本院认为，人民法院对于案外人异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。案外人唐利持有的对涉案房屋的离婚协议书不能对抗涉案房屋的产权证，案外人唐利不能依据离婚协议书对涉案房屋当然取得产权。涉案房屋的产权证载明被执行人徐继华对涉案房屋享有60%的产权，本院依据生效调解书，依法查封了涉案房屋，符合法律规定。案外人唐利因此向本院提出的异议，不符合法律规定，本院不予支持。案外人唐利对涉案房屋的相关权利可以通过诉讼程序依法解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人唐利的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李传兴
代理审判员 徐 轩
代理审判员 张立富
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邓存香