上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第10355号
原告陈凤。委托代理人李莲，上海千志律师事务所律师。委托代理人黄勇，上海千志律师事务所律师。被告马军波。被告周口市星海运输有限公司。法定代表人郑海荣，经理。委托代理人赵自江。委托代理人李红星。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司。负责人游春荣，经理。委托代理人刘伟。被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。负责人夏杰，副总经理。委托代理人李辰宇。原告陈凤与被告马军波、周口市星海运输有限公司(以下简称星海公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司(以下简称太平洋保险)、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司(以下简称天安保险)机动�交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈凤的委托代理人李莲，被告天安保险的委托代理人李辰宇均到庭参加了诉讼。被告马军波、星海公司、太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈凤诉称，2013年7月9日17时12分许，被告马军波驾驶牌号为豫PAXX**(赣K7X**挂)车辆行驶至本市闵行区中和路文井路路口处时，恰逢原告骑电动自行车行驶至此，因马军波未按规定让行致原告车损人伤，构成事故。原告随即被送往医院治疗，经鉴定构成XXX伤残。后公安机关认定被告马军波负事故全部责任。被告星海公司系豫PAXX**主车的所有人，该公司也与驾驶员马军波存在车辆挂靠关系，主车在被告太平洋�险投保了交强险和商业三者险；挂车赣K7X**挂的所有人为新余市皖赣汽车运输有限公司，该挂车投保于被告天安保险。本起事故发生于保险有效期间内。原告因本起事故发生的损失至今未获赔偿，故原告诉至本院，请求判令：原告损失包括医疗费68,669.20元、住院伙食补助费3,160元、营养费7,200元、护理费9,000元、误工费28,736.82元、残疾赔偿金133,588元、残疾辅助器具费660元、交通费2,197元、住宿费480元、车损费2,058.90元、衣物损300元、精神损害抚慰金7,000元(要求在交强险中优先赔付)、鉴定费2,290元、律师费10,000元、住院日用品费95元，扣除被告马军波垫付的18,000元后，其余损失由被告太平洋保险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任、被告天安保险在商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告马军波、星海公司赔偿。被告马军波书面辩称，其对事故经过及责任认定均无异议。赔偿数额同意保险公司意见。其在事故后为原告垫付的18,000元，要求在本案中一并处理。被告星海公司辩称，主车实际车主是被告马军波，2010年马军波将肇事主车挂靠在其公司名下。现原告的损失应由太平洋保险理赔，其公司并非事故责任人，不应承担赔偿责任。被告太平洋保险书面辩称，驾驶员马军波所驾车辆豫PAXX**在其公司购买了交强险和商业三者险(赔偿限额30万元)并购买不计免赔险，本案事故发生于保险期间内。牵引车赣K7X**挂也购买了50万元商业险，故原告损失先由其公司在交强险内赔偿，超出部分按商业险的比例分摊，即其公司承担37.5%的赔偿责任。被告天安保险辩称，对事故经过及责任认定均无异议。赣K7X**挂车确在其公司投保了商业三者险(赔偿限额50万元)，并购买不计免赔险，事故发生于保险期间内。原告损失应先由主车交强险赔偿，超出部分其愿意在商业险范围内按62.5%的比例赔偿。经审理查明，2013年7月9日17时12分许，被告马军波驾驶悬挂牌号为豫PAXX**的重型半挂牵引车(牵引悬挂牌号为赣K7X**挂的重型低平板半挂车)，沿本市闵行区文井路由北向南行驶至中和路路口右转弯时，适逢原告陈凤驾驶悬挂牌号为163079(徐州)的电动自行车，沿文井路由北向南行驶至中和路路口直行，两车在路口发生相撞，致原告受伤、自行车受损，构成交通事故。该起事故经交警部门认定被告马军波驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制的交叉路口右转弯时，未让直行的车辆优先通行，该违法行为在事故中有过错，承担事故的全部责任；原告无责任。事故发生当日，原告即被送往医院治疗。原告伤情后经上海华医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈凤多处交通伤，后遗神经功能障碍、一足足弓结构破坏1/3以�、皮肤瘢痕形成分别构成XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残。损伤后休息期420日，营养期180日，护理期180日。被告马军波驾驶的牌号为豫PAXX**机动车挂靠于被告星海公司，该车辆在被告太平洋保险投保了交强险和商业三者险(赔偿限额30万元)，并购买不计免赔险，事故发生于保险期间内。被告马军波驾驶的牌号为赣K7X**挂车在被告天安保险投保了商业三者险(赔偿限额50万元)，并购买不计免赔险，事故发生于保险期间内。另查，事故发生后，被告马军波向原告支付垫付款18,000元；上述款项原告确认收到。以上事实由机动车道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史材料、医疗费发票、鉴定意见书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，经交警部门认定，肇事机动车驾驶员马军波负事故全部责任，原告无责任。因此，原告因交通事故而发生的损失应先由被告太平洋保险和天安保险在保险范围内赔偿；不足部分由侵权人马军波予以赔偿。因马军波驾驶的牌号为豫PAXX**机动车挂靠于被告星海公司，故被告星海公司与被告马军波承担连带赔偿责任。关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的医疗费总计68,669.20元，有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确�。原告主张的住院伙食补助费，根据原告住院天数核定为3,160元。原告主张的营养费、护理费，本院根据原告伤情并结合鉴定意见确定营养费为5,400元、护理费为7,200元。关于原告主张的误工费损失，原告未提供充分证据证明其事故发生前收入情况，故本院对该项损失酌定为28,280元。残疾赔偿金根据原告伤情确定为133,588元。残疾辅助器具费660元，确系原告治疗所需且有相应处方和发票为凭，本院予以确认。原告主张的交通费损失，本院确定为500元。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级及各当事人在事故中的过错程度确定为6,000元，原告要求在交强险中优先受偿，本院予以准许。车辆修理费，本院酌定为1,500元。关于衣物损失，原告虽未就此提供相关证据，但本院认为原告因事故受伤致衣物受损等情况尚属合理，故本院酌情对该项损失确定为200元。鉴定费2,290元，有发票为凭，本院予以确认。住院卫生用品费95元，确系原告治疗所支出，本院予以确认。原告主张的住宿费于法无据，本院不予支持。原告主张的律师代理费，本院根据本案实际情况确定为5,000元。上述损失中鉴定费、住院卫生用品费、律师代理费共计7,385元由被告马军波、星海公司赔偿。被告马军波垫付的钱款1.8万元在本案中一并处理。被告马军波、星海公司、太平洋保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司于本判决生效之日起十日内�偿原告陈凤人民币171,746.45元；二、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈凤人民币83,410.75元；三、原告陈凤于本判决生效之日起十日内返还被告马军波人民币10,615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,161.52元，由原告陈凤负担61.52元，被告马军波负担5,100元(被告负担之款于判决生效之日起十日内直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。