wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1567号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人于化详，地址翁牛特旗。
被执行人倪景财，地址翁牛特旗。
被执行人丁香伍，地址翁牛特旗。
被执行人丁香伍，地址翁牛特旗。
被执行人田学虎，地址翁牛特旗。
被执行人于力，地址翁牛特旗。
被执行人刘国华，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与于化详、倪景财、丁香伍、丁香伍、田学虎、于力、刘国华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年7月7日作出的已经发生法律效力。由于被执行人于化详、倪景财、丁香伍、丁香伍、田学虎、于力、刘国华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人于化详、倪景财、丁香伍、丁香伍、田学虎、于力、刘国华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于化详、倪景财、丁香伍、丁香伍、田学虎、于力、刘国华新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十日
书记员 李崇明
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9616号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：张为友,男,汉族,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告张为友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一六年十二月五日
书记员 罗洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1567号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人于化祥，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人倪景财，男，64岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人丁香伍，男，38岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人田学虎，男，42岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人于力，男，43岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人刘国华，男，67岁，汉族，农民，现住址同上。
本院于2016年9月27日作出的(2014)翁法执字第1567号裁定书，冻结了倪景财、于力的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生�法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人倪景财、于力在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人倪景财、于力在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款vvvvv元，到翁牛特旗人民法院，帐号：bbbbb开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年五月十八日
书记员 侯永利
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9616号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：张为友,男,汉族,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告张为友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一六年十二月五日
书记员 罗洋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初3050号
原告刘林，男，土家族，1986年12月6日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告张洪勇，男，土家族，1985年9月6日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告刘林诉被告张洪勇民间借贷纠纷一案，本院2016年3月2日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘林到庭参加诉讼，被告张洪勇经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘林诉称，2015年4月15日被告张洪勇因资金周转不开，向原告借款22000元，被告出具欠条，欠条载明：“因本人周转不开向刘林借款22000元”，借条有被告签名、捺印，还款期满，原告多次向被告催收借款未果。原告为维护合法利益，请求：1.判令被告张洪勇立即偿还原告借款20000元及利息（从借款之日起至还款之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担诉讼费用。
原告刘林为证明主张的事实和请求，提交以下的证据材料：
证据1、借条。证明被告在原告处借钱的事实；
证据2、被告的身份证复印件。证明被告的身份信息。
被告张洪勇未到庭参加诉讼，无书面答辩意见，亦未提交证据材料。
原告刘林提交的证据，均为书证，经本院审核认定，真实、合法，与本案有关联，具有证明效力，予以采信。
根据原告刘林主张的事实，开庭审理中陈述、举证、辩论意见，及提交证据证明事实，本院查明本案以下案件事实：
2015年4月15日，被告张洪勇因资金周转，在福建晋江市向原告刘林借款22000元，借款期限原告陈述口头约定几天。借款用途未明确。被告张洪勇向原告刘林出具借条，借条内容：“因本人周转不开向刘林借贰万贰仟园整（22000元），4月15日借，借款人张洪勇，公民身份证号码×”。借条未约定还款时间和利息。
综合原告刘林主张的事实和请求，辩论意见，本院确认本案的争议焦点为：被告被告张洪勇是否偿还原告借款本金22000元及利息。
本院评述如下：
被告张洪勇应当偿还原告刘林借款22000元。根据《中华人民共和国合同法》（下称简称合同法）第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。被告张洪勇为原告刘林出具的《借条》,是其真实意思表示，内容真实、合法，未违反法律、法规规定和损害社会公共利益，具有法律效力，对被告具有约束力，被告应当依约履行义务，原告履行了出借借款义务，将本金22000元借给被告张洪勇，被告张洪勇获得借款后，未按约定的期限偿还借款本金，双方虽然未约定还款时间，原告针对被告的信用情况，要求被告偿还,被告应依法偿还。根据《合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”，第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应按约定或者国家有关规定支付逾期利息”。关于利息，双方未约定，视为未约定利率。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告张洪勇在本判决生效后十日内偿还原告刘林借款22000元；
二、驳回原告刘林的其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告张洪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张才明
二〇一六年三月三十日
书记员 肖莉莎
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执恢30号之一
申请执行人：王云绍，男，1956年11月10日出生，汉族。被执行人：王云锋，男，1971年3月9日出生，汉族。
申请执行人王云绍与被执行人王云锋借款担保合同纠纷一案，本院作出（2015）登民二初字第9号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王云锋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王云锋所有的房产予以查封（详见协助执行通知书）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王帅军
二〇一七年三月十八日
书 记 员 钟向茹
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执476号之二
申请执行人刘东民，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
被执行人天津市北辰区西堤头镇辛侯庄村民委员会，住所地天津市北辰区西堤头镇辛侯庄村。
法定代表人刘宝寨，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的(2010)辰民初字第1235号民事调解书，于2017年3月8日向被执行人天津市北辰区西堤头镇辛侯庄村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津市北辰区西堤头镇辛侯庄村民委员会银行存款283339元至本院。
本院开户行：中国农业银行天津市北辰支行
银行账号：02×××08
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩广柱
二〇一七年三月二十一日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执恢30号之二
申请执行人：王云绍，男，1956年11月10日出生，汉族。
被执行人：王云锋，男，1971年3月9日出生，汉族。
申请执行人王云绍与被执行人王云锋借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）登民二初字第9号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人王云锋于2015年1月10日前偿还原告226.2287万元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单（后经申请人同意，已将王云峰从失信被执行人名单中删除）；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，于2017年3月21日轮候查封王云锋房产一套，因该房产手续未办理齐全，暂无法评估、拍卖；被执行人名下牌号豫AY15**的小汽车已被多次查封。被执行人银行账户少量存款，明显不足以实现申请人债权，申请人明确表示不进行扣划。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为226.2287万元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，对当下查明的被执行人的房产、车辆无法处置，对被执行人银行账户上的流水申请人暂不要求划拨，经约谈，申请人也同意终结本次执行程序。且本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执恢30号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年八月三日
书记员 王帅军
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第117号
罪犯金陶，男，1993年9月13日出生，汉族，出生地江西省吉安市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2014年10月29日作出(2014)惠东法刑二初字第129号刑事判决，以被告人金陶犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯金陶在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金陶在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖23次；2015年6月、12月，2016年9月获得监狱表扬；2016年3月被评为监狱改造积极分子；2016年3月因（2015年度）超额完成劳动任务31.3%获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金陶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金陶予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈妙珊
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初766号
原告:韩某某，女，汉族。
委托诉讼代理人:徐忠元，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。
被告:车某某，女，汉族，无业。
被告:徐某某，女，汉族。
原告韩某某与被告车某某、徐某某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人徐忠元、被告车某某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出如下诉讼请求：判令原告与二被告于2015年9月24日签订的《协议书》合法有效；判令被告车某某名下单独所有的位于调兵山市某某小区19楼3单元3层301号房屋归原告所有，被告车某某负责协助办理房屋过户手续，所需费用由车某某承担；判令被告车某某偿还某某小区19号楼3单元3层301号房屋在银行的全部抵押贷款；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年9月份原告通过车某某认识了被告徐某某，被告徐某某谎称能办理铁煤集团技校入学，原告向被告徐某某交了21.2万元为亲属办理技校入学。但被告徐某某收钱后没有为原告亲属办理技校入学，而是用此款以被告车某某的名义购买了调兵山市某某小区19号楼3单元3层301号房屋。此款后经原告多次索要二被告以各种理由拒不返还，后原告向公安机关报案，被告徐某某因涉嫌诈骗罪被公安机关抓获。2015年9月24日在调兵山市人民法院开庭审理被告徐某某诈骗一案时，二被告与原告签订了《协议书》一份，被告车某某同意将自己名下单独所有的位于调兵山市某某小区19号楼3单元3层301号房屋归原告所有，并协助办理过户手续，被告徐某某出狱后一个月内给付原告10万元，协议签订后原告向法庭为被告徐某某出具了谅解书。但被告车某某未按协议约定履行，至今房屋未向原告交付，虽经原告多次找被告车某某，但仍拒不办理。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告车某某辩称：当时签订协议的时候，前提是给被告徐某某判缓刑，出谅解书才同意过户。她也没有给我妈出谅解书，我妈现在没有判缓刑，我认为协议不能生效，而且现在该房屋在银行抵押贷款，还有贷款未还清，所以现在我不同意将该房屋给原告，该协议也不可能履行。
被告徐某某辩称：我女儿说的属实，在调兵山市法院刑事案件开庭的时候，当时原告说签这个协议就给我判缓刑，但是现在我判了6年，这个协议履行的前提条件没有达到，所以该协议不能生效，也不同意履行该协议。
原告韩某某为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告车某某、徐某某对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、（2015）调刑初字XX号刑事判决书复印件一份，证明被告徐某某骗取原告21.2万元的事实，被告车某某在民事上与被告徐某某系共同侵权人。被告车某某质证，对真实性无异议，对证明目的有异议，我和该事无关。被告徐某某质证，对真实性无异议，对证明目的有异议，买该房屋不是用我诈骗原告的钱购买的，整个事情和车某某无关。
2、（2016）辽1281民初XXXX号裁定书复印件一份，证明二被告共同侵权的事实，原告曾以不当得利起诉过二被告被驳回。
被告车某某质证，对真实性无异议，其他事情我不清楚。被告徐某某质证，对真实性无异议，对证明目的有异议，我和车某某没有共同侵权。
3、协议书复印件一份，证明原、被告双方民事法律关系依法成立，依法成立的协议书受法律保护，故该协议书合法有效。
被告徐某某质证，对真实性有异议，协议书上我的签名不是我写的，所以我不认可。被告车某某质证，对真实性有异议，协议的内容也有意见，协议的内容我不知道谁写的，原告拿过来直接让我签字，当时说能给我妈判缓刑，我在协议上签的字，但现在我妈已经判了6年，协议不能履行，也不可能生效。
4、请求书一份，证明因二被告于2015年9月24日依法与原告达成退赔协议，故原告以书面形式向法院请求从轻处罚徐某某，请求书陈述内容与协议书内容相互印证。被告徐某某质证，我不懂，我不清楚。被告车某某质证，我不清楚这个事情。
5、购买房屋收款收据复印件2张、买卖合同复印件一份（第3页、第7页）、房屋契证复印件一份（以上均与原件核对一致，原件退回），收款收据7张，房屋产权证复印件一份，证明相关单证二被告于2014年5月15日交予原告，用房屋抵诈骗款。2010年9月8日被告徐某某诈骗21.2万元后用该款购买房屋的事实。被告车某某质证，整个事情我不清楚，我不知道徐某某把我的房屋的相关手续给原告干什么了。被告徐某某质证，有异议，原告拿走房屋证据的时候，只是说拿走看一看，没说抵诈骗款的事。该房屋是用动迁款购买的，和诈骗款无关。房屋是2010年购买的，诈骗事实发生在2011年9月份，我现在已经被判了6年，我不同意将该房屋给原告，协议不能履行，因为该房屋是车某某的，不是我的。
6、中国工商银行卡一张（卡号6222020712001XXXXXX），证明被告车某某用此银行卡声称有现金20万元，实际卡内没有钱，继续拖骗原告，证明被告车某某系共同侵权人。被告车某某质证，我不清楚。被告徐某某质证，该事情是我做的，是我给的原告，与车某某无关。
本院认为，综合以上原告提供的证据能够证明徐某某因诈骗罪被判处有期徒刑六年、继续追缴徐某某诈骗所得21.2万元的事实。
被告车某某未向本院提供证据。
被告徐某某未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年9月24日被告徐某某因诈骗罪在本院进行开庭审理，庭审当日为请求法院对被告徐某某从轻处罚或判缓刑，原告韩某某与被告徐某某、被告车某某就徐某某退赔韩某某诈骗款签订了一份协议。本院于2015年12月4日作出了（2015）调刑初字第XXXXX号刑事判决书，被告徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年；继续追缴徐某某诈骗所得21.2万元，返还被害人。
本院认为，原告韩某某与被告车某某、被告徐某某签订的协议系在刑事案件处理过程中形成的协议，其实质是为了解决刑事案件退赔问题，该协议在本院刑事案件中未被采信。对原告韩某某的损失在刑事判决中继续追缴。故该案件不符合民事诉讼受案范围，对于原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩某某起诉。
案件诉讼费300元(原告已预交)，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李春海
代理审判员 王振清
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年三月十日
书 记 员 朱梦迪
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初766号
原告:韩某某，女，汉族。
委托诉讼代理人:徐忠元，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。
被告:车某某，女，汉族，无业。
被告:徐某某，女，汉族。
原告韩某某与被告车某某、徐某某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人徐忠元、被告车某某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出如下诉讼请求：判令原告与二被告于2015年9月24日签订的《协议书》合法有效；判令被告车某某名下单独所有的位于调兵山市某某小区XX楼X单元X层XXX号房屋归原告所有，被告车某某负责协助办理房屋过户手续，所需费用由车某某承担；判令被告车某某偿还某某小区XX号楼X单元X层XXX号房屋在银行的全部抵押贷款；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年9月份原告通过车某某认识了被告徐某某，被告徐某某谎称能办理某集团技校入学，原告向被告徐某某交了21.2万元为亲属办理技校入学。但被告徐某某收钱后没有为原告亲属办理技校入学，而是用此款以被告车某某的名义购买了调兵山市某某小区XX号楼X单元X层XXX号房屋。此款后经原告多次索要二被告以各种理由拒不返还，后原告向公安机关报案，被告徐某某因涉嫌诈骗罪被公安机关抓获。2015年9月24日在调兵山市人民法院开庭审理被告徐某某诈骗一案时，二被告与原告签订了《协议书》一份，被告车某某同意将自己名下单独所有的位于调兵山市某某小区XX号楼X单元X层XXX号房屋归原告所有，并协助办理过户手续，被告徐某某出狱后一个月内给付原告10万元，协议签订后原告向法庭为被告徐某某出具了谅解书。但被告车某某未按协议约定履行，至今房屋未向原告交付，虽经原告多次找被告车某某，但仍拒不办理�现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告车某某辩称：当时签订协议的时候，前提是给被告徐某某判缓刑，出谅解书才同意过户。她也没有给我妈出谅解书，我妈现在没有判缓刑，我认为协议不能生效，而且现在该房屋在银行抵押贷款，还有贷款未还清，所以现在我不同意将该房屋给原告，该协议也不可能履行。
被告徐某某辩称：我女儿说的属实，在调兵山市法院刑事案件开庭的时候，当时原告说签这个协议就给我判缓刑，但是现在我判了6年，这个协议履行的前提条件没有达到，所以该协议不能生效，也不同意履行该协议。
原告韩某某为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告车某某、徐某某对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了�证：
1、（2015）调刑初字XX号刑事判决书复印件一份，证明被告徐某某骗取原告21.2万元的事实，被告车某某在民事上与被告徐某某系共同侵权人。被告车某某质证，对真实性无异议，对证明目的有异议，我和该事无关。被告徐某某质证，对真实性无异议，对证明目的有异议，买该房屋不是用我诈骗原告的钱购买的，整个事情和车某某无关。
2、（2016）辽1281民初XXXX号裁定书复印件一份，证明二被告共同侵权的事实，原告曾以不当得利起诉过二被告被驳回。
被告车某某质证，对真实性无异议，其他事情我不清楚。被告徐某某质证，对真实性无异议，对证明目的有异议，我和车某某没有共同侵权。
3、协议书复印件一份，证明原、被告双方民事法律关系依法成立，依法成立的协议书受法律保护，故该协议书合法有效。
被告徐某某质证，对真实性有异议，协议书上我的签名不是我写的，所以我不认可。被告车某某质证，对真实性有异议，协议的内容也有意见，协议的内容我不知道谁写的，原告拿过来直接让我签字，当时说能给我妈判缓刑，我在协议上签的字，但现在我妈已经判了6年，协议不能履行，也不可能生效。
4、请求书一份，证明因二被告于2015年9月24日依法与原告达成退赔协议，故原告以书面形式向法院请求从轻处罚徐某某，请求书陈述内容与协议书内容相互印证。被告徐某某质证，我不懂，我不清楚。被告车某某质证，我不清楚这个事情。
5、购买房屋收款收据复印件2张、买卖合同复印件一份（第3页、第7页）、房屋契证复印件一份（以上均与原件核对一致，原件退回），收款收据7张，房屋产权证复印件一份，证明相关单证二被告于2014年5月15日交予原告，用房屋抵诈骗款。2010年9月8日被告徐某某诈骗21.2万元后用该款购买房屋的事实。被告车某某质证，整个事情我不清楚，我不知道徐某某把我的房屋的相关手续给原告干什么了。被告徐某某质证，有异议，原告拿走房屋证据的时候，只是说拿走看一看，没说抵诈骗款的事。该房屋是用动迁款购买的，和诈骗款无关。房屋是2010年购买的，诈骗事实发生在2011年9月份，我现在已经被判了6年，我不同意将该房屋给原告，协议不能履行，因为该房屋是车某某的，不是我的。
6、中国工商银行卡一张（卡号6222020712001XXXXXX），证明被告车某某用此银行卡声称有现金20万元，实际卡内没有钱，继续拖骗原告，证明被告车某某系共同侵权人。被告车某�质证，我不清楚。被告徐某某质证，该事情是我做的，是我给的原告，与车某某无关。
本院认为，综合以上原告提供的证据能够证明徐某某因诈骗罪被判处有期徒刑六年、继续追缴徐某某诈骗所得21.2万元的事实。
被告车某某未向本院提供证据。
被告徐某某未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年9月24日被告徐某某因诈骗罪在本院进行开庭审理，庭审当日为请求法院对被告徐某某从轻处罚或判缓刑，原告韩某某与被告徐某某、被告车某某就徐某某退赔韩某某诈骗款签订了一份协议。本院于2015年12月4日作出了（2015）调刑初字第XXXXX号刑事判决书，被告徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年；继续追缴徐某某诈骗所得21.2万元，返还被害人。
本院认为，原告韩某某与被告车某某、被告徐某某签订的协议系在刑事案件处理过程中形成的协议，其实质是为了解决刑事案件退赔问题，该协议在本院刑事案件中未被采信。对原告韩某某的损失在刑事判决中继续追缴。故该案件不符合民事诉讼受案范围，对于原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩某某起诉。
案件诉讼费300元(原告已预交)，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李春海
代理审判员 王振清
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年三月十日
书 记 员 朱梦迪
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘1026执423号
申请执行人李宁波，男，汉族，1963年7月6日出生，住宁县米桥乡，农民。
被执行人陈建利，男，汉族，1967年10月15日出生，住宁县米桥乡，农民。
关于申请执行人李宁波与被执行人陈建利民间借贷纠纷一案，宁县人民法院作出的（2015）宁民初字357号民事调解书发生法律效力后，申请执行人申请执行，在执行中被执行人陈建利主动履行了调解书所确定的全部义务，本案执行完毕。
本院认为：在执行宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第357号民事调解书过程中，被执行人陈建利主动履行了调解书所确定的全部义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院做出的（2015）宁民初字357号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
执行员 王晓岗
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 娜
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘1026执423号
申请执行人李宁波，男，汉族，农民。
被执行人陈建利，男，汉族，农民。
关于申请执行人李宁波与被执行人陈建利民间借贷纠纷一案，宁县人民法院作出的（2015）宁民初字357号民事调解书发生法律效力后，申请执行人申请执行，在执行中被执行人陈建利主动履行了调解书所确定的全部义务，本案执行完毕。
本院认为：在执行宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第357号民事调解书过程中，被执行人陈建利主动履行了调解书所确定的全部义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院做出的（2015）宁民初字357号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
执行员 王晓岗
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 娜
湖南省江永县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
(2016)湘1125法刑24号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何立文，农民。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉(2016)24号起诉书指控被告人何立文犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。
经本院审查，因被告人何立文不在案，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第一款第(二)项之规定，决定如下：
对江永县人民检察院提起公诉的江永检公诉刑诉(2016)24号案件，本院予以退回。
二〇一六年一月十一日
附：退刑事侦查卷宗壹卷。
湖南省江永县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
(2016)湘1125法刑24号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何某，男，1968年8月20日出生，公民身份号码43292519680820001X,湖南省江永县人，瑶族，小学文化，农民，住江永县潇浦镇老工行家属房。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉(2016)24号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。
经本院审查，因被告人何某不在案，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第一款第(二)项之规定，决定如下：
对江永县人民检察院提起公诉的江永检公诉刑诉(2016)24号案件，本院予以退回。
二〇一六年一月十一日
附：退刑事侦查卷宗壹卷。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初7052号
原告江飞，男，1989年9月7日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省启东市。
被告许广亮，男，1983年1月30日生，回族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省启东市。
原告江飞与被告许广亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由代理审判员朱莲花适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江飞、被告许广亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江飞诉称，原、被告系朋友关系。2016年9月12日，被告转让原告的棋牌室缺少3000元资金，向原告出具借条一份。另，因转让棋牌室产生纠纷砸伤李静波，原告当时赔偿4000元，事后原、被告协商由被告承担2000元的赔偿款，并亦于2016年9月12日出具了借条一份。故被告于同日分别出具了二份不同的借条，并承诺2016年10月12日前偿还。到期后，原告向被告催要，但被告未归还，故诉至法院，要求判令被告归还欠款5000元并承担本案诉讼费用。
被告许广亮辩称，原、被告系朋友关系，在启东市汇龙镇合新村合伙开棋牌室，后因生意不好，由原告一人经营。事后被告转让原告的棋牌室，双方协商转让价为11000元，原告承诺不再开棋牌室，被告支付给原告8000元，尚欠3000元未付，被告于2016年9月12日向原告出具借条一份。另，因被告转让原告的棋牌室与原告的姐夫产生纠纷，原告的姐夫砸伤了李静波，由原告出面赔偿李静波医药费4000元。当时因原告承诺不再开棋牌室，由被告一人经营，故被告自愿在原告的赔偿款中补偿给原告2000元，并亦于2016年9月12日出具了借条一份。现因原告在被告棋牌室附近又开了一家棋牌室，导致被告棋牌室没有生意，故被告不愿意再支付棋牌室转让费3000元及补偿款2000元。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年9月12日，被告许广亮向原告江飞出具借条一份，载明“许广亮于2016年9月12日向江飞借款共计人民币叁仟元整（￥3000元），定于2016年10月12日偿还，特此为据。借款事由及用途：转让棋牌室。借款人许广亮身份证号：。”同日，被告许广亮又向江飞出具借条一份，载明“许广亮于2016年9月12日向江飞借款共计人民币2000元，定于2016年10月12日偿还，特此为据。借款事由及用途：转让棋牌室。借款人许广亮身份证号。”
另查明，原告江飞赔偿李静波医药费4000元，李静波于2016年9月12日向原告出具收条一份，载明“今收到江飞赔偿李静波医药费4000元肆仟元整。”
休庭期间，原告向本院提交一份书面的承诺书，承诺其自愿放弃要求被告支付补偿款2000元的请求。经审核，原告的该项请求于法不悖，本院予以准许。
上述事实，有原告提供的借条、收条、承诺书及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告结欠原告3000元，由原告提供的被告出具的借条及到庭当事人的庭审陈述证实，本院予以确认。被告对所欠债务，理应承担清偿之责。被告辩称原告违背当初承诺，在其附近又开了一家棋牌室，故拒付的理由于法无据，且原告予以否认，故本院对被告的该项抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告许广亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江飞欠款人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由被告许广亮负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱莲花
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 顾琳琳
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执169号
申请执行人：邹喻，男，汉族，1982年9月17日出生，住重庆市江津区。
被执行人：张攀，男，汉族，1982年5月13日，住重庆市江津区。
被执行人：重庆国全工贸有限公司，住所地：重庆市璧山区来风街道解放东路，组织机构代码20393932-5。
法定代表人：兰国全，经理
申请执行人邹喻与被执行人张攀、重庆国全工贸有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第07493号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邹喻遂向本院申请强制执行。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人张攀、重庆国全工贸有限公司未履行义务。经查明，张攀、重庆国全工贸有限公司无其他可供执行财产。2016年6月7日，申请执行人邹喻向本院提交终结本次执行申请书。现本案被执行人仍欠申请执行人案款403650.00元及迟延履行金。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执169号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年六月十三日
书记员 王思予
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1392号之一
原告东莞市顺怡搬运装卸有限公司。
被告上海太腾机械设备有限公司。
案由：买卖合同纠纷。
本院�被告的申请依法作出了（2015）金民二（商）初字第1392号民事裁定书，冻结被告上海太腾机械设备有限公司的银行存款人民币673,331.03元，或查封、扣押其同等价值的财产。现原告以无法对给予被告的3张商业汇票进行保全为由，要求解除对被告的财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
解除对被告上海太腾机械设备有限公司的上述财产保全措施。
审判员 张哲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1392号
原告东莞市顺怡搬运装卸有限公司。
被告上海太腾机械设备有限公司。
本院在审理原告东莞市顺怡搬运装卸有限公司诉被告上海太腾机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告上海太腾机械设备有限公司财产价值人民币673,331.03元的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告上海太腾机械设备有限公司的银行存款人民币673,331.03元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张哲
二〇一五年八月二十七日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条??人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条??保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条??财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初1820号
原告李付，男，1962年5月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告孙全，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告李付与被告孙全劳务合同纠纷一案中，因原告李付与被告孙全自行和解，故于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李付的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许李付撤回起诉。
案件受理费25元由原告李付负担。
审判员 沃林生
二〇一七年八月三十一日
书记员 德烨宇
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0121民初2265号
原告：唐某，女，1971年5月19日生，汉族，住安徽省安徽省长丰县。
被告：赵某，男，1969年11月27日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告唐某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告赵某于2017年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告唐某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告赵某离婚纠纷的诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 王守平
二〇一七年七月三日
书记员 甄胜海
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执1049号之三
申请执行人中国建设银行股份有限公司南漳支行。统一社会信用代码：91420624615720047Y。
负责人冯毅，该支行行长。
被执行人张彩燕。
被执行人秦守海。
本院在执行中国建设银行股份有限公司南漳支行与张彩燕、秦守海金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人张彩燕在中国农业银行南漳县支行的开户账号17×××46内有存款340000元、18000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张彩燕在中国农业银行南漳县支行的开户账号17×××46内的存款340000元、18000元，冻结期限一年。
审判员 尤明军
二〇一七年三月二十一日
书记员 李远军
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执1049号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司南漳支行，统一社会信用代码：91420624615720047Y。
法定代表人冯毅，该行行长。
被执行人张彩燕。
被执行人秦守海。
中国建设银行股份有限公司南漳支行与张彩燕、秦守海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初920号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人张彩燕、秦守海下落不明，在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年三月十四日
书记员 李远军
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长经开执异字第00007号
（2014）长经开异字第00007号
异议人（案外人）付桂香，女，汉族，住长春经济技术开发区。
申请执行人郭淑珍，女，汉族，住吉林省榆树市。
被执行人李彦平，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人郭淑珍和被执行人李彦平机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人付桂香于2014年6月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人付桂香称：2013年7月1日我与被执行人李彦平离婚，并确认已被法院查封并执行的位于长春经济技术开发区一区181栋9门626室的房屋归我所有。因侵权所产生的赔偿义务系李彦平的个人债务，与我无关。故而，你院查封并执行该房屋的查封并停止对该房屋的执行。
异议人提供如下证据：
1、2013年7月1日付桂香于李彦平离婚证一份。证明异议人付桂香与被执行人李彦平于2013年7月1日离婚。
2、离婚协议书一份。证明坐落在长春经济技术开发区一区181栋9门626室的房屋使用权归异议人所有。
法院在长春经济技术开发区物业管理有限公司调取的证据：
1、（2012）长经开执字第107号民事裁定书一份、（2012）长经开执字第107协助执行通知书一份。证明法院于2012年4月6日将该房屋的使用权予以查封。
2、（2012）长经开执字第107号裁定书一份、（2012）长经开执字第107协助执行通知书一份。证明法院于2013年1月30日对房屋续封。
本院查明，本院于2012年4月6日对坐落在长春经济技术开发区一区181栋9门626室的房屋使用权予以查封，2013年1月30日对该房屋续封。异议人付桂香与被执行人李彦平于2013年7月1日离婚，双方协议坐落在长春经济技术开发区一区118栋9门626室房屋使用权归异议人付桂香所有。
本院认为，本院于2012年4月6日对坐落在长春经济技术开发区一区181栋9门626室房屋使用权予以查封，2013年1月30日对该房屋续封，异议人付桂香与被执行人李彦平于2013年7月1日离婚，故本院对该房屋的使用权查封在先，在本院对该房屋的使用权查封期间，被执行人李彦平与异议人付桂香无权处分该房屋的使用权。故异议人付桂香提出的异议没有事实依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人付桂香的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 张文军
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 郭 哲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈传利
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初284号
原告：薛相才，男，65岁，汉族，退休干部，住开鲁县。
被告：李向新，男，46岁，汉族，无业，住开鲁县。
本院受理原告薛相才与被告李向新民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案受理后，因原告无法提供被告具体的送达地址及联系方式，无法对被告进行送达。
本院认为，原告起诉必须提供明确被告，因本案原告无法提供被告准确地址，视为无明确被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告薛相才起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一七年三月九日
书记员 刘佳明
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1150号
申请人：罗新光，男，汉族，1984年5月28日出生，住湖南省新化县。
被申请人：潘利新，男，汉族，1985年9月14日出生，住湖南省冷水江市。
罗新光诉潘利新民间借贷纠纷一案，申请人罗新光于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人潘利新的银行存款200000元或相应价值的其他财产。并由阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司为罗新光的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人罗新光的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘利新的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 立
二〇一七年六月二十八日
书记员 段炎均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人�他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1150号之一
原告：罗新光，男，汉族，1984年5月28日出生，住湖南省新化县。
被告：潘利新，男，汉族，1985年9月14日出生，住湖南省冷水江市。
原告罗新光与被告潘利新民间借贷纠纷一案，本院2017年6月28日立案受理。在审理过程中，原告罗新光以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告罗新光的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗新光撤诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告罗新光负担。
（本页无正文）
审判员 郑 立
二〇一七年九月十九日
书记员 段炎均
西藏自治区山南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)藏22刑初15号
刑事附带民事诉讼原告人伟某某某，男，藏族，2004年12月3日出生于西藏自治区曲松县，小学，现住西藏曲松县，系被害人次某某某儿子。
法定代理人，洛某某某，男，藏族，1952年12月5日出生于西藏自治区曲松县，小学文化，现住西藏曲松县，系伟某某某的爷爷。
刑事附带民事诉讼原告人洛某某某，男，藏族，1952年12月5日出生于西藏自治区曲松县，小学文化，现住西藏曲松县，系与被害人父女关系。
刑事附带民事诉讼被告人格桑达娃，男，藏族，1977年11月12日出生于西藏曲松县，小学文化，，捕前住西藏曲松县，因涉嫌犯故意杀人罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于西藏山南市看守所。
西藏自治区山南市人民检察院以藏山检刑诉[2016]6号起诉书指控被告人格桑达娃犯故意杀人罪于2016年8月14日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，并诉称次某某某被杀害致使对其家庭造成极大的心理创伤及经济损失，请求判令刑事附带民事诉讼被告人格桑达娃赔偿丧葬费、抚养费、赡养费等经济损失共计人民币200000.00元。本院依法组成合议庭。本案在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人伟某某某及洛某某某因刑事附带民事诉讼被告人格桑达娃无力赔偿，于2016年9月9日申请撤回诉讼。
本院经审查认为，刑事附带民事诉讼原告人伟某某某及洛某某某的撤回诉讼申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人伟某某某及洛某某某撤诉。
审 判 长 查 珠
审 判 员 巴桑卓玛
代理审判员 旦增卓嘎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 琼 拉
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0724民初575号
原告：周宝成，男，生于1966年2月6日，汉族，居民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：周霞，陕西朝扬律师事务所律师。
被告：严明，男，生于1968年6月24日，汉族，居民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：侯祖兴，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
原告周宝成与被告严明承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宝成向本院提出诉讼请求：由被告支付拖欠的工程款90000元及违约金2000元。事实和理由：2008年2月28日，原、被签订工程承包合同书，原告承包被告位于西乡县子午镇七星坝村至大堰村公路修建工程。合同约定工程款在工程竣工验收后2个月内付清。合同签订后，原告严格按照合同约定完成工程建设，工程完工后经验收投入使用，但被告未按合同约定给付工程款。原告多次索要无果，现起诉请求被告支付拖欠工程款90000元及违约金2000元。
被告严明辩称，原告修建公路的总里程为6.683公里，工程总造价155867.5元，2008年8月17日被告给付工程款66295元，2008年9月3日，郑志强替原告代领工程款5000元，被告替原告给付卢成清工资1000元，2011年9月30日，原告之妹周霞代原告领取工程款10000元，上述已经支付给原告工程款共计82295元。此后在西乡县三廊加油站被告向原告支付现金10000元，在修建工程期间原告在被告处领取价值785元的雷管，被告代原告支付给何忠义工资2600元，2009年1月21日，原告由他人代书出具借条向被告借款30000元，2016年4月21日被告向原告支付了工程款30000元，上述已经给付的工程款及借款共计73385元，扣除被告给付的上述款项，被告尚欠原告工程款8910元。原告提出的违约金赔偿请求则不符合法律规定，应不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提供的借条与本案不具有关联性，本院不予采信；2、证人胡某某出庭作证的证言不能证明被告给付原告工程款30000元的事实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年2月28日，原、被告签订工程承包合同，原告承建被告位于西乡县子午镇七星坝村至大堰村公路修建工程。工程竣工后，经双方结算，原告修建公路总里程6.683公里，工程总造价155867.5元，2008年8月17日被告给付工程款66295元，此后被告又陆续给付工程款共计28600元，现尚欠原告工程款60972.5元。
本院认为，原告与被告签订书面承揽合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定完成承揽工程，被告应当按照约定支付工程款。审理过程中，原、被告经过结算，双方对工程量6.683公里、工程总价款155867.5元以及已经支付的工程款84895元无异议，本院予以确认。被告提出在西乡县三廊加油站给付原告10000元现金，原告予以认可，但认为该笔款项包含在2008年8月17日支付的款项中，对该意见本院认为，2008年8月17日原告出具的领条中并无领取10000元的备注，应当认定被告已经给付10000元，该笔款项应从尚欠的工程款中扣除。原告放弃2000元违约金的诉讼请求，本院予以认可。被告辩称的原告向其借款30000元的意见与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告辩称的2016年4月21日向原告支付30000元工程款的意见，因未提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
严明于本判决生效之日起30日内向周宝成支付工程款60972.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由严明负担1230，由周宝成负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 穆崇洁
审 判 员 赵 晞
人民陪审员 杨照智
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0127执1275号
申请执行人南宁祈顺纸业有限公司，住所地南宁市六景工业园区，组织机构代码：66971902-5。
法定代表人刘劲松，董事长。
被执行人陈定福，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈福祥，男，1977年1月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人新华县新能贸易有限公司，住所地：湖南省新化县梅苑开发区梅苑南路阳光小区，组织机构代码：584900693。
法定代表人：何志雄。
申请执行人南宁祈顺纸业有限公司与被执行人陈定福、陈福祥、新华县新能贸易有限公司股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第38号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第38号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一七年三月二十日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0724民初575号
原告：周某1，男，生于1966年2月6日，汉族，居民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：周某2，陕西朝扬律师事务所律师。
被告：严某，男，生于1968年6月24日，汉族，居民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：侯某，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
原告周某1与被告严某承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：由被告支付拖欠的工程款90000元及违约金2000元。事实和理由：2008年2月28日，原、被签订工程承包合同书，原告承包被告位于西乡县子午镇七星坝村至大堰村公路修建工程。合同约定工程款在工程竣工验收后2个月内付清。合同签订后，原告严格按照合同约定完成工程建设，工程完工后经验收投入使用，但被告未按合同约定给付工程款。原告多次索要无果，现起诉请求被告支付拖欠工程款90000元及违约金2000元。
被告严某辩称，原告修建公路的总里程为6.683公里，工程总造价155867.5元，2008年8月17日被告给付工程款66295元，2008年9月3日，郑志强替原告代领工程款5000元，被告替原告给付卢成清工资1000元，2011年9月30日，原告之妹周某2代原告领取工程款10000元，上述已经支付给原告工程款共计82295元。此后在西乡县三廊加油站被告向原告支付现金10000元，在修建工程期间原告在被告处领取价值785元的雷管，被告代原告支付给何忠义工资2600元，2009年1月21日，原告由他人代书出具借条向被告借款30000元，2016年4月21日被告向原告支付了工程款30000元，上述已经给付的工程款及借款共计73385元，扣除被告给付的上述款项，被告尚欠原告工程款8910元。原告提出的违约金赔偿请求则不符合法律规定，应不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提供的借条与本案不具有关联性，本院不予采信；2、证人胡明科出庭作证的证言不能证明被告给付原告工程款30000元的事实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年2月28日，原、被告签订工程承包合同，原告承建被告位于西乡县子午镇七星坝村至大堰村公路修建工程。工程竣工后，经双方结算，原告修建公路总里程6.683公里，工程总造价155867.5元，2008年8月17日被告给付工程款66295元，此后被告又陆续给付工程款共计28600元，现尚欠原告工程款60972.5元。
本院认为，原告与被告签订书面承揽合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定完成承揽工程，被告应当按照约定支付工程款。审理过程中，原、被告经过结算，双方对工程量6.683公里、工程总价款155867.5元以及已经支付的工程款84895元无异议，本院予以确认。被告提出在西乡县三廊加油站给付原告10000元现金，原告予以认可，但认为该笔款项包含在2008年8月17日支付的款项中，对该意见本院认为，2008年8月17日原告出具的领条中并无领取10000元的备注，应当认定被告已经给付10000元，该笔款项应从尚欠的工程款中扣除。原告放弃2000元违约金的诉讼请求，本院予以认可。被告辩称的原告向其借款30000元的意见与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告辩称的2016年4月21日向原告支付30000元工程款的意见，因未提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
严某于本判决生效之日起30日内向周某1支付工程款60972.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由严某负担1230，由周某1负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 穆崇洁
审 判 员 赵 晞
人民陪审员 杨照智
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨 帆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2984号
原告：奚宝庆，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。
被告：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区。
法定代表人：李宝忠，董事长。
被告：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：魏玉锁，总经理。
被告：胡青松，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：邱亮宝，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告奚宝庆诉被告河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、胡青松、邱亮宝买卖合同纠纷一案中，原告奚宝庆于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奚宝庆撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为11893元，财产保全费5000元，合计16893元（已由原告预交），由原告奚宝庆负担。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 安文静
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初701号
原告刘水娣，女，1972年5月3日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
被告赖闽军，男，1968年11月23日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
原告刘水娣与被告赖闽军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘水娣到庭参加诉讼，被告赖闽军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水娣诉称：2014年2月1日，被告因承包工程需资金周转为由向原告借款150000元，并向原告出具了一张借条，约定按月利率2%计算利息。借款后，经原告多次催收，被告仅支付了部分利息，借款本金150000元及自2015年5月15日起至今的利息一直未归还。原告故起诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金150000元及其自2015年6月15日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赖闽军未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月12日，被告赖闽军以承包工程需资金周转为由，向原告刘水娣借款150000元，并向原告出具了一张借条。经原告追索，被告一直未归还借款，于2014年2月1日将原借条销毁并重新出具了一张借条给原告，该借条的内容为：“今借到刘水娣手现金计壹拾伍万元整。￥150000.00元，注利息按百分之贰计算，此据，今借人：赖闽军，2014年2月1日”。借款后，被告一直未归还该借款。原告追索未果，故诉至法院。
以上事实有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告的身份证复印件、借条、中国工商银行瑞金市支行出具原告个人银行账户交易明细表复印件、中国工商银行瑞金市支行存折复印件各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告刘水娣与被告赖闽军之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确。因原、被告之间未约定借款期限，故原告依法可以随时要求被告归还借款，现原告经追索，被告未及时、全面履行还款义务，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告在借条中约定：“利息按百分之贰计算”，该约定显属约定不明，故依法应视为不支付借款期间的利息，但被告经原告催告仍未归还借款，依法应支付逾期利息，且逾期利息应自起诉之次日(即2016年3月10日)起至款清之日止按月利率0.5%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）>》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖闽军应当于本判决生效后十日内归还给原告刘水娣借款本金150000元及其自2016年3月10日起至款清之日止按月利率0.5%计算的逾期利息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由被告赖闽军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 宋东北
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 毛远聪
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初701号
原告刘水娣。
被告赖闽军。
原告刘水娣与被告赖闽军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘水娣到庭参加诉讼，被告赖闽军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水娣诉称：2014年2月1日，被告因承包工程需资金周转为由向原告借款150000元，并向原告出具了一张借条，约定按月利率2%计算利息。借款后，经原告多次催收，被告仅支付了部分利息，借款本金150000元及自2015年5月15日起至今的利息一直未归还。原告故起诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金150000元及其自2015年6月15日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赖闽军未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月12日，被告赖闽军以承包工程需资金周转为由，向原告刘水娣借款150000元，并向原告出具了一张借条。经原告追索，被告一直未归还借款，于2014年2月1日将原借条销毁并重新出具了一张借条给原告，该借条的内容为：“今借到刘水娣手现金计壹拾伍万元整。￥150000.00元，注利息按百分之贰计算，此据，今借人：赖闽军，2014年2月1日”。借款后，被告一直未归还该借款。原告追索未果，故诉至法院。
以上事实有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告的身份证复印件、借条、中国工商银行瑞金市支行出具原告个人银行账户交易明细表复印件、中国工商银行瑞金市支行存折复印件各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告刘水娣与被告赖闽军之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确。因原、被告之间未约定借款期限，故原告依法可以随时要求被告归还借款，现原告经追索，被告未及时、全面履行还款义务，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告在借条中约定：“利息按百分之贰计算”，该约定显属约定不明，故依法应视为不支付借款期间的利息，但被告经原告催告仍未归还借款，依法应支付逾期利息，且逾期利息应自起诉之次日(即2016年3月10日)起至款清之日止按月利率0.5%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）>》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖闽军应当于本判决生效后十日内归还给原告刘水娣借款本金150000元及其自2016年3月10日起至款清之日止按月利率0.5%计算的逾期利息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由被告赖闽军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 宋东北
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 毛远聪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执334号
申请执行人肖某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人刘某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初2851号民事判决书，申请执行人肖某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘某某有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人刘某某的拆迁补偿款**元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵向宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 姜晓亮
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执334号之一
申请执行人肖某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人刘某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初2851号民事判决书，申请执行人肖某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘某某有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人刘某某的拆迁补偿款**元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵向宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 姜晓亮
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0124民初4945号之一
原告：佘发全，男，1976年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，
委托诉讼代理人：杨爱国，安徽潜川律师事务所律师。
被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层，统一社会信用代码914300007968795588。
法定代表人：雷慕为，该公司法务部长。
委托诉讼代理人：聂结彬，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：湖南万力建设集团安徽建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场8-1405室，统一社会信用代码913401000570435118。
法定代表人：马杨余，该公司执行董事兼总经理。
原告佘发全与被告湖南万力建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。湖南万力建设集团有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。2016年11月15日，经审查，本院遂作出（2016）皖0124民初4945号民事裁定书，裁定驳回被告湖南万力建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。被告湖南万力建设集团有限公司不服提起上诉。2017年1月5日，合肥市中级人民法院作出（2017）皖01民辖终59号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年3月7日，原告佘发全申请追加湖南万力建设集团安徽建设工程有限公司为本案被告参加诉讼。2017年9月4日，原告佘发全申请撤回对被告湖南万力建设集团有限公司、湖南万力建设集团安徽建设工程有限公司的起诉。
本院认为：原告佘发全的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佘发全撤诉。
案件受理费6180元，减半收取3090元，公告费260元，合计3350元，由原告佘发全负担。
审 判 长 何 凡
审 判 员 莫少军
人民陪审员 张向明
二〇一七年九月四日
书 记 员 郑薇林
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1925号
申请人:吴昔年,男,1972年2月7日出生,45岁,汉族，住安庆市枞阳县。
被执行人:安徽晶澈光电科技有限公司,住铜陵市狮子山经济开发区。
本院在执行申请执行人吴昔年与被执行人安徽晶澈光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人安徽晶澈光电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽晶澈光电科技有限公司存款2682640.76元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 飞
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0124民初4945号
原告：佘发全，男，1976年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，
被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层，统一社会信用代码914300007968795588。
法定代表人：雷慕为，该公司法务部长。
原告佘发全与被告湖南万力建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。
佘发全诉称，被告承建庐江县三中片区安置房一期（二标段）工程。2013年11月21日，湖南万力建设集团有限公司项目部与原告签订脚手架分包合同，约定该工程中的脚手架搭建工程由原告分包。合同签订后，原告履行了脚手架搭建义务，被告未按约支付工程款。
湖南万力建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：其公司所在地为湖南省××芙蓉区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故要求移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案《分包合同》载明的工程地点为庐江县三中片区，故合同案涉工程履行地点为庐江县。同时，原告要求被告工程款，系给付货币，接收货币一方佘发全所在地为合肥市庐江县，综上，本院依法具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告湖南万力建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邢亚东
审 判 员 莫少军
人民陪审员 张向明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑薇林
附：本案适用的相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17914号之一
原告：陈学义，男，1976年7月12日，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：庄玉友，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
被告：叶庆荣，女，1956年6月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：林朝昆，男，1981年6月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：�丽娜，女，1986年4月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：叶多阳，女，1989年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈学义与被告叶庆荣、林朝昆、段丽娜、叶多阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 朱 晨
人民陪审员 陈砚耘
二〇一七年二月十三日
代书 记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17914号
原告：陈学义，男，1976年7月12日，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：庄玉友，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
被告：叶庆荣，女，1956年6月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：林朝昆，男，1981年6月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：段丽娜，女，1986年4月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：叶多阳，女，1989年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈学义与被告叶庆荣、林朝昆、段丽娜、叶多阳民间借贷纠纷一案，原告陈学义向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告段丽娜名下价值3312774.2元的存款或等值财产，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具保函，承诺在3312774.2元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。
本院认为，原告陈学义的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告段丽娜名下价值3312774.2元的存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 朱 晨
二〇一六年十二月一日
书记员 李静怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17914号之二
解除保全申请人：陈学义，男，1976年7月12日，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：杨宁，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄玉友，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
被申请人：段丽娜，女，1986年4月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
解除保全申请人陈学义与被申请人段丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）闽0203民初17914号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人段丽娜名下价值3312774.2元的存款或等值财产。现申请人陈学义以本案已达成调解为由向本院提出解除财产保全申请。
本院经审查认为，申请人陈学义提出的解除财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人段丽娜名下价值3312774.2元的存款或等值财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 朱 晨
人民陪审员 陈砚耘
二〇一七年三月十三日
代书 记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
被生效裁判驳回的。（四）人
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保72-1号
申请人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。统一社会信用代码：510900000063331。
法定代表人：刘俭，该公司董事长。
被申请人：肖建波，男，汉族。
被申请人：王晓辉，女，汉族。
申请人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与被申请人肖建波、王晓辉借款合同纠纷一案，申请人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖建波所有的车牌为起亚牌越野车予以查封。申请人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司通过向中国大地财产保险股份有限公司购买保险为本次诉前保全提供担保。
本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人肖建波所有的车牌为起亚牌越野车予以查封，查封期限为二年，自2017年2月28日起至2019年2月27日止。
案件申请费620元，由申请人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何小宁
二〇一七年四月五日
书记员 蒲春旭
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保72-1号
申请人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。
法定代表人：刘俭，该公司董事长。
被申请人：肖建波，男，汉族。
被申请人：王晓辉，女，汉族。
申请人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与被申请人肖建波、王晓辉借款合同纠纷一案，申请人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖建波所有的起亚牌越野车予以查封。申请人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司通过向中国大地财产保险股份有限公司购买保险为本次诉前保全提供担保。
本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人肖建波所有的起亚牌越野车予以查封，查封期限为二年，自2017年2月28日起至2019年2月27日止。
案件申请费620元，由申请人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何小宁
二〇一七年四月五日
书记员 蒲春旭
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初1814号
原告刘宝忠，男，1980年3月29日出生，汉族。
被告王国生，男，1984年2月10日出生，汉族。
被告王振军，男，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告刘宝忠诉被告王国生、王振军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘宝忠于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘宝忠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，退还原告25元，剩余的25元由原告负担。
审判员 孟 瑶
二〇一六年十二月二十九日
书记员 德烨宇
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初1045号
原告杨静,女,1973年10月16日出生,汉族，住崇州市崇阳镇。
被告杨晓蓉，女，1972年11月27日，汉族，住崇州市三郎。
委托代理人骆文科，崇州市三江法律服务所法律工作者。
被告李红兵，男，1968年12月2日，汉族，住崇州市文井江镇。
委托代理人骆文科，崇州市三江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨静与被告杨晓蓉、李红兵民间借贷纠纷一案中，原告杨静于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨晓蓉所有的马莎拉蒂轿车一辆（车牌号：川xxxx**）及位于崇州市崇阳镇蜀州北路的房屋一套（权xxxxx，建筑面积：156.88平方米）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告杨静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告杨晓蓉所有的马莎拉蒂轿车一辆（车牌号：川Axxx**，车辆识别代号：xxxxxxxxxxxxxx,发动机号码：xxxxxxxxxxxxxx。）予以查封。查封期限为两年。
二、对被告所有的位于崇州市崇阳镇蜀州北路的房屋一套（权xxxxxxx，建筑面积：156.88平方米）予以查封。查封期限为三年。
三、对担保人周诗傲用于担保的宝马小型轿车一辆。（车牌号：川Axxx**,车辆识别代号：xxxxxxxxxxxxx,发动机号：xxxxxxxxxxxxxx。）予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 易凌波
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈 晨
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保144号
申请人中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地四川省成都市新都区新都镇新中路122号，组织机构代码20260313-3。
法定代表人庄永进，该行行长。
委托代理人雷志菊，四川精济律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被申请人李世杰，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被申请人李世杰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都新都支行向本院提出保全申请，请求对被申请人李世杰133498元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都新都支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
保全被申请人李世杰价值为133498元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余唯嘉
二〇一七年三月二十八日
书记员 崔子鸣
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执364号之二
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：李晓辉，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉李晓辉罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人李晓辉银行存款1000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年九月一日
书记员 樊世凯
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322号营民3147号
原告：戈某某。
委托代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。
被告：谭某某。
原告戈某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告戈某某及委托代理人谭某某，被告谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戈某某诉称：原、被告于1997年恋爱，1998年2月9日登记结婚，1998年10月22日生育一女，取名戈某。2001年12月8日，生于一子戈某甲。因婚前缺乏了解，婚后因为性格不合常发生争吵。被告性格暴躁、脾气古怪，加之被告长期饮酒过度，原告劝被告少饮酒，被告趁酒兴，对原告大打出手。2016年2月，原被告发生矛盾后，整个家庭全部靠原告支持，原被告的感情已经彻底破裂、已无和好可能，请求依法调解或判决原、被告离婚。
被告谭某某辩称：如果原告要离婚，被告的条件是婚生子戈竟伊由被告抚养。原被告婚后修建的位于合兴乡老家的房屋现在登记的是原告父母亲的名字，被告要求登记在戈竟伊的名下，房产证由被告保管。被告是男到女家生活，被告一直在为原告家还债。债务平均分配，要么原告还原告的，被告还被告的。
经审理查明：原、被告于1997年12月经人介绍相识恋爱，1998年2月9日登记结婚，1998年10月22日生育一女，取名戈某，戈媛现在崇州上幼师学校。2001年12月8日，生于一子戈竟伊，戈某甲随原告父母生活在合兴乡老家。2016年2月，原被告发生争执，原告离开被告，10月原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告共同生活时间长，并生育了子女，应珍惜夫妻感情，以家庭为重。双方虽因性格等事由而产生了一定的矛盾，但这是家庭生活中的正常现象，而不是感情已经破裂，只要原、被告正确对待出现的矛盾，找出各自的不足并加以改正，双方互谅互让，其夫妻关系是有改善和好的的可能。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故其离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告戈某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告戈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李正太
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执364号之一
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：李晓辉，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉李晓辉罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓辉银行存款1000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年九月一日
书记员 樊世凯
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322号民初1449号
原告：唐某某。
被告：吴某某。
本院在审理原告唐某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告唐某某负担。
代理审判员 李云丽
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨昕昀
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执299号之一
被执行人杨朝方，男，1970年7月21日出生，汉族，四川省高县人。
被执行人廖凯，男，1972年1月30日出生，汉族，四川省高县人。
被执行人严培华，男，1951年10月16日出生，汉族，四川省高县人。
被执行人杨天文，男，1968年1月8日出生，汉族，四川省高县人。
被执行人杨朝方、廖凯、严培华、杨天文犯贩开设赌场罪一案，本院作出已发生法律效力的（2015）兴刑初字第122号刑事判决书，该刑事判决对被执行人杨朝方、廖凯、严培华、杨天文并处罚金405000元。本院于2017年2月27日立案执行，经查，被执行人在四川省农村商业银行股份有限责任公司硕勋路支行有存款。据此，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
冻结并提取被执行人严培华在四川省农村商业银行股份有限责任公司硕勋路支行的存款15万元（大写：壹拾伍万元整）至本院账户（开户行：工行兴文支行；开户名：案款；账号：9558852314000000788）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴鑫
二〇一七年三月十三日
书记员 祝强
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执299号
被执行人杨朝方，男，1970年7月21日出生，汉族，四川省高县人。
被执行人廖凯，男，1972年1月30日出生，汉族，四川省高县人。
被执行人严培华，男，1951年10月16日出生，汉族，四川省高县人。
被执行人杨天文，男，1968年1月8日出生，汉族，四川省高县人。
被执行人杨朝方、廖凯、严培华、杨天文犯贩开设赌场罪一案，本院作出已发生法律效力的（2015）兴刑初字第122号刑事判决书，该刑事判决对被执行人杨朝方、廖凯、严培华、杨天文并处罚金405000元。本院于2017年2月27日立案执行，经查，被执行人严培华在中国农业银行高县支行和有存款，据此，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
一、冻结并提取被执行人严培华在中国农业银行高县支行的存款15万元（大写：壹拾伍万元整）和在中国农业银行高县支行的存款15万元（大写：壹拾伍万元整）至本院账户（开户行：工行兴文支行；开户名：案款；账号：9558852314000000788）。
二、冻结并提取被执行人严培华在四川省农村商业银行股份有限责任公司硕勋路支行存款15万元（大写：壹拾伍万元整）至本院账户（开户行：工行兴文支行；开户名：案款；账号：9558852314000000788）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴鑫
二〇一七年三月十日
书记员 祝强
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1068号
申请人刘鼎彪，男，1962年4月15日生，汉族。
被执行人许高，男，1990年2月3日生，汉族。
申请人刘鼎彪与被执行人许高侵权责任纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨板民初字第442号民事判决书已经发生效力，依该判决书：被告许高于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘鼎彪各项经济损失100768.95元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人许高发出传票，许高未到庭，本院依法查控被执行人许高名下的财产，暂时无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，经当事人同意，本院终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨板民初字第442号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 徐刚刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 高 静
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1068号
申请人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
被执行人刘成,男,1977年1月11日生。
申请人南京银行股份有限公司与被执行人刘成债权纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初196号民事判决书已经发生效力，依该判决书：告刘成于本判决生效之日起十日内，归还原告南京银行股份有限公司借款本金、利息共计156776.76元，并承担自2015年11月5日起至实际还清之日止，以借款本金123810.07元为基数，按借款合同约定支付利息、罚息。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人刘成发出传票，刘成未到庭，本院依法查控被执行人刘成名下的财产，暂时无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，经当事人同意，本院终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初196号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 徐刚刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 高 静
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执447号之一
申请执行人：吴世江，男，1981年2月22日出生，汉族，居民，住宜昌市伍家岗区。
被执行人:胡娟，女，1978年3月15日出生，汉族，个体工商户，住秭归县，
申请执行人吴世江与被执行人胡娟股权转让纠纷一案，本院作出（2017）鄂0527民初19号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴世江于2018年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付股权转让款1040000元及利息。本院于2018年5月9日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人胡娟在收到本执行裁定后五日内向申请执行人吴世江支付股权转让款1040000元及利息。
二、本案执行费12800元、诉讼费14000元，由被执行人胡娟负担。
三、冻结、划拨被执行人胡娟银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年五月十四日
书记员 尹 甜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执1262号之一
申请执行人：张泽来，男。
被执行人：刘清武，男。
被执行人：初乃玉，女。
申请执行人张泽来与被执行人刘清武、初乃玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开商初字第625号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付货款90000元、案件受理费和诉讼保全费1985元，但被执行人至今未完全履行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、�告财产令，但被执行人仍未履行。双方当事人于2016年12月10日达成执行和解协议，被执行人于2017年1月20日前支付10000元，余款于2017年7月30日全部付清。被执行人仅支付第一笔案款10000元，余款至今未付清。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产。被执行人现下落不明，本院到其住所地及村委会查找其下落，均未查找到被执行人。本院于2018年6月2日向申请执行人邮寄提供被执行人财产状况通知书，申请执行人于2018年6月6日电话联系本院，沟通本案的执行情况，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人现暂提供不了被执行人有可供执行财产且查找不到被执行人下落，同意终结本次执行程序。因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中并限制其高消费。因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不�可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年六月六日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执1262号
申请执行人：张泽来。
被执行人：刘清武。
被执行人：初乃玉。
申请执行人张泽来与被执行人刘清武、初乃玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开商初字第625号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付货款90000元、案件受理费和诉讼保全费1985元，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十�条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘清武、初乃玉的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封扣押详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一七年八月十五日
书记员 孙梦琪
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执447号之二
申请执行人：吴世江，男，1981年2月22日出生，汉族，居民，住宜昌市伍家岗区。
被执行人:胡娟，女，1978年3月15日出生，汉族，个体工商户，住秭归县，
申请执行人吴世江与被执行人胡娟股权转让纠纷一案，本院作出（2017）鄂0527民初19号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴世江于2018年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付股权转让款1040000元及利息。本院于2018年5月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定。经本院执行，申请执行人吴世江与被执行人胡娟达成如下执行和解协议：从2018年9月起，胡娟自愿每月20日给付吴世江2万元直至付清。由于本案双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项裁定如下：
一、本院（2018）鄂0527执447号执行案件终结执行。
二、人民法院裁定终结执行后，若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 辉
审判员 郑 钰
审判员 邓永红
二〇一八年八月三十日
书记员 尹 甜
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初3589号
原告：廖猜谜，男，1990年4月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。
被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王爽，该公司员工。
原告廖猜谜诉被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。本案在审理过程中，原告廖猜谜于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖猜谜自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖猜谜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖猜谜负担。
审判员 黄晓娟
二〇一七年八月十三日
书记员 冉乐菊
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0430民初47号
原告：陈某。
被告：淳化天天来购物广场，住所地陕西省咸阳市淳化县胡家庙镇南街。法定代表人张某某，系该购物广场经理。
被告：罗某某。
本院2016年4月19日立案受理了原告陈某诉被告淳化天天来购物广场（以下简称购物广场）、罗某某买卖合同纠纷一案，依法审理后于2016年6月12日作出（2016）陕0430民初266号民事判决书，原告陈某不服提起上诉，咸阳市中级人民法院于2016年11月8日作出裁定，撤销本院该判决，发回重审，本院于2017年1月13日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告淳化天天来购物广场法定代表人张某某、被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某提出诉讼请求：一、要求被告淳化天天来购物广场清偿拖欠原告奶款8900元，自2014年4月1日按银行同期贷款利率承担逾期利息；二、要求被告淳化天天来购物广场支付原告因催要欠款支出的律师费1000、交通费500元；三、本案诉讼费由被告淳化天天来购物广场承担。事实与理由：原告在2014年1月26日应被告淳化天天来购物广场张某某的要求，安排妻子吕某某和送货员马某一起给张某某经营的购物广场送银桥牌各种类型牛奶，货款共计8900元，货送到后，由购物广场的收货员文利清点无误后，送货员持送货清单找购物广场的会计领钱，因购物广场无现金，让时任购物广场的会计罗某某以购物广场的名义出具了欠条。此后原告多次向张某某催要拖欠的货款，张某某推三阻四不予清偿。2015年12月左右，原告再次给张某某打电话，张某某承诺正月十五即清偿，但至今仍未清偿，为维护其合法权益，依法提起诉讼。
被告淳化天天来购物广场辩称，以往其它供货商向购物广场提供货物，未及时结清货款的，均由出纳出具欠款条据、加盖购物广场公章，或由法定代表人张某某本人签名，原告提交的条据是白条，不符合该购物广场的工作程序，购物广场一概不认。购物广场的工作流程未形成书面的制度。张某某本人对原告送货一事也毫不知情，原告出具的欠条也不是张某某所写，亦未加盖淳化天天来购物广场的公章，张某某未见到原告送货的过程，罗某某离职时也未向购物广场交待该笔欠款，询问了相关工作人员后也不清楚。故认为原告的诉请与购物广场无关。
被告罗某某辩称，2013年11月至2014年2月期间他在购物广场任会计一职，一般是货送到后，由收货员进行清点核对，无误后形成清单，由收货员、区域管理人员签字，送货人找出纳领钱，如当时未结清货款，之后仍由送货人拿该清单领钱，无需出具条据。但是原告方送货人要求出具条据，当时因出纳已被解雇，张某某负责出纳的事务，因当日张某某不在购物广场，他作为会计核对了清单之后，就以购物广场的名义给送货人出具了欠条，落款是购物广场的法定代表人张某某。认为送货人应持有收货人、区域管理人签字的清单和欠条来领钱，对方收到钱后将清单和欠条交回购物广场。他现已不在该购物广场上班，相关的账册已交回购物广场，对于出具的欠条认为是职务行为，应由购物广场承担责任，此事与他无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、对原告提交的欠条一份，被告罗某某认可是其在购物广场担任会计一职时书写的，对该欠条的真实性予以认定，证明了原告陈某与被告购物广场的买卖合同关系成立，购物广场欠原告陈某货款8900元。2、原告妻子吕某某与张某某的微信聊天记录，不能证明与本案的关联性，不予认定。3、对原告提交的吕某某出庭证言，证明了当时她与马某给被告购物广场送货后，购物广场的工作人员给她出具了欠条，未结清货款，并曾向张某某催要过货款，与欠条相互印证，予以认定。4、证人马某、王某某的出庭证言，其所陈述的时间、事情经过与原告陈某及被告罗某某的陈述不能相互印证，不予认定。
根据当事人的陈述，和证据的认定，本院认定事实如下：2014年1月26日，原告陈某应被告购物广场张某某的要求，给购物广场送银桥等各种奶制品共计8900元，当日陈某安排其妻子吕某某、送货员马某给购物广场送货，货送到后，收货员进行了清点、核对，购物广场的会计罗某某核对了清单后，以购物广场的名义向送货人出具了欠条。欠条记载“暂欠银桥奶款捌仟玖佰元整，￥8900元，胡家庙天天购物广场、张某某，2014年元月26日”。2014年1月期间的收货员现已离职，当时无出纳，出纳事务由张某某履行，公章和财务章由张某某保管，张某某经常在外联系购物广场的各项事务，2013年11月至2014年2月罗某某任购物广场的会计。被告购物广场无成文的相关工作流程和工作制度。
本院认为，原告向被告购物广场送货后，购物广场的收货员进行了清点，会计核对后，向原告出具了欠条，原告提供的证据充分证明了原告与购物广场之间的买卖合同关系成立，购物广场应当履行支付货款8900元的义务。因罗某某是在工作地点、工作期间以购物广场会计身份向原告出具的欠条，是履行职务行为，罗某某对该笔货款无支付义务。原告起诉要求被告购物广场承担逾期利息，因双方就此未作出约定，不予支持。关于原告要求被告购物广场承担律师费的主张，因无法律依据，不予支持。关于原告要求被告购物广场承担交通费的主张，因未提供证据证明其交通费的发生或数额，不予支持。
综上所述，原告要求被告购物广场清偿货款8900元的诉请，证据充分，予以支持。对于原告要求的逾期利息、律师费、交通费，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、由被告淳化天天来购物广场于本判决生效后十日内支付原告陈某货款人民币8900元。
二、驳回原告陈某的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告淳化天天来购物广场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘芳
代理审判员 王华
代理审判员 赵婷
二〇一七年三月二十四日
（院印）书记员史湘
证据目录：
原告提供证据：
1、欠条一份；
2、吕某某与张某某微信聊天记录；
3、吕某某出庭证言；
4、马某出庭证言；
5、王某某出庭证言。
引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否依法成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。