福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽08民终769号
上诉人（原审原告）：王木保，男，1968年11月8日出生，汉族，现住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：刘凤发，福建吉弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林文微，男，1972年5月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：卢欣昌，江西章贡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林文革，男，1966年7月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块I幢太古广场12层，统一社会信用代码91350800746375423N。
法定代表人:吴龙生，总经理。
委托诉讼代理人:戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李东城，福建乐康律师事务所律师。
上诉人王木保因与被上诉人林文微、林文革、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初7638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王木保的委托诉讼代理人刘凤发，被上诉人林文微的委托诉讼代理人卢欣昌，被上诉人平安公司委托诉讼代理人李东成到庭参加诉讼，被上诉人林文革经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王木保上诉请求：维持一审判决第一项，撤销第二项判决，并依法改判被上诉人林文微和林文革共同赔偿上诉人损失合计538127.58元。事实和理由：1、一审对残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）按农村居民标准计算是错误的，应按城镇居民标准33275元/年计算。2、由于上诉人职业卖猪肉，因此，误工费的计算标准应按个体工商户标准即153.87元/天X130元=2003.1元。3、一审判决精神抚慰金过低，上诉人仅承担次要责任，被上诉人林文微承担主要责任，因此，应当按照60000元赔偿。4、上诉人为了申请财产保全，购买诉讼财产保全责任保险，支付了1400元，也是基于本案引起的，应当列入上诉人的损失范畴，并由被上诉人林文微和林文革共同承担。
林文微述称，1、对于原审判决认定的基本事实以及判决理由，被上诉人没有异议。2、在本案事故发生时，林文微的驾驶证属于吊销状态，但并未实际吊销，林文微的驾驶证是在本案事故发生之后，再由交警部门公告吊销的。3、被上诉人同意原审判决关于按农村居民标准计算的意见。4、林文微因本案已被追究刑事责任，一审判决关于精神损害的赔偿应改判。请求二审法院依法公正判决。
平安公司述称，1、原审查明被上诉人林文微无证驾驶且肇事后弃车逃逸，因此保险公司无需承担商业险的保险责任，在交强险赔偿以后，依法向林文微和林文革主张追偿权。请求驳回上诉，维持原判。
林文革未进行陈述答辩。
王木保向一审法院起诉请求：一、判令三被告赔偿原告各项损失共计1626901.36元中的1174830.95元[医疗费28555.44元、营养费6800元、住院伙食补助费2580元（30元/天×86天）、护理费911824.82元（住院期间153.87元/天×86天+出院后56162元/年×20年×80%）、误工费20003.1元（153.87元/天×130天）、交通费860元（10元/天×86天）、残疾赔偿金465850元（33275元/年×20年×70%）、被扶养人生活费128968元（原告之子王标杰23520元/年×3年÷2人×70%+原告之父王槐荣23520元/年×8年÷3人×70%+原告之母兰木耳23520元/年×11年÷3人×70%）、精神损害抚慰金60000元、鉴定费1460元，其中被告平安公司应在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内赔偿120000元，交强险赔偿后的不足部分1506901.36元的70%即1054830.95元由被告平安公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内赔偿，保险赔偿不足部分由被告林文微、林文革共同赔偿]；二、判令三被告承担诉讼财产保全责任保险费1400元、诉讼财产保全费2520元。
一审法院认定事实：一、事故发生概况：2016年5月19日02时47分许，被告林文微（持注销状态的“C1”型机动车驾驶证）驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车沿龙岩市新罗区登高西路从恒宝酒店往幸福里小区方向行驶，行至登高西路交叉路口路段时，疏于观察路面交通动态，与由原告王木保驾驶的沿登高西路从幸福里小区往新地标小区方向左转弯的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告王木保受伤及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，被告林文微弃车逃逸，于2016年5月20日11时许到龙岩市公安局新罗分局交通警察大队投案。事故发生后，原告即被送往龙岩市第一医院治疗，共住院86天（2016年5月19日至2016年8月12日），花去医疗费68555.44元（含人血白蛋白费用1240元）。原告的主要伤情为：1、颅脑外伤，左颞下极硬膜外血肿、右侧额颞顶枕部硬膜下血肿，左顶叶出血，蛛网膜下腔出血，右侧额顶部脑挫裂伤；2、颅脑外伤术后，左侧颅骨修补术后、左侧梗阻性脑积水；3、继发性癫痫；4、右足跖骨多发粉碎性骨折，右第1趾近节趾骨基底部骨折，右跟骨可疑骨折；5、右髋臼骨折；6、双××症，创伤性湿肺；7、双侧胸腔积液；8、全身多处挫擦伤，左双下肢挫擦伤，左膝皮肤软组织挫裂伤，颜面部挫擦伤。出院医嘱为：1、出院后针灸科、康复科治疗，加强右侧肢体康复训练；2、出院后继续石膏外固定，骨科门诊随诊，每个月返院复查X线,了解骨折愈合情况并决定下一步治疗方案，避免右下肢过度负重；3、出院后注意休息，加强营养；4、继续抗癫痫治疗。2016年9月26日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，原告以前行颅脑外伤手术，但康复良好，工作、生活正常，判断其右侧偏瘫为本次外伤所致，右侧偏瘫的伤残等级评定为交通四级伤残，护理依赖程度评为大部分护理依赖。原告花去鉴定费1460元。二、龙岩市公安局新罗分局交通警察大队的责任认定结果：原告王木保未依法取得机动车驾驶证夜间驾驶机动车上路行驶，行经路口左转弯时，未让直行的车辆先行，与事故发生有直接因果关系；原告王木保驾驶未按规定定期进行安全技术检验的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车的交通违法行为与事故发生无直接因果关系，原告王木保负事故次要责任。被告林文微持注销状态的“C1型”机动车驾驶证夜间驾驶机动车上路行驶，行经路口时疏于观察道路交通动态，未按操作规范安全驾驶，与事故发生有直接因果关系；被告林文微肇事后弃车逃逸的行为造成部分事实无法查清，成因无法分析，与事故发生有直接因果关系，负事故主要责任。三、受害人概况及其他情况：原告提供王标杰的龙岩市初中学生综合素质评价手册、摊位租赁协议、照片、陈碰华的身份证复印件、闽厦物业服务有限公司收款收据、福建万成房地产开发有限公司的收款收据、福建万成房地产开发有限公司出具的证明、不动产权登记复印件，以此证明原告居住并收入来源于城镇的事实。经质证，三被告对龙岩市初中学生综合素质评价手册、闽厦物业服务有限公司收款收据、福建万成房地产开发有限公司的收款收据、福建万成房地产开发有限公司出具的证明的真实性无异议，但认为上述证据只能证明原告的房子只属于交房状态，尚未入住，无法证明原告在事故发生前连续在城镇居住并收入来源于城镇一年以上；对摊位租赁协议、照片、陈碰华的身份证复印件的真实性无法确认，认为租赁协议可单方制作；对不动产权登记复印件的真实性无法确认，认为原告未提供原件证明。结合原告在庭审中的自述[原告是于2016年7月（事故发生后）搬至龙岩市新罗区居住）]，本院审查认为，原告提供的上述证据无法证明原告在事故发生前在城镇居住一年以上且收入来源于城镇的事实，对上述证据本院不予采信。根据原告提供的户口簿，原告的户籍所在地属农村（住址为福建省长汀县濯田镇东山村上湖113号）。王标杰（2001年7月21日出生）系原告的儿子。王槐荣（1944年7月20日出生）系原告的父亲，兰木耳（1947年5月3日出生）系原告的母亲，二人共生育三名子女。四、车主、车辆投保及其他情况：被告林文微驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车的登记车主为被告林文革。闽Ｆ×××××号小型轿车在被告平安公司投保交强险，以及不计免赔、限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。商业三者险责任免除条款第四条约定：驾驶人未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准架车型不符的机动车的，保险人不负赔偿责任；事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。诉讼过程中，被告平安公司已向本院提供投保单证明就上述免责条款约定向投保人尽到提示或明确说明义务。五、受害方获赔情况及其他情况：事故发生后，被告林文微已支付原告医疗费40000元，该医疗费原告在本案中未主张。被告林文革、平安公司均未支付原告赔偿款。诉讼过程中，原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。六、财产保全情况：诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，要求查封林文微所有的坐落于龙岩市新罗区查封林文革名下的闽Ｆ×××××号小型轿车，并以诉讼财产保全责任保险单（保费为1400元）作为担保，缴纳诉讼财产保全费2520元。2016年12月19日，本院作出（2016）闽0802民初7638号民事裁定书，裁定保全上述财产。七、其他情况:诉讼过程中，被告林文微向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，对原告四级伤残的成因与本事故之间的因果关系进行鉴定，对原告于2016年5月19日至2016年8月12日至龙岩市第一医院所花的医疗费与本事故的关联性、必要性进行鉴定。本院经审查认为，被告林文微的鉴定申请依据不足，本院不予支持。
一审法院对王木保的损失核定如下：一、医疗费：原告因本事故在龙岩市第一医院治疗花去医疗费68555.44元（含人血白蛋白费用1240元），该费用有原告提供的票据证明，现原告主张扣除被告林文微已支付的40000元后的医疗费28555.44元，本院予以确认。三被告主张原告的医疗费中含治疗自身疾病的费用，依据不足，本院不予支持。二、营养费：结合原告的伤情及所花去的医疗费情况，本院酌情确定原告的营养费6500元。三、住院伙食补助费：原告共住院86天，其主张住院伙食补助费2580元（30元/天×86天）符合规定，本院予以确认。四、护理费：原告共住院86天，其主张按153.87元/天的标准计算护理费，依据不足，本院参照当地护工从事同级别护理的工资情况120元/天计算其护理费，即原告住院期间的护理费为10320元（120元/天×86天）。关于出院后的护理费问题，原告为四级伤残，参照福建闽西司法鉴定所关于“原告的护理依赖程度为大部分护理依赖”的鉴定意见，结合原告的伤情、年龄等情况，本院酌情确定原告出院后的护理期限暂按5年计算，即护理费为175200元（120元/天×365天×5年×80%）。若5年后原告继续发生护理费可另行主张。综上，原告的护理费为185520元（住院期间护理费10320元+出院后护理费175200元）。五、误工费：受害人因伤致残持续误工的，误工时间最长可以计算至定残日前一天。原告主张误工期计算至定残日前一天即130天合理，本院予以支持。原告主张其职业为个体商贩（卖猪肉），误工费按153.87元/天计算，依据不足。原告的户籍所在地属农村，本院参照农、林、牧、渔业的工资标准125.38元/天计算误工费，即误工费为16299.4元（125.38元/天×130天）。六、交通费：交通费属于必然发生的费用，原告主张交通费860元合理，本院予以确认。七、残疾赔偿金：经福建闽西司法鉴定所鉴定，原告右侧偏瘫为本次外伤所致，右侧偏瘫的伤残等级为四级，该鉴定结论客观、真实，本院予以采纳。原告提供的证据无法证明原告在事故发生前在城镇居住一年以上且收入来源于城镇，故主张按城镇居民人均可支配收入33275元/年计算残疾赔偿金，本院不予支持。原告的户籍所在地属农村，本院按照农村居民人均可支配收入13793元/年计算残疾赔偿金，即原告的残疾赔偿金为193102元（13793元/年×20年×70%）。被告林文微主张原告本次事故所致损伤不足以造成右侧偏瘫，不构成四级伤残，依据不足，本院不予支持。原告因本事故致四级伤残，丧失大部分劳动能力。王标杰（2001年7月21日出生）系原告的儿子，在原告定残时未满十八周岁，属被扶养人。王槐荣（1944年7月20日出生）系原告的父亲，兰木耳（1947年5月3日出生）系原告的母亲，二人在原告定残时已满60周岁，属被扶养人。因此原告主张王标杰、王槐荣、兰木耳的被扶养人生活费，本院予以支持。经计算，王标杰的被扶养人生活费为11861元（11961元/年×2年10个月×70%÷2），王槐荣的被扶养人生活费为22327元（11961元/年×8年×70%÷3），兰木耳的被扶养人生活费为30700元（11961元/年×11年×70%÷3）。原告提供的证据无法证明原告在事故发生前在城镇居住一年以上且收入来源于城镇，故主张被扶养人生活费按城镇居民人均生活消费支出23520元/年计算，本院不予支持。根据相关规定，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金中，故原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为257990元。八、精神损害抚慰金：原告因本起交通事故致四级伤残，给原告造成严重的精神损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等情况，酌情确定原告的精神损害抚慰金为24500元。九、鉴定费：原告主张鉴定费1460元，有原告提供的鉴定发票证明，本院予以确认。十、诉讼财产保全责任保险费：原告主张诉讼财产保全责任保险费1400元，没有法律依据，本院不予确认。十一、诉讼财产保全费：原告主张诉讼财产保全费2520元，合法有据，本院予以确认。
一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定原告王木保负事故次要责任、被告林文微负事故主要责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。鉴于闽Ｆ×××××号小型轿车在被告平安公司投保交强险，被告平安公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险限额内承担赔偿责任。被告林文革作为闽Ｆ×××××号小型轿车的登记车主，将车辆交给驾驶证处于“注销”状态的被告林文微驾驶，存在一定的过错，结合其过错程度及被告林文微的事故责任，本院确定交强险赔偿后的不足部分，由被告林文微承担49%（70%×70%）的赔偿责任、被告林文革承担21%（70%×30%）的赔偿责任。被告林文革主张其仅是闽Ｆ×××××号小型轿车的挂名车主，不是该车的实际所有人，不应承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。闽Ｆ×××××号小型轿车在被告平安公司投保商业三者险，根据商业三者险免责条款约定：驾驶人未依法取得驾驶证或逃离事故现场的，保险人不负赔偿责任。本事故中，被告林文微的驾驶证处于“注销状态”，即未依法取得驾驶资格，且在肇事后弃车逃逸，均属商业三者险的免赔情形，故原告要求被告平安公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，本院不予支持。除诉讼财产保全费2520元外，原告的损失有：医疗费28555.44元、营养费6500元、住院伙食补助费2580元、护理费为185520元、误工费16299.4元、交通费860元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）257990元、精神损害抚慰金24500元、鉴定费1460元，共计524264.84元。诉讼过程中，原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，该要求合理，本院予以支持，据此，被告平安公司应在交强险内赔偿原告医疗费28555.44元中的10000元、精神损害抚慰金24500元、护理费185520元中的85500元，共计120000元。交强险赔偿后的不足部分为：医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费共计404264.84元，由被告林文微承担49%的赔偿责任，即为198089.77元，由被告林文革承担21%的赔偿责任，即为84895.62元。另，被告林文微还应赔偿原告诉讼财产保全费1764元（2520元×70%），被告林文革还应赔偿原告诉讼财产保全费756元（2520元×30%）。事故发生后，被告林文微已支付原告医疗费40000元，该医疗费原告在本案中未主张，根据责任比例，原告应负担12000元（40000元×30%）、被告林文微应负担19600元（40000元×49%）、被告林文革应负担8400元（40000元×21%），由于被告林文革与被告林文微二人属车主与驾驶员的内部关系，被告林文革应负担的8400元可视为已由被告林文微为其支付，即被告林文微多支付的款项为12000元，该款应在被告林文微应承担的赔偿款中予以扣除。综上，被告林文微应赔偿原告各项损失共计199853.77元（198089.77元+1764元），扣除已支付的12000元，还应赔偿原告187853.77元。被告林文革应赔偿原告各项损失共计85651.62元（84895.62元+756元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条，第二十八条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王木保120000元（此款限于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。二、被告林文微应赔偿原告王木保199853.77元，扣除已支付的12000元，还应赔偿原告王木保187853.77元（此款限于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。三、被告林文革应赔偿原告王木保85651.62元（此款限于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。四、驳回原告王木保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15409元，减半收取为7704.5元，由原告王木保负担5132.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担784元，被告林文微负担1228元，被告林文革负担560元。
本院二审期间，上诉人王木保对原审查明的“原告提供的上述证据无法证明原告在事故发生前在城镇居住一年以上且收入来源于城镇的事实”有异议，认为其是居住在城市且其从事的工作是城镇卖猪肉。上诉人围绕上诉请求及对一审异议的事实依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提供了证据1、陈碰华出具的情况说明一份，证明2013年12年30日到2016年5月18日期间，上诉人夫妇在新罗区“满庭香小吃店”门口卖猪肉。被上诉人林文微、平安公司对该证据的关联系、真实性均有异议。证据2、孔建洪出具的情况说明一份，证明2013年1月11日起至今上诉人一家人都居住于新罗区华龙社区45幢，且生活费、水电费均由上诉人缴交。被上诉人林文微、平安公司对该证据的真实性均有异议。证据3、户主为孔建洪的国家电网交费提醒函及对应的星驿付支付凭证各9张，华龙社区水费通知单3张；证明上诉人在居住期间缴纳了水电费的事实，以及居住于城镇的事实。被上诉人林文微、平安公司对该组证据的关联系有异议，认为这些证据绝大部分都是上诉人搬离以后才发生的。证据4、流动人口婚育证明一份，证明上诉人计划生育在进行，华龙社区居委会2009年至2014年对上诉人的妻子进行查环查孕，以此事实说明上诉人夫妇都在城镇居住。被上诉人林文微、平安公司认为（1）真实性无法确认，证上有体现落实节育措施是女方，后面的查验证明是否真实无法确认，因为已经结扎了是不用进行后续的查验的；（2）流动人口婚育证明和是否有固定居住地是不同概念，由此可以证实上诉人并不属于本案中城镇居民。证据5、暂住证三份，证明上诉人2004年开始就居住于新罗区，并且在城镇卖肉的事实。被上诉人林文微、平安公司认为（1）真实性有异议，上诉人所说的照片是前证撕开到后证，照片是有盖印的，但是从后证来看照片是没有盖印的；（2）暂住证体现的2010年之前的事实，和2010年后是否是城镇居民的事实无关。上诉人王木保申请的证人罗某向法庭陈述，上诉人大概是2012或者2013年起在北市场文苑新村（龙岩一中正大门斜对面）卖肉，一开始在巷口卖肉，后面由于城管驱赶，转到一家饭店门口卖肉，饭店名字不记得了；直到上诉人去年出事了就没有在文苑新村卖肉了；上诉人卖肉期间刚开始在社兴那边在，后来一直住在风动厂大概有十年了。对证人罗某的证言，上诉人质证认为是客观真实的；被上诉人林文微认为真实性有异议，证人证言前后多处矛盾；被上诉人平安公司认为，证人的陈述和上诉人提交的书面材料不符。本院经审查认为，上诉人提供的陈碰华、孔建洪出具的情况说明，因不符合《民事诉讼法》第七十三条关于“证人应当出庭作证”的规定，本院不予采纳。对户主为孔建洪的国家电网交费提醒函及对应的星驿付支付凭证各9张，华龙社区水费通知单3张；结合上诉人在一审庭审中的自述“原告是于2016年7月（事故发生后）搬至龙岩市新罗区居住）”，本院审查认为，除027941号水费通知单、2015年5月10日交费提醒函及对应的星驿付支付凭证外，且其他证据均是上诉人搬离华龙社区后产生的费用，与本案不具有关联性，本院依法不予采纳。流动人口婚育证明，能够证明上诉人妻子邓二娣自2009年5月起至2014年底均在华龙社区居委会进行查环查孕，本院依法予以采纳。对上诉人提供的三份暂住证，因体现的2010年之前的事实，与本案不具有关联系，本院依法不予采纳。对证人罗某的证言，应结合其他证据综合分析判断。对上诉人有异议的事实，本院认为结合上诉人一审、二审期间提供的王标杰的龙岩市初中学生综合素质评价手册、摊位租赁协议、流动人口婚育证明、证人罗某的证言，可以证明王木宝的主张，对其异议的事实变更为“上诉人自2013年起居住在华龙社区，并在文苑新村从事猪肉经营工作。”
二审中，被上诉人林文微对原审查明的“经福建闽西司法鉴定所鉴定，原告以前行颅脑外伤手术，但康复良好，工作、生活正常，判断其右侧偏瘫为本次外伤所致，右侧偏瘫的伤残等级评定为交通四级伤残”有异议，认为和上诉人的旧伤有关联。本院审查认为，二审期间被上诉人对其有异议的事实，并未提出重新鉴定申请，该异议本院不予采纳。
此外，二审期间上诉人王木保提供其与被上诉人林文微、林文革2017年10月11日签订的调解协议书一份；被上诉人林文微提交了龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802刑初701号刑事判决书和生效证明书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据上述证据及本院审理经过，本院另查明以下事实：2017年6月20日被上诉人林文微以一审判决后，林文微因本案交通事故被刑事立案，该刑事案件所涉事实可能影响本案的审理结果为由，向本院申请中止审理本案。本院审查认为，本案必须以林文微涉嫌交通肇事一案的审理结果为依据，而该案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，遂于2017年7月10日作出(2017)闽08民终769号民事裁定书，裁定：本案中止诉讼。2017年10月11日，上诉人王木保与被上诉人林文微、林文革签订调解协议书一份，约定林文微、林文革共同先向王木保支付285000元，其中林文革支付85651.62元，该款已经全部支付完毕。2017年10月27日龙岩市新罗区人民法院作出（2017）闽0802刑初701号刑事判决书，判决：被告人林文微犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。该刑事判决于2017年11月10日发生法律效力。2017年11月13日，经被上诉人林文微口头申请，本案恢复审理。
综上，本院查明的事实除上述变更认定和另查明的事实外，其他一审认定事实一致。
本院认为，1、公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。根据龙岩市公安局新罗分局交通警察大队于2016年6月29日作出岩新交认字[2016]第09662号《道路交通事故认定书》，认定王木保负事故次要责任，林文微负事故主要责任。原审据此认定此次交通事故应由王木保负事故次要责任，林文微负事故主要责任正确。
2、关于王木保残疾赔偿金和被扶养人生活费适用城镇还是农村标准的问题。
人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入(人均消费性支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)的标准。联系本案而言，王木保一审、二审期间提供的王标杰的龙岩市初中学生综合素质评价手册、摊位租赁协议、流动人口婚育证明、证人罗某的证言，可以证明王木保经常居住地和主要收入来源地均为新罗区城区，依前述，王木保主张应按城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费于法有据，本院依法予以采纳。原审对有关残疾赔偿金和被扶养人生活费适用农村标准计算错误，本院依法予以纠正。王木宝主张残疾赔偿金和被扶养人生活费按城镇居民标准计算符合法律规定，本院依法予以采纳。即按城镇居民标准计算王木保的残疾赔偿金为465850元（33275元/年×20年×70%）。王标杰的被扶养人生活费为23324元（23520元/年×2年10个月×70%÷2），王槐荣的被扶养人生活费为43904元（23520元/年×8年×70%÷3），兰木耳的被扶养人生活费为60368元（23520元/年×11年×70%÷3）。
3、关于本案林文微已经被追究刑事责任，王木保主张的精神损害抚慰金60000元能否得到支持的问题。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”联系本案而言，从二审庭审中林文微提交的龙岩市新罗区人民法院的刑事判决书和生效证明来看，可以证明林文微因本案被追究了刑事责任，判刑一年零三个月，缓刑一年零九个月。鉴于三被上诉人未对精神损害抚慰金提出上诉，原审酌情确定王木保的精神损害抚慰金为24500元，本院依法不予纠正，但王木保主张上诉的精神损害抚慰金60000元于法无据，本院依法不予采纳。
3、关于一审对王木保的误工费计算是否正确的问题。
原审认定：王木宝误工期计算至定残日前一天即130天正确，本院予以确认。从二审查明的事实来看，王木保主张其职业为个体商贩（卖猪肉），误工费按153.87元/天计算，依据充足。本院依法予以采纳，即误工费为20003.1元（153.87元/天×130天）。
4、原审对责任的分担以及王木保因本案交通事故所遭受的损失医疗费28555.44元、住院伙食补助费2580元、营养费6500元、护理费185520元、交通费860元、鉴定费1460元等计算正确，本院予以确认。
综上，除诉讼财产保全费2520元外，王木保的损失为863424.54元，扣除交强险120000元(含精神损害抚慰金24500元)外，损失还有743424.54元，由林文微承担49%的赔偿责任，即为364278.02元，由林文革承担21%的赔偿责任，即为156119.15元，另，林文微还应赔偿王木保诉讼财产保全费1764元（2520元×70%），林文革还应赔偿王木保诉讼财产保全费756元（2520元×30%）。王木保要求被上诉人林文微、林文革负担购买诉讼财产保全责任保险费1400元，由于不属必要支出，本院不予支持。林文微应赔偿王木保各项损失共计366042.02元（364278.02元+1764元），扣除已支付的211348.38元，还应赔偿王木保154693.64元；林文革应赔偿王木保各项损失共计156875.15元（156119.15元+756元），扣除已支付的85651.62元，还应赔偿王木保71223.53元。故王木保关于残疾赔偿金和被扶养人生活费适用城镇居民标准和误工费的上诉理由成立，本院予以采纳；王木保的其他上诉理由不成立，本院不予采纳。原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条，第二十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初7638号民事判决第一、第四项，即维持“一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王木保120000元（此款限于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。四、驳回原告王木保的其他诉讼请求。”
二、变更龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初7638号民事判决第二、第三项“二、被告林文微应赔偿原告王木保199853.77元，扣除已支付的12000元，还应赔偿原告王木保187853.77元（此款限于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。
三、被告林文革应赔偿原告王木保85651.62元（此款限于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。”为“林文微应赔偿王木保154693.64元；林文革应赔偿王木保71223.53元（此款限于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5089元，由上诉人王木保负担557元，被上诉人林文微负担3173元，被上诉人林文革负担1359元。变更一审案件受理费15409元，减半收取为7704.5元，由上诉人王木保负担3334元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担784元，被告林文微负担2511元，被告林文革负担1075.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 静
审 判 员 黄智勇
审 判 员 丁建岩
二〇一七年十二月四日
法官助理 李俊锋
书 记 员 邹倩影
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中原银行股份有限公司开封分行（原开封市商业银行股份有限公司）与董昆金融借款合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-13\\\\\",\\\\\