wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114财保149号
申请人重庆银华典当有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号（工商银行10楼）。
法定代表人杨飞，该公司总经理。
被申请人重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区文汇路419号。
法定代表人冯秀英，该公司董事长。
被申请人重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区文汇路419号。
法定代表人程钧，该公司董事长。
申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司与被申请人重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司、重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出申请，请求：一、对被申请人重庆市黔江区鹏达房地产开发有公司名下位于黔江区城东街道谭家湾159号1幢7-2的房产（产权证号：302-2014-003**）予以查封；二、对被申请人重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司名下位于黔江区城东街道谭家湾161号2幢4-2的房产（产权证号：302-2014-003**）予以查封；三、对被申请人重庆市黔江区鹏达房地产有限公司名下黔江区城西街道行署街（天城嘉苑小区内）的出让地（产权证号：302-2009-029**）予以查封；四、对被申请人重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司名下位于城西街道新华大道金穗花园1楼九间门面予以查封（产权证号：302-2011-002400至0024**）。重庆市鸿业信用担保有限责任公司对申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司的财产保全申请提供担保。
本院审查认为，申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司的诉前保全申请。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林凌星
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 冉 东
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114财保149号
申请人重庆银华典当有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号（工商银行10楼）。
法定代表人杨飞，该公司总经理。
被申请人重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区文汇路419号。
法定代表人冯秀英，该公司董事长。
被申请人重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区文汇路419号。
法定代表人程钧，该公司董事长。
申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司与被申请人重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司、重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出申请，请求：一、对被申请人重庆市黔江区鹏达房地产开发有公司名下位于黔江区XX街道XX湾XX号X幢X-
X的房产（产权证号：302-2014-00X**）予以查封；二、对被申请人重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司名下位于黔江区XX街道XX湾X号X幢X-
X的房产（产权证号：302-2014-00X**）予以查封；三、对被申请人重庆市黔江区鹏达房地产有限公司名下黔江区XX街道XX街（XX小区内）的出让地（产权证号：302-2009-0XX**）予以查封；四、对被申请人重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司名下位于XX街道XX大道XX花园1楼九间门面予以查封（产权证号：302-2011-00XXXX至00XX**）。重庆市鸿业信用担保有限责任公司对申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司的财产保全申请提供担保。
本院审查认为，申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司的诉前保全申请。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林凌星
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 冉 东
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深福法民二初字第1936号
原告广东捷信融资担保有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人RadekBednar，董事长。
委托代理人刘应中，广东立友律师事务所律师。
被告黄晓敏，男，汉族，住址广东省龙川县。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告广东捷信融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（受理费已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
本页无正文。
审判员 李立
二〇一五年四月二十五日
书记员 陈玲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈河民三初字第1778号
原告：沈阳盛岳电气制造有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区东二十六号路9-1号。
法定代表人：周克，该公司经理。
委托代理人：孟丹，××坤法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市沈河区湘汝凯五金经销处，住所地：沈阳市沈河区望云寺路****号。
经营者：郑小琳。
被告：郑小琳。
被告：周建赞，（未到庭）。
原告沈阳盛岳电气制造有限公司（以下简称盛岳公司）与被告沈阳市沈河区湘汝凯五金经销处（以下简称湘汝凯经销处）、郑晓琳、周建赞买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员陆珏澔担任审判长并主审，与代理审判员姚佳琳、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告盛岳公司的委托代理人孟丹，被告湘汝凯经销处的经营者及被告郑小琳到庭参加诉讼，未经本庭允许中途退庭，本案被告周建赞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛岳公司诉称，被告郑小琳与被告周建赞系夫妻关系，共同经营被告湘汝凯经销处。原告于2013年起与被告有业务往来。截止2015年8月27日被告共计欠原告货款128500元，由被告为原告出具一张支票作为给付凭证。被告出具支票后经原告多次催要，被告均已各种理由拖延还款。现原告无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款人民币128500元及利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告湘汝凯经销处辩称对于原告所陈述的事实不清楚，是被告周建赞与原告之间的事。
被告郑小琳答辩意见同被告湘汝凯经销处。
被告周建赞未答辩。
经审理查明，原告作为甲方与乙方被告湘汝凯经销处自2013年6月4日起陆续签订订货合同、加工承揽合同等共计32份，合同价款不等。被告周建赞为乙方即被告湘汝凯经销处联系人。2015年8月27日被告湘汝凯经销处为原告出具金额为128500元的转账支票。另查明，被告郑小琳与被告周建赞原系夫妻关系，2011年8月18日经本院调解双方解除婚姻关系。现原告以各被告拖欠货款为由，诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述、转账支票、订货合同、加工承揽合同等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周建赞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉；本案被告郑小琳未经本院允许，中途退庭，均视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。依法订立的合同受法律保护。依据原告提供的订货合同及加工承揽合同，可以认定原告盛岳公司与被告湘汝凯经销处之间存在买卖合同及加工承揽合同关系。被告湘汝凯经销处为原告出具的转账支票可以认定为其与原告之间的债务确认。现被告湘汝凯经销处未按合同约定支付货款，侵害了原告的合法权益。关于合同价款问题，因被告湘汝凯经销处为原告出具了转账支票，应视为双方对合同价款的确认，故对于原告要求支付128500元价款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率给付逾期利息的问题，依据相关司法解释规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告主张按同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告郑小琳、周建赞承担给付责任的问题，因被告湘汝凯经销处为个体工商户，经营人郑小琳以其个人财产承担责任，依据民事诉讼法规定，个体工商户以其字号为当事人；原告、湘汝凯经销处、被告郑小琳未提供证据证明周建赞为湘汝凯经销处的实际经营人，故原告要求周建赞承担责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈河区湘汝凯五金经销处于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳盛岳电气制造有限公司价款人民币128500元；
二、被告沈阳市沈河区湘汝凯五金经销处于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳盛岳电气制造有限公司价款人民币128500元的逾期付利息（自2015年8月28日起按银行同期贷款基准利率计算至债务清偿时止）；
三、驳回原告沈阳盛岳电气制造有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2870元、保全费人民币1160元，由被告沈阳市沈河区湘汝凯五金经销处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 姚佳林
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年四月十六日
书 记 员 田春晖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1094号之一
申请执行人:邵长水，男，1988年6月28日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王海龙，男，1965年2月23日生，汉族，祖籍山东省肥城市石横镇北高余村，寿光市永强建筑劳务有限公司项目经理，住寿光市。
申请人邵长水申请执行被执行人王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）寿民初字第1062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马效民于2014年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中。经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第1062号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一六年六月二十七日
书记员 张龙涛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈河民三初字第1778号
原告：沈阳盛岳电气制造有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区东二十六号路9-1号。
法定代表人：周克，该公司经理。
委托代理人：孟丹，沈阳市铁西区炎坤法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市沈河区湘汝凯五金经销处，住所地：沈阳市沈河区望云寺路****号。
经营者：郑小琳。
被告：郑小琳。
被告：周建赞，（未到庭）。
原告沈阳盛岳电气制造有限公司（以下简称盛岳公司）与被告沈阳市沈河区湘汝凯五金经销处（以下简称湘汝凯经销处）、郑晓琳、周建赞买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员陆珏澔担任审判长并主审，与代理审判员姚佳琳、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告盛岳公司的委托代理人孟丹，被告湘汝凯经销处的经营者及被告郑小琳到庭参加诉讼，未经本庭允许中途退庭，本案被告周建赞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛岳公司诉称，被告郑小琳与被告周建赞系夫妻关系，共同经营被告湘汝凯经销处。原告于2013年起与被告有业务往来。截止2015年8月27日被告共计欠原告货款128500元，由被告为原告出具一张支票作为给付凭证。被告出具支票后经原告多次催要，被告均已各种理由拖延还款。现原告无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款人民币128500元及利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告湘汝凯经销处辩称对于原告所陈述的事实不清楚，是被告周建赞与原告之间的事。
被告郑小琳答辩意见同被告湘汝凯经销处。
被告周建赞未答辩。
经审理查明，原告作为甲方与乙方被告湘汝凯经销处自2013年6月4日起陆续签订订货合同、加工承揽合同等共计32份，合同价款不等。被告周建赞为乙方即被告湘汝凯经销处联系人。2015年8月27日被告湘汝凯经销处为原告出具金额为128500元的转账支票。另查明，被告郑小琳与被告周建赞原系夫妻关系，2011年8月18日经本院调解双方解除婚姻关系。现原告以各被告拖欠货款为由，诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述、转账支票、订货合同、加工承揽合同等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周建赞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉；本案被告郑小琳未经本院允许，中途退庭，均视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。依法订立的合同受法律保护。依据原告提供的订货合同及加工承揽合同，可以认定原告盛岳公司与被告湘汝凯经销处之间存在买卖合同及加工承揽合同关系。被告湘汝凯经销处为原告出具的转账支票可以认定为其与原告之间的债务确认。现被告湘汝凯经销处未按合同约定支付货款，侵害了原告的合法权益。关于合同价款问题，因被告湘汝凯经销处为原告出具了转账支票，应视为双方对合同价款的确认，故对于原告要求支付128500元价款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率给付逾期利息的问题，依据相关司法解释规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告主张按同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告郑小琳、周建赞承担给付责任的问题，因被告湘汝凯经销处为个体工商户，经营人郑小琳以其个人财产承担责任，依据民事诉讼法规定，个体工商户以其字号为当事人；原告、湘汝凯经销处、被告郑小琳未提供证据证明周建赞为湘汝凯经销处的实际经营人，故原告要求周建赞承担责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈河区湘汝凯五金经销处于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳盛岳电气制造有限公司价款人民币128500元；
二、被告沈阳市沈河区湘汝凯五金经销处于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳盛岳电气制造有限公司价款人民币128500元的逾期付利息（自2015年8月28日起按银行同期贷款基准利率计算至债务清偿时止）；
三、驳回原告沈阳盛岳电气制造有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2870元、保全费人民币1160元，由被告沈阳市沈河区湘汝凯五金经销处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 姚佳林
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年四月十六日
书 记 员 田春晖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1094号之二
申请执行人:邵长水，男，1988年6月28日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王海龙，男，1965年2月23日生，汉族，祖籍山东省肥城市石横镇北高余村，寿光市永强建筑劳务有限公司项目经理，住寿光市。
申请人邵长水申请执行被执行人王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）寿民初字第1062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马效民于2014年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人王海龙银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年五月二十三日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1094号之四
申请执行人:邵长水，男，1988年6月28日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王海龙，男，1965年2月23日生，汉族，祖籍山东省肥城市石横镇北高余村，寿光市永强建筑劳务有限公司项目经理，住寿光市。
申请人邵长水申请执行被执行人王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）寿民初字第1062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马效民于2014年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
扣划执行人王海龙银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年五月二十三日
书记员 张龙涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第02758号
原告冯占祥，男。
委托代理人杨保飞，陕西富能律师事务所律师。
被告贺买清，男。
被告高玉籽，女。
原告冯占祥与被告贺买清、高玉籽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法组成合议庭于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告冯占祥到庭参加诉讼。被告贺买清、高玉籽经本院传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯占祥诉称:2013年5月4日（阴历），二被告从原告处借款人民币4万元，并向原告出具借据一支约定：借款期2个月，若逾期未还，则自愿承担违约金每日300元。借款期限届满后，被告拒不偿还借款本金，故原告涉诉到院，请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金肆万元整（￥40000元），并从2013年7月4日（阴历）起至借款本金还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（截至起诉前利息为2000元）；上述本息合计42000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告向法庭提供了如下证据：
借条一支，用于证明农历2013年5月4日被告贺买清、高玉籽从原告冯占祥处借款4万元，借款期限2个月的事实。
被告贺买清、高玉籽未到庭参加诉讼，且未向法庭提交书面的答辩意见、质证意见、辩论意见。
本院对原告冯占祥提供的证据作如下认证：原告冯占祥提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院的认证，查明以下案件事实：2013年6月11日，被告贺买清、高玉籽向原告冯占祥借款4万元，口头约定月利率3.5%，借款期限2个月，并打下借据一支，借据载明：“借条今借到冯占祥人币肆万元整（￥40000元）借款期2个月若逾期未还则自愿承担违约金每300元借款人贺买清高玉籽身份证61270119640228****电话135712110212013年古历5月4日”。此后原告多次向被告贺买清、高玉籽主张借款本息，被告一再推脱拒付，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告贺买清、高玉籽向原告冯占祥借款4万元的事实清楚，双方权利义务关系明确，本院对双方的债权债务关系依法予以确认。本案中，原告诉请中请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，故原告冯占祥要求被告偿还借款4万元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，依法应予以支持。对于原、被告之间约定逾期不予偿还每日加收300元的违约金的约定，根据最高人民法院适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条之规定“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。”对于原告要求被告支付违约金的请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告贺买清、高玉籽偿还原告冯占祥借款本金4万元及自2013年8月10日起至款付清之日止的利息（月利率按照中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告贺买清、高玉籽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄利梅
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 程占堂
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李梅梅
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审58号
申请执行人唐剑。
委托代理人陈冬。
被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。
法定代表人谢太平。
申请执行人唐剑于2016年9月18日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年9月22日向被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付拖欠的工资15200元、赔偿金7600元，共计22800元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2015]27号劳动保障监察立案审批表；
[2016]1号劳动保障监察案件延期调查审批表；
资人社监令字[2016]4号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社监告字[2016]5号行政处罚告知书及送达回证；
资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书及送达回证；
资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂未提交证明材料。
经审查查明，劳动者肖小柱、雷转友、胡卓等于2015年10月向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂存在拖欠工资的情况。资兴市人社局受理该投诉于2015年10月19日立案，经查明对以下事实作出认定：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂拖欠肖小柱等75人2014年8月至2015年10月工资共计1053700元。资兴市人社局认为，资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。故于2016年1月20日向被申请人送达资人社监令字[2016]4号《劳动监察限期改正指令书》，被申请人未依法进行整改；又于2016年1月29日向被申请人送达资人社监罚字[2016]5号《行政处罚告知书》，被申请人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第三十条第一款第（三）项，《行政处罚自由裁量权基准制度》（湘人社发[2014]16号）第十一条第（一）项和《行政处罚自由裁量权实施标准》（湘人设发[2014]16号）违法行为项“无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门实施劳动保障监察等行为的”之有关规定，于2016年2月5日作出了资人社监罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，决定对资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂作出以下行政处罚决定：1、支付肖小柱等75名劳动者2014年8月至2015年10月工资1053700元；2、按应付工资金额1053700元百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金526850元（其中申请执行人唐剑工资15200元，赔偿金7600元，共计22800元）；3、处19000元的罚款。该决定书于2016年2月6日送达资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。因被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月28日作出资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书，催告被申请人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月28日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人唐剑于2016年9月18日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定第一、二项内容确定的：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付唐剑工资15200元、赔偿金7600元，共计22800元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一六年十月十四日
书记员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）
第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第888号
申请执行人：丁西平，女，1954年10月9日出生，，汉族，农民，住所地沧县。
申请执行人：宋福营，男，1951年10月出生，，汉族，农民，住所地沧县。
申请执行人：宋某1，男，2005年10月12日出生，，汉族，农民，住所地沧县。
申请执行人：宋某2，男，2008年11月20日出生，，汉族，农民，住所地沧县。
申请执行人：杜桂花，女，1954年10月9日出生，，汉族，农民，住所地沧县。
被执行人：王西峰，男，1981年，10月出生，，汉族，农民，住所地献县
本院在执行丁西平等申请王西峰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人丁西平、宋福营、宋某1、宋某2、杜桂花书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2015）河民初字第183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青山
二〇一五年十二月二十日
书记员 王兵权
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第07802号
原告长沙市芙蓉区永久五金有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人叶阗，总经理。
委托代理人郭美宇，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告重庆骏均成机电有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道。
法定代表人李光均，经理。
原告长沙市芙蓉区永久五金有限公司（以下简称“芙蓉五金公司”）诉被告重庆骏均成机电有限公司（以下简称“骏均成公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，于2015年7月22日依法向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。并于2015年10月29日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员朱锡林、雷娅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭美宇到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙市芙蓉区永久五金有限公司诉称：原告从2012年开始给被告供货，期间被告陆续支付了相应货款，2015年3月30日，原、被告进行结算，被告尚欠原告34327.20元，被告给原告开具转账支票一张，但被告并未写密码，三日后，原告再次找到被告，被告称账上根本没有钱，所签发的是空头支票。故原告诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付货款34327.2元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆骏均成机电有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：原告芙蓉五金公司与被告骏均成公司之间曾存在买卖劳保用品的业务往来，但是双方未签订书面买卖合同。原告举示了2013年7月10日至2013年7月30日期间向被告供货的销货清单，清单上的经手人为邹裕明（原告称邹裕明系被告骏均成公司的采购员）。被告于2015年3月31日向原告开具了中国工商银行转账支票一张，载明：用途货款，金额34327.2元，并加盖有被告骏均成公司及其法定代表人李光均的印章。因该支票密码处空缺，故此款尚未支付。现原告诉至本院，请求：一、判令被告向原告支付货款34327.2元；二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的销货清单、中国工商银行转账支票等随案为证，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间在业务往来中未签订书面买卖合同，但原告举示的销货清单及被告出具的未标识密码的中国工商银行转账支票，足以证明被告系付款人的身份，进而高度证明了原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，且双方的买卖合同关系合法有效，均应按合同约定全面履行各自义务。现被告尚欠原告货款34327.2元，已构成违约，原告要求被告支付所欠货款34327.2元的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆骏均成机电有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告长沙市芙蓉区永久五金有限公司所欠货款34327.2元。
如果被告重庆骏均成机电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取660元，由被告重庆骏均成机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 雷 娅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘明哲
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第888号
申请执行人宋福营，男，1951年10月15日出生，汉族，农民，住沧县。
申请执行人丁西平，女，1954年10月09日出生，汉族，农民，住沧县。
请执行人杜桂花，女，1985年3月20日出生，汉族，农民，住沧沧县。
申请执行人宋某1，男，2005年10月12日出生，汉族，住沧县。
申请执行人宋某2，男，2008年11月20日出生，汉族，住沧县。
被执行人王西峰，男，1981年10月09日出生，汉族，农民，，住献县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第183号民事判决书，责令被执行人王西峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封(扣押)被执行人王西峰所有的长安牌汽车（牌照号：冀Ｊ×××××）一部,夏利牌汽车（牌照号：冀Ｊ×××××）一部。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张青山
二〇一五年十一月十一日
书记员 王兵权
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第07802号
原告长沙市芙蓉区永久五金有限公司，住所地湖南省长沙市原告长沙市芙蓉区永久五金有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道三湘南湖大市场灯石城机电1栋3号，组织机构代码67078355-0。
法定代表人叶阗，总经理。
委托代理人郭美宇，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告重庆骏均成机电有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道知新路6号2幢1-1,组织机构代码69123904-4。
法定代表人李光均，经理。
原告长沙市芙蓉区永久五金有限公司（以下简称“芙蓉五金公司”）诉被告重庆骏均成机电有限公司（以下简称“骏均成公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，于2015年7月22日依法向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。并于2015年10月29日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员朱锡林、雷娅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭美宇到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙市芙蓉区永久五金有限公司诉称：原告从2012年开始给被告供货，期间被告陆续支付了相应货款，2015年3月30日，原、被告进行结算，被告尚欠原告34327.20元，被告给原告开具转账支票一张，但被告并未写密码，三日后，原告再次找到被告，被告称账上根本没有钱，所签发的是空头支票。故原告诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付货款34327.2元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆骏均成机电有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：原告芙蓉五金公司与被告骏均成公司之间曾存在买卖劳保用品的业务往来，但是双方未签订书面买卖合同。原告举示了2013年7月10日至2013年7月30日期间向被告供货的销货清单，清单上的经手人为邹裕明（原告称邹裕明系被告骏均成公司的采购员）。被告于2015年3月31日向原告开具了中国工商银行转账支票一张，载明：用途货款，金额34327.2元，并加盖有被告骏均成公司及其法定代表人李光均的印章。因该支票密码处空缺，故此款尚未支付。现原告诉至本院，请求：一、判令被告向原告支付货款34327.2元；二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的销货清单、中国工商银行转账支票等随案为证，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间在业务往来中未签订书面买卖合同，但原告举示的销货清单及被告出具的未标识密码的中国工商银行转账支票，足以证明被告系付款人的身份，进而高度证明了原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，且双方的买卖合同关系合法有效，均应按合同约定全面履行各自义务。现被告尚欠原告货款34327.2元，已构成违约，原告要求被告支付所欠货款34327.2元的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆骏均成机电有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告长沙市芙蓉区永久五金有限公司所欠货款34327.2元。
如果被告重庆骏均成机电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取660元，由被告重庆骏均成机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 雷 娅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘明哲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2478号之一
申请人傅铁军（又名付铁军），男。
被申请人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司。
申请人傅铁军因与被申请人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司位于本市某小区予以查封，保全金额为570000元。申请人傅铁军（又名付铁军）自愿以其名下本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人傅铁军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对申请人傅铁军（又名付铁军）坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江二〇一六年十一月八日
书记员 周 磊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1728号
罪犯王贤丰，男，1981年6月24日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年12月5日作出(2013)舟普刑初字第384号刑事判决，以被告人王贤丰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉,判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、黄国强出庭履行职务，罪犯王贤丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王贤丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
庭审中，罪犯王贤丰对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王贤丰提起的假释意见符合法律规定，罪犯王贤丰在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定假释。
本院经审理认为，罪犯王贤丰在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但罪犯王贤丰曾犯寻衅滋事罪,于2000年12月被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年;本案中,其招募并容留未成年人卖淫,情节严重,且系主犯。因此，不宜认定该犯确有悔改表现、没有再犯罪的危险，故不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贤丰不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 欣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2478号
申请人傅铁军（又名付铁军），男。
被申请人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司。
申请人傅铁军因与被申请人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司位于本市某小区予以查封，保全金额为570000元。申请人傅铁军（又名付铁军）自愿以其名下本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人傅铁军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司位于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江二〇一六年十一月八日
书记员 周 磊
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执695号之二
申请执行人：龚道兵，男，汉族，1971年10月10日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：江永康，男，汉族，1967年1月12日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行龚道兵与江永康借款合同纠纷一案中，申请执行标的为5025.00元，被执行人未履行全部债务。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 李 明
审判员 陈文芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨兴彬
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1728号
罪犯王某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年12月5日作出(2013)舟普刑初字第384号刑事判决，以被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉,判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、黄国强出庭履行职务，罪犯王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
庭审中，罪犯王某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王某提起的假释意见符合法律规定，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定假释。
本院经审理认为，罪犯王某在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但罪犯王某曾犯寻衅滋事罪,于2000年12月被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年;本案中,其招募并容留未成年人卖淫,情节严重,且系主犯。因此，不宜认定该犯确有悔改表现、没有再犯罪的危险，故不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 欣
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执182号
被申请执行人：王俊国。
本院在执行王俊国贪污一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428刑初110号刑事判决书，于2017年2月20日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈荣彬
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执392号之一
申请执行人：夏宗文，男，1962年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市。
被执行人：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：杨美娟，系该公司董事长。
第三人：孔爱珍，女，汉族，1956年3月6日出生，户籍所在地浙江省富阳市。
本院在执行已经发生法律效力的安徽省黄山市黄山区人民法院（2016）皖1003民初579号民事判决书过程中，被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司现有财产不足以清偿该生效法律文书确定的债务。因被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司的出资人俞某于2010年10月22日向公司账户注资8000240元后，又将其中的8000000元抽转回其本人账户，此后又未将该出资款重新注入公司账户，出资人俞某系抽逃出资行为。但出资人俞某于2011年2月17日因病死亡，其在被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司的股东资格和相应财产权益由第三人孔爱珍（系出资人俞某配偶）全部继承。因此，申请执行人夏宗文申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
追加第三人孔爱珍为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兴平
审判员 周国庆
审判员 许信谷
二〇一七年五月十五日
书记员 王甜甜
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执695号之一
申请执行人:龚道兵，男，汉族，1971年10月10日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：江永康，男，汉族，1967年1月12日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行龚道兵与江永康借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江永康的银行存款5050元。
本裁定立即执行。
审判员 叶 佳
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨兴彬
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初1421号
原告天津中海华昌物业管理有限公司。
法定代表人齐玉生
委托代理人宋进伟。
委托代理人马慧芬。
被告杨延林。
原告天津中海华昌物业管理有限公司与被告杨延林物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津中海华昌物业管理有限公司的委托代理人马慧芬到庭参加了诉讼。被告杨延林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津中海华昌物业管理有限公司诉称,原、被告系物业服务合同关系,被告居住在天津市河西区香水园室,房屋建筑面积105.16平方米。原告与天津河西区香水园小区业主大会签订的《物业服务合同》约定:物业费收费标准为每月每平方米1.20元;逾期不交纳物业费的,从逾期之日起按应交物业服务费的千分之一比例交纳滞纳金。依照合同约定,被告每月应交纳物业服务费126.50元,但被告自2013年1月1日至2015年1月31日共欠物业服务费3162元。原告为维护其权益,故诉至法院:1、请求判令被告给付原告2013年1月1日至2015年1月31日物业服务费3162元;2、诉讼费由被告承担。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提交证据如下:1、《天津市住宅物业服务合同》,证明原告为被告小区提供服务是合理合法的;2、天津市房地产登记簿查询证明,证明被告系天津市河西区紫金山路香水园室房屋产权人;3、受案通知,证明原告曾向被告提出诉前调解。
被告杨延林未出庭应诉,亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下:原告提交的证据内容客观、来源合法,与本案具有关联性,本院予以确认。
经审理查明,原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》,约定:物业服务期限为三年,自2012年12月18日起至2015年12月17日终止。物业服务费收费标准为:多层住宅物业服务费按建筑面积计算每月每平方米1.20元。被告系天津市河西区紫金山路香水园房屋产权人,房屋建筑面积105.16平方米。被告自2013年1月1日至2015年1月31日未交纳物业服务费3154.75元。原告曾通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出过诉前调解。
本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示,内容符合法律规定,本院就其法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主,该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务,被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。关于原告的物业服务质量问题,结合小区的实际情况,对被告应交纳的物业服务费酌情减免5%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
本判决生效之日起十日内,被告杨延林给付原告天津中海华昌物业管理有限公司2013年1月1日至2015年1月31日物业服务费2997.01元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由原告天津中海华昌物业管理有限公司承担3元,被告杨延林承担47元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
审 判 员 李振东
人民陪审员 杨 毅
二〇一六年十月八日
书 记 员 吕睿智
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:
(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执392号之二
申请执行人：夏宗文，男，1962年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被执行人：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：杨美娟，系该公司董事长。
被执行人：孔爱珍，女，汉族，1956年3月6日出生，户籍所在地浙江省富阳市。
本院在执行（2016）皖1003民初579号民事判决书过程中，被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司、孔爱珍一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司、孔爱珍银行存款人民币292657.20元及后续利息或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一七年五月二十三日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1081执202号
申请执行人：卢向伟，男，1974年6月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市青云市。
委托代理人：袁丛铭，男，1980年6月1日出生，汉族，黑龙江省绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：郭朋礼，男，1984年4月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行卢向伟与郭朋礼买卖合同纠纷一案中，申请执行人卢向伟于2017年2月24日以与被执行人郭朋礼达成还款协议为由，向本院申请撤回对被执行人郭朋礼的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1081执202号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一七年三月一日
书记员 鄂晓龙
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执1856号
申请执行人：福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司，住所地福建省南平市建阳区西桥南路3号楼。统一社会信用代码913507005811359304。
法定代表人李友明，董事长。
委托代理人杜德英，女，原告公司员工，住南平市建阳区。
被执行人：黄耀华，男,1985年3月6日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，住南平市建阳区。
被执行人：张素琴，女,1989年5月9日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司与被执行人黄耀华、张素琴借贷合同纠纷一案中，已另案查封、拍卖被执行人房产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为借款本金50000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 阮丽琴
审判员 池 强
二〇一七年三月十二十七日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
PAGE
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执983号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人张某某，男，19XX年X月XX日出生，身份证住址XX省XX县XX镇XXX村委会XX小组*号，居民身份证号码********。
关于深圳市交通运输委员会与张某某交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第XXX号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法扣划被执行人名下银行账户内存款共计人民币3406.89元，并依法查封被执行人名下大众车辆一辆（车牌号码粤B6T8**）。2016年7月19日，被执行人主动向本院缴交了剩余罚款人民币26943.11元其中包括申请执行费人民币350元。本院已依法将上述款项上交深圳市财政委员会。
本院认为，（2014）深中法行非诉审字第XXX号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案，并解除对被执行人车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张某某名下大众车辆（车牌号码粤B6T8**）的查封；
二、本院（2014）深中法行非诉审字第XXX号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月十二日
书 记 员 麦权坤
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保328号
申请人：韩笑，女，1986年2月2日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司。地址：宁江区乌兰大街。
法定代表人：李庆军，经理。
申请人韩笑因与被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，于2016年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人所有的商业房一套予以查封。申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司出具的保函作为担保。
本院认为，申请人韩笑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司所有的，坐落于宁江区金钻第一城的商业用房一套（在价值人民币430595元的范围内），予以查封。
查封期限为三年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 辛立峰
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执983号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人张洪辉，男，1975年3月9日出生，身份证住址广东省东源县蓝口镇。
关于深圳市交通运输委员会与张洪辉交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第921号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法扣划被执行人名下银行账户内存款共计人民币3406.89元，并依法查封被执行人名下大众车辆一辆（车牌号码粤B6xx**）。2016年7月19日，被执行人主动向本院缴交了剩余罚款人民币26943.11元其中包括申请执行费人民币350元。本院已依法将上述款项上交深圳市财政委员会。
本院认为，（2014）深中法行非诉审字第921号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案，并解除对被执行人车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张洪辉名下大众车辆（车牌号码粤B6XX**）的查封；
二、本院（2014）深中法行非诉审字第921号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月十二日
书 记 员 麦权坤
四川省高县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川1525刑初71号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人杨国云，男，1975年9月24日生于四川省高县，汉族，住四川省高县。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人杨国云犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。在审理过程中，本院认为依法应当判处被告人财产刑，为保证判决的执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《四川省高级人民法院关于刑事案件审判阶段涉案财物查封、冻结、扣押工作的规定（试行）》第三条第（三）项的规定，裁定如下：
对被告人杨国云的银行存款三千元或同等价值的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗勇刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑译文
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初2066-2069号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。统一社会信用代码：×××69Ｅ。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告：东莞市虎门岱娜童装店。住所地：广东省东莞市虎门镇富民金辉个体童装商场一楼东区102、103号铺位。统一社会信用代码：×××515。
经营者：钟传贤，男，汉族，1972年6月26日出生，住广东省丰顺县。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告东莞市虎门岱娜童装店著作权侵权纠纷四案中，现原告于2017年4月20日向本院提出撤回对被告本四案起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告东莞市虎门岱娜童装店四案的起诉。
本四案的受理费每案减半收取为25元，共100元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 林 静
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李爱娥
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨东来
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保321号
申请人：于得有，男，1976年1月28日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：王丽梅，女，1965年2月6日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人于得有因与被申请人王丽梅民间借贷纠纷，于2016年12月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王丽梅的工资及奖金收入予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人于得有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
自2016年12月起，除每月为被申请人王丽梅留存生活费人民币700元外，对其其余工资及奖金收入予以冻结，至满人民币60000元时止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十二月十六日
书记员 辛立峰
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保321号
申请人：于得有，男，1976年1月28日生，汉族，住松原市宁江区.
被申请人：王丽梅，女，1965年2月6日生，汉族，住松原市宁江区.
申请人于得有因与被申请人王丽梅民间借贷纠纷，于2016年12月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王丽梅的工资及奖金收入予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人于得有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
自2016年12月起，除每月为被申请人王丽梅留存生活费人民币700元外，对其其余工资及奖金收入予以冻结，至满人民币60000元时止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十二月十六日
书记员 辛立峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终13317号
上诉人（原审被告）:沈阳市金融护卫中心，住所地：沈阳市大东区东陵西路*号。
法定代表人：王赫。
委托代理人：白喜军，辽宁金正律师事务所律师。
委托代理人：孙波，男，汉族，该中心工作人员，住沈阳市大东区工农路。
被上诉人（原审原告）:施景威，男，汉族，住沈阳市沈河区小西路。
上诉人沈阳市金融护卫中心与被上诉人施景威健康权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初9014号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沈阳市金融护卫中心委托代理人白喜军、孙波，被上诉人施景威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市金融护卫中心上诉称：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由施景威承担。理由：施景威乘坐我单位运钞车执行盛京银行随车押运任务，当运钞车行至陆军总医院时，由于前方车辆突然紧急刹车，运钞车被迫紧急刹车，在惯性作用下，施景威摔倒。施景威系盛京银行股份有限公司员工，根据我单位与盛京银行股份有限公司签订的《特种货物武装运输合同书》的约定，施景威乘坐我单位运钞车是执行其单位随车押运任务，我单位运钞车即为施景威的工作场所，施景威在自己工作场所执行本单位工作任务时受伤，纯系工伤，施景威的人身损害赔偿，应按《工伤保险条例》的规定处理。《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害赔偿的一般不予支持。按施景威所述，初诊为腰部软组织挫伤，复诊为腰椎间盘突出症，其腰椎间盘突出与本次受伤不具有必然的因果关系。据施景威所述，2015年7月30日经沈阳市骨科医院初诊为腰部软组织挫伤，处置意见为卧床用药。2015年9月25日复诊为椎间盘突出症，其椎间盘突出是否由7月30日受伤导致缺少证据证明。
施景威辩称，施景威是在工作期间因为第三人侵害受伤的，沈阳市金融护卫中心应当赔偿施景威。因为保险公司和沈阳市金融护卫中心相互推诿，导致9月16日确诊的腰脱，一直到9月25日才让我继续治疗。同意一审判决，请求维持原判。
施景威向一审法院起诉请求：施景威于2015年7月30日乘坐沈阳市金融护卫中心运钞车辽A53**给营业网点送款时，沈阳市金融护卫中心的司机紧急刹车，致使施景威从车后排座位摔出导致腰部受伤，行动受限，遂前往沈阳市骨科医院就诊，初诊腰部软组织损伤，用药回家休养，未见明显缓解，复诊诊断为腰椎间盘突出症入院治疗，支出医药费7705.17元。与护卫中心沟通拒绝支付。现诉至法院请求判令：1、沈阳市金融护卫中心支付施景威医药费7705.17元；2、沈阳市金融护卫中心侵害施景威身心健康，造成不可逆伤害并有后遗症，要求精神赔偿10万元整；3、沈阳市金融护卫中心承担施景威受伤后遗症的后续治疗责任；4、沈阳市金融护卫中心支付起诉费用。
一审法院认定事实，施景威系案外人盛京银行股份有限公司沈阳市沈河支行员工。2015年7月30日，施景威乘坐盛京银行沈阳市沈河支行雇佣的沈阳市金融护卫中心运钞车执行押运任务时，沈阳市金融护卫中心车辆紧急刹车，致施景威腰部受损。当日，施景威在沈阳市骨科医院就诊，诊断为腰部软组织损伤，处置意见为卧床用药。2015年9月25日，施景威至沈阳市骨科医院复查，诊断为椎间盘突出症，处置意见为收入院治疗，支出医疗费990元。2015年10月12日，施景威因腰椎间盘突出症至沈阳市骨科医院住院治疗，于2015年10月27日出院，住院16天，支出医疗费6715.17元，出院医嘱为：休息一个月，定期复查。施景威在本案审理阶段向一审法院提出申请，申请撤回精神赔偿10万元的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、医药费收据、住院病案、住院费收据、证明等证据，经庭审质证，并予以确认。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。经双方庭审陈述及施景威提供的证据，可以确认施景威在乘坐沈阳市金融护卫中心车辆执行公务时身体受到损伤的事实。施景威因此次事故支出医疗费7705.17元，沈阳市金融护卫中心应承担赔偿责任，故对于施景威请求沈阳市金融护卫中心赔偿医疗费7705.17元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于施景威申请撤回精神损害赔偿10万元的诉讼请求，属于当事人自由处分自己的权利，一审法院予以支持。关于施景威主张沈阳市金融护卫中心承担施景威受伤后遗症的后续治疗责任，因其主张花费尚未实际发生，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定判决，一、沈阳市金融护卫中心于本判决生效后二十日内一次性给付施景威医疗费7705.17元；二、驳回施景威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2450元，退回施景威2300元，沈阳市金融护卫中心负担150元。
本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，施景威系乘坐沈阳市金融护卫中心车辆期间受伤，沈阳市金融护卫中心与施景威所在单位存在合同关系，施景威乘坐该车辆是工作需要。沈阳市金融护卫中心车辆行驶过程中导致施景威身体受伤。据审理查明事实可以认定，施景威在受伤过程中并无过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，沈阳市金融护卫中心应承担赔偿责任。一审法院据此认定沈阳市金融护卫中心负赔偿责任并无不当，本院应予维持。至于沈阳市金融护卫中心所提施景威构成工伤问题，因与本案不属于同一法律关系，故本案不宜一并处理。
施景威的伤情经沈阳市骨科医院复诊为腰椎间盘突出症，间隔两个月才得以诊断属于医学上病症的逐渐演化过程，且施景威并未有该疾病病史或其他外伤，故与本次施景威受伤前后事实相符，损害结果存在关联。沈阳市金融护卫中心二审期间并未提供反证予以证明，故本院对一审法院认定的施景威伤害结果予以确认。
综上所述，沈阳市金融护卫中心的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由沈阳市金融护卫中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年一月十日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0783民初347号
原告：陈大书，女，1935年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：杨建茹（原告的孙女），女，1981年3月9日出生，汉族，护士，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李广海，男，1982年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：徐士华，女，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告陈大书与被告李广海、徐士华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大书的委托诉讼代理人杨建茹，被告李广海，到庭参加诉讼。被告徐士华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈大书向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款15000元，利息10800元，合计25800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月26日，二被告共同在原告处借款15000元，约定月利1.5分。2013年4月26日，被告结清利息，本金至今未付。上款经原告向被告多次索要，被告以各种理由拒绝给付欠款，原告诉至法院。
李广海辩称，承认陈大书提出的全部诉讼请求。
徐士华未做答辩。
本院经审理认定事实如下：陈大书向本院提交欠条一张，证明二被告向原告借款15000元，约定月利率1.5分，二被告为原告出具了借据。经本院庭审质证，被告李广海对该证据无异议，本院予以认定。2012年11月26日，二被告共同在原告处借款15000元，约定月利率1.5分。2013年4月26日，被告结清利息，本金一直未付。上述借款及对应利息，经原告多次索要，被告拒绝给付，原告遂诉至本院。
本院认为，被告李广海、徐士华在原告陈大书处借款15000元属实，借贷关系合法有效，被告李广海、徐士华应偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李广海、徐士华返还原告借款本金15000元，支付利息10800元，合计25800元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜 镭
二〇一七年四月二十日
书记员 倪志宏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执420号之一
申请执行人：闵忠胜，男，1953年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：周武圣，男，1972年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
本院在执行闵忠胜与周武圣民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人闵忠胜于2017年2月23日向本院书面提出撤销执行的申请。
本院认为申请人撤销执行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0191执420号案件的执行。
终结执行后申请人在执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽华
审 判 员 胡显耀
代理审判员 刘文辉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 万 琴
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执93号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。
法定代表人冯一中。
被执行人许祖幸，男，1976年9月24日出生，住浙江省象山县。
本院依据已经发生法律效力的执行证书，依法委托评估公司对被执行人许祖幸所有的浙Ｂ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人黄岩荣（身份证号码：）以7.1万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、浙Ｂ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人黄岩荣所有，被执行人许祖幸名下位于浙Ｂ×××××汽车的财产权自本裁定送达买受人黄岩荣（身份证号码：）时起转移；
二、买受人黄岩荣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对浙Ｂ×××××汽车的查封；
四、注销浙Ｂ×××××汽车的抵押登记。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一七年五月二十五日
书记员 谢硕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执93号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。
法定代表人冯一中。
被执行人许祖幸，男，1976年9月24日出生，住浙江省象山县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人许祖幸所有的浙Ｂ×××××车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一七年四月二十一日
书记员 谢硕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0303财保30号
申请人：刘振中。
被申请人：黄香秀。
申请人刘振中于2016年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄香秀名下存款201894元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，为避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封(或冻结)被申请人黄香秀名下201894元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵艳芹
二〇一六年八月一日
书记员 谭 斐
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执204号之二
申请执行人：西安东阳伟业门窗有限公司，住所地：西安市未央区。
法定代表人：陈家全，该公司总经理。
被执行人：张军，男，1991年11月7日出生，汉族，住安义县。
申请执行人西安东阳伟业门窗有限公司与被执行人张军买卖合同纠纷一案，南昌市中级人民法院于2017年6月22日作出的（2017）赣01民终806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张军至今未履行生效民事判决书确定的义务，现查明被执行人张军与妻子刘梦洁在夫妻关系存续期间有银行存款存于刘梦洁名下银行账户中。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张军与妻子刘梦洁在银行的存款计人民币439414元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦拥华
二〇一八年八月八日
书记员 万力铭
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执204号之三
申请执行人：西安东阳伟业门窗有限公司，住所地：西安市未央区。
法定代表人：陈家全，该公司总经理。
被执行人：张军，男，1991年11月7日出生，汉族，住安义县。
申请执行人西安东阳伟业门窗有限公司依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2017）赣01民终806号民事判决书于2018年2月12日向本院申请执行。本院于2018年2月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人张军未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，网络查询内容涵盖工商注册信息、银行存款、车辆、证券账户、互联网银行账户余额，线下传统查询涵盖房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式，查明被执行人张军在银行有部分存款及小汽车两辆，张军妻子刘梦洁名下银行账户有部分存款。本院依法对发现的被执行人张军及其妻子刘梦洁名下的银行存款进行了冻结，委托车辆牌号注册地法院查封被执行人张军名下汽车，因被执行人张军人在外地，本院执行干警向被执行人张军户籍所在村向村干部调查了解其下落及经济状况。2018年3月13日，本院向被执行人发出限制高消费令，因被执行人符合纳入失信被执行人名单的条件，于同日依职权将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的39.1168万元及利息，截止到2018年8月8日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月8日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦拥华
审判员 陈立龙
审判员 徐兴中
二〇一八年八月九日
书记员 万力铭
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执175号之三
申请执行人王盛华，男，1985年10月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人黄细贱，男，1975年7月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人邹显胜，男，1968年2月20日出生，汉族，住江西省奉新县。
被执行人邓沅水，男，1971年6月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
王盛华依据已发生法律效力的安义县人民法院（2017）赣01民终2410号民事判决书于2018年02月06日向本院申请执行。本院于2018年2月06日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄细贱、邓沅水按生效判决书履行了义务，邹显胜未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人邹显胜有一部比亚迪车辆一部，但因车辆被注销无法查封。因本案被执行人邹显胜下落不明，本院已委托奉新县人民法院查询其在户籍所在地财产，未查询到可供执行的财产。2018年3月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人邹显胜纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行60760.02万元，截止2018年7月17日已执行到位未执行18730.77元，未执行到位40819.02元，申请人自愿放弃1210.23元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王盛华对终结本次执行程序无意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 波
审判员 陈立龙
审判员 秦拥华
二〇一八年七月十七日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执175号之一
申请执行人王盛华，男，1985年10月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人黄细贱，男，1975年7月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人邹显胜，男，1968年2月20日出生，汉族，住江西省奉新县。
被执行人邓沅水，男，1971年6月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在执行王盛华与黄细贱、邹显胜、邓沅水提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人邹显胜有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人邹显胜所有的比亚迪牌车辆，查封期限两年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈立龙
二〇一八年七月七日
书记员 夏 寒
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保164号
申请人：成都睿创房地产营销策划有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：闫凯，系该公司总经理。
被申请人：营山县中能置业有限公司，住所地：营山县。
法定代表人：郑勉，系该公司执行董事。
本院受理申请人成都睿创房地产营销策划有限责任公司与被申请人营山县中能置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人营山县中能置业有限公司的银行账户。
经审查，本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人营山县中能置业有限公司的银行存款账户（具体冻结金额及银行以《协助冻结存款通知书》为准）。
申请人成都睿创房地产营销策划有限责任公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐洪国
二〇一七年六月二十二日
书记员 简小利
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保164号之一
申请人：成都睿创房地产营销策划有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：闫凯，系该公司总经理。
被申请人：营山县中能置业有限公司，住所地：营山县。
法定代表人：郑勉，系该公司执行董事。
本院受理申请人成都睿创房地产营销策划有限责任公司与被申请人营山县中能置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人营山县中能置业有限公司的房产。
经审查，本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人营山县中能置业有限公司所有的位于营山县朗池镇云凤山大桥东北侧朗润国际广场家居商业广场共六间门市，共四间门市；查封期限为三年；查封期间，查封房屋交由被申请人保管、使用，但不得买卖、赠与、抵押上述房产。
申请人成都睿创房地产营销策划有限责任公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐洪国
二〇一七年七月十一日
书记员 简小利
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初513号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人蓝起泉（别名蓝贵泉），男，1971年12月25日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，务工，住福建省浦城县。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。2017年4月28日被继续取保候审。2017年5月10日由本院决定被取保候审。现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）479号起诉书指控被告人蓝起泉犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉。被告人蓝起泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人蓝起泉于2017年3月7日5时许，在安溪县凤城镇颖如桥头金水桶足浴城门口，见停放的闽Ｃ×××××号轿车副驾驶室窗户未关好，即趁四周无人之机，盗走轿车内王某的金色Iphone6Plus手机一部，价值人民币3,279元。
2017年3月12日，公安机关查获被告人蓝起泉，并扣押到涉案手机，已由公安机关发还被害人。被告人蓝起泉归案如实供述自己的犯罪事实。审理中，被告人蓝起泉预缴罚金。
上述事实，被告人蓝起泉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人王某陈述，搜查笔录，扣押物品清单，扣押物品照片，发还物品清单，现场勘验笔录，现场照片，监控录像截图，辨认笔录辨认现场照片，价格鉴定意见书及通知书，抓获经过，罚没票据，被告人蓝起泉的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝起泉以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝起泉犯盗窃罪的罪名成立。被告人蓝起泉归案后如实供述自己的罪行，涉案物品已被追缴发还被害人，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人蓝起泉的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蓝起泉犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳霖
二〇一七年五月十八日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢142号之三
申请执行人：王孝勇，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾县万达商品混凝土有限公司，住所地宜宾县柏溪镇三角路178号。
法定代表人：韩家富，经理。
本院在执行申请执行人王孝勇与被执行人宜宾县万达商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已生效的（2015）宜宾民初字第1300民事判决，依法处置被执行人的财产，本院委托宜宾市巨声拍卖有限公司公开拍卖被执行人宜宾县万达商品混凝土有限公司所用的中联重科拖泵6台，2017年1月13日买受人陈张弟（男，住四川省资阳市雁江区东峰镇金龙村九组9号。以成交价255360元成功竞得，现买受人陈张弟全部缴清成交价款。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
将被执行人宜宾县万达商品混凝土有限公司所有的中联重科拖泵车6台交付给买受人陈张弟，其所有权自该动产交付给买受人陈张弟起转移。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 刘春琼
审 判 员 邓固红
代理审判员 阳 崎
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘 欢
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初991号之四
原告沈军红，女，1973年6月11日出生，汉族。
委托代理人姜军刚，河北泮林律师事务所律师。
被告天津盛海鑫建筑装饰工程有限公司（现更名为：天津军盛鑫建筑装饰工程有限公司）。
委托代理人陈全红，该公司员工。
委托代理人李晓华，天津星聚律师事务所律师。
原告沈军红与被告天津盛海鑫建筑装饰工程有限公司（现更名为：天津军盛鑫建筑装饰工程有限公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月21日作出（2016）冀0608民初991号民事裁定书，冻结了被告天津盛海鑫建筑装饰工程有限公司的银行存款180000元。原告沈军红2017年5月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告沈军红申请理由成立，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告天津盛海鑫建筑装饰工程有限公司的银行存款180000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石冲屹
二〇一七年五月二日
书记员 高海燕
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初2085号
原告:许颖,女,1989年3月28日出生,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:许宝春(原告之父),住天津市南开区。
被告:高超,男,1975年2月4日出生,住天津市和平区。
委托诉讼代理人:张鑫,天津滨法律师事务所律师。
委托诉讼代理人:乐宜东,天津滨法律师事务所律师。
第三人:天津市和平区五大道房管站,住所地天津市和平区哈密道**号。
法定代表人:马君楷,该站站长。
委托诉讼代理人:王继辰,该站干部。
原告许颖与被告高超、第三人天津市和平区五大道房管站房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年4月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许颖的委托诉讼代理人许宝春、被告高超的委托诉讼代理人张鑫、第三人天津市和平区五大道房管站的委托诉讼代理人王继辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许颖向本院提出诉讼请求:1.被告将本市和平区×号余门房屋归还原告;2.被告支付原告2016年3月1日至2016年4月15日房租1330元,及至判决生效日止;3.被告将改建成冷库的房屋恢复原状,并赔偿原告损失20000元;4.诉讼费由被告负担。事实和理由:涉案房屋原为原告母亲承租,于2009年3月租赁给被告,租金半年收取一次。2012年原告母亲去世,涉案房屋变更为原告承租,原告仍将涉案房屋租赁给被告并半年收取一次房租。后因原告父亲需要居住涉案房屋,原告于2016年1月3日告知被告不再出租涉案房屋,被告不同意。现原告要求收回涉案房屋,而且被告在租赁期间在房屋内建冷库,私自改变房屋用途,要求被告将房屋恢复原状。
被告高超承认原告许颖在本案中所主张的事实,但不同意归还原告涉案房屋。对欠付房屋租金没有异议并同意给付。对原告主张的损失认为没有事实依据。
诉讼过程中,本院组织原、被告对涉案房屋进行现场勘验,勘验结果:涉案房屋坐落本市和平区×号余门,内有两个居室,其中103居室改建成冷库使用,102居室房门有物品遮挡无法看见内部状况,被告称房屋内放置杂物。101室为伙用厨房被告放置物品,还有一间无门小房内放置有物品,余门内的小院放置有物品。上述勘验有本院制作的勘验笔录及现场照片在卷佐证,原、被告对勘验结果均无异议。
本院认为,被告高超承认原告在本案中所主张的事实,故对原告许颖主张的事实予以确认。原告在取得涉案房屋承租权后,虽未采取书面形式与被告签订租赁合同,但原告收取被告租金,被告支付租金并使用租赁物,双方租赁合同关系成立,但因未约定租赁期限,应视为不定期租赁,原告可以随时解除合同。现原告表示不再租赁涉案房屋,双方不定期租赁合同关系应当解除,被告应将涉案房屋返还原告,故原告要求被告归还涉案房屋的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。
原告要求被告支付租金的诉讼请求,被告无异议并同意给付,本院予以支持。
被告未经原告同意将103室房屋改建成冷库,改变了房屋用途,应将103室房屋恢复成原居住使用的状态,原告要求被告将103室恢复原状的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求,未能就存在损失的事实提供相关证据加以证明,本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百二十三条第二款、第二百三十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十五日内,被告高超将坐落本市和平区×号余门内所有房屋腾空交还原告许颖;
二、本判决生效之日起十五日内,被告高超支付原告许颖2016年3月1日至4月15日房屋租金1330元,以及至本判决生效之日止的房屋使用费(按照月使用费1000元的标准计算);
三、本判决生效之日起十五日内,被告高超将坐落本市和平区×号余门内的103室房屋恢复原状;
四、原告许颖的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元,减半收取计166.5元,由被告高超负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 义
附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同,当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务,对方接受的,该合同成立。
第二百二十三条承租人未经出租人同意,对租赁物进行改善或者增设他物的,出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同,但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满,承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初991号之三
原告沈军红。
被告天津盛海鑫建筑装饰工程有限公司。
法定代表人王玉华，公司经理。
原告沈军红与被告天津盛海鑫建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月21日作出（2016）冀0608民初991号民事裁定书，冻结了被告天津盛海鑫建筑装饰工程有限公司在上海浦东发展银行北京永定路支行账户91220155100******的存款180000元。天津盛海鑫建筑装饰工程有限公司2016年9月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被告天津盛海鑫建筑装饰工程有限公司申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告天津盛海鑫建筑装饰工程有限公司在上海浦东发展银行北京永定路支行账户9122015510*******的存款180000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石冲屹
二〇一六年十月八日
书记员 高海燕
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1234号
原告刘洪全，男，汉族，1985年2月19日生，住址河北省涿州市，。
委托代理人陈忠，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告涿州市天成不锈钢装饰有限公司，住所涿州市八家窑村，统一社会信用代码9113068173832136A。
法定代表人王保树，该公司总经理。
委托代理人谌业明，河北博典律师事务所律师。
原告刘洪全诉被告涿州市天成不锈钢装饰有限公司（以下简称天成不锈钢公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪全及其委托代理人陈忠，被告委托代理人谌业明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年9月初应聘到涿州市天成不锈钢装饰有限公司工厂务工，从事电焊工作。试用期三个月为学徒工，约定月工资800元，实际原告每月平均工资2200左右。2016年4月1日上午原告在厂里上班时发生事故，从厂子的一层房顶上摔了下来，将原告右肩摔伤，经医生诊断证明：右肱骨大结节骨折右骼骨翼骨折；左侧第11前肋骨折。事发后厂里贾义辉（带班长）等4人将原告送到涿州市医院检查治疗。原告认为，原被告之间形成劳务关系。原告在被告的厂子里从事劳务活动中受到伤害，对于原告受到的伤害，被告具有过错，被告应依法赔偿给原告造成的各项经济损失。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失10000元；判令被告赔偿原告伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金以及鉴定费（待伤残评定后另行计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我方认可2015年9月至2016年4月原告在被告处上班。住院期间的医疗费被告已经支付，对于原告的诉讼请求不认可这么多，有的已经付过了。
经审理查明，2015年9月，原告进入被告公司务工。2016年4月1日上午，原告在上班时发生事故，随即被送往涿州市医院住院治疗至4月12日好转出院。2017年3月22日，原告以提供劳务者受害责任纠纷为由提起诉讼。本案在审理过程中，原告提出伤残鉴定申请，后撤回，并在庭审中撤回诉状中其第二项诉讼请求。
另查明，原告住院期间产生的医疗费已由被告支付，并派公司员工董林林前往医院对原告进行护理。2016年8月21日、8月28日两份天成借款单载明的“贰仟元整”、“壹仟陆佰元整”实为被告发放给原告2016年4月份、5月份、6月份的工资（按月工资1200元，三个月共计3600元）。原告自2016年4月1日发生事故后便不再被告处工作。2016年12月15日，原告前往中日友好医院检查产生费用1127.67元。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的内资企业登记基本情况表、照片三张、录音光盘两张、医疗收费票据、诊断证明书三份，被告提供的天成借款单、销售不锈钢工资表，工程部工资表，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案原告受雇于被告从事电焊工作，其在工作时间摔伤，被告作为雇主，依法应当承担赔偿责任。关于赔偿的具体数额，评述如下：2016年12月15日中日友好医院医疗门诊收费票据，经查其检查项目能够与2017年3月3日中日友好医院门诊疾病诊断证明书临床诊断相印证，故该费用1127.67元应予以确认；原告主张的住院伙食补助费1300元（100元*13天）、营养费1300元（100元*13天），被告认可，本院不持异议，予以确认；事故发生后，被告派专人对原告进行护理，并向原告发放2016年4至6月三个月工资3600元，结合原告住院时间（13天）及自事故发生后便不在被告处务工的事实，原告再次主张护理费和误工费缺乏事实和法律依据，对该两项费用，本院不予认定；交通费原告主张过高，综合考虑原告后续检查次数、地点等因素，本院酌定300元；以上各项合计4027.67元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告涿州市天成不锈钢装饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘洪全各项损失共计4027.67元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告涿州市天成不锈钢装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉张并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘园园
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2531执332号
被执行人王贵增，男。
本院依据已经生效的法律文书向被执行人王贵增发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王贵增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王贵增在中国农业银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新元
二〇一七年六月十九日
书记员 李 琦
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2531执332号之一
被执行人居春霞，男。
本院依据已经生效的法律文书向被执行人居春霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人居春霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人居春霞在中国工商银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新元
二〇一七年六月十九日
书记员 李 琦
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初2630号
原告：李坚义，男，汉族。
被告：罗苑美，女，汉族。
原告李坚义与被告罗苑美买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。庭审过程中，原告李坚义到庭参加诉讼，被告罗苑美经本院公告传唤未到庭参加诉讼。经审查，本案案由应为加工合同纠纷。本案现已审理终结。
原告李坚义向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还货款人民币4500元及利息（自起诉之日起至偿清货款之日止按每日万分之五利率计算利息）给原告。2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将利息的计付请求变更为从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。事实与理由：原告原所经营的惠东县大岭镇百润源丰夹布厂（已注销）与被告以惠东县大岭镇八通鑫鞋厂为名对外经营的鞋厂一直都有业务上来往，2015年10月30日经原、被告双方结算后，被告共欠原告货款人民币4500元，由被告立下《欠条》一张交由原告收执。在原告的催促下，后被告以没有经营厂没有钱为由，一直没有支付给原告欠款，至目前为止欠款4500元。为了维护自身的合法权益，原告现特依法提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还货款给原告，并按最高人民法院对拖欠货款利息计算的相关规定，即按每日万分之五利率计算利息支付利息给原告。
被告罗苑美未到庭答辩也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告经营者身份证复印件、个体户机读档案登记资料、人口信息查询资料，证明主体资格；欠条原件一份，证明欠款情况。上述证据，被告罗苑美未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告李坚义系个体户惠东县大岭镇百润源丰夹布厂的经营者，该个体户已于2015年10月22日注销登记。2015年10月30日，被告罗苑美作为欠款人向“源丰夹布厂”出具《欠条》，《欠条》内容为：“欠源丰夹布厂货款4500元（肆仟伍佰元正），欠款人：八通鑫鞋业，罗苑美”。2016年8月15日，原告向本院提起诉讼，以被告经催讨未偿还欠款为由，提出了上述诉讼请求。
经询问原告，原告称替被告加工鞋材，加工完成后由原告送货至被告工厂。被告在结欠后未向其偿还欠款。
另查明，未存在与“源丰夹布厂”完全相同的登记信息，未存在以“八通鑫”为名注册的鞋厂的工商登记信息。
立案后，本院根据被告罗苑美的住所地及户籍所在地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告罗苑美去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告罗苑美公告送达上述诉讼材料，被告罗苑美未到庭参加诉讼。
本院认为：关于诉讼主体资格的认定问题。根据欠条可见，债权人为“源丰夹布厂”，债务人为被告。原告作为《欠条》的持有者，经查询，未显示存在与“源丰夹布厂”完全相同的登记信息，原告所主张的本案的原债权人“百润源丰夹布厂”亦已注销登记，该厂的的债权归经营者即原告所有，故对于本案原告的诉讼主体资格，本院予以确认。
原告李坚义经营的惠东县大岭镇百润源丰夹布厂替被告罗苑美加工鞋材，被告欠原告加工费4500元未予偿付，有原告提供的《欠条》为证，事实清楚，本院予以确认。被告在立欠后经原告催讨未在合理期间内偿还上述欠款，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，原告向本院起诉请求被告一次性偿还加工费4500元，理由充分，予以支持。
对原告主张计付利息的请求，虽双方未对付款时间和逾期利息作出约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求从起诉之日即2016年8月15日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，理由充分，本院予以支持。
被告罗苑美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告罗苑美应于本判决生效之日起7日内一次性向原告李坚义偿还加工费人民币4500元和支付从2016年8月15日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费690元，合计740元，由被告罗苑美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 庄 滢
人民陪审员 李相照
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘利文
书 记 员 林妙儿