重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝03民终245号
上诉人（原审被告）：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆垫江分公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇月阳西路27号，统一社会信用代码91500231MA5U3UCH7R。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤海洋（该公司员工），男，1989年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：莫延安（该公司员工），男，1985年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审原告）：黎晓民,男,1962年04月05日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：孙宏，重庆贤正律师事务所律师。
原审被告：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼，统一社会信用代码440681400015547。
法定代表人：李长江，该公司董事长。
原审被告：重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路57号四楼401-402室（中行办公楼），统一社会信用代码91500231054279633A。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆垫江分公司因与被上诉人黎晓民、原审被告广东碧桂园物业服务股份有限公司、重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初3943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并询问了双方当事人。上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆垫江分公司的委托诉讼代理人汤海洋、莫延安与被上诉人黎晓民的委托诉讼代理人孙宏参加了询问。本案现已审理终结。
广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆垫江分公司上诉请求：撤销重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初3943号民事判决并依法改判。其主要事实和理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人黎晓民所称其受到损害是因为上诉人设置的障碍物而导致，该事实只有被上诉人的陈述以及被上诉人具有亲友关系的两个证人的陈述，没有其他证据予以佐证。2、即使被上诉人是由于上诉人设置的障碍物绊倒受伤，上诉人在本案中也并无过错。从被上诉人受伤的位置来看，每隔十米左右均设置了两盏路灯，上诉人停车库入口的岗亭有非常明亮的照明设备，并没有必要加设照明设备，且被上诉人的摔倒系因自身喝醉酒后摔倒，自身也具有过错。
黎晓民答辩称：黎晓明在一审中提供了现场照片可以反映出上诉人设置路障的情况，当时出事之后是上诉人方的保安打120通知的医护人员，且出事地点在上诉人物业管理范围内，虽然是市政道路，上诉人为了车辆进入小区方便，擅自设置障碍物，没有办理任何手续，也没有警示标识，故上诉人应当承担本案的全部责任。
黎晓明向一审法院起诉请求：判决广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆垫江分公司、广东碧桂园物业服务股份有限公司、重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司承担医疗费等各项费用共计211922.45元。
一审法院认定事实：2016年3月10日晚上9时许，黎晓民从垫江县碧桂园小区出来时，被广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆垫江分公司设置在市政公路上的路蹬间的绳索绊倒。黎晓民被绊倒之后，碧桂园小区岗亭保安将其扶起并打电话通知120救护车将其送到垫江县人民医院住院治疗，黎晓民入院诊断为：1、左侧肱骨远端粉碎性骨折；2、双侧鼻骨骨折；3、面部皮肤擦伤；4、全身多处软组织损伤。2016年4月19日黎晓民出院，共住院40天，共花去医疗费89566.45元。出院医嘱为：“1、院外继续在专科医师指导下行左侧肘关节屈伸功能锻炼，避免关节坚硬；2、出院后5月内左肘关节禁止剧烈运动……”2016年7月22日，经委托，重庆市垫江县司法鉴定所作出重庆市垫江司法鉴定所【2016】临鉴字第90号鉴定意见书，鉴定意见为：黎晓民伤残等级鉴定为IX（9）级，续医费12000元。
一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆垫江分公司在市政道路上设置障碍物，且未设置警示标志，在昏暗的地点亦未打开照明设备，导致黎晓民致伤，应承担本案的全部赔偿责任。广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆垫江分公司辩称，黎晓民亦有过错，应减轻其责任。但在本案中，事故发生时路面能见度低，加之该公司未在事故地点打开照明设备，致使黎晓民不能察觉路蹬之间的绳索，进而被该绳索绊倒受伤，故黎晓民在本案中无过错，不应减轻广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆垫江分公司的赔偿责任。广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆垫江分公司系广东碧桂园物业服务股份有限公司设立的分公司，广东碧桂园物业服务股份有限公司应与广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆垫江分公司共同承担本案责任。黎晓民主张由重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司承担本案的的责任，无事实与法律依据，应不予支持。广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆垫江分公司、广东碧桂园物业服务股份有限公司辩称黎晓民摔倒的地方位于市政公路，并不是其经营和管理的范围，不应承担责任，但障碍物系其所设置，故对其此辩解意见不予采纳；广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆垫江分公司、广东碧桂园物业服务股份有限公司辩称黎晓民受伤时处于严重醉酒状态，但在举证时限内未提交相关证据予以证明，故不予采纳。黎晓民可列入赔偿范围的损失为：1、医疗费89566.45元；2、残疾赔偿金108956元（27239元/年×20年×20%）；3、护理费4000元（100元/天×40天）；4、住院伙食补助费黎晓民主张2000元（50元/天×40天）；5、精神损害抚慰金3000元，此次事故给黎晓民造成了一定的精神伤害，其主张精神损害抚慰金于法有据，参照事故地的生活水平等因素，酌情认定3000元；6、鉴定费1400元；对于黎晓民主张的营养费，因其在举证时限内未提供相应的证据予以证明，故不予支持；以上损失合计208922.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、由广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆垫江分公司、广东碧桂园物业服务股份有限公司在本判决生效后5日内赔偿黎晓民208922.45元；二、驳回黎晓民的其他诉讼请求。如果广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆垫江分公司、广东碧桂园物业服务股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4479元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆垫江分公司、广东碧桂园物业服务股份有限公司负担。
本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，黎晓民在夜晚散步时被上诉人在其小区保安亭前设置的路蹬间的绳索绊倒而受伤的事实，有黎晓民的指认及事故发生时的在场人员出庭作证以及相关医疗票据相佐，故一审法院作出黎晓民的受伤的事实与被上诉人在市政道路上擅自设置障碍物的行为之间具有因果关系的认定事实清楚、证据充分。根据法律规定,在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的,有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，上诉人在市政道路中间擅自设置路蹬,该行为没有经过相关市政部门的审批手续，也没有设置明显、有效的警示标志,尤其对于夜晚，在行人需要更高的安全保障责任义务情况下，也没有采取及时有效的提高照明质量等管理措施保障行人通行安全,因此，黎晓民在通过该设置路障的路段中受伤，一审法院认定上诉人应当承担本案的全部赔偿责任亦并无不当。对于上诉人提出黎晓民因喝醉酒导致其摔倒受伤，具有过错，应自行承担责任的上诉理由，因上诉人并未向本院提供证据证明其主张，故本院对该主张不予支持。因上诉人对本案一审法院所认定的赔偿损失项目并无异议，本院二审予以确认。
综上所述，上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆垫江分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4479元，由上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆垫江分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺付琴
审判员 陈胜友
审判员 杨 洋
二〇一七年三月十四日
书记员 尹 童