wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0112行初86号
原告税某，女。
委托代理人李至平，四川高鼎律师事务所律师。
被告成都市双流区人民政府九江街道办事处(以下简称“九江街办”)，住所地成都市双流区九江街道。
法定代表人袁甫，九江街办主任。
被告负责人的委托代理人江某，九江街办工作人员。
委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
委托代理人夏莎，四川棠湖律师事务所律师。
原告税某诉被告九江街办未按照约定履行行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告税某诉称，原、被告双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置合同》约定九江街办(原双流县九江镇人民政府)应于2008年12月31日前交住房、铺面给原告并于2009年12月31日前为原告办理产权证，合同还约定了违约方应承担的违约赔偿责任。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告至今未按合同约定履行全部义务(迟延交房、未办理房屋产权证)。原、被告双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置合同》合法有效，根据法律规定，被告应按双方签订的合同及政策规定履行义务并承担违约赔偿责任。请求人民法院判决被告按拆迁政策履行《城市房屋拆迁补偿安置合同》并承担因迟延交房、迟延办理产权证的违约金或赔偿损失共计5万元。
被告九江街办辩称，原、被告双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置合同》系双方真实意思表示、合法有效，且没有违反法律强制性规定，应受法律保护。按照合同的约定，被告交房的时间是2008年12月31日，如果被告没有于2008年12月31日交房，原告就应当知道自己的合法权益受到侵犯，故无论依据原《行政诉讼法》第三十九条的规定还是依据《民法通则》第一百三十五条的规定，原告的起诉均已超过了起诉期限或诉讼时效。
经审理查明，被告成都市双流区人民政府九江街道办事处(原双流县九江镇人民政府、拆迁人)与原告税某(被拆迁人)于2007年12月20日签订一份《城市房屋拆迁补偿安置合同》。合同载明，被拆迁房屋位于XXX号，建筑面积X平方米，属砖瓦结构住房，被拆迁房屋附属设施有晒坝10.5平方米等。合同约定，拆迁人以商业街框架住房建筑面积X平方米安置被拆迁人，被拆迁人向拆迁人支付产权调换差价款19938.00元，对交付使用的安置房屋实际建筑面积与协议约定建筑面积存在误差的，双方就误差问题约定如下：以房屋竣工验收时，房屋管理部门实际测绘为准，面积误差按本合同条款进行结算。拆迁人应于2009年12月31日前到房屋产权产籍管理部门为被拆迁人办理安置房屋所有权登记，被拆迁人应当予以配合。办理产权证涉及相关费用由拆迁人、被拆迁人双方按政策规定各自承担。实行过渡安置的，过渡期限为12月，周转用房由被拆迁人自找，过渡费按以下标准计：XX平方米×5元×12月=XXX元，逾期1年以上的，拆迁人应当按月增加1倍给被拆迁人发放过渡费。拆迁人应当在2008年12月31日前将安置房屋交由被拆迁人使用。经双方结算，最终被拆迁人支付拆迁人XXX元。合同还约定了被拆迁人交付土地使用证和房屋所有权证以及腾空被拆迁房屋交付拆迁人的时间。被告九江街办于2010年向原告税某交付了安置住房。过渡期间的过渡费被告已支付给原告，超过过渡期间后即从2008年12月起被告共支付原告过渡费XXX元
本院认为，本案原告税某起诉要求被告九江街办履行行政协议并承担相应违约责任或赔偿损失，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，起诉期限应参照民事法律规范有关诉讼时效的规定确定。被告九江街办已于2010年将安置住房交付原告税某并支付了交房前的过渡费10301.3元。如果原告税某认为被告九江街办未按照约定履行《城市房屋拆迁补偿安置合同》，其从2010年8月被告九江街办交房时起就应知道自己的权利被侵害，在本案诉讼中，原告税某也未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故其提起本案诉讼已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的诉讼时效。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告税某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 廖文全
审 判 员 刘文广
人民陪审员 张 亮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 尧
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第十二条公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初5226号
原告魏国彬,男,1981年10月7日生,汉族,住天津市武清区。
被告邱玉山,男,1983年1月21日生,汉族,住天津市武清区。
被告周立苹,女,1982年11月12日生,汉族,住址。
原告与二被告民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王永起独任审判,公开开庭进行了审理。原告魏国彬到庭参加诉讼,被告邱玉山、周立苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告邱玉山系朋友关系,二被告系夫妻关系。2014年12月份被告邱玉山以养车需要资金周转为由找原告借款180000元,言明借款期限为3个月,被告邱玉山为原告书写了借据及收款收据。借款到期后被告没有偿还原告借款,经再三催要后被告偿还原告借款80000元,仍有100000元未偿还原告,此剩余借款经原告多次催要未果,故起诉,请求判令二被告给付原告借款100000元;诉讼费用由二被告承担。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩。
经审理查明,原告与被告邱玉山是朋友关系,2014年12月25日被告邱玉山找到原告称养车需要资金周转,向原告借款180000元,被告邱玉山为原告出具借款借条一张,注明:今(××)借给邱玉山(借款人)人民币壹拾捌万圆整,即￥180000元。借款期限自2014年12月25日至2015年3月25日止。--。借款人:邱玉山。身份证号:。138××××0228。借条出具时间:2014年12月25日。原告于当日借给被告邱玉山现金180000元,被告邱玉山为原告出具收条一张,注明今有邱玉山收到魏国彬现金人民币180000元整,大写壹拾捌万元整。收款人:邱玉山。日期:2014年12月25日。但借款到期后,被告邱玉山未能偿还原告借款,后经原告催要,被告邱玉山母亲给付原告80000元,其余100000元至今未能偿还,故成诉。
上述事实,有原告陈述,被告邱玉山出具的借款借条、收条等证据证明属实。
本院认为,被告邱玉山由原告处借款180000元情况属实,有被告邱玉山出具的借款借条及收条等证据予以证明。被告邱玉山应及时偿还原告借款,因被告邱玉山母亲已经偿还80000元,现原告要求被告邱玉山偿还借款100000元的请求并无不当,本院予以支持;被告周立苹因与被告邱玉山系夫妻关系,对上述借款应承担共同给付责任。因二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权,故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告邱玉山、周立苹于本判决生效后3日内共同偿还原告魏国彬借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元,由二被告承担。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一六年七月六日
书记员 甄 磊
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执97号
申请执行人王秀波，女，1971年06月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被执行人李红生，男，1990年01月07日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被执行人王晓禹，男，1992年04月04日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
本院在申请执行人王秀波与被执行人李红生、王晓禹追偿权纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 李廷林
审判员 甄士成
二〇一七年九月十五日
书记员 孙亚明
浙江省海盐县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2422号之一
申请执行人安中俊，女，1960年2月12日出生，汉族，住海盐县。
被执行人沈陆英，女，1962年8月1日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行安中俊与沈陆英民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人沈陆英无银行存款、车辆及房产登记信息。本院于2017年1月3日对其作出司法拘留15日的决定，现已将其纳入失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令。本案申请执行标的为40400元，执行到位金额为零元，未执结标的为40400元。现申请执行人安中俊也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年四月五日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0112刑初139号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人陈立锋，男，1986年12月7日出生于陕西省彬县，汉族，小学文化，农民。2007年8月1日因犯抢劫罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑三年；2012年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2014年11月5日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处一年又二个月，2015年8月25日刑满释放。2016年2月23日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，当月25日被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人穆军团，绰号“大个”，男，1978年2月23日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，农民。2015年4月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年又二个月，同年9月7日刑满释放。2016年2月23日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，当月25日被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人张金等，绰号“文鑫”，男，1983年12月14日出生于陕西省淳化县，汉族，初中文化，农民。2007年9月18日因盗窃被西安市劳动教养管理委员劳动教养一年三个月；2010年11月9日因犯盗窃罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2014年6月10日减刑释放。2016年2月29日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，同年3月1日被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，当月31日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人王某某，男，1989年7月16日出生于西安市，汉族，初中文化，无业。2010年7月8日因犯盗窃罪被陕西省安康市中级人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；2013年4月17日因吸毒被周至县公安局强制隔离戒毒二年。2016年2月23日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，当月25日被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]468号起诉书指控被告人陈立锋、穆军团、张金等、王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人陈立锋、穆军团、张金等、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年1月13日下午，被告人陈立锋、穆军团、张金等及刘某（另案处理）窜至本市东凹里村盛豪小区6号楼某室，由穆军团在楼道放风，陈立锋用开锁工具将门锁打开，并和张金等、刘某进入室内，盗走李某家的二十条香烟及现金。四人将所盗物品销赃，赃款伙分并已挥霍。
2、2016年1月21日14时许，被告人陈立锋、王某某在本市三桥街道简家村某招待所内预谋盗窃。后二人窜至本市红光花园小区A5号楼西户，王某某敲门试探家中无人后在外望风，陈立锋用随身携带的开锁工具将门锁打开进入室内，盗走李某某家的笔记本电脑二台、戒指二枚（其中一枚为黄金戒指）及现金600元。二人将所盗物品销赃，赃款伙分并已挥霍。
2016年2月23日，被告人陈立锋、穆军团、王某某被公安机关抓获归案，当月29日，被告人张金等被抓获归案。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、提取笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录及指认照片、价格鉴定结论书、五名被告人供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立锋、穆军团、张金等、王某某以非法占有为目的，分别结伙入户盗窃公民财物，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人陈立锋、穆军团、张金等、王某某犯盗窃罪的事实成立，应依法分别予以惩处。四被告人按照分工、相互配合，共同完成犯罪并伙分赃款、赃物，在共同犯罪中地位、作用相当，均系主犯，应按照各自所参与的犯罪处罚，其中被告人陈立锋参与二笔犯罪。被告人陈立锋、穆军团、张金等均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某有同种犯罪前科，可酌情从重处罚。四名被告人均表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈立锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又三个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2018年5月22日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人穆军团犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年11月22日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人张金等犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年11月28日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年5月22日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、四名被告人违法所得继续追缴；查扣在案的开锁工具等作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 彤
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执404号之一
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人：慈溪天地精密机械有限公司
关于权利人浙江省浙商资产管理有限公司和主债务人宁波月月鑫国际贸易有限公司、担保人宁波市镇海天地特种钢有限公司、慈溪天地精密机械有限公司信用证开证纠纷（2016）浙02民初1048号民事调解书执行一案，因被执行人未按本院执行通知履行付款义务，本院委托浙江海德房地产土地评估咨询有限公司对担保人慈溪天地精密机械有限公司提供抵押的位于慈溪市逍林镇林西村、福合院村的土地【土地证号：慈国用（2011）第1410**号】及地上无证建筑、配电设施等进行司法评估，该公司于2016年12月12日出具编号为浙海德（2016）评字第TF12001号土地估价报告。本院已将上述估价报告送达双方当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖浙海德（2016）评字第TF12001号土地估价报告项下被执行人慈溪天地精密机械有限公司拥有的位于慈溪市逍林镇林西村、福合院村的土地【土地证号：慈国用（2011）第1410**号】及地上无证建筑、配电设施等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一七年一月五日
代书记员 孙凌峰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2422号
申请执行人安中俊
被执行人沈陆英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初3368号，依法向被执行人沈陆英发出执行通知书，责令被执行人沈陆英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈陆英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈陆英（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××51的存款人民币40400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 田林佳
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执404号之三
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：蓝翔，该公司董事长。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
被执行人：宁波月月鑫国际贸易有限公司，住所地：宁波杭州湾新区商贸街4号楼2-09L。
法定代表人：张迎松，该公司执行董事。
被执行人：慈溪天地精密机械有限公司，住所地：慈溪市逍林镇新园村。
法定代表人：高秋菊，该公司执行董事。
被执行人：宁波市镇海天地特种钢有限公司。住所地：宁波市镇海区定海路98号。
法定代表人：宋仁杰，该公司董事长。
权利人浙江省浙商资产管理有限公司与主债务人宁波月月鑫国际贸易有限公司、担保人慈溪天地精密机械有限公司、宁波市镇海天地特种钢有限公司信用证开证纠纷，本院作出的（2016）浙02民初1048号民事调解书已发生法律效力，并于2016年8月29日由本院立案执行，执行请求：1.宁波月月鑫国际贸易有限公司应归还信用证垫款57722723.2元人民币和5100149.32美元，并支付相应利息；2.宁波月月鑫国际贸易有限公司应赔偿律师费损失27万元人民币；3.保证人宁波市镇海天地特种钢有限公司对上述二项付款承担连带责任；4.抵押人慈溪天地精密机械有限公司在最高额范围内承担抵押责任；5.共同负担案件受理费273416.50元人民币（其中慈溪天地精密机械有限公司负担90227元人民币）。
执行期间，因被执行人未按（2016）浙02执404号执行通知履行付款义务，本院于2016年9月13日冻结宁波市镇海天地特种钢有限公司开具给宁波月月鑫国际贸易有限公司的银行承兑汇票（票据号码：130433204188420150916032548247，票面金额1000万元），并于同年9月28日扣划相应款项。同时，本院裁定对担保人慈溪天地精密机械有限公司提供抵押的位于慈溪市逍林镇林西村、福合院村的土地及地上无证建筑、配电设施等进行司法拍卖，最终拍卖成交价2033万元。上述款项中，优先扣除案件受理费90227元、执行费94750元、评估费33548元、交易税费2769236.43元，申请执行人在本次执行中共实现债权27342238.57元。经对主债务人及保证人名下的银行存款、不动产、车辆等查询，未发现被执行人有其他财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙02执404号案的本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一七年五月八日
代书记员 孙凌峰
眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1403民初1607号
原告：侯燕清。
委托诉讼代理人：刘遨，眉山市彭山区灵石法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘述明，眉山市彭山区灵石法律服务所法律工作者。
被告李涛（曾用名：李仲根）。
原告侯燕清与被告李涛关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯燕清委托诉讼代理人刘遨到庭参加了诉讼。被告李涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯燕清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金短缺向原告借款17000元，原告分别于2014年10月15日借给被告13000元，于2014年10月16日借给被告4000元。被告收到借款后向原告出具了借条。原告因生意周转向其催收借款，被告置之不理至今未归还借款。
被告李涛既未到庭参加诉讼，也未提交任何证据及答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告候燕清在彭山从事当铺、二手车中介等生意，其与被告李涛系多年的朋友关系，双方有生意上的往来。2014年10月15日被告李涛以购买二手QQ车为由提出向原告候燕清借款17000元。原告候燕清于2014年10月15日以现金方式借给被告李涛13000元，李涛向原告候燕清出具了借条一张，载明：“……今借到候候燕清现金13000元……”，2014年10月16日原告候燕清又以现金方式借给被告李涛4000元，被告李涛也向原告侯燕清出具借条一张，载明：“……今借到候候燕清现金4000元……”，被告李涛在以上两张借条上借款人处均签名并捺印。此后原告曾多次催促被告李涛归还借款，被告均以各种理由推脱，至今未归还过借款。
以上事实有原告身份证、被告户籍信息、借条等证据以及原告在庭审中陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告候燕清向被告李涛出借了17000元后，被告李涛作为借款人向原告出具了借条，双方已形成了债权债务关系，被告李涛理应向原告候燕清清偿该笔借款。原告候燕清主张被告李涛归还借款本金17000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李涛于本判决生效之日起十日内偿还原告候燕清借款本金人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告李涛负担，该款已由原告候燕清预交，被告李涛在偿还借款本金时将该款一并支付给原告候燕清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 魏晓雪
人民陪审员 邓 静
人民陪审员 宋冬梅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马文如
眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1403民初1607号
原告：侯燕清。
委托诉讼代理人：刘遨，眉山市彭山区灵石法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘述明，眉山市彭山区灵石法律服务所法律工作者。
被告：谢金锴。
原告侯燕清与被告谢金锴关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯燕清委托诉讼代理人刘遨到庭参加了诉讼；被告谢金锴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯燕清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金短缺于2015年3月13日向原告借款10000元并出具了借条。原告因生意周转向其催收借款，被告置之不理至今未归还借款。
被告谢金锴既未到庭参加诉讼，也未提交任何证据及答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告候燕清在彭山从事当铺、二手车中介等生意，其与案外人李佳骏系多年的朋友关系，被告谢金锴以做生意为由向案外人李佳骏借款，案外人李佳骏遂介绍原告候燕清借款给被告谢金锴。2015年3月13日原告候燕清以现金方式借款10000元给被告谢金锴，被告向其出具借条一张，载明：“……今在候燕清处借到现金人民币：10000.00（壹萬圆整）……”被告谢金凯在借款人处签名并留下其公民身份号码。此后原告曾多次催促被告谢金锴归还借款，被告均以各种理由推脱，至今未归还过借款。
以上事实有原告身份证、被告户籍信息、借条等证据以及原告在庭审中陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告候燕清向被告谢金锴出借了10000元后，被告谢金锴作为借款人向原告出具了借条，双方已形成了债权债务关系，被告谢金锴理应向原告候燕清清偿该笔借款。原告候燕清主张被告谢金锴归还借款本金10000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢金锴于本判决生效之日起十日内偿还原告候燕清借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢金锴负担，该款已由原告候燕清预交，被告谢金锴在偿还借款时将该款一并支付给原告候燕清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 魏晓雪
人民陪审员 邓 静
人民陪审员 宋冬梅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马文如
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1526号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):罗琦,女,1987年2月16日出生,汉族,住天津市静海区。
委托诉讼代理人:樊万明,天津四友律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市美朗特通讯设备有限公司,住所地天津市静海区胜利南路生产资料底商。
法定代表人:邵万山,该公司总经理。
委托诉讼代理人:李福锁,天津致信律师事务所律师。
再审申请人罗琦因与被申请人天津市美朗特通讯设备有限公司(以下简称美朗特公司)不当得利纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民终2317号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
罗琦申请再审称,1.中鹏会计师事务所出具的鉴定报告是在法院主持下双方通过抓阄方式确定,美朗特公司并未提供证据证实鉴定报告不真实,亦未提出重新鉴定申请,且美朗特公司在鉴定过程中未能提供完整的会计账目资料,故原审认为鉴定报告不具备相应的证明效力,实属认定事实不清。2.美朗特公司提供的手机短信内容并不存在,相关短信内容可以通过技术手段修改伪造,美朗特公司在向公安报案时亦未提交,故不能作为定案的证据使用,原审采信该手机短信实属故意偏袒美朗特公司。3.中鹏会计师事务所出具的鉴定报告,已经十分清楚的证实了罗琦没有挪用美朗特公司的任何资金,二审法院不予采信,却偏偏适用日常生活经验法则,纯属主观臆断,适用法律错误。4.罗琦主张美朗特公司不当得利应返还并赔偿损失,并提供了打款凭证及鉴定机构作出的鉴定结论,且美朗特公司承认己收取罗琦的563700元,这些证据证实罗琦的诉讼请求成立。美朗特公司亦未提供真实有效的证据证实罗琦占用或挪用公司资金的情况。故原审认定罗琦没有提供证据证明其主张,实属认定事实错误。5.重审人民法院调取的罗琦银行卡的交易情况,涉及罗琦与丈夫之间的往来,与本案无关。重审人民法院依职权调取证据,实为偏袒美朗特公司。6.本案第一次审理判决驳回罗琦诉讼请求后,二审裁定以原判决认定基本事实不清为由发回重审。在本案关键证据没有任何变化的前提下,重审人民法院依然作出了驳回诉讼请求的判决,同一个二审法院对发回重审的情节故意遗漏,却作出了维持原判的判决,实属认定事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审,请求撤销二审判决,改判美朗特公司返还罗琦现金563700元,并给付自2012年6月21日起至还清为止的利息,一、二审诉讼费用由美朗特公司负担。
美朗特公司提交意见称,二审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回罗琦的再审申请。
本院经审查认为,本案发回重审之前一审期间,罗琦提出对美朗特公司账目进行审计的鉴定申请,后人民法院委托中鹏会计事务所有限公司天津分所进行审计。该所出具的审计报告结论共三项,从其内容分析,审计报告并未作出“出纳任职期间是否存在个人挪用公司货币资金行为”的明确意见,故原审人民法院据此认定该份审计报告不具备相应的证明效力并无不当。
本案系不当得利纠纷,罗琦提供的汇款凭证仅能证明其向美朗特公司汇款563700元,法院委托鉴定所作审计报告并未作出“出纳任职期间是否存在个人挪用公司货币资金行为”的明确意见。美朗特公司主张罗琦挪用公司资金购买理财产品,罗琦所汇563700元系其返还挪用资金,并提供罗琦与公司会计刘立敏的短信往来记录,后重审法院调取了罗琦个人银行卡流水明细,最终认定罗琦的不当得利主张不能成立,认定事实和适用法律并无不当。虽然罗琦以短信内容系美朗特公司修改伪造为由予以否认,但并未提供相应证据加以证明,故原审对美朗特公司提供的短信内容的证明效力予以确认并无不当。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。本案发回重审后,重审法院在审理过程中依职权调取罗琦银行卡交易明细,查明相关事实,并无不当。二审法院维持重审驳回诉讼请求的判决,并非对之前发回重审情节故意遗漏,而是针对所查清案件事实发生变化并结合全案作出裁判,并无不当。
综上,罗琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回罗琦的再审申请。
审 判 长 杨德润
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 耿小军
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初6927号
原告黄大鹏，男，汉族。
委托代理人孟彦武。广东宇思律师事务所律师。
被告钟锦梅，女，汉族。
被告苏志明，男，汉族。
本院在审理原告黄大鹏诉被告钟锦梅、苏志明债权人撤销权纠纷一案中，因原告黄大鹏既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈传娇
人民陪审员 闵素本
人民陪审员 张淑琼
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邱 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初6927号
原告黄大鹏。
委托代理人孟彦武。广东宇思律师事务所律师。
被告钟锦梅。
被告苏志明。
本院在审理原告黄大鹏诉被告钟锦梅、苏志明债权人撤销权纠纷一案中，因原告黄大鹏既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈传娇
人民陪审员 闵素本
人民陪审员 张淑琼
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邱 萍
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0802民初2967号
原告：董凤艳，个体业主，现住哈尔滨市群力新区。
身份证号：×××
原告：杨春清。
身份证号：×××
原告：董凤禹，个体业主，现住哈尔滨市道里区。
身份证号：×××
三原告委托诉讼代理人：王凤娟，吉林通业律师事务所律师
被告：奚硼。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：胡亚非，吉林亚非律师事务所律师。
原告董凤艳、杨春清、董凤禹诉被告奚硼确认合同有效纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人和被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董凤艳、杨春清、董凤禹向本院提出诉讼请求：1、确认杨春清与奚硼签订的《土地流转协议》无效。2、被告返还三原告的承包地1.04公顷。事实与理由：董凤艳、董凤禹与杨春清系母女关系，父亲董占石于2004年9月13日去世。二轮土地承包，原告一家四口在平顶村一共有1.04公顷承包土地，一直由母亲杨春清管理和使用。2016年平顶村民委员会通知原告董凤艳、董凤禹回村办理土地确权的相关事宜，这时二人得知母亲杨春清于2008年11月10擅自将四口人的承包地转让给被告奚硼，后向思鹏索要土地未果，故诉至法院。
奚硼辩称，解除合同的法定情况不存在，应予驳回。土地转让是旱田，现在是水田。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审，确认如下本案事实：董凤艳、董凤禹系杨春清的女儿，父亲董占石于2004年9月13日去世。二轮土地承包时，在平顶村共分得土地1.04公顷，四至为南至谭海军、北至高贵、东至道、西至道。2008年11月10日，杨春清与奚硼签订土地流转协议，约定杨春清在平顶村分得的4口人共计1.04公顷土地转让给奚硼，期限为2009年1月至2026年12月，承包费共计30000.00元。被告方申请出庭的证人能某某证实，本案争议的协议书系在平顶村委会由当时的会计书写的，且签订协议书时，董凤艳、董凤禹在现场。
本院认为，本案的争议焦点为：1、杨春清与奚硼签订的土地流转合同是否有效。2、董凤艳、杨春清、董凤禹主张奚硼返还土地1.04公顷是否有依据，土地四至如何确定。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效，（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，杨春清与奚硼签订的土地流转协议，是在村委会签订的，并由当时村委会会计书写，另董凤艳、董凤禹在签订合同时已年满十八周岁，系完全民事行为能力人，在签订协议时并未提出异议，视为对合同的认可。以上杨春清与奚硼签订的土地流转协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，且已经履行8年之久，故双方签订的协议系合法有效的，原告的主张无事实和法律依据，本院不予保护。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：
驳回董凤艳、杨春清、董凤禹诉讼请求。
案件受理费100.00元，由董凤艳、杨春清、董凤禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
。
审判员 刘凯峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王瑞冰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0802民初2967号
原告：董凤艳，个体业主，现住哈尔滨市群力新区。
原告：杨春清。
原告：董凤禹，个体业主，现住哈尔滨市道里区。
三原告委托诉讼代理人：王凤娟，吉林通业律师事务所律师
被告：奚硼。
委托诉讼代理人：胡亚非，吉林亚非律师事务所律师。
原告董凤艳、杨春清、董凤禹诉被告奚硼确认合同有效纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人和被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董凤艳、杨春清、董凤禹向本院提出诉讼请求：1、确认杨春清与奚硼签订的《土地流转协议》无效。2、被告返还三原告的承包地1.04公顷。事实与理由：董凤艳、董凤禹与杨春清系母女关系，父亲董占石于2004年9月13日去世。二轮土地承包，原告一家四口在平顶村一共有1.04公顷承包土地，一直由母亲杨春清管理和使用。2016年平顶村民委员会通知原告董凤艳、董凤禹回村办理土地确权的相关事宜，这时二人得知母亲杨春清于2008年11月10擅自将四口人的承包地转让给被告奚硼，后向思鹏索要土地未果，故诉至法院。
奚硼辩称，解除合同的法定情况不存在，应予驳回。土地转让是旱田，现在是水田。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审，确认如下本案事实：董凤艳、董凤禹系杨春清的女儿，父亲董占石于2004年9月13日去世。二轮土地承包时，在平顶村共分得土地1.04公顷，四至为南至谭海军、北至高贵、东至道、西至道。2008年11月10日，杨春清与奚硼签订土地流转协议，约定杨春清在平顶村分得的4口人共计1.04公顷土地转让给奚硼，期限为2009年1月至2026年12月，承包费共计30000.00元。被告方申请出庭的证人能某某证实，本案争议的协议书系在平顶村委会由当时的会计书写的，且签订协议书时，董凤艳、董凤禹在现场。
本院认为，本案的争议焦点为：1、杨春清与奚硼签订的土地流转合同是否有效。2、董凤艳、杨春清、董凤禹主张奚硼返还土地1.04公顷是否有依据，土地四至如何确定。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效，（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，杨春清与奚硼签订的土地流转协议，是在村委会签订的，并由当时村委会会计书写，另董凤艳、董凤禹在签订合同时已年满十八周岁，系完全民事行为能力人，在签订协议时并未提出异议，视为对合同的认可。以上杨春清与奚硼签订的土地流转协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，且已经履行8年之久，故双方签订的协议系合法有效的，原告的主张无事实和法律依据，本院不予保护。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：
驳回董凤艳、杨春清、董凤禹诉讼请求。
案件受理费100.00元，由董凤艳、杨春清、董凤禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
。
审判员 刘凯峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王瑞冰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第5521号
原告：延吉园丁物业管理有限公司，住所地为延吉市青杨街73号。
法定代表人:文臣，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：徐东振，身份信息不详。
本院在审理原告延吉园丁物业管理有限公司诉被告徐东振之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉园丁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉园丁物业管理有限公司。
审判员 胡晓倩
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朴今姬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第5521号
原告：延吉园丁物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市。
法定代表人:文臣，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：徐东振，身份信息不详。
本院在审理原告延吉园丁物业管理有限公司诉被告徐东振之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉园丁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉园丁物业管理有限公司。
审判员 胡晓倩
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朴今姬
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执79号
申请人安徽汇辰置业有限公司,
被执行人王莹，
被执行人王宝书，
申请人安徽汇辰置业有限公司与王莹、王宝书房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2015)六金民二初字第00951号民事判决书，向本院申请执行，本院已经立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
解除安徽汇辰置业有限公司与王莹、王宝书之间签订的商品房买卖合同
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王祥
二〇一六年一月二十五日
书记员 张晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0112刑初448号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人任某某，男，1995年7月20日出生于西安市，汉族，高中文化，无业。2016年9月26日因涉嫌非法持有毒品罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人任某某犯非法持有毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人任某某系吸毒人员。2016年9月26日，被告人任某某接到“蛋蛋”的电话，让其到端履门十字某酒店附近帮其取一包毒品冰毒。当日19时许，被告人赶到上述酒店大堂，后按照“蛋蛋”电话指示，在酒店外的花坛旁边取到一包用报纸包裹的物品，准备离开现场时被公安机关抓获，并当场查获疑似毒品物一包。经鉴定，该包物品净重19.9654克（其中留检用1.0477克），从中检出毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、毒品称重笔录及指认照片、鉴定检验报告书、强制戒毒材料、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某目无国法，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯非法持有毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年9月26日起至2017年5月25日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、查扣的毒品物予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 彤
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执64号之一
申请执行人：王殿华，男，1965年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
被执行人：刘小宗，男，1968年10月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，
被执行人：胡青兰，女，1975年8月12日出生，汉族，住所地：江西省新余市渝水区，
本院依据已经发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院于2017年1月11日作出的(2016)赣0192民初1040号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人刘小宗、胡青兰发出执行通知书，责令他们自本通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘小宗、胡青兰至今未履行，仍欠申请执行人王殿华借款本金900000元及利息153000元（暂计算至2017年4月1日）、案件受理费13700元、保全费5000元，共计1071700元；被执行人刘小宗、胡青兰承担本案申请执行费11587元。审理中，本院于2016年11月23日以（2016）赣0192民初1040号民事裁定书查封了被执行人刘小宗、胡青兰所有的座落于×××××的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘小宗、胡青兰所有的的座落于×××××的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈南平
代理审判员 计银波
代理审判员 张羽丰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 何 茜
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执79号
申请人安徽汇辰置业有限公司
被执行人王莹
申请人安徽汇辰置业有限公司与王莹、王宝书房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2015)六金民二初字第00951号民事判决书，向本院申请执行，本院已经立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
解除安徽汇辰置业有限公司与王莹、王宝书之间签订的商品房买卖合同
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王祥
二〇一六年一月二十五日
书记员 张晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执284号之一
申请执行人：涂强，男，1967年11月15日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市马城镇镇政府南2公里处，工商注册号：340321000018174（1-1）。
法定代表人：朱宪军，该公司总经理。
被执行人：怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司马头城铁矿，住所地：安徽省蚌埠市马城镇镇政府南2公里处，工商注册号：340321000018367（1-1）。
负责人：卢新涛，男，汉族，1982年1月14日出生，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院2017）皖0304民初160号民事判决书，于2017年12月06日向被执行人蚌埠市裕翔矿业有限公司马头城铁矿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蚌埠市裕翔矿业有限公司马头城铁矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蚌埠市裕翔矿业有限公司马头城铁矿在中国工商银行13×××65账户内存款人民币1794.03元。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年十二月六日
书记员 王未玮
江西省南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执64号之二
申请执行人：王殿华，男，1965年11月25日出生，汉族，住所地：江西省南昌市经济技术开发区，
被执行人：刘小宗，男，1968年10月29日出生，汉族，住所地：江西省新余市渝水区，
被执行人：胡青兰，女，1975年8月12日出生，汉族，住所地：江西省新余市渝水区，
本院于2017年11月23日以(2016)赣0192民初1040号民事裁定书，依法查封了被执行人刘小宗、胡青兰所有的座落于南昌市××朝阳××＃××楼××单元××室的房产。现申请执行人王殿华以其和被执行人刘小宗、胡青兰达成和解协议且协议正在履行为由，向我院申请解除对被执行人刘小宗、胡青兰所有的座落于南昌市××朝阳××＃××楼××单元××室的房产，同时案外人黄小薇对被执行人刘小宗、胡青兰欠申请执行人王殿余款235000元承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条的规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人刘小宗、胡青兰所有的座落于南昌市××朝阳××＃××楼××单元××室的房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈南平
二〇一七年六月六日
书记员 何 茜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执6247号
申请执行人ＸＸ凯。
被执行人顾路宁。
原告ＸＸ凯与被告顾路宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2015）东南商初字第1278号民事判决书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ凯于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月18日向被执行人顾路宁公告送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人ＸＸ凯未实现债权30000元及利息，现因被执行人查无下落且无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人ＸＸ凯于2017年1月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6247号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张炉堂
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执284号
申请执行人：涂强，男，1967年11月15日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市马城镇镇政府南2公里处，工商注册号：340321000018174（1-1）。
法定代表人：朱宪军，该公司总经理。
被执行人：怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司马头城铁矿，住所地：安徽省蚌埠市马城镇镇政府南2公里处，工商注册号：340321000018367（1-1）。
负责人：卢新涛，男，汉族，1982年1月14日出生。
本院依据�经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初160号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司马头城铁矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司马头城铁矿在中国工商银行13×××65账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年五月十五日
书记员 李士刚
山西省高级人民法院
民 事 判 决 书
(2009)晋民终字第116号
上诉人（原审被告）：长治市海丰汽车修理有限公司，住所地：山西省长治市长邯路嶂头168号。
法定代表人：梁林海，该公司董事长。
委托代理人：杨泽鹏，长治市郊区北星法律服务所律师。
上诉人（原审被告）：梁林海，住址：山西省长治市。
委托代理人：杨泽鹏，长治市郊区北星法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭见存，住址：山西省长治市。
委托代理人：任淑娟，住址：山西省长治市。郭见存的妻子。
上诉人长治市海丰汽车修理有限公司（以下简称海丰公司）、梁林海因与被上诉人郭见存民间借贷纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2008）长民初字第49号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人海丰公司、梁林海的委托代理人杨泽鹏，被上诉人郭见存及其的委托代理人任淑娟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2006年11月至2007年12月，梁林海以为海丰公司办理土地手续需要用款为由，向郭见存借款1974150元，已归还73万元，尚欠1244150元，为保证还款，梁林海、海丰公司与郭见存于2007年6月18日签订《借款抵押合约》，合约约定：借款利率按当时双方商定的利息计算（银行同期贷款利息）；如在规定的期限内不能还款，自愿将自有财产
----
海丰公司的土地及房产抵押给郭见存。包括：土地：长郊国用2002字第603号；房产：长治市房权证城股字第00004**号、长治市郊股字第0000717号、长治市郊股字第0000718号、长治市郊股字第00007**号。郭见存为收回借款，有权处置该抵押的土地房产，同时计收滞纳金，按日加收逾期借款千分之三滞纳金计算直至归还。其后，郭见存多次向梁林海和海丰公司催要借款未果，遂诉至法院。一审庭审中，郭见存认可2007年7月30日两支欠条，合计387150元系利息。
原审法院认为：债务应当清偿，梁林海、海丰公司为征用土地向郭见存借款1974150元，已归还73万元，尚欠1244150元的事实存在，双方当事人的债权债务关系明确，梁林海、海丰公司应当归还郭见存1244150元的借款及相应的利息或滞纳金，但是，在梁林海为郭见存出具的169250元和217900元的两支借据中，经庭审质证，郭见存认可系替梁林海垫付的利息，因该利息的计算超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故该院不予支持。故梁林海、海丰公司应当归还郭见存本金857000元的诉请，该院予以支持。关于郭见存主张857000元中的473400元双方在《借款抵押合约》中明确约定按日加收逾期借款3‰滞纳金进行计算，因该约定违反法律规定且超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故该院对超出部分不予支持。但考虑到双方确实约定的利息，所以可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，剩余的383600元，由于双方没有明确约定利息，可按中国人民银行同期贷款利息计算利息损失。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：梁林海、海丰公司在判决生效后十日内归还郭见存借款857000元及利息损失（其中473400元从2007年6月18日至还款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，384500元从2008年3月31日至还款之日按中国人民银行同期贷款利息计算利息）；驳回郭见存其他诉讼请求。案件受理费15997元，由梁林海、海丰公司承担。
梁林海、海丰公司不服山西省长治市中级人民法院（2008）长民初字第49号民事判决，向本院提出上诉称：一、原审判决程序违法。该案借贷纠纷为梁林海与郭见存个人借贷行为，与海丰公司没有法律借贷关系，而判决将二上诉人同时列为被告主体不适格，同时该判决判令二上诉人一并偿还郭见存所借款项，共同承担还款义务。该判决程序违法。二、原审判决实体违法。该判决判令二上诉人归还借款本金857000元显失公正，从2007年6月18日以后的借款为高额利息并非实际借款，属高利息，不应受法律保护。三、双方所签《借款抵押合约》属无效协议。该协议约定抵押物并没有到相关部门进行抵押登记属无效抵押，而原审判决却依据该无效协议将借款857000元及利息损失，其中473400元从2007年6月18日到还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，上诉人对此持有异议。综上，原审判决显失公平、公正，请求撤销长治市中级人民法院（2008）长民初字第49号民事判决，依法改判。郭见存答辩称：一、原审所列义务主体不存在不适格的问题，一审程序符合法律规定。本案二上诉人作为民间借贷的主体在庭审中所列证据足以证明二上诉人是借款的主体，原审法院判决由二上诉人共同承担还款义务是正确的，二上诉人的上诉的目的是为了拖延还款时间。二、针对原审实体部分法院少判386250元缺乏依据。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为：梁林海、海丰公司为征用土地向郭见存借款1974150元，已归还73万元，尚欠1244150元的事实清楚双方当事人的债权债务关系明确。关于海丰公司诉讼主体资格问题。2007年6月18日签订的《借款抵押合约》，有梁林海的签字，也有海丰公司的签章，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，并且所有借款都是用于为海丰公司办理土地手续，对此，双方均不持异议。本案将海丰公司列为被告，主体适格，一审判决判令梁林海、海丰公司一并偿还郭见存所借款项，共同承担还款义务是正确的。《借款抵押合约》约定的抵押物没有到相关部门办理抵押登记，抵押未生效，但不能由此否定《借款抵押合约》的效力。梁林海为郭见存出具的1244150元的借具中，郭见存认可169250元和217900元的两支借据中，是替梁林海垫付的利息，因该利息的计算超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不予支持。梁林海、海丰公司应当归还郭见存本金857000元的诉请，予以支持。关于郭见存主张857000元中的473400元双方在《借款抵押合约》中明确约定按日加收逾期借款3‰滞纳金进行计算，因该约定违反法律规定且超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不应支持。但考虑到双方确实约定的利息，所以可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。剩余的384500元，由于双方没有明确约定利息，可按中国人民银行同期贷款利息计算利息损失。梁林海、海丰公司上诉称，2007年6月18日以后出具的借款借据都是高息，但只是口头辩解，没有向法庭提供相关证据，对此不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费15997元由梁林海、海丰公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩红斌
审 判 员 李连生
代理审判员 宋 霞
二〇〇九年五月二十五日
书 记 员 岳琳媛
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0322刑初424号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人成涛，男，1988年5月12日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省宁远县，因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月10日向仙游县公安局鲤南派出所投案，同日被仙游县公安局刑事拘留，同年3月24日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2017年4月19日和2017年5月18日继续予以取保候审。经本院决定，于2017年6月19日对被告人成涛执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]372号起诉书指控被告人成涛犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人成涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月31日16时许，被告人成涛和被害人陈某在仙游县鲤南镇“协昇体育用品公司”车间内因工作分配问题发生口角、争吵，同案人卢某（已判刑）见状即帮忙被告人成涛一起殴打被害人陈某致伤。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。
被告人成涛于2017年3月10日向仙游县公安局投案，并与同案人卢某共同赔偿给被害人陈某人民币8000元，取得其谅解。
经本院委托，湖南省宁远县司法局对被告人成涛进行审前社会调查，认为被告人成涛不适用社区矫正。
上述事实，被告人成涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人成涛的人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表，仙游县公安局出具的到案经过、投案证明、工作说明、体表原始伤情记录表，治安案件调解申请书、治安案件调解记录、治安调解协议书、刑事和解协议书、申请书、谅解书，收条，调查评估意见书，本院（2016）闽0322刑初916号刑事判决书，证人郑某的证言，被害人陈某的陈述，同案人卢某供述，被告人成涛的供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及所附照片，现场检测报告书，现场照片及平面图、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成涛伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人成涛案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，属自首，可予从轻处罚；其及同案人能与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。湖南省宁远县司法局出具的调查评估意见书认为被告人成涛不适用社区矫正，故对被告人成涛从轻处罚但不适用缓刑。被告人成涛请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳，据此，根据被告人成涛的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条规定，判决如下：
被告人成涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自二0一七年六月十九日起至二0一八年一月三日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 丽
人民陪审员 谢 斌
人民陪审员 王丽梅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 柯 燊
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
PAGE
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执恢88号之一
申请执行人：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：内江市东兴区西林大道兴隆路6号。
法定代表人：王裕彬，系该社理事长。
被执行人：ＸＸ，男，1976�6月5日出生，汉族，现住四川省成都市成华区。
被执行人：江兰，女，1979年7月17日出生，汉族，现住四川省成都市成华区。
被执行人：罗元，男，1983年1月6日出生，现住四川省成都市锦江区。
被执行人：周真真，女，1983年3月3日出生，汉族，现住四川省成都市锦江区。
本院在执行内江市东兴区农村信用合作联社与ＸＸ，江兰，罗元，周真真金融借款合同纠纷一案，责令被执行人ＸＸ，江兰，罗元，周真真，但被执行人ＸＸ，江兰，罗元，周真真未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月9日以（2017）川1011执恢88号民事裁定书、（2017）川1011执恢88号协助执行通知书、（2017）川1011执恢88号之一协助执行通知书查封了被执行人ＸＸ所有位于龙泉驿区茶店镇前锋村11组63号1栋1-2层1号的证号为龙房权证监证字第XXXXX**号面积为321.04㎡房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人ＸＸ位于龙泉驿区茶店镇前锋村11组63号1栋1-2层1号的证号为龙房权证监证字第XXXXX**号面积为321.04㎡房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘望强
审判员 姚俊峰
审判员 徐晓阳
二〇一七年六月九日
书记员 彭 浩
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0735执603号之一
申请执行人：巫立旺，男，1962年4月11日生，汉族，经商，住石城县，现住石城县。
被执行人：徐光铃，男，1965年7月18日生，汉族，经商，住石城县。
申请执行人巫立旺与被执行人徐光铃民间借贷纠纷一案，本院于20176年1月6日作出的（2016）赣0735民初603民事调解书，已发生法律效力，申请执行人巫立旺于2017年7月11日向本院申请执行，现因被执行人徐光铃暂无可供执行的财产，依照《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 温建华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赖春花
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执恢88号之二
申请执行人：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：内江市东兴区西林大道兴隆路6号。
法定代表人：王裕彬，系该社理事长。
被执行人：ＸＸ，男，1976年6月5日出生，汉族，住四川省资中县归德镇，现住四川省成都市成华区。
被执行人：江兰，女，1979年7月17日出生，汉族，现住四川省成都市成华区。
被执行人：罗元，男，1983年1月6日出生，住四川省资中县，现住四川省成都市锦江区。
被执行人：周真真，女，1983年3月3日出生，汉族，现住四川省成都市锦江区。
本院在执行内江市东兴区农村信用合作联社与ＸＸ，江兰，罗元，周真真金融借款合同纠纷一案，责令被执行人ＸＸ，江兰，罗元，周真真，但被执行人ＸＸ，江兰，罗元，周真真未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月9日以（2017）川1011执恢88号民事裁定书、（2017）川1011执恢88号协助执行通知书、（2017）川1011执恢88号之一协助执行通知书查封了被执行人罗元、周真真共同所有位于龙泉驿区茶店镇前锋村11组46号的证号为龙房权证监证字第XXXXX**号、XXXXX**号面积为858.51㎡共同房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗元、周真真共同所有位于龙泉驿区茶店镇前锋村11组46号的证号为龙房权证监证字第XXXXX**号、XXXXX**号面积为858.51㎡房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘望强
审判员 姚俊峰
审判员 徐晓阳
二〇一七年六月九日
书记员 彭 浩
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0735执603号
申请执行人：张小英，女，1973年8月8日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：何小华，男，1961年7月17日生，汉族，居民，住石城县。
申请执行人张小英与被执行人何小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）赣0735民初1620民事调解书，已发生法律效力，申请执行人张小英于2017年6月13日向本院申请执行，现因被执行人何小华暂无可供执行的财产，依照《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 温建华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赖春花
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渡法民初字第01603号
原告重庆优居物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号附1-26-3号，组织机构代码69121260-X。
法定代表人吴世秀，该公司董事长。
委托代理人张荣，该公司员工，特别授权。
被告李华均，男，1974年2月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告王燕，女，1981年3月14日出生，汉族，住址同上。
被告李湘琴，女，2005年6月15日出生，汉族，住址同上。
法定代理人李华均，男，1974年2月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
法定代理人王燕，女，1981年3月14日出生，汉族，住址同上。
原告重庆优居物业管理有限公司（以下简称“优居公司”）诉被告李华均、王燕、李湘琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2015年5月27日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告优居公司的委托代理人张荣到庭参加诉讼。被告李华均、王燕、李湘琴经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告优居公司诉称，原告系大渡口区竹园小区物业服务商，被告系该小区7-17-4号房屋业主。自2013年4月至2015年3月，被告未向原告缴纳物业服务费及公摊费。现原告起诉并请求判令：1、被告支付原告2013年4月至2015年3月的物业服务费及公摊费共计1674元；2、被告支付违约金1971.14元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告李华均未作答辩。
被告王燕未作答辩。
被告李湘琴未作答辩。
经审理查明，原告系大渡口区竹园小区物业服务商，被告系该小区7栋17-4号房屋业主。自2013年4月至2015年3月，被告未向原告缴纳物业服务费及公摊费。
上述事实，有原、被告陈述、农转非住房安置通知单、《物业服务合同等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告作为大渡口区竹园小区的物业服务商，在起诉要求被告缴纳物业服务费之前，应履行书面催收的义务。本案诉讼过程中，原告未举示任何证据证明其已经履行了向被告书面催收物业服务费的义务，其起诉不符合法定条件，本院依法予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回重庆优居物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 周 毅
二〇一五年六月八日
书记员 朱羽君
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执287号
袁艳阁：
你与马振玲借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）豫1102民初2009号判决，已发生法律效力。申请执行人马振玲于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）履行生效法律文书所确定的义务。
（2）负担案件受理费、诉讼费、申请执行费。
特此通知
二〇一七年三月二十二日
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执442号
薛凯歌：
你与刘永恒借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年3月13日作出的（2017）豫1102民初266号判决，已发生法律效力。申请执行人刘永恒于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1102民初266号判决所确定的法律义务。
（2）支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担诉讼费用425元，申请执行费510.00元。
特此通知
二〇一七年五月三日
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洮民二初字第00064号
原告郭某某，男，地址：洮南市。
被告刘某某，男，地址：洮南市。
被告王某某，女，地址：洮南市。
本院在审理原告郭某某诉刘某某、王某某借款合同纠纷一案中，原告郭某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 宫文君
吉林�洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洮民二初字第00064号
原告郭某某，男，地址：洮南市，
被告刘某某，男，地址：洮南市，
被告王某某，女，地址：洮南市，
本院在审理郭某某刘某某、王某某借款合同纠纷一案中，原告郭某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一六年�月二十九日
书记员 宫文君
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0223执692号之三
申请执行人李士发,男，，南陵县籍山镇
被执行人唐传义，男。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2016)皖0223执692号之三裁定书，于2016年08月29日向被执行人唐传义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐传义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐传义在浦发银行账户内存款人民币2434040.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
二〇一六年八月二十九日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0223执692号之二
申请执行人李士发,男，南陵县籍山镇
被执行人唐传义，男，。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2016)皖0223执692号之二裁定书，于2016年08月29日向被执行人唐传义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐传义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐传义在中国农业银行账户内存款人民币2434040.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
二〇一六年八月二十九日
书记员 王宗森
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执954号
申请执行人：吴胜亮，男，1973年7月9日出生，汉族，个体，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：马海涛，男，1961年12月4日出生，汉族，原工作单位蚌埠铁中总务处，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区），
被执行人：董爱华，男，汉族，1963年12月1日出生，汉族，蚌埠铁路中学老师，住安徽省蚌埠市蚌山区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304民初632号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马海涛在中国银行18×××74账户内存款人民币77500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘书刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执954号之一
申请执行人：吴胜亮，男，1973年7月9日出生，汉族，个体，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：马海涛，男，1961年12月4日出生，汉族，原工作单位蚌埠铁中总务处，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区），
被执行人：董爱华，男，汉族，1963年12月1日出生，汉族，蚌埠铁路中学老师，住安徽省蚌埠市蚌山区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304民初632号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马海涛在中国银行18×××49账户内存款人民币77500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘书刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 王未玮
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0223执692号之一
申请执行人李士发,男，，南陵县籍山镇
被执行人唐传义，男，。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2016)皖0223执692号之一裁定书，于2016年08月29日向被执行人唐传义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐传义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐传义在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2434040.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
二〇一六年八月二十九日
书记员 王宗森
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执333号
申请执行人：李金友，男，1968年12月10日生，个体户，住安徽省来安县。
委托代理人：王式军，江苏××律师事务所律师。
被执行人：安徽好时达机械加工有限公司，住所地安徽省来安县汊河新区。
法定代表人：王慧宁，该公司总经理。
被执行人：王慧宁，安徽××机械加工有限公司股东。
被执行人：陈素萍，女，1964年3月7日生，安徽××机械加工有限公司股东，住址同上。
被执行人：魏爱民，男，1967年10月13日生，住江苏省南京市浦口区。
本院在执行申请执行人李金友与被执行人安徽好时达机械加工有限公司（以下简称好时达公司）、王慧宁、陈素萍、魏爱民民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年2月14日作出的（2016）皖1122民初69号民事判决书，确定安徽好时达机械加工有限公司、王慧宁、陈素萍于判决生效后十日内偿还给李金友借款2500000元并支付利息（以本金2500000元为基数，按年利率24%计算，自2015年3月27日至本判决确定的履行之日止）；魏爱民对上述债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中，被执行人无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初69号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一六年九月七日
书记员 房云洁
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2642号之二
申请执行人：詹佛生，男，1949年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：詹生水，男，1964年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：詹桂章，男，1957年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行詹佛生与詹生水、詹桂章民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4613号民事判决书一案中，申请执行人詹佛生要求被执行人詹生水、詹桂章履行偿还借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年十二月七日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2642号之二
申请执行人：詹佛生，男，1949年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：詹生水，男，1964年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：詹桂章，男，1957年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行詹佛生与詹生水、詹桂章民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4613号民事判决书一案中，申请执行人詹佛生要求被执行人詹生水、詹桂章履行偿还借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年十二月七日
书记员 林美娥
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1425执235号
申请执行人:玉林，女，1973年3月3日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：黄桂红，女，1966年9月8日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请执行人玉林与被执行人黄桂红合同纠纷一案中，经查，发现被执行人黄桂红在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人黄桂红以其丈夫黄家进的名义在广西天等农村商业银行太平分理处开设账号15×××288的账户存款，冻结限额为75000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。
2、结被执行人黄桂红以其丈夫黄家进的名义在广西天等农村商业银行仕民分理处开设账号为15×××26的账户存款，冻结限额为75000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。
3、冻结被执行人黄桂红在广西天等农村商业银行仕民分理处开设账号为15×××88的账户存款，冻结限额为75000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。
4、冻结被执行人黄桂红在工行北京香河园支行开设账号为02×××01的账户存款，冻结限额为75000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。
5、冻结被执行人黄桂红在工行广西天等县支行开设账号为21×××10的账户存款，冻结限额为75000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。
6、冻结被执行人黄桂红在中国农业银行北京和平里支行开设账号为62×××10的账户存款，冻结限额为75000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。
7、冻结被执行人黄桂红在中国农业银行北京和平里支行开设账号为62×××14的账户存款，冻结限额为75000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。
8、冻结被执行人黄桂红在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县天桃路支行开设账号为60×××52的账户存款，冻结限额为75000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 宁敬森
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄日波
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执328号之二
申请执行人刘四方，男，1992年8月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人陈德昌，男，1965年10月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行申请人刘四方与被执行人陈德昌民间借贷纠纷一案中，于2017年5月31日作出（2017）赣0726执328号之一执行裁定书分别冻结了被执行人陈德昌在安远农村商业银行诚信支行开户账号为62×××27的账户及其在中国农业银行安远县支行账号为62×××73的账户。现被执行人已将本案义务履行完毕，申请人同意结案并出具结案证明，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈德昌在安远农村商业银行诚信支行账号为62×××27账户的冻结。
二、解除对被执行人陈德昌在中国农业银行安远县支行账号为62×××73账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 吴清平
审判员 叶华尚
审判员 郑老三
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 松
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执347号
芮广语：
你与潘付修人格权一案，漯河市中级人民法院于2017年1月19日作出的（2017）豫11民终245号判决，已发生法律效力。申请执行人潘付修于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫11民终245号判决所确定的法律义务。
（2）负担迟延履行期间的债务利息。
（3）负担一审案件受理费鉴定费400元，二审受理费50元，申请执行费50.00元。
特此通知
二〇一七年四月十日
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执328号之一
申请执行人刘四方，男，24岁，1992年8月7日出生，证件号码360726199208072631，汉族，地址住安远县，联系方式。
被执行人陈德昌，男，51岁，1965年10月8日出生，证件号码36212719651008001X，汉族，地址住安远县，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初107号民事判决书立案执行，责令被执行人履行本案执行标的计人民币20000元及相应利息，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈德昌在安远农村商业银行诚信支行62×××27账户内有存款，及在中国农业银行安远县支行62×××73账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈德昌在安远农村商业银行诚信支行账号为62×××27的存款账户。
冻结被执行人陈德昌在中国农业银行安远县支行账号为62×××73的存款账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴清平
审判员 叶华尚
审判员 郑老三
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 松
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1425执235号之一
申请执行人:玉林，女，1973年3月3日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：黄桂红，女，1966年9月8日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请执行人玉林与被执行人黄桂红合同纠纷一案中，现被执行人已履行(2016)京0105民初55981号民事判决书所确定法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
1解除被执行人黄桂红以其丈夫黄家进的名义在广西天等农村商业银行太平分理处开设账号为15×××28的账户存款的冻结。
2解除被执行人黄桂红以其丈夫黄家进的名义在广西天等农村商业银行仕民分理处开设账号为15×××26的账户存款的冻结。
3解除被执行人黄桂红在广西天等农村商业银行仕民分理处开设账号为15×××88的账户存款的冻结。
4解除被执行人黄桂红在工行北京香河园支行开设账号为02×××01的账户存款的冻结。
5解除被执行人黄桂红在工行广西天等县支行开设账号为21×××10的账户存款的冻结。
6解除被执行人黄桂红在中国农业银行北京和平里支行开设账号为62×××10的账户存款的冻结。
7解除被执行人黄桂红在中国农业银行北京和平里支行开设账号为62×××14的账户存款的冻结。
8解除被执行人黄桂红在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县天桃路支行开设账号为60×××52的账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 宁敬森
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄日波
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0304民初14659号
原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人张锴雍。
委托代理人刘晶，广东墨林律师事务所律师。
委托代理人吴田雅，女，汉族，住址广东省深圳市，系该公司员工。
被告廖新玉，女，汉族，住址广东省深圳市。
被告林胜广，男，汉族，住址广东省深圳市。
被告林纪杰，男，汉族，住址广东省深圳市。
被告林纪见，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
被告深圳市瑞昌隆投资有限公司，住所地广东省深圳市。
第三人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市，统一社会信用代码91440300068588146D。
原告深圳市中兰德融资担保有限公司与被告廖新玉、林胜广、林纪见、林纪杰、深圳市瑞昌隆投资有限公司、第三人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。
原告深圳市中兰德融资担保有限公司诉称根据被告廖新玉与第三人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司签订的《借款合同》以及原告与被告廖新玉签订的《委托担保协议书》，原告中兰德融资担保集团有限公司已根据担保协议项下之约定以连带保证的方式代被告廖新玉代偿381333.5元付至第三人合拍在线互联网金融服务有限公司，原告代偿后，被告廖新玉至今未履行还款义务，因此，原告根据上述《委托担保协议书》，被告林胜广、林纪见、林纪杰签署的《自然人担保保证书》以及被告深圳市瑞昌隆投资有限公司签署的《法人担保保证书》，请求本院判令：一、被告廖新玉向其支付代偿款本金共计人民币381333.5元；二、被告廖新玉向其支付违约金直至偿还完毕债务之日止，现从代偿之日起暂计至2016年6月14日为人民币100672.04元；三、被告林胜广、林纪见、林纪杰、深圳市瑞昌隆投资有限公司对被告廖新玉的债务承担连带清偿责任；四、上述五被告承担本案的全部诉讼费及其他实现债权的费用。
被告林纪见在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因现其住所地在深圳市宝安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定,本案应由深圳市宝安区人民法院管辖，据此，请求我院批准其对于管辖权异议的申请。
本院经审查认为，本案系原告与被告在履行双方签订的《委托担保协议书》过程中发生纠纷而引起的诉讼，属于合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告与被告林纪杰在双方签订的《担保保证书》第十二条中约定“因本担保保证书引起或与之相关的任何争议，首先应协商解决，协商不成的，应向贵方主营业所在地人民法院提起诉讼方式解决”，合同贵方即原告深圳市中兰德融资担保有限公司所在地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。另，被告林纪见也未提交双方协商发生争议由深圳市宝安区人民法院管辖的证据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告林纪见对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李活光
人民陪审员 周艾黎
人民陪审员 钟惠强
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张丁文
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0118执2157号
申请执行人邯郸市复兴鹏程工程机械有限公司,住所地邯郸市复兴区复兴路315号。
法定代表人王邦朋,该公司总经理。
被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司,住所地天津市静海区大邱庄镇津王支路东1号。
组织机构代码:68773843-0。
法定代表人王天旭,董事长。
本院在执行邯郸市复兴鹏程工程机械有限公司与天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2016年6月29日作出的(2016)津0118民初4210号民事调解书,调解由被执行人给付申请执行人货款11244000元,案件受理费7505元。本院于2016年8月24日依法立案执行。在执行过程中,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产,且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年十一月××日
书记员 张 军
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2501民初970号
原告：昆明裕雄物业管理有限公司。住所：昆明市人民东路***号裕雄大厦102、103、105。
法定代表人：吴曼菱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘海涛，女，云南锡都律师事务所律。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：熊玲，女，云南锡都律师事务所律。代理权限为特别授权代理。
被告：陶瑞琼，女，1962年5月1日生，汉族，无职业，住个旧市。
原告昆明裕雄物业管理有限公司与被告陶瑞琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昆明裕雄物业管理有限公司的委托诉讼代理人潘海涛、熊玲，被告陶瑞琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明裕雄物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2010年至2013年的物业管理费14384元以及资金占用费3356.26元（按同期银行贷款利率计算，自2011年1月1日起至2017年1月1日止），共计人民币17740.26元；2017年1月2日起的资金占用费按同期银行贷款利率计算至所有款项缴清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陶瑞琼系个旧市阳山景苑49-A幢业主，住房面积363.22平方米。2010年4月30日，昆明裕雄物业管理有限公司红河分公司与红河州烟草公司个旧经营部职工合作自建房管理小组签订《阳山景苑小区物业服务合同》，约定由昆明裕雄物业管理有限公司红河分公司承接阳山景苑小区的物业管理服务工作，合同期限三年，每户每月按建筑面积以每平方米0.9元收取物管费。合同到期后，原告已履行合同义务，但被告至今未交纳2010年的物管费2615元（363.22平方米×0.9元／平方米×8个月）及2011至2013年物管费11769元（363.22平方米×0.9元／平方米×36个月），故起诉来院。
陶瑞琼辩称，其与原告未签订合同，烟草公司管委会与原告签订的合同与其无关。其2008年向个旧市烟草公司购买房屋，2010年初房屋建成后因其提出对房屋的整改意见未实施，故未领取房屋钥匙。至2015年才领取房屋钥匙，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年5月26日，被告陶瑞琼与红河州烟草公司个旧经营部职工合作自建房管理小组签订《合作建房协议》，约定被告以每套人民币1150000元集资建房二套，每套面积约363平方米，同时确定个旧市阳山景苑小区49幢住房分配给被告。2010年初房屋建成后，自建房管理小组通知被告验收房屋并提意见。同年4月30日，昆明裕雄物业管理有限公司红河分公司与红河州烟草公司个旧经营部职工合作自建房管理小组签订《阳山景苑小区物业服务合同》，约定由昆明裕雄物业管理有限公司红河分公司承接阳山景苑小区的物业管理服务工作，合同期限三年，每户每月按建筑面积以0.9元/平方米收取物管费。2015年3月21日，被告陶瑞琼领取了房屋钥匙并开始对该房屋进行装修。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。被告陶瑞琼系个旧市阳山景苑49-A幢业主，在2010年就明知该房屋已竣工，五年内不主动主张房屋权利，有悖于常理；现被告未提交证据证实其在2010年房屋建成时未领取住房钥匙是由于房屋存在质量问题，且其于2015年自愿领取房屋钥匙进行装修时该房屋也未有任何整改，故原告未领取房屋钥匙的责任与原告及房屋开发建设单位无关。原告向被告主张的物管费合理，本院予以支持。原告主张的资金占用费因无合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》每一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、由被告陶瑞琼给付原告昆明裕雄物业管理有限公司2010年至2013年物业管理费人民币14384元。款限于本判决送达后三日内一次性付清；
二、驳回原告昆明裕雄物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，因适用小额诉讼程序，减半收取计122元，由被告陶瑞琼负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 饶 奎
二〇一七年八月十五日
书记员 邓晓芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执202号
申请执行人王清怀
被执行人宝鸡市大地源房地产开发有限责任公司
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2015）渭滨民初字第02665号民事判决书受理执行王清怀诉宝鸡市大地源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡市大地源房地产开发有限责任公司支付申请执行人王清怀借款本金190万元及利息（利息另行计算），承担案件受理费23220元、诉讼保全费5000元，执行费24540元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人收入1952760元及利息（利息另行计算），扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 郭伟涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王京凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执202号
申请执行人王清怀，男，汉族，1934年3月7日生，，住宝鸡市渭滨区经一路解放新村*号楼*单元**号。
被执行人宝鸡市大地源房地产开发有限公司，住宝鸡市渭滨区。组织机构代码74864238-8。
法定代表人王晓舟，执行董事。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2015）渭滨民初字第02665号民事判决书受理执行王清怀诉宝鸡市大地源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡市大地源房地产开发有限公司支付申请执行人王清怀借款本金190万元及利息（利息另行计算），承担案件受理费23220元、诉讼保全费5000元，执行费24540元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人收入1952760元及利息（利息另行计算），扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 郭伟涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王京凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执202号
申请执行人王清怀，男，汉族，1934年3月7日生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡市大地源房地产开发有限责任公司，住宝鸡市渭滨区。组织机构代码74864238-8。
法定代表人王晓舟，执行董事。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2015）渭滨民初字第02665号民事判决书受理执行王清怀诉宝鸡市大地源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡市大地源房地产开发有限责任公司支付申请执行人王清怀借款本金190万元及利息（利息另行计算），承担案件受理费23220元、诉讼保全费5000元，执行费24540元。案件执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费24540元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 郭伟涛
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一六年六月七日
书 记 员 王京凤
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1229刑初161号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人孙邦干（曾用名孙维干，绰号“板板”），男，1992年5月11日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，住蓝山县。因犯盗窃罪，于2014年1月10日被蓝山县人民法院判处有期徒刑9个月，2014年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月16日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，同年11月22日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，同年12月16日，经本院决定，由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)142号起诉书指控被告人孙邦干犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员石松林及书记员庞迁、被告人孙邦干到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：1、2014年9月份，被告人孙邦干与陈某、朱某（均已判刑）共同商议实施盗窃。2014年9月21日，三人驾驶由朱某借来的一辆小车来到广西壮族自治区龙胜县。当日下午，由朱某放哨，被告人孙邦干与陈作田将龙胜县龙胜镇兴龙中路新华书店2单元4楼潘丽蓉、谌某的住房门打开，进入室内盗走白酒等物品。后逃离现场至湖南省通道县。
2、2014年9月22日上午，由朱某放哨，被告人孙邦干与陈某将通道县双江镇城东邮政储蓄银行三楼李某的住房门打开，进入室内盗走保险柜内一条重25.28克价值人民币6780元的黄金项链。后驾车逃离至靖州县。
3、2014年9月22日15时许，由朱某放哨，被告人孙邦干与陈作田将靖州县渠阳镇下熙街82号马仁明的住房门打开，进入室内盗走价值人民币1840元的保险箱一个和两台苹果手机，后驾车逃离至蓝山县。
2016年4月16日，被告人孙邦干主动到靖州县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关在量刑建议中认为被告人孙邦干具有主犯、累犯、自首的量刑情节，建议在有期徒刑1年以上1年3个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人孙邦干在开庭审理过程中无异议，并有撬棍、起子作案工具物证照片，报警案件登记表受案登记表、抓获经过，户籍证明，刑事判决书、释放证明，情况说明等书证，证人邓某1、邓某2、周某的证言，被害人马某、潘某、谌某、李某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录及照片，同案犯陈某、朱某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙邦干以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙邦干在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；被告人孙邦干被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人孙邦干主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙邦干犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起扣除先前羁押的1日至2017年12月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢取泽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执33号之六
被执行人张宗福。
关于申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年01月23日冻结了被执行人张宗福存款，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张宗福存款人民币74126.91元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 胡凡非
助理审判员 黄 伟
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘慰慈
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镜执字第00929号
申请执行人：王庆，女，1968年10月1日出生。
被执行人：王爱萍，女，1962年9月19日出生。
被执行人：宋德明，男，1962年10月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第00928号民事调解书，于2014年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王爱萍在交通银行帐户上的存款。
本裁定立即执行。
执行员 徐华维
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 浩
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执33号之一
被执行人张宗福。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执33号之一裁定书，于2017年01月20日向被执行人张宗福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宗福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宗福存款人民币74126.91元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 胡凡非
助理审判员 黄 伟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张泷龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镜执字第00929号之一
申请执行人：王庆，女，1968年10月1日出生。
被执行人：王爱萍，女，1962年9月19日出生。
被执行人：宋德明，男，1962年10月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第00928号民事调解书，于2014年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王爱萍在交通银行帐户上的存款。
本裁定立即执行。
执行员 徐华维
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 浩
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执33号之二
被执行人张宗福。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执33号之二裁定书，于2017年01月20日向被执行人张宗福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宗福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宗福存款人民币74126.91元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 胡凡非
助理审判员 黄 伟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张泷龙
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执第14号
申请执行人杨桂华，女，生于1964年8月15日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
被执行人何万香，女，生于1962年3月13日，汉族，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初字第3439号民事调解书，受理上列申请人申请执行被执行人民间借贷合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何万香的银行存款26000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费290元一并从被执行人何万香处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年一月四日
书记员 鞠 萍
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执33号之三
被执行人张宗福。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执33号之三裁定书，于2017年01月20日向被执行人张宗福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宗福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宗福存款人民币74126.91元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 胡凡非
助理审判员 黄 伟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张泷龙