wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执776号之一
申请执行人：林发典，男，1975年1月14日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：林家铿，男，1963年4月18日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人林发典与被执行人林家铿刑事附带民事一案，闽清县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）梅刑初字第132号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，申请执行标的赔偿款16917.89元，本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，冻结被执行人在银行存款的账户外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现无具备继续执行的条件，故可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 兆 俊
代理审判员 任 建 军
代理审判员 张 晓 妃
二〇一七年四月十九日
书 记 员 :卢伶俐
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初1735号之二
原告：余某，男，住安徽省广德县。
法定代理人：王明华，女，住址同上。
被告：余春生，男，住安徽省广德县。
被告：宋国莲，女，住址同上。
原告余某诉被告余春生、宋国莲共有纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，本院依余某申请冻结余春生银行账户存款88万元，本案经本院支持调解达成协议，余春生、宋国莲已全部履行调解书确定的义务。
本院认为，被告已全部履行法律文书所确定的义务，应依法解除财产保全措施。依照《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除冻结被告余春生、宋国莲在中国工商银行股份有限公司广德支行处银行存款88万元整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 万钱荣
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初1735号
原告：余乐，男，住安徽省广德县柏垫镇。
法定代理人：王明华，住址同上。
被告：余春生，男，住安徽省广德县柏垫镇。
被告：宋国莲，女，住址同上。
原告余乐诉被告余春生、宋国莲共有纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，余乐于2017年5月15日向本院申请冻结余春生银行账户存款88万元，冻结并已提供担保。
本院认为，余乐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告余春生、宋国莲在中国工商银行股份有限公司广德支行处银行存款88万元整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一七年五月十五日
书 记 员 万钱荣
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1745号
申请执行人白怀玉，男，汉族，个体。
被执行人乌日娜，女，蒙古族，个体。
白怀玉申请执行乌日娜民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第1672号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还原告白怀玉本金120000于2013年7月15日前一次付清，并按约定利率20‰给付利息，从2012年10月19日起至给付之日止。案件受理费1450元由被告乌日娜承担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，被执行人乌日娜无可供执行财产，并且申请人同意终结本次执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第1672号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巴 图
审 判 员 哈斯达来
代理审判员 郑 玉 滨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 伟
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执692号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。
负责人：涂继振，系该行行长。
被执行人：潘成林，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：三明市恒昌融资担保有限公司。住所地明溪县
法定代表人：潘龙波，系该公司董事长。
被执行人：潘龙波，男，汉族，居民，住明溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被执行人潘成林、三明市恒昌融资担保有限公司、潘龙波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）闽0421民初60号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查明被执行人三明市恒昌融资担保有限公司无银行存款、车辆、房产、林权；被执行人潘成林无银行存款、房产、林权、工商登记，其名下车辆已被查封，未能实际扣押；被执行人潘龙波无银行存款、车辆、林权、工商登记，其名下房产已设定抵押且被其他法院查封，暂无法处置变现。现被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年十二月十八日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执858号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人李海涛，男，1972年出生，汉族，农民，住河间市兴村乡南榆林庄村。
被执行人李红领，女，1972年出生，汉族，农民，住河间市兴村乡南榆林庄村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A6-450号征收社会抚养费决定书，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费及执行费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李海涛、李红领存款53500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙晓声
二〇一六年六月十二日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执858号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人李海涛，男，1972年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李红领，女，1972年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年5月27日作出（2016）冀0984行审622号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A6－450号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李海涛、李红领银行存款54202元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年六月六日
书记员 任建河
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2371号之一
申请执行人：陈素玲，女，1964年5月2日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：周徐立，男，1964年2月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：翁利英，女，1966年2月19日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人陈素玲与被执行人周徐立、翁利英公证债权文书一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今均未履行。本院于2016年10月13日以(2016)浙0281执2371号执行裁定书查封了被执行人周徐立名下位于余姚市城区阳明东路71弄-4-102室的房地产（另附架空层一间）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周徐立名下位于余姚市城区阳明东路71弄-4-102室的房地产[另附架空层一间；房屋所有权证号：余房权证余姚镇字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2010）第04033号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月十三日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2371号之三
申请执行人：陈素玲，女，1964年5月2日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：周徐立，男，1964年2月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：翁利英，女，1966年2月19日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人陈素玲与被执行人周徐立、翁利英公证债权文书纠纷一案，（2016）浙余证经字第208号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1456434元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，其抵押房产本院已拍卖成交，申请人已取得拍卖款586672元，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一七年一月十一日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2371号之二
申请执行人：陈素玲，女，1964年5月2日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：周徐立，男，1964年2月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：翁利英，女，1966年2月19日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人陈素玲与被执行人周徐立、翁利英公证债权文书一案中，于2016年12月1日10时起至2016年12月2日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人周徐立名下位于余姚市城区阳明东路71弄-4-102室的房地产。2016年12月2日买受人吴春波（公民身份号码：）以63万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人周徐立名下位于余姚市城区阳明东路71弄-4-102室的房地产[另附架空层一间；房屋所有权证号：余房权证余姚镇字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2010）第04033号]归买受人吴春波（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人吴春波时起转移；
二、买受人吴春波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 徐虹玒
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初11658号
原告：罗从会，女，1972年12月14日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：陈真义，女，1986年1月6日生，汉族，住重庆市永川区。
原告罗从会与被告陈真义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，通知原告罗从会在接到受理通知书后七日内预交案件受理费，但原告罗从会未在指定期间交纳。
本院认为，原告应当按照规定缴纳案件受理费，由于其拒不交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告罗从会撤诉处理。
审判员 郭晓华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 肖航前
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初5205号
原告:天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人:苏妹,总经理。
委托诉讼代理人:刘彦勍,该公司职员。
委托诉讼代理人:贾宏丽,该公司职员。
被告:魏广凯。
原告天津市华海物业管理有限公司(以下简称华海公司)与被告魏广凯物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾宏丽和被告魏广凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华海公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告物业管理服务费4972.5元及滞纳金437元;2、案件受理费由被告负担。事实和理由:原告系依法注册的物业管理服务法人单位,具有相应的专业等级资质,依据天津市物业管理的相关法规规定,依法成为天津市北辰区淮河道荔丰花园小区的物业管理服务单位。被告系天津市北辰区荔丰花园13-1-501房屋业主,该房屋建筑面积88.41平方米,物业费收费标准为每平方米每月1.25元,被告每月应交物业费为110.5元,但是被告自2012年10月8日至2016年7月7日未交纳物业费,双方经协商未果,故呈诉,望判如所请。
魏广凯辩称,其出资为父母购房,是为了改善父母的居住条件,现其父已经病逝,母亲年老,无法独居,故房屋至今空置。其曾向物业经理告知,房屋可能空置,待有人居住时再交纳物业费,物业经理同意。在房屋空置期间,物业公司从未与其联系要求其交纳物业费。因房屋无人居住,双方之间并未形成原告诉称的物业服务合同。且原告提供的物业服务质量并不合格,将被告的电梯卡停用,致使被告每次去查房时都得爬楼梯。楼梯间内杂物堆放,通行不便。墙皮脱落也无人修复。小区业主门上贴满小广告,绿地无人打理,杂草丛生、地面坑洼,小区内无安保人员巡视。今年6月,其接物业公司催缴电话,其表示虽房屋空置,但同意交纳物业成本费,不同意交纳全额物业费。
本院经审理认定事实如下:原告具有物业服务企业二级资质。2009年9月2日天津市北辰区荔丰花园开发商天津汇辰房地产开发有限公司(以下简称汇辰公司)与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》,由原告承担天津市北辰区荔丰花园小区的前期物业服务工作,合同期限自2009年9月2日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告与其父魏信杰系天津市北辰区荔丰花园13-1-501房屋的所有权人,魏信杰已于2010年病逝,被告同意该房屋上所负担的物业费由其个人全部承担,原告亦同意该房屋上所负物业费负担由被告个人承担,故在庭前,原告撤回了对魏信杰的起诉。被告房屋建筑面积为88.41平方米,每月应缴物业管理服务费为110.5元,被告自2012年10月8日至2016年7月7日未缴物业管理服务费,共欠缴45个月,总计欠缴物业管理服务费数额为4972.5元。上述事实双方当事人没有争议,本院依法予以确认。
被告提交照片证明原告提供的物业服务不到位,原告对被告提交的证据的真实性和时效性不认可。从被告提交的照片内容来看,能够反映被告居住小区的环境现状,本院予以采信,原告提供的物业服务在保证小区环境卫生整洁方面存在一定瑕疵。
本院认为,原告与汇辰公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》符合法律规定,对于该小区的业主具有法律约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务,被告应向原告交纳物业管理服务费,故原告要求被告交纳拖欠的物业管理服务费的诉讼请求应该得到支持。但因原告提供的物业服务存在一定的瑕疵,故对被告应交的物业管理服务费予以酌减。因原告提供的物业管理服务存在一定瑕疵,其主张被告承担逾期缴纳物业管理服务费的滞纳金没有事实和法律依据,本院不予支持。
综上所述,被告应向原告交纳应交物业管理服务费的95%,依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告魏广凯于本判决生效之日起五日内给付原告天津市华海物业管理有限公司2012年10月8日至2016年7月7日的物业管理服务费4723.88元(4972.5元×95%);
二、驳回原告天津市华海物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告魏广凯担负(此款于本判决生效之日起五日内交付至本院)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王猛
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新23民终667号
上诉人(原审原告)：郭永凡，男，汉族，住昌吉州呼图壁县。
委托代理人：王新红，女，汉族，系上诉人妻子。
被上诉人(原审被告)：褚衍亮，男，汉族，住昌吉州呼图壁县。
委托代理人：宁菊红，新疆同创律师事务所律师。
上诉人郭永凡因房屋买卖合同纠纷一案,不服呼图壁县人民法院(2015)呼民初字第1826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案，并于2016年5月9日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郭永凡及其委托代理人王新红、被上诉人褚衍亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
呼图壁县人民法院经审理查明：2009年3月19日，原告郭永凡与被告褚衍亮签订房屋出售证明（协议）一份，约定原告郭永凡将其所有的位于呼图壁县良种场西区郭永凡房屋出售给被告褚衍亮。庭审中，原告郭永凡及被告褚衍亮均认可该房屋出售证明（协议）中涉及的房屋是呼图壁县良种场酒花队88号，双方均认可呼图壁县良种场拟被征收房屋分户表中建筑面积为72.71平方米及49.14平方米土木结构的房屋系原告郭永凡向被告褚衍亮出售时即有的房屋，房屋分户表中其余房屋及附着物均为被告褚衍亮在取得该房屋后自行添附、修建。原告郭永凡的户籍所在地为呼图壁县良种场酒花队88号，系农业户口。呼图壁县良种场酒花队88号房屋宗地面积为399平方米，该宗地土地性质为国有。
呼图壁县人民法院经审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告郭永凡与被告褚衍亮自愿签订房屋买卖协议，原告郭永凡已收取房屋价款并将房屋交付给被告褚衍亮。原告郭永凡提交其与证人王扣联的户口本，证实其在良种场的户口性质为农业户口，以证实诉争的房屋占用的土地为宅基地的主张，与查明该诉争房屋占用的土地性质为国有土地的事实不符，故对原告郭永凡主张该房屋系宅基地不予支持。原告郭永凡主张其与被告褚衍亮签订的合同为无效合同，因原告郭永凡未提交证据证实其与被告褚衍亮之间签订的房屋出售证明（协议）属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的五种情形，故对原告郭永凡主张其与被告褚衍亮签订合同属无效合同的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告郭永凡的诉讼请求。
宣判后，上诉人郭永凡不服呼图壁县人民法院作出的上述判决，上诉称：一、原审对国有土地上的房屋买卖合同的效力没有主动进行审查以确认合同无效；二、原审以上诉人未提供合同无效的证据证实为由驳回上诉人的诉讼请求有误，双方买卖房屋的行为是显而易见的无效情形，不需要提供证据证明，上诉人个人不是土地所有权人，没有权利对国有土地进行买卖，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人答辩称：原判事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。作为完全民事行为能力人的上诉人与被上诉人在平等、自愿的基础上，协商一致，将自己所有的房屋出售给被上诉人，且诉争房屋所附着的土地性质为国有土地而非宅基地，双方的房屋买卖合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效。双方均应当遵循诚实信用的原则，全面履行各自的义务。双方的房屋买卖合同已实际履行完毕，根据房地一体的原则，上诉人将房屋转让给被上诉人时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让给被上诉人。随房屋所有权转让的系该房屋占用范围内的土地使用权而非土地所有权，国有土地的所有权并没有因双方的房屋买卖行为而发生改变。上诉人在房屋转让多年后，因出售的房屋面临拆迁而主张合同无效于法无据，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人郭永凡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
代理审判员 高 俊
代理审判员 王云凌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 钞 威
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申777号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):赵一×。
委托代理人:王玉霞,系赵一×之妻。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):赵二×。
委托代理人:赵晓天,系赵二×之子。
被申请人(原审被告):赵三×。
被申请人(原审被告):赵四×。
被申请人(原审被告):葛一×,天津市北辰区集贤中学学生。
被申请人(原审第三人):葛二×,农民。
被申请人(原审第三人):赵五×。
再审申请人赵一×因与被申请人赵二×、赵三×、赵四×、葛一×、葛二×、赵五×继承纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民少终字第0154号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
赵一×申请再审称:涉案被拆迁房屋中的北房四间系其与被继承人共同出资出力建成,且其一直居住在属于其自己的两间房屋中直至拆迁。故其具有拆迁被安置的资格,应享有北房四间72平方米利益的一半。剩余另一半由法定继承人平均继承。涉案被拆迁房屋中的西房系其一人出资出力所建并实际使用,应由其享有全部利益。因其作为实际使用人对其居住两间房屋的对应院落享有用益物权,故该部分院落应归其享有。一二审判决认定涉案被拆迁房屋对应的全部院落属于遗产范围错误,即使全部列入遗产范围,也应按照另案民事判决中确认的房屋分配比例予以分割。其与被继承人共同居住生活,尽了主要的赡养义务,应当多分配遗产。其他继承人婚后均不与被继承人共同生活,未尽到应尽的赡养义务,应当少分配遗产。赵三×提供的材料票据及赵四×提交的收据均是伪造的。故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
赵二×提交意见称,一二审判决认定事实清楚,其同意一二审判决。涉案西房均是其父母赵俊成、杨春荣所建。涉案被拆迁房屋的所有权人系其父赵俊成。子女继承的是该房屋的拆迁利益份额。
赵三×提交意见称,其同意一二审判决。其提交的材料票据均有公章,并非伪造。
赵四×提交意见称,其同意一二审判决。其提交的证据并非伪造。
赵五×提交意见称,其同意一二审判决。
本院认为:赵一×对涉案被拆迁房屋另行提起的析产纠纷民事诉讼,已由天津市北辰区人民法院作出(2014)辰民初字第1018号生效民事判决。该判决确认涉案被拆迁房屋面积中的60%份额系赵俊成、杨春荣的遗产,赵二×、赵三×、赵四×、赵一×各享有涉案被拆迁房屋面积一定比例的份额,且该判决在确认赵一×的份额时已经考虑到赵一×的居住情况和日常付出等因素。涉案被拆迁房屋及院落的《天津市北郊区居民、社员建房用地使用证》登记在赵俊成名下,且拆迁政策系以证载宅基地面积与还迁房建筑面积1:1定向安置,故一二审判决依据拆迁政策,认定涉案被拆迁房屋及院落的面积扣除已另案析出的其他家庭成员房屋面积后,所应获得的还迁利益属于赵俊成、杨春荣,应采用法定继承方式平均分配并无不妥,适用法律并无不当。赵一×主张赵三×、赵四×提供了伪造的证据,但未能提供证据证明,故其该项申请再审事由不能成立,本院不予支持。
综上,赵一×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回赵一×的再审申请。
审 判 长 薛 征
助理审判员 韩 涛
助理审判员 黎志飞
二〇一六年七月一日
书 记 员 付 俊
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新23民终667号
上诉人(原审原告)：郭永凡，男，住昌吉州呼图壁县。
委托代理人：王新红，女，汉族，系上诉人妻子。
被上诉人(原审被告)：褚衍亮，男，住昌吉州呼图壁县。
委托代理人：宁菊红，新疆同创律师事务所律师。
上诉人郭永凡因房屋买卖合同纠纷一案,不服呼图壁县人民法院(2015)呼民初字第1826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案，并于2016年5月9日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郭永凡及其委托代理人王新红、被上诉人褚衍亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
呼图壁县人民法院经审理查明：2009年3月19日，原告郭永凡与被告褚衍亮签订房屋出售证明（协议）一份，约定原告郭永凡将其所有的位于呼图壁县良种场西区郭永凡房屋出售给被告褚衍亮。庭审中，原告郭永凡及被告褚衍亮均认可该房屋出售证明（协议）中涉及的房屋是呼图壁县良种场酒花队88号，双方均认可呼图壁县良种场拟被征收房屋分户表中建筑面积为72.71平方米及49.14平方米土木结构的房屋系原告郭永凡向被告褚衍亮出售时即有的房屋，房屋分户表中其余房屋及附着物均为被告褚衍亮在取得该房屋后自行添附、修建。原告郭永凡的户籍所在地为呼图壁县良种场酒花队88号，系农业户口。呼图壁县良种场酒花队88号房屋宗地面积为399平方米，该宗地土地性质为国有。
呼图壁县人民法院经审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告郭永凡与被告褚衍亮自愿签订房屋买卖协议，原告郭永凡已收取房屋价款并将房屋交付给被告褚衍亮。原告郭永凡提交其与证人王扣联的户口本，证实其在良种场的户口性质为农业户口，以证实诉争的房屋占用的土地为宅基地的主张，与查明该诉争房屋占用的土地性质为国有土地的事实不符，故对原告郭永凡主张该房屋系宅基地不予支持。原告郭永凡主张其与被告褚衍亮签订的合同为无效合同，因原告郭永凡未提交证据证实其与被告褚衍亮之间签订的房屋出售证明（协议）属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的五种情形，故对原告郭永凡主张其与被告褚衍亮签订合同属无效合同的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告郭永凡的诉讼请求。
宣判后，上诉人郭永凡不服呼图壁县人民法院作出的上述判决，上诉称：一、原审对国有土地上的房屋买卖合同的效力没有主动进行审查以确认合同无效；二、原审以上诉人未提供合同无效的证据证实为由驳回上诉人的诉讼请求有误，双方买卖房屋的行为是显而易见的无效情形，不需要提供证据证明，上诉人个人不是土地所有权人，没有权利对国有土地进行买卖，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人答辩称：原判事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。作为完全民事行为能力人的上诉人与被上诉人在平等、自愿的基础上，协商一致，将自己所有的房屋出售给被上诉人，且诉争房屋所附着的土地性质为国有土地而非宅基地，双方的房屋买卖合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效。双方均应当遵循诚实信用的原则，全面履行各自的义务。双方的房屋买卖合同已实际履行完毕，根据房地一体的原则，上诉人将房屋转让给被上诉人时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让给被上诉人。随房屋所有权转让的系该房屋占用范围内的土地使用权而非土地所有权，国有土地的所有权并没有因双方的房屋买卖行为而发生改变。上诉人在房屋转让多年后，因出售的房屋面临拆迁而主张合同无效于法无据，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人郭永凡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
代理审判员 高 俊
代理审判员 王云凌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 钞 威
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1181号
申请执行人:张小坤，男，1981年3月10日生，汉族，住重庆市万盛区。
申请执行人：彭小进，女，1982年10月24日生，汉族，住重庆市万盛区。
被执行人：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码059854086。
法定代表人：胡雪莲。
本院在办理张小坤、彭小进申请执行重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年9月28日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执1181号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 轩
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曾维娜
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2652号之一
申请执行人闫承捷,男,1966年11月17日生,汉族,住天津市河东区。
被执行人黄平章,男,1960年5月10日生,汉族,住天津市河东区。
被执行人于秀枝,女,1967年12月12日生,汉族,住天津市河东区。
本院在执行闫承捷与黄平章、于秀枝刑事附带民事赔偿纠纷一案中,申请执行人闫承捷向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张钦耕
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初320号之一
原告：王树芬，女，1974年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王连娣，女，1976年8月21日出生，住天津市津南区。
原告王树芬与被告王连娣所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马 刚
审 判 员 董 青
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 璐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18563号之一
原告：杜云龙，男，1982年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈育津、邱金海，福建旭恒律师事务所律师。
被告：陈志峰，男，1976年5月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：王淑虾，女，1977年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告杜云龙与被告陈志峰、王淑虾民间借贷纠纷一案，原告杜云龙于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜云龙的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜云龙撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杜云龙负担。
代理审判员 刘亚乐
二〇一七年一月十三日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1670号之一
申请执行人：山东阳谷胜辉电缆厂
住所地：山东阳谷县绿灯行工矿区
法定代表人：李月震，总经理。
被执行人：宋冬冬，男，1988年8月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本案在执行申请执行人山东阳谷胜辉电缆厂与被执行人宋冬冬债权纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2016)鲁1521民初3171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行。但被执行人宋冬冬至今未履行给付义务。经查，被执行人宋冬冬所有的在阳谷县纬一路239号谷轩嘉苑5号楼2单元302室房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋冬冬所有的位于阳谷县纬一路239号谷轩嘉苑5号楼2单元302室房产一处，期限为三年。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宓登山
二〇一七年九月十九日
书记员 崔纪贤
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1670号之二
申请执行人：山东阳谷胜辉电缆厂
住所地：山东阳谷县绿灯行工矿区
法定代表人：李月震，总经理。
被执行人：宋冬冬，男，1988年8月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本案在执行申请执行人山东阳谷胜辉电缆厂与被执行人宋冬冬债权纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2016)鲁1521民初3171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行。但被执行人宋冬冬至今未履行给付义务。经查，被执行人宋冬冬在银存有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋冬冬的银行存款180000元。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宓登山
二〇一七年九月十九日
书记员 崔纪贤
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更174号
罪犯张建亭。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年10月8日作出（2012）寿刑初字第163号刑事判决，以被告人张建亭犯组织卖淫罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币90000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月16日至2016年12月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张建亭准予减余刑，其刑期变更为自2011年12月16日至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第106号之二
申请执行人：高彬。
被执行人：赵正华。
被执行人：刘俊旺。
关于申请执行人高彬与被执行人赵正华、刘俊旺为民间借贷纠纷一案，河北省故城县人民法院于2014年11月21日制作的（2014）故民二初字第1291号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高彬于2015年3月10日向本院提出执行申请，申请执行标的为30000元及利息。
执行中，分别于2015年10月19日、2017年4月20日扣划刘俊旺11980元、32300元，包括本金30000元、利息13930元、执行费350元，过付给高彬43930元，刘俊旺交纳执行费350元（扣划）。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）故执字第106号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一七年四月二十五日
书记员 白 雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初22509号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码G1050011200951780J。
法定代表人康云，董事长。
被告刘有元。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告刘有元物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗永兰
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第106号之一
申请执行人：高彬。
被执行人：赵正华。
被执行人：刘俊旺。
本院在执行申请执行人高彬与被执行人赵正华、刘俊旺为担保合同纠纷一案中，冻结了被执行人赵正华、刘俊旺名下的银行存款账户，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赵正华、刘俊旺名下银行存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 卢向东
二〇一六年十一月七日
书记员 白 雪
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执280号之五
申请人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区。
董事长：盖竹林，董事长。
被执行人：王滨滨，男，汉族，现住河口区。
东营农村商业银行股份有限公司申请执行王滨滨金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河商初字第87号民事判决书，向被执行人王滨滨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王滨滨至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王滨滨在中国邮政储蓄银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一七年三月十五日
书记员 王 尊
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执280号之四
申请人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区。
董事长：盖竹林，董事长。
被执行人：郭香芝，女，汉族，现住址。
东营农村商业银行股份有限公司申请执行郭香芝金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河商初字第87号民事判决书，向被执行人郭香芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭香芝至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭香芝在中国邮政储蓄银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一七年三月十五日
书记员 王 尊
内蒙古自治区四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）号内0929刑初16号
公诉机关四子王旗人民检�院。
被告人赵某，男，1975年8月5日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，小学文化，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告人赵某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被乌兰察布市四子王旗公安局取保候审。于2017年5月5日被乌兰察布市四子王旗公安局执行逮捕，现羁押于乌兰察布市四子王旗公安局看守所。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四子王旗人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼,现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2016年8月11日上午9时许,被告人赵某在四子王旗乌兰花镇集贸市场南门将被害人李某�电动车盗走,经鉴定,电动三轮车价值人民币2030元。
被告人赵某于2016年8月12日被民警抓获,后如实供述了上述事实,涉案财物已发还被害人。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应证据。
检察机关认为：被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某对犯罪事实无异议。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、立案决定书、户籍证明、购车收据、被害人李某的陈述、鉴定意见书、被告人赵某供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉意见予以支持。被告人赵某具有坦白情节，可以从轻或减轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款第一项之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（罚金款于判决生效后十日内缴纳)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年7月4日止
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张�宏
审 判 员 高 桂 莲
人民陪审员 李 玉 维
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款第一项：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）号鲁06**执278号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温向东，该行董事长。
被执行人刘振财，男，1971年5月25日出生，汉族，住栖霞市。
关于申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人刘振财、刘玉巧借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的栖霞市人民法院作出的（2016）鲁0686民初2541号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘振财在中国农业银行股份公司栖霞臧家庄分理处账户为：62×××15的存款元扣划至栖霞市人民法院（开户行为：中国建设银行股份有限公司栖霞市支行，账号为37×××04）。
本裁定立即执行。
审判长 胡海滨
二〇一七年××月××日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）号鲁06**执278号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温向东，该行董事长。
被执行人刘振财，男，1971年5月25日出生，汉族，住栖霞市。
关于申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人刘振财、刘玉巧借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的栖霞市人民法院作出的（2016）鲁0686民初2541号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘振财在中国农业银行股份公司栖霞臧家庄分理处账户为：62×××15的存款元扣划至栖霞市人民法院（开户行为：中国建设银行股份有限公司栖霞市支行，账号为37×××04）。
本裁定立即执行。
审判长 胡海滨
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林秀龙
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初4319号
原告：张家港富瑞深冷科技有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇福新（晨新）路19号。
法定代表人：黄锋，董事长。
委托代理人：陈林，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：恩及（上海）国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路651号9层908室。
法定代表人：吴文坚，执行董事。
本院在审理原告张家港富瑞深冷科技有限公司与被告恩及（上海）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家港富瑞深冷科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2645元（已减半）由原告张家港富瑞深冷科技有限公司负担。
审判员 申佩
二〇一七年五月三日
书记员 陆慧
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初5787号
原告:天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行,地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
统一社会信用代码:9112022378330830X6。
负责人:田捷全,职务行长。
委托代理人:展广新,职务静海台头支行客户经理。
被告:郝运昊,男,1962年9月24日生,汉族,住天津市静海区。
被告:杨建军,男,1971年8月1日生,汉族,住天津市静海区。
被告:郭维东,男,1963年11月9日生,汉族,住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告郝运昊、杨建军、郭维东金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人展广新到庭参加诉讼,被告郝运昊、杨建军、郭维东经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金35000元及截止到2016年8月5日的利息71.31元,本息合计35071.31元,要求利息给付至判决确定之日,判决确定之日之后的利息按照法律规定计算;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告郝运昊于2011年9月27日向原告申请贷款一笔,金额35000元,到期日为2012年9月26日,用途为归还原借款,合同约定贷款年利率为10.496%,还息方式按季结息,被告杨建军、郭维东对该借款提供连带保证担保。合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起,由贷款方按本合同约定借款执行利率基础上浮50%计收罚息;不按期偿付贷款利息的,贷款人对借款人未支付的利息按逾期利率计收复利。合同签订后,原告依约向被告郝运昊发放贷款本金35000元。合同期满后,经原告催收,被告郝运昊未履行还款义务,被告杨建军、郭维东也未承担保证责任。
被告郝运昊、杨建军、郭维东,经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2011年9月27日,天津农村商业银行股份有限公司静海支行(已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行)与被告郝运昊签订了借款合同,与被告杨建军、郭维东签订了保证合同。及款合同约定:借款人郝运昊向天津农村商业银行股份有限公司静海支行借款人民币35000元,借款期限从2011年9月27日起至2012年9月26日止,用途为归还原借款,合同约定贷款年利率为10.496%,还息方式按季结息,被告杨建军、郭维东对该借款提供连带保证担保。合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起,由贷款方按本合同约定借款执行利率基础上浮50%计收罚息;不按期偿付贷款利息的,贷款人对借款人未支付的利息按逾期利率计收复利。合同签订后,原告依约向被告郝运昊发放贷款本金35000元。合同期满后,经原告催收,被告郝运昊未履行还款义务,被告杨建军、郭维东也未承担保证责任。截止到2016年8月5日,被告尚欠原告借款本金35000元、利息71.31元,本息合计35071.31元。
本院认为,天津农村商业银行股份有限公司静海支行(已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行)与被告郝运昊签订个人借款合同、与被告杨建军、郭维东签订借款保证合同系当事人真实意思的表示,属合法有效。合同订立后,双方当事人应按合同的约定履行各自的义务,原告依约向被告郝运昊发放贷款,被告郝运昊在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告郝运昊未履行还款义务,被告杨建军、郭维东也未承担连带保证责任,构成违约,故原告之诉讼请求于法有据,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告郝运昊于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金35000元,给付原告截止到2016年8月5日的利息71.31元,本息合计35071.31元;
二、被告郝运昊给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行(按本金35000元)自2016年8月6日起至本判决确定履行之日止的逾期利息(逾期利率按合同约定借款执行利率基础上浮50%计算);
三、被告杨建军、郭维东对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元,由被告郝运昊、杨建军、郭维东共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 相法虎
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云O1**民初1216号
原告王燕红，女，1963年11月26日生，汉族。
委托代理人陆燕燕，云南天途律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李丹璐，云南天途律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告云南巨和房地产开发有限公司。
法定代表人胡云河，总经理。
住所昆明市春城路C2-13号地块昆明市官渡区房产交易中心主楼**层**号。
委托代理人杨永利，男，1958年12月15日生，汉族。特别授权代理。
原告王燕红诉被告云南巨和房地产开发有限公司（以下简称“巨和地产”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员马永宏适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告王燕红及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕红诉称：自2012年5月起至2013年12月，被告累计向原告向借款1,263,535元，双方口头约定借款年利率为25%，被告按此标准向原告支付借款利息，故被告仅对其中的1,150,000元本金向原告出具借款收据。考虑到被告经营困难、对外所融款项均不能按期归还，故原告对2014年4月17日后的利息作出让步，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。原告共向被告出借款项1,263,535元，按年利率25%计算至2014年4月16日的利息为266,938.48元，被告已偿还487,858元，尚欠本金1,042,615元。诉请判令被告偿还原告借款本金1,042,615元及自2014年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止的利息。
原告王燕红针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原告王燕红身份证及被告巨和公司的《企业信用信息公示报告》各一份，欲证实双方主体身份；2、收据一份，欲证实被告累计向原告借款1,263,535元，于2014年4月16日对其中的1,150,000元本金出具借款收据；3、付款凭证，欲证实原告向被告指定帐户转入借款1,263,535元；4、奉陪的身份证及情况说明各一份，欲证实春陪受原告王燕红委托于2012年5月7日将款项100,000元汇入被告法定代表人胡云河的银行帐户。
被告巨和地产质证并答辩称：确向原告借款1,263,535元，被告分八次向原告还款共计738,242.9元。原告系将2013年12月1日的利息266,938.48元计入本金进行计算。
被告巨和地产针对其辩解及质证意见向本院提交如下证据：台帐一份。
原告王燕红质证称：被告仅还款487,858元，其中2014年4月16日之前的利息为266,938.48元。
本院经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证、认证，查明本案如下法律事实：被告巨和地产向原告王燕红借款，被告巨和地产于2012年5月7日向原告王燕红借款100,000元，于2012年8月31日支付利息9616.44元。此后被告分别于2013年4月2日、5月3日、10月16日、12月11日向原告借款共计1,163,535元，其中又于2013年3月30日将利息17,260.27元转为本金。至2014年4月16日，所欠本金金额为1,410,000.75元。截止2014年4月16日，被告巨和地产出具收据，认可尚欠原告本金1,150,000元。此后被告于2014年5月7日、5月19日、6月9日分三次共计还款478,242.9元。
综上所述，本院确认被告巨和地产于2012年5月7日至2013年12月11日期间共向原告王燕红借款1,263,535元，被告巨和地产经退款及支付部分利息9616.44元后，于2014年4月16日与原告王燕红结算，认可尚欠原告借款1,150,000元。双方对还款的性质存在争议，本院将被告巨和地产于2014年4月16日之前的还款均视为给付2012年5月7日至2014年4月16日期间的利息。其间原告虽有将利息计入本金的情形，但均未违反法律规定的上限。故本院认为，现原告按1,042,615元主张借款本金及按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告云南巨和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告王燕红借款1,042,615元，并支付该款自2014年4月17日起依照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项还清之日止；
二、原告王燕红的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,545元，减半收取8272.5元，由被告云南巨和房地产开发有限公司承担，其余8272.5元退还原告王燕红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审判员 马永宏
二〇一七年五月二日
书记员 张婷婷
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2786号之一
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人滕孝阳徐翠玲孙钦城郭磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滕孝阳徐翠玲孙钦城郭磊有履行能力而拒不履行本院(2016)鲁1327民初1441号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将徐翠玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十日
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云O1**民初1216号
原告王燕红，女。
委托代理人陆燕燕，云南天途律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李丹璐，云南天途律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告云南巨和房地产开发有限公司。
住所昆明市春城路C2-13号地块昆明市官渡区房产交易中心主楼**层**号。
委托代理人杨永利，男，特别授权代理。
原告王燕红诉被告云南巨和房地产开发有限公司（以下简称“巨和地产”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员马永宏适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告王燕红及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕红诉称：自2012年5月起至2013年12月，被告累计向原告向借款1,263,535元，双方口头约定借款年利率为25%，被告按此标准向原告支付借款利息，故被告仅对其中的1,150,000元本金向原告出具借款收据。考虑到被告经营困难、对外所融款项均不能按期归还，故原告对2014年4月17日后的利息作出让步，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。原告共向被告出借款项1,263,535元，按年利率25%计算至2014年4月16日的利息为266,938.48元，被告已偿还487,858元，尚欠本金1,042,615元。诉请判令被告偿还原告借款本金1,042,615元及自2014年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止的利息。
原告王燕红针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原告王燕红身份证及被告巨和公司的《企业信用信息公示报告》各一份，欲证实双方主体身份；2、收据一份，欲证实被告累计向原告借款1,263,535元，于2014年4月16日对其中的1,150,000元本金出具借款收据；3、付款凭证，欲证实原告向被告指定帐户转入借款1,263,535元；4、奉陪的身份证及情况说明各一份，欲证实春陪受原告王燕红委托于2012年5月7日将款项100,000元汇入被告法定代表人胡云河的银行帐户。
被告巨和地产质证并答辩称：确向原告借款1,263,535元，被告分八次向原告还款共计738,242.9元。原告系将2013年12月1日的利息266,938.48元计入本金进行计算。
被告巨和地产针对其辩解及质证意见向本院提交如下证据：台帐一份。
原告王燕红质证称：被告仅还款487,858元，其中2014年4月16日之前的利息为266,938.48元。
本院经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证、认证，查明本案如下法律事实：被告巨和地产向原告王燕红借款，被告巨和地产于2012年5月7日向原告王燕红借款100,000元，于2012年8月31日支付利息9616.44元。此后被告分别于2013年4月2日、5月3日、10月16日、12月11日向原告借款共计1,163,535元，其中又于2013年3月30日将利息17,260.27元转为本金。至2014年4月16日，所欠本金金额为1,410,000.75元。截止2014年4月16日，被告巨和地产出具收据，认可尚欠原告本金1,150,000元。此后被告于2014年5月7日、5月19日、6月9日分三次共计还款478,242.9元。
综上所述，本院确认被告巨和地产于2012年5月7日至2013年12月11日期间共向原告王燕红借款1,263,535元，被告巨和地产经退款及支付部分利息9616.44元后，于2014年4月16日与原告王燕红结算，认可尚欠原告借款1,150,000元。双方对还款的性质存在争议，本院将被告巨和地产于2014年4月16日之前的还款均视为给付2012年5月7日至2014年4月16日期间的利息。其间原告虽有将利息计入本金的情形，但均未违反法律规定的上限。故本院认为，现原告按1,042,615元主张借款本金及按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告云南巨和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告王燕红借款1,042,615元，并支付该款自2014年4月17日起依照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项还清之日止；
二、原告王燕红的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,545元，减半收取8272.5元，由被告云南巨和房地产开发有限公司承担，其余8272.5元退还原告王燕红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审判员 马永宏
二〇一七年五月二日
书记员 张婷婷
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2786号之三
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人滕孝阳、徐翠玲、孙钦城、郭磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滕孝阳、徐翠玲、孙钦城、郭磊有履行能力而拒不履行本院(2016)鲁1327民初1441号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将郭磊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2786号之二
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人滕孝阳、徐翠玲、孙钦城、郭磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滕孝阳、徐翠玲、孙钦城、郭磊有履行能力而拒不履行本院(2016)鲁1327民初1441号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将孙钦城纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2786号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人滕孝阳、徐翠玲、孙钦城、郭磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滕孝阳、徐翠玲、孙钦城、郭磊有履行能力而拒不履行本院(2016)鲁1327民初1441号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将滕孝阳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十日
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执11号之三
申请执行人：朱建新。
被执行人：李记功。
被执行人：陆荣
本院于2017年1月4日立案执行朱建新与李记功、陆荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初314号】民事判决书所确定的义务，被执行人李记功、陆荣应支付申请人朱建新案款51850.0元，承担执行费677.75元。本院于2017年5月12日划拨被执行人李记功在铜鼓农商银行城东支行存款4000元（含执行费677元），2017年5月15日申请人已领取，被执行人李记功、陆荣未履行金额为48527元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、交警等部门传统查询，未发现被执行人李记功、陆荣有其他可供执行财产。
现经本院四查，未发现被执行人李记功、陆荣有其他可被执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人李记功、陆荣应继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张石柱
审判员 黄亚南
审判员 邱 辉
二〇一七年五月十七日
书记员 鲍永亮
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执11号之二
申请执行人:朱建新。
被执行人:陆荣。
被执行人:李记功。
本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院【（2016）赣0926民初314号】民事判决书，已向被执行人李记功、陆荣发出执行通知书，责令被执行人李记功、陆荣履行生效法律文书的义务，但被执行人李记功、陆荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李记功在江西铜鼓农村商业银行股份有限公司城东支行帐号为62×××10的银行存款肆仟元整（4000.00）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄亚南
二〇一七年五月十一日
书记员 鲍永亮
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1015号
申请人：孙周彬，男，1993年7月17日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬律师事务所律师（一般授权代理）。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市旌阳区松花江南路2号凯丽景湖小区1栋1单元2楼1号。
负责人：孙立。
孙周彬与叶德清、ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙周彬于2017年4月5日向本院申请先予执行，请求被申请人先予支付医疗费60000元。
本院认为：2017年3月29日21时20分许，叶德清驾驶川FNE**小型轿车在京什东路与金河南路交叉路口处与孙周彬驾驶的川AA**电动自行车相撞，造成孙周彬受伤和两车受损的交通事故。孙周彬现在成都军建烧伤医院住院治疗，2017年3月30日医疗机构出具病情证明建议手术治疗，2017年4月5日，什邡市公安局交通警察大队向中国人寿财产保险股份有限公司出具垫付通知书，要求其垫付医疗费60000元。此次事故经什邡市公安局交通警察大队认定：叶德清承担全部责任，孙周彬不承担责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、一百零七条规定，裁定如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳中心支公司于2017年4月14日前，在FNE**小型轿车保险责任限额范围内一次性先予支付申请人孙周彬急需的医疗费40000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘激光
二〇一七年四月十日
书记员 向程程
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执112号之一
申请执行人孙德武，住开鲁县。
被执行人青格乐图、萨日娜，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2901号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人青格乐图、萨日娜在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年1月20日至2018年1月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 李文旭
二〇一七年一月二十日
书记员 ＸＸ义
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初1299号之二
解除保全申请人：佛山市顺德区杏坛镇物丰饲料购销部。
经营者：周联辉。
委托诉讼代理人：古天亮，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢桂贞，广东道邦律师事务所律师。
被申请人：吴冠良，男，汉族，1981年12月12日出生，住佛山市顺德区。
被申请人：梁丽间，女，汉族，1984年8月13日出生，住佛山市顺德区。
本院在审理申请人佛山市顺德区杏坛镇物丰饲料购销部与被申请人吴冠良、梁丽间买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴冠良、梁丽间在银行的存款214276.80元或查封其相应价值的财产，并已提供财产担保。经审查后本院依法作出民事裁定，于2017年4月12日查封了被申请人吴冠良名下位于佛山市南海区九江镇下西侯王村九江商业中心4号商铺221号商铺（房产证号为02××00）；于2017年4月12日查封了被申请人吴冠良名下位于佛山市南海区九江镇下西侯王村九江商业中心4号商铺222号商铺（房产证号为02××95）；于2017年4月12日查封了被申请人吴冠良名下位于佛山市南海区九江镇下西侯王村九江商业中心4号商铺223号商铺（房产证号为02××06）；于2017年4月12日查封了被申请人梁丽间名下位于佛山市顺德区均安镇鹤峰社区居民委员会鹤峰路1号都市经典广场16座212商铺（房产证号为03××34）。现申请人以双方达成和解协议为由，于2017年4月12日向本院书面申请解除对被申请人吴冠良、梁丽间上述财产的查封。
本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人吴冠良、梁丽间上述财产的查封，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人吴冠良名下位于佛山市南海区九江镇下西侯王村九江商业中心4号商铺221号商铺（房产证号为02××00）的查封；
二、解除对被申请人吴冠良名下位于佛山市南海区九江镇下西侯王村九江商业中心4号商铺222号商铺（房产证号为02××95）的查封；
三、解除对被申请人吴冠良名下位于佛山市南海区九江镇下西侯王村九江商业中心4号商铺223号商铺（房产证号为02××06）的查封；
四、解除对被申请人梁丽间名下位于佛山市顺德区均安镇鹤峰社区居民委员会鹤峰路1号都市经典广场16座212商铺（房产证号为03××34）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳永本
二〇一七年四月十七日
书记员 潘 芷 妍
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1015号之一
原告：孙周彬，男，1993年7月17日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：叶德清，男，1981年12月6日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告：ＸＸ，男，汉族，住什邡市隐峰镇仙桥街***号*排*单元***室。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市旌阳区松花江南路2号凯丽景湖小区1栋1单元2楼1号。
负责人：孙立。
原告孙周彬与被告叶德清、ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙周彬的撤诉申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规
定，裁定如下：
准许原告孙周彬撤诉。
案件受理费减半收取为650元，由原告孙周彬负担。
审判员 刘激光
二〇一七年四月十八日
书记员 向程程
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执112号之二
申请执行人孙德武，住开鲁县。
被执行人青格乐图、萨日娜，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2901号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人青格乐图、萨日娜在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文旭
二0一七年一月二十日书记员ＸＸ义
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初1299号之二
解除保全申请人：佛山市顺德区旺海饲料实业有限公司。
法定代表人：廖叶崧，董事长。
委托诉讼代理人：江涌，广东历恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓媚，广东历恒律师事务所律师助理。
被申请人：林伟兴，男，汉族，1974年12月27日出生，住佛山市顺德区。
被申请人：冯锦康，男，汉族，1971年10月15日出生，住佛山市顺德区。
上诉两被告的共同委托诉讼代理人：梁敏瑜，广东聚理律师事务所律师。
上诉两被告的共同委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。
本院在审理申请人佛山市顺德区旺海饲料实业有限�司与被申请人林伟兴、冯锦康买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人林伟兴、冯锦康在银行的存款2522880.64元或查封其相应价值的财产，并已提供财产担保。经审查后本院依法作出民事裁定，于2017年2月4日查封了被申请人林伟兴名下位于佛山市顺德区杏坛镇昌教村委会魁基大街17号的房产（房产证号为03××10）；于2017年2月4日查封了被申请人林伟兴名下位于佛山市顺德区杏坛镇昌教村委会新地坊三巷3号的房产（房产证号为03××35）；于2017年2月4日查封了被申请人林伟兴名下位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会东乐路绿茵花园15座1号铺的房产（房产证号为22××40）；于2017年2月4日查封了被申请人林伟兴名下位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会东乐路绿茵花园15座2号铺的房产（房产证号为22××41）；于2017年2月4日查封了被申请人林伟兴名下位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会东乐路绿茵花园15座3××号的房产（房产证号为22××39）；于2017年2月4日查封了被申请人林伟兴名下位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会东乐路绿茵花园15座3号铺的房产（房产证号为22××42）；于2017年2月4日查封了被申请人林伟兴名下位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会东乐路绿茵花园15座1号车库的房产（房产证号为22××77）；于2017年2月4日查封了被申请人林伟兴名下位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会东乐路绿茵花园15座2号车库的房产（房产证号为22××76）；于2017年2月8日查封了被申请人林伟兴所有的粤Ｘ×××××号小轿车；于2017年2月8日查封了被申请人林伟兴所有的粤Ｘ×××××号小轿车；于2017年2月9日查封了被申请人�锦康所有的粤Ｘ×××××号小轿车。现申请人以双方达成和解协议为由，于2017年3月20日向本院书面申请解除对被申请人林伟兴、冯锦康上述财产的查封。
本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人林伟兴、冯锦康上述财产的查封，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人林伟兴名下位于佛山市顺德区杏坛镇昌教村委会魁基大街17号的房产（房产证号为03××10）的查封；
二、解除对被申请人林伟兴名下位于佛山市顺德区杏坛镇昌教村委会新地坊三巷3号的房产（房产证号为03××35）的查封；
三、解除对被申请人林伟兴名下位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会东乐路绿茵花园15座1号铺的�产（房产证号为22××40）的查封；
四、解除对被申请人林伟兴名下位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会东乐路绿茵花园15座2号铺的房产（房产证号为22××41）的查封；
五、解除对被申请人林伟兴名下位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会东乐路绿茵花园15座3××号的房产（房产证号为22××39）的查封；
六、解除对被申请人林伟兴名下位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会东乐路绿茵花园15座3号铺的房产（房产证号为22××42）的查封；
七、解除对被申请人林伟兴名下位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会东乐路绿茵花园15座1号车库的房产（房产证号为22××77）的查封；
八、解除对被申请人林伟兴名下位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会东乐路绿茵花园15座2号车库的房产（房产证号为22××76）的查封；
九、解除对被申请人林伟兴所有的粤Ｘ×××××号小轿车的查封；
十、解除对被申请人林伟兴所有的粤Ｘ×××××号小轿车的查封；
十一、解除对被申请人冯锦康所有的粤Ｘ×××××号小轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳永本
二〇一七年三月二十一日
书记员 潘 芷 妍
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2329执106号之二
申请执行人马蟒，男，1977年12月2日生，回族，初中文化，农民，住武定县响塘凹安置小区自建房。公民身份号码：532329197712020330。
被执行人马ＸＸ，男，1974年7月19日生，回族，小学文化，农民，住武定县狮山镇西和村委会清真寺一队18号，现关押于保山市监狱四监区。公民身份号码：532329197407190317。
关于申请执行人马蟒申请执行马ＸＸ民间借贷纠纷一案，武定县人民法院2015年12月8日作出（2015）武民初字第558号民事判决书已发生法律效力，权利人马蟒于2016年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，已提取被执行人马ＸＸ的土地补偿款32000元。申请执行人马蟒表示被执行人无其他可供执行财产，待被执行人刑满后再执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
武定县人民法院（2016）云2329执106号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何东明
二〇一六年九月六日
书记员 王爱康
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2329执106号之二
申请执行人：马蟒，男，1977年12月2日生，回族，初中文化，农民，住武定县。
被执行人：马ＸＸ，男，1974年7月19日生，回族，小学文化，农民，住武定县。
关于申请执行人马蟒申请执行马ＸＸ民间借贷纠纷一案，武定县人民法院2015年12月8日作出（2015）武民初字第558号民事判决书已发生法律效力，权利人马蟒于2016年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，已提取被执行人马ＸＸ的土地补偿款32,000元。申请执行人马蟒表示被执行人无其他可供执行财产，待被执行人刑满后再执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何东明
二〇一六年九月六日
书记员 王爱康
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审266号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人王文辉，男。
被执行人刘小林，女，系被执行人王文辉之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月12日作出的冷卫征决字（2016）第050091号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050091号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050091号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050091号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年九月八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审266号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人刘承铁，男。
被执行人刘喜云，女，系被执行人刘承铁之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月14日作出的冷卫征决字（2016）第050117号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050117号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050117号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050117号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年九月八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内03民终451号
上诉人（原审被告）：肖勇，男，1968年4月24日出生，汉族，无业，住乌海市。
被上诉人（原审原告）：高在兰，男，1955年4月28日出生，汉族，无业，住巴彦淖尔市。
上诉人肖勇因与被上诉人高在兰建设工程施工合同纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2016）内0303民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖勇、被上诉人高在兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖勇上诉请求：1、改判上诉人应支付工程款为37705元；2、一、二审案件受理费由双方依法分担。事实与理由：2013年6月3日上诉人完成部分工程量后，将工程转包给被上诉人，被上诉人施工过程中，上诉人向被上诉人支付工程款276313元，并给被上诉人垫付打眼、放炮、油料款36000元，工程完工后，被上诉人自行委托海勃湾鸿诚测绘店出具的测绘图计算的施工量,向上诉人主张支付工程价款，并对上诉人垫付部分款项不予结算；被上诉人高在兰未能举证证明其完成的工程量，一审法院违背谁主张谁举证的原则，以上诉人未能证明其完成工程量为由支持了被上诉人主张，故一审法院认定事实不清，应依法予以改判。
高在兰辩称，上诉人肖勇自称其完成的工程量无证据予以证实，被上诉人完成的工程量由海勃湾鸿诚测绘店出具的测绘图作为依据；上诉人自称垫付的打眼、放炮、油料款36000元并不属实，上诉人实际垫付打眼费用5000元，放炮3500元，共计8500元，其它垫付费用不予认可。
高在兰向一审法院起诉请求：1、请求被告支付所欠工程款125569.7元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：乌海市吉祥安全检测有限公司将其土石方工程承包给被告肖勇，经大地测绘公司测算，该土方工程总量为33303.4立方米。2013年6月3日，被告完成2619.7立方米土方量后将该工程转包给原告。被告与原告签订了位于海南区32公里处吉祥车辆检测中心的土石方拉运合同。合同约定，每立方米工程款为13元（包括每立方的爆破费用：即雷管、炸药、钻孔、放炮、拉运的费用），工程总价为432944.2元（33303.4×13）。经原告高在兰申请，海勃湾鸿诚测绘店于2013年6月11日由测绘员郝帅、赵超对乌海市吉祥安全检测有限公司用地进行了原始地形的测量，2013年6月30日经计算并出图，经测量原告施工量为30783.7立方米，被告施工量为2619.7立方米（33303.4-30783.7）。原告的工程款共计为400188.1元（30783.7立方米×13元/立方米）。2015年8月8日，原、被告双方经结算，被告已给付原告工程款276313元，被告垫付打眼工资5000元、炮工工资7000元。尚欠原告工程款111875.1元（400188.1-276313-5000-7000）。
一审法院认为，原、被告双方签订的土石方拉运合同，系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。双方签订合同后，被告在完成了2619.7立方米的施工量，将其承包的土石方工程转包给原告，原告将剩余工程量全部完工，被告应向原告支付工程款项123875.1元。被告主张其施工量为6985.5立方米，但并未提出相关证据支持自己的主张成立，因此被告的辩解理由不成立，不予采信。被告垫付的打眼工资5000元及炮工工资7000元由出具收条及结算单予以证明，故对被告的该主张予以支持，应将该笔费用从被告应给付的工程款中予以扣除，被告应给付原告工程款为111875.1元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告肖勇于本判决生效之日起十日内给付原告高在兰拖欠工程款111875.1元。案件受理费1405元，由被告肖勇负担1269元，原告负担136元。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审法院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，发包方乌海市吉祥安全检测有限公司将涉案土石方工程承包给上诉人肖勇，上诉人肖勇在完成部分工程量后将涉案工程转包给被上诉人高在兰，上诉人肖勇作为涉案土石方工程的转包方，其对涉案工程的施工进度及工程量的完成情况较之于被上诉人高在兰，处于更强的优势地位，其对转包工程的总工程量及其已完成工程量具有较高的举证责任。上诉人肖勇虽对被上诉人高在兰提交的由海勃湾鸿诚测绘店出具的已完工程量鉴定意见存有异议，但未能提交其与发包方结算的工程量及工程价款文件，也未能提供有效证据证明其已完成的工程量，故应承担举证不能的法律后果。一审法院依据涉案工程具体施工情况分配举证责任并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，肖勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2537.5元，由上诉人肖勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高美兰
审 判 员 郭 新
代理审判员 杨 硕
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘娅楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镜执字第01774号之一
申请执行人钱中，男，1968年7月9日出生。
被执行人凌勇，男，1981年4月5日出生。
申请执行人钱中与被执行人凌勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)镜民一初字第02955号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
申请执行人钱中与被执行人凌勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)镜民一初字第02955号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人凌勇的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镜执字第01774号之二
申请执行人钱中，男，1968年7月9日出生。
被执行人凌勇，男，1981年4月5日出生。
申请执行人钱中与被执行人凌勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)镜民一初字第02955号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
申请执行人钱中与被执行人凌勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)镜民一初字第02955号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人凌勇银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘盼盼
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0304民初12379、12385、12387号
三案共同原告王仁，男，汉族，住址广东省深圳市。
三案共同原告张萍，女，汉族，住址广东省深圳市。
共同委托代理人石建昌，广东世纪华人律师事务所律师。
12379号案被告张伟强，男，汉族，住址广东省深圳市。
12385号案被告胡亚妮，女，汉族，住址广东省深圳市。
12387号案被告林国欣，男，汉族，住址广东省深圳市。
本院在审理上列原告诉三被告物业服务纠纷三案中，原告于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告王仁、张萍撤回起诉。
本三案案件受理费各50元（共150元）（已由原告预交），按规定减半收取75元，由原告王仁、张萍负担。
审 判 长 李活光
人民陪审员 周艾黎
人民陪审员 钟惠强
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张丁文
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11216号之二
原告：钱伟，女，1972年1月31日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：施平华，男，1970年11月29日生，汉族，住张家港市。
被告：沈红，女，1973年4月20日生，汉族，住张家港市。
原告钱伟与被告施平华、沈红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告钱伟于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱伟申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱伟撤诉。
案件受理费已减半收取494元、保全费620元，合计1114元，由原告钱伟负担。
审判员 黄 薇
二〇一七年十一月九日
书记员 江伟瑜
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初3558号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，系主任。
委托代理人余皓云，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈兴文，男，生于1954年1月18日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“道路救助基金”与被告陈兴文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄同楠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余皓云，被告陈兴文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告道路救助基金诉称，2015年10月22日，陈兴文无证驾驶渝XXXX**电动二轮车行驶至国道319璧城街道马家桥村3组路段时，与行人袁正明相撞，造成陈兴文、袁正明受伤的交通事故。重庆市璧山区交巡警支队渝公交认字[2015]第00209号道路交通事故认定书认定结论为：陈兴文承担事故全部责任。应璧山区人民医院申请基金管理中心垫付袁正明的抢救费，经审核基金管理中心于2016年2月3日向璧山区人民医院垫付袁正明的抢救费67800元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。原告为维护自己的合法权益，根据法律规定，原告特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告代为垫付袁正明因交通事故受伤的抢救费用67800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈兴文辩称，本案另一伤者袁正明因此次交通事故已起诉我，我需赔偿袁正明6万多元，我孩子刚服刑完出狱没有工作，妻子又有病需要治疗，我现在家庭困难，无力支付。
经审理查明，2015年10月22日，2015年10月22日，陈兴文无证驾驶渝XXXX**电动二轮车行驶至国道319璧城街道马家桥村3组路段时，与行人袁正明相撞，造成陈兴文、袁正明受伤的交通事故。重庆市璧山区交巡警支队渝公交认字[2015]第00209号道路交通事故认定书认定结论为：陈兴文承担事故全部责任。袁正明受伤后，被送往璧山区人民医院进行治疗，后璧山区人民医院申请基金管理中心垫付医疗费的抢救费，基金管理中心于2016年2月3日向璧山区人民医院垫付袁正明的抢救费67800元。
另外查明，渝XXXX**电动二轮车车主系陈兴文，事故发生时未购买任何保险。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，交通事故责任认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、垫付告知书、住院医药费发票、重庆银行电汇凭证等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告重庆道交救助基金管理中心垫付袁正明因本次事故受伤的抢救费用后，有权利向交通事故责任人追偿。根据璧山区公安局交通巡逻警察大队做出的责任认定，陈兴文承担事故的全部责任。因此原告要求判令被告支付原告道路救助基金为伤者袁正明垫付的抢救费用67800元的请求合法。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告陈兴文于本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心67800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元（缓交），减半收取289元，由被告陈兴文承担（限被告陈兴文在本判决生效之日起五日内前往本院立案庭缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 龙 源
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11216号之一
申请人：钱伟，女，1972年1月31日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。
被申请人：施平华，男，1970年11月29日生，汉族，住张家港市。
被申请人：沈红，女，1973年4月20日生，汉族，住张家港市。
原告钱伟诉被告施平华、沈红民间借贷纠纷一案，申请人钱伟于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人施平华、沈红的银行存款60000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并以保证金的形式提供担保。
本院经审查认为，申请人钱伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人施平华、沈红的银行存款60000元或查封、扣押其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 薇
二〇一七年十月十六日
书记员 江伟瑜
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初3558号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，系主任。
委托诉讼代理人余皓云，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈兴文，男，生于1954年1月18日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“道路救助基金”与被告陈兴文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄同楠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余皓云，被告陈兴文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告道路救助基金诉称，2015年10月22日，陈兴文无证驾驶渝XXXX**电动二轮车行驶至国道319璧城街道马家桥村3组路段时，与行人袁正明相撞，造成陈兴文、袁正明受伤的交通事故。重庆市璧山区交巡警支队渝公交认字[2015]第00209号道路交通事故认定书认定结论为：陈兴文承担事故全部责任。应璧山区人民医院申请基金管理中心垫付袁正明的抢救费，经审核基金管理中心于2016年2月3日向璧山区人民医院垫付袁正明的抢救费67800元。此后，虽�原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。原告为维护自己的合法权益，根据法律规定，原告特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告代为垫付袁正明因交通事故受伤的抢救费用67800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈兴文辩称，本案另一伤者袁正明因此次交通事故已起诉我，我需赔偿袁正明6万多元，我孩子刚服刑完出狱没有工作，妻子又有病需要治疗，我现在家庭困难，无力支付。
经审理查明，2015年10月22日，2015年10月22日，陈兴文无证驾驶渝XXXX**电动二轮车行驶至国道319璧城街道马家桥村3组路段时，与行人袁正明相撞，造成陈兴文、袁正明受伤的交通事故。重庆市璧山区交巡警支队渝公交认字[2015]第00209号道路交通事故认定书认定结论为：陈兴文承担事故全部责任。袁正明受伤后，被送往璧山区人民医院进行治疗，后璧山区人民医院申�基金管理中心垫付医疗费的抢救费，基金管理中心于2016年2月3日向璧山区人民医院垫付袁正明的抢救费67800元。
另外查明，渝XXXX**电动二轮车车主系陈兴文，事故发生时未购买任何保险。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，交通事故责任认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、垫付告知书、住院医药费发票、重庆银行电汇凭证等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告重庆道交救助基金管理中心垫付袁正明因本次事故受伤的抢救费用后，有权利向交通事故责任人追偿。根据璧山区公安局交通巡逻警察大队做出的责任认定，陈兴文承担事故的全部责任。因此原告要求判令被告支付原告道路救助基金为伤者袁正明垫付的抢救费用67800元的请求合法。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条，�中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告陈兴文于本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心67800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元（缓交），减半收取289元，由被告陈兴文承担（限被告陈兴文在本判决生效之日起五日内前往本院立案庭缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 龙 源
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1680号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):孙xx,男,1972年3月26日出生,汉族,旭日旅行社经理,住天津市河西区。
被申请人(一审原告、二审上诉人):杨xx,女,1947年4月5日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。
再审申请人孙xx因与被申请人杨xx返还原物纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民一终字第0669号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
孙xx申请再审称,申请人孙xx与被申请人杨xx之女王x恋爱八年,孙xx为王x一家花费200余万元,帮其家庭脱贫致富,孙xx有很好的经济条件,不可能侵占杨xx的财产。王x曾以杨xx明义委托孙xx炒股,期间王x多次从股票账户中取款,已被王x占有,王x又起诉孙xx返还股票投资及盈余款,对孙xx进行敲诈,两审法院在没有任何证据的情况下认定孙xx取得了全部盈余,认定事实缺乏证据证明,且该案全部为假案;杨xx从未出过庭,杨xx的代理人王x对孙xx出资80000元的事实抵赖,二审法院没有通知孙xx应诉,未经与王x质证即作出判决;本案涉及多次取款,取款单签名为杨xx,但是王x所签,孙xx没有义务配合做笔迹鉴定。提交《个人委托账户申请表》作为新证据,该申请表上的签名与取款单的签名字体一致,均为王x所写;二审法院故意不按孙xx实际居住地址传唤当事人,造成缺席判决,违反法定程序;法官徇私舞弊,枉法裁判,炮制假案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第八项、第十项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为,杨xx委托孙xx共同出资炒股,杨xx出资129999元,孙xx出资80000元,该账户共盈利176783元。在双方没有约定的情况下,二审法院按照双方出资比例,认定盈利归属客观公正;关于从该账户曾取款12笔的认定问题,因双方均主张系对方取款,均不能提交相应证据证实,故应按照举证规则分析认定。12笔取款中有的签单为杨xx,但双方均认为并非杨xx本人所签,杨xx在一审中申请笔迹鉴定,孙xx拒绝配合鉴定,故孙xx应承担不利后果;二审法院在按照一审重审中使用的孙xx的地址送达传票和法律文书不能送达时,采取公告送达方式符合法律规定;孙xx提交的《个人委托账户申请表》不符合“新证据”的规定,且该表上的签名未经鉴定,不能证明实际书写人,对此本院不予采纳;关于“法官徇私舞弊,枉法裁判”的申请理由,不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条的规定,不能成立。孙xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第八项、第十项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:
驳回孙xx的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 宁
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初189号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人岑某文，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区崇左市，，壮族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月25日被羁押，同月26日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]100号起诉书指控被告人岑某文犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人岑某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月25日21时许，被告人岑某文酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿本区澄华街道冠山村道自西往东�向行驶，至冠山工业道与文华南路交叉路口时，与当事人温某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致二车受损。事故发生后，周围群众报警，民警到场后将被告人岑某文带回审查。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人岑某文血液中乙醇成分含量为132毫克/100毫升，属醉酒状态。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队事故认定：岑某文应承担本事故的全部责任，温某在本事故中无责任。
上述事实，被告人岑某文在开庭过程中无异议，并有证人温某、陈某、张某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片和出具的到案经过、扣押物品清单，汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告书，汕头市公安局澄海分局交警大队道路交通事故认定书，常住人口基本信息等证据证实，上述证据经�庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人岑某文无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人岑某文无驾驶资格驾驶无号牌机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚，鉴其在归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岑某文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年4月24日止。罚金于本判决生效之日�十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年三月十六日
书 记 员 方枫烁
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初82968号
原告:闫志奎,男,1987年5月26日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:潘松,男,1968年3月3日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:刘霞,女,1976年1月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告闫志奎诉被告刘霞相邻关系纠纷一案,本院于2016年9月7日立案。原告闫志奎于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告闫志奎撤诉。
案件受理费减半收取计40元,由原告负担。
代理审判员 娄 超
二〇一六年十月十日
书 记 员 张宇娇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0207执109号
申请执行人：刘新，男，1977年8月15日出生，汉族，高中文化，个体轴承加工，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：吴保禄，男，1959年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人刘新与被执行人吴保禄民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第00346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一六年六月十五日
书记员 夏 昀
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初539号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人阿卜力米提·阿卜杜喀迪尔，男，1991年5月13日出生于新疆维吾尔自治区皮山县，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区皮山县。2012年10月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月23日因犯盗窃罪被判处罚金人民币八千元；2015年5月29日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2015年8月26日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月2日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，6月23日被逮捕，当日被扬州经济技术开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2016年8月24日止，当日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月1日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）462号起诉书指控被告人阿卜力米提·阿卜杜喀迪尔犯盗窃罪于2016年10月13日、11月12日向本院提起公诉与变更起诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人阿卜力米提·阿卜杜喀迪尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日17时许，被告人阿卜力米提·阿卜杜喀迪尔在扬州市邗江区漕河路2号五台山大桥人行道，采用乘隙的手段，窃得被害人王某放在上衣口袋内的苹果6手机1部，价值人民币2381元。
2016年8月2日，被告人阿卜力米提·阿卜杜喀迪尔在服刑期间如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人阿卜力米提·阿卜杜喀迪尔在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局制作和出具的辨认笔录、到案经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格认定结论书及刑事判决书、扬州市公安监管场所被监管人员坦白违法犯罪线索登记表、转递表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿卜力米提·阿卜杜喀迪尔以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿卜力米提·阿卜杜喀迪尔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与原判拘役三个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2017年1月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 冀 斌
人民陪审员 施一青
二〇一六年十二月六日
书 记 员 丁 婧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3757号之2
申请执行人龚模琳，暂住地江西省南康市龙华乡沅塘村源塘坑**号。
被执行人尹海林，暂住地湖南省ＸＸ瑶自治县沱江镇国防路。
申请执行人龚模琳与被执行人尹海林合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第336号民事判决书、（2015）深中法民终字第4563号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹海林的银行存款(以人民币67376.05元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年五月五日
书记员 罗布谷