wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初419号
原告黄小平,女,1973年5月20日生,汉族,天津天聚投资有限公司员工,住天津市南开区。
委托代理人赵磊,天津津海律师事务所律师。
被告王诚勇,男,1969年4月21日出生,汉族,住天津市西青区。
原告黄小平与被告王诚勇民间借贷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告黄小平的委托代理人赵磊到庭参加了诉讼。被告王诚勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄小平诉称,原被告系借贷关系,原被告通过天津天聚投资有限公司(以下简称天聚公司)介绍相识,原告系天津天聚公司员工。被告因资金周转原因向天聚公司借款。2014年1月6日,原被告签订《借款合同》,该合同约定借款本金620万元,借款期限自2014年1月6日起至2014年6月4日止,利率为银行同期贷款利率的四倍。双方还约定其他权利义务。借款合同签订后,原告于2014年1月6日至2014年3月24日分6次向被告转账支付共计620万元。被告于2014年5月29日支付原告利息56.765万元,至今未归还借款本金620万元。原告经多次催要未果,故呈诉,请求依法判令:1、被告给付原告借款本金人民币620万元;2、判令被告向原告支付以借款本金620万元为基数,按年利率24%计算,自2014年1月6日起给付原告利息,直至本息付清之日止。(暂计:2014年1月6日至2016年3月6日的利息为3288480元);3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张,向本院提交如下证据:
证据一、合同号为“2014年借字第028号”的《借款合同》一份,借据一份,证明原被告之间的借贷关系;
证据二、原告名下农行个人活期交易明细查询结果、被告签字的收据,证明原告实际出借被告620万元的相关款项;
证据三、天聚公司出具的情况说明一份,证明原告的出借资金来源以及付款、被告收款、付息的相关情况;
证据四、天聚公司名下银行账户明细一份,证明被告支付利息的情况。
被告王诚勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。
经审理查明,原告系天聚公司员工。被告因资金周转原因向天聚公司借款。2014年1月6日,原被告签订《借款合同》,该合同约定借款本金620万元,借款期限自2014年1月6日起至2014年6月4日止,利率为银行同期贷款利率的四倍。合同约定如被告逾期还款,被告应支付相当于20%借款本金的违约金,同时原告有权按照每日千分之三的比例对逾期未还的本息合计收取迟延履行违约金。
合同签订后,原告于2014年1月6日至2014年3月24日期间,通过自己名下账户及案外人梁策的账户汇款给被告,累计转账620万元。被告于2014年3月24日出具收据,确认上述收到借款的事实并签字。原告自认出借资金来源于天聚公司。
借款期限内,被告于2014年5月30日通过天聚公司向原告支付567650元的利息。借款到期后,被告王诚勇未履行还款义务。
庭审中,原告主张违约责任、逾期利息等合计按未付本金620万的年利率24%计算。
上述事实,有当事人陈述、借款合同、银行流水、借据、收据等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为,原告黄小平与被告王诚勇之间的借贷关系明确,合法有效,受法律保护。关于借款数额,有汇款凭证、借款合同、被告签字确认的收据等证据予以证实,本院予以确认。被告在借款期限届满后未履约还款系造成本案纠纷的根本原因,应当承担偿还借款、支付利息的违约责任。关于借款本金,本院确认为620万元。
关于被告应支付的利息、逾期还款利息、违约金一节,双方约定为如被告逾期还款,被告应支付相当于20%借款本金的违约金,同时原告有权按照每日千分之三的比例对逾期未还的本息合计收取迟延履行违约金。因该违约金约定过高,原告已自愿调整为按逾期金额的年利率24%计算,符合法律规定,本院予以确认。综合本案考虑,被告应支付借款利息、逾期利息、违约金等,应当合并计算为宜,具体以借款本金为基数,自借款之日起按年利率24%计算。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告王诚勇于本判决生效后十日内偿还原告黄小平620万元借款本金;
二、被告王诚勇于本判决生效后十日内支付原告黄小平利息(以620万元为基数,自2014年1月6日起至本判决确定的还款日止,按年利率24%计算,减去被告已经支付的567650元);
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79369元,公告费860元,财产保全费1020元,合计81249元,由被告王诚勇担负。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 裴忠贺
代理审判员 邓 清
人民陪审员 赵恩旭
二〇一六年八月四日
书 记 员 王若馨
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是被告向原告借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,被告可以随时返还;原告可以催告被告在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经允许中途退庭的,可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初4250号
原告虞国新，男，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人薛金辉，江苏常金律师事务所律师。
被告宫金龙，男，汉族，住常州市金坛区。
被告倪素香，女，汉族，住常州市金坛区。
原告虞国新诉被告宫金龙、倪素香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛金辉到庭参加诉讼，被告宫金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告倪素香经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞国新诉称，2012年11月30日，被告宫金龙向原告借款，共计借到款项为人民币15万元整，原告于当日将款项汇入被告宫金龙银行账户内。2015年3月6日，被告宫金龙向原告出具借条一份。原告多次催要上述款项，被告多次承诺给付，但至今未果。两被告系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现起诉至法院要求判令两被告返还原告借款本金人民币150000元及利息33065元（2012年11月30日至2016年8月3日），合计183065元；按照年利率6%承担自2016年8月4日起至还清之日止的利息；两被告承担本案诉讼费用。
被告宫金龙未作答辩。
被告倪素香未作答辩。
经审理查明，2012年11月30日，被告宫金龙向原告借款150000元。2015年3月6日，原告向被告催要上述借款，被告出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借到虞国新人民币拾伍万元整（150000）。借款人：宫金龙，2015.3月6日”。借款经原告催要被告未及时履行还款义务。
另查明，被告宫金龙与被告倪素香原系夫妻关系，于1988年1月27日登记结婚，于2015年9月29日登记离婚。
上述事实，有原告庭审陈述、借条、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告提交的被告宫金龙出具的借条可以证明原告与被告宫金龙之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。本案中原、被告双方并未约定还款期限，原告亦未举证证明双方对借款利息进行约定，故原告主张按照年利率6%承担自2012年11月30日起至还清之日止的利息，不符合法律规定，本院据此调整为按照年利率6%承担自起诉之日起至还清之日止的利息。诉争借款发生在被告宫金龙、倪素香夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告宫金龙、倪素香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫金龙、倪素香于本判决生效之日起15日内共同向原告虞国新返还借款人民币150000元及利息（自2016年8月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告虞国新的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3962元，由原告虞国新负担716元，由被告宫金龙、倪素香共同负担3246元（此款原告已预交，被告应当承担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3962元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 贾梦姣
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 华 芸
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 潘 蒙
附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0623民初968号
原告张热西，男，蒙古族。
被告吉金真，男，汉族。
被告刘瑞，女，汉族。
原告张热西诉被告吉金真、刘瑞民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员呼布钦独任审理，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告张热西及被告吉金真到庭参加了诉讼，被告刘瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张热西诉称，被告于2015年11月18日（农历）向原告借现金2.1万元。此款后经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令二被告立即归还原告借款2.1万元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告吉金真辩称，欠款属实，但该2.1万元是以前借款的利息和未还的本金一起打的总条子。
被告刘瑞未作答辩。
庭审中，原告提供证据及被告质证意见：
借条一支，用以证明二被告向原告借款2.1万元的事实。被告吉金真质证认可。
原告提供的证据经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
被告吉金真、刘瑞未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年11月18日（农历），被告吉金真、刘瑞向原告张热西借款2.1万元，未约定利率及还款期限，并立借条一支。此款原告向二被告索要未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告张热西与被告吉金真、刘瑞之间的借款事实清楚，证据确凿，由二被告所立借条予以证实，故原告张热西的诉讼请求本院予以支持。关于被告吉金真所述此款是以前借款本息总和重新立条据的主张，因被告对其主张未向法庭提供有效证据予以证实，故本院不予采信。被告刘瑞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉金真、刘瑞于本判决生效之日偿还原告张热西借款2.1万元。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告吉金真、刘瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 呼布钦
二〇一六年八月十七日
书记员 ＸＸ博
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1504财保13号之一
申请人：张克全，男。
被申请人：安徽华祥建设有限公司。
法定代表人：潘胜祥，系该公司董事长。
申请人张克全因与被申请人安徽华祥建设有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）皖1504财保13号民事裁定，对被申请人安徽华祥建设有限公司在徽商银行六安支行的存款1330000元采取了冻结措施，现因申请人张克全与被申请人安徽华祥建设有限公司达成和解协议，且张克全于2016年12月8日向本院提出撤回保全申请，故应解除对上述存款的保全措施。根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽华祥建设有限公司在徽商银行六安支行1330000元存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姚 维 连
二〇一六年十二月八日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0623民初968号
原告张热西，男，1954年11月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告吉金真，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘瑞，女，出生年月不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告张热西诉被告吉金真、刘瑞民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员呼布钦独任审理，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告张热西及被告吉金真到庭参加了诉讼，被告刘瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张热西诉称，被告于2015年11月18日（农历）向原告借现金2.1万元。此款后经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令二被告立即归还原告借款2.1万元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告吉金真辩称，欠款属实，但该2.1万元是以前借款的利息和未还的本金一起打的总条子。
被告刘瑞未作答辩。
庭审中，原告提供证据及被告质证意见：
借条一支，用以证明二被告向原告借款2.1万元的事实。被告吉金真质证认可。
原告提供的证据经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
被告吉金真、刘瑞未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年11月18日（农历），被告吉金真、刘瑞向原告张热西借款2.1万元，未约定利率及还款期限，并立借条一支。此款原告向二被告索要未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告张热西与被告吉金真、刘瑞之间的借款事实清楚，证据确凿，由二被告所立借条予以证实，故原告张热西的诉讼请求本院予以支持。关于被告吉金真所述此款是以前借款本息总和重新立条据的主张，因被告对其主张未向法庭提供有效证据予以证实，故本院不予采信。被告刘瑞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉金真、刘瑞于本判决生效之日偿还原告张热西借款2.1万元。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告吉金真、刘瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 呼布钦
二〇一六年八月十七日
书记员 ＸＸ博
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1504财保13号之一
申请人：张克全，男。
被申请人：安徽华祥建设有限公司。
法定代表人：潘胜祥。
申请人张克全因与被申请人安徽华祥建设有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）皖1504财保13号民事裁定，对被申请人安徽华祥建设有限公司在徽商银行六安支行的存款1330000元采取了冻结措施，现因申请人张克全与被申请人安徽华祥建设有限公司达成和解协议，且张克全于2016年12月8日向本院提出撤回保全申请，故应解除对上述存款的保全措施。根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽华祥建设有限公司在徽商银行六安支行1330000元存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姚 维 连
二〇一六年十二月八日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0623民初968号
原告张热西，男，1954年11月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告吉金真，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘瑞，女，出生年月不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告张热西诉被告吉金真、刘瑞民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员呼布钦独任审理，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告张热西及被告吉金真到庭参加了诉讼，被告刘瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张热西诉称，被告于2015年11月18日（农历）向原告借现金2.1万元。此款后经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令二被告立即归还原告借款2.1万元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告吉金真辩称，欠款属实，但该2.1万元是以前借款的利息和未还的本金一起打的总条子。
被告刘瑞未作答辩。
庭审中，原告提供证据及被告质证意见：
借条一支，用以证明二被告向原告借款2.1万元的事实。被告吉金真质证认可。
原告提供的证据经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
被告吉金真、刘瑞未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年11月18日（农历），被告吉金真、刘瑞向原告张热西借款2.1万元，未约定利率及还款期限，并立借条一支。此款原告向二被告索要未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告张热西与被告吉金真、刘瑞之间的借款事实清楚，证据确凿，由二被告所立借条予以证实，故原告张热西的诉讼请求本院予以支持。关于被告吉金真所述此款是以前借款本息总和重新立条据的主张，因被告对其主张未向法庭提供有效证据予以证实，故本院不予采信。被告刘瑞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉金真、刘瑞于本判决生效之日偿还原告张热西借款2.1万元。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告吉金真、刘瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员呼布钦
二○一六年八月十七日
书记员ＸＸ博
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执256号
申请执行人徐宗和，男，1960年7月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人矫林本，男，1956年11月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人徐宗和与被执行人矫林本买卖合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3901号民事调解书已经发生法律效力，被执行人已经履行完毕该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0214执256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二０一七年三月三日
书记员 李传云
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1263号
原告上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张燕，经理。委托代理人张春光，上海申安律师事务所律师。被告和田尚亿服饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人方丽琴。本院在审理原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告和田尚亿服饰有限公司居间合同纠纷一案中，原告上海高凡人才信息咨询有限公司于2015年7月14日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 王筑慧
二〇一五年七月十四日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初635号
原告周大某，女，1973年11月3日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
委托代理人唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。
被告罗某某，男，1967年3月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
原告周大某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与案件事实部分审理认定。原告周大某及其委托代理人唐辉到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周大某诉称，我与被告经他人介绍认识，于1992年7月25日举行结婚仪式，婚后1992年8月27日生育长子罗甲，现已成人；1998年3月4日生育一女罗乙，也已成人；1999年12月1日生育三子罗丙。原、被告自结婚生子后，感情一直不和，经常在家吵架，尤其自2013年以来，被告不履行家庭义务，对子女不管不问，导致夫妻于2014年分居至今。原告身为妇女，一边打工挣钱，一边还抚养三个孩子，被告从未支付分文，也未来探望孩子，久而久之，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情也逐渐破裂。原、被告系事实婚姻，原告为了维护自身权益，提起离婚诉讼，请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系，儿子罗丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告周大某为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。
2、户籍证明复印件，证明原、被告系事实婚姻关系以及三个子女的身份信息。
被告罗某某未提交答辩状，亦未提交证据。
证据的分析及认定：
原告提交的证据1、2，系公安机关核发出具的证明文件，应依法确认其为有效证据。
根据对上述证据的分析认定，结合原告的陈述，查明如下事实：原告周大某与被告罗某某于1991年冬月经别人介绍认识，1992年年7月25日举行结婚仪式后同居生活。1992年8月27日生育长子罗甲，现已成人；1998年3月4日生育一女罗乙，现已出嫁；1999年12月1日生育三子罗丙，现在外打工。原、被告同居期间修建三间两层瓦屋顶楼房。2016年3月29日原告周大某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。请求依法判决解除原、被告婚姻关系，儿子罗丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
本院认为，原、被告于1991年冬月经别人介绍认识，1992年年7月25日举行结婚仪式后同居生活。原、被告至今未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，其行为发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且原、被告双方已经符合结婚实质要件，系事实婚姻关系。原、被告同居期间共同修建了房屋，生育的三个子女均已独立生活，其感情基础是好的。婚后近几年虽因家庭生活琐事发生争吵，但并不能导致夫妻感情破裂。只要夫妻多交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告周大某提供的证据不能证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周大某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周大某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 唐 恒
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 柯晓倩
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初635号
原告周大某，女，1973年11月3日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
委托代理人唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。
被告罗发某，男，1967年3月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
原告周大某与被告罗发某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与案件事实部分审理认定。原告周大某及其委托代理人唐辉到庭参加诉讼，被告罗发某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周大某诉称，我与被告经他人介绍认识，于1992年7月25日举行结婚仪式，婚后1992年8月27日生育长子罗甲，现已成人；1998年3月4日生育一女罗乙，也已成人；1999年12月1日生育三子罗丙。原、被告自结婚生子后，感情一直不和，经常在家吵架，尤其自2013年以来，被告不履行家庭义务，对子女不管不问，导致夫妻于2014年分居至今。原告身为妇女，一边打工挣钱，一边还抚养三个孩子，被告从未支付分文，也未来探望孩子，久而久之，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情也逐渐破裂。原、被告系事实婚姻，原告为了维护自身权益，提起离婚诉讼，请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系，儿子罗丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告周大某为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。
2、户籍证明复印件，证明原、被告系事实婚姻关系以及三个子女的身份信息。
被告罗发某未提交答辩状，亦未提交证据。
证据的分析及认定：
原告提交的证据1、2，系公安机关核发出具的证明文件，应依法确认其为有效证据。
根据对上述证据的分析认定，结合原告的陈述，查明如下事实：原告周大某与被告罗发某于1991年冬月经别人介绍认识，1992年年7月25日举行结婚仪式后同居生活。1992年8月27日生育长子罗甲，现已成人；1998年3月4日生育一女罗乙，现已出嫁；1999年12月1日生育三子罗丙，现在外打工。原、被告同居期间修建三间两层瓦屋顶楼房。2016年3月29日原告周大某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。请求依法判决解除原、被告婚姻关系，儿子罗丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
本院认为，原、被告于1991年冬月经别人介绍认识，1992年年7月25日举行结婚仪式后同居生活。原、被告至今未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，其行为发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且原、被告双方已经符合结婚实质要件，系事实婚姻关系。原、被告同居期间共同修建了房屋，生育的三个子女均已独立生活，其感情基础是好的。婚后近几年虽因家庭生活琐事发生争吵，但并不能导致夫妻感情破裂。只要夫妻多交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告周大某提供的证据不能证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周大某要求与被告罗发某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周大某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 唐 恒
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 柯晓倩
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初635号
原告周某某，女，1973年11月3日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
委托代理人唐辉�陕西腾浩律师事务所律师。
被告罗某，男，1967年3月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
原告周某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与案件事实部分审理认定。原告周某某及其委托代理人唐辉到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告经他人介绍认识，于1992年7月25日举行结婚仪式，婚后1992年8月27日生育长子罗甲，现已成人；1998年3月4日生育一女罗乙，也已成人；1999年12月1日生育三子罗丙。原、被告自结婚生子后，感情一直不和，经常在家吵架，尤其自2013年以来，被告不履行家庭义务，对子女不管不问，导致夫妻于2014年分居至今。原告身为妇女，一边打工挣钱，一边还抚养三个孩子，被告从未支付分文，也未来探望孩子，久而久之，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情也逐渐破裂。原、被告系事实婚姻，原告为了维护自身权益，提起离婚诉讼，请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系，儿子罗丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告周某某为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。
2、户籍证明复印件，证明原、被告系事实婚姻关系以及三个子女的身份信息。
被告罗某未提交答辩状，亦未提交证据。
证据的分析及认定：
原告提交的证据1、2，系公安机关核发出具的证明文件，应依法确认其为有效证据。
根据对上述证据的分析认定，结合原告的陈述，查明如下事实：原告周某某与被告罗某于1991年冬月经别人介绍认识，1992年年7月25日举行结婚仪式�同居生活。1992年8月27日生育长子罗甲，现已成人；1998年3月4日生育一女罗乙，现已出嫁；1999年12月1日生育三子罗丙，现在外打工。原、被告同居期间修建三间两层瓦屋顶楼房。2016年3月29日原告周某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。请求依法判决解除原、被告婚姻关系，儿子罗丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
本院认为，原、被告于1991年冬月经别人介绍认识，1992年年7月25日举行结婚仪式后同居生活。原、被告至今未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，其行为发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且原、被告双方已经符合结婚实质要件，系事实婚姻关系。原、被告同居期间共同修建了房屋，生育的三个子女均已独立生活，其感情基础是好的。婚后近几年虽因家庭生活琐事发生争吵，但并不能导致夫妻感情破裂。只�夫妻多交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告周某某提供的证据不能证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 唐 恒
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 柯晓倩
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初635号
原告周某某，女，1973年11月3日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
委托代理人唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。
被告罗发某，男，1967年3月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
原告周某某与被告罗发某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与案件事实部分审理认定。原告周某某及其委托代理人唐辉到庭参加诉讼，被告罗发某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告经他人介绍认识，于1992年7月25日举行结婚仪式，婚后1992年8月27日生育长子罗甲，现已成人；1998年3月4日生育一女罗乙，也已成人；1999年12月1日生育三子罗丙。原、被告自结婚生子后，感情一直不和，经常在家吵架，尤其自2013年以来，被告不履行家庭义务，对子女不管不问，导致夫妻于2014年分居至今。原告身为妇女，一边打工挣钱，一边还抚养三个孩子，被告从未支付分文，也未来探望孩子，久而久之，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情也逐渐破裂。原、被告系事实婚姻，原告为了维护自身权益，提起离婚诉讼，请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系，儿子罗丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告周某某为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。
2、户籍证明复印件，证明原、被告系事实婚姻关系以及三个子女的身份信息。
被告罗发某未提交答辩状，亦未提交证据。
证据的分析及认定：
原告提交的证据1、2，系公安机关核发出具的证明文件，应依法确认其为有效证据。
根据对上述证据的分析认定，结合原告的陈述，查明如下事实：原告周某某与被告罗发某于1991年冬月经别人介绍认识，1992年年7月25日举行结婚仪式后同居生活。1992年8月27日生育长子罗甲，现已成人；1998年3月4日生育一女罗乙，现已出嫁；1999年12月1日生育三子罗丙，现在外打工。原、被告同居期间修建三间两层瓦屋顶楼房。2016年3月29日原告周某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。请求依法判决解除原、被告婚姻关系，儿子罗丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
本院认为，原、被告于1991年冬月经别人介绍认识，1992年年7月25日举行结婚仪式后同居生活。原、被告至今未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，其行为发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且原、被告双方已经符合结婚实质要件，系事实婚姻关系。原、被告同居期间共同修建了房屋，生育的三个子女均已独立生活，其感情基础是好的。婚后近几年虽因家庭生活琐事发生争吵，但并不能导致夫妻感情破裂。只要夫妻多交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告周某某提供的证据不能证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告罗发某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 唐 恒
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 柯晓倩
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初635号
原告周大某，女，1973年11月3日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
委托代理人唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。
被告罗某，男，1967年3月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
原告周大某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与案件事实部分审理认定。原告周大某及其委托代理人唐辉到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周大某诉称，我与被告经他人介绍认识，于1992年7月25日举行结婚仪式，婚后1992年8月27日生育长子罗甲，现已成人；1998年3月4日生育一女罗乙，也已成人；1999年12月1日生育三子罗丙。原、被告自结婚生子后，感情一直不和，经常在家吵架，尤其自2013年以来，被告不履行家庭义务，对子女不管不问，导致夫妻于2014年分居至今。原告身为妇女，一边打工挣钱，一边还抚养三个孩子，被告从未支付分文，也未来探望孩子，久而久之，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情也逐渐破裂。原、被告系事实婚姻，原告为了维护自身权益，提起离婚诉讼，请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系，儿子罗丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告周大某为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。
2、户籍证明复印件，证明原、被告系事实婚姻关系以及三个子女的身份信息。
被告罗某未提交答辩状，亦未提交证据。
证据的分析及认定：
原告提交的证据1、2，系公安机关核发出具的证明文件，应依法确认其为有效证据。
根据对上述证据的分析认定，结合原告的陈述，查明如下事实：原告周大某与被告罗某于1991年冬月经别人介绍认识，1992年年7月25日举行结婚仪式后同居生活。1992年8月27日生育长子罗甲，现已成人；1998年3月4日生育一女罗乙，现已出嫁；1999年12月1日生育三子罗丙，现在外打工。原、被告同居期间修建三间两层瓦屋顶楼房。2016年3月29日原告周大某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。请求依法判决解除原、被告婚姻关系，儿子罗丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
本院认为，原、被告于1991年冬月经别人介绍认识，1992年年7月25日举行结婚仪式后同居生活。原、被告至今未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，其行为发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且原、被告双方已经符合结婚实质要件，系事实婚姻关系。原、被告同居期间共同修建了房屋，生育的三个子女均已独立生活，其感情基础是好的。婚后近几年虽因家庭生活琐事发生争吵，但并不能导致夫妻感情破裂。只要夫妻多交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告周大某提供的证据不能证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周大某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周大某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 唐 恒
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 柯晓倩
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初635号
原告周某，女，1973年11月3日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
委托代理人唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。
被告罗发某，男，1967年3月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
原告周某与被告罗发某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与案件事实部分审理认定。原告周某及其委托代理人唐辉到庭参加诉讼，被告罗发某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告经他人介绍认识，于1992年7月25日举行结婚仪式，婚后1992年8月27日生育长子罗甲，现已成人；1998年3月4日生育一女罗乙，也已成人；1999年12月1日生育三子罗丙。原、被告自结婚生子后，感情一直不和，经常在家吵架，尤其自2013年以来，被告不履行家庭义务，对子女不管不问，导致夫妻于2014年分居至今。原告身为妇女，一边打工挣钱，一边还抚养三个孩子，被告从未支付分文，也未来探望孩子，久而久之，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情也逐渐破裂。原、被告系事实婚姻，原告为了维护自身权益，提起离婚诉讼，请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系，儿子罗丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告周某为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。
2、户籍证明复印件，证明原、被告系事实婚姻关系以及三个子女的身份信息。
被告罗发某未提交答辩状，亦未提交证据。
证据的分析及认定：
原告提交的证据1、2，系公安机关核发出具的证明文件，应依法确认其为有效证据。
根据对上述证据的分析认定，结合原告的陈述，查明如下事实：原告周某与被告罗发某于1991年冬月经别人介绍认识，1992年年7月25日举行结婚仪式后同居生活。1992年8月27日生育长子罗甲，现已成人；1998年3月4日生育一女罗乙，现已出嫁；1999年12月1日生育三子罗丙，现在外打工。原、被告同居期间修建三间两层瓦屋顶楼房。2016年3月29日原告周某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。请求依法判决解除原、被告婚姻关系，儿子罗丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
本院认为，原、被告于1991年冬月经别人介绍认识，1992年年7月25日举行结婚仪式后同居生活。原、被告至今未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，其行为发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且原、被告双方已经符合结婚实质要件，系事实婚姻关系。原、被告同居期间共同修建了房屋，生育的三个子女均已独立生活，其感情基础是好的。婚后近几年虽因家庭生活琐事发生争吵，但并不能导致夫妻感情破裂。只要夫妻多交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告周某提供的证据不能证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告罗发某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 唐 恒
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 柯晓倩
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初635号
原告周某，女，1973年11月3日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
委托代理人唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。
被告罗某某，男，1967年3月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
原告周某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与案件事实部分审理认定。原告周某及其委托代理人唐辉到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告经他人介绍认识，于1992年7月25日举行结婚仪式，婚后1992年8月27日生育长子罗甲，现已成人；1998年3月4日生育一女罗乙，也已成人；1999年12月1日生育三子罗丙。原、被告自结婚生子后，感情一直不和，经常在家吵架，尤其自2013年以来，被告不履行家庭义务，对子女不管不问，导致夫妻于2014年分居至今。原告身为妇女，一边打工挣钱，一边还抚养三个孩子，被告从未支付分文，也未来探望孩子，久而久之，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情也逐渐破裂。原、被告系事实婚姻，原告为了维护自身权益，提起离婚诉讼，请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系，儿子罗丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告周某为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。
2、户籍证明复印件，证明原、被告系事实婚姻关系以及三个子女的身份信息。
被告罗某某未提交答辩状，亦未提交证据。
证据的分析及认定：
原告提交的证据1、2，系公安机关核发出具的证明文件，应依法确认其为有效证据。
根据对上述证据的分析认定，结合原告的陈述，查明如下事实：原告周某与被告罗某某于1991年冬月经别人介绍认识，1992年年7月25日举行结婚仪式后同居生活。1992年8月27日生育长子罗甲，现已成人；1998年3月4日生育一女罗乙，现已出嫁；1999年12月1日生育三子罗丙，现在外打工。原、被告同居期间修建三间两层瓦屋顶楼房。2016年3月29日原告周某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。请求依法判决解除原、被告婚姻关系，儿子罗丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
本院认为，原、被告于1991年冬月经别人介绍认识，1992年年7月25日举行结婚仪式后同居生活。原、被告至今未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，其行为发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且原、被告双方已经符合结婚实质要件，系事实婚姻关系。原、被告同居期间共同修建了房屋，生育的三个子女均已独立生活，其感情基础是好的。婚后近几年虽因家庭生活琐事发生争吵，但并不能导致夫妻感情破裂。只要夫妻多交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告周某提供的证据不能证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 唐 恒
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 柯晓倩
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执449号
申请执行人：四川蜀羊防水材料有限公司，住所地崇州市工业集中发展区元通工业点，组织机构代码：73234259。
法定代表人骆晓彬，董事长。
委托代理人姚宜敏，四川谦信律师事务所律师。
被执行人：黄安，男，1969年1月10日出生，汉族，住四川省大邑县。
申请执行人四川蜀羊防水材料有限公司申请执行被执行人黄安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0184民初305号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄安长成未按生效法律文书确定的义务履行，权利人四川蜀羊防水材料有限公司于2018年2月8日向本院申请执行，本院于2018年2月8日依法受理。
本院于2018年3月7日向被执行人黄安送达了执行通知书及财产申报令。在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄安的存款46673元后，现暂无财产可供执行。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币102385.90元，执行到位人民币46673元。被执行人黄安尚欠申请执行人四川蜀羊防水材料有限公司55712.90元。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2016）川0184民初305号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一八年五月十四日
书记员 刘文学
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1950号之一
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局,住所地佛山市顺德区环境运输和城市管理局。
法定代表人：黄志捷。
被执行人：余土姣，女，汉族，1970年4月16日出生，住广东省德庆县。
关于佛山市顺德区环境运输和城市管理局与余土姣行政非诉执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管良罚[2016]第A00069号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区环境运输和城市管理局对余土姣处以罚款人民币3000元，余土姣应在法律文书发生法律效力之日起十五日内将罚款缴至佛山市顺德区财税局罚没专户，逾期不缴纳罚款的，佛山市顺德区环境运输和城市管理局将每日按罚款数额的3%加处罚款。因债务人余土姣未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行6000元（罚款3000元+逾期罚款3000元），本院于2017年2月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1950号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年三月三十日
书记员 周瑞鹏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初26893号
原告唐修钢，男，1975年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人何庆，山西维尼律师事务所律师。
被告李光春，男，1981年4月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区，
原告唐修钢诉被告李光春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，在审理过程中发现本案不适宜适用简易程序审理，于2017年1月16日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年5月10日公开开庭进行了审判。原告委托代理人何庆到庭参加诉讼，被告李光春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月和2014年11月被告找到原告说急需资金用于经营周转，答应给原告3.5分利息，基于情面和高利息的诱惑，原告就同意了借款，于是签订了借款合同，给了被告现金100000元。到期后，被告没有支付利息。原告多次找被告，被告一直推诿。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、判令被告立即归还借原告的借款本金100000元并承担利息（以100000元为本金，按每月2%从2014年4月3日计至全部款项支付完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李光春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦没有向本院提交书面答辩状及证据材料。
经本院审理查明，甲方（唐修钢）与乙方（李光春）签订的一份《借款合同》记载：甲方现借款给乙方现金人民币50000元，借款期限为3个月（即2013年9月16日到2013年12月16日止），借款利息为每月35厘；乙方需按时还款，如届时不偿还甲方，甲方将按所借款项每日千分之五收取乙方违约金。被告在该《借款合同》上签名并且加盖了指印。甲方（唐修钢）与乙方（李光春）签订的另一份《借款合同》记载：甲方现借款给乙方现金人民币50000元，借款期限为五个月（即2013年11月2日到2014年3月2日止），借款利息为每月35厘；乙方需按时还款，如届时不偿还甲方，甲方将按所借款项每日千分之五收取乙方违约金。被告亦在该《借款合同》上签名并且加盖了指印。
原告主张，原告与被告是朋友关系，两次借款分别发生于2013年9月16日和2013年11月2日，原告均在其位于东莞长安厦岗的汽车修理厂以现金方式支付借款给被告，被告收到借款同时出具《借款合同》给原告；两份《借款合同》上的“李光春”都是被告李光春签的，并且加盖了指印；如果被告违约，既要按月息3.5%支付利息，又要按每日千分之五支付违约金，由于利息和违约金加起来高于法律限制的利息标准，故原告诉请按照每月2%来支付利息；被告已支付两笔借款在2014年4月3日之前的利息，但没有支付过违约金；借款到期后，原告通过上门和电话的方式多次催讨，但被告一直称资金紧张。现已无法联系被告。
以上事实，有原告提交的《借款合同》以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的《借款合同》证实原告与被告之间有借贷关系的事实，被告负有偿还借款的义务。被告未举证证明其已偿还借款100000元，故本院对被告尚欠原告借款100000元的事实予以确认。双方约定两笔借款的还款期分别为2013年12月16日和2014年3月2日，故对原告要求被告归还借款100000元的诉请，本院依法予以支持。
关于利息。双方通过《借款合同》约定借款利息为每月35厘；如被告逾期还款，原告将按所借款项每日千分之五收取违约金。现原告诉请被告支付利息（以100000元为本金，按每月2%从2014年4月3日计至全部款项支付完毕之日止），有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李光春于本判决生效之日起五日内归还原告唐修钢借款100000元并支付利息（以100000元为本金，按每月2%从2014年4月3日计至全部款项支付完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3580元，原告已预交，由被告李光春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓灿标
审 判 员 雍 维
审 判 员 孟 翯
二〇一七年五月十一日
法官助理 杨婷婷
书 记 员 尹彩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执449号之一
申请执行人：四川蜀羊防水材料有限公司，住所地崇州市工业集中发展区元通工业点，组织机构代码73234259。
法定代表人：骆晓彬，董事长。
被执行人：黄安，男，1969年1月10日出生，汉族，住四川省大邑县。
申请执行人四川蜀羊防水材料有限公司与被执行人黄安买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）川184民初305号民事调解书已经发生法律效力。权利人四川蜀羊防水材料有限公司于2018年2月8日向本院申请执行。本院于2018年2月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
扣划被执行人黄安在成都银行大邑新城支行账号为10×××67的存款10000元。
本裁定立即执行。
执行员 孟宪增
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘文学
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初6624号
原告:天津市北辰区集贤里街社区卫生服务中心,住所地天津市北辰区安达路*号。
法定代表人:赵伟清,主任。
委托诉讼代理人:丁占刚,天津辰斌律师事务所律师。
被告:孙玺顺,男,1983年4月18日出生,汉族,住天津市北辰区。
被告:李淑敏,女,1960年3月5日出生,汉族,住天津市河北区。
原告天津市北辰区集贤里街社区卫生服务中心与被告孙玺顺、李淑敏房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月11日立案。原告天津市北辰区集贤里街社区卫生服务中心于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。
依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市北辰区集贤里街社区卫生服务中心撤诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告天津市北辰区集贤里街社区卫生服务中心负担。
代理审判员 赵志刚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李明春
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1837号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘。
委托代理人（特别授权）袁和平。
被告陈林伟。
被告李青美。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告陈林伟、李青美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社的委托代理人袁和平出庭参加诉讼，被告陈林伟、李青美经本院公告传唤，逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告陈林伟、李青美因经商缺乏资金于2011年12月13日向原告申请贷款200000元，双方签订了《个人借款合同》，被告陈林伟、李青美用自己所有的住房进行了抵押，并办理了抵押登记，原告支付了借款，被告支付了部分利息后，被告至今拒不履行还款义务。现要求判令：1、被告陈林伟、李青美立即偿还借款200000元及利息；2、逾期则用被告陈林伟、李青美抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：2011年12月13日，被告陈林伟因经商缺乏资金向原告平昌县农村信用合作联社申请贷款200000元。被告陈林伟、李青美系夫妻关系，二被告用自己所有的位于平昌县江口镇汉王庙小区1-1-3楼、面积106.36平方米的房屋（房屋所有权证号：平昌房权证监证字第00121**号）设置抵押，并于2011年12月20日办理了房屋抵押登记。2011年12月23日，原告平昌县农村信用合作联社向被告陈林伟支付借款200000元。借款借据记载借款方式为抵押；借款用途经商；执行月利率11.0834‰；借款到期日2014年12月13日。被告陈林伟借款后利息结至2012年11月11日，下余本金及利息一直未支付，原告平昌县农村信用合作联社便起诉来院。
以上事实有原告平昌县农村信用合作联社提供的个人借款合同、最高额抵押合同、他项权利证书、借款借据、历史交易流水予以证明。
本院认为:原告平昌县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同及最高额抵押合同，其主体适格、意思真实、内容合法，合同有效。原告平昌县农村信用合作联社按约定支付了借款，但被告陈林伟却未依照约定足额按月向原告平昌县农村信用合作联社偿本付息，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，现原告平昌县农村信用合作联社要求被告陈林伟、李青美立即偿还借款本息及要求二被告用设置抵押的房屋折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈林伟、李青美在判决生效后五日内向原告平昌县农村信用合作联社偿还借款本金200000元，并按合同约定支付借款利息；
二、被告陈林伟、李青美逾期不偿还或不能偿还借款本息，原告平昌县农村信用合作联社有权以被告陈林伟、李青美抵押的位于平昌县江口镇汉王庙小区1-1-3楼、面积106.36平方米的房屋（房屋所有权证号：平昌房权证监证字第00121**号）折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告陈林伟、李青美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 巨 浪
人民陪审员 王栏瑛
人民陪审员 阳 莉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 焦亚丽
-1-
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1837号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘。
委托代理人（特别授权）袁和平。
被告陈林伟。
被告李青美。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告陈林伟、李青美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社的委托代理人袁和平出庭参加诉讼，被告陈林伟、李青美经本院公告传唤，逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告陈林伟、李青美因经商缺乏资金于2011年12月13日向原告申请贷款200000元，双方签订了《个人借款合同》，被告陈林伟、李青美用自己所有的住房进行了抵押，并办理了抵押登记，原告支付了借款，被告支付了部分利息后，被告至今拒不履行还款义务。现要求判令：1、被告陈林伟、李青美立即偿还借款200000元及利息；2、逾期则用被告陈林伟、李青美抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：2011年12月13日，被告陈林伟因经商缺乏资金向原告平昌县农村信用合作联社申请贷款200000元。被告陈林伟、李青美系夫妻关系，二被告用自己所有的位于平昌县江口镇汉王庙小区1-1-3楼、面积106.36平方米的房屋（房屋所有权证号：平昌房权证监证字第00121**号）设置抵押，并于2011年12月20日办理了房屋抵押登记。2011年12月23日，原告平昌县农村信用合作联社向被告陈林伟支付借款200000元。借款借据记载借款方式为抵押；借款用途经商；执行月利率11.0834‰；借款到期日2014年12月13日。被告陈林伟借款后利息结至2012年11月11日，下余本金及利息一直未支付，原告平昌县农村信用合作联社便起诉来院。
以上事实有原告平昌县农村信用合作联社提供的个人借款合同、最高额抵押合同、他项权利证书、借款借据、历史交易流水予以证明。
本院认为:原告平昌县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同及最高额抵押合同，其主体适格、意思真实、内容合法，合同有效。原告平昌县农村信用合作联社按约定支付了借款，但被告陈林伟却未依照约定足额按月向原告平昌县农村信用合作联社偿本付息，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，现原告平昌县农村信用合作联社要求被告陈林伟、李青美立即偿还借款本息及要求二被告用设置抵押的房屋折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈林伟、李青美在判决生效后五日内向原告平昌县农村信用合作联社偿还借款本金200000元，并按合同约定支付借款利息；
二、被告陈林伟、李青美逾期不偿还或不能偿还借款本息，原告平昌县农村信用合作联社有权以被告陈林伟、李青美抵押的位于平昌县江口镇汉王庙小区1-1-3楼、面积106.36平方米的房屋（房屋所有权证号：平昌房权证监证字第00121**号）折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告陈林伟、李青美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 巨 浪
人民陪审员 王栏瑛
人民陪审员 阳 莉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 焦亚丽
-3-
安徽省�辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5192号
原告:安徽仁和顺物业管理有限公司,住安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码：55184383-X。
法定代表人：李辉，公司董事长。
被告:许奇荣，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告许奇荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，予以免收。
审判员 李超
二〇一七年十月二十七日
书记员 许可
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执恢20156号
申请执行人莫三友,男,1962年10月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被执行人苗进才,男,1952年9月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人莫三友与被执行人苗进才民间借贷纠纷一案中,被执行人苗进才已经履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定,裁定如下:
终结(2016)津0116执恢20156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一六年十一月二日
书记员 李伟
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初3417号
原告陈爱兰，女，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人李卫俊，男，汉族，系原告女婿。
被告汤鑫，男，汉族，住常州市金坛区。
被告何明玉，男，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告陈爱兰诉被告汤鑫、何明玉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出申请要求撤回对被告汤鑫、何明玉的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈爱兰撤回对被告汤鑫、何明玉的起诉。
案件受理费减半收取人民币400元，由原告陈爱兰负担。
审 判 长 贾梦姣
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 华 芸
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘 蒙
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第03374号
原告廖昌文，男，1963年8月11日出生，汉族，重庆市合川区人，农民，住重庆市合川区。
委托代理人何芬兰（特别授权），重庆索达律师事务所律师。
被告王盛国，男，1971年2月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民，住重庆市铜梁区。
原告廖昌文与被告王盛国买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员刘学渝组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告廖昌文的委托代理人何芬兰到庭参加了诉讼，被告王盛国因下落不明，经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖昌文诉称，被告王盛国系北碚区童家溪镇巴渝堂大酒店（以下简称“巴渝堂”）的经营者，原告廖昌文于2012年开始为巴渝堂配送食材，原、被告双方口头约定每月结付当月食材费。但被告于2013年8月开始拖欠原告货款，至今共拖欠货款91999元（玖万壹仟玖佰玖拾玖）元，原告多次找到被告要求支付货款，被告以各种理由推脱，不愿支付，双方多次协商无果。为了维护原告的合法权益，特诉请法院判决：1、被告返还货款共计91999元，其中15030元的利息从2013年9月5日起算，37362元从2014年2月21日起算，27227元从2014年7月25日起算，12380元从2015年2月15日起算，以上利息均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王盛国未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
经审理查明,王盛国系巴渝堂的经营者，廖昌文长期为其采买并配送蔬菜、肉类等食材，王盛国陆续支付了部分货款。对于欠付的货款，王盛国分别出具了由其签名并加盖巴渝堂印章的9张《欠条》：2013年9月5日欠2013年8、9月货款15030元；2014年2月21日欠2013年11月货款12517元、2013年12月货款10973元、1月货款13872元；2014年7月25日欠2014年2月货款7134元、3月货款8810元、4月货款7374元、5月货款3909元；2015年2月15日欠2014年11月货款10750元。2015年2月15日，王盛国还以欠款人的名义出具了1张《欠条》载明“柴火鸡欠廖昌文2014年11月货款1630元大写“壹仟陆佰叁拾元正。”在“经手人”处加盖了巴渝堂的印章。上述欠款共计91999元。
另查明，巴渝堂已被注销。
上述事实，有廖昌文的陈述及提供的《个人工商户管理登记卡》、《欠条》等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，廖昌文为巴渝堂提供食材，双方因此建立的买卖合同关系受法律保护。巴渝堂欠付货款91999元，有欠条为凭，本院予以确认。廖昌文交付了食材，巴渝堂应当支付相应货款。现巴渝堂已被注销，王盛国作为实际经营者和欠款人，应当对欠款承担责任。因王盛国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己陈述、抗辩权的放弃，本院采信廖昌文关于王盛国欠货款91999元未予支付的陈述。故，对廖昌文要求王盛国支付该货款的请求，本院予以支持。关于廖昌文要求分别按照《欠条》出具的时间计算利息问题。由于出具《欠条》仅是双方对欠款金额的确认，而非约定支付欠款的时间，故本院支持王盛国从2015年6月17日起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至该款付清时止。对于廖昌文要求按《欠条》出具时间分别计算利息的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王盛国于本判决生效后十日内支付原告廖昌文货款91999元，并从2015年6月17日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付该款利息至货款付清时止；
二、驳回原告廖昌文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由被告王盛国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 郭 平
代理审判员 李 坤
人民陪审员 刘学渝
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 鸣
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5192号
原告:安徽仁和顺物业管理有限公司,住安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码：55184383-X。
法定代表人：李辉，公司董事长。
被告:许奇荣，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告安徽仁和顺物业管理有限公司与被告许奇荣物业服务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，原告对适用小额诉讼案件审理提出异议，经本院审查，异议成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十一条之规定，裁定如下：
本案适用简易程序的其他规定审理。
审判员 李超
二〇一七年十月十二日
书记员 许可
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2838号
申请执行人:孔凡云。
被执行人：江苏天龙建设工程有限公司住所地
法定代表人：孔凡明
本院在执行申请执行人孔凡云与被执行人江苏天龙建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年5月2日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区劳动人事仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字[2016]第339号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一八年五月三日
书 记 员 任 林
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0221民初233号
原告陈桂香，女，汉族，1977年12月28日生。青海省海东市平安区三合镇三合村村民，住该村。
被告刘卫秀，女，汉族，1950年3月1日生。青海省海东市平安区平安镇平安大道***号,现住海东市平安区三合镇三合村，住该村。
原告陈桂香诉被告刘卫秀名誉权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告陈桂香于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂香以为了邻居之间的和谐相处，愿意给被告一次改过的机会为由，向本院提出撤回起诉。原告申请撤诉的意思表示真实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告陈桂香撤诉。
本案受理费200元，减半收取计100元，原告陈桂香负担50元。被告刘卫秀负担50元。
审判员 沈伟军
二〇一七年三月二十八日
书记员 祁生旺
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0221民初233号
原告：陈某某，女，汉族，1977年12月28日生。
被告：刘某某，女，汉族，1950年3月1日生。
原告陈某某诉被告刘某某名誉权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告陈某某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以为了邻居之间的和谐相处，愿意给被告一次改过的机会为由，向本院提出撤回起诉。原告申请撤诉的意思表示真实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许�告陈某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取计100元，原告陈某某负担50元。被告刘某某负担50元。
审判员 沈伟军
二〇一七年三月二十八日
书记员 祁生旺
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0481执133号之三
申请执行人：黄勇波，男，1971年6月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：严列湛，男，1976年9月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：黄翠萍，女，1973年7月30日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行黄勇波与严列湛、黄翠萍民间借贷纠纷一案中，于2016年3月2日立案执行。申请执行人黄勇波根据（2015）岑民初字第740号民事判决书，要求被执行人严列湛、黄翠萍归还借款本金人民币30000元并支付利息，返还预交的诉讼受理费550元、财产保全费320元，本案申请执行费363元。经过“四查”、“两查”，未发现严列湛、黄翠萍有可供执行的财产。本院现已依法将执行人严列湛、黄翠萍纳入失信被执行人名单，申请执行人黄勇波的债权暂未得到实现，经询问申请执行人黄勇波的意见，黄勇波同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢文达
审 判 员 严雪珍
代理审判员 覃石金
二〇一七年三月七日
书 记 员 林文亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8493521e-d3cb-423a-9aff-a8f10110496a&imgId=ODQ5MzUyMWUtZDNjYi00MjNhLTlhZmYtYThmMTAxMTA0OTZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0627执227号
申请执行人：刘万艮，公民身份号码xxxxx，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：苏双根，公民身份号码xxxxx，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行刘万艮与苏双根借款合同纠纷一案中，于2018年1月30日向被执行人苏双根发出执行通知书，责令被执行人苏双根履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏双根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人苏双根在内蒙古伊金霍洛农村商业银行台吉召支行账户xxxx内的存款4100元至本院执行账户。
二、划拨被执行人苏双根在内蒙古伊金霍洛农村商业银行台吉召支行账户xxxx内的存款2900元至本院执行账户。
本裁定立即执行。
法官刘益荣
二〇一八年四月二十七日
执行员 杨利平
书记员 郝敬平
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0627执227号之一
被执行人苏双根，公民身份号码xxxxx，男。
本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院(2017)内0627民初3492号民事调解书，于2018年1月30日向被执行人苏双根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏双根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏双根在内蒙古自治区农村信用社联合社xxxxx账户内存款人民币9500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官刘益荣
二〇一八年二月二日
书记员 郝敬平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁
定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)舒执字第01247号之四
申请执行人：舒城宏峰纸板有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：李红翠，总经理。
被执行人：舒城县凯名金龙包装有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区。
法定代表人：邰克存，总经理。
被执行人：邰克存。
被执行人：张梅，女，汉族，1972年6月出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院作出的（2015)舒民二初字第01175号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张梅银行存款叁万壹仟陆佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年七月七日
书 记 员 朱光娅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第378号
申请执行人:徐巧云，女，1959年6月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被执行人：杨静静，女，1983年2月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人：徐某1。
被执行人：徐某2。
被执行人：杨某。
被执行人：徐加友，男，1949年10月6日生，汉族，农民，住安徽省固镇县，系徐队利父亲。
被执行人：鲁化兰，女，1951年10月20日生，汉族，农民，住址同上，系徐队利母亲。
申请执行人徐巧云与被执行人杨静静、徐某1、徐某2、杨某、徐加友、鲁化兰民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第00670号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1181执1579号
申请执行人:夏美兰，女，1976年10月27日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
被执行人：杨建玉，男，1962年12月22日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
本院在执行夏美兰与杨建玉民间借贷纠纷一案中，依据安徽省天长市人民法院作出的（2017）皖1181民初3138号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨建玉的银行存款3.2万或查封其等额的其他财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王俊
二〇一七年十月十七日
书记员 潘琳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1181民初2836号
原告：徐益飞，男，1985年8月5日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：熊维文，男，出生年月不详，汉族，住安徽省滁州市天长市。
被告：毛德付，男，出生年月不详，汉族，住安徽省滁州市天长市。
原告徐益飞与被告熊维文、毛德付合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告徐益飞于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐益飞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐益飞撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐益飞负担。
审判员 徐 文
二〇一六年十月十七日
书记员 钱凯林
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)舒执字第01247号
申请执行人：舒城宏峰纸板有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：李红翠，总经理。
被执行人：舒城县凯名金龙包装有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区。
法定代表人：邰克存，总经理。
被执行人：邰克存。
被执行人：张梅。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院作出的（2015)舒民二初字第01175号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人邰克存所有的皖N号翼搏牌轿车，查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱艺霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱光娅
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0123民初696号
原告:何安理，男，1949年10月15日出生，壮族，住广西隆安县。
被告：任微,曾用名：任其高，男，1978年10月18日出生，壮族，住广西隆安县。
原告何安理与被告任微民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告何安理到庭参加诉讼，被告任微经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款3500元并支付逾期利息（以3500元为基数，自2016年2月1日起至还清之日止，按年利率6%计算逾期利息）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转于2010年向原告借款3500元。经多次找寻，被告于2016年1月出具一份《借条》交由原告收执，并承诺于2016年1月31日归还一半，余下于2016年5月30日归还。但时至今日，被告仍拒不清偿借款。故为维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉。
本院认为，被告从原告处获得借款3500元的事实，有其出具的《借条》佐证，故本院对原、被告借贷法律关系予以确认。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告未能在借款合同约定的期限内清偿借款，已构成违约，应承担继续履行清偿借款3500元的民事责任。故对原告主张被告清偿3500元借款的诉请，本院予以支持。至于原告主张被告应按年利率6%支付逾期利息的诉请，因于法有据，本院亦予以支持，但逾期利利息的起算日期应为《借条》约定的还款期限最后一日，即2016年4月29日之次日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告任微于本判决生效之日起十日内偿还原告何善湖借款本金3500元并支付相应逾期利息（以借款本金3500元为基数，自2016年4月30日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任微负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 黄明备
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵昌吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行俣同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)舒执字第01247号之六
申请执行人：舒城宏峰纸板有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：李红翠，总经理。
被执行人：舒城县凯名金龙包装有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：邰克存，总经理。
被执行人：邰克存，男，汉族，1971年2月出生，住安徽省舒城县。
被执行人：张梅，女，汉族，1972年6月出生，住舒城县。
本院在执行舒城宏峰纸板有限公司与舒城县凯名金龙包装有限公司、邰克存、张梅买卖合同纠纷一案中，查封处理了被执行人邰克存所有的皖Ｎ×××××号翼搏牌小型轿车并冻结扣划了张梅银行存款31600元，现无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 罗远俊
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 朱光娅
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1181民初2836号
原告：徐益飞。
被告：熊维文，出生年月不详。
被告：毛德付，出生年月不详。
原告徐益飞与被告熊维文、毛德付合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告徐益飞于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐益飞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐益飞撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐益飞负担。
审判员 徐 文
二〇一六年十月十七日
书记员 钱凯林
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1181执1579号之一
申请执行人：夏美兰，女，1976年10月27日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
被执行人：杨建玉，男，1962年12月22日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
本院在执行夏美兰与杨建玉民间借贷纠纷一案中，依据安徽省天长市人民法院作出的（2017）皖1181民初3138号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的为30275.00元，未执行标的30275.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人杨建玉有现代车一辆已依法查封，但未实际控制，无法处置。另查明，杨建玉名下无存款、无房产，长期在外打工，被执行人无其他可供执行财产。本院向申请做了执行笔录，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，该案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年一月三十日
书记员 潘 琳
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)舒执字第01247号之五
申请执行人：舒城宏峰纸板有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：李红翠，总经理。
被执行人：舒城县凯名金龙包装有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区。
法定代表人：邰克存，总经理。
被执行人：邰克存。
被执行人：张梅。
本院在执行舒城宏峰纸板有限公司与舒城县凯名金龙包装有限公司、邰克存、张梅买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）舒民二初字第01175号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请本院依法查封了被执行人邰克存所有的皖N号翼搏牌小型轿车，并对该车辆进行了评估拍卖，经过两次拍卖均流拍。二次流拍后申请人书面申请以最后流拍价6万元接受该车辆。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邰克存所有的皖N号翼搏牌小型轿车以6万元交付申请执行人舒城宏峰纸板有限公司抵偿债务，该车辆所有权自本裁定送达申请执行人时转移。
二、申请执行人舒城宏峰纸板有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权转移登记手续，转移登记相关费用由申请执行人自行承担。
三、本裁定生效后，与该车辆相关的查封效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 罗远俊
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 朱光娅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)舒执字第01247号之三
申请执行人：舒城宏峰纸板有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：李红翠，总经理。
被执行人：舒城县凯名金龙包装有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区。
法定代表人：邰克存，总经理。
被执行人：邰克存。
被执行人：张梅。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院作出的（2015)舒民二初字第01175号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邰克存、张梅银行存款壹拾万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱光娅
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初1035号
原告:南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社，住所地南平市建阳区。
负责人：叶跃泉，主任。
委托诉讼代理人：滕建雄，男，系南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社职员，住南平市建阳区。
被告：应利明，男，1961年11月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：詹水玉，女，1964年6月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社与被告应利明、詹水玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告于2017年7月24日向本院提出撤回对被告应利明、詹水玉的起诉。
本院认为，原告南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社以被告应利明、詹水玉已归还贷款为由，向本院提出撤回被告应利明、詹水玉的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社撤回对被告应利明、詹水玉的起诉。
本案受理费6675元，减半收取计3337.5元，由原告南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社负担。
审判员 苏燕
二〇一七年七月二十四日
书记员 虞蓉
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1136号
申请执行人林育华，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人何启能，男，1978年11月7日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人陈根秀，女，1985年6月9日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人钟蔚，男，1982年6月11日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人林育华与被执行人何启能、陈根秀、钟蔚借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的(2016)闽0824民初986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，要求归还原告借款3万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执1136号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一七年三月二十一日
书记员 钟少龙
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初2982号
原告徐宝静。
被告马旭。
本院在受理原告徐宝静与被告马旭合同纠纷一案中,原告徐宝静于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在诉讼期间,原告撤回起诉系其真实意思表示,符合有关法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定,裁定如下:
准许徐宝静撤回对被告马旭的起诉。
案件受理费减半收取1750元,由原告担负。
代理审判员 张文彬
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 韩朋志
本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津01行终766号
上诉人(原审原告)李宽,男,1983年2月17日出生,汉族,住北京市朝阳区。
被上诉人(原审被告)天津市南开区房地产管理局,住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人荆宝泽,局长。
委托代理人冯亮,天津市南开区房地产管理局干部。
上诉人李宽因政府信息公开一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104行初第80号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为,李宽之父李景文原居住的天津市南开区天拖北道14号院内房屋系天津市南开区房地产管理局下属单位器材供应站职工值班用房,并非器材供应站分配给李景文的住房。李宽也未提交其父是该房屋合法所有权人或承租人的证据,故李景文并非该房屋合法所有权人或承租人,李宽当然亦不具有拆迁项目所涉被拆迁人身份。就李宽提交的证据,其已知晓其父并非该房屋合法所有权人或承租人,也知晓其父原存放物品下落,而李宽多次就案件所涉及房屋及拆迁问题申请信息公开和提起行政诉讼,不应予以支持。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项、第(十)项的规定,裁定:驳回李宽的起诉。案件受理费50元免收。
上诉人李宽不服一审裁定上诉称,一审裁定认定事实不清。上诉人提交的居民委员会证明、被上诉人出具的继承权公证文件足以证明上诉人一家对被拆迁房屋的所有、使用权关系。上诉人居住的房屋系上诉人父亲合法拥有,被上诉人未出示上诉人所有房屋属于值班用房的任何证据。一审裁定捏造虚构事实,逻辑混乱,适用法律错误。上诉人请求二审人民法院:撤销一审裁定,开庭审理或发回重审。
本院认为,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定,行政行为对公民合法权益明显不产生实际影响的,已经立案的,应当裁定驳回起诉。上诉人李宽之父李景文并非该房屋合法的所有权人或承租人,李宽亦不具有拆迁项目所涉被拆迁人身份,其向被上诉人天津市南开区房地产管理局申请公开“南开区房管局器材供应站光电子园地块搬迁补偿协议及补充协议”的信息,与上诉人自身生产、生活、科研等特殊需要无关。被诉信息不存在告知书对上诉人的合法权益明显不产生实际影响,一审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求理据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一六年十二月二日
书 记 员 芦一峰
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项
人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执238号之一
申请执行人：杨自磊，男，1965年12月12日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：马元海，男，1970年4月21日出生，汉族，住沂源县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第256号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马元海的银行存款21000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一七年二月十七日
书记员 周 燕
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623执保29号
申请人：吴莹莹，女，生于1980年11月12日，汉族，住中江县。
委托代理人：宾彪。
被申请人：胡本强，男，生于1982年7月19日，汉族，中江县。
申请人与被申请人因离婚纠纷一案，申请人于2016年12月1日向本院提出申请，请求对被申请人胡本强在中国农业银行股份有限公司中江县支行某分理处的存款30万元进行冻结，担保人肖良秀已向本院提供房屋所有权作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人吴莹莹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人胡本强在中国农业银行股份有限公司中江县支行某分理处的存款在30万元范围内予以冻结。
二、对担保人肖良秀位于中江县的房屋所有权进行查封（房屋所有权证：中江房权龙工字第××号）。
申请人吴莹莹应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向裁仲委申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李伦稙
二〇一六年十二月一日
书记员 邓 蕾
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执408号
申请执行人曹引龙，男，汉族，1992年12月15日生，武功县南仁乡曹店村村民。
被执行人梁进诚，男，汉族，1952年10月22日生，武功县代家乡景庄村村民。
曹引龙申请执行梁进诚物权保护纠纷一案，申请执行标的960元。在执行过程中，被执行人在执行过程中，被执行人履行全部案款。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431民初1021号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 李进锋
兰溪市人民法院
结 案 通 知 书
胡桂琴：
申请执行人吴国新依据已经发生法律效力的（2011）金兰民初字第00444号民事判决书，向本院申请执行与你们债务转移合同纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0781执恢13号已执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
二〇一八年一月五日
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执853号之二
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行。住所地：四川省大邑县新场镇太平横街。
负责人李晓红，行长。
被执行人何建兴，男，汉族。
被执行人何容，女，汉族。
被执行人成都龙冠科技实业有限公司。住所地：成都市高新区高朋大道5号。
法定代表人何建兴。
被执行人李晓明，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初596号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按照法律文书所确定事项履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人何建兴、何容按份共有的位于大邑县晋原镇**大道*层*号房屋（权0*****9）。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐鑫
二〇一七年五月十九日
书记员 邹靖
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执853号之一
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行。住所地：四川省大邑县新场镇太平横街。
负责人李晓红，行长。
被执行人何建兴，男。
被执行人何容，女。
被执行人成都龙冠科技实业有限公司。住所地：成都市高新区高朋大道5号。
法定代表人何建兴。
被执行人李晓明，男。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初596号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按照法律文书所确定事项履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人何建兴所有的车牌号为川A***LG的“SRX跨界车”小型越野客车一辆。
查封、扣押期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范小刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 邹 靖
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终2203号
上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴纹章，男，住安徽省临泉县。
法定代理人：刘素华，女，住址同上，系吴纹章之母。
上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人吴纹章房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第01889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司以其将采取其他方式解决与吴纹章的纠纷，于2016年11月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2816元，减半收取1408元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 邵静怡
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4804号
申请执行人高孝兵，男，1959年10月6日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人葛恒春，男，1963年5月18日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人故意伤害纠纷一案，本院于2014年9月25日立案执行，执行标的为154087.12元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人仅履行部分义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 蒋大勇
审判员 汤 正
二〇一七年二月十四日
书记员 高 乾
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初3226号
原告：施俊营，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县西阳镇。
委托代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。
被告：郭朝献。
原告施俊营诉被告郭朝献买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员宋敏杰独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告施俊营及委托代理人李超、被告郭朝献均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施俊营诉称：原、被告之间存在业务往来，2014年6月10日，被告从原告处拉化肥共计欠款60800元，并给原告出具欠条一张，因经原告多次催要，被告拒绝偿还。故为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还欠款60800元。本案诉讼费用由被告承担。
郭朝献辩称：原告所述不实，我不欠原告货款，事实是该笔货物是张某送来的，并且我和张某是合作种植关系，欠条上载明的是320亩地使用，我个人没有承包这么多地，该化肥种子是群众用的，且张某当时承诺包回收，后他却不回收了，故原告起诉我无法律依据。
经审理查明的事实为：2014年6月10日，郭朝献收到张某送的价值60800元的货物，并在张某提供的格式化欠条上签字确认“陆万零捌佰元整（320亩地）。郭朝献。2014年6月10日”。因就原告是否享有诉讼主体资格及双方是否存在合作种植关系双方发生争执，本院调解未果。
上述事实由当事人陈述、证人证言及高粱种植合作合同书等证据相互印证。
本院认为：被告收到张某送来的货物后出具条据事实清楚，但从条据上载明的320亩地情形及证人证言等证据来看，该批货物并非被告个人使用且双方并非直接的买卖合同关系；证人张某称其是为原告送货，但原告并非种子化肥等货物的经销商，现被告对原告的主体资格提出异议，且原告并无证据证明该债权让与已通知被告，故原告主张被告支付货款的诉讼请求，依法不予支持；张某与被告之间的纠纷可另案解决。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告施俊营的诉讼请求。
本案受理费660元，由原告施俊营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 宋敏杰
二〇一六年九月十三日
书记员 郁晓枫
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初3226号
原告：施俊营，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。
被告：郭朝献，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告施�营诉被告郭朝献买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员宋敏杰独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告施俊营及委托代理人李超、被告郭朝献均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施俊营诉称：原、被告之间存在业务往来，2014年6月10日，被告从原告处拉化肥共计欠款60800元，并给原告出具欠条一张，因经原告多次催要，被告拒绝偿还。故为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还欠款60800元。本案诉讼费用由被告承担。
郭朝献辩称：原告所述不实，我不欠原告货款，事实是该笔货物是张某送来的，并且我和张某是合作种植关系，欠条上载明的是320亩地使用，我个人没有承包这么多地，该化肥种子是群众用的，且张某当时承诺包回收，后他却不回收了，故原告起诉我无法律依据。
经审理查明的事实为：2014年6月10日，郭朝献收到张某送的价值60800元的货物，并在张某提供的格式化欠条上签字确认“陆万零捌佰元整（320亩地）。郭朝献。2014年6月10日”。因就原告是否享有诉讼主体资格及双方是否存在合作种植关系双方发生争执，本院调解未果。
上述事实由当事人陈述、证人证言及高粱种植合作合同书等证据相互印证。
本院认为：被告收到张某送来的货物后出具条据事实清楚，但从条据上载明的320亩地情形及证人证言等证据来看，该批货物并非被告个人使用且双方并非直接的买卖合同关系；证人张某称其是为原告送货，但原告并非种子化肥等货物的经销商，现被告对原告的主体资格提出异议，且原告并无证据证明该债权让与已通知被告，故原告主张被告支付货款的诉讼请求，依法不予支持；张某与被告之间的纠纷可另案解�。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告施俊营的诉讼请求。
本案受理费660元，由原告施俊营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 宋敏杰
二〇一六年九月十三日
书记员 郁晓枫