wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保327号之二
申请人：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢庐路20号，统一社会信用代码91340181682068685T。
法定代表人：朱云生，该公司总经理。
被申请人：杜建共，男，1960年2月2日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司诉被申请人杜建共等追偿权纠纷一案，本院根据申请人的申请，作出了(2018)皖0181执保327号民事裁定，其中冻结了被申请人杜建共名下财产260万元。2008年8月9日申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司申请解除对该账户的冻结
本院经审查认为，申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人杜建共名下财产260万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王家胜
二〇一八年八月十日
书记员 司 璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2632号
罪犯陈金美，男，汉族，1968年4月20日生，小学文化，江苏省兴化市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）沪二中刑初字第38号刑事判决，以被告人陈金美犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈金美在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈金美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈金美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金美减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年9月17日起至2022年4月16日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月十日
书记员 葛 畅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保327号
申请人：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢庐路20号，统一社会信用代码91340181682068685T。
法定代表人：朱云生，该公司总经理。
被申请人：巢湖市海飞商贸有限责任公司，住所地巢湖市长江西路2号，统一社会信用代码91340181760827895G。
法定代表人：柳亚平，该公司董事长。
被申请人：柳亚平，男，1966年10月28日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被申请人：熊明秀，女，1965年9月20日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被申请人：谢秀龙，男，1966年9月24日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被申请人：柳海兵，男，1991年1月23日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被申请人：柳文球，男，1966年10月20日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被申请人：杜建共，男，1960年2月2日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被申请人：魏本成，男，1964年2月4日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被申请人：王大明，男，1965年3月3日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被申请人：许冰，男，1967年12月26日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被申请人：王永美，男，1966年4月29日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司诉被申请人巢湖市海飞商贸有限责任公司、柳亚平、熊明秀、谢秀龙、柳海兵、柳文球、杜建共、魏本成、王大明、许冰、王永美追偿权纠纷一案，于2018年5月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人巢湖市海飞商贸有限责任公司、柳亚平、熊明秀、谢秀龙、柳海兵、柳文球、杜建共、魏本成、王大明、许冰、王永美名下价值260万元财产采取保全措施。
本院认为，申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人巢湖市海飞商贸有限责任公司、柳亚平、熊明秀、谢秀龙、柳海兵、柳文球、杜建共、魏本成、王大明、许冰、王永美名下价值260万元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王家胜
二〇一八年五月二十三日
书记员 司 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁1502执100号之五
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张状状，该公司工作人员。
被执行人：王保善，男，1952年06月02日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人王保善借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人王保善名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王保善的银行存款85822.05元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一八年一月十七日
书记员 温新国
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初1562号
原告：宜宾善诚物业管理有限公司（组织机构代码：06676389-5）。住所地：宜宾市翠屏区。
负责人：黄践，经理。
被告：刘本友，男，1966年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾善诚物业管理有限公司（以下简称：善诚公司）诉被告刘本友物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾若梅适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告善诚公司到庭参加诉讼。被告刘本友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告善诚公司诉称：2015年1月1日，宜宾市翠屏区龙凤苑小区业主委员会与原告签订《委托物业管理服务合同》，约定由原告向龙凤苑小区提供物业管理服务，小区业主及物业使用人依约按每半年交纳物业服务费，在每半年前5日履行交费义务；如逾期7日以上交纳服务费的，从欠费第8日起每日按所欠物业服务费金额的5‰向原告支付违约金。《委托物业管理服务合同》签订后，原告依照合同履行了相应的物业服务义务，但被告不履行交纳物业服务费的义务，其行为构成违约，依法应当承担相应的法律责任。经原告多次催收未果，据此，原告根据《中华人民共和国合同法》的规定及合同约定起诉至贵院，请求：1、判令被告支付原告2015年1月至2015年12月物业服务费1031元，违约金1688.27元，并继续计算至物业服务费付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘本友未答辩。
经审理查明：被告刘本友是翠屏区南岸蜀南大道东段8号龙凤苑16幢2单元4楼1号住宅业主，其住宅面积为124.49平方米。2015年1月1日，龙凤苑小区业主委员会（委托方/甲方）与善诚公司（委托方/乙方）签订《委托物业管理服务合同》，约定甲方将龙凤苑小区物业管理委托乙方管理，委托管理期限为3年，自2015年1月1日零时起至2017年12月31日24时止；物业服务费：2015-1-1至2015-6-31日，执行以下收费标准（1）住宅：多层0.6元／平方米／月；（2）商铺：1.5元／平方米／月；住宅物业改为经营性物业1元／平方米／月；2015-7-1至2016-6-31日，执行以下收费标准（1）住宅：多层0.7元／平方米／月；（2）商铺：1.5元／平方米／月；住宅物业改为经营性物业1.3元／平方米／月；2016-7-1至2017-12-31日，根据宜宾市最低工资标准上调幅度，结合物业公司服务情况及业委会对物业公司考核考评，再商定是否调整物业服务费用。以上物业服务收费标准不得高于物价部门核定的收费标准，同时也不包括业主每月应缴纳的城市生活垃圾处置费（现阶段为住宅5元／户／月）；业主、物业使用人按半年交纳物业服务费，在每半年前五日履行交费义务。如逾期7日以上缴纳物业服务费的，从第8日起每月按应交金额的5‰收取违约金。协议签订后，被告刘本友未缴纳2015年1月至2015年12月的物业服务费。
另查明，原告善城公司经工商登记的公司法人，其经营范围为物业管理服务，清洁服务。本院在审理该公司诉该小区众多物业服务纠纷案件中，业主均陈述，原告在为龙凤苑小区提供物业服务时，存在单元楼门锁无法正常使用、楼梯外墙广告未清理等服务管理瑕疵，对该事实本院予以确认。
以上事实有原告的陈述，营业执照、法定代表人身份证明、人口信息、房屋所有权证存根，《委托物业管理服务合同》等为据，予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。据此规定，善诚公司与龙凤苑小区业主委员会签订的《委托物业管理服务合同》对被告具有约束力。现原告请求被告支付从2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请金额有误，本院予以核准为971.02元（0.6元／平方米／月×6月×124.49平方米+0.7元／平方米／月×6月×124.49平方米）。关于原告诉请的违约金，原告在提供物业服务过程中，存在管理和服务不到位的瑕疵，这亦是该小区部分业主不缴纳物管费的原因之一，其亦有违约行为，故其诉请的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告刘本友向原告宜宾善诚物业管理有限公司支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费971.02元，此款于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告宜宾善诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘本友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾若梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 段仕琼
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2146号
原告耿桂兰。
被告杨震。
被告邹平县长海机械工程有限公司。住所地邹平县。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市。
被告山东神州物流有限公司。住所地潍坊市。
被告中银保险有限公司潍坊中心支公司。住所地山东省潍坊市。
被告青岛胶城建设集团有限公司。住所地青岛胶州市。
本院在审理原告耿桂兰与被告杨震、邹平县长海机械工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司、山东神州物流有限公司、中银保险有限公司潍坊中心支公司、青岛胶城建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月20向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款580000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告杨震、邹平县长海机械工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司、山东神州物流有限公司、中银保险有限公司潍坊中心支公司、青岛胶城建设集团有限公司在银行的存款580000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年六月二十日
书记员 谭杰中
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁1502执100号之一
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张状状，该公司工作人员。
被执行人：王勤军，男，1980年3月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人王勤军借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人王勤军名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王勤军的银行存款85822元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一八年一月十日
书记员 温新国
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初1562号
原告：宜宾善诚物业管理有限公司（组织机构代码：06676389-5）。住所地：宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城**幢**号。
负责人：黄践，经理。
委托代理人：杨璞，四川胜邦律师事务所。
被告：刘本友，男，1966年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾善诚物业管理有限公司（以下简称：善诚公司）诉被告刘本友物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾若梅适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告善诚公司的委托代理人杨璞。被告刘本友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告善诚公司诉称：2015年1月1日，宜宾市翠屏区龙凤苑小区业主委员会与原告签订《委托物业管理服务合同》，约定由原告向龙凤苑小区提供物业管理服务，小区业主及物业使用人依约按每半年交纳物业服务费，在每半年前5日履行交费义务；如逾期7日以上交纳服务费的，从欠费第8日起每日按所欠物业服务费金额的5‰向原告支付违约金。《委托物业管理服务合同》签订后，原告依照合同履行了相应的物业服务义务，但被告不履行交纳物业服务费的义务，其行为构成违约，依法应当承担相应的法律责任。经原告多次催收未果，据此，原告根据《中华人民共和国合同法》的规定及合同约定起诉至贵院，请求：1、判令被告支付原告2015年1月至2015年12月物业服务费1031元，违约金1688.27元，并继续计算至物业服务费付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘本友未答辩。
经审理查明：被告刘本友是翠屏区南岸蜀南大道东段8号龙凤苑××幢×单元×楼×号住宅业主，其住宅面积为124.49平方米。2015年1月1日，龙凤苑小区业主委员会（委托方/甲方）与善诚公司（委托方/乙方）签订《委托物业管理服务合同》，约定甲方将龙凤苑小区物业管理委托乙方管理，委托管理期限为3年，自2015年1月1日零时起至2017年12月31日24时止；物业服务费：2015-1-1至2015-6-31日，执行以下收费标准（1）住宅：多层0.6元／平方米／月；（2）商铺：1.5元／平方米／月；住宅物业改为经营性物业1元／平方米／月；2015-7-1至2016-6-31日，执行以下收费标准（1）住宅：多层0.7元／平方米／月；（2）商铺：1.5元／平方米／月；住宅物业改为经营性物业1.3元／平方米／月；2016-7-1至2017-12-31日，根据宜宾市最低工资标准上调幅度，结合物业公司服务情况及业委会对物业公司考核考评，再商定是否调整物业服务费用。以上物业服务收费标准不得高于物价部门核定的收费标准，同时也不包括业主每月应缴纳的城市生活垃圾处置费（现阶段为住宅5元／户／月）；业主、物业使用人按半年交纳物业服务费，在每半年前五日履行交费义务。如逾期7日以上缴纳物业服务费的，从第8日起每月按应交金额的5‰收取违约金。协议签订后，被告刘本友未缴纳2015年1月至2015年12月的物业服务费。
另查明，原告善城公司经工商登记的公司法人，其经营范围为物业管理服务，清洁服务。本院在审理该公司诉该小区众多物业服务纠纷案件中，业主均陈述，原告在为龙凤苑小区提供物业服务时，存在单元楼门锁无法正常使用、楼梯外墙广告未清理等服务管理瑕疵，对该事实本院予以确认。
以上事实有原告的陈述，营业执照、法定代表人身份证明、人口信息、房屋所有权证存根，《委托物业管理服务合同》等为据，予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。据此规定，善诚公司与龙凤苑小区业主委员会签订的《委托物业管理服务合同》对被告具有约束力。现原告请求被告支付从2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请金额有误，本院予以核准为971.02元（0.6元／平方米／月×6月×124.49平方米+0.7元／平方米／月×6月×124.49平方米）。关于原告诉请的违约金，原告在提供物业服务过程中，存在管理和服务不到位的瑕疵，这亦是该小区部分业主不缴纳物管费的原因之一，其亦有违约行为，故其诉请的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告刘本友向原告宜宾善诚物业管理有限公司支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费971.02元，此款于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告宜宾善诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘本友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾若梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 段仕琼
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁1502执100号之三
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张状状，该公司工作人员。
被执行人：王文信，男，1973年7月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人王文信借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人王文信名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王文信的银行存款85822.05元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一八年一月十二日
书记员 温新国
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁1502执100号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张状状，该公司工作人员。
被执行人：张树华，女，1980年5月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人张树华借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人张树华名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七�之规定，裁定如下：
冻结被执行人张树华的银行存款85822元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一八年一月十日
书记员 温新国
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁1502执100号之四
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张状状，该公司工作人员。
被执行人：王心云，男，1976年03月09日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人王心云借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人王心云名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王心云的银行存款85822.05元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一八年一月十七日
书记员 温新国
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执951号之一
申请执行人邵某某，男，汉族，1953年11月21日出生，住。
被执行人阮某某，女，汉族，1972年1月10日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0114民初6090号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被�行人阮某某（共有人李某某）所有的位于车位（）予以查封。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 刘汉国
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘荣状
成都市新都区人民法院
协助执行通知书
（2017）川0114执951号之一
新都区房管局：
关于邵某某申请执行阮某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114执951号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列事项：
将被执行人阮某某（共有人李某某）所有的位于成都市车位（权）予以查封。查封期限为3年。
二〇一七年三月二十三日
附：民事裁定书一份
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执951号之三
申请执行人邵洪涛，男，汉族，1953年11月21日出生，住成都市新都区。
被执行人阮中燕，女，汉族，1972年1月10日出生，住成都市新都区。
申请执行人邵洪涛与被执行人阮中燕民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6090号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人阮中燕逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邵洪涛于2017年3月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6090号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 刘汉国
二〇一七年九月十二日
书记员 刘荣状
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2653号之五
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘言军，男，1959年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘言军等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第674号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘言军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币421852.49元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2653号之四
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘岩杰，男，1975年7月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘岩杰等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第674号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘岩杰在中国农业银行账户内存款人民币421852.49元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2653号之二
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘岩杰，男，1975年7月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘岩杰等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第674号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘岩杰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币15238.49元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2653号之三
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘岩杰，男，1975年7月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘岩杰等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第674号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘岩杰在中国农业银行账户内存款人民币421852.49元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2653号之一
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘江林，男，1973年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘江林等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第674号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘江林在中国农业银行账户内存款人民币421852.49元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚福仁
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2010号
申请执行人：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，组织机构代码：75928709-4。
法定代表人：周波，该公司董事长。
被执行人：王中祥，男。
被执行人：唐永合，男。
本院在执行重庆智邦工程机械（集团）有限公司申请执行王中祥、唐永合买卖合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 秦 波
代理审判员 钱 昊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 东
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1397号
罪犯杨晓兵，男，31岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2009年10月12日作出(2009)相刑初字第328号刑事判决，以被告人杨晓兵犯抢劫罪、职务侵占罪，判处决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，追缴非法所得人民币6160元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2457号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01451号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年8月3日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨晓兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑七个月四日，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨晓兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨晓兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓兵减去有期徒刑七个月四日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年2月4日起至2016年12月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 马文洁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1197号
上诉人（原审被告）：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地成都市青羊区青华路39号。
法定代表人：董伦辉，职务不详。
被上诉人（原审原告）：李天雷，男，1973年7月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司因与被上诉人李天雷建设工程分包合同纠纷一案，不服大邑县人民法院（2017）川0129民初584号民事裁定，向本院提起上诉。
四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司上诉称，被上诉人提供的《防水工程承包合同》真实性存疑，认定本案为建设工程施工合同纠纷证据不足，应由被告所在地法院管辖为宜。请求撤销原裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为，李天雷诉请支付工程款本息，除提交其与“四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司大邑县润洲花园二期项目部”签订的《防水工程承包合同》外，还提交了《大邑县润洲花园二期外墙决算书》等证据材料，据此足以确定本案系施工性质的建设工程分包合同纠纷。因建设工程位于大邑县，根据民事诉讼法第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由建设工程所在地人民法院即原审法院专属管辖。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年七月七日
书记员 陈露茜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初651号
原告：李金龙，男，1972年1月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。
被告：付坤，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李金龙与被告付坤建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金龙到庭参加诉讼。被告付坤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还建房款6570元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年我为被告建房，被告已入住四至五年，当时因经济问题未能给付我建房款。2014年9月19日经门达镇司法所协调，被告给付我部分建房款，尾款6570元为我出具了欠据一枚。后经我多次索要，被告一直未能偿还，故诉至法院，要求被告偿还建房尾欠款。
被告付坤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年原告李金龙为被告付坤建房（包清工），双方约定工时费为12570元。于2012年7月份完工后，被告付坤入住至今，已给付6000元，但尾款6570元未能偿还，2014年9月19日，原、被告经科尔沁左翼中旗门达镇司法所调解，被告付坤为原告李金龙出具6570元欠据一枚，未约定利息及还款时间。后经原告李金龙多次索要，被告付坤一直未能偿还。
原告李金龙针对自已的主张列举证据欠据一枚，证明：被告付坤欠原告李金龙建房尾欠款6570元的事实。本院认定如下：原告李金龙列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。原告李金龙为被告付坤建房（包清工），被告入住后尚欠原告工时费6570元，并为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告付坤应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告付坤经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告李金龙要求被告付坤偿还建房工时费欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付坤于本判决生效后十日内偿还原告李金龙建房尾欠款人民币6570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告付坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一七年三月二十八日
书记员 王特日格乐
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2751号之一
申请执行人李金明，男，1970年3月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人吴超纲，男，1978年1月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人梁建敏，男，1975年8月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人李金明与被执行人吴超纲、梁建敏为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）浙1004民初309号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李金明于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人吴超纲、梁建敏履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币214745元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，2016年9月26日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2751号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李维文
二〇一六年九月二十六日
代书记员 潘柳含
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初2265号
原告北京聚福浩大商贸有限公司,住所地北京市朝阳区黑庄户乡四合庄村94号。
法定代表人冉祥春,经理。
被告天津市盛长食品有限公司,住所地天津市北辰区温家房子工业区温东二支路6号。
法定代表人刘尧,总经理。
本院在审理原告北京聚福浩大商贸有限公司与被告天津市盛长食品有限公司委托合同纠纷一案中,原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准予原告北京聚福浩大商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费900元,由原告担负。
代理审判员 张文彬
二〇一六年六月十七日
书 记 员 韩朋志
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(五)准许或者不准许撤诉;
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2751号
申请执行人李金明
被执行人吴超纲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00309号，依法向被执行人吴超纲发出执行通知书，责令被执行人吴超纲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴超纲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴超纲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币214745元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十九日
书记员 缪哈奈
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1342号
罪犯仇允明，男，68岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2009年12月8日作出(2009)东刑初字第128号刑事判决，以被告人仇允明犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪、诈骗罪，判处决定执行有期徒刑十六年,并处罚金人民币29.5万元，追缴赃款共计人民币2305万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第0929号刑事裁定减刑一年三个月。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1564号刑事裁定减刑一年三个月。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00441号刑事裁定减刑九个月（刑期至2021年10月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯仇允明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，另该犯系老年犯，可以适当放宽减刑幅度。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯仇允明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯仇允明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯仇允明减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年1月14日起至2020年10月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 孙一鸣
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文洁
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执702号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人段红松，男，1989年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人刘春保，女，1987年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市卫生和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年4月26日作出（2017）冀0984行审279号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B8－120号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段红松银行存款35350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年五月八日
书记员 葛 斌
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执702号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人段红松，男，1989年出生，汉族，农民，住河间市时村乡段庄村。
被执行人刘春保，女，1987年出生，汉族，农民，住河间市时村乡段庄村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B8-120号征收社会抚养费决定书，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人段红松存款6500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年六月一日
书记员 葛 斌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执830号
申请执行人：陶爱桃，女，汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：方庆华，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在执行申请人陶爱桃与被执行人方庆华民间借贷纠纷一案中，于2017年11月15日向被执行人方庆华寄送了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统依法对被执行人银行存款、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；通过在不动产登记中心查询到被执行人方庆华名下位于安徽省芜湖经济技术开发区银湖波尔卡SOHO2#-902�房产一套，但已被另案查封，申请人2018年3月20日向本院申请对盖房房屋进行查封，已于2018年3月23日轮后查封该套房屋。
申请执行人陶爱桃未能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人方庆华未能向本院申报财产，己对其限制高消费，并将其纳入限制高消费名单。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。于2018年3月20日约谈申请执行人，告知以上执行情况，申请执行人表示认可上述执行事实，并同意法院以终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件，依法应该终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖0291民初2973号民事判决书的本�执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨俊生
审判员 黄晶晶
审判员 楚会娜
二〇一八年三月十九日
书记员 宇声文
附裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂1481民初618号
原告：卢建辉，男，1970年8月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：卢时周，男，1969年4月3日出生，汉族，住所地湖南省涟源市，由凭祥市湖南商会推荐，特别授权。
被告：陆雄便，男，1969年6月29日出生，汉族，住所地广西壮族自治区贺州市八步区。
原告卢建辉与被告陆雄便民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告卢建辉的委托诉讼代理人卢时周到庭参加诉讼，被告陆雄便经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9万元，并按月利率1.5%支付借期内利息（即，从2016年7月22日至8月21日）和逾期利息（即，从2016年8月22日至本案判决确定履行期限之日止）；2.判令被告按每日3%计付违约金（即，以9万元为基数从2016年8月22起计付至本案判决确定履行期限之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月22日，被告以其经商资金周转困难为由向原告借款9万元，双方约定月息1.5%，2016年8月21日前归还借款，逾期则承担未还借款项每日3%的违约金。还款期限到后，原告多次要求被告归还借款，但被告一直不予还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告故诉至法院，请求依法裁决。
被告陆雄便未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告以资金周转为由向原告借款9万元，并于当日在广西××市浦寨万泰502号房向原告出具《借条》一份，约定：被告向原告借款9万元，借款期限自2016年7月22日至2016年8月21日，借款利息为月利率1.5%，违约责任为如被告逾期还款则向原告支付未归还借款金额每日3%的违约金，《借条》还约定由原告以转账方式向被告指定的账户（开户行为中国农业银行贺州分行营业室，账号为62×××19）转汇84700元，余下5300元以现金方式交付给被告。同日，原告依约将现金5300元交给被告，并通过其在中国农业银行的账户（账号为62×××75）转汇84700元至被告上述指定的账户，被告向原告出具《收条》一份，确认收到原告现金5300元及银行转款84700元，合计9万元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》、《收条》、中国农业银行的转款凭证等证据在卷证实。
本院认为，对于原、被告之间是否存在借贷关系，应否由被告偿还原告诉称9万元借款本金及支付相应利息和违约金的问题。合法的民间借贷应受法律保护。原告主张向被告出借了9万元，向本院提交了《借条》、《收条》和中国农业银行转账记录凭证，并当庭提交原件予以核实，被告未到庭应诉，视为其放弃质证、抗辩权利。原告提交的证据可以形成完整的证据链，能够证明原告与被告之间存在民间借款合同法律关系的事实。双方约定的还款期限已届满，被告未到庭举证其还款情况，应承担举证不能的法律后果。故原告诉请被告偿还借款本金9万元，本院予以支持。
关于逾期利息及违约金的认定，一、原、被告约定了借款期限内的利息为月利率1.5%，即年利率为18%（年利率=月利率×12），该利率的约定没有违反国家有关限制借款利率的规定，故原告诉请被告按月利率1.5%支付借款期限内利息，本院予以支持；二、原、被告未约定逾期利息，但约定了违约金为每日3%，即年利率为1080%（年利率=日利率×360），现原告主张按照借期内的利率支付逾期利息并按约定每日3%的利率支付违约金，两项总计已经超出法律规定年利率24%的标准，对超出部分本院不予支持。即，被告应以借款本金9万元为基数，自逾期之日（即2016年8月22日）起至本案判决确定履行期限最后之日止，按年利率24%的标准，向原告支付逾期利息和违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条的规定，判决如下：
被告陆雄便归还原告卢建辉借款本金9万元，并按月利率15‰的标准，从2016年7月22日至8月21日计付借款利息给原告卢建辉；按年利率24%的标准，从2016年8月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后之日止计付资金占用费和违约金给原告卢建辉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陆雄便负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 冯云儿
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许天伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百一十一条……。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……。
第二十九条……。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)……；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执830号之二
叶晓东:
你（单位）与申请执行人陶爱桃民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初2973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶爱桃向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人陶爱桃支付借款108000元及逾期利息6300元；
二、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人陶爱桃加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担案件受理费1300元；申请执行费1540元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 杨俊生
二〇一七年十二月十四日
书记员 宇声文
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1786号
申请执行人：谢立平。
被执行人：吴李官。
被执行人：吴雪妹。
申请执行人谢立平与被执行人吴李官、吴雪妹民间借贷纠纷等案，被执行人吴雪妹至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初182号民事判决书和（2015）霞民初字第1004号民事调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴雪妹的银行存款人民币80000元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 刘雄
二〇一七年八月十日
书记员 林东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执387号
申请执行人绵阳市邦达物资有限公司，住所地江油市中坝镇金轮干道中段先锋二小区2-39号门面。
法定代表人唐云，该公司执行董事。
被执行人崇州市一新铸造有限公司，住所地崇州市崇阳街道同心村6组。
法定代表人李庆，该公司执行董事。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4354号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人崇州市一新铸造有限公司的银行存款455719.1元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费6736元、诉讼费4070元从被执行人崇州市一新铸造有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年一月十五日
书记员 鞠萍
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1786号之一
申请执行人：谢立平。
被执行人：吴李官。
被执行人：吴雪妹。
申请执行人谢立平与被执行人吴李官、吴雪妹民间借贷纠纷等案，被执行人吴雪妹至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初182号民事判决书和（2015）霞民初字第1004号民事调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴雪妹的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘雄
二〇一七年八月二十三日
书记员 林东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执387号之一
申请执行人绵阳市邦达物资有限公司，住所地江油市中坝镇金轮干道中段先锋二小区2-39号门面。
法定代表人唐云，该公司执行董事。
被执行人崇州市一新铸造有限公司，住所地崇州市崇阳街道同心村6组。
法定代表人李庆，该公司执行董事。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4354号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，2017年3月1日申请执行人与被执行人达成和解协议，双方约定于2018年3月31日支付完全部款项。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：“（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的”之规定，裁定如下：
终结（2016）川0781民初4354号民事判决书的本次执行程序，如被执行人没有按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年五月十日
书记员 鞠 萍
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1786号之三
申请执行人：谢立平。
被执行人：吴李官。
被执行人：吴雪妹。
本院于2017年8月10日作出(2017）闽0921执1786号裁定冻结被执行人吴雪妹的银行存款，现因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴雪妹银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 雄
审判员 吴应豪
审判员 俞彦科
二〇一七年八月二十三日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川10行终76号
上诉人（原审原告）邓维学，男，1964年6月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审被告）内江市东兴区双才镇人民政府，住所地，四川省内江市东兴区双才镇惠民街。
法定代表人刘林灵，镇长。
委托代理人张建，四川法锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内江市东兴区土地统征整理和储备交易中心，住所地，四川省内江市东兴区西林大道***号。
负责人曾强，副主任。
委托代理人袁奇，四川蜀缘律师事务所律师。
第三人邓维利，男，1970年12月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
上诉人邓维学因与被上诉人内江市东兴区双才镇人民政府、内江市东兴区土地统征整理和储备交易中心、第三人邓维利土地行政其他一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，2016年10月14日，二被告共同向原告和第三人作出《关于限期搬迁、移栽果树的通知》，通知载明：“邓维学、邓维利：内江过境高速公路系重点建设项目，因建设需要，你家位于XX镇XX村X社的1.65亩果园、722.7平方米简易结构用房、15平方米守夜棚位于征地红线以内。按照内江市人民政府（2013）年8号文件规定，XX村X社已与东兴区统征中心签订了三补协议。按照过境高速路施工总体安排，将于2016年10月20日清表至你户，现告知你户，在2016年10月19日前与东兴区统征中心签订补偿协议，并自行完成果树移栽及房屋拆迁，配合完成地面附着物的清理工作。如没有按期完成，相关部门将对土地附着物上财产进行保全，并在清表后根据公证结果进行清偿。内江市东兴区双才镇人民政府、内江市东兴区统征中心，2016年10月14日”。该通知上有二被告的印章。原告于同日收到该通知，认为该通知侵犯其合法权益，起诉至法院，请求确认被告作出的《关于限期搬迁、移栽果树的通知》的具体行政行为违法。另查明，原告邓维学系内江市东兴区村民。
原审法院认为，该通知的内容属于告知性质，通知的内容对原告的权利义务不产生实际影响，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼法关于起诉的条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，裁定：驳回原告邓维学的起诉。本案诉讼费50元，由原告邓维学负担。
上诉人邓维学上诉称，1.原审法院对事实认定错误。本案被上诉人向上诉人作出的《关于限期搬迁、移栽果树的通知》，实际是下达的一个行政决定，严重影响了上诉人的合法权益，属于法院行政诉讼的受案范围。2.原审裁定适用法律错误。请求本院依法撤销原审裁定，确认被上诉人作出的《关于限期搬迁、移栽果树的通知》违法。案件诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定事实一致,本院予以确认。
本院认为，二被上诉人向上诉人和第三人发送的上述《关于限期搬迁、移栽果树的通知》，主要内容为告知上诉人和第三人征地补偿的工作进程，督促上诉人和第三人在限期内与相关部门签订补偿协议，配合完成地面附着物的清理工作等，并告知上诉人和第三人不履行义务时将要面对的不利后果。该通知的目的是宣传相关法律、政策规定及工作流程，督促上诉人和第三人按时履行义务，以有助于实现“自动履行”。若上诉人和第三人没有按照该通知要求签订协议，搬迁财物，相关部门将按照各自的工作职责，分别作出具体的行政行为。因此，该通知书对上诉人和第三人的权利义务明显不产生实际影响，依法不具有可诉性。上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案预收的一、二审案件受理费各50元，均退回上诉人邓维学。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡春
审判员 王晶
审判员 蒋靖
二〇一七年九月四日
书记员 刘悦
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0111民初4150号
原告：余丽卿，女，1983年3月3日出生，汉族，住址福建省古田县。
委托诉讼代理人林鸿传，福建八闽律师事务所律师。
委托诉讼代理人张晓燕，福建八闽律师事务所实习律师。
被告：张丽娟，女，1993年12月5日出生，汉族，住址福建省建阳市。
本院在审理原告余丽卿与被告张丽娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告余丽卿申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余丽卿撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告余丽卿负担。
审 判 长 董少明
人民陪审员 吴志伟
人民陪审员 郑 虹
二〇一七年三月六日
书 记 员 董琳榕
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1102执异37号
异议人陈国清，男，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行。
法定代表人蒋慧，该行行长。
被执行人王剑平，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行与被执行人王剑平金融借款合同纠纷一案中，异议人陈国清对本院依据（2014）零执字第303号执行裁定书，作出的（2017）湘1102执恢188号查封行为不服，向本院提出书面异议。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈国清称，一、裁定中止执行（2014）零执字第303号执行裁定书；二、裁定中止执行（2017）湘1102执恢188号的查封，解除对异议人所拥有的双牌县林峰西路林云阁小区C栋楼下自东向西第五号车库的查封状态。其事实和理由：一、异议人已全款购得双牌县林峰西路林云阁小区C栋楼下五号车库，不存在欠款等行为，与第三方无经济纠纷，且异议人已进行了装修使用。因此，异议人对双牌县林峰西路林云阁小区C栋楼下五号车库事实上拥有所有权；二、购车库时，开发商保证所售房屋没有产权纠纷，购房后，异议人一直督促开发商办理产权证明，但开发商一直以总房产证遗失为借口，致使我们一直无法办理车库产权证。开发商的过错不影响申请人对双牌县林峰西路林云阁小区C栋楼下五号车库的所有权；三、异议人为普通工薪阶层，拿出了所有的积蓄加上借款才购得一套住房和车库，这是唯一赖以栖身生活的地方，一旦丧失，将无处栖身。
本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行与被执行人王剑平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市潇湘公证处（2014）永潇证字第0002号书，于2014年5月16日作出（2014）零执字第303号执行裁定书，在执行过程中，本院查明被执行人王剑平有财产但不宜强制执行，因此未向双牌县房产局送达（2014）零执字第303号执行裁定书和协助执行通知书，于2015年3月12依法终结本次执行程序。2017年6月26日，申请执行人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行向本院申请恢复执行，本院依据（2014）零执字第303号执行裁定书，于2017年8月9日，对被执行人王剑平的财产依法进行了查封，并张贴了查封公告。2017年8月26日，案外人陈国清向本院提出执行异议。
另查明，异议人陈国清于2014年7月9日与永州市隆基房地产开发有限公司签订车库（杂房）购买合同，并分别于2014年7月9日、8月19日给付20000元、2000元购车库（杂房）款，款项已全部支付完毕。
本院认为：异议人陈国清其已全款购得双牌县林峰西路林云阁小区C栋楼下五号车库，虽未办理过户登记手续，但对该车库已实际占有，且异议人对此也没有过错，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止（2014）零执字第303号执行裁定书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 刘 波
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年九月十一日
书记员 王 英
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2705号之十一
申请执行人刘禹江等二人。
被执行人柳承玺，男，1965年9月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人刘禹江等二人与被执行人柳承玺等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初6088号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳承玺在中国工商银行账户内存款人民币4100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年九月三十日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2705号之十二
申请执行人刘禹江等二人。
被执行人柳承玺，男，1965年9月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人刘禹江等二人与被执行人柳承玺等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初6088号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳承玺在中国工商银行账户内存款人民币4100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年九月三十日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2705号之四
申请执行人刘禹江等二人。
被执行人李军合，男，1964年9月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人刘禹江等二人与被执行人李军合等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初6088号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李军合在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年九月三十日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2705号之七
申请执行人刘禹江等二人。
被执行人刘爱玲，女，1963年12月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人刘禹江等二人与被执行人刘爱玲等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初6088号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘爱玲在中国工商银行账户内存款人民币4100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年九月三十日
书记员 龚福仁
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初2944号
原告：唐祖仁,男,1972年10月18日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。
被告：郑奎波,男,1964年5月9日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。
原告唐祖仁与被告郑奎波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员谢会伦组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告唐祖仁及其委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼，被告郑奎波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐祖仁向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付所欠的原告工资8168元。事实和理由：被告聘请原告等人从事搭棚工作，口头约定工资每亩2000元，被告拖欠原告工资8168元。原告多次向被告催收工资未果。因此，原告诉至法院依法判决被告给付原告工资。
被告郑奎波未作答辩。
经审理查明，2014年-2015年，原告与唐松明等八人在被告郑奎波租赁的土地上从事搭棚工作，口头约定工资每亩2000元，被告之后给付了部分工资。2015年2月16日，被告向唐祖仁等八人出具“欠条”，载明：“今欠到唐仁搭钢管大棚人工费52168.6元。大写：伍万贰仟壹佰陆拾捌元。欠款人：郑奎波。2015年2月16日。”经结算，被告尚欠原告工资8168元。原告多次向被告催收工资未果。
上述事实，有原、被告的身份信息，务工明细表，欠条，重庆市潼南区太安镇群众来访登记表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会证明，出庭证人证言，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告尚欠原告劳务报酬8168元，被告经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑奎波在本判决生效后十五日内一次性向原告唐祖仁支付劳务报酬8168元；
二、驳回原告唐祖仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑奎波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 漆正权
人民陪审员 谢会伦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 蕾
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1124执514号
申请执行人徐向阳，女，1973年9月29日出生，汉族，铅山县人，大学文化，职工，住江西省铅山县。
被执行人姬志仁，男，1965年12月29日出生，汉族，铅山县人，公务员，住江西省铅山县。
被执行人李云香，女，1970年4月14日出生，汉族，江西省横峰县人，高中文化，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人徐向阳与被执行人姬志仁、李云香借款合同纠纷一案中，因被执行人姬志仁、李云香无任何可供执行财产，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）赣1124民初779号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一七年三月八日
书 记 员 李梦莹
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2705号之一
申请执行人刘禹江等二人。
被执行人李永香，女，1962年6月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人刘禹江等二人与被执行人李永香等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初6088号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李永香在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年九月三十日
书记员 龚福仁
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初2944号
原告：唐祖仁,男,1972年10月18日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。
被告：郑奎波,男,1964年5月9日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告唐祖仁与被告郑奎波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员谢会伦组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告唐祖仁及其委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼，被告郑奎波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐祖仁向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付所欠的原告工资8168元。事实和理由：被告聘请原告等�从事搭棚工作，口头约定工资每亩2000元，被告拖欠原告工资8168元。原告多次向被告催收工资未果。因此，原告诉至法院依法判决被告给付原告工资。
被告郑奎波未作答辩。
经审理查明，2014年-2015年，原告与唐松明等八人在被告郑奎波租赁的土地上从事搭棚工作，口头约定工资每亩2000元，被告之后给付了部分工资。2015年2月16日，被告向唐祖仁等八人出具“欠条”，载明：“今欠到唐仁搭钢管大棚人工费52168.6元。大写：伍万贰仟壹佰陆拾捌元。欠款人：郑奎波。2015年2月16日。”经结算，被告尚欠原告工资8168元。原告多次向被告催收工资未果。
上述事实，有原、被告的身份信息，务工明细表，欠条，重庆市潼南区太安镇群众来访登记表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会证明，出庭证人证言，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些�据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告尚欠原告劳务报酬8168元，被告经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条�以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑奎波在本判决生效后十五日内一次性向原告唐祖仁支付劳务报酬8168元；
二、驳回原告唐祖仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑奎波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 漆正权
人民陪审员 谢会伦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 蕾
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2705号之五
申请执行人刘禹江等二人。
被执行人李军合，男，1964年9月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人刘禹江等二人与被执行人李军合等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初6088号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李军合在中国农业银行账户内存款人民币4100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年九月三十日
书记员 龚福仁
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1124执514号
申请执行人徐向阳，女，1973年9月29日出生，汉族，铅山县人，大学文化，职工，住江西省铅山县。
被执行人姬志仁，男，1965年12月29日出生，汉族，铅山县人，公务员，住江西省铅山县。
被执行人李云香，女，1970年4月14日出生，汉族，江西省横峰县人，高中文化，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人徐向阳与被执行人姬志仁、李云香借款合同纠纷一案中，执行标的340000元、诉讼费3200元、执行费5000元，尚有执行标的340000元、诉讼费3200元、执行费5000元未执行到。在案件执行过程中，被执行人姬志仁、李云香因拒不履行报告财产令被列入失信被执行人名单。经调查被执行人姬志仁、李云香的房产、车辆、存款、工商登记等财产信息，发现被执行人姬志仁、李云香无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一七年十月一日
书 记 员 李梦莹
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2705号之十三
申请执行人刘禹江等二人。
被执行人柳承玺，男，1965年9月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人刘禹江等二人与被执行人柳承玺等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初6088号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳承玺在中国工商银行账户内存款人民币4100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年九月三十日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2705号之八
申请执行人刘禹江等二人。
被执行人刘爱玲，女，1963年12月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人刘禹江等二人与被执行人刘爱玲等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初6088号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘爱玲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年九月三十日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2705号之十五
申请执行人刘禹江等二人。
被执行人柳承玺，男，1965年9月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人刘禹江等二人与被执行人柳承玺等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初6088号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳承玺在中国工商银行账户内存款人民币4100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年九月三十日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2705号之二
申请执行人刘禹江等二人。
被执行人李军合，男，1964年9月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人刘禹江等二人与被执行人李军合等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初6088号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李军合在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年九月三十日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2705号之六
申请执行人刘禹江等二人。
被执行人李军合，男，1964年9月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人刘禹江等二人与被执行人李军合等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初6088号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李军合在中国农业银行账户内存款人民币4100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年九月三十日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2705号之三
申请执行人刘禹江等二人。
被执行人李军合，男，1964年9月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人刘禹江等二人与被执行人李军合等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初6088号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李军合在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年九月三十日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2705号之九
申请执行人刘禹江等二人。
被执行人刘爱玲，女，1963年12月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人刘禹江等二人与被执行人刘爱玲等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初6088号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘爱玲在中国农业银行账户内存款人民币4100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年九月三十日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2705号之十
申请执行人刘禹江等二人。
被执行人刘爱玲，女，1963年12月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人刘禹江等二人与被执行人刘爱玲等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初6088号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘爱玲在中国农业银行账户内存款人民币4100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年九月三十日
书记员 龚福仁
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民初309号
原告：林鹏飞，男，1990年9月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：林华，福建宇开律师事务所律师。
被告：陈贞钦，男，1976年6月20日出生，汉族，住长乐市。
被告：方建平，女，1974年2月25日出生，汉族，住长乐市。
被告：丰航针纺（福建）有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：陈贞钦。
被告：陈书丹，男，1987年8月12日出生，汉族，住长乐市。
被告：福建省长乐市新联纺织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：陈书丹。
被告：高伟，男，1976年3月17日出生，汉族，住长乐市。
被告：福建高氏化织实业有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：高伟。
原告林鹏飞与被告陈贞钦、方建平、丰航针织（福建）有限公司、陈书丹、福建省长乐市新联纺织有限公司、高伟、福建高氏化织实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林鹏飞撤回起诉。
案件受理费人民币7620元，由原告林鹏飞负担。
审判员 卓文贵
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 荧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初5505号
原告：许桂华，男。
被告：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人：陈光乐。
被告：周文才，男。
本院在审理原告许桂华与被告湖南省第六工程有限公司、周文才提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告许桂华于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告许桂华的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许桂华撤回对被告湖南省第六工程有限公司、周文才的起诉。
本案受理费1165元，减半收取583元，由原告许桂华承担。
审判员 张晓雷
二〇一六年十二月五日
书记员 马千里
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鄂硚口民二初字第00436号
原告：刘畅，女，1970年9月25日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，
委托代理人：曾能武，湖北今天律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉中喆融资担保有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区碧波宾馆内。
法定代表人：王广立，该公司总经理。
委托代理人：缪宏伟，湖北金卫律师事务所律师（特别授权）。
被告：袁中秋，男，1988年8月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省瓮安县，
原告刘畅与被告武汉中喆融资担保有限公司（以下简称中喆担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法追加袁中秋作为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序，由审判员夏凯担任审判长，人民陪审员汪大枨、宋银山组成合议庭进行审理，因被告袁中秋涉嫌经济犯罪被公安机关采取强制措施，本案中止审理。后因工作变动，本院组成由审判员周正华担任审判长，人民陪审员成春华、田刚萍组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告刘畅及代理人曾能武，被告中喆担保公司代理人廖宏伟到庭参加诉讼，被告袁中秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘畅诉称，2013年11月5日，原告刘畅在被告中喆担保公司的办公场所将金额为800万元的银行承兑汇票以777.6万元的价格转让给代表被告中喆担保公司的实际控制人袁中秋，并约定若刘畅在2013年11月6日之前未收到该款项，则以未收到款项为基数，按照每天千分之二的标准支付利息。被告中喆担保公司取得上述票据权利后仅向原告支付了270万元，尚欠507.6万元。2013年12月6日，被告中喆担保公司没有按照约定支付原告转让款，在原告多次催促下被告袁中秋声称被告中喆担保公司当时资金周转困难，就以其自己的名义向原告出具200万元的借条，再由中喆担保公司担保，视为中喆担保公司偿还了200万元，实际上该200万元并没有偿还。后被告袁中秋多次向原告出具欠条及还款承诺，但均未兑现。原告为维护自身权益，起诉至本院，请求判令：1、判令被告袁中秋向原告偿还借款本金507.6万元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从2013年11月6日计算至实际还清时止）；2、判令被告中喆担保公司对被告袁中秋的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、判令两被告共同承担本案诉讼费、保全费。
被告中喆担保公司辩称，原告诉讼的理由与事实不符，该案与被告中喆担保公司没有任何关系，被告中喆担保公司没有向原告借款也没有进行过担保，也没有收到款项，此案属于一起诈骗案件，请求人民法院驳回原告起诉，并将该案件移送公安机关。
被告袁中秋未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月5日，原告刘畅将面值800万元的银行承兑汇票以人民币777.6万元的价格转让给被告袁中秋，且袁中秋承诺如在2013年11月6日未到款，则本人按照2‰一天付息即每日16000元整。后袁中秋没有按照承诺的时间向原告支付款项，其于2013年12月6日就777.6万元债务中的200万元向原告出具借条一张，载明今借到刘畅人民币200万元，承诺于2013年12月30日之前归还，若到期未归还，本人将承担一切后果，借款费用按照2‰结算每天，另在该借条中尾部盖有被告中喆担保公司字样的印章。后被告袁中秋在向原告实际支付了270万元后于2014年5月9日向原告出具欠条一张，载明因交换银行承诺汇票应支付原告777.6万元，至今已经支付470万元，尚欠本金307.6万元，并承诺待本金还清后支付刘畅相应利息，具体双方协商。但被告袁中秋没有按照承诺向原告履行还款义务，经原告多次催要无果后起诉至本院，在本院审理的过程中，被告袁中秋于2017年3月3日向原告出具借款债务偿还承诺书，就债务的形成过程进行了表述，并陈述其当时是被告中喆担保公司的实际控制人，且2013年12月6日借条中中喆担保公司的印章是真实的，认可777.6万元债务实际偿还了270万元，2013年12月6日借条中的200万元属于777.6万元一部分，尚欠原告借款本金507.6万元及利息300万元没有偿还，并承诺于2017年3月起分期向原告支付借款本息及其他费用。但后来被告袁中秋仍然没有按照承诺履行义务。
以上事实有原告提供的银行承兑汇票、借条、欠条、借款债务偿还承诺书予以佐证。
本院认为，原告刘畅将面值800万元的银行承兑汇票以777.6万元的价值转让给被告袁中秋，是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规定禁止性规定，应为合法有效，当事人应按照约定全面履行各自的义务。被告袁中秋没有按照约定向原告履行还本付息的行为违约，应承担违约责任，现原告要求其继续履行还本付息的义务有理，本院予以支持。因被告袁中秋实际偿还本金270万元，尚欠507.6万元（777.6万元-270万元）本金没有偿还，故原告要求其偿还借款本金507.6万元有理，本院予以支持。关于利息，虽被告承诺按照2‰每天计算，但该标准明显违反国家的相关标准，现原告自动降低至按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持。
关于被告中喆担保公司是否应当为被告袁中秋债务承担担保责任的问题，原告虽称被告袁中秋当时是被告中喆担保公司的实际控制人，并提交了袁中秋及案外人在公安机关的笔录，但被告中喆担保公司予以否认，且原告未提供其他相关的证据予以佐证，故本院对原告认为袁中秋系中喆担保公司实际控制人的理由不成立。被告中喆担保公司认为该公章不是其公司真实印章，且向本院申请鉴定并提供的比对样本，但原告对被告中喆担保公司提供的鉴定样本不予认可，但未提供双方均认可的鉴定样本，本院认为被告中喆担保公司已经尽到举证义务，导致鉴定不能的法律后果应由原告自行承担，故原告要求被告中喆担保公司承担担保责任的理由不成立，本院不予支持。被告袁中秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担对其不利的法律后果。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁中秋于本判决生效之日起十五日内一次性向原告刘畅偿还借款本金507.6万元及利息（以507.6万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从2013年11月6日计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告刘畅其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47332元、保全费5000元，公告费560元，合计52892元，由被告袁中秋负担（该费用原告刘畅已垫付，由被告袁中秋在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周正华
人民陪审员 成春华
人民陪审员 田刚萍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 娟
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长南法民执字第255号
申请执行人吉林省恒远担保有限公司
被执行人任梓瑜、任成杰
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长北方经证字第153号公证书的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人任成杰所有的，坐落于：长春市宽城区，建筑面积109.95平方米。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 申恩泉
审判员 罗 英
二〇一四年一月二十八日
书记员 周 航
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂硚口民二初字第00436号
原告刘畅，女，1970年9月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告武汉中喆融资担保有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部6栋A座1015-1019号。
法定代表人黄大华，执行董事。
本院在审理原告刘畅与被告武汉中喆融资担保有限公司担保合同纠纷一案中，原告刘畅于2014年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告武汉中喆融资担保有限公司2219600元财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘畅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
查封被告武汉中喆融资担保有限公司银行存款2219600元或其它等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏凯
二〇一四年八月五日
书记员 王林
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初6603号
原告：程小波（曾用名程波），男，1981年5月3日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：梁东东，男，1989年1月2日生，汉族，居民，住平邑县。
原告程小波与被告梁东东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程小波到庭参加诉讼，被告梁东东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程小波向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告归还借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁东东于2016年9月28日向原告借款30000元，口头约定月息3分，被告并以其名下的车号为鲁Ｑ×××××轿车一辆为该债务提供抵押担保。该借款后经原告多次催要，被告拒付借款。
被告梁东东未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交出示了下列证据：1、2016年9月28日，被告向原告出具的30000元借条一张，主要内容为：“今借程波现金30000元，用车抵押，车牌号为鲁Ｑ×××××。借款人：梁东东，见证人：岳立金。2016年9月28日”。用以证实借款存在的事实。2、平邑县长山生态保护区管理办公室庞居庄村民委员会的证明书一份，证实原告曾用名为程波。本院认为，原告提交的上述证据能够证明借款事实存在及原告曾用名为程波，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日被告向原告借款30000元，并向原告出具借款条一张，双方未有约定利息，未约定还款时间。被告为保证归还借款，用车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆作抵押。该借款后经原告多次催要无果，原告以其诉讼请求诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁东东向原告程小波借款，并向原告出具借现金的借条，该借款条能够体现借款已向被告交付的事实。被告梁东东作为债务人，应当承担还款责任。原告未举证证明双方约定利息为月息3分，故对其要求被告按月息3分支付利息的主张本院不予支持，被告应自借款之日起按照年利率6﹪向原告支付原告资金占用其间的利息。关于原、被告之间的车辆抵押协议，因双方未办理抵押登记，故抵押权不成立。本案事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告归还借款及利息的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁东东待判决生效之日起三日内归还原告程小波借款本金30000元及利息（自2016年9月28日起按年利率6﹪计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，均由被告梁东东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一七年二月三日
书记员 孙程程
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执977号之三
申请执行人：邢立永，男，1979年11月11日出生，汉族，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
被执行人：杨卫山，男，1988年12月10日出生，汉族，现住宁晋县。
被执行人：王丽品，女，1988年2月26日出生，汉族，现住宁晋县。
被执行人：张志永，男，1989年11月16日出生，汉族，现住宁晋县。
本院在执行申请执行人邢立永与被执行人杨卫山、王丽品、张志永借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨卫山、王丽品、张志永支付宝款项50650元。现因案情需要，需解除对被执行人杨卫山、王丽品、张志永支付宝款项50650元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨卫山、王丽品、张志永支付宝款项50650元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 曹京芳
二〇一八年七月十九日
书记员 周炳军
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执977号之四
申请执行人：邢立永，男，1979年11月11日出生，汉族，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
被执行人：杨卫山，男，1988年12月10日出生，汉族，现住宁晋县。
被执行人：王丽品，女，1988年2月26日出生，汉族，现住宁晋县。
被执行人：张志永，男，1989年11月16日出生，汉族，现住宁晋县。
本院在执行申请执行人邢立永与被执行人杨卫山、王丽品、张志永借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨卫山、王丽品、张志永名下的银行存款50650元，现因案情需要，需解除对被执行人杨卫山、王丽品、张志永名下银行存款50650元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨卫山、王丽品、张志永名下银行存款50650元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 曹京芳
二〇一八年七月十九日
书记员 周炳军
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7714号之二
解除保全申请人：张志军，男，1973年9月11日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被申请人：黄贞平，女，1976年11月13日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区。
申请人张志军与被申请人黄贞平商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）冀1082民初1549号之一民事裁定，查封申请人张志军名下的位于北京市通州区芙蓉园287号楼28层2单元3201号房屋（房产证号：Ｘ京房权证通字第××号），申请人张志军于2018年2月9日向本院提出申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告张志军撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对申请人张志军名下的位于北京市通州区房屋（房产证号：Ｘ京房权证通字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王兰英
审判员 周福宽
审判员 李文胜
二〇一八年二月九日
书记员 殷瑞娟
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7714号之一
解除保全申请人：张志军，男，1973年9月11日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被申请人：黄贞平，女，1976年11月13日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区。
申请人张志军与被申请人黄贞平商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）冀1082民初1549号民事裁定，查封被申请人黄贞平名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区S24-1-103号房屋（房产证号：三河市房权证燕字第××号），申请人张志军于2018年2月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告张志军撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人黄贞平名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区S24-1-103号房屋（房产证号：三河市房权证燕字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王兰英
审判员 周福宽
审判员 李文胜
二〇一八年二月九日
书记员 殷瑞娟
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初1765号
原告：富顺县农村信用合作联社，住四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，党委书记。
委托诉讼代理人：林世文，男，系富顺县农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：邓敏，女，系富顺县农村信用合作联社工作人员。
被告：王祖华，男，1956年03月29日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：兰吉芳，女，1952年08月26日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社与被告兰吉芳、王祖华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人邓敏到庭参加诉讼，被告兰吉芳、王祖华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告兰吉芳、王祖华立即偿还借款20000元及利息。事实与理由：被告兰吉芳于2005年9月24日在原告下属的石农分社借款20000元。借款到期日为2007年9月21日，后展期至2008年9月10日归还，执行月利率8.7150‰，逾期利率月利率为13.0725‰。为被告该借款现已逾期多年，利息付至2007年9月20日，2007年12月21日起就未按季支付利息，截止到2016年3月21日，借款本金未还，累积欠息26017.23元。经原告催收未果，现要求二被告立即偿还所欠借款本金20000元及利息。二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应该共同偿还。
被告兰吉芳、王祖华未作答辩。
原告富顺县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告身份证复印件、个人身份核查系统打印单、结婚证复印件；2.农户借款申请书、借款借据、农户小额信用借款合同、展期还款申请书；3.贷款利息清单、贷款本息对账债权确认书，拟证明被告主体适格以及被告差欠贷款本金及利息的事实。
被告兰吉芳、王祖华未举证、未质证。
对于原告所举证据，本院认定如下：原告提供的证据虽未经被告质证，但被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自行承担不举证、不质证的不利法律后果。原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
本院综合审查原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：被告兰吉芳与被告王祖华系夫妻关系。被告兰吉芳于2005年9月24日在原告下属的石农分社借款20000元。双方签订《农户小额信用借款合同》，并办理了编号为32022286的《借款借据》，借款到期日为2007年9月21日，后展期至2008年9月10日归还，执行月利率8.7150‰，按季支付利息，该借款的利息支付至2007年9月20日。合同还约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，由贷款方按合同利率上浮50%计收利息，即：月利率为13.0725‰。现该借款已逾期，截止到2016年3月21日，尚欠借款本金20000元、利息26017.23元未还。
上述事实，本院综合审查原告所提交的证据及当庭陈述后予以确认。
本院认为：原告富顺县农村信用合作联社与被告兰吉芳签订的《农户小额借款合同》主体适格，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告富顺县农村信用合作联社依约向被告兰吉芳提供贷款后，被告兰吉芳应当按照约定期限和还款方式归还本金及其利息。现借款已经逾期，被告兰吉芳还应当按照合同约定支付逾期利息。二被告系夫妻关系，在夫妻存续期间的债务属共同债务，应当共同偿还。
综上所述，对原告富顺县农村信用合作联社要求被告兰吉芳、王祖华共同归还借款本金20000元及所欠利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告兰吉芳、王祖华于本判决生效后5日内共同偿还原告富顺县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息计算方法为：支付截止到2016年3月21日的利息26017.23元，及以本金20000元为基数，以月利率13.0725‰为标准，从2016年3月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费900元，合计1200元，由被告兰吉芳、王祖华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 舒友权
审 判 员 余 华
人民陪审员 郭学淑
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄三剑
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0124民初5842号
原告：黄某，男，1987年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告:梅某，女，1989年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告黄某诉被告梅某离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。2017年2月15日，黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 李春春
二〇一七年二月十五日
书 记 员 朱蓝迪
附本案适用的相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。