wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2064号
（2015）昌民二初字第626号
原告：杨艺，女，1991年5月10日生汉族，住吉林省磐石市东宁街道。公民身份号码：220284199105107040
被告：陈新，男，1986年2月27日生，汉族，住吉林市天北小区。公民身份号码：220281198602271438
委托代理人：孙强，吉林丁凤礼�师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所吉林市吉林大街。
法定代表人：张硕。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
委托代理人：刘焕君，该公司法律顾问助理。
原告杨艺诉被告陈新、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称中保吉林市分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨艺、被告陈新、被告中保吉林市分公司委托代理人刘焕君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨艺诉称：2016年5月3日7时30分许，被告陈新驾驶吉XXX**号轿车在解放中路长春路路口西侧人行道上由西向东行使，将行人原告右脚扎伤摔倒在地右膝磕伤。经交警调查认定，被告陈新承担事故全部责任，原告无责任。事故发生�原告被送往吉林市第三医院简单处置后，在原告住所地磐石市市医院进行住院治疗。在住院期间，原告右脚无法触地行走，肿胀充血严重且右脚表皮擦伤。右膝疼痛无法弯曲，略微肿胀，触痛明显。经过磐石市人民医院诊断为右足软组织挫伤，右膝盖外伤。入院天数为41天，二级护理持续性41天。原告自行要求住院，至今原告右脚仍然肿胀，活动功能受限，右膝盖积水，骨髓水肿，触痛明显，就赔偿问题各方未能达成一致意见。综上，请法院判令陈新赔偿原告医药费10,188.95元（其中被告陈新垫付430.37元），住院伙食补助费4100元，护理费5087.28元，交通费1431元（其中包含吉林到磐石，磐石到吉林往返打车费用以及市内打车费用），误工费7307.02元，物损鞋子699元，精神损害抚慰金1000元，以上合计29,812.97元；中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈新赔偿；被告承担诉讼费用等相关费用。
被告陈新辩称：对原告方的告诉进行承认或否认的答辩。一、对发生交通事故的事实及交通警察大队做出的事故认定没有异议。我方在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，应当由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，我方不承担赔偿责任。二、要求被告保险公司支付我方为原告垫付的医药费2230.37元。我方共向原告支付两次医药费。第一次是事发当时，原告去吉林市第三医院就诊，我方为原告垫付在门诊就医的费用是430.37元；第二次是门诊检查完毕，原告要求回磐石市的医院治疗，我方以现金的方式先行为原告垫付医药费1800元。三、关于赔偿数额有异议精神损害抚慰金没有法律依据，其他赔偿项目待原告举证后发表意见。以上答辩意见，敬请法庭参考采纳。
被告中保吉林市分公司辩称：原告请求赔偿的数额、项目、标准、范围均不符合法律规定，医疗费我公司在医保范围内承担，住院伙食补助费和护理费时间过长，误工费不应给付，交通费过高，精神抚慰金不应该给付，不构成伤残。商业险赔偿中应提供事故车辆的驾驶证和行车证，确定是否符合理赔条件。保险公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2016年5月3日7时30分许，被告陈新驾驶吉BJD8**号轿车在吉林市解放中路长春路路口西侧人行道上由西向东行使，将原告右脚扎伤，摔倒在地，右膝磕伤。同日吉林市公安局交通管理支队船营交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定陈新负此事故全部责任，杨艺无责任。事故发生后，原告被送往吉林省吉林市中西医结合医院就诊，进行检查后，支付医疗费430.37元。2016年5月3日原告到磐石市医院治疗，当日住院，至2016年6月13日出院，共支付医疗费9758.58元。被告陈新合计垫付2230.47元。
另查明，被告陈新驾驶其所有的吉BJD8**号长城客车，于2015年12月15日与被告中保吉林市分公司签订保险合同，约定被告陈新为自己的车辆吉BJD8**号投保机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，保险期间为2016年1月20日零时至2017年1月19日24时。合同签订后被告陈新按照约定交付保险费。
认定上述事实的证据有：中国人民财产保险股份有限公司保险单、
本院认为，
医药费10,188.95元（其中被告陈新垫付430.37元），
住院伙食补助费4100元，
护理费5087.28元，
交通费1431元（其中包含吉林到磐石，磐石到吉林往返打车费用以及市内打车费用），
误工费7307.02元，
物损鞋子699元，
精神损害抚慰金1000元，以上合计29,812.97元；
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀丽于本判决生效之日起三日内给付原告吉林高新区九华鸿程租赁站2013年11月10日前的租赁费、维修费及运费合计114,737.07元,并自2012年10月29日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告租赁费114,737.07元的利息损失；
二、被告王秀丽于本判决生效之日起三日内给付原告吉林高新区九华鸿程租赁站未归还租赁器材自2012年10月30日至20起诉之日的租赁费12,453.35元,并赔偿价格损失2,244元,并自2015年10月14日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款�率标准赔偿原告利息损失；
三、被告周伦文对上述款项承担连带保证责任；
四、驳回原告吉林高新区九华鸿程租赁站其他诉讼请求。
案件受理费3,310元，公告费300元，合计3,610元，由被告王秀丽、周伦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡玉芳
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 袁长江
二〇一六年五月二十日
书 记 员 庄碧瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116财保40072号
申请人李静,女,1977年11月13日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被申请人贾士祥,男,1964年10月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。
申请人李静与被申请人贾士祥因民间借贷纠纷,申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院,为确保案件的顺利审理和执行,维护申请人的合法权益,申请人于2016年11月7日向本院提出诉前财产保全申请,请求法院查封被申请人贾士祥名下牌照号为津G×××××起亚牌轿车(保全价值3.2万元)。申请人的保全申请由其本人以现金32000元提供担保。
经审查,本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定,并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:
查封被申请人贾士祥名下牌照号为津G×××××起亚牌轿车一辆;查封期间未经本院准许,禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定,当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一六年十一月八日
书记员 魏子棋
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。
人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执0200号
申请执行人:闻庆贵，男，1984年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：安徽淮宇置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇工业路中段南侧，组织机构代码56497663-1。
法定代表人：付建军，该公司董事长。
申请执行人闻庆贵与被执行人安徽淮宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01384号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执387号之一
申请执行人于博。
被执行人石文杰。
被执行人王梅。
于博诉石文杰、王梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1695号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。于2017年1月23日对查封房屋（产权证号：O********）评估完毕。依照《中行华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖石文杰名下座落于新建胡同（产权证号：O********）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张金龙
二〇一七年三月十一日
书记员 邵 壮
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执387号之三
申请执行人于博。
被执行人石文杰。
被执行人王梅。
于博诉石文杰、王梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1695号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石文杰、王梅名下的银行存款人民币627137元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨健健
二〇一七年五月二十一日
书记员 邵 壮
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执387号之二
申请执行人于博。
被执行人石文杰。
被执行人王梅。
本院审理于博诉石文杰、王梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1695号民事判决书已经发生法律效力，于2017年5月25日依法委托淘宝拍卖被执行人所有的******房产。2017年5月26日孙乐波以1156000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第251条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对石文杰名下*******号房产（产权证号：O********）的查封。
二、将石文杰名下***********号房产（产权证号：O********）的抵押登记手续注销。
三、将石文杰名下**********号房产（产权证号：O********）房屋产权证注销。
四、将石文杰名下*********号房产（产权证号：O********）的所有权及相应的其他权利过户到买受人孙乐波（身份证号：********************）名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨健健
二〇一七年六月六日
书记员 邵 壮
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1779号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人曾智海，男，1982年4月21日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，重庆某科技有限公司员工，居住地重庆市沙坪坝区。因本案于2016年3月14日被查获，4月26日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1754号起诉书指控被告人曾智海犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉。被告人曾智海到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人曾智海于2016年3月14日2时许，饮酒后驾驶一辆灰色捷豹小轿车并搭载其朋友严某，由重庆市渝中区较场口往沙坪坝区方向行驶，当行驶至本市渝中区中兴路时被设卡民警当场查获。经鉴定，被告人曾智海的静脉血液中乙醇含量为112.1mg/100ml，已达醉酒状态。被告人曾智海到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人曾智海的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人曾智海在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证到案经过、户籍材料、血液提取登记表、酒精呼气快速检验单、机动车驾驶证复印件，证人严某的证言，被告人曾智海的供述，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾智海在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人曾智海犯罪情节轻微，归案后如实供述其犯罪事实，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人曾智海犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 袁霄媛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7008号
原告:武玥，男，1988年4月18日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：李萌，女，1990年11月18日出生，汉族，住天津市河北区。
原告武玥与被告李萌租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。2016年12月20日，原告武玥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告武玥撤诉处理。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告武玥负担。
审判员 阎晋宇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王春亮
速录员 李 倩
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初10362号
原告:代会红,女,1972年4月24日出生,汉族,住,现住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:郭俊海,天津郭俊海律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蒙景祥,天津郭俊海律师事务所律师。
被告:天津鑫鼎投资有限公司。住所地天津市蓟县渔阳镇东一环路2号301室。
法定代表人:张辉,该公司总经理。
本院在审理原告代会红诉被告天津鑫鼎投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,原告代会红于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,符合有关法律规定,本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
准许原告代会红撤回起诉。
诉讼费用25元,由原告负担。
审判员 张 宾
二〇一六年十月十四日
书记员 刘明娇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初5200号
原告:赵某,女,汉族。
委托诉讼代理人:王振英(原告之母),汉族。
被告:高某,男,汉族。
原告赵某与被告高某离婚纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后,依法由审判员翟洪凤适用简易程序,于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王振英、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求:1.依法判令原、被告离婚;2.原、被告婚生之女随原告共同生活,被告每月给付抚养费1000元;3.个人财产归个人;4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中,原告赵某变更诉讼请求:不要求被告给付孩子抚养费,要求抚养费由原告自理。事实和理由:原、被告婚后感情一直不好,原告曾起诉离婚,法院判决不准离婚,现已经过半年多,双方尚未和好,感情已经破裂,故原告起诉。
被告高某辩称,同意离婚。同意孩子随原告生活及个人财产归个人,另要求原告将属于被告的拆迁费用给付被告。
原告提交证据如下:
1、被告与被告之父高相来签署的分家证明复印件1张,证明被告父亲将三间房赠与原、被告。
2、欠条1张,证明原、被告欠原告父母20000元。
经当庭质证,被告对原告提交的证据1的真实性无异议,但认为该证明系为了在拆迁时防止发生家庭矛盾,拆迁部门让写的该证明,房子实际是被告父亲的,只是让被告居住;对原告提交的证据2的真实性无异议,但认为是原告强迫被告签的字。
被告未提交证据。
根据双方当事人陈述,本院确认如下事实:
原、被告于2009年2月经人介绍相识,并建立恋爱关系,××××年××月××日登记结婚,2010年农历三月初九举行婚礼。××××年××月××日生一女,取名高永姗,现随原告共同生活。原、被告婚后与原告父母一起居住生活。原、被告发生矛盾,被告于2015年12月19日离家,双方分居至今。2015年12月8日原告曾起诉离婚,本院于2015年12月23日依法作出(2015)南民一初字第3817号民事判决书,判决驳回原告的诉讼请求,不准离婚。在本院判决后,原、被告并未和好。
双方无争议的财产有:原、被告及孩子每人享有50平方米还迁面积,尚未还迁。
双方无争议的财产有:
1、被告陈述2012年9月18日拆迁,拆迁的房屋为被告个人所有,所得拆迁补偿款162971.8元,应归被告所有,该款在原告处,要求原告将该款给付被告。原告陈述拆迁房屋系被告父亲在拆迁时给付原、被告的,且在村委会被告与其父签订了协议,故拆迁款应属于原、被告所有;拆迁款不是160000多元,只有120000多元,具体数额记不清了,但该款原、被告平时过日子及抚养孩子、××等花了大部分,现原告处还有拆迁款50000元。
2、被告陈述自原、被告结婚至2015年9月被告的工资共计140000元左右,该钱款在原告处,认为该款为共同财产。原告陈述被告没挣这么多钱,且从有孩子原告就没上班,孩子身体也不好,被告挣的钱用于平时生活、××随礼等都花了,钱不够就花拆迁款。
3、原告陈述被告姐姐在两三年前向原、被告借款3000元。被告不予认可。
4、被告陈述被告大姨在2005年2006年左右向被告父亲借款,之后将该款中的4000元归还给被告,该款在原告处。原告认可该款系原、被告婚前出借,但出借人是谁不清楚,在几年前被告大姨归还给了原、被告,但该款已消费。
5、被告陈述自拆迁至2015年10月的拆迁过渡费每季度4000元在原告处。原告陈述自2015年9月至今的过渡费在被告处,之前的过渡费都用于共同生活了。
6、原告陈述因原、被告一直在原告父母家吃住,原告父母帮助带孩子,所以原、被告决定给付原告父母80000元,已经给付60000元,尚欠20000元。被告认为欠20000元的欠条是原告强迫被告签的,不同意给付。
本院认为,原、被告虽系自主婚姻,但在共同生活期间发生矛盾,原告曾起诉离婚,在法院判决不准离婚后,双方并未和好,现原告再次起诉离婚,被告亦同意离婚,说明原、被告之间夫妻感情已经破裂,故对原告离婚的请求,本院予以支持。
关于孩子抚养问题,根据法律规定,父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或母直接抚养,仍是父母双方的子女。原、被告均同意孩子随原告共同生活,本院予以确认。关于抚养费,原告主张由其自理,本院不予干涉。
关于双方无争议的财产为根据拆迁政策,每人享有的还迁面积,应归各自所有。关于双方有争议的财产1拆迁款问题,根据原告提供的分家证明,已经明确被告享有3间房的拆迁款,且该款系在原、被告婚后与被告之父分家所得,被告主张该拆迁款属于其个人所有,因在分家证明上未明确写明该拆迁款归其个人所有,故其主张本院不予支持;该拆迁款应属于原、被告的共同财产。关于拆迁款现尚有的数额,被告未提供相应的证据,原告认可在原告处尚有50000元,本院予以确认,原告应给付被告25000元。关于双方争议的财产2工资问题,被告未提供相应的证据证明工资现存数额,且原、被告生活需要开支,故本院对其主张不予支持。关于双方争议的财产3,原告未提供相应的证据,本院不予支持。关于双方争议的财产4,因涉及案外人的利益,本院不予涉及。关于双方争议的财产5,双方均未举证证明现在对方处是否尚有过渡费及数额,故本院不予支持。关于双方争议的财产6,因原告提供了欠条,被告虽陈述系原告强迫所写,但未提供相应的证据,故本院确认该20000元债务为原、被告的共同债务,由原、被告每人负担二分之一。
综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、准许原告赵某与被告高某离婚。
二、原、被告婚生之女高永姗随原告赵某共同生活,抚养费由原告赵某自理。
三、原、被告的个人财产还迁面积50平方米由原、被告各自享有。
四、原、被告共同财产50000元,由原、被告每人享有二分之一即25000元,原告赵某于本判决生效后3日内给付被告高某25000元。
五、原、被告的共同债务20000元,由原、被告各承担10000元。
六、驳回原、被告其他请求。
案件受理费100元,由原、被告各承担50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一六年九月二十一日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖08行赔初2号之一
原告：苏斌余，男，1948年7月8日出生,汉族。
委托代理人：许文春，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：吴多多，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：安庆市宜秀区人民政府，住所地安庆市北部新城。
法定代表人：娄雪松，该区区长。
委托代理人：黄大章，该政府法制办公室主任。
委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
被告：安庆市宜秀区大桥街道办事处，住所地安庆市龙眠山路**号。
法定代表人：张贤习，该办事处主任。
委托代理人：杨善春，该办事处工作人员。
委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
被告：安庆市宜秀区城市管理行政执法局，住所地安庆市北部新城。
法定代表人：练秋声，该局局长。
委托代理人：张宁，该局副局长。
委托代理人：何玉忠，安徽国誉律师事务所律师。
本院在审理原告苏斌余诉被告安庆市宜秀区人民政府、安庆市宜秀区大桥街道办事处、安庆市宜秀区城市管理行政执法局行政赔偿一案中，各方当事人均同意对案件相关问题进行协调。故依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐珂可
审 判 员 张建平
人民陪审员 马世忠
二〇一六年九月九日
书 记 员 储芳龄
附本裁定适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第847号之二
申请执行人：吕金社，男，汉族，现住河口区仙河镇。
被执行人：李延同，男，汉族，现住河口区仙河镇。
吕金社申请执行李延同买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2015）河商初字第142号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李延同在东营农村商业银行股份有限公司账号的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振河
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 尊
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第847号之一
申请执行人：吕金社，男，汉族现住河口区仙河镇。
被执行人：李延同，男，汉族，现住河口区仙河镇车站。
吕金社申请执行李延同买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2015）河商初字第142号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李延同在东营农村商业银行股份有限公司账号的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振河
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 尊
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖08行赔初2号之二
原告：苏斌余，男，1948年7月8日出生,汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：许文春，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：吴多多，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：安庆市宜秀区人民政府，住所地安庆市北部新城。
法定代表人：娄雪松，该区区长。
委托代理人：黄大章，该政府法制办公室主任。
委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
被告：安庆市宜秀区大桥街道办事处，住所地安庆市龙眠山路70号。
法定代表人：张贤习，该办事处主任。
委托代理人：杨善春，该办事处工作人员。
委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
被告：安庆市宜秀区城市管理行政执法局，住所地安庆市北部新城。
法定代表人：练秋声，该局局长。
委托代理人：张宁，该局副局长。
委托代理人：何玉忠，安徽国誉律师事务所律师。
本院在审理原告苏斌余诉被告安庆市宜秀区人民政府、安庆市宜秀区大桥街道办事处、安庆市宜秀区城市管理行政执法局行政赔偿一案中，因原告与被告就本案相关的房屋征收补偿及财产损失等问题自愿达成和解协议，故原告于2016年9月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤回起诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏斌余撤回起诉。
审 判 长 徐珂可
审 判 员 张建平
人民陪审员 马世忠
二〇一六年十月十日
书 记 员 储芳龄
附本裁定所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第847号之二
申请执行人：吕金社，男，汉族现住河口区仙河镇。
被执行人：李延同，男，汉族，现住河口区仙河镇车站。
吕金社申请执行李延同买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2015）河商初字第142号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李延同在东营农村商业银行股份有限公司帐户上的存款。
本裁定立即执行。
执行员 李振河
二〇一六年十二月二日
书记员 王 尊
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执552号之一
申请执行人安岳县农村信用合作联社学沟湾分社，住所地安岳县岳阳镇学沟湾路9号。
负责人汤其兵，主任。
被执行人黄谷多，男，生于1963年11月17日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社学沟湾分社与被执行人黄谷多借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2572号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人黄谷多履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社学沟湾分社偿还借款3900000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；如被执行人黄谷多未按期履行还款义务，则变卖或拍卖被执行人黄谷多用于抵押的商业用房，申请执行人安岳县农村信用合作联社学沟湾分社对变卖或拍卖所得款项在债权本息范围内优先受偿;并由被执行人黄谷多负担案件受理费43100元、申请执行费41400元。但被执行人黄谷多至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黄谷多在安岳县房地产管理局登记的商业用房予以查封，查封期限为3年；
二、查封期间，被查封房屋交被执行人黄谷多保管、使用，因自身过错造成被查封财产损失的责任由被执行人黄谷多自行承担；被执行人黄谷多不得毁损、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、如因查封期限届满需续行查封，申请执行人安岳县农村信用合作联社学沟湾分社应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社学沟湾分社自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋 宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初42号
原告贾德胜，男，1970年4月22日出生，汉族，现住商丘市。
委托代理人胡洪强，商丘市法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ会，男，汉族，1974年3月28日出生，住商丘市睢阳区。
被告朱亚军，男，汉族，1982年10月3日出生，住商丘市睢阳区。
本院于2017年1月3日立案受理了原告贾德胜与被告ＸＸ会、朱亚军民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨晓红
二〇一七年四月一日
书记员 徐 力
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执552号之二
申请执行人安岳县农村信用合作联社学沟湾分社，住所地安岳县岳阳镇学沟湾路9号。
负责人汤其兵，主任。
被执行人黄谷多，男，生于1963年11月17日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社学沟湾分社与被执行人黄谷多借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2572号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人黄谷多履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社学沟湾分社偿还借款3900000元及利息和支给付迟延履行期间的债务利息的义务；如被执行人黄谷多未按期履行还款义务，则变卖或拍卖被执行人黄谷多用于抵押的商业用房，申请执行人安岳县农村信用合作联社学沟湾分社对变卖或拍卖所得款项在债权本息范围内优先受偿;由被执行人黄谷多负担案件受理费43100元、申请执行费41400元。但被执行人黄谷多至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人黄谷多所有的商业用房予以查封，查封期限为3年。经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人黄谷多在金融机构无存款、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理机关无注册登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社学沟湾分社案件执行情况和查询结果。现被执行人黄谷多无其他可供执行的财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社学沟湾分社亦未向本院提供被执行人黄谷多有其他可供执行的财产线索，并书面申请暂不处置被执行人黄谷多用于抵押的房产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执552号执行案件的本次执行程序。待申请执行人安岳县农村信用合作联社学沟湾分社与被执行人黄谷多协商无果时，申请执行人安岳县农村信用合作联社学沟湾分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋 宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1202执589-2号
申请执行人:陈利民，男，1991年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处单侨村宁庄。
被执行人：刘全，男，1984年12月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区西湖镇杜元村黄庄。
被执行人：朱信虎，男，1974年2月24日出生，住江苏省阜宁县台利镇渔业队。
本院在执行申请人陈利民诉被告刘全、朱信虎机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年3月6日作出的（2015）州民一初字第03049号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月10日立案执行，于2016年5月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院查封被执行人朱信虎名下的苏JLF7**号小型汽车一辆。因处置财产时间较长，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第03049号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 司 韦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1403民初42号
原告贾德胜，男，1970年4月22日出生，汉族，现住商丘市。
委托代理人胡洪强，商丘市法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ会，男，汉族，1974年3月28日出生，住商丘市睢阳区。
被告朱亚军，男，汉族，1982年10月3日出生，住商丘市睢阳区。
原告贾德胜与被告ＸＸ会、朱亚军民间借贷纠纷一案，原告贾德胜于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告贾德胜送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告ＸＸ会、朱亚军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭在2017年5月5日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理，原告贾德胜及委托代理人胡洪强，被告ＸＸ会到庭参加了诉讼，被告朱亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾德胜诉称,2015年1月2日，二被告向原告借款6万元，期限二个月，并约定该款到期不还，违约金每天1%计算。借款到期后，原告多次找二被告催要借款，在2016年4月6日，二被告偿还了30000元，下余款项二被告一直不予偿还。故原告现依法向贵院提出诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款50000元（含违约金及利息）,本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ会答辩称，本人没收到该笔钱也没有用，是被告朱亚军拿走了用了，该款不该本人偿还。
被告朱亚军未答辩。
根据原告起诉与被告答辩，本案的争议焦点为：原告诉请要求被告偿还借款50000元是否有事实和法律依据？
原告贾德胜为支持其主张向本院提交的证据材料有：借条一份，证明二被告借原告60000元。
被告ＸＸ会向本院提交证据材料有：证明2份，证明该款与其无关，不应由其来还。
被告朱亚军未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告ＸＸ会对原告提交的借条上借款人是其签的名字无异议，但是认为其没有接收和使用这个钱。原告对被告出具的2016年4月10日的证明无异议。对2015年10月1日的证明条认为是二被告之间的约定，对原告没有实质意义。
经庭审质证，本院认为原、被告提交的证据均是客观、真实的，与本案事实有关联，对以上证据本院予以确认。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：2015年1月2日，被告朱亚军向原告借款60000元，期限二个月，并约定该款到期不还，违约金每天1%计算。原告向被告朱亚军支付了借款。被告ＸＸ会在借到人签字，被告朱亚军在保人签字。2016年4月6日，被告朱亚军偿还了原告30000元，在诉讼期间，被告朱亚军又偿还了10000元，现还下欠原告20000元没有偿还。
本院认为，原告出具的借条上借款人虽是ＸＸ会签名，但经本庭查明被告朱亚军与原告贾德胜已认可该笔借款与被告ＸＸ会无关，两次偿还原告借款又都是被告朱亚军偿还，因此该笔债务已转移至被告朱亚军，被告ＸＸ会不应承担还款责任。被告朱亚军向原告贾德胜借款，事实清楚，证据充分，对剩余款项被告朱亚军应承担清偿责任。原告要求被告朱亚军偿还借款的诉讼请求本院予以支持。借款时，原、被告双方未约定利息，原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。原、被告约定的违约金按每天1%，超过了法律规定，本院予以调整。该违约金的计算依据相关司法解释，应以不超过年利率的24%为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱亚军于判决生效后十日内偿还原告贾德胜借款2万元及违约金。（违约金的计息方式分段计算：60000元利息自2015年3月3日起至2016年4月6日止，30000元利息自2016年4月7日起至2017年4月10日止,20000元利息自本判决生效之日起至履行之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告贾德胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元由被告朱亚军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨晓红
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐 力
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑1283刑初18号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人张某某，男，1959年3月16日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省海伦市。2016年10月21日因本案被海伦市公安局取保候审，同年12月26日被海伦市人民检察院取保候审。2017年1月17日本院决定对其继续取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员于健出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2016年9月4日15时许，被告人张某某驾驶人力三轮车在海伦市客运站等客。被害人胡某某、赵某某夫妇乘坐加格达奇到海伦的客车在海伦市客运站下车，二人由客车侧箱拿行李时，张某某趁人不注意，将胡某某随手放在地上装有一个手包的方便袋盗走，手包内装有现金6100元、黑色红米NOTE智能手机一部及赵某某身份证等物品。经鉴定，被盗手机价值519.35元，手机壳价值1元，手包价值10元。经侦查，被告人张某某于2016年10月14日被海伦市公安局抓获。
综上，被告人张某某实施盗窃，犯罪数额为6630.35元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有海伦市公安局抓获、破案经过，丢失报告，调取证据通知书及清单，海伦市公安局雷炎派出所工作说明，证人张继伟的证言材料，海伦市公安局现场勘验笔录及照片、现场方位示意图及照片，被害人胡某某、赵某某的陈述材料，现场监控光碟，海伦市公安局刑侦大队吸毒现场检测报告书，海伦市公安局刑侦大队工作说明，海伦市公安局搜查证，搜查笔录，海伦市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，海伦市公安局扣押文件、物品清单，户籍证明，被害人出具的谅解书、和解协议书，被告人张某某的供述和辩解，本院委托调查函，海伦市司法局社区矫正办公室调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律、法规，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某归案后如实供述所犯罪行，庭审中认罪、悔罪，案发后返还全部赃款，未给被害人造成经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁明放
二〇一七年一月二十日
书记员 谭 玉
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢739号之一
申请执行人常熟市华鑫机械制造有限公司，住所地，江苏省常熟市董浜镇徐市徐董路，组织机构代码：14202157-9。
被执行人河南金谷油脂工程技术有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路177号，组织机构代码：76948357-4。
本院在执行常熟市华鑫机械制造有限公司与河南金谷油脂工程技术有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）熟商初字第368号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2010）熟商初字第368号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一七年三月三十日
书记员 耿 鹏
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑1283刑初18号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人张某某，男，1959年3月16日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省海伦市。2016年10月21日因本案被海伦市公安局取保候审，同年12月26日被海伦市人民检察院取保候审。2017年1月17日本院决定对其继续取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员于健出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了�讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2016年9月4日15时许，被告人张某某驾驶人力三轮车在海伦市客运站等客。被害人胡某某、赵某某夫妇乘坐加格达奇到海伦的客车在海伦市客运站下车，二人由客车侧箱拿行李时，张某某趁人不注意，将胡某某随手放在地上装有一个手包的方便袋盗走，手包内装有现金6100元、黑色红米NOTE智能手机一部及赵某某身份证等物品。经鉴定，被盗手机价值519.35元，手机壳价值1元，手包价值10元。经侦查，被告人张某某于2016年10月14日被海伦市公安局抓获。
综上，被告人张某某实施盗窃，犯罪数额为6630.35元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有海伦市公安局抓获、破案经过，丢失报告，调取证据通知书及清单，海伦市公安局雷炎派出所工作说明，证人张继伟的证言材料，海伦市�安局现场勘验笔录及照片、现场方位示意图及照片，被害人胡某某、赵某某的陈述材料，现场监控光碟，海伦市公安局刑侦大队吸毒现场检测报告书，海伦市公安局刑侦大队工作说明，海伦市公安局搜查证，搜查笔录，海伦市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，海伦市公安局扣押文件、物品清单，户籍证明，被害人出具的谅解书、和解协议书，被告人张某某的供述和辩解，本院委托调查函，海伦市司法局社区矫正办公室调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律、法规，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某归案后如实供述所犯罪行，庭审中认罪、悔罪，案发后返还全部赃款，未给�害人造成经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁 明 放
二〇一七年一月二十日
书记员 谭�玉
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2937、2938号之一
申请执行人武汉爱美路智能工程有限公司，住所地住所地武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼(16)，组织机构代码30346657-X。
法定代表人舒鑫。
被执行人深圳市耕创电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城诚信路8号亚森工业厂区B栋厂房1-5层，组织机构代码715260893。
法定代表人闫文斌。
关于申请执行人武汉爱美路智能工程有限公司与被执行人深圳市耕创电子有限公司施工承包合同纠纷两案，深圳仲裁委员会【2015】深仲裁字第1797、1798号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月31日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付两案共计人民币441150.5元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行账户，并查封了被执行人名下小汽车。
被执行人向本院总共缴纳执行款人民币285375.5元，本院扣缴本两案执行费合计人民币4119元后，余款人民币281256.5元已经汇付给申请执行人。申请执行人向本院确认本两案债权债务已经结清，申请执行结案。
本院认为，深圳仲裁委员会【2015】深仲裁字第1797、1798号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本两案申请执行费人民币4119元已由被执行人交纳。本院依法解除对被执行人财产的查封，本两案予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人名下银行账户的冻结；
二、解除对被执行人名下车牌号码为粤某号和粤某号两辆小汽车的查封；
三、深圳仲裁委员会【2015】深仲裁字第1797、1798号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审342号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。
委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。
被执行人何碧莲。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年6月9日向本院申请强制执行该局于2016年9月9日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00066号《行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为罚款120000元（含罚款60000元及逾期罚款60000元）。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”第二十条规定：“建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。环境保护设施竣工验收，应当与主体工程竣工验收同时进行。需要进行试生产的建设项目，建设单位应当自建设项目投入试生产之日起３个月内，向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。”第二十八条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”与此同时，《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条规定：“国家根据建设项目对环境的影响程度，对建设项目的环境影响评价实行分类管理。建设单位应当按照下列规定组织编制环境影响报告书、环境影响报告表或者填报环境影响登记表：(一)可能造成重大环境影响的，应当编制环境影响报告书，对产生的环境影响进行全面评价；(二)可能造成轻度环境影响的，应当编制环境影响报告表，对产生的环境影响进行分析或者专项评价；(三)对环境影响很小、不需要进行环境影响评价的，应当填报环境影响登记表。建设项目的环境影响评价分类管理名录，由国务院环境保护行政主管部门制定并公布。”第二十二条第一款规定：“建设项目的环境影响报告书、报告表，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批。”第三十一条第一款规定：“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。”申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出粤顺管龙罚[2016]第E00066号《行政处罚决定书》的过程中，查明被执行人的建设项目未报批环境影响评价文件即擅自开工建设，且配套的环保设施未建成或未经验收，但粤顺管龙罚[2016]第E00066号《行政处罚决定书》只认定被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，并只针对环保设施存在未建成或未经验收的违法行为作出了罚款60000元的行政处罚，没有对被执行人是否违反《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条和第二十二条第一款的规定作出认定及处理。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的行政处罚明显缺乏法律依据，对其强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管龙罚[2016]第E00066号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 陈跃北
审判员 梁嘉莹
审判员 涂远鹏
二〇一七年六月十九日
书记员 孔令锋
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2937、2938号之一
申请执行人武汉爱美路智能工程有限公司，住所地住所地武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼(16)，组织机构代码30346657-X。
法定代表人舒鑫。
被执行人深圳市耕创电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城诚信路8号亚森工业厂区B栋厂房1-5层，组织机构代码715260893。
法定代表人闫文斌。
关于申请执行人武汉爱美路智能工程有限公司与被执行人深圳市耕创电子有限公司施工承包合同纠纷两案，深圳仲裁委员会【2015】深仲裁字第1797、1798号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月31日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付两案共计人民币441150.5元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院冻结了被执行人名下四个银行账，并查封了被执行人名下车牌号码为粤某和粤某两辆小汽车。
被执行人向本院总共缴纳执行款人民币285375.5元，本院扣缴本两案执行费合计人民币4119元后，余款人民币281256.5元已经汇付给申请执行人。申请执行人向本院确认本两案债权债务已经结清，申请执行结案。
本院认为，深圳仲裁委员会【2015】深仲裁字第1797、1798号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本两案申请执行费人民币4119元已由被执行人交纳。本院依法解除对被执行人财产的查封，本两案予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人名下四个银行账户冻结；
二、解除对被执行人名下车牌号码为粤某号和粤某号两辆小汽车的查封；
三、深圳仲裁委员会【2015】深仲裁字第1797、1798号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 洋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7437号
上诉人（原审被告）：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦二层。
法定代表人林孚孺。
被上诉人（原审原告）：重庆市港华石材工艺有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村狮子口合作社。
法定代表人徐鹏，总经理。
上诉人深圳市中深建装饰设计工程有限公司因与被上诉人重庆市港华石材工艺有限公司定作合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初5904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年9月5日向上诉人深圳市中深建装饰设计工程有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费7540元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人深圳市中深建装饰设计工程有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市中深建装饰设计工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邹 琴
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2125号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告黄丽玲，
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告黄丽玲借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4770号之一
申请执行人:张华荣，女，1982年7月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：祝丽新,女,1967年7月16日生，汉族，住苏州市。
申请执行人张华荣与被执行人祝丽新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏05民终7523号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告祝丽新于本判决生效后7日内偿还原告张华荣的借款本金37万元并按年息20%支付2015年1月1日起至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7180元，公告费690元，合计7870元，由被告祝丽新负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行上述付款义务时一并给付原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张华荣向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案受理，该案的执行标的为人民币370000.00元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人祝丽新名下有位于苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢406室、407室、408室、409室房地产，查封期限【查封期限自2017年3月8日到2020年3月7日】，该房地产设置了较大金额的抵押债权，本案为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币370000.00元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邢天一
镇江经济开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏1191刑初83号
被告人孙国祥、胡玉静容留卖淫罪一案，本院于2016年7月19日作出(2016)苏1191刑初83号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页倒数第2-3行，即“于同年7月19日公开开庭审理了本案”，现更正为“于同年7月19日不公开开庭审理了本案”。
审判员 任荣兴
二〇一六年九月八日
书记员 陆 雪
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执365号之一
申请执行人陈汝超，射阳××大酒店工作人员。
被执行人李云芸，职工。
申请执行人陈汝超与被执行人李云芸民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第01508号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：一、被执行人李云芸认可欠申请执行人陈汝超货款、借款合计21000元（含涉案货款14400元以及被执行人李云芸丈夫赵士阳欠申请执行人陈汝超借款6600元）。二、被执行人李云芸分别于2015年12月21日前、2016年1月31日前和2016年5月31日前向申请执行人陈汝超支付10000元、4400元和6600元。如李云芸在上述任一期未能履行给付义务，则申请执行人陈汝超可就剩余金额申请法院强制执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
在执行过程中，已查询被执行人银行存款、房产、车辆信息，已冻结被执行人银行账户，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结被执行人银行账户，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第01508号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 高 成
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1191刑初83号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人孙某甲，镇江新区丁岗吉祥浴室经营者。曾因容留卖淫，于2013年10月24日被镇江市公安局新区分局罚款人民币500元；因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
被告人胡某，镇江新区丁岗吉祥浴室经营者。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年12月4日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人孙某甲、胡某犯容留卖淫罪，于2016年7月1日提起公诉。本院于同日受理，由审判员任荣兴适用简易程序，实行独任审判，于同年7月19日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员蒋顺成出庭支持公诉，被告人孙某甲、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2015年12月3日，被告人孙某甲、胡某在镇江新区丁岗吉祥浴室（个体工商户），容留卖淫女田某、唐某（均行政处罚）分别向嫖客孙某乙、刘某、陆某（均行政处罚）卖淫3起，被公安民警当场查获。
被告人孙某甲、胡某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某甲、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人田某、唐某、孙某乙、刘某、陆某等人的证言，镇江市公安局润州分局制作的勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，抓获经过，行政处罚决定书、调查评估意见书、户籍信息，被告人孙某甲、胡某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、胡某在明知他人卖淫，仍提供场所为他人卖淫使适用，其行为已构成容留卖淫罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人孙某甲、胡某指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲、胡某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或组织指挥的全部犯罪处罚。被告人孙某甲、胡某归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本院综合考量孙某甲、胡某的犯罪事实、情节、社会危害程度结合落实帮教、监管等措施，认为对两被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
二、被告人胡某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任荣兴
二〇一六年七月十九日
书记员 陆 雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执保358号之五
被执行人何学财，男，住平原县。
本院在申请人王洪云与被申请人侯秀芹、何学财机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保358号之五裁定书，于2017年12月7日向被执行人何学财发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何学财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何学财名下存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏晓宁
二〇一七年十二月十五日
书记员 白华鹏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0783民初509号
原告：王殿生，男，1977年12月17日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李红君，男，1979年12月4日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王殿生与被告李红君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王殿生到庭参加诉讼，被告李红君经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王殿生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付借款人民币60000元，借款利息44240元，本息合计104240元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2013年12月17日，被告因买机器用钱，向原告借人民币60000元，约定月利率2分，并向原告出具借据1份。被告承诺两个月后还款，逾期后，经原告多次向被告索要，被告至今未还款，原告诉至法院。
李红君未做答辩。
本院经审理认定事实如下：王殿生向本院提交欠据1张，证明被告李红君向原告借款60000元，约定月利率2分，2013年12月17日至2017年1月13日利息是44240元（60000元×0.02×36个月零26天）。经本院庭审审查，欠据上有被告李红君的签字，故本院对以上证据予以认定。
2013年12月17日，被告因买机器用钱，向原告借人民币60000元，约定月利率2分，被告出具欠据1份。经原告向被告多次索要，被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告李红君在原告王殿生处借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，被告应偿还借款及约定的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李红君返还原告王殿生借款本金60000元，支付利息44240元，合计104240元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元，由被告李红君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜 镭
二〇一七年四月二十日
书记员 倪志宏
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执保358号之一
被执行人侯秀芹，女，住平原县。
本院在王洪云与被申请人侯秀芹、何学财机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保358号之一裁定书，于2017年12月7日向被执行人侯秀芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯秀芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯秀芹名下存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏晓宁
二〇一七年十二月十二日
书记员 白华鹏
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执保358号之三
被执行人何学财，男，住平原县。
本院在王洪云与被申请人侯秀芹、何学财机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保358号之三裁定书，于2017年12月7日向被执行人何学财发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何学财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何学财名下存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏晓宁
二〇一七年十二月十二日
书记员 白华鹏
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初1271号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人伍x，男，1982年2月22日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1082号起诉书指控被告人伍x犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月17日0时许，被告人伍x饮酒后无证驾驶一辆小型普通客车（车牌号：xxx）行驶至本市海淀区学清路银泉路东口时被交通民警当场查获。当日0时50分，医务人员抽取伍x体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为150.4mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人伍x于2016年6月17日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人伍x具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人伍x二至四个月拘役并处罚金。
被告人伍x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人伍x犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人伍x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期自2016年6月17日起至2016年9月16日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年七月五日
书记员 李倩倩
北京市海淀区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京0108刑初1271号
被告人伍×危险驾驶一案，本院于二○一六年七月五日作出(2016)京0108刑初1271号刑事判决书。现因本案出现新情况，特此补充裁定如下：
原判决书第1页“刑期自2016年6月17日起至2016年9月16日止；”；
现更改为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；”。
审判员 郑红艳
二〇一六年七月十三日
书记员 李倩倩
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执保358号之四
被执行人何学财，男，住平原县。
本院在王洪云与被申请人侯秀芹、何学财机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保358号之四裁定书，于2017年12月7日向被执行人何学财发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何学财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何学财名下存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏晓宁
二〇一七年十二月十二日
书记员 白华鹏
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执123号之五
申请人刘坤然，男，1963年10月21日出生，汉族，住攀枝花市西区。
被执行人王啟州，男，1965年6月3日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初777号民事判决书，但被执行人王啟州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王啟州在中国工商银行账户内存款人民币1150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年六月八日
书记员 陈 华
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执123号之三
申请人刘坤然，男，1963年10月21日出生，汉族，住攀枝花市西区。
被执行人王啟州，男，1965年6月3日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初777号民事判决书，但被执行人王啟州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王啟州在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币1150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年六月八日
书记员 陈 华
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2738号之一
申请执行人合肥市包河区少华钢材经营部，住所地安徽省合肥市淝河镇老官塘村二环路边。
被执行人河南国安建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区中州中路121号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖01民终415号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金5600580元、违约金344433元、律师费150000元、诉讼费20140元、执行费73495元，合计6168508元，支付违约金（以2249295元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的两倍自2015年4月19日起至款付清之日止；以3351285元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的两倍自2015年5月26日起至款付清之日止）；支付迟延履行利息（以5600580元元为基数，按照日万分之一点七五自2016年8月26日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人河南国安建设集团有限公司及其分公司在银行账户上的存款6168508元，支付违约金（以2249295元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的两倍自2015年4月19日起至款付清之日止；以3351285元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的两倍自2015年5月26日起至款付清之日止）；支付迟延履行利息（以5600580元元为基数，按照日万分之一点七五自2016年8月26日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年九月八日
书 记 员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2738号之二
申请执行人合肥市包河区少华钢材经营部，住所地安徽省合肥市淝河镇。
经营者程冬英，女，1967年12月7日出生，汉族，住皖合肥市瑶海区。
被执行人河南国安建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区。
本院作出的（2016）皖0111执2738号之一冻结财产的裁定，现因案件执行完毕，申请人同意解除对被执行人的财产冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除查封对被执行人的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李潇倩
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执123号之四
申请人刘坤然，男，1963年10月21日出生，汉族，住攀枝花市西区。
被执行人王啟州，男，1965年6月3日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初777号民事判决书，但被执行人王啟州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王啟州在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年六月八日
书记员 陈 华
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执123号
申请执行人刘坤然，男，汉族，1963年10月21日出生，城镇居民，住攀枝花市西区。
被执行人王啟州，男，汉族，1965年6月3日出生，住四川省攀枝花市西仁和区。
本院在执行（2017）川0411执123号刘坤然申请执行王啟州合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执123号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐天成
审判员 徐 琼
审判员 许礼斌
二〇一七年七月七日
书记员 陈 华
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初862号
原告张丽丽，女，汉族，1952年3月16日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。
法定代表人杨小平，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告张丽丽诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张丽丽到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丽丽诉称，2012年4月29日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场1层B-436号房，并一次性支付了100000元购房款，且同时与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同》）将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古天旭房地产开发有限公司经营，内蒙古天旭房地产开发有限公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古天旭房地产开发有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告内蒙古元信担保有限责任公司为《委托经营合同》提供了担保，担保人为连带担保责任。被告（一）自2013年第三季度至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，1、判决二被告退还原告所购商品房购房款6万元；2、判决被告支付本案的诉讼费。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司书面答辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》和《委托经营合同》系双方真实意思表示，合同有效，原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，因合同中双方并未约定损害赔偿金的支付，原告的损害赔偿金无法律依据，故被告不同意原告提出的损害赔偿金要求。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月29日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场1层B-436号10.00平米的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币100000元。同时,原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2012年4月29至2017年4月29日,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为100000元。2012年4月29日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币100000元，内蒙古天旭房地产开发有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古天旭房地产开发有限公司未再向原告支付租金。被告已经向原告返还购房款40000元。原告诉至本院,1、判决二被告退还原告所购商品房购房款6万元；2、判决被告支付本案的诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、担保函等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求退还购房款，被告对此予以认可，仅对于支付损害赔偿金有异议，说明原、被告双方对于解除商品房买卖合同已达成合意。故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张丽丽购房款人民币60000元；
二、驳回原告对被告内蒙古元信担保有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费人民币650元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年五月四日
书记员 刘 芸
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执123号之二
申请人刘坤然，男，1963年10月21日出生，汉族，住攀枝花市西区。
被执行人王啟州，男，1965年6月3日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初777号民事判决书，但被执行人王啟州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王啟州在中国农业银行账户内存款其他货币1150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年六月八日
书记员 陈 华
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2330号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：汪金武，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告汪金武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年三月二十日
书记员 祁 源
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初4864号
原告:王万清,男,汉族,农民。
被告:杨彦召,男,汉族,农民。
原告王万清与被告杨彦召劳务合同纠纷一案,本院于2016年7月26日立案后,依法适用简易程序,于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王万清到庭参加诉讼,被告杨彦召经本院合法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万清向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付原告劳动报酬6200元、延时加班费18009元、周六日加班费13248元、取暖费520元、拖欠工资的经济赔偿金18494.25元;2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中,原告撤回要求被告给付延时加班费、周六日加班费、取暖费、拖欠工资的经济赔偿金的诉讼请求,变更诉讼请求:要求被告给付劳动报酬6000元。事实和理由:原告自2016年2月25日到2016年5月26日到杨彦召处工作,双方约定按月结算工资,一个月6000元,以现金方式支付,被告欠付原告一个月零一天的工资6200元,原告找被告协商未果,故原告起诉。
被告杨彦召未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩。
原告提交原告与被告电话录音1份,证明被告拖欠原告6200元工资的情况。
被告未出庭应诉,亦未提供证据。
经本院审查分析认为,原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性,本院对其证明效力予以确认。
本院根据认定的证据,结合庭审情况,确认如下事实:
原告王万清受雇于被告杨彦召,为被告开车,约定每月工资6000元,原告的工作时间为2016年2月25日至2016年5月26日,被告以现金的形式为原告发放工资,被告共计给付原告12000元的工资。
本院认为,被告雇佣原告工作,应按约定及时给付劳动报酬。根据原告提供的证据可以证实被告拖欠原告的工资,现原告主张被告给付工资6000元,符合法律规定,本院予以支持。被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为对其抗辩权的放弃,应承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告杨彦召于本判决书生效后3日内给付原告王万清劳动报酬6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元,由原告负担581元,被告杨彦召负担25元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一六年十月十八日
书记员 林鹏志
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1226执1039号
本院在执行颍上农商行与李祝宣、李涛为债权纠纷一案中，经查，该二被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：
将李祝宣（身份证号码）、李涛（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月一日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0223执389号
申请执行人张磊，男，1987年5月4日生，汉族，住鹿寨县。
被执行人陈曲，女，1984年7月13日生，汉族，住鹿寨县。
申请执行人张磊依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初606号民事判决书，申请执行人于2016年6月6日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年6月8日依法受理。该案总执行标的为33110元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，查明被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初606号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十一月一日
书记员 韦秋玲
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1039号之三
申请人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：靳振章，安徽颍上农村商业银行股份有限公司红星支行行长。
被执行人：尹维峰，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人:尹维君，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：尹维夫，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。
关于申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与尹维峰、尹维君、尹维夫为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月8日、同年11月16日冻结了被执行人尹维峰、尹维君在银行账户内存款人民币40500元，现因三被执行履行了法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人尹维峰、尹维君在银行内的存款40500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘洋
二〇一八年一月二十一日
书记员 白杨
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1039号之一
申请人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：靳振章，安徽颍上农村商业银行股份有限公司红星支行行长。
被执行人：尹维峰，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人:尹维君，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：尹维夫，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第01980号民事判决书，向被三执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹维峰在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘洋
二〇一七年十一月六日
书记员 徐灿
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初1977号之一
原告:中国农业银行股份有限公司天津大港支行,住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。
主要负责人:周荣,该支行行长。
委托诉讼代理人:王凤坤,女,该支行职员。
被告:颜良,男,1978年5月11日出生,汉族,住天津市河西区。
原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行诉被告颜良信用卡纠纷一案,本院于2016年8月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行撤诉。
本案受理费314元,减半收取157元,由原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行负担。
审 判 长 安福超
代理审判员 张欣娣
人民陪审员 赵丽茹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李天怡
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初273号
原告：白锦仕，男，1974年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：梁粹宇，广东真利律师事务所律师。
原告：黄瑞云，女，1946年X月X日出生，汉族，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：梁粹宇，广东真利律师事务所律师。
原告：马国良，男，1967年X月X日出生，汉族，住广东省台山市，
原告：马秀英，女，1969年X月X日出生，汉族，住广东省台山市，
原告：马碧秀，女，1972年X月X日出生，汉族，住广东省台山市，
被告：黎辉雄，男，1974年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：耿玉琪，广东天存律师事务所律师。
被告：马均源，男，1966年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：谭世现，男，1968年X月X日出生，住广东省开平市。系开平市长沙街南岛社区居民委员会推荐。
被告：中国人民财产保险有限公司开平支公司，住所地：开平市长沙区东兴大道人和东路3号。
负责人：杨远文，该司总经理。
委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明。
本院于2017年1月24日受理原告白锦仕、黄瑞云、马国良、马秀英、马碧秀诉被告黎辉雄、马均源、中国人民财产保险有限公司开平支公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，被告黎辉雄于2017年3月20日以原告白锦仕、黄瑞云、马国良、马秀英、马碧秀为反诉被告向本院提起反诉，后被告黎辉雄于2017年7月3日向本院申请撤回反诉。
本院认为：被告黎辉雄撤回反诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许被告黎辉雄撤回反诉。
反诉受理费4389元，由被告黎辉雄承担4389元（经被告黎辉雄申请，本院准许免交）。
审判长 赖中文
审判员 黄婷婷
审判员 黄惠英
二〇一七年七月三日
书记员 许碧霞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初2204号
原告张羽，男，1982年6月12日出生，汉族。
委托代理人李海强，上海市天域律师事务所律师。
被告张馨月，女，1985年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告张羽与被告张馨月民间借贷纠纷一案中，原告张羽于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张羽撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告张羽负担。
代理审判员 杨立明
二〇一六年五月九日
书 记 员 王东强
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初3874号之一
原告：李大伟，住黑龙江省依兰县。
委托代理人：胡建成、文风男，广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市时尚商业管理服务中心，住所地广州市。
执行事务合伙人：王武洪。
原告李大伟与被告广州市时尚商业管理服务中心物业服务合同纠纷一案，原告李大伟以与被告达成案外和解为由，于2017年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李大伟提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李大伟撤回起诉。
本案受理费减半收取为35元，由原告李大伟负担。
审判长 黄丽平
审判员 吴 环
审判员 薛志军
二〇一七年一月五日
书记员 邹 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执1311号之一
申请人：潘三平，男，1955年6月29日出生，汉族，住本市。
被执行人：刘兵，男，1966年9月28日出生，汉族，住本市。
被执行人：鲍春香，女，1968年1月21日出生，汉族，住。
被执行人：铜陵派瑞特工贸有限公司。
申请执行人潘三平与被执行人刘兵、鲍春香、铜陵派瑞特有限公司民间借贷一案，本院（2017）皖0705民初2252号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人潘三平向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人刘兵、鲍春香、铜陵派瑞特有限公司未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，裁定如下：
扣留被执行人刘兵、鲍春香、铜陵派瑞特有限公司名下价值74万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年八月七日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执1311号之九
申请人：潘三平，男，1955年6月29日出生，汉族，住本市。
被执行人：铜陵派瑞特工贸有限公司。
申请执行人潘三平与被执行人铜陵派瑞特有限公司民间借贷一案，本院（2017）皖0705民初2252号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人潘三平向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人铜陵派瑞特有限公司未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵派瑞特有限公司名下价值74万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年六月十五日
书记员 �耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执1311号之五
申请人：潘三平，男，1955年6月29日出生，汉族，住本市。
被执行人：刘兵，男，1966年9月28日出生，汉族，住本市。
申请执行人潘三平与被执行人刘兵民间借贷一案，本院（2017）皖0705民初2252号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人潘三平向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人刘兵未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人刘兵名下价值74万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年六月十五日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执1311号之四
申请人：潘三平，男，1955年6月29日出生，汉族，住本市。
被执行人：铜陵派瑞特工贸有限公司。
申请执行人潘三平与被执行人铜陵派瑞特有限公司民间借贷一案，本院（2017）皖0705民初2252号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人潘三平向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人铜陵派瑞特有限公司未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，裁定如下：
扣留被执行人铜陵派瑞特有限公司名下价值74万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年八月七日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执1311号之十
申请人：潘三平，男，1955年6月29日出生，汉族，住本市。
被执行人：铜陵派瑞特工贸有限公司。
申请执行人潘三平与被执行人铜陵派瑞特有限公司民间借贷一案，本院（2017）皖0705民初2252号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人潘三平向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人铜陵派瑞特有限公司未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵派瑞特有限公司名下价值74万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年六月十五日
书记员 �耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执1311号之三
申请人：潘三平，男，1955年6月29日出生，汉族，住本市。
被执行人：鲍春香，女，1968年1月21日出生，汉族，住。
申请执行人潘三平与被执行人鲍春香民间借贷一案，本院（2017）皖0705民初2252号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人潘三平向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人鲍春香未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，裁定如下：
扣留被执行人鲍春香名下价值74万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年八月七日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执1311号之六
申请人：潘三平，男，1955年6月29日出生，汉族，住本市。
被执行人：刘兵，男，1966年9月28日出生，汉族，住本市。
申请执行人潘三平与被执行人刘兵民间借贷一案，本院（2017）皖0705民初2252号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人潘三平向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人刘兵未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘兵名下价值74万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年六月十五日
书记员 陈耀鹏
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第2413号之一
原告邵瑞，男，汉族，1981年7月3日生。
委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告邵拴勤，男，汉族，1952年11月3日生。
被告邵学勤，男，汉族，1965年11月1日生。
二被告委托代理人武保忠。
原告邵瑞与被告邵拴勤、邵学勤排除妨害纠纷一案，原告邵瑞于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵瑞撤回对被告邵拴勤、邵学勤的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵瑞负担。
审 判 长 张建光
审 判 员 张 华
人民陪审员 谢 咪
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 董佳琦
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执1311号之二
申请人：潘三平，男，1955年6月29日出生，汉族，住本市。
被执行人：刘兵，男，1966年9月28日出生，汉族，住本市。
申请执行人潘三平与被执行人刘兵民间借贷一案，本院（2017）皖0705民初2252号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人潘三平向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人刘兵未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，裁定如下：
扣留被执行人刘兵名下价值74万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年八月七日
书记员 陈耀鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执1004号
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司银山支行，住所地长沙市岳麓区观沙岭办事处晟利隆大厦。
负责人秦志刚。
被执行人张茂龙，男，1972年7月19日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司银山支行与被执行人张茂龙金融借款合同纠纷一案，执行过程中本院查明被执行人张茂龙将其名下位于长沙市黄金镇金山桥社区悦禧国际山庄0805336栋（权证号码：望房权证黄字第××号）抵押给申请执行人，并办理了抵押登记。在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知之日起按本院（2015）岳民初字第07671号民事判决书自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张茂龙名下位于长沙市黄金镇金山桥社区悦禧国际山庄0805336栋房产（权证号码：望房权证黄字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左钢
审 判 员 符晓
代理审判员 潘毅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执1004号之一
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司银山支行，住所地长沙市岳麓区观沙岭办事处晟利隆大厦。
负责人秦志刚。
被执行人张茂龙，男，1972年7月19日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司银山支行与被执行人张茂龙金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第07671号民事判决书，依法对被执行人张茂龙名下位于长沙市黄金镇金山桥社区悦禧国际山庄0805336栋（权证号码：望房权证黄字第××号）进行网上拍卖。2017年6月2日，买受人瞿红专（身份证号码：）委托刘乾鑫以2569344.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、将张茂龙名下位于长沙市黄金镇金山桥社区悦禧国际山庄0805336栋（权证号码：望房权证黄字第××号）的所有权及相应的其他权利过户至买受人瞿红专（身份证号码：）名下。
二、解除对张茂龙名下位于长沙市黄金镇金山桥社区悦禧国际山庄0805336栋（权证号码：望房权证黄字第××号）的查封。
三、买受人瞿红专可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文忠
审判员 符 晓
审判员 潘 毅
二〇一七年七月五日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6728号
原告:中国银行股份有限公司天津河北支行,住所地天津市河北区。
负责人:李学斌,该行行长。
被告:孙连海,男,1963年4月2日出生,汉族,住天津市红桥区。
原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告孙连海信用卡纠纷一案,本院于2016年10月20日立案。原告中国银行股份有限公司天津河北支行于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤诉。
案件受理费4198元,退还原告中国银行股份有限公司天津河北支行。
代理审判员 肖泽平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙 伟
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执137号之一
申请执行人张某某，
被执行人吴某某，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0116民初298号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人吴某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行义务。
本院查明，被执行人吴某某在车辆管理机关登记有鄂Ａ×××××奥迪牌汽车一辆。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴某某所有的鄂Ａ×××××奥迪牌汽车一辆
二、查封期限二年，自2018年3月16日至2020年3月15日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一八年三月十六日
书记员 吴立军