wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3003-1号
申请执行人：刘欢，女，1981年2月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：蔡锦玲，女，1980年7月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人刘欢与被执行人蔡锦玲民间借贷纠纷一案，申请
执行人 以 本 院 （ 2 0 1 6 ） 鲁 0 6 8 3 民 初 2 2 8 7 号 民 事 判 决 已 经 发 生 法 律 效 力 、 被
执行人 拒 绝 履 行 为 由 申 请 执 行 ， 本 院 已 受 理 。 现 查 明 被
执行人
有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人蔡锦玲名下的鲁YU×××号（骐达牌）汽车一辆。
二、被执行人蔡锦玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员唐广周
二0一六年十一月二日
书记员刘志强
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）晋0802执2732号
申请执行人行发群，男。
被执行人赵军杰，男。
本院在执行行发群与赵军杰民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人赵军杰的财产状况进行相关调查措施后，被执行人暂无财产可供执行。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长李民杰审判员宁伟审判员冯海斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 张帅桦
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执722号之一
申请执行人：王秀芹。
被执行人：张再丽。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初2112号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张再丽在中国农业银行股份有限公司东营胶州路分理处62×××63账户的工资收入100万元。
冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执722号之一
申请执行人：王秀芹，女。
被执行人：张再丽，女。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初2112号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张再丽在中国农业银行股份有限公司东营胶州路分理处账户的工资收入100万元。
冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 汪沫灏
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0203执548号
被执行人桑奕兵，男，汉族，1962年2月17日出生。
本院于2015年11月6日作出的（2015）顺刑初字第119号刑事判决书，已经发生法律效力，因桑奕兵未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年10月27日移送本院立案庭立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺刑初字第119号刑事判决第一项中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 齐 琨
审判员 张 伟
二〇一六年十二月十八日
书记员 纪倩雯
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0203执548号
被执行人桑奕兵，男，汉族，1962年2月17日出生。
本院于2015年11月6日作出的（2015）顺刑初字第119号刑事判决书，已经发生法律效力，因桑奕兵未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年10月27日移送本院立案庭立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺刑初字第119号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 齐 琨
审判员 张 伟
二〇一六年十二月十八日
书记员 纪倩雯
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0524民初76号
原告：刘某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告：王某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告刘某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告刘某某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉不损害国家、集体和和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费365元，减半收取计182.5元，由刘某某负担。
审判员 王渭阳
二〇一七年一月十一日
书记员 徐巧巧
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0328民初54号
原告：施某某，男，1974年1月15日生，汉族，云南省曲靖市沾益区人，高中文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。
被告：杨某某，男，1966年6月6日生，汉族，云南省曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住云南省曲靖市沾益区，
原告施某某与被告杨某某不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审�。原被告双方当事人及证人丁某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某向本院提出诉讼请求：1.由被告杨某某返还投资款7万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告较熟悉。2015年1月16日，被告杨某某以投资一个经济投资项目可以获得高额回报为由，要求原告投资7万元。出于信任，原告通过银行汇给了被告7万元。事后，经过原告了解，根本就不存在被告所说的投资项目，就找被告返还投资款。被告答应还款，但至今未还。被告杨某某的行为给我造成了巨大损失。
被告杨某某辩称，我与被告到广西北海去考察一个资本运作项目，考察回来后双方于2015年1月16日签订了投资协议，决定各投资3.5万元，共计7万元，投资后产生的红利一人一半，对半分成，这样风险较小，但一个人投资利润高，被告就不履行双方已达成的投资协议，而是决定独自投资7万元。后来被告向我的银行账户打过7万元的投资款是事实，但该款进入我的银行账户后，只是经过我的账户，从我的银行卡过一下，按照公司要求，该款必须在24小时之内转至广西北海资本运作公司，我随即就把款打给了我的上线丁某，我实际并没有得到一分钱。在这件事中，我也投资了7万元，至今没有收回成本，也是受害者，我是被告的上线，被告是我的下线，我现在才知道这种事属于传销，但当时在广西北海应该是合法的。原告所投资的7万元只是从我的银行卡过一下，我已经告知原告不是我使用这笔资金，原告投资了7万元后，也得到了1.8万元的投资回报，当时原告知道该笔投资属于虚拟经济运作，自己实际上并没有得到原告交付的7万元，因此，原告投资的7万元不应该由我来承担。
本院经审查认为，原告施某某与被告杨某某�同到广西北海去考察所谓的具有高回报的商会商务资本运作项目，应当知道被告杨某某所从事的活动属于传销行为。但原告施某某为贪图高额利润，经过与被告杨某某多次协商，共同签订了投资协议，最终决定通过其上线，即被告杨某某支付7万元的投资款进行所谓的资本运作，其目的是通过投资谋取高额利益。从本院调取的关于原告施某某中国农业银行银行卡交易明细清单看，2015年4月10日，原告获得了投资回报1.92万元，足以证明其审理中陈述其未获得任何投资回报的内容相矛盾，原告施某某审理中作了虚假陈述。传销行为属于法律明文禁止的违法行为，由此产生的债务系非法债务，不受法律保护，故本案不属于民事诉讼的受案范围。在本案中，原告7万元投资款之所以利用被告杨某某的银行账户进行操作，实质在于被告系原告的上线，原告经被告介绍而投资，被告作为介绍人，可以从中获取6000余元的非法利益。该行为属于典型的传销行为。从本院调取的关于被告杨某某中国农业银行银行卡交易明细清单看，被告杨某某于2015年3月5日进账7万元，随即支出7万元，同年4月14日，获得好处费6151元。本院调取的书证与证人证言相吻合。一系列证据证明属于违法的传销行为。原告施某某认为其损失系被告杨某某的诈骗行为所致，应通过其他正当途径加以解决，采用民事诉讼渠道寻求救济并不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告施某某的起诉。
案件受理费775元退还原告施某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 杨林
二○二○一七年三月二十二日
书记员 刘畅
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执719号之二
申请执行人天津营特商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧美亚钢材市场院内。
法定代表人张剑辉，总经理。
被执行人江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。
法定代表人徐小勇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初5883号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西建工第二建筑有限责任公司银行存款280万元至本院。
本院开户行：中国农业银行天津市北辰支行
银行账号：02×××08
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩广柱
二〇一七年四月二十五日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执719号之一
申请执行人天津营特商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧美亚钢材市场院内。
法定代表人张剑辉，总经理。
被执行人江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。
法定代表人徐小勇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初5883号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西建工第二建筑有限责任公司银行存款657225元至本院。
本院开户行：中国农业银行天津市北辰支行
银行账号：02×××08
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩广柱
二〇一七年四月二十五日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初9132号
原告：周愉，女，汉族，1983年11月4日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：顾虎明，江苏天哲律师事务所律师。
被告：南京南北建设实业有限公司，统一社会信用代码91320100134926132G，住所地在南京市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。
法定代表人:魏荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐义啟，力联集团有限公司员工。
原告周愉与被告南京南北建设实业有限公司（以下简称南北建设公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提起诉讼。本院适用简易程序公开开庭进行审理，原告周愉及其委托诉讼代理人顾虎明、被告的委托诉讼代理人唐义啟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周愉的诉讼请求为：1、被告支付逾期交房和逾期办理房屋产权过户违约金95433元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年2月28日，原告与被告南北建设公司签订了《龙凤玫瑰园XX幢商品房买卖契约》，约定：由原告购买被告南北建设公司开发的龙凤玫瑰园XX幢XXXX室（房屋所有权证上为03幢1单元1401室）房屋一套，房款1279000元（实际房款1286713.06元）；2008年3月31日前交付房屋，逾期交付该房屋的，按照每天万分之二向原告支付逾期期间已收房款的违约金；房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权过户及申领有关权证手续，如违反约定，则按每天10元由不协助方向对方支付逾期期间的违约金。上述买卖契约签订后，原告支付了全部房款，直到2009年3月25日才将房屋交付给原告，逾期交付360天。且被告南北建设公司未能在房屋交付后的90天内即2009年6月24日前协助原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续，直到2010年3月10日，被告南北建设公司也没有协助原告办理上述手续，逾期279天。因此被告应支付逾期交付房屋的违约金92643元（1286713.06*0.2‰*360），应当支付逾期办理该房屋产权过户及申领有关权证手续的违约金2790元（279*10），两项合计95433元。
被告南北建设公司辩称，原告的起诉已超过了诉讼时效，对于逾期交付房屋违约金的计算标准无异议，但认为其已按照合同约定时间交付了房屋，不存在违约行为。
本院经审理认定事实如下：2007年2月28日，原告与被告南北建设公司签订了《龙凤玫瑰园XX幢商品房买卖契约》，约定：原告周愉购买被告南北建设公司开发的龙凤玫瑰园XX幢XXXX室房屋一套，房款1279000元；周愉于2007年2月2日前付清全款；南北建设公司应于2008年3月31日前交付房屋，逾期交付该房屋的，按照每天万分之二向原告支付逾期期间已收房款的违约金；房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权过户及申领有关权证手续，如违反约定，则按每天10元由不协助方向对方支付逾期期间的违约金。上述买卖契约签订后，原告按照约定支付了全部房款；但被告南北建设公司未按合同约定的期限交付房屋，直到2009年3月25日才将房屋交付给原告。被告南北建设公司亦未按照合同约定在房屋交付后的90天内（2009年6月24日前）协助原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续，原告周愉于2009年12月27日领取了房屋产权证，于2010年9月10日领取了土地使用权证。原告主张被告逾期协助申领有关权证的期限自2009年6月24日至2010年3月10日。因面积误差等原因，原告周愉实际支付购房款为1286713.06元。
另，原告曾于2010年3月10日就本案纠纷至本院起诉被告，因系群体性纠纷交由相关行政主管部门协调，直至2015年协调未果，遂告知业主起诉至法院。
上述事实由商品房买卖契约、购房发票、原告收房时缴纳的物业费票据、开庭笔录中的当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原告与被告南北建设公司签订的商品房买卖契约系双方真实意思表示，并未违反法律及行政法规的效力性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。
关于诉讼时效问题，原告曾于2010年3月起诉至本院，因案涉纠纷由相关部门协调至2015年未果，遂告知原告起诉；因此，自2010年3月至2015年协调结束之前，诉讼时效处于中断状态，故原告的起诉并未超过诉讼时效。
关于逾期交付房屋的违约金，被告抗辩其依约如期交付房屋，却并未提交任何证据证明；原告主张经相关行政主管协调后，于2009年3月25日取得房屋，并提交了收房当日缴纳的预收物业管理费发票以佐证；因此，本院对于被告的抗辩不予采信。被告应当按照合同约定，按照万分之二/天计算，向原告支付逾期期间已收房款的违约金。又因对于原告主张逾期交付房屋的违约金92643元（1286713.06*0.2‰*360），被告对上述计算标准无异议，本院对原告的该项诉请予以支持。
对于逾期协助对方办理产权过户及申领有关权证手续的违约金，因被告南北建设公司未履行协助义务，致原告于2010年9月10日领取了土地使用权证，但原告主张被告逾期履行协助义务的期限为2009年6月24日至2010年3月10日，本院予以准许，确认其逾期天数为259天，对于原告主张被告按10元/天支付违约金共计2590元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周愉逾期交房违约金92643元、逾期办理房屋相关权证违约金2590元，合计95233元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2186元，减半收取1093元，由被告南京南北建设实业有限公司负担（此款原告已预交，被告南京南北建设实业有限公司在支付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 胡腾云
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋宇燕
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2507号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码：91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
法定代表人：吴中国，董事长。
委托诉讼代理人：种桂平，女，1987年7月5日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司职工。
被告：尹经可，男，汉族，1974年9月9日生，重庆市大足区人。
本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告尹经可物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回对被告尹经可的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
代理审判员 奉继规
二〇一七年五月五日
书 记 员 彭 莎
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初3672号
原告金牛区艺芝峰霓虹灯厂。住所地：成都市金牛区金牛乡青。（个体工商户）
经营者刘刚。
委托代理人李世才，四川众城律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都鸿石标识制作有限公司。住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人何涛。
本院在审理原告金牛区艺芝峰霓虹灯厂诉被告成都鸿石标识制作有限公司定作合同纠纷一案中，原告金牛区艺芝峰霓虹灯厂于2016年3月14日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告金牛区艺芝峰霓虹灯厂应在收到该通知书七日内向本院预交案件受理费，但原告金牛区艺芝峰霓虹灯厂至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 梁瑛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 冯丹
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0506民督9号
申请人：安阳市总工会，住所地安阳市文峰大道东段555号。
法定代表人：张善飞，总工会主席。
被申请人：安阳市恒利废渣再生有限公司，住所地安阳市龙安区马头涧乡上毛仪涧村。统一社会信用代码：91410506665958344U。
法定代表人：杨文庆，经理。
申请人安阳市总工会与被申请人安阳市恒利废渣再生有限公司申请支付令一案，本院于2016年8月18日立案后，于2016年8月22日发出（2016）豫0506民督9号支付令，限令被申请人安阳市恒利废渣再生有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人安阳市恒利废渣再生有限公司已在规定期间提出书面异议，其异议成立，本案应终结督促程序。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）豫0506民督9号支付令自行失效。
申请费2386元，由申请人安阳市总工会负担。
审判员 马小新
二〇一六年九月二日
书记员 朱远志
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
兵07民终125号
上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆农垦现代糖业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市阿克苏东路169号。
法定代表人：窦建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，男，新疆农垦现代糖业有限公司党办主任。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：安良，男，1965年11月7日出生，汉族，土地承包户，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：林英，女，1972年3月14日出生，汉族，土地承包户，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
上诉人新疆农垦现代糖业有限公司（以下简称农垦糖业公司）因与被上诉人安良、林英农业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人农垦糖业公司的委托诉讼代理人刘凯、被上诉人安良、林英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农垦糖业公司上诉请求：1、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区法院（2016）兵0701民初1012号判决。2、判决安民、林英承担还款义务，归还欠款50070元，并承担农垦糖业公司的索款损失2000元（含诉前保全费500元），一审诉讼费1127元，合计53197元。3、判决安良、林英承担本案上诉费用及邮寄送达费。事实和理由：1、2016年，农垦糖业公司以有偿的方式取得131团21连全部的2.5万亩土地，其中包括安良承包的166.9亩土地，且农垦糖业公司与安良对166.9亩土地进行了确认，安良应对承包的166.9亩土地交纳承包费。2、安良承包土地不是非法开发用地，2015年131团以每亩12元向其收取了166.9亩土地的承包费，证明安良开垦种植的166.9亩土地已获得131团21连认可。2016年，131团向农垦糖业公司转让土地时，团生产科对安良承包的土地划类定级为一类三级地。3、安良是完全民事行为能力人，其向农垦糖业公司出具欠条时应当知道可能产生的法律后果，安良应当按照欠条偿还所欠承包费。
安良辩称：131团移交的25000亩地中不包括安良承包的166.9亩地。2、安良承包的土地中大部分是荒地，131团象征性收取土地承包费，且有些地还不到收费年限。3、安良没有和农垦糖业公司签订土地承包合同。
林英辩称：同安良的意见一致。
农垦糖业公司向一审法院起诉请求：1、判令安良和林英连带归还欠款50070元；2、安良和林英承担本案诉讼费、送达费和索款损失2000元。
安良向一审法院反诉请求：撤销2016年7月28日向农垦糖业公司出具的欠条。
一审法院认定事实：根据131团（2016）3号文件及第七师供销合作总公司（2016）10号文件内容显示，131团全部收回25000亩个人开发的土地并移交给糖厂，供销合作总公司同意给农垦糖业公司借款37500000元，用于支付农垦糖业公司承租131团25000亩土地资金，以促进甜菜种植基地建设。2016年，第七师131团在进行该项工作中，对有土地开发合同的土地进行了相应的补偿，安良所种植的土地由于没有土地开发合同，不在补偿之列。证人闫某证实，2016年7月底至8月初，农垦糖业公司的人多次要求没有交纳承包费的承包户打欠条，如果不打欠条就停电停水。2016年7月28日，安良在格式欠条上签名，欠条内容为“现有131团21连种植户安良种植农垦糖业公司耕地166.9亩，2016年度耕地使用费合计50070元，因本人支付能力有限，特承诺以种植的农产品作为该耕地使用费的还款担保保证，如不足以偿还，本人承担全部责任，还款期限为2016年10月10日之前”，林英在担保人处签名。
一审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第三十九条第一款的规定，开垦未利用的土地，必须经过科学论证和评估，在土地利用总体规划划定的可开垦的区域内，经依法批准后进行。禁止毁坏森林、草原开垦耕地，禁止围湖造田和侵占江河滩地。安良所种植开发的土地未与131团签订开发合同，属于非法开发，在2016年131团对收回的有开发合同的土地进行了补偿，而安良的土地由于是非法开发的土地，不存在所谓收回不收回之说，应当由土地管理行政部门处理，农垦糖业公司也没有证据证实，在2016年131团租给农垦糖业公司的25000亩土地中，是否包括安良所种植的土地，安良在往年的种植中，未向131团交纳相关利费，对农垦糖业公司向安良收取土地使用费的行为，双方有重大误解，也显失公平，农垦糖业公司作为国有企业，也不应当从非法权益中受益，根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条的规定，安良向农垦糖业公司出具欠条的行为，应当予以撤销，被撤销的民事行为从行为开始无效，故农垦糖业公司的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审判决如下：一、撤销安良于2016年7月28日向新疆农垦现代糖业有限公司出具欠条的行为；二、驳回新疆农垦现代糖业有限公司的诉讼请求。案件受理费1060元、反诉案件受理费25元，由新疆农垦现代糖业有限公司负担。
本院二审期间，通过双方当事人提供的证据，认定事实如下：131团移交给农垦糖业公司25000亩土地中包括安良种植的166.9亩土地。以上事实有农垦糖业公司提交的131团生产科对21一连土地面积核实表予以证实。其他事实同一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：安良向农垦糖业出具的欠条是否可撤销。一、欠条是履行合同过程中双方通过结算产生的结算凭证，农垦糖业在接收131团移交的25000亩土地后，只是通知安良按每亩300元交纳土地利费，并未与安良对土地承包事项进行协商，且未签订土地承包合同，131团以每亩300元要求结算土地承包费的行为不妥。二、131团在向农垦糖业公司出租土地时，对安良土地划类定级为一类三级，但131团在2015年对安良承包的166.9亩土地中的74亩土地以每亩12元收取土地利费，可以证明安良承包的166.9亩地并不是一类三级地，农垦糖业公司以每亩300元向安良收取土地承包费的依据不足。三、2017年7月底至8月初，农垦糖业公司工作人员多次告知安良，不交纳土地承包费就停电停水，虽然农垦糖业公司未实施其行为，但作为国有企业一方的农垦糖业公司相对于安良在心理上形成了压力。安良作为完全行为能力人虽然能够预见出具欠条所产生对其不利的法律后果，但安良同时也认为在农作物最需要水的关键时期，农垦糖业公司有可能实施停电停水的行为，故安良向农垦糖业公司出具欠条的行为并不是其真实意思表示。综上，农垦糖业公司以131团向其转让价格（每亩300元），向安良收取土地利费的行为显失公平。安良要求撤销其向农垦糖业公司出具欠条的反诉请求应予支持，对农垦糖业要求安良和林英偿还欠款的诉讼请求不予支持。
综上所述，新疆农垦现代糖业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元，由上诉人新疆农垦现代糖业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘双全
审判员 张 悦
审判员 姚春辉
二〇一七年八月十七日
书记员 张甜瑞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初3672号
原告金牛区艺芝峰霓虹灯厂。住所地：成都市金牛区金牛乡青。（个体工商户）
经营者刘刚。
委托代理人李世才，四川众城律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都鸿石标识制作有限公司。住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人何涛。
本院在审理原告金牛区艺芝峰霓虹灯厂诉被告成都鸿石标识制作有限公司定作合同纠纷一案中，原告金牛区艺芝峰霓虹灯厂于2016年3月14日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告金牛区艺芝峰霓虹灯厂应在收到该通知书七日内向本院预交案件受理费，但原告金牛区艺芝峰霓虹灯厂至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 梁瑛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 冯丹
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0692执3号之二
申请执行人：叶玉兰，女，汉族，1970年9月12日出生，住江苏省泰兴市。
被执行人：烟台三青涂料有限公司，住所地烟台市高新区菊花山路78号。
法定代表人：姚奎南，任经理。
本院在执行叶玉兰与烟台三青涂料有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人烟台三青涂料有限公司银行存款30000元，现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人烟台三青涂料有限公司银行存款30000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于成乐
二〇一七年六月十四日
书记员 曲玉平
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执恢78号
申请执行人：白城市鑫盛达小额贷款有限责任公司,住白城市。
被执行人：邵真,男性,住吉林市。
被执行人：荣焕兰,女性,住吉林市。
本院在执行白城市鑫盛达小额贷款有限责任公司与邵真、荣焕兰借款合同纠纷一案中，该案白城市中级人民法院于2016年12月26日作出裁定，中止原判决的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第178号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一七年一月六日
书记员 ：傅帮喜
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0692执3号之一
申请执行人：叶玉兰，女，汉族，1970年9月12日出生，住江苏省泰兴市。
被执行人：烟台三青涂料有限公司，住所地烟台市高新区菊花山路78号。
法定代表人：姚奎南，任经理。
本院在执行叶玉兰与烟台三青涂料有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人烟台三青涂料有限公司拒不履行本院已生效的（2016）鲁0692民初42号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人烟台三青涂料有限公司所有的车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 于成乐
二〇一七年五月九日
书记员 曲玉平
正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2529执6号
申请执行人刘建成，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人秦万忠，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
刘建成与秦万忠借款合同纠纷一案,正镶白旗人民法院于2015年11月10日作出的(2015)正白法民初字第239号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人秦万忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建成于2016年01月06日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人秦万忠的居住地及财产进行了查证，经调查核实，被执行人秦万忠外出打工，无固定居住地，名下无可供执行的财产，。
本院认为，本案被执行人秦万忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘建成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人刘建成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，发现被执行人有财产或未按和解协议履行义务的，依申请执行人的申请或依职权可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌云朝鲁
二〇一六年八月十二日
书记员 冯 勇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1071号
原告：吴林，男，1989年6月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曾媛媛，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：夏小钦，男，1976年11月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告吴林与被告夏小钦劳动争议纠纷一案中，原告吴林于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴林自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴林负担。
审判员 李希琳
二〇一八年二月六日
书记员 周 寒
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2762-1号
申请执行人：董军禾，男，1960年7月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：莱州市玉泽石材有限公司。
被执行人：迟合德，男，1959年5月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人莱州市泽峰物资回收有限公司。
被执行人张云龙，男，1962年10月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人董军禾与被执行人莱州市玉泽石材有限公司、迟
合德、莱州市泽峰物资回收有限公司、张云龙民间借贷纠纷一案，申请执行人以烟台市仲裁委员会（2016）烟仲字第349号调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人莱州市玉泽石材有限公司名下的汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月十四日
书记员 刘志强
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执265号之六
申请执行人梁仕泽，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。
被执行人徐州永超建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区解放南路祥悦大厦1-711室。组织机构代码323738501。
法定代表人，张克永。职务，该公司总经理。
被执行人徐建尧，男，1962年12月2日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初2305号
民事调解书，于2017年2月13日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人徐建尧在菏泽市统亿房地产开发有限公司保证金尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行徐建尧所有在菏泽市统亿房地产开发有限公司保证金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜永刚
代理审判员 葛广科
审 判 员 李 斌
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王秋平
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2762-1号
申请执行人：董军禾，男，1960年7月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：莱州市玉泽石材有限公司。
被执行人：迟合德，男，1959年5月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人莱州市泽峰物资回收有限公司。
被执行人张云龙，男，1962年10月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人董军禾与被执行人莱州市玉泽石材有限公司、迟
合德、莱州市泽峰物资回收有限公司、张云龙民间借贷纠纷一案，申请执行人以烟台市仲裁委员会（2016）烟仲字第349号调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人莱州市玉泽石材有限公司名下的鲁FU×××号（丰田牌）汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月十四日
书记员 刘志强
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执265号之七
申请执行人梁仕泽，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。
被执行人徐州永超建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区解放南路祥悦大厦1-711室。组织机构代码323738501。
法定代表人，张克永。职务，该公司总经理。
被执行人徐建尧，男，1962年12月2日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初2305号
民事调解书，于2017年2月13日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人徐建尧在菏泽市统亿房地产开发有限公司保证金尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行徐建尧所有在菏泽市统亿房地产开发有限公司保证金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛广科
代理审判员 杜永刚
审 判 员 李 斌
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执265号之二
申请执行人梁仕泽，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。
被执行人徐州永超建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区解放南路祥悦大厦1-711。
法定代表人，张克永。职务，该公司总经理。
被执行人徐建尧，男，1962年12月2日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初2305号
民事调解书，于2017年2月13日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人徐建尧在菏泽市统亿房地产开发有限公司保证金尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行徐建尧所有在菏泽市统亿房地产开发有限公司保证金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜永刚
代理审判员 葛广科
审 判 员 李 斌
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执265号之一
申请执行人梁仕泽，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。
被执行人徐州永超建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区解放南路祥悦大厦1-711室。组织机构代码323738501。
法定代表人，张克永。职务，该公司总经理。
被执行人徐建尧，男，1962年12月2日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初2305号
民事调解书，于2017年2月13日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款元。
二、冻结期限为一年。冻结期限为2017年月日至2018年月日。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 葛广科
二〇一七年十一月三日
书记员 姜喜贺
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执265号之八
申请执行人梁仕泽，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。
被执行人徐州永超建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区解放南路祥悦大厦1-711室。组织机构代码323738501。
法定代表人，张克永。职务，该公司总经理。
被执行人徐建尧，男，1962年12月2日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初2305号
民事调解书，于2017年2月13日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人徐建尧在徐州永超建设工程有限公司有保证金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人徐建尧所有在徐州永超建设工程有限公司有保证金收入114000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛广科
二〇一七年十一月三日
书记员 姜喜贺
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终188号
上诉人(原审被告)：重庆天门装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码91500112203158289J。
法定代表人：宋伦祥。
被上诉人(原审原告)：谭兵，男，汉族，1969年8月8日出生，住重庆市万州区。
被上诉人(原审原告)：程春燕，女，汉族，1971年5月29日出生，住重庆市万州区。
原审被告：宋伦祥，男，汉族，1966年11月1日出生，住重庆市渝北区。
上诉人重庆天门装饰设计工程有限公司因与被上诉人谭兵、程春燕、原审被告宋伦祥民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2018)渝0101民初7354号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
重庆天门装饰设计工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由重庆市渝北区人民法院审理，重庆市万州区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人谭兵(乙方)、程春燕（乙方）分别与原审被告宋伦祥（甲方）、上诉人重庆天门装饰设计工程有限公司（丙方）于2016年11月2日签订《借款协议》中第五条约定：“本协议经甲乙丙三方签字盖章即可生效。如有因本次借款及结算所产生的纠纷，先行协商解决，若协商不了，甲乙丙三方一致同意由乙方所在地人民法院判决，由此产生的诉讼费、保全费、律师费均由败诉方按法律规定承担。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，甲乙丙三方应受其约束。依据上述双方的约定，重庆市万州区人民法院作为约定中的乙方住所地人民法院依法对本案行使管辖权。上诉人重庆天门装饰设计工程有限公司主张的重庆市万州区人民法院对本案无管辖权的上诉理由不成立，对其要求移送管辖的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年八月二日
书记员 牟 琼
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执265号之五
申请执行人梁仕泽，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。
被执行人徐州永超建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区解放南路祥悦大厦1-711室。组织机构代码323738501。
法定代表人，张克永。职务，该公司总经理。
被执行人徐建尧，男，1962年12月2日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初2305号
民事调解书，于2017年2月13日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款元。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 葛广科
二〇一七年十一月三日
书记员 姜喜贺
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)渝0117民初6866号
原告：重庆多泰物业管理有限公司（以下简称多泰物业公司），住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰。
委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司职工，住甘肃省玛曲县。
被告：耿路，男，1987年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告多泰物业公司与被告耿路物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告多泰物业公司的委托诉讼代理人王斌、被告耿路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多泰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费2896元（72.12㎡×1.2元/㎡/月+10元/月）×30月及违约金2905元【2896元×（1+3‰）】，合计5801元。事实和理由：原告系涉案亲亲里小区物业管理服务企业，于2014年10月与重庆升厦建设集团权鑫置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费标准为1.2元/㎡/月，公共能源费为10元/户/月。被告系亲亲里小区×号房屋业主，房屋面积72.12㎡。被告至今欠缴2016年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务和公共能源费合计2896元。虽经原告多次催讨，被告至今拒不支付。
被告耿路辩称，原告在提供物业服务过程中设置安全监控设施不齐备，履行安全保障义务不到位，物业服务质量不达标，除非予以改进和完善，否则其有权拒绝支付物业服务费用。
原告多泰物业公司围绕其诉讼请求当庭举示了《前期物业服务合同》、房屋产权信息查询结果、催费通知、来人来访登记表、交接班记录表、巡逻签到表、车辆出入登记表、清洁、绿化、疏浚、安保及公共设施设备维护修理等作业照片，以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：
原告多泰物业公司系涉案重庆市合川区合阳城街道办事处沙北路141号“亲亲里”小区物业服务企业，该公司与该小区建设单位重庆升厦建设集团权鑫置业公司于2014年10月签订《物业服务合同》及其《补充协议》，承担了为“亲亲里”小区全体业主提供物业服务直至该小区业主委员会成立的合同义务，并按照住宅1.2元/㎡/月（含电梯费）、商业物业2元/月/㎡的标准向各小区业主收取物业服务费，另以包干形式，按照10元/月/户的标准收取公用的专项设备运行的能源能耗和公共水电费，由业主按月于每月15日前支付，逾期则应按每日3‰的标准支付违约金。
被告耿路系涉案“亲亲里”小区×号房屋的业主，于2015年11月登记取得房屋所有权，房屋建筑面积72.12㎡。但被告至今欠缴2016年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务及能耗水电费用。
法庭审理过程中，原、被告双方一致确认涉案“亲亲里”小区至今尚未成立业主委员会。
法庭审理过程中，原告多泰物业公司当庭申请由本院酌情确定被告方逾期付款违约金的计算标准及其数额。
本院认为，民事主体之间依法订立的民事合同具有法律效力，合同当事人依据合法成立并生效的民事合同所享有的合同权利依法受法律保护。原告多泰物业公司通过与被告耿路所在的“亲亲里”小区建设单位重庆升厦建设集团权鑫置业有限公司签订《前期物业服务合同》及其《补充协议》，承担了为包括被告在内的“亲亲里”小区全体业主提供物业服务的合同义务。上述合同或协议主体适格，意思表示真实，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，依法具有法律效力。法庭审理过程中，原告举示证据证明该公司以善良管理人的注意程度，按照合同约定履行了合理、正常限度内的物业服务义务；被告方并未举示证据证明原告存在拒不履行物业服务义务或履行物业服务义务与合同约定不符的违约行为，其提出的相关答辩意见不足以有效抗辩原告的物业服务相关费用请求权。故被告方应当按照合同约定标准和期限向原告缴纳物业服务相关费用。法庭审理过程中，被告方并未举示证据证明其支付物业服务相关费用的事实、金额及其所对应的时段，本院对原告方主张的被告至今欠付2016年1月1日至2018年6月30日期间物业服务相关费用的事实予以采信，并对原告要求被告方支付该时段的物业服务相关费用合计2896元（72.12㎡×1.2元/㎡/月+10元/月）×30个月的诉讼请求予以支持。被告方未在合同约定期限内履行缴费义务，违反合同约定，原告有权要求其承担逾期付款的违约责任。原告当庭申请由本院酌情降低逾期付款违约金的计算标准和数额，本院予以尊重，并确定由被告自欠费时段内的每月16日起，以相应的到期未付物业服务相关费用本金总额为基数，按月息1%的标准，向原告支付逾期付款违约金。根据双方物业服务合同的约定，被告方应按月向原告缴纳物业服务费用96.544元（72.12㎡×1.2元/㎡+10元）。故就前述被告方欠费时段内每月相继产生的物业服务费，每逾期一月，则产生逾期付款违约金0.96544元（96.544元×1%），截止2018年7月15日，被告前述欠费时段内2016年1月份物业服务费逾期时限为30个月，之后按月递减，至前述欠费时段内最后一月即2018年6月份物业服务费逾期时限为1个月，所产生的逾期付款违约金总额合计448.93元【0.96544元/月×（30+29+28+…3+2+1）月】。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告耿路于判决生效后五日内支付原告重庆多泰物业管理有限公司所欠2016年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务相关费用本金2896元、逾期付款违约金448.93元，合计3344.93元；
二、驳回原告重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿路承担。
本判决为终审判决。
审判员 黄永宏
二〇一八年八月二十二日
书记员 尹秀红
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初632号
原告：中国工商银行股份有限公司安塞支行
住所地：延安市安塞区中街
负责人：杨向如，该行行长
委托诉讼代理人：张某，男，汉族，中国工商银行股份有限公司安塞支行副行长。
委托诉讼代理人：鲍某某，男，汉族，中国工商银行股份有限公司安塞支行客户经理。
被告：拓某某，女，汉族，1975年11月1日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区朝阳小区B区**号楼*单元****室。公民身份号码：6106241975********。
被告：高某某，男，汉族，1974年4月21日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区朝阳小区B区**号楼*单元****室。公民身份号码：6126241974********。
原告中国工商银行股份有限公司安塞支行与被告拓某某、高某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安塞支行的委托诉讼代理人张某、鲍某某到庭参加诉讼，被告拓某某、高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司安塞支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还所借原告贷款本息289721.62元，其中本金283088.10元，利息2229.11元（利息计算至2018年4月10日）及至贷款本息还清之日按照合同应计利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告拓某某、高某某于2014年5月16日与原告签订《个人借款/抵押合同》（编号：2014年088号），借款300000元，借款期限300个月，自2014年6月24日至2039年6月24日止。以其位于安塞区朝阳小区B区10号楼1单元2001室做按揭抵押并办理预抵押登记（抵押登记号塞房产局2014年506号），合同约定按月归还。原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告不能如期归还，截止2018年4月，已累计11期未依合同约定还款，构成违约，并严重危及原告信贷资金安全。经原告多次催要无果，2017年9月25日原告依据《个人借款/抵押合同》约定，宣布被告在原告未到期的《个人借款/抵押合同》（编号：2017年010号）提前到期并多次催收，被告一直进行推诿。
综上，按照《合同法》和《个人借款/抵押合同》约定，以及被告的违约事实，为维护原告的合法权益，诉至法院。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据:
1、中国工商银行股份有限公司安塞支行营业执照复印件一份。证明原告是适格的主体。
2、编号为A(2014)088个人购房借款合同复印件一份，证明借款人是拓某某，抵押人是拓某某，借款金额为30万元，借款期限为25年。被告并以位于安塞区朝阳小区B区10号楼一单元2001室房屋作抵押，高某某为共同借款人。
3、个人借款凭证复印件一份，证明拓某某借款情况。
4、预售房屋抵押登记备案证明复印件一份，个人住房贷款抵押登记一份，证明抵押情况。
5、拓某某、高某某结婚证复印件一份，身份证、户口本复印件各一份证明拓某某、高某某为合法夫妻关系。
6、借据历史处理明细表复印件一份，证明被告还款情况及违约情况，从2017年5月24日被告开始违约。
被告拓某某、高某某未作答辩亦未提交证据材料。
本案经庭审举证，原告提供的证据来源合法、内容真实，且证据之间能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月16日，原告中国工商银行股份有限公司安塞支行与被告拓某某、高某某签订编号A:（2014）088《个人购房借款/担保合同》。合同约定按月归还本息，并对利率及违约责任等均进行了约定。借款期限自2014年6月24日起至2039年6月24日止。2014年6月24日原告向二被告发放贷款300000元，二被告为共同借款人。同日，二被告以其位于安塞区朝阳小区B区10号楼1
--
2001号房屋做按揭抵押并办理预抵押登记（抵押登记号塞房产局2014年第506号）。借款后，二被告还款至2017年5月24日，剩余贷款本息共计289721.62元（利息计算至2018年4月10日），此后再未偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告拓某某、高某某与原告中国工商银行股份有限公司安塞支行签订了《个人购房借款/担保合同》，向原告借款300000元，并以其位于安塞区朝阳小区B区10号楼1
--
2001号房屋做按揭抵押并办理预抵押登记，是双方的真实意思表示，符合借款合同的形式要件和实质要件，对此借款合同本院予以确认。双方约定的借款年利率不违反《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告拓某某、高某某偿还原告中国工商银行股份有限公司安塞支行剩余借款本息共计289721.62元，并按借款合同约定的年利率承担利息（从2018年4月10日起至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安塞支行的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元，减半收取2790元，由被告拓某某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 苏振东
二〇一八年七月五日
书记员 高 婕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第11796号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告邓嘉荣，男，汉族，1963年7月16日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邓嘉荣信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告邓嘉荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年8月，邓嘉荣向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年8月为其办理了卡号为622166004905XXXX的信用卡一张。邓嘉荣于2013年8月30日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支，截至2015年6月30日，共透支本金78851.16元，利息16836.11元，滞纳金1473.58元，以上合计97160.85元。建行重庆市分行认为邓嘉荣拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邓嘉荣立即偿还信用卡透支本金78851.16元，截至2015年6月30日的利息16836.11元,滞纳金1473.58元，并支付自2015年7月1日起至欠款付清时止，以本金78851.16元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息16836.11元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由邓嘉荣承担。
被告邓嘉荣未答辩。
经审理查明，2013年8月，邓嘉荣向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓嘉荣在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向邓嘉荣发放了卡号为622166004905XXXX的信用卡一张。邓嘉荣于2013年8月30日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截至2015年6月30日，邓嘉荣尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金78851.16元、利息16836.11元、滞纳金1473.58元，合计97160.85元。此款，邓嘉荣至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邓嘉荣与建行重庆市分行签订的《中国建设银行领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向邓嘉荣发放了信用卡，邓嘉荣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求邓嘉荣偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告邓嘉荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓嘉荣在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金78851.16元，截至2015年6月30日的利息16836.11元、滞纳金1473.58元，以上合计97160.85元；并支付从2015年7月1日起至欠款付清时止，以本金78851.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息16836.11元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1115元，由被告邓嘉荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年十一月十九日
书记员 谢亚梦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执991号之一
申请执行人闫廷，住开鲁县。
被执行人宝青军、龙春艳，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1031号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宝青军、龙春艳在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年6月3日至2017年6月3日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨金路
二〇一六年六月三日
书记员 吴旭伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执991号之二
申请执行人闫廷，住开鲁县。
被执行人宝青军、龙春艳，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1031号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宝青军、龙春艳在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金路
二〇一六年六月三日
书记员 吴旭伟
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初397号
原告:梁伟,男,1958年8月3日出生,住攀枝花市仁和区。
被告：程红，男，1969年9月14日出生，住攀枝花市仁和区。
原告梁伟与被告程红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告梁伟于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁伟的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁伟撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告梁伟负担。
审判员 胡华元
二〇一七年三月十六日
书记员 彭 心
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终5444号
上诉人（原审被告）重庆神箭汽车传动件有限责任公司，住所地重庆市南岸区牡丹路1号，组织机构代码203438328。
法定代表人张强，总经理。
委托代理人陈龙桥，重庆海外律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵刚，男，
委托代理人刘志明，重庆首理律师事务所律师。
上诉人重庆神箭汽车传动件有限责任公司（以下简称神箭公司）因与被上诉人赵刚劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第09172号民事判决，向该院提起上诉。该院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2004年10月，原告赵刚到被告神箭公司上班，担任磨工，工作地点为巴南区花溪镇莲花一村。工作期间，被告通过银行转账的方式向原告发放工资，原告离职前12个月的平均工资标准为1974元/月。从原告入职之日至2011年7月，被告未为原告购买失业保险。2015年3月底，被告在事先未与原告协商的情况下发出通知，将公司经营地点搬迁到南岸区牡丹路1号。2015年4月16日，原告赵刚向神箭公司发出《解除劳动关系的通知》，以神箭公司未购买社会保险、未安排带薪年休假也未支付年休假待遇以及擅自变更工作地点未提供劳动条件为由解除了双方的劳动关系。2015年4月30日，赵刚向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求神箭公司支付经济补偿金22024.48元；2015年6月25日，该委作出《超时未审结案件证明书》。2015年6月29日，原告起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
另查明，2014年1月1日起至今，重庆市南岸区及巴南区的最低工资标准为1250元/月。
庭审中，被告认可双方的劳动关系，但对于劳动关系的建立时间并未举示相应的证据予以证明，该院依法按原告的主张来认定双方劳动关系的建立时间。关于年休假问题，被告称安排了原告休年休假，并举示了休假办法及会议纪要等证据；原告称被告休假通知安排的是高温假，原告并没有休年休假；由于被告并未举示能证明原告已休年休假的休假审批表或假条等相关证据，应当承担举证不能的法律后果，该院认定被告并未安排原告休年休假。关于劳动关系的解除问题，被告主张其以原告旷工为由解除劳动关系，并举示了考勤表、工会通知、解除劳动关系通知书及员工手册等证据；由于考勤表系被告单方制作，无其他证据来印证，且原告对其真实性也不予认可，故被告仅凭该证据无法证明原告旷工的事实；同时，被告违法未给原告购买失业保险在先，原告解除劳动关系的通知送达被告在先，故原告解除劳动关系的理由及主张成立，该院认定双方的劳动关系于2015年4月16日解除。
以上事实，有原告举示的《劳动合同书》、《社保参保明细》、《超时未审结案件证明书》、《银行明细》、《解除劳动关系通知函》、EMS快递单、签收查询记录，被告举示的《休假办法》、《考勤表》、《工会通知》、《解除劳动关系通知书》、《员工手册》及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
原告赵刚诉称，原告于2004年10月到被告处工作。原告在被告处工作期间，被告未依法参加社会保险。2015年4月，被告搬迁至南岸区牡丹路1号，被告搬迁后未提供相应的劳动条件。2009年以来，被告多次明显低于最低工资标准向原告支付工资。被告的上述行为违反了劳动法律法规，侵犯了原告的劳动权益，故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金25745.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告神箭公司辩称，被告变更后的工作地点距原地址仅20分钟的车程，且被告提供了交通车及免费午餐，并不影响劳动合同的履行；被告从2008年起便购买了社会保险，签订了劳动合同；除工资外，被告为原告发放了年终奖，并不存在低于最低工资标准支付工资的情况；即使存在差额，也是由于计件工资的季节因素导致，责任不在被告；被告公司统一组织了全体员工休年休假。
一审法院认为，用人单位应当依法为劳动者购买各项社会保险，也应当及时足额支付劳动报酬，若未依法购买社会保险或及时足额支付劳动报酬，劳动者可据此提出解除劳动合同并可主张经济补偿。被告神箭公司在2011年7月以前未为原告购买失业保险，且被告变更工作地点事先未与包括原告在内的劳动者进行协商，原告据此解除劳动关系的理由及主张成立，双方的劳动关系应于2015年4月16日解除；同时，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿。由于原告解除劳动合同的事由系在《中华人民共和国劳动合同法》中作出的规定，故计算经济补偿年限的起始时间应当为2008年1月1日，其年限共计7年零4个多月，被告应支付相当于原告7个半月工资的经济补偿，为1974元/月×7.5月=14805元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告重庆神箭汽车传动件有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵刚经济补偿14805元。
二、驳回原告赵刚的其他诉讼请求。
宣判后，神箭公司不服一审判决，向本院提起上诉，认为依据劳动合同法规定，劳动者解除劳动合同关系应提前三十日以书面形式通知用人单位，故此，本案上诉人于2015年4月18日收到被上诉人邮寄的辞职申请，但劳动合同关系并未即时解除，其后因被上诉人矿工，上诉人依法解除了劳动合同，被上诉人主张经济补偿金于法无据，一审认定事实不清，适用法律错误，请求相应撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵刚答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
该院认为，本案系劳动合同解除引发的争议，综合当事人的诉辩意见，二审争议焦点为被上诉人经济补偿金诉讼请求的合法性审查。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”，第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”本案中，被上诉人以上诉人未依法履行社保义务之事由解除劳动合同，根据解除权之形成权属性，该意思表示自到达上诉人处即发生法律效力，上诉人虽援引劳动合同法三十七条规定的提前三十日要求予以抗辩，但该程序要求并不导致解除权行使之法律效力排除，本院依法不予采信。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，该院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆神箭汽车传动件有限责任公司负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伯文
代理审判员 钱昳心
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年十月十九日
（院印）
书 记 员 汪腊梅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初2231号
原告谢怡孝，男，1949年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人张润鹏，湖南见田律师事务所律师。
委托代理人胡玲，湖南见田律师事务所实习律师。
被告宁乡县中医医院。
法定代表人杨曙光，该院院长。
本院在审理原告谢怡孝诉被告宁乡县中医医院劳动争议纠纷一案中，原告谢怡孝于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿协商处理争议事项为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢怡孝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢怡孝负担。
审判员 戴龙文
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 璐
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3769号之二
申请执行人蒋定新，男，1977年9月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人刘军粮，男，1971年6月27日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被执行人陈美丽，女，1976年5月22日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
本院在执行过�中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人蒋定新与被执行人刘军粮、陈美丽合伙协议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一七年四月十二日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签�确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3769号
申请执行人蒋定新，男，1977年9月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
被执行人刘军粮，男，1971年6月27日出生，汉族，住邵阳市北塔区，
被执行人陈美丽，女，1976年5月22日出生，汉族，住邵阳市北塔区，
本院（2016）湘01民终5912号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘军粮、陈美丽至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘军粮、陈美丽的银行存款51817.33元；或扣留、提取被执行人刘军粮、陈美丽应得收入51817.33元，或查封、扣押、冻结被执行人刘军粮、陈美丽价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 左钢
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘卓
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1913号
原告：天津聚泰物业服务有限公司。
被告：刘金锁。
原告天津聚泰物业服务有限公司与被告刘金锁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告天津聚泰物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津聚泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 叶忱
二〇一七年三月二十九日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0827执345号
申请执行人余某。
申请执行人彭某。
申请执行人李某甲。
申请执行人蒋某。
被执行人某集团有限公司鱼台分公司。
法定代表人董某。
余某、彭某、李某甲、蒋某与某集团有限公司鱼台分公司债务转移合同纠纷一案，鱼台县人民法院作出的(2015)鱼商初字第420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。现查明被执行人某集团有限公司鱼台分公司有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某集团有限公司鱼台分公司银行账户存款130万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年四月七日
书记员 翟庆涛
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0827执345号
申请执行人余朝权，男，1963年4月出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请执行人彭有荣，男，1974年11月出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请执行人李世勇，男，1973年2月出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请执行人蒋焱，男，1982年11月出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司，组织机构代码053449127。
法定代表人董辉，董事长。
余朝权、彭有荣、李世勇、蒋焱与梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司债务转移合同纠纷一案，鱼台县人民法院作出的(2015)鱼商初字第420号民事判决书已经发生法律效力。因被执�人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。现查明被执行人梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司银行账户存款130万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年四月七日
书记员 翟庆涛
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1082号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人刘波，男，1994年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人许丹丹，女，1991年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年7月13日作出（2016）冀0984行审1003号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A6－461号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘波、许丹丹银行存款36567元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年七月十四日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1082号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人刘波，男，1994年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人许丹丹，男，1991年生，汉族，农民，住河北省河间市
本院于2016年7月14日作出(2016)冀0984执1082号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人刘波夫妇社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》�45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘波、许丹丹在你行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年七月二十五日
书记员 任建河
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执886号
申请执行人王化川，男，汉族，1972年6月26日出生，住四川省达县。
被执行人雍开俊，男，汉族，1981年9月10日出生，住四川省南部县。
郫县人民法院（2016）川0124民初544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王化川于2016年6月15日向本院申请执行。本案执行过程中,本院依职权查询了被执行人的财产信息，查封了被执行人雍开俊名下车牌号为川A***08号汽车，查封期限为两年（期限为2016年10月25日至2018年10月25日），但目前该财产不宜处置，其余未查找到被执行人可供执行的财产，本院将执行情况告知申请人执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2016）川0124民初544号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 根
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执886号
申请执行人王化川，男，汉族，1972年6月26日出生，住四川省达县。
被执行人雍开俊，男，汉族，1981年9月10日出生，，住四川省南部县。
四川省郫县人民法院（2016）川0124民初544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王化川于2016年6月15日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人雍开俊在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人雍开俊在银行的存款以及在其他单位的收入2294元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人雍开俊财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘应时
二〇一六年七月十三日
书记员 周 根
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3826号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
负责人：吴中国，董事长。
委托代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足，系公司职工。
被告：刘禄英，女，1979年10月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（以下简称瑜璟公司）诉被告刘禄英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员王锋适用小额诉讼程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告瑜璟公司特别授权委托代理人张玉华到庭参加诉讼。被告刘禄英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑜璟公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘禄英立即支付所欠原告瑜璟公司2015年1月1日到2017年5月31日的物业管理费2488元、违约金498元，合计2986元；2、本案诉讼费用由被告刘禄英负担。
事实和理由：原告瑜璟公司于2014年8月1日与重庆市双桥经开区某某小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定：服务期限为2014年8月1日至2024年11月31日止，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费，未按时缴纳物业服务费的业主按户每日千分之三的标准收取违约金。被告刘禄英系某某小区业主，房屋建筑面积107.23平方米。被告刘禄英享受物业服务至今未缴纳物业服务费用，经原告瑜璟公司多次催收未果，故起诉来院，诉求如前。
被告刘禄英未作答辩。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘禄英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告瑜璟公司于2014年8月1日与重庆市双桥经济技术开发区某某小区业主委员会签订了《物业服务合同》一份，约定服务期限为2014年8月1日至2024年11月31日止，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费；未按时缴纳物业服务费的按户每日千分之三的标准收取违约金。被告刘禄英系该小区业主，房屋建筑面积107.23平方米，从2015年1月1日至2017年4月30日未缴纳物业服务费用。
上述事实，有原告瑜璟公司和被告刘禄英的当庭陈述，《龙滩子街道龙景理想城物业服务合同》、业主投诉记录、巡逻记录、保洁保安签到表、电梯维修记录等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。重庆市双桥经济技术开发区某某小区业主委员会与原告瑜璟公司签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告瑜璟公司作为被告刘禄英居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告刘禄英作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告瑜璟公司支付相应的物业管理费。但原告瑜璟公司主张物业管理费计算至2017年5月31日，违反双方的合同约定，因此对原告瑜璟公司要求被告刘禄英支付2015年5月的物业管理费的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告瑜璟公司要求被告刘禄英支付从2015年1月1日至2017年5月31日的物业管理费共计2488元的诉讼请求本院予以部分支持，本院支持的金额为：107.23平米房×0.8元/平方米/月×28月=2401.95元（2015年1月1日至2017年4月30日的物业管理费）。
关于欠缴物业管理服务费的违约金问题。合同约定，该小区的物业管理费违约金应从逾期之日起按每天应缴管理费的千分之三缴纳。诉讼中，原告瑜璟公司自愿将被告刘禄英应缴纳的物业费违约金从498元降低为250元，本院认为原告瑜璟公司的变更诉讼请求行为系其对权利的自愿处分，且该权利处分不损害被告刘禄英及他人的合法权益，故对原告瑜璟公司要求被告刘禄英支付250元违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘禄英于本判决生效后十日内向原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司支付2015年1月1日至2017年4月30日的物业管理费2401.95元、违约金250元，合计2651.95元；
二、驳回原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘禄英负担。
本判决为终审判决。
审判员 王锋
二〇一七年五月二十六日
书记员 王翱
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1861号之二
申请执行人夏长永，男，1979年9月25日出生，住温岭市。
被执行人金君平，男，1980年7月23日出生，住温岭市。
夏长永与金君平民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初6211号判决书已经发生法律效力。权利人夏长永于2017年03月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金君平应支付申请执行人夏长永人民币30000元及利息，并支付诉讼费1811元、申请执行费377元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人金君平所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆，但未实现扣押；本院在执行中冻结了被执行人金君平所有的在温岭市仟竹贸易有限公司所享有的股权。鉴于股权需要公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，现申请执行人逾期未提交。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1861号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1861号之一
申请执行人夏长永，男，1979年9月25日出生，住温岭市。
被执行人金君平，男，1980年7月23日出生，住温岭市。
本院在执行夏长永与金君平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金君平有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人金君平在温岭市仟竹贸易有限公司所享有的股权【出资额：10万人民币】，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 车志键
二〇一七年三月二十七日
代书记员 李安澜
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执恢34号之五
申请人：陈永清。
被执行人：王青山。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢34号之五裁定书，于2017年12月30日向被执行人王青山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王青山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王青山在中国邮政储蓄银行95×××11账户内存款人民币62244.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈辉
二〇一七年十二月三十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执恢34号之四
申请人：陈永清。
被执行人：王青山。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢34号之四裁定书，于2017年12月30日向被执行人王青山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王青山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王青山在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币62244.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈辉
二〇一七年十二月三十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执恢34号之十
申请人：陈永清。
被执行人：王青山。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢34号之十裁定书，于2017年12月30日向被执行人王青山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王青山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王青山在中国农业银行62×××79账户内存款人民币62244.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈辉
二〇一七年十二月三十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执恢34号之二
申请人：陈永清。
被执行人：王青山。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢34号之二裁定书，于2017年12月30日向被执行人王青山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王青山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王青山在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款人民币62244.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈辉
二〇一七年十二月三十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初7689号
原告:重庆合川中银富登村镇银行有限公司,住所地：重庆市合川区南津街办事处南屏路183号，统一社会信用代码91500117070312704F。
法定代表人：廖明万，该公司行长。
委托诉讼代理人：徐旭，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张晓琴，女，该公司员工。
被告:重庆荣坤房地产开发有限责任公司,住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊。
被告:杨小龙,男,汉族,1991年6月25日出生，汉族,住重庆市合川区。
被告:贺武群,女,1969年9月13日出生，汉族,住重庆市合川区。
原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司诉被告杨小龙、贺武群、重庆荣坤房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司于2018年8月23日向本院提出撤回对被告重庆荣坤房地产开发有限公司、杨小龙、贺武群的起诉。
本院认为，原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司自愿撤回对被告重庆荣坤房地产开发有限公司、杨小龙、贺武群的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司撤回对被告重庆荣坤房地产开发有限公司、杨小龙、贺武群的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 张友奎
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨晓利
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执恢34号之九
申请人：陈永清。
被执行人：王青山。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢34号之九裁定书，于2017年12月30日向被执行人王青山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王青山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王青山在中国农业银行12×××35账户内存款其他货币62244.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈辉
二〇一七年十二月三十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执恢34号之八
申请人：陈永清。
被执行人：王青山。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢34号之八裁定书，于2017年12月30日向被执行人王青山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王青山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王青山在中国农业银行62×××18账户内存款人民币62244.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈辉
二〇一七年十二月三十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)黔2628刑初57号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人单某林，男，，汉族，初中文化，农民。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2016)61号起诉书指控被告人单某林犯滥伐林木罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人单某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人单某林在铜鼓镇岔路村同门下组“马径坳油麻冲”（地名）有杉、松混交林山一幅。2015年7月27日，单某林办理了该山场部分《林木采伐许可证》，规划采伐林木蓄积为50立方米，松、杉各25立方米。2015年8月，被告人单某林雇请民工进入该山场采伐林木，由于未按采伐规划设计范围进行采伐，造成越界采伐林木。经锦屏县森林公安局聘请林业技术人员对“马径坳油麻冲”山场进行鉴定，意见为：砍伐树种：杉树、马尾松；采伐擅长面积18.35亩，其中2015年设计采伐林木面积4.35亩，越界采伐林木面积为14亩；采伐方式为皆伐；采伐林木总蓄积145.0962立方米，越界采伐林木蓄积为95.0962立方米，其中杉树蓄积42.6688立方米，马尾松蓄积52.4274立方米。
同时查明，2015年9月8日，锦屏县森林公安局将被告人单某林越界采伐林木杉原木29.8682立方米、松原木36.6992立方米予以扣押。9月23日，锦屏县森林公安局将扣押的杉原木29.8682立方米、松原木36.6992立方米移交给锦屏县林业局。
另查明，被告人单某林案发后于2016年7月7日与锦屏县林业局签订《锦屏县破坏森林资源犯罪案件生态损失恢复协议》。被告人单某林之子单某国患有严重疾病，瘫痪在床，由被告人单某林及其妻子照顾。
上述事实，被告人单某林在庭审中无异议并自愿认罪，同时有：1、接处警登记表、立案决定书、伐区调查设计表、林木采伐发许可证、扣押物品文件清单、身份证复印件等相关书证；2、证人曹某钦、何某湘、何某光、何某福、吴某进、单某慈的证言；3、被告人单某林的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录等证据佐证，经庭审查证属实，其证据合法有效，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人单某林无视国家法律，在未办理《林木采伐许可证》的情况下采伐林木，蓄积达95.0962立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人单某林归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，且已与锦屏县林业局签订《锦屏县破话森林资源犯罪案件生态损失恢复协议》具有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。对公安机关依法扣押的林木属犯罪所得，应予以没收。为打击破坏环境资源犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人单某林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓期三年，并处罚金二千元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、对已扣押的杉原木29.8682立方米、松原木36.6992立方米，予以没收，由锦屏县林业局变卖后上缴国库。
罚金限本判决生效后十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审判长 张玉锋
审判员 周 梅
审判员 龙 恺
二〇一六年八月十六日
书记员 陆 姗
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖8601执107号之一
申请执行人：何国祥。
委托代理人：刘勇，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：邓业军，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。
被执行人：合肥佳海产业园建设投资有限公司,住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：袁胜友,该公司总经理。
申请执行人何国祥与被执行人合肥佳海产业园建设投资有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案，本院于2016年6月27日作出（2016）皖8601执107号执行裁定，依法冻结被执行人合肥佳海产业园建设投资有限公司的25万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。现因被执行人合肥佳海产业园建设投资有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人合肥佳海产业园建设投资有限公司的银行存款222500.39元，同时解除对被执行人合肥佳海产业园建设投资有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巨 龙
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南法执字第217号
申请执行人中华联合财产保险公司衡南县支公司。
负责人宁小兵，经理。
被执行人胡华军。
被执行人胡旭日。
申请执行人中华联合财产保险公司衡南县支公司与被执行人胡华军、胡旭日保险合同纠纷一案，衡阳市中级人民法院于2015年5月14日作出的（2015）衡中法民二终字第18号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民二终字第18号民事判决书的本次执行程序。当申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小平
审 判 员 谭子山
审 判 员 杨孝初
二〇一六年八月一日
代理书记员 罗兰英
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖8601执107号
申请执行人：何国祥。
委托代理人：刘勇，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：邓业军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被执行人：合肥佳海产业园建设投资有限公司,住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：袁胜友,该公司总经理。
申请执行人何国祥与被执行人合肥佳海产业园建设投资有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年十月十五日作出的（2015）合仲字第0385号裁决书已经发生法律效力。因合肥佳海产业园建设投资有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人何国祥向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执267号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年6月22日依法立案执行。现因被执行人合肥佳海产业园建设投资有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人合肥佳海产业园建设投资有限公司的25万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巨 龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南法执字第217号
申请执行人中华联合财产保险公司衡南县支公司。
负责人宁小兵，经理。
被执行人胡华军，男，1995年1月7日出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇。
被执行人胡旭日，男，1989年12月12日出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇。
申请执行人中华联合财产保险公司衡南县支公司与被执行人胡华军、胡旭日保险合同纠纷一案，衡阳市中级人民法院于2015年5月14日作出的（2015）衡中法民二终字第18号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民二终字第18号民事判决书的本次执行程序。当申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小平
审 判 员 谭子山
审 判 员 杨孝初
二〇一六年七月十八日
代理书记员 罗兰英