wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）云2503民初571号
原告吴××。
委托代理人何德春，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李××。
被告蒋××。
原告吴××与被告李××、蒋××民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴××及其委托代理人何德春，被告蒋××到庭参加诉讼。被告李××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××诉称，两被告以支付部分购房款和向案外人何××还款为由向其借款，双方口头约定月利率为6%。原告于2015年10月21日共转账114800元，并按照被告要求转账280000元给案外人何××，原告实际借款给被告的金额为394800元。同日，被告李××向原告出具了金额为420000元的《收条》一份。两被告于2015年12月21日共同偿还借款本金80000元及2015年11月21日至12月21日的利息20400元。因两被告暂无能力偿还剩余借款，双方于2015年12月21日签订了《借款协议》，约定：借款金额为340000元；两被告对该债务各自承担50%以及用奥迪A6L云××车作为该债务的抵押物。约定的还款期届满后，两被告未按时偿还借款。被告蒋××于2016年3月18日向原告偿还借款110000元。原告认为实际借款金额为394800元，扣除两被告已共同偿还的本金80000元后，剩余本金314800元两被告应当各自偿还157400元，被告蒋××庭审前已经偿还110000元，故请求人民法院判令：1、由被告李××偿还借款本金157400元及按月利率2%支付利息；2、由被告蒋××偿还借款本金47400元及按月利率2%支付利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李××未作答辩。
被告蒋××辩称，对原告所述事实无异议，借款确实是其与被告李××共同向原告所借，但款项系被告李××个人使用，其愿意按照约定偿还借款。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原、被告居民身份证复印件各一份，欲证实原、被告的自然情况。
第二组：《收条》一份，欲证实被告李××收到原告借款420000元的事实。
第三组：《云南省农村信用社结算业务申请书》一份、《云南省农村信用社自助回单明细专用凭证》复印件一份，欲证实原告提供借款给被告的事实。
第四组：《借款协议》一份，欲证实双方对借款的约定以及两被告尚欠原告借款340000元的事实。
第五组：收款收据一份，欲证实原告支付了保全费2320元。
被告蒋××对原告提交的上述证据均无异议。
被告李××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供上述证据具备客观性、关联性、合法性，本院予以采信，原告提交的证据能够证实：原告借款给被告的金额为394800元；被告出具《收条》记载的金额420000元预先扣除了一个月利息25200元；双方通过签订协议约定借款期限从2015年12月21日至2016年1月15日以及用奥迪A6L云××车作为借款的抵押担保物等事实。
本院确认本案的法律事实如下：
经审理查明，被告李××、蒋××于2015年10月21日共同向原告吴××借款，原告给付被告借款394800元，双方口头约定借款月利率为6%。借款当日，被告李××向原告出具了金额为420000元的《收条》一份。两被告于2015年12月21日向原告偿还借款80000元及利息20400元，并与原告签订了《借款协议》约定：借款金额为340000元；借款期限从2015年12月21日至2016年1月15日以及用奥迪A6L云××车作为借款的抵押担保物。期限届满后，两被告未按时向原告偿还借款。
被告蒋××于2016年3月18日向原告偿还借款110000元。
审理中，被告李××通过电话向法庭陈述：原告借款的金额为394800元，其中280000元其要求原告直接给付案外人何××，原、被告口头约定的月利率为6%。
本院认为，债权凭证载明的借款金额一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案的借款本金为394800元。原、被告口头约定月利率6%，该约定不符合法律规定，超过月利率2%的部分本院不予支持。原、被告约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，本案原告有权按照年利率24%主张逾期利息。截至2015年12月21日，两被告应当偿还原告借款利息15792元，因两被告已经偿还的100400元，故两被告尚欠原告借款本金为310192元。两被告共同向原告借款，应当承担连带偿还责任，但原告要求两被告对剩余借款各自承担50%的主张符合法律规定，系原告对其权利的处分，本院予以尊重。综上所述，被告李××、蒋××应当分别偿还原告借款本金155096元及按年利率24%支付从2015年12月22日起的利息，因被告蒋××于2016年3月18日偿还原告110000元，故被告蒋××还应偿还原告借款本金54091.57元及按年利率24%支付从2016年3月19日起的利息。原告明确表示由被告蒋××偿还借款本金47400元及按月利率2%支付从2016年2月15日起至借款还清时止的利息，其余部分自行放弃，系原告对其权利的处分，本院予以尊重，故确认由被告李××偿还原告借款本金155096元及按年利率24%支付从2015年12月22日起至本院确定的履行义务之日止的利息，由被告蒋××偿还原告借款本金47400元及按年利率24%支付从2016年3月19日起至本院确定的履行义务之日止的利息。被告李××未依法行使诉讼权利，视为放弃其权利，被告李××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李××于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告吴××借款本金人民币155096元及从2015年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率24%计算）。
二、由被告蒋××于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告吴××借款本金人民币47400元及从2016年3月19日起至本判决确定的履行义务届满之日止的逾期利息（按年利率24%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4337元，因适用简易程序，减半收取2168.50元、保全费2320元，共计人民币4488.50元，由被告李××、蒋××承担（该款已由原告预交，由两被告履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一六年四月二十八日
书记员 王琰琰
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川09民终502号
上诉人（原审被告）：孟某，男，汉族，1981年2月28日出生，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张科，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，1980年10月19日出生，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：汤洪波，四川明谐律师事务所律师。
上诉人孟某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟某的特别授权委托诉讼代理人张科、被上诉人李某及其委托诉讼代理人汤洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人李某承担。事实和理由：上诉人孟某与被上诉人李某离婚时，双方并未对本案所涉车辆丰田凯美瑞（川Ａ×××××）进行合价，且上诉人孟某已于2015年5月27日以41800元的价格将该车出售给案外人胡荣亮，后通过朋友罗锦贵向被上诉人支付了该车的折价款21000元，不应再支付被上诉人李某车辆折价款
11500元。
李某辩称：离婚协议中明确车辆的价格经双方和价后平均分配，上诉人自行将该车处置的价格不予认可，且一审庭审中双方对车辆的价格已达成一致为65000元。要求二审法院维持原判。
李某向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决孟某立即向李某支付财产分割款50000元；2.案件受理费由孟某承担。
一审法院认定事实：原告李某与被告孟某原系夫妻关系，二人因感情破裂于2016年5月3日在遂宁市船山区民政局登记离婚，双方于同日签订离婚协议一份，该协议第三条第2款约定“现有的一辆丰田凯美瑞（川Ａ×××××）汽车为夫妻共同财产，经双方协商，车由男方所有，合价后应分得一半现金给女方”。离婚后，被告孟某于2016年5月27日将该车以41800元的价格出售。本案有争议的事实主要在于罗锦贵支付给原告李某的21000元是否系车辆折价款。经当庭询问罗锦贵，罗锦贵表示因其与被告孟某系朋友关系，其接受孟某的安排向李某支付了21000元；原告李某虽主张该笔款项系罗锦贵偿还给她的借款，但其并未出示任何证据予以证实，且经当庭询问，其也表示与罗锦贵并无任何债权债务关系。故对罗锦贵支付给原告李某的21000元，本庭认定其为被告孟某支付给原告李某的车辆折价款。在庭审过程中，原告李某与被告孟某一致同意川Ａ×××××凯美瑞车辆在双方离婚时价值65000元。
一审法院认为，原、被告双方在登记离婚时所签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，其内容约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照协议内容全面履行。现原告李某与被告孟某已就车辆价值达成了一致意见，被告孟某应根据协议约定向原告李某支付车辆折价款32500元，品迭其已通过罗锦贵支付的21000元后，还需向原告李某支付11500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：“被告孟某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某支付车辆折价款11500元。案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由被告孟某负担。”
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实与原判认定的案件事实一致，本院对原判认定的案件事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为１.李某与孟某在一审庭审中就车辆价值自行合价为65000元是否有效；2.罗锦贵支付李某的
21000元是否系车辆折价款。
上诉人孟某与被上诉人李某在登记离婚时，就夫妻共同财产一辆丰田凯美瑞（川Ａ×××××）汽车的分割达成协议。该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，对双方均具有约束力，上诉人孟某应当按照约定向被上诉人李某支付车辆折价款。上诉人孟某离婚后擅自将该车以41800元的价格出售，没有征得被上诉人李某的同意，其亦不予认可。在一审庭审中与被上诉人李某就车辆价值协商为65000元，应当认定为双方根据离婚协议，对该车辆的合价，本院予以确认。被上诉人李某在二审庭审中明确表示，由罗金贵支付的21000元系孟某支付的车辆折价款，故应从孟某支付李某的车辆折价款中予以扣除。
综上所述，上诉人孟某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1050元，由上诉人孟某负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 歧
审判员 刘尧志
审判员 刘玉梅
二〇一七年六月十九日
书记员 段富文
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执989号之二
申请执行人：曾强，男，1972年7月20日生，住湖北省洪湖市。
被执行人：方水湘，男，1967年4月8日生，住咸宁市咸安区。
被执行人：朱秀君，女，1974年4月18日生，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人曾强与被执行人方水湘、朱秀君民间借贷纠纷一案中，责令被执行人方水湘、朱秀君按（2016）鄂1202民初942号民事判决书确定的义务，偿付借款本金150万元及按年利率24%计算的利息，但其二人未予履行。2016年4月14日，本院查封了被执行人方水湘、朱秀君位于武汉市东湖开发区政院小区政院新村120号的房屋（房屋所有权证号：武房权证夏字第××号），该幢房屋后经鉴定评估，总价值为198.32万元。2017年3月13日，申请执行人曾强、被执行人方水湘、朱秀君达成执行和解协议，以该幢房屋评估价值198万元，抵偿其所欠的借款本息，该幢房屋价值不足清偿债务的部分，申请执行人曾强不再追偿。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
将被执行人方水湘、朱秀君位于武汉市东湖开发区政院小区政院新村120号房屋（房屋所有权证号：武房权证夏字第××号）以评估价198万元，交付给申请执行人曾强抵偿其借款150万元及2016年4月2日前的利息18万元和2016年4月3日之后至2017年3月13日止按年利率24%计算的利息。该幢房屋所有权自本裁定送达申请执行人曾强时起转移。
申请执行人曾强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年六月十五日
书记员 夏 洋
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初1477号
原告毛节云（曾用名：毛某），经商。
被告毛冬水，经商。
被告毛灵晓，经商。
原告毛节云诉被告毛冬水、毛灵晓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗担任审判长和人民陪审员杨琴、刘在禄组成合议庭，适用普通程序公开开庭�行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告毛冬水、毛灵晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛节云诉称，两被告系父子关系，被告毛冬水于2013年12月15日向原告借款贰万元整，约定月利息400元，被告毛灵晓于2013年12月20日向原告借款肆万元整，约定利息为800元。借款后，经原告多次向两被告催取，两被告互相推诿，至今本息未还。故原告向法院起诉，请求判令：1、两被告一次性归还原告欠款60,000元及利息28,800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毛冬水、毛灵晓未作答辩，亦未提供反驳证据。
经庭审举、质证，原告提交了：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件两份，证明2013年12月20日，被告毛灵晓向原告借款40,000元，约定月息800元；2013年12月15日，被告�冬水向原告借款20,000元，约定月息400元的事实。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，两被告系父子关系。2013年12月15日，被告毛冬水因缺乏资金，向原告借得现金人民币20,000元，被告毛冬水向原告出具了借条，借条内容：“今借到毛某同志人民币贰万元整。月息肆佰元整。具借人：毛冬水”。2013年12月20日，被告毛灵晓因缺乏资金，向原告借得现金人民币40,000元，被告毛灵晓向原告出具了借条，借条内容：“今借到毛某老板人民币肆万元整。月息捌佰元整。毛灵晓”。后经原告催取，两被告未归还原告借款本息，故原告诉至本院，要求两被告归还借款本金60,000元，利息28,800元（按借款本金60,000元按月利率2%从2013年12月20日算至2015年12月20日）。剩余利息算至借款本金还清为止。
本院认为，被告毛冬水、毛灵晓分别向原�毛节云（毛某）借款，两被告分别向原告出具了借条，且两被告对借款事实未提出异议，故原告与两被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款未约定还款期限，原告可随时要求两被告归还借款，两被告未按期归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。本案中，两被告系父子关系，且分别向原告出具借条，两被告应分别对其借款金额承担还款责任，故对原告要求两被告共同偿还借款总金额的诉讼请求，本院不予采纳。两笔借款均约定了利息，且原告诉请利息按月利率2%计算，未违反法律规定的年利率24%，故对原告的利息请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告毛冬水�在判决生效后立即归还原告毛节云借款本金20,000元，利息9600元（按年利率24%从2013年12月20日算至2015年12月20日），合计29,600元。剩余利息按年利率24%从2015年12月21日算至借款本金还清之日止。
二、被告毛灵晓应在判决生效后立即归还原告毛节云借款本金40,000元，利息19,200元（按年利率24%从2013年12月20日算至2015年12月20日），合计59,200元。剩余利息按年利率24%从2015年12月21日算至借款本金还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告毛冬水负担740元，由被告毛灵晓负担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王 晗
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 刘在禄
二〇一六年七月三十日
书 记 员 陈庆武
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执989号之三
申请执行人：曾强，男，1972年7月20日生，住湖北省洪湖市，现住咸宁市咸安区。
被执行人：方水湘，男，1967年4月8日生，住咸宁市咸安区。
被执行人：朱秀君，女，1974年4月18日生，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人曾强与被执行人方水湘、朱秀君民间借贷纠纷一案中，于2017年8月13日在淘宝网法院司法拍卖网络平台上，公开拍卖被执行人方水湘、朱秀君位于武汉市东湖新技术开发区武汉东湖开发区政院小区1-4层房屋（房屋所有权证号：武房权证夏字第××号），2017年8月14日，买受人崔猛猛以4133200元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
被执行人方水湘、朱秀君位于武汉市东湖新技术开发区武汉东湖开发区政院小区房屋（房屋所有权证号：武房权证夏字第××号）归买受人崔猛猛（身份证号：所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人崔猛猛时起转移。
买受人崔猛猛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年九月十二日
书记员 :夏洋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执行裁定书
(2016）鄂1202执989号之四
申请执行人：曾强，男，1972年7月20日生，住湖北省洪湖市乌林镇黄蓬大道******号，现住咸宁市咸安区温泉马柏路蓝域中央花园。身份证号：4224261972********。
被执行人：方水湘，男，1967年4月8日生，住咸宁市咸安区温泉马柏路**号。身份证号：422301196704081372
被执行人：朱秀君，女，1974年4月18日生，住咸宁市咸安区温泉马柏路**号。身份证号：4223011974********。
本院在执行申请执行人曾强、张华、杨昌国、董伟与被执行人方水湘、朱秀君民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人方水湘、朱秀君位于东湖新技术开发区武汉东湖开发区政院小区的房屋，查封文书号分别为：（2016）咸协字第942-1号、（2016）咸协字第2567号、（2016）鄂1202民初2794号之一、（2016）鄂1202执协字第1445-2号。现因该房屋已被本院进行公开拍卖处置，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人方水湘、朱秀君位于东湖新技术开发区武汉东湖开发区政院小区的房屋查封（房屋所有权证号：武房权证夏字第××号）。
本裁定立即执行。
审判长张宏敢
审判员彭亚华
审判员李启明
二0一七年九月十三日
书记员:夏洋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
协助执行通知书
(2016）鄂1202执989号
武汉东湖新技术开发区房产管理局：
申请执行人曾强因与被执行人方水湘、朱秀君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1202执989号之三执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，请协助执行以下事项：
一、解除对被执行人方水湘、朱秀君位于东湖新技术开发区武汉东湖开发区政院小区的房屋查封（房屋所有权证号：武房权证夏字第××号）。
二、将被执行人方水湘、朱秀君位于东湖新技术开发区武汉东湖开发区政院小区的房屋（房屋所有权证号：武房权证夏字第××号）过户到买受人崔猛猛（身份证号：412326198202132410）的名下。
附：（2016）鄂1202执989号之三执行裁定书
（2016）鄂1202执989号之四执行裁定书
二0一七年九月十三日
联系人：彭亚华
电话：1800724****
合议庭笔录
时间：2017年9月12日
地点：执行裁决庭
审判长：张宏敢审判员：彭亚华审判员：李启明
书记员：夏洋
彭亚华：本院在执行（2016）鄂1202民初942号民事判决书过程中，被执行人方水湘、朱秀君未按该判决书履行。本院2016年4月14日查封被执行人方水湘、朱秀君位于东湖新技术开发区武汉东湖开发区政院小区的房屋（房屋所有权证号：武房权证夏字第××号）后，经司法鉴定评估，该房屋价值1983200元。2017年8月13日至14日，经网络司法公开拍卖，该房屋被崔猛猛以最高价4133200元竟得。承办人意见，本次房屋拍卖行为合法有效，崔猛猛交付清房屋价款后，裁定该房屋所有权归崔猛猛所有；房屋出卖价款偿付清被执行人方水湘、朱秀君欠曾强的借款本息后，余款按查封该房屋的先后顺序偿还被执行人方水湘、朱秀君所欠债务。上述意见请合议庭进行评议。
李启明：同意承办人意见。
张宏敢：同意承办人意见。
合议庭一致意见：被执行人方水湘、朱秀君位于东湖新技术开发区武汉东湖开发区政院小区的房屋（房屋所有权证号：武房权证夏字第××号）拍卖行为合法有效，买受人崔猛猛交清购房款后，该房屋所有权转移给崔猛猛所有。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初1477号
原告胡祖发，个体户。
被告黄文勤，�体户。
原告胡祖发诉被告黄文勤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡祖发到庭参加了诉讼，被告黄文勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡祖发诉称，原告是铝合金经营者，被告从2010年开始向原告购买铝合金材料，经2010年8月18日结算，被告尚欠原告货款27,000元。经原告多次催取，被告承诺在2015年7月底付清，否则按月息2分从2010年8月18日开始计息，直至付清止。后原告多次催取，被告未还。故原告向法院起诉，要求判令：1、判令被告立即支付原告欠款27,000元及截止至2016年2月17日的利息35,640元（利息计算至欠款清偿之日），合计62,640元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄文勤未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告黄文勤因向原告购买铝合金材料欠原告货款27,000元，2015年5月28日原告出具联络函一份：“今查贵处黄文勤欠胡祖发铝合金款27,000元，请于2015年7月底付清，如未付将按2分息计算（从2010年8月18日开始计息直止付清结束），请签字确认。”被告黄文勤于2015年6月24日签名确认。后被告未还，原告要求被告归还货款27,000元，利息35,640元（按月利率2%从2010年8月18日算至2016年2月17日），合计人民币62,640元。并支付利息按月利率2%从2016年2月18日算至欠款本息还清日止。经庭审质证，原告当庭提交了如下证据：联络函一份，证明2015年6月24日被告认可欠原告铝合金款27,000元，约定利息按月利率2%计算，若2015年7月底没有还清，从2010年8月18日开始计算。被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，被告黄文勤欠原告�祖发货款，被告在联络函上签名确认，并注明利息及计算时间。原、被告因欠款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百十九条之规定，判决如下：
被告黄文勤应归还原告胡祖发欠款人民币27,000元，利息35,640元，合计人民币62,640元。并支付利息按月利率2%从2016年2月18日起算至借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取683元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一六年七月一日
书记员 余海卫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29977号
原告:吴凡,男,1985年6月3日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:安永杰,男,1993年5月3日出生,汉族,天津津瑞杰商贸有限公司总经理,住天津市滨海新区。
被告:天津津瑞杰商贸有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽塘汉路2号钢材区G313A。
法定代表人:安永杰,总经理。
原告吴凡与被告安永杰、天津津瑞杰商贸有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案。原告吴凡于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告吴凡撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。
代理审判员 吕东辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李海娟
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执218号
申请执行人：湖北王胖子置业集团有限公司。
法定代表人王元山，该公司董事长。
被执行人：湖北逸云房地产开发有限公司。
法定代表人刘友文，该公司总经理。
被执行人：刘友文。
被执行人：龚玉华。
被执行人：湖北逸云旅游开发有限公司。
法定代表人：刘友文，该公司总经理。
被执行人：湖北宏林园艺集团股份有限公司。
法定代表人：刘友文，该公司董事长。
被执行人：湖北宏林集团。
法定代表人：刘友文，该公司董事长。
关于申请执行人湖北王胖子置业集团有限公司与被执行人湖北逸云房地产开发有限公司、刘友文、龚玉华、湖北逸云旅游开发有限公司、湖北宏林园艺集团股份有限公司、湖北宏林集团建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民初1737号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北逸云房地产开发有限公司、刘友文、龚玉华、湖北逸云旅游开发有限公司、湖北宏林园艺集团股份有限公司、湖北宏林集团的银行存款1500万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年二月十六日
书记员 郑 星
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执218号之二
申请执行人：湖北王胖子置业集团有限公司。
法定代表人王元山，该公司董事长。
被执行人：湖北逸云房地产开发有限公司。
法定代表人刘友文，该公司总经理。
被执行人：刘友文。
被执行人：龚玉华。
被执行人：湖北宏林园艺集团股份有限公司。
法定代表人刘友文，该公司董事长。
被执行人：湖北宏林集团。
法定代表人刘友文，该公司董事长。
关于申请执行人湖北王胖子置业集团有限公司与被执行人湖北逸云房地产开发有限公司、刘友文、龚玉华、湖北宏林园艺集团股份有限公司、湖北宏林集团建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民初1737号民事调解书已经发生法律效力。在执行中，被执行人已经履行欠款600余万元。余额部分双方已按(2016)鄂0602民初1737号调解书约定的内容正在逐步履行中。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0602民初1737号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 项才明
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑 星
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0153民初95号之一
原告蒋敏，女，1977年1月3日生，汉族。
委托代理人蒋远兵，男，1972年9月25日生，汉族。
被告重庆市荣昌区规划局，住所地重庆市荣昌区昌元街道迎宾大道20号15-1，统一社会信用代码115002266608833209。
法定代表人杨大志，局长。
委托代理人向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。
第三人泸州创冠市场管理有限公司，住所地泸州市纳溪区云溪东路二段1号1幢，统一社会信用代码9151050359505834X8。
法定代表人姚芳，总经理。
本院受理的原告蒋敏与被告重庆市荣昌区规划局政府信息公开一案，因原告蒋敏自接到本院诉讼费缴纳通知书之日起7日内，无正当理由未按期补缴纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件减半预交受理费25元，实际收取25元，由原告蒋敏负担。
审 判 长 沈远清
审 判 员 唐秀琴
人民陪审员 龙秀群
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 尹 佳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初95号
原告：向宽学，男，1979年8月23日生，汉族，住重庆市荣昌区直升镇。
委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：邱中华，男，1976年10月24日生，汉族，住重庆市荣昌区昌州街道。
原告向宽学与被告邱中华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向宽学及委托代理人郗钱苹到庭参加诉讼，被告邱中华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资5040元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2016年3月9日至2016年5月25日期间，原告受雇被告为被告提供劳务，约定工资为每天240元。2016年9月8日，被告对原告提供劳务的时间和工资进行了结算，经结算，被告欠原告劳务工资5040元。之后，经原告催收，被告未付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。
被告邱中华未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告邱中华在荣昌区“中华奥城”、“东邦城市广场”等楼盘承接房屋装饰装修工程。2016年3月9日至2016年5月25日期间，被告聘用原告提供劳务，从事上述装饰装修工程中的木工工作。2016年9月8日，原被告对原告的劳务工资进行了结算。经结算，原告工资5040元，被告邱中华在原告的劳务工资结算单上签字确认。之后，被告未支付原告工资。
以上事实，有2016年9月8日的考勤结算单，及原告当庭陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告雇佣原告从事木工工作，原告受雇佣后提供了劳务，双方对原告的劳务工资进行了结算。被告本应按照结算单载明金额及时支付原告工资，但经原告催收，被告至今未付，其过错在被告。故对原告要求被告支付劳务工资5040元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱中华于本判决生效后五日内支付原告向宽学劳务工资5040元。
如被告邱中华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告邱中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟永建
二〇一七年三月十三日
书记员 申太桥
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119号民初5639号
原告：陈定明，男，生于1949年8月17日，汉族，住重庆市南川区。
被告：马必波，男，生于1975年2月6日，住重庆市南川区。
案由：追索劳动报酬纠纷
诉讼请求：1、由被告马必波支付下欠的劳务工资975元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院于2016年10月25日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
事实与理由：陈定明于2013年期间在马必波承包的工地打工，被欠下劳务费975元，有马必波出具字据为证。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
由被告马必波于本判决生效后立即支付原告陈定明劳务工资975元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告马必波负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘小彬
二〇一六年十月二十五日
书记员 彭恒瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29157号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:李耀全,1982年6月26日出生,住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李耀全物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月27日立案。因被告已向原告交纳2014年5月至2015年6月期间物业服务费用836.5元,故原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119号初3494号
原告：龙江，男，1985年2月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：韦济强，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏卿，重庆华升律师事务所律师。
被告：赵正毅，男，1982年12月14日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：张强（曾用名张林），男，1987年8月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告龙江与被告赵正毅、张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙江委托代理人、被告张强到庭参加了诉讼，被告赵正毅因下落不明，经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵正毅立即清偿原告借款本金20000元整，利息按每月2%计算至付清之日止。由被告张强对以上借款及利息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月31日，因被告赵正毅急需资金周转，向原告借款现金人民币20000元整，双方签订了借款协议，约定了借款期限为2015年1月31日至2015年3月30日，借款利息为每月2.4%。经原告多次催收，被告都以各种理由推脱，现被告个人的财务状况已严重恶化，原告已不再相信被告的各种延期偿还理由。而被告张强作为担保人，应当承担连带清偿责任。现原告为维护自己的合法权益，起诉至本院，请求本院支持原告的诉讼请求。
被告赵正毅未作答辩，也未提交书面答辩意见。
被告张强辩称，该笔借款是被告赵正毅与原告龙江协商的，张强不清楚他们之间到底是否已经还钱，而且赵正毅一直都说这个钱与被告张强无关。根据《担保法》第二十六条规定，张强担保期已经过了，不应当承担担保责任。
本院审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《借款协议》及《收条》各一份在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。
本院认为，本案中，被告赵正毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为放弃抗辩、质证的权利，所产生的法律后果自行承担。原告提供的借条，内容清楚，形式完整，可以作为认定原告主张的事实成立的依据，因此，原告龙江与被告赵正毅之间的借贷关系成立。根据原告提供的《借条》，并结合原告的陈述及被告张强的答辩，对于原告请求判决被告立即偿还20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于利息，原、被告在《借款协议》中约定了借款利息为每月2.4%，现原告龙江自愿将月利率降低为2%，是对自己合法权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告张强的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。”之规定，被告张强为连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告张强的保证期间为2015年3月31日至2015年9月30日。在此保证期间内，原告龙江没有提交任何证据证明其要求被告张强承担保证责任，因此，被告张强应当免除保证责任。对于原告主张的判令被告张强对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵正毅在本判决生效后立即偿还原告龙江借款本金20000元，并从2015年1月31日起以20000元为基数按月利率2%支付利息至该款付清时止。
二、驳回原告龙江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费600元，合计900元（原告已预交），由被告赵正毅负担。被告赵正毅负担之金额限于本判决生效后立即迳付原告龙江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小彬
人民陪审员 张仁其
人民陪审员 杨泽平
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 彭恒瑶
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执551号
申请执行人:芜湖阳光工程建设监理有限责任公司
被执行人:安徽游步客户外运动用品股份有限公司
本院在执行芜湖阳光工程建设监理有限责任公司与安徽游步客户外运动用品股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请人未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一七年八月二十日
书记员 李 伟
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1310号之二
申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司：住所地濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托代理人马梦杰，男，1987年11月21日出生，汉族，系濉溪农商银行五沟支行工作人员。
被执行人：张龙，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：胡永岗，女，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张玉明，男，1935年11月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孙桂芳，女，1937年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2016）皖0621民初5490号民事判决书，责令被执行人履行裁定书确定的义务，但被执行人自裁定生效至今未履行。经查，被执行人孙桂芳名下有淮私产字第×号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙桂芳名下的位于淮北市相山区淮私产字第×号房产一处。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高建华
二〇一七年十月十日
书记员 周 雪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1310号
申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司：住所地濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
被执行人：张龙，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：胡永岗，女，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张玉明，男，1935年11月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孙桂芳，女，1937年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2017）皖0621民初5490号民事判决书，责令被执行人履行裁定书确定的义务，但被执行人自裁定生效至今未履行。经查明，被执行人胡永岗在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡永岗在中国邮政储蓄银行的存款540000元；
二、冻结被执行人胡永岗在中国银行的存款540000元。
三、冻结被执行人胡永岗在中国工商银行的存款540000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一七年七月五日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初2764号
原告：张孟迪，男，1989年8月19日出生，汉族，惠而浦中国股份有限公司员工，住合肥市瑶海区。
被告：张欢，女，1984年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告张孟迪与被告张欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张孟迪到庭参加诉讼，被告张欢经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孟迪向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款34000元以及利息9690元（自2014年1月4日起至2016年1月4日止，按银行贷款年利率4.75%的三倍计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月23日至2015年6月1日，债务人从原告处分数次借款共计3.4万元，并于2015年4月29日给原告写下了借条一份，承诺于2015年7月15日前归还全部欠款。然而至今以各种理由推脱拒不归还，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告张欢未作答辩。
原告张孟迪围绕诉讼请求向本院提交了借据、支付宝交易明细加以证明，被告张欢未予质证。对原告所举借条本院审查予以认定并在卷佐证，支付宝交易明细不具备证据真实性、合法性、关联性要求，证据效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日至2015年4月29日期间，张欢多次向张孟迪借款。2015年4月29日，双方对借款进行核算后，张欢向张孟迪出具借据一份，内容为：“因个人原因借得张孟迪人民币叁万肆仟元整，此款于2015年7月15日前归还。张欢。2015.4.29”。因张欢未按期还款，张孟迪于2016年4月8日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据，双方之间成立合法有效的借款合同。双方在借条中约定的借款期限已满，故本院支持原告要求被告偿还借款34000元的请求。双方未约定借款利息，现原告要求被告按照年利率4.75%的三倍支付2014年1月4日至2016年1月4日的利息，无合同或法律依据，本院不予支持。但被告未按期还款，应按法律规定支付逾期利息，故本院确定被告自借款逾期之次日即2015年7月16日起按照年利率6%支付利息，按此计算至2016年1月4日利息为974元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张欢于本判决生效之日起十日内向原告张孟迪偿还借款34000元，并支付利息974元；
二、驳回原告张孟迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费892元，公告费800元，由被告张欢负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 红
代理陪审员 彭昌华
人民陪审员 史国瑞
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119号民初1054号
原告重庆天步汽车销售有限公司，住所地重庆市南川区金佛大道48号，组织机构代码20870543-X。
法定代表人周颖，该公司经理。
委托代理人张晓川，该公司员工。
被告徐未，男，1983年6月18日出生，汉族，重庆市南川区。
原告重庆天步汽车销售有限公司与被告徐未买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员刘小彬担任审判长，与代理审判员杨宝黎、人民陪审员陈明署组成合议庭，适用普通程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告重庆天步汽车销售有限公司的委托代理人张晓川到庭参加了诉讼，被告徐未因下落不明，经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆天步汽车销售有限公司诉称，2014年5月29日，被告徐未在原告处购买汽车一辆，被告支付了部分购车款后，尚欠原告50000元未付，被告向原告出具借条一张，载明“今欠到南川区天步汽车销售有限公司周颖现金（大写）伍万元整，小写50000元整。限于2014年6月6日前付清，逾期未付清，则从期限满次日起，自愿按月利率3%支付滞纳金，最长不超过壹个月，否则将通过法院裁决。”被告徐未在欠款人处签字并捺印。借款到期后，原告多次向原告催收，被告均以各种理由拒绝支付。因此，原告起诉至本院，请求判令被告立即支付所欠原告货款50000元，并从2016年6月6日起以欠款金额为基数按月利率3%支付利息，直到还清时止。
被告徐未未作答辩。
本院审理查明的事实与原告诉称事实一致。借条上欠款人处，“翁东”的签名不是其本人签字，系原告工作人员自己添加。
在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求：请求判令被告立即支付所欠货款50000元，并从应当还款之日起以欠款金额为基数按月利率2%计算违约金至该款付清时止。
上述事实，有原告的陈述、《借条》等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有被告向原告出具的借条可以证明。该借条实为欠条，原、被告双方在平等、自愿的基础下签订，双方的买卖关系真实、合法、有效，被告徐未应当按照约定支付原告的欠款50000元，现被告逾期未付，已构成违约，应当承担违约责任。对于原告要求被告立即支付所欠货款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。现原告自愿将双方约定的按月利率3%支付违约金降低为按月利率2%支付违约金，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐未在本判决生效后立即支付原告重庆天步汽车销售有限公司货款50000元，并从2014年6月7日起以未支付货款为基数按月利率2%支付违约金至该款付清时止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费1000元，合计2050元（原告重庆天步汽车销售有限公司已预交），由被告徐未负担。被告徐未负担之金额限于本判决生效后立即迳付原告重庆天步汽车销售有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1050元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小彬
代理审判员 杨宝黎
人民陪审员 陈明署
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 彭恒瑶
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1895号之二
原告罗学良。
委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告徐伟。
被告周娟。系被告徐伟之妻。
本院在审理原告罗学良与被告徐伟、周娟民间借贷纠纷一案中，本院根据原告申请，依法查封或冻结被申请人910000元的财产。现原、被告双方达成和解，原告于2016年10月18日向本院申请撤回对两被告的起诉，并解除对其财产的查封、冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、准许原告罗学良撤回对被告徐伟、周娟的起诉。
二、解除对被告徐伟、周娟银行存款及其他财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 林毅鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执551号
本院在执行芜湖阳光工程建设监理有限责任公司与安徽游步客户外运动用品股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽游步客户外运动用品股份有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将安徽游步客户外运动用品股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出�生效。
二〇一七年八月二十日
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1895号之二
原告罗学良（身份证号码：43042219690813041X），男，1969年8月13日生，汉族，住湖南省衡东县新塘镇高速公路互通处。
委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告徐伟（身份证号码：43042419811119061X），男，1981年11月19日生，汉族，住湖南省衡东县新塘镇欧阳海村9组。
被告周娟（身份证号码：430423198410233628），女，1984年10月23日生，汉族，住址同上。系被告徐伟之妻。
本院在审理原告罗学良与被告徐伟、周娟民间借贷纠纷一案中，本院根据原告申请，依法查封或冻结被申请人910000元的财产。现原、被告双方达成和解，原告于2016年10月18日向本院申请撤回对两被告的起诉，并解除对其财产的查封、冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、准许原告罗学良撤回对被告徐伟、周娟的起诉。
二、解除对被告徐伟、周娟银行存款及其他财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 林毅鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏 打印责任人：熊阳杰
---
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0223执112号之一
申请人：中国银行股份有限公司南陵支行。
被执行人：刘海源。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2018)皖0223执112号之一裁定书，于2018年03月13日向被执行人刘海源发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘海源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘海源在中国工商银行账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 新
二〇一八年三月十三日
书记员 戴浩然
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5889号
原告：许主军，男，1973年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：李水土，男，1965年4月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许主军与被告李水土民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴金发到庭参加诉讼，被告李水土经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许主军向本院提出诉讼请求：1、判令被告李水土偿还原告许主军借款人民币20000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月21日，被告李水土因资金需要向原告许主军借取现金人民币20000元，双方未约定借款期限，被告于借款当日在借据上签名、盖指印后交由原告收执为据。借款后，经原告催讨，被告以各种理由推脱至今未能偿还。
被告李水土未作答辩。
被告李水土拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告许主军提供的其身份证复印件1张、李水土身份证复印件1张、借据1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告李水土向原告许主军借款人民币20000元，并由被告出具借据1张交由原告收执。该借据未对借款利息及借款期限作出约定。借款后至今，被告未偿还原告借款或利息。2016年11月1日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告许主军与被告李水土之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款利息、借款期限均未作约定，故该笔借款视为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告起诉催告，被告未能偿还借款人民币20000元，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币20000元及支付自起诉之日（即2016年11月1日）起按照年利率6%计算的利息。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告李水土应于判决生效之日起十日内偿还原告许主军借款人民币20000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年11月1日起计至本判决生效确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由被告李水土负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一六年十二月十九日
书记员 苏明坡
速录员 苏小清
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0223执112号之二
申请人：中国银行股份有限公司南陵支行。
被执行人：刘海源。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2018)皖0223执112号之二裁定书，于2018年03月13日向被执行人刘海源发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘海源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘海源在中国建设银行账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 新
二〇一八年三月十三日
书记员 戴浩然
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第2757-2号
申请执行人张立民，男，汉族，现住赤峰市红山区。
被执行人张亚生，男，汉族，现住赤峰市红山区。
被执行人韩艳芬，女，汉族，现住赤峰市红山区。
被执行人张晗，男，汉族，现住赤峰市红山区。
本院在执行张立民依据赤峰市公证处作出的已发生法律效力的（2015）赤证执字第44号执行证书申请执行张亚生、韩艳芬、张晗金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人张亚生、韩艳芬、张晗自动履行法律文书确定的义务，但被执行人张亚生、韩艳芬、张晗至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年11月4日将被执行人张晗所有的坐落于赤峰市松山区新城八家组团海贝尔游乐城房屋（建筑面积219.18平方米，房屋所有权证编号：赤峰市房权证新城区字第11202******）予以查封，并委托内蒙古恒信房地产土地资产评估有限责任公司对上述房屋进行了评估[估价报告编号：内蒙恒信估字（2015）第1038号]，评估价值为人民币2,577,557.00元。本院于2016年3月30日10时至2016年3月31日10时在内蒙古自治区赤峰市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：//sf.taobao.com/0476/，户名：内蒙古赤峰市中级人民法院）对该房屋进行了公开拍卖。第三人耿瑞生以人民币2,577,557.00元买受该房屋。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十五条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张晗所有的坐落于赤峰市松山区新城八家组团海贝尔游乐城房屋（建筑面积219.18平方米，房屋所有权证编号：赤峰市房权证新城区字第11202******）按拍卖成交价人民币2,577,557.00元转移登记到第三人耿瑞生（公民身份号码***************）名下，房屋所有权自本裁定送达时起转移；
二、第三人耿瑞生可持本裁定到有关机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一六年四月十日
书记员 田 甜
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第2757-2号
申请执行人张立民，男，汉族，现住赤峰市红山区。
被执行人张亚生，男，汉族，现住赤峰市红山区。
被执行人韩艳芬，女，汉族，现住赤峰市红山区。
被执行人张晗，男，汉族，现住赤峰市红山区。
本院在执行张立民依据赤峰市公证处作出的已发生法律效力的（2015）赤证执字第44号执行证书申请执行张亚生、韩艳芬、张晗金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人张亚生、韩艳芬、张晗自动履行法律文书确定的义务，但被执行人张亚生、韩艳芬、张晗至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年11月4日将被执行人张晗所有的坐落于赤峰市松山区新城八家组团海贝尔游乐城5#1015（建筑面积219.18平方米，房屋所有权证编号：赤峰市房权证新城区字第11202******）予以查封，并委托内蒙古恒信房地产土地资产评估有限责任公司对上述房屋进行了评估[估价报告编号：内蒙恒信估字（2015）第1038号]，评估价值为人民币2,577,557.00元。本院于2016年3月30日10时至2016年3月31日10时在内蒙古自治区赤峰市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：//sf.taobao.com/0476/，户名：内蒙古赤峰市中级人民法院）对该房屋进行了公开拍卖。第三人耿瑞生以人民币2,577,557.00元买受该房屋。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十五条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张晗所有的坐落于赤峰市松山区新城八家组团海贝尔游乐城5#1015（建筑面积219.18平方米，房屋所有权证编号：赤峰市房权证新城区字第11202******）按拍卖成交价人民币2,577,557.00元转移登记到第三人耿瑞生（公民身份号码***************）名下，房屋所有权自本裁定送达时起转移；
二、第三人耿瑞生可持本裁定到有关机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一六年四月十日
书记员 田 甜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3792号之一
申请执行人:李犇犇，男，1992年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：王增福，男，1972年11月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：王建利，男，1973年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告李犇犇与被告王增福、王建利为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）浙1003民初4915号民事判决，已经发生法律效力。权利人李犇犇于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人王增福立即履行上述生效法律文书确定的返还申请执行人借款本金人民币10000元及利息，被执行人王建利负连带责任的义务。二被执行人共同负担案件受理费人民币35元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王增福、王建利未向本院申报财产；本院已将被执行人王增福、王建利录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王增福、王建利的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人王建利有车牌号为浙Ｊ×××××北京现代牌小型汽车一辆，本院已于2016年10月18日依法查封，但上述车辆去向不明，一时难以实际扣押。现被执行人王增福、王建利下落不明，且无其他可供执行的财产。2016年9月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人其他可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王增福、王建利有其他财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人王增福、王建利可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3792号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭 健 福
执 行 员 尤 高 云
执 行 员 王亚红二〇一六年十二月二十八日
代书记员 池 俊 啸
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3792号
申请执行人李犇犇
被执行人王建利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初04915号，依法向被执行人王建利发出执行通知书，责令被执行人王建利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建利未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建利（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××84的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 郑烜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1449号
罪犯楚武林，男，26岁，汉族，山东省菏泽市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2009年8月27日作出(2009)虎刑初字第0259号刑事判决，以被告人楚武林犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0106号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00293号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2018年8月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯楚武林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯楚武林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、财产义务履行凭证、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯楚武林在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯楚武林减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年3月25日起至2017年5月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈瑜芳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更4号
罪犯吴琼，男，1979年7月6日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广州市越秀区人民法院于2012年12月19日作出[2012]穂越法刑初字第816号刑事判决，以被告人吴琼犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2011年11月7日起至2021年11月6日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯吴琼在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，并能积极履行附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯吴琼在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴琼准予减去有期徒刑1年6个月。（刑期：自2011年11月7日起至2020年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孙晓琳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更4号
罪犯吴某，男，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广州市越秀区人民法院于2012年12月19日作出[2012]穂越法刑初字第816号刑事判决，以被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2011年11月7日起至2021年11月6日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯吴某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据�料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，并能积极履行附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯吴某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某准予减去有期徒刑1年6个月。（刑期：自2011年11月7日起至2020年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 国 祥
代理审判员 薛 征 平
代理审判员 张 丽 晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 �晓琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保126号
：
关于邵**申请安徽****置业有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初70号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人安徽****置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区**路**商城商业**号房产（不动产权证号：******），期限三年。
查封担保人齐**位于安徽省凤台县**道*侧**花园**房产（不动产权证号：*****）期限三年。
附：(2017)皖0403民初70号民事裁定书壹份。
二〇一七年四月十七日
案件承办人：民事审判一组陈涛电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7475号
原告:中海物业管理有限公司天津分公司。
被告:李通、叶娟。
原告中海物业管理有限公司天津分公司诉被告李通、叶娟物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月18日受理后,原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十一月九日
书记员 张志远
附:本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民�院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初7407号
原告：韩娜，女，1983年2月2日出生，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：余长金，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐道李，安徽华人律师事务所律师。
被告：韩燕，女，1988年11月30日出生，住安徽省寿县。
原告韩娜与被告韩燕所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告韩娜于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩娜的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告韩娜撤回对被告韩燕的起诉。
案件受理费减半收取计1025元、保全费5000元，合计6025元，由原告韩娜负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王磊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初7407号
申请人：韩娜，女，1983年2月2日出生，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：余长金，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐道李，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：韩燕，女，1988年11月30日出生，住安徽省寿县。
原告韩娜与被告韩燕所有权确认纠纷一案，申请人韩娜于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告韩燕的价值1200000元的财产。担保人韩浩、金家玥以其名下位于上海市某室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人韩娜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人韩燕银行存款1200000元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封韩浩、金家玥名下上海市某室房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王磊
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1202执360-2号
申请执行人:丁盼盼，女，1993年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇方王村孙庄。
被执行人：李辉，男，1966年6月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区新乌江镇瓦房村李小庄。
本院在执行申请人丁盼盼诉被告李辉民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）州民一初字第04286号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月10日立案执行，于2016年3月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院已查封被执行人李辉名下的皖KX77**小型汽车。因处置财产时间较长，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第04286号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年五月十八日
书记员 司 韦
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执619号
申请执行人：陈福全，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：傅寿根，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
申请执行人陈福全与被执行人傅寿根买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）闽0421民初497号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查封被执行人名下车辆，未能实际扣押；同时向银行、林业、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人目前暂无财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年十二月十六日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)五法西民初字第904号
原告蔡某某，女，1968年2月28日出生，汉族。
委托代理人张楠林，云南金东方律师事务所律师，特别授权代理。
被告张某某，男，1966年8月21日出生，汉族。
被告张某某，女，1971年11月25日出生，汉族。
委托代理人王云燕、郭娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告蔡某某诉被告张某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法于2016年5月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人张楠林，被告张某某的委托代理人王云燕到庭参加诉讼，被告张某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告蔡某某起诉称，原告与两被告因工作关系认识，被告张某某因周转资金短缺，提出向原告借款，被告张某某自愿为借款提供连带保证责任。并约定了借款期为三个月。在被告张某某的催促下，原告最终同意借款50万元，并于2014年10月31日和2014年12月31日两次将50万元通过银行转账汇给被告张某某。同日，被告张某某向原告书写了收款收据。借款到期后被告没有按约定归还借款。2015年5月就没有按月支付利息给原告。在此期间原告多次与两被告商谈还款事宜，并多次催收，被告均找各种理由一再拖延，至今未果。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令两被告共同偿还原告本金50万元整及每月1.25万元的利息(从2015年5月31日至还清本金止)；2、判令两被告共同承担违约金2.5万元；3、由被告承担本案的诉讼费及保全费。
被告张某某未到庭亦无书面答辩意见。
被告张某某答辩称，两份借款合同未约定保证期限，主债务履行期限届满后的六个月内，原告也未向被告张某某提出承担保证责任的要求，现保证期限已过，被告张某某的保证责任依法免除，原告所主张的借款本金、利息及违约金均与被告张某某无关，原告要求被告张某某承担责任无任何法律依据。且原告所主张的利息和违约金总额超过法律规定，不应得到支持。请求法庭依法驳回原告对被告张某某的全部诉讼请求。
原告蔡某某针对其主张提交以下证据材料：
1、借款合同。2、汇款凭证。3、收款收据。欲证明被告张某某向原告借款、被告张某某提供担保的事实。
4、微信记录（照片）。欲证明原告给被告发张某某短信，称借款期限已经到期，因为担保期限快要到期了，原告请求被告张某某帮忙向被告张某某追讨欠款。
5结婚证。证明原告与许某某系夫妻关系。
经质证，被告张某某对原告提交的证据1、2、5的真实性予以认可，对证明内容不予认可；对证据3、4的真实性不予认可，认为原告提交的证据4系图片，并非直接发给被告张某某的短信或微信。
被告张某某、张某某在在举证期内未提交证据材料。
经审理查明：2014年10月31日，原告通过建设银行向被告张某某转账人民币30万元。2014年11月3日，原告与两被告签订一份借款合同，约定被告张某某向原告借款人民币30万元，月利率2.5%，借款期限自2014年10月31日至2015年2月28日；同时约定被告张某某为上述借款承担连带保证责任；案外人云南瀚融投资咨询服务有限公司作为居间人在合同上盖章。2014年12月31日，原告与两被告签订一份借款合同，约定被告张某某向原告借款人民币20万元，月利率2.5%，借款期限自2014年12月31日至2015年3月31日；同时约定被告张某某为上述借款承担连带保证责任；案外人云南瀚融投资咨询服务有限公司作为居间人在合同上盖章。同日，原告通过建设银行向被告张某某转账人民币20万元。被告张某某至今未归还原告借款本金及利息，原告提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告张某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据原告与二被告签订的两份借款合同以及原告提供的银行转账凭证，可以认定原告与被告张某某之间的借贷事实存在，该借款被告张某某应予偿还。原告与二被告签订的借款合同中明确约定了借款期限，被告张某某作为借款人应当在约定的借款期限届满后偿还借款，故原告要求被告张某某还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于原告主张的要求被告自2015年5月31日起按月利率2.5%计算利息的诉讼请求，本院认为，原告与二被告在两份借款合同中约定的月利率2.5％已超出法律的规定，对超出部分本院不予支持。本院确认由被告张某某支付原告以借款本金50万元自2015年5月31日起至全部款项付清之日止以月利率2％计算的利息。至于原告主张的25000元违约金，本院认为，原告要求被告按照月利率2.5%支付利息以及承担25000元违约金的主张已经超出法律的规定，因此，对该项主张，本院不予支持。
至于被告张某某的责任。根据原告与被告蔡某某、张某某签订的两份借款合同中的约定，被告张某某对被告蔡某某向原告的借款承担连带保证责任，原、被告对保证期间未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，两笔借款的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，即两笔借款保证期间分别为自2015年3月1日至2015年8月31日及自2015年4月1日至2015年9月30日。被告张某某庭审中抗辩称其保证期已过，张某某可免除保证责任，因此原告应承担其在保证期间向张某某主张过权利的举证责任，虽然原告提供一份“微信记录”截图照片用于证明原告请求被告张某某帮忙向被告张某某追讨欠款，但庭审中被告张某某对此不予认可，且原告提交的该份证据系手机截图照片，发送与接收方均非原告与被告张某某；此外，从该信息载明的内容看，亦无原告直接要求被告张某某承担保证责任的主张，因此，对该份证据本院不予采信，综上，原告未能提供充分证据证明其在保证期间向被告张某某主张过权利，应承担举证不能的法律责任，故原告要求被告张某某承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效后十日内归还原告蔡某某借款本金人民币50万元。
二、由被告张某某于本判决生效后十日内支付原告蔡某某上述借款利息（以借款本金人民币50万元，自2015年5月31日起至全部款项付清之日止，按月利率2％计算）。
三、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9400元、保全费人民币3770元由被告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 罗振兴
人民陪审员 张建琳
人民陪审员 郝宪忠
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张盛思
李娜
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0923执51号之三
申请执行人：吴秀琼，女，1971年9月26日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：邓亚平，男，1968年2月15日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：刘晓英，女，1968年5月2日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行吴秀琼与邓亚平、刘晓英借款合同纠纷一案中，于2017年3月3日向邓亚平、刘晓英发出执行通知书，责令郭邓亚平、刘晓英承担法律文书确定的义务，但被执行人邓亚平、刘晓英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘晓英在四川大英农村商业银行股份有限公司营业部账户内的存款人民币2570元。
本裁定立即执行。
审判员 陈良贵
二〇一七年三月六日
书记员 尚国琼
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0923执51号之二
申请执行人：吴秀琼，女，1971年9月26日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：邓亚平，男，1968年2月15日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：刘晓英，女，1968年5月2日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行吴秀琼与邓亚平、刘晓英借款合同纠纷一案中，于2017年3月3日向邓亚平、刘晓英发出执行通知书，责令郭邓亚平、刘晓英承担法律文书确定的义务，但被执行人邓亚平、刘晓英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘晓英在光大银行成都高笋塘支行账户内的存款人民币6780元。
本裁定立即执行。
审判员 陈良贵
二〇一七年三月六日
书记员 尚国琼
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1276号之一
申请执行人：钟金鹰，女，1962年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：李文明，男，1970年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：周爱英，女，1976年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：杨亚美，女，1985年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（三）。
原告钟金鹰与被告李文明、周爱英、杨亚美民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民民初字第3763号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)五法西民初字第904号
原告蔡艳，女，1968年2月28日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人张楠林，云南金东方律师事务所律师，特别授权代理。
被告张莹，男，1966年8月21日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被告张惠玲，女，1971年11月25日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人王云燕、郭娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告蔡艳诉被告张莹、张惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法于2016年5月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡艳及其委托代理人张楠林，被告张惠玲的委托代理人王云燕到庭参加诉讼，被告张莹经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告蔡艳起诉称，原告与两被告因工作关系认识，被告张莹因周转资金短缺，提出向原告借款，被告张惠玲自愿为借款提供连带保证责任。并约定了借款期为三个月。在被告张莹的催促下，原告最终同意借款50万元，并于2014年10月31日和2014年12月31日两次将50万元通过银行转账汇给被告张莹。同日，被告张莹向原告书写了收款收据。借款到期后被告没有按约定归�借款。2015年5月就没有按月支付利息给原告。在此期间原告多次与两被告商谈还款事宜，并多次催收，被告均找各种理由一再拖延，至今未果。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令两被告共同偿还原告本金50万元整及每月1.25万元的利息(从2015年5月31日至还清本金止)；2、判令两被告共同承担违约金2.5万元；3、由被告承担本案的诉讼费及保全费。
被告张莹未到庭亦无书面答辩意见。
被告张惠玲答辩称，两份借款合同未约定保证期限，主债务履行期限届满后的六个月内，原告也未向被告张惠玲提出承担保证责任的要求，现保证期限已过，被告张惠玲的保证责任依法免除，原告所主张的借款本金、利息及违约金均与被告张惠玲无关，原告要求被告张惠玲承担责任无任何法律依据。且原告所主张的利息和违约金总额超过法律规定，不应得到支持。请求法庭依法驳回原告对被告张惠玲的全部诉讼请求。
原告蔡艳针对其主张提交以下证据材料：
1、借款合同。2、汇款凭证。3、收款收据。欲证明被告张莹向原告借款、被告张惠玲提供担保的事实。
4、微信记录（照片）。欲证明原告给被告发张惠玲短信，称借款期限已经到期，因为担保期限快要到期了，原告请求被告张惠玲帮忙向被告张莹追讨欠款。
5结婚证。证明原告与许忠华系夫妻关系。
经质证，被告张惠玲对原告提交的证据1、2、5的真实性予以认可，对证明内容不予认可；对证据3、4的真实性不予认可，认为原告提交的证据4系图片，并非直接发给被告张惠玲的短信或微信。
被告张莹、张惠玲在在举证期内未提交证据材料。
经审理查明：2014年10月31日，原告通过建设银行向被告张�转账人民币30万元。2014年11月3日，原告与两被告签订一份借款合同，约定被告张莹向原告借款人民币30万元，月利率2.5%，借款期限自2014年10月31日至2015年2月28日；同时约定被告张惠玲为上述借款承担连带保证责任；案外人云南瀚融投资咨询服务有限公司作为居间人在合同上盖章。2014年12月31日，原告与两被告签订一份借款合同，约定被告张莹向原告借款人民币20万元，月利率2.5%，借款期限自2014年12月31日至2015年3月31日；同时约定被告张惠玲为上述借款承担连带保证责任；案外人云南瀚融投资咨询服务有限公司作为居间人在合同上盖章。同日，原告通过建设银行向被告张莹转账人民币20万元。被告张莹至今未归还原告借款本金及利息，原告提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告张莹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼�利。根据原告与二被告签订的两份借款合同以及原告提供的银行转账凭证，可以认定原告与被告张莹之间的借贷事实存在，该借款被告张莹应予偿还。原告与二被告签订的借款合同中明确约定了借款期限，被告张莹作为借款人应当在约定的借款期限届满后偿还借款，故原告要求被告张莹还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于原告主张的要求被告自2015年5月31日起按月利率2.5%计算利息的诉讼请求，本院认为，原告与二被告在两份借款合同中约定的月利率2.5％已超出法律的规定，对超出部分本院不予支持。本院确认由被告张莹支付原告以借款本金50万元自2015年5月31日起至全部款项付清之日止以月利率2％计算的利息。至于原告主张的25000元违约金，本院认为，原告要求被告按照月利率2.5%支付利息以及承担25000元违约金的主张已经超出法律的规定，因此，�该项主张，本院不予支持。
至于被告张惠玲的责任。根据原告与被告蔡艳、张惠玲签订的两份借款合同中的约定，被告张惠玲对被告蔡艳向原告的借款承担连带保证责任，原、被告对保证期间未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，两笔借款的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，即两笔借款保证期间分别为自2015年3月1日至2015年8月31日及自2015年4月1日至2015年9月30日。被告张惠玲庭审中抗辩称其保证期已过，张惠玲可免除保证责任，因此原告应承担其在保证期间向张惠玲主张过权利的举证责任，虽然原告提供一份“微信记录”截图照片用于证明原告请求被告张惠玲帮忙向被告张莹追讨欠款，但庭审中被告张惠玲对此不予认可，且原告提交的该份证据系手机截图照片，发送与接收方均非原告与被告张惠玲；此外，从该信息载明的内容看，亦无原告直接要求被告张惠玲承担保证责任的主张，因此，对该份证据本院不予采信，综上，原告未能提供充分证据证明其在保证期间向被告张惠玲主张过权利，应承担举证不能的法律责任，故原告要求被告张惠玲承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第�百一十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告张莹于本判决生效后十日内归还原告蔡艳借款本金人民币50万元。
二、由被告张莹于本判决生效后十日内支付原告蔡艳上述借款利息（以借款本金人民币50万元，自2015年5月31日起至全部款项付清之日止，按月利率2％计算）。
三、驳回原告蔡艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9400元、保全费人民币3770元由被告张莹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 罗振兴
人民陪审员 张建琳
人民陪审员 郝宪忠
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张盛思
李娜
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1276号之一
申请执行人：钟金鹰，女，1962年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
被执行人：李文明，男，1970年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：周爱英，女，1976年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：杨亚美，女，1985年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（三），
原告钟金鹰与被告李文明、周爱英、杨亚美民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民民初字第3763号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0525民初4189号
原告：刘欢，女，1991年10月29日出生，汉族，个体。
被告：韩玉柱，男，50岁，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告刘欢与被告韩玉柱民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘欢撤回对被告韩玉柱的起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担。
审判员 王德羽
二〇一七年七月三十一日
书记员 李宏鹏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初11065号
原告:青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市胶莱镇马店社区驻地。统一社会信用代码913702811696539712.
负责人李刚，行长。
委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告周辉敏，男，汉族，住胶州市。
被告白志强，男，汉族，住胶州市。
被告白志勇，男，汉族，住胶州市。
被告衣传吉，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告周辉敏、白志强、白志勇、衣传吉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周辉敏偿还原告借款本金人民币30000元及合同约定利息；2、判令被告白志强、白志勇、衣传吉对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年11月30日，被告周辉敏、白志强、白志勇、衣传吉与原告签订《农户最高额担保借款合同》，约定原告向被告周辉敏发放贷款30000元，被告白志强、白志勇、衣传吉为周辉敏的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但周辉敏并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。
本院经审查认为，原告提供的被告的住所地未找到此人，又未提供被告的其他住所地，亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨林
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1554号
申请执行人:滁州力达市政工程有限公司,住所地安徽省明光市张八岭镇岭东村张郢组，组织机构代码：32273894-8
法定代表人：卫俊，系该公司经理。
被执行人：江苏神龙海洋工程有限公司，住所地江苏省靖江市人民南路28号；组织机构代码：75321839-7。
法定代表人：张桂清，系该公司经理。
被执行人：马宣五，男，汉族，1972年6月7日，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1900号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏神龙海洋工程有限公司的银行存款1351070.60元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈应勇
二〇一六年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初11065号
原告:青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市胶莱镇马店社区驻地。统一社会信用代码913702811696539712。
负责人李刚，行长。
委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告周辉敏，男，汉族，住胶州市。
被告白志强，男，汉族，住胶州市。
被告白志勇，男，汉族，住胶州市。
被告衣传吉，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告周辉敏、白志强、白志勇、衣传吉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周辉敏偿还原告借款本金人民币30000元及合同约定利息；2、判令被告白志强、白志勇、衣传吉对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年11月30日，被告周辉敏、白志强、白志勇、衣传吉与原告签订《农户最高额担保借款合同》，约定原告向被告周辉敏发放贷款30000元，被告白志强、白志勇、衣传吉为周辉敏的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但周辉敏并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。
本院经审查认为，原告提供的被告的住所地未找到此人，又未提供被告的其他住所地，亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨林
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1554号
申请执行人:滁州力达市政工程有限公司,住所地安徽省明光市张八岭镇岭东村张郢组，组织机构代码：32273894-8
法定代表人：卫俊，系该公司经理。
被执行人：江苏神龙海洋工程有限公司，住所地江苏省靖江市人民南路28号；组织机构代码：75321839-7。
法定代表人：张桂清，系该公司经理。
被执行人：马宣五，男，汉族，1972年6月7日，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理滁州力达市政工程有限公司与江苏神龙海洋工程有限公司、马宣五建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年11月7日作出(2016)皖1102执1554号的裁定书，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏神龙海洋工程有限公司的银行存款1351070.60元。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈应勇
二〇一六年十一月二十六日
代理书记员 张莹莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执723号
申请执行人唐军，男，1974年7月19日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被执行人辇晓峰，男，1980年3月7日出生，回族，住赤峰市红山区。
被执行人中基建设有限公司，住所地湖北省天门市。
本院在执行唐军与辇晓峰、中基建设有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人辇晓峰、中基建设有限公司暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年八月八日
书记员 李洪鹏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3732号
原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2,组织机构代码91500104029854699。
委托代理人徐泽高，该公司职工。
被告沈勇,男性,汉族,1985年09月19日出生,住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司诉被告沈勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。
代理审判员 何津
二〇一六年八月十九日
书 记 员 毛谨
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1558号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人王河胜，男，1975年出生，汉族，农民，住河间市沙河桥镇西旧馆村。
被执行人王付娟，女，1975年出生，汉族，农民，住河间市沙河桥镇西旧馆村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）A3-013号征收社会抚养费决定书，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王河胜存款13525元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年十一月四日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1558号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人王河胜，男，1975年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王付娟，女，1975年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年10月14日作出（2016）冀0984执1387号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征（2016）A3－013号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王河胜银行存款20525元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年十月十九日
书记员 任建河
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内07民终533号
上诉人（一审原告）满洲里市扎赉诺尔区春友建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区原灵泉矿行政科后院。
法定代表人刘立友，经理。
委托代理人仇长海，黑龙江明正律师事务所律师。
上诉人（一审被告）陈晓明，男，1973年12月14日出生，汉族，现住吉林省榆树市。
委托代理人季友慧，内蒙古诚众律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑云和，男，1968年6月3日出生，汉族，现住吉林省榆树市。
上诉人陈晓明、满洲里市扎赉诺尔区春友建材有限责任公司因与被上诉人郑云和买卖合同纠纷一案，不服满洲里市人民法院（2015）满民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成由审判员汪伟担任审判长，审判员阿润、代理审判员王杨红参加评议的合议庭审理了本案，并于2016年8月15日公开开庭进行了审理。在本院二审审理期间，上诉人陈晓明、满洲里市扎赉诺尔区春友建材有限责任公司以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉及一审起诉。
本院经审查认为，上诉人陈晓明、满洲里市扎赉诺尔区春友建材有限责任公司在二审审理期间申请撤回上诉及一审起诉并不违反法律规定，亦不存在损害他人利益的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销满洲里市人民法院（2015）满民初字第28号民事判决；
二、准许上诉人满洲里市扎赉诺尔区春友建材有限责任公司撤回上诉、一审起诉；
三、准许上诉人陈晓明撤回上诉。
一审案件受理费4986元，减半收取为2493元，公告费560元，由上诉人满洲里市扎赉诺尔区春友建材有限责任公司负担；二审案件受理费6032元，减半收取为3016元，由上诉人满洲里市扎赉诺尔区春友建材有限责任公司负担523元，由上诉人陈晓明2493元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 伟
审 判 员 阿 润
代理审判员 王杨红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谢 欣
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执304号之一
申请执行人李亚。
委托代理人杨雪峰。
被执行人厦门五缘文谷商务管理有限公司。
法定代表人游凤妹。
申请执行人李亚与被执行人厦门五缘文谷商务管理有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年12月30日作出的厦湖劳仲案（2016）036号调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金6756元，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年12月30日作出的厦湖劳仲案（2016）036号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张逸毅