wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
2016津01**执319号之一
申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新,该公司董事长。
被执行人陈鑫,女,1981年10月13日出生,汉族,中国人民财产保险股份有限公司职员,住北京市西城区。
被执行人张力彬,男,1972年2月15日出生,汉族,住黑龙江省庆安县。
申请执行人于2016年5月24日申请执行本院(2014)滨民初字第0934号民事判决书确定的一、确认申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司对型号QY70V533.3汽车起重机一台享有所有权;二、被执行人陈鑫给付申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司租金997926.07元及违约金52920元;三、被执行人张力彬就上述给付义务承担连带保证责任,承担后,有权就已承担部分向被执行人陈鑫追偿。并上述二被执行人共同负担案件受理费7976元的义务。本院已立案执行。
执行过程中,双方达成和解协议,正在履行中,现申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司向本院申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
终结本院(2016)津0116执319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年九月二十八日
书记员 李锡庆
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执791号之四
申请执行人于国，住长春市宽城区。
委托代理人张岩，长春市世诚法律服务所法律工作者。
被执行人张彦，住长春市绿园区。
委托代理人李多，吉林宇中人律师事务所律师。
被执行人朱延兵，住住长春市绿园区。
申请执行人于国与被执行人张彦、朱延兵买卖合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初637号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法强制执行了被执行人朱延兵名下的坐落于绿园区西安花园9栋，建筑面积136.09平方米，权利证号20150706XXXX，丘地号4-98/90-1-1(XXXX)房屋一栋及相应土地（土地权利证号201506001XXXX，使用权面积为59平方米）。并依法扣划被执行人的工资，现双方达成和解，且被执行人已按和解协议履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张彦、朱延兵名下财产的查封。
二、终结本院（2016）吉0106执791号、（2018）吉0106执恢2号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年六月五日
书记员 赵红飞
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执1083号之二
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人：杨林，职务：董事长。
被执行人：张素芳，女，汉族，1971年8月1日出生，住郑州市中原区。
被执行人：陈群，男，汉族，1971年11月3日出生，住郑州市中原区。
关于中国对外经济贸易信托有限公司与张素芳、陈群借款合同纠纷一案，（2017）穗仲案字第12796号裁决书已发生法律效力，本院于2017年11月20日立案执行。
执行过程中，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2018年6月12日向本院提交了终结执行申请书，申请撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司终结执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫01执1083号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朋涛
审 判 员 杜文龙
审 判 员 马 刚
二〇一八年六月十三日
法官助理 张 燕
书 记 员 秦祎婧
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执791号之一
申请执行人于国，男，1975年9月20日生，满族，住长春市宽城区。
被执行人张彦，女，1975年10月7日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人朱延兵，男，1971年2月14日生，汉族，住住长春市绿园区。
申请执行人于国与被执行人张彦、朱延兵买卖合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初637号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。诉讼中本院依法冻结了二被执行人工资款及朱延兵名下的房屋，每年扣划被执行人工资款，因房屋有银行抵押，暂不要求法院对房屋予以评估、拍卖，在此期间申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十二月五日
书记员 赵红飞
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执1083号
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。
法定代表人：杨林，职务：董事长。
被执行人：张素芳，女，汉族，1971年8月1日出生。
被执行人：陈群，男，汉族，1971年11月3日出生。
执行中查明：被执行人张素芳名下有位于郑州市二七区的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人张素芳名下位于郑州市二七区的房产；
二、查封期限为三年，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈朋涛
二〇一七年十二月六日
书记员 吕茜茜
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0723民初884号
原告：智彪，男，1970年5月13日出生，身份证号6222241970********，汉族，临泽县沙河镇建筑装饰装潢公司员工，住临泽县滨河嘉苑6号楼3单元301室。
被告：李彪，男，1961年10月26日出生，身份证号6222241961********，汉族，农民，住临泽县倪家营镇汪家墩村六社。
原告智彪与被告李彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告智彪到庭参加了诉讼，被告李彪经本院传票两次传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告智彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款42000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金紧张于2014年11月10日、2015年4月9日两次分别向原告借现金30000元、12000元，并给原告出具了借条，均由裴贵国为其提供担保。后经原告催要，被告至今没有偿还。
被告李彪缺席未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年11月10日，被告向原告借现金30000元，2015年4月9日，被告又向原告借现金12000元，被告分别给原告出具了借条，裴贵国为其提供保证。后经原告催要，被告至今没有偿还。
上述事实，由原告提供的两份借条以及原告的当庭陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李彪向原告智彪借款，并给原告出具借条，原被告之间已形成借款合同关系，因双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，被告理应在合理期限内偿还，原告要求被告偿还借款42000元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告李彪经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彪偿还原告智彪借款42000元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告李彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱 荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 段慧君
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川09刑终51号
原公诉机关大英县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭靖，男，1992年2月10日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，农民，住大英县。因涉嫌犯强奸罪，2015年9月1日被大英县公安局刑事拘留，经大英县人民检察院批准，同月30日由大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
辩护人刘洋，四川斗城律师事务所律师。
大英县人民法院审理大英县人民检察院指控原审被告人彭靖犯强奸罪一案，于2017年2月7日作出（2016）川0923刑初70号刑事判决。原审被告人彭靖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年4月12日、4月26日不公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员石双出庭履行职务。上诉人（原审被告人）彭靖及其辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月下旬的一天，被告人彭靖通过QQ认识了彭某某（女，2003年1月5日出生）。同年8月3日左右，彭靖经彭某某介绍认识了被害人冷某（女，2002年5月5日出生）并一起玩耍。在玩耍过程中，冷某的手机丢在了彭靖驾驶的川Ｊ×××××普通客车上，后冷某要求彭靖还其手机。2015年8月5日晚，彭靖驾驶该车送还冷某手机时，在该车上与冷某发生了性关系。
2015年8月31日16时许，彭靖在其父母的陪同下主动到大英县公安局隆盛派出所投案。
上述事实，有经原庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书、鉴定意见、学籍证明、手机截图、调取证据通知书、通话记录、现场勘验笔录、检查笔录、提取笔录、指认笔录、辨认笔录、刑事照片、电子证物检查工作记录、手机取证报告、情况说明、证人证言、被害人陈述和被告人供述等证据证实。
原审判决认为，被告人彭靖与未满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控彭靖送还冷某手机时在其车内与冷某发生了性关系的犯罪事实清楚，且有相应的书证、证人证言、被害人陈述及短信聊天记录等证据证实，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关指控彭靖与彭某某发生了两次性关系，及在8日晚与冷某在其家中发生了性关系的犯罪事实，因证据不足，不予确认。据此，判决：一、被告人彭靖犯强奸罪，判处有期徒刑五年；二、对随案移送的物品，予以没收。
原审被告人彭靖及其辩护人上诉、辩护提出：1.彭靖不知道冷某是未满十四周岁的幼女；2.彭靖亲属向被害人支付了经济补偿金10000元；3.彭靖在二审过程中自愿认罪；4.扣押在案的川Ｊ×××××普通客车属彭靖父亲彭某所有，且不属作案工具，不应没收。综上，请求从轻或减轻处罚，发还扣押的车辆。
四川省遂宁市人民检察院认为，1.原判认定事实清楚，适用法律正确，鉴于彭靖二审期间自愿认罪，且对被害人进行了一定经济补偿，可以对彭靖从轻处罚；2.扣押在案的川Ｊ×××××普通客车系彭靖之父彭某所有。请依法判处。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相一致。原判认定的证据合法、有效，本院予以确认。
二审另查明，案发后，彭靖的亲属向被害人冷某父亲支付了经济补偿金人民币10000元。彭靖所驾驶的川Ｊ×××××普通客车属彭靖之父彭某所有。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭靖与未满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪。彭靖及其辩护人提出彭靖不明知被害人系未满十四周岁的幼女的上诉、辩护意见。本院认为，从被害人冷某的体貌特征、言行举止等情形，彭靖应当推断出被害人系幼女。该上诉、辩护意见不能成立，本院不予支持。彭靖及其辩护人提出彭靖亲属对被害人进行了一定的经济补偿；彭靖在二审过程中自愿认罪等上诉、辩护意见，经查属实，本院予以支持。彭靖及其辩护人提出扣押在案的川Ｊ×××××普通客车属彭靖父亲彭某所有，且不属作案工具的上诉、辩护意见。审理查明，川Ｊ×××××普通客车属彭靖父亲彭某所有，不属供犯罪所用的本人财物，原判没收该车不当。该上诉、辩护意见成立，本院予以支持。四川省遂宁市人民检察院的检察建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销大英县人民法院（2016）川0923刑初70号刑事判决第一、二项，即被告人彭靖犯强奸罪，判处有期徒刑五年；对随案移送的物品，予以没收；
二、上诉人（原审被告人）彭靖犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2019年2月27日止。）
三、随案移送的手机、手机卡、延时液、测试纸等作案工具，依法予以没收；随案移送的川Ｊ×××××普通客车，依法发还彭斌。
本判决为终审判决。
审 判 长 李飞鸿
审 判 员 全利国
代理审判员 梁 燕
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈杜娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终448号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴文科，男，1987年12月23日出生,汉族，户籍所在地四川省成都市双流区。2004年9月因犯抢劫罪、盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑三年。2009年7月因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2015年8月10日因犯非法拘禁罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑二年。2016年11月10日吸毒被双流区公安分局行政拘留14日。2016年11月15日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
原审被告人胡瑞，曾用名胡开锐，男，1981年8月25日出生，汉族，户籍所在地四川省双流县。2016年11月14日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
原审被告人吴成芳，绰号“燕子”，女，1987年6月8日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市天府新区。2016年11月14日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人胡瑞、吴成芳、吴文科犯非法拘禁罪一案，于二〇一七年三月九日作出（2017）川0116刑初257号刑事判决，以被告人胡瑞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人吴成芳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人吴文科犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人吴文科不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴文科申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴文科申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴文科撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 波
审判员 周大军
审判员 戈金梁
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 曦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5832号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。
法定代表人：陈晓君。
被执行人周林妹，女，1978年12月26日生，汉族，初中文化，经商，住苏州市吴江区。
被告周林妹赌博罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初495号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人周林妹犯赌博罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年10月12日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、非法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。三、作案工具牌九一副，予以没收。”因被告周林妹未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年7月20日向本院申请强制执行。执行标的为4000.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款，随案移送的非法所得一千元，本院已予以没收；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车（查封期限自2016年11月7日至2018年11月6日），现下落不明；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信人名单。本案符合程序终结执行的条件，本院将对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、没收财物部分依法受到法律保护，但罚金、没收财物部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院只发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车（下落不明），本院已予以查封。本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初495号民事判决书主文罚金、没收财物部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 刘坤奇
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初224号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人谭生浪，男，1989年11月20日出生，住重庆市铜梁区。因犯抢劫罪于2010年5月被本院判处有期徒刑三年，2012年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被重庆市铜梁区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人谭生浪犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官雷明之、检察官助理汤俊出庭支持公诉，被告人谭生浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日晚，被告人谭生浪伙同朱某（已判处刑罚）、“老五”（另案处理）共谋盗窃，后由谭生浪驾驶自己的一辆长安面包车搭载朱某、“老五”一同往重庆市璧山区方向行驶，沿途寻找盗窃目标未果，后又返回铜梁城区，在途经铜梁区虎峰镇时，三人又到虎峰街道寻找作案目标，后朱某与“老五”发现被害人李某停放在虎峰镇XX街的一辆红色豪爵牌二轮摩托车，被告人谭生浪便将面包车暂停在路边，由朱某与“老五”下车去推摩托车，后由谭生浪与二人合力将摩托车抬至面包车上，运回铜梁销赃。经鉴定，该被盗摩托车价值3456元。
另查明，2017年3月21日，被告人谭生浪因涉嫌犯盗窃罪在重庆市铜梁区巴川街道一网吧上网时被铜梁区公安局抓获，其到案后如实供述了上述事实。
2010年5月，被告人谭生浪因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2012年7月8日刑满释放。
2016年7月6日，同案人朱某因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑五年一个月。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人谭生浪的供述，同案人朱某的供述，被害人李某的陈述，证人周某等人的证言，辨认笔录，辨认现场笔录，价格认定文书，常住人口信息表，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，且被告人谭生浪在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人谭生浪以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密手段窃取他人财物，价值3400余元，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪和共同犯罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭生浪与同案人在共同犯罪过程中的地位和作用相当，本案不区分主从犯。
被告人谭生浪应当依法承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事责任；其被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合全案，本院决定对被告人谭生浪从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭生浪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
二、责令被告人谭生浪与本院（2016）渝0151刑初150号案被告人朱某共同退赔被害人李某经济损失3456元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭生浪的刑期从2017年3月21日起至2017年12月20日止。所处罚金和责令退赔的款项限判决生效之日缴清和支付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一七年六月八日
书记员 谢 东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1894号
申请执行人邹欣。
被执行人吴姣元。
被执行人吴世发。
被执行人潘诚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初625号民事判决书，于2016年07月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人吴世发银行存款、收入2050元（暂未计算迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结、扣划、提取被执行人吴姣元银行存款、收入12360元（暂未计算迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
三、冻结、扣划、提取被执行人吴姣元银行存款、收入14504元（暂未计算迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年八月七日
书记员 蒋 利
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2378号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行
被执行人:关强
被执行人：王金凤
被执行人：榆林市众鑫汽车经销有限公司
本院在执行中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与关强、王金凤、榆林市众鑫汽车经销有限公司公证债权文书一案中，经查，被执行人关强名下有陕K011**号奥迪牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人关强名下所有陕K011**号奥迪牌小轿车一辆的户籍手续，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高 浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1894号
申请执行人长沙市红阳彩色印务有限公司。
被执行人陈中。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7122号民事判决书，于2016年07月08日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈中银行存款、收入49127元（暂未计算迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年八月七日
书记员 蒋 利
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2378号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行，
被执行人:关强
被执行人：王金凤
被执行人：榆林市众鑫汽车经销有限公司
本院在执行中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与关强、王金凤、榆林市众鑫汽车经销有限公司公证债权文书一案中，经查，被执行人关强名下有陕K011**号奥迪牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人关强名下所有陕K011**号奥迪牌小轿车一辆。
二、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高 浩
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2378号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行
被执行人:曹亚虎
被执行人：李晓萍
被执行人：榆林市众鑫汽车经销有限公司
本院在执行中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与曹亚虎、李晓萍、榆林市众鑫汽车经销有限公司公证债权文书一案中，经查，被执行人曹亚虎名下有陕KS00**号宝马牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人曹亚虎名下所有KS0058号宝马牌小轿车一辆的户籍手续，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高 浩
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0581民初912号
原告:张某某，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
被告：郭某，女，1997年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告张某某诉被告郭某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。??本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：??准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告张某某负担。
审 判 员 马万德
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 温 爽
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0581民初912号
原告:张某某，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
被告：郭某，女，1997年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告张某某诉被告郭某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告张某某负担。
审判员 马万德
二〇一六年六月二十七日
书记员 温 爽
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1090号之一
申请执行人陈建洪
被执行人叶素玲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1672号，依法向被执行人叶素玲发出执行通知书，责令被执行人叶素玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶素玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶素玲(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××10的存款人民币111167元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年四月十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1090号之二
申请执行人：陈建洪，男，1975年1月18日出生，住兰溪市。
被执行人：徐甦，男，1962年5月1日出生，住兰溪市。
被执行人：叶素玲，女，1966年12月19日出生，住兰溪市。
本院于2017年3月28日立案执行申请执行人陈建洪与徐甦、叶素玲民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产�车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现被执行人叶素玲有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，本院已经进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人亦下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已电话告知申请执行人无财产可供执行的事实。本案被执行人尚欠借款本金10万元、利息（按判决书规定计算）、案件受理费2410元，执行费1568元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1090号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 吴国辉
审 判 员 陈建生
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陈 萍
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执1173号
申请执行人：王秀丽。
被执行人：孟萍。
本案在执行申请执行人王秀丽与被执行人孟萍健康权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请人王秀丽7256元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 尹 柱
审判员 陈志军
二〇一六年十二月四日
书记员 金 利
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1288号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与张楠、张皖干其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1404号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一七年五月三十一日
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执1173号
申请执行人：王秀丽，女，1973年12月19日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：孟萍，女，1970年11月4日生，汉族，住安徽省太和县。
本案在执行申请执行人王秀丽与被执行人孟萍健康权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请人王秀丽7256元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 尹 柱
审判员 陈志军
二〇一六年十二月四日
书记员 金 利
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0403执1288号
申请执行人：张楠，女，1982年4月21日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路西39号，组织机构代码77283583-3。
法定代表人：曹明明，公司董事长。
被执行人：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码67931586-8。
法定代表人：蔡东，公司董事长。
被执行人：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地淮南市田家庵区学院路北京名都商铺，组织机构代码55633295-9。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被执行人：李旭日，男，1979年11月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行张楠与淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、李旭日合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、因本案属集团诉讼执行案，本院采取个案查封的方式对被执行人淮南市通顺置业有限公司名下155个铺位予以查封。在评估程序中，因申请执行人未能预交评估费用，致评估公司发函解除了委托评估事宜。3、因本案属集团诉讼执行案，本院采取个案方式，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。4、申请执行人未能提供被执行人有效的其他可供执行的财产信息，本案本院依职权予以终结本次执行程序。本案执行标的额为14062元、执行费111元，未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 莉
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十一月十五日
书记员 叶 丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终803号
上诉人（原审被告）：四川发展天府新区投资有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区洛带镇府兴街132号。
法定代表人：吴欣荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴继成，男，汉族，1979年10月20日出生，住四川省金堂县。
被上诉人（原审被告）：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人：夏征宇，总经理。
上诉人四川发展天府新区投资有限责任公司（以下简称发展公司）因与被上诉人吴继成、四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初1579号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
发展公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有任何关于管辖法院的约定，根据民事诉讼法第21条，应当在被告住所地即成都市龙泉驿区人民法院提起诉讼。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市龙泉驿区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，被上诉人华海公司与吴继成签订的《保温分部工程施工承包合同》第十二条约定“甲乙双方因合同发生争执时，可向本工程所在地地方法院起诉”，合同载明工程所在地位于三河街道龙伏安置小区，属成都市新都区辖区内，即协议管辖法院为成都市新都区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案管辖协议合法有效。上诉人发展公司尽管不是前述合同的签署人，但作为实质性参与合同的其他成员，也应当受到协议管辖条款的约束。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，原审法院作为协议管辖法院对本案有管辖权。故原审裁定结果正确，上诉人发展公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年五月十一日
书记员 李 瑶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执2805号
申请执行人李春光，男，汉族，1965年7月11日生，住淄博市张店区。
被执行人山东通乾房地产发展公司。住所地，淄博市张店区新村西路99号。
本院执行的李春光申请执行山东通乾房地产发展公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结张店区人民法院（2016）鲁0303民初3268号事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 耿佳玉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执624号之三
申请执行人：何学培，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人：汪莲英，女，汉族，住宣城市宣州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初301号何学培与汪莲英民间借贷纠纷民事判决书，于2016年5月18日向被执行人汪莲英有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪莲英银行存款689388元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年六月二日
书记员 张轲杰
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执4216号
申请执行人叶宁，男，住张店区。
被执行人山东龙之韵房地产开发有限公司，住所地张店区新村西路67号。
本院执行的叶宁申请执行山东龙之韵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市仲裁委员会（2016）淄仲裁字第102号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 耿佳玉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执624号之一
申请执行人：何学培，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人：汪莲英，女，汉族，住宣城市宣州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初301号何学培与汪莲英民间借贷纠纷民事判决书，于2016年5月18日向被执行人汪莲英有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪莲英账户存款689388元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年六月二日
书记员 张轲杰
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第72号
原告：吴军，男，1976年8月14日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：齐木水，男，1958年2月22日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：童素娟，女，1983年12月10日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：段盛，男，1986年2月6日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在审理原告吴军诉被告齐木水、童素娟、段盛民间借贷纠纷一案中，原告吴军向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告齐木水、童素娟、段盛银行存款2200000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。现案件已判决结案，原告吴军提出申请，要求解除对原告财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：裁定如下：
解除对原告吴军名下位于南昌市西湖区桃苑一区4单元407室房产的查封；
解除对原告担保人吴国南名下位于南昌市西湖区系马桩8号1单元301室房产的查封；
解除对原告担保人尚晖名下位于南昌市西湖区象山南路335号1单元102室房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 傅少华
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 张薇霞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴雅茜
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1803执744号之一
申请执行人：刘大琼，女，汉族，生于1985年4月14日，住雅安市雨城区。
被执行人：万志刚，男，汉族，生于1964年11月15日，四川省眉山县。
本院执行刘大琼与雅安茶马古城奇石艺术品有限公司、熊峻松、万志刚、秦艳劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人万志刚有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万志刚在中国工商银行231xxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币11500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 郑飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 余娟
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执2538号之十六
申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司
被执行人陈海红。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1004民初1627号，依法向被执行人陈海红发出执行通知书，责令被执行人陈海红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海红(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币342365.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一八年六月十二日
书记员 潘柳含
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1803执744号之二
申请执行人：刘大琼，女，汉族，生于1985年4月14日，住雅安市雨城区。
被执行人：万志刚，男，汉族，生于1964年11月15日，四川省眉山县。
本院执行刘大琼与雅安茶马古城奇石艺术品有限公司、熊峻松、万志刚、秦艳劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人万志刚有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万志刚在招商银行6214xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币11500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 郑飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 余娟
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执2538号之五
申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司
被执行人郑庆良。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1004民初1627号，依法向被执行人郑庆良发出执行通知书，责令被执行人郑庆良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑庆良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑庆良(证件号码:)在台州银行的11×××56的存款人民币342365.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一八年六月十二日
书记员 潘柳含
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1803执744号之三
申请执行人：刘大琼，女，汉族，生于1985年4月14日，住雅安市雨城区。
被执行人：万志刚，男，汉族，生于1964年11月15日，四川省眉山县。
本院执行刘大琼与雅安茶马古城奇石艺术品有限公司、熊峻松、万志刚、秦艳劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人万志刚有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万志刚在招商银行6214xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币11500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 郑飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 余娟
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执2538号之十五
申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司
被执行人郑庆良。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1004民初1627号，依法向被执行人郑庆良发出执行通知书，责令被执行人郑庆良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑庆良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑庆良(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币342365.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一八年六月十二日
书记员 潘柳含
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执恢181号
申请执行人惠某某，男，1972年6月24日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇郭齐村一组。
被执行人孟某某，男，1971年12月3日出生，汉族,住蒲城县尧山镇池阳村六组。
本院在执行申请执行人惠某某与被执行人孟某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经生效的蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01888号民事判决书确认执行标的为：被执行人应給付申请执行人案款6000元和向本院交纳执行费50元。经执行，被执行人已经将案款履行完毕，并交纳了执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01888号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年九月十三日
书记员 范正才
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第724号
申请执行人龙柳明，男，1978年11月15日出生，汉族,住所地广西柳江县。
被执行人韦炳果，男，1975年3月27日出生，壮族，住广西柳江县。
被执行人覃兆顺，男，1980年8月13日出生，壮族，住广西柳江县。
龙柳明与韦炳果、覃兆顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的(2015)江民初字第958号民事判决书已发生法律效力,申请执行人龙柳明于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行,申请执行标的为101250元及其逾期利息。本案在执行过程中，查明被执行人韦炳果（与陆慧明共同共有）有一套房屋坐落于柳江县己设定抵押给中国银行股份有限公司柳州分行，另有一栋房屋坐落于柳江县有二次抵押，分别设定抵押给广西柳江农村合作银行里高支行、韦素如。被执行人韦炳果在我院有多个执行案正在执行之中，本案正等待多个债权分配。另查被执行人覃兆顺目前无财产可供执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第958号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少江
审判员 何 军
审判员 宋成洲
二〇一五年十二月十一日
书记员 覃晓霜
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执恢181号
申请执行人惠继锋，男，1972年6月24日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇郭齐村一组。
被执行人孟海潮，男，1971年12月3日出生，汉族,住蒲城县尧山镇池阳村六组。
本院在执行申请执行人惠继锋与被执行人孟海超机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经生效的蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01888号民事判决书确认执行标的为：被执行人应給付申请执行人案款6000元和向本院交纳执行费50元。经执行，被执行人已经将案款履行完毕，并交纳了执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01888号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年九月十三日
书记员 范正才
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执436号之一
申请执行人陆文兴，男，1952年3月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人陆建，男，1980年2月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人蒋超，女，1983年3月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。
申请执行人陆文兴诉被执行人陆建、蒋超民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2017年7月13日作出的（2016）苏0202民初2253号民事调解书已经发生法律效力。根据该民事调解书：1、陆建、蒋超于2017年8月底前归还陆文兴借款本金1401000元，并支付逾期利息（以1401000元为基数，自2016年2月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、陆文兴有权在1401000元的范围内就上述第一项中的债权，对锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋进行折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权。3、案件受理费17410元，减半收取8705元，由陆建、蒋超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人陆文兴的申请，本院于2018年2月2日立案执行。
执行过程中，陆文兴于2018年6月1日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初2253号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 黎 鹏
代理审判员 王 刚
二〇一八年六月一日
书 记 员 陈英杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终2403号
上诉人（原审被告）：黄志蓉，女，1969年4月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈金莲，女，1966年9月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：廖雪梅，金堂县淮口法律服务所法律工作者。
原审被告：夏建军，男，1968年2月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
上诉人黄志蓉与被上诉人沈金莲、原审被告夏建军民间借贷纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因黄志蓉未足额交纳上诉费，在其收到我院送达的《限期交纳上诉费通知》后，未按规定交纳上诉费，也未提出减、免、缓交上诉费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄志蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 王晓川
审判员 李婧杰
二〇一六年十月十日
书记员 朱 希
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初4286号
原告:张某1。
委托诉讼代理人:许某。
委托诉讼代理人:韩绪,天津法政牛津律师事务所律师。
被告:张某2。
委托诉讼代理人:刘某。
被告:张某3。
被告:张某4。
被告:张某5。
被告:郭某。
委托诉讼代理人:赵申,天津华盛理律师事务所律师。
原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、郭某继承纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人许某、韩绪,被告张某2及委托诉讼代理人刘某、被告张某3、张某4、张某5以及郭某的委托诉讼代理人赵申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求:1、请求依法分割天津市河北区房屋;2、诉讼费由被告承担。理由如下:父亲张某6、母亲国某育有四女二男,父亲名下有坐落河北区北房两间,其中西头一间现由我居住,东头一间由张某2居住。父母去世后,遗产未进行分割,多次找被告协商未果,现要求继承北房西头一间,可以给其他继承人继承份额的经济补偿。
被告张某2辩称,我一直住在北房东头一间,两间房由我单位在1983年协助翻建后表示我不再享受单位分房待遇,父母生前也曾表示该房归我,故我要求继承东头一间,不同意给付其他人经济补偿,同时要求依法继承西头一间的份额。
被告张某3辩称,父母遗有正式房屋两间。父母去世后,遗产的确未进行分割,现要求继承两间房屋六分之一的份额。
被告张某4辩称,同意张某3的意见。
被告张某5辩称,北房东头一间一直由被告张某2居住,西头一间一直由父母居住,我和父母居住时间长并照顾父母。母亲生前说该房归我,还把房契给了我。××××年,原告说孩子结婚占用了他的房屋,找我借用西头一间。现要求法院判决将西头一间归我继承,不同意给付其他人经济补偿。
被告郭某辩称,我母亲张某7在2012年死亡,死亡于外祖父母之后,我作为母亲的继承人,有权继承外祖父母的遗产,现要求继承张某6和国某遗产的六分之一份额。
本院经审理认定事实如下:原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5及郭某之母张某7系同胞兄弟姐妹关系。被继承人张某6与国某生前育有子女六人,分别是长子张某1、次子张某2、长女张某3、次女张某7(2012年11月19日死亡,生前与丈夫生有一子郭某)、三女张某4、四女张某5。张某6于××××年××月×日死亡,国某于××××年×月×日死亡。张某6名下有坐落河北区北房两间,建筑面积26.78平方米。原告张某1自××××年开始居住北房西头一间,被告张某2自结婚至今居住在北房东头一间。××××年×月诉争房进入拆迁程序,由于原、被告协商未果,故原告以诉称为由起诉来院,要求依法继承讼争房屋西头一间,同意给其他继承人相应的经济补偿。庭审中,被告张某2以辩称为由要求继承诉争房东头一间,被告张某3、张某4、郭某要求继承被继承人遗产的六分之一份额,被告张某5则以其照顾父母时间较长,母亲临终时说诉争房西头一间归其所有并将房契交给其为由,要求继承诉争房北房西头一间。案经调解,未获协议。
上述事实,有原、被告提供的相关证据材料及庭审笔录予以佐证。
本院认为,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后,没有遗嘱或者遗赠抚养协议的按照法定继承办理,同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。被继承人张某6名下坐落天津市河北区平房两间系张某6与国某的夫妻共同财产。张某6和国某死亡后,其生育的六个子女均系合法继承人,依法享有继承其遗产的权利。继承人张某7在遗产分割前去世,其继承遗产的权利转移给其子郭某。由于张某6和国某没有书面遗嘱,故其夫妻的遗产应由原、被告平均继承,各自享有诉争房屋1/6的继承份额。对于被告张某2、张某5所述其父母承诺将诉争房归其所有的抗辩意见,证据不足,本院无法支持。综上,依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第52条的规定,判决如下:
被继承人张某6名下坐落天津市河北区北房两间,由原告张某1、被告张某2、张某3、张某4、张某5、郭某按份继承并所有,各享有1/6份额,上述房屋所有权变更登记所需费用,由原告、被告各承担1/6。
案件受理费4514元,减半收取2257元,由原告张某1承担377元,由被告张某2、张某3、张某4、张某5、郭某各承担376元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙桂萍
二〇一六年十月二十六日
书记员 华 茜
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承:
第一顺序:配偶、子女、父母。
第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后,由第一顺序继承人继承,第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的,由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女,包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母,包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹,包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人,分配遗产时,应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人,不尽扶养义务的,分配遗产时,应当不分或者少分。
继承人协商同意的,也可以不均等。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
第52条继承开始后,继承人没有表示放弃继承,并于遗产分割前死亡的,其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更381号
罪犯陈恩惠，男，1993年2月8日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年10月31日作出（2014）融刑初字第564号刑事判决书，判决撤销（2012）融刑初字第909号刑事判决主文第四项，即“被告人陈恩惠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年”中的缓刑部分，以被告人陈恩惠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年一个月，并处罚金8000元（已缴纳3000元），继续追缴被告人陈恩惠及同案的全部违法所得，依法发还给各被害人。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）榕刑终字第1141号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年2月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈恩惠在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，获3次表扬。罪犯自2015年2月至2017年1月累计获考核分1830分。2017年2月4日向福建省福清市人民法院缴纳罚金人民币5000元（福建省政府非税收入票据，No：02649285），履行违法所得退赔款人民币100元（福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据，No：00053949）。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务，并获得监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈恩惠减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年3月18日至2021年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑姗姗
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初2461号
原告天津市正坤物业管理有限公司,住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文,总经理。
委托代理人李秋先,该公司职员。
被告林铁军,住天津市河北区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告林铁军物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告法定代表人的委托代理人李秋先到庭参加诉讼,被告林铁军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票,公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市正坤物业管理有限公司诉称,我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务,因被告拒绝交纳物业费用,故起诉要求被告交纳2015年4月1日至2015年8月27日的物业费1241.93元,诉讼费由被告承担。
被告林铁军未应诉答辩。
经审理查明,原告于2012年4月24日与天津市河北区北岸华庭业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》,约定由原告对天津市河北区北岸华庭小区进行物业管理服务,服务期限自2012年5月1日起至2015年4月30日终止,并约定物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米1.5元,由业主负责交纳。合同签订后,原告为该小区提供了物业管理服务。合同到期后,由于上一届业主会任期已经届满,新一届业主会尚未选出,为了保证该小区的和谐、稳定,北岸华庭社区居委会认为原告暂时继续在小区内进行服务比较妥当,待小区新一届业主会选举完成后,再决定原告的去留问题,故原告继续在该小区进行物业服务,直至2015年8月27日退出小区。被告所有的坐落在该小区x室房屋,该房屋建筑面积为168.97平方米,每月物业服务费应为253.46元,自2015年4月1日至2015年8月27日被告未交纳物业服务费1241.93元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费。
上述事实,有当事人陈述及书证证实,本院予以确认。
本院认为,原告与天津市河北区北岸华庭业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效,应予认定。合同到期后,按照《物业管理条例》的规定本应重新订立书面的物业服务合同,但由于当时该小区上一届业主会任期已经届满,新一届业主会尚未选出,在此情况下为了保证小区的和谐、稳定,原告仍按原合同的约定继续在小区内进行物业服务的行为并无不妥,在原告的这段服务期间,该小区的业主大会并未对原告继续服务的行为明确表示异议,应当视为该小区业主大会对原物业服务合同继续履行的接受,故应认定双方形成事实物业服务合同关系,对于双方的权利义务可参照原物业服务合同确定。现原告在对该小区进行物业服务期间,已经履行了物业服务的主要义务,被告拖欠物业费,且未出庭应诉答辩,丧失抗辩权,本院认定原告起诉的事由依据充分,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
本判决生效后五日内,被告林铁军一次性给付原告天津市正坤物业管理有限公司2015年4月1日至2015年8月27日物业服务费1241.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 邵克亮
人民陪审员 刘姗姗
二〇一六年八月二十二日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附:本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1021民初862号
原告：安徽省尚鑫投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市新站区张洼路名景园3幢门面房，统一社会信用代码91340100557839890F。
法定代表人：尚广宏，执行董事。
委托诉讼代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕路路，安徽安天行律师事务所律师。
被告：黄山诸葛房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县深渡镇黄山大道，统一社会信用代码91341021788572767Q。
法定代表人：诸葛育平，执行董事兼总经理。
诉讼代表人：黄山诸葛房地产开发有限公司管理人。
原告安徽省尚鑫投资担保有限公司与被告黄山诸葛房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。
本案审理过程中，原告安徽省尚鑫投资担保有限公司于2018年1月17日向本院书面提出中止审理申请，并提供了相关证据。
本院经审查认为,原告安徽省尚鑫投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 姚 侠
人民陪审员 杨秋慧
人民陪审员 余杰芳
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王志芬
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1021民初862号之一
原告：安徽省尚鑫投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市新站区张洼路名景园3幢门面房，统一社会信用代码91340100557839890F。
法定代表人：尚广宏，执行董事。
委托诉讼代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕路路，安徽安天行律师事务所律师。
被告：黄山诸葛房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县深渡镇黄山大道，统一社会信用代码91341021788572767Q。
法定代表人：诸葛育平，执行董事兼总经理。
诉讼代表人：黄山诸葛房地产开发有限公司管理人。
委托诉讼代理人：夏卿，安徽。
原告安徽省尚鑫投资担保有限公司与被告黄山诸葛房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告安徽省尚鑫投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安徽省尚鑫投资担保有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 姚 侠
人民陪审员 杨秋慧
人民陪审员 余杰芳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王志芬
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初938号之一
原告上海峥宝磁材有限公司，住所地上海市宝山区丰翔路1255号。
法定代表人陈庆播，董事长。
委托代理人钟敏，江西南芳律师事务所律师。
被告张贤翰，男，汉族，住章贡区。
被告廖贞尧，男，汉族，住赣州市。
被告江西赣南新源稀土荧光材料厂，住所地赣县红金工业园区。
法定代表人廖贞尧。
被告饶洪德，男，成年，住赣州市。
被告黄遇磊，男，汉族，住石城县。
被告温家寿，男，汉族，住石城县。
被告李小成，男，汉族，住深圳市龙岗区。
第三人横店东磁股份有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇。
法定代表人何时金。
第三人赣州新盛稀土实业有限公司，住所地赣县梅林工业区。
法定代表人何时金。
原告上海峥宝磁材有限公司诉被告张贤翰、廖贞尧、江西赣南新源稀土荧光材料厂、饶洪德、黄遇磊、温家寿、李小成、第三人横店东磁股份有限公司、赣州新盛稀土实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法进行了审理。
本院审查认为，起诉必须有明确的被告。依据原告起诉状中提供的被告地址及电话，无法向被告送达应诉材料。本院向原告达达了《限期提供被告准确送达地址通知书》，原告仍未向法院提供被告身份证明及准确地址，也未提供被告下落不明的相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海峥宝磁材有限公司的起诉。
案件受理费55480元，退回原告上海峥宝磁材有限公司；财产保全费5000元，由原告上海峥宝磁材有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
代理审判员 梁 晓
代理审判员 黄 旻
二〇一七年三月十四日
代理书记员 谢欣欣
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初938号之三
原告上海峥宝磁材有限公司，住所地上海市宝山区丰翔路1255号。
法定代表人陈庆播，董事长。
委托代理人钟敏，江西南芳律师事务所律师。
被告张贤翰，男，1949年11月13日生，汉族，住章贡区。
被告廖贞尧，男，1949年10月生，汉族，住赣州市。
被告江西赣南新源稀土荧光材料厂，住所地赣县红金工业园区。
法定代表人廖贞尧。
被告饶洪德，男，成年，住赣州市。
被告黄遇磊，男，1966年4月生，汉族，住石城县。
被告温家寿，男，1969年5月生，汉族，住石城县。
被告李小成，男，1965年7月生，汉族，住深圳市龙岗区。
第三人横店东磁股份有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇。
法定代表人何时金。
第三人赣州新盛稀土实业有限公司，住所地赣县梅林工业区。
法定代表人何时金。
本院在审理原告上海峥宝磁材有限公司诉被告张贤翰、廖贞尧、江西赣南新源稀土荧光材料厂、饶洪德、黄遇磊、温家寿、李小成、第三人横店东磁股份有限公司、赣州新盛稀土实业有限公司合同纠纷一案中，于2016年7月6日作出（2016）赣0721民初938号民事裁定书，查封、冻结了被告张贤翰价值315万元的财产。因本院裁定驳回原告上海峥宝磁材有限公司的起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告张贤翰在上海市宝山区人民法院执行标的款账户中423048.99元案款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 彭永红
代理审判员 梁 晓
代理审判员 黄 旻
二〇一七年三月十四日
代理书记员 谢欣欣
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执813号
白山市江源区石人荣兴苯板制造有限公司：
申请执行人白山市江源区石人荣兴苯板制造有限公司与被执行人黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1197号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：纪金宏
二〇一六年三月二十四日
书记员 ： 程 杨
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2722民初268号
原告：李春芳，女，1978年4月9日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县。
被告：欧任优，男，1981年3月3日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告李春芳诉被告欧任优买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员陈光琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春芳、被告欧任优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告摩托车车款33505元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告欧任优在荔波县茂兰镇场坝经营嘉陵摩托车销售，于2013年3月12日在原告经营的摩托车行批发摩托车，总价款为38505元。被告以资金周转困难为由与原告协商摩托车出售后再支付车款，出于对被告老顾客的信任，原告就先发货给被告。摩托车销售完后被告一直未将上述货款支付，原告多次催收未果，于2015年7月份请小叔李辉到被告处催收，被告支付了5000元，现被告尚欠原告货款33505元。
被告欧任优辩称，我已付清原告货款。2013年6月5日通过信用社打款20000元，后原告小叔李辉来茂兰催收两次每次支付5000元共计10000元，2015年7月份支付5000元。尚欠3505元是因为被告和原告丈夫廖海勇有口头约定，原告将特价摩托车放在被告车行寄卖，上车牌等产生的费用已抵销这3505元，现在被告不欠原告的货款。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对被告于2015年7月份支付5000元的事实没有争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告提交的2013年6月5日存款单1张，被告通过茂兰信用社转账到原告丈夫廖海勇账户20000元已经原告追认，本院予以确认；
2、被告提交的2013年6月30日“收条”1张，被告以李辉不同的时间在同一张收条上分别两次注明收款5000元，其中一次忘记签名和注明收款日期的辩解不合常理，且一张收条两次收款的签收笔迹明显不同，本院不予采信。
庭审中，原、被告均申请对李辉2013年6月30日出具的“收条”进行司法鉴定。本院已依法向原、被告分别送达了《缴费通知书》通知向本院预缴鉴定费为2200元，并明确逾期不缴纳鉴定费的法律后果，但双方在缴费期限内均未缴纳鉴定费。
综合上述证据可以认定下列案件事实：被告欧任优于2013年3月12日在原告李春芳广西河池市金城江区经营的摩托车行批发摩托车，共欠货款为38505元。被告于2013年6月5日支付给原告丈夫廖海勇20000元，原告在庭审后已追认。原告认可被告在2013年6月30日支付给原告小叔李辉5000元及2015年7月份支付给原告小叔李辉5000元。
本院认为，原、被告之间买卖摩托车的行为已经形成买卖合同关系，该合同关系是双方各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。根据法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告以与原告丈夫廖海勇有口头约定，特价摩托车在被告车行寄卖产生办理车牌的费用抵销货款3505元没有依据，因此，本院对被告的该项主张不予支持。对2013年6月30日的“收条”，原告只认可收到5000元，原、被告都申请对“收条”进行司法鉴定，但双方在缴费期限内均未缴纳鉴定费。被告以李辉每次收款金额为5000元，在一张收条上两次签收共计10000元，但只有李辉一次签名和一次签收日期的辩解不合常理，且一张收条两次收款的签收笔迹明显不同，故本院认定“收条”金额为5000元。被告于2013年3月12日向原告购买摩托车货款总计38505元，扣除被告于2013年6月5日支付的20000元，2013年6月30日支付的5000元，2015年7月份支付的5000元，现被告尚欠原告货款8505元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告欧任优于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李春芳支付货款八千五百零五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，适用简易程序减半收取318元，由原告李春芳负担213元，被告欧任优负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈光琼
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 婷
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3994号之一
申请执行人广州市增城帛丰纺织品经营部，住所地广东省广州市增城新塘镇国贸中心2号之六号。
经营者：易富猛，男，1974年1月13日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被执行人杭州蝶恋伊人服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道高地社区12组。
法定代表人：阮汤凤。
被执行人欧扬光，男，1972年1月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人广州市增城帛丰纺织品经营部与被执行人杭州蝶恋伊人服饰有限公司、欧扬光买卖合同纠纷一案，申请执行人广州市增城帛丰纺织品经营部依据本院（2015）杭余商初字第2356号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案执行，执行标的为被执行人杭州蝶恋伊人服饰有限公司、欧扬光支付申请执行人广州市增城帛丰纺织品经营部货款112870元、利息（自2015年9月17日起计算至平确定履行之日止、按年利率4.6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2557元、公告费650元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州蝶恋伊人服饰有限公司、欧扬光发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人杭州蝶恋伊人服饰有限公司、欧扬光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人广州市增城帛丰纺织品经营部亦未能提供被执行人杭州蝶恋伊人服饰有限公司、欧扬光有可供执行的财产。
截止2017年1月3日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人杭州蝶恋伊人服饰有限公司、欧扬光拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人杭州蝶恋伊人服饰有限公司、欧扬光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月三日
书 记 员 陆海芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执166号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行,住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。
代表人冯维勇,行长。
被执行人李瑞安,男,1976年5月6日出生,汉族,住福建省连江县。
申请执行人于2016年3月8日申请强制执行本院(2015)滨民初字第1380号民事判决书判决的,被执行人履行偿付申请执行人截至2015年10月17日的信用卡透支本金99472.87元、利息14432.21元、滞纳金4756.37元、其他费用880元及自2015年10月18日起至实际给付之日止的利息、滞纳金并负担案件受理费2544元、公告费260元的义务,本院已立案执行。
执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院将被执行人纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。经“四必查”后,本院于2016年4月19日查封了被执行人名下的津N×××××松花江牌汽车一辆,未查到其他可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件,经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院(2015)滨民初字第1380号民事判决书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年六月二十七日
书记员 李锡庆
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3994号之一
申请执行人广州市增城帛丰纺织品经营部，住所地广东省广州市增城新塘镇国贸中心2号之六号。
经营者：易富猛，男，1974年1月13日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被执行人杭州蝶恋伊人服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道高地社区12组。
法定代表人：阮汤凤。
被执行人欧扬光，男，1972年1月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人广州市增城帛丰纺织品经营部与被执行人杭州蝶恋伊人服饰有限公司、欧扬光买卖合同纠纷一案，申请执行人广州市增城帛丰纺织品经营部依据本院（2015）杭余商初字第2356号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案执行，执行标的为被执行人杭州蝶恋伊人服饰有限公司、欧扬光支付申请执行人广州市增城帛丰纺织品经营部货款112870元、利息（自2015年9月17日起计算至平确定履行之日止、按年利率4.6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2557元、公告费650元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州蝶恋伊人服饰有限公司、欧扬光发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人杭州蝶恋伊人服饰有限公司、欧扬光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人名下的浙Ａ×××××号车辆、浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人广州市增城帛丰纺织品经营部亦未能提供被执行人杭州蝶恋伊人服饰有限公司、欧扬光有可供执行的财产。
截止2017年1月3日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人杭州蝶恋伊人服饰有限公司、欧扬光拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人杭州蝶恋伊人服饰有限公司、欧扬光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月三日
书 记 员 陆海芳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初2641号
原告：盛卫琴，女，1968年11月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖贵设，江苏诚谨律师事务所实习律师。
被告：海门中盛房地产开发有限公司，住所地海门市海门街道国际商务花园商务会所（一）。
法定代表人：毛金中。
原告盛卫琴与被告海门中盛房地产开发有限公司（中盛房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告盛卫琴的委托代理人尹秀刚到庭参加诉讼，被告海门中盛房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛卫琴向本院提出诉讼请求：要求被告履行房屋权属登记义务，并按每月万分之三支付违约金280万元。事实和理由：2012年8月14日、8月24日，原、被告签订商品房买卖合同三份，合同约定：原告向被告购买位于海门市民生路西、南海路北，海门市国际商务花园32#102室、36#101室、36#102室房屋三套，总价款10623094元；原告应支付的购房款以原告向被告提供建房用砖抵付，被告应在商品房交付使用后360日内完成房屋权属登记义务。合同签订后，被告将房屋交付原告居住使用，但至今未办理房屋权属登记。
本院经审查认为，原告提起本案诉讼依据的三份《商品房买卖合同》的买受人各不相同，其中两份合同的买受人为盛卫琴、秦海朕，另一份合同的买受人为盛卫琴、盛浩朕，并不具有共同的权利义务关系，故原告的诉讼主体不适格。原告可依据各自的或共同的合同关系，分别向有管辖权的人民法院提起相应诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告盛卫琴的起诉。
预交的案件受理费人民币29200元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 张丽丽
代理审判员 马培松
代理审判员 王 赟
二〇一六年十月十日
书 记 员 成倩婕
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4336号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行，住所地：余姚市阳明西路552、552-1、554、556、556-1号。
代表人：卢坚，该行行长。
被执行人：魏科辉，男，1979年6月15日出生，汉族，余姚市乐尔康营养配餐有限公司法定代表人，住余姚市。
被执行人：陈棵，女，1980年11月30日出生，汉族，余姚市乐尔康营养配餐有限公司股东，住余姚市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行与被执行人魏科辉、陈棵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7501号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1093564.47元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下位于余姚市城区月华苑25幢506室的房地产本院已拍卖成交,成交价为980000元,其名下只有少量银行存款，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月十九日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4336号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行，住所地：余姚市阳明西路552、552-1、554、556、556-1号。
代表人：卢坚，该行行长。
被执行人：魏科辉，男，1979年6月15日出生，汉族，余姚市乐尔康营养配餐有限公司法定代表人，住余姚市。
被执行人：陈棵，女，1980年11月30日出生，汉族，余姚市乐尔康营养配餐有限公司股东，住余姚市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行与被执行人魏科辉、陈棵金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月10日10时起至2017年7月11日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人魏科辉、陈棵名下位于余姚市城区月华苑25幢506室的房地产。2017年7月11日买受人陈论明（公民身份号码：）以98万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人魏科辉、陈棵名下位于余姚市城区月华苑25幢506室的房地产[附D1幢地下室车位126一间及架空层506一间，房屋产权证号：余房权证城区字第××、Ｂ1××22，国有土地使用证号：余国用（2010）第06573号]归买受人陈论明（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人陈论明时起转移；
二、买受人陈论明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月十三日
代书记员 申训浩
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初320号
原告：王海标，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：肖辉，男，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李文彬，男，1991年12月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。
被告：李辉，男，1991年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告王海标与被告李文彬、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告王海标于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海标的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海标撤诉。
案件受理费免交。
审判员 江 玲
二〇一七年三月十五日
书记员 何苗苗
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181财保86号之一
解除保全申请人：秦雅萌，女，1992年1月5日出生，汉族，住河南省巩义市人民路***号*号楼附**号。
被申请人：王福领，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
解除保全申请人秦雅萌与被申请人王福领机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日做出（2018）豫0181财保86号民事裁定，对秦雅萌驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。解除保全申请人秦雅萌于2018年2月6日以10，000元现金作担保，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对秦雅萌驾驶的豫Ａ×××××号轿车予的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景峰
二〇一八年二月六日
书记员 曹盈盈
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初4982号
原告：龙口市松缘建筑设备租赁有限公司，住所地：龙口市徐福街道官庄曲家村，统一社会信用代码：9137068157167421X4。
法定代表人：吕娜，任经理。
委托诉讼代理人：王家宝，任公司职工。
委托诉讼代理人：张涛，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：青岛华德建设工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇红石路11号。统一社会信用代码：9137021167909927XA。
法定代表人：魏玉志，任总经理。
委托诉讼代理人：陈立平，任公司职工。
原告龙口市松缘建筑设备租赁有限公司诉被告青岛华德建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王家宝、张涛，被告的委托诉讼代理人陈立平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租赁费244465元及违约金（自2012年11月15日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金）；2、律师费18000元；3、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告与原告签订建筑机械租赁�同，至今尚欠建筑设备租赁费244465元。上述款项虽经原告多次催要，被告总以各种理由搪托不予付款。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告青岛华德建设工程有限公司辩称：被告未与原告签订过建筑设备租赁合同，原被告双方不存在建筑设备租赁合同关系，原告的诉求没有事实及法律依据，退一步讲，即便原被告双方存在建筑设备租赁关系，从原告提供的证明来看，其诉讼请求已过诉讼时效。
经审理查明：2011年3月2日、2011年4月18日、2011年4月19日、2011年5月18日，原被告双方共签署了十份《建筑机械租赁合同》，合同除约定了双方的权利义务，合同的第三条（9）还约定乙方（被告）未能及时结清租赁费的，应加收租赁费总额的3％按日向甲方交纳违约金；第七条约定如因乙方拖欠租金或因其他违背合同等原因引起的诉讼费、律师费等�用，全部由乙方承担。合同签订后，原告将租赁物交予被告使用。2012年11月15日，青岛华德建设工程有限公司潍坊分公司东海名居项目部出具了《证明》，该份证明载明了“我青岛华德建设工程有限公司潍坊分公司共欠龙口市松缘建筑设备租赁有限公司塔吊租赁费共计人民币244465元（大写：贰拾肆万肆仟肆佰陆拾伍元整）。此款项我公司允许青岛帝辉置业有限公司直接拨付给龙口市松缘建筑设备租赁有限公司。”后原告向被告索要租赁费未果，委托律师向本院提起诉讼，并因此支付律师费18000元。
本院认为：虽然被告否认与原告签订过《建筑机械租赁合同》，但原告与被告签订的十份合同中均盖有被告单位潍坊分公司的印章，并且青岛华德建设工程有限公司东海名居项目部也出具证明认可了欠款的事实，虽然被告提出合同上的印章与青岛华德建设工程有限公司东海名居项目部印章系伪造的，并向本院申请对印章的真实性进行鉴定，但是在本院书面通知其在指定的期限内交纳鉴定费后，被告逾期仍未交纳鉴定费，视为被告放弃对印章进行鉴定。2012年11月15日青岛华德建设工程有限公司东海名居项目部出具的证明中虽载明了其允许青岛帝辉置业有限公司直接拨付给原告龙口市松缘建筑设备租赁有限公司，但是该指示系对青岛帝辉置业有限公司设定义务的行为，在青岛帝辉置业有限公司未盖章确认的前提下，对其并未发生法律效力，被告仍应承担付款义务，且原被告双方并未明确约定付款的具体期限，不存在超过诉讼时效问题，原告随时可向被告主张权利，被告对原告的诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持，原告请求判令被告按银行同期贷款利率的4倍支付违约金，低于合同3％的约定，本院予以支持。因合同的第七条约定如因乙方（被告）拖欠租金或因其他违背合同等原因引起的诉讼费、律师费等费用，全部由乙方承担，因此，对于原告主张由被告承担律师费的请求，本院也予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛华德建设工程有限公司于判决生效后十日内向原告龙口市松缘建筑设备租赁有限公司支付租赁费244465元及违约金（自2016年9月29日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）。
二、被告青岛华德建设工程有限公司于判决生效后十日内向原告龙口市松缘建筑设备租赁有限公司支付律师费18000元。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5237元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 马衍永
二〇一七年八月七日
书 记 员 于晓丽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181财保86号
申请人：王福领，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人：秦雅萌，女，1992年1月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人王福领于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦雅萌驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人王福领以1，000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人秦雅萌驾驶的豫Ａ×××××号于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费120元，已由申请人王福领预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王景峰
二〇一八年二月六日
书记员 曹盈盈
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初3694号
原告:苏一×。
委托诉讼代理人:李丽,天津云杰律师事务所律师。
被告:荣××。
委托诉讼代理人:赵文鸣,天津子矜律师事务所律师。
原告苏一×与被告荣××离婚后财产纠纷一案,本院于2016年7月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苏一×及其委托诉讼代理人李丽,被告荣××的委托诉讼代理人赵文鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏一×向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告承担婚内共同债务73222.20元的一半36611.10元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告原系夫妻关系,××××年××月××日登记结婚,××××年××月开始分居生活,××××年××月××日在天津市河北区人民法院调解离婚。在双方分居期间,原告购买了一辆中华牌汽车,牌照号为津N×××××,首付29720元,贷款46000元。原告于2013年7月12日和8月5日向弟弟苏二×、妹夫刘××分别借款20000元用于购车。该车贷款一直由原告偿还,至今尚未还清。上述车辆和借款在离婚案件中并未进行分割,离婚后,被告于2015年9月提出分割上述车辆,原告就该车分割给被告35000元,但被告并未承担因该车产生的债务。后原告个人于2014年10月3日和2015年12月3日偿还了苏二×和李××的借款。上述车辆和借款均发生在婚姻关系存续期间,是夫妻共同债务,被告分得了上述车辆一半的价值就应当承担相应的债务,故原告起诉来院,请求判如所请。
被告荣××辩称,请求驳回原告的诉讼请求。原、被告之间不存在夫妻共同债务,双方在夫妻关系存续期间也没有借款和共同还贷的事实。原告所述的车辆是在原、被告分居后原告自行购买的,原告购买该车辆是用于个人享受,没有用于夫妻共同生活,被告并不知情,所以车贷应是原告的个人债务。在双方离婚诉讼中原告并没有提过买车的事情,其隐匿了财产,所以在离婚案件的执行阶段其支付的30000元补偿款是基于原告隐匿财产的行为产生的,并不是分割了车辆的价值。
本院经审理认定事实如下:原告苏一×与被告荣××原系夫妻关系,二人于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日婚生一女,××××年××月开始分居生活,××××年××月××日在本院调解离婚,调解协议中对子女抚养、坐落河东区××号房屋、牌照号为津D×××××夏利牌汽车一辆及婚后共同购置的家具电器进行了处分。在原、被告分居期间,原告于2013年8月购买了牌照号为津N×××××中华牌汽车一辆,车辆价格(包含增值税)为65800元,首付19800元(原告另行缴纳了车辆购置税等税费并购买了保险,共计向汽车销售商天津市泰格汽车销售有限公司支付了34720元),贷款46000元(兴业银行信用卡分期付款,自2013年10月4日至2016年9月4日共计36期,每期偿还1277.78元),车辆登记在原告名下,由原告使用至今,贷款也由原告负责偿还至今。在原、被告离婚诉讼期间,原告并未提及其在分居期间购买车辆一事,且被告对此亦不知情,故在离婚调解书中并未对本案涉及车辆进行分割。后被告得知了原告购车一事,于2015年9月6日向本院提起诉讼,要求分割涉案车辆。2015年9月11日,在本院执行庭执行双方离婚案件时,执行法官就涉案车辆的分割问题对双方进行了调解,双方达成一致意见,即车辆价值70000元,车款一人一半35000元,原告给付被告30000元,剩余5000元作为还贷利息不再支付给被告,但并未对车辆贷款如何分担进行约定。上述调解协议履行后,被告于2015年9月16日撤回了要求分割涉案车辆的诉讼。自2014年7月17日原、被告离婚后,原告共计偿还车贷33222.28元(26期)。另查,就原告诉称的向弟弟苏二×、妹夫刘××各借款20000元一节,其提交了自己名下的银行账户明细单,该证据显示2013年7月12日,原告建设银行账户内转账存入20000元(对方户名为高××);2013年8月5日,原告农业银行账户内存入现金20000元(未显示存款人)。
上述事实,有双方提供的证据材料和庭审记录加以佐证,本院予以确认。
本院认为,离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。本案原、被告在本院调解离婚时没有对涉案车辆进行分割,在离婚案件执行阶段只分割了车辆的价值,但是对车辆贷款的负担问题并没有涉及,由于涉案车辆购置于原、被告夫妻关系存续期间,系夫妻共同财产,基于该车产生的贷款亦应属于夫妻共同债务,被告分得了车辆价值的一半,亦应承担相应的车辆贷款,在原、被告离婚后,原告个人偿还了夫妻共同的车辆贷款共计33222.28元,其中16611.14元(贷款的一半)应由被告负担。在离婚案件执行阶段,原告本应给付被告车款的一半35000元,但双方达成了其中5000元作为还贷利息折抵的一致意见,故本案被告负担的一半车辆贷款中应扣除上述5000元,剩余11611.14元系原告代替被告负担的车辆贷款,被告应返还给原告。就被告辩称的在离婚案件执行阶段并未分割涉案车辆价值,原告给付的30000元系其隐匿财产向被告支付的经济补偿金,故涉案车辆的贷款不属于夫妻共同债务一节,因未能举证证明其主张,应承担举证不能的不利后果,其辩称本院不予采信。就原告主张的向弟弟苏二×、妹夫刘××各借款20000元,要求被告负担一半债务一节,原告未举证证明其提交的银行明细单上的两笔存款系该二人出资、原告和该二人系借贷关系,亦未能举证证明该两笔存款系用于购买涉案车辆,故应承担举证不能的不利后果,其该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述,原告要求被告负担车辆贷款的一半的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。但原告要求被告负担向案外人借款的债务的诉讼请求证据不足,本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
一、本判决生效后十日内,被告荣××支付原告苏一×车辆贷款11611.14元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元,减半收取92.50元,由原告苏一×负担62.50元,被告荣××负担30元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王晓丹
附:本裁判文书适用法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》
第十八条离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执3094号
申请执行人陈丽华，女，1982年9月7日生，汉族，住张店区。
被执行人刘红梅，女，1969年5月28日生，汉族，住张店区。
本院执行的陈丽华申请执行刘红梅借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1186号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 耿佳玉
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初2365号
原告：江苏银行股份有限公司海门支行，住所地海门市解放中路269号。
法定代表人：乐振华，行长。
委托代理人：杭春，男，该行职员。
委托代理人：范佳茜，江苏高仁律师事务所律师。
被告：季梭伟，女，1988年9月27日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告江苏银行股份有限公司海门支行（以下简称江苏银行海门支行）与被告季梭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，本案依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告江苏银行海门支行的委托代理人范佳茜、杭春到庭参加诉讼，被告季梭伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行海门支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金28万元、支付截止至2016年4月12日的利息933.80元，并按年利率5.22%上浮50%计算自2016年4月13日起至实际履行之日止的利息；2、支付律师代理费1万元。事实与理由：原、被告于2014年8月18日签订《个人借款合同（额度版）》，约定原告向被告提供21万元贷款，用于被告购买坐落于三厂街道厂南新村510幢402室的房屋，借款期限为2013年4月2日至2025年4月2日，借款期限120个月，自2015年8月5日起至2025年8月5日止，月利率4.9125‰，还贷方式为按月等额本息还款法。当日，双方又签订抵押担保合同一份，约定被告以上述房屋作为抵押担保，并办理抵押登记手续。两被告于2016年1月1日至今未履行还款义务，我行已依约宣告贷款提前到期，并要求两被告清偿借款本金、利息及罚息。
被告季梭伟未答辩。
为证明自己的主张，原告江苏银行海门支行提供以下证据：
1、《个人借款合同（额度版）》、《个人贷款“卡易贷”业务协议书》各一份，以证明其与被告之间存在借款合同关系。
2、贷款基本信息一份，以证明其向被告发放贷款28万元。
上述证据，本院已向被告送达。被告未以口头或书面方式提出异议。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明效力。
经审理查明，2013年8月21日，原告江苏银行海门支行与被告季梭伟签订《个人借款合同（额度版）》一份，主要约定：贷款人江苏银行海门支行，借款人季梭伟；在借款额度28万元内借款人可循环使用借款；额度期限自2013年8月21日起至2016年8月21日止；借款人在合同项上每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以协议书记载为准；借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回贷款；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用均由借款人负担。同日，双方订立《个人贷款“卡易贷”业务协议书》，作为《个人借款合同（额度版）》的附件，约定被告在获得授信额度后，可在原告的网上银行进行借款支取，每一笔借款均适用协议和额度合同；单笔自助借款的金额、还款期限、还款方式等要素，由被告通过网上银行自行设定。2015年10月27日，被告季梭伟通过网上银行申请获得了借款28万元，到期日为2016年8月21日，月利率为4.35‰（即年利率5.22%）,逾期上浮50%，按月结息、到期一次性还款。
之后，被告季梭伟支付了部分利息，截止到2016年4月12日仍结欠利息933.8元没有支付，为此原告诉讼来院。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，合同当事人均应按合同约定履行义务。经被告季梭伟申请后原告江苏银行发放了贷款，已履行合同义务。被告季梭伟未能按约支付利息，其行为已经构成违约，原告江苏银行依合同的约定，有权宣布贷款立即到期，要求被告季梭伟返还本金、支付利息、逾期还款罚息。对于原告主张的律师费，因原告并未提供证据证明该费用的实际发生，故对该项请求本院不予支持。被告季梭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季梭伟于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司海门支行返还借款本金人民币28万元、支付至2016年4月12日止的利息人民币933.80元，并自2016年4月13日起按年利率5.22%上浮50%计付至实际履行之日止的利息。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江苏银行股份有限公司海门支行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5664元，财产保全费人民币2120元，公告费人民币300元，合计人民币8084元，由被告季梭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5664元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 张丽丽
代理审判员 马培松
代理审判员 王 赟
二〇一六年十月十日
书 记 员 成倩婕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。