wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1611号
原告江颖，女，生于1982年10月21日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告刘雷，男，生于1959年5月6日，汉族，住陕西省乾县。
被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司,住所地陕西省咸阳市乾县城东新街。
负责人邓永锋，任公司经理。
委托代理人ＸＸ，系该公司员工。
原告江颖与被告刘雷、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司（以下简称人保乾县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员王利康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江颖到庭参加诉讼，被告刘雷及人保乾县支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告江颖起诉称，2016年4月2日11时许，被告刘雷驾驶陕DLL5**号小型轿车沿曙光路由东向西行驶至文化路十字向北右转弯时，与沿文化路北侧人行横道由东向西横过道路的原告发生碰撞，致原告受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往宝鸡市中医医院救治，经诊断为左足背软组织挫伤等症状。此次事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定被告刘雷负事故的全部责任，原告无责任。另查，被告刘雷驾驶的车辆在被告人保乾县支公司处投保有交强险。原告因此次事故造成经济损失3775.40元。原告诉请：1、被告刘雷赔偿原告经济损失3775.40元（其中：医疗费142元、误工费3333.40元、交通费300元）；2、被告人保乾县支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、道路交通事故认定书，以证明本案交通事故发生的事实及责任认定。
2、门诊病历、诊断证明书、门诊收费票据，以证明原告受伤治疗的情况及花费医疗费的数额。
3、收入证明、扣发工资证明、工资表，以证明原告因交通事故误工产生的误工费数额。
4、交通费票据，以证明原告因本次事故产生的交通费数额。
被告刘雷未到庭参加诉讼，其向本院邮寄答辩状一份，答辩内容如下：原告所述不符合事实，事发当天，原告趁被告在宝鸡市曙光路与文化路十字减速慢行之际，突然从被告车后快速窜到车侧，说被告的车碰了她，要求被告赔钱。被告因车辆无碰撞痕迹，原告亦无车撞外伤，双方争执不下，现场交警让双方去医院检查，医生并未看到伤痕，遂要原告脚部拍片检查，拍片显示一切正常。因原告仍说脚背疼痛，医生才给开了外擦的药膏和口服的止疼药，检查费及医药费共计246元，被告因赶时间故支付了该费用。后被告收到了事故责任认定书，认定被告负全部责任，不符合事实及法律规定，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘雷在举证期限内未提供证据材料。
被告人保乾县支公司未到庭参加诉讼，其向本院邮寄答辩状一份，答辩内容如下：事故车辆陕DLL5**号车在被告人保乾县支公司处投保有交强险，本次交通事故发生在保险期间，被告愿在交强险分项限额内对原告的合理经济损失予以赔偿。对原告的误工费损失，原告应提供其与用工单位的用工合同、用工单位的营业执照、组织机构代码，工资超过3500元的应提供有完税证明，且原告计算的误工期限过长。对医疗费及交通费由法院酌情核定。对间接损失及诉讼费，被告不予承担。
被告人保乾县支公司为支持其答辩意见，提供证据如下：
交强险保单及保险条款。
对原、被告提供的证据材料，本院分析认定如下：
原告提供的证据材料中证据1道路交通事故认定书、证据2门诊病历、诊断证明书、门诊收费票据、证据4、交通费票据客观真实，本院予以认定。对原告提供的证据3收入证明、扣发工资证明、工资表，本院认为，原告虽提供了宝鸡市金台区川渝陈老五火锅店出具的上述材料，但并未提供该火锅店的营业执照，且原告每月工资5000元，未提供相应的纳税证明予以佐证，工资表上亦无员工领取工资的签名，故对原告的该组证据本院不予认定。
对被告人保乾县支公司提供的证据，经过当庭质证，原告对交强险保单及保险条款无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及认定的证据，本院查明法律事实如下：
2016年4月2日11时许，被告刘雷驾驶陕DLL5**号小型轿车沿曙光路由东向西行驶至文化路十字向北右转弯时，与沿文化路北侧人行横道由东向西横过道路的原告江颖右脚相碰撞，致原告受伤，造成道路交通事故。2016年4月14日，宝鸡市公安局交警支队金台大队作出宝公金交认字（2016）第0852号道路交通事故认定书，认定：刘雷应负本起事故的全部责任，江颖本起事故无责任。原告受伤后，被送往宝鸡市中医医院门诊治疗，经诊断为右足背软组织挫伤。当日该院出具诊断证明书，治疗意见为：门诊治疗，休息一周。2016年4月7日，该院出具诊断证明书，治疗意见为：给予局部贴敷治疗，患肢休息制动一周，定期复查，不适随诊。2016年4月15日，该院出具诊断证明书，治疗意见为：休息一周。原告门诊治疗花费医疗费142元。
另查，陕DLL5**号车辆车主为被告刘雷，该车在人保乾县支公司处投保有交强险；被告刘雷事发后垫付医疗费246元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，经交警部门认定，被告刘雷负事故的全部责任，原告江颖无责任。被告刘雷系事故车辆陕DLL5**号车的车主，该车在被告人保乾县支公司处投保有交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告因交通事故产生的经济损失，由被告人保乾县支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分的经济损失由被告刘雷予以承担。
对原告的具体赔偿项目，本院审定如下：
一、医疗费：原告门诊治疗花费医疗费388元，有证据证实，本院予以认定。
二、误工费：原告在宝鸡市中医医院门诊治疗，医嘱休息21天，故原告误工期为21天。参照当地劳务市场务工人员的日工资报酬标准，每天按照100元计算，为2100元。
三、交通费：原告因本次交通事故受伤就医治疗产生交通费系客观事实，但原告主张数额过高，本院酌情认定100元。
综上，原告因本次交通事故产生的经济损失为2588元（其中被告刘雷垫付246元），由被告人保乾县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费388元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、交通费2200元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告江颖医疗费、误工费、交通费等经济损失共计2588元（因被告刘雷垫付246元，故实际支付时，将246元支付给被告刘雷，将2342元支付给原告江颖）。
二、驳回原告江颖对被告刘雷的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘雷承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王利康
二〇一六年八月十一日
书记员 曲 芳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫10民辖终240号
上诉人（原审被告）：鄢陵县鑫荣园林绿化工程有限公司。
法定代表人：刘志业。
被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司许昌分行。
负责人：杨福运，系该行副行长。
原审被告：鄢陵宝蕊园林绿化工程有限公司。
法定代表人：韩改香。
原审被告：鄢陵县清馨园林有限公司。
法定代表人：杨孟珂。
原审被告：刘志业，男，1988年4月1日生，汉族，住河南省禹州市。
原审被告：杨书伟，男，1972年6月2日生，汉族，住河南省鄢陵县。
原审被告：杨孟柯，男，1992年4月6日生，汉族，住河南省鄢陵县。
原审被告：韩改香，女，1970年9月13日生，汉族，住河南省鄢陵县。
原审被告：周根丽，男，1973年11月24日生，汉族，住河南省鄢陵县。
原审被告：周俊杰，男，1971年7月15日生，汉族，住河南省鄢陵县。
原审被告：张发户，男，1967年10月3日生，汉族，住河南省鄢陵县。
上诉人鄢陵县鑫荣园林绿化工程有限公司因与被上诉人中原银行股份有限公司许昌分行、原审被告鄢陵宝蕊园林绿化工程有限公司、鄢陵县清馨园林有限公司、刘志业、杨书伟、杨孟柯、韩改香、周根丽、周俊杰、张发户金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初1885号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人鄢陵县鑫荣园林绿化工程有限公司上诉称：2016年8月11日，上诉人向许昌市魏都区人民法院提出管辖权异议，该院作出（2016）豫1002民初1885号民事裁定书。上诉人认为本案依法应当由鄢陵县人民法院管辖。首先，原协议约定管辖无效且违法，没有明确约定争议解决法院为许昌魏都区人民法院，因此，该协议管辖应当无效。依据法律规定，双方借款合同应当遵循一般地域管辖原则，即“原告就被告”法院管辖的原则。其次，本案应当由鄢陵县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案上诉人为鄢陵县鑫荣园林绿化工程有限公司，住所地在鄢陵县安陵镇东大街中段路南。本裁定对上诉人提出的管辖异议申请理由没有做出任何分析论证，在裁定书中也未给出异议申请理由成立或者不成立的明确结论。综上，上诉人认为原审作出的裁定书是缺乏法律依据的，必然也是错误的裁定书，故上诉人依法提起上诉请求撤销魏都区人民法院（2016）豫1002民初1885号民事裁定书，将本案依法移送至鄢陵县人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人鄢陵县鑫荣园林绿化工程有限公司与被上诉人中原银行股份有限公司许昌分行在借款合同第八条争议的解决约定“8.1甲、乙双方在履行本合同过程中发生的争议，首先由甲、乙双方协商解决；协商不成的，则采用下述8.12.2种方式解决……8.1.2向乙方所在地法院提起诉讼”，该约定并未违反级别管辖及专属管辖的规定，故该约定符合法律规定，故乙方即被上诉人中原银行股份有限公司许昌分行所在地的魏都区人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 亚
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫10民辖终240号
上诉人（原审被告）：鄢陵县鑫荣园林绿化工程有限公司。
住所地：鄢陵县安陵镇东大街中段路南。
法定代表人：刘志业。
被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司许昌分行。
住所地：河南省许昌市建安大道东段。
负责人：杨福运，系该行副行长。
原审被告：鄢陵�蕊园林绿化工程有限公司。
住所地：鄢陵县鄢望路南头西侧电业局南侧。
法定代表人：韩改香。
原审被告：鄢陵县清馨园林有限公司。
住所地：鄢陵县名优花木生产科技园区花海大道中段。
法定代表人：杨孟珂。
原审被告：刘志业，男，1988年4月1日生，汉族，住河南省呢个禹州市。
原审被告：杨书伟，男，1972年6月2日生，汉族，住河南省鄢陵县。
原审被告：杨孟柯，男，1992年4月6日生，汉族，住河南省鄢陵县。
原审被告：韩改香，女，1970年9月13日生，汉族，住河南省鄢陵县。
原审被告：周根丽，男，1973年11月24日生，汉族，住河南省鄢陵县。
原审被告：周俊杰，男，1971年7月15日生，汉族，住河南省鄢陵县。
原审被告：张发户，男，1967年10�3日生，汉族，住河南省鄢陵县。
上诉人鄢陵县鑫荣园林绿化工程有限公司因与被上诉人中原银行股份有限公司许昌分行、原审被告鄢陵宝蕊园林绿化工程有限公司、鄢陵县清馨园林有限公司、刘志业、杨书伟、杨孟柯、韩改香、周根丽、周俊杰、张发户金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初1885号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人鄢陵县鑫荣园林绿化工程有限公司上诉称：2016年8月11日，上诉人向许昌市魏都区人民法院提出管辖权异议，该院作出（2016）豫1002民初1885号民事裁定书。上诉人认为本案依法应当由鄢陵县人民法院管辖。首先，原协议约定管辖无效且违法，没有明确约定争议解决法院为许昌魏都区人民法院，因此，该协议管辖应当无效。依据法律规定，双方借款合同应当遵循一般地域管辖原则，即“原告就被告”法院管辖的原则。其次，本案应当由鄢陵县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案上诉人为鄢陵县鑫荣园林绿化工程有限公司，住所地在鄢陵县安陵镇东大街中段路南。本裁定对上诉人提出的管辖异议申请理由没有做出任何分析论证，在裁定书中也未给出异议申请理由成立或者不成立的明确结论。综上，上诉人认为原审作出的裁定书是缺乏法律依据的，必然也是错误的裁定书，故上诉人依法提起上诉请求撤销魏都区人民法院（2016）豫1002民初1885号民事裁定书，将本案依法移送至鄢陵县人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被�住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人鄢陵县鑫荣园林绿化工程有限公司与被上诉人中原银行股份有限公司许昌分行在借款合同第八条争议的解决约定“8.1甲、乙双方在履行本合同过程中发生的争议，首先由甲、乙双方协商解决；协商不成的，则采用下述8.12.2种方式解决……8.1.2向乙方所在地法院提起诉讼”，该约定并未违反级别管辖及专属管辖的规定，故该约定符合法律规定，故乙方即被上诉人中原银行股份有限公司许昌分行所在地的魏都区人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 宏 伟
审 判 员 蔡 文 慧
代理审判员 肖 洁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李亚（代）
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初1615号
原告：方建军，男，1972年10月10日出生，汉族，住所地岳阳市岳阳楼区。
被告：徐跃，男，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。住所地：安徽省宿州市浍水路***号。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李清富，安徽大泽律师事务所律师（特别授权）。
原告方建军诉被告徐跃、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告方建军到庭参加了诉讼；被告徐跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建军向本院提出诉讼请求：1、请求被告徐跃、人保宿州公司赔偿原告修车费7182元、施救费450元，周小艳医药费900元、误工费1050元、借款利息2400元、交通费4000元，被告支付诉讼费用，共计15982元。事实和理由：2015年7月17日16时，徐跃驾驶皖L814**（赣J17**挂）半挂牵引车与方建军驾驶的湘F0FC**小型轿车相撞，造成原告车辆受损、周小艳女儿受伤。给原告造成经济损失。
被告徐跃未予答辩。
被告人保宿州公司答辩称，1、原告方建军的车辆没有经过答辩人定损，修车费没有事实依据和法律依据；2、施救费没有合法票据；3、原告主张的误工费不应得到支持；4、原告请求的借款利息与本案没有关系；5、原告诉求交通费缺乏事实和法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提供的修车费发票、施救费发票来源真实，合法有效，与本案的处理有关联，本院予以确认并在卷佐证。对借条与本案的处理没有关联性，本院不予采纳；垫付的周小艳的医药费原告没有提供相关的票据且与本案的处理没有关联，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日16时05分，被告徐跃驾驶皖L814**（赣J17**挂）号重型半挂牵引车由南往北方向行驶至京港澳高速公路湖南段1426km+600m处时，因未与前车保持安全车距，制动不及，致使所驾车辆与前方同车道行驶由方建军驾驶的湘F0FC**号小型轿车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。此事故经湖南省高速交通警察局岳阳支队汨罗大队现场勘查，作出了第201507170001号交通事故认定书，认定徐跃负此次事故的全部责任，方建军不负此事故责任。
原告车辆受损后，花去修车费7182元，产生施救费450元。
还查明，本案被告徐跃驾驶的皖L814**（赣J17**挂）号重型半挂牵引车，在被告人保宿州公司投保了交强险和商业三责险100万元，并购买了不计免赔。保险有效期限自2014年9月2日至2015年9月1日，本次事故发生在保险有效期限内。
本案争议的焦点：一、原告损失的计算；二、各被告在本案中应承担的法律责任。
本院认为，一、关于原告损失的计算。1、原告诉请的车辆维修费7182元、施救费450元，均已实际产生且已提供了合法有效的票据，本院予以支持；2、原告诉请的误工费1050元，没有法律依据，本院不予支持；3、原告诉请的周小艳医药费900元、借款利息2400元，与本案没有关联，本院不予支持，可另案处理；4、原告诉请的交通费4000元，原告陈述是车辆维修期间租车的费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的相关规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，考虑到原告车辆2015年7月16日至2015年8月1日停扣在交警部门、另花了7天维修期间，原告长期的外出必然会产生一些交通费用，本院酌情支持其交通费为1500元。
综上，原告的各项经济损失如下：1、车辆维修费7182元；2、施救费450元、3、交通费1500元。以上损失共计9132元。
二、各被告在本案中应承担的法律责任。被告方建军违章驾驶造成交通事故致原告财产受损，应当承担相应的赔偿责任。因其驾驶的皖L814**（赣J17**挂）车在被告人保宿州公司投保有交强险，被告人保宿州公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；原告剩余财产损失7132元，根据事故责任划分，被告徐跃负事故的全部责任，驾驶的车辆在人保宿州公司还投保有100万元商业三者责任险，被告人保宿州公司应在商业三责险内赔偿原告7132元。
综上所述，被告人保宿州公司共计应赔偿原告7632元；被告徐跃应赔偿原告1500元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项,《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司赔偿原告9132元。限被告在本判决书生效后十五日内履行完毕。
二、被告徐跃在本次诉讼中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告徐跃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺志平
二〇一六年十月二十七日
书记员 汤文博
附：湖南省汨罗市人民法院执行款专户账号
账户名称：汨罗市人民法院执行款专户
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行
账号：943005010013098888
附：相关法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第355号
申请执行人冯艳梅，女，汉族。
被执行人李青山，男，汉族。
申请执行人冯艳梅与被执行人李青山买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初1724号民事调解书，被执行人应向申请执行人给付借款19028元。现因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托法民初1724号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有可供的财产时，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 肖 继 宏
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 烨
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执361号
申请执行人毛正义，男，汉族。
被执行人刘克义，男，汉族。
本院在执行毛正义与刘克义追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人长期外出打工，未查找到有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二〇一六年十月十三日
书记员 刘卫红
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1122号
罪犯王兴文，男，37岁，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2009年9月27日作出(2009)江宁刑初字第663号刑事判决，以被告人王兴文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0118号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01435号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年4月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王兴文服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王兴文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王兴文减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年4月15日起至2017年2月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文洁
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执361号
申请执行人毛正义，男,汉族。
被执行人刘克义，男，汉族。
本院在执行毛正义与刘克义追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人长期外出打工，经查被执行人刘克义有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘克义在中国邮政储蓄银行平陆县支行账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国荣
二〇一七年四月六日
书记员 刘 倩
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第355号
申请执行人冯艳梅。
被执行人李青山。
申请执行人冯艳梅与被执行人李青山买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初1724号民事调解书，被执行人应向申请执行人给付借款19028元。现因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托法民初1724号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有可供的财产时，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 肖 继 宏
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 烨
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执361号
申请执行人毛正义，男，1956年8月7日出生，汉族，住平陆县圣人涧镇寨头村三组，居民。
被执行人刘克义，男，1956年10月30日出生，汉族，住平陆县东大街南二巷66号。
本院在执行毛正义与刘克义追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人长期外出打工，经查被执行人刘克义有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘克义在中国邮政储蓄银行平陆县支行账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国荣
二〇一七年四月六日
书记员 刘 倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第5009号
原告：陈乃芳，女，汉族，1962年12月10日出生，四川省叙永县人。
委托代理人：胡敏、郑伦武，四川少城律师事务所律师。
被告：范庆，男，汉族，1963年9月22日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
原告陈乃芳诉被告范庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈乃芳的委托代理人胡敏到庭参加诉讼，被告范庆经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈乃芳诉称:2014年12月20日，被告向原告借款30万元，并口头约定利息按照3%支付，现被告未支付借款本息，原告遂诉至法院，要求：1、判令被告立即归还原告借款30万元，并按照人民银行同期同档4倍利率从2014年12月20日起至付清为止利息（暂计算至起诉日为10万元）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将利息计算变更为按月利率2分计算至付清本金为止。
被告范庆未作答辩。
经审理查明:被告范庆�原告陈乃芳系同学，被告范庆因做生意需资金周转，遂向原告借款。2014年12月20日，被告范庆向原告出具借条一张，主要内容为“今借到陈乃芳人民币现金叁拾万元正，时间按双方商定，如需用款提前告之”。同日，原告陈乃芳通过中国工商银行汇款29.1万元至被告范庆的银行卡上。庭审中，原告陈乃芳陈述，借款后被告范庆支付了自己两个月的利息共计1.8万元，之后被告范庆不再支付利息，原告催被告偿还本息未果，遂于2015年7月24日诉至本院，诉如所请。
本院确认的上述事实有当事人的陈述、身份证、户籍证明、借条、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行汇款凭证等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，1、被告范庆向原告陈乃芳借款事实清楚，有借条及银行汇款凭证等证据予以证实，故本院对原告陈乃芳与被告范庆之间的借款事实予�确认。2、关于借款本金：本院认为虽然原告自述借款本金为30万元，但其提供的汇款凭证上金额为29.1万元，对于另外的0.9万元的现金支付情况，原告不能证明，因此本院认为双方的借款本金实际为29.1万元。3、关于借款利息：原、被告双方在借条上并未约定利息和还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此原告诉请被告支付其借款期间的利息，本院不予支持。原告未举证证明其主张被告还款的具体时间，因此本院确认原告向本院提起诉讼之日即2015年7月24日为其主张被告还款之日，因此双方之间的逾期利息应自2015年7月24日起计。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条之规定：公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，其利息标准应按中国人民银行同期同类贷款利率计。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条之规定，判决如下：
一、被告范庆于本判决生效之日起10日内偿还原告陈乃芳借款本金29.1万元。
二、被告范庆于本判决生效之日起10日内支付原告陈乃芳利息，计算方式为：以未偿还的借款本金29.1万元为基数，从2015年7月24日始计算至本判决生效之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告陈乃芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告范庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨冰涛
代理审判员 陈顺兰
人民陪审员 张胤春
二〇一六年二月十七日
书 记 员 韦汉敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第5009号
原告：陈乃芳，女，汉族，1962年12月10日出生，四川省泸州市人。
委托代理人：胡敏、郑伦武，四川少城律师事务所律师。
被告：范庆，男，汉族，1963年9月22日出生，四川省宜宾市人。
原告陈乃芳诉被告范庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈乃芳的委托代理人胡敏到庭参加诉讼，被告范庆经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈乃芳诉称:2014年12月20日，被告向原告借款30万元，并口头约定利息按照3%支付，现被告未支付借款本息，原告遂诉至法院，要求：1、判令被告立即归还原告借款30万元，并按照人民银行同期同档4倍利率从2014年12月20日起至付清为止利息（暂计算至起诉日为10万元）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将利息计算变更为按月利率2分计算至付清本金为止。
被告范庆未作答辩。
经审理查明:被告范庆与原告陈乃芳系同学，被告范庆因做生意需资金周转，遂向原告借款。2014年12月20日，被告范庆向原告出具借条一张，主要内容为“今借到陈乃芳人民币现金叁拾万元正，时间按双方商定，如需用款提前告之”。同日，原告陈乃芳通过中国工商银行汇款29.1万元至被告范庆的银行卡上，庭审中，原告陈乃芳陈述，借款后被告范庆支付了自己两个月的利息共计1.8万元，之后被告范庆不再支付利息，原告催被告偿还本息未果，遂于2015年7月24日诉至本院，诉如所请。
本院确认的上述事实有当事人的陈述、身份证、户籍证明、借条、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行汇款凭证等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，1、被告范庆向原告陈乃芳借款事实清楚，有借条及银行汇款凭证等证据予以证实，故本院对原告陈乃芳与被告范庆之间的借款事实予以确认。2、关于借款本金：本院认为虽然原告自述借款本金为30万元，但其提供的汇款凭证上金额为29.1万元，对于另外的0.9万元的现金支付情况，原告不能证明，因此本院认为双方的借款本金实际为29.1万元。3、关于借款利息：原、被告双方在借条上并未约定利息和还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此原告诉请被告支付其借款期间的利息，本院不予支持。原告未举证证明其主张被告还款的具体时间，因此本院确认原告向本院提起诉讼之日即2015年7月24日为其主张被告还款之日，因此双方之间的逾期利息应自2015年7月24日起计。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条之规定：公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，其利息标准应按中国人民银行同期同类贷款利率计。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条之规定，判决如下：
一、被告范庆于本判决生效之日起10日内偿还原告陈乃芳借款本金29.1万元。
二、被告范庆于本判决生效之日起10日内支付原告陈乃芳利息，计算方式为：以未偿还的借款本金29.1万元为基数，从2015年7月24日始计算至本判决生效之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告陈乃芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告范庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨冰涛
代理审判员 陈顺兰
人民陪审员 张胤春
二〇一六年二月十七日
书 记 员 韦汉敏
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初290号
原告:安云伏，女，1956年7月7日出生,住址河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人:张振山（安云伏的丈夫），住址河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人:于杏蕊（安云伏丈夫张振山的姐姐），住址河北省石家庄市新华区。
被告:孙志忠，男，1955年5月16日出生，住址河北省保定市蠡县。
被告:孙振辉，男，1980年5月16日出生，住址河北省保定市蠡县。
原告安云伏与被告孙志忠、孙振辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安云伏的委托诉讼代理人张振山、于杏蕊，被告孙志忠、孙振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安云伏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款500000元及利息157500元（利息计算至2016年12月31日，以后顺延至借款还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月1日被告因做生意资金短缺借原告款500000元，约定月息1.5分，有被告孙志忠、孙振辉所打借条和转账单据为证。至2016年12月31日，被告欠原告利息157500元。经多次催要，被告本息未付。
被告孙志忠、孙振辉承认原告安云伏在本案中所主张的事实，但认为，因做生意赔了，无法确定还款时间。
本院认为，被告孙志忠、孙振辉承认原告安云伏在本案中所主张的事实，故对原告安云伏主张的事实予以确认。被告孙志忠、孙振辉借原告安云伏款，自被告孙志忠、孙振辉收到借款时，原、被告间民间借贷合同依法成立并生效。被告孙志忠、孙振辉应按照双方约定偿还借款本金及利息，经原告催要未予还款，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
限本判决生效之日起三日内被告孙志忠、孙振辉偿还原告安云伏借款本金500000元及利息，利息从2015年4月1日至2016年12月31日为157500元，从2017年1月1日起按照月利率1分5厘计算至借款还清之日止。被告孙志忠、孙振辉负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10375元，减半收取计5187.50元，财产保全申请费3870元，共计9057.50元，由被告孙志忠、孙振辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 朱 松
二〇一七年二月二十三日
书记员 李园园
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初290号
申请人安云伏，女，1956年7月7日出生,汉族，住河北省保定市蠡县。
被申请人：孙志忠，男，1955年5月16日出生，住河北省保定市蠡县。
被申请人：孙振辉，男，1980年5月16日出生，住河北省保定市蠡县。
原告安云伏与被告孙志忠、孙振辉民间借贷纠纷一案，申请人安云伏于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙志忠在蠡县正忠皮草有限公司价值67万元的股权进行冻结。申请人安云伏以中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司承保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人安云伏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙志忠在蠡县正忠皮草有限公司享有的价值67万元的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为从2017年1月23日至2019年1月22日。
案件申请费3870元，由申请人安云伏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 松
二〇一七年一月二十三日
书记员 李园园
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2801民初2534号
原告赵小玲，新疆新和县人。
被告巴州众合石油技术服务有限公司。
法定代表人：祁晓南，系该公司经理。
统一社会信用代码：652801050073481。
地址：库尔勒市机场路59号小区若羌大厦1号楼A1402室。
原告赵小玲诉被告巴州众合石油技术服务有限公司（以下简称众合公司）劳动争议一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员吴红庆于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告赵小玲、被告众合公司的法定代表人祁晓南到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵小玲诉称，2015年4月24日，原告应被告要求在被告公司基地104队从事厨师岗位，原、被告双方约定每月工资为3800元，双方并于2015年4月26日签订了一份《劳动合同》。合同签订后，原告如约提供劳务，被告却截止于2016年6月8日未向原告支付任何工资，且于2015年6月8日告知原告离职，离职原因是与一位勤杂工发生争吵。原告无奈向劳动仲裁委员会申请仲裁，但被告不属于劳动人事争议处理范围，故原告诉至法院请求被告支付原告劳务费5953元、车费750元，合计6703元。并由被告承担本案涉诉费。
被告众合公司辩称，原告所述不属实，我公司只愿意向其支付工资3530.32元。原告从2015年4月26日起开始在我公司工作，一直工作到2015年5月23日，而并非像原告所说的2015年6月8日。由于原告在试用期内不能胜任工作，我公司于2015年5月26日对其给予辞退处理。后原告一直未来公司办理离职手续。原告手中所持有的考勤表系我公司作废的一份考勤表。
经审理查明，2015年4月26日，原告赵小玲与被告众合公司签订《劳动合同书》，合同约定劳动期限自2015年4月26日至2017年4月25日，试用期自2015年4月26日至2015年5月25日，试用期内月工资3800元，原告在被告处从事厨师（白案）工作。2015年5月23日晚上，原告与另外一名同事发生争吵，2015年5月24日原告自行离开公司。2015年5月24日，被告书面通知原告前往公司人事部办理离职手续并结算试用期工资。2015年5月26日，被告作出《关于员工违反公司管理制度及劳动纪律处罚决定的通告》，对原告在试用期内因不能胜任厨师白案工作给予辞退处理。同日，被告以手机短信的方式通知原告于2015年5月27日前到公司办理离职手续。由于原告一直未去被告处办理离职手续，2015年6月6日，被告在库尔勒晚报上通知原告速去公司办理相关手续。2015年7月，原告前往巴州人力资源和社会保障局劳动保障监察支队投诉被告，巴州人力资源和社会保障局劳动保障监察支队于2015年7月16日以证据不足做出不予处理的决定。2016年5月，原告向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。
上述事实有下列证据予以证实：劳动合同书一份、辞退通知书一份、《关于员工违反公司管理制度及劳动纪律处罚决定的通告一份》、短信记录一份、库尔勒晚报一份、证人曹某某的证言、人社监不受字（2015）第8号劳动保障监察不予受理投诉决定书一份、库劳人不字（2016）18号不予受理通知书一份。
本院认为，原告赵小玲与被告众合公司签订的《劳动合同书》合法有效受法律保护。按照法律规定，在试用期内，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同，用人单位在向劳动者说明理由后也可以解除劳动合同。2015年5月24日清晨，由于原告赵小玲自行离开公司，被告众合公司以其在试用期内不能胜任所从事的工作为由，对原告作出了辞退处理，原被告双方的劳动关系自2015年5月24日起就视为结束。原告从2015年4月26日在被告处开始工作，自2015年5月24日离开，共计工作28天，按照双方合同中的约定月工资为3800元，28天的工资为3547元（3800元÷30天×28天＝3547元），被告应当给原告支付工资3547元，故对原告要求被告支付工资5953元的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告主张其在被告处工作至2015年6月8日的意见，因原告出具的考勤表系复印件，也无其他证据相互印证，且被告对此也不予认可，故本院不予采纳。对被告主张原告在公司工作到2015年5月24日的抗辩意见，因其提供了相应的证据证明，故本院予以采纳。对原告要求被告支付车费750元的诉讼请求，因其未提供证据证明该费用系原告的合理支出费用，也未能对该费用做出合理说明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十一条、第二十五条、第三十二条第一款、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告巴州众合石油技术服务有限公司于本判决生效后两日内一次性支付原告赵小玲3547元。
二、驳回原告赵小玲的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元（原告已预交10元），由被告巴州众合石油技术服务有限公司承担10元，被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 红 庆
二〇一六年七月二十六日
书记员 阿衣米热艾沙木东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2801民初2534号
原告赵小玲，女，汉族，1964年8月14日出生，现住轮台县。
被告巴州众合石油技术服务有限公司。
法定代表人：祁晓南，系该公司经理。
统一社会信用代码：652801050073481。
地址：库尔勒市机场路59号小区若羌大厦1号楼A1402室。
原告赵小玲诉被告巴州众合石油技术服务有限公司（以下简称众合公司）劳动争议一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员吴红庆于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告赵小玲、被告众合公司的法定代表人祁晓南到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵小玲诉称，2015年4月24日，原告应被告要求在被告公司基地104队从事厨师岗位，原、被告双方约定每月工资为3800元，双方并于2015年4月26日签订了一份《劳动合同》。合同签订后，原告如约提供劳务，被告却截止于2016年6月8日未向原告支付任何工资，且于2015年6月8日告知原告离职，离职原因是与一位勤杂工发生争吵。原告无奈向劳动仲裁委员会申请仲裁，但被告不属于劳动人事争议处理范围，故原告诉至法院请求被告支付原告劳务费5953元、车费750元，合计6703元。并由被告承担本案涉诉费。
被告众合公司辩称，原告所述不属实，我公司只愿意向其支付工资3530.32元。原告从2015年4月26日起开始在我公司工作，一直工作到2015年5月23日，而并非像原告所说的2015年6月8日。由于原告在试用期内不能胜任工作，我公司于2015年5月26日对其给予辞退处理。后原告一直未来公司办理离职手续。原告手中所持有的考勤表系我公司作废的一份考勤表。
经审理查明，2015年4月26日，原告赵小玲与被告众合公司签订《劳动合同书》，合同约定劳动期限自2015年4月26日至2017年4月25日，试用期自2015年4月26日至2015年5月25日，试用期内月工资3800元，原告在被告处从事厨师（白案）工作。2015年5月23日晚上，原告与另外一名同事发生争吵，2015年5月24日原告自行离开公司。2015年5月24日，被告书面通知原告前往公司人事部办理离职手续并结算试用期工资。2015年5月26日，被告作出《关于员工违反公司管理制度及劳动纪律处罚决定的通告》，对原告在试用期内因不能胜任厨师白案工作给予辞退处理。同日，被告以手机短信的方式通知原告于2015年5月27日前到公司办理离职手续。由于原告一直未去被告处办理离职手续，2015年6月6日，被告在库尔勒晚报上通知原告速去公司办理相关手续。2015年7月，原告前往巴州人力资源和社会保障局劳动保障监察支队投诉被告，巴州人力资源和社会保障局劳动保障监察支队于2015年7月16日以证据不足做出不予处理的决定。2016年5月，原告向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。
上述事实有下列证据予以证实：劳动合同书一份、辞退通知书一份、《关于员工违反公司管理制度及劳动纪律处罚决定的通告一份》、短信记录一份、库尔勒晚报一份、证人曹健华的证言、人社监不受字（2015）第8号劳动保障监察不予受理投诉决定书一份、库劳人不字（2016）18号不予受理通知书一份。
本院认为，原告赵小玲与被告众合公司签订的《劳动合同书》合法有效受法律保护。按照法律规定，在试用期内，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同，用人单位在向劳动者说明理由后也可以解除劳动合同。2015年5月24日清晨，由于原告赵小玲自行离开公司，被告众合公司以其在试用期内不能胜任所从事的工作为由，对原告作出了辞退处理，原被告双方的劳动关系自2015年5月24日起就视为结束。原告从2015年4月26日在被告处开始工作，自2015年5月24日离开，共计工作28天，按照双方合同中的约定月工资为3800元，28天的工资为3547元（3800元÷30天×28天＝3547元），被告应当给原告支付工资3547元，故对原告要求被告支付工资5953元的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告主张其在被告处工作至2015年6月8日的意见，因原告出具的考勤表系复印件，也无其他证据相互印证，且被告对此也不予认可，故本院不予采纳。对被告主张原告在公司工作到2015年5月24日的抗辩意见，因其提供了相应的证据证明，故本院予以采纳。对原告要求被告支付车费750元的诉讼请求，因其未提供证据证明该费用系原告的合理支出费用，也未能对该费用做出合理说明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十一条、第二十五条、第三十二条第一款、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告巴州众合石油技术服务有限公司于本判决生效后两日内一次性支付原告赵小玲3547元。
二、驳回原告赵小玲的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元（原告已预交10元），由被告巴州众合石油技术服务有限公司承担10元，被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 红 庆
二〇一六年七月二十六日
书记员 阿衣米热·艾沙木东
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3159号之一
申请执行人：厦门豪利房地产开发有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路151号1号办公楼第2层A单元，组织机构代码证61201192-3。
法定代表人：江兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴永男、黄斌，福建世礼律师事务所律师。
被执行人：厦门市宜家益贸易有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路151号2号办公楼501室A单元。
法定代表人：翟佳。
本院执行厦门豪利房地产开发有限公司与厦门豪利房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经对厦门豪利房地产开发有限公司名下财产调查，未发现两被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产线索，厦门豪利房地产开发有限公司对财产调查情况亦予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。厦门豪利房地产开发有限公司的债权为94085.3元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 崔跃民
审判员 江向洋
二〇一七年三月十日
书记员 黄 鹭
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第1402号
申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人贾志平，系该公司行长。
委托代理人俞亮，系该公司客户经理。
被执行人李刚，公民身份证号码×××，男1981年12月10日出生，汉族。
被执行人鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街8号.
法定代表人白维新，系公司负责人。
委托代理人吕炜，系公司职工。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请执行被执行人李刚、鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司金融借款纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，现申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请本院终结（2015）鄂证字第295号公证书的本次执行程序，申请人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托法民初字第640号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月十六日
书记员 杨 智
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第1402号
申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
法定代表人贾志平，系该公司行长。
委托代理人俞亮，系该公司客户经理。
被执行人李刚。
被执行人鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司。
法定代表人白维新，系公司负责人。
委托代理人吕炜，系公司职工。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请执行被执行人李刚、鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司金融借款纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，现申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请本院终结（2015）鄂证字第295号公证书的本次执行程序，申请人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托法民初字第640号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月十六日书记员杨智
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初1023号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人胡某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月7日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）987号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李娟、书记员施海娟出席法庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月24日2时10分许，被告人胡某某饮酒后驾驶云A*Y***号“东风雪铁龙”牌轿车行驶至昆明市官渡区普照村兽药市场附近路段与行人李某某相撞，造成人员受伤的交通事故。经抽取�某某血样送检，在其血样中检出乙醇成分，含量为100.94毫克/100毫升（乙醇/血）。
另查明，事发后，被告人胡某某明知他人报警而在现场等候处理。经交警部门认定，由胡某某承担此事故的全部责任，李某某无责任。案发后，被告人胡某某支付被害人李某某医药费2930.91元，并赔偿10999元。
上述事实，被告人胡某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某事发后明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为已构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人胡某某案发后对被害人进行赔偿，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。
公诉机关提出“建议判处被告人胡某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金”，被告人胡某某对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。综上，鉴于被告人胡某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周瑞骁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 程 琳
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0726执470号之九
申请人吕建明。
被执行人刘瑞生。
关于吕建明申请执行刘瑞生等人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初983号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人刘瑞生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘瑞生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘瑞生账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝利军
二〇一七年十一月三日
书记员 张亚楠
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0726执470号之一
申请人吕建明。
被执行人刘瑞生，
关于吕建明申请执行刘瑞生等人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初983号民事判决书，于2017年10月18日向被执行人刘瑞生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘瑞生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘瑞生账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝利军
二〇一七年十一月一日
书记员 张亚楠
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初1023号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人胡某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月7日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）987号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李娟、书记员施海娟出席法庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月24日2时10分许，被告人胡某某饮酒后驾驶“东风雪铁龙”牌轿车行驶至昆明市官渡区普照村兽药市场附近路段与行人李某某相撞，造成人员受伤的交通事故。经抽取胡某某血样送检，在其血样中检出乙醇成分，含量为100.94毫克/100毫升（乙醇/血）。
另查明，事发后，被告人胡某某明知他人报警而在现场等候处理。经交警部门认定，由胡某某承担此事故的全部责任，李某某无责任。案发后，被告人胡某某支付被害人李某某医药费2930.91元，并赔偿10999元。
上述事实，被告人胡某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某事发后明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为已构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人胡某某案发后对被害人进行赔偿，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。
公诉机关提出“建议判处被告人胡某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金”，被告人胡某某对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。综上，鉴于被告人胡某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周瑞骁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 程 琳
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0726执470号之八
申请人吕建明。
被执行人刘瑞生。
关于吕建明申请执行刘瑞生等人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初983号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人刘瑞生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘瑞生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘瑞生账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝利军
二〇一七年十一月三日
书记员 张亚楠
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0726执470号之五
申请人吕建明。
被执行人刘瑞生，
关于吕建明申请执行刘瑞生等人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初983号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人刘瑞生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘瑞生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘瑞生账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝利军
二〇一七年十一月三日
书记员 张亚楠
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0726执470号之二
申请人吕建明。
被执行人刘瑞生。
关于吕建明申请执行刘瑞生等人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初983号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人刘瑞生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘瑞生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘瑞生账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝利军
二〇一七年十一月三日
书记员 张亚楠
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0726执470号之三
申请人吕建明。
被执行人刘瑞生。
关于吕建明申请执行刘瑞生等人借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初983号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人刘瑞生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘瑞生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘瑞生账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝利军
二〇一七年十一月三日
书记员 张亚楠
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00322号之一
原告：陈永,男,1972年12月31日出生,汉族，住安徽省长丰县。
被告:陈爱清,男,1969年6月15日出生,汉族,住安徽省长丰县。
被告:孔艳,女,1966年6月20日出生,汉族,住安徽省长丰县。
本院在审理原告陈永诉被告陈爱清、孔艳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出财产保全申请，要求本院依法保全被告孔艳在银行的存款限额13.3万元，并自愿提供自己所有的位于长丰县水湖镇长淮路南段东侧的房产（长丰县房权证房字第××号，建筑面积：商业75.48㎡、住宅92.57㎡）予以担保。
本院认为，原告陈永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告孔艳在银行的存款限额13.3万元予以冻结；
二、对原告陈永提供担保的位于长丰县水湖镇长淮路南段东侧的房产（长丰县房权证房字第××号，建筑面积：商业75.48㎡、住宅92.57㎡）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈庆权
二〇一四年八月五日
书记员 胡文志
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0726执470号
申请人吕建明。
被执行人李狗儿。
关于吕建明申请执行李狗儿等人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初983号民事判决书，于2017年10月18日向被执行人李狗儿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李狗儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李狗儿账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝利军
二〇一七年十一月一日
书记员 张亚楠
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0726执470号之七
申请人吕建明。
被执行人刘瑞生。
关于吕建明申请执行刘瑞生等人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初983号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人刘瑞生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘瑞生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘瑞生账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝利军
二〇一七年十一月三日
书记员 张亚楠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执1056号
申请执行人河南二十一世纪住宅建设有限公司。
法定代表人靳根鸿，董事长。
被执行人吴大卫，男。
河南二十一世纪住宅建设有限公司诉吴大卫买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初字5409号民事调解书已经发生法律效力。调解协议确认：一、确认原告河南二十一世纪住宅建设有限公司与被告吴大卫于2005年8月28日签订的《商品房买卖合同》于2014年10月30日解除。二、在房管部门审核符合法定条件的前提下，被告吴大卫同意于调解书生效后十日内协助原告河南二十一世纪住宅建设有限公司办理上述合同的注销登记备案手续。吴大卫未履行生效判决确定的义务，权利人河南二十一世纪住宅建设有限公司于2017年1月12日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将河南二十一世纪住宅建设有限公司与吴大卫2005年8月28日签订的《商品房买卖合同》登记备案手续予以解除；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一七年三月一日
书记员 李博
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执534号之二
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：陶吉普，男，1954年出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人陶吉普金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人陶吉普银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年十二月十三日
书记员 马千里
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执534号之三
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：丁克元，男，1952年出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人丁克元金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人丁克元银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年十二月十三日
书记员 马千里
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执534号之四
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：崔子健，男，1969年出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人崔子健金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人崔子健银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年十二月十三日
书记员 马千里
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执1203号
申请执行人：杨彬，男，生于1970年4月9日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。被执行人：李仕林，男，生于1975年10月5日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。
被执行人：牛晓英，女，生于1974年11月19日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。
本院依据已经发生法律效力的四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初1119号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人李仕林、牛晓英发出了执行通知书，责令被执行人李仕林、牛晓英履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李仕林、牛晓英至今未履行。
本院查明：被执行人李仕林名下有车牌号为川RGXX**的别克牌车一辆，有车牌号为川RXXX**的北京牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李仕林所有的车牌号为川RGXX**的别克牌车一辆、车牌号为川RXXX**的北京牌车一辆；
二、被执行人李仕林负责保管被查封的车辆、在查封期内，被执行人李仕林可以使用被查封车辆。但因被执行人李仕林的过错造成被查封车辆损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人李仕林不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担、不得有妨碍执行的行为；
三、查封期限为二年.
查封期满，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期满前的七日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人李仕林履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵 雄
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王玉琼
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执1203号之一
申请执行人：杨彬，男，生于1970年4月9日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县陵江镇。被执行人：李仕林，男，生于1975年10月5日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县陵江镇。
被执行人：牛晓英，女，生于1974年11月19日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县陵江镇。
申请执行人杨彬与被执行人李仕林、牛晓英借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）川0824民初1119号民事判决书，判决要求被执行人李仕林、牛晓英在判决生效后5日内偿付申请人杨彬借款56500元及利息。判决书生效后，被执行人李仕林、牛晓英未按生效法律文书确定的义务履行。2016年11月7日，申请人杨彬申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。
在执行中本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，依法将被执行人李仕林、牛晓英纳入失信被执行人名单。申请执行人杨彬同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初1119号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王玉琼
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执00232号之六
申请执行人韩海兰,男。
被执行人郝芳芳，男。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824执00232号之六裁定书，于2017年03月23日向被执行人郝芳芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝芳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人郝芳芳在中国农业银行62×××14账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵 虎
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执00232号之三
申请执行人：储海兰，女，1970年10月4日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：陈章，男，1974年11月19日生，汉族，政府工作人员，住安徽省潜山县。
被执行人：郝芳芳，女，1978年2月27日生，汉族，事业单位职工，住址。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01739号民事判决书,于2016年2月6日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郝芳芳在中国工商银行存款人民币元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海英
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 俊
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执00232号之七
申请执行人韩海兰,男。
被执行人郝芳芳，男。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824执00232号之七裁定书，于2017年03月23日向被执行人郝芳芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝芳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人郝芳芳在中国工商银行13×××25账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵 虎
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0291民初224号
原告：艾英连，女，1961年2月13日出生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被告：王德福，男，1957年3月14日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
被告：谭春香，女，1959年12月13日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
被告：王广群，男，1990年3月1日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
原告艾英连诉被告王德福、谭春香、王广群民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾英连的委托诉讼代理人栾流星，被告谭春香到庭参加诉讼。被告王德福、王广群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
艾英连向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告共同给付原告人民币50万元整；2本案诉讼费用由三被告共同承担。
事实与理由：原告与三名被告为亲属关系，由于被告王德福、谭春香为被告王广群办理婚事，从原告处借款50万元用于长春购买房屋及办理婚礼用。另约定用所购买的房屋所有手续凭证作为抵押，由于被告王广群现离婚，特诉到人民法院，请求法院支持原告诉请。
谭春香辩称，对原告的起诉没有意见。
王德福、王广群未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院查明如下事实：2015年8月1日，王德福、谭春香、王广群因筹备王广群婚礼并购买房屋向艾英连借款50万元。此借款至今未予以偿还。
谭春香庭审中自认与王德福系夫妻关系，王广群为其儿子。
以上事实有欠条、收条及当事人陈述为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告艾英连提举的欠条、收条可以证明其与王德福、谭春香、王广群之间存在民间借贷关系。关于借款数额因欠条、收条中均载明为50万元，且被告谭春香对此亦无异议，故可以认定借款金额为50万元。因双方未约定借款期限，故出借人可以随时要求归还借款。对原告艾英连的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王德福、谭春香、王广群于本判决发生法律效力起30日内共同给付原告艾英连借款50万元。
如果被告王德福、谭春香、王广群未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告王德福、谭春香、王广群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘强
二〇一八年六月十五日
书记员 孙越
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1692号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人逯良宇，男，1992年1月9日出生于重庆市铜梁区，汉族，高中文化，农民，居住地重庆市铜梁区。因犯盗窃罪，于2012年11月13日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年6月12日刑满释放。2016年8月2日因本案被捉获，次日被刑事拘留，9月9日被逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1663号起诉书指控被告人逯良宇犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人逯良宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人逯良宇于2016年5月17日10时许，在重庆市渝北区某保险股份有限公司内，趁被害人廖某离开办公室之机，盗窃其置于电脑包内的现金1000余元，所盗财物用于个人使用。
2016年7月18日10时30分许，被告人逯良宇在本市渝中区某保险股份有限公司重庆市渝中区支公司业务十三部办公室，趁室内无人之机，盗窃被害人王某某、张某某、李某某等人置于办公室个人包内的现金共计2400余元，所盗财物用于个人使用。
2016年8月2日，公安人员经侦查在本市渝北区都市花园将被告人逯良宇捉获，被告人到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人逯良宇的行为已构成了盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人逯良宇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、微信转账记录，证人黎某、张某等人的证言，被害人廖某、王某某、张某某、李某某等人的陈述，辨认笔录现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逯良宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人逯良宇曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人逯良宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年5月1日止。）
二、责令被告人逯良宇于本判决发生法律效力之日起十日内在其犯罪金额范围内退赔各被害人经济损失。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 袁霄媛
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执6号之一
申请执行人孟德昌，男，汉族，1990年2月18日出生，无业，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
孟德昌与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）川0403民初749号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的4655.9元，执行费50元，该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初749号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 徐永刚
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终3033号
上诉人（原审被告）许金秀，女，1968年11月4日出生，汉族，住会昌县。
委托代理人许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘为东，男，1972年10月13日出生，汉族，住会昌县。
被上诉人（原审被告）梁瑞英，女，1970年2月18日出生，汉族，住会昌县。
上诉人许金秀因民间借贷纠纷一案，不服会昌县人民法院（2016）赣0733民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年3月17日，被告梁瑞英因资金周转需要向原告刘为东借款20000元，并签订了《借条》、《借款合同》，约定借款期限自2014年3月17日起至2014年4月16日止，月利率为20‰。同日，被告许金秀、被告梁瑞英与原告刘为东签订了《保证担保合同》，约定保证期间自本合同生效之日起至主合同履行完毕止。借款到期后，被告梁瑞英未偿付本息，被告许金秀亦未履行保证责任。经原告多次催取未果。
一审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告刘为东与被告梁瑞英对借款20000元的事实均无异议，本院予以确认。该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告刘为东依约出借了款项，被告梁瑞英即应按期归还借款，借款期限届满后，被告梁瑞英经原告催收未及时还款，应承担违约责任。原告诉请被告梁瑞英归还借款本金20000元，有事实和法律依据，予以支持。关于被告许金秀是否要承担保证责任的问题。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案中原、被告三人签订的《保证担保合同》对保证期间约定为“自本合同生效之日起至主合同履行完毕止”，故被告许金秀的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即从2014年4月17日起至2016年4月16日止。原告在2016年4月16日前已向本院起诉，尚在保证期间内，被告许金秀仍需承担保证责任。故原告刘为东要求被告许金秀承担保证责任的请求，于法有据，予以支持。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告刘为东主张按月利率为20‰计算利息，于法有据，予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。被告梁瑞英辩称已支付3000元利息给原告刘为东，但未提交证据予以证实。对其已支付原告刘为东3000元利息的意见，不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：一、被告梁瑞英向原告刘为东归还借款本金20000元并支付利息（自2014年3月17日起至还清之日止按月利率20‰计算）；二、被告许金秀对上述款项承担连带清偿责任；三、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，该款项付至原告刘为东账户（户名：刘为东，账号：62×××74，开户行：中国农业银行股份有限公司会昌县支行）；如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁瑞英、许金秀负担。
许金秀不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担本案的还款责任。主要理由为：1、被上诉人刘为东提供借款时预扣了1000元利息，同时，借款期间被上诉人梁瑞英实际已支付了3000元利息；2、本案已超过保证期间，故上诉人的保证责任应予免除。
被上诉人刘为东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人梁瑞英未提供答辩意见。
二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，关于上诉人许金秀应否承担保证责任的问题。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案中,上诉人许金秀与被上诉人刘为东、梁瑞英签订的保证担保合同第三条明确约定：保证期间自本合同生效之日起至主合同履行完毕止。故一审法院依据上述司法解释的规定和保证担保合同的约定，判决上诉人许金秀承担担保责任具有事实和法律依据，上诉人许金秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，虽然上诉人许金秀主张被上诉人刘为东提供借款时预扣了1000元利息，借款期间被上诉人梁瑞英实际已支付了3000元利息，但因其未提供充分证据加以证明，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外”之规定，上诉人许金秀的该项上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人许金秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人许金秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易志胜
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 张 红
书 记 员 郭 敏
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终3033号
上诉人（原审被告）许金秀，女，1968年11月4日出生，汉族，住会昌县。
委托代理人许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘为东，男，1972�10月13日出生，汉族，住会昌县。
被上诉人（原审被告）梁瑞英，女，1970年2月18日出生，汉族，住会昌县。
上诉人许金秀因民间借贷纠纷一案，不服会昌县人民法院（2016）赣0733民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年3月17日，被告梁瑞英因资金周转需要向原告刘为东借款20000元，并签订了《借条》、《借款合同》，约定借款期限自2014年3月17日起至2014年4月16日止，月利率为20‰。同日，被告许金秀、被告梁瑞英与原告刘为东签订了《保证担保合同》，约定保证期间自本合同生效之日起至主合同履行完毕止。借款到期后，被告梁瑞英未偿付本息，被告许金秀亦未履行保证责任。经原告多次催取未果。
一审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告刘为东与被告梁瑞英对借款20000元的事实均无异议，本院予以确认。该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告刘为东依约出借了款项，被告梁瑞英即应按期归还借款，借款期限届满后，被告梁瑞英经原告催收未及时还款，应承担违约责任。原告诉请被告梁瑞英归还借款本金20000元，有事实和法律依据，予以支持。关于被告许金秀是否要承担保证责任的问题。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案中原、被告三人签订的《保证担保合同》对保证期间约定为“自本合同生效之日起至主合同履行完毕止”，故被告许金秀的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即从2014年4月17日起至2016年4月16日止。原告在2016年4月16日前已向本院起诉，尚在保证期间内，被告许金秀仍需承担保证责任。故原告刘为东要求被告许金秀承担保证责任的请求，于法有据，予以支持。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告刘为东主张按月利率为20‰计算利息，于法有据，予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。被告梁瑞英辩称已支付3000元利息给原告刘为东，但未提交证据予以证实。对其已支付原告刘为东3000元利息的意见，不予采纳。据此，一审法院依照《中�人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：一、被告梁瑞英向原告刘为东归还借款本金20000元并支付利息（自2014年3月17日起至还清之日止按月利率20‰计算）；二、被告许金秀对上述款项承担连带清偿责任；三、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，该款项付至原告刘为东账户；如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁瑞英、许金秀负担。
许金秀不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担本案的还款责任。主要理由为：1、被上诉人刘为东提供借款时预扣了1000元利息，同时，借款期间被上诉人梁瑞英实际已支付了3000元利息；2、本案已超过保证期间，故上诉人的保证责任应予免除。
被上诉人刘为东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人梁瑞英未提供答辩意见。
二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，关于上诉人许金秀应否承担保证责任的问题。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案中,上诉人许金秀与被上诉人刘为东、梁瑞英签订的保证担保合同第三条明确约定：保证期间自本合同生效之日起至主合同履行完毕止。故一审法院依据上述司法解释的规定和保证担保合同的约定，判决上诉人许金秀承担担保责任具有事实和法律依据，上诉人许金秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，虽然上诉人许金秀主张被上诉人刘为东提供借款时预扣了1000元利息，借款期间被上诉人梁瑞英实际已支付了3000元利息，但因其未提供充分证据加以证明，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外”之规定，上诉人许金秀的该项上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上，�审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人许金秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人许金秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易志胜
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 张 红
书 记 员 郭 敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1816-1号
原告季爱花。
被告张玉清。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
本院在审理原告季爱花诉被告张玉清、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张玉清驾驶的鲁GQ****号越野车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张玉清驾驶的鲁GQ****号越野车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年三月二十二日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1816-1号
原告季爱花。
被告张玉清。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
本院在审理原告季爱花诉被告张玉清、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张玉清驾驶的鲁GQ19**号越野车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张玉清驾驶的鲁GQ19**号越野车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年三月二十二日
书记员 张孝福
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4455号
罪犯齐铭,男,1990年7月25日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年11月30日作出(2010)西少刑初字第57号刑事判决,以被告人齐铭犯绑架罪、敲诈勒索罪,判处有期徒刑十四年六个月,并处罚金人民币20000元。刑期自2010年7月2日起至2025年1月1日止。齐铭同案犯不服,提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年3月3日作出(2011)二中刑终字第19号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2013)二中刑执字第1962号刑事裁定,对罪犯齐铭减去有期徒刑一年;以(2015)二中刑执字第747号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年7月2日起至2023年1月1日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯齐铭的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯齐铭在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯齐铭在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级改造积极分子奖励三次。另查,原判罚金人民币20000元已执行完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯齐铭在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯齐铭减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2010年7月2日起至2022年1月1日止),并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余正琼
审判员 李国忠
审判员 刘 发
二〇一六年十二月六日
书记员 史军锋
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执225号
申请执行人︰阮雪美，女，1970年1月24日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人︰芜湖雅丽丝染整有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码74678943-1。
法定代表人：朱建明，系该公司执行董事。
本院在执行阮雪美申请执行被执行人芜湖雅丽丝染整有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民二初第00575号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行�芜湖雅丽丝染整有限责任公司银行存款人民币950000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世宏
二〇一七年四月十二日
书记员 丁梦露
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执225号之二
申请执行人:阮雪美，女，1970年1月24日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人:芜湖雅丽丝染整有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码74678943-1。
法定代表人：朱建明，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人阮雪美申请执行被执行人芜湖雅丽丝染整有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民二初00575号民事判决书向被执行人发出执行通知，责�被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖雅丽丝染整有限责任公司名下所有的位于繁昌县孙村工业园的厂房（证号繁昌房第010xxx号、繁股字第01xx号）及所享有的土地使用权［繁国用（2009）第010xxx号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世宏
二〇一七年十一月六日
书记员 丁梦露
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初1292号
原告王某某，女，1966年12月30日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
被告袁玉某，男，1966年7月22日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
本院在审理王某某与袁玉某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 康 芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 雷成平
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初1292号
原告王某，女，1966年12月30日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
被告袁某，男，1966年7月22日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
本院在审理王某与袁某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 康 芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 雷成平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0606民初12672号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人:贺春林，职务行长。
被告:陈淑仪。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈淑仪信用卡纠纷一案,本院于2016年7月27日立案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2016年9月1日以被告的全部债务已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告的全部债务已履行完毕为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
案件受理费减半收取481.88元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 殷南鹏
二〇一六年九月二十日
书记员 梁俊杰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初1292号
原告王某某，女，1966年12月30日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
被告袁某某，男，1966年7月22日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
本院在审理王某某与袁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 康 芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 雷成平
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢120号
申请执行人赵爱红，女，生于1962年10月2日，汉族,住宝鸡市。
被执行人李方平，男，生于1965年3月8日，汉族,住宝鸡市金台区。
赵爱红与李方平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2008）金民初字第245号民事判决书已发生法律效力，因义务人李方平未自觉履行赔偿义务，权利人赵爱红向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，执行标的为26547元。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年一月九日
书 记 员 赵孟华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保328号
申请人：佘迎萍，女，1960年2月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：刘万龙，男，1966年2月21日出生，汉族，住宿州市。
申请人佘迎萍于2016年12月2日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人刘万龙所有的位于宿州市宿怀北路站下综合楼。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘万龙所有的位于宿州市宿怀北路站下综合楼房屋（房地权证宿字第××号）。期限三年。
二、查封担保人闫林所有的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆。期限二年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费1520元，由申请人佘迎萍承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一六年十二月二日
书记员 王丽丽
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执121号
申请执行人甘银琴，女，1981年9月29日生，彝族，住贵州省盘县。
被执行人孔粉菊，女，1972年6月19日生，彝族，住贵州省盘县。
甘银琴申请执行孔粉菊买卖合同纠纷一案，甘银琴依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0222民初5245号民事调解书向本院申请执行：由被执行人孔粉菊一次性支付车价款及损失37万元，支付案件受理费4450元及并按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人孔粉菊应当交纳执行费5450元。
查明，被执行人孔粉菊名下有座落于红果开发区蛾螂铺旁，产权证号黔（2016）盘县不动产权第0001027，建筑面积131.24平方米住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孔粉菊名下座落于红果开发区蛾螂铺旁，产权证号黔（2016）盘县不动产权第，建筑面积131.24平方米住宅一套。
二、被执行人孔粉菊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年六月十二日
书记员 甘琦宇
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执121号之二
申请执行人甘银琴，女，1981年9月29日生，彝族，住贵州省盘县。
被执行人孔粉菊，女，1972年6月19日生，彝族，住贵州省盘县。
甘银琴申请执行孔粉菊买卖合同纠纷一案，甘银琴依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0222民初5245号民事调解书向本院申请执行：由被执行人孔粉菊一次性支付车价款及损失37万元，支付案件受理费4450元及并按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人孔粉菊应当交纳执行费5450元。
查明，盘县盘北农村客运有限公司的法定代表人系被执行人孔粉菊，该公司类型为自然人独资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封盘县盘北农村客运有限公司。查封期限三年。
二、在查封期间内，未经盘州市人民法院允许，不得对盘县盘北农村客运有限公司过户、转让给他人，不得对该公司设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 甘琦宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2125号之一
申请执行人：葛自来，男，1963年8月15日生，自由职业，住合肥市包河区。
被执行人：合肥今朝装饰工程有限公司，注册地合肥市。
法定代表人：吴洋，经理。
本院依据已发生法律效力的安徽省蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第00875号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人欠款450623元、利息15161元，及迟延履行期间的债务利息19236元（暂计算至2016年11月11日）、案件受理费及公告费8707元、执行费6887元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥今朝装饰工程有限公司银行存款500614元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2125号之三
申请执行人：葛自来，男，1963年8月15日生，自由职业，住合肥市包河区。
被执行人：合肥今朝装饰工程有限公司，注册地合肥市。
法定代表人：吴洋，经理。
本院依据已发生法律效力的安徽省蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第00875号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人欠款450623元、利息15161元，及迟延履行期间的债务利息19236元（暂计算至2016年11月11日）、案件受理费及公告费8707元、执行费6887元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人合肥今朝装饰工程有限公司尚未支取的收入500614元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初7516号
原告:孙学元,男,1959年11月15日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告:管庆生,男,1958年3月22日出生,汉族,住天津市宝坻区。
原告孙学元与被告管庆生保证合同纠纷一案,本院2016年9月1日立案受理后,原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告孙学元撤回起诉。
案件受理费400元,由原告负担(已交纳)。
审判员 于德新
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 斌