wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0328民初1501号
原告：保柱生，男，回族，1969年9月7日生，文盲，居民。
委托诉讼代理人：冯富飞，曲靖市沾益区民益法律服务所工作者。一般授权代理。
被告：郝树云，男，汉族，1969年5月12日生，初中文化，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司。住所地：云南省曲靖市沾益县龙华北路***号。
负责人：王宗炳，该公司经理。未到庭。
委托诉讼代理人：谭曦，云南驰兴律师事务所律师。特别授权代理。
原告保柱生与被告郝树云、中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司（以下简称为中国财保沾益支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保柱生及其委托诉讼代理人冯富飞、被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司的委托诉讼代理人谭曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保柱生向本院提出诉讼请求：请依法判令被告赔偿原告的经济损失医疗费25109.26元、住院伙食补助费7000元、误工费33558元、营养费7000元、护理费6580元、残疾赔偿金32968元、后期治疗费13800元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元、交通费3000元，修理费1880元，共计人民币142042.71元。事实和理由：2015年8月16日，被告郝树云驾驶的大中型拖拉机由勺达村委会官脉地村驶往沾益方向，6时20分许行至白水镇老小线××处，因未让直行车辆保柱生驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告保柱生受伤及两车受损的交通事故。事故经交警认定原告保柱生负事故次要责任、被告郝树云负事故主要责任。事故发生后原告保柱生到曲靖市第一人民医院住院治疗。其伤情经评定达九级伤残，后期治疗费经评估为13800元。被告郝树云所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司购买了交强险。事故发生后，原告支付医疗费25109.26元。
被告郝树云承认原告在本案中主张的事实，提出其在事故发生后已支付医疗费97319.69元，车辆施救费1400元，护理费5940元，现原告要求赔偿在史学德诊所治疗的费用3539.60元不合理，营养费每天应按70元计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告要求赔偿在史学德诊所治疗的费用3539.60元不予认可，受损车辆修理费应按定损的损失赔偿，鉴定费1300元不属于保险公司的赔偿范围，误工时间只能按住院的天数计算，护理费、误工费每天应按93.78元计算。
本院认为，被告郝树云、被告中国财保沾益支公司承认原告保柱生在本案中主张的事实，故对原告保柱生主张的事实予以确认。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产受损的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制性责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告保柱生与被告郝树云发生交通事故，致使其身体受伤及车辆受损并造成一定的经济损失，其请求二被告承担赔偿责任的理由成立，予以支持。
关于原告保柱生请求赔偿的经济损失依法认定如下：住院费122428.95元、住院伙食补助费7000元、残疾赔偿金32968元、后期治疗费13800元，鉴定费1300元、施救费1400元符合法律规定，予以支持；其请求的误工费的误工时间从受伤之日计算至定残前一日应计算为357天符合相关规定，予以支持，误工费应认定为357/天×93.78元＝33479.46元；营养费应认定为70/天×70元＝4900元；护理费因原告保柱生住院70天，护理费应认定为70/天×93.78元＝6564.6元；关于原告请求的精神抚慰金，虽然原告的伤情经评定为九级伤残，但原告在该交通事故中负有次要责任，其请求不予支持；交通费根据本案和当地实际生活情况，酌情认定600元；关于原告请求的修理费1880元，被告中国财保沾益支公司提出仅有修理费收据不予认可，应按车辆定损的损失1470元赔偿，但未能提供充分证据证实，不予采纳。原告保柱生的经济损失共计为226321.01元，其中医疗费赔偿项目合计为148128.95元，伤残赔偿项目合计为74912.06元，财产损失3280元。因被告郝树云向被告中国财保沾益支公司投保了交强险，首先由被告中国财保沾益支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告保柱生的医疗费10000元，伤残费用68547.94元，财产损失2000元，合计86912.06元。超出交强险赔偿责任限额的140708.95元，由原告保柱生与被告郝树云按照过错责任比例承担。
综上，依照《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告保柱生的经济损失86912.06元。
二、由被告郝树云于本判决生效后赔偿原告保柱生的经济损失140708.95元的70%即98496.27元（包含原告保柱生支付的费用26409.26元和被告郝树云支付的费用104659.69元），其余损失由原告保柱生自行负担。
案件受理费免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 陈梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 陶丹
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0328民初1501号
原告：保柱生，男，回族，1969年9月7日生，曲靖市沾益区人，文盲，居民。
委托诉讼代理人：冯富飞，曲靖市沾益区民益法律服务所工作者。一般授权代理。
被告：郝树云，男，汉族，1969年5月12日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司。住所地：云南省曲靖市沾益县龙华北路***号。
负责人：王宗炳，该公司经理。未到庭。
委托诉讼代理人：谭曦，云南驰兴律师事务所律师。特别授权代理。
原告保柱生与被告郝树云、中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司（以下简称为中国财保沾益支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保柱生及其委托诉讼代理人冯富飞、被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司的委托诉讼代理人谭曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保柱生向本院提出诉讼请求：请依法判令被告赔偿原告的经济损失医疗费25109.26元、住院伙食补助费7000元、误工费33558元、营养费7000元、护理费6580元、残疾赔偿金32968元、后期治疗费13800元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元、交通费3000元，修理费1880元，共计人民币142042.71元。事实和理由：2015年8月16日，被告郝树云驾驶的大中型拖拉机由勺达村委会官脉地村驶往沾益方向，6时20分许行至白水镇老小线K18＋600M处，因未让直行车辆保柱生驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告保柱生受伤及两车受损的交通事故。事故经交警认定原告保柱生负事故次要责任、被告郝树云负事故主要责任。事故发生后原告保柱生到曲靖市第一人民医院住院治疗。其伤情经评定达九级伤残，后期治疗费经评估为13800元。被告郝树云所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司购买了交强险。事故发生后，原告支付医疗费25109.26元。
被告郝树云承认原告在本案中主张的事实，提出其在事故发生后已支付医疗费97319.69元，车辆施救费1400元，护理费5940元，现原告要求赔偿在史学德诊所治疗的费用3539.60元不合理，营养费每天应按70元计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告要求赔偿在史学德诊所治疗的费用3539.60元不予认可，受损车辆修理费应按定损的损失赔偿，鉴定费1300元不属于保险公司的赔偿范围，误工时间只能按住院的天数计算，护理费、误工费每天应按93.78元计算。
本院认为，被告郝树云、被告中国财保沾益支公司承认原告保柱生在本案中主张的事实，故对原告保柱生主张的事实予以确认。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产受损的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制性责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告保柱生与被告郝树云发生交通事故，致使其身体受伤及车辆受损并造成一定的经济损失，其请求二被告承担赔偿责任的理由成立，予以支持。
关于原告保柱生请求赔偿的经济损失依法认定如下：住院费122428.95元、住院伙食补助费7000元、残疾赔偿金32968元、后期治疗费13800元，鉴定费1300元、施救费1400元符合法律规定，予以支持；其请求的误工费的误工时间从受伤之日计算至定残前一日应计算为357天符合相关规定，予以支持，误工费应认定为357/天×93.78元＝33479.46元；营养费应认定为70/天×70元＝4900元；护理费因原告保柱生住院70天，护理费应认定为70/天×93.78元＝6564.6元；关于原告请求的精神抚慰金，虽然原告的伤情经评定为九级伤残，但原告在该交通事故中负有次要责任，其请求不予支持；交通费根据本案和当地实际生活情况，酌情认定600元；关于原告请求的修理费1880元，被告中国财保沾益支公司提出仅有修理费收据不予认可，应按车辆定损的损失1470元赔偿，但未能提供充分证据证实，不予采纳。原告保柱生的经济损失共计为226321.01元，其中医疗费赔偿项目合计为148128.95元，伤残赔偿项目合计为74912.06元，财产损失3280元。因被告郝树云向被告中国财保沾益支公司投保了交强险，首先由被告中国财保沾益支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告保柱生的医疗费10000元，伤残费用68547.94元，财产损失2000元，合计86912.06元。超出交强险赔偿责任限额的140708.95元，由原告保柱生与被告郝树云按照过错责任比例承担。
综上，依照《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告保柱生的经济损失86912.06元。
二、由被告郝树云于本判决生效后赔偿原告保柱生的经济损失140708.95元的70%即98496.27元（包含原告保柱生支付的费用26409.26元和被告郝树云支付的费用104659.69元），其余损失由原告保柱生自行负担。
案件受理费免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 陈梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 陶丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终252号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某某，女，1979年7月11日出生于四川省双流县，汉族，小学文化，户籍所在地成都市天府新区。2015年1月7日因犯容留卖淫罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑七个月；2016年11月29日因涉嫌容留卖淫犯罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年12月8日因涉嫌犯容留卖淫罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人廖某某犯容留卖淫罪一案，于2017年1月23日作出（2017）川0116刑初137号刑事判决。宣判后，原审被告人廖某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖某某撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 乔
审判员 江 建
审判员 欧阳楠
二〇一七年三月十五日
书记员 龙 彦
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初791号
原告：薛让合，男，汉族，1966年7月18日出生，住广东省鹤山市，
被告：邝健沛，男，汉族，1981年3月22日出生，住广东省开平市，
被告：叶玉瑜，女，汉族，1983年7月1日出生，住广东省开平市，
原告薛让合诉被告邝健沛、叶玉瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，由雷永忠担任审判长，与审判员李文雄、人民陪审员麦立转公开开庭进行了审理。原告薛让合到庭参加了诉讼，被告邝健沛、叶玉瑜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判。现已审理终结。
原告薛让合向本院提出诉讼请求：1、两被告返还借款550000元并支付利息每月5500元（以550000元为本金，自借款日起至还清借款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息）合计利息99000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告以生意周转为由向原告借款550000元，并当场向原告签写了借据，现被告拒不向原告还清借款。其中借款包括是同被告（在2015年2月14日代付洁乐卫浴货款150000元，同期借款分两笔在2015年2月14日汇入，一笔是200000元一笔是167000元及当天付现金33000元，共合计借550000元），根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，被告的行为已严重违反国家相关法律规定，现原告向法庭提起诉讼，要求被告返还借款550000元并支付利息（以550000元为本金，自借款日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息）
被告邝健沛、叶玉瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：2015年2月14日，被告邝健沛、叶玉瑜因生意周转困难向原告薛让合借款550000元，并向原告薛让合出具《借款借据》，约定2015年12月30日前归还，原告薛让合于当日分别转账200000元、167000元及现金33000元给两被告，同时为被告邝健沛代为支付货款150000元，合共借款给被告550000元。2016年9月6日，两被告向原告薛让合再次出具《借款借据》，约定延长还款期限为2017年2月6日。
另查明：庭审中，原告薛让合确认被告偿还60000元。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告邝健沛借款后无依约归还借款的行为是违约行为，应负违约责任。原告请求被告邝健沛偿还借款，理据充分，本院依法予以支持，两被告应归还借款55000元，由于双方没有约定借款利息，因此被告已归还的60000元应视为归还借款本金，故扣除被告已归还的60000元，两被告应归还借款本金490000元；关于原告请求利息从借款日起计算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“出借双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故原告薛让合的利息应从逾期还款之日起计算，即从2015年12月31日起计算，原告薛让合请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，没有违反法律规定，故原告薛让合的利息，应以实欠款额为本金，从2015年12月31日起至实际付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告邝健沛、叶玉瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛让合偿还借款490000元及利息（利息以实欠款额为本金，从2015年12月31日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告薛让合的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10290元、保全费3765元，诉讼费合共14055元，由原告薛让合负担1533元，由被告邝健沛、叶玉瑜负担12522元、（诉讼费原告已预交14055元，两被告承担的诉讼费于偿还借款时一并付给原告，本院不再收退）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 雷永忠
审 判 员 李文雄
人民陪审员 麦立转
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赖丽娜
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）�刑初字第120号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌交通肇事罪被施秉县公安局于2015年10月21日取保候审。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陶涛实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2015年9月18日晚，被告人周某某醉酒后无证驾驶贵H198**普通二轮摩托车从施秉县邮政局往十字街方向行驶，行至五甘线86公里800米（十字街）处时，被施秉县公安局交警大队执勤民警抓获，经对周某某进行呼气式酒精检测，结果为98.9mg／100ml。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，周某某血液检出酒精成分，其乙醇含量为82mg／100ml。被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，且有立案决定书、取保候审决定书、鉴定聘请书、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获经过、行政处罚决定书、呼气酒精测试结果单、鉴定意见，证人吴某某、万某某的证言及被告人周某某的陈述在案，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为82㎎／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某无证驾驶的行为虽具有从重处罚情节，但鉴于被告人归案后，能如实供述自已的犯�事实，且在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，又具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关提出可对其从轻处罚的量刑意见，符合本案查明的事实和法律规定，本院予以采信。根据对判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响应宣告缓刑的规定，结合被告人的表现，本院决定对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。纵观本案，综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陶 涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 龙雪梅
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）�刑初字第120号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人路某某，男。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年5月29日被吉林市森林公安局刑事拘留。于2015年6月5日被逮捕，于2015年6月29被本院取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检林诉字（2015）24号起诉书指控被告人路某某犯非法占用农用地罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案，舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉、书记员吴疆担任记录、被告人路某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人路某某于2015年5月26日，在舒兰市小城镇二建沟里水库北侧（小城林场1984年林相图76林班1小班）国有林地内，非法占用林地13.48亩，擅自改变林地用途种植农作物水稻，致使该林地原有植被遭到严重毁坏。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的现场勘查笔录、现场调查平面图、现场照片、技术人员资质证明、林权证，土地回收通知书回执，被告人供述、户籍证明、案件提起、到案经过、侦查终结、及证人刘某某、陈某某、于某某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人路某某违反国家土地管理法规，非法占用林地耕种农作物数量较大之行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人路某某犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人路某某认罪态度好，具有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定判决如下：
被告人路某某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000.00元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 荀桂平
二〇一五年七月六日
代理书记员 王 丹
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民一初字第1074号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人李树兰，该司员工。
委托代理人陈茹芸，该司员工。
被告陈丽英。
原告海南金鹿物业管理有限公司与被告陈丽英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树兰到庭参加诉讼。被告陈丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，原告与亚洲豪苑南区业主委员会签订《亚洲豪苑南区物业管理服务合同》，进入该小区服务，至2013年5月28日签订《合同终止协议书》，退出该小区。在原告管理期间，部分业主长期拖欠物业费未交，原告已按月向欠费业主催缴。2013年6月1日至30日，原告在亚洲豪苑南区物业服务处安排专职人员进行欠费收缴工作，并同时进行电话催缴，直至2013年11月13日向欠费业主邮寄《物业费催缴函》继续催缴。但包括被告在内的部分业主仍不履行缴费义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠2011年10月至2013年5月物业费计2656.44元及利息433.49元(利息自2013年6月1日起算，按同期一年期银行贷款利率计付)；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈丽英未作答辩。
经审理查明，2011年9月6日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会（甲方）签订《亚洲豪苑物业服务合同》，约定：第一条，甲方选聘乙方为亚洲豪苑南区商住楼物业管理服务单位。第二条，物业基本情况：物业类型：商住楼；座落位置：海口市豪苑路XX号；建筑面积：约82284平方米。第三条，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第十二条，负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业服务费；2、水电费（代收代缴）；3、车辆停放管理费；4、小区管理需要代收的其他费用及业主装修管理期间需要收取的费用。第十五条，委托合同为一年一签，本次委托服务期限为一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止。第十九条，收费标准：1、物业服务费：住宅楼为每月每平方米1.2元，商业用房为每月每平方米1.68元，空置房物业服务费按相应标准的100%收取；2、水费电费：住宅楼为每吨3.3元、每度0.82元，商业用房为每吨4.65元、每度1.09元。3、小区电梯使用电费，装表计量，每月按户数据实平均分摊。4、车辆停放管理费：小型汽车位每辆每月180元（包月），临时每辆每次8元；摩托车位及电单车（含充电费）每辆每月35元，临时每辆每次3元。5、在服务期间，如有政府强制性文件要求，经征求业主同意后，物业服务收费标准可适当调整。6、业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。第二十条，每月5号起为收取当月的物业服务费及上月的水电费时间。上述合同签订后，原告遂进驻上述小区，为被告提供相应的物业管理服务。
上述合同期满后，原告继续为被告提供物业服务。2013年5月28日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑业主委员会（甲方）签订《终止<亚豪南区物业服务合同>协议书》，约定：一、自2013年5月28日11:00时起乙方将亚豪南区的秩序维护、保洁清洁、机电及设施设备、绿化、电子监控、车辆管理等合同载明的所有服务项目，全部移交给甲方，移交之后小区发生的任何事情与乙方无关。二、至6月30日止保留乙方的物业收费处，以便继续收取5月份及5月份之前的所有欠费。乙方的物业费、停车费、水费、电梯分摊费收至2013年5月31日止。乙方在本小区的债权债务，甲方应无条件帮助协助解决。现被告拖欠原告2011年10月至2013年5月的物业费2656.44元。经原告多次催要，被告至今仍未向原告交纳上述费用。2014年2月12日，原告向被告邮寄送达《物业费催缴函》，向被告催要欠费。
另查，被告居住的亚洲豪苑城市广场XX居XXX房屋的建筑面积为112.94平方米，按每平方米1.2元计，每月应交纳的物业管理费为135.53元。
以上事实，有《亚洲豪苑物业服务合同》、《终止<亚豪南区物业服务合同>协议书》、圆通速递单、发票、亚洲豪苑南区XX楼X栋欠费明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会签订的《亚洲豪苑物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。被告作为小区业主，上述物业服务合同对其同样具有约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应按照约定向原告交纳物业管理费等费用。至原告2013年5月28日与该小区业主委员会签订《终止<亚豪南区物业服务合同>协议书》止，被告尚欠原告2011年10月至2013年5月的物业管理费计2656.44元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付尚欠的物业费2656.44元具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的按每天1‰交纳滞纳金的计算标准过高，现原告主张自2013年6月1日起，以欠费2656.44元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息符合相关法律规定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条的规定，判决如下：
被告陈丽英于本判决生效之日起十日内向原告海南金鹿物业管理有限公司支付拖欠的物业费计2656.44元及利息（利息计算方式：自2013年6月1日起至本判决限定履行义务之日止，以2656.44元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 袁 文
审判员 李光平
审判员 何 芬
二〇一五年十一月十一日
书记员 蒋琼慧
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1182号之一
申请人：孙甜田。
被执行人：阮军。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1182号之一裁定书，于2017年01月20日向被执行人阮军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阮军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阮军在中国工商银行账户内存款人民币1062125.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年一月二十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1182号之二
申请人：孙甜田。
被执行人：阮军。
关于孙甜田申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年01月20日冻结了被执行人阮军在中国工商银行账户内存款人民币1062125.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人阮军在中国工商银行账户内存款人民币1062125.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年一月二十日
书记员 李媛
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民一初字第1074号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人李树兰，该司员工。
委托代理人陈茹芸，该司员工。
被告陈丽英。
原告海南金鹿物业管理有限公司与被告陈丽英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树兰到庭参加诉讼。被告陈丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，原告与亚洲豪苑南区业主委员会签订《亚洲豪苑南区物业管理服务合同》，进入该小区服务，至2013年5月28日签订《合同终止协议书》，退出该小区。在原告管理期间，部分业主长期拖欠物业费未交，原告已按月向欠费业主催缴。2013年6月1日至30日，原告在亚洲豪苑南区物业服务处安排专职人员进行欠费收缴工作，并同时进行电话催缴，直至2013年11月13日向欠费业主邮寄《物业费催缴函》继续催缴。但包括被告在内的部分业主仍不履行缴费义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠2011年10月至2013年5月物业费计2656.44元及利息433.49元(利息自2013年6月1日起算，按同期一年期银行贷款利率计付)；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈丽英未作答辩。
经审理查明，2011年9月6日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会（甲方）签订《亚洲豪苑物业服务合同》，约定：第一条，甲方选聘乙方为亚洲豪苑南区商住楼物业管理服务单位。第二条，物业基本情况：物业类型：商住楼；座落位置：海口市豪苑路XX号；建筑面积：约82284平方米。第三条，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第十二条，负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业服务费；2、水电费（代收代缴）；3、车辆停放管理费；4、小区管理需要代收的其他费用及业主装修管理期间需要收取的费用。第十五条，委托合同为一年一签，本次委托服务期限为一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止。第十九条，收费标准：1、物业服务费：住宅楼为每月每平方米1.2元，商业用房为每月每平方米1.68元，空置房物业服务费按相应标准的100%收取；2、水费电费：住宅楼为每吨3.3元、每度0.82元，商业用房为每吨4.65元、每度1.09元。3、小区电梯使用电费，装表计量，每月按户数据实平均分摊。4、车辆停放管理费：小型汽车位每辆每月180元（包月），临时每辆每次8元；摩托车位及电单车（含充电费）每辆每月35元，临时每辆每次3元。5、在服务期间，如有政府强制性文件要求，经征求业主同意后，物业服务收费标准可适当调整。6、业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。第二十条，每月5号起为收取当月的物业服务费及上月的水电费时间。上述合同签订后，原告遂进驻上述小区，为被告提供相应的物业管理服务。
上述合同期满后，原告继续为被告提供物业服务。2013年5月28日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑业主委员会（甲方）签订《终止<亚豪南区物业服务合同>协议书》，约定：一、自2013年5月28日11:00时起乙方将亚豪南区的秩序维护、保洁清洁、机电及设施设备、绿化、电子监控、车辆管理等合同载明的所有服务项目，全部移交给甲方，移交之后小区发生的任何事情与乙方无关。二、至6月30日止保留乙方的物业收费处，以便继续收取5月份及5月份之前的所有欠费。乙方的物业费、停车费、水费、电梯分摊费收至2013年5月31日止。乙方在本小区的债权债务，甲方应无条件帮助协助解决。现被告拖欠原告2011年10月至2013年5月的物业费2656.44元。经原告多次催要，被告至今仍未向原告交纳上述费用。2014年2月12日，原告向被告邮寄送达《物业费催缴函》，向被告催要欠费。
另查，被告居住的亚洲豪苑城市广场南海居XXX房屋的建筑面积为112.94平方米，按每平方米1.2元计，每月应交纳的物业管理费为135.53元。
以上事实，有《亚洲豪苑物业服务合同》、《终止<亚豪南区物业服务合同>协议书》、圆通速递单、发票、亚洲豪苑南区状元楼1栋欠费明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会签订的《亚洲豪苑物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。被告作为小区业主，上述物业服务合同对其同样具有约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应按照约定向原告交纳物业管理费等费用。至原告2013年5月28日与该小区业主委员会签订《终止<亚豪南区物业服务合同>协议书》止，被告尚欠原告2011年10月至2013年5月的物业管理费计2656.44元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付尚欠的物业费2656.44元具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的按每天1‰交纳滞纳金的计算标准过高，现原告主张自2013年6月1日起，以欠费2656.44元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息符合相关法律规定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条的规定，判决如下：
被告陈丽英于本判决生效之日起十日内向原告海南金鹿物业管理有限公司支付拖欠的物业费计2656.44元及利息（利息计算方式：自2013年6月1日起至本判决限定履行义务之日止，以2656.44元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 袁 文
审判员 李光平
审判员 何 芬
二〇一五年十一月十一日
书记员 蒋琼慧
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)浦民初字第3866号
原告董培军，淮安市清浦区城市管理行政执法大队协管员。
委托代理人王明通，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。
被告江苏省电力公司淮安供电公司，住所地淮安市清浦区淮海南路134号.
负责人吉宏，该公司总经理。
委托代理人华洁、王翔，该公司职工。
本院在审理原告董培军与被告江苏省电力公司淮安供电公司健康权纠纷一案中，原告董培军于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董培军撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告董培军负担。
审 判 长 潘树林
代理审判员 董兆军
人民陪审员 严振金
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘雨霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3544号之二
申请执行人：林松青，女，1970年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人：熊启华，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：余嫦娥，女，1983年5月21日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：张琦，女，1971年3月12日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14042号申请执行人林松青与被执行人余嫦娥、张琦民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付借款本金180000及利息、律师费7000元、公告费500元、保全费1770元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封被执行人余嫦娥名下位于厦门市思明区莲秀里111号1703室房产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第210、212号之一
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人方灿芬，该局局长。
被执行人东莞市誉诚纽扣有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人赵玉成。
申请执行人依据东莞市环境保护局作出的东环罚字（2014）78、79号行政处罚决定书及本院作出的（2014）东三法行非诉审字第480、481号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人东莞市誉诚纽扣有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞市誉诚纽扣有限公司存款人民币162200.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年三月十日
书 记 员 林汝宜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初49993号
原告:天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津市空港。
法定代表人:赵峰,董事长。
委托诉讼代理人:崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
被告:陈俊刚,男,1968年3月18日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:杨廷芬,女,1968年4月4日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:杨廷义,男,1965年9月28日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告陈俊刚、杨廷芬、杨廷义金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月9日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪,被告陈俊刚到庭参加诉讼,被告杨廷芬、杨廷义经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告陈俊刚、杨廷芬共同偿还原告借款本金人民币93,000元及全部利息52,535元;2.判令被告杨廷义对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2009年5月25日,原告与被告陈俊刚、杨廷芬签订了《个人经营创业借款合同》,与被告杨廷义签订了《个人借款保证合同》,被告陈俊刚借款95,000元用于借新还旧,借款期限自2009年5月25日至2012年5月24日,借款年利率为8.64%,逾期利率为借款利率上浮30%,被告杨廷芬作为该笔借款的共同债务人,应对该笔借款承担共同还款责任。该笔借款由被告杨廷义提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,借款到期后,经原告多次催要,被告陈俊刚、杨廷芬先后偿还借款本金2000元,利息偿还至2011年3月20日,剩余借款本息未能偿还,被告杨廷义作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.《个人经营创业借款合同》,证明原告与被告陈俊刚、杨廷芬签订的合同真实合法有效。
2.《个人借款保证合同》,证明被告杨廷义自愿为该笔借款承担连带保证责任。
3.借款借据,证明原告依合同约定向被告陈俊刚发放借款人民币95,000元贷款的事实;
4.催收通知书,证明被告陈俊刚、杨廷义对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可;
5.欠息说明,证明涉诉此笔借款全部欠息52,535元。
被告陈俊刚对原告起诉的事实与请求没有异议。
被告杨廷芬、杨廷义未出庭应诉,亦未提交答辩状。
三被告未向本院提交证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致,上述事实由原告提交的相关证据以及原告及被告陈俊刚当庭陈述予以佐证,经庭审质证审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,原告与被告陈俊刚、杨廷芬签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告杨廷义签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告陈俊刚发放贷款,被告陈俊刚应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果,被告杨廷芬作为被告陈俊刚的妻子,该笔借款发生在夫妻关系存续期间,且被告杨廷芬在借款合同中共同债务人处签字确认,对该笔借款知晓,应当对该笔借款与被告陈俊刚承担共同偿还责任,被告杨廷义在被告陈俊刚、杨廷芬未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告杨廷芬、杨廷义经本院传票依法传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,视为对其自身权利放弃,应承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告陈俊刚、杨廷芬于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币93,000元及全部利息52,535元。
二、被告杨廷义对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1605元由被告陈俊刚、杨廷芬共同负担,被告杨廷义连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第41175号
原告郑海，男，1969年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张妘媛，女，1971年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。上列二原告共同委托代理人许铭强，上海诺维律师事务所律师。上列二原告共同委托代理人郭默涵，上海诺维律师事务所律师。被告上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人施少鸣，董事长。委托代理人周晨溪，女。委托代理人王鸿艳，女。本院受理原告郑海、张妘媛诉被告上海汉宇房地产顾问有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，被告上海汉宇房地产顾问有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案系损害赔偿纠纷，既不属于专属管辖也不属于约定管辖，被告注册地为上海市嘉定区封周路XXX号XXX幢XXX室，故本案应移送至被告所在地即上海市嘉定区人民法院审理。原告认为，本案起诉依据为侵权责任纠纷，居间合同签订地、诉争房屋所在地、侵权行为发生地及结果地均在浦东新区，故浦东法院对本案具有管辖权，不同意被告提出的管辖异议。经审查，原告诉请要求被告赔偿中介费人民币32,000元(以下币种同)、社保补缴费10,000元、因无法交易而向案外人支某的违约金320,000元等费用，并提供了房地产买卖居间协议等证据，居间协议约定居间买卖房屋为上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室(以下简称张杨路房屋)。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告系为张杨路房屋的买卖提供居间服务，原告主张被告因居间服务构成侵权，则侵权行为地应为张杨路房屋所在地，因此，被告提出的管辖权异议不成立，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七之规定，裁定如下：驳回被告上海汉宇房地产顾问有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海汉宇房地产顾问有限公司负担，本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第946号
申请执行人郭先平，男，1974年9月23日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人符小祥，男，1972年12月8日，土家族，户籍所在地张家界市永定区，现羁押于张家界市看守所。
被执行人ＸＸ，男，1985年5月2日出生，土家族，公民身份证号码430802198505028539，现住张家界市永定区西溪坪办事处民安家园二期1单元1601号。
张伟，男，1986年6月27日出生，土家族，公民身份证号码430802198606273031，住张家界市永定区西溪坪办事处胡家河居委会六组123号。
被执行人张家界市永定区沅古坪镇中心卫生院，住所地张家界市永定区沅古坪镇沅古坪居委会。
法定代表人张金桥，院长。
被执行人张家界市永定区双溪桥乡卫生院，住所地张家界市永定区双溪桥乡双溪桥村。
法定代表人李勇平，院长。
本院在执行申请执行人郭先平与被执行人胡小祥、ＸＸ、张伟、张家界市永定区沅古坪镇中心卫生院、张家界市永定区双溪桥乡卫生院机动车交通事故责任纠纷一案中，经查实，申请执行人郭先平于2015年8月5日向本院申请执行，在执行过程中发现，郭先平所申请执行的法律文书尚未产生法律效力。尔后，郭先平向本院提出撤销执行申请。经审查，郭先平申请撤销执行，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第965号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 苏格烈
审判员 宋宏学
二〇一五年八月三十一日代理书记员陈建林
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1868号之一
申请执行人：庄阳彬，男，1989年9月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：泉州市泉港区爱德利贸易有限公司，注册号350505100005686，住所地泉州市泉港区南埔镇仙境村。
法定代表人：黄清粘，该公司董事。
本院在执行申请执行人庄阳彬与被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2016年10月13日将被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，除被执行人名下址于惠安县黄塘镇聚龙小镇东篱新村K10#101、102号房产（本院轮侯查封，由泉州市中级人民法院依法处置，本院于2017年3月16日向泉州市中级人民法院发出申请参与分配函）外，本院未发现被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司其他可供执行的财产。2017年10月10日，本院依法向申请执行人庄阳彬发出执行告知书，告知其执行调查结果，并通知其十日内向本院提供被执行人财产状况或线索，但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0116民初62969号
原告:范学刚，男，1953年3月25日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：高竹茹，天津双盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞娜，天津双盈律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层，统一社会信用代码911200007972770301。
负责人程基山，职务总经理。
委托诉讼代理人：李冰，该公司天津分公司职员。
原告范学刚与被告中华联合财产保险股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范学刚委托诉讼代理人高竹茹与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范学刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险金27280元（车损25600元、评估费1280元、拖车费400元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告处为津Ｃ×××××小客车投保车辆损失综合险等险种，保险金额为47232元，保险期间自2018年5月3日至2019年5月2日。2018年5月23日17时00分，范庆岩驾驶车牌号为GQF7**的小客车沿无名路右转弯行驶至滨海北路时，该车左前部与付镇军驾驶车牌号为津Ｑ×××××的小型客车前部相撞，早晨双方车辆损坏及范庆岩受伤的交通事故，经天津市滨海新区公安局交通分局大港支队认定，范庆岩负同等责任，付镇军负同等责任。被告应该按照保险单约定向原告支付车辆维修费25600元，评估费1280元、拖车费400元，总计27280元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。
为证实自己的主张，范学刚提供以下证据：
证据1.道路交通事故认定书一份，以证明本次事故的发生造成原告车辆受损的事实；
证据2.原告的身份证、行驶证及驾驶人范庆岩的身份证、驾驶证各一份，以证明原告系涉案车辆的所有人，驾驶人范庆岩具备驾驶资格，原告与范庆岩系父子关系；
证据3.机动车保险单一份，以证明涉案车辆在被告处投保的车辆损失综合险等险种，车辆损失险保险金额为47232元，保险期间自2018年5月3日至2019年5月2日，事故发生在保险期间内；
证据4.拖车费发票一张，以证明原告支付拖车施救费用400元；
证据5.天津中盛机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书，以证明涉案车辆经鉴定车损为25600元；
证据6.评估费发票一张，以证明原告支付车损鉴定费用1280元；
证据7.车辆维修费发票三张，以证明原告支付车辆维修费25600元。
中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定书被告没有异议，但被告认为车辆维修费用过高，对价格有异议，另外，被告认为评估费不应由被告承担，对拖车费被告没有异议。
本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，原、被告之间签订保险合同，原告在被告处为其所有的车牌号为津Ｇ×××××小型客车投保机动车损失保险（综合型），保险期间自2018年5月3日00:00:00起至2019年5月2日24时止，保险金额为47232元。2018年5月23日17时00分，原告之子范庆岩驾驶该投保车辆，沿无名路右转弯行使至滨海北路时，该车左前部与付镇军驾驶车牌号为津Ｑ×××××的小型客车右前部相撞，造成双方车辆损坏及范庆岩受伤的交通事故。事故发生后，经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队石油大队认定：当事人范庆岩负同等责任，当事人付镇军负同等责任。2018年5月30日，原告委托天津中盛机动车鉴定评估有限公司对事故车损失价值进行评估，经鉴定评估该车辆直接损失总计金额25600元。原告支付评估费1280元、拖车费400元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告委托的天津中盛机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告，委托程序规范，评估结果公允，故本院依据该评估报告结论确认的维修费用为被保险车辆的合理损失。被告关于评估的维修费价格过高的抗辩主张，因无证据证明，本院不予采信。评估费、拖车费是为查明和确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告凭票赔付评估费1280元、拖车费400元，符合法律规定，本院予以支持。被告应承担的被保险车辆的损失数为25600元＋1280元＋400元＝27280元。该数额未超过承保范围，被告应在商业险的机动车损失险部分对原告的该项损失进行赔付。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告范学刚保险赔偿金27280元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 薛丽新
二〇一八年七月二十三日
速录员 窦 旋
附：法律释明
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿金或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执605号
申请执行人吴耀惠，乾安县人。
被执行人乾安县乾龙房地产开发有限公司。
法定代表人谢忠辉，总经理。
申请执行人吴耀惠与被执行人乾安县乾龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 葳
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0482民初281号之一
原告共青科技职业学院，住所地：江西省共青城市共青大道1号。
法定代表人邱敏蓉。
被告潘波。
本院在审理原告共青科技职业学院诉被告潘波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
1、依法解除因（2017）赣0482财保9号民事裁定书和（2017）赣0482执保10号协助冻结存款通知书对被告潘波支付宝帐号13×××00的查封、冻结；
2、依法解除因（2017）赣0482财保9号民事裁定书和（2017）赣0482执保10号协助执行通知书对被告潘波名下车牌号为鲁Ｑ×××××的大众牌汽车一辆的查封、冻结。
审判员 戴大川
二〇一七年十二月二十五日
书记员 倪 嫦
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00967号之一
申请执行人：程喜波。
被执行人：储向前。
被执行人：刘岳云。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
本院在执行申请执行人程喜波与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年1月8日以55件百年皖酒抵偿19800元。经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00967号之一
申请执行人：程喜波，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
本院在执行申请执行人程喜波与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年1月8日以55件百年皖酒抵偿19800元。经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0482民初281号
原告共青科技职业学院，住所地：江西省共青城市共青大道1号。
法定代表人邱敏蓉。
被告潘波。
本院在审理原告共青科技职业学院诉被告潘波民间借贷纠纷一案中，原告共青科技职业学院于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告共青科技职业学院申请撤销对被告潘波的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告共青科技职业学院撤回起诉。
案件受理费减半收取570元，由原告共青科技职业学院承担。
审 判 长 戴大川
人民陪审员 袁强强
人民陪审员 王友忠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 倪 嫦
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执767号
申请执行人成都韦克电缆有限责任公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港通北三路。
法定代表人孙洪国，该公司董事长。
被执行人四川省地方水利电力建设公司，住所地：四川省内江市东兴区东兴镇凤窝街。
法定代表人朱江，该公司总经理。
被执行人四川省地方水利电力建设公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇长江路。
四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3339号民事调解书已发生法律效力。申请执行人成都韦克电缆有限责任公司于2016年6月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人四川省地方水利电力建设公司、四川省地方水利电力建设公司宜宾分公司至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人四川省地方水利电力建设公司、四川省地方水利电力建设公司宜宾分公司在银行的存款或在其它单位的收入人民币723879.35元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人四川省地方水利电力建设公司、四川省地方水利电力建设公司宜宾分公司仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
执行员 王淼
二〇一六年八月十日
书记员 崔健
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执767号之一
申请执行人成都韦克电缆有限责任公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港通北三路。
法定代表人孙洪国，该公司董事长。
被执行人四川省地方水利电力建设公司，住所地：四川省内江市东兴区东兴镇凤窝街10号楼二楼。
法定代表人朱江，该公司总经理。
被执行人四川省地方水利电力建设公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇长江路。
负责人李云峰。
四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3339号民事调解书已发生法律效力。申请执行人成都韦克电缆有限责任公司于2016年6月8日向本院申请执行。在执行中，在执行中，双方自动达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3339号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周兴文
审判员 周素芬
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 淼
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)潜执字第00619号之四
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行，住所地安徽省潜山县水吼镇开发区。
负责人：仰孝刚，该支行行长。
被执行人：安庆市迈泰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路中宜花苑综合楼315号。
法定代表人：金仲瑜，经理。
被执行人：金仲瑜。
被执行人：金国民。
被执行人：徐文武。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00132号民事调解书，于2015年10月26日依法委托安徽巨人拍卖有限公司拍卖被执行人金国民所有的座落于安徽省合肥市经济区莲花路558号合肥百乐门名品广场11栋1705－1710号房地产。2016年2月2日，经过第三次拍卖，安徽中盈盛达融资担保有限公司[营业执照注册号：340107000029196（1－1）]以最高价788000元的价格竞得该房地产中的1705室房产（房产证号为：房地产权证合产字第号），其余房地产流拍，流拍的房地产总保留价为4775903元，现申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行要求以流拍的保留价以物抵债，不足部分，被执行人应当继续清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人金国民所有位于安徽省合肥市经济区莲花路558号合肥百乐门名品广场11栋1706-1710室房产（房产证号分别为：房地产权证合产字第号、第号、第号、第号、第号）作价4775903元交付申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行抵偿被执行人所欠申请执行人部分债务，上述房地产的财产权自本裁定送达申请执行人时起转移；
二、申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)潜执字第00619号之三
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行，住所地安徽省潜山县水吼镇开发区。
负责人：仰孝刚，该支行行长。
被执行人：安庆市迈泰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路中宜花苑综合楼315号。
法定代表人：金仲瑜，经理。
被执行人：金仲瑜。
被执行人：金国民。
被执行人：徐文武。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00132号民事调解书，于2015年10月26日依法委托安徽巨人拍卖有限公司拍卖被执行人金国民所有的座落于安徽省合肥市经济区莲花路558号合肥百乐门名品广场11栋1705－1710号房地产。2016年2月2日，经过第三次拍卖，安徽中盈盛达融资担保有限公司[营业执照注册号：340107000029196（1－1）]以最高价788000元的价格竞得该房地产中的1705室房产（房产证号为：房地产权证合产字第号），其余房地产流拍，流拍的房地产申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行要求以物抵债。因被执行人金国民的房地产在他案中被安庆市大观区人民法院于2014年7月30日予以查封（首封），现安庆市大观区人民法院同意本院在本案中解除对被执行人金国民上述房地产的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人金国民所有位于安徽省合肥市经济区莲花路558号合肥百乐门名品广场11栋1705-1710室房产（房产证号分别为：房地产权证合产字第号、第号、第号、第号、第号、第号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨 俊
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1524民初1271号
原告：孙怀勇，男。
委托代理人：四川舟度律师事务所律师。
被告：福建省宁德市汽车运输有限公司福鼎分公司，住所地福建省福鼎市桐山镇南大路162号。
法定代表人：林道秀。
被告吴介，男，汉族。
原告孙怀勇与被告福建省宁德市汽车运输有限公司福鼎分公司、吴介公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。
原告孙怀勇诉称：2015年4月25日，原告乘坐闽JYxx**号大型普通客车从四川省长宁县到浙江省温州市，在到达沪渝高速公路769KM+500M处发生交通事故，导致原告受伤住院。原告先后在华中科技大学同济医学院附属协和医院、宜宾市第二人民医院住院及多次门诊。医生诊断：面部多发骨折，共住院30天。期间共垫付医疗费113537.1元，交通费7963.3元。出院后，经四川新兴司法鉴定中心鉴定为：1、一个九级伤残、一个十级伤残；后续医疗费59000元。原告虽系农村户籍但事故发生前一直在外务工，其赔偿标准应按城镇标准计算，原告父母健在需抚养，为此诉讼来院。请求：1、被告支付原告在乘车过程中受伤造成的各项损失354689.99元；2、诉讼费由被告承担。
被告福建省宁德市汽车运输有限公司福鼎分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定；在本案中被告福建省宁德市汽车运输有限公司福鼎分公司住所地在福建省福鼎市桐山镇南大路162号，按照法律规定应当由被告住所地即福建省福鼎市人民法院管辖,请求依法裁定将本案移送有管辖权的福建省福鼎市人民法院审理。
本院经审查认为，2015年4月25日，原告乘坐闽JYxx**号大型普通客车在到达沪渝高速公路769KM+500M处发生交通事故导致原告受伤住院。原告不幸受伤后在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗。原告诉称在长宁县境内乘坐闽JYxx**号客车，未提交乘车车票以及长宁县客运站客运汽车发班表，无法证明其在长宁县境内乘车的事实；闽JYxx**号客车登记在被告福建省宁德市汽车运输有限公司福鼎分公司名下，该公司的登记地址福建省福鼎市桐山镇南大路162号；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；本案事故受伤人员较多，在被告公司住所地法院受理更恰当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
福建省宁德市汽车运输有限公司福鼎分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福鼎市人民法院管辖。
案件受理费100元，由原告孙怀勇负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 梁小玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 李幼红
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)潜执字第00619号之三
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行，住所地安徽省潜山县水吼镇开发区，组织机构代码59869626－7。
负责人：仰孝刚，该支行行长。
被执行人：安庆市迈泰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路中宜花苑综合楼315号，组织机构代码59144367-0。
法定代表人：金仲瑜，经理。
被执行人：金仲瑜，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金国民，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：徐文武，男，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00132号民事调解书，于2015年10月26日依法委托安徽巨人拍卖有限公司拍卖被执行人金国民所有的座落于安徽省合肥市经济区莲花路558号合肥百乐门名品广场11栋1705－1710号房地产。2016年2月2日，经过第三次拍卖，安徽中盈盛达融资担保有限公司[营业执照注册号：340107000029196（1－1）]以最高价788000元的价格竞得该房地产中的1705室房产（房产证号为：房地产权证合产字第××号），其余房地产流拍，流拍的房地产申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行要求以物抵债。因被执行人金国民的房地产在他案中被安庆市大观区人民法院于2014年7月30日予以查封（首封），现安庆市大观区人民法院同意本院在本案中解除对被执行人金国民上述房地产的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人金国民所有位于安徽省合肥市经济区莲花路558号合肥百乐门名品广场11栋1705-1710室房产（房产证号分别为：房地产权证合产字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨 俊
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1155号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人王连军
被执行人董福库
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王连军、董福库金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年6月29日作出（2015）前民初字第1955号民事判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款51000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1955号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月十五日
书记员 关 心
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1155号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地前郭县
法定代表人贺大宽。
委托代理人包福臣，
被执行人王连军，男，1965年9月25日生，汉族，现住前郭县
被执行人董福库，男，1955年12月29日生，汉族，现住前郭县
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王连军、董福库金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年6月29日作出（2015）前民初字第1955号民事判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款51000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1955号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月十五日
书记员 关 心
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0527民初360号
原告陈小清，男，1967年12月2日出生，汉族，个体户。
原告刘爱平，女，1968年9月16日出生，汉族，居民,系陈小清之妻。
委托代理人陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。
被告胡晖，男，1982年3月29日出生，苗族，个体户。
原告陈小清、刘爱平与被告胡晖买卖合同纠纷一案，原告陈小清、刘爱平于2016年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李锡政进行独任审理，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈小清、刘爱平及其特别授权的委托代理人陈贵兴，被告胡晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小清、刘爱平诉称，被告原于绥宁县长铺苗族乡开办了绥宁县粮贸砖厂，在2014年期间，原告连续为被告砖厂送煤，经2014年12月31日结算，被告累计尚欠原告煤款220000元，并由被告立下欠据。尔后，经原告多次催收，被告尚欠原告煤款155000元。为此，被告再次于2016年2月4日立下欠据。此后经原告多次催收未果。请求判令被告支付所欠原告煤款155000元，并按银行贷款利率支付逾期付款的利息直至煤款付清为止。本案诉讼费由被告承担。
原告陈小清、刘爱平为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、两原告身份证复印件1份，拟证明：两原告的基本情况。
2、被告常住人口管理信息表1份，拟证明：被告的基本情况。
3、欠条2张，拟证明：被告欠原告煤款155000元的并立下欠条的事实。
被告胡晖口头辨称，欠原告煤款155000元是事实，但现在没有钱支付。被告与原告刘爱平协商过，愿意用一块自留地抵部分煤款。但不同意支付利息。
被告胡晖未向本院提交证据。
经庭审举证，被告中途退庭，未对原告提交的证据发表质证意见。本院经审查认为原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述和采信的证据，确认以下案件事实：
被告胡晖原在绥宁县长铺子苗族乡开办了绥宁县粮贸砖厂。2014年期间，原告陈小清、刘爱平夫妻为被告胡晖砖厂送煤，2014年12月31日，经原、被告双方进行结算，被告累计欠原告煤款220000元，并立了欠据。经原告催收，被告陆续支付原告煤款65000元。被告于2016年2月4日向原告转换了一张欠条，欠条载明“今欠到刘爱平煤款壹拾伍万伍仟元整。（155000元）”。此后，经原告催收，被告一直未支付原告煤款。故酿成纠纷。
本院认为，被告胡晖购买原告陈小清、刘爱平的煤炭，双方进行了结算，被告胡晖向原告出具了欠条，也承认欠款的金额。原、被告之间的债权债务明确。被告应当及时支付原告货款。故原告要求被告支付煤款155000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，因欠条中没有约定付款期限，具体什么时候到期，原告没有证据支持。故原告要求被告按银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未经法庭允许中途退庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第六十二条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告胡晖在本判决生效后十日内支付原告陈小清、刘爱平煤款155000元。
二、驳回原告陈小清、刘爱平要求被告胡晖按银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由被告胡晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李锡政
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 婕
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2017)辽0112刑初75号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年2月2日出生于辽宁省康平县，满族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地辽宁省康平县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月22日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月29日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员黄天明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日22时许，被告人刘某某酒后驾驶辽AX**号白色金杯牌面包车由西向东行驶至沈阳市浑南区浑南中路沈阳建筑大学门前时，被沈阳市公安局浑南分局交通警察现场查获。经鉴定，被告人刘某某静脉血中酒精含量为93.1mg/100ml。被告人刘某某于2016年9月21日被公安机关现场查获。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金，因其自愿认罪，故建议判处被告人刘某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人刘某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某具有当庭认罪的从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金明哲
二〇一七年三月十三日
书记员 高晓琳
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0527民初360号
原告陈小清，男，1967年12月2日出生，汉族，个体户。
原告刘爱平，女，1968年9月16日出生，汉族，居民，系陈小清之妻。
委托代理人陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。
被告胡晖，男，1982年3月29日出生，苗族，个体户。
原告陈小清、刘爱平与被告胡晖买卖合同纠纷一案，原告陈小清、刘爱平于2016年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李锡政进行独任审理，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈小清、刘爱平及其特别授权的委托代理人陈贵兴，被告胡晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小清、刘爱平诉称，被告原于绥宁县长铺苗族乡开办了绥宁县粮贸砖厂，在2014年期间，原告连续为被告砖厂送煤，经2014年12月31日结算，被告累计尚欠原告煤款220000元，并由被告立下欠据。尔后，经原告多次催收，被告尚欠原告煤款155000元。为此，被告再次于2016年2月4日立下欠据。此后经原告多次催收未果。请求判令被告支付所欠原告煤款155000元，并按银行贷款利率支付逾期付款的利息直至煤款付清为止。本案诉讼费由被告承担。
原告陈小清、刘爱平为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、两原告身份证复印件1份，拟证明：两原告的基本情况。
2、被告常住人口管理信息表1份，拟证明：被告的基本情况。
3、欠条2张，拟证明：被告欠原告煤款155000元的并立下欠条的事实。
被告胡晖口头辨称，欠原告煤款155000元是事实，但现在没有钱支付。被告与原告刘爱平协商过，愿意用一块自留地抵部分煤款。但不同意支付利息。
被告胡晖未向本院提交证据。
经庭审举证，被告中途退庭，未对原告提交的证据发表质证意见。本院经审查认为原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述和采信的证据，确认以下案件事实：
被告胡晖原在绥宁县长铺子苗族乡开办了绥宁县粮贸砖厂。2014年期间，原告陈小清、刘爱平夫妻为被告胡晖砖厂送煤，2014年12月31日，经原、被告双方进行结算，被告累计欠原告煤款220000元，并立了欠据。经原告催收，被告陆续支付原告煤款65000元。被告于2016年2月4日向原告转换了一张欠条，欠条载明“今欠到刘爱平煤款壹拾伍万伍仟元整。（155000元）”。此后，经原告催收，被告一直未支付原告煤款。故酿成纠纷。
本院认为，被告胡晖购买原告陈小清、刘爱平的煤炭，双方进行了结算，被告胡晖向原告出具了欠条，也承认欠款的金额。原、被告之间的债权债务明确。被告应当及时支付原告货款。故原告要求被告支付煤款155000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，因欠条中没有约定付款期限，具体什么时候到期，原告没有证据支持。故原告要求被告按银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未经法庭允许中途退庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第六十二条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告胡晖在本判决生效后十日内支付原告陈小清、刘爱平煤款155000元。
二、驳回原告陈小清、刘爱平要求被告胡晖按银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由被告胡晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李锡政
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 婕
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执271号之二
申请执行人：合肥德道企业管理咨询有限公司，住所地合肥市政务区怀宁路天鹅湖万达广场1号写字楼1506室。
法定代表人：彭学春，总经理。
被执行人：安徽彬海企业管理有限公司，住所地合肥市黄山路与潜山路交口西环商贸中心9幢405室。
法定代表人：徐彬，总经理。
被执行人：徐彬，男，1987年9月23日出生，汉族，安徽彬海企业管理有限公司总经理，住合肥市包河区。
本院在执行合肥德道企业管理咨询有限公司申请执行安徽彬海企业管理有限公司、徐彬合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市包河区人民法院（2017)皖0111执271号之一执行裁定书，依法查封了被执行人徐彬名下位于合肥市牯牛降路660号姚公新苑4幢502室（产权证号：合包150039508号）房产。现案件全部结案，本院将依法解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐彬名下位于合肥市牯牛降路660号姚公新苑4幢502室（产权证号：合包150039508号）房产的查封；
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年四月十七日
书记员 王金虎
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执271号之一
申请执行人：合肥德道企业管理咨询有限公司，住所地合肥市政务区怀宁路天鹅湖万达广场。
法定代表人：彭学春，总经理。
被执行人：安徽彬海企业管理有限公司，住所地合肥市黄山路与潜山路交口西环商贸中心。
法定代表人：徐彬，总经理。
被执行人：徐彬，男，1987年9月23日出生，汉族，安徽彬海企业管理有限公司总经理，住合肥市包河区。
本院在执行合肥德道企业管理咨询有限公司申请执行安徽彬海企业管理有限公司、徐彬合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7469号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人款项210000元、违约金60000元、诉讼费2934元，并承担案执行费3994元，合计276928元及逾期付款利息（以210000元为基数，按照日万分之一点七五，自2017年1月1日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人安徽彬海企业管理有限公司、徐彬在银行账户的存款人民币合计276928元及逾期付款利息（以210000元为基数，按照日万分之一点七五，自2017年1月1日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年二月十四日
书记员 王金虎
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终1094号
上诉人（原审原告）：昆山国益机械科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇永燃路11号。
法定代表人：王惠芳，执行董事。
委托诉讼代理人：王周峰，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：邹学考。
委托诉讼代理人：高莹，江苏传承律师事务所律师。
上诉人昆山国益机械科技有限公司（以下简称国益公司）因与被上诉人邹学考确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国益公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：邹学考只是我公司的临时工，报酬均每次以现金结清。
国益公司向一审法院起诉请求：1、撤销昆劳人仲案字（2016）1993号的裁决书的第一、二项；2、确认双方自2015年8月28日至2015年9月1日、2015年9月6日至2015年9月8日期间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：国益公司成立于2012年2月17日，经营范围包括：自动化机械设备及零配件、半成品的研发、生产、销售及售后服务；建筑材料、装饰装潢材料、五金配件、电器、电动工具、电子电器配件、电缆电线的销售、货物及技术的进出口业务。2015年8月28日，国益公司王周峰与邹学考约定由邹学考跟随王周峰做学徒，劳动报酬为一天200元，学成后劳动报酬上涨，当日王周峰安排国益公司购置劳动工具。2015年8月30日，由王周峰提供交通工具到苏州工业园区拆卸机器，2015年9月1日完工，国益公司王周峰向邹学考支付报酬560元。自2015年9月2日至5日，邹学考中止工作。2015年9月6日，国益公司王周峰安排邹学考至镇ＸＸ印电子公司及镇ＸＸ印电路板公司进行设备拆卸并安装工作，2015年9月8日工作完成后，邹学考搭乘王周峰驾驶车辆返回昆山市，在G2高速公路路段发生交通事故，导致包括邹学考在内的五名车内人员受伤。事后，国益公司向邹学考支付劳动报酬400元，并垫付了医药费、生活费、餐费等费用。
邹学考为确认双方劳动关系向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认邹学考与国益公司之间存在劳动关系，补缴2015年8月至2015年9月8的社会保险，支付2015年8月27日至2015年9月8日期间工资2600元。2016年9月26日该仲裁委员会裁决：一、确认国益公司与邹学考在2015年8月30日至2015年9月8日期间存在劳动关系，二、国益公司为邹学考缴纳2015年8月至2015年9月的社会保险，缴费基数按照1820元/月执行，个人负担部分由邹学考申请人代扣代缴，三、驳回邹学考的其他申诉请求。
一审法院认为，个人向单位提供劳务，双方是否构成劳动关系应审查个人提供劳务内容是否属于单位主营业务、劳动者有无与单位建立劳动关系本意、劳务提供的时间长短、劳务侧重过程还是结果。首先，本案邹学考向国益公司提供劳务的内容是拆卸、维修、安装机器设备，而国益公司的主营业务是机械设备的生产、销售及售后服务，可见邹学考的劳务内容属于国益公司的营业范围；其次，邹学考在提供劳务起始是给国益公司做学徒，学会后劳务报酬上涨，另国益公司为邹学考提供食宿及交通，可见邹学考自始有与国益公司建立劳动关系并延续的意愿；再次，虽然本案邹学考劳务的时间仅有几天，但邹学考为国益公司装卸设备是以工作时间领取报酬的，并非完成定额工作量即结束劳务，故邹学考提供的劳务更侧重于过程，因此原审法院认定邹学考与国益公司之间的法律关系符合以完成一定工作任务为期限的的劳动合同关系。结合双方庭审陈述事实，可知劳动合同关系存续期间自2015年8月30日至2015年9月8日。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认国益公司与邹学考之间自2015年8月30日至2015年9月8日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由国益公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，劳动关系的成立与否应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，有无向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，根据双方提供的现有证据及陈述，可认定邹学考在国益公司从事拆卸、维修、安装机器设备的工作，接受国益公司的管理、指挥及监督，国益公司依约向邹学考支付劳动报酬，且邹学考提供的劳动是国益公司业务组成部分，邹学考与国益公司存在人身隶属关系，故双方之间符合建立劳动关系的法律特征。国益公司否认双方之间存在劳动关系，主张双方仅是临时雇佣关系，但未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故本院采信邹学考的主张，认定邹学考与国益公司之间存在劳动关系。
综上所述，国益公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由昆山国益机械科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 贞
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初533号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人：陈权，行长。
委托诉讼代理人：张浩，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被告：赵和亮，男，1981年10月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：华英，女，1986年5月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：王礼，男，1981年1月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：蒋友君，女，1981年1月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：杨忠彬，男，1986年10月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：胡莉，女，1986年2月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（以下简称邮政银行富顺县支行）与被告赵和亮、华英、王礼、蒋友君、杨忠彬、胡莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺县支行的委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告赵和亮、华英、王礼、蒋友君、杨忠彬、胡莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行富顺县支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵和亮、华英偿还借款本金7482.5元及应付利息和罚息；2.被告王礼、蒋友君、杨忠彬、胡莉承担连带保证责任；3.诉讼费、执行费以及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2013年3月1日，被告赵和亮、华英、王礼、蒋友君、杨忠彬、胡莉与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份，被告赵和亮与原告签订了《小额联保借款合同》一份，原告于签订合同当日向被告赵和亮发放了贷款50000元，但被告赵和亮自2013年10月1日起未按合同约定还本付息。被告赵和亮违反合同约定，原告有权要求被告赵和亮、华英共同偿还借款本金及应付利息和罚息，被告王礼、蒋友君、杨忠彬、胡莉应当承担连带保证责任。
被告赵和亮、华英、王礼、蒋友君、杨忠彬、胡莉未作答辩。
原告邮政银行富顺县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、户口簿、结婚证，贷款申请表、《小额贷款联保协议书》，《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据，欠款本息证明各一份。
六被告未到庭质证，自行承担质证不能的法律后果。
本院认为，原告邮政银行富顺县支行提交的证据客观、真实，能形成证据链，本院予以采信。结合原告邮政银行富顺县支行的陈述，本案事实认定如下：
被告赵和亮、华英系夫妻关系；被告王礼、蒋友君系夫妻关系；被告杨忠彬、胡莉系夫妻关系。2013年3月1日，被告赵和亮、王礼、杨忠彬作为联保小组成员，被告华英作为被告赵和亮之配偶，被告蒋友君作为被告王礼之配偶，被告胡莉作为被告杨忠彬之配偶，与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定从2013年3月1日起至2015年3月1日止，贷款人可以根据任一联保小组成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，联保小组任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。贷款人和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，联保小组成员的配偶同意联保小组作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告赵和亮作为借款人与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额联保借款合同》一份，约定借款金额为50000元，合同期内年利率为15.66%，逾期年利率为23.49%，借款期限从2013年3月1日至2014年3月1日，用途为修建鱼塘，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。签订合同当日，原告邮政银行富顺县支行向被告赵和亮发放了贷款50000元。被告赵和亮、华英自2013年10月1日起未按合同约定还本付息，被告王礼、蒋友君、杨忠彬、胡莉也未对被告赵和亮应还本息承担连带保证责任。截止2016年9月9日，被告赵和亮尚欠原告邮政银行富顺县支行借款本金7482.5元及利息、罚息4333.86元未付。
本院认为，原告邮政银行富顺县支行与被告赵和亮、华英、王礼、蒋友君、杨忠彬、胡莉签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告邮政银行富顺县支行依约向被告赵和亮提供贷款后，被告赵和亮、华英作为夫妻应当按照约定期限和还款方式还本付息，由于被告赵和亮违反合同约定，原告邮政银行富顺县支行有权要求按照合同约定的逾期年利率计收罚息；被告王礼、蒋友君、杨忠彬、胡莉作为联保小组成员及其配偶，按照合同约定应当对其他联保小组成员即被告赵和亮所欠借款本息及罚息承担连带保证责任和共同还款责任。
综上所述，对原告邮政银行富顺县支行要求被告赵和亮、华英偿还借款本金及利息、罚息，符合法律规定，应予支持；对原告邮政银行富顺县支行要求被告王礼、蒋友君、杨忠彬、胡莉承担连带保证责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵和亮、华英在本判决生效后5日内共同偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款本金7482.5元及利息（利息计算方式为：截止2016年9月9日止的利息、罚息为4333.86元和从2016年9月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止以年利率23.49%为标准进行计算的利息、罚息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告王礼、蒋友君、杨忠彬、胡莉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费220元、公告费900元，合计1170元，由被告赵和亮、华英、王礼、蒋友君、杨忠彬、胡莉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 窦 雨
审 判 员 余 华
人民陪审员 郭学淑
二〇一六年九月十一日
书 记 员 罗晓英
附件==法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初27号
原告：邵XX，男，1981年7月18日生，汉族。
委托代理人：王XX，女，1983年2月28日生，汉族。
被告：赵XX，男，1991年9月10日生，汉族。
被告赵XX，男，30岁，汉族。
本院在审理原告邵XX与被告赵XX、赵XX民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告准确住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王建伟
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初字541号之一
原告应玉兰。
被告王齐全，1961年8月1日。
被告严桂琴。
原告应玉兰与被告王齐全、严桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，审理中查明被告王齐全因涉嫌非法吸收公众存款案，于2016年3月4日被金湖县公安局立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回应玉兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 高长玉
二〇一六年三月二十九日
书记员 柏海燕
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1104号之二
申请执行人：卢忠明，男，1957年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市大观安海制冷设备经营部，住所地安徽省安庆市德宽路晟园北1号，注册号：340803600041057。
被执行人：安庆市宏鑫商贸有限公司，住所地安徽省安庆市建设路30号万豪逸景J号楼1-201室，组织机构代码67589986-X。
法定代表人：陆红，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00472号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市大观安海制冷设备经营部、安庆市宏鑫商贸有限公司银行存款223625.96元或查封扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十月十三日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1104号之一
申请执行人：卢忠明，男，1957年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市大观安海制冷设备经营部，住所地安徽省安庆市德宽路晟园北1号，注册号：340803600041057。
被执行人：安庆市宏鑫商贸有限公司，住所地安徽省安庆市建设路30号万豪逸景J号楼1-201室，组织机构代码67589986-X。
法定代表人：陆红，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00472号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市大观安海制冷设备经营部、安庆市宏鑫商贸有限公司银行存款223604.56元或查封扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月二十三日
书记员 王华鑫