河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1451号
原告：齐江轮，男，1964年3月18日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县。
原告：徐国志，男，1948年4月4日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。
被告：范大帅，男，1988年9月18日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县。
被告：蠡县昌隆出租汽车客运有限公司，住所地河北省保定市蠡县维明东路。
法定代表人：王东彪，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地保定市蠡县蠡吾北大街56号。
负责人：王强，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔朋，该公司员工。
原告徐国志、齐江轮与被告范大帅、蠡县昌隆出租汽车客运有限公司（以下简称昌隆公司）、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称人保蠡县公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国志、齐江轮、被告范大帅、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司到庭参加诉讼，被告蠡县昌隆出租汽车客运有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
徐国志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿二原告损失72808.94元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，范大帅驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿蠡野线由南向北行驶到北大留村北路段时，与对行孙浩然驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故致两车受损，冀Ｆ×××××小型轿车的乘车人王继芳、徐国志、齐江轮等人受伤，事故发生后蠡县交警队作出责任认定书，认定范大帅负事故的全部责任，后经查，该车辆在第三被告处投有道路客运承运人责任险，事故发生在保险期内。二原告出院后多次与被告协商索赔事宜未果。为维护二原告合法权益，诉至法院，以求解决。
中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司辩称，在驾驶证、行驶证、从业资格证有效的前提下，我公司依法赔付，对于本案所产生的诉讼费用、公估费用属于间接损失，我公司不予认可。
范大帅辩称：同意保险公司意见。
昌隆公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，范大帅驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿蠡野线由南向北行驶到北大留村北路段时，与对行孙浩然驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故致两车受损，冀Ｆ×××××小型轿车的乘车人王继芳、徐国志、齐江轮等人受伤，事故发生后蠡县公安交通警察大队出具第1306354201600860号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定范大帅负事故的全部责任，孙浩然无责任。
事故发生后，原告徐国志于2016年12月31日至2017年1月11日在蠡县医院住院治疗，实际住院时间11天，共产生医疗费6511.78元。原告齐江轮于2016年12月31日至2017年1月17日在蠡县医院住院治疗，实际住院时间17天，共产生医疗费11312.66元.
经蠡县人民法院委托，2017年6月7日，保定市第二医院司法医学鉴定中心出具《司法意见鉴定书》，鉴定意见：齐江轮伤残程度属十级。鉴定中，产生门诊费510元，复印费10元，司法鉴定费800元。
事故车辆冀Ｆ×××××小型轿车登记车主为昌隆公司，范大帅系该出租车公司出租车驾驶员。该车在被告人保蠡县公司投保道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额200000元，投保座位数5人，累计责任限额为1000000元。保险期间为2016年7月30日零时起至2017年7月29日二十四时止，事故发生在保险期间内。另，保险单附特别约定清单，特别约定为：投保座位包括司机座位。1、每次事故法律费用为保单列明的累计责任限额的5％，累计限额为保单列明的累计责任限额的30％；2、每车每次事故累计赔偿限额＝（每人赔偿限额×机动车行驶证核定座位数包括司机和乘务员）×70％；3、对于违反有关规定，实际载客人数超过核定载客人数，且发生保险事故的车辆，按照核定载客人数和实际乘车人数的比例计算赔款赔付；4、每次事故每座免赔额为100元；每次事故免赔率为核定损失金额的10％。
2016年河北省农村居民人均年可支配收入为11919元，2016年河北省农、林、牧、渔业平均工资为21987元，2016年河北省居民服务、修理和其它服务业平均工资为35785元。二原告及护理人员均系农村居民。上述事
上述事实有原、被告提供的交通责任认定书、事故车辆的行驶证、驾驶证、保险单、特别约定清单，诊断证明病例、病人费用结算单、病人费用清单、交通费票据、齐江轮的司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录在卷佐证。
庭审中，被告人保蠡县公司对原告提供的证据进行质证，认为：1、对二被告治疗用药，应按照农村医疗用药审核标准，丙类用药不予报销。但被告未提供丙类药品清单及相应标准，保险单中亦无相关条款。故对被告的质证意见，本院不予采纳；2、对出租车费票据认为系连号，对真实性有异议。原告未提供相应的证据，故异议部分成立；3、对于误工费、护理费、伙食补助认为价格过高，不予认可，对营养费认为并未产生，不认可。但被告未提供相应证据和认可标准，原告亦未对护理费计算标准提供相应的证据，故被告提出的异议，部分成立；4、对齐江轮的评残标准认为过高，不予认可。但被告未提供相应证据，且本院委托鉴定程序合法，公估机构和公估人员具备相应的资质，本院确认其效力；5、对诉讼费、鉴定费、精神抚慰金认为系间接损失，不认可。被告提出的异议无事实依据和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，原告齐江轮、徐国志乘坐昌隆公司冀Ｆ×××××出租车与被告昌隆公司形成旅客运输合同关系。承运人昌隆公司有义务将乘客齐江轮、徐国志安全送达目的地。在运输过程中，冀Ｆ×××××出租车与冀Ｆ×××××小型轿车相撞，致使齐江轮、徐国志受伤，齐江轮、徐国志无责任。承运人被告昌隆公司应依照合同法的规定承担损害赔偿责任，又因昌隆公司在人保蠡县公司处投有道路客运承运人责任保险，故保险公司应首先在道路客运承运人责任保险限额内对二原告承担赔偿责任，不足部分由承运人予以赔付。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准，本院核定原告的损失如下：
一、原告齐江轮的损失：
1、医疗费。原告齐江轮因本案事故产生的医疗费共12222.66元，原告提交有效票据，本院对该费用予以确认。
2、护理费。原告齐江轮因本案事故受伤，住院17天，期间至少需要一人进行护理。因原告未提交证据证明护理人员收入情况，可以按1人计算护理费，其标准可参照2016年河北省居民服务、修理和其他服务业平均工资35785元计算，即1666.7元[17天×（35785元/年÷365天）]。
3、误工费。原告因本案事故受伤致残，误工时间计算至评残日前一天，原告系农村居民，原告主张根据2016年河北省农、林、牧、渔业平均工资为21987元，即9397.2元[（17天＋139天）×（21987元/年÷365天）]，符合规定，本院予以支持。
4、住院伙食补助费。原告主张1700元，住院时间17天，按100元/天计算，符合规定，本院予以支持。
5、营养费。诊断证明载明出院后加强营养，原告主张出院后的营养期为20天，符合规定，故营养费按照50元/天标准计算为1850元[（17天＋20天）×50元]。
6、伤残赔偿金。原告构成十级伤残，原告1988年9月18日出生，原告主张23838元（11919×10%×20年），符合规定，被告亦认可，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金。原告主张5000元，根据原告的伤情、伤残等级，本院予以支持。
8、鉴定费。原告主张800元，根据原告提供的有效票据，本院予以支持。
9、交通费。原告主张400元，考虑原告病情和住院、鉴定时间，本院酌情支持300元。
上述一共9项费用，合计56774.46元。
二、原告徐国志的损失：
1、医疗费。原告徐国志因本案事故产生的医疗费共6511.28元，原告提交有效票据，本院对该费用予以确认。
2、护理费。原告徐国志因本案事故受伤，住院11天，期间至少需要一人进行护理。因原告未提交证据证明护理人员收入情况，护理费可按1人计算，其标准可参照2016年河北省居民服务、修理和其他服务业人均平均工资35785元计算，即1078.5元[11天×（35785元/年÷365天）]。
3、误工费。原告因本案事故受伤，住院11天，原告主张根据2016年河北省农、林、牧、渔业平均工资为21987元[（21987元/年÷365天）×11天]计算，即662.6元，符合规定，本院予以支持。
4、住院伙食补助费。原告主张1100元，住院时间11天，按100元/天计算，符合规定，本院予以支持。
5、营养费。诊断证明载明出院后加强营养，原告主张出院后的营养期为15天，符合规定，故营养费按照50元/天标准计算，即1300元[（11天＋15天）×50元]。
6、交通费。原告主张200元，考虑原告病情和住院时间，本院予以支持。
上述一共6项费用，合计10852.38元。
对于人保蠡县支公司责任问题，本案事故车辆在被告处投有道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告人保蠡县公司在保险限额内承担赔偿责任。特别约定清单约定了免赔数额和免责率，并作了特别提示和说明，应按合同约定予以扣减。因人保蠡县公司和昌隆公司的特别约定清单中，约定的免赔条款有两种以上计算方式，本院依法对格式条款中有利于投保人的每次事故每座免赔额100元的约定予以支持。据此，被告人保蠡县公司应赔偿原告齐江轮各项损失56674.42元（56774.42元—100元），赔偿原告徐国志各项损失10752.38元（10852.38元—100元）。
对于被告昌隆公司和范大帅的责任问题。本案被告范大帅系被告昌隆公司事故车辆驾驶员，被告范大帅负此事故全部责任，应认定为重大过失致人损害，应与用工单位昌隆公司承担连带赔偿责任。据此，被告昌隆公司应赔偿被告人保蠡县公司赔偿二原告后的不足部分，即赔偿二原告各100元，被告范大帅负连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告齐江轮损失56674.42元，赔偿原告徐国志损失10752.38元。
二、被告蠡县昌隆出租汽车客运有限公司赔偿原告齐江轮100元、赔偿原告徐国志100元，被告范大帅负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取计810元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担742.5元，由蠡县昌隆出租汽车客运有限公司负担2.5元，由齐江轮、徐国志负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张维舟二〇一七年十一月九日
书记员 韩 贺