广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初937号
原告：林吉丰，男，1964年8月12日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人林两群，男，1973年11月3日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人王细粧，女，1976年12月5日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：杨先才，男，1977年11月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：厦门福全来汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道马垅社区嘉禾路598号三楼340单元，统一社会信用代码：350206200150106。
法定代表人：黄培赠，总经理。
以上二被告委托诉讼代理人林广文、蚁光明，广东加力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。
负责人：王秀英，总经理。
委托诉讼代理人戴木耀，广东赛博律师事务所律师。
原告林吉丰与被告杨先才、厦门福全来汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林吉丰的委托诉讼代理人林两群、王细粧，被告杨先才及被告厦门福全来汽车服务有限公司（下称福全来公司）的委托诉讼代理人蚁光明、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称人保股份）的委托诉讼代理人戴木耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林吉丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告因本次交通事故造成经济损失173202.34元;2、依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月12日7时0分，被告杨先才驾驶闽Ｄ×××××号牌重型厢式货车沿324国道自北往南方向行驶，途经324国道澄海区溪南镇“汽车保姆”前路段倒车时，与同向由原告林吉丰驾驶的无号牌三轮摩托车（乘载当事人叶派刁、林杏妹、麦惠良）发生碰撞，造成原告林吉丰、叶派刁、林杏妹三人不同程度受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，原告林吉丰被送往汕头大学医学院第二附属医院住院手术治疗，住院23天，于2015年10月12日入院；于2015年11月4日出院，经医生诊断：1、右桡骨中下段骨折；2、右远端桡尺关节脱位；3、右眼眶内侧壁骨折；4、右眼钝挫伤；5、右泪管离断；6、右球结膜下出血；7、颜面部多处软组织挫裂伤；8、多发牙挫伤。出院医嘱：1、继续右上肢石膏托外固定，术后一月拔除内固定克氏针；2、术后第1个月半，3个月，半年及1年定期复查X线，了解骨折愈合情况；3、术后骨愈合后需要二期手术取出内固定物；4、如出现骨不愈合情况时需手术治疗；5、建议眼科中心及口腔门诊治疗相关疾病；6、骨科、口腔科门诊及眼科中心随之诊。不适随诊。2015年10月22日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨先才负本事故的主要责任，原告林吉丰负本事故的次要责任；当事人叶派刁、林杏妹、麦惠良在本事故中无责任。本事故中，被告杨先才系被告福全来公司合法雇员，其驾驶的闽Ｄ×××××号牌重型厢式货车系被告福全来公司所有，该车在被告人保股份投保了交强险与第三者2000000元责任险及不计免赔率险，保险期间自2015年7月7日0时起至2016年7月6日24时止，本事故发生在上述保险有效期限内。被告杨先才在原告住院期间先垫付23000元后，原告就再未获赔偿，原告遂于2016年7月12日诉至本院，并申请委托鉴定，经本院依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告进行司法鉴定，该所于2016年8月25日作出韩江司鉴所[2016]临鉴字第080203号《司法鉴定意见书》。原告据此计算因本宗事故造成的各项损失共计228860.31元，其中医疗费（包含后续治疗费14000元）：48049.02元；住院伙食补助：2300元；营养费：1800元；护理费：11120元；交通费：690元；误工费：62108.51元；康复费：1500元；残疾赔偿金：76465.84元；被扶养人生活费：18826.94元；精神损害抚慰金数额：6000元；其中超出交强险限额部份为108860.49元，被告杨先才在本事故中负主要责任按70%计算得76202.34元，抵除被告杨先才先垫付23000元，故三被告应赔偿原告因本次交通事故造成经济损失173202.34元。
原告林吉丰对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告林吉丰身份证、户口本、道路交通事故家庭表、社区证明复印件6页，证明原告林吉丰的诉讼主体资格事实及其家庭成员及扶养情况事实；
2、常住人口基本信息、企业信用信息公示复印件2页，证明被告杨先才的主体资格与被告福全来公司的诉讼主体资格事实；
3、企业信用信息公示复印件1页，证明被告人保股份的主体资格；
4、道路交通事故责任认定书复印件1页，证明本交通事故事实及认定情况；
5、住院病历、诊断证明书复印件共6页，证明原告发生事故后入院治疗的事实；
6、住院发票联复印件1页，证明原告住院支付医疗费的事实；
7、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单复印件3页，证明被告杨先才有驾驶资格、闽Ｄ×××××号牌重型厢式货车具有上路行驶资格及系被告福全来公司所有的事实；
8、闽Ｄ×××××号牌重型厢式货车保险单复印件2页，证明闽Ｄ×××××号牌重型厢式货车的投保事实；
9、发票原件一张，证明原告因鉴定所生的费用。
被告杨先才辩称，一、我驾驶的事故车辆在被告人保股份投保交强险及第三者责任险，故本案造成损失应由被告人保股份在交强险及第三者责任险限额内承担赔付责任。二、原告请求数额及项目，由法院依法核实,对于原告诉求不合理部分应予驳回或剔除。三、我系事故车辆所有人被告福全来公司雇员，为被告福全来公司驾驶事故车辆，从事运输工作，领取工资报酬。我在工作期间发生交通事故,造成原告损害。依照最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条规定:雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任。据此，对于我的责任，应当由被告福全来公司承担赔偿责任。
综上所述，本人依理依法不应承担赔偿责任，原告对我的诉求不成立，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告杨先才没有提供证据。
被告福全来公司辩称：一、本案事故车辆闽Ｄ×××××号牌重型厢式货车在被告人保股份投保交强险及第三者责任险和不计免赔率险，本案事故发生在保险期间，故本宗事故造成原告的经济损失应由被告人保股份在交强险及第三者责任险限额内承担赔付责任。二、原告请求数额及项目，由法院依法核实，对于原告诉求不合理部分应予驳回或剔除。三、本公司已垫付医药费23000元，应由被告人保股份赔付给还本公司。
综上所述，本公司认为，对于原告的经济损失，应由被告人保股份承担赔付责任。原告对本公司的诉求不成立，请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告福全来公司没有提供证据。
被告人保股份辩称，一、事故车辆粤Ｄ×××××向被告人保股份购买了交强险、第三者商业责任险（保险限额200万元），承保时间从2015年7月7日0时起至2016年7月6日24时止，出险时间在承保期限内；二、原告起诉的医疗费后续治疗费，应当首先剔除非社保类用药和项目，在与其他二名伤者按比例分摊交强险的10000元医药费份额的基础上，保险公司在商业险范围内按70%比例承担；三、对于残等评级无异议。住院伙食费、营养费、康复费无异议，护理费标准过高，应统一为每人每天90元；四、误工费基数应当按照55803元计算，合理误工期为90天；五、扶养费计算错误，应按19352元计算。按193××××1×11%÷3计算；六、精神抚慰金应为3000元；七、伤残赔偿金应按23260为基数进行计算；八、上列各项赔偿，应在交强险中先行分摊后，再按照责任承担原则在第三者商业险中赔付。
被告人保股份没有提供证据。
另，经原告申请，本院依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告进行司法鉴定，该所于2016年8月25日作出韩江司鉴所[2016]临鉴字第080203号《司法鉴定意见书》。
被告杨先才、被告福全来公司对原告提供的证据无异议；对证据9，鉴定费请按法院判决由败诉方承担；对《司法鉴定意见书》无异议；被告人保股份对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8无异议；对证据6应当提供具体用药，并剔除非社保项目；对证据9真实性无异议，但不应由保险方承担。对《司法鉴定意见书》；后续治疗费应为8000元，误工费用应与营养期一致。其它无异议。
对原、被告均无异议的证据1、2、3、4、5、7、8、9,本院予以采信。对原告提供的证据6，被告人保股份虽提出应当提供具体用药，并剔除非社保项目；但未提供相关证据支持其主张，故被告人保股份的质证意见,理由不能成立，本院不予采纳，对原告提供的证据6予以采信。对《司法鉴定意见书》，虽认为后续治疗费应为8000元，误工费用应与营养期一致。但未能提供相关证据予以证明，既没有申请鉴定人员出庭，也没有要求重新鉴定，故本院依法对《司法鉴定意见书》予以采信。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
2015年10月12日7时0分，被告杨先才驾驶闽Ｄ×××××号牌重型厢式货车沿324国道自北往南方向行驶，途经324国道澄海区溪南镇“汽车保姆”前路段倒车时，与同向由原告林吉丰驾驶的无号牌三轮摩托车（乘载当事人叶派刁、林杏妹、麦惠良）发生碰撞，造成原告林吉丰、叶派刁、林杏妹三人不同程度受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，原告林吉丰被送往汕头大学医学院第二附属医院住院手术治疗，于2015年10月12日入院；于2015年11月4日出院，住院23天。2015年10月22日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨先才负本事故的主要责任，原告林吉丰负本事故的次要责任；当事人叶派刁、林杏妹、麦惠良在本事故中无责任。被告杨先才是闽Ｄ×××××号牌重型厢式货车的驾驶人;被告福全来公司为闽Ｄ×××××号牌重型厢式货车的登记所有人。被告杨先才系被告福全来公司雇用的司机，事故发生时，被告杨先才在履行其工作职责。保险车辆号牌闽Ｄ×××××号牌重型厢式货车，该车在被告人保股份投保了交强险与第三者责任险及不计免赔率险，交强险、商业第三者责任险的保险期间均为2015年7月7日0时起至2016年7月6日24时止；交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险保险金额2000000元。
经原告申请，本院依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告进行司法鉴定，该所于2016年8月25日作出韩江司鉴所[2016]临鉴字第080203号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见为：被鉴定人林吉丰伤残程度评定为X级（十级）伤残2处；伤残评定后的后续治疗费评定为14000元；康复费评定为1500元；护理期评定为75天，建议其护理期前期23天每天配护理人员2名、之后52天每天配护理人员1名，营养期评定为90天，建议营养费1800元。
另查明，本案受害人原告林吉丰，非农业家庭户口，所在地广东省饶平县汫洲镇汫平居委会系一般地区。本案赔偿权利人与受害人之间的关系：林胜强（1939年8月10日出生）系原告父亲；林婵（1942年8月8日出生）系原告母亲；均属非农业家庭户口，林胜强与林婵生育有长子林吉丰、次子林吉加、女儿林吉妹，林胜强与林婵现由上述三名子女共同负责抚养。
另，本宗交通事故中另外二名受害人林杏妹、叶派刁已向本院起诉，林杏妹系（2016）粤0515民初943号案件原告；叶派刁系（2016）粤0515民初944号案件原告。
本院认为，本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门的责任认定合法有据，本院依法予以采信。被告杨先才负本事故的主要责任，原告林吉丰负本事故的次要责任。根据该道路交通事故认定书对本宗事故当事人的责任认定及有关法规规定，确定原告承担30%的责任，被告杨先才承担70%的赔偿责任。被告杨先才系被告福全来公司雇用的司机，事故发生时，被告杨先才在履行其工作职责，故被告杨先才承担本事故70%的赔偿责任应由被告福全来公司依法承担。而被告福全来公司对其肇事车辆闽Ｄ×××××号牌重型厢式货车已在被告人保股份处投保了机动车交通事故责任强制险、第三者商业责任保险、不计免赔险，故被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求判令被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持,但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。依据法定赔偿项目和标准计算，原告因本宗事故造成的各项损失共计221582.59元，其中各项具体认定如下：①、医疗费（包含后续治疗费14000元）：48049.02元。原告主张：48049.02元；被告人保股份虽认为医疗费后续治疗费，应当首先剔除非社保类用药和项目，但被告人保股份对其答辩未能提供证据予以证明，故该意见理由不能成立，本院不予采纳。故原告的医疗费共计48049.02元予以认定。②、住院伙食补助：2300元。③、营养费：1800元。④、护理费：11120元。原告主张：140元×2人×23天＋90元×1人×52天=11120元；被告人保股份认为护理费标准过高，应统一为每人每天90元。但根据本院采信的韩江司鉴所[2016]临鉴字第080203号《司法鉴定意见书》，根据本地的实际及本案具体情况，住院期间按每天140元计算，出院后按每天90元计算。故护理费应为140元×2人×23天＋90元×1人×52天=11120元。⑤、交通费：690元。⑥、误工费：63302.91元。原告主张：72659元÷365天×312天=62108.51元；被告人保股份认为误工费基数应当按照55803元计算，合理误工期为90天；本院认定原告是非农业家庭户口，广东省饶平县汫洲镇汫平居委会系一般地区，应按照上一年度全省国有单位在岗职工年平均工资72659元计算，误工时间从受伤害之日起计至定残日前一天共318天，故误工费应为72659元÷365天×318天=63302.91元。⑦康复费：1500元。⑧残疾赔偿金：76465.84元。原告主张：34757.2×20年×11%=76465.84元；被告人保股份认为残疾赔偿金应按23260为基数进行计算；本院认定广东省饶平县汫洲镇汫平居委会系一般地区，应按照上一年度全省城镇居民人均可支配收入34757.2元计算，故残疾赔偿金应为34757.2×20年×11%=76465.84元；⑨被扶养人生活费：10354.82元。原告主张：25673.1元×20年×11%÷3人=18826.94元；被告人保股份认为扶养费计算错误，应按19352元基数、按193××××1×11%÷3计算；本院认定原告父亲林胜强与母亲林婵所属广东省饶平县汫洲镇汫平居委会系一般地区，两人均属非农业家庭户口，林胜强与林婵的年龄及现由三名子女共同负责抚养的实际情况，被扶养人生活费应按照上一年度全省城镇居民人均消费性支出25673.1元计算，故被扶养人生活费为25673.1元×11年×11%÷3人=10354.82元；⑩精神损害抚慰金数额：6000元。原告主张：6000元；被告人保股份认为3000元；本院认定鉴于原告构成十级伤残2处，给其造成一定的精神痛苦，根据本案的具体情况，可酌情支持6000元。
原告因本宗事故造成的各项损失共计221582.59元，其中医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费合共52149.02元，属于交强险医疗费用赔偿范围；残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金合共169433.57元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。因本宗交通事故造成原告及另二受害人叶派刁、林杏妹受伤，叶派刁、林杏妹也已向本院起诉，根据三受害人具体情况，本院确定被告人保股份应当在交强险保险责任限额范围内赔偿原告林吉丰95055.7元（其中交强险医疗费赔偿范围5605.13元、交强险死亡伤残赔偿范围89450.57元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金赔偿）。另外超出交强险限额部份为126526.89元，由被告杨先才在本事故中负主要责任按70%计算得88568.82元，抵除被告杨先才先垫付23000元，故被告杨先才还应赔偿原告因本次交通事故造成经济损失65568.82元。被告杨先才系被告福全来所雇用的司机且发生事故系其在履行工作职责的期间，故被告杨先才的赔偿责任应由被告福全来公司承担。因肇事车辆在被告人保股份投保了商业第三者责任险、第三者责任险不计免赔险，故被告福全来公司应承担的赔偿数额由被告人保股份在商业第三者责任险保险责任限额内赔偿原告经济损失65568.82元。鉴于被告杨先才已支付原告治疗费用23000元，该款可在被告人保股份应承担的赔偿数额中予以抵除。关于被告人保股份提出保险公司不用承担鉴定费的意见，作为当事人的被告人保股份因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费。鉴定费是由于交通事故致原告受伤治疗，为确定赔偿范围而产生的费用，是属于交通事故造成的直接经济损失，赔偿义务人应予以承担。被告人保股份理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告林吉丰支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金95055.7元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告林吉丰支付机动车商业第三者责任保险赔偿金65568.82元;
三、驳回原告林吉丰的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3765元减半收取1882.5元，鉴定费2600元，由原告林吉丰承担受理费136.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司承担受理费1746元、鉴定费2600元。受理费、鉴定费已由原告林吉丰支付，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告林吉丰支付应承担的受理费1746元、鉴定费2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 黄泳墅
二〇一六年十月十二日
代理书记员 李育川
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人应法应负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机','2018-10-07
17:40:02',0,'web',NULL),(10758145,'304535cd-2b9a-4fce-9200-a710010f79c1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：91次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"樊城区\",\"补正文书\":\"2\",\"法院ID\":\"1891\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2015）鄂樊城执字第00652号\",\"法院地市\":\"襄阳市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1486483200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"文书ID\":\"304535cd-2b9a-4fce-9200-a710010f79c1\",\"案件名称\":\"东风汽车电子有限公司与李小龙民间借贷纠纷一案终结本次执行程序裁定书\",\"法院名称\":\"襄阳市樊城区人民法院\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"东风汽车电子有限公司与李小龙民间借贷纠纷一案终结本次执行程序裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"东风汽车电子有限公司与李小龙民间借贷纠纷一案终结本次执行程序裁定书
（2015）鄂樊城执字第00652号\");$(\"#hidDocID\").val(\"304535cd-2b9a-4fce-9200-a710010f79c1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"东风汽车电子有限公司与李小龙民间借贷纠纷一案终结本次执行程序裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）鄂樊城执字第00652号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"襄阳市樊城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1891\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"襄阳市樊城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-02-01\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"东风汽车电子有限公司,十堰欧佳丰业工贸有限公司,ＸＸ龙\"
}],LegalBase: []};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"东风汽车电子有限公司与李小龙民间借贷纠纷一案终结本次执行程序裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-02-08\\\\\",\\\\\