wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2397号之二
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行城关支行（组织机构代码：70452662-5），住所地：嵊州市嵊州大道255号。
法定代表人：丁志刚，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被执行人：谢兴良，男，1963年1月21日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：吴茹君，女，1964年9月20日出生，汉族，住嵊州市。
本院于2016年8月9日作出（2016）浙0683执2397号执行裁定书，拍卖被执行人谢兴良、吴茹君共同所有的座落于嵊州市仙湖路206号的房产及相应土地使用权。经本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，竞拍人何剑（身份证号：）于2016年12月15日以878600.00元的最高价竞得。抵押权人浙江嵊州农村合作银行城关支行（浙嵊房他证嵊字第××号）依法享有优先受偿权，该房产拍卖成交后，上述抵押权消灭。现需办理转移登记手续。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款规定，裁定如下：
一、解除本院和其他所有法院（含财产保全裁定）对被执行人谢兴良、吴茹君所有的坐落于嵊州市仙湖路206号房地产[房产证号：嵊房权证城字第××号，土地证号：嵊州国用2003字第1-137**号，他项权证编号：浙嵊房他证嵊字第××号]，上述房产如有轮候查封的，均作自始未发生法律效力处理。同时停止办理以原所有权人谢兴良、吴茹君为主体的对该房屋的查封。
二、注销抵押权人浙江嵊州农村合作银行城关支行对坐落于嵊州市仙湖路206号房地产的抵押登记（他项权证号为：浙嵊房他证嵊字第××号）。
三、确认原属被执行人谢兴良、吴茹君共同所有的座落于嵊州市仙湖路206号房地产归买受人何剑（身份证号：）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人何剑时起转移。
四、买受人何剑（身份证号：）可单方持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王建（代）
浙江省嵊州市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0683执2397号
嵊州市国土资源局：
关于申请执行人浙江嵊州农村合作银行城关支行与被执行人谢兴良、吴茹君申请实现担保物权一案中的（2016）浙0683执2397号号之二执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第二款之规定，请协助执行下列项目：
一、解除本院和其他所有法院（含财产保全裁定）对被执行人谢兴良、吴茹君所有的坐落于嵊州市仙湖路206号房地产[房产证号：嵊房权证城字第××号，土地证号：嵊州国用2003字第1-137**号，他项权证编号：浙嵊房他证嵊字第××号]，上述房产如有轮候查封的，均作自始未发生法律效力处理。同时停止办理以原所有权人谢兴良、吴茹君为主体的对该房屋的查封。
二、注销抵押权人浙江嵊州农村合作银行城关支行对坐落于嵊州市仙湖路206号房地产的抵押登记（他项权证号为：浙嵊房他证嵊字第××号）。
三、确认原属被执行人谢兴良、吴茹君共同所有的座落于嵊州市仙湖路206号房地产归买受人何剑（身份证号：332501198208170817）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人何剑时起转移。
四、买受人何剑（身份证号：332501198208170817）可单方持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
附：执行裁定书一份。
二〇一六年十二月二十三日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2397号之四
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行城关支行（组织机构代码：70452662-5），住所地：嵊州市嵊州大道255号。
法定代表人：丁志刚，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被执行人：谢兴良，男，1963年1月21日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：吴茹君，女，1964年9月20日出生，汉族，住嵊州市。
本院于2016年8月9日作出（2016）浙0683执2397号执行裁定书，拍卖被执行人吴茹君所有的座落于嵊州市仙湖路886号锦绣嘉园西苑16幢房产及相应土地使用权。经本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，竞拍人傅越蕾（身份证号：）于2017年5月27日以4650000.00元的最高价竞得。抵押权人浙江嵊州农村合作银行城关支行（浙嵊房他证嵊字第××号）依法享有优先受偿权，该房产拍卖成交后，上述抵押权消灭。现需办理转移登记手续。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款规定，裁定如下：
一、解除本院和其他所有法院（含财产保全裁定）对被执行人吴茹君所有的坐落于嵊州市仙湖路886号锦绣嘉园西苑16幢房产的查封。[房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号，土地证号：嵊州国用2015第014**号，他项权证编号：浙嵊房他证嵊字第××号]上述房产如有轮候查封的，均作自始未发生法律效力处理。同时停止办理以原所有权人吴茹君为主体的对该房屋的查封。
二、注销抵押权人浙江嵊州农村合作银行城关支行对坐落于嵊州市仙湖路886号锦绣嘉园西苑16幢房地产的抵押登记（他项权证号为：浙嵊房他证嵊字第××号）。
三、确认原属被执行人吴茹君所有的座落于嵊州市仙湖路886号锦绣嘉园西苑16幢房地产归买受人傅越蕾（身份证号：）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人傅越蕾时起转移。
四、买受人傅越蕾（身份证号：）可单方持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王建（代）
浙江省嵊州市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0683执2397号之五
嵊州市国土资源局：
关于申请执行人浙江嵊州农村合作银行城关支行与被执行人谢兴良、吴茹君申请实现担保物权一案中的（2016）浙0683执2397号号之五执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第二款之规定，请协助执行下列项目：
一、解除本院和其他所有法院（含财产保全裁定）对被执行人吴茹君所有的坐落于嵊州市仙湖路886号锦绣嘉园西苑16幢房产的查封。[房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号，土地证号：嵊州国用2015第014**号，他项权证编号：浙嵊房他证嵊字第××号]上述房产如有轮候查封的，均作自始未发生法律效力处理。同时停止办理以原所有权人吴茹君为主体的对该房屋的查封。
二、注销抵押权人浙江嵊州农村合作银行城关支行对坐落于嵊州市仙湖路886号锦绣嘉园西苑16幢房地产的抵押登记（他项权证号为：浙嵊房他证嵊字第××号）。
三、确认原属被执行人吴茹君所有的座落于嵊州市仙湖路886号锦绣嘉园西苑16幢房地产归买受人傅越蕾（身份证号：330683198710030041）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人傅越蕾时起转移。
四、买受人傅越蕾（身份证号：330683198710030041）可单方持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：执行裁定书一份。
二〇一七年六月十二日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津02刑终608号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人(原审被告人)唐寿疆,男,1991年11月29日出生于甘肃省合水县,住甘肃省合水县。2016年3月15日因本案被刑事拘留,同年3月29日被依法逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人唐寿疆犯盗窃罪一案,于二○一六年八月二十六日作出(2016)津0112刑初247号刑事判决。原审被告人王某1不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人唐寿疆,听取天津市人民检察院第二分院的意见,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,1、2013年4月15日3时40分许,被告人唐寿疆伙同卢某1、卢某2民(均已处罚)、赵某等人(另案处理)预谋盗窃柴油后,携带液压钳、导油管、抽油泵、油桶、对讲机等作案工具,驾驶两辆装有油桶的金杯汽车及一辆奥迪汽车来到天津市津南开源加油站,卢某1驾驶奥迪汽车在附近望风,被告人唐寿疆与赵某等人面戴口罩驾驶金杯汽车进入该加油站油库院内,被告人唐寿疆在院内望风,赵某等人撬开地下油库出油口,用抽油泵将0号柴油6.3吨(价值人民币50715元)抽至油桶内,后由卢现民驾车将柴油运至滨海新区塘沽中心庄村其暂住处。期间,加油站守夜职工耿某,4发现并制止时,被告人唐寿疆用灭火器对其进行喷射将其逼退后逃离现场。后卢某2民将所窃柴油以人民币13800元的价格收购,而后卢某2民将柴油卖予他人。被告人唐寿疆等人将所获赃款俵分挥霍。
2、2013年5月12日1时许,被告人唐寿疆与卢某1、卢某2民伙同赵某、“小飞”、杜某等人(另案处理)携带上述作案工具,驾驶两辆装有油桶的金杯汽车及奥迪汽车来到天津市津南区二道闸加油站后院,采取上述手段,将天津市渤海星宇油田技术服务有限公司储存在此的0号柴油21.98吨(价值人民币163751元)装至油桶内,由卢某2民等人多次驾车将柴油运至卢某2民暂住处。后卢某2民将所窃柴油以人民币55200元的价格收购,而后卢某2民将柴油卖予他人。被告人唐寿疆等人将所获赃款俵分挥霍。
3、2013年5月17日2时许,被告人唐寿疆与卢某1、赵某、“小飞”、杜某等人在卢某2民家预谋盗窃柴油后,由卢某2民在家等候,被告人唐寿疆携带上述作案工具,驾驶两辆装有油桶的金杯汽车来到天津市东丽区军粮城镇二村工业园王某4储存柴油的院内,采取上述手段,将0号柴油12.68吨(价值93832元)装至油桶内,由杜某多次驾车将柴油运至卢某2民暂住处,后卢某2民先期支付卢某1人民币10000元。案发后,公安机关将12.68吨柴油扣押并发还失主。
综上,被告人唐寿疆盗窃作案三起,涉案价值308298元。
2016年3月15日,被告人唐寿疆到公安机关投案。
上述事实,有虾类证据予以证实:
1、被害人王某4陈述,证实其储存在东丽区军粮城二村工业园的柴油被盗20吨的情况。
2、被害人崔某2陈述,证实其经营的开源加油站被盗柴油6.3吨的情况。
3、证人王某3证言,证实天津市津南区二道闸加油站被盗柴油的情况。
4、证人孙某2证言,证实2013年4月15日3时40分许,开源加油站被盗的情况。
5、证人耿某,4证言,证实2013年4月15日3时40分许,有一伙人盗窃开源加油站的柴油,其发现后上前制止时,一人持灭火器对其喷射后逃跑的情况。
6、证人刘某2证言,证实王某4储存在军粮城二村工业园的柴油被盗的情况。
7、证人卢某3证言,证实其发现一辆白色的面包车从其住处院内开出,而且发现院内放有十二、三个油桶的情况。
8、同案犯卢某1、卢某2民供述,证实伙同唐寿疆等人盗窃柴油的情况。
9、同案犯卢某1、卢某2民辨认笔录,证实卢某1、卢某2民辨认唐寿疆的情况。
10、被告人唐寿疆辨认笔录及照片,证实唐寿疆辨认部分盗窃地点的情况。
11、天津市津南开源加油站出具的损失明细和被盗前三日售出柴油明细,证实该加油站被盗柴油6.3吨的情况。
12、天津市渤海星宇油田技术服务有限公司出具的证明、入库单和五、六号罐出入库情况,证实该公司被盗柴油21.98吨的情况。
13,天津市津南区二道闸加油站出具的情况说明,证实天津市津南区二道闸加油站被盗的柴油系天津市渤海星宇油田技术服务有限公司储存在此的。
14、价格鉴定结论书,证实被盗柴油的价值情况。
15、过磅单,证实从卢某2民暂住处扣押柴油12.68吨。
16、现场勘验检查笔录及照片,证实天津市津南开源加油站和天津市渤海星宇油田技术服务有限公司被盗后的现场情况。
17、扣押清单,证实公安机关将12.68吨柴油及作案工具扣押的情况。
18、发还清单,证实公安机关将12.68吨柴油发还失主的情况。
19、在逃人员登记/撤销表,证实被告人唐寿疆归案后其在逃信息被撤销的情况。
20、刑事判决书,证实同案犯卢某1和卢某2民因犯盗窃罪被处罚的情况。
21、公安机关出具的情况说明,证实第三起盗窃地点犯罪嫌疑人无法辨认,唐寿疆无犯罪前科,本案卷宗中复印材料均复印于同案犯卢某1和卢某2民盗窃案卷的情况。
22、案件来源及抓获经过,证实失主被盗后报案及唐寿疆到公安机关投案的情况。
23、常驻人口基本信息,证实唐寿疆的出生日期及住址等情况。
原审法院认为,被告人唐寿疆以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额巨大,其行为已构成盗窃罪。被告人唐寿疆案发后主动投案,如实供述自己的罪行,认罪态度较好,属自首,对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定,认定被告人唐寿疆犯盗窃罪,判处有期徒刑五年八个月,并处罚金人民币60000元。于判决生效后一个月内缴纳。
原审被告人唐寿疆以量刑过重为由,提出上诉。
天津市人民检察院第二分院认为,本案事实清楚,证据充分,定罪准确,量刑适当。建议驳回上诉,维持原判。
经审理查明,原审法院对认定本案事实的证据当庭质证,证据来源合法,内容客观真实,各证据之间互有关联性,能证明本案事实。本院对原审法院认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为,上诉人唐寿疆以非法占有为目的,多次伙同他人秘密窃取他人财物,数额巨大,其行为已构成盗窃罪,且属共同犯罪。原审判决认定事实清楚,证据充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。关于上诉人唐寿疆提出的上诉理由,经查,根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定,盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。原审法院根据上诉人唐寿疆的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度,并充分考虑其主动投案,如实供述自己的罪行,认罪态度较好,具有自首等法定从轻处罚情节,量刑在法律规定的幅度之内,并无不当。综上,上诉人唐寿疆提出的上诉理由,根据不足,本院不予支持。天津市人民检察院第二分院的意见正确,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二○二○一六年十二月十四日
书 记 员 车怡轩
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初496号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。
负责人：汪志，该支行行长。
被告：涂付艳，女，1988年10月17日生，汉族，住南昌市新建县，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告涂付艳金融借款合同纠纷一案中，原告现向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告涂付艳银行存款330000元或查封扣押相同价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告涂付艳银行存款330000元或查封扣押相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡俊
二〇一七年三月二十日
书记员 魏丹
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执字第731号
申请执行人胥立春，男，蒙古族，1980年1月7日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
被执行人唐宁，女，汉族，1985年6月12日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人王春石，男，汉族，1985年1月27日出生，厨师，住黑龙江省讷河市
关于胥立春与唐宁、王春石民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初1066号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法查询了被执行人名下财产。申请执行人与被执行人均下落不明。现对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执字第731号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王达明
二〇一六年十月十日
书记员 王 石
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初496号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：南昌市站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。
负责人：汪志，系该行行长。
委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201111201304。
被告：涂付艳，女，1988年10月17日生，汉族，住南昌市新建县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告涂付艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行委托代理人王燕琳到庭参加诉讼，被告涂付艳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉称:2012年10月10日，原告与被告签订一份《个人购房借款及担保合同》，按合同约定，原告贷款40万元给被告用于购置南昌市西湖区丁公路735号5栋1单元901室房屋，贷款期限为300个月（25年），贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，房款当年执行年利率6.55%，贷款发放遇基准利率调整，在每次基准利率调整之日起次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及本合同约定的上浮比例确定并执行新的利率，如未按合同约定日期及金额归还本息的，原告可在合同约定的利率基础上加收30%计收罚息、复利。另外，被告在合同约定的多种还款方式上选择了按月等额本息还款法，为保证合同的履行，被告将贷款购置的住房提供给原告办理抵押担保，全部贷款本金、利息、罚息、复利，违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等原告实现债权及抵押权的一切费用。签订合同后，原告于2012年11月16日将贷款足额发放至被告指定帐户，被告依约应当在每月的16日足额还款，但被告出现多次未如约还款情况，根据�同第10条约定，贷款人有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并且原告有权依法处分抵押物，实现抵押权，并以所得价款优先受偿。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判令被告偿还贷款本金324078.07元，利息2184.22元，罚息7.41元，合计326269.7元，（利息、罚息暂计算至2017年1月6日，2017年1月6日以后至还清之日止的利息及罚息按合同约定另行计算）；3、判令原告对抵押物南昌市西湖区丁公路735号5栋1单元901室房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费（案件受理费、保全费等）由被告承担。
原告提供如下证据：
证据一、原告营业执照复印件、银行负责人身份证明、被告身份证�印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、个人购房借款及担保合同、手工借据、放款单、房产证及他项权证、欠款明细表、被告还款账户交易明细，证明1、原、被告之间存在借款合同关系，原告已经向被告发放贷款的事实，被告违约的事实，截止2017年1月6日止的欠款明细，被告向原告提供了抵押担保，担保范围提供本金、利息、罚息、复利，违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等原告实现债权及抵押权的一切费用。被告出现违约情况，原告有权解除合同，依约提前收回贷款本金利息、罚息及其他费用，并可依法处置抵押物，并且优先受偿权。
被告涂付艳未答辩，未提供证据。
经审理查明:2012年10月10日，原告与被告签订一份《个人购房借款及担保合同》，按合同约定，�告贷款40万元给被告用于购置南昌市西湖区丁公路735号5栋1单元901室房屋，贷款期限为25年，按月等额本金还款。合同约定，借款人符合“连续三次或累计六次未按时足偿还贷款本息的情形”，构成违约，贷款人有权解除本合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，被告以登记于本人名下位于南昌市西湖区丁公路735号5栋1单元901室房屋（房屋所有权证号：洪房权证西字第××号）为归还该借款本息及偿付其他相关费用（含实现债权发生的全部费用）提供抵押担保。原告按合同约发放贷款40万元，被告未按合同约定如约还款，本案审理过程中，2017年7月26日被告还款16453.31元，截止到2017年8月10日被告尚欠本金318086.65元，利息1082.38元。经原告多次催收未果，故诉至本院，提出如前所诉。
上述事实，有原告的陈述、《个人购房借款及担保合同》、借据、个人贷款放款单、他项权证等证据所证实。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》，系双方真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，本院予以认定。原告已依合同约定于足额向被告发放贷款40万元，履行了合同约定的全部义务，依法享有收回全部借款本息的权利。被告未按时归还借款本息，以致引起本案诉争，应当承担全部责任。根据合同的约定，原告有权解除与被告的借款合同关系。合同解除，双方的权利义务终止，原告诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告对被告为保证按时归还借款本息及承担相关费用、已办理他项权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行抵押登记的位于南昌市西湖区丁公路735号5栋1单元901室（房屋所有权证号：洪房权证西字第××号）变现价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》。
二、被告涂付艳于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行归还借款本金318086.65元及利息（截止到2017年8月10日利息为1082.38元，2017年8月11日后的利息按合同约定计算至本息还清时止）。
三、被告涂付艳如不能按期清偿上述债务，则依法拍卖或变卖位于南昌市西湖区丁公路735号5栋1单元901室房屋（房屋所有权证号：洪房权证西字第××号），变现价款由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6090元、保全费2170元、公告费600元，由被告涂付艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 熊江玲
人民陪审员 周美珍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 魏 丹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3634号
罪犯张小林，男，1975年9月15日出生，汉族，出生地四川省南充市西充县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年10月19日作出(2003)穗中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人张小林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月22日作出(2003)粤高法刑一终字第791号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张小林在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年9月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2024年9月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张小林在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬；已履行财产刑300元，狱内消费一般。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张小林悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为累犯，依法应对其减刑幅度从严把握，故综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小林予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1276号之六
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人王增科，男，1965年9月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人金美菊，女，1967年11月21日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院于2016年5月12日，以（2016）浙1004执1276号之一执行裁定书查封了被执行人王增科所有的坐落在浙江省临海市城关镇文绣苑3幢房产（房产证号：12××32号；土地证号：临城国用2008第07**号），并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执1276号之二执行裁定书，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年9月20日，买受人黄利英（身份证号：）以35万元的最高价竞得。第一抵押权人台州银行股份有限公司临海支行和第二抵押权人兴业银行股份有限公司台州临海支行依法依次享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王增科所有的坐落在浙江省临海市城关镇文绣苑3幢房产（房产证号：12××32号；土地证号：临城国用2008第07**号）的查封。
二、撤销第一抵押权人台州银行股份有限公司临海支行和第二抵押权人兴业银行股份有限公司台州临海支行的抵押权。
三、被执行人王增科所有的坐落在浙江省临海市城关镇文绣苑3幢房产（房产证号：12××32号；土地证号：临城国用2008第07**号）归买受人黄利英（身份证号：）所有。
四、买受人黄利英可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一六年九月二十一日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1276号之二
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人王增科，男，1965年9月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人金美菊，女，1967年11月21日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院于2016年3月21日，以（2016）浙1004民初1500号民事裁定书保全查封了王增科所有的坐落在浙江省临海市城关镇花街小区1单元301室房产（房产证号：54××59号；土地证号：临城国2006第1436号）以及王增科所有的坐落在浙江省临海市城关镇花街巾山东路南侧（东幢）1单元4**室房产（房产证号：69××59；土地证号：临城国用2006第14**号），并依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初1500号民事调解书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年4月15日前履行到期债务人民币200万元及息、诉讼费用16400元和执行费用22564元，但被执行人逾期未履行。2016年5月12日，本院以（2016）浙1004执1276号之一执行裁定书查封了被执行人王增科、金美菊共有的坐落在浙江省临海市东塍镇浅水湾家园6幢4号房房产（房产证号：15××32号；土地证号：东塍国用2011字第006号）以及被执行人王增科所有的坐落在浙江省临海市城关镇文绣苑3幢房产（房产证号：12××32号；土地证号：临城国用2008第07**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人王增科所有的坐落在浙江省临海市城�镇花街小区1单元301室的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：54××59号；土地证号：临城国用2006第14**号）。
二、拍卖被执行人王增科所有的坐落在浙江省临海市城关镇花街巾山东路南侧（东幢）1单元401室的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：69××59；土地证号：临城国用2006第14**号）。
三、拍卖被执行人王增科、金美菊共有的坐落在浙江省临海市东塍镇浅水湾家园6幢4号房的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：15××32号；土地证号：东塍国用2011字第0**号）。
四、拍卖被执行人王增科所有的坐落在浙江省临海市城关镇文绣苑3幢的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：12××32号；土地证号：临城国用2008第07**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一六年六月二十七日
代书记员 卢梦绮
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1276号之三
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人王增科，男，1965年9月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人金美菊，女，1967年11月21日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院于2016年5月12日，以（2016）浙1004执1276号之一执行裁定书查封了被执行人王增科、金美菊共有的坐落在浙江省临海市东塍镇浅水湾家园6幢××号房产（房产证号：15××32号；土地证号：东塍国用2011字第0**号），并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执1276号之二执行裁定书在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年8月25日，买受人杨跃明（身份证号码）以180.5万元的最高价竞得。抵押权人台州银行股份有限公司和兴业银行股份有限公司台州临海支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王增科、金美菊共有的坐落在浙江省临海市东塍镇浅水湾家园6幢××号房产（房产证号：15××32号；土地证号：东塍国用2011字第0**号）的房屋所有权及其土地使用权的查封。
二、撤销抵押权人台州银行股份有限公司和兴业银行股份有限公司台州临海支行的抵押权。
三、被执行人增科、金美菊共有的坐落在浙江省临海市东塍镇浅水湾家园6幢××号房产（房产证号：15××32号；土地证号：东塍国用2011字第0**号）归买受人杨跃明（身份证号码）所有。
四、买受人杨跃明可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一六年八月二十六日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1276号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人王增科，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01500号，依法向被执行人王增科（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王增科（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王增科（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王增科（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币2200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十二日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1276号之五
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人王增科，男，1965年9月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人金美菊，女，1967年11月21日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院于2016年3月21日，以（2016）浙1004民初1500号民事裁定书保全查封了王增科所有的坐落在浙江省临海市城关镇花街巾山东路南侧（东幢）1单元401室房产（房产证号：69××59；土地证号：临城国用2006第14**号），并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执1276号之二执行裁定书，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年9月20日，买受人许志敏（身份证号：）以121万元的最高价竞得。第一抵押权人台州银行股份有限公司临海支行和第二抵押权人兴业银行股份有限公司台州临海支行依法依次享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王增科所有的坐落在浙江省临海市城关镇花街巾山东路南侧（东幢）1单元401室房产（房产证号：69××59；土地证号：临城国用2006第14**号）的查封。
二、撤销第一抵押权人台州银行股份有限公司临海支行和第二抵押权人兴业银行股份有限公司台州临海支行的抵押权。
三、被执行人王增科所有的坐落在浙江省临海市城关镇花街巾山东路南侧（东幢）1单元401室房产（房产证号：69××59；土地证号：临城国用2006第14**号）归买受人许志敏（身份证号：）所有。
四、买受人许志敏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一六年九月二十一日
代书记员 潘柳含
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1791号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李光明，男，1991年2月10日出生于河北省邢台市巨鹿县，汉族，高中文化。因本案于2016年8月2日被捉获，次日被刑事拘留。2016年8月5日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1766号起诉书指控被告人李光明犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人李光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李光明于2016年8月2日16时许在重庆市渝中区两路口地铁站，趁被害人胡XX上地铁不备之机，将其裙包内的一部价值1530元的OPPO牌R9型手机扒走，被被害人发现并追回账物。被告人李光明被群众扭送公安机关，其归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李光明的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李光明在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、到案经过、指认现场照片、赃物照片、扣押和发还扣押物品清单、价格鉴定结论、户籍信息、被害人胡XX的陈述、被告人李光明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光明以非法占有为目的，扒窃他人财物1530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李光明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在本案审理过程中，主动缴纳一千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。被告人李光明犯罪情节较轻，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李光明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李雪
二〇一六年十二月九日
书记员 陈希
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初1811号
原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区赛罕路东侧公主花园16号楼1层1011号。
法定代表人潘瑞芳，该公司经理。
委托诉讼代理人裴政，内蒙古典泰律师事务所律师。
岑海峰，居民身份证号：×××，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司诉被告岑海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元免于收取。
审判员 霍晓宇
二〇一七年七月十四日
书记员 恒靖松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1373号之一
申请执行人:乐山市中心城区嘉盛建筑机械租赁站，住所地：四川省乐山市市中区致江路122号。注册号：511100601424655。
经营者：李辉，男，1967年1月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区里仁街65号2幢2单元2楼2号。公民身份号码：511111196701011014。
被执行人：四川省乐山世园建筑有限公司。住所地：四川省井研县研城镇建设路142号。组织机构代码：20740768-4。
法定代表人:吴林元，董事长。
被执行人：杨科，男，1980年8月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区凌云路47号1栋1单元6楼2号。公民身份号码：511102198008311010。
申请执行人乐山市中心城区嘉盛建筑机械租赁站依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初1683号民事调解书，于2016年10月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人杨科应支付申请执行人租金67525.97元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人于2016年11月22日前支付10000元，在2017年11月20日前还清余款。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 琦
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初2834号
原告韩东，男，1970年11月27日生，汉族。
委托代理人杨佳迪，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告孙杰，男，1988年11月14日生，汉族。
原告韩东诉被告孙杰委托合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告韩东的特别授权委托代理�到庭参加诉讼。被告孙杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩东诉称：原告系通过同学介绍认识被告孙杰。2015年9月25日，由于被告称可以帮原告办理贷贷卡，前期需收取40,000元，原告听信了被告，分两次向原告支付40,000元。被告向原告提供了收条，明确：非原告原因无法办理贷贷卡的，被告应向原告退还40,000元。2015年12月7日，被告无法成功办理贷贷卡，并向原告承诺将所有费用退还给原告，如2015年12月19日以前无法退还，原告有权收取每月2%的费用。被告至今未履行承诺，尚余18,000元未退还。诉请判令被告向原告退还18,000元，并支付自2015年12月20日起至全部退还款项止按月利率2%计算的利息。
被告孙杰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告韩东针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，欲证实双方的身份情况；2、银行存款凭条、收条各一份（含附注），欲证实双方的委托合同关系及被告的退款承诺。
被告孙杰未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告韩东提交的上述证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告韩东委托被告孙杰办理贷贷卡，向被告孙杰交付40,000元用作办卡费用。被告孙杰于2015年12月17日向原告韩东出具《收条》一份，其内容为“现收取韩东办理贷贷卡费，因无法办理，给予韩东退还费用，已退还壹万无整，还差叁万元整，将在2015年12月19日前退还。如2015年12月19日以前无法退还，韩东可收取每月2%的费用�。现原告韩东以尚余18,000元未退还为由诉至本院，主张前述请求。
本院认为，原告韩东因与被告孙杰虽未订立书面委托合同，但被告孙杰以向原告韩东收取费用的方式，代原告韩东办理相关事务，双方已形成委托关系并实际履行，因委托事务未能办理，被告孙杰负有按其书面承诺归还其收取的相关费用的义务，并应承担逾期未归还违约责任，原告韩东的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。本院为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙杰于本判决生效后三日内一次性偿还原告韩东18,000元，并自2015年12月19日起依照每月2%的标准计付逾期还款违约金至款项还清之日止。
案件受理费281元、公告费260元均由被告孙杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 严石云
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初2834号
原告韩某，男。
委托代理人杨佳迪，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告孙某，男。
原告韩某诉被告孙某委托合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告韩某的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原告系通过同学介绍认识被告孙某。2015年9月25日，由于被告称可以帮原告办理贷贷卡，前期需收取40,000元，原告听信了被告，分两次向原告支付40,000元。被告向原告提供了收条，明确：非原告原因无法办理贷贷卡的，被告应向原告退还40,000元。2015年12月7日，被告无法成功办理贷贷卡，并向原告承诺将所有费用退还给原告，如2015年12月19日以前无法退还，原告有权收取每月2%的费用。被告至今未履行承诺，尚余18,000元未退还。诉请判令被告向原告退还18,000元，并支付自2015年12月20日起至全部退还款项止按月利率2%计算的利息。
被告孙某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告韩某针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，欲证实双方的身份情况；2、银行存款凭条、收条各一份（含附注），欲证实双方的委托合同关系及被告的退款承诺。
被告孙某未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告韩某提交的上述证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告韩某委托被告孙某办理贷贷卡，向被告孙某交付40,000元用作办卡费用。被告孙某于2015年12月17日向原告韩某出具《收条》一份，其内容为“现收取韩某办理贷贷卡费，因无法办理，给予韩某退还费用，已退还壹万无整，还差叁万元整，将在2015年12月19日前退还。如2015年12月19日以前无法退还，韩某可收取每月2%的费用”。现原告韩某以尚余18,000元未退还为由诉至本院，主张前述请求。
本院认为，原告韩某因与被告孙某虽未订立书面委托合同，但被告孙某以向原告韩某收取费用的方式，代原告韩某办理相关事务，双方已形成委托关系并实际履行，因委托事务未能办理，被告孙某负有按其书面承诺归还其收取的相关费用的义务，并应承担逾期未归还违约责任，原告韩某的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。本院为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后三日内一次性偿还原告韩某18,000元，并自2015年12月19日起依照每月2%的标准计付逾期还款违约金至款项还清之日止。
案件受理费281元、公告费260元均由被告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 严石云
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执53号之二
申请执行人徐诗晨，男，2002年2月22日，汉族，学生住广西阳朔县。
法定代理人王某，女，1970年3月12日，汉族，居民，住广西阳朔县。
被执行人徐黄，男，1974年10月15日，汉族，居民，住广西阳朔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0321民初145号民事判决书于2017年1月23日作出裁定，冻结了被执行人徐黄在中国农业银行阳朔县支行西街分理处账号为62×××71的账户存款。现经本院强制划拨被执行人的银行存款，本案案款已全部执行到位，债务已清偿完毕，依法应解除对被执行人徐黄银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐黄在中国农业银行阳朔县支行西街分理处账号为62×××71的账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐星东
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李成俊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执53号之一
申请执行人徐某1，男，2002年2月22日，汉族，学生住广西阳朔县。
法定代理人王某，女，1970年3月12日，汉族，居民，住广西阳朔县。
被执行人徐某2，男，1974年10月15日，汉族，居民，住广西阳朔县。
申请执行人徐某1与被执行人徐某2抚养费纠纷一案，阳朔县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）桂0321民初145号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某1于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明被执行人徐某2在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐某2在中国农业银行阳朔县支行西街分理处账号为62×××71的账户存款人民币3791.75元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:阳朔农村合作银行；户名:阳朔县人民法院；账号:37×××95）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐星东
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李成俊
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625财保9号
申请人：张艳，女，1979年2月2日出生，汉族，住志丹县。
委托代理人：张富，男，1982年4月9日出生，汉族，住志丹县。
被申请人：武婷婷，女，1983年7月26日出生，汉族，住志丹县。
申请人张艳于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人武婷婷的工资账户予以冻结，担保人张富以其所有的陕JZF3**号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武婷婷在中国工商银行志丹县支行的账号为622208260900023XXXX的账户。
案件申请费1000元，由申请人张艳预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张丽梅
代理审判员 李晓娟
代理审判员 郭艳利
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 文德虎
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625财保9号之二
申请人：张艳,女性,汉族,1979年2月02日出生,住志丹县。
委托代理人：张富，男，1982年4月9日出生，汉族，住志丹县。
被申请人:陈莉莉,女,汉族,1983年6月29日出生,住志丹县。
申请人张艳于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人陈莉莉在志丹县农村信用合作联社吴堡信用社的账号为270907120110900001XXXX的帐户予以冻结，担保人张富以其所有的陕JZF3**号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈莉莉在志丹县农村信用合作联社吴堡信用社的账号为270907120110900001XXXX的帐户，期限为6个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
(此页无正文)
审 判 长 张丽梅
代理审判员 李晓娟
代理审判员 郭艳利
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 文德虎
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625财保9号之一
申请人：张艳，女，1979年2月2日出生，汉族，住志丹县。
委托代理人：张富，男，1982年4月9日出生，汉族，住志丹县。
被申请人：武婷婷，女，1983年7月26日出生，汉族，住志丹县。
申请人张艳于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人武婷婷在志丹县住房公积金管理部的账户予以冻结，担保人张富以其所有的陕JZF3**号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武婷婷在志丹县住房公积金管理部的账户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
(此页无正文)
审 判 长 张丽梅
代理审判员 李晓娟
代理审判员 郭艳利
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 文德虎
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津02刑终241号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈某,男,1982年11月20日出生,住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人陈某犯寻衅滋事罪一案,于二〇一六年三月二十九日作出(2016)津0116刑初80037号刑事判决,认定被告人陈某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑十个月。被告人陈某不服,提出上诉。本院审理过程中,上诉人(原审被告人)陈某申请撤回上诉。
本院认为,原审判决认定上诉人陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚,证据充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。鉴于上诉人陈某申请撤回上诉,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下:
准许上诉人陈某撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院(2016)津0116刑初80037号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康建茂
审 判 员 李 冰
代理审判员 朱福亮
二〇一六年六月六日
书 记 员 唐彬皓
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3465号之一
申请执行人张道杰，男，1950年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人张剑，男，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行张道杰申请执行张剑一案中，被执行人现无财产可供执行，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04895号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 夏 凯
审判员 孙雯雯
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡 正
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3465号
申请执行人：张道杰，男，1950年2月13日出生,住安徽省合肥市包河区。
被执行人：张剑，男,1979年4月12日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行张道杰与张剑民间借贷纠纷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第04895号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐 鹏
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
(2016)吉0821民督190号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系理事长。
被申请人：镇赉县大屯镇代头村村民委员会。
法定代表人：鞠玉祥，系该村村民委员会主任。
申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息793元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息793元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人793元。
申请费17.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 ：刘洋
二〇一六年六月十七日
书记员 ：林琳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初13532号
原告：于化瀛，男，1989年10月31日出生。
公民身份号码：×××。
被告：乔卫宏，男，1986年2月3日出生。
公民身份号码：×××。
原告于化瀛与被告乔卫宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员杨尚云、郭凤香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于化瀛到庭参加了诉讼，被告乔卫宏经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告于化瀛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，并按照合同约定支付借款期间和宽限期间的利息及逾期后的罚息至本息给付完毕止；2.被告承担本案诉讼费用和公告费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月29日，原告通过借贷宝平台向被告借出款项人民币20000元，期限35天，自2016年7月29日至2016年9月2日，现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议管辖法院的约定，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，被告乔卫宏通过借贷宝平台向原告于化瀛借款，双方达成编号为×××的出借协议一份，借款金额为20000元，约定还款日为2016年9月2日，约定借款期间的利息为年利率23%；借款期满的次日为宽限期，宽限期间利息按照借款期间的利息标准计算；宽限期满的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年利率24%。原告于化瀛借款已履行出借义务，但还款期满后，被告乔卫宏未偿还借款。
另查明，本案中原告主张的公告费用已经在（2016）京0107民初13531号判决书主文中做了合并处理。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息截图、转账凭证截图、被告逾期记录截图、原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告于化瀛与被告乔卫宏自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告乔卫宏应履行合同，偿还原告于化瀛本金及相应的利息，原告于化瀛所主张的利息标准及起算时间符合规定，本院予以确认。鉴于本案中原告主张的公告费用已经在（2016）京0107民初13531号判决书中主文中做了合并处理，故公告费用由被告承担的主张不予支持。被告乔卫宏无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乔卫宏于本判决生效之日起十日内给付原告于化瀛人民币二万元；
二、被告乔卫宏于本判决生效之日起十日内给付原告于化瀛利息和罚息（借款期间和宽限期间的利息以二万元为本金，按年利率百分之二十三的计算标准，自二零一六年七月二十九日起至二零一六年九月三日；逾期罚息以二万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月四日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费三百一十二元(原告于化瀛已预交)、公告费(由原告于化瀛预交)由被告乔卫宏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 杨尚云
人民陪审员 郭凤香
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈世昌
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执390号之一
申请执行人：党书丽，女，1966年4月11日出生，汉族，居民。
被执行人：康邦贵，男，1960年8月16日出生，汉族，居民。
被执行人：肖敏，女，1959年12月17日出生，汉族，居民。
申请执行人党书丽与被执行人康邦贵、肖敏民间借贷纠纷一案，申请执行人党书丽于2016年8月19日申请执行。在执行过程中，因被执行人康邦贵、肖敏下落不明，本院于2016年8月31日依法向其公告送达了执行通知书，责令其在公告期满后五日内履行生效法律文书确定的义务，但在指定期限内二被执行人未履行。因被执行人康邦贵、肖敏下落不明，外欠债务较多，登记于其名下的所有财产已被多家法院查封，且暂时无法处置，且被执行人康邦贵、肖敏暂无其他可供执行的财产。申请执行人党书丽未受偿数额为150000元及利息。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 段 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 裴东东
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)大刑初字第248号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人穆介能，男，1972年7月20日出生于云南省巍山彝族回族自治县，身份证号码5329271972********，回族，初中文化，农民，住巍山彝族回族自治县永建镇永平村委会马米厂***号附*号。曾因犯盗窃罪于1995年4月被巍山彝族回族自治县人民法院判处有期徒刑六年；又因犯贩卖毒品罪和非法拘禁罪，于2004年6月次被该院数罪并罚执行有期徒刑三年，于2006年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月20日被大理市公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕198号起诉书指控被告人穆介能犯盗窃罪，于2015年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员马梦霞、赵璐璐出庭支持公诉，被告人穆介能到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年6月20日凌晨3时许，被告人穆介能在大理市下关镇腾跃酒店附近的巷道内，盗走被害人董某某停放在此的价值人民币1860元的白色新日牌TDR73—37Z型电动车一辆。凌晨5时许，大理市公安局民警巡逻至大理经济开发区滇源小区大门以东附近道路时，发现被告人推着电动车形迹可疑，上前盘查时被告人逃离，民警予以追击并抓获被告人，被告人对上述盗窃事实供认不讳。民警扣押电动车后于同年6月25日返还失主。
上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、物证照片、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、归案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人穆介能的行为已构成盗窃罪，鉴于其如实供述罪行，对其从轻判处，在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻判处。
本院认为，被告人穆介能以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1860元的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人穆介能有多次犯罪前科，酌情从重处罚；如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人请求从轻判处的意见适当，本院均予以采纳。
根据被告人穆介能犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人穆介能犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年2月19日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李琳平
二〇一五年八月十七日
书记员 杨志敏
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)大刑初字第248号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人穆介能，男。曾因犯盗窃罪于1995年4月被巍山彝族回族自治县人民法院判处有期徒刑六年；又因犯贩卖毒品罪和非法拘禁罪，于2004年6月次被该院数罪并罚执行有期徒刑三年，于2006年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月20日被大理市公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕198号起诉书指控被告人穆介能犯盗窃罪，于2015年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员马梦霞、赵璐璐出庭支持公诉，被告人穆介能到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年6月20日凌晨3时许，被告人穆介能在大理市下关镇腾跃酒店附近的巷道内，盗走被害人董某某停放在此的价值人民币1860元的白色新日牌TDR73
--
37Z型电动车一辆。凌晨5时许，大理市公安局民警巡逻至大理经济开发区滇源小区大门以东附近道路时，发现被告人推着电动车形迹可疑，上前盘查时被告人逃离，民警予以追击并抓获被告人，被告人对上述盗窃事实供认不讳。民警扣押电动车后于同年6月25日返还失主。
上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、物证照片、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、归案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人穆介能的行为已构成盗窃罪，鉴于其如实供述罪行，对其从轻判处，在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻判处。
本院认为，被告人穆介能以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1860元的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人穆介能有多次犯罪前科，酌情从重处罚；如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人请求从轻判处的意见适当，本院均予以采纳。
根据被告人穆介能犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人穆介能犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年2月19日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李琳平
二〇一五年八月十七日
书记员 杨志敏
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执390号
申请执行人党书丽，1966年4月11日出生，汉族，居民。
被执行人康邦贵，1960年8月16日出生，汉族，居民。
被执行人肖敏，1959年12月17日出生，汉族，居民。
申请执行人党书丽与被执行人康邦贵、肖敏民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01591号民事判决书已经发生法律效力，被执行人康邦贵、肖敏未自觉履行法律文书确定的义务。2016年8月19日，申请执行人党书丽向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，位于×××的房屋8套（权属证书编号分别为×××）属康邦贵、肖敏共有。2011年9月13日，康邦贵、肖敏以其共有的上述房产作担保向中国邮政储蓄银行郧县支行借款690000元，并办理抵押登记手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封康邦贵、肖敏共同共有的位于×××的房屋8套（权属证书编号分别为×××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 段 勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 裴东东
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初10104号
原告:赵心录,男,1950年3月8日出生,汉族,天津市汽车配件总公司退休职工,住天津市西青区。
被告:赵全跃,男,1960年1月31日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:王佰光,天津高航律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘丹丹,天津高航律师事务所律师。
原告赵心录与被告赵全跃民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵心录、被告赵全跃及其委托诉讼代理人王佰光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵心录向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款168000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告系兄弟关系。2016年5月1日被告因买房向原告借款,原告通过赵全慧(原告之妹、被告之姐)转给被告赵全跃所卖房款50万元,其中应有原告168000元,故被告向原告出具借条一份,载明:“今赵全跃向赵心禄借人民币壹拾陆万捌仟元正,有资金后还于赵心禄(卖房后)。借款人赵全跃。2016年5月1号”。现原告之子查出患有肾癌,急需用钱治病,无奈诉至法院。
被告赵全跃承认原告在本案中所主张的事实,但现无力还款。
本院认为,被告承认原告在本案中主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。被告向原告出具借条,明确了双方的借贷关系,借条虽未写明具体还款期限,但原告可随时要求被告在合理期限内返还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定,判决如下:
本判决生效后十五日内,被告赵全跃返还原告赵心录借款168000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元,减半收取计1830元,由被告赵全跃负担,于本判决生效后十五日内,给付原告赵心录。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一六年十月二十四日
书记员 李婵
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初11875号
原告:高春明,男,1962年2月11日出生,汉族,住天津市河西区。
被告:张宝玲,住。
被告:天津市安颐实业有限公司,住所地天津市河西区太湖路东逸大厦1009。
法定代表人:张宝玲。
原告高春明与被告张宝玲、天津市安颐实业有限公司借款合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案,原告高春明于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告高春明撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由被告负担。
审判员 范金维
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 悦
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执恢193号之一
申请执行人：何杰，男，1975年11月8日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人：张守贵，主任。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军，主任。
本院在执行申请执行人何杰与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执801号
申请执行人林信和，男，1942年12月8日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人江荣贵，男，1981年8月27日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人林信和与被执行人江荣贵借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的(2016)闽0824民初947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，要求归还借款及利息55250元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执801号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一七年一月十三日
书记员 钟少龙
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第515号之一
申请执行人SLAWOMIRLESZEKMAJ等债权人（详见附表）。
被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人SOHWEEYONG（苏伟扬），董事长。
被执行人珠海埃尔凯自动化系统有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人SOHWEEYONG（苏伟扬），董事长。
被执行人SOHWEEYONG（苏伟扬），新加坡公民，中国大陆住所地：中国广东省珠海市金湾区埃尔凯电器（珠海）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字（2015）第89号仲裁裁决书等多份法律文书，向被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司、珠海埃�凯自动化系统有限公司、SOHWEEYONG（苏伟扬）发出执行通知书，责令被执行人在收到通知后立即向申请执行人SLAWOMIRLESZEKMAJ等债权人清偿共计9，610，976.26元，并向本院交纳执行费105，828.00元；被执行珠海埃尔凯自动化系统有限公司、SOHWEEYONG（苏伟扬）对其中北京京东方真空电器有限责任公司的债务承担连带清偿责任［（2015）珠金法执字第609、610号］。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司的动产、查封被执行人埃尔凯电器（珠海�有限公司的不动产，金额暂以人民币9，716，804.26元为限；
二、冻结被执行人珠海埃尔凯自动化系统有限公司、SOHWEEYONG（苏伟扬）的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人珠海埃尔凯自动化系统有限公司、SOHWEEYONG（苏伟扬）的动产、查封被执行人珠海埃尔凯自动化系统有限公司、SOHWEEYONG（苏伟扬）的不动产，金额暂以人民币1，842，576.56元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出；
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向�院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年九月二十四日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
执行案号
申请执行人
被执行人
执行依据
申请标的（元）
执行费
合计
备注
1
（2015）第506号
SLAWOMIRLESZEKMAJ
埃尔凯电器（珠海）有限公司
珠金劳人仲案字（2015）第89号仲裁裁决书
45，260.00
579.00
45，839.00
2
（2015）第515号
广东阿尔派电力科技股份有限公司
埃尔凯电器（珠海）有限公司
（2014）东一法松民二初字第1239号调解书
2，727，744.00
29，677.00
2，757，421.00
3
（2015）第609号
北京京东方真空电器有限责任公司
埃尔凯电器（珠海）有限公司、珠海埃尔凯自动化系统有限公司、SOHWEEYONG
（2015）珠金法民二初字第18号调解书
1，253，625.56
14，936.00
1，268，561.56
4
（2015）第610号
北京京东方真空电器有限责任公司
埃尔凯电器（珠海）有限公司、珠海埃尔凯自动化系统有限公司、SOHWEEYONG
（2015）珠金法民二初字第19号调解书
565，955.00
8，060.00
574，015.00
5
（2015）第936号
杭州红申电器有限公司
埃尔凯电器（珠海）有限公司
（2014）珠中法民二终字第462号判决书
5，000，000.00
52，400.00
5，052，400.00
6
（2015）第947号
珠海市金湾区运发模具五金行
埃尔凯电器（珠海）有限公司
（2015）珠金法民二初字第276号判决书
18，391.70
176.00
18，567.70
9，610，976.26
105，828.00
9，716，804.26
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第515号之二
申请执行人SLAWOMIRLESZEKMAJ等债权人（详见附表）。
被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人SOHWEEYONG（苏伟扬），董事长。
被执行人珠海埃尔凯自动化系统有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人SOHWEEYONG（苏伟扬），董事长。
被执行人SOHWEEYONG（苏伟扬），新加坡公民，中国大陆住所地：中国广东省珠海市金湾区埃尔凯电器（珠海）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字（2015）第89号仲裁裁决书等多份法律文书，向被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司、珠海埃尔凯自动化系统有限公司、SOHWEEYONG（苏伟扬）发出执行通知书，责令被执行人在收到通知后立即向申请执行人SLAWOMIRLESZEKMAJ等债权人清偿共计9，610，976.26元，并向本院交纳执行费105，828.00元；被执行珠海埃尔凯自动化系统有限公司、SOHWEEYONG（苏伟扬）对其中北京京东方真空电器有限责任公司的债务承担连带清偿责任［（2015）珠金法执字第609、610号］。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、提取、划拨被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司的银行存款（或其他资金），金额暂以人民币9，716，804.26元为限；
二、提取、划拨执行人珠海埃尔凯自动化系统有限公司、SOHWEEYONG（苏伟扬）的银行存款（或其他资金），金额暂以人民币1，842，576.56元为限。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年九月二十四日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
附表：
序号
执行案号
申请执行人
被执行人
执行依据
申请标的（元）
执行费
合计
备注
1
（2015）第506号
SLAWOMIRLESZEKMAJ
埃尔凯电器（珠海）有限公司
珠金劳人仲案字（2015）第89号仲裁裁决书
45，260.00
579.00
45，839.00
2
（2015）第515号
广东阿尔派电力科技股份有限公司
埃尔凯电器（珠海）有限公司
（2014）东一法松民二初字第1239号调解书
2，727，744.00
29，677.00
2，757，421.00
3
（2015）第609号
北京京东方真空电器有限责任公司
埃尔凯电器（珠海）有限公司、珠海埃尔凯自动化系统有限公司、SOHWEEYONG
（2015）珠金法民二初字第18号调解书
1，253，625.56
14，936.00
1，268，561.56
4
（2015）第610号
北京京东方真空电器有限责任公司
埃尔凯电器（珠海）有限公司、珠海埃尔凯自动化系统有限公司、SOHWEEYONG
（2015）珠金法民二初字第19号调解书
565，955.00
8，060.00
574，015.00
5
（2015）第936号
杭州红申电器有限公司
埃尔凯电器（珠海）有限公司
（2014）珠中法民二终字第462号判决书
5，000，000.00
52，400.00
5，052，400.00
6
（2015）第947号
珠海市金湾区运发模具五金行
埃尔凯电器（珠海）有限公司
（2015）珠金法民二初字第276号判决书
18，391.70
176.00
18，567.70
9，610，976.26
105，828.00
9，716，804.26
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0114民初9775号
原告张××，女，1953年5月23日出生。
委托代理人郭铁强，北京市双强律师事务所律师。
委托代理人马××，男，1979年1月5日出生，住北京市昌平区。
被告施××，女，1979年11月14日出生。
委托代理人李二建，山西诚敏律师事务所律师。
原告张××与被告施××遗嘱继承纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员陈振祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张××委托代理人郭铁强、马××，被告施××及其委托代理人李二建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：原告张××与被继承人施×1于2000年4月28日结婚，二人结婚后未共同生育子女。被告施××系施×1与赵××之女，施××生母赵××于1994年6月10日与施×1离婚。1999年9月27日，施×1购得北京铁路局北京铁路分局位于北京市昌平区南口镇兴隆小区××号楼××单元××号楼房一套。2005年5月5日，施×1以“给我亲属们的一封信”为题立自书遗嘱一份，明确表示其去世后他所有的财产包括北京市昌平区南口镇兴隆小区（原兴隆街）××号楼××单元××号楼房由原告张××继承。施×1于2015年8月10日去世，被告对施×1遗产提出继承主张。故诉至法院，请求依法判令：1.被继承人施×1位于北京市昌平区南口镇兴隆小区××号楼××单元××号的房产及存款归原告所有（房屋价值10万元）。2.诉讼费由被告承担。
被告施××辩称：不同意原告的诉讼请求。本案应当按照法定继承依法分割房屋及存款，因为被继承人施×1没有遗嘱。遗嘱是对于生后财产作出的重大处理，涉及到各方当事人的切身利益，因此法律对于遗嘱的形式要件要求比较严格，自书遗嘱必须在抬头部分写明是遗嘱，并由立遗嘱人全文亲笔书写、签名，并注明制作遗嘱的年、月、日，而被继承人施×1的（给我亲属们的一封信）抬头并没有注明是遗嘱，在末尾也没有注名立遗嘱人，不符合自书遗嘱的形式要件，不符合遗嘱形式。立遗嘱人也说的很明确，说明只是对当时心理活动的一个反映，失望之后所写的这一封信，并不能代表他将来随着时间的推移意思不会发生变化。如果被继承人确实有处理该房产的意思，完全有时间也有能力在这十多年时间内立下正式的遗嘱。
经审理查明：施×1与赵××于1979年3月登记结婚，二人婚后有一女施××，后二人于1994年6月10日经本院调解离婚。1999年施×1遗留位于北京市昌平区南口镇兴隆小区××号楼××单元××号房屋,该房屋登记在施×1名下。2000年4月28日，施×1与张××再婚，二人婚后未共同生育子女。2015年8月10日，施×1因病去世。
庭审中原告提供了署名施×1的《给我亲属们的一封信》，内容为“我自与张××结合以来，生活一直很好，相互关心，相互依靠，是任何人不可代替的，所以我准备而且也决定我所住兴隆小区××号楼××单元××号的居室由张××继承，财产也由张××继承，财产虽然不多，表示我一片心意……关于我女儿施××，她很少参加他们行动，而且对我有明显的表示不对财产抱想法，而且她一直跟着她妈，我也对他关心过、照顾过，她结婚之后，也有了依靠，我也放心了，而且我也只能这样做了……我是在失望之后才写的，为的是追求一个公正，谁也不要欺负谁，就这样吧。说明人：施×12005年5月5日”。庭审中被告对该书信的真实性提出异议，且认为并非继承法中所称的遗嘱，并且提出了鉴定申请，2016年11月18日，法大法庭科学技术鉴定研究所作出法大[2016]物鉴字第287号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材落款“说明人”处的“施×1”签名与样本中的“施×1”签名是同一人书写。庭审中被告对鉴定报告的真实性认可，对原告的证明目的不认可，鉴定只是对“施×1”这三个字进行鉴定，书信的内容并不能认定系施×1亲笔所写。
上述事实有结婚证、死亡证明、（1994）昌民初字第798号民事调解书、《给我亲属们的一封信》、铁路公有住宅租赁合同及收据、房屋所有权证、证明、法大[2016]物鉴字第287号司法鉴定意见书、农业银行存折复印件及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：公民可以立遗嘱处分个人财产。《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案争议焦点在于施×1所立《遗嘱》是否有效。施×1于2005年5月5日所写的《给我亲属们的一封信》符合自书遗嘱的法定形式要件，且书写遗嘱时具有完全民事行为能力，为施×1本人真实意思表示，应为有效，故原告要求继承施×1遗产的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告施××认为施×1所立遗嘱不符合自书遗嘱法定形式要件且意思表示不真实的辩解，因被告施××未提供证据证明施×1所立遗嘱时存在违背其本人真实意思的情形（如受到欺诈、胁迫等），故本院对该辩称不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于昌平区南口镇兴隆小区××号楼××单元××号的房屋(房屋所有权证号;X京房权证昌字第××号)归原告张××所有。
二、施×1名下的银行存款归原告张××所有。
三、驳回原告张××的其他诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由被告施××负担，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费三千三百元，由被告施××负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈振祥
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 雷迎新
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终12号
上诉人(原审被告)张向华，女，1967年6月11日出生，汉族，住咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：张斯亮，男，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊芳妮，女，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)雷静，住咸阳市。
委托诉讼代理人：白枫，男，陕西世创律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)王联，住咸阳市秦都区。
上诉人张向华因民间借贷纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张向华的委托代理人樊芳妮，张斯亮，被上诉人雷静及其委托代理人白枫，被上诉人王联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:王联与张向华系夫妻关系。2014年12月18日王联在雷静处借款45万元，约定月利率1.5%，借款期限自2014年12月18日至2015年12月17日止。雷静依约于2015年12月18日给付王联现金10万元，依王联的指示给马昕账户分两次转账35万元。王联依约向雷静支付利息，利息支付至2016年元月16日，2016年元月17日至今的利息尚未支付，本金45万元尚未偿还。另查明，王联曾使用过名为王小联，号码为610126196508132814的居民身份证，现已注销。张向华曾使用过名为张向华，号码为610404196810200521的居民身份证，现已注销。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中雷静向王联出借款项450000元，王联向雷静出具借条,双方形成民间借贷关系。王联未按期还款，应承担继续还款的责任。双方约定月息1.5%,未超过年利率24%的规定。故原告雷静要求被告王联偿还借款450000元并按月息1.5%承担2016年元月17日至实际还款之日止的利息的请求，本院予以支持。被告王联与被告张向华系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，雷静要求张向华对王联的借款承担共同清偿的诉讼请求，本院予以支持。被告张向华认为被告王联与原告雷静之间的债务属于个人债务，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告王联、张向华于本判决生效后十五日内共同偿还原告雷静借款本金人民币450000元及利息（利息自2016年元月17日起按照月利率1.5%计算至实际还款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4292元、诉讼保全费2947元，由王联、张向华共同承担。
张向华不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1、依法撤销原判并驳回被上诉人雷静对上诉人张向华的起诉；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、被上诉人以个人名义对外举债，未用于家庭生活，不能认定为夫妻共同债务。王联所借45万元及其本人的其他款项共计80万元，直接借给案外人党康柱，足以证明该笔借款系上诉人雷静为挣取利差而与被上诉人王联共同放贷的行为。2、被上诉人王联系恶意对外举债，无夫妻合议，不能认定为夫妻共同债务。3、一审适用婚姻法解释二第二十四条系适用法律错误。
雷静答辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有任何事实和法律依据，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王联答辩称同意上诉人的意见。
经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明，上诉人张向华与被上诉人雷静系表姐妹关系。
本院认为，上诉人张向华与被上诉人王联系夫妻关系，且王联向雷静借款的时间，在张向华与王联夫妻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故上诉人张向华应当对夫妻关系存续期间王联对外所负的债务承担共同还款责任。上诉人张向华认为被上诉人王联以个人名义对外举债，未用于家庭生活，不能认定为夫妻共同债务的理由，经查，出借人雷静受借款人王联的指示已经将45万元借款通过转账和交付现金的形式向王联履行了借款合同，被上诉人王联对该笔借款并无异议。被上诉人王联收到借款后又将该笔借款转借他人并从中谋取利差。该笔债务属于王联与张向华夫妻关系存续期间的经营性负债。上诉人张向华并未提供证据证明该笔债务明确约定为王联的个人债务，或者提供在婚姻存续期间所得财产约定归夫妻各自所有，且雷静知道该约定的证据。结合上诉人张向华系出借人雷静之表姐，借款人王联系雷静之姐夫，因有该种亲属关系，王联与雷静之间的借款，上诉人张向华知情的可能性较大。一审法院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，将该笔债务认定为夫妻共同债务符合法律规定。综上所述，张向华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人张向华负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 瑶
审判员 张军海
审判员 陈美丽
二〇一七年一月十二日
书记员 房 敏
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉01**执678号
移送单位:长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人：李克非，男，住址长春市朝阳区。
本院在执行长春市朝阳区人民法院刑事审判庭移送执行的李克非罚金一案过程中：1、依据2017吉01**刑初121号刑事判决书本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人没有报告财产状况，也没有主动履行法律文书确定的义务。2、依据法律规定，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产。3、因被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104刑初121号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王世刚
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初762号之一
原告：中国工商银行股份有限公司故城支行
负责人：郭长青。
被告：李风明
被告：林树锋
被告：衡水永康房地产开发有限公司
原告中国工商银行股份有限公司故城支行与被告李风明、林树锋、衡水永康房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李风明、林树锋、衡水永康房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司故城支行撤回诉讼。
本案案件受理费1780元，减半收取890元，保全费810元，共计1700元，由原告中国工商银行股份有限公司故城支行负担。
审判员 高瑞平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 姗
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉01**执678号
申请执行人：杨秀艳
被执行人：王艺萤
申请执行人杨秀艳与被执行人王艺萤关于房屋买卖合同纠纷案件执行一案，长春市中级人民法院2017年4月28日作出的民事判决书已经发生法律效力，内容为：一、撤销长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第2218号民事判决；二、被上诉人王艺萤与本判决生效后立即赔偿上诉人杨秀艳损失人民币1550000元；三、驳回上诉人杨秀艳的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，发现被执行人有房产,上述财产均有信息查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。但本院保全的房产现有第三人提出异议。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉01民终1515号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 白清源
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初762号之二
解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司故城支行
负责人：郭长青。
被申请人：李风明
被申请人：林树锋
被申请人：衡水永康房地产开发有限公司
解除保全申请人中国工商银行股份有限公司故城支行与被申请人李风明、林树锋、衡水永康房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2016）冀1126民初762号民事裁定，冻结被申请人李风明、林树锋、衡水永康房地产开发有限公司名下银行存款79183.71元或查封同等价值财产。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司故城支行于2016年12月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人中国工商银行股份有限公司故城支行于2016年12月29日向本院对被申请人李风明、林树锋、衡水永康房地产开发有限公司提出撤诉申请，同时撤回对被申请人李风明、林树锋、衡水永康房地产开发有限公司的保全措施，系当事人意思自治，不违反法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李风明、林树锋、衡水永康房地产开发有限公司名下银行存款79183.71元或同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以处收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高瑞平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 姗
涟水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0826执481号
本院在执行厉建峰与汤井平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人汤井平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将汤井平纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月七日
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执481号
申请执行人厉建峰，男。
被执行人汤井平，男。
申请执行人厉建峰与被告汤井平买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初3993号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告汤井平于本判决生效后十日内支付原告厉建峰货款6万元及利息（从2014年10月16日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。案件受理费1300元，由被告汤井平负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月28日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券及其他不动产等财产情况进行了查询，已依法查封被执行人房屋。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，除对被执行人房屋及土地予以查封外（唯一一套住房，暂不适宜处置），本院现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初3993号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 李崇德
审判员 吴秀荣
二〇一七年六月八日
书记员 刘雅玲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执243号之七
申请执行人蔡华。
被执行人荆门市民心房地产开发有限公司。
被执行人文左庭。
被执行人文右廷。
被执行人肖世军。
本院在执行蔡华与荆门市民心房地产开发有限公司、文左庭、文右廷、肖世军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）鄂0804民初455号民事调解书已发生法律效力，权利人蔡华于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月2日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的连带偿还申请执行人蔡华借款本金138万元及利息（利息计算详见调解书）、支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳诉讼费8880元、执行费16200元，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院查明，本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，四被执行人均无财产可供执行。
本院认为，经本院调查，四被执行人无财产可供执行，同时，申请执行人蔡华在限期内无法提供四被执行人的财产线索，并认可本院调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鄂0804民初455号民事调解书的本次执行程序。
被执行人荆门市民心房地产开发有限公司、文左庭、文右廷、肖世军应继续履行本院的（2016）鄂0804民初455号民事调解书确定的义务。申请执行人蔡华如发现四被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一六年十一月五日
书 记 员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执243号之四
申请执行人蔡华。
被执行人荆门市民心房地产开发有限公司。
被执行人文左庭，男，1972年6月24日出生。
被执行人文右廷。
被执行人肖世军。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0804民初455号民事调解书，于2016年6月2日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的连带偿还申请执行人蔡华借款本金138万元及利息（利息计算详见调解书）、支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳诉讼费8880元、执行费16200元，但四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2016年6月2日，本院分别作出（2016）鄂0804执243-1号执行裁定书及（2016）鄂0804执243-2号执行裁定书，冻结被执行人荆门市民心房地产开发有限公司在湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行账号为82010000001817687账户上的银行存款200万元及在中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行的账号为17565101040015615账户上的银行存款10万元，冻结期限为1年，但四被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣留、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人荆门市民心房地产开发有限公司在湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行账号为82010000001817687账户上的银行存款200万元的冻结。
二、解除对被执行人荆门市民心房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行的账号为17565101040015615账户上的银行存款10万元的冻结。
三、划拨被执行人荆门市民心房地产开发有限公司在湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行账号为82010000001817687账户上的银行存款元。
四、划拨被执行人荆门市民心房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行的账号为17565101040015615账户上的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一六年六月二十三日
书记员 艾宏洲
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0721民初1206号
申请人徐超娥，女，生于1960年11月30日，汉族
被申请人陈永霞，女，生于1970年5月9日，汉族。
被申请人张萧彦，男，生于1966年11月1日，汉族。
申请人徐超娥诉被申请人陈永霞、张萧彦民间借贷纠纷一案，申请人徐超娥于2017年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈永霞、张萧彦个人银行存款、财产（包括房地产、车辆）予以查封、冻结，财产保全金额限定在人民币262000.00元以内，并已提供担保。
本院认为，申请人徐超娥的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈永霞、张萧彦个人银行存款予以冻结；对二被告所有的房地产、车辆予以查封。所冻结、查封的金额限定在人民币262000.00元以内。
对存款的冻结期限为1年；对动产的查封期限为2年；对不动产的查封期限为3年。以上期限均自冻结（查封）之日起计算。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
案件申请费1830.00元，由原告徐超娥垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李金海
二〇一七年六月五日
书记员 龚 蕊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3579号之一
申请执行人李春娟，女，1957年1月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人张伟东，男，1971年10月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人方军，女，1974年8月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初02146号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州鼎信房地产土地评估咨询有限公司对被执行人张伟东所有的位于杭州市大江东产业集聚区河庄街道景悦家苑6幢101室，建筑面积138.09平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积36.8平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张伟东所有的位于杭州市大江东产业集聚区河庄街道景悦家苑6幢101室，建筑面积138.09平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积36.8平方米的国有土地使用权[杭房权证萧字第××号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2009）第005664号，内容详见杭鼎房估（2016）第S11118号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱剑英