四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初2133号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。组织机构代码：55740076-5。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡墩，四川迪扬律师事务所律师。
被告：彭驰，男，1985年12月5日出生，汉族，住四川省乐山市。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告彭驰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，因采用其他方式无法向被告彭驰送达文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡墩到庭参加诉讼，被告彭驰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中银公司向本院提出诉讼请求：1.被告彭驰向原告偿还贷款本金93749.87元；2.被告彭驰向原告支付利息（截止2016年3月9日利息12626.93元；2016年3月10日以后的利息，以93749.87元为本金，按月利率1.55%，从2016年3月10日起计算至实际归还全部贷款本金之日止）；3.被告彭驰向原告支付滞纳费（截止2016年3月9日的滞纳费12649.98元，2016年3月10日以后的滞纳费，以每日60元计算，自2016年3月10日起计算至归还全部贷款本金之日止）；4.被告彭驰向原告支付律师费11902元；5.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。诉讼中，原告自愿从2015年2月13日起以本金90749.87元为基数计算利息。事实和理由：2015年2月10日，被告彭驰向原告中银公司申请借款107000元，还款方式为等额本息36期。2015年2月12日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称贷款合约），约定原告向被告提供贷款10万元，贷款用途普家装，贷款利率采用固定利率制度，月利率为1.55%。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为按照贷款合约约定提高被告的利率水平，同时约定，未按期归还贷款本息的，构成被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部，或部分提前到期，或要求被告提前结清贷款。贷款合约签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告彭驰未按合约约定还贷。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的具有真实性、合法性和关联性的证据予以确认，并在卷佐证。本院认定如下事实：2015年2月10日原告中银公司与被告彭驰签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，主要约定：额度金额：原告中银公司（甲方）同意向被告彭驰（乙方）提供贷款额度为10万元；贷款用途：贷款用途为家装；贷款发放及使用期限贷款期限：乙方确认发放贷款金额为10万元，乙方贷款使用期限从放款日起36期；利率和费用：1.贷款执行固定月利率1.55%；…………5.甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-10000元，每日滞纳费5元；10000-20000元，每日滞纳费10元；20000-30000元，每日滞纳费15元；30000-40000元，每日滞纳费20元……90000-100000元，每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。……贷款违约责任与措施：1.下列事件之一即构成或实视为乙方在本合约项下违约：……（2）未按期足额归还贷款本息；……2.出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：……（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施；（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；……第十一条贷款管理：……2.乙方逾期后，甲方将向乙方作出逾期催款提示，提示方式包括但不限于信函、短信、电话、上门等。甲方自乙方逾期后，将每日向乙方账户进行扣款，直至乙方偿还应缴金额。甲方对乙方逾期违约责任的具体处理措施和标准以本合约的第七条和第十条为准。3.本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍需偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿。乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息和相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。……附则：1.本合约适用中华人民共和国有关法律，甲、乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，双方均同意采用以下（2）种争议解决方式：……（2）依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。……合同签订地：四川省乐山市市中区柏杨西路875号中国银行柏杨西路支行。《合约》签署后，原告中银消费金融有限公司于2015年2月13日向被告彭驰账户发放了10万元消费贷款。
同日，原告从被告还款账户预扣费用3000元（贷款动用费）并于2015年6月4日扣收成本费用15元。被告彭驰于2015年6月4日偿还借款本金6250.13元。被告未按约定按时足额向还款账户存款用于归还本息，原告在被告逾期后的2015年6月4日从被告账户扣款5503.68元用于冲抵利息，扣款3130.41元用于冲抵滞纳费，扣款15元用于冲抵费用，2015年7月1日扣款170.57元用于冲抵利息，2015年7月2日扣款683.21元用于冲抵利息，2015年9月21日扣款0.02元用于冲抵滞纳费。
另查明，原告为追索本案债权，与四川迪扬律师事务所签订《委托代理协议》，并支出律师费2380元。
本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》的是各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约发放贷款，被告理应按照合同约定按期归还借款本金并支付利息。现被告未按月足额支付原告借款本息，属于违约，原告有权宣告借款提前到期并要求被告归还本金，支付利息、滞纳费。本案的争议焦点为：一、借款本金如何认定；二、利息、滞纳费的标准如何认定及尚欠多少本金、利息；三、律师费如何认定。
一、关于借款本金如何认定的问题。原告于2015年2月13日放款当天扣收的“贷款动用费”3000元，并无相应法律依据，其实质是放款时预先扣除的借款利息，此款应从借款本金中扣减，故被告的实际借款本金应为97000元。
二、关于利息、滞纳费的标准如何认定及尚欠多少本金、利息的问题。双方合同中约定的滞纳费其性质实为违约金,实际费率为日利率万分之五，而合约约定的利息已达年利率18.6%，原告可就利息、滞纳费一并主张，但利息、滞纳费费率合计不超过年利率24%。被告彭驰已偿还本金6250.13元，故，尚欠本金90749.87元。庭审中，原告陈述被告逾期还款为2015年8月。故被告应从2015年2月13日开始按照年利率18.6%支付借款期内利息至2015年8月12日。被告自2015年8月13日后逾期未还，属于违约，应支付逾期付款违约金，被告应从2015年8月13日起至付清之日止以尚欠本金为计算基数，按年利率24%计算利息、滞纳费，在此基础上扣减被告彭驰已经支付的利息、滞纳费等9572.48元。原告请求超过上述部分的利息和滞纳费本院不予支持。
三、关于律师费如何认定的问题。原告要求被告承担其因追索本案债权而支出的律师费符合合同约定及法律规定，但根据原告提交的律师费发票，其实际支出的律师费为2380元，对原告主张超过此金额的部分不予支持。
综上所述，被告彭驰应向原告中银公司偿还借款本金、利息及滞纳金，原告中银公司请求部分符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭驰在本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金90749.87元及利息、滞纳费（以90749.87元为计算基数，从2015年2月13日开始按照年利率18.6%计算至2015年8月12日；自2015年8月13日起以尚欠本金为计算基数，按年利率24%计算至付清之日止，扣减被告彭驰已经支付的9572.48元）；
二、被告彭驰在本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支行支付律师费2380元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元，公告费600元，共计3518元，由被告彭驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 闵兴俊
审 判 员 曹银萍
人民陪审员 邹代华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李乐威