福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初549号
原告杨昌仪，男，1973年9月20日出生，汉族，户籍地福鼎市。
委托代理人郑清香、高悦（实习），福建雄昕律师事务所律师。
被告张少东，男，1987年7月11日出生，汉族，住福鼎市龙安开发区。
被告福鼎市龙安开发区管理委员会。
法定代表人何晨旭，系管委会主任。
委托代理人王丹丹、董帝亮，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地福鼎市流美经济开发区五十米大街。组织机构代码85751974-7.
代表人陈一新，该公司经理。
委托代理人王伯俊、陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
原告杨昌仪诉被告张少东、福鼎市龙安开发区管理委员会、中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌仪及其委托代理人郑清香、高悦，被告张少东、福鼎市龙安开发区管理委员会委托代理人王丹丹、中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司委托代理人王伯俊到庭参加诉讼，本案经审理现已终结。
原告杨昌仪诉称，2015年4月16日上午，被告张少东驾驶闽Ｊ×××××号轻型普通货车从福鼎市龙安开发区管理委员会开往龙安码头方向，与由原告杨昌仪驾驶的闽Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故；经福鼎市公安局交通管理大队认定，被告张少东负本起事故的主要责任，原告负事故的次要责任。据此，诉至法院，请求判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司对原告因本起事故造成的医疗费56725.62元、残疾赔偿金61444元、误工费20502元、护理费18870元、住院伙食补助费3300元、营养费3000元、后续治疗费10000元、鉴定费1500元、残疾辅助器具费370元、交通费2000元、拖车费600元、修车费641元、拉病人工资100元、被扶养人生活费36850元等经济损失及精神损害抚慰金5000元，合计220902.62元，在交强险赔偿责任限额范围内直接赔付121241元；2、被告张少东、福鼎市龙安开发区管委会（以下简称龙安管委会）对交强险赔付后的不足部分连带承担80％的赔偿责任即79729.3元；3、被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司（以下简称人民财保公司）在商业三者险限额范围内对第2项承担相应的赔付义务；4、案件受理费由被告承担。
被告人民财保公司辩称，1、原告在本案事故中负次要责任，而要求对方承担80%的赔偿责任无法律依据。2、原告的请求数额存在多项不合法或不合理应予以剔除：⑴医疗费中的非医保费用，不予承担；⑵残疾赔偿金应按农村标准计算；⑶误工费计算天数未扣减节假日，且其为农村户籍，应按农林牧渔业的标准计算；⑷护理费应按96元/天的标准计算，且其要求111天的护理天数无依据，长、短期医嘱单均可证明其存在挂床，由法院核实实际住院天数；⑸住院伙食补助费的计算标准无异议，但应扣除挂床天数；⑹营养费标准过高；⑺鉴定费不应由保险公司承担；⑻精神损害抚慰金应考虑其在本起事故所负的次要责任，依法不应赔偿或者减轻赔付责任；⑼后续治疗费应以实际支出为准；⑽交通及住宿费未提供足额发票，且所提供的发票中也无一张票据与就医时间、地点吻合，故不予认可；⑾拉病人工资的收据不符合证据形式要件；⑿残疾辅助器具费的收据不符合证据要件；⒀拖车费无异议；⒁修车费无异议；⒂被扶养人生活费应按农村标准，并乘以伤残系数予以计算。3、依《交强险条款》、《第三者责任条款》的规定，本公司不承担诉讼费用。
被告张少东、龙安开发区辩称，1、已垫付原告的医疗费44725元；2、非医保费用、鉴定费、诉讼费由法院定夺，其他具体赔偿项目的答辩意见同被告人民财保公司。
原告对自己的主张提供如下证据：
1、杨昌仪身份证，拟证明原告主体资格；
2、张少东身份证及驾驶证，拟证明被告张少东主体资格；
3、交通事故认定书，拟证明本案事故发生经过及责任认定；
4、保险单，拟证明闽Ｊ×××××号车辆的交强险和商业险投保于被告人民财保公司；
5、企业信用信息，拟证明被告人民财保公司的主体资格；
6、闽东医院门诊病历、疾病证明、出院记录、长期医嘱单，拟证明原告受伤就诊治疗的事实；
7、医疗住院收费发票，拟证明原告治疗时的医疗费用；
8、福鼎市医院汇总清单，拟证明的事实同上；
9、司法鉴定意见书，拟证明原告伤残等级且需后续治疗；
10、证明，拟证明原告自2013年起居住在城镇；
11、司法鉴定所发票，拟证明鉴定费用；
12、收款收据及身份证，拟证明护理费用；
13、收款收据，拟证明实际支付人工费用及残疾辅助器具费；
14、票据，拟证明拖车费用；
15、福鼎市卫兵贸易有限公司发票，拟证明车辆维修费用；
16、身份证及证明，拟证明被扶养人和扶养人的身份情况；
17、车票，拟证明交通费用。
被告人民财保公司质证认为，对证据1-5没有异议；证据6的真实性无异议，但长、短期医嘱单显示原告存在挂床现象；证据7、8无异议；证据9的伤残等级无异议，但后续治疗费应以实际发生为准；证据10不能证明待证目的；证据11无异议；证据12的真实性有异议；证据13有异议；证据14、15没有异议；证据16不能证明待证目的；证据17有异议。
被告张少东、龙安管委会质证认为，同被告人民财保公司的质证意见。
被告人民财保公司向本院提供：1、营业执照、组织机构代码证、企业负责人身份证明，用以证明被告人民财保公司的身份情况；2、《投保单》、《理赔提示书》、《交强险条款》、《第三者责任保险条款》，用以证明⑴闽Ｊ×××××号事故车辆投保情况及保险人就免赔条款已向投保人履行了告知义务；⑵证明依保单及保险条款的相关规定，本案的非医保费用、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围；3、医疗费用审核单，用以证明原告医疗费56725.62元中含非医保费用9225.63元。
原告质证认为，对证据没有异议，但非医保费用是否由保险公司承担由法院认定。
被告张少东、龙安管委会质证认为，对证据1无异议；证据2不能证明保险人已向投保人履行了详细告知及明确提示义务；证据3不能证明其待证目的。
对双方当事人提供的证据，通过庭审质证，分析认证如下：
原告提供的证据1-5及证据7、8、11、14、15，三被告均无异议，本院予以确认，可用以证明本案待证事实；证据6可以证明其因本案事故受伤后，于2015年4月16日入宁德市闽东医院住院治疗，至同年8月4日办理出院手续，经医院诊断伤情为左胫骨中下段骨折、左小腿皮肤擦伤伴坏死，但长、短期医嘱单显示原告自7月11日之后，无用药和治疗记录，留床23天未在院治疗，故被告人民财保公司关于原告存在挂床，应在住院天数中予以扣除的质证意见，本院予以采纳；证据9可以证明原告的伤残等级为十级伤残，且需后续取内固定费用10000元；证据10系了解、掌握和登记、管理辖区内居民户籍及流动人口暂、居住等基本信息的基层群众组织和有权机关所出具，对其证明力，本院予以认定，可以证明原告从2013年3月至事故发生时，暂住本市龙××开发区龙××社区××房已连续一年以上；证据12、13为非正式票据，不符合证据的形式要件，不予认定；证据16其中身份证可以证明陈妹仔出生1946年11月20日，户籍地属××沙埕镇南镇村，另南镇村委会证明系了解、掌握辖区内村民户籍及家庭组成情况等基本信息的基层群众组织所出具，其真实性，本院予以确信，可以证明陈妹仔系原告母亲，并另育有一女杨香桂；证据17或无时间、地点及乘车人员记载，或所记载与原告异地住院治疗的时间、地点不符，与本案缺乏关联，本院不予认定。
被告人民财保公司提供的证据1，可证明该被告的主体适格；证据2投保单上的投保人声明一栏有闽Ｊ×××××号车投保人龙安开发区自来水厂加盖的公章，确认了保险人对相关免除责任的条款已履行了详细告知及明确提示义务，对其合同效力及约定，本院予以认定，可证明非医保药费、诉讼费、鉴定费属保险免赔项目；作为非合同相对人的被告张少东、龙安管委会关于保险人未履行相关责任免除告知和提示义务的质证意见，本院不予采纳；证据3系被告公司内设理赔机构的专业人员依国家基本医疗保险标准对原告提供的用药清单进行的核定，其真实、客观性本院予以认定，可证明原告医疗费56725.62元中含非医保费用9225.63元，被告张少东、龙安管委会既未提供反驳证据，又放弃委托第三方鉴定的申请，故其持异的质证意见，本院不予采纳。
经审理查明，2015年4月16日上午，被告张少东驾驶闽Ｊ×××××号轻型普通货车在福鼎市龙安开发区管理委员会门前路段左转弯时，车身左后侧碰刮由原告杨昌仪驾驶的闽Ｊ×××××号二轮摩托车，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经福鼎市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告张少东应负本起事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤当日即入宁德市闽东医院住院治疗，至同年8月4日办理出院手续，实际住院治疗87天；经医院诊断伤情为左胫骨中下段骨折、左小腿皮肤擦伤伴坏死。2015年9月18日经福建正方圆司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残。事故发生后，被告人民财保公司已垫付原告的医疗费10000元；被告张少东、龙安管委会已垫付医疗费等款项36725元。
另查明，被告龙安管委会系张少东的用人单位；闽Ｊ×××××号车交强险和商业险投保于被告人民财保公司，商业三者险保额为100万元，不计免赔，事故发生时间在保险有效期限内。
综上事实，本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害的，先由机动车承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分由承保商业三者险的保险公司依保险合同在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案中，交警部门关于被告张少东应负本起事故的主要责任，原告杨昌仪负次要责任的认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，本院对原告诉请的赔偿项目认定如下：1、医疗费56725.62元，系原告因本案事故受伤住院治疗的必要费用，且有正式票据证明，可予支持；2、原告主张残疾赔偿金61444元，其虽然户籍地属农村，但已提供证据证明在城镇生活、居住连续一年以上，故适用城镇标准符合法律规定，且计算方法无误，本院予以支持；3、原告主张误工费20502元，已适用农林牧渔业年收入标准，但计算天数未扣除法定休息日，可支持的应为35107元/年÷12月÷21.75天×（153-44）天=14661.5元；4、原告主张护理费18870元，适用标准缺乏事实依据，参照福鼎市区当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，护理天数按实际住院期间计算，可支持的应为120元/天×87天=10440元；5、原告主张住院伙食补助费3300元，适用标准并无不当，但计算天数应扣减挂床期间，可支持的为30元/天×87天=2610元；6、原告主张营养费3000元，由于原告因本案事故受伤，且构成十级伤残，加强营养是必要的，且适用标准合理，本院予以支持；7、原告主张伤残鉴定费1500元，系因本案提起诉讼的必要费用，且有正式票据证明，予以支持；8、原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，但标准偏高，综合考虑双方当事人在事故中的过错及原告的受伤严重程度等因素，本院酌定为3500元；9、原告主张后续治疗费10000元，虽未实际发生，但有鉴定机构出具的鉴定意见确定必然发生，且评估费用合理，为节约诉讼成本，避免当事人讼累，本院予以支持；10、原告主张交通费2000元，未提供有效票据证明，但考虑到原告在异地医院治疗，确存在交通费用的客观事实，本院酌定1000元；11、原告主张拉病人工资100元，已计入交通费中，属重复诉求，不予支持；12、原告主张残疾辅助器具费370元，未提供有效票据证明，不予支持；13、原告主张拖车费、修车费计1241元，有正式票据证明，且三被告均无异议，本院予以确认；14、原告主张被扶养人生活费36850元，适用标准符合法律规定，且扶养年限和扶养义务人按10年和3人计有事实依据，但未考虑丧失劳动能力程度，按其伤残等级计算，可支持的应为11055元/年×10年×10%÷3人=3685元。综上，原告的合理损失及精神损害抚慰金合计169807.12元。被告人民财保公司作为闽Ｊ×××××号车交强险的承保公司应依法在交强险赔偿责任限额内赔偿原告杨昌仪医疗费10000元、残疾赔偿金61444元、误工费14661.5元、护理费10440元、精神损害抚慰金3500元、交通费1000元、拖车和修车费1241元、被扶养人生活费3685元，合计105971.5元；对于交强险赔付后不足部分，按被告张少东在事故中所负的主要责任，本院确定为70%对原告进行赔偿。被告人民财保公司作为闽Ｊ×××××号车商业险的承保公司，还应当在商业三者险责任限额内直接向保险合同的第三者支付保险金，即赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费为（169807.12-105971.5-9225.63-1500）元×70%=37177元。依保险合同约定，非医保药费9225.63元、鉴定费1500元，计10725.63元，属保险免赔项目，由侵权人按责承担，被告龙安管委会作为用人单位依法承担连带赔偿责任，即赔偿原告10725.63元×70%=7507.94元，冲抵已先行垫付的款项36725元，剩余29217.06元，由原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告杨昌仪医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、拖车/修车费、被扶养人生活费计105971.5元；在商业三者险赔偿责任限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计37177元；两险赔付合计143148.5元，扣减已先行垫付医疗费10000元，剩下133148.5元应于本判决生效之日起十五日内予以赔付。
二、被告福鼎市龙安开发区管理委员会、张少东应赔偿原告杨昌仪非医保药费、鉴定费计7507.94元，冲抵其先行垫付款项36725元，对多垫付的29217.06元由原告于本判决生效之日起十五日内予以返还。
三、驳回原告杨昌仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自动履行款项可以直接汇入福鼎市人民法院开户于福鼎市农村信用合作联社营业部帐号为9060310010010990018638的帐户）。
本案受理费1176元，减半收取588元，由原告杨昌仪负担218元，被告福鼎市龙安开发区管理委员会、张少东负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 谢争光
二〇一六年五月二十六日
书记员 董阳阳
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文:
1.《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应当获赔部分直接向保险人请求保险赔偿金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
㈡侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
㈢侵权行为所造成的后果；
㈣侵权人的获利情况；
㈤侵权人承担责任的经济能力；
㈥受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条【基于检察监督权的再审】最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法','2018-10-08
05:20:39',0,'web',NULL),(13083413,'fc80adcc-8347-4ef9-ba57-4df11a70e6d5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"987\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2015）响执字第1960号\",\"法院地市\":\"盐城市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"fc80adcc-8347-4ef9-ba57-4df11a70e6d5\",\"案件名称\":\"陆志刚与何海保、王鹤军执行裁定书\",\"法院名称\":\"响水县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"响水县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"（2015）响执字第1960号申请人陆志刚，职工。被申请人何海保，居民。被申请人王鹤军，居民。申请人陆志刚诉被申请人何海保、王鹤军民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年09月1日作出的（2015）响民初字第01339号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人何海保、王鹤军偿还申请人陆志刚96600元，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人陆志刚于2015年12月28日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人何海保、王鹤军无车辆、银行存款等可供执行财产，依法查封了被执行人房屋，短时间内无法执结完毕，申请人陆志刚也未能提供被执行人何海保、王鹤军可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，执行中查明被执行人无车辆、存款等可供执行财产，依法查封了被执行人房屋，短时间呃逆无法执行完毕，申请人陆志刚也未能提供被执行人何海保、王鹤军可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人陆志刚如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482768000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"陆志刚与何海保、王鹤军执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"陆志刚与何海保、王鹤军执行裁定书
（2015）响执字第1960号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fc80adcc-8347-4ef9-ba57-4df11a70e6d5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陆志刚与何海保、王鹤军执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）响执字第1960号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"响水县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"987\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"响水县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-05-28\" },],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陆志刚与何海保、王鹤军执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-27\\\\\",\\\\\