山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1102民初2923号
原告：招商银行股份有限公司日照分行。
诉讼代表人：兰冰心，行长。
委托代理人：王文，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：王磊，山东海洋律师事务所律师。
被告：日照圣和经贸有限公司。
法定代表人：贺胜，总经理。
委托代理人：宋磊，日照圣和经贸有限公司员工。
委托代理人：朱彦，日照圣和经贸有限公司员工。
被告：日照益安电力燃料有限公司。
法定代表人：贺胜，总经理。
委托代理人：宋磊，日照圣和经贸有限公司员工。
委托代理人：朱彦，日照圣和经贸有限公司员工。
被告：日照市弘鲁电力能源有限公司。
法定代表人：孙振学，经理。
委托代理人：孔令桓，日照弘鲁电力能源有限公司职工。
被告：贺胜，居民。
委托代理人：宋磊，日照圣和经贸有限公司员工。
被告：朱玲，居民。
委托代理人：宋磊，日照圣和经贸有限公司员工。
被告：孙振学，居民。
委托代理人：孔令桓，日照弘鲁电力能源有限公司职工。
被告：周璇，居民。
委托代理人：孔令桓，日照弘鲁电力能源有限公司职工。
原告招商银行股份有限公司日照分行诉被告日照圣和经贸有限公司、被告日照益安电力燃料有限公司、被告日照市弘鲁电力能源有限公司、被告贺胜、被告朱玲、被告孙振学、被告周璇借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司日照分行的委托代理人王文，被告日照圣和经贸有限公司、被告日照益安电力燃料有限公司、被告贺胜、被告朱玲的共同委托代理人宋磊，被告日照市弘鲁电力能源有限公司、被告孙振学、被告周璇的共同委托代理人孔令桓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司日照分行诉称：2015年6月30日，被告日照圣和经贸有限公司与原告签订了编号为2015年借字第3111150650号《借款合同》，借款金额为24450000元，借款期限11个月，自2015年6月30日至2016年5月25日，借款利率为固定利率，以LPR5.05%为基准加28.5基本点，贷款利率每季度计息一次，计息日为每季度20日，根据借款合同第18条第7款的约定贷款出现逾期、欠息等违约事项原告有权宣布贷款提前到期，被告日照市弘鲁电力能源有限公司、被告日照益安电力燃料有限公司、被告贺胜、被告朱玲、被告孙振学、被告周璇为上述借款提供担保，2015年6月30日与原告分别签订了编号为2015借字第3111150650-1-2-3-4-5-6号《不可撤销担保书》，保证期间为自本担保书生效之日起至借款、垫款、或其他债务履行期届满之日起另加两年。2015年7月15日被告归还原告借款本金500000元。现借款期限虽未届满，由于被告日照圣和经贸有限公司自2015年9月21日就已经不再向原告偿还借款利息，其他担保人也未履行担保责任，根据合同约定，原告现诉至法院，请求判令被告日照圣和经贸有限公司偿还原告借款本金23950000元及截至本息还清之日止的利息、逾期罚息及复利；要求其余被告对被告日照圣和经贸有限公司上述债务承担连带责任；被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的一切费用。
被告日照圣和经贸有限公司、被告日照益安电力燃料有限公司、被告贺胜、被告朱玲共同答辩称：对原告所诉无异议。
被告日照市弘鲁电力能源有限公司、被告孙振学、被告周璇共同答辩称：对原告所诉无异议。
经审理查明：2015年6月30日，原告与被告日照圣和经贸有限公司签订《借款合同》，约定：被告日照圣和经贸有限公司因借新还旧需要向原告申请流动资金人民币贰仟肆佰肆拾伍万元整；借款期限为12个月，自2015年6月30日至2016年月29日。如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款借据载明的日期为准，还款日亦相应顺延，具体以借款借据记载的为准。在贷款期限内，原告有权要求被告日照圣和经贸有限公司于2015年7月15日归还借款本金500000元；贷款利率为固定利率，以定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为基准利率加28.5个基本点，定价日指用于确定贷款期或浮动周期内基准利率的参考日。此项贷款采用固定利率的，定价日为贷款实际发放日；被告日照圣和经贸有限公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；贷款利息从贷款入被告日照圣和经贸有限公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季度计息一次，计息日为每季度的20日。日利率的换算方式按中国人民银行的有关规定或国际惯例执行；被告日照圣和经贸有限公司须于每一计息日当日付息，原告可以从其账户中直接扣收。被告日照圣和经贸有限公司未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；在被告日照圣和经贸有限公司不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由被告日照圣和经贸有限公司负担；本合同项下贷款存续期间出现如下情况之一，原告有权宣布贷款提前到期，并可有权被告日照圣和经贸有限公司提前归还部分或全部贷款：贷款出现逾期、欠息等违约事项。
2015年6月30日，被告日照益安电力燃料有限公司、被告日照市弘鲁电力能源有限公司、被告贺胜、被告朱玲、被告孙振学、被告周璇向原告出具不可撤销担保书，承诺自愿为被告日照圣和经贸有限公司诉争借款合同项下的全部债务承担连带保证责任；保证范围为主合同项下被告日照圣和经贸有限公司的全部债务，包括但不限于主合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切有关费用；保证期间为自本担保书生效之日起至借款履行期届满之日起另加两年。
2015年6月30日，原告按约向被告日照圣和经贸有限公司发放借款24450000元，并在借据中载明借款期限为11个月，确认偿还日期为2016年5月25日，贷款利率以LPR5.05%为基准利率加28.5基本点。后被告未按约归还原告借款利息，截至2016年6月2日，被告累计欠息1201890.74元。
另查明，原告因本案申请诉讼保全，实际支出保全费5000元。
上述案件事实，有当事人陈述、借款合同、不可撤销担保书、借款借据、保全费单据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告日照圣和经贸有限公司签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规强制性规定，故原被告之间借款合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告日照圣和经贸有限公司发放借款24450000元，适当履行了合同义务，被告日照圣和经贸有限公司亦应按约及时、足额归还原告借款本息。然其在2015年7月15日归还原告借款本金500000元后，未按约结息，原告根据合同约定享有要求被告提前归还借款本息的请求权。原告行使该请求权后，诉争借款已届清偿期，然被告仍未归还原告剩余借款本息，显属违约，按照借款合同约定，原告有权要求被告归还全部借款本息，故对于原告要求被告日照圣和经贸有限公司归还借款本金23950000元及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告日照市弘鲁电力能源有限公司、被告日照益安电力燃料有限公司、被告贺胜、被告朱玲、被告孙振学、被告周璇对上述被告日照圣和经贸有限公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，上列被告均向原告出具不可撤销担保书，承诺为被告日照圣和经贸有限公司诉争借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，原告与各被告之间保证担保合同关系均成立且合法有效，本院亦予以确认。诉争不可撤销担保书明确约定了各被告担保的范围包括但不限于诉争借款合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切费用，且原告在保证期间内向上列保证人主张了保证债权，故原告要求被告日照市弘鲁电力能源有限公司、被告日照益安电力燃料有限公司、被告贺胜、被告朱玲、被告孙振学、被告周璇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告日照市弘鲁电力能源有限公司、被告日照益安电力燃料有限公司、被告贺胜、被告朱玲、被告孙振学、被告周璇承担担保责任后，有权向被告日照圣和经贸有限公司追偿。关于原告要求被告承担其实现债权的一切费用的诉讼请求，庭审中，原告明确该诉讼请求为要求被告承担本案诉讼费和保全费，诉讼费和保全费是人民法院决定的事项，理应由败诉方承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告日照圣和经贸有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司日照分行借款本金23950000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计付，随本付清）。
二、被告日照市弘鲁电力能源有限公司、被告日照益安电力燃料有限公司、被告贺胜、被告朱玲、被告孙振学、被告周璇对被告日照圣和经贸有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
三、被告日照市弘鲁电力能源有限公司、被告日照益安电力燃料有限公司、被告贺胜、被告朱玲、被告孙振学、被告周璇承担保证责任后，有权向被告日照圣和经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161550元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑志刚
代理审判员 李 娜
人民陪审员 李业成
二〇一六年六月六日
书 记 员 秦雪琳