河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由：民间借贷纠纷
立案日期：2018年7月2日
|
适用程序：
简易
|
案号:（2018）豫1025民初1855号
当
事
人
|
原
告
|
原告：黄东振，男，汉族，1976年7月28日生，住襄城县茨沟乡小师庄村，身份证号：410426197607285019。
委托诉讼代理人：杨红娜，女，汉族，1978年12月25日生，住址同上，系原告之妻。
被
告
|
被告：韩会平，女，汉族，1964年3月21日生，原住襄城县城关镇市场街75号附1，现住襄城县水利局家属院，身份证号：410426196403210045。
被告：孙君义，男，汉族，1964年12月9日生，住址同上，身份证号：410426196412090030，系被告韩会平之夫。
二被告委托诉讼代理人：胡艺霞，河南先利律师事务所律师。
案件的审理经过
|
原告黄振东诉被告韩会平、孙君义民间借贷纠纷一案，于2018年7月2日诉至我院。本院于同日立案受理，于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告黄振东及其委托诉讼代理人杨红娜、被告韩会平、孙君义及二被告共同的委托诉讼代理人胡艺霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉、
辩请求和争议焦点
诉、
辩请求和争议焦点
（续）
原告诉称：2015年10月28日被告韩会平称做生意向原告借款80000元，原告将现金80000元交给被告韩会平后，被告韩会平给原告出具了借款手续，双方约定月息1.8分。被告韩会平借款后，经原告多次催要，被告仅支付原告10000元本金，被告于2016年2月2日又为原告出具一份借款手续。后经多次催要，被告推拖不偿还。被告孙君义作为被告韩会平的丈夫有共同还款的义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。要求：一、依法判决被告偿还原告借款本金70000元，并按月息1.8分自2015年10月28日起，至还款之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告韩会平辩称：原告称的70000元借款，实际借给了案外人刘晓，而不是韩会平，韩会平不应承担还款义务。利息我方不同意支付。
被告孙君义辩称：作为夫妻，韩会平所借借款我不知道，且该笔借款没有用于夫妻共同生活。该笔款项与我无关，我不同意偿还。
本案在开庭审理过程中。经征得到庭当事人的同意，归纳本案当事人争议的主要焦点为：1、原告所诉借款是否是韩会平所借，原告要求被告韩会平支付本金及利息是否有事实及法律依据，是否应予支持；2、被告孙君义是否承担原告所诉借款的还款义务。
原告为支持其主张，围绕上述争议的焦点问题，向本院提交的证据有：
证据一、借条、欠条各一份。证明被告向原告借款的事实。
证据二、微信聊天记录截图一份。证明被告借款后，原告向被告主张权利，被告称无钱推托不还借款的事实。
被告韩会平为支持其主张，围绕上述争议的焦点问题，向本院提交的证据有：
证据一：襄城县人民法院裁定书一份。证明原告于2017年6月6日以同一事实及理由起诉刘晓，原告也承认借给过刘晓钱，并将款项打入刘晓指定的账户。
证据二：欠条一份。证明刘晓欠原告11万元，且欠条上标明经手人是韩会平，韩会平协助追款。
被告孙君义未向本院递交证据。
通过开庭审理，到庭当事人对上述证据进行了质证：
被告韩会平对原告提供的证据一中的2015年10月28日借条，是原告追着被告韩会平要钱，被告韩会平因此饱受精神折磨，迫于压力才出具借条。2016年2月2日欠条也是原告追着要，严重扰乱了韩会平的生活。证据二微信聊天记录无意见。
被告孙君义对原告提供的证据有异议，认为对此什么都不知道，与其无关。
原告对被告韩会平提供的证据有异议，认为其不知道，没有见过。
事实和证据的分析和认定
事实和证据的分析和认定（续）
|
本院对上述证据进行了依法审查，认为：
原告提交的证据一系被告韩会平本人所书写，其称系迫于压力才出具借条，但因其未提供相关证据证明，不予认定。原告提供的证据二被告韩会平无异议，本院对其客观性予以确认。
被告韩会平提供的证据一系本院生效法律文书，本院对其真实性予以认定。被告韩会平提供的证据二因原告不予认可，证据一中的裁定书对该证据的真实性也未进行确认。该证据的真实性是否与本案原告所诉借款系同一借款，没有证据予以证明。
依据以上应予采信的证据，结合当事人诉、辩陈述及质证意见，经庭审，本院确认如下案件事实：
2015年10月28日，被告韩会平向原告借款80000元，并为原告出具《借条》一份，其中载明：“借条，今借到黄东振现金捌万元整（8万元），韩会萍（平），2015（年）10（月）28号。”借款当日原告将该笔借款80000现金交给被告韩会平。
经原告催要，被告韩会平归还原告10000元，2016年2月2日，被告韩会平又为原告出具欠条一份，其中载明：“欠条，欠黄振东现金柒万元整（70000元），欠款人：韩会萍（平），2016（年）2（月）2号。”
后原告向二被告要账未果，原告于2018年7月2日诉至我院。
另查明：原告黄东振于2017年6月6日以刘晓为欠其11万元为由诉至本院，要求刘晓归还欠款110000元及利息。本院审理后于2017年8月17日作出（2017）豫1025民初1891号民事裁定书，以原告所诉涉及刘晓因非法吸收公众存款被追究刑事责任的刑事案件，故裁定驳回黄振东的起诉等。
裁
判
理
由
裁判
理由
（续）
裁判
理由
（续）
本院认为：本案争议的焦点一：原告所诉借款是否是韩会平所借，原告要求被告韩会平支付本金及利息是否有事实及法律依据，是否应予支持的问题。
被告韩会平2015年10月28日借原告现金80000元，归还后下欠原告70000元，由被告韩会平为原告出具的80000元的借条和2016年2月2号的70000元的欠条为凭，属实。借款手续上均未约定归还期间，原告可以随时向被告主张权利。现原告要求被告韩会平立即归还剩余借款70000元，理由正当，应予支持。
被告韩会平称借原告的70000元，加上刘晓欠其的40000元，2015年6月2日由刘晓书写欠原告110000元的欠条，原告不予认可。该110000元的时间是2015年6月2日，而被告韩会平为原告出具80000元借条的时间为2015年10月28日，70000元欠条的时间为2016年2月2号，时间上均在110000欠条之后出具。据此可证明被告韩会平已经确认属于自己欠原告所诉借款。双方的借款合同法律关系已经成就。被告韩会平称所借原告之款，与刘晓所借110000元系同一借款，其不应当承担归还责任，不予认定和支持。
关于原告所诉的利息问题。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
本案中，因双方未在借据上约定利息。应当自原告起诉的第二天即2018年7月2日起开始，依照6%的年利率由被告韩会平归还利息，至被告韩会平归还完所诉借款之日止。原告要求依照月息1.8分利息，但所提供的证据不足以证实，不予认定和支持。
本案争议的焦点二：被告孙君义是否承担原告所诉借款的还款义务。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”
原告称被告韩会平所借款用于被告韩会平、孙君义夫妻家庭共同生活所用，但被告孙君义不予认可，原告也未提供相关证据证实，原告要求被告孙君义对所诉欠款承担归还责任，证据不足，不予认定和支持。
裁判
主文
裁判
主文
（续）
本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩会平于本判决书生效后三日内归还原告黄东振借款本金700000元及其利息（利息按年利率6%计息，自2018年7月3日起开始计算，至本金偿还完毕之日止。）
二、驳回原告黄东振的其他诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告韩会平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判
人员
及
裁判
日期
|
审 判 员 张 双 召
二〇一八年七月十九日
书 记 员 姜 培 亮