wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初296号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年9月13日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月19日被包头市公安局青山区分局取保候审。2017年8月16日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2016年11月18日22时30分许，被告人刘某某醉酒后驾驶蒙K9NX**号小型汽车，沿包头市呼得木林大街由北向南行驶至呼得木林大街与友谊大街交叉口时，与李某某驾驶的蒙BKRX**号小型汽车发生碰撞，巡逻民警发现后将刘某某查获。经血中乙醇检验，刘某某血中乙醇浓度为148.9mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人刘某某与李某某于2016年11月21日自愿达成赔偿协议，被告人刘某某赔偿李某某车辆损失共计15000元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口信息、被告人刘某某的当事人血样（尿样）提取登记表、查获经过、无犯罪前科证明、被告人刘某某与李某某达成的赔偿协议、包头市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书包公交决字【2016】第150204-2000394055号、包头市公安局交通警察支队被检验体内酒精含量家属通知书及送达回证、血液检测结果、情况说明；
2、被害人陈述：被害人李某某的陈述及询问笔录；
3、被告人供述与辩解：被告人刘某某的供述与辩解；
4、鉴定意见：呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2016】3667号。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车上道路行驶并与他人发生交通事故，其行为已构成了危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某已赔偿李某某损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（未缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2017年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 闫俊英
二〇一七年八月十六日
书 记 员 于 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2541号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司经理。
委托代理人郑涛，该公司职工。
被告刘萍，住天津市红桥区。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告刘萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年三月二十四日
书记员 安文思
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保318号之一
申请人：杨玉海。
被申请人：付恩来。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁B×××××号普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一六年十月二十一日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保318号之二
申请人：杨玉海。
被申请人：付恩来。
本院于2016年10月21日作出（2016）鲁1202财保318号之一民事裁定书，查封被申请人鲁B×××××号普通客车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁B×××××号普通客车一辆的查封。
审判员 张 月 娟
二〇一六年十月二十四日
书记员 �亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初739号
原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。
法定代表人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
第三人：朱殿才，男，汉族，住吉林市。
本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人朱殿才物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，退还原告吉林市佰佳物业服务有限公司负担。
审判员 单 军
二〇一七年三月三十日
书记员 王伯婷
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执501号之一
申请执行人：李一华。
被执行人：周发文，竹山县烟草公司职工。
本院在执行申请执行人李一华与被执行人周发文民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人没有主动履行已经发生法律效力的(2016)鄂0323民初503号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周发文在中国农业银行62×××72账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘丁中
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执501号之七
申请执行人：李一华。
被执行人：周发文。
本院在执行申请执行人李一华与被执行人周发文民间借贷纠纷一案中，于2017年01月06日冻结了被执行人周发文在中国农业银行62×××72账户内存款人民币16342.45元，现因双方达成和解，被执行人已按协议履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周发文在中国农业银行
62×××72账户内存款人民币8700.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 易淑明
二〇一七年七月三日
书记员 王建刚
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢482号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码证号码68695309-1。
法定代表人武忠旭，行长。
被执行人张彪男1985年1月23日生汉族工人现下落不明，身份证×××。
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人张彪借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2010年9月18日作出（2010）扶法民初字第1087号民事判决书，判决如下：被告张彪于本判决生效后立即给付原告借款本金15830元及相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元、公告费600元，由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2011年3月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的法律义务。因被执行人下落不明，且无财产可供执行，本院终结了该次执行程序。2016年4月26日，经申请执行人申请，本院对该案恢复执行.
本案在本次执行过程中，经查被申请执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2010）扶民初字第1087号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件时，可申请本院恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 庞瑶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0403执1382号
申请执行人：赵喜，男，1984年12月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈习习，安徽铸志律师事务所律师。
被执行人：吴怀迁，男，1972年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张新美，女，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽盛绿建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇合马路，组织机构代码：76080061—7。
法定代表人：杨淮忠，系该公司总经理。
本院在执行赵喜与吴怀迁、张新美、安徽盛绿建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0403执1382号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡兆祥
二〇一七年七月十一日
书记员 王 晨
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢482号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码证号码68695309-1。
法定代表人武忠旭，行长。
被执行人张彪男1985年1月23日生汉族工人现下落不明，身份证2207021985********。
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人张彪借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2010年9月18日作出（2010）扶法民初字第1087号民事判决书，判决如下：被告张彪于本判决生效后立即给付原告借款本金15830元及相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元、公告费600元，由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2011年3月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的法律义务。因被执行人下落不明，且无财产可供执行，本院终结了该次执行程序。2016年4月26日，经申请执行人申请，本院对该案恢复执行.
本案在本次执行过程中，经查被申请执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2010）扶民初字第1087号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件时，可申请本院恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 庞瑶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1382号
吴怀迁、张新美、安徽盛绿建设工程有限公司：
你（单位）与赵喜债权纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2557号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月十五日
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0129民初1182号
原告丁清涛，男，1983年3月15日出生，汉族，住石家庄市无极县。
委托代理人杨敏峰，系石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告马海军，男，1975年12月23日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。
案由：确认合同效力纠纷。
本院在审理原告丁清涛与被告马海军确认合同效力纠纷一案中，原告丁请涛于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁清涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁清涛负担。
审 判 长 张彦芳
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 刘江昆
二〇一七年十二月一日
书 记 员 姜雅昆
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执903号
申请执行人田某，女。
被执行人王某，男。
申请执行人田某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，本院（2015）雁民初字第08435号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田某于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中本院查明，本院（2015）雁民初字第08435号民事判决书判决：被告王某按离婚协议书的约定偿还西安市雁塔区建工路34号1单元11406室房屋的按揭贷款，待该贷款偿还完毕后，配合原告田某办理房屋过户手续。申请执行人田某向本院申请被执行人王某按离婚协议书的约定偿还西安市雁塔区建工路34号1单元11406室房屋的按揭贷款，本院认为，被执行人王某偿还按揭贷款，其权利人为向王某发放按揭贷款的银行，申请执行人田某不是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，其申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定。申请执行人田某向本院申请被执行人待该贷款偿还完毕后，配合申请执行人田某办理房屋过户手续，经查，该套房屋的按揭贷款履行期限至2026年11月，申请执行人的强制过户申请不具备申请执行条件。综上，依据《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》》第18条第一款第（2）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回申请执行人田某的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 叶 瑶
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091初676号
原告：王某，女，1972年3月17日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市开发区，现住扬州市。
委托代理人：王永伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告：戴某1，男，1972年9月6日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
委托代理人：李明，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
原告王某与被告戴某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员姜锐适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王永伟、被告戴某1及其委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令准予原、被告离婚。事实和理由：双方于1993年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子戴某2，现读大学三年级。原、被告婚前感情一般，双方交流甚少，婚后双方性格严重不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，被告还对原告缺乏信任，常对原告使用暴力，使得原本薄弱的夫妻感情变得更加恶劣。故诉至法院，请求判决解除婚姻关系。
被告戴某1辩称，被告认为婚前双方有充分的了解，因被告本人性格内向，加上之前户籍登记时将婚生子的血型登记错误而在被告内心产生心理阴影，致夫妻双方产生矛盾。在本次诉讼中，经委托法院进行鉴定，现被告本人深刻认识到自身错误，希望与原告和好，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于1993年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子戴某2。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告婚前自由恋爱，建立了一定的感情基础，婚后共同生活多年，并生育一子，证明双方建立了较好的夫妻感情。由于双方未采取正确的沟通方式，一定程度上影响了双方的夫妻感情，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，双方感情的裂痕是能够弥合的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告戴某1离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。
代理审判员 姜锐
二〇一六年八月二十三日
见习书记员 华蕊
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执322号
移送单位：本院刑二庭
被执行人邵元发，男，1977年3月10日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化，打工，住湖北省咸丰县，
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0503刑初499号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知。但上述被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵元发的银行存款1000.00元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人邵元发相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄灿煌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执90号之一
申请执行人芜湖市涵驰汽车服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码59865666-0。
法定代表人：宫尚武，经理。
被执行人许海兰，女，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省望江县。
申请执行人芜湖市涵驰汽车服务有限公司与被执行人许海兰修理合同纠纷一案，本院（2016）皖0202民初1614号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许海兰的银行存款。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一七年二月十三日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执90号之二
申请执行人芜湖市涵驰汽车服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码59865666-0。
法定代表人：宫尚武，经理。
被执行人许海兰，女，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省望江县。
申请执行人芜湖市涵驰汽车服务有限公司与被执行人许海兰修理合同纠纷一案，本院（2016）皖0202民初1614号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人许海兰的银行存款。
本决定送达后即发生�律效力。
审判员 王受聪
二〇一七年二月十三日
书记员 曹 赟
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初396号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人于学智，男，1990年6月23日出生，汉族，小学文化，群众，无业，住天津市宁河区（户籍地：河北省唐山市路南区）。2007年10月31日因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪被宁河区人民法院判处有期徒刑六年六个月；2014年12月19日因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪被宁河区人民法院判处有期徒刑二年。2016年9月14日被刑满释放。2016年9月15日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留。同年10月21日被天津市宁河区人民检察院批准逮捕。现羁押于宁河区看守所。
被告人王静，女，1988年11月5日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住天津市宁河区（户籍地：天津市宁河区）。2016年9月15日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留。同年10月14日被取保候审。现居住地候审。
被告人白璐，女，1994年5月8日出生，汉族，大专文化，群众，个体，住天津市宁河区（户籍地：天津市宁河区）。2016年9月15日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留。同年10月14日被取保候审。现居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]368号起诉书指控被告人于学智、王静、白璐犯妨害公务罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派助理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人于学智、王静、白璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河区人民检察院指控，2016年9月14日23时40分许，在宁河区三八河路与光华路交口处，被告人于学智、王静、白璐等人遇到梁某1等人，因琐事被告人于学智与梁某1发生口角。天津市公安局宁河分局芦台派出所民警漆某、李某巡逻至此，漆某询问情况时，被告人于学智对漆某进行辱骂，民警漆某、李某对于学智进行口头传唤时，遭到被告人于学智、王静、白璐的辱骂、推搡、撕扯，致使漆某、李某身体多处受伤。后经增援民警支援将上述三被告人传唤至派出所。经鉴定，漆某体表软组织损伤程度为轻微伤；李某体表软组织损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为被告人于学智、王静、白璐的行为均已构成妨害公务罪，请求依法判处，建议判处于学智有期徒刑六个月至一年六个月；建议判处被告人王静、白璐有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人于学智、王静、白璐对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2016年9月14日23时40分许，在宁河区三八河路与光华路交口处，被告人于学智、王静、白璐等人遇到梁某1等人，因琐事被告人于学智与梁某1发生口角。天津市公安局宁河分局芦台派出所民警漆某、李某巡逻至此，漆某询问情况时，被告人于学智对漆某进行辱骂，民警漆某、李某对于学智进行口头传唤时，遭到被告人于学智、王静、白璐的辱骂、推搡、撕扯，致使漆某、李某身体多处受伤。后经增援民警支援将上述三被告人传唤至派出所。经鉴定，漆某体表软组织损伤程度为轻微伤；李某体表软组织损伤程度为轻微伤。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、案件来源、抓获经过、辨认笔录、判决书等书证；
2、证人于某、梁某2等人的证言；
3、鉴定意见；
4、各被告人主体身份证明；
5、各被告人的供述与辩认；
6、视听资料。
上述证据经当庭举证质证，被告人未提出异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人于学智、王静、白璐暴力阻碍警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控于学智、王静、白璐犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人于学智在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯应从重处罚。三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人于学智犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月15日起至2017年5月14日止）。
被告人王静犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人白璐犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ： 曹 铁
审判员 ：李洪文
审判员 ：靳加伏
二〇一七年二月七日
书记员 ： 李 莹
附《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6777号
原告:王新利，男，1953年11月23日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人:马宗贤，天津市红桥区咸阳北路街道法律服务所法律工作者。
被告:刘凤桐，男，1957年9月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
第三人:天津市红桥区铃铛阁片拆迁指挥部，住所地天津市红桥区韦陀庙大街50号（原色织五厂院内）。
负责人:马墨林，职务：总指挥。
委托诉讼代理人：来宝光，男，职务：该单位干部
原告王新利与被告刘凤桐，第三人天津市红桥区铃铛阁片拆迁指挥部合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告王新利于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新利自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新利撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王新利负担。
审判员 冯晓飞
二〇一七年一月十一日
书记员 任万岱
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1403民初454号
原告：苏洪静，男，1989年11月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：陈洪杰，男，41岁，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告苏洪静与被告陈洪杰追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提出申请，要求撤回对被告陈洪杰的起诉。
经审查，原告提出撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陈洪杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄培富
二〇一七年三月八日
书记员 李 静
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执592号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人沙志刚，男，1973年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇东告村。
被执行人刘盼各，女，1973年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇东告村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2017）B2-119号征收社会抚养费决定书，于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘盼各存款26661元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓冬
二〇一八年三月二十七日
书记员 任建河
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)袁民一初字第1963号
原告:赵春，女，1977年5月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：赵文蔚，系原告之父，全权代理。
委托代理人：熊建华，江西华晟律师事务所律师，一般代理。
被告：谢财根，男，1972年2月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：易清连，女，1970年10月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告赵春（以下简称原告）与被告谢财根、易清连民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理，书记员李凯亮担任记录。�告赵春到庭参加诉讼，被告谢财根、易清连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢财根与被告易清连系夫妻关系，2011年10月13日被告谢财根向原告借款20万元，约定借款期限为2011年10月13日至2012年4月13日，并口头约定月息按2.5分计算，截至2014年2月20日，被告谢财根仅向原告归还了本金10万元，并支付了2014年3月13日之前的利息。原告多次向被告谢财根催款未果。故请求法院依法判决：1.被告立即向原告偿还10万元借款；2.被告立即向原告支付2014年3月13日至2015年7月13日的借款利息4万元，此后借款利息按月利息2.5分计算至付清之日止；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
二被告未参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告谢财根�原告父亲系朋友关系，经原告父亲介绍与原告认识，被告谢财根以做工程需要资金为由向原告借款20万元，并于2011年10月13日向原告出具借条一张，借条内容为“借条今借到赵春现金贰拾万元整期限（2011年10月13日-2012年4月13日）此据实谢財根2011年10月13日”，双方口头约定月利率按2.5分计算，原告通过银行转账的方式将20万元借款交付给了被告谢财根。被告谢财根于2011年10月13日至2014年3月12日期间按月利率2.5分通过银行转账及交付现金的方式向原告支付了借款利息，并于2013年2月8日通过银行转账向原告偿还了10万元借款。此后被告谢财根未履行过还款义务。故原告起诉至法院。
另查明，被告谢财根与被告易清连系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条原件、婚姻登记申请书、银行明细、通话录音及庭审笔录在卷佐�，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告为证实被告谢财根尚欠其借款10万元的事实向法庭提交了借条及银行明细，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告谢财根偿还10万元借款的诉讼请求予以支持。对于借款利息，虽然原告与被告谢财根在借条上未明确约定借款利息，但自2011年10月13日起至2014年3月12日止被告谢财根按照月利率2.5分向原告支付了借款利息，故可以推断双方约定借款利息按月利率2.5分计算的事实。由于借款利息按月利率2.5分计算违反法律规定，故该笔借款的利息应以年利率24%计算。被告易清连与被告谢财根系夫妻关系，上述债务应认定为夫妻共同债务，被告易清连应对上述债务在家庭财产范围内承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢财根在本判决生效后3日内偿还原告赵春借款100000元人民币及自2014年3月13日起至付清之日止的利息（按照年利率24%计算）；
二、被告易清连对上述借款及利息在家庭财产的范围内承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费3100元，减半收取计币1550元，财产保全费1220元，共计2770元，由被告谢财根、易清连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一六年二月四日
书记员 李凯亮
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)袁民一初字第1963号
原告:赵春，女，汉族。
委托代理人：赵文蔚，系原告之父，全权代理。
委托代理人：熊建华，江西华晟律师事务所律师，一般代理。
被告：谢财根，男，汉族。
被告：易清连，女，汉族。
原告赵春（以下简称原告）与被告谢财根、易清连民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理，书记员李凯亮担任记录。原告赵春到庭参加诉讼，被告谢财根、易清连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢财根与被告易清连系夫妻关系，2011年10月13日被告谢财根向原告借款20万元，约定借款期限为2011年10月13日至2012年4月13日，并口头约定月息按2.5分计算，截至2014年2月20日，被告谢财根仅向原告归还了本金10万元，并支付了2014年3月13日之前的利息。原告多次向被告谢财根催款未果。故请求法院依法判决：1.被告立即向原告偿还10万元借款；2.被告立即向原告支付2014年3月13日至2015年7月13日的借款利息4万元，此后借款利息按月利息2.5分计算至付清之日止；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
二被告未参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告谢财根与原告父亲系朋友关系，经原告父亲介绍与原告认识，被告谢财根以做工程需要资金为由向原告借款20万元，并于2011年10月13日向原告出具借条一张，借条内容为“借条今借到赵春现金贰拾万元整期限（2011年10月13日-2012年4月13日）此据实谢財根2011年10月13日”，双方口头约定月利率按2.5分计算，原告通过银行转账的方式将20万元借款交付给了被告谢财根。被告谢财根于2011年10月13日至2014年3月12日期间按月利率2.5分通过银行转账及交付现金的方式向原告支付了借款利息，并于2013年2月8日通过银行转账向原告偿还了10万元借款。此后被告谢财根未履行过还款义务。故原告起诉至法院。
另查明，被告谢财根与被告易清连系夫妻关系。
本案在审理过程中，原告于2015年9月8日提出财产保全申请，本院经查询未发现二被告有可供保全的财产。
上述事实，有原告提供的借条原件、婚姻登记申请书、银行明细、通话录音及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告为证实被告谢财根尚欠其借款10万元的事实向法庭提交了借条及银行明细，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告谢财根偿还10万元借款的诉讼请求予以支持。对于借款利息，虽然原告与被告谢财根在借条上未明确约定借款利息，但自2011年10月13日起至2014年3月12日止被告谢财根按照月利率2.5分向原告支付了借款利息，故可以推断双方约定借款利息按月利率2.5分计算的事实。由于借款利息按月利率2.5分计算违反法律规定，故该笔借款的利息应以年利率24%计算。被告易清连与被告谢财根系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告易清连应对上述债务在家庭财产范围内承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢财根在本判决生效后3日内偿还原告赵春借款100000元人民币及自2014年3月13日起至付清之日止的利息（按照年利率24%计算）；
二、被告易清连对上述借款及利息在家庭财产的范围内承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计币1550元，财产保全费1220元，共计2770元，由被告谢财根、易清连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一六年三月七日
书记员 李凯亮
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执592号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人沙志刚，男，1973年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人刘盼各，女，1973年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年3月14日作出（2018）冀0984行审181号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河卫计育征（2017）B2－119号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沙志刚、刘盼各银行存款27025元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓冬
二〇一八年三月十五日
书记员 任建河
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更847号
罪犯陈宝锋，男，1979年11月30日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2010年1月27日作出(2010)金刑初字第40号刑事判决，以被告人陈宝锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2012年9月28日依（2012）揭中法刑执字第1909号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；广东省揭阳市中级人民法院于2014年3月28日依（2014）揭中法刑执字659号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年5月26日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈宝锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈宝锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯陈宝锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖31次；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年11月获得表扬；累计扣8分。该犯是故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物资，有组织的暴力性犯罪的罪犯，应当从严减刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈宝锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宝锋予以减去有期徒刑六个月十六天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十一月十日
书记员 陈妙珊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执2976号
申请执行人：马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人：姚某，董事长。
被执行人：湖北银环建设工程有限公司，住黄冈市。
法定代表人：张某，总经理。
被执行人：远天科技（铜陵）有限公司。
法定代表人：戴某，董事长。
关于马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司与湖北银环建设工程有限公司、远天科技（铜陵）有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据（2016）皖0705民初2505号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北银环建设工程有限公司银行存款1678405元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执2976号之一
申请执行人：马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人：姚某，董事长。
被执行人：湖北银环建设工程有限公司，住黄冈市。
法定代表人：张某，总经理。
被执行人：远天科技（铜陵）有限公司。
法定代表人：戴某，董事长。
关于马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司与湖北银环建设工程有限公司、远天科技（铜陵）有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据（2016）皖0705民初2505号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北银环建设工程有限公司银行存款1678405元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴跃强
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执494号之一
申请执行人：丁军，男。
被执行人：朱红秀，女。
本院依据已发生法律效力的海口市中级人民法院作出的（2016）琼01民终276号民事判决书，依法向被执行人朱红秀发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内履行向申请执行人丁军偿还借款24万元及相应利息（另计）、案件受理费6960元的义务，并向本院缴纳执行费3604元，但被执行人仍未履行。经查，车牌号为琼AXXXX小轿车系登记在被执行人朱红秀名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人朱红秀名下车牌号为琼AXXXX小轿车。
二、查封期限为2年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
sfpovyiai5wubdbgdr
案件唯一码
|
审 判 员 周 锐
二○一六年十月二十一日
书 记 员 林 燕
---|---
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执494号之二
申请执行人：丁军，男。
被执行人：朱红秀，女。
本院依据已发生法律效力的海口市中级人民法院作出的（2016）琼01民终276号民事判决书，依法向被执行人朱红秀发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内履行向申请执行人丁军偿还借款24万元及相应利息（另计）、案件受理费6960元的义务，并向本院缴纳执行费3604元，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院已依法查封了被执行人名下位于海口市蓝联路的房产和车牌号为琼AXXXX小轿车（尚未扣押），被执行人保证按实际能力分期偿还尚欠申请执行人债务，且已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下：
终结海口市中级人民法院作出的（2016）琼01民终276号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
sfpovyiai5wubdbgdr
案件唯一码
|
审 判 长 周 锐
审 判 员 阳力平
审 判 员 王日光
二○一六年十月二十四日
书 记 员 林 燕
---|---
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第六款：人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3330号之一
申请执行人：詹长林，男，1980年1月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：陈兴山，男，1980年9月17日出生，汉族，住广西省融安县。
本院执行詹长林与陈兴山民间借贷纠纷一案中，已查封陈兴山名下位于海翼0592（X2010P04地块）6号楼16层1601室房产，但暂时无法评估拍卖；经对被陈兴山其他财产调查，未发现其他可供执行的财产，詹长林对调查情况予以签字确认，亦无法提供陈兴山其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。詹长林的债权为100000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 崔跃民
审判员 江向洋
二〇一七年六月十四日
书记员 黄 鹭
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0722民初1904号
原告：李海松，男，1985年12月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。
被告：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇大库木尔村村民委员会（以下简称大库木尔村）。
负责人：敖庆勇，男，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：孟铁生，该村村民委员会书记。
原告李海松诉被告大库木尔村承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海松及其委托诉讼代理人佘玉龙、被告大库木尔村的负责人敖庆勇及其委托诉讼代理人孟铁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海松向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付拖欠原告工程款14万元及给付逾期利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2016年5月1日起计算至判决执行给付之日时止；二、要求被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年12月28日，原告承揽被告莫旗大库木尔村新建卫生室和幼儿园工程，原告如约履行完成全部维修项目，此时被告欠原告工程款14万元，双方约定2016年5月1日前给付14万元工程款，为此被告为原告出具“欠据”一份，对于此笔欠款被告应及时偿还，但被告一直未予清偿。故，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，要求被告给付拖欠原告工程款14万元及逾期利息。
被告大库木尔村辩称，我们给原告出欠据时，出的是卫生室和幼儿园工程的超出款，只是大约给他出的，并没有详细计算。我方已付给原告45万元，怎么支出的我们不清楚。
本案原告李海松围绕诉讼请求依法提交了被告出具的一张“欠据”，以此证明双方对该工程增项增量的部分进行结算后被告欠原告14万元。
被告大库木尔村对该“欠据”的真实性没有异议，但是认为只欠8万元。同时被告提供一份自原告笔记本上抄写的“明细账”一份，以此证明工程以外的工程量及价款；被告提供双方签订的“建筑工程施工合同”，证明已付10万元，还欠原告8万元。
原告对“明细账”和合同均无异议，认为合同内被告欠原告8万元，再加上增量增项部分正好是14万元。
本院在庭审中询问被告是否对增量增项部分的工程量进行司法鉴定，被告在规定的时间内未提出鉴定申请。
因双方对被告提供的“建筑工程施工合同”以及“明细账”和“欠据”均无异议，因此本院予以认定，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，原告李海松与被告大库木尔村签订了“建筑工程施工合同”，由原告李海松为被告大库木尔村修建卫生室和幼儿园等工程，后经双方协商又额外增加了施工项目，有硬化路面、围墙、铁艺围墙等。工程完工后，被告大库木尔村共计给付了原告李海松55万元。经双方结算，合同内工程连同增量增项部分被告大库木尔村共欠原告李海松14万元，被告大库木尔村于2015年12月28日给原告李海松出具了一张欠据，并约定2016年5月1日前付清。
本院认为，原告李海松与被告大库木尔村达成了修建卫生院和幼儿园等工程的协议，因其承建的是农村低层建筑，所以不属于《中华人民共和国建筑法》的调整范围，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款关于“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，双方属于承揽合同。现李海松按照约定完成了工程量，双方经过结算，被告大库木尔村给原告李海松出具了14万元的欠据，双方形成了债权债务关系。因此根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告大库木尔村应当按照约定给付原告李海松尾欠工程款14万元。同时因双方约定了2016年5月1日前付清，因此原告李海松要求被告大库木尔村给付拖欠的14万元及逾期利息的诉讼请求本院应予支持。被告大库木尔村应当自逾期还款之日即2015年5月1日起给付原告李海松逾期给付的利息，因双方当事人对此没有约定，利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告大库木尔村所出具的欠据金额过高的主张，但未提供相应的反驳证据，也未对原告李海松所完成的工程量提出鉴定申请，因此被告该抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：
被告内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇大库木尔村村民委员会自判决生效后三十日内一次性偿还原告李海松所欠工程款14万元，并以14万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息，自2015年5月1日起计算至本判决确定给付之日止给付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇大库木尔村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 冯相慧
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄海志
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初1904号
申请人：李海松，男，1985年12月16日出生，汉族，农民。
被申请人：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇大库木尔村村民委员会。
负责人：敖庆勇，该村村民委员会主任。
申请人李海松与被申请人内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇大库木尔村村民委员会承揽合同纠纷一案，申请人于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人在莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇农业综合服务中心的转移支付款予以冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司的诉讼财产保全责任保险（单号为AHET００QZ０１１６Q０００００８Q）提供担保。
本院经审查认为,申请人李海松的申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇大库木尔村村民委员会在莫力达瓦包达斡尔族自治旗西瓦尔图镇农业综合服务中心的转移支付款，期限为2016年9月22日起至2017年9月22日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯相慧
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄海志
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执647号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市西湖区站前路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。
负责人：张红兵，系该支行行长。
被执行人：ＸＸ平，男，1969年2月10日生，汉族，住南昌市青山湖区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初1696号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的4.443903万元、缴纳执行费566.59元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ平银行存款45005.62元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 祥
二〇一七年六月六日
书记员 邹家威
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青民01民终507号
上诉人（原审被告）：西宁市西大街百货大楼有限公司，统一社会信用代码:×××（1-1）,住址：西宁市西大街43号。
法定代表人：徐林义，该公司董事长。
委托诉讼代理人:崔浩、纪美怡,青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：车静，公民身份号码：×××，女，汉族，1965年2月9日出生，住西宁市城西区黄河路*号*栋***室。
上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）因与被上诉人车静股东资格确认纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初28号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月23日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人西百公司的委托诉讼代理人纪美怡，被上诉人车静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人西百公司的上诉请求：1、撤销西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初28号民事判决，依法改判车静不具有西百公司股东身份；2、一、二审诉讼费用由车静承担。事实和理由：一审法院认定，根据公司章程第24条的规定，在退休职工未申请出让股权的情况下，不能得出职工退休即丧失股东身份的结论与事实不符，缺乏证据证明。1、公司章程中对股权转让、股权退出的约定是公司全体股东一致的意思表示，各股东在章程上的签字，是对约定的认可，公司章程对所有股东具有约束力；2、公司章程第24条约定明确，一是约定公司职工在退休时将股权退回公司，退休条件成就时，退休职工即不再具有股东身份，二是约定公司不回购的违约责任的承担，一审法院曲解该条规定；3、被上诉人参与并认可公司章程的相关规定，对其退休后股权的处置是明知的，且公司已经充分保护各股东的权益。综上，一审法院判决车静具有西百公司股东身份错误，恳请二审法院依法改判。
车静辩称，一审法院认定事实清楚，判决其仍具有西百公司股东身份正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
车静向一审法院起诉请求：1、确认具有股东身份，并发放2015年股息；2、案件受理费由西百公司负担。
一审法院认定事实：西大街百货大楼前身是国有企业，1994年省经济体改办（1994）第032号《关于设立西宁市西大街百货大楼有限公司的批复》，同意由西宁市西大街百货大楼整体进行股份制改组，并吸收西宁市百货总公司和西宁市西大街百货大楼内部职工入股，以国有股、法人股、职工合股基金的形式共同出资设立西百公司，车静在企业改制时，以现金6000元及企业改制时的资产评估折价款32177元，入股38177元。2001年5月原企业又进行扩建改造，与青海三榆房地产集团有限公司进行融资合作。2004年9月1日，西百公司给车静发放股权证，车静占有股份金额为38177元。2015年2月11日车静退休。另查明，2004年8月12日制定的西百公司章程第二十四条规定：”因股东调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置等时，西百公司同意该股东持有的西百公司的股权的面值等价回购该股东持有的公司股权（即每一股的转让价款为一元人民币）。不论在何种条件下，只要公司不回购本条款项下股东持有的公司股杈，则从该名股东向西百公司提出要求公司进行股权回购书面申请后的30日届满的第二天起，西百公司除应按该名股东持有的公司股权的面值等价回购（即每一股的转让款为一元人民币）以外，每日还须给该名股东支付一千元人民币的违约金，直到西百公司按该股东持有的公司股权的面值等价回购该股东持有的公司股权工作办妥、西百公司给该股东支付足额的股权转让款时为止”。庭审中，车静撤回了要求发放股息的诉讼请求。
一审法院认为，本案争议焦点是改制公司股东资格的认定问题。股东资格的认定属公司内部法律关系，由于2004年公司在增资扩股过程中有职工股东以外的个人和法人入股，打破了国家体改委《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》第五条规定不吸收本企业以外的个人入股的限制，增资扩股后的西百公司，已经具备有限责任公司的特征，应适用《中华人民共和国公司法》的规定。根据西百公司章程第二十四条的规定，在退休职工未申请出让股权的情况下，不能得出职工退休即丧失股东身份的结论，因此车静的股东身份仍然存在。故车静要求确认其股东身份的诉讼请求，予以支持。车静自愿撤回要求西百公司发放2015年股息的诉讼请求，是其对权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第二十五条第二款的规定，判决：原告车静仍具有被告西宁市西大街百货大楼有限公司的股东身份。案件受理费100元，减半收取50元，由被告西宁市西大街百货大楼有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据，对一审法院查明认定的事实亦无异议，本院依法予以确认。
本院认为：西百公司在增资扩股过程中吸收职工股东以外的个人和法人入股，突破了国家体改委《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》的规定，西百公司的公司性质已经发生改变，具备有限责任公司的特征，因此，西百公司股东转让其持有的股权应适用《中华人民共和国公司法》的相关规定。《公司法》规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。2004年8月12日的西百公司章程第二十四条中对此也有相应的规定。在本案车静未提出股权转让申请的情况下，其仍合法持有西百公司的股权，具有西百公司的股东资格。故西百公司所持车静退休符合公司章程第二十四条的规定即不具有西百公司股东资格的上诉理由不能成立。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。
一审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果可行，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 强文静
审判员 郭 鑫
审判员 刘永健
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘叔虎
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0322执372号之三
申请执行人武俊明，男，1957年11月4日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人武成明，男，1942年4月2日生，汉族，山西省盂县人。
申请执行人武俊明与被执行人武成明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2018)晋0322民初251号民事判决书，于2018年05月10日向被执行人武成明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武成明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下
冻结被执行人武成明在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯光锋
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 娟
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青民01民终507号
上诉人（原审被告）：西宁市西大街百货大楼有限公司，住址：西宁市。
法定代表人：徐林义，该公司董事长。
委托诉讼代理人:崔浩、纪美怡,青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：车静，女，汉族，1965年2月9日出生，住西宁市城西区。
上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）因与被上诉人车静股东资格确认纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初28号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月13日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人西百公司的委托诉讼代理人纪美怡，被上诉人车静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人西百公司的上诉请求：1、撤销西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初28号民事判决，依法改判车静不具有西百公司股东身份；2、一、二审诉讼费用由车静承担。事实和理由：一审法院认定，根据公司章程第24条的规定，在退休职工未申请出让股权的情况下，不能得出职工退休即丧失股东身份的结论与事实不符，缺乏证据证明。1、公司章程中对股权转让、股权退出的约定是公司全体股东一致的意思表示，各股东在章程上的签字，是对约定的认可，公司章程对所有股东具有约束力；2、公司章程第24条约定明确，一是约定公司职工在退休时将股权退回公司，退休条件成就时，退休职工即不再具有股东身份，二是约定公司不回购的违约责任的承担，一审法院曲解该条规定；3、被上诉人参与并认可公司章程的相关规定，对其退休后股权的处置是明知的，且公司已经充分保护各股东的权益。综上，一审法院判决车静具有西百公司股东身份错误，恳请二审法院依法改判。
车静辩称，一审法院认定事实清楚，判决其仍具有西百公司股东身份正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
车静向一审法院起诉请求：1、确认具有股东身份，并发放2015年股息；2、案件受理费由西百公司负担。
一审法院认定事实：西大街百货大楼前身是国有企业，1994年省经济体改办（1994）第032号《关于设立西宁市西大街百货大楼有限公司的批复》，同意由西宁市西大街百货大楼整体进行股份制改组，并吸收西宁市百货总公司和西宁市西大街百货大楼内部职工入股，以国有股、法人股、职工合股基金的形式共同出资设立西百公司，车静在企业改制时，以现金6000元及企业改制时的资产评估折价款32177元，入股38177元。2004年5月原企业又进行扩建改造，与青海三榆房地产集团有限公司进行融资合作。2004年9月1日，西百公司给车静发放股权证，车静占有股份金额为38177元。2015年2月11日车静退休。另查明，2004年8月12日制定的西百公司章程第二十四条规定：“因股东调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置等时，西百公司同意该股东持有的西百公司的股权的面值等价回购该股东持有的公司股权（即每一股的转让价款为一元人民币）。不论在何种条件下，只要公司不回购本条款项下股东持有的公司股杈，则从该名股东向西百公司提出要求公司进行股权回购书面申请后的30日届满的第二天起，西百公司除应按该名股东持有的公司股权的面值等价回购（即每一股的转让款为一元人民币）以外，每日还须给该名股东支付一千元人民币的违约金，直到西百公司按该股东持有的公司股权的面值等价回购该股东持有的公司股权工作办妥、西百公司给该股东支付足额的股权转让款时为止”。庭审中，车静撤回了要求发放股息的诉讼请求。
一审法院认为，本案争议焦点是改制公司股东资格的认定问题。股东资格的认定属公司内部法律关系，由于2004年公司在增资扩股过程中有职工股东以外的个人和法人入股，打破了国家体改委《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》第五条规定不吸收本企业以外的个人入股的限制，增资扩股后的西百公司，已经具备有限责任公司的特征，应适用《中华人民共和国公司法》的规定。根据西百公司章程第二十四条的规定，在退休职工未申请出让股权的情况下，不能得出职工退休即丧失股东身份的结论，因此车静的股东身份仍然存在。故车静要求确认其股东身份的诉讼请求，予以支持。车静自愿撤回要求西百公司发放2015年股息的诉讼请求，是其对权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第二十五条第二款的规定，判决：原告车静仍具有被告西宁市西大街百货大楼有限公司的股东身份。案件受理费100元，减半收取50元，由被告西宁市西大街百货大楼有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据，对一审法院查明认定的事实亦无异议，本院依法予以确认。
本院认为：西百公司在增资扩股过程中吸收职工股东以外的个人和法人入股，突破了国家体改委《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》的规定，西百公司的公司性质已经发生改变，具备有限责任公司的特征，因此，西百公司股东转让其持有的股权应适用《中华人民共和国公司法》的相关规定。《公司法》规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。2004年8月12日的西百公司章程第二十四条中对此也有相应的规定。在本案车静未提出股权转让申请的情况下，其仍合法持有西百公司的股权，具有西百公司的股东资格。故西百公司所持车静退休符合公司章程第二十四条的规定即不具有西百公司股东资格的上诉理由不能成立。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。
一审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果可行，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 强文静
审判员 郭 鑫
审判员 刘永健
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘叔虎
附:本判决适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0322执372号之一
申请执行人武俊明，男，1957年11月4日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人武成明，男，1942年4月2日生，汉族，山西省盂县人。
申请执行人武俊明与被执行人武成明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2018)晋0322民初251号民事判决书，于2018年05月10日向被执行人武成明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武成明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武成明在山西省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯光锋
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 娟
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0322执372号之二
申请执行人武俊明，男，1957年11月4日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人武成明，男，1942年4月2日生，汉族，山西省盂县人。
申请执行人武俊明与被执行人武成明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2018)晋0322民初251号民事判决书，于2018年05月10日向被执行人武成明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武成明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人武成明在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯光锋
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 娟
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执135号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
被执行人文海，住湖南省醴陵市。
被执行人晏百香，住湖南省醴陵市。
被执行人文燕青，住湖南省醴陵市。
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人文海、晏百香、文燕青金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初2965号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款50000元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 宇
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执135号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省醴陵市。
被执行人文海，住湖南省醴陵市。
被执行人晏百香，住湖南省醴陵市。
被执行人文燕青，住湖南省醴陵市。
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人文海、晏百香、文燕青金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初2965号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款50000元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 宇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4536号之一
申请执行人：阮宁锋，男，1982年10月31日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：沈国锋，男，1991年4月12日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：王桂芳，女，1994年11月30日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人阮宁锋与被执行人沈国锋、王桂芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的110723.60元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年二月二十八日
代书记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0281执4536号
被拘留人:沈国锋公民身份号码:
本院在执行阮宁锋与沈国锋、王桂芳（2016）浙0281执4536号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈国锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月四日
()
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二(商)初字第3965号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行。
负责人：陈文敏，行长。
委托诉讼代理人：徐运，男，浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行员工。
委托诉讼代理人：汪磊，男，浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行员工。
被告：钱进争。
被告：蔡小晶。
被告：吴钧。
被告：朱海涛。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告钱进争、蔡小晶、吴钧、朱海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐运到庭参加了诉讼，被告钱进争、蔡小晶、吴钧、朱海涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告钱进争、蔡小晶归还借款金额本金800,000元及截至2015年8月7日的利息107,617.60元、罚息2,043.70元；并偿付自2015年8月8日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息、罚息；2、要求被告吴钧、朱海涛对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年8月7日，被告钱进争向原告申请借款800,000元。同日，双方签订了借款合同（合同编号为：浙民泰商银借字第DK080914000131），约定被告钱进争向原告借款800,000元，借款期限自首次提款日起至2015年7月1日止，借款月利率为12.33%，按季结息，每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定的借款利率加收50%。当日，原告即向被告钱进争账户汇入800,000元借款本金。被告蔡小晶在该合同上作为共同借款人签字确认，被告吴钧、朱海涛分别作为担保人签订确认。2014年8月7日，原告又与被告吴钧、朱海涛签订了最高额保证合同（合同编号为：浙民泰商银高保字第BZ080914000129），约定由被告吴钧、朱海涛为被告钱进争的借款提供最高800,000元余额范围内提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起两年。但直至借款期限届满，被告从未归还过本金及利息，故原告诉至法院。
被告钱进争、蔡小晶、吴钧、朱海涛均未作答辩。
本院经审理，并核对了原告提供的相关证据，对原告所述事实予以认定。
本院认为，原告与被告钱进争之间的金融借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告钱进争在获得原告提供的借款后，应在合同约定的期限内履行归还债务的合同义务。被告蔡小晶作为共同借款人，应承担与被告钱进争同样的归还义务。被告吴钧、朱海涛作为连带保证人，应承担相应的法律后果。故对于原告要求被告吴钧、朱海涛承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持；但被告吴钧、朱海涛的担保范围应以最高额为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱进争、蔡小晶于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金800,000元；
二、被告钱进争、蔡小晶于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行截至2015年8月7日的利息107,617.60元、罚息2,043.70元；并偿付自2015年8月8日起至实际清偿日止按编号为浙民泰商银借字第DK080914000131合同约定方式计算的利息、罚息；
三、被告吴钧、朱海涛对上述判决中第一、二项被告钱进争、蔡小晶的债务在80万元的限额范围内承担连带清偿责任；被告吴钧、朱海涛承担保证责任后，有权向被告钱进争、蔡小晶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,078元、公告费690元，均由被告钱进争、蔡小晶、吴钧、朱海涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 胡梅芳
人民陪审员 任新海
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二(商)初字第3965号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行。
负责人陈文敏，行长。
委托代理人徐运，男，浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行员工。
委托代理人汪磊，男，浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行员工。
被告钱进争。
被告蔡小晶。
被告吴钧。
被告朱海涛。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告钱进争、蔡小晶、吴钧、朱海涛金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现四被告地址不明，需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 胡梅芳
人民陪审员 任新海
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初2833号
原告：ＸＸ鹏，男，1960年7月14日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410678712。
被告：徐昌华，男，1968年9月5日生，汉族，身份证住址：江西省上饶市信州区，现住南昌市西湖区。
原告ＸＸ鹏与被告徐昌华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ鹏委托诉讼代理人叶苏到庭参加诉讼，被告徐昌华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金24400元，违约金7200元，没收被告租房押金7200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告就租赁原告位于西湖区站前西路228号福源公寓1002室房屋和车库一事，于2017年8月12日与原告签订《房屋租赁合同》一份。合同约定，租赁期限一年，自2017年8月15日起至2018年8月15日止，月租金3600元。被告每三个月支付一次租金（三个月共10800元），每三个月届满前（自租期开始日起算）支付下三个月的租金，逾期5日未支付，原告有权解除本合同，并没收押金。租赁期间的水电费、物业费均由被告自行承担。本合同签订之日，被告支付7200元作为租房押金，同时约定违约责任，任何一方违反合同的约定，需向对方交纳相当于两个月的租金作为违约金。合同签订后，被告按约交纳了第一个季度的租金10800元和租赁押金7200元，但第二个季度的租金就未按时交纳。经多次催讨，只交纳了5000元，后又反复催讨，又支付了3000元，第二季度余下的房租2800元一直拖欠不交。现已过第三个季度的租金交纳时间，原告为此还上门催讨，每次被告都答复迟缓几天但一直拖欠不付。被告违反租赁合同租金交纳约定，已构成违约。按照合同约定，被告除要及时交纳24400元外，原告还有权没收被告所交纳的押金7200元，并且被告还应支付原告违约金7200元。为此，原告诉至法院，请法院判如所请。
被告徐昌华未做答辩。
原告ＸＸ鹏为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：
证据一、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、房屋租赁合同，证明原、被告之间的租赁关系、月租金及支付时间、违约金及押金约定。
证据三、被告通过微信支付租金及押金的截图共五张，证明被告支付租金、押金共计38000元，且第二、三季度租金支付均逾期。
被告徐昌华未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月12日，原告ＸＸ鹏（甲方）与被告徐昌华（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：“被告承租原告位于南昌市××站前××福××公寓××室，房产证登记面积203平方米，复式结构，车库一个；合同约定房屋租赁期限1年，自2017年8月15日至2018年8月15日止；该房屋、车库月租金为人民币叁仟陆佰元整；付款方式：乙方每三个月支付一次租金（三个月租金共计10800元）给甲方，每三个月届满前（自租期开始日起算）支付下三个月的租金，逾期5日未支付，甲方有权解除本合同，并没收押金；本合同签订之日，乙方应支付甲方柒仟贰佰元整作为押金（相当于两个月房租的金额），甲方出具押金收条，押金支付日为本合同生效日，押金在租期届满并乙方交清租赁期内水、电、气、物管等费用后由甲方一次性退回乙方；违约责任：租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，须向对方交纳相当两个月的租金作为违约金。”2017年8月12日，被告通过微信转账向原告支付了第一季度租金及租赁房屋押金共计18000元；2017年12月27日、2018年1月19日，被告通过微信分别向原告转账5000元、3000元用于支付租赁房屋第二季度租金，但尚欠原告第二季度租金2800元；第三、第四季度租金在原告起诉至本院之前则未再支付。
另查明，2018年4月19日原告诉至本院后，被告于2018年4月22日、6月10日通过微信向原告分别转账5000元、7000元用于支付拖欠的房屋租金。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，除违约金条款约定过高外，其他条款均不违反相关法律、行政法规的强制性规定，对该协议的效力，本院予以认定。对于原告诉请：1、关于租金问题。截止2018年6月10日，被告应支付原告2017年8月15日至2018年8月15日的租金及房屋押金50400元，但被告仅支付38000元，还剩12400元未支付，该金额本院予以支持。2、关于违约金问题。被告在履约过程中，从多次延迟支付到经原告催讨拒不支付房屋租金，故被告除应向原告支付房屋租金外，按照合同约定，理应承担相应的违约责任。但原告诉请要求被告按照租赁合同中的约定即按照两个月的房屋租金来支付违约金，该约定显然过高，本院予以调低，按照未支付房租金额从起诉之日起乘以年利率24%计算。3、关于押金问题。原告诉请没收被告租房押金7200元，因原告未诉请解除合同，且陈述被告仍在租赁房屋内居住，双方之间的租赁关系并未解除，故本院对该押金不予处理，原、被告双方可在租赁期满后另行解决。被告徐昌华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐昌华于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ鹏房屋租金人民币12400元及违约金（违约金计算方式：以12400元为本金，从2018年4月19日起至该款项还清之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告ＸＸ鹏的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费770元，由被告徐昌华负担，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张世民
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 殷俊文
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 罗朝君
速 录 员 邹 庸
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更278号
罪犯张友平，男，生于1971年8月6日，汉族,初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2012年3月8日作出(2012)鄂荆门刑初字第00004号刑事判决，以被告人张友平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，于同年7月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张友平在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张友平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张友平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张友平减去有期徒刑五个月。(刑期至2023年8月30日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年八月四日
书记员 鲁习梅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1164号
原告：李启后，男，1972年1月17日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：张益兵，男，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告李启后与被告张益兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李启后于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李启后撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李启后负担。
审判员 阎晋宇
二〇一七年二月二十二日
书记员 周开方
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执796号
申请执行人：屈新蓉。
被执行人：张晓林。
被执行人：严华英。
本院在执行屈新蓉与张晓林、严华英借款合同纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人张晓林、严华英可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 文 峰
人民陪审员 杨 旭 波
人民陪审员 王 建 华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈�鑫
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41752号之二
移送执行人民三庭。
被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司。
本院民三庭于2016年8月1日移送执行被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司追索诉讼费一案。执行中已轮候查封被执行人名下房屋一处,查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116民初40273号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉明
代理审判员 韩 雪
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李合权
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执722号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人袁满良，男，1970年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人薛静静，女，1986年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年5月5日作出（2015）河�非执审字第549号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征（2015）B4－172号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁满良银行存款65977元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年五月十一日
书记员 任建河
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执796号
申请执行人：屈新蓉。
被执行人：张晓林。
被执行人：严华英。
本院在执行申请执行人屈新蓉与被执行人张晓林、严华英借款合同纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人张晓林、严华英可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 杨旭波
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈 鑫
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执异185号
异议人(利害关系人):孙超文,男,1951年12月29日出生,汉族,天津博士律师事务所律师,住天津市河北区。
申请执行人:马宝信,男,1957年12月2日出生,汉族,住天津市南开区。
被执行人:河南林九建筑工程有限公司(原林州市建筑工程九公司),住所地河南省郑州市长青路5号。
法定代表人:马宝栓,经理。
在本院执行申请执行人马宝信与被执行人河南林九建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中,案外人孙超文对本院将申请执行人王海春变更为马宝信的裁定提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年10月14日举行了听证。利害关系人孙超文参加了听证,并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人孙超文称,对二中院将申请执行人由王海春变更为马宝信本人提出异议,王海春至今尚欠异议人款项20余万元。王海春为不偿还异议人欠款,以不合理的价格700万元将1400万元的债权转让给马宝信,其目的是为了逃避偿还异议人的欠款。故申请撤销二中院(2011)二中执字第0344-6号裁定。
本院查明,王海春与河南林九建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷两案,天津市高级人民法院于2011年10月19日作出(2011)津高民一终字第41号民事判决,已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的给付义务,权利人王海春于2011年11月21日向本院申请执行。
马宝信与王海春于2014年3月3日签订了《债权转让协议书》,转让(2011)津高民终字第41号民事判决确定的全部权利,受让人为马宝信。并将《债权转让协议书》向被执行人河南林九建筑工程有限公司邮寄送达。据此,马宝信于2015年8月4日向本院提出申请,请求将申请执行人由王海春变更为马宝信。本院于2016年7月26日作出(2011)二中执字第0344-6号执行裁定,裁定:变更马宝信为本案的申请执行人。
本院认为,本案的争议焦点为本院作出的(2011)二中执字第0344-6号执行裁定,变更马宝信为本案的申请执行人是否具有依据。本院作出的变更申请执行人的裁定,是依据当事人之间达成的《债权转让协议书》以及当事人的申请。对于当事人转让生效判决确定的债权,我国法律并无禁止性规定,因之该转让具有合法性。异议人请求确认该转让协议并未实际履行,进而全部或部分撤销该债权转让协议,并非执行异议审查的范围,而应当通过诉讼程序加以确定,且异议人就该转让的事实已经向人民法院提起诉讼,现二审法院正在审理期间。本院作出的(2011)二中执字第0344-6号执行裁定并无不妥。综上,异议人的异议请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定,裁定如下:
驳回异议人孙超文的异议请求。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市高级人民法院申请复议。
审判长 白中信
审判员 周金钟
审判员 李会芝
二〇一六年十月十九日
书记员 姚易寒
速录员 李 仲
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执722号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人袁满良，男，1970年出生，汉族，农民，住河间市留古寺镇西石相村。
被执行人薛静静，女，1986年出生，汉族，农民，住河间市留古寺镇闫村村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）B4-162号征收社会抚养费决定书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁满良存款37528.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年五月十七日
书记员 任建河
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执202号
申请执行人：武城县古贝春小额贷款有限公司，住山东省武城县振华街欣隆大酒店五楼。
法定代表人：周晓峰，董事长。
被执行人：姜泽强，男，1979年5月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：德州天马粮油食品集团有限公司，住德州经济开发区湘江路1号。
法定代表人：刘建民，董事长。
被执行人：中新房华夏实业（德州）福信有限公司，住德州市天衢工业园解放北路北首。
法定代表人：付月海，总经理。
被执行人：刘建民，男，1964年2月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在执行武城县古贝春小额贷款有限公司与姜泽强、德州天马粮油食品集团有限公司、中新房华夏实业（德州）福信有限公司、刘建民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的法律文书，于2017年3月3日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一七年九月十三日
书记员 徐 军
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执542号
申请执行人：乐陵市舜天五金制品有限公司。
法定代表人：王瑞，总经理。
被执行人：青岛康振机电科技有限公司。
法定代表人：徐正敏，总经理。
本院在执行申请执行人乐陵市舜天五金制品有限公司与被执行人青岛康振机电科技有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查询不动产登记部门、市场监督管理局及被执行人财产网络查控系统反馈，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁 欣
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执542号之一
申请人乐陵市舜天五金制品有限公司。
法定代表人王瑞，总经理。
被执行人青岛康振机电科技有限公司。
法定代表人徐正敏，总经理。
本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执542号之一裁定书，于2017年06月17日向被执行人青岛康振机电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青岛康振机电科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青岛康振机电科技有限公司在中国农业银行38×××46账户内存款人民币42564.65元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 欣
二〇一七年六月十七日
书记员 崔晓凤
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初662号
原告王长功，男，1967年7月4日出生，住黑龙江省赵光农垦社区。
被告黄玉华，男，1979年10月22日出生，住黑龙江省赵光农垦社区。
本院在审理原告王长功与被告黄玉华买卖合同纠纷一案中，因原告王长功未在法定期限内向本院预交诉讼费用，又未在预交期限内向本院申请缓交，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 付长林
二〇一六年十一月十五日
书记员 李宏芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0203民初3416号
原告：罗恒云，女，1971年1月27日出生，汉族，大专文化，特瑞尔（芜湖）汽车技术有限公司行政部经理及执行董事，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师，执业证号：13402201110203908。
被告：特瑞尔（芜湖）汽车技术有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区西山路30号，统一社会信用代码：913402000529200013。
法定代表人：周曙明，总经理。
委托代理人：张涛，上海君澜事务所律师，执业证号：13101201410160992。
原告罗恒云诉被告特瑞尔（芜湖）汽车技术有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年3月6日以客观情况需要为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告罗恒云撤回起诉。
案件受理费减半收取1033元，保全费970元，由原告承担。
审判员 陈利利
二〇一七年三月六日
书记员 王立婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省红兴隆农垦�院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初662号
原告张晓英，女，汉族，个体。
被告张榆，男，汉族，黑龙江省二九一农场第三十四作业站职工。
本院在审理原告张晓英与被告张榆买卖合同纠纷一案中，张晓英于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓英撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓英负担。
审判员 杨夕华
二〇一六年六月一日
书记员 李 岩
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0203民初3416号
原告：罗恒云，女，1971年1月27日出生，汉族，大专文化，特瑞尔（芜湖）汽车技术有限公司行政部经理及执行董事，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。执业证号：13402201110203908。
被告：特瑞尔（芜湖）汽车技术有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区西山路30号，统一社会信用代码：913402000529200013。
法定代表人：周曙明，总经理。
委托代理人：张涛，上海君澜事务所律师。执业证号：13101201410160992。
原告罗恒云诉被告特瑞尔（芜湖）汽车技术有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年3月6日以客观情况需要为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告罗恒云撤回起诉。
案件受理费减半收取1033元，保全费970元，由原告承担。
审判员 陈利利
二〇一七年三月六日
书记员 王立婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1021执102号
申请执行人：潘某，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：方某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行潘某与方某离婚后财产纠纷一案中,于2017年1月16日向被执行人方某发出执行通知书，责令被执行人方某支付申请执行人潘某执行款20000元及利息，并承担案件受理费100元，执行费280元，但被执行人方某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人方某的银行存款20380元。
本裁定立即执行。
审判员 曹 玲
二〇一七年二月七日
书记员 汪楚笑（代）
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异250号
异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
申请执行人孟彤,女,1969年9月6日生,汉族,住天津市河东区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
本院在执行申请执行人孟彤与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2016)津0102执恢145号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。
异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。
本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:
驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 刘庆新
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年七月十九日
书记员 刘宇辰
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1021执102号之一
申请执行人：潘某，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：方某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行潘某与方某离婚后财产纠纷一案中,经调查，除已扣划被执行人方某的银行存款3000元外，未找到被执行人方某有其他可供执行的财产。申请执行人潘某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1021执102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 汪艳（代）