wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑0204执213号
申请执行人吴某某。
被执行人李某某。
申请执行人吴某某与被执行人李某某交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年1月15日作出的〔2015〕铁刑初字第347号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人吴某某于2016年1月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，暂未发现被执行人李某某有可供执行财产线索，且被执行人李某某服刑在押，本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2016〕黑0204执213号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于永生
审判员 付治钧
审判员 邓文恒
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘希龙
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初2792号
原告宫兆伦，男，1952年6月29日出生，汉族，住乳山市城区。
委托代理人宋吉山，乳山市蓝海法律服务所工作人员。
被告宫在亮，男，汉族，1962年10月5日出生，住乳山市。
被告石本学，男，汉族，67岁，住乳山市。
被告宋绪生，男，汉族，65岁，住乳山市。
上述二被告委托代理人高梅基，乳山持正法律服务所工作人员。
本院在审理原告宫兆伦诉被告宫在亮、石本学、宋绪生买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宫兆伦撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 力阳帆
二〇一八年七月二十四日
书记员 肖倩倩
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执904号之三
王兴新：
本院在执行申请执行人莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王兴新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:
将王兴新纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月九日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执904号之二
王开平：
本院在执行申请执行人莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王开平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王开平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:
将王开平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月九日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0602民初1989号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司绍兴分公司,住所地绍兴市越城区现代大厦B906室。
法定代表人：高剑峰。
委托诉讼代理人：江乐平，系该公司员工。
被告：袁行,男,1971年8月10日出生,汉族,住诸暨市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绍兴分公司诉被告袁行车辆租赁合同纠纷一案，于2018年2月8日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院组成合议庭于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江乐平到庭参加了诉讼。被告袁行经本院公告送达传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除租赁合同，被告支付原告拖欠的租金26100元、滞纳金1305元，总计为27405元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，原告是依法经营汽车租赁业务的企业。2016年2月23日，原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为粤Ｂ×××××的车辆出租给被告使用，租金为2900元/月，租赁期限2016年2月23日至2018年2月23日。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，但被告长期无故拖欠租金，已经构成根本违约。截至2017年7月，被告拖欠租金9个月，按照2900元/月的标准计算，被告需要支付原告租金26100元（2900×9）；滞纳金1305元（26100×5%）。故原告诉至法院，请求依法解决。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供汽车租赁合同（附甲乙双方相关责任条款、交接清单）一份，拟证明原、被告之间存在汽车租赁合同关系，双方并对租金、滞纳金等事项进行了约定。本院对该证据的真实性予以确认。被告未到庭视为放弃质证权利。
本院经审理认定，2016年2月23日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定：原告为出租方（甲方），被告为承租方（乙方），原告将粤Ｂ×××××车辆租赁给被告使用，租金为2900元/月，期限为2016年2月23日至2018年2月23日；乙方采取预付款付款方式，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月23日前乙方须支付给甲方该周期租金，乙方交付首次租金2900元；未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时的，原告可以单方面解除合同；乙方未按约交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，如乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。原告按约交付车辆给被告使用。诉讼中，原告陈述被告自2016年10月开始未能按时支付租金。
本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效。原告交付车辆后，被告未按约支付租金，已构成违约，原告要求其支付截至2017年7月拖欠的租金26100元，合法有据，本院予以支持。原告主张的滞纳金，按应付款5%的计算标准为1305元，未超出法律允许的范围，且原告没有就“之后的滞纳金”进行主张，故对该部分滞纳金予以支持。对原告要求解除合同的诉请，因被告“已连续拖欠应付款超过48小时”，原告可以单方面解除合同，故对原告该项诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绍兴分公司与被告袁行于2016年2月23日签订的车辆租赁合同；
二、被告袁行支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绍兴分公司租赁费人民币26100元与滞纳金1305元，合计27405元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费486元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 潘立洁
二〇一八年六月七日
书 记 员 沙利君
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每界满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1761号之一
申请执行人尤振木，男，1964年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被申请人刘俊球，男，1971年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被申请人刘志宏，女，1971年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13427号申请执行人尤振木与被执行人刘俊球、刘志宏民间借贷纠纷一案民事判决书中，已轮候冻结被执行人刘俊球名下的闽Ｄ×××××号车辆，轮候冻结了被执行人刘志宏名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月七日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏委赔监48号
盛玉凤、张红庠、凌红妹：
你们不服江苏省泰州中级人民法院(以下简称泰州中院)赔偿委员会(2015)泰中
法委赔字第00005号国家赔偿决定，以泰州市姜堰区人民法院（以下简称姜堰区法院）错误执行为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
你们向本院申诉称，泰州中院认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销泰州中院赔偿委员会(2015)泰中法委赔字第00005号国家赔偿决定，重新决定支持其国家赔偿请求。
本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第一条规定，根据国家赔偿法第三十八条的规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，依法应由国家承担赔偿责任。第四条规定，对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，是指对已经发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定、调解、支付令、仲裁裁决、具有强制执行力的公证债权文书以及行政处罚、处理决定等执行错误。《中华人民共和国国家赔偿法》第二十六条第一款规定，人民法院赔偿委员会处理赔偿请求，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，姜堰区法院在执行生效的（2011）泰姜非诉行审字第0200号行政裁定书的过程中，依法向你们送达了执行通知书、张贴了强制执行公告，在强制执行过程中公证部门全程进行了摄像，对财物进行了清点、制作了物品清单并存放在特定地点，整个执行过程程序规范，不存在上述司法解释规定的违法执行情形，不能认定姜堰区法院的执行行为违法。你们申诉认为姜堰区法院违法执行并要求赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。泰州中院决定维持姜堰区法院（2015）泰姜法赔字第00002号不予赔偿决定书，并无不当。
综上，你们的申诉事项和理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月四日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7860号之一
原告：吴淼，女，1982年9月11日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告吴淼与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邓 嫣
人民陪审员 吴运年
人民陪审员 高承岳
二〇一八年二月十八日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2206号
罪犯刘迎春，男，1995年1月24日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2013年1月28日作出(2013)睢少刑初字第0001号刑事判决，以被告人刘迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年2月25日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2013年3月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10557号刑事裁定，对罪犯刘迎春减去有期徒刑一年(刑期至2018年2月25日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘迎春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘迎春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘迎春在服刑期间于2016年5月、2017年2月获得监狱表扬二次。该犯财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘迎春在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘迎春减去有期徒刑七个月十日（刑期至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执异186号
案外人:天津市贞好科技有限公司,住所地天津市河北区新大陆189号B座2楼209室。
法定代表人:董建,总经理。
申请执行人:兴业银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层。
代表人:游勤,行长。
委托代理人:王羿,男,该公司员工。
委托代理人:丁鹏,男,该公司员工。
被执行人:天津市泰源工业气体有限公司,住所地天津市西青区鸿泽路12号。
法定代表人:原东风,总经理。
被执行人:天津市泰亨气体有限公司,住所地天津市西青经济开发区大寺工业园海泽路39-9号。
法定代表人:原东升,总经理。
被执行人:原东风,女,1972年5月18日出生,天津市泰源工业气体有限公司法定代表人,住天津市和平区。
被执行人:梁喜乐,男,1979年7月9日出生,住天津市和平区。
被执行人:原东霞,女,1969年8月28日出生,住天津市和平区。
被执行人:李同柱,1968年5月21日出生,住天津市和平区。
被执行人:原东升,男,1967年10月21日出生,天津市泰亨气体有限公司法定代表人,住天津市和平区。
被执行人:王颖,1966年7月27日出生,住天津市和平区。
本院在执行兴业银行股份有限公司天津分行(以下简称兴业银行天津分行)与天津市泰源工业气体有限公司(以下简称泰源工业公司)等金融借款合同纠纷一案中,案外人天津市贞好科技有限公司(以下简称贞好科技公司)于2016年10月9日向本院提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭,于2016年10月14日进行了公开听证,现已审查终结。
案外人贞好科技公司称,泰源工业公司于2014年初将其自有的厂房出租给贞好科技公司,贞好科技公司已经缴纳了15年的租金,现天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)执行该厂房,严重干扰了贞好科技公司的正常生产经营,使贞好科技公司的几十号员工出现了不稳定情绪。特提出执行异议,请求二中院:1、暂缓本案的执行;2、保证贞好科技公司可以继续合法使用泰源工业公司的厂房13年。
申请执行人兴业银行天津分行称,贞好科技公司与泰源工业公司的租赁关系成立于其抵押权之后,请求法院依法驳回贞好科技公司的异议请求。
本院经审查查明,兴业银行天津分行与泰源工业公司、天津市泰亨气体有限公司(以下简称泰亨气体公司)、原东风、梁喜乐、原东霞、李同柱、原东升、王颖金融借款合同纠纷一案,本院于2015年4月9日作出(2015)二中民二初字第204号民事调解书,调解内容如下:一、泰源工业公司于2015年4月16日之前偿还兴业银行天津分行借款本金1880万元,并支付截止到2015年3月20日前的利息394800元,以及从2015年3月21日开始至实际清偿之日止的利息、罚息和复利(按照《流动资金借款合同》约定计算);二、诉讼费134600元,减半收取67300元,保全费5000元,合计72300元,由泰源工业公司于2015年4月16日之前偿还兴业银行天津分行;三、泰亨气体公司对第一项、第二项给付事项按照与兴业银行天津分行签订的《最高额保证合同》约定的最高本金限额,在约定的保证范围内承担连带给付责任。泰亨气体公司承担给付责任后,有权向泰源工业公司追偿;四、原东风、梁喜乐、原东霞、李同柱、原东升、王颖对第一项、第二项给付事项承担连带给付责任,并在承担给付责任后,有权向泰源工业公司追偿;五、兴业银行天津分行对编号为兴津(抵押)X号《最高额抵押合同》约定的泰源工业公司提供的抵押物(房地产他项权证号为:房地他证津字第X号)折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项给付事项范围内享有优先受偿权;六、各方别无其他争议。
在执行过程中,本院于2015年4月22日作出(2015)二中执字第451号执行裁定书,裁定:一、冻结、扣划泰源工业公司、泰亨气体公司、原东风、梁喜乐、原东霞、李同柱、原东升、王颖银行存款1880万元并支付截止到2015年3月20日前的利息394800元,以及自2015年3月21日开始至实际清偿之日的利息、罚息和复利(按照《流动资金借款合同)约定计算》;二、冻结、扣划泰源工业公司、泰亨气体公司、原东风、梁喜乐、原东霞、李同柱、原东升、王颖案件受理费67300元、保全费5000元、执行费86667元;三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务,查封、扣押、拍卖和变卖泰源工业公司、泰亨气体公司、原东风、梁喜乐、原东霞、李同柱、原东升、王颖应当履行义务部分的其它财产。
另查明,2015年9月15日,兴业银行天津分行取得泰源工业公司名下坐落天津市西青区鸿泽路X号厂房的他项权证。2015年1月26日,本院以(2015)二中民一诉保字第0011号民事裁定,对泰源工业公司名下上述房地产进行了查封。
本院在审查过程中,贞好科技公司提供以下证据:1、2014年4月1日,泰源工业公司与董建签订《厂房租赁协议》,协议约定:泰源工业公司作为天津市西青区鸿泽路X号厂房所有权人,将厂房租赁给董建,租赁面积1599.11平方米,租赁期限为2014年4月1日至2028年12月31日;每年租金28万元;合同签订后1年内支付15年租金。双方还对其他事项进行了约定。2014年12月31日,泰源工业公司、董建、贞好科技公司签订《协议书》,董建将上述《厂房租赁协议》中的权利义务转让给贞好科技公司。2、租赁费凭证5张,其中,三张泰源工业公司给董建出具的收据,2张贞好科技公司通过银行向泰源工业公司支付租金凭证。兴业银行天津分行对上述证据的真实性不予认可,同时提出贞好科技公司与泰源工业公司的租赁关系成立于其对上述厂房的抵押权成立之后。本院要求贞好科技公司提供其占有使用租赁厂房的证据,贞好科技公司没有提供。
本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定,承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产,在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的,人民法院应予支持。案外人贞好科技公司虽然在法院查封前通过受让与泰源工业公司就厂房租赁问题签署《协议书》,但其未提供已占有使用上述厂房的证据,故本院对其异议请求不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、第二款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定,裁定如下:
驳回案外人天津市贞好科技有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 白中信
审判员 周金钟
审判员 李会芝
二〇一六年十月二十一日
书记员 姚易寒
速录员 李 仲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7860号
原告：吴淼，女，1982年9月11日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告吴淼与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告吴淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金10299.33元；2.判令被告广东成林公司支付违约金175元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月27日，原告吴淼与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于粤港城西区三层3147号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金10299.33元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年5月27日，原告吴淼与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告吴淼将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城西区三层3147号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
审判员 邓嫣
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1754号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黎强，男，1982年7月28日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市綦江区。因犯盗窃罪，于2005年10月11日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年2月5日刑满释放。因本案于2016年10月5日被抓获，次日被刑事拘留，10月18日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1729号起诉书指控被告人黎强犯抢夺罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月18日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人黎强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人黎强于2016年10月5日18时许，在重庆市渝中区滨江路某鱼庄门口，趁被害人赵某将手背在身后不备之机，驾驶汽油助力车夺取被害人手中的一部价值1869元的苹果6Plus手机，逃逸过程中被被害人追赶并拉倒在地，后被围观群众扭送至公安机关。被告人黎强到案后如实供述了上述犯罪事实，所抢夺手机已发还被害人赵某。公诉机关认为，被告人黎强以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人黎强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案手机照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、发还清单、被害人购买手机订单信息，证人陈某的证言，被害人赵某的陈述，被告人黎强的供述，价格认定结论书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎强以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黎强归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黎强犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年4月4日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 袁霄媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初4380号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区X楼X室。
法定代表人王某。
委托代理人朱某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某有限公司，住所地深圳市龙岗区X社区X路X号X楼X房。
法定代表人肖某。
被告深圳市某有限公司某店，住所地深圳市龙岗区X社区X路X号，系深圳市某有限公司的分支机构。
法定代表人肖某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某有限公司、被告深圳市某有限公司某店侵害著作权纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某有限公司、被告深圳市某有限公司某店的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某有限公司、被告深圳市某有限公司某店的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 景 仰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 薛嘉兴
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初4380号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区X中心X楼X室。
法定代表人王某。
委托代理人朱某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区X街道X社区X路X号X楼X房。
法定代表人肖某。
被告深圳市某文化传播有限公司某店，住所地深圳市龙岗区X街道X社区X路X号，系深圳市某文化传播有限公司的分支机构。
法定代表人肖某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司、被告深圳市某文化传播有限公司某店侵害著作权纠纷二十六案中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某文化传播有限公司、被告深圳市某文化传播有限公司某店的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某文化传播有限公司、被告深圳市某文化传播有限公司某店的起诉。
二十六案每案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，二十六案合计人民币650元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币1300元，本院依法向其退还人民币650元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 景 仰
二〇一六年六月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 薛嘉兴
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初1543号
原告孙建光,无业。
委托代理人卢建桐,天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告张金福。
原告孙建光与被告张金福房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月11日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孙建光及委托代理人卢建桐到庭参加诉讼,被告张金福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,现已审理终结。
原告孙建光诉称,2009年4月10日,原告通过案外人天津市老知青中介介绍,与被告签订房屋买卖合同。原告和爱人安丽,被告张金福和爱人任俊玲(后来原告了解张金福与任俊玲双方并未登记结婚),共同在老知青中介签订的买卖合同。合同约定原告购买被告所有的北辰区××号房屋,房屋面积80.3平方米,合同价款36.8万元。合同签订后,原告陆续支付定金、房款合计33.8万元,剩余3万元房款当时双方约定过户手续办理完毕后支付。合同签订后,被告已于2009年4月17日将房屋钥匙交付原告,原告现居住使用该房屋至今。但被告至今拒绝配合原告进行房产过户,故呈诉,请求依法判令:1、被告继续履行双方签订的房屋买卖合同,将坐落于北辰区××号房屋过户至原告名下;2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张,向本院提交如下证据:
证据一、房屋买卖合同1份,证明双方权利义务关系;
证据二、被告于2009年4月11日出具的收条1张、2009年4月17日出具的收条1张,原告名下建设银行存款凭条一张、转账凭条1张,原告建设银行账户活期明细查询单一份,证明原告已累计支付被告房款338000元;
证据三、北辰区人民法院对任俊玲的调查笔录,证明被告已经收取房款;
证据四、原告出卖自有房屋的买卖合同,证明原告购房资金来源。
被告张金福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明,2009年4月10日,原告通过案外人天津市老知青中介介绍,与被告签订房屋买卖合同。原告和配偶安丽,被告张金福和案外人任俊玲,共同在老知青中介签订的买卖合同。合同约定原告购买被告所有的北辰区××号房屋,房屋面积80.3平方米,合同价款36.8万元。合同签订时及日后,原告陆续支付定金、房款等合计33.8万元,被告分别于2009年4月11日、2009年4月17日出具收条予以确认收款事实。剩余3万元房款当时双方约定过户手续办理完毕后支付,因过户产生的费用由原告担负。
查明,诉争房屋性质为经济适用房,签订合同时诉争房屋没有产权证。2010年8月,房屋产权证下发,被告已领取房屋产权证,房屋产权登记在被告张金福名下。诉争房屋无他项权。被告已于2009年4月17日将房屋交付原告,原告现居住使用该房屋至今。
上述事实,有当事人陈述、买卖协议、收条、转账凭证、证人证言等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为,原告孙建光与被告张金福之间的房屋买卖合同合法有效,受法律保护。原告依照合同约定支付房款,被告未按约定配合原告办理房屋的过户手续系引起本案纠纷的根本原因,应当承担继续履行、配合原告办理过户的违约责任。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张金福于本判决生效后十日内配合原告孙建光办理北辰区瑞益园21-1-302号房屋过户手续,因过户产生的费用由原告孙建光担负;
案件受理费550元,公告费650元,由被告张金福担负。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 裴忠贺
代理审判员 邓 清
人民陪审员 刘品德
二〇一六年八月四日
书 记 员 王若馨
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0291行初12号
起诉人李培海，男，1942年5月30日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人陈思、张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
本院收到李培海的起诉状。李培海诉称2014年3月15日，吉林高新技术产业开发区土地收购储备中心(以下简称吉林高新区土地收储中心)与其签订了《房屋征收产权调换协议书》一份，协议约定：吉林高新区土地收储中心征收其建筑面积40.5平方米私有房屋一处，向其支付搬迁补助费2040元、奖励8000元，就近在臣山雅苑安置90平方米楼房一户，交付时间为2015年9月7日，过渡期内的补助、补偿费按吉林市房屋征收规定办理。因吉林高新区土地收储中心未按约定交付产权调换房屋，未支付任何一笔费用，故提起告诉，请求本院判令吉林高新区土地收储中心继续履行《房屋征收产权调换协议书》中约定的义务，交付臣山雅苑产权调换房屋1栋(建筑面积90平方米)；支付拆迁补助费2040元、奖励8000元、临时安置补助费42840元、逾期支付临时安置补助违约金7282.8元、延长过渡期限违约金8280元，合计68442.8元。
本院认为，起诉人李培海诉请要求吉林高新区土地收储中心交付臣山雅苑产权调换建筑面积90平方米房屋1栋，未明确调换房屋的楼号、单元、楼层、房号等特定位置，属诉讼请求不具体，经释明仍不能明确具体，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款、第二条的规定，裁定如下：
对李培海的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年三月十三日
代理书记员 李 莹
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初1467号之一
申请人：安徽赛斯帝诺新型材料有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822766897042M。
法定代表人：操召祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。
被申请人：芜湖市三联建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340200711038531X。
法定代表人：张金宣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈益宝，男，该公司员工,住安徽省芜湖市新芜区。
委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。
申请人安徽赛斯帝诺新型材料有限公司与被申请人芜湖市三联建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出(2018)皖0822民初1467号民事裁定:一、冻结被申请人芜湖市三联建筑安装有限公司的银行存款22万元或者其他等额财产；二、查封担保人安徽晨曦律师事务所名下的皖Ｈ×××××号小型轿车一辆。
2018年7月31日，申请人安徽赛斯帝诺新型材料有限公司与被申请人芜湖市三联建筑安装有限公司自愿达成调解协议。
本院经审查认为，申请人安徽赛斯帝诺新型材料有限公司与被申请人芜湖市三联建筑安装有限公司自愿达成调解协议，已采取的保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:
一、解除对被申请人芜湖市三联建筑安装有限公司的银行存款22万元或者其他等额财产的冻结；
二、解除对担保人安徽晨曦律师事务所名下的皖Ｈ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田存明
二〇一八年七月三十一日
书记员 李江楠
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0783民初499号
原告：王永军，男，1973年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告：李兴玉，男，1967年10月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告：赵勇，男，1987年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告：李晓辉，男，1986年10月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：刘春锇，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告：吕秀丽，女，1976年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：孙书军，男，1976年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王永军、李兴玉、赵勇、李晓辉与被告吕秀丽、孙书军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永军、李兴玉、赵勇、李晓辉及其委托诉讼代理人刘春娥，被告吕秀丽、孙书军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永军、李兴玉、赵勇、李晓辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款本金50000元；2、给付利息每个月500元直到结案为止。事实和理由：2016年1月10日，被告给我们出具欠据共计5万元，并约定月利率1分，到2016年12月31日还款。经原告多次向被告索要，被告未给付欠款。
吕秀丽、孙书军承认王永军、李兴玉、赵勇、李晓辉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告吕秀丽、孙书军给付原告王永军、李兴玉、赵勇、李晓辉欠款50000元，于本判决生效后七日内付清；支付利息损失按本金50000元，月利率1分从2016年1月10日开始计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吕秀丽、孙书军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜 镭
二〇一七年四月二十日
书记员 倪志宏
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0303执192号之二
申请执行人：林某某，男，1966年2月28日生，汉族，广东省珠海市人，住阳泉市矿区。
被执行人：陈某某，男，1966年3月10日生，汉族，山西省盂县人，住阳泉市盂县秀水镇。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某某银行账户存款9920元。
本裁定立即执行。
审判员 牛慧忠
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵 云
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0303执192号之三
申请执行人：林某某，男，1966年2月28日生，汉族，广东省珠海市人，住阳泉市矿区。
被执行人：陈某某，男，1966年3月10日生，汉族，山西省盂县人，住阳泉市盂县秀水镇。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某某银行账户存款10280元。
本裁定立即执行。
审判员 牛慧忠
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵 云
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0303执192号之一
申请执行人：林昌平，男，1966年2月28日生，汉族，广东省珠海市人，住阳泉市矿区。
被执行人：陈某某，男，1966年3月10日生，汉族，山西省盂县人，住阳泉市盂县秀水镇。
本院在审理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈某某银行存款87000元，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈某某银行存款87000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 牛慧忠
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵 云
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初3517号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙东郊南区14幢。
负责人：程升，该行行长。
委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。
被告：谢惠基，男，1985年10月19日出生，汉族，住开平市，
被告：劳梦娜，女，1988年7月9日出生，汉族，住开平市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与被告谢惠基、劳梦娜信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日适用简易程序中的小额诉讼程序受理。
本院认为：按原告提供的地址无法向被告谢惠基、劳梦娜送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书，本案不宜适用简易程序中的小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 关健湛
代理审判员 黄弼峰
人民陪审员 张荫星
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 廖嘉雯
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初3517号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙东郊南区14幢。
负责人：程升，该行行长。
委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。
被告：谢惠基，男，1985年10月19日出生，汉族，住广东省开平市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平邮政储蓄银行）与被告谢惠基信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开平邮政储蓄银行的委托代理人关伟均到庭参加诉讼，被告谢惠基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢惠基立即偿还信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币8021.56元（利息及滞纳金暂计至2017年6月23日，之后利息、滞纳金按协议约定及人民银行规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告支付律师费500元；3、判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。以上费用合计8521.56元。事实和理由:2013年10月16日，被告谢惠基填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发出卡号为62×××53，户名为谢惠基的信用卡给被告。截至2017年6月23日，被告透支尚欠原告本息及滞纳金合计人民币8021.56元。原告催收未果。
原告在举证期限内提供的证据有：1、《原告的营业执照》复印件一份；2、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表及领用合约（协议）》复印件一份；3、《谢惠基身份证》复印件一份；4、《交易明细》复印件、欠款清单打印件各一份；5、《催收记录表》复印件一份；6、委托合同及发票复印件一份；7、诉讼情况说明书一份。
被告谢惠基没有答辩，在举证期限内没有提供证据。
被告谢惠基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告开平邮政储蓄银行提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据认定的证据和庭审查明的事实，本院认定以下事实：2013年10月16日，被告谢惠基填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放卡号为62×××53，户名为谢惠基的信用卡给被告。此后，被告开始使用该信用卡，截至2017年6月23日，被告尚欠透支款本息及透支费用合计人民币8021.56元（其中本金6194.35元、利息890.26元、费用936.95元）没有偿还给原告。原告催收未果，遂成诉讼。
另查明，原告委托广东维盛律师事务所律师代理本案诉讼事务，并签订委托代理合同，约定每件案律师费500元。
本院认为，本案属信用卡纠纷。本案中，被告谢惠基向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》，明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并经双方签名确认，该合同自双方签名盖章后发生法律效力。合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后以消费等方式多次透支，却未依约偿还透支欠款，显属违约，应承担违约责任。为此，原告请求判令被告偿还计至2017年6月23日的信用卡欠款本息及费用合计人民币8021.56元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的理据充分，本院予以支持。
关于原告开平邮政储蓄银行请求支付律师费的问题。根据原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（协议）》的约定，原告采取维权措施所产生的律师费由被告承担。而原告与广东维盛律师事务所签订了《委托代理合同》约定的实现债权的代理费用为500元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广东维盛律师事务所已经履行了代理职责，因此，原告开平邮政储蓄银行请求被告支付该500元律师服务费有合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告谢惠基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢惠基应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号62×××53）透支欠款人民币8021.56元及从2017年6月24日起至款项清偿之日止的利息（按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（协议）约定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行；
二、被告谢惠基应在本判决生效之日起十日内支付律师费500元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交）,由被告谢惠基承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 关健湛
代理审判员 黄弼峰
人民陪审员 张荫星
二〇一八年四月八日
书 记 员 廖嘉雯
劳惠萍
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6493号
原告：胡振华。
被告：温旭林。
被告：姜小魏。
被告：芦芳。
原告胡振华为与被告温旭林、姜小魏、芦芳民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告胡振华、被告温旭林到庭参加诉讼，其余二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告胡振华起诉称：被告温旭林、姜小魏系夫妻。2016年5月1日温旭林因种树苗需要资金周转，向原告借款21000元，其中20000元由芦芳担保。还款时间为2016年5月31日，并出具借条2份。现还款日期已到，借款人和担保人均未还款。原告请求：1.判令被告温旭林、姜小魏立即归还借款人民币21000元整及利息（从2016年5月1日按月息2.8%计算），芦芳连带担保21000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1.借款凭据1份，证明被告向原告借款的事实；2.欠条1份，证明被告尚欠原告赔偿款的事实；3.离婚登记审查处理表，证明被告温旭林、姜小魏原系夫妻。
被告温旭林答辩称：向原告借款20000元属实，但原告在付款时就扣除了利息1500元，实付18500元，其中5000元给了介绍人，5000元给了担保人芦芳，我只拿到8500元。事后又付给原告700元利息。原告来催讨时发生争执，经派出所处理赔偿原告1000元，该款也已支付给原告。借款都被我赌博输掉了，与我前妻姜小魏无关。我只同意还给原告8500元。
温旭林未向本院提供证据。
其余两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，温旭林对真实性均无异议，其余两被告未发表质证意见。经审核，上述证据来源合法，内容真实，与原告诉称相互印证，在被告未提供反驳证据的情况下，本院确认其证明力。
根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2016年5月1日，被告温旭林向原告借款2万元，并出具借条一份，约定借期至2016年5月31日，逾期未归还的，自愿以每天按借款金额的2.8%支付原告作为违约金。被告芦芳作为连带责任保证人在借款上签名。借款到期后，因被告温旭林未还款，原告于2016年6月13日前去催讨，双方发生争执致原告身体受伤。因当地派出所调解，温旭林同意赔偿原告医疗费等损失共计1000元，款未付，由温旭林出具欠条一份。另查明，温旭林与姜小魏原系夫妻，双方于2016年6月8日离婚。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告温旭林辩称实际借款为18500元，原告对此予以否认，温旭林未能提供证据，本院对其辩称不予采信，确认借款金额为20000元。温旭林辩称借款中的10000元给了介绍人及担保人，即使该陈述属实，亦系其与介绍人及担保人之间的关系，不能成为其抗辩原告的理由。温旭林借款后未按约还款已构成违约，原告要求其归还借款并支付逾期还款违约金的请求，本院依法予以支持。但违约金约定过高，对于超过月利率2%部分，本院不予支持。借款发生在温旭林及姜小魏夫妻关系存续期间，姜小魏未对借款作出抗辩，应认定该债务系两被告的夫妻共同债务，姜小魏应承担共同还款责任。被告芦芳为该债务的连带责任保证人，应承担相应的民事责任。被告温旭林在原告向其主张债权时致伤原告，其侵权的民事赔偿责任已经双方协商明确，温旭林应承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告温旭林、姜小魏归还原告胡振华借款本金20000元并支付违约金1200元（违约金已计至2016年8月31日止，此后仍按月利率2%计算至款项付清之日止）。
二、由被告芦芳对上述债务承担连带清偿责任。
三、由被告温旭林支付原告胡振华赔偿款1000元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费163元（已减半收取，原告已预交），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 韩小飞
二〇一六年九月十二日
书记员 吴冰沁
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3088号
原告陈允伟，男，1970年12月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告陈允福，男，1961年6月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告刘文，男，1959年11月2日出生，汉族，住河北省承德市围场县。
被告宗征，男，1981年3月10日出生，汉族，住河北省涿州市开发区。
被告宗启旺，男，1948年6月1日出生，汉族，住河北省涿州市开发区。
原告陈允伟、陈允福、刘文诉被告宗征、宗启旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈允伟、陈允福、刘文到庭参加了诉讼，被告宗征、宗启旺经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈允伟、陈允福、刘文向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告工人工资共计17820元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月份左右原告在被告的工地干活，完活后，被告共计欠三原告工资17820元，被告于2016年12月4日给三原告打了欠条一张，承诺2017年1月1日结账。后经三原告多次找被告索要该笔欠款，被告均以各种理由推托不给，为了维护原告的合法权益，特起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告宗征、宗启旺未提供答辩状，未到庭参加诉讼。
原告陈允伟、陈允福、刘文围绕诉讼请求依法提交了被告宗征为三原告出具的欠条一张言明“今欠陈允伟、陈允福、刘文工人工资17220元（壹万柒仟贰佰贰拾元整）+600元宗啟旺，2017年1月1日结账，欠款人：宗征”，予以证明被告宗征拖欠原告陈允伟、陈允福、刘文工人工资的事实。同时要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。三原告诉称：该欠条上“+600元宗啟旺”，是被告宗征承包的工程交给宗启旺管理，三原告发现少算时，被告宗征打电话让宗启旺在欠条上写上加600元的，实际拖欠工资人是宗征，对原告提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据上述证据，本院认定如下：被告宗启旺、宗征系父子关系，2016年10月份被告宗征在涿州市上胡良村承包了四层小楼的工程，三原告为被告宗征打工。2016年12月份完活后，被告宗征拖欠三原告工人工资17220元，并为三原告出具了欠条一张，三原告称：被告宗征出具欠条后，原告发现少算600元，被告宗征打电话让宗启旺在欠条上注明“+600元”，后原告多次找被告索要未果。庭审中，三原告要求被告宗征给付工人工资共计17820元及利息（从2017年1月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息），同时要求被告给付三原告误工费、差旅费、精神损失费。
本院认为,被告宗征拖欠原告陈允伟、陈允福、刘文工人工资共计17220元，有被告宗征为原告出具了欠条为证，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告宗征给付工人工资共计17220元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付欠条上“+600元宗啟旺”的欠款，因原告未能提供证据证明“宗啟旺”与被告“宗启旺”系同一主体，对该部分欠款事实，本院无法核实，故本院不宜进行处理，原告可另案起诉。因原告未能提供证据证明原告与被告宗启旺之间形成雇佣关系，故原告要求被告宗启旺承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告宗征给付误工费、差旅费、精神损失费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宗征于本判决生效后十日内给付原告陈允伟、陈允福、刘文工人工资共计17220元及利息（利息计算自2017年1月2日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款的利息）。
二、驳回原告陈允伟、陈允福、刘文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由原告陈允伟、陈允福、刘文负担20元，被告宗征负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨爱净
代理审判员 郭来运
人民陪审员 郑 伟
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李 同
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初5023号
原告天津市迪瑞建筑涂料有限公司,住所天津市东丽区大毕庄村西三网一灯对过。
法定代表人陈永敬,执行董事。
委托代理人陈光,天津秦天律师事务所律师。
被告张小伟。
被告中国电子系统工程第四建设有限公司,住所河北省石家庄市合作路285号。
法定代表人陈士刚,董事长。
委托代理人贺晓林,该公司职员。
本院在审理原告天津市迪瑞建筑涂料有限公司与被告张小伟、中国电子系统工程第四建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告天津市迪瑞建筑涂料有限公司于2016年9月21日提出撤诉申请。
本院认为,在诉讼过程中,原告天津市迪瑞建筑涂料有限公司申请撤回起诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
案件受理费503元(已减半),由原告天津市迪瑞建筑涂料有限公司负担。
审判长 彭继军
审判员 刘诚钧
陪审员 王玉龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 周小琳
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1323刑初461号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人陈某，男，1967年1月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月5日被灵璧县公安局决定取保候审，同年8月25日被灵璧县人民检察院决定取保候审，同年8月31日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉［2016］419号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院适用简易程序,实行独任审判，于同年9月12日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年3月5日20时许，被告人陈某酒后驾驶无号牌两轮摩托车（载刘某），行驶至233省道灵璧县大路乡大路街“鹏鹏饭店”门前路段左转弯时，与张某驾驶的货车发生碰撞，造成刘某受伤后经抢救无效死亡。经鉴定陈某血液中乙醇含量为104.10㎎／100ml；经交警部门认定陈某负本次事故主要责任。2016年4月5日，被告人陈某自行到灵璧县公安局交通警察大队事故中队接受处理。灵璧县人民检察院认为，被告人陈某醉酒驾驶无牌照机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某当庭对指控其犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月5日20时许，被告人陈某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至233省道灵璧县大路乡大路街“鹏鹏饭店”门前路段左转弯时，与沿灵双公路由南向北行驶的张某驾驶的重型自卸货车（车号皖K×××××，未挂号牌）发生碰撞，造成摩托车乘车人刘某受伤。事故发生后，刘某被送至江苏省徐州市中心医院抢救治疗，因颅脑及胸部严重损伤致呼吸循环功能衰竭死亡。经安徽天和司法鉴定所检验，陈某血液中乙醇含量为104.10㎎／100ml；经灵璧县公安局交通管理大队认定，陈某醉酒驾驶无号牌机动车转弯未让直行，是造成本次事故的主要原因，陈某应负本次事故主要责任。2016年4月5日，被告人陈某自行到灵璧县公安局交通警察大队事故中队接受处理。
另查明：事故发生后，被害人刘某的近亲属刘洁、刘浩、刘飞龙、时焕荣与被告人陈某达成和解，并经灵璧县交通事故损害赔偿人民调解委员会主持，双方达成交通事故额外补偿协议，陈某补偿被害人的近亲属人民币15万元，被害人的近亲属对被告人陈某的行为表示谅解，不追究陈某的刑事、行政责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、刑事照片，鉴定意见，证人张某证言，被告人陈某供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通管理法规的规定，醉酒驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，造成重大交通事故，致一人死亡，负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪事实存在，罪名成立。被告人陈某案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且能够积极补偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可依法予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海军
二〇一六年九月十二日
书记员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初7713号
原告：宋纪明，男，汉族，1974年8月10日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告：邓育金，男，汉族，1981年6月25日出生，住广东省东莞市。
被告：闫智，女，汉族，1980年10月6日出生，住广东省东莞市。
被告：叶巧玲，女，汉族，1965年9月10日出生，住广东省东莞市。
被告：郑美琪，女，汉族，1989年7月21日出生，住广东省揭阳市揭西县。
第三人：程家东，男，汉族，1973年7月28日出生，住安徽省阜南县。
原告宋纪明诉被告邓育金、闫智、叶巧玲、郑美琪和第三人程家东民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 刘 超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐智权
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初7713号
原告：宋纪明，男，汉族，1974年8月10日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告：邓育金，男，汉族，1981年6月25日出生，住广东省东莞市。
被告：闫智，女，汉族，1980年10月6日出生，住广东省东莞市。
被告：叶巧玲，女，汉族，1965年9月10日出生，住广东省东莞市。
被告：郑美琪，女，汉族，1989年7月21日出生，住广东省揭阳市。
第三人：程家东，男，汉族，1973年7月28日出生，住安徽省阜南县。
原告宋纪明诉被告邓育金、闫智、叶巧玲、郑美琪和第三人程家东民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 刘 超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐智权
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂06民终1701号
上诉人（原审被告）:吴祥瑞，男，1979年2月21日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：王远，湖北胜和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨文琴，女，1974年1月23日出生，汉族，枣阳市公路管理局职工，住枣阳市西城开发区。
委托诉讼代理人：宋玮，湖北凡成律师事务所律师。
上诉人吴祥瑞与被上诉人杨文琴房屋租赁合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初3735号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴祥瑞及其委托诉讼代理人王远，被上诉人杨文琴的委托诉讼代理人宋玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴祥瑞上诉请求：依法改判吴祥瑞与杨文琴继续履行合同；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2011年10月25日，杨文琴与吴祥瑞签订了房屋租赁合同，约定杨文琴租赁给吴祥瑞单元房一套，租赁期为5年。如乙方在承租期间没有违法违约行为，在同等条件下吴祥瑞享有优先承租权。2016年10月25日合同到期后，杨文琴没有提前一个月通知吴祥瑞即要求终止合同，显然违反合同约定。并且杨文琴准备将该房屋租赁给他人，而吴祥瑞在同等条件下享有优先承租权，若杨文琴将该房屋租赁给他人，则吴祥瑞的优先承租权不能实现。为此，吴祥瑞提出上诉，请求二审法院依法改判。
杨文琴答辩称，请求维持原判。
杨文琴向一审法院起诉请求：1、判令吴祥瑞立刻且无条件搬离所侵占原告的房屋；2、判令吴祥瑞偿还违约期间所产生的房屋租赁费用（2016年10月25日起算，合同期满后租金按每月2000元计算，不足一个月按一个月计算）及违约金6500元；3、判令吴祥瑞承担合同到期后非法占据房屋期间所产生的水费、电费及其他一切相关费用；4、判令吴祥瑞承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年10月25日，杨文琴（甲方）与吴祥瑞（乙方）经双方协商一致，签订了房屋租赁合同一份，甲方将门面单元房公开对外出租，乙方自愿承租，主要内容为：一、甲方租赁给乙方单元房一套，租赁期为五年，自2011年10月25日至2016年10月25日止。如乙方在承租期间没有违法违约行为，在同等条件下乙方享有优先承租的权利。如合同期满任何一方要终止合同的，需提前一个月通知对方，在甲乙双方协商后，重新签订租赁合同或终止合同。二、甲乙双方在签订租赁合同后，乙方需向甲方交纳租赁保证金3000元，2011年10月25日至2013年10月25日已交清租金。2013年10月25日交纳第三年租金13000元。下年租金交纳期定为次年的10月25日前，拖欠租金累计达半个月的，甲方有权收回房屋。保证金和租金在租赁合同签订之前交清。第一、二年每年租金为10000元，第三、四、五年每年租金为13000元。三、合同期满如乙方不再租赁且没有违反合同约定，甲方退还乙方保证金3000元。四、租赁期间，乙方若对房屋进行转租或改变用途应事先取得甲方书面同意。否则视为无效，同时视为乙方违约，甲方有权终止合同。五、租赁期间，乙方若需进行装修，必须经甲方同意并在不改变房屋现有整体结构和确保安全的前提下进行，乙方承担一切装修费用，且保证租赁期满或退租时不得向甲方索要任何装修费和转让补偿费用，并保持现状不得人为损坏，否则甲方有权对损坏部分的价格从乙方保证金中扣除。六、乙方进住时，甲方负责水通、电通。租赁期间水费、电费应由乙方全部负责，其维修费用自理。七、本合同经甲乙双方协商签订后，双方均不得违约，否则，违约方向对方支付当年租金的50%作为违约金。合同签订后，双方履行了交付义务。合同期满后，杨文琴要求吴祥瑞搬离房屋，双方发生争议，经多次协商未果，杨文琴遂诉至法院。
一审同时查明，本案争议的房屋位于枣阳市新华路八十八号现枣阳市公路管理局院内，登记所有人是李万立。李万立及其妻已去世。杨文琴是李万立儿媳。李万立其他子女李世田、李秀华、李世玉于2017年3月28日出具证明，表示不参加本案的诉讼，由杨文琴一人作为原告主张权利。
一审法院认为，杨文琴与吴祥瑞签订的房屋租赁合同是双方真实的意思表示且不违反法律规定，属于有效合同。双方均应按照合同约定履行。合同约定的租赁期已届满，杨文琴也明确表示不再出租，要求吴祥瑞搬离此房屋，吴祥瑞无合同约定或法律规定继续使用所租房屋，故吴祥瑞应搬离此房屋，且应按原租赁合同约定的年租金13000元支付自合同期满之日起，至搬离此房屋之日之间的房屋使用费；吴祥瑞不按期搬离，构成违约，应承担违约责任。杨文琴要求其按照合同约定支付违约金6500元，予以支持；诉求要求吴祥瑞承担占用房屋期间的水、电费，亦应支持。吴祥瑞辩称理由与法相悖，不能成立，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、吴祥瑞于本判决生效之日起五日内从租赁杨文琴的房屋内搬离；二、吴祥瑞支付杨文琴逾期腾房占有使用费（自2016年10月26日起至搬离此房屋之日止，按照年租金13000元计算）及违约金6500元，于本判决生效后五日内付清；三、吴祥瑞占用此房屋期间的水电费由吴祥瑞承担；四、驳回杨文琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由吴祥瑞负担，于本判决生效后五日内交纳。
二审中，双方当事人未提交新证据。原判认定事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴祥瑞与被上诉人杨文琴于2011年10月25日签订的《房屋租赁合同》合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的使用性质使用后的状态。”被上诉人杨文琴在租赁合同期间届满后，明确表示不再续租，要求上诉人搬离租赁房屋，符合法律规定。上诉人吴祥瑞上诉称被上诉人准备将涉诉房屋租赁给他人，其在同等条件下享有优先承租权；被上诉人没有提前一个月通知上诉人终止合同，违反合同约定。对此，上诉人未提交租赁合同到期时，被上诉人准备将涉诉房屋租赁给他人或已将房屋租赁给第三人的证据。而被上诉人是否提前一个月通知上诉人终止合同，并不导致双方续签租赁合同的后果。故一审判令上诉人搬离租赁房屋并无不当。
综上所述，上诉人吴祥瑞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吴祥瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦静平
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一七年八月十日
书记员 付亚男
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)上执字第193号
申请执行人黎继红，女，1969年12月11日，汉族住上蔡县。
被执行人李付臣，男，生于1971年11月15日，汉族，住上蔡县。
本院依据已发生法律效力的(2014)上民一初字第1623号民事调解书，于2015年4月15日向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行已生效调解书确定的义务，本院在执行过程中，查明被执行人李付臣在中国建设银行股份有限公司上蔡县支公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第二款、第一百一十五条第一款、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被执行人李付臣在中国建设银行股份有限公司上蔡县支公司的存款60万元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张文强
审判员 翟光波
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第193号
申请执行人张继红，女，1969年12月11日，汉族住上蔡县。
被执行人李付臣，男，生于1971年11月15日，汉族，住上蔡县。
本院依据已发生法律效力的(2014)上民一初字第1623号民事调解书，于2015年4月15日向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行已生效调解书确�的义务，本院在执行过程中，查明被执行人李付臣在中国建设银行股份有限公司上蔡县支公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第二款、第一百一十五条第一款、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被执行人李付臣在中国建设银行股份有限公司上蔡县支公司的存款元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张文强
审判员 翟光波
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨新忠
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初2502号
原告:刘秋生,男,1958年9月14日出生,汉族,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:李焱宁,天津融汇律师事务所律师。
被告:阎培,女,1982年9月12日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。
委托诉讼代理人:唐永慧(阎培母亲),女,1958年12月17日出生,汉族,天津市铁路信号厂退休职工,住天津市河西区。
被告:天津市大久房地产建设开发有限公司,地址天津市南开区向阳路德宏里小区4号楼。
原告刘秋生与被告阎培、天津市大久房地产建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘秋生的委托诉讼代理人李焱宁,被告阎培的委托诉讼代理人唐永慧到庭参加诉讼,被告天津市大久房地产建设开发有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘秋生向本院提出诉称请求:一、请求依法判令坐落天津市河北区金钟河大街254号祥和家园7-5-502号房产归原告所有;二、依法判令二被告立即协助原告办理上述房屋所有权转移登记手续;三、依法判令被告阎培给付原告违约金20000元;四、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告阎培于2003年11月18日签订《房屋转让协议》,约定原告以215000元购买天津市河北区金钟河大街254号祥和家园7-5-502号房屋,被告阎培于房屋产权证发放后一个月内协助原告办理房屋过户手续,一方违约应赔偿对方违约金人民币20000元。同日,该《房屋转让协议》经天津市河北区公证处公证。原告依约全额支付购房款后即入住诉争房至今。被告阎培至今未履行协助原告办理上述房屋所有权转移登记手续,请求法院判如所请。
被告阎培承认原告在本案中所主张的房屋买卖事实,但认为,其曾有不想卖房的想法并与原告沟通,原告不同意并承诺给部分补偿,却始终没有兑现。事后阎培多次找到原告,均未果。2009年阎培定居上海,走之前曾找到原告要求办理过户,但原告没有理睬。后因阎培名下有此讼争房屋,在其后的买房卖房过程中受到很多经济损失。多年来阎培没有打扰过原告,且与原告的协议本身就有瑕疵,出现现在的情况原告是有责任的。阎培同意给原告过户,但原告要兑现承诺补偿5万元房款。
被告天津市大久房地产建设开发有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为,讼争房现系被告天津市大久房地产建设开发有限公司名下房产,二被告于2002年12月20日签订《天津市商品房买卖合同》,由被告阎培购买上述房屋,但双方一直没有办理过户手续。原告与被告阎培于2003年11月18日签订的《房屋转让协议书》系双方真实意思表示,合法有效,双方均应按照协议书的约定全面履行。原告在协议签订后已将全部房款支付给被告阎培,并入住诉争房至今。庭审中,原告与被告阎培双方自愿达成一致意见,坐落天津市河北区世纪××家园××号房屋归原告刘秋生所有,被告阎培协助原告办理相关过户手续,相关过户费用由原告自行负担;原告刘秋生自愿补偿被告阎培人民币40000元;本案诉讼费4825元,保全费60元,公告费860元,均由原告刘秋生负担。对于上述协议本院准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、坐落天津市河北区世纪祥和家园××号房屋归原告刘秋生所有;
二、判决生效十日内,被告阎培,被告天津市大久房地产建设开发有限公司协助原告办理过户手续,相关过户费用由原告刘秋生自行负担;
三、原告刘秋生自愿补偿被告阎培人民币40000元。
案件受理费4825元,公告费560元,保全费60元,由原告刘秋生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 更
审 判 员 吴 昊
人民陪审员 任义二○一六年十二月六日
书 记 员 李 盛
附:本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9667号之八
申请执行人杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司与被执行人冯国建、王林德借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2014）杭萧商初字第4620号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿196511元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9667号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月四日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9667号之九
申请执行人杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司，组织机构代码59664063-0，住所地杭州市萧山区金城路628号心意广场17层。
法定代表人汪尧松。
被执行人冯国建，男，1969年10月30日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被执行人王林德，男，1966年10月22日出生，汉族，住东阳市。
本院在执行杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司与冯国建、王林德借款合同纠纷一案中，因案外人周桂荣于2016年7月1日自愿为被执行人王林德提供担保，保证王林德于2016年7月10日前支付案款500000元，于2016年11月10日前支付案款603489元，逾期不履行，由其承担连带清偿责任。现被执行人未履行付款义务，担保人也未尽担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加周桂荣（身份证号码）为本案被执行人。
二、限被执行人周桂荣于本裁定书送达之日起即日内向申请执行人杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司清偿债务1103489元。
三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 朱剑英
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0702执479号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行。
住所地，钦州市钦南区。
负责人赖祖星，该行行长。
委托代理人黄志飘，男，1966年7月3日出生，壮族，住钦州市钦南区。系该行员工。
委托代理人赵磊，男，1979年6月5日出生，壮族，住钦州市钦南区。系该行员工。
被执行人玉莹，女，1987年3月22日出生，住南宁市青秀区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行依据本院（2016）桂0702民初2566号民事判决书，申请执行玉莹信用卡纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)桂0702执479号案件的执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行可在本裁定送达之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 斌
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1525刑初215号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人姚天全，男，1975年9月12日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，2016年7月1日被取保候审，同年8月31日被逮捕，现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人姚天全犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人姚天全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日20时30分，被告人姚天全饮酒后驾驶摩托车从高县沙河镇石河村方向往高县沙河镇街道方向行驶，当行驶至沙河镇清溪街老大桥处时，被公安机关现场查获。经抽取被告人姚天全血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，检出其血液中含乙醇成分，浓度为115.02mg/100ml。指控认定被告人姚天全的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人姚天全在审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、查获现场照片、证人证言、提取登记表、鉴定意见、驾驶证复印件、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人姚天全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚天全能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚天全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年10月9日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗勇刚
二〇一六年九月一日
书记员 张 益
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1525刑初215号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人姚某某，男，1975年9月12日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住高县。因本案，2016年7月1日被取保候审，同年8月31日被逮捕，现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日20时30分，被告人姚某某饮酒后驾驶摩托车从高县沙河镇石河村方向往高县沙河镇街道方向行驶，当行驶至沙河镇清溪街老大桥处时，被公安机关现场查获。经抽取被告人姚某某血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，检出其血液中含乙醇成分，浓度为115.02mg/100ml。指控认定被告人姚某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人姚某某在审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、查获现场照片、证人证言、提取登记表、鉴定意见、驾驶证复印件、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年10月9日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗勇刚
二〇一六年九月一日
书记员 张 益
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1272号之二
原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市西门大街388号。统一社会信用代码：91410200567271549C。
负责人：张克嘉，该行行长。
委托诉讼代理人：耿玉轩，该银行员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：姚歌，河南龙文律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：河南雄泰贸易有限公司，住所地：杞县金城大道中段路南。
法定代表人：张四龙。
被告：张四龙，男，1982年10月1日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：江亚楠，女，1979年11月17日出生，汉族，住河南省杞县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与被告河南雄泰贸易有限公司、张四龙、江亚楠借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王培霞
代审 判员 肖永莉
人民陪审员 王美廉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈锦浩
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1272号之一
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市西门大街388号。统一社会信用代码：91410200567271549C。
负责人：张克嘉，该行行长。
委托诉讼代理人：耿玉轩，该银行员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：姚歌，河南龙文律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被申请人：河南雄泰贸易有限公司，住所地：杞县金城大道中段路南。
法定代表人：张四龙。
被申请人：张四龙，男，1982年10月1日出生，汉族，住河南省杞县。
被申请人：江亚楠，女，1979年11月17日出生，汉族，住河南省杞县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与被告河南雄泰贸易有限公司、张四龙、江亚楠借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人河南雄泰贸易有限公司、张四龙、江亚楠的银行存款220万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南雄泰贸易有限公司、张四龙、江亚楠银行存款220万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王培霞
二〇一七年九月十一日
书记员 陈锦浩
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第647号之一
申请执行人刘锦芳，男，1963年4月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人黄智斌，男，1987年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州市铁民旅游食品有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人吴鸿毅。
申请执行人刘锦芳与被执行人黄智斌、泉州市铁民旅游食品有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年1月30日作出（2014）鲤民初字第5292号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人泉州市铁民旅游食品有限公司名下址在石狮市的房产现由石狮市人民法院执行处理中，本院已函请参与分配。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等调查取证，均查无二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第5292号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年九月十二日
书记员 出 征
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第647号之一
申请执行人刘锦芳，男，1963年4月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人黄智斌，男，1987年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州市铁民旅游食品有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人吴鸿毅。
申请执行人刘锦芳与被执行人黄智斌、泉州市铁民旅游食品有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年1月30日作出（2014）鲤民初字第5292号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人泉州市铁民旅游食品有限公司名下址在石狮市房产现由石狮市人民法院执行处理中，本院已函请参与分配。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等调查取证，均查无二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第5292号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年九月十二日
书记员 出 征
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00132号
申请人詹某。
申请人方某。
本院于2014年3月17日受理了申请人詹某、方某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人詹某、方某因山林纠纷于2013年12月29日经寺坪镇升石坪村委会，双方协商，自愿达成如下协议：
一、双方确定自己的山界后，不在发生纠纷，双方互谅互让。
二、协议所定的边界各自遵守，今后不能乱砍。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郑永杰
二〇一四年三月十八日
书记员 柯习玲
<＼/title>
<＼/p>
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00132号
申请人詹某。
申请人方某。
本院于2014年3月17日受理了申请人詹某、方某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人詹某、方某因山林纠纷于2013年12月29日经寺坪镇升石坪村委会，双方协商，自愿达成如下协议：
一、双方确定自己的山界后，不在发生纠纷，双方互谅互让。
二、协议所定的边界各自遵守，今后不能乱砍。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郑永杰
二〇一四年三月十八日
书记员 柯习玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执2196号之十四
申请执行人：何维金，男，1947年2月22日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人：芜湖康奇制药有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：方贵林，该××总经理。
关于何维金与芜湖康奇制药有限公司合同纠纷执行一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00891号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖康奇制药有限公司在光大银行账号79×××28存款人民币1200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年九月十二日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执2196号之十五
申请执行人：何维金，男，1947年2月22日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人：芜湖康奇制药有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：方贵林，该××总经理。
关于何维金与芜湖康奇制药有限公司合同纠纷执行一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00891号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖康奇制药有限公司在兴业银行账号49×××60存款人民币1200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年九月十二日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执2196号之八
申请执行人：何维金，男，1947年2月22日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人：芜湖康奇制药有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：方贵林，该××总经理。
关于何维金与芜湖康奇制药有限公司合同纠纷执行一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00891号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖康奇制药有限公司在中国银行账号18×××23存款人民币1200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年九月十二日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执2196号之十一
申请执行人：何维金，男，1947年2月22日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人：芜湖康奇制药有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：方贵林，该××总经理。
关于何维金与芜湖康奇制药有限公司合同纠纷执行一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00891号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖康奇制药有限公司在交通银行账号342006105146300009558存款人民币1200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年九月十二日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执2196号之十六
申请执行人：何维金，男，1947年2月22日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人：芜湖康奇制药有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：方贵林，该××总经理。
关于何维金与芜湖康奇制药有限公司合同纠纷执行一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00891号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖康奇制药有限公司在浦发银行账号80×××30存款人民币1200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年九月十二日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执2196号之三
申请执行人：何维金，男，1947年2月22日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人：芜湖康奇制药有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：方贵林，该××总经理。
关于何维金与芜湖康奇制药有限公司合同纠纷执行一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00891号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖康奇制药有限公司在中国农业银行账号12×××31存款人民币1200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年九月十二日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执2196号之六
申请执行人：何维金，男，1947年2月22日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人：芜湖康奇制药有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：方贵林，该××总经理。
关于何维金与芜湖康奇制药有限公司合同纠纷执行一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00891号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖康奇制药有限公司在中国农业银行账号12×××82存款人民币1200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年九月十二日
书记员 吴跃强
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3433号
原告长岭县长岭镇XX煤炭经销处。
负责人孙XX，男，1983年9月4日生，汉族。
被告高XX，男，1960年3月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告长岭县长岭镇XX煤炭经销处与被告高XX买卖合同纠纷一案中，被告不是本案的适格诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费140元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 蔺慧群
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王建伟
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0192民初1070号
原告李越，住长春市。
委托代理人郭丽。
被告长春高力投资集团有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人陈跃华，系总经理。
委托代理人杨震，吉林良智律师事务所律师。
原告李越诉被告长春高力投资集团有限公司（以下简称高力集团）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李越的委托代理人郭丽、被告高力集团的委托代理人杨震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2009年10月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的长春市景阳大路3288号中国北方汽贸城小区101（H－1）11110号商品房一套，原告按合同约定支付了该商品房价款。双方于2009年11月24日办理了入住手续，被告将商品房交付给原告使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条之规定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即被告最迟应在2010年11月18日前，报送资料进行备案。被告未能按期履行合同义务，原告多次催问办理产权事宜，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，诉请判令：被告向原告支付违约金18670元。
被告高力集团辩称,一、被答辩人诉讼请求已过诉讼时效。二、答辩人在被告答辩人起诉前已将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到了产权处，并于2015年11月18日取得了备案证明，答辩人已经履行了合同约定的义务，2015年11月18日之后的未办理产权证的责任不应当由答辩人承担。三、答辩人未按约定将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到产权处的责任及产权证未能及时办理的的原因在于被答辩人及其他业主改变房屋用途，迟延办理了产权证的责任在于被答辩人，答辩人不应当承担违约责任。
经审理查明,原告与被告于2009年10月31日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于汽车产业开发区景阳大街的中国北方汽贸城小区第101（H－1）幢1单元1110号商品房。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金处理。原告于2009年11月24日办理了案涉房屋的入住手续。2015年11月18日被告取得案涉房屋的备案证明。因被告逾期备案,原告为索要违约金,诉讼来院,引发本案纠纷。
本院认为,一、原告李越与被告高力集团于2009年10月11日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应遵约履行。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金。根据合同约定，被告应当在案涉房屋交付使用（2009年11月24日）后360日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告直至2015年11月18日才在产权登记部门取得备案证明，其行为构成违约，应承担违约责任。被告主张系因原告原因导致不能如期办理登记备案手续，但并未能举证予以证明，本院对其抗辩理由不予支持。二、原告在办理入住手续360日后已经应当知道被告未办理产权登记备案手续，原告提供的证据不足以证明原告在2016年6月1日向法院提起诉讼前向被告主张过违约金或被告同意支付违约金，即原告未能提供充分证据证明存在法定的诉讼时效中断的情形，故原告应承担怠于主张权利的法律后果，即失去超过诉讼时效期间（2014年6月1日前）违约金的胜诉权。三、原告关于起诉之日前两年即2014年6月2日至2016年6月1日期间违约金的诉讼请求并未超过诉讼时效，但被告已于2015年11月18日取得了备案证明，因此原告关于2014年6月2日至2015年11月17日期间违约金的主张，本院予以支持，违约金为5340元（10元/天×534天＝5340元）。鉴于2015年11月18日被告已按合同履行义务，故关于该日之后的违约金主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告长春高力投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李越违约金5340元；
二、驳回原告李越其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告李越负担95元，被告长春高力投资集团有限公司负担40元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民院。
审判员 张多娇
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 寅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更534号
罪犯姚军，男，1979年11月23日出生，汉族，大学本科，浙江省舟山市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2014年3月4日作出(2014)舟普刑初字第24号刑事判决，以被告人姚军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币80000元。被告人姚军不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于2014年4月29日以(2014)浙舟刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚军在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚军在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚军准予减刑十一个月（刑期至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执2196号之二
申请执行人：何维金，男，1947年2月22日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人：芜湖康奇制药有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：方贵林，该××总经理。
关于何维金与芜湖康奇制药有限公司合同纠纷执行一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00891号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖康奇制药有限公司在建设银行账号34×××49存款人民币1200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年九月十二日
书记员 吴跃强
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0102刑初677号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人吴×，男，1993年6月22日出生，同年10月15日被刑事拘留，现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人朱奉君。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]644号起诉书指控被告人吴×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人吴×于2016年10月14日2时许，醉酒后无证驾驶车牌号为×××的黑色奔驰牌小型客车行至北京市西城区西直门南大街西直门桥时被民警当场查获。经检测，被告人吴×血液中酒精含量为190.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人吴×的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人吴×拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人吴×及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴×的辩护人的主要辩护意见为，被告人吴×到案后如实供述自己罪行，无前科劣迹，建议对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人吴×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴×的辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一六年十一月七日
书记员 冀 敏