wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初2712号
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，营业场所:丹阳市云阳路60号，统一社会信用代码：91321181842430605E。
负责人刘烈荣，该支行行长。
委托代理人胡旭琴，该公司员工。
委托代理人王礼明，该公司员工。
被告戴娟。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行（下称农业银行丹阳市支行）与被告戴娟信用卡纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡旭琴和被告戴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行丹阳市支行诉称：2014年8月15日，被告戴娟向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告经审核后向其发放了卡号为62×××51的信用卡。被告戴娟在使用该卡透支消费过程中未能按期足额履行还款义务，截至2016年4月7日，尚欠透支本金49263.13元、利息2643.48元、滞纳金1860.15元、消费手续费914.36元，合计54681.12元。请求判令:1、被告戴娟偿还信用卡透支款54681.12元（截至2016年4月7日）及2016年4月7日之后的透支利息及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告戴娟对原告的起诉没有异议，表示希望可以分期偿还债务。
经审理查明：2014年8月15日，被告戴娟向原告农业银行丹阳市支行申请办理“苏通联名信用卡”，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表。原告经审核后，向被告制发了�号为62×××51的信用卡，该卡透支额度为5万元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）[协议版本号ABC（2014）4035-1]第三条账户管理第9款约定：乙方涉嫌套现、生产经营性透支、提供不实资料办卡等违反有关法律法规、章程、本合约行为的，甲方有权止付贷记卡账户；若乙方资信状况恶化或经甲方认定乙方确属套现、生产经营性透支、提供不实资料办卡等违反有关法律法规、章程、本合约行为的，甲方有权停止乙方使用贷记卡（电子现金交易除外），对相关账户进行支付，自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。合约第四条利息和费用约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息�款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。6、农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和�户网站公示。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更服务合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。其中，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告在使用信用卡透支消费后未能按照领用合约的规定按期足额还款，截至2016年4月7日，尚欠透支本金49263.13元、利息2643.48元、滞纳金1860.15元、消费手续费914.36元，合计54681.12元。由于被告多次违约，原告已将其持有的涉案信用卡作止付处理，被告只能还款不能透支消费。
以上事实，由原告向本院提供的居民身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷记卡基本信息明细表、账户信息明细表、账户交易信息明细表及原、被告双方当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告按约向被告核发信用卡，并提供5万元透支额度供其透支消费。被告透支消费后未能按期足额还款，截至2016年4月7日，尚欠透支本金49263.13元、利息2643.48元、滞纳金1860.15元、消费手续费914.36元，合计54681.12元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告要求被告戴娟立即偿还透支金额54681.12元，并按照领用合约的规定承担自2016年4月8日起至实际给付之日止的利息及滞纳金的请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条之规定，判决如下：
被告戴娟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支款54681.12元，并按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定承担自2016年4月8日起至实际给付之日止的利息及滞纳金。
案件受理费减半收取584元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 飞
二〇一六年六月一日
书 记 员 傅爱林
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1038号之一
申请执行人田永莲，女，汉族，1966年11月14日出生，住四川省福顺县。
被执行人周冬，男，汉族，1988年11月23日出生，住四川省攀枝花市盐边县。
田永莲与周冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）川0124民初919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田永莲于2016年7月19日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人也不能够提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院依法将执行情况告之了申请执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0124民初919号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 根
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初2712号
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，营业场所:丹阳市云阳路60号，统一社会信用代码：91321181842430605E。
负责人刘烈荣，该支行行长。
委托代理人胡旭琴，该支行员工。
委托代理人郭建新，该支行员工。
被告钱莹。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行（下称农业银行丹阳市支行）与被告钱莹信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡旭琴到庭参加诉讼，被告钱莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行丹阳市支行诉称：2015年1月5日，被告钱莹向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告经审核后向其发放了卡号为62×××87的信用卡。被告钱莹在使用该卡透支消费过程中未能按期足额履行还款义务，截至2016年3月27日，尚欠透支本金28594.59元、利息1790.28元、滞纳金1273.27元，合计31658.14元。请求判令:1、被告钱莹偿还信用卡透支款31658.14元（截至2016年3月27日）及2016年3月27日之后的透支利息及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告钱莹未应诉答辩亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：2015年1月5日，被告钱莹向原告农业银行丹阳市支行申请办理“苏通联名信用卡”，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表。原告经审核后，向被告制发了卡号为62×××87的信用卡，该卡透支额度为3万元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）[协议版本号ABC（2014）4035-1]第三条账户管理第9款约定：乙方涉嫌套现、生产经营性透支、提供不实资料办卡等违反有关法律法规、章程、本合约行为的，甲方有权止付贷记卡账户；若乙方资信状况恶化或经甲方认定乙方确属套现、生产经营性透支、提供不实资料办卡等违反有关法律法规、章程、本合约行为的，甲方有权停止乙方使用贷记卡（电子现金交易除外），对相关账户进行支付，自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。合约第四条利息和费用约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。6、农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更服务合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。其中，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告在使用信用卡透支消费后未能按照领用合约的规定按期足额还款，截至2016年3月27日，尚欠透支本金28594.59元、利息1790.28元、滞纳金1273.27元，合计31658.14元。由于被告多次违约，原告已将其持有的涉案信用卡作止付处理，被告只能还款不能透支消费。
以上事实，由原告向本院提供的居民身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷记卡基本信息明细表、账户信息明细表、账户交易信息明细表及原、被告双方当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告按约向被告核发信用卡，并提供3万元透支额度供其透支消费。被告透支消费后未能按期足额还款，截至2016年3月27日，尚欠透支本金28594.59元、利息1790.28元、滞纳金1273.27元，合计31658.14元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告要求被告钱莹立即偿还透支金额31658.14元，并按照领用合约的规定承担自2016年3月28日起至实际给付之日止的利息及滞纳金的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱莹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支款31658.14元，并按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定承担自2016年3月28日起至实际给付之日止的利息及滞纳金。
案件受理费减半收取296元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 飞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 傅爱林
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1175号之一
申请执行人：定远县人民法院，住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人：范东旗，男，汉族，1965年1月20日出生，户籍地江苏省无锡市滨湖区。
本院在执行定远县人民法院与范东旗民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人范东旗的存款3409.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一八年四月二十六日
书记员 俞 莹
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1175号之二
申请执行人定远县人民法院，安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人：范东旗，男，汉族，1965年1月20日出生，户籍地江苏省无锡市滨湖区）。
定远县人民法院依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初3647号，向本院申请强制执行，本院于2018年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人范东旗在(2018)皖1125执1175号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人范东旗银行存款人民币3409.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一八年四月二十六日
书记员 俞 莹
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2082号
罪犯苗中胜，男，1991年12月2日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2010年10月11日作出(2010)平刑初字第346号刑事判决，以被告人苗中胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苗中胜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯苗中胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯苗中胜获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苗中胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗中胜减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年3月22日起至2022年6月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
福建省�门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执854号之一
申请执行人厦门易易通汽车服务有限公司，住所地厦门市思明区东坪山路17-14。
法定代表人谢君，经理。
委托代理人王国庆，公司职员。
被执行人林经杰，男，1971年1月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
申请执行人厦门易易通汽车服务有限公司与被执行人林经杰租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月13日作出（2015）思民初字第13490号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付111000元及利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已轮候冻结被执行人林经杰名下的车牌号为闽Ａ×××××号车辆，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执854号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执679号
申请执行人李某，男，1987年12月6日出生，汉族,居民，住所大荔县城关镇。
被执行人谢某某，男，1985年6月11日出生，汉族,居民，住所合阳县。
被执行人同某某，女，1989年2月3日出生，汉族,居民，系被执行人谢某某之妻，住所同上。
本院在执行申请执行人李某与被执行人谢某某、同某某借款合同纠纷的（2016）陕0523民初1051号民事调解一案中，申请人申请标的为13万元及利息。本院在执行过程中，被执行人已履行了10万元，申请人李某已受偿。对剩余款项申请人李某表示放弃，该案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0523民初1051号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周芝焕
审判员 康亚娜
审判员 薛 佼
二〇一六年十月十三日
书记员 严江辉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执854号之一
申请执行人厦门易易通汽车服务有限公司，住所地厦门市思明区东坪山路17-14。
法定代表人谢君，经理。
委托代理人王国庆。
被执行人林经杰，男，1971年1月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人厦门易易通汽车服务有限公司与被执行人林经杰民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月13日作出（2015）思民初字第13490号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付111000元及利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已轮候冻结被执行人林经杰名下的车牌号为闽A×××××号车辆，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执854号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225民初3769号
原告：无为县严桥镇辉勇村民委员会，住所地安徽省芜湖市无为县严桥镇辉勇行政村。
负责人：沈华友，该村党总支委员。
委托诉讼代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
被告：朱晓辉，男，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区；现住安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：贾成成，安徽深蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕纪昕，安徽深蓝律师事务所律师。
原告无为县严桥镇辉勇村民委员会与被告朱晓辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
本院经审查认为，朱晓辉向本院提起反诉申请，并向本院书面申请，要求转为普通程序进行审理，本案已不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 范益民
二〇一七年十月十日
书记员 吴珊珊
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225民初3769号之二
反诉原告：朱晓辉，男，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：贾成成，安徽深蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕纪昕，安徽深蓝律师事务所律师。
反诉被告：无为县严桥镇辉勇村民委员会，住所地安徽省芜湖市无为县严桥镇辉勇行政村。
负责人：沈华友，该村党总支委员。
委托诉讼代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
原告无为县严桥镇辉勇村民委员会与被告朱晓辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2017年9月28日，被告朱晓辉对原告无为县严桥镇辉勇村民委员会提出反诉。2017年11月21日，反诉原告朱晓辉向本院提出撤回反诉申请。
本院经审查认为，无为县严桥镇辉勇村民委员会撤回起诉后，朱晓辉申请撤回反诉，是其诉权的行使，不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告朱晓辉撤回反诉。
反诉案件受理费1800元，减半收取计900元，由反诉原告朱晓辉负担。
审 判 长 范益民
审 判 员 吴月光
人民陪审员 胡必喜
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吴珊珊
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1618号
本院在执行申请执行人王明志与被执行人李东亮侵权纠纷一案中，查明被执行人李东亮在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李东亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十二日
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225民初3769号之一
原告：无为县严桥镇辉勇村民委员会，住所地安徽省芜湖市无为县严桥镇辉勇行政村。
负责人：沈华友，该村党总支委员。
委托诉讼代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
被告：朱晓辉，男，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：贾成成，安徽深蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕纪昕，安徽深蓝律师事务所律师。
原告无为县严桥镇辉勇村民委员会与被告朱晓辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告无为县严桥镇辉勇村民委员会于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，无为县严桥镇辉勇村民委员会申请撤诉，是其诉权的行使，不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无为县严桥镇辉勇村民委员会撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告无为县严桥镇辉勇村民委员会负担。
审 判 长 范益民
审 判 员 吴月光
人民陪审员 胡必喜
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吴珊珊
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1618号
本院在执行申请执行人王明志与被执行人刘华东侵权纠纷一案中，查明被执行人刘华东在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘华东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十二日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终12042号
上诉人（原审被告）：秦某，女，1969年1月9日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审原告）：杨某，男，1964年2月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上诉人秦某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2017）川0124民初650号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秦某在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人秦某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 岷
审判员 杨 晗
审判员 胡炀威
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 岚
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初2327号
原告：赵杰，男，1973年7月20日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告：金刚（又名阿拉木斯），男，1986年2月11日出生，蒙古族，牧民，原住巴林左旗。
原告赵杰84与被告金刚之间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在巴林左旗乌兰达坝苏木好布高嘎查经营超市（赵杰超市），被告在2012年2月份至2013年12月份在原告超市购买货物，欠原告人民币10994元，被告为原告出具了欠据。经原告多次要求还款，被告一直未还款，推脱至今。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告支付欠款人民币10994元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交欠据原件58枚。日期为2012年2月12日，金额为190元；日期为2012年2月20日，金额为161元；日期为2012年2月24日，金额为95元；日期为2012年2月28日，金额为60元；日期为2012年3月15日，金额为211元；日期为2012年4月1日，金额为107元；日期为2012年4月2日，金额为69元；日期为2012年4月5日，金额为31.6元；日期为2012年4月11日，金额为110元；日期为2012年4月17日，金额为139元；日期为2012年4月20日，金额为70元；日期为2012年4月20日，金额为26元；日期为2012年4月24日，金额为96元；日期为2012年4月25日，金额为40元；日期为2012年5月9日，金额为100元；日期为2012年5月9日，金额为275元；日期为2012年5月18日，金额为95元；日期为2012年5月19日，金额为86元；日期为2012年5月23日，金额为26元；日期为2012年5月23日，金额为103元；日期为2012年5月26日，金额为458元；日期为2012年6月5日，金额为100元；日期为2012年6月6日，金额为60元；日期为2012年6月15日，金额为129元；日期为2013年6月17日，金额为800元；日期为2012年6月28日，金额为96元；日期为2012年6月28日，金额为222元；日期为2012年6月29日，金额为43元；日期为2012年6月30日，金额为58元；日期为2012年7月29日，金额为35元；日期为2013年7月13日，金额为183元；日期为2013年7月15日，金额为95元；日期为2012年7月20日，金额为86元；日期为2013年7月25日，金额为86.5元；日期为2012年7月27日，金额为230元；日期为2012年7月29日，金额为82元；日期为2012年8月3日，金额为93元；日期为2012年8月5日，金额为139元；日期为2012年8月15日，金额为38元；日期为2012年8月20日，金额为37.5元；日期为2012年8月27日，金额为100元；日期为2012年9月1日，金额为297元；日期为2012年9月6日，金额为56.8元；日期为2012年9月7日，金额为66元；日期为2012年9月9日，金额为157元；日期为2012年9月10日，金额为68.5元；日期为2012年10月4日，金额为70元；日期为2012年10月20日，金额为185元；日期为2012年10月27日，金额为188元；日期为2012年11月1日，金额为200元；日期为2012年11月9日，金额为1175元；日期为2012年11月12日，金额为114.4元；日期为2012年11月14日，金额为53元；日期为2012年11月21日，金额为87元；日期为2013年10月25日，金额为170元；日期为2013年10月25日，金额为2150元；日期为2013年11月25日，金额为285元；日期为2013年12月4日，金额为100元，欠款人均为金刚。证明被告在原告处购买货物，欠原告货款累计10684.3至今未付的事实。
被告未向本院提交书面质证意见，亦未提交证据。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
经审理查明，被告金刚自2012年2月12日至2013年12月4日期间向原告赵杰赊购货物，累计欠款10684.3元，上述欠款经原告多次催要至今未付，现原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付原告欠款10994元，并由被告负担本案诉讼费用。
另查明，原告主张被告累计欠其货款10994元，其中所欠货款10684.3元原告提供证据，其余未能提供证据。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告金刚欠原告货款10684.3元未付的事实清楚，证据充分，所欠货款应及时偿还。原告主张被告偿还累计欠款为10994元，未能提供充分证据，本院予以部分支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金刚（又名阿拉木斯）在本判决生效后十日内给付原告赵杰货款10684.3元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74.85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘东昊
人民陪审员 钟瑞华
人民陪审员 李 岩
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭 彬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4894号
罪犯张磊，男，苗族，1992年5月21日生，初中文化，重庆市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2011年6月15日作出（2011）同刑初字第192号刑事判决，以被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金五百元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去自本裁定送达之日起至2016年11月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初2327号
原告：赵某，男，1973年7月20日出生，汉族，个体。
被告：金某，男，1986年2月11日出生，蒙古族，牧民。
原告赵某84与被告金某之间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在巴林左旗乌兰达坝苏木好布高嘎查经营超市（赵某超市），被告在2012年2月份至2013年12月份在原告超市购买货物，欠原告人民币10994元，被告为原告出具了欠据。经原告多次要求还款，被告一直未还款，推脱至今。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告支付欠款人民币10994元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交欠据原件58枚。日期为2012年2月12日，金额为190元；日期为2012年2月20日，金额为161元；日期为2012年2月24日，金额为95元；日期为2012年2月28日，金额为60元；日期为2012年3月15日，金额为211元；日期为2012年4月1日，金额为107元；日期为2012年4月2日，金额为69元；日期为2012年4月5日，金额为31.6元；日期为2012年4月11日，金额为110元；日期为2012年4月17日，金额为139元；日期为2012年4月20日，金额为70元；日期为2012年4月20日，金额为26元；日期为2012年4月24日，金额为96元；日期为2012年4月25日，金额为40元；日期为2012年5月9日，金额为100元；日期为2012年5月9日，金额为275元；日期为2012年5月18日，金额为95元；日期为2012年5月19日，金额为86元；日期为2012年5月23日，金额为26元；日期为2012年5月23日，金额为103元；日期为2012年5月26日，金额为458元；日期为2012年6月5日，金额为100元；日期为2012年6月6日，金额为60元；日期为2012年6月15日，金额为129元；日期为2013年6月17日，金额为800元；日期为2012年6月28日，金额为96元；日期为2012年6月28日，金额为222元；日期为2012年6月29日，金额为43元；日期为2012年6月30日，金额为58元；日期为2012年7月29日，金额为35元；日期为2013年7月13日，金额为183元；日期为2013年7月15日，金额为95元；日期为2012年7月20日，金额为86元；日期为2013年7月25日，金额为86.5元；日期为2012年7月27日，金额为230元；日期为2012年7月29日，金额为82元；日期为2012年8月3日，金额为93元；日期为2012年8月5日，金额为139元；日期为2012年8月15日，金额为38元；日期为2012年8月20日，金额为37.5元；日期为2012年8月27日，金额为100元；日期为2012年9月1日，金额为297元；日期为2012年9月6日，金额为56.8元；日期为2012年9月7日，金额为66元；日期为2012年9月9日，金额为157元；日期为2012年9月10日，金额为68.5元；日期为2012年10月4日，金额为70元；日期为2012年10月20日，金额为185元；日期为2012年10月27日，金额为188元；日期为2012年11月1日，金额为200元；日期为2012年11月9日，金额为1175元；日期为2012年11月12日，金额为114.4元；日期为2012年11月14日，金额为53元；日期为2012年11月21日，金额为87元；日期为2013年10月25日，金额为170元；日期为2013年10月25日，金额为2150元；日期为2013年11月25日，金额为285元；日期为2013年12月4日，金额为100元，欠款人均为金某。证明被告在原告处购买货物，欠原告货款累计10684.3至今未付的事实。
被告未向本院提交书面质证意见，亦未提交证据。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
经审理查明，被告金某自2012年2月12日至2013年12月4日期间向原告赵某赊购货物，累计欠款10684.3元，上述欠款经原告多次催要至今未付，现原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付原告欠款10994元，并由被告负担本案诉讼费用。
另查明，原告主张被告累计欠其货款10994元，其中所欠货款10684.3元原告提供证据，其余未能提供证据。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告金某欠原告货款10684.3元未付的事实清楚，证据充分，所欠货款应及时偿还。原告主张被告偿还累计欠款为10994元，未能提供充分证据，本院予以部分支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某（又名阿拉木斯）在本判决生效后十日内给付原告赵某货款10684.3元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74.85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘东昊
人民陪审员 钟瑞华
人民陪审员 李 岩
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭 彬
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执恢1号
申请执行人：柳立国
被执行人：朱波、张凤霞、朱容庆
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第2397号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张凤霞在中国银行23×××53账户内银行存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 温强
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李智
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执恢1号之二
申请执行人：柳立国
被执行人：朱波、张凤霞、朱容庆
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第2397号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张凤霞在中国银行23×××53账户内银行存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 温 强
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 许雅楠
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初3027号
申请人：盈俊。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区建设北路35号，统一社会信用代码9115080270143002X8。
负责人：陈建权，该公司总经理。
被申请人：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼，组织机构代码78306825-4。
负责人：朱维武，该公司总经理。
盈俊与张志海、刘文林、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司、刘尚龙、石台县新跃货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人盈俊于2016年12月9日向本院申请先予执行，请求二被申请人在交强险范围内先行支付申请人医疗费各10000元。
本院经审查认为，申请人盈俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七的规定，裁定如下：
被申请人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险范围内各自先行支付申请人盈俊医疗费10000元。
案件申请费200元，由申请人盈俊负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宗春
二〇一六年十二月九日
书记员 张 勇
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执907号
申请执行人：长春市时代小额贷款股份有限公司，企业代码证：59335907-7，住所地：长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
法定代表人：王平，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：张玉秋，女，1975年5月25日出生，汉族，身份证号码：220221197505257123，住址：长春市南关区滨河小区西区202栋1604号。
被执行人：单玉柱，男，1973年4月28日出生，身份证号：220105197304282810，住址：长春市二道区英俊镇2委3组。
被执行人：宋艾娜，女，1995年3月4日出生，汉族，身份证号码：220104199503045028，住址：长春市二道区临河街昆山路委228组。
被执行人：吉林省开顺新材料有限公司，住所地：长春九台经济开发区卡伦工业南区经二路3号。
法定代表人：单玉柱。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第20358号执行证书，向上列被执行人张玉秋、单玉柱、宋艾娜、吉林省开顺新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人张玉秋、单玉柱、宋艾娜、吉林省开顺新材料有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张玉秋、单玉柱、宋艾娜、吉林省开顺新材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人张玉秋所有的，座落于二道区吉盛小区2-45栋，丘（地）号：5-38/1101-2，房号：83，房权证为：40601154**号，建筑面积：464.68平方米的房屋予以查封。(轮候)
二、将被执行人张玉秋购买的，吉林省俊业置地有限公司开发的，座落于绿园区西环城路以东，项目名称：小房身棚户区大禹华邦，第C-01幢1单元，丘（地）号：6-32/56-65以下房屋予以预查封：（轮候）
1、房号：105；
2、房号：205；
三、将被执行人宋艾娜购买的，恒盛汇鑫（长春）置业有限公司开发的，座落于长春高新开发区超然街,项目名称：恒盛豪庭．长春小区A区1期,丘（地）号：8-5/827-3，第A8幢1单元1402号房屋予以预查封。
四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年七月二十日
书记员 王世刚
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初3027号之一
原告：盈俊。
委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：张志海。
被告：刘文林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区建设北路35号，统一社会信用代码9115080270143002X8。
负责人：陈建权，该公司总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼，组织机构代码78306825-4。
负责人：朱维武，该公司总经理。
被告：刘尚龙。
被告：石台县新跃货物运输有限公司，住所地安徽省池州市石台县小河镇小河村，统一社会信用代码341722000001456。
法定代表人：余跃，该公司经理。
原告盈俊诉被告张志海、刘文林、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司、刘尚龙、石台县新跃货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告盈俊于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盈俊依法行使自己的诉讼权利，要求撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盈俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盈俊负担。
审判员 张宗春
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 勇
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执907号
申请执行人：长春市时代小额贷款股份有限公司，企业代码证：59335907-7，住所地：长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
法定代表人：王平，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：张玉秋，女，1975年5月25日出生，汉族，身份证号码：220221197505257123，住址：长春市南关区滨河小区西区202栋1604号。
被执行人：单玉柱，男，1973年4月28日出生，身份证号：220105197304282810，住址：长春市二道区英俊镇2委3组。
被执行人：宋艾娜，女，1995年3月4日出生，汉族，身份证号码：220104199503045028，住址：长春市二道区临河街昆山路委228组。
被执行人：吉林省开顺新材料有限公司，住所地：长春九台经济开发区卡伦工业南区经二路3号。
法定代表人：单玉柱。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第20358号执行证书，向上列被执行人张玉秋、单玉柱、宋艾娜、吉林省开顺新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人张玉秋、单玉柱、宋艾娜、吉林省开顺新材料有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张玉秋、单玉柱、宋艾娜、吉林省开顺新材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人张玉秋所有的，座落于二道区吉盛小区2-45栋，丘（地）号：5-38/1101-2，房号：83，房权证为：40601154**号，建筑面积：464.68平方米的房屋予以查封。(轮候)
二、将被执行人张玉秋购买的，吉林省俊业置地有限公司开发的，座落于绿园区西环城路以东，项目名称：小房身棚户区大禹华邦，第C-01幢1单元，丘（地）号：6-32/56-65以下房屋予以预查封：（轮候）
1、房号：105；
2、房号：205；
三、将被执行人宋艾娜购买的，恒盛汇鑫（长春）置业有限公司开发的，座落于长春高新开发区超然街,项目名称：恒盛豪庭．长春小区A区1期,丘（地）号：8-5/827-3，第A8幢1单元1402号房屋予以预查封。
四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郭俊立
二〇一六年六月十日
书记员 王世刚
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘行终71号
上诉人（原审原告）黄振刚。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
委托代理人吴国强，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州新区国土资源局。
法定代表人杨军，该局局长。
委托代理人辛振先。
委托代理人王金贵，甘肃合睿律师事务所律师。
上诉人黄振刚因诉兰州新区国土资源局不履行法定职责一案，不服武威市中级人民法院(2015)武中行初字第114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，原告并非被告行使行政行为相对人，原告要求被告兰州新区国土资源局查处的建筑工程已经建设完毕投入使用，原告亦未提交该建筑工程及施工过程对其生产生活及人身权利带来损害的证据。因此，原告主体不适格，起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九、第二十五条第一款之规定，裁定驳回原告黄振刚的起诉。
上诉人黄振刚不服一审裁定，向本院上诉称：1、上诉人向被上诉人提出了违法用地查处申请，被上诉人具有相应的查处职权。上诉人根据《土地管理法》第66条第1款、《土地监察暂行规定》第12条、《国土资源行政处罚办法》第5条之规定，向被上诉人提出了查处申请，被上诉人收到了上诉人的查处申请，被上诉人具有相应的查处职权。2、被上诉人对上诉人的查处申请未作任何答复，其行为已经构成不作为。3、上诉人与涉案的违法用地行为具有法律上的利害关系。上诉人的房屋位于涉案用地附近，涉案违法用地行为对上诉人房屋及财产安全造成了影响。涉案的违法用地行为发生在上诉人所在村集体所有的土地范围之内，上诉人作为村集体成员，涉案的违法用地行为侵犯了上诉人的合法权益。4、上诉人的起诉符合《行政诉讼法》的规定，一审裁定认定事实及适用法律均错误。请求撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人兰州新区国土资源局答辩称，被上诉人未收到上诉人的申请，不存在行政不作为的情形，上诉人所称的违法用地情形并不存在，被征收土地手续合法齐全，上诉人在上诉状中陈述“其房屋位于涉案违法用地附近，涉案违法用地行为对上诉人房屋及财产安全造成重大影响，且影响了上诉人的正常出行等”属于上诉新增事实，在一审起诉时并未提及该事实，且房屋位于被征收土地附近，上诉人也无证据证实征收土地的具体行政行为对上诉人产生了实际影响。二审请求驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明，上诉人黄振刚因皋兰县西岔镇人民政府于2014年7月11日，将上诉人位于皋兰县西岔镇中川村房屋强制拆除一案向兰州市城关区人民法院提起行政诉讼，该院于2015年12月10日作出（2014）城行初字第155号行政判决，确认皋兰县西岔镇人民政府拆除黄振刚房屋的行政行为违法。现此案正在二审审理期间。另查明，兰州新区规划和国土资源局于2015年3月20日更名为兰州新区国土资源局。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人黄振刚于2014年11月26日以邮寄方式向兰州新区规划和国土资源局提出申请，要求查处其位于皋兰县西岔镇中川村房屋附近项目建设未批先占，非法占用土地，改变土地用途等违法行为，并依法追究相关人员的法律责任。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”的规定，因上诉人黄振刚位于皋兰县西岔镇中川村房屋已于2014年7月11日被强制拆除，且未提交起诉所主张的其房屋附近项目建设严重侵犯上诉人合法权益与申请被上诉人兰州新区国土资源局履行法定职责之间具有利害关系的相应证据，故上诉人黄振刚不具有原告诉讼主体资格。一审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何克祥
代理审判员 徐文娟
代理审判员 赵静莉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 任少鹏
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终2902号
上诉人(原审原告):王高升，男，1948年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县盛乐镇。
被上诉人（原审被告）:史支龙，男，1952年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县盛乐镇。
上诉人王高升因与被上诉人史支龙财产损害赔偿纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2016）内0123民初22号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王高升、被上诉人史支龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王高升上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实错误，正确的事实是这样的，1994年姑子板村委会在王高升的承包土地东边修了一条地膜渠，占用的是王高升的土地。大约一亩，姑子板村委会补偿王高升500元，剩余耕地由王高升耕种。2002年春，乡政府统一做田间防渗渠，当时渠勘察做在了王高升的地中间。因王高升和史支龙是接畔而种，史支龙将旧渠平整后连同王高升的耕地一并种上了。史支龙提供的证据是以渠为界，是指旧渠而非新渠，一审法院也误认为以新渠为界。如果以新渠为界，王高升就失去了耕地，请求法院查明事实，依法改判。
被上诉人史支龙辩称，郭家营村委会与六犋牛村委会之间的土地是以渠为界划分的，后来修的新渠是在旧渠的基础上修建的，也就是新渠与旧渠是重合的。修渠是经过三个村的村干部和乡镇府的书记办的，哪能说想从哪开从哪开。土地南边的水泥池及北边的水泥桥都未曾动过，王高升说的与事实不符。
王高升向一审法院起诉请求：要求史支龙偿还强行占用土地3.3亩及近十几年的损失7920元。
一审法院认定事实：2002年，姑子板村委会修防渗渠，该渠从郭家营村的耕地和六犋牛村的耕地中间通过，占用了王高升部分耕地。经过郭家营村委会、六犋牛村委会、姑子板村委会的协调，修渠占用私人耕地的事已做处理，处理结果是以渠为界，渠东为六犋牛村的耕地，渠西为郭家营村的耕地，互不纠缠，且姑子板村委会也进行了补偿。
一审法院认为，双方当事人所争议的土地在2002年姑子板村委会修防渗渠时，通过郭家营村委会、六犋牛村委会、姑子板村委会已经做了处理，处理结果是以渠为界，渠东为六犋牛地的耕地，渠西为郭家营村的耕地，而王高升是郭家营村的村民，史支龙是六犋牛村的村民，史支龙不存在侵占史支龙王高升土地的情形，故王高升的诉请无事实与法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王高升的诉讼请求。案件受理费50元，由王高升负担。
二审中，双方当事人除坚持一审提交的证据外，分别向本院提交了各自所在村委会出具的证明材料，郭家营村委会出具的材料，证明王高升的土地位于渠的两侧；六犋牛村委会出具的材料，证明六犋牛村委会与郭家营村委会的土地以渠为界。经二审审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是史支龙是否占用了王高升的承包地。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。二审中，王高升向本院提交了郭家营村委会出具的材料，证明王高升的土地位于渠的两侧；六犋牛村委会出具的材料，证明六犋牛村委会与郭家营村委会的土地以渠为界，该案件系两个村委会之间的土地争议，不属于人民法院管辖范围，应当由当地人民政府处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销和林格尔县人民法院（2016）内0123民初22号民事判决；
二、驳回王高升的起诉。
一审案件受理费50元，退还王高升；上诉人王高升预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
审判员 蔡 世 杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 呼和满都夫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执4385号之二
申请执行人：陈小奇，男，汉族，1981年11月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：深圳市信义科技有限公司，住所地深圳市南山区高新南四道021高新工业村R1-A栋四楼A区。
法定代表人：贾伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终4348号民事判决书，已向被执行人深圳市信义科技有限公司送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人合作款324000元、迟延履行期间的债务利息1587.6元（暂计算至2016年12月23日，款清息止）、案件受理费1540元、保全费2140元并承担本案执行费4760元的义务。但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人深圳市信义科技有限公司所有的价值334027.6元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 唐明明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘行终71号
上诉人（原审原告）黄振刚。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
委托代理人吴国强，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州新区国土资源局。
法定代表人杨军，该局局长。
委托代理人辛振先。
委托代理人王金贵，甘肃合睿律师事务所律师。
上诉人黄振刚因诉兰州新区国土资源局不履行法定职责一案，不服武威市中级人民法院(2015)武中行初字第114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告并非被告行使行政行为相对人，原告要求被告兰州新区国土资源局查处的建筑工程已经建设完毕投入使用，原告亦未提交该建筑工程及施工过程对其生产生活及人身权利带来损害的证据。因此，原告主体不适格，起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九、第二十五条第一款之规定，裁定驳回原告黄振刚的起诉。
上诉人黄振刚不服一审裁定，向本院上诉称，1、上诉人向被上诉人提出了违法用地查处申请，被上诉人具有相应的查处职权。上诉人根据《土地管理法》第66条第1款、《土地监察暂行规定》第12条、《国土资源行政处罚办法》第5条之规定，向被上诉人提出了查处申请，被上诉人收到了上诉人的查处申请，被上诉人具有相应的查处职权。2、被上诉人对上诉人的查处申请未作任何答复，其行为已经构成不作为。3、上诉人与涉案的违法用地行为具有法律上的利害关系。上诉人的房屋位于涉案用地附近，涉案违法用地行为对上诉人房屋及财产安全造成了影响。涉案的违法用地行为发生在上诉人所在村集体所有的土地范围之内，上诉人作为村集体成员，涉案的违法用地行为侵犯了上诉人的合法权益。4、上诉人的起诉符合《行政诉讼法》的规定，一审裁定认定事实及适用法律均错误。请求撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人兰州新区国土资源局答辩称，被上诉人未收到上诉人的申请，不存在行政不作为的情形，上诉人所称的违法用地情形并不存在，被征收土地手续合法齐全，上诉人在上诉状中陈述“其房屋位于涉案违法用地附近，涉案违法用地行为对上诉人房屋及财产安全造成重大影响，且影响了上诉人的正常出行等”属于上诉新增事实，在一审起诉时并未提及该事实，且房屋位于被征收土地附近，上诉人也无证据证实征收土地的具体行政行为对上诉人产生了实际影响。二审请求驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明，上诉人黄振刚因皋兰县西岔镇人民政府于2014年7月11日，将上诉人位于皋兰县西岔镇中川村房屋强制拆除一案向兰州市城关区人民法院提起行政诉讼，该院于2015年12月10日作出（2014）城行初字第155号行政判决，确认皋兰县西岔镇人民政府拆除黄振刚房屋的行政行为违法。现此案正在二审审理期间。另查明，兰州新区规划和国土资源局于2015年3月20日更名为兰州新区国土资源局。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人黄振刚于2014年11月26日以邮寄方式向兰州新区规划和国土资源局提出申请，要求查处其位于皋兰县西岔镇中川村房屋附近项目建设未批先占，非法占用土地，改变土地用途等违法行为，并依法追究相关人员的法律责任。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，因上诉人黄振刚位于皋兰县西岔镇中川村房屋已于2014年7月11日被强制拆除，且未提交起诉所主张的其房屋附近项目建设严重侵犯上诉人合法权益与申请被上诉人兰州新区国土资源局履行法定职责之间具有利害关系的相应证据，故上诉人黄振刚不具有原告诉讼主体资格。一审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何克祥
代理审判员 徐文娟
代理审判员 赵静莉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 任少鹏
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执116号之二
申请执行人：张丽，女，汉族，住乐陵市。
被执行人：张同清，男，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：苏东周，男，汉族，住乐陵市。
被执行人：乐陵市窗友五金制品有限公司，住所地乐陵市丁坞镇陈皮村西，注册号：3714812000××××2。
法定代表人：高美玲，经理。
本院执行申请执行人张丽与被执行人张同清、苏东周、乐陵市窗友五金制品有限公司为借款合同纠纷一案中，被执行人苏东周未履行乐陵市人民法院（2015）乐民初字第1119号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苏东周的银行存款300000元人民币，冻结期限1年。
本裁定立即执行。
审判员 袁欣
二〇一七年五月二日
书记员 梁欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执4385号之三
申请执行人：陈小奇，男，汉族，1981年11月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：深圳市信义科技有限公司，住所地深圳市南山区高新南四道021高新工业村R1-A栋四楼A区。
法定代表人：贾伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终4348号民事判决书，已向被执行人深圳市信义科技有限公司送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人合作款324000元、迟延履行期间的债务利息1587.6元（暂计算至2016年12月23日，款清息止）、案件受理费1540元、保全费2140元并承担本案执行费4760元的义务。但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人深圳市信义科技有限公司尚未支取的收入334027.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收�尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终2902号
上诉人(原审原告):王高升，男，1948年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
被上诉人（原审被告）:史支龙，男，1952年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
上诉人王高升因与被上诉人史支龙财产损害赔偿纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2016）内0123民初22号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王高升、被上诉人史支龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王高升上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实错误，正确的事实是这样的，1994年姑子板村委会在王高升的承包土地东边修了一条地膜渠，占用的是王高升的土地。大约一亩，姑子板村委会补偿王高升500元，剩余耕地由王高升耕种。2002年春，乡政府统一做田间防渗渠，当时渠勘察做在了王高升的地中间。因王高升和史支龙是接畔而种，史支龙将旧渠平整后连同王高升的耕地一并种上了。史支龙提供的证据是以渠为界，是指旧渠而非新渠，一审法院也误认为以新渠为界。如果以新渠为界，王高升就失去了耕地，请求法院查明事实，依法改判。
被上诉人史支龙辩称，郭家营村委会与六犋牛村委会之间的土地是以渠为界划分的，后来修的新渠是在旧渠的基础上修建的，也就是新渠与旧渠是重合的。修渠是经过三个村的村干部和乡镇府的书记办的，哪能说想从哪开从哪开。土地南边的水泥池及北边的水泥桥都未曾动过，王高升说的与事实不符。
王高升向一审法院起诉请求：要求史支龙偿还强行占用土地3.3亩及近十几年的损失7920元。
一审法院认定事实：2002年，姑子板村委会修防渗渠，该渠从郭家营村的耕地和六犋牛村的耕地中间通过，占用了王高升部分耕地。经过郭家营村委会、六犋牛村委会、姑子板村委会的协调，修渠占用私人耕地的事已做处理，处理结果是以渠为界，渠东为六犋牛村的耕地，渠西为郭家营村的耕地，互不纠缠，且姑子板村委会也进行了补偿。
一审法院认为，双方当事人所争议的土地在2002年姑子板村委会修防渗渠时，通过郭家营村委会、六犋牛村委会、姑子板村委会已经做了处理，处理结果是以渠为界，渠东为六犋牛地的耕地，渠西为郭家营村的耕地，而王高升是郭家营村的村民，史支龙是六犋牛村的村民，史支龙不存在侵占史支龙王高升土地的情形，故王高升的诉请无事实与法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王高升的诉讼请求。案件受理费50元，由王高升负担。
二审中，双方当事人除坚持一审提交的证据外，分别向本院提交了各自所在村委会出具的证明材料，郭家营村委会出具的材料，证明王高升的土地位于渠的两侧；六犋牛村委会出具的材料，证明六犋牛村委会与郭家营村委会的土地以渠为界。经二审审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是史支龙是否占用了王高升的承包地。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。二审中，王高升向本院提交了郭家营村委会出具的材料，证明王高升的土地位于渠的两侧；六犋牛村委会出具的材料，证明六犋牛村委会与郭家营村委会的土地以渠为界，该案件系两个村委会之间的土地争议，不属于人民法院管辖范围，应当由当地人民政府处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销和林格尔县人民法院（2016）内0123民初22号民事判决；
二、驳回王高升的起诉。
一审案件受理费50元，退还王高升；上诉人王高升预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
审判员 蔡 世 杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 呼和满都夫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执4385号之一
申请执行人：陈小奇，男，汉族，1981年11月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：深圳市信义科技有限公司，住所地深圳市南山区高新南四道021高新工业村R1-A栋四楼A区。
法定代表人：贾伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终4348号民事判决书，已向被执行人深圳市信义科技有限公司送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人合作款324000元、迟延履行期间的债务利息1587.6元（暂计算至2016年12月23日，款清息止）、案件受理费1540元、保全费2140元并承担本案执行费4760元的义务。但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人深圳市信义科技有限公司银行存款334027.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执116号之一
申请执行人张丽。
被执行人张同清。
被执行人苏东周。
被执行人乐陵市窗友五金制品有限公司，住所地乐陵市丁坞镇陈皮村西。
法定代表人高美玲，经理。
本院执行申请执行人张丽与被执行人张同清、苏东周、乐陵市窗友五金制品有限公司为借款合同纠纷一案，依据乐陵市人民法院（2015）乐民初字第1119号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，查封被执行人乐陵市窗友五金制品有限公司所有的在建办公楼一幢（位于乐陵市丁坞镇东街东约2公里314省道路北，乐陵市窗友五金制品有限公司院内），申请执行人提供不出其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乐民初字第1119号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年五月二十八日
书记员 梁 欣
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执439号之一
申请执行人：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91320000575445406W，住所地苏州工业园区时代广场23幢612、613、614室。
法定代表人：徐之伟，该公司董事长。
被执行人：毛文祥，男，1956年12月7日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人：苏州市凤凰建筑安装工程有限公司，组织机构代码：71746947-1，住所地苏州市姑苏区南环西路1577号。
法定代表人：孔德中，该公司董事长。
被执行人：周江，男，1963年10月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：何菊珍，女，1957年9月5日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人：毛文莲，女，1965年9月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司与被执行人毛文祥、苏州市凤凰建筑安装工程有限公司、周江、何菊珍、毛文莲借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0591民初4841号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告毛文祥应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司借款本金300万元，截至2016年4月28日的利息412500元；二、被告毛文祥应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司律师费78910元；三、被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司、周江、何菊珍、毛文莲对被告毛文祥前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司、周江、何菊珍、毛文莲在承担保证责任后，有权向债务人毛文祥追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34756元，减半收取为17378元，由被告毛文祥、苏州市凤凰建筑安装工程有限公司、周江、何菊珍、毛文莲负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人毛文祥、苏州市凤凰建筑安装工程有限公司、周江、何菊珍、毛文莲未履行法律文书所确定的义务,权利人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司已于2017年2月7日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币3508788元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：
1.被执行人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆【查封期间自2017年6月20日至2019年6月19日】，上述汽车未能实际扣押，无法处置。
2.被执行人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司名下有位于苏州市城北东路1088号银都商务广场2幢1201室、1202室、1203室、1204室、1205室房地产，该房地产均设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封【查封期间自2017年6月20日至2020年6月19日】，无处置权；
3.被执行人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司名下有位于苏州市吴中区光福镇塔山路9号9-1号房地产，该房地产为非居住用房，面积212.79平方米，设置了较大金额的抵押债权，于本案无处置利益，暂不处置。
此外，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币3508788元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王灵楠
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初419号
原告：余亚东，男，汉族，1975年1月14日出生，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：赵仪，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：黄道树，男，汉族，1964年3月14日出生，住成都市新都区。
原告余亚东与被告黄道树买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序由审判长李向东、审判员陈善元、人民陪审员陈远东依法组成合议庭，于2017年6月22日在新都区人民法院泰兴法庭公开开庭进行了审理，在审理中原告余亚东申请撤销对被告代玉英的起诉，本院予以准许。原告余亚东及其委托诉讼代理人赵仪到庭参加诉讼，被告黄道树经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余亚东向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付原告货款232500元及利息11283元（利息从2015年9月1日计算至2016年8月31日，后续计）合计243783元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2013年有买卖关系，原告向被告提供煤炭，被告支付货款，2015年4月14日，双方对账目确认被告尚欠原告货款232500元，被告当场出具欠条一张并承诺在2015年8月30日前还清，但至今原告未收到货款，原告余亚东为维护自身合法权益，诉至贵院，请求解决。
被告黄道树未答辩。
经审理查明，原告余亚东与被告黄道树之间于2013年9月5日开始存在买卖交易往来，后在原告余亚东厂与被告黄道树的货物买卖来往中，被告黄道树于2014年5月13日止欠原告余亚东货款372507.4元，并向原告余亚东出具借条承诺2014年12月30日还清，后被告黄道树陆续支付了部分货款，截止2015年4月14日尚欠原告余亚东煤款232500元，并以此款向原告余亚东出具了借条，在借条中载明：“此款本年8月30日还清，如果到时候剩余钱没归还完，已0.02分利息”，后原告余亚东一直联系不上被告黄道树，诉至法院，请求解决。
以上事实有原告余亚东提交了送货单及欠条等证据以及原告余亚东的当庭陈述，在卷佐证。
本院认为，原告余亚东与被告黄道树之间存在事实合同关系，本院予以确认。在双方履行合同期间，被告黄道树在接收原告余亚东提供的货物后，被告黄道树一直未全额支付相关货款，后截止2014年5月13日被告黄道树欠原告余亚东货款372507.4元，并向原告余亚东出具借条，出具借条后被告黄道树陆续支付了部分货款，截止2015年4月14日尚欠原告余亚东煤款232500元，并以此款向原告余亚东出具了借条，并在借条中约定了利息，支付剩余货款于法有据，本院予以支持。现原告余亚东要求被告黄道树以本金232500元为基准按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告黄道树自判决生效之日起十五日内向原告余亚东支付货款232500元及利息（利息从2015年9月1日起以232500元为基数按中国银行同期贷款基准利率计付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4956元、公告费600元，合计5556元由被告黄道树负担（原告余亚东已垫付，被告黄道树在判决生效之日起15日内支付货款时一并支付给原告余亚东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 陈善元
人民陪审员 陈远东
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 许 超
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽07民终1626号
上诉人（原审被告）：许国安，男，1950年6月2日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：赵军，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄英健（诉讼代表人），男，1977年1月17日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被上诉人（原审原告）：张绍伍（诉讼代表人），男，1946年6月6日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被上诉人（原审原告）：郭凤华（诉讼代表人），男，1957年11月11日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
被上诉人（原审原告）：黄树禹，男，1935年5月25日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被上诉人（原审原告）：张树吉，男，1944年7月21日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
被上诉人（原审原告）：蔡世荣，男，1951年5月10日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
被上诉人（原审原告）：王卫东，男，1968年5月29日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
被上诉人（原审原告）：黄英文，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被上诉人（原审原告）：张绍全，男，1950年3月3日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
被上诉人（原审原告）：苗玉祥，男，1952年3月17日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被上诉人（原审原告）：黄树清，男，1940年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被上诉人（原审原告）：郭凤廷，男，1954年4月22日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
上诉人许国安因与被上诉人黄英健、张绍伍、郭凤华、黄树禹、王卫东、张树吉、蔡世荣、黄英文、张绍全、苗玉祥、黄树清、郭凤廷排除妨害纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人许国安经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人许国安撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人许国安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫东
审判员 赖志勇
审判员 赵洪全
二〇一六年十一月一日
书记员 隋佳利
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初2775号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行住所地双城市花园大街***号。
负责人：黄国钢，行长。
委托代理人：孙丛峰，该行职员。
被告：周长福，男，1992年2月25日出生，汉族，农民，现住双城市水泉乡荣华村。
身份证号：232101199202255237
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告周长福借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告周长福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因种植养殖缺少资金，于2012年2月10日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额50,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年2月10日至2013年1月14日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息58,953.86元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。
被告周长福未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、2012年2月10日中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告因种植养殖向原告借款50,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年2月10日至2013年1月14日。
证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了50,000.00元贷款。
证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，原告未超过诉讼时效。
被告周长福未提交证据。
庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。
本院认证意见为，原告所举证据可以证明周长福向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：被告因种植养殖缺少资金，于2012年2月10日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额50,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年2月10日至2013年1月14日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2013年6月21日被告共欠贷款本息58,953.86元。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长福偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金50,000.00元。
二、被告周长福偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息8,953.86元（利息自2011年12月21日起计算至2013年6月21日）嗣后利息照付。
上述一、二项合计58,953.86元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1274元减半收取637元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏醉
二〇一六年七月十八日
书记员 程琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初2775号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行住所地双城市花园大街***号。
负责人：黄国钢，行长。
委托代理人：孙丛峰，该行职员。
被告：周长福，现住双城市。
身份证号：×××
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告周长福借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告周长福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因种植养殖缺少资金，于2012年2月10日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额50,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年2月10日至2013年1月14日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息58,953.86元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。
被告周长福未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、2012年2月10日中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告因种植养殖向原告借款50,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年2月10日至2013年1月14日。
证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了50,000.00元贷款。
证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，原告未超过诉讼时效。
被告周长福未提交证据。
庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。
本院认证意见为，原告所举证据可以证明周长福向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：被告因种植养殖缺少资金，于2012年2月10日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额50,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年2月10日至2013年1月14日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2013年6月21日被告共欠贷款本息58,953.86元。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长福偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金50,000.00元。
二、被告周长福偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息8,953.86元（利息自2011年12月21日起计算至2013年6月21日）嗣后利息照付。
上述一、二项合计58,953.86元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1274元减半收取637元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏醉
二〇一六年七月十八日
书记员 程琳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0281民初6324号
原告：姜某1，男，1971年1月24日出生，汉族，现住大连市甘井子区。
原告：姜某2，男，1973年4月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告：姜某3，男，1977年7月6日出生，汉族，现住大连市甘井子区。
原告姜某1、姜某3委托诉讼代理人：姜某2，男，1973年4月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：蔡恒岳，男，1945年11月26日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告姜某1、姜某2、姜某3与被告蔡恒岳法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某2、姜某3委托诉讼代理人及原告姜某1、被告蔡恒岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某1、原告姜某2、姜某3向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应得继承款30000元；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：赵平系三原告母亲，2008年同被告再婚，于2016年去世。母亲去世前与被告有共同债权42400元，去世后在银行仍有余额存款，原告应依法继承。
被告蔡恒岳辩称，与原告母亲共有的42400元债权已经法院判决，但至今该债权未能实现。姜某3因买房子向我和赵平借款70000元，赵平去世后，我向姜某3要钱，他说已经还了，借钱时也没立借条，现在也没有证据证明。赵平去世后，三原告将赵平银行存折都拿走，银行有多少存款不清楚。另外，赵平去世后，原告从我家拿走现金7000元，还拿走赵平一条金项链、一副耳环、一枚戒子、两个玉石手镯、两条珍珠项链、两枚玉石坠，包括拿走的现金价值共计18700元。要求对原告拿走的财产分割继承。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.被继承人赵平与被告于2008年9月3日登记结婚，均系再婚。赵平于2016年8月12日去世，生前共生育三子，长子姜某2、次子姜某1、三子姜某3。
2.2016年7月27日，案外人尚海向赵平借款并出具欠条，载明：借款40000元，借期三个月，利息2400元，本息42400元到期偿还。赵平去世后，被告于2017年以原告身份提起诉讼，本院判决尚海给付欠款本息42400元及逾期利息并承担诉讼费用。现尚海仍未履行还款义务。本案中，原告请求只对本息42400元债权进行分割。
3.本案在诉讼过程中，原告申请本院调取赵平去世后银行账户交易明细，以确认赵平遗产数额。经本院调取，大连农村商业银行尾号8192账户于2016年8月18日取款5065元，中国邮政储蓄银行尾号0527账户于2016年9月21日取款370.20元，尾号9082账户于2016年11月8日取款17421.43元，所查账户余额有的为零元，有的尚有少量存款。被告称370.20元及17421.43元是其本人所取，其中17421.43元是领取赵平丧葬费，丧葬费问题已同原告协商解决，对5065元，不知道是谁领取。原告只要求对5065元进行分割继承，对370.20元、17421.43元及账户现有余额存款均表示放弃。经本院到银行调取取款凭证，凭证显示5065元于2016年8月18日被取走，取款人签写“赵平”（此时赵平已经去世）。银行工作人员解释称客户取款额在40000元以下的，不需核实取款人身份，只要客户凭借存折并输入正确密码，银行即可付款。诉讼中，原、被告均称赵平存折在对方手中，否认款项由本方领取，无法确认5065元款项由谁领取。原告表示放弃对该5065元的权利主张。
4.被告称赵平去世后，原告从被告家拿走现金7000元，还拿走赵平一条金项链、一副耳环、一枚戒子、两个玉石手镯、两条珍珠项链、两枚玉石坠，价值合计18700元，并要求对原告拿走财产分割继承。但被告未在本院规定期限内交纳案件受理费。
本院认为，本案原、被告均系第一顺序法定继承人，享有平等的继承权。案外人尚海欠赵平借款，已由被告提起诉讼，本院已作出判决，判决尚海给付欠款本息42400元及逾期利息并承担诉讼费用。原告请求只对本息42400元进行分割，本院予以确认。该款项系赵平与被告共同财产，被告享有二分之一份额，即21200元，剩余21200元属于赵平遗产，由三原告及被告各继承5300元。因上述借款尚海仍未向被告履行给付义务，故应待被告实现债权后，由被告给付三原告继承款各5300元。原告自愿放弃对赵平其他遗产的分割，符合法律规定，本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蔡恒岳待实际取得42400元还款后五日内给付原告姜某1、姜某2、姜某3继承款各5300元。
三、驳回原告姜某1、姜某2、姜某3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费987（原告预交），由原告姜某1、姜某2、姜某3承担445元，被告蔡恒岳承担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 王彩霞
人民陪审员 丁 艳
二〇一八年六月五日
书 记 员 王丹鹏
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初471号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年10月21日生，公民身份号码XXX，汉族，职高文化，四川省达州市渠县人，住四川省达州市渠县。因本案于2016年6月2日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人李某某（曾用名：李维冬），男，1985年12月17日生，公民身份号码XXX，汉族，高中文化，云南省玉溪市华宁县人，住玉溪市华宁县。因本案于2016年6月2日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
被告人唐某某，男，1995年7月12日生，公民身份号码XXX，汉族，职高文化，云南省玉溪市红塔区人，住玉溪市红塔区。因本案于2016年6月2日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
被告人聂某某，男，1986年11月12日生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，云南省文山壮族自治州丘北县人，住玉溪市红塔区。因本案于2016年6月2日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
被告人陈某，男，1982年4月28日生，公民身份号码XXX，汉族，职高文化，四川省自贡市自流井区人，住四川省自贡市，现暂住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年8月30日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
被告人童某，男，1982年9月26日生，公民身份号码XXX，汉族，职高文化，四川省自贡市大安区人，住四川省自贡市大安区，现暂住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年8月30日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]453号起诉书指控被告人杨某某、李某某、唐某某、聂某某、陈某、童某犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人杨某某、李某某、唐某某、聂某某、陈某、童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年4月28日凌晨，鲁某某等人到玉溪市红塔区文化路的“muse慢摇吧”消费娱乐，在消费娱乐期间，鲁某某多次不顾工作人员的劝阻，在慢摇吧内裸露上身，被工作人员请到门外后，被害人鲁某某与“muse慢摇吧”的特保杨某某发生冲突，于是被告人杨某某、李某某、唐某某、聂某某、陈某、童某等人用钢管、手脚将鲁某某打伤。经鉴定，鲁某某的伤情为轻伤一级。
对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨某某、李某某、唐某某、聂某某、陈某、童某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人杨某某、李某某、唐某某、聂某某、陈某、童某在案发后主动投案，且如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法予以判处。
被告人杨某某、李某某、唐某某、聂某某、陈某、童某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示希望从轻处罚。
经审理查明，2016年4月28日凌晨，被害人鲁某某等人到玉溪市红塔区文化路的“muse慢摇吧”消费娱乐，在消费娱乐期间，被害人鲁某某多次不顾工作人员的劝阻，在慢摇吧内裸露上身，被工作人员请到门外后，被害人鲁某某与“muse慢摇吧”的特保杨某某发生冲突，于是被告人杨某某、李某某、唐某某、聂某某用钢管，被告人陈某、童某用手脚将被害人鲁某某打伤。经鉴定，被害人鲁某某的伤情为轻伤一级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人杨某某、李某某、唐某某、聂某某、陈某、童某及附带民事诉讼被告人玉溪市红塔区高新区苏格缪斯酒吧与被害人鲁某某就民事赔偿部分达成协议，由被告人杨某某、李某某、唐某某、聂某某、陈某、童某及附带民事诉讼被告人玉溪市红塔区高新区苏格缪斯酒吧赔偿被害人鲁某某各项经济损失80000元，该款项已当庭履行，被害人鲁某某对被告人杨某某、李某某、唐某某、聂某某、陈某、童某予以谅解。
上述事实，有公诉机关移送和当事人提供本院并经庭审质证的下列证据予以证明：户口证明，抓获经过，被告人杨某某、李某某、唐某某、聂某某、陈某、童某的供述，被害人鲁某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见告知书，辨认笔录及照片，物证照片，扣押决定书，扣押物品清单，视听资料，医疗费发票、收条等证据在案佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某、李某某、唐某某、聂某某、陈某、童某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人杨某某、李某某、唐某某、聂某某、陈某、童某犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某、李某某、唐某某、聂某某、陈某、童某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某某、李某某、唐某某、聂某某、陈某、童某积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人杨某某、李某某、唐某某、聂某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人陈某、童某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条，第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期自2016年6月2日起至2016年12月1日止。）
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人聂某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人童某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、随案移送的长120cm,直径3cm的黑色钢管四根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 景美凤
二〇一六年十一月一日
书 记 员 鲁 春
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初2812号
原告：雷同林，男，汉族，1965年12月7日出生，住濮阳县。
被告：范献行，男，成年，现住濮阳市都市花园东区。
被告：范大帅，男，1995年3月14日出生，住濮阳市华龙区。
原告雷同林诉被告范献行、范大帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷同林撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 艳
二〇一七年五月十日
书 记 员 李瑞雪
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审34号
申请执行人黎小明。
委托代理人陈冬。
被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。
法定代表人谢太平。
申请执行人黎小明于2016年9月18日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年9月22日向被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付拖欠的工资21707元、赔偿金10853.5元，共计32560.5元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2015]27号劳动保障监察立案审批表；
[2016]1号劳动保障监察案件延期调查审批表；
资人社监令字[2016]4号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社监告字[2016]5号行政处罚告知书及送达回证；
资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书及送达回证；
资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂未提交证明材料。
经审查查明，劳动者肖小柱、雷转友、胡卓等于2015年10月向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂存在拖欠工资的情况。资兴市人社局受理该投诉于2015年10月19日立案，经查明对以下事实作出认定：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂拖欠肖小柱等75人2014年8月至2015年10月工资共计1053700元。资兴市人社局认为，资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。故于2016年1月20日向被申请人送达资人社监令字[2016]4号《劳动监察限期改正指令书》，被申请人未依法进行整改；又于2016年1月29日向被申请人送达资人社监罚字[2016]5号《行政处罚告知书》，被申请人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第三十条第一款第（三）项，《行政处罚自由裁量权基准制度》（湘人社发[2014]16号）第十一条第（一）项和《行政处罚自由裁量权实施标准》（湘人设发[2014]16号）违法行为项“无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门实施劳动保障监察等行为的”之有关规定，于2016年2月5日作出了资人社监罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，决定对资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂作出以下行政处罚决定：1、支付肖小柱等75名劳动者2014年8月至2015年10月工资1053700元；2、按应付工资金额1053700元百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金526850元（其中申请执行人黎小明工资21707元，赔偿金10853.5元，共计32560.5元）；3、处19000元的罚款。该决定书于2016年2月6日送达资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。因被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月28日作出资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书，催告被申请人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月28日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人黎小明于2016年9月18日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定第一、二项内容确定的：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付黎小明工资21707元、赔偿金10853.5元，共计32560.5元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一六年十月十四日
书记员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）
第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1191号
申请执行人：灵璧县国土资源局，统一社会信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：陆洪亮，男，汉族，1969年2月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人陆洪亮行政非诉一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1323行审94号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段学林
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋琼琼
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0591执5号之一
申请执行人：王猛
被执行人：郁文明
申请执行人王猛与被执行人郁文明雇主损害赔偿纠纷一案，本院于2011年9月29作出的（2011）园民调确字第0165号决定书已发生法律效力。依该决定书：被申请人郁文明支付申请人王猛医疗费等费用共计人民币3万元，该款分三期支付，并于2014年年底前全部付清，即于2012年底、2013年底、2014年底前各支付人民币1万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王猛向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
被执行人在中国储蓄银行邳州市刑楼镇营业所有银行存款1587.93元,其余银行存款金额微小,申请人同意暂不扣划。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案标的10000元暂未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡 检