wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初3854号
原告：韦寿平。
被告：卞跃兵。
原告韦寿平诉被告卞跃兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告韦寿平到庭参加诉讼，被告卞跃兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦寿平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告饲料款人民币4100元，并承付此款自2016年7月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，原告陆续向被告卞跃兵出售猪饲料30包，总价款合计为4350元。同年10月15日，被告卞跃兵向原告支付饲料款250元，并向原告出具欠条一份，载明结欠原告饲料款4100元。此后，原告多次向被告卞跃兵追要未果，故请求法院判如所请。
被告卞跃兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卞跃兵向原告韦寿平购买饲料，并于2014年10月15日向原告出具欠条一份，载明“今欠到老韦人民币肆仟壹佰元整（￥4100元）”。此后，原告韦寿平多次向被告卞跃兵催要此款未果，遂于2016年7月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原告韦寿平与被告卞跃兵之间的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告韦寿平主张被告卞跃兵结欠其货款4100元，有被告卞跃兵本人出具的欠条为证，本院予以确认。原告韦寿平主张被告给付该款并承付该款自2016年7月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卞跃兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞跃兵于本判决生效之日起30日内给付原告韦寿平货款4100元，并承付此款自2016年7月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卞跃兵承担，于本判决生效之日起30日内直接向原告韦寿平支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 许 雁
人民陪审员 黄 义
人民陪审员 周 荣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张荔荔
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1073号
申请执行人黄明,男,1980年11月21日生,汉族,住贵州省盘县。
特别授权委托代理人严昭，贵州典正律师事务所律师。
申请执行人陈飞等
被执行人贵州弘黔房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区钟山中路83号，注册号520200000015908，组织机构代码72216740-0。
法定代表人张志胨，系贵州弘黔房地产开发有限公司董事长。
黄明、陈飞等申请执行贵州弘黔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案，执行标的一百多万余元。多案以(2017)黔0222执1073号为合并执行案号。
查明被执行人贵州弘黔房地产开发有限公司在交通银行六盘水盘县支行有存款，账号734899999600003000184。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条之规定,裁定如下：
冻结贵州弘黔房地产开发有限公司在交通银行六盘水盘县支行账号734899999600003000184上的存款只进不出，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年五月十五日
书记员 甘琦宇
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1073号之一
申请执行人黄明,男,1980年11月21日生,汉族,住贵州省盘县。
申请执行人陈飞等
被执行人贵州弘黔房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区钟山中路83号，注册号520200000015908，组织机构代码72216740-0。
法定代表人张志胨，系贵州弘黔房地产开发有限公司董事长。
黄明、陈飞等申请执行贵州弘黔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案，执行标的二百多万余元。
查明被执行人贵州弘黔房地产开发有限公司在浦发贵阳分行营业部有存款，账号37010155000001367。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条之规定,裁定如下：
冻结贵州弘黔房地产开发有限公司在浦发贵阳分行营业部账号37010155000001367上的存款只进不出，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年五月十五日
书记员 甘琦宇
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)南执字第00713号之八
申请执行人刘小龙,男，汉族，住所地铜陵市狮子山区。
被执行人何宏船，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2013)南民二初字第00053号民事判决书，于2013年5月15日向被执行人何宏船发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何宏船至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何宏船在中国工商银行泾县东城支行账户内存款人民币60516.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 强
二〇一七年三月二十二日
书记员 王宗森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)南执字第00713号之十一
申请执行人刘小龙,男，汉族，住所地铜陵市狮子山区。
被执行人何宏船，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2013)南民二初字第00053号民事判决书，于2013年5月15日向被执行人何宏船发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何宏船至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何宏船在中国邮政储蓄银行铜陵市大市场营业所账户内存款人民币60516.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 强
二〇一七年三月二十二日
书记员 王宗森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)南执字第00713号之十三
申请执行人刘小龙,男，汉族，住所地铜陵市狮子山区。
被执行人何宏船，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2013)南民二初字第00053号民事判决书，于2013年5月15日向被执行人何宏船发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何宏船至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何宏船在中国农业银行铜陵翠湖支行账户内存款人民币60516.00元，冻结期限为十�个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 强
二〇一七年三月二十二日
书记员 王宗森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执758号之一
申请执行人：王国安，男，1970年11月11日出生，汉族，建筑工，住安徽省岳西县。
被执行人：安徽宏国建设有限公司（原岳西县泰丰建筑有限公司），住所地岳西县温泉镇长宁工业区。
法定代表人：刘和平，该公司总经理。
被执行人：汪承果，男，1978年8月30日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
本院在执行王国安与安徽宏国建设有限公司、汪承果建设工程施工合同纠纷一案，向被执行人安徽宏国建设有限公司、汪承果发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽宏国建设有限公司、汪承果至今未履行。现被执行人安徽宏国建设有限公司有银行存款额可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽宏国建设有限公司在中国工商银行13×××08账户内存款人民币185000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 祝升龙
二〇一七年十一月一日
书记员 储诚建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执758号
申请人：王国安,男,1970年11月11日出生,340828197011115832,汉族
被执行人：安徽宏国建设有限公司,764788192,住岳西县温泉镇长宁工业区。
被执行人：汪承果,男,1978年8月30日出生,340828197808300138,汉族
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院2017年3月17日生效的(2016)皖0828民初2485号判决，于2017年6月15日向被执行人安徽宏国建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽宏国建设有限公司在工行安徽省安庆岳西支行的账户13×××08存款592085.3300元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝升龙
二〇一七年十一月一日
书记员 王小丽
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1032号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):李春红。
委托代理人:杨庭赞,天津新港船舶重工有限责任公司退休职工。
被申请人(一审被告、二审上诉人):天津生态城阿亚拉置地开发有限公司。住所地:天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-9。
法定代表人:KOKPOHJUNE,该公司董事长。
委托代理人:罗明亮,北京大成(天津)律师事务所律师。
委托代理人:刘晶,北京大成(天津)律师事务所律师。
再审申请人李春红因与被申请人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司(以下简称阿亚拉公司)商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(以下简称二审法院)(2016)津02民终800号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
李春红申请再审称:(一)阿亚拉公司明知地下一层为设备间,还将其作为地下储藏室对外宣传赠送,引诱业主买房,并签订确认函和分配条,属于商业欺诈,应按《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定,承担三倍赔偿责任。(二)阿亚拉公司因故意或者重大过失,导致赠送的地下储藏室灭失,应按《中华人民共和国合同法》第一百八十九条的规定承担损害赔偿责任。(三)阿亚拉公司不清楚对有确认函的业主可分摊的地下一层面积,两审法院对预期可得的地下储藏室面积进行酌定,没有事实依据。(四)案外人葛庆林有阿亚拉公司出具的分配条,明确记载于交房时赠送地下储藏室一间,但亦未得到二审法院支持,属于违法裁判。(五)一审法院在下达中止诉讼的民事裁定书后,又开庭进行审理,程序违法。(六)二审法院未让证人出庭作证,亦未根据当事人的申请进行调查取证,违反相关法律规定。综上,李春红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定申请再审。
阿亚拉公司提交意见称:阿亚拉公司的行为不构成欺诈,其宣传资料内容亦不构成赠与合同。分配条加盖的不是阿亚拉公司的公章,即便分配条构成赠与合同,阿亚拉公司也有权撤销赠与。两审法院不存在调查取证等程序性违法情形,但酌定的预期可得地下储藏室面积没有事实依据。李春红的再审申请不能成立,请求予以驳回。
本院认为,李春红与阿亚拉公司签订的《天津市商品房买卖合同》及其附件补充合同,均系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。上述合同签订后,双方又通过确认函的方式,对地下一层储藏室的分配管理达成一致,并确认李春红享有地下一层储藏室的使用权。后因不具备相关审批手续,导致确认函无法实际履行,两审法院据此认定阿亚拉公司存在过错,应对李春红预期取得的地下一层储藏室的信赖利益损失承担赔偿责任,该处理结果并无不当。与此同时,两审法院参照确认函中的分配方法,考虑到地下一层储藏室与讼争商品房在功能、位置、装修标准、配套设施等方面的差异,结合相同区域房地产市场发展趋势等因素,对李春红预期取得的地下一层储藏室面积和赔偿标准进行酌定,并以此为基础计算出相应的损失数额,较为合理,本院予以确认。李春红提出阿亚拉公司存在欺诈行为,应当承担三倍赔偿责任的主张,缺乏事实及法律依据,本院不予支持。
综上,李春红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回李春红的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 杨泽宇
代理审判员 孙 超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 尹 祺
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初988号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜，该支行行长。
委托代理人（特别授权）王圣军，该支行职工。
被告苟博。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告苟博金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月05日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行法定代表人何炜的委托代理人王圣军到庭参加了诉讼,被告苟博经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉称，苟博于2012年9月25日向原告申请贷款150000元,用于扩大经营规模，期限60个月(2012年9月25日至2017年9月25日,年利率8.32%,结余本清80097.51元,约定等额本息偿还借款),同时苟博以自有房屋座落于江口镇新华街西段三江森林都市.党校段1.2号楼,权利证书号平昌房他证字第20120012**,为该笔贷款提供担保，并签定了个人额度借款抵押合同,并办理了他项权利证书。苟博未按约定偿还借款，请求人民法院解除原、被告双方之间的借款合同，苟博立即一次性连带清偿下欠原告借款本金80097.51元及利息，苟博按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利，拍卖苟博位于江口镇新华街西段三江森林都市.党校段1.2号楼抵押房屋以优先清偿全部债务，本案诉讼费由苟博承担。
被告苟博未作答辩。
经审理查明，2012年9月25日苟博与中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行签订《个人额度借款合同》，约定：授信额度金额350940元，年利率为8.32%,额度存续期最长为120个月,自2012年9月18日至2022年9月18日，额度存续期内的前60月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期为60月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日，贷款用途生产经营，贷款利率以中国人民银行同期同档次利率为基准利率最低上浮30%，苟博未按合同约定日期偿还的贷款本金，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息,对不能按时支付的利息,按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利,罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定,等额本息还款法,苟博发生本合同约定的情形,中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权单方面解除合同，宣布债务提前到期，要求苟博立即清偿，按照合同约定的罚息利率计收罚息。当天苟博与中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行签订《个人最高额抵押合同》，以其所有座落于江口镇新华街西段三江森林都市.党校段1.2号楼房屋116.98平方米房屋(房权证2011014**号)作为抵押担保，抵押担保期间均为2012年9月25日至2017年9月25日，并办理了抵押登记手续(房他证平昌县字第20120012**号)。当天中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行支付苟博贷款150000元，并约定年利率8.32%,借款期限2014年8月7日至2019年8月7日，2015年2月9日中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行支付牟陶贷款130000元，并约定年利率7.8%,借款期限2015年2月9日至2020年2月9日，2015年4月22日中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行支付牟陶贷款40000元，并约定年利率8.3375%,借款期限2015年4月22日至2020年4月22日，牟陶分别给中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行书立了贷款借据。截止2015年9月11日牟陶欠中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款1126716.73元，经中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行多次催收未果，于2016年5月5日诉讼来院。
同时査明,牟涛又名牟陶,持有两个身份证（俗称双户口）,牟涛身份证号码513723198002150013,牟陶身份证号码511923198105220618,其中牟陶及其身份证号码511923198105220618现已被公安机关注销。
上述事实，有原告委托代理人的陈述和提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、贷款借据、放款通知单、个人额度借款支用单、银行交易记录以及本院收集的牟朝义调查笔录等证据证实，予以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，不违反法律规定，合法有效，但被告不按合同约定按时偿还贷款本息，被告之行为明显属违约行为，原告要求解除借款合同的理由成立，被告现应立即偿还原告贷款本息，并按合同约定支付原告罚息、计收复利，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四＋四条、第九＋四条第－款第（三）项、第－百零七条、第－百零九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三＋三条、第三＋四条、第四＋三条、第五＋三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第－百四＋四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告牟陶之间签订的《个人额度借款合同》。
二、限被告牟陶在判决生效后立即偿还清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款1126716.73元，并利随本清（其利息、罚息、复利按合同约定计算履行），逾期未偿还，将被告邹映智、董秀萍所有位于江口镇新华街西段4号323.5平方米房屋(房权证201402802-1、2号)和章升贵、徐琼英所有位于江口镇新华街佛爷巷11号334.95平方米房屋(房权证201402641-1、2号)进行拍卖、变卖抵偿此债务。
如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五＋三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14940元，由被告牟陶、邹映智、董秀萍、章升贵、徐琼英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费14940元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李大凯
人民陪审员 王栏瑛
人民陪审员 阳 莉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冉志敏
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)南执字第00713号之十二
申请执行人刘小龙,男，汉族，住所地铜陵市狮子山区。
被执行人何宏船，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2013)南民二初字第00053号民事判决书，于2013年5月15日向被执行人何宏船发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何宏船至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何宏船在中国邮政储蓄银行庐江县砖桥支行账户内存款人民币60516.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 强
二〇一七年三月二十二日
书记员 王宗森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)南执字第00713号之九
申请执行人刘小龙,男，汉族，住所地铜陵市狮子山区。
被执行人何宏船，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2013)南民二初字第00053号民事判决书，于2013年5月15日向被执行人何宏船发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何宏船至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何宏船在中国邮政储蓄银行铜陵市淮河北路营业所账户内存款人民币60516.00元，冻结期�为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 强
二〇一七年三月二十二日
书记员 王宗森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初988号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜，该支行行长。
委托代理人（特别授权）王圣军，该支行职工。
被告苟博，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告苟博金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月05日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行法定代表人何炜的委托代理人王圣军到庭参加了诉讼,被告苟博经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉称，苟博于2012年9月25日向原告申请贷款150000元,用于扩大经营规模，期限60个月(2012年9月25日至2017年9月25日,年利率8.32%,结余本清80097.51元,约定等额本息偿还借款),同时苟博以自有房屋座落于江口镇新华街西段三江森林都市.党校段1.2号楼,权利证书号平昌房他证字第20120012**,为该笔贷款提供担保，并签定了个人额度借款抵押合同,并办理了他项权利证书。苟博未按约定偿还借款，请求人民法院解除原、被告双方之间的借款合同，苟博立即一次性连带清偿下欠原告借款本金80097.51元及利息，苟博按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利，拍卖苟博位于江口镇新华街西段三江森林都市.党校段1.2号楼抵押房屋以优先清偿全部债务，本案诉讼费由苟博承担。
被告苟博未作答辩。
经审理查明，2012年9月25日苟博与中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行签订《个人额度借款合同》，约定：授信额度金额350940元，年利率为8.32%,额度存续期最长为120个月,自2012年9月18日至2022年9月18日，额度存续期内的前60月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期为60月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日，贷款用途生产经营，贷款利率以中国人民银行同期同档次利率为基准利率最低上浮30%，苟博未按合同约定日期偿还的贷款本金，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息,对不能按时支付的利息,按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利,罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定,等额本息还款法,苟博发生本合同约定的情形,中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权单方面解除合同，宣布债务提前到期，要求苟博立即清偿，按照合同约定的罚息利率计收罚息。当天苟博与中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行签订《个人最高额抵押合同》，以其所有座落于江口镇新华街西段三江森林都市.党校段1.2号楼房屋116.98平方米房屋(房权证2011014**号)作为抵押担保，抵押担保期间均为2012年9月25日至2017年9月25日，并办理了抵押登记手续(房他证平昌县字第20120012**号)。当天中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行支付苟博贷款150000元，并约定年利率8.32%,借款期限2014年8月7日至2019年8月7日，2015年2月9日中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行支付牟陶贷款130000元，并约定年利率7.8%,借款期限2015年2月9日至2020年2月9日，2015年4月22日中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行支付牟陶贷款40000元，并约定年利率8.3375%,借款期限2015年4月22日至2020年4月22日，牟陶分别给中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行书立了贷款借据。截止2015年9月11日牟陶欠中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款1126716.73元，经中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行多次催收未果，于2016年5月5日诉讼来院。
同时査明,牟涛又名牟陶,持有两个身份证（俗称双户口）,牟涛身份证号码513723198002150013,牟陶身份证号码511923198105220618,其中牟陶及其身份证号码511923198105220618现已被公安机关注销。
上述事实，有原告委托代理人的陈述和提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、贷款借据、放款通知单、个人额度借款支用单、银行交易记录以及本院收集的牟朝义调查笔录等证据证实，予以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，不违反法律规定，合法有效，但被告不按合同约定按时偿还贷款本息，被告之行为明显属违约行为，原告要求解除借款合同的理由成立，被告现应立即偿还原告贷款本息，并按合同约定支付原告罚息、计收复利，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告牟陶之间签订的《个人额度借款合同》。
二、限被告牟陶在判决生效后立即偿还清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款1126716.73元，并利随本清（其利息、罚息、复利按合同约定计算履行），逾期未偿还，将被告邹映智、董秀萍所有位于江口镇新华街西段4号323.5平方米房屋(房权证201402802-1、2号)和章升贵、徐琼英所有位于江口镇新华街佛爷巷11号334.95平方米房屋(房权证201402641-1、2号)进行拍卖、变卖抵偿此债务。
如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五＋三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14940元，由被告牟陶、邹映智、董秀萍、章升贵、徐琼英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费14940元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李大凯
人民陪审员 王栏瑛
人民陪审员 阳 莉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冉志敏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初7856号
原告:郭雅娈,女,汉族,无职业,住住天津市津南区。
委托诉讼代理人:郭庆文(原告之父),汉族,住天津市津南区。
被告:屈涛,男,,汉族,住北京市丰台区。
被告:张宏宇,女,汉族,住住北京市丰台区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人:刘志远,总经理。
委托诉讼代理人:杨英,该公司职员。
原告郭雅娈与被告屈涛、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称“人保北京分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭雅娈的委托诉讼代理人郭庆文到庭参加诉讼。被告屈涛、被告张宏宇、被告人保北京分公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雅娈向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告赔偿原告医疗费150.30元、营养费1000元、交通费225元,以上共计1375.30元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年8月26日17时25分,被告屈涛驾驶京Q×××××号小型客车,沿津港公路由北向南行驶至津南区津港公路与领域路交口时,其车前部撞上前方顺向同车道内行驶的郭庆文驾驶的津R×××××号小型客车后部,造成郭庆文及其车内乘客王淑珍、郭雅娈受伤及两车损坏的交通事故,该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定被告屈涛负事故全部责任,郭庆文、王淑珍、郭雅娈无责任。现原、被告之间就损失赔偿未达成一致,故诉至法院。
被告屈涛提交书面答辩状辩称,对事故发生的事实及责任以事故认定书为准,事故车辆归其妻子张宏宇所有,事故发生时为其驾驶车辆,事故车辆在被告人保北京分公司处投保了交强险和商业三者险,应由保险公司对原告进行赔偿。事故发生后屈涛支付原告500元费用,天津市津南区人民法院(2016)津0112民初7226号民事判决书认定郭庆文交通费为200元,该笔款项已由保险公司对屈涛予以返还,其垫付费用还剩余300元,请法院依法判决。
被告张宏宇提交书面答辩状辩称,对事故发生的事实及责任以事故认定书为准,事故车辆归其自己所有,事故发生时为其丈夫屈涛驾驶车辆,事故车辆在被告人保北京分公司处投保了交强险和商业三者险,应由保险公司对原告进行赔偿。
被告人保北京分公司提交书面答辩状辩称,京Q×××××号车辆在该公司投保交强险和商业三者险,对于人身损伤的主张,应扣除相应的资费部分后进行赔偿,营养费需有医嘱证明并提交相应损失票据,交通费请法院核定。天津市津南区人民法院(2016)津0112民初7226号民事判决书判决人保北京分公司赔付924.59元,现已赔付完毕,请法院在赔付限额内予以扣除。
本院认为,根据原告在本案中陈述的事实及三被告提交的书面答辩意见,结合本院对原、被告提交相关证据的审查,认定事实如下:2016年8月26日17时25分,被告屈涛驾驶登记在其妻子张宏宇名下的京Q×××××号小型客车,沿津港公路由北向南行驶至津南区津港公路与领域路交口时,其车前部撞上前方顺向同车道内行驶的郭庆文驾驶的津R×××××号小型客车后部,造成郭庆文及其车内乘客王淑珍、郭雅娈受伤及两车损坏的交通事故,该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定被告屈涛负事故全部责任,郭庆文、王淑珍、郭雅娈无责任。事故车辆京Q×××××在被告人保北京分公司处投保了交强险和商业三者险(限额为50000元),保险期间为2016年5月5日0时至2017年5月4日24时止。事故发生后原告到天津市天津医院急诊治疗,诊断伤情为颈椎软组织挫伤。事故发生后被告屈涛因此次事故向原告支付相关费用500元。
郭庆文曾诉至本院,本院出具(2016)津0112民初7226号民事判决书:被告人保天津市分公司赔偿郭庆文医疗费共计724.59元,返还被告屈涛垫付的交通费200元。
本院认为,公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。投保了交强险和商业三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿;不足部分,由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿;仍有不足的,由侵权人依法予以赔偿。对于原告的诉讼请求,本院评析如下:①医疗费150.30元,有医疗费票据为凭,本院予以支持;②营养费,原告就该项主张未提供相关证据,根据原告伤情,本院酌情予以支持150元;③交通费,根据原告的就医情况,本院酌定为150元。被告人保北京分公司辩称要扣除原告医药费中的非医药用药部门,但未提交相应证据,且原告的医疗费票据符合证据的法定形式,故本院对人保北京分公司的抗辩不予采信。综上所述,原告的损失应为450.30元,因由被告人保北京分公司在交强险限额承担赔偿责任,被告屈涛在本次诉讼中不承担赔偿责任。另,应将被告屈涛为原告垫付的交通费在保险公司赔偿的款项中予以返还。综上,原告的主张过高,本院不予全部支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郭雅娈医疗费共计300.30元。(支付方式为直接汇入原告郭雅娈名下开户于中国工商银行,卡号为62×××95的银行卡内)。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内返还被告屈涛垫付的交通费150元。
三、驳回原告郭雅娈的其他诉讼请求。
如被告人保北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由原告郭雅娈负担101元,由被告屈涛负担49元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孙瑞祥
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)南执字第00713号之七
申请执行人刘小龙,男，汉族，住所地铜陵市狮子山区。
被执行人何宏船，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2013)南民二初字第00053号民事判决书，于2013年5月15日向被执行人何宏船发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何宏船至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何宏船在中国邮政储蓄银行铜陵市淮河北路营业所账户内存款人民币60516.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 强
二〇一七年三月二十二日
书记员 王宗森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)南执字第00713号之三
申请执行人刘小龙,男，汉族，住所地铜陵市狮子山区。
被执行人何宏船，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2013)南民二初字第00053号民事判决书，于2013年5月15日向被执行人何宏船发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何宏船至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何宏船在中国工商银行铜陵石城路支行账户内存款人民币60516.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 强
二〇一七年三月二十二日
书记员 王宗森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执异19号
案外人中国建设银行股份有限责任公司乌海分行，住所地乌海市。
负责人贺小勇，系该行行长。
委托代理人贺利，内蒙古锐信律师事务所律师。
申请执行人藏菊英，女，1966年7月20日出生，汉族，现住内蒙古古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
被执行人陈力强，男，1961年4月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人乌海市黄河房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。
法定代表人：张晓云，系该公司董事长。
本院在执行臧菊英申请执行陈力强、乌海市房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司乌海分行2016年10月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国建设银行股份有限公司乌海分行称，案外人中国建设银行股份有限公司与被申请人黄河房地产公司分别于2012年、2013年签订了三份《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，三份合同分别约定被申请人黄河房地产公司自愿为2012年3月10日至2032年3月10日、2013年10月28日至2023年10月28日、2012年3月8日志2032年3月8日期间因购买御景华庭二期、水木年华三期、金域华府二期项目个人住房/商业用房而与申请人发生购买房贷款的所有购房人提供最高额一千零伍拾万元整、贰仟陆佰伍拾万元整、捌仟贰百陆拾万元整的连带责任保证担保。同时三份合同第九条约定“甲方（被申请人黄河房地产公司）在本合同生效之日起10个银行工作日内乙方（申请人）处开立专项保证金账户（户名：乌海市黄河房地产开发有限责任公司，账号：15001726908052500712）…甲方保证保证金账户中的保证金不存在权属争议。”“甲方应按乙方对每个债务人贷款发放金额的百分之十逐笔分次存入保证金账户，如甲方未能及时存入，加分那个不可撤销的授权乙方从一般账户中国中提取保证金并存入保证金账号”、“未经乙方书面同意，甲方不得对保证金账户内的资金进行支用、划转或作其他任何处分。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条：债务人或者第三人将其金钱以特户，封金、保证金等形式特定化后，移交债权仁占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以金钱优先受偿“之规定，金钱作为特殊动产可以用于质押。申请人认为，由《最高额保证合同》中的上述条款可知，申请人与被申请人黄河房地产公司之间已经就摘取那的种类和数量、质物数量质权形式条件等达成了合意，该合意具备《物权法》第二百一十条规定的质押合同的一般条款，可以认定为申请人与被申请人黄河房地产公司存在书面保证金质押协议。
其次《最高额保证金合同》中明确约定了“未经乙方书面同意,甲方不得对保证金账户内的资金进行支用、划转或作其他任何处分。”据此可知，被申请人黄河房地产公司质押于申请人处的保证金完全处于申请人的实际管理和控制之下，申请人已经取得了保证金的控制权，符合金钱出质要移交质权人占有的要求。并且本案在基本案情和法律适用方面，与最高人民法院于2015年11月19日发布的第54号指导性案例相类似，该指导案例的裁判要点为“当事人依约为出质的金钱开立保证金专门账户，且质权人取得对该专门账户的占有控制权，符合金钱特定化和移交占有的要求，即使该账户内资金余额发生浮动，也不影响该金钱质权的设立。”，同时依据《最高人民法院关于案例指导工作的规定》实施细则第9条“各级人民法院正在审理的案件，在基本案情和法律适用方面，与最高人民法院发布的指导性案例相类似的，应当参照相关指导性案例的裁判要点作出裁判。”之规定可知，申请人对案涉保证金的质权已经设立。依据《物权法》第二百一十九条“债权人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。’之规定可知，申请人对案涉保证金享有优先受偿权。
综上所述，申请人对案涉保证金依法享有质权，贵院应当中止对案涉保证金的执行，解除对案涉保证金的执行措施，维护申请人对该保证金的优先受偿权。故申请人特依据相关法律规定向贵院提出此案外人执行异议申请，望贵院在查清事实的基础上，支持申请人的请求。
本院查明：2016年8月3日，本院受理申请执行人藏菊英申请执行被执行人陈力强、乌海市黄河房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人陈力强、乌海市黄河房地产开发有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2016年10月12日对被执行人乌海市黄河房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司乌海分行阿拉善支行开户的15001726908052500712帐户存款738845.47元依法予以冻结。案外人中国建设银行股份有限公司乌海分行认为该帐户属专项保证金帐户，案外人对该保证金帐户存款享有优先受偿权，法院不应对该帐户采取依法冻结措施，对本院冻结15001726908052500712帐户行为提出异议，要求解除对该帐户的冻结。
本院认为：案外人中国建设银行股份有限公司乌海分行主张对该保证金帐户存款享有优先受偿权，法院不应对该帐户采取依法冻结措施，无明确的法律依据支持。虽然案外人中国建设银行股份有限公司乌海分行认为该账户属于保证金账户，该账户内资金属于金融特定业务的担保资金，金融机构对该资金享有优先权，但根据《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》（法释【1997】4号）、《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》（法发【2000】21号）规定，法院在保证金未丧失保证功能时，只能采取冻结措施，但不得扣划。本院于2016年10月12日对被执行人乌海市黄河房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司乌海分行阿拉善支行开户15001726908052500712帐户存款738845.47元依法予以冻结的执行行为符合相关法律法规的规定，故对案外人中国建设银行股份有限公司乌海分行提出的以上异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国建设银行股份有限公司乌海分行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 高自立
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年十一月九日
书记员 孙 靳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执异19号
案外人中国建设银行股份有限责任公司乌海分行，住所地乌海市。
负责人贺小勇，系该行行长。
委托代理人贺利，内蒙古锐信律师事务所律师。
申请执行人藏菊英，女，1966年7月20日出生，汉族，现住内蒙古古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
被执行人陈力强，男，1961年4月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人乌海市黄河房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。
法定代表人：张晓云，系该公司董事长。
本院在执行臧菊英申请执行陈力强、乌海市房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司乌海分行2016年10月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国建设银行股份有限公司乌海分行称，案外人中国建设银行股份有限公司与被申请人黄河房地产公司分别于2012年、2013年签订了三份《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，三份合同分别约定被申请人黄河房地产公司自愿为2012年3月10日至2032年3月10日、2013年10月28日至2023年10月28日、2012年3月8日志2032年3月8日期间因购买某住宅小区二期、某住宅小区三期、某小区二期项目个人住房/商业用房而与申请人发生购买房贷款的所有购房人提供最高额一千零伍拾万元整、贰仟陆佰伍拾万元整、捌仟贰百陆拾万元整的连带责任保证担保。同时三份合同第九条约定“甲方（被申请人黄河房地产公司）在本合同生效之日起10个银行工作日内�方（申请人）处开立专项保证金账户…甲方保证保证金账户中的保证金不存在权属争议。”“甲方应按乙方对每个债务人贷款发放金额的百分之十逐笔分次存入保证金账户，如甲方未能及时存入，甲方不可撤销的授权乙方从一般账户中国中提取保证金并存入保证金账号”、“未经乙方书面同意，甲方不得对保证金账户内的资金进行支用、划转或作其他任何处分。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条：债务人或者第三人将其金钱以特户，封金、保证金等形式特定化后，移交债权仁占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以金钱优先受偿之规定，金钱作为特殊动产可以用于质押。申请人认为，由《最高额保证合同》中的上述条款可知，申请人与被申请人黄河房地产公司之间已经就债权的种类和数量、�物数量质权形式条件等达成了合意，该合意具备《物权法》第二百一十条规定的质押合同的一般条款，可以认定为申请人与被申请人黄河房地产公司存在书面保证金质押协议。
其次《最高额保证金合同》中明确约定了“未经乙方书面同意,甲方不得对保证金账户内的资金进行支用、划转或作其他任何处分。”据此可知，被申请人黄河房地产公司质押于申请人处的保证金完全处于申请人的实际管理和控制之下，申请人已经取得了保证金的控制权，符合金钱出质要移交质权人占有的要求。并且本案在基本案情和法律适用方面，与最高人民法院于2015年11月19日发布的第54号指导性案例相类似，该指导案例的裁判要点为“当事人依约为出质的金钱开立保证金专门账户，且质权人取得对该专门账户的占有控制权，符合金钱特定化和移交占有的要求，即使该账户内资金�额发生浮动，也不影响该金钱质权的设立。”，同时依据《最高人民法院关于案例指导工作的规定》实施细则第9条“各级人民法院正在审理的案件，在基本案情和法律适用方面，与最高人民法院发布的指导性案例相类似的，应当参照相关指导性案例的裁判要点作出裁判。”之规定可知，申请人对案涉保证金的质权已经设立。依据《物权法》第二百一十九条“债权人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。’之规定可知，申请人对案涉保证金享有优先受偿权。
综上所述，申请人对案涉保证金依法享有质权，贵院应当中止对案涉保证金的执行，解除对案涉保证金的执行措施，维护申请人对该保证金的优先受偿权。故申请人特依据相关法律规定向贵院提出此案外人执行异议申请，望贵院在查清事实的基础上，支持申请人的请求。
本院查明：2016年8月3日，本院受理申请执行人藏菊英申请执行被执行人陈力强、乌海市黄河房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人陈力强、乌海市黄河房地产开发有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2016年10月12日对被执行人乌海市黄河房地产开发有限责任公司在某银行开户的1500172690*********帐户存款依法予以冻结。案外人中国建设银行股份有限公司乌海分行认为该帐户属专项保证金帐户，案外人对该保证金帐户存款享有优先受偿权，法院不应对该帐户采取依法冻结措施，对本院冻结1500172690********帐户行为提出异议，要求解除对该帐户的冻结。
本院认为：案外人中国建设银行股份有限公司乌海分行主张对该保证金帐户存款享有优先受偿权，法院不应对该帐户采取依法冻结措施，无明确的法律依据支持。虽然案外人中国建设银行股份有限公司乌海分行认为该账户属于保证金账户，该账户内资金属于金融特定业务的担保资金，金融机构对该资金享有优先权，但根据《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》（法释【1997】4号）、《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》（法发【2000】21号）规定，法院在保证金未丧失保证功能时，只能采取冻结措施，但不得扣划。本院于2016年10月12日对被执行人乌海市黄河房地产开发有限责任公司在某银行开户1500172690**********帐户存款依法予以冻结的执行行为符合相关法律法规的规定，故对案外人中国建设银行股份有限公司乌海分行提出的以上异议主张不予支持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国建设银行股份有限公司乌海分行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 高自立
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年十一月九日
书记员 孙 靳
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0702执恢173号
申请人钟春，女，1981年6月20日生，汉族，无职业，现住扶余县。
被执行人辽宁盘锦天意石油技术开发有限公司。
负责人刘玉祥，经理。
被执行人于忠福，男，1969年8月16日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请人钟春与被执行人辽宁盘锦天意石油技术开发有限公司、于忠福交通事故责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年2月20日作出（2015）宁民初字第3169号民事判决，内容如下：一、被告辽宁盘锦天意石油技术开发公司赔偿原告钟春各项赔偿款87023.91元。二、被告于忠福赔偿原告钟春各项赔偿款14287元。三、鉴定费2100元由被告辽宁盘锦天意石油技术开发公司承担。受理案件费787元由被告辽宁盘锦天意石油技术开发公司承担630元，被告于忠福承担157元。判决发生法律效力后，申请人钟春于2016年5月4日向本院申请执行，要求二被执行人履行判决确定的给付义务。本案在执行中查明二被执行人暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产，对该案终结本次执行程序。现被执行人有可供执行财产，故恢复执行，执行中，申请人申请撤回执行申请，执行费1463元由被执行人交纳，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3169号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 初桂松
审判员 张京孝
二〇一八年六月十二日
书记员 吉 祥
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执791号之二十六
申请执行人：王某。
被执行人：付某。
本院在执行王某与付某婚姻家庭纠纷一案，冻结了被执行人付某在中国农业银行股份有限公司南漳水镜支行62×××10账户内存款人民币43200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人付某在中国农业银行股份有限公司南漳水镜支行62×××10账户内存款人民币43200元的冻结。本裁定立即执行。
审判员 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 付 伟
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执791号之十五
申请执行人：王某。
被执行人：付某。
本院在执行王某与付某婚姻家庭纠纷一案，冻结了被执行人付某在南漳农商行徐庶路支行81×××61账户内存款人民币43200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人付某在南漳农商行徐庶路支行81×××61账户内存款人民币43200元的冻结。本裁定立即执行。
审判员 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 付 伟
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执791号之十六
申请执行人：王某。
被执行人：付某。
本院在执行王某与付某婚姻家庭纠纷一案，冻结了被执行人付某在南漳农商行徐庶路支行81×××55账户内存款人民币43200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人付某在南漳农商行徐庶路支行81×××55账户内存款人民币43200元的冻结。本裁定立即执行。
审判员 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 付 伟
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执791号之十七
申请执行人：王某。
被执行人：付某。
本院在执行王某与付某婚姻家庭纠纷一案，冻结了被执行人付某在南漳农商行徐庶路支行81×××81账户内存款人民币43200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人付某在南漳农商行徐庶路支行81×××81账户内存款人民币43200元的冻结。本裁定立即执行。
审判员 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 付 伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初15458号
原告吴江顺利物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村8、11组。
法定代表人吴美娟，总经理。
委托代理人刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人杨萍，江苏玄博律师事务所律师。
被告胡海荣，男，汉族，1971年5月21日生，住所地苏州市吴江区。
本院审理原告吴江顺利物业管理有限公司与被告胡海荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江顺利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江顺利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李秋阳
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执791号之六
申请执行人：王某。
被执行人：付某。
关于申请执行人王某申请执行被执行人付某婚姻家庭纠纷一案中，襄阳市中级人民法院作出的（2008）襄中民一终字第718号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人付某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付某在南漳农商行徐庶庙支行81×××32账户内存款人民币43200元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年九月一日
书记员 付 伟
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执791号之四
申请执行人：王某。
被执行人：付某。
关于申请执行人王某申请执行被执行人付某婚姻家庭纠纷一案中，襄阳市中级人民法院作出的（2008）襄中民一终字第718号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人付某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付某在南漳农商行徐庶庙支行81×××81账户内存款人民币43200元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年九月一日
书记员 付 伟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0881民初1577号之一
原告:李某。
被告：陈某。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 陈彩霞
二〇一七年三月一日
书记员 党 群
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执791号之一
申请执行人：王某。
被执行人：付某。
关于申请执行人王某申请执行被执行人付某婚姻家庭纠纷一案中，襄阳市中级人民法院作出的（2008）襄中民一终字第718号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人付某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付某在平安银行深圳创业路支行02×××05账户内存款人民币43200元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年九月一日
书记员 付 伟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0881民初1577号
原告：李某。
被告：陈某。
本院在受理李某诉陈某离婚纠纷一案中，被告陈某在答辩期间对管辖权提出异议，认为：被告自2015年3月一直居住于武汉市武昌区，工作地为武汉市洪山区，已离开住所地1年以上，被告的住所地和经常居住地不一致，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。
经审查，本案被告提出其已离开住所地达1年以上，经常居住地与住所地不一致,并向本院提交了租房合同、劳动合同，以证明其经常居住地为武汉市武昌区。本院认为，被告提交的上述证据中租房合同系复印件，劳动合同非劳动部门正规劳动用工合同且既无用工单位印章又无用工单位人员签名，且被告未向本院提�暂住证等证据证明其已在武汉市武昌区居住达1年以上。故被告提交的上述证据形式不完备，其证明主张本院不予采信。且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第一款的规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”，即使原告离开住所地达1年以上，本案也可由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陈某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本�上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈彩霞
二〇一六年九月九日
书记员 党 群
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铁商初字第656号
〔2O15〕铁商初字第656号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行。住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路226号。组织机构代码证代码：55130241-9
负责人刘晓婧，该行行长。
委托代理人李辉，该行职员。
被告常宝贵，男，1970年9月7日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。
被告潘长水，男，1971年11月13日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行与被告常宝贵、潘长水借款合同纠纷一案中，因原告不能提供二被告准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行的起诉。
本案受理费283元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 肖毅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈涛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终766号
上诉人（原审被告）:郑玉恩。
委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:滕春。
委托诉讼代理人：赵辛，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴春，江苏姑苏律师事务所实习律师。
上诉人郑玉恩因与被上诉人滕春民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初8893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑玉恩上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：本案诉争款项实为赌债，借条也是为滕春威逼所写，其还款也是为了家人安全，而且滕春对借款时间在一审中陈述前后矛盾，其系虚假陈述。
滕春向一审法院起诉请求：郑玉恩归还借款10万元，支付自借款之日起至还清之日止按照银行同期同档贷款利率计算的利息（如利息低于年利率6%，则按照年利率6%计算），并支付自2015年12月24日起至还清之日止按照每天千分之三计算的逾期滞纳金。
一审法院认定事实：郑玉恩向滕春出具《借据》一份，内容为：“今向滕春借到人民币现金（大写）拾柒万元整，小写170000元，借款期限自2015年12月24日，借款人承诺于2016年1月20日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款期之日起自愿另行按每天千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。借款人承诺以上本人及家庭共有所有资产（包括股权）承担不可撤销的无限连带责任，借款人同意对本人和家庭共有人的所有财产、银行账号做先期封存，保全和执行。与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行等）全部由借款人及共有人一方承担。担保人负有不可撤销连带责任，担保期限直至还款人还清借款本息及滞纳金。以上内容借款人标识全部确认，签字后生效”。
审理中，滕春表示2015年12月具体日期记不清，郑玉恩向其借款19万元，其和朋友张某经过考察发现郑玉恩有车有别墅，还有个100多人的工厂，就带上现金12万元加上张某的现金7万元借给郑玉恩，郑玉恩书写了19万元的借据。后来郑玉恩还给张某现金2万元。后记不清日期在莫干路上郑玉恩的车里郑玉恩书写了上述17万元的《借据》，原来的借据还给了郑玉恩，起诉时就按《借据》上的时间写了借款时间。后郑玉恩汇款2万元给张某，汇款2万元到其账上，最后一次郑玉恩在其处的POS机上刷了3万元还给其。郑玉恩表示2015年12月24日，其喝酒后被滕春等人带去赌博，最后滕春等人称其欠了赌债17万元，当时未写借据。过了2016年元旦，具体日期记不清，其在莫城阿仕顿公司门口滕春的车里被逼书写了上述《借据》。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑玉恩提出《借据》中的款项系赌债的抗辩意见，滕春对此予以否认，郑玉恩未提供相关证据予以证明，故原审法院对此抗辩意见碍难支持。合法的借贷关系，受法律保护。郑玉恩向滕春借款17万元，已归还7万元，尚欠10万元的事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。郑玉恩理应归还上述借款，故对滕春主张郑玉恩归还借款人民币10万元，原审法院予以支持。对于滕春主张的支付自借款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息（如利息低于年利率6%，则按照年利率6%计算）及支付自2015年12月24日起至实际给付之日止按照每天千分之三计算的逾期滞纳金，原审法院认为根据法律规定，滕春一并主张的，总计不超过年利率的24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、郑玉恩归还滕春借款人民币10万元，并支付自2015年12月24日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息及逾期滞纳金，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回滕春的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由郑玉恩负担。
二审中，郑玉恩申请证人李某出庭作证，证明郑玉恩2015年12月24日欠下了19万元赌债。滕春对证人证言的真实性不予认可，郑玉恩一审中也未申请该证人出庭作证，且证人对借款情况也并不清楚。本院认定的其余事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，滕春就其主张的借款事实提供了郑玉恩本人签名的借条、双方的短信往来、郑玉恩还款的相关证据及证人张某的证人证言，足以证明郑玉恩尚欠其借款10万元未归还。郑玉恩抗辩称借条系其受滕春胁迫所写，但未有证据予以证明，本院不予采信。郑玉恩还抗辩称本案诉争款项实为赌债，原审法院依郑玉恩的申请调取了公安询问笔录、（2016）苏0581刑初594号案件的相关材料，但上述证据均不能证明本案所涉款项为赌债。郑玉恩二审中又提供了李某的证人证言，但李某与郑玉恩系朋友关系，证明力较低，证人证言又系间接证据，在无其他证据予以佐证的情况下，不能单独作为定案依据，故对郑玉恩关于本案所涉款项为赌债的抗辩意见本院不予采信。根据双方目前提供的证据，原审法院认定滕春与郑玉恩之间存在借贷关系并无不妥，本院予以确认。
综上所述，郑玉恩上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2300元，由郑玉恩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 贞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铁商初字第656号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行。住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路226号。组织机构代码证代码：55130241-9
负责人刘晓婧，该行行长。
委托代理人李辉，该行职员。
被告常某某，男，汉族，无职业。
被告潘某某，男，汉族，无职业。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行与被告常某某、潘某某借款合同纠纷一案中，因原告不能提供二被告准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行的起诉。
本案受理费283元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 肖毅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈涛
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执791号之二十三
申请执行人：王某。
被执行人：付某。
本院在执行王某与付某婚姻家庭纠纷一案，冻结了被执行人付某在中国农业银行股份有限公司三门峡灵宝支行营业部16×××68账户内存款人民币43200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人付某在中国农业银行股份有限公司三门峡灵宝支行营业部16×××68账户内存款人民币43200元的冻结。本裁定立即执行。
审判员 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 付 伟
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执791号之十一
申请执行人：王某。
被执行人：付某。
关于申请执行人王某申请执行被执行人付某婚姻家庭纠纷一案中，襄阳市中级人民法院作出的（2008）襄中民一终字第718号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人付某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付某在中国农业银行股份有限公司南漳城关支行分理处17×××02账户内存款人民币43200元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年九月一日
书记员 付 伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初15454号
原告吴江顺利物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村8、11组。
法定代表人吴美娟，总经理。
委托代理人刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人杨萍，江苏玄博律师事务所律师。
被告马学兵，男，汉族，1979年2月17日生，住所地苏州市吴江区。
本院审理原告吴江顺利物业管理有限公司与被告马学兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江顺利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江顺利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李秋阳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4186号
原告：重庆浩正物业管理有限公司（统一社会信用代码91500107668902661J），住所地重庆市九龙坡区南华街701号附5号11-7。
法定代表人：藤前线，总经理。
委托代理人：藤前武，男，1976年7月20日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区（系公司员工）。
被告：陈清福，男，1963年3月22日出生，汉族，重庆市大足区人，重庆市大足区。
本院在审理原告重庆浩正物业管理有限公司与被告陈清福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆浩正物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈清福的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆浩正物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩正物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一七年六月十九日
书记员 夏 秋
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)郯执字第509号
申请执行人王毅眉，女，1976年3月生，汉族，郯城县。
被执行人于富民，男，1977年3月生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第346号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于富民所有的鲁QX32**轿车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达以后立即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨清松
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执791号之八
申请执行人：王某。
被执行人：付某。
关于申请执行人王某申请执行被执行人付某婚姻家庭纠纷一案中，襄阳市中级人民法院作出的（2008）襄中民一终字第718号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人付某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付某在中国工商银行股份有限公司南漳营业部18×××60账户内存款人民币43200元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年九月一日
书记员 付 伟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)郯执字第509号
申请执行人王毅眉，女，1976年3月生，汉族，郯城县。
被执行人于富民，男，1977年3月生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第346号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于富民所有的思威牌轿车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达以后立即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨清松
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执791号之二十一
申请执行人：王某。
被执行人：付某。
本院在执行王某与付某婚姻家庭纠纷一案，冻结了被执行人付某在中国工商银行股份有限公司南漳营业部18×××60账户内存款人民币43200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人付某在中国工商银行股份有限公司南漳营业部18×××60账户内存款人民币43200元的冻结。本裁定立即执行。
审判员 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 付 伟
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执791号之五
申请执行人：王某。
被执行人：付某。
关于申请执行人王某申请执行被执行人付某婚姻家庭纠纷一案中，襄阳市中级人民法院作出的（2008）襄中民一终字第718号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人付某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付某在南漳农商行徐庶庙支行81×××56账户内存款人民币43200元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年九月一日
书记员 付 伟
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执791号之九
申请执行人：王某。
被执行人：付某。
关于申请执行人王某申请执行被执行人付某婚姻家庭纠纷一案中，襄阳市中级人民法院作出的（2008）襄中民一终字第718号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人付某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付某在中国农业银行股份有限公司三门峡灵宝支行营业部10×××57账户内存款人民币43200元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年九月一日
书记员 付 伟
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执791号之十九
申请执行人：王某。
被执行人：付某。
本院在执行王某与付某婚姻家庭纠纷一案，冻结了被执行人付某在南漳农商行徐庶路支行81×××32账户内存款人民币43200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人付某在南漳农商行徐庶路支行81×××32账户内存款人民币43200元的冻结。本裁定立即执行。
审判员 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 付 伟
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执791号之十八
申请执行人：王某。
被执行人：付某。
本院在执行王某与付某婚姻家庭纠纷一案，冻结了被执行人付某在南漳农商行徐庶路支行81×××56账户内存款人民币43200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人付某在南漳农商行徐庶路支行81×××56账户内存款人民币43200元的冻结。本裁定立即执行。
审判员 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 付 伟
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执791号之二十五
申请执行人：王某。
被执行人：付某。
本院在执行王某与付某婚姻家庭纠纷一案，冻结了被执行人付某在中国农业银行股份有限公司南漳城关分理处10×××11账户内存款人民币43200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人付某在中国农业银行股份有限公司南漳城关分理处10×××11账户内存款人民币43200元的冻结。本裁定立即执行。
审判员 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 付 伟
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执791号之十二
申请执行人：王某。
被执行人：付某。
关于申请执行人王某申请执行被执行人付某婚姻家庭纠纷一案中，襄阳市中级人民法院作出的（2008）襄中民一终字第718号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人付某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付某在中国农业银行股份有限公司南漳城关支行分理处10×××11账户内存款人民币43200元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年九月一日
书记员 付 伟
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执791号之二十四
申请执行人：王某。
被执行人：付某。
本院在执行王某与付某婚姻家庭纠纷一案，冻结了被执行人付某在中国农业银行股份有限公司南漳城关分理处17×××02账户内存款人民币43200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人付某在中国农业银行股份有限公司南漳城关分理处17×××02账户内存款人民币43200元的冻结。本裁定立即执行。
审判员 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 付 伟
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执362号之一
申请执行人：乔晓庆，男，1982年10月22日出生，汉族，农民，住菏泽市。
被执行人：庞洪宽，男，1986年12月16日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1793号民事判决书，已向被执行人庞洪宽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞洪宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庞洪宽在中国工商银行16×××50账户内存款人民币484250.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵保忠
二〇一七年八月二日
书记员 王秋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执791号之十四
申请执行人：王某。
被执行人：付某。
本院在执行王某与付某婚姻家庭纠纷一案，冻结了被执行人付某在平安银行深圳创业路支行02×××05账户内存款人民币43200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人付某在平安银行深圳创业路支行02×××05账户内存款人民币43200元的冻结。本裁定立即执行。
审判员 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 付 伟
山东省菏泽经济开发区人民法�
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执362号
申请执行人：乔晓庆，男，1982年10月22日出生，汉族，农民，住菏泽市。
被执行人：庞洪宽，男，1986年12月16日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市，现住址同上。
被执行人：庞子学，男，1958年03月23日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市，现住址同上。
被执行人：李中广，男，1981年07月16日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市，现住址同上。
申请执行人乔晓庆与被执行人庞洪宽、庞子学、李中广借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初1793号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，查封被执行人银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791执362号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一七年八月三日
书 记 员 贾会来
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执362号之四
申请执行人：乔晓庆，男，1982年10月22日出生，汉族，农民，住菏泽市。
被执行人：李中广，男，1981年07月16日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1793号民事判决书，已向被执行人李中广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李中广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李中广在中国工商银行16×××64账户内存款人民币2827.31元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵保忠
二〇一七年九月四日
书记员 王秋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执362号之三
申请执行人：乔晓庆，男，1982年10月22日出生，汉族，农民，住菏泽市。
被执行人：庞子学，男，1958年3月23日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1793号民事判决书，已向被执行人庞子学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞子学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庞子学在莱商银行80×××26账户内存款人民币54848.93元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵保忠
二〇一七年八月二十六日
书记员 王秋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3393号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社
负责人:胡海涛,主任
被申请人:王龙,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月16日向本院申请支付令,申请的事实为2009年1月19日被申请人王龙在该信用社借款25,000.00元,约定利率10.35‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月30日。被申请人王龙借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还贷款410.51元并结息至2010年12月30日。要求被申请人王龙立即给付借款24,589.49元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王龙应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款24,589.49元及利息。利息从2010年12月30日开始至还清时止,利率按10.35‰计算。
案件受理费138.25元由被申请人王龙负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 辉
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5704号
原告:邵贵宝，男，汉族，1969年4月10日出生。
委托诉讼代理人：李文聘，北京市京伦律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆凌源建设集团有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道1253号。
法定代表人：熊廷玉。
原告邵贵宝诉被告重庆凌源建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告邵贵宝于2016年12月8日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告邵贵宝撤回起诉。
案件受理费4457.00元（已减半），由原告邵贵宝负担。
审判员 江陆清
二〇一六年十二月八日
书记员 解 坤
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执173号之二
申请执行人：滕芬菊，女，1956年7月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：尹芬芳，女，1962年7月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人滕芬菊与被执行人尹芬芳民间借贷纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人尹芬芳共有的位于上海市南汇区宣桥镇南六公路699弄1支弄183号1-3层房地产。2017年9月6日，买受人赵敏以248.763万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
一、解除对上海市南汇区宣桥镇南六公路699弄1支弄183号1-3层房地产的查封；
二、上海市南汇区宣桥镇南六公路699弄1支弄183号1-3层房地产【房产证号：沪房地南字（2009）第0121**号】归买受人赵敏(公民身份号码)所有；
三、买受人赵敏应持本裁定书在三十日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执173号之二
申请执行人：滕芬菊，女，1956年7月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：尹芬芳，女，1962年7月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人滕芬菊与被执行人尹芬芳民间借贷纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人尹芬芳共有的位于上海市南汇区宣桥镇南六公路699弄1支弄183号1-3层房地产。2017年9月6日，买受人赵敏以283.763万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
一、解除对上海市南汇区宣桥镇南六公路699弄1支弄183号1-3层房地产的查封；
二、上海市南汇区宣桥镇南六公路699弄1支弄183号1-3层房地产【房产证号：沪房地南字（2009）第0121**号】归买受人赵敏(公民身份号码)所有；
三、买受人赵敏应持本裁定书在三十日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 方 薇
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执128号之一
申请执行人：陆济瑞，男，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人：卓少温，男，汉族，住浙江省金华市。
被执行人：卓牵弟，女，汉族，住福建省柘荣县。
本院在执行申请执行人陆济瑞与被执行人卓少温、卓牵弟民间借贷纠纷一案中，已依法向二被执行人发出执行通知书，责令其借款本金1200000元及利息，但二被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下房地产，但短期内无法变现抵债，申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年十月十七日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执173号之一
申请执行人：滕芬菊，女，1956年7月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：尹芬芳，女，1962年7月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人滕芬菊与被执行人尹芬芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付725000元，并负担执行费9650元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人尹芬芳共有的位于上海市南汇区宣桥镇南六公路699弄1支弄183号1-3层房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月十日
书 记 员 方 薇
院长
签发
核稿人
拟稿人
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)抚民三终字第39号
上诉人（原审原告）谭光远，男，1940年9月19日出生，汉族，上海市人，资溪县信用合作联社退休职工，住资溪县，
被上诉人（原审被告）黄木生，男，1930年12月15日出生，汉族，江西省资溪县人，资溪县邮政局退休职工，住资溪县，
谭光远与黄木生排除妨害纠纷一案，江西省资溪县人民法院于2014年4月1日作出(2014)资民初字第34号民事判决。谭光远不服，上诉于本院。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，原、被告系邻居，二人旧屋东西相邻，2013年被告黄木生在旧房原址重建新房，房屋建成后，被告黄木生在原告谭光远房屋干檐下方下基脚、建院围墙，在砌围墙时，原告谭光远及其家人进行阻止，被告黄木生停止了围墙的建设。原告谭光远认为屋檐滴水下的土地属于房屋使用权范围内，被告将院墙基础建在原告的房屋干檐范围内，侵犯了原告的合法权益。之后，原告多次向城建、土管等有关部门反映，要求被告排除妨碍，均无结果。故诉至法院，要求被告黄木生停止侵权，排除被告将院墙做到原告房屋屋檐下（滴水以内）的妨碍，恢复被告家未做院墙之前的原状。
原审判决认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告黄木生在旧房原址重建新房，未超出其国有土地使用证土地范围。原、被告系东、西相邻的邻居，被告建房并没有影响原告的排水、通行、通风、采光、日照和危及原告房屋的安全。被告在砌围墙，可能会影响原告屋檐时，受到原告阻止后，已经停止了建围墙。故被告对原告不构成侵权。原告提供的证据不足以证明原告屋檐下的土地使用权属于原告，也未提供证据证明被告的院墙建设对原告产生妨碍，故对原告谭光远要求被告排除妨碍，恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：对原告谭光远的诉讼请求不予支持。案件受理费100元减半收取50元，由原告谭光远承担。
谭光远不服，上诉称，上世纪八十年代建房时其已经做出了让步，南墙在距黄木生房屋北部干檐一米处下基脚。2012年黄木生房屋拆旧建新，居然非法占用二家中间的空地、在其屋檐下挖墙基建围墙，引发本案纠纷。黄木生土地使用证附图中的北边空地（虚线范围内的土地）属于其土地使用证的用地范围，黄木生在其屋檐下建围墙侵犯了其土地使用权。要求撤销原判决，改判支持其诉讼请求或者发回重审。
黄木生辩称，其土地使用权为原房屋墙往北2米，谭光远在上世纪八十年代建房时反而侵占了一点其土地的使用权，谭光远房屋南部干檐下的土地使用权归属于其。谭光远诉讼的目的是要歪曲事实，霸占归属于其的土地使用权。
经二审审理查明：上诉人谭光远与被上诉人黄木生系邻居关系，双方的房屋坐落于资溪县鹤城镇××路，坐东朝西、南北相邻。黄木生的旧房先建成，谭光远的房屋建于1985年。1992年9月10日，资溪县土地利用管理局、资溪县鹤城镇人民政府向黄木生颁发了资国用（92）字第437号国有土地使用证，确定其该房屋的土地使用面积为347.91㎡,其中的建筑占地面积为173.31㎡,并有附图;根据附图,黄木生房屋北面的空地与谭光远房屋南面的干檐交界,即本案双方当事人争议的地段。1992年9月28日，资溪县土地利用管理局、资溪县鹤城镇人民政府向谭光远颁发了资国用（92）字第589号国有土地使用证，确定其该房屋的土地使用面积为152.61㎡,其中的建筑占地面积为124.53㎡,并有附图。2013年，黄木生在旧房原址上拆旧房重建新房。房屋建成后，黄木生又在谭光远房屋南部干檐下面做基脚、建屋院围墙。在砌围墙时，谭光远及其家人以黄木生建北部围墙侵占了其土地使用权、危害了其房屋的排水和导致雨水从屋墙渗入室内等为由阻止施工，并向有关部门反映。黄木生停止了围墙的建设。后谭光远诉至法院，要求黄木生停止侵权，排除黄木生将院墙做到其房屋屋檐下（干檐以内）的妨碍，恢复黄木生房屋未做院墙之前的原状。
上述事实，有国有土地使用证、房产证、照片和双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，本案的主要问题是谭光远房屋南部干檐下的土地是否属于谭光远土地使用证的面积范围，即黄木生在该干檐下建围墙是否侵犯了谭光远的土地使用权。经查，谭光远在本案诉讼中提供的主要证据是一份标注时间为1985年8月31日的《协议书》，该协议中称经双方协商同意：谭光远的房屋在距黄木生的房屋二米处下基脚。但该《协议书》并无本案双方当事人的签名，黄木生又不予认可，不能作为本案的定案证据。至于谭光远提供的照片，只能证实谭光远的房屋潮湿的事实，不能证实此现象是黄木生建围墙所致。相反，旧照片反而证实在黄木生的旧房屋里，谭光远的南面干檐下面是黄木生房屋院落的一部分。故谭光远关于其房屋南部干檐下的土地属于其土地使用证的面积范围、黄木生在该干檐下建围墙侵犯了其土地使用权、影响了其房屋的使用的诉讼主张缺乏证据证实，不能成立。原审判决驳回其诉讼请求正确。谭光远的上诉理由和要求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人谭光远负担。
本判决为终审判决。
审判长邱益淋
审判员雷智
审判员万燕飞
二〇一四年八月六日
书记员徐平利娜
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保488号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
被申请人：唐先平。
被申请人：刘八林。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人唐先平、刘八林的银行存款180000元或查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐先平、刘八林的银行存款180000元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费1420元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢龙飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李若可
抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)抚民三终字第39号
被上诉人黄木生，男性，83岁，1930年12月15日，汉族，地址：资溪县，
上诉人上诉人因排除妨害纠纷一案，不服资溪县人民法院（2014）资民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销资溪县人民法院（2014）资民初字第34号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持资溪县人民法院（2014）资民初字第34号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销资溪县人民法院（2014）资民初字第34号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持（2014）资民初字第34号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 邱 益 淋
审判员 雷 智
审判员 万 燕 飞
二〇一四年八月六日
（）
书记员 徐平利娜
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2525执721号之四
申请执行人：齐孝忠
被执行人：阿拉木萨
关于齐孝忠申请执行阿拉木萨借款合同纠纷一案，本院于2017年07月27日冻结了被执行人阿拉木萨在中国工商银行xxx账户内存款人民币5101.34元，现因被执行人清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人阿拉木萨在中国工商银行xxx账户内存款人民币678.66元的冻结。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行员 乌吉斯古楞
二〇一七年八月十七日
书记员 卢 皓
抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)抚民三终字第39号
上诉人谭光远，男性，73岁，1940年9月19日，汉族，地址：资溪县，
上诉人谭光远因排除妨害纠纷一案，不服资溪县人民法院（2014）资民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销资溪县人民法院（2014）资民初字第34号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持资溪县人民法院（2014）资民初字第34号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销资溪县人民法院（2014）资民初字第34号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持（2014）资民初字第34号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 邱 益 淋
审判员 雷 智
审判员 万 燕 飞
二〇一四年八月六日
（）
书记员 徐平利娜
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2525执721号之一
申请执行人：齐孝忠
被执行人：阿拉木萨
本院在执行齐孝忠与阿拉木萨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人阿拉木萨在中国工商银行xxx账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阿拉木萨在中国工商银行xxx账户内存款人民币5780.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行员 乌吉斯古楞
二〇一七年七月二十七日
书记员 卢 皓
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2525执721号之五
申请执行人齐孝忠
被执行人阿拉木萨
关于齐孝忠申请执行阿拉木萨借款合同纠纷一案，本院于2017年07月27日冻结了被执行人阿拉木萨在中国工商银行xxx账户内存款人民币5101.34元，现因被执行人清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人阿拉木萨在中国工商银行xxx账户内存款人民币5780.00元的冻结。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行员 乌吉斯古楞
二〇一七年八月十七日
书记员 卢 皓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6946号之二
申请执行人蔡林利，女，汉族，1986年8月13日出生，身份证地址湖北省孝昌县。
被执行人深圳鑫麦特五金塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和路沙一北方永发科技园。
法定代表人史宁。
申请执行人蔡林利与被执行人深圳鑫麦特五金塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井)案[2015]1443号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述仲裁，被执行人应向申请执行人支付人民币17220.87元，根据申请执行人的申请，本院依法强制执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户内存款，已执行到位案款为1089.71元（不含执行费）。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0306执6946号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
人民陪审员 金炳德
人民陪审员 郭永发
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈卓鸿