北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0112刑初814号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人徐某，31岁（1985年10月2日出生），出生地山东省，住河南省范县，暂住北京市通州区马驹桥镇星悦国际某号楼某号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人周垂坤、叶庚清，北京市盈科律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）836号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2016年10月25日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘军、代理检察员冯相伟出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人周垂坤、叶庚清到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：2015年7月至2016年5月间，被告人徐某利用暂住在闫某某位于北京市通州区马驹桥镇星悦国际某号楼某号家中之机，窃取闫某某放在卧室保险柜及行李箱内的纪念钞、纪念币、金条、玉石等物品，后被告人徐某将纪念钞、纪念币变卖，将金条、玉石典当。公安机关在北京市银达典当有限责任公司东城分公司、北京市华夏典当行有限责任公司朝阳北路分公司起获涉案的金条1块、玉石34件，经鉴定上述物品价值人民币共计148990元。被告人徐某于2016年6月28日到通州分局马驹桥派出所投案。起获的金条及玉石已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人徐某秘密窃取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据清楚、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人徐某予以惩处。
被告人徐某当庭对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。
辩护人辩称：涉案物品仅认可起获的金条1块、玉石34件，且鉴定价值过高；被告人徐某自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且涉案赃物已起获并发还被害人，建议法院对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年7月至2016年5月间，被告人徐某利用暂住在闫某某位于北京市通州区马驹桥镇星悦国际某号楼某号家中之机，窃取闫某某放在卧室保险柜及行李箱内的纪念钞、纪念币、金条、玉石等物品，后被告人徐某将纪念钞、纪念币变卖，将金条、玉石典当。公安机关在北京市银达典当有限责任公司东城分公司、北京市华夏典当行有限责任公司朝阳北路分公司起获涉案的金条1块、玉石34件，上述物品经鉴定共计价值人民币148990元,已发还被害人。被告人徐某于2016年6月28日到通州分局马驹桥派出所投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过证明：2016年6月13日9时许，通州分局马驹桥派出所接闫某某电话报警，称其位于马驹桥镇星悦国际某号楼某室的家中保险柜被盗，涉及黄金、纪念钞、首饰等物。2016年6月28日15时许，事主闫某某将其单位的司机徐某扭送至派出所，称徐某承认盗窃其保险柜，答应和闫某某一起来派出所投案自首。同日16时，马驹桥派出所民警对徐某进行刑事传唤。
2、被害人闫某某的陈述证明：其于两年前在通州区马驹桥镇买下星悦国际某号楼某的房产，并在自己的卧室放入一个保险柜，把纪念钞、金条等一些财物放入保险柜中，保险柜的钥匙放在卧室的床头柜里，其平时不在那里居住，都是其司机（即被告人徐某）在那里住，2016年6月12日其检查保险柜时发现其中的纪念钞和金条都没了，就于2016年6月13日到派出所报案。其被盗物品有龙钞、纪念钞和金条，龙钞100元面值，上面有龙的图案，一共86张，连体的有2张，90版人民币100元面值的200张，50元面值的100张，金条1块，保险柜内还有一些玉石等物品都被盗了。2016年6月28日，其找到徐某，并向徐某询问是否偷了其保险柜里的东西，徐某承认了盗窃的事情，于是其就把徐某扭送至马驹桥派出所。
3、证人肖某某的证言证明：其系北京市银达典当有限责任公司东城分公司经理，2015年8月5日开始徐某在其典当行进行质押财物，共计12笔，其中有重复的物品，有7笔还未赎当。徐某质押的时候表示这些物品都是自己的，也是用自己的名字进行质押，质押时没有其他人。
4、证人马某某的证言证明：其系北京市华夏典当行有限责任公司朝阳北路分公司的负责人，2016年5月10日下午，徐某到其店中典当了13件和田玉饰品和1件翡翠饰品。
5、当票、典当信息证明：肖某某提供的当票及典当信息显示，徐某于2015年12月3日、13日、15日、20日，2016年3月21日、4月26日、28日于北京银达典当有限公司东城分公司进行典当，共计金条1块、玉器20件，状态为活当；马某某提供的当票及典当信息显示，2016年5月10日，徐某于北京市华夏典当行有限责任公司青年路分公司典当翡翠饰品1件、和田玉饰品13件，状态为活当。经比对，典当信息页面中的当票号码与当票的一致；当票、典当信息与证人肖某某、证人马某某的证言亦基本一致。
6、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单证明：民警于2016年6月29日从肖某某处扣押金条1块、石质手串1串、石质挂件19个，并于同日从马某某处扣押挂件1个、石质挂牌3块、石质戒面10个；民警于2016年7月5日将起获的上述物品发还给被害人闫某某。
7、北京市国宏信价格评估有限公司出具的鉴定意见证明：涉案金条1块、玉石34件共计价值人民币148990元。
8、公安机关现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证明：案发现场通州区马驹桥镇星悦国际某号楼某室的情况。未发现保险柜柜门及门锁有破坏痕迹，保险柜内抽屉锁未见破坏痕迹。
9、公安机关出具的工作说明证明：徐某盗窃所得纪念钞已卖给网上买家，现无买家联系方式，无法找到买家，徐某本人也已将销赃所得款挥霍；涉案纪念钞等无法进行价格评估。
10、被告人徐某的供述证明：2015年7月份开始，其开始在被害人闫某某位于通州区马驹桥镇星悦国际某号楼某的房子居住，2015年8月开始，其因为缺钱，就趁闫某某不在家的时候，拿保险柜的钥匙打开保险柜偷东西，至2016年4月，共计拿了闫某某保险柜及行李箱中的物品三次，拿的有龙钞70张、纪念钞30-40张、第四套人民币250张，金条1根，玉石30余块。龙票和纪念钞卖给了网上的买家，共计10万元左右，玉石及金条进行典当，典当了大概4万元，钱款已用于赌博。2016年6月27日左右，闫某某问其是否动了他的东西，其承认了，第二天其回到北京，闫某某表示已报警，其就和闫某某一起去了派出所。
11、公安机关出具的身份证明证明：被告人徐某的年龄等自然身份情况。
上述证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于辩护人所提涉案具体物品及价值的意见，经查，被告人供述、被害人陈述均能证实涉案物品不仅包括金条、玉石，亦包括纪念钞、纪念币等；相关鉴定机构出具的鉴定意见客观、合法，故涉案金条、玉石价值应以鉴定意见为准；辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人辩称被告人系自首，且涉案的金条、玉石已起获并发还被害人的意见有事实及法律依据，本院予以采纳。但被告人徐某盗窃数额巨大，部分赃物尚未追回，不宜对其减轻处罚，更不宜适用缓刑。辩护人建议减轻处罚并适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年6月28日起至2019年12月27日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）；
二、责令被告人徐某向被害人闫某某退赔涉案纪念钞、纪念币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋为杰
人民陪审员
胡晓波
人民陪审员
黄钟甲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 司雨杰