江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0621民初6477号
原告：施凤英，女，1948年10月10日生，住海安县。
委托诉讼代理人：周玉和，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：李华富，男，1989年10月17日生，住海安县。
原告施凤英与被告李华富、中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员莫亚敏独任审判，并于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告施凤英的委托诉讼代理人周玉和到庭参加诉讼，被告李华富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告施凤英与被告保险公司达成调解协议。本案现已审理终结。
原告施凤英向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司赔偿医疗费12844.04元，住院伙食补助费240元、营养费480元、护理费5108.4元，伤残赔偿金44607.6元，精神抚慰金5000元，交通费300元，财物损失费1200元，已按责计算，合计69780.04元。诉讼费和鉴定费按责任，由驾驶员李华富赔偿。事实与理由：2015年10月12日13时左右，被告李华富驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车途经海安县白甸镇施溪村联盟4组地段由东向西行驶时，遇有原告驾驶电动三轮车在前方由东向西行驶驶向路中，被告轿车与原告三轮车相碰，致原告跌倒受伤，车辆受损。海安县人民医院受海安县公安局南莫交警中队委托对原告伤残进行司法鉴定，鉴定原告为10级伤残，护理期间为60日，营养期限为60日。2015年10月12日，海安县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告李华富承担事故的主要责任，原告承担次要责任。被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。请求法院依法裁决。
被告李华富未到庭答辩亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2015年10月12日13时10分，被告李华富驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由东向西行驶至海安县白甸镇施溪村联盟4组地段时遇有原告施凤英驾驶电动三轮车在前方由东向西向左驶向路中，两车相碰，致施凤英跌倒受伤，双方车辆受损。
事故发生后，原告施凤英被送往海安县肿瘤医院门诊治疗，入院诊断为急性轻型闭合型颅脑损伤、脑震荡、右侧桡骨Colles骨折、多处软组织挫伤。2015年10月18日好转出院，出院诊断同入院诊断。
2015年10月12日，海安县公安局交通巡逻警察大队出具[第0003344号]道路交通事故认定书，认定被告李华富承担本起事故的主要责任，原告施凤英承担本起事故的次要责任。
2016年10月13日，海安县公安局南莫交警中队作为委托人向海安县人民医院司法鉴定所申请对施凤英的伤残程度、护理期限、营养期限进行法医学鉴定，该所于2016年10月27日作出[通海人医司鉴（2016）临鉴字第607号]司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人施凤英因交通事故致右桡骨远端骨折后目前遗留右腕关节功能部分丧失，评定为十级伤残，伤后一人护理60日，营养60日。原告支付鉴定费1560元。
另查明，被告李华富所驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司投设了交强险，事故发生在保险期间内。
审理中，原告施凤英与中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司达成调解协议：“一、保险公司在交强险限额内赔偿原告施凤英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、财产损失等合计17947.92元，于2017年2月28日前履行。二、原告施凤英自愿放弃对保险公司的其他诉讼请求”。
上述事实，有道路交通事故认定书，交强险保单复印件，驾驶证、行驶证复印件，出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受到法律的保护。本起交通事故经公安机关作出交通事故认定，认定被告李华富承担本起事故的主要责任，原告施凤英承担本起事故的次要责任，公安机关认定准确，本院予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。同时，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。”本起事故中，被告李华富所驾机动车在被告保险公司同时投保了交强险，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。对超出交强险赔偿限额以外的损失，原告驾驶的是非机动车，被告李华富驾驶的是机动车，因原告负事故次要责任，被告李华富负事故主要责任，所以原告总损失中超出交强险赔偿责任限额的部分，由被告李华富负担80%的赔偿责任。因原告与保险公司达成的协议中损失未超过交强险限额，原告诉讼所支付的诉讼费、鉴定费应按照事故责任由被告李华富负担80%。
被告李华富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所提供证据的质证和抗辩权利，其不利后果由被告自行负担。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第二项第4目，《诉讼费用交纳办法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
案件受理费562元，减半收取281元，鉴定费1560元，合计1841元，由原告施凤英负担368元，由被告李华富负担1473元（被告李华富应负担部分已由原告代垫，被告在本判决发生法律效力后十日内给付原告）。
代理审判员 莫亚敏
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 顾 进
附：《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《诉讼费用交纳办法》
第四十三条当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。
当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。
当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。