wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第1320号之二
申请执行人昌图县某某有限公司。
法定代表人高某某，系该公司经理。
被执行人孙某某，男，1972年2月7日生，汉族，农民，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第0750号民事调解书，责令被执行人在2015年11月18日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。于2015年11月18日以（2015）昌执字第1320号执行裁定书查封了被执行人孙某某购买的坐落于昌图�某某镇东街14号113幢（某某花园4号楼）1－2商业用房一幢。本院于2015年12月21日委托铁岭华诚司法鉴定所对上述财产进行评估，评估价为1619500.00元，并于2016年3月21日委托铁岭保利拍卖有限公司对上述财产进行拍卖，经三次拍卖后，以1338516.75元流拍。现经申请执行人昌图县某某有限公司同意用上述财产以第三次流拍价1338516.75元接收上述房屋。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人孙某某名下的位于昌图县某某镇东街14号113幢（某某花园4号楼）1－2商业用房一幢抵偿给申请执行人昌图县某某有限公司所有抵偿债务1338516.75元。申请执行人昌图县某某有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一七年九月二十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第1320号之二
申请执行人昌图县某某咨询有限公司。
法定代表人高某某，系该公司经理。
被执行人孙某某，男，1972年2月7日生，汉族，农民，住昌图县老城镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第750号民事调解书，于2015年11月8日向被执行人孙某某发出执行通知书，责令被执行人孙某某于2015年11月10日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人孙某某名下的位于昌图县某某镇某某村7组71栋的住宅一栋（产权证号为：房权证某某镇字第XXX**号，建筑面积190平方米）。
二、被执行人孙某某负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建华
二〇一六年九月十二日
书记员 王阿娉
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南法执字第102号
申请执行人泉州宏源建筑机械租赁有限公司。
法定代表人蔡文桥，总经理。
被执行人雷显春。
申请执行人泉州宏源建筑机械租赁有限公司与被执行人雷显春租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）南法民一初字第331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南法民一初字第331号民事判决书的本次执行程序。当申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖小平
审判员 陆元景
审判员 杨孝初
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蔡 波
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南法执字第102号
申请执行人泉州宏源建筑机械租赁有限公司。
法定代表人蔡文桥，总经理。
被执行人雷显春，男，1976年3月30日出生，汉族，衡南县人，住衡南县松江镇。
申请执行人泉州宏源建筑机械租赁有限公司与被执行人雷显春租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）南法民一初字第331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南法民一初字第331号民事判决书的本次执行程序。当申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖小平
审判员 陆元景
审判员 杨孝初
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蔡 波
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初2363号
原告:中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市中山路206号。
负责人：翁平安，该行行长。
被告：涂国标，男，汉族，1975年9月24日生，住南昌市青山湖区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行与被告涂国标金融借款合同�纷一案，原告中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行于2017年6月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告涂国标银行存款100000元，并提供了相应担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告涂国标银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 傅 少 华
审判员 �胡婷
审判员 蔡 俊
二〇一七年七月三日
书记员 熊 水 兰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安执字第02078号
申请执行人缪兴元。
被执行人殷爱山。
关于缪兴元与殷爱山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）安李民初字第00313号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。
本院认为:本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年五月十日
书记员 陈 艳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初2363号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市中山路206号，统一社会信用代码：91360100858376172Q。
负责人：翁平安，系该行行长。
委托代理人：周佳，系该行员工。
委托代理人：邱海萌，系该行员工。
被告：涂国标，男，1975年9月24日生，汉族，住。
原告中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告涂国标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行委托代理人周佳、邱海萌到庭参加诉讼,被告涂国标经本庭合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行诉称：2012年3月29日，原告与被告涂国标签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款人民币21万元整，借款期限为5年，还款方式为按月等额本息还款；被告以位于青山湖区解放东路766号罗家集观田镇国税局宿舍2-301室（第3层）房屋产权提供担保，并办理了洪房他证青山湖区字第××号他项权证。原告于2012年3月29日依约足额向被告发放贷款人民币21万元整。至2017年5月22日被告已连续19期、累计38期未按期足额归还原告贷款本息。虽经原告多次催收，但被告仍未按合同约定如期偿还原告贷款本息。为此，特诉至法院，请予以支持：一、判令被告立即向原告归还欠款本金71787.31元，利息计人民币11082.30元（截止到2017年5月22日）；二、判令解除原告与被告之间的《个人借款/担保合同》。并判令被告按借款合同约定利率向原告计付自2017年5月22日起至全部欠款本息付清之日止的利息与罚息；三、判令原告对被告涂国标为向原告清偿全部债务而提供担保的抵押物享有优先受偿权；四、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用及其他包括但不限于评估、拍卖费等实现债权的费用。
原告中国工商银行股份有限公司南昌中山支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照复印件、法定代表证明、身份证复印件各一份；证明原告主体资格合法；
证据二、被告身份证复印件一份；证明被告主体资格合法；
证据三、借款合同、借据、还款明细一份；证明我行依约放款，被告未按约还款、尚欠本金71787.31、利息16098.4（截止至2017年12月21日）；
证据四、他项权证；证明我行对抵押物享优先受偿权。
被告涂国标未到庭答辩,亦未提交证据。
经审理查明，2012年3月29日，被告涂国标作为借款人及抵押人同原告作为贷款人签订《个人借款／担保合同》一份，约定被告因房屋装修，向原告贷款人民币21万元，贷款期限为60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率，上浮40％确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款期限发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率的浮动计算新利率。被告还款方式采取按月等额本息还款法（按月计息）。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50％确定。本笔贷款的担保方式为抵押，具体抵押物为登记在被告涂国标名下的坐落于南昌市青山湖区解放东路766号罗家集观田镇国税局宿舍2-301室（第3层）房屋，并办理了抵押权登记，他项权证为洪房他证青山湖区字第××号。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押无折价或者拍卖、变卖抵押物优先受偿…。合同签订后，2012年3月29日，原告依约将借款21万元汇入被告涂国标指定的银行账户内。被告涂国标借款后曾按月归还部分利息，自2015年11月后，被告未再归还过贷款本金及利息。截至2017年5月22日止，被告涂国标尚欠借款本金71787.31元，利息及罚息合计11082.30元。经原告多次催促后，被告仍未按期归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请：一、判令被告立即向原告归还欠款本金71787.31元，利息计人民币11082.30元（截止到2017年5月22日）；二、判令原告对被告涂国标为向原告清偿全部债务而提供担保的抵押物享有优先受偿权；三、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用及其他包括但不限于评估、拍卖费等实现债权的费用。
上述事实，有原告的陈述、合同、银行明细单等证据所证实。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款的事实，有原、被告签订的合同及银行转账凭证为证，证据确凿，本院予以确认。被告涂国标拖欠借款71787.31元不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。现原告要求被告涂国标归还其借款本金71787.31元，于法有据，予以支持。对于原告主张利息及罚息，因在借款合同上有明确的约定,且未超过国家规定，本院予以支持。被告涂国标以其房屋为该笔借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权依法设立。因此，原告要求确认其对被告涂国标提供的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，依法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂国标于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行借款本金71787.31元及利息、罚息11082.30元；从2017年5月23起至借款还清止，按中国人民银行同期同档贷款利率上浮40％计算利息,并在该利率基础上加收50％计算罚息;
二、被告涂国标不履行第一项法律义务时,原告中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行有权以被告涂国标的抵押财产即坐落于南昌市青山湖区解放东路766号罗家集观田镇国税局宿舍2-301室（第3层）的房屋进行折价或者以拍卖、变卖该财产价款优先受偿。
本案由原告预交的案件受理费1870元，保全费1020元，由被告涂国标承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 王风娟
人民陪审员 王惠珍
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 章佩玉
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0103民初957号
原告：高杨。
被告：张彦秋。
原告高杨与被告张彦秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告高杨于2017年4月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高杨撤回诉讼。
审判员 李景泉
二〇一七年四月二十一日
书记员 冯琳琳
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4187号之二
原告：庄河市家生铝塑门窗厂。
负责人：王家生，该公司经理。
委托代理人：徐文堂，男。
被告：宋思双，男。
本院于2016年7月13日作出（2016）辽0283民初4187号财产保全的裁定，冻结被告宋思双银行存款343462元或查封其他等值财产。现原、被告双方一致申请解除对上述财产的保全，根据法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告宋思双银行存款343462元或其他等值财产的冻结、查封。
审判员 金 平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘春燕
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初11579号
原告：江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥47号。
负责人：陆群，行长。
委托诉讼代理人：陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，江苏苏明律师事务所实习律师。
被告：潘志杰,男,1969年3月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：潘小红,女,1969年9月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：吴江月亮湾房产有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区。
法定代表人：徐蓉芳。
本院于2016年9月7日立案受理了原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告潘志杰、潘小红、吴江月亮湾房产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费4170元，合计4195元，由原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行负担。
审 判 员 周金玲
二〇一六年十二月六日
书记员代 玲 莉
浙江省兰溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0781执1437号之五
被罚款人：钟金明，男，1964年1月9日出生，汉族，住兰溪市。
被罚款人：凌素娟，女，1966年8月13日出生，汉族，住兰溪市。
被罚款人：钟金和，男，1963年12月2日出生，汉族，住兰溪市。
被罚款人：童云凤，女，1965年5月7日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人张雪娟与被执行人钟金明、凌素娟、钟金和、童云凤追偿权纠纷一案中，查明被执行人钟金明、凌素娟、钟金和、童云凤拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对钟金明、凌素娟、钟金和、童云凤各罚款人民币1000元，限于2018年1月4日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4187号之一
原告：庄河市家生铝塑门窗厂。
负责人：王家生，该公司经理。
委托代理人：徐文堂，男。
被告：宋思双，男。
本院于2016年7月13日作出（2016）辽0283民初4187号财产保全的裁定，冻结担保人姜靓靓（公民身份号码：21022519680406****）的银行存款70000元。诉讼中，原被告达成调解协议，本院作出（2016）辽0283民初4187号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力，原告向本院申请解除对担保人姜靓靓银行存款的冻结。
本院经审查认为，（2016）辽0283民初4187号民事调解书已发生法律效力，原告申请申请符合法律规定，对担保财产的冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对担保人姜靓靓（公民身份号码：21022519680406****）银行存款70000元的冻结。
审判员 金 平
二〇一六年十一月四日
书记员 刘春燕
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1437号之一
申请执行人张雪娟
被执行人钟金明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3923号，依法向被执行人钟金明发出执行通知书，责令被执行人钟金明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟金明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟金明(证件号码:)在金华银行的61×××85的存款人民币1288513.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年七月二日
书记员 郑 倩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第01286号之一
原告：褚卫军。
委托代理人：沈劼成，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：陈康海。
原告褚卫军诉被告陈康海保证合同纠纷一案，原告褚卫军于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告褚卫军提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚卫军撤回起诉。
案件受理费19158元，由原告褚卫军负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周鹏菲
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1437号之二
申请执行人张雪娟
被执行人凌素娟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3923号，依法向被执行人凌素娟发出执行通知书，责令被执行人凌素娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌素娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凌素娟(证件号码:)在省农信社的62×××05的存款人民币1288513.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年七月二日
书记员 郑 倩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第01286号之一
原告：褚卫军，男，汉族，1973年2月13日出生，住浙江省宁海县，现暂住余杭区。
委托代理人：沈劼成，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：陈康海，男，汉族，1963年4月13日出生，住杭州市西湖区。
原告褚卫军诉被告陈康海保证合同纠纷一案，原告褚卫军于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告褚卫军提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚卫军撤回起诉。
案件受理费19158元，由原告褚卫军负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE?
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长中民执字第00759-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人罗方科，行长。
被执行人湖南吉木川钢材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭东二环一段126号。
法定代表人彭学军，执行董事。
被执行人湖南群志投资有限公司，住所地长沙市开福区营盘路19号。
法定代表人尹君，执行董事。
被执行人彭学军，女，汉族，1968年2月10日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人尹君，男，汉族，1964年6月11日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
中国光大银行股份有限公司长沙分行与湖南吉木川钢材贸易有限公司、尹君、彭学军、湖南群志投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）长中民二初字第00772号民事判决书已生效，并以（2015）长中民执字第00759号立案执行。现根据本院《关于将涉“湖南群志投资有限公司”系列执行案件统一归口长沙市开福区人民法院执行的通知》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2014）长中民二初字第00772号民事判决即中国光大银行股份有限公司长沙分行与湖南吉木川钢材贸易有限公司、尹君、彭学军、湖南群志投资有限公司金融借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年八月十一日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长中民执字第00759-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人罗方科，行长。
被执行人湖南吉木川钢材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭东二环一段126号。
法定代表人彭学军，执行董事。
被执行人湖南群志投资有限公司，住所地长沙市开福区营盘路19号。
法定代表人尹君，执行董事。
被执行人彭学军，女，汉�，1968年2月10日出生，住湖南省湘潭市。
被执行人尹君，男，汉族，1964年6月11日出生，住湖南省湘潭市。
中国光大银行股份有限公司长沙分行与湖南吉木川钢材贸易有限公司、尹君、彭学军、湖南群志投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）长中民二初字第00772号民事判决书已生效，并以（2015）长中民执字第00759号立案执行。现根据本院《关于将涉“湖南群志投资有限公司”系列执行案件统一归口长沙市开福区人民法院执行的通知》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2014）长中民二初字第00772号民事判决即中国光大银行股份有限公司长沙分行与湖南吉木川钢材贸易有限公司、尹君、彭学军、湖南群志投资有限公司金融借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱曦
审判员 戴晖
审判员 彭 京 华
二〇一七年八月十一日
书记员 谭 智 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2206号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司经理。
委托代理人贾桂铭，该公司职工。
被告赵青，住天津市红桥区。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告赵青物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年三月二十日
书记员 安文思
西藏自治区江孜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0222民初60号
原告米玛普赤,女,1984年8月1日出生,藏族,农民,小学文化程度，籍贯西藏日喀则市江孜县。
原告郑堆，男，1978年9月10日出生，藏族，农民，小学文化程度，籍贯及住址西藏日喀则市江孜县。
被告李树清，男，1967年12月24出生，汉族，经商，初中文化程度，籍贯及住址四川省崇州市。
委托代理人李富（系李树清儿子），现住日喀则市。
被告谢大均，男，1962年12月20日出生，汉族，务工，初中文化程度，籍贯及住址四川省浦江县。
委托代理人赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告田兵，男，1964年12月25日出生，汉族，经商，小学文化程度，籍贯及住址成都市。
委托代理人武彦文，北京市京师(拉萨)律师事务所律师。
四川新润建筑有限责任公司（现更名为四川瀚科建设有限公司)，住址四川省成都市武侯区九兴大道长益路。
法定代表人刁先军，系该公司总经理。
委托代理人龙凌辉,四川致高律师事务所律师。
被告广西远达建筑安装工程有限公司，住址广西玉林市桂花园75号。
法定代表人陈坚，系该公司董事长。
委托代理人徐超才（系该公司员工）,住址广西玉林市玉州区龙船里21栋304室。
被告湖南奉天建设集团有限公司，住址湖南省长沙市开福区四方坪街道双拥路九号长城万富汇27楼。
法定代表人屈登高，系该公司董事长。
委托代理人贺团涛,湖南天恒健律师事务所律师。
原告米玛普尺和郑堆诉被告李树清、谢大均、田兵、四川瀚科建设有限公司、广西远达建筑安装工程有限公司、湖南奉天建设有限公司的劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月2日立案。原告米玛普尺和郑堆于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集新证据为由的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米玛普尺与郑堆撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。
审判长 德 吉
审判员 白 玛
审判员 旦增晋美
二〇一七年七月十八日
书记员 索 朗
武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执715号之二
被执行人崔锦会，男，1957年6月19日出生，汉族，住湖北省武穴市团山路96号。公民身份号码
422129195706190012。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执715号之二裁定书，于2017年05月02日向被执行人崔锦会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔锦会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔锦会在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币508133.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
二〇一七年五月五日
书记员 宋 涛
西藏自治区江孜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0222民初60号
原告米玛普赤,女,1984年8月1日出生,藏族,农民,小学文化程度，籍贯及住址西藏日喀则市江孜县，身证证号码×××
原告郑堆，男，1978年9月10日出生，藏族，农民，小学文化程度，籍贯及住址西藏日喀则市江孜县，身证证号码×××
被告李树清，男，1967年12月24出生，汉族，经商，初中文化程度，籍贯及住址四川省崇州市，身份证号码×××
委托代理人李富（系李树清儿子），现住日喀则市。
被告谢大均，男，1962年12月20日出生，汉族，务工，初中文化程度，籍贯及住址四川省浦江县，身份证号码×××
委托代理人赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告田兵，男，1964年12月25日出生，汉族，经商，小学文化程度，籍贯及住址成都市，身份证号码×××
委托代理人武彦文，北京市京师(拉萨)律师事务所律师。
四川新润建筑有限责任公司（现更名为四川瀚科建设有限公司)，住址四川省成都市。
法定代表人刁先军，系该公司总经理。
委托代理人龙凌辉,四川致高律师事务所律师。
被告广西远达建筑安装工程有限公司，住址广西玉林市。
法定代表人陈坚，系该公司董事长。
委托代理人徐超才（系该公司员工）,住址广西玉林市。
被告湖南奉天建设集团有限公司，住址湖南省长沙市。
法定代表人屈登高，系该公司董事长。
委托代理人贺团涛,湖南天恒健律师事务所律师。
原告米玛普尺和郑堆诉被告李树清、谢大均、田兵、四川瀚科建设�限公司、广西远达建筑安装工程有限公司、湖南奉天建设有限公司的劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月2日立案。原告米玛普尺和郑堆于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集新证据为由的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米玛普尺与郑堆撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。
审判长 德 吉
审判员 白 玛
审判员 旦增晋美
二〇一七年七月十八日
书记员 索 朗
武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执715号之九
被执行人兰建国，男，1962年3月21日出生，汉族，住湖北省武穴市天宝街天宝南区260号。公民身份号码
422129196203210071。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执715号之九裁定书，于2017年05月02日向被执行人兰建国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兰建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人兰建国在中国银行00000570360478264CNY0账户内存款人民币508133.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
二〇一七年五月五日
书记员 宋 涛
武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执715号之七
被执行人兰建国，男，1962年3月21日出生，汉族，住湖北省武穴市天宝街天宝南区260号。公民身份号码
422129196203210071。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执715号之七裁定书，于2017年05月02日向被执行人兰建国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兰建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人兰建国在中国银行00000570360478264CNY0账户内存款人民币508133.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
二〇一七年五月五日
书记员 宋 涛
武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执715号之五
被执行人崔锦会，男，1957年6月19日出生，汉族，住湖北省武穴市团山路96号。公民身份号码
422129195706190012。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执715号之五裁定书，于2017年05月02日向被执行人崔锦会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔锦会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔锦会在中国银行00000578155868238CNY0账户内存款人民币508133.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
二〇一七年七月五日
书记员 宋 涛
武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执715号之八
被执行人兰建国，男，1962年3月21日出生，汉族，住湖北省武穴市天宝街天宝南区260号。公民身份号码
422129196203210071。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执715号之八裁定书，于2017年05月02日向被执行人兰建国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兰建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人兰建国在中国银行00000570360478264CNY0账户内存款人民币508133.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
二〇一七年五月五日
书记员 宋 涛
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1280号
罪犯张晓栋，男，47岁，汉族，江苏省无锡市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2011年7月22日作出(2011)崇刑初字第165号刑事判决，以被告人张晓栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后,交付执行。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1240号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00344号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年1月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张晓栋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张晓栋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张晓栋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓栋减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2010年8月26日起至2023年2月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执715号之六
被执行人崔锦会，男，1957年6月19日出生，汉族，住湖北省武穴市团山路96号。公民身份号码
422129195706190012。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执715号之六裁定书，于2017年05月02日向被执行人崔锦会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔锦会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔锦会在中国银行00000578155868238CNY0账户内存款人民币508133.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
二〇一七年七月五日
书记员 宋 涛
武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执715号之四
被执行人兰建国，男，1962年3月21日出生，汉族，住湖北省武穴市天宝街天宝南区260号。公民身份号码
422129196203210071
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执715号之四裁定书，于2017年05月02日向被执行人兰建国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兰建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人兰建国在中国工商银行
18×××59账户内存款人民币508133.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
二〇一七年五月五日
书记员 宋 涛
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执7号之一
申请执行人宋清阳，男，1966年12月25日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
申请执行人张和芬，女，1970年9月25日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
宋清阳、张和芬与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年4月26日作出的（2016）川0403民初449号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的5307.1元，执行费50元，该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初449号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 徐永刚
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执7号之一
申请执行人宋清阳，男，1966年12月25日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
申请执行人张和芬，女，1970年9月25日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码:671444120。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
宋清阳、张和芬与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花�西区人民法院于2016年4月26日作出的（2016）川0403民初449号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的5307.1元，执行费50元，该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初449号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 徐永刚
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执恢520号之四
申请执行人:丁发群，男，汉族。
被执行人：胡滨，曾用名胡彬，男，汉族。
被执行人：胡越，男，汉族。
被执行人：许国林，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第747号民事调解书，在执行丁发群诉胡彬、胡越、许国林合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院出具撤销执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0183执恢520号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一八年八月二十二日
书记员 樊苏杭
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执恢520号之二
申请执行人:丁发群，男，汉族。
被执行人:胡彬，男，汉族。
被执行人:胡越，男，汉族。
被执行人:许国林，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第747号民事调解书，在执行丁发群诉胡彬、胡越、许国林借款合同纠纷一案中,查明，本院于2015年11月17日以（2015）新密执字第1056号执行裁定书查封了被执行人胡越所有的豫A1X3**号轿车一辆。2017年12月23日本院依法对上述车辆予以公开拍卖，竞买人丁发群（丁发群，男，汉族，1960年3月7日出生，住新密市岳村镇卢沟村张寨10号。公民身份号码：41012619600307413X）以184302元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人胡越所有的豫A1X3**号轿车一辆的查封；
二、车牌号为豫A1X3**号轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人丁发群所有，该车辆所有权自本裁定送达买受人丁发群时起转移；
三、在上述该车辆的原所有查封效力消灭；
四、买受人丁发群可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 梁会刚
审判员 胡新朝
二〇一八年一月四日
书记员 杨红伟
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1025执187号
申请执行人：杨海峰，男，汉族，宁县人，农民。
被执行人：蔺伟伟，男，汉族，正宁县人，农民。
申请执行人杨海峰与被执行人蔺伟伟民间借贷纠纷一案，甘肃省正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初536号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人蔺伟伟清偿欠款20000元及利息，该利息按照年利率24%从2015年5月14日起计付至实际还款之日止�承担案件受理费及公告费900元，合计20900元。本院受理执行。
案件执行过程中，被执行人蔺伟伟下落不明，本院将其移送公安机关协助查找控制，同时对被执行人采取了限制高消费措施，予以惩戒。我院通过执行网络查控系统、不动产登记中心、住房公积金管理中心，对被执行人名下的银行存款、车辆及其交通工具、不动产、住房公积金等财产情况进行了查询，也对被执行人进行了传统调查，发现蔺伟伟名下有甘MF69**号长城牌客车一辆，本院依法对其所有车辆进行了查封，再未查询到其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人蔺伟伟可供执行的财产证据或线索，目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。被执行人蔺伟伟还需清偿申请人欠款20000元及利息，该利�按照年利率24%从2015年5月14日起计付至实际还款之日止，承担案件受理费及公告费900元，合计20900元。如发现被执行人具备执行条件时，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初536号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 李永峰
�判员李丹
二〇一八年七月十日
书记员 宋永伟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更611号
罪犯李某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2014年2月21日作出(2014)嘉桐刑初字第23号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月,并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑二个月十五日（刑期至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年三月三日
书记员 张 欣
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执796号之一
申请执行人：王辉，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，现住云南省。
被执行人：柯红伟，男，1976年9月23日出生，汉族，居民，住湖北省鄂州市梁子湖区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）皖0621民初1016号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，于2017年8月11日裁定查封被执行人柯红伟名下的津Ａ×××××号车一辆，并责令被执行人柯红伟于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人柯红伟名下的津Ａ×××××号车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 涛
审判员 李 锋
审判员 赵 杰
二〇一八年七月十八日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。
第八条拍卖应当确定保留价。
拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。
人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更611号
罪犯李绪强，男，1968年4月25日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2014年2月21日作出(2014)嘉桐刑初字第23号刑事判决，以被告人李绪强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月,并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李绪强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李绪强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李绪强在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李绪强准予减刑二个月十五日（刑期至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年三月三日
书记员 张 欣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0525民初1454号
原告：奈曼旗兴缘物业服务有限公司，住所地：奈曼旗大沁他拉镇清河路北段西侧。
法定代表人：吴斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：张东，系兴缘物业服务有限公司职工。
被告：周景春，男，1966年8月27日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告奈曼旗兴缘物业服务有限公司诉被告周景春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，2017年6月13日本院向原告送达交纳诉讼费用通知(要求原告在收到通知书的次日起7日内交纳诉讼费用),原告无正当理由未按期足额补交,应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告奈曼旗兴缘物业服务有限公司撤诉处理。
已收取的案件受理费25元，减半收取12.5元。
审 判 长 王德羽
审 判 员 刘永全
人民陪审员 王晓波
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李宏鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭民初字第4088号
原告王梅云。
被告江苏江动盐城齿轮有限公司,住所地盐城市盐兴路18号。
法定代表人胡尔广，董事长。
原告王梅云与被告江苏江动盐城齿轮有限公司追偿保险费用纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
原告王梅云诉称：原告1989年到被告处工作直至退休。2005年1月被告开始为原告办理并交纳社会保险。2007年5月10日，原告于公司多位同事相约办理了“农保转社保”且补交了1994年1月至2004年12月期间的养老保险费合计13979.3元。现公司退休人员卞翠凤自述已经通过法律途径追讨成功。诉请法院判令被告返还原告垫付的养老保险费9985.29元，并支付利息4750.2元
本院经审查认为：原告起诉被告的劳动争议纠纷，应当符合人民法院劳动争议纠纷案件受理范围。原告的诉讼请求是要求被告返还原告垫付的应由被告支付的养老保险费，而用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳后向用人单位追偿保险费用的，不属于劳动人事争议受理的范围，劳动者应当向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。因此，原告的起诉不符合劳动争议纠纷受理条件，已经立案的应当驳回起诉，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王梅云的起诉。
案件受理费10元，未实际收取，本院不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判长 邵 伟
审判员 朱庆蓉
审判员 蔡 锦
二〇一六年六月二十九日
书记员 韩 玲
附录相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭民初字第4088号
原告陆中萍。
被告江苏晗月酒店管理有限公司,住所地盐城市文港北路169号综合楼1-5层。
法定代表人胡尔广，董事长。
原告陆中萍与被告江苏晗月酒店管理有限公司追偿保险费用纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
原告陆中萍诉称：原告2012年到被告处工作，被告2014年7月开始为原告办理并交纳社会保险。2015年8月23日原告退休。原告自行补交了应当被告支付的养老保险费。诉请法院判令被告返还原告垫付的养老保险费计8050.5元。
本院经审查认为：原告起诉被告的劳动争议纠纷，应当符合人民法院劳动争议纠纷案件受理范围。原告的诉讼请求是要求被告返还原告垫付的，应由被告支付的养老保险费，而用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳后向用人单位追偿保险费用的，不属于劳动人事争议受理的范围，劳动者应当向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。因此，原告的起诉不符合劳动争议纠纷受理条件，已经立案的应当驳回起诉，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陆中萍的起诉。
案件受理费10元，未实际收取，本院不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 邵 伟
审判员 朱庆蓉
审判员 蔡 锦
二〇一六年六月二日
书记员 韩 玲
附录相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初2746号
原告李正元，男，汉族，1939年3月19日出生，住河北省涿州市双塔区。
委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。
被告王超，男，汉族，1982年6月20日出生，住河北省涿州市双塔区。
委托代理人谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。
被告李正坤，男，汉族，1958年5月1日出身，住河北省涿州市双塔区。
原告李正元诉被告王超、李正坤排除妨害纠纷一案，本院受理后作出（2015）涿民初字第3004号民事判决书。原告不服一审判决，提出上诉。河北省保定市中级人民法院作出（2016）冀06民终2436号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正元及其委托代理人刘晖和被告王超及其委托代理人谢志平到庭参加了诉讼，被告李正坤经本院合法送达后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李正元诉称，原告在1956年因兰州铁路局招工，将户口迁出，1998年退休。1982年，原告办理了宅基地使用权证，因丢失，2005年补办。原告宅基地上有西方三间、北方一间、厕所一个、猪圈一个，院内有12棵七十年代种植的树木。2014年原告回老家养老，发现宅基地被被告占用，房屋被拆除，树木被砍伐，门前通道被堵死，自留园也被种植了树木。原告依据《物权法》、《土地管理法》、《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告返还宅基地和自留园，恢复房屋、院落及树木，赔偿10万元，并承担诉讼费用。
被告王超辩称，原告起诉王超有误，王超买的是李正坤的院落，并支付了12万元，请求法院驳回原告对王超的起诉。
被告李正坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，李亮、李信、李清系同胞兄弟（均已去世），三人各有宅基院落，东西相邻，由西向东依此为：李亮、李信、李清。原告李正元系李亮之子，李信未婚无儿女，被告李正坤系李清之子。李贺系被告李正坤之女。李贺与被告王超系夫妻关系。
1987年1月31日，涿州市土地管理部门将永乐村一块旧宅基的户主登记为原告李正元，证号01004905，该宅基使用时间为合作化前，面积0.405亩，东西各长27米，南北各长10米，东邻李信，西邻郝学武，南北邻道。后，原告因宅基证丢失，于2005年5月26日补办，证号为冀（涿土）字第2005补0二二01004905号，内容与1987年1月31日的县宅基地登记表内容一致。
2011年11月1日，李正坤与李贺签订《农村房屋买卖合同》，合同约定：李贺购买李正坤房屋及宅基，位于永乐村××、铁道西侧，西房三间、北房七间，南北长33米、东西长42米，共计12万元。被告王超（李贺丈夫）于协议签订后将合同款全额支付。2014年，被告王超、李贺在上述宅院南边和北边建造了彩钢棚。被告王超于2014年9月1日将上述宅院出租给陈王俊。
经现场勘查，上述宅院西邻郝学武宅基院落，郝学武宅院为老宅院，其宅院南边有条走道。
庭审中，对原告主张的恢复原告宅基地上的房屋、树木并赔偿10000元的诉求，被告不予认可。
上述事实，有现场勘查笔录、勘查照片、勘查视频资料以及2015涿民初字第3004号案卷卷宗证据和本案庭审笔录入卷为证。
本院认为，通过原告向本院提交的证据，能够认定原告在本村有宅基院落一块，登记证号为冀（涿土）字第2005补0二二01004905号。原告系该宅基地合法使用权人，依法享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及附属设施；根据冀（涿土）字第2005补0二二01004905号宅基地证登记的四至，并结合现场勘查，能够认定郝学武宅基院落西邻应为原告宅基院落，郝学武宅基院落南边走道与原告宅基南边走道为同一走道；在被告王超未能出示本案涉争土地的宅基地使用权证等相关权属证明的情况下，本院根据原告出示的宅基地使用权证并结合被告庭审陈述及现场勘查，依据举证规则和证据证明力规则，能够认定被告王超、李贺夫妻两人从被告李正坤处购买的宅院包含了原告名下的宅基院落及该院落南边走道，原告李正元作为宅基地使用权人有权要求被告李正坤、王超予以返还；对于原告主张的其他诉求，因缺少证据予以证实且未能评估作价，原告应承担举证不能法律责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六十六条、第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十四条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告王超、李正坤于本判决生效之日起三个月内向原告李正元返还位于河北省涿州市双塔区永乐村的宅基地并恢复该宅基地南边走道【宅基证号为冀（涿土）字第2005补0二二010049**号，该宅基地紧邻本村郝学武宅基院落（位于郝学武宅基院落东边，现被被告王超圈占）；原告宅基地南边走道与本村郝学武宅基院落南边走道为同一走道，将郝学武宅基院落南边走道向东延长10米（现被被告王超圈占）】，同时两被告应清除上述宅基地和走道上的地上附着物，费用自担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告李正元负担2220元、被告王超、李正坤共同负担80元，公告费560元由被告李正坤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 张艳华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵孟希
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9459号
原告：黄绍庸，女，1936年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李传全，男，1962年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆亿佳鑫实业有限公司，住重庆市綦江区文龙街道石佛岗109号。
法定代表人：余远槐。
被告：重庆市綦江区赶水镇人民政府，住重庆市綦江区赶水镇解放路45号。
法定代表人：罗德宏，该镇镇长。
本院在审理原告黄绍庸与被告重庆亿佳鑫实业有限公司、重庆市綦江区赶水镇人民政府合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄绍庸撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄绍庸负担（限原告在领取裁定书后七日内向本院缴纳）。
审判员 曹 军
二０一六年十二月八日
书记员 曹仕林
陕西彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初733号
原告景某，男，1989年7月12日出生，住陕西省彬县。
委托代理人戚富荣，男，彬县148法律服务所法律工作者。
被告景某1，男，1988年4月23日出生，住陕西省彬县。
原告景某与被告景某1民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景某的委托代理人戚富荣与被告景某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告景某诉称，2015年8月份，被告景某1以代理西凤酒缺乏资金为由向原告借款60000元，因双方都是熟人，没有写借条。2015年9月6日被告向原告出具借条一份，后原告多次向被告讨要借款，被告以各种理由推诿不还，故诉至法院请求依法判令被告归还原告借款60000元，并依照银行同期贷款利率支付利息至被告还清欠款为止；本案诉讼费由被告承担。
被告景某1辩称，借条是被告打的，但被告没有借原告的6万元。这6万元是原、被告共同经营赌场时，原告说其从别人那里借款6万元，自己添了6万元，共计12万元用于放账，这6万元是给被告借的，故让被告给原告打的借条。并且说其把放出去的帐收回来后便将借条还给被告。故要求依法驳回原告诉请。
本案争议焦点：1、原、被告之间是否存在民间借贷关系；2、原告诉请之项目是否合理、合法、属实，是否应予以支持。
原告针对其主张提供证据如下：
1、借条1张，证明被告从原告处借款60000元；
2、证人景某2、刘某证言，证明原、被告之间的借贷情况。
被告景某1质证认为，借条是其自己打的；对证人景某2证言中陈述打条子的事实认可；对证人刘某的证言不认可。
被告景某1针对其主张提供了光盘一张，证明6万元是赌场上的钱。
原告景某质证认为，计某的通话录音不能够证明原、被告之间的60000元是共同开赌场的钱；杨金龙的通话录音与原、被告之间60000元钱的借款无关。
法庭依法出示对李某1、计某的询问笔录，证明其二人向原告景某出借钱的事实。
原告质证认为，对询问笔录无异议。
被告景某1质证认为，对李某1的证言不认可；对计某的证言认可，计某给了景某3万元。
本院审查认为，对原告提供的借条1份，因被告对其客观真实性无异议，予以认定；对原告提供的证人景某2、刘某，被告不予认可，对能够与其它证据相互印证的内容予以确认；对被告提供的光盘，因原告不予认可，且光盘内容无法证明原被告之间的借款是用于共同开办赌场所用；对法庭依法出示的对李某1、计某的询问笔录，对能够与其他证据相互印证的内容予以确认。
综上原、被告的陈述、举证、质证、法庭认证，可认定如下案件事实：
原、被告系同村同族。2015年9月6日，被告景某1向原告景某出具了借条1份，内容为：“今借景某人民币陆万元整（60000元），借款人：景某1，日期：2015年9月6日”。后原告以多次催要未果，向本院起诉。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款60000元，因被告景某1对向原告景某出具的借条的真实性无异议，故予以确认。被告主张原、被告之间的借贷关是原、被告共同经营赌场所书写的借条，原告予以否认，因被告对其此项主张未提供充分有效之证据，故不予采纳，故被告应按其出具的借条金额予以归还原告借款。原告要求被告支付银行同期存款利息，因无相关约定，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告景某1于本判决生效后十日内归还原告景某借款人民币60000元；
二、驳回原告景某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1300元，减半收取650元，由被告景某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一六年八月八日
书记员 王赛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9459号
原告：黄绍庸，女，1936年6月10日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：李传全，男，1962年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆亿佳鑫实业有限公司，住重庆市綦江区文龙街道石佛岗109号。
法定代表人：余远槐。
被告：重庆市綦江区赶水镇人民政府，住重庆市綦江区赶水镇解放路45号。
法定代表人：罗德宏，该镇镇长。
本院在审理原告黄绍庸与被告重庆亿佳鑫实业有限公司、重庆市綦江区赶水镇人民政府合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄绍庸撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄绍庸负担（限原告在领取裁定书后七日内向本院缴纳）。
审判员 曹 军
二０一六年十二月八日
书记员 曹仕林
彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初733号
原告景某，男，1989年7月12日出生，住陕西省彬县。
委托代理人戚富荣，男，彬县148法律服务所法律工作者。
被告景某1，男，1988年4月23日出生，住陕西省彬县。
原告景某与被告景某1民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景某的委托代理人戚富荣与被告景某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告景某诉称，2015年8月份，被告景某1以代理西凤酒缺乏资金为由向原告借款60000元，因双方都是熟人，没有写借条。2015年9月6日被告向原告出具借条一份，后原告多次向被告讨要借款，被告以各种理由推诿不还，故诉至法院请求依法判令被告归还原告借款60000元，并依照银行同期贷款利率支付利息至被告还清欠款为止；本案诉讼费由被告承担。
被告景某1辩称，借条是被告打的，但被告没有借原告的6万元。这6万元是原、被告共同经营赌场时，原告说其从别人那里借款6万元，自己添了6万元，共计12万元用于放账，这6万元是给被告借的，故让被告给原告打的借条。并且说其把放出去的帐收回来后便将借条还给被告。故要求依法驳回原告诉请。
本案争议焦点：1、原、被告之间是否存在民间借贷关系；2、原告诉请之项目是否合理、合法、属实，是否应予以支持。
原告针对其主张提供证据如下：
1、借条1张，证明被告从原告处借款60000元；
2、证人景某2、刘某证言，证明原、被告之间的借贷情况。
被告景某1质证认为，借条是其自己打的；对证人景某2证言中陈述打条子的事实认可；对证人刘某的证言不认可。
被告景某1针对其主张提供了光盘一张，证明6万元是赌场上的钱。
原告景某质证认为，计某的通话录音不能够证明原、被告之间的60000元是共同开赌场的钱；杨金龙的通话录音与原、被告之间60000元钱的借款无关。
法庭依法出示对李某1、计某的询问笔录，证明其二人向原告景某出借钱的事实。
原告质证认为，对询问笔录无异议。
被告景某1质证认为，对李某1的证言不认可；对计某的证言认可，计某给了景某3万元。
本院审查认为，对原告提供的借条1份，因被告对其客观真实性无异议，予以认定；对原告提供的证人景某2、刘某，被告不予认可，对能够与其它证据相互印证的内容予以确认；对被告提供的光盘，因原告不予认可，且光盘内容无法证明原被告之间的借款是用于共同开办赌场所用；对法庭依法出示的对李某1、计某的询问笔录，对能够与其他证据相互印证的内容予以确认。
综上原、被告的陈述、举证、质证、法庭认证，可认定如下案件事实：
原、被告系同村同族。2015年9月6日，被告景某1向原告景某出具了借条1份，内容为：“今借景某人民币陆万元整（60000元），借款人：景某1，日期：2015年9月6日”。后原告以多次催要未果，向本院起诉。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款60000元，因被告景某1对向原告景某出具的借条的真实性无异议，故予以确认。被告主张原、被告之间的借贷关是原、被告共同经营赌场所书写的借条，原告予以否认，因被告对其此项主张未提供充分有效之证据，故不予采纳，故被告应按其出具的借条金额予以归还原告借款。原告要求被告支付银行同期存款利息，因无相关约定，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告景某1于本判决生效后十日内归还原告景某借款人民币60000元；
二、驳回原告景某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1300元，减半收取650元，由被告景某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一六年八月八日
书记员 王赛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执164号之三
申请执行人：贺某某，女，1948年09月30日出生,住四川省富顺县。
申请执行人：傅某某，男，1948年01月24日出生，住四川省富顺县。
被执行人：田某某，男，1965年05月10日出生，住四川省富顺县。
被执行人：王某，女，1968年07月13日出生，住四川省富顺县。
本院在执行贺某某、傅某某与田某某、王某民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人田某某、王某暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖小虎
审判员 廖 军
审判员 雷腾科
二〇一七年五月二十二日
书记员 贺茂华
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0422民初1392号
原告周虎
被告王明。
被告王辉。
被告陕西美的尔饲料畜牧有限公司。
法定代表人王明，系该公司总经理。
本院在审理周虎诉陕西美的尔饲料畜牧有限公司、王明、王辉民间借贷纠纷一案中，原告周虎于2016年8月22日向本院提出对王辉的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:
准许原告周虎撤回对被告王辉的起诉。
代理审判员 崔小琦
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 崔建平
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0111民初6249号
原告:广州远盛木业有限公司,住所地:广东省广州市黄浦区港前路303号四栋505房(仅限办公使用)。
统一社会信用代码:91440112664007969H
法定代表人:周建星,董事长。
委托代理人:杨颀,天津津玉律师事务所律师。
委托代理人:郭书存,天津津玉律师事务所实习律师。
被告:天津市威创家具有限公司,住所地:天津市北辰区延吉道东。
社会统一信用代码:91120113578327632G
法定代表人:胡小奎,总经理。
委托代理人:刘润洁,天津思盈律师事务所律师。
原告广州远盛木业有限公司与被告天津市威创家具有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案受理后,依法由代理审判员臧坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人杨颀与被告公司委托代理人刘润洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年12月至2015年3月,原告公司先后四次向被告公司供应北美进口木材,总货款273655.1元。原告多次催要,被告拒不支付,故起诉,请求依法判令:一、被告给付原告货款273655.1元及逾期付款利息;二、诉讼费由被告承担。
被告辩称:认可尚欠原告货款273655.1元,且同意给付,但不同意给付逾期付款利息。
经审理查明:原、被告系买卖合同关系,被告购买原告木材。2015年6月24日,原、被告签订付款确认函,确认被告尚欠原告货款273655.1元。此款被告至今未付。
庭审中,原告表示,其主张的逾期付款利息的计算方式为,以273655.1元为基数,按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月24日计算至欠款实际付清之日。
上述事实,有原告提交的付款确认函等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为:原、被告系买卖合同纠纷,双方均应按约定全面履行各自的义务。被告尚欠原告货款273655.1元且同意给付,故对于原告主张的被告给付货款273655.1元的诉讼请求,本院予以支持。被告拖欠原告货款,构成违约,应当给付原告逾期付款违约金,此款应当以273655.1元为基数,按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月24日计算至本判决确定给付之日。
综上述所,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下:
一、被告天津市威创家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广州远盛木业有限公司货款273655.1元及逾期付款利息(以273655.1元为基数,按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月24日计算至本判决确定给付之日);
二、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元、保全费1888元,合计4590元,全部由被告天津市威创家具有限公司负担,此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 臧坤
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘杰
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执164号之四
申请执行人：贺淑修，女，1948年9月30日出生，住四川省富顺县。
申请执行人：傅杰彪，男，1948年01月24日出生，住四川省富顺县。
被执行人：田大明，男，1965年05月10日出生，住四川省富顺县。
被执行人：王琴，女，1968年07月13日出生，住四川省富顺县。
本院在执行贺淑修、傅杰彪与田大明、王琴民间借贷纠纷一案中，于2017年03月03日以（2017）川0322执164号之二执行裁定书查封了被执行人田大明、王琴共同所有的坐落于富顺县房产。现因申请人贺淑修、傅杰彪与被执行人田大明、王琴达成执行和解协议并经申请人书面申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人田大明、王琴共有的坐落于富顺县房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 廖 军
审判员 钟碧秀
审判员 雷腾科
二〇一七年六月十三日
书记员 贺茂华
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0724民初266号
原告熊某甲，居民。
委托代理人段毅，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
原告熊某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人段毅到庭参加诉讼。被告刘某经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，因原、被告婚后经常为家庭琐事发生争执。2016年正月被告外出一直未与原告联系，夫妻关系名存实亡。遂以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚，婚生子熊某乙由原告抚养，被告支付相应抚养费。
被告刘某未予以答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明本院确认如下事实：原、被告于年月日在临澧县民政局登记结婚。年月日生育一子熊某乙。因婚后原、被告经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不睦。双方自2015年6月分居至今。原告熊某甲于2016年3月14日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自由相识恋爱，有一定的感情基础，婚后建立了共同夫妻感情。原、被告虽为家庭琐事发生争吵，但原告未提供双方夫妻感情破裂相关证据，且原、被告分居未满二年，故原告熊某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 谭碧涛
代理审判员 蒋晓安
人民陪审员 张丕忠
二〇一六年六月七日
书 记 员 苏 明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初22549号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。
法定代表人康云，董事长。
被告李润涛，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告李润涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘红梅
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0724民初266号
原告熊某甲，农民。
委托代理人段毅，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告熊某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人段毅到庭参加诉讼。被告刘某经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，因原、被告婚后经常为家庭琐事发生争执。2016年正月被告外出一直未与原告联系，夫妻关系名存实亡。遂以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚，婚生子熊某乙由原告抚养，被告支付相应抚养费。
被告刘某未予以答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明本院确认如下事实：原、被告于年月日在临澧县民政局登记结婚。年月日生育一子熊某乙。因婚后原、被告经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不睦。双方自2015年6月分居至今。原告熊某甲于2016年3月14日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自由相识恋爱，有一定的感情基础，婚后建立了共同夫妻感情。原、被告虽为家庭琐事发生争吵，但原告未提供双方夫妻感情破裂相关证据，且原、被告分居未满二年，故原告熊某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 谭碧涛
代理审判员 蒋晓安
人民陪审员 张丕忠
二〇一六年六月七日
书 记 员 苏 明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖04民终1135号
上诉人(原审被告):陈洪林,男,1947年7月24日生,汉族,户籍地淮南市谢家集区,现住淮南市谢家集区。被上诉人(原审原告):高素英,女,1951年10月8日生,汉族,住淮南市谢家集区。委托诉讼代理人:廖光梅,女,1982年4月20日生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人:卜学勇,男,1981年3月28日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。被上诉人(原审被告):沈宏艳,女,1963年2月6日生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。上诉人陈洪林因与被上诉人高素英、沈�艳房屋租赁合同纠纷一案,不服安徽省淮南市谢家集区人民法院(2016)皖0404民初第572号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人陈洪林、被上诉人高素英的委托诉讼代理人廖光梅、卜学勇、被上诉人沈宏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈洪林上诉请求:请求二审法院撤销一审判决,改判驳回高素英对陈洪林的一审诉讼请求,一、二审诉讼费由高素英承担。事实和理由:一、一审判决认定事实不清,一审没有查明沈宏艳是租赁人还是合伙人。陈洪林从2012年9月至2014年9月三年时间内,均提前支付了租金且每次都由沈宏艳陪同,2015年9月,租赁期限届满,陈洪林交付了房屋钥匙并搬出了租赁房屋。二、2015年9月,租赁期间届满,双方之间的租赁关系解除,高素英于2015年12月13日因双方租金问题产生纠纷报警,2016年5月9日才到一审起诉,从双方约定的交付租金及收取房屋钥匙来看,最后一次应当是2014年9月份,故高素英的起诉已经超过诉讼时效期间。高素英辩称,一审认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,陈洪林没有支付第三年的房租,且高素英的起诉没有超过诉讼时效期间,请求二审法院驳回上诉,维持原判。沈宏艳辩称,陈洪林共支付了四次租赁费,其中有三次沈宏艳都在场,其中交1000元的那次不在场,沈洪艳和高素英是邻居。高素英向一审法院起诉请求:1.判令陈洪林、沈宏艳支付房屋租赁费4000元,利息178元,合计4178元;2.由陈洪林、沈宏艳承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实:2012年陈洪林从高素英处承租一处四合院用于养羊,约定房租4000元一年,陈洪林于2012年9月左右付清了2012年至2013年的房租(约定租房时支付1000元定金,同年又支付了剩余3000元房租),2013年9月左右,支付了2013年至2014年的房租,后陈洪林于2015年9月份左右搬出了该房屋。2015年12月13日,双方因租金问题产生纠纷并报警处理。双方未签订书面房屋租赁合同,现高素英以陈洪林未支付其2014年至2015年的房租为由诉至法院。一审法院认为,首先,高素英与陈洪林在协商一致的基础上达成口头房屋租赁协议,该租赁协议依法成立并生效,由于陈洪林与高素英约定租赁该房屋的期限超过六个月且双方未签订书面租赁协议,故本案应当视为不定期租赁,双方可以随时解除合同。因此,陈洪林解除合同的行为符合法律规定。其次,承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的,出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中,陈洪林虽辩称其已经支付2014年至2015年房屋租金,但现有证据不足以证明其辩解理由。再次,关于高素英对于沈宏艳的诉讼请求,高素英虽诉称沈宏艳与陈洪林系合伙关系但未能提供证据证明,根据合同的相对性,沈宏艳不是涉案租赁协议的主体,故不应当承担相关的责任。最后,关于利息的诉讼请求,由于陈洪林违约在先,故对于高素英的合理损失依法应当支持,因此,对于高素英要求给付2015年10月25日至2016年4月22日期间利息的诉讼请求应予支持,但利息的计算标准应依银行同期贷款利率4.35%/年计算较妥,逾期利息为85元(4000元×4.35%/年÷365天×180天)。综上,经一审法院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、被告陈洪林于判决生效之日其起三十日内支付高素英房租4000元及利息85元。二、驳回原告高素英的其他诉讼请求。案件受理费50元,由被告陈洪林负担。二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,根据双方当事人的诉辩主张以及查明事实,本案的争议焦点为:陈洪林应否支付高素英房租4000元及利息85元。本院认为,租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。本案中,高素英将房屋出租给陈洪林使用,陈洪林应当按照约定支付租金,陈洪林认为其已经支付了房租,但未提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:当事人对于自己提出的主张,有责任提供证据。《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故陈洪林应当承担举证不利的法律后果,其应当支付高素英房租4000元及利息85元。当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩,在二审期间提出的,人民法院不予支持,但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中,陈洪林在一审中未提出诉讼时效抗辩,在二审中又无新的证据能够证明高素英的请求权已过诉讼时效期间,故对陈洪林在二审中提出的诉讼时效抗辩,本院不予支持。综上所述,陈洪林的上诉请求均不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由陈洪林负担。本判决为终审判决。审判长刘瑞代理审判员汪传海代理审判员王元元二〇一六年十一月三日书记员高继鑫附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初969号
原告：管守良,男，1966年5月4日出生,汉族,住定远县。
被告：赵银柱，男,汉族,住定远县。
本院在审理原告管守良与被告赵银柱追索劳动报酬纠纷一案中，原告管守良于2017年2月27日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告赵银柱的起诉。
本院认为：原告管守良主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告管守良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告管守良承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 正 芬
二〇一七年二月二十七日
书记员 龙马幸子
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初1377号
原告沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人陈忠杰。
委托代理人宋秀清。
被告张君维。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司与被告张君维物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b7a12933-0f6a-4c34-a292-5d9cd9061c9d&imgId=YjdhMTI5MzMtMGY2YS00YzM0LWEyOTItNWQ5Y2Q5MDYxYzlkMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初1377号
原告沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人陈忠杰。
委托代理人宋秀清。
被告张君维。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司与被告张君维物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87dd5b39-e44b-4c6d-a587-a840010c9754&imgId=ODdkZDViMzktZTQ0Yi00YzZkLWE1ODctYTg0MDAxMGM5NzU0MC5qcGVn01lydyh01)
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖04民终1135号
上诉人（原审被告）：陈洪林，男，1947年7月24日生，汉族，户籍地淮南市谢家集区，现住淮南市谢家集区。
被上诉人（原审原告）:高素英，女，1951年10月8日生，汉族，住淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：廖光梅，女，1982年4月20日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：卜学勇，男，1981年3月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被上诉人（原审被告）:沈宏艳，女，1963年2月6日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
上诉人陈洪林因与被上诉人高素英、沈宏艳房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2016）皖0404民初第572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈洪林、被上诉人高素英的委托诉讼代理人廖光梅、卜学勇、被上诉人沈宏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈洪林上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回高素英对陈洪林的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由高素英承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，一审没有查明沈宏艳是租赁人还是合伙人。陈洪林从2012年9月至2014年9月三年时间内，均提前支付了租金且每次都由沈宏艳陪同，2015年9月，租赁期限届满，陈洪林交付了房屋钥匙并搬出了租赁房屋。二、2015年9月，租赁期间届满，双方之间的租赁关系解除，高素英于2015年12月13日因双方租金问题产生纠纷报警，2016年5月9日才到一审起诉，从双方约定的交付租金及收取房屋钥匙来看，最后一次应当是2014年9月份，故高素英的起诉已经超过诉讼时效期间。
高素英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，陈洪林没有支付第三年的房租，且高素英的起诉没有超过诉讼时效期间，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
沈宏艳辩称，陈洪林共支付了四次租赁费，其中有三次沈宏艳都在场，其中交1000元的那次不在场，沈洪艳和高素英是邻居。
高素英向一审法院起诉请求：1.判令陈洪林、沈宏艳支付房屋租赁费4000元，利息178元，合计4178元；2.由陈洪林、沈宏艳承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年陈洪林从高素英处承租一处四合院用于养羊，约定房租4000元一年，陈洪林于2012年9月左右付清了2012年至2013年的房租（约定租房时支付1000元定金，同年又支付了剩余3000元房租），2013年9月左右，支付了2013年至2014年的房租，后陈洪林于2015年9月份左右搬出了该房屋。2015年12月13日，双方因租金问题产生纠纷并报警处理。双方未签订书面房屋租赁合同，现高素英以陈洪林未支付其2014年至2015年的房租为由诉至法院。
一审法院认为，首先，高素英与陈洪林在协商一致的基础上达成口头房屋租赁协议，该租赁协议依法成立并生效，由于陈洪林与高素英约定租赁该房屋的期限超过六个月且双方未签订书面租赁协议，故本案应当视为不定期租赁，双方可以随时解除合同。因此，陈洪林解除合同的行为符合法律规定。其次，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，陈洪林虽辩称其已经支付2014年至2015年房屋租金，但现有证据不足以证明其辩解理由。再次，关于高素英对于沈宏艳的诉讼请求，高素英虽诉称沈宏艳与陈洪林系合伙关系但未能提供证据证明，根据合同的相对性，沈宏艳不是涉案租赁协议的主体，故不应当承担相关的责任。最后，关于利息的诉讼请求，由于陈洪林违约在先，故对于高素英的合理损失依法应当支持，因此，对于高素英要求给付2015年10月25日至2016年4月22日期间利息的诉讼请求应予支持，但利息的计算标准应依银行同期贷款利率4.35%/年计算较妥，逾期利息为85元（4000元×4.35%/年÷365天×180天）。
综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈洪林于判决生效之日其起三十日内支付高素英房租4000元及利息85元。二、驳回原告高素英的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告陈洪林负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张以及查明事实，本案的争议焦点为：陈洪林应否支付高素英房租4000元及利息85元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，高素英将房屋出租给陈洪林使用，陈洪林应当按照约定支付租金，陈洪林认为其已经支付了房租，但未提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故陈洪林应当承担举证不利的法律后果，其应当支付高素英房租4000元及利息85元。
当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，陈洪林在一审中未提出诉讼时效抗辩，在二审中又无新的证据能够证明高素英的请求权已过诉讼时效期间，故对陈洪林在二审中提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。
综上所述，陈洪林的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈洪林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 汪传海
代理审判员 王元元
二〇一六年十一月三日
书 记 员 高继鑫
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初2916-1号
原告:徐林峰,男,1972年8月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告:安徽路通建筑工程有限公司,住所地安徽省蚌埠市禹会区长征路494号（原来张公山一村居委会办公楼201-208室）。
法定代表人：刘义全，该公司总经理。
被告:蒋宝锐,男,1985年7月12日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告李祥诉被告安徽路通建筑工程有限公司、蒋宝锐追索劳动报酬纠纷一案中，发现本案不适用简易程序，依法需转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
代理审判员 杨 艳
二〇一六年九月六日
书 记 员 武梦天
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初2454号之一
原告江西云维飞虎化工有限公司，住所地，江西萍乡经济开发区西区工业园，统一社会信用代码91360301087146861X。
法定代表人吕忠继，董事长。
委托代理人陈文解、张协（实习律师），江西宏正律师事务所律师。
被告浙江超牛橡胶制品有限公司，住所地，浙江省兰溪经济开发区环城西路6号，统一社会信用代码913307817896673110。
法定代表人童超，董事长。
原告江西云维飞虎化工有限公司与被告浙江超牛橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告江西云维飞虎化工有限公司于2017年2月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告江西云维飞虎化工有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西云维飞虎化工有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3155元，减半收取计1577.5元，由原告江西云维飞虎化工有限公司承担。
审 判 员 文玮
二〇一七年二月九日
代理书记员 汤霞
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢171号
申请执行人:陕西鸿际投资有限公司,住所大荔县。
法定代表人：薛军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹智，男，1971年7月8日出生，汉族，住所大荔县。
被执行人:杨月青,女,1971年07月12日出生,汉族，教师，住所大荔县。
被执行人:张世忠,男,1969年02月13日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行陕西鸿际投资有限公司与张世忠,杨月青借款合同纠纷的（2014）大民初字第01181号民事判决书一案中，于2017年7月20日向被执行人张世忠,杨月青发出执行通知书，责令二被执行人在2017年7月24日以前履行法律文书所确定的义务，但被执行人张世忠、杨月青未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨月青在银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨月青的银行存款。
本裁定立即执行。
审判长 翟立龙
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一七年七月二十四日
书记员 雷乔亮
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢171号之一
申请执行人:陕西鸿际投资有限公司,住所大荔县。
法定代表人：薛军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹智，男，1971年7月8日出生，汉族，住所大荔县。
被执行人:杨月青,女,1971年07月12日出生,汉族，教师，住所大荔县。
被执行人:张世忠,男,1969年02月13日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行陕西鸿际投资有限公司与张世忠,杨月青借款合同纠纷的（2014）大民初字第01181号民事判决书一案中，执行标的为161774元及利息。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人杨月青达成执行和解协议，由被执行人杨月青给付申请执行人本金及利息共计190000元，申请执行人已受偿案件款107400元，剩余案件款82600元。本次申请标的为25300元。因被执行人杨月青未自觉履行，本院对其银行工资账户的存款28900元予以划拨，并对该账户予以冻结，现申请执行人受偿25300元，被执行人领取生活费3600元。申请执行人现共受偿132700元，剩余案件款57300元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0523执恢171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一七年七月二十六日
书记员 雷乔亮
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执584号之二
申请执行人：李灵春，男，汉族，1975年12月30日生，住汝阳县。
被执行人：谷占武，男，1972年6月9日生，汉族，住汝阳县小店化肥厂。
申请执行人李灵春依据汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1012号民事判决书于2018年5月14日向本院申请执行谷占武借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。要求被执行人给付申请执行人10万元及利息、诉讼费2300元、公告费560元、被执行人依法应承担执行费1400元。
在执行过程中。1、本院于2018年5月17日给被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况进行了查询，查明被执行人名下登记有一辆豫Ｃ×××××恩威牌汽车，本院已查封但未实际扣押，已移交交管部门协助扣押，被执行人无其他财产可供执行。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年7月19日通过约谈申请执行人李灵春，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行及拟终结本次执行程序表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张风雷
审判员 杨毅杰
审判员 李青锋
二〇一八年八月十五日
书记员 张 哲
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执639号之一
申请执行人：黄绵雄，男，1962年6月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：杨仰思，男，1972年11月7日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：杨燕銮，女，1971年4月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院依据已经发生法律效力的潮州市中级人民法院（2016）粤51民终193号民事判决书及本院（2015）潮安法民二初字第449号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人杨仰思、杨燕銮发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书规定的期限内履行生效文书确定的还款义务，但被执行人杨仰思、杨燕銮至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人杨仰思在中国农业银行的银行账户存款人民币612408元。
2、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生�。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年八月十七日
书记员 黄 枫
第2页共2页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4976号
罪犯王家伟，男，汉族，初中文化，1981年6月18日出生于安徽省萧县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2008年7月7日作出(2008)徐刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人王家伟犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，与前犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的刑罚并处，决定执行死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十四万一千二百四十七元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2011年4月1日作出(2011)苏刑执字第0098号刑事裁定,将罪犯王家伟的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2013年12月7日作出(2013)苏刑执字第0596号刑事裁定,将罪犯王家伟的刑罚减为有期徒刑十九年(刑期至2032年12月6日止),剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王家伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王家伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑和附带民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王家伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、累犯，且因多次故意犯罪被判处刑罚，又因暴力犯罪被判处死刑,缓期二年执行，人身危险性和社会危害性较大，未履行财产刑和附带民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王家伟减去有期徒刑一年六个月（刑期至2031年6月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执639号之二
申请执行人：黄绵雄，男，1962年6月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：杨仰思，男，1972年11月7日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：杨燕銮，女，1971年4月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院依据已经发生法律效力的潮州市中级人民法院（2016）粤51民终193号民事判决书及本院（2015）潮安法民二初字第449号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人杨仰思、杨燕銮发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书规定的期限内履行生效文书确定的还款义务，但被执行人杨仰思、杨燕銮至今尚未履行。
本院查明被执行人杨仰思系潮州市潮安区灿兴五金制品有限公司的股东，该公司注册资本为88万元，林仰思实缴出资额人民币50万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨仰思在潮州市潮安区灿兴五金制品有限公司所享有的股权，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄 枫
第1页共2页
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7570号之一
原告：郑元尉，男，1962年10月9日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：郑效军，北京大成（温州）律师事务所律师。
委托代理人：蔡慧，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：高国飞，男，1965年3月14日出生，汉族，住乐清市。
被告：施丽芬，女，1969年2月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴志萍，男，1969年1月4日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告郑元尉与被告高国飞、施丽芬、吴志萍民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑元尉撤回起诉。
本案受理费237411元，减半收118705.5元，由原告郑元尉负担。
代理审判员 许向阳
二〇一六年十月十七日
代书 记员 胡温静
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0184执1284号
申请执行人张飞龙，男，1985年3月生，汉族，河北省藁城区北邑村。
被执行人中基建设有限公司。
法定代表人：刘耀军，公司董事长。
本院在执行张飞龙与中基建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初974号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中基建设有限公司逾期未履行判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵建军