wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1830号
申请执行人：吴庆峰，男，1965年1月3日生，汉族，住常熟市。
被执行人：常熟市金利安服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇贺舍村。
法定代表人：宗中元。
吴庆峰与常熟市金利安服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第312号仲裁调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市金利安服饰有限公司于2016年3月8日前一次性支付吴庆峰工资3600元。因被执行人常熟市金利安服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴庆峰向本院申请执行，申请执行标的为人民币3600元，本院于2016年3月11日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市金利安服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院查封了常熟市金利安服饰有限公司位于常熟市支塘镇贺舍村的无证厂房、场地及地上附属设施、机器设备等，上述查封的财产已评估，目前正处于拍卖、变卖过程中，但距离处置成功并依法分配仍尚需时日。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏Ｅ×××××五菱汽车一辆、苏Ｅ×××××江淮牌汽车一辆，但上述车辆因查找不着，本案暂无法处置。除上述查封的财产外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币3600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第312号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十二月六日
书记员 张 茜
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1071号之一
申请执行人：黄春芳，女，汉族，住所地芜湖市镜湖区。被执行人：汪齐寿，男，汉族，住所地南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖02民终719号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人汪齐寿发出执行通知书，责令被执行人汪齐寿立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪齐寿至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪齐寿在中国工商银行存款5335.00元。
审判员 陈周翠
二〇一七年八月二十八日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1071号之五
申请执行人：黄春芳。
被执行人：汪齐寿。
本院在执行黄春芳与汪齐寿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪齐寿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪齐寿在中国农业银行丹阳界牌支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年九月六日
书记员 桂春风
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖07民终76号
上诉人（原审被告）：安徽中谷金一电气有限公司，住所地安徽省无为县无城镇工业园高新大道西侧，组织机构代码56340849-9。
法定代表人：殷鋮杉，该公司总经理。
委托代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽多达皖晶新能源有限公司，住所地安徽省铜陵县金桥工业园区，组织机构代码56496933-5。
法定代表人：王思通，该公司董事长。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
原审被告：殷鋮杉，男，1968年12月24日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原审被告：高坤金，男，1963年1月20日生，汉族，住江苏省江都市。
原审被告：殷建伟，男，1969年8月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
上诉人安徽中谷金一电气有限公司因与被上诉人安徽多达皖晶新能源有限公司、原审被告殷鋮杉、原审被告高坤金、原审被告殷建伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院（2014）铜民二初字第00712号民事判决，向本院提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人安徽中谷金一电气有限公司于2016年5月16日向本院提出申请要求撤回上诉。
本院认为：上诉人安徽中谷金一电气有限公司要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽中谷金一电气有限公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费1487.50元，减半收取743.75元，由上诉人安徽中谷金一电气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程毅
代理审判员 方彤
代理审判员 王淼
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陶志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条—第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1071号之二
申请执行人：黄春芳。
被执行人：汪齐寿。
本院在执行黄春芳与汪齐寿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪齐寿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪齐寿在中国银行南陵陵阳中路支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年九月五日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1071号之一
申请执行人：黄春芳。
被执行人：汪齐寿。
本院在执行黄春芳与汪齐寿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪齐寿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪齐寿在中国工商银行安徽省芜湖张家山支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年八月二十八日
书记员 桂春风
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1126号之一
申请执行人:吕政濠，男，1995年9月11日出生（身份证号码：3306241995********），汉族，农民，住新昌县羽林街道天峰村天灯盏吕家**号。
委托代理人：黄林，浙江新希望律师事务所律师。
被执行人：新昌县羽林街道天峰村天灯盏自然村第四生产队，住所地：新昌县羽林街道天峰村天灯盏自然村。
诉讼代表人：章文均，该生产队队长。
申请执行人吕政濠与被执行人新昌县羽林街道天峰村天灯盏自然村第四生产队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院(2016)浙0624民初1235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月11日立案执行。执行过程中，经查被执行人新昌县羽林街道天峰村天灯盏自然村第四生产队无能力履行义务，申请执行人吕政濠表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执1126号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈永华
二〇一六年八月八日
书记员 徐 锦
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1126号之一
申请执行人:吕政濠，农民。
委托代理人：黄林，浙江希望律师事务所律师。
被执行人：新昌县第四生产队，住所地：新昌县。
诉讼代表人：章文均，该队队长。
申请执行人吕政濠与被执行人新昌县羽林街道天峰村天灯盏自然村第四生产队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院(2016)浙0624民初1235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月11日立案执行。执行过程中，经查被执行人新昌县羽林街道天峰村天灯盏自然村第四生产队无能力履行义务，申请执行人吕政濠表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执1126号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈永华
二〇一六年八月八日
书记员 徐 锦
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1071号之四
申请执行人：黄春芳。
被执行人：汪齐寿。
本院在执行黄春芳与汪齐寿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪齐寿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪齐寿在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县烟墩营业所的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年九月六日
书记员 桂春风
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1866号之二
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人孙二小，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初159号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙二小在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员赵杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1866号之一
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人孙二小，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初159号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙二小在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 杰
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1281执异27号
案外�国丰建设集团有限公司。住所地达县。
法定代表人伍望，职务总经理。
委托代理人王明，男，汉族，系该公司职员，住四川省达县。
申请执行人哈尔滨得莫利矿泉水有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人鲁涛，职务经理。
委托代理人高振娟，女，汉族，系该公司法律顾问，住哈尔滨市。
被执行人安达市通达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人李悦，职务经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨得莫利矿泉水有限公司申请执行被执行人安达市通达房�产开发有限责任公司民间借贷纠纷案件中，案外人国丰建设集团有限公司于2017年2月16日对本院（2016）黑1281执250号执行裁定书冻结被执行人安达市通达房地产开发有限责任公司在山东省陵县经济开发区管委会（陵城区经济开发区管委会）的全部工程款提出异议。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人国丰建设集团有限公司称，我公司与安达市通达房地产开发有限责任公司签订了承建山东省德州市陵县经济开发区如意社区一期二标段的工程，负责土建、水、电、暖等工程项目，资金来源由通达公司自筹。该工程于2016年9月27日竣工，但通达公司没有按照约定的进度和比例给付工程款。现安达法院将山东省德州市陵城区经济开发区管委会应拨付给通达公司的全部工程款予以冻结，侵犯了我公司对�工程款的优先受偿权，严重侵害了我公司的合法权益，故请求安达法院解除对该笔工程款的冻结。国丰建设集团有限公司为证实其主张，向本院提供了如下证据：证据一，国丰建设集团有限公司的营业执照复印件1份；证据二，2014年9月3日中标通知书1份，证实安达市通达房地产开发有限责任公司承建的陵县经济开发区如意社区一期建设工程，中标单位为国丰建设集团有限公司；证据三，2014年9月6日安达市通达房地产开发有限责任公司与国丰建设集团有限公司签订的建设工程施工合同1份，证实德州市陵县经济开发区如意社区一期工程二标段的土建、水、电、暖由安达市通达房地产开发有限责任公司发包给国丰建设集团有限公司承建；证据四，2014年9月8日安达市通达房地产开发有限责任公司与国丰建设集团有限公司签订的补充协议1份，证实双方对该工程的每平米价格及付款方式进行了重新约定。
申请执行人哈尔滨得莫利矿泉水有限公司称，安达法院冻结的被执行人安达市通达房地产开发有限责任公司在山东省陵县经济开发区管委会未付工程款，是通达公司前期自行承建的部分工程款，不涉及优先受偿问题，请求法院驳回其异议申请。
被执行人安达市通达房地产开发有限责任公司未答辩。
经本院审查查明，安达市通达房地产开发有限公司与陵城区经济开发区管委会签订关于合作开发马颊河生态岛如意社区第一期项目协议书，后国丰建设集团有限公司中标，并与安达市通达房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同和补充协议，约定由国丰建设集团有限公司承建该项目。本院依申请执行人哈尔滨得莫利矿泉水有限公司的�请，于2016年1月15日冻结了陵城区经济开发区管委会未支付给安达市通达房地产开发有限责任公司的工程款6000000.00元。于2016年10月12日依职权冻结了被执行人安达市通达房地产开发有限责任公司在山东省陵县经济开发区管委会（陵城区经济开发区管委会）的全部工程款。
本院认为，申请执行人哈尔滨得莫利矿泉水有限公司因被执行人安达市通达房地产开发有限责任公司未依照已生效的本院（2015）安商初字第543号民事调解书履行给付借款义务，向本院申请强制执行。本院依法冻结了陵城区经济开发区管委会未支付给安达市通达房地产开发有限责任公司的工程款。因被冻结的工程款不是国丰建设集团有限公司承建工程的折价款或该承建工程拍卖后所得的价款，不符合《合同法》第286条规定的承包人可以享受优先受偿权的款项,即国丰�设集团有限公司对本院冻结的工程款不享有优先受偿权。案外人国丰建设集团有限公司以本院冻结该笔工程款的行为侵犯了其对该建设工程款的优先受偿权，于法无据。故案外人国丰建设集团有限公司要求解除冻结该笔工程款的异议理由证据不足，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下:
驳回案外人国丰建设集团有限公司要求解除对安达市通达房地产开发有限责任公司在山东省陵县经济开发区管委会（陵城区经济开发区管委会）的全部工程款冻结的异议请求。
案外人、申请人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；�原判决、裁定无关的，可以自裁
定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 唐春一
人民陪审员 赵 爽
人民陪审员 周斌凤
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 欣
处理过的文书
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1281执异27号
案外人国丰建设集团有限公司。住所地达县。
法定代表人伍望，职务总经理。
委托代理人王明，男，汉族，系该公司职员，住四川省达县。
申请执行人哈尔滨得莫利矿泉水有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人鲁涛，职务经理。
委托代理人高振娟，女，汉族，系该公司法律顾问，住哈尔滨市。
被执行人安达市通达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人李悦，职务经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨得莫利矿泉水有限公司申请执行被执行人安达市通达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷案件中，案外人国丰建设集团有限公司于2017年2月16日对本院（2016）黑1281执250号执行裁定书冻结被执行人安达市通达房地产开发有限责任公司在山东省陵县经济开发区管委会（陵城区经济开发区管委会）的全部工程款提出异议。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人国丰建设集团有限公司称，我公司与安达市通达房地产开发有限责任公司签订了承建山东省德州市陵县经济开发区如意社区一期二标段的工程，负责土建、水、电、暖等工程项目，资金来源由通达公司自筹。该工程于2016年9月27日竣工，但通达公司没有按照约定的进度和比例给付工程款。现安达法院将山东省德州市陵城区经济开发区管委会应拨付给通达公司的全部工程款予以冻结，侵犯了我公司对该工程款的优先受偿权，严重侵害了我公司的合法权益，故请求安达法院解除对该笔工程款的冻结。国丰建设集团有限公司为证实其主张，向本院提供了如下证据：证据一，国丰建设集团有限公司的营业执照复印件1份；证据二，2014年9月3日中标通知书1份，证实安达市通达房地产开发有限责任公司承建的陵县经济开发区如意社区一期建设工程，中标单位为国丰建设集团有限公司；证据三，2014年9月6日安达市通达房地产开发有限责任公司与国丰建设集团有限公司签订的建设工程施工合同1份，证实德州市陵县经济开发区如意社区一期工程二标段的土建、水、电、暖由安达市通达房地产开发有限责任公司发包给国丰建设集团有限公司承建；证据四，2014年9月8日安达市通达房地产开发有限责任公司与国丰建设集团有限公司签订的补充协议1份，证实双方对该工程的每平米价格及付款方式进行了重新约定。
申请执行人哈尔滨得莫利矿泉水有限公司称，安达法院冻结的被执行人安达市通达房地产开发有限责任公司在山东省陵县经济开发区管委会未付工程款，是通达公司前期自行承建的部分工程款，不涉及优先受偿问题，请求法院驳回其异议申请。
被执行人安达市通达房地产开发有限责任公司未答辩。
经本院审查查明，安达市通达房地产开发有限公司与陵城区经济开发区管委会签订关于合作开发马颊河生态岛如意社区第一期项目协议书，后国丰建设集团有限公司中标，并与安达市通达房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同和补充协议，约定由国丰建设集团有限公司承建该项目。本院依申请执行人哈尔滨得莫利矿泉水有限公司的申请，于2016年1月15日冻结了陵城区经济开发区管委会未支付给安达市通达房地产开发有限责任公司的工程款6000000.00元。于2016年10月12日依职权冻结了被执行人安达市通达房地产开发有限责任公司在山东省陵县经济开发区管委会（陵城区经济开发区管委会）的全部工程款。
本院认为，申请执行人哈尔滨得莫利矿泉水有限公司因被执行人安达市通达房地产开发有限责任公司未依照已生效的本院（2015）安商初字第543号民事调解书履行给付借款义务，向本院申请强制执行。本院依法冻结了陵城区经济开发区管委会未支付给安达市通达房地产开发有限责任公司的工程款。因被冻结的工程款不是国丰建设集团有限公司承建工程的折价款或该承建工程拍卖后所得的价款，不符合《合同法》第286条规定的承包人可以享受优先受偿权的款项,即国丰建设集团有限公司对本院冻结的工程款不享有优先受偿权。案外人国丰建设集团有限公司以本院冻结该笔工程款的行为侵犯了其对该建设工程款的优先受偿权，于法无据。故案外人国丰建设集团有限公司要求解除冻结该笔工程款的异议理由证据不足，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下:
驳回案外人国丰建设集团有限公司要求解除对安达市通达房地产开发有限责任公司在山东省陵县经济开发区管委会（陵城区经济开发区管委会）的全部工程款冻结的异议请求。
案外人、申请人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁
定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 唐春一
人民陪审员 赵 爽
人民陪审员 周斌凤
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 欣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初1695号
原告：刘小辉，男，1987年12月20日出生，汉族。户籍所在地：安徽省颍上县。现住：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：沈月飞，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：刘辉，男，1981年3月24日出生，汉族。住址：安徽省界首市。
原告刘小辉与被告刘辉加工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，以公告送达的形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等文书，于2017年7月31日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘小辉的委托代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘小辉起诉称：2015年，原告为被告进行服装绣花加工，被告共计结欠原告加工款63408元，经原告催讨，被告于2015年下半年支付绣花款8000元，故被告尚欠原告55408元。嗣后，原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告加工款55408元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述称双方发生加工业务共计加工款61333元，被告支付了8000元，被告结欠原告加工款金额为53333元，将诉讼请求第一项变更为：被告支付原告加工款53333元。
被告刘辉未作答辩，也未向本院提交证据。
原告刘小辉为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了送货单十七份，用于证明被告结欠原告加工款未付的事实。
原告刘小辉提交的证据，被告刘辉未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在服装绣花业务往来，原告原告刘小辉为被告刘辉进行服装绣花加工。2015年7月28日至2015年9月17日期间，原、被告之间共发生绣花加工业务17笔，共计加工款61333元。嗣后，被告支付了部分加工款，尚欠53333元未付，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告刘小辉已履行了加工的义务，被告刘辉未及时支付加工款显属不当。现原告刘小辉要求被告刘辉支付加工款的诉请，理由正当，予法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘辉应支付原告刘小辉加工款53333元，限于本判决生效之日起七日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1185元，公告费560元，合计诉讼费1745元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孔剑萍
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈晓霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保901号
申请人：黄雪娇，女，1987年11月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：夏闳缤，男，1972年8月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人黄雪娇与被申请人夏闳缤因民间借贷关系产生纠纷，申请人黄雪娇于2016年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人夏闳缤的财产在价值50万元范围内采取财产保全措施，申请人黄雪娇及担保人王博以其名下的房屋提供担保。
本院认为，申请人黄雪娇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人黄雪娇及担保人王博名下位于重庆市九龙坡区石桥铺南华街华宇花园X号附X-X-X号的的房屋；
二、查封、冻结或扣押被申请人夏闳缤名下价值50万元的财产。
申请费3020元，已由申请人黄雪娇交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
审判员 潘渝
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初5836号
原告许留宁，男，汉族，1947年4月20日出生.住河南省遂平县常庄乡龙泉四组01号。公民身份号码4128231947********。
委托代理人王东兴，方根有，河南同立律师事务所律师。
被告李文礼，男，汉族，1986年5月9日出生，住驻马店市驿城区胡庙乡岳楼村李岗被组**号。412821198605092914。
被告关宁宁，女，1987年5月31日出生，住河南省驻马店市驿城区东高居委会关庄6-47。公民身份号码：4128011987********。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街***号。
负责人潘建华，该公司经理。
委托代理人景镐举，河南济世雨律师事务所律师。
原告许留宁诉被告李文礼、关宁宁、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许留宁的委托代理人王东兴、方根有，被告李文礼，被告人保财险驻马店公司的委托代理人景镐举到庭参加诉讼。被告关宁宁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许留宁诉称2016年1月25日，被告李文礼驾驶豫QFA9**号小型轿车沿遂上公路由西向东行驶至遂上公路遂平县常庄乡小王庄路口时因超越前方同向车辆与由东向西驾驶电动车的原告相撞，事故造成原告受伤，两车不同程度损坏。经遂平县公安局交通警察大队认定，被告李文礼负事故的全部责任。事故当日原告被送往遂平县仁安医院进行救治，伤情好转后出院。原告受伤后经鉴定，评定为9级伤残。经查明事故车辆的所有人为关宁宁，该车在人保财险驻马店公司投保有交强险、商业险等险种。原被告双方协调未果成诉。现要求被告赔偿原告医疗费39885.85元、住院伙食补助费720元、营养费360元、误工费11572元、护理费2808元、残疾赔偿金26267.2元、鉴定费700元、车辆鉴定费300元、专家费3000元、车辆损失费1704元、精神抚慰金10000元、交通费1095元等共计128412.05元。
被告李文礼辩称，事故发生属实，事故发生后垫付医疗费2万元；事故车辆投有交强险及商业险，三者险保险限额20万元；本人和关宁宁是夫妻关系。
被告人保财险驻马店公司辩称，对本次事故的发生无异议，愿意在医保范围内承担合理赔偿，应扣除非医保用药；伤残鉴定系单方鉴定，保险公司申请重新鉴定；保险公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
被告关宁宁未到庭亦未答辩。
经审理查明，2016年1月25日，被告李文礼驾驶豫QFA9**号小型轿车沿遂上公路由西向东行驶至遂上公路遂平县常庄乡小王庄路口时因超越前方同向车辆与由东向西驾驶电动车的原告相撞，事故造成原告受伤，两车不同程度损坏。经遂平县公安局交通警察大队认定，被告李文礼负事故的全部责任。
许留宁系非农业家庭户口，其在诉讼中提交驻马店市维拓建筑勘察设计有限公司盖章的停发工资证明、请假条及劳动合同，证明许留宁因交通事故未能上班，其事故发生前3个月的平均工资为3100元。
另查明，豫QC39**号车车主系李文礼，事故发生时李文礼驾驶该车，该车在人保财险驻马店公司处投保有交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。李文礼驾驶车辆与许留宁相撞，致使许留宁受伤，李文礼负事故的全部责任，许留宁不负事故责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。因事故车辆在被告人保财险驻马店公司投保有交强险，原告许留宁的损失，由被告人保财险驻马店公司在交强险保险限额内直接向许留宁负担。
原告许留宁要求赔偿医疗费、误工费损失的请求，符合法律规定，应予支持。医疗费按实际支出104.22元计算，原告仅请求74.22元，不违反法律规定，按原告请求数额予以支持。误工费按许留宁月平均工资3100元计算，误工时间按医嘱休息1个月，计款3100元。以上，医疗费、误工费共计3174.22元，应由被告人保财险驻马店公司在交强险赔偿限额内承担。原告要求营养费但未提交任何证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民才惨保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告许留宁各项损失共计3174.22元。
二、驳回原告许留宁其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨明霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 付 晓
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1124民初2833号
原告：浙江永成物业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县新公共服务中心8号楼201室。
负责人：何晓勇，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张传敏，该分公司员工。
委托诉讼代理人：张春翠，该分公司员工。
被告：江国柱。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司诉被告江国柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司负担。
审判员 许程琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 汤广远
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1124民初2833号
原告：浙江永成物业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县新公共服务中心8号楼201室。
负责人：何晓勇，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张传敏，该分公司员工。
委托诉讼代理人：张春翠，该分公司员工。
被告：江国柱，男，1945年10月2日出生，汉族，住安徽省全椒县商铺。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司诉被告江国柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司负担。
审判员 许程琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 汤广远
福建省清流县人民法院
执行裁定书
(2018)闽0423执227号
申请执行人：巫长发，男，1955年7月8日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：侯冠平，男，1962年4月4日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：许桂玉，女，1964年11月24日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行巫长发与侯冠平、许桂玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人巫长发与被执行人侯冠平、许桂玉于2018年3月31日已达成执行和解协议，申请人同意被执行人于2018年3月31日偿还人民币18015元，剩余的欠款被执行人分6个月偿还，于2018年4月起每月30日前偿还5万，至还清欠款之日为止。申请执行人巫长发以双方当事人自行和解为由，于2018年3月31日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结清流县人民法院（2018）闽0423民初24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一八年三月三十一日
书记员 林淑祯
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第930号之一
申请执行人薛林琴，女，1969年7月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人李杰，男，1957年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人薛金妹，女，1957年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人薛林琴与被执行人李杰、薛金妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的(2014)闵民一(民)初字第12189号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告李杰、薛金妹欠原告薛林琴借款本金人民币175,000元，该款被告李杰、薛金妹于2014年9月30日前支付人民币75,000元，余款人民币100,000于2014年12月30日前付清；二、上述款项被告李杰、薛金妹如有任何一期未按时支付，原告薛林琴有权按原诉讼借款本金人民币200,000元一并向法院申请执行；三、原告薛林琴自愿放弃其余诉讼请求；四、本案诉讼费人民币950元，由被告承担。因义务人李杰、薛金妹未能自觉履行义务，故权利人薛林琴于2015年1月5日向本院申请执行。2015年1月28日，本院依法向被执行人李杰、薛金妹发出执行通知书，被执行人支付人民币50,000.00元后至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国银行等26家银行查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，查得被执行人在本市无任何财产登记信息。执行中，本院对被执行人李杰、薛金妹采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人李杰、薛金妹名下目前无其它可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民一(民)初字第12189号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 萍
二〇一五年七月二十日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终3100号
上诉人（原审原告）：贺雄飞，男，1955年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。
被上诉人（原审被告）：董树志，男，1964年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。
上诉人贺雄飞因与被上诉人董树志劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2016）内0121民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
贺雄飞上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审法院认定贺雄飞要求支付装修报酬1040元的诉讼请求已超过诉讼时效没有事实依据，贺雄飞于2015年2月份要求物业公司支付董树志承诺的报酬，物业公司及董树志均拒绝后向法院起诉，没有超过诉讼时效；一审法院认定贺雄飞不应向董树志请求支付医院陪床的报酬，没有事实依据，陪床的工作由董树志一手安排，一直是董树志在与贺雄飞交涉，董树志是直接当事人。
贺雄飞向一审法院起诉请求：判令董树志支付贺雄飞装修报酬1040元、医院陪床报酬5600元、交通费52元。
一审法院认定事实：贺雄飞是原物业公司员工，董树志是原物业公司的经理。在贺雄飞工作期间，董树志改变其工作内容，期间贺雄飞仍继续从物业公司领取工资。一审法院认为，董树志为贺雄飞安排装修房屋、陪床等工作内容期间贺雄飞仍从物业公司领取工资，可以认定贺雄飞的上述行为属于职务行为，贺雄飞也未提供证据证明上述工作仅与董树志个人有关，因此贺雄飞起诉董树志属于主体不适格。且贺雄飞要求支付装修工资1040元的诉讼请求已超过诉讼时效。裁定：驳回贺雄飞的起诉，案件受理费50元退还给贺雄飞。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，贺雄飞在呼和浩特市金川开发区电力小区物业公司工作，董树志作为物业公司经理在贺雄飞工作期间为其安排装修房屋、陪床等工作，贺雄飞同意了该工作内容。在改变工作内容期间，贺雄飞继续从物业公司领取正常工资、装修、陪床工资。故一审法院认定贺雄飞的行为属于物业公司安排的工作内容并无不当。贺雄飞要求董树志支付装修、陪床等工作报酬，但未提供证据证明董树志的行为属于个人行为。故本案诉讼主体不适格。
综上所述，贺雄飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第一款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
二〇一六年十一月七日
书记员 呼和满都夫
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初681号之二
申请人：吉林市国金信用担保有限责任公司，住吉林市丰满区嘉业华府三楼。
被申请人：舒兰市艺丰米业有限公司，住舒兰市吉舒联盟村四社。
本院在审理吉林市国金信用担保有限责任公司诉桦甸市龙升绿色食品开发有限公司、吉林市憨老吉食品有限公司、吉林市亿宇米业有限责任公司、舒兰市艺丰米业有限公司、桦甸市盛福农产品开发有限公司、余旭升、聂佳慧合同纠纷一案，申请人吉林市国金信用担保有限责任公司于2017年5月4日向本院提出诉讼财产保全，请求查封舒兰市艺丰米业有限公司的所有机械设备，并提供吉林市国金信用担保有限责任公司向安邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2210604852017000004）。
本院经审查认为，申请人吉林市国金信用担保有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封舒兰市艺丰米业有限公司的所有机械设备。
上述机械设备查封一年。期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 汤 丹
审 判 员 武 洋
人民陪审员 韩松涛
二〇一七年五月八日
书 记 员 高鑫源
西宁铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017）青8601行初10号
原告董香莲，女，1946年8月17日出生，住青海省湟源县。
委托代理人霍全林，湟源县城关镇法律服务所法律工作者。
被告湟源县和平乡茶汉素村民委员会，住所地青海省西宁市湟源县和平乡茶汉素村。
负责人陈永明，湟源县和平乡茶汉素村村长。
被告湟源县和平乡人民政府，住所地青海省西宁市湟源县和平乡茶汉素村。
负责人张富帮，湟源县和平乡人民政府乡长。
委托代理人周雁宏，任该乡政府经济发展中心主任。
被告湟源县国土资源局，住所地湟源县西大街21号。
负责人刘全忠，任该局局长。
委托代理人何继伟，任该局副局长。
第三人谢永久，男，1971年11月25日出生，住青海省湟源县。
委托代理人孙嘉璐，方圆第一法律服务所法律工作者。
第三人谢文起，男，1974年6月15日出生，住山东省东营市河口区。
委托代理人袁生庆，方圆第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董香莲与被告湟源县和平乡茶汉素村民委员会、湟源县和平乡人民政府、湟源县国土资源局不服土地所有权处理决定一案中，经审查，湟源县和平乡茶汉素村民委员会不是一级行政机关、湟源县和平乡人民政府在本案征地补偿中不是作出行政行为的行政机关，以上两单位不是适格被告。第三人谢文起于本案不具关联性，不是适格第三人。经本院对原告董香莲进行释明，原告董香莲自愿撤销对湟源县和平乡茶汉素村民委员会、湟源县和平乡人民政府、谢文起的起诉。
本院认为，原告董香莲自愿撤回对湟源县和平乡茶汉素村民委员会、湟源县和平乡人民政府、谢文起的起诉，符合法律规定，应予准许。对被告湟源县国土资源局的诉讼继续依法审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董香莲撤回对被告湟源县和平乡茶汉素村民委员会、被告湟源县和平乡人民政府、第三人谢文起的起诉。
审判长 刘艳霞
审判员 管 宁
审判员 贾存平
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙 倩
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终3100号
上诉人（原审原告）：贺雄飞，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：董树志，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人贺雄飞因与被上诉人董树志劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2016）内0121民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
贺雄飞上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审法院认定贺雄飞要求支付装修报酬1040元的诉讼请求已超过诉讼时效没有事实依据，贺雄飞于2015年2月份要求物业公司支付董树志承诺的报酬，物业公司及董树志均拒绝后向法院起诉，没有超过诉讼时效；一审法院认定贺雄飞不应向董树志请求支付医院陪床的报酬，没有事实依据，陪床的工作由董树志一手安排，一直是董树志在与贺雄飞交涉，董树志是直接当事人。
贺雄飞向一审法院起诉请求：判令董树志支付贺雄飞装修报酬1040元、医院陪床报酬5600元、交通费52元。
一审法院认定事实：贺雄飞是原物业公司员工，董树志是原物业公司的经理。在贺雄飞工作期间，董树志改变其工作内容，期间贺雄飞仍继续从物业公司领取工资。一审法院认为，董树志为贺雄飞安排装修房屋、陪床等工作内容期间贺雄飞仍从物业公司领取工资，可以认定贺雄飞的上述行为属于职务行为，贺雄飞也未提供证据证明上述工作仅与董树志个人有关，因此贺雄飞起诉董树志属于主体不适格。且贺雄飞要求支付装修工资1040元的诉讼请求已超过诉讼时效。裁定：驳回贺雄飞的起诉，案件受理费50元退还给贺雄飞。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，贺雄飞在呼和浩特市金川开发区电力小区物业公司工作，董树志作为物业公司经理在贺雄飞工作期间为其安排装修房屋、陪床等工作，贺雄飞同意了该工作内容。在改变工作内容期间，贺雄飞继续从物业公司领取正常工资、装修、陪床工资。故一审法院认定贺雄飞的行为属于物业公司安排的工作内容并无不当。贺雄飞要求董树志支付装修、陪床等工作报酬，但未提供证据证明董树志的行为属于个人行为。故本案诉讼主体不适格。
综上所述，贺雄飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第一款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
二〇一六年十一月七日
书记员 呼和满都夫
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初681号之一
申请人：吉林市国金信用担保有限责任公司，住吉林市丰满区嘉业华府三楼。
被申请人：舒兰市艺丰米业有限公司，住舒兰市吉舒联盟村四社。
本院在审理吉林市国金信用担保有限责任公司诉桦甸市龙升绿色食品开发有限公司、吉林市憨老吉食品有限公司、吉林市亿宇米业有限责任公司、舒兰市艺丰米业有限公司、桦甸市盛福农产品开发有限公司、余旭升、聂佳慧合同纠纷一案，申请人吉林市国金信用担保有限责任公司于2017年5月4日向本院提出诉讼财产保全，请求查封舒兰市艺丰米业有限公司的所有机械设备，并提供吉林市国金信用担保有限责任公司向安邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2210604852017000004）。
本院经审查认为，申请人吉林市国金信用担保有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封舒兰市艺丰米业有限公司的所有机械设备。
上述机械设备查封一年。期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 汤 丹
审 判 员 武 洋
人民陪审员 韩松涛
二〇一七年五月八日
书 记 员 高鑫源
西宁铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017）青8601行初10号之一
原告董香莲，女，1946年8月17日出生，汉族，住青海省湟源县。
委托代理人霍全林，湟源县城关镇法律服务所法律工作者。
被告湟源县国土资源局，住所地湟源县西大街21号。
负责人刘全忠，任该局局长。
委托代理人何继伟，任该局副局长。
第三人谢永久，男，1971年11月25日出生，汉族，住青海省湟源县。
委托代理人孙嘉璐，方圆第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董香莲诉湟源县国土资源局确认行政行为违法一案中，原告提出与第三人经过协商，问题已得到妥善解决，因此申请撤诉。
本院认为，原告董香莲申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董香莲撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告董香莲承担。
审判长 刘艳霞
审判员 管 宁
审判员 贾存平
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙 倩
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00473号
申请执行人：李太亮，男，1952年9月8日出生，汉族，船民，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：马德好，男，1957年3月13日出生，汉族，船民，小学文化，住安徽省固镇县。
申请执行人李太亮与被执行人马德好民间借贷纠纷一案，本院向被执行人马德好发出执行通知书，责令被执行人马德好给付申请执行人李太亮欠款93300元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权93300元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00473号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十五日
书记员 单莉雅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28572号
原告:王秀俊,女,1986年2月23日出生,汉族,个体,户籍住址河北省沧州市盐山县,现住天津市东丽区。
被告:屈传坤,男,1984年7月21日出生,汉族,住天津市滨海高新区。
原告王秀俊与被告屈传坤房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告王秀俊撤诉。
案件受理费2300元,减半收取后为1150元,由原告承担(已付清)。
审判员 梁凯江
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 姗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第5579-1号
原告邓某某。
被告艾莎某某服饰有限公司。
本院在审理原告邓某某与被告艾莎某某服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邓某某于2015年10月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告艾莎某某服饰有限公司的银行存款24316.5元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，原告邓某某以7294.95元现金提供担保。
本院认为，原告邓某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告艾莎某某服饰有限公司的银行存款24316.5元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡建霞
人民陪审员 谢灿阳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭 维
附：本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第5579-1号
原告邓某某。
被告某某服饰有限公司。
本院在审理原告邓某某与被告某某服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邓某某于2015年10月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告某某服饰有限公司的银行存款24316.5元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，原告邓某某以7294.95元现金提供担保。
本院认为，原告邓某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告某某服饰有限公司的银行存款24316.5元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡建霞
人民陪审员 谢灿阳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭 维
附：本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审26号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人李华，佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局科长。
委托代理人胡胜华，佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局科员。
被执行人佛山市顺德区杏坛镇景辉家具材料厂，住所地佛山市顺德区杏坛镇右滩工业区右滩大道6号。
经营者朱培凤。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年1月12日向本院申请强制执行该局于2016年6月13日作出的粤顺管杏罚[2016]第E00014号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管杏罚[2016]第E00014号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管杏罚[2016]第E00014号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 陈跃北
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 麦瑞婷
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1132执92号之一
申请执行人：峨边彝族自治县农村信用合作联社铜河分社。
负责人：王滢淞，主任。
被执行人：黄祥，男，1969年9月7日出生，汉族。
被执行人：叶其香，女，1969年7月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月5日作出的（2016）川1132民初47号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人黄祥、叶其�发出执行通知书，责令被执行人黄祥、叶其香于七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人黄祥、叶其香有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人黄祥、叶其香共同所有的位于峨边彝族自治县沙坪镇向阳路27号3栋2楼2号的房屋（房产证号：乐山市房权证峨边县字第111**号，土地使用权证号：峨边国用［２０１４］6263号）。
被执行人黄祥、叶其香负责保管被查封的财产。在�封期间内，被执行人黄祥、叶其香可以使用被查封财产；但因被执行人黄祥、叶其香的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
代理审判员 彭杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 詹俊
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执12号
申请执行人:谢林，男，生于1967年1月12日，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。被执行人：四川金田农业科技有限公司，住所地：广元市朝天区。
法定代表人：田启健，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人谢林与被执行人四川金田农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川金田农业科技有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第1147号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 纪肖觎
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1132执92号之三
申请执行人：峨边彝族自治县农村信用合作联社铜河分社，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇步行街58号。组织机构代码：06239333-X。
负责人：王滢淞，主任。
被执行人：黄祥，男，1969年9月7日出生，汉族，现住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：叶其香，女，1969年7月20日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
本院在执行关于峨边彝族自治县农村信用合作联社铜河分社与黄祥、叶其香金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2016）川1132民初47号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭杰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 詹俊
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执12号
申请执行人:谢林，男，生于1967年1月12日，汉族，四川省广元市人。 被执行人：四川金田农业科技有限公司，住所地：广元市朝天区平溪乡场镇。
法定代表人：田启健，该公司董事长。
本院在执行申请执行人谢林与被执行人四川金田农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川金田农业科技有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第1147号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 纪肖觎
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民辖终197号
上诉人（原审被告）：绵阳纵横投资有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：陈建霖，董事长。
被上诉人（原审原告）：范廷渭，男，汉族，生于1950年6月8日，住四川省安州区。
被上诉人（原审原告）：徐维珍，女，汉族，生于1954年10月5日，住四川省安州区。
原审被告：四川矩华汽车销售服务有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区。
法定代表人：王洋，董事长。
原审被告：绵阳亿源农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：江洪银，董事长。
上诉人绵阳纵横投资有限公司因与被上诉人范廷渭、徐维珍及原审被告四川矩华汽车销售服务有限公司、绵阳亿源农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初528号民事裁定，向本院提出上诉。
绵阳纵横投资有限公司上诉称，其住所地在四川省绵阳市涪城区，根据民诉法第二十一条规定，本案应由四川省绵阳市涪城区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送四川省绵阳市涪城区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人范廷渭、徐维珍诉请上诉人绵阳纵横投资有限公司及原审被告四川矩华汽车销售服务有限公司、绵阳亿源农业开发有限公司偿还借款及利息等，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本案原审被告之一四川矩华汽车销售服务有限公司住所地位于四川省绵阳市高新区辖区，故四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文。）
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一六年十二月十二日
书记员 邓 红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185执30号之一
申请执行人：陈春智，女，汉族，1978年1月19日出生。
被执行人：高韶峰（曾用名高韶锋、高少锋），男，1974年4月15日出生，汉族。
被执行人：梁小松，女，1971年11月16日出生，汉族。
申请执行人陈春智诉被执行人高韶峰、梁小松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出(2017)豫0185执30号执行裁定书，将被执行人高韶峰所有的郑东新区金水东路10号院38号楼1单元3层05号（权证号：08010392**）房产予以查封。因该房产已被(2015)登执字第998-4案拍卖确权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对高韶峰所有的郑东新区金水东路10号院38号楼1单元3层05号（权证号号：08010392**）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 娟
审 判 员 吕少阳
代理审判员 石君毅
二〇一七年五月二日
书 记 员 孙楠楠
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初6457号
原告：蔚芪梅，男，1997年12月27日出生，汉族，农民，住山东省朔州市朔城区。
被告：赵春艳，女，1977年1月11日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市新产业区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人：程基山，总经理。
原告蔚芪梅与被告赵春艳、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚芪梅，被告赵春艳到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔚芪梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方赔偿原告医疗费2463.81元、误工费9730元、交通费800元、营养费1000元，共计13993.81元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月4日19时20分，被告赵春艳驾驶“浙Ｂ×××××”号小客车在津晋高速公路由东向西行驶至津晋高速公路下行15公里处时，撞在案外人辜建利驾驶的“津Ｒ×××××”号轻型货车后部，造成原告蔚芪梅、被告赵春艳、案外人辜建利受伤，两车车损的交通事故。经交管部门认定，被告赵春艳承担事故全部责任。被告赵春艳驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告认为，被告赵春艳的行为给原告造成了经济损失。故原告呈讼人民法院，提出如上诉请。
被告赵春艳辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；我是事故车辆“浙Ｂ×××××”的所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险，发生交通事故时在保险期限内；对原告的各项主张，同意按照法律规定赔偿其合理合法的损失。
被告保险公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日19时20分，被告赵春艳驾驶其所有的、牌照号为“浙Ｂ×××××”号小客车在津晋高速公路由东向西行驶至津晋高速公路下行15公里处时，与原告蔚芪梅乘坐的、由案外人辜建利驾驶的、牌照号为“津Ｒ×××××”号轻型货车后部相撞，造成原告蔚芪梅、被告赵春艳、案外人辜建利受伤，两车车损的交通事故。经交管部门认定，被告赵春艳承担事故全部责任，原告蔚芪梅、案外人辜建利不承担事故责任。事故发生后，原告蔚芪梅在天津市第五中心医院门诊治疗，共计花费医疗费2457.58元。经诊断，其伤情为：腰3左侧横突骨折。
另，被告赵春艳驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；在被告保险公司投保了第三者责任商业险，保险金额为不计免赔200000元。
原告提交如下证据：
1、交通事故责任认定书1份，证明交通事故事实及责任认定。
2、医疗费票据34张，计2457.58元。
3、诊断证明书1张，证明原告的伤情。
4、病假证明书2份，证明医疗机构建议原告休假时间。
5、处方笺3张，证明原告治疗期间用药情况。
被告赵春艳及保险公司均未提交相关证据材料。
庭审中，被告赵春艳对原告蔚芪梅提交的证据15均无异议。
本院经审查分析认为，原告蔚芪梅提交的证据15，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认。
本院认为，被告赵春艳未遵守道路交通安全法律、法律的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，被告赵春艳驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为200000元的商业三者险，故应当先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告赵春艳承担赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：①医疗费2457.58元，有票据为证。②营养费500元，根据原告的伤情，本院酌情考虑以500元为宜。③交通费300元，根据原告的实际支出，本院酌情考虑以300元为宜。原告主张的误工费，由于庭审中其陈述并未因此次交通事故被扣除工资，故本院对其该项主张不予支持。原告的损失共计3257.58元。被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的医疗费项下赔偿原告2957.58元、在死亡伤残项下赔偿原告300元；被告赵春艳在本案中不承担给付责任。被告保险公司未到庭，本院视为其放弃相关权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告蔚芪梅经济损失3257.58元。
二、驳回原告蔚芪梅的其他诉讼请求。
如被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵春艳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 孙瑞祥
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执30号
申请执行人：陈春智，女，1978年1月19日出生，汉族。
被执行人：高韶峰（曾用名高韶峰、高少锋），男，1974年4月15日出生，汉族。
被执行人：梁小松，女，1971年11月16日出生，汉族。
申请执行人陈春智与被执行人高韶峰、梁小松民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初635号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人高韶峰、梁小松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高韶峰、梁小松的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 石君毅
二〇一七年二月四日
书 记 员 孙楠楠
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14565号
原告吴江顺利物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村8、11组。
法定代表人吴美娟，总经理。
委托代理人刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人杨萍，江苏玄博律师事务所律师。
被告张华秉，男，汉族，1985年7月20日生，住所地苏州市吴江区。
本院审理原告吴江顺利物业管理有限公司与被告张华秉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江顺利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江顺利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李秋阳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执恢133号
申请执行人：陈宝昌，男。
被执行人：陕西卓翼实业有限公司。
被执行人：吴比财，男。
被执行人：袁俊富，男。
本院在执行陈宝昌与被执行人吴比财、袁俊富、陕西卓翼实业有限公司提供劳务受害者责任纠纷一案，本院依据作出的（2015）莲民初字第01216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈宝昌于2017年2月7日向本院申请执行，执行标的为220470元及鉴定费800元。本院于当日立案执行。
本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 蔷
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一七年三月二十二日
书记员 张亦甜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6245号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区红湖南路25号。
法定代表人:薄勇,该公司总经理。
委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。
委托诉讼代理人:康文达,该公司职员。
被告:孙向茂,住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告孙向茂物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。
审判员 周妍
二〇一六年十月二十八日
书记员 谢飞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0191财保1号
申请人：张国香，女，1973年6月14日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被申请人：秦小英，女，1978年7月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：丁冬根，男，1973年1月16日，汉族，住江西省高安市。
被申请人:万载县宇宏汽运有限公司，住所地：江西省万载县工业园区，统一社会信用代码：913609223431777135。
法定代表人：丁发根。
申请人张国香于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人秦小英所有的车牌号为赣Ｍ×××××的小型普通客车一辆、查封被申请人万载县宇宏汽运有限公司所有的车牌号为赣Ｃ×××××的重型半挂牵引车一辆、车牌号为赣CW7**挂的重型仓栅式半挂车一辆。担保人郭件根以其所有的位于青云谱区青云路5栋1单元101室（房产证号：洪房权证青字第××号）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人秦小英所有的车牌号为赣Ｍ×××××的小型普通客车一辆，期限为两年。
二、查封被申请人万载县宇宏汽运有限公司所有的车牌号为赣Ｃ×××××的重型半挂牵引车一辆、车牌号为赣CW7**挂的重型仓栅式半挂车一辆，期限为两年。
三、查封担保人郭件根所有的位于青云谱区青云路5栋1单元101室（房产证号：洪房权证青字第××号）的房产，期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人张国香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 万 欢
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 徐晓卫
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0115刑初62号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人熊×1，男，1982年11月17日出生。因涉嫌寻衅滋事，2016年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，2016年6月13日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]1026号起诉书指控被告人熊×1犯寻衅滋事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人熊×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2012年7月15日14时许，被告人熊×1纠集雷×2、曾×3等人（均另案处理）在北京市大兴区×镇×村一无名游戏厅内，无故滋事，持刀将黄×4、朱×5砍伤。经北京市大兴区公安司法鉴定中心鉴定，黄×4身体所受损伤程度属轻伤二级，朱×5身体所受损伤程度属轻微伤。案发后被害人朱×5报警，被告人熊×1逃离现场，民警到达现场后扣押涉案工具圆木棍4根、半截圆木棍1根、铁管1根、柴木棍4根、木手链1条、铁刀3把。2016年4月1日22时许，民警在北京市大兴区西红门镇×村将被告人熊×1传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人黄×4的损害赔偿事宜，被告人已与被害人黄×4达成和解协议，由被告人熊×1赔偿被害人黄×4人民币50万元（已履行），被害人黄×4对被告人熊×1表示谅解；关于被害人朱×5的损害赔偿事宜，经本院通知，其未在指定期限内提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人熊×1在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人陈×、证人证言、扣押物品清单及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及说明、到案经过、和解协议、谅解书、收条及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊×1随意殴打他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人熊×1犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人熊×1到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人熊×1与被害人黄×4达成和解协议，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情对其从轻处罚。据此，对被告人熊×1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人熊×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在公安机关的涉案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一七年一月十九日
书记员 李 美
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2773号之二
原告：张统友，女，1968年5月9日出生，汉族，农民,住梁山县。
被告：张统民，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王玉芳，女，1979年11月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：任仲全，女，1980年4月22日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：刘爱丽，女，1980年10月3日，汉族，农民，住梁山县。
本院于2016年5月9日作出（2016）鲁0832民初27731号财产保全裁定书，冻结被告张统民、王玉芳、任仲全、刘爱丽300000元的银行存款或查封价值相应的财产。现原、被告双方就纠纷达成一致意见，调解结案，原告张统友申请本院解除对被告任仲全、刘爱丽房屋的措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告任仲全、刘爱丽房屋的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一七年三月二十四日
书记员 曹务豪
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执异15号
异议人（案外人）：光红，女，1973年3月1日生，汉族。
申请执行人：山东博泰建设集团有限公司。
法定代表人：荆树波，总经理。
被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司。
法定代表人：高琴，董事长。
本院在执行申请执行人山东博泰建设集团有限公司与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中,异议人光红于2017年3月13日,向本院提出书面异议，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人光红称,其与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房产）于2014年12月20日已达成商品房买卖合同，购买位于淄博市张店区世纪花园x组团x号住宅楼x号商品房一套，已付清全部购房款(于2014年12月30日通过银行转帐方式将房款1154470.4元打入鼎达房产的帐户)，同时，被执行人为其出具该房屋的收款收据，并将房屋交付给异议人居住至今。因被执行人鼎达房产未按购房约定为异议人办理房屋所有权、国有土使用证，异议人将被执行人鼎达房产诉至法院，经淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6234号民事判决书确定由被执行人鼎达房产为异议人办理房屋所有权证、国有土地使用证。又因被执行人鼎达房产不履行民事判决书确定的义务，异议人申请淄博市张店区人民法院强制执行。异议人持淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303执1190号执行裁定书，在办理产权证过程中，发现高新区法院已于2017年1月13日,依据（2015）新执字第197-1号执行裁定书查封了被执行人鼎达房产名下位于淄博市张店区世纪花园x组团x号住宅楼x号的房产。异议人认为，异议人与被执行人鼎达房产的房屋买卖合同合法有效，已经支付全部购房款，已实际入住至今。根据《物权法》等相关法律规定，该房屋的所有权应属于异议人。为此，请求法院解除对该房产的查封，以使异议人办理产权证书。
针对上述事实与理由，异议人向法院提交了执行异议申请书、民事判决书、执行裁定书、打款凭证、收款收据、物业管理费单据、物业公司证明、居委会证明、协议书等证据。
本院查明，2015年1月22日，本院依据（2015）新民初字第209-1号民事裁定书，查封了被执行人山东鼎达房地产开发有限公司名下位于淄博市张店区世纪花园x组团x号住宅楼x号的房产一套；该案进入执行后，2017年1月13日,本院依据（2015）新执字第197-1号执行裁定书对该房产进行了续查封。在执行申请执行人山东博泰建设集团有限公司与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中,2017年3月13日,异议人光红向本院提出上述异议。该执行异议审查中，同年3月22日,异议人光红向本院提出撤回异议申请。
上述事实，由民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书、产权产籍档案证明、执行立案登记表、执行异议书、撤回异议申请书等证据予以证实。
本院认为，异议人光红撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第二项、第二十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
准予异议人光红撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 丁 虹
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2773号之二
原告：张统友。
被告：张统民。
被告：王玉芳。
被告：任仲全。
被告：刘爱丽。
本院于2016年5月9日作出（2016）鲁0832民初2773-1号财产保全裁定书，冻结被告张统民、王玉芳、任仲全、刘爱丽300000元的银行存款或查封价值相应的财产。现原、被告双方就纠纷达成一致意见，调解结案，原告张统友申请本院解除对被告任仲全、刘爱丽房屋的措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告任仲全、刘爱丽房屋的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一七年三月二十四日
书记员 曹务豪
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保310号
申请人张西武，男，汉族，1959年10月17日出生，住成都市新都区，
被申请人向敏，男，汉族，1969年8月14日出生，住成都市青白江区，
被申请人何前英，女，汉族，1970年3月1日出生，住成都市青白江区，
本院在审理申请人张西武诉被申请人向敏、何前英民间借贷纠纷一案中，申请人张西武向本院提出保全申请，要求查封登记在被申请人向敏、何前英名下的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张西武的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人向敏、何前英的银行存款700000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙 丰
二〇一七年六月十四日
书记员 杨明铭
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执异15号
异议人（案外人）：光红，女，1973年3月1日生，汉族，住淄博市张店区。
申请执行人：山东博泰建设集团有限公司。
法定代表人：荆树波，总经理。
被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司。
法定代表人：高琴，董事长。
本院在执行申请执行人山东博泰建设集团有限公司与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中,异议人光红于2017年3月13日,向本院提出书面异议，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人光红称,其与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房产）于2014年12月20日已达成商品房买卖合同，购买位于淄博市张店区世纪花园x组团x号住宅楼040502号商品房一套，已付清全部购房款(于2014年12月30日通过银行转帐方式将房款1154470.4元打入鼎达房产的帐户)，同时，被执行人为其出具该房屋的收款收据，并将房屋交付给异议人居住至今。因被执行人鼎达房产未按购房约定为异议人办理房屋所有权、国有土使用证，异议人将被执行人鼎达房产诉至法院，经淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6234号民事判决书确定由被执行人鼎达房产为异议人办理房屋所有权证、国有土地使用证。又因被执行人鼎达房产不履行民事判决书确定的义务，异议人申请淄博市张店区人民法院强制执行。异议人持淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303执1190号执行裁定书，在办理产权证过程中，发现高新区法院已于2017年1月13日,依据（2015）新执字第1971号执行裁定书查封了被执行人鼎达房产名下位于淄博市张店区世纪花园x组团x号住宅楼040502号的房产。异议人认为，异议人与被执行人鼎达房产的房屋买卖合同合法有效，已经支付全部购房款，已实际入住至今。根据《物权法》等相关法律规定，该房屋的所有权应属于异议人。为此，请求法院解除对该房产的查封，以使异议人办理产权证书。
针对上述事实与理由，异议人向法院提交了执行异议申请书、民事判决书、执行裁定书、打款凭证、收款收据、物业管理费单据、物业公司证明、居委会证明、协议书等证据。
本院查明，2015年1月22日，本院依据（2015）新民初字第2091号民事裁定书，查封了被执行人山东鼎达房地产开发有限公司名下位于淄博市张店区世纪花园x组团x号住宅楼040502号的房产一套；该案进入执行后，2017年1月13日,本院依据（2015）新执字第1971号执行裁定书对该房产进行了续查封。在执行申请执行人山东博泰建设集团有限公司与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中,2017年3月13日,异议人光红向本院提出上述异议。该执行异议审查中，同年3月22日,异议人光红向本院提出撤回异议申请。
上述事实，由民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书、产权产籍档案证明、执行立案登记表、执行异议书、撤回异议申请书等证据予以证实。
本院认为，异议人光红撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第二项、第二十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
准予异议人光红撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 丁 虹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执2066号
本院在执行ＸＸ秀与孙红民间借贷纠纷一案，经查，我院作出(2016)苏0707民初11174号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人孙红应给付申请人ＸＸ秀192000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将孙红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十六日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2066号
申请执行人：ＸＸ秀，女，1971年4月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙红，女，1968年5月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人ＸＸ秀与孙红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初11174号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人孙红应当偿还申请人ＸＸ秀192000.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王召忠
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘阳阳
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)扬广刑初字第0068号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人路xx，男，2013年9月30日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉[2013]604号起诉书指控被告人路xx犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人路xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：
1、2013年9月28日中午，被告人路xx在扬州市广陵区易德养生会所附近人行道上，向石xx贩卖海洛因约0.1克，获利人民币200元；
2、2013年9月29日10时许，被告人路xx在上述地点向石xx贩卖海洛因0.13克，获利人民币190元。
案发后，被告人路xx如实供述了自己的犯罪事实，公安机关分别从被告人路xx暂住地查获毒品1袋，净重0.18克；从石xx身上查获毒品1袋，净重0.13克。经检测，上述检材中均含有海洛因成分。
上述事实，被告人路xx在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，未到庭证人石xx的证言笔录，辨认笔录、搜查记录，毒品称重记录，扣押决定书及照片，监控照片，收缴毒品专用收据，物证鉴定书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路xx向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人路xx归案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人路xx犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.31克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一四年二月十八日
书记员 朱敏
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1397号之二
申请执行人高均政，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市东方建筑安装装饰工程公司，住所地烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人高均政与被执行人烟台市东方建筑安装装饰工程公司健康权纠纷一案中，于2017年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2016）鲁0612民初1500号民事判决书确定的义务，但被执行人烟台市东方建筑安装装饰工程公司未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台市东方建筑安装装饰工程公司的银行存款41007.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定立即执行。
审判员 肖德峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1397号之一
申请执行人高均政，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市东方建筑安装装饰工程公司，住所地烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人高均政与被执行人烟台市东方建筑安装装饰工程公司健康权纠纷一案中，经查，被执行人烟台市东方建筑安装装饰工程公司有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市东方建筑安装装饰工程公司的银行存款人民币41007.00元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 肖德峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 史展辉
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执133号之三
申请执行人刘驰，女，1972年9月30日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人苏华，男，1967年2月7日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人张琼，女，1971年1月7日出生，汉族，四川省兴文县人。
申请执行人刘驰与被执行人苏华借款合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院（2016）川15民终429号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人张琼在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账户有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张琼在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账户的存款53650元；冻结被执行人张琼在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账户的存款58000元；冻结被执行人张琼在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账户的存款100000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴鑫
二〇一七年三月十三日
书记员 祝强
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终2128号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初163号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求责令北京市海淀区人民政府公开“责令北京市海淀区人民政府予以政府信息公开申请答复之诉请一案，亦即，（2015）四中行初字第352号行政案（裁驳），海淀区人民政府予以政府信息公开申请答复（遑论重复起诉）的证据”。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在本院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了登记回执、申请内容及《政府信息公开告知书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复登记回执、申请内容及《政府信息公开告知书》不是其起诉的诉讼对象。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 唐 亮
代理审判员
曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李旭晗
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执133号之四
申请执行人刘驰，女，1972年9月30日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人苏华，男，1967年2月7日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人张琼，女，1971年1月7日出生，汉族，四川省兴文县人。
申请执行人刘驰与被执行人苏华借款合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院（2016）川15民终429号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月13日作出(2017)川1528执133号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人张琼在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的存款。现根据申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张琼在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账户的存款58000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴鑫
二〇一七年三月十四日
书记员 祝强
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0430民初1576号
原告：天津市光明香料厂，住所地北辰区西堤头镇刘快庄村，统一社会信用代码911201137182505516。
法定代表人：刘永凤，系公司总经理。
委托代理人：王永生，江西挚诚律师事务所律师。
被告：九江市万年红农业科技有限公司，住所地江西省九江市彭泽县定山镇疏港工业园，统一社会信用代码91360430322518646D。
法定代表人：刘洁胜。
被告：九江市亿来丰复合肥有限公司，住所地江西省九江市彭泽县定山镇疏港工业园，统一社会信用代码91360430688536072N。
法定代表人：刘日发，系公司总经理。
原告天津市光明香料厂与被告九江市万年红农业科技有限公司、九江市亿来丰复合肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市光明香料厂的委托代理人王永生、被告九江市亿来丰复合肥有限公司到庭参加诉讼，被告九江市万年红农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市光明香料厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还货款201250元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，原告与被告九江市万年红农业科技有限公司签订买卖合同，约定被告九江市万年红农业科技有限公司向原告供应酮麝香含量百分之99以上二甲苯麝香含量百分之0.8以下的酮麝香4吨，总价460000元。双方还约定了交货方式、运输方式、包装标准及违约责任等事宜。合同签订后，原告于2016年3月31日、2016年4月28日向被告九江市万年红农业科技有限公司两次均汇款230000元，合计460000元。被告九江市万年红农业科技有限公司在向原告交付2.25吨总价258750元的酮麝香后，未再供货。2016年5月6日，被告九江市万年红农业科技有限公司、被告九江市亿来丰复合肥有限公司向原告出具欠条一份确认其欠原告货款201250元。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求依法处理。
被告九江市万年红农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。
被告九江市亿来丰复合肥有限公司承认原告在本案中所主张的事实，其表示九江市亿来丰复合肥有限公司愿意承担全部债务，但其现在资金周转困难，要待其恢复生产后才能还款。
本院认为，被告九江市亿来丰复合肥有限公司承认原告天津市光明香料厂在本案中主张的事实，故对原告天津市光明香料厂主张的事实予以确认。合法的买卖关系应受法律保护，被告与原告天津市光明香料厂签订买卖合同，约定由被告向原告提供货物，被告理应按约履行义务。原告已付货款，被告未能及时供货，且已暂无能力供货，据此被告向原告出具欠条，确认应返还原告货款数额，现被告拒不还款，侵犯了原告的合法权益。原告凭据索款，理由正当，故本院对原告天津市光明香料厂要求被告九江市万年红农业科技有限公司、九江市亿来丰复合肥有限公司返还货款201250元的诉请，予以支持。因被告违约，给原告造成一定损失，故原告诉请被告从起诉之日起至货款清偿之日之按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。被告九江市万年红农业科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江市万年红农业科技有限公司、九江市亿来丰复合肥有限公司于本判决生效后十日内归还原告天津市光明香料厂货款201250元并支付利息（从2016年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，适用简易程序减半收取即2160元，保全费1770元，合计3930元，由被告九江市万年红农业科技有限公司、九江市亿来丰复合肥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李远新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡馨月
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬开执字第00705号
申请执行人魏德双。
被执行人陈红兰。
魏德双与陈红兰欠款纠纷一案，本院（2015）扬开民初字第01032号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书:陈红兰于本判决生效之日起十日内支付原告魏德双货款40000元及逾期付款利息；案件受理费减半收取400元，保全费420元，合计820元，由陈红兰负担。因陈红兰未履行生效法律文书确定的义务，魏德双向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行，并依法向陈红兰发出执行通知书。
在执行过程中，魏德双与陈红兰达成和解协议，魏德双向本院撤回执行申请。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等在卷佐证。
本院认为，魏德双与陈红兰达成和解协议，魏德双向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，并终结本案执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年一月二十六日
见习书记员 吴 淼
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1221民初3101号
申请保全人(原告）：李勤英，女，1972年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县姜寨镇姜寨行政村*****号。
委托代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被保全人（被告）：临泉县瑞景置业有限公司，统一社会信用代码91341221588881119K,住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。
法定代表人：马永安，任公司经理。
本院审理申请保全人李勤英与被保全人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人李勤英与本院受理的同类案件其他申请保全人于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人临泉县瑞景置业有限公司的座落于临泉县城关街道办光明南路西侧、幸福路北侧的瑞景国际花园11#楼西端的103沿街商铺房予以查封。申请保全人李勤英以其转账至临泉县人民法院账户的23000元人民币作为担保。
本院认为，申请保全人李勤英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被保全人临泉县瑞景置业有限公司的座落于临泉县城关街道办事处光明南路西侧、幸福路北侧的瑞景国际花园11#楼103沿街商铺。查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 张 伟
二〇一六年八月十日
书记员 吴旭丽
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0823民初2889号
原告：紫金铜业有限公司，住所地上杭县蛟洋镇坪埔村，统一社会信用代码：91350823685082167H。
法定代表人：廖元杭，总经理。
委托诉讼代理人：郑智良，男，系该公司员工。
被告：兴国恒丰工贸有限公司，住所地江西省赣州市兴国县如意山庄5栋8号，统一社会信用代码：913607326724130434。
法定代表人：祝滨，总经理。
原告紫金铜业有限公司与被告兴国恒丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑智良到庭参加诉讼，被告兴国恒丰工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫金铜业有限公司向本院提出诉讼请求：1、兴国恒丰工贸有限公司立即支付货款人民币180722元；2、兴国恒丰工贸有限公司支付以180722元货款为本金，自2016年2月5日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息（暂计算至2016年10月31日为5896元）；3、诉讼费由兴国恒丰工贸有限公司负担。事实和理由：2013年上半年，双方当事人于2016年1月18日在福建省上杭县签订了《2016年度发烟硫酸销售合同》（合同编号：ZJTY5077-20160118），合同约定：紫金铜业有限公司向兴国恒丰工贸有限公司销售发烟硫酸，数量约为每月2000吨，交货方式为兴国恒丰工贸有限公司自行组织槽车提货；2、销售单价按紫金铜业发出的价格通知函为准；3、付款方式为货到付款，双方每月进行一次结算。除上述内容外，双方还就有关责任承担、保密义务、纠纷解决等事项达成一致约定，当日，双方还共同对《紫金铜业有限公司硫酸销售价格通知函》进行确认，确定硫酸销售单价为300元/吨。截止2016年2月5日，紫金铜业有限公司向兴国恒丰工贸有限公司销售发烟硫酸1271.38吨，销售金额总计为381414元；但兴国恒丰工贸有限公司仅支付200692元，尚欠180722元。
兴国恒丰工贸有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在答辩期限和举证期限内，未向本院提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，紫金铜业有限公司与兴国恒丰工贸有限公司在福建省上杭县签订了《2016年度发烟硫酸销售合同》（合同编号：ZJTY5077-20160118）。合同约定了货物名称、质量标准、数量及单价、交换时间、地点、数量、方式及费用风险承担、付款方式、双方责任等内容；合同还约定双方因本合同引起的或者与本合同有关的一切争议，双方应协商解决；协商不成时，依法向合同签订地人民法院提起诉讼。在合同签订当天，双方共同对《紫金铜业有限公司硫酸销售价格通知函》进行确认，确定硫酸销售单价为300元/吨。截止2016年2月5日，紫金铜业有限公司向兴国恒丰工贸有限公司销售发烟硫酸1271.38吨，销售金额总计为381414元；兴国恒丰工贸有限公司已支付200692元，尚欠货款180722元未支付。经紫金铜业有限公司多次催要未果，诉至本院。
本院认为，紫金铜业有限公司与兴国恒丰工贸有限公司签订的《2016年度发烟硫酸销售合同》系双方的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应受法律约束。合同签订后，紫金铜业有限公司依约履行了供货义务，兴国恒丰工贸有限公司未按约支付货款，其行为已构成违约，应限期清偿并承担逾期付款的违约责任。截止2016年2月5日，兴国恒丰工贸有限公司尚欠紫金铜业有限公司货款180722元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。紫金铜业有限公司要求兴国恒丰工贸有限公司支付以180722元为基数从2016年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。兴国恒丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
兴国恒丰工贸有限公司在判决生效之日起十五日内支付所欠紫金铜业有限公司货款180722元，并支付该款自2016年2月5日起至款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4032元，减半收取计2016元，由兴国恒丰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张晓珍
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 李静颖
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。