wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1402号之二
申请执行人：铜陵方正塑业科技有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：陈可夏，该公司总经理。
委托代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
被执行人：安徽精诚纸业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘正文，该公司董事长。
关于铜陵方正塑业科技有限公司与安徽精诚纸业有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00731号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽精诚纸业有限公司在中国银行存款12900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1402号之三
申请执行人：铜陵方正塑业科技有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：陈可夏，该公司总经理。
委托代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
被执行人：安徽精诚纸业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘正文，该公司董事长。
关于铜陵方正塑业科技有限公司与安徽精诚纸业有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00731号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽精诚纸业有限公司在中信银行存款12900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴跃强
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执415号之一
申请执行人戴国富，男，1957年9月9日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人胡晓宇，男，1974年9月6日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第697号民事判决书，于2016年2月23日立案执行申请执行人戴国富与被执行人胡晓宇股权转让纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县工商局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，本院于2015年5月21日冻结了被执行胡晓宇拥有的永嘉县金瓯学校瓯北校区20%的股权。除此之外，尚未发现被执行人有财产可拱执行。本院依法于2016年3月20日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年3月30日，被执行人尚欠申请执行人转让费100000元及利息。本案的受理费1265元与执行费1400元由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）执0324执415号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年三月三十日
书记员 林建岳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫08民终954号
上诉人（原审原告）：王建中，男，1972年7月13日出生，汉族，住温县。
上诉人（原审被告）：温县公安局。住址：温县太行路西段***号。
法定代表人：付新会，局长。
委托诉讼代理人：张娟，女，1983年5月1日出生，汉族，住温县。系该局工作人员。
委托诉讼代理人：王菲，女，1979年1月18日出生，汉族，住温县。系该局工作人员。
上诉人王建中、温县公安局因劳动争议纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2017）豫0825民初4275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省温县人民法院（2017）豫0825民初4275号民事判决；
二、本案发回河南省温县人民法院重审。
上诉人王建中预交的二审案件受理费10元，上诉人温县公安局预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 苑海峰
审判员 王晓武
审判员 毛富中
二〇一八年七月二十五日
书记员 许丹阳
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行终267号
上诉人(原审起诉人):李春盛。
上诉人李春盛因不服天津市第二中级人民法院作出的(2016)津02行初197号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。
李春盛上诉称,其对天津市河东区人民政府提起的行政诉讼,符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定,应当予以立案。原审法院以没有事实根据为由不予立案错误,应予撤销并指令立案审理。
本院经审查查明,天津市河东区城市房屋拆迁管理办公室于2003年10月8日作出(2003)津东房拆裁字第1451号《房屋拆迁裁决书》,裁决李春盛限期搬离拆迁现场。后,天津市河东区城市房屋拆迁管理办公室向天津市河东区人民法院申请强制执行。天津市河东区人民法院于2003年11月3日作出(2003)东执审字第1139号行政裁定书,准予强制执行。2003年12月6日,天津市河东区人民法院案件执行人员对被执行人李春盛进行了询问和谈话,制作了执行笔录。
本院认为,天津市河东区人民法院在强制执行《房屋拆迁裁决书》的过程中,执行法官对李春盛进行了询问谈话,告知了相关强制执行情况,李春盛应当知道该拆迁裁决行政行为的内容。现李春盛针对上述行政行为提起的行政诉讼已经超过了法定起诉期限,不符合立案条件。原审法院裁定不予立案结果正确。李春盛提出的上诉请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年九月二日
书 记 员 王双伟
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初4401号
原告：王加群，男，1964年6月21日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告：陈延霞，女，1965年9月4日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：王涵，男，1987年1月20日出生，汉族，居民，住址同上。
共同委托诉讼代理人：王国政、梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。
被告：山东锋鸿建设工程有限公司，住所地：泰安市光彩大市场6区3栋8号，统一社会信用代码：370903200004997。
法定代表人：刘洪琴，经理。
原告王加群、陈延霞、王涵诉被告山东锋鸿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人梅傲雪到庭参加了诉讼，被告山东锋鸿建设工程有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款138000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系原龙口市宇龙胶业工贸有限公司股东，被告与原龙口市宇龙胶业工贸有限公司素有业务往来。被告从原龙口市宇龙胶业工贸有限公司购买胶制品，截止2014年12月31日，被告共计欠货款138000元，并就上述欠款于2015年6月22日向原告出具欠条。该款经原告多次追要，被告未付，原告诉至法院。
被告未答辩。
审理查明：龙口市宇龙胶业工贸有限公司已于2016年6月1日注销，三原告系原龙口市宇龙胶业工贸有限公司股东。原龙口市宇龙胶业工贸有限公司与被告素有业务往来。被告陆续从原龙口市宇龙胶业工贸有限公司购买胶制品，截止至2014年12月31日，被告共计欠货款138000元。2015年6月22日，被告就上述欠款向原告出具欠条。该款经原告向被告多次追要，被告未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述、欠条、被告工商登记信息等，在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。原告提交的被告出具的欠条，能够证明被告欠原告货款138000元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以确认。原告诉请判令被告给付原告货款138000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东锋鸿建设工程有限公司于判决生效后十日内给付原告王加群、陈延霞、王涵货款138000元及利息（自起诉之日2016年8月29日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一七年六月八日
书 记 员 毛建龙
/
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0481民初2084号
原告：武安市农村信用联社股份有限公司庄晏信用社。
住所地：武安市伯延镇庄晏村。
法定代表人：刘纯沙，系该社主任。
委托诉讼代理人：孟文彬，男，1967年12月22日出生，汉族，现住武安市。系该社职工。
被告：温和鑫（曾用名：温大文），男，1952年12月29日出生，汉族，现住武安市。
被告：温占海，男，1979年12月26日出生，汉族，现住武安市。
原告武安市农村信用联社股份有限公司庄晏信用社（以下简称庄晏信用社）诉被告温和鑫、温占海借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄晏信用社及委托诉讼代理人孟文彬、被告温和鑫、温占海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庄晏信用社向本院提出诉讼请求：1、判令温和鑫、温占海连带偿还借款本金94000元及利息167574元（利息计算到2017年6月20日，以后的利息按合同约定的利息及罚息计算到实际还款之日）。2、诉讼费由温和鑫、温占海承担。事实与理由：2007年11月28日，庄晏信用社与温和鑫、温占海签订编号为农信庄保借字（2007）第114号《保证担保借款合同》，温和鑫向庄晏信用社借款94000元整，借款期限自2007年11月28日起至2008年5月27日止；贷款利率按月利率10.8‰，在合同期内，如遇利率调整，按国家和河北省农村信用社有关规定执行；未按合同约定的期限归还借款本金的从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。温占海对温和鑫的借款提供保证担保，保证方式：连带保证责任；保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围：本金、利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
合同签订后，庄晏信用社如约履行自己的义务，但温和鑫未按时归还借款本息，温占海也未按约定承担连带责任。庄晏信用社认为温和鑫、温占海的行为已经违约，为维护信用社的合法财产权益，特提起诉讼。
温和鑫答辩称，现在自己没有还款能力，想分期分批还款，并且在担保合同中代签了温占海的名字。
温占海答辩称，对担保合同不知情，其本人也未在担保合同上签名。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
温和鑫于2007年11月28日向庄晏信用社贷款94000元，约定还款日为2008年5月27日。该贷款月息为5.4‰，上浮利率为100%。温占海为该借款的担保人，合同约定的担保期限为借款到期后的两年内。温和鑫逾期未偿还贷款，庄晏信用社于2011年1月10日、2015年5月31日、2017年5月29日向温和鑫送达贷款催收通知书向其催要贷款，温和鑫签字予以确认。温和鑫偿还利息7125.06元。
本院认为，温和鑫作为借款人与庄晏信用社签订借款合同数，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。根据最高人民法院《关于超过诉讼时效间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》中规定：“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”，故本院对于庄晏信用社的诉讼请求予以支持。温和鑫与庄晏信用社签订的保证担保借款合同中，温占海作为保证人签字确认，合同中约定，（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任，（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年……，按照合同约定，温占海对该借款已超过担保期限，庄晏信用社要求温占海对该借款承担连带还款责任，本院不予支持。按照借款合同约定本金94000元，月息为5.4‰，上浮利率为100%，2007年11月28日至2017年6月20日利息计算为：94000×0.0054×（1＋100%）×114个月+94000×0.0054×（1＋100%）÷30×22＝116477.28元。因温和鑫借款期间已偿还利息7125.06元，故还欠庄晏信用社利息款109352.22元，温和鑫理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、温和鑫于本判决生效后十日内偿还武安市农村信用联社股份有限公司庄晏信用社借款94000元及利息109352.22元，本息合计203352.22元；2017年6月21日起至本判决确定还款之日止仍按月息5.4‰，上浮利率为100%计算利息；
二、驳回武安市农村信用联社股份有限公司庄晏信用社对温占海的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5224元，由温和鑫承担4350.28元，武安市农村信用联社股份有限公司庄晏信用社承担873.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王智
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初1268号
原告：雅安市人民医院，住所地四川省雅安市雨城区城后路***号。
法定代表人：邱雄。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良。
原告雅安市人民医院（以下简称市医院）与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）建设工程施工合同纠纷案，本院于2018年5月16日立案。
市医院向本院提出诉讼请求：1.由中太公司提供完整的竣工雅收资料和施工图，并协助办理工程竣工验收备案；2.本案诉讼费用由中太公司负担。事实和理由：汶川“5.12”强烈地震后，为全面提升医院的基础设施，市医院立项修建第一住院大楼。2010年10月18日，中太公司中标承建市医院住院大楼工程，双方签订《雅安市人民医院住院大楼工程施工合同》，并在合同中明确各自权利义务。合同生效后，市医院按合同约定全面履行合同义务，而中太公司由于工程施工管理不到位，工程进展一直缓慢，加之施工期间发生芦山“4.20”地震，造成原本2012年元月应全面完成的工程拖延至2014年10月才完工。工程完工后，为尽早将项目投入使用，服务雅安大众，市医院积极组织建设、勘察、设计、施工、监理等单位对项目进行竣工验收。依据《建筑法》及《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》项目在竣工验收时，中太公司应提供完整的工程竣工资料和施工图，资料，并将建设主管部门及工程质量监督机构责令整改的问题全部整改完毕，方可进行全面竣工验收。但中太公司却以各自理由推脱，期间市医院以不同形式多次通知中太建设集团股份有限公司将资料完善后，及时报送相关部门，尽快完成工程整体验收，以便完成工程竣工验收备案，但中太公司仍置之不理。为此市医院将此事上报建设主管部门，经雅安市住建局发文通知约谈中太公司相关负责人，中太公司人员未到场。鉴于中太公司的不作为，市医院将住院大楼面临的状况多次向雅安市人民政府及相关主管部门报告，在雅安市人民政府及主管部门的关心和再三督促下，该住院大楼在未全面完成工程竣工验收备案的情况下，于2014年12月投入使用。综上，由于施工单位不履行法定义务，致市医院住院大楼竣工验收备案工作不能正常开展，为保障该住院大楼安全使用，并全面完成工程的审计结算工作。2017年10月市医院派员到中太公司总部处理工程竣工验收的相关事宜，中太公司当即答应完成合同约定的竣工验收义务，并制作会议纪要。但其后中太公司仍不履约，甚至无法联系。鉴于中太公司一再违背诚实信用和合同义务，市医院只能依法将中太公司诉至法院。
中太公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，中太公司住所地为河北省廊坊市广阳区，故本案应移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所载地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述法律规定，本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖，案涉建设工程所在地在雅安市雨城区，故本案应由本院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回中太建设集团股份有限公司对管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一八年五月三十日
书记员 漆喜梅
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初1268号之一
原告：雅安市人民医院，住所地四川省雅安市雨城区城后路***号。
法定代表人：邱雄。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良。
原告雅安市人民医院与被告中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，雅安市人民医院于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，雅安市人民医院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许雅安市人民医院撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由雅安市人民医院负担。
审判员 张 曦
二〇一八年七月十三日
书记员 漆喜梅
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初8531号
原告：刘秀明，女，1935年10月1日出生，汉族，住天津市河北区。
法定诉讼代理人：林春华（母子关系），男，1962年9月16日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市河北区环金安居建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼十三楼1322室。
法定代表人：王天虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨波，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭鹏，该公司职员。
原告刘秀明诉被告天津市河北区环金安居建设有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀明的委托诉讼代理人林春华，被告天津市河北区环金安居建设有限公司的委托诉讼代理人杨波、郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀明向本院提出诉讼请求：要求经济赔偿15000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘秀明居住在天津市××大街××楼××号，被告在原告楼前建30层高楼，严重影响原告每日采光时间为4小时，为此增加了电费和采暖费支出，并对视野造成严重影响。
被告天津市河北区环金安居建设有限公司辩称，不同意原告诉请。是否对原告进行赔偿，是根据我公司于2014年1月份建设的汇仁云居二期定向安置住宅项目日照分析报告书。该报告书是根据大寒日当天的日照作出的。根据日照分析报告书，原告的房屋确实在二期日照分析报告80.5米范围内，但没有显示对原告房屋存在遮挡。同时，据我们了解，在做二期分析报告时，原告房屋位于三楼，旁边的阳台是封着的，已经影响了原告家的采光。之所以原告楼上楼下获得了赔偿，是因为当时楼上楼下的旁边没有封闭阳台，所以显示存在着十几分钟的遮挡。另外，我们认为大寒日之所以对原告房屋没有显示出遮挡，是因为我们建设的汇仁云居一期八号楼对原告房屋形成了既有遮挡，但也超出了80.5米的范围，所以我们也是不同意赔偿的。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提出的被告于2014年初开始建设的天津市河北区汇仁云居定向安置经济适用房二期高层对原告房屋形成遮挡的事实存在争议。
本院认为，被告天津市河北区环金安居建设有限公司开发建设的“河北区汇仁云居定向安置经济适用房二期”项目，系被告经审核批准后开工建设的，对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。根据现场勘察及被告委托的天津市星际空间地理信息工程有限公司做的日照分析报告，被告在原告房屋的东南侧所建的高层住宅楼层较高，确对原告房屋南侧卧室的采光、日照造成一定的影响，故应当给予原告一定的经济补偿。考虑到原告所居住房屋位于楼层三层，故其南侧房屋补偿费金额以9600元为宜。就被告提出原告邻居房屋中凸出的阳台部分和一期八号楼对原告朝南卧室的采光存在一定影响的抗辩理由，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区“河北区汇仁云居定向安置经济适用房二期”项目所做的日照分析报告并结合本院现场勘验情况，原告居住的房屋处于被告开发建设的二期高层住宅影响范围之内，且被告未提交证据证明原告邻居房屋中凸出的阳台部分和一期八号楼对原告朝南卧室存在既有遮挡，故对被告上述抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告天津市河北区环金安居建设有限公司给付原告刘秀明相邻采光、日照补偿费人民币9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告天津市河北区环金安居建设有限公司负担。该款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 盛
二〇一七年二月九日
法官 助理 张潇潇
书 记 员 冯 琦
附：本裁判文书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1127执恢27号
申请执行人杨翠珠，女，汉族，1968年7月2日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人潘介宇，男，汉族，1955年6月20日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人杨翠珠与被执行人潘介宇提供劳务者受害者责任纠纷一案过程中，申请执行人杨翠珠于2017年1月19日自愿向本院提出撤回强制执行申请,故应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，第二百五十八条文规定，裁定如下：
终结(2017)浙1127执恢27号的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 林炜平
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一七年三月七日
代书 记员 蓝欣怡
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1500号
申请执行人:天津市永诚通建材经营部,住所地天津市东丽区金钟街道金钟公路3699号B2-302。
经营者:谢洪志,男,1982年11月10日出生,汉族,住所地福建建宁县。
委托代理人:刘丽薇,天津天关律师事务所律师。
被执行人:王海坡,男,1974年10月1日出生,汉族,住所地河北省定州市。
本院在执行申请执行人天津市永诚通建材经营部与被执行人王海坡买卖合同纠纷一案中,申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定,裁定如下:
终结(2016)津0102执1500号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 刚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 悦
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4291号之一
申请执行人：吕祥云，男，1976年12月24日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被执行人：宁波市鄞州东吴嘉奇五金电器厂（组织机构代码为L2295909-8），住所地浙江省宁波市鄞州区东吴镇东村。
法定代表人：唐洪。
本院在执行吕祥云与宁波市鄞州东吴嘉奇五金电器厂买劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市鄞州东吴嘉奇五金电器厂应支付申请执行人吕祥云执行款33603元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年一月十日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0212执4291号
被拘留人:唐洪公民身份号码:
本院在执行吕祥云与宁波市鄞州东吴嘉奇五金电器厂（2016）浙0212执4291号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会发生法律效力的裁决书。唐洪系被执行人宁波市鄞州东吴嘉奇五金电器厂法定代表人，依法应承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对唐洪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十八日
()
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3022号
上诉人（原审被告）：南京农垦产业（集团）有限公司，住所地南京市玄武区。
法定代表人：马玉龙，职务执行董事。
被上诉人（原审原告）：谢艳红，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：杜会玲，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人南京农垦产业（集团）有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0105民初4888号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，被上诉人购买的房屋是通过与南京市房地产拍卖调剂有限公司签订合同所购买的，上诉人与被上诉人没有直接的买卖关系。被上诉人所提交的诉争合同履行地系在南京市，依据法律规定，买卖合同的管辖地是被告所在地或合同履行地。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，涉及房屋的物权变动，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产位于广州市海珠区南田路248号宝岗大厦第4层02号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 谢国雄
审判员 王碧玉
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄靖琳
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内01民辖终14号
上诉人（原审被告）内蒙古祥源生态有机肥种养殖有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗十二连城乡五家尧村。
法定代表人王秀兰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）中国人民解放军66373部队，住所地呼和浩特市赛罕区巴彦镇。
法定代表人苗少泽，主任。
上诉人内蒙古祥源生态有机肥种养殖有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初8243号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人内蒙古祥源生态有机肥种养殖有限责任公司上诉称，2003年8月30日，上诉人与被上诉人签订《军队房地产租赁合同》一份，由被上诉人将座落于呼和浩特市××区东侧的土地49亩，其中包括旧车库一栋、机电水井一口出租给上诉人。年租金为人民币三万元整。租赁期限为2003年8月30日至2008年8月30日止，租赁合同届满后，上诉人与被上诉人一直以每年一签的方式延续双方租赁合同，双方最后一次租赁合同的形成时间是2014年8月18日至2015年8月18日，并由上诉人向被上诉人交纳了三万元租金。2014年8月18日，双方重新签订《军队房地产租赁合同》约定租期为2014年8月18日起至2015年8月18日，租金为每年三万元。上诉人已按约定支付了租金。被上诉人将上诉人诉至呼和浩特市赛罕区人民法院，要求上诉人腾退承租土地。《军队房地产租赁合同》第十五条约定，双方因该合同发生争议时协商解决，协商不成向呼和浩特市人民法院起诉，上诉人认为该约定为无效约定，约定不明确。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条规定，向呼和浩特市赛罕区人民法院提出管辖异议申请，请求人民法院将该案移送至被告住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院管辖。一审法院裁定驳回上诉人的管辖申请，称该案为不动产纠纷。上诉人认为本案不应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条的规定，因为本案并非不动产纠纷，应当是合同纠纷。原告诉请的是让被告退出该租赁物，并缴纳占地费用，而不是针对租赁物本身的纠纷。故请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送鄂尔多斯市准格尔旗人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案为房屋租赁合同引发的纠纷，所涉房屋为不动产，该房屋位于呼和浩特市赛罕区的管辖范围，故呼和浩特市赛罕区人民法院对本案享有管辖权。据此，被上诉人中国人民解放军66373部队向赛罕区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人内蒙古祥源生态有机肥种养殖有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 马学英
审判员 李婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘俊红
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0612民初4443号
原告江苏吉星管业科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区滨江新区韩通路88号。
法定代表人吉林。
诉讼代表人江苏吉星管业科技有限公司管理人（海安中信会计师事务所有限责任公司），住所地海安县城江海东路10号5-6层。
委托代理人单鸣姝,江苏金平川律师事务所律师。
委托代理人徐玉婷，江苏金平川律师事务所律师。
被告柞水县博隆东升矿业有限公司，住所地陕西省柞水县迎春路20号（老电力局办公楼四楼）。
法定代表人金波。
原告江苏吉星管业科技有限公司与被告柞水县博隆东升矿业有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏吉星管业科技有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江苏吉星管业科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏吉星管业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1358元，由原告江苏吉星管业科技有限公司负担。
代理审判员 邓建华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 惠
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初6874号
原告：天津市正坤物业管理有限公司（以下简称正坤公司），住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，该公司总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：李鹤芬，该公司员工。
被告：天津市中拓信商贸有限公司（以下简称中拓信公司），住所天津市南开区南丰路60号西湖道31号院内世新政江电子商场B座310。
法定代表人：于娟，职务不详（未出庭）。
原告正坤公司与被告中拓信公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鹤芬到庭参加诉讼，被告中拓信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正坤公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费3334.21元并负担案件受理费。事实和理由：围绕天津市河北区海河东路×号×房屋（建筑面积76.99平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年1月1日起至2016年4月14日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米2.80元计算，被告欠费3334.21元。
中拓信公司未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认，
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告中拓信公司支付原告正坤公司物业服务费3334.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 袁乃静
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2002号之一
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东店子支行，住所地徐州市城东大道惠民市场东隔壁。
法定代表人：马建勇，该�行行长。
被执行人：徐州玉捷工贸有限公司，住所地徐州市经济技术开发区王庄村。
法定代表人：汤红罡，该公司总经理。
被执行人：江苏大运发玻璃制品有限公司，住所地徐州市泉山区奎园望月园8号楼3单元402室。
法定代表人：郝晓磊，该公司总经理。
被执行人：江苏海苏矿山设备有限公司，住所地徐州市鼓楼区电南巷44号楼1单元201室。
法定代表人：周春阳，该公司总经理。
被执行人：汤洪罡，女，1977年2月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：杜昊，男，1980年3月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：郝晓磊，男，1981年2月25日生，汉族，住本市泉山区。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东店子支行与被执行人徐州玉捷工贸有限公司、江苏大运发玻璃制品有限公司、江苏海苏矿山设备有限公司、汤红罡、杜昊、郝晓磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初1409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为2360752.76元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年6月30日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限高消费令等法律文书�被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年6月30日依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，根据查询结果本院依法查封了登记在被执行人汤红罡名下的7套房产，因本案属于轮候查封，本次执行程序暂时无法处置；本院依法查封了登记在被执行人郝晓磊名下汽车两辆，登记在被执行人汤红罡、杜昊名下汽车各一辆，因未能实际扣押上述车辆，本次执行程序暂时无法处置；其余暂无其他财产可供执行。
3、2017年12月4日至6日，本院执行人员前往被执行人汤红罡、杜昊、郝晓磊居住地或工作地拘传未果，被执行人徐州玉捷工贸有限公司、江苏大运发玻璃制品有限公司、江苏海苏矿山设备有限公司住所地房产均不在其名下且已不再经营，无搜查必要。本院在执行中根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
4、2017年12月11日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭明洁
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2002号之一
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东店子支行，住所地徐州市城东大道惠民市场东隔壁。
法定代表人：马建勇，该银行行长。
被执行人：徐州玉捷工贸有限公司，住所地徐州市经济技术开发区王庄村。
法定代表人：汤红罡，该公司总经理。
被执行人：江苏大运发玻璃制品有限公司，住所地徐州市泉山区。
法定代表人：郝晓磊，该公司总经理。
被执行人：江苏海苏矿山设备有限公司，住所地徐州市鼓楼区。
法定代表人：周春阳，该公司总经理。
被执行人：汤洪罡，女，1977年2月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：杜昊，男，1980年3月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：郝晓磊，男，1981年2月25日生，汉族，住本市泉山区。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东店子支行与被执行人徐州玉捷工贸有限公司、江苏大运发玻璃制品有限公司、江苏海苏矿山设备有限公司、汤红罡、杜昊、郝晓磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初1409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为2360752.76元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年6月30日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年6月30日依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，根据查询结果本院依法查封了登记在被执行人汤红罡名下的7套房产，因本案属于轮候查封，本次执行程序暂时无法处置；本院依法查封了登记在被执行人郝晓磊名下汽车两辆，登记在被执行人汤红罡、杜昊名下汽车各一辆，因未能实际扣押上述车辆，本次执行程序暂时无法处置；其余暂无其他财产可供执行。
3、2017年12月4日至6日，本院执行人员前往被执行人汤红罡、杜昊、郝晓磊居住地或工作地拘传未果，被执行人徐州玉捷工贸有限公司、江苏大运发玻璃制品有限公司、江苏海苏矿山设备有限公司住所地房产均不在其名下且已不再经营，无搜查必要。本院在执行中根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
4、2017年12月11日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭明洁
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执629号之一
申请执行人：彭勇。
申请执行人：周刚。
被执行人：四川船城恒辉建筑装饰装修工程有限公司。
法定代表人：唐记忠，执行董事兼总经理。
本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2017）川1024民初937号民事判决书及权利人的申请，于2017年7月18日立案执行，责令履行给付租赁费等305064.16元、诉讼费3651元、执行费4476元的义务。为了本案顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人四川船城恒辉建筑装饰装修工程有限公司的银行存款330000元予以冻结、划拨；或同等价值的财产予以查封、扣押和收入予以提取。
本裁定立即执行。
审判员 兰 勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 彭伟峰
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1689号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社联盟分社,住所地宝鸡市金台区东风路25号，统一社会信用代码91610303563754631G。
负责人周芳，该社主任。
委托代理人呼春晖，该社法律顾问，一般代理。
被告李延祥，男，汉族，生于1958年2月4日，住宝鸡市渭滨区。
被告刘林仓，男，汉族，生于1973年6月10日，住宝鸡市渭滨区。
被告柳斌，男，汉族，生于1979年11月1日，住宝鸡市金台区。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社联盟分社诉被告李延祥,刘林仓,柳斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员罗小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人周芳、原告的委托代理人呼春晖，被告李延祥到庭参加诉讼，被告刘林仓、柳斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭对其进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社联盟分社起诉称，2011年8月19日，原告与第一、二、三被告分别签订《借款合同》及《保证担保合同》约定:由原告给第一被告借款18万元，期限从2011年8月19日起至2012年8月19日止，月利率为10.1133‰。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。该笔借款由第二、三被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向第一被告发放了借款。第一被告依约取得上述借款后未能按时清偿利息，借款到期后未能按期归还本金，经原告多次催要仍不能偿还，现原告为维护自身利益诉至本院请求判令：1、第一被告归还原告借款本金17万元及利息（利息的计算：以17万元本金为基数，按月利率10.1133‰，从2012年3月22日起计算至2012年8月19日；以17万元本金为基数，按月利率15.16995‰计算，从2012年8月20日起计算至款清之日）。2、第二、三被告对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费及实现债权的其他费用由三被告承担。
被告李延祥答辩称，借款合同是被告李延祥签的，但是原告没有实际给李延祥支付18万元。
被告刘林仓,柳斌未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持诉称向本院提交以下证据：
1、借款申请书。证明借款的用途为借新还旧。
2、借款合同。证明原告为第一被告借款的事实。
3、两份担保合同。证明第二被告对该笔借款担保的事实。
4、还款计划、催收通知。证明第一被告催收的情况。
5、借据。证明原告按合同约定给第一被告发放借款的事实。
被告李延祥、刘林仓、柳斌均未向本院提交证据。
对原告提交证据的分析、认定。
对原告提交的5组证据被告李延祥均不持异议，该5组证据符合证据的形式要件，且证据之间能相互印证，本院对该5组证据依法予以认定。
通过原、被告的当庭陈述及对原告提交证据的分析、认定，本院确定以下事实：
2010年4月17日，被告李延祥向原告借款20万元，借款期限为1年，2011年7月29日被告李延祥向原告出具借款申请书：该申请书表明李延祥所借的20万元到期不能归还，李延祥申请其归还2万元后，剩余的18万元以借新还旧的形式向原告继续借款。原告对被告李延祥的该申请经审核后予以准许。2011年8月19日，原告与被告李延祥签订《借款合同》，该合同约定：原告给被告李延祥借款18万元，借款的用途为用于李延祥归还（2010）第027号项下的借款，借款期限从2011年8月19日起至2012年8月19日止。约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，分次发放的借款自首笔发放日起计算。到期日统一为合同约定日期。约定借款利率、利息及付息方式为按月结息，借款月利率为10.1133‰，结息日为每月的月末或季末20日，借款到期，一次性归还借款。违约责任约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，保证人刘林仓、柳斌与原告签订了保证担保合同，为该借款合同提供了连带责任保证，保证期间约定为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。2011年8月22日被告李延祥还款1万元，剩余本金17万元至今未还。被告李延祥将利息归还至2012年3月21日，剩余利息及罚息被告未清偿。2015年2月9日，原告向被告李延祥下发了逾期贷款催收通知书。
本院认为，原告与被告李延祥签订的借款合同，原告与被告刘林仓、柳斌签订的保证担保合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，本院对涉案的借款合同和担保合同的效力予以认定。依法成立的合同受法律保护，原告与三被告均应依合同约定享有权利、履行义务，本案原告在合同签订后依合同约定给被告李延祥办理了借新还旧借款手续，被告李延祥亦应按合同约定归还本金及利息，现被告李延祥在借款合同期满后，仅归还了部分本金及利息，未依合同约定偿还全部本金及利息，显属违约，对原告要求被告李延祥偿还其下欠借款本金、罚息的主张本院依法予以支持。对被告李延祥辩称的借款不是李延祥用的，还款也不是李延祥还的所以李延祥不承担还款责任的意见，因该辩称无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据原告与被告刘林仓、柳斌的担保合同约定，被告刘林仓、柳斌的担保期限最晚至2014年8月19日，原告起诉在2016年6月，该两人的担保期限已过，原告亦未提供证据证实担保期限有延长的情形，故对原告主张的被告刘林仓、柳斌对该笔借款承担连带责任的意见本院依法不予支持。对原告主张的被告支付实现债权的其他费用，因原告未提供证据证实该笔费用的存在，故本院对该项诉请依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告李延祥于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市金台区农村信用合作联社联盟分社偿还借款本金17万元及利息、罚息（利息的计算：以17万元本金为基数，按月利率10.1133‰，从2012年3月22日起计算至2012年8月19日；罚息的计算：以17万元本金为基数，按月利率15.16995‰，从2012年8月20日起计算至款清之日）。
二、驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社联盟分社对被告刘林仓、柳斌的诉讼请求。
三、驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社联盟分社其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5734元，减半收取2867元，由被告李延祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗小玲
二〇一六年九月十二日
书记员 杨若嘉
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执629号之二
申请执行人：彭勇。
申请执行人：周刚。
被执行人：四川船城恒辉建筑装饰装修工程有限公司。
法定代表人：唐记忠，执行董事兼总经理。
本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2017）川1024民初937号民事判决书及权利人的申请，于2017年7月18日立案执行，责令履行给付租赁费等305064.16元、诉讼费3651元、执行费4476元的义务。执行中本院查明被执行人无可供执行财产，已将被执行人纳入了失信人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一七年十月十二日
书记员 彭伟峰
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1689号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社联盟分社,住所地宝鸡市金台区东风路25号，统一社会信用代码91610303563754631G。
负责人周芳，该社主任。
委托代理人呼春晖，该社法律顾问，一般代理。
被告李延祥，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被告刘林仓，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被告柳斌，男，汉族，住宝鸡市金台区。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社联盟分社诉被告李延祥,刘林仓,柳斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员罗小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人周芳、原告的委托代理人呼春晖，被告李延祥到庭参加诉讼，被告刘林仓、柳斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭对其进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社联盟分社起诉称，2011年8月19日，原告与第一、二、三被告分别签订《借款合同》及《保证担保合同》约定:由原告给第一被告借款18万元，期限从2011年8月19日起至2012年8月19日止，月利率为10.1133‰。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。该笔借款由第二、三被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向第一被告发放了借款。第一被告依约取得上述借款后未能按时清偿利息，借款到期后未能按期归还本金，经原告多次催要仍不能偿还，现原告为维护自身利益诉至本院请求判令：1、第一被告归还原告借款本金17万元及利息（利息的计算：以17万元本金为基数，按月利率10.1133‰，从2012年3月22日起计算至2012年8月19日；以17万元本金为基数，按月利率15.16995‰计算，从2012年8月20日起计算至款清之日）。2、第二、三被告对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费及实现债权的其他费用由三被告承担。
被告李延祥答辩称，借款合同是被告李延祥签的，但是原告没有实际给李延祥支付18万元。
被告刘林仓,柳斌未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持诉称向本院提交以下证据：
1、借款申请书。证明借款的用途为借新还旧。
2、借款合同。证明原告为第一被告借款的事实。
3、两份担保合同。证明第二被告对该笔借款担保的事实。
4、还款计划、催收通知。证明第一被告催收的情况。
5、借据。证明原告按合同约定给第一被告发放借款的事实。
被告李延祥、刘林仓、柳斌均未向本院提交证据。
对原告提交证据的分析、认定。
对原告提交的5组证据被告李延祥均不持异议，该5组证据符合证据的形式要件，且证据之间能相互印证，本院对该5组证据依法予以认定。
通过原、被告的当庭陈述及对原告提交证据的分析、认定，本院确定以下事实：
2010年4月17日，被告李延祥向原告借款20万元，借款期限为1年，2011年7月29日被告李延祥向原告出具借款申请书：该申请书表明李延祥所借的20万元到期不能归还，李延祥申请其归还2万元后，剩余的18万元以借新还旧的形式向原告继续借款。原告对被告李延祥的该申请经审核后予以准许。2011年8月19日，原告与被告李延祥签订《借款合同》，该合同约定：原告给被告李延祥借款18万元，借款的用途为用于李延祥归还（2010）第027号项下的借款，借款期限从2011年8月19日起至2012年8月19日止。约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，分次发放的借款自首笔发放日起计算。到期日统一为合同约定日期。约定借款利率、利息及付息方式为按月结息，借款月利率为10.1133‰，结息日为每月的月末或季末20日，借款到期，一次性归还借款。违约责任约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，保证人刘林仓、柳斌与原告签订了保证担保合同，为该借款合同提供了连带责任保证，保证期间约定为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。2011年8月22日被告李延祥还款1万元，剩余本金17万元至今未还。被告李延祥将利息归还至2012年3月21日，剩余利息及罚息被告未清偿。2015年2月9日，原告向被告李延祥下发了逾期贷款催收通知书。
本院认为，原告与被告李延祥签订的借款合同，原告与被告刘林仓、柳斌签订的保证担保合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，本院对涉案的借款合同和担保合同的效力予以认定。依法成立的合同受法律保护，原告与三被告均应依合同约定享有权利、履行义务，本案原告在合同签订后依合同约定给被告李延祥办理了借新还旧借款手续，被告李延祥亦应按合同约定归还本金及利息，现被告李延祥在借款合同期满后，仅归还了部分本金及利息，未依合同约定偿还全部本金及利息，显属违约，对原告要求被告李延祥偿还其下欠借款本金、罚息的主张本院依法予以支持。对被告李延祥辩称的借款不是李延祥用的，还款也不是李延祥还的所以李延祥不承担还款责任的意见，因该辩称无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据原告与被告刘林仓、柳斌的担保合同约定，被告刘林仓、柳斌的担保期限最晚至2014年8月19日，原告起诉在2016年6月，该两人的担保期限已过，原告亦未提供证据证实担保期限有延长的情形，故对原告主张的被告刘林仓、柳斌对该笔借款承担连带责任的意见本院依法不予支持。对原告主张的被告支付实现债权的其他费用，因原告未提供证据证实该笔费用的存在，故本院对该项诉请依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告李延祥于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市金台区农村信用合作联社联盟分社偿还借款本金17万元及利息、罚息（利息的计算：以17万元本金为基数，按月利率10.1133‰，从2012年3月22日起计算至2012年8月19日；罚息的计算：以17万元本金为基数，按月利率15.16995‰，从2012年8月20日起计算至款清之日）。
二、驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社联盟分社对被告刘林仓、柳斌的诉讼请求。
三、驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社联盟分社其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5734元，减半收取2867元，由被告李延祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗小玲
二〇一六年九月十二日
书记员 杨若嘉
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初1689号
本院对宝鸡市金台区农村信用合作联社联盟分社李延祥,刘林仓,柳斌金融借款合同纠纷一案作出的(2016)陕0303民初1689号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(七)项，裁定如下:
将(2016)陕0303民初1689号民事判决书第六页中载明的：“案件受理费5734元，减半收取2867元，由被告李延祥承担。”补正为：“案件受理费5734元，减半收取2867元，由被告李延祥承担；公告费450元，由被告刘林仓承担”。
审判员 罗小玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨若嘉
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执51号
申请执行人：ＸＸ，男，1968年8月21日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区，
被执行人：余莲枝，女，1984年7月21日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区，
被执行人：汤细品，男，1982年6月5日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区，。
本案在执行过程中，因被执行人未按本院作出已生效法律文书（2015）蕉民初字第1515号民事调解书所确定的还款义务。本院已于2016年12月12日对被执行人余莲枝、汤细品所有的坐落于宁德市塔山路18号（琴海豪庭）305室房屋予以了冻结。现该房屋处置难度大
、案件复杂、处置存在困难等诸多原因，所以终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第1515号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 林锡铿
审判员 谢 梁
二〇一七年六月二十六日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
PAGE
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0981行初106号
原告汤应招，男，1957年1月16日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住福建省周宁县。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
委托代理人郑水平，北京京润律师事务所实习律师。
被告周宁县土地收购储备中心，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街***号。
法定代表人叶建树，主任。
委托代理人吴家林，福建宁仁律师事务所律师。
本院在审理原告汤应招诉被告周宁县土地收购储备中心房屋征收行政协议无效一案中，原告汤应招以本案的审理应以福建省福州市中级人民法院立案受理的（2016）闽01行初296号案件的审理结果为依据为由向本院申请本案中止审理。经审查，因本案的审判须以（2016）闽01行初296号汤应招等9人及魏孙清等6人诉周宁县人民政府行政征收及宁德市人民政府行政复议一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
人民陪审员 王丽芳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
……
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
PAGE
–3–
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0981行初106号之一
原告汤应招，男，1957年1月16日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住福建省周宁县。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
委托代理人郑水平，北京京润律师事务所实习律师。
被告周宁县土地收购储备中心，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街***号。
法定代表人叶建树，主任。
委托代理人叶建安，周宁县土地收购储备中心工作人员。
委托代理人吴家林，福建宁仁律师事务所律师。
原告汤应招诉被告周宁县土地收购储备中心房屋征收行政协议无效一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人默立贤、郑水平，被告的委托代理人叶建安、吴家林到庭参加诉讼。
本院经审查认为，周宁县土地收购储备中心不是本案的适格被告，经本院释明，原告向本院申请将被告周宁县土地收购储备中心变更为周宁县人民政府。本案的适格被告为周宁县人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、《福建省高级人民法院关于印发<关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）>的通知》第三条的规定，本案应由福州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送福州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
人民陪审员 王丽芳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
PAGE
–3–
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初996号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
住所地平昌县江口镇新华街西段***号。
负责人何炜，该行行长。
被告王国斌
被告陈翠香，系被告王国斌之妻。
被告何瑞
被告王秀成，系被告何瑞之妻。
被告陈坤德
被告王小丽，系被告陈坤德之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告王国斌、陈翠香、何瑞、王秀成、陈坤德、王小丽关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照原告所提供的送达地址无法送达被告通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。
本案案件受理费427元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟永军
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一六年九月十四日
书 记 员 庞 婷
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初996号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
住所地平昌县江口镇新华街西段***号。
负责人何炜，该行行长。
被告陈坤德
被告王小丽，系被告陈坤德之妻。
被告王国斌
被告陈翠香，系被告王国斌之妻。
被告何瑞
被告王秀成，系被告何瑞之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告陈坤德、王小丽、王国斌、陈翠香、何瑞、王秀成关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照原告所提供的送达地址无法送达被告通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。
本案案件受理费427元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟永军
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一六年九月十四日
书 记 员 庞 婷
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初170号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年2月1日出生，汉族，初中文化程度，无职业。1996年11月13日因吸食毒品被包头市人民政府劳动教养委员会2年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月23日被包头市公安局青山分局刑事拘留；2016年1月20日，被包头市青山区人民检察院批准逮捕，于2016年1月21日被包头市公安局青山区分局执行逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人杨某某贩卖毒品1.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定处罚。
被告人杨某某对起诉书指控的贩卖毒品的事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年12月18日下午3时左右，在包头市青山区某路附近，被告人杨某某以300元的价格向吸毒人员郭某某贩卖毒品海洛因约0.1克。2015年12月22日公安机关将被告人杨某某抓获，从其身上当场扣押毒品疑似物二包，经鉴定，该毒品疑似物含有甲基苯丙胺成分，净重1.32克。
被告人杨某某贩卖毒品共计1.42克。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单、接收上交缴获毒品清单、称重记录；
2、书证：常住人口信息、抓获经过、无前科证明、劳动教养决定书、现场检测报告书、吸毒人员动态掌控表、通话记录；
3、证人证言：证人郭某某的证言；
4、被告人的供述与辩解：被告人杨某某的供述与辩解。
5、鉴定意见：毒品检验鉴定书，内公禁毒鉴（毒品）字【2016】002号；
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.42克，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 唐 杰
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执恢2号之二
申请执行人：钟志锋，男，汉族，住韶关市武江区。
申请执行人：邱建玉，女，汉族，住韶关市武江区。
申请执行人：邱佩茹，女，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：陈思、谭贻峰，广东磨铁律师事务所律师。
被执行人：翁源县公共资产管理中心，住所地：广东省翁源县。
法定代表人：赖汝文，该中心主任。
被执行人：翁源县建筑公司，住所地：翁源县。
法定代表人：钟夏，该公司经理。
钟志锋、邱建玉、邱佩茹与翁源县建筑公司借款纠纷一案，本院于1998年10月27日作出（1998）韶中法经初字第8号民事判决判令：一、翁源县建筑公司应当在判决生效后十天内将两笔借款本金共计43万元（其中一笔10万、另一笔38万）付清给中国建设银行广东省翁源县支行。判决生效后，中国建设银行广东省翁源县支行于1998年12月17日向本院申请执行，本院审查后立案执行，案号为（1999）韶中法执字第13号。2013年6月钟志锋等三人向本院书面申请变更其为本案申请执行人，本院于2015年2月11日作出裁定，依法变更钟志锋等三人为本案申请执行人。2017年4月13日，经申请执行人钟志锋等三人申请追加被执行人，本院作出（2017）粤02执异1号裁定，裁定追加翁源县公共资产管理中心为本案被执行人。2017年5月10日，申请执行人钟志锋等三人向本院申请恢复执行，本院于5月11日立案受理，案号为（2017）粤02执恢2号。
现因执行需要，本院决定对被执行人翁源县公共资产管理中心名下的财产予以查控，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人翁源县公共资产管理中心名下的银行存款或者其他同等价值财产，额度以人民币1550000元为限（含执行费17770元）。
本裁定立即执行。
审判员 张雄
二〇一七年九月十一日
书记员 梁敏
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执22号之一
申请执行人何英俊，男。
被执行人韦家勇，男。
申请执行人何英俊与被执行人韦家勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）宜民初字第845号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人何英俊于2017年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执22号。被执行人韦家勇应履行的义务为：支付权利人何英俊借款本金125000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年1月22日依法冻结被执行人韦家勇的银行存款13万元。经征询申请人何英俊的意见，其自愿放弃上述债权产生的所有逾期利息，并同意本院扣划韦家勇存款125000元后，终结本院（2015）宜民初字第845号民事调解书的执行。故，本院于2017年2月9日依法扣划韦家勇银行存款126775元（含本案执行费1775元）。至此，被执行人已承担调解书确认其应承担的义务，本案已依法执行完毕。执行中冻结被执行人韦家勇名下的银行存款，应予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人韦家勇名下银行存款的冻结；
二、终结本院（2015）宜民初字第845号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 杨培兴
二〇一七年二月二十七日
书记员 覃 榜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2603号之一
被执行人：钟巧艺，男，1990年3月4日出生，畲族，住安溪县。
本院在执行钟巧艺犯盗窃罪的（2016）闽0524刑初474号刑事判决书一案中，被执行人钟巧艺应缴纳罚金人民币2000元、赃款人民币2900元及退赔款人民币19676.8元。执行中，暂查不到被执行人钟巧艺其他有执行价值的财产，且已将被执行人钟巧艺纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林美娥
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初996号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
住所地平昌县江口镇新华街西段***号。
负责人何炜，该行行长。
被告王某某
被告陈某某2(系被告王某某之妻)
被告何某
被告王某某2(系被告何某之妻)
被告陈某某
被告王某某3(系被告陈某某之妻)
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告王某某、陈某某2、何某、王某某2、陈某某、王某某3关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照原告所提供的送达地址无法送达被告通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。
本案案件受理费427元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟永军
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一六年九月十四日
书 记 员 庞 婷
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执恢2号之四
申请执行人：钟志锋，男，汉族，1955年2月28日出生，住韶关市武江区沿江西路。
申请执行人：邱建玉，女，汉族，1973年11月4日出生，住韶关市武江区新华南。
申请执行人：邱佩茹，女，汉族，1991年6月25日出生，住韶关市浈江区风度中路。
委托诉讼代理人：陈思、谭贻峰，广东磨铁律师事务所律师。
被执行人：翁源县公共资产管理中心，住所地：广东省翁源县龙仙镇。
法定代表人：赖汝文，该中心主任。
被执行人：翁源县建筑公司，住所地：翁源县龙仙镇。
法定代表人：钟夏，该公司经理。
钟志锋、邱建玉、邱佩茹与翁源县建筑公司借款纠纷一案，本院于1998年10月27日作出（1998）韶中法经初字第8号民事判决判令：一、翁源县建筑公司应当在判决生效后十天内将两笔借款本金共计43万元（其中一笔10万、另一笔38万）付清给中国建设银行广东省翁源县支行。判决生效后，中国建设银行广东省翁源县支行于1998年12月17日向本院申请执行，本院审查后立案执行，案号为（1999）韶中法执字第13号。2013年6月钟志锋等三人向本院书面申请变更其为本案申请执行人，本院于2015年2月11日作出裁定，依法变更钟志锋等三人为本案申请执行人。2017年4月13日，经申请执行人钟志锋等三人申请追加被执行人，本院作出（2017）粤02执异1号裁定，裁定追加翁源县公共资产管理中心为本案被执行人。2017年5月10日，申请执行人钟志锋等三人向本院申请恢复执行，本院于5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法划拨了翁源县公共资产管理中心银行存款人民币155万元。后因翁源县公共资产管理中心不服本院作出的（2017）粤02执异1号裁定，向广东省高级人民法院申请复议，申请执行人邱建玉自愿以其名下的坐落于韶关市武江区百旺路蓉山翡翠湾X座X房（产权证号：00065X**）作为支付执行款的担保，本院于2017年12月7日作出（2017）粤02执恢2号之三执行裁定，查封了上述房产。2018年5月8日，广东省高级人民法院作出（2018）粤执复105号执行裁定，驳回翁源县公共资产管理中心的复议申请，维持了本院（2017）粤02执异1号执行裁定。2018年6月20日，申请执行人邱建玉向本院提出解除查封担保房产申请。本院认为，依据本院作出生效的（2017）粤02执异1号执行裁定，翁源县公共资产管理中心应当被追加为本案的被执行人，申请执行人无须继续提供执行担保。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对邱建玉（公民身份号码：44020319731104XXXX）名下的坐落于韶关市武江区百旺路蓉山翡翠湾X座X房（产权证号：00065X**）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈俊东
审 判 员 邓荣斌
审 判 员 李 罡
二〇一八年六月二十一日
本件与原本核对无异
法官助理 黄园园
书 记 员 黄 智
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2603号
被执行人钟巧艺，男，1990年3月4日出生，畲族，小学文化，无业，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524刑初474号刑事判决书，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知，但被执行人钟巧艺至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的缴交罚金人民币2000元及违法所得款人民币2900元及退赔经济损失人民币19676.8元的义务。经查，被执行人钟巧艺在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟巧艺在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 林美娥
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1926号之一
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、孙成进、孙成伟、韩娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙成进有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3658号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将孙成进纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十七日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1926号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、孙成进、孙成伟、韩娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3658号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十七日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1926号之三
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、孙成进、孙成伟、韩娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩娟有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3658号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将韩娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十七日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2454号之三
申请执行人金国斌。
被执行人狄荣。
被执行人孙峣峰。
被执行人蔡欢欢。
本院于作出（2017）浙1081执2454号之一执行裁定，冻结了被执行人孙晓峰在温岭市横峰遥丰皮革商行享有的股权[出资额：5万元；股权占比：100%]，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人�晓峰在温岭市横峰遥丰皮革商行享有的股权[出资额：5万元；股权占比：100%]冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈文连
二〇一七年八月十六日
代书记员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2454号之二
申请执行人金国斌。
被执行人狄荣。
被执行人孙峣峰。
被执行人蔡欢欢。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初14069号判决书，在执行申请执行人金国斌与被执行人狄荣、孙峣峰、蔡欢欢（2017）浙1081执2454号民间借贷纠纷执行一案中，查封了被执行人狄荣所有的坐落在温岭市城北街道的土地使用权，现因被执行人狄荣、孙峣峰、蔡欢欢履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人狄荣所有的坐落在温岭市城北街道麻车村的土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 陈文连
二〇一七年八月十六日
代书记员 戴 晨
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执1163号
申请执行人李范龙，男，1972年5月13日出生，汉族，讷河市房产局职员，住黑龙江省讷河市
委托代理人金中生，男，1975年10月28日出生，汉族，黑龙江省讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者，住黑龙江省讷河市
被执行人于洋，男，1985年11月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市
被执行人刘春丽，女，1986年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
关于李范龙与于洋、刘春丽民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初587号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无可供执行财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执1163号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 阳
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326财保91号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。
住所地：平邑县城浚河路**号。
统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被申请人：汪浩，男，1978年9月20日生，汉族，居民，住平邑县。
被申请人：李光玉，男，1974年2月14日生，回族，居民，住平邑县。
申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷一案于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪浩XXXX；对被申请人李光玉XXXXXXX，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
一、冻结被申请人汪浩XXX。
二、冻结被申请人李光玉XXX。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冀 伟
二〇一七年七月十四日
书记员 康美霞
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)遵县法刑初字第2号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人周某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检刑诉字（2013）第547号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，决定依法适用简易程序审理，后因案件审理需要，转入普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月16日20时40分，被告人周某某持有效驾驶证驾驶贵CFJ1**号二轮摩托车载周XX（系周某某之父亲）从团溪镇生产村花园组左转弯往团溪街上方向行驶，行驶至团溪至西坪线2km+400m三叉路段处，与团溪往西坪方向行驶的由孔XX驾驶的二轮摩托车相撞，造成周XX受伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定，周某某负事故主要责任，孔XX负次要责任。事故发生后，被告人周某某明知他人报案而在现场等候交警处理，如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，且有证人孔XX、贺XX、周XX、王X、彭XX的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，尸体检验鉴定书，被告人周某某的驾驶证，CFJ189号二轮摩托车行驶证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项关于“交通肇事，死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人周某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对其从轻处罚。鉴于被告人周某某认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其适用缓刑。为维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何秀林
人民陪审员 赵明坤
人民陪审员 李洪德
二〇一四年一月八日
书 记 员 马 超
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执恢144号之三
申请执行人蔡森，男，汉族，1956年3月28日生。
被执行人王国峰，男，汉族，1966年12月28日生。
被执行人姚灵芳，女，汉族，1970年7月15日生。
本院依据已经发生法律效力的光山县人民法院(2015)光民初字第01299号民事判决书，责令被执行人王国峰、姚灵芳在指定期限内履行生效判决书确定的义务，但被执行人王国峰、姚灵芳至今未履行。
本院查明，被执行人姚灵芳名下有北京牌轿车一辆，车牌号码为豫C39N**。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人姚灵芳名下所有北京牌轿车一辆，车牌为豫C39N**。
二、在车辆被查封、扣押期间，被执行人姚灵芳不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封查封、扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行的查封、扣押书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓励
二〇一七年九月二十五日
书记员 汪 轩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执恢144号之一
申请执行人蔡森，男，汉族，1956年3月28日生。
被执行人王国峰，男，汉族，1966年12月28日生。
被执行人姚灵芳，女，汉族，1970年7月15日生。
本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2015）光民初字第01299号民事判决书，被执行人王国峰、姚灵芳未在判决书规定期限内履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姚灵芳在中国农业银行帐号：6217****账户上的存款10000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王骁励
二〇一七年九月二十五日
书记员 汪 轩
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执644号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南漳县支行，地址：南漳县城关镇水镜大道540号，统一社会信用代码：914206246157201438。
法定代表人：赵炜，该行行长。
委托代理人：王有保、付双，该支行员工。代理权限为一般代理。
被执行人：黄传平。
被执行人：吴玉彤。
被执行人：章宜军。
被执行人：李希明。
本院依据已经发生法律效力的南漳县人民法院(2017)鄂0624执644号之四执行裁定书，于2017年07月10日向被执行人章宜军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章宜军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章宜军在中国农业银行股份有限公司南漳城关分理处17×××13账户内存款人民币20305.00元，冻结期限为一年。
审判员 谢其捷
二〇一七年七月十九日
书记员 刘俊豪
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执恢144号之二
申请执行人蔡森，男，汉族，1956年3月28日生。
被执行人王国峰，男，汉族，1966年12月28日生。
被执行人姚灵芳，女，汉族，1970年7月15日生。
本院依据已经发生法律效力的光山县人民法院(2015)光民初字第01299号民事判决书，责令被执行人王国峰、姚灵芳在指定期限内履行生效判决书确定的义务，但被执行人王国峰、姚灵芳至今未履行。
在执行过程中，本院查明，被执行人姚灵芳在洛阳市高新技术开发区瀛洲路229号10幢2-903有住房一套，在洛阳市高新技术开发区天津南路162号院5幢112有商业用房一套。为防止被执行人姚灵芳非法转移、变卖该执行标的，确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚灵芳所有的位于洛阳市高新技术开发区瀛洲路229号10幢2-903住房一套，房产证号为洛房权证市字第004128**号。
二、查封被执行人姚灵芳所有的位于洛阳市高新技术开发区天津南路162号院5幢112商业用房一套，房产证号为洛房权证市字第003654**号。
三、被执行人姚灵芳负责保管被查封的财产。因被执行人姚灵芳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人姚灵芳不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王骁励
二〇一七年九月二十五日
书记员 汪 轩
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执644号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南漳县支行，地址：南漳县城关镇水镜大道540号，统一社会信用代码：914206246157201438。
法定代表人：赵炜，该行行长。
委托代理人：王有保、付双，该支行员工。代理权限为一般代理。
被执行人：黄传平。
被执行人：吴玉彤。
被执行人：章宜军。
被执行人：李希明。
本院依据已经发生法律效力的南漳县人民法院(2017)鄂0624执644号之三执行裁定书，于2017年07月10日向被执行人章宜军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章宜军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章宜军在中国农业银行股份有限公司南漳城关分理处17×××57账户内存款人民币10225.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢其捷
二〇一七年七月十九日
书记员 刘俊豪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申3650号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李相明，男，1949年12月28日出生，汉族，住河北省沽源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沽源县黄盖淖镇林网村村民委员会。
法定代表人：马贵，该村委会主任。
再审申请人李相明因与被申请人沽源县黄盖淖镇林网村村民委员会（以下简称林网村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李相明申请再审称，原审判决采信证据错误，以林网村委会时任书记组织村委会人员对申请人承包土地进行实地测量的耕地面积为根据作出判决不符合客观实际；申请人提交的汪志成的询问笔录充分表明，汪志成允许申请人耕种4.38亩二轮承包土地的行为是职务行为；申请人家合法二轮承包地0.32亩在转包给久恩公司期间被征收后，该土地征收补偿款应归申请人所有。
本院经审查认为，林网村时任村支部书记组织村委会人员对再审申请人承包地进行了测量，再审申请人现有耕地已超其应有的21.44亩，原审据此作出认定并无不妥；对于再审申请人所主张时任村支部副书记汪志成口头允诺其暂时耕种4.38亩，再审申请人亦承认未实际耕种，且不属于二轮承包范围，故原审对于其此地补偿款不予支持并无不当；对于再审申请人所称其0.32亩在转包给久恩公司期间被征收，该土地征收补偿款应归其所有，亦未提供充分证据。
李相明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李相明的再审申请。
审 判 长 郭彦民
代理审判员 王 佳
代理审判员 孟 慧
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邸 悫
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1000号
上诉人（原审被告）：何平，男，1980年9月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
上诉人（原审被告）：刘玉霞，女，1979年6月24日出生，汉族，住成都市新都区。
被上诉人（原审原告）：付成华，男，1963年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人何平、刘玉霞因与被上诉人付成华民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初9230号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
刘玉霞、何平上诉称，虽《补充协议》载明《借款合同》的签订地为锦江区，但该协议由被上诉人事前准备好才交由已醉酒状态的上诉人签字，实际签订地为成都市新津县邓双镇，并非锦江区。本案因上诉人与被上诉人双方所在地及合同履行地均不在锦江区，依据《民事诉讼法》第二十四规定，应由四川省自贡市自流井区人民法院或成都市新都区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省自贡市自流井区人民法院或成都市新都区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人付成华提起诉讼向上诉人何平、刘玉霞主张600万元借款本息，提交了2014年9月24日付成华与何平签订的借款500万元的《借款合同》和何平签署的收到三笔借款共500万元的《借条》、2016年11月11日付成华与何平签订的《补充协议》以及银行转款等起诉证据，其中《补充协议》系确认了前述《借款合同》《借条》载明的三笔借款共500万元的事实，并在第五条约定“本协议签订后，双方对借款事宜发生争议协商不能解决时，有权向本协议签订地即成都市锦江区有管辖权的法院起诉解决”，同时合同尾部载明：“本协议签订地：成都市锦江区”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条关于“采用书面形式订立而合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一个地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”的规定，本案当事人签订的管辖协议符合法律规定。合同签订地应为合同约定的签订地即成都市锦江区，协议约定的管辖法院为原审法院。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，故原审法院作为当事人协议选择管辖的法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人刘玉霞、何平以补充协议是其在酒醉状态签署的为由主张由被告住所地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 郑 慧
审判员 魏 明
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2411号之一
申请执行人崔丽蓉。
被执行人苏满粉。
本院在执行崔丽蓉与苏满粉侵权责任纠纷一案中，于2016年8月31日向苏满粉发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2014)芙民初字第3994号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取苏满粉的存款、收入暂以4.5万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谭黎明
二〇一六年十月十二日
书记员 何 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2411号
申请执行人崔丽蓉
被执行人苏满粉
本院在执行崔丽蓉与苏满粉侵权责任纠纷一案中，于2016年8月31日向苏满粉发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2014)芙民初字第3994号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取苏满粉的存款、收入暂以4.5万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谭黎明
二〇一六年十月十二日
书记员 何 婷
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终4221号
上诉人(原审被告):李忠梅,女,1972年7月17日出生,汉族,住天津市津南区。
委托诉讼代理人:王家喜,天津市津南区咸水沽镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人(原审原告):天津南华典当有限公司,住所地天津市津南区咸水沽镇体育场北路5号。统一社会信用代码91120112055259546D。
法定代表人:张艳喜,总经理。
委托诉讼代理人:刘勇,男,该公司经理。
委托诉讼代理人:刘凤娜,天津捍正律师事务所律师。
上诉人李忠梅因与被上诉人天津南华典当有限公司(以下简称南华公司)借款合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初2940号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李忠梅上诉请求:撤销一审判决,改判驳回南华公司的诉讼请求或发回重审,诉讼费均由南华公司负担。事实和理由:李忠梅没有资金需求,是在吕志刚的怂恿下才办理的借款手续,吕志刚参与了全过程,也是款项的实际使用人,李忠梅亦未偿还过利息和综合费用。吕志刚的行为均是在南华公司实施的,吕志刚属于职务行为,现吕志刚因涉嫌刑事犯罪被羁押,南华公司也应承担相应的责任。而且在此前有过一笔借款3000000元,与本案是相同的借款过程,在李忠梅未偿还该款项的情形下,南华公司又发放本案的款项,南华公司应当清楚实际使用人并非李忠梅。故认为原审法院遗漏当事人,认定基本事实不清,应当依法改判或发回重审。
南华公司辩称,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应当予以维持。
南华公司向一审法院起诉请求:李忠梅偿还借款本金1000000元及以1000000元为基数,按当票约定的综合费率和利率支付自2014年6月26日至借款实际还清之日的综合费用及利息并负担诉讼费用。
一审法院认定事实:2014年3月28日,南华公司向李忠梅出借1000000元并出具当票一张,约定当物名称为富源别墅42门,月费率2.034%,月利率0.466%,典当期限自2014年3月28日至2014年6月25日。同日,南华公司给付李忠梅款项1000000元。后李忠梅支付了典当期间的综合费用及利息。2015年1月13日,南华公司与李忠梅签订借款合同,合同第十二条约定:“未按合同约定的还款时间归还借款本金及综合费用、利息时,应按本合同约定的方式继续交付综合费用及利息。”同日,南华公司与李忠梅签订抵押合同,李忠梅用自己名下的坐落于天津市××水××镇富源别墅42门房产为涉案借款办理了抵押登记。
一审庭审中,关于借款合同和抵押合同为何在典当放款之后,南华公司解释因为按照典当行的管理规定,典当行为是没有合同的,签署当票是双方典当关系成立的依据,当时房管部门办理抵押登记是不能用当票的,所以在办理抵押登记的时候南华公司与李忠梅签署了借款合同与抵押合同,当时核查过李忠梅确有抵押的房屋,李忠梅把房产证抵押到了南华公司,然后没有办理抵押登记就放款了。李忠梅则表示其只是听从吕志刚的指挥履行典当和借款手续,南华公司将典当借款通过银行转入到了李忠梅账户,随后又转入了吕志刚的账户。本案涉诉借款的实际借款人是南华公司的员工吕志刚。
一审法院认为,南华公司与李忠梅之间的典当合同关系为双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,应为有效。南华公司提供借款后,李忠梅并未归还本金1000000元,故南华公司要求李忠梅偿还借款1000000元的诉讼请求,于法有据,应予以支持。南华公司要求李忠梅自2014年6月26日至借款实际还清之日支付综合费用及利息,因超出典当合同期限,双方典当合同关系已经终止,应按民间借贷处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条,借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。因李忠梅逾期还款,按照合同约定应支付相应利息,一审法院在年利率24%的范围内予以支持,超出部分不予支持。李忠梅辩称本案实际借款人为吕志刚,其提供的证据无法支持其抗辩理由,对其抗辩不予支持。李忠梅辩称本案涉及吕志刚经济犯罪行为,应当移送公安机关处理,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第一条,同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实,分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的,经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。本案所涉纠纷不属于移送的情形,李忠梅要求移送公安机关的意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决:李忠梅于本判决生效之日起三日内清偿天津南华典当有限公司借款本金1000000元;李忠梅于本判决生效之日起三日内给付天津南华典当有限公司逾期付款利息(以1000000元为本金,自2014年6月26日至实际清偿之日以年利率24%计算);驳回天津南华典当有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元,由李忠梅承担。
二审中,李忠梅提供如下证据:
1、委托书一份,该证据欲证明借款抵押手续均由吕志刚办理,南华公司与吕志刚是串通的,其提起诉讼是恶意的。
2、立案通知书一份,该证据欲证明李忠梅已就本案诉争借款向公安部门报案,吕志刚已涉嫌刑事犯罪被羁押。
南华公司认可上述证据的真实性,但不认可其关联性及证明目的。
本院经质证认为,李忠梅提供的证据不属于新的证据,且与本案争议焦点不具有关联性,无法证明待证事实,本院不予认定。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致,本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为,当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实,否则应当承担举证不能的法律后果。南华公司在开具当票后,已向李忠梅实际发放了相应款项,李忠梅虽主张并未偿还过利息和综合费用,且在收到款项当日即将款项转付予案外人吕志刚,故认为吕志刚为实际使用人,对此本院分析认为,南华公司系向李忠梅开具的当票,且将款项直接支付给李忠梅,李忠梅收取款项后的用途与南华公司无关,即使李忠梅未向南华公司偿还利息和综合费用,亦不影响南华公司向李忠梅支付款项的事实。一审法院依据本案的证据,判决李忠梅向南华公司偿还诉争款项并无不当,李忠梅的上诉理由,无事实及法律依据,本院不予采信。综上,原审法院所作判决处理结果正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费13800元,由上诉人李忠梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 兰 岚
代理审判员 常 静
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 帅
速 录 员 刘 悦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1202执2593号
申请执行人：倪静，男，1959年12月23日出生，汉族，大专文化程度，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区北京中路。
被执行人：高伟，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍州南路。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的(2016)皖1202民初3987号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年12月23日立案执行，于2016年12月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中查明，已将被执行人高伟在不动产登记合肥蜀山分中心托管中心的资金已轮候冻结因余额不足，暂不宜执行。我院于2017年2月24日向申请人发出执行告知书，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的(2016)皖1202民初3987号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年三月十四日
书记员 王 征
稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0824执313号
申请执行人：赵勤兰，女，1970年11月19日出生，汉族，住稷山县西社镇三界庄村第六居民组。
被执行人：张金英，女，1958年11月9日出生，汉族，住稷山县西社镇三界庄村第十居民组。
本院在执行申请执行人赵勤兰与被执行人张金英非法吸收公众存款罪纠纷一案中，因被执行人张金英正在监狱服刑，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0824执313号案件�执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 杨怡珩
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临罗执字第1840号之四
申请执行人于新华，男，汉族。
被执行人张坤，男，汉族。
被执行人孟丽娜，女，汉族。
本院在执行于新华与张坤、孟丽娜债权纠纷一案中，于2017年4月7日，依法委托临沂兴和拍卖有限公司拍卖被执行人孟丽娜所有的位于临沂市青啤家园xxxx小区房号为xx-
xxx号的房产一套。经一次拍卖，因无人竞拍而流拍，第一次流拍价为1282120.00元。现申请执行人于新华同意以第一次流拍价1282120.00元接受上述财产以抵偿被执行人张坤、孟丽娜所欠其债务1282120.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人孟丽娜所有的位于临沂市青啤家园xxxx小区房号为xx-x-
xxx号的房产一套作价1282120.00元，交付申请执行人于新华抵偿被执行人张坤、孟丽娜所欠其债务1282120.00元。该财产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人于新华时起转移。
二、申请执行人于新华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 厉建鹏
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 张雪薇
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0824执313号
张金英：
你与赵勤兰非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）晋0824刑初153号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人赵勤兰于2018年5月2日向本院申请执行，本院于2018年5月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）被执行人张金英返还申请执行人赵勤兰依法追缴款14500元。
（2）执行费118元。
（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
执行员 段焕东
二〇一八年五月三日
书记员 陈淑娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临罗执字第1840号之五
申请执行人于新华，男，汉族。
被执行人张坤，男，汉族。
被执行人孟丽娜，女，汉族。
本院在执行于新华与张坤、孟丽娜债权纠纷一案中，查封了被执行人孟丽娜所有的位于临沂市青啤家园xxxx小区房号为xx-x-
xxx号的房产一套。现因上述房产已经流拍抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人孟丽娜所有的位于临沂市青啤家园xxxx小区房号为xx-x-xxx号的房产一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一七年五月二十五日
书记员 张雪薇