南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初4260号
原告于加根，男，1970年12月6日出生，汉族。
原告于红，女，1993年8月12日出生，汉族。
原告于开学，男，1995年12月29日出生，汉族。
原告于某。
原告刘庆云，男，1952年7月2日出生，汉族。
原告王国云，女，1956年12月6日出生，汉族。
六原告共同委托代理人田作立，江苏东恒律师事务所律师。
六原告共同委托代理人赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。
被告赵德金，男，1959年2月12日出生，汉族。
被告程士瑞，男，1985年4月3日出生，汉族。
被告江苏金陵交运集团南京物流配送有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道小岗下40号。
法定代表人夏鑑忠，该公司总经理。
委托代理人孙洪斌。
被告太平财产保险有限公司南京分公司，营业场所江苏省南京市秦淮区中山南路414号二层。
负责人陶卫红，该公司总经理。
委托代理人赵兴隆，该公司员工。
被告韦宝祥，男，1967年10月15日出生，汉族。
委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
原告于加根、于红、于开学、于某、刘庆云、王国云与被告赵德金、程士瑞、江苏金陵交运集团南京物流配送有限公司（以下简称金陵物流公司）、太平财产保险有限公司南京分公司（以下简称太平保险公司）、韦宝祥机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月29日立案受理后,依法由审判员陈平适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告于加根、于红及六原告共同委托代理人田作立、赵海洋、被告赵德金、被告程士瑞、被告金陵物流公司的委托代理人孙洪斌、被告太平保险公司的委托代理人赵兴隆、被告韦宝祥及其委托代理人顾璇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于加根、于红、于开学、于某、刘庆云、王国云共同向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵德金、程士瑞、金陵物流公司赔偿六原告死亡赔偿金743460元、被抚养人生活费209714.4元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜和交通事故事宜支出的交通费10000元和误工费5000元，共计1049065.9元。此款首先由被告太平保险公司在交强险限额为承担110000元，超出部分按80%责任比例代为赔偿751252.72元；2.要求被告韦宝祥赔偿原告各项损失合计187813.18元；3.被告赵德金、金陵物流公司、韦宝祥对各方赔偿义务互负连带责任；4.案件受理费由各被告分担。事实和理由：2016年5月29日，赵德金驾驶金陵物流公司所有的在被告太平保险公司投保交强险和商业三者险的苏A×××××/苏A×××××挂重型集装箱半挂车，沿南京市绕城公路匝道由北向南行驶至某某路路口向西右转弯时，撞到韦宝祥骑行的搭载刘某甲在右侧同向通过路口的无牌电动自行车，造成刘某甲当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，交警部门出具事故认定书，原告对事故责任认定不服，向南京市交通管理局（以下简称交管局）提出复核，但交管局以我方并非事故的责任人和当事人，不接受复核；事故认定书认定的责任不符合实际情况，请法院根据事实重新认定责任，并根据责任认定重新划分赔偿责任，赵德金应承担事故的主要责任。为维护合法权益，原告诉至法院，要求处理。
被告赵德金辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议；事故发生后，我未向原告垫付款项；我是程士瑞雇佣的驾驶员，本起事故发生在雇佣期间。
被告程士瑞辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议；被告赵德金是我雇佣的驾驶员，本起事故发生在雇佣期间；我是事故车辆的实际车主，我将车辆挂靠在被告金陵物流公司经营；事故发生后，我给付原告现金120000元，要求在本案中一并处理。
被告金陵物流公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议；事故发生后，我公司未垫付款项；认可与被告程士瑞的挂靠关系。
被告太平保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议；事故车辆主车在我公司投保了交强险和限额为150万元含不计免赔的商业三者险，事故发生于保险期限内，挂车未在我公司投保；事故发生后，我公司未垫付款项。
被告韦宝祥辩称，对原告部分主体持有异议；对交通事故责任认定有异议，我方应承担次要责任，刘某甲应当承担次要责任，本起事故应当按照主、次、次责任分配；原告诉请的赔偿标准过高；事故发生后，我方未垫付款项；韦宝祥与刘某甲是朋友关系，韦宝祥所骑的电动自行车是刘某甲的。
原被告各方对以下事实均无异议，本院予以确认:1.南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称七大队）于2016年6月24日出具宁公交认字（2016）第425号交通事故认定书，该认定书载明：2016年5月29日22时40分许，赵德金驾驶苏A×××××重型半挂牵引车/苏A×××××挂重型集装箱半挂车沿绕城公路华电北路匝道由北向南行至某某路路口向西右转弯，遇韦宝祥驾驶无牌电动车后座搭载刘某甲在其右侧同向通过路口，两车相撞，造成电动自行车乘坐人刘某甲当场死亡、两车受损的道路交通事故。事发后，赵德金驾车向西继续行驶约三百米，被韦宝祥追停。经现场勘查、调查取证、当事人陈述等现有证据证实：赵德金驾驶机动车上路行驶，因未按规定开启右转向灯且观察疏忽、未做到确保安全而肇事，其行为是引发事故的一方面原因；韦宝祥因驾驶非机动车由高速公路驶出且未按规定载人、通过路口时未做到确保安全而肇事，其行为也是引发事故的一方面原因；电动自行车乘车人刘某甲无引发事故发生的交通违法行为，并据此认定赵德金、韦宝祥分别承担此事故同等责任，刘某甲不承担此事故责任。2016年6月3日，南京市公安局物证鉴定所出具法医学尸体检验鉴定书，鉴定结论为刘某甲符合交通事故致颅脑损伤而死亡；2.赵德金驾驶的苏A×××××重型半挂牵引车/苏A×××××挂重型集装箱半挂车实际车主为被告程士瑞，赵德金受程士瑞雇佣，在雇佣期间发生了本起交通事故。被告程士瑞将该车登记并挂靠在被告金陵物流公司名下经营货物运输，在挂靠期间发生本起交通事故。苏A×××××号重型半挂牵引车在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为150万元含不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。3.事故发生前，受害人刘某甲在博西华电器（江苏）有限公司工作已满一年；4.事故发生后，被告程士瑞预付六原告现金120000元。
原被告各方对以下事实存有争议：1.六原告向本庭提供于加根与受害人刘某甲的结婚证、原告于加根、于开学、于红、于某及受害人刘某甲的常住人口登记卡、刘某乙的一代身份证、淮阴区徐溜镇创业村村民委员会出具的“刘某甲与刘某乙系同一人”的证明、淮阴区徐溜镇创业村村民委员会出具的“于加根与刘某甲同居、结婚、生育子女情况”证明、淮安市公安局徐溜派出所出具的“同户人员家庭关系户籍信息证明”、毕节市公安局七星关分局水菁派出所出具的“刘庆云、王国云及子女户籍信息表”、淮安市公安局徐溜派出所和淮阴区徐溜镇创业村村民委员会共同出具的“六原告与刘某甲的身份关系证明”、南京东南司法鉴定中心出具的“刘庆云、王国云系刘某甲的生物学父母亲”的司法鉴定文书、七星关区水菁镇大湾村村民委员会出具的“刘庆云与王国云共生育五个子女”证明、七星关区水菁镇大湾村村民委员会出具的“刘庆云与王国云基本丧失劳动能力”的证明、王国云残疾人证，证明以下事实：①原告于加根的前妻于1997年6月16日去世，于加根与其前妻共生育两个子女，分别为原告于红、于开学。于加根与刘某甲于1999年3月15日开始同居生活，2000年3月19日生育一女即原告于某。于加根与刘某甲于2015年2月25日补办结婚证。三个子女即原告于红、于开学、于某均由于加根与刘某甲共同抚养；②原告刘庆云、王国云系受害人刘某甲的父母亲，刘庆云与王国云共生育五个子女。目前刘庆云与王国云两人年事已高，××，基本丧失劳动能力。被告认为，①原告提供的证据无法证明刘某甲与刘某乙系同一人；②原告提供的证据无法证明刘庆云、王国云与受害人刘某甲的关系；③东南司法鉴定中心出具的鉴定意见系原告方单方委托，不是公安机关或双方委托鉴定的，且鉴定的内容也仅仅是“不能排除”，故不予认可；④对原告于某系受害人刘某甲所生持有异议。2.六原告与被告韦宝祥对七大队作出的宁公交认字（2016）第425号交通事故责任认定持有异议。原告认为应由被告赵德金承担主要责任，被告韦宝祥承担次要责任。被告韦宝祥认为应由被告赵德金承担主要责任，被告韦宝祥承担次要责任，受害人刘某甲承担次要责任。
关于第1个争议点，本院认为，原告提供的证据可以相互印证，达到其证明目的，对原告提供的该组证据，本院予以采信；
关于第2个争议点，本院认为，道路交通参与者应当自觉遵守道路交通安全法律、法规的规定，切实履行安全注意义务，违者应承担相应的法律责任。被告赵德金作为机动车驾驶人，在驾驶车辆上路行驶过程中理应尽高度注意、谨慎驾驶、确保安全和避免交通事故结果发生的义务。然在本起事故中，被告赵德金驾车进入交叉路口并右转弯过程中，因未按规定开启右转向灯且观察严重疏忽，以致造成受害人死亡的严重后果，且事发后，赵德金仍驾车继续行驶，后被韦宝祥追停，此行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关车辆应在确保安全情况下通行等相关规定，被告赵德金所存在的交通违法行为与本起事故的发生存在直接的因果关系，对本起交通事故的发生具有过错；电动自行车限载1名12周岁以下未成年人，且无牌车辆不得上路行驶，这已为交通法规所明确规定，然在本起事故中，被告韦宝祥不仅驾驶无牌电动车搭载受害人上路行驶，且其违反电动自行车不得上高速行驶的基本交通常识，此行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《南京市道路交通安全管理条例》有关道路通行规定，被告韦宝祥的交通违法行为与本起交通事故的发生亦存在直接的因果关系；受害人刘某甲系成年人，且具有完全民事行为能力，其对被告韦宝祥骑行电动自行车上高速行驶、载人行为所存在的安全隐患应当预见而不加预见并予以放任，此搭乘行为不仅危及自身安全，且加重电动自行车事故风险机率，刘某甲的搭乘行为虽不会直接或必然导致交通事故的发生，但为交通事故的发生创造了条件，是造成本起交通事故的间接原因和次要原因。综合各方当事人在本起事故中所存在的过错程度，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，本院确认赵德金承担本起事故的同等责任，韦宝祥和刘某甲共同承担本起事故的同等责任。考虑机动车与非机动之间发生交通事故，适当照顾非机动车方的原则及其各方事故行为所占的原因力比例，本院确认刘某甲和被告韦宝祥以及被告赵德金所承担的事故责任比例依次分别为10%和25%以及65%。七大队所认定的事故责任与事实和法律规定不符，本院不予采信。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。刘某甲因交通事故死亡，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，赵德金系程士瑞雇佣的驾驶员，其在本案中应承担的民事责任依法由被告程士瑞承担。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任的，由挂靠人与被挂靠人承担连带赔偿责任。本案中，被告程士瑞将车辆挂靠在被告金陵物流公司，在挂靠期间发生交通事故造成的损害，超出保险公司赔偿限额的部分，依法应由程士瑞、金陵物流公司承担连带赔偿责任。
机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故于保险期间发生，被告太平保险公司作为苏A×××××号机动车交通事故责任强制保险人，其首先负有按强制保险合同约定限额对原告的相关损失作出赔偿的义务。超出交强险责任限额的部分，六原告自行承担10%赔偿责任，被告韦宝祥承担25%赔偿责任，被告太平保险公司根据保险合同约定在商业三者险限额内按65%责任比例代程士瑞、金陵物流公司承担赔偿责任。
对原告的各项费用，本院认定如下：
1.死亡赔偿金（含被抚养人生活费）。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案中，受害人刘某甲在城市工作已满一年，并以其工资收入作为其生活来源，本院按照江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年标准，计算20年，支持743460元。
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至18周岁。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年，但60周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本院对刘庆云和王国云的被扶养费的分别计算194个月和240个月，对于某被抚养费计算22个月，三人均按城镇居民人均消费性支出标准计算，本院酌情支持被扶养人生活费203472.9元[24966元/年÷12月×22月÷2人+24966元/年÷12月×194月÷5人+24966元/年÷12月×240月÷5人]。
上述两项共计946932.9元。
2.丧葬费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度江苏省职工月平均工资标准，以六个月计算，酌情支持30891.5元（61783元/年÷12月×6月）。
3.精神损害抚慰金。本起交通事故致刘某甲死亡，六原告作为其近亲属，要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据。但受害人对损害事实和损害结果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本院结合刘某甲的过错程度，酌情确定精神损害抚慰金为45000元。
4.亲属处理丧葬事宜的误工、交通损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院考虑刘某甲亲属处理丧葬事宜确实存在误工损失的客观事实，按照6人5天，每人每天100元的标准，酌情支持误工损失3000元。本院考虑原告处理刘某甲的丧葬事宜的交通支出，酌情支持交通费1000元。
上述各项费用共计1026824.4元，被告太平保险公司首先在交强险限额内赔付110000元，超出交强险限额的916824.4元，由被告太平保险公司在商业三者险限额内赔偿595935.86元（916824.4元×65%），被告韦宝祥赔偿229206.1元（916824.4元×25%），原告自行承担91682.44元（916824.4元×10%）。被告程士瑞预付原告的120000元，从被告太平保险公司给付原告赔偿款中扣除后直接支付给被告程士瑞。综上，被告太平保险公司在交强险和商业三者险限额内赔付原告各项损失共计585936元；被告韦宝祥赔偿原告各项损失共计229206元。
鉴于原告的各项损失已由被告太平保险公司在交强险和商业三者险限额内代程士瑞和金陵物流公司赔付，本院免除被告程士瑞、金陵物流公司在本案中的民事赔偿责任。原告要求被告赵德金、金陵物流公司、韦宝祥对各方赔偿义务互负连带责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司南京分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告于加根、于红、于开学、于某、刘庆云、王国云各项损失585936元。
二、被告太平财产保险有限公司南京分公司于本判决生效之日起三十日内支付被告程士瑞垫付款120000元。
三、被告韦宝祥于本判决生效之日起三十日日内赔偿原告于加根、于红、于开学、于某、刘庆云、王国云各项损失229206元。
四、驳回原告于加根、于红、于开学、于某、刘庆云、王国云对被告赵德金、程士瑞、江苏金陵交运集团南京物流配送有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5645元，减半收取2822元，保全费2270元，合计5092元，由原告于加根、于红、于开学、于某、刘庆云、王国云承担509元，被告程士瑞承担3055元，被告韦宝祥承担1528元（此款原告已预交，被告程士瑞、韦宝祥于本判决生效之日起三十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一六年十一月十日
书记员 陈竹竹