陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初166号
原告尹俊杰，男，2011年6月8日出生于陕西省白河县，公民身份号码6109292011********，汉族，农村居民，住白河县宋家镇焦赞村*组。
法定代理人钱惟波，女，1989年9月4日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301989********，汉族，农村居民，住白河县宋家镇焦赞村*组。系尹俊杰之母。
委托代理人钱永兵，男，1968年11月28日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301968********，汉族，农村居民，住白河县宋家镇焦赞村*组。系原告外祖父。特别授权代理。
委托代理人余强，陕西宁康律师事务所律师。一般代理。
被告彭昊，男，2011年1月23日出生于陕西省白河县，公民身份号码6109292011********，汉族，农村居民，住白河县宋家镇太平村*组。
委托代理人程文国，白河法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告彭友棚，男，1991年7月4日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301991********，汉族，农村居民，住白河县宋家镇太平村*组。系被告彭昊之父。
被告张茜，女，1990年10月20日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301990********，汉族，农村居民，住白河县宋家镇焦赞村*组。系被告彭昊之母。
被告陈枚好，女，2009年10月10日出生于陕西省白河县，公民身份号码6109292009********，汉族，农村居民，住白河县宋家镇焦赞村*组。
法定代理人陈绪圆，女，1985年1月24日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301985********，汉族，农村居民，农村居民，住白河县宋家镇焦赞村*组。系被告陈枚好之母。
原告尹俊杰与被告彭昊、彭友鹏、张茜身体权纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，经三被告申请，本院于同年2月29日追加陈玫好为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人除原告法定代理人钱维波外均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹俊杰诉称，原告外公与被告彭昊外公相邻而居，原告放暑假回到外公家中，经常与彭昊一起玩耍。2015年12月27日晚8时许，原告与被告彭昊、陈玫好在外公家道场上玩耍。在玩耍过程中，被告彭昊手持木棍扎向原告，原告姥姥制止未果，结果扎在原告左眼之上，原告眼睛当即鲜血直流。原告家人立即将原告送往白河县第二人民医院，因伤势严重，又立即转至十堰市太和医院。经诊断，原告伤情为左眼眼球破裂伴有眼内组织缺失，角膜、巩膜破裂，创伤性视网膜脱离。经住院治疗12天，原告伤情基本稳定，出院回家休养，出院医嘱为到上级医院继续治疗。同时，因原告现为幼儿，脸部发育不成熟，医院建议，原告需每半年进行一次手术治疗，否则原告脸部将严重失衡。经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级属七级。因被告彭昊系无民事行为能力人，根据法律规定，其父母应对其侵权行为承担责任。故起诉要求：1、被告彭昊、彭友棚、张茜连带赔偿原告各项损失共计435535.83元；2、三被告支付原告第一次后续治疗费40000元，对第二次以后的后续治疗费待产生后另行支付；3、三被告负担本案诉讼费用。
被告彭昊、彭友棚、张茜共同辩称，事发当日，原告与被告彭昊、陈玫好一起在道场玩耍属实，但原告眼部受伤并非被告彭昊所为。原告的监护人未尽到监护责任，应承担相应的责任。原告诉请的部分损失标准、数额不符合法律规定，请求法院依法判决。
被告陈玫好辩称，事发当日，原告与被告彭昊、陈玫好一起在道场玩耍属实，但原告眼部受伤时，陈玫好在上厕所，陈玫好未实施任何侵权行为，原告眼部受伤与陈玫好无关，其不应承担任何赔偿责任。
原告尹俊杰为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书。证实原告身份信息，其本人为无民事行为能力人，其监护人现为其母钱维波。
2、公安机关接处警登记表，现场勘查笔录，钱惟尚、张琦、陈玫好、陈自凤、陈世洲、庹艳、尹俊杰询问笔录。证实侵权人为被告彭昊及侵权事实。
3、十堰市太和医院病历资料、安康金州司法鉴定中心鉴定意见书、陕西佰美司法鉴定书鉴定意见书。证实原告具体伤情、住院治疗情况、伤残等级、左眼已彻底失明及后续治疗费无法鉴定。
4、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、加油、过路费票据、住宿费票据。证实原告因本次受伤支出的各项费用。
5、辽宁省儿童保健手册、大连市童林幼儿园营业执照、原告缴费收据及证明、大连市居住证、房屋租赁合同、汇款证明、劳动合同。证实原告跟随其母亲在大连市居住、生活和学习，应以城镇居民标准计算其残疾赔偿金。
被告彭昊、彭友棚、张茜提供的证据有：
1、三被告常住人口登记卡。证实三被告身份信息，彭昊监护人为彭友棚、张茜。
2、现场照片，彭昊就读幼儿园照片。证实事发当日，原告尹俊杰与被告彭昊、陈玫好玩耍的现场；彭昊现就读幼儿园。
3、公安机关询问彭昊、陈玫好、尹俊杰、张琦、彭友棚、陈世洲笔录。拟证实上述被询问人员在公安机关的陈述有不一致之处，本案侵权人并非被告被告彭昊。
被告陈玫好提供的证据有：
1、常住人口登记卡。证实被告陈玫好的身份情况。
2、离婚协议书，证实被告陈玫好的监护人现为陈绪园。
上列证据，经当庭举证、质证，本院作如下认定：
1、原告提交的证据
（1）常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书、十堰市太和医院病历资料、安康金州司法鉴定中心鉴定意见书、陕西佰美司法鉴定书鉴定意见书，内容客观、真实，予以采信。
（2）公安机关调查笔录与本院庭审查明能够相互印证，形成了完整的证据链条，能完整、客观地反映案件事实，证实本案实际侵权人为被告彭昊，予以采信。
（3）医疗费票据、鉴定费票据、住宿费票据，予以采信。经审查，2016年6月1日鉴定过程中所产生的交通费中有110元系他人从西安返回白河县，并非原告及陪护人员实际支出，对该票据不予采信，其他交通费、过路费、加油费均系原告因本次受伤进行治疗、复查、鉴定等实际支出的费用，本院予以采信。
（4）辽宁省儿童保健手册、大连市童林幼儿园营业执照、原告缴费收据及证明、大连市居住证、房屋租赁合同、汇款证明、劳动合同综合可以证实原告长期跟随其母在辽宁省大连市居住、生活并接受教育的事实，予以采信。
2、被告彭昊、彭友棚、张茜提交的证据
（1）常住人口登记卡、现场照片当事人质证无异议，予以采信。
（2）彭昊就读幼儿园的照片，与本案无关，不予采信。
（3）公安机关询问彭昊、陈玫好、尹俊杰、张琦、彭友棚、陈世洲笔录。上述被询问人员虽在某些细节方面的陈述存有不一致之处，但主要事实均能相互印证，且与本院当庭查明的事实相符，故对被告拟证明事项不予采信。
对被告陈玫好提交的证据，本院予以采信。
结合本院上列已采信的证据及双方当事人当庭一致的陈述，本院查明以下案件事实：
原告尹俊杰外公钱永兵与被告彭昊外公张义安、陈玫好外公陈世洲系邻居，原告尹俊杰与被告彭昊、陈玫好放假期间到外公家居住时常在一起玩耍。2015年12月27日晚8时许，原告与被告彭昊、陈玫好在张义安家道场上玩耍，三人均手持木棍，后陈玫好去上厕所，尹俊杰与彭昊继续在道场上手持木棍玩耍，在玩耍过程中，彭昊用木棍将尹俊杰左眼扎伤。原告受伤后，其家人将其送往白河县第二人民医院治疗，因伤势严重，随即转入湖北市十堰市太和医院进行治疗，经诊断其伤情为：左眼眼球破裂伴有眼内组织缺失；角膜裂伤；巩膜裂伤；创伤性前房积血；创伤性视网膜脱离。原告住院治疗12天，在给予抗感染、破伤风、对症治疗并完善相关检查后，进行“左眼角、巩膜裂伤清创缝合术”，于2016年1月8日出院，出院医嘱主要为：建议到上级医院进一步诊治；一周后门诊复查，术后2月来院拆除角膜缝线，定期复查，不适随诊。原告自付住院、复查等费用共计9768.17元、住宿费用128元。2016年1月26日，经原告申请，陕西安康金州司法鉴定中心作出安康金州司法鉴定中心[2016]临鉴字第0169号司法鉴定意见书，认定原告左眼伤已构成七级伤残。原告自付鉴定费用840元，检查费用4元。2016年4月5日，尹俊杰入太和医院进行“左眼角膜缝线拆除术”，共住院治疗5天，原告自付医疗费用3181.66元。2016年5月31日，根据原告申请，本院委托陕西佰美司法鉴定所对原告左眼伤情的后续治疗方案及后续治疗费用进行鉴定。同年6月24日，该鉴定中心作出陕美法司[2016]临鉴字第560号司法鉴定意见书，鉴定意见为：尹俊杰左眼无恢复视力希望，仍有发生交感性眼炎可能；左眼可能并发继发性青光眼及萎缩性眼炎，以后眼球可能进一步萎缩，需要眼球摘除＋义眼植入手术；因病情发展变化复杂，难以预测后期治疗费用。原告自付鉴定费用2200元，检查费用349元，并支出住宿费用127元、交通费用561.7元。
事发后，经他人报警，白河县公安局宋家派出所出警处理，经现场勘查及调查相关人员后，认定本次事件为意外事件。
另查明，原告之母钱维波与丈夫尹长龙于2015年1月13日协议离婚，原告由钱维波抚养，现原告监护人为钱维波。钱维波常年在辽宁省大连市生活、工作，并已取得大连市居住证。原告于2011年6月8日在辽宁省大连市出生，近年一直随其母钱维波在大连市生活，现原告在大连市接受学前教育。陈玫好之母陈绪园与丈夫方贤建于2012年1月15日协议离婚，陈玫好由陈绪园抚养，现陈玫好监护人为陈绪园。
本案经庭审后主持调解，因双方当事人分歧过大，致调解未果。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告彭昊在与原告玩耍过程中，手持木棍不慎将原告眼部致伤，其行为与原告眼部受伤之间有法律上的因果关系，对于原告因本次受伤遭受的各项损失，被告彭昊应承担赔偿责任。因彭昊现为无民事行为能力人，故该赔偿责任应由其监护人即本案被告彭友棚、张茜予以承担。另原告在与彭昊玩耍过程中，手持木棍相互追逐、打闹，该行为具有一定危险性，原告自身存在过错，根据《侵权责任法》第二十六条之规定，应减轻侵权人的过错。综合双方在本案中的过错程度，本院酌定原告自行承担40%的责任，被告彭友棚、张茜承担60%的赔偿责任。陈玫好虽先前参与了玩耍，但中途离开，其先前的玩耍行为与原告受伤之间不存在法律上的因果关系，不承担赔偿责任。
被告彭昊、彭友棚、张茜抗辩称，原告为农村居民，应以农村居民标准计算其残疾赔偿金。经审查，原告户籍性质虽为农村居民，但其自2011年出生至今一直跟随其母在辽宁省大连市生活、学习，主要支出均在城市，根据相关规定，原告诉请以城镇居民标准计算其残疾赔偿金符合法律规定，对三被告该项抗辩意见不予支持。
被告彭昊、彭友棚、张茜抗辩称，陕西佰美法医司法鉴定所对原告主张的后续治疗费用未作出明确鉴定意见，故原告在此次鉴定过程中所产生的各项费用应由原告自行负担。本院认为，此次鉴定虽未对后续治疗费用作出明确鉴定，但明确认定原告左眼已彻底失明，无恢复希望，也已提出了明确的治疗方案，且该费用系原告因本次受伤支出的实际费用，故对三被告该项抗辩意见不予采纳。
对于原告主张的各项损失，本院依照相关法律规定作如下认定：（1）医疗费，第一次住院9768.17元，第二次住院3181.66元，两次鉴定复查费用353元，合计13302.83元，均有票据证明，予以支持。（2）住院伙食补助费510元，符合法律规定，予以支持。（3）营养费510元，结合原告年龄、左眼伤情及手术治疗的实际情况，予以支持。（4）护理费原告诉请10860元，因原告系眼部受伤，本院确定以一人护理为准，护理费标准参照当地护工从事同等级别的劳务报酬100元/天为标准；原告住院17天，参照医嘱两月后复查，护理期间确定为77天，护理费确定为7700元。（5）残疾赔偿金以陕西省2015年度城镇居民人均可支配收入26420元计算，原告属七级伤残，残疾赔偿金确定为211360元。（6）交通费凭票计算为8638.2元。（7）原告左眼已彻底失明，无恢复可能，对其身心的确造成了较大伤害，对其今后生活、学习也造成了较大影响，综合原告受伤情况、自身过错，当地经济发展水平等各方面因素，精神抚慰金酌情确定为30000元。（8）鉴定费合计3040元，住宿费合计255元，有票据证明，系原告实际支出，予以支持。（9）原告诉请后续治疗费40000元，因无证据证实有明确的治疗费用，不予支持。
综上，原告各项损失共计275316.03元，被告彭友棚、张茜承担60%的责任责任，即165189.618元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款与第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告彭友棚、张茜于本判决生效之日起三十日内赔偿原告尹俊杰各项损失共计165189.618元。
二、被告陈玫好不承担赔偿责任。
三、驳回原告尹俊杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告尹俊杰负担400元，被告彭昊、彭友棚、张茜共同负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张 军
审 判 员 田 波
人民陪审员 奚祥洲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 玄