wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初802号之二
原告张传顺。
被告马志强。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县沂山嘉园7号沿街房。
负责人谭清胜，经理。
本院受理原告张传顺与被告马志强、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年03月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张传顺撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张传顺负担。
审判员 刘 红
二〇一六年三月二十四日
书记员 樊文凯
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民初370号
原告：烟台银行股份有限公司国贸大厦支行，住所地：山东省烟台市芝罘区南大街303号。
负责人：于红莉，行长。
委托诉讼代理人：纪广安，山东育泽齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王译雪，山东育泽齐律师事务所律师。
被告：烟台海风置业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区迎新里29号。
法定代表人：王国利，董事长。
被告：李忠生，男，汉族，1965年1月25日出生，住山东省烟台市芝罘区。
被告：倪杰瑜，女，汉族，1969年1月16日出生，山东省烟台市芝罘区。
被告：烟台海风实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区通林路10号。
法定代表人：李忠生，董事长。
原告烟台银行股份有限公司国贸大厦支行与被告烟台海风置业有限公司、李忠生、倪杰瑜、烟台海风实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告烟台银行股份有限公司国贸大厦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告烟台银行股份有限公司国贸大厦支行撤回起诉处理。
审 判 长 王建梅
审 判 员 张 敏
人民陪审员 张宜宁
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 付 晓
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执75号
申请执行人：石旺先，男，1969年8月31日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：石爱东，系宿松佳信投资担保有限公司职员。
委托诉讼代理人：严少渊，系宿松佳信投资担保有限公司职员。
被执行人：邓庆萍，女，1963年6月6日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：周国庆，男，1959年10月1日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：邓立君，男，1971年10月3日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：何雪姣，女，1972年12月24日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：邓建军，男，1968年12月14日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：徐盛荣，女，1974年3月25日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行石旺先与邓庆萍、周国庆、邓立君、何雪姣、邓建军、徐盛荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初1889号民事调解书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年五月四日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民初370号
原告：烟台银行股份有限公司国贸大厦支行，住所地：山东省烟台市芝罘区南大街303号。
负责人：于红莉，行长。
委托诉讼代理人：纪广安，山东育泽齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王译雪，山东育泽齐律师事务所律师。
被告：烟台海风置业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区迎新里29号。
法定代表人：王国利，董事长。
被告：李忠生，男，汉族，1965年1月25日出生，住山东省烟台市芝罘区。
被告：倪杰瑜，女，汉族，1969年1月16日出生，山东省烟台市芝罘区。
被告：烟台海风实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区通林路10号。
法定代表人：李忠生，董事长。
原告烟台银行股份有限公司国贸大厦支行与被告烟台海风置业有限公司、李忠生、倪杰瑜、烟台海风实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告烟台银行股份有限公司国贸大厦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告烟台银行股份有限公司国贸大厦支行撤回起诉处理。
审 判 长 王建梅
审 判 员 张 敏
人民陪审员 张宜宁
二〇一七年七月二十一日
书�记员付晓
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2633民初8号
原告：张昌吉，男，1995年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，住所从江县。
委托诉讼代理人丁振书，贵州智晓律师事务所律师。
被告：蒙水成，男，1983年7月16日出生，苗族，小学文化，农民，住所从江县。
被告：潘贵堂，男，1986年10月14日出生，苗族，初中文化，农民，住所同上。
被告：蒙吉刚，男，1985年2月20日出生，苗族，初中文化，农民，住所同上。
被告：蒙杰忠，男，1989年4月5日出生，住所同上。
被告：潘阳州，男，1996年1月2日出生，住所同上。
被告：潘中田，男，1983年7月6日出生，住所同上。
被告：韦中明，男，1979年4月25日出生，住所从江县。
被告：韦德方，男，1989年9月6日出生，住所同上。
被告：蒙海鹏，男，住所从江县。
被告：蒙成勇，男，住所从江县。
被告：蒙立生，男，住所从江县。
被告：蒙银召，男，住所从江县。
被告：潘初龙，男，住所从江县。
被告：潘秀平，男，住所从江县。
被告：管老元，男，住所从江县。
被告：蒙保高，男，1985年2月20日生，住所从江县。
原告张昌吉与被告蒙水成、潘贵堂、蒙吉刚、蒙杰忠、潘阳州、潘中田、韦中明、韦德方、蒙海鹏、蒙成勇、蒙立生、蒙银召、潘初龙、潘秀平、管老元、蒙保高健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张昌吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，后经催交，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张昌吉撤回起诉处理。
审判长 陆胜红
审判员 胡 蓉
陪审员 廖 东
二〇一七年一月十一日
书记员 杨 珊
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执75号之一
申请执行人：石旺先，男，1969年8月31日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：石爱东，系宿松佳信投资担保有限公司职员。
委托诉讼代理人：严少渊，系宿松佳信投资担保有限公司职员。
被执行人：邓庆萍，女，1963年6月6日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：周国庆，男，1959年10月1日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：邓立君，男，1971年10月3日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：何雪姣，女，1972年12月24日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：邓建军，男，1968年12月14日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：徐盛荣，女，1974年3月25日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人石旺先与被执行人邓庆萍、周国庆、邓立君、何雪姣、邓建军、徐盛荣民间借贷纠纷一案中，2017年11月4日申请执行人石旺先向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人石旺先撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0826执75号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月四日
书记员 柴思亮
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行;(一)申请执行人撤销申请的。。。。。。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0904刑初326号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人高弟，男，1984年8月4日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市电白区，小学文化，住电白区。因本案于2016年8月30日被羁押，同年9月1日被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
辩护人林佳燕，广东海法律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人高弟犯寻衅滋事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘汉渤出庭支持公诉，被告人高弟及辩护人林佳燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年9月18日起，被告人高弟及黄某（已判刑）、麦某、高某3、高某1（后三人另案处理）等人以XX石场运石路与其XX村的界至存有纠纷为由，要挟XX石场老板高某2要解决石场与其村的纠纷，并以村民的合法利益被XX石场侵占为借口，要求XX石场解决村民的赔偿问题。在双方未达成共识后，被告人高弟及黄某、麦某、高某3、高某1等村民多次采取拦路、筑石条、拉红线等方式拦截XX石场的运石车辆，迫使XX石场停工、停产，造成XX石场遭受经济损失。
另查明，2017年5月20日，被告人高弟家属与XX石场老板高某2成和解协议，高某2出具谅解书，对被告人高弟的行为表示谅解，并请求司法机关不予追究高弟的刑事责任。
以上事实，被告人高弟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份资料、同案人刑事判决书、和解协议书、谅解书、矿场营业执照、承包石场合同书及相关说明、证明和复函、情况说明、证人证言、同案人供述、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高弟在其村与经营石场方未达成有关共识的情况下，为发泄情绪，逞强耍横，结伙多次拦截对方人员及运石交通车辆，严重影响了他人的生产秩序，情节恶劣，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（一）项、第（五）项的规定，其行为已构成了寻衅滋事罪，应予刑罚，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人高弟是参与者，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。鉴于被告人高弟归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人家属能主动向被害方赔礼道歉，被害方对被告人的行为表示谅解，并请求对被告人高弟不予刑责，故对被告人高弟又可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人高弟属于从犯，有悔罪表现，没有前科劣迹，是初犯、偶犯，且能当庭认罪，本案是因村与承包企业之间土地界址纠纷而引发，被害人谅解被告人的意见据理成立，予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依法给予被告人高弟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人高弟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2016年8月30日起至2017年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 明
人民陪审员 林国平
人民陪审员 杨志明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 严雄标
附本判决主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0727民初701号
原告：略阳县农村信用合作联社,住所地：略阳县电厂路油库坪信合大厦。
法定代表人：李海红，略阳县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：邵东平，略阳县农村信用合作联社接官亭信用社主任。
被告：盛永华，男，汉族。
被告：文素琴，女，汉族。
被告：王建忠，男，汉族。
本院在审理原告略阳县农村信用合作联社与被告盛永华、文素琴、王建忠借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月8日向原告略阳县农村信用合作联社送达交纳案件受理费通知，限定原告略阳县农村信用合作联社自接到本通知之日起7日内向本院交纳案件受理费6440元，原告略阳县农村信用合作联社至今未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 艾明礼
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 宁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执332号
申请执行人敖某某、李某。
被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。
敖某某、李某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2052号民事判决书及本院作出的（2016）陕0402民初2675号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告敖某某、李某办理尚城公馆3号楼1单元13层11312号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付敖某某、李某迟延登记的违约金5806元。三、驳回原告敖某某、李某的其他诉讼请求。案件受理费74元，由原告承担24元，被告承担50元。被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人敖某某、李某办理尚城公馆3号楼1单元13层11312号房屋的产权证书。
二、冻结、扣划被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款6406元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 秦海军
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初20014号之一
原告：刘源，男，汉族。
委托代理人黄宝平，湖南同湘律师事务所律师。
被告：徐旭波，男，汉族。
原告刘源诉被告徐旭波合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘源撤诉。
本案案件受理费2150元（原告已预交），减半收取1075元，由原告负担。
审 判 长 霍云波
人民陪审员 张小娜
人民陪审员 吕珍兰
二○一六年十一月三日
本件与原本核对无异
书记员曹婉（代）
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7185号之一
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路129号。组织机构代码：66830389-6。
负责人：沈丹峰，系该支行行长。
被执行人：诸暨市新林化纤有限公司，住所地：诸暨市大唐镇盛唐南路256弄。组织机构代码：76642860-9。
法定代表人：赵伟林。
被执行人：赵伟林，男，1964年2月22日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：方杏芳，女，1967年7月26日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：浙江申佰利袜业有限公司，住所地：诸暨市大唐镇工业园区。组织机构代码：75493886-3。
法定代表人：戚佰利。
被执行人：戚佰利，男，1979年2月20日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：诸暨市大唐镇加弹厂，住所地：诸暨市大唐镇盛唐南路256号。组织机构代码：60970386-5。
投资人：赵伟林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初8935号民事调解书，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖、变卖被执行人诸暨市新林化纤有限公司所有的位于诸暨市大唐镇路西新村的国有土地使用权一宗及所属地上建筑物[国有土地使用证号：诸暨国用（2014）第90400745号；房屋所有权证号：房权证诸字第××、Ｆ0××84号]；二、被执行人诸暨市新林化纤有限公司及上述房产占有、使用人员应在2017年2月19日前腾退。逾期不腾退的，本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年二月四日
书 记 员 张ＸＸ
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初20014号之一
原告：刘源，男，汉族。
委托代理人黄宝平，湖南同湘律师事务所律师。
被告：徐旭波，男，汉族。
原告刘源诉被告徐旭波合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘源撤诉。
本案案件受理费2150元（原告已预交），减半收取1075元，由原告负担。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一六年十一月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹婉（代）
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)陕0402执332号
咸阳凯发房地产开发有限责任公司:
敖显兵、李婷与你公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2052号民事判决书及本院作出的（2016）陕0402民初2675号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你公司自本通知书送达之日立即履行下列义务:
为敖显兵、李婷办理产权证书。
二、支付迟延登记的违约金5806元。
三、承担案件受理费50元、执行费550元。
开户银行:陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行
户名：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户
账号：2704010601201000040126
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一七年二月二十日
-浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7185号之三
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路129号。组织机构代码：66830389-6。
负责人：沈丹峰，系该支行行长。
被执行人：诸暨市新林化纤有限公司，住所地：诸暨市大唐镇盛唐南路256弄。组织机构代码：76642860-9。
法定代表人：赵伟林。
被执行人：赵伟林，男，1964年2月22日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：方杏芳，女，1967年7月26日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：浙江申佰利袜业有限公司，住所地：诸暨市大唐镇工业园区。组织机构代码：75493886-3。
法定代表人：戚佰利。
被执行人：戚佰利，男，1979年2月20日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：诸暨市大唐镇加弹厂，住所地：诸暨市大唐镇盛唐南路256号。组织机构代码：60970386-5。
投资人：赵伟林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初8935号民事调解书，于2017年6月20日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，重新拍卖被执行人诸暨新林化纤有限公司所有的坐落于诸暨市大唐镇路西新村工业房地产（1#、宿舍楼）。2017年3月29日第三人诸暨市萌丰袜业有限公司（统一社会信用代码：91330681MA29B1M1XJ）以1156万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人诸暨新林化纤有限公司所有的坐落于诸暨市大唐镇路西新村国有土地使用权一宗及所属地上建筑物（1#、宿舍楼）[国有土地使用证号：诸暨国用（2014）第90400745号；房屋所有权证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××84号]的所有权及相应的其他权利归买受人诸暨市萌丰袜业有限公司（统一社会信用代码：91330681MA29B1M1XJ）所有。上述房地产的所有权自本裁定送达买受人诸暨市萌丰袜业有限公司时起转移；
二、买受人诸暨市萌丰袜业有限公司可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续，并负担相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7185号之四
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路129号。组织机构代码：66830389-6。
负责人：沈丹峰，系该支行行长。
被执行人：诸暨市新林化纤有限公司，住所地：诸暨市大唐镇盛唐南路256弄。组织机构代码：76642860-9。
法定代表人：赵伟林。
被执行人：赵伟林，男，1964年2月22日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：方杏芳，女，1967年7月26日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：浙江申佰利袜业有限公司，住所地：诸暨市大唐镇工业园区。组织机构代码：75493886-3。
法定代表人：戚佰利。
被执行人：戚佰利，男，1979年2月20日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：诸暨市大唐镇加弹厂，住所地：诸暨市大唐镇盛唐南路256号。组织机构代码：60970386-5。
投资人：赵伟林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初4157号民事裁定书，查封了被执行人诸暨新林化纤有限公司所有的坐落于诸暨市大唐镇路西新村工业国有土地使用权一宗及所属地上建筑物（1#、宿舍楼）。现因上述房产已拍卖归买受人诸暨市萌丰袜业有限公司（统一社会信用代码：91330681MA29B1M1XJ）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人诸暨新林化纤有限公司所有的坐落于诸暨市大唐镇路西新村国有土地使用权一宗及所属地上建筑物（1#、宿舍楼）[国有土地使用证号：诸暨国用（2014）第90400745号；房屋所有权证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××84号]的查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 超
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张ＸＸ
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811财保3号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：戴四清，该行行长。
被告：王俊生，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：吴秀琴，女，1984年12月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：张振文，男，1969年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：胡贤松，男，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：陈晓琴，女，1968年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被告王俊生、吴秀琴、张振文、胡贤松、陈晓琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王俊生、吴秀琴、张振文、胡贤松、陈晓琴的银行存款15万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告王俊生、吴秀琴、张振文、胡贤松、陈晓琴的银行存款15万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵艳华
二〇一七年一月十日
书 记 员 汪 君
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘1127执209号
申请执行人成贵义，男，汉族，1970年9月15日生，住蓝山县。
被执行人刘廷胜，男，1977年12月9日生，汉族，住蓝山县。
被执行人盘劲，男，1982年2月22日生，汉族，住蓝山县。
本院在执行申请人成贵义与被执行人刘廷胜、盘劲民间借款纠纷一案中，因被执行人有多个执行案件，账号被冻结，其他无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127执75号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邹 标 龙
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执626号之三
申请执行人：覃树荣，男，1935年10月21日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
被执行人：兰仙琴，女，1964年8月25日生，壮族，南宁市武鸣区人，原住武鸣区，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2007）武民一初字第228号民事判决书，责令被执行人兰仙琴按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划兰仙琴在中国工商银行南宁市大沙田支行的账户（账号：21×××86）存款3000元。
本裁定立即执行。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 杨 庆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐润华
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执626号之一
申请执行人：覃树荣，男，1935年10月21日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
被执行人：兰仙琴，女，1964年8月25日生，壮族，南宁市武鸣区人，原住武鸣区，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2007）武民一初字第228号民事判决书，责令被执行人兰仙琴按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结兰仙琴在中国工商银行南宁市大沙田支行的账户（账号：21×××86）存款30000元。
本裁定立即执行。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 杨 庆
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐润华
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘1127执209号
申请执行人成贵义，男，汉族，1970年9月15日生，住湖南省蓝山县。
被执行人刘廷胜，男，1977年12月9日生，住湖南省蓝山县。
被执行人盘劲，男，1982年2月22日生，住湖南省蓝山县。
本院在执行申请人成贵义与被执行人刘廷胜、盘劲民间借款纠纷一案中，因被执行人有多个执行案件，账号被冻结，其他无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127执75号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邹 标 龙
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执626号之二
申请执行人：覃树荣，男，1935年10月21日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
被执行人：兰仙琴，女，1964年8月25日生，壮族，南宁市武鸣区人，原住武鸣区，现下落不明。
本院在执行覃树荣与兰仙琴民间借贷纠纷一案中，因办案需要依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人兰仙琴在中国工商银行南宁市大沙田支行的账户（账号：21×××86）存款30000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 杨 庆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐润华
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执626号之四
申请执行人：覃树荣，男，1935年10月21日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
被执行人：蓝仙琴（又名兰仙琴），女，1964年8月25日生，壮族，南宁市武鸣区人，原住武鸣区。
覃树荣与蓝仙琴民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，分别向银行、工商、车辆以及房管等部门发出协助调查，其中，扣划被执行人蓝仙琴银行存款3000元（已发放），冻结其中国农业银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人在规定的期限内也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦书面表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）武民一初字第228号民事判决书的本次执行程序。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄光兴
审 判 员 韦耿明
助理审判员 徐润华
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 莫淑丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3587号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
法定代表人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄毅，该行职工。
被告：陈立刚,男,1982年3月9日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告陈立刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对陈立刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 程晓茹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄 维
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平商初字第313号
原告晋中市平遥银昌泰小额贷款有限公司
委托代理人许建山，代理权限为特别授权。
委托代理人王飞进，代理权限为特别授权。
被告山西省平遥县鑫盛铸造有限公司
被告郝定姜。
被告康丽明。
原告晋中市平遥银昌泰小额贷款有限公司诉被告山西省平遥县鑫盛铸造有限公司及郝定姜、康丽明小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告晋中市平遥银昌泰小额贷款有限公司之委托代理人许建山、王飞进到庭参加诉讼，被告山西省平遥县鑫盛铸造有限公司及郝定姜、康丽明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晋中市平遥银昌泰小额贷款有限公司诉称，被告郝定姜与被告康丽明为夫妻关系，经营被告山西省平遥县鑫盛铸造有限公司。2014年4月30日，被告山西省平遥县鑫盛铸造有限公司为借款人，被告郝定姜、康丽明夫妻为抵押担保人，与原告签订抵押担保贷款合同，向原告借贷款人民币30万元整。约定：借款期限6个月，利息为月利率13.8‰，逾期贷款罚息利率为在本合同贷款利率上按日加收30%，被告郝定姜与被告康丽明夫妻以（1997）字集体土地建设用地使用证西城某路X号拥有所有权的住宅提供担保抵押。被告借款期限届满后，未能依约归还借款本金；且利息被告也仅支付至2015年4月21日，后不再支付。期间经原告多次催要，被告至今不能还本付息。起诉请求判令被告山西省平遥县鑫盛铸造有限公司立即偿还原告贷款30万元，并承担从2015年4月21日起到付清之日止的按月利率13.8‰计算的借款利息和加收的30%逾期罚息。由被告郝定姜、康丽明对上述借款承担连带责任，并将其抵押房产依法拍卖受偿；案件受理费由三被告承担。
三被告未向本院提出答辩。
本院经审理查明，被告郝定姜与被告康丽明为夫妻关系，二人开办并经营山西省平遥县鑫盛铸造有限公司。2014年4月30日，原告晋中市平遥银昌泰小额贷款有限公司作为放贷人和抵押权人（乙方），被告山西省平遥县鑫盛铸造有限公司作为借款人（甲方），被告郝定姜、康丽明作为抵押人（丙方）签订抵押担保贷款合同，合同约定：贷款金额为人民币叁拾万元整，贷款用途为资金流动，贷款期限陆个月，即从2014年4月30日至2014年10月29日，贷款月利率为13.8‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上按日加收30%，丙方自愿以其有处分权的房产等财产（见抵押物清单或抵押承诺书）设定抵押担保。贷款到期或贷款期间如甲方未按合同约定还本付息的，丙方无条件代为清偿，无论乙方的债权是否拥有其他担保，乙方均有权依法处置抵押物，以所得价款优先受偿，如有不足，乙方有权继续追索等内容。同时，三被告给原告出具承诺书一份，其内容为：“今有山西省平遥县鑫盛铸造有限公司向贵公司申请贷款叁拾万元整，本贷款采用抵押形式，由毋某某转让给康丽明的西城某路X号房产处置权实行抵押，如贷款本息不能按时归还，我们同意由贵公司处置，所抵押的房产归还贷款本息”。被告郝定姜、康丽明将其所购买的位于平遥县某路X号毋某某房院一所毋某某集体土地建设用地使用证一本，及毋某某出具的收地基款收据一份交原告质押，该抵押行为未在平遥县房地产管理局及平遥县国土资源局办理抵押物登记手续。2014年4月30日，原告将借款30万元发放给被告山西省平遥县鑫盛铸造有限公司。被告山西省平遥县鑫盛铸造有限公司取得借款后支付原告利息至2015年4月21日，对借款本金及2015年4月21日后的借款利息再未支付。
上述事实，有原告方的陈述及原告提供的抵押担保贷款合同1份、借款凭证1份、单位借款申请1份、承诺书1份、集体土地建设用地使用证1本、购地基收款收据1份、被告山西省平遥县鑫盛铸造有限公司营业执照、组织机构代码证、郝定姜、康丽明身份证复印件各1份在卷为证。
本院认为，原告与被告山西省平遥县鑫盛铸造有限公司订立的抵押担保贷款合同的借款合同条款系双方在自愿平等基础上所订的合同条款，该合同条款不违背相关法律规定，应为有效合同条款。被告山西省平遥县鑫盛铸造有限公司未按合同约定归还原告借款和支付借款利息，已构成违约，故原告在向被告催要无果后起诉要求被告山西省平遥县鑫盛铸造有限公司偿还原告借款并支付利息加收30%逾期罚息，合法有据，本院依法予以支持。双方抵押担保贷款合同之抵押担保合同条款及被告出具的承诺书约定三被告以毋某某转让给康丽明的位于西城某路X号房产设定抵押，因该房产占用之土地属于农村集体所有之土地使用权，依法属于法律禁止抵押的情形，该之抵押合同条款违背了法律强制性规定，应属无效抵押合同条款，故原告起诉要求被告郝定姜、康丽明以其抵押之房产依法拍卖受偿，本院依法不予支持。但因原告及被告郝定姜、康丽明在签订抵押担保贷款合同时以法律禁止抵押之房产设定了抵押，且双方未到房地产管理部门办理抵押物登记，因而导致抵押合同无效，双方均有过错，故依法被告郝定姜及康丽明应向原告承担民事赔偿责任，其赔偿额不应超过被告山西省平遥县鑫盛铸造有限公司不能清偿部分的二分之一。调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第四十二条，《中华人民共和国担保法》第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告山西省平遥县鑫盛铸造有限公司在本判决生效后十日内偿还原告晋中市平遥银昌泰小额贷款有限公司借款30万元，并支付原告从2015年4月21日起直至付清借款之日至按月利率13.8‰计算的借款利息及按借款利息30%计算的逾期贷款罚息。
二、由被告郝定姜、康丽明对被告山西省平遥县鑫盛铸造有限公司所欠原告借款本息不能清偿部分的二分之一承担连带赔偿责任。
三、驳回原告要求被告郝定姜、康丽明以抵押之房产拍卖受偿之诉讼请求。
案件受理费5800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵家启
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 任巧梅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵建丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终1926号
上诉人（原审被告）：龚峰阳，男，1982年8月2日出生,汉族,住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：薛理平,男,1958年1月15日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。
原审被告：翁雅仪，女，1984年6月8日出生,汉族,住福建省晋江市。
原审被告：福建联合创展贸易发展有限公司,住所地平潭县北厝镇娘宫村金井码头。
法定代表人：翁佳祥。
上诉人龚峰阳因与被上诉人薛理平、原审被告翁雅仪、福建联合创展贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龚峰阳收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人龚峰阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 唐宇恒
审 判 员 缪 羽
法官助理 李 晶
二〇一七年六月一日
书 记 员 魏坤贵
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平商初字第313号
原告晋中市平遥银昌泰小额贷款有限公司。
委托代理人许建山。
委托代理人王飞进。
被告山西省平遥县鑫盛铸造有限公司。
被告郝定姜。
被告康丽明。
原告晋中市平遥银昌泰小额贷款有限公司诉被告山西省平遥县鑫盛铸造有限公司及郝定姜、康丽明小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告晋中市平遥银昌泰小额贷款有限公司之委托代理人许建山、王飞进到庭参加诉讼，被告山西省平遥县鑫盛铸造有限公司及郝定姜、康丽明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晋中市平遥银昌泰小额贷款有限公司诉称，被告郝定姜与被告康丽明为夫妻关系，经营被告山西省平遥县鑫盛铸造有限公司。2014年4月30日，被告山西省平遥县鑫盛铸造有限公司为借款人，被告郝定姜、康丽明夫妻为抵押担保人，与原告签订抵押担保贷款合同，向原告借贷款人民币30万元整。约定：借款期限6个月，利息为月利率13.8‰，逾期贷款罚息利率为在本合同贷款利率上按日加收30%，被告郝定姜与被告康丽明夫妻以平集建（1997）字第XXX号集体土地建设用地使用证西城某路某巷X号拥有所有权的住宅提供担保抵押。被告借款期限届满后，未能依约归还借款本金；且利息被告也仅支付至2015年4月21日，后不再支付。期间经原告多次催要，被告至今不能还本付息。起诉请求判令被告山西省平遥县鑫盛铸造有限公司立即偿还原告贷款30万元，并承担从2015年4月21日起到付清之日止的按月利率13.8‰计算的借款利息和加收的30%逾期罚息。由被告郝定姜、康丽明对上述借款承担连带责任，并将其抵押房产依法拍卖受偿；案件受理费由三被告承担。
三被告未向本院提出答辩。
本院经审理查明，被告郝定姜与被告康丽明为夫妻关系，二人开办并经营山西省平遥县鑫盛铸造有限公司。2014年4月30日，原告晋中市平遥银昌泰小额贷款有限公司作为放贷人和抵押权人（乙方），被告山西省平遥县鑫盛铸造有限公司作为借款人（甲方），被告郝定姜、康丽明作为抵押人（丙方）签订抵押担保贷款合同，合同约定：贷款金额为人民币叁拾万元整，贷款用途为资金流动，贷款期限陆个月，即从2014年4月30日至2014年10月29日，贷款月利率为13.8‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上按日加收30%，丙方自愿以其有处分权的房产等财产（见抵押物清单或抵押承诺书）设定抵押担保。贷款到期或贷款期间如甲方未按合同约定还本付息的，丙方无条件代为清偿，无论乙方的债权是否拥有其他担保，乙方均有权依法处置抵押物，以所得价款优先受偿，如有不足，乙方有权继续追索等内容。同时，三被告给原告出具承诺书一份，其内容为：“今有山西省平遥县鑫盛铸造有限公司向贵公司申请贷款叁拾万元整，本贷款采用抵押形式，由毋某某转让给康丽明的西城某路某巷X号房产处置权实行抵押，如贷款本息不能按时归还，我们同意由贵公司处置，所抵押的房产归还贷款本息”。被告郝定姜、康丽明将其所购买的位于平遥县西城某路某巷X号毋某某房院一所毋某某集体土地建设用地使用证一本，及毋某某出具的收地基款收据一份交原告质押，该抵押行为未在平遥县房地产管理局及平遥县国土资源局办理抵押物登记手续。2014年4月30日，原告将借款30万元发放给被告山西省平遥县鑫盛铸造有限公司。被告山西省平遥县鑫盛铸造有限公司取得借款后支付原告利息至2015年4月21日，对借款本金及2015年4月21日后的借款利息再未支付。
上述事实，有原告方的陈述及原告提供的抵押担保贷款合同1份、借款凭证1份、单位借款申请1份、承诺书1份、集体土地建设用地使用证1本、购地基收款收据1份、被告山西省平遥县鑫盛铸造有限公司营业执照、组织机构代码证、郝定姜、康丽明身份证复印件各1份在卷为证。
本院认为，原告与被告山西省平遥县鑫盛铸造有限公司订立的抵押担保贷款合同的借款合同条款系双方在自愿平等基础上所订的合同条款，该合同条款不违背相关法律规定，应为有效合同条款。被告山西省平遥县鑫盛铸造有限公司未按合同约定归还原告借款和支付借款利息，已构成违约，故原告在向被告催要无果后起诉要求被告山西省平遥县鑫盛铸造有限公司偿还原告借款并支付利息加收30%逾期罚息，合法有据，本院依法予以支持。双方抵押担保贷款合同之抵押担保合同条款及被告出具的承诺书约定三被告以毋某某转让给康丽明的位于西城某路某巷X号房产设定抵押，因该房产占用之土地属于农村集体所有之土地使用权，依法属于法律禁止抵押的情形，该之抵押合同条款违背了法律强制性规定，应属无效抵押合同条款，故原告起诉要求被告郝定姜、康丽明以其抵押之房产依法拍卖受偿，本院依法不予支持。但因原告及被告郝定姜、康丽明在签订抵押担保贷款合同时以法律禁止抵押之房产设定了抵押，且双方未到房地产管理部门办理抵押物登记，因而导致抵押合同无效，双方均有过错，故依法被告郝定姜及康丽明应向原告承担民事赔偿责任，其赔偿额不应超过被告山西省平遥县鑫盛铸造有限公司不能清偿部分的二分之一。调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第四十二条，《中华人民共和国担保法》第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告山西省平遥县鑫盛铸造有限公司在本判决生效后十日内偿还原告晋中市平遥银昌泰小额贷款有限公司借款30万元，并支付原告从2015年4月21日起直至付清借款之日至按月利率13.8‰计算的借款利息及按借款利息30%计算的逾期贷款罚息。
二、由被告郝定姜、康丽明对被告山西省平遥县鑫盛铸造有限公司所欠原告借款本息不能清偿部分的二分之一承担连带赔偿责任。
三、驳回原告要求被告郝定姜、康丽明以抵押之房产拍卖受偿之诉讼请求。
案件受理费5800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵家启
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 任巧梅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵建丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初8146号
申请人长沙旻昊机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号第4栋23051号。
法定代表人李贤文，董事长。
委托代理人颜峰，男，汉族，该公司职员，住湖南省临澧县。
委托代理人周园，湖南金州律师事务所律师。
被申请人李凤，男，1985年2月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被申请人龚银龙，女，1985年5月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在审理申请人长沙旻昊机电设备有限公司诉被申请人李凤、龚银龙买卖合同纠纷一案中，申请人长沙旻昊机电设备有限公司申请冻结被申请人李凤、龚银龙名下银行存款78万元或查封、扣押其他等额财产，并以担保人谢文武位于长沙市×××××村东马社区熙庭原著第19幢6层601号房屋（长沙市商品房买卖合同编号：20140079601）、担保人李贤文位于长沙市×××××村东马社区熙庭原著第19幢7层702号房屋（长沙市商品房买卖合同编号：20140079702）、担保人汤佳福位于长沙市×××××村东马社区熙庭原著第19幢7层701号房屋（长沙市商品房买卖合同编号：20140079701）作担保。
本院认为，申请人长沙旻昊机电设备有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李凤、龚银龙名下银行存款78万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足78万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被告申请人李凤、龚银龙名下其他等额财产；
二、查封担保人谢文武位于长沙市望城区星城镇滕飞村东马社区熙庭原著第19幢6层601号房屋（长沙市商品房买卖合同编号：20140079601）、担保人李贤文位于长沙市望城区星城镇滕飞村东马社区熙庭原著第19幢7层702号房屋（长沙市商品房买卖合同编号：20140079702）、担保人汤佳福位于长沙市望城区星城镇滕飞村东马社区熙庭原著第19幢7层701号房屋（长沙市商品房买卖合同编号：20140079701）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一七年一月二十四日
法官 助理 周晓敏
书 记 员 陈瑛珂
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初1752号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市七一中路307号华侨大厦409室，组织机构代码74152088-X。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告崔金凤，女。
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告崔金凤买卖合同纠纷一案，本院2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张延到庭参加了诉讼。被告崔金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉称，被告为购买三菱牌轿车，2014年12月15日与原告签订了《购车合同》，双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。之后被告向银行申请以信用卡分期付款方式购车，借款金额82000元，借款期限3年，并设定以被告所购买的车辆作抵押，在保定市车辆管理所办理了机动车登记证书。自2015年10月后，被告开始未按约定偿还借款本息。原告多次要求被告偿还所欠款项，为此原告派工作人员到被告处协商未果，原告将车辆扣回。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令解除双方签订的《购车合同》，并协助原告办理解押、过户手续，诉讼费用由被告负担。
被告崔金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年12月15日，被告崔金凤与原告签订购车合同，原告将三菱汽车一辆销售给被告，总价款102800元。由原告作为担保，被告向中国工商银行股份有限公司保定七一支行申请汽车销售贷款。原告在该行开立个人存款账户，将购车总价20%的款项存入该账户，剩余款项82000元向银行贷款，贷款期限36个月。被告支付车辆购置税后，在交警部门办理了抵押登记。2016年5月18日，中国工商银行股份有限公司保定七一支行出具书面证明，证实被告崔金凤截至该日已逾期还款3次，该客户已严重违约，需要一次性偿还全部剩余贷款54000元，以偿还所欠银行本息、滞纳金以及原告代偿的款项。
另查明，因被告违约，原告已将该车辆扣回，现在原告处。
以上事实，除当事人陈述外，有原告营业执照、机构代码证复印件、被告的身份证复印件、购车合同、车辆购置税完税证明、车辆抵押登记信息、工行保定七一支行的证明等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的购车合同，是双方真实意思表示，已成立买卖合同法律关系。合同签订后，双方当事人均应全面履行各自的义务。原告将车辆交付给被告，被告交纳车辆总价款20%的款项后，由原告为其担保，被告从银行贷款82000元。截至2016年5月18日，被告崔金凤已逾期还款3次，构成严重违约，致使合同目的不能实现，原告请求解除合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，该车辆归原告所有，该车辆拍卖或变卖后所得价款用于偿还银行贷款及利息，扣除违约金以及实现债权的费用。如有剩余，款项应返还给被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》第八条、第第一百四十四条、四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（一）项的规定，判决如下：
一、解除原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司、被告崔金凤于2014年12月15日签订的购车共同；
二、冀F08G**车辆归原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司所有，被告崔金凤应协助原告办理该车辆解押、过户手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告崔金凤负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 张晶晶
审判员 刘宗义
二〇一六年十一月十五日
书记员 翟 萌
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执472号
申请执行人招商银行股份有限公司成都蜀汉路支行，住所地：四川省成都市金牛区蜀通街12号。
负责人练祥平。
被执行人四川海宏星投资有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段73号A幢8楼2号。
法定代表人罗萍。
被执行人李智宏，男，汉族，1958年5月2日出生住成都市青羊区银丝街22号4栋8号。
被执行人徐智清，女，汉族，1960年2月26日出生，住成都市青羊区。
申请执行人招商银行股份有限公司成都蜀汉路支行与被执行人四川海宏星投资有限公司、李智宏、徐智清借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司成都蜀汉路支行依据四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第974号执行证书，于2015年11月20日向四川省成都市中级人民法院申请执行。四川省成都市中级人民法院于2016年3月16日指定我院执行。在执行过程中，因被执行人四川海宏星投资有限公司、李智宏、徐智清未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川海宏星投资有限公司、李智宏、徐智清的存款以及在其他单位的收入49428333.33元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年六月二日
书记员 周兴文
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执472号之一
申请执行人招商银行股份有限公司成都蜀汉路支行，住所地：四川省成都市金牛区蜀通街12号。
负责人练祥平，职务：行长。
被执行人四川海宏星投资有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段。
法定代表人罗萍。
被执行人李智宏，男，汉族，1958年5月2日出生，住成都市青羊区。
被执行人徐智清，女，汉族，1960年2月26日出生，住成都市青羊区。
申请执行人招商银行股份有限公司成都蜀汉路支行与被执行人四川海宏星投资有限公司、李智宏、徐智清借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司成都蜀汉路支行依据四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第974号执行证书，于2015年11月20日向四川省成都市中级人民法院申请执行。四川省成都市中级人民法院于2016年3月16日指定我院执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人四川海宏星投资有限公司的房屋和土地使用权进行了查封（土地：郫县红光镇铁门村（郫国用2009第111号），查封期限至2018年12月20日；房屋：郫县红光镇铁门村（权0*****3），查封期限至2018年12月20日）。其余未查找到被执行人的可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处(2015)川成蜀证执字第974号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年八月十二日
书记员 周兴文
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1241号之一
申请执行人：朱声翔。
被执行人：励学龙。
本院在执行申请执行人朱声翔与被执行人励学龙民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人目前下落不明，其名下退休金账户已由本院依法冻结，但该账户由江东区人民法院首轮查封暂无法扣划。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1241号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 方 薇
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0506执保72号
申请人：马鞍山市某金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：尹某，该公司总经理。
被申请人：湖北某电子科技有限公司，住所地湖北省孝昌县经济开发区。
法定代表人：王某，该公司总经理。
马鞍山市某金属材料有限公司与湖北某电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,申请人马鞍山市某金属材料有限公司于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北某电子科技有限公司的银行存款125433元进行冻结或查封等值财产。申请人马鞍山市某金属材料有限公司以其所有固定资产提供担保。
本院经审查认为，马鞍山市某金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北某电子科技有限公司的银行存款125433元或查封等值财产。
案件申请费1147元，由申请人马鞍山市某金属材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一八年七月五日
书记员 芮康康
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00374号
申请人祁淑芝，女。
被执行人于璐璐，女。
本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于立俊
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初702号之一
原告：安国市坤宇中药材有限公司，住所地河北省安国市药城大街100号北侧。
法定代表人：刘丽贤，该公司经理。
委托代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。
被告：白红光，男，1971年11月22日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：九州天润中药产业有限公司，住所地湖北省武汉市西湖区东西湖大道6072号（7）。
法定代表人：刘登攀，该公司董事长。
委托代理人：丁权，该公司员工。
委托代理人：李庆宾，该公司员工。
原告安国市坤宇中药材有限公司与被告白红光、九州天润中药产业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告安国市坤宇中药材有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安国市坤宇中药材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安国市坤宇中药材有限公司撤诉。
案件受理费6266元，减半收取计3133元，由原告安国市坤宇中药材有限公司负担。
审判长 张计水
审判员 刘亮亮
审判员 董晓春
二〇一六年十一月十六日
书记员 郭家琦
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1527民初542号
原告陈某1，女，1976年10月6日生，汉族，农民，住淮滨县。
委托代理人张洪乾，系河南全为律师事务所律师。
被告周某1，男，1974年5月6日生，汉族，农民，住址同上。
监护人周某2，系被告父亲。
委托代理人臧义仁，系河南文开律师事务所律师。
原告陈某1诉被告周某1离婚纠纷一案，原告陈某1于2017年2月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人张洪乾、被告周某1的监护人周某2、委托代理人臧义仁到庭参加了诉讼（被告周某1患有××，本人未到庭）。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，我与被告于××××年××月举行婚礼，后补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子周某3，婚后双方因感情不和从2007年秋分居至今，原、被告的感情已经破裂，再无和好可能。为此，原告向法院提出离婚之诉，要求婚生子周某3由原告抚养。
被告周某1辩称，1、不同意离婚；2、如果离婚，原告打4万元给被告。
原告陈某1为了支持自己的诉求，向法庭提交了以下证据证明材料加以证实：1、结婚证复印件一份；2、原、被告及婚生子周某3的常住人口登记卡复印件各一份；3、证人陈某2、余某的证言证明各一份，证明被告对原告有家庭暴力行为，原、被告因感情不和现从2006年秋分居至今。
被告周某1对以上原告陈某1提供的证据证明材料质证意见是：1、对证据1没异议；2、对证据2没异议；3、对证人的证言证明有异议，证人应当出庭作证，请法庭核实证人与原告的关系。
被告周某1为了支持自己的辩称，向法庭提交了以下证据证明材料加以证实：1、残疾人证复印件一份，证明被告因婚后琐事导致精神出现疾病；2、固城乡赵湾村民委员会证明一份，证明周某2是被告周某1的监护人（被告的父亲）。
原告陈某1对以上被告周某1提供的证据证明材料质证意见是：1、对残疾人证的真实性没有异议，精神残疾是与原告结婚前就有的，恰恰证明了被告在结婚前隐瞒真实情况，原告受被告欺骗与其结婚；2、对固城乡赵湾村民委员会证明内容有异议，基本无民事行为能力不属实，被告现在外地务工，村委会证明可以看出双方分居感情已经破裂，证据形式不符合形式要件，没有村委会领导的签名及日期。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原告陈某1与被告周某1于××××年××月举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名周某3。双方于2006年秋季分居至今，婚生子周某4由被告抚养。2015年4月1日被告周某1办理精神类叁级残疾人证。
本院认为，原、被告婚后分居长期分居达10年之久，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，理由正当，应予支持。关于小孩抚养，以不改变现状为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告陈某1与被告周某1离婚。
婚生子周某3由被告周某1抚养，原告陈某1支付抚养费每月300元，年付一次，每年的12月30日前付清当年抚养费，至小孩满18周岁。
原告陈某1给付被告周某1经济帮助40000元，于判决生效后10日内支付。
案件受理费300元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 许 冰
人民陪审员 赵 越
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郑乐健
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字1027号之一
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人臧正志。
被执行人戴龙连。
被执行人李玉娟。
被执行人孙乃武。
被执行人龚建梅。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人戴龙连、李玉娟、孙乃武、龚建梅金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00103号判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人戴龙连、李玉娟于本判决发生后十日内，向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48869.37元及利息73852.37元，合计122721.74元；并以本金48869.37元为基数，自2015年5月29日起至实际给付之日止，按年利率18.9%支付利息；被执行人孙乃武、龚建梅对被执行人戴龙连、李玉娟的上述还款义务承担连带责任；案件受理费9310元，执行费1880元，由被执行人戴龙连、李玉娟、孙乃武、龚建梅共同负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
本院在执行过程中，将被执行人的车辆予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，将被执行人的车辆予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00103号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄 晨
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1062号之一
申请执行人刘玉军，男，××年××月出生，汉族，居民。
被执行人潘金良，男，××年××月出生，汉族，居民。
本院（2016）鲁1325号民初1456号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，根据刘玉军的申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潘金良及其在同住家庭成员名下的存款3950元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一六年九月六日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1062号之二
申请执行人刘玉军，男，××年××月出生，汉族，居民。
被执行人潘金良，男，××年××月出生，汉族，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2016）鲁1325号民初1456号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人潘金良及其在同住家庭成员名下的存款3950元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助划拨存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一六年九月六日
书记员 公绪锦
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执723号
申请执行人朱志和，男，1956年5月2日出生，汉族，现住吉林省。
被执行人大庆市林甸广厦房地产开发有限公司，地址大庆市。
法定代表人张力强，系该公司董事长。
被执行人大庆市金城建筑安装工程有限公司，地址大庆市。
法定代表人郭长江。
被执行人王忠山，男，1957年1月15日出生，汉族，住大庆市。
被执行人王殿奎，男，1968年10月15日出生，汉族，住林甸县。
被执行人蒲朝军，男，1974年11月14日出生，住林甸县。
申请执行人朱志和与被执行人大庆市林甸广厦房地产开发有限公司、大庆市金城建筑安装工程有限公司、王忠山、王殿奎、蒲朝军建筑工程施工合同纠纷一案，大庆市中级人民法院于2016年3月18日作出的（2016）黑06民终301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林甸县财政于2016年5月10日申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人大庆市林甸广厦房地产开发有限公司、大庆市金城建筑安装工程有限公司、王忠山、王殿奎、蒲朝军无财产可供执行，申请执行人朱志和现申请终结本次执行程序，待被执行人大庆市林甸广厦房地产开发有限公司、大庆市金城建筑安装工程有限公司、王忠山、王殿奎、蒲朝军有可供执行财产后在申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 王晗
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01153号附1号
原告许琼洋。
被告付祥（傅祥）。
本院在审理原告许琼洋诉被告付祥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许琼洋撤回对被告付祥的起诉。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，诉讼保全费620元，合计1220元，由原告许琼洋负担。
审判员 邓光兵
二〇一四年三月三日
书记员 吴虹霞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01153号附1号
原告许琼洋，男，1957年6月26日出生，汉族，从事建筑业，住重庆市万州区高笋塘。
被告付祥（傅祥），男，1972年9月18日出生，汉族，从事建筑业,住重庆市万州区王牌路。
本院在审理原告许琼洋诉被告付祥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许琼洋撤回对被告付祥的起诉。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，诉讼保全费620元，合计1220元，由原告许琼洋负担。
审判员 邓光兵
二〇一四年三月三日
书记员 吴虹霞
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0821执641号
申请执行人：山西三通电子有限公司,住运城市机场大道钢材市场中路4号。
被执行人：梁纹逢,男,1979年8月5日出生,住临猗县嵋阳镇邸家营村四组。
本院在执行山西三通电子有限公司与梁纹逢债权人代位权纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初751号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闫一涵
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执877号
申请执行人：周丹，女，1978年4月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：李俊杰,男,汉族,1968年1月6日出生,住重庆市潼南区。
被执行人：傅世龙，男，汉族，1971年7月19日出生，住重庆市潼南区。
申请执行人周丹与被执行人李俊杰、傅世龙借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案执行，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152执5377号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付申请执行人案款30000元及迟延履行金的义务、申报财产，接受询问。
在本案中，查封了李俊杰所有的房屋，傅世龙所有的房屋。
在执行过程中，查明被执行人李俊杰、傅世龙涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事拘留，故本院查封的被执行人的上述财产不宜处置，本案需中止执行。本案立案执行现已超过三个月。本院已将上述情况及拟中止执行的意见告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，请求终结本次执行程序。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执877号案的本次执行程序。
本案执行标的30000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额30000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年八月九日
书 记 员 蒋 娟
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0702执1057号
执行裁定书
申请执行人：张清伟，男，汉族，1969年8月20日生，个体，现住吉林省松原市
被执行人：松原市华蓥钻井工程有限公司。
申请执行人张清伟与被执行人松原市华蓥钻井工程有限公司租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月10日作出（2016）吉0702民初1789号民事调解书，内容如下：被告松原市华蓥钻井工程有限公司于2016年5月20日前给付原告张清伟租赁费44300元，并自2014年12月24日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。案件受理费908元减半收取454元由被告负担，剩余454元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，因不能提供被执行人可供执行财产，现本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院(2016)吉0702执1789号民事解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 萌
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一五年六月二十四日
书记员 尹洪军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终952号
上诉人（原审被告）：陈万辉，男，1969年6月24日出生，汉族，住四川省安县。
委托诉讼代理人：张天豪，四川经纬通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张聆钰，四川神咏（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨俊，男，1963年8月30日出生，汉族，住成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：杨世蓉，女，1965年10月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）：成都正发商贸有限公司，住所地成都市锦江区青年路8号九龙广场6楼。
上诉人陈万辉因与被上诉人刘广东、杨俊、杨世蓉、成都正发商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈万辉于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人陈万辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈万辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4340元，减半收取2170元，由上诉人陈万辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李婧杰
审判员 姚 兰
审判员 吴 爽
二〇一七年四月十七日
书记员 朱 希
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2972号之三
申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行。
法人代表李亚宇，系该行行长。
委托代理人薛海斌，系该行员工。
被执行人榆林市盛泰机电设备有限公司。
法定代表人贺建军，系该公司经理。
被执行人贺建军，男。
被执行人张明，男。
被执行人吕品，女。
本院执行的长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与榆林市盛泰机电设备有限公司、贺建军、张明、吕品金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初2156号民事判决书，被执行榆林市盛泰机电设备有限公司、贺建军、张明、吕品应向申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行履行如下义务：一、向长安银行股份有限公司榆林保宁路支行偿还借款本金900万元及利息（截止2016年月16日，利息及逾期利息为920663.08元；从2016年2月17日起至借款还清之日之，按照逾期年利率14.3136%计算），被执行人贺建军、张明、吕品对上述借款本息互负连带清偿责任；二、执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行对张明、吕品所抵押的位于陕西省米脂县城市花园二区A栋101、201、104、204号的商铺（产权证号分别是：105866、105869），在抵押的价值范围内享有优先受偿权。三、负担案件受理费81240元。本案的申请执行费77400元由四被执行人负担。本院依法于2016年7月13日立案执行。但被执行人榆林市盛泰机电设备有限公司、贺建军、张明、吕品至今未清偿债务。
在执行过程中，本院依法查封、扣押的被执行人张明、吕品所抵押的位于陕西省米脂县城市花园二区A栋101、201、104、204号的商铺（产权证号分别是：105866、105869），并委托榆林市中级人民法院司法技术室对该房产进行了价格评估，评估价为10711360元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张明、吕品所有的位于陕西省米脂县城市花园二区A栋101、201、104、204号的商铺（产权证号分别是：105866、105869）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王俊山
执行员 高忠文
执行员 苏凯旋
二〇一七年十月九日
书记员 尤 斌
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保281号
申请人：张辉，男，1982年4月20日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：满利波，男，1982年8月6日生，回族，住松原市宁江区。
申请人张辉因与被申请人满利波民间借贷纠纷，于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人满利波的住房公积金予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人张辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人满利波于沈阳铁路局长春工务段应取得的住房公积金人民币64000元，予以冻结。
冻结期限为一年。期满需要续冻的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十二月五日
书记员 辛立峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2972号之二
申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙保宁路中段。
法人代表李亚宇，系该行行长。
委托代理人薛海斌，系该行员工。
被执行人榆林市盛泰机电设备有限公司，住所地榆林市榆阳区航宇路景龙巷1排1号。
法定代表人贺建军，系该公司经理。
被执行人贺建军，男。
被执行人张明，男。
被执行人吕品，女。
本院执行的长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与榆林市盛泰机电设备有限公司、贺建军、张明、吕品金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初2156号民事判决书，被执行人榆林市盛泰机电设备有限公司、贺建军、张明、吕品应向申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行履行偿还借款本息的义务，负担案件受理费81240元。本案的申请执行费77400元由被执行人榆林市盛泰机电设备有限公司、贺建军、张明、吕品共同负担。本院依法于2016年7月13日立案执行。
在执行过程中，因所保全的被执行人张明、吕品名下的位于陕西省榆林市米脂县城市花园二区A栋101号、201号，104号、204号（产权证号分别为：105866、105869）房产两处暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2972号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 尤 斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30957号
原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号,组织机构代码77733814-X。
法定代表人:张弘,总经理。
委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。
被告:刘青,住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告刘青物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月14日立案,原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 腾达
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执790号之一
申请执行人:招商银行股份有限公司苏州中新支行，组织机构代码72440481-X，住所地苏州市东环路1408号。
主要负责人：夏冬梅，该行行长。
被执行人:苏州纽维尔精密机械有限公司，组织机构代码59252645-1，住所地吴江经济技术开发区庞金路688号。
法定代表人:GUYEDWARDFRITZJR。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州中新支行与被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的(2016)苏0591民初3895号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州纽维尔精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州中新支行放款于2015年7月27日的借款本金104338.03美元、及截至2015年10月27日的欠息16.79美元，以及自2015年10月28日起至实际还款日止的罚息（以本金104338.03美元未还部分为基数，按年利率5.54265%计算）、复利（以利息16.79美元未还部分为基数，按年利率5.54265%计算）；被告苏州纽维尔精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州中新支行放款于2015年8月3日的借款本金130356.13美元、及截至2015年11月3日的欠息（含复利）596.21美元，以及自2015年11月4日起至实际还款日止的罚息（以本金130356.13美元为基数，按年利率5.55015%计算）、复利（以利息596.12美元未还部分为基数，按年利率5.55015%计算）；被告苏州纽维尔精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州中新支行放款于2015年8月5日的借款本金155124.36美元、及截至2015年11月5日的欠息（含复利）742.22美元，以及自2015年11月6日起至实际还款日止的罚息（以本金155124.36美元为基数，按年利率5.55555%计算）、复利（以利息742.11美元未还部分为基数，按年利率5.55555%计算）；被告苏州纽维尔精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州中新支行放款于2015年9月9日的借款本金154108.58美元、及截至2015年12月7日的欠息（含复利）1254.64美元，以及自2015年12月10日起至实际还款日止的罚息（以本金154108.58美元为基数，按年利率5.5995%计算）、复利（以利息1254.45美元未还部分为基数，按年利率5.5995%计算）；被告苏州纽维尔精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州中新支行放款于2015年9月21日的借款本金82178.73美元、及截至2015年12月21日的欠息（含复利）790.91美元，以及自2015年12月22日起至实际还款日止的罚息（以本金82178.73美元为基数，按年利率5.61765%计算）、复利（以利息790.79美元未还部分为基数，按年利率5.61765%计算）；被告苏州纽维尔精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州中新支行放款于2015年9月28日的借款本金99501.43美元、及截至2015年12月28日的欠息（含复利）953.48美元，以及自2015年12月29日起至实际还款日止的罚息（以本金99501.43美元为基数，按年利率5.5896%计算）、复利（以利息952.71美元未还部分为基数，按年利率5.5896%计算）；被告苏州纽维尔精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州中新支行放款于2015年10月10日的借款本金140385.86美元、及截至2016年1月10日的欠息（含复利）1050.95美元，以及自2016年1月11日起至实际还款日止的罚息（以本金140385.86美元为基数，按年利率5.5779%计算）、复利（以利息1348.69美元未还部分为基数，按年利率5.5779%计算）；被告苏州纽维尔精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州中新支行律师费人民币122446元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币53186元，诉讼保全费人民币5000元，共计人民币58186元，由被告苏州纽维尔精密机械有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务,权利人招商银行股份有限公司苏州中新支行已于2017年1月7日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币6161910.07元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院收到苏州市吴江区人民法院函及该院(2017)苏0509破9号民事裁定书，苏州市吴江区人民法院已经受理苏州纽维尔精密机械有限公司的破产。因被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司暂无财产可供执行，本院将依法裁定终结本案本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币6220120.07元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年五月十七日
书 记 员 王灵楠
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执217号
申请执行人王某。
被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。
王某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2073号民事判决书及本院作出的（2016）陕0402民初2653号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告王某办理尚城公馆3号楼1单元20层12016号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付王某迟延登记的违约金7891元。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费166元，由原告承担75元，被告承担91元。被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人王某办理尚城公馆3号楼1单元20层12016号房屋的产权证书。
二、冻结、扣划被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款8532元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 秦海军
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)陕0402执217号
咸阳凯发房地产开发有限责任公司:
王婷与你公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2073号民事判决书及本院作出的（2016）陕0402民初2653号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你公司自本通知书送达之日立即履行下列义务:
为闫景龙办理产权证书。
二、支付迟延登记的违约金7891元。
三、承担案件受理费91元、执行费550元。
开户银行:陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行
户名：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户
账号：2704010601201000040126
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一七年二月二十日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初9212号
原告田秋生。
被告沈阳家乐福商业有限公司。
法定代表人吕仲立。
被告沈阳家乐福商业有限公司启工店。
负责人简路易。
原告田秋生诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司启工店产品销售者责任纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田秋生撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告田秋生承担。
审判员 马 静
二〇一六年十一月十四日
书记员 姜晨阳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1024号之一
申请人北京银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区五星路66号。
负责人蒋增浩，该分行行长。
委托代理人扬剑、马浩杰，浙江浙经律师事务所律师。
被执行人邓冬密，女，1968年12月28日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。
本院依据已生效的(2015)杭江商初字第907号民事判决书，于2016年11月17日依法网拍被执行人邓冬密名下的位于杭州市江干区宋都阳光国际花园听涛苑12幢1单元803室的房产。2016年11月21日买受人陈勇（身份证号码：）在第一次拍卖中以人民币1865000元的最高价成功竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对坐落于杭州市江干区宋都阳光国际花园听涛苑12幢1单元803室房产的查封。
二、坐落于杭州市江干区宋都阳光国际花园听涛苑12幢1单元803室房产的所有权及相应的土地使用权归买受人陈勇（身份证号码：）所有。
三、买受人陈勇（身份证号码：）应持本裁定书在30内到相关部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 ：蔡良诚
二〇一六年十一月三十日
代书记员 ：郜文仲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2064号
罪犯郭明聪，男，1994年4月16日出生，满族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2013年8月9日作出(2013)辽刑初字第305号刑事判决，以被告人郭明聪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭明聪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑六个月。执行机关于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭明聪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯郭明聪获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭明聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭明聪减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年10月11日起至2017年11月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1024号之一
申请人北京银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区五星路66号。
负责人蒋增浩，该分行行长。
委托代理人扬剑、马浩杰，浙江浙经律师事务所律师。
被执行人邓冬密，女，1968年12月28日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)杭江商初字第907号民事判决书，向被执行人邓冬密发出执行通知书，责令被执行人邓冬密自收到执行通知书之日起三日内履行执行款人民币1104857.34元、执行费人民币13449元，合计人民币1118306.34元，但被执行人邓冬密至今未履行付款义务。执行过程中，本院首封了被执行人邓冬密所有的位于杭州市江干区宋都阳光国际花园听涛苑12幢1单元803室房产，该房产抵押权人为申请人北京银行股份有限公司杭州分行，抵押金额人民币1280000元，该房屋已腾空，且已评估完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人邓冬密名下的位于杭州市江干区宋都阳光国际花园听涛苑12幢1单元803室房产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 蔡良诚
二〇一六年十月十八日
代书记员 郜文仲
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初2349号
原告：杨家林，男，1967年12月21日出生，汉族，住四川省崇州市，
被告：赵友强，男，1971年7月8日出生，汉族，住四川省崇州市，
原告杨家林诉被告赵友强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨家林到庭参加了诉讼，被告赵友强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家林向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵友强给付借款200000元及利息200000元。事实和理由：2013年5月15日，被告赵友强向原告借款200000元，承诺于2016年5月14日前还清，并给付利息200000元。到期后，被告未按约归还本金及利息。原告向被告追索无果，原告遂诉来本院，提出上述诉求。审理中，本院向原告释明，原、被告双方约定的利息过高，原告遂明确诉讼请求中的利息为144000元。
被告赵友强未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，2013年5月15日，被告赵友强向原告借款200000元，承诺于2016年5月14日前还清，并给付利息200000元。被告向原告出具借条，载明：今借到杨家林现金200000元，还款时间为2016年5月14日，借款期间，借款人自愿付利息200000元。还款日期到期后，被告未按约给付，诉讼由此产生。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条1份、成都农商银行个人业务凭证1份等在案佐证。
本院认为，原告主张被告赵友强欠其借款200000及利息144000元，其提供了借条1份、成都农商银行个人业务凭证1份，证据相互印证，能够证明被告赵友强向原告借款200000元，尚未归还的事实。对于原告主张的利息144000元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，依法承担举证不能的不利后果。合法的民间借贷受法律保护，原告向被告提供了借款，被告应当按约归还及给付利息。故，对原告要求被告给付借款本金200000及利息144000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵友强在本判决生效之日起十日内给付原告杨家林344000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费560元，由被告赵友强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 代 建
人民陪审员 曾玉英
人民陪审员 任 勇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王程瑶
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3850号
申请执行人：李力，男，汉族，1971年1月20日出生，住重庆市江津区。
被执行人：代世川，男，汉族，1986年11月5日出生，住重庆市江津区。
被执行人：李建洪，男，汉族，1967年4月21日出生，住重庆市江津区。
申请执行人李力与被执行人代世川、李建洪民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第07767号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人代世川、李建洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李力向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，我院依法向被执行人代世川、李建洪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人代世川、李建洪未按执行通知履行义务。经查明，被执行人代世川、李建洪无可供执行财产。2016年11月17日，申请执行人向我院提交终结本次执行申请。至今被执行人代世川、李建洪尚欠申请执行人案款30850.00元及迟延履行金。
本院认为，被申请执行人代世川、李建洪确无可供执行财产，本案无继续执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执3850号案件本次执行终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王思予
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0222民初5467号
原告：柳建,男,1979年9月5日出生,彝族,无固定职业,原住贵州省盘县,现住贵州省盘县。
被告:贺彦萍,女,1982年2月9日出生,彝族,盘县羊场乡中心小学教师,住贵州省盘县。
被告:吴英,女,1982年11月20日出生,白族,盘县羊场乡中心小学教师,住贵州省盘县。
原告柳建与被告贺彦萍、吴英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告柳建，被告贺彦萍到庭参加诉讼。被告吴英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金33000元及利息3267元(按月利率3%计算,2016年7月30日至2016年11月9日),自2016年11月10日起按月利率3%计算至被告还清本息为止。庭审中,原告将该项请求变更为:判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息1800元(按2%计算3个月的利息)。自2016年11月10日起以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2016年7月30日，被告向原告借款33000元（庭审中改为30000元），并约定按时还本付息，月利息3%，被告向原告出具一张借条，借款期限为3个月。原告多次找被告催要借款，被告至今未偿还，故起诉至法院。
被告贺彦萍对向原告柳建借款事实无异议，同意偿还借款本息，但提出其与吴英各自用款15000元，现在没有能力偿还。
被告吴英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，贺彦萍向柳建借款33000元（庭审中贺彦萍、柳建均认可实际借款30000元），贺彦萍向柳建向出具借条，借条内容：今借到柳建现金人民币叁万叁元整（大写：￥33000元整），月利息3%，注：本人三个月以内还不起本金，本人自愿承担30%违约金。借款人：贺彦萍。担保人吴英。
上述事实，有原告柳建、被告贺彦萍的陈述，借条，身份证等证据在案证实，足以认定。
本院认为：原告柳建借款给被告贺彦萍，被告贺彦萍向原告柳建出具借条，被告吴英在借条上签字担保，双方所达成的借款合同及担保合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方的借款合同及担保合同关系成立并生效，对双方当事人均具有约束力。借款到期后，被告贺彦萍未履行偿还借款本息的义务，已构成违约，故原告柳建主张被告贺彦萍偿还借款本息31800元和2016年11月10日起按月利率2%计算支付至借款本金清偿还为止的利息的诉讼请求，予以支持。被告吴英自愿在借条上签字，并表明其为担保人，应当承担连带保证责任，故原告柳建主张被告吴英对被告贺彦萍的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告吴英在对上述款项承担清偿责任后，有权向被告贺彦萍追偿。对被告贺彦萍提出其与吴英各自用款15000元，现在没有能力偿还的辩解意见，因其未提供证据证明，故不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贺彦萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告柳建借款本金30000元及利息1800元，合计31800元。从2016年11月10日起以借款本金30000元为基数的利息按月利率2%计算至清偿之日止。
二、被告吴英对本判决第一项确定的债务向原告柳建承担连带清偿责任，被告吴英承担清偿责任后，有权向被告贺彦萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告柳建负担96.50元,被告贺彦萍、吴英负担297.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 朱刚
二〇一六年十二月一日
（）
书记员 何倩
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执1057号之一
申请执行人陈彦梅，女，汉族，住东明县。
被执行人李玉仙，女，汉族，住东明县。
申请执行人陈彦梅与被执行人李玉仙民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初2588号民事判决书已发生法律效力并立案执行。经查李玉仙有工资存款，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李玉仙工资存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一八年八月二十四日
书记员 毛恒杰
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执1057号之二
申请执行人陈彦梅，女，汉族，住东明县。
被执行人李玉仙，女，汉族，住东明县。
申请执行人陈彦梅与被执行人李玉仙民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初2588号民事判决书已发生法律效力并立案执行。经查李玉仙有工资存款，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉仙工资存款元。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一八年八月二十七日
书记员 姚 婕
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初868号
原告杨振波,男,1944年8月10日出生,汉族,住天津市宁河区。
委托代理人孙超文,天津士博律师事务所律师。
被告天津市宁河区七里海镇人民政府。住所地,天津市宁河区七里海镇。
法定代表人王彬,镇长。
委托代理人刘春安,天津市宁河区七里海镇人民政府政法书记。
委托代理人杨欢,天津市宁河区七里海镇人民政府工作人员。
原告杨振波与被告天津市宁河区七里海镇人民政府确认合同效力纠纷一案,本院于2016年3月11日立案受理。本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告杨振波诉称,1986年9月27日,原告与时为天津市宁河县任凤乡人民政府(后撤乡并镇更名为“天津市宁河区七里海镇人民政府”)签订了《合资兴办任凤福利箱包厂协议书》。1986年10月天津市津宁福利箱包厂在工商管理部门登记注册依法成立。1995年12月13日,被告天津市宁河区七里海镇人民政府强行接管天津市津宁福利箱包厂,并拒绝原告杨振波参与管理。1999年4月6日,天津市高级人民法院判决天津市津宁福利箱包厂归原告杨振波与时为天津市宁河县任凤乡人民政府即被告天津市宁河区七里海镇人民政府共同所有。
1997年12月26日,被告天津市宁河区七里海镇人民政府在管理天津市津宁福利箱包厂期间,将当时价值718万元的坐落于天津市宁河区七里海镇兴隆店村北房产一处,为天津津德五金塑料制品有限公司提供担保,与中国农业银行天津市分行任凤营业所签订了《最高额抵押担保借款合同》。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十一条的规定,以合伙企业名义为他人提供担保应当经全体合伙人一致同意。被告未经原告同意,即以双方共有企业的名义,为他人提供担保,其行为违反法律规定。故原告杨振波诉至法院,要求确认天津市津宁福利箱包厂、天津津德五金塑料制品有限公司、中国农业银行天津市分行任凤营业所签订的《最高额抵押担保借款合同》无效,诉讼费用由被告天津市宁河区七里海镇人民政府承担。
本院认为,合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中原告杨振波要求确认无效的《最高额抵押担保借款合同》,是天津市津宁福利箱包厂、天津津德五金塑料制品有限公司、中国农业银行天津市分行任凤营业所三方签订的,即天津市津宁福利箱包厂、天津津德五金塑料制品有限公司、中国农业银行天津市分行任凤营业所在《最高额抵押担保借款合同》中的享有合同权利,承担合同义务。虽然原告杨振波主张,当时天津市宁河县任凤乡人民政府单独管理天津市津宁福利箱包厂,并以该厂名义与天津津德五金塑料制品有限公司、中国农业银行天津市分行任凤营业所订立合同,但无论是当时的天津市宁河县任凤乡人民政府,还是现今的被告天津市宁河区七里海镇人民政府均非《最高额抵押担保借款合同》的相对方,因此原告杨振波以天津市宁河区七里海镇人民政府为被告,确认天津市津宁福利箱包厂、天津津德五金塑料制品有限公司、中国农业银行天津市分行任凤营业所签订的《最高额抵押担保借款合同》无效,属主体不适格。因此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下:
驳回原告杨振波的起诉。
案件受理费40元,退还原告杨振波。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 李志军
人民陪审员 岳 敏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1525民初1063号
原告：邓某1,男,生于2003年2月22日,汉族，农村居民，住四川省高县。
法定代理人：邓某2（系原告之父），男,生于1978年4月14日,汉族，农村居民，住四川省高县。
法定代理人：陈某某（系原告之母），女，生于1978年4月14日,汉族，农村居民，住四川省高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李勇，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告：高县柳湖初级中学校。住所地：高县文江镇城南街。
法定代表人：余华勇，校长。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司高县支公司。住所地：高县庆符镇硕勋路**号。
负责人：李锐，经理。
原告邓某1与被告高县柳湖初级中学校及第三人中国人民财产保险股份有限公司高县支公司健康权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告邓某1于2016年12月16日向本院提出撤回对第三人的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某1撤回对第三人中国人民财产保险股份有限公司高县支公司的诉讼。
代理审判员 赵华丙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 肖 源