wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执266号
申请执行人：弋江区福宜居建材经营部，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖金宇建设有限公司，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2015)弋民二初字第00532号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人芜湖金宇建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖金宇建设有限公司银行存款人民币2476908.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年二月十日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执266号
申请执行人：徐定华，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：汪光杜，住所地芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2015)弋民二初字第00157号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人汪光杜发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪光杜银行存款人民币1316100.62元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年三月十日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初1182号
原告：通化新思路文化传媒有限公司。
法定代表人：高岩，男，35岁，1982年9月27日生，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：曲晓宇，女，32岁，1985年9月22日出生，通化市人，该公司法务职员，现住通化市东昌区。
被告：通化大众置业有限公司。
委托代理人：王洪岩，男，40岁，1977年12月6日出生，通化市人，该公司办公室主任，现住通化市东昌区。
原告通化新思路文化传媒有限公司（以下简称“新思路公司”）与被告通化大众置业有限公司（以下简称“大众置业公司”）广告合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受案，2017年4月28日依法由审判员邹淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告新思路公司法定代表人高岩及委托代理人曲晓宇，被告大众置业公司委托代理人王洪岩到庭参加诉讼。本案一审现已依法审理终结。
新思路公司诉称：2013年6月24日，新思路公司与大众置业公司签订“LED广告发布合同”，约定新思路公司2013年6月24日至2014年6月24日期间在通化市新站百盛购物中心侧面墙体为大众置业公司发布LED户外广告，合同价款为10万元（含税）。合同还约定，自签订合同之日起，大众置业公司向新思路公司支付三个月广告费2.5万元，首笔广告费到账后，新思路公司按期播放广告，付款方式为一年内按照季度付款。新思路公司在2013年6月24日开始为大众置业公司发布广告义务至2014年6月24日，大众置业公司在2013年7月支付首笔广告费2.5万元后，拖延支付剩余三个季度广告费7.5万元。经多次与大众置业公司协商，大众置业均未支付剩余广告费。现依法诉至法院，要求判令大众置业公司给付广告费7.5万元。
大众置业公司辩称：不同意新思路公司的诉讼请求。大众置业公司于2013年9月份对所开发的楼盘进行全面调整，由原来的33、38、39、40号楼高层改为多层楼，后与新思路公司口头协商，由于最初的合同已不符合调整后的内容，大众置业公司的法定代表人与高岩进行了口头协议，终止了合同，停止广告的播放。合同的日期至2014年6月24日，至今已超过了两年的诉讼时效，大众置业公司与新思路公司签订的合同中第十一条第一款约定，如未按期支付费用，新思路公司有权停播广告。要求新思路公司提交证明在未支付费用期间仍播放LED的证据。
经审理查明：2013年6月24日，大众置业公司与新思路公司签订LED广告发布合同，大众置业公司委托新思路公司在2013年6月24日至2014年6月24日期间发布LED户外广告。付款方式为，合同签订后，大众置业向新思路公司支付三个月广告费2.5万元。首笔广告费到账后，新思路公司按期投放广告。三个月后，大众置业公司提前15天向新思路公司再次支付三个月广告费2.5万元。一年内按照季度付款，每次付款需提前15天。大众置业公司向新思路公司支付了前三个月的广告费2.5万元。
认定上述事实的证据有：LED广告发布合同。
根据新思路公司的诉讼请求和大众置业公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效？2、原告的诉讼请求有无事实及法律依据？
本院认为：在庭审过程中，大众置业公司认为合同期限截止到2014年6月24日，至新思路公司起诉时已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，自大众置业公司与新思路公司签订合同期满至今已经超过诉讼时效，而新思路公司提交的证人证言不能证明其向大众置业公司主张过权利，也没有提交其他能够证明诉讼时效产生中断的证据，故大众置业的时效抗辩主张成立，新思路公司的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，本院判决如下：
驳回原告通化新思路文化传媒有限公司的诉讼请求。
案件受理费837元（系减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹淑芳
二〇一七年五月十日
书记员 王洪鑫
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2514号之二
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市。
被执行人杨子强，男，1987年2月19日出生，汉族，住汝州市。
案由：行政处罚纠纷。
关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人杨子强、徐翠杰行政处罚纠纷一案，汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第7号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人杨子强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨子强在中国邮政储蓄银行的账户，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2514号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市。
被执行人杨子强，男，1987年2月19日出生，汉族，住汝州市。
被执行人徐翠杰，女，1994年6月5日出生，汉族，住址同上。
案由：行政处罚纠纷。
关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人杨子强、徐翠杰行政处罚纠纷一案，汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第7号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第7号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年十一月八日
书记员 李 青
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28273号
原告:天津汇航货运代理有限公司,住所地河北省衡水市桃城区建设大街13号6幢2单元5层501室。
法定代表人:张润亮,总经理。
被告:天津诚心国际货运代理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人:李月森,经理。
原告天津汇航货运代理有限公司与被告天津诚心国际货运代理有限公司合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案。原告天津汇航货运代理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津汇航货运代理有限公司的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津汇航货运代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元,减半收取275元,由原告负担(已交付)。
审判员 张 健
二〇一六年十月十七日
书记员 张丽新
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第400号-1
原告南京棠越贸易有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区小市新村42号90楼3-102室。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。
委托代理人蒋醒，江苏同帆律师事务所律师。
委托代理人张向荣，江苏同帆律师事务所律师。
被告郎溪县浩强建筑安装工程有限公司，住所地在安徽省宣城市郎溪县经济开发区。
法定代表人王峰，该公司经营部长。
被告马鞍山钢铁建设集团有限公司，住所地在安徽省马鞍山市雨山路马建大院。
法定代表人张成华，该公司董事长。
本院在审理原告南京棠越贸易有限公司与被告郎溪县浩强建筑安装工程有限公司、马鞍山钢铁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京棠越贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费28944元，减半收取14472元，保全费5000元，合计19472元，由原告南京棠越贸易有限公司负担。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 朱 锐
人民陪审员 金兴有
二〇一五年七月十五日
见习书记员 周凤娟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)民申字第12号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：中山市隆成日用制品有限公司。
法定代表人：黄英源，该公司董事长。
委托代理人：邓清征，广东金剑时空律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：湖北童霸儿童用品有限公司。
法定代表人：吴家文，该公司董事长。
再审申请人中山市隆成日用制品有限公司(以下简称中山日用品公司）因与被申请人湖北童霸儿童用品有限公司（以下简称湖北童霸用品公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2012）鄂民三终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中山日用品公司申请再审称：一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法改判，支持申请再审人在一审、二审的诉讼请求，并判决被申请人承担本案的诉讼费用。其主要理由如下：(一)一、二审判决未适用[2009]鄂民三终字第41、42号民事调解书确认的赔偿标准，属于适用法律错误。1、一、二审判决认为申请再审人既然选择了侵权之诉而没有选择违约之诉，就不能根据之前双方达成的调解协议来确定赔偿数额，属于适用法律错误。2、二审判决以本案被诉侵权产品的型号与调解书中所涉侵权产品的型号不同为由，认为不应当适用双方在调解协议中约的赔偿标准，属于适用法律错误。（二）一、二审判决认定事实错误。1、被申请人许诺销售涉案专利产品的事实清楚，二审判决却未予认定。2、被申请人并没有否认涉案专利产品系其生产的事实，二审判决却未予认定。
湖北童霸用品公司未做答辩。
本院认为，中山日用品公司的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永昌
代理审判员 秦元明
代理审判员 宋淑华
二〇一三年四月二日
书 记 员 周睿隽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初5569号
原告：戴荣荣，女，1988年8月13日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：施长松，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告：葛家鹏，男，1978年5月20日生，汉族，住如皋市。
原告戴荣荣与被告葛家鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴荣荣的委托诉讼代理人施长松到庭参加诉讼，被告葛家鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴荣荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金36000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月3日，被告葛家鹏以需资金临时周转为由，向原告借款36000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未能偿还。
被告葛家鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告葛家鹏向原告戴荣荣出具借条一份，载明：“今借到戴荣荣现金人民币叁万陆仟元整（￥36000）借款人：葛家鹏2016年3月3日137××××9887钱打入6236681270001485191建行。”当日原告戴荣荣通过中国建设银行转账给被告葛家鹏36000元。
以上事实，有原告的当庭陈述、举证的借条及转账凭条等证据予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告葛家鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。根据原告举证的借条及转账凭证，可以认定原被告之间借贷事实的发生，被告应当偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告葛家鹏于本判决生效后立即偿还原告戴荣荣借款本金36000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费560元，由被告葛家鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 沈 飞
人民陪审员 顾 健
人民陪审员 臧亚军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 蒋浩楠
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初3128号
原告黄宗林，男，1941年1月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
委托代理人苏小芬、杨希良，江西红源律师事务所律师，特别授权代理。
被告占培升，男，1980年1月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称人民财保上饶县支公司），住所地江西省上饶县旭日中大道54号。
负责人张光东，该公司经理。
委托代理人张进喜，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告黄宗林诉被告占培升、人民财保上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宗林的委托代理人苏小芬、被告占培升、人民财保上饶县支公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宗林诉称，2016年1月29日13时20分许，黄宗林驾驶的二轮电动车沿志敏大道与上饶大道交叉口，未到路口中心点提前左转弯时，与沿志敏大道由东往西行驶由占培升驾驶的赣Ｅ×××××轻型普通货车发生碰撞，致使黄宗林受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，黄宗林、占培升负事故同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损、鉴定费等合计218,252元。
被告占培升辩称：垫付15,000元医疗费。
被告人民财保上饶县支公司辩称：1、预付10,000元；2、扣除20%非医保用药；3、超出交强险的按责任比例承担赔偿责任；4、护理依赖鉴定结论有异议，要求重新；5、伤残有异议，并提交参与度鉴定申请；6、车损没有依据；7、部分诉求过高。
经审理查明，2016年1月29日13时20分许，黄宗林驾驶的二轮电动车沿志敏大道与上饶大道交叉口，未到路口中心点提前左转弯时，与沿志敏大道由东往西行驶由占培升驾驶的赣Ｅ×××××轻型普通货车发生碰撞，致使黄宗林受伤及两车受损。黄宗林受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、双侧额叶脑挫裂伤；2、右胸锁关节半脱位伴锁骨骨折；3、右肩胛骨骨折。本次事故经交警部门认定，占培升负事故主要责任，黄宗林负次要责任。2016年9月1日经司法鉴定中心鉴定原告黄宗林的伤情为六级伤残并需大部分护理依赖。
另查明，肇事车辆赣Ｅ×××××轻型普通货车在人民财保上饶县支公司投保了交强险和50万不计免赔三者商业险。事故发生在保险期间内。原告黄宗林受伤后送上饶平安医院、上饶市人民医院住院治疗共计29天，共花医疗费、检查费合计58,354.79元，其中保险公司垫付10,000元，被告占培升垫付15,000元，其余由原告自己垫付。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、入院记录、出院小结、用药清单、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，占培升负事故主要责任，黄宗林负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告黄宗林的伤残参与度，护理依赖经本院委托江西求实司法鉴定中心重新鉴定，原告的外伤参与度为90%-100%，需要大部分护理依赖。对此经双方质证，本院予以确认。参与度按95%予以确定，护理依赖的护理费标准按每天100元计算。为此，原告黄宗林的各项损失医疗费为58,354.79元、住院伙食补助费为29天×30元/天=870元、营养费（营养期计算至定残前一天）212天×30元/天=6,360元、护理费（含护理依赖）29天×123元/天+（5年×365元/年-29天）×100元/天×80%=147,247元、交通费为29天×15元/天+1,608.30元=2,043.3元、伤残赔偿金为26,500元/年×5年×50%=66,250元、精神损害抚慰金为16,000元、车损费酌定为1,000元、鉴定费为3,700元（1,200+2,500），以上合计301,825.09元，对此本院予以确认。
上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计为65,584.79元，其中10,000元由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分按责任比例5：5承担，即保险公司在三者商业险限额中应赔偿金额为（65,584.79-10,000）元×50%×95%=26,402.8元，原告的伤残赔偿金合计为232,540.3元，其中111,000元由保险公司在交强险该项限额内赔偿，超出部分按责任比例分担，即保险公司在三者商业险限额内应赔偿的上述损失为（232,540.3-111,000）元×50%×95%=57,732元。
此外，原告黄宗林医疗费中保险赔偿之外10%非医保医疗费由原告黄宗林与被告占培升按比例分担，即（10,000+48,354.79×50%）×10%=3,418元，被告占培升应赔偿额为3418元×50%=1,709元，并赔偿原告黄宗林的伤残鉴定费3,700元×50%=1,850元。
综上，保险公司应在保险限额内赔偿原告黄宗林的各项损失合计为10,000元+26,402.8元+111,000元+57,732元-10,000元-3,418元=191,716.8元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在保险限额内赔偿原告黄宗林医疗费、住院伙食补助费、护理费（含护理依赖）、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损修理费合计191,716.8元；
二、被告占培升赔偿原告黄宗林医疗费、鉴定费合计3,559元（1,850+1,709）；
三、驳回原告黄宗林的其他诉讼请求。
上述款项在付款时，由人民财保上饶县支公司赔付原告黄宗林各项损失合计180,275.8元（191,716.8-15,000+3,559），返还被告占培升垫付款11,441元,并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,572元，减半收取2,286元，由被告占培升负担1,143元，原告黄宗林负担1,143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一七年二月十六日
代书记员 何云
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢691号
申请执行人莱西市望城农村信用合作社孙受分社，住所地莱西市孙受镇驻地。
法定代理人吕文一，系该分社主任。
被执行人崔春强，男，1949年7月26日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人徐本升，男，1950年6月9日出生，汉族，莱西市人，农民，现住址同上。
本院在执行申请执行人莱西市望城农村信用合作社孙受分社与被执行人崔春强金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2004）西民二初字第636号民事调解书，立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年9月11恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2004）西民二初字第636号民事调解书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵向前
二〇一七年九月十四日
书记员 盖宏伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初20502号
原告孙倩云,女,1987年3月19日出生,汉族,自由职业,住。
被告陈缠伏,男,1966年7月19日出生,满族,住辽宁省兴城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司,住所地辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇中央路1段11号,组织机构代码12086929-6。
负责人陈增才,经理。
委托代理人郝家红,天津君朋律师事务所律师。
委托代理人孙晓东,天津君朋律师事务所律师。
原告孙倩云与被告陈缠伏、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月6日受理后,依法由审判员张雅静独任审理,于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告孙倩云、被告人民保险公司的委托代理人孙晓东均到庭参加诉讼。被告陈缠伏经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭,本案现已缺席审理终结。
原告孙倩云诉称,2015年8月12日6时,吴铁军驾驶辽P1×××××号、辽P2×××××号车沿海河大桥由南向北在第三车道内行驶,行驶至海河大桥顶端时向右变更车道时,车辆右前侧与右侧第四车道内顺行武喜有驾驶的津E×××××号车左后侧相撞,津E×××××号车被碰撞后向左旋转,左侧与辽1××××、辽P2××××号车正前部相撞,造成津E×××××号车乘客王京月、孙倩云、翟羽佳受伤,两车损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定,吴铁军承担事故全部责任,武喜有、王京月、孙倩云、翟羽佳不承担事故责任。现原告要求被告赔偿医疗费756元、误工费700元、交通费300元、营养费700元;要求被告人民保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,超出部分由被告人民保险公司在第三者商业保险限额内赔付,再不足部分由被告陈缠伏承担;本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据:
1、事故认定书、行驶证、驾驶证,证明事故经过及责任比例,原、被告的主体资格;
2、就诊证明信、医疗费票据、病例本,证明原告的医疗费损失;
3、交通费票据,证明原告的交通费损失。
被告人民保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,辽P1×××××号车在被告人民保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额50万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内,被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。交强险人伤尚未赔付,机动车第三者商业保险剩余限额479693元,已赔付了20307元。被告公司对医疗费数额无异议;误工时间无异议,认可天津市居民服务业标准;交通费认可100元;营养费无医嘱,不认可。
被告人民保险公司未提交证据。
被告陈缠伏未提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明,2015年8月12日6时,吴铁军驾驶辽P1×××××号、辽P2×××××号车沿海河大桥由南向北在第三车道内行驶,行驶至海河大桥顶端时向右变更车道时,车辆右前侧与右侧第四车道内顺行武喜有驾驶的津E×××××号车左后侧相撞,津E×××××号车被碰撞后向左旋转,左侧与辽1××××、辽P×××××号车正前部相撞,造成津E×××××号车乘客王京月、孙倩云、翟羽佳受伤,两车损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定,吴铁军承担事故全部责任,武喜有、王京月、孙倩云、翟羽佳不承担事故责任。事故发生后,原告支付医疗费756元。
被告陈缠伏为三个伤者一共垫付医疗费2800元,该垫付款项的医疗费票据在被告陈缠伏手中,其表示自行向被告人民保险公司理赔。
辽P1×××××号、辽P2×××××号车登记在兴城市新恒源运输有限公司,在事故发生时,由被告陈缠伏使用该车辆,吴铁军系被告陈缠伏雇佣的司机,辽P1×××××号车在被告人民保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额50万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内。机动车第三者商业保险剩余限额479693元。
上述事实,由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、就诊证明信、医疗费票据、病例本、交通费票据及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为,根据已生效的(2015)滨塘民初字第8888号民事判决书,原告的损失应当由被告人民保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿,不足部分,由被告人民保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿,再不足部分由被告陈缠伏承担。原告主张的医疗费756元,属于合理损失,且原告提供了相应的证据,本院予以支持。原告主张按照医生建休7天每天100元计算的误工费700元,被告人民保险公司对误工时间无异议,认可按天津市居民服务业标准计算,由于原告未能提供其主张每天100元误工费的依据,且无法提供近三年的收入情况,故本院参照天津市居民服务业标准,支持误工费为33882元∕年÷365天×7天=650元。原告主张交通费300元,被告人民保险公司认可100元交通费,由于原告系外地人员,根据原告的就医情况,本院支持交通费为200元。原告主张7天每天100元的营养费700元,被告人民保险公司不予认可,由于原告未能提供医疗机构出具加强营养的医嘱,故本院不予支持。由于原告的赔偿数额在被告人民保险公司保险限额内,故被告陈缠伏在本案中不承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告孙倩云医疗费756元、误工费650元、交通费200元,共计1606元;
二、驳回原告孙倩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元,减半收取150元,由被告陈缠伏负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。
审判员 张雅静
二〇一六年三月十日
书记员 鲁秋亭
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0118执3064号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会,住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王以铁,主任。
委托代理人王玥梅,天津市静海区静海镇人民政府计划生育办公室主任。
被执行人安丰龙,男,汉族,1981年5月12日出生
被执行人杨乐,女,汉族,1983年11月23日出生
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年5月30日向本院申请强制执行该委作出的静海县卫计征字2015年第255号征收社会抚养费决定。本院于2016年6月17日作出(2016)津0118行审249号行政裁定,准予强制执行。
在执行过程中,申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费,鉴于被执行人经济来源欠缺,生活困难为由,向本院申请暂时终结对被执行人的执行。
本院认为,申请执行人向本院的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本院(2016)津0118执3064号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 董兰章
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年十一月七日
书 记 员 安同侃
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宽行初字第86号
原告张喜才，现住长春市绿园区。
被告长春市宽城区新发街道办事处，住所地长春市宽城区吴淞路***号。
原告张喜才诉被告长春市宽城区新发街道办事处不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张喜才诉称：原告在被告单位连续工作18年。2001年，被告给退休人员办理养老保险时将原告遗漏。原告向宽城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，2007年12月29日，仲裁委员会下达了裁决书。被告既不上诉也不执行具有法律效力的裁决书。被告的行政不作为和被告违法事实给我造成了巨大经济损失，被告侵犯了原告应享受社会保险待遇的合法权益，请求法院依法判令被告补偿2004年9月至2015年5月养老保险金三十八万元，被告给原告补办职工基本医疗保险，诉讼费由被告承担。
经审理查明：2007年12月29日，长春市宽城区劳动争议仲裁委员会向原告张喜才下达了宽劳仲裁字（2007）27号裁决书，裁决内容为：“1、2000年3月份之前的养老保险问题由申诉人张喜才自行到社会保险经办机构补办，费用自理；2、第二被诉人宽城区新发街道办事处经济管理站于2000年4月份开始，为申诉人张喜才办理养老保险，保险费由双方按国家规定比例承担；3、如需滞纳金，由双方以2000年4月为界分别承担；4、所需补缴的养老保险费和滞纳金，以长春市社会保险经办机构计算数额为准；5、第二被诉人宽城区新发街道办事处经济管理站按规定为申诉人张喜才办理基本医疗保险，费用由双方按规定比例承担；6、第二被诉人宽城区新发街道办事处经济管理站为申诉人张喜才补办退休手续；”。2008年7月1日，原告张喜才向长春市宽城区人民法院申请执行。2009年9月3日，我院作出（2008）宽执字第252号民事裁定书，内容为：“长春市宽城区劳动争议仲裁委员会作出的宽劳仲裁字（2007）27号仲裁裁决书不予执行。
本院认为，原告张喜才不是被告长春市宽城区新发街道办事处行政管理中的行政相对人，原告与被告系劳动者与用人单位的劳动关系，故原告起诉要求被告补偿养老保险金及补办职工基本医疗保险不属于行政案件受案范围，因此对原告张喜才的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释）》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张喜才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 莹
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第462号
申请人：通化茂祥制药有限公司
被执行人：郭普通
本院在执行申请执行人通化茂祥制药有限公司与被执行人郭普通合同纠纷执行一案中，现本案申请执行人通化茂祥制药有限公司于2015年7月25日向本院申请撤回对被执行人郭普通的执行，申请执行人通化茂祥制药有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市中级人民法院作出（2015）通中民三终字第68号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一五年七月二十五日
书记员 ：成帛霖
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第462号
申请人：通化茂祥制药有限公司
被执行人：郭普通
本院在执行申请执行人通化茂祥制药有限公司与被执行人郭普通合同纠纷执行一案中，现本案申请执行人通化茂祥制药有限公司于2015年7月25日向本院申请撤回对被执行人郭普通的执行，申请执行人通化茂祥制药有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市中级人民法院作出（2015）通中民三终字第68号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年七月二十五日
书记员 成帛霖
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执207号之五
申请执行人：乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：张立。
被执行人：许存玲，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：张晔，女，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内09民终696号民事调解书，于2017年1月22日向被执行人张晔发出执行通知书，责令被执行人张晔履行法律义务，但被执行人张晔至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司同意从张晔工资中每月扣除。
本院查明被执行人张晔在乌兰察布市集宁区滨湖中学有工资收入，已从被执行人许存玲银行中扣划16万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、依法从被执行人张晔工资中扣除1988216元，给付申请人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司，每月扣除5000元，所扣工资从2017年4月起执行至扣除完毕。
二、所扣工资由申请人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司凭有效证件领取。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段海军
二〇一七年八月十日
书记员 李挨钱
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执207号之四
申请执行人：乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：张立。
被执行人：许存玲，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：安德娴，女，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：张晔，女，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：李清孝，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院于2017年1月17日立案执行乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司申请许存玲、安德娴、张晔、李清孝金融借款纠纷一案，被执行人应支付申请人案款2124571.48元，承担执行费23645.71元。本院在执行过程中，依法从被执行人张晔工资中每月扣除6000元，给付申请人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司至履行完毕，已从被执行人许存玲银行中扣划160000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第六条第（五）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0902执207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段海军
审判员 鲍恩浩
审判员 沈建民
二〇一七年七月十四日
书记员 李挨钱
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执122号之二
申请执行人：王某，男，1993年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张某，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李某，女，1996年12月28日出生，汉族，农民，住江苏省灌南县。
本院在执行申请执行王某存与被执行张某、李某婚约财产纠纷一案中，被执行张某名下车辆被查封，现本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行张某名皖Ｆ×××××6号车辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2452号
申请执行人尚学良。
被执行人张亚东。
被执行人曹琳。
案由:民间借贷纠纷
申请执行人尚学良与被执行人张亚东、曹琳之间的民间借贷纠纷一案,本院作出的(2014)武民一初字第5834号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为,因被执行人名下目前无可供执行财产,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执2452号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月十七日
书记员 付国明
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初40号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人高某1，男，1966年12月29日出生，汉族，无文化,吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，无业，捕前住前郭尔罗斯蒙古族自治县东三家子乡东太平村。曾因犯盗窃罪于2015年11月12日被长岭县人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年2月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年3月23日被取保候审，同年11月21日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人高某1盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人高某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月20日21时40分许，被告人高某1流窜到长岭县长岭镇万客宾馆，趁宾馆吧台无人之机，将宾馆老板马某某在吧台一铁盒内的2200元钱盗走。
2016年3月21日6时许，被告人高某1流窜到长岭县客运站对面把张某某放在“想下回”烧烤店门口的一袋煤盗走，价值人民币20元。
2016年3月22日晚，被告人高某1流窜到长岭县集体乡街内徐作文家，将徐作文家放在院内的四袋葵花籽盗走，价值人民币440元。
2016年11月18日13时许，被告人高某1流窜到长岭县长岭镇老孟五金商店内，趁店主高某2在店内睡觉之机，将高某2方在北侧桌子中间抽屉里面的包盗走，内有现金2950元。案发后，经告发，将被告人高某1查获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人高某1以秘密手段入户、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某1在刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，依法从重处罚。
被告人高某1对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月20日21时40分许，被告人高某1在长岭县长岭镇万客宾馆，趁宾馆吧台无人之机，将宾馆老板马某某在吧台一铁盒内的2200元钱盗走。
2016年3月21日6时许，被告人高某1在长岭县客运站对面把张某某放在“想下回”烧烤店门口的一袋煤盗走，价值人民币20元。
2016年3月22日晚，被告人高某1在长岭县集体乡街内徐作文家院内的盗走四袋葵花籽，价值人民币440元。
2016年11月18日13时许，被告人高某1在长岭县长岭镇老孟五金商店内，趁店主高某2在店内睡觉之机，将高某2放在北侧桌子中间抽屉里面的包盗走，内有现金2950元。案发后，经告发，将被告人高某1查获归案。
综上，被告人高某1盗窃四起，总价值5610元，部分赃款赃物已退还失主。
上述事实，有被告人的供述，失主的陈述，证人证言，价格鉴定结论，扣押笔录，返还笔录，破案经过，刑事判决书，释放证明，前科劣迹证明及户籍证明等证据予以证实，公诉机关指控被告人高某1盗窃的事实成立。
本院认为，被告人高某1以秘密手段入户、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某1的违法所得应当予以责令退赔。被告人高某1在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年9月20日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人高某1退赔失主马某某人民币一千三百四十三元，退赔失主高某2人民币一百三十九元七角八分，退赔失主张某某人民币20元(退赔款于本判决生效后立即给付)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 张志琼
人民陪审员 李晶波
二〇一七年三月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 月
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执122号之一
申请执行人：王家存，男，1993年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张秀海，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李桃，女，1996年12月28日出生，汉族，农民，住江苏省灌南县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1606号民事判决书，已向被执行人张秀海、李桃发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张秀海名下皖Ｆ×××××号车辆一辆,查封期限为二年。
二、被执行人张秀海负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人张秀海可以使用被查封财产；但因被执行人张秀海的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人张秀海承担责任。在查封期间内，被执行人张秀海不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、在查封期间，不得为皖Ｆ×××××号车辆办理年检手续。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初12505号
原告：北京爱佳乐厨房电器有限公司（组织机构代码31798XXXX），住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：李新民，总经理。
被告：贾俊超（公民身份号码×××），女，满族，1982年7月23日出生。
原告北京爱佳乐厨房电器有限公司（以下简称爱佳乐厨房）与被告贾俊超买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱佳乐厨房法定代表人李新民、被告贾俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱佳乐厨房向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款28393元；2、判令被告支付利息（以28393元为基数，从2016年5月25日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方口头约定了厨房电器产品供货协议，被告分批次、分阶段从原告处采购厨房电器设备。2016年10月22日，双方对债权债务情况进行核对后共同签字确认：截至2016年10月22日，被告共欠原告货款28393元。后经原告多次催要，被告一直拖延拒绝支付该笔款项。故原告诉至法院。
被告贾俊超辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，诉讼主体不适格，我非合同相对方，但对账单签字是我签的；第二，欠款不是两万多，而是19900元。
当事人围绕诉讼请求分别提交了证据，各方均不认可对方的证据。本院认定：爱佳乐厨房提交的对账单、返货明细，形成了证据链，被告虽有异议但未提供反证予以反驳，故具有证明力；贾俊超提交的合作协议，为被告自有证据，且与本案无关联性，对原告不发生效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：爱佳乐厨房向贾俊超提供炊具等货物。经双方对账，截至2016年10月22日，贾俊超共欠爱佳乐厨房货款28393元。截至2017年4月6日，贾俊超共向爱佳乐厨房返货价值8318元。
本院认为，爱佳乐厨房与贾俊超之间形成的事实买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当按照法律规定履行自己的义务。本案中，原告履行了供货义务，被告未履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。关于诉讼主体，虽然贾俊超辩称其不是合同相对方，但又认可对账单系其本人签字，并综合庭审中双方关于送货、返货的陈述，本院认为双方之间存在事实上的买卖合同关系，故爱佳乐厨房具有合法的诉讼主体资格。关于返货，双方均认可口头约定了返货退款事项，�理中爱佳乐厨房提交的返货明细，系其自认收到了贾俊超该数额的返货，虽然爱佳乐厨房主张贾俊超的返货超过两年，不具备退款条件，但因未能提供证据加以证明，故对该主张本院不予采纳。关于利息的起算时间,爱佳乐厨房主张从2016年5月25日双方终止合作，利息即从该日起算，贾俊超对此不认可，爱佳乐厨房亦未能提供证据加以证明，本院根据双方签订的对账单确定利息起算时间。综上，爱佳乐厨房的诉讼请求，对于合理部分本院予以支持，不合理部分不予支持。贾俊超的相关答辩意见，无事实与法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条之规定：判决如下：
一、被告贾俊超于本判决生效之日起十日内给付原告北京爱佳乐厨房电器有限公司货款20075元及利息（以20075元为基数，从2016年10月23日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告北京爱佳乐厨房电器有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告贾俊超负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 康 莉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 崔彩娜
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106民初12505号
原告：北京爱佳乐厨房电器有限公司（组织机构代码31798XXXX），住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：李新民，总经理。
被告：贾俊超（公民身份号码×××），女，1982年7月23日出生。
本院受理原告北京爱佳乐厨房电器有限公司（以下简称爱佳乐公司）与被告贾俊超买卖合同纠纷一案，被告贾俊超在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告的身份证住址和经常居住地均在河北省承德市围场县。故申请将本案移送至被告住所地河北省承德市围场县满族蒙古族自治县人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，爱佳乐公司起诉贾俊超要求其支付货款及本案诉讼费，故本案合同履行地为爱佳乐公司所在地。因爱佳乐公司住所地为北京市丰台区，故爱佳乐公司向本院起诉并无不当，本院具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回贾俊超对管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告贾俊超负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 康 莉
二〇一七年五月五日
书 记 员 崔彩娜
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异380号
异议人：万联证券有限责任公司
申请执行人：谢宗廷
被执行人：贵州丰鑫源矿业有限公司
在本院执行谢宗廷与贵州丰鑫源矿业有限公司（以下简称丰鑫源公司）民间借贷纠纷一案中，万联证券有限责任公司（以下简称万联证券）对本院冻结丰鑫源公司在平安银行广州分行集中作业部（以下简称平安银行）的银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
万联证券异议称，衡阳市中级人民法院（以下简称衡阳中院）冻结的丰鑫源公司在平安银行帐号为12014509602009（以下简称尾号009号帐户）的银行存款5823.6815万中，含有已质押给万联证券的存款10000万元，万联证券对质押存款享有优先受偿权。衡阳中院的冻结行为，影响了万联证券对存款质权的实现，请求解除对所冻存款中2202.93万元的冻结。
本院查明，本院在执行谢宗廷与丰鑫源公司民间借贷纠纷一案中，于2015年11月4日冻结了丰鑫源公司在平安银行尾号009号帐户中的存款5823.6815万元。2016年11月3日，本院冻结上述帐户中存款5670.8796万元，冻结期限为2016年11月3日至2017年11月2日。平安银行在协助冻结存款通知（回执）中注明该帐户为定期帐户及资金已质押给万联证券。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条关于“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”的规定，人民法院可以对被执行人名下已设质权的财产采取执行措施。本案万联证券以对冻结存款享有质押权为由请求解冻，缺乏法律依据，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人万联证券有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 姚贤辅
审判员 郭小军
审判员 张 健
二〇一六年十二月二十日
书记员 龙政旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
40.人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执56号之二
盛迎生：
你（单位）与申请执行人赵文军合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初1731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵文军于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付转让款、违约金等合计131940元，及相应利息。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费1568元、申请执行费1879元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知。
执行员 赵凤林
二〇一七年一月十八日
书记员 王四维
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1154号之六
申请执行人：赵佳华，女，汉族，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行赵佳华与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第108号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款5382.48元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年十二月十日
书记员 汤 颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执56号之一
芜湖瑞泰生态农业有限公司：
你（单位）与申请执行人赵文军合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初1731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵文军于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付转让款、违约金等合计131940元，及相应利息。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费1568元、申请执行费1879元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知。
执行员 赵凤林
二〇一七年一月十八日
书记员 王四维
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1154号之三
申请执行人：赵佳华，女，1971年9月15日出生，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
法定代表人：董后友，该公司总经理。
本院在执行赵佳华与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 马继峰
审判员 潘ＸＸ
二〇一六年十二月二十日
书记员 汤 颖
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0882执121号
申请执行人：张静霞
被执行人：薛福祥
申请执行人张静霞与被执行人薛福祥健康权纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：
申请执行人张静霞与被执行人薛福祥健康权纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：单东升
二〇一六年十一月一日
书记员 ：万海军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执84号
申请执行人：芜湖万鑫金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：张显胜，总经理。
被执行人：芜湖金宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：王小慧，总经理。
被执行人：王登荣，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院于2016年12月28日作出的（2016）皖0291民初3692号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人芜湖万鑫金属材料有限公司依据该民事调解书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对芜湖金宇建设有限公司、王登荣所有的财产在4000000元范围内予以冻结、查封或扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵凤林
二〇一七年二月十日
书 记 员 王四维
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通�，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院有权扣留、提取收入时，应当�出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执84号
王登荣：
你（单位）与申请执行人芜湖万鑫金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初3692号民事调解书已发生法律效力。申请执行人芜湖万鑫金属材料有限公司于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付钱款4000000元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担申请执行费42400元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
执行员 赵凤林
二〇一七年二月七日
书记员 王四维
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大执字第18号
申请执行人：徐青林
被执行人：潘志国
申请执行人徐青林与被执行人潘志国土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：
申请执行人徐青林与被执行人潘志国土地承包经营权转包合同纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：单东升
二〇一五年七月七日
书记员 ：万海军
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执66号
申请执行人：邹银修，男，1948年11月26日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
被执行人：陆秀文，女，1969年12月10日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
被执行人：卢秀胜，男，1983年11月17日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
被执行人：隗义山，男，1966年10月22日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
本院在执行邹银修与陆秀文、卢秀胜、隗义山民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人陆秀文、卢秀胜、隗义山均无存款、且无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一七年八月一日
书记员 朱 龙
淮南市谢家集区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0404执66号
本院在执行邹银修与陆秀文、卢秀胜、隗义山民间借贷纠纷一案中查明并认定，隗义山未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将隗义山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
（）
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执66号
陆秀文、卢秀胜、隗义山：
你与邹银修债权一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2017)皖0404执66号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹银修于二Ｏ一七年二月八日向本院报请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）支付申请人邹银修144120元；
（1）支付本案执行费2062元。
二〇一七年二月十五日
()
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更177号
罪犯汤贺，男，1984年4月27日生，汉族，吉林省梅河口市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2014年1月6日作出[2013]通中刑初字第73号刑事判决书，以被告人汤贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期：自2013年2月19日起至2025年2月19日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯汤贺在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯汤贺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汤贺准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2013年2月19日起至2024年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年二月十四日
书记员 邹金伶
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢275号之四
申请执行人靳喜清，男，汉族，现住东胜区。
被执行人刘四锁，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人靳喜清申请执行刘四锁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第659号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。我院于2017年3月14日与2017年8月31日分别作出的（2017）内0602执恢275号之二、（2017）内0602执恢275号之三执行裁定书冻结了被执行人刘四锁在鄂尔多斯银行的账户、在中国工商银行的账户，现因被执行人刘四锁已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘四锁在在鄂尔多斯银行的账户、在中国工商银行的账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔亮
二〇一七年九月一日
书记员 郝凤
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更177号
签发：核稿：拟稿：
罪犯汤某，男，汉族，吉林省梅河口市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2014年1月6日作出[2013]通中刑初字第73号刑事判决书，以被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期：自2013年2月19日起至2025年2月19日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯汤某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯汤某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汤某准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2013年2月19日起至2024年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年二月十四日
书记员 邹金伶
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢275号之三
申请执行人靳喜清，男，汉族，现住东胜区。
被执行人刘四锁，男，汉族，现住东胜区。
本院作出的（2015）东民初字第659号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘四锁在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘四锁在中国工商银行的工资账户。
二、冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔亮
二〇一七年八月三十日
书记员 郝凤
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10741号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地金水路299号。
负责人：赵春玲，行长。
被执行人王国胜，男，汉族，1965年11月20日生，住郑州市二七区。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉王国胜金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初15058号民事调解书已经发生法律效力,王国胜未履行生效判决确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王国胜名下位于郑州市二七区陇海中路97号院2号楼9号房产一套予以查封；
二、责令被执行人王国胜于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年四月十日
书记员 张照蓬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初2726号
原告：袁少英，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇红星村松木塱股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
原告袁少英与被告佛山市南海区狮山镇红星村松木塱股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法适用普通程序进行审理，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁少英撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元，因本案以撤诉方式结案，故案件受理费减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费189元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 林嘉和
人民陪审员 卢丽韵
人民陪审员 张 松
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李嘉敏
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0208执86号之三
申请执行人：蒋爱国，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被执行人：赵振江，男，1959年12月10日出生，汉族，住江西省上虞市。
本院于2017年2月14日作出（2017）皖0208执86号裁定，对赵振江的存款人民币133476元以内予以冻结。现因银行柜台扣划需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对赵振江的存款人民币133476元以内的冻结。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一七年三月三十日
书记员 徐元琦
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3626号
原告宋德全。
被告刘承建。
被告宫玉凤。
本院在审理原告宋德全诉被告刘承建、宫玉凤买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款130000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为宋德全所有的车一辆，车牌号为：鲁VQU1**。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的担保财产；
二、冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 翠
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2453号
申请执行人曹娜。
委托代理人刘永娜。
被执行人天津市津陵余财科技发展有限公司。
法定代表人王余财,职务经理。
案由:票据追索权纠纷。
申请执行人曹娜与被执行人天津市津陵余财科技发展有限公司票据追索权纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初2874号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行,要求执行:被告天津市津陵余财科技发展有限公司给付原告曹娜票据金额106000元,此款于本判决生效后10日内付清;加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1210元,由被告天津市津陵余财科技发展有限公司承担。
本案受理后,本院于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。执行中,被执行人于2016年8月11日已自行向申请执行人支付60000元。经查,被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券等登记信息。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索,且不能提供被执行人法定代表人的实际居住地址。申请执行人书面向本院申请,表示本案可延期执行,终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为:现被执行人名下目前无可供执行财产,申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人已书面同意终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执2453号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月十七日
书记员 付国明
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0208执86号之一
申请执行人：蒋爱国，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被执行人：赵振江，男，1959年12月10日出生，汉族，住江西省上虞市。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年9月18日作出的（2016）皖0208民初368号民事判决书，被执行人赵振江至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵振江的存款人民币144325元（其中本金133476元、利息5902元、案件受理费3000元、执行费1947元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一七年三月三十日
书记员 徐元琦
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3626号
原告宋德全。
被告刘承建。
被告宫玉凤。
本院在审理原告宋德全诉被告刘承建、宫玉凤买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款130000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为宋德全（身份证号370721197103203296）所有的车一辆，车牌号为：鲁VQU1**。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的担保财产；
二、冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 翠
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0208执86号之二
申请执行人：蒋爱国，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被执行人：赵振江，男，1959年12月10日出生，汉族，住江西省上虞市。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年9月18日作出的（2016）皖0208民初368号民事判决书，被执行人赵振江至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵振江的存款人民币144325元（其中本金133476元、利息5902元、案件受理费3000元、执行费1947元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一七年三月三十日
书记员 徐元琦
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终1542号
上诉人（原审原告）：徐方东，男，1951年12月22日出生，汉族，住莱阳市。
被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司莱阳市供电公司，住所地莱阳市旌旗西路439号。
法定代表人：刘东明，经理。
上诉人徐方东因与被上诉人国网山东省电力公司莱阳市供电公司劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初5122号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐方东上诉请求：指定一审法院受理本案。事实和理由：本案是劳动争议案件，属于人民法院民事案件受理范围。
徐方东向一审法院起诉请求：1.依法判决徐方东与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实劳动关系；2.依法判决徐方东与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实无固定期限合同。
一审法院认为，从案件处理情况来看，本案系在国家农村电力体制改革、改制中产生的纠纷，而且是电力体制改革、改制过程中涉及到的历史遗留问题，而非国网山东省电力公司莱阳市供电公司自主进行改制引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案所涉纠纷不属人民法院民事案件受案范围，故应依法裁定驳回徐方东起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回徐方东的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中，第（四）项明确规定起诉要属于人民法院受理民事诉讼的范围。徐方东劳动仲裁请求和一审诉讼请求是确认双方当事人之间存在劳动关系，但根据其一审陈述，其将自己定义为农村电工，其认为应享受国家农村电力体制改革中农村电工的各项待遇，因此其请求的实质是国家农村电力改革中农村电工待遇的落实问题。国家农村电力体制改革和改革中农村电工待遇落实均属于国家相关政策的制定、调整和具体落实，而国家政策的制定、调整和落实应当由相应的机关处理，均不属于人民法院主管的事项。由此可见，徐方东的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，认定本案系非企业自主进行改制引发的纠纷，该认定没有事实依据，同时，非企业自主进行的改制也不能直接引起纠纷不属于人民法院民事案件受案范围的法律后果。但一审法院驳回徐方东起诉的裁判结果正确，一审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条和第一百七十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 慈勤哲
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一七年六月二十日
书记员 孙玉婷
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0703民初2538号
原告:葛小萃，男，1974年10月23日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住上海市松江区。
被告：葛凌浩，男，1984年6月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告葛小萃与被告葛凌浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告葛小萃到庭参加诉讼，被告葛凌浩经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛小萃向本院提出诉讼请求：1、葛凌浩返还葛小萃借款余额本金1925000元；2、葛凌浩支付葛小萃逾期利息（自起诉之日起，以人民币1925000元为本金，按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息）。事实和理由：2011年8月1日，葛凌浩向葛小萃借款人民币2000000元。葛小萃于2011年8月1日用中国农业银行账户向葛凌浩的农行账户转账人民币500000元，同日又用葛小萃的中国工商银行账户向葛凌浩的农行账户转账人民币1500000元，合计支付葛凌浩人民币2000000元。后葛凌浩陆续归还人民币50000元，并于2011年底补写《借条》一张，对借款余额人民币1950000元予以确认。后葛凌浩又于2012年用童游村房改的名额抵扣借款人民币20000元，且在临近2013年春节前夕，葛凌浩归还葛小萃部分借款，金额为人民币5000元。截止2013年2月28日，葛凌浩仍欠葛小萃借款本金人民币1925000元。后葛小萃多次向葛凌浩催要借款，葛凌浩均拒绝归还。截至起诉之日，葛凌浩仍欠葛小萃借款本金人民币1925000元。
葛凌浩未作答辩。
葛小萃围绕诉讼请求依法向本院提交证据《借条》一份、《中国工商银行凭证》一份、《工行上海联合大厦支行凭证》一份、《中国农业银行转账回单》一份证明借款和支付情况。葛凌浩既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。葛小萃所举的证据符合证据形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年8月1日，葛凌浩向葛小萃借款2000000元，通过银行转账方式支付，后葛凌浩陆续归还葛小萃借款本金50000元，并于当日出具《借条》确认欠葛小萃借款本金1950000元，双方未书面约定借款期限及利息。出具借条后葛凌浩又陆续归还葛小萃借款本金25000元，至今尚欠葛小萃借款本金1925000元。后葛小萃向葛凌浩催讨借款无果，遂诉至本院。
本院认为，葛小萃与葛凌浩之间的借贷关系，有《借条》、《银行转账凭证》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。葛小萃按约履行完出借义务后，葛凌浩未按约偿还借款，已构成违约，现葛小萃以起诉的方式要求葛凌浩偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。葛小萃要求葛凌浩自起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。葛凌浩经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛凌浩应于本判决生效之日起十日内偿还原告葛小萃借款本金1925000及其利息（从2016年8月17日起，按年利率6%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费22125元，公告费800元，合计22925元，由被告葛凌浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 苏燕
人民陪审员 施红
人民陪审员 左刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 虞蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1502号之一
申请执行人甘道敏,男,1979年9月13日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人莫启峰,男,1985年12月12日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
甘道敏与莫启峰民间借贷纠纷一案，本院(2017)皖1822民初2840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款20350元。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产及车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1822民初2840号民事判决书的本次执行程序。
终结次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一八年三月一日
书记员 费修文
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执208号之一
申请执行人：吴秀峰
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币20015元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙 卓
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1502号
申请执行人甘道敏,男,1979年9月13日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人莫启峰,男,1985年12月12日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人甘道敏与被执行人莫启峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初2840号民事判决书，于2017年10月23日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人20150.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十一月六日
书记员 费修文
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执208号之二
申请执行人：吴秀峰
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 卓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执3715号之一
刑事审判庭移送。
被申请执行人秦阿翠，女性。
本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的秦阿翠罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第190号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执3715号之一
刑事审判庭移送。
被申请执行人秦阿翠。
本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的秦阿翠罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第190号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月十日
书 记 员 耿佳玉
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执202号之一
申请执行人董贵庭，昔阳县赵壁乡人。
被执行人山西省昔阳县闫庄乡峰洼村村民委员会。
法定代表人张瑞霞，任村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0724民初561号民事判决书，已向被执行人山西省昔阳县闫庄乡峰洼村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人山西省昔阳县闫庄乡峰洼村村民委员会在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人山西省昔阳县闫庄乡峰洼村村民委员会至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西省昔阳县闫庄乡峰洼村村民委员会在昔阳县农村信用合作联社闫庄信用社的存款帐户，冻结期限为12个月，限额14553.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年六月十三日
书记员 路如生
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执202号之二
申请执行人董贵庭，男，昔阳县人。
被执行人昔阳县闫庄乡峰洼村村民委员会。
法定代表人张瑞霞，任村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0724民初561号民事判决书，已向被执行人昔阳县闫庄乡峰洼村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人昔阳县闫庄乡峰洼村村民委员会在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人昔阳县闫庄乡峰洼村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人昔阳县闫庄乡峰洼村村民委员会在昔阳县农村信用合作联社闫庄信用社的存款14553.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年九月十八日
书记员 邵春云
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初104号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人陶某某，男，45岁，1973年6月17日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月22被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
被告人雷某1，男，35岁，1983年7月5日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月22被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
被告人雷某2，男，31岁，1987年12月3日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月28日被取保候审。
被告人徐某，男，26岁，1992年5月14日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月22被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人雷某1、雷某2、徐某、陶某某犯故意毁坏财物罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人雷某1、雷某2、徐某、陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日13时许，长岭县长岭镇龙凤村鲍拉歹屯村民雷某1、雷某2、徐某、陶某某四人以毕某某种植玉米土地是四人所在的龙凤村三社之名，将毕某某种植的玉米苗毁掉14771株，损失价值5904元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人雷某1、雷某2、徐某、陶某某故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人雷某1、雷某2、徐某、陶某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年7月8日13时许，长岭县长岭镇龙凤村鲍拉歹屯村民雷某1、雷某2、徐某、陶某某四人以毕某某种植玉米土地是四人所在的龙凤村三社之名，将毕某某种植的玉米苗毁掉14771株，损失价值5904元。
另查明，案发后，四被告人与被害人毕某某就其财物损失达成赔偿谅解协议。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的价格鉴定结论书、现场勘查笔录、被害人毕某某、于某某的陈述及证人李占国等人证言等证据予以证实，且被告人对其上述犯罪事实予以供认，公诉机关指控四被告人故意毁坏他人财物的事实成立。
本院认为，被告人雷某1、雷某2、徐某、陶某某与被害人于文明因为土地权属发生纠纷应该依法妥善解决，而四被告人却故意毁坏被害人所耕种的青苗，且经鉴定损失价值5904元，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，雷某1、雷某2、徐某、陶某某积极赔偿被害人经济损失，其行为得到被害人的谅解，且被告人到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚。经社区考察，雷某1、雷某2、徐某、陶某某无前科劣迹，符合缓刑适用条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
被告人雷某2犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
被告人陶某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 常志国
人民陪审员 高志强
二〇一七年三月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 月
安塞县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0624行审1号
申请执行人安塞县国土资源局。
地址：安塞县城一道街。
法定代表人任玉龙，该局局长。
委托代理人张世雄，男，安塞县国土资源局干部。
被执行人王塞军，男,陕西省安塞县人。
申请执行人安塞县国土资源局于2016年4月7日向我院申请执行被执行人王塞军非法占地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，由审判员苏振东担任审判长，审判员秦雪、人民陪审员强翠花参加评议对该案进行行政非诉执行审查。本案现已审查终结。
申请执行人安塞县国土资源局于2015年12月21日以王塞军未经有关部门审批，私自占用安塞县真武洞镇东营村集体土地5.36亩用于建游泳馆，属于未批先占土地违法行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出塞国土资罚字（2015）第30号《行政处罚决定书》。该决定书的处罚内容为：由王塞军在收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用土地建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状。由于被执行人王塞军在规定的期限内不履行义务，故安塞县国土资源局作为申请执行人申请法院强制执行。请求拆除被执行人违法建设的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。
经审查，承办人认为，安塞县国土资源局作出的塞国土资罚字（2015）第30号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。安塞县国土资源局于2015年12月21日将塞国土资罚字（2015）第30号行政处罚决定书向被执行人王塞军送达后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未自觉拆除违法建筑物及其他设施、恢复土地原貌。申请执行人安塞县国土资源局申请执行塞国土资罚字（2015）第30号行政处罚决定符合法律规定。申请执行前，安塞县国土资源局亦向被执行人送达了塞国土资催字（2016）第01号《催告书》，被执行人仍未履行上述义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安塞县国土资源局作出的塞国土资罚字（2015）第30号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被执行人王塞军承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏振东
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 强翠花
二〇一六年四月八日
书 记 员 曹 丽
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执恢29号之一
申请执行人：白荣芳，女，1973年4月23日，住六安市裕安区。
被执行人王德君，男，1975年7月14日生，住六安市裕安区。
本院作出的(2009)裕民二初字0530号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王德君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王德君在银行账户内存款人民币32500元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 俊
二〇一七年五月十六日
书记员 陈龙杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初8194号
原告:天津市华海物业管理有限公司(统一社会信用代码911201057328126025),住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人:苏妹,经理。
委托诉讼代理人:秘嘉鸿,部门职员。
被告:张洪川,住天津市东丽区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告张洪川物业服务合同纠纷一案中,原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张倩梅
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执恢29号之二
申请执行人：白荣芳，女，1973年4月23日，住六安市裕安区。
被执行人王德君，男，1975年7月14日生，住六安市裕安区。
本院作出的(2009)裕民二初字0530号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王德君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王德君在银行账户内存款人民币32500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 俊
二〇一七年五月十六日
书记员 陈龙杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务�人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4020号
罪犯王青松，男，汉族，1992年2月1日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2010年11月20日作出（2010）怀刑初字第00293号刑事判决，以被告人王青松犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王青松在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王青松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王青松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王青松减去自本裁定送达之日起至2017年6月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4020号
罪犯王某某，男，汉族，1992年2月1日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2010年11月20日作出（2010）怀刑初字第00293号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2017年6月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1252号之一
原告：赣州华城房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区营角上9号A栋6号店面。
法定代表人：闵建明，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈飞帆、陈志光，江西创兴律师事务所律师。
被告：尹兴，男，汉族，1989年2月23日生，家住江西省瑞金市。
原告赣州华城房地产开发有限公司诉被告尹兴追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赣州华城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费9273元，减半收取计4636.5元，保全费3320元，合计7956.5元，由原告赣州华城房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 邬元沛
二〇一七年八月十八日
代理书记员 付桂春