广东省高级人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）粤民终1038号
上诉人（一审被告）：深圳摩炫科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道l号建昇大厦B1718-Bl719。
法定代表人：李科。
委托诉讼代理人：邓义华，广州粤高专利商标代理有限公司专利代理人。
上诉人（一审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪江，北京市集佳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：肇庆市衡艺实业有限公司，住所地：广东省肇庆市高新技术产业开发区工业园。
法定代表人：王晓冰，总经理。
委托诉讼代理人：罗晓云，广东经国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兴厚，广东经国律师事务所律师。
上诉人深圳摩炫科技有限公司（以下简称“摩炫公司”）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称“淘宝公司”）因与被上诉人肇庆市衡艺实业有限公司（以下简称“衡艺公司”）侵害发明专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
摩炫公司上诉请求：依法撤销一审判决，并改判驳回衡艺公司全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由衡艺公司负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1，本案被诉侵权产品不构成侵权，是对现有技术的利用。2，摩炫公司并非本案被诉侵权产品的制造者，即便构成侵权，被诉侵权产品具有合法来源，其也不需要承担赔偿责任。
淘宝�司上诉请求：依法撤销一审判决，驳回衡艺公司诉讼请求，支持淘宝公司不侵权抗辩。事实和理由：1，一审判决适用法律错误。发明专利侵权的性质，决定作为网络服务提供者的淘宝公司不可能对摩炫公司是否构成侵害本案专利权作出准确判断、全面审查，从而接到衡艺公司律师函及人民法院应诉通知书、开庭传票后，责令摩炫公司停止侵权。2，本案应当适用功能性限定及禁止反悔原则。一审法院没有适用最高人民法院有关司法解释第4条关于功能性限定的规定，且衡艺公司在无效宣告请求审查程序中，通过提交书面意见明确放弃或者限定了单一磁性、一个环形永磁铁等技术特征，主动缩小了本案专利权利要求的保护范围，因此，应当以功能性特征具体描述方式为准来解释“悬浮体水平运动控制装置等”这一技术特征，不能将被诉侵权产品多个磁性（使用了“电�性悬浮体”而非“永磁性悬浮体”）与专利进行等同判断。3，被诉侵权产品使用的是现有技术，不构成侵犯本案专利权。淘宝公司提交的CN1729614A中国专利公开文本，公开日为2006年2月1日，其公开了一种磁斥型悬浮装置，其公开的技术方案与本案被诉侵权技术方案的技术特征、所解决的技术问题、达到的技术效果均相同。
衡艺公司辩称：1，淘宝公司将是否能确认被诉侵权产品构成侵权作为其屏蔽、删除被投诉链接的前提，与我国《侵权责任法》第三十六条及商务部《网络购物服务规范》等相关法律、法规、规章相抵触。淘宝公司收到本案一审诉讼材料后，就已“知道”了侵权商品的精确信息，满足了屏蔽、删除被诉侵权产品链接的条件，但其未采取必要措施，因此，应当承担相应法律责任。2，淘宝公司、摩炫公司以公开号为CN1729614A的中国发明专利申请�开说明书进行现有技术抗辩，无论国家知识产权局专利复审委员会还是法院均未采信或者支持其抗辩。3，淘宝公司以禁止反悔及功能性限定原则为由，认为被诉侵权产品没有落入本案专利权保护范围，该主张没有事实和法律依据。首先，衡艺公司不存在反悔，没有在无效宣告程序意见陈述书缩小本案专利权保护范围，本案被诉侵权产品悬浮体也并非电磁性悬浮体；其次，确定功能性技术特征的保护范围，应当将“通过说明书中规定的实验或者操作或者所属技术领域的惯用手段直接和肯定地验证的情况下”所能获得的“所有能够实现所述功能的实施方式”都纳入该技术特征的保护范围，而不是将内容和保护范围严格按照实施例来确定。本案被诉侵权产品的水平运动控制装置由电磁铁、传感器、控制电路构成，采用与专利水平运动控制装置相同的工作原理和“电磁铁�传感器＋控制电路”结构，能实现“磁性悬浮体在水平方向上偏离所述基准位置时，控制所述磁性悬浮体返回所述基准位置”的功能，因此，其水平运动控制装置落入本案专利权保护范围。
衡艺公司向一审法院起诉请求：一、确认摩炫公司、淘宝公司对ZL200610065336．1号发明专利权构成侵权；二、判令摩炫公司、淘宝公司立即停止侵权；三、判令摩炫公司、淘宝公司赔偿衡艺公司经济损失人民币500000元整(含合理办案费用)；四、判令摩炫公司、淘宝公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定如下事实：
王晓冰、李良清于2006年3月17日向国家知识产权局申请了名称为“磁斥型悬浮装置”的发明专利，公开日为2006年8月16日，授权公告日为2009年9月23日，专利号为ZL200610065336.1。2010年9月13日，该发明专利的专利权人变更为衡艺公司。该专利年费最�一次年费缴纳日期为2015年3月4日。
广州市海珠公证处（2015）粤广海珠第7029、7030号公证书记载：2015年2月2日，衡艺公司委托代理人吴叶图在该处公证员林冬宁、工作人员甘志超的监督下，使用该处计算机，在地址栏中输入http://item.taobao.com/item.htm?spm=alz10.1-c.w4004-9654246658.3.e2aDgp&id;=42966745651，得到相关网页。其中7029号公证书附件2显示网店名称为“Levi磁悬浮音箱”，展示了被诉侵权产品的图片，名称为“MOXO磁悬浮蓝牙音箱无线音响NFC新年礼品创意礼品包邮”，产品的底座上印有“MOXO”，单价为599元，附件3网页中标注“本店为官方唯一授权店铺”。登录淘宝网后，在该店铺购买该产品，7030号公证书附件5显示订单号为“968304009420951”。
广州市海珠公证处（2015）粤广海珠第7053号公证书记载：2015年2月3日，衡艺公司委托代理人吴叶图在公证员林冬宁、该处工作人员甘志超的监督下，在该处收取快递单号为“906832123057”的包裹一个。拆开上述包裹，该处工作人员对该包裹及内装物品进行了拍摄。附件二显示，该产品外包装上注明“深圳摩炫科技有限公司”及其公司地址、电话。
广州市海珠公证处（2015）粤广海珠第7059号公证书记载：2015年2月9日，衡艺公司委托代理人吴叶图在公证员林冬宁、该处工作人员甘志超的监督下，使用该处计算机，在网页地址栏中输入www.taobao.com，随即进行登录。在“我的淘宝”菜单下点击“已买到的宝贝”，得到附件3-4，显示订单号为“968304009420951”的商品买家已签收。
当庭拆开公证购买的外包装，内有一个被诉侵权产品，产品外包装上标注有“MOXOX—1磁悬浮蓝牙音箱”，产品外包装正面左下方还标有一个二维码，并注明“扫码关注摩炫官方微信”，产品�包装底部标有摩炫公司的名称、地址。打开产品外包装，内有一份用户手册，用户手册上注明产品序列号（保修凭证）S/NSGL000918，一张加盖案外人深圳尚格晟兴科技有限公司公章的收款收据和一张单号为：906832123057的顺丰快递单。包装内有一个圆形的音箱、底座、电源线，产品上没有生产厂家信息，产品底座上标有MOXO，底座背面标有序列号S/NSGL000918。
衡艺公司主张“MOXO”是摩炫公司的注册商标，并提交了一份国家工商行政管理总局商标局官网查询结果的打印件，显示“MOXO”的注册号为14722968，申请人为摩炫公司。摩炫公司称MOXO商标已被驳回，不属于摩炫公司。一审法院主持衡艺公司、摩炫公司、淘宝公司当庭上网查验。当庭查询的第一步至第四步均与衡艺公司提交的查询结果打印件的第一步至第四步内容一致，当庭查询的结果显示MOXO商标共有三条查询记录，其中第二条显示申请号/注册号为14722968，类别第九类，申请人名称为摩炫公司。点击“查看”，跳出一对话框，要求输入验证码，反复输入验证码多次，均显示验证码输入错误，无法进一步查看该商标的具体信息。一审法院要求摩炫公司在庭后指定的期限内提交“MOXO”注册商标已不属于其所有的证据，摩炫公司本案一审审理终结仍未提交。
衡艺公司主张在本案中请求保护本案发明专利的权利要求1，其内容为：一种磁斥型悬浮装置，包括磁性底座和悬浮体，其中所述悬浮体为单个永磁性悬浮体，在工作状态下，其重力能够被所述磁性底座和所述磁性悬浮体之间产生的磁斥力所平衡，从而悬浮于所述底座上方的预定基准位置，所述磁性悬浮体在悬浮时的下磁性端具有单一磁性，其特征在于，所述底座包含：一个环形永磁铁和/或排列成环形的多个永磁�，基本水平设置在所述底座内，其上环形表面的磁性与所述磁性悬浮体的所述下磁性端的磁性相反，由此所述磁性悬浮体能够悬浮于所述基准位置；以及悬浮体水平运动控制装置，设置在所述底座内，当所述底座上方悬浮的所述磁性悬浮体在水平方向上偏离所述基准位置时，控制所述磁性悬浮体返回所述基准位置。技术特征分解如下：1、一种磁斥型悬浮装置，包括磁性底座和悬浮体；2、所述悬浮体为单个永磁性悬浮体，在工作状态下，其重力能够被所述磁性底座和所述磁性悬浮体之间产生的磁斥力所平衡，从而悬浮于所述底座上方的预定基准位置；3、所述磁性悬浮体在悬浮时的下磁性端具有单一磁性；4、所述底座包含：一个环形永磁铁和/或排列成环形的多个永磁铁，基本水平设置在所述底座内，其上环形表面的磁性与所述磁性悬浮体的所述下磁性端的磁性相反�由此所述磁性悬浮体能够悬浮于所述基准位置；5、悬浮体水平运动控制装置，设置在所述底座内，当所述底座上方悬浮的所述磁性悬浮体在水平方向上偏离所述基准位置时，控制所述磁性悬浮体返回所述基准位置。
衡艺公司主张被诉侵权产品完全落入权利要求1的保护范围。摩炫公司、淘宝公司共同主张被诉侵权产品底座内环形磁铁之外的其他装置都是给悬浮音箱作无线充电，该无线充电部分可以使悬浮体悬浮在基准范围内，其他技术特征与衡艺公司本案专利相同。
将被诉侵权产品与衡艺公司本案请求保护的发明专利权利要求1进行比对：1、被诉侵权产品由一个球状悬浮体和底座组成。2、悬浮体在不通电的情况下，其可以吸住其他铁质的物品，具有永磁性。将电源与底座相连，底座指示灯亮起。在通电情况下，将悬浮体放置在底座上方位置，�悬浮体可悬浮在底座中心上方位置并水平旋转。轻轻碰触悬浮体，悬浮体能返回中心位置。3、根据磁悬浮原理，悬浮体在悬浮时，其下端磁性与底座磁性相排斥。4、将被诉侵权产品底座拆开，内有一个环形磁铁，水平放置在底座内。该环形磁铁的磁性与悬浮体下端的磁性相反，从而将悬浮体固定在悬浮在环形中心位置，即基准位置。5、底座内除环形磁铁外，还具有电路板、电线等装置，通过电力与磁力的组合共同构成控制悬浮体水平运动的控制装置，从而使悬浮体细微偏离中心位置的时候，能自动返回中心位置。综上，被诉侵权产品与本案发明专利的5个技术特征完全相同，落入了本案专利权利要求1的保护范围。
广州市海珠公证处（2015）粤广海珠第17040-17044号公证书记载：2015年7月22日，衡艺公司委托代理人陈婉姗到该处申请保全证据公证。同日，在公�员周喆琳、公证处公证人员甘志超的监督下，陈婉姗操作该处计算机，在网页浏览器地址栏输入www.moxuan.net.cn，第17040公证书附件显示的相关网页均展示了名称为“摩炫MOXO磁悬浮蓝牙音箱”的产品图片，产品底座上印有“MOXO”。点击第17040公证书附件2中的“点此了解详情”，得到附件6-8，显示该产品的具体型号为“x-1”，该产品与前述公证购买的被诉侵权产品型号、外观一致。点击www.moxuan.net.cn首页中的“新闻”，得到17041号公证书附件2。点击附件2中的“摩炫磁悬浮蓝牙音箱京东首发傲人销量势不可挡”，得到附件3、4，显示了该新闻报道的内容，主要内容是摩炫磁悬浮蓝牙音箱销量高，深受好评。点击www.moxuan.net.cn首页中的“联系我们”，得到17042号公证书附件2、3，网页显示，深圳摩炫科技有限公司……是深圳市一家专业做音频的公司，……公司旗下“MOXO”品�已成为优质音响及耳机的代名词，…….2014年获得广东工业协会“知名品牌”认定。点击www.moxuan.net.cn首页中的“官方网店”，得到17043号公证书附件2页，点击该页面中的“摩炫MOXO磁悬浮蓝牙音箱X-1”官方店描述，得到附件3-13页。该店铺系开设于淘宝网上，展示了“摩炫MOXO磁悬浮蓝牙音箱X-1”的图片，产品底座上标有“MOXO”，产品型号、外观、售价与前述公证购买的被诉侵权产品型号、外观、售价一致，成交记录为163，点击www.moxuan.net.cn首页中的“官方网店”，得到17044号公证书附件2页，点击该页面中的“京东商城”，得到附件3-14页。相关网页展示了“摩炫MOXO磁悬浮蓝牙音箱X-1”的图片，产品底座上标有“MOXO”，产品型号、外观、售价与前述公证购买的被诉侵权产品型号、外观、售价一致，商品评价累计237次。
号码为1098301619514EMS邮政快递单显示，衡艺公司委托代理人在2015年4月20日向摩炫公司寄送了一份邮件，内件品名栏处填写《关于贵司侵犯ZL200610065336.1号发明专利权的律师函》。摩炫公司已于2015年4月21日签收。
号码为1026127260915邮政快递单显示，衡艺公司委托代理人在2015年4月20日向淘宝公司寄送了一份邮件，内件品名栏处填写《关于贵司侵犯ZL200610065336.1号发明专利权的律师函》，淘宝公司已于2015年4月22日签收。衡艺公司在庭审中确认，其寄送给淘宝公司的律师函中没有提供产品名称和产品链接，只是提供了LEVI磁悬浮音箱店铺名称和店铺的链接地址。
2015年6月2日，一审法院依法向淘宝公司邮寄送达了本案起诉状及证据材料，包括涉案发明专利证书、（2015）粤广海珠第7029、7030、7059、7053号公证书，淘宝公司于2015年6月3日签收上述材料。
2015年7月28日，衡艺公司向一审法院提交�（2015）粤广海珠第17040-17044号公证书，同日，一审法院向淘宝公司送达了17040-17044号公证书。
淘宝公司主张，其在接到一审法院应诉通知后已将被诉侵权产品从公证购买店铺和摩炫公司在淘宝网上的自营店铺进行下架处理。衡艺公司对此说法予以否认，并称其于2015年7月22日进行对摩炫公司在淘宝网上的自营店铺进行网页公证时，被诉侵权产品仍在网店上进行销售。随即，一审法院当庭使用电脑登陆淘宝网，在首页搜索栏查找店铺“LEVI磁悬浮音箱”，点击搜索进入店铺首页，该店铺的名称、网址与购买公证书（2015）粤广海珠第7030号公证书显示的店铺名称、网址一致，被诉侵权产品仍在该店铺销售。淘宝公司主张，该被诉侵权产品属于卖家重复上传，但未提供证据证实。
衡艺公司为本案支出公证费人民币5830元。
摩炫公司为证明侵权产�具有合法来源，向一审法院提交了以下两份证据：1、采购订单，证明2015年1月6日，摩炫公司向深圳尚格晟兴科技有限公司采购了15个“磁悬浮音箱X-1”，单价180元/个，总计人民币2700元。2、收款收据，证明2015年1月7日，深圳尚格晟兴科技有限公司已收到摩炫科技支付的“MOXO音箱”货款人民币2700元。衡艺公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。淘宝公司确认上述证据的真实性、合法性。鉴于摩炫公司主张的其与深圳尚格晟兴科技有限公司的交易没有银行转账记录、发票等证据予以佐证，摩炫公司向第三方采购标有其公司名称、注册商标产品的行为亦有违常理，且衡艺公司对上述证据的真实性、合法性均不予确认，因此，一审法院对摩炫公司提供的上述两份证据不予采纳。
（2014）浙杭钱证内字第2195、2205号公证书的记载，淘宝公司在淘宝网�www.taobao.com）上公布了《淘宝规则》，在天猫网（www.tmall.com）上公布了《天猫规则》。两者均明确约定，商家出售商品涉嫌不当使用他人专利权的，属于不当使用他人权利，系违规行为，淘宝公司有权对该商品或信息进行删除。用户的违规行为，通过淘宝会员、权利人的投诉或淘宝排查发现。对于不当使用他人权利之违规行为的判断与处理，淘宝在收到投诉后立即进行。
（2014）浙杭钱证内字第1167号公证书的记载，淘宝公司在淘宝网（www.taobao.com）上公布了《淘宝服务协议》，明确约定，会员在淘宝平台上使用淘宝服务过程中，不发布涉嫌侵犯他人知识产权的商品或服务信息，否则以自己的名义独立承担所有的法律责任。淘宝有权不经通知予以删除，并进行处罚。
一审法院认为，本案系侵害发明权专利纠纷。本案衡艺公司依法继受取得名称为“�斥型悬浮装置”、专利号为ZL200610065336.1的发明专利权，按时交纳了年费，该发明专利稳定有效，依法应予以保护。
本案的争议焦点为：1、被诉侵权产品是否落入本案专利的保护范围；2、如果侵权成立，摩炫公司应承担何种侵权责任；3、如果侵权成立，淘宝公司是否应承担侵权赔偿责任。
一、关于被诉侵权产品是否落入本案发明专利的保护范围的问题
人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同�不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。本案中，被诉侵权产品具有衡艺公司本案专利请求保护的全部技术特征，被诉侵权技术方案落入了本案发明专利的保护范围。
关于摩炫公司、淘宝公司提出被诉侵权产品底座内环形磁铁之外的其他装置都是给悬浮音箱作无线充电，该无线充电部分可以使悬浮体悬浮在基准范围内的比对意见，经查，根据磁悬浮的物理原理，磁悬浮技术系统是由悬浮体、传感器、控制器和执行器4部分组成。当悬浮体偏离基准位置时，传感器检测出悬浮体偏离基准位置，然后控制器将检测的位移变换成控制信号，再将该控制信号转换成控制电流，控制电流在执行磁铁中产生磁力，从而驱动悬浮体返回原来基准位置。据此，控制电流与磁力共同控制悬浮体的位置，仅凭无线充电部分不可能使悬浮体悬浮在基准范围内�摩炫公司、淘宝公司的比对意见，与磁悬浮的物理原理相悖，一审法院不予采纳。
二、关于摩炫公司承担侵权责任的问题
摩炫公司在其公司设立于淘宝网的店铺中展示了侵权产品的图片，衡艺公司购买到了体现有摩炫公司名称、商标的侵权产品，摩炫公司属于《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定的“产品制造者”和《中华人民共和国产品质量法》规定的“生产者”，因此，一审法院认定摩炫公司实施了制造、销售、许诺销售的侵权行为，应当承担相应的赔偿责任。
三、关于淘宝公司承担侵权责任的问题
根据侵权责任法的规定，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必�措施。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。
本案中，淘宝公司通过第三方交易平台阿里巴巴网站为网络用户提供网络服务，系网络平台服务提供者。淘宝公司在接到衡艺公司律师函及本案诉讼材料，即能够证明摩炫公司构成侵权的初步证明材料之后，在已明知摩炫公司涉嫌侵害衡艺公司本案发明专利权，亦明知摩炫公司名称、网店地址、侵权产品名称、侵权产品网页链接地址的情况下，未将本案侵权产品从淘宝网站上予以删除或采取其他必要措施，为摩炫公司的侵权行为提供了帮助。淘宝公司作为网络服务提供者，明知网络用户摩炫公司利用其网络销售、许诺销售侵权产品，侵害衡艺公司本案发明专利权，未采取必要措施，应当与摩炫公司就销售、许诺销售侵权承担共同的侵权赔偿责任，对摩炫公司的制造侵权行为不承担共同的侵权赔偿责任。
我国《专利法》第十一条第一款规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口该专利方法直接获得的产品。本案中，摩炫公司未经衡艺公司许可，制造、销售、许诺销售本案侵权产品，已构成侵权，淘宝公司为摩炫公司的销售、许诺销售侵权行为提供帮助，与摩炫公司构成共同销售、许诺销售侵权，均应承担相应的法律责任。衡艺公司关于判令摩炫公司、淘宝公司立即停止侵权行为、赔偿经济损失及合理维权费用的诉讼请求，一审法院予以支持。
鉴于衡艺公司没有证据证明其因侵权遭受的损失或者摩炫公司、淘宝公司因侵权获得的利益数额，一审法院综合考虑涉案专利的类型、侵权产品的销售价格、摩炫公司、淘宝公司侵权行为的性质，酌情判令摩炫公司赔偿衡艺公司经济损失及合理维权费用共计人民币15万元，淘宝公司对摩炫公司应支付的部分赔偿金，即人民币8万元的部分承担连带赔偿责任。
一审法院依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、深圳摩炫科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司立即停止侵害肇庆市衡艺实业有限公司享有的名称为“磁斥型悬浮装置”、专利号为ZL200610065336.1�发明专利权的行为；二、深圳摩炫科技有限公司应自判决生效之日起十日内赔偿肇庆市衡艺实业有限公司经济损失及合理维权费用共计人民币15万元，浙江淘宝网络有限公司应对深圳摩炫科技有限公司应支付的部分赔偿金，即人民币8万元的部分承担连带赔偿责任；三、驳回肇庆市衡艺实业有限公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费人民币8800元，由深圳摩炫科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司共同承担。
本院二审期间，本案当事人双方围绕上诉请求依法提交的证据如下：
淘宝公司提交了国家知识产权局专利复审委员会2015年9月25日发文的《转送文件通知书》及衡艺公司“意见陈述书”附页，拟证明衡艺公司在“意见陈述书”中放弃了电磁性悬浮体作为本案专利的技术特征；摩炫公司提交了专利号为03825438.7中国发明专利及深圳尚格晟兴科技�限公司营业执照复印件，中国发明专利授权公告号为CN1729614B，授权公告日为2012年12月19日，拟证明被诉侵权产品是对现有技术的合理利用，营业执照拟证明被诉侵权产品具有合法来源。经当庭质证，衡艺公司对上述证据的真实性、合法性不予认可。
衡艺公司提交了五组证据：证据1，国家知识产权局专利复审委员会作出的第27214号、28342号、28347号《无效宣告请求审查决定书》，拟证明在无效宣告请求审查程序中，以CN1729614A专利为对比文件的无效宣告请求，均没有破坏本专利的创造性，国家知识产权局专利复审委员会依法作出决定，维持本案专利权有效。证据2，《无效宣告案件结案通知书》，拟证明摩炫公司撤回了对本案专利宣告无效的申请。证据3，（2015）粤高法民三终字第608、610号《民事判决书》，拟证明在广东省高级人民法院审理的以CN1729614A专利所作的现有技术抗辩二审诉讼中，该抗辩均未被该院采纳。证据4，（2016）浙民终84号《民事判决书》，拟证明“功能性限定”抗辩理由在该案中未被采信。证据5，国家知识产权局专利收费收据，拟证明最新的缴费日期是2016年3月4日。
经庭审质证，摩炫公司发表如下质证意见：对衡艺公司上述证据的真实性、合法性予以认可，但否认与本案的关联性。主张上述证据不能否认被诉侵权产品是对现有技术的合理使用。至于证据2《无效宣告案件结案通知书》，因为摩炫公司并非被诉侵权产品的制造者，故撤回宣告本案专利权无效请求。
淘宝公司发表质证意见为：1，关于证据1第27214号、28342号、28347号《无效宣告请求审查决定书》、证据2《无效宣告案件结案通知书》，对其真实性、合法性无异议，但否认与本案的关联性；2，关于证据3（2015）粤高法民三终字第608、610号《民事判决书》，对其真实性、合法性无异议，但否认与本案的关联性，认为不能证明淘宝公司或者被诉侵权产品侵权；3，关于证据4（2016）浙民终84号《民事判决书》，认为该证据不能证明衡艺公司主张的该判决书未采信“功能性抗辩”的事实；4，关于证据5国家知识产权局专利收费收据，无异议。
对于淘宝公司二审提交的证据，本院分析认定如下：《转送文件通知书》及衡艺公司“意见陈述书”附页，虽为复印件，但均加盖有国家知识产权局专利复审委员会印章，衡艺公司虽不认可其真实性、合法性，但其并无足以推翻该证据所证明事实的相反证据，且该证据与本案有关联，本院作为认定本案事实的根据。
对于衡艺公司二审提交的证据，本院分析认定如下：证据1第27214号、28342号、28347号《无效宣告请求审查决定书》、证据2《无效宣告案件结案通知书》、证据5国家知识产权局专利收费收据，淘宝公司、摩炫公司认可其真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认，并作为认定本案事实的根据。至于证据3、4《民事判决书》，因与本案无关联，本院不予认定。
二审诉讼期间，衡艺公司向本院申请专家辅助人李良清出庭支持其主张，并提交了“专家辅助人出庭申请书”。经审查，衡艺公司上述申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十二条、一百二十三条的规定，本院予以准许。
李良清述称，本专利发明重点是由一个特定的静态磁场构成的物理系统，即一个环形永磁铁和/或排列成环形的多个永磁铁，基本水平设置在所述底座内，其上环形表面的磁性与所述磁性悬浮体的所述下磁性端的磁性相反，由此所述磁性悬浮体能够悬浮于所述基准位置。在这个物理系统中，环形永磁铁与磁性悬浮体所构成的静态磁场在悬浮基准位置处磁性悬浮体被分别约束了Z轴移动（即克服了重力）及X、Y轴水平轴翻转自由度，尚有X、Y二个水平移动自由度，尚有一个Z轴旋转自由度未被约束，然后再辅以悬浮体水平运动控制器，控制X、Y两个水平移动自由度，和一个不被约束的Z轴旋转自由度，从而实现磁性悬浮体悬浮于空中并能绕Z轴自由旋转。即悬浮体水平运动控制装置，设置在所述底座内，当所述底座上方悬浮的所述磁性悬浮体在水平方向上偏离所述基准位置时，控制所述磁性悬浮体返回所述基准位置。水平运动控制装置，在控制技术领域是一项非常成熟的技术，对于本案通常采用电磁铁水平控制器，通过电磁铁对磁性悬浮体施加与发生悬浮水平偏离移运动方向相反的电磁力从而实现纠偏并达到稳定悬浮的目的。电磁水平控制必须具有的三要点是：第一电磁线圈（可以辅以铁芯），第二传感器即感知悬浮体偏移方向和偏移量，传感器也可以是光电的、磁性的和超声波的等等，第三是控制电路，控制电路又有无数种控制方案，本发明所列举的水平控制装置仅仅是众多可能的方案中的一种。
经审查，一审法院认定的事实属实。本院另查明以下事实：
（一）衡艺公司《意见陈述书》记载的有关内容
2015年9月25日，国家知识产权局作出的《转送文件通知书》显示衡艺公司针对无效请求人提出的无效理由，提交了《意见陈述书》。衡艺公司在《意见陈述书》中作如下陈述：“1.1权利要求1中的‘单个永磁性悬浮体’即为单个悬浮体（数量词‘单个’不可能成为形容词‘永磁性’的修饰语）�该悬浮体为永磁性悬浮体而非电磁性悬浮体，并且悬浮体为单个或一个独立体而非多个独立体。换言之,权利要求1中的特征‘所述悬浮体为单个永磁性悬浮体’限定悬浮体为具有永磁性的单个独立体。1.2权利要求1中的‘工作状态下’有明确限定，即‘悬浮体重力能够被磁性底座和磁性悬浮体之间产生的磁斥力所平衡，从而悬浮于底座上方的预定基准位置……”。
（二）本案专利文件中记载的有关内容
根据本案专利权利要求1的记载，悬浮体水平运动控制装置，设置在所述底座内，当所述底座上方悬浮的所述磁性悬浮体在水平方向上偏离所述基准位置时，控制所述磁性悬浮体返回所述基准位置。
本案专利说明书中记载了一个优选实施例。优选实施例涉及一种磁斥型悬浮装置。其实施方式可以概括为：“本发明基于这样一个物理学原理：�形磁铁的环形表面区域附近的磁性与环形磁铁的该环形表面以外的某个预定区域内的磁性相反。”、“本发明的磁斥型悬浮装置包括球形悬浮体1和平面底座2.悬浮体1的内壁固定有圆柱形永磁铁11.平面底座2内固定有水平放置的环形永磁铁3.根据上述原理，如果平面底座2内的环形永磁铁3的上环形表面的磁性为S，那么在环形永磁铁3上方的中心线附近一定有由环形永磁铁3形成的磁性为N的区域。如图1所示，将悬浮体1放置在该磁性为N的区域内，并将固定在悬浮体1内的圆柱形永磁铁11的N极端（即圆柱形永磁铁11的下磁性端，也就是悬浮体1的下磁性端）朝下（朝向环形永磁铁3），那么由于众所周知的同性相斥原理，通过调节悬浮体1的位置（从而调节磁斥力的大小），在该区域内的某点处，悬浮体1的重力会被磁斥力所平衡，从而产生悬浮效果。同时，悬浮体1不会产生垂向偏转运动。”、“由于圆柱形磁铁11能够与环形永磁铁3相互作用从而平衡悬浮体1的重力，因此在悬浮体1内就无需另外设置悬浮时下表面磁性与环形永磁铁3上表面磁性相同的环形磁铁来平衡悬浮体1的重力，从而能够大大减小悬浮体1的体积和重量。这一点对本发明是至关重要的，因为本领域技术人员通常会认为悬浮体和底座内的磁铁需要同性相斥才能平衡悬浮体的重力，而不会认为相对端磁性相反的磁铁会产生平衡悬浮体重力的效果。发明人正是基于实验时的偶然发现，克服人们的上述技术偏见而完成了本发明。”
为了便于更好地理解本发明，本案专利说明书中记载了一个示例，以作为示例描述一种悬浮体水平运动控制装置。但是发明人称，本领域技术人员应当理解，本发明不限于使用这种类型的悬浮体水平运动控制装置，其它任何能够实现这种控制功能的装置都是可以的。“为了控制悬浮体1在水平方向上的移动，平面底座2内还设有由带铁芯4的四个线圈31、32、33、34所组成的电磁铁组。如图1所示，线圈31、32、33、34沿环形永磁铁3的内圆周表面均匀分布，并且分别串联成相互独立的两组线圈31、33以及32、34，即线圈组31、33和线圈组32、34分别沿图中所示的Y、X方向排列。通电后各组线圈例如线圈组31、33邻近悬浮体1或邻近柱形永磁铁11的一端（例如图2所示的上端）的磁性相反（参见图2）。”、“在底座2内靠近各线圈31、32、33、34顶端的位置还分别安装有四个霍尔元件传感器（磁性传感器）51、52、53、54。四个传感器51、52、53、54分成两组：51、53和52、54，分别控制两组线圈31、33和32、34的励磁电流，进而控制悬浮体1在Y和X方向上的自由移动。”、“另外，在底座内还安装有控制电路板6，其上的控制电路由两套完全相同且�对独立的控制电路12组成。参见图3，控制电路12分别控制线圈组31、33和线圈组32、34的励磁电流。每个控制电路12包括四个电路部份8-11……。”
本案专利说明书中第1至2页还明确记载：“中国实用新型专利CN2569440Y公开了一种自动平衡式静态磁悬浮装置，包括底座和悬浮体，利用安装在底座上的磁铁所产生的顶推力（磁斥力）来平衡位于底座上方的悬浮体（其内同样设有磁铁）。但是这种磁悬浮装置的悬浮体上必须设置两个水平排列并相连的悬浮永磁铁，因此通常只能悬浮棒状物体，并且这种悬浮体也不能以其垂直中心轴作为旋转轴来进行旋转。CN1156071C、CN2726048Y、CN1267121A以及US5168183A等公开了一些其它类型的磁悬浮装置。但上述这些现有磁悬浮装置均不能使悬浮体在底座上方悬浮及自由水平旋转。本发明的目的是提供一种磁斥性悬浮装置，能够使悬浮体在�座上方悬浮及自由水平旋转，同时不会上下翻转”。
（三）现有技术对比文件记载的有关内容
摩炫公司提交及淘宝公司主张的申请号为03825438.7、授权公告号为CN1729614B/A的“用于悬浮磁性元件的设备和方法”对比文件公开了一种磁悬浮设备，具体公开了以下技术特征（参见对比文件第4页倒数第三段至第6页第4段、第6页倒数第1段至第7页第3段、第10页倒数第2段、第12页第2段，附图1、1B、4-6）：图1表示根据该发明的磁悬浮系统10。所示系统10在平衡位置13悬浮一个磁性元件12（相当于本专利的悬浮体）。磁性元件12包括一个磁极（相当于本专利的单个永磁性悬浮体）或磁极阵列。系统10包括间隔距离为D1的第一磁铁对14（单独地为14A和14B）和间隔距离为D2的第二磁铁对16（单独地为16A和16B），其中D2＞D1。任何适合的磁铁都可以用于14和16。磁铁14和16可以�括例如永磁铁和电磁铁。磁铁14和16在平衡位置13（相当于本专利的预定基准位置）产生支撑磁性元件12悬浮的静磁场。图1所示，磁性元件12的上表面为N极，磁铁14和16的上表面为N极，即磁铁14和16的上表面的磁性与磁性元件12的下表面磁性相反。磁铁14和16可以被安装在基座17（相当于本专利的磁性底座）内（见图1B、5和6）。图4表示附加磁铁30的排列，所述附加磁铁30增加平衡位置13的磁场强度，但不会反过来影响磁场梯度，所述磁场梯度形成用于将磁性元件12保持在平衡位置13（相当于本专利的所述基准位置）的力，即附加磁铁30上表面的磁性也与磁性元件12的下表面磁性相反。附加磁铁30排列成环31。系统10包括在控制器24（相当于本专利的悬浮体水平运动控制装置）（见图1）的控制下产生可变磁场的控制线圈22（单独地为22A和22B）。当磁性元件12远离它的悬浮平衡位置13移动时，控制器24调整控制线圈中的电流使控制线圈22产生导致一个力施加到磁性元件12上的磁场。该力沿不稳定X轴的选定方向推动磁性元件12。由控制线圈中的电流通路产生的可变磁场稳定了悬浮磁性元件12在X轴方向上的运动。在其他方向具有适当反馈传感器的电磁铁可以连同合适的控制器一起为磁性元件12提供沿Y轴的力或为磁性元件12提供磁矩。以这种方式，悬浮元件能够在平衡位置附近被操纵到一个有限的角度或产生某个方向的振动。
（四）与被诉侵权产品有关的事实
一审本案开庭审理中，衡艺公司现场演示正常使用状态下，将电源与（被诉侵权产品）底座相连，底座指示灯亮起，将球状音箱放置在底座上方，该球体悬浮在上方并水平旋转，轻轻触碰球体能返还中心位置。衡艺公司认为被诉侵权技术方案与专利权人请求保护的本案专利权利�求1记载的全部技术特征完全相同。即，1，球状音箱就是悬浮体，底座是磁性底座；2，因为不能悬浮两个，所以是单个悬浮体，球状音箱在不通电的情况下，可以吸住其他铁质的物品，从而证明是具有永磁性的物体（一审已现场演示）；3，在球状音箱体的下方具有单一磁性；4，被诉侵权产品中底座有一个环形永磁铁，水平摆放在底座里，环形磁铁上表面磁性与球体下端磁性相反，悬浮位置就是基准位置；5，底座内除了环形磁铁之外都是悬浮体水平运动控制装置，该装置通过演示显示磁性悬浮体微小偏离基准位置时可以自动回到基准位置。对比结论：衡艺公司认为被诉侵权技术方案包含与其请求保护的本案专利权利要求1的全部技术特征，构成相同；摩炫公司、淘宝公司对衡艺公司对比意见1-3没有异议，对比意见4-5，认为除了环形磁铁之外底座内的其他装置都是给�浮音箱作无线充电，无线充电部分可以使悬浮体悬浮在基准范围（位置）内。
淘宝公司二审诉称，本案被诉侵权产品使用了“电磁性悬浮体”，而非“永磁性悬浮体”。被诉侵权产品作为音箱，上部分肯定有电磁线圈，有线圈通电就必然有磁场，被诉侵权产品中的永磁性磁铁+电磁性磁铁产生的磁场这两部分实现悬浮毫无疑问。
（五）其他查明事实
2015年4月20日（邮戳日为4月23日），衡艺公司委托代理人给淘宝公司律师函有如下记载：近期，经相关客户举报及衡艺公司派员调查发现，淘宝公司所经营的淘宝网www.taobao.com中的卖家“piaoyicaiyun2008”（商铺名：levi磁悬浮音箱，商铺首页：http:shop103356262.taobao.com/）在线销售数量众多的侵犯ZL200610065336.1号发明专利的产品。依据有关法律规定，淘宝公司作为“淘宝网www.taobao.com”的运营商、网络交易平台的提供方，有义务建立知识产权保护系统，对在销售平台上侵犯知识产权的行为进行阻止，否则应当承担侵权连带责任。淘宝公司及卖家“piaoyicaiyun2008”的侵权行为已经给衡艺公司造成较大的损失。为了避免损失的进一步扩大，本律师函请淘宝公司立即删除、下架卖家“piaoyicaiyun2008”所经营商铺“levi磁悬浮音箱”中侵犯衡艺公司发明专利的产品，对卖家“piaoyicaiyun2008”销售侵犯衡艺公司专利产品的行为进行处罚。请淘宝公司在收到本律师函之日起七日内与本律师联系并敦促卖家“piaoyicaiyun2008”赔偿委托人经济损失人民币叁拾万元整。否则衡艺公司将循法律途径维护自身的合法权益。
2015年4月28日，阿里巴巴知识产权团队给衡艺公司4月23日“发明专利侵权”的投诉回函中称，根据衡艺公司的函件内容，衡艺公司的专利类型为发明专利，技术特�比较复杂并且涉及内部结构，请衡艺公司补充提供衡艺公司专利技术与被投诉商品信息的侵权对比分析，并重新发起投诉。
广东省广州市海珠公证处（2015）粤广海珠第17040、17041、17042、17043、17044号公证书及附件显示，本案一审立案（2015年5月11日）后，摩炫公司在淘宝网络交易平台上开设的网店中仍在许诺销售、销售被诉侵权产品。
衡艺公司在国家知识产权局专利复审委员会作出的第27214、28342、28347号《无效宣告请求审查决定书》中对公开号为CN1729614A的发明专利文献的真实性和公开日期不持异议。
2015年7月8日，广东省深圳市中级人民法院作出（2015）深中法知民初字第918号民事裁定书，裁定准许衡艺公司撤回对深圳尚格晟兴科技有限公司的起诉。
摩炫公司经营范围包括网络通讯设备、振动膜、音响等的技术开发与销售。
本院认为，本案为侵害发明专利权纠纷。专利号为ZL200610065336.1、名称为“磁斥型悬浮装置”的发明专利，2006年3月17日申请，2006年8月16日公开，2009年9月23日由国家知识产权局授权并公告。2010年9月13日，该发明专利的专利权人变更为衡艺公司。该专利最近一期年费缴纳日期为2016年3月4日。根据本案上诉人摩炫公司、淘宝公司及被上诉人衡艺公司在二审诉讼中的诉辩意见，本案争议焦点为：（一）摩炫公司是否制造了本案被诉侵权产品；（二）被诉侵权产品是否落入本案专利权保护范围；（三）摩炫公司、淘宝公司现有技术抗辩是否成立；（四）摩炫公司、淘宝公司是否需要承担相应法律责任。
一、关于摩炫公司是否制造了本案被诉侵权产品的问题
《中华人民共和国专利法》第十一条第一款规定：“发明和实用新型专利权被授予后，除本法�有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。”摩炫公司上诉主张其并非被诉侵权产品的制造者，即使本案被诉侵权产品构成侵权，但由于其销售的本案被诉侵权产品具有合法来源，也不需要承担赔偿责任。本院认为，一审法院采信衡艺公司提交的证据，认定摩炫公司制造了本案被诉侵权产品，事实清楚，应当予以维持。理由是：1、被诉侵权产品系衡艺公司公证购买、合法取得，产品及其外包装上标识的信息均一致指向摩炫公司即为产品制造者。（2015）粤广海珠第7029号、7030号、7053号、7059号公证书记载了公证购买被诉侵权产品的过程，第7053号公证书附件二及被诉侵权产品外�装上标注有“MOXOX—1磁悬浮蓝牙音箱”，正面左下方标有一个二维码，并注明“扫码关注摩炫官方微信”，底部标有摩炫公司的名称、地址；产品底座标有“MOXO”，上述信息均一致指向摩炫公司。2、“MOXO”商标为摩炫公司所有。本案中，衡艺公司提交了被诉侵权产品及其外包装上标记的“MOXO”商标为摩炫公司所有的初步证据，摩炫公司虽予以否认，但经一审法院释明，摩炫公司至一审审理终结，仍未提交“MOXO”商标不属于其所有的相反证据。3、摩炫公司将自己的名称、地址、商标、二维码等标识体现在本案被诉侵权产品或产品的外包装上，表示其为被诉侵权产品的制造者（生产者），可以初步认定其属于《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国产品质量法》规定的“产品制造者”和“生产者”。4、摩炫公司经营范围包括网络通讯设备、振动膜、音响等的技术开发与销售。5、摩炫公司合法来源抗辩不能成立。摩炫公司提交的采购订单、收款收据等均为非规范性票据，并无其他诸如购物发票、纳税证明等规范性票据予以佐证，衡艺公司对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性也不认可，且即便如摩炫公司所言，本案被诉侵权产品系其从第三方合法采购取得，但摩炫公司许可或者事实上许可第三方在产品上标记摩炫公司的商标标识，表示其为产品的制造者或者生产者，仍应承担侵权的法律责任。综上所述，摩炫公司主张被诉侵权产品具有合法来源，其并非制造者，没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于被诉侵权产品是否落入本案专利权保护范围的问题
《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及�图可以用于解释权利要求的内容。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第七条规定：“人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术','2018-09-18
13:58:45',0,'web',NULL),(165394,'125dfece-e171-441f-a0ed-a7f200c093da','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：100次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"237\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。\\\u0026#xA;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。\\\u0026#xA;受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。\\\u0026#xA;第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。\\\u0026#xA;精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。\\\u0026#xA;第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。\\\u0026#xA;第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。\\\u0026#xA;护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。\\\u0026#xA;护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。\\\u0026#xA;受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。\\\u0026#xA;第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。\\\u0026#xA;第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。\\\u0026#xA;第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。\\\u0026#xA;第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。\\\u0026#xA;《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。\\\u0026#xA;《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。\\\u0026#xA;《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）迎民初字第2333号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"太原市\",\"法院省份\":\"山西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"125dfece-e171-441f-a0ed-a7f200c093da\",\"案件名称\":\"韩香香与李栽平、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"太原市迎泽区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"迎泽区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告韩香香与被告李栽平、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称大地财险太原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫聪岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩香香的委托代理人武小刚，被告李栽平，被告大地财险太原支公司的委托代理人冯芝钢、平阳阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1505664000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"韩香香与李栽平、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"韩香香与李栽平、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2015）迎民初字第2333号\");$(\"#hidDocID\").val(\"125dfece-e171-441f-a0ed-a7f200c093da\");$(\"#hidCaseName\").val(\"韩香香与李栽平、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）迎民初字第2333号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"太原市迎泽区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"237\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"太原市迎泽区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-10-12\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"韩香香,李栽平,中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\' 第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
\'},{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\' 第二十五条
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"韩香香与李栽平、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-18\\\\\",\\\\\