wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1409号之三
解除保全申请人：张振华，男，1972年1月2日出生，汉族，住景县。
委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被申请人：张春利，男，1966年5月3日出生，汉族，住景县。
被申请人：安秀荣（系被申请人张春利之妻），1968年7月10日出生，汉族，住景县。
张振华诉张春利、安秀荣债权人代位权纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）冀1127民初1409号民事裁定书，冻结被申请人张春利名下的房产。
经本院审查认为，因申请人张振华撤诉并同意解除对被申请人房产的查封。故对被申请人张春利名下的房产予以解封。根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除被申请人张春利名下房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立军
二〇一八年八月十四日
书记员 王路媛
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1282执874号
申请执行人黑龙江肇东建信村镇银行有限责任公司，住所地�肇东市江山帝景小区。
法定代表人：孙福来。
被执行人季丛彬，现住肇东市。
被执行人闫德伟，现住肇东市。
被执行人黑龙江宝迪肉类食品有限公司，住所地：肇东市经济开发区。
法定代表人：王鹏。
被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地：天津市宝坻区马家店镇。
法定代表人：毕国祥。
黑龙江肇东建信村镇银行有限责任公司与季丛彬、闫德伟、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年10月31日作出�（2016）黑1282民初510号已经发生法律效力。由于被执行人季丛彬、闫德伟、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江肇东建信村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人季丛彬、闫德伟、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司给付借款本息合计259709.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人季丛彬、闫德伟、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司的财产进行了查证：经查被执行人季丛彬、闫德伟、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产，双方达成长期履行和解协议。
�院认为，本案被执行人季丛彬、闫德伟、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,双方达成长期履行和解协议，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛杏然
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黎作山
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1409号之二
解除保全申请人：张振华，男，1972年1月2日出生，汉族，住景县王千寺镇程村**号，身份证号：133030197201025995.
委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被申请人：张春利，男，1966年5月3日出生，汉族，住景县。
被申请人：安秀荣（系被告张春利之妻），1968年7月10日出生，汉族，住景县。
张振华诉张春利、安秀荣债权人代位权纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2018）冀1127民初1409号民事裁定书，冻结被申请人张春利名下银行存款350000元。
经本院审查认为，因申请人张振华撤诉并同意解除对被申请人存款账户的冻结。应对被申请人张春利名下的银行账户予以解除。根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张春利名下银行存款350000元账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立军
二〇一八年八月十三日
书记员 王路媛
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1282执874号
申请执行人黑龙江肇东建信村镇银行有限责任公司，住所地：肇东市。
法定代表人：孙福来。
被执行人季丛彬，现住肇东市。
被执行人闫德伟，现住肇东市。
被执行人黑龙江宝迪肉类食品有限公司，住所地：肇东市。
法定代表人：王鹏。
被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地：天津市。
法定代表人：毕国祥。
黑龙江肇东建信村镇银行有限责任公司与季丛彬、闫德伟、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年10月31日作出的（2016）黑1282民初510号已经发生法律效力。由于被执行人季丛彬、闫德伟、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江肇东建信村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人季丛彬、闫德伟、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司给付借款本息合计259709.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人季丛彬、闫德伟、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司的财产进行了查证：经查被执行人季丛彬、闫德伟、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产，双方达成长期履行和解协议。
本院认为，本案被执行人季丛彬、闫德伟、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,双方达成长期履行和解协议，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 潘立冬
审判员 凌国岩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黎作山
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初1756号
原告李淑敏,女,1961年4月7日出生,汉族,住址天津市红桥区。
被告天津市百盛融信资产管理有限公司,住所地天津市河北区望海大厦1-1、2-202,实际办公地天津市和平区贵州路18号12层1201。
法定代表人刘忠军,董事长。
委托代理人王云霞,天津市百盛融信资产管理有限公司职员。
委托代理人吴志刚,天津市百盛融信资产管理有限公司职员。
原告李淑敏与被告天津市百盛融信资产管理有限公司借款合同纠纷一案,本院于2016年3月23日受理后,依法由代理审判员许亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑敏到庭参加诉讼,被告天津市百盛融信资产管理有限公司经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李淑敏诉称,原告与被告于2014年12月1日签订《借款居间服务合同》,约定原告向案外人杨某出借款项80000元,年利率15%,借款期限为2014年12月1日至2015年12月1日,杨某应于2015年12月1日将本金和利息汇入被告指定帐户,如杨某未能按照合同约定的期限还款,则被告应在三个工作日内向原告支付本金和利息,且约定被告为该笔债务的连带责任保证人。时至今日,被告未按照合同约定履行义务,故原告起诉来院,请求法院判令:1、被告返还原告借款80000元,利息12000元;2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己主张,向本院提交如下证据:借款居间服务合同1份、收款确认书1张、收款收据1张、债权转让协议1份。
被告天津市百盛融信资产管理经本院合法传唤,未出庭应诉,亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明,原告于2014年10月听被告公司员工介绍被告公司有理财项目。原告于2014年12月1日来到被告公司,与被告签订了一份借款居间服务合同,合同约定原告(合同中甲方)向合同中的案外人乙方杨某出借80000元,借款期限为2014年12月1日至2015年12月1日,乙方杨某按照年化收益率15%向被告(合同中丙方)支付利息12000元,再由被告支付到原告指定的账户。原告应于2014年12月1日将借款交付给被告或者汇入被告法定代表人刘忠军工商银行账户中,再由被告将该款交付乙方杨某指定的账户内。乙方杨某于2015年12月1日一次性归还本金及利息至被告或被告法定代表人刘忠军工商银行账户中,再由被告在三个工作日内将该款交付给原告。如乙方杨某未能按照合同约定还款,则被告应在三个工作日内向原告支付本金和利息。当案外人杨某不按约定履行本合同的债务时,被告作为连带责任保证人按照合同的约定履行债务,包括主债权、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的有关费用。合同落款中有原告作为甲方的签字,有被告作为丙方的盖章,但并未有乙方杨某的签字。原告于2014年12月1日将80000元现金交付给被告,被告为原告出具收款确认书及收据,确认收到80000元。合同期间届满后,原告并未收到乙方杨某的还款,故原告找到被告公司要求偿还借款,但未与被告达成一致意见,故成讼至本院。
上述事实,有原告当庭陈述及向本院提供相关证据在案佐证,经本院核实,予以确认。
本院认为,原告与被告签订了借款居间服务合同,约定将80000元借予案外人杨某,借款期限为1年,但合同中乙方杨某却未签字确认。故无法确认该笔款项确系借予杨某。但原告将该款交付给被告,且合同中也约定如乙方杨某未能按照合同约定还款,则被告应在三个工作日内向原告支付本金和利息。故综合本案情况,无论该款是否通过被告公司转借给案外人杨某,在合同到期后,原告未收到还款的情况下,被告公司均有义务偿还原告借款及利息。关于利息,合同中已经约定了年利率为15%,一年的借款利息为12000元,该利率标准并未违反法律所禁止的利率上限,故被告应按照合同约定给付原告利息12000元。被告经本院合法传唤,无正当理由未出庭应诉,视为其放弃抗辩权利。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
本判决生效之日起五日内,被告天津市百盛融信资产管理有限公司偿还原告李淑敏借款本金80000元;
本判决生效之日起五日内,被告天津市百盛融信资产管理有限公司支付原告李淑敏利息12000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2100元,减半收取1050元,由被告天津市百盛融信资产管理有限公司负担。(本判决生效后五日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一六年六月一日
书 记 员 张曾霞
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初1756号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：邓世发，天津多为律师事务所律师。
被申请人：王振江，男，1972年6月3日出生，汉族，住所天津市塘沽区。
被申请人：王莉，女，1984年6月17日出生，汉族，住所天津市塘沽区。
被申请人：安鸿达，男，1961年11月27日出生，汉族，住所天津市河西区。
被申请人：任洁，女，1967年1月14日出生，汉族，住所天津市河西区。
被申请人：刘学军，男，1970年11月16日出生，汉族，住所天津市开发区。
被申请人：张金芝，女，1972年3月22日出生，汉族，住所天津市开发区。
被申请人：天津市商族投资发展有限公司，住所天津市河西区第一大街2号。
法定代表人：安鸿祥。
被申请人：天津市申龙达商贸有限公司，住所天津市塘沽区滨海新区塘沽东江路5252号。
法定代表人：刘学军。
被申请人：天津市海之江商贸有限公司，住所天津市塘沽区开发区顺达街8号7-3-201。
法定代表人：王振江。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被申请人王振江、王莉、安鸿达、任洁、刘学军、张金芝、天津市商族投资发展有限公司、天津市申龙达商贸有限公司与天津市海之江商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王振江名下坐落于天津市开发区的房屋进行保全。对此申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王振江名下坐落于天津市开发区的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘静
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执恢89号
申请执行人于秋影，女，1983年10月10日生，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇交格庙村。身份证号码：220822198310104825。
被执行人党俊山，男，1982年9月2日生，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇交格庙村。身份证号码：220822198209021339。
本院在被执行于秋影与党俊山离婚纠纷一案中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘振平
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执恢89号
申请执行人程会娟，女，1962年10月23日生，汉族，无职业，现住通榆县开通镇内。身份证号码：222327196210230020。
被执行人王龙，男，1963年2月1日生，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇。身份证号码：222327196302020012。
本院在执行于秋影与王龙民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘振平
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0602执905号之二
申请执行人：李永海。
被执行人：英山大别山矿业开发有限公司。
法定代表人王彦达，该公司经理。
被执行人：广州市曲玛莱资产管理有限公司。
法定代表人张亚中，该公司经理。
被执行人：王红青。
被执行人：黄涛。
本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂襄城民二初字第00614民事判决立案执行。在执行中，被执行人英山大别山矿业开发有限公司、保证人广州市曲玛莱资产管理有限公司、王红青、黄涛与申请执行人李永海达成执行和解，同意被执行人延期90天履行义务，并解除对英山大别山矿业开发有限公司的采矿权的查封，保证人承担连带清偿责任。还款期限届满后，被执行人及保证人均为履行还款义务。2016年9月13日本院作出(2015)鄂襄城执字第00539-3号执行裁定，由保证人广州市曲玛莱资产管理有限公司、王红青、黄涛在保证责任内向申请执行人李永海承担清偿债务的责任，向申请执行人李永海债务1300000元。已扣划5700元，余额部分，经全国司法网络查控，无可供执行的财产。2017年3月20日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)鄂襄城民二初字第00614民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 乔 勇
二〇一七年四月一日
书记员 郑 星
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0602执905号之一
申请执行人：李永海。
被执行人：英山大别山矿业开发有限公司。
法定代表人王彦达，该公司经理。
被执行人：广州市曲玛莱资产管理有限公司。
法定代表人张亚中，该公司经理。
被执行人：王红青。
被执行人：黄涛。
关于申请执行人李永海与被执行人英山大别山矿业开发有限公司、广州市曲玛莱资产管理有限公司、王红青、黄涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄城执字第00539-3号执行裁定书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人英山大别山矿业开发有限公司、广州市曲玛莱资产管理有限公司、王红青、黄涛银行存款130万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年一月四日
书记员 郑 星
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1619号
罪犯阿合拉坡，男，1990年12月5日出生，四川省越西县人，彝族，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）川凉中刑初字第133号刑事判决，以被告人阿合拉坡犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿合拉坡不上诉。经本院复核审理，于2014年3月6日以（2014）川刑复字第65号刑事裁定，核准被告人阿合拉坡死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为罪犯阿合拉坡在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿合拉坡于2014年4月3日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿合拉坡在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯阿合拉坡死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁铁军
审判员 何 雪
审判员 廖 新
二〇一六年十二月十五日
书记员 张凌燕
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执719号之四
申请执行人：袁忠彬。
被执行人：谢万权。
被执行人：陈素琼。
本院在执行袁忠彬与谢万权、陈素琼借款合同纠纷一案中，查封、扣押了被执行人谢万权拥有的川AX**小型轿车一辆，现因申请人申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢万权拥有的川AX**小型轿车一辆的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李 建
二〇一七年七月五日
书记员 张贵强
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执719号之一
申请执行人袁忠彬。
申请执行人谢万权。
被执行人陈素琼。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年3月16日作出的（2016）川0132民初257号民事调解书，于2016年6月2日向被执行人谢万权、陈素琼发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人谢万权、陈素琼至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人谢万权拥有川A*小型轿车一辆、川A*小型普通客车一辆，被执行人陈素琼拥有川A*小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢万权拥有川A*小型轿车一辆、川*小型普通客车一辆，被执行人陈素琼拥有川*小型轿车一辆的登记手续。
二、扣押被执行人谢万权拥有川A*小型轿车一辆、川A*小型普通客车一辆，被执行人陈素琼拥有川A*小型轿车一辆。
三、查封（扣押）期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一六年六月二日
书记员 张贵强
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更165号
罪犯沈利平，男，1963年7月9日出生，汉族，大学文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2012年11月15日作出(2012)浙嘉桐刑字第915号刑事判决，以被告人沈利平犯玩忽职守罪、受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币50000元、继续追缴受贿款人民币230000元。被告人沈利平不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审，于2013年2月27日以(2012)浙嘉刑终字第221号刑事判决书，判处有期徒刑五年三个月，并处追缴受贿款人民币50000元。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、郑传学出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、周铮涛出庭履行职务，罪犯沈利平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈利平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯沈利平对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈利平提起的假释意见符合法律规定，罪犯沈利平在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯沈利平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯沈利平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈利平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月十五日
书记员 张 欣
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执719号之三
申请执行人袁忠彬。
申请执行人谢万权。
被执行人陈素琼。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年3月16日作出的（2016）川0132民初257号民事调解书，立案受理袁忠彬申请执行谢万权、陈素琼借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的房屋及车辆。经本院调查，被执行人账户余额不足，房屋及车辆暂不宜处置，此外被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行财产线索，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执719号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一六年十月九日
书记员 唐灵俊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更165号
罪犯沈某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2012年11月15日作出(2012)浙嘉桐刑字第915号刑事判决，以被告人沈某犯玩忽职守罪、受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币50000元、继续追缴受贿款人民币230000元。被告人沈某不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审，于2013年2月27日以(2012)浙嘉刑终字第221号刑事判决书，判处有期徒刑五年三个月，并处追缴受贿款人民币50000元。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、郑传学出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、周铮涛出庭履行职务，罪犯沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯沈某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈某提起的假释意见符合法律规定，罪犯沈某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯沈某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯沈某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月十五日
书记员 张 欣
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初496号之二
原告：湖南金岳机械设备有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道金星南路300号公园道大厦1#幢1130房。
法定代表人：彭跃光，董事长。
委托诉讼代理人：梁毅忠，湖南二十一世纪律师事务所律师。
被告：湖南楚湘建设工程有限公司，住所地长沙市天心区新梅路102号。
法定代表人：聂秋洪。
原告湖南金岳机械设备有限公司与被告湖南楚湘建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告湖南金岳机械设备有限公司于2017年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南金岳机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费10080元，减半收取计5040元，由原告湖南金岳机械设备有限公司负担。
审 判 员 张澜
二〇一八年二月二日
代理书记员 王钰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初496号
申请人：湖南金岳机械设备有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道金星南路300号公园道大厦1#幢1130房。
法定代表人：彭跃光，董事长。
委托诉讼代理人：梁毅忠，湖南二十一世纪律师事务所律师。
被申请人：湖南楚湘建设工程有限公司，住所地长沙市天心区新梅路102号。
法定代表人：聂秋洪。
申请人湖南金岳机械设备有限公司诉被申请人湖南楚湘建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人湖南金岳机械设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南楚湘建设工程有限公司的银行存款65万元或查封、扣押价值相当的财产。申请人湖南金岳机械设备有限公司为此次财产保全向中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险人自愿为申请人的财产保全申请提供责任担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南楚湘建设工程有限公司的银行存款65万元或查封、扣押价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张澜
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 王钰
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执恢字第00031号
（2013）吉中执恢字第31号
申请执行人：王紫晨。
申请执行人：王鹤儒。
申请执行人：王顺才。
申请执行人：宋宝英。
被执行人：晁炳省（已死亡）。
本院对申请执行人王紫晨、王鹤儒、王顺才、宋宝英与被执行人晁炳省间刑事附带民事赔偿执行一案所作出的（2011）吉中刑初字第21号刑事附带民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2013年4月18日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，申请执行人王紫晨、王鹤儒、王顺才、宋宝英收到李晓明、郑伟、齐永志三人代被执行人晁炳省支付的赔偿款130，000元，双方就本案执行自行达成的和解协议已全部履行完毕，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结对本院（2011）吉中刑初字第21号刑事附带民事判决的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2011）吉中刑初字第21号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一三年四月二十三日
书记员 杨胜芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初49690号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司,住所地天津滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。
法定代表人李长江,职务总经理。
委托诉讼代理人罗闯,该公司员工。
被告陈志祥,男,汉族,住天津市武清区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉被告陈志祥物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 娜
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3124号
原告：厦门市今日大唐物业有限公司，住所地厦门市海沧区沧湖北路319号101室。
法定代表人：刘火星，任公司总经理。
委托诉讼代理人：林志强，福建成毅律师事务所律师。
被告：李志东，男，1981年3月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告厦门市今日大唐物业有限公司与被告李志东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告厦门市今日大唐物业有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对诉争问题已在庭外自行协商解决，厦门市今日大唐物业有限公司以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市今日大唐物业有限公司撤诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由厦门市今日大唐物业有限公司负担。
代理审判员 苏亚东
二〇一七年七月二十日
书 记 员 余淑霞
PAGE
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1324号之二
申请人：刘靖铭，男，1974年11月25日生，汉族，住荣成市。
被申请人：高勤洋，男，1981年11月16日生，汉族，住荣成市。
被申请人：谢静，女，1980年7月19日生，汉族，住址同上。
申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人刘靖铭于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的车辆一处依法查封。申请人刘靖铭提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人谢静名下所有的车辆，车牌号为鲁Ｋ×××××。
期限为两年，自2017年3月16日至2019年3月15日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁洪逢
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王函婷
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执555号
申请执行人:殷红芳,女,1968年11月9日出生，汉族,居民，住所大荔县。
被执行人:白爱梅,女,汉族,1963年04月13日出生,住所大荔县。
本院在执行申请执行人殷红芳与被执行人白爱梅民间借贷纠纷（2015）大民初字第02410号民事调解一案中，案件标的为300000元及利息，执行费6616元，该案在执行过程中，向被执行人白爱梅发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人白爱梅名下的房产，期限为三年。
查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏光磊
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初4637号
原告：郭某，男，1940年9月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：丰收乡房申村委会。住所地：敖汉旗丰收乡房申村
法定代表人：孙某，主任。
本院在审理原告郭某诉被告丰收乡房申村委会劳务合同纠纷一案中，原告郭某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭某负担。
审判员 马广平
二〇一七年七月十二日
书记员 刘蒙琦
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执555号
申请执行人:殷红芳,女,1968年11月9日出生，汉族,居民，住所大荔县。
被执行人:白爱梅,女,汉族,1963年04月13日出生,住所大荔县。
本院在执行申请执行人殷红芳与被执行人白爱梅民间借贷纠纷（2015）大民初字第02410号民事调解一案中，案件标的为300000元及利息，执行费6616元，该案在执行过程中，对被执行人白爱梅名下的房产予以评估、拍卖，申请执行人申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年八月十五日
书记员 苏光磊
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1324号之一
申请人：刘靖铭，男，1974年11月25日生，汉族，住荣成市。
被申请人：高勤洋，男，1981年11月16日生，汉族，住荣成市。
被申请人：谢静，女，1980年7月19日生，汉族，住址同上。
申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人刘靖铭于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的车辆一处依法查封。申请人刘靖铭提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高勤洋名下所有的车辆，车牌号为鲁Ｋ×××××。
期限为两年，自2017年3月16日至2019年3月15日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁洪逢
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王函婷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初2379号
本院于2018年5月25日对徐铜强与袁则翔、韩翠红非机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）苏1012民初2379号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2018）苏1012民初2379号民事判决书第五页第一段第十四行“17472.7×70%=12231元”应补正为“17472.7×70%=12231元（被告袁则翔已付1500元应当予以扣�）”；
二、（2018）苏1012民初2379号民事判决书第六页第一段第一行数字“12231元”应补正为“10731元”。
（此页无正文）
审判员 殷桂宏
二〇一八年六月五日
书记员 李 茜
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初7889号
原告:武鹏。
委托诉讼代理人:李嘉慧,天津德敬律师事务所律师。
被告:武丽惠。
第三人:武丽华。
第三人:武丽娜,无职业。
原告武鹏与被告武丽惠、第三人武丽华、武丽娜确认合同有效纠纷一案,本院于2016年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告武鹏的委托诉讼代理人李嘉慧,被告武丽惠,第三人武丽华、武丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武鹏向本院提出诉讼请求:1.确认原告与被告及二第三人之间于2016年6月15日订立的协议书有效;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告及二第三人之间系姑侄关系,被告与二第三人之间系姐妹关系。原告父亲武长和于2005年7月11日去世。讼争房屋天津市南开区嘉陵南里5号4门207-210号(51号)原承租人系原告奶奶石秀英,即被告及二第三人之母,其于2005年1月27日去世。2016年6月15日,原、被告及二第三人就上述房屋订立《协议书》一份,经双方协商,约定:原、被告及二第三人欲对上述房屋进行变卖及价款分配,因该房产权为公产,承租人暂登记为被告武丽惠,原告及二第三人之前为办理承租人变更所签署的文件手续不作为实体权利处置依据,相关权利义务分配以本协议作为最终依据。由武丽惠主要负责房屋转让事宜,原告予以监督协助。房屋售价由武丽惠自行确定,并保证原告实际分得售房价款50万元,如不能保证应承担连带赔偿责任,补足差价。50万元以外部分由其他三方按比例分配。自协议签订之日起20日内原告应将房腾空。腾空后任何人不得使用、居住该房。被告现提出该房屋系其个人财产,与任何人没有关系,该协议为无效协议,并同时表示即使房屋转让,所得价款也应归其个人所有,他人无权分配。原告就此事多次与被告协商,均无果。
被告武丽惠承认签订《协议书》的事实,但认为被告并未提出该房屋系其个人财产,与任何人无关。被告积极联系原告想卖房,但原告不与被告见面,且原告并未按协议约定时间将房腾空,因此不同意原告的诉讼请求。四人签订的协议书无效。
本院认为,被告武丽惠承认原告武鹏在本案中主张的事实,即2016年6月15日原告武鹏与被告武丽惠、第三人武丽华、武丽娜签订的《协议书》,故对原告武鹏主张的事实予以确认。该协议书系双方真实意思表示,不违反相关法律、行政法规的强制性规定,亦不存在恶意串通,损害他人利益及社会公共利益,及以合法形式掩盖非法目的的情形,故该协议合法有效,本院予以确认。被告抗辩因原告未将房腾空而不同意原告诉请,本院不予采纳。关于协议的履行问题,双方可另行解决。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定,判决如下:
确认原告武鹏与被告武丽惠、第三人武丽华、武丽娜于2016年6月15日签订的《协议书》为有效合同。
案件受理费80元,减半收取计40元,由被告武丽惠负担。于本判决生效后十五日内给付原告武鹏。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一六年九月二十一日
书记员 李婵
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1012民初2379号
原告：徐铜强，男，1997年6月27日生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：袁则翔，男，1967年3月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：夏开华，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告：韩翠红，女，1965年2月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告徐铜强与被告袁则翔、韩翠红非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐铜强的委托代理人田春龙、被告袁则翔及其委托代理人夏开华、被告韩翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐铜强向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿其各项损失38961.24元。事实和理由：2018年2月11日18时左右，原告驾驶电动自行车由北向南行驶至江都区，行经被告韩翠红租用原告袁则翔占用道路搭设的场棚时，被固定场棚的绳索绊倒受伤。随后，原告被送往扬州洪泉医院救治，被诊断为右侧颞部创伤性硬膜外血肿、右侧颞骨骨折等，并在该院住院17天。事发后原告亲属曾找两被告交涉，认为两被告占用公共道路搭建场棚，未设明显警示标志导致原告受伤，要求他们承担赔偿责任，但被告韩翠红拒绝承担责任，原告报警后，交警队依法出具了交通事故相关证明，现因原告的损失未获赔偿，故诉至本院，请求判如所请。
被告袁则翔辩称，1、被告所搭场棚没有使用过绳索，原告所说系受绳索绊倒受伤与事实不符。场棚前后角落都设有警示灯，在夜间打开，被告已经履行了警示告知义务；2、被告袁则翔是受韩翠红委托搭建的场棚，原告受伤应该找韩翠红寻求赔偿，而不应该找被告袁则翔；3、原告受伤后没有在第一时间报警，导致没有留下有用证据，现原告认为其系在所搭场棚处受伤无事实依据，被告袁则翔不予认可。
被告韩翠红辩称，当日被告韩翠红因丈夫去世家里正在办理丧事，对原告受伤一事一概不清楚，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告韩翠红因丈夫去世需搭建场棚办理宴席事宜，遂叫来专门在当地民间从事场棚出租搭建业务的被告袁则翔，双方约定由被告袁则翔将场棚搭建在被告韩翠红家指定的江都区（高徐派出所西侧十字路口往南水泥路面，系公共路段）偏东，西侧留有约1米左右的行人通道，场棚使用期间被告袁则翔安排人员负责维护，时间截止至2018年2月12日，后被告袁则翔和被告韩翠红儿子结清了场棚搭建和租用费用。2018年2月11日18时左右，原告徐铜强驾驶电动自行车由北向南行驶至上述场棚地点时，被固定场棚的绳索绊倒受伤，随后，原告被送往扬州洪泉医院救治，被诊断为右侧颞部创伤性硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、右侧额颞部头皮血肿，并在该院住院17天，产生医疗费24355.24元，出院医嘱：注意休息，建议休息三个月，期间避免剧烈运动、加强营养、门诊随诊。次日，原告亲属曾找两被告交涉，要求他们承担赔偿相应责任，但未果。后原告亲属于2018年2月12日向当地交警队报警，交警队在进行相关调查取证后，于2018年2月26日以导致事故发生的原因及过错无法查清为由，出具了《交通交通事故证明》。
另查明，扬州天气预报查询系统显示，2018年2月11日扬州地区的天气情况是：晴，-6°/8°，西北风4～5级。
以上事实有原、被告各自的陈述、交警队和原被告以及相关证人的询问笔录、扬州洪泉医院就医记录等为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对自身损害的发生亦有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，原告徐铜强于2018年2月11日18时左右，骑电动自行车经过本区小纪镇新春路健身广场路段时被固定场棚的绳索绊倒而受伤，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告袁则翔抗辩场棚上没有用来固定的绳索，不仅与证人在交警队所作陈述有出入，而且也与当日的天气情况不符，因为在气温寒冷、风力较大的气候环境中，绳索通常被作为固定帆布场棚之首选，故对被告袁则翔的此抗辩意见，本院不予采纳。原告于冬日晚间驾驶电动自行车在道路上行驶，在遇到前方有场棚障碍物时，没有在确保安全的前提下谨慎通行，是发生事故的次要原因，应负事故的次要责任；被告袁则翔将场棚搭建在供应道路上，且没有设立明显警示标志，固定场棚用的绳索更是增加了他人通行风险，是发生事故的主要因素，应负此事故的主要责任。被告韩翠红家因办理丧事而邀请被告袁则翔搭建场棚并于事后支付费用，两被告之间系承揽关系，因为承揽关系的基本的特征是，承揽人独立自主完成工作成果，不受定作人监督或管理，注重工作成果，工作由承揽人独立完成。被告韩翠红作为户主，要求被告袁则翔将场棚搭建在其房屋西侧的公共道路上，明显不当，存在指示错误，应当承担相应的赔偿责任，本院酌定被告韩翠红承担被告袁则翔应承担的责任的30%。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费24355.24元；2、住院伙食补助费18元/天×17天=306元；3、营养费12元/天×90天=1080元；4、护理费60元/天×17天=1020，原告还主张出院30天的护理费，因无证据证明出院后需要护理，本院对此不予支持；5、休学损失，原告认为其系山东建筑大学的在校生，因受伤休息三个月没有上学，但未提供损失证据。本院根据原告的实际情况，考虑到其因休息导致停课而必然产生的补课费用，酌情认定2000元；6、交通费，本院酌定400元；7、车辆修理费，本院酌定300元。以上一至七项合计29461元（小数点后取整），扣除原告应负担的30%责任以外，对剩余70%即29461×70%=17472.7元，应由被告袁则翔承担其中的70%即17472.7×70%=12231元，由被告韩翠红承担其中的30%即17472.7×30%=5242元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、第三十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二条、第十条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告被告袁则翔于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐铜强经济损失12231元；
二、被告被告韩翠红于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐铜强经济损失5242元；
三、驳回原告徐铜强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由原告徐铜强负担60元，被告袁则翔负担98元，被告韩翠红负担42元。被告袁则翔、韩翠红应负担部分已由原告垫付，被告袁则翔、韩翠红在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
(此页无正文)
审判员 殷桂宏
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 茜
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1204号
申请执行人白杰，男，1976年4月4日出生，汉族，住河间市。
被执行人杨文涛，男，1958年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人田彦宾，男，1987年12月21日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初第946号民事调解书，责令被执行人杨文涛、田彦宾履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨文涛、田彦宾的银行存款335000元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红记
二〇一六年八月十五日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1204号之一
申请执行人白杰，男，1976年4月4日出生，汉族，住河间市。
被执行人杨文涛，男，1958年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人田彦宾，男，1987年12月21日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初第946号民事调解书，责令被执行人杨文涛、田彦宾履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人杨文涛名下的牌照号为津Ｈ×××××雅阁牌和津Ｃ×××××贵士牌小型汽车各一辆。
二、查封期限为二年。
三、在查封期间被执行人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红记
二〇一六年八月十六日
书记员 张文玉
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3847号
申请执行人：刁锡国，男，汉族，1964年8月22日出即墨区4639。
被执行人：刁西桥，男，汉族，1964年2月10日出即墨区4633。
本案在执行过程中，被执行人刁西桥履行了生效法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 国德锡
二〇一八年四月十二日
书记员 于 宁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初5591号
原告:天津河东美莱医学美容医院有限公司,住所地天津市河东区华昌道80-92号。
法定代表人:林海涛,总经理。
委托诉讼代理人:李子潇,北京市中银律师事务所律师。
被告:赵丽,女,1972年5月24日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:苗桂芝,天津四方君汇律师事务所律师。
原告天津河东美莱医学美容医院有限公司(以下简称美莱医院)与被告赵丽劳动争议一案,本院于2016年8月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告美莱医院的委托诉讼代理人李子潇,被告赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美莱医院向本院提出诉讼请求:1、判令原告无需向被告支付2015年未休年假工资5863.83元;2、判令原告无需向被告支付2015年6月工资12460.64元;3、判令原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金44496元;4、判令被告无无需向原告支付2015年6月防暑降温费107.8元;5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告劳动争议一案,天津市河东区劳动人事仲裁委员会作出的劳人仲案字(2016)第451号仲裁裁决关于被告未休年假工资、违法解除劳动合同、防暑降温费等事实认定及适用法律错误。原告已经支付被告年假工资、防暑降温费、冬季取暖补贴。2015年6月23日,原告向被告出具《解除劳动合同通知书》一份,被告确认并签收。之后,原告多次与被告联系,沟通办理离职手续事宜,但被告拒绝办理离职手续。在口头通知无效的情况下,原告向被告发出书面通知函,被告拒收,原告遂于2015年9月30日、2015年10月12日在《今晚报》刊登通知,要求被告到原告处办理离职手续,但被告至今仍未办理。因此被告主张的2015年6月未支付工资系因被告未办理离职手续造成。原告因被告在职期间向合作单位索要回扣,违反法律规定、职业道德和劳动纪律,给单位造成损失而与被告解除了劳动关系,故不应向被告支付赔偿金。综上所述,仲裁裁决事实认定不清,适用法律错误,望法院查明事实,判如所请。
赵丽辩称,原告的诉讼请求没有事实与法律依据,请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求,并依法判改原告支付被告2015年未休年假工资12873.56元,2015年6月工资41436.78元、违法解除劳动合同的赔偿金44496元、2015年6月防暑107.8元、2014年4月至2015年6月工资差额37380元,以及为被告办理档案和社会保险关系转移手续和出具解除劳动合同的证明。
本院经审理认定事实如下:2014年3月17日原、被告签订劳动合同,被告到原告处任市场部总监。2015年6月23日,原、被告解除劳动合同,对于劳动合同解除的原因,原告主张系因被告在工作中向原告合作单位索要回扣,违反法律规定及单位规章制度而与被告解除劳动合同,对此被告予以否认。2016年6月8日,被告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,该劳动仲裁委员会于2016年8月15日作出仲裁裁决,裁令被申请人(本案原告)支付申请人(本案被告)未休年假工资5863.83元,2015年6月份工资12460.64元,违法解除劳动合同赔偿金44496元,2015年6月份防暑降温费107.8元。以上合计62928.27元。原告对该仲裁结果不服,故提起本案之诉。
对于以上事实,本院予以确认。
本院认为,劳动者的合法权益受到法律保护。本案中,原、被告之间既于2014年3月17日至2015年6月23日期间存在劳动关系,则此期间原告应按时足额向被告发放工资,原告以被告未配合办理离职手续为由主张不支付被告2015年6月份工资,没有法律依据,对此本院不予支持。对于被告工资数额,根据被告银行账户明细,原告于2014年6月至2015年5月期间,平均每月向被告发放工资15942.3元,据此计算,原告应支付被告2016年6月份工资12460.64元(15942.3÷21.75×17)。
对于原告要求无需支付被告2015年未休年假工资5863.83元一节,原告主张其于2015年2月向被告支付了35000元,该款即为被告2015年年假工资,对此被告否认,主张该款系补发此前欠付的工资。本院认为,未休年假工资是用人单位依法对劳动者未休带薪年休假的补偿,该工资数额应根据劳动者工资情况及实际未休带薪年休假的时间以予确定。本案中,原告无确切证据证明其向被告支付的35000元是未休带薪年休假工资,而其在不确定被告实际休假天数的情况下即提前支付被告当年未休年假工资亦不合常理,则对其该项主张,本院不予采信。原告未能证明其已向被告支付2015年未休年假工资,则对其该项诉讼请求,本院不予支持。对于被告2015年未休带薪年休假工资的数额,根据其工作年限、工资情况,原告应支付被告2015年1月1日至2015年6月23日未休带薪年休假工资差额5863.83元(15942.3÷21.75×4×2)。
对于原告主张无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金44496元一节,本院认为,原告主张以被告存在违法行为,违反其单位纪律而与被告解除劳动合同,但对其该项主张原告并无证据佐证,则对此本院不予采信。原告没有正当理由与被告解除劳动合同,则应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金,对其该项诉讼请求,本院不予支持。根据相关法律规定,劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的,向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付。本案中原告平均月工资(15942.3元)高于其离职前一年(2014年)本市职工月平均工资(4686)的三倍,则根据被告在原告处工作年限,原告应以2014年本市职工月平均工资三倍的标准支付被告违法解除劳动合同赔偿金42174元(4686×3×1.5×2)。
对于原告主张无需支付被告2015年6月防暑降温费107.8元一节,原告无证据证明其已向被告支付该款,则对其该项诉讼请求,本院不予支持。
对于被告提出的要求原告支付其支2015年未休年假工资12873.56元,2015年6月工资41436.78元、2014年4月至2015年6月工资差额37380元,以及为其办理档案和社会保险关系转移手续和出具解除劳动合同的证明等主张,本院认为,被告如对仲裁裁决不服,则应在收到仲裁裁决书以后于法律规定的期限内提起诉讼,被告既未就此提起诉讼,则对其上述主张,本院不予支持。
综上所述,原告的诉讼请求不符合法律规定,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条规定,判决如下:
一、驳回原告天津河东美莱医学美容医院有限公司的诉讼请求;
二、本判决生效之日起十五日内,原告天津河东美莱医学美容医院有限公司支付被告赵丽未休带薪年休假工资差额5863.83元、2015年6月份工资12460.64元、违法解除劳动合同赔偿金42174元、2015年6月份防暑降温费107.8元,以上共计60606.27元;
三、劳人仲案字(2016)第451号仲裁裁决所确定的其他内容继续有效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取计5元,由原告天津河东美莱医学美容医院有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 楠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郎荣婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执664-3号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住郑州市。
负责人刘小明，行长。
被执行人张如君，男，汉族，1971年1月28日出生，住河北省石家庄裕华区。
被执行人代亚飞，女，汉族，1974年10月17日出生，住河南省郑州市管城回族区。
招商银行股份有限公司郑州分行与张如君、代亚飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张如君、代亚飞在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张如君、代亚飞的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【贷款本金2000000元，利息、罚息、复息45926.25元，律师费92067元，自2014年11月13日起至2015年11月1日止的后续利息、罚息、复息（按双方合同约定标准计算），案件受理费23904元】，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月2日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第503号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭晖
代理审判员 柴红旺
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱俊颖
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0111民初2490号
原告:天津日用百货批发公司,住所地:天津市和平区大沽路119号。
组织机构代码:10313676-0。
法定代表人:苗海,总经理。
委托诉讼代理人:金红旗,该公司副经理。
被告:天津上品科技有限公司,住所地:天津市和平区南马路11号和平创新大厦10层1026号。
组织机构代码:57510180-6。
法定代表人:贾宏伟,经理。
原告天津日用百货批发公司与被告天津上品科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年4月5日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天津日用百货批发公司的委托诉讼代理人金红旗到庭参加诉讼,被告天津上品科技有限公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津日用百货批发公司向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告之间的租赁协议;2、被告腾空租赁房屋,并将租赁房屋交还原告;3、被告向原告支付2015年10月1日至12月31日租金5742元;4、被告向原告支付2016年1月1日至2016年3月31日的房屋使用费5742元;5、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年7月1日,原告天津市日用百货批发公司与被告天津上品科技有限公司签订了《租赁协议》,约定由被告承租坐落于天津市西青区西青道150号,使用面积为110平方米的房屋,租赁期限自2015年7月1日起至2015年12月31日止,租金每季5742元,租金按季支付。租赁协议履行期间,被告欠付原告2015年10月1日至2015年12月31日期间的租金5742元。租赁协议履行期限届满后,被告仍占用租赁房屋,拒不向原告腾还。
被告天津上品科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年7月1日,原告天津市日用百货批发公司与被告天津上品科技有限公司签订了《租赁协议》,原告将其所有的坐落于天津市西青区西青道150号,使用面积为110平方米的房屋租赁给被告使用,租赁期限自2015年7月1日起至2015年12月31日止,租金每季5742元,租金按季支付。被告给付原告2015年7月1日至9月30日租金5742元,剩余租金未给付。
上述事实,有当事人及有关证据证明属实。
本院认为,原、被告之间签订的租赁协议系当事人真实意思表示,本院予以确认,双方应按照合同履行相应的义务。原告将坐落于天津市西青区西青道150号,使用面积为110平方米的房屋租赁给被告使用,被告应按照合同的约定支付自2015年7月1日至2015年12月31日的租金共计11484元。被告已经给付5742元,剩余5742元未付,被告应当给付。原告主张按照合同约定的租金标准向被告主张2016年1月1日至2016年3月31日的房屋使用费5742元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。原告主张被告将承租的房屋腾空交回原告,符合法律规定,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、解除原告天津日用百货批发公司与被告天津上品科技有限公司的租赁协议;
二、被告天津上品科技有限公司于本判决生效后十日内将承租的坐落于天津市西青区西青道150号,使用面积为110平方米房屋腾空,交付原告;
三、被告天津上品科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告房屋租金5742元;
四、被告天津上品科技有限公司向原告天津日用百货批发公司支付2016年1月1日至2016年3月31日的房屋使用费5742元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取88元,公告费560元,由被告承担(此款于本判决生效后十日内交付至本院)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 董 玲
人民陪审员 崔玉娟
二〇一六年十一月××日
书 记 员 丁 芳
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)长民初字第1035号
原告：余悌祥，男。
委托代理人：贾安平，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告：韦莉，女。
原告余悌祥诉被告韦莉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告余悌祥及其委托代理人贾安平，被告韦莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余悌祥向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《租房协议》；2、判决被告支付拖欠原告2015年9月5日起至2016年6月5日止9个月房租25200元。物业管理费17772元；3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月6日，原告与被告签订《租房协议》，约定将原告夫妻的两间门市及兄弟两间门市租用给被告，每月房租2800元，按年支付房租。被告陆续支付原告的房租至2015年8月之后一直没有支付房租，原告多次催收无果，故诉讼来院。庭审中，原告撤销对被告支付物业管理费17772元的诉讼请求，变更房租费用应从2015年9月5日起至2016年12月9日止。
被告韦莉未予书面答辩。
原告余悌祥为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了下列材料：
1、原、被告身份信息；2、《租房协议》；3、《承诺书》；4、《调查笔录》；5、《委托书》；6、《长宁县房产管理处商品房预售备案通知书》4份；房屋产权证复印件。
被告韦莉未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，案外人李万群、袁继友（两人系夫妻关系）委托原告余悌祥办理坐落在长宁县竹海镇滨河路竹韵人家营业用房1-7、1-8两间门市的房屋租赁事宜。2014年6月6日，原告与被告签订《租房协议》，协议约定：“乙方租用甲方房屋地址：长宁县竹海镇滨河路竹韵人家门市四间，租用面积180平米。租金2800元，按年支付，租赁期限：二0一四年六月六日至二0二0年六月五日。收取保证金6000元，门前双五包、保洁费、水电气费由乙方负担，电费按实收取。”2014年12月1日，被告韦莉之母曾凡连向原告出具《承诺书》，载明：“本人承诺2014年12月20日之前付门市租金捌仟肆佰元正。否则一切后果损失自负。”2015年9月13日，被告向原告中国农业银行银行卡账户xxxxxxxxxxxx存入8400元。
另查明：原告余悌祥与袁继珍系夫妻关系；李万群与袁继友系夫妻关系；袁继珍与袁继友系姐弟关系。李万群与袁继友委托余悌祥与被告签订房租租赁合同。2013年4月7日，袁继友、李万群在长宁县房管局登记备案与宜宾市宏泰房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同，购买房屋地址位于长宁县竹海镇竹韵人家1、2号楼第一层x-
x号、第一层x-
x号。同日，余悌祥与袁继珍在长宁县房管局登记备案与宜宾市宏泰房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同，购买房屋地址位于长宁县竹海镇竹韵人家1、2号楼第一层1-x号、第一层1-x号；上述房屋的建筑面积均为45.76平米。双方签订合同时，原告余悌祥收取被告韦莉6000元保证金，在合同履行过程中，被告韦莉未按照合同约定履行合同，且在装修房屋时，对原告的房屋结构做了修改，按照合同原告不应退还被告保证金。被告韦莉系个体经营户，租赁原告及其袁继友夫妇的房屋经营，后因经营不善关闭，现租赁房屋已经闲置，该房屋内现留有被告韦莉的经营期间遗留的相关物品。2016年12月13日，长宁县公证处到现场对租赁屋内尚留存物品的现状进行拍摄，并制作视频光盘。
本院认为，2014年6月6日，原告与被告签订《租房协议》，明确约定了双方的权利义务，约定的租期6年，房租每月2800元，按年支付房租，双方均应按照约定履行合同。2015年9月13日被告交付8400元（2015年6月6日至2015年9月5日的房租）后一直未支付房租，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条之规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，被告租赁该房屋从事经营活动，因经营不善现该房屋已经闲置，原告现已无法联系被告，故原告请求解除双方签订《租房协议》的诉讼请求，本院依法予以支持。在租赁期内，被告韦莉未按照合同约定支付房租，故原告请求判决被告支付拖欠原告2015年9月5日起至2016年6月5日止9个月房租25200元房租的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审时增加诉讼请求，要求被告支付至庭审结束之日的房租，在审理过程中查明被告韦莉下落不明，租赁房屋处于闲置状态且原告对增加部分的诉讼请求未缴纳相关费用，故原告增加的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告余悌祥与被告韦莉于2014年6月6日签订的《租房协议》；
二、被告韦莉在本判决生效后十日内支付原告余悌祥房屋租金25200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937.00元，由被告韦莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 梁小玲
人民陪审员 张西平
人民陪审员 叶朝怀
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐 琪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7266号
原告:陈正洪，男,汉族,1975年5月13日出生,住重庆市渝北区。
被告：重庆天豪旅游开发有限责任公司，组织机构代码不详。
地址：重庆市大足区棠香街道冉家店村委会。
法定代表人：曾令静，职务不详。
原告陈正洪与被告重庆天豪旅游开发有限责任公司联营合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告陈正洪在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈正洪撤回起诉处理。
审判员 谷穗
二〇一七年十一月二十二日
书记员 柳妍
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7266号
原告:杨进文,女,1968年10月17日出生,汉族,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李红江，双龙法律服务所法律工作者。
被告:张安明,男,1968年1月20日出生,汉族，住重庆市大足区。
原告杨进文诉被告张安明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员廖鸿飞、人民陪审员卿胜全组成合议庭，于2016年11月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人李红江到庭参加了诉讼，被告张安明经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨进文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金31万元及利息（从借款之日起，按年利率6%支付利息至付清为止）；2、本案所产生的诉讼费、公告费均由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，于2015年7月1日向原告借款人民币31万元，约定2015年12月30日前归还，被告收到上述款项后出具借条一张。之后，经原告多次催收，被告至今未归还，原告遂起诉来院，提出诉请如前。
被告张安明未作答辩。
经审理查明：原告杨进文与被告张安明系朋友关系，2010年起，被告陆续在原告处借款，双方于2015年7月1日结算后，被告重新向原告出具借条一张，载明：“今张安明（身份证号：5102301968012XXXXX），向杨进文（身份证号：5102301968101XXXXX）借到人民币310000.00元（大写：叁拾壹万元整）。借款期限：从2015年7月1日至2015年12月30日止，此借款按一次还款，按以下还款日期计划偿还：2015.12.30前310000.00元借款人签字（手印）：张安明借款人身份证号5102301968012XXXXX联系电话：13983****X****5年7月1日附件：借款人身份证复印件附后”。之后，经原告多次催收，被告分文未还，原告遂起诉来院，并提出前述诉讼请求。
上述法律事实，有当事人陈述、借条、被告身份证复印件、农商行转账单据、银行流水等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告张安明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为是对其权利的放弃，对原告举示的证据予以采信，并以此为基础作如下评析：原告举示的证据足以证明双方存在民间借贷关系，从借条的内容来看，双方约定了还款期限，故被告逾期未还款的行为是错误的，对原告提出由被告立即偿还借款的请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，虽然原被告之间的借条未约定利息，但被告逾期未还款，且经原告催收仍拒绝归还借款，该行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则。为此，对原告在本案审理过程中自愿要求被告从逾期之日即2016年1月1日起按照年利率6%支付逾期利息至付清之日止的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张安明于本判决生效后五日内归还原告杨进文借款31万元及利息（利息以31万元为本金，自2016年1月1日起按年利率6%计算至借款本金还清为止）；
二、驳回原告杨进文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元、公告费650元，共计6600元，由被告张安明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 锋
代理审判员 廖鸿飞
人民陪审员 卿胜全
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 浩
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第2622号
原告四川盛世神州物流有限公司。
法定代表人梁君宏。
委托代理人李德江。
被告成都嘉益源鑫运输有限公司。
法定代表人伍从金。
委托代理人唐运泽。
被告曹怀清。
委托代理人杨伟。
委托代理人唐运泽。
被告姜云建。
原告四川盛世神州物流有限公司（以下简称盛世公司）与被告成都嘉益源鑫运输有限公司（以下简称嘉益公司）、曹怀清、姜云建公路运输合同纠纷一案,本院于2015年5月15日受理后,依法适用简易程序，由审判员彭有志独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告盛世公司的委托代理人李德江，被告嘉益公司的委托代理人唐运泽、被告曹怀清的委托代理人杨伟、唐运泽到庭参加了诉讼，被告姜云建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。
原告盛世公司诉称，被告嘉益公司的代表人被告姜云建和原告签订《货运委托书》，约定被告嘉益公司承运原告货物至乐山市金口河枕头坝水电站，并由被告姜云建为驾驶人实际运输。现因货车运输过程中侧翻，导致货物损失25万元，货物残值仅为15万元。现货车实际车主为被告曹怀清。现请求判令：1、请求判令三被告连带赔偿原告损失250000元。2、三被告承担本案全部诉讼费用（受理费、保全费）。
被告嘉益公司答辩称，被告嘉益公司不是运输合同主体，不应承担赔偿责任。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告曹怀清辩称，被告曹怀清不是运输合同主体，不应承担赔偿责任。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告姜云建未答辩。
经审理查明，被告嘉益公司系车牌号为川AP×××东风牌DFL4251AX16A重型半挂牵引车车辆的登记权利人，被告曹怀清系该车的实际出资人。2014年4月25日，被告曹怀清和被告嘉益公司签订的《确认书》载明：被告曹怀清对案涉车辆享有自主使用和经营，自享收益和自负盈亏，自我管理和自担风险的民事责任和权利。为方便经营和办理该车辆营运相关手续，被告曹怀清自愿将其自购车辆借用被告嘉益公司组织机构代码证注册于该公司。全权委托该公司代为办理该车辆营运所涉及的所有行政审批和保险赔偿等专项业务并支付劳务费。在此期间，该车辆所涉及的经营风险和交通事故的经济赔偿责任及相关法律责任与所注册的运输企业被告嘉益公司无关。
2014年12月9日，特变电工（德阳）电缆股份有限公司（以下简称电缆公司）和国网四川省电力公司（以下简称电力公司）签订《四川枕头坝一级电站500千伏送出工程钢芯铝合金绞线JLHA1/G3A,365/60采购合同》，约定电缆公司将约定型号的电缆出卖的电力公司，案涉货物合同约定单价为15758.73元（含税）/吨，数量为105.8吨。合同总价款为1667273.63元。2015年1月16日，被告姜云建和原告盛世公司签订《货物委托书》，约定将签收合同约定部分电缆运输至合同约定地点乐山市金口河区枕头坝水电站。货物吨数位26.8吨。起运时间为合同签订时间，运费为3480元。货物托运单位为原告，承运人为被告姜云建，运输车辆为案涉车辆。委托书第3项约定，在承运过程中，如发生延时交货及货物被压坏、变形、淋湿、短少等货物损失均由承运人承担赔偿责任，赔偿额按该货物所到目的地的经销商的零售价格进行计算；上述总运费已包含货物的全部保险费用。2015年1月16日，被告姜云建驾驶案涉车辆在运输途中发生侧翻，导致运输的电缆受损。2015年1月19日，电缆公司出具《不合格评审单》，认定案涉运输货物全部损坏报废。2015年1月26日，电缆公司向原告发函，要求原告将前述报废电缆按照407048元价格买走。后原告向电缆公司支付407048元的前述电缆购买费用。诉讼中，被告曹怀清申请对案涉电缆的残值进行鉴定。2015年8月7日，本院委托的鉴定机构回函载明：因案涉当事人对电缆是否受损、受损损失量无法达成一致意见，故退回鉴定。
另查明，被告嘉益公司具有普通货物运输资，有效期至2015年5月30日。被告姜云建系受雇于被告曹怀清从事案涉货物运输。
上述事实，有当事人陈述及下列经庭审质证的证据证实：1、原告、被告身份信息以及工商登记资料；2、川AP×××与货车川A7×××挂的行驶证与驾驶证；3、货运委托书；4、短息记录；5、不合格评审单；6、发票；7、《四川枕头一级电站500千伏送出工程钢芯铝合金绞线，JLHA1/G3A,365/60采购合同》；8、照片；9、索赔函；10、《110-500kv架空送电线路施工及验收规范》。
本院认为，关于责任主体认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。首先，原告是以合同关系主张本案权利，系其行使诉讼的表现，本院予以认可。其次原告就案涉货物运输事宜和被告姜云建签订《货物委托书》，约定被告姜云建将案涉货物运输至乐山市金口河枕头坝水电站。故本案的承运人应为被告姜云建。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。根据查明的事实，被告姜云建作为实际承运人，在承运案涉货物过程导致案涉货物毁损，并且被告姜云建也没有举证证明存在前述法律规定的免责事由，故被告姜云建应当对案涉货物的损失承担赔偿责任。
关于案涉货物金额、损失金额如何认定。根据查明的事实，现原告盛世公司已经按照电缆公司的要求赔偿的案涉电缆货值损失金额407048元，而现原告盛世公司在扣除电缆残值后，仅主张25万元的损失金额，在对案涉货物残值未能鉴定的情况下，且本案被告姜云建未举证证明原告主张的损失金额不当的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故被告姜云建应当自行承担不利后果。原告盛世公司主张被告姜云建赔偿25万元的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告姜云建于本判决生效之日起十日内赔偿向原告四川盛世神州物流有限公司25万元。
二、驳回原告四川盛世神州物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告姜云建承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 彭有志
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵小宇
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执95号之一
申请执行人黄建学，男，汉族，1964年8月19生，京现住攀枝花市西区。
申请执行人何利华，女，汉族，1970年5月2日生，无业，现住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
黄建学、何利华与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）川0403民初1047号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的7505.21元，执行费50元，该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1047号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 徐永刚
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1103号之一
申请执行人杨向平，男，汉族，1957年10月2日出生，住四川省郫县。
被执行人刘开永，男，汉族，1966年3月9日出生，住四川省郫县。
申请执行人杨向平与被执行人刘开永买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0124民初430号民事判决书经成都市中级人民法院终审后已发生法律效力。申请执行人杨向平于2016年8月2日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的房屋进行了查封（查封期限至2019年9月20日），另查封了被执行人的一批苗木，其余未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初430号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年十一月七日
书记员 周兴文
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第2622号
原告四川盛世神州物流有限公司。
法定代表人梁君宏。
委托代理人李德江。
被告成都嘉益源鑫运输有限公司。
法定代表人伍从金。
委托代理人唐运泽。
被告曹怀清。
委托代理人杨伟。
委托代理人唐运泽。
被告姜云建。
原告四川盛世神州物流有限公司（以下简称盛世公司）与被告成都嘉益源鑫运输有限公司（以下简称嘉益公司）、曹怀清、姜云建公路运输合同纠纷一案,本院于2015年5月15日受理后,依法适用简易程序，由审判员彭有志独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告盛世公司的委托代理人李德江，被告嘉益公司的委托代理人唐运泽、被告曹怀清的委托代理人杨伟、唐运泽到庭参加了诉讼，被告姜云建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。
原告盛世公司诉称，被告嘉益公司的代表人被告姜云建和原告签订《货运委托书》，约定被告嘉益公司承运原告货物至乐山市金口河枕头坝水电站，并由被告姜云建为驾驶人实际运输。现因货车运输过程中侧翻，导致货物损失25万元，货物残值仅为15万元。现货车实际车主为被告曹怀清。现请求判令：1、请求判令三被告连带赔偿原告损失250000元。2、三被告承担本案全部诉讼费用（受理费、保全费）。
被告嘉益公司答辩称，被告嘉益公司不是运输合同主体，不应承担赔偿责任。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告曹怀清辩称，被告曹怀清不是运输合同主体，不应承担赔偿责任。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告姜云建未答辩。
经审理查明，被告嘉益公司系车牌号为川AP38**东风牌DFL4251AX16A重型半挂牵引车车辆的登记权利人，被告曹怀清系该车的实际出资人。2014年4月25日，被告曹怀清和被告嘉益公司签订的《确认书》载明：被告曹怀清对案涉车辆享有自主使用和经营，自享收益和自负盈亏，自我管理和自担风险的民事责任和权利。为方便经营和办理该车辆营运相关手续，被告曹怀清自愿将其自购车辆借用被告嘉益公司组织机构代码证注册于该公司。全权委托该公司代为办理该车辆营运所涉及的所有行政审批和保险赔偿等专项业务并支付劳务费。在此期间，该车辆所涉及的经营风险和交通事故的经济赔偿责任及相关法律责任与所注册的运输企业被告嘉益公司无关。
2014年12月9日，特变电工（德阳）电缆股份有限公司（以下简称电缆公司）和国网四川省电力公司（以下简称电力公司）签订《四川枕头坝一级电站500千伏送出工程钢芯铝合金绞线JLHA1/G3A,365/60采购合同》，约定电缆公司将约定型号的电缆出卖的电力公司，案涉货物合同约定单价为15758.73元（含税）/吨，数量为105.8吨。合同总价款为1667273.63元。2015年1月16日，被告姜云建和原告盛世公司签订《货物委托书》，约定将签收合同约定部分电缆运输至合同约定地点乐山市金口河区枕头坝水电站。货物吨数位26.8吨。起运时间为合同签订时间，运费为3480元。货物托运单位为原告，承运人为被告姜云建，运输车辆为案涉车辆。委托书第3项约定，在承运过程中，如发生延时交货及货物被压坏、变形、淋湿、短少等货物损失均由承运人承担赔偿责任，赔偿额按该货物所到目的地的经销商的零售价格进行计算；上述总运费已包含货物的全部保险费用。2015年1月16日，被告姜云建驾驶案涉车辆在运输途中发生侧翻，导致运输的电缆受损。2015年1月19日，电缆公司出具《不合格评审单》，认定案涉运输货物全部损坏报废。2015年1月26日，电缆公司向原告发函，要求原告将前述报废电缆按照407048元价格买走。后原告向电缆公司支付407048元的前述电缆购买费用。诉讼中，被告曹怀清申请对案涉电缆的残值进行鉴定。2015年8月7日，本院委托的鉴定机构回函载明：因案涉当事人对电缆是否受损、受损损失量无法达成一致意见，故退回鉴定。
另查明，被告嘉益公司具有普通货物运输资，有效期至2015年5月30日。被告姜云建系受雇于被告曹怀清从事案涉货物运输。
上述事实，有当事人陈述及下列经庭审质证的证据证实：1、原告、被告身份信息以及工商登记资料；2、川AP38**与货车川A77**挂的行驶证与驾驶证；3、货运委托书；4、短息记录；5、不合格评审单；6、发票；7、《四川枕头一级电站500千伏送出工程钢芯铝合金绞线，JLHA1/G3A,365/60采购合同》；8、照片；9、索赔函；10、《110-500kv架空送电线路施工及验收规范》。
本院认为，关于责任主体认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。首先，原告是以合同关系主张本案权利，系其行使诉讼的表现，本院予以认可。其次原告就案涉货物运输事宜和被告姜云建签订《货物委托书》，约定被告姜云建将案涉货物运输至乐山市金口河枕头坝水电站。故本案的承运人应为被告姜云建。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。根据查明的事实，被告姜云建作为实际承运人，在承运案涉货物过程导致案涉货物毁损，并且被告姜云建也没有举证证明存在前述法律规定的免责事由，故被告姜云建应当对案涉货物的损失承担赔偿责任。
关于案涉货物金额、损失金额如何认定。根据查明的事实，现原告盛世公司已经按照电缆公司的要求赔偿的案涉电缆货值损失金额407048元，而现原告盛世公司在扣除电缆残值后，仅主张25万元的损失金额，在对案涉货物残值未能鉴定的情况下，且本案被告姜云建未举证证明原告主张的损失金额不当的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故被告姜云建应当自行承担不利后果。原告盛世公司主张被告姜云建赔偿25万元的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告姜云建于本判决生效之日起十日内赔偿向原告四川盛世神州物流有限公司25万元。
二、驳回原告四川盛世神州物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告姜云建承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 彭有志
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵小宇
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1103号
申请执行人杨向平，男，汉族，1957年10月2日出生，住四川省郫县。
被执行人杨开永，男，汉族，1966年3月9日出生，住四川省郫县。
申请执行人杨向平与被执行人杨开永买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0124民初430号民事判决书经成都市中级人民法院终审后已发生法律效力。申请执行人杨向平于2016年8月2日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人杨开永在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨开永在银行的存款以及在其他单位的收入103100元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人杨开永的财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年九月六日
书记员 周兴文
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富裕民初字第539号
原告周善忠，1969年11月18日，住黑龙江省富裕县。
委托代理人赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告孙亚斌，出生日期不详。
原告周善忠与被告孙亚斌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵杰到庭参加了诉讼。被告孙亚斌经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告周善忠诉称，2001年5月12日，被告将自有房屋以850.00元的价格出卖给原告，原告交纳房款后，被告将房照及房屋交付原告。但未办理房屋过户手续。故原告诉至法院，要求判决被告协助原告办理房屋的过户手续。
被告孙亚斌未到庭应诉，未作答辩。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：房屋产权证明、买房合同各一份，证明孙亚斌以850.00元的价钱将自有的二间半土房卖给原告，原告交款入住后，被告将房照交给原告；富裕县公安局富裕镇铁西派出所出具的证明一份，证实被告孙亚斌现下落不明，不知去向。
本院认为，原告提供的上述证据能证实原告购买被告所有房屋，并交纳购房款的事实，且被告现下落不明，故本院予以确认。
被告孙亚斌未提供证据，未出庭质证。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2001年5月12日，原、被告签订买房合同一份，原告购买被告位于富裕县富裕镇二街六委21组的房屋（房屋所有权人：孙亚斌，房屋产权编号：793，间数：两间半）,约定房屋价格为850.00元整。协议签订后，原告交纳了购房款，被告将房屋所有权证交给原告，并将房屋交付原告。但未办理产权过户手续。现被告下落不明。
本院认为，原告与被告之间签订的房屋买卖合同合法有效。原告将购房款交付被告，被告将该房屋及房屋所有权证交付原告，原告占有、使用该房屋至今，被告有义务协助原告办理房屋的过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙亚斌在本判决发生法律效力后十日内协助原告周善忠办理位于富裕县富裕镇二街六委21组的房屋（房屋所有权人：孙亚斌，房屋产权编号：793，间数：两间半）的过户手续。
本案受理费50.00元，公告费700.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 马 丽
审 判 员 夏保贵
人民陪审员 杨 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 范明莉
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富裕民初字第539号
原告周善忠，身份证号2302271969********，男，1969年11月18日，汉族，农民，住黑龙江省富裕县富裕镇二社区三委*组。
委托代理人赵杰，黑龙江弘义律师事务所律�。
被告孙亚斌，身份证号不详，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省富裕县富裕镇二社区三委*组（现已下落不明）。
原告周善忠与被告孙亚斌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵杰到庭参加了诉讼。被告孙亚斌经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告周善忠诉称，2001年5月12日，被告将自有房屋以850.00元的价格出卖给原告，原告交纳房款后，被告将房照及房屋交付原告。但未办理房屋过户手续。故原告诉至法院，要求判决被告协助原告办理房屋的过户手续。
被告孙亚斌未到庭应诉，未作答辩。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：房屋产权证明、买房合同各一份，证明孙亚斌以850.00元的价钱将自有的二间半土房卖给原告，原告交款入住后，被告将房照交给原告；富裕县公安局富裕镇铁西派出所出具的证明一份，证实被告孙亚斌现下落不明，不知去向。
本院认为，原告提供的上述证据能证实原告购买被告所有房屋，并交纳购房款的事实，且被告现下落不明，故本院予以确认。
被告孙亚斌未提供证据，未出庭质证。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2001年5月12日，原、被告签订买房合同一份，原告购买被告位于富裕县富裕镇二街六委21组的房屋（房屋所有权人：孙亚斌，房屋产权编号：793，间数：两间半）,约定房屋价格为850.00元整。协议签订后，原告交纳了购房款，被告将房屋所有权证交给原告，并将房屋交付原告。但未办理产权过户手续。现被告下落不明。
本院认为，原告与被告之间签订的房�买卖合同合法有效。原告将购房款交付被告，被告将该房屋及房屋所有权证交付原告，原告占有、使用该房屋至今，被告有义务协助原告办理房屋的过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙亚斌在本判决发生法律效力后十日内协助原告周善忠办理位于富裕县富裕镇二街六委21组的房屋（房屋所有权人：孙亚斌，房屋产权编号：793，间数：两间半）的过户手续。
本案受理费50.00元，公告费700.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 马 丽
审 判 员 夏 保 贵
人民陪审员 杨�军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 范 明 莉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0525民初912号
原告：奈曼旗兴缘物业服务有限公司，法定代表人：吴斌，职务：经理，地址：奈曼旗大沁他拉镇清河路北段西侧。
委托诉讼代理人：张东，系兴缘物业服务有限公司职工。
被告：马国柱，男，38岁，汉族，个体，内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇华庭福地小区商业楼南栋19号舒适卫浴。
本院在审理原告奈曼旗兴缘物业服务有限公司与被告马国柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗兴缘物业服务有限公司撤回对被告马国柱的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王德羽
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘文文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0525民初912号
原告：奈曼旗兴缘物业服务有限公司，法定代表人：吴斌，职务：经理，地址：奈曼旗大沁他拉镇清河路北段西侧。
委托诉讼代理人：张东，系兴缘物业服务有限公司职工。
被告：马国柱，男，38岁，汉族，个体，内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告奈曼旗兴缘物业服务有限公司与被告马国柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗兴缘物业服务有限公司撤回对被告马国柱的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王德羽
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘文文
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蕉民初字第5078号
原告：郑玉珍，女，1977年12月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：陈开梓，福建环三律师事务所律师。
被告：福建德润置业有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区万安西路金港名都B区16#17#三楼，统一社会信用代码91350901565389199Y。
法定代表人：孙世福，总经理。
委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所律师。
本院在审理原告郑玉珍与被告福建德润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑玉珍于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑玉珍以原、被告已在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑玉珍撤诉。
案件受理费1753元，减半收取877元，由原告郑玉珍负担。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蕉民初字第5078号
原告：郑玉珍，女，1977年12月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：陈开梓，福建环三律师事务所律师。
被告：福建德润置业有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区万安西路金港名都B区16#17#三楼，统一社会信用代码91350901565389199Y。
法定代表人：孙世福，总经理。
委托�讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所律师。
本院在审理原告郑玉珍与被告福建德润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑玉珍于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑玉珍以原、被告已在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑玉珍撤诉。
案件受理费1753元，减半收取877元，由原告郑玉珍负担。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 陈 仲 斌
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 �潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2274号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告付广礼，
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告付广礼借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1033号之一
申请人：何炼炼。
被执行人：张高德。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1033号之一裁定书，于2018年05月07日向被执行人张高德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张高德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张高德在中国建设银行账户内存款人民币235536.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年五月七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更646号
罪犯刘某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2012年12月18日作出(2012)嘉桐刑初字第1121号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币四万三千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑一年三个月（刑期至2019年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 欣
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1033号之二
申请人：何炼炼。
被执行人：张高德。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1033号之二裁定书，于2018年05月07日向被执行人张高德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张高德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张高德在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币221.01元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年五月七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第8872号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。
法定代表人贺东升，总经理。
委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告万术生，男，出生日期、民族、职业均不详，现住赤峰市松山区新城亚兴国际公寓**号楼****室。
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司诉被告万术生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费2555.50元。本院于2015年12月14日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告万术生的起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王晓娜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更646号
罪犯刘猛，男，1992年3月21日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2012年12月18日作出(2012)嘉桐刑初字第1121号刑事判决，以被告人刘猛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币四万三千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘猛在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘猛在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘猛准予减刑一年三个月（刑期至2019年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 欣
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第8872号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。
法定代表人贺某，总经理。
委托代理人赵某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告万某，男，出生日期、民族、职业均不详，现住赤峰市。
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司诉被告万某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费2555.50元。本院于2015年12月14日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告万某的起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员张莹莹
二Ｏ一五年十二月二十三日
书记员王晓娜
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2853号
申请执行人曹建祥，男，汉族。
被执行人乌审旗正元商砼有限责任公司。
曹建祥申请执行乌审旗正元商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2013）鄂中法民三终字第122号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人乌审旗正元商砼有限责任公司应该偿还欠款。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人曹建祥申请我院强制执行。在执行过程中，经我院依法查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）鄂中法民三终字第122号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑玉滨
审判员 张文旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高 越
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执80号之二
申请执行人西宁城北林宇建材经销部。
负责人：陈林聪，男，汉族，1969年7月2日出生。
被执行人青海国园核桃生态综合开发有限公司。
法定代表人：马乙拉四，公司经理。
申请执行人西宁城北林宇建材经销部与被执行人青海国园核桃生态综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）北民二初字第208号民事判决书确定：青海国园核桃生态综合开发有限公司支付西宁城北林宇建材经销部钢材款611772元、违约金183500元、诉讼费6309元。另被执行人承担本案执行费10416元。本院查明，被执行人名下无银行存款、无车辆，且下落不明，已对其厂房和土地采取查封或预查封强制措施，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故应该对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民二初字第208号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以随时向本院申请恢复强制执行，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年五月二十日
书 记 员 魏 溶
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初377号
原告付金龙，男，汉族。
委托代理人杨凤玲，女，汉族
被告甘南县旺亿达粮食购销有限公司。
法定代表人徐守海
本院于2016年1月20日立案受理了原告付金龙诉被告甘南县旺亿达粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告付金龙于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付金龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付金龙撤回起诉。
案件受理费2795.04元，减半收取1397.52元，由原告刘秀负担。
审判员 丛文权
二〇一六年三月三日
书记员 张剑峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初377号
原告马加春，男，汉族。
被告贾学表，男，汉族。
本院在审理原告马加春与被告贾学表劳务合同纠纷一案中，原告无法提供被告准确的送达地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告马加春的起诉。
案件受理费300元，退还给原告马加春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 曹玉红
审 判 员 闫文新
代理审判员 韩倩茹
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张宇薇