福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽06民终2085号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖滨西路9号。
法定代表人：姜江涛，总经理。
委托诉讼代理人：张四周、李明，福建衡兴明业律师事务执业所律师。
被上诉人（原审原告）：林某1。
法定代理人：林某2，系林某1的父亲。
法定代理人：陈某1，系林某1的母亲。
委托诉讼代理人：陈军英，福建梁峰律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：林毅钊，男，1995年3月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林仁森，福建梁峰律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：林伟城，男，1994年12月2日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林周武，男，1965年11月2日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：天下行租车有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场西区218号。组织机构代码55621998-0。
代表人：杨峰，总经理。
委托诉讼代理人：洪小兰，女，汉族，1981年10月9日出生，住址厦门市思明区。系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：林某3。
法定代理人：林某4，系林某3的父亲。
法定代理人：林某5，系林某3的母亲。
被上诉人（原审被告）：林某4，系被告林某3的父亲。
被上诉人（原审被告）：林某5，系被告林某3的母亲。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司因与被上诉人林某1、林毅钊、林伟城、天下行租车有限公司、林某3、林某4、林某5机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2015）浦民初字第3238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的委托诉讼代理人李明，被上诉人林某1的委托诉讼代理人陈军英、被上诉人林毅钊的委托诉讼代理人林仁森、被上诉人林伟城的委托诉讼代理人林周武、被上诉人天下行租车有限公司的委托诉讼代理人洪小兰、被上诉人林某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司上诉称：依据保险条款的相关约定，上诉人无需承担非医保医疗费，原审判决认定上诉人需承担非医保医疗费显属事实认定错误与法律适用错误，依法应予改判，且上诉人仅在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。被上诉人林某1主张的营养费及陪护水电费没有事实和法律依据，应当改判驳回被上诉人关于营养费及陪护水电费的诉讼请求。原审判决中认定的精神损害抚慰金过高，综合案涉事故的实际情况，上诉人认为调低为3000元较为合理。
被上诉人林某1答辩称：一审上诉人经合法传唤不参加庭审的举证、质证。原审法院根据原告提供的医疗票据判决完全正确。被上诉人受伤严重，需要陪护，所花费用均有依据，陪护水电费属于医疗费的一部分，也是答辩人合理损失部分，原审判决赔偿有事实和法律依据。2015年12月30日，被上诉人的医生医嘱中有平时可多进食物骨头汤、虾类等高钙食品促进骨折愈合；该医嘱就是加强营养的医嘱。答辩人又是未成年人，又因本案交通事故被诊断为：右股骨髁上粉碎性骨折；２、右股骨远端骨骺损伤。因此答辩人要求营养费是有事实和法律依据的。精神损害6000元是合理的，本案中被上诉人在交通事故中没有责任，且属于未成年人，结合伤情，原审判决精神抚慰金6000元是适当的。请求二审法院维持原判。
被上诉人林毅钊答辩称：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在一审并未提出答辩主张扣除被上诉人林某1医疗费非医保医疗费，没有到庭参加诉讼，也未就被上诉人林某1医疗费非医保医疗费为多少提供任何证据，提出非医保用药鉴定，或经各方当事人确认等，一审判决未予以扣除非医保用药并无不当。根据被上诉人林某1提供的病历中出院医嘱明确载明“平时多进食带壳的虾、骨头汤等含钙丰富的食品，以促进骨折愈合”，该医嘱明显就是医疗机构关于加强营养的建议，一审判决支持营养费于法有据，并无不当。陪护水电费为被上诉人林某1因本案交通事故发生合理、必要的损失，一审判决承担陪护水电费并无不当。被上诉人认为林某1的伤残等级为十级级，且年轻致残，一审酌定精神损害抚慰金为6000元并无不当。请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人林伟城答辩称：被上诉人虽然是本案闽Ｄ×××××号小型轿车的租用人，但不是实际使用人或者侵权人，对本案事故的发生不存在过错，无须承担赔偿责任。上诉人在原审中没有到庭参加诉讼，未提出答辩，依法视为放弃抗辩和质证的权利；本案中，不存在排除上诉人承担责任的法定事由；本案赔偿请求权利人因治疗伤情所需的各项医疗费用均基于科学的客观整体需要，原审法院均在合法范围内作出的判决。请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人天下行租车有限公司答辩称：被上诉人对于本案交通事故发生不存在过错，不应承担赔偿责任。林伟城为本事故车辆的所有人和出租人，应在法定范围内赔偿，被上诉人无责任。肇事车辆有投保相关强制险和商业险，对本次交通事故，保险公司应该在保险理赔范围内予以赔付。请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人林某3、林某4、林某5的答辩意见与被上诉人林某1的意见一致。
林某1向一审法院起诉请求判令林毅钊、林伟城、天下行租车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司、林某3、林某4、林某5共同赔偿林某1因本案交通事故造成的各项经济损失合计人民币128034.94元。
原审法院认定事实：2015年4月13日22时0分许，被告林毅钊驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行经漳东线深土镇山边村信用社路口路段，越过中心双实线驶向路左时，遇交会方向被告林某3未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车（车上载有乘员原告林某1和林小棋），两车避让不及，在闽Ｅ×××××号二轮摩托车行驶方向的右侧机动车道上发生碰撞，造成林某3、原告林某1和林小棋受伤，两车局部损坏的交通事故。漳浦县公安局交通管理大队认定，被告林毅钊负事故的主要责任、被告林某3负事故的次要责任、原告林某1和林小棋不负事故责任。原告林某1受伤后被送往漳浦县中医院治疗，后转送中国人民解放军第一七五医院住院治疗45天，共花去医疗费65005.66元。原告的伤情诊断为：1、右股骨髁上粉碎性骨折；2、右股骨远端骨骺损伤。出院医嘱：加强右膝关节屈伸训练；术后3个月内禁止右下肢负重行走；术后6个月来院复查，根据骨折愈合情况决定取出内因定物的时间；平时可多进食骨头汤、虾类等高钙食品促进骨折愈合等。2015年9月8日，福建寻真司法鉴定所评定原告林某1伤情为拾级伤残、取骨折内固定物医疗费6000元、出院后护理期限评定为45天。
还查明，事故车辆闽Ｄ×××××号小型轿车的车主为被告天下行租车有限公司，该车在肇事前向被告太平洋财险厦门分公司投有强制险（限额122000元）和商业三者险（限额200000元），并投有不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故车辆闽Ｅ×××××号二轮摩托车为陈某1所有，事故发生时该车未投有交强险。被告林毅钊有预付2000元给原告林某1。
又查明，被告林伟城向被告天下行租车有限公司租赁本案事故辆闽Ｄ×××××号小型轿车，后将该车交与有驾驶资质的被告林毅钊（持有准驾C1类机动车驾驶证，该证有效起始日期为2014年4月18日，有效期限为6年）。原告林某1驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车与林小棋、被告林某3外出，后林某1将车交给没有驾驶资质的林某3驾驶。林某1系陈某1的儿子，林某1事故发生时未取得机动车驾驶证。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的交通事故认定书、中国人民解放军第一七五医院的门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据及其用药清单、漳浦县中医院收款收据、福建寻真司法鉴定所鉴定意见书及其收费票据、交通费票据，被告林毅钊提供的交通事故认定书、收条，被告天下行租车有限公司提供的林伟城的身份证、驾驶证、汽车租赁合同、租车单、验车单、抵押合同、交强险及商业险保单等证据予以证明，被告太平洋财险厦门分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。上述证据除收款收据外经庭审质证及本院审查属实，可作为本案的定案依据。原告提供的收款收据非正式票据，且该收款收据标注有“内部使用、不作发票”，故对该证据不予认可。
原审判决认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。本案中被告林毅钊驾驶机动车违反禁令标志指示未实行右侧通行妨碍正常通行的车辆，其行为过错在本案事故中起到主要的作用；被告林某3未取得机动车驾驶证驾驶超员的机动车是造成本案事故发生的次要原因，交通管理部门根据双方的过错程度作出道路交通事故认定书，认定被告林毅钊负事故的主要责任、被告林某3负事故的次要责任是正确的，应作为本案定案的依据。被告林毅钊作为直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任；被告太平洋财险厦门分公司作为事故车辆的承保公司，应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；被告林某3作为直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任；被告林某4、林某5作为未成年人的被告林某3的法定监护人，未尽监护责任，依法转承担林某3所应承担的赔偿责任；被告天下行租车有限公司将合格的没有缺陷的机动车租给有驾驶资质的被告林伟城，对事故的发生不存在过错，无需承担赔偿责任；被告林伟城将性能正常的机动车交给有驾驶资质的被告林毅钊，对事故的发生不存在过错，无需承担赔偿责任。故原告林某1请求判令被告林毅钊、太平洋财险厦门分公司、林某4、林某5赔偿损失，于法有据，予以支持；请求判令被告天下行租车有限公司、林某3、林伟城赔偿损失依据不足，不予支持。林某1因本案交通事故所造成的合理损失为：医疗费65005.66元、陪护水电费330元、住院伙食补助费45天×15元/天=675元、营养费酌定6500元、后续治疗费6000元、护理费88.74元/天×45天+88.74元/天×45天×50%=5989.95元（标准按请求计）、残疾赔偿金12650.2元/年×20年×10%=25300.4元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元，合计人民币116301.01元。本案事故还涉及到其他两位伤者林小棋及林某3，林小棋因本案交通事故造成的合理损失合计人民币335243.28元，林某3因本案交通事故造成的合理损失合计人民币11474.96元。根据三人的损失数额，交强险及商业三者险限额均按比例分享，具体为医疗费限额10000元分别由林小棋享受7331元、林某1享受2293元、林某3享受376元；伤残限额110000元分别由林小棋享受80819元、林某1享受28635元、林某3享受546元；商业险限额200000万元分别由林小棋享受（335243.28-7331-80819）×70%÷[（335243.28-7331-80819）×70%+（116301.01-2293-28635）×70%+（11474.96-376-546）×70%]×200000=144069.63元，由林某1享受（116301.01-2293-28635）×70%÷[（335243.28-7331-80819）×70%+（116301.01-2293-28635）×70%+（11474.96-376-546）×70%]×200000=49777.39元，由林某3享受（11474.96-376-546）×70%÷[（335243.28-7331-80819）×70%+（116301.01-2293-28635）×70%+（11474.96-376-546）×70%]×200000=6152.98元。本案原告林某1因本案交通事故造成的损失由被告太平洋财险厦门分公司在交强险及商业三者险项下赔偿2293+28635+49777.39=80705.39元，由被告林毅钊赔偿（116301.01-2293-28635）×70%-49777.39=9983.72元（已付的2000元从中扣抵），由被告林某4、林某5赔偿（116301.01-2293-28635）×30%×70%（由林某1、陈某1按过错承担30%的责任为宜）=17928.33元。被告太平洋财险厦门分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效后十五日内赔偿原告林某1因本案交通事故造成的各项经济损失人民币80705.39元。二、被告林毅钊应于本判决生效后十五日内赔偿原告林某1因本案交通事故造成的损失人民币9983.72元，已付的2000元从中扣抵。三、被告林某4、林某5应于本判决生效后十五日内赔偿原告林某1因本案交通事故造成的损失人民币17928.33元。四、驳回原告林某1其他诉讼请求。案件受理费人民币2860元，减半收取1430元由原告林某1负担95元、被告林毅钊负担1115元、被告林某3负担220元；鉴定费1900元，由被告林毅钊负担1330元、被告林某3负担570元。
经审理查明，各方当事人对原审判决认定的事实，除上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司对医疗费中包含了非医保费用19617.47元提出异议外，其他事实均无异议。本院对没有异议的事实可予以确认。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在本院二审期间，提交了闽Ｄ×××××号小型轿车的保险合同条款，欲证明非医保费用等不应由其承担。对该证据的真实性各被上诉人均无异议，提出保险公司在一审时没有提供，已经丧失了权利。
本院认为，根据交通管理部门度作出道路交通事故认定书，本案中林毅钊驾驶机动车违反禁令标志指示未实行右侧通行妨碍正常通行的车辆，其行为过错在本案事故中起到主要的作用；林某3未取得机动车驾驶证驾驶超员的机动车是造成本案事故发生的次要原因，认定林毅钊负事故的主要责任、林某3负事故的次要责任是正确的，应作为本案定案的依据。林毅钊作为直接侵权人，应对林某1的损失承担赔偿责任；中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司作为事故车辆的承保公司，应在保险责任限额内对林某1的损失承担赔偿责任；林某3作为直接侵权人，应对林某1的损失承担赔偿责任；林某4、林某5作为未成年人的林某3的法定监护人，未尽监护责任，依法转承担林某3所应承担的赔偿责任；林某1天下行租车有限公司将合格的没有缺陷的机动车租给有驾驶资质的告林伟城，对事故的发生不存在过错，无需承担赔偿责任；林伟城将性能正常的机动车交给有驾驶资质的林毅钊，对事故的发生不存在过错，无需承担赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司提出其无需承担非医保费用的主张，经查，林某1主张的医疗费有中国人民解放军第一七五医院的门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据及其用药清单、漳浦县中医院门诊费用结算清单等证据予以证实，可予采信，太保财险厦门分公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，原审法院支持林某1该诉求有事实和法律依据，本院予以支持。关于中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司提出原审有关营养费、陪护水电费、精神损害抚慰金判决不当的主张，经查，林某1因本案交通事故造成拾级伤残并住院治疗，其治疗期间产生的营养费、陪护水电费属于必然发生的费用，且有相关医嘱和医院结算清单予以证实，应予采信，原审综合本案林某1的伤残情况酌定其精神抚慰金为6000元并无不当，可予支持。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费536.19元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翁兆聪
代理审判员 戴维政
代理审判员 陈 燕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沈宝玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。