包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包民再字第43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）魏某某，女，1953年9月12日出生，汉族。
委托代理人苗永军，内蒙古星洋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李某某，男，1948年1月1日出生，汉族。
再审申请人魏某某与被申请人李某某离婚纠纷一案，内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2013年12月30日作出（2013）包东民初字第1272号民事判决。宣判后，魏某某不服，上诉至本院。本院于2014年4月18日作出（2014）包民一终字第89号民事判决，判决发生法律效力后，魏某某向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2015年7月3日作出（2015）内民申字第132号民事裁定，指令包头市中级人民法院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人魏某某及其委托代理人苗永军，被申请人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院一审查明：原告李某某、被告魏某某于2005年1月21日登记结婚，均系再婚。结婚初期感情尚可，后发生矛盾导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告亦表示同意离婚。
又查明，李某某于1997年11月16日购买房屋一套，坐落于东河区环城路油厂宿舍楼5楼西户，房屋所有权证号：包房权证东字第H117**号；李某某于2000年10月30日与包头市瑞芬房地产开发有限责任公司签订《房地产买卖契约》，购买坐落于东河区工业南路瑞芬小区5号楼2楼房屋一套，于2002年10月31日交付房款，于2005年6月27日办理房屋所有权证，房屋所有权证号：包房权证东字第3142**。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院一审认为：原、被告夫妻感情确已破裂，双方同意离婚，准予离婚。上述两套房屋属于原告李某某婚前所有，被告魏某某无权分割上述房屋。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决1、准予原告李某某与被告魏某某离婚。2、坐落于东河区环城路油厂宿舍楼5楼西户，房屋所有权证号：包房权证东字第H117**号；坐落于东河区工业南路瑞芬小区5号楼2楼，房屋所有权证号：包房权证东字第314277的房屋均归原告李某某所有。3、摩托车一辆、电动自行车一辆、热水器一台及原告的衣服归原告所有；联想电脑一台、夏普46英寸彩色电视机一台、压力锅一口、微波炉一台及被告的衣服归被告所有。诉讼费200元，由原告负担100元，由被告负担100元。
被告魏某某不服一审判决，上诉至本院，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：1、离婚涉及的二套房屋系魏某某与李某某婚姻关系存续期间出资购买，应认定为双方共同财产。2、魏某某与李某某有存款不低于200万元。应进行分割。
本院二审查明的案件事实与原审法院认定事实一致，另查明，李某某中国农业银行卡号为7815的帐户，截止到2014年4月14日余额为46062.66元；卡号为5513的帐户，截止到2014年4月14日余额为0元。
本院二审认为：上诉人魏某某与被上诉人李某某均系再婚，由于二人婚后不注重培植夫妻感情，因琐事产生矛盾，不能妥善处理，导致夫妻感情破裂，原审法院判决准予双方离婚并无不当。因双方当事人对原审判决的第三项不持异议，本院对此予以维持。现本案争议的焦点是：1、位于东河区环城路油厂宿舍楼5楼西户以及东河区工业南路瑞芬小区5号楼2楼房屋是否应作为夫妻共同财产进行分割；2、存款问题。对于上述房产问题，经查证，位于东河区环城路油厂宿舍楼5楼西户，于1997年11月16日领取所有权证书，所有人为被上诉人李某某（有该房档案在案佐证），但该财产在被上诉人李某某与前妻刘桂梅2002年离婚时，被上诉人李某某自愿将该财产处分给其前妻（有生效的判决书在案佐证），该房一直由刘桂梅居住使用至今。位于东河区工业南路瑞芬小区5号楼2楼房屋，系被上诉人李某某于2000年10月30日与包头市瑞芬房地产开发分公司签订《房地产买卖契约》，2002年10月31日由被上诉人李某某交纳的房款，2005年6月27日被上诉人李某某领取了该房权属证书，所有权人登记为被上诉人李某某（有该房档案以及产权证书在案佐证）。原审法院将上述房产认定为被上诉人李某某婚前所有，并无不当，现上诉人魏某某要求分割上述两套房产证据不足，本院不予支持。至于上诉人魏某某主张婚后被上诉人李某某有存款200余万元，要求进行分割之诉，经二审查证，被上诉人李某某在中国农业银行股份有限公司包头南海支行有存款46062.66元，该款应作为夫妻共同财产依法平均分割。故上诉人魏某某的部分上诉理由能够成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项以及《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决：一、维持内蒙古自治区包头市东河区人民法院(2013)包东民初字第1272号民事判决；二、共同存款46062.66元，归上诉人魏某某23031.33元，归被上诉人李某某23031.33元，该款由被上诉人李某某于本判决生效后一次性付给上诉人
二审判决生效之后，魏某某不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。请求再审撤销包头市中级人民法院（2014）包民一终字第89号民事判决书。主要理由为：（一）原审法院对包头市房管局档案资料的审核认定有误，认定再审申请人与被申请人夫妻关系存续期间取得的两套房产均属于被申请人个人财产错误；申请人向法院提交了合伙人赵靖将分红款分三次全部打入李某某的银行账户的银行业务回单，原审未认定这笔共同财产错误；（二）再审申请人向法院提交了合伙人赵靖将分红款分三次全部打入李某某的银行账户的银行业务回单，能够证明家庭共同财产有148.2万元，已足以证明家庭共同财产的存在，被申请人如果对该笔财产提出抗辩，应当负有举证责任，原审没有明确分配举证责任，程序不当，剥夺了在深申请人对该笔家庭财产是否分割的辩论权利。原审未认定这笔共同财产错误。
被申请人李某某辨称：（一）包头市东河区瑞芬小区5栋27号是与魏某某办理结婚之前购买的，房屋产权证书是在与魏某某办理结婚手续之后办理的，二人结婚时就已经在此居住，该房产应属于被申请人李某某的婚前个人财产。（二）东河区环城路油厂宿舍楼5楼西户，在2002年时已经被东河区人民法院判决归被申请人前妻刘桂梅居住使用，并在与魏某某结婚之前就办理了房屋产权证书。所以该房产不属于李某某与魏某某的夫妻共同财产。（三）李某某与赵靖之间并不存在合伙关系，李某某是受赵靖雇佣，帮赵靖照看打理宏发粮油经销部。赵靖打给李某某的148.2万元并不是李某某与赵靖散伙所得的分红款，而是李某某向亲戚朋友周转的资金借给赵靖使用，2010年被申请人离开赵靖的宏发粮油经销部，赵靖将以上资金陆续归还给李某某，李某某又将以上资金归还给其亲戚朋友。
结合再审申请人魏某某的再审申请理由及内蒙古自治区高级人民法院（2015）内民申字第132号民事裁定书中的内容，本案再审的争议焦点为：一、包头市东河区瑞芬小区5栋27号房产是否应该作为魏某某与李某某夫妻共同财产予以分割；二、东河区环城路油厂宿舍楼5楼西户能否认定为魏某某与李某某夫妻共同财产；三、赵靖分三次给李某某帐户内打入的148.2万元是否应该认定为夫妻共同财产，并在双方离婚时予以分割。本院对以上争议焦点作如下评析：
一、包头市东河区瑞芬小区5栋27号房产是否应该作为魏某某与李某某夫妻共同财产予以分割？
经审理查明，李某某与包头市瑞芬房地产开发公司签订房地产买卖契约的时间为2000年10月30日，包头市瑞芬房地产开发公司为其开具不动产销售发票的时间为2002年10月31日，缴纳税款的时间为2005年6月14日，取得该套房屋产权证书的时间为2005年6月27日，以上事实有一审法院调取的房产档案予以佐证。本院认为，按照以上证据显示李某某在与魏某某结婚前已经支付了该套房屋所需的全部房款，履行了商品房买卖合同中的全部义务，所以该房产应认定为李某某的婚前财产。因魏某某没有提供证据证明该套房产是在与李某某结婚之后使用夫妻共同财产购买，所以二审法院认定该套房屋属于李某某的婚前个人财产并无不当。
二、东河区环城路油厂宿舍楼5楼西户能否认定为魏某某与李某某夫妻共同财产？
经审理查明，东河区环城路油厂宿舍楼5楼西户与东河区南门里2号综合楼属于同一房产，产权证号为H11739，1997年11月16日李某某办理了该套房屋产权证书，2004年1月16日因产权证号变更办理换证手续。本院认为，该套房产在2002年经包头市东河区人民法院判决归李某某的前妻刘桂梅居住使用，不属于魏某某与李某某的夫妻共同财产。再审申请人魏某某主张，2005年6月，因办理该房屋产权证书，向有关机构缴纳1.8万元，但没有任何证据予以证实，所以对于申请人要求按照夫妻共同财产分割该套房屋的请求，本院不予支持。
三、赵靖分三次给李某某帐户内打入的148.2万元是否应该认定为夫妻共有财产，并在双方离婚时予以分割。
再审申请人魏某某主张赵靖2010年和2011年曾分三次给李某某银行帐户内打入的148.2万元是李某某与赵靖合伙的分红款，属于夫妻共同存款，在离婚时应予以分割，并提交了赵靖向李某某银行帐户打款的银行回执单、李某某给魏某某自书的“宏发粮油经销部是我和老赵共同的出资”白条以及一审审理过程中赵靖的陈述。再审中，本院调取了李某某中国农业银行卡号为5513和815的银行流水。依照银行流水显示，2010年1月份-2013年12月份李某某以上两个银行账户内都存在频繁的大额交易，魏某某主张的三笔款项共计148.2万元在转入到李某某银行账户之后，均在较短的时间内转出。本院认为，赵靖打给李某某的148.2万元发生在2010年-2011年期间，而此期间李某某的帐户大额进出款项频繁，在短期内既有转入、又有转出。本案在确认李某某与魏某某的共同财产时，既不能将此期间的单笔转入金额认定为夫妻共同债权，也不能将此期间的单笔转出金额认定为夫妻共同债务。再审申请人魏某某提供的证据可以证明赵靖在2010年和2011年曾分三次给李某某银行帐户内打入148.2万元，但不能证明赵靖打给李某某的148.2万元是李某某与赵靖散伙时所分得的分红款，也不能证明148.2万元是魏某某与李某某的夫妻共同存款。所以对于再审申请人魏某某的该项再审请求，本院不予支持。
综上，再审人申请魏某某的再审理由不能成立，本院不予支持。本院二审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第二百零七条规定，判决如下：
维持本院（2014）包民一终字第89号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 董宝晨
附：本裁判文书适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法鹊起判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。