北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终802号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵志良，男，1966年4月20日出生，个体经营户；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月30日被羁押，同年12月14日被取保候审，于2016年3月23日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
原审附带民事诉讼原告人孙某，男，1963年6月13日出生，系本案被害人。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人赵志良犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人孙某1提出附带民事赔偿一案，于2016年11月24日作出（2016）京0102刑初480号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼当事人均未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人赵志良对原审刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了赵志良，听取了孙某的意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市西城区人民法院判决认定：被告人赵志良于2015年11月30日9时许，在本市西城区X小区X号楼X洗车行附近，因琐事与被害人孙某发生争执，后持刀将被害人孙某的面部、头部、左臂等部位砍伤，致孙某面部条状皮肤瘢痕累计长为16.7厘米，经鉴定为重伤二级；头皮瘢痕累计长为10.3厘米，经鉴定符合轻伤二级；左前臂中下段尺侧皮肤瘢痕长为11.7厘米，尺神经及尺动脉断裂，经鉴定符合轻伤二级。被告人赵志良于当日在案发现场被民警查获归案。
北京市西城区人民法院认定上述事实的证据有：
1、被害人孙某陈述，证明案发当时员工告诉他“赵志良坐门口不让洗车”，他一时冲动就拽着赵志良的脖领子到了路边，后他与别人谈别的事儿，赵志良就拿刀上来砍了他胳膊和脸，他就一直在挡着，后他让员工报了警。
2、证人陈某证言及辨认笔录，证明2015年11月30日9时左右，他正在X洗车房上班，看见一个修鞋的男子站在洗车房的入口处堵着不让车进。后他正擦车时听见有人喊，回头看见老板孙某满脸是血，该男子在孙某旁边右手里拿着刀，李某在拦着，可该男子还是用刀捅孙某头部两三下，他就赶紧过去抱着该男子右胳膊，另一个伙计把该男子手里的刀拿了过去，有人打电话报警了，孙某脸上全是血，其他人开车把孙某送医院，民警到后将该男子带到派出所。该男子在他们洗车房旁边摆了一个修鞋摊，与他们的墙壁紧挨着，他们一洗车就会从墙壁往外渗水，该男子的摊位底下就是湿的，该男子让他们修，之前修过一回，现在又不行了，他们现在没材料，让该男子等，该男子不同意，所以堵着入口不让车进就发生冲突了。经辨认12张不同男性照片，指出3号照片（赵志良）就是用刀砍伤孙某的男子。
3、证人李某证言及辨认笔录，证明2015年11月30日9时左右，他正在洗车房洗车，一个修鞋的男子用一把椅子堵在洗车房的入口，老板孙某将椅子挪到旁边去，为此修鞋男子与孙某发生争吵，后看见二人互相用拳头打对方的脸部，他就马上过去拦着，发现孙某满脸是血，修鞋男子手里拿着刀，他赶紧叫其他人过来将二人拉开，有人将孙某送到医院，民警到后将该男子带到派出所。该男子在他们洗车房旁边摆了一个修鞋摊，与他们的墙壁紧挨着，他们一洗车就会从墙壁往外渗水，该男子的摊位底下就是湿的，该男子让他们修，之前修过一回，后来又不行了，他说等这阵洗车高峰过去了就买材料，该男子说不行就把椅子挡入口，因此就吵起来。经辨认12张不同男性照片，指出5号照片（赵志良）就是用刀砍伤孙某的男子。
4、证人郭某证言，证明他是北京X菜市场的负责人，孙某是该菜市场门前洗车场的负责人，他听说孙某于2015年11月30日9时许在西城区X号楼下X洗车行被人砍伤了，他到医院看到孙某左脸有一道大口子，医生说孙某左臂肌腱、动脉血管及神经都断了，让他签字立即给孙某做手术。
5、证人高某证言，证明他是天宁寺派出所民警。2015年11月30日9时许有人报警称在西城区X洗车行有人持刀砍人，他和同事蔺某立即赶往现场，赵志良在现场待着并承认持刀将孙某砍伤，孙某已经被送往医院，他们就先将赵志良带回派出所。
6、证人蔺某证言，证明他是天宁寺派出所警长。2015年11月30日9时许有人报警称在西城区X洗车行有人持刀砍人，他和同事高某立即赶往现场，赵志良在路边一个小椅子上坐着，他们上前核查时赵志良对持刀伤人一事供认不讳，被害人已经被送往医院，他们就先将赵志良带回派出所。
7、首都医科大学宣武医院诊断证明书、急诊病历、住院病历及手术记录等证明材料，证明孙某在急诊科诊断为左额顶部刀扎所致头皮裂伤；左侧面部伤口从左侧外眦至口角，创口边缘不规则，深达骨面，颧骨暴露，口角外见横行裂口，深达肌层，活动性出血；前臂尺神经断裂、屈肌腱断裂、尺动脉损伤、正中神经损伤，后进行手术治疗的情况。
8、北京市西城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明根据现有材料及检验所见，孙某外伤致面部条状皮肤瘢痕累计长为16.7厘米，符合重伤二级；外伤致头皮瘢痕累计长为10.3厘米，符合轻伤二级；外伤致左前臂中下段尺侧皮肤瘢痕长为11.7厘米，造成尺神经及尺动脉断裂，符合轻伤二级，综上孙某1身体所受损伤程度属重伤二级。
9、北京博大司法鉴定所司法鉴定意见书，证明孙某伤残等级为人体损伤致残程度十级残疾。
10、物证照片，证明被告人赵志良所持刀具的特征；被害人孙某左臂、面部及头部受伤的情况。
11、扣押清单，证明被告人赵志良所持刀具一把现已依法扣押。
12、110接处警记录，证明2015年11月30日9时许洗车行员工高某报警称因洗车纠纷老板面部被一男子砍伤的情况。
13、常住人口基本信息，证明被告人赵志良户籍身份情况。
14、北京市公安局西城分局天宁寺派出所到案经过及起获经过，证明案发后被告人赵志良被民警查获及起获其砍伤孙某所使用的带血尖刀一把的事实经过。
15、被告人赵志良当庭供述称其用刀将被害人孙某砍伤，知道对方报警了就在现场等待民警来解决问题。
北京市西城区人民法院另查明，被告人赵志良给附带民事诉讼原告人孙某造成的经济损失包括：医疗费人民币
30917.65元、就医交通费人民币1200元、住院伙食补助费人民币1050元、营养费人民币3000元、财产损失费人民币3000元、鉴定费人民币2250元。
北京市西城区人民法院认定上述事实，有附带民事诉讼原告人孙某提交的下列证据在案证明：
1、首都医科大学宣武医院、北京安贞医院、北京市积水潭医院、北京市宣武中医医院、华严北里社区卫生服务站就医收费专用票据，证明孙某因伤治疗共支付医疗费人民币30917.65元。
2、北京博大司法鉴定所鉴定费发票，证明孙某作伤残鉴定已支付鉴定费人民币2250元。
根据上述事实和证据，北京市西城区人民法院认为，被告人赵志良持械故意伤害他人身体致人重伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。鉴于被告人赵志良案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且供认犯罪事实，当庭亦能够认罪，可认定其有自首情节，依法从轻处罚。由于被告人赵志良的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某造成的经济损失，被告人赵志良依法应予以赔偿。由于附带民事诉讼原告人孙某在本案中存在一定的过错，应自行承担20%的经济损失。故判决：一、被告人赵志良犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、被告人赵志良赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失共计人民币三万三千一百三十四元一角二分。三、驳回附带民事诉讼原告人孙某其他诉讼请求。四、随案移送犯罪工具刀一把予以没收。
赵志良的上诉理由是原判量刑过重。
经审理查明，原审法院认定上诉人赵志良犯故意伤害罪的事实是清楚的。认定上述事实的证据已经一审法院举证、质证，予以确认，本院经审核属实亦予以确认。二审期间，上诉人赵志良未提交新的证据。
本院认为，上诉人赵志良持械故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。赵志良所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已考虑赵志良所具有的自首、当庭认罪等量刑情节，对其在法定刑幅度内判处的刑罚适当，故上诉理由不能成立，本院不予采纳。北京市西城区人民法院根据赵志良犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人赵志良的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小明
审判员 王丽娜
审判员 丛卓义
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韩梦玉