wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0831民初571号
原告：刘某某，男，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇。
被告：王某某，男，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇。
被告：刘某，女，汉族，住陕西省子洲县。
原告刘某某与被告王某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年6月19日公开开庭缺席进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：判决被告王某某偿还借款本金15.25万元及利息，利息从2017年1月1日起至履行之日止以月利率15‰计算；由被告刘某承担连带保证责任；由二被告承担保全申请费；由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月12日，被告王某某因做生意，以资金周转困难为由向原告借款20万元，未约定还款时间。2014年7月13日，原告通过陕西信合给被告王某某提供借款20万元，被告刘某自愿担保，二被告分别在贷款合同上签字并按手印。当时口头协定，原告要钱时要及时偿还。2015年9月，偿还利息3.6万元，2016年12月31日，被告偿还本息10万元，下欠本金15.25万元，被告承诺与2017年3月一次还清。后不能兑现诺言。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。
原告刘某某向本院提供下列证据：
1、借据原件一份，证明被告王某某于2014年7月12日从原告处借款20万元，约定月利率15‰，由被告刘某担保。
2、陕西信合转账凭证两份，证明原告于2014年7月13日通过银行给被告王某某账户转款7万元。
3、陕西信合存款凭证三份，证明原告于2014年7月13日通过银行给被告王某某账户存款13万元。
被告王某某辩称，被告王某某给原告出具借据和由被告刘某担保属实。不记得这笔款通过银行给被告王某某汇了还是给苏润飞汇了，但这笔借款由苏润飞使用了。已经偿还了10万元，但不知道是偿还本金还是利息。
被告王某某未向本院提供证据。
被告刘某辩称，被告刘某是被告王某某向原告处借款的保证人。
被告刘某未向本院提供证据。
本院对原告所提供证据认定如下：
原告提交的证据具有证据的真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，且被告王某某认可给原告出具借据，由被告刘某担保，被告刘某也自认为该笔借款提供担保，故本院对原告所提供三份证据予以采信。
本院根据双方当事人陈述，举证和认证查明本案事实如下：
2014年7月12日，被告王某某给原告出具20万元的借据一支，约定月利率15‰，未约定还款时间，被告刘某以保证人身份在借据上签字并按手印，没有约定保证方式。2014年7月13日，原告通过陕西信合给被告王某某提供借款20万元。2015年9月，偿还利息3.6万元；2016年12月31日，偿还借款本金4.72万元、利息5.28万元，共计10万元，尚欠借款本金15.28万元。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告通过银行给被告王某某提供借款20万元，由被告王某某出具借据，双方间已形成合法有效的民间借贷关系。借据记载时间为2014年7月12日，原告给被告王某某提供借款的时间是2014年7月13日，该借贷关系自2014年7月13日生效，借款利息起算时间亦是2014年7月13日。原告与被告王某某所约定借款月利率15‰并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%，（24%÷12=20‰），故对原告请求以月利率15‰计算利息的诉讼请求予以支持。20万借款从2014年7月13日至2016年12月31日产生利息8.88万元，被告王某某已偿还的13.6万元中，根据先偿还借款利息后偿还借款本金的原则，认定偿还利息8.88万元，偿还借款借款本金4.72万元，下欠借款本金15.28万元，应自2017年1月1日起计算利息。原告请求偿还借款本金15.25万元，少于15.28万元，应予支持。被告刘某以保证人身份在借据上签字按印，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，被告刘某应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告李亚丽承担责任后有权向被告王某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某借款本金15.25万元及利息，利息从2017年1月1日起至履行完毕之日止，以月利率15‰计算；
二、被告刘某对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
三、保全申请费1340元，由被告王某某、刘某负担；
四、被告刘某承担保证责任后有权向被告王某某追偿。
如果被告王某某、刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告王某某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 加斌峰
二〇一七年六月二十日
书记员 崔 斌
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1174号之八
被执行人饶坤。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执1174号之八裁定书，于2017年03月08日向被执行人饶坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人饶坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人饶坤在交通银行X账户内存款人民币1767391.53元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一七年三月八日
书记员 张泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必�办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初571号之一
申请人：刘某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。
被申请人：刘某，女，汉族，居民，住陕西省子洲县。
刘某某与被告王某、刘某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司27100801011xxxxxxx账户予以保全。申请人刘某某以现金1万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司27100801011xxxxxxx账户，期限为一年。
案件申请费670元，由申请人刘某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 加斌峰
二〇一七年六月八日
书记员 崔 斌
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1174号之九
被执行人饶坤。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执1174号之九裁定书，于2017年03月08日向被执行人饶坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人饶坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人饶坤在中信银行X账户内存款人民币1767391.53元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一七年三月八日
书记员 张泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初571号
申请人：刘某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。
被申请人：王某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。
刘某某与被告王某某、刘某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司271008010xxxxxxxx账户予以保全。申请人刘某某以现金1万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司271008010xxxxxxxx账户，期限为一年。
案件申请费670元，由申请人刘某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 加斌峰
二〇一七年六月八日
书记员 崔 斌
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕内0627民初280号
原告李建升，公民身份号码×××，男，1951年2月20日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告崔凤珍，公民身份号码×××，女，1966年8月10日出生，汉族，农民工，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告李建升诉被告崔凤珍民间借贷纠纷一案中，原告李建升于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李建升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李建升撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取108元，由原告李建升负担。
代理审判员 梁保平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高志元
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1794号之二
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：于春荣
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人于春荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于春荣在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于春荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1794号之五
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：任春革
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人任春革金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人任春革在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将任春革纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更3413号
罪犯侯养养，男，1962年2月28日出生于陕西省周至县，汉族，文盲，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年6月10日，陕西省西安市中级人民法院作出（2002）西刑一初字第111号刑事判决，认定罪犯侯养养犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为六年；2008年9月5日经本院减刑二年；2011年12月26日经本院减刑二年；2014年12月15日经本院减刑一年十一个月。
执行机关庄里监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯侯养养确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得14个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获14个积极。
本院认为，罪犯侯养养确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯侯养养的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2005年2月20日至2017年6月19日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 静
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执38号
申请执行人陕西鑫昌德建设工程有限公司。
被执行人西安市绿洲房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓝民初字第00999号民事调解书，向被执行人西安市绿洲房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人西安市绿洲房地产开发有限责任公司限期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人西安市绿洲房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人西安市绿洲房地产开发有限责任公司银行存款9000元。
本裁定立即执行。
审判员 邵春碧
二〇一七年五月九日
书记员 王 妮
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初2865号之一
原告天津浩友工贸有限公司，住所地天津市河北区新大路189号B座2楼270号，组织机构代码74669036X。
法定代表人孙广顺，总经理。
委托代理人毛成，天津益清律师事务所律师。
委托代理人郭金峰，天津益清律师事务所律师。
被告天津滨储钢铁有限公司，住所地河西区广东路广顺园2号楼2门901903，组织机构代码789357970。
法定代表人于洪康，经理。
委托代理人朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
被告于强，男，汉族1980年10月16日出生，住天津市南开区。
委托代理人朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
本院受理原告天津浩友工贸有限公司与被告天津滨储钢铁有限公司、于强买卖合同纠纷一案，被告天津滨储钢铁有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议。被告天津滨储钢铁有限公司认为，被告天津滨储钢铁有限公司的主要办事机构所在地位于天津市南开区华苑产业园区桂苑路13号2号楼2门402室，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当移送天津市南开区人民法院管辖。经查，天津滨储钢铁有限公司已从注册地河西区广东路广顺园2号楼2门901903迁往天津市××产业园区××路××楼××室，被告天津滨储钢铁有限公司的主要办事机构所在地在天津市。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告天津滨储钢铁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市南开区人民法院审理。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年六月八日
书 记 员 路 琦
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执38号
申请执行人陕西鑫昌德建设工程有限公司。
被执行人西安市绿洲房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓝民初字第00999号民事调解书，向被执行人西安市绿洲房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人西安市绿洲房地产开发有限责任公司限期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人西安市绿洲房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市绿洲房地产开发有限责任公司银行存款9000元。
本裁定立即执行。
审判员 邵春碧
二〇一七年四月十一日
书记员 王 妮
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执38号
申请执行人陕西鑫昌德建设工程有限公司.
被执行人西安市绿洲房地产开发有限责任公司。
本院在执行陕西鑫昌德建设工程有限公司与西安市绿洲房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，经查，被执行人西安市绿洲房地产开发有限责任公司名下有位于蓝田县汤峪镇温泉水镇2期2号楼2单元603室房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人西安市绿洲房地产开发有限责任公司位于蓝田县汤峪镇温泉水镇2期2号楼2单元603室房屋一套，期限为二年
本裁定立即执行。
审判长 邵春碧
二〇一七年五月十七日
书记员 王 妮
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执31号之五
被执行人赵玉栋，男，汉族，1982年生，住高唐县。
本院在执行申请人王收祯与被执行人赵玉栋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执31号之五裁定书，于2018年01月12日向被执行人赵玉栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵玉栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵玉栋在中国建设银行账户内存款人民币107270.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成国
二〇一八年一月十七日
书记员 白华鹏
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执31号之二
被执行人赵玉栋，男，汉族，1982年生，住高唐县。
本院在执行申请人王收祯与被执行人赵玉栋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执31号之二裁定书，于2018年01月12日向被执行人赵玉栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵玉栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵玉栋在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币107270.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成国
二〇一八年一月十五日
书记员 白华鹏
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执325号
申请执行人：张某某，男，汉族，高中文化程度，住旬邑县中山街某院内。
被执行人：张某，男，汉族，旬邑县郑家镇某村，村民。本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某（2017）陕0429执325号民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某申请本院强制执行（2015）旬民初字第00532号民事判决书所确定的5000元义务，执行中，被执行人履行了案件款5000元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 革
审判员 马 军
审判员 赵 剑
二〇一七年五月三日
书记员 库浩浩
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢19号
申请执行人：吕惠章，女，1964年8月29日出生，汉族，住址四川省合江县。
被执行人：陈磊，男，1990年1月10日出生，汉族，住址四川省合江县。
被执行人：唐懿，男，1982年1月27日出生，汉族，住址四川省泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的（2015）合江民初字第1820号民事判决，于2017年2月7日立案受理吕惠章申请执行陈磊、唐懿民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人唐懿在中国建设银行股份有限公司有银行存款。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐懿在中国建设银行股份有限公司合江县支行账户内的存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈禹良
二〇一七年三月十六日
书记员 胡 焜
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢19号
申请执行人：吕慧章，女，生于1964年8月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：陈磊，男，生于1990年1月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：唐懿，男，生于1982年1月27日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的（2015）合江民初字第1820号民事判决，于2017年2月7日立案受理吕慧章申请执行陈磊、唐懿民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人陈磊应归还申请执行人吕慧章借款本金150000元，并从2015年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至借款还清之日止，被执行人唐懿承担连带清偿责任。执行中，申请执行人吕慧章与被执行人陈磊、唐懿达成和解协议，被执行人陈磊、唐懿所欠申请执行人吕�章前述债务，除2017年3月14日归还的5000元外（该款已当庭支付），其余部分在2017年4月至2017年6月期间每月归还6000元，从2017年7月起每月归还10000元，直至清偿完毕为止。现申请执行人吕慧章自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)川0522执恢19号案件的执行。
二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈禹良
二〇一七年三月十四日
书记员 周 游
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初145号
原告：滁州林杰物业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）2幢111.120号，统一社会信用代码91341100058464190A（1-14）。
法定代表人：耿亚军，该公司董事长。
委托代理人：张发莉，该公司员工。
被告：任彩云，汉族，住安徽省滁州市。
原告滁州林杰物业有限公司诉被告任彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告滁州林杰物业有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州林杰物业有限公司以被告任彩云已支付全部物业管理费为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州林杰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州林杰物业有限公司负担。
审判员 孙春孺
二〇一七年一月十九日
书记员 凌振华
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执937号之二
申请执行人：卢国支，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人：鲍红梅，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行卢国支、鲍红梅与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣�、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈艳梅
二〇一七年四月三十日
书记员 蔡其斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初5304号之二
原告：孙玉俊，女，1935年6月18日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市米东区卡子湾街道办事处（现名称为：乌鲁木齐市米东区卡子湾片区管理委员会），住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：肖永军，该管理委员会主任。
委托诉讼代理人：高玉芳，女，1967年8月6日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：新疆阳光绿地房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
原告孙玉俊与被告乌鲁木齐市米东区卡子湾片区管理委员会、新疆阳光绿地房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告孙玉俊于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙玉俊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉俊撤回起诉。
案件受理费3448元（原告孙玉俊预交），因本案在诉讼过程中原告孙玉俊撤回起诉，退还原告孙玉俊案件受理费1724元，应收案件受理费1724元及邮寄送达费120元，由原告孙玉俊负担。
审 判 长 叶斯木汉
人民陪审员 张 永 华
人民陪审员 吕 传 斗
二〇一七年四月五日
书 记 员 阿漫古丽
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执937号
申请执行人：卢国支，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人：鲍红梅，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行卢国支、鲍红梅与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳梅
二〇一七年四月三十日
书记员 蔡其斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初5304号之二
原告：孙某某，女，1935年6月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区乌奇公路32号6区平**栋*号。
委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市某某街道办事处（现名称为：乌鲁木齐市米东区卡子湾片区管理委员会），住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路4576号。
法定代表人：肖永军，该管理委员会主任。
委托诉讼代理人：高玉芳，女，1967年8月6日出生，回族，乌鲁木齐市米东区卡子湾司法所干部，住乌鲁木齐市米东区万和街716号8号楼2单元501室。
被告：新疆某某房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路4576号。
原告孙某某与被告乌鲁木齐市某某管理委员会、新疆某某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告孙玉俊于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙玉俊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉俊撤回起诉。
案件受理费3448元（原告孙玉俊预交），因本案在诉讼过程中原告孙玉俊撤回起诉，退还原告孙玉俊案件受理费1724元，应收案件受理费1724元及邮寄送达费120元，由原告孙玉俊负担。
审 判 长 叶斯木汉
人民陪审员 张 永 华
人民陪审员 吕 传 斗
二〇一七年四月五日
书 记 员 阿漫古丽
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执1488号
申请执行人：张胜东，男，1976年5月4日出生，汉族，职工，住定远县。
被执行人：刘品，男，1982年8月4日出生，汉族，个体户，住定远县。
申请执行人张胜东与被执行人刘品民间借贷纠纷一案，定远县人民法院(2016)皖1125民初774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日依法立案执行。本案执行标的为204300元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡骏一
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初5304号之一
原告：孙玉俊，女，1935年6月18日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
委托代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市米东区卡子湾街道办事处（现名称为：乌鲁木齐市米东区卡子湾片区管理委员会），住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：肖永军，该管理委员会主任。
委托代理人：高玉芳，女，1967年8月6日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：新疆阳光绿地房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告孙玉俊与被告乌鲁木齐市米东区卡子湾片区管理委员会、新疆阳光绿地房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被告乌鲁木齐市米东区卡子湾片区管理委员会提起确认合同无效之诉。本案需以被告乌鲁木齐市米东区卡子湾片区管理委员会提起的确认合同无效之诉案件的判决结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 叶斯木汉
人民陪审员 张 永 华
人民陪审员 吕 传 斗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 阿漫古丽
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执183号
申请执行人邓艳丽，女汉族。
被执行人贺朝阳，男，汉族。
本院在执行邓艳丽与贺朝阳离婚纠纷一案中，经查，被执行人外出打工，去向不明，其父向法院交来500元执行款后，再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关晓梅
审判员 姜学明
审判员 刘国华
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄 青
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执183号
申请执行人：洪浩博，又名洪波，男，汉族。
被执行人：仝雁斌，男，汉族。
被执行人：刘文婷，又名刘馨婷，女，汉族。
本院在执行申请执行人洪浩博与被执行人仝雁斌、刘文婷民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，二被执行人同意用已被冻结的全部工资款清偿债务直至执行完毕。因案件执行用时较长，本案在执行期限内暂无法执行完毕。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜学明
审判员 关晓梅
审判员 刘国华
二〇一七年三月三日
书记员 毛银娟
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双民初字第419号
原告苏仙萍,女,1982年10月16日生,住云南省双柏县。
委托代理人周杉，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李华富，男，1986年1月14日生，住云南省双柏县。
委托代理人李学旺（系被告李华富之父），男，1961年1月2日生，住云南省双柏县。代理权限：一般授权代理。
被告李有德，男，1985年9月10日生，住云南省双柏县。
被告杨先强，男，1982年5月10日生，住云南省双柏县。
原告苏仙萍与被告李华富、李有德、杨先强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周杉，被告李华富的委托代理人李学旺，被告李有德、杨先强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏仙萍诉称，2015年4月15日，被告李华富以做生意资金周转紧张为由向我借款人民币10万元，被告李有德、杨先强表示愿意为被告李华富借款进行担保，因我丈夫与被告李华富、李有德系师生关系，故同意了借款。2015年4月15日，被告李华富向原告出具了借条，被告李有德、杨先强同时向原告出具了担保书。同日我通过银行转账的方式将6万元转到被告李华富的账户，并以现金的方式向被告李华富交付了其余4万元借款，完成了提供借款的义务。但约定的借款期限届满后，经我对次催要被告李华富拒不还款看，被告李有德、杨先强也不履行担保义务，故请求法院判令：1、被告李华富偿还借款本金10万元，被告李有德、李华富对此承担连带赔偿责任；2、由被告李华富偿还逾期还款利息12672元（自2015年6月16日起按中国银行基准利率的四倍暂计至2015年12月31日，计算方式为10万元×0.16‰×198天×4=12672元），其余利息支付至借款本金还清之日止，被告李有德、杨先强对上述利息承担连带赔偿责任。
被告李华富为到庭答辩，其由代理人代为提交的书面答辩状称向原告苏仙萍借款是事实，由于我现在连生活都无法维持，确实没有偿还的能力，只能慢慢打工偿还。
被告李有德辩称，我提供了担保是事实，也愿意承担，但现在无力承担。
被告杨先强辩称，我担保是事实，但我自己并没有用这笔借款，现在主要看原告与李华富如何协商还款。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的主体资格问题；
2、借条、爱尼山信用社卡交易对账单、农行银行卡交易明细清单各1份，担保书2份，欲证明原告向被告李华富提供借款的事实及被告李有德、杨先强提供担保、抵押系真实意思表示的事实。
经庭审质证，被告李华富的代理人、被告李有德、杨先强均无异议。本院认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告无异议，故应予认定。
根据原告在庭审中的陈述和提供的证据，以及被告的辩称，本院确认本案法律事实如下：
2015年4月15日，被告李华富以需要资金周转为由向原告苏仙萍借款10万元并出具借条1份，借条载明借款数额为10万元，偿还日期为2015年6月15日，双方未约定借期内的利息及逾期利息。借款以被告李华富自有的木材加工厂和厂内的房产及价值10万元的板、材进行抵押。被告李有德、杨先强对该笔借款分别出具担保书，以各自经营的木材加工厂和厂内价值10万元的板、材进行抵押担保。同日，原告通过银行转账及现金交付的方式向被告李华富履行了借款给付义务。后借款到期后被告李华富未按约履行还款义务，被告李有德、杨先强亦未履行担保义务。
另查明，被告李有德出具担保书时，其担保书中所称的木材加工厂已经于借款之前转让与被告李华富，被告李华富出具的借条上所指之木材加工厂与被告李有德出具的担保书中所指为同一木材加工厂。在被告李有德、杨先强签订了担保书后，作为债权人的原告与作为担保人的被告李有德、杨先强均未就抵押权进行过登记，亦未就担保书中所约定的动产抵押物向工商行政管理部门进行抵押物登记。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，原、被告之间存在合法的民间借贷合同关系，原告依约定履行了给付借款的义务，但被告在还款期限到来后未履行还款义务，现原告要求被告李华富返还借款的主张，应予支持；对原告要求被告李华富按日利率0.16‰的四倍的利率偿还逾期利息的主张，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的利率已经远超年利率6%，不符合相关法律规定，故应按年利率6%予以支持；对原告要求被告李有德、杨先强连带赔偿借款本金及逾期利息的主张，因对担保书中所涉的动产浮动抵押原告未能提供证据证明作为抵押物的动产是否尚存，故对原告的主张不予支持，原告与被告李有德、杨先强之间的抵押合同关系可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告李华富在判决生效后十日内偿还原告苏仙萍借款本金10万元及自2015年6月16日起至判决限定给付期止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告苏仙萍其它诉讼请求。
案件受理费2554元，由被告李华富负担。
判决发生效力后，如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 贾 浩
审判员 李保云
审判员 张文志
二〇一六年四月八日
书记员 邓 珉
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00873号
申请执行人白珍，女，住所地呼和浩特市。
被执行人新城风车主题宾馆，地址呼和浩特市。
白珍与新城风车主题宾馆国内非涉外仲裁裁决一案,依据已经发生法律效力的新劳仲裁字[2015]102号仲裁裁决书。但在执行过程中被执行人新城风车主题宾馆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白珍在指定期限内不能提供财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人新城风车主题宾馆新的财产线索，申请执行人白珍可持本通知向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 兰静
柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第539号
申请执行人熊秋月，女，1980年1月4日出生。
被执行人黄柳权，男，1977年9月18日出生，汉族。
申请执行人熊秋月与被执行人黄柳权民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2014）江民初字第1927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄柳权没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊秋月于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理立案。现查明,被执行人黄柳权有银行存款,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄柳权在广西柳江柳银村镇银行总行营业部账号为80×××89的存款28000元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴少江
二〇一五年十一月十日
书记员 覃晓霜
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1104号之三
本院在执行申请执行人王毅与被执行人包训中、张帮龙、合肥安建土石方运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人合肥安建土石方运输有限公司拒不履行本院（2016）皖0124民初1559号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人合肥安建土石方运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1104号之二
本院在执行申请执行人王毅与被执行人包训中、张帮龙、合肥安建土石方运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人张帮龙拒不履行本院（2016）皖0124民初1559号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张帮龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十日
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1616号之二
本院在执行路某某与姚某某、白某、王某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人白某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将白某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1472号之二
申请执行人：方熙，男，1984年3月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈吓棋，男，1962年6月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈珍玉，女，1962年5月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈洪明，男，1970年5月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈强，男，1986年5月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
本院在执�方熙与陈吓棋、陈珍玉、陈洪明、陈强民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第3353号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款，2016年8月11日，本院做出（2016）闽0303执1472号执行裁定，冻结被执行人陈吓棋、陈珍玉、陈洪明、陈强的银行存款（实际冻结被执行人的银行存款人民币69365.37元），2016年9月22日，划拨被执行人的银行存款共计人民币70034.16元，扣除诉讼费人民币7237.5元，扣除执行费人民币12400元，已支付申请执行人人民币50396.66元。另查，被执行人陈吓棋有车牌号为闽Ｂ×××××小型越野客车、闽Ｂ×××××小型轿车及闽Ｂ×××××小型越野客车各一辆，被执行人陈强有车牌号为闽Ｂ×××××小型轿车一辆，被执行人陈洪明有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车各一辆。2016年8月23日，本院做出（2016）闽0303执1472号之一执行裁定，查封被执行人的上述车辆，因上述车辆去向不明，无法实施扣押，除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。2016年11月9日，申请执行人方熙与被执行人陈吓棋达成执行和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3353号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月十一日
书记员 戴晓丹
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1616号之三
本院在执行路某某与姚某某、白某、王某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1616号之一
本院在执行路某某与姚某某、白某、王某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人姚某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将姚某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1472号之一
申请执行人：方熙，男，1984年3月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈吓棋，男，1962年6月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈珍玉，女，1962年5月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈洪明，男，1970年5月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈强，男，1986年5月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行方熙与陈吓棋、陈珍玉、陈洪明、陈强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第3353号民事调解，向被执行人陈吓棋、陈珍玉、陈洪明、陈强发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人陈吓棋有车牌号为闽B×××××小型越野客车、闽B×××××小型轿车及闽B×××××小型越野客车各一辆，被执行人陈强有车牌号为闽B×××××小型轿车一辆，被执行人陈洪明有车牌号为闽B×××××、闽B×××××、闽B×××××、闽B×××××、闽B×××××、闽B×××××小型汽车各一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陈吓棋所有的车牌号为闽B×××××、闽B×××××、闽B×××××小型汽车各一辆；
二、查封、扣押被执行人陈强所有的车牌号为闽B×××××小型轿车一辆；
三、查封、扣押被执行人陈洪明所有的车牌号为闽B×××××、闽B×××××、闽B×××××、闽B×××××、闽B×××××、闽B×××××小型汽车各一辆；
四、查封期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年八月二十三日
书记员 戴晓丹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1819号
原告宝鸡市以琳钢结构有限公司,住所地宝鸡市渭滨区马营镇郭家崖村组，组织机构代码77990698-0。
法定代表人贺亨，该公司经理。
委托代理人范利君，陕西渭源律师事务所律师，特别授权。
委托代理人花坤，该公司员工，一般代理。
被告宝鸡市安顺资信有限公司,住所地宝鸡市行政中心8号楼1楼1排6号，统一社会信用代码9161030596661124L。
法定代表人韩小峰，该公司经理。
原告宝鸡市以琳钢结构有限公司诉被告宝鸡市安顺资信有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员罗小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范利君、花坤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告宝鸡市以琳钢结构有限公司起诉称，2014年3月18日，原、被告签订《机动车上牌协议》，协议约定原告委托被告为其购买陕Cxxx**车牌并将该车牌挂户在原告白色路虎揽胜越野车上，原告支付被告车牌及劳务费12万元。该协议就款项支付、上牌最后期限、违约退款，及被告如不退款的补救措施和责任承担进行了具体约定。协议签订后，原告如约将12万元款项汇入被告指定账户，履行了全部义务，而被告至协议约定的最后上牌期限，仍未履行合同义务，达到将陕Cxxx**号车牌上牌目的。之后，被告既不退款，又不按协议约定履行补救措施和承担责任，被告的行为明显侵害了原告的利益。现原告诉至法院请求判令：1、依法解除原、被告之间的《机动车上牌协议》。2、责令被告返还原告车牌及劳务费12万元，并从2014年5月19日起支付该款项至还清之日止的占用利息（按年利率24%计算）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告宝鸡市安顺资信有限公司未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、企业变更登记表。证明被告于2014年12月22日由原宝鸡市安顺汽车服务有限公司变更为宝鸡市安顺资信有限公司，原告诉讼的被告主体适格。
2、《机动车上牌协议》。证明原告如约履行全部责任，被告未按约定完成委托事项，构成根本违约。原告在合同目的无法实现的情况下，自行上牌，并为了防止扩大损失，已经缴纳陕CBXX**车贷，双方协议应该依法予以解除，被告应依法承担违约责任。
3、汇款凭证。证明被告未在约定的最后期限完成上牌，依约应无条件退还此12万元费用。此费用截止今日未退回，因被告未退款也未按协议履行不退款后期义务，给原告造成的损失，被告应予以承担。
4、原告自行上牌资料。证明因被告违约合同目的无法实现，解除合同归责于被告原因。
5、陕CBXX**车贷还款明细。证明被告未完成委托事项，拒不退款，也未按约定承担违约后期合同义务，原告自行承担了车贷，避免了损失扩大。被告行为均构成违约，应承担违约责任并赔偿原告损失。
被告未向本院提交证据。
对原告提交证据的分析、认定：
对原告提交的5组证据符合证据形式要件，且该5组证据能相互印证，本院对该5组证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定。
通过原告的当庭陈述及对原告提交证据的分析、认定，本院确定以下事实：
2014年3月18日，原告宝鸡市以琳钢结构有限公司（甲方）与宝鸡安顺汽车服务有限公司（乙方）签订《机动车上牌协议》一份，协议约定甲方委托乙方为其购买陕Cxxx**车牌并将该车牌挂户在甲方白色路虎揽胜2993CC越野车上，甲方支付乙方车牌及劳务费12万元。车牌上牌最晚时间为2014年5月18日。协议签订当日原告就向被告公司法定代表人的账户上转账12万元。被告至今未按协议约定完成为被告的车辆上牌。
本院认为，《中华人民共和国交通安全法》规定机动车号牌的发放由公安交通管理部门负责，公安交通管理部门以外的任何单位或者个人不得发放机动车号牌，《机动车登记规定》（公安部令第124号）第五条规定：“初次申领机动车号牌的，机动车所有人应向住所地的车辆管理所申请注册登记”，本案原、被告双方签订的机动车上牌协议，违反交通安全法等相关规定应为无效合同。原告作为购车单位，对车辆的上牌事宜理应去交通管理部门办理，而不应私下违反规定与被告交易车辆牌号，被告作为专业的汽车服务公司对该法律规定亦应明知，故原、被告对无效合同的形成均有过错。依据《中华人民共和国合同法》的规定，合同无效因该合同取得的财产，应当予以返还；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，被告应返还原告劳务费12万元，对原告请求的被告返还车牌及占用利息无法律依据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告宝鸡市以琳钢结构有限公司与被告宝鸡市安顺资信有限公司签订的机动车上牌协议无效。
二、被告宝鸡市安顺资信有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市以琳钢结构有限公司劳务费12万元。
三、驳回原告宝鸡市以琳钢结构有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3852元，减半收取1926元，由原、被告各负担963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗小玲
二〇一六年九月八日
书记员 杨若嘉
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽执126号
移送执行人：本院民事审判第三庭。
被执行人：福清市紫晶城音乐俱乐部，住所地：福清市音西街道。
法定代表人：方金光，该公司总经理。
中国音像著作权集体管理协会与福清市紫晶城音乐俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2013）闽民终字第461号民事判决已经发生法律效力，案件受理费1899元由福清市紫晶城音乐俱乐部承担。因福清市紫晶城音乐俱乐部未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第三庭移送，本院于2017年2月20日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执126号执行案件指定福清市人民法院执行。
请福清市人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。户名：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州杨桥支行，账号：11×××83。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年三月四日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1819号
原告宝鸡市以琳钢结构有限公司,住所地宝鸡市渭滨区马营镇郭家崖村组，组织机构代码77990698-0。
法定代表人贺亨，该公司经理。
委托代理人范利君，陕西渭源律师事务所律师，特别授权。
委托代理人花坤，该公司员工，一般代理。
被告宝鸡市安顺资信有限公司,住所地宝鸡市行政中心8号楼1楼1排6号，统一社会信用代码9161030596661124L。
法定代表人韩小峰，该公司经理。
原告宝鸡市以琳钢结构有限公司诉被告宝鸡市安顺资信有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员罗小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范利君、花坤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告宝鸡市以琳钢结构有限公司起诉称，2014年3月18日，原、被告签订《机动车上牌协议》，协议约定原告委托被告为其购买陕C000**车牌并将该车牌挂户在原告白色路虎揽胜越野车上，原告支付被告车牌及劳务费12万元。该协议就款项支付、上牌最后期限、违约退款，及被告如不退款的补救措施和责任承担进行了具体约定。协议签订后，原告如约将12万元款项汇入被告指定账户，履行了全部义务，而被告至协议约定的最后上牌期限，仍未履行合同义务，达到将陕C000**号车牌上牌目的。之后，被告既不退款，又不按协议约定履行补救措施和承担责任，被告的行为明显侵害了原告的利益。现原告诉至法院请求判令：1、依法解除原、被告之间的《机动车上牌协议》。2、责令被告返还原告车牌及劳务费12万元，并从2014年5月19日起支付该款项至还清之日止的占用利息（按年利率24%计算）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告宝鸡市安顺资信有限公司未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、企业变更登记表。证明被告于2014年12月22日由原宝鸡市安顺汽车服务有限公司变更为宝鸡市安顺资信有限公司，原告诉讼的被告主体适格。
2、《机动车上牌协议》。证明原告如约履行全部责任，被告未按约定完成委托事项，构成根本违约。原告在合同目的无法实现的情况下，自行上牌，并为了防止扩大损失，已经缴纳陕CBJ0**车贷，双方协议应该依法予以解除，被告应依法承担违约责任。
3、汇款凭证。证明被告未在约定的最后期限完成上牌，依约应无条件退还此12万元费用。此费用截止今日未退回，因被告未退款也未按协议履行不退款后期义务，给原告造成的损失，被告应予以承担。
4、原告自行上牌资料。证明因被告违约合同目的无法实现，解除合同归责于被告原因。
5、陕CBJ0**车贷还款明细。证明被告未完成委托事项，拒不退款，也未按约定承担违约后期合同义务，原告自行承担了车贷，避免了损失扩大。被告行为均构成违约，应承担违约责任并赔偿原告损失。
被告未向本院提交证据。
对原告提交证据的分析、认定：
对原告提交的5组证据符合证据形式要件，且该5组证据能相互印证，本院对该5组证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定。
通过原告的当庭陈述及对原告提交证据的分析、认定，本院确定以下事实：
2014年3月18日，原告宝鸡市以琳钢结构有限公司（甲方）与宝鸡安顺汽车服务有限公司（乙方）签订《机动车上牌协议》一份，协议约定甲方委托乙方为其购买陕C000**车牌并将该车牌挂户在甲方白色路虎揽胜2993CC越野车上，甲方支付乙方车牌及劳务费12万元。车牌上牌最晚时间为2014年5月18日。协议签订当日原告就向被告公司法定代表人的账户上转账12万元。被告至今未按协议约定完成为被告的车辆上牌。
本院认为，《中华人民共和国交通安全法》规定机动车号牌的发放由公安交通管理部门负责，公安交通管理部门以外的任何单位或者个人不得发放机动车号牌，《机动车登记规定》（公安部令第124号）第五条规定：“初次申领机动车号牌的，机动车所有人应向住所地的车辆管理所申请注册登记”，本案原、被告双方签订的机动车上牌协议，违反交通安全法等相关规定应为无效合同。原告作为购车单位，对车辆的上牌事宜理应去交通管理部门办理，而不应私下违反规定与被告交易车辆牌号，被告作为专业的汽车服务公司对该法律规定亦应明知，故原、被告对无效合同的形成均有过错。依据《中华人民共和国合同法》的规定，合同无效因该合同取得的财产，应当予以返还；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，被告应返还原告劳务费12万元，对原告请求的被告返还车牌及占用利息无法律依据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告宝鸡市以琳钢结构有限公司与被告宝鸡市安顺资信有限公司签订的机动车上牌协议无效。
二、被告宝鸡市安顺资信有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市以琳钢结构有限公司劳务费12万元。
三、驳回原告宝鸡市以琳钢结构有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3852元，减半收取1926元，由原、被告各负担963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗小玲
二〇一六年九月八日
书记员 杨若嘉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初09588号
原告李红，女，汉族，1970年10月出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人（特别授权），重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告徐朝飞，男，汉族，1969年7月出生，住福建省福州市。
被告吴弘洋，男，汉族，1986年5月出生，住重庆市万州区。
被告陈月凤，女，汉族，1969年12月出生，住福建省福州市。
被告重庆中阳融资担保有限公司,住所地重庆市江北区，组织机构代码58280762-0。
法定代表人陈月凤。
被告西部服饰科技创意产业园管理有限公司，住所地重庆市合川工业园区，组织机构代码05428389-4。
法定代表人周丽珠。
原告李红诉被告徐朝飞、吴弘洋、陈月凤、重庆中阳融资担保有限公司（以下简称中阳公司）、西部服饰科技创意产业园管理有限公司（以下简称西部服饰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。李红的委托代理人李刚到庭参加诉讼，徐朝飞、吴弘洋、陈月凤、中阳公司、西部服饰公司经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
李红诉称：徐朝飞与李红系朋友关系，2014年7月16日，徐朝飞与李红签订《借款合同》一份，约定徐朝飞向李红借款500万元，还款时间为2014年10月15日，利息按照月息1.8%计算，若逾期未还款，超出月数的利息上浮100%。利息每月向李红支付，徐朝飞指定将该借款支付至其账户内。另约定，徐朝飞应付而未付的利息，应向李红支付复利，计算标准按贷款利率上浮100%。徐朝飞违约，还应向李红支付本金的20%违约金。双方若因该借款发生纠纷，由合同签订地南岸区人民法院管辖。吴弘洋、陈月凤、中阳公司、西部服饰公司出具担保函，对上述借款承担连带清偿责任，并约定了保证范围。上述协议签订后，李红将500万元通过银行转账到《借款合同》指定的账户，徐朝飞出具借据。2014年10月29日借款到期后，李红进行催收，徐朝飞未能还款，李红多次催收未果故诉至本院，请求判令：1、徐朝飞向李红归还借款500万元及支付利息，利息以500万元为基数从2014年7月18日起至2014年10月15日止按月息1.8%计算，从2014年10月16日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算，利随本清；2、徐朝飞支付律师费15万元；3、吴弘洋、陈月凤、中阳公司、西部服饰科公司对该笔借款承担连带清偿责任。
五被告均未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
李红举证如下：
1、借款合同，拟证明李红与徐朝飞的借贷关系及双方权利义务的约定；
2、借据及银行转账业务回单，拟证明李红向徐朝飞支付了500万元借款；
3、担保函4份，拟证明吴弘洋、陈月凤、中阳公司、西部服饰科公司对徐朝飞的借款承担连带保证责任，并对保证范围进行了约定。
五被告未到庭，未发表质证意见。
经审查，李红举示的证据均系原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2014年7月17日、徐朝飞与李红签订《借款合同》，约定徐朝飞向李红借款500万元，期限为3个月，自2014年7月16日起至2014年10月15日止。贷款利率为月息1.8%，若未按期还款，超出月数的利息上浮50%。按月计息，每月支付90000元，不足一月按一月计算。到期即2014年10月15日归还本金。双方若因本合同发生争议，任一方均可向重庆市南岸区人民法院提起诉讼。同日，李红通过银行转账500万元到《借款合同》指定的徐朝飞的账户上，徐朝飞出具借据一张。
同日，吴弘洋、陈月凤、中阳公司、西部服饰公司出具担保函，为徐朝飞向李红的借款提供连带责任保证担保自徐朝飞还清全部款项为止，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用。
庭审中，李红陈述徐朝飞没有归还过借款本金及支付利息。
本院认为，徐朝飞向李红借款500万元，有《借款合同》、银行转账业务回单、借据为证，李红按约履行了提供借款的义务，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。《借款合同》约定了还款期限，到期后徐朝飞未按约履行还款义务，应承担违约责任。李红要求徐朝飞归还借款500万元，本院予以支持。《借款合同》上约定借款期内按月利率1.8%计息，若未按期还款，超出月数的利息上浮100%，李红请求按月利率1.8%支付借期利息，逾期利息自愿按人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。李红另要求徐朝飞支付律师费15万元，因未提供证据，本院不予支持。
吴弘洋、陈月凤、中阳公司、西部服饰公司出具担保函为徐朝飞向李红的借款提供连带责任保证担保，应当对徐朝飞的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向徐朝飞追偿。
徐朝飞、吴弘洋、陈月凤、中阳公司、西部服饰公司经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩、举证，视为对其诉权的放弃，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐朝飞于本判决生效之日起10日内向原告李红归还借款500万元，并以此为基数从2014年7月18日起至2014年10月15日止按月利率1.8%，从2014年10月16日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，利随本清；
二、在本判决确认的被告徐朝飞的债务范围内，被告吴弘洋、陈月凤、重庆中阳融资担保有限公司、西部服饰科技创意产业园管理有限公司承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告徐朝飞追偿；
三、驳回原告李红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46960元，公告费600元，共计47560元，由被告徐朝飞、吴弘洋、陈月凤、重庆中阳融资担保有限公司、西部服饰科技创意产业园管理有限公司共同负担（此款已由原告李红垫付，被告徐朝飞、吴弘洋、陈月凤、重庆中阳融资担保有限公司、西部服饰科技创意产业园管理有限公司共同于本判决生效之日起10日内随前款一并付给原告李红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 露
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘 念
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1084号之一
申请执行人：纪东生，男，1963年10月11日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：王荣春，女，1945年1月13日出生，汉族，住天津市河东区。7-4-7
被执行人：屈晓龙，男，1973年1月13日出生，汉族，住天津市河东区7-4-7
本院在执行申请执行人纪东生与被执行人王荣春、屈晓龙财产损害赔偿纠纷一案中，根据申请执行人提出的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万永革
审判员 张志文
审判员 陈 鹰
二〇一七年四月十三日
书记员 黄爱国
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初09588号
原告李红，女，汉族，1970年10月出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人（特别授权）李刚，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告徐朝飞，男，汉族，1969年7月出生，住福建省福州市�
被告吴弘洋，男，汉族，1986年5月出生，住重庆市万州区。
被告陈月凤，女，汉族，1969年12月出生，住福建省福州市。
被告重庆中阳融资担保有限公司,住所地重庆市江北区港城南路22栋1号四楼，组织机构代码58280762-0。
法定代表人陈月凤。
被告西部服饰科技创意产业园管理有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区孵化楼，组织机构代码05428389-4。
法定代表人周丽珠。
原告李红诉被告徐朝飞、吴弘洋、陈月凤、重庆中阳融资担保有限公司（以下简称中阳公司）、西部服饰科技创意产业园管理有限公司（以下简称西部服饰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李红申请财产保全，本院依法作出(2015)南法民**房屋，查封期限三年。之后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。李红的委托代理人李刚到庭参加诉讼，徐朝飞、吴弘洋、陈月凤、中阳公司、西部服饰公司经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
李红诉称：徐朝飞与李红系朋友关系，2014年7月11日，徐朝飞与李红签订《借款合同》一份，约定徐朝飞向李红借款500万元，还款时间为2014年10月10日，利息按照月息1.8%计算，若逾期未还款，超出月数的利息上浮100%。利息每月向李红支付，徐朝飞指定将借款支付至指定账户内。另约定，徐朝飞应付而未付的利息，应向李红支付复利，计算标准按贷款利率上浮100%。徐朝飞违约，还应向李红支付本金的20%违约金。双方若因该借款发生纠纷，由合同签订地南岸区人民法院管辖。吴弘洋、陈月凤、中阳公司出具担保函，对上述借款承担连带清偿责任，并约定了保证范围。上述协议签订后，李红将500万元通过银行转账到《借款合同》指定的徐朝飞的账户，徐朝飞出具借据。2014年10月29日借款到期后，李红进行催收，徐朝飞未能还款，西部服饰公司作为担保人对上述债务承担保证责任。李红多次催收未果故诉至本院，请求判令：1、徐朝飞向李红归还借款500万元及支付利息，利息以500万元为基数从2014年7月12日起至2014年10月10日止按月息1.8%计算，从2014年10月11日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算，利随本清；2、徐朝飞支付律师费15万元；3、吴弘洋、陈月凤、中阳公司、西部服饰科公司对该笔借款承担连带清偿责任。
�被告均未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
李红举证如下：
1、借款合同，证明李红与徐朝飞的借贷关系及双方权利义务约定；
2、借据及中国农业银行重庆市分行关于重银调[20xx]xx号的回复（明细表），拟证明李红向徐朝飞支付了500万元借款；
3、担保函3份、借款催收通知书，拟证明弘洋、陈月凤、中阳公司、西部服饰公司对徐朝飞的借款承担连带保证责任；
4、委托代理合同、付款凭证及发票，拟证明李红支付了15万元律师费。
五被告未到庭，未发表质证意见。
经审查，李红举示的证据均系原件，本院对其真实性�合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2014年7月11日、徐朝飞与李红签订《借款合同》，约定徐朝飞向李红借款500万元，期限为3个月，自2014年7月11日起至2014年10月10日止。贷款利率为月息1.8%，若未按期还款，超出月数的利息上浮50%。按月计息，每月支付90000元，不足一月按一月计算。到期即2014年10月11日归还本金。双方若因本合同发生争议，任一方均可向重庆市南岸区人民法院提起诉讼。同日，李红通过银行转账500万元到《借款合同》指定的徐朝飞的账户上，徐朝飞出具借据一张。
同日，吴弘洋、陈月凤、中阳公司出具担保函，为徐朝飞向李红的借款提供连带责任保证担保自徐朝飞还清全部款项为止，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用。2014年11月5日，李红向徐朝飞发出《借款催收通知书》，西部服饰公司在担保人一栏上签章。
庭审中，李红陈述徐朝飞没有归还过借款本金及支付利息。
本院认为，徐朝飞向李红借款500万元，有《借款合同》、银行转账记录、借据为证，李红按约履行了提供借款的义务，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。《借款合同》约定了还款期限，到期后徐朝飞未按约履行还款义务，应承担违约责任。李红要求徐朝飞归还借款500万元，本院予以支持。《借款合同》上约定借款期内按月利率1.8%计息，若未按期还款，超出月数的利息上浮100%，李红请求按月利率1.8%支付借期利息，逾期利息自愿按人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定及�同约定，本院予以支持。
李红另要求徐朝飞支付律师费15万元，《借款合同》上约定了徐朝飞应当承担与本合同项下有关的律师费，李红提供了相关凭证，且该律师费收费标准不违反法律规定，本院予以支持。
吴弘洋、陈月凤、中阳公司出具担保函为徐朝飞向李红的借款提供连带责任保证担保，并约定了担保范围，应当对徐朝飞的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向徐朝飞追偿。
西部服饰公司在《借款催收通知书》担保人一栏上签章，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担责任。其承担保证责任后，有权向徐朝飞追偿。
徐朝飞、吴弘洋、陈月凤、中阳公司、西部服饰公司经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩、举证，视为对其诉权的放弃，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐朝飞于本判决生效之日起10日内向原告李红归还借款500万元，并以此为基数从2014年7月12日起至2014年10月10日止按月利率1.8%，从2014年10月11日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，利随本清；
二、被告徐朝飞于本判决生效之日起10日内向原告李红支付律师费15万元；
三、在本判决确认的被告徐朝飞的债务范围内，被告吴弘洋、陈月凤、重庆中阳融资担保有限公司、西部服饰科技创意产业园管理有限公司承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告徐朝飞追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46960元，保全费5000元，公告费600元，共计52560元，由被告徐朝飞、吴弘洋、陈月凤、重庆中阳融资担保有限公司、西部服饰科技创意产业园管理有限公司共同负担（此款已由原告李红垫付，被告徐朝飞、吴弘洋、陈月凤、重庆中阳融资担保有限公司、西部服饰科技创意产业园管理有限公司共同于本判决生效之日起10日内随前款一并付给原告李红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 露
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘 念
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第623号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人许明.
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人许明金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月22日作出（2014）扶民初字第2310号民事判决书，内容如下：被告许明于2014年11月12日前偿还原告借款本金26800元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 夏晓辉
书记员 夏晓辉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第623号
申请执行人王玉芹，现住扶余市。
被执行人李振德，现住扶余市。
申请执行人王玉芹与被执行人李振德人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2002年10月20日作出（2002）扶民初字第1436号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月1日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中被执行人自动履行该判决所确定的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2002）扶民初字第1436号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ?侯艳华
二〇一五年六月八日
书 记 员 ? 孙 林
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3651号之一
原告（反诉被告）：冯培泰，男，1950年5月20日出生，汉族，退休工人，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：梁冬云，广东海日律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈少娟，男，1982年1月25日出生，汉族，住高州市。
委托诉讼代理人：梁菲菲，广东海法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文静，广东海法律师事务所律师。
第三人：茂名市世华房地产代理有限公司。住所地：茂名市福华路*号大院*****号首层**号房。
法定代表人：胡鑫。
第三人：中国石化集团茂名石油化工公司。住所地：茂名市双山四路*号大院*号楼。
法定代表人：余夕志。
原告冯培泰与被告陈少娟、第三人茂名市世华房地产代理有限公司、中国石化集团茂名石油化工公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告冯培泰和反诉原告陈少娟同时于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯培泰和反诉原告陈少娟撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告冯培泰撤回起诉。
二、准许反诉原告陈少娟撤回反诉。
本案受理费750元，减半收取计325元，由原告冯培泰负担。本案反诉费1082元，由反诉原告陈少娟负担。
审 判 长 李钦明
人民陪审员 许 峰
人民陪审员 黄昆辉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨志新
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6567号之一
申请执行人叶婵，女，1975年3月30日出生，汉族，住厦门思明区。
被执行人厦门广融投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路57号第四层411单元。
法定代表人张捷，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10570号申请执行人叶婵与被执行人厦门广融投资有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人返还借款本金600000元及利息、并支付迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人名下位于厦门市思明区湖滨北路55-59号地下二层第10号车位、11号车位及湖滨北路57号第二层0215单元、第二层0216单元、第二层0218单元、第二层0221单元、第二层0219单元、第二层0227单元、第二层0230单元、第二层0229单元、第二层0228单元、第二层0226单元、第二层0225单元、第二层0224单元、第二层0223单元、第二层0222单元、第二层0210单元、第二层0211单元、第二层0209单元、第二层0212单元、第二层0213单元、第二层0214单元、第二层0217单元、第二层0201单元、第二层0202单元、第二层0203单元、第二层0204单元、第二层0205单元、第二层0206单元、第二层0207单元、第二层0208单元、第二层A单元、第三层0310单元、第四层411单元、第四层412单元的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6567号之一
申请执行人叶婵，女，1975年3月30日出生，汉族，住厦门思明区。
被执行人厦门广融投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路57号第四层411单元�
法定代表人张捷，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10570号申请执行人叶婵与被执行人厦门广融投资有限公司民间借贷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人返还借款本金600000元及利息、并支付迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人名下位于厦门市思明区湖滨北路55-59号地下二层第10号车位、11号车位及湖滨北路57号第二层0215单元、第二层0216单元、第二层0218单元、第二层0221单元、第二层0219单元、第二层0227单元、第二层0230单元、第二层0229单元、第二层0228单元、第二层0226单元、第二层0225单元、第二层0224单元、第二层0223单元、第二层0222单元、第二层0210单元、第二层0211单元、第二层0209单元、第二层0212单元、第二层0213单元、第二层0214单元、第二层0217单元、第二层0201单元、第二层0202单元、第二层0203单元、第二层0204单元、第二层0205单元、第二层0206单元、第二层0207单元、第二层0208单元、第二层A单元、第三层0310单元、第四层411单元、第四层412单元的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1524民初909号
原告：王涛，男，1991年4月3日出生，汉族，住东阿县。
被告：杨迎迎，男，1989年9月16日出生，汉族，住东阿县。
被告东阿县腾达物流有限公司，住所地：东阿县西外环卫计局北临。
法定代表人：雷书波，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心（东阿）支公司。
住所地：东阿县文化街与青年街交叉路口东侧。
法定代表人：管瑞岩，总经理
委托代理人：王鑫，该公司法律顾问。
被告：孙兴林，男，1975年10月21日出生，汉族，住东阿县。
委托代理人：肖静，东阿同圆法律服务所，法律工作者。
原告王涛与被告杨迎迎、被告东阿县腾达物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心（东阿）支公司（以下简称“人寿财险聊城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鲁Ｐ×××××号实际车主孙兴林申请作为被告参加诉讼。原告王涛，被告孙兴林委托代理人肖静，被告人寿财险聊城公司委托代理人王鑫到庭参加诉讼。被告东阿县腾达物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日13时40分，杨迎迎驾驶东阿县腾达物流有限公司在人寿财险聊城公司投保交强险及商业三者险的鲁Ｐ×××××号重型特殊结构货车事发地点倒车时，与王涛驾驶的由西向东行驶的鲁Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定杨迎迎承担事故的全部责任，王涛无责任。
被告孙兴林辩称，我是鲁Ｐ×××××实际车主，杨迎迎是我雇佣司机，该车挂靠腾达物流公司且投有交强险及50万元的三者责任险并不计免赔，由保险公司承担原告的损失。
被告杨迎迎、被告东阿县腾达物流有限公司未作答辩。
被告人寿财险聊城公司辩称，事后，根据被保险人申请，我公司已将赔偿款赔付给被保险人及腾达物流公司，对于原告的损失应由物流公司予以赔偿，诉讼费、保全费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院根据合法性、关联性予以认定。对原告证据所证明的相关损失，本院予以审核确定。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2017年3月20日13时40分，杨迎迎驾驶实际车主为孙兴林挂靠东阿县腾达物流有限公司的鲁Ｐ×××××号重型特殊结构货车（在人寿财险聊城公司投保交强险及商业三者险）事发地点倒车时，与王涛驾驶的由西向东行驶的鲁Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定杨迎迎承担事故的全部责任，王涛无责任。2017年3月23日，原告将鲁Ａ×××××号车在济南大友宝汽车销售服务有限公司维修，支出维修费4364元。原告另行提供济南市天桥区新旭汽车维修服务中心定额发票1000元。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。杨迎迎受雇孙兴林驾驶鲁Ｐ×××××号与王涛驾驶鲁Ａ×××××号车发生交通事故，造成鲁Ａ×××××号车辆损坏属实。交警部门认定杨迎迎承担事故的全部责任，王涛无责任，本院予以确认。鲁Ｐ×××××号车在人寿财险聊城公司投保交强险及商业三者险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依照上述规定，对原告造成的财产损害，先由被告人寿财险聊城公司在交强险限额范围予以赔偿。超出交强险损失部分，由该公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足部分由实际车主孙兴林承担，被告东阿县腾达物流有限公司承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
本院确认原告车损为4346元，由被告人寿财险聊城公司在交强险及商业三者险限额范围赔偿。原告提供的济南市天桥区新旭汽车维修服务中心定额发票1000元，无法证明与本次事故的关联性，本院不予支持。因被告人寿财险聊城公司已承担原告全部损失，故被告杨迎迎、孙兴林不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东阿支公司在交强险及商业三者险限额范围赔偿原告王涛车辆损失4346元。
二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，保全费520元由原告王涛、被告孙兴林均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王茂群
二〇一七年七月六日
书记员 胡 越
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3647号
罪犯李开平，男，1987年4月27日出生，侗族，出生地贵州省黎平县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2015年6月29日作出(2015)佛三法刑初字第384号刑事判决，以被告人李开平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李开平在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李开平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年2月获得表扬；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李开平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李开平予以减去有期徒刑一个月十四日（刑期执行至
2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民二初字第02595号
原告：合肥博盈金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号L区3楼。
法定代表人：杨国胜，总经理。
被告：合肥锦志工程施工有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道5158号滨湖世纪城临滨苑C幢3413,3414室。
法定代表人：张开斌，总经理。
被告：合肥金莎工贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区河北路8号。
法定代表人：刘振辉，总经理。
本院受理原告合肥博盈金属材料有限公司与被告合肥锦志工程有限责任公司、被告合肥金莎工贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告锦志公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依法对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告锦志公司及原告依据地均在合肥市包河区，合同实际履行地也属于包河区人民法院，故本案应由包河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原告与两被告之间存在钢材买卖合同及担保的法律关系，依据双方的钢材购销合同约定，“合作过程中如有异议，双方协商解决，协商不成，可向合同签订地法院提诉讼。”而该合同的签订地位于合肥市区，故被告锦志公司提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下:
驳回被告合肥锦志工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙文丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民二初字第02595号
原告：合肥博盈金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号L区3楼。
法定代表人：杨国胜，总经理。
委托代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。
被告：合肥锦志工程施工有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区
法定代表人：张开斌，总经理。
委托代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。
被告：合肥金莎工贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区河北路8号。
法定代表人：刘振辉，总经理。
委托代理人：贾彤梅，安徽皖正律师事务所律师。
原告合肥博盈金属材料有限公司（以下简称“博盈公司”）与被告合肥锦志工程有限责任公司（以下简称“锦志公司”）、被告合肥金莎工贸有限公司（以下简称“金莎工贸公司”）买卖合同纠纷一案。本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员许欣竹适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告博盈公司委托代理人蔡蕾，被告锦志公司法定代表人张开斌、委托代理人杜飞，被告金莎工贸公司委托代理人贾彤梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告博盈公司诉称：2013年11月，我司与被告锦志公司就合肥“金莎工贸有限公司1#厂房”项目签订了《钢材购销合同》。合同约定原告向被告提供钢材，并对钢材的结算方式、付款方式和期限、违约责任等均进行了明确约定。合同签订后，原告严格依约履行了合同义务，锦志公司却一直未按期支付货款。2015年2月26日，双方经对账，形成欠条一张，其中载明：尚欠钢材款560000元。后经原告多次催讨未果，金莎工贸公司作为合同的担保方亦未承担任何担保责任。故诉至法院要求判令：1、被告锦志公司和金莎公司立即支付原告货款560000元、利息损失77778元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准自2015年2月26日起暂计算至2015年11月3日，其后按上述标准顺延计算至款清之日止），以上合计637778元；2、被告承担本案的诉讼、保全费用。
被告锦志公司辩称：1、原告诉称的数额与客观事实不符，实际上欠款为460000元，而不是560000元，2015年9月7日我司已经向原告支付了100000元材料款；2、我司已将所欠原告460000元的债务中400000元债务转让给了被告金莎工贸公司，故该材料款应由金莎工贸公司偿还；原告就该400000元应向金莎工贸公司主张权利；3、因400000元债务已经转让给了金莎工贸公司，故该逾期利息也应由金莎工贸公司负担。
被告金莎工贸公司辩称：1、我司担保的范围仅限于100吨钢材，且担保未约定保证金额；2、主债务履行期是一号工程封顶30日内，而实际上工程封顶是在2014年8月，现已经超过了法定6个月保证期限，故在本金及利息范围内，保证人应依法免除保证责任。
经审理查明：2013年12月16日，原告合肥博盈金属材料有限公司与被告合肥锦志工程施工有限责任公司就合肥“金莎工贸有限公司1#厂房”项目签订了《钢材购销合同》一份。合同约定原告向被告提供钢材，并对钢材的价格、结款方式、付款方式和期限、违约责任等均进行了明确约定。被告合肥金莎工贸有限公司作为合同担保方，注明“担保壹佰吨钢材金额”。
合同签订后原告依约履行了合同义务，而被告锦志公司一直未按期支付货款。2015年2月15日，双方经对账，被告方经办人出具给原告欠条一张，载明：今欠到刘照权人民币伍拾陆万元整，金莎1#厂房钢材款，每月利息3%。2015年9月7日，被告锦志公司通过网银转账给付原告博盈公司的员工刘照权100000元，转款回执附言：金莎工贸材料款。余款460000元原告经催要未果。现原告诉至法院要求判如所请。
以上事实有原告博盈公司提供的钢材购销合同、欠条，被告锦志公司提供的结算清单、收条、徽商银行交易回单等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告博盈公司与被告锦志公司的钢材购销合同是其双方真实意思表示、内容合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的权利义务。被告未按照合同约定按期支付所欠原告钢材价款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告锦志公司立即支付原告货款560000元，因被告锦志公司已支付过100000元本金，故本院可支持460000元货款本金。原告要求被告锦志公司支付利息损失77778元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准自2015年2月26日起暂计算至2015年11月3日，之后按顺延计算至款清之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告锦志公司虽然辩称其400000元债务已转移给被告金莎工贸公司，但其举证的情况说明只是其单方作出的行为，没有债权人博盈公司的认可，故该债务转让不成立。关于本案中被告金莎工贸公司的担保责任，合同虽约定担保100吨钢材金额，但未约定保证金额，根据原告送货单中钢材价格，本院确定金莎工贸公司对400000元的货款及相应86.96%(40万元/46万元)的利息承担连带担保责任。被告金莎工贸公司抗辩认为原告主张权利超过诉讼时效，但根据原告的陈述及被告锦志公司提供的情况说明能够反映原告曾向被告金莎公司主张过债权，故本院对此抗辩不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告合肥锦志工程施工有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告合肥博盈金属材料有限公司钢材款460000元及利息77778元（自2015年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至2015年11月3日，之后顺延计算至款清之日止）；
二、被告合肥金莎工贸有限公司对上述钢材款中的400000元及上述利息中的86.96%承担连带担保责任；
三、驳回原告合肥博盈金属材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5089元，由原告合肥博盈金属材料有限公司负担800元，被告合肥锦志工程施工有限责任公司、合肥金莎工贸有限公司负担4289元；保全费3720元由被告合肥锦志工程施工有限责任公司、合肥金莎工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙文丽
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5272号
原告：汤乃初，男，1962年4月6日出生，汉族，市民，住镇江市。
委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。
被告：韩建春，男，1961年2月3日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。
委托诉讼代理人：戴瑞文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
原告汤乃初与被告韩建春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告汤乃初的委托诉讼代理人唐飞、被告韩建春的委托诉讼代理人戴瑞文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤乃初向本院提出诉讼请求：1.判令韩建春赔偿汤乃初车辆损失14800元、施救费120元，合计14920元；2.本案诉讼费由韩建春承担。事实和理由：2015年2月24日15时40分，汤乃祥驾驶汤乃初所有的苏Ｌ×××××号小型轿车沿S329线由东向西行驶至阜宁县阜城镇施庄社区老通榆路交叉路口处时，与沿老通榆路由南向北行驶的由韩建春驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，后苏Ｌ×××××号小型轿车驶入S329线北侧非机动车道与相对方向行驶的由顾正华驾驶的阜宁1804**号电动自行车发生相撞，致苏Ｌ×××××号小型轿车受损。本起事故经交警部门处理，认定汤乃祥、韩建春应分别承担本起事故的同等责任，顾正华无责任。事故发生后，苏Ｌ×××××号小型轿车发生施救费300元，车辆损失经中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司定损为37000元，韩建春应承担40%的赔偿责任，故向法院提起本案诉讼。
被告韩建春辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；事故车辆损失的定损没有与韩建春协商，不予认可；本起事故发生在机动车与非机动车之间，从法理和人情角度来讲，机动车方要求遭受人身损害的非机动车方承担其车辆损失，不应得到法院的支持。故请求法院驳回汤乃初的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告汤乃初提交的居民身份证、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、修理费发票、施救费发票、(2016)苏0923民初2506号民事判决书及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月24日15时40分，汤乃祥驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿S329线由东向西行驶至阜宁县阜城镇施庄社区老通榆路交叉路口处时，与沿老通榆路由南向北行驶的由韩建春驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，后苏Ｌ×××××号小型轿车驶入S329线北侧非机动车道与相对方向行驶的由顾正华驾驶的阜宁1804**号电动自行车发生相撞，致顾正华、韩建春二人受伤，三方车辆不同程度损坏。2015年4月8日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2015]1007号道路交通事故认定书，认定汤乃祥、韩建春应分别承担本起事故的同等责任，顾正华无责任。事故发生后，阜宁县大众汽车服务有限公司对苏Ｌ×××××号小型轿车实施了施救，产生施救费300元。苏Ｌ×××××号小型轿车在本起事故中的车辆损失经中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司定损为37000元。
另查明，汤乃祥驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车的登记所有人是汤乃初，该事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险、295100元不计免赔车辆损失险和500000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。
本院认为，首先，根据法律规定，机动车一方为交通事故损害的赔偿义务人，非机动车方不是赔偿义务人。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据该规定，在机动车与非机动车、行人的交通事故中，机动车一方具有法定赔偿义务，而非机动车和行人不具有法定赔偿义务。
其次，根据“优者危险负担”原则，非机动车不应赔偿机动车的车辆损失。机动车无论在速度、硬度、重量及对他人的危险上，均远远高于非机动车和行人，应负担更高的危险义务。本案中，韩建春驾驶的是电动自行车，而汤乃祥驾驶的是越野客车，汤乃祥控制交通事故危险的能力和避险义务要远高于韩建春。事故中，韩建春并不存在故意，无需对肇事机动车辆进行赔偿。
再次，根据公平原则，非机动车不应赔偿肇事机动车的车辆损失。现实中，非机动车、行人在交通事故中受害程度往往远高于机动车方，通常是非死即伤，而机动车一方一般只是造成车辆损坏等财产损失，很少有人身伤亡。如按责任比例承担损失，则可能导致非机动车方、行人获得的人身损害赔偿却抵不上机动车车辆损失的后果。
最后，机动车一方的损失在大多数情况下可以通过相关保险等社会保障机制的设置而将自身的风险和损失进行转移和填补，从而既能够提高其对非机动车一方的损害赔偿能力，同时也能降低自身损害的风险和水平。相反，对于非机动车一方由于目前相关的社会保障机制的不健全，其损失的风险分担相对要弱得多。本案中，汤乃初为事故车辆苏Ｌ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了295100元不计免赔车辆损失险，汤乃初完全可以通过向保险公司主张车辆损失险取得赔偿。
综上，在机动车与行人、非机动车的交通事故责任纠纷中，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，通过减轻机动车一方的责任实现对行人、非机动车一方的过错评价。在机动车一方向存在过错的非机动车一方主张财产损害赔偿时，应当综合考虑双方的赔偿能力和损失填补的水平，应以不支持为原则。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告汤乃初的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告汤乃初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐寿海
二〇一七年一月十日
书记员 陈 华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更925号
罪犯叶旭毅，男，1983年6月20日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2006年9月28日作出(2006)衢中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人叶旭毅犯绑架罪、抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3506.59元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2009年3月20日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定，减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶旭毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶旭毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶旭毅在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶旭毅准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2009年3月20日至2025年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月二十四日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更925号
罪犯叶旭毅，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2006年9月28日作出(2006)衢中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人叶旭毅犯绑架罪、抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3506.59元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2009年3月20日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定，减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶旭毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶旭毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶旭毅在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶旭毅准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2009年3月20日至2025年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月二十四日
代书记员 陈兰君
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执12号之一
申请执行人：常州欣伟电机有限公司，住所地常州市武进区戚大街芳渚立交桥南堍。
法定代表人：陈伟松，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：倪志峰，江苏鑫法律师事务所律师。
被执行人：江苏华德工程建设有限公司，住所地丹阳市开发区迎宾路1号。
法定代表人：汪小华，该公司董事长。
申请执行人常州欣伟电机有限公司与被执行人江苏华德工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，常州市经开区人民法院（2016）苏0492民初913号民事判决书已经生效。因被执行人自觉履行，申请向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案受理。
案件受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人暂无可供执行财产。本院立案时向申请人送达了执行风险告知书，现也已将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。申请人现同意终结本案此次执行程序。上述事实，由谈话笔录、财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现经查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦同意终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）苏0492民初913号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 陈启刚
执行员 朱全荣
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 波
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初441号
原告:重庆海硕机械有限公司,住所地重庆市江津区德感工业园区。
法定代表人：郭朝榀，经理。
诉讼代表人：重庆谛威会计师事务所有限公司，系原告破产管理人。
法定代表人：刘先利，经理。
被告:重庆普亚商贸有限公司,住所地重庆市九龙坡区石小路166-8号。
原告重庆海硕机械有限公司与被告重庆普亚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5立案。原告重庆海硕机械有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海硕机械有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆海硕机械有限公司撤诉。
案件受理费104000元，减半收取52000元，由原告重庆海硕机械有限公司负担。
审判员 程雪松
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 晓
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0629执177号
申请执行人：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县。
法定代表人：秦德亮，理事长。
委托诉讼代理人：陈清艺，男，1975年10月14日出生，汉族，系该联社仙都信用社主任，住华安县。
委托诉讼代理人：林峰平，男，1981年9月7日出生，汉族，系该联社仙都信用社信贷员，住华安县。
被执行人：林方河，男，1970年8月12日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：林美燕，女，1971年3月22日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：黄建德，男，1970年6月11日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：詹瑞华，男，1988年2月21日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：唐江伟，男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省华安县。
申请执行人华安县农村信用合作联社和被执行人林方河、林美燕、黄建德、詹瑞华、唐江伟金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书等执行材料，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林方河、林美燕、黄建德、詹瑞华、唐江伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林方河、林美燕、黄建德、詹瑞华、唐江伟所有的与下列款项即借款本金49000元及利息（计至2016年1月15日止为12649元，2016年1月16日起至还清借款之日止的利息，以实际尚欠的借款本金为基数，按合同约定的月利率14.1988125‰计算）、案件受理费1341元、执行费635元等额的银行存款；或扣留、提取被执行人等额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人等值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 郭晓东
二〇一七年八月八日
书记员 王佳鹏
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE