重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初1272号
原告：龚循兴，男，1971年8月2日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告：向建军，男，1971年1月10日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
被告：朱盛岭，男，1968年12月27日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。
原告龚循兴诉被告向建军、朱盛岭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龚循兴及其委托诉讼代理人刘立安，被告向建军，被告朱盛岭及其委托诉讼代理人肖海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚循兴向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告一次性伤残补助金105588元，精神抚慰金10000元，误工费28000元，后续医疗费6000元，住院生活补助费1200元，护理费2400元，交通费500元，共计154288元，诉讼过程中，原告要求伤残补助金按现在的补偿标准计算并增加被扶养人生活费38256元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告向建军在新民场镇建房，将该房承包给被告朱盛岭，朱盛岭雇佣原告为其做工，过程中，因安全设施及被告管理不当致使原告受伤，因赔偿未达�一致意见，特向法院起诉。
被告向建军辩称，我建房所有的劳务是承包给朱盛岭的，出了安全事故应当由朱盛岭承担责任，我建房不管我以哪个人的名义、不管我和谁合伙建，都是我承担，原告有过错，我只承担部分责任。
被告朱盛岭辩称，原告是给向建军提供劳务，与朱盛岭无关，向建军建房超出3层，应当承包给有资质的单位或个人，我没有资质，我与向建军之间的约定违反法律的规定，无效，我在本案中是劳动者，不担责，原告受伤他本人有重大过错，他自己应承担部分责任，原告起诉标准过高，请求驳回原告对我的诉讼请求。
原告龚循兴为证明其主张的事实向本院提交了：1、身份信息；2、重庆渝东医院住院许可证、住院病历，证明原告受伤及住院情况；3、重庆市奉节县司法鉴定所鉴定意见书，证明原告因意外事故致左手拇�近节以远缺失的后遗症构成九级伤残，左上肢活动受限的后遗症构成十级伤残，后续医疗费为6000元及误工时间评定为180日。
上列证据经庭审质证，被告向建军对证据1、2、3的真实性无异议.
被告朱盛岭对证据1、2的真实性无异议，对证据3、重庆市奉节县司法鉴定所鉴定意见书提出异议，并申请对原告的伤残等级重新鉴定。
根据被告朱盛岭的申请，重庆市渝东司法鉴定中心对原告龚循兴的伤残等级作出鉴定意见书，原告龚循兴左手的伤残等级仍为九级伤残，左腕关节运动功能受限未达到规定的伤残等级。原告龚循兴、被告向建军、被告朱盛岭对此鉴定意见书均无异议。
被告朱盛岭提交重庆渝东医院医疗费收据复印件1份（金额：15442.10元）、车费领条1份（金额:200元），原告龚循兴、被告向建军对此收据均无异议。
本院审查认为，对原告龚循兴提交的证据1、2予以采信，对重庆市奉节县司法鉴定所鉴定意见书中关于原告左手伤残等级为九级及后续医疗费6000元予以采信，对其余部分不予采信。
对重庆市渝东司法鉴定中心对原告龚循兴的伤残等级作出的鉴定意见书予以采信，对鉴定费收据（金额：1000元）予以采信。
对被告朱盛岭提交的重庆渝东医院医疗费收据复印件1份、车费领条1份予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告向建军作为实际建房人将其位于奉节县新民镇场镇的房屋修建工作交由被告朱盛岭完成。随后被告朱盛岭联系原告龚循兴前去工地吊砖，工资标准约定为9元\\\墩子，工资由朱盛岭支付。2015年9月20日，原告龚循兴在用吊机装卸水泥时，钢丝将龚循兴铲倒受伤。受伤当日原告即被送往重庆渝东医院住院治疗，2015年10月22日�院，住院32天，花去医疗费用15442.10元。事后，被告朱盛岭已给付22000元。2015年10月30日重庆市奉节司法鉴定所对原告龚循兴左手的伤残等级、后续医疗费评、误工时间作出鉴定意见，经被告朱盛岭的申请，2016年6月3日重庆市渝东司法鉴定中心对原告龚循兴的伤残等级作出鉴定意见书，原告龚循兴左手的伤残等级为九级伤残，鉴定费1000元由被告朱盛岭支付。
另查明，原告龚循兴现居住在新民场镇，有一未成年子女龚晓，龚循兴另有兄弟3人，父母均健在。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告朱盛岭辩称原告龚�兴系给被告向建军提供劳务，因未提供证据证实原告受雇于被告向建军，故其辩解意见本院不予采纳。因此对原告龚循兴受雇于被告朱盛岭从事建房工作，其在向被告朱盛岭提供劳务的过程中受伤这一事实，本院予以确认。原告龚循兴与被告朱盛岭应根据各自的过错承担相应的责任。原告龚循兴在用吊机装卸建房材料的过程中，应当能够预见该工作具有一定的危险性，却因未尽到必要的安全注意义务，导致本次事故的发生，对于其自身损害后果的发生具有一定的过错，依法应当承担相应的责任。被告向建军作为该建房实际业主，自建农村房屋超过两层，应当依照《中华人民共和国建筑法》的相关规定，将房屋建设承包给具有相应资质的建设单位进行施工，但其将该房建设承包给不具有相应资质的个人，也是导致本次事故发生的原因，依法应当承担相应的选任过失�任。综合全案案情，本院确定被告朱盛岭承担本次事故60%的赔偿责任，被告向建军承担本次事故20%的赔偿责任，并由原告龚循兴自行承担20%的责任。因原告实际居住在场镇，因此，原告的残疾赔偿金应按一审法庭辩论终结时上一统计年度城镇人口标准计算为宜，被扶养人生活费计算在残疾赔偿金里。关于原告误工费的计算时间，应从其受伤时算至其定残的前一天，为40天。综合全案证据，结合原告诉请，并经本院审查，原告龚循兴因本次事故受伤应列入的赔偿范围如下：1、残疾赔偿金121788.30元（27239元/年×20年×20%＝108956元，被扶养人生活费19742元/年×11年×20%÷4＝10858.10元，被扶养人生活费19742元/年×1年×20%÷2＝1974.20元），2、误工费80元/天×40天＝3200元，3、住院伙食补助费50元/天×32天＝1600元，4、护理费100元/天×32天＝3200元，5、精神损害抚慰金6000元，6、医疗费21442.10元（含后续治疗费6000元），7、交通费200元，以上费用共计157430.40元。第2次的鉴定费1000元由被告朱盛岭自行承担。为维护正常的社会秩序，保护当事人合法的民事权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第二条、第二十六条第一款、第八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规�，判决如下：
一、被告朱盛岭赔偿原告龚循兴因本次事故受伤的残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、医疗费、交通费的60%计90858.24元，精神损害抚慰金6000元，以上费用共计96858.24元。此款限本判决生效后十日内付清（被告朱盛岭已给付的22000元在给付上述案款时予以品除）；
二、被告向建军赔偿原告龚循兴因本次事故受伤的残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、医疗费、交通费的20%计30286.08元。此款限本判决发生法律效力后十日内付清；
三、原告龚循兴自行承担因在本次事故中受伤的残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、医疗费、交通费的20%计30286.08元；
四、驳回原告龚循兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半交纳586元，由原告龚循兴负担117.20元，被告向建军负担117.20元，被告朱盛岭负担351.60元。原告龚循兴已预交，被告向建军、朱盛岭在履行前述义务时迳付原告龚循兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费1172元，上诉于重庆市第二中级人民法院。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院或财产所在地人民法�申请执行。
审判员 陈建平
二〇一六年九月二十八日
书记员 宋金穗