福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0182民初594号
原告：邹建华，女，1957年8月6日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：李述豪，福建立远律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈攸丹，福建立远律师事务所律师，特别授权。
被告：高峰，男，1975年3月20日出生，汉族，住长乐市。
被告：赵翊，女，1974年6月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师，特别授权。
原告邹建华与被告高峰、赵翊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案，2016年7月7日，本院依法作出(2016)闽0182民初2070号民事判决书。被告赵翊不服上诉。2017年2月8日，福州市中级人民法院作出（2016）闽01民终5200号民事裁定书，以一审认定事实不清为由，裁定发回重审。本院于2017年3月16日重新受理后，依法另行组成合议庭，分别于2017年8月25日和9月13日公开开庭进行了审理。原告邹建华及其委托诉讼代理人李述豪，被告高峰，被告赵翊及其委托诉讼代理人叶礼鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹建华向本院提出诉讼请求：1、判令高峰、赵翊向邹建华偿还借款本金63万元；2、判令高峰、赵翊向邹建华清偿拖欠的利息35.064万元（从2013年6月19日至2017年4月18日，欠息计算如下：63万元×1.2%×46个月+8万元×1.2%×3个月=35.064万元），并自2017年4月19日起至实际清偿之日止，按年利率14.4%支付资金占用期间利息。事实和理由：2008年起，高峰陆续向邹建华借款，期间高峰偿还过部分利息和本金。2012年12月18日，经结算，高峰出具借条确认欠原告借款71万元，并约定利息1.2%，每三个月付息。2013年10月10日，高峰偿还借款本金8万元。借款时，高峰与赵翊并未离婚，赵翊也知道借款情况，故应当认定为其夫妻共同债务。2015年9月起被告高峰音讯全无。现诉请法院判决高峰、赵翊偿还欠款63万元。
高峰辩称，承认欠邹建华71万元债务，现已偿还本金8万元，目前尚欠本金63万元，支付利息至2016年6月18日。本案债务发生在其与赵翊离婚之后。
赵翊辩称，一、请求依法查明借贷情况及借条真实性；二、高峰与赵翊于2011年12月9日离婚，邹建华提交的借条载明的借款日期为2012年12月18日，借款非发生在婚姻存续期间。三、即使法院认定借款时间为婚姻存续期间，借款也不属于夫妻共同债务，赵翊不应承担清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：邹建华与高峰原为长乐市吴航中学同事，二人长期以来存在借贷资金往来。2012年12月18日，经双方结算后，高峰重新出具借条一张，确认向邹建华借款71万元，月利率1.2%，每三个月付息一次。出具借条后，高峰于2013年9、10月间共偿还借款本金8万元，并支付利息至2013年6月18日。
另查明，2011年12月9日，高峰与赵翊协议离婚。离婚协议未提及讼争债务的承担。
对本案有争议的证据及事实，本院认定如下：
双方争议的焦点在于债权的形成时间是在高峰和赵翊离婚之前还是离婚之后，亦即赵翊应否承担债务责任。围绕争议焦点，高峰提交2笔原告转账记录，转账记录显示邹建华通过尾号为8315的农行卡于2011年12月19日向高峰转账30万元，于2011年12月24日向高峰转账25.05万元，上述2笔转账共计55.05万元。高峰主张本案71万元债务的形成除邹建华转账外，还包括邹建华女儿柯晶晶于2012年10月31日转账的5万元，其余借款邹建华以现金方式给付。
邹建华提交8张高峰签名的尾号为8315号农行卡存取款单据，以单据上有高峰签名，佐证其将尾号为8315号农行银行卡出借给高峰使用，2011年12月19日至2012年10月中旬由高峰持有使用该卡。在此期间该卡账面上的款项往来，均系高峰个人循环借贷行为，往来钱款与讼争债务无关。
高峰则辩称当时他在农业银行有贵宾卡，存取款不要排队，故邹建华需通过尾号为8315号农业银行卡存取款时，他有时会帮忙代为操作，他在尾号为8315号的农行卡存取款单据上签名不能证明当时该卡由其使用。
本院认为，仅凭数张农行卡存取款单据上有高峰签名，无法直接推断出此张卡在当时一段时间内均由高峰使用，高峰关于其基于便利协助原告操作此卡存取款的抗辩存在可能性，故邹建华关于尾号为8315号农行卡往来钱款与讼争债务无关的主张不予采信。至于邹建华女儿的汇款，以及高峰主张的其他以现金方式支付的借款，高峰无法证实借贷是否发生或是否属于71万元债权的组成部分，不予支持。
综上，邹建华主张对高峰享有债权63万元及利息，提交了高峰出具的金额为71万元的借款结算借条，高峰亦承认，借贷事实清楚予以认定。根据高峰提交的尾号为8315号农行卡上的资金往来记录，71万元借款本金中的55.05万元系在被告离婚后出借的，高峰个人应承担此部分债务责任；而剩余的15.95万元是在高峰、赵翊离婚前产生的，该部分债务发生在高峰和赵翊婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。高峰于2013年9、10月间共偿还借款本金8万元，还款时间是在夫妻离婚之后，且借款又是以个人名义，在没有明确说明情况下，应视为偿还个人债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条规定，判决如下：
高峰应予本判决生效之日起五日内偿还邹建华借款本金47.05万及利息（47.05万元借款本金以月利率1.2%从2013年6月19日计到借款还清之日止+8万元借款本金以月利率1.2%计算3个月）。二
二、高峰和赵翊应予本判决生效之日起五日内共同偿还邹建华借款本金15.95万元及利息（利息以月利率1.2%从2013年6月19日计到借款还清之日止）。
三、驳回邹建华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，高峰负担8358元，高峰、赵翊共同负担1742元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 枫
人民陪审员 陈 惠
人民陪审员 谢国平
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 苗
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。