福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初189号
原告：陈有青，男，1965年7月16出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县
委托诉讼代理人：邓斗进，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告：周裕先，男，1966年2月27日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告：孙文萍，女，1969年2月26日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告：周晓晓，女，1994年2月3日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告：蔡茂清，男，1992年3月30日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告：乐胜，男，1969年10月1日出生，汉族，无固定职业，住福建省南平市延平区。
原告陈有青与被告周裕先、孙文萍、周晓晓、蔡茂清、乐胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈有青的委托诉讼代理人邓斗进到庭参加诉讼；被告周裕先、孙文萍、周晓晓、蔡茂清、乐胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈有青向本院提出诉讼请求：一、周裕先、孙文萍、周晓晓、蔡茂清共同偿还借款本金100000元及利息（按月利率2%从2016年2月12日起算至还清借款之日止）；二、乐胜对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月12日，周裕先、周晓晓以资金周转为由向陈有青借款100000元，约定月息2.2%。乐胜系该笔借款的连带保证人。周裕先、周晓晓支付利息至2016年2月11日就未再支付。经陈有青催讨，周裕先、孙文萍、周晓晓、蔡茂清、乐胜拒不偿还，陈有青遂诉至法院。
周裕先、孙文萍、周裕先、周晓晓、乐胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周裕先、周晓晓以资金周转为由，于2014年5月12日向陈有青借款100000元，并出具一份《借条》。《借条》载明：“今向陈有青借款100000元，每月利息2200元，每月先付利息，该笔借款由范首清建行账户转入孙文萍建行账户。借款人：周裕先、周晓晓。连带保证人：乐胜”。陈有青依约交付了借款。借款后，周裕先、周晓晓支付利息至2016年2月11日止。2016年7月29日，周裕先出具确认书，确认上述借款事实。
另查明，周裕先与孙文萍于1989年7月20日登记结婚，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间；周晓晓与蔡茂清于2014年4月8日登记结婚，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为，本院认为，周裕先、周晓晓向陈有青借款100000元，并出具《借条》，陈有青依约交付借款，双方的民间借贷合同成立并生效。借贷双方未约定借款期限，陈有青有权要求周裕先、周晓晓在合理期限内偿还借款。周裕先、周晓晓未按合同约定支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。陈有青主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。该笔借款发生在周裕先与孙文萍及周晓晓与蔡茂清婚姻关系存续期间，且无相反证据证明属个人债务，依法应认定为夫妻共同债务。周裕先、孙文萍、周晓晓、蔡茂清应承担共同偿还上述借款本息的义务。乐胜自愿为上述借款承担连带保证责任，未约定保证期间，保证期间依法应主债务履行期届满之日起六个月内；乐胜的保证责任仍在保证期间内，应对周裕先、孙文萍、周晓晓、蔡茂清偿还陈有青借款本金及利息承担连带清偿责任。乐胜承担连带清偿责任后，有权向周裕先、孙文萍、周晓晓、蔡茂清追偿。周裕先、孙文萍、周晓晓、蔡茂清、乐胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，陈有青的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周裕先、孙文萍、周晓晓、蔡茂清应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈有青借款100000元及利息（按月利率2%从2016年2月12日起算至还清借款之日止）；
二、被告乐胜对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告周裕先、孙文萍、周晓晓、蔡茂清追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告周裕先、孙文萍、周裕先、周晓晓、乐胜负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 余舟欢
二〇一七年三月三日
书 记 员 廖雅虹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。