wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1014
上诉人（原审原告）：河北钜阵电子科技有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路123号石家庄万达广场商业综合体03单元2814室。
法定代表人：高德亮，总经理。
被上诉人（原审被告）：北京广和科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院3号楼13层1320室。
法定代表人：刘兰素，总经理。
上诉人河北钜阵电子科技有限公司不服石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2016）冀0110民初字2426号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一、上诉人与被上诉人签订的《产品订购合同》中约定事项第一项为被上诉人将服务器送至上诉人指定地点；第二项约定收货地点为石家庄市机械化步兵学院，由以上两条约定，该合同履行地为石家庄市机械化步兵学院，该学院住所地为石家庄市鹿泉区，故由原审法院管辖并无不当。二、退一步讲，双方没有约定履行地，该案的上诉人诉讼请求为返还货款，争议标的为货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案的合同履行地为上诉人住所地，此案应移送石家庄市裕华区人民法院管辖。综上，本案的合同履行地均在石家庄，依据合同约定，合同履行地应为石家庄市鹿泉区，依据争议标的确定合同履行地应为石家庄市裕华区。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，双方未在合同中明确约定履行地，且依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，合同的履行地也不在石家庄市鹿泉区，原审法院没有管辖权，故原审法院依据被告的管辖异议申请，将本案移送被告住所地法院并无不妥。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1014
上诉人（原审原告）：河北钜阵电子科技有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路123号石家庄万达广场商业综合体03单元2814室。
法定代表人：高德亮，总经理。
被上诉人（原审被告）：北京广和科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院3号楼13层1320室。
法定代表人：刘兰素，总经理。
上诉人河北钜阵电子科技有限公司不服石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2016）冀0110民初字2426号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一、上诉人与被上诉人签订的《产品订购合同》中约定事项第一项为被上诉人将服务器送至上诉人指定地点；第二项约定收货地点为石家庄市机械化步兵学院，由以上两条约定，该合同履行地为石家庄市机械化步兵学院，该学院住所地为石家庄市××区，故由原审法院管辖并无不当。二、退一步讲，双方没有约定履行地，该案的上诉人诉讼请求为返还货款，争议标的为货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案的合同履行地为上诉人住所地，此案应移送石家庄市裕华区人民法院管辖。综上，本案的合同履行地均在石家庄，依据合同约定，合同履行地应为石家庄市××区，依据争议标的确定合同履行地应××××区。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，双方未在合同中明确约定履行地，且依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，合同的履行地也不在石家庄市××区，原审法院没有管辖权，故原审法院依据被告的管辖异议申请，将本案移送被告住所地法院并无不妥。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 歌
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审30号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人肖祥峰，男，1975年12月12日出生，住隆回县。
被执行人米轮平，女，1986年7月6日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年3月1日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]R-053号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]R-053号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]R-053号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]R-053号征收社会抚养费决定书。
限被执行人在本裁定书送达之日起三日内按照隆计生征字[2016]R-053号征收社会抚养费决定书所确定的义务缴纳社会抚养10000元。
本案执行费100元，由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一七年三月一日
代理书记员 范珊珊
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1848号之一
申请人：陈志超。
被执行人：盛培庆。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1848号之一裁定书，于2018年07月23日向被执行人盛培庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盛培庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盛培庆在兴业银行40×××06账户内存款人民币72150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍军
二〇一八年七月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审30号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人阳振勇。
被执行人马秋梅。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月6日作出的隆计生征字[2015]第S-1796号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，对原隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第S-1796号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，原隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第S-1796号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第S-1796号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
限被执行人阳振勇、马秋梅在本裁定书送达之日起5日内自动缴纳社会抚养费22740元整。逾期不履行的，本院依法强制执行。
本案执行费341元，由被执行人阳振勇、马秋梅承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 衡
审判员 姚学军
审判员 易新华
二〇一六年六月二日
书记员 魏婵娟
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1848号之二
申请人：陈志超。
被执行人：圣传信。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1848号之二裁定书，于2018年07月23日向被执行人圣传信发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人圣传信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人圣传信在中国建设银行账户内存款人民币72150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍军
二〇一八年七月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1848号之三
申请人：陈志超。
被执行人：张佑香。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1848号之三裁定书，于2018年07月23日向被执行人张佑香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张佑香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张佑香在中国农业银行62×××70账户内存款人民币72150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍军
二〇一八年七月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2295号之一
申请执行人：厦门鹏诚雨具有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇苏厝村路口（崭鑫贸易公司一、二层），统一社会信用代码91350212776035446Y。
法定代表人：李炳煌，总经理。
委托代理人：李彩霞，厦门鹏诚雨具有限公司员工。
被执行人：厦门苏兹诺服饰产业发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道54号欣荣工贸大厦7楼西D区，统一社会信用代码9135020069991119X4。
法定代表人：郑家耀。
原告厦门鹏诚雨具有限公司与被告厦门苏兹诺服饰产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）闽0212民初1092号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门鹏诚雨具有限公司于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人厦门苏兹诺服饰产业发展有限公司偿还人民币195464.5元及利息、迟延履行的债务利息，本院依法立案执行。
本院在执行厦门鹏诚雨具有限公司与被告厦门苏兹诺服饰产业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，已于2016年11月8日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除银行存款信息外均无登记信息；2016年11月22日将被执行人列入失信被执行人名单；2017年1月20日划拨被执行人银行账号存款42737.83元并已发放给申请执行人；2017年5月19日继续冻结被执行人名下的银行存款账号；2017年2月17日向申请执行人厦门鹏诚雨具有限公司调查，申请执行人称被执行人已停止经营，不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许 书 武
审判员 林 康 平
二〇一七年六月三十日
书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1853号之一
申请人：丁克春。
申请人：徐瑞霞。
申请人：丁芬。
被执行人：艾楚华。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1853号之一裁定书，于2018年07月23日向被执行人艾楚华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人艾楚华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人艾楚华在中国工商银行13×××10账户内存款人民币21681.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年七月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执38号
王康龙、马婷婷：
你们与李正贵民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年6月24日作出的(2017)皖0422民初822号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月1日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还李正贵借款24000元及利息14400元，合计38400元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费769元、执行费488元。
二〇一八年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1853号之二
申请人：丁克春。
申请人：徐瑞霞。
申请人：丁芬。
被执行人：艾楚华。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1853号之二裁定书，于2018年07月23日向被执行人艾楚华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人艾楚华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人艾楚华在中国建设银行账户内存款人民币21681.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年七月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初5711号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行。
负责人：赵恒生，行长。
委托诉讼代理人：胡国秀，男，1984年6月24日出生，该行客户经理，住滕州市。
被告：杨知传，男，1953年5月8日出生，住滕州市。
被告：单祥兰，女，1955年8月10日出生，住滕州市。
被告：杨知东，男，1966年6月17日出生，住滕州市。
被告：杨知锋，男，1974年2月2日出生，住滕州市。
被告：杨振，男，1986年2月26日出生，住滕州市。
被告：杨位光，男，1991年1月16日出生，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行（以下简称农商银行洪绪支行）与被告杨知传、单祥兰、杨知东、杨知锋、杨振、杨位光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行洪绪支行的委托诉讼代理人胡国秀到庭参加诉讼。被告杨知传、单祥兰、杨知东、杨知锋、杨振、杨位光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行洪绪支行提出诉讼请求：1、被告杨知传、单祥兰偿还借款本金250000元及所欠利息、逾期利息；2、被告杨知东、杨知锋、杨振、杨位光对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月30日，被告杨知传向原告借款250000元，被告杨知传、单祥兰系夫妻关系。被告杨知东、杨知锋、杨振、杨位光为该借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
被告杨知传、单祥兰、杨知东、杨知锋、杨振、杨位光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月30日，被告杨知传与原告农商银行洪绪支行签订个人借款合同一份，约定被告杨知传向原告借款250000元，借款期限自2014年3月30日至2015年3月15日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。合同第二条约定，借款人应在贷款人处开立账户（账号为904011000010100308911），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。合同第四条约定，还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有的本金及利息。合同第八条第2款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告又与被告单祥兰、杨知东、杨知锋、杨振、杨位光签订了最高额保证合同，约定五被告自愿为被告杨知传向原告农商银行洪绪支行借款提供最高额保证，担保的最高债权额为380000元。保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。被告单祥兰、杨知传系夫妻关系。2014年3月27日，被告单祥兰向原告出具了财产共有人同意借款承诺书。2014年3月31日，原告农商银行洪绪支行将借款250000元打入被告杨知传的贷款账户，被告杨知传在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印。贷转存凭证记载利率为10.75‰。截止到2016年11月22日，被告杨知传尚欠原告借款本金250000元、利息及逾期利息115623.12元。
本院认为，原告农商银行洪绪支行与被告杨知传之间的个人借款合同及与被告单祥兰、杨知东、杨知锋、杨振、杨位光之间的保证合同，为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告已履行了出借义务，被告杨知传亦应按约定的期限清偿借款本息。到期后，被告杨知传未还清借款本息，构成违约。故原告要求被告杨知传偿还借款本金250000元及拖欠的利息、逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告单祥兰系被告杨知传之妻，并向原告出具了财产共有人同意借款承诺书，为共同借款人，应承担共同还款责任。借款借据记载借款月利率10.75‰，逾期利率上浮50%为月利率16.125‰。被告杨知东、杨知锋、杨振、杨位光自愿为被告杨知传借款提供最高额保证，故原告在保证期限内起诉，要求四被告对该借款在约定的最高债权额内承担连带清偿责任，于法有据，本院依法亦予支持。四被告承担保证责任后，有权向被告杨知传、单祥兰追偿。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨知传、单祥兰偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行借款本金250000元及利息、逾期利息（2016年11月22日前为115623.12元；之后的逾期利息以250000元为基数，自2016年11月23日起按月利率16.125‰计算至实际履行之日止）；
二、被告杨知东、杨知锋、杨振、杨位光在380000元的最高额内对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告杨知东、杨知锋、杨振、杨位光承担保证责任后，有权向被告杨知传、单祥兰追偿。
上列一、二两项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6784元，减半收取3392元，由被告杨知传、单祥兰、杨知东、杨知锋、杨振、杨位光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龙华周
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0422执38号
申请执行人：李正贵，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：王康龙，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：马婷婷，女，1984年6月3日出生，汉族，住安徽省寿县，系王康龙妻子。
本院在执行申请执行人李正贵与被执行人王康龙、马婷婷民间借贷纠纷一案中，因被执行人马婷婷身份信息有误，无法在系统中验证，申请执行人于2018年5月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0422执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年五月十六日
书记员 周 升
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初5711号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行。
负责人：赵恒生，行长。
委托诉讼代理人：胡国秀，男，1984年6月24日出生，汉族，该行客户经理，住滕州市。
被告：杨知传，男，1953年5月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：单祥兰，女，1955年8月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：杨知东，男，1966年6月17日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：杨知锋，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：杨振，男，1986年2月26日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：杨位光，男，1991年1月16日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行（以下简称农商银行洪绪支行）与被告杨知传、单祥兰、杨知东、杨知锋、杨振、杨位光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行洪绪支行的委托诉讼代理人胡国秀到庭参加诉讼。被告杨知传、单祥兰、杨知东、杨知锋、杨振、杨位光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行洪绪支行提出诉讼请求：1、被告杨知传、单祥兰偿还借款本金250000元及所欠利息、逾期利息；2、被告杨知东、杨知锋、杨振、杨位光对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月30日，被告杨知传向原告借款250000元，被告杨知传、单祥兰系夫妻关系。被告杨知东、杨知锋、杨振、杨位光为该借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
被告杨知传、单祥兰、杨知东、杨知锋、杨振、杨位光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月30日，被告杨知传与原告农商银行洪绪支行签订个人借款合同一份，约定被告杨知传向原告借款250000元，借款期限自2014年3月30日至2015年3月15日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。合同第二条约定，借款人应在贷款人处开立账户（账号为904011000010100308911），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。合同第四条约定，还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有的本金及利息。合同第八条第2款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告又与被告单祥兰、杨知东、杨知锋、杨振、杨位光签订了最高额保证合同，约定五被告自愿为被告杨知传向原告农商银行洪绪支行借款提供最高额保证，担保的最高债权额为380000元。保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。被告单祥兰、杨知传系夫妻关系。2014年3月27日，被告单祥兰向原告出具了财产共有人同意借款承诺书。2014年3月31日，原告农商银行洪绪支行将借款250000元打入被告杨知传的贷款账户，被告杨知传在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印。贷转存凭证记载利率为10.75‰。截止到2016年11月22日，被告杨知传尚欠原告借款本金250000元、利息及逾期利息115623.12元。
本院认为，原告农商银行洪绪支行与被告杨知传之间的个人借款合同及与被告单祥兰、杨知东、杨知锋、杨振、杨位光之间的保证合同，为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告已履行了出借义务，被告杨知传亦应按约定的期限清偿借款本息。到期后，被告杨知传未还清借款本息，构成违约。故原告要求被告杨知传偿还借款本金250000元及拖欠的利息、逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告单祥兰系被告杨知传之妻，并向原告出具了财产共有人同意借款承诺书，为共同借款人，应承担共同还款责任。借款借据记载借款月利率10.75‰，逾期利率上浮50%为月利率16.125‰。被告杨知东、杨知锋、杨振、杨位光自愿为被告杨知传借款提供最高额保证，故原告在保证期限内起诉，要求四被告对该借款在约定的最高债权额内承担连带清偿责任，于法有据，本院依法亦予支持。四被告承担保证责任后，有权向被告杨知传、单祥兰追偿。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨知传、单祥兰偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行借款本金250000元及利息、逾期利息（2016年11月22日前为115623.12元；之后的逾期利息以250000元为基数，自2016年11月23日起按月利率16.125‰计算至实际履行之日止）；
二、被告杨知东、杨知锋、杨振、杨位光在380000元的最高额内对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告杨知东、杨知锋、杨振、杨位光承担保证责任后，有权向被告杨知传、单祥兰追偿。
上列一、二两项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6784元，减半收取3392元，由被告杨知传、单祥兰、杨知东、杨知锋、杨振、杨位光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龙华周
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初3924号
原告长沙佳沃工程机械有限公司，住所地长沙市天心区南湖大道159号。
法定代表人殷勇。
被告陈杰。
本院在审理原告长沙佳沃工程机械有限公司诉被告陈杰追偿权纠纷一案中，原告长沙佳沃工程机械有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求扣押涉案沃尔沃EC480DL挖掘机一台（序列号：270137），或冻结被告陈杰银行存款990000元，并提供了财产担保。
本院认为，原告长沙佳沃工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押机型为沃尔沃EC480DL挖掘机一台（序列号：270137），或冻结被告陈杰银行存款990000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汤伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 饶星
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初3924号
原告长沙佳沃工程机械有限公司，住所地长沙市天心区南湖大道159号。
法定代表人殷勇。
被告陈杰，男。
本院在审理原告长沙佳沃工程机械有限公司与被告陈杰追偿权纠纷一案中，原告长沙佳沃工程机械有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求扣押涉案沃尔沃EC480DL挖掘机一台（序列号：270137），或者冻结被告陈杰银行存款990000元或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产，并提供了财产担保。
本院认为，原告长沙佳沃工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押机型为沃尔沃EC480DL挖掘机一台（序列号：270137），或者冻结被告陈杰银行存款990000元或查封、扣押价值相等的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汤伟
二〇一六年七月十一日
书记员 陈检
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初4615号
原告宫某,男,1982年3月2日生,汉族,天津市静海区人,住天津市静海区兴农里*排**号。
被告王某,女,1982年5月20日出生,汉族,天津市静海区人,住天津市静海区。
公民身份号码:。
本院受理原告宫某与被告王某离婚纠纷一案,原告于2016年8月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告宫某撤回对被告王某的起诉。
原告预交案件受理费100元,由原告承担。
审判员 赵彩娟
二〇一六年八月三十日
书记员 王 泽
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0112行审47号之一
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所：长春市双阳区西双阳大街****号。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：张荣民，该分局法制科科长。
委托代理人：段智友，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：张振翔，男，1982年3月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年6月27日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]55号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年12月18日恢复审查。现已审查终结。
申请执行人称，张振翔于2015年7月占用租赁来的土地上建住宅及用砖墙围拢，总占地面积为1111平方米，其中住宅建筑占地面积为133平方米，院墙总长为110.08延长米，地类为占用村庄118平方米，符合土地利用总体规划；占用旱地967平方米、占用农村道路26平方米，均不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、现场勘测笔录、规划、地类证明、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出如下处罚：
责令退还非法占用的土地1111平方米，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建133平方米的住宅和110.08延长米的院墙。
经审查，本院认为，《中华人民共和国强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料”，本案中无当事人的意见，缺少申请强制执行的必要材料，不符合强制执行的必备要件，故本院不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]55号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张驰亮
审 判 员 张文献
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 公衍鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
执 行 裁 定 书
(2016）新40执异4号
异议人：马宏荣，男，汉族，1964年1月19日出生，住所地：新疆新源县新源镇团结路**号。
申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司伊犁分公司。地址：新疆伊宁市解放路243号金融大厦，组织机构代码证：69781452-1。
法定代表人：周军，该行行长。
申请执行人：新疆振博房地产开发有限公司。地址：新疆乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号，组织机构代码证：75769014-6。
法定代表人：周邦武，该公司总经理。
被执行人：伊犁新发地房地产开发有限公司。地址：新疆伊犁州伊宁市火车站重庆北路新发地国际大厦X楼XX室，组织机构代码证：56885460-7。
法定代表人：刘明山。
被执行人：新疆丝路华通商贸股份有限公司。地址：新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区伊宁园区广东路XX号，组织机构代码证：56437756-7。
法定代表人：刘明山。
本院在审查马宏荣与乌鲁木齐市商业银行股份有限公司伊犁分公司、新疆振博房地产开发有限公司、伊犁新发地房地产开发有限公司、新疆丝路华通商贸股份有限公司执行异议一案时，异议人马宏荣于2016年1月26日向本院书面提出撤回异议申请。
本院认为：异议人马宏荣的异议符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许马宏荣撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国栋
审判员 王 新
审判员 刘云龙
二〇一六年一月二十八日
书记员 冯 娜
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0422执195号
申请执行人：程艳，女，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：夏成桃，女，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在执行程艳与夏成桃民间借贷纠纷一案中，于2018年1月26日向被执行人夏成桃发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2017）皖0422民初1495号民事判决书履行以下义务：偿还程艳借款本金20000元，并负担案件受理费500元、执行费208元。但被执行人夏成桃至今未履行给付义务。
在执行过程中，本院两次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控平台，均未能查到被执行人夏成桃银行存款、房产等可供执行的财产，公安部反馈夏成桃名下有纳智捷牌汽车一辆（车牌号苏Ｂ×××××），但因车辆系动态的，无法实际控制，申请执行人不要求处置该车辆。通过我县不动产登记中心查询平台，亦未查询到被执行人有房产登记信息。通过到被执行人户籍地调查，被执行人长期外出未归，无法联系。本院已将其纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，同时报送公安机关采取临时布控措施。申请执行人程艳同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年六月十三日
书记员 周 升
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执195号
夏成桃：
你与程艳民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年9月21日作出的(2017)皖0422民初1495号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还程艳借款本金20000元；
二、负担案件受理费500元、执行费208元。
二〇一八年二月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1831号之二
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
被执行人：胡阳。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1831号之二裁定书，于2018年07月23日向被执行人胡阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡阳在中信银行账户内存款人民币244352.71元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年七月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1831号之一
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
被执行人：周继洋。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1831号之一裁定书，于2018年07月23日向被执行人周继洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周继洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周继洋在安徽省农村信用社联合社10×××32账户内存款人民币50.39元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍军
二〇一八年七月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执66号
申请执行人：刘文勇，男。
被执行人：刘耀国，男。
被执行人：郭福厚，男。
申请执行人刘文勇与被执行人刘耀国、郭福厚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01314号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人刘耀国、郭福厚送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人刘文勇偿还借款本金50万元，并承担案件受理费5400元、执行费7400元。现双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2016）陕0822执66号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高义雄
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第713号之二
申请执行人：孙传德，男，汉族，住湖南省洞口县，公民身份号码×××6315。
被执行人：魏新章，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××3050。
孙传德与魏新章机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，本院作出的（2013）珠香法执字第713号之一执行裁定，于2013年11月15日查封了登记在被执行人魏新章名下的坐落于珠海市香洲区前山明珠南路1024号7栋202房（权证号码：C1××96），查封金额以人民币30000元为限。现被执行人魏新章已经按照和解协议内容履行完毕付款义务，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人魏新章名下的坐落于珠海市香洲区前山明珠南路1024号7栋202房（权证号码：C1××96）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张念波
二0一五年五月十一日
书记员孙瑜
第2页，共2页
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1103民初1479、1549号
原告（另案被告）：漯河市金海岸混凝土有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江路与107国道交叉口北200米路西。
法定代表人：田文亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师，一般代理。
被告（另案原告）：胡文奎，男，汉族，1982年10月25日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：李会云，河南开瑞律师事务所律师，一般代理。
(2017)豫1103民初1479号原告漯河市金海岸混凝土有限公司(以下简称金海岸公司)诉被告胡文奎劳动争议一案及（2017)豫1103民初1549号原告胡文奎诉被告金海岸公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭对两案进行审理，金海岸公司的诉讼委托代理人韩志刚、胡文奎的诉讼委托代理人李会云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
(2017)豫1103民初1479号原告金海岸公司诉称：原告与被告因劳动争议一案，郾城区劳动争议仲裁委于2017年4月3日作出（2017）漯郾劳仲裁字13号仲裁裁决，原告认为1、依据《劳动保障监察条例》有关规定，补交社会社会保险费属于劳动保障监察行政行为，不属于劳动争议受理范围。2、被告于2017年3月7申请劳动争议仲裁，申请2015年3月7日前社会保险问题已超过2年诉讼时效，故对2015年3月7日前的相关相关诉求，依法不予支持。现诉至法院，请求：1、判决原告不为被告胡文奎缴纳2005年8月至2015年3月7日前的社会保险费。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告胡文奎辩称：1、缴纳社会保险该项争议属于劳动争议调解仲裁法，明确规定属于劳动争议受案范围。2、缴纳社会保险费不受诉讼时效的约束是法定强制缴纳的费用，所以应当驳回原告公司的诉讼请求。
(2017豫11**民初1549号原告胡文奎诉称：2005年8月5日－2016年2月16日原告在被告单位工作，担任实验员一职。但被告一直未给原告缴纳过任何的社会保险金，同时也未签订任何书面的劳动合同，为维护合法权益，原告诉至法院，请求：1、判决支持（2017）漯郾劳仲裁字13号第一项，撤销第二、三项；2、被告为原告补交2005年8月至2017年2月的住房公积金；；3、被告支付原告12个月的经济补偿金共计39600元（3300元/月×12月=39600元）4、被告支付原告双倍的工资共计36300元（3300元/月×11月=36300元）5、本案诉讼费由被告承担。
被告金海岸公司辩称：原告诉请无法律依据，仲裁裁决已经驳回原告关于住房公积金、经济补偿金和双倍工资的诉请。
当事人双方围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方诉辩意见和双方提交的证据，本院对案件事实认定如下：1、胡文奎于2005年8月起在金海岸公司上班，一直到2017年2月因身体原因提出自愿，被批准离职。期间金海岸公司未缴纳社会保险费。2、2012年8月2日，胡文奎向金海岸公司出承诺，因本人原因放弃与公司签订劳动合同及公司为我提供的社会保险。3、2017年3月7日，胡文奎申请劳动仲裁，郾城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月13日作出（2017）漯郾劳仲裁字13号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自本裁决生效之日起3日内为申请人缴纳2005年8月至2017年2月的社会保险费，具体按郾城区社会保险机构规定执行。二、申请人关于住房公积金的仲裁申请不属于劳动仲裁受理范围。本委不予受理。三、对申请人的其它请求不予支持。该仲裁裁决送达后，双方均不服裁决内容，金海岸公司于2017年5月2日向本院提起诉讼，胡文奎于2017年5月3日向本院提起诉讼。
本院认为：1、根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、第一百条的规定，劳动者享有社会保险和福利的权利，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定及最高人民法院征缴社会保险是否属于法院受案范围的批复，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。养老保险属于社会保险中的一项，故不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不予审理。
2、关于住房公积金，根据《住房公积金管理条例》第三十七条规定，违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上10万元以下罚款。第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。故住房公积金不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不予审理。
3、关于经济补偿金，（2017）漯郾劳仲裁字13号仲裁裁决书认定，胡文奎属于因身体原因自动离职，在诉讼中亦未提交相关证据推翻原仲裁裁决书认定的事实，故本院不予支持经济补偿金。
4、关于双倍工资，（2017）漯郾劳仲裁字13号仲裁裁决书认定，2016年胡文奎与金海岸公司签订劳动合同，在诉讼中亦未提交相关证据推翻原仲裁裁决书认定的事实，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，故本院不予支持双倍工资。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
驳回胡文奎的诉讼请求。
(2017)豫1103民初1479号案诉讼费10元，减半收取5元，由胡文奎负担，（2017)豫1103民初1549号诉讼费10元，减半收取5元，由胡文奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘迎鸽
二〇一七年七月二十四日
书记员 张美美
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执356号之二
申请执行人：鲍有斌，男，1970年7月26日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：曹建琪，男，1976年10月23日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：张蕾芬，女，1980年4月30日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：汪海根，男，1978年6月1日出生，住安徽省绩溪县。
申请执行人鲍有斌与被执行人曹建琪、张蕾芬、汪海根民间借贷纠纷一案，（2016）皖1824民初193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效公证书确定的义务。
现查明：被执行人现无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1824民初193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一六年十二月六日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初10899号
原告:赵金,男,1939年3月12日出生,汉族,居民,住天津市蓟县。
被告:天津市美好愿景房地产投资有限公司,住所地天津市蓟县渔阳镇渔阳南路中段东侧胜达家园。
法定代表人:付江,总经理。
委托诉讼代理人:刘剑,天津光明律师事务所律师。
本院在审理原告赵金诉被告天津市美好愿景房地产投资有限公司相邻、采光日照纠纷一案中,原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,符合有关法律规定,本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
准许原告赵金撤回起诉。
诉讼费用25元(原告已预交),由原告负担。
审判员 张 宾
二〇一六年十一月四日
书记员 刘明娇
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执356号之六
申请执行人：鲍有斌，男，1970年7月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：汪海根，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行申请执行人鲍有斌与被执行人汪海根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪海根在中国工商银行绩溪支行、账号为131××××××××××的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪海根在中国工商银行绩溪支行账号为131××××××××××内存款190700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年七月三日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881财保44号
申请人：高凤英。
被申请人：叶亮。
申请人高凤英因申请诉前财产保全，于2016年12月22日向本院提出申请，要求扣押被申请人叶亮所有的车牌号为皖A×××××号小型轿车。申请人高凤英已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对被申请人叶亮所有的车牌号为皖A×××××号小型轿车予以扣押。期限为2016年12月22日至2018年12月21日。
案件申请费1020元，由申请人高凤英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 王孝祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王徐霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初1510号之一
申请人黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场场部。
负责人李华，该公司总经理。
被申请人韩大卫，男，汉族，二九一农场第一管理区第三十作业站职工。
本院在审理原告黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司与被告韩大卫农业承包合同纠纷一案，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司于2016年9月30日向本院提出保全申请，要求对韩大卫所有的坐落于黑龙江省集贤县二九一农垦社区阳光小区12号楼1单元201室房产进行保全，并已提供担保。
经审查，原告黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准许黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司申请对韩大卫所有的坐落于黑龙江省集贤县二九一农垦社区阳光小区12号楼1单元201室房产的保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张英杰
二〇一六年十月十日
书记员 韩 冰
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初1510号之二
申请人黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场场部。
负责人李华，该公司总经理。
被申请人韩大卫，男，汉族，二九一农场第一管理区第三十作业站职工。
本院在审理原告黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司与被告韩大卫农业承包合同纠纷一案，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司于2016年9月30日向本院提出保全申请，要求对韩大卫所有的久保田954拖拉机进行保全，并已提供担保。
经审查，原告黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准许黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司申请对韩大卫所有的久保田954拖拉机的保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张英杰
二〇一六年十月十日
书记员 韩 冰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更547号
罪犯雷焕祥，男，1959年2月2日出生于福建省福安市，畲族，小学文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
宁德市地区中级人民法院于2000年3月27日作出(2000)宁刑初字第5号刑事判决，认定雷焕祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过审理，于2000年9月4日作出（2000）闽刑终字第310号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年2月23日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年4月2日作出（2004）闽刑执字第107号刑事裁定，将罪犯雷焕祥的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年11月16日作出（2007）南刑执字第1461号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第702号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯雷焕祥在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。参加劳动，从事力所能及的劳动改造，能较好完成任务。2012年6月至2017年2月共获考核积分3275分，获表扬5次。2016年5月16日缴纳人民币1000元、2016年7月7日缴纳人民币4000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书，行政没收款收据等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷焕祥减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2004年4月2日至2021年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑姗姗
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5137号之一
申请执行人高伟国，男，1969年5月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告胡少华，男，1964年7月29日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住上海市闵行区。
被告叶玉霜，女，1964年2月20日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住上海市闵行区。
被告上海顺儒投资开发有限公司，住所地上海市金山区。
本院在执行高伟国与胡少华、叶玉霜、上海顺儒投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，以(2016)沪0112执5137号执行裁定查封了被执行人名下车辆两部。现本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡少华名下牌号为沪BAXX**车辆、上海顺儒投资开发有限公司名下牌号为沪M7XX**车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一六年十二月二十五日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执307号
任瑞明：
你（单位）与刘某婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01372号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月一日
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5137号
申请执行人高伟国，男，1969年5月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告胡少华，男，1964年7月29日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住上海市闵行区。
被告叶玉霜，女，1964年2月20日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住上海市闵行区。
被告上海顺儒投资开发有限公司，住所地上海市金山区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初3872号民事判决，向被执行人胡少华、叶玉霜等发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡少华、叶玉霜等钱款人民币7,861,750元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何焕挺
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0430民初6811号
原告李某，女，1960年4月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人毕某，内蒙古义源律师事务所律师，执业证号×××。
被告周某1，女，1984年1月10日出生，身份号码×××，满族，教师。
被告赵某，女，1957年8月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人周某2，内蒙古沛泽律师事务所律师，执业证号×××。
原告李某与被告周某1、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人毕某、被告周某1、被告赵某及其委托诉讼代理人周某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求二被告返还买房款60000元。事实及理由：2012年腊月，被告周某1与我儿子订婚。婚前二被告向我要买房款60000元。2016年8月22日，双方离婚。
被告周某1辩称：原告说的不属实，没有给过我买房款。
被告赵某辩称：没有买房款，我不清楚。
本院经审理认定事实如下：二被告系母女关系。2013年2月25日，原告之子任明伟与被告周某1举行的结婚仪式，之前经任某向给被告赵某购房款60000元。2013年9月18日，双方补办的结婚证，婚后被告周某1未买房。2016年8月22日，任明伟与被告周某1办理离婚。被告周某1给原告退回购房款10000元。
本院认为，原告之子与被告周某1举行结婚仪式前，经证人任某向过付给被告赵某购房款60000元的事实能够认定，后原告之子与被告周某1离婚，被告周某1已退回购房款10000元。二被告借婚姻关系向原告索要购房款，应将剩余的购房款予以返还。
综上所述，对原告要求二被告返还购房款的请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告周某1、赵某于本判决生效后立即返还给原告李某购房款50000元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担100元，二被告负担550元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一七年一月三日
书记员 王文兴
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)郯执字第962号
申请人丁明举，女，1973年10月生，汉族，住郯城县北关小区，居民。
被执行人张学成，男，1959年生，汉族，郯城县恒通化工有限公司职工，身份证号码：372822590425831。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2008)郯民初字第1334号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张学成在银行的存款元。
二、冻结被执行人张学成在银行的存款元。
冻结期限一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效。
审判员 李林平
二〇一六年四月十三日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行二庭
|
拟搞人
|
李林平
---|---|---|---
打印人
|
包德胜
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2008)郯执字第962号
申请人丁明举，女，1973年10月生，汉族，住郯城县北关小区，居民。
被执行人张学成，男，1959年生，汉族，郯城县恒通化工有限公司职工，身份证号码：372822590425831。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2008)郯民初字第1334号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张学成在银行的存款元。
二、冻结被执行人张学成在银行的存款元。
冻结期限一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效。
审判员李林平
二0一六年四月十三日
书记员包德胜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1202民初6552号
原告：刘红，男，1984年08月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张栋伟，男，1971年01月24日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告刘红与被告张栋伟民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本院已向被告公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，不宜适用简易程序。
本院认为，原告刘红与被告张栋伟民间借贷纠纷一案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理；举证期限延长十五日。
本案合议庭组成人员名单：审判长：谭学曾审判员：谢式纪人民陪审员：任登山。
审 判 长 谭学曾
审 判 员 谢式纪
人民陪审员 任登山
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许 静
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1202民初6552号
原告：阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司，
法定代表人：张永庆。
委托诉讼代理人：霍鸿亮，阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司职工。
被告：孙玉秀，女，1956年01月09日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：孙红海，男，1979年02月02日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司与被告孙玉秀、孙红海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人霍鸿亮到庭参加了诉讼，被告孙玉秀、孙红海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元及利息、罚金、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：肖汉云与被告孙玉秀因做生意资金短缺，于2014年8月19日向原告借款20万元，期限8个月；被告孙红海自愿为肖汉云与孙玉秀作担保。借款后，肖汉云、孙玉秀严重违约，至今未能还款，要求被告偿还原告借款本金20万元及利息、罚金、违约金，要求被告孙红海承担连带清偿责任。
孙玉秀、孙红海在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告孙玉秀与肖汉云系夫妻关系。肖汉云因采购服装于2014年8月19日与原告阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司签订借款合同一份，肖汉云向原告借款20万元，借款期限8个月，固定利率13‰，并约定了罚息和违约金。合同签订后，原告通过银行转账将20万元转给肖汉云;同日，被告孙红海与原告签订保证合同一份，孙红海自愿为肖汉云作连带担保，保证期限至最后一期债务履行期限届满之日后两年止;同时肖汉云与原告签订抵押合同一份，肖汉云自愿将其288号桂花苑1＃商住楼402室抵押给原告。借款到期后，肖汉云未能按合同约定归还借款本息；肖汉云于2016年4月8日死亡。
上述事实，由原告营业执照、法定代表人身份证明书、借款合同、保证合同、抵押合同、汇款凭证及当事人陈述等予以证实。
本院认为：被告孙玉秀与肖汉云系夫妻关系，夫妻关系存续期间的共同债务，应由夫妻共同偿还；肖汉云生前因做生意向原告阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司借款20万元，肖汉云死后，该债务应由其妻孙玉秀偿还。被告孙红海自愿为肖汉云作连带担保，其应承担连带保证责任。借款时，原告与肖汉云在借款合同中即约定了利息、罚息、和违约金，现原告要求利息按月利率2%计算，本院应予准许。被告孙玉秀、孙红海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定：判决如下：
被告孙玉秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿
还原告阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司借款本金20万元及利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至该款还清时止）。
二、被告孙红海对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4746元，诉讼保全费320元，合计5066元由被告孙玉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谭学曾
审 判 员 谢式纪
人民陪审员 任登山
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更990号
罪犯陈某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2010年4月7日作出(2010)杭富刑初字第152号刑事判决，以被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2013年度监狱级及省级改造积极分子，评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑一年六个月（刑期至2016年9月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初1437号
原告葛云才，居民。
委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被告孙波，居民。
被告孟张兰，居民。
被告孙宏达，居民。
原告葛云才与被告孙波、孟张兰、孙宏达民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序由审判员吕建生独任审判，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告葛云才的委托代理人王兆华到庭参加诉讼。被告孙波、孟张兰、孙宏达经本院传票合法传唤无正当理由未到庭、本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛云才诉称，被告孙波与孟张兰系夫妻关系，被告孙宏达系孙波父亲。2015年5月21日，被告孙波向原告借款5万元，约定于同年11月20日归还。借款到期后，原告多次向被告孙波追要借款未果，后经双方协商，被告孙波出具还款计划承诺于2016年1月1日前归还，被告孙宏达提供担保。还款计划出具后，被告仍未能履行。诉请法院判令被告孙波、孟张兰立即偿还原告借款5万元并从2015年11月21日起至还款之日止按年利率24%承担利息。被告孙宏达承担连带清偿责任。
被告孙波未答辩。
被告孟张兰未答辩。
被告孙宏达未答辩。
经审理查明，2015年5月21日，孙波向葛云才出具借条一份，载明：“今借到葛云才人民币5万元整，用于经营，期限自2015年5月21日起至2015年11月20日止。如借款逾期不还，按同期银行贷款利率的四倍计算,直至本息还清为止。若本借款人违约，出借人需提起诉讼的由盐城市亭湖区人民法院立案管辖，同时由本借款人承担出借人追款的律师费、诉讼费等所有实际费用。”借款到期后，孙波未能还款。
2015年9月28日，孙波、孟张兰就上述借款5万元出具还款计划一份，载明：“本人孙波、孟张兰借葛云才现金5万元，于2016年1月1日前全部归还（以此单为效）。”孙红达（孙宏达）在该还款计划上以担保人的名义签字担保。还款计划出具后，孙波、孟张兰仍未能按约履行，葛云才于20116年3月7日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。㈠被告孙波于2015年5月21日向原告葛云才出具借条借款5万元约定了还款方式及期限，因其未能按约履行，2015年9月28日与被告孟张兰共同出具还款计划针对案涉借款5万元进一步予以确认并重新约定了还款期限。现被告孙波、孟张兰未能按还款计划履行还款义务，应承担全部责任，故原告葛云才要求被告孙波、孟张兰偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。㈡关于原告孙宏达应否承担保证责任的问题。被告孙宏达在被告孙波、孟张兰出具的还款计划上签字提供担保未约定担保期限及方式，应对被告孙波、孟张兰的借款承担连带保证责任。㈢原、被告借条中约定的逾期还款利息为同期银行贷款利率的四倍未超出年利率24%，现原告主张被告按年利率24%承担逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告孙波、孟张兰应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告葛云才借款5万元及利息（利息计算期间及标准：从2015年11月21日至实际给付之日止，按年利率24%支付计付）。被告孙宏达承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告孙波、孟张兰、孙宏达负担。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吕建生
二〇一六年五月二十三日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623财保44号之一
解除保全申请人：中江县农村信用合作联社
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：胡琪
被申请人：房某某
本院于2017年9月29日作出（2017）川0623财保44号民事裁定，对被申请人房某某在中江县南华镇人民政府应领的拆迁安置补偿款暂停支付。解除保全申请人中江县农村信用合作联社于2017年10月10日以被申请人偿还了借款为由，向本院提出解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人中江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人房某某在中江县南华镇人民政府应领的拆迁安置补偿款暂停支付。
案件申请费720元，由申请人中江县农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张静
二〇一七年十月十日
书记员 李莎
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1202民初6552号
原告：阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司，
委托诉讼代理人：霍鸿亮，阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司职工。
被告：孙玉秀，女，1956年01月09日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：孙红海，男，1979年02月02日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司与被告孙玉秀、孙红海民间借贷纠纷一案，本院受理后。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对肖汉云的起诉。
本院认为，原告阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司撤回对肖汉云的起诉。
审判员 谭学曾
二〇一六年十二月二十日
书记员 许 静
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更990号
罪犯陈洪斌，男，1986年6月22日出生，汉族，初中文化，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2010年4月7日作出(2010)杭富刑初字第152号刑事判决，以被告人陈洪斌犯强奸罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈洪斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈洪斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2013年度监狱级及省级改造积极分子，评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈洪斌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪斌准予减刑一年六个月（刑期至2016年9月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623财保44号
申请人：中江县农村信用合作联社
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：胡琪
被申请人：房某某
申请人中江县农村信用合作联社于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房某某在中江县南华镇人民政府应领的拆迁安置补偿款在70000元范围内进行暂停支付，申请人已向本院提供担保函作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人房某某在中江县南华镇人民政府应领的拆迁安置补偿款在70000元范围内暂停支付。
案件申请费720元，由申请人中江县农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张静
二〇一七年九月二十九日
书记员 李莎
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2556号之二
申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋勇，男，汉族，1980年2月16日生，该公司职工，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1983年2月26日生，该公司职工，住山东省胶南市。
被申请人：大连大金马基础建设有限公司，住所地：大连市金州区华家屯镇华家村。
法定代表人：徐世大，该公司总经理。
申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人大连大金马基础建设有限公司融资租赁合同纠纷一案后，原告汇银融资租赁有限公司于2017年1月11日申请解除对被告财产的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
依法解除对被申请人大连大金马基础建设有限公司位于大连经济技术开发区滨海丰园38栋1144号房产一处（房证号：2015032574）的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年一月十三日
书记员 刘国丹
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异273号
案外人：杨秀芳，女，1943年6月28日出生，汉族，住四川省新津县。
申请执行人：中国对外建设海南有限公司，住所地海南省海口市国贸路2号海南时代广场18楼A座。
法定代表人：苏永刚，董事长。
被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县五津镇儒林路558号。
法定代表人：柴建翼，执行董事。
本院在执行申请执行人中国对外建设海南有限公司（以下简称海南公司）与被执行人天威新津投资有限公司（以下简称天威公司）一案中，案外人杨秀芳于2017年1月5日对执行位于新津县永商镇望江村四、九组的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨秀芳称，其与丈夫段文书（2015年1月去世）已合法取得“天馨花园”1栋2单元14层1406号房屋（以下简称争议房屋）的房屋产权证书（津房权证监证字第××号），请求法院解除对上述房屋土地使用权查封。
本院查明，2014年7月7日本院就海南公司与天威公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2014）成民初字第499号民事判决，天威公司不服，向四川省高级人民法院提起上诉。该院作出（2015）川民终字第90号民事判决：1、天威公司向海南公司支付所欠工程款9839970元；2、天威公司向海南公司支付违约金（违约金从2013年10月27日起至2015年2月10日止以10089970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算；从2015年2月11日起至本判决确定的给付工程款期限届满之日止以9839970为基数按双方合同约定的每日1‰计算）。上述判决发生法律效力后，因天威公司未按判决履行义务，海南公司向本院申请强制执行，执行案号（2015）成执字第1112号。执行中，本院作出(2015)成执字第1112-1号执行裁定书，裁定：一、查封登记在被执行人天威公司名下的位于新津县永商镇××、××组，土地证号：（2008）16**号，面积：33333平方米的土地使用权；二、查封期限为三年。争议房屋的土地使用权在上述被查封范围内。
另查明，案外人杨秀芳于2013年11月15日取得了争议房屋所有权证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，争议房屋已在法院查封前依法经过将物权取得记载于不动产登记簿的程序，杨秀芳并取得不动产权属证书。杨秀芳为争议房屋的所有权人，亦当然享有争议房屋范围内的建设用地使用权。杨秀芳属于法律意义上的权利人，其权利能够排除执行，其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
中止对“天馨花园”1栋2单元14层1406号房屋范围内建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年一月十七日
书记员 周科非
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2556号之三
原告：汇银融资租赁有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
被告：大连大金马基础建设有限公司，住所地：大连市金州区华家屯镇华家村。
法定代表人：徐世大，该公司总经理。
第三人：大连金钰工程机械销售中心，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金湾路***号。
法定代表人：孙仕伦，该公司经理。
原告汇银融资租赁有限公司与被告大连大金马基础建设有限公司、第三人大连金钰工程机械销售中心融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2016）鲁0704民初2556号之一民事裁定，依法冻结被告大连大金马基础建设有限公司位于大连经济技术开发区湖东2路36栋-1-4-1号（房产证号：20××75）房产。被告大连大金马基础建设有限公司于2017年8月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院于2017年8月16日作出（2016）鲁0704民初2556号民事判决书，驳回原告汇银融资租赁有限公司的全部诉讼请求，现该判决已生效，被告大连大金马基础建设有限公司申请对其财产进行解封，不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被告大连大金马基础建设有限公司位于大连经济技术开发区湖东2路36栋-1-4-1号（房产证号：20××75）房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 璐
二〇一七年九月十一日
书记员 臧日霞
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执339号
申请执行人：开发区闫四蔬菜店，住所地遂宁市开发区川中大市场。
经营者：闫昌勇。
被执行人：刘先辉，女，汉族，住遂宁市船山区和平西路。
本院在执行开发区闫四蔬菜店与刘先辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘先辉名下登记有英菲尼迪牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘先辉名下登记的英菲尼迪牌小汽车一辆。查封期限为三年，在查封届满期前，由申请人向本院提出续查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈彦
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈婷
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1022执113号之三
申请执行人：项银广，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：王永恒，男，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：郑秋女，女，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：王永振，男，1958年7月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：休宁县鑫达源生态养殖休闲农庄有限责任公司，住所地安徽省休宁县蓝田镇前川村，组织机构代码56496820-1。
法定代表人：王永恒，总经理。
本院在执行项银广与王永恒、郑秋女、王永振、休宁县鑫达源生态养殖休闲农庄有限责任公司民间借贷纠纷一案中，冻结了王永振在中国农业银行股份有限公司休宁县支行62×××17、12×××55账户存款各300000元，冻结了王永振在黄山市住房公积金管理中心休宁县管理部账户余额30万元，查封了王永恒、郑秋女名下位于休宁县海阳镇玉宁街厚田里3号房地产【房产证号为房地权证休字第××号，土地证号为休国用（2010）第04**号】，查封了王永振名下位于休宁县海阳镇玉宁街142号房产（综合）（房产证号为房地权证休字第××号）、及位于休宁县海阳镇书院路汇鑫沿街商住楼B幢2-202室房产（房产证号为房地权证休字第××号）。经双方当事人自行沟通，申请执行人同意解除对上述财产的强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对王永振在中国农业银行股份有限公司休宁县支行62×××17、12×××55账户存款各300000元的冻结。
二、解除对王永振在黄山市住房公积金管理中心休宁县管理部账户余额30万元的冻结。
三、解除对王永恒、郑秋女名下位于休宁县海阳镇玉宁街厚田里3号房地产【房产证号为房地权证休字第××号，土地证号为休国用（2010）第04**号】，王永振名下位于休宁县海阳镇玉宁街142号房产（综合）（房产证号为房地权证休字第××号）、及位于休宁县海阳镇书院路汇鑫沿街商住楼B幢2-202室房产（房产证号为房地权证休字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张 远 中
二〇一八年八月八日
书记员 张义强（代）
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执339号
申请执行人:开发区闫四蔬菜店，住所地遂宁市开发区川中大市场。
经营者：闫昌勇，男，汉族，住遂宁市安居区安居镇团山宝村。
被执行人：刘先辉，女，汉族，住遂宁市船山区和平西路。
本院在执行开发区闫四蔬菜店与刘先辉买卖合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，外未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 婷
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1022执171号之二
申请执行人：韩小娟，女，1987年3月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：孙建平，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在执行韩小娟与孙建平民间借贷纠纷一案中，冻结了孙建平在财付通支付科技有限公司的相关财付通账户余额51183元。现因双方当事人达成和解并履行，申请执行人撤回了执行申请，并同意解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下：
解除对孙建平在财付通支付科技有限公司的相关财付通账户余额51183元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张远中
二〇一八年八月十三日
书记员 张义强
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1022执113号
申请执行人：康某，男，1963年9月23日出生，汉族,住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：丁某，系该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初725号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司在相关单位的款项人民币1946675.53元及利息(其中案件受理费21925.00元，公告费600.00元，执行费21427.00元，不计利息)，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一七年二月二十四日
书记员 张义强
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执339号之一
申请执行人：开发区闫四蔬菜店，住所地遂宁市开发区川中大市场。
经营者：闫昌勇。
被执行人刘先辉，女，汉族，住遂宁市船山区和平西路。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903执598号民事调解书，向被执行人刘先辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘先辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘先辉在四川省农村信用社联合社
账户内存款人民币60000.00元，冻结期
限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一七年六月二十八日
书记员 蔡其斐
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1022执171号之一
申请执行人：韩小娟，女，1987年3月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：孙建平，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在执行韩小娟与孙建平民间借贷纠纷一案中，2018年8月9日，双方当事人达成和解协议并履行40000元，申请执行人撤回了执行申请。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1022民初1197号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 远 中
二〇一八年八月二十日
书记员 张义强（代）
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0203民初2862号
原告：李法竹，男，1963年12月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：陈翔，男，1988年5月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告李法竹与被告陈翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李法竹于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李法竹在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李法竹撤诉。
案件受理费人民币5515元，减半收取计人民币2757.5元，由原告李法竹负担。
审判员 刘琪
二〇一七年四月五日
书记员 刘佳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更170号
罪犯周柱林，男，1975年5月29日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年4月18日作出(2013)深福法刑初字第554号刑事判决，以被告人周柱林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周柱林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月21日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯周柱林在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年9月21日对罪犯周柱林减刑六个月，该裁定于2015年9月23日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年6月16日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年12月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬、2016年12月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周柱林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周柱林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0921民初1538号
原告：蒋光富，男，1957年4月21日出生，汉族，住蓬溪县。
被告：杜海成，男，1978年2月21日出生，汉族，住南充市嘉陵区。
被告：杜海江，男，1975年6月2日出生，汉族，住南充市嘉陵区。
被告：谭文才，男，1975年8月7日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。
被告：姚强，男，1985年10月22日出生，汉族，住大英县。
被告：吴小洪，男，1971年9月22日出生，汉族，住三台县。
被告谭文才、姚强、吴小洪共同委托诉讼代理人：杨军，蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者。执业证号32308021100075。
原告蒋光富与被告杜海成、杜海江、谭文才、姚强、吴小洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵海文
人民陪审员 袁 荣
人民陪审员 李顺兴
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘小杰
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)二中行初字第1717号
原告丁国玉，女，1963年4月1日出生。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，区长。
委托代理人李步幽，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告丁国玉不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）2012年4月25日所作《告知书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
2012年4月25日，被告朝阳区政府对原告丁国玉作出《告知书》，告知原告丁国玉：本机关于2012年4月18日收到你提交的行政复议申请书及相关材料。你提出的复议请求为：1、依法责令被申请人提供项目单位和小红门乡政府研究提出的方案；2、依法解除被申请人与申请人家庭签署的《腾退安置协议书》；3、依法对被申请人的相关责任人进行行政处分。经审查，本机关认为：你提出的第一项复议请求中涉及的信息，你已向北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）申请政府信息公开，小红门乡政府已作出补正申请告知书，你可按照补正申请告知书的要求进行补正，如对政府信息公开答复行为不服，可申请行政复议或提起行政诉讼。另，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，你第二、三项复议请求不属于行政复议受案范围。
原告丁国玉诉称：2007年9月，小红门乡政府违法将其家房屋划在绿化隔离带内，并强迫其与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。然而其申请国土资源部公开小红门乡纳入北京市绿化隔离带项目的相关资料，该部答复称没有受理此项目。另外，北京市人民政府也没有公布将小红门乡纳入绿化隔离带的批准文件。可见，小红门乡政府将其房屋纳入绿化隔离带建设项目，没有任何事实和法律依据。同时，小红门乡政府违法将其异地安置，提供的房屋不能办理任何产权手续。另外，小红门乡政府在其房屋位置上建设的商品房，全部对外出售。即使其房屋在绿化隔离带建设项目范围内，小红门乡政府也没有将其原地安置，严重侵害其合法权益。小红门乡政府成立小红门乡拆迁办公室，逼迫其拆迁。基于此，其向小红门乡政府申请公开项目单位和小红门乡政府研究提出的方案的政府信息。然而小红门乡政府拒绝公开。依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，其向被告朝阳区政府提出行政复议申请。被告朝阳区政府于2012年4月25日作出《告知书》。综上，原告丁国玉请求撤销被告朝阳区政府2012年4月25日对其所作《告知书》。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离地区建设中的相关事项属于政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告丁国玉申请行政复议的事项，即属于本市绿化隔离地区建设过程中的相关问题，应属政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，对于原告丁国玉的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告丁国玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 徐宁
代理审判员
杨波
代理审判员
王元
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陶慧
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1647号
原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，出生地广东省茂名市，住广东省茂名市（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
原审被告人蔡某，出生地广东省茂名市，住广东省茂名市（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人林某、蔡某犯故意伤害罪一案，于2016年7月22日作出（2016）粤0106刑初195号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗材料和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月19日上午，被害人刘某甲为讨要建设板房工程款，与同事共八人去到广州市天河区天源路933号长运仓储冷库工地进行协商，后因协商未成，刘某甲遂将之前由其承建的板房进行拆除，上述工地人员对刘某甲等人进行阻拦，由此引发双方打斗。打斗期间，该工地保安队长即被告人林某与被告人蔡某持械对多名被害人进行殴打，致使被害人黄某乙、刘某甲、王某甲、陈某、高某受伤（经鉴定，被害人黄某乙的损伤程度属轻伤二级，其余四名被害人的损伤程度均属轻微伤）。2015年10月19日，被告人林某、蔡某被抓获归案，并被缴获作案工具木棍（带有铁铲）1根、伸缩棍1根。
原审判决认定上述事实，有被害人刘某甲、黄某乙、高某、陈某、王某甲的陈述及辨认笔录，证人刘某乙、刘某丙、王某乙、曾某的证言及辨认笔录，证人刘某丁的证言，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片、手机照片、作案工具照片，光盘，扣押决定书、扣押清单，支票、收款收据，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，身份材料，以及被告人林某、蔡某的供述及辨认笔录等证据证实。
原审判决认为，被告人林某、蔡某持械结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、四人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蔡某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被害人的行为对激发矛盾具有一定作用，对被告人可以酌情从轻处罚。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；三、缴获的作案工具木棍（带有铁铲）1根、伸缩棍1根予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
原审被告人林某以其没有纠集多人殴打被害人，其行为仅导致被害人刘某甲一人轻微伤，其行为不构成故意伤害共同犯罪，原审判决量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人林某、原审被告人蔡某持械结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、四人轻微伤的事实清楚，有经原审庭审出示并质证的相关证据证实，本院予以确认。二审期间上诉人林某没有提供新的证据。
对于上诉人林某提出的上诉意见，经查，被害人刘某甲、黄某乙等五人的陈述及证人刘某乙、刘某丙等人的证言证实，被害人刘某甲为讨要建设板房工程款到长运公司的工地找该公司负责人协商，因未能协商成功被害人刘某甲及其同事就准备拆除板房，该工地人员则予以阻拦，由此引发双方打斗，其间上诉人林某持铁铲、原审被告人蔡某持铁棍参与殴打造成被害人受伤，其中上诉人林某有持铁铲追打被害人高某，在被害人刘某甲前去阻拦其时，其还持铁铲打击了刘某甲的腿部，原审被告人蔡某则持铁伸缩棍打了被害人黄某乙的手臂；录像视频亦证实上诉人林某先是持铁铲追打高某，在刘某甲上前阻止时，上诉人林某转身即持铁铲打击刘某甲的腿部；上诉人林某供述其系公司保安部负责人，其见对方要拆除公司板房，就喊附近的保安蔡某等过来制止，后其在办公室捡起一个铁铲打了带头闹事的女子腿部，原审被告人蔡某亦供认其拿伸缩铁棍打了一名男子的手部。综上，本案现有证据足以证实上诉人林某作为案发工地的保安负责人，在纠纷发生后不仅没有积极制止打斗，还带领原审被告人蔡某等人参与打斗，在打斗中还手持铁铲打击被害人。因此，本案可以认定上诉人林某对其自己及同案人的行为有明确认知，具有共同犯罪故意，应对本案的犯罪后果共同承担责任，对其行为应以故意伤害罪定罪处罚，上诉人林某的相关上诉意见据理不足，本院不予采纳。原审判决根据上诉人林某的犯罪行为及危害后果，判处其有期徒刑一年三个月，量刑适当并在法定幅度内，并无过重，上诉人林某提出原判量刑过重的上诉意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人林某、原审被告人蔡某持械结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、四人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定上诉人林某、原审被告人蔡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某提出的上诉意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 理
审 判 员 亢爱清
代理审判员 彭卫东
二〇一六年十月十四日
书 记 员 翟 露
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执423号之二
申请执行人张清群，男，汉族，1948年8月22日出生，住汕头市澄海区。
申请执行人张清烈，男，汉族，1953年10月15日出生，住汕头市澄海区。
被执行人张介生，男，汉族，1978年3月4日出生，住汕头市澄海区。
被执行人林楚娇，女，汉族，1976年6月8日出生，住汕头市澄海区。
本院在执行申请执行人张清群、张清烈与被执行人张介生、林楚娇买卖合同纠纷一案中，本院已冻结被执行人林楚娇在中国建设银行汕头东里支行账号为62×××50的银行存款及查封被执行人张介生名下的粤Ｄ×××××号大型汽车1辆和粤Ｄ×××××号小型汽车1辆。此外，查无被执行人其他可供执行财产。经告知申请执行人财产调查情况后，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 章奕琦
人民陪审员 刘锷武
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 琳