汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第112号
原告马海英，女，汉族，住址汕头市潮阳区，公民身份号码×××6084。
委托代理人郑光华、马少雄，广东练江律师事务所律师、法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称“平安保险”），住所地汕头市龙湖区。
负责人张胜亮。
委托代理人李少伟、刘莹，该公司员工。
被告蔡烈有，男，汉族，住址汕头市金平区，公民身份号码×××4810。
委托代理人肖寅凯、蔡佳丽，广东潮之荣律师事务所律师。
被告陈发强，男，汉族，住址汕头市潮阳区，公民身份号码×××5852。
原告马海英诉被告平安保险、蔡烈有、陈发强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马海英的委托代理人郑光华、马少雄，被告平安保险的委托代理人刘莹，被告蔡烈有及其委托代理人肖寅凯到庭参加诉讼。被告陈发强经本院公告传唤，公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马海英诉称，2013年4月21日21时03分，被告蔡烈有驾驶粤D／YL7**号小型轿车沿潮阳和平镇新和惠路从惠来方向往和平方向行驶，途经潮阳区和平镇新和惠与和中路交叉路口时与被告陈发强驾驶粤N／X86**号二轮摩托车乘载原告马海英发生碰撞，造成马海英受伤住院及两车损坏的交通事故，该宗事故经交警部门勘验后于2013年5月6日作出责任认定：蔡烈有应承担事故的主要责任，陈发强应承担事故的次要责任，马海英在事故中无责任。事故发生后，原告被送往汕头潮南振武医院抢救治疗，后因治疗需要，先后转送潮阳大峰医院、广州市正骨医院、广东省第二中医院白云医院继续住院治疗和门诊治疗，花去巨额医疗费，经济损失惨重，精神上和肉体上也遭受严重创伤。因平安保险承保了粤D／YL7**号小型轿车的交强险和第三者责任险的保险事宜，依法应在二险赔偿责任限额内对原告马海英的经济损失承担赔偿责任。而蔡烈有、陈发强是侵权责任人，也应对交强险和第三者责任险赔偿不足的部分按责承担赔偿责任。请求：一、判令被告平安保险在交强险和第三者责任险赔偿责任限额范围内赔偿原告以下经济损失：1、医疗费271110.52元，2、误工费68711.79元（暂计自2013年4月21日至2015年1月26日止），3、护理费169580元（住院610天、出院护理待评估确定），4、交通费8000元，5、住院伙食补助费107000元（伤者马海英61000元、护理人员伙食补助以1人计46000元），6、住宿费24696元，以上共计649098.31元，7、营养费、后续治疗费、康复费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费（待评残评估后确定）；二、判令被告蔡烈有、陈发强对交强险和第三者责任险赔偿不足的部分各承担70%和30%的赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
在诉讼过程，原告将其诉讼请求变更为：一、判令被告平安保险在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告医疗费271747.52元、误工费68711.79元、护理费215840元、交通费9712.8元、住院伙食补助费111000元、住宿费24696元、营养费1800元、后续治疗费20464.6元、康复费2000元、残疾赔偿金24491.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元，共758063.91元；二、判令被告平安保险在第三者责任险赔偿责任限额范围内对交强险赔偿不足的部分承担赔偿责任；三、判令被告蔡烈有、陈发强对交强险和第三者责任险赔偿不足的部分各承担70%和30%的赔偿责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。
在法庭调查终结前，原告将其诉讼请求数额变更为564006.5元。
原告向本院提交以下证据材料：1、马海英的常住人口登记卡复印件、平安保险的工商登记信息及税务登记证复印件，证明原、被告主体资格；2、潮公交认字（2013）第D00236号道路交通事故认定书、粤D／YL7**号小型轿车行驶证复印件，证明事故的发生和责任的认定；3、平安保险的机动车交通事故责任强制保险单复印件和机动车保险单复印件，证明粤D／YL7**号小型轿车投保交强险和商业三者险的情况；4、潮南振武骨科医院的门（急）诊通用病历、入院记录、出院记录、××证明、住院收费单据2单（分别为38865.41元和1077.5元）及住院病人总费用清单，潮阳大峰医院的门（急）诊通用病历、××证明书、医疗收费单据3单（分别为1817元、107元和530元），广州市正骨医院门（急）诊通用病历、病程记录、××证明、医疗收费单据1单209097.××人费用明细打印单，广东省××中医院××院区的入院情况介绍、出院记录、出院证、医疗收费单据3单（分别为11179.92元、4283.35元、2953.64元）及住院费用明细清单，中国人民解放军第四五八医院医疗收费单据1单853元、南方医科大学南方医院医疗收费单据3单（分别为355.9元、491.7元、135.9元），证明原告治疗以及花去医疗费的情况；5、南方医科大学南方医院的住院诊断证明书、出院通知书、出院小结、××诊断证明书、病人费用清单、医疗收费单据3单（分别为135.9元、491.7元、19837元），证明原告在伤残鉴定后实际支付的医疗费情况；6、交通费单据90单共9712.8元，要证明原告因治疗需要及陪护人员发生的交通费用；7、住宿费发票9单共24696元及酒店入住明细，要证明马海英因外出就医，父亲马泽彬作为陪护人员发生的住宿费；8、汕头市圣峰纺织实业有限公司的企业法人营业执照复印件、圣峰纺织实业有限公司工资表复印件8份和工资证明，要证明原告马海英发生交通事故前在圣峰纺织实业有限公司上班月平均工资3190.95元。
被告平安保险的委托代理人当庭答辩称，一、对原告的损失合理部分我方同意在交强险和商业险限额内予以赔偿。本案我方已垫付1万元，应在损失中予以抵除。二、原告住院治疗中存在术后感染，我方怀疑存在医疗事故，我方已向法院申请对医疗纠纷鉴定、××关系鉴定、治疗时限的鉴定，对不属本次事故导致的医疗费及相关项目的计算时限我方不予承担。三、原告部分诉求的数额不符合规定，待质证时再发表。四、诉讼费和鉴定费不属我方保险范围，不应由我方承担。
被告平安保险没有向本院提交证据材料。
被告蔡烈有没有提交书面答辩，当庭辩称，一、是由蔡烈有造成的损失，同意在保险公司赔偿不足部分按70%承担赔偿责任。二、第二点的答辩意见与保险公司的第二点答辩意见相同。三、至于原告提出的各项赔偿项目存在不合理不合法的地方，具体待质证时陈述。四、如若被告已垫付的款项超过应承担的份额，原告应予以返还。
被告蔡烈有向本院提交了如下证据：马海英的父亲出具的收款收据4单，证明被告蔡烈有为原告垫付有关费用的情况。
被告陈发强没有提交书面答辩，也没有向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年4月21日21时03分，蔡烈有驾驶粤D／YL7**号小型轿车沿潮阳和平镇新和惠路从惠来方向往和平方向行驶，途经潮阳区和平镇新和惠路与和中路交叉路口时与陈发强驾驶粤N／X86**号二轮摩托车乘载马海英发生碰撞，造成马海英受伤住院及两车损坏的交通事故。2013年5月6日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字（2013）第D00236号交通事故认定书，认定：蔡烈有应承担事故的主要责任；陈发强应承担事故的次要责任；马海英在事故中无责任。
事故发生后，原告被送往潮南振武骨科医院住院治疗，至2013年9月11日出院，共住院144天。出院诊断为：左股骨中下段粉碎性骨折。2013年9月12日，原告到潮阳大峰医院住院治疗，至2013年9月17日出院，共住院6天。出院诊断为：左股骨干骨折术后①骨折迟延愈合②内固定物失效。2013年9月18日，原告到中国人民解放军第四五八医院检查治疗，同日到广州市正骨医院住院治疗，至2014年7月24日出院，共住院309天。出院诊断为：左股骨骨折术后感染。2014年7月24日，原告到广东省××中医院××院区住院治疗，至2014年9月28日出院，共住院66天。出院诊断为：1、骨折术后——气虚血瘀，2、左股骨干骨折后。2014年10月7日，原告到广东省××中医院××院区住院治疗，至2014年11月7日出院，共住院31天。出院诊断为：左股骨干骨折后。2014年12月8日，原告到广东省××中医院××院区住院治疗，至2014年12月22日出院，共住院15天。出院诊断为：1、左股骨干骨折术后，2、左膝关节黏连。原告因此共花去医疗费271747.52元，被告平安保险已垫付了原告医疗费10000元，被告蔡烈有已支付了原告各项费用共184057.41元。
案件审理中，经原告申请，本院于2015年2月8日依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤残情况进行鉴定。2015年3月6日广东韩江法医临床司法鉴定所出具韩江司鉴所（2015）临鉴字第020802号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马海英的伤残程度评定为X级（十级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为10000元；康复费评定为2000元；营养期评定为120天，建议营养费1800元；出院后护理期评定为89天，建议其住院期间每天配护理人员2名、出院后每天配护理人员1名。原告为此支付鉴定费2600元。
在伤残评定后，原告于2015年3月24日到南方医科大学南方医院住院治疗，至4月13日出院，共住院20天。出院诊断为：1、××截骨延长外固定术后，2、左股骨骨折术后。原告为此花去医疗费20464.6元。
针对原告在评残后的后续治疗费与鉴定意见不一致的问题，广东韩江法医临床司法鉴定所于2015年8月28日作出如下答复：我所2015年3月6日发出的韩江司鉴所（2015）临鉴字第020802号司法鉴定意见书中评定马海英伤残评定后的后续治疗费评定为10000元，是参照广东省司法鉴定协会颁布的《人身损害医疗费的审核和评定准则》（粤鉴协（2014）12号附件3）进行评定。评定原则采用定型化，对未发生且必然发生的医疗费用给予估算，为认定后续赔偿数额提供参考。由于是统一的“定型化”估算费用，与实际发生或最终发生的合理费用可能存在误差，因此，对于伤残评定后必然发生且已发生的医疗费用，建议以实际发生的合理费用计算。
被告平安保险应诉后，于2015年3月10日提出对原告马海英伤情进行医疗纠纷鉴定、医疗费合理性评定、××关系鉴定、治疗时限鉴定的申请，并表示其提出的这四项鉴定申请不是相对独立的，是一并考虑的。本院依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所对被告平安保险的鉴定申请进行鉴定。广东韩江法医临床司法鉴定所因送鉴材料不完整、不充分，于2015年7月8日作出“关于不予受理的告知函”。本院于2015年8月21日告知被告平安保险，对其鉴定申请不再在本案中继续委托鉴定，平安保险如认为确需进行医疗损害鉴定，可另外依法主张权利。
另查明，粤D／YL7**号小型轿车的车辆所有人为蔡烈有。该车向被告平安保险投保了交强险和商业三者险。商业三者险的责任限额为20万元。本次事故发生在保险期限内。
又查明，原告马海英为农业家庭户口。
本院认为，本案系蔡烈有、陈发强与马海英之间因机动车交通事故引起的责任纠纷。交警部门已对该事故作出“蔡烈有应承担事故的主要责任；陈发强应承担事故的次要责任；马海英在事故中无责任。”的责任认定，各当事人均没有提出异议，本院依法采信交警部门作出的责任认定。由于发生交通事故的粤D／YL7**号小型轿车已投保了交强险和商业三者险，故原告因事故造成的损失依法应先由平安保险在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由平安保险根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的再由侵权人予以赔偿。同时因被告陈发强是无偿乘载原告，本可酌情减轻被告陈发强的赔偿责任；但被告陈发强在事故发生后没有对伤者积极进行救治赔偿，没有到庭参加诉讼，因此，被告陈发强仍应按本次事故的责任份额进行赔偿，不予酌情减轻。
原告因交通事故受到的损害，根据法律规定的赔偿项目和标准，核定如下：
1.医疗费。原告请求赔偿其医疗费271747.52元，有医疗机构出具的医疗费收据和病历资料为据，可予照准。被告平安保险认为原告住院治疗中存在术后感染，怀疑存在医疗事故，并在诉讼中申请进行医疗纠纷鉴定、医疗费合理性评定、××关系鉴定、治疗时限鉴定，要求对不属本次事故导致的医疗费等不予承担；因本案属机动车交通事故责任纠纷，而根据医疗损害鉴定的相关规定，在机动车交通事故责任纠纷案件中不适宜进行医疗损害鉴定，平安保险如认为确需进行医疗损害鉴定，可另外依法主张权利；本案中，在没有充分证据证明原告的治疗存在医疗事故的情况下，对平安保险的该项主张，本院不予采纳。
2.后续治疗费。根据鉴定机构的意见，原告在伤残评定后的后续治疗费为10000元；但原告在伤残评定后，经住院治疗，实际花去医疗费20464.6元；对此，鉴定机构已作出答复，建议以实际发生的合理费用计算；故原告在伤残评定后的后续治疗费，可按实际发生的20464.6元予以确认。被告蔡烈有认为伤残评定后的后续医疗费应按鉴定意见的10000元计算，但没有提供证据证明原告伤残评定后的后续治疗费存在不合理，本院不予支持。
3.住院伙食补助费。原告请求住院伙食补助费，可按其实际住院天数591天（含伤残评定后的后续治疗住院20天），以每天100元的标准计算为59100元，超出部分，本院不予支持。被告蔡烈有认为应按每天50元的标准计算原告的住院伙食补助费，缺乏依据，本院不予采纳。原告请求陪护人员的伙食补助费，被告提出异议；原告的该项请求缺乏依据，本院不予支持。
4.营养费。原告根据鉴定机构的意见，请求赔偿其营养费1800元，被告没有异议，本院予以认定。
5.康复费。原告根据鉴定机构的意见，请求赔偿其康复费2000元，被告没有异议，本院予以认定。
6.残疾赔偿金。原告属农村居民，其因交通事故损伤致十级伤残1处，伤残赔偿指数为10%，根据广东省高级人民法院公布的《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元／年的标准计算，原告的残疾赔偿金为12245.6元／年×20年×10%=24491.2元。被告蔡烈有关于原告的残疾赔偿金应按照事故发生上一年度的农村人均收入进行计算的主张，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本院不予采纳。
7.护理费。参照鉴定机构意见，原告在伤残评定前的住院期间每天配护理人员2名，（在2014年12月22日）出院后护理期评定为89天（含2014年12月22日出院之日至2015年3月6日止共74天及二期手术住院15天），（2014年12月22日）出院后每天配护理人员1名；由于原告伤残评定后的二期手术实际住院天数为20天，故原告2014年12月22日出院后的护理天数可按89－15＋20＝94天计算。因此，依照广东省2014年度国有居民服务业在岗职工年平均工资58431元／年计算，原告的护理费为58431元／年÷365天／年×（571天×2＋94天）=197864.98元。被告平安保险和被告蔡烈有认为，原告住院期间应按一人护理计算，对每天护理费的计算标准也有异议；二被告对护理费的主张缺乏依据，本院不予采纳。
8.误工费。被告对于原告的误工时间从事故之日即2013年4月21日计至定残前一日即2015年3月5日没有异议，故原告请求其误工时间按674日计算，可予照准。原告属农村居民，原告的误工费可按广东省2014年度国有同行业工资标准“农、林、牧、渔业”年平均工资27766元计算。原告的误工费计算为27766元／年÷365天／年×674天=51272.01元。原告请求按3190.95元／月的标准计算其误工费，并提交了八个月的工资表复印件和一份工资证明；被告对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性均有异议；因原告发生事故的时间是2013年4月21日，但原告所提交的工资表复印件和工资证明所记载的却是原告在2013年9月至2014年4月的工资，故本院对原告所提交的工资表复印件和工资证明不予采信，对原告的该项请求不予支持。
9.交通费。因原告所提交的交通费票据存在无日期等情况，被告对此也提出异议，故本院对原告所提交的交通费票据不予认定。但考虑到原告的总住院时间长达591天、期间需五次到广州住院治疗、需要护理人员护理等实际情况，原告请求赔偿其交通费，可酌情给予6000元；超出部分，本院不予支持。
10.住宿费。原告请求赔偿其父亲作为陪护人员发生的住宿费用24696元，被告蔡烈有提出异议；原告的该项请求，缺乏依据，本院不予支持。
11.精神损害抚慰金。本次事故造成原告十级伤残1处，必然造成精神痛苦和损害，原告请求赔偿其精神损害抚慰金5000元，比较合理，可予照准。
12.鉴定费。原告进行伤残鉴定支付鉴定费2600元，系确定其伤残等级的必要费用，依法应计入赔偿总额。
以上第1至4项费用共353112.12元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，被告平安保险在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，该款已由平安保险支付。第5至12项费用共289228.19元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告平安保险在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元。上述第1至4项费用超过交强险医疗费用赔偿限额的部分为343112.12元，上述5至12项费用超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分为179228.19元，总共522340.31元；由被告蔡烈有承担70%即365638.22元，由被告陈发强承担30%即156702.09元。由于被告蔡烈有支付的184057.41元加上商业三者险赔偿限额内的200000元已超出被告蔡烈有所应承担的365638.22元，而被告蔡烈有一方已向法庭表示同意商业三者险赔偿限额内的200000元保险赔偿金全部支付给原告，被告蔡烈有对于其已支付的超出其所应承担的赔偿数额的部分，不要求原告予以返还，也不向平安保险要求理赔，故被告平安保险应将商业三者险赔偿限额内的200000元保险赔偿金全部支付给原告。综上，被告平安保险应向原告支付保险赔偿金310000元，被告陈发强应赔偿原告156702.09元。原告方认为，原告的父亲只收到被告方的4.5万元和9.8万元，其他的没有收到；但根据庭审查明的事实，原告的父亲已在总额为194057.41元（包含保险公司垫付的10000元）的4单收款收据上签名确认，而原告方又未能提供反驳的证据证明其主张，故对原告所主张的收款数额，本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应在本判决发生法律效力之日起15日内，向原告马海英支付保险赔偿金310000元。
二、被告陈发强应在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告马海英156702.09元。
三、驳回原告马海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9440元，由原告马海英负担1630元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担5188元，被告陈发强负担2622元。原告马海英已预交的案件受理费不予退回，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司、陈发强在本判决生效之日起15日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 钟志浩
审判员 吕德金
审判员 陈晓生
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马立华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王晓莲诉宋治湖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-24\\\\\",\\\\\