wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢390号
申请人:谢中华,男,1957年5月20日出生,59岁,汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人:铜陵瑞龙物业有限公司,住铜陵市金山中路南侧2栋3楼左侧，法定代表人：刘红利,机构代码：91340700571790544E。
本院在执行申请执行人谢中华与被执行人铜陵瑞龙物业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人铜陵瑞龙物业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵瑞龙物业有限公司存款11万元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 汪英文
二〇一七年四月十二日
书记员 徐 飞
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初1788号
原告：吕志明，男，1950年5月18日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
被告：安徽鑫荣机械制造有限公司，住所地安徽省六安市金寨县经济开发区。统一社会信用代码913415245649995189
法定代表人：吕作荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅成明，该公司员工。
原告吕志明与被告安徽鑫荣机械制造有限公司（以下简称鑫荣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志明委托诉讼代理人姚家果、被告鑫荣公司委托诉讼代理人傅成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕志明向本院提出诉讼请求：判令鑫荣公司偿还借款453.3万元及利息。事实和理由：2015年6月26日，鑫荣公司向吕志明借款350万元，2016年4月11日，鑫荣公司再次向吕志明借款103.3万元，鑫荣公司分别出具借条一张，约定月息2分。吕志明同时提供了相应的银行转账凭证。
鑫荣公司认可吕志明的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告安徽鑫荣机械制造有限公司偿还原告吕志明借款453.3万元及利息（其中2015年2月26日借款350万元，2016年4月11日借款103.3万元，分别按照年利率24%从借款之日起至本息还清为止），于判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57607元，减半收取为28803元，由被告安徽鑫荣机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谭霖
二〇一七年八月二十四日
书记员 杜超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1422号之二
申请执行人杨岳林，男，1972年12月1日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县云湖桥。
被执行人朱西亚，男，1967年8月10日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县石鼓镇。
本院在执行申请执行人杨岳林与被执行人朱亚西民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为520000元。执行期间，双方当事人于2017年3月7日达成和解，和解协议约定被执行人朱亚西从2017年5月15日至6月15日以此类推每个月还10万元，一直还到还清为止（包括法律规定的迟延履行利息和执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1321号民事调解书的本次执行程序；
二、如被执行人朱亚西未完全履行和解协议，申请执行人杨岳林可以申请恢复到原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 曾海龙
审 判 员 边 峰
二〇一七年五月十五日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢390号之二
申请人:谢中华,男,1957年5月20日出生,59岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区
被执行人:铜陵瑞龙物业有限公司,住安徽省铜陵市金山中路南侧2栋3楼左侧,法定代表人：刘红利。
本院在执行申请执行人谢中华与被执行人铜陵瑞龙物业有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人铜陵瑞龙物业有限公司在你处账号。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人铜陵瑞龙物业有限公司在你处存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 汪英文
二〇一七年七月十六日
书记员 徐 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
解除冻结存款通知书
(2017)皖0705执恢390号
：
本院二Ｏ一七年七月十八日劳动争议纠纷协助冻结存款通知书冻结被执行人铜陵瑞龙物业有限公司（身份证号码）在你处账户的存款元，现请解除冻结。
附：(2017)皖0705执恢390号执行裁定书
二〇一七年月日
联系人：汪法官联系电话：0562-686****
执行局地址：铜陵市翠湖一路南方一路邮编：244000
安徽省铜陵市铜官区人民法院
解除冻结存款通知书
（回执）
(2017)皖0705执恢390号
铜陵市铜官区人民法院：
你院(2017)皖0705执恢390号解除冻结存款通知书收悉。被执行人铜陵瑞龙物业有限公司（身份证号码）在我处的账户存款元，已解除冻结。
此复
二〇一七年月日
承办人：汪英文
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初1788号
申请人：吕志明,男,1950年5月18日出生,汉族，住浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
被申请人：安徽鑫荣机械制造有限公司,住所地安徽省六安市金寨县经济开发区。统一社会信用代码913415245649995189。
法定代表人：吕作荣。
本院在审理原告吕志明与被告安徽鑫荣机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人吕志明于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽鑫荣机械制造有限公司所有的位于金寨现代产业园编号为皖（2017）金寨县不动产权第××号不动产价值700万元部分予以查封。同时申请人吕志明提供了其名下座落于合肥市合经区石门路北叠嶂路西雍景台6幢701室房地产【国有土地使用证编号为：合国用（2011）第经济区8064号；房地产权证编号为：房地权证合产字第××号】及地下车库（产权证编号为：房地权证合产字第××号）作为担保。
本院经审查认为，吕志明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽鑫荣机械制造有限公司所有位于金寨现代产业园编号为皖（2017）金寨县不动产权第××号房产（价值700万元部分）；
二、查封申请人吕志明所有的座落于合肥市合经区石门路北叠嶂路西雍景台6幢701室房地产【国有土地使用证编号为：合国用（2011）第经济区8064号；房地产权证编号为：房地权证合产字第××号】及地下车库（产权证编号为：房地权证合产字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人吕志明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭霖
二〇一七年七月十四日
书记员 杜超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1702号
原告：何海玲，女，1980年5月5日出生，汉族。
委托代理人：薛海清，男，1955年1月7日出生，汉族。
被告：孙杰，男，1977年9月1日出生，汉族。
被告：孙建伟，男，1984年3月15日出生，汉族。
原告何海玲与被告孙杰、孙建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海玲委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙杰、孙建伟经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海玲向本院提出诉讼请求:1.判令二被告返还原告借款本金200000元并支付该200000元自2015年6月10日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告孙杰因资金周转困难于2015年6月10日向原告何海玲借款200000元，双方约定月利率为2%，由被告孙建伟担保，未约定还款期限。因原告用钱，多次向二被告催要借款，二被告至今未予偿还。
被告孙杰未到庭参加诉讼、未答辩、未举证、未质证。
被告孙建伟未到庭参加诉讼、未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：被告孙杰因资金周转困难于2015年6月10日向原告何海玲借款200000元，双方约定月利率为2%，由被告孙建伟担保，未约定还款期限。该借款经原告催要后，被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙杰向原告何海玲借款事实清楚，且有借款条据为证，合法有效，故对原告何海玲要求被告孙杰返还借款本金并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。本案中，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，故被告孙建伟应对上述借款本息承担连带保证责任。被告孙杰、孙建伟经合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》�二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙杰于本判决生效后10日内返还原告何海玲借款本金200000元并支付该200000元自2015年6月10日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，被告孙建伟对该借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（缓交），减半收取2150元，保全费500元，共计2650元，由被告孙杰、孙建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张丽梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王巧霞
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初122号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陈基钧，男，1978年12月17日出生，汉族，籍贯福建省连城县，初中文化，厦门翔宇保安公司员工，户籍地福建省连城县，暂住福建省厦门市集美区。2017年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年1月30日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人陈基钧犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月22日18时许，被告人陈基钧酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿国道324线由西往东方向行驶到厦门市海沧区浦头社加油站路口时，与由邓世军驾驶沿国道324线由东往西方向行驶至该路口左转弯的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人陈基钧受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人陈基钧血液中乙醇含量为80.55mg/dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人陈基钧负事故次要责任，邓世军负事故主要责任。事故发生后，邓世军报警，被告人陈基钧在现场等候，如实供述上述事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈基钧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈基钧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈基钧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年4月18日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一七年三月二十七日
法官 助理 陈淑芳
代书 记员 钟 琳
PAGE
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初1702号
原告何海玲，女，汉族，1980年5月5日出生。
被告孙杰，男，汉族，1977年9月1日出生。
被告孙建伟，男，汉族,1984年3月15日出生。
本院在审理原告何海玲与被告孙杰、孙建伟民间借贷纠纷一案中,原告何海玲于2016年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求将被告孙杰、孙建伟在中国建设银行股份有限公司志丹县支行的工资账户予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告何海玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告孙杰在中国建设银行股份有限公司志丹县支行的账号为6227004181300077788的账户予以冻结；
将被告孙建伟在中国建设银行股份有限公司志丹县支行的账号为6236684180000027760的账户予以冻结；
案件申请费200元，由原告何海玲预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张丽梅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王巧霞
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初1702号之二
申请人：何海玲，女，汉族，1980年5月5日出生。
被申请人：孙杰，男，汉族，1977年9月1日出生。
本院在审理申请人何海玲与被申请人孙杰、孙建伟民间借贷纠纷一案中,申请人何海玲于2016年10月18日向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人孙杰在中国农业银行志丹县支行的账号为6228482928278939673的账户予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人何海玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人孙杰在中国农业银行志丹县支行的账号为6228482928278939673的账户。
案件申请费100元，由申请人何海玲预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张丽梅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王巧霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执12410号
被执行人胡剑敏，男，1972年3月19日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行被执行人胡剑敏诈骗罪一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月七日
书记员 楼冬锦
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0625民初585号
原告：戴联勇，男，1969年2月8日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：刘美爱，女，1970年8月27日出生，汉族，住福建省长泰县，系戴联勇的妻子。
委托诉讼代理人：薛碧芬，长泰县法律援助中心律师。
被告：戴联盛，男，1973年1月27日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
原告戴联勇与被告戴联盛土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴联勇的委托诉讼代理人刘美爱、薛碧芬，被告戴联盛的委托诉讼代理人许忠辉，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴联勇向本院提出诉讼请求：判令戴联盛返还代耕土地2.7亩。事实和理由：戴联勇的家庭成员(妻子刘美爱、儿子戴万成)3人以戴联勇为户主向长泰县陈巷镇西湖村经济合作社承包址在长泰县××××组的水田两块共2.7亩(其中一块1.9亩的水田址在洋底片，四至与村民天来、食本、元发、美花相邻；另一块0.8亩的水田址在竖渠片，一边为路，其它三边与村民美珠、凤英、刘中法相邻)，承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止。戴联勇大约于2011年将上述承包的2.7亩水田交由同村村民刘中法代耕，双方口头约定由刘中法代缴三金税费，并每年每亩向戴联勇缴交400斤谷子。刘中法代耕了3年，第4年由戴联勇的母亲讨回交由戴联盛代耕。戴联盛代耕戴联勇的2.7亩水田期间，将其中的1.9亩承包地与刘中法的承包地进行置换，并将与刘中法置换的1.9亩水田及另外的0.8亩水田挖成鱼塘进行养鱼至今。戴联盛代耕戴联勇的2.7亩水田并没有向戴联勇缴交代耕费。2015年底，陈巷镇西湖村作为农村土地承包经营权登记试点单位，戴联勇在进行土地承包经营权登记时遭到戴联盛的阻止，导致戴联勇承包的土地经营权无法进行登记。因此，为了维护自己的合法权益，戴联勇提出上述诉讼请求。
戴联盛辩称，1.戴联勇诉称其是多人承包的家庭农户，那本案应是戴联勇作为诉讼代表人或全部家庭成员作为原告进行诉讼，故戴联勇不具备原告的诉讼主体资格。另外，戴联勇全家现已迁至城镇居住，戴联勇的身份已于2000年转换为城镇居民，戴联勇已丧失了陈巷镇西湖村第4村民小组成员资格。因此，请求驳回戴联勇的起诉。2.戴联勇作为原告提出的诉讼请求缺乏事实依据，其起诉要求返还的土地四至不明，也没有证据证明。戴联勇为户主的土地承包经营权证上并没有记载其所承包的土地地块名称、类别及具体四至，且没有相关的土地承包合同予以佐证。故戴联勇的诉讼请求缺乏事实和法律依据。3.戴联勇诉称其将土地交给刘中法代耕，该诉称与事实不符。4.戴联盛现在经营的鱼塘土地共两块，面积共计20多亩，鱼塘的土地是向其他村民调整取得，没有包括本案讼争的土地。综上，请求驳回戴联勇的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：戴联勇为户主(家庭成员：妻、子共3人)的承包户取得土地承包经营权证，该土地承包经营权证载明：证号007527，承包土地水田2.7亩，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，但“承包土地地块登记”栏为空白。戴联勇有向长泰县陈巷镇西湖村4组缴纳1995年度、1996年度、1997年度、2000年度及2001年度田款。2001年11月26日，戴联勇家庭户的户籍从长泰县陈巷镇西湖村东湖2号迁到长泰县武安镇天长南路65号。
戴联盛为户主(家庭成员：妻、女、母共4人)的承包户取得土地承包经营权证，该土地承包经营权证载明：证号007559，承包土地水田3.6亩，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，但“承包土地地块登记”栏为空白。戴联盛有向长泰县陈巷镇西湖村4组缴纳1996年度、1997年度、2001年度、2002年度田款。现戴联勇认为其承包的2.7亩水田由戴联盛挖成鱼塘，故戴联勇向本院提起诉讼，请求判如所诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。戴联勇提供的土地承包经营权证上载明承包土地水田3.6亩，但“承包土地地块登记”栏为空白，未载明该地块的具体位置及四至范围。因戴联勇提供的证据不足以证明讼争土地的具体位置及四至的具体界线，应承担不利的后果，故戴联勇请求判令戴联盛返还代耕土地2.7亩，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回戴联勇的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由戴联勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张颜珊
二〇一七年三月十七日
书 记 员 施晓娟
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3775号
原告李某某，男，1971年10月24日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
被告张某某，男，1973年8月25日生，汉族，农民，住长岭县。
原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，被告在我处借款30000元，当时约定2015年12月31日还款，被告给我出具借据一枚。借款到期后，被告至今未还。现诉至法院，要求被告返还借款30000元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2014年11月4日，被告在原告处借款30000元，被告给原告出具借据一枚。借款到期后，被告至今未还。现原告起诉，要求被告返还借款30000元。被告未到庭答辩。
上记事实，有原告陈述材料、被告的询问笔录、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告在原告处借款，并出具了欠据，原、被告间的借贷关系合法有效，被告应按约定返回借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后返还原告李某某借款30000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担；多收315元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜跃辉
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张艳妮
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执848号
移送执行机关：三台县人民法院。
被执行人：颜泽俊,男,四川省三台县人，住三台县三元镇。
本院在执行三台县人民法院与颜泽俊罚金一案中，依法对被执行人颜泽俊的财产状况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨扬
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执848号
申请执行人：三台县人民法院
被执行人:颜泽俊，男，汉族，三台县三元镇。
本院（2013）三刑初字第130号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人颜泽俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人颜泽俊的银行存款2000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 魏敏
二〇一六年十一月十八日
书记员 蒋丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜商初字第1880号
原告：江苏宜客隆商业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道宜北路61号，组织机构代码为39839364-0。
法定代表人：许保仙，该公司董事长。
委托代理人：程全彬，该公司员工。
委托代理人：施国华，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：无锡市林磊商贸有限公司，住所地宜兴市宜城街道
金三角新村16幢008-009号，组织机构代码为66494987-6。
法定代表人：张根林，该公司董事长。
委托代理人：王珊，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
本院在审理原告江苏宜客隆商业管理有限公司（以下简称宜客隆商业公司）与被告无锡市林磊商贸有限公司（以下简称林磊公司）买卖合同纠纷一案中，原告宜客隆商业公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告宜客隆商业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜客隆商业公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1103元，由原告宜客隆商业公司负担。
审 判 长 许开荣
人民陪审员 王嘉斌
人民陪审员 杨 江
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 储江琼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜商初字第1880号
原告江苏宜客隆商业管理有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道宜北路61号，组织机构代码为39839364-0。
法定代表人许保仙，该公司董事长。
委托代理人程全彬，该公司员工。
委托代理人施国华，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：无锡市林磊商贸有限公司，住所地宜兴市宜城街道
金三角新村16幢008-009号，组织机构代码为66494987-6。
法定代表人：张根林，该公司董事长。
委托代理人：王珊，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
本院在审理原告江苏宜客隆商业管理有限公司（以下简称宜客隆商业公司）与被告无锡市林磊商贸有限公司（以下简称林磊公司）买卖合同纠纷一案中，原告宜客隆商业公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告宜客隆商业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜客隆商业公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1103元，由原告宜客隆商业公司负担。
审 判 长 许开荣
人民陪审员 王嘉斌
人民陪审员 杨 江
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 储江琼
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4025执1371号
申请执行人：杨录生，男，汉族，住新疆新源县。
被执行人：于功民，男，汉族，住新疆新源县。
本院在执行申请执行人杨录生申请执行被执行人于功民民间借贷纠纷一案中，被执行人于功民无财产可供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新源县人民法院（2014）新民初字第2887号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 源
审 判 员 阿黑哈提
代理审判员 张 强 志
二〇一六年十二月五日
书 记 员 盛 安 安
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)宁刑初字第45号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人张贵玲，女，1992年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省浚县。2012年6月25日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局取保候审，2017年8月2日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2012]309号起诉书指控被告人张贵玲犯盗窃罪，于2012年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，被告人张贵玲脱逃，本案中止审理，被告人到案后本院恢复审理，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人张贵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院指控，2012年5月25日至6月18日下午，被告人张贵玲到被害人陈某位于宁河区芦台镇恒大御景半岛小区工地广厦集团项目部生活区的宿舍串门时，趁机五次盗取陈某放在宿舍手提包里的现金，共计人民币1600元。
案发后，被告人张贵玲已退赔被害人陈某人民币1600元。
公诉机关认为被告人张贵玲的行为已构成盗窃罪，请求依法判处，建议判处被告人张贵玲拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人张贵玲对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2012年5月25日至6月18日下午，被告人张贵玲到被害人陈某位于宁河区芦台镇恒大御景半岛小区工地广厦集团项目部生活区的宿舍串门时，趁机五次盗取陈某放在宿舍手提包里的现金，共计人民币1600元。
案发后，被告人张贵玲于2012年6月19日到公安机关投案，如实交代了自己的罪行，退赔了被害人陈某人民币1600元。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1.被告人主体身份证明、案件来源及到案经过；
2.证人徐某的证言；
3.赔偿损失的收条；
4.被害人陈某的陈述；
5.被告人的供述与辩认。
上述证据经当庭举证、质证，被告人未提出异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张贵玲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张贵玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人张贵玲因脱逃，所以不能按自首论处，其赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张贵玲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2017年11月1日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ： 曹 铁
审判员 ：李洪文
审判员 ：靳加伏
二〇一七年八月十一日
书记员 ： 刘 鑫
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
天津市宁河区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)宁刑初字第45号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人张贵玲，女，1992年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省浚县。
2012年6月25日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2017年8月2日由本院决定被逮捕。现羁押于宁河区看守所。
本院于2013年1月15日以（2013）宁刑初字第45号刑事裁定书，对被告人张贵玲犯盗窃罪一案中止审理。
经查，被告人张贵玲于2013年2月1日经天津市宁河区人民法院决定逮捕，于2017年8月2日被逮捕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 : 曹 铁
审判员 :李洪文
审判员 :靳加伏
二〇一七年八月二日
书记员 : 刘 鑫
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1025号
申请执行人：遂宁市食品药品监督管理局,住遂宁市和平东路58号,法定代表人：陈雪峰。
被执行人：四川中沃中拓食品有限公司,住大英县工业集团中展区,法定代表人：黄晓军。
遂宁市食品药品监督管理局与四川中沃中拓食品有限公司行政非诉一案，遂宁市食品药品监督管理局作出的遂食药监食罚[2015]1013号行政处罚决定书已发生法律效力，但四川中沃中拓食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，遂宁市食品药品监督管理局向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川中沃中拓食品有限公司在中国建设银行股份有限公司大英支行帐户存款226987.5元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
（本页无正文）
审判员 苟琼
二〇一六年十月二十七日
书记员 罗浩
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1025号
申请执行人遂宁市食品药品监督管理局,住遂宁市和平东路,法定代表人：陈雪峰。
被执行人四川中沃中拓食品有限公司,住大英县工业集团中展区,法定代表人：黄晓军。
本院在执行遂宁市食品药品监督管理局与四川中沃中拓食品有限公司行政处罚一案中，双方达成和解协议分期履行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结遂宁市食品药品监督管理局作出的(遂)食药监食罚[2015]第1013号《行政处罚决定书》的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十月十七日
书记员 罗 浩
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执47号之一
申请执行人纳雍县供销社众祺农资贸易农民专业合作社，住所地纳雍县雍熙街道办事处中华路345号。组织机构代码30877385-1。
法定代表人赵宇，该合作社理事长。
被执行人岳某某，男，1981年4月13日出生，汉族，农民，住纳雍县雍熙镇。
被执行人周某某，男，1987年10月29日出生，穿青人，住纳雍县文昌街道办事处。
本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2016）黔0525民初885号民事判决书，分别于2017年1月22日和2月10日向被执行人岳某某、周某某送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的的义务人民币5万元及利息，负担律师代理费3500元、案件受理费1300元，承担执行申请费650元。在执行过程中，申请人纳雍县供销社众祺农资贸易农民专业合作社与被执行人周某某达成执行和解协议，申请执行人纳雍县供销社众祺农资贸易农民专业合作社于2017年3月21日向本院递交了案件撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结纳雍县人民法院（2016）黔0525民初885号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章华
二〇一七年三月二十一日
书记员 饶敏
若被执行人未按执行和解协议履行，申请人可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，向人民法院申请恢复执行。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执47号
申请执行人纳雍县供销社众祺农资贸易农民专业合作社，住所地纳雍县雍熙街道办事处中华路345号。组织机构代码30877385-1。
法定代表人赵宇，该合作社理事长。
被执行人岳某某，男，1981年4月13日出生，汉族，农民，住纳雍县雍熙镇。
被执行人周某某，男，1987年10月29日出生，穿青人，住纳雍县文昌街道办事处。
本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2016）黔0525民初885号民事判决书，分别于2017年1月22日和2月10日向被执行人岳某某、周某某送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的的义务人民币5万元及利息，负担律师代理费3500元、案件受理费1300元，承担执行申请费650元。在执行过程中，申请人纳雍县供销社众祺农资贸易农民专业合作社与被执行人周某某达成执行和解协议，申请执行人纳雍县供销社众祺农资贸易农民专业合作社于2017年3月21日向本院递交了案件撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结纳雍县人民法院（2016）黔0525民初885号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章华
二〇一七年三月二十一日
书记员 饶敏
若被执行人未按执行和解协议履行，申请人可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，向人民法院申请恢复执行。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初2163号
原告：王某，男，1981年1月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：朱某，女，37岁,汉族，市民。
原告王某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告借款9万元。事实与理由：被告朱某于2013年12月20日、2016年6月1日向原告借款2万元、7万元，并分别为原告出具借据一枚，未约定利息和偿还时间，经催要，被告朱某未偿还。故起诉。
本院经审查认为：因原告王某不能提供被告朱某的准确送达地址，导致本案无法送达。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 常继竞
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈德新
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执717号之一
申请执行人：淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心，住所地安徽省濉溪县。
负责人：李令波，该分中心主任。
被执行人：仇学金，男，1989年11月3日出生，汉族，安徽五沟煤矿有限责任公司职工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省濉溪县。
第三人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：李辉，该行行长。
本院在执行淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心与仇学金借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3296号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2017年4月21日以(2017)皖0603执717号执行裁定书查封了被执行人仇学金所有的位于安徽省濉溪县xx路南xx路西侧xxxx#xx室房产（房产证号xxxx**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人仇学金所有的位于安徽省濉溪县xx路xx路西侧xx#xx室房产（房产证号xxxx**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一七年七月十八日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执717号
申请执行人：淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心,住所地安徽省濉溪县。
负责人：李令波，该分中心主任。
被执行人：仇学金,男,1989年11月3日出生,住安徽省濉溪县。
本院在执行淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心与仇学金借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3296号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人仇学金所有的位于安徽省濉溪县濉永公路南合欢路西侧宝厦丽景新城文景苑XX室房产（房产证号濉房**），期限为3年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执1453号
申请人：汪峻,男,1971年3月11日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：程贤农,男,1974年12月5日出生,住宁国市；
被执行人：罗胜华,男,1965年10月21日出生,住宁国市。
本院在执行申请执行人汪峻与被执行人程贤农、罗胜华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年05月23日作出的（2015）宁民一初字第03660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年07月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第03660号民事判书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一七年一月十八日
书记员 汪 颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01095号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与许克金、刘娜其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01009号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十一日
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执1453号
申请人：汪峻,男,住安徽省宁国市南山办事处。
被执行人：程某某,男,住宁国市万家乡；
被执行人：罗某某,男,住宁国市西津办事处。
本院在执行一案中，申请执行人汪某与被执行人程某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月23日作出的（2015）宁民一初字第03660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年07月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第03660号民事判书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一七年一月十八日
书记员 汪 颖
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初23号
原告:宋玉强,男,1962年11月29日生,汉族,江西省芦溪县人,住江西省萍乡市芦溪县。
被告江西武功山农业开发有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园。统一社会信用代码：91360323736385345k。
法定代表人：李祖荣。
被告：李祖荣，男，1956年7月18日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
原告宋玉强与被告江西武功山农业开发有限公司、李祖荣民间借贷纠纷一案本院于2017年1月6日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉强到庭参加诉讼，被告江西武功山农业开发有限公司、李祖荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋玉强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款235000万元及利息86600元（按借据协议计算利息,计算至2017年1月6日），合计321600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年元月至2016年7月14日分4次被告李祖荣以公司扩大经营为由向我借款235000元，双方约定利息按每1万元每年2000元和每1万元每年1800元计算,由被告公司出具借条4张并被告李祖荣个人和公司承担,现被告尚欠我借款235000元及利息86600元,合计321600元,一直拖欠未还,故起诉至人民法院。请求依法判令被告返还借款235000元及利息86600元，合计321600元。
被告江西武功山农业开发有限公司、李祖荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月19日被告江西武功山农业开发有限公司、李祖荣向原告出具一份借条，该借条载明：今借到宋玉强现金人民币10万元整（每万元年利息2000元整）；2014年3月4日被告江西武功山农业开发有限公司、李祖荣向原告出具一份借条，该借条载明：今借到宋玉强现金人民币4万元整（每万元年利息1800元）；2015年4月13日被告江西武功山农业开发有限公司向原告出具一份收据，该收据载明：单位名称：宋玉强，品名及规格：借款（每万元年利息2000元），金额：7万元，开票人：李祖荣。2016年7月14日被告江西武功山农业开发有限公司、李祖荣向原告出具一份欠条，该欠条载明：今欠到宋玉强人民币25000元整。原告陈述被告已支付利息2万元。因被告未归还原告借款本息，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实有原告提供的借条、欠条、收款收据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江西武功山农业开发有限公司、李祖荣未及时偿还原告借款应承担民事责任。关于利息的约定,原、被告约定每万元年利息2000元或1800元,即年利率20%或18%,该约定系双方真实意思表示,且利息的约定标准不违反国家关于利息的相关法律规定,故原告要求被告应按20%或18%年利率分别计算利息,本院予以支持。关于原告要求被告李祖荣承担偿还2015年4月13日7万元借款的民事责任，因原告提交的证据显示该7万元借款的借款人系被告江西武功山农业开发有限公司，故原告要求被告李祖荣承担该7万元借款的民事责任，无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付2016年7月14日25000元欠款的利息请求,因原告提交的证据显示原、被告对该欠款未约定利息,故对原告要求被告支付该25000元欠款的利息请求,本院不予支持。
综上所述，原告要求被告江西武功山农业开发有限公司、李祖荣偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院根据原告提交的证据分别予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西武功山农业开发有限公司、李祖荣偿还原告宋玉强借款本金165000万元，限判决生效后十日内付清。
二、被告江西武功山农业开发有限公司、李祖荣偿付原告宋玉强利息59678元（品除已付利息2万元后，计算至2017年1月6日）限判决生效后十日内付清。
三、被告江西武功山农业开发有限公司偿还原告宋玉强借款本金7万元，限判决生效后十日内付清。
四、被告江西武功山农业开发有限公司偿付原告宋玉强利息24500元（利息计算至2017年1月6日），限判决生效后十日内付清。
五、驳回原告宋玉强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6124元，减半收取计3062元，由被告江西武功山农业开发有限公司、李祖荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 陈世国
二〇一七年二月十九日
代书记员 刘 莎
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民初69号之二
原告：江西省启航建筑工程有限公司，住所地：江西省进贤县钟陵路。
法定代表人：李胜华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人；叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。
被告：江西时代广场置业有限公司，住所地：江西省抚州临川区赣东大道618号。
法定代表人：陈海华，该公司董事长。
原告江西省启航建筑工程有限公司与被告江西时代广场置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告江西省启航建筑工程有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人已达成案外和解，原告江西省启航建筑工程有限公司申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西省启航建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费1087359.56元，减半收取计543679.78元，保全费5000元，共计548679.78元，由江西省启航建筑工程有限公司负担。
审 判 长 王慧军
代理审判员 陈幸欢
代理审判员 张满洋
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 英
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民初69号之一
原告：江西省启航建筑工程有限公司，住所地：江西省进贤县钟陵路。
法定代表人：李胜华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人；叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。
被告：江西时代广场置业有限公司，住所地：江西省抚州临川区。
法定代表人：陈海华，该公司董事长。
本院于2016年12月7日作出（2016）赣民初69号民事裁定，对江西时代广场置业有限公司的财产予以了查封，现根据江西省启航建筑工程有限公司解除查封的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对江西时代广场置业有限公司财产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王慧军
代理审判员 陈幸欢
代理审判员 张满洋
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 英
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初14176号
原告金从栓,男，1981年12月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告浦兴华，男，1990年11月2日出生，彝族，住云南省昭通市永善县。
原告金从栓与被告浦兴华承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告金从栓到庭参加诉讼，被告浦兴华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金从栓诉称，2014年6月份，被告叫原告制作浙江嘉兴“中国移动”下属营业厅门头字，从2014年底开始催款，一直到2016年上半年多次到被告住处（桐乡市）去催款，一直未拿到余款，先后在2015年6月份、10月份分别打了欠条，但还是没有按照签订条约付款，至今到他住处也搬迁了，电话也一直联系不上，找不到被告本人，无奈原告为维护自身的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付原告40328元及由被告承担本案诉讼费用。
被告浦兴华未作答辩。
经审理查明，金从栓与浦兴华自2014年上半年至2015年年初一直有制作广告字牌的业务往来，金从栓在庭审中称，浦兴华已支付承揽款35000余元，2015年6月19日浦兴华出具欠条一份确认结欠金从栓承揽款项20200元，分三期归还，2015年6月20日归还2000元，2015年6月底归还8000元，2015年7月底归还10000元。后浦兴华又于2015年10月26日出具承诺书一份，承诺于2015年11月10日之前支付金从栓承揽款项15000元，庭审中原告也确认浦兴华尚结欠承揽款项15000元。
以上事实有原告向法庭提供的欠条一份、承诺书一份及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方的承揽关系合法有效。本案诉讼中，原告在诉请中要求被告支付承揽款项40328元,经审理查明，原告确认被告尚结欠承揽款项15000元，故本院认为被告应支付所欠原告承揽款项15000元，对于原告诉请的余款25328元，本院不予支持。被告浦兴华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦兴华应支付原告金从栓承揽款15000元，由被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告金从栓的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取404元，由原告负担316元，被告负担88元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审判员 顾伟林
二〇一六年十二月八日
书记员 肖晨纯
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第983号
申请执行人王宏飞，男，个体。
被执行人付永岐，汉族，个体。
被执行人双永刚，汉族，个体。
被执行人王秀兰，汉族，个体。
被执行人肖海东，汉族，个体。
被执行人付永翠，汉族，身份证。
王宏飞申请执行双永刚、付永翠、付永岐、王秀兰民间借贷一案，（2013）乌民初字第1352号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款1159500元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2014）乌民初字第1717号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十八日
书记员 倪 晓 军
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执544号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市。
负责人：刘振界，该行行长。
被执行人：梁亦琴，男，住福建省福鼎市。
被执行人：罗雪芳，女，住福建省福鼎市。
被执行人：林泽后，男，住福建省福鼎市。
被执行人：林建兵，男，住福建省福鼎市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与梁亦琴、罗雪芳、林泽后、林建兵金融借款合同纠纷一案中，经调查，梁亦琴、罗雪芳、林泽后、林建兵目前无财产可供执行，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行也未能提供梁亦琴、罗雪芳、林泽后、林建兵有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与梁亦琴、罗雪芳、林泽后、林建兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年九月三十日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执544号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市。
负责人:刘振界，该行行长。
被执行人：梁亦琴，男，1976年10月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：罗雪芳，女，1980年4月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：林泽后，男，1978年10月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：林建兵，男，1977年8月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与梁亦琴、罗雪芳、林泽后、林建兵金融借款合同纠纷一案中，经调查，梁亦琴、罗雪芳、林泽后、林建兵目前无财产可供执行，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行也未能提供梁亦琴、罗雪芳、林泽后、林建兵有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与梁亦琴、罗雪芳、林泽后、林建兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年九月三十日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执910号之二
申请执行人：浙江冠誉汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91330203340527175F。住所地：浙江省宁波市海曙区柳庄巷41号2幢604室（住宅）。
法定代表人：叶雪敏，该公司总经理。
被执行人：刘华，男，1981年10月14日出生，汉族，户籍所在地山东省郯城县。
本院在执行申请执行人浙江冠誉汽车销售服务有限公司与被执行人刘华服务合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人刘华名下车牌号为浙Ｄ×××××的汽车。2017年8月8日，买受人陆游以4.7万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对车牌号为浙Ｄ×××××的汽车的查封；
二、车牌号为浙Ｄ×××××的汽车归买受人陆游(公民身份号码)所有；
三、买受人陆游应持本裁定书在30日内到车辆管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 方 薇
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临经开民初字第421号
原告武磊，男，山东省临沭县人。
原告沈自红，女，临沂市河东区人。
被告临沂市汇海隆家居有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道205国道东。
法定代表人林永健，经理。
委托代理人陈汝璋，男，汉族，本公司职工。
原告武磊、沈自红与被告临沂市汇海隆家居有限公司（以下简称汇海隆公司）劳动争议一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告武磊、沈自红，被告委托代理人陈汝璋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武磊、沈自红诉称，原告武磊于2014年3月22日开始至2014年12月31日一直在被告处工作，担任公司的司机兼安装工双方已经形成了事实上的劳动关系。但被告从未给原告缴纳过保险，也未给原告签订书面劳动合同。在清明节、劳动节等法定假日都没有放假，到最后离职时还有12天的法定节日加班调休。
原告沈自红于2014年4月16日至2014年12月23日一直在被告处工作，担任公司仓库管理员，双方已经形成事实劳动关系。但被告一直没有给原告签订书面劳动合同，也没有交纳任何保险。
原告认为，根据劳动合同法规定，用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同，并为劳动者交纳保险，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付原告武磊双倍工资合计27774元、支付原告法定节假日三倍工资3600元，支付原告沈自红双倍工资15303元，并承担诉讼费用。
被告汇海隆公司辩称，关于未签劳动合同双倍工资的问题。被答辩人武磊、沈自红入职时均填写了入职申请表，申请表记有被答辩人的姓名、身份证号、岗位、入职时间、试用期、工资待遇等书面劳动合同要素，答辩人也多次要求被答辩人签订劳动合同但其均予以拒绝。经，答辩人认为双方已经签订书面劳动合同，无须向被答辩人支付双倍工资的差额。另外，被答辩人请求的数额出现错误，被答辩于武磊于2014年3月22日入职，12月31日离职，其双倍工资差额应为24830.77元；被答辩人沈自红于2014年4月16日入职，12月23日离职，其二倍工资差额为14100元。二、关于加班工资的问题。按照法律规定，被答辩人主张加班工资，应当就加班事实承担举证责任。但被答辩人并未就加班事实举证。综上所述，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告武磊于2014年3月22日到被告汇海隆公司从事司机兼安装工的工作。当日原告武磊按照被告的要求填写了员工入职申请表，在申请表的入职及审批情况处，被告填写了试用期为2个月，转正时间为2014年5月21日；工资交社保2600元，不交社保3000元。原告武磊工作至2014年12月31日离职。双方一直未签订书面劳动合同，被告也未给原告武磊办理社会保险手续。原告武磊在国庆节期间一直按照被告的要求送货并安装家具。
原告沈自红于2014年4月16日到被告汇海隆公司从事仓库管理员工作，当日原告沈自红按照被告的要求填写了员工入职申请表，在申请表的入职及审批情况处，被告填写了试用期为2个月；工资为1800＋。原告工作至2014年12月23日离职。双方一直未签订书面劳动合同，被告也未给原告沈自红办理社会保险手续。
2015年2月13日，原告武磊、沈自红向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）提出仲裁申请，2015年4月28日，开发区仲裁委出具证明一份，以自立案之日起已超过60日为由决定不再处理。两原告于法定期间内向本院提起诉讼。
以上事实，主要依据原告提供的证明、国庆节期间的送货单、工资表、被告提供的入职申请表等书证以及双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，原告武磊、沈自红在被告汇海隆公司处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但两原告按照被告指定的工作岗位工作，被告提供劳动报酬，应认定原、被告双方存在劳动关系。被告未与两原告签订书面劳动合同，违反劳动合同法的规定，应当向两原告支付二倍工资差额，时间应从用工之日起满一个月至离职之日。被告辩称入职申请表已经具备书面劳动合同的性质，而劳动合同法第十六条、第十七条明确规定了劳动合同应当由用人单位和劳动者在劳动合同文本上签字或盖章并具备法定的条款，原告在入职时填写的入职申请表显然不具备上述条件，故被告的辩称理由不当，不予采信。原告武磊主张加班费，其提供的于2014年国庆节期间的送货单足已证明其在法定假日在岗工作，被告虽提供了原告武磊于10月21、30日的调休证明，但不能证明调休是针对国庆节加班的，故被告应当支付原告武磊国庆节加班工资。原告主张的其他法定假日的加班未提供证据，本院不予支持。综上，原告武磊的二倍工资差额为3000元×8＝24000元，加班工资为（3000÷21.75）×2×7＝1931.02元；原告沈自红的二倍工资差额为1800元×7＝12600元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十五条、第十六条、第三十一条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告临沂市汇海隆家居有限公司支付原告武磊未签订劳动合同二倍工资差额24000元及加班工资1931.02元。
二、被告临沂市汇海隆家居有限公司支付原告沈自红未签订劳动合同二倍工资差额12600元公司。
三、驳回原告武磊、沈自红的其他诉讼请求。
以上判决共计38531.02元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
审 判 员 蒋欣辰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 娜
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执910号之一
申请执行人：浙江冠誉汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91330203340527175F。住所地：浙江省宁波市海曙区柳庄巷41号2幢604室（住宅）。
法定代表人：叶雪敏，该公司总经理。
被执行人：刘华，男，1981年10月14日出生，汉族，户籍所在地山东省郯城县。
本院在执行申请执行人浙江冠誉汽车销售服务有限公司与被执行人刘华服务合同纠纷一案中，责令被执行人给付39550元，并负担执行费493元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘华名下车牌号为浙Ｄ×××××的汽车。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 方 薇
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临经开民初字第421号
原告武磊，男，山东省临沭县人。
原告沈自红，女，临沂市河东区人。
被告临沂市汇海隆家居有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道205国道东。
法定代表人林永健，经理。
委托代理人陈汝璋，男，本公司职工。
原告武磊、沈自红与被告临沂市汇海隆家居有限公司（以下简称汇海隆公司）劳动争议一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告武磊、沈自红，被告委托代理人陈汝璋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武磊、沈自红诉称，原告武磊于2014年3月22日开始至2014年12月31日一直在被告处工作，担任公司的司机兼安装工双方已经形成了事实上的劳动关系。但被告从未给原告缴纳过保险，也未给原告签订书面劳动合同。在清明节、劳动节等法定假日都没有放假，到最后离职时还有12天的法定节日加班调休。
原告沈自红于2014年4月16日至2014年12月23日一直在被告处工作，担任公司仓库管理员，双方已经形成事实劳动关系。但被告一直没有给原告签订书面劳动合同，也没有交纳任何保险。
原告认为，根据劳动合同法规定，用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同，并为劳动者交纳保险，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付原告武磊双倍工资合计27774元、支付原告法定节假日三倍工资3600元，支付原告沈自红双倍工资15303元，并承担诉讼费用。
被告汇海隆公司辩称，关于未签劳动合同双倍工资的问题。被答辩人武磊、沈自红入职时均填写了入职申请表，申请表记有被答辩人的姓名、身份证号、岗位、入职时间、试用期、工资待遇等书面劳动合同要素，答辩人也多次要求被答辩人签订劳动合同但其均予以拒绝。经，答辩人认为双方已经签订书面劳动合同，无须向被答辩人支付双倍工资的差额。另外，被答辩人请求的数额出现错误，被答辩于武磊于2014年3月22日入职，12月31日离职，其双倍工资差额应为24830.77元；被答辩人沈自红于2014年4月16日入职，12月23日离职，其二倍工资差额为14100元。二、关于加班工资的问题。按照法律规定，被答辩人主张加班工资，应当就加班事实承担举证责任。但被答辩人并未就加班事实举证。综上所述，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告武磊于2014年3月22日到被告汇海隆公司从事司机兼安装工的工作。当日原告武磊按照被告的要求填写了员工入职申请表，在申请表的入职及审批情况处，被告填写了试用期为2个月，转正时间为2014年5月21日；工资交社保2600元，不交社保3000元。原告武磊工作至2014年12月31日离职。双方一直未签订书面劳动合同，被告也未给原告武磊办理社会保险手续。原告武磊在国庆节期间一直按照被告的要求送货并安装家具。
原告沈自红于2014年4月16日到被告汇海隆公司从事仓库管理员工作，当日原告沈自红按照被告的要求填写了员工入职申请表，在申请表的入职及审批情况处，被告填写了试用期为2个月；工资为1800＋。原告工作至2014年12月23日离职。双方一直未签订书面劳动合同，被告也未给原告沈自红办理社会保险手续。
2015年2月13日，原告武磊、沈自红向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）提出仲裁申请，2015年4月28日，开发区仲裁委出具证明一份，以自立案之日起已超过60日为由决定不再处理。两原告于法定期间内向本院提起诉讼。
以上事实，主要依据原告提供的证明、国庆节期间的送货单、工资表、被告提供的入职申请表等书证以及双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，原告武磊、沈自红在被告汇海隆公司处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但两原告按照被告指定的工作岗位工作，被告提供劳动报酬，应认定原、被告双方存在劳动关系。被告未与两原告签订书面劳动合同，违反劳动合同法的规定，应当向两原告支付二倍工资差额，时间应从用工之日起满一个月至离职之日。被告辩称入职申请表已经具备书面劳动合同的性质，而劳动合同法第十六条、第十七条明确规定了劳动合同应当由用人单位和劳动者在劳动合同文本上签字或盖章并具备法定的条款，原告在入职时填写的入职申请表显然不具备上述条件，故被告的辩称理由不当，不予采信。原告武磊主张加班费，其提供的于2014年国庆节期间的送货单足已证明其在法定假日在岗工作，被告虽提供了原告武磊于10月21、30日的调休证明，但不能证明调休是针对国庆节加班的，故被告应当支付原告武磊国庆节加班工资。原告主张的其他法定假日的加班未提供证据，本院不予支持。综上，原告武磊的二倍工资差额为3000元×8＝24000元，加班工资为（3000÷21.75）×2×7＝1931.02元；原告沈自红的二倍工资差额为1800元×7＝12600元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十五条、第十六条、第三十一条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告临沂市汇海隆家居有限公司支付原告武磊未签订劳动合同二倍工资差额24000元及加班工资1931.02元。
二、被告临沂市汇海隆家居有限公司支付原告沈自红未签订劳动合同二倍工资差额12600元公司。
三、驳回原告武磊、沈自红的其他诉讼请求。
以上判决共计38531.02元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
审 判 员 蒋欣辰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 娜
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执467号之三
本院在执行欧在明与朱义柏、朱长江、邓志红借款合同纠纷一案中查明并认定，邓志红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将邓志红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十九日
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执467号之一
本院在执行欧在明与朱义柏、朱长江、邓志红借款合同纠纷一案中查明并认定，朱义柏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将朱义柏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十九日
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初6874号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：陕西省神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人杨宇，系该公司职工。
被告尚小利，男，1990年8月12日出生，汉族，陕西省。
被告呼爱堂，男，1966年9月5日出生，汉族，陕西省。
被告张子荣，男，1958年3月13日出生，汉族，陕西省。
被告王引娥，女，1962年6月15日出生，汉族，籍贯、住址同上。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告尚小利、呼爱堂、张子荣、王引娥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人杨宇及被告张子荣到庭，被告尚小利、呼爱堂、王引娥经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月7日，被告尚小利向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款50万元，借款期限从2012年11月7日至2013年11月6日，月利率8.1‰（逾期利率12.15‰），被告尚小利与原告签订借款合同一份，该笔借款由被告呼爱堂作担保，其与原告签订保证担保合同一份。被告张子荣、王引娥提供抵押担保，其与原告签订抵押担保合同一份。借款于2013年9月6日到期，到期后被告向原告偿还本金10万元且将利息支付至2014年9月20日，并办理了展期业务，展期至2014年10月6日，四被告与原告签订个人借款展期合同一份。剩余本金及其余利息经原告多次向上述几被告索要，几被告均未予偿还。故诉至本院要求判令被告尚小利偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2014年9月21日起按月利率8.7‰计算至2014年10月6日止；从2014年10月7日起按月利率11.31‰计算至本金偿还完毕为止），被告呼爱堂承担连带保证责任，被告张子荣、王引娥对原告上述债务以抵押物承担担保责任，原告可与被告张子荣、王引娥协议折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，对于抵押物拍卖、变卖后不足的部分，抵押人张子荣、王引娥仍需承担连带保证责任并由上述几被告承担本案的诉讼费用。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向法庭提供了如下证据:自然人贷款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、抵押担保合同、展期申请及展期合同、房产证、土地证、他项权利证各一份，证明2012年11月7日借款人在原告处抵押贷款50万元，2013年10月30日办理展期，展期到期日为2014年10月6日，且由被告呼爱堂对该笔借款进行担保。被告张子荣、王引娥以其所有的位于神木镇南东兴街路西23号房屋为该笔借款提供抵押担保的事实。
被告尚小利、呼爱堂未到庭亦未提供相关证据。
被告张子荣辩称:借款属实，原告所述偿还本金及利息情况属实。但约定罚息过重。
被告张子荣未向法庭提供相关证据。
被告王引娥未到庭亦未提供相关证据。
经质证：原告提供的证据，被告张子荣对其无异议。
经本院审查认为：原告提供的证据，被告张子荣对其无异议，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，依法应予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认定可以查明以下事实：2012年11月7日，被告尚小利向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款50万元，借款期限从2012年11月7日至2013年11月6日，月利率8.1‰（逾期利率12.15‰），被告尚小利与原告签订借款合同一份。该笔借款由被告呼爱堂作担保，其与原告签订保证担保合同一份，约定借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时约定被担保的债权同时受其他担保合同担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺利，债权人有权要求保证人立即支付借款人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按合同承担保证责任而不免除任何责任。被告张子荣、王引娥自愿提供其共同所有的神木县神木镇南东兴街路西23号房屋（产权证号：091091**）作抵押，其与原告签订抵押担保合同一份，抵押合同约定，抵押人担保范围为主合同项下未归还的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。抵押保证合同同时还约定，依法拍卖、变卖抵押物后所得价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年。借款于2013年11月6日到期，到期后被告向原告偿还本金10万元且将利息支付至2014年9月20日，并办理了展期业务，展期至2014年10月6日，四被告与原告签订个人借款展期合同一份，约定展期后的月利率为8.7‰。剩余本金及其余利息经原告多次向上述几被告索要，几被告均未予偿还。故诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》、《抵押担保合同》，均系原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告已履行了其全部义务，故被告尚小利作为借款人应按照合同约定全面履行其应尽的义务，偿还上述所欠本金及利息。另债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中被告张子荣、王引娥以其共有的房产为该笔借款设定抵押担保。原告对拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权。根据二被告与原告签订的抵押合同约定，其亦应对抵押物拍卖、变卖不足部分承担连带清偿责任。故对原告要求依法享有拍卖、变卖被告张子荣、王引娥抵押物所得价款优先受偿，并由被告张子荣、王引娥对拍卖、变卖抵押物不足部分承担连带偿还责任的请求，本院亦应予以支持。此外，原告诉请被告呼爱堂作为该笔借款的保证担保人承担连带但保责任，符合合同约定以及法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告尚小利于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息从2014年9月21日起按月利率8.7‰计算至2014年10月6日止；从2014年10月7日起按月利率11.31‰计算至本金偿还完毕为止）。被告呼爱堂对上述款项承担连带偿还责任。
二、原告享有申请法院拍卖、变卖被告张子荣、王引娥的抵押物并从所得价款中优先受偿的权利，并且被告张子荣、王引娥对拍卖、变卖抵押物所得的价款的不足部分承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告尚小利、呼爱堂、张子荣、王引娥共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月十六日
书记员 甘 沛
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执72号之四
申请执行人：刘善闩（曾用名刘军），男，1966年5月17日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：彭旗，男，1954年5月15日生，私营业主，住旌德县，
关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月06日冻结了被执行人彭旗在中国农业银行62×××70账户内存款人民币110.98元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人彭旗在中国农业银行62×××70账户内存款人民币78260.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
二〇一七年八月十一日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执72号之三
申请执行人：刘善闩（曾用名刘军），男，1966年5月17日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：柯贤平，女，1962年4月23日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月25日冻结了被执行人柯贤平在中国农业银行62×××70账户内存款人民币78260元，现因被执行人已履行判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人柯贤平在中国农业银行62×××70账户内存款人民币78260.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
二〇一七年八月十一日
书记员 丁秀文
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执恢277号
申请执行人：龚某。
被执行人:孙某。
被执行人：张某。
被执行人：严某仙。
申请执行人龚某与被执行人孙某、张某、严某仙民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2008年9月3日作出的(2008)官民一初字第1627号民事判决书已经发生法律效力，权利人龚某于2016年10月19日向本院申请恢复强制执行，本案的执行标的为50000元，执行费650元。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人孙某、张某、严某仙已履行完生效法律文书所确定的付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2008)官民一初字第1627号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 申正鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邓谷骏
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执72号之五
申请执行人：刘善闩（曾用名刘军），男，1966年5月17日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：彭旗，男，1954年5月15日生，私营业主，住旌德县，
关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月06日冻结了被执行人彭旗在中国农业银行62×××75账户内存款人民币3669.82元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人彭旗在中国农业银行62×××75账户内存款人民币78260.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
二〇一七年八月十八日
书记员 丁秀文
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执恢277号
申请执行人：龚文。
被执行人:孙锴。
被执行人：张永。
被执行人：严绍仙。
申请执行人龚文与被执行人孙锴、张永、严绍仙民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2008年9月3日作出的(2008)官民一初字第1627号民事判决书已经发生法律效力，权利人龚文于2016年10月19日向本院申请恢复强制执行，本案的执行标的为50000元，执行费650元。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人孙锴、张永、严绍仙已履行完生效法律文书所确定的付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2008)官民一初字第1627号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 申正鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邓谷骏
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0730民初524号
原告赖某某。
委托代理人（特别代理）邓某某。
被告曾某某。
原告赖某某诉被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某某的委托代理人邓某某、被告曾某某均到庭参加诉讼，原告赖某某因其委托代理人到庭而未到庭。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：被告因购车缺资金于2014年10月1日向原告借现金50000元，当时约定月利息2%即每月1000元，借期一年，具体有被告出具的借条为凭。被告依约支付了2015年10月份之前的利息，之后经原告多次催索，被告至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元，并承付利息（从2015年11月1日起按月利率2%计算至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾某某辩称：借款是事实，利息支付到2015年10月，之后的利息就没有付过。
经审理查明：2014年10月1日，被告曾某某因买车需资金，向原告赖某某借款50000元，并于当日出具了借条，约定每月利息1000元，借期一年。后被告按约支付利息至2015年10月31日，之后的利息及本金经原告多次催索，被告均未偿付。为此，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
以上事实有被告曾某某出具给原告的借条一张及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为：被告曾某某向原告赖某某借款的事实清楚，证据充分，原、被告之间形成民间借贷的法律关系，该借贷关系合法有效，被告曾某某理应承担清偿责任。双方约定的月利率2%未超过法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告曾某某在本判决生效后十日内偿还原告赖某某借款本金50000元及利息（按月利率2%自2015年11月1日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，财产保全费520元，合计1095元，由被告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代审判员 刘 珍
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴刘洁
相关条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0730民初524号
原告赖丽芳，女，1980年3月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托代理人（特别代理）邓冬华，男，1973年10月7日生，汉族，江西省宁都县人，住址同上，系原告赖丽芳之夫。
被告曾仁峰，男，1977年9月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告赖丽芳诉被告曾仁峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖丽芳的委托代理人邓冬华、被告曾仁峰均到庭参加诉讼，原告赖丽芳因其委托代理人到庭而未到庭。本案现已审理终结。
原告赖丽芳诉称：被告因购车缺资金于2014年10月1日向原告借现金50000元，当时约定月利息2%即每月1000元，借期一年，具体有被告出具的借条为凭。被告依约支付了2015年10月份之前的利息，之后经原告多次催索，被告至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元，并承付利息（从2015年11月1日起按月利率2%计算至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾仁峰辩称：借款是事实，利息支付到2015年10月，之后的利息就没有付过。
经审理查明：2014年10月1日，被告曾仁峰因买车需资金，向原告赖丽芳借款50000元，并于当日出具了借条，约定每月利息1000元，借期一年。后被告按约支付利息至2015年10月31日，之后的利息及本金经原告多次催索，被告均未偿付。为此，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
以上事实有被告曾仁峰出具给原告的借条一张及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为：被告曾仁峰向原告赖丽芳借款的事实清楚，证据充分，原、被告之间形成民间借贷的法律关系，该借贷关系合法有效，被告曾仁峰理应承担清偿责任。双方约定的月利率2%未超过法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告曾仁峰在本判决生效后十日内偿还原告赖丽芳借款本金50000元及利息（按月利率2%自2015年11月1日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，财产保全费520元，合计1095元，由被告曾仁峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代审判员 刘 珍
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴刘洁
相关条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)武民初字第104号
原告林武平，男，1968年4月4日出生，汉族，经商，住建阳市。
被告胡骏，男，1988年8月11日出生，汉族，经商，住武夷山市。
原告林武平与被告胡骏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员余崇斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林武平到庭参加诉讼，被告胡骏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。诉讼过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封被告胡骏坐落于上海市松江区泗泾镇沪松公路2511弄86号338室的房屋（房地产权证号：松20110310**）。本案现已审理终结。
原告林武平诉称，原告与被告胡骏系朋友关系。2013年4月1日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币10万元，原告当天即通过银行转账方式将该笔借款支付给被告，被告次日立下借条一张。另，被告胡骏与原告口头约定，每月借款利息按月息2.5%计算，利息从借款之日起计算。后原告数次催促被告还款均未果，故诉请法院判令：被告立即偿还原告借款100000元以及利息22500元（利息按月息2.5%计算，暂从2013年4月2日计算至2014年1月2日，此后利息仍需计算至债务清偿之日）。
被告胡骏未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供2份证据：证据1系借条，用以证明被告向原告借款10万元；证据2系银行对账单及网银流水查询单，用以证明原告向被告转款10万元的事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：对原告提供的证据1，有被告的签字，且该证据对借款人、债权人、借款金额等记载清楚，本院予以采信；证据2虽来源于金融机构，但并未载明持卡人的姓名等信息，与本案的关联性无法确认，在本案中不予认证。
以上证据及庭审记录，可以证明下列事实：被告胡骏向原告林武平借款，并于2013年4月2日出具借条一张，载明“今向林武平借人民币壹拾万元正。借款人：胡骏，2013年4月2日。胡骏身份证：”。后经原告催要该借款未果而形成诉讼。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告胡骏向原告林武平借款，并出具借条对借款事实予以确认，双方的债权债务关系明确，被告应当依约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款100000元有事实和法律的依据，本院予以支持。原告要求被告按月息2.5%支付借款利息，但因借条上未载明借款利息，原告亦未提供其他证据证明双方口头约定利息，故对原告要求按月息2.5%计付利息的诉请不予支持，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息……可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告可主张起诉后按中国人民银行同期贷款基准利率计付的逾期利息，故对原告关于利息的诉请，本院部分予以支持。被告胡骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(98761,130)?)，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告胡骏应于本判决生效之日起十日内返还原告林武平借款100000元，并自2013年12月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息至本判决确定给付之日止。
二、驳回原告林武平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元，减半收取1350元，财产保全费1133元，二项合计2483元，由原告负担456元，被告负担2027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余崇斌
二〇一四年二月十八日
书记员 郑珍妮
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
2、第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新都民初字第05911号
原告汪治德，男，汉族，1968年8月7日出生，住成都市新都区，
委托代理人王文建，广东广和（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈昌伟，男，汉族，1983年8月23日出生，住重庆市永川区，
被告彭燕，女，汉族，1982年1月3日出生，住四川省内江市市中区，
原告汪治德诉被告陈昌伟、彭燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员佘冰担任审判长，与人民陪审员叶育明、王峰组成合议庭于2016年5月24日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告汪治德及其委托代理人王文建到庭参加诉讼。被告陈昌伟、彭燕经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪治德诉称，二被告系夫妻关系。2014年8月5日，被告陈昌伟向原告借款200000元，约定利息按平台内部行规执行，随后原告将款转入被告指定的平安银行账号。但被告至今未归还借款，请求法院判令被告归还借款200000元并支付利息。
被告陈昌伟、彭燕未作答辩。
经审理查明，2014年8月5日，被告陈昌伟向原告汪治德出具借条，借到原告现金200000元，利息按平台内部行规执行。同日，原告将借款转入被告指定的平安银行账号62×××70。
另查明，被告陈昌伟、彭燕系夫妻关系。
以上事实有原告提交的借条、汇款凭证、结婚登记证明及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的借条、汇款凭证等证据可以确认被告陈昌伟向原告借款的事实，双方之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效。被告陈昌伟未及时归还借款，其行为构成违约，原告要求其归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，双方约定“按平台内部行规利息执行”，但原告并未证明具体是什么平台，行规利息是多少，法院无法查明平台内部行规利息，应视为约定不明，根据合同法规定，自然人之间的借款合同对利息约定不明的，视为不支付利息。故原告要求支付提起诉讼之前利息的请求没有法律依据，本院不予支持，其利息从提起诉讼之日起计算。被告彭燕与被告陈昌伟系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间被告陈昌伟以个人名义所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理。原告要求被告彭燕对该债务承担偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌伟、彭燕于本判决生效之日起十五日内向原告汪治德归还借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期同档基准贷款利率从2015年12月8日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告陈昌伟、彭燕承担（此款原告已垫付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 佘 冰
人民陪审员 叶育明
人民陪审员 王 峰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 骆 冰
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)武民初字第104号
原告林武平，男，1968年4月4日出生，汉族，住建阳市。
被告胡骏，男，1988年8月11日出生，汉族，住武夷山市。
本院在审理原告林武平与被告胡骏民间借贷纠纷一案中，原告林武平向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于上海市松江区泗泾镇沪松公路2511弄86号338室的房屋（房地产权证号：松20110310**）。并提供其单独所有的坐落于建阳市潭城街道办事处上水南路196号（金都大厦）1幢15层21501房（房产证号：建阳字第××号：土地证号：潭国用2012第011**号）作为财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告胡骏坐落于上海市松江区泗泾镇沪松公路2511弄86号338室的房屋（房地产权证号：松20110310**）。
二、原告林武平用于担保的坐落于建阳市××街道办事处××号（金都大厦）1幢15层21501房（房产证号：建阳字第××号：土地证号：潭国用2012第011**号），在担保期间禁止处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 余崇斌
二〇一三年十二月二十五日
书记员 郑珍妮
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终800号
上诉人（原审原告）：邓某某，女，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：任辉，辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：葛世峰，沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。
上诉人邓某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初9955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案上诉人邓某某与被上诉人张某某均同意离婚，原审判决双方离婚并无不当。关于共同房产分割问题，原审认定沈阳市浑南新区某某路X-
X号（1-3-2）房产登记在张某某名下，未约定共有情况。但卷宗中未有关于此诉争房产的权属证明，原审应查清此房产的来源及是否共同所有，再进行合理分割。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初9955号民事判决；
本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。
上诉人邓某某预交的二审案件受理费1500元予以退回。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 侯书颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1523执348号之二
申请人：祝明柱，男，1953年6月26日生，汉族，安徽省舒城县。
被执行人：邵克宏，男，汉族，1974年11月25日生，安徽省舒城县杭埠镇杭埠街道。
关于祝明柱申请执行邵克宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月28日冻结了被执行人邵克宏银行存款人民币24339.20元，现因邵克宏自动履行执行款，本院依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邵克宏银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢泽辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 高晶晶
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1523执348号之一
申请人：祝明柱，男，1953年6月26日生，汉族，安徽省舒城县。
被执行人:邵克宏，男，1974年11月25日生，汉族，安徽省舒城县杭埠镇杭埠街道。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2017)皖1523民初716号民事调解书，于2018年05月28日向被执行人邵克宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵克宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵克宏银行存款人民币24339.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢泽辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 高晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2346号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告张洪臣，
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张洪臣借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼9023执749号之一
申请执行人海南金沃辰新型建材有限公司。住所地：海南省海口市琼山区龙昆南路129号玉龙公寓。
法定代表人杜伟华，该公司经理。
委托代理人李茂明，海南昌宇律师事务所律师。
被执行人海南众信达物流有限公司。住所地：海南省澄迈县老城镇新兴港。
法定代表人曲馗。
本院在执行申请执行人海南金沃辰新型建材有限公司与被执行人海南众信达物流有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）琼9023民初896号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人海南金沃辰新型建材有限公司支付货款人民币273007元、案件受理费人民币2770元、利息（以人民币323006.6元为基数，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率自2015年8月31日起算至2015年9月16日止；以人民币273006.6元为基数，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率自2015年9月17日起计算至还清之日止）及迟延履行期间的加倍债务利息，并应向本院缴纳执行申请费。本院依法调查了被执行人海南众信达物流有限公司的财产状况，仅调查到被执行人海南众信达物流有限公司有价值约100万元的财产被海口海事法院保全且存于海口海事法院执行款专用账户内，依照法律规定目前无法处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9023民初896号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 曾 令 侨
审 判 员 李 劲 松
二O一六年十一月三十日
法官助理 杜 迎 风
书 记 员 陈 正 玉
---
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。