wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第176号
郯城县农村商业银行与邵长征融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0991民初488号
原告徐以林，男，1971年8月28日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告孙晓娟，女，1980年11月28日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告孙涛，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。
被告王春，男，1977年3月4日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告江苏世龙达装饰工程有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道办事处新丰村四组（华邦国际西厦13A01室）。
本院在审理原告徐以林与被告孙晓娟、孙涛、王春、江苏世龙达装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐以林于2017年6月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告徐以林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐以林撤回起诉。
案件受理费4340元，依法减半收取2170元，由原告徐以林负担。(原告已预交4340元，多交的2170元由本院退回)
审 判 员 何中斌
二〇一七年六月六日
法官助理 蔡楠楠
书 记 员 蒋翠珠
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初844号
原告宋斌,男,1972年2月2日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。
被告天津市乐虎商贸有限公司,住所地天津市河北区。
法定代表人杨继勇,经理。
原告宋斌与被告天津市乐虎商贸有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年2月5日立案受理。依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋斌,被告天津市乐虎商贸有限公司的法定代表人杨继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋斌诉称,被告于2015年8月聘请我为业务主管经理,主管对公司销售人员的管理工作。双方协议约定,公司整体销售额的百分之一作为绩效给我本人。在我的经营管理下,2015年8月至2015年11月期间,被告公司销售回款共计15000000元,据此被告应支付我绩效150000元。因被告拒绝支付,故诉至法院,请求依法判令被告向本人支付绩效150000元;本案诉讼费由被告承担。
被告天津市乐虎商贸有限公司辩称,原告不是我公司员工,我们之间不存在劳动关系,所以不会产生任何绩效工资。原告的要求没有任何事实依据,故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明,被告天津市乐虎商贸有限公司于2013年8月30日注册成立,企业类型为有限责任公司,营业期限自2013年8月30日至2033年8月29日,营业范围为体育用品、日用百货、电子产品、办公设备、服装、鞋帽、五金、交电批发兼零售;预包装食品批发;商务信息咨询、劳务服务。2016年1月28日因劳动争议纠纷,原告作为申请人向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求被申请人天津市乐虎商贸有限公司支付2015年8月至2015年11月绩效150000元。该仲裁委员会于2016年1月28日以津北劳人仲不字[2016]第13号《不予受理通知书》未予受理。现原告以诉称理由起诉来院,请求依法判令被告向其支付绩效150000元;本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,要求被告按照双方约定给付提成,被告以抗辩意见,不同意原告的诉讼请求,与原告之间没有约定提成。
上述事实,有原、被告提交的相关证据材料及庭审笔录予以佐证。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告所提供的证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系,同时,也未提供证据证实其与被告之间曾约定按销售额的百分之一支付绩效工资,故对于原告要求被告支付其绩效150000元的诉讼请求,本院不予支持。综上,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
驳回原告宋斌的诉讼请求。
案件受理费10元,减半收取5元,由原告宋斌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一六年五月五日
书记员 王婉
附:本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第291号
原告谢秋明，男，1992年8月15日生，汉族，居民，住上犹县。
被告罗诗顺，男，1971年11月17日生，汉族，农民，住上犹县。
原告谢秋明诉被告罗诗顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告谢秋明到庭参加了诉讼，被告罗诗顺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秋明诉称，2014年9月3日，被告罗诗顺以工厂经营为由，向原告借款10000元，约定借款月利率为2分，于2014年11月3日前归还。借款到期后，被告罗诗顺未按约定归还原告借款本息，经原告多次催收，但被告罗诗顺拒不归还。无奈，原告为了保护自己的合法权益，只得向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告罗诗顺偿还原告借款本金10000元及至2015年8月3日的利息2400元，本息合计12400元，2015年8月3日后的利息按月利率2%计算，利随本清；2、本案诉讼费由被告罗诗顺承担。
被告罗诗顺未到庭作任何答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2014年9月3日，被告罗诗顺以工厂经营为由，向原告谢秋明借款10000元，被告罗诗顺向原告谢秋明出具借条一张，约定于2014年11月3日前归还借款，如借款期满未归还借款，须支付违约金4000元，并按日利率1.5%支付逾期利息。借款到期后，被告罗诗顺未按约定归还原告借款本息，原告谢秋明多次向被告罗诗顺催还借款未果，遂于2015年7月29日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告谢秋明提交的原告身份证复印件、借条，本案庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告罗诗顺向原告谢秋明借款，且原告谢秋明已给付借款，原、被告间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告罗诗顺应负偿还责任，原告谢秋明请求被告罗诗顺归还借款本金10000元，本院应予支持。原、被告约定的违约金与逾期利率均超过银行同类贷款利率的4倍，本院酌定其借款期限内及逾期月利率为2%。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告罗诗顺在本判决生效后十五日内归还原告谢秋明借款本金10000元，借款自2014年9月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，利随本清；
二、驳回原告谢秋明其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（原告已预交），由被告罗诗顺承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 赖晓光
人民陪审员 舒宗伟
人民陪审员 方 强
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王剑鸣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1229号
罪犯伍某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2011年9月29日作出(2011)甬北刑初字第272号刑事判决，以被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯伍某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯伍某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍某准予减刑十个月（刑期至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月十三日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1229号
罪犯伍永宜，男，1974年3月8日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2011年9月29日作出(2011)甬北刑初字第272号刑事判决，以被告人伍永宜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍永宜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯伍永宜在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯伍永宜在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍永宜准予减�十个月（刑期至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月十三日
书记员 张 欣
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2710号
申请执行人天津华润万家生活超市有限公司。
法定代表人沈彤,董事长。
被执行人天津市芳樽商贸有限公司。
法定代表人孙元启,总经理。
本院在执行申请执行人天津华润万家生活超市有限公司与被执行人天津市芳樽商贸有限公司买卖合同纠纷(2016)津0110民初6705号民事裁定书一案中,被执行人天津市芳樽商贸有限公司应返还申请人天津华润万家生活超市有限公司人民币2514983元并加倍逾期给付期间的债务利息。另交纳本院执行费3672元。执行中,经查被执行人现无具体财产可供执行,本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结(2016)津0110民初6705号民事裁定书的本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项:
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:
中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终4721号
上诉人（原审被告）:张书能，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兰，重庆康通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王广，男，1980年2月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审被告）：重庆市天地人实业有限公司，住所地重庆市涪陵区建涪路38号，现办公场所重庆市北部新区高新园太湖西路7号润都世纪2楼，统一社会信用代码915001027474715641。
法定代表人：黎开全。
上诉人张书能因与被上诉人王广、重庆市天地人实业有限公司（下称天地人公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了调查审理。张书能的委托诉讼代理人贺德威，王广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张书能上诉请求：撤销一审判决，改判张书能承担民事责任。事实与理由：一审法院认定王广与天地人公司存在买卖合同关系，璧山区福里河山烘沟防洪治理工程是由天地人公司承包，属于认定事实不清。王广向张书能承包的璧山区福里河山洪沟防洪治理工程提供石子、石粉等货物，张书能支付过一部分货款，双方之间存在买卖合同关系，故本案涉及的货款，应当由张书能承担支付责任，天地人公司不应承担支付责任。璧山区福里河山洪沟防洪治理工程作为政府工程，工程款还未审计结算，张书能也并未收到工程款，故该工程需要而产生的石子、石粉等货物的货款，应当在该工程审计结算后进行结算支付。另外，张书能与王广未就货款支付的时间及方式有明确约定，因此不应当支付王广资金占用损失。
王广辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
天地人公司未到庭进行答辩。
王广向一审法院起诉请求：1.张书能、天地人公司立即支付王广货款108398元，并从起诉之日起至货款付清之日止以欠款金额为基数按年利率6%赔付逾期付款损失；2.案件受理费、诉讼保全费由张书能、天地人公司承担。
一审法院认定事实：璧山区福里河山洪沟防洪治理工程由天地人公司承包建设施工。在该工程项目施工期间，王广于2015年8月向该工程工地销售石子、石粉等建材，截止2016年3月20日，王广向天地人公司承包的工地销售石子1466.9吨、石粉2022.7吨，共计货款168398元，工程方支付了货款60000元，还欠王广货款108398元。为此，包括张书能在内的工程管理人员在2016年3月20日给王广出具了1张对账单。2016年3月21日，涉案工程发包方重庆市璧山区防汛抗旱调度中心的分管人员白根维也在对账单上签字同意委托付款。之后工程方再未支付王广货款，王广催收未果，故诉至该院。
一审法院认为，涉案的璧山区福里河山洪沟防洪治理工程是由天地人公司承包建设施工，王广向该工程项目工地销售石子、石粉等建材，该工程的管理人员也向王广出具结账对账单，表明王广和天地人公司已形成事实上的买卖合同关系，天地人公司应当及时支付王广货款。截止本案审理终结，天地人公司仍未付清王广货款，因此天地人公司除付清王广货款外，还要赔付因迟延付款给王广造成的资金占用损失，故王广对天地人公司的诉讼请求该院予以支持。王广对张书能的诉讼请求没有法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、天地人公司在判决书生效之日起五日内支付王广货款108398元，并赔付王广从2017年3月13日起以108398元为基数按年利率6%计算至货款付清之日的资金占用损失；二、驳回王广的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1233元（已减半收取），由天地人公司承担，限天地人公司在判决生效后五日内向该院立案庭交纳，王广预交的案件受理费1233元，在判决生效后予以退还；诉讼保全费1061元，由天地人公司承担，天地人公司应随案款一并支付给王广。
二审中，本院查明，2015年5月20日重庆市璧山区防汛抗旱调度中心作为发包方，与天地人公司签订合同协议书，约定璧山区福里河山洪沟防洪治理工程，已接受天地人公司对该工程的投标，并确定其为中标人，对该工程项目进行承包。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：王广究竟是与张书能、还是与天地人公司建立有买卖合同关系。
针对该争议焦点，本院认为，璧山区福里河山洪沟防洪治理工程系由天地人公司承包建设施工，王广向该工程项目工地供应了石子、石粉等建材。根据2016年3月20日包括张书能在内的涉案工程项目管理人员出具的确认天地人公司尚欠王广货款108398元的对账单，本院足以认定王广与天地人公司之间存在事实上的买卖合同关系。由于天地人公司嗣后未向王广偿付上述欠款，一审法院认定天地人公司应从王广提起本案诉讼之日起按年利率6%计付资金占用损失并不违反相关法律规定，本院予以确认并主张。张书能上诉认为王广与其建立有买卖合同关系，未与天地人公司建立买卖合同关系，故本案债务应由张书能承担，而不应由天地人公司承担，但该理由与在案证据相悖，且天地人公司对一审判决其承担本案民事责任也并未提起上诉，故本院不予采纳。
综上，张书能的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2466元，由上诉人张书能负担。
本判决为终审判决。
审判长 颜 菲
审判员 张 毅
审判员 彭海波
二〇一七年七月二十四日
书记员 张天珍
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑81**执41号
申请执行人刘树春，农民。
被执行人秦俊国，农民。
本院在执行申请执行人刘树春申请执行被执行人秦俊国民间借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，调查了被执行人的财产状况。未发现其有可供执行财产。向申请执行人刘树春反馈了该案执行情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人刘树春申请执行被执行人秦俊国民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔善和
审判员 陈贵斌
审判员 王国庆
二〇一六年八月二十日
书记员 李含洋
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑81**执41号
申请执行人曹庆芳。
被执行人闫凤羽，个体工商户。
本院在执行申请执行人曹庆芳申请执行被执行人闫凤羽民间借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，调查了被执行人的财产状况。未发现其有可供执行财产。向申请执行人刘树春反馈了该案执行情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人曹庆芳申请执行被执行人闫凤羽民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 陈贵斌
审判员 吴兴波
二〇一六年八月二十日
书记员 李含洋
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执115号
申请执行人：梁方。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人梁方与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-7号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方 超
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0821行初字46号
原告覃蕈，女，1993年11月出生，土家族，住慈利县零阳镇。
委托代理人李文华，湖南风云律师事务所律师。
委托代理人李三林，湖南风云律师事务所律师。
被告慈利县人力资源和社会保障局，住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。
法定代表人杨景波，局长。
本院在审理原告覃蕈诉被告慈利县人力资源和社会保障局行政给付纠纷一案中，原告因与被告达成和解协议，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回对被告慈利县人力资源和社会保障局起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告覃蕈撤回对被告慈利县人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃蕈负担。
（本页无正文）
审判长 刘俭
审判员 聂菁
审判员 王婷
二〇一六年十二月十四日
书记员 李迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初2682号
原告:石根旺,男,汉族,1963年4月14日出生。
身份证号码：×××。
被告：中石化集团内蒙古准格尔石油销售有限公司
公司住所：东胜区铁西闻德中学知丰楼*楼。
法定代表人:陈勇,系该公司董事长。
原告石根旺诉被告中石化集团内蒙古准格尔石油销售有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案，原告石根旺于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2330元，退还原告。
代理审判员 黄伯韬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 呼 鑫
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0821行初字46号
原告邓贵初，男，1967年出生，土家族。
委托代理人李文华，湖南风云律师事务所律师。
委托代理人李三林，湖南风云律师事务所律师。
被告慈利县人力资源和社会保障局，住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。
法定代表人杨景波，局长。
本院在审理原告邓贵初诉被告慈利县人力资源和社会保障局行政给付纠纷一案中，原告因与被告达成和解协议，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回对被告慈利县人力资源和社会保障局起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓贵初撤回对被告慈利县人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓贵初负担。
（本页无正文）
审判长 刘俭
审判员 聂菁
审判员 王婷
二〇一六年十二月十四日
书记员 李迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0821行初字46号
原告邓贵初，男，1967年8月1日出生，土家族。
委托代理人李文华，湖南风云律师事务所律师。
委托代理人李三林，湖南风云律师事务所律师。
被告慈利县人力资源和社会保障局，住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。
法定代表人杨景波，局长。
本院在审理原告邓贵初诉被告慈利县人力资源和社会保障局行政给付纠纷一案中，原告因与被告达成和解协议，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回对被告慈利县人力资源和社会保障局起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓贵初撤回对被告慈利县人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓贵初负担。
审判长 刘俭
审判员 聂菁
审判员 王婷
二〇一六年十二月十四日
书记员 李迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0506民初297号
原告：安徽聚星嘉业投资股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：许齐宝，该公司董事长。
委托代理人：刘元翔，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托代理人：周锋，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。
被告：刘元琴，女，1965年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：马鞍山市博望区方光云茶叶店，住所地安徽省马鞍山市博望区。
经营者：方光云，男，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
原告安徽聚星嘉业投资股份有限公司与被告刘元琴、被告马鞍山市博望区方光云茶叶店排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员陈超适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈超
二〇一六年三月十八日
书记员 解辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1351号
淮南三和联友橡塑制品有限公司：
你（单位）与淮南市鑫皇实业有限责任公司汽车贸易分公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04265号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月五日
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0506民初297号之一
原告：安徽聚星嘉业投资股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：许齐宝，该公司董事长。
委托代理人：刘元翔，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托代理人：周锋，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。
被告：刘元琴，女，1965年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：马鞍山市博望区方光云茶叶店，住所地安徽省马鞍山市博望区。
经营者：方光云，男，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
本院在审理原告安徽聚星嘉业投资股份有限公司与被告刘元琴、被告马鞍山市博望区方光云茶叶店排除妨害纠纷一案中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案目前尚未审结，因此依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈 超
审 判 员 刘肇玄
人民陪审员 吴小智
二〇一六年四月五日
书 记 员 解 辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1332号
淮南博大泌尿专科医院：
你（单位）与淮南百度广告有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2591号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月一日
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执867号
申请执行人胡永华，女，汉族，生于1972年2月8日，住四川省成都市武侯区。
被执行人成都盘古生态农业发展有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人蒲琳。
申请执行人胡永华申请执行被执行人成都盘古生态农业发展有限公司劳动争议一案，申请执行人胡永华依据成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第805号仲裁裁决书于2016年7月19日向本院申请执行，本院于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。
执行中查明，被执行人成都盘古生态农业发展有限公司暂无可供执行的财产，申请人也未能提供财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的55372元，已执行到位0元，尚欠申请人55372元。
二、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第805号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年十一月十八日
书记员 王军
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0827民初3510号之一
解除保全申请人：王敬，男，1976年12月9日出生，住承德市宽城满族自治县。
被申请人：承德双承生物科技股份有限公司住所地：承德县头沟镇双庙村
法定代表人：张明职务：总经理
组织机构代码：59684056-0
被申请人：张明，男，1971年9月20日出生，住承德市双桥区。
被申请人：董喜平，男，1953年1月31日出生，住承德市双桥区。
被申请人：宋旭东，男，1960年7月20日出生，住承德市双桥区。
申请人王敬与被申请人承德双承生物科技股份有限公司、张明、董喜平、宋旭东债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）冀0827财保122号民事裁定，冻结被申请人董喜平在中国农业银行股份有限公司承德分行的存款；冻结被申请人董喜平承德市郊区农村信用合作联社大石庙信用社的存款；冻结被申请人董喜平在中国建设银行股份有限公司承德世纪城分理处的存款；冻结被申请人张明在中国农业银行股份有限公司承德狮子沟支行的存款；冻结被申请人宋旭东在中国农业银行股份有限公司承德狮子沟支行的存款；查封被申请人宋旭东所有的房产一套。申请人王敬于2016年10月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因申请人王敬请求撤回对被申请人董喜平、张明存款和宋旭东存款、房产的诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
一、解除被申请人董喜平在中国农业银行股份有限公司承德分行的存的冻结。
二、解除被申请人董喜平承德市郊区农村信用合作联社大石庙信用社的存款的冻结。
三、解除被申请人董喜平在中国建设银行股份有限公司承德世纪城分理处的存款的冻结。
四、解除被申请人张明在中国农业银行股份有限公司承德狮子沟支行的存款的冻结。
五、解除被申请人宋旭东在中国农业银行股份有限公司承德狮子沟支行的存款的冻结。
六、解除被申请人宋旭东所有的房产的查封。
案件申请费5000.00元，由解除保全申请人王敬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩长波
二〇一六年十月十日
书记员 王兴硕
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0827民初3510号
原告：王敬。
被告：张明。
被告：承德双承生物科技股份有限公司住所地：承德县头沟镇双庙村
法定代表人：张明职务：总经理
组织机构代码：59684056-0
被告：董喜平。
被告：宋旭东。
原告王敬诉被告承德双承生物科技股份有限公司、张明、董喜平、宋旭东债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告王敬于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王敬撤诉。
案件受理费23952.00元。减半收取计11976.00元，由原告王敬负担。
审判员 韩长波
二〇一六年十月十日
书记员 王兴硕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-598号
原告：戚津津，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告戚津津与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，戚津津于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7524.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告戚津津工资款7524.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告戚津津工资款7524.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初2585号
原告：内蒙古德意局物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区光彩路以南滨江花园10号楼1层10号。
法定代表人：吕志洪（系该公司总经理）
委托代理人：张玉龙（系该公司职工）
被告：付金龙，住呼和浩特市。
本院在审理原告内蒙古德意局物业服务有限公司诉被告付金龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古德意局物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元免交。
审判员 刘文鑫
二〇一七年八月二十八日
书记员 云 晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初2065号
原告刘灿，女，1983年12月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道溁湾镇190号。
法定代表人唐建华。
被告长沙市神鹰实业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城地下室及裙房1053。
法定代表人曾伟胜。
本院受理原告刘灿诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司、长沙市神鹰实业有限公司合同纠纷一案后，被告长沙市神鹰实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉长沙滨江企业管理咨询有限公司、长沙市神鹰实业有限公司的案件为群体性诉讼案件，原告一方人数众多，在长沙市范围内产生了重大社会影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项之规定，本案应由长沙市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告长沙市神鹰实业有限公司并未向本院提交证据证明该案的社会影响程度，以案件多少、一方人数众多并不能证明诉讼案件造成了重大社会影响，故被告长沙市神鹰实业有限公司提出由长沙市中级人民法院第一审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告长沙市神鹰实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海松
二〇一六年五月四日
书 记 员 罗阿敏
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执743-1号
申请执行人：王俊甫，男，1969年7月21日生，汉族，住襄城县。
申请执行人：张香菊，女，1973年10月1日生，汉族，住襄城县。
被执行人：罗喜军，男，1973年10月21日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人王俊甫、张香菊申请执行被执行人罗喜军机动车交通事故责任纠纷一案中。被执行人罗喜军已履行完毕，申请执行人王俊甫、张香菊提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1025民初2665号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年六月二十八日
书记员 马帅民
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执539号之一
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：余政印，男，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院二〇一七年三月十六日作出的（2017）皖1002民初1753号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人余政印至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人余政印收入950元。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年六月九日
书记员 陈雨薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初2065号
原告刘灿，女，1983年12月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人孙建勇，男，1973年8月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人彭佳扬，女，1980年4月13日出生，汉族，住长沙奇岳麓区。
被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道荣湾镇190号。
法定代表人唐建化,该公司总经理。
原告刘灿诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司（以下简称滨江公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员秦海松担任审判长，人民陪审员周志国、张连辉参加的合议庭适用普通程序开庭审理，原告刘灿的委托代理人孙建勇、彭佳扬到庭参加了诉讼，被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘灿诉称：原告刘灿与长沙市环城房地产开发有限公司（现更名为长沙市神鹰实业有限公司）签订购房合同，在湖南省长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城购买岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1219号房。同时，原告刘灿与被告滨江公司签订商铺委托经营管理合同，约定：在委托经营管理期间内，由滨江公司自主招商、经营，自负盈亏，原告不得干涉其经营管理事宜。滨江公司无正当理由未按约定向原告支付租金超过七日，则从第八日起，每逾期一日，其应按应付而未付的当期租金的万分之三向原告支付滞纳金。2015年1月以来，被告滨江公司拖欠租金不付，严重损害了原告的经济利益，其行为已构成严重违约。被告违反约定致使原告遭受经济损失，遂诉至本院，请求判令：1、被告滨江公司支付拖欠的2015年度至2017年3月25日租金共计84897元，并按每日万分之三的标准支付所欠租金的滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告滨江公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、商品房买卖合同，拟证明商铺是在环城公司买的；
证据二、委托经营管理合同，拟证明原告与被告滨江公司签订的委托经营合同；
证据三、房产证、国土证；拟证明原告对租赁房屋具有所有权；
证据四、2017年3月25日长沙晚报《声明》；拟证明原告已经于2017年3月25日解除了与被告并将公司订立的《商铺委托经营合同》。
被告滨江公司未到庭进行质证，视为放弃其质证权利。针对对原告提交本院的证据，本院作出如下认定：证据一、二、三、四能够形成完整的证据链，能够反映案件真实情况、与本案事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
经审理查明：2009年12月8日，长沙市环城房地产开发有限公司与原告刘灿签订《长沙市商品房买卖合同》及补充协议，双方约定原告以317919元购买长沙市岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1219号房。同日，原告与被告滨江公司签订《商铺委托经营管理合同》，双方约定：原告将其购买的岳麓现代城商铺-1219号委托被告滨江公司代为经营管理，期限为2009年12月8日至2021年6月30日止。委托期限内，被告滨江公司向原告支付租金。第一年和第二年为免租期（即2009年12月8日至2011年12月7日为免租期），从第三年起，以后每年租金按季度分四次支付，每个季度初支付本季度租金给原告。2011年12月8日至2014年7月31日，季度租金为7548元；2014年8月1日至2019年7月31日，季度租金为9433元；2019年8月1日至2021年6月30日，季度租金为11320元；，季度租金为元。自委托期满之日起，被告滨江公司不再向原告支付租金。被告滨江公司若无正当理由未向原告按约定支付租金超过七日，则从第八日起，每逾期一日，被告滨江公司应按应付而未付的当期租金的万分之三向原告支付滞纳金。将原告书面通知后逾期付款60天以上，视同被告滨江公司根本违约，原告有权解除合同，收回商铺委托经营管理权，在此条件下，原告解除合同，被告滨江公司应赔偿本合同标的物三个月的租金作为滞纳金给原告。合同订立后，原告刘灿向被告滨江公司交付了岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1219号房。
2014月10月27日，被告滨江公司向原告支付了2014年第四季度租金8206.71元后未再支付过租金，2017年3月25日，原告刘灿与其他业主在长沙晚报发表联合声明，宣布解除与被告滨江公司签订《商铺委托经营管理合同》。并收回了租赁房产另行出租。
本院认为：原告刘灿与被告长沙滨江公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，协议依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务，原告已按照约定将商铺交予被告出租管理，被告滨江公司未按时支付租金，故应承担违约责任。现被告长沙滨江公司已不知去向，且自2015年开始未支付租金，构成根本违约，原告于2017年3月25日依照合同约定刊登《声明》解除其与被告长沙滨江公司之间的《商铺委托经营管理合同》，被告长沙滨江公司未到庭进行抗辩，本院依法认定解除《商铺委托经营管理合同》所产生的效力。根据双方的合同约定，原告诉请被告支付拖欠的2015年1月1日至2017年3月25日的租金84897元，并按每日万分之三的标准支付所欠租金的滞纳金，本院予以支持。截至2017年3月25日，被告滨江公司尚欠原告租金84897元。滞纳金11396.01元。此后的滞纳金以84897元为基数，按日万分之三的标准计算至上述款项全部清偿之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告长沙滨江企业管理咨询有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告刘灿自2015年1月1日至2017年3月25日的租金84897元及滞纳金11396.01元；2017年3月26日后的滞纳金以租金84897元为基数，按每日万分之三的标准从2017年3月26日开始计付至全部付清之日止。
如果被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1075元，由被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦海松
人民陪审员 周志国
人民陪审员 张连辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 罗阿敏
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌法执字第1180号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌审支行，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
企业非法人王军，系行长。
被执行人：崔洋，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人：赵建梅，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人：李斌，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
申请人中国工商银行股份有限公司乌审支行申请执行崔洋、李斌、赵建梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第917号民事调解书已经发生法律效力，因申请人中国工商银行股份有限公司乌审支行与被执行人崔洋、李斌、赵建梅达成和解协议，申请人不申请执行被执行人的其他财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第917号民事调解书终结本次执行。
审 判 长 张 文 旭
审 判 员 哈斯达来
代理审判员 赵 娟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 大 伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执539号之二
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：余政印，男，1987年10月21日出生，汉族，个体经营，住安徽省歙县，
本院二〇一七年三月十六日作出的（2017）皖1002民初1753号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人余政印至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人李中友暂无财产可供执行，本案申请执行标的额为900元，未执行到位900元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈雨薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初2065号
原告刘灿，女，1983年12月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道溁湾镇190号。
法定代表人唐建华。
被告长沙市神鹰实业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城地下室及裙房1053。
法定代表人曾伟胜。
本院受理原告刘灿诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司、长沙市神鹰实业有限公司合同纠纷一案中，原告刘灿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘灿撤回对长沙市神鹰实业有限公司的起诉。
审 判 长 秦海松
人民陪审员 周志国
人民陪审员 张连辉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 罗阿敏
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉05**执保352号
申请人：孔卓，男，汉族，现住通化市东昌区。
被申请人：通化市红蜻蜓健身有限公司。
法定代表人：翟长红。
因申请人孔卓与被申请人通化市红蜻蜓健身有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孔卓于2017年5月22日向我院申请财产保全，在执行过程中，我院已对被申请人通化市红蜻蜓健身有限公司的财产保全完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保352号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹秀芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一七年七月十一日
书 记 员 ：王洪鑫
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉05**执保352号
申请人：孔卓，男，汉族，现住通化市东昌区。
被申请人：通化市红蜻蜓健身有限公司。
法定代表人：翟长红。
因申请人孔卓与被申请人通化市红蜻蜓健身有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孔卓于2017年5月22日向我院申请财产保全，在执行过程中，我院已对被申请人通化市红蜻蜓健身有限公司的财产保全完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保352号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹秀芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一七年七月十一日
书 记 员 ： 张 凯
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初1111号
原告：文山州家和物业服务有限公司。
法定代表人袁波，该公司执行董事。
住所地：文山市开化北路三鑫建材市场。
委托诉讼代理人：杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被告：彭某某，男，汉族，43岁，住文山市。
原告文山州家和物业服务有限公司与被告彭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文山州家和物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨智翔到庭参加诉讼、被告彭某某经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文山州家和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付所欠物业管理费和违约金共计4163.6元。事实和理由：原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了两次物业管理合同，其中第一次的合同有效期为一年，即2013年4月1日至2014年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内2014年3月31日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。第二次的合同有限期为两年，即2014年4月1日至2016年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内每年9月30日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。上述合同均约定原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为丽水龙庭小区业主和物业使用人，原告在合同履行期间，一直按合同约定履行自己的义务。但被告至今交纳物管费的期限早已届满，被告未按合同约定支付物管费。原告多次催要未果，被告已经构成违约，按照合同约定即“逾期不交物管费的，每日按应交费用总金额的5%计算违约金”计算支付违约金。
被告彭某某未向法庭提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告对其诉讼请求向法庭提交了（2015）文民二初字第606号民事判决书和（2015）文中民二终字第284号民事判决书，证明原、被告签订的物业报务合同有效，时间为2013年2月1日至2016年3月31日的事实。房产证登记信息摘抄表，证明被告所有房屋面积的事实。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。原告提交的证据相互印证了以下事实：
原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》，其中第一次的合同有效期为一年，即2013年4月1日至2014年3月31日；第二次的合同有限期为两年即2014年4月1日至2016年3月31日。上述合同中约定：“原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为文山市丽水龙庭小区的全体业主和物业使用人，原告物业管理费的收取方式按建筑面积每月每平方米0.5元计算，商业物业费（门面）按建筑面积每月每平方米0.7元计算，收费时间从2013年2月1日起，于合同期间内每年的9月30日前一次性交清物业管理费，逾期交付的每日按应交费用总额的5%承担违约金”。合同签订后，原告按照合同约定履行合同义务，被告所有的位于丽水龙庭小区54-11号房屋（商铺）的面积为127.96平方米。被告自2013年2月1日起未按合同约定向原告交纳物业管理费。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。文山市丽水龙庭小区业主委员会成立经文山市住房管理中心备案同意，原告家和物业公司取得了从事物业管理业务的资质。原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会签订的《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》是双方的真实意思表示，合法有效。依照有关法律规定，业主委员会所签订的《物业管理服务合同》对本小区全体业主具有法律约束力。原告按合同约定为被告提供了相应的服务，被告作为业主，接受了原告家和物业公司的物业管理服务，被告应按上述合同约定向原告履行支付物业管理费的义务。原告主张被告应支付从2013年2月1日起计算共计26个月的物业管理费2328.87元（127.96平方米×0.7元×26个月），本院予以支持。原告主张的违约金虽然约定明确，但约定过高，本院按银行同期贷款利率予以支持，即从逾期（每年的9月30日）之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止。
综上所述，被告拖欠原告物业管理费的事实清楚，证据充分，原告主张的物业管理费本院予以支持。原告主张的违约金过高，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭某某于本判决生效之日起十日内向原告文山州家和物业服务有限公司支付26个月的物业管理费2328.87元及违约金（违约金以拖欠物业管理费的数额按银行同期贷款利率分别从逾期之日起，即当年的9月30日起计算到还清之日止）；
二、驳回原告文山州家和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 光 辉
人民陪审员 欧阳月情
人民陪审员 高 华 芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 喻 远 尧
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243财保71号
申请人：重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：乔根远，该公司负责人。
被申请人：重庆鸿霆房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代表人：徐廷宽，该公司负责人。
被申请人：肖世斌，男，1968年5月27日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：姚良淑，女，1973年12月27日出生，住重庆市彭渝北区。
申请人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司于2017年5月10日向重庆仲裁委员会申请仲裁财产保全，请求查封被申请人重庆鸿霆房地产开发有限公司名下的位于重庆市彭水苗族土家族自治县的土地及该土地上的建筑物、构筑物，冻结被申请人姚良淑名下欣宜酒店有限公司的股权。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。2017年5月18日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2017年5月24日补齐相关材料。
本院经审查认为，申请人对被申请人姚良淑、重庆鸿霆房地产开发有限公司的保全申请符合法律的规定，且提供相应财产线索，应予准予；对被申请人肖世斌的保全申请，并未提供相应财产线索，予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人对被申请人姚良淑、重庆鸿霆房地产开发有限公司的保全申请。
驳回申请人对被申请人肖世斌的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡知禄
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐立霖
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243财保71号之一
申请人：重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区
法定代表人：乔根远，该公司负责人。
被申请人：姚良淑，女，1973年12月27日出生，住重庆市彭渝北区
申请人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司于2017年11月23日向重庆仲裁委员会申请仲裁财产保全，并于2017年11月27日移送本院。申请人请求追加查封被申请人姚良淑名下的位于重庆市渝北区房屋。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人对被申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人对被申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡知禄
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐立霖
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)未执字第2624号
申请执行人付光和。
被执行人陕西朱宏实业发展有限公司。
本院在执行申请执行人付光和与被执行人陕西朱宏实业发展有限公司返还原物纠纷一案中，申请执行人付光和依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第00863号民事判决，于2015年12月15日向本院申请执行，执行标的为40923元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2015）未民初字第00863号民事判决执行完毕。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年十二月二日
书记员 于梦迪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执184号之三
申请执行人平果安达汽车运输有限公司，住所地：平果县工业园，组织机构代码：77171579-2。
法定代表人黄业华，该公司经理。
被执行人韦汉全，男，1969年5月6日出生，壮族，住武鸣县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市金州路25号太平洋世纪广场B座1楼，组织机构代码：685167443。
负责人陈日荣，该公司总经理。
本院在执行平果安达汽车运输有限公司与韦汉全、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人韦汉全、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司发出执行通知书，责令（1）被执行人韦汉全支付履行款46544元，负担案件受理费724元，执行费639.16元；（2）被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司支付履行款19343元，负担执行费260元。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司已于2016年2月5日自动履行19343元，但被执行人韦汉全未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，被执行人韦汉全因妻子患病经济困难与申请执行人达成分期还款协议，本院扣划被执行人韦汉全银行存款20000元。本院认为，被执行人韦汉全因妻子患病经济困难与申请执行人达成分期还款协议，本院扣划被执行人韦汉全银行存款20000元，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 韦耿明
审判员 梁伟峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 莫淑丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)未执字第2624号
申请执行人付光和，男，汉族。
被执行人陕西朱宏实业发展有限公司。
本院在执行申请执行人付光和与被执行人陕西朱宏实业发展有限公司返还原物纠纷一案中，申请执行人付光和依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第00863号民事判决，于2015年12月15日向本院申请执行，执行标的为40923元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2015）未民初字第00863号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年十二月二日
书记员 于梦迪
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第570号之一
陈苗苗：
本院已立案执行中国农业银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年4月30日前，按照（2017）证执字第64号执行证书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十四日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执184号之一
申请执行人平果安达汽车运输有限公司，住所地：平果县工业园，组织机构代码：77171579-2。
法定代表人黄业华，该公司经理。
被执行人韦汉全，男，1969年5月6日出生，壮族，住武鸣县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市金州路25号太平洋世纪广场B座1楼，组织机构代码：685167443。
负责人陈日荣，该公司总经理。
本院在执行平果安达汽车运输有限公司与韦汉全、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月10日向韦汉全发出执行通知书，责令韦汉全支付履行款46544元；负担案件受理费724元，执行费639.16元，但被执行人韦汉全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人韦汉全存款20000元。
本裁定立即执行。
审判长 韦耿明
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一七年三月八日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执184号之二
申请执行人平果安达汽车运输有限公司，住所地：平果县工业园，组织机构代码：77171579-2。
法定代表人黄业华，该公司经理。
被执行人韦汉全，男，1969年5月6日出生，壮族，住武鸣县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市金州路25号太平洋世纪广场B座1楼，组织机构代码：685167443。
负责人陈日荣，该公司总经理。
本院在执行平果安达汽车运输有限公司与韦汉全、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月21日冻结被执行人韦汉全在中国建设银行武鸣支行的62×××00账户存款48167.16元，期限为一年，现因被执行人韦汉全妻子患病经济困难，被执行人先履行20000元且制定还款计划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人韦汉全在中国建设银行武鸣支行62×××00账号存款48167.16元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 韦耿明
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一七年三月八日
书记员 莫淑丽
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执125号之二
申请执行人广昌县农村信用合作联社，地址广昌县。
法定代表人叶绿，系该社理事长。
委托诉讼代理人邓绍财，男1965年出生，汉族，广昌人，广昌县农村信用合作联社职员。
被执行人游勇金，男，1979年出生，汉族，广昌人，居民，住广昌县。
被执行人张清秀，女，1980年出生，汉族，广昌人，居民，住广昌县。
本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2017）赣1030执125号之四裁定书，于2017年10月19日向被执行人游勇金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人游勇金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人游勇金在中国工商银行15×××76账户内存款人民币1681.90元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智建
二〇一七年十月十九日
书记员 黄宗强
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第570号之四
宋伟超：
本院已立案执行中国农业银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年4月30日前，按照（2017）证执字第64号执行证书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十四日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0304民初2846号
申请人：湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室，住所地湘潭市岳塘区机关二院。
法定代表人肖静，主任。
被申请人：罗阳，女，1980年2月10日出生。
被申请人：谭莲花，女，1983年5月18日出生。
原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室与被告罗阳、第三人谭莲花排除妨害纠纷一案，申请人湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室于2016年12月16日向本院申请先予执行，请求责令被申请人罗阳、谭莲花立即搬离被征收房屋（房屋位于湘潭市岳塘区五里堆街道纱厂横街27号）。申请人湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室以其自有财产为先予执行提供担保。
本院经审查认为，申请人湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室的先予执行申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条，裁定如下：
被申请人罗阳、谭莲花立即搬离被征收房屋（房屋位于湘潭市岳塘区五里堆街道纱厂横街27号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赖浩翔
审 判 员 黄义华
人民陪审员 万小玲
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 李 纯
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初33号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人阿卜杜（自报名），曾用名阿不都，男，活体年龄鉴定＞18岁，维吾尔族，其余身份信息不详。2016年1月7日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，2016年6月17日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年10月17日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月8日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
被告人买卖提▪路斯巴克（自报名），男，1990年3月5日出生（骨龄鉴定年龄与自报年龄相符），身份证号码不详，维吾尔族，文盲，无业，户籍地新建维吾尔自治区和田市。2016年8月11日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月。2016年10月17日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月8日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人阿卜杜、买卖提▪路斯巴克犯盗窃罪，于2017年2月3向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人阿卜杜、买卖提▪路斯巴克等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月14日22时许，被告人阿卜杜、买卖提▪路斯巴克在南昌市西湖区系马桩街COCO奶茶店外，趁被害人陈某购买奶茶之际，由阿卜杜骑摩托车负责望风接应，买卖提▪路斯巴克负责实施盗窃，从陈某上衣口袋内盗窃一部苹果7手机（经鉴定价值人民币5238元）。后二人找到收购二手手机的左某，将该手机以4700元的价格销赃给不知情的左某，所得赃款挥霍一空。
2016年10月17日7时40分许，民警在南昌市西湖区羊子巷附近抓获阿卜杜、买卖提▪路斯巴克。后民警在左某处寻回被盗手机并发还被害人陈某。
被告人在庭审中对上述事实亦没有异议，并有抓获经过、扣押发还清单、指认赃物照片、涉案财物价格鉴定结论书、被告人指认作案地点照片、证人左某的证言、被害人陈某的报案笔录及陈述、被告人阿卜杜、买卖提▪路斯巴克的供述和辩解、年龄鉴定意见书、前科材料等证据，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人阿卜杜、买卖提▪路斯巴克均曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所共同盗窃他人随身携带的财物价值人民币5238元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。两被告人均因盗窃罪于2016年10月刑满释放，10月14日又犯盗窃罪，主观恶性较深，可从重处罚，且被告人阿卜杜系累犯，应从重处罚。被告人归案后，能如实供述所犯罪行，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿卜杜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年7月16日止）。
二、被告人买卖提▪路斯巴克犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方 园
二〇一七年二月十五日
书记员 魏志崇
速录员 杨 玲
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执125号之三
申请执行人广昌县农村信用合作联社，地址广昌县。
法定代表人叶绿，系该社理事长。
委托诉讼代理人邓绍财，男1965年出生，汉族，广昌人，广昌县农村信用合作联社职员。
被执行人游勇金，男，1979年出生，汉族，广昌人，居民，住广昌县。
被执行人张清秀，女，1980年出生，汉族，广昌人，居民，住广昌县。
江西广昌农村商业银行股份有限公司与游勇金、张清秀借款合同纠纷一案,广昌县人民法院（2016）赣1030民初860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人游勇金、张清秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司于2017年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人游勇金、张清秀支付申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司借款50000及利息，并负担本案受理费1878元本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人游勇金、张清秀的财产进行了查证：被执行人游勇金、张清秀无房地产登记信息、无工商股权登记信息、无车辆登记信息。冻结并扣划了被执行人游勇金银行存款1681.9元。本案目前执行到位1681.9元，未执行到位48318.1元及利息，案件执行费678.17元未缴纳。
本院认为，本案被执行人游勇金、张清秀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人游勇金、张清秀新的财产线索，申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 孙智建
审判员 胡才生
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙 斌
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第570号之三
冯海足：
本院已立案执行中国农业银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年4月30日前，按照（2017）证执字第64号执行证书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十四日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0304民初2846号
原告：湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室，住所地湘潭市岳塘区机关二院。
法定代表人肖静，主任。
被告：罗阳，女，1980年2月10日出生。
第三人：谭莲花，女，1983年5月18日出生。
原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室与被告罗阳、第三人谭莲花排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理。原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室撤回起诉。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖浩翔
审 判 员 黄义华
人民陪审员 万小玲
二〇一七年一月十七日
代理书记员 李 纯
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第570号之二
段珍珍：
本院已立案执行中国农业银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年4月30日前，按照（2017）证执字第64号执行证书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1602执2210号
申请执行人:王侠，女，1967年7月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：李建友，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：吕桂芝，女，1973年12月28日出生，汉族，住址同上。
本院在执行王侠与李建友、吕桂芝民间借贷纠纷一案中，于2016年10月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，该案在审理过程中，本院于2016年2月16日以（2016）皖1602民初821号民事裁定查封了被执行人吕桂芝所有的坐落于亳州市谯城区筛子市街东台花园小区XX栋一单元XX室房产一处（合同编号XX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吕桂芝所有的坐落于亳州市谯城区筛子市街东台花园小区XX栋一单元XX室房产一处（合同编号：XX号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜景雷
审 判 员 吕迎迎
代理审判员 王 利
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马德波
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第570号之六
宋小更：
本院已立案执行中国农业银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年4月30日前，按照（2017）证执字第64号执行证书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十四日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第570号之五
宋五星：
本院已立案执行中国农业银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年4月30日前，按照（2017）证执字第64号执行证书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十四日
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1142号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。
负责人：闫勇，行长。
被执行人：姚永军，男，1973年5月28日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人姚永军信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 力
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 鲁 莽
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1142号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。
负责人：闫勇，行长。
被执行人：姚永军，男，1973年5月28日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人姚永军信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 力
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 鲁 莽
异议人吴宇庭对本院执行（2013）揭中法执字第39号中的执行标的提出书面异议的执行裁定书
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭中法执外异字第33号
异议人（案外人）：吴宇庭。
申请执行人：伍泽松。
委托代理人：张文焕。
被执行人：深圳市光耀地产集团有限公司。
法定代表人：郭耀名。
被执行人：珠海市中融融资担保有限公司。
法定代表人：郭赞楼。
被执行人：润旺矿产品贸易（深圳）有限公司。
法定代表人：戈然。
被执行人：深圳新都酒店股份有限公司。
法定代表人：李聚全。
被执行人：深圳市瀚明投资有限公司。
法定代表人：郭壮葵。
被执行人：深圳市南方盈金投资有限公司。
法定代表人：张葳。
被执行人：永州市资源开发有限责任公司。
法定代表人：李聚全。
被执行人：惠州市光耀地产集团有限公司。
法定代表人：郭耀名。
被执行人：光耀集团有限公司。
法定代表人：郭耀名。
被执行人：惠州市天合建筑有限公司。
法定代表人：方建国。
被执行人：惠州市众望集团有限公司。
法定代表人：郭赞楼。
被执行人：惠州众望光耀城房地产有限公司。
法定代表人：庄胜东。
被执行人：惠州市鑫来集团有限公司。
法定代表人：杨镇古。
被执行人：郭耀名。
被执行人：郭赞楼。
被执行人：戈然。
被执行人：李聚全。
本院在执行申请执行人伍泽松与被执行人深圳光耀地产集团有限公司、润旺矿产品贸易（深圳）有限公司、深圳新都酒店股份有限公司、深圳市瀚明投资有限公司、深圳市南方盈金投资有限公司、永州市资源开发有限责任公司、惠州市光耀地产集团有限公司、光耀集团有限公司、惠州市天合建筑有限公司、惠州市众望集团有限公司、惠州众望光耀城房地产有限公司、惠州市鑫来集团有限公司、珠海市中融融资担保有限公司（以下简称珠海中融公司）、郭耀名、郭赞楼、戈然、李聚全民间借贷纠纷一案过程中，案外人吴宇庭对执行标的向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吴宇庭称，本院冻结并扣划被执行人珠海中融公司在珠海农村商业银行股份有限公司（以下简称珠海农商银行）开设的保证金帐户80020000005870800内的存款20万元系其所有，请求本院停止对珠海中融公司在珠海农商行保证金帐号扣划资金的执行，将上述资金退还异议人（如借款未到期也未还款的，退还珠海中融公司在珠海农商行开立的保证金帐号）。
异议人吴宇庭提供的证据有：《个人贷款合同》1份，证明异议人向珠海农商银行借款的事实；《借款借据》复印件1份，证明异议人实际收取到珠海农商银行发放的贷款；《委托担保协议书》及《补充协议》复印件各1份，证明异议人委托珠海中融公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保；《保证担保合同》复印件1份，证明珠海中融公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保责任；委托收款书复印件1份，证明珠海中融公司要求异议人向其指定账户【开户名称：庄文，帐号0019177892011）支付相当于借款金额20%的保证金；付款凭证复印件2份，证明异议人向珠海中融公司指定的上述账户缴纳保证金的事实；收款收据及发票复印件1份，证明珠海中融公司确认收到异议人支付的保证金；担保承诺书复印件1份，出账通知书复印件1份，证明珠海中融公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保责任；主体方面资料复印件2份，证明异议人的主体资格。
申请执行人伍泽松辩称，现金存款作为货币，属于种类物，具有流通性，无法将其“特定化”；珠海中融公司在珠海农商银行处的存款，不管当初是何事由存入帐户，在存入后，性质就变成所有权归属珠海中融公司的现金存款；珠海中融公司帐户80020000005870800内的存款分别是不同时期存入的不同借款客户的保证金，说明这些保证金已混同一起，无法区分，无法体现专款专用，无法“特定化”；上述账户中的存款所产生的利息，属于孳息，不应算作保证金的一部分；上述账户中的存款，即使作为质押标的，存款的所有权并不改变，仍属于被执行人珠海中融公司所有；综上，请求法院依法驳回异议人的全部诉讼请求，继续对上述存款的执行措施。
被执行人没有向本院提交与本执行异议案有关的书面材料。
本院查明，伍泽松与深圳市光耀地产集团有限公司、珠海中融公司等民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月19日作出的（2013）揭中法民三初字第17号民事判决书发生法律效力后，于2013年11月18日立案执行，案号为（2013）揭中法执字第39号。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月14日，以（2013）揭中法执字第39-1号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结了珠海中融公司在珠海农商银行的帐号80020000005870800内存款10420148.83元；于2014年7月8日，以上述裁定书和协助扣划存款通知书将上述冻结账户中1044万元扣划至本院执行款账户。
本院认为，被执行人珠海中融公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院裁定冻结并扣划其名下在珠海农商银行账户80020000005870800中不超出被执行人应当履行义务范围内的存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，程序合法，并无不当。异议人向庄文汇款20万元等行为均系另外的法律关系，不属本案审查范围。其对上述20万元主张权利，应另循其他法律途径解决。珠海中融公司上述账户上的存款不属于法律、法规和司法解释规定的不得执行的财产范围，故异议人提出本院停止对珠海中融公司在珠海农商行账户资金执行的主张，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴宇庭的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴惠春
审 判 员 周少芬
代理审判员 陈越壁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郑喜鹏
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第327号之一
王小峰：
本院已立案执行索伟芳与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月7日前，按照（2016）豫0823民初904号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十日
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0103刑初880号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人罗爱花，女，1959年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市进贤县，现租住。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年6月6日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年6月17日经南昌市东湖区人民检察院决定不批准逮捕，当日被释放，并由南昌市公安局东湖分局在被告人住所。2016年11月30日经本院决定逮捕，同日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]828号起诉书指控被告人罗爱花犯贩卖毒品罪，于2016年11月30向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人罗爱花等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年至今，被告人罗爱花长期在其经营的“爱华烟酒店”（位于本市船山路209号）内向不特定吸毒人员贩卖含可待因成分的摇头水，一天贩卖数量约为10瓶。
2016年6月6日凌晨，罗爱花以160元/瓶的价格向吸毒人员熊某贩卖可非复方磷酸可待因糖浆（60毫升/瓶装）共1瓶，2016年6月6日凌晨以160元/瓶的价格向吸毒人员邹某贩卖新泰洛其复方磷酸可待因口服溶液（120毫升/瓶装）共3瓶。2016年6月6日凌晨1时许，民警在船山路抓获熊某，并从其身上查获可非复方磷酸可待因糖浆（60毫升/瓶装）1瓶，后根据其交代，民警在“爱华烟酒店”内抓获罗爱花及邹某，民警从罗爱花店内查获小儿愈酚待因口服溶液（120毫升/瓶）12瓶、可非复方磷酸可待因糖浆（60毫升/瓶）5瓶，从邹某处查获新泰洛其复方磷酸可待因口服溶液（120毫升/瓶装）3瓶。
经鉴定，上述查获的药品均含可待因成分，均属于国家管制的第二类精神药品。邹某与熊某尿样与吗啡试剂相检测结果均为阳性。根据药品规格含量计算，罗爱花贩卖的可待因总重量共计2.52克。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了扣押的毒品等物语、抓获经过、证人证言、现场检测报告、毒品检验鉴定意见等证据。
据此，公诉机关认为,被告人罗爱花违反国家对毒品的管理规定，二次向吸毒人员贩卖含可待因成分的管制药品共计2.52克，其行为已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
被告人罗爱花对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2016年6月6日凌晨，罗爱花以160元/瓶的价格向吸毒人员熊某贩卖可非复方磷酸可待因糖浆（60毫升/瓶装）共1瓶，2016年6月6日凌晨以160元/瓶的价格向吸毒人员邹某贩卖新泰洛其复方磷酸可待因口服溶液（120毫升/瓶装）共3瓶。2016年6月6日凌晨1时许，民警在船山路抓获熊某，并从其身上查获可非复方磷酸可待因糖浆（60毫升/瓶装）1瓶，后根据其交代，民警在“爱华烟酒店”内抓获罗爱花及邹某，民警从罗爱花店内查获小儿愈酚待因口服溶液（120毫升/瓶）12瓶、可非复方磷酸可待因糖浆（60毫升/瓶）5瓶，从邹某处查获新泰洛其复方磷酸可待因口服溶液（120毫升/瓶装）3瓶。
经鉴定，上述查获的药品均含可待因成分，均属于国家管制的第二类精神药品。邹某与熊某尿样与吗啡试剂相检测结果均为阳性。根据药品规格含量计算，罗爱花贩卖的可待因总重量共计2.52克。
认定上述事实的证据有抓获经过、扣押物品清单、现场检测报告、毒品检验鉴定意见、证人熊某、邹某的证言及辨认笔录、被告人罗爱花的供述和辩解、常住人口信息等证据，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人罗爱花违反国家对毒品的管理规定，二次向吸毒人员贩卖含可待因成分的管制药品共计2.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后，能如实供述所犯罪行，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗爱花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除监视居住前羁押的12天，即自2016年11月30日起至2017年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵珮珮
人民陪审员 吴小文
人民陪审员 毛才姑
二〇一七年二月四日
书 记 员 魏志崇
速 录 员 杨 玲
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第327号之三
王国利：
本院已立案执行索伟芳与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月7日前，按照（2016）豫0823民初904号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第327号之二
王小辉：
本院已立案执行索伟芳与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月7日前，按照（2016）豫0823民初904号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十日
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0722行审31号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李某某。
委托代理人：邹某某。
委托代理人：于某某。
被执行人：陈某某。
申请执行人长岭县国土资源局于2017年4月12日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-31号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2017年4月18日组织召开听证会，申请执行人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2016年8月5日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-31号行政处罚决定书，认定被执行人陈某某于2016年7月15日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用前进乡前进村土地1851.75平方米（其中包括建设用地596.16平方米，符合土地利用总体规划；耕地1255.59平方米，不符合土地利用总体规划）建加油站的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定，对被执行人陈某某作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-31行政处罚决定，即：1、退还非法占用的土地，拆除在不符合土地利用总体规划新建的建筑物和其他设施；2、对你非法占用的1255.59平方米土地处以每平方米5.00元罚款，计：6277.95元；对你非法占用的596.16平方米建设用地处以每平方米1.00元罚款，计：596.16元、总计：6874.11元。因被执行人陈某某在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2017年3月28日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2017）2-25号履行行政处罚决定催告书，并于2017年3月28日送达被执行人陈某某，被执行人陈某某在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2016）2-31号行政处罚决定书。
经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2016）2-31号行政处罚决定，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人长岭县国土资源局于2016年8月5日作出的长国土资执罚（2016）2-31号行政处罚决定（退还非法占用的土地，拆除在不符合土地利用总体规划新建的建筑物和其他设施），准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王维利
审 判 员 刘国军
人民陪审员 王运筹
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王丽佳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2430号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
被执行人：赵发田，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人:周芹，女，1971年8月10日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：付华山，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：何敏，女，1964年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：何跃基，男，1958年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：孙桂英，女，1963年2月27日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与赵发田、周芹、付华山、何敏、何跃基、孙桂英金融借款合同纠纷一案，于2017年9月20日向被执行人赵发田、周芹、付华山、何敏、何跃基、孙桂英发出执行通知书，责任被执行人履行义务，但被执行人赵发田、周芹、付华山、何敏、何跃基、孙桂英未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人赵发田、周芹在定远县定城镇黄金步行街西区A幢北8室的房屋(房地权证:定字第××号)有房租,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人赵发田、周芹在定远县定城镇黄金步行街西区A幢北8室的房屋(房地权证:定字第××号)房租款人民币85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十一月十三日
书记员 季红梅
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2430号之三
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码：913411000529039656。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
被执行人：赵发田，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：周芹，女，1971年8月10日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：付华山，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：何敏，女，1964年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：何跃英，女，1963年2月27日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：孙桂英，女，1963年2月27日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与赵发田、周芹、付华山、何敏、何跃基、孙桂英等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）皖1125民初2728号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币3907192.00元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币1050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年9月14日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币41472.00元。
本院受理后，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。虽被执行人赵发田、周芹已履行部分付款义务，但未申报财产。
2018年4月12日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2018年4月12日，本院向被执行人发出限制消费令。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，依法对被执行人赵发田、周芹名下位于定城镇黄金步行街一套商铺进行司法拍卖，拍卖所得价款1801300.00元，现已支付申请执行人执行款1721770.00元。另付华山、何敏、何跃基、孙桂英四被执行人虽有抵押物，但因证件不全不具备处置条件，待证件齐备后再进行处置。
另查明，被执行人赵发田因欠债较多，长期在外，下落不明。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则将上述执行情况告知申请执行人，上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无有效可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。因抵押物不具备处置条件，故不能处置。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘学云
二〇一八年四月十二日
书记员 季红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0304民初209号
原告：莆田市保立家水性涂料有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇环浪123号。统一社会信用代码913503040641340833。
法定代表人：吴国民，董事长。委托诉讼代理人：吴晨宇、黄嘉坤，福建律海律师事务所执业律师。
被告：曾昭宇，男，1986年5月15日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。
原告莆田市保立家水性涂料有限公司（以下简称“保立家涂料公司”）与被告曾昭宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保立家涂料公司的委托诉讼代理人吴晨宇到庭参加诉讼，被告曾昭宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
保立家涂料公司向本院提出诉讼请求,1.曾昭宇偿还货款2万元并支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止的利息；2.由曾昭宇承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：曾昭宇于2015年向保立家涂料公司购买涂料。同年11月7日，双方进行结算，确认曾昭宇拖欠保立家涂料公司货款2万元，并出具欠条交给保立家涂料公司收执。之后，保立家涂料公司多次催讨无果，曾昭宇至今拒不偿还上述欠款。
曾昭宇未作答辩。
保立家涂料公司围绕诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一：《营业执照副本》复印件一份，欲证明：保立家涂料公司诉讼主体资格；
证据二：《欠款》复印件一份，欲证明：2015年11月7日，曾昭宇出具欠条确认拖欠保立家涂料公司货款2万元。
本院经审查认为,因曾昭宇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证权利。保立家涂料公司提供的上列证据，有原件供核对，来源合法，内容真实，可证明双方当事人的主体身份及买卖货物等事实，具有证据资格和证明效力，本院予以确认。
经庭审举证、认证及本院认定的上述有效证据，结合保立家涂料公司的庭审陈述，本院认定本案主要事实如下：
保立家涂料公司向曾昭宇出售涂料。2015年11月7日，双方结算确认截止当日曾昭宇尚欠保立家涂料公司货款2万元，并由曾昭宇向保立家涂料公司出具《欠款》一份为凭。后经保立家涂料公司摧讨，曾昭宇至今拒不偿还欠款，致诉讼。
本院认为,保立家涂料公司与曾昭宇存在合法的买卖关系，应受法律保护。保立家涂料公司向曾昭宇供货，有权要求曾昭宇支付货款。曾昭宇拖欠经双方结算确认的货款2万元拒不偿还，已构成违约，应承担违约责任。保立家涂料公司诉求曾昭宇支付货款及自起诉之日(2017年1月5日)起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至付清货款之日止的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。曾昭宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾昭宇应在本判决生效之日起十日内偿还莆田市保立家水性涂料有限公司货款2万元并支付该款自2017年1月5日起至还清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果曾昭宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由曾昭宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 黄秀清
二〇一七年三月十五日
书 记 员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执673号
申请执行人吴伟，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人江梅，女，1971年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人彭家好，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人朗道池，男，1952年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02908号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票等，但被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务。
经查，被执行人彭家好在颍上县黄桥镇彭集街颍利路西侧有面朝东南方向两层楼房（门面两间、楼上两间，共四间）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
将被执行人彭家好所有的在颍上县黄桥镇彭集街颍利路西侧面朝东南方向两层楼房（门面两间、楼上两间，共四间）予以查封，查封期限为三年。并限于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以评估、拍卖、变卖或折价处理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 叶 青
审判员 李向东
二０一六年六月十七日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执673号
申请执行人吴伟，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，住颍上县。
申请执行人江梅，女，1971年6月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人彭家好，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人朗道池，男，1952年8月2日出生，汉族，农民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02908号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02908号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 万 驰
二０一六年十月二十八日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执673号之一
申请执行人吴伟，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人江梅，女，1971年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人彭家好，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人朗道池，男，1952年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02908号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票等，但被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务。
经查，被执行人彭家好在颍上县黄桥镇彭集街颍利路西侧有面朝东南方向两层楼房（门面两间、楼上两间，共四间）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
将被执行人彭家好所有的在颍上县黄桥镇彭集街颍利路西侧面朝东南方向两层楼房（门面两间、楼上两间，共四间）予以查封，查封期限为三年。并限于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以评估、拍卖、变卖或折价处理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 叶 青
审判员 李向东
二０一六年六月十七日
书记员 邵修发
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初4214号
原告孟某某，男，汉族。
委托代理人：孟凡强，系原告之子。
委托代理人：宋洁婷，系陕西弘业律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
被告王某丙，男，汉族。
被告王某丁，男，汉族。
本院在审理原告孟某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因本案原告孟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费500元，由原告孟某某承担。
审 判 长 张蓓欣
代理审判员 杨 冉
人民陪审员 马成功
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 刘倩倩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初4214号
原告孟庆立，男，汉族。
委托代理人：孟凡强，系原告之子。
委托代理人：宋洁婷，系陕西弘业律师事务所律师。
被告王亚琼，男，汉族。
被告王金斗，男，汉族。
被告王亚泰，男，汉族。
被告王宏业，男，汉族。
本院在审理原告孟庆立与被告王亚琼、王金斗、王亚泰、王宏业生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因本案原告孟庆立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费500元，由原告孟庆立承担。
审 判 长 张蓓欣
代理审判员 杨 冉
人民陪审员 马成功
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 刘倩倩
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2874号之一
申请执行人：霍连东，男，1963年12月17日生，满族，住天津市河西区。
被执行人：谢东平，男，1979年6月27日生，满族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人霍连东与被执行人谢东平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 鲁 莽