四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川14民终1120号
上诉人（原审被告）：四川瑞能硅材料有限公司，住所地四川省眉山市东坡区修文镇眉山铝产业集中区。
法定代表人：刘旭，董事长。
委托诉讼代理人：袁敬蛟，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：乐山大禹物资有限公司，住所地四川省乐山市市中区棉竹镇袁坝村。
法定代表人：肖永福，执行董事长。
委托诉讼代理人：党琦鸿，男，系该公司员工。
上诉人四川瑞能硅材料有限公司（以下简称瑞能公司）因与被上诉人乐山大禹物资有限公司（以下简称大禹公司）买卖合同纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1778号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，并于2016年12月1日进行了公开开庭审理。上诉人瑞能公司的委托诉讼代理人袁敬蛟，被上诉人大禹公司的委托诉讼代理人党琦鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞能公司上诉请求：改判瑞能公司不承担2万元保证金的退还责任。事实和理由：2万元的保证金是基于2009年8月17日的《基本供货合同》，合同约定退还的期限为双方终止合作以后3个月内无息退还。现该合同已于2010年12月履行完毕，故大禹公司于2016年3月才主张退还，早已超过诉讼时效。
大禹公司辩称，双方一直持续合作，故诉讼时效并未超过。请求驳回上诉，维持原判。
大禹公司向一审法院起诉请求：判令瑞能公司支付货款、工业副产品处理费及履约保证金共计1367728.6元及2016年4月5日后的资金占用利息。
一审法院认定事实：2009年8月17日，大禹公司与瑞能公司签订了《聚合氯化铝基本供货合同》，由大禹公司向瑞能公司提供聚合氯化铝产品，并约定由大禹公司交纳2万元保证金，该保证金在瑞能公司应付货款中预留。之后双方又于2011年、2012年、2013年、2014年签订了总体采购协议和若干采购合同，大禹公司按约履行了供货义务，瑞能公司给付了部分货款，还欠大禹公司部分货款。另大禹公司于2012年10月16日，还与瑞能公司签订了《工业副产品处理协议》，约定，由大禹公司为瑞能公司处理工业副产品，每吨165元，现瑞能公司欠大禹公司工业副产品处理费5.7761万元（未出具增值税发票），以上事实，双方无争议，一审法院予以确认。2016年3月28日，经大禹公司与瑞能公司对账，瑞能公司确认截止2016年3月22日，瑞能公司欠大禹公司货款1289967.6元，不包含欠大禹公司的2万元保证金和已发货未开票的工业副产品处理费5.7761万元。审理中，瑞能公司对大禹公司出示的对账单提出异议，认为瑞能公司会计田米玉的签名不属实，大禹公司因此于2016年6月27日向一审法院提出对该对账单有关“田米玉”的笔迹进行司法鉴定，一审法院于同年7月11日委托了四川求实司法鉴定所进行笔迹鉴定，鉴定中所需的样本大部分由瑞能公司提供。四川求实司法鉴定所于2016年9月13日作出川求实鉴[2016]文鉴5034号司法鉴定意见书，结论为：2016年3月28日的对账单上“田米玉”的签名是田米玉亲笔书写。该鉴定意见书经质证，大禹公司对该鉴定意见无异议，瑞能公司认为该报告程序违法，理由是该报告超过了法律规定的三十个工作日，鉴定时间超过了法定时间，另该鉴定采样不充分，鉴定人员要求田米玉书写小写数字时，将间隔符号写在下方，改变了书写者平时将间隔符号写在数字上方的习惯，该鉴定结论不客观，应不予采信。一审法院认为：求实司法鉴定所在进行鉴定时，因需要大量采集田米玉的过去和现在的笔迹，工作量较大，所需时间相对较长，《司法鉴定程序通则》的二十八条规定：司法鉴定机构应当在三十个工作日内完成鉴定“该规定是一般性规定，不是强制性规定，遇较复杂的情况，是可以延长鉴定时间的，该鉴定机构超过三十日作出的鉴定，并不影响该鉴定结论的客观性和公正性。鉴定机构在鉴定程序上不存在根本违法的事实，对于鉴定机构的采样问题，具体采集多少样本，是进行鉴定的专业人员具体掌握，鉴定人员要求田米玉将小写数字的间隔符号写在数字下方，并不影响其对数字的书写习惯，因此，瑞能公司的异议不成立，不采纳，对该鉴定报告依法采信。对于结算单上确认的瑞能公司所欠大禹公司货款1289967.6元，一审法院予以确认。对于该鉴定所产生的鉴定费8400元，由大禹公司垫付。
一审法院认为：大禹公司与瑞能硅公司签订的《聚合氯化铝基本供货合同》、《工业副产品处理协议》及其他《采购合同》均是双方当事人的真实意思表示，系有效合同。对双方当事人具有约束力。大禹公司按约定履行了供货义务和处理工业副产品的合同义务，瑞能公司有向大禹公司按时足额支付货款和处理费的义务。瑞能公司对所欠大禹公司未开票的工业副产品处理费5.7761万元无异议，一审法院对该笔欠款予以确认，2016年3月28日的对账单经司法鉴定后，对该对账单上的欠款128.99676万元，一审法院予以确认。关于瑞能公司提出所欠大禹公司2万元履约保证金已过诉讼时效的问题，一审法院认为，由于大禹公司与瑞能公司从2009年发生合同关系以来，以2009年签订的合同为基础，至2016年3月前双方一直在发生业务往来，双方对业务往来中的欠款，在2016年3月28日才进行了结算，因此，瑞能公司提出的2万元保证金过诉讼时效的理由不成立，瑞能公司应及时退还大禹公司的保证金2万元。由于瑞能公司未及时支付所欠大禹公司的以上货款，构成违约，应承担违约责任，即承担逾期付款的资金利息。但由于双方对结算后的欠款未约定具体的付款期限，该逾期付款的利息应从大禹公司主张权利的起诉之日起计算，即从2016年5月18日起计算利息。大禹公司提出逾期付款利率按在中国人民银行同期贷款基准利率上加收50%的主张无法律依据，一审法院不采纳，应依法调整为按中国人民银行同期贷款利率计算利息。大禹公司请求瑞能公司支付所欠大禹公司货款、保证金、工业副产品处理费共1367728.6元，并支付逾期付款利息的请求一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、瑞能公司在判决生效后十五日内一次性支付大禹公司货款、工业副产品处理费以及履约保证金共1367728.6元，并支付逾期付款利息（利息的计算方式为：以欠款本金136.77286万元为基数，从2016年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款本金付清之日止）；二、驳回大禹公司的其他诉讼请求。一审诉讼费减半收取8604元，鉴定费9400元，合计18004元，由瑞能公司负担。
二审中双方均未提交新证据。本院二审查明的基本事实与一审一致，本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：大禹公司要求瑞能公司返还2万元履约保证金的主张是否超过诉讼时效。
首先，合同关于保证金的退还的约定为“双方终止合作以后3个月内无息退还”，而双方在签订2009年《基本供货合同》后，又于2011年、2012年、2013年、2014年签订了总体采购协议及若干采购合同，该事实表明，大禹公司与瑞能公司之间的买卖关系一直处于持续状态，并未于2010年12月后就终止了买卖关系。
其次，从双方的付款结算来看，在长期的合作过程中一直并未最终结算，故不应以2009年的合同履行完毕的时间作为退还履约保证金2万元的诉讼时效起算点。另2016年3月28日的最终结算后形成的《对账函》备注有“所欠款项不包括履约保证金2万元”字样，其表明大禹公司从未放弃对该2万元履约保证金的主张，且瑞能公司的会计田米玉也予以了签字认可该事实。
综上，瑞能公司关于大禹公司要求退还履约保证金超过诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人四川瑞能硅材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 部
审 判 员 余 鹏
代理审判员 沈晓娟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 宋鸿杰