![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f552615-680c-49c7-99a3-2eee849a4cb0&imgId=OWY1NTI2MTUtNjgwYy00OWM3LTk5YTMtMmVlZTg0OWE0Y2IwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕伊民初字第5490号
鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张增强，董事长
委托代理人焦磊。
委托代理人李艺珍。
被告鄂尔多斯市新大基商贸有限责任公司。
法定代表人白俊，董事长
被告岳春云。
被告张云。
被告王云飞。
被告马文亮。
被告赵飞云。
被告梁永军。
被告李睿元。
被告何牛。
被告尚玟志。
被告康庭。
被告贾秀珍。
被告白俊。
被告何凤。
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司（以下简称鄂尔多斯农商行）与被告鄂尔多斯市新大基商贸有限责任公司（以下简称新大基商贸公司）、岳春云、张云、王云飞、马文亮、赵飞云、梁永军、李睿元、何牛、尚玟志、康庭、贾秀珍、白俊、何凤金融借款合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院于2016年1月11日依原告申请，依法对被告马文亮所有办公用房一处；对被告白俊所有位于房产一处；对被告白俊所有的土地一宗；对被告马文亮所有的尼桑牌汽车一辆予以查封；及对被告张云在股金、配股及分红；对被告贾秀珍在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的95911元股金、配股及分红予以冻结。本案依法适用普通程序由审判员孟令志担任审判长，与代理审判员樊富，人民陪审员杨平组成合议庭，于2016年5月9日公开开�进行了审理。原告鄂尔多斯农商行委托代理人李艺珍、焦磊到庭参加诉讼，被告新大基商贸公司、岳春云、张云、王云飞、马文亮、赵飞云、梁永军、李睿元、何牛、尚玟志、康庭、贾秀珍、白俊、何凤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯农商行诉称，2014年3月21日，原告鄂尔多斯农商行与被告新大基商贸公司签订合同编号为2014年农商授字第2714-1号授信额度协议，协议约定，被告新大基商贸公司在原告鄂尔多斯农商行开立银行承兑汇票额度2000万元，授信期限从2014年3月21日至2015年3月21日。同日，与被告白俊、何凤签订最高额抵押合同，白俊、何凤自愿以其房产、土地抵押予鄂尔多斯农村商业银行股份�限公司，担保债权为自2014年3月21日起至2015年3月21日止债权人于债务人之间所产生的全部债务，本金金额不超过2000万元，并办理他项权证。与被告岳春云、张云、王云飞、马文亮、赵飞云、梁永军、李睿元、何牛、尚玟志、康庭、贾秀珍、白俊签订合同编号为2014年农商保字第2714-1号最高额保证合同，约定担保方式为连带责任保证，保证人所担保的债权为自2014年3月21日起至2015年3月21日止债权人与债务人之间所产生的全部债务，本金金额不超过2000万元。2014年9月26日，原告鄂尔多斯农商行与被告新大基商贸公司签订合银行承兑汇票承兑合同，合同约定；“新大基商贸公司向鄂尔多斯农商行申请银行承兑汇票金额2000万，收款人鄂尔多斯市中泽汽车贸易有限责任公司，出票日期2014年9月26，到期日2015年3月26日。承兑人所垫付票款自付款之日起按每日万分之伍计收利息，并有权在申请人开立的任何存款帐户中直接扣收垫付票款及相应的利息”。同日，与被告新大基商贸公司签订合同编号为2014年农商权质字第2714-1-2号权力质押合同，被告新大基商贸公司以保证金专户1000万元向鄂尔多斯农商行提供质押担保。原告鄂尔多斯农商行按照合同约定于2014年9月26日分三笔出票，共计2000万元。被告新大基商贸公司于2015年3月26日汇票到期未能足额交存承兑人，截止2015年10月10日，尚欠原告借款本金9964478.34元，利息991465.59元。现原告为维护其合法权益，特诉至法院：一、依法判令被告鄂尔多斯市新大基商贸有限责任公司返还原告贷款本金9964478.34元，及截止2015年10月10日的逾期付款利息991465.59元，并支付从2015年10月11日始起至借款本息履行完毕之日止的逾期付款利息（按垫款本金每日万分之五计收利息）；二、请求依法确认原告对被告方提供的以下二�房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权：1、白俊、何凤所有的；三、由被告岳春云、张云、王云飞、马文亮、赵飞云、梁永军、李睿元、何牛、尚玟志、康庭、贾秀珍、白俊对上述项诉讼请求承担连带清偿责任；四、由上述被告承担本案诉讼费等其他所有费用。
被告新大基商贸公司、岳春云、张云、王云飞、马文亮、赵飞云、梁永军、李睿元、何牛、尚玟志、康庭、贾秀珍、白俊、何凤均未答辩。
原告鄂尔多斯农商行提供证据及被告质证情况：
第一组证据：被告身份证、结婚证、被告企业营业执照、组织机构代码证复印件各1份，共17页，证明被告的基本信息。
第二组证据：授信额度协议复印件1份9页，证明2014年3月21日，被告鄂尔多斯市新大基商贸有限责任公司与原告签订授信额度协议，原告向被告提供开立银行承兑汇票额度2000万元。授信额度协议第五条第（五）款约定：应按照双方约定的时间和金额，归还全部借款或融资款项本金、利息和费用。
第三组证据：最高额保证合同复印件1份8页，证明被告岳春云、张云、王云飞、马文亮、赵飞云、梁永军、李睿元、何牛、尚玟志、�庭、贾秀珍、白俊与原告签订了最高额保证合同，最高额保证合同第三条约定上述保证人所担保的债权为自2014年3月21日起至2015年3月21日止债权人与债务人之间依据2014年农商授字第2714-1号授信额度协议所产生的全部债务；第四条约定担保方式为连带责任保证。
第四组证据：最高额抵押合同、土地他项权利证、房屋他项权证复印件各1份共26页，证明原告与被告白俊、何凤签订了最高额抵押合同2份，最高额抵押合同第三条约定，本合同所担保的债权为自2014年3月21日起至2015年3月21日止债权人与债务人之间依据授信额度协议所产生的全部债务，并自愿以其所有的抵押予原告，原告对上述抵押物的拍卖、变卖价款在应偿借款本息范围内享有优先受偿权。
第五组证据：银行承兑汇票承兑合同、银行承兑汇票承兑清单、银行承兑汇票、权利质押合同复印件各1份共12页，证明2014年9月26日原告与被告鄂尔多斯市新大基商贸有限责任公司签订了银行承兑汇票承兑合同及权利质押合同，被告向原告缴存了50%的履约保证金即1000万元，按照约定原告向被告共签发了1份1000万元、1份900万元、1份100万元，合计2000万元的银行承兑汇票，承兑合同第六条约定，承兑汇票到期日前，申请人不能足额交付票款时，除法律法规规定可予拒付的情形外，承兑人凭票无条件向持票人支付票款。承兑人所垫付票款自付款之日起按每日万分之伍计收利息。
第六组证据：垫款借据1份，证明原告向被告鄂尔多斯市新大基商贸有限责任公司垫款1000万元整，月利率15‰，期限从2015年3月26日起至2015年3月27日止。
第七组证据：明细账查询打印复印件1份，证明前述银行承兑汇票于2015年3月26日到期，因鄂尔多斯市新大基商贸有限责任公司未按期履行兑付义务，扣除保证金1000万元后，原告于2015年3月26日为被告鄂尔多斯市新大基商贸有限责任公司垫款1000万元整。
第八组证据：欠息及违约证明、欠息计算表、欠息计算表各复印件1份，证明扣除保证金存款利息35521.66元后，截至2015年10月10日被告鄂尔多�市新大基商贸有限责任公司尚欠原告银行承兑汇票垫款本金9964478.34元、逾期付款利息991465.59元（利息暂计算至2015年10月10日）
被告新大基商贸公司、岳春云、张云、王云飞、马文亮、赵飞云、梁永军、李睿元、何牛、尚玟志、康庭、贾秀珍、白俊、何凤均未到庭质证。
本院认为，原告鄂尔多斯农商行提供的以上八组证据来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告鄂尔多斯农商行提供的八组证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年3月21日，原告鄂尔多斯农商行与被告新大基商贸公司签订合同编号为2014年农商授字第2714-1号授信额度协议，协议约定，被告新大基商贸公司在原告鄂尔多斯农商行开立银行承兑汇票额度2000万元，授信期限从2014年3月21日至2015年3月21日，双方应按照约定的时间和金额，归还全部借款或融资款项本金、利息和费用。同日，与被告白俊、何凤签订最高额抵押合同，被告白俊、何凤自愿以其所有的抵押予原告，并办理他项权证，担保债权为自2014年3月21日起至2015年3月21日止债权人于债务人之间【依据2014年农商授字第2714-1号】所产生的全部债务，本金金额不超过2000万元。债务人无论何种原因未按合同约定，履行到期应付债务，抵押权人有权按照本合同约定，以抵押财产优先受偿。与被告岳春云、张云、王云飞、马文亮、赵飞云、梁永军、李睿元、何牛、尚玟志、康庭、贾秀珍、白俊签订合同编号为2014年农商保字第2714-1号最高额保证合同，约定担保方式为连带责任保证，保证人所担保的债权为自2014年3月21日起至2015年3月21日止债权人与债务人之间所产生的全部债务，本金金额不超过2000万元，保证期间为主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年。担保的范围包括因主合同而产生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证人承诺不以债权人首先行使主合同下的担保物权作为其履行保证责任的前提。2014年9月26日，原告鄂尔多斯农商行与被告新大基商贸公司签订银行承兑汇票承兑合同，合同约定，被告新大基商贸公司向鄂尔多斯农商行申请银行承兑汇票金额2000万，收款人鄂尔多斯市中泽汽车贸易有限责任公司，出票日期2014年9月26，到期日2015年3月26日。承兑汇票到期日前，申请人不能足额交付票款时，除法律法规规定可予拒付的情形外，承兑人凭票无条件向持票人支付票款。承兑人所垫付票款自付款之日起按每日万分之伍计收利息，并有权在申请人开立的任何存款帐户中直接扣收垫付票款及相应的利息。同日，与被告新大基商贸公司签订合同编号为2014年农商权质字第2714-1-2号权力质押合同，被告新大基商贸公司向鄂尔多斯农商行缴存了50%的履约保证金以保证金专户1000万元提供质押担保。按照约定原告鄂尔多斯农商行于2014年9月26日向被告新大基商贸公司共签发了1份1000万元、1份900万元、1份100万元，共计2000万元的银行承兑汇票。
另查明，被告新大基商贸公司于2015年3月26日汇票到期未能足额交存承兑人，原告向被告鄂尔多斯市新大基商贸有限责任公司垫款1000万元整。截止2015年10月10日，被告新大基商贸公司尚欠原告借款本金9964478.34元，利息991465.59元。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告鄂尔多斯农商行于2014年3月21日与被告新大基商贸公司签订授信额度协议，与被告白俊、何凤签订最高额抵押合同，与被告岳春云、张云、王云飞、马文亮、赵飞云、梁永军、李睿元、何牛、尚玟志、康庭、贾秀珍、白俊签订最高额保证合同，及于2014年9月26日与被告新大基商贸公司签订银行承兑汇票承兑合同、合同编号为权力质押合同均是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同均合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告鄂尔多斯农商行已经按照合同约定向被告新大基商贸公司开出承兑汇票共计2000万，被告新大基商贸公司应按合同约定履行到期足额交存的义务。被告新大基商贸公司于2015年3月26日汇票到期未能足额交存原告，属违约行为，故对原告鄂尔多斯农商行请求被告新大基商贸公司返还借款本金9964478.34元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告鄂尔多斯农商行请求被告新大基商贸公司支付垫款利息的诉讼请求，本院予以支持。
在原告鄂尔多斯农商行与被告白俊、何凤签订合同编号为2014年农商抵字第2714-1-1号、2014年农商抵字第2714-1-2号最高额抵押合同，被告白俊、何凤自愿以其所有的抵押予原告，并办理他项权证，担保债权为自2014年3月21日起至2015年3月21日止债权人于债务人之间【依据2014年农商授字第2714-1号】所产生的全部债务，本金金额不超过2000万元。如债务人无论何种原因未按合同约定，履行到期应付债务，抵押权人有权按照本合同约定，以抵押财产优先受偿。本案中，因被告新大基商贸公司于2015年3月26日汇票到期未能足额交存原告，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告鄂尔多斯农商行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，原、被告双方签订的最高额保证合同中约定，担保方式为连带责任保证，保证人所担保的债权为自2014年3月21日起至2015年3月21日止债权人与债务人之间【依据2014年农商授字第2714-1号授信额度协议】所产生的全部债务，本金金额不超过2000万元，保证期间为主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年。担保的范围包括因主合同而产生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而债权人造成的损失和其他所有应付费用。故原告鄂尔多斯农商行请求被告岳春云、张云、王云飞、马文亮、赵飞云、梁永军、李睿元、何牛、尚玟志、康庭、贾秀珍、白俊在本案中对被告新大基商贸公司的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告岳春云、张云、王云飞、马文亮、赵飞云、梁永军、李睿元、何牛、尚玟志、康庭、贾秀珍、白俊承担保证责任后，有权向被告新大基商贸公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市新大基商贸有限责任公司（债务人）于本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司（债权人）垫款本金9964478.34元，及支付截至2015年10月10日的利息991465.59元，并支付从2015年10月11日起至借款本金实际给付之日止的利息（利息利率按合同约定每日万分之五计收）；
二、若被告鄂尔多斯市新大基商贸有限责任公司未在本判决第一项确定的期限内返还上述第一项确定的款项，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司有权依法折价或拍卖、变卖被告白俊、何凤提供的抵押物，并就所得价款优先受偿。但优先受偿的范围分别不超过与被告白俊、何凤签订最高额抵押合同所担保的债务总和2000万元；
三、被告岳春云、张云、王云飞、马文亮、赵飞云、梁永军、李睿元、何牛、尚玟志、康庭、贾秀珍、白俊（保证人）对上述第一�给付责任承担连带清偿责任。但被告岳春云、张云、王云飞、马文亮、赵飞云、梁永军、李睿元、何牛、尚玟志、康庭、贾秀珍、白俊连带清偿范围不超过与被告岳春云、张云、王云飞、马文亮、赵飞云、梁永军、李睿元、何牛、尚玟志、康庭、贾秀珍、白俊签订合同编号为2014年农商保字第2714-1号最高额保证合同所担保债务总和2000万元；
四、被告岳春云、张云、王云飞、马文亮、赵飞云、梁永军、李睿元、何牛、尚玟志、康庭、贾秀珍、白俊承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告鄂尔多斯市新大基商贸有限责任公司追偿，被告鄂尔多斯市新大基商贸有限责任公司应于被告岳春云、张云、王云飞、马文亮、赵飞云、梁永军、李睿元、何牛、尚玟志�康庭、贾秀珍、白俊履行上述债务后十日内，向被告岳春云、张云、王云飞、马文亮、赵飞云、梁永军、李睿元、何牛、尚玟志、康庭、贾秀珍、白俊偿其已实际履行的债务。
案件受理费87536元，保全费1000元，公告费600元，由被告鄂尔多斯市新大基商贸有限责任公司、岳春云、张云、王云飞、马文亮、赵飞云、梁永军、李睿元、何牛、尚玟志、康庭、贾秀珍、白俊、何凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李骁帆
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并�付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定
的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证�加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。