wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执839号之十九
申请执行人：张本英，女，1983年11月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：刘静，男，1982年8月5日出生，汉族，铁路职工，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被执行人：冯静，女，1986年10月18日出生，汉族，工人，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被执行人：韩文英，女，1954年1月30日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被执行人：刘长顺，男，1952年12月19日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
关于申请执行人张本英与被执行人刘静、冯静、韩文英、刘长顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日冻结了被执行人刘静在中国工商银行13×××19账户内存款人民币3.97元，现因其履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘静在中国工商银行13×××19账户内存款人民币32000.00元的冻结。
本裁定立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一七年十一月十三日
书记员 李士刚
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执426号之二
申请执行人：安丘市人民政府，住所地:安丘市经济开发区青云大街。
法定代表人：杜建华，市长。
被执行人：李素美，女，1952年10月21日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：刘联兵，男，1975年11月8日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：季洪芹，女，1976年9月9日出生，汉族，住安丘市。
本院在执行申请执行人安丘市人民政府与被执行人李素美、刘联兵、季洪芹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中。经查，被执行人刘联兵在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘联兵在中国建设银行2200029988830053267_1_1账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一八年三月一日
书记员 李士廷
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1153号之一
申请执行人:童某1,女,2009年9月16日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:童某2,男,1979年7月27日出生,汉族，住安徽省桐城市，
申请执行人童某1与被执行人童某2抚养费纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初2014号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查发现被执行人有机动车一部（车辆系外地登记，未能实际控制），现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初2014号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一八年一月十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执426号之五
申请执行人：安丘市人民政府，住所地:安丘市经济开发区青云大街。
法定代表人：杜建华，市长。
被执行人：李素美，女，1952年10月21日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：刘联兵，男，1975年11月8日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：季洪芹，女，1976年9月9日出生，汉族，住安丘市。
本院在执行申请执行人安丘市人民政府与被执行人李素美、刘联兵、季洪芹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中。本院于2018年03月01日冻结了被执行人刘联兵在中国建设银行2200XXX0053267_1_1账户内存款人民币30000.00元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘联兵在中国建设银行2200XXX8830053267_1_1账户内存款人民币30000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一八年三月二十八日
书记员 李士廷
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执839号之二十五
申请执行人：张本英，女，1983年11月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：刘静，男，1982年8月5日出生，汉族，铁路职工，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被执行人：冯静，女，1986年10月18日出生，汉族，工人，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被执行人：韩文英，女，1954年1月30日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被执行人：刘长顺，男，1952年12月19日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
关于申请执行人张本英与被执行人刘静、冯静、韩文英、刘长顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日冻结了被执行人刘长顺在中国工商银行13×××11账户内存款人民币0.89元，现因其履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘长顺在中国工商银行13×××11账户内存款人民币32000.00元的冻结。
本裁定立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一七年十一月十三日
书记员 李士刚
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执426号之六
申请执行人：安丘市人民政府。住所地：安丘市经济开发区青云大街。
法定代表人：杜建华，市长。
被执行人：李素美，女，1952年10月21日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：刘联兵，男，1975年11月8日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：季洪芹，女，1976年9月9日出生，汉族，住安丘市。
本院在执行申请执行人安丘市人民政府与被执行人王李素美、刘联兵、季洪芹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2018年03月01日通过网上冻结了被执行人刘联兵在中国建设银行22×××67账户内存款人民币30000元，现因被执行人已全部履行判决书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘联兵在中国建设银行22×××67账户内存款人民币30000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一八年五月二十一日
书记员 李士廷
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执426号之三
申请执行人：安丘市人民政府，住所地:安丘市经济开发区青云大街。
法定代表人：杜建华，市长。
被执行人：李素美，女，1952年10月21日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：刘联兵，男，1975年11月8日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：季洪芹，女，1976年9月9日出生，汉族，住安丘市。
本院在执行申请执行人安丘市人民政府与被执行人李素美、刘联兵、季洪芹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中。经查，被执行人刘联兵在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘联兵在中国建设银行2200XXX3267_1_2账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一八年三月一日
书记员 李士廷
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执426号之四
申请执行人：安丘市人民政府，住所地:安丘市经济开发区青云大街。
法定代表人：杜建华，市长。
被执行人：李素美，女，1952年10月21日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：刘联兵，男，1975年11月8日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：季洪芹，女，1976年9月9日出生，汉族，住安丘市。
本院在执行申请执行人安丘市人民政府与被执行人李素美、刘联兵、季洪芹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中。本院于2018年03月01日冻结了被执行人刘联兵在中国建设银行2200XXX8830053267_1_1账户内存款人民币30000.00元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘联兵在中国建设银行2200XXXX830053267_1_1账户内存款人民币30000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一八年三月二十八日
书记员 李士廷
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐法执字�1150号
申请人王胜邦等六人。
被执行人梁继东。
本院在执行申请人王胜邦等六人与执行人梁继东道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）乐刑初字第130号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 桑恒军
二〇〇九年十二月十二日
书记员 韩振海
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣03民初47号之�
申请人：中交第一航务工程局有限公司总承包工程分公司。
负责人：张宝智，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗小平，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈虹，江西华邦律师事务所律师。
申请人：中交第一航务工程局有限公司昌栗高速公路C11标项目经理部。
负责人：郭永军，项目经理。
委托诉讼代理人：罗小平，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈虹，江西华邦律师事务所律师。
原告上栗县桐木镇文顺出口花炮厂（下文简称文顺花炮厂）与被告江西省高速公路投资集团有限责任公司（下文简称高投公司）、被告江西省高速公路投资集团有限责任公司南昌至上栗高速公路建设项目办公室（下文简称高投公司项目办）、被告中交第一航务工程局有限公司总承包工程分公司（下文简称中交公司）、被告中交第一航务工程局有限公司昌栗高速公路C11标项目经理部（下文简称中交公司项目部）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。
2017年3月21日，被告中交公司、被告中交公司项目部向本院申请追加上栗县人民政府、江西省交通设计研究院有限责任公司、江西省交通工程集团公司为共同被告。事实与理由是：上栗县人民政府作为昌栗高速项目征地及土地供应单位，是造成高速公路与原告文顺花炮厂安全距离不足，进而导致其不能换发安全生产许可证及相关损失的真正侵权责任人，必须作为被告参与诉讼；江西省交通设计研究院有限责任公司、江西省交通工程集团公司与申请人同为昌栗高速公路的施工及服务机构，均不是高速公路的所有权人和管理人，不应承担侵权责任。如法院认为原告文顺花炮厂�申请人的起诉合法，则该两公司应当追加为本案被告参加诉讼。
本院经审查认为：首先，因原告文顺花炮厂选择民事案件诉请被告高投公司、被告中交公司承担停止侵权及赔偿各项损失共计25165256元的侵权责任，依法不能成立，本院不予支持。故江西省交通设计研究院有限责任公司、江西省交通工程集团公司同样并不构成侵权，依法不应追加为本案被告；其次，原告因昌栗高速公路建设主张损害赔偿或补偿，属于依照法律规定应当由上栗县人民政府负责处理的争议，原告应首先向上栗县人民政府申请解决；原告对上栗县人民政府处理行为不服的，可以依法提起行政诉讼。故上栗县人民政府亦不应追加为本案被告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回被告中交第一航务工程局有限公司总承包工程分公司、被告中交第一航务工程局有限公司昌栗高速公路C11标项目经理部追加上栗县人民政府、江西省交通设计研究院有限责任公司、江西省交通工程集团公司为共同被告的申请。
审判长 易 康
审判员 杨发良
审判员 袁进平
二〇一七年七月四日
书记员 易丽娟
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0103刑初645号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，大学文化，核工业理化工程研究所职工。2016年7月1日被刑事拘留，2016年7月15日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人刘继忠、沙宪尧，天津儒法律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]616号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。天津市河西区人民检察院指派检察员李康蕊出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人刘继忠、沙宪尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日晚7时许，被告人董某某与被害人杨某在小区因行车问题发生口角，后杨某驾车离开，被告人董某某因心怀不满遂与其妻子陈某1在该小区寻找杨某，并在该小区47门门前找到杨某质问，后双方言语不和发生争执并相互撕打，期间，被告人董某某用手猛推杨某，致杨某仰面向后倒地，后脑部撞击地面受伤。杨某报警后，民警赶至现场将双方带回公安机关接受调查。样某某在接受询问期间出现呕吐神志不清症状，被送往医院治疗。杨某经医院抢救治疗无效，于2016年7月7日死亡。
经天津市公安局物证鉴定中心法医学尸体检验鉴定书鉴定，被害人杨某符合符合头部与较大平面物体接触（如摔跤）致颅脑损伤死亡。
庭审中，被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实供认不表异议，并表示认罪。有证人杨某、陈某2、王某某、黄某某等人的证言，医院诊断证明书及法医学司法鉴定意见书，案发现场勘验笔录、现场勘查照片，现场监控录像截图，公安机关案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人董某某的辩护人对起诉书指控犯罪事实的定性不持异议，提出被告人董某某系初犯、认罪态度较好，且被害人在事件起因上有过错之情节，建议法庭对被告人董某某从轻处罚的辩护意见。
在审理过程中，被告人董某某的家属与被害人杨某的家属自愿达成赔偿和解协议，除双方已垫付医院治疗费用外，由被告人董某某再赔偿被害人杨某的家属因被害人杨某死亡造成的各种损失共计人民币73万元，并取得被害人家属谅解。
本院认为，被告人董某某法律意识淡薄，故意伤害伤害他人身体并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人董某某的犯罪事实清楚，证据充分、罪名成立，本院予以支持。被害人案发时报警后，被告人董某某未离开现场，并如实如实接受公安机关讯问，系自首，依法予以减轻处罚;被告人董某某能积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人董某某的辩护人提出被告人董某某构成故意伤害罪并建议法庭根据本案具体情节对被告人董某某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳；但提出被害人在事件起因上有过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，依法判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在（刑罚）执行期间，被告人董某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘丛薇
人民陪审员 刘春瑶
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张文雅
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执501号之二
申请执行人：刘春月，女，1971年3月4日出生，住滁州市。
被执行人：滁州市俊辉工贸有限公司，滁州市腰铺工业园。
本院在受理朱玉莲与滁州市俊辉工贸有限公司民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1343号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人滁州市俊辉工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市俊辉工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市俊辉工贸有限公司存款57557.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 张莹莹
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣03民初47号之二
原告：上栗县桐木镇文顺出口花炮厂。
法定代表人：李奎文，厂长。
委托诉讼代理人：钟文清，该厂员工。
委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。
被告：江西省高速公路投资集团有限责任公司。
法定代表人：王江军，董事长。
委托诉讼代理人：王卿，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊刚，江西华邦律师事务所律师。
被告：江西省高速公路投资集团有限责任公司南昌至上栗高速公路建设项目办公室。
负责人：胡文华，主任。
委托诉讼代理人：吕一俊，该项目办公室职工。
委托诉讼代理人：王卿，江西华邦律师事务所律师。
被告（追加）：中交第一航务工程局有限公司总承包工程分公司。
负责人：张宝智，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗小平，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈虹，江西华邦律师事务所律师。
被告：中交第一航务工程局有限公司昌栗高速公路C11标项目经理部。
负责人：郭永军，项目经理。
委托诉讼代理人：罗小平，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈虹，江西华邦律师事务所律师。
原告上栗县桐木镇文顺出口花炮厂（下文简称文顺花炮厂）与被告江西省高速公路投资集团有限责任公司（下文简称高投公司）、被告江西省高速公路投资集团有限责任公司南昌至上栗高速公路建设项目办公室（下文简称高投公司项目办）、被告中交第一航务工程局有限公司总承包工程分公司（下文简称中交公司）、被告中交第一航务工程局有限公司昌栗高速公路C11标项目经理部（下文简称中交公司项目部）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行了审理。
原告文顺花炮厂起诉请求：1、被告立即停止侵权行为；2、判决被告赔偿原告直接损失及至起诉前的正常生产经营前的利润损失980万元，最终以评估结论为准。后原告于2016年10月24日变更起诉请求为：1、判决被告立即停止侵权行为；2、判决被告赔偿原告已经鉴定的直接损失9093801.22元、未办证土地损失1515105元、包装损失650000元、土方损失619035.95元、2014年元月至今利息损失6507314.4元、三年的利润损失6780000元，以上合计25165256元。2016年12月21日，原告文顺花炮厂以被告中交公司项目部系中交公司成立且未进行工商登记为由，申请追加中交公司为本案被告。事实与理由：原告创建于1998年，近年来共投资2000多万提升改造，形成年纳税上百万创利润数百万的规模。2014年，因昌栗高速公路建设影响，萍乡市花炮科学研究所、萍乡市安全监督管理局、上栗县花炮局、桐木镇政府四个主管安全生产部门对原告进行多次安全评估，作出结论性意见并出具了“因昌栗高速公路建设影响不能再换发安全生产许可证，请求予以整体搬迁的报告”。自2014年7月开始，原告就无法正常生产，到2015年3月原告封厂停产至今。原告于2014年7月2日上报到镇、县、市、省昌栗高速项目办材料已有一年多时间，未能得到任何解决。被告高投公司作为昌栗高速的业主，被告高投公司项目办作为项目的实际负责单位，被告中交公司项目部作为实际施工单位，均侵害了原告的合法财产权利，应立即停止侵权并赔偿原告的全部损失。
本院经审查认为：被告高投公司系昌栗高速项目建设单位，被告高投公司项目办系被告高投公司于2013年4月16日设立，但未领取营业执照。被告中交公司系昌栗高速公路的施工单位之一，被告中交公司项目部系中交公司设立，负责昌栗高速公路新建工程土建主体（路基）工程C11标段施工管理，未领取营业执照。后被告中交公司于2013年12月10日成立“中交一航局总承包分公司南昌至上栗高速公路C11标项目经理部”，履行被告中交公司项目部的职责，亦未领取营业执照。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”规定，因被告高投公司项目办和被告中交公司项目部均未领取营业执照，依法应当分别由设立该两机构的被告高投公司和被告中交公司作为当事人。故原告起诉被告高投公司项目办和被告中交公司项目部的被告主体不适格，依法应当裁定驳回原告文顺花炮厂的相应起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上栗县桐木镇文顺出口花炮厂对被告江西省高速公路投资集团有限责任公司南昌至上栗高速公路建设项目办公室、被告中交第一航务工程局有限公司昌栗高速公路C11标项目经理部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 易 康
审判员 杨发良
审判员 袁进平
二〇一七年七月四日
书记员 易丽娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执501号
申请执行人：刘春月，女，1971年3月4日出生，汉族，会计，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：滁州市俊辉工贸有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇工业园区昌辉路8号，组织机构代码58011032-8。
法定代表人：朱玉莲，该公司总经理。
本院在执行朱玉莲与滁州市俊辉工贸有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人滁州市俊辉工贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1343号民事判决书的本次执行程序。
本案案款56805.00元，执行费752.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 张承槽
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 张莹莹
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执510号
申请执行人：泰安天润人和置业有限公司，住所地泰安市长城路中段。
法定代表人：谈朝晖，董事长。
被执行人：张云，女，1982年8月29日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
泰安天润人和置业有限公司与张云商品房预售合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）鲁0911民初334号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月20日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息,2017年6月13日向不动产登记管理部门查询不动产信息，以上均无财产登记信息；被执行人再无可执行财产。本院向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初334号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 宋振江
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0213民初1501号
原告邱连财，男，1969年9月9日出生，汉族。
委托代理人孙武艺，福建知圆律师事务所律师。
被告张剑波，男，1967年11月19日出生，汉族。
原告邱连财与被告张剑波买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱连财的委托代理人孙武艺与被告张剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱连财诉称，2015年2月份起，被告张剑波陆续向原告邱连财采购胡萝卜，当年度红萝卜货款共计人民币400000元（币种下同），被告张剑波仅支付原告邱连财款项100000元，尚拖欠原告邱连财货款300000元，有被告张剑波于2016年2月15日出具的欠条一份为据。后经原告邱连财经多次向被告张剑波催讨均未果。原告邱连财请求法院依法判令：1、被告张剑波立即向原告邱连财支付货款300000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算自起诉之日起至款项还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张剑波对欠款300000元的事实没有意见，但表示由于经济困难，无力偿还欠款，请求分期偿还。
经审理查明，2015年2月份起，被告张剑波陆续向原告邱连财购买胡萝卜，货款共计400000元，后被告张剑波向原告邱连财支付货款100000元，尚欠货款300000元未付，经原告邱连财催讨，被告张剑波于2016年2月15日出具的欠条一份交由原告邱连财收执。后原告邱连财经多次向被告张剑波催讨均未果。原告邱连财遂诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有原告邱连财提供的欠条，原、被告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告张剑波向原告邱连财购买胡萝卜应支付相应的货款。2016年2月15日，经原、被告双方结算，被告张剑波向原告邱连财出具“欠条”一份，确认被告张剑波向原告邱连财购买的胡萝卜款为400000元，已支付100000元，尚欠货款300000元。后原告邱连财经多次向被告张剑波催讨，被告张剑波未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告邱连财主张被告张剑波立即偿还货款300000元及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告邱连财主张利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，依据不足，本院不予支持，利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张剑波应于本判决生效之日起三十日内向原告邱连财偿还货款人民币300000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年5月13日起至实际执行之日止）。
被告张剑波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元，适用简易程序减半收取为人民币2900元，由被告张剑波负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 胡敬霖
二〇一六年六月十三日
书记员 黄婷楠
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00869-74号
申请执行人杜振锋,男，1965年3月6日生，汉族，住开封县。被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区。法定代表人高金良，该公司董事长。关于杜振锋申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月13日冻结了被执行人河南城建建设集团有限公司在中国银行00000271372033898账户内存款人民币336.70元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人河南城建建设集团有限公司在中国银行00000271372033898账户内存款人民币266692.69元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年一月四日
书记员 王小平
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0213民初1501号
原告邱连财，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人孙武艺，福建知圆律师事务所律师。
被告张剑波，男，1967年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告邱连财与被告张剑波买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱连财的委托代理人孙武艺与被告张剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱连财诉称，2015年2月份起，被告张剑波陆续向原告邱连财采购胡萝卜，当年度红萝卜货款共计人民币400000元（币种下同），被告张剑波仅支付原告邱连财款项100000元，尚拖欠原告邱连财货款300000元，有被告张剑波于2016年2月15日出具的欠条一份为据。后经原告邱连财经多次向被告张剑波催讨均未果。原告邱连财请求法院依法判令：1、被告张剑波立即向原告邱连财支付货款300000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算自起诉之日起至款项还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张剑波对欠款300000元的事实没有意见，但表示由于经济困难，无力偿还欠款，请求分期偿还。
经审理查明，2015年2月份起，被告张剑波陆续向原告邱连财购买胡萝卜，货款共计400000元，后被告张剑波向原告邱连财支付货款100000元，尚欠货款300000元未付，经原告邱连财催讨，被告张剑波于2016年2月15日出具的欠条一份交由原告邱连财收执。后原告邱连财经多次向被告张剑波催讨均未果。原告邱连财遂诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有原告邱连财提供的欠条，原、被告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告张剑波向原告邱连财购买胡萝卜应支付相应的货款。2016年2月15日，经原、被告双方结算，被告张剑波向原告邱连财出具“欠条”一份，确认被告张剑波向原告邱连财购买的胡萝卜款为400000元，已支付100000元，尚欠货款300000元。后原告邱连财经多次向被告张剑波催讨，被告张剑波未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告邱连财主张被告张剑波立即偿还货款300000元及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告邱连财主张利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，依据不足，本院不予支持，利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张剑波应于本判决生效之日起三十日内向原告邱连财偿还货款人民币300000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年5月13日起至实际执行之日止）。
被告张剑波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元，适用简易程序减半收取为人民币2900元，由被告张剑波负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 胡敬霖
二〇一六年六月十三日
书记员 黄婷楠
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00869-74号
申请执行人杜振锋,住开封县杜良乡。被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道。法定代表人高金良，该公司董事长。关于杜振锋申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月13日冻结了被执行人河南城建建设集团有限公司在中国银行账户内存款人民币336.70元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人河南城建建设集团有限公司在中国银行账户内存款人民币266692.69元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年一月四日
书记员 王小平
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初907号之十
解除保全申请人：蠡县新兴化纤有限公司。法定代表人：崔丙章，该公司董事长。
委托诉讼代理人董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被申请人：邸景辉。
申请人蠡县新兴化纤有限公司与被申请人邸景辉、田丽华为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）冀0635民初907号之三民事裁定书，冻结被申请人邸景辉在中国邮政储蓄银行保定市裕华西路支行的60×××08账户内存款17590元。同年6月23日申请人蠡县新兴化纤有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，蠡县新兴化纤有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被保全人邸景辉在中国邮政储蓄银行保定市裕华西路支行的60×××08账户的冻结。
案件申请费196元，由申请人蠡县新兴化纤有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史丽坤
二〇一七年六月二十三日
书记员 张琪琪
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初907号之十四
解除保全申请人：蠡县新兴化纤有限公司。法定代表人：崔丙章，该公司董事长。
委托诉讼代理人董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被申请人：田丽华。
申请人蠡县新兴化纤有限公司与被申请人邸景辉、田丽华为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）冀0635民初907号之七民事裁定书，冻结被申请人田丽华在中国邮政储蓄银行安新县支行的60×××59账户内存款17590元。同年6月23日申请人蠡县新兴化纤有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，蠡县新兴化纤有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被保全人田丽华在中国邮政储蓄银行安新县支行的60×××59账户的冻结。
案件申请费196元，由申请人蠡县新兴化纤有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史丽坤
二〇一七年六月二十三日
书记员 张琪琪
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初907号之九
解除保全申请人：蠡县新兴化纤有限公司。法定代表人：崔丙章，该公司董事长。
委托诉讼代理人董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被申请人：邸景辉。
申请人蠡县新兴化纤有限公司与被申请人邸景辉、田丽华为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）冀0635民初907号之二民事裁定书，冻结被申请人邸景辉在中国农业银行保定分行安新支行建设大街分理处的62×××11账户内存款17590元。同年6月23日申请人蠡县新兴化纤有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，蠡县新兴化纤有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被保全人邸景辉在中国农业银行保定分行安新支行建设大街分理处的62×××11账户的冻结。
案件申请费196元，由申请人蠡县新兴化纤有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史丽坤
二〇一七年六月二十三日
书记员 张琪琪
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初907号之十一
解除保全申请人：蠡县新兴化纤有限公司。法定代表人：崔丙章，该公司董事长。
委托诉讼代理人董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被申请人：邸景辉。
申请人蠡县新兴化纤有限公司与被申请人邸景辉、田丽华为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）冀0635民初907号之四民事裁定书，冻结被申请人邸景辉在中国邮政储蓄银行安新县昌盛路营业所的60×××70账户内存款17590元。同年6月23日申请人蠡县新兴化纤有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，蠡县新兴化纤有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被保全人邸景辉在在中国邮政储蓄银行安新县昌盛路营业所的60×××70账户的冻结。
案件申请费196元，由申请人蠡县新兴化纤有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史丽坤
二〇一七年六月二十三日
书记员 张琪琪
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初907号之十二
解除保全申请人：蠡县新兴化纤有限公司。法定代表人：崔丙章，该公司董事长。
委托诉讼代理人董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被申请人：邸景辉
申请人蠡县新兴化纤有限公司与被申请人邸景辉、田丽华为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）冀0635民初907号之五民事裁定书，冻结被申请人邸景辉在中国邮政储蓄银行安新县旅游路支行的62×××30账户内存款17590元。同年6月23日申请人蠡县新兴化纤有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，蠡县新兴化纤有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被保全人邸景辉在中国邮政储蓄银行安新县旅游路支行的62×××30账户的冻结。
案件申请费196元，由申请人蠡县新兴化纤有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史丽坤
二〇一七年六月二十三日
书记员 张琪琪
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执2210号
申请执行人：苏洋春，女，1970年6月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人：吴立煌，男，1977年11月28日出生，汉族，住永安市，
被执行人：刘玉花，女，1979年10月22日出生，汉族，住永安市，
本院在执行苏洋春与吴立煌、刘玉花民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴立煌、刘玉花有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 祖 军
审判员 周 密
审判员 陈 兴 会
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨敏（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初２３９８号
原告：新疆华联建设投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京中路368号华联大厦综合楼。
法定代表人：丁建忠，该公司董事长。
委托代理人：赵丽，新疆金百合律师事务所律师。
被告：新疆华美投资有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州路新州城市花园御景苑3-1-302室。
法定代表人：石风雷，该公司总经理。
被告：石风雷，男，1967年7月出生，汉族，新疆华美投资有限公司总经理，住乌鲁木齐市。
被告：石风雳，男，汉族，新疆润发华联汽车销售有限公司经理。
担保人：新疆万鑫伟业房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京中路东二巷30号。
法定代表人：毛德虎，该公司经理。
本院在审理原告新疆华联建设投资集团有限公司诉被告新疆华美投资有限公司、石风雷、石风雳借款合同纠纷一案中，原告新疆华联建设投资集团有限公司于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告新疆华美投资有限公司、石风雷价值200万元的财产，并由新疆万鑫伟业房地产开发有限公司作为担保人提供一套位于乌鲁木齐市水磨沟区地下车库作为担保。
经审查，原告的申请保全应当提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四之规定，裁定如下：
查封、冻结担保人新疆万鑫伟业房地产开发有限公司名下的位于乌鲁木齐市水磨沟区东八家户街19号康明园小区27栋-1层02的地下车库。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 袁俪荣
二〇一六年四月二十五日
书记员 顾 敏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初6980号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，1971年3月30日出生，汉族，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：康海英，女，1971年12月23日出生，汉族，住龙海市。
原告福建富丽达物业管理有限公司与被告康海英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人在诉讼中自行和解并履行完毕，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 蓉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 庄巧玲
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1096号之四
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
被执行人：虞昌。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1096号之四裁定书，于2018年05月21日向被执行人虞昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人虞昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人虞昌在徽商银行15×××91账户内存款人民币79679.42元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年五月二十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1096号之一
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
被执行人：赵静。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1096号之一裁定书，于2018年05月21日向被执行人赵静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵静在徽商银行10×××05账户内存款人民币79679.42元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年五月二十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第440号
申请执行人姚小奔，男，汉族。
被执行人梅保国，地址尉氏县。
被执行人杨小选，地址尉氏县。
姚小奔与梅保国、杨小选合同、无因管理、不当得利纠纷一案,尉氏县人民法院于2014年12月18日作出的判决书，开封市中级人民法院于2014年12月18日作出的(2014)汴民终字第1648号已经发生法律效力。由于被执行人梅保国、杨小选没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚小奔于2015年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人梅保国、杨小选目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚小奔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梅保国、杨小选新的财产线索，申请执行人姚小奔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵新国、崔亚东、马松松
二〇一五年十一月二十五日
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第440号
申请执行人姚小奔，男，汉族。
被执行人梅保国，地址尉氏县。
被执行人杨小选，地址尉氏县。
姚小奔与梅保国、杨小选合同、无因管理、不当得利纠纷一案,尉氏县人民法院于2014年12月18日作出的判决书，开封市中级人民法院于2014年12月18日作出的(2014)汴民终字第1648号已经发生法律效力。由于被执行人梅保国、杨小选没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚小奔于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人梅保国、杨小选目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚小奔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梅保国、杨小选新的财产线索，申请执行人姚小奔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵新国、崔亚东、马松松
二〇一五年十一月二十五日
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)闽0111执2586号之一
本院在执行申请人福建鑫耀电子有限公司与被申请人福建远腾科技有限公司、郑忠明、沈美娇承揽合同纠纷一案中查明，被申请人郑忠明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款之规定，决定如下：
将郑忠明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十七日
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)闽0111执2586号之二
本院在执行申请人福建鑫耀电子有限公司与被申请人福建远腾科技有限公司、郑忠明、沈美娇承揽合同纠纷一案中查明，被申请人沈美娇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款之规定，决定如下：
将沈美娇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十七日
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执415号之二
申请执行人秦涛，女，汉族，1965年6月26号出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人何汪智，男，汉族，1983年1月19日出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行秦涛与何汪智民间借贷纠纷一案中,本院于2016年6月12日向被执行人何汪智发出执行通知书责令被执行人何汪智偿还借款493万元并负担本案的申请执行费52209元及案件受理费、保全费合计50872元，本院已强制执行查封了被执行人名下房产该房产属轮候查封，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人黑名单。经调查核实，被执行人何汪智无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，综上述执行情况，本案被执行人何汪智名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 冯 浩
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)闽0111执2586号
本院在执行申请人福建鑫耀电子有限公司与被申请人福建远腾科技有限公司、郑忠明、沈美娇承揽合同纠纷一案中查明，被申请人福建远腾科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款之�定，决定如下：
将福建远腾科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十七日
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保180号之三
原告：邓坤营，男，1971年6月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：李杰春，男，1970年4月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：孙晓敏，女，1972年9月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在审理原告邓坤营与被告李杰春、孙晓敏民间借贷纠纷一案中，原告邓坤营于2016年5月24日向本院提出保全申请，要求对被告李杰春、孙晓敏所有的在沧州共信投资咨询有限公司中的资产及股权进行保全，担保人已提供担保。
本院认为，原告邓坤营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十二条、第一百五十四条、第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告孙晓敏所有的在沧州共信投资咨询有限公司的所有股权。
二、查封期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李海栋
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 勇
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保180号之一
原告：邓坤营，男，1971年6月1日出生，汉族，住河北省黄骅市，。
被告：李杰春，男，1970年4月8日出生，汉族，住河北省黄骅市，。
被告：孙晓敏，女，1972年9月5日出生，汉族，住河北省黄骅市，。
本院在审理原告邓坤营与被告李杰春、孙晓敏民间借贷纠纷一案中，原告邓坤营于2016年5月24日向本院提出保全申请，要求对被告李杰春、孙晓敏所有的位于沧州渤海新区盛泰名人花园二期独栋19号楼房产进行保全，担保人已提供担保。
本院认为，原告邓坤营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十二条、第一百五十四条、第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告李杰春、孙晓敏所有的位于沧州渤海新区盛泰名人花园二期独栋19号楼。
二、查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李海栋
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 勇
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保180号之二
原告：邓坤营，男，1971年6月1日出生，汉族，住河北省黄骅市，。
被告：李杰春，男，1970年4月8日出生，汉族，住河北省黄骅市，。
被告：孙晓敏，女，1972年9月5日出生，汉族，住河北省黄骅市，
本院在审理原告邓坤营与被告李杰春、孙晓敏民间借贷纠纷一案中，原告邓坤营于2016年5月24日向本院提出保全申请，要求对被告李杰春、孙晓敏所有的黄骅市博杰华城小区4号楼2单元201室、202室（含车库）、黄骅市华馨家园小区22号楼1单元404室房产及黄骅市薇薇新娘影楼（婚纱摄影店）及影楼内全部财产进行保全，担保人已提供担保。
本院认为，原告邓坤营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十二条、第一百五十四条、第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被告李杰春、孙晓敏所有的黄骅市博杰华城小区4号楼2单元201室（房权证号11××31号）、黄骅市博杰华城小区4号楼2单元202室（房权证号11××07号）。
二、查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李海栋
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 勇
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保180号之四
原告：邓坤营，男，1971年6月1日出生，汉族，住河北省黄骅市，。
被告：李杰春，男，1970年4月8日出生，汉族，住河北省黄骅市，。
被告：孙晓敏，女，1972年9月5日出生，汉族，住河北省黄骅市，。
本院在审理原告邓坤营与被告李杰春、孙晓敏民间借贷纠纷一案中，原告邓坤营于2016年5月24日向本院提出保全申请，要求对被告李杰春、孙晓敏所有的冀Ｊ×××××奔驰牌轿车一辆进行保全，担保人已提供担保。
本院认为，原告邓坤营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十二条、第一百五十四条、第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告李杰春、孙晓敏所有的冀Ｊ×××××奔驰牌轿车一辆。
二、查封期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李海栋
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 勇
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初126号
原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司（以下简称锦绣物业公司）。
法定代表人贾树成。
委托代理人李宝忠。
被告万慧星。
原告锦绣物业公司与被告万慧星物业服务合同纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告锦绣物业公司委托代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告万慧星经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在音河明珠小区5号楼三单元402室，面积80.21平方米，2013年至2014年度欠原告物业费674.00元，此款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，原告起诉要求被告给付物业费674.00元。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、锦绣物业的组织机构代码证和营业执照复印件各一份。证明原告是合法的物业服务企业，对诉争的业主享有收费权利。该执照是法定机关经审核许可后颁发。
2、甘南县物业收费定价成本监审报告复印件一份，该报告是甘价成监字（2013）1号，出自甘南县物价监督管理局。证明被告所居住小区收取的物业费标准符合甘南县物价局监审报告所记载的收费标准；原告所服务的甘南县音河明珠小区，被告是该小区的业主，物价监督管理局对该小区进行了物业费成本核定。核定价款为每平米每月标准0.78元，原告主张收取0.70元符合客观依据，有法可依。
3、物业服务企业资质证书复印件一份。证明原告依法取得了物业资质证书，对音河明珠小区享有收费权。
4、物业费交款凭证复印件一张，证明被告是音河明珠小区5号楼三单元402室业主，2012-2013年度已缴纳物业费674.00元。
被告未提交证据。
以上证据被告未到庭质证，经核对复印件与原件无异，被告未有证据反驳，本院予以采信。
经审理查明，经齐齐哈尔市房产管理局核定，自2009年9月开始，原告锦绣物业公司被准予从事物业管理活动并获得物业服务企业资质(三级）证书。2009年9月16日，甘南县华威房地产开发有限公司与原告签订物业服务委托合同，就音河明珠小区物业管理委托原告。2013年3月30日，被告万慧星作为音河明珠小区5号楼三单元402室（面积80.21平方米）业主，向原告交纳物业费674.00元（余额0.24元转下年度）。2013年11月18日，甘南县物价监督管理局出具甘价成监字（2013）1号《甘南县物业收费定价成本监审报告》，核算2011-2012年度物业服务企业平均定价成本，音河明珠小区为0.78元/平方米.月。
本院认为，物业管理服务费是对小区内房屋建筑共用部位、共用设施、小区内市政公用设施、设备和附属建筑、园林、环境卫生和秩序的日常维护管理的费用，该费用不包括对房屋建筑、共用部位等设施的大中修以及业主房屋自用部位、自用设备的维修、保管。原告锦绣物业公司自2009年取得服务资质后，经开发公司委托开始获得对音河明珠小区的物业管理服务，该前期物业服务合同对业主具有约束力。原告对小区进行管理，为业主代缴电费，为小区提供保安、绿化、清洁等物业服务，结合原告在小区内公开的管理服务细则、被告万慧星2013年3月交纳2012-2013年度物业费674.00元凭证，能够印证原、被告双方成立事实上的物业服务合同法律关系，故被告理应依约交纳物业费。原告依据甘南县物价监督管理局作出的监审报告核算数据，按照0.70元/平方米.月收取物业费不违反规定，原告主张被告所欠2013-2014年度物业费计算674.00元，被告未有反驳理由，基于证据盖然性，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告万慧星给付原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司物业管理服务费674.00元。此款于本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 乔 娜
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初126号
原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司（以下简称锦绣物业公司）。
法定代表人贾树成。
委托代理人李宝忠。
被告万慧星，男。
原告锦绣物业公司与被告万慧星物业服务合同纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告锦绣物业公司委托代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告万慧星经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在音河明珠小区5号楼三单元402室，面积80.21平方米，2013年至2014年度欠原告物业费674.00元，此款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，原告起诉要求被告给付物业费674.00元。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、锦绣物业的组织机构代码证和营业执照复印件各一份。证明原告是合法的物业服务企业，对诉争的业主享有收费权利。该执照是法定机关经审核许可后颁发。
2、甘南县物业收费定价成本监审报告复印件一份，该报告是甘价成监字（2013）1号，出自甘南县物价监督管理局。证明被告所居住小区收取的物业费标准符合甘南县物价局监审报告所记载的收费标准；原告所服务的甘南县音河明珠小区，被告是该小区的业主，物价监督管理局对该小区进行了物业费成本核定。核定价款为每平米每月标准0.78元，原告主张收取0.70元符合客观依据，有法可依。
3、物业服务企业资质证书复印件一份。证明原告依法取得了物业资质证书，对音河明珠小区享有收费权。
4、物业费交款凭证复印件一张，证明被告是音河明珠小区5号楼三单元402室业主，2012-2013年度已缴纳物业费674.00元。
被告未提交证据。
以上证据被告未到庭质证，经核对复印件与原件无异，被告未有证据反驳，本院予以采信。
经审理查明，经齐齐哈尔市房产管理局核定，自2009年9月开始，原告锦绣物业公司被准予从事物业管理活动并获得物业服务企业资质(三级）证书。2009年9月16日，甘南县华威房地产开发有限公司与原告签订物业服务委托合同，就音河明珠小区物业管理委托原告。2013年3月30日，被告万慧星作为音河明珠小区5号楼三单元402室（面积80.21平方米）业主，向原告交纳物业费674.00元（余额0.24元转下年度）。2013年11月18日，甘南县物价监督管理局出具甘价成监字（2013）1号《甘南县物业收费定价成本监审报告》，核算2011-2012年度物业服务企业平均定价成本，音河明珠小区为0.78元/平方米.月。
本院认为，物业管理服务费是对小区内房屋建筑共用部位、共用设施、小区内市政公用设施、设备和附属建筑、园林、环境卫生和秩序的日常维护管理的费用，该费用不包括对房屋建筑、共用部位等设施的大中修以及业主房屋自用部位、自用设备的维修、保管。原告锦绣物业公司自2009年取得服务资质后，经开发公司委托开始获得对音河明珠小区的物业管理服务，该前期物业服务合同对业主具有约束力。原告对小区进行管理，为业主代缴电费，为小区提供保安、绿化、清洁等物业服务，结合原告在小区内公开的管理服务细则、被告万慧星2013年3月交纳2012-2013年度物业费674.00元凭证，能够印证原、被告双方成立事实上的物业服务合同法律关系，故被告理应依约交纳物业费。原告依据甘南县物价监督管理局作出的监审报告核算数据，按照0.70元/平方米.月收取物业费不违反规定，原告主张被告所欠2013-2014年度物业费计算674.00元，被告未有反驳理由，基于证据盖然性，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告万慧星给付原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司物业管理服务费674.00元。此款于本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 乔 娜
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执904号
刘某某：
你与张某某纠纷一案，本院作出的(2015)泉民二初字第01418号民事判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年八月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）偿还欠款676088元及利息。
（2）申请执行费9161元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年八月二十一日
联系人：于金龙联系电话：0558-262****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6674号之一
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
代表人王波，行长。
委托代理人苏毅慧、吴泽华，福建思中律师事务所律师、实习律师。
被执行人罗锦兴，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12648号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人罗锦兴借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还贷款本金137682.08元，并支付利息、复利、罚息，支付律师费7000元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第1392号之一
申请执行人华正林。
被执行人胡海波。
被执行人赵静。
申请执行人华正林与被执行人胡海波、赵静公民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第3521号民事判决书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人胡海波名下汽车一辆（川A3Q2**），胡海波、赵静名下有房屋一套（权0897464），本院已将该车辆车籍及房屋查封，此外未查找到其他可供执行财产。
本院认为，被执行人名下被查封的房屋、汽车有抵押权，现不便于处置，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3521号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
助理审判员 吕凌飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 樊潇月
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执904号
申请执行人：张某某，男，1973年1月29日出生，汉族，原住安徽省阜南县。
被执行人：刘某某，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某（2015）泉民二初字第01418号民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人676088.5元借款及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
|
康 乐
---|---
审 判 员
|
王 志 勇
审 判 员
|
宋 颍 辉
二〇一七年十二月十七日
书 记 员
|
王 晨 晨
---|---
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6674号之一
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
代表人王波，行长。
委托代理人苏毅慧、吴泽华，福建思中律师事务所律师、实习律师。
被执行人罗锦兴，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12648号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人罗锦兴借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还贷款本金137682.08元，并支付利息、复利、罚息，支付律师费7000元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6674号之一
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
代表人王波，行长。
委托代理人苏毅慧、吴泽华，福建思中律师事务所律师、实习律师。
被执行人罗锦兴，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12648号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人罗锦兴借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还贷款本金137682.08元，并支付利息、复利、罚息，支付律师费7000元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审96号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人何银，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。
委托代理人胡志胜，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。
被执行人冯辉恒，男，1963年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年2月23日向本院申请强制执行其于2016年5月24日作出的顺建（勒）罚〔2016〕22号《国土资源行政处罚决定书》所确定的责令被执行人冯辉恒退还非法占用位于佛山市顺德区勒流街道新埠文明村开发区23号地块（宗地号：136044-W003）面积为230.47平方米土地的处罚事项。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年5月24日作出的顺建（勒）罚〔2016〕22号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人冯辉恒于2015年8月6日未经批准擅自占用位于佛山市顺德区勒流街道新埠文明村开发区23号地块（宗地号：136044-W003）面积为230.47平方米土地进行建设。到调查结束时止，该地块已建成一座砖混结构的建筑物。该地块符合土地利用总体规划。该地块建设前土地利用现状地类为建设用地，其中无批文的建设用地面积48.53平方米，有批文的建设用地面积181.94平方米（批文号：佛国土资顺用地[2006]139号），不涉及耕地和基本农田。佛山市顺德区国土城建和水利局认为，被执行人冯辉恒未经批准非法占用土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，该局决定对被执行人冯辉恒作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区勒流街道新埠文明村开发区23号地块（宗地号：136044-W003）面积为230.47平方米土地；二、处以罚款1395.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款中“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”的规定，行政机关在处理非法占用土地的违法行为时，除责令退还非法占用的土地外，还应对涉案土地上的建筑物作出相应的处理，但佛山市顺德区国土城建和水利局作出顺建（勒）罚〔2016〕22号《国土资源行政处罚决定书》只责令被执行人冯辉恒退还非法占用的土地和处以罚款，并未对在非法占用的土地上建成的建筑物作出处理，明显缺乏法律依据，对该局的强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（勒）罚〔2016〕22号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不准予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈跃北
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 涂远鹏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黎凯瑶
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2899号之四
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利。
被执行人岳守信，男，1973年9月13日出生，汉族，住温县。
被执行人田雪峰，男，1974年5月13日出生，汉族，住温县。
申请执行人温县农村信用合作联社北冷信用社分别与被执行人岳守信、田雪峰于2015年4月17日签订《个人借款合同》、《保证合同》，并经河南省温县公证处公证。合同约定：岳守信向温县农村信用合作联社借款人民币壹拾万元整，借款期限自2015年4月17日至2016年4月17日止，借款月利率10.8‰。田雪峰自愿为该笔借款提供连带清偿责任。合同逾期后，岳守信未履行合同确定的还款义务，权利人温县农村信用合作联社向河南省温县公证处申请执行证书，并于2017年10月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
经审查，温县农村信用合作联社与岳守信、田雪峰签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。河南省温县公证处作出的（2016）温证执字第213号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人岳守信、田雪峰在本裁定送达后三日内按照河南省温县公证处（2016）温证执字第213号执行证书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十月十二日
书记员 王志云
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1618号
罪犯王华友，男，1957年11月14日出生，四川省雷波县人，汉族，高中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）川凉中刑初字第228号刑事附带民事判决，以被告人王华友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19656.5元。被告人王华友不上诉。经本院复核审理，于2014年5月5日以（2014）川刑复字第239号刑事裁定，核准被告人王华友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为罪犯王华友在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王华友于2014年6月18日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王华友在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯王华友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁铁军
审判员 何 雪
审判员 廖 新
二〇一六年十二月十五日
书记员 张凌燕
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2899号之二
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利。
被执行人岳守信，男，1973年9月13日出生，汉族，住温县。
被执行人田雪峰，男，1974年5月13日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人岳守信、田雪峰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月18日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2899号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 王志云
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2899号之十
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利。
被执行人岳守信，男，1973年9月13日出生，汉族，住温县祥云镇夏庄村中路西3街2号。身份证号：410825197309131535。
被执行人田雪峰，男，1974年5月13日出生，汉族，住温县岳村乡五里远村290号。身份证号：410825197405131017。
本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人岳守信、田雪峰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月1日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2899号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王志云
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽07民终1322号
上诉人（原审原告）：锦州天发化工有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：陈雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：张砚峰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：锦州鸿鑫华达汽车销售服务有限公司，住所地锦州市太和。
法定代表人：崔贵彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁秋铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东圣泉新材料股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：唐一林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。
上诉人锦州天发化工有限责任公司（以下简称天发公司）因与被上诉人锦州鸿鑫华达汽车销售服务有限公司（以下简称鸿鑫华达公司）、被上诉人山东圣泉新材料股份有限公司（以下简称山东圣泉公司）票据纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天发公司委托诉讼代理人张砚峰,被上诉人鸿鑫华达公司委托诉讼代理人王宁，被上诉人山东圣泉公司委托诉讼代理人滕培刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天发公司上诉请求：一、撤销一审民事判决，发回重审；二、或者判决上诉人为票号10400052/26460714银行承兑汇票的合法持有人，被告鸿鑫华达公司、山东圣泉公司不是该银行承兑汇票的合法持有人。三、上诉人对票号10400052/26460714银行承兑汇票享有票据权利，是票据当事人，被上诉人鸿鑫华达公司、山东圣泉公司不享有票据权利，不是票据当事人。四、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人天发公司与锦州钛业有限公司买卖合同往来，由出票人锦州钛业有限公司出票，取得票号为10400052/26460714的银行承兑汇票，出票日期为2016年4月26日，出票人全称为锦州钛业有限公司；出票人账号为294756306769,收款人为锦州天发化工有限责任公司，出票金额为人民币135938元整，汇票到期日为2016年10月26日。付款全称为：中国银行锦州分行营业部，地址：锦州市凌河区解放路五段25甲。因上诉人原因，不慎将此票据遗失。上述银行承兑汇票是上诉人合法取得，上诉人从未对外转让，也未获得对价款。因刑事案件，此票据被盗，锦州市公安局凌河分局已立案侦查。上诉人与被上诉人鸿鑫华达公司之间没有交易关系和债权债务关系，被上诉人也没有给付上诉人对价。被上诉人不享有票据权利，不是票据当事人。被上诉人山东圣泉公司因重大过失取得本票据，票据行为无效。综上，一审法院判决事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法裁决。
鸿鑫华达公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉人的上诉请求。
山东圣泉公司辩称：上诉人的上诉请求无事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，依法驳回上诉人的上诉请求。
天发公司向一审法院起诉请求：一、请求判令原告为票号10400052/26460714银行承兑汇票的合法持有人，被告鸿鑫华达公司、山东圣泉公司不是该银行承兑汇票的合法持有人。二、原告对票号10400052/26460714银行承兑汇票享有票据权利，是票据当事人，被告鸿鑫华达公司、山东圣泉公司不享有票据权利，不是票据当事人。三、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月26日锦州钛业有限公司为原告天发公司出具票号为10400052—26460714，收款人为原告天发公司，出票金额为135938元，汇票到期日为2016年10月26日，付款行为中国银行锦州分行营业部的银行承兑汇票一张。案外人锦州远利商贸有限公司因欠被告鸿鑫华达公司借款，将已由原告天发公司加盖财务专用章及法定代表人名章的该银行承兑汇票背书转让给被告鸿鑫华达公司，用于偿还锦州远利商贸有限公司欠被告鸿鑫华达公司借款；该银行承兑汇票又经多手背书转让至浙江万赛汽车零部件有限公司；2016年5月15日，因浙江万赛汽车零部件有限公司与被告山东圣泉公司存在业务往来，浙江万赛汽车零部件有限公司将该银行承兑汇票背书转让给被告山东圣泉公司，现由被告山东圣泉公司持有。一审法院认为，本案争议的票号为10400052—26460714的银行承兑汇票，系由原告在汇票上加盖单位财务章及法定代表人名章，背书至被告鸿鑫华达公司，被告鸿鑫华达公司支付合理对价，有偿取得，故该票据的背书转让有效。现诉争票据经多次背书转让已由被告山东圣泉公司持有，被告山东圣泉公司取得该汇票时与其前手存在债权债务关系，背书连续，被告山东圣泉公司依法取得票据权利，为票据的合法持有人，原告天发公司及被告鸿鑫华达公司系票据的原合法持有人，但因其背书转让行为已丧失票据权利，只是该票据的背书人，而非基于票据权利意义上的当事人，故对于原告的诉讼请求依法不予支持。原告虽称该汇票被其单位有关人员偷窃，但该事实未经相关部门认定，原告无证据证明被告取得票据时知晓该情况，亦无证据证明被告取得票据时存在恶意或者存在重大过失，故对原告该意见不予采信。关于原告在庭审中提出要求追加锦州远利商贸有限公司为本案被告一节，因本案系票据纠纷，二被告系合法取得票据，锦州远利商贸有限公司不是本案必须共同进行诉讼的当事人，故对原告该意见不予采纳。关于原告在庭审中提出要求本案中止审理一节，因原告公司的工作人员施璐系涉嫌挪用资金犯罪，本案并非以刑事案件的审理结果为依据，故对于原告该意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告锦州天发化工有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1510元、财产保全费1200元，由原告锦州天发化工有限责任公司负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求向本院提交了辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703刑初45号刑事判决书，证明被告人施璐原系上诉人单位职工，犯挪用资金罪将涉案票据私自卖给锦州远利商贸有限公司。被上诉人质证认为该判决与本案无关。因该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。当事人对一审判决认定的事实无异议。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第三十一条规定，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其票据权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。本案所涉的票号为10400052—26460714的银行承兑汇票，形式完备，背书连续、必须记载事项齐全，符合《中华人民共和国票据法》第二十二条及相关规定，应认定为有效票据。票据的无因性决定票据关系一经产生即与基础关系相分离，凌河区人民法院（2017）辽0703刑初45号刑事判决书，证明被告人施璐利用其担任的职务便利，挪用公司资金构成犯罪，将公司承兑汇票转给锦州远利商贸有限公司，该行为的合法性属于票据基础关系的范畴，持票人只需证明其所持有的汇票记载事项齐全，其取得汇票的票据关系合法成立，没有义务对其前手取得票据的基础关系是否合法有效负责。故山东圣泉公司为争议票据的合法持有人。
综上所述，天发公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1510元，由上诉人锦州天发化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴江
审 判 员 姜 岩
审 判 员 王 翔
二〇一七年八月二十九日
法官助理 孙延庆
书 记 员 李惠君
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽07民终1322号
上诉人（原审原告）：锦州天发化工有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：陈雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：张砚峰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：锦州鸿鑫华达汽车销售服务有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：崔贵彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁秋铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东圣泉新材料股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：唐一林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。
上诉人锦州天发化工有限责任公司（以下简称天发公司）因与被上诉人锦州鸿鑫华达汽车销售服务有限公司（以下简称鸿鑫华达公司）、被上诉人山东圣泉新材料股份有限公司（以下简称山东圣泉公司）票据纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天发公司委托诉讼代理人张砚峰,被上诉人鸿鑫华达公司委托诉讼代理人王宁，被上诉人山东圣泉公司委托诉讼代理人滕培刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天发公司上诉请求：一、撤销一审民事判决，发回重审；二、或者判决上诉人为票号10400052/26460714银行承兑汇票的合法持有人，被告鸿鑫华达公司、山东圣泉公司不是该银行承兑汇票的合法持有人。三、上诉人对票号10400052/26460714银行承兑汇票享有票据权利，是票据当事人，被上诉人鸿鑫华达公司、山东圣泉公司不享有票据权利，不是票据当事人。四、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人天发公司与锦州钛业有限公司买卖合同往来，由出票人锦州钛业有限公司出票，取得票号为10400052/26460714的银行承兑汇票，出票日期为2016年4月26日，出票人全称为锦州钛业有限公司；出票人账号为294756306769,收款人为锦州天发化工有限责任公司，出票金额为人民币135938元整，汇票到期日为2016年10月26日。付款全称为：中国银行锦州分行营业部，地址：锦州市凌河区解放路五段25甲。因上诉人原因，不慎将此票据遗失。上述银行承兑汇票是上诉人合法取得，上诉人从未对外转让，也未获得对价款。因刑事案件，此票据被盗，锦州市公安局凌河分局已立案侦查。上诉人与被上诉人鸿鑫华达公司之间没有交易关系和债权债务关系，被上诉人也没有给付上诉人对价。被上诉人不享有票据权利，不是票据当事人。被上诉人山东圣泉公司因重大过失取得本票据，票据行为无效。综上，一审法院判决事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法裁决。
鸿鑫华达公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉人的上诉请求。
山东圣泉公司辩称：上诉人的上诉请求无事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，依法驳回上诉人的上诉请求。
天发公司向一审法院起诉请求：一、请求判令原告为票号10400052/26460714银行承兑汇票的合法持有人，被告鸿鑫华达公司、山东圣泉公司不是该银行承兑汇票的合法持有人。二、原告对票号10400052/26460714银行承兑汇票享有票据权利，是票据当事人，被告鸿鑫华达公司、山东圣泉公司不享有票据权利，不是票据当事人。三、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月26日锦州钛业有限公司为原告天发公司出具票号为10400052—26460714，收款人为原告天发公司，出票金额为135938元，汇票到期日为2016年10月26日，付款行为中国银行锦州分行营业部的银行承兑汇票一张。案外人锦州远利商贸有限公司因欠被告鸿鑫华达公司借款，将已由原告天发公司加盖财务专用章及法定代表人名章的该银行承兑汇票背书转让给被告鸿鑫华达公司，用于偿还锦州远利商贸有限公司欠被告鸿鑫华达公司借款；该银行承兑汇票又经多手背书转让至浙江万赛汽车零部件有限公司；2016年5月15日，因浙江万赛汽车零部件有限公司与被告山东圣泉公司存在业务往来，浙江万赛汽车零部件有限公司将该银行承兑汇票背书转让给被告山东圣泉公司，现由被告山东圣泉公司持有。一审法院认为，本案争议的票号为10400052—26460714的银行承兑汇票，系由原告在汇票上加盖单位财务章及法定代表人名章，背书至被告鸿鑫华达公司，被告鸿鑫华达公司支付合理对价，有偿取得，故该票据的背书转让有效。现诉争票据经多次背书转让已由被告山东圣泉公司持有，被告山东圣泉公司取得该汇票时与其前手存在债权债务关系，背书连续，被告山东圣泉公司依法取得票据权利，为票据的合法持有人，原告天发公司及被告鸿鑫华达公司系票据的原合法持有人，但因其背书转让行为已丧失票据权利，只是该票据的背书人，而非基于票据权利意义上的当事人，故对于原告的诉讼请求依法不予支持。原告虽称该汇票被其单位有关人员偷窃，但该事实未经相关部门认定，原告无证据证明被告取得票据时知晓该情况，亦无证据证明被告取得票据时存在恶意或者存在重大过失，故对原告该意见不予采信。关于原告在庭审中提出要求追加锦州远利商贸有限公司为本案被告一节，因本案系票据纠纷，二被告系合法取得票据，锦州远利商贸有限公司不是本案必须共同进行诉讼的当事人，故对原告该意见不予采纳。关于原告在庭审中提出要求本案中止审理一节，因原告公司的工作人员施璐系涉嫌挪用资金犯罪，本案并非以刑事案件的审理结果为依据，故对于原告该意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告锦州天发化工有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1510元、财产保全费1200元，由原告锦州天发化工有限责任公司负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求向本院提交了辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703刑初45号刑事判决书，证明被告人施璐原系上诉人单位职工，犯挪用资金罪将涉案票据私自卖给锦州远利商贸有限公司。被上诉人质证认为该判决与本案无关。因该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。当事人对一审判决认定的事实无异议。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第三十一条规定，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其票据权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。本案所涉的票号为10400052—26460714的银行承兑汇票，形式完备，背书连续、必须记载事项齐全，符合《中华人民共和国票据法》第二十二条及相关规定，应认定为有效票据。票据的无因性决定票据关系一经产生即与基础关系相分离，凌河区人民法院（2017）辽0703刑初45号刑事判决书，证明被告人施璐利用其担任的职务便利，挪用公司资金构成犯罪，将公司承兑汇票转给锦州远利商贸有限公司，该行为的合法性属于票据基础关系的范畴，持票人只需证明其所持有的汇票记载事项齐全，其取得汇票的票据关系合法成立，没有义务对其前手取得票据的基础关系是否合法有效负责。故山东圣泉公司为争议票据的合法持有人。
综上所述，天发公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1510元，由上诉人锦州天发化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴江
审 判 员 姜 岩
审 判 员 王 翔
二〇一七年八月二十九日
法官助理 孙延庆
书 记 员 李惠君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执629号之一
申请执行人韩淑润，女。
被执行人朱铁军，男。
被执行人朱子健，男。（系朱铁军之子）
申请执行人韩淑润与被执行人朱铁军、朱子健民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人朱铁军、朱子健应给偿还申请执行人韩淑润执行款126311元（包含应支付给申请执行人借款本金100000元及利息22500元，应负担的一审诉讼费2375元，本案执行费1436元）本院在执行中，诉讼阶段已经对被执行人房产进行财产保全，该房产正处于拍卖阶段。另对被执行人朱铁军、朱子健的银行账户、股票账户、房屋、车辆进行了查询，查明二被执行人现无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初152号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人朱铁军、朱子健有可供执行的财产，申请执行人韩淑润随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年十一月九日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执577号之一
申请执行人刘冬，男，1972年12月18日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人赵晓珠，女，1977年7月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第2217号民事判决书，于2017年2月20日立案执行申请执行人刘冬与被执行人赵晓珠民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和申报高消费令。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，本院于2017年3月10日查封被执行人赵晓珠所有坐落于永嘉县上塘镇三元堂村騑心路106号301室的房屋（产权证号：01××40），查封期限为三年，无相应土地证，暂无法处置；于2017年5月9日扣划被执行人赵晓珠所有的银行账户（户名：赵晓珠，开户行：永嘉农商银行上塘支行城中分理处，账户：62×××38）共计8390元。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年5月12日向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年6月1日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2017年6月6日，被执行人尚欠申请执行人本金1957934.17元及利息，亦未缴纳本案执行费21980元。
本院认为，被执行人被查封的房产不具备处置条件，不予处置。由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执577号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一七年七月五日
书记员 叶升驹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申189号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋光胜，男，1964年4月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托代理人：庞开岭，男，1955年6月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。
委托代理人：于长年，男，1960年4月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区五彩社区*组***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：那宝忠，男，1962年12月3日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安湘，女，1968年12月14日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
再审申请人蒋光胜因与被申请人那宝忠、安湘民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终2828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋光胜申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一、二审未查清事实，枉法裁判，蒋光胜合法的17万元借款不予支持。蒋光胜与那宝忠之间的两笔借款系双方真实意思表示，合法有效。那宝忠为了达到恶意赖账目的，将17万元借据说成是利息，一、二审中没有举证证明其主张，也未举证说明17万元利息如何计算所得。一、二审未查明事实，便草率以蒋光胜证据不足，不符合交易方式及习惯不予支持。那宝忠承认20万元借据是欠款，一、二审违法编造虚假事实，认定通过银行转账，符合交易方式及习惯。事实上两笔债权债务的产生，蒋光胜、那宝忠均没有通过银行转账，而且应那宝忠要求给付的现金，双方均没有提供任何银行转账票据。2012年双方当事人并未发生借贷关系，也不存在因诉讼时效又重新出具借据。2014年2月26日欠条载明17万元是借据，双方并未约定是利息，借据也没有标明此款为利息，一、二审依据什么认定17万元实为双方约定的利息？又依据什么认定那宝忠未收到17万元现金？一、二审对合法的17万元借贷不支持，纯属以情代法，违法判决。蒋光胜、那宝忠债权债务发生于2014年，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》尚未实施，应依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条规定，认定17万元借贷关系合法有效。㈡原判决适用法律确有错误。按照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条规定，蒋光胜要求那宝忠、安湘赔偿违约损失有据可查，有法可依。一、二审对那宝忠、安湘恶意违约造成的各项损失不予支持，违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2015）开民一初字第442号民事判决及（2016）鲁06民终2828号民事判决，依法认定17万元借贷合法有效；那宝忠、安湘因违约，应依法承担蒋光胜担保费、差旅费共计6619元；一、二审案件受理费由那宝忠、安湘承担。
本院经审查认为，蒋光胜持2014年2月26日17万元的欠据和2014年2月28日20万元的借据向那宝忠、安湘主张权利，主张那宝忠向其借款37万元。那宝忠对蒋光胜主张的20万元借款予以认可，故一、二审对那宝忠2014年2月28日向蒋光胜借款20万元的事实予以认定并无不当。那宝忠主张20万元借款系其于2012年向蒋光胜所借，为避免超过诉讼时效而于2014年重新为蒋光胜出具借据，因其未提交充分证据予以证明，一、二审对其该主张未予支持。对于蒋光胜主张的17万元借款，在蒋光胜仅以欠据主张与那宝忠之间存在民间借贷关系，而那宝忠对此不予认可的情况下，一、二审根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，结合双方当事人在庭审中的陈述，以及蒋光胜对于17万元以及20万元借款来源、交付方式的陈述，综合判断认为蒋光胜主张以现金方式将17万元出借给那宝忠，证据不足，从而对蒋光胜该项主张未予支持，该认定并无不当。蒋光胜主张的担保费800元、差旅费5819元，因双方在借款时对该项费用没有明确约定，一、二审未支持蒋光胜要求那宝忠、安湘承担该两项费用的请求，适用法律并无不当。蒋光胜申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误，理由不能成立，本院不予支持。
综上，蒋光胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋光胜的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 史殿美
审判员 任美群
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 欣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7198号
原告:天津盛达津城物业服务有限公司。
被告:赵俊英。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告赵俊英物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十一月四日
书记员 白秀东
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第00448号之五
申请执行人卫某，男，1973年7月8日生，汉族，住济源市。
被执行人苗某，男，1972年4月9日生，汉族，住济源市。
申请执行人卫某与被执行人苗某民间借贷纠纷一案，本院在执行卫某与苗某民间借贷纠纷一案中，裁定冻结了苗小卫在济源市华谊置业有限公司的股权100万元，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：
对苗某在济源市华谊置业有限公司的股权100万元解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年七月十九日
书记员 孔鹏鹏
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0823执440号之四
王胜利：
你（单位）与申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2017）武证执字第51号公证书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）于7日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付555964.42元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）;
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
被执行人缴款账号：
开户行：中国农业银行武陟县支行，或者。
户名：武陟县财政服务中心，或者。
账号：322101040006949，或者。
特此通知
武陟县人民法院
二〇一七年三月十六日