wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00662号
申请执行人鲍秋，男性，1963年10月9日出生，蒙古族，住所地吉林市丰满区东环江路*******号，证件号码220204196310090051。
被执行人赵辉，地址榆树市环城乡万龙村中兴沟屯*组。
被执行人王立江，地址榆树市环城乡万龙村*组。
鲍秋申请执行[赵辉、王立江合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年7月18日作出的2014榆民初字第1539号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人鲍秋于2014年8月5日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第一项的规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第1539号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江海峰
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨东波
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00662号
申请执行人鲍秋，男，1963年10月9日生，蒙古族，个体业主，现住吉林市丰满区东环路17-8-37号
被执行人赵辉，男，1974年1月2日生，汉族，农民，现住榆树市环城乡万龙村3组。
被执行人王立江，男，1970年6月18日生，汉族，农民，现住榆树市环城乡万龙村8组。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第1536号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨东波
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)门三民初字第00054号
原告南通祥龙酒业有限公司，住所地南通市通州区西亭工业园区青年中路30号。
法定代表人姜兴达，董事长。
委托代理人黄惠成，南通祥龙酒业有限公司职工。
被告黄永明。
原告南通祥龙酒业有限公司诉被告黄永明买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，原告南通祥龙酒业有限公司以被告的诉讼主体有误于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通祥龙酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南通祥龙酒业有限公司负担。
审判员 陆小龙
二〇一五年一月二十二日
书记员 沈 霞
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)门三民初字第00054号
原告南通祥龙酒业有限公司。
法定代表人姜兴达，董事长。
委托代理人黄惠成，南通祥龙酒业有限公司职工。
被告黄永明。
原告南通祥龙酒业有限公司诉被告黄永明买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，原告南通祥龙酒业有限公司以被告的诉讼主体有误于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通祥龙酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南通祥龙酒业有限公司负担。
审判员 陆小龙
二〇一五年一月二十二日
书记员 沈 霞
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1523执869号-3
申请执行人：郑文仿，居民。
被执行人：安徽润通建设工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：袁宏生，总经理。
本院已经发生法律效力的(2016)皖1523民初369号民事调解书，因被执行人安徽润通建设工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽润通建设工程有限公司在中国农业银行舒城县支行1242账户内存款人民币310700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金锁
二〇一六年七月十九日
书 记 员 褚 畅
天津市武清区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津0114刑初220号之一
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张鑫，女，1973年10月29日出生于天津市河北区，汉族，群众，初中文化，住河北区。有前科，曾因犯非法持有毒品罪于2002年11月被判处拘役六个月，又因犯抢劫罪于2009年7月被天津市南开区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2012年9月28日被减刑释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月22日被天津市公安局武清分局取保候审，2016年2月25日被天津市武清区人民检察院取保候审，2017年11月11日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
本院于2016年5月12日以（2016）津0114刑初220号刑事裁定，对天津市武清区人民检察院起诉的被告人张鑫犯贩卖毒品罪一案中止审理。
经查，被告人张鑫在案件审理过程中脱逃，经对其网上追逃，于2017年11月11日被公安机关抓获，中止审理原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 宋德生
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 常忠圆
附裁定引用的《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款：
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理
人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1523执869号-1
申请执行人：郑文仿，居民。
被执行人：安徽润通建设工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：袁宏生，总经理。
本院已经发生法律效力的(2016)皖1523民初369号民事调解书，因被执行人安徽润通建设工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽润通建设工程有限公司在中国工商银行安徽省合肥包河支行1331账户内存款人民币310700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金锁
二〇一六年七月十九日
书 记 员 褚 畅
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0621民初792号
原告周某某，女，汉族。
委托代理人许定虎，云南红云律师事务所律师（一般授权）
被告刘某某，男，汉族。
本院于2016年7月6日立案受理了原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员罗祥对适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年1月4日登记结婚，2015年9月30日生育女儿刘依萌。现由于被告经常夜不归家，时常在外吃喝玩乐，对家庭及子女不闻不问，偶尔回家一次还无故生端的殴打原告。为此，原被告均一致认为夫妻感情已经破裂，且无和好可能，双方于2016年5月29日签订了一份《离婚协议》，但被告签字后拒不配合原告到婚姻登记机关办理离婚登记。请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、孩子由被告抚养；3、被告偿还原告母亲欠款60000元；4、诉讼费由被告承担。
被告刘某某口头辩称，我不同意离婚，孩子由我抚养不可能，欠款60000元我认可，诉讼费我承担。
经审理查明，原被告双方于2012年8月确立恋爱关系，同年12月9日举办婚礼，2013年1月4日补办结婚登记手续。2015年9月30日生育女儿刘依萌。婚后常为家务琐事发生争吵，双方于2016年5月分居生活至今，现已二月有余，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、离婚协议书等证据及庭审中原被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记手续，该婚姻关系受法律保护。双方因家务琐事发生争吵，分居时间较短，未达到夫妻感情已完全破裂的法定条件，原告诉称双方夫妻感情确已完全破裂的诉讼主张没有提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原、被告双方只要本着互谅互让的态度，正确处理好家庭关系，为年幼的孩子着想，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 罗祥对
二〇一六年七月十八日
书记员 房 莲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终7456号
上诉人（原审被告）：杨智祥。
委托诉讼代理人：陈楠，江苏六典律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：裴增香。
委托诉讼代理人：仲川，江苏省丰田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司，住所地江西省奉新县冯川东路106号，组织机构代码86116786-5。
负责人：宋军，该公司经理。
上诉人杨智祥因与被上诉人裴增香、原审被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4990号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人杨智祥上诉请求：1、请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求或者发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人违法闯红灯的行为与本次交通事故有关，存在明显的过错；被上诉人主要是脚趾受伤，其穿拖鞋驾驶电动车，不能很好保护脚趾，明显具有过错。
被上诉人裴增香辩称,被上诉人穿拖鞋驾驶电动车、闯红灯与本案的交通事故无直接的因果关系，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司未作答辩。
原审原告裴增香向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿主张医药费149276.77元，住院伙食补助费1300元，营养费1300元，护理费2600元，车辆修理费500元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月27日11时许，杨智祥驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车沿箫林路由东向西行驶至事发路段右转弯进入道路右侧加油站过程中，车辆右后部与同向右侧行驶的由裴增香驾驶的昆AD01256电动自行车发生碰撞，造成裴增香倒地后左脚板被碾压受伤及电动自行车损坏的道路交通事故路。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定：杨智祥负该起道路交通事故的全部责任，裴增香不负该起事故责任。后裴增香被送往昆山市第一人民医院急救，发生急救费650元、检查费10元、抢救费及救护车费130元，当日转入中国人民解放军第八五医院住院治疗。2015年12月22日裴增香出院，共支付住院医疗费146543.22元，门诊费1797.6元，购买拐杖花去156元。事发后，杨智祥支付了650元急救费，垫付了10万元医药费。昆AD01256电动自行车经中国人民财产保险股份有限公司定损500元。
另查明：赣Ｃ×××××重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司投保交强险，事故发生在保险期内，交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
再查明：应原审被告杨智祥的申请原审法院调取了事故发生的现场图、车辆检查报告、现场笔录以及事故现场录像。现场录像显示，裴增香在通过箫林路江浦路十字路口时存在闯红灯的情形，但事故并非发生在十字路口，事故发生的加油站入口距离有红绿灯的路口有20米左右的距离。
上述事实由身份证、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、费用清单、医疗费发票、残疾辅助器具费发票、道路交通事故预付金收款凭证、收条、定损单、事故现场图、车辆检查报告、现场笔录、事故现场录像及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
一审法院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。裴增香因与杨智祥发生交通事故而致人身损害，故双方当事人应当根据事故责任承担相应的赔偿责任。本次事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，杨智祥负该起交通事故的全部责任。杨智祥辩称裴增香在通过箫林路江浦路十字路口时，存在闯红灯的情形，应当承担部分责任。原审法院认为，本次事故并非发生在箫林路江浦路十字路口，而是发生在距离十字路口不远处的加油站入口，事故发生时裴增香已经通过了十字路口，其闯红灯的行为并非事故发生的直接原因，故对于杨智祥的辩解原审法院不予采纳。对于裴增香的损失，杨智祥应当承担全部的赔偿责任。由于杨智祥驾驶的赣Ｃ×××××重型厢式货车在人保公司投保交强险，交强险限额部分应该由人保公司赔偿，超出交强险部分由杨智祥承担赔偿责任。
关于裴增香的损失，认定如下：
1、医药费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合原审原告裴增香的诉请，原审法院确定医药费为149276.77元。
2、营养费。按营养费50元/天的标准计算，结合原审原告裴增香的住院天数，确定为1250元（25天×50元/天）。
3、住院伙食补助费。住院伙食补助费按50元/天的标准计算，结合原审原告裴增香的住院天数，确定为1250元（25天×50元/天）。
4、护理费。护理费按100元/天的标准计算，结合原审原告裴增香的住院天数，确定为2500元（25天×100元/天）。
4、车辆维修费。根据定损单确定为500元。
上述损失合计154776.77元，在中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿10000元，在财产损失限额下赔偿500元，超出交强险限额外的144276.77元由杨智祥予以赔偿，扣除杨智祥已付的100650元，余款43626.77元需支付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、原审被告杨智祥赔偿原审原告裴增香损失144276.77元，扣除垫付款100650元，余款43626.77元于本判决生效后十日内履行完毕。二、原审被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司赔偿原审原告裴增香损失10500元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由原审被告杨智祥负担，此款原审原告裴增香已预交，原审被告杨智祥本判决生效后十日内给付原审原告裴增香。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本次事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，杨智祥负该起交通事故的全部责任。虽然裴增香在通过箫林路江浦路十字路口时，存在闯红灯的情形，但本次事故并非发生在箫林路江浦路十字路口，而是发生在距离十字路口不远处的加油站入口，事故发生时裴增香已经通过了十字路口，其闯红灯的行为与本次事故的发生没有直接的因果关系。虽然被上诉人穿拖鞋驾驶电动车，但裴增香左足严重挫伤与其左足被肇事车辆碾压有关，与被上诉人左足是否穿拖鞋无关。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人杨智祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一七年一月九日
书记员 杨颖颖
陕西省延安市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)陕06行终37号
上诉人（原审原告）曹世堂，男，1984年12月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）志丹县公安局。
法定代表人刘锦东，系该局局长。
委托代理人樊举，男，汉族，1985年8月6日出生。
委托代理人孙煊，男，1986年8月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）延安市公安局。
法定代表人郭平社，系该局局长。
委托代理人徐磊，系延安市政府法制办行政复议科副主任科员。
上诉人曹世堂因诉被上诉人志丹县公安局、延安市公安局行政处罚决定一案，不服志丹县人民法院（2015）志行初字第00016号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。除被上诉人志丹县公安局法定代表人刘锦东、延安市公安局法定代表人郭平社未到庭外，上诉人曹世堂、被上诉人志丹县公安局委托代理人樊举、孙煊及延安市公安局委托代理人徐磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年8月30日20时许，原告曹世堂来到志丹洁能高科有限责任公司吴堡曹河撬装站（气站）站长任元的房子，以噪音大为由让其停止生产，并用手抱起电视机砸坏，后又拿起剪子将隔壁房门捅破。被告志丹县公安局于2015年8月30日20时12分接到报警后，受理了该案，并依法进行了调查取证，认定原告曹世堂的行为构成了故意损毁财物，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定给予原告曹世堂拘留十五日的行政处罚。
另查明，2015年9月7日原告曹世堂不服志丹县公安局作出的志公（义）行罚决字（2015）664号行政处罚决定书向延安市公安局提出行政复议申请，2015年10月29日延安市公安局作出延公复决字（2015）18号行政复议决定书，维持志丹县公安局作出的志公（义）行罚决字（2015）664号行政处罚决定书行政行为。
原审法院判决认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可由行为人居住地机关管辖”，所以被告志丹县公安局具有对原告曹世堂的行为依法予以行政处罚的法定职责。本案的被告志丹县公安局提交的证据相互印证，形成完整证据链，足以证明原告曹世堂的行为属故意损毁财物的行为。志丹县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定对原告曹世堂行为的性质、情节及后果处以十五日拘留的行政处罚符合上述法律规定，处罚幅度适当。并且在处罚前志丹县公安局履行了受案、调查、取证、决定、送达、执行程序，并告知了对其作出处罚的事实、理由和依据，给其陈述、申辩的权利，所以被告志丹县公安局的处罚程序合法。被告延安市公安局在接到原告的行政复议申请后，严格按照程序，告知了被申请人，召开了听证会，并根据复议案件议决会，作出行政复议决定，履行了送达程序，被告延安市公安局行政复议程序合法。故原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决：驳回原告曹世堂的诉讼请求。案件受理费各50元，由原告曹世堂负担。
上诉人曹世堂上诉的主要理由是：被上诉人志丹县公安局对上诉人的处罚没有事实依据和法律依据。上诉人2015年8月30日20时许，因志丹洁能科技有限责任公司吴堡曹河伴生气轻烃回收站生产噪音影响其正常生活问题与该站工作人员在站长办公室说事，遭到该气站工作人员的扇耳光，上诉人激怒之下把桌子上的小电视摔了一下便走出房门，又被围上来的工作人员踹了一脚倒地。上诉人心脏病复发在县医院救治完回到其姐姐家后，派出所来人要强行拘留上诉人，在送上诉人去派出所的途中打了上诉人两拳，又让上诉人坐在老虎凳上被审问了六个小时，之后对上诉人作出了行政拘留15日的处罚决定。一审判决和延安市公安局行政复议决定书扭曲了事实。1、上诉人曾书面申请志丹法院调取2015年8月30日上诉人去吴堡曹河伴生气回收站事发现场的监控录像经过和2015年8月30日凌晨3点左右义正派出所所长崔宏斌带上诉人去志丹县人民医院检查住院病历，志丹法院均未准许。2、被上诉人在志丹县法院所提供的证人笔录，都是气站内部人员，而且行政复议开听证会，被上诉人提供的王怀宝笔录，上诉人去气站理论就没看见过王怀宝。3、被上诉人说上诉人用剪刀捅破隔壁房门，不是事实，所说的人证是被上诉人捏造的。综上，被上诉人志丹县公安局在没有查明事实的情况下，对上诉人进行行政拘留是错误的。请求：撤销志丹县（2015）志行初字第00016号行政判决。撤销延安市公安局作出延公复决字（2015）18号行政复议决定书。判决志丹县公安局作出的志公（义）行罚决字（2015）664号行政处罚决定违法。
被上诉人志丹县公安局答辩的主要理由是：上诉人曹世堂诉称与事实不符。志丹县公安局接警后，及时受理案件，并开展调查取证，询问了证人，依法对曹世堂进行询问，其行为造成志丹县洁能高科技有限责任公司吴堡曹河伴生气轻烃气站财物毁损，依据《治安管理处罚法》第四十九日规定，以故意毁损财物对曹世堂作出行政拘留十五日的处罚决定，该决定事实清楚，证据充分，程序合法。请求依法驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人延安市公安局答辩的主要理由是：答辩人的复议程序合法。答辩人于2015年9月7日收到上诉人提出的行政复议申请，经初步审查后，依法受理并向被申请人发送了申请书副本。2015年10月26日，答辩人组织召开行政复议听证会，对该起案件进行听证审理。2015年10月29日，答辩人经过案件议决会议决，作出了行政复议决定书。综上，答辩人的复议程序合法，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。
经审理查明，原审判决认定事实属实。当事人提供的证据经一、二审举证、质证，二审审查，一审认证理由充分，认定的证据具有证明效力。
另，上诉人曹世堂在二审中提供了两张照片，用以证明志丹县洁能高科技有限责任公司吴堡曹河撬装站（气站）的房门是完好无损的，上诉人并未有用剪子毁损房门。因两张照片无拍摄时间，无法证明事发的当时状况，故对该两张照片的真实性和证明目的均不予确认。
本院认为，上诉人曹世堂在与志丹县洁能高科技有限责任公司吴堡曹河撬装站（气站）站长理论该站生产噪音影响其正常生活问题的过程中，将该站长办公室的电视机摔坏，该行为有被上诉人志丹县公安局提供的上诉人本人自认陈述、证人证言、案发现场毁坏财物照片足以证实，上诉人毁坏他人财物的行为构成了《中华人民共和国治安处罚法》第四十九条规定的故意毁损公私财物的违法行为。被上诉人志丹县公安局根据所调查的事实证据依照法定程序对上诉人的违法行为作出了行政处罚，该行政处罚行为认定事实清楚，证据充分，程序合法。被上诉人延安市公安局受理了上诉人的行政复议申请后，依法进行了告知、听证、议决、送达等程序，该行政复议决定作出的程序合法。上诉人主张其在与志丹县洁能高科技有限责任公司吴堡曹河撬装站站长及工作人员说生产噪音大的事情中，遭到了该站工作人员的扇耳光和脚踹，并在被送往派出所的途中遭到了民警的拳打，该主张并不是其能实施毁损公私财物行为的正当理由，故上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
上诉费50元，由上诉人曹世堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 孙 阳
二〇一六年七月五日
书 记 员 高 静
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0621民初792号
原告周某某，女。
委托代理人许定虎，云南红云律师事务所律师（一般授权）
被告刘某甲，男。
本院于2016年7月6日立案受理了原告周某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由审判员罗祥对适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年1月4日登记结婚，2015年9月30日生育女儿刘某乙。现由于被告经常夜不归家，时常在外吃喝玩乐，对家庭及子女不闻不问，偶尔回家一次还无故生端的殴打原告。为此，原被告均一致认为夫妻感情已经破裂，且无和好可能，双方于2016年5月29日签订了一份《离婚协议》，但被告签字后拒不配合原告到婚姻登记机关办理离婚登记。请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、孩子由被告抚养；3、被告偿还原告母亲欠款60000元；4、诉讼费由被告承担。
被告刘某甲口头辩称，我不同意离婚，孩子由我抚养不可能，欠款60000元我认可，诉讼费我承担。
经审理查明，原被告双方于2012年8月确立恋爱关系，同年12月9日举办婚礼，2013年1月4日补办结婚登记手续。2015年9月30日生育女儿刘某乙。婚后常为家务琐事发生争吵，双方于2016年5月分居生活至今，现已二月有余，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、离婚协议书等证据及庭审中原被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记手续，该婚姻关系受法律保护。双方因家务琐事发生争吵，分居时间较短，未达到夫妻感情已完全破裂的法定条件，原告诉称双方夫妻感情确已完全破裂的诉讼主张没有提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原、被告双方只要本着互谅互让的态度，正确处理好家庭关系，为年幼的孩子着想，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 罗祥对
二〇一六年七月十八日
书记员 房 莲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初148号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告王连生，男，58岁，蒙古族，无职业，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告王连生供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于也
二〇一七年一月二十三日
书记员 田欣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1229号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：翁井。
原告天津开发区仁和物业管理有限公司与被告翁井物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初58号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人李俊，男，1993年8月6日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
辩护人谢觉今，江西文峰律师事务所律师。
辩护人林飞，江西文峰律师事务所实习律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字(2016)第56号起诉书指控被告人李俊犯容留他人吸毒罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人李俊及辩护人谢觉今、林飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,1、2015年11月22日22时许，被告人李俊提供其在南康区蓉江街道索菲纳酒店开的8403号房间容留肖某某、曾某1吸食冰毒；
2、2015年11月23日1时许，被告人李俊提供冰毒及其在南康区蓉江街道索菲纳酒店开的8403号房间容留邱某某、肖某某、曾某1吸食冰毒；
3、2015年11月23日18时许，被告人李俊提供其在南康区蓉江街道索菲纳酒店开的8409号房间容留肖某某、曾某1吸食冰毒。
经检测，以上四人的尿样均呈阳性。
另查明，被告人李俊因容留他人吸毒，于2015年11月24日被公安机关治安拘留10日，于同年12月3日被刑事拘留。
上述事实，被告人李俊不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，常住人口信息，扣押物品清单及照片，银行客户交易清单，酒店住宿预付金收款单，行政处罚决定书；证人肖某某、曾某1、谢某某、宋某某、曾某2的证言；被告人李俊的供述；现场勘查笔录及照片；尿样现场检测报告书；尿样提取笔录及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人到案后能如实供述其罪行，当庭认罪，且系初犯，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人李俊为他人吸食毒品提供场所及毒品，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月3日起至2016年5月23日止，先行羁押的9日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀琴
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 陈宇豪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1111号
上诉人（原审被告）：远通建工集团有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路93号。
法定代表人：张进标，职务不详。
被上诉人（原审原告）：龙泉驿区龙泉街办熔兴建筑材料租赁站，住所地成都市龙泉驿区龙泉街办航天北路062生活区***栋**号。
法定代表人：罗延贤，总经理。
上诉人远通建工集团有限公司因与被上诉人龙泉驿区龙泉街办熔兴建筑材料租赁站，以及原审被告远通建工集团有限公司成都分公司、袁震建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初12630号之二管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
远通建工集团有限公司上诉称，本案是因上诉人与被上诉人履行租赁合同引发的纠纷，原审被告袁震不是适格主体，本案不应由袁震住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”。因本案合同履行地为自贡市××区，故应由自贡市自流井区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至自贡市自流井区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告诉请判决远通建工集团有限公司、远通建工集团有限公司成都分公司及袁震三被告，支付其租金、违约金及各项费用，并返还租赁物等，同时提供了龙泉驿区龙泉街办熔兴建筑材料租赁站与远通建工集团有限公司成都分公司签订的《租赁合同》，以及袁震个人出具的两份《承诺书》等证据材料，表明袁震与本案有法律上的利害关系，至于袁震是否承担相应民事责任，则是案件进入实体审理后才能作出的判断，不应以此作为确定案件管辖的依据。因本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各被告所在地人民法院都有管辖权。本案原审被告袁震住所地属××新区辖区内，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人远通建工集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年六月二十二日
书记员 余正磊
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执569号
申请执行人：王波涛，男，生于1980年8月25日，汉族，工人，枝江市马家店街办团结路东段。
被执行人：鲍同立，男，生于1951年4月12日，汉族，职业不详，地址不详。
申请执行人王波涛与被执行人鲍同立房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2016）鄂0583民初1203号民事判决书，于2017年8月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街办团结路东段房屋一套（房产证号：枝江市房权证马家店字第××号）的土地使用权（土地证总证号：9611602）属王波涛，王波涛可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年八月八日
书记员 熊春娥
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初58号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人李某，男，1993年8月6日出生于赣州市南康区，汉族，中专文化，经商。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
辩护人谢觉今，江西文峰律师事务所律师。
辩护人林飞，江西文峰律师事务所实习律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字(2016)第56号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人李某及辩护人谢觉今、林飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,1、2015年11月22日22时许，被告人李某提供其在南康区蓉江街道索菲纳酒店开的8403号房间容留肖某某、曾某甲吸食冰毒；
2、2015年11月23日1时许，被告人李某提供冰毒及其在南康区蓉江街道索菲纳酒店开的8403号房间容留邱某某、肖某某、曾某甲吸食冰毒；
3、2015年11月23日18时许，被告人李某提供其在南康区蓉江街道索菲纳酒店开的8409号房间容留肖某某、曾某甲吸食冰毒。
经检测，以上四人的尿样均呈阳性。
另查明，被告人李某因容留他人吸毒，于2015年11月24日被公安机关治安拘留10日，于同年12月3日被刑事拘留。
上述事实，被告人李某不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，常住人口信息，扣押物品清单及照片，银行客户交易清单，酒店住宿预付金收款单，行政处罚决定书；证人肖某某、曾某甲、谢某、宋某某、曾某乙的证言；被告人李某的供述；现场勘查笔录及照片；尿样现场检测报告书；尿样提取笔录及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人到案后能如实供述其罪行，当庭认罪，且系初犯，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所及毒品，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月3日起至2016年5月23日止，先行羁押的9日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀琴
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 陈宇豪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2063号
申请执行人胡留芹，女，1989年12月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人曾庆国，男，1977年9月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 姜祖华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1156号之一
申请执行人何力，男，汉族，1964年5月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人娄忠琴，女，汉族，1988年10月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人李运有，男，汉族，1977年8月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人詹士爱，女，汉族，1985年3月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院于2016年6月2日作出（2016）鄂0302财保106号民事裁定书，查封了担保人提供担保的房产，现因该案已进入执行程序，无需再提供担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人何力提供担保的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办天津路15号1幢3-4-2号房产（产权证号为十堰房权证茅箭区字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 黄 可
审判员 刘曙光
审判员 朱新祥
二Ｏ二Ｏ一七年七月十七日
书记员 何 源
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初2052号之四
原告：汪少友，男，1978年10月21日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
委托代理人：马乐微，安徽和永律师事务所律师（实习）。
被告：博大环境集团有限公司，住所地浙江省绍兴市新昌县大市聚镇。统一社会信用代码91330624704501364U
法定代表人：梁红苗，董事长。
原告汪少友与被告博大环境集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告汪少友于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪少友撤诉。
案件受理费18152元，减半收取9076元，财产保全费5000元，合计14076元，由原告汪少友负担。
审判员 王 林
二〇一七年二月十六日
书记员 杨林青
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初2052号之四
原告：汪少友，男，1978年10月21日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
委托代理人：马乐微，安徽和永律师事务所律师（实习）。
被告：博大环境集团有限公司，住所地浙江省绍兴市新昌县大市聚镇。统一社会信用代码91330624704501364U
法定代表人：梁红苗，董事长。
原告汪少友与被告博大环境集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告汪少友于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪少友撤诉。
案件受理费18152元，减半收取9076元，财产保全费5000元，合计14076元，由原告汪少友负担。
审判员 王 林
二○二○一七年二月十六日
书记员 杨林青
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初2052号之一
原告：汪少友，男，1978年10月21日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
委托代理人：马乐微，安徽和永律师事务所律师（实习）。
被告：博大环境集团有限公司，住所地浙江省绍兴市新昌县大市聚镇。统一社会信用代码91330624704501364U
法定代表人：梁红苗，董事长。
本院在审理原告汪少友与被告博大环境集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告博大环境集团有限公司的银行存款160万元或查封被告同等价值的其他财产，并担保人李家保所有的位于安徽省肥西县上派镇合安路边政园小区3幢301室的房产提供担保。
本院认为，为维护被告的合法权益，防止担保人随意处置担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对担保人李家保所有的位于安徽省肥西县上派镇合安路边政园小区3幢301室（房地权上派字第009339号）予以查封，查封期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 林
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨林青
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初2052号之三
申请人：博大环境集团有限公司，住所地浙江省绍兴市新昌县大市聚镇。统一社会信用代码91330624704501364U
法定代表人：梁红苗，董事长。
委托诉讼代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国幸，浙江新时代律师事务所律师。
原告汪少友与被告博大环境集团有限公司买卖合同纠纷一案本院于2016年6月12日立案。
2016年10月8日，博大环境集团有限公司向本院申请追加合肥市景创环境工程有限公司、宣鲁彬、周爱民为共同被告，博大环境集团有限公司认为其承接的合肥高新区王咀湖生态湿地建设工程
--
王咀湖（含坝下河）绿化及治理等工程（一标段），已交由合肥市景创环境工程有限公司实际施工，合肥市景创环境工程有限公司又将工程转交宣鲁彬实际施工。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条第一项的规定，法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人。故合肥市景创环境工程有限公司、宣鲁彬、周爱民应作为本案被告并承担责任。
本院经审查认为，博大环境集团有限公司为支持其主张提供的三份证据，其中2015年4月30日签订的《建筑工程施工合同》，只证明了博大环境集团有限公司作为承包人从发包人合肥高新城创建设投资有限公司承接了合肥高新区王咀湖生态湿地建设工程
--
王咀湖（含坝下河）绿化及治理等工程（一标段）的工程的事实，而对博大环境集团有限公司将所接工程转包给合肥市景创环境工程有限公司及合肥市景创环境工程有限公司再次将该工程转包给宣鲁彬、周爱民的事实，证明力不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回博大环境集团有限公司追加合肥市景创环境工程有限公司、宣鲁彬、周爱民为共同被告的申请。
审判员 王 林
二○二○一六年十月十七日
书记员 杨林青
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初7096号
原告:刘伟,男,1962年4月22日出生,汉族,住天津市红桥区。
被告:天津百利机械装备集团有限公司中央研究院,住所地天津市河北区南口路40号。
负责人:孙凤霞。
委托诉讼代理人:薛伟国,该院行政管理部部长。
被告:天津百利机械装备集团有限公司,住所地天津市南开区长江道4号。
法定代表人:左斌,该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄景尧,该公司法务部专员。
委托诉讼代理人:薛伟国,天津百利机械装备集团有限公司中央研究院行政管理部部长。
原告刘伟与被告天津百利机械装备集团有限公司中央研究院(以下简称:中央研究院)、被告天津百利机械装备集团有限公司(以下简称:百利集团公司)劳动争议纠纷一案,本院于2016年11月1日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟,被告中央研究院的委托代理人薛伟国,被告百利集团公司的委托代理人黄景尧、薛伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求:1、请求二被告共同赔偿原告因档案丢失造成的经济损失1400000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:1982年,原告在天津市第二机床铸造厂工作。1991年,因天津市机械局实验所有一个事业编制名额,天津市机械研究设计院是天津市机械局实验所的上级单位,天津市机械研究设计院调原告到其下属单位天津市包装食品机械研究所工作。1996年,天津市焊接研究所与天津市包装食品机械研究所协商,调原告到天津市焊接研究所工作,原告的档案从天津市包装食品机械研究所转至天津市焊接研究所,并没有通过天津市机械局实验所办理相关手续。2004年,天津市焊接研究所责令原告买断工龄,原告不同意,后天津市焊接研究所将原告转入到被告中央研究院处。2013年,因原告问被告自己单位名称是谁被告不告知,后被告中央研究院以过失名义与原告解除劳动关系,因原告对上述情况均不知情,故来院起诉,请求法院判如所请。
被告中央研究院、百利集团公司辩称,不同意原告的诉讼请求。原告的劳动关系已经相关多个法院裁决,结果均不支持原告的诉讼请求及事实理由。原告的档案不存在丢失问题,二被告已找到原告档案归属地,二被告并没有侵犯原告权益,不应当赔偿损失。
本院经审理认定事实如下:原告与被告中央研究院原系劳动合同关系,被告中央研究院系被告百利集团公司的下属分支机构。2007年6月1日,原告入职被告中央研究院(原名天津市机电工业控股集团公司研究院,后更名为天津百利机电控股集团有限公司研究院,后又更名为现天津百利机械装备集团有限公司中央研究院),双方于2007年6月15日签订了一年期限劳动合同,期限自2007年6月1日起至2008年5月31日止。双方于2008年6月1日又续订了无固定期限的劳动合同。2013年6月20日,被告中央研究院以原告自2013年1月1日至2013年6月14日累计旷工54天为由,与原告解除劳动关系。后被告中央研究院为原告办理档案转移手续,将原告档案转至其户籍所在地天津市和平区南市街劳动保障服务中心保存。为此,2016年11月7日,天津市和平区南市街劳动保障服务中心出具证明一份,载明:刘伟(身份证号:)从2013年8月22日至今,系我街道存档人员,存档编号为:B17477。特此证明。原告曾向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求被告中央研究院一次性赔偿其因档案丢失造成损失1400000元,该仲裁委员会于2016年10月28日以原告请求不属于该委员会受理范围为由作出津北劳人仲不字〔2016〕第0138号不予受理通知书。原告不服该仲裁裁决,故来院起诉,请求法院判如所请。
庭审中,原告认可2013年被告中央研究院已将其档案转至天津市和平区南市街劳动保障服务中心,但是认为该档案不是其真实的档案,该档案记录缺失、不完整,其真实的档案应当在天津市机械局实验所。其档案当初从天津市包装食品机械研究所转至天津市焊接研究所时即是违法的。
另查,原告曾因确认人事关系连续性、恢复事业编制等问题以百利集团公司为被告向天津市南开区人民法院提起诉讼。2013年10月23日,天津市南开区人民法院以(2013)南民初字第5961号民事裁定书裁定驳回原告的诉讼请求。后原告在天津市南开区人民法院起诉二被告要求支付其违法解除劳动关系赔偿金等,2014年7月23日,天津市南开区人民法院以(2014)南民初字第2052号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。原告不服,提起上诉,天津市第一中级人民法院于2014年10月20日作出(2014)一中民四终字第723号民事判决书维持原判,驳回原告上诉。后原告又向天津市高级人民法院申请再审,天津市高级人民法院于2014年12月15日作出(2014)津高民申字第1699号民事裁定书,裁定驳回原告的再审申请。
上述事实,有被告提供的天津市和平区南市街劳动保障服务中心出具的《证明》、(2014)南民初字第2052号民事判决书、(2014)一中民四终字第723号民事判决书、(2014)津高民申字第1699号民事裁定书等证据材料以及庭审笔录为凭,本院予以确认。
本院认为,用人单位与员工之间存在管理与被管理的关系,用人单位对职工人事档案负有保存义务。原告于2007年入职被告中央研究院,与被告中央研究院建立劳动关系,中央研究院作为用人单位对原告的人事档案负有保管义务,原告与被告中央研究院之间因档案丢失引发的纠纷应属于劳动争议纠纷。2013年中央研究院与原告解除劳动关系后,将原告档案转至其户籍所在地天津市和平区南市街劳动保障服务中心保管,原告档案并未丢失,故对于原告的诉讼请求,本院不予支持。关于原告主张其档案不真实、档案记录缺失、不完整,原告对此并未提供充分证据予以证实,本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国劳动法》第三条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定,判决如下:
驳回原告刘伟的诉讼请求。
案件受理费10元,减半收取为5元,由原告刘伟承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 庞智慧
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 中
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务,提高职业技能,执行劳动安全卫生规程,遵守劳动纪律和职业道德。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中,一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的,另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实,另一方当事人既未表示承认也未否认,经审判人员充分说明并询问后,其仍不明确表示肯定或者否定的,视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的,代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外;当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的,视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意,或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的,不能免除对方当事人的举证责任。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执148号之三
申请执行人：陈刚，男，1967年2月13日出生，汉族。
被执行人：汪玉全，男，1966年6月13日出生，汉族。
本院在执行陈刚与汪玉全民间借贷纠纷一案中，经查汪玉全在中国工商银行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪玉全在中国工商银行账户内存款人民币11260.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年三月二十九日
书记员 余 洲
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执148号之五
申请执行人：陈刚，男，1967年2月13日出生，汉族。
被执行人：汪玉全，男，1966年6月13日出生，汉族。
本院在执行陈刚与汪玉全民间借贷纠纷一案中，经查汪玉全在四川省农村信用社联合社账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪玉全在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币11260.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张�建
二〇一七年三月二十九日
书记员 余 洲
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执148号之七
申请执行人：陈刚，男，1967年2月13日出生，汉族。
被执行人：汪玉全，男，1966年6月13日出生，汉族。
本院在执行陈刚与汪玉全民间借贷纠纷一案中，经查汪玉全在中国农业银行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪玉全在中国农业银行账户内存款人民币11260.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年三月二十九日
书记员 余 洲
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1622民初1795号
原告符礼强，男，1976年8月15日出生，住四川省武胜县。
被告杨道国，男，1978年1月8日出生，住重庆市合川区。
原告符礼强与被告杨道国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。
原告符礼强诉称，要求被告杨道国归还借款20万元及按月利率2%支付利息，事实及理由：2015年9月3日，被告因生意资金周转向原告借款20万元。约定于2015年12月3日前归还，如到期不归还愿意承担一切损失。
被告杨道国在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，原告符礼强与被告杨道国民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告杨道国现居住地在重庆市合川区燕窝镇困牛村2组78号，故该案应移送重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，原告符礼强与被告杨道国民间借贷纠纷一案，该借款条明确约定“双方起诉由武胜县人民法院受理并执行。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被告杨道国对本案提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（二）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：
驳回被告杨道国对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告杨道国负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 傅强
二〇一六年九月五日
书记员 田艳
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执148号之四
申请执行人：陈刚，男，1967年2月13日出生，汉族。
被执行人：汪玉全，男，1966年6月13日出生，汉族。
本院在执行陈刚与汪玉全民间借贷纠纷一案中，经查汪玉全在四川省农村信用社联合社账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪玉全在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币11260.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年三月二十九日
书记员 余 洲
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初1422号之二
申请人：润盛建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：陶洪才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被申请人：安徽盛徽置业有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：胡文平。
申请人润盛建设集团有限公司与被申请人安徽盛徽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）皖1821民初1422号民事裁定，冻结被申请人安徽盛徽置业有限公司的银行存款4000000元【户名：安徽盛徽置业有限公司，账号：某某号，开户行：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司银川支行】，期限为一年。申请人润盛建设集团有限公司于2018年8月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽盛徽置业有限公司的银行存款4000000元【户名：安徽盛徽置业有限公司，账号：某某号，开户行：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司银川支行】的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乔 瑞
代理审判员 宣欢欢
人民陪审员 韦爱珍
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 周 路
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执148号之二
申请执行人：陈刚，男，1967年2月13日出生，汉族。
被执行人：汪玉全，男，1966年6月13日出生，汉族。
本院在执行陈刚与汪玉全民间借贷纠纷一案中，经查汪玉全在中国工商银行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪玉全在中国工商银行账户内存款人民币11260.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年三月二十九日
书记员 余 洲
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初1422号之一
原告：润盛建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：陶洪才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告：安徽盛徽置业有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：胡文平。
本院在审理原告润盛建设集团有限公司与被告安徽盛徽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告润盛建设集团有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告润盛建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告润盛建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费23270元，减半收取11635元，保全费5000元，合计16635元，由原告润盛建设集团有限公司负担。
审 判 长 乔 瑞
代理审判员 宣欢欢
人民陪审员 韦爱珍
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 周 路
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执148号之一
申请执行人：陈刚，男，1967年2月13日出生，汉族。
被执行人：汪玉全，男，1966年6月13日出生，汉族。
本院在执行陈刚与汪玉全民间借贷纠纷一案中，经查汪玉全在遂宁市商业银行金龙支行营业部账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪玉全在遂宁市商业银行金龙支行营业部账户内存款人民币11328.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年二月十四日
书记员 尚国琼
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2926号
原告：张XX。
被告：赵XX。
被告：刘XX。
原告张XX诉被告赵XX、刘XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日，二被告在原告处借款30000元，约定2015年1月25日还款，年利1.5分。此款到期后,经多次索要，二被告一直拒不给付，故诉至法院,要求二被告立即偿还借款本金30000元及约定利息。
二被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。
经审理查明，2014年1月25日，二被告在原告处借款本金30000元，约定还款期限为1年，年利率1.5分。此款到期后，经原告索要，二被告一直未偿还，现原告诉讼来院，要求二被告立即偿还借款本金30000元及约定利息。二被告经传票传唤，未出庭答辩。
上述事实有原告陈述、书证等证据证明。
本院认为，债务应当偿还，约定利息亦应给付，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
二被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2014年1月25日起息，年利率1.5分，至本判决生效之日止）此款限本判决生效后付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由二被告负担。
如二被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 李晶波
二〇一六年十月十日
书 记 员 林海燕
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1157号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦102、102、103号。
负责人：闫勇，行长。
被执行人：：郭振华，中国农业银行股份有限公司天津河东支行职员。
被执行人：王剑，男，1970年1月7日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：徐春霞，女，1971年12月21日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市无为县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人王剑、徐春霞借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 力
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 鲁 莽
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1502行审127号
申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人靳凤莲，局长。
委托代理人孙明齐，该局工作人员。
委托代理人孙峰，该局工作人员。
被执行人王兴华，女，1984年12月30日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年7月19日向本院申请强制执行[2017]037号《行政处罚决定书》，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人王兴华未经批准，于2016年3月开始占用北城街道办事处八里庄村土地595平方米（折合0.89亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年4月12日将[2017]037号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年6月2日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：限期15日内自行拆除在非法占用的595平方米（折合0.89亩）土地上新建的房屋。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
经审查查明：2017年4月12日，聊城市国土资源局作出[2017]037号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2016年3月擅自占用北城街道办事处八里庄村土地595平方米（折合0.89亩）建设住宅。该宗土地现状用途为农村居民点，规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的595平方米（折合0.89亩）土地退还给聊城经济技术开发区北城街道八里庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的595平方米（折合0.89亩）土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年4月12日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年6月2日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的[2017]037号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局[2017]037号《行政处罚决定书》，拆除被执行人王兴华在非法占用的595平方米（折合0.89亩）土地上新建的房屋；由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一七年七月十九日
书记员 高梦璇
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00420号
王丽丽：
你（单位）与芜湖祥瑞物业有限公司物业服务合同纠纷一案，我院作出的(2013)芜经开民二初字第00229号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一三年十一月二十五日
书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00420号
王丽丽：
(2013)芜经开民二初字第00208号判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 万 洪
二〇一二年十一月二十日
书记员 周晔枫
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4746号
原告：重庆市大足区金山镇磨盘村第二村民小组，住所地重庆市大足区金山镇磨盘村*组。
代表人：唐兴模，男，1956年12月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系组长。
委托代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告:卢德茂，男，1948年8月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
原告重庆市大足区金山镇磨盘村第二村民小组与被告卢德茂不当得利纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员宋云祥独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告重庆市大足区金山镇磨盘村第二村民小组的代表人唐兴模及委托代理人李林峰，被告卢德茂及委托代理人杜海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市大足区金山镇磨盘村第二村民小组向本院提出诉讼请求：1、被告返还属于原告的房屋拆迁款11250元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月，因重庆市大足区直属粮库迁扩项目征收了原告部分土地，在测量征收土地上的房屋时，将属于原告集体所有的25平方米房屋测量到了被告户头上，补偿的11250元房屋拆迁款也被被告侵占。原告与被告进行了多次协商，被告均拒绝退还。原告为维护自身的合法权益，特起诉到人民法院，请求人民法院判如所请。
被告卢德茂辩称：被告取得的因征收土地所补偿的房屋拆迁款11250元，系依照重庆市大足区国土资源和房屋管理局所作出的具体行政行为取得，不属于不当得利。原告提交的乡村房屋所有权证所载明的原告集体所有的25平方米房屋在10多年前已经垮塌，被告在该房屋垮塌后的空地上修建了猪圈进行使用，原告主张的11250元补偿款并非是对原告集体所有的房屋进行的补偿。原告也未提交其实际获得的补偿款金额相关证据，不能认定其受到了损失。重庆市大足区国土资源和房屋管理局并未撤销其具体行为，也未要求被告返还该11250元补偿款，所以原告无权以不当得利要求被告退还。
本院认为，原告诉讼请求所涉及的11250元补偿款系重庆市大足区国土资源和房屋管理局的具体行政行为产生，该行政法律关系应由《中华人民共和国行政诉讼法》调整，不属民事诉讼管辖范畴。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市大足区金山镇磨盘村第二村民小组的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 宋云祥
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 犹 川
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0402民初1423号
原告：卢伟，男，1981年10月18日出生，汉族，住江苏省邳州市，
委托代理人：沈煜、张倩，浙江君度律师事务所律师。
被告：张伟国，男，1965年12月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，
原告卢伟因与被告张伟国民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼。本院于2018年3月8日受理后,依法由审判员陈前独任审判，本院于2018年4月13日公开开庭审理了本案。原告卢伟的委托代理人沈煜与被告张伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2017年9月3日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款贰万元整，月利息为同期银行贷款利息的4倍。担保人承担该借款的连带责任，包括本金、利息、诉讼费、律师费等损失。同日，原告向被告交付借款贰万元。之后原告多次催讨无果，故原告诉请法院判令：一，被告张伟国立即归还原告借款本金20000元，利息2400元（按本金20000元，月利率2%自2017年9月3日暂算至2018年3月2日，之后继续计算至被告实际履行日止）；二、被告承担实现债权的律师费2500元；三、本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费500元由被告承担。
被告答辩认为，被告实际上拿的是18000元，而且从2017年9月份到2018年2月份每个月都在还2000元的利息，所以不应再承担之前的利息。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.《借条及收条》一份，证明被告向原告借到20000元的事实。
被告质证认为签字属实，但是实际上拿到18000元。
2.委托代理协议书、增值税发票及诉讼保全责任保险费发票各一份，证明原告为本次诉讼支出的律师费及保险费。
被告质证认为，不应由被告承担上述费用
针对自己的抗辩，被告提供了1000元的微信转账凭证一份，证明其向原告归还过利息。
原告质证认为，确实收到过该笔款项，但是是归还其他借款的，与本案无关。
本院认证如下：原告提供的证据1、2均系原件，能够证明待证事实，本院予以认定，被告提供的证据虽然原告认为是归还其他借款，但未提供证据证明，故本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2017年9月3日被告向原告出具借条一张，载明“今张伟国因生意急需向（空白）借款人民币20000元，到期一次性付清，月利息为同期银行利息的4倍。担保人承担该借款的连带责任，包括本金、利息、诉讼费、律师费等损失。”张伟国在借款人处签字。在借条的下方，载明收条，今收到2017年9月3日出借人（空白）人民币现金贰万元20000元，张伟国在借款人处签字。后被告向原告微信转账了1000元。
另查明，原告为本案支付律师费用2500元。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷案件。被告向原告出具的借条及收条系其真实意思表示，亦未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，应按合同约定行使权利、履行义务。被告张伟国欠原告卢伟借款20000元，由原告出具的借条、收条等证据予以证实，事实清楚。被告张伟国认为其实际上仅拿到18000元与其本人书写的欠条及收条均不符合，且未提供证据，故对该抗辩本院不予采纳。被告抗辩其于2017年9月至2018年2月每月支付2000元利息与借条上载明的利息不符，远超过借条上要求的每月不到400元的利息，且未提供证据证明，故本院根据被告提供的证据，仅认定被告向原告支付过1000元利息。被告张伟国理应及时归还借款20000元及利息，但至今未予归还。故原告要求被告张伟国归还借款20000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告因被告逾期未付款而支付的律师代理费因各方在《借款合同》中有约定，且未超过浙江省律师服务收费标准，故原告要求被告张力支付原告实现债权的费用2500元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付诉讼保全责任保险费没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张伟国于本判决生效之日起七日内支付原告卢伟借款20000元及利息（以20000元为基数，从2017年9月3日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算至实际付清之日止，在此基础上再减去被告已支付过的1000元利息）；
二、被告张伟国向原告支付实现债权的律师费2500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取218元，保全费280元，共计498元，由原告卢伟负担98元，由被告张伟国负担400元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈前
二〇一八年四月十八日
书记员 王欢
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2582号
原告上海欧鹏贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人杨立军，总经理。被告上海成龙轮胎有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人钱卫星。被告宋淳，男，1968年9月22日生，汉族，住上海市。原告上海欧鹏贸易有限公司与被告上海成龙轮胎有限公司、宋淳民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 苏光华
二〇一五年十二月十七日
书记员 施 怡
附：相关法律条文
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执106号之二
申请执行人：李贵英，女，1970年10月16日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，
被执行人：长丰县欣绿建材销售有限公司，住所地安徽省长丰县罗塘乡政府老办公楼二楼。
法定代表人：周建丰，总经理。
申请执行人李贵英与被执行人长丰县欣绿建材销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，长丰县人民法院于二0一七年一月五日作出的（2016）皖0121民初4222号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李贵英于二0一七年一月十一日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院依法作出（2017）皖0121执92/110号之一执行裁定书，提取被执行人长丰县欣绿建材销售有限公司在本院财产变卖款，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结长丰县人民法院（2016）皖0121民初4222号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 沈阳
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执674号之二
申请执行人：广西壮族自治区社会保险事业局，住所地：南宁市民族大道60号。
法定代表人：王忠平，局长。
委托代理人：段炼，男，1980年4月21日出生，汉族，居民，住南宁市。
委托代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。
被执行人：刘福章，女，1944年9月12日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人广西壮族自治区社会保险事业局与被执行人刘福章不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）桂0521执674号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人于2016年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年9月30日依法向被执行人送达执行通知书，本案执行标的为81431.60元及逾期利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查明，被执行人在中国银行宾阳县黎塘支行的工资账户有存款可供执行，本院于2016年12月8日裁定从2016年12月起每月划拨被执行人工资存款2000元至本院执行款账户，待后支付给申请执行人。此后经向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能全部实现。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 罗远飞
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐于玉
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执106号之一
申请执行人：李贵英。
委托代理人：唐翠英，长丰县法律援助中心指派法律工作者。
被执行人：长丰县欣绿建材销售有限公司，住所地安徽省长丰县罗塘乡政府老办公楼二楼。
法定代表人：周建丰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0121民初4222号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
本院查明被执行人长丰县欣绿建材销售有限公司在本院有财产变卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:
提取被执行人长丰县欣绿建材销售有限公司在本院财产变卖款755元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 沈阳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二(商)初字第2582号
原告上海欧鹏贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人杨立军，总经理。被告上海成龙轮胎有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人钱卫星。被告宋淳，男，1968年9月22日生，汉族，住上海市。原告上海欧鹏贸易有限公司与被告上海成龙轮胎有限公司(简称成龙公司)、宋淳借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨立军到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海欧鹏贸易有限公司诉称：被告宋淳是被告成龙公司负责人及股东之一。原告与成龙公司存在业务关系，2014年12月10日宋淳表示公司暂时缺少资金向原告借款人民币(以下币种相同)35,160元，表示几天后归还，原告考虑双方存在业务关系故当天通过银行转账将款项转入了成龙公司账户。但两被告�直未归还，2015年2月17日，在原告催要下，宋淳在转款凭证下方向原告出具欠条，确认借款在2015年4月归还。但两被告至今未还款，原告因多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金35,160元；2、两被告共同支付逾期付款的利息损失(自2015年5月1日计算至被告付清欠款之日止，按年利率6%计算)；3、两被告共同承担本案诉讼费。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、中国工商银行付款回单及宋淳在该回单下方书写的欠条，证明2014年12月10日原告应被告宋淳的要求将借款35,160元转入被告成龙公司的银行账户内；2015年2月17日在原告催要下，宋淳在该凭证下方书写欠条确认上述借款，并承诺2015年4月归还。2、被告成龙公司的档案机读材料，证明成龙公司的主体情况，宋淳系成龙公司的股东之一。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：2014年12月10日原告通过工商银行上海江湾支行账户向成龙公司名下上海农商行顾村支行账户转账35,160元。2015年2月17日宋淳向原告出具欠条，载明：2014年12月10日上海欧鹏网银转成龙公司35,160元，此款项属于借款，特此为证，此款商定于2015年4月归还。欠款人宋淳。另，宋淳系成龙公司登记股东之一，据原告陈述宋淳系成龙公司负责人。本院认为：宋淳系成龙公司股东，宋淳出具的欠条未特别指明系成龙公司或者宋淳个人向原告借款。但该欠条中宋淳以欠款人身份具名，可以认定宋淳系债务人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。宋淳系成龙公司股东，该笔借款转账至成龙公司账户，宋淳出具的欠条也明确了该事实及借款性质，故原告要求成龙公司共同承担债务应予支持。涉案借款未约定利息，原告要求自逾期还款之日计算逾期利息应予支持，利率标准可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定确定，即年利率6%。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海成龙轮胎有限公司、宋淳共同归还原告上海欧鹏贸易有限公司借款35,160元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告上海成龙轮胎有限公司、宋淳共同支付原告上海欧鹏贸易有限公司借款自2015年5月1日至实际清偿之日按年利率6%标准计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费679元(原告已预缴)由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
代理审判员 王广灏
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈 雷
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表�或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款�自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执374号
申请执行人成韩荣，男。
被执行人陈勇龙，男。
成韩荣申请执行陈勇龙民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初2282号民事判决书，确定：陈勇龙偿还成韩荣人民币50000元。案件受理费525元，由陈勇龙负担。该判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行。本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，现申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院(2017)陕0581执374号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 何存生
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1622行审13号
申请执行人蒙城县国土资源局，机构代码11341622003178664H，地址：安徽省蒙城县嵇康中路148号。
法定代表人陈峰，主任。
委托代理人王莉，蒙城县国土资源局许疃国土资源管理中心所所长。
委托代理人赵炯，蒙城县国土资源局许疃国土资源管理中心所监察中队队长。
被执行人范集华英幼儿园。地址：蒙城县范集工业园区范集村。
法定代表人甘丽娜，该幼儿园负责人。
申请执行人蒙城县国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行蒙国土行罚(2016)178号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，蒙城县国土资源局作出的蒙国土行罚(2016)178号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县国土资源局申请强制执行的蒙国土行罚(2016)178号行政处罚决定准予强制执行,由蒙城县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏永生
审判员 井飞雪
审判员 张 芳
二〇一七年四月十一日
书记员 王雯静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1622行审13号
申请执行人蒙城县国土资源局，机构代码11341622003178664H，地址：安徽省蒙城县嵇康中路148号。
法定代表人陈峰，主任。
委托代理人王莉，蒙城县国土资源局许疃国土资源管理中心所所长。
委托代理人赵炯，蒙城县国土资源局许疃国土资源管理中心所监察中队队长。
被执行人范集华英幼儿园。地址：蒙城县范集工业园区范集村
法定代表人甘丽娜，该幼儿园负责人。
申请执行人蒙城县国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行蒙国土行罚(2016)178号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，蒙城县国土资源局作出的蒙国土行罚(2016)178号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县国土资源局申请强制执行的蒙国土行罚(2016)178号行政处罚决定准予强制执行,由蒙城县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏永生
审判员 井飞雪
审判员 张 芳
二〇一七年四月十一日
书记员 王雯静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第836号
申请执行人长春长恒经贸有限公司
被执行人王作福
申请执行人长春长恒经贸有限公司与被执行人王作福公证债权文书一案，长春市国安公证处于作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人王作福没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春长恒经贸有限公司于2014年9月10日向本院申请强执行，请求被执行人王作福偿还公证债权文书款485.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年六月十日
书记员 贺 群
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第836号
申请执行人长春长恒经贸有限公司
被执行人王作福
申请执行人长春长恒经贸有限公司与被执行人王作福公证债权文书一案，长春市国安公证处于作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人王作福没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春长恒经贸有限公司于2014年9月10日向本院申请强执行，请求被执行人王作福偿还公证债权文书款485.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年六月十日
书记员 贺 群
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0524民初1193号之一
原告殷志刚，男，满族。
被告那顺，男，蒙古族。
原告殷志刚诉被告那顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月15日立案。2016年11月02日，原告殷志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告殷志刚撤诉处理。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审 判 长 布 仁 仓
审 判 员 才仁塔尔
人民陪审员 海 花
二〇一六年十一月二日
书 记 员 满 达 胡
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0524民初1193号
原告殷志刚，男，满族。
被告那顺，男，蒙古族。
被告春光，男，蒙古族。
本院在审理原告殷志刚诉被告那顺、春光买卖合同纠纷一案中，原告殷志刚于2016年10月26日申请撤回对被告春光的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告春光的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷志刚撤回对被告春光的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审 判 长 布 仁 仓
审 判 员 才仁塔尔
人民陪审员 海 花
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 满 达 胡
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执138号之二
申请执行人黄明义，男，住安徽省广德县。
被执行人庾乾军，男，住安徽省广德县。
被执行人罗桂菊，女，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民一初字第03254号民事判决书。于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人罗桂菊的存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闻剑
二〇一六年二月十八日
书记员 文武
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0891执保79号
申请人泰州高科工业炉有限公司。
法定代表人唐美英，经理。
被申请人郓城县宏发工程机械有限公司。
法定代表人王秀宽。
本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保79号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定
如下：
一、冻结被申请人郓城县宏发工程机械有限公司在山推欧亚陀机械有限公司140万元的到期债权。
二、查封担保人郑恩云用于担保的位于济宁市明珠花园小区东云轩3号楼东二单元四层西户的房屋一套（房产证号：中字第号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员陈庆国
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈晓康
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执138号之一
申请执行人黄明义，男，住安徽省广德县。
被执行人庾乾军，男，住安徽省广德县。
被执行人罗桂菊，女，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民一初字第03254号民事判决书。于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人庾乾军的存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闻剑
二〇一六年二月十八日
书记员 文武
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2502刑初39号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人王进伟，男，1978年2月22日生，彝族，初中文化，农民，云南省开远市人，住开远市。2017年1月5日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2017)32号起诉书指控被告人王进伟犯开设赌场罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，4月25日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员李功、肖某出庭支持公诉，被告人王进伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2016年10月份，被告人王进伟在开远市江南路老妇幼保健院旁小石桥一出租房内，购置了水果机10台，牌机9台，鲨鱼机1台，并雇佣陶某某（另案处理）作为上分、消分的工作人员，为他人赌博提供场所、赌具和服务。2017年1月5日11时许，侦查机关在该赌博游戏室内当场查获王进伟，并查获赌博机20台、赌资550元和工作人员陶某某、参赌人员段某某、陈某某等10人（均另案处理）。经开远市公安局治安大队鉴定，查获的水果机、牌机、鲨鱼机均具有上分、押分、退分及赔率以小博大的功能，认定为赌博型电子游戏机。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人王进伟以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已经构成了开设赌场罪，依法应予以惩处。
被告人王进伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月份，被告人王进伟在开远市江南路老妇幼保健院旁小石桥一出租房内，购置了水果机10台、牌机9台、鲨鱼机1台，并雇佣陶某某、作为上分、消分的工作人员，为他人赌博提供场所、赌具和服务。2017年1月5日11时许，侦查机关在该赌博游戏室内、查获赌博机20台、赌资550元和工作人员陶某某、参赌人员段某某、陈某某等10人。经开远市公安局鉴定，查获的水果机、牌机、鲨鱼机均具有上分、押分、退分及赔率以小博大的功能，认定为赌博型电子游戏机。公诉机关在排查过程中，被告人王进伟主动供述自己是赌场老板。
上述认定的事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受理案件登记表、立案决定书，证实2017年1月5日公安民警在市江某路查获王进伟及记分赌博机并于当日立案侦查的情况。
2、户口证明，证实被告人王进伟出生于1978年2月22日，具备完全刑事责任能力。
3、抓获经过，证实2017年1月5日公安民警在开远市老妇幼保健院旁小石桥出租房内查获被告人王进伟及一台鲨鱼机、九台牌机、十台水果机和十名参赌人员。
4、被告人王进伟的供述，证实他开设赌场的时间、地点、赌博机与起诉书指控的犯罪事实相一致。
5、证人陶某的证言，证实在市江南路小石桥出租房开设赌场的老板是王进伟，房屋内有九台牌机、十台水果机、一台鲨鱼机都是正常放在赌博地点的机器，我负责上分、下分、收钱、兑分。
6、证人段某的证言，证实2017年1月5日我装着50元钱到妇幼保健院旁边小石桥出租房内玩牌机，坐在9号机上赌博。
7、证人陈某、李某1、张某、李某2等人的证言，分别证实1月5日来小石桥赌博的事实经过。
8、开远市公安局出具的电子设施鉴定意见书，证实2017年1月5日公安机关查获的十台水果机、九台牌机、一台鲨鱼机具有计分、押分、退分及赔率以小博大的功能，应认定为赌博型电子游戏机。
9、现场照片、扣押物品清单、行政处罚决定书等证据在案证实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，开设赌场罪是指为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、筹码、资金等组织赌博的行为。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定“开设赌场的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条规定“设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品、或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的‘开设赌场’行为。”第二条第一款第（一）项规定“设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的。”本案被告人王进伟购买赌博电子游戏机共计20台，租房开设赌场供他人赌博，从中营利的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。
公诉机关指控被告人王进伟犯开设赌场罪的事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。
根据刑法第六十七条第一款规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”本案被告人王进伟归案后，主动交代自己的犯罪事实，自首成立，依法可以从轻处罚。
鉴于本案被告人王进伟到案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，犯罪情节较轻，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可以适用缓刑，并依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，依法实行社区矫正。
综上，为维护社会治安管理秩序，依法惩治利用具有赌博功能的电子游戏设施、设备开设赌场的犯罪活动，根据被告人王进伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王进伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的赃款550元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓南阳
二〇一七年四月二十六日
书记员 沐晓鸥
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执恢40013号之三
申请执行人梁凤路。
被执行人杨宝友。
被执行人孟德坤。
被执行人宋加炮。
本院依据已经发生法律效力的(2009)滨汉民初字第2886号民事判决书,依法向被执行人孟德坤发出执行通知书,责令被执行人孟德坤履行生效法律文书确定的义务,但被执行人孟德坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
扣划被执行人杨宝友在农行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一六年八月十九日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执恢40013号之四
申请执行人梁凤路。
被执行人宋加炮。
被执行人杨宝友。
被执行人孟得坤。
申请执行人梁凤路与被执行人宋加炮、杨宝友、杨宝友、孟得坤财产损害赔偿纠纷执行一案,本院作出(2009)滨汉民初字第2886号民事判决书已经发生法律效力。权利人梁凤路于2016年3月8日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人宋加炮、杨宝友、杨宝友、孟得坤现无可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
本院汉沽审判区(2009)滨汉民初字第2886号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 王庆莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李合权
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执858号之四
申请人潘某，女，汉族，1987年5月10日出生，住攀枝花市西区。
被执行人周某，男，汉族，1972年12月12日出生，住攀枝花市仁和区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和民初字第1077号民事调解书，但被执行人周某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某在银行6223xxxx账户内存款人民币1021.89元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 华
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执885号之一
申请执行人：安徽天洲混凝土工程有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜淮南工业园，统一社会信用代码：91340400783074689Q（1-1）。
法定代表人：杨正义,总经理。
被执行人:水庆江，男，1968年2月22日生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人安徽天洲混凝土工程有限公司与被执行人水庆江买卖合同纠纷一案，被执行人至今没有履行本院已发生法律效力的（2016）皖0121民初3243号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人水庆江银行存款56000元。
本裁定立即执行。
审判员 吕斌
二〇一七年六月二十日
书记员 赵伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执恢40013号之一
申请执行人梁凤路。
被执行人杨宝友。
被执行人孟德坤。
被执行人宋加炮。
本院依据已经发生法律效力的(2009)滨汉民初字第2886号民事判决书,依法向被执行人孟德坤发出执行通知书,责令被执行人孟德坤履行生效法律文书确定的义务,但被执行人孟德坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
一、冻结被执行人孟德坤在农行的存款。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一六年八月十九日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执恢40013号之二
申请执行人梁凤路。
被执行人杨宝友。
被执行人孟德坤。
被执行人宋加炮。
本院依据已经发生法律效力的(2009)滨汉民初字第2886号民事判决书,依法向被执行人杨宝友发出执行通知书,责令被执行人杨宝友履行生效法律文书确定的义务,但被执行人杨宝友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
一、冻结被执行人杨宝友在农行的存款。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一六年八月十六日
书记员 李合权
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执858号之一
申请人潘某，女，汉族，1987年5月10日出生，住攀枝花市西区。
被执行人周某，男，汉族，1972年12月12日出生，住攀枝花市仁和区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和民初字第1077号民事调解书，但被执行人周某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某在银行6223xxxx账户内存款人民币1021.89元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 华
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执885号之三
申请执行人：安徽天洲混凝土工程有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜淮南工业园，统一社会信用代码：91340400783074689Q（1-1）。
法定代表人：杨正义,总经理。
被执行人:水庆江，男，1968年2月22日生，汉族，住安徽省长丰县，
本院在执行申请执行人安徽天洲混凝土工程有限公司与被执行人水庆江买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完本院生效法律文书确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0121执885号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕斌
二〇一七年六月二十日
书记员 赵伟
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执858号之二
申请人潘某，女，汉族，1987年5月10日出生，住攀枝花市西区。
被执行人周某，男，汉族，1972年12月12日出生，住攀枝花市仁和区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和民初字第1077号民事调解书，但被执行人周某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某在银行6223xxxx账户内存款人民币1021.89元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 华
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执885号之二
申请执行人：安徽天洲混凝土工程有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜淮南工业园，统一社会信用代码：91340400783074689Q（1-1）。
法定代表人：杨正义,总经理。
被执行人:水庆江，男，1968年2月22日生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人安徽天洲混凝土工程有限公司与被执行人水庆江买卖合同纠纷一案，被执行人至今没有履行本院已发生法律效力的（2016）皖0121民初3243号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人水庆江银行存款56000元。
本裁定立即执行。
审判员 吕斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵伟
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执858号之三
申请人潘某，女，汉族，1987年5月10日出生，住攀枝花市西区。
被执行人周某，男，汉族，1972年12月12日出生，住攀枝花市仁和区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和民初字第1077号民事调解书，但被执行人周某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某在银行6223xxxx账户内存款人民币1021.89元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 华
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执858号
申请人潘婷婷，女，汉族，1987年5月10日出生，住攀枝花市西区。
被执行人周建新，男，汉族，1972年12月12日出生，住攀枝花市仁和区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和民初字第1077号民事调解书，但被执行人周建新�今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周建新在银行6223xxxx账户内存款人民币1021.89元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 华