wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初92号
原告：席真富,男性,1965年10月29日出生,住北川羌族自治县曲山镇。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北川支公司，住所地北川羌族自治县曲山镇。
法定代表人：王凤兵，任公司经理。
原告席真富与被告中国人民财产保险股份有限公司北川支公司关于保险纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告席真富于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权对自己的诉权作出处分，其申请撤诉合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席真富撤诉。
本案受理费2715.00元，减半收取1357.00元，由原告席真富负担。
（此页无正文）
审判员 张陈俐
二〇一七年一月十九日
书记员 杨婷婷
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初92号
原告：席真富,男,1965年10月29日出生,住北川羌族自治县曲山镇。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北川支公司，住所地北川羌族自治县曲山镇。
法定代表人：王凤兵，任公司经理。
原告席真富与被告中国人民财产保险股份有限公司北川支公司关于保险纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告席真富于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权对自己的诉权作出处分，其申请撤诉合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席真富撤诉。
本案受理费2715.00元，减半收取1357.00元，由原告席真富负担。
（此页无正文）
审判员 张陈俐
二〇一七年一月十九日
书记员 杨婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9030号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：李红波，男，1989年01月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告李红波信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1476元，减半收取人民币738元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初872号之一
原告：刘朝辉，男，1982年7月11日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。
委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
被告：张力军，男，1981年6月6日出生，汉族，农民，现住河北省沧州市河间市。
刘朝辉与张力军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告刘朝辉于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘朝辉自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘朝辉撤诉。
案件受理费2534元，由刘朝辉负担。
审判员 郭永来
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 硕
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初872号之二
解除保全申请人：刘朝辉，男，1982年7月11日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县四芝兰镇北迁善村。
委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
被申请人：张力军，男，1981年6月6日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。
解除保全申请人刘朝辉与被申请人张力军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日作出（2018）冀0528民初872号民事裁定，冻结被申请人张力军银行存款258174元，查封被申请人张力军价值258174元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产和其他财产的期限为三年。
本院经审查认为，因刘朝辉已经撤回对张力军的起诉，且解�保全申请人刘朝辉于2018年5月24日向本院申请撤回对被申请人张力军的保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人张力军258174元存款的冻结或解除其价值258174元的财产的查封。
案件申请费1811元，由刘朝辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭永来
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 硕
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初401号
原告：陈怡春，男。
原告：张美蓉，女。
委托代理人：周文龙，男，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。
委托代理人：赵隽，男，系该公司法律顾问。
原告陈怡春、张美蓉与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怡春、张美蓉及其委托代理人周文龙，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人赵隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怡春、张美蓉诉称：原告于2013年11月18日购买了被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2081号房屋，用途为商业，房屋价款为137,011元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。原告已支付房屋全部价款，但被告至今未交付房屋，且该房屋至今仍未通过验收合格，现场也根本无法使用。被告的行为已构成违约，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告违约金1465.9元。
被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2081号商铺，总房款137,011元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月21日收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。
另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。
勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。
监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。
以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月21日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。
关于原告主张五方验收合格后应当于15之内报质检部门备案，被告至今未予备案，因此其交付的房屋没有通过验收合格的问题。根据《商品房买卖合同》及补充协议约定该房屋交房标准为五方验收合格，本案争议房屋已经通过五方验收合格，符合合同约定，故对原告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告陈怡春、张美蓉诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告陈怡春、张美蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年四月二十日
书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初401号
原告：陈怡春，男，汉族。
原告：张美蓉，女，汉族。
委托代理人：周文龙，男，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。
委托代理人：赵隽，男，系该公司法律顾问。
原告陈怡春、张美蓉与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怡春、张美蓉及其委托代理人周文龙，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人赵隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怡春、张美蓉诉称：原告于2013年11月18日购买了被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2081号房屋，用途为商业，房屋价款为137,011元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。原告已支付房屋全部价款，但被告至今未交付房屋，且该房屋至今仍未通过验收合格，现场也根本无法使用。被告的行为已构成违约，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告违约金1465.9元。
被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2081号商铺，总房款137,011元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月21日收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。
另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。
勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。
监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。
以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月21日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。
关于原告主张五方验收合格后应当于15之内报质检部门备案，被告至今未予备案，因此其交付的房屋没有通过验收合格的问题。根据《商品房买卖合同》及补充协议约定该房屋交房标准为五方验收合格，本案争议房屋已经通过五方验收合格，符合合同约定，故对原告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告陈怡春、张美蓉诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告陈怡春、张美蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年四月二十日
书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初2437号
原告：铜仁市碧江区和美物业服务有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区锦江大道*栋*层*号。
法定代表人：杨艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡兰芳，贵州锦江河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘永盛，男，1986年5月13日出生，住贵州省铜仁市碧江区西城·新视界*栋*单元*层*****号房屋。
原告铜仁市碧江区和美物业服务有限公司与被告刘永盛物
业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告铜仁市碧江区和美物业服务有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有
关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜仁市碧江区和美物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，已减半收取计人民币25元，由原告铜仁市碧江区和美物业服务有限公司负担。
审 判 员 饶和秀
二〇一八年八月十三日
法官助理 龙仲夏
书 记 员 杨婷婷
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执656号之二
申请执行人龚立堂，男，汉族，1970年9月3日出生，住河南省光山县。
被执行人李勇军，男，汉族，1981年3月20日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人龚立堂与被执行人李勇军买卖合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第3090号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龚立堂于2016年5月19日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的一辆汽车进行了查封（查封期限至2018年6月19日），其余未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请执行人在一定期限内也未提供可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3090号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年十月八日
书记员 周兴文
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0111民初10210号
起诉人垫富宝投资有限公司
法定代表人：耿君彩
地址：河北省邢台市新河县起诉人垫富宝投资有限公司以云南天路运输有限公司、郭光映、李虎、李良珍为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、被告一偿还原告垫付款本金149999.32元；2、被告一向原告支付违约金14999.93（本金×10%）元；3、被告一向原告支付迟延履行违约金16949.92（欠款额×1‰）元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年10月9日，并要求被告一支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、以上所列其他被告对被告一的还款义务承担担保责任；5、原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。
经本院审查认为：本案原、被告双方签订的主合同《垫付宝（垫付卡）领用合约》第六条第三款约定因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。合约第六条第四款注明签署地为昆明市拓威汽车运输服务有限公司，提交的工商登记证实签署地昆明市拓威汽车运输服务有限公司的地址为东川区凯通路，因双方当事人对争议约定由合同签订地法院管辖，该主合同合同签订地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定的规定，裁定如下：
对垫富宝投资有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张志伟
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2752号
原告王某某，男，1947年10月22日出生，汉族，职工，住所大荔县许庄镇。
被告李某某，女，1952年3月24日出生，汉族，职工，住所大荔县许庄镇。
被告王某某，男，1947年1月3日出生，汉族，职工，住所同上。系被告李某某之夫。
本院在审理原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李某某、王某某的银行存款予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为了保证生效裁决的有利执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对被告李某某、王某某的银行存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张百锁
二〇一六年十月十九日
书记员 刘建阔
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执656号
申请执行人龚立堂，男，汉族，1970年9月3日出生，住河南省光山县。
被执行人李勇军，男，汉族，1981年3月20日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人龚立堂与被执行人李勇军买卖合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第3090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龚立堂依据于2016年5月19日向本院申请执行。在执行过程中查明，依据本院（2015）成郫民初字第3091号民事判决书执行的(2016)川0124执654号案件与本案的被执行人相同，为方便执行，经合议庭合议，将(2016)川0124执654号案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将(2016)川0124执654号案件并入(2016)川0124执656号案件并案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年六月十三日
书记员 周兴文
序号
案号
|
被执行人
|
金额（元）
1
|
(2016) 654号
|
李勇军
|
123517
2
|
(2016) 656号
|
李勇军
|
61985
合计
|
185502
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4831号之一
原告：宋玉峰，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山雨润食品有限公司，组织机构代码69312637-7，住所地梁山县杨营镇高庄村60米。
法定代表人：杨慕颖，经理。
被告：杨慕颖，女，1970年12月4日出生，汉族，住梁山县。
上列二被告委托代理人(特别授权):高文胜，男，1964年10月20日出生，汉族，住梁山县。
被告：高文胜，男，1964年10月20日出生，汉族，住梁山县。
被告：山东新坐标书业有限公司，组织机构代码79616278-4，住所地梁山县经济开发区樱花路（大侯东）。
法定代表人：王广祥，经理。
被告：王广祥，男，1966年3月8日出生，汉族，住梁山县。
上列二被告委托代理人(特别授权)：马春兰，女，1966年5月15日出生，汉族，山东新坐标书业有限公司职员，住梁山县。
原告宋玉峰诉被告梁山雨润食品有限公司、杨慕颖、高文胜、山东新坐标书业有限公司、王广祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）鲁0832民初4831号民事裁定，查封被告杨慕颖名下的房产一套、冻结被告山东新坐标书业有限公司在中国工商银行存款3000000元。原告宋玉峰于2016年10月21日以双方已达成调解为由，向本院申请解除对被告山东新坐标书业有限公司、王广祥在中国工商银行存款3000000元的冻结。
本院经审查认为，原告宋玉峰的解封申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告山东新坐标书业有限公司、王广祥在中国工商银行存款3000000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一六年十月二十一日
书记员 曹务豪
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执656号之一
申请执行人龚立堂，男，汉族，1970年9月3日出生，住河南省光山县。
被执行人李勇军，男，汉族，1981年3月20日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人龚立堂与被执行人李勇军买卖合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第3090号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龚立堂于2016年5月19日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人李勇军在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李勇军在银行的存款以及在其他单位的收入186000元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人李勇军的财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年六月十三日
书记员 周兴文
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执1181号
申请执行人邸慧军，男，1970年3月10日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人陕西宏远建设集团有限公司，住所地陕西省安康市。
法定代表人张根章，系某单位总经理。
本院在执行邸慧军与陕西宏远建设集团有限公司仲裁裁纠纷一案，本院于2016年12月14日冻结被执行人陕西宏远建设集团有限公司在中国农业银行26720701040******账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陕西宏远建设集团有限公司在中国农业银行26720701040******账户内存款人民币6175.00元的冻结。
裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一六年三月十六日
书记员 杨峰
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2752号
原告:王某某，男，1947年10月22日出生，汉族，工人，住所大荔县许庄镇。
被告:李某某，女，1952年3月24日出生，汉族，工人，住所大荔县许庄镇。
被告:王某某，男，1947年1月3日出生，汉族，工人，住所大荔县许庄镇。
原告王某某与被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某、王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出以下诉讼请求:一、要求二被告立即偿还原告人民币80000元及利息（利息自开庭之日按照月息1.5分计算至实际还款日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，均是大荔农场的职工。被告李某某与其子王某曾经营一个肉食厂，2006年11月25日，被告李某某拿着承诺书、房产证，经六连的站长周某某介绍到原告处借款，当时要求借20多万元，原告手里钱不够，原告从其他六名同志处借了一部分钱，共凑齐了231000元，分三次借给了被告李某某，其中2006年11月27日借给被告61000元，约定月息1.5分；2016年11月27日下午又借给被告90000元，约定月息1.5分；2006年11月30日借给被告80000元，约定月息1.5分，被告李某某给原告出具了3份借条，载明以上借款事实。借款到期后原告多次向被告索要借款，2012年5月3日被告李某某向原告偿还了30000元本金，2013年4月5日被告李某某与其子王某与原告进行了结算，三方达成协议，由王某向原告偿还剩余借款本金201000元，由被告李某某向原告偿还当时确定的利息80000元，以后的利息均不再计算。当天被告李某某给原告出具了一份80000元的借条，约定借款期限为三年。现被告李某某这笔借款已到期，被告李某某至今未还款，且被告王某某对此事知情，该款亦用于其家庭共同生产、生活。原告诉至法院，要求二被告偿还借款。
被告李某某缺席未辩。
被告王某某缺席未辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的证据，本院予以确认，在卷佐证。关于原告提供的证据，借条一份、三份借条复印件、两份承诺书复印件，虽二被告缺席未质证，但以上证据能够相互印证，并与本案相互关联，能够证明以下事实：二被告系夫妻关系，与原告均是大荔农场的职工，2006年11月25日，被告李某某为建肘子厂到原告处借款，原告分三次共借给了被告李某某231000元，其中2006年11月27日借给被告61000元，约定月息1.5分；2016年11月27日下午借给被告90000元，约定月息1.5分；2006年11月30日借给被告80000元，约定月息1.5分，被�李某某给原告出具了3份借条，载明以上借款事实。借款到期后原告多次向被告索要借款，2012年5月3日被告李某某给原告偿还了30000元本金，后在2013年4月5日被告李某某及其子王某与原告进行了结算，达成协议，由王某给原告偿还剩余的本金201000元，由被告李某某向原告偿还当时确定的利息80000元，剩余的利息均不再计算。当天被告李某某给原告出具了一份关于该80000元利息的借条，约定借款期限为三年。现该笔借款已到期，二被告至今未向原告还款。
本案在诉讼过程中，原告王某某于2016年10月18日向本院提出诉讼保全，本院于2016年10月21日依法将被告王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行的账户为6221887970016730135的存款冻结了80000元，已冻结380.13元，未冻结79619.87元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，被告李某某向原告进行�款，原告向被告提供了借款，且被告向原告出具借条予以佐证，原、被告之间的借贷关系依法成立。后经原、被告及被告之子王某进行结算，并达成以下协议：原告剩余的借款本金201000元由被告之子王某负责偿还，该笔借款产生的利息80000元由被告李某某负责偿还，因原、被告对利息的约定不违反法律规定，故应认定原告、被告李某某、王某之间经该协议确定了新的债权债务关系，即被告李某某须在约定的时间内向原告还款80000元，现该80000元借款已到期，被告李某某理应偿还，故原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息一节，因原、被告在该80000元的借条中未约定利息，按照法律规定未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，现原告要求被告自开庭之日（2016年11月28日）计算利息至实际还款日止，被告理应按照年利率6%向原告支付利息；被告李某某与被告王某某系夫妻关系，且该笔借款用家庭生产及生活消费，即该笔借款及利息应认定为二被告的夫妻共同债务，被告王某某应对上述债务承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条之规定，判决如下:
一、被告李某某、王某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某人民币80000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年11月28日计算至实际还款日止）；
二、驳回原告王某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张百锁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘建阔
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执1181号
申请执行人邸慧军，男，1970年3月10日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人陕西宏远建设集团有限公司，住所地陕西省安康市。
法定代表人张根章，系某单位总经理。
本院在执行邸慧军与陕西宏远建设集团有限公司仲裁裁决纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院阿左劳人仲字（2016）136号仲裁裁决书，于2016年12月14日向被执行人陕西宏远建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陕西宏远建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定
如下：
冻结被执行人陕西宏远建设集团有限公司在中国农业银行
26720701040******账户内存款人民币6175.00元，冻结期限
为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿拉腾毕力格
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 峰
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初4831号
原告:刘承发,男,1967年10月1日出生,汉族,住天津市静海区。
委托诉讼代理人:张敬敏,天津市静海区独流镇法律服务所法律工作者。
被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所天津市南开区白堤路1号。
负责人:王然,副总经理。
委托诉讼代理人:陈倩,天津融耀律师事务所律师。
原告刘承发与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2016年7月18日受理后,依法由审判员韩金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敬敏、被告委托诉讼代理人陈倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘承发向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告保险金24190元(其中车损18690元、评估费3000元、施救费1000元、拆解费1500元);2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年12月29日,原告刘承发将其所有的冀B×××××号车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了商业险。2016年4月20日19时40分,原告驾驶该投保车沿静青公路由北向南行驶至15公里450米处时,该车前部追尾前方顺行李会文驾驶的无号牌农用三轮车尾部,致双方车损、李会文及五乘车人受伤的交通事故。经交警部门认定,原告负事故主要责任,李会文负事故次要责任,五乘车人均不负事故责任。该车经司法鉴定,其车辆损失为18690元。原告支付了评估费3000元、施救费1000元、拆解费1500元及维修费18690元。后原告向被告理赔未果而呈讼。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称,对原告所诉事实经过及事故的责任认定均无异议,该事故发生在保险期间内,被告同意按照70%的比例赔偿原告的合理损失。对施救费无异议。车辆拆解、评估费属于间接损失,被告不同意赔偿。对车损评估报告的真实性没有异议,但该车定损数额过高。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。对双方有争议的事实,结合原告提交的证据,本院认定如下:1、关于车辆损失评估报告,系经司法鉴定程序作出,鉴定结论具有客观公正性,能够反映该车的真实损失情况。该车现已经维修完毕,原告主张的该项损失确实存在,本院予以认可。被告虽提出车损过高的抗辩意见,但未有相关证据证明,故对该抗辩意见本院不予采信。2、关于车辆拆解及评估费用,该两项费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用,故被告主张拆解费、评估费为间接损失不同意赔偿的答辩意见,本院不予采纳。3、关于被告主张按70%的比例赔偿原告合理损失的抗辩意见,因原告不予认可,本院不予采纳。
本院认为,被告承认原告的诉讼请求部分,不违反法律规定,本院予以支持。原告要求被告给付保险金24190元的诉讼请求,具有事实及法律依据,本院予以支持。被告自向原告赔偿保险金之日起,享有在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。
综上,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定,判决如下:
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在车辆损失险保险金额内给付原告刘承发保险金人民币24190元(其中车损18690元、评估费3000元、施救费1000元、拆解费1500元)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元,由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
(被告应支付的全部款项直接打入原告刘承发在中国工商银行静海支行的账户中)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩金凤
二〇一六年九月三十日
书记员 曹 峥
附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文
1、《中华人民共和国保险法》
第十条规定:保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同,并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同,并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条规定:保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条第一款规定:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条规定:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条规定:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条规定:当事人对自己的主张,只有本人陈述而不能提出其他相关证据的,其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4831号之二
原告：宋某。
被告：某甲公司。
法定代表人：杨某，经理。
被告：杨某。
被告：高某。
被告：某乙公司。
法定代表人：王某，经理。
被告：王某。
本院于2016年10月13日作出（2015）梁民初字第4831号财产保全裁定书，冻结被告某甲公司、杨某、高某、某乙公司、王某的银行存款3000000元或查封其相应价值的其他财产，现原、被告双方就纠纷达成一致意见，调解结案，原告宋某申请本院解除对某乙公司、王某在工商银行存款3000000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告某乙公司、王某在工商银行存款3000000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一六年十月二十一日
书记员 曹务豪
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初1397号
原告宋雪静，女，1964年12月8日出生，汉族，住涿州市。
原告马肖，男，1986年9月21日出生，汉族，住涿州市。
原告马添添，女，1990年3月12日出生，汉族，住涿州市。
上述三原告共同委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。
被告张芹，男，1945年5月16日出生，汉族，住涿州市。
被告马书兰，女，1945年9月13日出生，汉族，住涿州市。
被告刘学芳，女，1965年10月11日出生，汉族，住涿州市。
被告张大伟，男，1987年1月5日出生，汉族，住涿州市。
被告张倩倩，女，1988年3月22日出生，汉族，住涿州市。
原告宋雪静、马肖、马添添与被告张芹、马书兰、刘学芳、张大伟、张倩倩物�确认纠纷一案，本院于2016年4月11日立案，原告宋雪静、马肖、马添添于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据原告申请，现原告需要补充证据，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋雪静、马肖、马添添撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋雪静、马肖、马添添负担。
审 判 长 杜朝阳
审 判 员 杨爱净
人民陪审员 郑 伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 苏建秋
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528字执309号之一
申请人余宏刚，男，汉族，1973年12月10日出生，四川省兴文县人。
被执行人陈忠，男，汉族，1974年9月20日出生，四川省兴文县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初1331号民事判决书，申请人余宏刚于2017年3月1日向本院申请执行。经查，被执行人陈忠与申请人余宏刚达成和解。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）川1528民初1331号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人陈忠为按照和解协议履行，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年三月三十日
书记员 曾鱼书
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528字执309号
申请人余宏刚，男，汉族，1973年12月10日出生，四川省兴文县人，住兴文县。
被执行人陈忠，男，汉族，1974年9月20日出生，四川省兴文县人，住兴文县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初1331号民事判决书，申请人余宏刚于2017年3月1日向本院申请执行。经查，被执行人陈忠与申请人余宏刚达成和解。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）川1528民初1331号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人陈忠为按照和解协议履行，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年三月三十日
书记员 曾鱼书
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5524号之一
申请执行人厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。
法定代表人陈鹏英，董事长。
委托代理人�平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被执行人吴靖毅，男，1989年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1069号申请执行人厦门市百应融资租赁有限公司与被执行人吴靖毅融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人支付租金5964元及逾期付款违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已冻结了被执行人名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5524号之一
申请执行人厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。
法定代表人陈鹏英，董事长。
委托代理人黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被执行人吴靖毅，男，1989年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016)闽0203民初1069号申请执行人厦门市百应融资租赁有限公司与被执行人吴靖毅融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人支付租金5964元及逾期付款违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已冻结了被执行人名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2531执341号之一
被执行人张瑞萍，男。
本院依据已经生效的法律文书向被执行人张瑞萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张瑞萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张瑞萍在中国工商银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新元
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 琦
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2531执341号
被执行人张瑞萍，男。
本院依据已经生效的法律文书，向被执行人张瑞萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张瑞萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张瑞萍在中国农业银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新元
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 琦
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执319号
申请执行人刘国英，男，汉族，1959年10月12日出生，枣强县胜利南路利杰小区3胡同10号。
被执行人范连红，男，汉族，1969年11月17日出生，枣强县大营镇李花里村人，现住本村。
被执行人巩文忠，男，汉族，1959年3月10日出生，现住枣强县联社家属院。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）冀1121民初75号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范连红、巩文忠银行存款人民币321717.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执217号
申请执行人：汤庆鹏，男，1966年3月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：成龙，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行申请执行人汤庆鹏与被执行人成龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤庆鹏申请执行标的额为112500元。本院暂未查询到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0304执217号案的本次执行程序。
（若申请执行人提供了被执行人的可供执行的财产证据、线索，或本院查明了可供执行的财产，都将及时恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛洪乾
代理审判员 李忠波
代理审判员 刘书刚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 宇
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)初字第1号
原告胡志敏(Woochiman)，男，1937年1月27日出生。委托代理人孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人石传省，上海市海华永泰律师事务所律师。被告铂隆凯特有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人唐澄。本院在审理原告胡志敏与被告铂隆凯特有限公司所有权确认纠纷一案中，原告胡志敏向本院提出财产保全的申请，要求查封本案系争位于上海市长宁区愚园路XXX号铂隆凯特有限公司名下55%房屋的权益，或者冻结、扣押其价值人民币8,653万元的财物。原告胡志敏并已提供了担保。本院认为，原告胡志敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：禁止上海市长宁区愚园路XXX号房屋55%权利的转让、抵押，或冻结、扣押铂隆凯特有限公司名下价值8,653万元的财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 洁
审 判 员 马 红
代理审判员 赵 超
二〇一五年四月九日
书 记 员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初6345号之二
原告：张家港保税区圣亚尔国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港市保税区石化交易大厦709-5室。
法定代表人：毕显平，该公司董事长。
委托代理人：毕吉浩，该公司员工。
被告：江苏融泰化工有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区。
法定代表人：王生南。
原告张家港保税区圣亚尔国际贸易有限公司与被告江苏融泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，审理中原告于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区圣亚尔国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2479元、财产保全费1740元合计4219元，由原告负担。
审判员 赵 霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 孔维君
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初6345号
申请人：张家港保税区圣亚尔国际贸易有限公司，住。
法定代表人：毕显平，该公司董事长。
被申请人：江苏融泰化工有限公司，住。
法定代表人：王生南。
申请人张家港保税区圣亚尔国际贸易有限公司与被申请人江苏融泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏融泰化工有限公司的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供25000元保证金担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区圣亚尔国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏融泰化工有限公司的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 霞
二〇一七年六月十二日
书记员 孔维君
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初21757号
解除保全申请人：交通银行股份有限公司北京芳群园支行，营业场所北京市丰台区方庄芳群园四区23号。
负责人:袁凯，行长。
委托诉讼代理人：牛洁，北京市经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红艳，北京市经纬律师事务所律师。
被申请人：王熠，男，1981年9月15日出生。
交通银行股份有限公司北京芳群园支行与王熠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出(2016)京0106民初21757号民事裁定，查封被申请人王熠名下的位于北京市海淀区三义庙新华服装厂大华衬衫厂宿舍4号楼2层3门202房屋（房屋所有权证号：X京房权证海字第3871**号）。交通银行股份有限公司北京芳群园支行于2016年12月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人交通银行股份有限公司北京芳群园支行在与被申请人王熠已经达成和解后申请解除保全，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人王熠名下的位于北京市海淀区三义庙新华服装厂大华衬衫厂宿舍4号楼2层3门202房屋（房屋所有权证号：X京房权证海字第3871**号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周晶晶
二〇一六年十二月十五日
书记员 王跃佳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0411民初1304号之一
原告：卜武根，男，1976年10月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：于根荣，男，1960年9月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：于保根，男，1963年4月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告卜武根诉被告于根荣、于保根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于同年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回对二被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卜武根撤诉。
案件受理费4694元，减半收取计2347元，由原告卜武根负担。
审 判 员 吴 斌
代理审判员 徐君璐
人民陪审员 王健龙
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐梦菲
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0411民初1304号之一
原告：卜武根，男，1976年10月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：于根荣，男，1960年9月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：于保根，男，1963年4月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告卜武根诉被告于根荣、于保根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于同年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回对二被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卜武根撤诉。
案件受理费4694元，减半收取计2347元，由原告卜武根负担。
审 判 员 吴 斌
代理审判员 徐君璐
人民陪审员 王健龙
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐梦菲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3278号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人:胡海涛,主任。
被申请人:宋长文,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月6日向本院申请支付令,申请的事实为2009年5月12日被申请人宋长文在该信用社借款25,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月30日。被申请人宋长文借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款1,106.04元并结息至2009年12月29日。要求被申请人宋长文立即给付借款23,893.96元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人宋长文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款23,893.96元及利息。利息从2009年12月29日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费132.45元由被申请人宋长文负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 辉
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执359号之三
申请执行人张静，生于1979年12月20日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人郎其平，生于1968年5与5日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人何淑，生于1966年2月15日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初20号民事判决书，被执行人郎其平、何淑应返还申请执行人张静借款本金88000.00及资金利息，并承担案件受理费1000.00元及执行费1270.00元。因被执行人至今未履行判决所确定的义务。在执行中本院已对被执行人何淑在中国农业银行股份有限公司的存款进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人何淑在中国农业银行股份有限公司账户上的存款2252.93元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院在中国工商银行宣汉衙门口支行的账户内。
本裁定立即执行。
审判员 杨长春
二〇一六年八月三十日
书记员 李 波
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执359号之一
申请执行人张静，生于1979年12月20日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人郎其平，生于1968年5与5日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初20号民事判决书，被执行人郎其平应返还申请执行人张静借款本金88000.00及资金利息，并承担案件受理费1000.00元及执行费1270.00元。因被执行人至今未履行判决所确定的义务。在执行中查明，被执行人郎其平在中国建设银行达州市分行营业部账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人郎其平在中国建设银行达州市分行营业部账户上的存款10038.21元予以冻结；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨长春
二〇一六年七月二十九日
书记员 龙洪霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执1292号
被执行人:赵某,男,汉族,1975年1月10日出生于安徽省阜阳市,小学文化,无业,朱阜阳市颍州区。
被执行人:张某某、男、汉族、1968年3月10日出生于安徽省阜阳市,文盲,无业,住阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)皖1204刑初158号刑事判决书,执行被执行人赵某等罚金一案,该案在执行过程中,经本院依职权调查后,未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产,罚金2000元未予执行。被执行人未向本院申报财产,本院已将赵某等纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1292号
赵某：
本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院于2016年7月4日作出的(2016)皖1204刑初158号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）履行罚金1000元
（2）申请执行费50.00元。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行。户名：阜阳市颍泉区人民法院。账号：208182015128。
特此通知
二〇一六年十一月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院
执行通知书
(2016)皖1204执1292号
张合意：
本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院于2016年7月4日作出的(2016)皖1204刑初158号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）履行罚金1000元
（2）申请执行费50.00元。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行。户名：阜阳市颍泉区人民法院。账号：208182015128。
特此通知
二Ｏ一六年十一月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院
报告财产令
(2016)皖1204执1292号
赵某：
本院于2016年11月1日立案执行的(2016)皖1204执1292号罚金一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
二〇一六年十一月十七日
本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号
邮编：236000
联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****阜阳市颍泉区人民法院
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初2149号之一
原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所天津市河西区大沽路361号，组织机构代码80333045X。
负责人赵洪领，行长。
委托代理人李楠，天津君利律师事务所律师。
委托代理人景姗姗，天津君利律师事务所律师。
被告李晓娟，女，1981年11月28日出生，汉族，住址天津市河西区。
被告天津福全置业有限公司，住所天津港保税区。
法定代表人李昊。
原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行诉被告李晓娟、天津福全置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告李晓娟的送达地址信息邮寄送达诉讼材料后，邮件均被退回。现原告仅能提供被告李晓娟身份证复印件，经我院按其身份证号查询核实，仍无法确认被告李晓娟真实有效的身份情况信息。本院向原告释明后，原告仍不能提供被告李晓娟真实身份情况的证据。基于本案系借款合同关系，被告李晓娟系借款合同的相对方，在无法确认被告李晓娟真实存在的情况下，本院认定本案被告李晓娟主体不明确，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行的起诉。
案件受理费5113元，免予征收；公告费720元，由原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯志雄
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执711号之二
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
被执行人：薛永礼，男，1969年4月3日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：王琼，女，1971年4月28日出生，汉族，居民，住中江县。
中江县农村信用合同联社与王琼、薛永礼借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初1526号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内给付申请执行人借款210000元及利息、罚息。但被执行人至今未予履行。
本院查明，被执行人在借款时，用登记在薛永礼名下的位于中江县的房产（建筑面积：132.72平方米，产权证号：中江房权证城区字第**号、国有土地使用权证：江国用【2010城】第XX号）作抵押担保。本院于2017年8月9日作出（2017）川0623执711号之一执行裁定书，对被执行人薛永礼的上述房产予以查封，并限被执行人在七日内履行义务，逾期，将依法处置查封的房产。逾期后，被执行人仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对登记在薛永礼名下的位于中江县的房产（建筑面积：132.72平方米，产权证号：中江房权证城区字第**号、国有土地使用权证：江国用【2010城】第XX号）予以评估、拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 彭 玉 莲
审判员 刘 昌 毅
二〇一七年八月二十八日
书记员 胥维德（代）
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执711号之三
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住德阳市旌阳区。
被执行人：薛永礼，男，1969年4月3日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：王琼，女，1971年4月28日出生，汉族，居民，住中江县。
中江县农村信用合作联社与王琼、薛永礼借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2016）川0623民初1526号民事判决书，于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款210000元及利息、罚息和诉讼费2225元。执行中，本院裁定查封了被执行人薛永礼用于抵押借款的房屋一处，并裁定评估、拍卖。现被执行人薛永礼的房产正在评估之中，暂不具备处置条件。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初1526号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十月十七日
书记员 胥维德（代）
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执711号之一
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
被执行人：薛永礼，男，1969年4月3日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：王琼，女，1971年4月28日出生，汉族，居民，住中江县。
中江县农村信用合作联社与王琼、薛永礼借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初1526号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未予履行。
本院查明，被执行人在借款时，用登记在薛永礼名下的位于中江县的房产（产权证号：中江房权证城区字第**号、国有土地使用权证：江国用【2010城】第XX号）作抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、对登记在薛永礼名下的位于中江县的房产（产权证号：中江房权证城区字第**号、国有土地使用权证：江国用【2010城】第XX号）予以查封。
二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
三、限被执行人在七日内履行给付义务，逾期，将依法处置查封房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 彭 玉 莲
审判员 刘 昌 毅
二〇一七年八月九日
书记员 胥维德（代）
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108财保461号
申请人代某某，男，汉族，1975年1月出生，住重庆市渝北区。
被申请人李某，女，汉族，1992年6月出生，住重庆市奉节县。
申请人代某某与被申请人李某共有纠纷一案，申请人代某某于2017年12月14日向本院递交诉前保全申请，要求依法保全被申请人李某名下银行存款1200000元或其它相应价值的财产。本院作出(2017)渝0108执保2009号执行裁定并依法冻结了被申请人李某名下的财产。
2018年5月10日，申请人代某某以其在审理过程中与被申请人李某达成和解并已撤诉结案为由，向本院申请解除对本案的全部保全措施。
本院审查认为，申请人代某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李某名下银行存款1200000元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年五月十日
书记员 杨沁秋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初8162号
原告:刘某,女,1942年2月5日生,汉族,住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:王术坤,天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者,特别授权。
被告:吕某1,男,汉族,住天津市北辰区。
被告:吕某2,男,汉族,住天津市北辰区。
被告:吕某3,男,汉族,住天津市北辰区。
被告:吕某4,女,汉族,住天津市北辰区。
原告刘某与被告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4继承纠纷一案,本院于2016年12月7日立案。原告刘某于2016年12月9日因病去世。
本院认为,本案系继承纠纷,原告死亡,没有继承人,按照法律规定,本案诉讼终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第(一)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定,裁定如下:
本案终结诉讼。
案件受理费25元,由刘某负担。
代理审判员 邓清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨楷
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的,终结诉讼:
(一)原告死亡,没有继承人,或者继承人放弃诉讼权利的;
第一百五十四条第(六)项裁定适用于下列范围:(六)中止或者终结诉讼;
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第2735号
原告董庆忠，x年x月x日出生。
委托代理人董轮轮，x年x月x日出生。
被告杨光，x年x月x日出生。
被告山东全成建设工程集团有限公司。住所地：东营市东营区黄河路***号。
代表人王树国，总经理。
被告永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区香山路***号。
代表人马得民，总经理。
委托代理人裴莉莉，x年x月x日出生，该公司职工。
原告董庆忠与被告杨光、山东全成建设工程集团有限公司、永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称永诚财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董庆忠及其委托代理人董轮轮，被告永诚财险东营支公司的委托代理人裴莉莉到庭参加诉讼。被告杨光、山东全成建设工程集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董庆忠诉称，2015年12月14日19时20分许，被告杨光驾驶鲁ECBx**号小型轿车（登记车主山东全成建设工程集团有限公司），沿东营市东营区东一路由南向北行驶至黄河辅路路口处时，与沿黄河辅路由西向东行驶至此处的原告董庆忠驾驶的鲁ETxx**号小型轿车相撞，致原告董庆忠及乘坐原告车辆的刘xx受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出事故认定，被告杨光负事故全部责任。原告因本次交通事故产生车辆维修费11526元、施救费700元、停运损失3574元，共计15800元。诉请由被告永诚财险东营支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿原告财产损失2000元、医疗费800元，共计2800元，剩余损失13000元，由被告杨光及山东全成建设工程集团有限公司赔偿原告。
被告永诚财险东营支公司辩称，涉案车辆鲁ECBx**号车在永诚财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险，永诚财险东营支公司已将车辆损失2000元医疗费700元支付原告，不再承担赔偿责任。
被告杨光、山东全成建设工程集团有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年12月14日19时20分许，被告杨光驾驶鲁ECBx**号小型轿车，沿东营市东营区东一路由南向北行驶至黄河辅路路口处时，与沿黄河辅路由西向东行驶至此处的原告董庆忠驾驶的鲁ETxx**号小型轿车相撞，致原告董庆忠及乘坐原告车辆的刘xx受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出道路交通事故认定书，由被告杨光承担事故的全部责任，董庆忠、刘xx无责任。
原告董庆忠驾驶的鲁ETxx**号小型轿车登记所有人系东营市鑫通恒顺汽车服务有限责任公司，该车辆在东营市鑫通恒顺汽车服务有限责任公司挂靠经营，该车辆实际车主系原告董庆忠。
涉案事故发生后，原告因维修车辆产生配件费5726.8元、车辆维修费5800元。原告另产生施救费700元。
被告杨光驾驶的鲁ECBx**号小型轿车登记所有人系东营市全成建设工程有限责任公司，该公司后变更为山东全成建设工程集团有限公司。鲁ECBx**号小型轿车在被告永诚财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。被告永诚财险东营支公司已在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告车辆损失2000元及（刘xx）医药费700元。
以上事实，有原告、到庭被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、车辆维修费发票、配件费发票、施救费收据、东营市出租车营运管理合同等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错承担赔偿责任。根据东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出的道路交通事故认定书，被告杨光负事故的全部责任，其应对原告因涉案交通事故产生的合理合法损失承担全部赔偿责任。被告山东全成建设工程集团有限公司仅系鲁ECBx**号小型轿车登记所有人，原告提供的证据不能证明被告山东全成建设工程集团有限公司在涉案交通事故中存在过错，原告主张由被告山东全成建设工程集团有限公司承担赔偿责任，本院不予支持。被告杨光驾驶的鲁ECBx**号小型轿车在永诚财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。根据相关法律规定，因机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的损失，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告永诚财险东营支公司应当首先在机动车第三者责任强制保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分由被告杨光赔偿原告。被告永诚财险东营支公司已在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告车辆维修费2000元，不再承担赔偿责任。
关于原告主张的车辆维修费11526元。原告因涉案交通事故产生配件费5726.8元、车辆维修费5800元，事实清楚，证据确实充分，原告主张车辆维修费11526元，本院予以支持。被告永诚财险东营支公司已赔偿原告车辆损失2000元，应予以扣除。原告主张的施救费700元，系原告因涉案交通事故产生的合理费用，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张涉案事故造成其车辆停运17天，但原告并未提交证据证实其车辆所需的修复时间，根据原告车辆系营运车辆，其车辆受损确需维修的实际，对原告主张的停运损失本院酌情参照山东省2015年度交通运输业70209元/年标准计算10天为1920元（70209元/年÷365天×10天），原告主张超出部分，本院不予支持。被告杨光、山东全成建设工程集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光于本判决生效之日起十日内赔偿原告董庆忠车辆损失9526元、施救费700元、停运损失1920元，共计12146元。
二、驳回原告董庆忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由原告董庆忠负担20元，由被告杨光负担175元。财产保全费150元，公告费560元，由被告杨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 宋秋香
审 判 员 高 艺
人民陪审员 薄其红
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 宇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终5996号
上诉人(原审原告):夏连荣,女,1944年8月17日出生,汉族,原天津味精厂退休职工,住天津市河东区。
委托诉讼代理人:杨慧慧,天津景贤律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):天津市公共交通四公司,住所地天津市东丽区张贵庄路四厂道。
法定代表人:刘洪琳,总经理。
委托诉讼代理人:张亚东,男,天津市公共交通四公司安全科职员。
委托诉讼代理人:王庆,男,天津市公共交通四公司安全科职员。
上诉人夏连荣因与被上诉人天津市公共交通四公司(以下简称公交四公司)健康权纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初6338号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人夏连荣的委托诉讼代理人杨慧慧,被上诉人公共四公司的委托诉讼代理人张亚东、王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏连荣上诉请求:撤销一审判决,改判公交四公司承担70%的责任,两审案件受理费由公交四公司承担。事实和理由:被上诉人的员工没有尽到应注意的义务,突然制动,造成上诉人受伤,受伤后没有急时送上诉人到医院就医。上诉人所看是外伤,与颈椎病无关,故一审法院适用的鉴定报告与本案没有因果关系。
公交四公司辩称:不同意上诉人的上诉请求,一审法院判决正确,要求维持原判。
夏连荣向一审法院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿其医药费18615.63元,保留以后追偿的诉权。2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:原告夏连荣于2015年7月14日乘坐被告天津市公共交通四公司营运的663路公交车。在乘坐过程中,因车制动,造成原告左侧面部撞到车辆内部左侧宣传牌。事故发生后,原告被送至天津市医科大学总医院。
经MR检查报告:1.颈3/4椎间盘后脱出,同水平黄韧带肥厚,继发椎管狭窄;2.颈3/4水平脊髓缺血性变性;3.颈2/3、颈4/5-颈6/7椎间盘后突出,同水平黄韧带肥厚,继发性椎管狭窄;4、颈椎病,颈2/3-胸3/4椎间盘变性;5、颈3、4椎体终板骨软骨炎;6、颈椎附件情况建议CT检查;7.胸3椎体异常信号,考虑血管瘤。诊断为:颈椎外伤。原告长期在该院门诊治疗,并在天津医院、天津市××大学人民医院、天津市口腔医院短暂治疗。2016年4月2日,原告在一审法院起诉被告,要求被告支付相应医疗费,并委托职业律师孙羽、张裕逵作为特别授权诉讼代理人参加诉讼。在诉讼过程中,公交四公司申请对夏连荣伤情因果关系、参与度大小鉴定,夏连荣特别授权委托代理人孙羽、张裕逵同意鉴定,在一审法院主持下选取鉴定机构天津明正司法鉴定中心,该机构对夏连荣进行上述鉴定。鉴定结论为:夏连荣2015年7月14日外伤与颈椎病情之间存在一定因果关系,建议参与度为10%-30%。原告夏连荣于2016年8月12日以证据不足为由申请撤诉,一审法院裁定准许撤诉。
一审法院认为,用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。本案中,原告在乘车过程中,因车辆制动原因受伤,该车司机存在一定过错,该司机系履行职务行为,应由被告承担赔偿责任。原告在本次事故中被诊断的伤情为颈椎外伤,因原告本身颈椎3/4间盘突出,故被告方在(2016)津0110民初3754号案件审理过程中申请对伤情因果关系、参与度大小进行鉴定,并无不当。原告由其特别授权代理人参与鉴定机构选取,本人亲自接受鉴定,该鉴定程序合法,结论真实可信,一审法院予以确认。根据鉴定结论及原告实际伤情,一审法院确定:被告承担原告损失30%的赔偿责任。对于原告医疗费数额,原告提交了相应票据,经计算为18742.97元。原告提出保留后续治疗的权利,根据原告伤情,一审法院照准。综上所述,本案经调解未果,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款之规定,判决:“一、被告天津市公共交通四公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏连荣医疗费18742.97元的30%,即5622.89元;二、驳回原告夏连荣其他诉讼请求。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元,由原告夏连荣负担100元,被告天津市公共交通四公司负担50元。”
本院二审期间,上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:上诉人受伤后,到医院就诊,诊断结论为:颈椎外伤。因此,一审法院委托相关部门对上诉人外伤与颈椎病情之间是否存在因果关系及参与度的鉴定与本案具有关联性。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致,本院予以确认。
本院认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。上诉人乘坐被上诉人营运的公交车辆时,由于司机在车辆制动过程中处理不当,致使被上诉人撞到车内宣传牌受伤,一审法院判令被上诉人承担赔偿上诉人因此受伤遭受的损失责任符合法律规定。上诉人受伤后,被诊断为“颈椎外伤”,所作治疗也多产生于颈椎的治疗,基于此,在上诉人向被上诉人主张权利时,一审法院准许被上诉人申请的对上诉人外伤与颈椎病情之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定并无不当。鉴定部门根据相关鉴定材料所作的鉴定结论客观、真实。一审法院依据鉴定结论所作裁决于法有据。上诉人主张其受伤与颈椎病无关的理由不能成立。
综上所述,上诉人的上诉请求,不能成立,应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费300元,由上诉人夏连荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 苏美玉
代理审判员 武 伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 穆 艺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5902号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告田世伟，男，汉族，1984年01月09日生，居住地河南省禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告田世伟信用卡纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院起诉。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告田世伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月19日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××87.该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额58138.74元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，特提出诉讼，请求判令：一、判决被告田世伟偿还原告借款人民币58138.74元（其中本金为人民币49534.73元、利息为人民币5026.47元、滞纳金为人民币2823.42元、其他费用754.12元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；二、判决被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：信用卡申请表，领用合约章程一份；
证据二：身份证复印件一张；
证据三：收入证明一份；
证据四：基本信息明细一份；
证据五：账户详细信息及逾期催收情况资料一份。
被告田世伟未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年1月19日，被告田世伟向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的账户详细信息和催收资料信息主要载明，截至2017年1月17日被告尚欠本金人民币49534.73元，利息5026.47元，滞纳金2823.42元，其他费用754.12元。共计58138.74元。
原告于2017年2月8日诉至本院。
本院认为，被告田世伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及其他费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田世伟在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金人民币49534.73元，利息5026.47元，其他费用754.12元，共计55315.32元（利息暂计至2017年1月17日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担50元，由被告田世伟承担1203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 邢宝红
人民陪审员 宋桂玲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 宋 凯
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初8218号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:王立成,男,该公司员工。
委托诉讼代理人:祝红霞,女,该公司员工。
被告:刘欣。
被告:左艳宾。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告刘欣、左艳宾物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月8日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉行为是其真实意思表示,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张允春
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第4557号
原告张志清。被告陈磊。被告宗怡。原告张志清与被告陈磊、宗怡民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判,于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告张志清，被告陈磊、宗怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志清诉称，2014年9月9日，陈磊书写借条向张志清借款人民币20万元(以下币种均为人民币)，宗怡对陈磊的上述债务承担连带责任。原告曾多次向两被告催收未果，遂诉至本院要求陈磊返还借款20万元，并按同期贷款利率的四倍支付利息；要求宗怡对陈磊的上述债务承担连带清偿责任。被告陈磊辩称，陈磊向张志清借款属实，20万元到账后，其中的7万元当即被张志清拿走，余款13万元由陈磊获得。之后，陈磊将上述款项全部用于偿还自己与他人的赌债。因此，陈磊仅同意返还其中的8万元。被告宗怡辩称，宗怡与陈磊是朋友关系，陈磊所述属实，但宗怡未拿到过任何钱款。陈磊借款时，张志清要求宗怡作为担保人，出于朋友义气，宗怡在借条上签字，但宗怡根本不清楚担保的责任。因此，宗怡认为张志清的起诉没有任何理由，故不同意承担担保责任。经审理查明，2014年9月9日，陈磊向张志清借款20万元，陈磊向张志清出具《借条》一张，上载明：本人因生意需要向张志清借款20万元，担保人：宗怡。之后，张志清向陈磊转账20万元。之后，陈磊未还款，张志清经催收未果，遂诉至本院。以上事实，有借条、转账凭证、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借条及转账凭证即债权凭证，是至关重要的证据。本案中，陈磊作为完全民事行为能力人向张志清出具借条,系其真实意思表示，其应预知该行为的后果。出具借条当日，陈磊收到了张志清划入的20万元，此时的资金所有权就归陈磊所有。现陈磊否认收到了借条上载明的借款金额，并认为当场被张志清扣除的7万元应在借款本金20万元中予以扣除。对此，陈磊应负有举证责任。陈磊无证据予以证明，故陈磊应承担相应的不利后果。本院应确认借条及转账凭证具有证明力，认定原、被告之间的借款金额为20万元。陈磊未按约返还借款，应承担返还借款的民事责任。关于利息部分，本院将依据相关法律规定予以处理。原告按同期贷款利率的四倍主张利息，因双方当事人在借条上并未约定，故本院不予支持。宗怡在借条的担保人处签名，因双方当事人对保证方式没有约定，根据法律规定应属连带责任保证。因此，宗怡应对陈磊所欠债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈磊应于本判决生效之日起十日内返还原告张志清借款人民币20万元；二、被告陈磊应于本判决生效之日起十日内支付原告张志清逾期利息损失(以欠款本金人民币20万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2015年5月7日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止，被告陈磊提前还清借款的，利息计算至被告陈磊实际还清借款之日�)；三、被告宗怡应对被告陈磊上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计人民币3670元，由被告陈磊负担。被告陈磊负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。被告宗怡应对被告陈磊负担的诉讼费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一五年七月二十三日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后�。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第4557号
原告张志清。被告陈磊。被告宗怡。原告张志清与被告陈磊、宗怡民间借贷纠纷一案，原告张志清于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告宗怡名下房产中价值人民币20万元的产权份额，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告宗怡名下坐落于上海市嘉定区福海路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值人民币20万元的产权份额。本案财产保全费1520元，由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 征
二〇一五年六月二十三日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安执字第02051号
申请执行人周发桂。
被执行人佘明军。
关于周发桂与佘明军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）安开民初字第00156号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为18918.28元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为:本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一五年五月四日
书记员 陈 艳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初34号
原告邹某，女，汉族，出生于1960年3月20日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇。
委托代理人胡兴平，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告陈尚某，男，汉族，出生于1959年1月20日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇县。
原告邹某与被告陈尚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人胡兴平、被告陈尚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1990年同居生活，1993年生育男孩陈甲，1995年生育女孩陈乙。原告于1990年开始就外出打工挣钱，1997年被告母亲住院，原告进行护理，被告母亲去世，原告借1000元高利贷安葬，后原告当保姆还本付息还清了高利贷借款10000元。被告多次实施家庭暴力，殴打原告，原告多次向县河派出所报案，派出所出警四次进行调解，后建议原告起诉。2015年3月，被告购买规划区住房100多平方米，当时原告在恒口镇当保姆，赚的钱被被告儿子要去还债。被告自2014年开始逼迫原告离婚，原告多次找县河司法所、派出所反映受虐待、被殴打的事实，均被建议起诉。现请求人民法院依法判令原、被告双方离婚，并分割双方婚姻存续期间购买的房屋。
原告邹某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1.原告邹某取款凭证13张，证明原告当保姆期间所赚的钱，被被告和儿子强行取走使用的事实。
2.保姆家政服务聘用协议书一份，证明原告为了生活当保姆赚钱，每月工资1500元，所挣工资被告让儿子强行取走使用的事实。
被告辩称：被告不同意离婚，也不同意分割房产。原、被告双方于1990年冬月经人介绍相识，原告便到被告家居住，双方未办理结婚登记手续共同生活至今。共同生活期间，原、被告双方于1993年生育儿子陈甲，1995年生育女儿陈乙。开始两人感情尚好，被告外出务工，把钱都交给原告，后原告因对被告母亲有意见，经常与被告吵架。被告于2014年在县河镇红升社区购买110平方米的房屋一套，连装修共计花费244500元，其中国家扶贫40000元，信用社贷款80000元，其余124500元均由被告和儿子陈甲支付，与原告没有关系。所以被告不同意离婚，更不同意分割房产，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈尚某未向本院提供证据。
经过当庭质证、认证，对原告邹某提供的证据1，被告陈尚某认为其对此并不知情，被告并未取过原告的钱，也未用过原告的钱，只是购买房子的时候儿子向原告借款10000元交房款。因该证据确系银行取款凭证，故对该证据的真实性，本院予以认定，但原告并未提供其他证据加以证实该笔钱确系被告和儿子取走使用的事实，故对其证明目的，本院不予认可。对原告提供的证据2，被告对该证据的真实性有异议，认为该证据不属实，被告也没有让儿子取原告的钱。因被告对该证据的真实性有异议，且原告亦未提供其他证据加以佐证，该证据系孤证，故对该证据，本院不予认可。
经审理查明，原、被告双方于农历1990年11月经人介绍相识，同月22日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。共同生活期间，原、被告双方于1993年生育儿子陈甲，1995年生育女儿陈金枝，现均以长大成人。被告于1994年开始外出务工至2001年，期间每年回来两三个月，原告在家带孩子，2001年原告开始在安康务工至2014年10月回家，被告在家照顾孩子，2011年4月被告也外出务工，期间每年回来，双方至今一直在一起共同居住生活。在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生争吵，2015年正月，双方发生矛盾，被告打原告一个耳光。2013年1月，被告购买县河镇红升社区12号楼2单元2号房屋一套，面积118.056平方米，房屋总价款190070元。2016年1月7日，原告邹某诉至本院，要求与被告陈尚某离婚，并分割同居期间购买的房产。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后于1990年开始同居生活，虽然一直未办理结婚登记手续，但双方一直以夫妻名义同居生活，且在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，原、被告双方已经符合结婚实质要件，故原、被告双方的关系应认定为事实婚姻。原、被告双方共同生活多年，在共同生活期间，双方因家庭琐事虽有争吵，被告也曾打过原告一个耳光，后来为了生活，更是聚少离多，缺乏沟通，致使双方夫妻感情受到一定的影响，但并未完全破裂，且双方至今仍在一起共同居住生活，原告亦未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。只要双方能多加沟通、相互理解，互相关心、体贴，共同努力改善夫妻关系，夫妻之间仍有和好的可能，故对原告邹某要求与被告陈尚某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某要求与被告陈尚某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 徐莉莉
二〇一六年三月十七日
书记员 王 蕾
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0423民初81号
原告韩子宁与被告刘文洋、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告韩子宁提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉，案件受理费65元由原告负担。
审 判 长 王春晓
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高 扬
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初34号
原告邹某某，女，汉族，出生于1960年3月20日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇。
委托代理人胡兴平，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族，出生于1959年1月20日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇县。
原告邹某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人胡兴平、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1990年同居生活，1993年生育男孩陈甲，1995年生育女孩陈乙。原告于1990年开始就外出打工挣钱，1997年被告母亲住院，原告进行护理，被告母亲去世，原告借1000元高利贷安葬，后原告当保姆还本付息还清了高利贷借款10000元。被告多次实施家庭暴力，殴打原告，原告多次向县河派出所报案，派出所出警四次进行调解，后建议原告起诉。2015年3月，被告购买规划区住房100多平方米，当时原告在恒口镇当保姆，赚的钱被被告儿子要去还债。被告自2014年开始逼迫原告离婚，原告多次找县河司法所、派出所反映受虐待、被殴打的事实，均被建议起诉。现请求人民法院依法判令原、被告双方离婚，并分割双方婚姻存续期间购买的房屋。
原告邹某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1.原告邹某某取款凭证13张，证明原告当保姆期间所赚的钱，被被告和儿子强行取走使用的事实。
2.保姆家政服务聘用协议书一份，证明原告为了生活当保姆赚钱，每月工资1500元，所挣工资被告让儿子强行取走使用的事实。
被告辩称：被告不同意离婚，也不同意分割房产。原、被告双方于1990年冬月经人介绍相识，原告便到被告家居住，双方未办理结婚登记手续共同生活至今。共同生活期间，原、被告双方于1993年生育儿子陈甲，1995年生育女儿陈乙。开始两人感情尚好，被告外出务工，把钱都交给原告，后原告因对被告母亲有意见，经常与被告吵架。被告于2014年在县河镇红升社区购买110平方米的房屋一套，连装修共计花费244500元，其中国家扶贫40000元，信用社贷款80000元，其余124500元均由被告和儿子陈甲支付，与原告没有关系。所以被告不同意离婚，更不同意分割房产，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈某未向本院提供证据。
经过当庭质证、认证，对原告邹某某提供的证据1，被告陈某认为其对此并不知情，被告并未取过原告的钱，也未用过原告的钱，只是购买房子的时候儿子向原告借款10000元交房款。因该证据确系银行取款凭证，故对该证据的真实性，本院予以认定，但原告并未提供其他证据加以证实该笔钱确系被告和儿子取走使用的事实，故对其证明目的，本院不予认可。对原告提供的证据2，被告对该证据的真实性有异议，认为该证据不属实，被告也没有让儿子取原告的钱。因被告对该证据的真实性有异议，且原告亦未提供其他证据加以佐证，该证据系孤证，故对该证据，本院不予认可。
经审理查明，原、被告双方于农历1990年11月经人介绍相识，同月22日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。共同生活期间，原、被告双方于1993年生育儿子陈甲，1995年生育女儿陈金枝，现均以长大成人。被告于1994年开始外出务工至2001年，期间每年回来两三个月，原告在家带孩子，2001年原告开始在安康务工至2014年10月回家，被告在家照顾孩子，2011年4月被告也外出务工，期间每年回来，双方至今一直在一起共同居住生活。在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生争吵，2015年正月，双方发生矛盾，被告打原告一个耳光。2013年1月，被告购买县河镇红升社区12号楼2单元2号房屋一套，面积118.056平方米，房屋总价款190070元。2016年1月7日，原告邹某某诉至本院，要求与被告陈某离婚，并分割同居期间购买的房产。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后于1990年开始同居生活，虽然一直未办理结婚登记手续，但双方一直以夫妻名义同居生活，且在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，原、被告双方已经符合结婚实质要件，故原、被告双方的关系应认定为事实婚姻。原、被告双方共同生活多年，在共同生活期间，双方因家庭琐事虽有争吵，被告也曾打过原告一个耳光，后来为了生活，更是聚少离多，缺乏沟通，致使双方夫妻感情受到一定的影响，但并未完全破裂，且双方至今仍在一起共同居住生活，原告亦未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。只要双方能多加沟通、相互理解，互相关心、体贴，共同努力改善夫妻关系，夫妻之间仍有和好的可能，故对原告邹某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 徐莉莉
二〇一六年三月十七日
书记员 王 蕾
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初2954号
原告：张明环，男，1974年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：肖铁军，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告张明环与被告肖铁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告张明环于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明环以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张明环撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 金树林
二〇一七年八月二十八日
书记员 秦 崧