wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执1000号之七
申请执行人：隋京松，男，1963年11月出生，汉族，住海阳市辛安镇谢家村。
被执行人：翁祖云，男，1971年10月出生，汉族，住烟台市芝罘区幸福北路。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687民初1355号民事判决书，于2017年08月16日向被执行人翁祖云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翁祖云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翁祖云在中国邮政储蓄银行603917020201659869账户内存款人民币135000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年八月十六日
书记员 车春辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执1000号之十一
申请执行人：隋京松，男，1963年11月出生，汉族，住海阳市辛安镇谢家村。
被执行人：翁祖云，男，1971年10月出生，汉族，住烟台市芝罘区幸福北路。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687民初1355号民事判决书，于2017年08月16日向被执行人翁祖云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翁祖云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翁祖云在中国邮政储蓄银行6215994560011944583账户内存款人民币135000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年八月十六�
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执1000号之十二
申请执行人：隋京松，男，1963年11月出生，汉族，住海阳市辛安镇谢家村。
被执行人：翁祖云，男，1971年10月出生，汉族，住烟台市芝罘区幸福北路。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687民初1355号民事判决书，于2017年08月16日向被执行人翁祖云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翁祖云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翁祖云在中国农业银行6228480262872703810账户内存款人民币135000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年八月十六日
书记员 车春辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖11民终2501号
上诉人（原审被告）：王革军。
委托诉讼代理人：李毅刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滁州市琅琊区西涧街道办事处城关社区居委会。
负责人：张贵龙，该居委会主任。
委托诉讼代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。
上诉人王革军因与被上诉人滁州市琅琊区西涧街道办事处城关社区居委会（以下简称西涧城关居委会）确认合同效力纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王革军及其委托诉讼代理人李毅刚，被上诉人西涧城关居委会的委托诉讼代理人薛明湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王革军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回西涧城关居委会的一审诉讼请求。事实与理由：本案所涉集体土地转让，已经县级以上人民政府及土地主管部门批准，且王革军取得了建设规划许可证、所建房屋的房地产权证，涉案购地合同应合法有效。
西涧城关居委会辩称，王革军购买的土地是集体土地，违反了法律的禁止性规定，涉案购地行为应属无效。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
西涧城关居委会向一审法院起诉请求：确认王革军购地行为无效，王革军返还所购买的676㎡土地，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2000年，王革军自原滁州市南谯乡城关村西方寺队购买土地676㎡（菜地550㎡+耕地126㎡），价款总计23900元（16500元+7400元）。2000年5月29日，王革军向南谯区南谯办事处城关村缴纳建房土地综合补偿费38500元。2000年6月30日，谢卫东、谢斌、王革军、谢险峰向滁州市南谯乡人民政府缴纳耕地占用税800元。2000年7月14日，谢卫东、谢斌、王革军、谢险峰向滁州市南谯乡土地城建办公室缴纳建房改造费2000元。2000年7月13日，谢卫东、谢斌、王革军、谢险峰向滁州市南谯区建设与环境保护局缴纳规划技术服务费2000元。2000年10月17日，谢卫东、谢斌、王革军、谢险峰分别向滁州市土地房产管理局南谯分局缴纳土地受益金各3000元。2000年7月13日，滁州市南谯区建设与环境保护局分别向谢卫东、谢斌、王革军、谢险峰发放关于滁州市城关村西方寺队的建设用地规划许可证，编号分别为2000（114）、2000（115）、2000（116）、2000（117）。2002年2月8日，滁州市房地产交易监理处向王革军发放编号为房地权滁字第20××28号的房地产权证，载明房地产权利人为王革军，共同共有人为谢卫东、谢斌、谢险峰，房地坐落城关村西方寺队，房屋建筑面积为326.39㎡。2002年11月4日，滁州市房地产交易监理处向王革军发放编号为房地权滁字第20××85号的房地产权证，载明房地产权利人为王革军，房地坐落城关村西方寺队，房屋建筑面积为326.39㎡。2016年4月25日，滁州市人民政府作出注销土地登记公告，注销王革军的编号为“房地权滁字第20××85号（原为房地权滁字第20××28号）”房产证记载的土地登记权利内容。2016年5月17日，滁州市国土资源和房产管理局作出“撤销房屋登记决定书”，撤销了王革军持有的房地权滁字第20××85号证书。上述两份材料均登报公告。2007年，滁州市南谯区南谯街道办事处设立了城关社区居委会。2010年，滁州市南谯区南谯街道办事处整建制划归琅琊区管辖，并更名为滁州市琅琊区西涧街道办事处。王革军户口薄登记显示其为非农业家庭户。一审法院认为：关于西涧城关居委会能否作为本案适格原告的问题。本案中，王革军自原滁州市南谯乡城关村西方寺队购买676㎡土地，根据滁州市南谯区及滁州市行政区划调整方案，其权利义务由现在的西涧城关居委会行使，故西涧城关居委会作为本案原告，符合法律规定，诉讼主体适格。关于西涧城关社区居委会的诉讼请求能否得到支持的问题。王革军于2000年从原滁州市南谯乡城关村西方寺队购买土地，双方形成土地买卖合同关系。依照我国法律规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原滁州市南谯乡城关村西方寺队将农村集体所有的土地出卖给非农业户口的王革军，违反了国家对集体土地管理的有关规定和不得进行买卖和非法转让的强制性规定,双方的土地买卖合同无效。王革军应将购买的土地返还，但鉴于王革军在购买土地后，办理了建设用地规划许可证、房地产权证，滁州市国土资源和房产管理局发出的“撤销房屋登记决定书”尚未生效，故对现西涧城关居委会要求返还土地的诉讼请求不予处理。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条之规定，判决：一、原告滁州市琅琊区西涧街道办事处城关社区居委会（原滁州市南谯乡城关村西方寺队）与被告王革军的土地买卖合同无效；二、驳回原告滁州市琅琊区西涧街道办事处城关社区居委会的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告滁州市琅琊区西涧街道办事处城关社区居委会负担100元，被告王革军负担100元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，王革军于2000年从原滁州市南谯乡城关村西方寺队购买用于建房的676㎡土地，系农民集体所有的土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出资用于非农业建设，故本案中王革军的购地行为违反了法律的禁止性规定，应属无效。王革军上诉称其购地行为合法有效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，王革军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王革军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执887号之一
移送执行人崇州市人民法院刑事审判庭。
被执行人程红彬，男，汉族，1974年12月22日出生，住四川省成都市青羊区。
被执行人车永刚，男，汉族，1974年5月2日出生，住四川省崇州市。
本院刑事审判庭移送执行程红彬、车永刚退赔一案，本院（2016）川0184刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月21日向本院执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2016年8月23日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院向郫县人民法院发出协助执行通知，协助提取案款170万元，郫县人民法院以该案由四川省高级人民法院同意协调分配为由暂未分配，被执行人无其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币9902000元，已经执行到位0元。被执行人程红彬、车永刚尚欠9902000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184刑初9号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘文学
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2373号
申请执行阿拉腾吉嘎苏，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人斯庆图雅，男，蒙古族。
阿拉腾吉嘎苏申请执行斯庆图雅民间借贷纠纷一案，（2014）乌民初字第305号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人斯庆图雅应该偿还借款。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人阿拉腾吉嘎苏申请我院强制执行。在执行过程中，依法扣留了被执行人斯庆图雅工资每月2500元，直至本利付清为止。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，扣留的工资继续扣留并按时发放，除原有的强制措施外，对斯庆图雅现有其他财产暂不予保全，不再对被执行人采取其他强制措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2014）乌民初字第305号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人在不按期履行还款义务，申请人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑玉滨
审判员 张文旭
二〇一六年八月十日
书记员 高 越
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)莲行初字第00114号
原告李道英，女，1964年5月31日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人樊翔，女，1964年1月24日出生，住西安市莲湖区。
被告西安市公安局莲湖分局，住所地西安市莲湖区西大街163号。
法定代表人胡伟田，该局局长。
委托代理人黄伟、王文超，该局民警。
被告西安市公安局，住所地西安市莲湖区西大街63号。
法定代表人任军号，该局局长。
委托代理人马海平、郑丽，该局民警。
原告李道英诉西安市公安局莲湖分局、西安市公安局治安管理行政处罚一案，向本院提出行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李道英及其委托代理人樊翔、被告西安市公安局莲湖分局之委托代理人黄伟、王文超，被告西安市公安局之委托代理人郑丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道英诉称，原告的房子被高新城改办强拆后一直在北京居住，闲逛时被送到府右街派出所，后强带送到土门派出所，被告却以扰乱公共秩序对原告进行行政拘留十日，罚款伍佰元处罚。原告认为“训诫书”至今都未见到，对其的真实性、合法性、关联性质疑。训诫书在行政处罚种类里并没有“训诫”一词，所以训诫书并不是一种处罚，只是一种普通的具体行政行为，而一项普通具体行政行为是不能够证明原告的行为是必然违法的，训诫书的重要意义是告知。从府右街派出所对原告的行为没有施行行政处罚而只是出具了训诫书，可以证明原告的行为并没有违法。没有违法就是合法，所以训诫书是行为合法的证据。用训诫书作为行政拘留的证据，是用证明行为合法的证据来证明行为违法，这显然是颠倒黑白。所以，北京公安府右街派出所出具的训诫书只能证明原告到过中南海，而对原告扰乱了中南海的正常办公秩序则没有任何证明力。所以不能用来作为对原告进行行政拘留的证据。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，“行政处罚由违法行为的发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的的除外”。被告无处罚权，至于书证、证人证言、视听资料均不是现场目击证人，不能作为证据。综上，被告对原告进行行政处罚，事实不清，证据不足，适用法律错误。故提起诉讼，请求：1、依法撤销西安市公安局莲湖分局作出的莲公（土）行罚决字【2014】第1930号《行政处罚决定书》；2、依法撤销西安市公安局作出的西公法行复【2015】14号《行政复议决定书》；3、判令被告支付原告被非法限制人身自由的赔偿金（按国家规定标准计算，被非法拘留11天）；4、判令被告公开道歉并赔偿精神损失1元；5、判令被告支付原告被非法限制人生自由而遭受的误工费、差旅费等经济损失共计1万元。诉讼费由被告承担。
被告西安市公安局莲湖分局辩称,原告李道英2014年12月10日在北京中南海非法上访，被北京市公安局西城分局予以训诫。2014年12月11日，被告根据训戒书、证人证言、违法嫌疑人李道英的陈述等相关证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，决定对李道英行政拘留十日，并处罚款500元，移送西安市拘留所，现已执行完毕。综上所述，被告对李道英的行政处罚行为事实清楚，证据确凿，充分，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回原告李道英之诉讼请求。
被告西安市公安局辩称，一、原告之诉已超过法定期限。原告于2015年2月9日向被告递交书面行政复议申请，被告收到后，于2015年3月5日作出西公法行复【2014】第14号《行政复议决定书》，该决定书同时告知原告诉权“如不服本决定，可自接到决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。”原告于2015年5月25日才向莲湖区人民法院提起行政诉讼，明显已经超过法定期限，依法应裁定驳回起诉。二、西安市公安局《行政复议决定书》认定事实清楚，程序合法，内容适当，适用法律依据正确。原告于2015年2月9日向被告递交书面行政复议申请，被告收到原告申请后，按照法定程序通知公安莲湖分局提交行政复议书面答复及当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。经过审查查明，2014年12月10日，原告到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以书面训诫，原告之行为应属扰乱其他公共场所秩序。公安莲湖分局对原告实施行政处罚事实清楚、程序合法。故根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（一）项之规定，决定维持2014年12月11日公安莲湖分局莲公（土）行罚决字【2014】第1930号对原告行政拘留10日并处五百元罚款的行政处罚决定。综上所述，原告起诉被告要求撤销西公法行复【2014】第14号行政复议决定书及要求赔偿的诉请缺乏事实和法律依据，且已超过法定起诉期限。被告依法作出的行政复议决定认定事实清楚，程序合法，内容适当，适用法律依据正确。请求驳回原告之诉请。
经本院审查认为，2014年12月11日，被告西安市公安局莲湖分局作出的莲公（土）行罚决字【2014】1930号《行政处罚决定书》，决定对李道英行政拘留十日，并处罚款500元。该《行政处罚决定书》当日送达给李道英，并当日将李道英移送西安市拘留所执行拘留。2015年2月9日，原告李道英不服，向被告西安市公安局申请行政复议，被告西安市公安局当日予以受理，经审理，于2015年3月5日作出西公法行复【2014】第14号《行政复议决定书》，决定维持2014年12月11日公安莲湖分局莲公（土）行罚决字【2014】第1930号对李道英行政拘留十日并处500元罚款的行政处罚决定，《行政复议决定书》于2015年4月27日送达给李道英。该决定书同时明确告知原告诉权“如不服本决定，可自接到决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。”同年5月7日，李道英向陕西省公安厅申请行政复议，请求撤销被告西安市公安局作出西公法行复【2014】第14号《行政复议决定书》。2015年5月11日，陕西省公安厅作出陕公行不受字【2015】2号《不予受理行政复议申请决定书》，以李道英的行政复议复查事项不属于行政复议受案范围为由，依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条之规定，决定不予受理。2015年5月25日，原告李道英向本院提起行政诉讼，要求撤销西安市公安局莲湖分局作出的莲公（土）行罚决字【2014】第1930号《行政处罚决定书》及西安市公安局作出的西公法行复【2015】14号《行政复议决定书》并要求行政赔偿。西安市公安局在作出的西公法行复【2015】14号《行政复议决定书》时，明确告知原告李道英诉权和起诉期限，但原告在2015年4月27日收到《行政复议决定书》后，并未在法定十五日起诉期限内向人民法院提起行政诉讼，而是在2015年5月25日才向本院提起行政诉讼，原告的起诉已过法定起诉期限。原告诉称其认为法院不公正，所以先向上级公安机关反映，陕西省公安厅不予受理后才向法院起诉，原告具有诉权之辩论意见，理由不能成立，不予采纳。原告的起诉，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）之规定，裁定如下：
驳回原告李道英的起诉。
诉讼费50元（原告已预交），退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 唐 超
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 贺婉莹
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)莲行初字第00114号
原告李道英，女，1964年5月31日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人樊翔，女，1964年1月24日出生，住西安市莲湖区。
被告西安市公安局莲湖分局，住所地西安市莲湖区西大街163号。
法定代表人胡伟田，该局局长。
委托代理人黄伟、王文超，该局民警。
被告西安市公安局，住所地西安市莲湖区西大街63号。
法定代表人任军号，该局局长。
委托代理人马海平、郑丽，该局民警。
原告李道英诉西安市公安局莲湖分局、西安市公安局治安管理行政处罚一案，向本院提出行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李道英及其委托代理人樊翔、被告西安市公安局莲湖分局之委托代理人黄伟、王文超，被告西安市公安局之委托代理人郑丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道英诉称，原告的房子被高新城改办强拆后一直在北京居住，闲逛时被送到府右街派出所，后强带送到土门派出所，被告却以扰乱公共秩序对原告进行行政拘留十日，罚款伍佰元处罚。原告认为“训诫书”至今都未见到，对其真实性、合法性、关联性有质疑。训诫书在行政处罚种类里并没有“训诫”一词，所以训诫书并不是一种处罚，只是一种普通的具体行政行为，而一项普通具体行政行为是不能够证明原告的行为是必然违法的，训诫书的重要意义是告知。府右街派出所对原告的行为没有施行行政处罚而只是出具了训诫书，可以证明原告的行为并没有违法。没有违法就是合法，所以训诫书是行为合法的证据。用训诫书作为行政拘留的证据，是用证明行为合法的证据来证明行为违法，这显然是颠倒黑白。所以，北京公安府右街派出所出具的训诫书只能证明原告到过中南海，而对原告扰乱了中南海的正常办公秩序则没有任何证明力。所以不能用来作为对原告进行行政拘留的证据。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，“行政处罚由违法行为的发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的的除外”。被告无处罚权，至于训诫书、证人证言、视听资料均不是现场目击证人，不能作为证据。综上，被告对原告进行行政处罚，事实不清，证据不足，适用法律错误。故提起诉讼，请求：1、依法撤销西安市公安局莲湖分局作出的莲公（土）行罚决字【2014】第1930号《行政处罚决定书》；2、依法撤销西安市公安局作出的西公法行复【2015】14号《行政复议决定书》；3、判令被告支付原告被非法限制人身自由的赔偿金（按国家规定标准计算，被非法拘留11天）；4、判令被告公开道歉并赔偿精神损失1元；5、判令被告支付原告被非法限制人生自由而遭受的误工费、差旅费等经济损失共计1万元。诉讼费由被告承担。
被告西安市公安局莲湖分局辩称,原告李道英2014年12月10日在北京中南海非法上访，被北京市公安局西城分局予以训诫。2014年12月11日，被告根据训诫书、证人证言、违法嫌疑人李道英的陈述等相关证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，决定对李道英行政拘留十日，并处罚款500元，移送西安市拘留所，现已执行完毕。综上所述，被告对李道英的行政处罚行为事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回原告李道英之诉讼请求。
被告西安市公安局辩称，一、原告之诉已超过法定期限。原告于2015年2月9日向被告递交书面行政复议申请，被告收到后，于2015年3月5日作出西公法行复【2015】14号《行政复议决定书》，该决定书同时告知原告诉权“如不服本决定，可自接到决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。”原告于2015年5月25日才向莲湖区人民法院提起行政诉讼，明显已经超过法定期限，依法应裁定驳回起诉。二、西安市公安局《行政复议决定书》认定事实清楚，程序合法，内容适当，适用法律依据正确。原告于2015年2月9日向被告递交书面行政复议申请，被告收到原告申请后，按照法定程序通知公安莲湖分局提交行政复议书面答复及当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。经过审查查明，2014年12月10日，原告到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以书面训诫，原告之行为应属扰乱其他公共场所秩序。公安莲湖分局对原告实施行政处罚事实清楚、程序合法。故根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（一）项之规定，决定维持2014年12月11日公安莲湖分局莲公（土）行罚决字【2014】第1930号对原告行政拘留10日并处500元罚款的行政处罚决定。综上所述，原告起诉被告要求撤销西公法行复【2015】第14号行政复议决定书及要求赔偿的诉请缺乏事实和法律依据，且已超过法定起诉期限。被告依法作出的行政复议决定认定事实清楚，程序合法，内容适当，适用法律依据正确。请求驳回原告之诉请。
经本院审查认为，2014年12月11日，被告西安市公安局莲湖分局作出的莲公（土）行罚决字【2014】1930号《行政处罚决定书》，决定对李道英行政拘留十日，并处罚款500元。该《行政处罚决定书》当日送达给李道英，并在当日将李道英移送西安市拘留所执行拘留。2015年2月9日，原告李道英不服，向被告西安市公安局申请行政复议，被告西安市公安局当日予以受理，经审理，于2015年3月5日作出西公法行复【2015】第14号《行政复议决定书》，决定维持2014年12月11日公安莲湖分局莲公（土）行罚决字【2014】第1930号对李道英行政拘留十日并处500元罚款的行政处罚决定，《行政复议决定书》于2015年4月27日送达给李道英。该决定书同时明确告知原告诉权“如不服本决定，可自接到决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。”同年5月7日，李道英向陕西省公安厅申请行政复议，请求撤销被告西安市公安局作出西公法行复【2015】第14号《行政复议决定书》。2015年5月11日，陕西省公安厅作出陕公行不受字【2015】2号《不予受理行政复议申请决定书》，以李道英的行政复议复查事项不属于行政复议受案范围为由，依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条之规定，决定不予受理。2015年5月25日，原告李道英向本院提起行政诉讼，要求撤销西安市公安局莲湖分局作出的莲公（土）行罚决字【2014】第1930号《行政处罚决定书》及西安市公安局作出的西公法行复【2015】14号《行政复议决定书》并要求行政赔偿。西安市公安局在作出的西公法行复【2015】14号《行政复议决定书》时，明确告知原告李道英诉权和起诉期限，但原告在2015年4月27日收到《行政复议决定书》后，并未在法定十五日起诉期限内向人民法院提起行政诉讼，而是在2015年5月25日才向本院提起行政诉讼，原告的起诉已过法定起诉期限。原告的起诉，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）之规定，裁定如下：
驳回原告李道英的起诉。
诉讼费50元（原告已预交），退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 唐 超
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 贺婉莹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初13650号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行,住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。
负责人易某，行长。
委托诉讼代理人：陈飞，男，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区，系原告员工。
被告：杨某，男，1979年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被告杨某金融借款纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤回对被告杨某的起诉。
代理审判员 苏志辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 熊文倩
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执608号之一
申请执行人：郑光，女，住上海市黄浦区。
被执行人：北京中成智融投资管理中心（有限合伙），住所地北京市丰台区正阳大街***号*号楼*层****室。
执行事务合伙人乔冰，总经理。
郑光申请执行北京中成智融投资管理中心（有限合伙）合伙协议纠纷一案，申请执行标的为人民币二十七万二千五百二十九元一角七分及利息。本院于2017年11月1日立案执行。
在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月6日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）名下相关财产信息，未能查找到北京中成智融投资管理中心（有限合伙）可供执行的财产线索。
3.本院于2018年3月23日作出限制消费令，限制被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）高消费。
4.上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，其认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的二十七万二千五百二十九元一角七分及利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
主执行官杨世军
执 行 员 张 浩
执 行 员 陈海川
二〇一八年四月二十七日
法官助理 史 磊
书 记 员 甄亚男
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执608号
申请执行人：郑光，女，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：北京中成智融投资管理中心（有限合伙），住所地北京市丰台区正阳大街127号5号楼二层5211室。
执行事务合伙人乔冰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1525号裁决书，已向被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）的银行存款人民币二十七万二千五百二十九元一角七分及资金占用损失（以人民币二十万元为基数，按照年利率10%的标准，向申请人支付自二〇一七年六月一日起至投资本金实际付清之日）以及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
主执行官张浩
执行员 陈海川
执行员 王玮珂
二〇一七年十一月六日
书记员 甄亚男
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初15940号
原告：北京金典小额贷款股份有限公司，住北京市昌平区龙水路22号院28-6号。
法定代表人王伟丽。
被告：北京深思奥睿家具销售中心，住北京市昌平区沙河镇北二村高速路西侧小李庄村东。
法定代表人刘帆。
被告：联合融信（北京）融资担保有限公司，住北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦7层A07。
法定代表人张旭。
被告：张旭，男性，年龄42。
北京金典小额贷款股份有限公司、北京深思奥睿家具销售中心、联合融信（北京）融资担保有限公司、张旭借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告北京金典小额贷款股份有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京金典小额贷款股份有限公司撤诉。
审判员 夏琳琳
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 莹
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5657号之三
申请执行人：庄秋娣，女，1981年9月20日生，汉族，常州市人，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。
被执行人：孙建梅，女，1962年7月23日生，汉族，常州市人，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。
本院在执行庄秋娣与孙建梅房屋租赁合同纠纷一案中，拍卖了被执行人孙建梅存放于常州市武进区湖塘镇天隽峰12幢甲单元102室房屋内的物品，已执行到位1182元。另查明，被执行人无足额银行存款，无房屋、车辆登记信息。暂无合适财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖的物品外，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年六月四日
书记员 李晓英
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1803民初674号
原告雅安市名山区圣鑫商贸有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇新民路337号。
法定代表人王林，该公司董事长。
被告四川中达纸业有限责任公司，住所地雅安市名山区百丈镇百家村。
法定代表人刘宗奎，公司总经理。
原告雅安市名山区圣鑫商贸有限公司（简称圣鑫公司）与被告四川中达纸业有限责任公司（简称中达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员杨培琼适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告圣鑫公司的法定代表人王林到庭参加诉讼，被告中达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告圣鑫公司诉称：原、被告经联系，原告向被告供煤，价格约300元每吨。原告从2015年7月6日至7月19日期间，持续给被告供应原煤，累计596.71吨。此后，被告停产。2015年11月1日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了《供货清单》，双方确认了原告供应原煤共计596.71吨，价款163863.81元的事实。此后，经原告多次催收，被告至今却没有向原告支付该款。为维护原告的合法权益，现请求：判令被告支付拖欠原告的货款163863.81元，并且判令被告承担从2015年11月1日起至该款付清之日止按银行同期贷款利率计算的资金利息损失。
被告中达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：从2015年7月6日至7月17日，原告总计向被告供应原煤12次，累计596.71吨。2015年11月1日，经原、被告双方结算，被告在《供货清单》盖章确认，确认了原告供应原煤共计596.71吨，价款163863.81元。因被告未付款，原告提起诉讼。
上述事实有原告提交的送货单、供货清单及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原告向被告供煤，双方形成合法的买卖合同关系。原告供煤后，被告确认了供煤金额，现原告依据供货清单上被告确认的货物金额请求被告支付货款163863.81元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告请求从2015年11月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款资金利息损失，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求支付的逾期付款资金利息损失，酌情按年利率6%计算。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告四川中达纸业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告雅安市名山区圣鑫商贸有限公司货款163863.81元，并支付从2015年11月1日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1789元，由被告四川中达纸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院
审判员 杨培琼
二〇一六年八月十日
书记员 唐双萍
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1803民初674号
原告雅安市名山区圣鑫商贸有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人王林，该公司董事长。
被告四川中达纸业有限责任公司，住所地雅安市名山区百丈镇百家村。
法定代表人刘宗奎，公司总经理。
原告雅安市名山区圣鑫商贸有限公司（简称圣鑫公司）与被告四川中达纸业有限责任公司（简称中达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员杨培琼适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告圣鑫公司的法定代表人王林到庭参加诉讼，被告中达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告圣鑫公司诉称：原、被告经联系，原告向被告供煤，价格约300元每吨。原告从2015年7月6日至7月19日期间，持续给被告供应原煤，累计596.71吨。此后，被告停产。2015年11月1日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了《供货清单》，双方确认了原告供应原煤共计596.71吨，价款163863.81元的事实。此后，经原告多次催收，被告至今却没有向原告支付该款。为维护原告的合法权益，现请求：判令被告支付拖欠原告的货款163863.81元，并且判令被告承担从2015年11月1日起至该款付清之日止按银行同期贷款利率计算的资金利息损失。
被告中达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：从2015年7月6日至7月17日，原告总计向被告供应原煤12次，累计596.71吨。2015年11月1日，经原、被告双方结算，被告在《供货清单》盖章确认，确认了原告供应原煤共计596.71吨，价款163863.81元。因被告未付款，原告提起诉讼。
上述事实有原告提交的送货单、供货清单及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原告向被告供煤，双方形成合法的买卖合同关系。原告供煤后，被告确认了供煤金额，现原告依据供货清单上被告确认的货物金额请求被告支付货款163863.81元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告请求从2015年11月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款资金利息损失，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求支付的逾期付款资金利息损失，酌情按年利率6%计算。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告四川中达纸业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告雅安市名山区圣鑫商贸有限公司货款163863.81元，并支付从2015年11月1日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1789元，由被告四川中达纸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院
审判员 杨培琼
二〇一六年八月十日
书记员 唐双萍
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0121刑初346号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人梁长柱，男，1966年2月24日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，进城务工人员，住安徽省长丰县。被告人梁长柱因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月9日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月12日被长丰县公安局取保候审，同年11月24日经长丰县人民检察院决定对其取保候审。2016年12月13日经本院决定继续对其取�候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]344号起诉书指控被告人梁长柱犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人梁长柱违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人梁长柱辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年8月30日14时20分许，被告人梁长柱酒后无驾驶资格证驾驶悬挂其他车辆号牌的普通二轮摩托车，沿长丰县朱巷镇代集路由南向北行驶至代集路与沛河路交口处左拐弯时，梁长柱驾驶的二轮�通摩托车右侧前部与车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车左侧中部及后部发生刮擦，发生交通事故，梁长柱摔倒受伤，经长丰县公安局交通管理大队交通事故认定书认定被告人梁长柱负事故全部责任，经长丰县朱巷医院抽取血液，送安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人梁长柱血液中乙醇含量为160.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2016年9月6日长丰县公安局交通管理大队对被告人梁长柱涉嫌危险驾驶刑事立案，并于当天电话通知被告人梁长柱，被告人梁长柱因伤住院后公安干警前往朱巷医院，经讯问其如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心司法检验报告书，归案经过，户籍信息，证人黄某的证言，被告人梁长柱的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人梁长柱无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁长柱归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人梁长柱无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，负全部责任，应对其从严处罚。被告人梁长柱犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁长柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 马晨翔
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（�）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执1387号之一
申请执行人姚建伟，男，1971年7月13日生，汉族，住无锡市北塘区。
被执行人尤菊芬，女，1968年2月12日生，汉族，住无锡市崇安区。
原告姚建伟诉被告尤菊芬民间借贷纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年6月12日作出的（2016）苏0202民初1862号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：尤菊芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还姚建伟借款本金3万元并支付逾期利息（以3万元为基数，自2014年11月14日起至实际还清之日止，按年利率6％计算）。案件受理费425元由尤菊芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年7月21日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，扣划了尤菊芬的银行存款3915元，本案执行标的30425元及利息和迟延履行金，未执行到位26510元及利息和延迟履行金，轮候查封了尤菊芬名下牌号为苏Ｂ×××××号车辆档案，轮候查封了尤菊芬名下位于盛岸二村50-502的房屋所有权，决定将尤菊芬列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所及公积金管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行期间，至尤菊芬在本市住所永兴巷6-5号101室及盛岸二村50-502室查找均未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索或下落。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，也不清楚其下落。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本院无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的部分款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初1862号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 华 斌
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初1957号
原告：陈文军，男，1963年7月3日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：陈实新（别名陈建新），男，1994年11月8日出生，汉族，居民，住址同上。
原告陈文军与被告陈实新赡养纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈文军撤诉。
案件受理费25元，由陈文军负担。
审判员 李爱冰
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 恒
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0121刑初346号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人梁某柱，男，1966年2月24日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，进城务工人员，住安徽省长丰县。被告人梁某柱因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月9日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月12日被长丰县公安�取保候审，同年11月24日经长丰县人民检察院决定对其取保候审。2016年12月13日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]344号起诉书指控被告人梁某柱犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人梁某柱违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人梁某柱辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年8月30日14时20分许，被告人梁某柱酒后无驾驶资格证驾驶悬挂其他车辆号牌的普通二轮摩托车，沿长丰县朱巷镇代集路由南向北行驶至代集路与沛河路交口处左拐弯时，梁某柱驾驶的二轮普通摩托车右侧前部与车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车左侧中部及后部发生刮擦，发生交通事故，梁某柱摔倒受伤，经长丰县公安局交通管理大队交通事故认定书认定被告人梁某柱负事故全部责任，经长丰县朱巷医院抽取血液，送安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人梁某柱血液中乙醇含量为160.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2016年9月6日长丰县公安局交通管理大队对被告人梁某柱涉嫌危险驾驶刑事立案，并于当天电话通知被告人梁某柱，被告人梁某柱因伤住院后公安干警前往朱巷医院，经讯问其如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心司法检验报告书，归案经过，户籍信息，证人黄某的证言，被告人梁某柱的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某柱无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某柱归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人梁某柱无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，负全部责任，应对其从严处罚。被告人梁某柱犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 马晨翔
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)兵1102民初360号
原告：乌鲁木齐西城热力有限公司。
法定代表人：王大庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：张威，男，该公司工作人员。
被告：艾合买提*吐尔逊，男，1972年5月16日出生，住十二师。
原告乌鲁木齐西城热力有限公司诉被告艾合买提*吐尔逊供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐西城热力有限公司的委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼，被告艾合买提*吐尔逊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐西城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015-2016年度暖气费2550.90元，滞纳金459.20元，共计3030.10元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是被告房屋的供热单位，被告房屋面积115.95平方米，原告为被告提供2015-2016年度热力，被告拖欠原告暖气费，现要求被告支付暖气费及滞纳金。
被告未作答辩。
本院认为，被告系头屯河农场保障性住房小区同和*幸福城A区9号楼1单元803室，其房屋面积115.95平方米，原告系被告小区的供热单位，暖气费每平方米22元，自被告入住以来，由原告为被告提供供热服务。被告至今未交纳2015-2016年度的暖气费2550.90元。被告拖欠原告暖气费，其应当承担继续履行合同的民事责任，原告要求被告支付2015-2016年度的暖气费2550.90元，本院予以支持；原告要求被告支付滞纳金459.20元，本院认为，因被告的违约行为给原告造成一定利息损失，其合理损失应当得到支持，对于原告的损失，本院支持其同期银行贷款利息损失。对于利息计算的时间，2015-2016年度的暖气费2550.90元，应当从2016年4月10日计算至2016年8月10日，计算4个月，利率按照人民银行同期贷款利率年息6%计算，利息为51元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告艾合买提*吐尔逊自本判决生效之日起五日内给付原告乌鲁木齐西城热力有限公司2015-2016年度暖气费2550.90元，利息51元，共计2601.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告艾合买提*吐尔逊负担。
本判决为终审判决。
审判员 李青
二〇一六年九月十八日
书记员 王瑞
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)莱州执字第1704-2号
申请执行人：杨绍辉，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：滕爱东，女，1962年12月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张潆钊，男，1986年6月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人杨绍辉与被执行人滕爱东、张潆钊民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州民初字第1613号民事判决已经发生法律效力、二被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人滕爱东有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人滕爱东所有的座落于莱州市的房屋一处。
二、被执行人滕爱东负责管护被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志强
二〇一四年三月十九日
书记员 柳艾君
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)莱州执字第1704-2号
申请执行人：杨绍辉，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：滕爱东，女，1962年12月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张潆钊，男，1986年6月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人杨绍辉与被执行人滕爱东、张潆钊民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州民初字第1613号民事判决已经发生法律效力、二被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人滕爱东有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人滕爱东所有的座落于莱州市文苑星城的房屋一处。
二、被执行人滕爱东负责管护被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志强
二〇一六年八月十九日
书记员 柳艾君
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0902民初3259号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区锦绣大道218号，统一社会信用代码：91360900352073051U。
法定代表人：李清彪，公司负责人。
委托代理人：何文斌，广西银正律师事务所律师。
被告:徐春荣，男，汉族，1990年2月12日出生，住宜春市袁州区万载县，
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司宜春分公司（以下简称原告）诉被告徐春荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人何文斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、判令被告偿还原告债务本金人民币85600元及未偿还款项期间的资金占用利息人民币3424元（自2018年3月18日算至2018年5月17日）和至法院判决生效之日止的利息。2、原告有权就被告所有的车牌号为赣Ｃ×××××、白色国产思铂睿牌汽车一辆协议折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告为周转资金临时所需，通过网络借贷中价微贷网平台借款人民币90000元，月利率0.93%，期限为6个月，2018年3月17日到期。原债权人将相关的全部权利转让给原告，并通知了债务人徐春荣，三方签订了债权转让通知书及还款协议，原告取代原债权人成为该合同关系的新债权人。被告为保证其债务的履行，将其所有的车牌号为赣Ｃ×××××的一辆白色国产思铂睿汽车抵押给原告并办理了车辆抵押登记手续。实际打款数为人民币85600元，合同到期后，被告拒不还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告要求被告承担在其未偿还款项期间的资金占用利息，按年利率24%为计算标准，计算至法院生效判决时止。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，被告因资金周转困难，通过网络借贷中价微贷网平台借款人民币90000元，以网络点击形式于微贷网网站签订了《借款协议书》，并在《电子合同确认书》上签名认可，合同确认书确认：借款人为徐春荣，借款金额人民币90000元，借款年利率11.2%，借款期限月利率0.93%，期限为6个月，2018年3月17日到期。同月19日，被告与微贷（杭州）金融信息服务有限公司及原告签订了《债权转让通知书及还款协议》，约定：现微贷网依照委托，将债权人对被告因《借款协议书》而享有的债权及一切附属权力转让给原告，被告确认在协议上签名即表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力；为保障债务的履行，被告以其所有的车辆向原告提供担保，合同签订后，协议三方在合同上签名、盖章。同日，原被告签订了《汽车抵押借款合同》，约定：被告提供的抵押物为思铂睿牌DHW7202CLCSD汽车一辆，车牌号为赣Ｃ×××××，车架号为LVHCD5641F5007472、发动机号为1007475；若被告不履行债务，原告有权以转抵押、折价、拍卖、变卖等方式自由处分该财产并以处分该财产的价款优先受偿。合同签订后，双方到相关部门办理了抵押登记手续。被告于签订《抵押合同》当日收到微贷（杭州）金融信息服务有限公司转出的贷款人民币85600元。被告收到款后，未按约归还欠款，至今尚欠借款本金人民币85600元及利息未还。原告为此诉至法院。
本院认为，合法借贷受法律保护。被告尚欠原告借款本金人民币85600元未还，有《借款协议书》、《债权转让通知书及还款协议》、《电子合同确认书》、新浪支付出款电子回单予以佐证，现原告要求被告偿还借款人民币85600元，理由充分，本院予以支持。原告要求被告承担以未还本金人民币85600元为基数，按年利率24%为计算标准，从2018年3月18日起开始计算至法院判决生效之日止的资金占用期间利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，当事人约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持。鉴于本案被告与债权人约定借期内利息为年利率11.2%，但未约定逾期还款期间利息，故对原告要求按照年利息24%计算利息，因无法律依据，不予支持。对被告逾期利息按年利率11.2%计算。被告以其自有的思铂睿牌、车牌号为赣Ｃ×××××汽车一辆作抵押，并与原告签订了《汽车抵押借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求对抵押物的折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，理由充分，本院予以支持。被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审，视为放弃抗辩的权力。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告徐春荣在本判决生效之日起10日内偿还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司宜春分公司借款本金人民币85600元及自从2018年3月18日起开始计算至本判决生效之日止的资金占用期间利息（按年利率11.2%计息）。
二、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司宜春分公司以抵押物思铂睿牌、车牌号为赣Ｃ×××××汽车一辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司宜春分公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2026元，减半收取人民币1013元，由被告徐春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 葛来萍
二〇一八年六月二十七日
代书记员 黄丽萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3539号之三
申请执行人：边宏雷，男，1956年6月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈娟娣，女，1971年9月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：徐力勇，男，1976年9月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：吴涌进，男，1973年2月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行边宏雷与陈娟娣、徐力勇、吴涌进民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月27日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人徐力勇已履行完毕，其余二被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年11月30日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜亚钦
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执995号
申请执行人张某某，男，1958年出生，汉族，住内蒙古包头市。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第226号仲裁裁决书，申请执行人张某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第226号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一六年五月十七日
书记员 于 芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初1174号
原告：马旭，男，回族，1983年10月23日生，无职业，住吉林市高新区深圳街*号万兴阿巴特****号。
委托代理人：张晓松，吉林市永赞律师事务所律师。
委托代理人：唐越，男，汉族，1980年6月16日生，中油吉林化建法律顾问，系原告表哥，住吉林市昌邑区通潭西区******号。
被告：盛梓伦，男，汉族，1994年8月22日生，无职业，住吉林市昌邑区九站街化纤新区*#*****号。
委托代理人：程建航，吉林巡达律师事务所律师。
原告马旭与被告盛梓伦房屋合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2013）昌民二初字第588号判决，马旭不服该判决，向吉林市中级人民法院上诉。2016年1月21日吉林市中级人民法院作出（2016）吉02民终29号裁定，撤销（2013）昌民二初字第588号判决，发回我院重审。本院受理后，依法由审判员秦颖卓与代理审判员王猛、王占峰另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马旭的委托代理人张晓松、唐越，被告盛梓伦的委托代理人程建航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马旭诉称：2012年11月9日，原告与盛维民签订《房屋买卖合同》，约定：原告购买盛维民合法拥有的坐落于吉林市经济技术开发区九站街化纤住宅区新区9#1-1-2号的房产一套，出售价格为10万元。合同签订后，原告积极履行了合同义务，于合同签订之日向盛维民支付了第一笔购房款7万元。但其后盛维民并未履行协助原告办理房产更名过户的义务，失去联系。后得知盛维民于2013年9月18日死亡，被告盛梓伦系其唯一继承人。经协商，被告仍拒绝履行合同，故原告诉至法院。请求判令：判令原告与盛维民间签订的买卖合同有效，继续履行完毕，更名过户，且原告无需再支付剩余3万元房款。诉讼费用由被告承担。
被告盛梓伦辩称：一、本案房屋买卖合同系无效合同。本案原告与答辩人及盛维民共同实施诈骗行为，谎称为李淑兰之子李祉一办理工作骗取了12万元现金。原告马旭因诈骗犯罪被人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12万元。原告称“觉得给了盛维民7万元钱，他（指盛维民）没给我打收条，还有他办工作的事不靠谱，去找过盛维民，管他要钱。盛维民说钱办工作花了。二人就协议，盛维民将他在九站纤维厂的一处77平方米的住宅以10万元的价格卖给我（指本案原告），我俩签的协议书，过了2、3天在江城公证处做的公证。协议书写的盛维民已收到房款7万元”。“原告委托盛维民办事，把7万元钱给他了，感觉没有保障，我俩就协商盛维民10万元钱把房子卖给我，他已收到7万元的房屋预付款”。由此可见，所谓的7万元购房款实际是实施诈骗行为所骗取的财物，双方没有真实的房屋买卖合同关系，也没有因房屋买卖而形成的债权债务关系。原告以实施诈骗行为所骗取的7万元赃款作为购房款没有法律依据。没有实质意义上的房屋买卖行为和支付购房款的行为。双方于2012年11月9日签订的所谓房屋买卖合同因违反我国《合同法》第五十二条的规定，应系无效合同，依法不具有法律效力。二、答辩人与原告马旭没有任何债权债务关系。本案诉争房屋系答辩人的合法财产，原告无权主张。本案诉争房屋原系答辩人父母在婚姻关系存续期间共同购买的房产，系夫妻共有财产，根据我国《合同法》第五十一条的规定，一方未经另一方同意擅自将房屋转让给他人，是无权处分行为，所签订的《房屋买卖合同》是无效合同。2012年5月份答辩人父母离婚时将该房产赠与给答辩人，且该房屋一直由被告居住使用，赠与合同合法有效，房产权利已专归答辩人所有。故原告无权对答辩人所有的合法财产主张权利。三、原告的行为不构成善意取得，故原告不能取得本案房屋权利。首先，所谓的原告购房行为不是出于善意，其实因为与盛维民分赃不均向盛维民追索赃款而签订的这份《房屋买卖合同》。该《房屋买卖合同》签订后原告与盛维民约定第二天一同到吉林市江城公证处申请办理公证证明，且二人第二天确实去了江城公证处，并被告知应是卖房夫妻二人一同到公证处办理公证。应该说原告具有较强的法律意识和规避风险的经验的。原告是知道或者至少应当知道本案房屋系夫妻共同财产，应当取得夫妻双方的一致同意并共同签订《房屋买卖合同》，乃至于办理完公证手续后才会支付购房款，这是基本的日常生活经验法则，但是原告偏偏在办理公证手续之前支付了购房款，明显违背双方约定和购房逻辑，更是有悖常理。其次、本案争议的房屋为私有产权，面积为77.39平方米，而《房屋买卖合同》约定的房价款为人民币10万元，即房屋每平方米单价为1292元，明显低于市场合理价格。且原告交付给盛维民的7万元是诈骗所得的赃款，而非实质意义上的购房款。第三、本案转让的房产没有办理也不可能办理过户登记。故原告的行为不构成善意取得，不能取得该房屋的所有权。综上，双方签订的房屋买卖合同因违反合同法第52条的规定系无效合同，原告的7万元赃款不能作为购房款。该房产是答辩人所有的合法财产，原告无权主张。故原告诉求无理，请求人民法院判决驳回。
经审理查明：2012年11月9日，原告与盛维民签订房屋买卖合同，双方约定马旭以100000万元的价格购买盛维民所有的坐落于吉林市经济技术开发区九站街化纤住宅区新区9#1-1-2号的房屋，合同签订时，盛维民给付70000元，剩余30000元办理完产权过户登记时给付。马旭在2014年1月3日在昌邑区公安分局民主派出所供述：其为收取利息借给盛维民人民币70000元，盛维民以坐落于吉林市经济技术开发区九站街化纤住宅区新区9#1-1-2号的房屋作为抵押。该70000元系原告马旭诈骗李淑兰的非法所得。上述事实有原、被告提供的房屋买卖合同》、昌邑区公安分局民主派出所询问笔录、（2014）昌刑初字第77号刑事判决书等予以证明。
本院认为：根据原告在公安机关的供述，原告马旭与盛维民签订《房屋买卖协议》是基于双方之间的借贷关系，双方并无真实的房屋买卖合同关系。而据原告马旭在公安机关的供述，其出借给盛维民的钱款系诈骗所得，出借给盛维民是为了获取利息。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的的；”，故原告诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马旭的诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元。合计3920元，由原告马旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 秦颖卓
代理审判员 王 猛
代理审判员 王占峰
二〇一六年十二月七日
代理书记员 许柏松
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1403号之二
申请执行人：绍兴县永利小额贷款股份有限公司（组织机构代码：57930372-0）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇上孙村。
法定代表人：周静，该公司董事长。
被执行人：张友钟（，男,1988年1月29日出生,汉族,住江西省上饶市。
被执行人：张雅栋，男,1954年11月9日出生,汉族,住江西省上饶市。
被执行人：张丙发，男,1982年10月16日出生,汉族,住江西省上饶市。
被执行人：余干县钟联农业开发有限公司（组织机构代码：07904398-5）。住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇德胜大道世和城市花园1栋1单元022室。
法定代表人：张丙发，该公司执行董事。
被执行人：上饶市钟联物流有限公司（组织机构代码：06347411-5）。住所地：江西省上饶市信州区解放路27号1幢附15号、17号。
法定代表人：张友钟，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第3644号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，依法委托博文房地产评估造价集团有限公司对被执行人张友钟名下的位于江西省上饶市信州区滨江西路88号S7幢1-6、1-7、2-6、3-1室商业房产进行评估，司法处置价为15081000元[总建筑面积2347.02平方米，包含国有建设用地使用权，固定装修。详见博文诸暨房估字SF（2016）字0100865号房地产司法鉴定估价报告]。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2016年9月13日买受人钱锋以12064800元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人张友钟名下的位于江西省上饶市信州区滨江西路88号S7幢1-6、1-7、2-6、3-1室商业房产[总建筑面积2347.02平方米，包含国有建设用地使用权，固定装修。详见博文诸暨房估字SF（2016）字0100865号房地产司法鉴定估价报告]归买受人钱锋（公民身份号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人钱锋起转移。
二、买受人钱锋可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十月十七日
书记员 钱水芬
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1403号之一
申请执行人：绍兴县永利小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：周静，该公司董事长。
被执行人：张友钟。
被执行人：张雅栋。
被执行人：张丙发。
被执行人：余干县钟联农业开发有限公司。住所地：江西省上饶市余干县。
法定代表人：张丙发，该公司执行董事。
被执行人：上饶市钟联物流有限公司。住所地：江西省上饶市信州区。
法定代表人：张友钟，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第3644号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张友钟名下的位于江西省上饶市信州区滨江西路88号S7幢1-6、1-7、2-6、3-1室商业房产[总建筑面积2347.02平方米，包含国有建设用地使用权，固定装修。详见博文诸暨房估字SF（2016）字0100865号房地产司法鉴定估价报告]。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十二日
书记员 钱水芬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初1174号
原告：马旭，男，回族，1983年10月23日生，无职业，住吉林市高新区。
委托代理人：张晓松，吉林市永赞律师事务所律师。
委托代理人：唐越，男，汉族，1980年6月16日生，中油吉林化建法律顾问，系原告表哥，住吉林市昌邑区。
被告：盛梓伦，男，汉族，1994年8月22日生，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：程建航，吉林巡达律师事务所律师。
原告马旭与被告盛梓伦房屋合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2013）昌民二初字第588号判决，马旭不服该判决，向吉林市中级人民法院上诉。2016年1月21日吉林市中级人民法院作出（2016）吉02民终29号裁定，撤销（2013）昌民二初字第588号判决，发回我院重审。本院受理后，依法由审判员秦颖卓与代理审判员王猛、王占峰另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马旭的委托代理人张晓松、唐越，被告盛梓伦的委托代理人程建航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马旭诉称：2012年11月9日，原告与盛维民签订《房屋买卖合同》，约定：原告购买盛维民合法拥有的坐落于吉林市经济技术开发区九站街化纤住宅区新区9#1-1-2号的房产一套，出售价格为10万元。合同签订后，原告积极履行了合同义务，于合同签订之日向盛维民支付了第一笔购房款7万元。但其后盛维民并未履行协助原告办理房产更名过户的义务，失去联系。后得知盛维民于2013年9月18日死亡，被告盛梓伦系其唯一继承人。经协商，被告仍拒绝履行合同，故原告诉至法院。请求判令：判令原告与盛维民间签订的买卖合同有效，继续履行完毕，更名过户，且原告无需再支付剩余3万元房款。诉讼费用由被告承担。
被告盛梓伦辩称：一、本案房屋买卖合同系无效合同。本案原告与答辩人及盛维民共同实施诈骗行为，谎称为李淑兰之子李祉一办理工作骗取了12万元现金。原告马旭因诈骗犯罪被人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12万元。原告称“觉得给了盛维民7万元钱，他（指盛维民）没给我打收条，还有他办工作的事不靠谱，去找过盛维民，管他要钱。盛维民说钱办工作花了。二人就协议，盛维民将他在九站纤维厂的一处77平方米的住宅以10万元的价格卖给我（指本案原告），我俩签的协议书，过了2、3天在江城公证处做的公证。协议书写的盛维民已收到房款7万元”。“原告委托盛维民办事，把7万元钱给他了，感觉没有保障，我俩就协商盛维民10万元钱把房子卖给我，他已收到7万元的房屋预付款”。由此可见，所谓的7万元购房款实际是实施诈骗行为所骗取的财物，双方没有真实的房屋买卖合同关系，也没有因房屋买卖而形成的债权债务关系。原告以实施诈骗行为所骗取的7万元赃款作为购房款没有法律依据。没有实质意义上的房屋买卖行为和支付购房款的行为。双方于2012年11月9日签订的所谓房屋买卖合同因违反我国《合同法》第五十二条的规定，应系无效合同，依法不具有法律效力。二、答辩人与原告马旭没有任何债权债务关系。本案诉争房屋系答辩人的合法财产，原告无权主张。本案诉争房屋原系答辩人父母在婚姻关系存续期间共同购买的房产，系夫妻共有财产，根据我国《合同法》第五十一条的规定，一方未经另一方同意擅自将房屋转让给他人，是无权处分行为，所签订的《房屋买卖合同》是无效合同。2012年5月份答辩人父母离婚时将该房产赠与给答辩人，且该房屋一直由被告居住使用，赠与合同合法有效，房产权利已专归答辩人所有。故原告无权对答辩人所有的合法财产主张权利。三、原告的行为不构成善意取得，故原告不能取得本案房屋权利。首先，所谓的原告购房行为不是出于善意，其实因为与盛维民分赃不均向盛维民追索赃款而签订的这份《房屋买卖合同》。该《房屋买卖合同》签订后原告与盛维民约定第二天一同到吉林市江城公证处申请办理公证证明，且二人第二天确实去了江城公证处，并被告知应是卖房夫妻二人一同到公证处办理公证。应该说原告具有较强的法律意识和规避风险的经验的。原告是知道或者至少应当知道本案房屋系夫妻共同财产，应当取得夫妻双方的一致同意并共同签订《房屋买卖合同》，乃至于办理完公证手续后才会支付购房款，这是基本的日常生活经验法则，但是原告偏偏在办理公证手续之前支付了购房款，明显违背双方约定和购房逻辑，更是有悖常理。其次、本案争议的房屋为私有产权，面积为77.39平方米，而《房屋买卖合同》约定的房价款为人民币10万元，即房屋每平方米单价为1292元，明显低于市场合理价格。且原告交付给盛维民的7万元是诈骗所得的赃款，而非实质意义上的购房款。第三、本案转让的房产没有办理也不可能办理过户登记。故原告的行为不构成善意取得，不能取得该房屋的所有权。综上，双方签订的房屋买卖合同因违反合同法第52条的规定系无效合同，原告的7万元赃款不能作为购房款。该房产是答辩人所有的合法财产，原告无权主张。故原告诉求无理，请求人民法院判决驳回。
经审理查明：2012年11月9日，原告与盛维民签订房屋买卖合同，双方约定马旭以100000万元的价格购买盛维民所有的坐落于吉林市经济技术开发区九站街化纤住宅区新区9#1-1-2号的房屋，合同签订时，盛维民给付70000元，剩余30000元办理完产权过户登记时给付。马旭在2014年1月3日在昌邑区公安分局民主派出所供述：其为收取利息借给盛维民人民币70000元，盛维民以坐落于吉林市经济技术开发区九站街化纤住宅区新区9#1-1-2号的房屋作为抵押。该70000元系原告马旭诈骗李淑兰的非法所得。上述事实有原、被告提供的房屋买卖合同》、昌邑区公安分局民主派出所询问笔录、（2014）昌刑初字第77号刑事判决书等予以证明。
本院认为：根据原告在公安机关的供述，原告马旭与盛维民签订《房屋买卖协议》是基于双方之间的借贷关系，双方并无真实的房屋买卖合同关系。而据原告马旭在公安机关的供述，其出借给盛维民的钱款系诈骗所得，出借给盛维民是为了获取利息。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的的；”，故原告诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马旭的诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元。合计3920元，由原告马旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 秦颖卓
代理审判员 王 猛
代理审判员 王占峰
二〇一六年十二月七日
本件与原本核对无异
代理书记员 许柏松
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初1590号
原告：杨秀琴，女，1939年11月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：刘菊，湖北延兴律师事务所律师。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代签法律文书等。
被告：刘萍，女，1968年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告:长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路21号亨运集团大楼。
负责人：熊经国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶梅，湖北首义律师事务所律师。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代签法律文书等。
原告杨秀琴诉被告刘萍、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司（下称长江财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员郑军适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘菊、被告刘萍、被告长江财保十堰支公司委托诉讼代理人陶梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失182435.73元(医疗费48583.23元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金40576.50元（27051元×0.3×5年）、护理费62276元（31138元×2年）、精神抚慰金9000元、鉴定费1900元、交通费500元。)；2、请求被告长江财保十堰支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月9日7时56分许，被告刘萍驾驶鄂Ｃ×××××号小型客车在朝阳路厂门前路段将行人杨秀琴撞伤，后经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，刘萍承担此次事故的全部责任。事故发生后原告被送往市人民医院救治，住院38天，诊断为右侧股骨粗隆间骨折，经司法鉴定遗留八级伤残、后续治疗费15000元、护理时间24个月、营养时限3个月。
原告杨秀琴为支持起诉主张，向本院提交以下证据：
证据一：原告身份信息；
证据二：道路交通事故认定书；
证据三：原告病历、出院记录、病情证明书、医疗费发票；
证据四：司法鉴定结论、鉴定费发票。
被告刘萍辩称自己垫付了3500元的医疗费（原告予以认可）。被告长江财保十堰支公司辩称肇事车辆没有购买不计免赔，超出交强险部分应扣减20%免赔额；原告没有关于加强营养的医嘱；交通费没有提供相关票据。
本院经审理认定事实如下：被告刘萍驾驶鄂Ｃ×××××号小型客车发生交通事故致原告杨秀琴受伤，经交警部门认定刘萍负事故全部责任。原告杨秀琴因交通事故住院38天，支付医疗费用48583.23元（其中被告刘萍垫付3500元），经司法鉴定原告遗留八级伤残，后续治疗费约需15000元，护理时间24个月，营养时限3个月。鄂Ｃ×××××号小型客车在被告长江财保十堰支公司投有交强险和商业险，其中商业险第三者责任险限额50万元，没有购买不计免赔。
本院认为，原告因交通事故受伤，应当得到相应的赔偿。原告符合法律规定的诉讼请求本院予以支持，交通费本院酌情支持300元。本院依法确认原告的各项损失：医疗费48583.23元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金40576.50元（27051元×5年×30%）、护理费62276元（31138元×2年）、鉴定费1900元、精神抚慰金9000元、交通费300元，共计182235.73元。超出交强险部分62235.73元，被告长江财保十堰支公司承担49788.58元，被告刘萍承担12447.15元。被告刘萍垫付的3500元医疗费应从原告赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告杨秀琴各项损失169788.58元；
二、被告刘萍赔偿原告杨秀琴各项损失8947.15元；
三、驳回原告杨秀琴的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3949元，减半收取1974.50元，由被告刘萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。当事人一方拒绝履行的，另一方可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑 军
二Ｏ二Ｏ一七年七月十六日
书记员 王雪曼
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
2016吉01**执69号
申请执行人：张丹丹
被执行人：林宝（身份证：2201021983********）
上列当事人因离婚纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2008）南民初字第361号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林宝银行存款人民币6350元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
(2016)新40民终2495号
上诉人（原审被告）：肖昕，男，汉族，1972年12月13日出生，无业，住伊宁市。
被上诉人（原审原告）刘云，女，汉族，1972年12月16日出生，国家电网神华能源伊犁煤电股份有限公司职员，住伊宁市。
上诉人肖昕因与被上诉人刘云民间借贷纠纷一案，不服伊宁市人民法院(2016)新4002民初3400号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人肖昕以庭外和解并且履行完毕为由，于2016年11月14日提出申请撤回上诉申请。
本院认为，上诉人肖昕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人肖昕撤回上诉。
二审案件受理费500元，由上诉人肖昕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 努丽娅
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
2016吉01**执69号
申请执行人：张某某
被执行人：林某（身份证：220xxxx）
上列当事人因离婚纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2008）南民初字第361号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林某银行存款人民币6350元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第37880号之一
原告沈茂华，男，1977年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈舒，女，1977年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托代理人许世锋，上海翰森律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。被告黄宗茂，男，1968年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告沈茂华、陈舒与被告黄宗茂房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值人民币(以下币种同)318万元的财产进行保全，并已提供担保。之后原告申请变更财产保全担保物，提供原告名下位于上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX、XXX室房地产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封登记于沈茂华、陈舒名下位于上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX、XXX室房地产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 婉
二〇一五年十一月十三日
书记员 魏婷婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执560号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地:四川省南充市嘉陵区。
负责人：蒋兴敏，行长。
被执行人：南充市民生汽车业有限责任公司，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代表人：蒲波，执行董事。
被执行人：蒲波，男，汉族，1974年4月2日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：左丽君，女，汉族，1975年9月11日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：王琼，女，汉族，1972年7月16日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：李德许，男，汉族，1971年5月18日出生，公住四川省南充市高坪区。
被执行人：王智慧，女，汉族，1970年6月12日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人：蒲元华，男，汉族，1952年8月15日出生，四川省南充市顺庆区。
被执行人：蒲桂清，女，汉族，1953年1月25日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：蒲万伦，男，汉族，1958年10月27日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：吴慧，女，汉族，1965年6月2日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：朱国华，女，汉族，1969年11月9日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：胡茂云，男，汉族，1967年3月26日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行与南充市民生汽车业有限责任公司、蒲波、左丽君、王琼、李德许、王智慧、蒲元华、蒲桂清、蒲万伦、吴慧、朱国华、胡茂云借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月20日以（2016）川1304执560号执行裁定查封了被执行人蒲元华所有的位于南充市高坪区某某路XX号XX幢XX层非住宅房。因该不动产经三次拍卖，均无人报名竞买而流拍，且申请执行人拒绝接受该不动产抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
变卖被执行人蒲元华所有的位于南充市高坪区某某路XX号XX幢XX层非住宅房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 宇
审判员 胡浪涛
审判员 朱智勇
二〇一六年十二月二日
书记员 林光伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第37880号
原告沈茂华，男，1977年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈舒，女，1977年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托代理人许世锋，上海翰森律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。被告黄宗茂，男，1968年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告沈茂华、陈舒与被告黄宗茂房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值人民币(以下币种同)318万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告黄宗茂银行存款318万元或查封、扣押被告黄宗茂相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 婉
二〇一五年十月二十二日
书记员 魏婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执560号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区。
负责人：蒋兴敏，行长。
被执行人：南充市民生汽车业有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：蒲波，执行董事。
被执行人：蒲波，男，汉族，1974年4月2日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：左丽君，女，汉族，1975年9月11日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：王琼，女，汉族，1972年7月16日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：李德许，男，汉族，1971年5月18日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人：王智慧，女，汉族，1970年6月12日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人：蒲元华，男，汉族，1952年8月15日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：蒲桂清，女，汉族，1953年1月25日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：蒲万伦，男，汉族，1958年10月27日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：吴慧，女，汉族，1965年6月2日出生，公民住四川省南充市顺庆区。
被执行人：朱国华，女，汉族，1969年11月9日出生�住四川省南充市顺庆区。
被执行人：胡茂云，男，汉族，1967年3月26日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初972号民事判决书,依法向被执行人南充市民生汽车业有限责任公司、蒲波、左丽君、王琼、李德许、王智慧、蒲元华、蒲桂清、蒲万伦、吴慧、朱国华、胡茂云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月20日以（2016）川1304执560号执行裁定查封了被执行人蒲元华所有的位于南充市高坪区某某路XX号XX幢XX层非住宅房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒲元华所有的位于南充市高�区某某路XX号XX幢XX层非住宅房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 宇
审判员 胡浪涛
审判员 朱智勇
二〇一六年九月十四日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执560号之八
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地：四川省南充市嘉陵区。
负责人：蒋兴敏，行长。
被执行人：南充市民生汽车业有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：蒲波，执行董事。
被执行人：蒲波，男，汉族，1974年4月2日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：左丽君，女，汉族，1975年9月11日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：王琼，女，汉族，1972年7月16日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：李德许，男，汉族，1971年5月18日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人：王智慧，女，汉族，1970年6月12日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人：蒲元华，男，汉族，1952年8月15日出生，四川省南充市顺庆区。
被执行人：蒲桂清，女，汉族，1953年1月25日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：蒲万伦，男，汉族，1958年10月27日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：吴慧，女，汉族，1965年6月2日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：朱国华，女，汉族，1969年11月9日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：胡茂云，男，汉族，1967年3月26日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行与南充市民生汽车业有限责任公司、蒲波、左丽君、王琼、李德许、王智慧、蒲元华、蒲桂清、蒲万伦、吴慧、朱国华、胡茂云借款合同纠纷一案中，于2016年12月19日10时起通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人朱国华所有的位于南充市顺庆区某某路XX号非住宅房进行拍卖，2017年8月12日，买受人何中鑫（公民身份号码XXXXX）以最高价579264元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、位于南充市顺庆区某某路XX号非住宅房（产权证号：XX**）归买受人何中鑫所有，其所有权及相关其他权利自本裁定送达买受人何中鑫时起转移；
二、买受人何中鑫可持本裁定书到有关部门办理过户登记手续；
三、解除本院（2016）川1304执560号之一执行裁定书对南充市顺庆区某某路XX号非住宅房（产权证号：XXXX**）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 赵祥松
审判员 朱智勇
二〇一七年八月十三日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执560号之五
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地:四川省南充市嘉陵区。
负责人：蒋兴敏，行长。
被执行人：南充市民生汽车业有限责任公司，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代表人：蒲波，执行董事。
被执行人：蒲波，男，汉族，1974年4月2日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：左丽君，女，汉族，1975年9月11日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：王琼，女，汉族，1972年7月16日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：李德许，男，汉族，1971年5月18日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人：王智慧，女，汉族，1970年6月12日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人：蒲元华，男，汉族，1952年8月15日出生，四川省南充市顺庆区。
被执行人：蒲桂清，女，汉族，1953年1月25日出生，住四川省南充市顺庆区。
被�行人：蒲万伦，男，汉族，1958年10月27日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：吴慧，女，汉族，1965年6月2日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：朱国华，女，汉族，1969年11月9日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：胡茂云，男，汉族，1967年3月26日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行与南充市民生汽车业有限责任公司、蒲波、左丽君、王琼、李德许、王智慧、蒲元华、蒲桂清、蒲万伦、吴慧、朱国华、胡茂云借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行以被执行人王琼已主动履行给付为由，要求撤销对被执行人王琼的执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）川1304执560号案件中对被执行人王琼的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 胡浪涛
审判员 朱智勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执560号之七
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地:四川省南充市嘉陵区。
负责人：蒋兴敏，行长。
被执行人：南充市民生汽车业有限责任公司，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代表人：蒲波，执行董事。
被执行人：蒲波，男，汉族，1974年4月2日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：左丽君，女，汉族，1975年9月11日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：王琼，女，汉族，1972年7月16日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：李德许，男，汉族，1971年5月18日出生住四川省南充市高坪区。
被执行人：王智慧，女，汉族，1970年6月12日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人：蒲元华，男，汉族，1952年8月15日出生，四川省南充市顺庆区。
被执行人：蒲桂清，女，汉族，1953年1月25日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：蒲万伦，男，汉族，1958年10月27日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：吴慧，女，汉族，1965年6月2日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：朱国华，女，汉族，1969年11月9日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：胡茂云，男，汉族，1967年3月26日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行与南充市民生汽车业有限责任公司、蒲波、左丽君、王琼、李德许、王智慧、蒲元华、蒲桂清、蒲万伦、吴慧、朱国华、胡茂云借款合同纠纷一案中，于2016年12月5日通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人蒲元华所有的位于南充市高坪区某某路XX号XX幢XX层非住宅房（产权证号：XXX**）以1096.42万元依法进行变卖。2016年12月27日，买受人高某（公民身份号码XXXXX）以最高价1096.42万元的价格买受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、南充市高坪区某某路XX号XX幢XX层非住宅房（产权证号：XXX**）归买受人高某所有；
二、买受人高某可持本裁定书到有关部门办理过户登记手续；
三、解除本院（2016）川1304执560号执行裁定书对南充市高坪区某某路XX号XX幢XX层非住宅房（产权证号：XXX**）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 胡浪涛
审判员 朱智勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林光伟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2440号之二
申请执行人杭州盛达纺织有限公司与被执行人泉州沥阳手袋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）杭萧商外初字第303号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州盛达纺织有限公司于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿200312元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2440号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年九月十三日
书记员 朱剑英
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14491号
原告张欢欢，男，汉族，1987年4月26日生，住所地苏州市吴江区。
被告潘鸿飞，男，汉族，1964年3月17日生，住所地苏州市吴江区。
被告严伟芳，女，汉族，1966年11月26日生，住所地苏州市吴江区。
本院审理原告张欢欢与被告潘鸿飞、被告严伟芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张欢欢自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张欢欢撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一六年十二月十五日
书记员 李秋阳
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执247号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行。
负责人薛志龙。
委托代理人秦菊义，女。
被执行人刘文娟，女。
被执行人秦希坤，男。
被执行人刘喜臣，男。
被执行人薛雪青，女。
被执行人王其明，男。
被执行人ＸＸ芳，女。
本院依据已发生法律效力的（2017）修证执字第8号执行证书，依法立案执行。立案后，申请人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行书面提出申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项的规定，裁定如下：
终结（2017）修证执字第8号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈士杰
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 冯文路
二〇一七年九月七日
书 记 员 宋静敏
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执247号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住修武县方庄镇方庄村，注册号：410821000007343。
负责人薛志龙，系该行行长。
委托代理人秦菊义，女，1989年8月19日生，住河南省修武县，职务，该行信贷会计。
被执行人刘文娟，女，汉族，1980年7月22日生，住河南省焦作市解放区。
被执行人秦希坤，男，汉族，1974年9月19日生，住河南省焦作市解放区。
被执行人刘喜臣，男，汉族，1955年10月26日生，住河南省修武县。
被执行人薛雪青，女，汉族，1953年12月10日生，住河南省修武县。
被执行人王其明，男，汉族，1978年4月22日生，住河南省修武县。
被执行人ＸＸ芳，女，汉族，1981年10月3日生，住河南省修武县。
本院依据已发生法律效力的（2017）修证执字第8号执行证书，依法立案执行。立案后，申请人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行书面提出申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项的规定，裁定如下：
终结（2017）修证执字第8号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈士杰
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 冯文路
二〇一七年九月七日
书 记 员 宋静敏
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初4272号
原告宋某，女，1967年8月8日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人孙明君，乳山持正法律服务所工作人员。
被告王某，男，1957年8月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告宋某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取后为150元，由原告宋某负担。
审判员 崔常勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 张力丹