江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初7011号
原告：王昌红,男,1946年12月24日出生,汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：张网林，男，1960年11月23日，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人：龚红梅，女，1965年1月19日出生，汉族，住址同上，系被告张网林之妻。
被告泰州市金鑫工艺品玩具有限公司，住所在泰州市海陵区斜桥红星63号。
法定代表人：龚红梅，该公司总经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所在泰州市凤凰东路98号。
负责人：王京苏，该公司总经理。
委托代理人：刘畅，男，1980年2月1日出生，汉族，住扬州市江都区，系该公司客户服务部员工。
原告王昌红与被告张网林、泰州市金鑫工艺品玩具有限公司（以下简称金鑫公司）、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法由审判员殷桂宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王昌红的委托代理人田春龙、被告张网林的委托代理人和被告金鑫公司的法定代表人龚红梅、被告保险公司的委托代理人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其各项损失2504元，后增加到74395.94元。事实和理由：2016年1月19日6时30分左右，被告张网林驾驶被告金鑫公司所有的苏Ｍ×××××小型普通客车由南向北行驶至江都区小纪镇202县道16K+850M路段时，与同方向驾驶电动三轮车的原告发生事故，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告随即被送往扬州洪泉医院救治，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，左侧枕顶部头皮裂伤，臀部软组织挫伤，并在该院住院11天，产生医疗费20483.02元(含120救护车急救费330元)，后转至泰州市人民医院接受治疗，并在该院住院17天，产生医疗费20236.17元。出院后，原告就近在小纪镇中心卫生院进行后续检查，产生医疗费176.94元。2016年1月20日，交警队作出事故责任认定书，认定被告张网林负此事故全部责任，原告王昌红不负事故责任。苏Ｍ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。后保险公司垫付了医疗费1万元，被告张网林亦垫付了部分款项。本案在审理过程中，经本院委托，2017年1月17日，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对原告有无精神障碍及智力缺损进行了鉴定，鉴定意见为脑外伤后综合症。2017年1月26日，扬州市东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人王昌红蛛网膜下腔出血，左颞顶部慢性硬膜下出血致脑外伤后综合症，日常活动能力轻度受限，属十级伤残。误工期限为150日，营养期限为90日，护理期限为60日，故原告将诉讼请求增加到74395.94元。
被告张网林、金鑫公司共同辩称，苏Ｍ×××××小型普通客车确系被告金鑫公司所有，被告张网林系金鑫公司的股东，其驾驶车辆系职务行为，二被告对事故发生经过和交警队作出的事故认定书以及车辆的投保情况没有异议。事故发生后，被告张网林共计向原告垫付了医疗费40719.19元（含保险公司预付的1万元）、护理费3600元、营养伙食费2900元、交通费1030元，合计48249.19元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生事实、交警队作出的事故认定书以及苏Ｍ×××××小型普通客车的投保情况没有异议，但保险公司已于事发后垫付医疗费1万元。此外，原告主张的各项损失中部分要求过高，鉴定费和诉讼费亦不应由保险公司承担，请求法院依法认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、医疗费40896.13元，被告保险公司要求扣除15%非医保用药，无法律依据，本院不予支持；2、营养费为28天×10元/天=280元；3、护理费，原告第一次住院11天期间雇佣护工护理的1560元，和第二次住院期间雇佣护工护理的2040元，合计3600元已由被告张网林预付，由于司法鉴定护理期限为60日，出院后的32日护理费标准应为40元/天，故护理费为3600元+40元/天×32天=4880元。原告认为其第二次住院期间被告张网林只垫付了前10天的护工护理的护理费，后7天的护工费以及两次住院期间原告的家人均予以护理，但未提供证据，对原告的上述意见本院不予采纳；4、误工费，司法鉴定误工期限为150天，原告主张150天×144元/天=21600元，认为其事发前在江都区小纪镇纪东村从事小商品经营，误工标准参照商业服务业。提供的工商营业执照上虽然显示的经营者姓名为沈兴昌，但其2000年即已自己经营，只是未办理工商登记的名称变更手续，并提供了原经营者沈兴昌以及经营部邻居的证词各一份及照片2张。被告保险公司虽认可误工期限为150天，但认为原告的误工标准应当参照零售业，而不是商业服务业，且法院应当考虑乡村小店的实际情况，以低于商业零售业的平均工资计算误工损失。本院认为，原告提供的证据，以及本院庭后赴本区小纪镇纪东村一组所作的调查，能够证明原告现经营江都区小纪镇四通五交化经营部，只是营业执照上经营者姓名未予变更，故原告的误工费标准应当参照上年度零售业的平均工资。被告保险公司要求以低于零售业的平均工资计算误工费，无法律依据，本院不予采纳。故误工费为131元/天×150天=19650元；5、残疾赔偿金，原告从事非农业，应按城镇标准计算，故残疾赔偿金为37173元/年×10年×10%=37173元；6、精神损害抚慰金，原告主张4000元，被告保险公司认可3500元。本院考虑到原告的自身状况、原告与被告张网林在事故中的责任大小，并考虑到保险公司的质证意见，酌情认定3500元；7、鉴定费4902元；8、交通费，原告主张500元，并承认两次出入院的租车费用已由被告张网林支付，本院根据原告的伤情、鉴定次数等酌情认定500元；6、车辆损失，原告主张1500元，认为其事发时所骑电动三轮车系2015年3月购买，新车价格3200元。被告保险公司认为在残值归原告所有的情况下，认可1300元。本院认为，原告因本次交通事故造成车辆损坏的事实已经交通事故认定书作出认定，对于损失数额，本院酌情认定1400元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方对交警队作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以认定，故被告张网林负事故的全部责任，原告王昌红不负事故责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费40896.13元；2、住院伙食补助费504元；3、营养费280元；4、护理费4880元；5、误工费19650元；6、残疾赔偿金37173元；7、精神损害抚慰金3500元；8、鉴定费4902元；9、交通费500元；10、车损1400元。以上一至十项合计113685元，因苏Ｍ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司预付的1万元应作为保险公司对原告的交强险医疗赔偿费用，保险公司还应在交强险范围内赔偿原告72005元（含精神损害抚慰金和鉴定费），原告的剩余损失31680元，因被告张网林负事故全部责任，且苏Ｍ×××××小型普通客车在保险公司投保了不计免赔商业三责险，故该款应由被告保险公司在商业三责险范围内赔付。关于被告张网林垫付的款项，结合原告与被告张网林各自的陈述与举证，能够证明被告张网林的垫付款为医疗费30719元、护理费3600元、营养伙食费300元。关于交通费中被告张网林垫付的金额，原告陈述其出入院租车费用虽由被告张网林支付，但合计金额其已记忆不清，本院根据本地实际情况，酌情认定300元，故被告张网林合计向原告垫付金额为34919元。因原告的各项损失已由保险公司予以赔偿，故扣除被告张网林应负担的诉讼费500元后，余款34419元由原告在保险公司支付的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告王昌红损失72005元（此款给付原告王昌红37586元，汇至原告王昌红银行账户，户名：王昌红，开户行：江苏江都农村商业银行股份有限公司小纪支行，账号：3210880201109002482621；给付被告张网林34419元，汇至被告张网林银行账户，户名：张网林，开户行：中国建设银行股份有限公司海陵支行，账号：62×××55）；
二、被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三责险范围内赔偿原告王昌红损失31680元，汇至原告王昌红上述指定账户；
三、驳回原告王昌红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取500元，由原告被告张网林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 殷桂宏
二〇一七年三月九日
书记员 田 园