wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0202民初1535号
原告蒋良香，男，1965年4月5日出生，汉族。
被告庾文魁，男，1965年9月10日出生，汉族。
原告蒋良香诉被告庾文魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由代理审判员盘利斌适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，书记员刘胜男担任庭审记录。原告蒋良香到庭参加了诉讼，被告庾文魁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋良香诉称，2016年6月10日，被告向原告借款80000元，口头约定借款期限为2个月，如到期不还，自愿将株洲市荷塘区东湖名居1904号住房抵押还款，有字据为证，到期后经原告多次催要，被告均以种种不当理由拒绝履行还款义务。据此，特向法院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款人民币捌万元（80000元）；2、被告承担本案的诉讼费。
原告蒋良香为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、证明，拟证明原告经常居住地在荷塘区的事实；
3、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
4、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告庾文魁未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
因被告庾文魁未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交证据1、2、3、4合法有效，能够达到其证明目的，本院依法予以采信。
综合原告的陈述，结合本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
原、被告系朋友和邻居关系。2016年1月，被告以资金周转为由向原告借款80000元，原告同意后将存有80000元存款的光大银行的银行卡及取款密码交付给了被告。后原告多次找被告要求偿还借款，被告未偿还，被告于2016年6月10日向原告补写了一张80000元的借条。后原告多次向被告催讨借款未果，故酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应当受到法律保护。原告主张被告向其借款80000元至今未还，提供了借条原件证明，被告未能举出相反证据进行反驳，本院对原告主张的借款80000元及至今未还的事实予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告归还借款80000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庾文魁于本判决生效之日起十日内向原告蒋良香归还借款本金人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，共计1720元，由被告庾文魁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 盘利斌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执3888号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地：郑州市
负责人王辉，行长。
被执行人樊秀兰，女，1965年12月30日出生，汉族，住河南省平顶山市。
被执行人刘秀生，男，1974年1月30日出生。汉族，住河南省获嘉县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉樊秀兰、刘秀成借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第5518号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告樊秀兰、刘秀成偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行贷款本金261861.33元及利息。被告樊秀兰、刘秀成未履行生效判决确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产,所涉债权均未实现。现申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项、第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执3888号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世海
审判员 李小涛
审判员 王 千
二O一六年十一月二十九日书记员莫动
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保548号之一
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
被申请人：王荣跃。
被申请人：王淑莲。
被申请人：丁峰。
被申请人：边花。
被申请人：王曙光。
本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人王荣跃、王淑莲、丁峰、边花、王曙光金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2866号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保548号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛文辉，职务：董事长。
被申请人：王荣跃。
被申请人：王淑莲。
被申请人：丁峰。
被申请人：边花。
被申请人：王曙光。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人王荣跃、王淑莲、丁峰、边花、王曙光金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王荣跃、王淑莲、丁峰、边花、王曙光价值292629.39元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王荣跃、王淑莲、丁峰、边花、王曙光在各银行账户内的存款292629.39元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月十七日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初1834号
本院对原告周玉银、汪宇诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、张森林机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2017)皖0881民初1834号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原民事判决书中第6页第十六行“原告周玉银各项损失合计116511.34元”，更改为：“原告周玉银各项损失合计114991.34元”。
审判员 江京红
二〇一七年八月十七日
书记员 陈佳伟
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0323执69号
申请执行人：彭路军，男，1979年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被执行人：朱守乐，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人彭路军与被执行人朱守乐民间借贷纠纷一案，本院向被执行人朱守乐发出执行通知书，责令被执行人朱守乐给付申请执行人彭路军10000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权10000元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）皖0323执69号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王晓莉
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2426民初1195号
原告：邱军，男，1978年11月15日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
被告：李季涛，男，1985年7月16日出生，汉族，无职业，现住安图县。
原告邱军诉被告李季涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱军、被告李季涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱军诉称：李季涛于2016年3月12日向原告借款20万元，约定如乙方不能按期偿还，则须支付每日2%的违约金，另所有抵押房屋和车辆归原告所有，并签订借款合同。因李季涛未按合同约定按月偿还借款，故诉至法院，请求判令：1.李季涛支付违约金15000元；2.李季涛将抵押的房屋和车辆过户给邱军。诉讼过程中，邱军放弃要求李季涛将抵押的房屋和车辆过户的诉讼请求。
李季涛辩称：因双方约定支付违约金的条件是不能按期还清全部借款，现在没有到偿还全部借款的期限，故不同意支付违约金。
经审理查明：邱军与李季涛于2016年3月12日签订借款合同，邱军为甲方，李季涛为乙方。合同约定李季涛向邱军借款20万元，借款时间为2016年3月12日至2018年3月11日，还款方式为“分24个月每月还款陆仟伍百元整，剩余欠款肆万肆仟元整，合同到期日2018年3月11日一次性结清”。合同约定的违约责任为“乙方应按合同规定的时间还款。如乙方不按期偿还借款，甲方有权限期追回全部借款，如到期不能还清此借款，须按每日2%的违约金付给甲方。”合同签订后，李季涛分别于2016年4月1日、4月30日、5月18日、6月16日共偿还借款59000元。现邱军以李季涛未按期足额偿还借款为由，要求李季涛支付违约金15000元。
认定上述事实的主要证据有：借款合同，吉林省农村信用社个人储蓄凭证，李季涛借记卡账户历史明细清单。
本院认为，邱军与李季涛签订借款合同，双方应按合同约定履行相应的义务。本案中，双方在违约责任条款中约定支付违约金的条件是到期不能偿还此笔借款，而不是未按月偿还借款，因该借款合同未到期，故邱军主张李季涛支付违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告邱军的诉讼请求。
案件受理费4525元，退回原告邱军4350元，其余案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告邱军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡征光
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初4357号
原告：游中富，男，1962年6月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：罗友村，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被告：张宜，男，1970年11月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
原告游中富与被告张宜民间借贷纠纷一案，原告游中富于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，游中富的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许游中富撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由游中富负担。
审判员 俞 志 银
二〇一七年七月十三日
书记员 林楚楚（代）
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执739号之二
申请执行人茂名市华信混凝土有限公司，住所地茂名市茂南区。
法定代表人吕启春，公司总经理。
被执行人刘水文，男，汉族，住茂名市电白区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第844号民事调解书，责令被执行人刘水文支付货款、违约金（至2016年7月12日止），案件受理费等2210632元给申请执行人茂名市华信混凝土有限公司，向申请执行人茂名市华信混凝土有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费24506元，但被执行人刘水文至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于广州市番禺区华南碧桂园景翠苑X街XX号房一套属被执行人刘水文和共有人陈秀妹所有，位于广州市天河区黄埔大道西XX号XXXX房一套属被执行人刘水文所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘水文和共有人陈秀妹名下所有的位于广州市番禺区华南碧桂园景翠苑X街XX号房一套。
二、查封被执行人刘水文名下所有的位于广州市天河区黄埔大道西XX号XXXX房一套（。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执739号之一
申请执行人茂名市华信混凝土有限公司，住所地茂名市茂南区。
法定代表人吕启春，公司总经理。
被执行人刘水文，男，汉族，住茂名市电白区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第844号民事调解书，责令被执行人刘水文支付货款、违约金（至2016年7月12日止），案件受理费等2210632元给申请执行人茂名市华信混凝土有限公司，向申请执行人茂名市华信混凝土有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费24506元，但被执行人刘水文至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘水文名下有位于广州市天河区黄埔大道西XX号房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘水文名下所有的位于广州市天河区黄埔大道西XX号XXXX房一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执739号之二
申请执行人茂名市华信混凝土有限公司，住所地茂名市茂南区山阁镇山阁管理区的14区70号。
法定代表人吕启春，公司总经理。
被执行人刘水文，男，1959年3月21日出生，汉族，住茂名市电白区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第844号民事调解书，责令被执行人刘水文支付货款、违约金（至2016年7月12日止），案件受理费等2210632元给申请执行人茂名市华信混凝土有限公司，向申请执行人茂名市华信混凝土有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费24506元，但被执行人刘水文至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于广州市番禺区华南碧桂园景翠苑7X街12XX号房一套（登记字号：0381184，建筑面积：184.8平方米）属被执行人刘水文和共有人陈秀妹所有，位于广州市天河区黄埔大道西55XX号2308XXXX房一套（房产登记号：2009交登字1507487号，建筑面积：79.5484平方米）属被执行人刘水文所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘水文和共有人陈秀妹名下所有的位于广州市番禺区华南碧桂园景翠苑7X街12XX号房一套（登记字号：0381184，建筑面积：184.8平方米）。
二、查封被执行人刘水文名下所有的位于广州市天河区黄埔大道西55XX号2308XXXX房一套（房产登记号：2009交登字1507487号，建筑面积：79.5484平方米）。
三、查封期限为三年。。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执739号
申请执行人茂名市华信混凝土有限公司，住所地茂名市茂南区。
法定代表人吕启春，公司总经理。
被执行人刘水文，男，汉族，住茂名市电白区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第844号民事调解书，责令被执行人刘水文支付货款、违约金（至2016年7月12日止），案件受理费等2210632元给申请执行人茂名市华信混凝土有限公司，向申请执行人茂名市华信混凝土有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费24506元，但被执行人刘水文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘水文在银行（或信用社）的存款2235138元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年九月一日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执739号之一
申请执行人茂名市华信混凝土有限公司，住所地茂名市茂南区山阁镇山阁管理区的14区70号。
法定代表人吕启春，公司总经理。
被执行人刘水文，男，1959年3月21日出生，汉族，住茂名市电白区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第844号民事调解书，责令被执行人刘水文支付货款、违约金（至2016年7月12日止），案件受理费等2210632元给申请执行人茂名市华信混凝土有限公司，向申请执行人茂名市华信混凝土有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费24506元，但被执行人刘水文至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘水文名下有位于广州市天河区黄埔大道西55XX号2208房一套（房产登记号：2009交登字1507486号，建筑面积：79.5484平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘水文名下所有的位于广州市天河区黄埔大道西55XX号2208XXXX房一套（房产登记号：2009交登字1507486号，建筑面积：79.5484平方米）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄文胜
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执229号之二
申请执行人明安钢，男，住陕西省商洛市商州区。
被执行人陈鹏，男，住陕西省山阳县。
本院在执行申请执行人明安钢与被执行人陈鹏租赁合同纠纷一案中，因被执行人陈鹏拒不履行本院（2018）陕1024民初111号民事判决书确定的给付义务，现查明被执行人陈鹏在中国邮政银行股份有限公司漫川营业所账户中有存款357.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈鹏在中国邮政银行股份有限公司漫川营业所账户中存款26491元，期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿雁
二〇一八年六月七日
书记员 席 力
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1125执659号之一
申请执行人：浠水县工商行政管理局，住所地:浠水县清泉镇车站大道415号，统一社会信用代码：11421125011282461H。
法定代表人：王晋熠，局长。
被执行人：韩春平,男，1967年2月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县，
本院在执行浠水县工商行政管理局与韩春平行政处罚一案中，经查被执行人韩春平在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人韩春平在中国邮政储蓄银行60×××98账户内存款人民币1855.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 郑学平
二〇一八年六月七日
书记员 周海斌
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执229号之四
申请执行人明安钢，男，住陕西省商洛市商州区。
被执行人陈鹏，男，住陕西省山阳县。
本院在执行申请执行人明安钢与被执行人陈鹏租赁合同纠纷一案中，因被执行人陈鹏拒不履行本院（2018）陕1024民初111号民事判决书确定的给付义务，本院于2018年6月7日依法冻结了被执行人陈鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司漫川营业所账户中存款。现因本案和解执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司漫川营业所账户中存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿雁
二〇一八年七月九日
书记员 席 力
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1125执659号之二
申请执行人：浠水县工商行政管理局，住所地:浠水县清泉镇车站大道415号，统一社会信用代码：11421125011282461H。
法定代表人：王晋熠，局长。
被执行人：韩春平,男，1967年2月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县，
本院在执行浠水县工商行政管理局与韩春平行政处罚一案中，经查被执行人韩春平在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人韩春平在湖北浠水农村商业银行股份有限公司大灵支行81×××31账户内存款人民币1012.88元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 郑学平
二〇一八年六月七日
书记员 周海斌
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执229号之五
申请执行人明安钢，男，住陕西省商洛市商州区。
被执行人陈鹏，男，住陕西省山阳县。
本院在执行申请执行人明安钢与被执行人陈鹏租赁合同纠纷一案中，因被执行人陈鹏拒不履行本院（2018）陕1024民初111号民事判决书确定的给付义务，本院于2018年6月11日依法冻结了被执行人陈鹏在中国农业银行山阳县支行账户中存款。现因本案和解执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条�规定，裁定如下：
解除对被执行人陈鹏在中国农业银行山阳县支行账户中存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿雁
二〇一八年七月九日
书记员 席 力
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执229号之六
申请执行人明安钢，男，住陕西省商洛市商州区。
被执行人陈鹏，男，住陕西省山阳县。
原告明安钢与被告陈鹏租赁合同纠纷一案，本院（2018）陕1024民初111号民事判决书，判决由被告陈鹏支付原告明安钢租赁费26000元及违约金（其中：2016年6月9日至2017年1月26日按36000元月利率3%计算违约金；2017年1月28日至判决生效之日按26000元月利率3%计算违约金），案件受理费491元，由被告陈鹏负担。判决生效后，被告陈鹏未自觉履行判决书确定的给付义务，权利人明安钢向本院申请执行，要求被执行人陈鹏给付其租赁费及违约金共计43484元，本院于2018年6月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：一、由被执行人陈鹏于2018年7月7日前一次性给付申请执行人明安钢租赁费、违约金共计32000元；二、案件受理费、迟延履行金申请执行人予以放弃，不在要求被执行人给付；三、案件执行费290元由被执行人陈鹏负担（已缴纳）。现被执行人陈鹏已按和解协议履行完给付义务，本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
山阳县人民法院（2018）陕1024民初111号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 房小康
二〇一八年七月十二日
书记员 席 力
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1766-3号
（2015）金牛执字第1923-2号
申请执行人刘女真。
被执行人朱晓洋。
被执行人西昌温州人投资有限公司。
法定代表人余坚。
申请执行人刘女真依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第4211号民事调解书，分别于2015年8月27、2015年9月16日向本院申请强制执行。执行标的分别为300000元及利息、600000元及利息，执行费分别为4400元、8400元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结刘女真申请执行朱晓洋、西昌温州人投资有限公司其他合同纠纷二案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 涂 莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1854号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：李婷（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年3月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。
代理审判员 李庄博
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 贾 璐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3245号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。
负责人：张光明，该行行长。
委托诉讼代理人：杨林，男，1981年10月20日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。该行员工。
被告：向安成，男，1965年10月23日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：吴金仙，女，1965年11月27日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行诉被告向安成、吴金仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身民事权利的处分，未损害国家、集体、个人利益,本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤诉。
案件受理费5081元，减半收取计2540.5元，予以免交。
审判员 张才明
二〇一六年十二月十三日
书记员 肖莉莎
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1766-3号
（2015）金牛执字第1923-2号
申请执行人刘女真。
被执行人朱晓洋。
被执行人西昌温州人投资有限公司。
法定代表人余坚。
申请执行人刘女真依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第4211号民事调解书，分别于2015年8月27、2015年9月16日向本院申请强制执行。执行标的分别为300000元及利息、600000元及利息，执行费分别为4400元、8400元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结刘女真申请执行朱晓洋、西昌温州人投资有限公司其他合同纠纷二案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 涂 莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1854号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区新华南路124号4号楼1单元601号。
被告：李婷（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年3月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。
代理审判员 李庄博
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 贾 璐
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0524民初807号
原告:杜某某,男,汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告:郭某某,男，汉族，住陕西省合阳县城关镇。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，住陕西省合阳县马家庄乡。
被告：合阳惠仁医院，住所地合阳县金水路路西。
法定代表人：郭某某，该院院长。
委托诉讼代理人：王某某A，男，汉族，住合阳县。系合阳惠仁医院法律顾问。
原告杜某某与被告郭某某、合阳惠仁医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人李浩凯、被告郭某某委托诉讼代理人王某某，被告合阳惠仁医院委托诉讼代理人王某某A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款1000000元及利息，按照月利率2%计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月10日，二被告借原告杜某某现金1000000元，口头约定月利率为3.5%，原告杜某某向被告郭某某转账965000元，扣除了一个月的利息款35000元，由被告郭某某出具了1000000元借条，加盖了合阳惠仁医院公章。现诉至人民法院，请求支持原告诉请。
被告郭某某辩称，对原告杜某某诉请的事实没有异议。
被告合阳惠仁医院辩称，被告合阳惠仁医院账面上没有所借款项的进账，被告合阳惠仁医院不应承担还款义务。本案借款本金应该为965000元，借条上没有利息约定，不应当承担利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于借款本金的问题，原告杜某某当庭陈述实际转账965000元，预先扣除了一个月的利息35000元，被告郭某某予以认可，虽然被告郭某某借条出具为1000000元，按照民间借贷法律规定，应认定借款本金为965000元；关于借款是否有利息约定问题，原告杜某某陈述被告郭某某原准备向原告借款1000000元，当时口头约定月利率为3.5%，所以扣除了一个月利息款35000元，因原告杜某某与被告郭某某比较熟悉，故借条上没有书写利息。被告郭某某对原告杜某某陈述的事实没有异议。故认定当时口头约定月利率为3.5%。
本院认为，被告郭某某向原告杜某某借款965000元，并口头约定了利率，被告合阳惠仁医院加盖了公章，原告杜某某与二被告之间的民间借贷关系成立。原告杜某某预先在本金中扣除了利息，应当按照实际借款数额965000元返还借款并计算利息。原告杜某某当庭主张利率按照2%计算，低于原口头约定利率，且不违反法律规定，本院予以支持。被告合阳惠仁医院以所借款项未进入合阳惠仁医院账户及没有书面利率约定为由不承担返还借款的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告郭某某与被告合阳惠仁医院在判决生效后15日内返还原告杜某某借款965000及利息（期限自2014年3月10日起至返还之日止，利息计算办法为月利率2%）。
案件受理费13800元，由被告郭某某、被告合阳惠仁医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王现平
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 赵天虎
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 刘天天
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0524民初807号
申请人：杜小鹏，男，汉族，初中文化，陕西省西安市新城区尚爱路四十二号楼3单元9号，工人。
委托诉讼代理人：李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被申请人：郭天新，男，汉族，大专文化。
申请人杜小鹏与被申请人郭天新、合阳惠仁医院借款合同纠纷一案，申请人杜小鹏于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭天新所有的坐落于合阳县金水路南段合阳县惠仁小区综合楼十一层房产予以查封。中航安盟财产保险有限公司合阳支公司向本院出具了保证保函，为申请人杜小鹏的财产保全提供财产担保。
本院经审查认为，申请人杜小鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款、第一百零三条一款规定，裁定如下：
对被申请人郭天新所有的坐落于合阳县金水路南段合阳县惠仁小区综合楼十一层房产予以查封，期限为2018年4月14日至2021年4月13日。
案件申请费5000元，由申请人杜小鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王现平
二〇一八年四月十三日
书记员 刘天天
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民二(商)申字第330号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)上海淀申建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人许培彪，该公司董事长。委托代理人何素龙。委托代理人王仕善，上海尚域律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)温州建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人吴华，该公司副董事长。委托代理人许红民，江苏石城律师事务所律师。再审申请人上海淀申建材有限公司(以下简称淀申建材公司)因与被申请人温州建设集团有限公司(以下简称温州建设公司)承揽合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民四(商)终字第1564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。淀申建材公司申请再审称：(一)财务成本补贴不属于法院调整范围。(二)二审法院改判温州建设公司支付的人民币XXXXXXX元(以下币种均为人民币)优先抵扣1、2、5、6号楼钢材款，无事实和法律依据。(三)二审法院认定返还款应从应付款中扣除，再计算财务成本费用及违约金，无任何依据。(四)二审法院认定财务成本费、违约金过高，严重损害了淀申建材公司的合法利益。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定，进行再审。温州建设公司提交意见称：(一)温州建设公司不欠淀申建材公司原料款，所以不存在违约金，一审法院判令温州建设公司承担235万余元违约金是错误的。二审法院酌情调整违约金到150万元也是过高的。(二)一审法院计算财务成本、违约金的时间，没有任何法律依据。(三)2013年11月11日的调查笔录中，淀申建材公司确认3、4号楼由其垫料，1、2、5、6号楼其仅垫付了少量钢材，且温州建设公司也及时归还了。故温州建设公司请求驳回再审申请。本院认为：(一)从双方当事人之间的协议、淀申建材公司诉请、以及诉请中有关违约金的计算方法等看，系争的财务成本应属违约金的内容，二审法院对违约金进行调整符合法律的规定。(二)双方当事人约定的违约金标准最高达每月1.75%，明显高于相应资金被占用可能给淀申建材公司带来的可预见性损失，在淀申建材公司未能提供其实际损失的情况下,二审法院根据温州建设公司调整违约金的请求，综合考虑淀申建材公司的供料、温州建设公司的付款、淀申建材公司的损失等情况，结合温州建设公司违约恶意程度等因素，兼顾公平原则，酌定本案的违约金为150万元，应属合理。(三)二审法院认为温州建设公司的付款应优先冲抵在先的1、2、5、6号楼钢材款，而不是在此后3、4号楼款项中进行扣除，符合当温州建设公司的给付不足以清偿全部债务时，按照债务到期的先后顺序抵充的规定。而二审法院将相应的返还款从应付款中扣除后，再计算违约金，既符合当事人之间的约定，也是双方当事人在诉讼中对于债权债务的抵销。因此，二审法院的改判并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。淀申建材公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海淀申建材有限公司的再审申请。
审判长 徐 川
审判员 夏 青
审判员 范 倩
二〇一六年二月五日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民二(商)申字第330号之一
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)上海淀申建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人许培彪，该公司董事长。
委托代理人何素龙。
委托代理人王仕善，上海尚域律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)温州建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人吴华，该公司副董事长。
委托代理人许红民，江苏石城律师事务所律师。
再审申请人上海淀申建材有限公司(以下简称淀申建材公司)因与被申请人温州建设集团有限公司(以下简称温州建设公司)承揽合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民四(商)终字第1564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
淀申建材公司申请再审称：(一)财务成本补贴不属于法院调整范围。(二)二审法院改判温州建设公司支付的人民币XXXXXXX元(以下币种均为人民币)优先抵扣1、2、5、6号楼钢材款，无事实和法律依据。(三)二审法院认定返还款应从应付款中扣除，再计算财务成本费用及违约金，无任何依据。(四)二审法院认定财务成本费、违约金过高，严重损害了淀申建材公司的合法利益。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定，进行再审。
温州建设公司提交意见称：(一)温州建设公司不欠淀申建材公司原料款，所以不存在违约金，一审法院判令温州建设公司承担235万余元违约金是错误的。二审法院酌情调整违约金到150万元也是过高的。(二)一审法院计算财务成本、违约金的时间，没有任何法律依据。(三)2013年11月11日的调查笔录中，淀申建材公司确认3、4号楼由其垫料，1、2、5、6号楼其仅垫付了少量钢材，且温州建设公司也及时归还了。故温州建设公司请求驳回再审申请。
本院认为：(一)从双方当事人之间的协议、淀申建材公司诉请、以及诉请中有关违约金的计算方法等看，系争的财务成本应属违约金的内容，二审法院对违约金进行调整符合法律的规定。(二)双方当事人约定的违约金标准最高达每月1.75%，明显高于相应资金被占用可能给淀申建材公司带来的可预见性损失，在淀申建材公司未能提供其实际损失的情况下,二审法院根据温州建设公司调整违约金的请求，综合考虑淀申建材公司的供料、温州建设公司的付款、淀申建材公司的损失等情况，结合温州建设公司违约恶意程度等因素，兼顾公平原则，酌定本案的违约金为150万元，应属合理。(三)二审法院认为温州建设公司的付款应优先冲抵在先的1、2、5、6号楼钢材款，而不是在此后3、4号楼款项中进行扣除，符合当温州建设公司的给付不足以清偿全部债务时，按照债务到期的先后顺序抵充的规定。而二审法院将相应的返还款从应付款中扣除后，再计算违约金，既符合当事人之间的约定，也是双方当事人在诉讼中对于债权债务的抵销。因此，二审法院的改判并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。淀申建材公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海淀申建材有限公司的再审申请。
审判长 徐 川
审判员 夏 青
审判员 范 倩
二〇一六年二月五日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初658号之一
申请人：张岷。
被申请人：王鑫。
本院在审理原告张岷诉被告王鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日提出财产保全的申请，要求对被申请人王鑫位于东营区东辰鉴墅×号楼×单元×室的房产进行查封，并已提供担保。
本院认为，申请人张岷的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王鑫位于东营市东营区东辰鉴墅×号楼×单元×室房产。
查封期限为三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续，未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
保全费4020元，由申请人张岷负担。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 磊
二〇一七年三月十七日
书记员 田佳男
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初658号之一
申请人：天津市天锻压力机有限公司。
法定代表人：吴日，董事长。
被申请人：山东固德镁铝车轮有限公司。
法定代表人：张永华，董事长兼总经理。
本院在审理原告天津市天锻压力机有限公司与被告山东固德镁铝车轮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市天锻压力机有限公司于2017年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山东固德镁铝车轮有限公司位于东营市北一路与汾河路交汇处厂区内液压机一台（型号：THP11-10000，生产厂家：天津市天锻压力机有限公司）进行查封，并已提供担保。
本院认为，申请人天津市天锻压力机有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人山东固德镁铝车轮有限公司在其厂区内（位于东营市北一路与汾河路交汇处）液压机（型号：THP11-10000，生产厂家：天津市天锻压力机有限公司）一台。
查封期限为两年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续，未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
查封期间，被申请人应对被保全财产妥善保管，否则承担因保管不善而来的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 磊
二〇一七年三月二十二日
书记员 田佳男
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁15执异18号
申请人：聊城盛泽商贸有限公司，住所地：聊城市莘县莘亭街道办事处鸿图街45号。
法定代表人：徐雁飞，总经理。
申请执行人：青岛泓海投资有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路7号楼甲亚麦国际中心15A西户。
法定代表人：陈永存，执行董事。
被执行人：山东省莘县农业生产资料总公司，住所地：莘县振兴路169号。
法定代表人：罗保杰，经理。
被执行人：山东省莘县盐业公司，住所地：莘县工农路60号。
法定代表人：程俊清，经理。
被执行人：山东省莘县供销合作社联合社（原山东省莘县供销社集团总公司），住所地：莘县振兴街87号。
法定代表人：史记良，主任。
本院在执行申请执行人青岛泓海投资有限公司与被执行人山东省莘县农业生产资料总公司、山东省莘县盐业公司、山东省莘县供销合作社联合社借款合同纠纷一案中，申请人聊城盛泽商贸有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议一份、债权转让通知书及邮件回执各三份、报纸公告一份。
本院查明，2000年3月25日，中国农业银行莘县支行将其对山东省莘县农业生产资料总公司、山东省莘县盐业公司、山东省莘县供销合作社联合社享有的债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，本院于2002年7月31日作出（2002）聊民二初字第86号民事判决，判令被告山东省莘县农业生产资料总公司偿还原告中国长城资产管理公司济南办事处借款本金300万元，原告在100万元范围内对抵押物享有优先受偿权，被告山东省莘县盐业公司、山东省莘县供销合作社联合社对200万元的偿还承担连带责任。在执行过程中，中国长城资产管理公司济南办事处将该债权转让给青岛泓海投资有限公司。2017年6月14日，甲方青岛泓海投资有限公司与乙方聊城盛泽商贸有限公司签订《债权转让协议》，约定甲方将持有的借款人为山东省莘县农业生产资料总公司的债权[具体以（2002）聊民二初字第86号民事判决为准]转让给乙方。同日，青岛泓海投资有限公司分别向山东省莘县农业生产资料总公司、山东省莘县盐业公司、山东省莘县供销合作社联合社邮寄了债权转让通知书，其中，向山东省莘县盐业公司邮寄的快件被退回，向山东省莘县农业生产资料总公司、山东省莘县供销合作社联合社邮寄的快件被签收。2017年6月16日，山东法制报刊登青岛泓海投资有限公司与聊城盛泽商贸有限公司债权转让暨催收通知，公告通知三债务人向债权受让人聊城盛泽商贸有限公司履行清偿义务。
本院认为，本案原申请执行人青岛泓海投资有限公司与聊城盛泽商贸有限公司签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，且通过邮寄和公告的方式向债务人履行了通知义务。原申请执行人青岛泓海投资有限公司亦向本院提交了变更聊城盛泽商贸有限公司为本案申请执行人的申请，应认定为其书面认可聊城盛泽商贸有限公司取得本案债权。因此，对聊城盛泽商贸有限公司请求变更其为本案申请执行人的申请，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更聊城盛泽商贸有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广军
审 判 员 史兆锋
审 判 员 胡洪建
二〇一七年七月二十日
法官助理 刘 伟
书 记 员 徐如意
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执88号
赵向阳：
你（单位）与岳美玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202执88号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月二十三日
（院印）
审判员 ：曹培军书记员:冯晨
联系电话；0558-2552988
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执88号
武斌：
你（单位）与岳美玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202执88号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月二十三日
（院印）
审判员 ：曹培军书记员:冯晨
联系电话；0558-2552988
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执恢151号
申请执行人：张久阳,男,1991年4月2日出生,住来安县。
被执行人：章道兵,男,1964年11月2日出生,住来安县。
本院在执行申请人张久阳与章道兵债务转移纠纷一案中，根据本院（2014）来民一初字第00433号民事判决书，申请人向本院申请强制执行，本院立案号为（2015）来之字第00020号，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。因发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权恢复执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了章道兵存款4450元，其中欠款4400元，执行费50元。本案全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）来民一初字第00433号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 正
审判员 孙 农
二〇一六年十二月二十日
书记员 房云洁
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1623号之一
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：吕纯东
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吕纯东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吕纯东在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将吕纯东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执255号之一
申请执行人靳玉兰，女，1950年12月20日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人岳峙，男，1977年7月16日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人靳玉兰与被执行人岳峙合同纠纷一案中，被执行人已自动履行全部案款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙晓博
二〇一七年三月十六日
书记员 胡 澍
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1623号之三
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：周天玉
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周天玉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周天玉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将周天玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执255号之一
申请执行人靳玉兰，女，1950年12月20日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人岳峙，男，1977年7月16日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人靳玉兰与被执行人岳峙民间借贷纠纷执行一案。由于被执行人岳峙未按照本院作出的（2015）绿民一初字第1231号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人靳玉兰申请进入执行程序。执行中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行进行了查询，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民一初字第1231号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡 澍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初681号
原告：丰延辉，男，1968年8月12日出生，汉族。住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李晓燕，天津宁一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉玺，天津宁一律师事务所律师。
被告：天津市滨海公证处，住所地天津市滨海新区中心商务区坨场南路与滨河西路交口，中惠熙元广场1栋-滨河路2472、1栋-216至1栋224。
法定代表人：刘钊，该公证处主任。
委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。
原告丰延辉诉被告天津市滨海公证处业主共有权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告丰延辉于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰延辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丰延辉负担。
代理审判员 杨学秋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 韩 骏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0104民初13422号
原告：王海，男，1973年10月28日出生，汉族，鼎德物业（天津）有限公司项目经理，住天津市南开区。
被告：深圳市盈上发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道永丰社区蘅芳苑一号一层。
法定代表人：郭锦萍。
原告王海与被告深圳市盈上发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。
原告诉称，2016年9月8日，原告在淘宝网被告店铺“隆庆楼旗舰店”购买“隆庆楼”双黄白莲蓉月饼铁盒装25件，实付款2450元；金腿五仁月饼铁盒装25件，实付款2700元，订单号2261196885293285。原告于2016年9月11日收到上述食品，但发现被告销售的上述月饼食品所使用的标准为GB/19855-2005的标准，该标准是已经废止的标准。现行的标准为GB/T1985-2015，新标准发布于2015年5月15日，2015年12月1日生效。被告销售食品执行旧标准，相当于无执行标准，不符合法律规定。被告的行为侵害了消费者的合法权益，违反了《食品安全法》第四条、第三十三条、第六十七条的规定，故要求被告承担退货款及三倍赔偿的民事责任。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地在深圳市宝安区，原告无证据证明本案的合同履行地在天津市南开区，故依据《民事诉讼法》三十三条的规定，本案应当移送深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案系网络购物合同纠纷，原告提供证据证明收货地点为天津市南开区黄河道17号方正中心大厦A座301室，本院对该案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市盈上发展有限公司对本案的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘玉梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 李可薇
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1249号之二
申请执行人：天津天和广源食品贸易有限公司，住所地天津市河东区卫国道顺达西里3号楼4号底商。
法定代表人：高军，总经理。
被执行人：天津市乐易购投资发展有限公司，住所地天津市河东区津塘路造纸五厂西侧。
法定代表人：彭纪肥，总经理。
本院在执行申请执行人天津天和广源食品贸易有限公司与被执行人津市乐易购投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，且经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行和财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0104民初13422号
原告：王海，男，1973年10月28日出生，汉族，鼎德物业（天津）有限公司项目经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：荣婉昭，女，1965年3月24日出生，回族，鼎德物业（天津）有限公司职工，住天津市和平区。[鼎德物业（天津）有限公司推荐]
被告：深圳市盈上发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道永丰社区蘅芳苑一号一层。
法定代表人：郭锦萍。
委托诉讼代理人：冯木泉，男，该单位员工。
原告王海与被告深圳市盈上发展有限公司（以下简称盈上公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海的委托诉讼代理人荣婉昭、被告盈上公司的委托诉讼代理人冯木泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海向本院提出诉讼请求：被告退还原告货款5150元、赔偿原告15450元，并承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年9月8日，原告在被告开设于淘宝网的店铺“隆庆楼旗舰店”处购买了“隆庆楼”牌双黄白莲蓉月饼铁盒装25件，金腿五仁月饼铁盒装25件，实付货款5150元，订单号为2261196885293285。同月11日，原告收到上述商品。后发现该商品使用的标准GB/19855-2005系已经废止的标准，现行标准GB/T1985-2015发布于2015年5月15日，生效于2015年12月1日。被告销售食品执行旧标准，相当于无执行标准，遂成讼。
被告盈上公司辩称，原告购物行为系个人行为，其在庭审中又陈述系发放职工福利，二者无关联性，原告亦无法证实二者系同一商品。涉讼商品符合相关标准，其外包装标注错误属于印刷瑕疵。原告未能证实被告存在违法违规行为，故不同意其全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，原告在被告开设于淘宝网的店铺“隆庆楼旗舰店”处购买了“隆庆楼”牌双黄白莲蓉月饼铁盒装25件，金腿五仁月饼铁盒装25件，实付货款5150元，订单号为2261196885293285。同月11日，原告收到上述商品。庭审中，原告表示上述商品已作为福利发给员工，已不能向法庭提供，后又陈述于起诉前刚发现上述商品存在诉请问题，提供月饼盒的照片以证实上述商品外包装上标注执行标准为GB/19855-2005，并提供网上打印件，证实此标准已于2015年12月1日废止，现在实施的标准为GB/T1985-2015。
另查明，被告提交国家青少年食品质量监督检验中心于2016年6月6日出具的检测报告，用于佐证其销售商品符合GB/T1985-2015标准的规定。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称涉讼商品存在执行标准标注问题，被告提交的证据初步证实涉讼商品符合正在执行的GB/T1985-2015标准的规定，原告主张赔偿应进一步证实涉讼商品存在对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情形，现其未能提交相关证据，须承担相应的不利后果。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。……”原告依据该规定主张被告承担退货款及三倍赔偿的民事责任，本院认为，适用该法条主张三倍价款赔偿的前提是经营者提供商品或者服务存在欺诈行为，本案中，虽然被告提供的商品标注的执行标准存在瑕疵，但并非为诱使消费者购买该商品故意而为之，不足以对消费者选择购买、使用该产品产生直接影响，被告行为不足以构成欺诈。另，原告所述商品已因发放员工而不能提供，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王海的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘玉梅
二〇一八年五月二日
书记员 李可薇
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条
一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1491执644号之一
申请执行人陈玉庆
被执行人山东省恒兴油脂有限公司，住所地山东省德州市夏津县城镇工业园
被执行人孟令臣，
本院在执行（2015）德开民初字第926号民事调解书借款合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下
扣划被执行人银行存款3850000元至本院。
本裁定立即执行。
审判员 刘保川
书记员 刘晓鹏
二〇一六年十二月一日
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1491执644号
申请执行人陈玉庆
被执行人山东省恒兴油脂有限公司，住所地山东省德州市夏津县城镇工业园
被执行人孟令臣，
本院在执行（2015）德开民初字第926号民事调解书借款合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下
查封被执行人银行存款3850000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘保川
书记员 刘晓鹏
二〇一六年十二月一日
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初3590号
原告：杨毅，男，1969年4月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告：喻正芳，女，1973年10月4日出生，土家族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。
被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王爽，该公司员工。
原告杨毅、喻正芳诉被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。本案在审理过程中，原告杨毅、喻正芳于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨毅、喻正芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨毅、喻正芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨毅、喻正芳负担。
审判员 黄晓娟
二〇一七年八月十三日
书记员 冉乐菊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初895号之一
原告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人：陈迪安，职务董事长。
委托诉讼代理人：王若凡，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：天津海盛昊海洋工程有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海路二十六路1661号。
法定代表人：韩卫国，职务执行董事。
原告江苏省建工集团有限公司与被告天津海盛昊海洋工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。
原告江苏省建工集团有限公司诉称，2010年11月15日，原告与被告签订《天津市建设工程施工合同》，承建被告天津海盛船舶海洋工程配套基地（一期）工程，原告依约完成了工程施工，双方确定工程最终决算金额为人民币七千万元整。根据被告与原告于2015年6月1日签订的《还款补充协议》，被告确认截止至2014年4月30日，被告欠付原告利息人民币1232383.12元；截止至2015年4月30日，被告欠付原告工程款13360000元。双方约定自2015年4月起，被告每月至少向原告偿还500000元，并支付相应利息。但被告未能按照上述约定向原告支付工程款及利息，根据《还款补充协议》第五条，自2014年5月起，原告将按月利率1%加收被告所欠工程款项产生的利息。截止至原告提起诉讼之日，被告仍欠原告工程款10160000及相应利息。经原告多次催要，被告仍未能支付全部款项。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判令支持原告的全部诉讼请求。
被告天津海盛昊海洋工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三条法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，被告认为其主要办事机构所在地现均在津南区范围内，故认为本案应由天津市津南区人民法院管辖。
本院经审查认为，建设工程合同纠纷由建设工程合同履行地人民法院管辖，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案中，涉诉工程施工地点在天津市滨海新区临港经济区，属于本院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告天津海盛昊海洋工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告天津海盛昊海洋工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨学秋
二〇一七年五月九日
书 记 员 韩 骏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初895号之三
申请人:江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人：陈迪安，职务董事长。
委托诉讼代理人：王若凡，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被申请人：天津海盛昊海洋工程有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海路二十六路1661号。
法定代表人：韩卫国。
江苏省建工集团有限公司与天津海盛昊海洋工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏省建工集团有限公司于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津海盛昊海洋工程有限公司银行存款人民币17000000元或查封、扣押被申请人相应等值其他财产。申请人江苏省建工集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产造成申请人财产损失，保证判决有效执行。理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津海盛昊海洋工程有限公司名下银行存款17000000元或查封、扣押等值其他财产。
案件申请费5000元，由申请人江苏省建工集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨学秋
二〇一八年三月五日
书 记 员 韩 骏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初895号之二
原告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人：陈迪安，职务董事长。
委托诉讼代理人：王若凡，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：天津海盛昊海洋工程有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海路二十六路1661号。
法定代表人：王立信，职务总经理。
委托诉讼代理人：张春明，北京惠诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪永成，男，该公司员工。
原告江苏省建工集团有限公司与被告天津海盛昊海洋工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。
本案在审理过程中，被告天津海盛昊海洋工程有限公司提出其另行提起诉讼，要求判令《工程竣工验收报告》虚假、无效以及要求原告江苏省建工集团承担工程质量的整改、保修责任，判令《补充协议》和《还款协议》及《还款补充协议》无效。本案需以确认合同无效纠纷案件的审理结果为依据，故被告申请中止审理本案。
本院经审查认为，2017年8月28日，本案被告作为原告在天津市滨海新区人民法院起诉江苏省建工集团有限公司确认合同无效纠纷一案，案号为（2017）津0116民初29620号。该案诉讼请求中涉及的相关协议与本案有关联，本案审理需以其审理结果为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 杨学秋
二〇一七年九月十三日
书 记 员 韩 骏
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初327号、457号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人唐勇，男，1977年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市北碚区歇马镇文凤村谢家坡组*号。曾因犯盗窃罪，于1999年3月被本院判处有期徒刑一年，2000年2月刑满释放；因犯抢夺罪，于2005年11月23日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2009年2月23日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2013年5月28日被本院判处有期徒刑九个月，于2014年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月21日被本院判处有期徒刑八个月，2016年12月10日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2017年4月9日被重庆市公安局北碚分局刑事拘留，同年4月21日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）359号起诉书、渝碚检刑追诉（2017）15号追加起诉决定书指控被告人唐勇犯抢夺罪、盗窃罪，分别于2017年6月1日、2017年7月20日向本院提起公诉。因发现不宜适用简易程序，本院于2017年6月15日转为普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派副检察长郑富钰、检察官助理王志刚出庭支持公诉，被告人唐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、重庆市北碚区人民检察院渝碚检刑诉（2017）359号起诉书指控：
2017年3月21日11时许，被告人唐勇在重庆市北碚区月亮田附近发现被害人黄某1（1933年10月13日出生）佩戴黄金耳环后，遂尾随黄某1至北碚区望月村6号2楼楼道处，乘黄某1不备之机，抢夺其佩戴的足金耳环1对后逃离现场。后唐勇将抢夺的耳环销赃获赃款人民币700余元耗用。
2017年4月9日，被告人唐勇被公安民警抓获归案，归案后其如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员价格认证中心认定：被抢夺的足金耳环价值人民币1260元。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实，公诉机关认为，被告人唐勇以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取老年人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。唐勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。唐勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
二、重庆市北碚区人民检察院渝碚检刑追诉（2017）15号追加起诉决定书指控：
2017年2月21日左右的一天凌晨1时许，被告人唐勇来到重庆市北碚区龙凤桥街道X村X组，趁被害人丁某某睡觉之机，进入丁某某租住于该处的房间内，将丁某某放于房间床头的衣服盗出，并从该衣服中盗得现金人民币800余元后逃离现场，后唐勇将盗窃的现金耗用。
2017年3月25日，被告人唐勇被公安民警盘查后，如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实，公诉机关认为，被告人唐勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。唐勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。唐勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。唐勇于判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。
被告人唐勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时表示自愿认罪。
经审理查明：2017年2月21日左右的一天凌晨1时许，被告人唐勇来到重庆市北碚区龙凤桥街道X村X组，趁被害人丁某某睡觉之机，进入丁某某租住于该处的房间内，将丁某某放于房间床头的衣服盗出，并从该衣服中盗得现金人民币800元后逃离现场，后唐勇将盗窃的现金耗用。
2017年3月21日11时许，被告人唐勇在重庆市北碚区月亮田附近发现被害人黄某1（1933年10月13日出生）佩戴黄金耳环后，遂尾随黄某1至北碚区望月村6号2楼楼道处，乘黄某1不备之机，抢夺其佩戴的足金耳环1对后逃离现场。后唐勇将抢夺的耳环销赃获赃款人民币700余元耗用。
经重庆市北碚区发展和改革委员价格认证中心认定：被抢夺的足金耳环价值人民币1260元。
2017年3月25日，被告人唐勇被公安民警盘查后，主动供述了盗窃的犯罪事实。2017年4月9日，唐勇被公安民警抓获归案，归案后如实供述了抢夺的犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人唐勇亦无异议，并有被害人黄某1、丁某某的陈述，证人张某某的证言，户口证明、归案经过、被抢黄金耳环质保单、刑事判决书及释放证明书等书证，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心北碚价认[2017]125价格认定结论书，现场勘验、指认笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐勇以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取老年人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人唐勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人唐勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人唐勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人唐勇到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人唐勇判决宣告前一人犯数罪，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐勇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期限自2017年4月9日起至2018年7月8日止。）
二、责令被告人唐勇退赔被害人黄某1被抢夺耳环折价款人民币一千二百六十元；退赔被害人丁某某被盗现金人民币八百元。
（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邓海燕
人民陪审员 何建强
人民陪审员 韩念超
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 肖文静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初895号
申请人:江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人：陈迪安，职务董事长。
委托诉讼代理人：王若凡，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被申请人：天津海盛昊海洋工程有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海路二十六路1661号。
法定代表人：韩卫国。
江苏省建工集团有限公司与天津海盛昊海洋工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏省建工集团有限公司于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津海盛昊海洋工程有限公司银行存款人民币17000000元或查封、扣押被申请人相应等值其他财产。申请人江苏省建工集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产造成申请人财产损失，保证判决有效执行。理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津海盛昊海洋工程有限公司名下银行存款17000000元或查封、扣押等值其他财产。
案件申请费5000元，由申请人江苏省建工集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨学秋
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 韩 骏
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初327号、457号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人唐勇，男，1977年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市北碚区歇马镇文凤村谢家坡组*号。曾因犯盗窃罪，于1999年3月被本院判处有期徒刑一年，2000年2月刑满释放；因犯抢夺罪，于2005年11月23日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2009年2月23日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2013年5月28日被本院判处有期徒刑九个月，于2014年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月21日被本院判处有期徒刑八个月，2016年12月10日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2017年4月9日被重庆市公安局北碚分局刑事拘留，同年4月21日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）359号起诉书、渝碚检刑追诉（2017）15号追加起诉决定书指控被告人唐勇犯抢夺罪、盗窃罪，分别于2017年6月1日、2017年7月20日向本院提起公诉。因发现不宜适用简易程序，本院于2017年6月15日转为普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派副检察长郑富钰、检察官助理王志刚出庭支持公诉，被告人唐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、重庆市北碚区人民检察院渝碚检刑诉（2017）359号起诉书指控：
2017年3月21日11时许，被告人唐勇在重庆市北碚区月亮田附近发现被害人黄某某（1933年10月13日出生）佩戴黄金耳环后，遂尾随黄某某至北碚区望月村6号2楼楼道处，乘黄某某不备之机，抢夺其佩戴的足金耳环1对后逃离现场。后唐勇将抢夺的耳环销赃获赃款人民币700余元耗用。
2017年4月9日，被告人唐勇被公安民警抓获归案，归案后其如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员价格认证中心认定：被抢夺的足金耳环价值人民币1260元。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实，公诉机关认为，被告人唐勇以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取老年人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。唐勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。唐勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
二、重庆市北碚区人民检察院渝碚检刑追诉（2017）15号追加起诉决定书指控：
2017年2月21日左右的一天凌晨1时许，被告人唐勇来到重庆市北碚区龙凤桥街道X村X组，趁被害人丁某某睡觉之机，进入丁某某租住于该处的房间内，将丁某某放于房间床头的衣服盗出，并从该衣服中盗得现金人民币800余元后逃离现场，后唐勇将盗窃的现金耗用。
2017年3月25日，被告人唐勇被公安民警盘查后，如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实，公诉机关认为，被告人唐勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。唐勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。唐勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。唐勇于判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。
被告人唐勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时表示自愿认罪。
经审理查明：2017年2月21日左右的一天凌晨1时许，被告人唐勇来到重庆市北碚区龙凤桥街道X村X组，趁被害人丁某某睡觉之机，进入丁某某租住于该处的房间内，将丁某某放于房间床头的衣服盗出，并从该衣服中盗得现金人民币800元后逃离现场，后唐勇将盗窃的现金耗用。
2017年3月21日11时许，被告人唐勇在重庆市北碚区月亮田附近发现被害人黄某某（1933年10月13日出生）佩戴黄金耳环后，遂尾随黄某某至北碚区望月村6号2楼楼道处，乘黄某某不备之机，抢夺其佩戴的足金耳环1对后逃离现场。后唐勇将抢夺的耳环销赃获赃款人民币700余元耗用。
经重庆市北碚区发展和改革委员价格认证中心认定：被抢夺的足金耳环价值人民币1260元。
2017年3月25日，被告人唐勇被公安民警盘查后，主动供述了盗窃的犯罪事实。2017年4月9日，唐勇被公安民警抓获归案，归案后如实供述了抢夺的犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人唐勇亦无异议，并有被害人黄某某、丁某某的陈述，证人张某某的证言，户口证明、归案经过、被抢黄金耳环质保单、刑事判决书及释放证明书等书证，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心北碚价认[2017]125价格认定结论书，现场勘验、指认笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐勇以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取老年人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人唐勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人唐勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人唐勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人唐勇到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人唐勇判决宣告前一人犯数罪，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐勇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期限自2017年4月9日起至2018年7月8日止。）
二、责令被告人唐勇退赔被害人黄某某被抢夺耳环折价款人民币一千二百六十元；退赔被害人丁某某被盗现金人民币八百元。
（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邓海燕
人民陪审员 何建强
人民陪审员 韩念超
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 肖文静
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0923民初1972号
原告：南乐县张果屯镇王刘行村村民委员会，地址南乐县张果屯镇王刘行村。
委托诉讼代理人：夏仲保，男，1950年12月26日生，汉族，农民，住南乐县，系南乐县张果屯镇王刘�村党支部书记。
委托诉讼代理人：郭卫波，男，1983年9月3日生，汉族，住南乐县，系南乐县张果屯镇王刘行村村委会推荐公民。
被告：夏留花，男，1957年2月20日生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：段卫志，南乐县148法律服务所法律工作者。
原告南乐县张果屯镇王刘行村村民委员会（以下简称王刘行村委会）诉被告夏留花农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，2017年8月11日依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏仲保、郭卫波，被告夏留花及其委托诉讼代理人段卫志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王刘行村委会向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2007年至2016年10年承包费12000元。事实和理由：2006年9月被告承包了原告8亩苹果园地，双方�头约定每亩每年150元，每年共计1200元。自2007年起被告以各种理由推托，拒不缴纳承包费。原告多次催要并向被告下达缴纳承包费通知书，被告至今未缴纳。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉求。
被告夏留花辩称：1、被告所耕种的土地是村集体经济组织依法预留的机动地，原告无权利用该土地收取承包费；2、被告实际耕种的土地面积为4亩；3、原告违反法律规定将该土地发包给村集体成员，2007年王刘行村进行街道改造时将被告桩基及房屋占用，当时村支两委承诺，为被告免费提供桩基一片，如不能提供则永久免除被告承包4亩苹果园地的承包费。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2006年被告夏留花从原告处承包6亩苹果园地，双方口头约定承包费为每亩每年150元，每五年为一个周期。2007年秋原告所在村进行街�改造，因占用被告部分桩基发生纠纷。被告以桩基被占未得到合理补偿为由自2007年起拒绝向原告缴纳果园承包费。2016年9月23日原告以书面方式通知被告缴纳承包费，被告接到通知后仍未按通知时间履行义务，引起诉讼。
本院认为：被告承包原告苹果园地6亩，约定承包费每亩每年150元，被告自2007年起未交纳承包费的事实，由原被告庭审陈述及南乐县张果屯镇司法所调查被告笔录、2017年8月10日南乐县张果屯镇人民政府盖章确认证明、南乐县张果屯镇财政所证明予以证实，承包合同真实合法有效，应当依法认定。原告要求被告按照每亩150元交纳2007年至2016年承包费的诉讼请求，理由充分，依法应当支持。原告主张被告承包苹果园地为8亩，与其提供的证据相互矛盾，故应以6亩计算承包费数额即9000元（6亩×150元×10年）。被告辩称其承包的土地为4亩，应按照4亩标准支付三年承包费，无事实根据和法律依据，且原告不予认可，故对被告辩解理由本院不予采信。被告主张原告占用被告桩基和房屋，在不能提供新桩基情况下，永久免除了被告所承包的苹果园地的承包费，并未提交相关证据予以支持，故对被告主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告夏留花于本判决生效后十日内向原告南乐县张果屯镇王刘行村村民委员会支付6亩苹果园地2007年至2016年承包费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏留花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 彭兵洋
人民陪审员 郑 聚 军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 世 雷
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0923民初1972号
原告：南乐县张果屯镇王刘行村村民委员会，地址南乐县张果屯镇王刘行村，机构代码B6764266-5。
委托诉讼代理人：夏仲保，男，1950年12月26日生，汉族，农民，住南乐县，系南乐县张果屯镇王刘行村党支部书记。
委托诉讼代理人：郭卫波，男，1983年9月3日生，汉族，住南乐县，系南乐县张果屯镇王刘行村村委会推荐公民。
被告：夏留花，男，1957年2月20日生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：段卫志，南乐县法律服务所法律工作者。
原告南乐县张果屯镇王刘行村村民委员会诉被告夏留花农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案件比较复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 彭兵洋
人民陪审员 郑聚军
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张世雷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执410号之一
申请执行人王伟景，住开鲁县。
被执行人裴朝勃，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4562号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人裴朝勃在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年2月26日至2018年2月26日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年二月二十六日
书记员 迟 恒
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执410号之二
申请执行人王伟景，住开鲁县。
被执行人裴朝勃，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4562号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人裴朝勃在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一七年二月二十六日
书记员 迟 恒
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5162号
原告潘玉,女,1991年5月31日生,汉族，住南京市浦口区。
委托代理人王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告福建金苑服饰有限公司,住所地在福建省石狮市宝盖科技园。
法定代表人洪少培。
原告潘玉与被告福建金苑服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉及其委托代理人王玉林到庭参加诉讼，被告福建金苑服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘玉诉称，原告2010年9月23日到被告处工作，被告安排原告在南京太平购物广场从事服装导购工作。被告未与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会统筹保险，原告在被告处每天工作5小时30分钟至6小时45分钟，每月休息3天。2016年4月4日，被告口头通知原告2016年4月底被告与太平商场结业，从而导致原告失业。原告要求被告给予经济补偿金未果。原告2015年3月至2016年3月期间的平均工资为4104.25元。因被告未按法律规定与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会统筹保险，单方面终止劳动关系也不给原告经济补偿，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、要求被告为原告补交2011年10月至2016年4月间的社会统筹保险。2、要求被告支付补偿金49251元。
被告福建金苑服饰有限公司提交答辩状称，被告与原告潘玉不存在任何关系，原告所诉事实不清，证据不足，请求法庭查清事实后依法驳回原告的诉请。首先，原告在其诉状中主张被告安排其在太平商场从事服装导购工作，该主张系潘玉的单方面陈述，并没有向法院提供证据证明。被告不清楚原告与所谓的“太平购物广场”之间存在何种关系，也不清楚原告是否在该广场真的从事所谓的导购工作。其次，依据《劳动法》、《劳动合同法》以及相关司法解释及劳动社会保障部的相关规范，劳动者应当提供劳动合同，用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”以及工资支付凭证或记录等初步证据材料来证明其与用人单位之间存在劳动关系。而原告并没有相关的证据予以证明其与被告之间存在劳动关系。
经审理查明，原告陈述其自2010年9月23日通过应聘至太平购物广场金苑服饰专卖店从事服装销售、店长的工作，未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。庭审中，原告提交太平购物广场工作牌及没有被告公司签章的员工资料表、工资表、考勤表等证明原告在被告处工作。原告还陈述称2016年4月底由于公司与太平购物广场结业，通知原告不要再上班。原告遂于2016年6月13日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2016年6月23日作出宁浦劳人仲案[2016]698号仲裁决定书：“对潘玉诉福建金苑服饰有限公司赔偿金争议一案，依法终止审查。”
另查明，原告的中国农业银行银行卡自2015年3月25日至2016年5月每月均有记载为“工资”的收入，对方账户名为“周金明”。
以上证据有原告陈述以及原告提交的员工资料表、考勤表、工作牌、银行流水账单、仲裁决定书等及在卷予以证实。
本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。本案的争议焦点在于原被告之间是否存在劳动关系。劳动者与用人单位之间建立劳动关系须具备基本的要素和特点，即除了劳动者所从事的劳动系用人单位的业务组成部分外，劳动者必须受用人单位的日常管理，与用人单位形成较为固定的身份依附或从属关系。本案中，原告潘玉与被告福建金苑服饰有限公司未签订书面的劳动合同。原告虽提交了被告公司员工资料表、工资表、工作牌及考勤表等证据证明与被告存在事实劳动关系，但其提供的员工资料表、考勤表等证据中只是电脑打印件并无被告公司相关人员的签章。原告提供的工作牌也显示为“太平购物广场女装商场营业员”，并无任何被告公司的相关字样出现。原告的银行流水账单仅显示每月有工资进账，支付工资的对方账户也不是本案中的被告。故原告主张与被告之间存在劳动关系的证据不足，本院不予认定。原告要求被告为其补交2011年10月至2016年4月间的社会统筹保险以及支付经济补偿金49251元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘玉的诉讼请求。
案件受理费5元免交。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鄢志文
二〇一七年一月十二日
书记员 孙彦文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执10304号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行。
负责人徐春柯，行长。
被执行人宋海萍。
被执行人冀国彬。
中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与宋海萍、冀国彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17707号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告宋海萍、冀国彬于判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行借款本金720416.54元及利息7061.99元。二、被告宋海萍、冀国彬于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行律师代理费36374元。三、原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行有权在950000元范围内以位于金水区的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。宋海萍、冀国彬未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2016年12月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人宋海萍、冀国彬名下银行存款850000元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封被执行人宋海萍名下位于郑州市金水区房产一套；
三、限被执行人宋海萍、冀国彬于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年三月六日
书记员 李 博
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2355号之一
原告：吴凤斌，公民身份证号码×××，男，1961年11月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗图克镇牛地村。
被告：李世英，公民身份证号码×××，男，1966年8月22日出生，汉族，住址不详。
被告：高霞霞（系李世英的妻子），公民身份证号码×××，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗图克镇呼吉尔特村。
原告吴凤斌诉被告李世英、高霞霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告吴凤斌于2016年12月29日向本院提出撤回对被告李世英、高霞霞起诉的申请。
本院认为，原告吴凤斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴凤斌撤回对被告李世英、高霞霞的起诉。
案件受理费1848元，减半收取924元，公告费200元，共计1124元，由原告吴凤斌负担。
审 判 长 谷正权
审 判 员 蔚银锁
助理审判员 王小芬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 高振波
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执112号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人王朝伟，女，1985年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院于2017年1月9日作出(2016)冀0984执112号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王朝伟在你行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一七年一月十七日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1270号
申请�行人杨仁凤，女，1963年8月6日出生，汉族，农民，住沧县。
申请执行人提晓月，女，1990年5月12日出生，汉族，农民，住沧县。
申请执行人徐宝银，男，1960年7月11日出生，汉族，农民，住沧县。
申请执行人徐某1，男，2015年4月4日出生，汉族，农民，住沧县。
申请执行人徐某2，女，2013年1月10日出生，汉族，农民，住沧县。
被执行人徐福荣，女，1977年8月1日出生，汉族，农民，住山西省洪洞县。
本院依据已经发生法律效力的河间人民法院（2015）河民初字第2239号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐福荣银行存款6870元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一七年三月六日
书记员 赵志锋
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执112号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人王朝伟，男，1985年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人姜丽丽，女，1985年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年1月4日作出（2017）冀0984行审5号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B2－181号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王朝伟银行存款39230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一七年一月九日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1270号
申请执行人徐某1，男，2015年4月4日出生，住沧县。
申请执行人提某，女，1990年5月12日出生，住沧县。
申请执行人杨仁凤，女，1963年8月6日出生，住沧县。
申请执行人徐宝银，男，1960年7月11日出生，住沧县。
申请执行人徐某2，女，2013年1月10日出生，住沧县。
法定代理人提某，女，系徐某2之母。
被执行人徐福荣，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住山西省洪洞县。
本院在执行申请执行人徐某1、提某、杨仁凤、徐某2、徐宝银与被执行人李志峰侵权责任纠纷一案中，查明被执行人李志峰确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2015）河民初字第2239号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵志峰
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执744号
申请执行人乾安县安字镇鑫土地农业机械专业合作社。
法定代表人张春禹，经理。
被执行人吉林省大德生物有机肥开发有限公司。
法定代表人张绍纯，经理。
申请执行人乾安县安字镇鑫土地农业机械专业合作社与被执行人吉林省大德生物有机肥开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 葳
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1766号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人常伟刚，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇常村村。
被执行人尹娜娜，女，1983年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇常村村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B2-148号征收社会抚养费决定书，于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人常伟刚、尹娜娜存款35665元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年十二月五日
书记员 任建河
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初3411号
原告：赵某某。
被告：耿某某。
被告：吕某。
委托代理人：赵彩琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
被告：吕某。
被告：宝应某公司。
委托代理人：刘振甫，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
原告赵某某与被告耿某某、吕某、吕某、宝应某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告耿某某、吕某委托代理人赵彩琴、宝应某公司委托代理人刘振甫到庭参加诉讼，被告吕某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求被告耿某某、吕某、吕某偿还本金15万元，按（不高银行同期、同类贷款利率的四倍）年息20%承付2014年1月10日至偿还之日的所欠款利息；2、宝应某公司承担连带责任；3、承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：被告吕家俊以宝应西夏工程款需要为由，2014年1月10日向原告借款15万元，约定期限2016年7月10日还款，并由宝应�公司提供担保，至今约定期限已过，经催要被告并未还清，故为维护原告合法权益，诉讼至法院。
被告耿某某辩称：1、对借款的事情我不清楚；2、我没有继承吕家俊任何遗产，他借的这个款有没有用于生活我也不清楚，我没有偿还义务。
被告吕某辩称：请求法庭驳回对被告吕某的诉讼请求，被告吕某并没有继承吕家俊任何遗产，也放弃继承可能有的遗产，放弃继承的手续正在办理当中，根据法律规定，不承担还款义务。
被告宝应某公司辩称：1、被告没有收到相关证据，无法判断是否应当承担担保责任；2、原告要求的利息过高，其他在举证、质证时发表。
被告吕某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，吕家俊因经营需要向原告赵某某借款15万元，约定借款年利率为20%，2016年7月10日连本带息一起偿还。2015年11月15日，应原告赵某某的要求，被告宝应某公司对该借款进行担保，并由吕家俊在担保人处签字，并加盖“宝应某公司”印章。
另查明：2016年5月17日，××去世，耿某某、吕某、吕某系吕家俊的法定继承人。
本院认为，原告赵某某与债务人吕家俊之间的借贷关系依法成立，合法有效，本院予以保护。吕家俊向原告赵某某借款后，经原告催要未能偿还借款，应承担本案全部责任。因吕家俊已死亡，被告耿某某、吕某、吕某应在其继承遗产范围内承担还款责任。被告宝应某公司对该借款提供担保，借条中未约定保证的方式，故应由其承担连带清偿责任。
综上�述，原告赵某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿某某、吕某、吕某在继承吕家俊遗产范围内对150000元借款本金及利息（从2014年1月10日起，算至实际给付之日，按年利率20%计算）承担还款责任；
二、被告宝应某公司对150000元借款本金及利息（从2014年1月10日起，算至实际给付之日，按年利率20%计算）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告宝应某公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院。
审判员 王 彪
二〇一六年九月十二日
书记员 潘玲玉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1766号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人常伟刚，男，1987年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人尹娜娜，女，1983年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年11月22日作出（2016）冀0984行审1473号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B2－148号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常伟刚、尹娜娜银行存款35665元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年十一月二十三日
书记员 任建河