天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初23226号
原告王加影,女,1967年10月22日出生,汉族,新港第四小学教师,住。
被告天津市滨海新区公共交通集团有限公司,住所地天津开发区海通街60号,组织机构代码55343110-X。
负责人董文胜,总经理。
委托代理人张忠岳,男,天津市滨海新区公共交通集团有限公司职员。
委托代理人王志刚,男,天津市滨海新区公共交通集团有限公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司,住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203,组织机构代码66034655-X。
负责人朱研,总经理。
委托代理人于春鹏,男,中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司职员。
原告王加影与被告天津市滨海新区公共交通集团有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司(以下简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月27日受理后,依法由审判员张雅静独任审理,于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王加影、被告天津市滨海新区公共交通集团有限公司的委托代理人张忠岳、王志刚、被告大地保险公司的委托代理人于春鹏均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王加影诉称,2015年12月11日7时,张宝鹏驾驶津A×××××号车沿新港三号路由西向东第二机动车道内行驶至港滨路公交站未按规定停车下乘客,乘车人原告王加影从公交车右侧后门下车时与时速14.76公里每小时沿新港三号路由西向东非机动车道内行驶至港滨路公交站郑丽华驾驶的电动自行车相撞,造成原告王加影受伤的交通事故,该事故经交通管理部门认定,张宝鹏承担事故全部责任,郑丽华、王加影不承担事故责任。现原告要求被告赔偿截止到2016年4月27日产生的医疗费49374元、交通费1173元、康复器具费450元、住院伙食补助费300元;要求被告大地保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,超出部分由被告大地保险公司在第三者商业保险限额内赔付,再不足部分由被告天津市滨海新区公共交通集团有限公司承担;本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据:
1、事故认定书、行驶证、驾驶证,证明事故经过及责任比例,原、被告的主体资格;
2、就诊证明信、住院病案复印件、医疗费票据、用药明细、病例本,证明原告的医疗费损失;
3、康复器具费发票,证明原告的康复器具费损失;
4、交通费票据,证明原告的交通费损失。
被告天津市滨海新区公共交通集团有限公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,津A×××××号车系被告天津市滨海新区公共交通集团有限公司实际所有,张宝鹏系被告天津市滨海新区公共交通集团有限公司雇佣的司机,其在履行职务行为中发生的交通事故,被告公司同意承担本次事故责任,该车在被告大地保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额20万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内。原告的损失由被告大地保险公司在保险限额内先行赔付后,超出部分被告公司同意承担原告合理合法的损失。被告公司同意被告大地保险公司对原告损失的意见,但不同意扣除非医保费用,并要求被告大地保险公司在交强险和第三者商业保险限额内承担所有费用。
被告天津市滨海新区公共交通集团有限公司未提交证据。
被告大地保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,津A×××××号车在被告大地保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额20万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内,被告公司同意在机动车交强险保险限额内赔偿原告合理合法的损失。根据事故认定中记载,肇事车辆驾驶人驶离现场,被告认为属于逃逸行为,不同意在机动车第三者商业保险限额内承担赔偿责任。被告公司对医疗费数额无异议,超出交强险部分要求扣除非医保10%;交通费只认可就医的300元,租车费用及陪护人员看望不认可;康复器具费不认可;住院伙食补助费无异议。超出交强险部分都不同意承担。
被告大地保险公司未提交证据。
经审理查明,2015年12月11日7时,张宝鹏驾驶津A×××××号车沿新港三号路由西向东第二机动车道内行驶至港滨路公交站未按规定停车下乘客,乘车人原告王加影从公交车右侧后门下车时与时速14.76公里每小时沿新港三号路由西向东非机动车道内行驶至港滨路公交站郑丽华驾驶的电动自行车相撞,造成原告王加影受伤的交通事故,该事故经交通管理部门认定,张宝鹏承担事故全部责任,郑丽华、王加影不承担事故责任。原告于2015天12月11日至2015年12月12日在天津市泰达医院住院1天,于2015年12月12日至2015年12月17日在天津市天津医院住院5天,经诊断伤情为:桡骨下端骨折。产生医疗费49374元。
津A×××××号车系被告天津市滨海新区公共交通集团有限公司实际所有,张宝鹏系被告天津市滨海新区公共交通集团有限公司雇佣的司机,其在履行职务行为中发生的交通事故,被告公司同意承担本次事故责任,该车在被告大地保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额20万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内。
上述事实,由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、住院病案复印件、就诊证明信、医疗费票据、用药明细、病例本、康复器具费发票、交通费票据及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。”的规定,原告的损失应当由被告大地保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿,不足部分,由被告大地保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿,再不足部分由被告天津市滨海新区公共交通集团有限公司承担。被告大地保险公司辩称张宝鹏在事故发生后驶离现场,属于逃逸行为,商业三者险不应予以赔偿,根据原告提供的事故认定及庭审中原告陈述的事实,均能证实张宝鹏不存在肇事逃逸的行为,且被告大地保险公司未能提供证据予以证实,故本院不予采信。原告主张的医疗费49374元、住院伙食补助费300元,属于合理损失,且二被告无异议,本院予以支持。原告主张的交通费1173元,二被告认可300元,根据原告的就医情况及其提供的交通费票据,本院支持交通费500元。原告主张的康复器具费450元,二被告不予认可,根据原告的伤情,原告的主张并无不当,本院予以支持。被告大地保险公司辩称应扣除非医保10%,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的,人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定,被告大地保险公司未能提供说明免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的义务的书面解释证据,故本院不予采信。由于原告的赔偿数额在被告大地保险公司保险限额内,故被告天津市滨海新区公共交通集团有限公司在本案中不承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告王加影医疗费10000元、交通费500元、康复器具费450元,共计10950元;
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任限额内赔偿原告王加影医疗费39374元、住院伙食补助费300元,共计39674元;
三、驳回原告王加影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费316元,减半收取158元,由被告天津市滨海新区公共交通集团有限公司负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。
审判员 张雅静
二〇一六年六月十三日
书记员 鲁秋亭