wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0623民初993号
原告邵仲文，男，汉族。
邵仲举（曾用名邵二牛）,男，汉族。
委托代理人石飞，内蒙古易非律师事务所律师。
被告恩克阿木尔，男，蒙古族。
委托代理人吉亚图，男，蒙古族。
原告邵忠文、邵仲举诉被告恩克阿木尔侵权责任纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员呼布钦适用简易程序独任审理，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告邵忠文、邵仲举及其委托代理人石飞，被告恩克阿木尔及其委托代理人吉亚图均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵忠文、邵忠举诉称，1993年6月5日，鄂托克前旗城川镇陶乐盖嘎查委员会以承包的方式将450亩集体草牧场承包给原告邵仲举，后原告邵仲举将该草牧场与原告邵仲文交换。2015年7月份，被告无故占有原告80亩草牧场，经嘎查委员会、镇政府等部门多次协调，被告均不予退还。并且被告两座坟在原告的承包土地上，影响原告的土地使用权，故原告诉至法院请求1、判令被告停止侵害、排除妨碍、拆除私拉的网围栏，并将两座坟搬迁出原告承包地；2、判令被告赔偿原告经济损失1万元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告恩克阿木尔辩称，首先、不同意将坟迁出，因该地以前的集体草牧场，该两座坟墓已有二三十年了；其次、被告未侵占原告的土地，该争议草牧场是嘎查的激动土地，经嘎查分配给了三户，给原告分了450亩，以路为界分给我分了219亩土地且向我们征收了税费，但是分的219亩土地到现在没有落实给被告。
原告提供的证据及被告质证情况：
证据1、身份证复印件，用以证明原告是陶勒盖村民，依法享有该村集体土地的承包经营权的事实。被告质证认可。
证据2、草原承包经营权证两份（一份为原件、另一份是复印件），用以证明发包方将包括本案在内的共859亩草牧场承包给邵仲举，承包期限从1998年12月至2028年12月，合同编号为2022117；2、邵富宝（二原告父亲）承包本村1730亩草牧场，承包合同编号2022120，承包期限从1998年12月至2028年12月的事实。被告质证不清楚，不认可。
证据3、证明一份，用以证明原告邵仲举草牧场中的450亩由原告邵仲文管理承包的事实。被告质证是事实，认可。
证据4、农牧户草原承包情况确认表一份，用以证明原告对被被告无权占有的80亩草牧场拥有合法的承包经营权的事实。被告质证坐标点看不清楚，不认可。
证据5、地界纠纷说明一份，用以证明由于地界纠纷2014年6月4日经多部门对争议草牧场按照草原证原始坐标找到,并且明确争议的草牧场是由原告承包经营的事实。被告质证坐标点看不清楚，不认可。
证据6、介绍信一份，用以证明1993年6月5日村委会已将450亩集体草牧场承包给原告，被告于2015年7月份侵占其中80亩草牧场的事实。被告质证分过450亩的事情有了，但是被告未侵占原告的土地。
证据7、林权证及草原补贴证明各一份，用以证明在邵仲文的承包地中有林地456亩，除去林地（450亩为村委会承包给原告邵仲文的承包地）再加150亩（即为原告父亲邵富宝由于分家将其中150余亩分给原告邵仲文）即为原告领取草牧场补贴基数的由来的事实。被告质证我清楚。
被告提供的证据及原告质证情况：
证据1、责任书一本，用以证明陶勒盖嘎查给被告分了219亩土地的事实。原告质证不认可，该219亩土地与本案无关。
证据2、证明二份，用以证明原、被告分地界限为去往水地的路。原告质证不认可，证明需证人出庭作证。
原告提供的证据1、3因被告无异议，故本院予以采信。证据2、两份草原证系政府颁发，故真实性本院予以采信。证据4、5、6、7经本院实地勘察情况及农业副中心抵挡核对属实，故本院予以采信。
被告提供的证据1、鄂托克前旗禁牧休牧轮牧责任书证明被告草场的牲畜核定依据，故证明目的本院不予认可。证据2、因证人无正当理由拒不到庭，故证明目的本院不予采信。
经审理查明，原告邵忠文与原告邵仲举系兄弟关系，原告邵忠文与被告恩克阿木尔相邻居住。1993年6月5日，鄂托克前旗城川镇陶勒盖嘎查委员会以承包的方式将450亩集体草牧场承包给原告邵仲举，并于1998年颁发了承包经营权证。后原告邵仲举将该450亩草牧场与原告邵仲文交换，并由原告邵忠文经营管理至今。2015年7月份，被告无故挪动网围栏将原告76.5亩草牧场（坐标为N374812.7E1082052.3，N374819.7E1082052.5，N374820.2E1082037.3，N374820.1E1082037.2，N3748,14.6E1082044.9）予以侵占。
另查明，原告邵忠文草场中有被告恩克阿木尔家族坟墓两座，占地7.5亩（坐标为N374828.7E1082028.5，N374829.7.2E1082025.4，N3748228.8E1082024.7，N374826.5E1082027.8），该两座坟系原告邵忠文承包该草牧场之前就坐落在其草场。
本院认为，侵犯他人民事权益的，应当就其侵权行为承担侵权责任。本案原告邵忠文向陶勒盖嘎查依法承包获得了该草牧场的承包经营权。而被告恩克阿木尔将原有网围栏拔掉，重新拉起网围栏，导致原告邵忠文草牧场面积减少76.5亩的行为，构成侵权，其应当承担相应的侵权责任，故原告邵忠文的诉讼请求正当合理，本院予以支持。关于坐落在原告邵忠文草场中的两座坟地系历史遗留问题，且被告恩克阿木尔也不同意迁出，故本院尊重历史原因，保持现状为宜，但被告恩克阿木尔不许在扩大两座坟地的面积。关于原告邵忠文要求被告赔偿原告各项损失1万元的诉讼请求，因其并未提供证据予以证实，因此其应当承担举证不能的不利后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告恩克阿木尔于本判决生效后立即停止侵害原告邵忠文的76.5亩草牧场承包经营权。
二、驳回原告邵忠文的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告恩克阿木尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 呼 布 钦
二〇一六年八月二十日
书记员 乌云宝力高
法条链接
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益的，应当按照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
……
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执648号之九
申请执行人：何玉洁，男，1972年5月12日生，汉族，住肥西县，
被执行人:唐磊，男，1984年7月11日生，汉族，住肥西县，
本院在执行申请执行人何玉洁与被执行人唐磊民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人唐磊的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪波
二〇一七年××月××日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执648号之六
申请执行人：何玉洁，男，1972年5月12日生，汉族，住肥西县，
被执行人:唐磊，男，1984年7月11日生，汉族，住肥西县，
本院在执行申请执行人何玉洁与被执行人唐磊民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人唐磊的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪波
二〇一七年××月××日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执648号之四
申请执行人：何玉洁，男，1972年5月12日生，汉族，住肥西县，
被执行人:唐磊，男，1984年7月11日生，汉族，住肥西县，
本院在执行申请执行人何玉洁与被执行人唐磊民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人唐磊的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪波
二〇一七年××月××日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执648号之二
申请执行人：何玉洁，男，1972年5月12日生，汉族，住肥西县，
被执行人:唐磊，男，1984年7月11日生，汉族，住肥西县，
本院在执行申请执行人何玉洁与被执行人唐磊民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人唐磊的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪波
二〇一七年××月××日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执648号之十
申请执行人：何玉洁，男，1972年5月12日生，汉族，住肥西县，
被执行人:唐磊，男，1984年7月11日生，汉族，住肥西县，
本院在执行申请执行人何玉洁与被执行人唐磊民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人唐磊的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪波
二〇一七年××月××日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1318号之三
申请人：卢昌俊，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：吴本生，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行卢昌俊与吴本生民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币130000元及利息，并承担诉讼费2170元、执行费1880元，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
查封被执行人吴本生存款200000元（或同等价值的财产）。
本裁定立即执行。
审 判 员 何 平
二O一八年元月十八日
法官助理 马继峰
书 记 员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1318号之一
申请人：卢昌俊，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：吴本生，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行卢昌俊与吴本生民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币130000元及利息，并承担诉讼费2170元、执行费1880元，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣留、提取、划拨、扣押）被执行人吴本生存款200000元（或同等价值的财产）。
本裁定立即执行。
审 判 员 何 平
二O一八年元月十八日
法官助理 马继峰
书 记 员 潘小三
�北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执243号之十
申请执行人张仕贵。
被执行人章城平，公务员。
被执行人陈燕（被执行人章城平之妻），公务员。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2015)鄂竹山民初字第01827号民事判决书，于2017年04月05日向被执行人陈燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人陈燕在中国农业银行62×××18账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 姚倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义�的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初145号
原告：张靖，女，1992年2月2日出生，住四川省绵竹市。
被告：叶松才，男，1947年1月21日出生，住上海市长宁区。
被告：郭玲，女，1965年3月11日出生，住上海市长宁区。
原告张靖与被告叶松才、郭玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张靖于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张靖申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张靖撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由张靖负担。
审判员 江永强
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴丽华
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执243号之八
申请执行人张仕贵。
被执行人章城平，公务员。
被执行人陈燕（被执行人章城平之妻），公务员。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2015)鄂竹山民初字第01827号民事判决书，于2016年04月05日向被执行人陈燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人陈燕在中国农业银行62×××18账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 姚倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更187号
罪犯叶伟平，男，1991年5月7日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省兴宁市人民法院于2009年11月12日作出（2009）兴刑初字第219号刑事判决书，以被告人叶伟平犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币21000元。刑期自2009年8月30日起至2022年8月29日止。本院于2014年9月25日作出（2014）兵6刑执字第00968号刑事裁定书，裁定减刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶伟平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见，但该罪犯因不积极履行罚金刑，建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯叶伟平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监区表扬6次，监狱表扬5次；2015年上、下半年监狱级改造积极分子；2016年一、二、三季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区二分监区128名罪犯排名第3名。该罪犯在本次减刑间隔期限内狱内大帐汇款4500元，消费3080元。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶伟平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其履行罚金的能力与其缴纳罚金的数额不符，属未积极履行罚金刑，检查机关建议降低减刑幅度的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，裁定如下：
对罪犯叶伟平减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年8月30日起至2021年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初145号
原告：张靖，女，1992年2月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：叶松才，男，1947年1月21日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：郭玲，女，1965年3月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告张靖与被告叶松才、郭玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张靖于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张靖申请撤诉，未违反法律规定，应予准许�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张靖撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由张靖负担。
审判员 江永强
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴丽华
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中�辖字第227号
原告宋福堂诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更187号
罪犯叶伟平，男，1991年5月7日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省兴宁市人民法院于2009年11月12日作出（2009）兴刑初字第219号刑事判决书，以被告人叶伟平犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币21000元。刑期自2009年8月30日起至2022年8月29日止。本院于2014年9月25日作出（2014）兵6刑执字第00968号刑事裁定书，裁定减刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶伟平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见，但该罪犯因不积极履行罚金刑，建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯叶伟平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监区表扬6次，监狱表扬5次；2015年上、下半年监狱级改造积极分子；2016年一、二、三季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区二分监区128名罪犯排名第3名。该罪犯在本次减刑间隔期限内狱内大帐汇款4500元，消费3080元。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶伟平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其履行罚金的能力与其缴纳罚金的数额不符，属未积极履行罚金刑，检查机关建议降低减刑幅度的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，裁定如下：
对罪犯叶伟平减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年8月30日起至2021年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执243号之七
申请执行人：张仕贵。
被执行人：章城平，公务员。
被执行人：陈燕，公务员。
本院在执行申请执行人张仕贵与被执行人章城平、陈燕民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人章城平、陈燕未主动履行已经发生法律效力的本院(2015)鄂竹山民初字第01827号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人章城平在湖北竹山农村商业银行账号81×××85（卡号62×××00）内存款人民币4.8万元。划拨后续行冻结执行人章城平在湖北竹山农村商业银行账号81×××85（卡号62×××00）内的存款，全额冻结，冻结期限一年。
二、划拨被执行人陈燕在中国农业银行账号62×××18内存款人民币9000元。
三、划拨被执行人陈燕在中国农业银行账号62×××18内存款人民币2.2万元。
四、划拨被执行人陈燕在中国农业银行账号62×××18内存款人民币4.7万元。
本裁定立即执行。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘丁中
附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
�北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执243号之九
申请执行人张仕贵。
被执行人章城平，公务员。
被执行人陈燕（被执行人章城平之妻），公务员。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2015)鄂竹山民初字第01827号民事判决，于2016年4月5日向被执行人陈燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人陈燕在中国农业银行62×××18账户内�款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 姚倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1227号
申请执行人韦柳航，男，1984年2月20日出生，壮族，住所地柳州市柳南区。
被执行人钦州满天香茶叶有限公司，地址钦州市钦州湾大道53-10-12号。
法定代表人郭建斌。
被执行人郭建斌，地址鹿寨县。
被执行人广西鹿寨县华顺贸易有限责任公司，地址鹿寨县经济开发区中心工业园二区。
法定代表人梁庆华。
被执行人陈碧珍，地址鹿寨县。
韦柳航与钦州满天香茶叶有限公司、郭建斌、广西鹿寨县华顺贸易有限责任公司、陈碧珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2015年7月30日作出的(2015)南民初(一)字第529号已经发生法律效力。由于被执行人钦州满天香茶叶有限公司、郭建斌、广西鹿寨县华顺贸易有限责任公司、陈碧珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦柳航于2015年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，依法查封了被执行人满天香茶业有限公司名下坐落于钦州市马皇工业集中区的工业用地（产权证号：钦国用（2012）地号111300019、土地证号：第C05**号）土地一宗，但该财产暂无法处置；另外，我院已请求参与分配鱼峰区法院、城中区法院关联执行案中的财产，目前上述法院正在进行拍卖过程中。
本院认为，本案被执行人钦州满天香茶叶有限公司、郭建斌、广西鹿寨县华顺贸易有限责任公司、陈碧珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦柳航在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钦州满天香茶叶有限公司、郭建斌、广西鹿寨县华顺贸易有限责任公司、陈碧珍新的财产线索，申请执行人韦柳航可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)南民初(一)字第529号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一六年一月十二日
书记员 熊文镇
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0731民初1771号
原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，地址：于都县贡江镇红旗大道41号。
法定代表人：马剑，系该行行长。
委托诉讼代理人：管龙，系该行职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王倩红，系该行职工，一般授权代理。
被告：刘豪，男，1981年1月22日生，汉族，于都县人。
被告刘福华，男，1981年4月25日生，汉族，于都县人，。
中国农业银行股份有限公司于都县支行（下简称“于都农行”）与被告刘豪、刘福华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于都农行委托诉讼代理人管龙、被告刘福华到庭参加诉讼，被告刘豪经本院公告送达后未在指定的时间内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘豪偿还原告贷款本金50000元及其利息；2、依法判令被告刘福华承担担保连带责任偿还原告贷款本金50000元及其利息；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告刘豪以农业生产为由，于2013年2月9日与原告行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同授信期为三年（2013年2月9日至2016年2月8日),单笔贷款最长期限为1年，该笔贷款有被告刘福华提供连带责任担保，其与原告签订了《保证担保承诺书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》。后原告向被告刘豪发放了50000元贷款，其在第三次使用授信后于2016年2月1日贷款到期，到期后就一直拖延不还，原告多次对借款人和担保人电话催收及上户催收，均未果。被告刘豪至今尚欠原告贷款本金50000元（贷款逾期后计收复利及罚息），利息还至2015年9月20日。鉴于被告不能履约，为维护原告的合法权益，故具状法院，请求判如所请。
被告刘豪未提出书面答辩意见。
被告刘福华辩称原告诉状部分陈述不符合事实，原告行从未向答辩人催收贷款本金，不存在多次上门催收的情况；该笔贷款利息一直由答辩人支付，已经有两年多了，后因原告行催收利息时双方有些不愉快，所以该笔贷款最后一个季度的利息答辩人没有代为支付；另原告行应先找被告刘豪的妻子偿还该笔贷款本息，其妻是有偿还能力的。
原告于都农行围绕自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：原告于都农行营业执照、法定代表人身份证明、被告刘豪及其配偶邹桂香的身份信息、担保人刘福华身份证复印件、《担保人刘福华签订的《保证担保承诺书》、被告刘豪的自助循环贷款额度签约/修改通知单、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、被告刘豪账户明细。对原告提供的前述证据，被告刘豪未到庭进行质证，被告刘福华对其三性没有异议，本院依法审查后予以确认。被告刘福华对原告提供的收入证明书真实性有异议，认为该收入证明书载明其月收入有5800元是不真实的，另收入证明书的内容也不是其填写的，本院认为该收入证明书系由被告刘福华提供的，对该收入证明书内容真实性及其产生的法律后果应由被告刘福华自行承担。综上，结合当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2009年2月5日，被告刘豪以农业生产经营为由向原告于都农行申请贷款50000元，并于2013年2月9日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定该贷款为自助可循环贷款，可循环贷款额度为50000元整，额度有效期为2013年2月9日起至2016年2月8日止，有效期内单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，并约定每笔贷款的利率为在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮20%按季结息。借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘福华为该笔自助可循环贷款承担连带保证责任担保。后原告依约向被告刘豪发放了贷款，被告刘豪在第三次使用授信后未能够在2016年2月1日贷款到期日前偿还贷款本金50000元，贷款利息由被告刘福华代付至2015年9月20日。
本院认为，原告于都农行与被告刘豪签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实意思表示，并未违反法律规定，合同合法有效。被告刘豪未依约按期向原告偿还贷款，原告要求被告刘豪按合同约定还本付息，于法有据，本院予以支持。被告刘豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。被告刘福华辩称被告刘豪妻子有偿还能力，原告于都农行应先找被告刘豪的妻子偿还该笔贷款本息，本院认为被告刘福华作为该笔贷款负连带保证责任担保人，对该笔贷款本息依照合同约定其应承担连带偿还责任，依据法律规定，原告于都农行可直接要求担保人先予偿还，所以对该辩解意见，本院不予采信。被告刘福华代被告刘豪偿还该笔贷款后，其有权向被告刘豪追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘豪在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行借款本金50000元，并承担从2015年9月21日起至还清借款之日止按合同约定的借款利息，利随本清；
二、被告刘福华对上述借款本息承担连带清偿责任，被告刘福华清偿后，有权向被告刘豪追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。
审 判 长 彭 旭
审 判 员 易俭国
人民陪审员 周炳发
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 张志江
代理书记员 钟倩玮
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14005301040000157
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1227号
申请执行人黄枝，女，49岁，1966年3月8�出生，地址南昌县，联系方式
被执行人江西康庄投资控股（集团）有限公司，地址南昌县迎宾南大道999号
法定代表人吕泽亮。
申请执行人（或申请执行机关）黄枝，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月27日向本院申请执行。本院已依法受理。
案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 章林
二〇一七年八月十五日
书记员 杜亮
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0122执78号
关于申请执行人于某1与被执行人于某2赡养纠纷一案，(2015)农民初字1442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于某2未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于维彬于2016年6月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，对被执行人进行强制执行，扣划被执行人的银行存款1894.93元。
本院认为，(2015)农民初字1442号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人于某1基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
(2015)农民初字1442号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月二十三日
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0122执78号
关于申请执行人于维彬与被执行人于德凤赡养纠纷一案，(2015)农民初字1442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于德凤未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于维彬于2016年6月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，对被执行人进行强制执行，扣划被执行人的银行存款1894.93元。
本院认为，(2015)农民初字1442号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人于维彬基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
(2015)农民初字1442号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月二十三日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初1379号
原告：印安凤，女，1974年4月5日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：秀山县丰亚汽车销售有限公司，住所地秀山县中和街道渝秀大道2号。
法定代表人：谢松华，该公司经理。
被告：秀山县丰亚汽车维修有限公司，住所地秀山县中和街道迎风路518号。
法定代表人：钱植元，该公司经理。
原告印安凤与被告秀山县丰亚汽车销售有限公司（以下简称丰亚销售公司）、秀山县丰亚汽车维修有限公司（以下简称丰亚维修公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印安凤到庭参加了诉讼，被告丰亚销售公司、丰亚维修公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告印安凤向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金200000元及逾期利息（以200000元为基数，从2016年1月6日起至本息还清为止，按月息两分八计算）。事实和理由：2015年1月1日，被告丰亚汽车维修公司在原告处借款200000元，转入丰亚销售公司账户，期限一年，约定月利率2.8%。2016年1月原告未收到被告方利息。
被告丰亚销售公司、丰亚维修公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告印安凤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告印安凤与被告丰亚销售公司签订了借款合同，双方的借款合同成立并生效。但原告印安凤并未实际向被告丰亚销售公司交付借款，虽为被告丰亚销售公司提供房屋担保，并不构成对被告丰亚销售公司交付借款。故原告印安凤主张被告丰亚销售公司偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。另外原告主张被告丰亚维修公司承担还款责任，因原告与该公司并未产生借款合同关系，故不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告印安凤的诉讼请求。
案件受理费4750元，减半收取2375元，保全申请费1670元，由原告印安凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 蒋佳委
二〇一六年九月十二日
书 记 员 姜新宇
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执708号
申请执行人福建省佳成顺发担保有限公司,住福建省长汀县。
法定代表人蔡忠极，该公司总经理。
委托代理人向生洲，该公司法务部经理。
被执行人谢秋,男,1963年8月12日生,汉族,住广西壮族自治区桂平市,
本院在执行申请执行人福建省佳成顺发担保有限公司与被执行人谢秋融资租赁合同纠纷即（2016）闽0821民初1595号民事判决书一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为归还4台“台帆”牌全电脑针织横机、支付租金人民币234436元及违约金，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，�请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴许明
审 判 员 吴天水
二〇一七年六月十四日
代书记员 陈海红
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0711执192号之一
申请人:陶波,男,1973年4月12日出生,汉族,号码342401197304122235,住安徽省寿县
被执行人:冯传玲,女,1965年6月19日出生,汉族,号码340704196506190024,住安徽省铜陵市郊区
被执行人:冀广平,男,1962年2月21日出生,汉族,号码340711196202212515,住安徽省铜陵市郊区
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初292号民事判决书，于2018年03月12日向被执行人冯传玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯传玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯传玲在中国工商银行13×××57账户内存款人民币50632.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一八年三月十六日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0711执192号之三
申请人:陶波,男,1973年4月12日出生,汉族,号码342401197304122235,住安徽省寿县
被执行人:冯传玲,女,1965年6月19日出生,汉族,号码340704196506190024,住安徽省铜陵市郊区
被执行人:冀广平,男,1962年2月21日出生,汉族,号码340711196202212515,住安徽省铜陵市郊区
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初292号民事判决书，于2018年03月12日向被执行人冯传玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯传玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯传玲在中国工商银行13×××16账户内存款人民币50632.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一八年三月十六日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长经开执第00421号
申请执行人姜园园，女，汉族，1993年2月15日生，住吉林省德惠市。
被执行人长春市易得经贸有限公司，地址长春市南关区。
法定代表人刁奎，经理。
被执行人刁奎，男，1975年11月25日生，汉族，住长春市经济技术开发区。
本院依据已发生法律效力的（2014）长经开民初字第58号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书后自动履行该民事判决书中所确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，经本院多次传唤拒不到庭，存在规避执行的行为，因此，应对其进行信用惩戒及法律规定进行惩戒。嗣后，本案在执行过程中，经查长春市房产档案馆、长春市公安局车辆管理所及本人征信信息暂无可供执行财产。故该案应本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长经开民初字第58号民事调解书本次终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱善文
审判员 赵长明
审判员 申世永
二〇一五年十一月四日
书记员 吕 昆
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0711执192号之八
申请人:陶波,男,1973年4月12日出生,汉族,号码342401197304122235,住安徽省寿县
被执行人:冯传玲,女,1965年6月19日出生,汉族,号码340704196506190024,住安徽省铜陵市郊区
被执行人:冀广平,男,1962年2月21日出生,汉族,号码340711196202212515,住安徽省铜陵市郊区
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初292号民事判决书，于2018年03月12日向被执行人冯传玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯传玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯传玲在中国建设银行6227001638010858263_156_1账户内存款人民币50632.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈孝云
二〇一八年三月十六日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执141号之一
被执行人胡来栓，男。
本院依据已经发生法律效力的老河口市人民法院(2017)鄂
0682执141号之一裁定书，于2017年02月13日向被执行人胡来栓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡来栓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡来栓在中国农业银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一七年二月十三日
书记员 邓继斌
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初447号之一
原告：张燕，女，1981年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：周桂琴，女，1971年4月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：王国春（系周桂琴丈夫），男，1968年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告张燕与被告周桂琴、王国春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张燕于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张燕申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张燕撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张燕负担。
审判员 杨家宝
二〇一八年五月二日
书记员 王 刚
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执141号之一
被执行人胡来栓。
本院依据已经发生法律效力的老河口市人民法院(2017)鄂0682执141号之一裁定书，于2017年02月13日向被执行人胡来栓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡来栓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡来栓在中国农业银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李法水
二〇一七年二月十三日
书记员 薛占华
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初447号之二
解除保全申请人：张燕，女，1981年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被申请人：周桂琴，女，1971年4月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被申请人：王国春（系周桂琴丈夫），男，1968年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
解除保全申请人张燕与被申请人周桂琴、王国春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2018）黑1081民初447号民事裁定，查封了登记在被申请人王国春名下的绥芬河市公路管理站附属楼5单元202室房屋（房照号为：绥房权证绥芬河字第24x**号）一栋，及登记在张燕名下的黑C93x**号北京现代轿车一辆。张燕于2018年5月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张燕与周桂琴、王国春民间借贷纠纷一案，本院已裁定准许张燕撤诉，故张燕申请解除上述保全措施符合法律规定，依法应予准许。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对登记在被申请人王国春名下的绥芬河市公路管理站附属楼5单元202室房屋（房照号为：绥房权证绥芬河字第24x**号）的查封；
二、解除对登记在张燕名下的黑C93x**号北京现代轿车的查封。
案件申请费1070元，由张燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨家宝
二〇一八年五月二日
书记员 王 刚
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0711执192号之二
申请人:陶波,男,1973年4月12日出生,汉族,号码342401197304122235,住安徽省寿县
被执行人:冯传玲,女,1965年6月19日出生,汉族,号码340704196506190024,住安徽省铜陵市郊区
被执行人:冀广平,男,1962年2月21日出生,汉族,号码340711196202212515,住安徽省铜陵市郊区
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初292号民事判决书，于2018年03月12日向被执行人冯传玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯传玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯传玲在中国工商银行13×××64账户内存款人民币50632.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一八年三月十六日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0711执192号之九
申请人:陶波,男,1973年4月12日出生,汉族,号码342401197304122235,住安徽省寿县
被执行人:冯传玲,女,1965年6月19日出生,汉族,号码340704196506190024,住安徽省铜陵市郊区
被执行人:冀广平,男,1962年2月21日出生,汉族,号码340711196202212515,住安徽省铜陵市郊区
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初292号民事判决书，于2018年03月12日向被执行人冯传玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯传玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯传玲在中国建设银行6227001691070101637_156_1账户内存款人民币50632.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一八年三月十六日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0711执192号之十一
申请人:陶波,男,1973年4月12日出生,汉族,号码342401197304122235,住安徽省寿县
被执行人:冯传玲,女,1965年6月19日出生,汉族,号码340704196506190024,住安徽省铜陵市郊区
被执行人:冀广平,男,1962年2月21日出生,汉族,号码340711196202212515,住安徽省铜陵市郊区
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初292号民事判决书，于2018年03月12日向被执行人冯传玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯传玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯传玲在中国邮政储蓄银行60×××36账户内存款人民币50632.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一八年三月十六日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋01民再第30号
抗诉机关：山西省人民检察院
申诉人山西省水利建筑工程局,一审被告（反诉原告）、二审上诉人。
法定代表人郝文怀，局长。
委托代理人王竹强，山西省水利建筑工程局员工。
委托代理人孟亚军，山西元升律师事务所律师。
被申诉人宁黎敏，个体,一审原告（反诉被告）、二审被上诉人。
申诉人山西省水利建筑工程局与被申诉人宁黎敏合同纠纷一案，不服本院(2013)并民终字第156号民事判决，向山西省人民检察院申诉。山西省人民检察院于2015年3月24日作出晋检民(行)监（2014）1400000****民事（行政）抗诉书，向山西省高级人民法院提出抗诉。山西省高级人民法院于2015年7月20日做出（2015）晋民抗字第30号民事裁定书，指令本院再审此案。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检查员张树叶、韩顺林到庭。申诉人山西省水利建筑工程局的其委托代理人孟亚军到庭参加了诉讼。被申诉人宁黎敏经本院依法传唤未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
山西省人民检察院抗诉认为：太原市中级人民法院（2013）并民终字第156号民事判决书适用法律错误，理由如下：本案争议的焦点是为《撤场协议》及《欠款说明》是否违背当事人的真实意思表示，是否具备可撤销情形。一、宁黎敏的行为符合胁迫的构成要件。本案中宁黎敏在山西省水利建筑工程局缴纳巨额按期撤场保证金又中标新工程须按期及时撤场的情形下，迫使山西省水利建筑工程局违背真实意愿，签订《车场协议》及《欠款说明》，具备可撤销情形。1、宁黎敏有胁迫的故意。宁黎敏对该工程的工期及撤场时间明确知道，也明白其不撤场的后果，因此，2012年6月至7月宁黎敏拖延撤场具有明显的故意。2、宁黎敏实施了非法的胁迫行为。宁黎敏的施工队在明知撤场日期，并经监理方多次催促的情形下，无正当理由，采取种种手段拖延撤场，导致工程发包方多次下发文件催促该工程段的撤场工作，迫使山西省水利建筑工程局答应其降低合同管理费的要求，双方于2012年7月10日签订了《撤场协议》和《欠款说明》，宁黎敏承诺在收到第一次工程款后，立即组织撤场。可见，山西省水利建筑工程局对该《撤场协议》是在受到宁黎敏以拖延撤场为手段胁迫的情形下签订的，违背其真实意思表示。3、山西水工因宁黎敏有胁迫行为签订了合同。宁黎敏故意拖延撤场，将直接影响到发包方主体工程的进度，山西省水利建筑工程局需向发包方承担违约责任，其缴纳的两千万的按期撤场保证金将受到影响，因此，山西省水利建筑工程局此时属于受胁迫在违背自己真实意思表示的情况下答应宁黎敏提出的条件，并签订《撤场协议》。
二、宁黎敏根据双方所签订的工程结算单所得的部分利益具有不正当性，导致双方据此签订的《撤场协议》损害山西省水利建筑工程局的利益，显失公平。1、本案中对工程管理费的计算方式存在错误。按合同条款约定，山西省水利建筑工程局应当对全部工程款收取的管理费，应当收取610002元，宁黎敏则认为山西省水利建筑工程局应收取的管理费为536802元，二者差异为73200元，这一数额不仅体现宁黎敏变相少交管理费，也对《撤场协议》、《欠款说明》合同的有效与否产生影响。2、双方签订的工程施工内部结算单部分费用项目无合理依据。根据山西省水利建筑工程局与阜新建隆物资经销处签订的合同，开工时间为2011年9月17日，因此不存在提前进场的问题，也就没有提前进场费用的问题，故宁黎敏代表的阜新建隆在该结算单中要求有29000元的进场费于法无据。对于人工停工补偿和退场费共计670000元的问题，虽然《内部结算单》对这两项费用定性为补偿阜新建隆费用，但本案所涉工程已于2012年6月完成，按照山西省水利建筑工程局与阜新建隆签订的合同关于合同工期按照发包方大合同工期的规定，该工程也应该在6月10日完成，所以山西省水利建筑工程局要求宁黎敏6月份撤场并未违反合同约定而导致宁黎敏有停工的情形，不存在停工补偿的问题。至于撤场费用，双方所签合同对此并未有过约定，诉讼中宁黎敏认为是中途撤场费用，但本案所述工程已按期完工，不存在中途撤场问题，并未产生撤场费用，故原审法院判决对此予以认定，缺乏证据证明。综上，太原市中级人民法院（2013）并民终字第156号民事判决认定案件事实不清，适用法律错误。
申诉人山西省水利建筑工程局申请再审称，《欠款说明》的欠款金额是由一系列捏造的结算数额累加得出的。当时的背景是，被申诉人明知申诉人中标新工地，必须在规定的时间撤离现施工场所，逾期撤场将导致申诉人施工队伍被处罚，甚至取消合同。被申诉人采取在洞内堆放施工机械不撤出、聚众到工地办公场所闹事，强迫申诉人认可其提出的数额所导致。《撤场协议》也是在先得到约定的部分款项后，才按被申诉人的要求起草签署的。申诉人在一审已经提交了不合理的工程项目结算单、监理、业主的通知、施工人员占据办公场所视频、派出所出警证明、设备停放在洞内的照片，这些形成完整的证据链应予证实被申诉人有强迫、胁迫他人、乘人之危的动机，一审判决对申诉人提交的证据不逐一列出，被申诉人仅仅提交了《撤场协议》、《欠款说明》就予以认可，一审枉法裁判。二审中，申诉人提交了大量的新证据，即付款往来票据、申诉人与业主的结算报告、新标段中标合同、申诉人与业主之间的结算计价约定。这些证据均能说明所谓《撤场协议》、《欠款说明》依据的结算款项来源不存在。新发现的向出租人归还租赁发动机表记载归还发动机的时间为2012年6月5日，证明2012年6月被申诉人已经停工，再行索要6月份停工补偿强取豪夺。综上，原一、二审判决认定事实有误，适用法律存在错误。请求撤销一、二审判决，驳回被申诉人的诉讼请求；支持申诉人在一审时的反诉请求。
被申诉人宁黎敏经本院依法传唤未到庭参加了诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院再审认为，抗诉机关认为生效判决认定案件事实不清，适用法律错误的事实存在，考虑到申诉人与被申诉人宁黎敏签订《辽西北供水工程1#探洞工程承包合同》、《撤场协议》及《欠款说明》是在不按期退场就要被罚款2千万元的情况下签订的，且该工程施工内部结算单的部分费用存在计算错误或无事实及合理依据，存在违反公平、等价有偿的原则，不能排除其是受胁迫、违背真实意思的情况下订立的。因被申诉人宁黎敏经本院依法传唤未到庭参加了诉讼，本院是依法缺席审理，且申诉人在一审的要求被申诉人宁黎敏退回多领取的1516612元的反诉请求，原判不予支持的证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2013)并民终字第156号民事判决和太原市小店区人民法院(2012)小民初字第1517号民事判决；
二、本案发回太原市小店区人民法院重新审判。
审 判 长 滕 青
代理审判员 张榕麟
代理审判员 郭朝艳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 崔晓锋
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0711执192号之六
申请人:陶波,男,1973年4月12日出生,汉族,号码342401197304122235,住安徽省寿县
被执行人:冯传玲,女,1965年6月19日出生,汉族,号码340704196506190024,住安徽省铜陵市郊区
被执行人:冀广平,男,1962年2月21日出生,汉族,号码340711196202212515,住安徽省铜陵市郊区
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初292号民事判决书，于2018年03月12日向被执行人冯传玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯传玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯传玲在中国建设银行6236681690000061364_156_1账户内存款人民币50632.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一八年三月十六日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋01民再第30号
抗诉机关：山西省人民检察院
申诉人{一审被告（反诉原告）、二审上诉人}：山西省水利建筑工程局。
法定代表人郝文怀，局长。
委托代理人王竹强，山西省水利建筑工程局员工。
委托代理人孟亚军，山西元升律师事务所律师。
被申诉人{一审原告（反诉被告）、二审被上诉人}：宁黎敏，个体。
申诉人山西省水利建筑工程局与被申诉人宁黎敏合同纠纷一案，不服本院(2013)并民终字第156号民事判决，向山西省人民检察院申诉。山西省人民检察院于2015年3月24日作出晋检民(行)监（2014）1400000****民事（行政）抗诉书，向山西省高级人民法院提出抗诉。山西省高级人民法院于2015年7月20日做出（2015）晋民抗字第30号民事裁定书，指令本院再审此案。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检查员张树叶、韩顺林到庭。申诉人山西省水利建筑工程局的其委托代理人孟亚军到庭参加了诉讼。被申诉人宁黎敏经本院依法传唤未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
山西省人民检察院抗诉认为：太原市中级人民法院（2013）并民终字第156号民事判决书适用法律错误，理由如下：本案争议的焦点是为《撤场协议》及《欠款说明》是否违背当事人的真实意思表示，是否具备可撤销情形。一、宁黎敏的行为符合胁迫的构成要件。本案中宁黎敏在山西省水利建筑工程局缴纳巨额按期撤场保证金又中标新工程须按期及时撤场的情形下，迫使山西省水利建筑工程局违背真实意愿，签订《车场协议》及《欠款说明》，具备可撤销情形。1、宁黎敏有胁迫的故意。宁黎敏对该工程的工期及撤场时间明确知道，也明白其不撤场的后果，因此，2012年6月至7月宁黎敏拖延撤场具有明显的故意。2、宁黎敏实施了非法的胁迫行为。宁黎敏的施工队在明知撤场日期，并经监理方多次催促的情形下，无正当理由，采取种种手段拖延撤场，导致工程发包方多次下发文件催促该工程段的撤场工作，迫使山西省水利建筑工程局答应其降低合同管理费的要求，双方于2012年7月10日签订了《撤场协议》和《欠款说明》，宁黎敏承诺在收到第一次工程款后，立即组织撤场。可见，山西省水利建筑工程局对该《撤场协议》是在受到宁黎敏以拖延撤场为手段胁迫的情形下签订的，违背其真实意思表示。3、山西水工因宁黎敏有胁迫行为签订了合同。宁黎敏故意拖延撤场，将直接影响到发包方主体工程的进度，山西省水利建筑工程局需向发包方承担违约责任，其缴纳的两千万的按期撤场保证金将受到影响，因此，山西省水利建筑工程局此时属于受胁迫在违背自己真实意思表示的情况下答应宁黎敏提出的条件，并签订《撤场协议》。
二、宁黎敏根据双方所签订的工程结算单所得的部分利益具有不正当性，导致双方据此签订的《撤场协议》损害山西省水利建筑工程局的利益，显失公平。1、本案中对工程管理费的计算方式存在错误。按合同条款约定，山西省水利建筑工程局应当对全部工程款收取的管理费，应当收取610002元，宁黎敏则认为山西省水利建筑工程局应收取的管理费为536802元，二者差异为73200元，这一数额不仅体现宁黎敏变相少交管理费，也对《撤场协议》、《欠款说明》合同的有效与否产生影响。2、双方签订的工程施工内部结算单部分费用项目无合理依据。根据山西省水利建筑工程局与阜新建隆物资经销处签订的合同，开工时间为2011年9月17日，因此不存在提前进场的问题，也就没有提前进场费用的问题，故宁黎敏代表的阜新建隆在该结算单中要求有29000元的进场费于法无据。对于人工停工补偿和退场费共计670000元的问题，虽然《内部结算单》对这两项费用定性为补偿阜新建隆费用，但本案所涉工程已于2012年6月完成，按照山西省水利建筑工程局与阜新建隆签订的合同关于合同工期按照发包方大合同工期的规定，该工程也应该在6月10日完成，所以山西省水利建筑工程局要求宁黎敏6月份撤场并未违反合同约定而导致宁黎敏有停工的情形，不存在停工补偿的问题。至于撤场费用，双方所签合同对此并未有过约定，诉讼中宁黎敏认为是中途撤场费用，但本案所述工程已按期完工，不存在中途撤场问题，并未产生撤场费用，故原审法院判决对此予以认定，缺乏证据证明。综上，太原市中级人民法院（2013）并民终字第156号民事判决认定案件事实不清，适用法律错误。
申诉人山西省水利建筑工程局申请再审称，《欠款说明》的欠款金额是由一系列捏造的结算数额累加得出的。当时的背景是，被申诉人明知申诉人中标新工地，必须在规定的时间撤离现施工场所，逾期撤场将导致申诉人施工队伍被处罚，甚至取消合同。被申诉人采取在洞内堆放施工机械不撤出、聚众到工地办公场所闹事，强迫申诉人认可其提出的数额所导致。《撤场协议》也是在先得到约定的部分款项后，才按被申诉人的要求起草签署的。申诉人在一审已经提交了不合理的工程项目结算单、监理、业主的通知、施工人员占据办公场所视频、派出所出警证明、设备停放在洞内的照片，这些形成完整的证据链应予证实被申诉人有强迫、胁迫他人、乘人之危的动机，一审判决对申诉人提交的证据不逐一列出，被申诉人仅仅提交了《撤场协议》、《欠款说明》就予以认可，一审枉法裁判。二审中，申诉人提交了大量的新证据，即付款往来票据、申诉人与业主的结算报告、新标段中标合同、申诉人与业主之间的结算计价约定。这些证据均能说明所谓《撤场协议》、《欠款说明》依据的结算款项来源不存在。新发现的向出租人归还租赁发动机表记载归还发动机的时间为2012年6月5日，证明2012年6月被申诉人已经停工，再行索要6月份停工补偿强取豪夺。综上，原一、二审判决认定事实有误，适用法律存在错误。请求撤销一、二审判决，驳回被申诉人的诉讼请求；支持申诉人在一审时的反诉请求。
被申诉人宁黎敏经本院依法传唤未到庭参加了诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院再审认为，抗诉机关认为生效判决认定案件事实不清，适用法律错误的事实存在，考虑到申诉人与被申诉人宁黎敏签订《辽西北供水工程1#探洞工程承包合同》、《撤场协议》及《欠款说明》是在不按期退场就要被罚款2千万元的情况下签订的，且该工程施工内部结算单的部分费用存在计算错误或无事实及合理依据，存在违反公平、等价有偿的原则，不能排除其是受胁迫、违背真实意思的情况下订立的。因被申诉人宁黎敏经本院依法传唤未到庭参加了诉讼，本院是依法缺席审理，且申诉人在一审的要求被申诉人宁黎敏退回多领取的1516612元的反诉请求，原判不予支持的证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2013)并民终字第156号民事判决和太原市小店区人民法院(2012)小民初字第1517号民事判决；
二、本案发回太原市小店区人民法院重新审判。
审 判 长 滕 青
代理审判员 张榕麟
代理审判员 郭朝艳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 崔晓锋
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0711执192号之十
申请人:陶波,男,1973年4月12日出生,汉族,号码342401197304122235,住安徽省寿县
被执行人:冯传玲,女,1965年6月19日出生,汉族,号码340704196506190024,住安徽省铜陵市郊区
被执行人:冀广平,男,1962年2月21日出生,汉族,号码340711196202212515,住安徽省铜陵市郊区
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初292号民事判决书，于2018年03月12日向被执行人冯传玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯传玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯传玲在中国邮政储蓄银行60×××34账户内存款人民币50632.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一八年三月十六日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执969号之二
申请执行人：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司。
法定代表人：吴琼，该公司董事长。
委托代理人：唐骅，该公司员工。
委托代理人：查君辉，该公司员工。
被执行人：翟赛虎，男。
被执行人:王郁萱，女。
申请执行人安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司与被执行人翟赛虎、王郁萱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1823民初1015号民事调解书已经发生法律效力。2016年11月21日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本金120万元及利息案件受理费7886.50元、执行费15337元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。被执行人翟赛虎、王郁萱于本协议签订之日给付申请执行人安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司贷款本金120万元及普通利息；如被执行人按照上述约定给付，申请执行人放弃该贷款的罚息；被执行人于本协议签订之日给付申请执行人垫付的评估费22000元。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，如被执行人及担保人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本院认为双方当事人自愿达成的和解协议不违反法律规定，应予认可；申请执行人撤回执行申请的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1823民初1015号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年四月十八日
书记员 戴 钊
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初3184号
原告：段连营。
被告：赵华。
被告：王连福。
被告：段井国。
本院在审理原告段连营与被告赵华、王连福、段井国排除妨害纠纷一案中，原告段连营于2017年3月29日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告段连营申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告段连营撤回起诉。
案件受理费275元(已减半)，由原告段连营负担。
审 判 长 刘诚钧
审 判 员 仇淑坤
人民陪审员 王玉龙
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 金朝辉
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执969号之三
申请执行人：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司。
法定代表人：吴琼，该公司董事长。
委托代理人：唐骅，该公司员工。
委托代理人：查君辉，该公司员工。
被执行人：翟赛虎，男。
被执行人:王郁萱，女。
申请执行人安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司与被执行人翟赛虎、王郁萱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1823民初1015号民事调解书已经发生法律效力。2016年11月21日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本金120万元及利息案件受理费7886.50元、执行费15337元。
在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人翟赛虎（公民身份号码****）所有的坐落于泾县桃花潭镇秀林路房产的查封【房地权证泾县字第****号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年四月十九日
书记员 戴 钊
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0711执192号之七
申请人:陶波,男,1973年4月12日出生,汉族,号码342401197304122235,住安徽省寿县
被执行人:冯传玲,女,1965年6月19日出生,汉族,号码340704196506190024,住安徽省铜陵市郊区
被执行人:冀广平,男,1962年2月21日出生,汉族,号码340711196202212515,住安徽省铜陵市郊区
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初292号民事判决书，于2018年03月12日向被执行人冯传玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯传玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯传玲在中国建设银行6217001690002970748_156_1账户内存款人民币50632.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一八年三月十六日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋01民再第30号
抗诉机关：山西省人民检察院
申诉人：一审被告（反诉原告）
二审上诉人：山西省水利建筑工程局。
法定代表人郝文怀，局长。
委托代理人王竹强，山西省水利建筑工程局员工。
委托代理人孟亚军，山西元升律师事务所律师。
被申诉人：一审原告（反诉被告）
二审被上诉人：宁黎敏，个体。
申诉人山西省水利建筑工程局与被申诉人宁黎敏合同纠纷一案，不服本院(2013)并民终字第156号民事判决，向山西省人民检察院申诉。山西省人民检察院于2015年3月24日作出晋检民(行)监（2014）1400000****民事（行政）抗诉书，向山西省高级人民法院提出抗诉。山西省高级人民法院于2015年7月20日做出（2015）晋民抗字第30号民事裁定书，指令本院再审此案。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检查员张树叶、韩顺林到庭。申诉人山西省水利建筑工程局的其委托代理人孟亚军到庭参加了诉讼。被申诉人宁黎敏经本院依法传唤未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
山西省人民检察院抗诉认为：太原市中级人民法院（2013）并民终字第156号民事判决书适用法律错误，理由如下：本案争议的焦点是为《撤场协议》及《欠款说明》是否违背当事人的真实意思表示，是否具备可撤销情形。一、宁黎敏的行为符合胁迫的构成要件。本案中宁黎敏在山西省水利建筑工程局缴纳巨额按期撤场保证金又中标新工程须按期及时撤场的情形下，迫使山西省水利建筑工程局违背真实意愿，签订《车场协议》及《欠款说明》，具备可撤销情形。1、宁黎敏有胁迫的故意。宁黎敏对该工程的工期及撤场时间明确知道，也明白其不撤场的后果，因此，2012年6月至7月宁黎敏拖延撤场具有明显的故意。2、宁黎敏实施了非法的胁迫行为。宁黎敏的施工队在明知撤场日期，并经监理方多次催促的情形下，无正当理由，采取种种手段拖延撤场，导致工程发包方多次下发文件催促该工程段的撤场工作，迫使山西省水利建筑工程局答应其降低合同管理费的要求，双方于2012年7月10日签订了《撤场协议》和《欠款说明》，宁黎敏承诺在收到第一次工程款后，立即组织撤场。可见，山西省水利建筑工程局对该《撤场协议》是在受到宁黎敏以拖延撤场为手段胁迫的情形下签订的，违背其真实意思表示。3、山西水工因宁黎敏有胁迫行为签订了合同。宁黎敏故意拖延撤场，将直接影响到发包方主体工程的进度，山西省水利建筑工程局需向发包方承担违约责任，其缴纳的两千万的按期撤场保证金将受到影响，因此，山西省水利建筑工程局此时属于受胁迫在违背自己真实意思表示的情况下答应宁黎敏提出的条件，并签订《撤场协议》。
二、宁黎敏根据双方所签订的工程结算单所得的部分利益具有不正当性，导致双方据此签订的《撤场协议》损害山西省水利建筑工程局的利益，显失公平。1、本案中对工程管理费的计算方式存在错误。按合同条款约定，山西省水利建筑工程局应当对全部工程款收取的管理费，应当收取610002元，宁黎敏则认为山西省水利建筑工程局应收取的管理费为536802元，二者差异为73200元，这一数额不仅体现宁黎敏变相少交管理费，也对《撤场协议》、《欠款说明》合同的有效与否产生影响。2、双方签订的工程施工内部结算单部分费用项目无合理依据。根据山西省水利建筑工程局与阜新建隆物资经销处签订的合同，开工时间为2011年9月17日，因此不存在提前进场的问题，也就没有提前进场费用的问题，故宁黎敏代表的阜新建隆在该结算单中要求有29000元的进场费于法无据。对于人工停工补偿和退场费共计670000元的问题，虽然《内部结算单》对这两项费用定性为补偿阜新建隆费用，但本案所涉工程已于2012年6月完成，按照山西省水利建筑工程局与阜新建隆签订的合同关于合同工期按照发包方大合同工期的规定，该工程也应该在6月10日完成，所以山西省水利建筑工程局要求宁黎敏6月份撤场并未违反合同约定而导致宁黎敏有停工的情形，不存在停工补偿的问题。至于撤场费用，双方所签合同对此并未有过约定，诉讼中宁黎敏认为是中途撤场费用，但本案所述工程已按期完工，不存在中途撤场问题，并未产生撤场费用，故原审法院判决对此予以认定，缺乏证据证明。综上，太原市中级人民法院（2013）并民终字第156号民事判决认定案件事实不清，适用法律错误。
申诉人山西省水利建筑工程局申请再审称，《欠款说明》的欠款金额是由一系列捏造的结算数额累加得出的。当时的背景是，被申诉人明知申诉人中标新工地，必须在规定的时间撤离现施工场所，逾期撤场将导致申诉人施工队伍被处罚，甚至取消合同。被申诉人采取在洞内堆放施工机械不撤出、聚众到工地办公场所闹事，强迫申诉人认可其提出的数额所导致。《撤场协议》也是在先得到约定的部分款项后，才按被申诉人的要求起草签署的。申诉人在一审已经提交了不合理的工程项目结算单、监理、业主的通知、施工人员占据办公场所视频、派出所出警证明、设备停放在洞内的照片，这些形成完整的证据链应予证实被申诉人有强迫、胁迫他人、乘人之危的动机，一审判决对申诉人提交的证据不逐一列出，被申诉人仅仅提交了《撤场协议》、《欠款说明》就予以认可，一审枉法裁判。二审中，申诉人提交了大量的新证据，即付款往来票据、申诉人与业主的结算报告、新标段中标合同、申诉人与业主之间的结算计价约定。这些证据均能说明所谓《撤场协议》、《欠款说明》依据的结算款项来源不存在。新发现的向出租人归还租赁发动机表记载归还发动机的时间为2012年6月5日，证明2012年6月被申诉人已经停工，再行索要6月份停工补偿强取豪夺。综上，原一、二审判决认定事实有误，适用法律存在错误。请求撤销一、二审判决，驳回被申诉人的诉讼请求；支持申诉人在一审时的反诉请求。
被申诉人宁黎敏经本院依法传唤未到庭参加了诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院再审认为，抗诉机关认为生效判决认定案件事实不清，适用法律错误的事实存在，考虑到申诉人与被申诉人宁黎敏签订《辽西北供水工程1#探洞工程承包合同》、《撤场协议》及《欠款说明》是在不按期退场就要被罚款2千万元的情况下签订的，且该工程施工内部结算单的部分费用存在计算错误或无事实及合理依据，存在违反公平、等价有偿的原则，不能排除其是受胁迫、违背真实意思的情况下订立的。因被申诉人宁黎敏经本院依法传唤未到庭参加了诉讼，本院是依法缺席审理，且申诉人在一审的要求被申诉人宁黎敏退回多领取的1516612元的反诉请求，原判不予支持的证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2013)并民终字第156号民事判决和太原市小店区人民法院(2012)小民初字第1517号民事判决；
二、本案发回太原市小店区人民法院重新审判。
审 判 长 滕 青
代理审判员 张榕麟
代理审判员 郭朝艳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 崔晓锋
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执3127号
申请执行人：阳化斌
被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1019号之一
申请执行人刘亚飞，住开鲁县。
被执行人申宏军，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初79号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人申宏军在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年六月二十日
书记员 杜宏宇
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初792号
原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。
负责人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
第�人：李淑云，住吉林市。
本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人李淑云物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司。
审判员 马 冰
二〇一七年三月三十日
书记员 王伯婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1019号之二
申请执行人刘亚飞，住开鲁县。
被执行人申宏军，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初79号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人申宏军在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年六月二十日书记员杜宏宇
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0981执309号
申请执行人罗爱民，男，1964年12月6日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人熊义光，男，1962年3月23日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市尚庄街道兰丰社区区外165号。身份
人。住所地：江西省丰城市曲江镇杰路村甘棠组53号。身证号码：362221196203233036。
被执行人罗日明，男，1976年9月24日生，汉族，丰城市份证号：362202197609242595。
被执行人皮胜英，女，1965年10月4日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在执行罗爱民与熊义光、罗日明、皮胜英合伙协议纠纷一案中，经调查被执行人熊义光、皮胜英无银行存款，罗日明在中国农业银行帐号：62×××10有存款209918.17元，现已划给申请执行人；被执行人在房管、工商、车管、土管等部门也无相关财产的登记。由于被执行人现�其它可供执行的财产。申请执行人罗爱民目前提供不了被执行人其他财产线索，因此本案在短期内无法执行到位。申请执行人罗爱民同意终结本次执行程序并放弃对罗日明的执行，并申请将被执行人熊义光、皮胜英拉入失信黑名单，待发现被执行人熊义光、皮胜英有可供执行的财产时再恢复执行。本案执行标的为289800元，已执行标的：209918.17元，未执行标的为79881.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2015）丰民二初字第00606号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 志
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0981执309号
申请执行人罗�民，男，1964年12月6日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人熊义光，男，1962年3月23日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人罗日明，男，1976年9月24日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人皮胜英，女，1965年10月4日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在执行罗爱民与熊义光、罗日明、皮胜英合伙协议纠纷一案中，经调查被执行人熊义光、皮胜英无银行存款，罗日明在中国农业银行帐号：6228482320975395310有存款209918.17元，现已划给申请执行人；被执行人在房管、工商、车管、土管等部门也无相关财产的登记。由于被执行人现无其它可供执行的财产。申请执行人罗爱民目前提供不了被执行人其他财产线索，因此本案在短期内无法执行到位。申请执行人罗爱民同意终结本�执行程序并放弃对罗日明的执行，并申请将被执行人熊义光、皮胜英拉入失信黑名单，待发现被执行人熊义光、皮胜英有可供执行的财产时再恢复执行。本案执行标的为289800元，已执行标的：209918.17元，未执行标的为79881.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2015）丰民二初字第00606号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 志
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0822民初2212号
原告：刘付阳，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：吴长行，男，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被告：王乐，男，汉族，住湖南省华容县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市。
负责人：伍晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢小兵，男，中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司员工，住该公司宿舍。
原告刘付阳与被告吴长行、被告王乐、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华联合财险岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘付阳到庭参加诉讼，被告吴长行、被告王乐、被告中华联合财险岳阳支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘付阳向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆修理费10500元、拖车费1200元，合计11700元。事实和理由：2016年9月1日19时26分，吴长行驾驶湘F6XX**号重型货车与黄杰驾驶的浙JXX**号小型客车发生碰撞。安庆市公安局交通警察支队高速二大队作出事故责任认定，吴长行承担事故的全部责任，黄杰无责任。原告系浙JXX**号小型客车车主，王乐系湘F6XX**重型货车车主。湘F6XX**号重型货车，在中华联合财险岳阳支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告未支付原告相关费用。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。
中华联合财险岳阳中心支公司书面辩称：原告的诉讼请求应当提供充分的证据支持，保险公司仅在保险合同约定的范围内承担相应的赔偿责任。因本案系机动车交通事故责任纠纷不是保险合同纠纷，因此保险公司根据法律规定和合同约定不承担本案的诉讼费。事故发生后，保险公司即按照保险合同的约定对原告车辆进行了定损，且多次电话和短信催促肇事车辆所有人办理相关理赔手续，因王乐一直不予配合，致使保险理赔款无法支付。因保险公司在履行合同中不存在任何过错，故不应当承担因王乐未积极处理本起交通事故而造成原告的其他损失。
吴长行、王乐未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日19时26分，吴长行驾驶登记在王乐名下的湘F6XX**号重型货车，沿沪渝高速从太湖往怀宁方向行驶至下行线606KM+300M处时，与黄杰驾驶的登记在刘付阳名下的浙JXX**号小型客车发生追尾碰撞，造成两车受损的一起道路交通事故。该起事故，经安庆市公安局交通警察支队高速二大队认定，吴长行负事故的全部责任，黄杰不负事故责任。事故发生后，刘付阳支付浙JXX**号小型客车施救费1200元。中华联合财险岳阳中心支公司对该车进行了定损，定损数额为10500元。
2015年11月12日，王乐为其湘F6XX**号重型货车，在中华联合财险岳阳中心支公司投保了交强险和商业三者险。其中，商业三者险，保险限额为50万元，并投保了不计免赔附加险。上述交强险，保险期间为2015年11月13日至2016年11月12日。商业三者险，保险期间为2015年11月16日至2016年11月15日。
本院认为：公民的财产权受法律保护。本起事故造成原告财产受损，且吴长行在事故中负有全部责任，故吴长行作为肇事车辆的使用人、王乐作为肇事车辆的所有人，对于原告的损失应当承担赔偿责任。由于肇事车辆，已在中华联合财险岳阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，故中华联合财险岳阳中心支公司应在其承保的责任限额内依照法律规定和合同约定向原告承担赔偿责任。本院认定原告财产损失11700元（含施救费1200元、车辆修理费10500元），由中华联合财险岳阳中心支公司，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。余下的财产损失9700元，由中华联合财险岳阳中心支公司，在商业三者险中据实赔偿。庭审中，原告表示愿意承担本案的诉讼费用，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘付阳财产损失11700元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，依法减半收取47元，由原告刘付阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 丁杰华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 汪 方
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0822民初2212号
原告：刘付阳，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：吴长行，男，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被告：王乐，男，汉族，住湖南省华容县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳大道。
负责人：伍晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢小兵，男，中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司员工，住该公司宿舍。
原告刘付阳与被告吴长行、被告王乐、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华联合财险岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘付阳到庭参加诉讼，被告吴长行、被告王乐、被告中华联合财险岳阳支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘付阳向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆修理费10500元、拖车费1200元，合计11700元。事实和理由：2016年9月1日19时26分，吴长行驾驶湘F6XX**号重型货车与黄杰驾驶的浙JXX**号小型客车发生碰撞。安庆市公安局交通警察支队高速二大队作出事故责任认定，吴长行承担事故的全部责任，黄杰无责任。原告系浙JXX**号小型客车车主，王乐系湘F6XX**重型货车车主。湘F6XX**号重型货车，在中华联合财险岳阳支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告未支付原告相关费用。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。
中华联合财险岳阳中心支公司书面辩称：原告的诉讼请求应当提供充分的证据支持，保险公司仅在保险合同约定的范围内承担相应的赔偿责任。因本案系机动车交通事故责任纠纷不是保险合同纠纷，因此保险公司根据法律规定和合同约定不承担本案的诉讼费。事故发生后，保险公司即按照保险合同的约定对原告车辆进行了定损，且多次电话和短信催促肇事车辆所有人办理相关理赔手续，因王乐一直不予配合，致使保险理赔款无法支付。因保险公司在履行合同中不存在任何过错，故不应当承担因王乐未积极处理本起交通事故而造成原告的其他损失。
吴长行、王乐未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日19时26分，吴长行驾驶登记在王乐名下的湘F6XX**号重型货车，沿沪渝高速从太湖往怀宁方向行驶至下行线606KM+300M处时，与黄杰驾驶的登记在刘付阳名下的浙JXX**号小型客车发生追尾碰撞，造成两车受损的一起道路交通事故。该起事故，经安庆市公安局交通警察支队高速二大队认定，吴长行负事故的全部责任，黄杰不负事故责任。事故发生后，刘付阳支付浙JXX**号小型客车施救费1200元。中华联合财险岳阳中心支公司对该车进行了定损，定损数额为10500元。
2015年11月12日，王乐为其湘F6XX**号重型货车，在中华联合财险岳阳中心支公司投保了交强险和商业三者险。其中，商业三者险，保险限额为50万元，并投保了不计免赔附加险。上述交强险，保险期间为2015年11月13日至2016年11月12日。商业三者险，保险期间为2015年11月16日至2016年11月15日。
本院认为：公民的财产权受法律保护。本起事故造成原告财产受损，且吴长行在事故中负有全部责任，故吴长行作为肇事车辆的使用人、王乐作为肇事车辆的所有人，对于原告的损失应当承担赔偿责任。由于肇事车辆，已在中华联合财险岳阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，故中华联合财险岳阳中心支公司应在其承保的责任限额内依照法律规定和合同约定向原告承担赔偿责任。本院认定原告财产损失11700元（含施救费1200元、车辆修理费10500元），由中华联合财险岳阳中心支公司，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。余下的财产损失9700元，由中华联合财险岳阳中心支公司，在商业三者险中据实赔偿。庭审中，原告表示愿意承担本案的诉讼费用，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘付阳财产损失11700元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，依法减半收取47元，由原告刘付阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 丁杰华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 汪 方
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执27号
张某某：
你（或你单位）与娄某某合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月20日作出的（2016）豫0726民初1966号判决，已发生法律效力。申请执行人娄某某于二Ｏ一七年一月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
开户银行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月六日
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执27号
辉县市城建建�安装工程有限责任公司：
你（或你单位）与娄某某合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月20日作出的（2016）豫0726民初1966号判决，已发生法律效力。申请执行人娄某某于二Ｏ一七年一月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
开户银行：中国建设银行延津支行户名：�津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月六日
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执恢3号之一
申请执行人金晶，女，1976年4月2日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人赵其平，男，1966年10月12日出生，汉族，原住宝清县宝清镇。
本院在执行金晶申请执行赵其平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现申请人金晶向本院提出申请，请求执行被执行人赵其平与关颖共有的位于宝清县福缘观邸小区*号楼*单元***室及*号楼车库予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵其平与关颖共有的位于宝清县福缘观邸小区*号楼*单元***室（产权证号：900*****号，面积90.39平方米）、福缘观邸小区*号楼车库一处（产权证号：900*****号，面积22.95平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 张德智
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 琳
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执843号之四
申请执行人:郭辉倩（曾用名郭海雯），女，1981年9月19日出生，瑶族，居民，住广西平南县。
被执行人:黄汉中，男，1972年1月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人郭辉倩依据本院已经发生法律效力的（2016）桂0821民初2726号民事调解，于2016年10月12日向本院申请执行与被执行人黄汉中民间借贷纠纷一案，申请标的为：由被执行人黄汉中偿还30000元及利息（另计）给申请人郭辉倩，并由被执行人承担案件受理费313元、执行费350元。本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人黄汉中自动履行了偿还借款本金30000元给申请执行人郭辉倩，并负担的案件受理费313元、执行费350元、拖车费600元的义务；申请执行人自愿放弃各项利息；生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院于2016年9月26日作出的（2016）桂0821民初2726号民事调解确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 廖培华
审判员 杨子葓
二〇一七年四月十日
书记员 李金波
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执恢3号
申请执行人金晶，女，1976年4月2日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人赵其平，男，1966年10月12日出生，汉族，原住宝清县宝清镇，现下落不明。
本院在执行申请人金晶与被执行人赵其平民间借贷纠纷一案中，依法评估、拍卖了被执行人赵其平与关颖共有的房产，拍卖得款已支付给申请执行人金晶。因被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2013）清民商初字第221号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张德智
二〇一七年十二月九日
书 记 员 孙 强
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执恢2号之二
申请执行人苏攀，男，1988年7月23日出生，汉族，荆门市人。
委托代理人陈明金、郭庆雪，湖北同进律师事务所律师。
被执行人荆门龙彪置业有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关路72号，组织机构代码76412039-5。
法定代表人邹龙彪，总经理。
本院在执行申请执行人苏攀与被执行人荆门龙彪置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人荆门龙彪置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人荆门龙彪置业有限公司在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即被执行人荆门龙彪置业有限公司向申请执行人苏攀偿还借款本金300万元及利息（利息按中国人民银行六个月至一年期贷款利率的4倍以300万元为本金计算，自2015年2月5日起计算至清偿之日止）、律师代理费5万元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费20500元、执行费32900元，但被执行人荆门龙彪置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月5日以（2015）鄂掇刀执字第00314-1号执行裁定书，查封了被执行人荆门龙彪置业有限公司所有的位于荆门市掇刀区虎牙关大道66号2幢房屋。因本院查封的上述房屋经湖北诺金拍卖有限公司三次拍卖均流拍。2017年4月11日，本院对上述房屋自行变卖，买受人张金兰以337万元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于荆门市掇刀区虎牙关大道66号2幢房屋归买受人张金兰所有。
二、买受人张金兰可持本裁定到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一七年四月二十八日
书记员 官昌明
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执恢2号之一
申请执行人苏攀，男，1988年7月23日出生，汉族，荆门市人。
委托代理人陈明金、郭庆雪，湖北同进律师事务所律师。
被执行人荆门龙彪置业有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关路72号，组织机构代码76412039-5。
法定代表人邹龙彪，总经理。
本院在执行申请执行人苏攀与被执行人荆门龙彪置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人荆门龙彪置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人荆门龙彪置业有限公司在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即被执行人荆门龙彪置业有限公司向申请执行人苏攀偿还借款本金300万元及利息（利息按中国人民银行六个月至一年期贷款利率的4倍以300万元为本金计算，自2015年2月5日起计算至清偿之日止）、律师代理费5万元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费20500元、执行费32900元，但被执行人荆门龙彪置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月5日以（2015）鄂掇刀执字第00314-1号执行裁定书，查封了被执行人荆门龙彪置业有限公司所有的位于荆门市掇刀区虎牙关大道66号2幢房屋。因本院查封的上述房屋经湖北诺金拍卖有限公司三次拍卖均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：
变卖被执行人荆门龙彪置业有限公司所有的位于荆门市掇刀区虎牙关大道66号2幢房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一七年二月二十三日
书记员 官昌明
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初4132号
原告：包头市鼎越物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：胡斌，该公司总经理。
被告：韩春阳，女，出生日期、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鼎越物业服务有限公司与被告韩春阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告向本院申请缓期5日交纳案件受理费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告包头市鼎越物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙丽莉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱婧婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民初102号
原告：潍柴动力股份有限公司，住所地:山东省潍坊高新技术产业开发区福寿东街197号甲。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托代理人：刘颖，山东华宇通律师事务所律师。
被告：莱州市沙河镇交通建泉汽修厂，经营场所：山东省莱州市沙河镇交通村。
经营者：李建泉。
委托代理人张晓波，山东文济律师事务所律师。
本院在审理原告潍柴动力股份有限公司诉被告莱州市沙河镇交通建泉汽修厂侵害商标纠纷一案中，原告潍柴动力股份有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍柴动力股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回对被告莱州市沙河镇交通建泉汽修厂的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审 判 长 杨 霞
人民陪审员 迟荣庚
人民陪审员 孙 强
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吕薪宇