wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁07民终3034号
上诉人（原审原告）：曹延西，男，1979年4月22日出生，汉族，居民，住安丘市。
被上诉人（原审被告）：王耀东，男，1962年6月18日出生，汉族，居民，住诸城市。
被上诉人（原审被告）诸城市广宇物流有限公司，住所地诸城市西外环中段西侧，企业组织机构代码：08979513-6。
法定代表人：贾夕军，总经理。
以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘青云，山东诸明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区虞河路268号。
负责人：侯成伦，总经理。
委托诉讼代理人：宋雪飞，该公司职员。
被上诉人（原审被告）孙勇，男，1974年7月11日出生，汉族，居民，住诸城市。
被上诉人（原审被告）：包头市众泰运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区车管所南100米。
上诉人曹延西因与被上诉人王耀东、诸城市广宇物流有限公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、孙勇、包头市众泰运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2016）鲁0784民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹延西于2017年6月26日提出撤回上诉的请求。
本院认为，曹延西在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曹延西撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2116元，减半收取1058元，由上诉人曹延西负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建伟
审判员 祝建海
审判员 李 莉
二〇一七年六月二十七日
书记员 李昱萱
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2112号之三
解除保全申请人：河北衡液胶管有限公司。
法定代表人：曹金山，系该公司总经理。
被申请人：瑞安市华申机车部件有限公司。
法定代表人：蔡丽娜，系该公司总经理。
被申请人：蔡丽娜。
解除保全申请人河北衡液胶管有限公司与被申请人瑞安市华申机车部件有限公司、蔡丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）冀1127民初2112号民事裁定书，对被申请人瑞安市华申机车部件有限公司、蔡丽娜名下银行存款270000元予以冻结或查封被申请人名下车辆、房产。解除保全申请人河北衡液胶管有限公司于2016年10月27日向本院申请解除对被申请人瑞安市华申机车部件有限公司、蔡丽娜银行存款270000元的冻结和被申请人名下车辆、房产的查封。
本案经审查认为，申请人的申请的符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人瑞安市华申机车部件有限公司、蔡丽娜银行存款270000元的冻结和被申请人名下车辆、房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一六年十月三十一日
书记员 汪 浩
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初669号
原告：天津新岸创意产业投资有限公司，住所地天津市河东区西台大街38号（棉三创意街区7C）。
法定代表人：邵军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王利新，天津易盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。
原告：天津棉三创意企业管理服务有限公司，住所地天津市河东区西台大街38号棉三创意街区5号楼201室。
法定代表人：刘征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王利新，天津易盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。
被告：天津艺腾文化传播有限公司，住所地天津市河东区西台大街38号棉三创意街区2-9。
法定代表人：张娟。
原告天津新岸创意产业投资有限公司、天津棉三创意企业管理服务有限公司诉被告天津艺腾文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告天津新岸创意产业投资有限公司、天津棉三创意企业管理服务有限公司2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津新岸创意产业投资有限公司、天津棉三创意企业管理服务有限公司申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津新岸创意产业投资有限公司、天津棉三创意企业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费1403元，减半收取701.5元，由原告天津新岸创意产业投资有限公司、天津棉三创意企业管理服务有限公司负担。
审 判 长 李 茜
代理审判员 李 菊
人民陪审员 孙来芸
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 茜
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萝民初字第383号之一
原告：胡文彩，男，1975年1月13日出生，汉族，萝北县团结镇常红村农民，现住萝北县凤翔镇口岸大楼对过。
被告：萝北县凤翔镇诚挚农资经销商店，住所地：凤翔镇十二委萝北县农机综合楼***层**室。
经营者：陈明月，男，1979年12月5日出生，汉族，住萝北县名山镇。
委托诉讼代理人：张玉花，黑龙江吉相律师事务所律师。
原告胡文彩与被告萝北县凤翔镇诚挚农资经销商店（以下简称诚挚农资商店）产品责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案后，依法进行审理。
原告胡文彩向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告水稻减产损失105,000.00元；2.给付原告解药害的药、工时、抽水所用燃油共计6,460.00元；3.药害鉴定费120,000.00元、测产鉴定费6,800.00元，均由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告销售给原告聖旨稻、耕夫、莎稗磷三种水稻除草剂，并开具出每公顷使用聖旨稻20袋、耕夫20袋、莎稗磷2瓶的配方。原告按被告配方使用后，水稻受药害明显并且严重，经佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所鉴定：1.水稻存在不同程度药害现象；2.水稻田因以上三种农药超量且两种以上农药组配后未经试验、示范而产生叠加效应，是水稻受害的主要因素。水稻受药害后，原告经专家指导积极采取了解救措施，全力降低损失，但也产生了相应的费用。原告认为，因被告开具的配方给原告造成双重药害而产生的直接经济损失，依法理应由被告全部承担。
本院经审查认为，诚挚农资商店为个体工商户字号，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，陈明月为诚挚农资商店的登记经营者，而实际经营者为赵连印、张爱香。在案件审理过程中，赵连印、张爱香分别作为诉讼代理人和证人均认可这一事实。依据上述法律规定，陈明月、赵连印、张爱香应作为共同诉讼人一并参加诉讼，被告诚挚农资商店不应作为被告参加诉讼，即本案被告的主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡文彩的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 陈艳丽
审 判 员 李 平
人民陪审员 李建军
二〇一七年一月五日
书 记 员 王佳旭
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执823号之一
申请执行人谌立勇，男，汉族，1976年11月17日出生，住湖北省竹溪县。
被执行人吴立员，男，汉族，1969年5月1日出生，住湖北省十堰市。
本院在执行谌立勇与吴立员民间借贷纠纷一案中，因申请执行人谌立勇与被执行人吴立员已达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人谌立勇现向本院申请撤回对被执行人吴立员的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂茅箭民二初字第00717号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄可
审 判 员 潘涛
代理审判员 吕杰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1701号之二
申请执行人史术云，男，1956年10月15日出生，住湖南省长沙县。
被执行人：长沙市大兴建筑工程有限公司，住址长沙市岳麓区望月湖三片法庭301房，组织机构代码证：18400504-0.
法定代表人：段其昌。
申请执行人史术云与被执行人长沙市大兴建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，(2016)湘0104民初7925号民事判决书已生效，申请执行人于2017年06月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人史术云与被执行人长沙市大兴建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年九月一日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1701号之二
申请执行人史术云，男，1956年10月15日出生，住湖南省长沙县。
被执行人：长沙市大兴建筑工程有限公司，住址长沙市岳麓区望月湖三片法庭301房，组织机构代码证：18400504-0.
法定代表人：段其昌。
申请执行人史术云与被执行人长沙市大兴建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，(2016)湘0104民初7925号民事判决书已生效，申请执行人于2017年06月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人史术云与被执行人长沙市大兴建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 杨正权
二〇一七年九月一日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执820号
被执行人黄必某，男，汉族，出生于1980年1月26日，安康市汉滨区人，住本区关庙镇。
本院在执行刑庭移送的被执行人黄必某因犯盗窃罪被并处罚金6000元一案中，因被执行人黄必某外出打工，由其家属代缴罚金2000元，并承诺待年底打工回来补交剩余4000元罚金。经本院查询，被执行人黄必某名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院(2016)陕0902执820号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 乐发波
二〇一六年十一月三日
书记员 王 萍
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执820号
被执行人黄某，男，汉族，出生于1980年1月26日，安康市汉滨区人，住本区关庙镇。
本院在执行刑庭移送的被执行人黄某因犯盗窃罪被并处罚金6000元一案中，因被执行人黄某外出打工，由其家属代缴罚金2000元，并承诺待年底打工回来补交剩余4000元罚金。经本院查询，被执行人黄某名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院(2016)陕0902执820号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 乐发波
二〇一六年十一月三日
书记员 王 萍
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执383号
申请执行人候成林，男，汉族，生于1970年11月16日，住四川省天全县。
被执行人成都领域装饰工程有限公司，地址：成都市洗面桥街22号。
法定代表人：罗浩轩。
本院在执行候成林申请执行成都领域装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中查明，被执行人现在下落不明，现未发现其可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天全民初字第923号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年十一月十一日
书记员 王彦东
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执383号
申请执行人候成林，男，汉族，生于1970年11月16日，住四川省天全县。
被执行人成都领域装饰工程有限公司，地址：成都市洗面桥街22号。
法定代表人：罗浩轩。
本院在执行候成林申请执行成都领域装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中查明，被执行人现在下落不明，现未发现其可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天全民初字第923号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年十一月十一日
书记员 王彦东
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初3346号
原告丁宝术。
委托代理人单中卫,天津宗岳律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地,天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
法定代表人李益民。
委托代理人赵玉维,系该公司职员。
原告丁宝术与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员程志巍独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人单中卫,被告委托代理人赵玉维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2015年10月25日与被告签订保险合同,约定被告对原告所有的冀R×××××号轩逸轿车进行了承保,承保险种包括车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等,保险期限为2015年10月26日至2016年10月25日。2015年11月2日12时30分许原告投保的车辆发生交通事故,原告驾驶承保车辆行驶至青龙湾南堤路五百户牛场处时,车辆托底,造成车辆受损。该事故经公安武清分局交警支队处理,原告负事故全部责任。原告找到被告要求理赔,被告出具拒赔通知书拒绝理赔,故原告起诉,要求被告支付车损费12240元、评估费2000元、拆解费3500元、施救费1000元,共计18740元,并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求,向本院提交了如下证据:
1、道路事故责任认定书1份,用以证明发生事故托底的事实;
2、鉴定评估费票据1份,用以证明原告花费评估费用;
3、施救费票据1份,用以证明原告花费施救费事实;
4、拆解费票据4张,用以证明原告花费拆解费事实;
5、车辆买卖合同复印件1份、丁海英行驶证复印件1份、丁宝术驾驶证复印件1份,用以证明原告为车辆实际所有人;
6、拒赔告知书1份,用以证明原告起诉被告的理由,说明了事故经过,原告当时已按要求报险;
7、原、被告签订的机动车辆保险单(正本)复印件1份,用以证明原告车辆保险情况。
被告辩称,原告所发生事故不属保险合同,当时发生事故后原告查看车辆后没有问题,继续行驶,给车辆造成人为损坏,依据保险合同,属人为扩大损失。被告对12240元车损数额没有异议,但对赔偿该笔车损有异议,被告拒绝理赔。
被告未提交证据。
庭审中,被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7真实性均没有异议,但主张原告车辆由于撞击的是变速箱油管造成漏油,原告继续行驶致变速箱干磨造成车辆损坏,人为扩大损失,不属于保险合同理赔范围,不予理赔。
经审理查明,2010年12月1日,原告与案外人丁海英签订车辆买卖合同,原告购买丁海英所有的车牌号为冀R×××××轩逸小型轿车。2015年10月25日原告为车牌号为冀R×××××轩逸小型轿车向被告投保了商业险,保险期间自2015年10月26日至2016年10月25日。2015年11月2日12时30分许,原告驾驶冀R×××××轩逸小型轿车在青龙湾南堤路五百户牛场处托底造成车损。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定:原告负事故全部责任。庭审期间,经原告申请,我院委托天津中特机动车鉴定评估有限公司对冀R×××××轩逸小型轿车因交通事故的损毁而造成的经济损失进行鉴定,该公司出具鉴定评估报告,评估结果为:评估对象扣减残值金额后的维修费为12240元,原、被告双方对该评估报告均无异议。被告主张原告车损属人为扩大损失,但被告未提交证据予以证明。
以上事实有原、被告双方陈述和有关证据证明属实。
本院认为,被保险车辆在保险期间内发生交通事故,造成车辆损失,交警部门已作出道路交通事故认定书,认定丁宝术负事故的全部责任,被告应在被保险车辆的商业险责任限额内予以理赔。被告主张原告车损属人为扩大损失,因被告未提交证据予以证明,故其抗辩理由,本院不予采信。原告主张由被告理赔的评估费2000元、拆解费3500元、施救费1000元,均应属为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用,被告应在被保险车辆的商业险责任限额内予以理赔。此案因被告不同意调解,故本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告于本判决生效之日起十日内赔付原告保险金18740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由被告担负。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一六年八月二日
书记员 佟树怀
附:本判决依据的法律法规
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同,并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同,并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0421民初472号
原告:谢飞,男，1972年5月9日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人:余华(特别授权),男1985年8月17日出生,汉族镇居民,米易县攀莲镇法律服务所法律工作者,四川省米易县舍，执业证号：32303110002。
被告:陈世勋，男1968年11月20日出生，汉族镇居民，四川省米易县。
被告：秦艳，女，1970年12月14日出生，汉族镇居民，住四川省米易县攀莲镇大坪北路*号附**号，现住四川省米易县。
原告谢飞与被告陈世勋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。诉讼过程中，因被告陈世勋下落不明，本院于2018年6月4日以
(2018)川0421民初472号民事裁定本案转为普通程序审理，并于2018年6月8日向陈世勋公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，同时原告谢飞向本院申请追加秦艳为共同被告，并查找到被告陈世勋下落，本院依法向其电子送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法由审判员程明恒担任审判长与人民陪审员杨光发、郑泽组成合议庭于2018年6月22日公开开庭进行了缺席审理。原告谢飞的委托诉讼代理人余华、被告秦艳到庭参加了诉讼，被告陈世勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢飞向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告肥料欠款20000元及欠款利息按照年利率24﹪计算，从2016年11月28日起至该款支付完毕之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在米易县从事肥料生意，被告陈世勋于2016年在原告处购买肥料，当时未支付现金，于2016年11月28日向原告出具欠条一份合计欠款42547元，并约定2017年1月31日前一次性支付，被告于2016年12月19日向原告支付欠款20000元、2018年1月支付欠款2547元，现尚欠20000元，经多次催要仍未支付。追加秦艳为被告共同支付欠款的理由是，该款系陈世勋与秦艳离婚前产生的债务，即肥料是陈世勋2016年9月9日离婚前购买，用于家庭共同经营的水果基地使用，秦艳应与陈世勋共同偿还此债务。
被告陈世勋经本院合法传唤既未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩，但本院向其电子送达诉讼文书时，其表示欠原告肥料款是事实，但按欠条时间当时他与秦艳已离婚欠款应由他个人偿还，但现经济困难在治病要求2018年12月30日前归还5000元，余款2019年8月30日前一次性付清。
被告秦艳辩称，被告陈世勋向原告出具欠条时其已与陈离婚，已另再婚，此欠款其不知情，与其无关。其与陈世勋离婚时已明确债权债务的处置，并且陈世勋将使用该肥料的水果基地已变卖，资产由陈世勋个人处理，其并未分得变卖资金。其与陈世勋离婚后，孩子读书学费、生活费都由其承担，陈世勋以种植基地资金紧张为由没给过一分钱，现要其承担陈世勋的债务其无力承担。原告针对此事已经在2017年底2018年初有过一次诉讼，那时也没有牵扯到秦艳，而被告陈世勋也认同此债务应由陈全部承担偿还责任。故原告追加起诉与事实不相符，秦艳与被告陈世勋在此案中并不具有直接的法律上的利害关系，其不应承担还款责任，要求驳回原告的诉讼请求。
原告谢飞围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据：
1、谢飞身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格。
对此证据被告秦艳无异议，本院予以确认。
2、2016年11月28日欠条原件一份，拟证明欠款金额及付款时限。
对此证据，被告秦艳称欠条上是陈世勋的字迹，且送达起诉时被告陈世勋认可该欠款，故本院予以确认。
3、2015-2016年送货单两本，拟证明陈世勋在谢飞处购买农资的情况，欠条上的金额是基于送货单计算而来。
对此证据，被告秦艳称送货单部份有陈世勋的签名，多部份无陈世勋的签名，其不清楚情况。该送货单大部份无陈世勋的签名，数额也与陈世勋2016年11月28日出具欠条不相符，原告谢飞、被告陈世勋均未出庭核实，本院无据确认陈世勋出具欠条与该送货单有何关联，故本院不予确认。
4、陈世勋与秦艳结婚、离婚登记材料及离婚协议书各一份，拟证明2016年9月9日二被告离婚，在这之前的债务应由二被告承担。
对此证据，被告秦艳无异议，但称离婚协议上对债务进行了约定，陈世勋认可该债务由其个人承担，本院予以确认，但达不到原告的证明目的。
被告秦艳向本院提供了下列证据：
离婚协议书及离婚证复印件各一份和其女大学期间费用记录一份，拟证明秦艳与被告陈世勋离婚时间及共同债权、债务分担情况和婚生女读大学开支系由秦艳全额负担。
原告对离婚证、离婚协议书无异议，但称二被告离婚时对夫妻关系存续期间的债权债务的处分不能损害第三人的利益，其女学习费用与本案无关，对其三性不予认可。对原告无异议的证据离婚证、离婚协议本院予以确认，被告之女学习费用与本案无关，本院不予确认。
本院认为，被告陈世勋经本院合法传唤既不到庭应诉，也不提交书面答辩，应视为其自愿放弃对原告谢飞、被告秦艳提供证据的质证权，应承担对己不利的法律后果。
经审理查明：2016年9月9日被告陈世勋、秦艳登记离婚时书面约定，2014年4月1日家庭所有用于投资及盈利的资金1800000元全归男方所有，男方用此款分别于2015年元月投资米易县新山傈僳族乡坪山村庄稼坪社做基地种植、同年8月投资该村甘龙塘十三社做基地种植，并因此产生的一系列债务全由男方负责，与女方无关，离婚后的债务更与女方无关。2016年11月28日因购农资用于其基地种植，被告陈世勋向原告谢飞出具欠条一份，明确欠谢飞42547元，定于2017年1月31日前一次性付清。此款于2016年12月9日支付20000元，此后又支付2547元，现尚欠20000元未付。
本院认为，被告陈世勋于2016年11月28日向谢飞出具欠条，双方债权债务的形成时间应确定为2016年11月28日。原告方提供两本送货单主张债权、债务形成时间在2016年9月9日陈世勋和秦艳离婚之前，因该证据与欠条不相符合，且该证据的提供时间在本院举证通知确定的举证时限之后，而且陈世勋、谢飞均未出庭质证，本院对该证据无法确认，原告主张该债务系陈世勋、秦艳夫妻共同债务的证据不足，应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项主张本院不予支持，对此债务被告秦艳无偿还义务，应由被告陈世勋偿还。原告要求被告自2016年11月28日起按年利率24﹪计算资金占用利息，因利息约定不明，且欠条明确付款时限为2017年1月31日，本院以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，按年利率6.5﹪计算确定逾期付款资金占用利息。故原告的部份诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，部份诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：
一、由陈世勋支付谢飞欠款本金20000元，利息以20000元为基数自2017年2月1日起按年利率6.5﹪计算至款付清之日止，此款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回谢飞的其他诉讼请求。
案件受理费490元，由陈世勋承担300元，谢飞承担190元。公告费300元，由谢飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 程明恒
人民陪审员 杨光发
人民陪审员 郑 泽
二〇一八年七月四日
书 记 员 王科倩
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初472号
原告:谢飞,男，1972年5月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：余华(特别授权),男1985年8月17日出生,汉族,城镇居民,米易县攀莲镇法律服务所法律工作者,住四川省米易县,执业证号:511011197311137816。
被告:陈世勋，男1968年11月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。
被告：秦艳，女，1970年12月14日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。
原告谢飞与被告陈世勋、秦艳买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月22日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,因陈世勋下落不明,本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 程明恒
人民陪审员 杨光发
人民陪审员 杨文书
二〇一八年六月四日
书 记 员 王科倩
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终520号
上诉人（原审被告）：张峰峰，男，1989年5月11日生，汉族，农民，住吴堡县。
被上诉人（原审原告）：薛栓则，男，1957年8月7日生，汉族，农民，住吴堡县。
委托诉讼代理人：于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。
上诉人张峰峰因与被上诉人薛栓则健康权纠纷一案，不服陕西省吴堡县人民法院（2016）陕0829民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张峰峰上诉请求：撤销原审（2016）陕0829民初428号民事判决，发回原审重新审理。其上诉理由如下：1、我与被上诉人的女儿结婚后5、6个月。被上诉人的女儿不好好吃饭。我把被上诉人叫到我家里来解决此事。被上诉人一进门后，就吼我和我爸爸。被上诉人的女儿拿起菜刀乱砍，我们邻居上前阻止。我没有打被上诉人，只是在拉架过程中。被上诉人自己没站稳，摔倒在地上。2、原审对本案中的医院诊断证明认定不客观，不真实，作为赔偿依据是错误的。公安人员现场照片可以证明，被上诉人没有外伤，诊断证明那来的多处软组织损伤。被上诉人根本不需要做磁共振。根本不需要住院，后住院29天，被上诉人小病大养，小题大做。3、原审适用法律错误。原审法院偏袒被上诉人，主观认定上诉人殴打被上诉人，造成被上诉人受伤而得出的结论，以此推断引出的法律条款，作出了上诉人全部的责任，相反上诉人没有殴打的事实，被上诉人没有伤情。
薛栓则未向本院提交书面答辩状，其与委托诉讼代理人口头答辩认为，我的伤就是上诉人打我的，上诉人的父亲给我打电话说“你女子不吃饭，死了我们不管”，我就和我的儿子、老婆去他们家，去上诉人家中我女儿正在吃饭。然后一去他家。上诉人就打我。把我打晕，后我的儿子打120救护车，把我送到医院抢救过来。一审判决正确。
薛栓则向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计22000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：被告张峰峰系原告的大女婿，2015年12月12日10时左右，原告薛栓则来原告大女儿家，与被告张峰峰因琐事发生争吵，后发生撕扯，致原告受伤住院治疗。被诊断为：1、头部外伤：（1）轻闭合性颅脑损伤；（2）颅顶部软组织损伤；2、左侧肩部、髋部及右小腿软组织损伤；遵医嘱于2016年1月2日在榆林市第一医院做核磁共振检查，住院治疗29天，共支付医疗费用7221.3元。吴堡县公安局于2016年1月7日作出吴公（宋）行罚决字【2016】15号行政处罚决定书，给予被告张峰峰行政拘留五日的行政处罚。上述事实有当事人的陈述以及吴堡县同仁医院的诊断证明1份、病历1份、医疗费票据2支和吴堡县公安局的行政处罚决定书1份在卷佐证，足以认定。
一审法院判决认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案中，被告张峰峰与原告发生撕扯致其受伤住院治疗，公安机关对被告作出行政处罚，被告对损害的发生存在过错。参照《2015年陕西省国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，原告薛拴则的具体损失有：医疗费7221.3元、误工费144元×29天=4176元、护理费144元×29天=4176元、住院伙食补助费30元×29天=870元，共计16443.3元，以上损失均系原告的合理损失，被告依法应予赔偿。原告诉请精神损害赔偿，不符合相关法律规定，依法不予支持。被告张峰峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决:1、在本判决生效之日起五日内，被告张峰峰一次性赔偿原告薛栓则医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计人民币16443.3元。2、驳回原告薛拴则的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告薛拴则负担75元，被告张峰峰负担100元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，薛栓则与张峰锋因家务琐事发生撕拉，致薛栓则受损住院治疗，造成损失，张峰锋依法应当承担赔偿责任。张峰峰上诉认为没有殴打薛栓则的理由与薛栓则的住院病历、诊断证明、医疗费发票、吴堡县公安局行政处罚决定书相悖，故其上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由张峰锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
审 判 员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一七年三月六日
书 记 员 段欣兵
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终520号
上诉人（原审原告）：陈玉芹，女，1969年2月20日出生，汉族，住神木县中鸡镇李家畔村。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1964年3月1日出生，汉族，住址同上，系陈玉芹之夫。
上诉人（原审被告）：张利军，男，1982年1月29日出生，汉族，住榆林市榆阳区黄粱镇。
委托诉讼代理人：杜芳胜，神木县司法局148法律服务所。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司。住所地：神木县大柳塔镇。
负责人：王晓军，系该公司经理。
上诉人陈玉芹、张利军因与原审被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，均不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第5313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县（2015）神民初字第5313号民事判决。
二、发回神木县人民法院重审。
上诉人陈玉芹预交的二审案件受理费1070元，上诉人张利军预交的二审案件受理费400元，均予以退回。
审 判 长 白吉恩
审 判 员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一七年三月三十日
书 记 员 段欣兵
天津海事法院
民 事 判 决 书
(2016)津72民初546号
原告:天津金泉物流有限公司。住所地:天津港保税区海滨四路**号*****室。
法定代表人:安志,该公司董事长。
委托诉讼代理人:王红艳,天津宏丰律师事务所律师。
被告:日照鑫垦农产品有限公司。住所地:山东省日照市莒县长岭镇后坡子村。
原告天津金泉物流有限公司诉被告日照鑫垦农产品有限公司货运代理合同纠纷一案,本院于2016年5月30日立案后,依法适用简易程序对本案进行审理。在案件审理过程中,由于被告下落不明,案件转为适用普通程序,组成由代理审判员张颉担任审判长、代理审判员吴文哲、人民陪审员程昱参加的合议庭进行审理。本案于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红艳到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告为其垫付的海运费与陆运费共计人民币48221.81元;2、判令被告赔偿原告逾期给付利息计人民币7414.1元(自2013年11月1日暂计算至2016年5月31日);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年9月,原告受被告委托,为其办理在天津港出口货物的货运代理事宜。为此,共产生代垫海运费美金6409.8元、陆运费人民币68801.54元。2013年10月18日,被告在支付了人民币30000元后对所欠费用予以了确认。2013年11月30日又支付人民币30000元,至今尚欠海运费美金6409.8元(折合人民币39420.27元,汇率1:6.15)、陆运费人民币8801.54元,合计人民币48221.81元。
被告未出庭,未答辩,视为其放弃答辩的权利。
原告为证明其主张提供了以下证据材料:证据1、付费保函,证明原、被告之间形成货运代理合同关系及被告欠款的数额;证据2、欠条,证明被告确认欠款事实及数额,并承诺于2013年10月27日付清欠款;证据3、银行收款单,证明被告已付款项的数额;证据4、律师函、快递邮寄单,证明原告向被告催付欠款;证据5、手机短信记录,证明原告业务员通过手机短信向被告法定代表人催付欠款;证据6、业务明细,证明原、被告2013年9月发生的业务明细;证据7、发票,证明原告就被告应付款项向被告开具了发票。
被告未出庭,亦未发表质证意见,视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告证据的认证意见:原告提供的证据1-3、5-7均系原件,对于证据的真实性予以确认;证据4未提供原件,但与其他证据能够互相印证,对于证据的真实性予以确认。原告提供的证据能够证明原、被告之间存在货运代理合同关系,被告对于原告代理行为产生的费用进行了确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年9月,原告受被告委托,为其办理在天津港出口货物的货运代理事宜。2013年10月18日,被告向原告出具《付费保函》,确认被告未向原告支付2013年9月份的海运费和陆运费,共计美金6409.8元,人民币46078.96元,被告保证此费用在2013年10月27日前全部支付给原告。2013年11月30日,被告向原告支付人民币30000元。原告自认,至今被告尚欠海运费美金6409.8元(折合人民币39420.27元,汇率1:6.15)、陆运费人民币8801.54元,合计人民币48221.81元,该费用少于《付费保函》中确认的费用扣除人民币30000元后的费用。
本院认为,原、被告之间成立货运代理合同关系,原告系受托方,被告系委托方。依据被告的费用确认,原告已经依约全面履行了代理的义务,被告应该给付原告代理费人民币48221.81元。被告未能在合理期限内支付欠款,属于违约情形,应当支付由于违约给原告造成的损失,原告主张损失为未付款项的贷款利率,且起算日期定为约定付款日期之后,即从2013年11月1日起算,截止日期为被告实际履行之日之前,即截止于2016年5月31日,该请求属于原告的损失,因此,本院对于原告关于被告上述款项的贷款利息及起止日期的请求,予以确认。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告日照鑫垦农产品有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告天津金泉物流有限公司代理费人民币48221.81元;
二、被告日照鑫垦农产品有限公司给付原告天津金泉物流有限公司上述款项的利息(自2013年11月1日起至2016年5月31日止,按中国人民银行公布的同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1192元由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状一式四份,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 张 颉
代理审判员 吴文哲
人民陪审员 程 昱
二〇一六年十月十四日
书 记 员 马 赛
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢405号之二
申请执行人：杨晖，女，1970年10月28日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县南隆镇。
被执行人：四川省鼎和房地产开发有限公司，住所地：南充市顺庆区铁欣路117号附1号。
法定代表人：沈高玖，总经理。
本院在执行申请执行人杨晖申请执行被执行人四川省鼎和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川省鼎和房地产开发有限公司在南充市顺庆区为民投资理财信息咨询有限责任公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八�七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定,裁定如下:
一、冻结被执行人四川省鼎和房地产开发有限公司在南充市顺庆区为民投资理财信息咨询有限责任公司的全部股权，期限为三年；
二、扣留被执行人四川省鼎和房地产开发有限公司在南充市顺庆区为民投资理财信息咨询有限责任公司的股权收益950万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨权号
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵丽萍
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢405号之一
申请执行人：杨晖，女，1970年10月28日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县南隆镇。
被执行人：四川省鼎和房地产开发有限公司，住所地：南充市顺庆区。
法定代表人：沈高玖，总经理。
本院在执行申请执行人杨晖与被执行人四川省鼎和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，以（2016）川1321执741号、（2016）川1321执567号分别冻结了被执行人四川省鼎和房地产开发有限公司及其分支机构四川省鼎和房地产开发有限公司南部县项目部在银行有存款，因该冻结将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人川省鼎和房地产开发有限公司及其分支机构四川省鼎和房地产开发有限公司南部县项目部的银行存款人民币6000000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨权号
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵丽萍
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扶民执字第188号
申请执行人杨永成，男，1971年2月1日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇八岔村，身份证号码2223031971********。
被执行人张军，男，1971年8月28日生，汉族，个体工商户，现住吉林省四平市铁东区，身份证号码2203031971********。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司
负责人廖卫东，经理。
申请执行人杨永成与被执行人张军、中国人民财产保险股份有限公司股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月24日作出（2013）扶民初字第1869号民事判决，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后5日内在医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨永成医疗费10000元（含伙食补助费）。在死亡伤残限额内赔偿原告杨永成人民币17629.06元（误工费9712.80元，护理费5916.26元，交通费2000元）在财产损失限额内赔偿原告摩托车1440元。在商业第三者限额内赔偿原告损失10270.44元（12838.05元X80%）上述总计人民币39339.50元。二、被告张军不承担责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费1500元，保全费320元即人民币2320元，由被告张军负担2000元，原告杨永成负担320元。该民事判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决所确定的义务。本院于2014年2月20日立案执行，并于2014年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效民事判决确定的义务，本院在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司已经按照判决履行了所涉及的赔偿款，申请执行人亦提供不出被执行人张军有可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1869号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?王长会
二〇一四年四月二十四日
书记员 ?宋庆学
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民申55号
再审申请人(一审被告)：何淑宜，女，汉族，1942年8月29日出生，住重庆市开州区。
被申请人(一审原告)：何才光，男，汉族，1956年4月5日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师系特别授权。
一审被告：郭先吉，男，汉族，1941年7月12日出生，住重庆市开州区。
一审被告：重庆市国升道路改性沥青有限公司，住所地重庆市开州区，注册号50023400006409。
法定代表人：郭斌。
再审申请人何淑宜因与被申请人何才光、一审被告郭先吉、重庆市国升道路改性沥青有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2017)渝0154民初278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人何淑宜申请再审称：原审法院认定事实错误，何才光与郭先吉存在管理关系，借款根本不存在，何淑宜不知晓借款的存在，且借款并没有用于夫妻共同生活，自己不应承担清偿责任；何淑宜并未收到法律文书，原审送达存在瑕疵。请求法院再审改判。
被申请人何才光答辩称：借款真实存在，属于郭先吉和何淑宜的夫妻共同债务，何淑宜应当承担清偿义务，何淑宜的再审申请已经超过再审申请期限，请求法院驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，当事人申请再审，应当遵守《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，即“当事人申请再审，应当在判决裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定。经审查，一审被告郭先吉和重庆市国升道路改性沥青有限公司的法定代表人郭斌均在2017年3月9日签收本案一审判决书，郭先吉与何淑宜系夫妻关系，郭斌系郭先吉与何淑宜的儿子，郭先吉签收一审判决书的时间应当视为一审法院对何淑宜送达一审判决书的时间。一审判决生效后，何淑宜于2018年2月20日向本院提出再审申请时，已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审期限。且何淑宜也未提交证据证明本案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对何淑宜的再审申请，依法应予驳回。
综上，何淑宜提出的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何淑宜的再审申请。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年七月四日
书记员 冉玉蓉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初96号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人金文刚，男，1962年5月25日出生，蒙古族，小学文化，无业，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日经本院决定被取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人金文刚犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人金文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年6月28日14时20分许，被告人金文刚醉酒后无驾驶证驾驶无号牌奇瑞牌小型轿车，在科尔沁左翼中旗白音塔拉农场六分场内水泥路由南向北行驶，当行至广场西约200米处时，将停在路边的摩托车、手推车撞倒后又将一名行人张某撞伤。
经检验，被告人金文刚血液中乙醇含量为126.1mg/100ml。经科尔沁左翼中旗交通警察大队认定，被告人金文刚在此次事故中负全部责任。
上述事实,被告人金文刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表、案件来源，证人张某、佟某、石某、吴某、白某、王某、侯某的证言，被告人金文刚的供述，酒精吹测单，血样提取登记表、采血照片、四平市公安司法鉴定中心（四）公鉴（理化）字[2016]W09号理化检验报告，机动车驾驶证查询结果，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，户籍信息、证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金文刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金文刚犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人金文刚血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。被告人金文刚无驾驶证驾驶无号牌机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人金文刚归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（一）（二）（五）项之规定，判决如下：
被告人金文刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）。
（刑期从本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李巴达日呼
二〇一七年六月九日
书记员 韩 雪
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执恢42号之三
申请执行人张尚群，女，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人张少洪，男，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行张尚群与张少洪借款合同纠纷一案中，责令被执行人张少洪限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法评估、拍卖执行中扣押被执行人张少洪所有的川QZ23**小车一辆，经2018年月日在司法拍卖网拍卖因无人竞价流拍，现申请执行人张尚群申请将该小车以流拍价抵偿被执行人所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条规定，裁定如下：
一、将被执行人张少洪的川QZ23**小车以流拍价45000元，交付申请执行人张尚群抵偿被执行人张少洪所欠债务。该车辆的所有权自交付时起转移给申请执行人张尚群。该车辆最终价格以抵偿价扣除申请人垫付的该小车尚欠的按揭款15850.47元、评估费5000元及交警部门处理关于该小车年检、违章记录的罚款（该项费用以交警部门正式发票为准）。
二、申请执行人张尚群可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 徐兴江
审 判 员 李文财
审 判 员 李 明
二〇一八年五月八日
法官助理 官正强
书 记 员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执恢42号之一
申请执行人张尚群，女，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人张少洪，男，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行张尚群与张少洪借款合同纠纷一案中，查封了被执行人小车一辆，现本院经拍卖程序后,将该小车抵偿给申请人执行人张尚群。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：
解除对被执行人张少洪所有的川QZ23**小车的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐兴江
审 判 员 李文财
审 判 员 李 明
二〇一八年五月八日
法官助理 官正强
书 记 员 杨兴彬
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初1169号
原告：张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇。
被告：陈某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇。
原告张某某诉被告陈某仓储合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告张某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费787元，减半收取393.5元，由原告张某某负担。
审判员 杨晓东
二〇一七年四月二十五日
书记员 樊晓荣
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初1169号
原告：张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇。
被告：陈某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇。
原告张某某诉被告陈某某仓储合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告张某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费787元，减半收取393.5元，由原告张某某负担。
审判员 杨晓东
二〇一七年四月二十五日
书记员 樊晓荣
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初1169号
原告：张志奎，男，1952年10月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村*组。
被告：陈新，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村*组。
原告张志奎诉被告陈新仓储合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告张志奎于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志奎申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。
准许原告张志奎撤回起诉。
案件受理费787元，减半收取393.5元，由原告张志奎负担。
审判员 杨晓东
二〇一七年四月二十五日
书记员 樊晓荣
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执503号
申请执行人王美娜，女，住长春市绿园区
被执行人曹辉，男
案由：健康权、身体权纠纷
本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第707号民事判决书过程中，因本院对被执行人进行了查询，暂未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第707号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年六月二十日
书记员 王世刚
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初332号
原告潘万辉，男，1967年3月30日生，住长岭县。
原告周福国，男，1961年4月2日生，住长岭县。
原告冷国军，男，1974年4月15日生，住长岭县。
被告许申，男，住长岭县。
被告谢福贵，男，住长岭县。
本院在审理原告潘万辉、周福国、冷国军与被告许申、谢福贵合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 艾春荣
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 崔志刚
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初799号
原告：叱某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民,住蒲城县党睦镇。
被告：罗某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇。
被告：任某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区吝店镇。
原告叱某某诉被告罗某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告叱某某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叱某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告叱某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叱某某负担。
审判员 杨晓东
二〇一七年四月十二日
书记员 樊晓荣
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初799号
原告：叱四喜，男，1963年4月28日出生，汉族，农民,住蒲城县XX镇XX村*组。
被告：罗孝龙，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住蒲城县XX镇XX村*组。
被告：任彭亮，男，1984年7月16日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区XX镇XX村*组*号。
原告叱四喜诉被告罗孝龙、任彭亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告叱四喜于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叱四喜申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告叱四喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叱四喜负担。
审判员 杨晓东
二〇一七年四月十二日
书记员 樊晓荣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执2191号之三
申请执行人付顺华，男，汉族，1966年9月18日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
委托代理人戴天明、张怡，湖北山河律师事务所律师。
被执行人雷锐章，女，汉族，1969年1月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人水雷一郎，男，汉族，1989年9月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰大章实业有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区车城南路38号。
法定代表人雷锐章，该公司董事长。
委托代理人柳宛均，女，汉族，1977年6月6日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人付顺华与被执行人雷锐章、水雷一郎、十堰大章实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月8日发出执行通知书，责令被执行人雷锐章、水雷一郎偿还所欠申请执行人付顺华借款本金2000万元、利息500万元及违约金300万元，共计2800万元；被执行人十堰大章实业有限公司承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理、保全费88400元；负担执行申请费95400元。但被执行人雷锐章、水雷一郎、十堰大章实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月11日以（2016）鄂0302财保134号民事裁定书查封、扣押了被执行人十堰大章实业有限公司在武汉宝章汽车钢材部件有限公司的股权，因申请执行人付顺华申请拍卖该股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人十堰大章实业有限公司在武汉宝章汽车钢材部件有限公司的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 可
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一七年五月十日
书记员 徐郧红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执2191号之四
申请执行人付顺华，男，汉族，1966年9月18日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
委托代理人戴天明、张怡，湖北山河律师事务所律师。
被执行人雷锐章，女，汉族，1969年1月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人水雷一郎，男，汉族，1989年9月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰大章实业有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区车城南路38号。
法定代表人雷锐章，该公司董事长。
委托代理人柳宛均，女，汉族，1977年6月6日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人付顺华与被执行人雷锐章、水雷一郎、十堰大章实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月20日在京东司法拍卖平台被执行人十堰大章实业有限公司在武汉宝章汽车钢材部件有限公司的50%股权，2017年9月21日买受人付顺华以2825万元的最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、十堰大章实业有限公司在武汉宝章汽车钢材部件有限公司的50%股权归买受人付顺华所有。
二、买受人付顺华可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 可
审判员 柏 韧
审判员 刘曙光
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐郧红
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初6235号
原告姚继斌，男，1951年11月出生，汉族，陕西省人。
被告张引平，男，出生年月日不详，汉族，陕西省人。
本院在审理原告姚继斌与被告张引平保证合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告姚继斌撤回对被告张引平的起诉。
案件受理费1150元，免于收取。
审判员 李 刚
二〇一六年九月八日
书记员 杨绘新
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初1999号
原告叶梅英，女，汉族。
委托代理人刘增智，陕西际傧律师事务所律师。
被告眉县东兴水泥有限公司，住所地：眉县齐镇东凉阁村。
法定代表人马绪宝，任公司执行董事。
被告眉县凉阁水泥制品厂，住所地：眉县齐镇东凉阁村。
法定代表人马绪宝，任厂长。
被告马绪宝，男，汉族。
被告程相宝，男，汉族，系公司股东。
被告马德杰，男，汉族，系公司股东。
被告王耀，男，汉族，系该公司股东。
本院在审理叶梅英诉被告眉县东兴水泥有限公司、眉县凉阁水泥制品厂、马绪宝、程相宝、马德杰、王耀民间借贷纠纷一案中，原告叶梅英于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶梅英在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许叶梅英撤回起诉。
案件受理费842元，退回原告叶梅英。
审 判 长 李锁让
人民陪审员 任宝安
人民陪审员 张喜平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 许 心
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2938号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与迟明胜、迟明竹、迟令爱、孙凤桂、徐栋借款合同纠纷一案中查明并认定，徐栋拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐栋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2938号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与迟明胜、迟明竹、迟令爱、孙凤桂、徐栋借款合同纠纷一案中查明并认定，迟令爱拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将迟令爱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0725执恢4号之一
申请执行人弓云发，男，1973年2月14日生，寿阳县人。
被执行人张海银，，男，1948年3月30日生，寿阳县人。
被执行人张棉小，男，1954年10月22日生，寿阳县人。
申请执行人弓云发与被执行人张海银、张棉小追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月13日冻结了被执行人张棉小、张海银在山西寿阳农村商业银行股份有限公司松塔支行账户内的存款人民币59735元，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对二被执行人该银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张棉小、张海银在山西寿阳农村商业银行股份有限公司松塔支行账户内的存款人民币59735元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一八年一月八日
书记员 张 弘
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2938号之四
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与迟明胜、迟明竹、迟令爱、孙凤桂、徐栋借款合同纠纷一案中查明并认定，迟明竹拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将迟明竹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0725执恢4号
申请执行人弓云发，男，1973年2月14日生，寿阳县人。
被执行人张海银，，男，1948年3月30日生，寿阳县人。
被执行人张棉小，男，1954年10月22日生，寿阳县人。
申请执行人弓云发与被执行人张海银、张棉小追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日冻结了被执行人张棉小在中国建设银行股份有限公司阳泉北大西街支行账户内的存款人民币59735元，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人张棉小该银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张棉小在中国建设银行股份有限公司阳泉北大西街支行账户内的存款人民币59735元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一八年一月八日
书记员 张 弘
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10338号之二
申请执行人潘英利。
被执行人陈造华。
申请执行人潘英利与被执行人陈造华买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13755号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈造华的银行存款(以人民币88726元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年九月二十一日
书记员 何孝剑
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10338号之一
申请执行人潘英利。
被执行人陈造华。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈造华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年九月二十一日
书记员 何孝剑
第1页共1页
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1237号
原告孙某某。
被告刘某某。
被告黄某某。
原告孙某某与被告刘某某、黄某某买卖合同纠纷一案中,原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一七年四月六日
本件与原本核对无异
书记员 杨 松
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初206号
原告：高某某（又名高某），男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住陕西省大荔县城关镇。
委托诉讼代理人：高某某，男，1938年7月2日出生，汉族，居民，住陕西省大荔县城关镇。系原告高某某之父。
被告：陈某，男，1984年8月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇。
本院在审理原告高某某诉被告陈某修理合同纠纷一案中，原告高某某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一七年五月四日
书 记 员 封彦强
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执174号
申请执行人王孝良，男，1962年4月19日出生，汉族，陕西旬阳县人，城镇居民，住旬阳县吕河镇。
被执行人陕西中天华丰投资管理有限公司。组织机构代码08599121-X。
法定代表人张伟，该公司经理。
委托代理人詹飞，陕西达衡律师事务所律师。
申请人执行人王孝良与被执行人陕西中天华丰投资管理有限公司合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初字第5号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年3月8日立案执行，本案执行标的：被执行人给付借款及利息共计253000.00元，诉讼费2548.00元。
本院在执行过程中查明：被执行人陕西中天华丰投资管理有限公司经四查，现无可供执行财产。经合议庭评议，此案先终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928执174号案件本次执行程序终结。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一六年九月二日
书记员 王玉勇
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执545号
申请执行人李晏军,男,生于1970年，住巴中市巴州区。
被执行人苟兴平，男，生于1964年，住巴中市巴州区。
案外人徐萍，男，生于1970年，住巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李晏军与被执行人苟兴平民间借贷纠纷一案中，申请执行人李晏军与被执行人苟兴平、案外人徐萍，案外达成和解协议。案外人徐萍自愿将自行购买的位于巴中市巴州区XX大厦X层XX单元X号（备案号XXXXXX，房屋编号XX-
X-X）房屋总面积815.09平方米中的68.66平方米，作价XX万元抵偿巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初2533号民事调解书所确定苟兴平的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初2533号民事调解书执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 周炳刚
审判员 董全成
审判员 王丽萍
二〇一七年五月四日
书记员 罗 晓
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执250号
申请人：黄存云。
被执行人：梅冬。
被执行人：段国本。
申请人黄存云与被执行人梅冬、段国本民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02705号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款380000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7000元，申请执行费5600元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人梅冬、段国本银行存款392600元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执250号之一
申请人：黄存云。
被执行人：梅冬。
被执行人：段国本。
申请人黄存云与被执行人梅冬、段国本民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人梅冬、段国本发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人梅冬、段国本履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02705号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十月二十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1138号之二
申请人：灵宝市人民法院，住所地：灵宝市函谷北路。
被执行人：陶红彦，男，1970年2月6日出生，汉族，住河南省平顶山市。
关于申请人灵宝市人民法院与被执行人陶红彦追缴违法所得一案，本院（2016）豫1282刑初53号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，先后采取以下措施：
一、2017年8月7日，本院作出（2017）豫1282执1138号执行裁定书，裁定拍卖赃物京Ｍ×××××号黑色上海大众桑塔纳轿车。2017月9月1日，本院进行网络拍卖（一拍），竞买人悔拍；2017月10月8日，本院重新进行网络拍卖（二拍、重新一拍），竞买人再次悔拍；2017月12月3日，本院重新进行网络拍卖（三拍、重新一拍），竞买人再次悔拍。
二、2018年1月8日，本院决定自行变卖，作出（2017）豫1282执1138号之一执行裁定书，裁定变卖京Ｍ×××××号黑色上海大众桑塔纳轿车，并于2018年1月16日发出变卖公告，定于2018年2月1日现场变卖，但无人竞买。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学仁
审判员 杨晓峰
审判员 李 俊
二〇一八年二月二十三日
书记员 王国栋
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执恢字第00490号
申请执行人杨百岁。
被执行人王辉。
西安市长安区人民法院（2007）长民初字第2170号民事判决生效后，申请执行人杨百岁向本院申请执行。执行中查明，被执行人王辉在金融机构无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 彦
灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执1138号
本院在执行灵宝市人民法院与陶红彦追缴违法所得一案中，经查，被执行人陶红彦有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将陶红彦纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十九日
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1138号
申请人：灵宝市人民法院。
住所地：灵宝市函谷路北段；被执行人：陶红彦,男,1970年2月6日出生,410403197002061579,汉族,住河南省平顶山市东风东路平高社区阳光丽景1-801号。
本院在执行灵宝市人民法院与陶红彦追缴违法所得一案中，于2016年11月17日作出(2016)豫1282刑初53号刑事判决书，没收赃物黑色上海大众桑塔纳车辆，车牌号为：京Ｍ×××××。三门峡市中级人民法院于2017年6月19日作出的(2017)豫12刑终12号刑事判决书维持对赃物的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖赃物黑色上海大众桑塔纳车辆，车牌号为：京Ｍ×××××。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一七年八月七日
书记员 王国栋
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执恢字第00490号
申请执行人杨某某。
被执行人王某。
西安市长安区人民法院（2007）长民初字第2170号民事判决生效后，申请执行人杨某某向本院申请执行。执行中查明，被执行人王某在金融机构无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 彦
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执保91号之三
申请人：王涛，居民。
被申请人：李尚明，居民。
王涛与李尚明民间借贷纠纷一案，申请人王涛于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李尚明的银行存款在900000元范围内予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王涛的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结李尚明在中国农业银行无锡新北支行开户账号为62×××76的账户存款900000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 高发清
代理审判员 熊俊宝
二〇一七年八月四日
书 记 员 廖德龙
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执保91号之一
申请人：王涛，居民。
被申请人：李尚明，居民。
王涛与李尚明民间借贷纠纷一案，申请人王涛于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李尚明的银行存款在900000元范围内予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王涛的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结李尚明在工行江苏无锡分行无锡北塘支行开户账号为11×××53账户存款900000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 高发清
代理审判员 熊俊宝
二〇一七年八月四日
书 记 员 廖德龙
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3206号
原告魏某，女，1974年6月29日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
委托代理人周光明，涞水县百成法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1981年4月14日出生，汉族，住涿州市。
原告魏某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人周光明、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后双方感情不和，无夫妻共同语言，被告脾气不好，说话刻薄，因小事经常吵架。在双方的婚姻生活中被告对家庭不负责任，从不知道照顾体贴原告，不给原告生活费用，伤害了原告的感情。故诉至法院请求判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，双方没有经常打架、吵架，确有照顾不周到的地方，不同意离婚。
经审理查明，原告魏某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2016年8月19日，原告起诉来院，请求判决原、被告离婚，但未提交证据证明双方夫妻感情已破裂。
上述事实有原、被告夫妻关系证明及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，双方应有一定的感情基础，彼此应珍惜婚姻家庭生活，互相理解包容，主动承担家庭责任，互谅互让、相互扶助，共同营造和谐的家庭氛围。原告要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情已破裂，且被告不同意离婚。为维护稳定的婚姻家庭关系，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告魏某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张环宇
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐志远
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执保91号之二
申请人：王涛，居民。
被申请人：李尚明，居民。
王涛与李尚明民间借贷纠纷一案，申请人王涛于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李尚明的银行存款在900000元范围内予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王涛的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结李尚明在工行江苏无锡分行无锡北塘支行开户账号为11×××04的账户存款900000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 高发清
代理审判员 熊俊宝
二〇一七年八月四日
书 记 员 廖德龙
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0183执613号
申请执行人田中江
被执行人田晓丰.
被执行人尹建琴.
田中江与田晓丰、尹建琴民间借贷纠纷一案，河北省晋州市人民法院于作出（2016）冀0183民初1158号民事调解书，现已发生法律效力。被执行人未按法律文书所确定的期限履行义务。申请执行人于向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人现未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应及时得到保护。但申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）冀0183民初1158号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人周建华发现被执行人田晓丰、尹建琴有可供执行财产，可随时向本院申请执行，再一次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 杨长富
执行员 赵永定
二〇一六年六月二十七日
书记员 崔亚华
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第547号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人常一×，无职业。2015年9月1日因涉嫌聚众斗殴犯罪被天津市公安局南开分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人常一×犯聚众斗殴罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人常一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日，被告人常一×与被害人徐××在本市南开区黄河道华美里3号楼1门303室进行赌博。后双方发生争执，常一×纠集“小龙”及另一男子（均在逃）对徐××进行殴打，常一×持塑料凳子击打徐××头部，致其受伤。伤情经法医鉴定为轻微伤。针对以上事实，公诉机关提供了被害人徐××的陈述及证人证言等相关的证据材料，诉请法院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定追究被告人常一×的刑事责任。
被告人常一×对公诉机关指控的事实辩称，其行为不构成聚众斗殴罪。
经审理查明，2015年8月28日晚，被告人常一×与被害人徐××等人在本市南开区黄河道华美里3号楼1门303室用扑克牌进行赌博。后常一×与徐××因赌资双方发生争执，常一×打电话纠集“小龙”及另一男子（均在逃）到上述地点，后常一×与“小龙”对徐××进行殴打，常一×还持塑料凳子击打徐××头部，致其头面部受伤。伤情经法医鉴定为轻微伤。案经被害人报案，公安民警侦查，将被告人常一×抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、确认的下列证据予以证明。
1、案件来源、抓获经过及情况说明材料，证实案件侦破的事实及经过。
2、被害人徐××的陈述，证实被告人常一×等人对其进行殴打，并用塑料凳子砸其头部的事实经过。
3、证人常二×的证言，证实常一×电话纠集其到赌博现场，其见到常一×与“小龙”及一不认识的男子为钱的事争吵，常一×用凳子砸徐××头部的事实及过程。
4、李艳国的证言，证实2015年8月28日晚，常一×与徐××因玩牌发生纠纷的事实。
5、被害人伤情照片，医院诊断证明书，天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人损伤程度。
6、被害人的辨认笔录、辨认出被告人常一×等涉案人员。
7、被告人常一×的身份证明及供述材料。
本院认为，被告人常一×目无法纪，因赌博与他人发生纠纷后，竟纠集他人并持械对被害人进行殴打，致被害人轻微伤之后果，核其行为依法已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。常一×辩称其行为不构成聚众斗殴罪的辩护意见，缺乏事实及法律依据，不予采纳。公诉机关指控常一×犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。并对量刑建议予以采纳。被告人常一×在归案后及庭审中对所犯罪行避重就轻，拒不认罪，故依法酌情判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第四十七条之规定，判决如下：
被告人常一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2018年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏俊明
人民陪审员 王 盈
人民陪审员 孙慧君
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 娟
仇紫恒
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法
第二百九十二条第二项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形
之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0183执613号
申请执行人田中江。
被执行人田晓丰。
被执行人尹建琴。
田中江与田晓丰、尹建琴民间借贷纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出民事调解书，现已发生法律效力。被执行人未按法律文书所确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人现未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应及时得到保护。但申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人周华建发现被执行人田晓丰、尹建琴有可供执行财产，可随时向本院申请执行，再一次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 杨长富
执行员 赵永定
二〇一六年六月二十七日
书记员 崔亚华
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初2378号
原告曹建刚，男，汉族，农民，住陕西省凤翔县尹家务乡。
委托代理人章洋，男，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区中滩路。
被告梁红杰，男，汉族，系宝鸡市陈仓区信用联社职工，住陈仓区新时代花园。
委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
本院在审理原告曹建刚与被告梁红杰债权转让合同纠纷一案中，原告曹建刚的债权属于从杨宽世手中转让的债权，因原债权人杨宽世与原债务人被告梁红杰有债权债务协议，其中协议第五条约定：“依据实际情况乙方（梁红杰）借甲方（杨宽世）的钱为丙方（贾天怀）所用，双方均有责任，乙方所欠甲方的10万元丙方有责任归还（丙方借乙方58万元乙方已经起诉至陈仓区法院，法院判决执行款首先归还甲方所剩10万元）；第六条双方协议签订后甲方不在向乙方追索余款由人民法院执行款项优先归还。”现因梁红杰起诉贾天怀后，在本院正在审理当中，梁红杰有无该笔债权难以确定，故梁红杰拖欠杨世款的10万元，是由梁红杰本人偿还，还是由贾天怀偿还处于不确定状态。
本院经审查认为，原债权人杨宽世与被告梁红杰的债权债务转让协议处于不确定状态，导致原告曹建刚受让的债权亦处于不确定状态，现因梁红杰起诉贾天怀案尚未审结，故应中止本案审理。为了保护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘寅君
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 敏
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2522执161号之二
申请执行人辽宁省阜新浩博电力安装有限公司。
法定代表人周明，职务董事长。
被执行人四川省岳池送变电工程公司包头分公司。
负责人海嵘，职务经理。
本院于2017年9月19日作出（2017）内2522执161号之一执行裁定书，冻结了四川省岳池送变电工程公司包头分公司在中国工商银行股份有限公司内蒙古包头保利花园支行账号的存款235191.00元（贰拾叁万伍仟壹佰玖拾壹元整）。现被执行人四川省岳池送变电工程公司包头分公司已履行了全部案件款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川省岳池送变电工程公司包头分公司在中国工商银行账户内存款人民币235191.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙鹏武
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 佳
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2522执161号之一
申请执行人辽宁省阜新浩博电力安装有限公司。
法定代表人周明，职务董事长。
被执行人四川省岳池送变电工程公司包头分公司。
负责人海嵘，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的阿巴嘎旗人民法院(2016)内2522民初112号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人四川省岳池送变电工程公司包头分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省岳池送变电工程公司包头分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省岳池送变电工程公司包头分公司在中国工商银行账户内存款人民币235191.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙鹏武
二〇一七年九月十九日
书记员 郭乐新
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)延执字第00969号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京延庆县支行，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街73号。
负责人张齐绮，行长。
被执行人北京市延庆县千家店供销合作社，住所地北京市延庆区千家店镇千家店村123号。
法定代表人祁文龙，主任。
被执行人北京市鑫妫川购物中心，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街路北。
法定代表人卢双计，经理。
申请执行人与被执行人中国农业银行股份有限公司北京延庆县支行、北京市鑫妫川购物中心金融借款合同纠纷一案，本院（2010）延民初字第04264号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司北京延庆县支行于2010年5月4日向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款本金人民币637000元及利息826103.57元及自2010年6月21日起至款付清之日止按保证担保借款合同约定计付的相应利息，并承担案件受理费8984元、财产保全申请费5000元。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人北京市延庆县千家店供销合作社坐落于北京市延庆区千家店镇千家店村123号的房屋及土地使用权，因延庆县供销合作社是集体所有制企业，延庆区政府与中国农业银行股份有限公司北京市分行正在沟通协商，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）延民初字第04264号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 佟学磊
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)余民二初字第412号
原告张赣生（别名张火干生），男。
被告谭景清，男。
被告蔡忠英，女。
原告张赣生诉被告谭景清、蔡忠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张赣生到庭参加诉讼，被告谭景清、蔡忠英经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张赣生诉称：2012年5月1日，被告向我借款贰拾玖万元，当时未约定利息，写下欠条两张，承诺当年年底还清贰拾万元欠款。被告借款后即失去联系，我多次追寻，始终联络不上，故意躲避追款。2012年9月29日，我通过多方打听终于找到被告，并在黄龙派出所及黄龙新村村委会协商下被告写下承诺书一份，承诺在2012年12月31日止，还我借款壹万元整，剩余借款，从2013年起每年还叁万元本金，壹万元利息，直至还清。而今，承诺期限已过，我仍然联系不上被告，被告再次恶意躲藏躲避我追讨欠款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1、责令被告偿还原告借款本金人民币290000（贰拾玖万）元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：
1、被告谭景清、蔡忠英于2012年向原告出具的借条两张，证明被告谭景清、蔡忠英向原告张赣生借款290000元的事实。
2、被告谭景清于2012年9月29日出具的承诺书一份，证明谭景清承诺还款的事实。
3、大余县黄龙镇新村村村民委员会，大余县公安局黄龙派出所证明各一份，证明被告张赣生别名张火干生，本案借条上的张火干生与原告张赣生系同一人。
被告谭景清、蔡忠英在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告谭景清与蔡忠英系夫妻关系。两被告因生意往来与原告相识。2008年开始，被告谭景清、蔡忠英因生意周转多次向原告张赣生借款，并赊欠原告货款。2010年，双方进行结算后，两被告向原告出具了借条，但一直未向原告还款。2012年5月1日，两被告分别再向原告出具金额为200000元及90000元的新借条各一份换回原借条，该两份新借条分别载明：“今借到张火干生人民币贰拾万元正。（￥200000）；今借人蔡忠英，谭景清，2012年5月1号（年底付清）”；“今借到到张火干生人民币玖万元正。（￥90000元）”。事后，被告仍未向原告归还欠款，原告经多次催收未果，遂诉至本院。另查明，原告张赣生别名张火干生。
上述事实，有原告提交的借条、证明及原告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。
本院认为：被告与原告就欠款结算后，向原告出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告谭景清、蔡忠英借款后未予还款，原告要求两被告返还，于法有据，本院予以支持。被告谭景清、蔡忠英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭景清、蔡忠英应在本判决生效后三十日内偿还原告张赣生借款人民币290000元。
案件受理费5650元，公告费600元，合计人民币元6250元，由被告谭景清、蔡忠英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 饶豪华
人民陪审员 魏 敏
人民陪审员 苏 麟
二〇一五年五月八日
书 记 员 罗海芳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初803号
原告陈小某，男，1985年12月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区张滩镇。
被告方荣某，女，1990年10月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安本区谭坝镇。
原告陈小某与被告方荣某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与案件事实部分审理认定。原告陈小某到庭参加诉讼，被告方荣某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈小某诉称，我与被告经人介绍于2010年11月23日在汉滨区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，缺乏最基本的理解、沟通和交流，自2011年10月被告借口去外地打工为由离家出走，自此下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令原告与被告离婚。
原告陈小某为证明其诉讼请求，提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、（2015）汉滨民初字第00872号民事判决书，证明原告2015年向法院提出离婚诉讼被驳回诉讼请求后，被告仍一直下落不明。
4、原、被告户口本复印件各一份，证明原、被告家庭户口信息。
5、张滩镇田湾村委会2016年7月21日证明一份，证明被告方荣某2011年1月20日离家出走，至今下落不明。
6、谭坝镇新华村委会2016年7月22日证明一份，证明被告方荣某2011年1月20日离家出走，至今下落不明。
7、证人陈小侠证言，证明被告于2011年外出务工，初期被告和家里联系过几次，2011年5月以后和家里再没有联系，原告去被告娘家打听被告的下落，娘家人也说联系不上被告。
被告方荣某未答辩，亦未提交证据。
证据的分析及认定：
原告提交的证据1、2、4系公安机关核发的户籍、身份信息文件，应认定为有效证据；证据3系本院生效判决，应认定为有效证据；证据5、6分别系原、被告户籍所在地村委会的证明，应认定为有效证据；证据7与证据5、6及原告陈述相一致，能够证明被告自2011年外出至今下落不明的事实，应认定为有效证据。
根据对上述证据的分析认定，结合原告的陈述，查明如下事实：原告陈小某与被告方荣某于2010年5月经人介绍认识，2010年11月23日登记结婚，领取结婚证。共同生活期间因性格差异，被告于2010年1月20日外出务工，自2011年5月以后与原告及被告父母再无联系，至今不知被告下落。原、被告共同生活期间无夫妻共同财产、债权债务。原告陈小某于2016年4月21日诉至本院，要求与被告方荣某离婚。
本院认为，原告陈小某与被告方荣某经人介绍不久就办理结婚登记手续，婚前了解不够，草率结婚。婚后双方因性格不和，未建立真正的夫妻感情。尤其被告方荣某婚后外出务工，近五年来不与原告联系，导致夫妻关系日益淡漠，原告于2015年起诉与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，至今仍然不知被告下落，夫妻关系已不能维系。现原告再次起诉要求与被告离婚，其提交的证据足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告陈小某要求与被告方荣某离婚，本院准予离婚。
案件受理费300元，由原告陈小某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 唐 恒
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 柯晓倩
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初803号
�告陈某，男，1985年12月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区张滩镇。
被告方荣某，女，1990年10月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安本区谭坝镇。
原告陈某与被告方荣某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与案件事实部分审理认定。原告陈某到庭参加诉讼，被告方荣某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍于2010年11月23日在汉滨区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，缺乏最基本的理解、沟通和交流，自2011年10月被告借口去外地打工为由离家出走，自此下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令原告与被告离婚。
原告陈某为证明其诉讼请求，提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、（2015）汉滨民初字第00872号民事判决书，证明原告2015年向法院提出离婚诉讼被驳回诉讼请求后，被告仍一直下落不明。
4、原、被告户口本复印件各一份，证明原、被告家庭户口信息。
5、张滩镇田湾村委会2016年7月21日证明一份，证明被告方荣某2011年1月20日离家出走，至今下落不明。
6、谭坝镇新华村委会2016年7月22日证明一份，证明被告方荣某2011年1月20日离家出走，至今下落不明。
7、证人陈小侠证言，证明被告于2011年外出务工，初期被告和家里联系过几次，2011年5月以后和家里再没有联系，原告去被告娘家打听被告的下落，娘家人也说联系不上被告。
被告方荣某未答辩，亦未提交证据。
证据的分析及认定：
原告提交的证据1、2、4系公安机关核发的户籍、身份信息文件，应认定为有效证据；证据3系本院生效判决，应认定为有效证据；证据5、6分别系原、被告户籍所在地村委会的证明，应认定为有效证据；证据7与证据5、6及原告陈述相一致，能够证明被告自2011年外出至今下落不明的事实，应认定为有效证据。
根据对上述证据的分析认定，结合原告的陈述，查明如下事实：原告陈某与被告方荣某于2010年5月经人介绍认识，2010年11月23日登记结婚，领取结婚证。共同生活期间因性格差异，被告于2010年1月20日外出务工，自2011年5月以后与原告及被告父母再无联系，至今不知被告下落。原、被告共同生活期间无夫妻共同财产、债权债务。原告陈某于2016年4月21日诉至本院，要求与被告方荣某离婚。
�院认为，原告陈某与被告方荣某经人介绍不久就办理结婚登记手续，婚前了解不够，草率结婚。婚后双方因性格不和，未建立真正的夫妻感情。尤其被告方荣某婚后外出务工，近五年来不与原告联系，导致夫妻关系日益淡漠，原告于2015年起诉与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，至今仍然不知被告下落，夫妻关系已不能维系。现原告再次起诉要求与被告离婚，其提交的证据足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告陈某要求与被告方荣某离婚，本院准予离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 唐 恒
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 柯晓倩
天津市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)津02行终474号
上诉人(原审原告)高锁,男,汉族,1970年4月10日出生,住所地天津市河东区,现住天津市河东区。
监护人杨某(上诉人之妻),汉族,1970年2月7日出生,住所地天津市河东区,现住天津市河东区。
被上诉人(原审被告)天津市东丽区人民政府万新街道办事处,住所地天津市津滨大道与天山南路交口。
法定代表人王世平,主任。
委托代理人魏学文,天津魏学文律师事务所律师。
上诉人高锁诉被上诉人天津市东丽区人民政府万新街道办事处行政赔偿纠纷一案,天津市东丽区人民法院2016年8月25日受理,2016年10月31日作出(2016)津0110行初101号行政赔偿判决,上诉人不服向本院提起上诉。本院2016年11月15日受理后依法组成合议庭,于2016年11月29日公开开庭审理了本案。上诉人高锁及其监护人杨某,被上诉人天津市东丽区人民政府万新街道办事处的负责人魏鹏及委托代理人魏学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明,2000年3月原告监护人杨某占用天津市东丽区万新街小王庄村土地从事养殖活动。2016年4月20日原告监护人杨某的猪舍和鹅圈被拆,在拆除过程中原告与拆除人员曾发生争执。2016年8月25日原告提起行政赔偿诉讼,要求被告赔偿原告医疗费、误工费、精神损失费等共计15万元。
原审法院认为,行政赔偿须以行政机关违法为前提,即行政机关及其工作人员在行使行政职权时造成公民身体伤害的,受害人有取得赔偿的权利。本案中,原告不能证明强拆人为被告,亦未提供自己受伤系被告工作人员造成的事实证据。因此,被告是否实施了致害行为,致害行为是否违法均不能确认。综上,原告要求被告赔偿医疗费用等经济和精神损失,没有事实根据。原告证据不足,不予支持。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第(四)项、最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定,判决:驳回原告高锁的诉讼请求。
原审法院判决后,上诉人不服向本院提起上诉,请求:1、撤销原审判决;2、判决被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、精神损失费等共计15万元。主要理由:原审认定事实不清,适用法律错误。被上诉人在强行将上诉人的监护人杨某所建的猪舍、鹅圈拆除,并将猪、鹅强行拉走的过程中,将上诉人打伤。被上诉人的行为造成上诉人心脏病、高血压等疾病发作,造成上诉人的人身损害,并造成上诉人巨大的心理压力和刺激。为此,请求二审法院撤销原审判决,并予以改判。
被上诉人辩称,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉人的上诉请求,维持原审判决。
双方当事人就其诉讼主张所提交的证据及质证意见与原审一致。在本院审理期间,双方当事人未提交新的证据。合议庭经评议认为原审判决认证意见正确,本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为,根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定,上诉人对自己的主张应承担相应举证责任。本案中,上诉人未能提交其所主张的伤害系由被上诉人工作人员造成的证据,故上诉人要求被上诉人对其予以行政赔偿的上诉请求无事实根据,本院不予支持。原审判决正确,本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 吕本文
代理审判员 兰 芳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 秦 赛
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初803号
原告陈某某，男，1985年12月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区张滩镇。
被告方某某，女，1990年10月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安本区谭坝镇。
原告陈某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与案件事实部分审理认定。原告陈某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经人介绍于2010年11月23日在汉滨区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，缺乏最基本的理解、沟通和交流，自2011年10月被告借口去外地打工为由离家出走，自此下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令原告与被告离婚。
原告陈某某为证明其诉讼请求，提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、（2015）汉滨民初字第00872号民事判决书，证明原告2015年向法院提出离婚诉讼被驳回诉讼请求后，被告仍一直下落不明。
4、原、被告户口本复印件各一份，证明原、被告家庭户口信息。
5、张滩镇田湾村委会2016年7月21日证明一份，证明被告方某某2011年1月20日离家出走，至今下落不明。
6、谭坝镇新华村委会2016年7月22日证明一份，证明被告方某某2011年1月20日离家出走，至今下落不明。
7、证人陈小侠证言，证明被告于2011年外出务工，初期被告和家里联系过几次，2011年5月以后和家里再没有联系，原告去被告娘家打听被告的下落，娘家人也说联系不上被告。
被告方某某未答辩，亦未提交证据。
证据的分析及认定：
原告提交的证据1、2、4系公安机关核发的户籍、身份信息文件，应认定为有效证据；证据3系本院生效判决，应认定为有效证据；证据5、6分别系原、被告户籍所在地村委会的证明，应认定为有效证据；证据7与证据5、6及原告陈述相一致，能够证明被告自2011年外出至今下落不明的事实，应认定为有效证据。
根据对上述证据的分析认定，结合原告的陈述，查明如下事实：原告陈某某与被告方某某于2010年5月经人介绍认识，2010年11月23日登记结婚，领取结婚证。共同生活期间因性格差异，被告于2010年1月20日外出务工，自2011年5月以后与原告及被告父母再无联系，至今不知被告下落。原、被告共同生活期间无夫妻共同财产、债权债务。原告陈某某于2016年4月21日诉至本院，要求与被告方某某离婚。
本院认为，原告陈某某与被告方某某经人介绍不久就办理结婚登记手续，婚前了解不够，草率结婚。婚后双方因性格不和，未建立真正的夫妻感情。尤其被告方某某婚后外出务工，近五年来不与原告联系，导致夫妻关系日益淡漠，原告于2015年起诉与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，至今仍然不知被告下落，夫妻关系已不能维系。现原告再次起诉要求与被告离婚，其提交的证据足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告方某某离婚，本院准予离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 唐 恒
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 柯晓倩