wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执1624号
申请执行人闫某某
被执行人许某某
申请执行人闫某某与被执行人许某某故意伤害罪一案，本院于2016年11月11日作出（2016）吉0722刑初206号刑事附带民事判决书。判决如下：
一、被告人许某某无罪。
二、被告人许某某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人闫某某医疗费8420.23元、护理费724.92元、误工费19970.82元、住院伙食补助费600元，共计人民币29715.97元（此款限本判决生效后立即给付）。
三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人闫某某其他民事赔偿的诉讼请求。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年11月25日将该判决中赔偿部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722刑初206号刑事附带民事判决书中所确定的赔偿部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
书记员 史 伟
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执975号
移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭
被执行人：田思洋，男，1992年2月7日出生，汉族，襄阳市樊城区人，住湖北省襄樊市樊城区。
本院于2016年7月29日作出的（2016）鄂0117刑初270号刑事判决书已发生法律效力，被执行人田思洋因犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人田思洋未缴纳罚金，本院刑事审判庭�送本院强制执行，本院于2017年8月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田思洋缴纳罚金，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人田思洋目前在监狱服刑，在银行无存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用
终结本院（2016）鄂0117刑初270号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王宗文
审判员 ：陈正旺
审判员 ：林友乐
二〇一七年九月九日
书记员 刘 紫 明
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执975号
移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭
被执行人：田思洋，男，1992年2月7日出生，汉族，襄阳市樊城区人，住湖北省襄樊市樊城区。
本院于2016年7月29日作出的（2016）鄂0117刑初270号刑事判决书已发生法律效力，被执行人田思洋因犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元，退赔被害人程某经济损失63650元。因被执行人田思洋未缴纳罚金及退赔损失之义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年8月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田思洋履行义务，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人田思洋目前在监狱服刑，在银行无存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用
终结本院（2016）鄂0117刑初270号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王宗文
审判员 ：陈正旺
审判员 ：林友乐
二〇一七年九月九日
书记员 刘 紫 明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执1624号
申请执行人闫某某
被执行人许某某
申请执行人闫某某与被执行人许某某故意伤害罪一案，本院于2016年11月11日作出（2016）吉0722刑初206号刑事附带民事判决书。判决如下：
一、被告人许某某无罪。
二、被告人许某某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人闫某某医疗费8420.23元、护理费724.92元、误工费19970.82元、住院伙食补助费600元，共计人民币29715.97元（此款限本判决生效后立即给付）。
三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人闫某某其他民事赔偿的诉讼请求。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年11月25日将该判决中赔偿部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722刑初206号刑事附带民事判决书中所确定的赔偿部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执637号之八
申请人:铜陵国元典当有限责任公司，住安徽省铜陵市义安大道北段1287号财富广场1106室，机构代码78652836-7。
被执行人：朱静，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵县铜大禽业有限责任公司，住安徽省铜陵县顺安镇东湖，机构代码91340721663949231F。
被执行人：铜陵江南油脂有限责任公司，住安徽省铜陵县西联乡观兴村，机构代码78106404-9。
申请人杨任生与被执行人朱静、铜陵县铜大禽业有限责任公司、铜陵江南油脂有限责任公司典当纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705多元调1026民事调解书已经生效，但被执行人朱静、铜陵县铜大禽业有限责任公司、铜陵江南油脂有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人铜陵江南油脂有限责任公司名下价值陆拾万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执637号之六
申请人:铜陵国元典当有限责任公司，住安徽省铜陵市义安大道北段1287号财富广场1106室，机构代码78652836-7。
被执行人：朱静，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵县铜大禽业有限责任公司，住安徽省铜陵县顺安镇东湖，机构代码91340721663949231F。
被执行人：铜陵江南油脂有限责任公司，住安徽省铜陵县西联乡观兴村，机构代码78106404-9。
申请人杨任生与被执行人朱静、铜陵县铜大禽业有限责任公司、铜陵江南油脂有限责任公司典当纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705多元调1026民事调解书已经生效，但被执行人朱静、铜陵县铜大禽业有限责任公司、铜陵江南油脂有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵江南油脂有限责任公司名下价值陆拾万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐飞
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执74号之一
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，系该局干部。
被执行人吴奕泉，男，1978年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄秀金，女，1976年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴奕泉、黄秀金征收社会抚养费一案，本院于2015年11月6日作出的(2015)鲤执审字第51号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已依法征收被执行人吴奕泉、黄秀金社会抚养费人民币60561.86元。另本院经向银行、房地产、车辆管理部门等单位查询，均查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本院应终结本次执行程序。如申请执行人发现二被执行人有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤执审字第51号行政裁定书主文第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林晓锋
本裁定书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执637号之一
申请人:铜陵国元典当有限责任公司，住安徽省铜陵市义安大道北段1287号财富广场1106室，机构代码78652836-7。
被执行人：朱静，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵县铜大禽业有限责任公司，住安徽省铜陵县顺安镇东湖，机构代码91340721663949231F。
被执行人：铜陵江南油脂有限责任公司，住安徽省铜陵县西联乡观兴村，机构代码78106404-9。
申请人杨任生与被执行人朱静、铜陵县铜大禽业有限责任公司、铜陵江南油脂有限责任公司典当纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705多元调1026民事调解书已经生效，但被执行人朱静、铜陵县铜大禽业有限责任公司、铜陵江南油脂有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱静名下价值陆拾万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐飞
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执74号之一
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，系该局干部。
被执行人吴奕泉，男，1978年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄秀金，女，1976年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴奕泉、黄秀金征收社会抚养费一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）鲤执审字第51号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已依法征收被执行人吴奕泉、黄秀金社会抚养费人民币60561.86元。另本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本院应终结本次执行程序。如申请执行人发现二被执行人有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤执审字第51号行政裁定书主文第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执637号之五
申请人:铜陵国元典当有限责任公司，住安徽省铜陵市义安大道北段1287号财富广场1106室，机构代码78652836-7。
被执行人：朱静，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵县铜大禽业有限责任公司，住安徽省铜陵县顺安镇东湖，机构代码91340721663949231F。
被执行人：铜陵江南油脂有限责任公司，住安徽省铜陵县西联乡观兴村，机构代码78106404-9。
申请人杨任生与被执行人朱静、铜陵县铜大禽业有限责任公司、铜陵江南油脂有限责任公司典当纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705多元调1026民事调解书已经生效，但被执行人朱静、铜陵县铜大禽业有限责任公司、铜陵江南油脂有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人铜陵县铜大禽业有限责任公司名下价值陆拾万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执637号之七
申请人:铜陵国元典当有限责任公司，住安徽省铜陵市义安大道北段1287号财富广场1106室，机构代码78652836-7。
被执行人：朱静，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵县铜大禽业有限责任公司，住安徽省铜陵县顺安镇东湖，机构代码91340721663949231F。
被执行人：铜陵江南油脂有限责任公司，住安徽省铜陵县西联乡观兴村，机构代码78106404-9。
申请人杨任生与被执行人朱静、铜陵县铜大禽业有限责任公司、铜陵江南油脂有限责任公司典当纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705多元调1026民事调解书已经生效，但被执行人朱静、铜陵县铜大禽业有限责任公司、铜陵江南油脂有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵江南油脂有限责任公司名下价值陆拾万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执637号之三
申请人:铜陵国元典当有限责任公司，住安徽省铜陵市义安大道北段1287号财富广场1106室，机构代码78652836-7。
被执行人：朱静，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵县铜大禽业有限责任公司，住安徽省铜陵县顺安镇东湖，机构代码91340721663949231F。
被执行人：铜陵江南油脂有限责任公司，住安徽省铜陵县西联乡观兴村，机构代码78106404-9。
申请人杨任生与被执行人朱静、铜陵县铜大禽业有限责任公司、铜陵江南油脂有限责任公司典当纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705多元调1026民事调解书已经生效，但被执行人朱静、铜陵县铜大禽业有限责任公司、铜陵江南油脂有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵县铜大禽业有限责任公司名下价值陆拾万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐飞
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终837号
上诉人（原审原告）左成叙，退休教师。
被上诉人（原审被告）涟水县人民政府，住所地涟水县红日路。
法定代表人王向红，该县县长。
委托代理人孙晓雨，该县政府法制办公室工作人员。
委托代理人杨礼洲，涟水县国土资源局工作人员。
上诉人左成叙因与被上诉人涟水县人民政府（以下简称涟水县政府）不履行法定职责一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，决定书面审理本案。本案现已审理终结。
上诉人左成叙一审诉称，2015年12月29日，其向涟水县政府申请行政复议，请求涟水县政府责令涟水县国土资源局（以下简称涟水县国土局）限期履行涟水县政府于2015年10月2日作出的[2015]涟行复字第30号行政复议决定。涟水县政府收到行政复议申请后，没有按照规定履行监督职责，构成不履行法定职责。现提起诉讼，请求依法判决涟水县政府履行法定职责。
被上诉人涟水县政府一审辩称，1、左成叙因要求涟水县国土局履行行政处罚执行方面的职责，于2015年8月10日向涟水县政府提出复议申请，涟水县政府于2015年10月2日作出[2015]涟行复字第30号行政复议决定书责令涟水县国土局限期对其作出的行政处罚决定依法作出处理；2、左成叙于2015年12月29日又向涟水县政府提起复议申请，请求责令涟水县国土局履行[2015]涟行复字第30号行政复议决定。涟水县政府收到申请后向涟水县国土局作出《履行行政复议决定举证通知书》，后根据其汇报，于2016年2月23日作出《关于左成叙同志请求县政府责令被申请人涟水县国土局履行行政复议决定案告知书》对左成叙申请予以回复。综上，左成叙的申请属于同一内容，是重复申请，行政复议决定的内容是责令涟水县国土局履行职责就是已经确认了其行为违法。综上，涟水县政府不应重复作出行政复议决定，请求驳回左成叙诉讼请求。
一审法院认定，左成叙就涟水县国土局作出的三个行政处罚决定执行问题，于2015年8月10日向涟水县政府申请行政复议，请求其依法监督涟水县国土局执行行政处罚决定的内容。涟水县政府于2015年10月2日作出[2015]涟行复字第30号行政复议决定书，责令涟水县国土局在六十日内对其作出的行政处罚决定依法作出处理。2015年12月29日，左成叙又向涟水县政府申请行政复议，请求责令涟水县国土局限期履行[2015]涟行复字第30号行政复议决定书。涟水县政府收到行政复议申请后于2016年1月5日向涟水县国土局作出《履行行政复议决定举证通知书》，要求其提交履行行政复议决定的证据。2016年1月20日，涟水县国土局向涟水县政府提交《关于履行涟水县人民政府行政复议决定的情况汇报》及相关材料。2016年2月23日，涟水县政府作出《关于左成叙同志请求县政府责令被申请人涟水县国土资源局履行行政复议决定案告知书》，告知左成叙将继续监督涟水县国土局依法全面履职。左成叙不服，提起本案行政诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。第三十七条规定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。据此，行政复议法对被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的行为设定了专门的救济途径。本案中，涟水县政府作出的[2015]涟行复字第30号行政复议决定书内容即是责令涟水县国土局对其作出的行政处罚决定依法作出处理。涟水县政府认为涟水县国土局未能履行政行复议决定，再次提起行政复议申请，实质上是要求涟水县政府对涟水县国土局不履行行政复议决定予以有效监督。该监督关系是行政复议法律关系中，复议机关与被复议机关之间基于行政隶属而形成的行政机关内部的监督与被监督关系，行政机关内部监督管理职责的履行并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》调整的范围。故左成叙的起诉不属于行政诉讼受案范围。综上，左成叙提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回左成叙的起诉。
上诉人左成叙上诉称，原审法院适用法律错误，上诉人监督涟水县国土局不履行行政复议决定是《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定的法定职责，第三十七条规定的内部追责行为与本案无关，也不构成被上诉人履行监管职责的阻却事由，行政复议法所设定的行政救济途径，并未排除上诉人选择司法途径，被上诉人不履行行政复议决定的行为，实质是拒绝履行保护上诉人财产权的法定职责。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定的受案范围。请求本院依法撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。
被上诉人涟水县政府辩称，1、本案事实清楚，双方均无争议。涟水县政府已经针对上诉人的申请作出行政复议决定，现上诉人要求答辩人再次进行行政复议，答辩人也给予书面告知，上诉人的诉请无事实和法律依据；2、本案行政复议机关和被申请人均履行了法定职责。涟水县国土局已经依法履行查处违法用地的职责，对此当事人没有异议。综上请求驳回上诉，维持原裁定。
对一审法院认定事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案中，涟水县政府作出的行政复议决定内容为责令涟水县国土局六十日内对行政处罚决定依法作出处理。现上诉人左成叙以涟水县国土局未能履行行政复议决定为由，再次提起行政复议申请，其实质是要求涟水县政府责令涟水县国土局限期履行行政复议决定，该责令行为对复议申请人的权利义务不产生直接影响。左成叙如认为涟水县国土局未履行行政复议决定，可另行向人民法院提起行政诉讼。因此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回左成叙的起诉并无不当。
综上所述，一审裁定适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 迎
审 判 员 臧 静
代理审判员 张 伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 钱培培
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4265号
罪犯谭湘铁,男,1971年3月2日出生,汉族,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2013年5月17日作出(2013)二中刑初字第18号刑事判决,以被告人谭湘铁犯走私毒品罪,判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币30000元。谭湘铁不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2013年8月19日作出(2013)津高刑一终字第103号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。现刑期自2010年12月10日起至2022年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯谭湘铁的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯谭湘铁在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯谭湘铁在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励三次、先进个人奖励三次。另查,原判罚金人民币30000元(困难证明)。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、困难证明等证据予以证实。
本院认为,罪犯谭湘铁在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯谭湘铁减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2010年12月10日起至2021年12月9日止),剥夺政治权利二年,并处罚金人民币30000元不变(困难证明)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 鸣 志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二○二○一六年十一月十五日
书 记 员 史 军 锋
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2249号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告李秘山。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李秘山借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 张云凯
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第2998-1号
原告:榆树市新庄镇兴盛村村民委员会。
法定代表人：谭利君，该村村书记兼村主任。
委托代理人：吴殿库，吉林熠融律师事务所律师。
被告：魏庆文，住吉林省榆树市。
委托代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告榆树市新庄镇兴盛村村民委员会诉被告魏庆文侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
榆树市新庄镇兴盛村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告土地3.4公顷；2.被告赔偿原告经济损失280000元。事实和理由：原告集体经济组织的农用地（柴草甸子）与新庄镇腰新村12组柴草甸子相邻。1990年家庭联产承包时期，被告未经原告及村民同意在原告集体经济组织的农用地范围内开垦2.8公顷土地种植水稻，未缴农业税及乡统筹村提留，已严重侵害原告集体经济组织成员的利益。2015年5月13日，榆树市新庄镇人民政府作出处理意见，确认了争议地块为兴盛村小北屯一、十一组权属。
本院经审查认为：原告要求被告返还土地并赔偿损失，首先应当证明其对涉案土地享有所有权。结合榆树市新庄镇人民政府的处理意见及榆树市新庄镇腰新村村民委员会出具的证明，本案实则为榆树市新庄镇兴盛村与榆树市新庄镇腰新村之间对涉案土地的权属争议，故涉案土地权属目前并不明晰。而根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理……。故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告榆树市新庄镇兴盛村村民委员会的起诉。
案件受理费5500元，退还榆树市新庄镇兴盛村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐东风
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初28876号之一
申请人：天津锦泰勤业精密电子有限公司，住所地天津经济技术开发区西区新安路16号，统一社会信用代码：911201167803231177。
法定代表人：王洪军，总经理。
委托诉讼代理人：李钊，男，天津锦泰勤业精密电子有限公司职员。
委托诉讼代理人：张利，男，天津锦泰勤业精密电子有限公司职员。
被申请人：天津中科锂能科技发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号楼4层4-B-8号，经营地天津滨海高新区高新二路209号，统一社会信用代码：91120116300682672B。
法定代表人：马少华，董事长。
委托诉讼代理人：刘凯旋，天津中科锂能科技发展有限公司法务经理。
天津锦泰勤业精密电子有限公司诉天津中科锂能科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，诉讼期间申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款211330.16元予以冻结，申请人已向本院提供担保金211330.16元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津中科锂能科技发展有限公司名下银行存款211330.16元（银行账户：）。
案件申请费1577元，申请人天津锦泰勤业精密电子有限公司已交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 张 伟
人民陪审员 王焕萍
二〇一七年三月十日
书 记 员 孙严妍
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00613-1号
申请执行人永济新时速电机电器有限责任公司，住所地山西省永济市电机大街18号。
被执行人陕西西美机械设备进出口有限责任公司，住所地西安市新城区长乐中路99号，组织机构代码：75884180-7。
永济新时速电机电器有限责任公司申请执行陕西西美机械设备进出口有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）新民初字第02888号民事判决书，向被执行人陕西西美机械设备进出口有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人永济新时速电机电器有限责任公司支付货款798923.54元、利息89248.5元、案件受理费13820元，合计901992.04元。承担执行费11420元。
执行过程中，因被执行人陕西西美机械设备进出口有限责任公司未按执行通知书履行义务，本院依法扣划被执行人银行存款213883.06元。因被执行人其他财产已被本院另案查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00613号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 田 刚
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执39号之一
申请执行人兰英。
被执行人易文辉。
被执行人王兰琼。
被执行人营山同仁医院。
申请执行人兰英与被执行人易文辉、王兰琼、营山同仁医院民间借贷纠纷一案，申请人兰英于2017年1月16日向本院提出强制执行。在执行中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为维护申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人易文辉所有的位于成都锦江区下东大街18-32号1栋单元5楼502、503A号房屋和成都市高新区天府大道中段1388号1栋单元3楼348、349、350、351号房屋，查封期限为三年。查封期间该房产由被申请人保管、使用、但不得毁损、变卖、转移、抵押该查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易 军
二〇一七年二月六日
书记员 杜江林
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执39号之二
申请执行人兰英。
被执行人易文辉。
被执行人王兰琼。
被执行人营山县同仁医院
申请执行人兰英与被执行人易文辉、王兰琼、营山县同仁医院民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第1957号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额500000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额500000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年六月七日
书记员 刘清念
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执102号之二
申请执行人余照东。
被执行人钟宪明。
申请执行人余照东与被执行人钟宪明民间借贷纠纷一案，因被执行人钟宪明至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余照东向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟宪明在中国邮政储蓄银行60×××38账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 姚倩倩
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1503民初281号
支持起诉机关：四川省宜宾市南溪区人民检察院。
原告：毛某，女，生于1937年10月5日，汉族，住四川省宜宾市南溪区刘家镇四合村*组**号。
委托诉讼代理人：熊仕华，宜宾市南溪区法律援助中心指派法律工作者。
被告：寇某，男，生于1962年3月7日，汉族，住四川省宜宾市南溪区刘家镇四合村*组*号。
被告：寇某1，女，生于1964年12月20日，汉族，住四川省宜宾市南溪区刘家镇联合村*组**号。
被告：寇某2，男，生于1967年4月12日，汉族，住四川省宜宾市南溪区刘家镇四合村*组*号。
被告：寇某3，男，生于1969年4月20日，汉族，住四川省宜宾市南溪区刘家镇四合村*组**号。
被告：寇某4，男，生于1971年10月2日，汉族，住四川省宜宾市南溪区刘家镇四合村*组*号。
被告：寇某5，女，生于1974年3月12日，汉族，住四川省宜宾市南溪区刘家镇青平村*组**号。
原告毛某与被告寇某、寇某1、寇某2、寇某3、寇某4、寇某5赡养纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛某及其委托诉讼代理人熊仕华，被告寇某、寇某1、寇某2、寇某3、寇某4、寇某5均到庭参加了诉讼，宜宾市南溪区人民检察院派员支持起诉。本案现已审理终结。
原告毛某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决六被告自2017年3月1日起对原告轮流赡养；2、六被告共同承担原告的医疗费；3、六被告每人每月支付原告零用钱100元；4、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：原告与丈夫共同生育四子两女，由于子女多，原告与丈夫含辛茹苦才将子女抚养成人，自小儿子寇某4结婚后，原告与丈夫一直跟随四儿子寇某3生活。现六被告均已成家立业，原告的丈夫也在多年前去世。2016年8月11日，原告突发脑梗塞入院治疗，出院后开始出现老年痴呆的症状，说不出话，生活基本不能自理。除寇某3之外的五被告却对原告不问不理，拒不履行赡养义务，甚至对原告恶言相向，经相关单位多次调解未果。为了维护原告的合法权利，特诉至人民法院，请求人民法院判决六被告对原告承担赡养义务。在诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求为：1、请求人民法院判决原告随被告寇某3居住和生活，并由被告寇某3承担对原告日常生活的照料义务；2、六被告自2017年4月1日起每人每月分别给付原告生活费200元；3、原告自2017年4月1日起产生的医疗费由六被告各承担1/6；4、本案诉讼费由六被告承担。
被告寇某辩称，我们家原有三位老人需要供养，即我的父母及叔叔。我们曾口头协商，通过抓阄方式来确定老人的供养问题，我抓阄供养的是我的叔叔，他虽然四五十岁死了，但我认为我已经履行了供养义务，寇某2抓阄供养的是我的父亲，我的父亲也死了，寇某3抓阄供养的是我的母亲，现在又要求我来供养，我不同意。我既不出钱也不同意轮流赡养。
被告寇某1辩称，我大哥说的都是事实，我同意供养母亲，但我家里人多，没办法接母亲来家里供养，我愿意给付母亲每个月100元的生活费。
被告寇某2辩称，母亲应当供养，这些年我都在尽赡养义务，我的父亲是由我养老送终的。我同意轮流供养母亲，生活费由法院依法判决，母亲产生的医疗费由兄弟姐妹分摊。
被告寇某3辩称，我愿意供养母亲，但要求兄弟姐妹轮流供养。
被告寇某4辩称，在母亲住院期间，我都去探望了，住院费用也是我拿医疗保险去报销的，我还曾给母亲送过米。我愿意供养母亲，但要求兄弟姐妹轮流供养。
被告寇某5辩称，我哥哥姐姐说的都是事实，我同意供养母亲，但我在外地务工，没办法轮流供养母亲，我愿意给付母亲每个月100元的生活费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告毛某系被告寇某、寇某1、寇某2、寇某3、寇某4、寇某5之母。被告寇某、寇某2、寇某3曾口头协商其父母及叔叔的赡养问题，经抓阄确定由被告寇某赡养其叔叔，被告寇某2赡养其父亲，被告寇某3赡养其母亲，六被告的叔叔及父亲在多年前均已去世。2016年9月，原告毛某被诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、脑梗死、高脂血症等多种疾病，失语，日常生活基本不能自理。经相关单位多次组织六被告协商原告毛某的赡养问题未果，原告毛某遂向本院提起诉讼，要求六被告承担赡养义务。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告毛某现年近80周岁，身患多种疾病，生活已经不能自理，既无劳动能力又无经济来源，六被告作为其子女，依法应当承担赡养义务。被告寇某、寇某2虽对已故的叔叔与父亲承担了赡养义务，但不能免除其赡养母亲的法定义务。因原告毛某长期随被告寇某3生活，其要求继续随寇某3居住和生活，并由寇某3对其生活上进行照料，其余五被告支付生活费的诉讼请求，本院予以支持；对于原告毛某要求五被告按月支付生活费的金额，本院结合原告的实际生活需要、当地的生活水平以及五被告的经济负担能力，酌情认定为150元/月；原告毛某要求其产生的医疗费用扣除新农村合作医疗保险报销部分之外由六被告各承担1/6的诉讼请求符合《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告毛某随被告寇某3居住和生活，并由被告寇某3承担原告毛某日常生活的照料义务；
二、被告寇某、寇某1、寇某2、寇某4、寇某5自2017年4月1日起每人每月分别给付原告毛某生活费150元；
三、原告毛某自2017年4月1日起产生的医疗费用，扣除新农村合作医疗保险报销部分之外，由被告寇某、寇某1、寇某2、寇某3、寇某4、寇某5分别承担1/6；
四、驳回原告毛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告寇某3承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郎 桔
二〇一七年四月十四日
书记员 张林清
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执102号之一
申请执行人余照东。
被执行人钟宪明。
申请执行人余照东与被执行人钟宪明民间借贷纠纷一案，因被执行人钟宪明至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余照东向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟宪明在中国邮政储蓄银行
60×××38账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 姚倩倩
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执1989号
申请执行人:天津桢祥投资管理有限公司,住所地天津市南开区复康路1号中天大厦501室。
法定代表人:范军亮,总经理。
被执行人:冯毅,男,1968年9月8日出生,住天津市津南区。
本院在执行申请人天津桢祥投资管理有限公司与被执行人冯毅民间借贷纠纷一案中,被执行人下落不明,申请人经法院多次传唤,无正当理由拒不到庭,我院于2016年10月12日作出(2016)津0104执1989号之一裁定书,查封被执行人冯毅名下津R×××××丰田牌机动车的车务手续,经查被执行人名下无其他足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李建华
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1079号
原告：陈建华，女，汉族，1964年3月12日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：石菁、何川，四川西同律师事务所律师。
被告：彭其明，男，汉族，1958年8月15日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：杜登，男，汉族，1989年5月12日出生，住四川省南部县。
被告：王明先，男，汉族，1958年3月20日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市人民北路148号1楼。
负责人：兰兆林，公司总经理。
委托诉讼代理人：李文玲，公司员工。
原告陈建华与被告彭其明、杜登、王明先、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称联合南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，由本院审判员谢维担任审判长，与审判员张毅、人民陪审员张天福组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈建华及其委托诉讼代理人何川，被告联合南充公司委托诉讼代理人李文玲到庭参加诉讼。被告彭其明、杜登、王明先经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称，2015年11月15日9时30分，杜登驾驶川RRD6**号微型轿车，行驶至事故地点时，与彭其明骑行的三轮车相撞，造成三轮车乘客陈建华受伤。原告受伤后进入四川省骨科医院治疗并于2015年12月3日出院。本次事故经交警认定由彭其明承担主要责任，杜登承担次要责任，陈建华不承担责任。2016年3月3日，原告伤情经鉴定为九级伤残。杜登驾驶车辆在联合南充公司投保了保险，被保险人为王明先。因双方未就赔偿事宜达成一致，陈建华起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费40144.36元、护理费1800元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费500元、误工费13521.30元、残疾赔偿金104820元、鉴定费800元、精神抚慰金8000元等共计171385.66元，被告联合南充公司在保险限额内优先赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
被告联合南充公司辩称，对原告伤残等级申请重新鉴定。对事故发生无异议，肇事车辆只在我公司投保了交强险。
被告彭其明、杜登、王明先既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2015年11月15日9时30分，杜登驾驶微型轿车，行驶至国道317线犀浦绕城桥下时，与彭其明骑行并搭载陈建华的无号牌电动三轮车相撞，造成车辆受损、陈建华受伤的交通事故。本次事故经交警认定由彭其明承担主要责任，杜登承担次要责任，陈建华不承担责任。陈建华受伤后进入郫县犀浦社区卫生服务中心、成都市第三人民医院治疗并于次日转入四川省骨科医院治疗，于2015年12月3日出院。其出院医嘱载明：…4、出院后休息三个月。5、术后1、2、3、6、12月定期门诊复查。…。2016年3月3日，陈建华伤情经鉴定为九级伤残，陈建华支付了鉴定费用800元。杜登驾驶的车辆在联合南充公司投保了交强险。
另查明：
1、陈建华为非农业家庭户籍，自2007年3月开始在郫县犀浦农业发展公司犀浦菜市场经营活禽生意。
2、庭审中，陈建华申请放弃要求彭其明承担赔偿责任。
以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》《出院病情证明书》及医疗费票据、户籍卡、郫县犀浦农业发展公司出具的《证明》、《四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书》及票据、当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，杜登驾驶案涉汽车与彭其明骑行的无号牌电动自行车相撞，导致本次事故的发生，彭其明承担事故主要责任，杜登承担事故次要责任，陈建华不承担事故责任。本院依法确定由彭其明承担陈建华60%的赔偿责任，杜登承担陈建华40%的赔偿责任。因杜登就案涉车辆向联合南充公司投保了交强险，联合南充公司应在交强险限额内承担陈建华的相应赔偿责任，对不应由保险公司承担和保险赔偿不足部分，由彭其明和杜登依据上述责任认定进行承担。陈建华主张放弃要求彭其明承担赔偿责任，系其对自有民事权利的放弃，本院予以确认。联合南充公司不认可四川华大司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，提出对陈建华的伤情进行重新鉴定，但其并未提交任何证据予以反驳，其申请重新鉴定依据不足，本院对该申请不予准予。根据对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：
1、关于医疗费。陈建华共产生住院医疗费及门诊医疗费40144.36元，本院予以确认。2、关于护理费。陈建华主张护理费没有医嘱及鉴定意见依据，本院依法不予支持。3、关于住院伙食补助费。本院依法确认该费用为540元（18天×30元/天）。4、关于营养费。陈建华主张营养费没有医嘱及鉴定意见依据，本院依法不予支持。5、关于交通费。陈建华主张该项费用为500元，本院予以支持。6、关于误工费。陈建华在市场从事经营活动，其主张按照年平均工资45697的标准计算误工费用为13521.30元，本院予以支持。7、关于残疾赔偿金。本院依法按照城镇标准计算该项费用为104820元（26205元×20年×20%）。8、关于鉴定费。该费用为800元。9、关于精神抚慰金。本院依法确认该费用为6000元。
联合南充公司应当在交强险限额内赔付陈建华12万元（医疗费1万元＋精神抚慰金6000元＋残疾赔偿金104000元）。杜登应当赔偿陈建华18530.26元[（医疗费40144.36元－1万元＋住院伙食补助费540元＋交通费500元＋误工费13521.30元＋残疾赔偿金820元＋鉴定费800元）×40%]。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告陈建华支付赔偿款12万元；
被告杜登在本判决生效之日起十日内向原告陈建华支付赔偿款18530.26元；
三、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3582元，由杜登承担1432.80元，由彭其明承担2149.20元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 维
审 判 员 张 毅
人民陪审员 张天福
二〇一六年九月三十日
书 记 员 焦恋净
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初1079号
原告黎永贵，男，汉族，1953年5月7日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。
原告杨正玉，女，汉族，1952年4月11日出生，住四川省郫县。
原告黎成东，男，汉族，1981年11月25日出生，住四川省郫县。
委托代理人戴文豪，四川华蜀西师事务所律师。
委托代理人杨政，男，汉族，1954年12月28日出生，住四川省郫县。
被告徐坤，男，汉族，1971年11月25日出生，住四川省郫县。
原告黎永贵、杨正玉、黎成东与被告徐坤租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理，于2017年4月13日由审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，本案原告租赁合同及侵权诉讼一并诉讼要求处理，两者并非同一法律关系。基于合同诉讼，根据合同相对性原则，原告杨正玉、黎成东主体不适格，基于侵权诉讼，单列徐坤为被告亦与事实不符，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黎永贵、杨正玉、黎成东的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一七年四月十三日
书记员 向彦毅
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1189号之三
申请人成都农村商业银行股份有限公司新津邓双支行。
法定代表人：洪英。
被执行人赖定华。
被执行人杨再发。
被执行人刘德珍。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）新津民初字第1346号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津邓双支行申请执行赖定华、杨再发、刘德珍借款合同纠纷一案。该案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘德珍在银行的存款3600000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张贵强
二〇一六年十一月三十日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1189号之一
申请人成都农村商业银行股份有限公司新津邓双支行。
法定代表人：洪英。
被执行人赖定华。
被执行人杨再发。
被执行人刘德珍。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）新津民初字第1346号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津邓双支行申请执行赖定华、杨再发、刘德珍借款合同纠纷一案。该案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赖定华在银行的存款3600000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张贵强
二〇一六年十一月三十日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1189号
申请人成都农村商业银行股份有限公司新津邓双支行。
法定代表人：洪英
被执行人赖定华。
被执行人杨再发。
被执行人刘德珍。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）新津民初字第1346号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津邓双支行申请执行赖定华、杨再发、刘德珍借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。经本院调查，被执行人银行账户余额不足，此外被执行人无其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1189号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年十一月三十日
书记员 任佳杰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执4342号之一
申请执行人：恒丰银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦1幢。
负责人：成巍立，该行行长。
被执行人：朱永明，男，1952年12月28日生，汉族，住太仓市。
被执行人：朱静芳，女，1954年6月15日生，汉族，住太仓市。
被执行人：吴晓强，男，1972年3月30日生，汉族，住昆山市。
被执行人：韩丽，女，1972年1月12日生，汉族，住昆山市。
被执行人：太仓永乐工业原料有限公司，住所地太仓市城厢镇太平南路18号上城国际1104号。
法定代表人：朱永明。
关于申请执行人恒丰银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱永明、朱静芳、吴晓强、韩丽、太仓永乐工业原料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）苏0591民初7221号民事裁定书，于2016年9月21日查封了被执行人吴晓强、韩丽名下位于昆山市花桥镇巷浦小区403幢（所有权证号：131062303）的房地产，于同年9月26日查封了被执行人朱永明、朱静芳名下位于太仓市城厢镇北门一村1幢506室（所有权证号：0100035979）、沙溪镇白云路新北公寓1号楼201室（所有权证号：0200006782）的房地产，并已发出执行通知书责令被执行人立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人朱永明、朱静芳名下位于太仓市城厢镇北门一村1幢506室、沙溪镇白云路新北公寓1号楼201室的房地产。
二、拍卖被执行人吴晓强、韩丽名下位于昆山市花桥镇巷浦小区403幢的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年三月八日
书 记 员 邵励
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执4342号之三
申请执行人:南京银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24幢A座。
负责人:徐建华，该行行长。
委托诉讼代理人：闾纯、赵文棋，该行职员。
被执行人:姚国平，男，1959年11月27日生，汉族，住江苏省太仓市。
申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人姚国平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）园商初字第00407号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告姚国平应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币190万元，并偿付计算至2015年1月15日的利息、罚息、复利人民币38115.40元，以及自2015年1月16日起至实际履行日止按年利率12.15%计算的罚息、复利；二、如被告姚国平未按上述期限付款，则原告南京银行股份有限公司苏州分行有权以被告姚国平抵押的位于江苏省太仓市城厢镇太平南路34-36号401-410室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币200万元范围内优先受偿；三、案件受理费人民币22244元，减半收取为人民币11122元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币16122元，由被告姚国平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年8月30日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月31日，本院通过法院专递形式向各被执行人借款时确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姚国平的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。
3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人姚国平的财产状况，未发现可供执行的财产信息。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心（含太仓）查询了各被执行人名下的不动产，经查：被执行人姚国平名下有位于太仓市城厢镇太平南路34-36号401-410室房地产，该房地产设定有申请执行人200万元抵押债权，本院在先查封（查封期限为2017年1月24日至2020年1月23日）。
5、2017年12月12日，本院裁定拍卖上述房地产。
6、2017年12月27日，本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人姚国平名下有位于太仓市城厢镇太平南路34-36号401-410室房地产，以132万元成交，扣除税费349210.61元，本案执行费21942元，申请执行人受偿948847.39元。
7、2018年4月23日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。
8、2018年4月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的1954237.4元，实际执行到位948847.39元，剩余1005390.01元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定、拍卖公告、成交裁定等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 曹 昉
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初138号
原告翟保爱，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人常晓伟，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告王来来，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
原告翟保爱与被告王来来健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告翟保爱于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟保爱在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告翟保爱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟保爱负担。
审判员 杨恩科
二〇一七年二月十七日
书记员 田宗鑫
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执40406号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘洪旗。
被执行人崔丛荣。
被执行人张殿林。
被执行人刘宝国。
被执行人崔子旺。
申请执行人天津滨海农村商业银行与被执行人刘洪旗、崔丛荣、张殿林、刘宝国、崔子旺金融借款合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第2421号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行于2016年1月25日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2015)滨汉民初字第2421号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李合权
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初138号
原告翟保爱，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人常晓伟，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告王来来，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区新街镇。
原告翟保爱与被告王来来健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告翟保爱于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟保爱在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告翟保爱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟保爱负担。
审判员 杨恩科
二〇一七年二月十七日
书记员 田宗鑫
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183民初2108号
原告：李瑞明，男，1968年7月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：龚锡和，四川天从律师事务所律师。
被告：苟凤其，女，1974年10月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告李瑞明与被告苟凤其民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告李瑞明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
原告李瑞明撤回起诉处理。审
审 判 长 王 芳
人民陪审员 汪 锦
人民陪审员 严开明
二〇一七年八月十七日
书 记 员 严锦霞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6761号
原告：张晓雨，男，1984年10月12日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被告：天津市红桥区供热办公室，住所地天津市红桥区202号区政府院内。
原告张晓雨与被告天津市红桥区供热办公室供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。原告张晓雨于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓雨撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张晓雨负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月十九日
书记员 熊剑
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执889号之一
申请执行人：钟学晶，女，1977年9月17日出生，汉族，职工，住林西县。
被执行人：隋玉新，男，1976年8月27日出生，汉族，职工，住所林西县。
本院在执行钟学晶与隋玉新民间借贷纠纷一案中，责令隋玉新限期履行给付义务，但被执行人隋玉新未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封了被执行人隋玉新名下位于林西县林西镇东街的房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：。
以评估价格拍卖被执行人隋玉新名下位于林西县林西镇东街的房屋一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建华
审判员 王洪玉
审判员 宫浩然
二〇一六年九月十三日
书记员 张正龙
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执889号之三
申请执行人：钟学晶，女，1977年9月17日出生，汉族，职工，住林西县。
被执行人：隋玉新，男，1976年8月27日出生，汉族，职工，住所林西县。
本院在执行钟学晶与隋玉新民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人隋玉新名下位于林西县林西镇东街的房屋一处。在执行过程中本院依法对上述房产进行评估、拍卖，该房产经拍卖流拍后，申请执行人钟学晶同意以流拍价接收上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人隋玉新名下位于林西县林西镇东街的房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王建华
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一六年十月三十一日
书记员 康宇恒
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执976号
申请执行人何卫峰，男，汉族。
被执行人咸阳朱雀实业有限公司，住所地：咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。
法定代表人祝建,该公司总经理。
本院在执行何卫峰与咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执976号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一六年十月二十五日
书记员 李婷
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执889号之二
申请执行人：钟学晶，女，1977年9月17日出生，汉族，职工，住林西县。
被执行人：隋玉新，男，1976年8月27日出生，汉族，职工，住所林西县。
本院在执行钟学晶与隋玉新民间借贷纠纷一案中，责令隋玉新限期履行给付义务，但被执行人隋玉新未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封了被执行人隋玉新名下位于林西县林西镇东街的房屋一处。本院依法对上述财产进行了评估，评估价格为280704.00元，后对上述财产进行了拍卖，经过拍卖后无人竞买而流拍，现申请执行人林西县农村信用合作联社同意以流拍价格280704.00元接收上述财产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人隋玉新所有的位于林西县林西镇东街的房屋兑付给申请执行人钟学晶。
二、申请执行人钟学晶可持本裁定到有关机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建华
审判员 王洪玉
审判员 宫浩然
二〇一六年十月三十一日
书记员 张正龙
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第00764-1号
申请执行人贾某某，男，1977年11月9日出生，汉族,居民，住所大荔县城关街道办事处。
被执行人兰某某，女，1970年8月20日出生，汉族,居民，现住大荔县城关街道办事处。
被执行人田某某，男，1970年6月28日出生，汉族,居民，住所同上。
被执行人张某某，男，1972年5月9日出生，汉族,居民，住所大荔县冯村镇。
贾某某与张某某、田某某、兰某某民间借贷纠纷的(2015)大民初字第00424号民事判决书，于2015年9月16日产生法律效力，田某某、兰某某应在判决书生效后十日内偿还申请人借款172500元及利息，张某某承担连带责任，但三人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务，贾某某向本院申请强制执行。现查明，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
划拨（冻结）被执行人兰某某、田某某、张某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李新发
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1049号之六
申请执行人朱丽娟，女，1975年9月13号日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人绿城物业服务集团有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉阳区十升路顶琇广场第A座8层5号房。
法定代表人贾迎，系该公司总经理。
申请执行人朱丽娟与被执行人绿城物业服务集团有限公司湖北分公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字[2016]第138号仲裁裁决书，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人绿城物业服务集团有限公司湖北分公司3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人绿城物业服务集团有限公司湖北分公司价值21876.28元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌军
二〇一七年七月十七日
书记员 彭健
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1519号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：付艳利，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年二月十三日
书 记 员 马秀茹
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1049号之三
申请执行人朱丽娟，女，1975年9月13号日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人绿城物业服务集团有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉阳区十升路顶琇广场第A座8层5号房。
法定代表人贾迎，系该公司总经理。
申请执行人朱丽娟与被执行人绿城物业服务集团有限公司湖北分公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字[2016]第138号仲裁裁决书，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人绿城物业服务集团有限公司湖北分公司3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人绿城物业服务集团有限公司湖北分公司的收入21876.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌军
二〇一七年七月十七日
书记员 彭健
院长审批
# 局长审批
# 庭长审批
# 承办人意见
#
#
#
#
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1049号
申请执行人朱丽娟，女，1975年9月13号日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人绿城物业服务集团有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉阳区十升路顶琇广场第A座8层5号房。
法定代表人贾迎，系该公司总经理。
申请执行人朱丽娟与被执行人绿城物业服务集团有限公司湖北分公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字[2016]第138号仲裁裁决书，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人绿城物业服务集团有限公司湖北分公司3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人绿城物业服务集团有限公司湖北分公司的银行存款21876.28元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌军
二〇一七年七月十七日
书记员 彭健
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初7325号
本院于2017年1月3日对原告合肥鸿厦建材有限公司诉被告安徽省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2016)皖0104民初7325号民事判决书文字上有笔误，应予以补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
判决书中“安徽省第一建筑工程公司”应补正为“安徽省第一建筑工程有限公司”。
审判员 陈孟凯
二〇一七年七月七日
书记员 叶潇潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项：补正判决书中的笔误。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1049号之五
申请执行人朱丽娟，女，1975年9月13号日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人绿城物业服务集团有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉阳区十升路顶琇广场第A座8层5号房。
法定代表人贾迎，系该公司总经理。
申请执行人朱丽娟与被执行人绿城物业服务集团有限公司湖北分公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字[2016]第138号仲裁裁决书，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人绿城物业服务集团有限公司湖北分公司3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人绿城物业服务集团有限公司湖北分公司价值21876.28元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌军
二〇一七年七月十七日
书记员 彭健
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1049号之四
申请执行人朱丽娟，女，1975年9月13号日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人绿城物业服务集团有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉阳区十升路顶琇广场第A座8层5号房。
法定代表人贾迎，系该公司总经理。
申请执行人朱丽娟与被执行人绿城物业服务集团有限公司湖北分公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字[2016]第138号仲裁裁决书，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人绿城物业服务集团有限公司湖北分公司3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人绿城物业服务集团有限公司湖北分公司的收入21876.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌军
二〇一七年七月十七日
书记员 彭健
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初7325号
原告：合肥鸿厦建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县白龙镇王塘村，统一社会信用代码91340122683620849W(1-1)。
法定代表人：孙世文，经理。
委托诉讼代理人：张贤仓，安徽振信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周燕，女，公司员工。
被告：安徽省第一建筑工程公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码91340000148940656D（2-10）。
法定代表人：范毓庆，董事长。
委托诉讼代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：叶兴友，男，1966年11月4日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县，
原告合肥鸿厦建材有限公司（以下简称鸿厦公司）与被告安徽省第一建筑工程公司（以下简称省一建公司）、叶兴友买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿厦公司的委托诉讼代理人张贤仓、周燕，被告省一建公司的委托诉讼代理人赵武到庭参加了诉讼。被告叶兴友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿厦公司诉称：2014年9月8日，被告省一建公司因承建宝龙达公租房项目工程向原告购买红砖，双方签订一份《新型墙体材料产品购销合同》，就产品名称、规格型号、单价、数量、结算方式及期限、违约责任均作出明确约定，合同约定原告的送货人为周燕。合同签订后，原告依约完成供货义务，每月供货由周燕和收货方叶兴友进行对账确认。2016年2月26日，双方对砖款进行决算，确定大小红砖总款为949947元，被告已付58万元，尚欠369947元。此后，被告一直未能支付剩余欠款，原告多次催要无果。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、两被告立即支付原告砖款369947元；2、两被告支付原告利息损失（自2016年2月27日起，按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；3、被告承担全部的诉讼费用。
被告省一建公司辩称：1、原告主张被告省一建公司承担责任，没有事实依据；2、双方合同关系不明确，无证据证明被告收到原告供应货物；3、被告叶兴友并不是被告省一建公司的工作人员，也没有被告省一建公司的授权，被告叶兴友不能代表被告省一建公司。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告叶兴友辩称：1、被告叶兴友作为被告省一建公司在宝龙达项目部的材料员，职责就是负责材料采购、对账；2、原告的送的转是被告叶兴友验收、对账的，算账后被告叶兴友将账目交给被告省一建公司，被告叶兴友的行为是履行职务行为，不应当承担支付剩余货款的责任；3、对原告主张剩余货款数额为369947元没有意见。
经审理查明：2014年9月8日，省一建公司以“安徽省第一建筑工程公司宝龙达公租房项目部”名义（需方、乙方）与鸿厦公司（供方、甲方）签订一份《新型墙体材料产品供货合同》（以下简称合同），合同约定省一建公司从鸿厦公司购买不同品种、规格型号、单价的砖块。合同需方（乙方）一栏处加盖了“安徽省第一建筑工程公司印章”。合同签订后，鸿厦公司依约陆续向省一建公司承建的宝龙达公租房项目工程工地供应砖块，工地现场材料员叶兴友对鸿厦公司供应的砖块进行接收，并每月与鸿厦公司员工周燕对供应砖块进行对账。合同履行期间，省一建公司陆续支付了部分货款。
2016年2月26日，叶兴友与周燕对供应砖块对账决算，确定供应大小砖块总款合计949947元，已付580000元，尚欠砖款369947元。此后，省一建公司未能付款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告鸿厦公司提交的《新型墙体材料产品供货合同》1份，送货单据若干份，宝龙达公租房项目工地宣传栏照片1份，对账单若干份，决算单1份，省一建公司付款凭证予以证明，经庭审质证，符合证据三性规定，对其证明效力予以认定。
本院认为：原告鸿厦公司与被告省一建公司签订的《新型墙体材料产品供货合同》，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，对原、被告具有约束力。鸿厦公司依约向省一建公司承建的合肥宝龙达公租房工地供应砖块，工地现场材料员叶兴友对砖块进行接收，并与鸿厦公司对供应砖款进行对账、决算，叶兴友上述行为属于履行省一建公司的职务行为，其法律后果应由省一建公司承担，故省一建公司应当依约支付鸿厦公司剩余砖款369947元。鸿厦公司主张叶兴友承担给付货款责任，缺乏正当理由，本院不予支持。因原、被告在决算单中并未注明还款期限、利息标准及违约责任，因此，鸿厦公司可随时主张案涉款项，故该款项利息损失依法应以鸿厦公司起诉时即2016年9月14日，并按中国人民同期贷款利率标准计算至款清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥鸿厦建材有限公司货款369947元及利息损失（自2016年9月14日起，以369947元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告合肥鸿厦建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6980元，已将减半收取为3490元，由被告安徽省第一建筑工程公司承担3410元，原告合肥鸿厦建材有限公司承担80元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一七年一月三日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1049号之一
申请执行人朱丽娟，女，1975年9月13号日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人绿城物业服务集团有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉阳区十升路顶琇广场第A座8层5号房。
法定代表人贾迎，系该公司总经理。
申请执行人朱丽娟与被执行人绿城物业服务集团有限公司湖北分公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字[2016]第138号仲裁裁决书，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人绿城物业服务集团有限公司湖北分公司3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人绿城物业服务集团有限公司湖北分公司的银行存款21876.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌军
二〇一七年七月十七日
书记员 彭健
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1259号
申请执行人:张浩岩，男，1983年2月26日生，汉族，住新沂市。
被执行人：新沂市东方中学，住所地新沂市大桥东路。
法定代表人：王明生，该校董事长。
申请执行人张浩岩与被执行人新沂市东方中学劳动人事争议纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）新劳人仲案字第81号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，东方中学地块已被锡沂工业园区征收，补偿款被（2016）苏0381执2286号案诉前保全。本案申请执行标的3900元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈小凡
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执612号
申请执行人:周品炎,男,汉族，住宣城市宣州区。
被执行人:查登海，男,汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人周品炎申请执行被执行人查登海买卖合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初139号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人查登海名下所有的皖B-ZXX**小汽车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世宏
二〇一六�九月十三日
书记员 丁梦露
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322执1025号
申请执行人张元振，沛县××××供销社职工。
被执行人吕闯。
申请执行人张元振与被执行人吕闯保证合同纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出(2015)沛大民初字第0026号民事判决书，内容为：“一、本判决生效后十日内，被告吕闯偿还原告张元振借款本金50000元，并支付借款利息13000元（利息暂计算至2014年8月30日，之后的利息按年利率24%计算至本判决确定的还款之日），合计63000元；二、驳回原告张元振的其他诉讼请求。案件受理费1438元，由原告张元振承担55元，被告吕闯承担1383元”。该判决书送达后，被执行人吕闯未能按期履行偿还义务，现申请执行人张元振向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人吕闯的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人吕闯无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出(2016)苏0322执1025号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 帅
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执612号
申请执行人:章俊伟，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人:鲍少刚，男，汉族，现住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人章俊伟申请执行被执行人鲍少刚追索劳动报酬纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初2号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人鲍少刚名下所有的皖B-38X**和皖B-3AX**小汽车各壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世宏
二〇一六年九月十三日
书记员 丁梦露
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执612号之一
申请执行人：章俊伟，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：鲍少刚，男，汉族，现住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人章俊伟申请执行被执行人鲍少刚追索劳动报酬纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初2号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人鲍少刚名下所有的位于三山区中沟集镇区（证号为繁三私字第xxxx号）的房产及所涉及的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世宏
二〇一六年十月二十七日
书记员 丁梦露
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0326执258号
申请执行人康智源，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：洛阳交通运输集团有限公司汝阳分公司
住所地：汝阳县城关镇
负责人：常占庭，职务：站长。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2016)豫0326民初1416号民事调解书受理康智源与洛阳交通运输集团有限公司汝阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人康智源于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
代理审判员 刘亚青
代理审判员 辛亚阁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘国晓
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0326执258号
康智源；洛阳交通运输集团有限公司汝阳分公司；肖俊帮：
(2016）豫0326民初1416号民事调解书已发生法律效力，申请人康智源与被执行人洛阳交通运输集团有限公司汝阳分公司、肖俊帮机动车交通事故责任纠纷一案其于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中已全部执行完毕。执行标的20200元（含诉讼费、执行费）。本案执行已经结案。
特此通知
二〇一七年七月二十七日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1146号
原告吴迪，女，满族，1989年10月7日出生，住铁锋区。
委托代理人杨伊宁，黑龙江百发律师事务所律师。
被告殷明，男，汉族，1985年8月30日出生，住龙沙区。
原告吴迪与被告殷明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由法官李梅担任审判长，与法官苑海艳、人民陪审员孙海艳组成合议庭审理此案。本院于2016年6月15日公开�庭进行了审理。原告吴迪及委托代理人杨伊宁、被告殷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴迪诉称，原、被告系朋友关系，在相处期间被告因家事先后向原告借款总计100,000.00元，双方约定5月份还款，但被告迟迟未还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款100,000.00元及自起诉日至判决日利息1,000.00元，律师费4,400.00元，交通费200元。
原告向本院提交以下证据予以证明：一、2016年2月1日60,000.00元；二、2016年4月1日40,000.00元借条一份；三、银行流水明细一份。证实被告借款的事实。
被告殷明辩称，确实欠原告100,000.00元钱，后来补的借条，愿意偿还，但现在没钱。
被告殷明未向本院提交证据。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的三份证据的真实性、关联性、合法性没有异议，本院予以确认。
本院�据上述认证查明，原告吴迪与被告殷明曾为朋友关系，自2016年1月10日至4月5日二人在相处过程中，被告因私事向原告多次借款，均为现金给付。2016年2月1日双方将多笔借款统计后，被告向原告出具60,000.00元借条一份，约定借款期限为两个月，未约定利息。后被告再次向原告借款，并于2016年4月1日出具40,000.00元借条一份，约定借款期限为一个月，未约定利息。到期后，被告未能还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金100,000.00元，自起诉日至判决日利息1,000.00元，律师费4,400.00元，交通费200元。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告吴迪与被告殷明之间存在明确的借贷法律关系。被告殷明拖欠原告借款100,000.00元未能偿还的事实清楚、证据确实充分，原告要求被告偿还借款本金100,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告之间未约定借款期间利息，但被告向原告借款逾期未还，故原告要求自起诉时至判决日的利息，本院支持按照年利率6%计算利息，即500.00元，自2016年5月20日至6月20日。原告要求被告承担律师费4,400.00元，交通费200元的诉讼请求，无证据支持，无法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告殷明偿还原告吴迪借款本金100,000.00元，利息500.00元，（自2016年5月20日起至2016年6月20日止），此后利息顺延至本判决履行时。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，由被告殷明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 梅
代理审判员 苑海艳
人民陪审员 孙海艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 路泽远
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐中民初字第2807号
原告：乐山市馨泉兴食品有限公司，住所地：乐山市五通桥区。
法定代表人：王诫，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛济英，四川创实律师事务所律师。
被告：魏平，男，1962年11月28日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市。
被告：刘红梅，女，1972年11月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
上列二被告委托诉讼代理人（特别授权）：和春晓，四川华敏律师事务所律师。
第三人：赖左琴，女，1980年11月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）:雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
原告乐山市馨泉兴食品有限公司（简称乐山馨泉兴公司）与被告刘红梅、魏平不当得利纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。之后被告魏平在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院作出裁定后被告魏平提起上诉。依原告乐山馨泉兴公司申请，本院依法追加赖左琴为本案第三人。依法适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告乐山馨泉兴公司法定代表人王诫及委托代理人毛济英，被告刘红梅、魏平委托代理人和春晓，第三人赖左琴委托诉讼代理人雷敏敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山馨泉兴公司诉称：原告公司法定代表人王诫向被告魏平借钱用于公司资金流转，因不清楚魏平妻子叫刘红梅还是刘丽梅，故在被告魏平拟好的《借款合同》上签了字，原告一直认为被告魏平是以其妻子刘红梅名义借的款，因此直接将还款41万元转到了被告魏平帐户中。而后借款人刘丽梅作为权利人通过诉讼向原告主张归还其借款时，原告才得知原告是与刘丽梅签订了《借款合同》并非魏平妻子刘红梅，刘丽梅是被告刘红梅的妹妹。原告要求魏平返还41万元，但遭到了魏平拒绝。原告认为与被告魏平之间无经济往来，魏平占有本应偿还给刘丽梅的欠款没有合法依据属不当得利，而魏平与刘红梅系夫妻关系在婚姻关系存续期间对共同债务应当承担连带清偿责任。据此，特诉请：判决二被告立即连带返还原告不当得利款41万元利息、损失计算至付清该款时止。
被告魏平、刘红梅辩称：1、被告魏平是收到原告转款41万元，是原告公司法人王诫说他们公司有笔死帐怕他爱人知道，他将钱打到我账户上之后，我于1月24日取了现金分两次给了王诫；2、本案二被告不应当承担连带清偿责任，因为我国法律上规定的连带责任有八种为：共同侵权、合伙人之间、因代理行为产生、提供保证、企业分立、共同债务、借用合同、出借业务介绍信、因产品造成损害生产者销售者等连带责任；3、根据《婚姻法》规定夫妻共同财产不包含不当得利的财产，夫妻债务当中也没有不当得利之债，依据权利义务对等原则没有权利亦没有义务；4、《婚姻法》规定，为家庭共同生活的需要才属于夫妻共同债务，这个债务的产生有一定的主动的目的性，而不当得利获得利益是被动的、消极行为，不具有目的性，也不存在为了家庭需要。本案没有不当得利事实，更没有将不当得利用于家庭生活开销。所以，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人赖左琴辩称：赖左琴系原告公司出纳，2014年1月23日受公司法人王诫指示将广州打过来的货款30万元及王诫交付现金10万元共计40万元从第三人的账上一并打到被告魏平帐户上。赖左琴本人与魏平无任何经济往来，打入魏平帐户中40万系公司资金。
经审理查明：二被告曾系夫妻（于2015年8月19日离婚），原告乐山馨泉兴公司法定代表人王诫于2013年6月4日与刘丽梅（被告刘红梅妹妹）签订《借款合同》一份，约定王诫向刘丽梅借款75万元用于原告公司系列流动资金。2013年12月11日原告向刘丽梅账户支付18万元，又于2014年1月23日向魏平账户支付了40万元，2014年4月11日、2014年6月5日分两次向魏平账户各支付了0.5万元。2014年6月12日刘丽梅向法院起诉要求原告还款付息，法院审理后认为《借款合同》出借人为刘丽梅，原告向刘丽梅账户转入18万元，视为已返还部分借款本金。而原告向案外人魏平账户中支付41万元，属另一法律关系，出借人刘丽梅也对此不予认可，最后判决原告乐山馨泉兴公司在判决生效后立即返还刘丽梅57万元。原、被告之间因是否返还41万元达不成一致意见，原告于2015年7月24日起诉来院，主张前述请求。
另查明：原被告之间无其他经济来往。
上述事实，有原、被告的陈述，转款凭证，民事判决书等予以证实。
本院认为：法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告魏平对于其账户中转入的41万元，没有提供证据证明取得该款项的合法依据，且被告魏平未提供已返还款项的证据，所以被告魏平应当返还原告乐山馨泉兴公司41万元及利息，利息从2014年6月6日起至本判决确定给付之日止，以本金41万元按中国人民银行同期贷款基准利率支付。被告刘红梅主张不当得利不属于夫妻共同债务，且该款未用于夫妻共同生活开支，不应承担返还义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告魏平在二被告婚姻关系存续期间取得该款项，且被告刘红梅也未就本案存在属于除外情形举证加以证明，应承担举证明不能的不利后果，所以被告刘红梅应与魏平共同偿还上述款项。另外原告主张被告还应支付其损失，因原告未提供证据证明其损失情况，所以对于原告该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼若干证据》第二条之的规定，判决如下：
一、被告魏平、刘红梅在本判决生效之日起十日内返还原告乐山市馨泉兴食品有限公司410000元及利息（从2014年6月6日起至本判决确定给付之日止，以本金41万元计按中国人民银行同期贷款基准利率支付）；
二、驳回原告乐山市馨泉兴食品有限公司其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为7450元，由被告刘红梅、魏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 谢雨杉
审 判 员 赵浏渊
人民陪审员 王万华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蒋佳玘
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1146号
原告郑XX。
被告张XX。
被告赵XX。
原告郑占英与被告张淑敏、赵国刚买卖合同纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑占英到庭参加诉讼，被告张淑敏、赵国刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张淑敏与赵国刚系夫妻关系。2013年3月5日被告张淑敏签其丈夫赵国刚的名字，以赊欠的方式在原告处购买饮料欠款9370.00元，并出具欠据一张。到期后经多次索要此款，二被告都以各种理由推拖至今不还，无奈，现诉至人民法院要求二被告给付饲料款9370.00元，并承担本案的诉讼费用，请求人民法院依法裁决。
二被告未答辩。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
证据1、2013年3月5日赵国刚出具的欠据一份，金额9370.00元。证明被告欠原告9370.00元猪料款的事实。
证据2、2016年3月14日甘南县繁荣社区居民委员会出具的证明一份。证明二被告不在本街居住。
被告未提交证据。
以上证据被告未到庭质证，被告未有证据反驳，且证据1、2客观真实，本院予以采信。
经审理查明，被告张淑敏与赵国刚原系夫妻关系，于2013年4月26日登记离婚。二被告在原告处购买猪饲料，2013年3月5日张淑敏签其丈夫赵国刚的名字出具金额为9370.00的欠据一张，被告多次索要欠饲料款，二被告一直未付。
另查明，原告郑占英经营甘南县新光大饲料经销处，于2014年8月6日注销。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚
实信用原则，而依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事
人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。二被告在原告处购买猪饲料，二被告理应支付饲料款，不应拖欠不付，故原告起诉要求被告给付所欠饲料款9370.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告张淑敏、赵国刚给付原告郑占英猪饲料款9370.00元。此款于判决生效后一次付清。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐
哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 葛永莉
人民陪审员 何 帅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨 行
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐中民初字第2807号
原告：乐山市馨泉兴食品有限公司，住所地：乐山市五通桥区牛华镇。
法定代表人：王诫，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛济英，四川创实律师事务所律师。
被告：魏平，男，1962年11月28日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市。
被告：刘红梅，女，1972年11月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
上列二被告委托诉讼代理人（特别授权）：和春晓，四川华敏律师事务所律�。
第三人：赖左琴，女，1980年11月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）:雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
原告乐山市馨泉兴食品有限公司（简称乐山馨泉兴公司）与被告刘红梅、魏平不当得利纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。之后被告魏平在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院作出裁定后被告魏平提起上诉。依原告乐山馨泉兴公司申请，本院依法追加赖左琴为本案第三人。依法适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告乐山馨泉兴公司法定代表人王诫及委托代理人毛济英，被告刘红梅、魏平委托代理人和春晓，第三人赖左琴委托诉讼代理人雷敏敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山馨泉兴公司诉称：原告公司法定代表人王诫向被告魏平借钱用于公司资金流转，因不清楚魏平妻子叫刘红梅还是刘丽梅，故在被告魏平拟好的《借款合同》上签了字，原告一直认为被告魏平是以其妻子刘红梅名义借的款，因此直接将还款41万元转到了被告魏平帐户中。而后借款人刘丽梅作为权利人通过诉讼向原告主张归还其借款时，原告才得知原告是与刘丽梅签订了《借款合同》并非魏平妻子刘红梅，刘丽梅是被告刘红梅的妹妹。原告要求魏平返还41万元，但遭到了魏平拒绝。原告认为与被告魏平之间无经济往来，魏平占有本应偿还给刘丽梅的欠款没有合法依据属不当得利，而魏平与刘红梅系夫妻关系在婚姻关系存续期间对共同债务应当承担连带清偿责任。据此，特诉请：判决二被告立即连带返还原告不当得利款41万元利息、损失计算至付清该款时止。
被告魏平、刘红梅辩称：1、被告魏平是收到原告转款41万元，是�告公司法人王诫说他们公司有笔死帐怕他爱人知道，他将钱打到我账户上之后，我于1月24日取了现金分两次给了王诫；2、本案二被告不应当承担连带清偿责任，因为我国法律上规定的连带责任有八种为：共同侵权、合伙人之间、因代理行为产生、提供保证、企业分立、共同债务、借用合同、出借业务介绍信、因产品造成损害生产者销售者等连带责任；3、根据《婚姻法》规定夫妻共同财产不包含不当得利的财产，夫妻债务当中也没有不当得利之债，依据权利义务对等原则没有权利亦没有义务；4、《婚姻法》规定，为家庭共同生活的需要才属于夫妻共同债务，这个债务的产生有一定的主动的目的性，而不当得利获得利益是被动的、消极行为，不具有目的性，也不存在为了家庭需要。本案没有不当得利事实，更没有将不当得利用于家庭生活开销。所以，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人赖左琴辩称：赖左琴系原告公司出纳，2014年1月23日受公司法人王诫指示将广州打过来的货款30万元及王诫交付现金10万元共计40万元从第三人的账上一并打到被告魏平帐户上。赖左琴本人与魏平无任何经济往来，打入魏平帐户中40万系公司资金。
经审理查明：二被告曾系夫妻（于2015年8月19日离婚），原告乐山馨泉兴公司法定代表人王诫于2013年6月4日与刘丽梅（被告刘红梅妹妹）签订《借款合同》一份，约定王诫向刘丽梅借款75万元用于原告公司系列流动资金。2013年12月11日原告向刘丽梅账户支付18万元，又于2014年1月23日向魏平账户支付了40万元，2014年4月11日、2014年6月5日分两次向魏平账户各支付了0.5万元。2014年6月12日刘丽梅向法院起诉要求原告还款付息，法院审理后认为《借款合同》出借人为刘丽梅，原告向刘丽梅账户转入18万元，视为已返还部分借款本金。而原告向案外人魏平账户中支付41万元，属另一法律关系，出借人刘丽梅也对此不予认可，最后判决原告乐山馨泉兴公司在判决生效后立即返还刘丽梅57万元。原、被告之间因是否返还41万元达不成一致意见，原告于2015年7月24日起诉来院，主张前述请求。
另查明：原被告之间无其他经济来往。
上述事实，有原、被告的陈述，转款凭证，民事判决书等予以证实。
本院认为：法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告魏平对于其账户中转入的41万元，没有提供证据证明取得该款项的合法依据，且被告魏平未提供已返还款项的证据，所以被告魏平应当返还原告乐山馨泉兴公司41万元及利息，利息从2014年6月6日起至本判决确定给付之日止，以本金41万元按中国人民银行同期贷款基准利率支付。被告刘红梅主张不当得利不属于夫妻共同债务，且该款未用于夫妻共同生活开支，不应承担返还义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告魏平在二被告婚姻关系存续期间取得该款项，且被告刘红梅也未就本案存在属于除外情形举证加以证明，应承担举证明不能的不利后果，所以被告刘红梅应与魏平共同偿还上述款项。另外原告主张被告还应支付其损失，因原告未提供证据证明其损失情况，所以对于原告该请求本院不予支持。综�，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼若干证据》第二条之的规定，判决如下：
一、被告魏平、刘红梅在本判决生效之日起十日内返还原告乐山市馨泉兴食品有限公司410000元及利息（从2014年6月6日起至本判决确定给付之日止，以本金41万元计按中国人民银行同期贷款基准利率支付）；
二、驳回原告乐山市馨泉兴食品有限公司其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为7450元，由被告刘红梅、魏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 谢雨杉
审 判 员 赵浏渊
人民陪审员 王万华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蒋佳玘
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执762-767号
申请执行人：周活民，身份证住址：广州市天河区。
委托代理人：蓝丽丝、罗俊杰，广东绥爰律师事务所律师、实习律师。
被执行人：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：黄泽华。
申请执行人周活民与被执行人纵横天地电子商旅服务有限公司民间借贷纠纷六案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第23、26、27、31、33、35号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人纵横天地电子商旅服务有限公司应向申请执行人周活民返还借款本金及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年1月22日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人名下的银行存款及房产均被其他法院冻结、查封，暂无法处理，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执762-767号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年八月十七日
书记员 梁俊超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4398号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：陈名名，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈名名物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 奚正荣
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4398号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：陈名名，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈名名物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 安文静
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2314号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：薛淳，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告薛淳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年三月二十日
书记员 祁 源
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5893号
原告：郭钢，男，1962年3月7日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王海彦，天津文诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杨，天津文诺律师事务所律师。
被告：王立红，女，1961年10月19日出生，汉族，住天津市河东区。
原告郭钢与被告王立红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告郭钢于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭钢自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭钢撤诉。
案件受理费10400元，减半收取5200元，保全费3820元，公告费260元，均由原告郭钢负担。
审 判 长 ：南宝龙
审 判 员 ：阎晋宇
人民陪审员 ：黄建平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 ：周开方
速 录 员 ： 李 倩