安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01433号
原告：代阳帆，学生。
法定代理人：张保（系代阳帆父亲），男，1973年6月29日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：杨园园，女，1980年1月10日生，汉族，无业。
被告：王皓炜，无固定职业。
委托代理人：李震，安徽奥成律师事务所律师。
被告：ＸＸ（系王皓炜父亲），无固定职业。
委托代理人：李震，安徽奥成律师事务所律师。
被告：金芝（系王皓炜母亲），无固定职业。
委托代理人：李震，安徽奥成律师事务所律师。
被告：陈华州，合肥市新亚出租汽车有限公司驾驶员。
委托代理人：张明，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张艳琴。
被告：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地合肥市瑶海区张洼路1公里处。
法定代表人：刘振华，总经理。
委托代理人：王传宝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司，住所地合肥市长江东路999号（东都大厦内）。
负责人：祁碧霞，经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
原告代阳帆与被告王皓炜、被告ＸＸ、被告金芝、被告陈华州、被告合肥市新亚出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员宁晓燕适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告代阳帆的委托代理人杨园园，被告王皓炜、被告ＸＸ、被告金芝及其共同委托代理人李震，被告陈华州及其委托代理人张明，被告合肥市新亚出租汽车有限公司的委托代理人王传宝，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司的委托代理人于长光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代阳帆诉称：2014年1月4日1时30分许，被告王皓炜驾驶无号牌二轮摩托车沿怀宁路由南向北行驶至长江西路与怀宁路交口南侧约400米处时，遇被告陈华州驾驶皖A×××××号小型轿车沿怀宁路由北向南行驶至此处，二轮摩托车车龙头前部及前轮左前部与轿车前保险杠左部、左前翼子板前端及引擎盖左前部发生接触碰撞，致被告王皓炜及原告代阳帆受伤，车辆分别受损。
经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定被告王皓炜负事故主要责任；被告陈华州负次要责任，原告代阳帆无责任。
原告代阳帆车祸致腰1、3、5椎体压缩性骨折，在中国人民解放军第一零五医院治疗，经诊断为腰L1、L2、L3压缩性骨折，右耻骨下支骨折，经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定为八级伤残。
经查，皖A×××××号小型客车的所有人为被告合肥市新亚出租汽车有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司购买了交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生时在保险期限内。
原告认为，被告王皓炜、ＸＸ、金芝、陈华州、合肥市新亚出租汽车有限公司应承担连带责任；被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告一、二、三、四、五共同赔偿原告213602元（其中医疗费26028元、营养费1800元、护理费5850元、住院伙食补助费750元、伤残赔偿金138864元、精神抚慰金50000元、交通费1000元、鉴定费1310元，合计225602元，保险公司支付10000元，陈华州支付2000元，故原告诉讼主张213602元）；2、被告六在保险范围内承担赔偿责任；3、上述被告承担本案所有诉讼费用。
原告对其主张提交的证据为：1、交通事故认定书；2、中国人民解放军第一零五医院出院记录、门诊病历和医疗发票；3、安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票；4、户籍资料；5、被告合肥市新亚出租汽车有限公司保单。
被告王皓炜辩称：一、皖A×××××车辆在保险公司投保保险，因此保险公司在交强险范围内应先行赔偿，不足部分由被告1、2、3、4、5按照责任比例承担；二、原告的部分诉讼请求超出法律规定；三、我为本案原告支付了2000元医疗费用，请求在本案中一并处理；四、本案原告被人追打，要求乘坐我的车辆，才造成本次事故，故我方要求原告也承担一部分责任。
被告王皓炜对其辩称提供的证据为：门诊一卡通交款凭据。
被告ＸＸ辩称：同被告王皓炜的答辩意见。
被告ＸＸ对其辩称未提供证据。
被告金芝辩称：同被告王皓炜的答辩意见。
被告金芝对其辩称未提供证据。
被告陈华州辩称：一、对本起交通事故发生的基本事实以及责任认定不持异议，但是本次事故中被告王皓炜与被告陈华州驾驶车辆均受损，且不仅本案原告受伤，被告王皓炜也受伤了；二、原告诉讼请求中第6、7项精神损害抚慰金与交通费过高，精神损害抚慰金应该在7000-10000元之间，不应该超过10000元；交通费应按照住院就医往返的路程、住院诊断的要求，来酌定计算交通费，具体由法院酌定；三、原告的诉讼请求中除去保险公司垫付的10000元，被告陈华州垫付的2000元，原告还另主张213602元，这是不成立的，原告应按主次责任，对于超出交强险部分范围外的按三七比例计算，本案被告王皓炜在本次事故中承担70%的责任，同时交强险的赔偿限额应该为本案中被告王皓炜保留一定费用；四、我为原告垫付的2000元，请求法院在本案中一并处理；五、鉴定费属于直接损失，法院应该从交强险财产损失部分处理，诉讼费应当由保险公司承担。
被告陈华州对其辩称提供的证据为：住院预交金凭据、收条。
被告合肥市新亚出租汽车有限公司辩称：同陈华州的答辩意见，我公司无垫付费用。
被告合肥市新亚出租汽车有限公司对其辩称未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司辩称：一、对本起交通事故发生的基本事实以及责任认定不持异议，事故认定书认定我公司承保车辆的驾驶员承担本起事故次要责任，原告主张合理的损失超出交强险范围的，我公司根据保险条款约定在保险责任范围内承担不超过30%的赔偿责任；二、原告的部分诉请不合理，缺乏事实和法律依据，对于超出部分依法不应得到法庭支持；三、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。我公司在事故发生后在交强险医疗费用范围内垫付1万元；鉴定费不属于我公司理赔范围，我公司不是本案实际侵权人，故诉讼费不应由我公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司对其辩称提交的证据为：交强险及商业险保险条款。
经审理查明：2014年1月4日1时30分许，王皓炜驾驶无号牌二轮摩托车沿怀宁路由南向北行驶至长江西路与怀宁路交口南侧约400米处时，遇陈华州驾驶皖A×××××号小型轿车沿怀宁路由北向南行驶至此处，二轮摩托车车龙头前部及前轮左前部与轿车前保险杠左部、左前翼子板前端及引擎盖左前部发生接触碰撞，致王皓炜及二轮摩托车后座乘坐人代阳帆受伤，车辆分别受损。
同年1月30日，合肥市公安局交通警察支队蜀山大队作出合公交（蜀）认字（2014）第22003号《道路交通事故认定书》，该认定书载明的道路交通事故证据及事故形成原因分析为：根据道路交通事故现场勘查材料，当事人的陈述及相关询问笔录、《安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书关于代阳帆人体损伤程度及致伤物及致伤方式鉴定意见》同德司法鉴定所（2014）临鉴字第J026号鉴定意见、《安徽中和司法鉴定所鉴定意见书》皖中和司鉴所（2014）交鉴字第0100号鉴定意见及视频资料等证据证实；王皓炜未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的二轮摩托车上道路行驶遇到情况时操作不当，其行为是造成交通事故的主要原因；陈华州驾驶机动车上道路行驶遇到情况时未能按照操作规范安全驾驶，其行为是造成事故的次要原因。
该认定书载明的当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因为：王皓炜未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的二轮摩托车上道路行驶遇到情况时操作不当，造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。……”、第十九条一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；陈华州驾驶机动车上道路行驶遇到情况时未能按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，王皓炜应承担此事故的主要责任，陈华州应承担此事故的次要责任，代阳帆无责任。
事故发生当日，代阳帆被送至中国人民解放军第一零五医院治疗，入院诊断为：腰L1、L3、L5压缩性骨折，右耻骨下支骨折。经过25天的治疗，于同年1月29日出院，出院医嘱为：休息1月、加强营养及护理等。
代阳帆因交通事故共产生医疗费26028元（其中王皓炜垫付2000元、陈华州垫付2000元、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司垫付10000元）。
2014年3月22日，张保委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对代阳帆的伤残程度及“三期”进行鉴定，该鉴定中心于同年4月1日出具（2014）临鉴字第409号《关于代阳帆伤残程度、“三期”鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人代阳帆因道路交通事故致腰1、3、5椎体压缩性骨折，评定为道路交通事故八级伤残。被鉴定人代阳帆因道路交通事故所致人体损伤的误工期限约为90天、护理期限约为60天、营养期限约为60天。代阳帆为此支出鉴定费1310元。
另查，代阳帆与王皓炜系邻居，事发时代阳帆属免费搭乘王皓炜的车辆。代阳帆系非农业家庭户口，其父为张保。王皓炜父亲ＸＸ、母亲金芝。
又查，皖A×××××号车实际车主系王亚茹，该车挂靠在合肥市新亚出租汽车有限公司经营。陈华州系王亚茹雇佣的驾驶员。
案件审理中，各方当事人均表示不要求追加王亚茹为共同被告。
2013年9月6日，合肥市新亚出租汽车有限公司为皖A×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司办理机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中交强险保单载明的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险的保险金额为300000元，未投保不计免赔险。保险期限自2013年9月15日零时起至2014年9月14日二十四时止。
其中第三者责任险的保险条款第九条规定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%……。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～5，被告王皓炜提供的证据，被告陈华州提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司提供的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，王皓炜未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的二轮摩托车上道路行驶遇到情况时操作不当，其行为是造成交通事故的主要原因；陈华州驾驶机动车上道路行驶遇到情况时未能按照操作规范安全驾驶，其行为是造成事故的次要原因。王皓炜应承担事故的主要责任，陈华州应承担事故的次要责任，代阳帆不承担事故责任。根据王皓炜、陈华州在事故中的责任比例，王皓炜、陈华州对于代阳帆超出交强险部分的损失分别应承担70%和30%的赔偿责任。鉴于代阳帆与王皓炜系邻居，其应当知道王皓炜无证驾驶未依法登记的摩托车存在行驶风险，而草率搭乘，故代阳帆存在一定的过错，应当减轻被搭乘方王皓炜的责任，故本院酌定王皓炜承担50%的赔偿责任。由于王皓炜系未成年人，其造成代阳帆损害，其监护人依法应承担民事责任，故ＸＸ、金芝应承担赔偿责任。陈华州驾驶的车辆系挂靠在合肥市新亚出租汽车有限公司经营，故合肥市新亚出租汽车有限公司依法应承担连带责任。代阳帆因交通事故造成的损失为：医疗费26028元；鉴定费1310元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元，按代阳帆住院25天计算，为750元；营养费，参照住院伙食费标准，营养期限依据鉴定意见60天计算，为1800元；护理费，按安徽省2012年度居民服务和其他服务业平均工资标准35602元，护理期限依据鉴定意见60天计算，为5850元；残疾赔偿金，根据伤残等级，按照安徽省2013年度城镇居民人均可支配收入标准23114元，自定残之日起按20年计算，为138684元（23114元／年×20年×30%）；代阳帆虽未提供交通费票据，鉴于就医必然产生一定的交通费用，依据其就医的时间、地点等，酌定交通费为800元；精神损害抚慰金，鉴于代阳帆确因该事故受伤致残，结合侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等，本院酌定为15000元。上述损失，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险的部分，依据保险条款的约定予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿代阳帆医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金138684元中的95000元，合计120000元，扣除已付10000元，余款110000元，于本判决生效后十日内付清（含陈华州垫付的946.67元）；
二、剩余医疗费16028元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、剩余残疾赔偿金43684元、鉴定费1310元、护理费5850元、交通费800元，合计70222元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司赔偿代阳帆20013.27元（70222元×30%×95%）；由陈华州、合肥市新亚出租汽车有限公司赔偿1053.33元（70222元×30%×5%）（已赔付）；
三、上述第二项中陈华州、合肥市新亚出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司不予赔付的49155.4元（70222元×70%），由王皓炜、ＸＸ、金芝赔偿35111元（70222元×50%），扣除已付2000元，余款33111元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回代阳帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4504元，减半收取计2252元，由代阳帆承担700元，王皓炜承担852元，陈华州、合肥市新亚出租汽车有限公司承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宁晓燕
二〇一四年六月十六日
书记员 叶潇潇
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车交通事故责任的一般规定
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院','2018-10-07
18:00:30',0,'web',NULL),(10833923,'98f8c809-cdb4-4009-9e3c-0ddb4888a59a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：85次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1806\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）邓行初字第12号\",\"法院地市\":\"南阳市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"98f8c809-cdb4-4009-9e3c-0ddb4888a59a\",\"案件名称\":\"郑祖易与邓州市人民政府房屋登记一审裁定书\",\"法院名称\":\"邓州市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"邓州市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告郑祖易诉被告邓州市房产管理局为房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告郑祖易委托代理人李新，被告邓州市房产管理局委托代理人孙清波、王涛，第三人张华勤委托代理人李有华，第三人邓州市农村信用合作联社委托代理人苏红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1432181022000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"郑祖易与邓州市人民政府房屋登记一审裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"郑祖易与邓州市人民政府房屋登记一审裁定书
（2014）邓行初字第12号\");$(\"#hidDocID\").val(\"98f8c809-cdb4-4009-9e3c-0ddb4888a59a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郑祖易与邓州市人民政府房屋登记一审裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）邓行初字第12号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"邓州市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1806\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"邓州市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"城乡建设行政管理:其他(城建)\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"行政登记\" },{
name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\", key:
\"trialDate\", value: \"2014-12-05\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"郑祖易,邓州市房产管理局,张华勤,邓州市农村信用合作联社\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释\',Items:[{法条名称:\'第四十一条第一款\',法条内容:\'
第四十一条
行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。[ly]
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。[ly]\'},{法条名称:\'第四十四条第一款\',法条内容:\' 第四十四条
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： [ly] （一）请求事项不属于行政审判权限范围的；[ly]
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；[ly] （三）起诉人错列被告且拒绝变更的；[ly]
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；[ly]
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；[ly] （六）起诉超过法定期限且无正当理由的；[ly]
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；[ly] （八）起诉人重复起诉的；[ly] （九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；[ly]
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；[ly] （十一）起诉不具备其他法定要件的。[ly]
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郑祖易与邓州市人民政府房屋登记一审裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-05-21\\\\\",\\\\\