苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初13393号
原告崔海龙,男,1984年3月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人相旭凌，江苏均锐律师事务所律师。
被告刘兵，男，1972年2月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告陶丽华，女，1972年12月23日生，汉族，住江苏省海安县。
被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区东环路1400号1幢8楼。
负责人陈宏波，总经理。
委托代理人吴春华，系公司职员。
原告崔海龙与被告刘兵、陶丽华、中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称大地保险苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员刘丽鹏适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告崔海龙委托代理人相旭凌、被告刘兵、被告陶丽华、被告大地保险苏州支公司委托代理人吴春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔海龙诉称，2013年8月3日1时28分左右，被告刘兵驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿云梨路由西向东行驶至云梨路、云梨桥西堍时，与罗正平驾驶电动自行车由北往南横过道路时发生碰撞，造成车辆损坏，原告崔海龙及罗正平受伤的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）认定：被告刘兵与罗正平负事故同等责任。另查，被告刘兵驾驶的肇事车辆登记车主为被告陶丽华，事发前在被告大地保险苏州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。原告崔海龙为维护自身合法权益，向法院起诉请求判令：一、被告赔偿原告110503.62元[具体明细：医疗费12781.42元、住院伙食补助费400元、交通费500元、残疾赔偿金91822.2元（含被扶养人生活费17476.2元）、精神损害抚慰金5000元，合计110503.62元]；二、被告承担本案诉讼费及鉴定费2520元。庭审中，原告崔海龙明确要求被告大地保险苏州支公司在交强险限额范围内优先赔付，不足部分由被告刘兵、被告陶丽华承担70%的赔偿责任。
被告刘兵辩称，对事实经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。
被告陶丽华辩称，对事实经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。
被告大地保险苏州支公司辩称，对事实经过及责任认定无异议，肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车在其公司投保了交强险及商业三者险50万，并投保不计免赔险，事故发生在保险有效期内。交通事故认定书明确肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车的驾驶人被告刘兵系醉酒驾驶，属于严重违法行为，根据相关约定，原告崔海龙主张的各项损失均不属于交强险保险责任范围，故对于原告崔海龙向其公司主张的赔偿不予认可。
经审理查明，2013年8月3日1时28分左右，刘兵驾驶（事发后对刘兵血液中乙醇含量检测，测得其含量为1.14mg/ml，根据国家质量监督检验检疫总局发布《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》GB19522-2010之规定属醉酒驾车）苏Ｅ×××××小型轿车沿云梨路由西往东行驶至云梨路、云梨桥西堍时，与罗正平驾驶（事发后对罗正平血液中乙醇含量检测，测得其含量为1.75mg/ml，根据国家质量监督检验检疫总局发布《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》GB19522-2010之规定属醉酒驾车）电动自行车由北往南横过道路时发生碰撞，造成车辆损坏，罗正平、崔海龙受伤的交通事故。2013年8月27日，交警队出具编号为吴公交认字[2013]第010098号《道路交通事故认定书》，认定刘兵、罗正平负事故同等责任，崔海龙无责任。
交通事故发生后，崔海龙至苏州市吴江区第一人民医院住院治疗，住院期间为2013年8月3日至2013年8月31日。2015年6月8日至2015年6月16日，崔海龙再次住院治疗，并在联合麻醉下行内固定物取出术。2016年5月18日，交通队委托苏州大学司法鉴定中心对崔海龙伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定，鉴定费2520元由崔海龙预缴。2016年6月5日，苏州大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，明确鉴定意见为：崔海龙此次交通事故致其右下肢功能障碍评为十级伤残；余伤情尚不足评残。建议其伤后90日考虑予营养支持；其伤后两次住院期间及出院后90日考虑予一人护理可视为合理；其误工时限掌握在伤后360日较为适宜。
另查明，刘兵与陶丽华系夫妻关系，苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主为陶丽华，该车辆在大地保险苏州支公司处投保了交强险，并投保了商业三者险及不计免赔，商业三者险保额为50万元，交强险保险期间自2013年6月28日0时起至2014年6月27日24时止，涉案交通事故发生在保险期限内。
再查明，经本院调解，刘兵、陶丽华、罗正平、大地保险苏州支公司与崔海龙于2013年11月26日自愿达成调解协议，由刘兵、陶丽华、罗正平赔偿了崔海龙因案涉交通事故造成的护理费、营养费、误工费及截止至2013年8月31日的医疗费、住院伙食补助费。
以上事实，有原告崔海龙提供的道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据、民事调解书以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
对于原告的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：原、被告对于以下项目损失无异议：住院伙食补助费400元、鉴定费2520元。原告的上述损失金额证据充分且符合法律规定，对此本院予以认定。原、被告有异议的项目为：
一、医疗费。原告主张12781.42元，为此原告提交了门诊病历、出院记录、医疗费发票及用药清单。三被告对该组证据真实性无异议。本院认为，原告诉请的医疗费中包含伙食费9元，因原告已另行主张住院伙食补助费，故其住院期间医疗费中的伙食费9元应予扣除。经本院审核，医疗费为12772.42元。
二、残疾赔偿金。原告主张91822.2元（其中残疾赔偿金74346元、被抚养人生活费17476.2元）。原告认为其所受伤害构成十级伤残，残疾赔偿金应按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算20年，并计算伤残系数0.1。原告为此提交了司法鉴定意见书、新市民服务中心出具的原告居住情况明细予以证明。原告另行主张原告之子崔某禹为被抚养人，应按照2015年度江苏省城镇居民人均消费性支出24966元计算被抚养人生活费。原告为此提交了家庭成员证明、户口簿、出生证予以证明。
对于残疾赔偿金，三被告对伤残等级不予认可，同时认为居住情况明细应由公安机关出具证明。本院认为，三被告虽对伤残等级提出异议，但均未提交足以反驳的相应证据，且经当庭询问，三被告均表示对伤残等级不申请重新鉴定，故本院对其抗辩不予采信。依据原告提交的司法鉴定意见书，本院对原告主张的伤残等级十级予以采信。吴江市松陵镇新市民服务中心出具的居住情况明细可以证明原告自2012年9月17日起即在苏州市吴江区居住，故原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金的诉请，本院予以支持，并认定残疾赔偿金为74346元。
对于被抚养人生活费，三被告认为原告的居住情况明细应由公安机关出具证明，对于被抚养人的身份由法院认定。本院认为，吴江市松陵镇新市民服务中心出具的居住情况明细可以证明原告自2012年9月17日起即在苏州市吴江区居住，由于残疾赔偿金适用城镇居民标准，故被抚养人生活费亦适用城镇标准计算。原告提交的家庭成员证明、出生证、户口簿可以证明被抚养人崔某禹系原告之子，在案涉交通事故发生时尚未成年，故本院对其被抚养人身份予以确认。原告之子崔某禹出生于2011年12月16日，于定残时年满4周岁，抚养年限计算14年，由二人抚养，其被抚养人生活费为24966*14*0.1*0.5=17476.2元。综上，两项合计残疾赔偿金为91822.2元。
三、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，并要求在交强险范围内优先赔付。三被告对原告的伤残等级有异议，故对精神损害抚慰金不予以认可。本院认为，如前所述，本院对原告主张的伤残等级十级予以采信，结合原告在案涉交通事故中无责的事实，本院认定精神损害抚慰金为5000元，由苏Ｅ×××××小型轿车一方和罗正平各负担2500元。
四、交通费。原告主张500元。三被告请求由法院酌情认定。本院认为，原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费。根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告交通费为200元。
综上，原告崔海龙的损失范围为：医疗费12772.42元、住院伙食补助费400元，小计13172.42元；残疾赔偿金91822.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，小计97022.2元；合计110194.62元及鉴定费2520元。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。原告崔海龙因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因苏Ｅ×××××小型轿车在被告大地保险苏州支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，且在上述交强险的保险期间内发生了交通事故，故被告大地保险苏州支公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于2008年2月1日之后的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元。现原告崔海龙医疗费用部分的损失为13172.42元，死亡伤残赔偿部分的损失为94522.2元（不包含应由罗正平承担的精神损害抚慰金2500元），本院认定由被告大地保险苏州支公司在交强险医疗费项下赔偿原告崔海龙10000元，在交强险死亡伤残项下赔偿原告崔海龙94522.2元，故被告大地保险苏州支公司在交强险限额范围内赔偿原告崔海龙各项损失共计104522.2元（包含精神损害抚慰金2500元）。原告崔海龙损失中超过交强险部分的金额为3172.42元（不包含应由罗正平承担的精神损害抚慰金2500元）及鉴定费2520元，应由交通事故的责任人按照事故责任承担。因本案为机动车与非机动车、行人发生交通事故，肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车驾驶员被告刘兵与非机动车驾驶员罗正平负事故同等责任，原告崔海龙不负事故责任，故对于超出交强险部分的原告方损失，应由被告刘兵承担60%的赔偿责任，由罗正平承担40%赔偿责任。被告刘兵应赔偿原告崔海龙各项损失共计3415.45=（3172.42+2520）*60%元。被告陶丽华与被告刘兵系夫妻关系，苏Ｅ×××××小型轿车登记于被告陶丽华名下，该车已在保险公司投保了交强险，本院认为，被告陶丽华对事故的发生并无过错，无需承担赔偿责任。被告大地保险苏州支公司主张被告刘兵醉酒驾驶机动车，保险公司不承担赔偿责任。其主张与国家设立交强险的宗旨及交强险的社会公益性质相矛盾，被告刘兵醉酒驾驶机动车不影响原告要求被告大地保险苏州支公司在交强险范围内承担相应赔偿责任，本院对被告大地保险苏州支公司的该项辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司应赔偿原告崔海龙医疗费等各项损失共计104522.2元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告崔海龙指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xxxxxx）。
二、被告刘兵应赔偿原告崔海龙医疗费等各项损失共计3415.45元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告崔海龙指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xxxxxx）。
三、驳回原告崔海龙的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取483元，由原告崔海龙负担160元，由被告刘兵负担323元，并于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告崔海龙指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xxxxxx）。原告崔海龙预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 刘丽鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 费翠翠