福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初195号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区。
负责人：王道斌，行长。
委托诉讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。
被告：周林姿，女，1963年4月25日出生，汉族，户籍地福建省松溪县，现住福建省松溪县。
被告：张先贵，男，1959年8月20日出生，汉族，户籍地福建省松溪县，现住福建省松溪县。
被告：叶文跃，男，1958年1月22日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告：周惠姿，女，1958年8月20日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告：周辉，男，1983年5月14日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告：陈晓芳，女，1985年12月27日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被告周林姿、张先贵、叶文跃、周惠姿、周辉、陈晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行的委托诉讼代理人张建才到庭参加诉讼，被告周林姿、张先贵、叶文跃、周惠姿、周辉、陈晓芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告周林姿、张先贵所签订的《小额贷款借款合同》；2、依法判令被告周林姿、张先贵共同偿还借款本金135690.36元，逾期利息466.43元，本息合计136156.79元给原告（该利息计算至2016年11月24日，之后利息按合同约定计算至本息归还时止）；3、判令被告周林姿、张先贵共同承担支付原告律师代理费3500元。4、被告叶文跃、周惠姿、周辉、陈晓芳对于上述第二、三项债务偿还承担连带责任。事实和理由：被告周林姿、张先贵系夫妻。2015年12月10日，被告周林姿向原告递交《小额贷款业务申请表》，提出贷款300000元用于收购笋的申请。后经协商，在2016年1月15日，被告叶文跃、周惠姿、周林姿、张先贵、周辉、陈晓芳三对夫妻六人与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定六人作为联保小组成员，对2016年1月15日至2018年1月15日间的任一小组成员向原告借款最高额本金不超过人民币180000元、且联保小组合计贷款本金不超过人民币500000元的债权均提供连带责任保证。依据该联保协议约定，同日原告与被告周林姿、张先贵签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告周林姿提供贷款180000元用于收购笋；借款期限12个月，自2016年1月15日至2017年1月15日止；放款执行年利率为14.58%，逾期利率为18.954%，按阶段性等额本息还款法还本付息；即借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。同时合同约定了借款人违反任何一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。借款合同签订当日，原告便将180000元贷款发放到被告周林姿账户。现在借款期间，借款周林姿、张先贵却未能按约定还本付息，至2016年11月24日止，被告已拖欠借款本金135690.36元，逾期利息466.43元；经原告多次催讨无果。而被告叶文跃、周惠姿、周辉、陈晓芳等人作为该笔贷款偿还的连带保证担保责任人，均未能履行各自的担保义务；被告的行为均已构成违约。
周林姿、张先贵、叶文跃、周惠姿、周辉、陈晓芳未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行围绕诉讼请求依法向本院提交证据《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》、《结婚证》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》、《送达地址确认书》各一份、《小额贷款联保协议书》一份、《中国邮政储蓄银行个人信贷系统信息表》一份、《发票》一份。周林姿、张先贵、叶文跃、周惠姿、周辉、陈晓芳未提交证据亦未提供书面质证意见。原告所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，周林姿向中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行递交《小额贷款业务申请表》，提出贷款300000元用于收购笋的申请。后经协商，在2016年1月15日，叶文跃、周惠姿、周林姿、张先贵、周辉、陈晓芳三对夫妻六人与中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行签订《小额贷款联保协议书》，约定六人作为联保小组成员，对2016年1月15日至2018年1月15日间的任一小组成员向中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行借款最高额本金不超过人民币180000元、且联保小组合计贷款本金不超过人民币500000元的债权均提供连带责任保证。依据该联保协议约定，同日中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与周林姿、张先贵签订《小额贷款借款合同》，约定中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行向周林姿提供贷款180000元用于收购笋；借款期限12个月，自2016年1月15日至2017年1月15日止；放款执行年利率为14.58%，逾期利率为18.954%，按阶段性等额本息还款法还本付息；即借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。同时合同约定了借款人违反任何一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。借款合同签订当日，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行便将180000元贷款发放到周林姿账户。现在借款期间，借款周林姿、张先贵却未能按约定还本付息，至2016年11月24日止，被告已拖欠借款本金135690.36元，逾期利息466.43元。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与周林姿、张先贵签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同应为有效。合同签订后中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行按约履行借款义务支付借款，周林姿、张先贵未按约归还借款本金及利息，已构成违约，现中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行以起诉方式要求解除合同，周林姿、张先贵提前偿还贷款本息，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。对中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行主张的律师代理费3500元，符合双方约定，本院予以支持。叶文跃、周惠姿、周辉、陈晓芳自愿为该债务承担连带保证责任，因此，对中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行要求叶文跃、周惠姿、周辉、陈晓芳承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。周林姿、张先贵、叶文跃、周惠姿、周辉、陈晓芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被告周林姿、张先贵于2016年1月15日签订的《小额贷款借款合同》。
二、被告周林姿、张先贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行借款本金135690.36元及其逾期利息466.43元（该逾期利息从2016年10月16日算至2016年11月24日止；从2016年11月25日起，按（《小额贷款借款合同》约定的贷款利率计算至实际清偿之日止）。
三、被告周林姿、张先贵应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行律师费3500元。
四、被告叶文跃、周惠姿、周辉、陈晓芳对上述第二、三项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3093元，减半收取计1546.5元，由被告周林姿、张先贵、叶文跃、周惠姿、周辉、陈晓芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 苏燕
二〇一七年二月十七日
书记员 虞蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。