wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1260号之五
申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路5号。
负责人：祝威，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙剑刚、杨新刚，该分行工作人员。
被执行人：烟台翔麟实业有限公司，住所地烟台经济开发区漓江路12号。
法定代表人：温建荣，该公司经理。
被执行人：烟台首一化学制品有限公司，住所地烟台市福山区群英路70号。
法定代表人：柳忠光，该公司经理。
被执行人：烟台中创工贸有限公司，住所地烟台经济开发区长江路40号。
法定代表人：柳华珍，该公司经理。
被执行人：柳华珍，女，1961年8月27日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被执行人：王连刚，男，1961年8月27日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被执行人：温建荣，男，1962年10月2日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：郭翠英，女，1963年12月29日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：柳忠光，男，1969年8月23日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行交通银行股份有限公司烟台分行与烟台翔麟实业有限公司、烟台首一化学制品有限公司、烟台中创工贸有限公司、柳华珍、王连刚、温建荣、郭翠英、柳忠光金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人温建荣在烟台荣科电子有限公司、烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司、威海元和弘一农业有限公司处有对外投资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第５３条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人温建荣在北京光大振邦微电子技术有限公司的投资股权60万元及处享有的投资权益，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的30日前提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 潘锦文
二〇一七年七月十九日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1260号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路5号。
负责人：祝威，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙剑刚、杨新刚，该分行工作人员。
被执行人：烟台翔麟实业有限公司，住所地烟台经济开发区漓江路12号。
法定代表人：温建荣，该公司经理。
被执行人：烟台首一化学制品有限公司，住所地烟台市福山区群英路70号。
法定代表人：柳忠光，该公司经理。
被执行人：烟台中创工贸有限公司，住所地烟台经济开发区长江路40号。
法定代表人：柳华珍，该公司经理。
被执行人：柳华珍，女，1961年8月27日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被执行人：王连刚，男，1961年8月27日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被执行人：温建荣，男，1962年10月2日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：郭翠英，女，1963年12月29日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：柳忠光，男，1969年8月23日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行交通银行股份有限公司烟台分行与烟台翔麟实业有限公司、烟台首一化学制品有限公司、烟台中创工贸有限公司、柳华珍、王连刚、温建荣、郭翠英、柳忠光金融借款合同纠纷一案中，经查，烟台首一化学制品有限公司、郭翠英、柳忠光有房屋土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人烟台首一化学制品有限公司所有的坐落于福山区群英路70号房屋，房屋权利证号：Ｆ0××65。建筑面积为4073.46平方米、土地证号为烟国用（2012）第300**号，使用权面积为10816平方米。查封期限为三年。
二、轮候查封被执行人郭翠英所有的坐落于黄海别墅区55号楼1号内5号及8号车库，建筑面积36.30平方米，用途：车库，权利证号：23××73；坐落于黄海别墅区55号楼1号内5号及8号车库，建筑面积152.38平方米，用途：住宅，房屋权利证号：23××73。查封期限为三年。
三、轮候查封被执行人柳忠光所有的坐落于丹阳小区121号楼2号内3号，建筑面积83.89平方米，用途：住宅，房屋权利证号：22××73。查封期限为三年。
四、被执行人首一化学制品有限公司、郭翠英、柳忠光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 潘锦文
二〇一七年六月十二日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1260号之二
申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路5号。
负责人：祝威，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙剑刚、杨新刚，该分行工作人员。
被执行人：烟台翔麟实业有限公司，住所地烟台经济开发区漓江路12号。
法定代表人：温建荣，该公司经理。
被执行人：烟台首一化学制品有限公司，住所地烟台市福�区群英路70号。
法定代表人：柳忠光，该公司经理。
被执行人：烟台中创工贸有限公司，住所地烟台经济开发区长江路40号。
法定代表人：柳华珍，该公司经理。
被执行人：柳华珍，女，1961年8月27日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被执行人：王连刚，男，1961年8月27日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被执行人：温建荣，男，1962年10月2日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：郭翠英，女，1963年12月29日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：柳忠光，男，1969年8月23日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行交通银行股份有限公司烟�分行与烟台翔麟实业有限公司、烟台首一化学制品有限公司、烟台中创工贸有限公司、柳华珍、王连刚、温建荣、郭翠英、柳忠光金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人温建荣在烟台荣科电子有限公司、烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司、威海元和弘一农业有限公司处有对外投资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第５３条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
1、冻结被执行人温建荣在烟台荣科电子有限公司的投资股权105万元及处享有的投资权益，冻结期限为三年。
2、冻结被执行人温建荣在烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司的投资股权900万元及处�有的投资权益，冻结期限为三年。
3、冻结被执行人温建荣在威海元和弘一农业有限公司的投资股权800万元及处享有的投资权益，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的30日前提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 潘锦文
二〇一七年七月十九日
书记员 王先虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3400号之二
申请执行人聂秋燕。
被执行人边。
被执行人晏。
被执行人晏。
申请人聂秋燕与被执行人边政民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月22日作出的（2016）陕0802民初4558号民事判决书，于2016年8月11日依法立案执行，要求被执行人立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向申请执行人聂秋燕偿还借款本金人民币6万元并支付从2015年3月13日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（利息约为22800元）。2、承担案件受理费900元，执行费1110元，以上共计执行款84810元。。
现查明，被执行人晏、晏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人晏、晏的银行存款共计人民币84810元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月三日
书 记 员 闫晓军
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执806号之一
申请执行人张锦美，女，1966年8月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人王步宏，男，1954年8月28日出生，汉族，户籍地江苏省。
本院在执�申请执行人张锦美与被执行人王步宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初13248号民事判决书，要求被执行人王步宏归还申请执行人张锦美借款人民币25000元；承担本案受理费人民币425元。本院于2017年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务，但未果。因被执行人住所地在江苏省建湖县，本院依法委托建湖县人民法院调查，查明被执行人在江苏省建湖县无房产、车辆等财产信息。本院依法冻结被执行人的3个银行账户，并扣划被执行人银行存款人民币8117元，扣除执行费人民币281元后，余款已发还申请执行人。另查，被执行人无车辆、证券、本市房产等财产登记记录。本院依法限制被执行人高消费、纳入失信名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人，因被执行人暂无�产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执806号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 荀为华
审判员 徐 谦
审判员 余伟民
二〇一七年六月十三日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3400号之二
申请执行人聂秋燕。
被执行人边政。
被执行人晏。
被执行人晏。
申请人聂秋燕与被执行人边政民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月22日作出的（2016）陕0802民初4558号民事判决书，于2016年8月11日依法立案执行，要求被执行人立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向申请执行人聂秋燕偿还借款本金人民币6万元并支付从2015年3月13日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（利息约为22800元）。2、承担案件受理费900元，执行费1110元，以上共计执行款84810元。。
现查明，被执行人晏、晏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人晏、晏的银行存款共计人民币84810元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月三日
书 记 员 闫晓军
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执806号
申请执行人张锦美，女，1966年8月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人王步宏，男，1954年8月28日出生，汉族，户籍地江苏省。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初13248号民事判决书，依法向被执行人王步宏发出执行通知，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王步宏的银行存款人民币25706元(含本案执行费)；不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荀为华
二〇一七年一月二十五日
书记员 张哲彦
附：相关法律条文
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初5740号
原告：吴绍兰，女，汉族，1969年11月25日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：邬汉，重庆竞立事务所律师，系特别授权。
被告：张璋，女，汉族，1969年8月18日出生，住重庆市云阳县。
被告：刘毅，男，汉族，1989年8月4日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王小平，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。
原告吴绍兰与被告张璋、刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员蒲海波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴绍兰及其委托诉讼代理人邬汉，被告张璋，被告刘毅及刘毅的委托诉讼代理人王小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绍兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张璋归还原告借款150000.00元；2.依法判决被告刘毅、被告刘培松在继承刘召平的遗产范围内承担归还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求的第1.2项为：依法判决被告张璋、刘毅共同承担借款150000.00元。事实及理由：被告张璋与刘召平系夫妻关系，刘召平于2012年12月29日死亡。2014年2月17日，被告张璋为归还以刘召平名义设立的云阳县青草原香猪养殖场在重庆银行的贷款向原告借款150000.00元，并出具借条，原告向被告张璋提供了借款。后原告多次向被告张璋催要，但被告未予归还。
被告张璋辩称，2月17日的借款已经偿还了重庆银行的贷款，同意还款。
被告刘毅辩称，1.借款是被告张璋借款，被告刘毅只是在借条上签字，并不知情。2、150000.00元是归还刘召平以前的贷款，是属于被告张璋他们夫妻的共同债务，理应首先由被告张璋承担归还责任，在其个人财产不足归还的情况下，才由被告刘毅在刘召平遗产范围内承担归还责任。
本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，被告张璋因偿还贷款向原告吴绍兰借款，后由二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到吴绍兰人民币150000.00元，大写金额：壹拾伍万元正（用于还香猪养殖场在重庆银行的贷款）”。后原告向被告张璋账户转账150000.00元。
另查明，被告张璋与刘召平原系夫妻关系，被告刘毅系刘召平之子。2012年12月29日，刘召平因疾病死亡。
2016年9月26日，经原告申请，本院依法保全二被告所有的巴马商品香猪26头、种猪39头、仔猪136头。
上述事实,除有原、被告的陈述外，还有提供的身份证复印件，死亡户口注销证明、借条、转款凭条、民事裁定书等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告辩称借款系张璋所借，被告刘毅不知情。本院认为，被告张璋向原告借款，并由二被告出具借条，原告将款项转入被告张璋账户，故原、被告之间的借贷关系明确，系双方真实意思表示，依法应受法律保护。被告刘毅辩称该款是夫妻共同债务，应由被告张璋首先还款，然后由被告刘毅在遗产范围内承担偿还责任。本院认为，即使借款的用途是用于偿还刘召平经营香猪场所产生的贷款，但借款人是二被告而并非刘召平，故承担偿还责任的主体理应是二被告。故被告刘毅辩称系夫妻共同债务，刘毅在遗产范围承担责任的理由不能成立，本院不予采纳。原、被告之间的借条没有约定具体的还款时间，出借人可以催告借款人在合理期限内予以返还，现在原告起诉二被告偿还借款，二被告理应承担相应的偿还义务。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张璋、刘毅于本判决生效后十日内共同偿还原告吴绍兰借款本金150000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元，保全费1320.00元，均由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 蒲海波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 倩
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执313号之五
申请执行人樊凌，男，1966年9月25日出生，汉族，住宜宾县。
被申请执行人黄平，男，1974年2月15日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被申请执行人廖学英，女，1975年4月18日出生，汉族，住宜宾县。
本院依据发生法律效力的（2015）宜宾民初字第3330号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书。本院在执行中双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3330号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 官正强
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄 亮
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执313号之三
申请执行人樊凌，男，1966年9月25日出生，汉族，住宜宾县宜宾县。
被执行人黄平，男，汉族，1974年2月15日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人廖学英，女，汉族，1975年4月18日出生，住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜宾民初字第3330号民事判决书，向被执行人黄平、廖学英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人廖学英在宜宾县有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣留被执行人廖学英在宜宾县文化广电局工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 官正强
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄 亮
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执313号之四
申请执行人樊凌，男，1966年9月25日出生，汉族，住宜宾县。
被申请执行人黄平，男，1974年2月15日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被申请执行人廖学英，女，1975年4月18日出生，汉族，住宜宾县。
本院依据发生法律效力的（2015）宜宾民初字第3330号民事判决书，冻结了被执行人被执行人廖学英的银行账户，现因双方当事人自愿达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人廖学英银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 官正强
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄 亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10735号
罪犯张小峰，男，汉族，1979年4月20日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年2月2日作出（2006）一中刑初字第443号刑事附带民事判决，以被告人张小峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万一千元。案经北京市高级人民法院于2008年9月10日作出（2007）高刑终字第197号刑事裁定,维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张小峰确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张小峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张小峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张小峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小峰减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2005年3月17日起至2021年10月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第3684号
原告赵××。
委托代理人曹佳君，天津击水律师事务所律师。
被告苏一×。
原告赵××诉被告苏一×离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女苏二×。婚前双方感情尚可，后被告在原告不知情的情况下对外欠下巨额借款，且债务人经常采用暴力威胁手段到原告父母家中索要欠款，原告及子女无法正常生活。故原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女苏二×归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、婚后债务由被告承担；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。本院经原告提供的联系方式及送达地址均无法联系被告。原告亦未能在规定时间内提供被告的准确送达地址，且经法院释明，原告不同意采用公告方式向被告送达诉状副本等诉讼材料，故本院无法向被告送达相关诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告赵××的起诉。
案件受理费100元，退回原告赵××。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张妍
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
李伶香、彭利：
关于李伶香与彭利机动车交通事故责任纠纷一案，2016年12月14日送来申请执行的（2016）湘0124民初1627号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年3月24日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执3352号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年三月二十四日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初8400号
原告朱鸿翔，男，汉族，1971年2月7日出生，住重庆市南岸区。
被告王波，男，1971年10月29日出生，住重庆市公安局九龙坡。
本院在审理原告朱鸿翔与被告王波民间借贷纠纷一案中，原告朱鸿翔于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱鸿翔的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱鸿翔撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告朱鸿翔负担。
审判员 吴 庆
二〇一六年五月十九日
书记员 马铭骏
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执766号之一
申请执行人：耿蓉，城镇居民。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被执行人：朱明亮，农民。
被执行人：储朝辉，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初733号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱明亮、储朝辉立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人储朝辉在潜山县查冲生态经济发展有限公司有51%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人储朝辉在潜山县查冲生态经济发展有限公司51%的股权
二、在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的股权，不得对被冻结股权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结期限为壹年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海英
审判员 李政海
审判员 李石开
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执766号之二
申请执行人：耿蓉，女，1969年10月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被执行人：朱明亮，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：储朝辉，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初733号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱明亮、储朝辉立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人储朝辉在安徽为民生态农业科技发展有限公司有14%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人储朝辉在安徽为民生态农业科技发展有限公司有14%的股权。
二、在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的股权，不得对被冻结股权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结期限为壹年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海英
审判员 李政海
审判员 李石开
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执766号之二
申请执行人：耿蓉，女，汉族，城镇居民。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被执行人：朱明亮，男，汉族，农民。
被执行人：储朝辉，男，汉族，农民。
本�依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初733号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱明亮、储朝辉立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人储朝辉在安徽为民生态农业科技发展有限公司有14%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人储朝辉在安徽为民生态农业科技发展有限公司有14%的股权。
二、在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的股权，不得对被冻结股权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结期限为壹年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海英
审判员 李政海
审判员 李石开
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 俊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
2016新42**民初955号
原告：任正亮，男，1968年5月21日出生，汉族，住125团。
委托代理人：孙庆芬，系新疆雪峰律师事务所律师。
被告：展建军，男，1975年5月6日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：王雁峰（曾用名王艳，展建军之妻）1975年7月29日出生，汉族，个体，住址同上。
二被告共同委托代理人：杨雪荣，系新疆翰兴律师事务所律师。
原告任正亮与被告展建军、王雁峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄茹于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告任正亮及其委托代理人孙庆芬，被告展建军、王雁峰的共同委托代理人杨雪荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年，原告承包两被告位于乌苏市戒毒所三号井的400亩土地，种植期间两年直至2016年底。2016年1月16日，第二被告向原告出具收条，减去多收的承包费10000元，原告向被告交付现金117000元，加上押金及退还的费用，被告一共收到原告土地承包费152000元。后因土地被收回原告不能继续种植，被告退还100000元后剩余费用未退还。原告诉至法院。请求判令：1、被告退还土地承包费48000元、并赔偿原告经济损失137000元（其中机耕费26000元、种子45000元、地膜27000元、农药15000元、氮肥24000元）合计185000元；2、本案的诉讼费用及投递费由两被告承担。
二被告辩称：1、原告诉讼主体不适格。原告于2014年11月30日与被告任正亮和赵炳新签订的《土地承包合同》。本案原告还应有赵炳新；2、原告起诉不属实。原告及赵炳新共同承包被告800亩土地。因收成不好，原告找被告协商，被告退还原告117000元。对于还欠原告48000元承包费没有意见。因被告无违约行为，对原告主张的损失不承担。
经审理查明，2014年11月20日，被告展建军将其承包的汇通农场转包给了原告任正亮和赵炳新。三方签订《土地承包合同》一份。约定承包土地面积800亩，每年每亩500元，共计400000元。承包时间从2014年11月30日至2016年11月30日。原告任正亮与赵炳新需于每年的11月20日以前预交下一年的承包费。三方在合同落款处签名。
2016年1月16日，被告王雁峰向原告出具收条一份。内容为：“今收到2016年任正亮所交380亩。每亩400元，承包费152000元。扣去押金25000元，再减去20亩地10000元，共计117000元。实际亩数以后期测量为准。如果2016年地种不上，按2016年所收金额退还任正亮”。
后因原发包方将土地收回，导致原告不能继续耕种。2016年3月17日，被告退还原告承包费100000元。经双方结算扣除各种费用后，2016年4月12日二被告出具欠条及协议书各一份。欠条写明欠现金（土地承包费）48000元。协议书写明机耕费由展建军负责要回来交给任正亮。机耕费26000元。落款处被告展建军的姓名系被告王雁峰（王艳）书写。原告对下欠承包费48000元、机耕费26000元的数额无异议。
另查明，1、被告王雁峰曾用名王艳。其确认上述欠条、协议书“王艳”签名系其个人亲自书写；
2、原告任正亮提供证明购买棉种等种地投入损失111000元的收据上无具体购买时间，及未提供具体投入使用至哪一块耕种土地的证据。
上述事实由原、被告提供的《土地承包合同》、欠条、协议书、收据及庭审笔录等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。
2014年11月20日被告展建军与原告任正亮和赵炳新签订的《土地承包合同》是三方真实意思的表示，本院依法予以确认。2016年4月12日被告王雁峰出具的欠条虽有欠条的形式但实为对原《土地承包合同》实质性内容的变更。欠条中“按2016年所收金额退还任正亮”的约定已对承包主体进行了变更。原告主体适格。原、被告应当根据变更后的内容全面履行自己的义务。经双方结算，被告对仍欠原告承包费48000元的事实无异议，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。
对原告主张损失137000元中涉及的机耕费26000元有被告王雁峰出具的协议书一份，且双方对数额均无异议。根据诚实信用原则，原告对承包土地进行平整后不再耕种，被告对平整土地受益，应支付原告为此支付的费用。对原告请求被告支付机耕费26000元的请求本院依法予以支持。因原发包方不是原、被告土地承包合同中的相对人，被告和原发包方之间的关系对原告不具有约束力。被告辩称待与土地原发包方协商要回费用后再支付给原告的理由不成立。
损失中涉及种子、地膜、农药、氮肥共计111000元的问题。首先，从原告提供的收据看，该收据上无上述种地投入物品具体购买时间。亦未提供是否应当是使用在该块土地的证据。原告举证不能，应承担不利后果；其次，即便原告确实为种植涉案土地准备了投入，但从时间上看，被告王雁峰于2016年3月17日已经陆续退还原告2016年土地承包费100000元，意味着从此刻原告知道应当知道合同不能继续履行的事实。根据“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的法律规定，原告在明知合同不能履行后未积极采取减少损失的措施，而是以任意放任的态度主张全部投入损失，本院不予支持。其可以对采取补救措施后造成的其他损失另行解决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第三十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告展建军、王雁峰应当于本判决生效后十日内退还原告任正亮土地承包费48000元，支付机耕费26000元，合计74000元；
二、驳回原告任正亮的其他诉讼请求。
本案诉讼标的185000元，案件受理费3860元，减半收取1930元，投递费64元，合计1994元，由原告负担1148元，由二被告负担846元。（原告已交费用1994元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄 茹
二〇一六年六月二十七日
书记员 李晨媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
关于本案适用法律的附页
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第三十条承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执820号之四
申请执行人韩佳友，男，1962年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人曲春霖，男，1988年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人韩友佳与被执行人曲春霖等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4083号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲春霖在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1510.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年四月九日
书记员 龚福仁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
2016新42**民初955号
原告：任正亮，男，汉族，系125团职工。
委托代理人：孙庆芬，系新疆雪峰律师事务所律师。
被告：展建军，男，汉族，无固定职业。
被告：王雁峰，汉族，个体。
二被告共同委托代理人：杨雪荣，系新疆翰兴律师事务所律师。
原告任正亮与被告展建军、王雁峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄茹于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告任正亮及其委托代理人孙庆芬，被告展建军、王雁峰的共同委托代理人杨雪荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年，原告承包两被告位于乌苏市戒毒所三号井的400亩土地，种植期间两年直至2016年底。2016年1月16日，第二被告向原告出具收条，减去多收的承包费10000元，原告向被告交付现金117000元，加上押金及退还的费用，被告一共收到原告土地承包费152000元。后因土地被收回原告不能继续种植，被告退还100000元后剩余费用未退还。原告诉至法院。请求判令：1、被告退还土地承包费48000元、并赔偿原告经济损失137000元（其中机耕费26000元、种子45000元、地膜27000元、农药15000元、氮肥24000元）合计185000元；2、本案的诉讼费用及投递费由两被告承担。
二被告辩称：1、原告诉讼主体不适格。原告于2014年11月30日与被告任正亮和赵炳新签订的《土地承包合同》。本案原告还应有赵炳新；2、原告起诉不属实。原告及赵炳新共同承包被告800亩土地。因收成不好，原告找被告协商，被告退还原告117000元。对于还欠原告48000元承包费没有意见。因被告无违约行为，对原告主张的损失不承担。
经审理查明，2014年11月20日，被告展建军将其承包的汇通农场转包给了原告任正亮和赵炳新。三方签订《土地承包合同》一份。约定承包土地面积800亩，每年每亩500元，共计400000元。承包时间从2014年11月30日至2016年11月30日。原告任正亮与赵炳新需于每年的11月20日以前预交下一年的承包费。三方在合同落款处签名。
2016年1月16日，被告王雁峰向原告出具收条一份。内容为：”今收到2016年任正亮所交380亩。每亩400元，承包费152000元。扣去押金25000元，再减去20亩地10000元，共计117000元。实际亩数以后期测量为准。如果2016年地种不上，按2016年所收金额退还任正亮”。
后因原发包方将土地收回，导致原告不能继续耕种。2016年3月17日，被告退还原告承包费100000元。经双方结算扣除各种费用后，2016年4月12日二被告出具欠条及协议书各一份。欠条写明欠现金（土地承包费）48000元。协议书写明机耕费由展建军负责要回来交给任正亮。机耕费26000元。落款处被告展建军的姓名系被告王雁峰（王艳）书写。原告对下欠承包费48000元、机耕费26000元的数额无异议。
另查明，1、被告王雁峰曾用名王艳。其确认上述欠条、协议书”王艳”签名系其个人亲自书写；
2、原告任正亮提供证明购买棉种等种地投入损失111000元的收据上无具体购买时间，及未提供具体投入使用至哪一块耕种土地的证据。
上述事实由原、被告提供的《土地承包合同》、欠条、协议书、收据及庭审笔录等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。
2014年11月20日被告展建军与原告任正亮和赵炳新签订的《土地承包合同》是三方真实意思的表示，本院依法予以确认。2016年4月12日被告王雁峰出具的欠条虽有欠条的形式但实为对原《土地承包合同》实质性内容的变更。欠条中”按2016年所收金额退还任正亮”的约定已对承包主体进行了变更。原告主体适格。原、被告应当根据变更后的内容全面履行自己的义务。经双方结算，被告对仍欠原告承包费48000元的事实无异议，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。
对原告主张损失137000元中涉及的机耕费26000元有被告王雁峰出具的协议书一份，且双方对数额均无异议。根据诚实信用原则，原告对承包土地进行平整后不再耕种，被告对平整土地受益，应支付原告为此支付的费用。对原告请求被告支付机耕费26000元的请求本院依法予以支持。因原发包方不是原、被告土地承包合同中的相对人，被告和原发包方之间的关系对原告不具有约束力。被告辩称待与土地原发包方协商要回费用后再支付给原告的理由不成立。
损失中涉及种子、地膜、农药、氮肥共计111000元的问题。首先，从原告提供的收据看，该收据上无上述种地投入物品具体购买时间。亦未提供是否应当是使用在该块土地的证据。原告举证不能，应承担不利后果；其次，即便原告确实为种植涉案土地准备了投入，但从时间上看，被告王雁峰于2016年3月17日已经陆续退还原告2016年土地承包费100000元，意味着从此刻原告知道应当知道合同不能继续履行的事实。根据”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的法律规定，原告在明知合同不能履行后未积极采取减少损失的措施，而是以任意放任的态度主张全部投入损失，本院不予支持。其可以对采取补救措施后造成的其他损失另行解决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第三十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告展建军、王雁峰应当于本判决生效后十日内退还原告任正亮土地承包费48000元，支付机耕费26000元，合计74000元；
二、驳回原告任正亮的其他诉讼请求。
本案诉讼标的185000元，案件受理费3860元，减半收取1930元，投递费64元，合计1994元，由原告负担1148元，由二被告负担846元。（原告已交费用1994元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄 茹
二〇一六年六月二十七日
书记员 李晨媛
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初1488号之一
原告：曾敦文，男，汉族，1973年8月19日出生，隆昌市人，居民，现住隆昌市。
原告：刘英，女，汉族，1978年6月22日出生，隆昌市人，居民，现住隆昌市。
委托代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。
被告：四川都英房地产开发有限公司，住所地：隆昌市金鹅街道经济技术开发园区。
法定代表人：陈奇，该公司总经理。
委托代理人：蒋胜，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
原告曾敦文、刘英与被告四川都英房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月5日裁定转为普通程序，并于2017年11月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告曾敦文、刘英撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费57元，减半收取28.5元。
审 判 长 丁 洪
人民陪审员 梁俊秋
人民陪审员 殷晓东
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘秋月
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执820号之三
申请执行人韩佳友，男，1962年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人潘连通，男，1968年8月6日出生，汉族，工人，住莱州市。
申请执行人韩友佳与被执行人潘连通等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4083号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘连通在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币20585.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年四月九日
书记员 龚福仁
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初1488号
原告：曾敦文，男，汉族，1973年8月19日出生，隆昌市人，居民，现住隆昌市。
原告：刘英，女，汉族，1978年6月22日出生，隆昌市人，居民，现住隆昌市。
二原告的共同委托代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。
被告：四川都英房地产开发有限公司，住所地：隆昌市金鹅街道经济技术开发园区。
法定代表人：陈奇，该公司总经理。
委托代理人：蒋胜，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
原告曾敦文、刘英与被告四川都英房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员丁洪适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 丁 洪
人民陪审员 梁俊秋
人民陪审员 殷晓东
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘秋月
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)仙执字第1964号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
被执行人傅杉烟，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人傅梅涵，女，1999年6月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人傅羽铤，男，2003年3月13日出生，汉族，学生，住所地仙游县。
被执行人李建洪，男，1980年7月1日出生，汉族，教师，住所地仙游县。
被执行人薛黎宏，男，1980年11月9日出生，汉族，教师，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合联社与被执行人傅杉烟、傅羽铤、傅梅涵、李建洪、薛黎宏金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2015)仙民初字第400号民事判决，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅杉烟、傅羽铤、傅梅涵即日偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息(被执行人傅杉烟、傅羽铤、傅梅涵在继承傅清林的遗产范围内承担偿还责任)，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人李建洪、薛黎宏对上述借款本息承担连带责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除在另案中已裁定冻结了被执行人李建洪、薛黎宏的银行存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人傅杉烟、傅羽铤、傅梅涵、李建洪、薛黎宏纳入了失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)仙民初字第400号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱秋凤
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执843号之四
申请执行人：马学龙。
被执行人：陈韬。
本院执行的申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初3459号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈韬在中国邮政储蓄银行60×××06账户内存款人民币285270元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年十月三十日
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执843号之一
申请执行人：马学龙。
被执行人：陈韬。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初3459号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为28万元本金及利息，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1402民初3459号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 曹富新
二〇一七年十月三十日
书记员 郭飞龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执843号之三
申请执行人：马学龙。
被执行人：陈韬。
本院执行的申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初3459号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈韬在交通银行62×××44账户内存款人民币285270元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年十月三十日
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执843号之二
申请执行人：马学龙。
被执行人：陈韬。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初3459号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为28万元本金及利息，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年十月三十日
书记员 郭飞龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执843号之五
申请执行人：马学龙。
被执行人：陈韬。
本院执行的申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初3459号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈韬在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币285270元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年十月三十日
书记员 张晓红
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执482号之六
申请执行人：张九根，男，1951年7月27日生，汉族，安徽省桐城市人，住宜春市袁州区。
被执行人：江西惠民森金投资管理有限公司，住所地：宜春市贸易广场七街106号，组织机构代码：07901774-4.
法定代表人：袁圣财。
被执行人：刘志奋，男，1956年4月4日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人张九根与被执行人江西惠民森金投资管理有限公司、刘志奋民间借贷纠纷一案中，依照宜春市中院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4269号民事判决书，向被执行人江西惠民森金投资管理有限公司、刘志奋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人施金国在金融机构的存款及在有关单位的收入104055.92元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年五月十一日
代书记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执482号之五
申请执行人：张九根，男，1951年7月27日生，汉族，安徽省桐城市人，住宜春市袁州区。
被执行人：江西惠民森金投资管理有限公司，住所地：宜春市贸易广场七街106号，组织机构代码：07901774-4.
法定代表人：袁圣财。
被执行人：刘志奋，男，1956年4月4日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人张九根与被执行人江西惠民森金投资管理有限公司、刘志奋民间借贷纠纷一案中，依照宜春市中院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4269号民事判决书，向被执行人江西惠民森金投资管理有限公司、刘志奋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人施金国在金融机构的存款及在有关单位的收入104055.92元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年五月十一日
代书记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执482号之八
申请执行人：张久根，男，1951年7月27日生，汉族，安徽省桐城市人，住宜春市袁州区，
被执行人：袁鸿卫，男，1978年12月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：江西惠民森金投资管理有限公司，住址：江西省宜春市贸易广场七街106号，组织机构代码：07901774-4
法定代表人：袁圣财，公司总经理。
被执行人：刘志奋，男，1956年4月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4269号民事判决书，被执行人袁鸿卫、刘志奋、江西惠民森金投资管理有限公司须在判决生效后偿还申请执行人张久根借款本金和利息。但被执行人袁鸿卫、刘志奋、江西惠民森金投资管理有限公司未按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁鸿卫、刘志奋、江西惠民森金投资管理有限公司的银行存款117395元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁绍钦
二〇一七年七月十三日
书记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执482号
申请执行人：张九根，男，1951年7月27日生，汉族，安徽省桐城市人，住宜春市袁州区。
被执行人：江西惠民森金投资管理有限公司，住所地：宜春市贸易广场七街106号，组织机构代码：07901774-4.
法定代表人：袁圣财。
被执行人：刘志奋，男，1956年4月4日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人张九根与被执行人江西惠民森金投资管理有限公司、刘志奋民间借贷纠纷一案中，依照宜春市中院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4269号民事判决书，向被执行人江西惠民森金投资管理有限公司、刘志奋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人施金国在金融机构的存款及在有关单位的收入104055.92元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年五月十一日
代书记员 王 毅
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1024执71号之一
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎
委托诉讼代理人：杨春晖，男，汉族。
被执行人：王延红，男，汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与王延红借款合同纠纷一案中，经查被执行人王延红名下有一辆车牌号为晋L1XX**黄色奥迪车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王延红名车牌号为晋LXX**黄色奥迪车一辆。
查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 王洪忠
二〇一六年八月十八日
书记员 陈红平
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执482号之四
申请执行人：张九根，男，1951年7月27日生，汉族，安徽省桐城市人，住宜春市袁州区。
被执行人：江西惠民森金投资管理有限公司，住所地：宜春市贸易广场七街106号，组织机构代码：07901774-4.
法定代表人：袁圣财。
被执行人：刘志奋，男，1956年4月4日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人张九根与被执行人江西惠民森金投资管理有限公司、刘志奋民间借贷纠纷一案中，依照宜春市中院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4269号民事判决书，向被执行人江西惠民森金投资管理有限公司、刘志奋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人施金国在金融机构的存款及在有关单位的收入104055.92元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年五月十一日
代书记员 王 毅
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1024执71号之五
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎
委托诉讼代理人：杨春晖，男，汉族。
被执行人：杨生强，男，汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与杨生强借款合同纠纷一案中，经查,被执行人杨生强名下有一辆车牌号为晋LSYX**东风牌小型面包车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
查封被执行人杨生强名下车牌号为晋LSYX**白蓝黄东风牌小型面包车一辆。
查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 王洪忠
二〇一六年八月十八日
书记员 陈红平
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执482号之三
申请执行人：张九根，男，1951年7月27日生，汉族，安徽省桐城市人，住宜春市袁州区。
被执行人：江西惠民森金投资管理有限公司，住所地：宜春市贸易广场七街106号，组织机构代码：07901774-4.
法定代表人：袁圣财。
被执行人：刘志奋，男，1956年4月4日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人张九根与被执行人江西惠民森金投资管理有限公司、刘志奋民间借贷纠纷一案中，依照宜春市中院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4269号民事判决书，向被执行人江西惠民森金投资管理有限公司、刘志奋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人施金国在金融机构的存款及在有关单位的收入104055.92元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年五月十一日
代书记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执482号之二
申请执行人：张九根，男，1951年7月27日生，汉族，安徽省桐城市人，住宜春市袁州区。
被执行人：江西惠民森金投资管理有限公司，住所地：宜春市贸易广场七街106号，组织机构代码：07901774-4.
法定代表人：袁圣财。
被执行人：刘志奋，男，1956年4月4日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人张九根与被执行人江西惠民森金投资管理有限公司、刘志奋民间借贷纠纷一案中，依照宜春市中院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4269号民事判决书，向被执行人江西惠民森金投资管理有限公司、刘志奋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人施金国在金融机构的存款及在有关单位的收入104055.92元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年五月十一日
代书记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执482号之七
申请执行人：张九根，男，1951年7月27日生，汉族，安徽省桐城市人，住宜春市袁州区。
被执行人：江西惠民森金投资管理有限公司，住所地：宜春市贸易广场七街106号，组织机构代码：07901774-4.
法定代表人：袁圣财。
被执行人：刘志奋，男，1956年4月4日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人张九根与被执行人江西惠民森金投资管理有限公司、刘志奋民间借贷纠纷一案中，依照宜春市中院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4269号民事判决书，向被执行人江西惠民森金投资管理有限公司、刘志奋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人施金国在金融机构的存款及在有关单位的收入104055.92元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年五月十一日
代书记员 王 毅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3619号
罪犯张燕，男，1990年10月3日出生，汉族，出生地四川省遂宁市蓬溪县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年2月26日作出(2011)南刑初字第221号刑事判决，以被告人张燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张燕在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年；2014年12月30日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年12月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张燕在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张燕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；部分履行了罚金250元，提供有其户籍所在地村委会、镇压民政办出具的困难证明，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、个人狱内收支消费台账等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张燕悔改表现突出的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，符合减刑条件，鉴于其为严重暴力犯，依法应对其减刑幅度从严把握，监狱提请对该罪犯减刑时，已对其减刑幅度予以从严，建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张燕予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）青0105民初1925号
原告：李英萍,女，汉族，1982年8月24日出生,无固定职业。
被告：张建中，男，汉族，1974年2月6日出生，化隆县金源乡镇府公务员。
被告:中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。
原告李英萍与被告张建中、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告李英萍于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以二被告已支付所有损失为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李英萍撤回起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取25元，由原告李英萍承担。
审 判 长 周国华
审 判 员 卓玛措
人民陪审员 王秀芬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）青0105民初1925号
原告：李英萍,女，汉族，1982年8月24日出生，青海省西宁市康美中药城有限责任公司员工。
被告：张建中,男，汉族，1974年2月6日出生，化隆县金源乡镇府公务员。
被告:中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地:西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五层、第六层。
原告李英萍与被告张建中、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告李英萍于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以二被告已支付所有损失为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李英萍撤回起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取25元，由原告李英萍承担。
审 判 长 周国华
审 判 员 卓玛措
人民陪审员 王秀芬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 袁文娜
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川07执25号
申请执行人：绵阳联科商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区体运村路2号嘉益安江名园4栋2层2号,统一社会信用代码91510703588356226D。
法定代表人：陈孟，该公司经理。
被执行人：西安嘉益房地产开发有限公司，住所地：西安市曲江新区雁展路一号展览馆A馆三楼,统一社会信用代码916101337974889468。
法定代表人：赵方尼，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川07民初11号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、扣划、提取被执行人西安嘉益房地产开发有限公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入20,300,000.00元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产，并予以拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 峰
审判员 刘斌代理审判员王林
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴 琴
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川07执25号之一
申请执行人：绵阳联科商贸有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区体运村路2号嘉益安江名园4栋2层2号,统一社会信用代码91510703588356226D。
法定代表人：陈孟，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
被执行人：西安嘉益房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区雁展路一号展览馆A馆三楼,统一社会信用代码916101337974889468。
法定代表人：赵方尼，该公司董事长。
本院在执行申请执行人绵阳联科商贸有限公司与被执行人西安嘉益房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据(2017)川07执25号执行裁定书，于2017年1月25日向西安曲江国际会展投资控股有限公司发出协助执行通知书，责令该公司以2030万元为限，暂停向被执行人西安嘉益房地产开发有限公司支付其应收款项。现因申请执行人绵阳联科商贸有限公司与被执行人西安嘉益房地产开发有限公司自行达成和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)川07执25号案件的执行。
二、解除对被执行人西安嘉益房地产开发有限公司在西安曲江国际会展投资控股有限公司享有的2030万元应收款项的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 刘斌代理审判员王林
二〇一七年三月三十日
书记员 吴 琴
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3638号
罪犯劳日升，男，1965年3月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年8月26日作出(2002)穗中法刑经初字第129号刑事判决，以被告人劳日升犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2004年6月8日以(2003)粤高法刑一复字第173号裁定，核准判处罪犯劳日升死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯劳日升死缓执行期满，广东省高级人民法院于2007年1月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2025年10月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯劳日升在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯劳日升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年7月获得表扬；已履行财产刑3800元，狱内消费一般。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯劳日升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，但鉴于其为累犯，依法应其减刑幅度从严把握，监狱在提请对该罪犯减刑时已对其减刑幅度予以从严，建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯劳日升予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初2179号
原告：王某某。
委托代理人：姬某某。
被告：陈某某。
原告王某某与被告陈某某健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人姬某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费7810.08元、住院伙食补助费240元、营养费240元、误工费1248元、护理费1248元，共计10786.08元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日8时许，原告王某某与被告陈某某在榆阳区沙城明珠北大门口，因琐事发生争吵打架。原告王某某被被告陈某某殴打受伤。原告王某某先后被送往榆林市榆阳区中医院、榆林市第二医院住院治疗。诊断为：1、脑外伤神经症性反应。2、外伤后情感变化。3、反应性精神病。共住院8天，花医疗费7810.08元。被告对原告的损失未赔偿。
被告陈某某辩称，2016年6月27日8时许，原告王某某与被告陈某某在榆阳区沙城明珠北大门口因琐事发生争吵，原告王某某先打了被告陈某某，被告陈某某出于正当防卫才打了原告王某某。被告陈某某认为原告不需要转院治疗，而且原告也未提供需要转院治疗的证据，所以被告对原告王某某在榆林市榆阳区中医医院的治疗费用愿意赔偿，而对原告王某某在榆林市第二医院的治疗费用不赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日8时许，原告王某某与被告陈某某在榆阳区沙城明珠北大门口因琐事发生争吵，打斗中致使原告王某某受伤。原告王某某先后在榆林市榆阳区中医医院、榆林市第二医院住院治疗。诊断为：1、脑外伤神经症性反应。2、外伤后情感变化。3、反应性精神病。共住院8天，花医疗费7810.08元。2017年2月16日，榆林市公安局榆阳分局青山路派出所对被告陈某某作出罚款二百元的行政处罚。上述事实双方没有争议，本院予以确认，被告认为原告无需转院的事实，从原告所举的榆林市中医医院的诊断证明来看，该诊断证明中建议原告转上级医院治疗。故对该证据及证明需转院的事实，依法予以认定。
本院认为：原、被告之间因琐事发生争执、继而引发肢体冲突事实清楚，原告因此受伤住院客观存在。原告的损害后果从公安部门调查、询问及作出处罚决定的事实依据看，正是被告陈某某的违法行为所致。根据“公民的生命权、健康权受法律保护，任何单位和个人侵害公民生命权、健康权的，应当承担侵权责任”的法律规定，原告诉请要求被告赔偿因此次纠纷中造成的损失之请求，依法予以支持。但是原告在此次纠纷中，亦存在一定的过错，故对原告的损害后果，原、被告应按照各自的过错比例承担责任。原告因此次纠纷导致的损失核定为：医疗费7810.08元，住院伙食补助费240元（30元/天×8天），护理费1248元（56896元÷365天×8天），误工费1248元（56896元÷365天×8天），以上共计10546.08元。由被告陈某某按照70%的过错比例赔偿7382.3元。原告要求被告赔偿原告营养费之请求，因无相关证据，不予支持。被告辩称原告不需从榆林市榆阳区中医医院转入榆林市第二医院治疗，所以其不承担原告在榆林市第二医院的医疗费之理由，因榆林市榆阳区中医医院的诊断证明书中建议原告转上级医院治疗，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告陈某某一次性赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计人民币7382.3元。
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王某某负担15元，由被告陈某某负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一七年三月二十三日
书记员 祁雄
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执36号
申请执行人张燕祥，女，汉族，住介休市。
被执行人介休市正达房地产开发有限公司。
法定代表人剌亿正，职务董事长。
委托代理人郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。
本院在执行张燕祥与介休市正达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，以双方己和解执行完毕为由，于2017年6月30日申请撤消本执行案，经审查，张燕祥之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2015）介民初字第2024号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一七年七月三日
书记员 董文和
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执36号
申请执行人张燕祥，女，住介休市。
被执行人介休市正达房地产开发有限公司。
法定代表人剌亿正，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）介民初字第2024号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人介休市正达房地产开发有限公司银行存款180497元(其中退房款173643元、诉讼费4120元、执行费2734元、违约金另计)或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
二〇一七年一月十日
书记员 董文和
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第1317号
申请执行人普惠农牧融资担保有限公司。
法定代表人宫秀兰，执行董事。
委托代理人韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
委托代理人刘伟民，潍坊昌和农牧担保有限公司职员。
被执行人冯德志，农民。
被执行人赵丽，农民，系冯德志之妻。
被执行人冯兴刚，农民。
被执行人刘晓杰，农民，系冯兴刚之妻。
被执行人郑海青，农民。
被执行人杨玉婷，农民，系郑海青妻子。
被执行人刘海远，现已死亡。
被执行人张婧，农民，系刘海远之妻。
被执行人聂相鹏，农民。
本院在执行申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人冯德志、赵丽、冯兴刚、刘晓杰、郑海青、杨玉婷、刘海远、张婧、聂相鹏追偿权纠纷一案，即（2014）昌商初字第128号民事判决书过程中，因被执行人已自动将债务清偿完毕，且申请执行人向本院提出书面申请，要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对昌邑市人民法院作出的（2014）昌商初字第128号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 刘瑞平
审判员 郭述友
二〇一六年六月二十七日
书记员 王冬冬
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民再字第5号
申请人（原审被告）：石某某
被申请人（原审原告）：同某某。
原审第三人：石某1。
申请人石某某与被申请人同某某、第三人石某1返还财物纠纷一案，申请人石某某于2018年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人同某某之妻石某2（已故）名下的某号小轿车予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人石某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人同某某之妻石某2（已故）名下的某号小轿车的处分权予以查封（查封期间允许使用、收益，不允许买卖。）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王兴锋
审判员 王喜兰
审判员 毛彩芝
二〇一八年六月二十八日
书记员 辛 菲
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第1317号
申请执行人普惠农牧融资担保有限公司。
法定代表人宫秀兰，执行董事。
委托代理人韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
委托代理人刘伟民，潍坊昌和农牧担保有限公司职员。
被执行人冯德志。
被执行人赵丽，系冯德志之妻。
被执行人冯兴刚。
被执行人刘晓杰，系冯兴刚之妻。
被执行人郑海青。
被执行人杨玉婷，系郑海青妻子。
被执行人刘海远，现已死亡。
被执行人张婧，系刘海远之妻。
被执行人聂相鹏。
本院在执行申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人冯德志、赵丽、冯兴刚、刘晓杰、郑海青、杨玉婷、刘海远、张婧、聂相鹏追偿权纠纷一案，即（2014）昌商初字第128号民事判决书过程中，因被执行人已自动将债务清偿完毕，且申请执行人向本院提出书面申请，要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对昌邑市人民法院作出的（2014）昌商初字第128号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 刘瑞平
审判员 郭述友
二〇一六年六月二十七日
书记员 王冬冬
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民再字第5号
申请人（原审被告）：石某某，。
被申请人（原审原告）：同某某。
原审第三人：石某。
申请人石某某与被申请人同某某、第三人石某返还财物纠纷一案，申请人石某某于2018年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人同某某之妻石某1（已故）名下的某号小轿车予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人石某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人同某某之妻石某1（已故）名下的某号小轿车的处分权予以查封（查封期间允许使用、收益，不允许买卖。）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王兴锋
审判员 王喜兰
审判员 毛彩芝
二〇一八年六月二十八日
书记员 辛 菲
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2505号
申请执行人：冯文东
被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。
本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民申54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹春先（曾用名贾春先），女，1968年4月13日出生，汉族，农民，住冠县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）申增印，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，住冠县。
再审申请人曹春先因与被申请人申增印宅基地使用权、返还房屋、财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）鲁15民终1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹春先申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形，具体理由：1.原一审判决认定申请人起诉程序不当、主张没有事实和法律依据，缺乏证据证明。首先、申请人曹春先与前夫申增朝调解离婚后，尚未对作为共同财产的房屋进行分割，房屋所属宅基地登记在其前夫名下，申请人也是共同所有人，其有权根据我国相关法律规定，向人民法院起诉维护自己的合法权益。其次，人民法院认定涉案房屋、宅基等系申请人前夫申增朝与其兄弟姊妹和父亲共同所有，仅仅根据宅基证是在前述几人共同生活期间颁发，并没有相关证据证明为前述几人共有，争议房屋在法律上仍属申增朝与申请人所有。总之，申请人作为权利人之一以同一事实向同一被告起诉并无不当，原一审判决认定申请人起诉程序不当、其主张没有事实和法律依据，缺乏证据证明。2.二审判决驳回上诉，维持原判不当，原判决、裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。二审法院应查明案件事实，依法改判、撤销或者变更，但二审法院对如此简单清楚的事实未积极查明，就驳回上诉、维持原判实属错误。
本院经审查认为，就双方当事人争议的房产和宅基，申请人曹春先的前夫申增朝曾以申增印为被告向冠县人民法院提起诉讼，请求返还财产和宅基。冠县人民法院（2008）冠民初字第901号民事判决认定“申增朝、申增印、申增傲、申凤香及几人的父亲是涉案宅基的共同使用权人，申增印现住的房子及宅基内的树木是以上几人的共有财产”，据此驳回了申增朝的诉讼请求。后该案经冠县人民法院和本院再审，维持了原一审判决。申请人曹春先主张其为争议房屋的共同所有人，并请求被申请人申增印归还房屋、宅基和树木，与上述生效判决确认的事实不符，原审判决据此驳回其诉讼请求，证据确实充分，适用法律正确，申请人提出的再审理由不能成立。
综上，曹春先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹春先的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吉洪林
审判员 于景涛
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 颖
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执453号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号，组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行负责人。
委托代理人：胡江平，男，1966年11月25日出生，该行职员，
被执行人：冯娟，女，1984年11月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院依据已经发生法律效力的袁州区人民法院（2015）袁法民二初字第547号民事判决书，责令被执行人冯娟向申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行返还借款及利息合计75715.19元，并负担案件受理费1693元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并负担执行费795.25元。但被执人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯娟在金融机构的存款77408.19元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖婷
二〇一七年三月七日
书记员 周垚
�春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保字第45--1号
申请人李庆瑞，男，1957年11月10日生，住长春市双阳区北山路柏山居民委6组。
被申请人迟海亮，男，1979年6月17日生，住长春市双阳区长岭乡双顶村钘家屯。
被申请人张秀娟，女，1982年11月5日生，住长春市绿园区宁静街东一胡同14号。
申请人李庆瑞与被申请人迟海亮、张秀娟诉前保全纠纷一案，申请人以双方已和解为由，申请撤回了诉前保全申请,并申请解除对被申请人迟海亮驾驶的张秀娟所有的吉A030**号捷达小型轿车的扣押。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人迟海亮驾驶的张秀娟所有的吉A030**号捷达小型轿车的扣押。。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王 伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 逯志英
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3355号
申请执行人：靳加书,女,1947年10月7日出生,汉族,住所:天津市西青区杨柳青镇青吉里22-1-3。
被执行人：天津市世纪旅馆，住所：天津市西青区杨柳青镇宝华街A区2楼。
经营者：朱凤初，女，1968年9月29日出生，汉族，个体工商户，住所：天津市西青区。
本院在申请执行人靳加书与被执行人天津市世纪旅馆租赁合同纠纷一案中，经对被执行人名下财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初21民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 川
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保字第45--1号
申请人李庆瑞，住长春市双阳区。
被申请人迟海亮，住长春市双阳区。
被申请人张秀娟，住长春市绿园区。
申请人李庆瑞与被申请人迟海亮、张秀娟诉前保全纠纷一案，申请人以双方已和解为由，申请撤回了诉前保全申请,并申请解除对被申请人迟海亮驾驶的张秀娟所有的吉A030**号捷达小型轿车的扣押。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人迟海亮驾驶的张秀娟所有的吉A030**号捷达小型轿车的扣押。。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王 伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 逯志英
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂01执恢24号之六
申请执行人黄仁斌，男，汉族。
被执行人李秀东，男，汉族。
被执行人李涤，男汉族。
被执行人湖北盘古环保工程技术有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路586号59栋1层。
法定代表人李秀东，该公司总经理。
被执行人武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路586号59栋1层。
法定代表人李秀东，该公司总经理。
被执行人武汉东顺能源工程技术有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路586号59栋1层。
法定代表人李秀东，该公司总经理。
被执行人武汉东福瑞科技有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区铁桥村洪湖汉办内。
法定代表人李顺，该公司总经理。
申请执行人黄仁斌与被执行人李秀东、李涤、湖北盘古环保工程技术有限公司、武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司、武汉东顺能源工程技术有限公司、武汉东福瑞科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年5月15日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00699号民事判决发生法律效力后，权利人黄仁斌于2015年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中查明，本案轮候查封的被执行人武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司位于武珞路586号59栋1层房屋（证号：武房权市证字第200608970号，面积657.16平方米）已被被拆迁，首轮查封法院为武汉经济技术开发区法院。还查明，本院2014年7月29日首轮查封了被执行人武汉东福瑞科技有限公司名下的位于武汉市汉阳区汉阳大道646号的土地使用权[证号：阳国用（2012）第7号，面积：3396.42平方米]，该院2014年7月9日对该地块上的房屋所有权（证号：阳2014000616号，面积3829.22平方米）予以首轮查封。为便于上述被执行人一方相同但分散在不同法院的案件执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将黄仁斌申请执行李秀东、李涤、湖北盘古环保工程技术有限公司、武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司、武汉东顺能源工程技术有限公司、武汉东福瑞科技有限公司民间借贷纠纷一案[(2017)鄂01执恢24号]，指定由武汉经济技术开发区法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙兆松
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂01执恢24号
申请执行人黄仁斌，男，1958年3月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人李秀东，男，1963年6月28日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被执行人李涤，男，1960年6月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人湖北盘古环保工程技术有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路586号59栋1层。
法定代表人李秀东，该公司总经理。
被执行人武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路586号59栋1层。
法定代表人李秀东，该公司总经理。
被执行人武汉东顺能源工程技术有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路586号59栋1层。
法定代表人李秀东，该公司总经理。
被执行人武汉东福瑞科技有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区铁桥村洪湖汉办内。
法定代表人李顺，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商初字第00699号民事判决，于2015年8月19日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，其至今未履行。2015年8月7日，本院以(2015)鄂武汉中执字第00476-5号执行裁定书和协助冻结存款通知书冻结被执行人武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司在武昌区武锅项目房屋征收指挥部房屋拆迁补偿款650万元。
本院执行中查明，本案对被执行人武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司位于武昌区中南街武珞路586号566栋1层房屋查封为首封，本院对此房产有处置权。因武昌区政府拆迁安置，本院于2016年3月11日作出(2015)鄂武汉中执字第00476-8号裁定，截留提取被执行人武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司位于武昌区中南街武珞路586号566栋1层房屋的拆迁补偿款650万元。现涉案房屋已完成拆迁，拆迁补偿款为1423632元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将本院作出的(2015)鄂武汉中执字第00476-8号执行裁定中“截留提取被执行人武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司位于武昌区中南街武珞路586号566栋1层房屋的拆迁补偿款650万元”变更为截留提取上述房屋的拆迁补偿款1423632元。直接支付至武汉市中级人民法院账号（单位名称：湖北省武汉市中级人民法院(银行账号：32×××20，开户银行：中国工商银行股份有限公司武汉黄鹤楼支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一七年五月八日
书记员 孙兆松
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0212民初634号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行
负责人段红涛，职务行长。
委托代理人李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告陈继前
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告陈继前信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员彭晓、田新海共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行青岛分行之委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告陈继前经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行青岛分行诉称，被告于2012年8月1日在原告处申请办理了建设银行龙卡信用卡，卡号为48959203XXXX7371。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年9月23日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币64511.59元。经原告多次催款，被告仍不归还。故诉请判令：1、被告支付信用卡欠款本金56703.34元、利息7808.25元，合计人民币64511.59元（截至2015年9月23日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈继前未答辩。
经审理查明，2012年8月1日，被告陈继前填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为48959203XXXX7371，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
另查明，截至2015年9月23日，被告陈继前拖欠信用卡用款本金56703.34元、利息7808.25元，合计64511.59元未偿还。
上述事实，有原告提供的申请表、交易明细及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈继前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告陈继前向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告陈继前使用信用卡消费，应在约定期限内还款，逾期未还，构成违约。原告请求被告陈继前支付尚未偿还的信用卡用款本金56703.34元、利息7808.25元，合计64511.59元，于法有据，本院予以支持。被告陈继前还应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》承担自2015年9月24日至实际清偿之日期间的利息、滞纳金。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈继前应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金本金人民币56703.34元、利息人民币7808.25元；被告陈继前还应承担自2015年9月24日至实际清偿之日期间的利息、滞纳金，该利息、滞纳金按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，保全费720元，公告费600元，共计2733元，由被告陈继前承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 田新海
人民陪审员 彭 晓
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李 媛
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0211民初3406号
原告：吴前锋，男，1975年11月12日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：程曾锦、郭玉梁，福建知圆律师事务所律师。
被告：罗有城，男，1967年7月19日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告吴前锋与被告罗有城买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴前锋的委托诉讼代理人郭玉梁到庭参加诉讼。被告罗有城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴前锋向本院提出诉讼请求：1.判令罗有城立即向吴前锋支付货款216716元及利息10980.28元（以216716为基数，按月利率2%计算，自2016年6月21日至今，暂计至2016年9月5日，共76天，利息暂合计为216716*2%/30*76=10980.28元），以上暂合计为227696.28元；2.判令罗有城承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，罗有城向吴前锋出具“字据”载明：“本人（罗有城）向吴前锋借款截止2016年4月20日金额82334元，本人（罗有城）所开一店和二店欠吴前锋货款截止到2016年3月31日合计金额134382元，以上款项将于2016年6月20日之前还清。若逾期按日利率2%计算利息。关于一店和二店的库存货品由本人保管若有丢失视同销售结算货款。吴前锋户籍地为厦门市××区××室，吴前锋认为，原、被双方买卖关系明确，应受法律保护，诉求均有事实与法律依据，罗有城拖欠货款系违约行为，应按约定及法律规定承担如诉求所列责任，为维护原告的合法权益，根据《合同法》及《民事诉讼法》诉至贵院，请予支持原告诉求。
罗有城未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
吴前锋围绕诉讼请求依法提交了《人员基本信息表》、《欠款字据》作为证据，罗有城未到庭质证，本院经审查后对吴前锋提供的证据予以确认并在卷佐证。根据经本院审查认定的证据及吴前锋委托诉讼代理人的庭审陈述，本院认定的事实与吴前锋诉称的事实一致。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。吴前锋提交的证据可以证明，吴前锋与罗有城存在买卖合同关系。罗有城尚欠吴前锋款项216716元未支付，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。故吴前锋主张罗有城支付216716元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。吴前锋主张的利息应当表述为逾期付款违约金。关于逾期付款违约金的计算方式，吴前锋主张以216716元为计算基数，按月利率2%的标准，自2016年6月21日计算至罗有城实际付款之日止，未违反法律规定，本院予以确认。故罗有城应当支付吴前锋216716元及逾期付款违约金（以216716元为计算基数，按月利率2%的标准，自2016年6月21日计算至罗有城实际付款之日止）。罗有城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗有城应于本判决生效之日起十日内支付原告吴前锋216716元及逾期付款违约金（以216716元为计算基数，按月利率2%的标准，自2016年6月21日计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4717元，由被告罗有城负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 詹锦林
代理审判员 杨超岚
人民陪审员 洪婷婷
二〇一七年一月十二日
代书 记员 陈达旺
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执3653号
申请执行人东阳市巍山镇巍山社区居民委员会。
被执行人杜秀荣。
被执行人杨正勇。
原告东阳市巍山镇巍山社区居民委员会与被告杜秀荣、杨正勇追偿权纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）浙0783执00603号民事判决书已发生法律效力。权利人东阳市巍山镇巍山社区居民委员会于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月2日向被执行人杜秀荣、杨正勇公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市巍山镇巍山社区居民委员会未实现债权39万元。现因被执行人杜秀荣、杨正勇查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执3653号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 项 毅
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0212民初634号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行
负责人段红涛，职务行长。
委托代理人李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告陈继前
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告陈继前信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员彭晓、田新海共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行青岛分行之委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告陈继前经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行青岛分行诉称，被告于2012年8月1日在原告处申请办理了建设银行龙卡信用卡，卡号为48×××71。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年9月23日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币64511.59元。经原告多次催款，被告仍不归还。故诉请判令：1、被告支付信用卡欠款本金56703.34元、利息7808.25元，合计人民币64511.59元（截至2015年9月23日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈继前未答辩。
经审理查明，2012年8月1日，被告陈继前填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为48×××71，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳�为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
另查明，截至2015年9月23日，被告陈继前拖欠信用卡用款本金56703.34元、利息7808.25元，合计64511.59元未偿还。
上述事实，有原告提供的申请表、交易明细及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈继前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告陈继前向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告陈继前使用信用卡消费，应在约定期限内还款，逾期未还，�成违约。原告请求被告陈继前支付尚未偿还的信用卡用款本金56703.34元、利息7808.25元，合计64511.59元，于法有据，本院予以支持。被告陈继前还应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》承担自2015年9月24日至实际清偿之日期间的利息、滞纳金。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈继前应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金本金人民币56703.34元、利息人民币7808.25元；被告陈继前还应承担自2015年9月24日至实际清偿之日期间的利息、滞纳金，该利息、滞纳金按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，保全费720元，公告费600元，共计2733元，由被告陈继前承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 田新海
人民陪审员 彭 晓
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李 媛
南宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执233号之一
申请执行人:唐荣天，男，1954年2月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人:韦雪萍，女，1975年10月15日出生，住南宁市武鸣区。
被执行人:潘常志，男，1973年11月7日出生，住南宁市武鸣区。
申请执行人唐荣天与被执行人韦雪萍、潘常志民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2016年11月3日作出的(2016)桂0122民初2315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦雪萍、潘常志没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐荣天于2017年3月2日向本院申请强执行，请求被执行人韦雪萍、潘常志偿还民间借贷纠纷案款173710.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦雪萍在中国邮政储蓄银行60×××40账户，（冻结期限12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄光兴
二〇一七年五月九日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执233号之二
申请执行人:唐荣天，男，1954年2月16日生，住武鸣区。
被执行人:韦雪萍，女，1975年10月15日生，住武鸣区。
被执行人:潘常志，男，1973年11月7日生，住武鸣区。
唐荣天与韦雪萍、潘常志民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）桂0122民初2315号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦雪萍、潘常志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐荣天于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人韦雪萍、潘常志返还借款168000元及利息，并负担受理费2210元、保全费500元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人潘常志已支付50000元，所余债务双方当事人达成分期付款协议。
本院认为，本案申请执行人唐荣天与被执行人韦雪萍、潘常志对所余债务双方当事人达成分期付款协议，符合法律规定，本次执行程序可予以终结。如被执行人韦雪萍、潘常志不按协议履行，申请执行人唐荣天可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年六月九日
书记员 莫淑丽
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑二终字第00803号
上诉人（原审被告人）胡代运，出生于湖南省常宁市，住湖南省常宁市。因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪于2014年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被刑事逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民法院指控原审被告人胡代运犯销售非法制造的注册商标标识罪一案，于2015年8月21日作出(2014)穗天法知刑初字第68号刑事判决，判处被告人胡代运犯侵犯著作权罪，有期徒刑二年，并处罚金五万元，缴获的Windows7Professional英文专业版软件光盘130套、office2010英文专业版软件光盘50套以及带有“Microsoft”注册商标的WindowsVistaBusiness英文商业版软件授权许可证1800个、Windows7HomeBasic英文家庭普通版软件授权许可证210个、WindowsXPHome英文家庭版软件授权许可证1500个、WindowsXPProfessional英文专业版软件授权许可证500个，均予以没收。原审被告人胡代运不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
一、撤销广州市天河区人民法院(2014)穗天法知刑初字第68号刑事判决。
二、发回广州市天河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何春竹
审判员 马健中
大陆审判员许媛媛
二〇一五年十二月九日
书记员 郑紫晖
刘玮
廖盛良
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0825执577号
申请人：叶延云，男，1981年10月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：连元斌，男，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：陈有娇，女，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。
申请人叶延云与被执行人连元斌、陈有娇民间借贷纠纷一案，本院院于2017年1月18日作出（2016）浙0825民初3675号民事判决书，已经发生法律效力申请人叶延云于2017年4月7日向本院申请执行,要求被执行人连元斌、陈有娇支付30000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人已于2017年7月6日与连元斌、陈有娇达成和解协议，申请人申请撤销对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省龙游县人民法院已经判决生效的(2017)浙0825民初3675号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年七月六日
书 记 员 毛 静