wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初293号
原告唐兰珍，女，1975年12月18日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告王志明，男，1971年2月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告李又珍，女，1971年2月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告唐兰珍诉被告王志明、李又珍借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，于2016年6月12日由审判员白译担任审判长，与代理审判员蒋佳委、人民陪审员严天计组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐兰珍到庭参加了诉讼，被告王志明、李又珍经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐兰珍诉称，2014年9月28日，原告经人介绍借给被告100000元，借款期限为一年，利率为月息两分五，从借款次月起每月28日付原告利息2500元。2015年8月3日被告未履行利息，且被告已经不知道下落。特诉来法院：判决被告偿还原告借款本金100000元及利息。庭审中，原告将利息计算方式明确为以100000元为基数，从2014年9月28日至2015年9月27日止，按月息两分五计算。
被告王志明、李又珍未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告唐兰珍为证明其诉讼请求，特举示如下证据：
证据一，《借条》原件，证明原告向被告借钱；
证据二，《身份证》复印件两份，证明二被告身份信息；
证据三，《银行汇款凭证》原件，证明原告实际向被告交付借款。
经审理查明，2014年9月28日，被告王志明、李又珍向原告唐兰珍借款100000元，约定借款期限从2014年9月28日至2015年9月27日止，月利率两分五。被告支付利息至2014年12月28日，后未支付利息；借款到期后被告亦未偿还借款。
本院认为，原告唐兰珍与被告王志明、李又珍之间的借款合同是双方真实意思表示，不违反强制性效力性规定，该合同成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。故被告王志明、李又珍应向原告唐兰珍偿还借款100000元。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告唐兰珍主张从2014年9月28日至2015年9月27日向被告主张利息，是其对自身权利的处分，本院予以认可。原被告之间的借款约定利率为月利率两分五，超过年利率24%，超过部分本院不予支持。但被告按约定支付的利息部分未超过年利率36%，本院不予处理。因被告已将利息支付至2014年12月28日，故被告王志明、李又珍向原告唐兰珍支付利息，以100000元为基数，从2014年12月28日至2015年9月27日止，按年利率24%计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王志明、李又珍在本判决生效之日后十日内向原告唐兰珍偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2014年12月28日至2015年9月27日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告唐兰珍其他诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费120元，由被告王志明、李又珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 白 译
代理审判员 蒋佳委
人民陪审员 严天计
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 臣
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0504民初362号之一
原告：宜昌市鼎誉市政工程建设有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区夷陵路120号。统一社会信用代码：91420500MA48F08M4L。
法定代表人：李林超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊希，湖北前锋律师事务所律师。
被告：武汉建工第一建筑有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦4层。统一社会信用代码：91420103717947242J。
法定代表人：易海涛，该公司董事长兼总经理。
被告：深圳市鼎新中建建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道如意路264号无线电监测站801室。统一社会信用代码：91440300741209979Q。
法定代表人：钟凯斌，该公司总经理。
原告宜昌市鼎誉市政工程建设有限公司与被告武汉建工第一建筑有限公司、被告深圳市鼎新中建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告宜昌市鼎誉市政工程建设有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宜昌市鼎誉市政工程建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜昌市鼎誉市政工程建设有限公司撤回起诉。
案件受理费4737元，由原告宜昌市鼎誉市政工程建设有限公司承担。
审判员 王立立
二〇一八年七月二十六日
书记员 葛丽曼
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0504民初362号之二
解除保全申请人：宜昌市鼎誉市政工程建设有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区夷陵路120号。统一社会信用代码：91420500MA48F08M4L。
法定代表人：李林超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊希，湖北前锋律师事务所律师。
被申请人：深圳市鼎新中建建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道如意路264号无线电监测站801室。统一社会信用代码：91440300741209979Q。
法定代表人：钟凯斌，该公司总经理。
解除保全申请人宜昌市鼎誉市政工程建设有限公司与被申请人深圳市鼎新中建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出(2018)鄂0504民初362号民事裁定，冻结被申请人深圳市鼎新中建建筑工程有限公司的银行存款567394.24元，或查封、扣押、冻结被申请人深圳市鼎新中建建筑工程有限公司其他等价值财产。宜昌市鼎誉市政工程建设有限公司于2018年7月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，宜昌市鼎誉市政工程建设有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：
解除冻结被申请人深圳市鼎新中建建筑工程有限公司的银行存款567394.24元，及解除查封、扣押、冻结被申请人深圳市鼎新中建建筑工程有限公司其他等价值财产。
案件申请费3357元，由解除保全申请人宜昌市鼎誉市政工程建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立立
二〇一八年七月二十六日
书记员 葛丽曼
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执1324号
申请执行人叶佳佳。
被执行人昆明市官渡区云象建材经营部。
住所地昆明市官渡区博美建材城4区*栋*号。
负责人卢云祥，经营部业主。
关于申请执行人叶佳佳申请执行被执行人昆明市官渡区云象建材经营部劳动合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）官民三初字第789号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶佳佳于2016年5月17日向本院申请执行，本案执行标的31937元，执行费379元。
本案在执行过程中，经本院执行被执行人昆明市官渡区云象建材经营部全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第789号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭虹
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈鑫
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执1324号
申请执行人叶某佳。
被执行人昆明市官渡区云象建材经营部。
住所地昆明市官渡区博美建材城4区*栋*号。
负责人卢某祥，经营部业主。
关于申请执行人叶某佳申请执行被执行人昆明市官渡区云象建材经营部劳动合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）官民三初字第789号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶某佳于2016年5月17日向本院申请执行，本案执行标的31937元，执行费379元。
本案在执行过程中，经本院执行被执行人昆明市官渡区云象建材经营部全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第789号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭虹
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈鑫
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执2134号之一
被执行人郑小丽，女，1977年1月5日出生，汉族，住驻马店市。
关于郑向兰与郑小丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702执2134号之一裁定书，于2017年05月26日向被执行人郑小丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑小丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑小丽在中国银行账户内存款人民币1900000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 聪
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执2134号之五
被执行人郑小丽，女，1977年1月5日出生，汉族，住驻马店市。
关于郑向兰与郑小丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702执2134号之五裁定书，于2017年05月26日向被执行人郑小丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑小丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑小丽在河南省农村信用行联合社账户内存款人民币1900000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 聪
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0222民初2136号
原告：肖进，男，1970年2月6日出生，住繁昌县。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
被告：汪奉平，1966年3月6日出生，住芜湖市三山区。
委托代理人：周志喜，女，住芜湖市三山区，系被告汪奉平妻子。
被告：周志喜，女，1968年4月16日出生，住芜湖市三山区。
委托代理人：秦正保，芜湖市三山福源大酒店法律顾问。
被告：芜湖市三华禽业有限公司，住所地芜湖市三山区，组织机构代码77909099-3。
法定代表人：徐靖，该公司总经理。
原告肖进与被告汪奉平、周志喜、芜湖市三华禽业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由代理审判员俞峰适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告肖进及其委托代理人陈火扬、被告汪奉平及两被告共同委托代理人戴衍卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖进诉称：原、被告双方系熟人关系，两被告系夫妻关系。被告因经营工程缺乏周转资金，向原告借款100000元。当时，被告向原告出具书面借条一份，但双方对借款期限未作书面约定，利息双方约定为二分，利息从2012年3月19日至今未付。不过，双方口头约定，原告需要资金使用时，被告应及时还款。后由于家中有事急需资金使用，原告遂向被告提出还款要求，被告一直未予以归还。现原告为保护自身合法权益诉至法院，要求判令两被告归还借款本金100000元，并支付自2012年3月19日起至本金还清为止，按月利息二分计算的利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告汪奉平、周志喜共同辩称：2012年3月19日，汪奉平通过赵仕明认识原告，向原告借款100000元，约定一个月归还，没有约定利息。到期后，汪奉平将钱还给赵仕明，由赵仕明归还给原告。原告起诉超过诉讼时效期间。
经审理查明：2012年3月19日，汪奉平出具借条一张给原告，约定今借到原告100000元。此外，汪奉平于2004年2月6日与周志喜登记结婚。现原告以借款未能归还为由提起诉讼。
另查明，本院根据原告申请，依法对被告财产采取了保全措施。
以上事实由原告提供的婚姻档案材料一组、借条原件一份，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见予以证实。
本院认为：汪奉平出具借条给原告，约定其借到原告100000元的行为有效，现原告依据借条要求汪奉平归还借款的请求本院予以支持。针对借款本金，汪奉平提出两点抗辩，一是本案借款已由汪奉平归还给赵仕明了，三方同意上述借款由赵仕明负责归还原告；二是原告起诉超过诉讼时效期间，不受法律保护。汪奉平主张100000元已通过赵仕明归还了原告，原告对此予以否认，并提供了汪奉平借款时出具的借条原件，汪奉平对还款事实又无证据证实，故本院对汪奉平主张的还款事实不予采信。同时，汪奉平主张三方同意上述借款债务已转由中间人赵仕明承担，但其对该主张同样举证不能，本院难以采信。通过借条书面记载内容及原告当庭陈述，无法确信上述借款约定了借款期限，因此原告可随时主张相关债权，诉讼时效期间应从原告主张债权时起算。被告认为原告在诉状中陈述利息自2012年借款时至今未付，因此，原告应当早就知晓其借款债权受侵害，故而原告至今才起诉，已超过诉讼时效期间。原告主观上认为其债权包括利息应当属实，但就主债与从债并存时如何计算诉讼时效问题，可参照分期履行之债的相关规定。在分期履行之债中，诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日起计算，也即部分债未得以履行，并不据此认定知道或应当知道权益被侵害而起算诉讼时效期间。本案中，原告主观上认为借款利息未获支付，也就不能认定原告知道或应当知道权益被侵害而起算诉讼时效期间，而应自全部债务履行期限均届满时起算，即自原告向汪奉平提出还本付息请求时起算。因此，被告提出的诉讼时效期间已届满的抗辩不能成立。关于借款利息，原告陈述借条中利息约定内容并非汪奉平所书，系借条出具后，由原告经汪奉平同意而当场添加的。利息约定属借款合同条款，原告应负有证实该条款成立并有效的证明责任。原告对该利息约定系经汪奉平同意而添加的事实举证不能，现也未得到汪奉平追认。同时，汪奉平出具的借条由原告保管，不能排除原告私自添加的合理怀疑。故本院对该利息约定不予认可，原告仅能自起诉之日起主张逾期利息。此外，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告依法应对借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪奉平、周志喜共同归还原告肖进借款本金100000元，并支付自2015年10月27日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告肖进其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元、保全费1070元（原告已预交）由被告汪奉平、周志喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执2134号之四
被执行人郑小丽，女，1977年1月5日出生，汉族，住驻马店市。
关于郑向兰与郑小丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702执2134号之四裁定书，于2017年05月26日向被执行人郑小丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑小丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑小丽在中国农业银行账户内存款人民币1900000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 聪
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0222民初2136号
原告：肖进，男，1970年2月6日出生，汉族，住繁昌县。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
被告：汪奉平，1966年3月6日出生，汉族，住芜湖市三山区。
委托代理人：周志喜，女，住芜湖市三山区，系被告汪奉平之妻。
被告：周志喜，女，1968年4月16日出生，汉族，住芜湖市三山区。
委托代理人：秦正保，男，住芜湖市三山区。
被告：芜湖市三华禽业有限公司，住所地芜湖市三山区，组织机构代码77909099-3。
法定代表人：徐靖，该公司总经理。
原告肖进与被告汪奉平、周志喜、芜湖市三华禽业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件疑难复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
代理审判员 俞峰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 程蕾
安徽省淮南市八公山区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0405执146号
上海锦堂投资管理咨询有限公司：
(2015)八民一初字第00599号判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书确定的义务，申请人刘晓坤已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，你（单位）应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。据此，限你（单位）在收到本通知书之日起，立即书面向本院申报财产，拒绝报告或者虚假报告的，视情节轻重可对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或直接负责人予以罚款、拘留。故意隐藏、转移、毁损财产构成犯罪的，将依法追究有关人员的刑事责任。
特此通知。
附：财产申报表一份
二〇一六年四月二十五日
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0405执146号
上海启创房地产经纪有限公司：
(2015)八民一初字第00599号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘晓坤向本院申请强制执行，本院于2016年04月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的;
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更844号
罪犯郑某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2010年12月10日作出(2010)嘉南刑初字第432号刑事判决，以被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑某准予减刑三个月（刑期至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月十五日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更844号
罪犯郑得元，男，1973年9月21日出生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2010年12月10日作出(2010)嘉南刑初字第432号刑事判决，以被告人郑得元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑得元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑得元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑得元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑得元准予减刑三个月（刑期至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月十五日
书记员 张 欣
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初2482号
原告
韩自颖，男，汉族，1973年9月18日出生，住河南省汝州市。
被告
杨宝心，男，汉族，1970年6月8日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息13800元，共计33800元；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告韩自颖诉被告杨宝心民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨宝心应于本判决生效后十日内向原告韩自颖偿还借款20000元；
二、驳回原告韩自颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费645元，减半收取323元，由被告杨宝心承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 豪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初1755号
原告：李景财。
委托代理人：王丽娜，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告：沈阳方大房地产开发有限公司。
法定代表人崔建军，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁北方建设（集团）有限公司。
法定代表人鄂宏,系该公司总经理。
委托代理人：李振革,系辽宁欣和律师事务所律师。
委托代理人：崔世东，系该公司工作人员。
被告：王一博。
委托代理人：王延山，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：侯云峰。
被告：靳勇。
本院立案受理的原告李景财诉被告沈阳方大房地产开发有限公司、辽宁北方建设（集团）有限公司、王一博、侯云峰、靳勇劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月21日以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李景财撤诉。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 张 迪
人民陪审员 王立岩
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 冯浩佳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初1755号
原告：李小民
被告：沈阳方大房地产开发有限公司
被告：辽宁北方建设（集团）有限公司
被告：王一博
被告：侯云峰
被告：靳勇
原告李小民与被告沈阳方大房地产开发有限公司、辽宁北方建设（集团）有限公司、王一博、侯云峰、靳勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员张迪、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小民的委托代理人王丽娜、被告沈阳方大房地产开发有限公司的委托代理人刘洋、被告辽宁北方建设（集团）有限公司的委托代理人李振革、被告王一博的委托代理人王延山、被告靳勇到庭参加诉讼，被告侯云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小民诉称，被告辽宁北方建设（集团）有限公司承包被告沈阳方大房地产开发有限公司方大胜景工程，工程地址为沈阳市铁西区肇工街北四路。原告自2012年6月1日到2015年1月期间为辽宁北方建设（集团）有限公司做电工工作。被告共欠原告工资41,000元整，原告多次找被告偿还拖欠工资，一直未能解决。2015年10月，原告投诉到沈阳市铁西区人力资源和社会保障局下属的农民工维权中心，经维权中心协调仍未能解决。本案中，靳勇给本案原告出具欠条一份，证明其拖欠原告工资。侯云峰给靳勇出具了欠条一份，证明侯云峰欠靳勇涉案工程的人工费。侯云峰从王一博处承包该工程，因此靳勇、侯云峰、王一博均系本案的直接利害关系人。综上所述，请求五被告共同偿还拖欠的原告工资41,000元并由被告承担本案诉讼费。
被告沈阳方大房地产开发有限公司辩称，我公司与原告无劳务合同关系，不向原告承担劳务费，方大公司将方大胜景项目发包给北方公司，现在双方已经结算完毕，方大公司已经超额支付工程款，不再欠付任何款项，故申请驳回原告的诉讼请求；原告没有证据证明其曾在方大胜景项目工作过，其从未就拖欠工资向我公司及政府相关部门主张过权利，即使拖欠其工资，也已经超过法定诉讼时效。
被告辽宁北方建设（集团）有限公司辩称，对原告诉称的涉案工程方大胜景项目A3B5B7号楼的农民工工资，我公司已经在工程竣工验收之后于2014年1月23日通过农民工维权中心全部足额的结算完毕。原告没有证据证明其曾在方大胜景项目工作过，其从未就拖欠工资向我公司及政府相关部门主张过权利，即使拖欠其工资，也已经超过法定诉讼时效。我公司也并不拖欠王一博的工程款，原告也不是王一博所雇佣的农民工，原告仅仅凭借靳勇出具的欠条向我公司主张权利证据不足，也与我公司无关。
被告王一博辩称，与被告意见一致，我并不拖欠侯云峰的工程款。
被告侯云峰未出庭、未答辩。
被告靳勇辩称，确实在方大胜景做过电工工作，欠钱情况属实，是侯云峰没有给我们钱，给我出具的欠条，所以我才给工人出具的欠条。
经审理查明，位于沈阳市铁西区肇工街北四路的“沈阳方大肇工街项目（方大胜景小区一期）”系由被告沈阳方大房地产开发有限公司开发，由被告王一博承包并挂靠在被告辽宁北方建设（集团）有限公司名下负责建设施工，开工日期为2012年5月15日、竣工日期为2013年10月30日、验收日期为2013年11月18日。被告王一博将该项目A3#、B5#、B7#楼的电工及水暖工作分包给被告侯云峰，被告侯云峰将其中的水暖工作分包给被告靳勇，由被告靳勇雇佣工人进行施工。
上述事实有原、被告当庭陈述，被告沈阳方大房地产开发有限公司提供的单位工程交工验收证明，被告辽宁北方建设（集团）有限公司提供的承诺书复印件、工人工资发放表复印件，以及本院调取自沈阳市铁西区人力资源和社会保障局的农民工投诉（举报）接待登记表和本院调取自沈阳市城市建设档案馆的单位（子单位）工程质量竣工验收记录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
原告主张其于2014年至2015年1月在位于沈阳市铁西区肇工街北四路的“沈阳方大肇工街项目（方大胜景小区一期）A3#、B5#、B7#楼”做电工工作，被告靳勇欠其劳务费41,000元，但该项目的《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》记载该项目A3#、B5#、B7#楼的竣工日期均为2013年10月30日且验收日期均为2013年11月18日，原告在庭审中亦未提供证据证明在该项目竣工验收后在该项目中提供劳务。被告靳勇虽然认可原告于2014年至2015年1月在该项目中提供劳务且欠付原告劳务费41,000元，被告侯云峰在本院向其进行询问时亦认可其欠付被告靳勇承包款，但本院调取自沈阳市铁西区人力资源和社会保障局的《农民工投诉（举报）接待登记表》记载接待时间为2016年1月25日、上访人为靳勇、进场时间为2013年2月、完工时间为2014年2月，亦非原告所主张的工作至2015年1月，而且被告靳勇在庭审中未提供其雇佣的工人于2014年至2015年1月在该项目A3#、B5#、B7#楼提供劳务的证据，被告侯云峰亦未出庭应诉，且被告靳勇和侯云峰均系该项目A3#、B5#、B7#楼的分包方，其对自己不利的自认亦会影响本案其他被告的权利，因此本院对被告靳勇和侯云峰的自认不予认可，对原告的主张不予支持。
关于被告沈阳方大房地产开发有限公司、被告辽宁北方建设（集团）有限公司和被告王一博主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，因本院对欠付劳务费的问题未予认可，因此，本院在本案中对原告主张是否超过诉讼时效的问题不予认定。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费825元，由原告李小民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 张 迪
人民陪审员 王立岩
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 冯浩佳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0830民初3420号
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。
法定代表人张志同，董事长。
委托代理人史红波，男，1982年12月10日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住汶上县南旺镇府前大街181号，身份证号3708301982********。
被告任康喜，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住汶上县郭仓镇任仓村，身份证号3708301969********。
被告朱英兰，女，1966年10月17日出生，汉族，农民，住汶上县郭仓镇任仓村，身份证号3708301966********。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告任康喜、朱英兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告自愿撤回对霍长民、霍长乐、霍振泉、任海林的起诉，本院予以准许。原告的委托代理人史红波，被告朱英兰到庭参加诉讼，被告任康喜经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉称，2011年8月4日被告任康喜在我处贷款5万元，到期日为2012年8月3日，贷款到期后，经原告多次向各被告催要，被告任康喜至今尚欠原告借款本金49999.99元及相应利息未偿还。被告朱英兰系任康喜之妻，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求依法判令被告任康喜、朱英兰共同偿还原告借款本金49999.99元及相应利息，原告实现债权的一切费用由被告方承担。
被告任康喜未答辩。
被告朱英兰辩称，我和任康喜是夫妻属实，2011年8月4日在原告处贷款也属实，但是还没还我不知道，这么多年了原告也没找过我们。
经审理查明，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司原名为汶上县农村信用合作联社。2010年8月25日原告与任康喜、霍长民、霍长乐、霍振泉、任海林签订《农户个体工商户最高额联合保证借款合同》。合同约定任康喜、霍长民、霍长乐、霍振泉、任海林自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年8月25日至2012年8月15日在贷款人处连续发生的借款业务实际形成的债权最高余额承担连带责任，保证人的保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起二年。合同约定的还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款清偿时利随本清。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，律师费、差旅费及其他相关费用由联保小组成员承担。合同签订后，原告依约于2011年8月4日向任康喜放款5万元，借款到期日为2012年8月3日。截至2016年8月4日原告起诉时，被告任康喜尚欠原告借款本金49999.99元及相应利息未偿还。
庭审中，因保证人霍长乐、霍振泉对原告提供的担保人履行责任通知书上的签字、捺印不予认可，原告撤回了其提交的2012年9月17日向保证人霍长民、霍长乐、霍振泉、任海林送达的担保人履行责任通知书等证据，并撤回对四担保人的起诉。被告朱英兰主张，被告任康喜贷款后五年未回过家，贷款这么多年来原告也一直没找过他们，原告对此不予认可，提供了2012年7月21日向任康喜送达的贷款到期通知书1份，2012年9月17日、2014年8月20日向任康喜送达的贷款逾期催收通知书2份，主张原告曾多次向被告任康喜主张过权利，涉案债权未超出诉讼时效，经朱英兰质证，对该三份书证上显示的“任康喜”的签名不予认可，主张不系任康喜本人所签，在本院限定的期限内，原告针对其主张未提供其他证据与该三份通知书相佐证。
另查明，原告提供的任康喜的贷款账户明细显示被告任康喜最后一次还款时间为2012年9月29日。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的《农户个体工商户最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书等为证，足以认定。
本院认为，原告与被告任康喜等签订的借款合同是双方真实意思表示，系有效合同，因合同产生的债权债务关系受法律保护。但被告朱英兰对原告提供的三份催收通知书上“任康喜”的签名、捺印不予认可，综合本案的其他情况，本院向原告行使释明权，告知原告补强证据，原告在本院限定的期限内未提供其他证据与2014年8月20日的贷款逾期催收通知书相佐证，不能证明诉讼时效发生中断。原告提供的任康喜的贷款账户明细显示被告任康喜最后一次还款时间为2012年9月29日，2016年8月4日原告诉至本院向被告主张权利，原告提供的证据不足以证明其起诉未超过法定诉讼时效，故对原告要求被告任康喜、朱英兰共同偿还剩余借款本息的请求，不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费2067元，由原告山东汶上农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胡开磊
第4页共4页
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0830民初3420号
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。
法定代表人张志同，董事长。
委托代理人史红波，男，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住汶上县。
被告任康喜，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告朱英兰，女，1966年10月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告任康喜、朱英兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告自愿撤回对霍长民、霍长乐、霍振泉、任海林的起诉，本院予以准许。原告的委托代理人史红波，被告朱英兰到庭参加诉讼，被告任康喜经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉称，2011年8月4日被告任康喜在我处贷款5万元，到期日为2012年8月3日，贷款到期后，经原告多次向各被告催要，被告任康喜至今尚欠原告借款本金49999.99元及相应利息未偿还。被告朱英兰系任康喜之妻，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求依法判令被告任康喜、朱英兰共同偿还原告借款本金49999.99元及相应利息，原告实现债权的一切费用由被告方承担。
被告任康喜未答辩。
被告朱英兰辩称，我和任康喜是夫妻属实，2011年8月4日在原告处贷款也属实，但是还没还我不知道，这么多年了原告也没找过我们。
经审理查明，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司原名为汶上县农村信用合作联社。2010年8月25日原告与任康喜、霍长民、霍长乐、霍振泉、任海林签订《农户个体工商户最高额联合保证借款合同》。合同约定任康喜、霍长民、霍长乐、霍振泉、任海林自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年8月25日至2012年8月15日在贷款人处连续发生的借款业务实际形成的债权最高余额承担连带责任，保证人的保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起二年。合同约定的还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款清偿时利随本清。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，律师费、差旅费及其他相关费用由联保小组成员承担。合同签订后，原告依约于2011年8月4日向任康喜放款5万元，借款到期日为2012年8月3日。截至2016年8月4日原告起诉时，被告任康喜尚欠原告借款本金49999.99元及相应利息未偿还。
庭审中，因保证人霍长乐、霍振泉对原告提供的担保人履行责任通知书上的签字、捺印不予认可，原告撤回了其提交的2012年9月17日向保证人霍长民、霍长乐、霍振泉、任海林送达的担保人履行责任通知书等证据，并撤回对四担保人的起诉。被告朱英兰主张，被告任康喜贷款后五年未回过家，贷款这么多年来原告也一直没找过他们，原告对此不予认可，提供了2012年7月21日向任康喜送达的贷款到期通知书1份，2012年9月17日、2014年8月20日向任康喜送达的贷款逾期催收通知书2份，主张原告曾多次向被告任康喜主张过权利，涉案债权未超出诉讼时效，经朱英兰质证，对该三份书证上显示的“任康喜”的签名不予认可，主张不系任康喜本人所签，在本院限定的期限内，原告针对其主张未提供其他证据与该三份通知书相佐证。
另查明，原告提供的任康喜的贷款账户明细显示被告任康喜最后一次还款时间为2012年9月29日。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的《农户个体工商户最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书等为证，足以认定。
本院认为，原告与被告任康喜等签订的借款合同是双方真实意思表示，系有效合同，因合同产生的债权债务关系受法律保护。但被告朱英兰对原告提供的三份催收通知书上“任康喜”的签名、捺印不予认可，综合本案的其他情况，本院向原告行使释明权，告知原告补强证据，原告在本院限定的期限内未提供其他证据与2014年8月20日的贷款逾期催收通知书相佐证，不能证明诉讼时效发生中断。原告提供的任康喜的贷款账户明细显示被告任康喜最后一次还款时间为2012年9月29日，2016年8月4日原告诉至本院向被告主张权利，原告提供的证据不足以证明其起诉未超过法定诉讼时效，故对原告要求被告任康喜、朱英兰共同偿还剩余借款本息的请求，不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费2067元，由原告山东汶上农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胡开磊
第4页共4页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初8228号
原告：徐某，女，1976年8月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，现住广东省中山市西区，
委托代理人：贡杰，广东卓正律师事务所律师。
被告：汤某1，男，1974年1月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告徐某诉被告汤某1离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员李劲松独任审判，于2016年6月16日、2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人贡杰、被告汤某1到庭参加诉讼，原告徐某到庭参加第一次庭审，未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告与被告于2001年5月认识，××××年××月××日在中山市登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名汤某2。双方因性格不合导致夫妻感情破裂，于2015年7月16日签署离婚协议并办理离婚手续。离婚协议关于夫妻共同财产的处理约定：“男方婚前财产中山市火炬开发区××路××天××房同中山市火炬开发区××路××天××房房地产所有权归女方所有，男方必须协助女方办理变更的一切手续”，后经原告多次催促并发函，被告均未理睬。离婚协议还约定：“夫妻共同拥有北京现代瑞纳车牌为TYM525车辆所有权归女方所有”。原告认为，被告因其违约行为应向原告支付违约金。为此，原告起诉至法院，请求判令：1.被告婚前财产中山市火炬开发区××路××天××房、中山市火炬开发区××路××天××房的房地产归原告所有，被告协助原告办理产权变更的一切手续；2.原、被告共同拥有的粤Ｔ×××××号北京现代瑞纳汽车所有权归原告所有，被告协助原告办理变更的一切手续；3.被告向原告支付违约金100000元；4.被告承担诉讼费。
诉讼中，原告撤回第3项诉讼请求。
原告徐某对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.离婚协议书、出生证、被告身份证；2.土地证、房产证；3.律师函及邮寄证明；4.中山市不动产登记资料证明表。
被告汤某1辩称：被告不同意原告全部诉讼请求。因为被告现在没有工作，没有收入，家里有人生病，需要支出费用。被告现在连基本的生活费用、社保都难以交纳。被告同意登记在其名下的中山市火炬开发区××路××天××房及304房归原告所有，登记在被告名下的粤Ｔ-×××××号北京现代瑞纳汽车已出售，原告主张的违约金不符合法律规定。
被告汤某1就其辩解在举证期限内提供了机动车行驶证。
本院依职权向中山市公安局车辆管理所调取了粤Ｔ-×××××北京现代牌小型汽车的车辆登记资料表。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子汤某2。2015年7月16日，原告与被告签订离婚协议，并在中山市民政局办理离婚登记手续。离婚协议关于夫妻共同财产的约定如下：“……（2）房屋：夫妻共同所有的位于中山市××区××503的房地产所有权归女方所有，男方婚前财产中山市火炬开发区联圆路9号紫兴业圆2栋4座304房同中山市火炬开发区紫兴业圆2栋4座305房房地产所有权归女方所有，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责。该两房还有18个月银行按揭，由男方承担；……;(4)车辆：夫妻共同拥有北京现代瑞纳车辆为TYM525车辆所有权归女方所有，男方暂时使用一年，于2016年7月13号前归还女方并协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责。”原告与被告离婚后，被告未按上述约定履行义务，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：庭审中，双方一致确认登记在被告汤某1名下位于中山市火炬开发区××路××天××房[土地证号：国（2015）易15040**，房产证号：02××48]（以下简称303房）与离婚协议载明的中山市火炬开发区紫兴业圆2栋4座305房系同一房产（离婚协议载明的305房系笔误，应为303房），登记在被告汤某1名下位于中山市火炬开发区××路××天××房[土地证号：国（2013）易15076**，房产证号：02××48]（以下简称304房）与离婚协议载明的中山市火炬开发区紫兴业圆2栋4座304房系同一房产。上述303房于2015年7月21日抵押给中国工商银行股份有限公司中山张家边支行，尚欠住房按揭贷款约9000元，304房于2013年12月11日抵押给交通银行股份有限公司中山分行，尚欠住房按揭贷款约9000元。涉案房产现由被告出租给案外人，租金由被告收取。
又查：粤Ｔ-×××××北京现代牌汽车登记于被告名下，车辆识别代号为LBERCADB3AX022239，发动机号为AB702342，该车未依法转让，亦未抵押，现由被告使用。
再查:庭审中，原、被告一致同意涉案房地产尚欠银行的住房按揭贷款由被告负责偿还。
庭审中，本院主持原、被告双方调解，双方就涉案汽车的产权变更时间未达成一致，致使调解未成。
本院认为：本案系离婚后财产纠纷。原告与被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，离婚协议自双方办理离婚登记时即发生法律效力。离婚协议约定涉案房地产即303房及304房归原告所有，该约定对双方具有法律约束力，双方应当全面履行，且被告同意303房及304房归原告所有，为此，本院对于原告要求303房及304房归其所有及被告协助办理房地产权变更登记手续的请求予以支持。离婚协议约定涉案汽车归原告所有，该约定对双方亦具有法律约束力，且双方约定的被告使用汽车的期限及被告协助办理汽车产权变更登记的期限届满，原告要求涉案汽车归其所有及被告协助办理涉案汽车的产权变更登记的请求，理据充分，本院予以支持。被告辩称涉案汽车已出售，未提供相关证据予以证实，亦与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、登记在被告汤某1名下位于中山市火炬开发区联园路9号天紫兴业园2幢4座303房[土地证号：国（2015）易15040**，房产证号：02××48]归原告徐某所有，尚欠中国工商银行股份有限公司中山张家边支行的住房按揭贷款由被告汤某1负责偿还；被告汤某1于房地产注销抵押登记之日起十日内协助原告徐某办理房地产权变更登记手续，产权变更产生的费用由原告徐某负担；
二、登记在被告汤某1名下位于中山市火炬开发区联园路9号天紫兴业园2幢4座304房[土地证号：国（2013）易15076**，房产证号：02××48]归原告徐某所有，尚欠交通银行股份有限公司中山分行的住房按揭贷款由被告汤某1负责偿还；被告汤某1于房地产注销抵押登记之日起十日内协助原告徐某办理房地产权变更登记手续，产权变更产生的费用由原告徐某负担；
三、登记在被告汤某1名下粤Ｔ-×××××（车辆识别代号：LBERCADB3AX022239，发动机号：AB702342）北京现代牌小型汽车归原告徐某所有，被告汤某1于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告徐某办理汽车产权变更登记手续，产权变更产生的费用由原告徐某负担；
案件受理费4900元，减半收取2450元（原告已预交），由被告汤某1负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李劲松
二〇一六年七月二十一日
书记员 阮秉智
冼日飞
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执388号之一
申请执行人：童国镇，男，1961年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：杨美娟，系该公司董事长。
第三人：孔爱珍，女，汉族，1956年3月6日出生，户籍所在地浙江省富阳市。
本院在执行已经发生法律效力的安徽省黄山市黄山区人民法院（2016）皖1003民初597号民事判决书过程中，被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司现有财产不足以清偿该生效法律文书确定的债务。因被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司的出资人俞某于2010年10月22日向公司账户注资8000240元后，又将其中的8000000元抽转回其本人账户，此后又未将该出资款重新注入公司账户，出资人俞某系抽逃出资行为。但出资人俞某于2011年2月17日因病死亡，其在被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司的股东资格和相应财产权益由第三人孔爱珍（系出资人俞某配偶）全部继承。因此，申请执行人童国镇申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
追加第三人孔爱珍为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兴平
审判员 周国庆
审判员 许信谷
二〇一七年五月十五日
书记员 王甜甜
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执388号之二
申请执行人：童国镇，男，1961年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：杨美娟，系该公司董事长。
被执行人：孔爱珍，女，汉族，1956年3月6日出生，户籍所在地浙江省富阳市。
本院在执行（2016）皖1003民初597号民事判决书过程中，被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司、孔爱珍一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司、孔爱珍银行存款人民币328868.60元及后续利息或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一七年五月二十三日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1761号之一
申请执行人：林素清，女，1963年10月22日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人：池兰珍，女，1963年4月26日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。
本院在执行申请执行人林素清与被执行人池兰珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人池兰珍工资收入已被本院冻结，被执行人池兰珍（共有人：胡宗尚）共同共有的位于尤溪县城关镇城东新村31幢801室房屋已被本院查封，正在处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈森（代）
附相关法律文书
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初2610号
原告
河南省悟阁装饰工程有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：石泼，系该公司总经理。
委托代理人：王叶子，河南扬善律师事务所律师。
被告
粟晓东，男，汉族，1982年5月3日生，住登封市。
案由
合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付原告工程款85000元及利息（暂计1000元，自起诉之日至实际足额清偿之日按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告起诉被告主体错误，不符起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条之规定,裁定如下：
驳回原告河南省悟阁装饰工程有限公司的起诉。
本案受理费975元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 康 玄
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡书丰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1761号之一
申请执行人：林素清，女，1963年10月22日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人：池兰珍，女，1963年4月26日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。
本院在执行申请执行人林素清与被执行人池兰珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人池兰珍工资收入已被本院冻结，被执行人池兰珍（共有人：胡宗尚）共同共有的位于尤溪县城关镇城东新村31幢801室房屋已被本院查封，正在处置。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈森（代）
附相关法律文书
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初5990号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，经理。
委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区，系公司员工。
被告：蒋强，男，汉族，1995年12月28日生，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告蒋强物业服务合同纠纷一案中，双方已于庭外和解，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回对被告蒋强的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由重庆安易居物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨正文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蔡安庆
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初532号之一
申请人：成都市保华房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：吴章焰。
委托诉讼代理人：魏揉柔、陈娇，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权。
担保人:成都市新都区保利投资有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人：吴章焰。
被申请人：甘某，女，汉族，住重庆市大足县。
被告：周某某，男，汉族，住重庆市大足县。
申请人成都市保华房地产开发有限公司与被申请人甘某、周某某追偿权纠纷一案，申请人成都市保华房地产开发有限公司于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人甘某、周某某共同共有的位于成都市成华区房屋（权XXX），限额1200000元。担保人成都市新都区房屋（权XXX）作为担保。
本院经审查认为，申请人成都市保华房地产开发有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对担保人成都市新都区房屋（权XXX）予以查封，限额1200000元。查封期间为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭有志
二〇一八年二月五日
书记员 雷 雨
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3384-2号
申请执行人桑艺瑄,女,2007年6月29日出生,汉族,城镇居民,住莱州市。
被执行人奚萍，女，1972年12月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
关于申请执行人桑艺瑄申请执行身体权纠纷一案，本院于2016年12月01日冻结了被执行人奚萍在中国工商银行账户内存款人民币4612.40元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人奚萍在中国工商银行账户内存款人民币4612.40元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十二月九日
书记员 龚福仁
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初532号
申请人：成都市保华房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：吴章焰。
委托诉讼代理人：魏揉柔、陈娇，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权。
担保人:成都市新都区保利投资有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人：吴章焰。
被申请人：甘某，女，汉族，住重庆市大足县。
被告：周某某，男，汉族，住重庆市大足县。
申请人成都市保华房地产开发有限公司与被申请人甘某、周某某追偿权纠纷一案，申请人成都市保华房地产开发有限公司于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人甘某、周某某共同共有的位于成都市成华区房屋（权XXX），限额1200000元。担保人成都市新都区保利投资有限公司提供其所有的位于成都市新都区房屋（权XXX）作为担保。
本院经审查认为，申请人成都市保华房地产开发有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人甘某、周某某共同共有的位于成都市成华区房屋（权XXX）予以查封，限额1200000元。查封期间为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭有志
二〇一八年二月五日
书记员 雷 雨
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初5990号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，经理。
委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区，系公司员工。
被告：杨璇，女，汉族，1989年2月7日生，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告杨璇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告杨璇在收到本院邮寄送达的起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书等相关法律文书后，主动向原告重庆安易居物业管理有限公司履行了缴费义务。原告重庆安易居物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回对被告杨璇的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由重庆安易居物业管理有限公司负担。
代理审判员 奉继规
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蔡安庆
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3384-2号
申请执行人桑艺瑄,女,2007年6月29日出生,汉族,城镇居民,住莱州市。
被执行人奚萍，女，1972年12月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人桑艺瑄与被执行人奚萍等身体权纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初字第2506号民事判决和烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终4137号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人奚萍在中国工商银行账户内存款人民币4612.40元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十二月一日
书记员 龚福仁
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0284执72-1号
申请执行人抚顺龙鑫源煤炭经销有限公司
法定代表人龙飞
被执行人磐石拓金实业有限公司
法定代表人姚伟民
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执72-1号裁定书，于2016年04月08日向被执行人磐石拓金实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人磐石拓金实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人磐石拓金实业有限公司在中国工商银行080xxxxxxxxxx账户内存款人民币82100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付中华
二〇一六年四月八日
书记员 刘海君
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0284执72-1号
申请执行人抚顺龙鑫源煤炭经销有限公司。
法定代表人龙飞。
被执行人磐石拓金实业有限公司，。
法定代表人姚伟民。
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执72-1号裁定书，于2016年04月08日向被执行人磐石拓金实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人磐石拓金实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人磐石拓金实业有限公司在中国工商银行080xxxxx账户内存款人民币82100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付中华
二〇一六年四月八日
书记员 刘海君
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执39号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路31号，组织机构代码：89961061-5。
代表人：张昌东，该支行行长。
委托代理人：韦惠，该支行员工。
被执行人周盛专，男，1971年8月19日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人陆金英，女，1976年3月12日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人陆仁富，男，1979年12月5日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人黄良南，男，1970年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被执行人周盛专、李金英、陆仁富、黄良南金融借款合同纠纷一案，依据本院发生法律效力的（2013）隆民二初字第305号民事判决书，三被执行人应偿还给申请执行人26800元及利息，因各被执行人未履行，申请人执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，经向金融系统、房产、工商、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2013）隆民二初字第305号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复（2013）隆民二初字第305号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄日强
审判员 黄远松
二〇一六年三月十日
书记员 黄燕妃
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1273号之四
申请执行人：芜湖市九鼎建材有限公司，住所地无为县无城镇五洲雅苑4幢。统一社会信用代码：913402256808320537。
法定代表人：汤忠义，董事长。
被执行人：张四海，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行芜湖市九鼎建材有限公司与张四海买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币65160元及利息，并承担诉讼费715元、执行费990元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
扣押被执行人张四海银行存款人民币72000元（或同等价值的财产）。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一六年十二月六日
书记员 潘小三
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
鲁13**执77号
本院在执行申请人陆正辉、马丽与被执行人郯城县天工置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县天工置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将郯城县天工置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月四日
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1273号之五
申请执行人：芜湖市九鼎建材有限公司，住所地无为县无城镇五洲雅苑4幢。统一社会信用代码：913402256808320537。
法定代表人：汤忠义，董事长。
被执行人：张四海，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行芜湖市九鼎建材有限公司与张四海买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币65160元及利息，并承担诉讼费715元、执行费990元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
扣留被执行人张四海银行存款人民币72000元（或同等价值的财产）。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一六年十二月六日
书记员 潘小三
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)招执字第303号
申请执行人：招远市农村信用合作联社。住所地:招远市魁星路。
法定代表人张绍伟，理事长。
被执行人：孙承霞，女，1970年11月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇河南村。
被执行人：刘吉宾，男，1967年12月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇东寨里村。
被执行人：徐明芬，女，1969年3月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇刘家村。
被执行人：徐桂芹，女，1967年11月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇刘家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人孙承霞、刘吉宾、徐明芬、徐桂芹金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年七月十七日
书记员 韩忠强
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1273号之三
申请执行人：芜湖市九鼎建材有限公司，住所地无为县无城镇五洲雅苑4幢。统一社会信用代码：913402256808320537。
法定代表人：汤忠义，董事长。
被执行人：张四海，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行芜湖市九鼎建材有限公司与张四海买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币65160元及利息，并承担诉讼费715元、执行费990元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
查封被执行人张四海银行存款人民币72000元（或同等价值的财产）。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一六年十二月六日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1273号之六
申请执行人：芜湖市九鼎建材有限公司，住所地无为县无城镇五洲雅苑4幢。统一社会信用代码：913402256808320537。
法定代表人：汤忠义，董事长。
被执行人：张四海，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行芜湖市九鼎建材有限公司与张四海买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币65160元及利息，并承担诉讼费715元、执行费990元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
提取被执行人张四海银行存款人民币72000元（或同等价值的财产）。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一六年十二月六日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1273号之二
申请执行人：芜湖市九鼎建材有限公司，住所地无为县无城镇五洲雅苑4幢。统一社会信用代码：913402256808320537。
法定代表人：汤忠义，董事长。
被执行人：张四海，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行芜湖市九鼎建材有限公司与张四海买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币65160元及利息，并承担诉讼费715元、执行费990元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
划拨被执行人张四海银行存款人民币72000元（或同等价值的财产）。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一六年十二月六日
书记员 潘小三
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)招执字第303号
申请执行人：招远市农村信用合作联社。住所地:招远市魁星路。
法定代表人：张绍伟，理事长。
被执行人：孙承霞，女，1970年11月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇河南村。
被执行人：刘吉宾，男，1967年12月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇东寨里村。
被执行人：徐明芬，女，1969年3月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇刘家村。
被执行人：徐桂芹，女，1967年11月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇刘家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人孙承霞、刘吉宾、徐明芬、徐桂芹金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一五年七月十一日
书记员 韩忠强
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更540号
罪犯许吴谕，男，1985年10月26日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在建阳监狱八监区二十二分监区服刑。
本院于2006年12月28日作出(2006)南刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人许吴谕犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元，追缴犯罪所得人民币六万元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年3月20日作出（2007）闽刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年4月9日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2009年12月14日作出（2009）闽刑执字第726号刑事裁定，将罪犯许吴谕的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年6月18日作出（2012）南刑执字第990号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年1月12日作出(2015)南刑执字第111号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯许吴谕在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事后勤炊事工种，能较好完成任务。2015年2月至2017年2月共获考核积分2800分，获表扬5次。2017年6月12日缴纳人民币5000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许吴谕减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2009年12月14日至2026年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑姗姗
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初5941号
原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江津区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。
法定代表人：马军，职务董事长。
委托诉讼代理人：康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：谭和梅，女，汉族，1975年10月16日出生，住重庆市江津区。
原告重庆富恒物业管理有限公司与被告谭和梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告重庆富恒物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富恒物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆富恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆富恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 果
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 钟扬雨
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初1629号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码913413216758954397。
负责人：张惠莉，职务行长。
被告：王干干，农民。
被告：宋彩影，农民，系王干干之妻。
被告：王传森，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县程庄镇王明集自然村110，公民身份号码34222119621001505X。
被告：胡素贞，农民，系王传森之妻。
被告：王传青，农民，安徽省宿州市砀山县程庄镇王明集自然村280。
被告：魏红，农民，系王传青之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行砀山支行）与被告王干干、宋彩影、王传森、胡素贞、王传青、魏红金融借款合同纠纷一案中，邮储银行砀山支行于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结王干干、宋彩影、王传森、胡素贞、王传青、魏红名下的银行存款30000元，并已提供担保。
本院认为，邮储银行砀山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结王传青名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行开户的账号62×××36上的存款20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 岩
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初1629号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码913413216758954397。
负责人：张惠莉，职务行长。
被告：王干干，农民。
被告：宋彩影，农民，系王干干之妻。
被告：王传森，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县程庄镇王明集自然村110，公民身份号码34222119621001505X。
被告：胡素贞，农民，系王传森之妻。
被告：王传青，农民，安徽省宿州市砀山县程庄镇王明集自然村280。
被告：魏红，农民，系王传青之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行砀山支行）与被告王干干、宋彩影、王传森、胡素贞、王传青、魏红金融借款合同纠纷一案中，原告邮储银行砀山支行以被告已经自动履行还款义务，于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，邮储银行砀山支行与王干干、宋彩影、王传森、胡素贞、王传青、魏红金融借款合同纠纷已经自动履行，邮储银行砀山支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行撤回起诉。
案件受理费239元，诉讼保全费320元，合计559元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行负担。
审判员 彭 岩
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉2424民初1114号
原告汪清县作海豆腐坊，注册号22242460060739X，经营场所汪清县。
经营者张作海。
被告汪清县复兴镇人民政府,住所地复兴镇。
法定代表人高峰，镇长。
委托代理人于立伟，男，1979年11月15日生，现住汪清县汪清镇。
本院在审理原告汪清县作海豆腐坊诉被告汪清县复兴镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告汪清县作海豆腐坊于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪清县作海豆腐坊撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规定，裁定如下：
准许原告汪清县作海豆腐坊撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 葛立新
二〇一六年十二月二十六日
书记员 金香美
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初1629号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码913413216758954397。
负责人：张惠莉，职务行长。
被告：王干干，农民。
被告：宋彩影，农民，系王干干之妻。
被告：王传森，男，1962年10月1日出生，汉族，农�，住安徽省宿州市砀山县程庄镇王明集自然村110，公民身份号码34222119621001505X。
被告：胡素贞，农民，系王传森之妻。
被告：王传青，农民，安徽省宿州市砀山县程庄镇王明集自然村280。
被告：魏红，农民，系王传青之妻。
本院于2016年5月31日作出（2016）皖1321民初1629号财产保全的裁定，现因邮储银行砀山支行申请对王传青名下的银行存款20000元解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对王传青名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行开户的账号6236上的存款20000元的冻结。
审判员 彭 岩
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘馨丹
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执780号之一
申请人:桐城市企发小额贷款有限公司,住所地安徽省桐城市文昌街道北街小学办公楼二楼,统一社会信用代码91340881592679722A(1-1)。
法定代表人:余鹏,该公司董事长。
被执行人:安徽建华机械制造有限公司,住所地安徽省桐城市金大地工业园。
法定代表人:徐建军,该公司董事长。
被执行人:徐建军。
被执行人:徐芸芸。
申请人桐城市企发小额贷款有限公司与被执行人安徽建华机械制造有限公司、徐建军、徐芸芸小额借款合同一案,本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1413号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令上述被执行人向本院缴纳执行款963824元及迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费13800元,申请执行费12308元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条规定,裁定如下:
拍卖被执行人安徽建华机械制造有限公司名下的皖H×××××号车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向东
审 判 员 甘少林
代理审判员 汪 伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙 媛
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施,人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后,执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的,人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的,人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品,交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执780号之二
申请人:桐城市企发小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道北街小学办公楼二楼，统一社会信用代码91340881592679722A(1-1)。
法定代表人：余鹏，该公司董事长。
被执行人:安徽建华机械制造有限公司，住所地安徽省桐城市金大地工业园，组织机构代码15390387-6。
法定代表人：徐建军，该公司董事长。
被执行人:徐建军，男，汉族，1959年8月20日出生，住安徽省桐城市。
被执行人:徐芸芸，女，汉族，1986年4月15日出生，住址同上。
申请人桐城市企发小额贷款有限公司与被执行人安徽建华机械制造有限公司、徐建军、徐芸芸小额借款合同一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月29日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽建华机械制造有限公司、徐建军、徐芸芸发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽建华机械制造有限公司、徐建军、徐芸芸履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1413号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年五月五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执457号
本院在执行申请执行人王青云与被执行人杨光借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨光在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十一日
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉2424民初1114号
原告汪清县顺鑫陶瓷卫浴商店。
负责人王金龙，男，1989年4月2日生，现住汪清县汪清镇。
被告安宪英，女，现住汪清县汪清镇。
本院在审理原告汪清县顺鑫陶瓷卫浴商店诉被告安宪英财产损害赔偿纠纷一案中，原告汪清县顺鑫陶瓷卫浴商店于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪清县顺鑫陶瓷卫浴商店的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规定，裁定如下：
准许原告汪清县顺鑫陶瓷卫浴商店撤回起诉。
案件受理费45.00元，由原告汪清县顺鑫陶瓷卫浴商店负担。
审判员 葛立新
二〇一六年十一月二十五日
书记员 金丽丽
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执647号之二
申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司
被执行人解其平。
禹城市人民法院（2018）鲁1482民初575号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人解其平在北京银行尾号6_001账户内存款人民币96117.42元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
二〇一八年六月七日
书记员 刘 杰
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执457号
申请执行人：王青云，女，1954年3月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山路。
被执行人：杨光，女，1966年7月15日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处小曹家村。
本院在执行申请执行人王青云与被执行人杨光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年�月二十八日
书记员 王春明
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉2424民初1114号
原告汪清县作海豆腐坊，注册号2224246006073901-1，经营场所汪清县复兴镇金苍村。
经营者张作海。
被告汪清县复兴镇人民政府,住所地复兴镇金苍村。
法定代表人高峰，镇长。
委托代理人于立伟，男，1979年11月15日生，汉族，汪清县复兴镇司法所所长，现住汪清县汪清镇新民街道二委五组。
本院在审理原告汪清县作海豆腐坊诉被告汪清县复兴镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告汪清县作海豆腐坊于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪清县作海豆腐坊撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规定，裁定如下：
准许原告汪清县作海豆腐坊撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 葛立新
二〇一六年十二月二十六日
书记员 金香美
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执647号之一
申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司
被执行人解其平。
禹城市人民法院（2018）鲁1482民初575号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人解其平在中国建设银行尾号9_156_1账户内存款人民币96117.42元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
二〇一八年六月七日
书记员 刘 杰
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执824号之一
申请执行人石某某，男，1967年9月6日出生，汉族，住河南省平舆县古槐镇平**组。
被执行人任某某，女，1985年4月4日出生，回族，住河南省平舆县古槐街道办事处西塔寺路***号粮局-7。
被执行人任某意，男，1986年2月18日出生，回族，住河南省平舆县古槐街道办事处西塔寺路***号528。
关于石某某申请执行任某某、任某意借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院以（2017）豫1723执824号执行裁定书，查封了被执行人任某某所有的车牌号为豫QMZ0**的车辆（一辆）。在金融机构的存款，现本案件所涉及的债务已经全部清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人任某某所有的车牌号为豫QMZ0**的车辆（一辆）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年八月二十三日
书记员 闫 炯
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执824号之二
申请执行人石某某，男，1967年9月6日出生，汉族，住河南省平舆县古槐镇平**组。
被执行人任某某，女，1985年4月4日出生，回族，住河南省平舆县古槐街道办事处西塔寺路***号粮局-7。
被执行人任某意，男，1986年2月18日出生，回族，住河南省平舆县古槐街道办事处西塔寺路***号528。
关于石某某申请执行任某某、任某意借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院以（2017）豫1723执824号执行裁定书，查封了被执行人任某某所有的房产证号为某县房权证字第20110x**号房产，现本案件所涉及的债务已经全部清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人任某某所有的房产证号为平舆县房权证字第20110x**号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年八月二十三日
书记员 闫 炯
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执25号之一
申请执行人：马某1，女，2001年9月6日出生，汉族，学生，住南平市建阳区。
法定代理人：黎某，女，无业，住南平市建阳区。
被执行人：马某2，男，1969年9月17日出生，汉族，住建阳区。
本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人马某2在银行的存款账户，本院另案还查封了被执行人的房屋，未发现被执行人有汽车、工商等可供执行的财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为孩子抚养费8863元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年四月六日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015)衡中法行初字第200号
原告刘全伟。
委托代理人董安全，北京邦洋律师事务所律师。
被告衡阳市珠晖区人民政府。住所地：湖南省衡阳市珠晖区湘江东路95号。
法定代表人陈礼洋，该区区长。
委托代理人王宏伟，衡阳市珠晖区人民政府法制办主任。
委托代理人蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。
被告衡阳市珠晖区衡州路街道办事处。住所地：湖南省衡阳市珠晖区王江村电站组。
法定代表人雷宇，该办事处主任。
委托代理人罗斌，衡阳市珠晖区衡州路街道办事处城办管主任。
原告刘全伟因与被告衡阳市珠晖区人民政府（以下简称“区政府”）、衡阳市珠晖区衡州路街道办事处（以下简称“衡州街道办”）行政赔偿一案，于2015年8月25日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2015年8月26日立案后，于2015年9月6日向被告区政府、衡州街道办邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告刘全伟的委托代理人董安全，被告区政府的委托代理人王宏伟、蔡丹，被告衡州街道办的委托代理人罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全伟诉称：2009年，被告区政府征收原告房屋，用于高铁设施建设。因征地拆迁工作紧急，区政府与原告协商，由原告自行出资在本村集体土地上建设过渡性住房，政府另建设安置房。按照双方达成的共识，原告自己出资建设了98平方米房屋，区政府没有提供周转房；被告衡州街道办于2014年4月29日书面承诺，对于涉案房屋政府要“按市政府要求，与各户协商解决，给予货币补偿，不强制拆除”。可是，区政府于2015年7月24日出动相关部门与被告衡州街道办强行拆除原告房屋。被告的强拆行为，1、违反国家法律规定；2、违反其承诺；3、被告衡州街道办不是法律规定的合法拆迁主体，没有拆迁的权利。被告的强拆行为造成原告所建房屋和屋内日常家用财产全部毁损。请求判决被告赔偿原告经济损失15万元，并承担本案诉讼费用。
被告区政府答辩称：原告的诉请与客观事实不符，涉案房屋为临时建筑，早已超过2年，应由原告自行拆除；衡州街道办的承诺不具有法律效力，区政府组织实施强拆符合法律规定。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告衡州街道办答辩称：衡州街道办的承诺是因当时安置房未建设好而出具，但在原告入住周转房后，涉案过渡性住房应予拆除；衡州街道办不是本案适格被告。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：(一)原告具有请求资格；（二）有明确的被告；（三）有具体的赔偿请求和受害的事实根据；（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（五）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予受理；（六）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（七）符合法律的起诉期限。该规定第（四）项明确规定，公民、法人或者其他组织请求行政赔偿，须以致害行为被确认违法为前提。本案中，被告区政府、衡州街道办的拆迁行为尚未确认为违法，原告刘全伟直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，不符合受案条件。开庭审理中，本院依法向刘全伟进行了释明，但其仍坚持已见，明确表示不增加或变更诉讼请求。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘全伟的起诉。
原告刘全伟预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 罗慕蓉
审判员 何利国
审判员 肖大鸣
二〇一五年十一月十日
书记员 高 源
校对责任人：罗慕蓉打印责任人：高源
附适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执732号之三
被执行人戴夏苗，男，1981年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执732号之三裁定书，于2017年09月28日向被执行人戴夏苗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴夏苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴夏苗在中国银行691250274101CNY0账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一七年九月二十八日
书记员 李石开
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执732号之五
被执行人戴夏苗，男，1981年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执732号之五裁定书，于2017年09月28日向被执行人戴夏苗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴夏苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴夏苗在中国银行691250274101USD2账户内存款美元80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判员李莉
二〇一七年九月二十八日
书记员 李石开
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民�院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执732号之六
被执行人戴夏苗，男，1981年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执732号之六裁定书，于2017年09月28日向被执行人戴夏苗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴夏苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴夏苗在中国银行675657808157CNY0账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一七年九月二十八日
书记员 李石开
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终193号
上诉人（原审原告）：刘长琼农村家庭承包经营户。
诉讼代表人：刘华，女，1961年8月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：黄坤鹏，重庆万忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹启伦，男，1962年9月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被上诉人（原审被告）：冯意勇，男，1986年3月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
上诉人刘长琼农村家庭承包经营户因与被上诉人邹启伦、冯意勇土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市武隆县（现更名为重庆市武隆区）人民法院（2016）渝0232民初2444号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘长琼农村家庭承包经营户于2017年2月9日向本院书面申请撤回上诉及起诉。
本院认为，上诉人刘长琼农村家庭承包经营户在本案审理期间提出撤回上诉及起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初2444号民事裁定； 二、准许上诉人刘长琼农村家庭承包经营户撤回起诉及上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄镝鸣
审判员 王 利
审判员 蔡 伟
二〇一七年二月九日
书记员 赵许梅
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执732号之一
被执行人戴夏苗，男，1981年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执732号之一裁定书，于2017年09月28日向被执行人戴夏苗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴夏苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴夏苗在平安银行45×××82账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一七年九月二十八日
书记员 李石开
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1759号之二
申请执行人戴明阳，男，1971年2月9日生，彝族，户籍所在地：河池南丹县，
被执行人戴俊辉，男，1952年7月12日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，
本院执行在戴明阳与戴俊辉公司证券保险票据等有关的纠纷一案中，经查，位于广西柳州市柳石路378号龙晶小苑6栋1单元5-1号房地产为被执行人戴俊辉所有，现双方当事人就处置该房屋达成一致意见，并处置完毕，除此被执行人戴俊辉暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郑 宇
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执732号之四
被执行人戴夏苗，男，1981年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执732号之四裁定书，于2017年09月28日向被执行人戴夏苗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴夏苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴夏苗在中国银行691250274101HKD2账户内存款港币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一七年九月二十八日
书记员 李石开
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。