安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民二初字第00454号
原告：阜南县舒洋化工有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：高树峰，董事长。
委托代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：李望（曾用名李旺），男，1978年3月14日出生，汉族，现住浙江省临海市。
被告：曾丽（曾用名曾利），女，1979年4月25日出生，汉族，现住同上。
二被告委托代理人：苏学兴，浙江省临海市申正法律服务所法律工作者，执业证号：3109011140270。
原告阜南县舒洋化工有限公司(以下简称阜南舒洋化工公司)与被告李望、曾利买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序进行了审理。2015年8月10日，原告阜南舒洋化工公司向本院提出财产保全申请，申请对被告曾丽所有的浙J×××××号大众牌轿车一辆予以查封；冻结被告李望�中国农业银行股份有限公司台州市临海杜桥支行账户存款7500元、冻结被告曾利在中国农业银行股份有限公司台州市临海杜桥支行账户存款125000元；查封曾丽所有的成套住宅房屋一套。本院于2015年8月12日作出(2015)南民二初字第00454号、(2015)南民二初字第00454-1号、(2015)南民二初字第00454-2号民事裁定书，裁定查封被告曾丽所有的浙J×××××号大众牌轿车一辆；冻结被告李望在中国农业银行股份有限公司台州市临海杜桥支行账户存款7500元、冻结被告曾利在中国农业银行股份有限公司台州市临海杜桥支行账户存款125000元；查封曾丽所有的成套住宅房屋一套。
2015年8月28日，被告李望、曾丽向本院提出管辖权异议，将本案转为普通程序审理，本院于2015年9月9日作出(2015)南民二初字第00454-3号民事裁定书，因被告提出管辖权异议，依法组成合议庭；同日，作出(2015)南民�初字第00454-4号民事裁定书，裁定驳回被告被告李望、曾丽对管辖权提出的异议。2015年9月23日，被告李望、曾丽对本院(2015)南民二初字第00454-4号民事裁定书不服提起上诉；2015年11月16日，阜阳市中级人民法院作出(2015)阜民二终字第00256号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告阜南舒洋化工公司法定代表人高树峰、委托代理人余洪涛，被告李望与其和曾丽的委托代理人苏学兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南舒洋化工公司诉称：原告系生产油漆公司，2009年3月，经与被告口头协商一致，从2009年4月开始向被告供应眼镜工业用油漆，截止2013年8月，被告尚欠原告油漆货款合计702137元。其中,2009年4月至2012年12月所欠货款已打欠条、2013年1月至8月有被告签收的送货单。原告多次电话和上门催要，被告以种种理由�给。为此，依法起诉。诉讼请求：一、判令被告李望、曾利共同支付所欠原告货款702137元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告阜南舒洋化工公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书，二被告户口证明。证明原、被告主体资格。
证据二、被告李望所出具的欠条一份。证明被告李望欠货款314500元。
证据三、从2013年1月份起至2013年8月份，原告单位的送货单（计75张）及经被告李望签名认可的商品价格单一份。证明被告在2013年1月至8月的货款为387637元。
被告李望对原告所举证据发表质证意见如下：
对证据一无异议；
对证据二，对该欠条的真实性没有异议，该欠条是第二被告曾丽以第一被告的名义出具的，与高树峰进行结算。
�证据三送货单及经被告确认的货物价格确认单没有异议，当时原告是以高树峰的名义与第一被告产生买卖关系的，不是以阜南县舒洋化工有限公司的名义与第一被告产生买卖关系，对商品价格单部分有异议，对该证据左侧竖行记录予以确认，对该证据左下方及右侧记载记录有异议，该部分是属于后来添加的。该单据第一被告原已用手机拍照，现将拍照的该单据提交法庭。
被告李望、曾利辩称：一、原、被告的主体不符，两被告于2006年在浙江省临海杜桥镇的眼镜厂打工，居住临海市杜桥镇东际村已达10年，原告的法定代表人高树峰是卖眼镜油漆的，也居住在临海市杜桥镇东际村。2008年3月份，第一被告与高树峰关系也比较好，原告法定代表人将个人的油漆批发给第一被告，第一被告将油漆转卖给东际村的各眼镜厂商，该买卖关系的发生地点、交易地点、支付地点均在临海市杜桥镇东际村，第一被告认为，本案的原告不是阜南舒洋化工有限公司，应该是高树峰个人，本案的被告应该是第一被告，第二被告不应该成为被告。第二被告与第一被告系夫妻关系。二、原告起诉书中讲到，至2013年8月止，原告的送货单702137元不是事实的，高树峰以批发价格将油漆卖给第一被告，第一被告将油漆转卖给临海顺源眼镜厂（胡顺松）及其他眼镜厂等，临海顺源眼镜厂尚欠第一被告油漆款人民币202000元。2014年12月20日，高树峰与第一被告一起到临海顺源眼镜厂，经三方协商，由胡顺松欠第一被告油漆款202000元，其中油漆款106562.40元支付给高树峰（胡顺松用儿童眼镜折抵油漆款106562.40元）。余款93417.60元，胡顺松尚欠第一被告。故第一被告已全部支付高树峰油漆款。综上所述，本案原告主体不符，第二被告主体不符，第一被告已全部支付�树峰油漆货款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李望、曾利为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、二被告暂住证，原告法定代表人高树峰暂住登记信息。证明二被告与原告法定代表人住所地均在浙江省临海杜桥镇。
证据二、证明一份、欠条一份、货物清单一份。证明胡顺松证明代第一被告已支付给原告法定代表人高树峰货款108582.4元。
原告对被告所举证据发表质证意见如下：
对证据一有异议，这只是居住证，反映当事人双方的临时居住情况，而不是户籍所在地，且不是反映他的户籍所在地，且居住证有效期是一年的，缺少证明当事人连续居住一年以上的证明；
对证据二的2015年12月29日胡顺松的证明有异议，首先该证明是一个债务转移的证明，该转移应该经过原告同意，原告没有同意的�况下，该债务转移是无效的，原告对该债务转移也不予认可，对该证明的真实性也有异议，是不是胡顺松所写的？如果胡顺松所写，胡顺松本人应该出庭予以证明；2013年10月21日的李望与胡顺松之间的欠款条，这是李望与胡顺松之间的债务往来问题，与原告没有关系，同时这个欠条也是个复印件，真实性有异议；对销货清单有异议，与本案没有关联性。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告李望、曾利系夫妻关系。原告阜南舒洋化工公司系生产眼镜用工业油漆生产企业,公司住所地安徽省阜南县工业园中路南侧。2009年3月份，原、被告口头协商从2009年4月份，原告向被告供货眼镜用工业油漆，至2012年12月被告共欠原告货款314500元；2013年1月至同年8月，原告向被告供货眼镜用工业油漆，共欠原告货款387637元；合计欠原告油漆�款702137元。2015年1月13日，原告向二被告催要2009年4月至2012年12月份的货款，被告曾利代李望给原告出具欠货款314500元的欠条一张；2013年1月至同年8月，原告持有被告签字签收的75张送货凭单，累计欠原告货款387637元，被告未给原告出具欠条。被告至今尚欠原告货款合计702137元未支付给原告。
本院认为：原告阜南舒洋化工公司给被告供货眼镜用工业油漆，有被告出具的欠条及二被告签字收到原告货物的送货凭单在卷佐证，双方买卖关系成立并有效。被告李望、曾利系夫妻关系，被告李望认可被告曾利代其签名出具的欠条及在原告送货凭单上的签名，其购买原告眼镜用工业油漆，显系其夫妻关系存续期间共同经营所负债务。故被告李望、曾利应承担给付原告货款的民事责任。被告李望、曾丽辩称，原告阜南舒洋化工公司主体资格不适格，原告应为该公司法定�表人高树峰。经本院查明，原告公司《送货凭单》明确载明是安徽省阜南舒洋化工有限公司的《送货凭单》，送货凭单上送货单位经手人虽有高树峰的签名，其作为经手人签名系履行职务行为；被告李望、曾利在原告《送货凭单》签名签收货物，应明确知道送货单位为原告阜南舒洋化工公司，签收到的货物，应为原告阜南舒洋化工公司交付的货物。故原告阜南舒洋化工公司主体资格适格。被告李望辩解，案外人胡顺松欠李望油漆款202000元，其中106562.40元油漆款的债权转让给了原告法定代表人高树峰，其转让未经高树峰同意，高树峰对债权转让当庭予以否认；被告李望亦未提供证据予以证明其债权转让给了高树峰。故对李望的该辩解，本院不予采信。被告李望在庭审中辩称，案外人葛浩代表高树峰收取李望给付的货款50000元，原告法定代表人高树峰予以否认，李望亦�能提供证据予以证明。故对李望的该辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李望、曾利于本判决生效之日起十日内给付原告阜南县舒洋化工有限公司货款702137元。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10821元、财产保全费3320元，合计14141元,由被告李望、曾利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈劲松
（2015）南民二初字第00454号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。