wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2948号之三
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王守信、赵立美、王智报、吕传娟、刘树彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕传娟有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2821号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将吕传娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十二日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初4314号
原告：长沙龙鑫物业服务有限公司，住所地宁乡县白马桥乡正农社区白马北路东三街191号北区1号。
法定代表人：王忠于，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永南，男，1980年12月27日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，系该公司员工(特别授权)。
被告：杨旭，男，1981年12月29日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县。
被告：林让，女，1985年9月1日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县。
原告长沙龙鑫物业服务有限公司与被告杨旭、林让物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告长沙龙鑫物业服务有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙龙鑫物业服务有限公司以放弃对被告杨旭、林让的诉讼请求为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙龙鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙龙鑫物业服务有限公司负担。
审判员 易赞
二〇一七年八月十日
书记员 蔡斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执207号之四
申请执行人：夏凤霞，女，1964年1月3日出生，�族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：徐卫平，女，1962年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初1871号民事判决书，向被执行人徐卫平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐卫平在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币210.00元。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年四月八日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院�权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执207号之三
申请执行人：夏凤霞，女，1964年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：徐卫平，女，1962年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初1871号民事判决书，向被执行人徐卫平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐卫平在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币21860.00元。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年四月八日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0123民初1492号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行,住所地肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层，组织机构代码57573979-7。
负责人：李小斌，肥西支行行长。
委托代理人：司文林，男，该行员工。
被告：程振平，男，1979年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：张爱梅，女，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：韩辉，男，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行与被告程振平、张爱梅、韩辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司文林到庭参加诉讼，被告程振平、张爱梅、韩辉经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日，原告与被告程振平、张爱梅签订了编号为7731201322000689的《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定，原告向被告程振平、张爱梅提供贷款100000元，贷款年利率为9.98%，单笔借款提款日至还款日的期限小于等于12个月，被告若未按时还清任意一期借款本金及利息，则视为贷款的提前到期，同时原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的借款逾期罚息利率计收利息和罚息。在合同履行过程中，被告程振平、张爱梅未按合同的约定偿还贷款本息。另，被告韩辉作为该笔贷款的保证人，应承担连带责任保证。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告程振平、张爱梅向原告归还借款本金99999元、利息22086.3元（已包括罚息，计算至2016年4月8日止）；被告程振平、张爱梅向原告支付自2016年4月9日至贷款结清之日的利息（含罚息）；被告韩辉承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告程振平、张爱梅、韩辉均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、统一社会信用代码，证明原告主体适格；2、负责人身份证明及身份证复印件，证明原告负责人的身份信息；3、授权委托书、被授权人身份证复印件，证明被授权人的代理权限及身份信息；4、被告身份证复印件，证明被告身份情况；5、借款合同，证明原、被告之间的借款事实及各自的权利义务；6、借款支用申请书，证明被告支用本次贷款的金额、期限及还款方式；7、借款借据，证明原告已履行其放款义务，按照借款合同约定的内容将约定的贷款金额转入借款人指定的账户；8、利息、罚息情况说明，证明利息和罚息情况。
本院经审查认为，原告提交的证据具有证据的合法性、关联性、真实性，具有证据证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月13日，原、被告签订了编号为7731201322000689的《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定，原告向被告提供贷款100000元，贷款年利率为9.98%，贷款期限小于等于12个月，被告按月结息，到期还本，逾期还款罚息为合同约定利息上浮50%。被告韩辉以保证人的身份在合同中签名。合同签订后，原告于2013年6月19日向被告程振平卡号为62×××67银行卡发放100000元贷款。借款于2014年6月19日到期。此前，被告未按约定支付借款本金及利息。2015年6月21日被告归还本金1元，下欠本金99999元及利息均未予偿还。
本院认为：被告未到庭发表答辩意见和质证意见，视为对相应诉讼权利的放弃。原告与被告签订的《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。被告作为借款人在贷款期限到期后未能清偿贷款本息，违反了双方的合同约定，应承担相应的违约责任。根据双方合同约定，原告要求被告支付贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；另被告韩辉以保证人身份在合同中签字，对于保证方式双方在合同中明确约定，被告韩辉提供连带责任保证，故对于原告要求被告韩辉对于借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告程振平、张爱梅于本判决生效后十日内向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行支付借款本金99999元及利息22086.3元（暂计至2016年4月8日，之后的利息以本金99999元为基数，按年利率14.9%为标准，自2016年4月9日计算至本生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告韩辉对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院收取案件受理费2742元，由被告程振平、张爱梅、韩辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 林
审 判 员 陆 莉
人民陪审员 袁 漠
二〇一六年十月十三日
书 记 员 曹丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0123民初1492号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行,住所地肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层，组织机构代码57573979-7。
负责人：李小斌，肥西支行行长。
委托代理人：司文林，男，该行员工。
被告：程振平，男，1979年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：张爱梅，女，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：韩辉，男，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行与被告程振平、张爱梅、韩辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司文林到庭参加诉讼，被告程振平、张爱梅、韩辉经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日，原告与被告程振平、张爱梅签订了编号为7731201322000689的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定，原告向被告程振平、张爱梅提供贷款100000元，贷款年利率为9.98%，单笔借款提款日至还款日的期限小于等于12个月，被告若未按时还清任意一期借款本金及利息，则视为贷款的提前到期，同时原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的借款逾期罚息利率计收利息和罚息。在合同履行过程中，被告程振平、张爱梅未按合同的约定偿还贷款本息。另，被告韩辉作为该笔贷款的保证人，应承担连带责任保证。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告程振平、张爱梅向原告归还借款本金99999元、利息22086.3元（已包括罚息，计算至2016年4月8日止）；被告程振平、张爱梅向原告支付自2016年4月9日至贷款结清之日的利息（含罚息）；被告韩辉承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告程振平、张爱梅、韩辉均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、统一社会信用代码，证明原告主体适格；2、负责人身份证明及身份证复印件，证明原告负责人的身份信息；3、授权委托书、被授权人身份证复印件，证明被授权人的代理权限及身份信息；4、被告身份证复印件，证明被告身份情况；5、借款合同，证明原、被告之间的借款事实及各自的权利义务；6、借款支用申请书，证明被告支用本次贷款的金额、期限及还款方式；7、借款借据，证明原告已履行其放款义务，按照借款合同约定的内容将约定的贷款金额转入借款人指定的账户；8、利息、罚息情况说明，证明利息和罚息情况。
本院经审查认为，原告提交的证据具有证据的合法性、关联性、真实性，具有证据证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月13日，原、被告签订了编号为7731201322000689的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定，原告向被告提供贷款100000元，贷款年利率为9.98%，贷款期限小于等于12个月，被告按月结息，到期还本，逾期还款罚息为合同约定利息上浮50%。被告韩辉以保证人的身份在合同中签名。合同签订后，原告于2013年6月19日向被告程振平卡号为62×××67银行卡发放100000元贷款。借款于2014年6月19日到期。此前，被告未按约定支付借款本金及利息。2015年6月21日被告归还本金1元，下欠本金99999元及利息均未予偿还。
本院认为：被告未到庭发表答辩意见和质证意见，视为对相应诉讼权利的放弃。原告与被告签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。被告作为借款人在贷款期限到期后未能清偿贷款本息，违反了双方的合同约定，应承担相应的违约责任。根据双方合同约定，原告要求被告支付贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；另被告韩辉以保证人身份在合同中签字，对于保证方式双方在合同中明确约定，被告韩辉提供连带责任保证，故对于原告要求被告韩辉对于借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告程振平、张爱梅于本判决生效后十日内向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行支付借款本金99999元及利息22086.3元（暂计至2016年4月8日，之后的利息以本金99999元为基数，按年利率14.9%为标准，自2016年4月9日计算至本生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告韩辉对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院收取案件受理费2742元，由被告程振平、张爱梅、韩辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 林
审 判 员 陆 莉
人民陪审员 袁 漠
二〇一六年十月十三日
书 记 员 曹丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5991号之三
解除保全申请人：周汉如，男，汉族，1962年9月29日出生，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被申请人：宝音格什格，男，1985年10月5日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被申请人：白红娟，女，1984年4月17日出生，汉族，教师，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请人周汉如与被告申请人宝音格什格、白红娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）内0525民初5991号之一民事裁定，已经裁定冻结被申请人宝音格什格的账户。解除保全申请人周汉如于2017年1月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，根据解除保全申请人周汉如的申请及被申请人已经履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人宝音格什格名下的通辽奈曼农村合作银行账户的冻结。
案件申请费300元，由被申请人宝音格什格负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱民
二〇一七年一月二十四日
书记员 张友跃
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5991号之四
解除保全申请人：周汉如，男，汉族，1962年9月29日出生，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被申请人：宝音格什格，男，1985年10月5日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被申请人：白红娟，女，1984年4月17日出生，汉族，教师，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请人周汉如与被告申请人宝音格什格、白红娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）内0525民初5991号之二民事裁定，已经裁定冻结被申请人白红娟的账户。解除保全申请人周汉如于2017年1月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，根据解除保全申请人周汉如的申请及被申请人已经履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人白红娟名下的通辽奈曼农村合作银行账户的冻结。
案件申请费300元，由被申请人白红娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱民
二〇一七年一月二十四日
书记员 张友跃
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执异18号
异议人（被执行人）张立芳，女，生于1962年12年19月19日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇陕西街***号，公民身份证号码：5105241962********。
申请执行人吴兴科，男，生于1952年12月20日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇小南海巷**号*单元*号，公民身份证号码：5105241952********。
本院在执行吴兴科与张立芳民间借贷纠纷一案中，异议人张立芳于2016年11月7日对本院（2016）川0524执569号执行裁定书中扣划工资的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张立芳称：叙永法院于2015年6月16日合并执行李勇与张立芳、熊开齐民间借贷一案、陈祖全与张立芳、熊开齐民间借贷一案、简桂英、周萍与张立芳民间借贷纠纷一案，每月已从异议人工资中扣划1500元。现吴兴科与异议人民间借贷一案经裁定还要再从工资中扣划1000元，异议人每月退休工资3524.5元，还要负担按揭房款，同时前夫生病每月要支付药物费。异议人工资已无法支付上述款项，特请求法院中止执行（2016）川0524执569号执行裁定书对异议人工资的扣划。
本院认定的事实：2014年10月16日，异议人张立芳与熊开齐登记离婚。本院于2015年6月16日作出（2015）叙永执字第268-1号执行裁定书合并执行李勇与张立芳、熊开齐民间借贷一案、陈祖全与张立芳、熊开齐民间借贷一案、简桂英、周萍与张立芳民间借贷纠纷一案，每月从张立芳应领取的通过中国建设银行叙永支行6227003591620283307账户内发放的工资收入中扣划1500元，直至欠款扣清为止。2016年10月29日本院依据吴兴科申请，作出（2016）川0524执569号执行裁定书，裁定从2016年11月起，每月扣划异议人张立芳由中国建设银行股份有限公司叙永支行6214643590000386463账户内发放的退休工资收入1000元，直至欠款扣清为止，张立芳尚留有生活费1024.5元。
认定上述事实的证据有：本院（2015）叙永执字第268-1号执行裁定书、银行交易查询单、离婚证复印件、本院（2016）川0524执569号执行裁定书。
本院认为：张立芳每月退休工资收入人民币3534.5元，本院作出（2015）叙永执字第268-1号执行裁定书、（2016）川0524执569号执行裁定书共扣划异议人工资收入2500元，工资收入还有1024.5元，能保障异议人张立芳的基本生活。综上所述，异议人张立芳提出的执行异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议，维持叙永县人民法院（2016）川0524执569号执行裁定书的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 军
审 判 员 朱 伟
代理审判员 邱崇选
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈小红
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1607号
申请执行人郑智帅，男，28岁，蒙古族，现住赤峰市松山区
被执行人秦大鹏，男，29岁，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人秦洪亮，男，28岁，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人张玉，男，27岁，汉族，现住赤峰市松山区。
本院在执行郑智帅依据我院（2013）松民初字第5357号民事调解书申请执行秦大鹏、秦洪亮、张玉健康权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结松山区人民法院法院（2013）松民初字第5357号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十月二十二日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1607号
申请执行人赤峰市松山区农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行，住所地：赤峰市松山区哈拉道口镇本街。
负责人李久会，支行行长。
被执行人刘亚平，男，50岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人梁孝杰，女，49岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人王学军，男，54岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人刘景满，男，59岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人郭井术，男，44岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市松山区农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行依据我院（2013）松民初字第6116号民事判决书申请执行刘亚平、梁孝杰、王学军、刘景满、郭井术金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结松山区人民法院法院（2013）松民初字第6640号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十月二十一日
书记员 陆广华
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执393号之一
申请执行人：滁州市富邦商品混凝土有限公司。
法定代表人：宗冉升，总经理。
被执行人：徐州匠铸建设有限公司。
法定代表人：李庆民，董事长。
本院受理的滁州市富邦商品混凝土有限公司申请执行徐州匠铸建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为1684186.80元。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，除此以外未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1858号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执393号
申请执行人：滁州市富邦商品混凝土有限公司。
法定代表人：宗冉升，总经理。
被执行人：徐州匠铸建设有限公司。
法定代表人：李庆民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1858号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐州匠铸建设有限公司银行存款1900000元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年四月十八日
书记员 徐殿萍
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703民初613号之一
原告：周猛，男，1992年10月3日出生，汉族，住江苏省邳州市，
委托诉讼代理人：张培培，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：武汉海德能水处理环境设备工程有限公司，住所地方武汉市江汉区马场角富豪花园N栋2单元201号房。
法定代表人：方全意。
原告周猛诉被告武汉海德能水处理环境设备工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。依法适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序审理，并于2018年7月25日向原告送达《补交诉讼费通知书》。
由于原告未在规定的时间内交纳诉讼费，本案依法按自动撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费3916元，减半收取1958元，由原告周猛负担。
审 判 长 姚四明
审 判 员 熊 莉
人民陪审员 张幼荣
二〇一八年八月六日
书 记 员 廖 莉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初3784号之二
解除保全申请人：中国银行股份有限公司威海分行。
负责人：王建光。
委托诉讼代理人：于新娥。
委托诉讼代理人：辛立森。
被申请人：威海凯奕钢材加工有限公司。
法定代表人：张彦更。
被申请人：张曙光。
被申请人：张国欣。
被申请人：张永波。
被申请人：赵韶秀。
被申请人：山东怡东液压制造有限公司。
法定代表人：张光源。
被申请人：山东鼎烨机电制造有限公司。
法定代表人：张华政。
被申请人：威海瑞欣科技企业孵化器有限公司。
法定代表人：张曙光。
被申请人：张彦更。
被申请人：武秀玲。
以上被告之共同委托诉讼代理人：姜红利。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司威海分行与被申请人威海凯奕钢材加工有限公司、张曙光、张国欣、张永波、赵韶秀、山东怡东液压制造有限公司、山东鼎烨机电制造有限公司、威海瑞欣科技企业孵化器有限公司、张彦更、武秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）鲁1002民初3784号之一民事裁定书，按照原告申请保全金额6500000元，查封被申请人相应数额的财产。申请人于2018年7月26日申请对已查封的被申请人张曙光名下位于威海经济技术开发区**路-**号-**房屋进行解封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本案对被申请人张曙光位于威海经济技术开发区**路-**号-**房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 汾
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈敏伦
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初1179号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区金高路311号3幢117室。
法定代表人：池田孝美，董事长。
委托诉讼代理人：杨伟，男，1974年10月24日出生，汉族，乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：徐清风，男，1988年6月13日出生，汉族，住新疆北屯市。
被告：朱娜娜，女，1986年5月5日出生，汉族，住新疆青河县。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告徐清风、朱娜娜买卖合同纠纷一案中，原告日立建机租赁（中国）有限公司于2018年2月6日向本院提出财产保全的申请。要求查封、冻结被告徐清风、朱娜娜价值798740.91元的财产，并向本院提供了相应价值的担保。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结原告日立建机租赁（中国）有限公司担保人乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司名下位于乌鲁木齐市经济技术开发区的房屋产权手续；
二、查封、冻结被告徐清风、朱娜娜价值798740.91元的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。
审判员 毛博
二〇一八年二月六日
书记员 王晶
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初3784号之一
申请人：中国银行股份有限公司威海分行。
负责人：王建光。
委托诉讼代理人：钱小亚。
委托诉讼代理人：于新娥。
被申请人：威海凯奕钢材加工有限公司。
法定代表人：张永波。
被申请人：张曙光。
被申请人：张国欣。
被申请人：张永波。
被申请人：赵韶秀。
被申请人：山东怡东液压制造有限公司。
法定代表人：张光源。
被申请人：山东鼎烨机电制造有限公司。
法定代表人：周云锋。
被申请人：威海瑞欣科技企业孵化器有限公司。
法定代表人：张曙光。
被申请人：张彦更。
被申请人：武秀玲。
申请人中国银行股份有限公司威海分行与被申请人威海凯奕钢材加工有限公司、张曙光、张国欣、张永波、赵韶秀、山东怡东液压制造有限公司、山东鼎烨机电制造有限公司、威海瑞欣科技企业孵化器有限公司、张彦更、武秀玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司威海分行于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张曙光、张国欣、山东怡东液压制造有限公司的财产采取保全措施,并由申请人中国银行股份有限公司威海分行以自身资信及财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请标的额6500000元，查封被申请人相应数额的财产。
本次查封期限涉及不动产的为3年，其他财产权益的为2年、银行账户的为1年。需要继续查封的，申请人应当在查封届满前10日内向本院提出书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 汾
二〇一八年七月五日
书记员 陈敏伦
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初2904号
原告：东营市兴宁商贸有限公司。住所地：东营市东营区牛庄镇曹家村以西、西四路以东。组织机构代码49398922-3。
法定代表人：王金柱，经理。
委托诉讼代理人：杜渤海，山东齐征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张长江，山东齐征律师事务所律师。
被告：山东鲁深发化工有限公司。住所地：东营港经济开发区港西二路以西、港北二路以南。统一社会信用代码9137050068948522XE。
法定代表人：吴俊同，董事长。
委托诉讼代理人：刘玉忠，男，1972年10月17日出生，汉族，山东鲁深发化工有限公司职工，住东营市东营区。
原告东营市兴宁商贸有限公司与被告山东鲁深发化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜渤海、张长江，被告委托诉讼代理人刘玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营市兴宁商贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款3652400元、利息损失200000元，律师代理费100000元、担保费5000元，共计3957400元。事实与理由：2017年4月24日，因被告拖欠原告货款，原告向河口区人民法院申请诉前保全，冻结其在金融机构存款。2017年4月26日，原、被告签订《和解协议》，协议约定，针对2016年12月16日第一批供煤合同所欠货款3811949.25元，被告自冻结账户解冻之日第二天起每天向原告支付货款100000元，原告因保全而产生的担保保险费、保全费被告承担7500元，甲方开具增值税发票时一并包含，税票金额为3811949.25元；针对2017年1月3日第二批供煤合同所欠货款3362950.43元，被告承诺严格按照合同约定付款；因本协议产生纠纷发生的诉讼费、律师代理费、保全费由被告承担，被告并向原告支付利息损失200000元。被告违反协议约定，未按协议约定付款，构成违约，给原告造成重大损失。特诉至贵院，望判若所请。
被告山东鲁深发化工有限公司辩称，原告主张欠款数额事实，同意每天支付三万元直至付清。利息损失、律师代理费不应由被告承担。
本院经审理认定如下事实：
2017年4月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《和解协议》，协议约定，甲方自2016年12月19日到2016年12月31日向乙方供煤4392.72吨，货款为3811949.25元至今未付，甲方据此申请东营市河口区人民法院采取了保全措施，双方对此达成了和解协议；一、乙方自被冻结账户解冻之日第二天起每天向甲方支付货款100000元，直至全部付清。节假日、周六、周日正常支付，如遇休息日银行无法付款，可顺延至上班第一天累计支付；二、甲方因财产保全支付担保保险费、保全费共计15000元，双方同意各承担7500元。甲方开具增值税发票时一并包含，税票金额为3819449.25元。乙方依据本协议第一条约定支付该7500元；三、乙方付款总额累计至2500000元以后甲方当月之内向乙方开具增值税发票；四、甲方自2017年1月15日至2017年2月16日向乙方第二批供煤3699.26吨，货款3362950.43元，乙方承诺严格按照原2017年1月3日签订的供煤合同约定付款；五、乙方违反上述一至四条约定付款发生诉讼，双方同意由东营市东营区人民法院管辖，因此发生的诉讼费、律师代理费、保全费由乙方承担，乙方并向甲方支付利息损失200000元。协议签订后，东营市河口区人民法院于2017年4月28日解除了被告账号的冻结措施，被告于2017年5月2日开始陆续付款，于2017年7月12日最后一次付款20000元，共支付原告货款3530000元，尚欠原告货款3652400元。
原、被告于2017年1月3日签订的《供煤合同》关于结算方式约定“供货完成3个月后，每天付8万元直至付清”。
原告因本案支出律师代理费100000元。
本院认为，原、被告签订《供煤合同》、《和解协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案中，被告未按约定履行《和解协议》，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失、律师代理费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩不承担上述费用，没有事实和法律依据，本院不予采纳。另，鉴于被告违约程度、货款金额以及原告预期利益等，本院对具有违约责任性质的利息损失数额不再调整。原告要求被告承担保全费，本院予以支持，但不再判项中表述，于诉讼费承担一栏一并列明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山东鲁深发化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市兴宁商贸有限公司货款3652400元、利息损失200000元，律师代理费100000元，共计3952400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38459元，减半收取19230元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹庆雷
二〇一七年八月二十三日
书记员 周娜娜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初1179号之三
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区金高路311号3幢117室。
法定代表人：池田孝美，董事长。
委托诉讼代理人：杨伟，男，1974年10月24日出生，汉族，乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：徐清风，男，1988年6月13日出生，汉族，住新疆北屯市。
被告：朱娜娜，女，1986年5月5日出生，汉族，住新疆青河县。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告徐清风、朱娜娜买卖合同纠纷一案中，原告日立建机租赁（中国）有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的徐清风、朱娜娜的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回对被告徐清风、朱娜娜的起诉。
审判员 毛博
二〇一八年三月一日
书记员 王晶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初1179号之一
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区金高路311号3幢117室。
法定代表人：池田孝美，董事长。
委托诉讼代理人：杨伟，男，1974年10月24日出生，汉族，乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：徐清风，男，1988年6月13日出生，汉族，住新疆北屯市。
被告：朱娜娜，女，1986年5月5日出生，汉族，住新疆青河县。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告徐清风、朱娜娜买卖合同纠纷一案中，原告日立建机租赁（中国）有限公司于2018年3月1日向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除查封、冻结原告日立建机租赁（中国）有限公司担保人乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司名下位于乌鲁木齐市经济技术开发区的房屋产权手续；
二、解除查封、冻结被告徐清风、朱娜娜价值798740.91元的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。
审判员 毛博
二〇一八年三月一日
书记员 王晶
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初3784号之二
解除保全申请人：中国银行股份有限公司威海分行。
负责人：王建光。
委托诉讼代理人：于新娥。
委托诉讼代理人：辛立森。
被申请人：威海凯奕钢材加工有限公司。
法定代表人：张彦更。
被申请人：张曙光。
被申请人：张国欣。
被申请人：张永波。
被申请人：赵韶秀。
被申请人：山东怡东液压制造有限公司。
法定代表人：张光源。
被申请人：山东鼎烨机电制造有限公司。
法定代表人：张华政。
被申请人：威海瑞欣科技企业孵化器有限公司。
法定代表人：张曙光。
被申请人：张彦更。
被申请人：武秀玲。
以上被告之共同委托诉讼代理人：姜红利，山东中立达律师事务所律师。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司威海分行与被申请人威海凯奕钢材加工有限公司、张曙光、张国欣、张永波、赵韶秀、山东怡东液压制造有限公司、山东鼎烨机电制造有限公司、威海瑞欣科技企业孵化器有限公司、张彦更、武秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）鲁1002民初3784号之一民事裁定书，按照原告申请保全金额6500000元，查封被申请人相应数额的财产。申请人于2018年7月26日申请对已查封的被申请人张曙光名下位于威海经济技术开发区**路-**号-**房屋进行解封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本案对被申请人张曙光位于威海经济技术开发区**路-**号-**房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 汾
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈敏伦
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第101号
申请执行人刘俊强，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人孙均，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行（2015）河执字第101号申请执行人刘俊强与被执行人孙均买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孙均确无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省河间市人民法院（2014）河民初字第2622号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青山
二〇一五年六月二十五日
书记员 何建光
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初12824号
原告:韩兵兵,男,1988年7月3日出生,汉族,住天津市和平区。
委托诉讼代理人:闫丽丹(原告之妻),1984年10月8日出生,汉族,个体工商户,住天津市和平区。
被告:董毅,男,1964年10月24日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。
被告:天津我爱我家房地产经纪有限公司,住所地天津市河东区新开路巨福新园8-3-101号(-1室),现办公地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。
法定代表人:陆彬彬,执行董事兼经理。
委托诉讼代理人:马丽丹,公司法务。
原告韩兵兵与被告董毅、天津我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案。原告韩兵兵于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告韩兵兵撤诉。
案件受理费2185元,免予收取。
代理审判员 曲威
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵满
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第101号
申请执行人刘俊强，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人孙均，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第2622号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人孙均至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明津ＭHP8**起亚轿车为被执行人孙均所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人孙均所有的起亚（津ＭHP8**）轿车一辆。
二、查封、扣押期间不得有买卖、抵押、过户、转移、隐匿、毁损等妨碍执行的行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张青山
二〇一五年十一月二日
书记员 王兵权
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0112民初1574号
原告：刘滨，男，1979年6月28日出生，汉族，住济南市。
被告：韩光林，男，1981年11月23日出生，汉族，住山东省惠民县。
被告：姚丽环，女，1978年5月8日出生，汉族，住山东省惠民县。
被告：范秀长，男，1973的9月4日出生，汉族，住济南市。
被告：李巧莲，女，1977年10月14日出生，汉族，住济南市。
原告刘滨与被告韩光林、被告姚丽环、被告范秀长、被告李巧莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘滨到庭参加诉讼。被告韩光林、被告姚丽环、被告范秀长、被告李巧莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘滨向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩光林、姚丽环共同向原告刘滨偿还借款本金40万元，利息192000元（自2015年3月16日至2017年3月16日），截止2017年3月16日以后利息按年利率24%计算至付清之日；2、范秀长、李巧莲承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年3月16日，原告与被告韩光林签订《借款合同》，该合同约定借款40万元，借款期限15天，利率为日息千分之四。合同签订后，原告依约将40万元交付被告韩光林指定的账户，但被告韩光林至今欠款40万元一直未付。被告韩光林与被告姚丽环系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告范秀长与被告李巧莲系夫妻关系，被告范秀长为该借款担保，保证期限为两年。因此，被告范秀长、被告李巧莲承担连带责任。
被告韩光林（缺席）未答辩。
被告姚丽环（缺席）未答辩。
被告范秀长（缺席）未答辩。
被告李巧莲（缺席）未答辩。
原告刘滨围绕诉讼请求，依法向本院提交了《借款合同》《借条》《收到条》、转款凭证、被告韩光林与被告姚丽环结婚证、被告范秀长与被告李巧莲结婚证及户口本等证据。结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：
2015年3月16日，原告刘滨（债权人）与被告韩光林（债务人）、被告范秀长（保证人）签订《借款合同》。借款合同第一条约定：…2.借款金额：肆拾万元整。3.借款期限：自2015年3月16日起至2015年3月30日止，计15天。4.借款利率：按日息4‰计算。5.借款用途：经营。6.借款的偿还：借款人和保证人保证在合同及借款凭证规定的借款期限内主动还本付息。合同第二条约定：…3.借款人承担债权人因主张权利而产生的诉讼费、律师费、拍卖费等，即债权人实现债权的一切费用。4.保证人自愿为本合同提供担保，保证方式为连带责任保证。5.保证人的担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、拍卖费等，即债权人实现债权的一切费用。6、保证人的担保期限为借款到期日起两年。合同第三条约定：借款人如不按期还本付息，或有其他违约行为，债权人有权要求借款人提前归还已借的本金和利息，并有权要求借款人对逾期未归还的借款按每日1‰支付违约金，该违约金与本合同中的利息、罚金、罚息、本金等不发生合并、冲抵。
同日，被告韩光林向原告出具《借条》《收到条》，借条内容载明：今向刘滨借款40万元整。收到条内容载明：今收到刘滨人民币40万元整。当日，原告刘滨向被告韩光林银行账户转账支付376000元。庭审中，原告称借条中虽载明借款40万元，但实际出借为376000元，另外24000元是预先在本金中扣除的利息。
另查明，被告姚丽环与被告韩光林系夫妻关系。被告李巧莲与被告范秀长系夫妻关系。
本院认为，原告刘滨以借款合同、借条、收到条、转账凭证证明原告与被告韩光林之间存在民间借贷事实，双方之间的民间借贷意思表示真实，合法有效。原告刘滨向被告韩光林实际出借376000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。因此，原、被告间的实际借贷金额应当为376000元。原告刘滨述称被告借款后未向其支付过本息，因二被告未提交答辩状，亦未在本院指定的期限内提交相反的证据予以反驳，故对原告的该项主张本院予以支持。被告韩光林作为借款人未在约定的期限内归还原告借款，应当承担约定的违约责任。因双方约定的利息和违约责任过高，原告刘滨自愿以年利率24%主张，符合法律的规定，本院予以支持。被告姚丽环系被告韩光林的配偶，被告韩光林向原告刘滨的借款用于服装生意，经营所得用于家庭生活，故被告姚丽环应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告范秀长以保证人的身份在原告刘滨与被告韩光林的借款合同上签名并在合同中约定了保证的范围和责任，担保意思表示真实有效，应当承担约定的保证责任。被告李巧莲与被告范秀长虽系夫妻关系，但范秀长对本案的借款合同中的借款承担的是担保责任，原告出借给被告韩光林的款项并没有用于范秀长的家庭生活，故对原告要求李巧莲承担还款责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上，对原告刘滨诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩光林、被告姚丽环于本判决生效之日起十日内归还原告刘滨借款本金376000元；
二、被告韩光林、被告姚丽环于本判决生效之日起十日内以376000元为基数，自2015年3月16日起按年利率24%计算支付原告刘滨利息至本判决生效之日止；
三、被告范秀长对上述一、二所判款项承担连带清偿责任，被告范秀长在向原告刘滨承担还款责任后，有权向债务人韩光林追偿；
四、驳回原告刘滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，由被告韩光林、被告姚丽环、被告范秀长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 吕爱群
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 叶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初49767号
原告:天津市融利得物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人:董克站,总经理。
被告:刘占宝,男,汉族,住天津市滨海新区。
被告:赵曙君,男,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告刘占宝、赵曙君物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元,由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王珊珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执622号之六
申请执行人王三妹，女，1969年12月13日出生。
被执行人陶贤荣，男，1964年7月20日出生。
被执行人何翠萍，女，1967年12月21日出生。
本院在执行王三妹申请执行陶贤荣、何翠萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第01947号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人何翠萍的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一六年五月十七日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执622号之五
申请执行人王三妹，女，1969年12月13日出生。
被执行人陶贤荣，男，1964年7月20日出生。
被执行人何翠萍，女，1967年12月21日出生。
本院在执行王三妹申请执行陶贤荣、何翠萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第01947号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人陶贤荣的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一六年五月十七日
书记员 李 浩
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初839号
原告：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市姚港路18号。
主要负责人：方向明，行长。
委托诉讼代理人：姜建军，中国农业银行股份有限公司南通崇川支行工作人员。
委托诉讼代理人：朱建林，中国农业银行股份有限公司南通崇川支行工作人员。
被告：黄海，男，1993年5月4日生，汉族，住南通市崇川区。
原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行(以下简称农行崇川支行)与被告黄海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告农行崇川支行委托诉讼代理人姜建军到庭参加诉讼，被告黄海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崇川支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄海偿还原告贷款本息人民币849804.05元，其中本金837387.50元，利息12416.55元（含罚息、复利，暂计算至2016年12月30日）及2016年12月31日之后产生的至贷款本金还清时止的利息、罚息、复利；二、拍卖、变卖被告黄海位于南通市景华城4幢508室，建筑面积132.13平方米抵押房产，所得价款原告在合同约定范围内优先受偿；三、判令被告承担本案诉讼、保全费用。事实与理由：2015年9月14日，被告黄海与原告订立《个人购房担保借款合同》，向原告贷款85万元，期限自2015年9月24日起至2045年9月13日止，用于向南通新景置业有限公司购买南通市景华城4幢508室的房地产，并以该房产抵押担保，还款方式为等额本息还款，月还款额为4262.18元，执行基准利率下浮10%。原告按约履行了放款义务，被告未按期偿还贷款本息。2016年12月30日，原告已向被告发出《贷款提前到期通知书》，催收上述积欠贷款本息未果。
被告黄海未应诉答辩。
因被告黄海未应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院根据原告提供的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、他项权证、欠款证明、贷款提前到期通知书等证据，对本案的事实确认如下：
2015年9月14日，原告作为贷款人，黄海作为借款人又为抵押人，原、被告订立《个人购房担保借款合同》，合同约定：黄海向原告借款85万元，用于购买南通市景华城4幢508室房屋，借款期限自2015年9月24日起至2045年9月13日止，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%确定；还款方式为等额本息还款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定执行借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。发生借款人未按约定按期足额偿还借款等情形的，贷款人有权采取提前收回已发放借款，提前行使担保权等措施；被告黄海以其购买的上述房产为该债务提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下借款、本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。上述合同订立后，原、被告于2015年9月22日办理抵押物南通市景华城4幢508室房产的抵押登记，抵押登记的债权数额为85万元。
2015年9月24日，原告按约向被告发放贷款85万元，双方在个人借款凭证中明确，还款方式为等额本息还款，还款日为每月24日，执行年利率4.635%，逾期年利率6.9525%。被告起初尚能按约还款，自2016年9月出现逾期。2016年12月30日，原告向被告发出《贷款提前到期通知书》，通知被告：因其未按合同约定按期偿还借款，原告宣布合同项下贷款于2016年12月30日提前到期，要求全部结清贷款本息。截至2016年12月30日，被告尚欠原告借款本金837387.50元、利息12416.55元（含罚息、复利）。
本院认为，原告与被告黄海订立的购房担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应按合同约定行使权利并履行义务。被告黄海以其所有的房屋作抵押且已办理抵押登记，抵押权已依法设立。原告已按约发放贷款，被告黄海未能按约履行还款义务，已构成违约。原告现主张黄海归还贷款本息，并要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。被告黄海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行借款本金837387.50元、计算至2016年12月30日的利息12416.55元以及自2016年12月31日起计算至贷款本金还清时止的利息、罚息、复利(按双方合同约定计算)。
二、原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行有权就被告黄海的上述债务以本案所涉抵押物，即南通市景华城4幢508室房产折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6149元（已减半），保全费4770元，合计人民币10919元，由被告黄海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费12298元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 丁睿智
二○二○一七年三月十六日
书 记 员 张颖超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执622号之三
申请执行人王三妹，女，1969年12月13日出生。
被执行人陶贤荣，男，1964年7月20日出生。
被执行人何翠萍，女，1967年12月21日出生。
本院在执行王三妹申请执行陶贤荣、何翠萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第01947号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人何翠萍的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一六年五月十七日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执622号之四
申请执行人王三妹，女，1969年12月13日出生。
被执行人陶贤荣，男，1964年7月20日出生。
被执行人何翠萍，女，1967年12月21日出生。
本院在执行王三妹申请执行陶贤荣、何翠萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第01947号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人陶贤荣的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一六年五月十七日
书记员 李 浩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)初字第93号
原告联想（上海）电子科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芬菊路199号68号厂房。
法定代表人陈旭东，总经理。
委托代理人褚燕，北京天驰洪范（上海）律师事务所律师。
委托代理人宋时涛，北京天驰洪范（上海）律师事务所律师。
被告一丁集团股份有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号利嘉城二期16号楼1层04店。
法定代表人吴建荣。
被告吴建荣，男，1977年9月4日生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告杨琪，女，1982年5月8日生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告福州计通信息技术有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道群众东路53号利嘉苑3层03商场。
法定代表人江生旺。
本院在审理原告联想（上海）电子科技有限公司诉被告一丁集团股份有限公司、吴建荣、杨琪、福州计通信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年2月29日收到原告提出的财产保全申请，原告要求保全四名被告价值人民币175,971,114.73元的银行存款或其他等值财产。原告为此向本院提供了担保。
本院认为，原告联想（上海）电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告一丁集团股份有限公司、吴建荣、杨琪、福州计通信息技术有限公司存款人民币175,971,114.73元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金 成
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一六年三月一日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1599号
申请执行人:定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区,机构代码：003218734。
法定代表人：侯金鹏,院长。
被执行人：曹明兰，女，1962年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与曹明兰土地承包经营权纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人曹明兰的存款25.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年七月四日
书记员 齐福灵
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民初字第01424号
原告陕西仁义建筑劳务有限责任公司,住所地陕西省西安市雁塔区丈八沟乡红庙村第二村民小组，组织机构代码67512400-1。
法定代表人杨青英，任执行董事兼总经理。
委托代理人余俭成，陕西新纪律师事务所律师，一般代理。
被告天津久缘建设工程集团有限公司,住所地天津市宁河县宁河经济开发区五纬路22号（3-1），组织机构代码72296977-X。
法定代表人王永宝，任经理。
委托代理人刘绍川，天津文韬律师事务所律师，一般代理。
委托代理人蔡闰稷，公司副经理，特别授权。
被告天津市久缘建筑工程有限公司陕西分公司,住所地陕西省西安市雁塔区崇业路45号怡和国际A座404号，组织机构代码06482061-4。
负责人阮军权。
被告宝鸡文博商贸有限公司,住所地宝鸡市金台区宝十路6号院1号楼2单元3号，组织机构代码59334515-0。
法定代表人赵文绪，任总经理。
原告陕西仁义建筑劳务有限责任公司（以下简称仁义公司）诉被告天津久缘建设工程集团有限公司（以下简称天津久缘公司）、天津久缘建筑工程有限公司陕西分公司（以下简称天津久缘陕西分公司）、宝鸡文博商贸有限公司（以下简称宝鸡文博公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告仁义公司起诉称，2014年1月10日，仁义公司与天津久缘西安分公司签订《工程劳务承包合同书》，约定由仁义公司承建天津久缘陕西分公司在咸阳市氮肥厂的秦都区经济适用房6万平方米工程土建劳务、机械及周转设施材料工程。2014年1月14日，仁义公司与天津久缘陕西分公司、宝鸡文博公司签订了《补充协议》，在协议签订后的次日，三方履行了协议的第一条，仁义公司将100万质保金支付到宝鸡文博公司账户，天津久缘陕西分公司给仁义公司出具了收款收据。仁义公司因涉案工程项目无法开工，经多次索要无果，现原告依法诉至法院请求判令：1、三被告返还仁义公司质保金100万元并支付利息36万元；2、案件受理费由三被告承担。
被告天津久缘公司答辩称，宝鸡文博公司与天津久缘陕西分公司恶意串通、编造虚假的咸阳经济适用房的建设工程，骗取仁义公司100万质保金，已经涉嫌合同诈骗，且天津久缘陕西分公司负责人阮军权及宝鸡文博公司负责人已畏罪潜逃。天津久缘陕西分公司合同诈骗原告的同时，也使用同一建设工程合同诈骗了汕头市南华建筑有限公司西安分公司50万元。天津久缘公司就阮军权涉案合同诈骗一事已向西安市公安局报案，西安市公安局已指定雁塔分局受理，雁塔分局已立案侦办此案。
被告天津久缘陕西分公司、宝鸡文博公司未答辩。
本院认为，天津久缘陕西分公司编造虚假的建设工程，串通宝鸡文博公司，骗取仁义公司100万质保金的行为，已涉嫌诈骗犯罪，且陕西省西安市雁塔分局就此案件已立案侦查，原告的起诉不符合民事案件起诉条件的规定，不应予以受理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西仁义建筑劳务有限责任公司的起诉。
案件受理费17040元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 罗小玲
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 黄晟磊
二〇一六年四月一日
书 记 员 杨若嘉
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执953号之七
申请人何太平，男性，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人皮家林，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院受理关于何太平与皮家林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3113号民事判决书，向被执行人皮家林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人皮家林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人皮家林在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年六月二十八日
书记员 李雨桥
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执953号之十
申请人何太平，男性，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人皮家林，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院受理关于何太平与皮家林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3113号民事判决书，向被执行人皮家林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人皮家林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人皮家林在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年六月二十八日
书记员 李雨桥
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民初字第01424号
原告陕西仁义建筑劳务有限责任公司,住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人杨青英，任执行董事兼总经理。
委托代理人余俭成，陕西新纪律师事务所律师，一般代理。
被告天津久缘建设工程集团有限公司,住所地天津市宁河县。
法定代表人王永宝，任经理。
委托代理人刘绍川，天津文韬律师事务所律师，一般代理。
委托代理人蔡闰�，公司副经理，特别授权。
被告天津市久缘建筑工程有限公司陕西分公司,住所地陕西省西安市雁塔区。
负责人阮军权。
被告宝鸡文博商贸有限公司,住所地宝鸡市金台区。
法定代表人赵文绪，任总经理。
原告陕西仁义建筑劳务有限责任公司（以下简称仁义公司）诉被告天津久缘建设工程集团有限公司（以下简称天津久缘公司）、天津久缘建筑工程有限公司陕西分公司（以下简称天津久缘陕西分公司）、宝鸡文博商贸有限公司（以下简称宝鸡文博公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告仁义公司起诉称，2014年1月10日，仁义公司与天津久缘西安分公司签订《工程劳务承包合同书》，约定由仁义公司承建天津久缘陕西分公司在咸阳市氮肥厂的秦都区经济适用房6万平方米工程土建劳务、机械及周转设施材料工程。2014年1月14日，仁义公司与天津久缘陕西分公司、宝鸡文博公司签订了《补充协议》，在协议签订后的次日，三方履行了协议的第一条，仁义公司将100万质保金支付到宝鸡文博公司账户，天津久缘陕西分公司给仁义公司出具了收款收据。仁义公司因涉案工程项目无法开工，经多次索要无果，现原告依法诉至法院请求判令：1、三被告返还仁义公司质保金100万元并支付利息36万元；2、案件受理费由三被告承担。
被告天津久缘公司答辩称，宝鸡文博公司与天津久缘陕西分公司恶意串通、编造虚假的咸阳经济适用房的建设工程，骗取仁义公司100万质保金，已经涉嫌合同诈骗，且天津久缘陕西分公司负责人阮军权及宝鸡文博公司负责人已畏罪潜逃。天津久缘陕西分公司合同诈骗原告的同时，也使用同一建设工程合同诈骗了汕头市南华建筑有限公司西安分公司50万元。天津久缘公司就阮军权涉案合同诈骗一事已向西安市公安局报案，西安市公安局已指定雁塔分局受理，雁塔分局已立案侦办此案。
被告天津久缘陕西分公司、宝鸡文博公司未答辩。
本院认为，天津久缘陕西分公司编造虚假的建设工程，串通宝鸡文博公司，骗取仁义公司100万质保金的行为，已涉嫌诈骗犯罪，且陕西省西安市雁塔分局就此案件已立案侦查，原告的起诉不符合民事案件起诉条件的规定，不应予以受理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西仁义建筑劳务有限责任公司的起诉。
案件受理费17040元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 罗小玲
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 黄晟磊
二〇一六年四月一日
书 记 员 杨若嘉
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执953号之八
申请人何太平，男性，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人皮家林，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院受理关于何太平与皮家林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3113号民事判决书，向被执行人皮家林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人皮家林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人皮家林在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年六月二十八日
书记员 李雨桥
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执296号之二
申请执行人李云虹，住开鲁县。
被执行人赵春贺，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第174号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵春贺在中国工商银行开鲁县支行的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨金路
二0一六年二月二日书记员吴旭伟
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执953号之四
申请人何太平，男性，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人皮家林，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院受理关于何太平与皮家林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3113号民事判决书，向被执行人皮家林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人皮家林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人皮家林在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年六月二十八日
书记员 李雨桥
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执296号之一
申请执行人李云虹，住开鲁县。
被执行人赵春贺，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第174号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵春贺在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年2月1日至2017年2月1日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨金路
二〇一六年二月一日
书记员 吴旭伟
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执953号之九
申请人何太平，男性，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人皮家林，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院受理关于何太平与皮家林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3113号民事判决书，向被执行人皮家林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人皮家林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人皮家林在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年六月二十八日
书记员 李雨桥
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执953号之一
申请人何太平，男性，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人皮家林，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院受理关于何太平与皮家林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3113号民事判决书，向被执行人皮家林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人皮家林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人皮家林在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年六月二十八日
书记员 李雨桥
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执953号之三
申请人何太平，男性，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人皮家林，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院受理关于何太平与皮家林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3113号民事判决书，向被执行人皮家林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人皮家林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人皮家林在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年六月二十八日
书记员 李雨桥
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执953号之六
申请人何太平，男性，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人皮家林，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院受理关于何太平与皮家林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3113号民事判决书，向被执行人皮家林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人皮家林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人皮家林在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年六月二十八日
书记员 李雨桥
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0204民初108号之一
原告：黄绍友。
委托诉讼代理人：彭毛国，系黄石市团城山法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：黄石锶发矿业有限公司。住所地：黄石市桂林北路皇姑岭村*组。
法定代表人：刘小鹰，经理。
原告黄绍友诉被告黄石锶发矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告黄绍友于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄绍友的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄绍友撤诉。
案件受理费减半收取70元，由黄绍友负担。
审 判 长 南火云
人民陪审员 周绍明
人民陪审员 方三安
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙 婷
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执953号之五
申请人何太平，男性，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人皮家林，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院受理关于何太平与皮家林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3113号民事判决书，向被执行人皮家林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人皮家林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人皮家林在四川省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年六月二十八日
书记员 李雨桥
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执953号
申请执行人：何太平，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：皮家林，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行何太平与皮家林民间借贷纠纷一案中,通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,均未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,且被执行人现下落不明,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 唐晓凰
二〇一七年九月二十八日
书记员 李雨桥
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执953号之二
申请人何太平，男性，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人皮家林，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院受理关于何太平与皮家林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3113号民事判决书，向被执行人皮家林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人皮家林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人皮家林在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年六月二十八日
书记员 李雨桥
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初1142号
原告：荣昌县昌元街道易达建筑租赁站，住所地重庆市荣昌区昌元街道恒荣半岛安置房668号，工商注册号500226600296215。
经营者：刘国琴，女，1973年12月7日生，汉族。
委托代理人：张才君，重庆志和智律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆力巨建筑工程有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道266号广电大厦综合楼15楼。
法定代表人：肖阳举，总经理。
委托代理人：沈俊刚，重庆宏声昌渝律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告荣昌县昌元街道易达建筑租赁站与被告重庆力巨建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告荣昌县昌元街道易达建筑租赁站于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告荣昌县昌元街道易达建筑租赁站申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣昌县昌元街道易达建筑租赁站撤回起诉。
本案案件受理费减半预收292元，实收292元，由原告荣昌县昌元街道易达建筑租赁站负担。
审判员 肖祥君
二〇一六年四月十六日
书记员 颜剑箫
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂托民初字第03416号
原告王和祥，1956年7月26日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告王锁成，1970年10月5日出生，男，汉族，现住陕西省神木县。
原告高世忠，1966年10月4日出生，男，汉族，现住陕西省神木县。
被告湖南省第六工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：陈光乐，该公司董事长。
原告王和祥、王锁成、高世忠与被告湖南省第六工程有限责任公司买卖合同一案，本院于2015年10月30日立案后，依法进行审理。
原告王和祥、王锁成、高世忠向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告三人购买石料款133760元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2010年5月，被告承包了棋盘井精品移民小区道路工程，在施工期间，被告在该移民小区设立了工程项目部，经理孙春生，聘用的工程施工人员有靳秉义、徐陈利、李美成等人。2010年6月，被告将精品移民小区道路土石方工程承包给三原告进行施工，三原告委托王和祥作为合伙负责人与项目部办理相关事宜。三原告在组织施工期间，成立了60余人的工程机械队，雇佣了13名杂工，被告的项目部将道路土石方工程以外的部分零工和拉弃土零工交由原告完成，另购买了原告方加工的石料6688方，石料款共计133760元。另外，原告王和祥在2013年12月在鄂托克旗人民法院曾经起诉被告，王和祥当时已经将此款在被告给付的工程款中核减，但被告对给付石料款予以否认，且法院在认定该款时认为该款与王和祥承揽合同无关，属于另一种法律关系，现依法提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，本案在审理中发现，本案的原告与被告的经办人员涉嫌行贿、受贿、伪造证据，并已经将本案移送公安机关，应该依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回王和祥、王锁成、高世忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 韩 飞
审 判 员 王小龙
助理审判员 朱塔娜
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵永海
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂托民初字第03416号
原告：王和祥，男，1956年7月26日出生，汉族，个体户。
原告：王锁成，男，1970年10月5日出生，汉族，个体户，现住陕西省神木县。
原告：高世忠，男，1966年10月4日出生，汉族，个体户，现住陕西省神木县。
被告：湖南省第六工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市劳动西路296号。
法定代表人：陈光乐，该公司董事长。
原告王和祥、王锁成、高世忠与被告湖南省第六工程有限责任公司买卖合同一案，本院于2015年10月30日立案后，依法进行审理。
原告王和祥、王锁成、高世忠向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告三人购买石料款133760元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2010年5月，被告承包了棋盘井精品移民小区道路工程，在施工期间，被告在该移民小区设立了工程项目部，经理孙春生，聘用的工程施工人员有靳秉义、徐陈利、李美成等人。2010年6月，被告将精品移民小区道路土石方工程承包给三原告进行施工，三原告委托王和祥作为合伙负责人与项目部办理相关事宜。三原告在组织施工期间，成立了60余人的工程机械队，雇佣了13名杂工，被告的项目部将道路土石方工程以外的部分零工和拉弃土零工交由原告完成，另购买了原告方加工的石料6688方，石料款共计133760元。另外，原告王和祥在2013年12月在鄂托克旗人民法院曾经起诉被告，王和祥当时已经将此款在被告给付的工程款中核减，但被告对给付石料款予以否认，且法院在认定该款时认为该款与王和祥承揽合同无关，属于另一种法律关系，现依法提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，本案在审理中发现，本案的原告与被告的经办人员涉嫌行贿、受贿、伪造证据，并已经将本案移送公安机关，应该依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回王和祥、王锁成、高世忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 韩 飞
审 判 员 王小龙
助理审判员 朱塔娜
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵永海
鄂托克旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2015)鄂托民初字第03416号
原告：王和祥，男，1956年7月26日出生，汉族，个体户。
原告：王锁成，男，1970年10月5日出生，汉族，个体户，现住陕西省神木县。
原告：高世忠，男，1966年10月4日出生，汉族，个体户，现住陕西省神木县。
被告：湖南省第六工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市劳动西路296号。
法定代表人：陈光乐，该公司董事长。
原告王和祥、王锁成、高世忠与被告湖南省第六工程有限责任公司买卖合同一案，本院于2015年10月30日立案后，依法进行审理。
原告王和祥、王锁成、高世忠向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告三人购买石料款133760元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2010年5月，被告承包了棋盘井精品移民小区道路工程，在施工期间，被告在该移民小区设立了工程项目部，经理孙春生，聘用的工程施工人员有靳秉义、徐陈利、李美成等人。2010年6月，被告将精品移民小区道路土石方工程承包给三原告进行施工，三原告委托王和祥作为合伙负责人与项目部办理相关事宜。三原告在组织施工期间，成立了60余人的工程机械队，雇佣了13名杂工，被告的项目部将道路土石方工程以外的部分零工和拉弃土零工交由原告完成，另购买了原告方加工的石料6688方，石料款共计133760元。另外，原告王和祥在2013年12月在鄂托克旗人民法院曾经起诉被告，王和祥当时已经将此款在被告给付的工程款中核减，但被告对给付石料款予以否认，且法院在认定该款时认为该款与王和祥承揽合同无关，属于另一种法律关系，现依法提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，本案在审理中发现，本案的原告与被告的经办人员涉嫌行贿、受贿、伪造证据，并已经将本案移送公安机关，应该依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回王和祥、王锁成、高世忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长韩飞
审判员王小龙
助理审判员朱塔娜
二〇一六年九月八日
书记员赵永海
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初2709号
原告王建虎，男，汉族，生于1974年4月23日，系宝鸡市陈仓区x镇x村*组村民，住该村x号。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者；
委托代理人梁益琼，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告宝鸡市金台区宏达机砖厂，住所地：陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村。
经营者：陈志平，男，汉族，系宝鸡市陈仓区x镇x村*组村民，住该村x组。
本院于2016年11月4日立案受理了原告王建虎诉被告宝鸡市金台区宏达机砖厂追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员张诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁艳、梁益琼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王建虎诉称，2016年4月，原告经人介绍到被告处工作。被告宝鸡市金台区宏达机砖厂负责人陈志平与原告口头商定了工资，约定装出窑工作每出一万砖200元，每装一万砖230元，按月结算发放工资。但被告从没有按照约定发工资，一直都是在拖欠，直到2016年9月，陈志平突然失踪，至此，被告拖欠原告工资10085元。原告及砖厂其他四十余工人们四处寻找、打听陈志平的下落，始终没有结果。原告为了保护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资10085元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告宝鸡市金台区宏达机砖厂工商登记信息表，证明被告主体适格；2、原告4月至9月工资考勤表及工资明细，证明被告拖欠原告工资10085元；3、照片两张，证明工资明细系被告宝鸡市金台区宏达机砖厂负责人陈志平本人所写。
被告未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见及证据。
另有本院与被告陈志平、砖厂工人孙哲、王虎平、范代生四人谈话笔录在卷佐证，与原告提交证据相互印证，足于认定被告拖欠原告工资及数额的事实。
经审理查明，被告宝鸡市金台区宏达机砖厂为陈志平经营的个体工商户，2016年4月，原告经人介绍到被告处工作。陈志平与原告口头商定了工资，约定装出窑工作每出一万砖200元，每装一万砖230元，按月结算。但是被告从没有按照约定发放工资。2016年9月，陈志平因逃避债务外出，2016年11月14日，经与陈志平核算，被告拖欠原告工资10085元。现原告诉讼法院请求判令：1、被告支付原告工资10085元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。原告为被告提供劳务，被告理应按照双方约定按时支付报酬，原告提交工资明细，有陈志平签字确认，被告尚欠原告工资10085元，被告应当履行支付义务。为保护雇员的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：
被告宝鸡市金台区宏达机砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告王建虎工资10085元。
案件受理费325元，经院长审批，予以免收。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 诚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王夏威
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执611号
申请执行人：邱水英，女，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：邱春松，男，汉族，住福建省厦门市。
本院在执行申请执行人邱水英与被执行人邱春松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邱春松暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何毅明
审判员 洪明群
审判员 孙海龙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初34号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年8月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，务农，住大悟县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2017］21号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月7日9时许，被告人陈某某在大悟县高店乡桐山村“小王几”山坡上看到被害人王某喂养的一头黄牛被栓在树桩上放养，见四下无人，遂起盗心，将该牛牛绳解开，将牛盗走。经大悟县物价局价格认证中心鉴定，被盗耕牛价值人民币7755元。
被盗耕牛已被追回并退还失主。
另查明，2017年1月17日，被告人陈某某赔付被害人王某人民币4000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、被告人陈某某基本情况、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、申请书；证人陈某2、陈某1、徐某、李某、丁某的证言；被害人王某的陈述；被告人陈某某的供述与辩解；大悟县物价局价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被盗物品已被追回并退还被害人，未给被害人造成损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年7月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴国华
二〇一七年三月一日
书记员 柯莉琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)闽0304执1862号
本院在执行申请人刘国勤与被申请人韩之杰、黄雪娇借款合同纠纷一案中查明，被申请人韩之杰、黄雪娇违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将黄雪娇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十二月二十九日
书记员 欧丽琼
莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)闽0304执1862号之一
本院在执行申请人刘国勤与被申请人韩之杰、黄雪娇借款合同纠纷一案中查明，被申请人韩之杰、黄雪娇违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将韩之杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十二月二十九日
书记员 欧丽琼
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0304执1862号
申请执行人：刘国勤，男，1963年12月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人：韩之杰，男，1982年7月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：黄雪娇，女，1984年4月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人刘国勤与被执行人韩之杰、黄雪娇民间借贷一案，申请执行人刘国勤于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于2016年11月20日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十一月二十八日
书记员 欧丽琼
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执318号之一
申请执行人：占小友，女，1962年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：张冲生，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行占小友与张冲生健康权纠纷一案中，于2018年3月23日向被执行人张冲生发出执行通知书，责令被执行人张冲生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张冲生银行存款16831元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 李俊杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 江 军
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执318号之六
申请执行人：占小友，女，1962年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：潘凤花，女，1973年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行占小友与潘凤花健康权纠纷一案中，于2018年3月23日向被执行人潘凤花发出执行通知书，责令被执行人潘凤花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘凤花银行存款300元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 李俊杰
二〇一八年五月二日
书记员 江 军
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初4634号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。
法定代表人庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。
委托诉讼代理人：苏勇艺，男，该公司职员，住龙海市。
被告：苏来强,男,1980年8月29日出生,汉族,住龙海市。
被告：洪丽萍,女,1965年2月7日出生,汉族，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告苏来强、洪丽萍借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苏勇艺到庭参加诉讼，被告苏来强、洪丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏来强立即偿还原告借款100000元及利息、逾期利息（以还款日计算为准）；2、被告洪丽萍负连带偿还责任。事实与理由：被告苏来强以种植为由在2014年11月13日向原告借款人民币100000元，约定借款月利率10.05‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2014年11月13日起至2015年11月12日，该笔贷款由被告洪丽萍提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向二被告催讨，现结欠借款本金100000元及利息，二被告拒不偿还。
被告苏来强在规定期间内未提出答辩和提供证据。
被告洪丽萍在规定期间内未提出答辩和提供证据。
本院经审理认定的事实如下：2014年11月13日，龙海市农村信用合作联社与被告苏来强、洪丽萍签订《保证借款合同》，约定被告苏来强向原告借款人民币100000元，借款用途种植，借款期限自2014年11月13日起至2015年11月12日止，借款利率为月利率10.05‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；被告洪丽萍提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。同日，龙海市农村信用合作联社依约发放贷款金额100000元。借款期限届满后，经原告多次派员催讨，被告至今未偿还借款本金和利息。另查明，龙海市农村信用合作联社于2015年12月17日更名为原告福建龙海农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，龙海市农村信用合作联社与被告苏来强、洪丽萍签订的《保证借款合同》，内容真实，合法有效。龙海市农村信用合作联社依约发放贷款，又因龙海市农村信用合作联社终止后其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继，原告因此享有对被告的债权请求权。还款期限届满后，被告苏来强未能按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，原告请求被告苏来强偿还原告借款本金100000元及利息、逾期利息，合法有据，应予支持。被告洪丽萍为本案合同提供连带责任保证，原告请求被告洪丽萍承担连带清偿责任，应予支持。被告苏来强、洪丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏来强应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、逾期利息（从2014年11月13日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。
二、被告洪丽萍对上述债务承担连带偿还责任。被告洪丽萍偿还上述借款后，有权向被告苏来强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383元，减半收取1191.5元，由被告苏来强、洪丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈 蓉
二〇一六年十月十日
书 记 员 庄巧玲
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执318号之五
申请执行人：占小友，女，1962年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：潘凤花，女，1973年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行占小友与潘凤花健康权纠纷一案中，于2018年3月23日向被执行人潘凤花发出执行通知书，责令被执行人潘凤花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘凤花银行存款300元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 李俊杰
二〇一八年五月二日
书记员 江 军
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初5034号
原告天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩,董事长。
委托代理人高宏萍,该公司职员。
委托代理人刘士俊,该公司职员。
被告李冬。
委托代理人李砚芳。
原告天津华厦物业管理发展有限公司(以下简称华厦公司)与被告李冬物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘士俊和被告的委托代理人李砚芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华厦公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告给付原告自2015年1月至2016年7月的物业管理服务费2262.9元及违约金2036.6元,合计4299.5元;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原、被告系物业服务合同关系,被告居住在天津市××××11-1-2204房屋内,该房屋建筑面积79.4平方米。原告与天津住宅建设发展集团有限公司签订的《前期物业服务合同》约定物业费收费标准为每平方米每月1.5元,逾期不缴纳物业费的,从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三交纳违约金。依照合同约定,被告每月应交物业管理服务费为119.1元,但被告自2015年1月至2016年7月未交纳物业费,共欠缴2262.9元、违约金2036.6元。经原告与被告协商解决未果,故呈诉,望判如所请。
被告李冬辩称,其虽购买了涉诉房屋,但交房后其尚未对该房屋进行装修,未实际进住该房屋,因此未享受到原告提供的物业服务,故不应该交纳物业费,请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:原告具有物业服务企业一级资质。2010年12月10日天津住宅集团津城置业有限公司(以下简称津城公司)与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》,由原告承担天津市北辰区淮盛园小区的前期物业服务工作,合同期限自2010年12月10日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。《天津市住宅前期物业服务合同》约定该小区物业管理费收费标准按1.5元/平方米/月收取。物业管理费按月收取,每月10日前交纳当月物业管理费,逾期违约金利率为千分之三。
被告系天津市××××11-1-2204房屋的所有权人。被告房屋建筑面积为79.4平方米,按1.5元/平方米/月每月应缴物业费为119.1元。被告自2015年1月至2016年7月未缴物业费。
本院认为,原告为天津市北辰区淮盛园小区的前期物业服务企业,原告依约为被告提供了物业管理服务,被告应向原告交纳物业管理服务费。被告抗辩其未实际居住涉诉房屋,未享受原告提供的物业服务,没有法律依据,本院对其该项抗辩主张不予支持。原告主张的违约金系按照日千分之三进行计算,但《天津市住宅前期物业服务合同》有关该违约金的条款中,未明确约定该违约金利率系日利率,原告据此按日利率主张违约金,没有合同依据。从该违约金条款的字面理解,应按照应交物业费的千分之三计算。
综上所述,本院对原告要求被告给付2015年1月至2016年7月的物业管理服务费2262.9元的诉讼请求予以支持,对其违约金部分的请求依法予以调整为按2262.9元乘以违约金利率千分之三,即6.79元。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告李冬于本判决生效之日起五日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2015年1月至2016年7月的物业管理服务费2262.9元及违约金6.79元;
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告李冬担负(此款于本判决生效之日起五日内交付至本院)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王猛
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4535号之一
申请执行人王俊杰，男，1976年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。
委托代理人金静华、张红（实习律师），福建贝盈律师事务所律师。
被执行人杨建阳，男，1968年11月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9876
号申请执行人王俊杰与被执行人杨建阳民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金70000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执318号之四
申请执行人：占小友，女，1962年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：潘凤花，女，1973年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行占小友与潘凤花健康权纠纷一案中，于2018年3月23日向被执行人潘凤花发出执行通知书，责令被执行人潘凤花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人潘凤花价值300元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 汪�
审判员 程 峥
审判员 李 俊 杰
二〇一八年五月二日
书记员 江 军