wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1498号之一
申请执行人：叶和桃，女，1955年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被执行人：刘宗祥，男，1983年2月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县，
关于申请执行人叶和桃与被执行人刘宗祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0192民初56号已发生法律效力。因被执行人刘宗祥在法律文书规定的期限内未自动履行，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宗祥的银行存款人民币112993.8元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 向 阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1498号之二
申请执行人：叶和桃，女，1955年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被执行人：刘宗祥，男，1983年2月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县，
关于申请执行人叶和桃与被执行人刘宗祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0192民初56号已发生法律效力。因被执行人刘宗祥在法律文书规定的期限内未自动履行，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宗祥在财付通支付科技有限公司的存款112993.8元。
冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴娟娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 向 阳
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初212号
原告闫瑾，住葫芦岛市连山区。
委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人赵杰，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人苗安顺，该公司董事长。
委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告闫瑾诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫瑾的委托代理人周红伟及被告的委托代理人费福廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告闫瑾与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。
本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫瑾诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫瑾向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫瑾出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫瑾在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫瑾进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回原告闫瑾的起诉。
诉讼费100元，全额退回原告闫瑾。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 岳英凯
审判员 陈志伟
审判员 曾 琳
二〇一七年六月十二日
书记员 秦 娜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初2307号
原告：喀某。
法定代表人：王某，理事长。
委托诉讼代理人：杜某，喀某员工。
被告：西某，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：张某，女，1973年4月11日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：吴某，男，1972年8月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告喀某与被告西某、张某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀某的委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼，被告西某、张某、吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款4000元，利息1285.96元，本息合计5285.96元，要求被告给付自2017年4月30日至此款还清日的利息。诉讼费用被告负担。事实与理由：2014年5月9日，西某在原告处借款10000元，约定利率为11.5‰，到期日为2015年5月5日，被告张某为共同借款人，吴某为借款保证人。截止2017年4月29日尚欠本金4000元，利息为1285.96元，本息合计5285.96元，此款至今未还。
被告西某、张某、吴某经本院合法传唤未到庭应诉，未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，西某向原告借款本金10000元，约定利率为11.5‰，到期日为2015年5月5日，被告张某是共同借款人。吴某为借款保证人。截止2017年4月29日尚欠本金4000元，利息自2015年7月17日至今未支付。
本院认为，西某在原告处借款，张某是共同借款人，吴某是借款保证人，截止2017年4月29日尚欠原告本金4000元，自2015年7月17日至今未支付利息，事实清楚，证据充分。西某、张某、吴某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。
综上所述，原告要求被告西某、张某偿还借款，吴某承担连带还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息请求依据法律规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西某、张某于本判决生效后十日内偿还原告喀某借款本金4000元，并按照约定利率给付自2015年7月17日起至此款还清时止的利息；
二、被告吴某对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告西某、张某负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 项全
二〇一七年六月二十日
书记员 宋赫
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0926刑初39号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人岩某，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。因本案于2016年11月3日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年12月9日被耿马自治县人民检察院批准逮捕，耿马自治县公安局于同日执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人岩某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人岩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月2日23时许，被告人岩某和“老表”（在逃）、“老大”（在逃）、“岩芒道”（在逃）至耿马自治县孟定镇团结路“明波网吧”后“新天地大酒店”停车场内，将被害人板某停放在此的一辆价值人民币3900元的灰色雅迪牌电动车盗走。后几人将电动车内的6个电瓶撬出来拿到孟定镇下城“车友旧车行”，以人民币80元的价格卖给车行老板。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认为被告人岩某的行为构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述指控的犯罪事实，被告人岩某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明，接处警登记表，抓获经过，人身安全检查笔录、照片，扣押决定书、笔录、清单、照片，接受证据材料，物证照片、发还照片，情况说明，价格鉴定材料，尿检材料，现场勘查笔录、照片、图，辨认材料，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人岩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3900元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岩某犯盗窃罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。庭审中，被告人岩某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人岩某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人岩某的犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人岩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月2日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、扣押的未随案移送的电动车一辆及电瓶六个，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张学焕
二〇一七年三月二十四日
书记员 毕瑀瑢
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1069号
原告：驻马店市驿城区板桥镇水田村关庄组，住所地：河南省驻马店市驿城区桥镇水田村关庄组。
关南组村民组长：关康义，男，1953年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区板桥镇水田村关庄组。公民身份号码412822195302207633。
关北组村民组长：关书振，男，1952年4月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区板桥镇水田村关庄组。公民身份号码412822195204097610。
被告：杨九，男，50岁，回族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店市驿城区板桥镇水田村关庄组诉被告杨九返还原物纠纷一案中，原告驻马店市驿城区板桥镇水田村关庄组于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市驿城区板桥镇水田村关庄组撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告驻马店市驿城区板桥镇水田村关庄组负担。
审 判 长 李虎
审 判 员 刘灵
人民陪审员 黄静
二〇一七年六月二日
书 记 员 王晓
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0926刑初39号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人岩某，男，1993年10月24日出生，耿马自治县人，傣族，半文盲，务农，住耿马自治县。因本案于2016年11月3日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年12月9日被耿马自治县人民检察院批准逮捕，耿马自治县公安局于同日执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人岩某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人岩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月2日23时许，被告人岩某和“老某”（在逃）、“老某某”（在逃）、“岩某”（在逃）至耿马自治县孟定镇团结路“明波网吧”后“新天地大酒店”停车场内，将被害人板进停放在此的一辆价值人民币3900元的灰色雅迪牌电动车盗走。后几人将电动车内的6个电瓶撬出来拿到孟定镇下城“车友旧车行”，以人民币80元的价格卖给车行老板。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认为被告人岩某的行为构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述指控的犯罪事实，被告人岩某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明，接处警登记表，抓获经过，人身安全检查笔录、照片，扣押决定书、笔录、清单、照片，接受证据材料，物证照片、发还照片，情况说明，价格鉴定材料，尿检材料，现场勘查笔录、照片、图，辨认材料，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人岩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3900元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岩某犯盗窃罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。庭审中，被告人岩某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人岩某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人岩某的犯罪性质、犯罪情节及社会危害性�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人岩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月2日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、扣押的未随案移送的电动车一辆及电瓶六个，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张学焕
二〇一七年三月二十四日
书记员 毕瑀瑢
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执672号
申请执行人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县向阳路16号。
被执行人吉某阳,男性,1985年5月31日出生,住濮阳市华龙区。
被执行人吉某岁,男性,1960年12月31日出生,住濮阳市华龙区。
被执行人赵某阁,女性,1957年8月22日出生,住南乐县。
被执行人王某峰,男性,1979年12月8日出生,住许昌县。
被执行人陈某悦,女性,1984年3月6日出生,住濮阳市华龙区。
本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与吉某阳、吉某岁、赵某阁、王某峰、陈某悦借款合同纠纷一案中，河南台前农村商业银行股份有限公司在执行过程中提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结河南省台前县公证处作出的（2017）台证执字第41号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂 士 谦
执行员 何 忠 雪
执行员 姜刘伟二Ｏ一七年七月二十日
书记员 姜 云 青
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执95号
申请执行人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村362幢（徐碧新城吉祥府邸4号）1-5层。组织机构代码85558632-6。
负责人：高鹏，该行行长。
被执行人：福建东方重型精密机床有限公司，住所地福建省三明市沙县金沙园开发区。组织机构代码75939553-8。
法定代表人：王秋阳，该公司董事长。
被执行人：辉煌重工集团有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村158号1幢、2幢。组织机构代码15570049-0。
法定代表人：王秀成，该公司董事长。
被执行人：福建省三明明竹机械有限公司，住所地福建省三明市三元区长安路7号。组织机构代码15559339-X。
法定代表人：王竹水，该公司董事长
被执行人：王文艺，男，1986年9月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：王竹水，男，1958年10月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：陈雪治，女，1967年2月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：王东辉，男，1987年3月9日出生，汉族，住福建省沙县金沙园开发区。
被执行人：韦巍，男，1970年8月18日出生，汉族，住福建省沙县金沙园开发区。
被执行人：王秋阳，女，1970年10月16日出生，汉族，住福建省沙县金沙园开发区。
被执行人：王秀成，男，1946年9月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：蔡月英，女，1948年11月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
兴业银行股份有限公司三明分行申请执行与福建东方重型精密机床有限公司、辉煌重工集团有限公司、福建省三明明竹机械有限公司、王文艺、王竹水、陈雪治、王东辉、韦巍、王秋阳、王秀成、蔡月英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案执行。因本案抵押财产与三元区人民法院执行案件的抵押财产在同一厂区，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
福建省三明市中级人民法院于2016年9月20日作出的（2016）闽04民初72号民事判决书由福建省三明市三元区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟 旭
审 判 员 邓群生
代理审判员 陈远景
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 林玉芬
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0303民初482号
原告：乔治福，男，汉族，1955年8月15日出生，原东风农场退休人员，现住乌海市。
委托诉讼代理人：解秀莲（系原告乔治福妻子），女，汉族，1955年1月29日出生，原东风农场退休人员，现住乌海市。
被告：解连祥，男，汉族，1955年3月29日出生，农民，现住鄂尔多斯市。
原告乔治福诉被告解连祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法由审判员焦丽英适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告乔治福、委托诉讼代理人解秀莲到庭参加诉讼，被告解连祥经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。。
原告乔治福向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金50000元，利息2013年9月6日至2017年6月6日，共计45个月利息45000元，合计95000元；2、要求被告支付利息到本金还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月6日解连祥因家中有事向原告借款50000元，双方协商借款利息为月利率2%，并给原告写下借条一张。事后原告多次向被告催要无果，现诉至法院，请求依法判决。
被告解连祥经传票传唤未到庭亦未向法庭提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月6日被告解连祥向原告借款现金50000元，并约定月利息为2%，借款后被告解连祥先后偿还原告3500元和用牛肉抵顶借款4500元，共计偿还原告8000元，现被告解连祥尚欠原告乔治福借款本金50000元、利息37000元，共计87000元。
以上事实有原告提供的借条原件一张及庭审陈述在案予以证实。
本院认为，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护，被告未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。因被告已偿还原告8000元，应从利息中核减。原告主张的被告为2%支付本金还清为止的利息，没有违法法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解连祥于本判决生效之日起十日内偿还原告乔治福借款本金50000元、利息37000元，共计87000元；
二、被告解连祥支付原告乔治福从2017年6月7日起至借款本金50000元还清为止的利息，按月利率2%计算。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，因本案适用简易程序，减半收取1088元，由原告乔治福负担100元，被告解连祥负担988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，
视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 焦丽英
二〇一七年七月十四日
书记员 华俊英
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第880号
申请执行人张某，女，汉族，1974年7月10日出生，住所地青县，联系方式。
被执行人杨某，男，汉族，1969年12月17日出生，住所地青县
张某申请杨某婚姻家庭、继承纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的2015年沧民终字第01412号已经发生法律效力。张某于2015-12-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市中级人民法院作出的2015年沧民终字第01412号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘强
二〇一七年三月十六日
书记员 尹鹏
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第880号
申请执行人张某，女，汉族，1974年7月10日出生，住所地青县，联系方式。
被执行人杨某，男，汉族，1969年12月17日出生，住所地青县
张某申请杨某婚姻家庭、继承纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的2015年沧民终字第01412号已经发生法律效力。张某于2015-12-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市中级人民法院作出的2015年沧民终字第01412号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 强
二〇一七年三月十六日
书记员 ：尹鹏
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1198号
申请执行人:谭真,男,1960年4月1日生,汉族,住天津市和平区。
被执行人:元绍洁,女,1977年3月13日生,汉族,住天津市南开区。
被执行人:王家屹,男,1974年6月9日生,汉族,住天津市南开区。
本院在执行谭真与元绍洁、王家屹房屋买卖纠纷一案中,申请执行人谭真向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张钦耕
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3428民初212号
原告卢顺友，男，汉族，1976年1月16日出生，村民，四川省普格县人。
委托代理人：王建平，四川普佳律师事务所律师。
被告江西旺达建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县；
法定代表人：胡友田，系公司负责人。
卢顺友诉江西旺达建设工程有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告安荣华于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安荣华自愿申请撤诉是其对自己诉权的自由处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢顺友撤诉。
案件受理费免收。
审判员 曾双和
二〇一六年十一月八日
书记员 王晓桃
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行初791号
原告徐利波，男，1982年8月21日出生，汉族，身份证住址四川省蒲江县。
被告四川省教育厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街26号。
法定代表人朱世宏，厅长。
委托代理人邓盾，四川尚上律师事务所律师。
委托代理人李璟，四川尚上律师事务所律师。
被告中华人民共和国教育部。住所地：北京市西城区西单大木仓胡同37号。
法定代表人陈宝生，部长。
委托代理人付其运，中华人民共和国教育部工作人员。
本院在审理原告徐利波诉被告四川省教育厅、中华人民共和国教育部政府信息公开一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十八条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐利波负担。
审 判 长 宣 磊
审 判 员 雍卫红
人民陪审员 裴幼郡
二〇一七年十二月八日
书 记 员 牟其香
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3428民初212号
原告卢顺友，男，汉族，1976年1月16日出生，村民，四川省普格县人，现住四川省普格县。
委托代理人：王建平，四川普佳律师事务所律师。
被告江西旺达建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县；
法定代表人：胡友田，系公司负责人。
卢顺友诉江西旺达建设工程有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告安荣华于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢顺友自愿申请撤诉是其对自己诉权的自由处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢顺友撤诉。
案件受理费免收。
审判员 曾双和
二〇一六年十一月八日
书记员 王晓桃
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执900号之一
移送执行单位:本院刑事审判庭。
被执行人汤波，男，1991年8月28日出生，住湖南省澧县。
被执行人汤波犯盗窃罪一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年1月13日作出（2015）鲤刑初字第9号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能履行缴纳罚金人民币二千元的义务，本院刑事审判庭依法将本案移交执行，本院于2016年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的其他财产，将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤刑初字第9号刑事判决书主文第一项关于“并处罚金人民币二千元”内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十月二十日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执494-1号
申请执行人安徽省和信建筑工程有限公司（原合肥龙岗机械建筑施工有限公司），住所地安徽省合肥市临泉东路静安新天地，统一社会信用代码：913401227049060973。
法定代表人郭川，总经理。
被执行人合肥精细化工公司破产清算组。
负责人汪永红，组长。
申请执行人安徽省和信建筑工程有限公司与被执行人合肥精细化工公司破产清算组建设施工承包合同纠纷一案，本院作出了（2003）肥东民破字第04-16号民事裁定书，裁定合肥龙岗机械建筑施工有限公司对合肥精细化工公司所有的坐落于合肥市龙岗镇王岗村（利达加油站后面）现存的办公楼之变价款在815326.15元范围内享有建设工程优先权。本院审查后认为，（2003）肥东民破字第04-16号民事裁定书所确认的系申请执行人安徽省和信建筑工程有限公司对破产企业合肥精细化工公司的破产财产是否享有优先权。该优先权的实现应在破产清算中予以具体实施，不应就单个财产在破产程序之外单独进行，故该执行申请不属于执行案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、之规定，裁定如下：
驳回申请执行人安徽省和信建筑工程有限公司的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 李 冬
代理审判员 计振东
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 卫
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执900号之一
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人汤波，男，1991年8月28日出生，住湖南省澧县。
被执行人汤波犯盗窃罪一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年1月13日作出（2015）鲤刑初字第9号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能履行缴纳罚金人民币二千元的义务，本院刑事审判庭依法将本案移交执行，本院于2016年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的其他财产，将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤刑初字第9号刑事判决书主文第一项关于“并处罚金人民币二千元”内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十月二十日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
�十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑终769号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人(原审被告人)王宝石(曾用名张宝石),男,1993年9月28日出生于天津市,汉族,初中文化,农民,住天津市蓟县。2012年11月9日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年四个月,2014年5月8日被假释,2015年6月20日假释期满。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月7日被刑事拘留,同年8月19日被逮捕。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人王宝石犯妨害公务罪一案,于2016年9月30日作出(2016)津0225刑初652号刑事判决。原审被告人王宝石不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经阅卷、讯问上诉人,并审查相关证据,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定,被告人王宝石系王某的继子。2016年8月7日13时许,王宝石在天津市蓟县上仓镇南六里屯村王某家中,酒后因家庭琐事与王某发生纠纷,王某遂报警。天津市公安局蓟县分局上仓派出所指派民警宗某、杨某依法出警。在宗某、杨某对王宝石进行劝解的过程中,王宝石不听劝阻并殴打宗某,致宗某受伤。经鉴定,被害人宗某口唇、颈部损伤程度均为轻微伤。后被告人王宝石被公安机关传唤到案。就民事赔偿问题,被害人宗某未提起附带民事诉讼,请求依法处罚被告人王宝石。
上述事实,被告人王宝石在审理过程中无异议,并有经庭审举证、质证的被害人宗某的陈述,证人杨某、牛某、臧某、王某、闻某、陈某的证言,视听资料,人民警察证复印件,医院诊断证明及法医学人体损伤程度鉴定意见书,案件来源、抓获经过及被告人王宝石的供述等证据予以证实,足以认定。
原审法院认为,被告人王宝石以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为依法构成妨害公务罪,应予惩处。被告人王宝石暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,并致人民警察轻微伤后果,依法予以从重处罚;王宝石曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法从重处罚;王宝石当庭自愿认罪,酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十五条之规定,认定被告人王宝石犯妨害公务罪,判处有期徒刑一年。
宣判后,原审被告人王宝石不服,以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理,本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
本院认为,上诉人王宝石以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务,其行为依法构成妨害公务罪。原审法院综合本案犯罪事实、情节及社会危害后果,并考虑王宝石系累犯、有暴力袭击正在依法执行公务的人民警察等法定从重处罚情节及有认罪表现等酌情从轻处罚情节,判处其有期徒刑一年,量刑符合法律规定,并无不当。综上,原审判决认定上诉人王宝石犯妨害公务罪的事实清楚,证据确实、充分,定性准确,量刑适当,审判程序合法。上诉人王宝石所提量刑过重的上诉理由无事实和法律依据,本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张 颖
代理审判员 左树芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 康 朝
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项:
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;
……
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1755号
申请执行人王宏,1987年12月4日生,住南京市六合区。
被执行人赵陈,1990年3月18日生,户籍地江苏省大丰市，住南京市。
王宏与赵陈民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初2831号民事判决书已经发生效力，依法判决：一、被告赵陈应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王宏本金8万元。二、驳回原告王宏的其他诉讼请求。案件受理费1025元，由被告赵陈负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
执行过程中，本院于2016年11月9日、2016年12月23日、2017年1月3日、2017年2月23日等多次依法查询被执行人赵陈名下的房产、工商、车辆、银行、国土、证券情况，被执行人赵陈名下无房产、国土、工商、证券等信息。被执行人赵陈名下有号码为苏Ｊ×××××的车一辆，本院于2016年12月1日采取查封措施，期限两年，但因查找不到车辆下落，未予扣押。被执行人赵陈银行账户均不足百元，本院已冻结其农行、工行、招商银行账户。本院于2016年11月17日、2017年1月3日分别前往南京市西善桥街道xx桥xx南苑xx栋xx室、江苏省大丰市xx镇xx居委会xx组xx号查找被执行人赵陈，均查无此人。本院于2016年12月6日将被执行人赵陈列入失信名单。本院多次拨打申请人提供的被执行人赵陈的手机号，均联系不上该人。因被执行人名下银行账户余额不足，暂无可供执行财产，且下落不明，本院予以终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，且下落不明，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 捷
审判员 李 恒
审判员 徐刚刚
二０一七年三月二十七日
书记员 李 恒
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执665号之一
被执行人夏代川，男，1987年1月12日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第72号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨夏代川在攀枝花农商行渔门分理处的银行存款10050元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年八月二十五日
书记员 谢 伟
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执665号之二
被执行人夏代川，男，1987年1月12日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第72号刑事判决书已发生法律效力。判决被执行人谢立史缴纳罚金10000元，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第72号刑事判决书第一款罚金刑的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢 伟
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初188号
原告闫瑾，女，汉族，住葫芦岛市连山区。
委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人赵杰，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路61号楼F号门市。
法定代表人苗安顺，该公司董事长。
委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告闫瑾诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。
原告诉称，原告闫瑾与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。
本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫瑾诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫瑾向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫瑾出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫瑾在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫瑾进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回原告闫瑾的起诉。
诉讼费100元，全额退回原告闫瑾。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 岳英凯
审判员 陈志伟
审判员 曾 琳
二〇一七年六月十二日
书记员 秦 娜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1747号
罪犯李某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2014年4月28日作出(2014)嘉桐刑初字第223号刑事判决，以被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、黄国强出庭履行职务，罪犯李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯李某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李某提起的假释意见符合法律规定，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1747号
罪犯李卫国，男，1972年2月23日出生，汉族，小学文化，浙江省桐乡市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2014年4月28日作出(2014)嘉桐刑初字第223号刑事判决，以被告人李卫国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、黄国强出庭履行职务，罪犯李卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李卫国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯李卫国对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李卫国提起的假释意见符合法律规定，罪犯李卫国在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯李卫国在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李卫国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李卫国准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 欣
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0625执异4号
申请执行人：龙海市华盛土石方工程有限公司，住所地福建省龙海市角美镇24米街,组织机构代码15665984-8。
法定代表人：黄跃华，总经理。
被执行人：福建长泰天柱山兄弟渡假有限公司，住所地福建省长泰县亭下林场。
法定代表人戈顿（加拿大籍），董事长。
第三人：福建省长泰亭下国有林场，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区亭下林场，组织机构代码15678065-6，统一社会信用代码913506251567806567。
法定代表人：王振元，场长。
本院在执行申请执行人龙海市华盛土石方工程有限公司与被执行人福建长泰天柱山兄弟渡假有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，即执行已生效的长泰县人民法院（2011）泰民初字第904号民事判决书一案中，因被执行人福建长泰天柱山兄弟渡假有限公司歇业不按规定接受年检于2008年12月30日被吊销营业执照，无能力履行生效法律文书确定的义务。第三人福建省长泰亭下国有林场以提供天柱山观音洞府区约1500亩山地、森林景观及场部至天柱山顶停车场的林区道路（1998年经长泰县财政局国有资产评估：该1500亩森林公园40年纯收入的收益值为1223.61万元）为合作条件，作为中方股东于1998年2月9日与加拿大富林国际集团有限公司（外方股东）签立《福建长泰天柱山兄弟渡假有限公司合同书》，并报请批准成立了福建长泰天柱山兄弟渡假有限公司。中国国际经济贸易仲裁委员会于2009年5月20日作出〔2009〕中国贸仲京裁字第0208号裁决书，裁决解除由福建省长泰亭下国有林场和加拿大富林国际集团有限公司签订的《福建长泰天柱山兄弟渡假有限公司合同书》。福建省对外贸易经济合作厅于2009年8月20日发出《福建省对外贸易经济合作厅关于同意福建长泰天柱山兄弟渡假有限公司提前解散的批复》（闽外经贸资〔2009〕255号），同意解散并要求清算并注销。福建省长泰亭下国有林场未开展对被执行人福建长泰天柱山兄弟渡假有限公司的清算，于2012年1月15日与福建长泰天柱山飞龙旅游开发有限公司签订《天柱山国家森林公园部分景区承包经营合同书》，将林场辖区内的天柱山国家森林公园9000亩景区承包交福建长泰天柱山飞龙旅游开发有限公司经营，其中包含原“福建长泰天柱山兄弟渡假有限公司”的全部财产。本院认为，第三人福建省长泰亭下国有林场在被执行人福建长泰天柱山兄弟渡假有限公司被批准提前解散后未依法进行清算，无偿接受福建长泰天柱山兄弟渡假有限公司财产，并将财产全部移交给他人经营，致使被执行人福建长泰天柱山兄弟渡假有限公司在被吊销营业执照后,无遗留财产清偿债务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
一、追加福建省长泰亭下国有林场为本案被执行人。
二、福建省长泰亭下国有林场应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人龙海市华盛土石方工程有限公司支付工程款1767000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金狮
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一七年三月八日
书 记 员 黄明霞
附：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十二条作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
PAGE
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执184号之二
申请执行人：张杰，男，1985年9月10出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：叶其章，男，1983年11月21日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：王桂玉，女，1982年2月28日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：柳州，男，1976年12月5日出生，汉族，住寿宁县。
本院在执行张杰与叶其章、王桂玉、柳州民间借贷纠纷一案中，申请执行人张杰于2017年7月18日向本院提出撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0924执86号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年七月十八日
书记员 郭 强
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执184号之一
申请执行人张杰，男，1985年9月10出生，汉族。
被执行人叶其章，男，1983年11月21日出生，汉族，住福建省寿宁。
被执行人王桂玉，女，1982年02月28日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人柳州，男，1976年12月05日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人张杰与被执行人叶其章、王桂玉、柳州借款合同一案，被执行人柳州至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳州所在的福建省农村信用社联合社寿宁县农村信用合作联社营业部开户账户62×××65银行存款1456.00元，寿宁县农村信用合作联社竹管垅信用社开户账户62×××48银行存款9220.00元，开户账户62×××37银行存款1854.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年五月十七日
书记员 郭 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初2506号
原告：李某，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：刘某，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇官窑村厚东股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
原告李某与被告佛山市南海区狮山镇官窑村厚东股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用普通程序进行审理，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。原告多预交的案件受理费25元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退回原告。
审 判 长 林嘉和
人民陪审员 周惠霞
人民陪审员 卢丽韵
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李嘉敏
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第782号之一
申请执行人郑剑阳，男,1986年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人高聪颖，福建泉秀律师事务所律师。
被执行人邱建泉，男,1970年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王志深，男，1961年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人郑香菇，女，1971年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人郑剑阳与被执行人邱建泉、王志深、郑香菇民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）泉民终字第940号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均查无上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第940号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十月二十日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第782号之一
申请执行人郑剑阳，男，1986年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人高聪颖，福建泉秀律师事务所律师。
被执行人邱建泉，男，1970年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王志深，男，1961年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人郑香菇，女，1971年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人郑剑阳与被执行人邱建泉、王志深、郑香菇民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）泉民终字第940号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均查无上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第940号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十月二十日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执2837号之二
申请执行人：陈建荣，男，1963年9月8日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人：王淑平，女，1967年4月8日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：吉加明，男，1953年8月15日生，汉族，住海安县。
被执行人：陈美娟，女，1972年5月4日生，汉族，住海安县。
被执行人：海安县日月汽车材料经营部，住所地海安县海安镇三塘村十一组。
经营者：吉加明。
被执行人：南通日月汽车城有限公司，住所地海安县海安镇三塘村十一组。
法定代表人：吉久军，职务执行董事。
被执行人：吉久军，男，1982年12月25日生，汉族，住海安县。
申请执行人陈建荣、王淑平与被执行人吉加明、陈美娟、海安县日月汽车材料经营部、南通日月汽车城有限公司、吉久军民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人陈建荣、王淑平向本院提出其与被执行人吉加明、陈美娟、海安县日月汽车材料经营部、南通日月汽车城有限公司、吉久军达成和解协议，并已经实际履行完毕，申请执行人陈建荣、王淑平向本院申请撤销（2016）苏0602民初2389号民事判决书的执行，并承诺不再向法院申请执行人。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0602民初2389号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年三月二日
书记员 季洋洋
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初117号
原告闫瑾，住葫芦岛市连山区。
委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人赵杰，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人苗安顺，该公司董事长。
委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告闫瑾诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫瑾的委托代理人周红伟及被告的委托代理人费福廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告闫瑾与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。
本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫瑾诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫瑾向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫瑾出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫瑾在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫瑾进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回原告闫瑾的起诉。
诉讼费100元，全额退回原告闫瑾。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 岳英凯
审判员 陈志伟
审判员 曾 琳
二〇一七年六月十二日
书记员 秦 娜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执492号之二
申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳江县支行，地址柳江县拉堡镇柳东路172号。
被执行人：杨达吹，男，1980年2月3日出生，汉族，住柳江县。
被执行人：林登满，男，1982年9月23日出生，壮族，住柳江县。
被执行人：林振松，男，1969年4月9日出生，壮族，住柳江县。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年04月28日冻结了被执行人林登满在中国农业银行62×××71账户内存款人民币5709.62元，现因被申请人自动履行完毕生效法律文书所确定是义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人林登满在中国农业银行62×××71账户内存款人民币16731.01元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐建平
二〇一八年五月二十二日
书记员 韦香严
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执492号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳江县支行，地址柳江县拉堡镇柳东路172号。
被执行人：杨达吹，男，1980年2月3日出生，汉族，住柳江县。
被执行人：林登满，男，1982年9月23日出生，壮族，住柳江县。
被执行人：林振松，男，1969年4月9日出生，壮族，住柳江县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被执行人林登满、杨达吹、林振松的借款合同纠纷一案，柳州市柳江区人民法院于2016年7月12日作出的（2016）桂0221民初460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林登满、杨达吹、林振松没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2018年4月16日向本院申请强执行，请求被执行人林登满、杨达吹、林振松偿还借款合同纠纷款16731.01元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林登满在中国农业银行62×××71账户内存款人民币16731.01元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐建平
二〇一八年四月二十八日
书记员 韦香严
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1373号
原告：单国萍，女，汉族，1949年9月9日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：黄杜江，四川蜀西律师事务所律师。
被告：倪小燕，女，汉族，1982年8月20日出生，住四川省郫县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12-13F、29F-31F。
负责人：李小安，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈虹昌，公司员工。
原告单国萍与被告倪小燕、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，由本院审判员谢维担任审判长，与审判员张毅，人民陪审员张天福组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告单国萍及其委托诉讼代理人黄杜江，被告平安四川公司委托诉讼代理人陈虹昌到庭参加诉讼。被告倪小燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告单国萍诉称，2015年1月25日13时许，倪小燕驾驶川A**号小型轿车，行驶至郫县成环路郫筒镇何公路175号门前时，与原告相撞，造成原告受伤。原告受伤后进入西南兵工成都医院进行救治。2015年5月13日，本次事故经交警认定由单国萍和倪小燕承担同等责任。因双方未就赔偿事宜达成一致，单国萍起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费6315.35元、住院期间护理费1040元、住院伙食补助费390元、休息期间护理费7200元、误工费13050元、交通费800元等共计28795.45元，被告平安四川公司在保险限额内优先赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安四川公司辩称，原告主张已经超过诉讼时效，我公司垫付了3000元。
被告倪小燕既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2015年1月25日13时，倪小燕驾驶川A**号小型轿车，行驶至郫县成环路郫筒镇何公路175号门前时，与单国萍骑行的电单车相撞，造成车辆受损、单国萍受伤的交通事故。2015年5月13日，本次事故经交警认定由单国萍和倪小燕承担同等责任。单国萍受伤后进入西南兵工成都医院进行治疗，并于2015年2月6日出院。其出院医嘱载明：1、继续卧床休息3月…。倪小燕驾驶的车辆在平安四川公司投保了交强险。
另查明：
1、2015年4月29日，郫筒街道望丛社区居委会出具了《证明》一份，载明单国萍在其居住的小区经营麻将室，但该证明并无经办人员签字。
2、事故发生后，倪小燕垫付了医疗费2000元，平安四川公司垫付了医疗费3000元。
以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》《出院病情证明书》及医疗费票据、《证明》及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，倪小燕驾驶案涉汽车与单国萍骑行的电动自行车相撞，导致本次事故的发生，倪小燕与单国萍承担事故同等责任。本案的争议焦点为单国萍相应主张是否超过诉讼时效。本院就该争议焦点评析如下：
平安四川公司主张单国萍出院时间为2015年2月6日，其在法院立案调解时间为2016年3月21日，已经超过一年诉讼时效，应驳回单国萍诉讼请求。本院认为，本案案涉事故系机动车交通事故，在该类型纠纷中，公安交警部门依法作出的事故认定书或事故证明系事故事实和当事人责任认定的依据，亦是被侵权人向侵权人主张侵权责任的重要事实依据。本案单国萍虽然在2015年1月25日发生事故并于2015年2月6日医治出院，但直至2015年5月13日公安交警部门才对案涉事故作出事故认定，单国萍至此才获得主张赔偿的依据。本院据此以公安交警部门作出事故认定之日即2015年5月13日作为本案诉讼时效的起算点。单国萍于2016年3月21日到本院起诉并接受先行调解并没有超过一年诉讼时效。
因倪小燕系机动车驾驶方，本院依法确定由倪小燕承担单国萍60%的赔偿责任，单国萍自行承担40%的赔偿责任。因倪小燕就案涉车辆向平安四川公司投保了相应保险，平安四川公司应在保险限额内承担单国萍的相应赔偿责任，对不应由保险公司承担和保险赔偿不足部分，由倪小燕依据上述责任认定进行承担。对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：
1、关于医疗费。单国萍共产生住院医疗费及门诊医疗费6315.35元，本院予以确认并按照15%比例扣除非社保报销用药，即非社保报销用药金额为947.30元。2、关于护理费。单国萍因本次事故导致左坐骨支骨折，需要卧床休息，本院依法认定护理费用为6120元（102天×60元/天）。3、关于住院伙食补助费。本院依法确认该费用为360元（12天×30元/天）。4、关于误工费。单国萍已达退休年龄，且其提交的误工证明并没有经办人签字，其主张误工费依据不足，本院依法不予支持。5、关于交通费。本院酌情认定400元。
平安四川公司应当在交强险限额内赔付单国萍12248.05元（医疗费6315.35元－947.30元＋护理费6120元＋住院伙食补助费360元＋交通费400元），扣除其已经垫付的3000元，还应支付9248.05元。倪小燕应支付单国萍568.38元，其已支付单国萍2000元，倪小燕不需要另行向单国萍支付赔偿款。
被告倪小燕未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向原告单国萍支付赔偿款9248.05元；
二、驳回原告单国萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币520元，由倪小燕承担200元，由单国萍承担320元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 维
审 判 员 张 毅
人民陪审员 张天福
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 焦恋净
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初1489号之一
原告：李吉彬，男，汉族，1985年6月10日出生，隆昌市人，居民，现住隆昌市。
原告：彭春，女，汉族，1986年1月24日出生，隆昌市人，居民，现住隆昌市。
委托代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。
被告：四川都英房地产开发有限公司，住所地：隆昌市金鹅街道经济技术开发园区。
法定代表人：陈奇，该公司总经理。
委托代理人：蒋胜，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
原告李吉彬、彭春与被告四川都英房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月5日裁定转为普通程序，并于2017年11月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告李吉彬、彭春撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费80元，减半收取40元。
审 判 长 丁 洪
人民陪审员 梁俊秋
人民陪审员 殷晓东
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘秋月
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初1373号
原告：单国萍，女，汉族，1949年9月9日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：黄杜江，四川蜀西律师事务所律师。
被告：倪小燕，女，汉族，1982年8月20日出生，住四川省郫县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区。
负责人：李小安，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈虹昌，公司员工。
原告单国萍与被告倪小燕、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，在依法向被告倪小燕送达相关法律文书的过程中，无法直接向其送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告单国萍与被告倪小燕、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案。
审 判 长 谢 维
审 判 员 张 毅
人民陪审员 张天福
二〇一六年七月十八日
书 记 员 焦恋净
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0613民初660号
原告：李增琪（曾用名李增起），男，1934年11月4日出生，汉族，烟台市橡胶厂退休工人，户籍所在地烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：李锦广（原告李增琪之子），男，1973年2月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：王世本，女，1940年3月27日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区。
被告：李增民，男，1958年10月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：李增勇，男，1970年6月16日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区。
被告：李云霞，女，1965年4月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：李云红，女，1967年11月12日出生，汉族，住烟台市高新区。
原告李增琪与被告王世本、李增民、李增勇、李云霞、李云红农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦广、被告李增勇到庭参加诉讼，被告李云霞到庭参加第一次庭审，经本院合法传唤，无正当理由未参加第二次庭审，被告王世本、李增民、李云红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李增琪向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与李熙东签订的房屋买卖契约有效；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年4月17日，原告购买坐落于烟台市莱山区解甲庄街道东解甲庄村85号房产一套。当日原告与李熙东签订房屋买卖契约一份，载明：“出卖契约人李熙东今将自有正瓦房伍间同院内西厢两间卖于李增琪为业，作价人民币肆仟叁佰元整当交不欠特立契存证。东至山墙在内、南至院墙在内、西至山墙在内、北至滴水。说明1、契税全由李增琪缴纳。2、南院墙不许加高”。立契当日，原告交付了购房款，李熙东亦向原告交付房屋并将涉案房屋的房屋所有权证和集体土地建设用地使用证一并交付原告，但至今未协助原告办理产权变更登记手续。李熙东与王世本系夫妻关系，2009年4月6日李熙东去世。其生前与被告王世本育有子女四名，分别为李增民、李增勇、李云霞、李云红。原告多次与被告协调涉案房屋的相关事宜，但至今未妥善处理。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
李增勇、李云霞辩称，我父亲卖房子我们都不清楚，我方不承认契约有效，我们没有在契约上签字。
王世本、李增民、李云红未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告李增琪曾用名李增起，原籍莱山区解甲庄街道东解甲庄村，与王翠英系夫妻关系，王翠英于1955年落户莱山区解甲庄街道东解甲庄村。原告于1993年10月从烟台市橡胶厂退休，退休后回原籍落户。李熙东原系莱山区解甲庄街道东解甲庄村村民，于2009年4月6日去世，其继承人为妻子王世本、长子李增民、次子李增勇、长女李云霞、次女李云红。
2000年4月17日，原告与李熙东签订房屋买卖契约，契约载明：出卖契人李熙东今将自有正瓦房伍间同院内西厢两间卖于李增起为业作价人民币肆仟叁佰元整当交不欠特立契存证东至山墙在内南至院墙在内西至山墙在内北至滴水说明1、契税全由李增起缴纳。2、南院墙不许加高。监证人熙发熙范叔王半锦州执笔宝恕立契人李熙东公历二000年四月十七日立。
上述契约中的监证人熙发、熙范、叔王半、锦州、执笔宝恕分别是李熙发、李熙范、李叔王半、李锦州、李宝恕；涉案房屋位于烟台市莱山区解甲庄街道东解甲庄村85号，房屋所有权证号为烟房私证字第3040072号、集体土地建设用地使用证号为莱集建96字第0213086号，载明的房屋所有权人及土地使用者均为李熙东。
庭审中，原告称立契当日，原告付清了购房款，李熙东亦向原告交付了涉案房屋，并将涉案房屋的房屋所有权证和集体土地建设用地使用证一并交付原告。购房款系原告家庭共同出资，原告一直在涉案房屋居住至今。被告李增勇、李云霞称涉案房屋是其父母多年前购买，其父母在村里还有其他房屋，其兄弟姐妹都有各自的房子，不与父母住一起。签订协议时二人均不在场，不知道情况。
为查明涉案房屋买卖契约的真实性，本院于2017年6月9日到烟台市莱山区解甲庄街道东解甲庄村调查契约的执笔人李宝恕、监证人李熙发。李宝恕陈述：法院工作人员出示的契约是其本人书写，当时其是村里会计。李增琪买李熙东的房子，找到村委的民政，由其主笔立的契约，交易当时付的房款。交易完成后，监证人在名字上按手印。监证人李熙发是村委委员、李叔王半是民政组长，李熙范、李锦州是村民。李叔王半、李锦州已经去世。当时村里买卖房屋都是找民政，村里是同意该房屋买卖的，要不村里不会主笔为双方订立契约。李熙发陈述：其是李增琪与李熙东买卖房屋的监证人，契约上是其本人按的手印。当时买卖房屋找村里的民政，其是民政主任，与民政委员李叔王半、李宝恕，村民李熙范、李锦州见证了买卖过程，李宝恕主笔写的契约。买卖双方达成协议，村里没有其他意见，就为双方订立契约。原、被告对李宝恕、李熙发的陈述均无异议。
另查，2006年3月9日，莱山区解甲庄街道东解甲庄村村民委员会给莱山区房管局出具证明，载明：“兹有本村王翠英购买本村李熙东住宅一栋，现申请办理过户手续，希予以协助办理为盼。”但涉案房屋至今未办理过户手续。
上述事实，有房屋买卖契约、村委会证明、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、户籍证明、户口簿、结婚证、调查笔录及原、被告的当庭陈述为证。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告李增琪与李熙东于2000年4月17日签订的房屋买卖契约系双方当事人的真实意思表示，买受人李增琪虽系城镇居民，但退休后回乡落户，其配偶王翠英为购买房屋所在地集体经济组织成员，且在购买房屋时系家庭成员共同出资，也为共同居住，村集体经济组织亦同意买卖合同内容，故可以依法认定为原告家庭共同购买涉案房屋。这种情况可以视为同一集体经济组织成员之间买卖农村宅基地房屋，合法有效。原告的诉讼请求本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。被告王世本、李增民、李云霞、李云红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告李增琪与李熙东（被告王世本之夫，被告李增民、李增勇、李云霞、李云红之父）于2000年4月17日签订的房屋买卖契约合法有效。
案件受理费减半收取计500元，由原告李增琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐桂霞
二〇一七年六月十四日
书记员 高 杏
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初1489号
原告：李吉彬，男，汉族，1985年6月10日出生，隆昌市人，居民，现住隆昌市。
原告：彭春，女，汉族，1986年1月24日出生，隆昌市人，居民，现住隆昌市。
二原告的共同委托代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。
被告：四川都英房地产开发有限公司，住所地：隆昌市金鹅街道经济技术开发园区。
法定代表人：陈奇，该公司总经理。
委托代理人：蒋胜，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
原告李吉彬、彭春与被告四川都英房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员丁洪适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 丁 洪
人民陪审员 梁俊秋
人民陪审员 殷晓东
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘秋月
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执159号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行,住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。
代表人冯维勇,行长。
被执行人林证春,男,1979年5月5日出生,汉族,住福建省福安市。
申请执行人于2016年3月8日申请强制执行本院(2015)滨民初字第1385号民事判决书判决的,被执行人履行偿付申请执行人截至2015年11月7日的信用卡透支本金25923.14元、利息3215.06元、滞纳金1485.81元、其他费用343.72元及自2015年11月8日起至实际给付之日止的利息、滞纳金并负担案件受理费532元、公告费260元的义务,本院已立案执行。
执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院将被执行人纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。经“四必查”,被执行人没有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件,经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院(2015)滨民初字第1385号民事判决书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年六月二十七日
书记员 李锡庆
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执复20号
复议申请人：尹泽凡
申请执行人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司（原衡山县农村信用合作联社）
被执行人：陈定中
复议申请人尹泽凡不服湖南省衡山县人民法院（以下简称衡山法院）（2017）湘0423执异3号执行裁定（以下简称3号异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
衡山法院查明，湖南衡山农村商业银行股份有限公司（以下简称衡山农商行）与陈定中、王泳秋金融借款合同纠纷一案，衡山法院于2008年9月8日以（2008）山师民一初字第29号民事判决，判令陈定中、王永秋应偿还衡山农商行借款本金107万元，利息19.253661万元。因陈定中、王泳秋以其所有的位于衡山县开云镇黄花坪交通村8组的房地产对其中的借款本金40万元及利息设定了抵押担保，故判决衡山农商行在抵押物范围内对借款本金40万元及利息8.460742万元享有优先受偿权。衡山农商行于2010年10月12日就该案申请执行，在执行中，衡山法院于2013年6月18日以（2010）山执字第140号执行裁定，拍卖陈定中所有的位于衡山县开云镇黄坪交通村8组的房地产清偿债务。2013年12月27日，通过湖南南阳庐拍卖有限责任公司公开拍卖，买受人刘运芳以成交价113.7449万元买得此房地产。
衡山法院在审理尹泽凡与陈定中民间借贷纠纷一案中，于2012年9月10日作出保全裁定，对陈定中所有的坐落于衡山县开云镇交通村8组黄花坪的房产予以查封。2013年1月4日，尹泽凡申请执行（2012）山民二初字第48号民事判决。
另查明，衡山法院在作出拍卖款分配方案时，考虑到尹泽凡对该财产申请了财产保全，酌情让尹泽凡在普通债权中优先受偿2.28万元。
衡山法院认为，同一被执行人在同一法院有多个执行案件时，处置被执行人财产，以哪个案件启动处置程序，法律并无明确规定。衡山法院在处置陈定中房地产时，以衡山农商行作为申请执行人的案件启动拍卖程序，从执行程序上来讲并无不当；考虑尹泽凡申请了对该财产的保全，在作出执行款分配方案时依法酌情提高了他的分配金额，在实体上对其亦无影响。故尹泽凡以拍卖程序未以他作为申请执行人的案件启动为由，要求确认拍卖无效，对该财产进行重新拍卖的异议请求，于法无据，不予支持。尹泽凡提出的在互联网上公开执行信息一事，不属执行异议审查范围。综上，裁定驳回尹泽凡的异议请求。
尹泽凡向本院申请复议称：1.衡山法院在执行衡山农商行与陈定中金融借款合同纠纷一案中，不能擅自以衡山农商行作为申请执行人对外委托拍卖陈定中所有的坐落于衡山县交通村8组黄花坪的房产，因为该处房产已由尹泽凡于2012年10月17日申请衡山法院予以查封。在尹泽凡没有申请解除查封的情况下，如果法院要委托拍卖该宗土地，也应以尹泽凡的名义对外委托拍卖；2.陈定中的上述房产只有尹泽凡申请保全，现陈定中的其他债权人要求参与分割，损害了尹泽凡的合法权益；3.房产拍卖成交价太低；4.执行信息未通过互联网公开。综上，请求纠正3号异议裁定。
本院查明的事实与3号异议裁定查明的一致。
本院认为，对于被执行人陈定中的位于衡山县开云镇交通村8组黄花坪的房产，尹泽凡申请对房产予以保全，衡山农商行对房产拍卖款享有相应优先受偿权。由于尹泽凡与衡山农商行均向衡山法院申请执行该房产，衡山法院以衡山农商行为申请执行人对外委托拍卖该房产并无不当，理由在3号异议裁定中已作充分阐述，本院予以认同，并不再赘述。对于房产拍卖款分配的争议、房产拍卖价格过低以及通过互联网公开执行信息等问题，均不属于执行异议复议案件审查的范围，尹泽凡可通过其他程序予以救济。综上，尹泽凡的复议理由不能成立，3号异议裁定驳回异议正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回尹泽凡的复议申请，维持湖南省衡山县人民法院（2017）湘0423执异3号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丹慧
审 判 员 张 健
代理审判员 刘 晨
二〇一七年四月十七日
书 记 员 龙政旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终2870号
上诉人（原审被告）：杨定财，男。
委托代理人:杨志林，男。
上诉人（原审被告）;王容，女。
委托代理人:杨志林，男。
被上诉人（原审原告）：易缨，女
委托代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。
上诉人杨定财、王容与被上诉人易缨民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年9月30日作出(2015)巴法民初字第05389号民事判决，杨定才、王容不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，基于二审中上诉人杨定财、王容举示的新证据，本案一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第05389号民事判决；
二、本案发回重庆市巴南区人民法院重新审理。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 黄 淳
代理审判员 邓筱茜
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈黎黎
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执1362号之二
申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：齐书同职务：董事长。
被执行人：张怀山，男，汉族。
被执行人：蔡明慧，女，汉族。
被执行人：张振财，男，汉族。
被执行人：张兆春，男，汉族。
被执行人：张志成，男，汉族。
被执行人：张怀福，男，汉族。
被执行人：于建，男，汉族。
被执行人：张兆星，男，汉族。
本院依据临邑县人民法院（2016）鲁1424民初726号民事判决书，责令被执行人张怀山、蔡明慧、张振财、张兆春、张志成、张怀福、于建、张兆星履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人张怀山已履行完毕法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张怀山、蔡明慧、张振财、张兆春、张志成、张怀福、于建、张兆星银行账号及车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年三月二十三日
书记员 马 彬
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终2870号
上诉人（原审被告）：杨定财，男。
委托代理人:杨志林，男。
上诉人（原审被告）：王容，女。
委托代理人:杨志林，男。
被上诉人（原审原告）：易缨，女。
委托代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。
上诉人杨定财、王容与被上诉人易缨民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年9月30日作出(2015)巴法民初字第05389号民事判决，杨定才、王容不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，基于二审中上诉人杨定财、王容举示的新证据，本案一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第05389号民事判决；
二、本案发回重庆市巴南区人民法院重新审理。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 黄 淳
代理审判员 邓筱茜
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈黎黎
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执793号之二
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：何伟，该行行长。
被执行人：怀宁县庆峰畜禽生态养殖有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：徐峰，该公司经理。
本院在执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行与怀宁县庆峰畜禽生态养殖有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人怀宁县庆峰畜禽生态养殖有限公司应偿还借款918542.48元及其利息。经调查，被执行人怀宁县庆峰畜禽生态养殖有限公司现未经营，目前无偿还能力。本案抵押物怀宁县庆峰畜禽生态养殖有限公司所有的位于怀宁县江镇镇联山村的两幢工业用房（房产证号分别为怀宁房地权证江镇字第**号、怀宁房地权证江镇字第**号）及其取得的坐落于怀宁县江镇镇联山村国有土地使用权[国有土地使用权证证号为怀国用（2011）第XX号]，暂难以处置。另向金融机构查询怀宁县庆峰畜禽生态养殖有限公司的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 陈纳新
二〇一六年十二月二十日
书记员 王小军
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执1362号之一
申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：齐书同职务：董事长。
被执行人：张怀山，男，汉族。
被执行人：蔡明慧，女，汉族。
被执行人：张振财，男，汉族。
被执行人：张兆春，男，汉族。
被执行人：张志成，男，汉族。
被执行人：张怀福，男，汉族。
被执行人：于建，男，汉族。
被执行人：张兆星，男，汉族。
临邑县人民法院作出的（2016）鲁1424民初726号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张怀山、蔡明慧、张振财、张兆春、张志成、张怀福、于建、张兆星至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张怀山、蔡明慧、张振财、张兆春、张志成、张怀福、于建、张兆星银行存款113359元。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年二月十六日
书记员 马 彬
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0726民初1246号
原告江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路88号。
法定代表人欧阳小明，系该行董事长。
委托代理人唐学丰，系该行清收事业部工作人员。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告郭武光，男，1973年6月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在审理原告江西安远农村商业银行股份有限公司与被告郭武光借款合同纠纷一案中，原告江西安远农村商业银行股份有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西安远农村商业银行股份有限公司以被告郭武光已还清全部贷款利息为由，向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西安远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告江西安远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐海峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李魁鹏
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执122、123号之二
申请执行人徐心心，男，生于2012年，甘肃省嘉峪关市。
申请执行人侍丽霞，女，生于1975年，甘肃省嘉峪关市。
委托代理人侍宝山，男，生于1943年，甘肃省民勤县。
被执行人民勤县社区卫生服务中心。
法定代表人李钦元，该社区中心主任。
本院在执行申请执行人徐心心、侍丽霞与被执行人民勤县社区卫生服务中心医疗损害赔偿责任纠纷一案中，依据已生效的（2014）民民初字第702号、（2015）民民初字第44号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人民勤县社区卫生服务中心发出执行通知书，责令其自动履行法定义务，即被执行人民勤县社区卫生服务中心分别赔偿申请执行人侍丽霞各项损失5022.4元，负担案件受理费150元；赔偿申请执行人徐心心医药费等730236.5元，负担鉴定费8800元，案件受理费3498元，但被执行人未自动履行。执行过程中，本院冻结并划拨被执行人民勤县社区卫生服务中心在中国工商银行股份有限公司民勤县支行的存款757546.9元（账号2710051309026422981），本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）民民初字第702号、（2015）民民初字第44号民事判决书终结执行；
二、申请执行费9840元，由被执行人民勤县社区卫生服务中心负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年三月二十二日
书记员 许文明
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初743号
原告简晓华,男,1969年3月9日出生,回族,住天津市南开区。
被告沃尔玛(天津)配送中心有限公司,住所地天津市北辰区北辰科技园区高新大道69号。
法定代表人SEANJOHNCLARKE。
被告沃尔玛深国投百货有限公司天津和平路分店,住所天津市和平区和平路119号万达商业广场二、三层及地下一层。
负责人邱凯龙,总经理。
本院在审理原告简晓华与被告沃尔玛(天津)配送中心有限公司、沃尔玛深国投百货有限公司天津和平路分店买卖合同纠纷一案过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准原告简晓华撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告简晓祥自行承担。
审判员 张 丽
二〇一六年三月四日
书记员 李梦瑶
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0625执异3号
申请执行人：龙海市华盛土石方工程有限公司，住所地福建省龙海市角美镇24米街,组织机构代码15665984-8。
法定代表人：黄跃华，总经理。
被执行人：福建长泰天柱山兄弟渡假有限公司，住所地福建省长泰县亭下林场。
法定代表人戈顿（加拿大籍），董事长。
第三人：福建省长泰亭下国有林场，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区亭下林场，组织机构代码15678065-6，统一社会信用代码913506251567806567。
法定代表人：王振元，场长。
本院在执行申请执行人龙海市华盛土石方工程有限公司和被执行人福建长泰天柱山兄弟渡假有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，即执行已生效的长泰县人民法院（2011）泰民初字第903号民事判决书一案中，因被执行人福建长泰天柱山兄弟渡假有限公司歇业不按规定接受年检于2008年12月30日被吊销营业执照，无能力履行生效法律文书确定的义务。第三人福建省长泰亭下国有林场以提供天柱山观音洞府区约1500亩山地、森林景观及场部至天柱山顶停车场的林区道路（1998年经长泰县财政局国有资产评估：该1500亩森林公园40年纯收入的收益值为1223.61万元）为合作条件，作为中方股东于1998年2月9日与加拿大富林国际集团有限公司（外方股东）签立《福建长泰天柱山兄弟渡假有限公司合同书》，并报请批准成立了福建长泰天柱山兄弟渡假有限公司。中国国际经济贸易仲裁委员会于2009年5月20日作出〔2009〕中国贸仲京裁字第0208号裁决书，裁决解除由福建省长泰亭下国有林场和加拿大富林国际集团有限公司签订的《福建长泰天柱山兄弟渡假有限公司合同书》。福建省对外贸易经济合作厅于2009年8月20日发出《福建省对外贸易经济合作厅关于同意福建长泰天柱山兄弟渡假有限公司提前解散的批复》（闽外经贸资〔2009〕255号），同意解散并要求清算并注销。福建省长泰亭下国有林场未开展对被执行人福建长泰天柱山兄弟渡假有限公司的清算，于2012年1月15日与福建长泰天柱山飞龙旅游开发有限公司签订《天柱山国家森林公园部分景区承包经营合同书》，将林场辖区内的天柱山国家森林公园9000亩景区承包交福建长泰天柱山飞龙旅游开发有限公司经营，其中包含原“福建长泰天柱山兄弟渡假有限公司”的全部财产。本院认为，第三人福建省长泰亭下国有林场在被执行人福建长泰天柱山兄弟渡假有限公司被批准提前解散后未依法进行清算，无偿接受福建长泰天柱山兄弟渡假有限公司财产，并将财产全部移交给他人经营，致使被执行人福建长泰天柱山兄弟渡假有限公司在被吊销营业执照后，无遗留财产清偿债务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
一、追加福建省长泰亭下国有林场为本案被执行人。
二、福建省长泰亭下国有林场应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人龙海市华盛土石方工程有限公司支付工程款1253225元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金狮
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一七年三月八日
书 记 员 黄明霞
附：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十二条作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
PAGE
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0882执329号
申请执行人：大安市融鑫小额贷款有限责任公司
被执行人：刘贺
申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司与被执行人刘贺借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：
申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司与被执行人刘贺借款合同纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 曹 树 茂
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ：李孝天（兼）
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执525号之三
申请执行人:欧阳幸福，女，1954年7月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人:宁承玲，女，1970年11月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人:王轶昌，男，1964年3月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人:广西巨东种养集团有限公司。住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。法定代表人宁承东。
本院在执行欧阳幸福申请执行宁承玲、王轶昌、广西巨东种养集团有限公司关于民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第508号民事判决书，向被执行人宁承玲、王轶昌、广西巨东种养集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向欧阳幸福偿还借款100万元并支付利息、负担案件受理费15692元、公告费700元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担申请执行费16164元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经查明：被执行人王轶昌系玉林市玉州区国家税务局职工，本院已冻结其工资账户；玉林市玉州路157号时代影视大厦255号及275号商铺、玉林市城西江岸新区14区1幢4号房属被执行人宁承玲所有，玉林市城西镇庆丰路北侧大围坡B0300040042号土地的使用权属被执行人宁承玲与他人共同所有，玉林市人民中路六路口东门商业广场B幢二十一层2106号房属被执行人王轶昌所有，因上述不动产被其他法院先行查封，本院轮候查封；桂Ｋ×××××号宝马牌小型汽车属被执行人宁承玲所有，因车辆下落不明，无法采取强制处分措施，本院已查封该车车辆档案。
另查明：本院已在（2016）桂0903执186号执行案中轮候冻结了被执行人广西巨东种养集团有限公司持有的广西巨东食品有限公司80%的股权，该股权已被质押，暂无处置价值；冻结了广西巨东种养集团有限公司持有的广西南宁巨东种养有限公司80%的股权，该股权已被质押，暂无处置价值；冻结了被执行人广西巨东种养集团有限公司持有的广西贵港巨东种养有限公司80%的股权，但广西贵港巨东种养有限公司已停止经营，该股权已无处置价值；轮候冻结了广西巨东种养集团有限公司持有的广西金投中小企业发展股权投资基金有限公司4.03%的股权，该股权已被质押，暂无处置价值；本院已在（2015）福执字第103号执行案中查封了广西巨东种养集团有限公司所有的桂Ｋ×××××号东风牌重型厢式货车、桂Ｋ×××××号乘龙牌重型厢式货车、桂Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车、桂Ｋ×××××号江淮牌轻型厢式货车、桂Ｋ×××××号雷克萨斯2995CC小牌小型轿车、桂Ｋ×××××号思迪牌小型轿车、桂Ｋ×××××号马自达牌小型轿车、桂Ｋ×××××号五菱牌小型面包车的车辆档案，但上述车辆均下落不明，无法采取强制处分措施。
经本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的借款100万元及利息、案件受理费15692元、公告费700元以及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第508号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一七年二月二十一日
书记员 杜春燕
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执恢字第20号之四
申请执行人赖雪梅，女，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××8634。
被执行人黄惠填，男，汉族，户籍所在地：广东省揭东县。身份证号码：×××4153。
被执行人万艳霞，女，汉族，户籍所在地：湖北省咸宁市通城县。身份证号码：×××1224。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人黄惠填、万艳霞发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人赖雪梅清偿19384元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币19384元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年十二月三十日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执恢字第20号之四
申请执行人赖雪梅，女，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：8634。
被执行人黄惠填，男，汉族，户籍所在地：广东省揭东县。身份证号码：4153。
被执行人万艳霞，女，汉族，户籍所在地：湖北省咸宁市通城县。身份证号码：1224。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人黄惠填、万艳霞发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人赖雪梅清偿19384元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币19384元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年十二月三十日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2765号
上诉人（原审被告）：王贤芳
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司重庆分行
法定代表人：曲亮，行长。
上诉人王贤芳因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初18076号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系格式合同，应由其住所地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交的《个人授信及担保协议》约定，本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，可向授信人所在地人民法院起诉。本案授信人招商银行股份有限公司重庆分行，其住所地位于重庆市××区，该约定合法有效，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月七日
书记员 王 倩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2765号
上诉人（原审被告）：王贤芳
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司重庆分行，
法定代表人：曲亮，行长。
上诉人王贤芳因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初18076号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系格式合同，应由其住所地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交的《个人授信及担保协议》约定，本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，可向授信人所在地人民法院起诉。本案授信人招商银行股份有限公司重庆分行，其住所地位于重庆市××区，该约定合法有效，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月七日
书记员 王 倩
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执453号
申请执行人长春市朝阳区人民法院
被执行人贾得会，男，户籍地吉林省农安县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)朝刑初字第418号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人贾得会非法持有毒品罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝刑初字第418号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人贾得会有可供执行财产，可恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年九月一日
书记员 王世刚