wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字3487号
原告：李树君，住长春市绿园区。
被告：崔振峰，住长春市南关区。
本院在审理原告李树君与被告崔振峰民间借贷纠纷一案中，原告李树君于2016年1月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李树君撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李树君负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马盛邦
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民执字第756号
申请执行人高显峰，男，1977年4月3日生，汉族，现住大安市。
被执行人赵立强，男，1965年5月22日生，汉族，现住松原市。
被执行人肖云芳，女，1965年2月18日生，汉族，现住松原市。
被执行人王凤喜，男，1970年10月19日生，汉族，现住前郭县。
申请执行人高显峰与被执行人赵立强、肖云芳、王凤喜民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年4月29日作出（2015）宁民初字第743号民事调解，调解内容如下：被告赵立强、肖云芳、王凤喜共同偿还原告欠款人民币1685000元，此款于2015年6月30日前偿还欠款50万元，2015年7月30日前偿还欠款60万元，剩余欠款于2015年8月30日前偿还。如2015年8月30日前未还款，按照本金1625000元月利2分给付利息。诉讼费19425元，减半收取9712.5元，由被告承担，剩余9712.5元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行，要求三被执行人给付欠款60万元，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，在执行过程中，经本院查询被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第743号民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年六月一日
书记员 王立文
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4972号之一
申请执行人：石狮市生态环境保护局(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)，住福建省石狮市回兴路环境监测监控中心。
法定代表人：王文挺，该局局长。
被执行人：涂云鹤(?javascript:void(2)”\\\o”修改当事人?)，男，1981年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
本院于2016年9月18日立案执行申请执行人石狮市生态环境保护局与被执行人涂云鹤行政非诉执行一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581行审135号行政裁定书，被执行人涂云鹤应支付申请执行人石狮市生态环境保护局款项50000元。
执行过程中，本院向被执行人涂云鹤发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人涂云鹤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人涂云鹤纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人涂云鹤有可供执行的财产。现被执行人涂云鹤尚有款项50000元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市生态环境保护局(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月十日
书 记 员 许雅雯
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蓝民初字第00224号
原告王有才，男，1952年3月5日出生，汉族，退休工人。
原告王玉峰，男，1979年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人王有才，男，1952年3月5日出生，汉族，退休工人。系原告王玉峰之父。
被告李永利，男，1959年4月4日出生，汉族，农民。
被告李佐利，男，1960年4月14日出生，汉族，农民。
被告闫永安，男，1948年8月12日出生，汉族，退休职工。
原告王有才、王玉峰诉被告李永利、李佐利、闫永安运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王有才、王玉峰于2014年3月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王有才、王玉峰申请撤回对被告李永利、李佐利、闫永安的起诉，自愿合法，且不因此损害国家、集体及他人利益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王有才、王玉峰撤回对被告李永利、李佐利、闫永安的起诉。
案件受理费1290元（原告已预交），减半收取后，由原告王有才、王玉峰负担645元。
审 判 长 王一婷
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 付 宁
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第513号之二
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。组织机构代码：××。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。
被执行人：陈文锦，男，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县，公民身份证号码：×××2313，系珠海市金湾区好莱屋音乐厅经营者，经营地址：广东省珠海市金湾区三灶镇列圣村×××层。
本院于2015年11月20日作出（2015）珠中法执字第496-513、520号之一执行裁定书，查封、冻结、扣押、提取了陈文锦名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币14800元为限。现因本院从被执行人陈文锦的银行账户内扣划的金额已达到14800元，本院认为，对被执行人陈文锦名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益的查封应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈文锦名下的粤C×××××号车的查封；
二、解除对被执行人陈文锦名下中国农业银行珠海分行35×××81账户、中国农业银行珠海市三灶支行62×××65帐户、中国银行三灶支行69×××35账户、中国建设银行三灶支行62×××35账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吕嘉文
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第513号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。组织机构代码：××。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。
被执行人：陈文锦，男，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县，公民身份证号码：×××2313，系珠海市金湾区好莱屋音乐厅经营者，经营地址：广东省珠海市金湾区三灶镇列圣村综合大楼二层。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2014）粤高法民三终字第1028-1032、1034、1133、1135-1137号民事裁定书和本院（2014）珠中法知民初字第137、139-142、148-151号民事判决书，受理了中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被执行人陈文锦侵害作品放映权纠纷，共19宗案件。上述生效法律文书合计确定：被执行人陈文锦应赔偿音集协19宗案件的经济损失及合理开支共11400元。本院于2015年11月3日立案执行，案号分别为（2015）珠中法执字第496号、（2015）珠中法执字第497号、（2015）珠中法执字第498号、（2015）珠中法执字第499号、（2015）珠中法执字第500号、（2015）珠中法执字第501号、（2015）珠中法执字第502号、（2015）珠中法执字第503号、（2015）珠中法执字第504号、（2015）珠中法执字第505号、（2015）珠中法执字第506号、（2015）珠中法执字第507号、（2015）珠中法执字第508号、（2015）珠中法执字第509号、（2015）珠中法执字第510号、（2015）珠中法执字第511号、（2015）珠中法执字第512号、（2015）珠中法执字第513号、（2015）珠中法执字第520号。陈文锦还应支付此19宗案件的执行费共计人民币950元。
因被执行人陈文锦至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取陈文锦名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币14800元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 邹 勇
代理审判员 王显荣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吕嘉文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4240号
罪犯周传荣，男，汉族，1963年1月3日生，文盲，安徽省淮北市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年4月22日作出（2012）相刑初字第00344号刑事判决，以被告人周传荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周传荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周传荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周传荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周传荣减去自本裁定送达之日起至2017年3月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0192民初876号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
被告：杨平，男，1991年4月3日生，住黑龙江省伊春区前进办前卫社区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨平借款合同纠纷一案过程中，原告一汽汽车金融有限公司于2016年8月29日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为,原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费3200元减半收取1600元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
�判长曲卓
代理审判员 徐宝红
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 程 红
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0105行初167号
原告天津市蔬菜批发交易市场，住所地天津市河北区金钟路158号。
法定代表人常智民，经理。
委托代理人袁士庆，天津市蔬菜批发交易市场副经理。
委托代理人白光辉，天津和灜律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人张志辉，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人刘洋，天津市国土资源和房屋管理局干部。
第三人天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金正公寓3号。
法定代表人王志飞，局长。
第三人天津市华政房地产开发有限公司，住所地天津市河北区金钟公寓8-1-301号。
法定代表人刘泽华，执行董事。
本院在审理原告天津市蔬菜批发交易市场诉被告天津市国土资源和房屋管理局撤销天津市河北区金钟南路53号房屋变更登记一案中，原告天津市蔬菜批发交易市场由于被告天津市国土资源和房屋管理局改变原行政行为，于2016年12月13日申请撤诉。经审查，原告天津市蔬菜批发交易市场系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天津市蔬菜批发交易市场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市蔬菜批发交易市场负担。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 费丽媛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 殷 乐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0192民初876号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被告杨平，住黑龙江省伊春区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨平借款合同纠纷一案过程中，原告一汽汽车金融有限公司于2016年8月29日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为,原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费3200元减半收取1600元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 徐宝红
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 程 红
旌德县人民法�
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执87号之一
申请执行人：李培强，住安徽省颖上县。
委托代理人:仇贵宾，住安徽省旌德县。
被执行人：丁云侯，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初441号民事调解书，于2017年2月21日向被执行人丁云侯发出执行通知书，责令被执行人丁云侯接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁云侯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁云侯在旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行的存款83000元。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一七年五�二十五日
书记员 张泷龙
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执87号之二
申请执行人：李培强，住安徽省颖上县。
委托代理人:仇贵宾，住安徽省旌德县。
被执行人：丁云侯，住安徽省旌德县。
关于申请执行人李培强与丁云侯承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月25日冻结了被执行人丁云侯在中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行的存款83000元，现因被执行人丁云侯已履行了法律文书所确定的义务，并按规定缴纳了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人丁云侯在中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行存款83000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一七年六月二十二日
书记员 张泷龙
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执87号之三
申请执行人：李培强，住安徽省颖上县。
委托代理人:仇贵宾，住安徽省旌德县。
被执行人：丁云侯，住安徽省旌德县。
关于申请执行人李培强与丁云侯承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月25日冻结了被执行人丁云侯在旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行的存款83000元，现因被执行人丁云侯已履行了法律文书所确定的义务，并按规定缴纳了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人丁云侯在旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行的存款83000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一七年六月二十二日
书记员 张泷龙
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-602号
原告：冉升芳，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告冉升芳与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，冉升芳于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7688.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告冉升芳工资款7688.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告冉升芳工资款7688.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4879号之一
申请执行人：约克（中国）商贸有限公司，住所地上海市普陀区西康路1255号第九层，组织机构代码66245192-7。
法定代表人吴松，该公司董事长。
被执行人：石狮市瑞翔机电设备贸易有限公司，住所地福建省石狮市子芳路117号2楼，组织机构代码57296919-1。
法定代表人庄月云，该公司负责人。
被执行人：庄月云，女，1982年2月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院于2016年9月12日立案执行申请执行人约克（中国）商贸有限公司与被执行人石狮市瑞翔机电设备贸易有限公司、庄月云买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第3962号民事判决书，被执行人石狮市瑞翔机电设备贸易有限公司、庄月云应支付申请执行人约克（中国）商贸有限公司款项7011164.9元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人石狮市瑞翔机电设备贸易有限公司、庄月云发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市瑞翔机电设备贸易有限公司、庄月云至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市瑞翔机电设备贸易有限公司、庄月云纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市瑞翔机电设备贸易有限公司、庄月云有可供执行的财产。现被执行人石狮市瑞翔机电设备贸易有限公司、庄月云尚有款项7011164.9元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人约克（中国）商贸有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月二日
书 记 员 蔡海峰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初4328号
原告刘明。
委托诉讼代理人：刘东，山东九州天衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思永，山东九州天衡律师事务所律师。
被告张世华。
被告时竹青。
原告刘明诉被告张世华、时竹青追偿权纠纷一案，本院2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王思永到庭参加诉讼，被告张世华、时竹青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付由原告为其垫付的银行贷款本息人民币20000元及利息（利息计算以20000元为基数从2015年8月26日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日）；2、依法判令被告向原告偿付由原告为其垫付的银行贷款本息人民币18092元及利息（利息计算以18092元为基数从2016年2月1日起按银行同期贷款利率计算至款项还清时止）；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年3月18日，原被告及案外人杨延刚同中国邮政储蓄银行青州市支行签订了每人最高借款额度为人民币8万元的小额贷款联保协议书，期限至2015年3月18日止。2014年11月12日被告同中国邮政储蓄银行青州市支行签订（合同编号：3799957Q114117736738）借款合同，被告向中国邮政储蓄银行青州市支行借款8万元，2015年6月14日合同逾期后被告未按照合同约定偿还全部借款本息，致原告为其向中国邮政储蓄银行青州市支行代偿了贷款本息合计38092元，原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果，为此诉至法院，请求判如所请。
被告张世华、时竹青未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交小额贷款联保协议书、担保人/第三人还款证明、贷款还款单等证据材料，本院根据原告申请，依法从银行调取小额贷款借款合同、贷款放款单、借据等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张世华、时竹青系夫妻关系。2014年11月12日，被告张世华、时竹青因进鞋资金不足向中国邮政储蓄银行青州市支行贷款80000元，原告李明和杨延刚为上述贷款提供连带责任保证。该笔贷款到期后，借款人张世华未及时归还贷款，原告刘明于2015年8月26日替借款人张世华向中国邮政储蓄银行青州市支行归还贷款本金及利息20000元（还款账户名为青州市支行不良贷款回款专户），2016年2月1日替借款人张世华中国邮政储蓄银行青州市支行归还贷款本金及利息18092元（还款账户名为杨延刚）。原告履行保证责任后，向二被告追偿未果，诉至法院请求处理。
本院认为，原、被告和中国邮政储蓄银行青州市支行签订的借款合同、联保协议书等，均系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，当事人均应按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案被告张世华、时竹青未及时偿还银行贷款，导致原告李明履行保证责任，代为偿还银行贷款，现原告向二被告行使追偿权，符合法律规定，故对原告要求二被告支付垫付款项的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自代偿之日起按银行同期贷款基准利率计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。
被告张世华、时竹青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张世华、时竹青于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明为其代偿的款项38092元及利息（以20000元为基数，自2015年8月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以18092元为基数，自2016年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取376元，诉讼保全费520元，由被告张世华、时竹青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘金涛
二〇一七年十二月五日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初4328号
申请人刘明。
被申请人张世华。
被申请人时竹青。
申请人刘明与被申请人张世华、时竹青追偿权纠纷一案，申请人刘明于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人银行存款50000元或其他财产予以冻结、查封，担保人张俊杰以鲁V0***7号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张俊杰担保财产鲁V0***7号车辆；
二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费520元，由申请人刘明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金涛
二〇一七年九月六日
书记员 郑帅帅
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初666号
原告长沙市湘沁建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区星城镇银星村十七组500号。
法定代表人王潇，总经理。
委托代理人曹晒坤，湖南天地人律师事务所律师。
被告彭建冬。
被告汪菊香。
原告长沙市湘沁建设工程有限公司（以下简称湘沁公司）与被告彭建冬、汪菊香追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现己审理终结。
原告请求本院判令：1、两被告连带支付原告垫付款154529.5元，并按日利率1‰的标准自起诉之日起支付利息至款清之日止；2、两被告承担诉讼费。
被告彭建冬、汪菊香答辩要点：1、他们不认可原告支付给湖南中辉混凝土有限公司的货款；2、吴楚凡经手在外面所欠货款均与他们无关。原告未经他们同意将工程款支付给吴楚凡，他们不承担责任。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、2014年2月20日，长沙县安沙镇卫生院（××）与原告（××）签订了一份《施工合同》，由原告承建长沙县安沙镇卫生院门诊楼项目，被告彭建冬以××委托代理人在合同上签名。2014年3月17日，原告与被告彭建冬签订了一份《内部承包合同书》，约定被告彭建冬以向原告上缴工程总造价2%管理费的形式承建该项目。2015年11月4日，长沙县投资评审中心评审长沙县安沙镇卫生院工程结算审定金额为2570481.68元。
2、2015年12月29日，湖南中辉混凝土有限公司以湘沁公司欠其混凝土货款为由诉至本院。2016年12月25日，双方自行达成协议并经本院确认：双方确认湘沁公司尚欠湖南中辉混凝土有限公司货款104230元、违约金37314元、律师代理费10000元以及诉讼费2985.5元，共计154529.5元。如湘沁公司在2016年3月20日前支付120000元，湖南中辉混凝土有限公司放弃其他诉请。后湘沁公司支付了款项120000元。
二、双方当事人有争议的事实为原告支付的货款是否应由被告承担及其数额问题。原告主张两被告应支付154529.5元；被告主张不应支付款项。本院认为：被告彭建冬挂靠在原告名下，实际施工承建长沙县安沙卫生院，后被告彭建冬又将该工程交由吴楚凡施工。原告与湖南中辉混凝土有限公司经人民法院主持达成协议，原告支付的货款应由被告彭建冬负担。至于被告主张原告未经其同意擅自支付工程款给吴楚凡的问题，系双方合同结算纠纷，与本案不是同一法律关系，双方均可另谋途径解决。被告彭建冬所欠原告该笔债务是与被告汪菊香夫妻关系存续期间发生，按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻约定财产制的除外。本案中，两被告不能证实该笔借款为彭建冬个人债务，又不能证实其夫妻关系期间存有夫妻约定财产制，被告汪菊香应当对该笔债务承担连带偿还责任。但两被告支付原告的数额应为原告实际支付给湖南中辉混凝土有限公司的款项120000元。
判决的理由与结果
本院认为，原告代为被告彭建冬支付款项给湖南中辉混凝土有限公司，应由债务人即被告彭建冬、汪菊香负担，但原告行使追偿权的范围应以其实际支付的120000元为限。原告要求被告按日利率1‰支付利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但被告应当从起诉之日起即2016年3月3日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息直至款项偿清之日止。原告主张湖南中辉混凝土有限公司销售的混凝土未用在安沙镇卫生院门诊楼建设项目上，未提供任何证据，本院不予采信。至于原告与被告彭建冬之间的合同结算纠纷，可另谋途径解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告彭建冬在本判决生效后十日内支付原告长沙市湘沁建设工程有限公司垫付款120000元，并从2016年3月3日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息直至款项偿清之日止，被告汪菊香承担连带偿还责任；
二、驳回原告长沙市湘沁建设工程有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3390元，减半收取1695元，由原告长沙市湘沁建设工程有限公司负担379元，被告彭建冬、汪菊香负担1316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈庆华
二〇一六年九月六日
代理书记员 黄立康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定马仔当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初666号
原告长沙市湘沁建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区星城镇银星村十七组500号。
法定代表人王潇，总经理。
委托代理人曹晒坤，湖南天地人律师事务所律师。
被告彭建冬，男，1964年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告汪菊香，女，1965年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告长沙市湘沁建设工程有限公司（以下简称湘沁公司）与被告彭建冬、汪菊香追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现己审理终结。
原告请求本院判令：1、两被告连带支付原告垫付款154529.5元，并按日利率1‰的标准自起诉之日起支付利息至款清之日止；2、两被告承担诉讼费。
被告彭建冬、汪菊香答辩要点：1、他们不认可原告支付给湖南中辉混凝土有限公司的货款；2、吴楚凡经手在外面所欠货款均与他们无关。原告未经他们同意将工程款支付给吴楚凡，他们不承担责任。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、2014年2月20日，长沙县安沙镇卫生院（发包人）与原告（承包人）签订了一份《施工合同》，由原告承建长沙县安沙镇卫生院门诊楼项目，被告彭建冬以承包人委托代理人在合同上签名。2014年3月17日，原告与被告彭建冬签订了一份《内部承包合同书》，约定被告彭建冬以向原告上缴工程总造价2%管理费的形式承建该项目。2015年11月4日，长沙县投资评审中心评审长沙县安沙镇卫生院工程结算审定金额为2570481.68元。
2、2015年12月29日，湖南中辉混凝土有限公司以湘沁公司欠其混凝土货款为由诉至本院。2016年12月25日，双方自行达成协议并经本院确认：双方确认湘沁公司尚欠湖南中辉混凝土有限公司货款104230元、违约金37314元、律师代理费10000元以及诉讼费2985.5元，共计154529.5元。如湘沁公司在2016年3月20日前支付120000元，湖南中辉混凝土有限公司放弃其他诉请。后湘沁公司支付了款项120000元。
二、双方当事人有争议的事实为原告支付的货款是否应由被告承担及其数额问题。原告主张两被告应支付154529.5元；被告主张不应支付款项。本院认为：被告彭建冬挂靠在原告名下，实际施工承建长沙县安沙卫生院，后被告彭建冬又将该工程交由吴楚凡施工。原告与湖南中辉混凝土有限公司经人民法院主持达成协议，原告支付的货款应由被告彭建冬负担。至于被告主张原告未经其同意擅自支付工程款给吴楚凡的问题，系双方合同结算纠纷，与本案不是同一法律关系，双方均可另谋途径解决。被告彭建冬所欠原告该笔债务是与被告汪菊香夫妻关系存续期间发生，按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻约定财产制的除外。本案中，两被告不能证实该笔借款为彭建冬个人债务，又不能证实其夫妻关系期间存有夫妻约定财产制，被告汪菊香应当对该笔债务承担连带偿还责任。但两被告支付原告的数额应为原告实际支付给湖南中辉混凝土有限公司的款项120000元。
判决的理由与结果
本院认为，原告代为被告彭建冬支付款项给湖南中辉混凝土有限公司，应由债务人即被告彭建冬、汪菊香负担，但原告行使追偿权的范围应以其实际支付的120000元为限。原告要求被告按日利率1‰支付利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但被告应当从起诉之日起即2016年3月3日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息直至款项偿清之日止。原告主张湖南中辉混凝土有限公司销售的混凝土未用在安沙镇卫生院门诊楼建设项目上，未提供任何证据，本院不予采信。至于原告与被告彭建冬之间的合同结算纠纷，可另谋途径解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告彭建冬在本判决生效后十日内支付原告长沙市湘沁建设工程有限公司垫付款120000元，并从2016年3月3日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息直至款项偿清之日止，被告汪菊香承担连带偿还责任；
驳回原告长沙市湘沁建设工程有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3390元，减半收取1695元，由原告长沙市湘沁建设工程有限公司负担379元，被告彭建冬、汪菊香负担1316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈庆华
二〇一六年九月六日
代理书记员 黄立康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定马仔当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初79号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，女，汉族，住胶州市。2016年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉（2017）42号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控被告人王某于2016年10月底的一天在胶州市福州路某中学北侧贩卖约1克冰毒给陈某，陈某通过微信支付的方式支付毒资人民币500元。公诉机关认为被告人的行为构成贩卖毒品罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2016年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付增光
二〇一七年二月十五日
书记员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
执行局文件呈批表拟稿单位
拟稿人执行局裁决处杨守辉拟稿
时间2014年7月15日案号及
文书名称（2014）深中法执字第830-2号执行裁定书承办人
意见深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第849号裁决书执行完毕，本案予以结案。审判长
意见
处领导
意见广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第830-2号
申请执行人惠州市金龙羽电缆实业发展有限公司，住所地博罗县罗阳镇鸡麻地村麦洞，组织机构代码77309549-4。
法定代表人郑有水。
委托代理人段庆彬，X律师事务所律师。
被执行人深圳市塑和装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区香山西街8号茂华大厦五楼东侧，组织机构代码783929237。
法定代表人陈宇锋。
关于申请执行人惠州市金龙羽电缆实业发展有限公司与被执行人深圳市塑和装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付所欠货款人民币X元及违约金，、律师费人民币X元，、仲裁费人民币X元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款人民币X元，在扣缴执行费人民币X元后，将余款人民币X元汇付申请执行人。申请执行人于2014年7月14日向本院提交《结案申请书》，请求本院对本案予以结案。
本院认为，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第X号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第X号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年七月十五日二〇一四年七月十六日
书 记 员 王嫏嬛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭西商初字第3558号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路777号。
负责人：钱慧强，该行行长。
委托代理人：胡冠群、徐颢，该行员工。
被告：杭州鸿泰土石方工程有限公司，住所地杭州市双浦镇袁浦路16号-3。
法定代表人:陈少文。
被告：重庆超康电子科技有限公司，住所地重庆市板桥工业园区（荣昌工业园）。
法定代表人:陈少文。
被告：杭州华磊建设有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道友谊社区后河东。
法定代表人:王连琴。
被告：陈少文，男，1975年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王连琴，女，1981年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行诉被告杭州鸿泰土石方工程有限公司、重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，由审判员钱让发适用简易程序审理，被告杭州华磊建设有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，本院依法驳回后，被告杭州华磊建设有限公司不服，提起上诉，杭州市中级人民法院于2016年1月13日驳回上诉。本院于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡冠群、徐颢到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈少文、王连琴于2014年10月17日与原告签订了编号为杭联银（三墩）最抵字第8011320140004276号的《最高额抵押合同》，约定为原告向被告杭州鸿泰土石方工程有限公司自2014年10月17日至2017年10月15日融资期间内最高额融资限额为400万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押物为被告陈少文、王连琴共同共有的位于杭州市西湖区的房产，并办理了抵押手续，领取了他项权证。被告杭州鸿泰土石方工程有限公司于2014年12月26日与原告签订编号为：杭联银（三墩）借字第8011120140034581号的《借款合同》。合同约定：原告向被告杭州鸿泰土石方工程有限公司发放金额为60万元贷款，贷款期限为2014年12月26日起至2015年12月25日，借款月利率为6.7‰，利息按月结息，本金到期归还。不能按约定归还借款本金或者利息的，加收50%的罚息利率计收罚息或复利。被告重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴于2014年10月16日向原告出具《保证函》，承诺为被告杭州鸿泰土石方工程有限公司自2014年10月16日至2017年10月15日期间内最高融资限额1150万元的所有融资债权提供连带责任保证。原告已按约于2014年12月26日向被告杭州鸿泰土石方工程有限公司发放借款60万元。但自2015年7月20日起，被告杭州鸿泰土石方工程有限公司便未履行合同约定，停止向原告支付利息，经原告多次催讨，被告杭州鸿泰土石方工程有限公司仍不付息，截止2015年10月8日，合计欠息14796.97元。根据合同约定，原告有权提前收回未到期借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告杭州鸿泰土石方工程有限公司偿还原告借款本金600000元，支付利息14796.97元（利息暂计算至2015年10月8日，此后逾期利息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）合计614796.97元；2、原告对被告陈少文、王连琴共同共有的位于杭州市西湖区的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由各被告承担；4、被告重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴对上述所有应付款项承担连带清偿责任。
五被告未答辩。
原告提交了下列证据材料：
1、最高额抵押合同一份，证明原告与被告陈少文、王连琴签订合同的事实；
2、借款合同一份，证明原告与被告杭州鸿泰土石方工程有限公司签订借款合同的事实；
3、借款借据一份，证明原告依约向被告杭州鸿泰土石方工程有限公司发放贷款的事实；
4、抵押财产清单一份，证明最高额抵押合同对应的抵押物明细；
5、他项权证一份，证明原告对抵押物享有抵押权；
6、保证函三份，证明被告重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴承担连带担保的事实；
7、股东会同意保证决议书二份，证明被告重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司股东会同意担保的事实；
8、银行业务系统利息单一份，证明被告杭州鸿泰土石方工程有限公司欠息及该笔贷款可以提前收回的事实。
五被告均未提交证据。
原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告陈少文、王连琴签订《最高额抵押合同》，与被告杭州鸿泰土石方工程有限公司签订的《借款合同》以及被告重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴向原告出具的《保证函书》均系当事人的自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杭州鸿泰土石方工程有限公司未按合同约定归还原告贷款本息，被告重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴也未承担保证责任，构成违约，应承担违约责任。原告依据合同约定可以提前收回该笔贷款，但至开庭时，该笔贷款已经到期。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州鸿泰土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行借款本金600000元，利息14796.97元（利息暂计算至2015年10月8日，此后逾期利息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）合计614796.97元；
二、杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行有权以陈少文、王连琴抵押的位于杭州市西湖区的房产优先受偿上述债务；
三、重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4974元，诉讼保全费3620元，合计8594元，由杭州鸿泰土石方工程有限公司、重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 钱让发
二〇一六年三月二十三日
书记员 凌雯雯
广东省深圳市中级人民法院
执行局文件呈批表拟稿单位
拟稿人裁决处刘栋拟稿
时间2014年7月15日案号及
文书名称（2014）深中法执字第22号执行裁定书合议庭
成员黎康养、高洁、黄泽辉书记员刘栋合议庭成员签名审判长
意见
主管副处长意见处长
意见广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第22-1号
申请执行人深圳市兴广基实业有限公司，住所地深圳市福田区北环大道X，组织机构代码X。
法定代表人宋丹璞。
被执行人深圳市鸿乾汽车贸易有限公司，住所地深圳市福田区X，组织机构代码X。
法定代表人周毅雄。
深圳市兴广基实业有限公司与深圳市鸿乾汽车贸易有限公司、深圳市鸿亁汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第953号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年12月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币915000元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行令、执行裁定书及财产申报表等法律文书，并依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。2014年6月3日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 栋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执245号之一
申请执行人:陆丁燕，女，1990年12月2日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：梁立智，男，汉族，1992年9月1日，住滁州市琅琊区。
本院在受理陆丁燕与梁立智离婚纠纷一案中，于2017年1月9日作出(2017)皖1102执245号的裁定，查封了梁立智银行存款20200.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人梁立智存款20200.00元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执245号
申请执行人：陆丁燕，女，1990年12月2日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：梁立智，男，汉族，1992年9月1日，住滁州市琅琊区。
本院在受理陆丁燕与梁立智离婚纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2021号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人梁立智发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人梁立智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁立智存款20200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 张莹莹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭西商初字第3558号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行。
负责人：钱慧强，该行行长。
委托代理人：胡冠群、徐颢，该行员工。
被告：杭州鸿泰土石方工程有限公司。
被告：重庆超康电子科技有限公司。
法定代表人:陈少文。
被告：杭州华磊建设有限公司。
法定代表人:王连琴。
被告：陈少文。
被告：王连琴。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行诉被告杭州鸿泰土石方工程有限公司、重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，由审判员钱让发适用简易程序审理，被告杭州华磊建设有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，本院依法驳回后，被告杭州华磊建设有限公司不服，提起上诉，杭州市中级人民法院于2016年1月13日驳回上诉。本院于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡冠群、徐颢到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈少文、王连琴于2014年10月17日与原告签订了编号为杭联银（三墩）最抵字第8011320140004276号的《最高额抵押合同》，约定为原告向被告杭州鸿泰土石方工程有限公司自2014年10月17日至2017年10月15日融资期间内最高额融资限额为400万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押物为被告陈少文、王连琴共同共有的位于杭州市西湖区世纪新城3幢1802室的房产，并办理了抵押手续，领取了他项权证。被告杭州鸿泰土石方工程有限公司于2014年12月26日与原告签订编号为：杭联银（三墩）借字第8011120140034581号的《借款合同》。合同约定：原告向被告杭州鸿泰土石方工程有限公司发放金额为60万元贷款，贷款期限为2014年12月26日起至2015年12月25日，借款月利率为6.7‰，利息按月结息，本金到期归还。不能按约定归还借款本金或者利息的，加收50%的罚息利率计收罚息或复利。被告重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴于2014年10月16日向原告出具《保证函》，承诺为被告杭州鸿泰土石方工程有限公司自2014年10月16日至2017年10月15日期间内最高融资限额1150万元的所有融资债权提供连带责任保证。原告已按约于2014年12月26日向被告杭州鸿泰土石方工程有限公司发放借款60万元。但自2015年7月20日起，被告杭州鸿泰土石方工程有限公司便未履行合同约定，停止向原告支付利息，经原告多次催讨，被告杭州鸿泰土石方工程有限公司仍不付息，截止2015年10月8日，合计欠息14796.97元。根据合同约定，原告有权提前收回未到期借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告杭州鸿泰土石方工程有限公司偿还原告借款本金600000元，支付利息14796.97元（利息暂计算至2015年10月8日，此后逾期利息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）合计614796.97元；2、原告对被告陈少文、王连琴共同共有的位于杭州市西湖区世纪新城3幢1802室的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由各被告承担；4、被告重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴对上述所有应付款项承担连带清偿责任。
五被告未答辩。
原告提交了下列证据材料：
1、最高额抵押合同一份，证明原告与被告陈少文、王连琴签订合同的事实；
2、借款合同一份，证明原告与被告杭州鸿泰土石方工程有限公司签订借款合同的事实；
3、借款借据一份，证明原告依约向被告杭州鸿泰土石方工程有限公司发放贷款的事实；
4、抵押财产清单一份，证明最高额抵押合同对应的抵押物明细；
5、他项权证一份，证明原告对抵押物享有抵押权；
6、保证函三份，证明被告重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴承担连带担保的事实；
7、股东会同意保证决议书二份，证明被告重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司股东会同意担保的事实；
8、银行业务系统利息单一份，证明被告杭州鸿泰土石方工程有限公司欠息及该笔贷款可以提前收回的事实。
五被告均未提交证据。
原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告陈少文、王连琴签订《最高额抵押合同》，与被告杭州鸿泰土石方工程有限公司签订的《借款合同》以及被告重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴向原告出具的《保证函书》均系当事人的自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杭州鸿泰土石方工程有限公司未按合同约定归还原告贷款本息，被告重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴也未承担保证责任，构成违约，应承担违约责任。原告依据合同约定可以提前收回该笔贷款，但至开庭时，该笔贷款已经到期。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州鸿泰土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行借款本金600000元，利息14796.97元（利息暂计算至2015年10月8日，此后逾期利息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）合计614796.97元；
二、杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行有权以陈少文、王连琴抵押的位于杭州市西湖区世纪新城3幢1802室的房产优先受偿上述债务；
三、重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4974元，诉讼保全费3620元，合计8594元，由杭州鸿泰土石方工程有限公司、重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 钱让发
二〇一六年三月二十三日
书记员 凌雯雯
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1060号之三
申请执行人：雷杰，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行雷杰申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳梅
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡其斐
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)招执字第411号
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人臧建雷债权纠纷一案中，查明被执行人臧建雷在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人臧建雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1060号之四
申请执行人：雷杰，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行雷杰申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月21日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈艳梅
二〇一七年十月九日
书记员 蔡其斐
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)招执字第411号
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人于芹债权纠纷一案中，查明被执行人于芹在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人于芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十九日
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1060号之二
申请执行人：雷杰，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行雷杰与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈艳梅
二〇一七年五月三十日
书记员 蔡其斐
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保287号
申请人：王志力，男，1981年8月1日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：景凤昌，男，1967年12月15日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：韩艳霞，女，1968年3月4日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人王志力因与被申请人景凤昌、韩艳霞租赁合同纠纷，于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人景凤昌、韩艳霞所有的住宅一处予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人王志力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人景凤昌、韩艳霞共同共有的，坐落于宁江区，建筑面积102.91平方米的住宅一处，予以查封。
二、对申请人向本院提供担保的王玉玖、孙兴芹共同共有的，坐落于宁江区，建筑面积145.54平方米的商业服务房一处，予以查封。
查封期限为三年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十二月八日
书记员 辛立峰
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1060号
申请执行人：雷杰，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行雷杰与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳梅
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡其斐
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)亳民一再终字第00023号
上诉人(原审被告):马景明，男，1949年4月出生，汉族，教师，住涡阳县。
上诉人(原审被告):薛玉英（系马景明之妻），1949年5月出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人:马景明,系薛玉英之夫。
被上诉人(原审原告):李玉侠，女，1961年1月出生，汉族，涡阳县畜产公司职工，住涡阳县。
委托代理人:任亚明(系李玉侠之夫)，1958年8月出生，汉族，涡阳县人民法院公务员，住址同上。
原审原告李玉侠诉原审被告马景明、薛玉英借款纠纷一案，涡阳县人民法院于1998年3月27日作出（1998)涡法经初字第93号民事判决，已发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院于2008年7月24日以亳检民抗[2008]24号民事抗诉书向本院提出抗诉，本院于2008年8月18日作出(2008)亳民抗字第18号民事裁定，本案指令涡阳县人民法院另行组成合议庭进行再审；再审期间中止原判决的执行。涡阳县人民法院于2009年7月2日作出(2008)涡民再初字第12号民事判决，宣判后，马景明、薛玉英不服,向本院提出上诉。本院于2009年11月23日作出(2009)亳民一再终字第042号民事裁定，撤销原判,发回重审。涡阳县人民法院于2010年7月14日作出(2010)涡民再重字第01号民事判决，宣判后，马景明、薛玉英不服,向本院提出上诉。
本案在本院审理过程中,上诉人马景明、薛玉英提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人马景明、薛玉英自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人马景明、薛玉英撤回上诉。
二审案件受理费1375元，减半收取687.50元,由上诉人马景明、薛玉英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程涉峰
审判员 程 斌
审判员 颜四新
二〇一一年十月二十一日
书记员 梁建红
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1311执311号之二
申请执行人山东沂州混凝土有限公司。
法定代表人刘连发，总经理。
被执行人江苏五建工程集团有限公司。
法定代表人时中花，总经理。
本院在执行山东沂州混凝土有限公司与江苏五建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月29日向被执行人江苏五建工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏五建工程集团有限公司�日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏五建工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏五建工程集团有限公司的银行存款500000元。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一八年三月二十九日
书记员 马永友
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1311执311号之一
申请执行人山东沂州混凝土有限公司。
法定代表人刘连发，总经理。
被执行人江苏五建工程集团有限公司。
法定代表人时中花，总经理。
本院在执行山东沂州混凝土有限公司与江苏五建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏五建工程集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏五建工程集团有限公司的银行存款50万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一八年一月二十五日
书记员 马永友
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)亳民一再终字第00023号
上诉人(原审被告):马景明，教师。
上诉人(原审被告):薛玉英（系马景明之妻），农民。
委托代理人:马景明,系薛玉英之夫。
被上诉人(原审原告):李玉侠，涡阳县畜产公司职工。
委托代理人:任亚明(系李玉侠之夫)，涡阳县人民法院公务员。
原审原告李玉侠诉原审被告马景明、薛玉英借款纠纷一案，涡阳县人民法院于1998年3月27日作出（1998)涡法经初字第93号民事判决，已发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院于2008年7月24日以亳检民抗[2008]24号民事抗诉书向本院提出抗诉，本院于2008年8月18日作出(2008)亳民抗字第18号民事裁定，本案指令涡阳县人民法院另行组成合议庭进行再审；再审期间中止原判决的执行。涡阳县人民法院于2009年7月2日作出(2008)涡民再初字第12号民事判决，宣判后，马景明、薛玉英不服,向本院提出上诉。本院于2009年11月23日作出(2009)亳民一再终字第042号民事裁定，撤销原判,发回重审。涡阳县人民法院于2010年7月14日作出(2010)涡民再重字第01号民事判决，宣判后，马景明、薛玉英不服,向本院提出上诉。
本案在本院审理过程中,上诉人马景明、薛玉英提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人马景明、薛玉英自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人马景明、薛玉英撤回上诉。
二审案件受理费1375元，减半收取687.50元,由上诉人马景明、薛玉英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程涉峰
审判员 程 斌
审判员 颜四新
二〇一一年十月二十一日
书记员 梁建红
?
?
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1711号之一
被执行人:刘同见，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初162号刑事判决书，在执行刘同见刑事罚金一案中，经强制执行，2017年5月25日被执行人刘同见到庭履行了刑罚义务，缴纳罚金4000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，该案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）豫0183刑初162号刑事判决书中罚金一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 楠
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执391号
被执行人谭传香。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524刑初41号刑事判决书，依法立案执行谭传香因犯危险驾驶罪被追缴刑事罚金一案，执行标的为：追缴刑事罚金人民币2000元。同时，被执行人谭传香还应承担本案的执行费50元。
执行中经查，目前被执行人谭传香名下无银行存款、无机动车辆、无工商股权登记、无商品房产登记，即暂无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人谭传香目前暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人谭传香仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524刑初41号刑事判决书中关于谭传香刑事罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗 羽
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更350号
罪犯兰刚，男，1974年2月27日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）德刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人兰刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人30000元。被告人兰刚不上诉。经本院复核审理，于2013年6月9日以（2013）川刑复字第481号刑事裁定，核准被告人兰刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱认为罪犯兰刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯兰刚于2013年6月28日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯兰刚在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯兰刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执391号
被执行人谭传香。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524刑初41号刑事判决书，依法立案执行因犯危险驾驶罪被追缴刑事罚金一案，执行标的为：追缴刑事罚金人民币2000元。同时，被执行人谭传香还应承担本案的执行费50元。
执行中经查，目前被执行人谭传香名下无银行存款、无机动车辆、无工商股权登记、无商品房产登记，即暂无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人谭传香目前暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人谭传香仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524刑初41号刑事判决书中关于谭传香刑事罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗 羽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更579号
罪犯谢汤平，男，1995年9月15日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑（刑期自2015年6月1日起至2017年7月25日止）。
福建省福安市人民法院于2015年11月27日作出（2015）安刑初字第387号刑事附带民事判决判决，以被告人谢汤平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。被告人谢汤平等五人应赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币7022.02元。判决发生法律效力后，于2015年12月28日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谢汤平在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获1次表扬。2017年3月16日通过福安市人民法院向原告人赔偿经济损失7022.02元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢汤平减去自本裁定送达之日起至2017年7月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 秀 钦
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑姗姗
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第412号-1号
申请执行人泉州市鸿华化纤制品有限公司。住址：福建省晋江市龙湖新街村工业小区。
法定代表人庄雅哲，董事长。
被执行人陈小云，男，汉族，生于1980年1月3日，邻水县兴仁镇。
被执行人游小琼，女，汉族，生于1980年5月19日，邻水县兴仁镇。
泉州市鸿华化纤制品有限公司与陈小云、游小琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）邻水民初字第2816号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈小云、游小琼未自觉履行该判决书所确定的义务，经陈小云、游小琼申请，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈小云、游小琼所有的位于邻水县鼎屏镇育才巷的房产予以查封、拍卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一五年六月十八日
书记员 Ｘ Ｘ
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第412号-2号
申请执行人泉州市鸿华化纤制品有限公司。住址：福建省晋江市龙湖新街村工业小区。
法定代表人庄雅哲，董事长。
被执行人陈小云，男，汉族，生于1980年1月3日，邻水县兴仁镇。
被执行人游小琼，女，汉族，生于1980年5月19日，邻水县兴仁镇。
泉州市鸿华化纤制品有限公司申请执行陈小云、游小琼买卖合同纠纷一案，本院未能查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2014）邻水民初字第2816号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效�。
执行员 王良峰
执行员 陈华雄
执行员 熊 涛
二〇一五年××月××日
书记员 方 毅
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终6128号
上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司福安支公司,住所地福安市城北鹤兴中路168-170号1-2层。
主要负责人:林洪金,经理。
委托诉讼代理人:薛从刚,天津硕鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):吴妙弟,男,汉族,1977年6月18日出生,住福建省福安市。
委托诉讼代理人:祝建国,天津惠然律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司福安支公司(以下简称平安保险公司)因与被上诉人吴妙弟保险合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初4352号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后,依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人,依据法律规定,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保廊坊分公司上诉请求:撤销天津市津南区人民法院(2016)津0112民初4352号民事判决,改判平安保险公司以重新鉴定的价格进行赔偿;一、二审诉讼费用由吴妙弟承担。事实和理由:车损价格公估机构为吴妙弟单方委托,作出的价格评定过高,申请重新鉴定;关于评估费系间接损失,不应该由平安保险公司承担。
吴妙弟辩称,原审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。
吴妙弟向一审法院起诉请求:1、请求法院依法判令平安保险公司赔付保险金212453元(包括:吴妙弟车辆的车损费199803元、施救费1500元、评估费10000元;第三者各项损失1150元);2、诉讼费由平安保险公司承担。
一审法院认定事实:2015年9月21日,号牌号码为闽J×××××的车辆在平安保险公司处投保了机动车交强险及商业险,保险期间均自2015年9月22日0时起至2016年9月21日24时止,车损险的保险金额为276480元,且投保不计免赔。2016年3月22日17时05分,吴妙弟允许的驾驶员马寅驾驶车牌号为闽J×××××的小型客车,沿津港高速行驶至津港高速下行19公里300米时,因为保持安全距离,致使车前部追撞上同向前方同车道内由刘言丰驾驶的车牌号为津Q×××××的轻型货车后尾部,造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交管部门认定,马寅负全部责任,刘言丰无责任。后,吴妙弟委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失进行评估,该公司出具评估报告并向吴妙弟收取评估费10000元。吴妙弟支出车辆维修费199803元、施救费1500元,并已赔付第三者刘言丰损害赔偿费1150元。另查,在保险事故发生时,被保险车辆在合法使用年限内,且被保险车辆的驾驶人马寅具有驾驶员资格。
一审法院认为,双方之间订立的保险合同,系双方当事人真实意思表示,且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定,应为有效。平安保险公司抗辩此次事故系吴妙弟故意摆放,应系虚假事故,但未举证予以证实,故平安保险公司的抗辩理由不成立,不予采信。被保险车辆在保险期内发生保险事故,平安保险公司应在其承保范围内对吴妙弟的合理损失承担赔偿责任。吴妙弟提交的评估报告,系有资质的第三方,即天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具的,具有客观真实性,且可以与维修费发票相互佐证。该报告虽系单方委托形成,但平安保险公司未举证证明该评估程序违法或者结论明显错误,故该报告足以证明被保险车辆的损失数额,对此予以确认。平安保险公司要求对车辆损失进行重新鉴定的申请,不符合法律规定,不予准许。吴妙弟提交的施救费票据足以证明上述费用的数额,该项费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用,属于保险赔偿范围,吴妙弟要求被告赔偿该项费用符合法律规定,予以支持。平安保险公司抗辩吴妙弟所主张的车损评估金额及施救费均过高,但未提供相应的证据佐证,不予采信。吴妙弟主张的评估费,是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用,吴妙弟要求被告赔偿该项费用符合法律规定,予以支持。平安保险公司抗辩涉诉车辆的实际所有人系马寅,吴妙弟提交的机动车行驶证载明吴妙弟系闽J×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的所有人,现平安保险公司并无足以反驳的证据,对其抗辩理由不予采信。经交管部门认定,吴妙弟允许的驾驶员马寅负此次交通事故的全部责任,第三者刘言丰不承担事故责任,故吴妙弟应依法承担事故所造成的相应损失,吴妙弟作为被保险人,其承担的损失可依保险合同向平安保险公司主张相应的保险金。吴妙弟车辆的维修费199803元、施救费1500元、评估费10000元,共计211303元,在减除第三者车辆交强险应承担的无责任财产损失赔偿金100元后,其余211203元,平安保险公司应在吴妙弟车辆车损险的赔偿限额即276480元范围内予以赔付。吴妙弟已赔付第三者刘言丰的损害赔偿费1150元,平安保险公司对该赔偿不予认可,现吴妙弟未提交相关的赔付依据及票据以证实该部分诉请的合理性,故对该部分诉讼请求不予支持。现平安保险公司应向吴妙弟赔付的保险金共计211203元。综上,根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定,判决:一、平安保险公司于判决生效后五日内在保险范围内给付吴妙弟保险赔偿金211203元;二、驳回吴妙弟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2243.50元,由吴妙弟负担9.48元,平安保险公司负担2234.02元。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致,本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为,保险事故发生时,吴妙弟对被保险车辆具有保险利益,有权向平安保险公司请求赔偿保险金。关于车损问题,吴妙弟委托具有鉴定资质的第三方机构对事故车辆的车损进行了价格评估,该鉴定程序未违反法律强制性规定,鉴定价格数额能与维修费用相互印证,能够证明车辆损失的数额。故原审法院依据该评估报告,对车损数额进行认定并无不当,应予维持。平安保险公司虽认为价格认定过高,但未提交足以反驳评估报告的证据,其主张重新鉴定的申请不予支持;评估费系确定车辆损失所发生的必要的、合理的费用,吴妙弟提供了该项费用正规发票,对其主张的实际支出金额具有证明力,原审法院对此项认定并无不当,应予维持。
综上所述,平安保险公司的上诉请求不能成立,予以驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费4468元,由上诉人中国平安财产保险股份有限公司福安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 唐 啸
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1246号
原告：杜资敏。
委托代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。
被告：袁胜华。
原告杜资敏与被告袁胜华离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜资敏及其委托代理人谢春丽到庭参加了诉讼，被告袁胜华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜资敏向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告杜资敏与被告袁胜华离婚；二、依法判决婚生小孩由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元至成年；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，因原告已怀孕7个月，在双方未充分了解的情况于2013年3月18日登记结婚。2013年3月27日生育女儿袁惟一。因婚前缺乏了解，婚后原、被告性格不合，经常发生吵闹。2014年年初，原告带小孩去深圳与被告生活期间，被告对原告及小孩从不关心，经常吵闹，且从2014年6月开始，被告就未支付小孩生活费。2015年年初，原、被告分居生活至今。综上，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，婚后原、被告夫妻性格不合，无法正常沟通，原告为此依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼。
被告袁胜华辩称：一、原告的离婚理由不是感情不和，而是被告不能满足原告的拜金需求，被告认为双方感情可以培养，请求判决不离婚；二、被告每月均按时交付生活费1000元，过年过节支付2000元，被告为了家庭在外努力赚钱，而原告却不关心体贴被告，故被告对家庭尽了义务。
本院经审理认定事实如下：2012年，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，恋爱期间感情较好。2013年3月18日，原、被告在资兴市民政局办理了结婚登记。2013年5月6日，双方生育女孩袁惟一，现随原告生活。婚后初期，原、被告感情尚可。2014年5月，被告外出务工，双方从2015年开始因家庭经济及小孩问题时发生争吵，但双方没有大的矛盾。另查明，原告陈述在夫妻婚姻关系存继期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告于2012年相识并在2013年结婚，恋爱时间虽不长，但婚前双方应较为了解，有一定的婚姻基础。婚后，原、被告的夫妻感情也较好，虽因家庭经济及小孩问题等原因发生争吵，但也属夫妻生活期间出现的正常现象，原、被告夫妻双方并无其他大的矛盾。双方现在的主要问题是夫妻沟通、交流较少所至，且原、被告的婚生女儿现尚年幼，双方更应克服困难把家庭经营好，给小孩一个圆满、安定的家庭环境。因此，本院认为原、被告间夫妻感情并未完全破裂。另根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，原告主张不符合法定离婚情形，原告也未提供证据证实夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
不准原告杜资敏与被告袁胜华离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜资敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一六年十月十一日
书记员 李若可
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5645号
申请执行人：卢成金，男，1984年10月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：崔汝兰，女，1981年10月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人卢成金与被执行人崔汝兰离婚纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初4066号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人协助申请人过户。在执行过程中，因其他原因暂时不能过户，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5645号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人消除其他情况，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王慎芳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更121号
罪犯黄诚，男，1964年6月2日出生，汉族，高中文化，浙江省嘉兴市南湖区人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年11月8日作出(2013)浙嘉刑初字第63号刑事判决，以被告人黄诚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。被告人黄诚不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年1月13日作出(2013)浙刑一终字第263号刑事判决，改判被告人黄诚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄诚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯黄诚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄诚在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄诚准予减刑一年（刑期至2020年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更121号
罪犯黄某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年11月8日作出(2013)浙嘉刑初字第63号刑事判决，以被告人黄某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。被告人黄某不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年1月13日作出(2013)浙刑一终字第263号刑事判决，改判被告人黄某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某准予减刑一年（刑期至2020年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 欣
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执恢字第12号
（2014）延法执恢字第12-3号
申请执行人刘广岐（公民身份号×××），住黑龙江省尚志市。
委托代理人陈凤荣（公民身份号×××7），住黑龙江省沿志市。
被执行人尚志市一面坡镇人民政府。
法定代表人杨涛，职务镇长。
委托代理人朱秉刚。
本院执行的刘广岐依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2000年12月7日作出的（2000）尚民初字第3124号民事调解书申请执行尚志市一面坡镇人民政府民间借贷纠纷一案，由哈尔滨市中级人民法院于2004年4月13日以（2004）哈执指字第165号执行裁定书指定本院执行。申请执行人要求被执行人给付借款本金39025.12元、利息88028.78元、案件受理费4050元、迟延履行期间债务利息及申请执行费。
本案在执行过程中，2013年7月30日双方达成执行和解协议，因被执行人未按协议履行，本案于2014年5月6日恢复执行。2014年5月8日双方再次达成执行和解协议：“被执行人尚志市一面坡镇人民政府再行给付申请执行人刘广岐本金及迟延履行期间债务利息合计100000元，余款申请执行人自愿放弃。当日给付20000元（已履行完毕），余款80000元自2015年至2018年每年1月30日前给付20000元，如2018年1月30日前尚志市一面坡镇人民政府没有按协议给付申请执行人80000元，按（2000）尚民初字第3124号民事调解书确定的利率计算利息”。当日申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院2000年12月7日作出的（2000）尚民初字第3124号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧 青
审 判 员 许语评
代理审判员 张艳娟
二〇一四年五月八日
书 记 员 董华炜
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执恢字第12号
（2014）延法执恢字第12-1号
申请执行人刘广岐（公民身份号），住黑龙江省尚志市。
委托代理人陈凤荣（公民身份号7），住黑龙江省沿志市。
被执行人尚志市一面坡镇人民政府。
法定代表人宋利利，职务镇长。
委托代理人朱秉刚。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2000年12月7日作出的（2000）尚民初字第3124号民事调解书，于2004年4月23日向被执行人尚志市一面坡镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，被执行人至今未全部履行义务。经查，被执行人尚志市一面坡镇人民政府在
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧 青
审 判 员 许语评
代理审判员 张艳娟
二〇一四年五月七日
书 记 员 董烨炜
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2996号之二
原告：苏国强，男，1965年2月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：陵县天元纸制品有限公司，住所地：山东省德州市陵城区经济开发区田园路西首。
法定代表人：贾桂珍，经理。
被告：贾生珍，男，1968年4月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：张荣英，女，1966年3月17日出生，汉族，山东省德州市德城区。
被告：李兆国，男，1966年7月15日出生，汉族，住河北省吴桥县。
被告：张世玉，男，1945年10月26日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：贾桂珍，女，1964年10月24日出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：梅广真，男，1968年3月11日出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告苏国强诉被告陵县天元纸制品有限公司、贾生珍、张荣英、李兆国、张世玉、贾桂珍、梅广真借款合同纠纷一案中，经原告申请，本院依法冻结了被告李兆国名下银行存款(账户62×××75)110116.80元，并查封了其位于吴桥县泰山道东侧立新村（09-0000243号）房屋一套和车牌号为鲁Ｎ×××××号的轿车一辆。现被告李兆国因病情严重，申请解除对其名下银行存款110116.80元的冻结，××。
经审查，本院认为，被告李兆国申请符合法律规定，且原告同意解除对被告李兆国上述银行存款的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告李兆国名下（账户62×××75）银行存款110116.80元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵义修
二〇一八年四月十一日
书记员 赵静静
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2996号之一
原告：苏国强
被告：陵县天元纸制品有限公司
法定代表人：贾桂珍
被告：贾生珍
被告：李兆国
被告：张世玉
被告：贾桂珍
被告：梅广真
本院在审理原告苏国强诉被告陵县天元纸制品有限公司、贾生珍、李兆国、张世玉、贾桂珍、梅广真借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陵县天元纸制品有限公司、贾生珍、李兆国、张世玉、贾桂珍、梅广真名下银行存款237万元，或查封被告同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。
经审查,本院认为,原告苏国强的申请符合法律规定,为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
查封原告苏国强名下位于德州经济开发区晶华路兆光商贸城3号楼16号房产，房权证号为鲁德字第××号。至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵义修
二〇一八年一月十一日
书记员 赵静静
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0116执580号
申请执行人彭群，男，1971年6月5日生，住六合区。
被执行人张勇，男，1975年5月7月生，住六合区。
申请执行人彭群与被执行人张勇买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0116民初2597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭群于2017年2月22日依法向本院申请执行。
在执行过程中，1.本院于2017年3月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报�、传票、执行决定书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人张勇名下的银行存款信息，发现被执行人名下无任何存款。
3.本院于2017年2月23日通过六合法院执行办案系统查询了被执行人张勇名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。名下无房产、车辆信息。
4.执行过程中，本院于2017年3月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年8月16日通过谈话方式将被执行人张勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。由于被执行人于2012年的时候将车辆过户给第三人，所以彭群个人无权处置该车辆。申请人表示找不到张勇和车辆下落，现向法院申请撤回执行申请，待发现被执行�涉案车辆再向法院申请执行。
综上所述，执行过程中，因申请人撤回执行申请，故终结执行。如发现可供执行的财产，申请人可向法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 张晓彬
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执580号
张某：
本院在执行申请执行人彭群与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人张某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3927号
罪犯刘燕，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年2月6日作出(2015)温龙刑初字第69号刑事判决，以被告人刘燕犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘燕准予减刑六个月二十日（刑期自2015年2月5日至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3927号
罪犯刘燕，女，1983年5月30日出生，汉族，小学文化，江苏省响水县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年2月6日作出(2015)温龙刑初字第69号刑事判决，以被告人刘燕犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘燕准予减刑六个月二十日（刑期自2015年2月5日至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 张梦婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0121刑初160号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年6月4日生，公民身份号码，汉族，宁夏回族自治区海原县人，中专文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局取保候审，同年7月24日被永宁县人民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员李海燕、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年4月16日4时许，被告人刘某某醉酒驾驶×××号轿车搭乘被害人张某某沿109国道由北向南行驶至永宁县望远镇富源宾馆路口处，与王某某驾驶的停在路口等红灯的×××号重型货车追尾相撞，致被告人刘某某及张某某受伤两车受损。经永宁县公安局交警大队认定，被告人刘某某负事故全部责任。永宁县人民检察院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某具有自首情节。建议对其在拘役六个月以下量刑，并处罚金。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年4月16日4时许，被告人刘某某醉酒驾驶×××号小型面包车沿109国道由北向南行驶,行至永宁县望远镇富源宾馆路口处时与王某某驾驶的停在路口等待红灯的×××号重型货车追尾相撞，发生致被告人刘某某及×××号车乘车人张某某受伤两车受损的道路交通事故。2017年4月18日经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定事故发生时刘某某血液中酒精含量为140mg/100ml。2017年4月20日经永宁县公安局交警大队认定，被告人刘某某负事故全部责任。同日经永宁县公安局传唤，被告人刘某某在其家中接受公安机关调查并如实供述了其罪行。
另查明，案发后，×××号重型货车驾驶员王某某自愿放弃赔偿要求，被告人刘某某赔偿被害人张某某经济损失人民币5000.00元，并取得了被害人王某某、张某某的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口详细信息，证实被告人刘某某的身份情况；
二、接处警登记表、受案登记表，证实2017年4月16日4时59分群众报警称109国道望远镇白鸽路口处×××号小型客车与×××号重型货车追尾相撞，小客车驾驶员及乘车人受伤。民警出警后发现小客车驾驶员涉嫌酒后驾驶；
三、提取笔录、司法鉴定意见书，证实事故发生时被告人刘某某血液中酒精含量为140mg/100ml的事实；
四、交通事故认定书，证实被告人刘某某承担事故的全部责任；
五、扣押决定书、扣押、发还清单，证实2017年4月16日公安民警从刘某某处扣押×××号车及驾驶证，同年4月20日将被扣押车辆发还刘某某；
六、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人刘某某具有驾驶证准驾车型为C1，×××号车所有人为席某某；
七、抓获经过，证实被告人刘某某于2017年4月20日在自己家中接受公安机关调查，并如实供述主要犯罪事实；
八、调解协议、收条、谅解书，证实×××号重型货车驾驶员王某某自愿放弃赔偿要求，被告人刘某某赔偿被害人张某某经济损失人民币5000.00元，并取得了被害人王某某、张某某的谅解；
九、被害人王某某的陈述，证实2017年4月16日4时许，其驾驶×××号重型货车由北向南行驶，行至永宁县望远镇富源宾馆路口等红灯时被一辆×××号面包车追尾相撞发生交通事故，事故发生后其拨打电话报警；
十、被害人张某某陈述，证实2017年4月16日4时许，被告人刘某某酒后驾驶×××号小客车送其回家，行至望远109国道白鸽路口处发生交通事故；
十一、被告人刘某某的供述，证实2017年4月16日4时许，其酒后驾驶×××号面包车由银川市兴庆区立达机电城西门出发沿109国道由北向南行驶，行至望远镇白鸽路口时与一辆大货车追尾相撞，致其和乘车人张某某受伤，公安民警在急救中心对其抽取了血样。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节。被告人刘某某自动投案并如实供述其罪行，是自首，具有法定可以从轻、减轻处罚情节。被告人刘某某自愿认罪且赔偿被害人损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人刘某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴渊娟
二〇一七年八月一日
书记员 谭志军