广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5224民初22号
原告：张海金，男，1972年3月1日出生，汉族，广东省惠来县人，现住广东省惠来县隆江镇。身份证号码：44052819720301××××。电子送达地址：440528197203013053＠sd.gdcourts.gov.cn。
原告：黄乙坚,男，1967年10月9日出生，汉族，汕头市潮南区人,现住广东省汕头市潮南区,身份证号码：44052419671009××××。
原告张海金、黄乙坚的委托代理人：陈华乐,男，1957年2月16日出生,汉族，广东省惠来县人，现住广东省惠来县葵潭农场惠民居委会惠一巷*号,身份证号码：4452241957********。
被告：方国森,男,1989年9月19日出生,汉族，广东省惠来县人，现住广东省惠来县惠城镇,身份证号码：44522419890919××××。
被告：余国盛，男，1992年9月21日出生，汉族，广东省惠来县人，现住广东省惠来县东陇镇,身份证号码：44522419920921××××。
委托代理人：方国森,系上述被告。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市东山区黄岐山大道中段东悦酒店南附楼。组织机构代码：76734449－0。
负责人：黄小鹏，总经理。
委托代理人：安明发,公司员工。
原告张海金、黄乙坚诉被告方国森、余国盛、中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称“太保揭阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员曾梅生独任审判，于2016年1月28日上午9时召集双方当事人进行庭前交换证据，固定诉讼请求，同日上午9时30分公开开庭进行了审理。原告张海金、黄乙坚的委托代理人陈华乐,被告方国森、被告余国盛的委托代理人方国森,被告太保揭阳公司的委托代理人安明发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月6日12时许,被告方国森驾驶粤VGS1**小型普通客车从惠来县隆江镇往惠城镇方向行驶,途经寄陇路段S337线90km+800m处,因没有注意安全通行,在越线超越前车时与对向庄松武驾驶的二轮摩托车（后座搭载黄乙坚、张海金）发生碰撞,造成黄乙坚、张海金不同程度受重伤被急送医院抢救治疗,两车不同程度损坏。2014年10月17日惠来县公安局交通警察大队（下称“惠来交警大队”）作出认定书,认定方国森承担此次事故的主要责任,庄松武承担次要责任，二原告无责任。粤VGS1**小型普通客车所有人是被告余国盛,被告方国森是该车驾驶员。该车在被告太保揭阳公司投保机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）及机动车第三者责任商业保险（下称“商业三者险”）等。
事故当天,原告黄乙坚、张海金被急送汕头市中心医院抢救,原告张海金被诊断为：1、左股骨下段开放粉碎性骨折；2、左胫排骨中下段开放性骨折；3、左股骨颈骨折；4、唇裂伤。住院治疗39天,花去治疗费用人民币66051.11元。2015年6月26日经惠来交警大队委托,原告黄乙坚到广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定,评定意见为：1、构成九级伤残；2、伤残评定后的后续治疗费26000元；康复费2000元；营养期90天、护理期170天。建议：增加营养费3600元；住院期间39天每天配护理人员2名、之后131天每天配护理人员1名。
原告张海金请求上列被告赔偿如下各项损失：1、住院医疗费66051.11元，2、护理费35592.7元,3、住院伙食费3900元,4、误工费21604.2元,5、康复费2000元,6、营养费3600元,7、后续治疗费26000元,8残疾赔偿金48982.4元,9、精神损害抚慰金10000元、；10、司法鉴定费2600元,11、交通费4000元。合共224330.31元。
原告黄乙坚请求上列被告赔偿如下各项损失：1、住院医疗费：汕头市中心医院305040.78元、南方医院181071元、惠来县人民医院819.59元,共486931.37元；2、护理费81914.3元；3、住院伙食费12100元；4、误工费23332元；5、康复费4500元；6、营养费3600元；7、后续治疗费54000元；8残疾赔偿金53880.64元；9、精神损害抚慰金15000元；10、司法鉴定费3300元；11、交通费7000元。合共744738.72元。
原告黄乙坚、张海金请求判令：一、被告太保揭阳公司在粤VGS1**小型普通客车交强险和商业三者险的限额内赔偿二原告损失人民币969792.5元。二、被告方国森、余国盛对被告太保揭阳公司上述赔偿款承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费用由上列被告共同承担。
二原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《道路交通事故认定书》原件2份。证明本次事故各方当事人应承担的责任，二原告无责任。
2、《驾驶证》复印件2份、《行驶证》复印件2份。证明被告方国森具有合法驾驶资格、粤VGS1**小型普通客车年审有效期及该车是被告余国盛所有。
3、《机动车交通事故责任强制保险批单（正本）》、《机动车辆保险单（正本）》复印件各2份。证明粤VGS1**小型普通客车在被告太保揭阳公司投保了交强险和商业三者险。
4、二原告的《居民身份证》、《常住人口基本信息》复印件各1份。证明二原告的主体资格及身份基本情况。
5、原告张海金的汕头市中心医院《通用病历》、《疾病证明》、《入院记录》、《手术记录》、《出院记录》原件各1份、《影像学（DR）报告单》原件5份、《影像学（CT）报告单》原件1份；原告黄乙坚的汕头市中心医院《通用病历》、《疾病证明》、《入院记录》、《出院记录》原件各1份、《手术记录》原件3份、《影像学（DR）报告单》、《影像学（CT）报告单》原件各2份,南方医科大学南方医院的《出院通知书》原件1份、《出院小结》原件2份、《住院病案首页》原件1份、《入院记录》原件1份、《麻醉同意书》等原件5份、《放射检查报告单》原件6份、《手术记录》原件3份、证明二原告受伤住院治疗、手术过程及伤情情况。
6、原告张海金的汕头市中心医院《广东省医疗收费票据》原件3份、《明细汇总清单》原件1份,惠来县人民医院的《广东省医疗收费票据》原件8份、《门诊收费明细表》原件2份。原告黄乙坚的汕头市中心医院《广东省医疗收费票据》原件5份、《明细汇总清单》原件1份,南方医科大学南方医院的《广东省医疗收费票据》原件4份、《病人出院清单》原件2份,惠来县人民医院的《广东省医疗收费票据》原件9份、《门诊收费明细表》原件3份。证明二原告住院治疗的实际性支出费用。
7、《广东韩江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》原件2份。证明二原告伤残评定情况。
8、《广东增值税普通发票》原件2份。证明二原告做鉴定时的支出费用。
上述证据复印件均与原件核对无异。
被告方国森、余国盛辩称：方国森具有合法驾驶资格、粤VGS1**小型普通客车投保了交强险和商业三者险,保险公司应在赔偿限额内赔偿,不足部分由答辩人承担。
被告方国森、余国盛对其陈述在本院限定期间内无向本院提供任何证据。
被告太保揭阳公司辩称：一、答辩人承保的肇事车辆在本案承担事故的主要责任。答辩人在承保的第三者责任险及交强险责任范围内按责赔偿。原告请求的费用应按事故责任比例进行计算赔偿。本案事故发生后，答辩人已垫付医疗费80000元，该费用应在本案予以扣除。二、原告的请求的赔偿费用部分不符合事实，请法院核减。1、医疗费应参照国家医保范围剔除非医保用药进行计算。2、护理费不合理，原告没有提供相关护理人员、护理费支出的证明，护理费应参照相同职工进行计算，天数按住院天数，护理人为一人。3、伙食费同意赔偿。4、误工费的误工时间应计算至伤残评定的前一天。5、康复费、后续治疗费存在重复主张，该费用可待实际发生后再主张，且请求的费用过高。6、营养费偏高。7、伤残赔偿金及司法鉴定费不予确认。因该伤残鉴定为原告单方委托，事先没有双方当事人确认，该鉴定报告不符合法律程序。答辩人申请重新鉴定。8、精神抚慰金不属于保险赔偿范围。9、交通费过高，原告并没有提供相关实际发生的票据，考虑该费用的必要性，答辩人同意按照1000元计算。对原告黄乙坚的答辩意见与原告张海金的答辩意见一致。
被告太保揭阳公司对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
《机动车保险损失计算书》原件2份。证明该公司在本次事故后支付8万元的事实。
经审理查明：2014年10月6日12时10分,被告方国森驾驶粤VGS1**小型普通客车从惠来县隆江镇往惠城镇方向行驶,途经寄陇路段S337线90km+800m处,越线超越前车,遇对向庄松武驾驶的无牌二轮摩托车（后座搭载黄乙坚、张海金）,被告方国森采取措施不及,致粤VGS1**小型普通客车左前角及左侧与摩托车的左侧发生相碰撞,造成摩托车倒地,黄乙坚、张海金不同程度受伤被急送医院抢救治疗,两车不同程度损坏的交通事故。2014年10月17日惠来交警大队作出认定书,认定方国森承担此次事故的主要责任,庄松武应承担此次事故的次要责任,二原告无责任。对此，双方均没有在法定期限内提出异议。
事故当天,原告黄乙坚、张海金被急送医院抢救治疗。原告张海金先被急送惠来县人民医院抢救治疗,花去治疗费用人民币1719.65元。随后转至汕头市中心医院治疗,2014年11月14日出院，出院被诊断为：1、左股骨下段开放粉碎性骨折；2、左胫排骨中下段开放性骨折；3、左股骨颈骨折；4、唇裂伤。住院治疗39天,花去治疗费用人民币65158.61元。治疗费用共66878.26元。2015年6月26日经惠来交警大队委托,原告张海金到广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定,该所同年7月15日作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第062602号《司法鉴定意见书》（下称“意见书1”），评定意见为：1、构成九级伤残；2、伤残评定后的后续治疗费26000元；康复费2000元；营养期180天、护理期170天。建议：增加营养费3600元；住院期间39天每天配护理人员2名、之后131天每天配护理人员1名。原告张海金为此付出鉴定费3300元。
原告黄乙坚先被急送惠来县人民医院抢救治疗,花去治疗费用人民币1533.77元。随后转至汕头市中心医院治疗,2014年11月24日出院，出院被诊断为：1、左股骨下段骨折、左胫腓骨开放性骨折并血运危象、伤口感染；2、左髋臼粉碎性骨折、耻骨联合分离；3、左手第3、4、5掌骨开放性骨折；4、失血性休克；5、剥脱性皮炎。住院治疗49天,出院后陆续再到该医院检查治疗，花去治疗费用240843.77元。2014年11月24日转至南方医科大学南方医院治疗,原告黄乙坚被诊断为：1、左股骨骨折术后感染；2、左髋臼、骨盆骨折术后；3、左手第3、4、5掌骨骨折术后；4、全身皮肤药物性皮炎。住院治疗72天,出院陆续再到该医院检查治疗，花去治疗费用181081.2元。2015年9月8日至2015年9月18日再到南方医科大学南方医院住院治疗，花去治疗费10490元。2015年6月26日经惠来交警大队委托,原告黄乙坚到广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定,该所于2015年8月7日作出韩江司鉴所临鉴字第062603号《司法鉴定意见书》（下称“意见书2”），评定意见为：1、构成九级伤残2处；2、伤残评定后的后续治疗费54000元；康复费4500元；营养期180天、护理期362天。建议：增加营养费3600元；住院期间119天每天配护理人员2名、之后243天每天配护理人员1名。原告黄乙坚为此付出鉴定费3300元。
粤VGS1**小型普通客车所有人是被告余国盛,方国森是该车驾驶员。该车于2014年3月4日在被告太保揭阳公司投保交强险和商业三者险,保险单号分别为：AGUZ121CTP14B075119B,AGUZ121ZH914B052023Z，有效期都为自2014年3月5日零时起至2015年3月4日24时止，商业三者险赔偿限额为50万元，并投不计免赔率。本次事故发生在本保险合同的生效期限内。本次事故发生后,被告太保揭阳公司分别于2014年10月22日垫付给原告张海金、黄乙坚的交强险各5000元、同年12月19日垫付给原告黄乙坚商业三者险7万元。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。本次事故系由方国森的主要过错行为、庄松武的次要过错行为所造成的，惠来交警大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法、认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，对此，双方也没有在规定期限内提出异议，本院对该认定书的证明力予以确认。
因事故中方国森承担主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，方国森应承担相应的侵权民事责任。被告余国盛作为肇事车辆的所有人，与方国森属于有过错机动车一方，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，应对原告因本次交通事故所遭受的损失承担赔偿责任。
被告太保揭阳公司虽不是直接侵权人，但其作为肇事车辆的保险人，与本案存在保险合同关系，基于法律规定和保险合同的约定应承担给付赔偿保险金的义务。本案肇事车辆在太保揭阳公司处分别投保了交强险和商业三者险，因此，现原告请求被告太保揭阳公司以交强险、商业三者险保险金承担赔偿责任，合理合法，本院依法予以支持。
关于《意见书1》、《意见书2》可否作为赔偿依据的问题。二份《意见书》系惠来交警大队委托广东韩江法医临床司法鉴定所进行鉴定而作出的。广东韩江法医临床司法鉴定所是一所经广东省司法行政部门许可，并依法成立的具有法医临床鉴定资质的司法鉴定机构，该所鉴定人员具有法医临床鉴定资格，其就惠来交警大队委托鉴定的事项作出的二份《意见书》，鉴定程序合法，依据正确，没有超越鉴定范围，本院予以确认。二份《意见书》可作为本案赔偿计算依据。
关于被告太保揭阳公司应否负担本案诉讼费用的问题。《机动车第三者责任保险条款》是保险公司自行订立的格式条款，该条款第九条规定，精神损害抚慰金、仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿，鉴于该条款是保险公司自行订立的格式合同，违背《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”的规定，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。故被告太保揭阳公司提出不负担诉讼费，理由不成立，本院依法不予支持。
原告请求的各项赔偿主张，本院参照《解释1》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（下称“解释2”）、《意见书1》、《意见书2》以及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（下称“广东赔偿标准”）逐一进行核定。
原告张海金本次事故损失的项目有：
一、医疗费66878.26元。根据《解释1》第十九条的规定,结合原告张海金提供的相关证据,可知原告张海金在惠来县人民医院、汕头市中心医院分别付出医疗费1719.65元和65158.61元，共66878.26元。二、后续治疗费、康复费、营养费共31600元。根据《解释1》第十九条、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，《意见书》评定后续治疗费26000元、康复费2000元，营养费3600元，合共31600元，本院对此予以确定。三、住院伙食补助费3900元。原告张海金住院39天，参照《广东赔偿标准》确定的每人每天100元标准，即住院伙食补助费为39×100＝3900元。四、护理费35610.16元。《意见书1》评定护理期为170天，建议住院期间39天每天配护理人员2名，之后131天每天配护理人员1名。根据《解释1》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年……”的规定。原告张海金未能提供雇请护工、以及支付护理费相应的票据，也没有提供护理人员的收入状况，且由于当地没有护理行业平均工资的统计数据，故参照《广东赔偿标准》第八“国有同行业在岗职工年平均工资”第（十五）项“其他服务业”每年62190元的标准，护理费为62190÷365×39×2＋62190÷365×131×1＝35610.16元。五、残疾赔偿金48982.4元。根据《解释1》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……”的规定，《意见书》评定原告张海金构成九级伤残，原告张海金属农村居民,应按农村居民标准计算残疾赔偿金。参照《广东赔偿标准》第二“农村居民人均纯收入”每年12245.6元的标准，残疾赔偿金为12245.6×20×20％＝48982.4元。六、精神损害抚慰金10000元。根据《解释2》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的……，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定。本次事故造成原告张海金九级伤残，无疑在肉体上和精神上给原告带来严重的痛苦与伤害，其日常生活、工作将受一定影响，现原告张海金主张被告赔偿精神损害抚慰金，理由充分，依法应予支持。而赔偿数额应根据损害后果、过错责任以及当地生活水平等方面综合考虑，故本院酌定为10000元。七、误工费21452.09元。根据《解释1》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定。原告张海金属农业人口,参照《广东赔偿标准》第八中的第（一）“农、林、牧、渔业”每年27766元的标准，误工时间为282天，其误工费为27766÷365×282＝21452.09元。八、交通费2000元。原告张海金虽然未能提供支付交通费的相关证据证明具体乘车时间、地点、人次，但考虑到其就医时间较长，其亲属为处理事故事宜、陪护原告、原告张海金评残等往返必然实际产生交通费用，故本院酌定为2000元。九、司法鉴定费2600元。该费用系原告张海金为评残所付出的合理费用，并已实际发生，也是本次事故所造成的损失，且有广东韩江法医临床司法鉴定所出具的《广东省国家税务局通用机打发票》为凭，理应得到赔偿。原告张海金鉴定费为3300元，但其请求仅2600元，本院确定为2600元。上述九项合共219422.91元，原告张海金请求赔偿224330.31元，对超出的3107.4元,本院不予支持。
原告黄乙坚的本次事故损失的项目有：
一、医疗费423458.74元。根据《解释1》第十九条的规定,结合原告黄乙坚提供的相关证据,在惠来县人民医院、汕头市中心医院、南方医科大学南方医院分别付出医疗费1533.77元、240843.77元、181081.2元，共423458.74元。在南方医科大学南方医院2015年9月8日至2015年9月18日医疗费10490元属于评残后的后续治疗费，已计算在后续治疗费之内，不可重复计算。二、后续治疗费、康复费、营养费共62100元。根据《解释1》第十九条、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，《意见书2》评定后续治疗费54000元、康复费4500元，营养费3600元，合共62100元，本院对此予以确定。三、住院伙食补助费12100元。原告黄乙坚住院121天，参照《广东赔偿标准》确定的每人每天100元标准，即住院伙食补助费为121×100＝12100元。四、护理费81954.49元。《意见书2》评定护理期为362天，建议住院期间121天每天配护理人员2名，之后243天每天配护理人员1名。根据《解释1》第二十一条的规定，《意见书2》评定住院119天每天配护理人员2名，之后243天每天配护理人员1名。故参照《广东赔偿标准》第八“国有同行业在岗职工年平均工资”第（十五）项“其他服务业”每年62190元的标准，护理费为62190÷365×119×2＋62190÷365×243×1＝81954.49元。五、残疾赔偿金53880.64元。根据《解释1》第二十五条的规定，《意见书2》评定原告构成九级伤残2处，原告黄乙坚属农村居民,应按农村居民标准计算残疾赔偿金。参照《广东赔偿标准》第二“农村居民人均纯收入”每年12245.6元的标准，残疾赔偿金为12245.6×20×22％＝53880.64元。六、精神损害抚慰金13000元。根据《解释2》第八条第二款的规定。本次事故造成原告黄乙坚九级伤残2处，无疑在肉体上和精神上给原告黄乙坚带来严重的痛苦与伤害，其日常生活、工作将受一定影响，现原告黄乙坚主张被告赔偿精神损害抚慰金，理由充分，依法应予支持。而赔偿数额应根据损害后果、过错责任以及当地生活水平等方面综合考虑，故本院酌定为13000元。七、误工费23201.73元。根据《解释1》第二十条的规定。原告属农业人口,参照《广东赔偿标准》第八中的第（一）“农、林、牧、渔业”每年27766元的标准，误工时间305天，其误工费为27766÷365×305＝23201.73元。八、交通费4000元。原告黄乙坚虽然未能提供支付交通费的相关证据证明具体乘车时间、地点、人次，但考虑到其就医时间较长，其亲属为处理事故事宜、陪护原告黄乙坚、原告黄乙坚评残等往返必然实际产生交通费用，故本院酌定为4000元。九、司法鉴定费3300元。该费用系原告黄乙坚为评残所付出的合理费用，并已实际发生，也是本次事故所造成的损失，且有广东韩江法医临床司法鉴定所出具的《广东省国家税务局通用机打发票》为凭，理应得到赔偿。上述九项合共676995.6元，原告黄乙坚请求赔偿744738.72元，对超出的67743.12元,本院不予支持。
因此次事故被告方国森承担主要责任,庄松武承担次要责任,二原告无责任,故被告太保揭阳公司应承担相应赔偿责任。故本次事故造成二原告的损失896418.51元，由被告太保揭阳公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元范围内分别赔偿原告张海金医疗费1691元、43234元、黄乙坚8309元、66766元。余款张海金174497.91元、黄乙坚601920.6元，共776418.51元，按70％的赔偿比例为776418.51X70％＝543492.96元，由被告太保揭阳公司在商业三者险赔偿限额50万元范围内分别赔偿原告张海金医疗费112373元、黄乙坚387627元。被告方国森、余国盛对被告太保揭阳公司的商业三者险赔偿赔偿款50万元承担连带责任；抵扣被告太保揭阳公司先垫付给原告张海金交强险5000元、原告黄乙坚75000元后,被告太保揭阳公司应偿付原告张海金1691+43234+112373-5000=152298元、黄乙坚偿付8309+66766+387627-75000=387702元。超出交强险、商业三者险43492.96元，由被告方国森、余国盛分别赔偿原告张海金9775.54元、黄乙坚33717.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应以机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内、以机动车第三者责任商业保险赔偿限额50万元范围内分别赔偿原告张海金39925元、112373元，合共152298元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应以机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内、以机动车第三者责任商业保险赔偿限额50万元范围内分别赔偿原告黄乙坚75元、387627元，合共387702元。
三、被告方国森、余国盛对被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司的机动车第三者责任商业保险赔偿款50万元承担连带责任。并另外分别赔偿原告张海金9775.54元、黄乙坚33717.42元。
四、驳回原告张海金、黄乙坚的其他诉讼请求。
五、上述判决第一、二、三项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13490元，减半收取为6745元，由原告张海金负担434元、黄乙坚负担2250元，被告方国森、余国盛共同负担581元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担3480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十','2018-10-07
19:13:31',0,'web',NULL),(11093109,'8022e533-ae79-4ec6-a26c-a7da00e4c43e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：104次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3089\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2017）陕08民终2404号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"榆林市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"8022e533-ae79-4ec6-a26c-a7da00e4c43e\",\"案件名称\":\"张金金与江西弋通物流有限公司及原审被告榆林市佳诚汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案二审民事判决书\",\"法院名称\":\"陕西省榆林市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人张金金因与被上诉人江西弋通物流有限公司（以下简称弋通公司）及原审被告榆林市佳诚汽车运输有限公司（以下简称佳诚公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初6465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。张金金\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1503590400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张金金与江西弋通物流有限公司及原审被告榆林市佳诚汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张金金与江西弋通物流有限公司及原审被告榆林市佳诚汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案二审民事判决书
（2017）陕08民终2404号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8022e533-ae79-4ec6-a26c-a7da00e4c43e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张金金与江西弋通物流有限公司及原审被告榆林市佳诚汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）陕08民终2404号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"陕西省榆林市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3089\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"陕西省榆林市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"公路货物运输合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-07-26\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"张金金,江西弋通物流有限公司,榆林市佳诚汽车运输有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张金金与江西弋通物流有限公司及原审被告榆林市佳诚汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-25\\\\\",\\\\\