四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初2534号
原告：黄英，女，1967年12月06日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谢明杨，富顺釜江法律服务所法律工作者。
被告：自贡市太安运输有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：王太安，经理。
被告：董亮，男，1987年10月17日出生，汉族，驾驶员，住四川省富顺县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县。
主要负责人：汪晓锋，经理。
委托诉讼代理人：刘晓军，四川顺安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓伟，四川顺安律师事务所律师。
原告黄英与被告自贡市太安运输有限公司（简称自贡太安公司）、董亮、中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司（简称人保财险富顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年09月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄英的委托诉讼代理人谢明杨、被告自贡太安公司的法定代表人王太安、被告人保财险富顺支公司的委托诉讼代理人邓伟到庭参加诉讼,被告董亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄英向本院提出诉讼请求：1.要求被告自贡太安公司、董亮赔偿原告伤残后的精神损害抚慰金3000元、医疗费82350.22元（其中被告垫付47000元）、误工费18540元、护理费5200元、交通费1000元、住院伙食补助费780元、营养费780元、残疾赔偿金52410元、被扶养人生活补助费4819.25元、财产损失（修车费）800元、鉴定费2400元，合计172079.47元；2.要求被告人保财险富顺支公司在保险责任范围内赔偿。事实和理由：2016年04月18日，被告董亮驾驶中型特殊结构货车由富顺县城经305省道沿代寺镇服装工业园区往代寺镇方向行驶，当车行驶至305省道39KM+500M处时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告董亮承担此事故全部责任。原告伤后，被送往西南医科大学附属中医院住院治疗，被告垫付部分住院医疗费。经自贡正兴司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级为十级，误工期为180日，护理期为60日。中型特殊结构货车投保了交强险、商业第三者责任险，原告主张的各项损失费，被告人保财险富顺支公司应在保险责任范围内赔偿，超出部分，因被告董亮承担此事故全部责任，其应与事故车辆所有人被告自贡太安公司共同承担相应赔偿责任。
被告自贡太安公司辩称，对事故事实及事故认定结论无异议。本公司为中型特殊结构货车的所有人，该车投保了交强险、商业第三者责任险，原告主张的各项损失费，首先应由向被告人保财险富顺支公司在保险责任范围内赔偿，超出部分，因被告董亮为本公司履行职务驾车发生的交通事故且承担全责,本公司作为事故车辆所有人愿全部赔偿,被告董亮依法不应承担赔偿责任。已垫付原告伤后的医疗费33806.26元、担架费55元、护理费180元（每天120元，共1天半），交通费240元（120救护车相关费）及借支现金10218元，共计44499.26元，要求并案处理，从原告获赔款中扣除。
被告董亮未作答辩。
被告人保财险富顺支公司辩称，对事故事实及事故认定结论无异议。中型特殊结构货车在本公司投保了交强险、商业第三者责任险，原告主张的各项损失费，可依保险合同约定承担赔偿责任，但诉讼费、鉴定费、医疗费中的自费药不在保险责任范围内。原告自行委托鉴定机构作出的伤残等级与其伤情后果不符，应重新鉴定，与之有关的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活补助费应以重新鉴定为依据。关于原告主张的各项损失费计赔问题：医疗费可由法院依有效票据确定;因原告系农村居民，其提交的在一家饭店务工的证据明显虚假,不真实，若十级伤残成立，残疾赔偿金应按农业人口标准赔偿，并且，误工费也不能以该饭店提供的工资收入标准计赔，应按农业人口收入标准计赔；又因被扶养人系农业人口,若十级伤残成立，被扶养人生活补助费也应按农业人口标准赔偿；护理费依护理等级由法院审查确定；交通费1000元，未举证证明，但基于必定产生，可酌情计赔500元；住院伙食补助费以每天20元计赔过高，以每天10元计赔为宜，但营养费无医嘱，不应赔付。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的如下事实，本院予以确认。
1.2016年04月18日下午，被告董亮驾驶中型特殊结构货车由富顺县城经305省道沿代寺镇服装产业园区大门三角形环岛往该园区内行驶，16时05分，当车行驶至305省道39KM+500M处时，因未让原告驾驶的电动二轮车优先通行，该货车左前侧与电动二轮车右侧相撞，造成电动二轮车受损、原告受伤的道路交通事故。2016年04月28日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告董亮承担事故全部责任。原告伤后在富顺县人民医院抢救治疗1天后，按医嘱转入西南医科大学附属中医医院住院治疗39天，好转出院，被诊断为：1.右侧额颞叶对冲性脑挫裂伤，脑内出血；2.右侧额颞叶急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血；3.左侧枕骨骨折等，出院医嘱为：1.1月后来院复查，如有不适及时到医院就诊；2.防止意外、跌倒、摔伤；3.门诊随访、复诊。原告伤后共用去医疗费86156.48元，其中被告人保财险富顺支公司、自贡太安公司分别垫付9000元、33806.26元，此外，被告自贡太安公司还垫付交通费240元（120救护车相关费用）、担架费55元、护理费180元（每天120元，垫付了1.5天），并借给原告现金10218元，原告雇人对其护理6天，支付护理费720元。原告住院期间的护理等级为一级。
2.原告户籍地为四川省富顺县，系农村居民家庭户。原告与夫婚后于2003年09月19日育子陈某，陈某系农村居民家庭户。原告所有的电动二轮车在事故中损坏后，自行垫付修车费800元。
3.被告自贡太安公司为中型特殊结构货车的所有人，被告董亮系履行职务驾车发生的本次交通事故。中型特殊结构货车向被告人保财险富顺支公司投保了交强险、商业第三者责任险。交强险中的死亡伤残赔偿限额为110000元，含残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、续医费等；财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔险。在保险合同中均约定,保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，即医疗费中的自费药不在保险责任范围。本次交通事故发生在保险有效期限内。
对双方当事人有争议的事实部分，依据原、被告的当庭陈述及其所举证据并当庭质证后，本院认定如下：
1.原告在发生事故前的收入来源问题。
原告虽提交了隆昌县胡家镇某饭店出具的《证明》等证据，用以证明其于2014年09月01日起至本次交通事故受伤前在该饭店务工，且月工资收入为3100元。但是，被告人保财险富顺支公司向本院提交了隆昌县胡家镇某饭店的经营者邱某与其母肖慈珍于2016年11月27日共同出具的《证明》，用以反证，邱某、肖慈珍在出具的《证明》中否认原告在隆昌县胡家镇某饭店务工的事实。基于此，对原告在隆昌县胡家镇某饭店务工的状况，本院不予认定。
2.原告伤后的伤残等级问题。
原告伤后，经自贡正兴司法鉴定所于2016年08月01日鉴定：因颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限鉴定为十级伤残；误工期为180日，护理期为60日。原告垫付鉴定费2400元。诉讼中，被告人保财险富顺支公司向本院提出了申请，要求对原告伤后的伤残等级进行重新鉴定。经本院依法定程序委托后，四川燊海司法鉴定所于2016年11月15日鉴定：原告因颅脑损伤评定为十级伤残；其精神智能改变需要另行精神智能鉴定。被告人保财险富顺支公司垫付鉴定费800元。该鉴定意见经与有关联的原告与被告自贡太安公司、人保财险富顺支公司质证，均无异议。
3.自费药问题。
对于原告伤后医疗费中的自费药，经原、被告之间协商一致，确定按15%扣除，即为12923.47元(86156.48元×15%)。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。由于被告董亮承担事故全部责任，因此，应对原告的伤残后果承担全部侵权责任，但其系为被告自贡太安公司履行职务驾车时发生的交通事故，被告自贡太安公司作为事故车辆所有人，依法应承担赔偿责任，被告董亮则不应承担赔偿责任。由于中型特殊结构货车投保了交强险、商业第三者责任险，且在商业第三者责任险中投保了不计免赔险，原告主张的各项损失费，首先应由被告人保财险富顺支公司在保险责任范围内赔偿，超出部分，应由被告自贡太安公司赔偿，但医疗费中的自费药不在保险责任范围内。鉴定费不属商业第三者责任险的免责范围，应由被告人保财险富顺支公司在该险种中赔偿。对四川燊海司法鉴定所作出的鉴定意见，因原、被告均无异议，应以此作为定案依据，并根据鉴定意见，鉴定费800元，应由被告人保财险富顺支公司负担。关于原告主张的各项损失费计赔问题：因原告在事故中无过错责任，加之，伤残等级为十级，精神损害抚慰金可酌情计赔3000元；原告所举证据不能证明其在本次交通事故受伤前的生活来源属城镇，因其系农村居民，残疾赔偿金应按农业人口标准赔偿；因原告系农村居民，且未提交证据证明近三年的平均收入状况，误工费可按农、林业上年度的平均工资38023元计赔，误工期虽鉴定为180日，但依法计赔至定残前一日，共为105天；因住院期间的护理等级为一级，护理费可酌情以每天90元计赔，因原告仅主张每天80元，本院以此计赔，护理期为鉴定的60日，被告自贡太安公司与原告均以每天120元雇人护理支付的护理费900元中，超出每天应赔90元部分的300元，对被告人保财险富顺支公司无约束力，应由被告自贡太安公司赔偿；基于原告系异地住院治疗且时间为39天，交通费酌情确定为800元，担架费55元计入交通费赔偿，故将交通费确定为855元；住院伙食补助费和营养费酌情分别以每天20元、10元计赔；原告的被扶养人陈某在原告定残时年满12周岁，其被扶养人生活补助费应赔偿6年，因原告与陈某均系农村居民，应以农业人口标准赔偿。原告所有的电动二轮车在事故中损坏后，自行垫付的修车费800元，应确认为财产损失费赔偿。
综上所述，根据本案证据及相关规定，对原告伤残后的各项损失费分别确定为：精神损害抚慰金3000元、医疗费86156.48元、误工费10938.12元（38023元/年÷365天×105天）、护理费4800元（60天×80元/天）、交通费855元、住院伙食补助费780元（39天×20元/天）、营养费390元（39天×10元/天）、残疾赔偿金20494元（10247元/年×20年×10%）、被扶养人生活补助费2775.30元（9251元/年×6年×10%÷2人）、财产损失费800元、鉴定费2400元，合计133388.90元，除医疗费中的自费药12923.47元外，其余损失费120465.43元，均属被告人保财险富顺支公司保险责任范围，应由其赔偿，扣除垫付医疗费9000元后，尚应赔偿111465.43元。被告自贡太安公司应赔偿的自费药12923.47元，加上应赔偿护理费300元，共应赔偿13223.47元，与其垫付医疗费33806.26元、担架费55元、护理费180元、交通费240元及借支现金10218元，合计44499.26元品迭后，原告应向被告自贡太安公司退还31275.79元。为了避免诉累，可由被告人保财险富顺支公司分别向原告赔偿80189.64元、向被告自贡太安公司支付31275.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，判决如下：
一、被告中国人保财产保险股份有限公司富顺支公司在本判决生效后10日内分别向原告黄英赔偿80189.64元、向被告自贡市太安运输有限公司支付31275.79元；
二、驳回原告黄英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1862元，由被告自贡市太安运输有限公司负担。重新鉴定费800元，由被告中国人保财产保险股份有限公司富顺支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正槐
二〇一六年十二月八日
书记员 宋君常
附件—法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第二款受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费等。