wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翠屏民初字第3386-1号
原告（互为被告）：余涛，男，1981年9月1日出生，汉族，四川省兴文县人。
被告（互为原告）：宜宾市金草农业科技开发有限公司。住所地宜宾市翠屏区东城中山街**号*楼。组织机构代码79789947-0。
法定代表人：罗雪松，总经理。
委托代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。
被告：四川省烟草公司宜宾市公司，住所地宜宾市南岸戎州路4号。组织机构代码20885045-0。
法定代表人：赵屹峰，经理。
委托代理人：李志，四川法光律师事务所律师。
委托代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师。
本�在审理余涛与宜宾市金草农业科技开发有限公司、四川省烟草公司宜宾市公司劳动争议纠纷一案过程中，原告余涛于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余涛提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余涛承担。
审 判 长 张涛
审 判 员 王东
人民陪审员 杨敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李会
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执787号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司衡水开发区支行，住所地：衡水市桃城区胜利西路与昌明大街交叉口西北角西苑小区综合楼。
法定代表人：隋毅，行长。
被执行人：庞俊燕，女，汉族，1986年3月16日出生，现住衡水市故城县。
被执行人：马彬，男，汉族，1987年6月26日出生，现住河北省衡水市故城县。
被执行人：马存洪，男，汉族，1961年5月11日出生，现住河北省衡水市故城县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司衡水开发区支行诉被执行人庞俊燕、马彬、马存洪金融借款合同纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初4904号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年九月二十日
书记员 魏俊生
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1224执375号之一
申请执行人昌图民某某股份有限公司。
法定代表人胡某某，系该公司董事长。
被执行人董某某，男，1964年7月15日生，汉族，农民，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初3315号民事调解书，于2017年3月16日向被执行人董某某发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月18日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人董某某名下的位于昌图县某某镇中街一组233栋（建筑面积172.99平方米）房屋。
二、被执行人负责保管被查封的上述房屋，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖，办理房屋产权转移过户手续；不得租赁、抵押、出借被查封的上述房屋财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年八月七日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1224执375号
申请执行人昌图民某某股份有限公司。
法定代表人胡某某，系该公司董事长。
被执行人董某某，男，1964年7月15日生，汉族，农民，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初3315号民事调解书，于2017年3月16日向被执行人董某某发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月18日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人董某某名下的位于昌图县某某镇中街一组233栋（建筑面积172.99平方米）房屋。
二、被执行人负责保管被查封的上述房屋，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖，办理房屋产权转移过户手续；不得租赁、抵押、出借被查封的上述房屋财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年八月七日
书记员 王阿娉
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初380号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人李强，男，1985年10月23日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2016年10月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人李强犯非法持有枪支罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月13日，被告人李强伙同杨某、车某（均另案处理）等人各持猎枪，在崇州市街子镇附近山林中打猎。公安局民警接到举报后赶到现场，挡获杨某，李强、车某等人弃枪逃跑。被告人李强于2016年10月17日自动到街子派出所投案，后因持枪行为被行政拘留五日。经辨认，被告人李强指出公安机关收缴的枪支中一支枪托上缠有蓝色胶布单管猎枪是自己的。经鉴定，该猎枪是以火药为动力非军用枪支，能发射制式子弹，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人李强到案经过的说明，被告人李强指认涉案枪支的照片，扣押决定书，证人杨某、车某的证言，辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，行政拘留决定书，被告人李强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力非军用枪支一支，其行为侵犯了国家对枪支的管理制度和社会公共安全，构成非法持有枪支罪。崇州市人民检察院指控被告人李强犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李强自动到案并如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人李强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人李强犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。]
二、对公安机关扣押在案的涉案枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一七年七月二十五日
书记员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0623民初5556号
原告：柯小杭，男，1981年9月25日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告：陈雅燕，女，1988年7月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告柯小杭与被告陈雅燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯小杭的委托诉讼代理人卓福波到庭参加诉讼，被告陈雅燕经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯小杭向本院提出诉讼请求：判令陈雅燕偿还柯小杭借款本金70000元及自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。事实和理由：陈雅燕因需用资金，于2015年9月14日向柯小杭借去现金70000元。陈雅燕出具借条一张给柯小杭收执。后经柯小杭多次向陈雅燕催讨未果。
陈雅燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈雅燕因需用资金于2015年9月14日向柯小杭借款70000元，并出具一张借条给柯小杭收执。借条未约定借款期限及利息。借款后经过柯小杭多次催讨，陈雅燕至今未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条一张加以证实。陈雅燕经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柯小杭与陈雅燕之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，陈雅燕负有清偿借款的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的柯小杭可随时向借款人陈雅燕催讨，经催讨后陈雅燕仍未能归还，已构成违约。柯小杭据此起诉请求判令陈雅燕偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。因借款时，借贷双方对借款未约定利率，柯小杭请求陈雅燕自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息，有事实和法律依据，予以支持。陈雅燕经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈雅燕应于本判决生效之日起十日内偿还柯小杭借款本金70000元，并自起诉之日（2016年12月1日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元由陈雅燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林志晖
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蔡毅芳
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初1006号
原告：韩祥书，男，1962年10月22日生，住山西省长治市城区。
委托诉讼代理人：杨凤莲，河南圣兴律师事务所律师。
被告：于志洪，男，1969年2月27日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：宋蔚，女，1972年5月30日生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告韩祥书与被告于志洪、宋蔚委托合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩祥书的委托诉讼代理人杨凤莲到庭参加诉讼，被告于志洪、宋蔚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告于志洪签订的居间合同无效；2.判令二被告返还原告165万元人民币；3.判令二被告支付原告本金150万元的利息（自2015年11月5日起至今按照银行贷款利率5倍计算）；4.判令二被告支付原告本金15万元的利息（自2015年12月25日起至今按照银行贷款利率5倍计算）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年11月中国招标网发布北京鲜活农产品流通中心工程施工招标公告。原告和第一被告经人介绍相识后第一被告得知原告系建筑公司经理，想借用北京住总集团有限责任公司（以下简称北京住总集团）的名义进行上述工程投标，于是第一被告谎称自己与北京鲜活市场流通中心建设项目的领导关系甚好，能够让原告在该项目招标活动中中标，但是要求原告支付被告配合费用。原告信以为真，双方签订了居间合同，居间合同约定：原告借用北京住总集团的名义进行投标，被告负责投标事项并保证北京住总集团中标，由原告支付中标价的3%作为被告的配合费，前期支付300万元，中标通知书发放后支付400万元，工程开工后三个月支付全部，被告如不能按约定让北京住总集团中标，应在三个工作日内退回前期费用，并支付原告前期费用付款之日起至退款之日5倍的同期银行贷款利息。随后原告如约履行合同，根据第一被告的要求，原告委托李学艳2015年11月5日从其农业银行卡中以转账方式分别向第一被告卡号为6228480018576231379账户中转入150万元，2015年12月25日向第二被告卡号为6222801141560377795的账户中转入8万元，原告委托山西省第三建设工程公司建安三分公司2015年12月25日向第二被告卡号为6222801141560377795的账户中转入7万元，被告收到全部款项后并未向原告提供任何有关北京鲜活市场流通中心建设项目工程预审文件报名条件，也未提供其他任何信息和居间服务。2016年4月中标结果公示：北京建工集团有限责任公司中标，北京住总集团未中标。后原告得知《招标投标法》禁止以他人名义投标，被告更无代理工程建设项目招投标的资质，双方“居间合同”的约定违反了法律的强制性规定，该合同无效。原告多次与被告联系，要求返还已经支付的165万元及利息，被告拒绝，故原告起诉请求法院依法判决。
二被告未出庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示的证据一居间合同、证据二银行转账凭证、证据三建行业务申请书、证据四委托书及山西省第三建筑工程公司建安三分公司的证明、证据五委托书及证人李学艳出庭作证证言真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于志洪与被告宋蔚系夫妻关系。2015年9月28日，原告韩祥书与被告于志洪签订居间合同一份，合同约定“原、被告双方本着平等互利的原则，就北京鲜活市场流通中心建设项目的相关事宜，被告负责原告（北京住总集团有限责任公司）对本工程开标前期的工作予以承办。一、合同内容：被告负责对本工程资格预审的审批，招标及工程中标前的全部。二、利益分配：1、被告在完成该工程招标后，一旦原告（北京住总集团有限责任公司）对本工程中标，由原告（北京住总集团有限责任公司）支付中标价的3%作为乙方配合费，本配合费可分三期支付，即前期支付300万元（叁佰万元整），中标通知书发放后支付400万元（肆佰万元整），工程开工后三个月支付全部，原告（北京住总集团有限责任公司）支付被告每笔配合费时被告应给原告（北京住总集团有限责任公司）办理收款的收据。三、双方的权利和义务：3、被告如不能按约定让原告（北京住总集团有限责任公司）中标，应在三个工作日内退回前期费用。”原告与被告于志洪在该份合同上签字确认。2015年11月5日，案外人李雪艳受原告委托向被告于志洪中国农业银行银行卡转账150万元，2015年12月25日，案外人山西省第三建筑工程公司建安三分公司受原告委托向被告宋蔚账号为6222801141560377795的银行卡转账7万元，同日，案外人李雪艳受原告委托向被告宋蔚账号为6222801141560377795的银行卡转账8万元。被告于志洪确认，虽然其中两笔款项转入被告宋蔚卡中，但实际收款人为被告于志洪本人，上述三笔款项共计165万元均用于办理合同约定事宜。后原告未就北京鲜活市场流通中心建设项目中标，原告要求确认其与被告于志洪签订的合同无效，并要求二被告返还办理委托事项的款项及利息，二被告未返还，双方形成诉讼。审理中，原告自认其本人并不具备投标资质，系借用案外人北京住总集团有限责任公司的名义进行工程投标。
本院认为，原告与被告于志洪虽签订了居间合同，但合同约定被告于志洪负责为原告办理工程项目投标及中标事宜，故原告与被告于志洪之间系委托合同关系。该合同虽系双方真实意思表示，但合同所涉工程系公开招标，但在开标前，原告与被告于志洪签订合同约定原告保证被告获得该工程，被告为此支付费用，该合同内容违反了招投标活动中应该遵循的公开、公平、公正和诚实信用原则，且按照《招标投标法》第三十三条规定“投标人不得以低于成本的报价竞标，也不得以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标。”因原告自认其本人并不具备投标资质，系借用案外人北京住总集团有限责任公司的名义进行工程投标，因此双方合同内容损害了社会公共利益，合同应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告于志洪明确表示原告为办理委托事项共分三次向其转账165万元，虽然其中两笔款项转入被告宋蔚卡中，但实际收款人为被告于志洪本人，且全部款项用于为原告办理投标事宜，并非用于家庭共同生活，故被告于志洪应当返还原告合同价款165万元，被告宋蔚不应承担还款责任。关于原告主张被告支付合同价款165万元利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《招标投标法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告于志洪于本判决生效之日起七日内返还原告韩祥书165万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，由被告于志洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓晨
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 柳 婷
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘秋宏
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保259号
申请人雷克勤，男，1993年3月3日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人胡俊洪，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被申请人龚久云，男，1978年8月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
被申请人费建军，女，1982年12月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理申请人雷克勤与被申请人胡俊洪、龚久云、费建军民间借贷纠纷一案中，申请人雷克勤于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值960000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人雷克勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人胡俊洪、龚久云、费建军960000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人雷克勤提供担保的960000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年七月十九日
书记员 赵 寅
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1238号之一
申请执行人：枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山大道（西）42-5号。统一社会信用代码913408005704426443（1-1）。
法定代表人：张嘹亮，公司董事长。
被执行人：安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳开发区综合工业园。统一社会信用代码340823000004014（1-1）。
法定代表人：秦林，该公司总经理。
被执行人：铜陵县勤达矿产品加工厂，住所地安徽省铜陵县（即现铜陵市义安区）新桥镇叶湖村。统一社会信用代码91340764704934709A。
法定代表人：秦林，该公司经理。
被执行人：秦林，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：徐春燕，女，1969年4月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：铜陵县新桥叶湖铁矿，住所地安徽省铜陵县（即现铜陵市义安区）顺安镇叶湖村。统一社会信用代码913407641512718012。
法定代表人：秦林，该公司经理。
本院在执�申请执行人枞阳泰业村镇银行股份有限公司与被执行人安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司、铜陵县勤达矿产品加工厂、秦林、徐春燕、铜陵县新桥叶湖铁矿金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司、铜陵县勤达矿产品加工厂、秦林、徐春燕、铜陵县新桥叶湖铁矿名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司、铜陵县勤达矿产品加工厂、秦林、徐春燕、铜陵县新桥叶湖铁矿银行存款5180801元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈 丽 丽
二〇一八年五月三日
书记员 �吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院�当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0823执727号
申请执行人王某某
被执行人薛某某
被执行人武某某
被执行人郭某某
本院在执行申请人王某某与被执行人薛某某、武某某、郭某某（2015）横民初字第00022号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人薛某某偿还申请人王某某借款本金6万元及利息（从2012年9月22日起计算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人武某某、郭某某对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人负担案件受理费650元。本院于2016年3月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费800元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请人现撤回对本案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016)陕0823执727号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年六月十五日
书记员 张家玮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初1006号
原告：韩祥书，男，1962年10月22日生，汉族，住山西省长治市城区。
委托诉讼代理人：杨凤莲，河南圣兴律师事务所律师。
被告：于志洪，男，1969年2月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：宋蔚，女，1972年5月30日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告韩祥书与被告于志洪、宋蔚委托合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩祥书的委托诉讼代理人杨凤莲到庭参加诉讼，被告于志洪、宋蔚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告于志洪签订的居间合同无效；2.判令二被告返还原告165万元人民币；3.判令二被告支付原告本金150万元的利息（自2015年11月5日起至今按照银行贷款利率5倍计算）；4.判令二被告支付原告本金15万元的利息（自2015年12月25日起至今按照银行贷款利率5倍计算）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年11月中国招标网发布北京鲜活农产品流通中心工程施工招标公告。原告和第一被告经人介绍相识后第一被告得知原告系建筑公司经理，想借用北京住总集团有限责任公司（以下简称北京住总集团）的名义进行上述工程投标，于是第一被告谎称自己与北京鲜活市场流通中心建设项目的领导关系甚好，能够让原告在该项目招标活动中中标，但是要求原告支付被告配合费用。原告信以为真，双方签订了居间合同，居间合同约定：原告借用北京住总集团的名义进行投标，被告负责投标事项并保证北京住总集团中标，由原告支付中标价的3%作为被告的配合费，前期支付300万元，中标通知书发放后支付400万元，工程开工后三个月支付全部，被告如不能按约定让北京住总集团中标，应在三个工作日内退回前期费用，并支付原告前期费用付款之日起至退款之日5倍的同期银行贷款利息。随后原告如约履行合同，根据第一被告的要求，原告委托李某2015年11月5日从其农业银行卡中以转账方式分别向第一被告卡号为62×××79账户中转入150万元，2015年12月25日向第二被告卡号为62×××95的账户中转入8万元，原告委托山西省第三建设工程公司建安三分公司2015年12月25日向第二被告卡号为62×××95的账户中转入7万元，被告收到全部款项后并未向原告提供任何有关北京鲜活市场流通中心建设项目工程预审文件报名条件，也未提供其他任何信息和居间服务。2016年4月中标结果公示：北京建工集团有限责任公司中标，北京住总集团未中标。后原告得知《招标投标法》禁止以他人名义投标，被告更无代理工程建设项目招投标的资质，双方“居间合同”的约定违反了法律的强制性规定，该合同无效。原告多次与被告联系，要求返还已经支付的165万元及利息，被告拒绝，故原告起诉请求法院依法判决。
二被告未出庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示的证据一居间合同、证据二银行转账凭证、证据三建行业务申请书、证据四委托书及山西省第三建筑工程公司建安三分公司的证明、证据五委托书及证人李某出庭作证证言真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于志洪与被告宋蔚系夫妻关系。2015年9月28日，原告韩祥书与被告于志洪签订居间合同一份，合同约定“原、被告双方本着平等互利的原则，就北京鲜活市场流通中心建设项目的相关事宜，被告负责原告（北京住总集团有限责任公司）对本工程开标前期的工作予以承办。一、合同内容：被告负责对本工程资格预审的审批，招标及工程中标前的全部。二、利益分配：1、被告在完成该工程招标后，一旦原告（北京住总集团有限责任公司）对本工程中标，由原告（北京住总集团有限责任公司）支付中标价的3%作为乙方配合费，本配合费可分三期支付，即前期支付300万元（叁佰万元整），中标通知书发放后支付400万元（肆佰万元整），工程开工后三个月支付全部，原告（北京住总集团有限责任公司）支付被告每笔配合费时被告应给原告（北京住总集团有限责任公司）办理收款的收据。三、双方的权利和义务：3、被告如不能按约定让原告（北京住总集团有限责任公司）中标，应在三个工作日内退回前期费用。”原告与被告于志洪在该份合同上签字确认。2015年11月5日，案外人李雪艳受原告委托向被告于志洪中国农业银行银行卡转账150万元，2015年12月25日，案外人山西省第三建筑工程公司建安三分公司受原告委托向被告宋蔚账号为62×××95的银行卡转账7万元，同日，案外人李雪艳受原告委托向被告宋蔚账号为62×××95的银行卡转账8万元。被告于志洪确认，虽然其中两笔款项转入被告宋蔚卡中，但实际收款人为被告于志洪本人，上述三笔款项共计165万元均用于办理合同约定事宜。后原告未就北京鲜活市场流通中心建设项目中标，原告要求确认其与被告于志洪签订的合同无效，并要求二被告返还办理委托事项的款项及利息，二被告未返还，双方形成诉讼。审理中，原告自认其本人并不具备投标资质，系借用案外人北京住总集团有限责任公司的名义进行工程投标。
本院认为，原告与被告于志洪虽签订了居间合同，但合同约定被告于志洪负责为原告办理工程项目投标及中标事宜，故原告与被告于志洪之间系委托合同关系。该合同虽系双方真实意思表示，但合同所涉工程系公开招标，但在开标前，原告与被告于志洪签订合同约定原告保证被告获得该工程，被告为此支付费用，该合同内容违反了招投标活动中应该遵循的公开、公平、公正和诚实信用原则，且按照《招标投标法》第三十三条规定“投标人不得以低于成本的报价竞标，也不得以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标。”因原告自认其本人并不具备投标资质，系借用案外人北京住总集团有限责任公司的名义进行工程投标，因此双方合同内容损害了社会公共利益，合同应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告于志洪明确表示原告为办理委托事项共分三次向其转账165万元，虽然其中两笔款项转入被告宋蔚卡中，但实际收款人为被告于志洪本人，且全部款项用于为原告办理投标事宜，并非用于家庭共同生活，故被告于志洪应当返还原告合同价款165万元，被告宋蔚不应承担还款责任。关于原告主张被告支付合同价款165万元利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《招标投标法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告于志洪于本判决生效之日起七日内返还原告韩祥书165万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，由被告于志洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓晨
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 柳 婷
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘秋宏
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1238号之二
申请执行人：枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山大道（西）42-5号。统一社会信用代码913408005704426443（1-1）。
法定代表人：张嘹亮，公司董事长。
被执行人：安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司，住所地安徽�枞阳县枞阳开发区综合工业园。统一社会信用代码340823000004014（1-1）。
法定代表人：秦林，该公司总经理。
被执行人：铜陵县勤达矿产品加工厂，住所地安徽省铜陵县（即现铜陵市义安区）新桥镇叶湖村。统一社会信用代码91340764704934709A。
法定代表人：秦林，该公司经理。
被执行人：秦林，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：徐春燕，女，1969年4月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：铜陵县新桥叶湖铁矿，住所地安徽省铜陵县（即现铜陵市义安区）顺安镇叶湖村。统一社会信用代码913407641512718012。
法定代表人：秦林，该公司经理。
本院在执行申请执行人枞阳泰业村镇银行股份有限公司与被执行人安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公�、铜陵县勤达矿产品加工厂、秦林、徐春燕、铜陵县新桥叶湖铁矿金融借款合同纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 陈丽丽
二〇一八年五月七日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准�，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0823执727号
申请执行人王某某
被执行人薛某某
被执行人武某某
被执行人郭某某
本院在执行申请人王某某与被执行人薛某某、武某某、郭某某（2015）横民初字第00022号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人薛某某偿还申请人王某某借款本金6万元及利息（从2012年9月22日起计算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人武某某、郭某某对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人负担案件受理费650元。本院于2016年3月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费800元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请人现撤回对本案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016)陕0823执727号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年十月十五日
书记员 张家玮
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2591号之三
申请执行人滑县农村信用合作联社赵营信用社，住所地：滑县赵营乡赵营村。
负责人：张某某，职务：主任。
被执行人张中平，男，1968年2月1日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初4926号民事判决书，于2017年8月26日向被执行人张中平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张中平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张中平在河南省农村信用社联合社000000613084919418890001账户内存款人民币51050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十月十五日
书记员 苗 阳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2591号之一
申请执行人滑县农村信用合作联社赵营信用社，住所地：滑县赵营乡赵营村。
负责人：张国战，职务：主任。
被执行人田进举，男，1987年5月25日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初4926号民事判决书，于2017年8月26日向被执行人田进举发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田进举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田进举在中国邮政储蓄银行604964124200426174账户内存款人民币52000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年八月二十七日
书记员 张换排
重庆市大渡口区人民法院
执行裁定书
(2017)渝0104执414号之一
申请执行人:游伟,男性,汉族,1968年12月05日出生,住重庆市九龙坡区。
被执行人:徐开成,男性,汉族,1959年02月23日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:重庆开成机电有限公司,住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进路9号1-3-7。
法定代表人：徐开成，该公司总经理。
本院在执行申请执行人游伟与被执行人徐开成、重庆开成机电有限公司运输合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经征求申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 全斗成
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈辽凤
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2591号之四
申请执行人滑县农村信用合作联社赵营信用社，住所地：滑县赵营乡赵营村。
负责人：张某某，职务：主任。
被执行人张中平，男，1968年2月1日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初4926号民事判决书，于2017年8月26日向被执行人张中平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张中平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张中平在中国农业银行6228411350435514719账户内存款人民币51050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十月十五日
书记员 苗 阳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执923-1号
申请执行人：王德军，男，1957年11月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李广辉，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王德军与被执行人李广辉、杨秀英民间借贷纠纷一案，申请执行人王德军以（2015）莱州平民初字第345号民事判决已经发生法律效力、被执行人李广辉拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人李广辉发出执行通知，责令被执行人李广辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李广辉至今未履行。现查明，被执行人李广辉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李广辉的银行存款67510.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月二十七日
书记员 荆 涛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执923-1号
申请执行人：王德军，男1957年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：李广辉，男，1966年1月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：杨秀英，女，1964年3月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人王德军与被执行人李广辉、杨秀英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李广辉、杨秀英有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人李广辉、杨秀英所有的位于莱州市房屋和土地一处，查封期限为三年。
二、被执行人李广辉、杨秀英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一七年三月二十日
书记员 李洪舜
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0611民初2251号
原告：魏某甲，男，1979年7月21日出生，汉族，户籍地山东省临沂市平邑县建设路34号，现住南通市港闸区东鑫船舶有限公司宿舍。
委托诉讼代理人：朱延平，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1983年9月11日出生，汉族，户籍地山东省临沂市平邑县流浴镇西北岭村***号，现住南通市港闸区秦灶街道桥东村*组***号。
原告魏某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托诉讼代理人朱延平、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某甲向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子魏某乙随原告共同生活，被告每月负担魏某乙生活费600元及今后50%的医疗费和教育费。事实和理由：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子魏某乙。2015年12月起，原、被告因感情不和分居生活至今。因原、被告夫妻感情确已破裂，故要求支持原告的诉讼请求。
张某承认原告在本案中所主张的上述事实，但认为原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
本院认为，张某承认魏某甲在本案中所主张的上述事实，结合魏某甲举证的结婚证等证据，对魏某甲主张的上述事实予以确认。因双方婚后建立了一定的夫妻感情，尽管目前处于分居状态，但双方因感情不和分居尚不满二年，不符合法律规定视为夫妻感情破裂的情形，也不存在其他视为感情破裂的情形，故魏某甲要求与张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定，判决如下：
驳回魏某甲要求与张某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由魏某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 夏建华
二〇一六年十月十日
书记员 濮 杨
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0611民初2251号
原告：孙某，女，1989年2月23日出生，汉族，住南通市港闸区民安花苑**幢***室。
委托诉讼代理人：秦峰、陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。
被告：范某甲，男，1983年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市港上镇大范村北滩**号，住南通市港闸区民安花苑**幢***室。
原告孙某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人秦峰、被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.儿子范某乙随被告共同生活，女儿范某丙随原告共同生活。事实和理由：原、被告于2005年上半年相识恋爱，××××年××月××日生育一子范某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女范某丙。因双方脾气、性格迥异，自2012年以来，双方矛盾不断，加之被告对原告经常实施家暴，致使夫妻感情彻底破裂，故要求支持原告的诉讼请求。
范某甲辩称，近两年来，因债务困扰，双方才发生矛盾，但被告并没有家暴行为；对原告所诉称的其他事实部分不持异议。由于夫妻感情尚未完全破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方主要因家庭巨额外债如何形成、怎样偿还、谁来偿还争吵不休，导致夫妻关系渐趋紧张。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情。因被告对外债的形成未与原告进行有效沟通，甚至让原告直接面对债务的困扰，自己却选择逃避，引起原告极度不满，严重影响了夫妻感情。只要被告今后脚踏实地，勤俭持家，积极消化外债，并对原告真诚相待，双方重修旧好是有可能的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定，判决如下：
驳回孙某要求与范某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由孙某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 夏建华
二〇一六年十月十日
书记员 濮 杨
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1898号
申请执行人:蒯文翠,女,1952年8月24日出生,汉族,农民，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县。
被执行人:李继全,男,1951年5月1日出生,汉族,退休职工，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省定远县。
本院在执行蒯文翠与李继全健康权纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人李继全的存款51448.50元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十一月十五日
书记员 季红梅
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1898号之七
申请执行人:蒯文翠,女,1952年8月24日出生,汉族,农民，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县。
被执行人:李继全,男,1951年5月1日出生,汉族,退休职工，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省定远县。
关于蒯文翠申请执行李继全健康权纠纷一案，本院于2017年11月14日冻结了被执行人李继全在中国邮政储蓄银行60×××86账户内存款人民币12800.00元，现因李继全已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李继全在中国邮政储蓄银行60×××86账户内存款人民币38648.50元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十一月十五日
书记员 季红梅
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执872号之一
申请执行人常州市长江科技小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区常武中路801号常州科教城创研港1号楼。
法定代表人蔡荣星，该公司董事长。
被执行人梅艳，女，1977年11月12日出生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人江苏赛格置业发展有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区安定中路1号。
法定代表人徐加明，该公司总经理。
被执行人白其春，男，1948年1月30日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人徐加明，男，1955年11月11日生，汉族，住常州市新北区。
常州市长江科技小额贷款股份有限公司与梅艳、江苏赛格置业发展有限公司、白其春、徐加明借款合同纠纷一案,本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0492民初1120号民事判决书已经发生法律效力。该生效文书载明：一、梅艳于本判决生效之日起十日内支付常州市长江科技小额贷款股份有限公司借款本金3000000元、利息1757800元（2014年7月21日至2016年6月30日）并承担逾期利息（以3000000元为本金，自2016年7月1日起至还清之日止按年利率24%计算）；二、江苏赛格置业发展有限公司、白其春、徐加明对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任，履行保证责任后，有权向梅艳追偿；三、梅艳不能清偿上述第一项判决所确定的债务时，常州市长江科技小额贷款股份有限公司有权以设定抵押的被告江苏赛格置业发展有限公司位于常州市武进区湖塘镇夏城中路29号的房屋【常房他证武字第002903**号】及位于常州市武进区湖塘镇夏城中路29号2幢301铺的土地使用权【武他项（2014）第787号】以拍卖、变卖所得价款优先受偿。江苏赛格置业发展有限公司履行担保责任后，有权向梅艳追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人梅艳、江苏赛格置业发展有限公司、白其春、徐加明均涉案较多，设定抵押的被执行人江苏赛格置业发展有限公司所有的位于常州市武进区湖塘镇夏城中路29号2幢301铺的房屋（他项权证号为常房他证武字××号）及国有土地使用权[他项权证号为武他项(2014)第787号]暂无法处置，除外，未发现被执行人有其他可供执行的合适财产。现强制执行到位0元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0492民初1120号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 波
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1898号之五
申请执行人:蒯文翠,女,1952年8月24日出生,汉族,农民，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县。
被执行人:李继全,男,1951年5月1日出生,汉族,退休职工，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2016)皖1125民初20868号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人李继全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李继全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李继全在中国邮政储蓄银行60×××86账户内存款人民币12800.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十一月十三日
书记员 季红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执869号
申请执行人：芮怀翠，女，1981年4月出生，汉族。
被执行人：蒋忠权，男，1971年3月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2316号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人蒋忠权银行账户余额40000元或查封其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 马孟祥
二〇一七年十月二十日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执869号之一
申请执行人：芮怀翠，女，1981年4月出生，汉族。
被执行人：蒋忠权，男，1971年3月出生，汉族。
本院受理的芮怀翠与蒋忠权机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为37288元。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产或线索，现双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 马孟祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐殿萍
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南执字第45号
申请执行人长春市南洋电气有限公司
被执行人吉林省金盛房地产开发有限公司
上列当事人因公证执行一案，由于被执行人未能按(2012)南民初字第1530号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结扣划提取被执行人吉林省金盛房地产开发有限公司银行存款人民币725715元人民币或查封扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 冯晓辉
审判员 于韵实
二〇一五年三月二十五日
书记员 贺 群
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执314号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行（统一社会信用代码9150011170940319X8），住所地重庆市双桥经开区双北路2号附6号。
法定代表人：王贵辉，行长。
被执行人：蓝永福，男，1966年6月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：周汶萍，女，1970年12月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行与被执行人周汶萍,蓝永福借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年5月25日作出的(2016)渝0111民初2301号民事判决书已发生法律效力。被执行人周汶萍,蓝永福逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人无可供执行财产，现因蓝永福非法吸收公众存款案已立案侦查，根据先刑事后民事原则，待刑事案件处理后再处理蓝永福财产，申请人同意终结本次执行程序,暂不采取强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院依法对(2017)渝0111执314号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 徐后亚
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黎美玲
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第45号
申请执行人长春市南洋电气有限公司
被执行人吉林省金盛房地产开发有限公司
上列当事人因公证执行一案，由于被执行人未能按(2012)南民初字第1530号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结扣划提取被执行人吉林省金盛房地产开发有限公司银行存款人民币725715元人民币或查封扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 冯晓辉
审判员 于韵实
二〇一五年三月二十五日
书记员 贺 群
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执恢81-88号、执379号、执695号
（2018）豫0325执150号之二
申请执行人：郭现敏，男，汉族，1966年6月8日生，住河南省嵩县。
申请执行人：张建强，男，汉族，1975年6月21日出生，现住河南省嵩县。
申请执行人：吴群立，男，汉族，1975年11月14日出生，现住河南省嵩县。
申请执行人：刘喜国，男，汉族，1974年1月28日出生，现住河南省嵩县。
申请执行人：高万霞，女，汉族，1975年6月25日出生，现住嵩县。
申请执行人：李学会，男，汉族，1976年5月6日出生，现住河南省嵩县。
申请执行人：师见武，男，汉族，1976年8月20日出生，现住河南省嵩县。
申请执行人：石素忍，女，汉族，1955年9月24日出生，家住河南省嵩县。
申请执行人：石变霞，女，汉族，1955年12月9日出生，现住河南省嵩县。
申请执行人：王秋光，男，汉族，1972年7月21日出生，现住河南省嵩县。
申请执行人：程铁安，男，汉族，1971年9月22日出生，现住河南省嵩县。
被执行人：史利强，男，汉族，1975年4月17日出生，住河南省嵩县。
本院在执行郭现敏、张建强、吴群立、刘喜国、高万霞、李学会、师见武、石素忍、石变霞、王秋光、程铁安与史利强民间借贷纠纷十一案中，经查，判决书生效后被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人史利强在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人史利强在洛阳市住房公积金管理中心嵩县管理部的住房公积金13950元。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 张笑飞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘冰哲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保122号之三
解除保全申请人：熊永华，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被申请人：鲁海鹏，男，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
熊永华与鲁海鹏申请诉前财产保全一案，本院于2016年10月9日作出（2016）鄂0804财保122号民事裁定，裁定查封了荆门久扬房地产开发有限公司开发建设的且被申请人鲁海鹏依据协议分得的位于荆门市的房屋。且本院于2017年3月16日以（2016）鄂0804财保122号之一民事裁定书，裁定解除对上述房屋中两套房屋的查封，于2017年5月18日以（2016）鄂0804财保122号之二民事裁定书，裁定解除对上述房屋中的四套房屋的查封。现熊永华于2017年6月22日向本院申请解除对上述房屋中两套房屋的查封。
本院经审查认为，申请人熊永华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除荆门久扬房地产开发有限公司开发建设的且被申请人鲁海鹏依据协议分得的位于荆门市的两套房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一七年六月二十二日
书记员 余璐瑶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10529号
罪犯余武军，男，汉族，1978年10月22日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2007年7月26日作出（2007）谢刑初字第96号刑事判决，以被告人余武军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，于2013年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯余武军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余武军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯余武军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余武军减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2007年1月9日起至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执恢81-88号、执379号、执695号
（2018）豫0325执150号之一
申请执行人：郭现敏，男，汉族，1966年6月8日生，住河南省嵩县。
申请执行人：张建强，男，汉族，1975年6月21日出生，现住河南省嵩县。
申请执行人：吴群立，男，汉族，1975年11月14日出生，现住河南省嵩县。
申请执行人：刘喜国，男，汉族，1974年1月28日出生，现住河南省嵩县。
申请执行人：高万霞，女，汉族，1975年6月25日出生，现住嵩县。
申请执行人：李学会，男，汉族，1976年5月6日出生，现住河南省嵩县。
申请执行人：师见武，男，汉族，1976年8月20日出生，现住河南省嵩县。
申请执行人：石素忍，女，汉族，1955年9月24日出生，家住河南省嵩县。
申请执行人：石变霞，女，汉族，1955年12月9日出生，现住河南省嵩县。
申请执行人：王秋光，男，汉族，1972年7月21日出生，现住河南省嵩县。
申请执行人：程铁安，男，汉族，1971年9月22日出生，现住河南省嵩县。
被执行人：史利强，男，汉族，1975年4月17日出生，住河南省嵩县。
本院在执行郭现敏、张建强、吴群立、刘喜国、高万霞、李学会、师见武、石素忍、石变霞、王秋光、程铁安与史利强民间借贷纠纷十一案中，分别于2016年1月21日（2016）豫0325财保10号执行裁定书、2016年6月22日（2016）豫0325民初1016号执行裁定书、2016年9月2日（2016）豫0325执399、执401、执403、执405、执407、执409号执行裁定书、2017年8月2日（2017）豫0325执379号执行裁定书查封了被执行人史利强位于嵩县城北大步行街金瑞公寓201号商品用房（证号：201400231）一套，现因该房产通过变卖程序以物抵债，按照债权比例抵给十一位申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除于2016年1月21日（2016）豫0325财保10号执行裁定书对被执行人史利强位于嵩县城北大步行街金瑞公寓201号商品用房（证号：201400231）的查封；
二、解除于2016年6月22日（2016）豫0325民初1016号执行裁定书对被执行人史利强位于嵩县城北大步行街金瑞公寓201号商品用房（证号：201400231）的查封；
三、解除于2016年9月2日（2016）豫0325执399、执401、执403、执405、执407、执409号执行裁定书对被执行人史利强位于嵩县城北大步行街金瑞公寓201号商品用房（证号：201400231）的查封；
四、解除于2017年8月2日（2017）豫0325执379号执行裁定书对被执行人史利强位于嵩县城北大步行街金瑞公寓201号商品用房（证号：201400231）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 张笑飞
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘冰哲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保122号之二
解除保全申请人熊永华，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区
被申请人鲁海鹏，男，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
熊永华与鲁海鹏申请诉前财产保全一案，本院于2016年10月9日作出（2016）鄂0804财保122号民事裁定，裁定查封了荆门久扬房地产开发有限公司开发建设的且被申请人鲁海鹏依据协议分得的荆门市掇刀区的房屋。熊永华于2017年5月18日向本院申请解除对上述房屋的查封。
本院经审查认为，申请人熊永华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除荆门久扬房地产开发有限公司开发建设的且被申请人鲁海鹏依据协议分得的荆门市掇刀区的房屋的查封。
案件申请费由熊永华负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 余璐瑶
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初6591号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地为延吉市。
委托代理人：李孝刚，该公司职员。
被告：房延凯，男，现住延吉市。
原告延吉市吉泰物业管理有限公司（以下简称吉泰物业公司）与被告房延凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告吉泰物业公司委托代理人李孝刚到庭参加诉讼，房延凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉泰物业公司诉称：吉泰物业公司自成立至今为业主提供袋装生活垃圾清理、公共部位维修养护、照明、绿化、小区秩序维护等服务，并签订物业服务合同。在管理服务方面，符合物业管理服务之规定，符合收费内容及标准。但被告房延凯违反物业管理服务条例之规定，无任何理由拒交物业服务费，根据实际情况，吉泰物业公司多次上门催缴房延凯所拖欠的物业费2752元，但房延凯拒交。为了维护本公司的利益，财产不受损害，吉泰物业公司诉至法院，要求房延凯支付物业管理费2752元、卫生费536元、违约金100元，合计3488元。
房延凯未提出答辩意见。
经审理查明：吉泰物业公司为具有物业管理服务资质的企业。房延凯是延吉市北苑小区19号楼5单元602号，其房屋建筑面积为60.49平方米。2005年5月1日，吉泰物业公司与延吉市吉泰房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同，延吉市吉泰房地产开发有限公司委托吉泰物业公司为延吉市北苑小区提供物业服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元收取小区物业服务费用，并对房屋共用部位、公共设备、设施的养护以及公共秩序和环境卫生的维护等方面作出了约定。吉泰物业公司按照合同约定为延吉市北苑小区提供了物业服务，但房延凯没有交纳2009年1月1日至2016年7月30日止的物业费2752元（60.49平方米×0.5元×91个月=2752.295元）。吉泰物业公司受延吉市环境卫生作业有限公司委托代收袋装垃圾有偿服务费（每人每年9.6元，实际按每人每年7元收取）及城市卫生费（每户每年60元），房延凯拖欠自2009年度至2016年度的袋装垃圾有偿服务费及城市卫生费，共计556元[（60+7）元×八年]。
认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、组织机构代码证、经营性收费许可证、前期物业服务合同委托书、催费通知单以及原告的出庭陈述。
本院认为，吉泰物业公司依法具有物业服务管理和收取物业服务管理费的合法资质。吉泰物业公司受延吉市吉泰房地产开发有限公司委托为北苑小区提供前期物业服务管理服务，吉泰物业公司与延吉市吉泰房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同没有违反法律、法规的强制性规定，该前期物业服务合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。吉泰物业公司为北苑小区提供了相应的物业服务，故吉泰物业公司要求房延凯交纳拖欠的物业费2752元及卫生费536元的诉讼请求，本院予以支持。关于吉泰物业公司要求房延凯支付违约金100元的诉讼请求，因合同内容中没有对违约金的相关规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物业服务管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十七条之规定，判决如下：
被告房延凯于本判决生效后立即支付原告延吉市吉泰物业管理有限公司物业费2752元及卫生费536元。
如被告房延凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告房延凯负担。 本判决为终审判决。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郑世英
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执恢17号之二
申请执行人：张康浩，男，1992年4月7日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人：马瑶，男，1985年9月24日出生，回族，陕西省岚皋县人。
被执行人：张雅君，女，1985年12月1日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
本院在执行张康浩与马瑶、张雅君民间借贷纠纷一案中，于2017年2月7日向被执行人马瑶、张雅君发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向张康浩偿还借款82000元；二、向张康浩给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担本案执行费1130元。经本院查询，被执行人张雅君在中国农业银行安康市岚皋县支行营业部有存款22000元，本院依法进行划拨，并于2017年3月3日兑付给申请人。被执行人张雅君名下有号牌号码为沪XXX**的奥迪牌白色小型汽车一辆，本院依法进行查封并委托上海市青浦区人民法院代为送达。另外被执行人马瑶、张雅君于2017年3月3日向申请人张康浩给付现金10000元。申请执行人张康浩于2017年3月3日向本院提交书面申请，根据和解协议第一期标的款执行到位请求撤回对被执行人马瑶、张雅君的执行，经审查，本院认为：申请执行人张康浩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 兵
审判员 陈 晓
审判员 陈洪孟
二〇一七年三月十四日
书记员 李永会
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执267号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，组织机构代码：49218265-5。
法定代表人：万晟，住铜鼓县。（系该行行长）
委托诉讼代理人：胡勇勤，男，1968年2月27日出生，汉族，该行业务经理，住铜鼓县。
被执行人：解官道，男，1978年3月25日出生，汉族，铜鼓县人，个体户，住铜鼓县。
本院于2017年6月14日立案执行中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行与解官道信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初654号】民事判决书所确定的义务，被执行人解官道应支付申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行案款11891.91元，承担执行费78.38元。本院于2017年9月18日扣划被执行人5236元（含78.38元执行费，5157.62元标的款），申请人已领取，被执行人余6734.32元未履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、银行、交警等部门查询，被执行人解官道有号牌为湘Ａ×××××东风标致牌小车一辆，但小车下落不明。未发现被执行人解官道有其他可供执行财产。
现经本院四查，未发现被执行人解官道有其它可被执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人解官道应继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十一月十七日
书记员 袁书娟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保122号之六
解除保全申请人：熊永华，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被申请人：鲁海鹏，男，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
熊永华与鲁海鹏申请诉前财产保全一案，本院于2016年10月9日作出（2016）鄂0804财保122号民事裁定，裁定查封了荆门久扬房地产开发有限公司开发建设的且被申请人鲁海鹏依据协议分得的荆门市的房屋。且本院于2017年3月16日以（2016）鄂0804财保122号之一民事裁定书，裁定解除对上述房屋中两套房屋的查封，于2017年5月18日以（2016）鄂0804财保122号之二民事裁定书，裁定解除对上述房屋中的四套房屋的查封，于2017年6月22日以（2016）鄂0804财保122号之三民事裁定书，裁定解除对上述房屋�号的两套房屋的查封，于2017年8月1日以（2016）鄂0804财保122号之四民事裁定书，裁定解除对上述房屋中两套房屋的查封，于2017年8月23日以（2016）鄂0804财保122号之五民事裁定书，裁定解除对上述房屋中一套房屋的查封。现熊永华于2017年9月7日向本院申请解除对上述房屋中两套房屋的查封。
本院经审查认为，申请人熊永华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除荆门久扬房地产开发有限公司开发建设的且被申请人鲁海鹏依据协议分得的荆门市两套房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �墙登鹏
二〇一七年九月七日
书记员 余 璐 瑶
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执恢17号之一
申请执行人：张康浩，男，1992年4月7日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人：马瑶，男，1985年9月24日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人：张雅君，女，1985年12月1日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
本院在执行张康浩与马瑶、张雅君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张雅君名下有号牌号码为沪C0J7**的奥迪牌白色小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张雅君名下的号牌号码为沪C0J7**的奥迪牌白色小型汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 唐 兵
审判员 陈 晓
审判员 陈洪孟
二〇一七年三月三日
书记员 李永会
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保122号之一
解除保全申请人熊永华，男，1969年3月7日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被申请人鲁海鹏，男，1969年10月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
熊永华与鲁海鹏申请诉前财产保全一案，本院于2016年10月9日作出（2016）鄂0804财保122号民事裁定，裁定查封了荆门久扬房地产开发有限公司开发建设的且被申请人鲁海鹏依据协议分得的荆门市桃园新城小区的套房屋。现因被申请人鲁海鹏同意房屋的销售款作为还款，熊永华于2017年3月16日向本院申请解除对上述房屋的查封。
本院经审查认为，申请人熊永华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除荆门久扬房地产开发有限公司开发建设的且被申请人鲁海鹏依据协议分得的荆门市桃园新城小区的房屋的查封。
案件申请费5000元，由熊永华负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一七年三月十六日
书记员 余璐瑶
铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执267号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，组织机构代码：49218265-5。
法定代表人：万晟，住铜鼓县。（系该行行长）
委托诉讼代理人：胡勇勤，男，1968年2月27日出生，汉族，该行业务经理，住铜鼓县。
被执行人：解官道，男，1978年3月25日出生，汉族，铜鼓县人，个体户，住铜鼓县。
本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2016）赣0926民初654号民事判决书，于2017年06月14日向被执行人解官道发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人解官道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人解官道在江西省农村信用社联合社15×××62账户内存款人民币11891.94元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄崇涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 邓诗发
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0503刑初32号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年10月21日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学肄业，无业。1990年12月27日因犯盗窃罪被泸州市市中区人民法院判处有期徒刑三年;因犯盗窃罪于2014年12月24日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月20日被泸州市公安局纳溪区分局监视居住。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2016年12月22日17时许，被告人黄某某在泸州市纳溪区金贸巷9号“匠人坊”门市旁边，从被害人曾某某随身穿着的灰色外套右侧口袋里面盗取“vivo”牌手机一部，经鉴定该被盗手机价值人民币2256元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人黄某某已赔偿被害人曾某某损失2000元，并获得被害人曾某某的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、泸州市纳溪区价格认证中心泸纳价认定[2017]9号涉案财物价格认定结论书、被害人曾某某的陈述、接受证据材料清单、被告人黄某某的供述和辩解、辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、中心现场平面示意图、现勘照片、刑满释放证明书、四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第34号刑事判决书、抓获经过、情况说明、收条、常住人口基本信息、监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院予以采纳。被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人黄某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪行，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某另外还有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人黄某某已赔偿被害人曾某某损失2000元并取得被害人谅解，对被告人黄某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄某某的刑期自2017年3月15日起至2017年10月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 月
二〇一七年三月十五日
书记员 孔雨晴
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保122号之四
解除保全申请人：熊永华，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区掇刀区。
被申请人：鲁海鹏，男，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
熊永华与鲁海鹏申请诉前财产保全一案，本院于2016年10月9日作出（2016）鄂0804财保122号民事裁定，裁定查封了荆门久扬房地产开发有限公司开发建设的且被申请人鲁海鹏依据协议分得的荆门市的房屋。且本院于2017年3月16日以（2016）鄂0804财保122号之一民事裁定书，裁定解除对上述房屋两套房屋的查封，于2017年5月18日以（2016）鄂0804财保122号之二民事裁定书，裁定解除对上述房屋中的四套房屋的查封，于2017年6月22日以（2016）鄂0804财保122号之三民事裁定书，裁定解除对上述房屋中的两套房屋的查封。现熊永华于2017年8月1日向本院申请解除对上述房屋中两套房屋的查封。
本院经审查认为，申请人熊永华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除荆门久扬房地产开发有限公司开发建设的且被申请人鲁海鹏依据协议分得的荆门市的两套房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一七年八月一日
书记员 余璐瑶
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保122号之五
解除保全申请人：熊永华，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被申请人：鲁海鹏，男，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
熊永华与鲁海鹏申请诉前财产保全一案，本院于2016年10月9日作出（2016）鄂0804财保122号民事裁定，裁定查封了荆门久扬房地产开发有限公司开发建设的且被申请人鲁海鹏依据协议分得的荆门市的房屋。且本院于2017年3月16日以（2016）鄂0804财保122号之一民事裁定书，裁定解除对上述房屋的查封，于2017年5月18日以（2016）鄂0804财保122号之二民事裁定书，裁定解除对上述房屋中的房屋的查封，于2017年6月22日以（2016）鄂0804财保122号之三民事裁定书，裁定解除对上述房屋中的房屋的查封，于2017年8月1日以（2016）鄂0804财保122号之四民事裁定书，裁定解除对上述房屋中的房屋的查封。现熊永华于2017年8月23日向本院申请解除对上述房屋中301号房屋的查封。
本院经审查认为，申请人熊永华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除荆门久扬房地产开发有限公司开发建设的且被申请人鲁海鹏依据协议分得的荆门市的房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 余璐瑶
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1106号之三
申请执行人彭永超,男,汉族,1981年3月24日出生,住江油市。
被执行人中航鼎盛建设发展有限公司（名称变更前为中航长城万鼎工程建设有限公司）,住所地：北海市。
法定代表人韩炳生，董事长。
本院在执行申请执行人彭永超申请执行被执行人中航鼎盛建设发展有限公司（以下简称：中航公司）劳务费纠纷一案过程中，查明，中航长城万鼎工程建设有限公司于2014年10月27日广西自治区合浦县工商行政管理局申请将企业名称变更为中航鼎盛建设发展有限公司，合浦县工商行政管理局同年11月6日核准变更。其经营场所从广西自治区北海市广豪门园三号X楼（该系租黄仕洲的房产）变更至广西自治区合浦县廉州镇御珠广场三单元X号，御珠广场三单元X号系中航鼎盛建设发展有限公司租赁的办公用房屋，该公司仅给付三个月租金，从未在御珠广场三单元X号经营，现公司经营场所和法定代表人下落不明。经本院向银行、车管和房地产等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 易 伟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执2365号
申请执行人天津市北辰区人民法院。
被执行人董文健。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人董文建(2016)津0113辰刑初11号刑事判决书罚金一案中,未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 意
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)雁执字第611-2号
申请执行人邓国花，女，1963年6月14日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。
被执行人黄大生，男，1962年9月29日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人邓国花与被执行人黄大生离婚纠纷一案中，根据执行依据即（2015）雁民一初字第385号民事调解书所确定的内容，被执行人黄大生应给付申请执行人邓国花补偿费2000元。现查明，被执行人黄大生无可供执行的财产。经征求申请执行人邓国花同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可恢复重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一六年一月十八日
代理书记员 杨 韬
校对人：杨韬
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初657号
原告王桂花，女，1965年8月1日出生，汉族，现住乌海市海南区。
被告高绿叶，女，1962年7月20日出生，汉族，现住乌海市海勃湾区。
被告鲍博（系高绿叶之子），男，1986年3月2日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告王桂花诉被告高绿叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中我院依法追加鲍博为本案被告参加诉讼。原告王桂花与被告高绿叶、鲍博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂花诉称，2010年8月14日，二被告向原告借款30000元，并写下欠条，当时约定每月利息为750元，每两个月结一次利息，被告在付了几次利息后，就再也没有支付给原告利息，后经原告多次讨要，被告以种种理由不予归还原告的借款。请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元，并按约定支付利息至付清借款之日止。
二被告辩称，借款属实。现在经济情况不太好所以没有偿还，现在欠原告本金24000元，已经还过6000元本金。希望把24000元的本金先给付，每月支付2、3千元，至于24000元的利息希望原告能够推后再还。
经审理查明：2010年8月14日，被告高绿叶、鲍博向原告借款30000元，约定月息2.5%，每两月付一次利息。截止2016年4月1日前，二被告向原告支付借款本金6000元和借款利息。现欠24000元本金及利息未予给付。
上述事实，有欠条、双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行还款义务。原、被告之间约定的月利率2.5%，该利率已经超出了法律规定的范围，本院依法确定为年利率24%，对于超出的部分本院不予支持。核减被告已经支付的本金6000元，对于原告王桂花主张被告按照借款30000元及月利率2.5%支付利息至付清借款之日止的诉讼请求，本院依法确定为被告应当以24000元本金按照月利率2%支付原告利息至付清借款为止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高绿叶、鲍博于本判决生效之日起五日内给付原告王桂花借款本金24000元，并从2016年4月1日开始按月利率2%支付24000元本金的利息至实际还清本金之日止；
二、驳回原告王桂花的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，因本案适用简易程序审理已减半收取，由被告高绿叶、鲍博负担200元，原告王桂花负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张峰
二〇一六年八月十日
书记员 裴燕
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1094号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：朱虹。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 马秀茹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3317号
姚俊亭:
姚俊亭犯贩卖毒品罪一案，本院（2015）驿刑初字第400号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3317号
姚俊亭：
姚俊亭一案，本院（2015）驿刑初字第400号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更1140号
罪犯陈伦蛟，男，1988年3月15日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2014年11月26日作出(2014)章刑初字第174号刑事判决，撤销赣州经济技术开发区人民法院（2014）赣开刑初字第31号判决书判决主文的缓刑部分；以被告人陈伦蛟犯强奸罪，判处有期徒刑三年，加上前罪所判处的拘役三个月，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月3日起至2017年5月2日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈伦蛟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年1月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯陈伦蛟在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈伦蛟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯在缓刑执行期间再犯罪，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈伦蛟减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期：自2014年5月3日起至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执35号之一
申请执行人：李国龙，男。
申请执行人：湖南玉鑫资产管理有限公司。
法定代表人：申玉军，该公司总经理。
以上两申请执行人共同委托代理人：黎宏，湖南邵长律师事务所律师。
被执行人：邵阳市华西房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗国斌，该公司总经理。
被执行人：邵阳市同兴投资置业有限公司。
法定代表人：朱利群，该公司总经理。
被执行人：彭立新，男。
申请执行人李国龙、湖南玉鑫资产管理有限公司与被执行人邵阳市华西房地产开发有限责任公司、邵阳市同兴投资置业有限公司、彭立新民间借贷纠纷一案。本院依据发生法律效力的（2015）邵中民二初字第13民事判决，于2016年3月14日向被执行人邵阳市华西房地产开发有限责任公司、邵阳市同兴投资置业有限公司、彭立新发出执行通知书，责令被执行人邵阳市华西房地产开发有限责任公司、邵阳市同兴投资置业有限公司、彭立新履行下列义务：一、向申请执行人李国龙、湖南玉鑫资产管理有限公司归还借款本金9650000元及利息、违约金、滞纳金、资产管理费用四项合计444160元，本息合计10094160元（2014年12月25日以后至清偿完毕之日止按月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案受理费82570元及执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邵阳市华西房地产开发有限责任公司位于邵阳市大祥区宝庆西路紫东*公馆商住小区一期D2、D3栋0001001、0001002、0001003三套商铺。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡文彬
审 判 员 刘 欣
代理审判员 张 杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈秋娣
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施前，人民法院应当作出裁定。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初4262号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心,住所天津市河西区围堤道123号,组织机构代码:75222478-7。
负责人崔建光,职务总经理。
委托代理人张达,天津融汇律师事务所律师。
委托代理人陈环环,天津融汇律师事务所律师。
被告李荣友,男,汉族。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告李荣友信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈环环到庭参加了诉讼。被告李荣友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理缺席终结。
原告诉称,被告向原告申请办理工银信用卡,且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息,并承诺严格履行领用合约的全部条款。被告李荣友申请后,领用信用卡,信用额度为20000元,被告于2006年12月5日启用该信用卡。但被告2015年4月25日未按约定还款,截止到2016年3月17日,被告信用卡欠款本金18484.85元、利息3685.35元、滞纳金4449.84元,共计26620.04元。原告经多次催收未果,故成讼,请求判令:1、被告偿还原告截止到2016年3月17日的信用卡欠款本金18484.85元、利息3685.35元、滞纳金4449.84元,共计26620.04元,并支付至实际给付之日止的全部费用;2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据:1、信用卡申请表、领用合约,证明原、被告权利义务关系;2、客户信息表、信用卡交易明细,证明被告欠款情况和使用情况;3、欠款利息证明书、银行账户截屏,证明截至2016年3月17日被告的欠款数额;4、欠款催收情况表,证明原告对被告逾期还款的催收情况。
被告李荣友未作答辩,亦未向本院提交证据。
被告李荣友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查,原告提供的证据符合证据规则的要求,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明,2006年10月10日,被告填写工商银行牡丹国际信用卡申请表向原告申请办理信用卡,双方签订“牡丹卡领用合约(个人卡)”,合约约定:被告除现金及转账交易外,其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日(含)为免息还款期,到期还款日为对账单生成日起第25天。被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项,则无需支付透支利息。否则被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。被告可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款,最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款期日(含)全部还款的,不享受免息还款期待遇;已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息,未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的,除按上述计息方法支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次(含)以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的,原告有权停止该卡使用。合同签订后,原告如约履行合同,将信用卡发放给被告,被告开通并使用该信用卡后,未按时还款。截至2016年3月17日,被告尚欠原告本金18484.85元、利息3685.35元、滞纳金4449.84元,合计26620.04元。原告催要未果,故成讼。
本院认为,原、被告签订的“牡丹卡领用合约(个人卡)”系双方当事人的真实意思表示,内容合法有效,双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后,未按规定的期限及时偿还应还款额,其行为已构成违约,应承担返还透支款本金,支付利息及滞纳金的责任。原告的诉请于法有据,本院应予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告李荣友于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心信用卡透支款本金18484.85元。
二、被告李荣友于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2016年3月17日止的利息3685.35元、滞纳金4449.84元及自2016年3月18日起至本判决确定给付之日止利息、滞纳金(按“牡丹信用卡领用合约”的约定计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元,公告费720元,由被告李荣友承担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 王宝起
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 硕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执35号之三
申请执行人：李国龙，男，1964年12月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区交通路1号鸿运星城5座506房，身份证号码350126196412266311。
申请执行人：湖南玉鑫资产管理有限公司，住所地邵阳市大祥区城南帝景A栋1806房，组织机构代码09197108X。
法定代表人：申玉军，该公司总经理。
以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：黎宏，湖南邵长律师事务所律师。
被执行人：邵阳市华西房地产开发有限责任公司，住所地邵阳市双清区双坡北路中段华西1号楼，组织机构代码712183554。
法定代表人：罗国斌，该公司总经理。
被执行人：邵阳市同兴投资置业有限公司，住所地邵阳市大祥区宝庆西路56号，组织机构代码074999654。
法定代表人：朱利群，该公司总经理。
被执行人：彭立新，男，1946年10月23日出生，汉族，住邵阳市双清区保宁街社区居民委员会保宁三巷10号，身份证号码430502194610232019。
本院在执行申请执行人李国龙、湖南玉鑫资产管理有限公司与被执行人邵阳市华西房地产开发有限责任公司、邵阳市同兴投资置业有限公司、彭立新民间借贷纠纷一案中，于2016年3月14日向被执行人邵阳市华西房地产开发有限责任公司、邵阳市同兴投资置业有限公司、彭立新发出执行通知书，责令被执行人邵阳市华西房地产开发有限责任公司、邵阳市同兴投资置业有限公司、彭立新履行下列义务：一、向申请执行人李国龙、湖南玉鑫资产管理有限公司归还借款本金9650000元及利息、违约金、滞纳金、资产管理费用四项合计444160元，本息合计10094160元（2014年12月25日以后至清偿完毕之日止按月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案受理费82570元及执行费。申请执行人李国龙、湖南玉鑫资产管理有限公司与被执行人邵阳市华西房地产开发有限责任公司、邵阳市同兴投资置业有限公司、彭立新于2017年2月27日达成执行和解。现申请执行人李国龙、湖南玉鑫资产管理有限公司向本院提交申请书，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚志刚
审判员 袁超英
审判员 胡文彬
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更1149号
罪犯欧阳星文，男，1990年3月13日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2008年11月19日作出(2008)瑞刑初字第130号刑事判决，以被告人欧阳星文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月7日起至2018年6月6日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧阳星文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2009年1月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬21次，单项表扬1次，2012年被评为监狱劳动能手。2016年12月26日缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯欧阳星文在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯欧阳星文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳星文减去有期徒刑一年三个月二十天。
（减刑后刑期：自2008年6月7日起至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二○二○一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢153号之一
申请执行人：窦明志，男，1971年5月18日生，汉族，住吉林省船营区。
被执行人：赵贵峰，男，1973年1月9日生，汉族，住舒兰市莲花乡。
本院所执行的申请执行人窦明志与被执行人赵贵峰房屋买卖合同纠纷一案，双方达成的执行和解协议已经全部履行完毕，申请执行人提出书面申请，要求终结本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第251号裁决书执行完毕。
申请执行费500元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 孟 浩
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 雪
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0503刑初189号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年2月23日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，大专文化，案发前系泸州市纳溪区白节镇副镇长。因涉嫌犯受贿罪，于2016年7月23日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，2016年7月26日被该局刑事拘留，2016年8月1日被取保候审。
辩护人陈福明，四川蜀泸律师事务所律师。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人刘某某犯受贿罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈福明到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2013年下半年，被告人刘某某在担任泸州市纳溪区丰乐镇副镇长期间，利用职务之便，向丰乐镇皂角村小农水项目承建商赵某某提出需要“协调费”，赵某某允诺，并于2014年9、10月的一天，在丰乐镇政府刘某某办公室给予刘某某现金人民币10万元。案发后，被告人刘某某如实供述了上述事实，并退出赃款10万元。泸州市纳溪区人民检察院认为，被告人刘某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，并提供了相应的证据，诉请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控无意见。
辩护人的辩护意见为：对指控被告人刘某某犯受贿罪无意见。被告人如实供述了犯罪事实，自愿认罪，主动将赃款全部退回，是被动收受财物，主观恶性小，系初犯，愿意缴纳罚金，建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，被告人刘某某于2013年4月至2016年5月任四川省泸州市纳溪区丰乐镇副镇长，任职期间分管大农业、供水等工作，分管农机、水利、供水等部门。2013年下半年，被告人刘某某利用职务之便，向丰乐镇皂角村小农水项目承建商赵某某提出需要“协调费”，赵某某允诺，并于2014年9、10月的一天，在丰乐镇政府刘某某办公室给予刘某某现金人民币10万元。案发后，被告人刘某某如实供述了上述事实，并退出赃款10万元。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.线索登记表、立案决定书，证明本案案件来源；
2.传唤证、到案情况说明，证明被告人刘某某经传唤到案后如实供述犯罪事实的情况；
3.取保候审决定书、拘留决定书、拘留证、拘留通知书、释放证明书等，证明被告人刘某某被采取强制措施的情况；
4.常住人口信息表，证明被告人刘某某具有完全刑事责任能力。
5.泸纳丰委[2013]56号中共泸州市纳溪区丰乐镇委员会关于刘某某同志选举结果的报告、泸纳委干[2013]27号中共泸州市纳溪区委关于提名刘某某职务任免的通知、基本情况调查表、干部履历表、干部任免审批表、任职情况说明、副镇长工作职责、党政领导分工等，证明被告人刘某某于2013年4月至2016年5月担任丰乐镇副镇长，分管大农业、水利等农村工作，主体适格；
6.证人赵某某的证言。证明赵某某挂靠的江南建筑工程有限公司于2013年承建丰乐镇皂角村小农水项目，在项目抽签结束后，时任丰乐镇分管农业的副镇长刘某某以协调费的名义向赵某某索要财物。赵某某想到以后工程中还要被告人刘某某帮忙就答应了。丰乐镇皂角村的小农水工程是2013年11月开工的，到2014年8月结束的。赵某某于2014年9、10月份，将现金10万元送至刘某某位于丰乐镇政府的办公室，刘某某收下上述10万元现金。
7.被告人刘某某的供述。证实其在担任丰乐镇分管农业副镇长期间，利用职务上的便利，以要协调费的名义向承建丰乐皂角村小农水项目的老板赵某某索贿，并非法收受赵某某人民币10万元的事实。
8.扣押决定书、扣押清单、四川省政府非税收入一般缴款书，证明泸州市纳溪区人民检察院对刘某某涉案赃款10万元予以扣押的情况；
9.纳溪区丰乐镇皂角村小型农田水利项目工程施工合同、纳溪区2013年中央财政小型农田水利重点县建设项目区级验收工作报告（丰乐镇皂角村）、工程镇级验收表。证明甲方丰乐镇皂角村村民委员会与赵某某为经办人的乙方泸州市江南建筑工程有限公司签订丰乐镇皂角村小型农田水利项目工程施工合同，验收工作报告验收表中验收人员名单中有刘某某，镇意见栏由刘某某签署“同意验收”的情况。
本院认为，被告人刘某某在担任泸州市纳溪区丰乐镇副镇长期间，利用职务上的便利，索取他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应负当刑事责任，并从重处罚，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某某系初犯，已退出全部赃款10万元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的7天，即被告人刘某某的刑期从2017年1月12日起至2018年1月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某某违法所得十万元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
代理审判员 王 月
人民陪审员 马世玉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘云川
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执245号
申请执行人泸州久鑫和钢铁有限公司，住所地：合江县临港工业园区。组织机构代码08074162-5。
法定代表人何代珍，经理。
被执行人古江礼，男，1962年4月16日出生，汉族，广西钦州市钦北区人，住广西钦州市钦北区。
本院依据已发生法律效力的(2016)川0522民初350号民事判决，立案受理泸州久鑫和钢铁有限公司申请执行古江礼买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人古江礼在合江县工业园区金田纸业应得工程款40万元。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘启海
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁 林