成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2681号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行,住所地四川省成都市新都区马超东路西路298号。
负责人负责人王光富，行长。
委托代理人张尧，男，汉族，1990年2月13日出生，住成都市锦江区，（系该公司员工，特别授权）
被告成都金满堂大酒店有限公司，住所地：成都市青羊区青华路59号，组织代码：77123877-0。
法定代表人廖强。
被告骆骅，男，汉族，1973年10月27日出生，住成都市金牛区，
被告四川新联实业集团有限公司，住所地：成都市一环路南三段64号附18号（芳草街口），组织机构代码：63316627-0。
法定代表人陈静。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告成都金满堂大酒店有限公司、骆骅、四川新联实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序，由审判长罗勇与人民陪审员朱兆群、曾涛依法组成合议庭，于2016年11月10日在第十一审判庭，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的委托代理人张尧到庭参加诉讼；被告成都金满堂大酒店有限公司、骆骅、四川新联实业集团有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，现公告期届满，被告成都金满堂大酒店有限公司、骆骅、四川新联实业集团有限公司未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行诉称，2014年11月13日，原告与被告成都金满堂大酒店有限公司签订了编号为“浙民泰商银借字第DK060714000799号”的借款合同，约定原告向被告发放贷款5000000元，同时约定了利息结算方式。合同签订后，原告以约足额向被告发放了贷款。同日，被告骆骅、四川新联实业集团有限公司与原告签订了合同编号为“浙民泰商银高保字第BZ060714000818号”的最高额保证合同，约定为成都金满堂大酒店有限公司向原告申请的5000000元贷款提供连带保证责任合同。2014年9月26日，骆骅与原告方签订了编号为“浙民泰商银抵字【2014】第DY060714000015HAO”最高额抵押合同，约定以分别位于高××××号，权属证书编号为：权XXXXXXXX；高新区XXXXXXX号，权属证书编号为：权XXXXXXX的两处商铺为该笔贷款提供抵押，借款按季付息、息随本清。但截止2015年11月9日，合同期限届满，被告成都金满堂大酒店有限公司并未履行还款义务，担保人骆骅、四川新联实业集团有限公司亦未依约履行保证责任。经原告多次商谈、催收，至今仍未偿还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告成都金满堂大酒店有限公司偿还截止2016年3月23日借款本金金额4999975.06元，利息305119.31元，共计5305094.37元以及直至实际付清款项日止的利息、罚息等；2、判令被告成都金满堂大酒店有限公司承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、案件受理费由三被告承担；4、判令被告骆骅、四川新联实业集团有限公司作为担保人对以上诉讼请求承担连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：
1、原、被告主体身份证明；
2、原告与被告成都金满堂大酒店有限公司签订的借款合同1份；
3、原告与被告骆骅、四川新联实业集团有限公司签订的保证合同以及与被告四川新联实业集团有限公司签订的抵押合同各1份；
4、被告成都金满堂大酒店有限公司向原告出具的借款申请书，及原告支付给被告成都金满堂大酒店有限公司借款5000000元的借款借据；
5、提款申请书及受托支付划款单，以此证实原告向被告成都金满堂大酒店有限公司发放了借款5000000元。
本院对原告所举证据进行审查后，认为所举证据客观、真实、合法，且具关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月13日，原告与被告成都金满堂大酒店有限公司签订了编号为“浙民泰商银借字DK060714000799号”的借款合同，合同约定原告向被告发放贷款5000000元用于购买酒水，借款期限自2014年11月13日起至2015年11月09日止，借款月利率为7.17‰的固定利率，结息方式为按季结息，借款到期未归还，按约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按照合同约定向被告指定账户支付了借款5000000元整。同日，被告骆骅、四川新联实业集团有限公司与原告签订了编号为“浙民泰商银高保字第BZ060714000818号”的最高额保证合同，合同约定，被告骆骅、四川新联实业集团有限公司为四川星空网络有限公司向原告申请5000000元的贷款提供连带保证责任。2014年9月26日，骆骅与原告方签订了编号为“浙民泰商银抵字【2014】第DY060714000015HAO”最高额抵押合同，约定以分别位于高××××号，权属证书编号为：权XXXXXXX；高新区XXXXXXX号，权属证书编号为：权XXXXXXX的两处商铺为该笔贷款提供抵押，借款按季付息、息随本清。被告成都金满堂大酒店有限公司借款后，在借款期限内未足额支付所欠原告借款本息，担保人骆骅、四川新联实业集团有限公司亦未依约履行保证责任，故原告诉至法院。
另查，截止2016年3月23日，被告成都金满堂大酒店有限公司仍欠原告借款本金4999975.06元，利息305119.31元未归还。
本案受理后，由于被告成都金满堂大酒店有限公司、骆骅、四川新联实业集团有限公司下落不明，本院于2016年7月26日向被告成都金满堂大酒店有限公司、骆骅、四川新联实业集团有限公司发出应诉公告，向其公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、（2016）川0114执保362号民事裁定书，该公告在本院公告栏张贴，并于2016年8月9日在人民法院报G64版上刊登，现公告期已届满，被告成都金满堂大酒店有限公司、骆骅、四川新联实业集团有限公司未到庭应诉。
本院认为，原告与被告成都金满堂大酒店有限公司签订的借款合同真实有效，应受法律保护。被告成都金满堂大酒店有限公司应偿还欠原告款4999975.06元，依照合同约定支付利息及罚息，支付至本金付清时止。被告骆骅、四川新联实业集团有限公司作为对被告四川星空网络有限公司借款的保证人，应承担保证责任。在承担保证责任后，有权向被告成都金满堂大酒店有限公司追偿。因此，被告骆骅、四川新联实业集团有限公司应当对被告成都金满堂大酒店有限公司应当归还原告的借款及因追收该借款所产生的费用承担连带还款责任。关于原告主张为实现债权所花费用，应由被告成都金满堂大酒店有限公司承担的诉讼请求，原告与被告成都金满堂大酒店有限公司所签订的借款合同中有明确规定：被告违约，被告应承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用。但原告未向本院举出证据证明其损失费用已经实际发生，故对原告的该项请求，人民法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都金满堂大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行借款本金4999975.06元，利息、罚息305119.31元，并承担以借款本金4999975.06元为基数，从2016年3月24日起至判决确定的给付之日止按年利率7.17‰，加收50%逾期罚息计算的资金利息损失。若未在判决确定的期间履行付款义务，逾期罚息计算至本金付清之日止。
二、被告骆骅、四川新联实业集团有限公司对上述一项所确定的付款义务负连带责任，被告骆骅、四川新联实业集团有限公司在履行了担保义务后，有权向被告成都金满堂大酒店有限公司追偿。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48936元，诉讼保全费5000元，公告费600元，共计54536元，由被告成都金满堂大酒店有限公司负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 曾 涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈茜超