山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初2146号
原告：耿桂兰，居民。
委托诉讼代理人：郜周斌，山东融冠律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：张丹，山东融冠律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：杨震，居民。
委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邹平县长海机械工程有限公司。住所地山东省邹平县。
法定代表人:魏长海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东神州物流有限公司。住所地山东省潍坊市奎文区。
法定代表人：田滨，系该公司经理。
委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：青岛胶城建设集团有限公司。住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人：程永昌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中银保险有限公司潍坊中心支公司。住所地山东省潍坊市奎文区。
负责人:张宝平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马如松，山东王杨律师事务所律师（特别授权代理）。
原告耿桂兰与中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司、被告杨震、邹平县长海机械工程有限公司(以下简称长海工程公司)、山东神州物流有限公司(以下简称神州物流公司)、青岛胶城建设集团有限公司(以下简称胶城建设公司)、中银保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称中银保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，在诉讼过程中，原告耿桂兰申请撤回对中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉，经本院审查，予以准许，并已另行制作民事裁定书。在诉讼过程中，原告耿桂兰申请对其伤残等级、护理时间、护理人数、护理依赖程度、营养期限及营养费的标准进行司法鉴定，经原被告双方共同选取鉴定机构，本院委托，山东金正法医司法鉴定所于2016年9月9日出具司法鉴定意见书。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿桂兰委托诉讼代理人郜周斌、张丹、被告长海工程公司、神州物流公司、胶城建设公司的委托诉讼代理人牛家家、被告保险公司委托诉讼代理人马如松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿桂兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计580000元；2.本案所有费用由被告承担。后在诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为315628.8元。事实和理由：2016年5月24日11时左右，原告推自行车步行至黛溪河东岸路由南向北推行时，被告杨震驾驶的鲁G×××××号货车将原告撞倒，压过原告腿后，又压过了自行车，造成原告重伤左侧大腿处截肢。上述事实经邹平县公安局交通警察大队出具的邹公交认字［2016］第0022号道路交通事故证明为证。经查，鲁G×××××号货车在中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险，并在被告中银保险公司投保商业险，被保险人系被告长海工程公司、神州物流公司，被告胶城建设公司系被告杨震驾驶的鲁G×××××号货车在事故发生路段的施工单位，该事故发生在保险期内。事故发生后，原告在山东省立医院进行治疗，花去大量费用，被告拒绝赔偿原告损失的费用。现因赔偿事宜，原告诉至法院。
被告杨震辩称，事故车辆实际车主是被告长海工程公司，其是长海工程公司雇佣的司机，事故发生时，是在履行职务行为，因此在本案中不应承担任何责任。
被告长海工程公司辩称，事故车辆系从登记车主神州物流公司处购买的，长海工程公司是实际车主，且该公司已为该车在中华联合保险公司投保了交强险，在中银保险公司投保了限额为5000000元的商业三者险，并附不计免赔险，故应由保险公司承担赔偿责任，保险范围外的按责任比例依法赔偿；事故发生后，其公司为原告支付了医疗费5000元，计算赔偿数额时应扣减。
被告神州物流公司辩称，其公司仅系事故车辆的登记车主，实际车主为长海工程公司，在本案中不应承担赔偿责任。
被告胶城建设公司辩称，其公司按照邹平县人民政府的规划要求进行施工，在施工过程中接受邹平县人民政府及各部门包括邹平县城市管理局、建委监督管理，严格按要求进行施工，无任何过错，根据侵权法及民事诉讼法的举证原则应由原告对其公司的过错承担举证责任，否则其公司在没有任何过错的情况下不承担任何责任。
被告中银保险公司辩称，根据原告所称，该事故是发生在非交通道路，交通警察大队并未作出事故的形成原因及责任的划分，所以责任无法确定，同时该事故是因原告进入封闭施工的场地所发生的，原告本人及施工方具有重大过错责任，如法院判决保险公司承担一定责任，因该车辆还投有交强险，应扣除交强险限额，剩余损失按责任比例及合同约定依法承担；同时原告及被告应提供驾驶人员的驾驶证、行驶证、保险单，以证明保险公司是否存在免责情况；诉讼费、鉴定费间接损失，保险公司不承担赔偿责任。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告耿桂兰在庭审中向本院提交了以下证据材料：
证据1.事故证明复印件1份。证明事故发生的时间及经过；
证据2.邹平县中医院住院病案、费用清单各1份。证明原告在邹平县中医院治疗的情况；
证据3.山东省立医院住院病案1份、结算清单1份、住院患者证明复印件1份。证明原告在省立医院住院治疗的情况；
证据4.医疗费发票6张、齐天药业发票1份、邹平县中医院医疗费发票复印件1份。证明原告在邹平县中医院花去医疗费11812.36元，在省立医院花去医疗费119679.35元，在山东省齐天大药房购买药品，花费药费678元；共计132169.71元；
证据5.护理费发票2份、收据2张、护工服务协议2份、工商公示信息1份、营业执照副本复印件1份、护理人员身份证复印件1份。证明原告在济南住院期间从济南旺信家政服务有限公司请的护工护理，每天200元，共计7800元；原告出院后，从邹平县家佳乐家政服务有限公司请的护工陈林云护理，每月3800元，共计3个月，计款10800元；
证据6.残疾辅助器具费发票及配置证明各1份。证明原告因该事故构成伤残，需要购买残疾辅助器具花费42800元，配置意见为：原告大腿普通适用型34800元；凝胶套1副5000元，需要每年更换1次，共要更换4次；锁具1副，计款3000元，每两年更换1次，共需要更换2次；假肢每年维修费为8%，装配训练期30天，每天60元，在装配训练期间需要1人护理，原告每年需要到济南维修及更换的交通费每年200元，以上合计76336元；
证据7.交通费发票1宗。证明原告因该事故支出交通费2000元；
证据8.鉴定费发票1张。证明原告因伤残鉴定，支出鉴定费2500元；
证据9.户口本复印1份。证明原告系城镇居民，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；
证据10.保险单复印件2份、驾驶证、行驶证、运输资格证复印件各1份。证明事故车辆在中华联合保险公司投保了交强险，在中银保险公司投保了限额为500000元的商业三者险，并附不计免赔险，被告杨震具有合法驾驶资格，事故车辆的登记车主为神州物流公司；
证据11.山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的鉴定意见书复印件1份。证明事故发生的经过及碰撞的部位；
证据12.邹平县建筑工程施工报备表复印件1份。证明事故发生路段的施工单位为青岛胶城集团有限公司；
证据13.孙蕾的公民身份证及耿桂兰户口本复印件各1份，证明原告的护理人员情况及其户籍性质。
经质证，被告中银保险公司对原告提交的证据1真实性无异议，但认为事故证明反映了原告发生事故的地点是属于施工工地，并非交通道路，且该证明只是陈述事故发生的经过，并未进行事故的责任认定；对证据2真实性无异议；对证据3的真实性无异议，但认为应扣除治疗高血压等相关非事故造成的用药；对证据4有异议，认为原告应提供邹平县中医院的住院费票据原件，对齐天大药房的发票有异议，认为缺乏关联性和必要性，不予认可；对证据5有异议，认为原告提供的该组证据缺乏必要性，且护理费的标准过高，缺乏证明力，应按照山东省的普通护工标准，即按农村和城镇误工费的中间值，每天72.9元计算；对证据6有异议，不予认可，认为出具证明的单位属于商业性、营利性的公司，并非具有合法鉴定资质的假肢司法鉴定机构作出，所以该组证据不具有法律证明效力，且该组证据所做出的数额过高，维修费、凝胶套、锁具是否需要配备及安装缺乏必要性，提供的单位、个人的资格证明只是证明其具有假肢制作师的资格，并非假肢鉴定资格，对该证据不认可；对证据7有异议，认为交通费支出数额过高，请法庭酌情认定；对证据8真实性无异议；对证据9真实性无异议，但认为看不出户口性质为非农业居民；对证据10.11无异议；对证据12有异议，认为系复印件，保险公司对此不清楚；对证据13，请法庭依法审核。
经质证，被告杨震对原告提交的证据1真实性无异议，但认为事故证明明确写明了在施工路段已设置了警示标志，也就是说被告胶城建设公司对本次事故发生无任何过错；对证据2无异议；对证据3中的病案无异议，病历中已明确写明原告患高血压10余年，应扣除治疗高血压的医疗费；对证据4中的邹平县中医院的门诊收费票据无异议，但应提供门诊病历相佐证，否则无法证明与本案的关联性；邹平县中医院的发票系复印件，应提供原件予以核实；对齐天大药房的发票有异议，认为无法证明与本案的关联性；对证据5.6.7的质证意见同保险公司的质证意见；对证据8真实性无异议，但认为应按50%的责任比例承担；对证据9真实性无异议，但认为无法认定其户籍性质为城镇；对证据10.11.12无异议；对证据13，请法庭依法审核。
经质证，被告长海工程公司、神州物流公司、胶城建设公司对原告提交的证据的质证意见同被告杨震的质证意见。
被告长海工程公司在庭审中向本院提交收条1份。证明事故发生后，已支付给原告医疗费5000元。
经质证，原告耿桂兰及被告杨震、神州物流公司、胶城建设公司、中银保险公司对被告长海工程公司提交的证据均无异议。
被告中银保险公司在庭审中向本院提交机动车第三者保险条款1份。证明根据该条款二十五条第四项约定，被保险机动车被转让应及时通知保险人，否则保险人不承担保险责任；证明保险公司在事故中存在免责情形。
经质证，原告认为保险公司提交的该证据系打印件或复印件，真实性不认可，且保险公司也不能证明其将相应的条款已告知神州物流公司及长海工程公司。
经质证，被告杨震对该证据的真实性有异议，认为无法证明此条款与本案的关联性。
经质证，被告长海工程公司对该证据的真实性有异议，认为无法证明此条款与本案的关联性，也无法证明保险公司的免责条款对被保险人进行了明确的告知义务，此条款不生效。
经质证，被告神州物流公司对该证据有异议，认为投保时，保险公司并未就该条款明确告知其公司，因此该条款不发生效力。
经质证，被告胶城建设公司称其公司对此不清楚。
被告杨震、神州物流公司、胶城建设公司未向本院提交证据材料。
为查清本案交通事故事实，本院依法调取邹平县公安局交通警察大队事故卷宗材料一宗，并在庭审中向原被告双方出示。
经质证，原告对该卷宗材料无异议，认为该卷宗材料可以证明原告在事故中无任何过错，从交警队拍摄的照片看出，施工路段并非完全封闭，只是封闭了道路中间施工的部分，道路两侧仍留有供行人和车辆通行的车道，且施工路段的两侧均为居民区，该道路是居民进出该居民区的唯一道路，事发的地点位于围挡封闭的外侧，且原告并非骑自行车，而是推着，按照杨震的陈述，车速不超过每小时5公里，在该情形下，杨震没有发现原告，其具有重大过错。
经质证，被告中银保险公司对该卷宗材料无异议，认为从现场照片和当事人笔录、证人笔录上均反映了杨震所驾驶的车辆在该事故中责任较小，甚至无责任。
经质证，被告杨震、长海工程公司、神州物流公司对卷宗材料的真实性无异议，认为从笔录及杨震的陈述中可以看出道路属于全封闭状态，据杨震陈述，事故发生地点为道路封闭路段中间位置，从耿标的陈述看，事故路段已设置了多个警示标志，且道路两侧设置了围挡，是全部封闭状态，因此施工单位胶城建设公司对事故的发生无任何过错。对事故的发生过错较小。
经质证，被告胶城建设公司对该卷宗材料的真实性无异议，认为从笔录及杨震的陈述中可以看出道路属于全封闭状态，据杨震陈述，事故发生地点为道路封闭路段中间位置，从耿标的陈述看事故路段已设置了多个警示标志，且道路两侧设置了围挡，是全部封闭状态，因此施工单位胶城建设公司对事故的发生无任何过错。
在诉讼过程中，原告耿桂兰申请对其伤残等级、护理时间、护理人数、护理依赖程度、营养期限及营养费的标准进行司法鉴定，经原被告双方共同选取鉴定机构，本院委托，山东金正法医司法鉴定所于2016年9月9日出具司法鉴定意见书。
经质证，原告耿桂兰及被告杨震、长海工程公司、神州物流公司、胶城建设公司及中银保险公司对山东金正法医司法鉴定所出具的鉴定意见书均无异议。
本院认为，原告提交的证据1.2.3.8.9.10.11、被告长海工程公司提交的证据、邹平县公安局交通警察大队事故卷宗材料、山东金正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的证据4中的邹平县中医院的住院收费发票虽系复印件，但能够与其提交的证据2相互印证，故本院对此予以确认；对齐天大药房出具的发票，因无法证明与本案的关联性，故对此不予确认；原告提交的证据6，并非具有相应鉴定资质的司法鉴定机构作出，且被告对此有异议，故本院对该证据不予采信；原告提交的证据5.12.13，客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。对被告保险公司提交的证据，因不能够充分证实其主张，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日11时，在邹平县××与××河东岸路路口，被告杨震驾驶鲁G×××××号重型自卸货车与推行自行车的原告耿桂兰发生交通事故，致原告耿桂兰受伤。山东理工大学交通安全司法鉴定所根据邹平县公安局交警大队事故处理科提供的资料和对事故车辆现场勘查，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：事故发生时，头北尾南停于事故地点的鲁G×××××号重型自卸货车起步向北行驶，恰逢自行车及其推车人由东向西运动至鲁G×××××号重型自卸货车右前方，鲁G×××××号重型自卸货车右前部与自行车推车人发生接触碰撞，导致自行车及其推车人倒地并被鲁G×××××号重型自卸货车右侧第一、二轴轮胎碾压，造成道路交通事故。本案交通事故地点黄山一路至黛溪河东岸路路口处，系邹平县循环水热网工程施工地点，被告胶城建设公司系该工程的施工单位,鲁G×××××号重型自卸货车系该工程的施工车辆。事故发生时，被告胶城建设公司在黄山××路与××河东岸路路口，黄山一路与黛溪河西岸路路口，设置了“前方施工，请绕行”的标志牌，发生事故的地点未完全封挡。原告耿桂兰居住于邹平县黄山小区，该小区位于邹平县循环水热网工程施工地点邹平县黄山一路东段。
原告耿桂兰受伤后在邹平县中医院住院治疗1天，支出医疗费共计11812.36元，后于当日转至山东省立医院住院治疗41天，伤情经诊断为创伤性休克，左下肢毁损伤、左侧腘动、静脉损伤、左股骨髁粉碎性骨折、左胫、腓骨粉碎性骨折、左下肢皮肤软组织缺损、高血压病、右肺下叶切除术、左尺骨切开复位术后，后在该院行左下肢截肢术，共计支出医疗费119679.35元。原告住院期间由孙蕾及济南旺信家庭服务有限公司护工为其护理，支出护工护理费7800元，出院后自2016年7月5日至2016年10月3日，由邹平县家佳乐家政服务有限公司护工陈林云为其护理，护理费每月3800元，共计支出护理费10800元。孙蕾居住于邹平县鹤伴一路58号2号楼1单元201号。原告主张因本次事故支出交通费2000元、鉴定费2500元。
另查明，在诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、护理时间、护理人数、护理依赖程度、营养期限及营养费的标准进行司法鉴定，经原被告双方共同选取鉴定机构，本院委托，山东金正法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人耿桂兰之损伤构成五级伤残；伤后护理时间截止到安装假肢前一日，其中院内需2人护理，院外需1人护理；安装假肢前护理依赖程度为部分护理依赖，安装假肢后不存在护理依赖；营养期限为3个月；每天营养标准不予评定。
济南博尔特假肢矫形器有限公司出具证明，证实原告适合装配普通适用型大腿假肢，价格为34800元；需加凝胶套1副，价格5000元，需要每年更换1次，共要更换4次；锁具1副，计款3000元，每两年更换1次，共需要更换2次；假肢每年维修费为8%，装配训练期30天，每天60元，在装配训练期间需要1人护理，原告主张残疾辅助器具费用76336元。在诉讼过程中，经原被告自行协商，双方均同意对原告主张的残疾辅助器具费用确定为56000元。原告耿桂兰已于2016年10月10日安装了假肢。
再查明，鲁G×××××号重型自卸货车登记车主为被告神州物流公司，所有人系被告长海工程公司，驾驶员杨震系被告长海工程公司雇佣的司机，杨震具有合法的驾驶资格。该事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险一份，在被告中银保险公司投保了限额为500000元的商业三者险一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告长海工程公司已支付给原告医疗费5000元。
本院认为，本案争议的焦点为一、原、被告事故责任如何承担；二、原告耿桂兰所诉各项损失是否合理合法。
关于争议焦点一、原、被告事故责任如何承担问题。
本院认为，原、被告对邹平县公安局交通警察大队事故卷宗材料的真实性均无异议，本院予以确认。根据该卷宗材料显示，被告胶城建设公司作为施工单位虽在施工地点设置了安全警示标志，但对施工路段未进行完全封挡，只封挡了道路中间施工部分，其未按规定设置安全防护设施，未尽到安全生产防护义务，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条之规定，对事故的发生存在过错；被告杨震驾驶鲁G×××××号重型自卸货车在未完全封挡的施工路段行驶，未尽到安全施工及谨慎驾驶的义务，致原告耿桂兰受伤，对事故的发生存在过错；原告耿桂兰推行自行车经过正在施工且有安全警示标志的路段，应当在确认安全后通行，其未确认安全的行为对该事故的发生存在过错。结合事故发生的后果，本院认为，被告杨震驾驶机动车在施工路段未尽到安全施工及谨慎驾驶义务的行为，相比被告胶城建设公司在施工地点未按规定设置安全防护设施，未尽到安全生产防护义务的违法行为以及原告耿桂兰未确认安全的行为，对该事故的发生所起作用大，过错严重，故被告杨震应承担80%的事故责任，被告胶城建设公司承担10%的事故责任，原告耿桂兰承担10%的事故责任。因鲁G×××××号重型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中银保险公司投保了限额为500000元的商业三者险，根据法律规定，对原告的损失，应先由中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交通事故责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中银保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告杨震予以赔偿。因杨震系被告长海工程公司雇佣的司机，故对原告的损失，应由被告长海工程公司按杨震所负事故责任比例予以赔偿。
被告胶城建设公司辩称，其公司按照邹平县人民政府的规划要求进行施工，在施工过程中接受邹平县人民政府及各部门包括邹平县城市管理局、建委监督管理，严格按要求进行施工，在施工路段设置了多个警示标志，对施工路段进行了全部封闭，无任何过错，不应承担任何责任。被告杨震、长海工程公司、神州物流公司均辩称施工单位已在施工路段设置了警示标志，在道路两侧设置了围挡，进行了全部封闭，其均无过错，不应承担赔偿责任。本院认为，根据邹平县公安局交通警察大队事故卷宗材料，以上被告的辩称与事实不符，且均未提交证据证实其辩称理由，故对其以上辩称意见，本院不予采信。
被告中银保险公司在庭审中提交机动车第三者保险条款，并辩称，根据该条款第二十五条第四项的规定，该事故车辆的登记车主系被告神州物流公司，其将车辆转让应及时通知保险公司，否则保险公司不承担保险责任，但其未提交其他相应证据证实其主张，故对以上辩称意见，本院不予采信。
关于争议焦点二、原告主张的各项损失是否合理。
经原告举证、被告质证及本院依法审核，确认原告的合理损失如下：1.医疗费131491.71元(11812.36元+119679.35元)。被告提出异议，认为应扣除治疗高血压病部分的用药，本院认为，被告未提交证据证实其主张，且原告已提交相应的医疗费单据、费用清单、住院病案、诊断证明等予以佐证，证据充分，故本院对上述医疗费予以确认；2.住院伙食补助费1230元(41天×30元/天)。按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；
3.护理费22748.16元［31545元/年÷365天×48天(41天+7天)＋7800元+10800元］。经山东金正法医司法鉴定所鉴定，耿桂兰伤后护理时间截止到安装假肢前一日，其中院内需2人护理，院外需1人护理；安装假肢前护理依赖程度为部分护理依赖，安装假肢后不存在护理依赖。原告于2016年7月4日出院，于2016年10月10日安装假肢，故其院外护理时间为97天。原告主张住院期间由孙蕾及济南旺信家庭服务有限公司的护工为其护理，并支出护工护理费7800元；出院后由邹平县家佳乐家政服务有限公司的护工陈林云为其护理90天，支出护理费10800元，并提交与济南旺信家庭服务有限公司、邹平县家佳乐家政服务有限公司签订的护工服务合同、营业执照及相应的增值税发票、收据为证，结合原告的伤情及治疗情况，本院对原告主张的护理时间及人数予以支持。孙蕾居住于邹平县鹤伴一路58号2号楼1单元201号，故其护理费按城镇居民标准计算；4.残疾赔偿金170343元(31545元/年×9年×60%)。经山东金正法医司法鉴定所鉴定，耿桂兰之损伤构成五级伤残。耿桂兰出生于1945年3月27日，户籍所在地为邹平县黛溪四路100号，居住地为邹平县黄山一路黄山小区，且户口性质为城镇居民，故残疾赔偿金按城镇居民标准计算；5.精神损害抚慰金5000元。原告主张精神损害抚慰金20000元，本院根据原告的伤残等级，对其主张的精神损害抚慰金予以支持5000元；6.鉴定费2500元。该费用系原告因做司法鉴定支出的合理费用，本院予以支持；7.残疾辅助器具费56000元。济南博尔特假肢矫形器有限公司出具证明，证实原告适合装配普通适用型大腿假肢，价格为34800元；需加凝胶套1副，价格5000元，需要每年更换1次，共要更换4次；锁具1副，计款3000元，每两年更换1次，共需要更换2次；假肢每年维修费为8%，装配训练期30天，每天60元，在装配训练期间需要1人护理。五被告均对以上证明及数额有异议，认为原告主张的残疾辅助器具费用过高。在诉讼过程中，原告与五被告协商，双方均同意对原告的残疾辅助器具总费用按56000元计算。本院认为，原被告双方对该费用协商确定的数额是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且双方协商的数额合理，故对此予以确认；8.交通费2000元。根据原告的住院时间、地点、护理情况及做伤残鉴定、安装假肢的实际情况，对其支出的交通费2000元予以支持。虽经山东金正法医司法鉴定所鉴定，原告耿桂兰营养期限为3个月，但对其每天营养标准不予评定，且原告也未提交相应证据证实其每天营养费的支出数额，故对原告主张的营养费，本院不予支持。综上，原告因本次事故造成合理损失共计391312.87元。
综上所述，中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告耿桂兰医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、共计110000元，以上二项共计120000元。因在诉讼过程中，中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司已将赔偿款支付给了原告，且原告已撤回对该保险公司的起诉，故原告的损失扣除交强险赔偿部分及鉴定费外共计268812.87元(391312.87元-120000元-2500元)，应由被告中银保险公司在商业三者险赔偿范围内按被告杨震所负事故责任比例承担80%，即赔偿原告215050.29元(268812.87元×80%)，由被告胶城建设公司承担26881.28元(268812.87元×10%)。鉴定费2500元，由长海工程公司按被告杨震所负的事故责任比例承担2000元(2500元×80%)，被告胶城建设公司承担250元(2500元×10%)。因事故发生后，被告长海工程公司已赔偿原告5000元，实际替被告中银保险公司垫付赔偿款3000元(5000元-2000元)，应予以扣除，故被告中银保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告212050.29元(215050.29元-3000元)即可。被告胶城建设公司应赔偿原告损失共计27131.28元(26881.28元+250元)。被告神州物流公司在本案中不承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告耿桂兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费，共计212050.29元；
二、被告青岛胶城建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿桂兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费，共计27131.28元；
三、驳回原告耿桂兰在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6034元，财产保全费3420元，共计9454元，由原告耿桂兰负担2317元，被告中银保险有限公司潍坊中心支公司负担6335元，被告青岛胶城建设集团有限公司负担802元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 段艳红
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 张 卓
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曲淑青