wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初3281号
原告：杨金荣，女，1950年1月19日出生，蒙古族，个体。身份证号：。
被告：巴林左旗刀老毛道村委会，住所地巴林左旗林东镇刀老毛道村。
法定代表人：刘振祥,村委会主任。
原告杨金荣与被告巴林左旗刀老毛道村委会委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨金荣到庭参加了诉讼，被告巴林左旗刀老毛道村委会经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨金荣向本院提出如下诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金及利息21300元，一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年4月14日，为村办事村长出面从原告处借款4000元，利息2分，2008年4月14日又从原告处借款800元，利息2分、2008年11月8日，被告又从原告处借款2000元，利息2分，共计6800元，当时说好一个月还上不要利息，一个月后我向村里要钱，村长说没钱，被告一直推拖不还，故诉至贵院。
被告巴林左旗刀老毛道村委会未作答辩。
经审理查明，2008年10月10日经巴林左旗刀老毛道村委会会议讨论决定委托原告杨金荣全权代理村委会与魏树革承包130亩荒沙地合同无效纠纷一案，原告杨金荣在接受委托期间为村委会垫付了律师费4000元，去北京鉴定合同2000元，从原告杨金荣处借款800元，经原告多次索要，被告至今没有给付。另查明，原告杨金荣向本院提供的三枚单据中，利息二分，均是由原告杨金荣自行书写，借据内容由被告巴林左旗刀老毛道村委会的主任刘振祥书写。后经本院调查被告村委会主任刘振祥，其对利息约定二分的事实无异议。原告杨金荣于2017年6月21日诉至本院，要求被告给付借款本金及利息21300元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告巴林左旗刀老毛道村委会与原告杨金荣约定，由原告杨金荣作为受托人处理委托人刀老毛道村委会与魏树革承包130亩荒沙地合同无效纠纷一案的事务，原、被告之间形成了委托合同的民事法律关系。依法成立的委托合同具有法律效力，受到法律保护。原告杨金荣作为受托人为处理委托事务垫付了必要的费用6800元，原告杨金荣向本院提供由被告巴林左旗刀老毛道村委会主任刘振祥为其出具的欠据三枚，三枚单据均加盖了被告村委会的公章，并对垫付费用的用途记录在三枚单据中，被告巴林左旗刀老毛道村委会作为委托人应当偿还原告杨金荣为处理委托事务垫付的费用。故对原告杨金荣要求被告巴林左旗刀老毛道村委会偿还其垫付的6800元费用的诉讼请求，本院依法予以支持。原告杨金荣要求被告刀老毛道村委会自借款之日起给付月利率2%。根据《合同法》第三百九十八条之规定，委托人应当预付处理委托事务的费用，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中原、被告对利息2分达成了合意，故对该三笔借款，应自借款之日起按月利率2%给付利息。
综上所述，原告杨金荣要求被告巴林左旗刀老毛道村委会偿还借款6800元，事实清楚，权利义务关系明确，对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自借款之日起按月利率2%给付利息，因原、被告之间对利息二分进行约定，符合法律规定给付垫付费用利息的规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告巴林左旗刀老毛道村委会在本判决生效后五日内立即给付原告杨金荣处理委托事务垫付款6800元。并自2008年4月14日开始按本金4800元，月利率2%给付利率至本息还清之日止。2008年11月8日开始按本金2000元，月利率2%给付利率至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332.5元，减半收取166.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一七年八月九日
书记员 赵明冬
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执308号之六
申请执行人石向阳，男，1970年1月29日出生，汉族，青岛海关驻菏泽办事处工作人员，住菏泽市。
被执行人王冬霞，女，1971年5月9日出生，汉族，菏泽市公安局干部，住菏泽市。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初2611号民事调解书，向被执行人王冬霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王冬霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王冬霞在中国工商银行16×××13账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伯宪
二〇一七年八月二十二日
书记员 王秋平
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执308号之二
申请执行人石向阳，男，1970年1月29日出生，汉族，青岛海关驻菏泽办事处工作人员，住菏泽市。
被执行人韩宪军，男，1970年6月9日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初2611号民事调解书，向被执行人韩宪军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩宪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩宪军在中国工商银行16×××21账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伯宪
二〇一七年八月二十二日
书记员 王秋平
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执308号之七
申请执行人石向阳，男，1970年1月29日出生，汉族，青岛海关驻菏泽办事处工作人员，住菏泽市。
被执行人王冬霞，女，1971年5月9日出生，汉族，菏泽市公安局干部，住菏泽市。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初2611号民事调解书，向被执行人王冬霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王冬霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王冬霞在中国银行22×××24账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伯宪
二〇一七年八月二十二日
书记员 王秋平
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执308号之八
申请执行人石向阳，男，1970年1月29日出生，汉族，青岛海关驻菏泽办事处工作人员，住菏泽市。
被执行人王冬霞，女，1971年5月9日出生，汉族，菏泽市公安局干部，住菏泽市。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初2611号民事调解书，向被执行人王冬霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王冬霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王冬霞在中国农业银行15×××82账户内存款其他货币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伯宪
二〇一七年八月二十二日
书记员 王秋平
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执308号之三
申请执行人石向阳，男，1970年1月29日出生，汉族，青岛海关驻菏泽办事处工作人员，住菏泽市。
被执行人韩宪军，男，1970年6月9日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初2611号民事调解书，向被执行人韩宪军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩宪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩宪军在中国工商银行45×××95账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伯宪
二〇一七年八月二十二日
书记员 王秋平
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执308号之四
申请执行人石向阳，男，1970年1月29日出生，汉族，青岛海关驻菏泽办事处工作人员，住菏泽市。
被执行人韩宪军，男，1970年6月9日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初2611号民事调解书，向被执行人韩宪军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩宪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩宪军在中国农业银行62×××18账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伯宪
二〇一七年八月二十二日
书记员 王秋平
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4601号
申请执行人韩宏亮，男，1967年9月24日出生。
被执行人李连锁，男，1972年12月7日出生。
韩宏亮与李连锁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）石民（商）初字第6702号民事判决书已发生法律效力，李连锁未按判决书履行给付金钱义务，韩宏亮于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，经过调查，发现被执行人李连锁名下无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第6702号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员
景润
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨羽纯
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初第1231号
原告杨某某，男，住陕西省汉中市。
被告翟某某，男，住陕西省汉中市。
原告杨某某与被告翟某某民间借贷纠纷一案，原告杨某某于2016年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼；被告翟某某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告系朋友关系。2015年5月7日被告以做生意资金困难为由，出具借条向原告借款50000元，约定了利息及还款时间，借款到期后，原告多次催要无果，故起诉要求1、由被告偿还所欠的借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨某某为支持自己的主张，提交了以下证据：1、2015年5月7日借条一张。证明了被告借款50000元，月息2分，借期半年，到期本息一并还清的情况。2、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
原告同时还申请了证人侯某出庭作证。证人侯某当庭证明了2015年5月7日自己看见被告向原告借钱的情况。
被告翟某某经合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审查当事人证据，本院确认以下证据：1、2015年5月7日借条一张。2、原告的身份证复印件一份。3、证人侯某的当庭证词。
经审理查明，本院认定的基本事实如下：原、被告系朋友关系。2015年5月7日被告以做生意资金困难为由，出具借条向原告借款50000元，约定月息2分，借期半年，还本一并结算利息。借款到期后，原告多次催要，被告久拖不还。故起诉要求1、由被告偿还所欠的借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。另查明：被告于2016年5月28日突然外出，去向不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款50000元，约定了利息及还款时间，就应当按约及时偿还借款本息，但被告却久拖不还，违背了诚实守信的原则，借款时约定月息2分符合相关规定（年利率24%）。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由翟某某偿还杨某某借款人民币50000元及利息（利息从2015年5月7日起按照月息2分计算至本判决书确定的给付之日）。限判决书生效后十日内付清。
本案受理费1050元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李善庆
人民陪审员 叶开胜
人民陪审员 郝明红
二〇一六年九月五日
书 记 员 :刘嘉
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初1012号
原告王恩铎，男，1957年1月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人，现住本溪市平山区。
被告王振东，男，1979年1月31日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人，现住本溪市平山区。
原告王恩铎诉被告王振东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恩铎到庭参加诉讼，被告王振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月25日，原、被告签订房屋租赁合同书，约定原告将坐落于平山区的一室半楼房出租给被告做门市房使用，每月租金900元，租期从2015年10月25日到2016年10月25日，租金按季度收取，每季度2700元。合同签订前，被告向原告预交4000元租金，并书写收条，约定余下6000元下星期给付，但被告所交租金到期后，原告多次找到被告索要剩余租金，被告以种种理由推脱搪塞，既不接听原告电话，也不在出租房居住，故起诉被告至法院，要求解除原、被告之间的租赁合同，被告倒出房屋，按每月900元给付原告租金至倒出房屋之日止。
被告王振东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，本溪市平山区（建筑面积40.2平方米）的房屋归原告王恩铎所有。2015年10月25日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将自己所有的位于本溪市平山区的房屋出租给被告使用，该房屋只为被告使用，不可转租及出卖，不得进行非法活动，否则原告有权收房，合同租期自2015年10月25日至2016年10月25日，租金为900元/月，按季度提前20天交费，合同租期内被告不得提前退房，否则原告不退还租金及押金，合同租期结束前20天，被告应向原告明确说明续租或不租，在合同租期内原告不得提前收房，合同期满，此房继续出租，被告有租房优先权。合同签订当日，被告使用该房屋。2015年12月18日，原、被告签写收条，内容为：“今收到王振东租房款4000元，剩余6000元下星期再交”。
上述事实，有房屋所有权证书、房屋租赁合同、收条及原告陈述笔录等在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告作为出租人的主要义务是按期交付租赁物，被告作为承租人的主要义务是按时交付租金，但被告在承诺2015年12月18日的“下星期”交付剩余6000元租金后并未按时交纳租金，也没有按照原、被告租赁合同中按季度提前20天交纳租金的约定向被告交付租金，在被告已交付4000元租金的情况下，被告应在2016年2月17日交付原告下季度租金，但被告在经过三个月以后，仍未向原告交纳房屋租金，被告迟延交纳租金的行为，属于迟延履行主要债务，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的”的规定，被告不按时交付租金长达三个月之久的情况属于迟延履行主要债务的情形，应解除原、被告之间的租赁合同。依照《中华人民共和合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，所以原、被告之间的合同解除后，被告应将房屋在合理期限内倒出返还原告，合理期限确定为15日为宜。关于原告要求被告给付自2016年3月15日至倒出房屋之日止的租金一节，因被告在交付原告4000元租金后一直未向原告再次交付租金，且一直使用原告房屋，所以被告应按原租赁合同的约定900元/月向原告支付租金，至被告实际倒出房屋之日止，原告要求从2016年3月15日开始计算给付租金的请求本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王恩铎与被告王振东于2015年10月25日签订的房屋租赁合同书；
二、被告王振东于本判决生效后15日内将本溪市平山区的房屋倒出返还原告王恩铎；
三、被告王振东于本判决生效后15日内给付原告房屋租金（自2016年3月15日起至实际倒出房屋之日止，按每月900元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 薇
审 判 员 王 珍
人民陪审员 任凤云
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初4165号
原告曹奔滔。
委托代理人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师，系特别授权。
被告伍建新。
委托代理人王超海，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
原告曹奔滔与被告伍建新民间借贷纠纷一案，于2016年12月2日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告曹奔滔及其委托代理人、被告伍建新及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹奔滔请求判令：1、被告伍建新归还借款60万元；2、本案诉讼费用由被告伍建新承担。
被告伍建新答辩要点：借款的事实不成立，建议法院驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、原告曹奔滔与被告伍建新系朋友关系。原告曹奔滔分别于2011年3月19日通过中国建设银行帐户（帐号：4340623033333733）向被告伍建新所有的帐户（帐号：5522453030278666）转帐存入30万元；2011年5月30日通过中国银行账户（帐号：471900101880537635）向被告伍建新所有的帐户（帐号：5522453030278666）转帐存入50万元；2011年6月1日通过中国工商银行帐户（帐号：622202191300397688）向被告伍建新所有的帐户（帐号：5522453030278666）转帐存入50万元；2011年7月8日通过中国银行账户（帐号：456351750409316455）向被告伍建新所有的帐户（帐号：5522453030278666）转帐存入85万元；合计转帐存入215万元。
2、被告伍建新于2011年7月29日出具了一张“今借到人民币贰佰伍拾伍万元整，借款人伍建新”的借据。
3、被告伍建新分别于2011年9月28日归还原告20万元，2011年10月5日归还原告30万元，2011年10月27日归还原告20万元，2011年11月28日归还原告10万元，2014年7月29日归还原告10万元。合计归还90万元。
二、双方当事人有争议的事实
本案中借款是否真实存在。
原告认为，被告以做生意为由向原告借款255万元，出具了借据，并有215万元转帐记录及支付了现金40万元，足以证明该借款的真实性。被告伍建新认为，于2011年7月29日所写255万元借据是向曹奔滔、曾勇所经营的湖南知胜投资公司出具的，因知胜公司其他股东不同意而借款未成功，实际上只是出具借据未发生借款行为。至于2011年3月19日至2011年7月8日曹奔滔、曾勇共向伍建新付款的215万元，实际上其中125万元是偿还之前曹奔滔、曾勇借我伍建新的款，与我写的255万元借据无关，除去125万元余下的90万元是我伍建新借曹奔滔、曾勇的钱，但我已于2011年10月29日归还70万元，2011年11月28日还款10万元，2014年7月22日汇给曹奔滔10万元，合计90万元已归还。本院认为，原告向本院提交的被告所写借据凭证虽然未载明债权人，且知胜公司也没有账目体现。根据“占有即所有”的推定原则，可以认定被告伍建新所写的255万元借据是向原告曹奔滔而不是向湖南知胜投资公司出具的。原告曹奔滔自2011年3月19日至被告出具借据的2011年7月29日分5次通过私人帐户向被告伍建新转账汇款共计215万元，虽然被告伍建新称其转帐是归还之前曹奔滔、曾勇欠他的款125万元及多余的90万元已归还，但其未提供充分的证据证明其主张，而上述转帐汇款及支付现金的时间及金额与被告出具的借据的时间及金额吻合，所以本院认定原告曹奔滔借款255万元给被告伍建新的事实存在。依据“谁主张谁举证”原则,借款人对自己履行还款义务负有举证责任,因被告伍建新对其还款未提供证据，但原告自认被告偿还了195万元，有利于被告，所以对原告要求被告偿还余欠60万元的借款金额，本院予以认定。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告以215万元转帐加支付现金的方式将借款255万元交付给被告伍建新，被告伍建新亦向原告出具了借据，故原告曹奔滔与被告伍建新之间的债权债务关系成立且合法有效，合法的债务应受法律保护，故对原告要求被告伍建新偿还余欠借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用第二条之规定，判决如下：
由被告伍建新偿还原告曹奔滔借款本金60万元。上述款项限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决规定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第三款规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，财产保全费5000元，合计14800元，由被告伍建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 段文新
审 判 员 曾健华
审 判 员 刘胜林
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第684号
原告哈尔滨市松北区城市管理局，住所地哈尔滨市松北区松北一路48号。
法定代表人刘继祥，职务局长。
委托代理人李艳杰，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。
被告董立宝，男，1984年7月15日出生，汉族，住黑龙江省肇东市五站镇宝山村孙锉屯***号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。
代表人刘库，职务总经理。
委托代理人孙贵鹏，男，该单位工作人员。
委托代理人封伟，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
本院在审理原告哈尔滨市松北区城市管理局诉被告董立宝、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案。原告哈尔滨市松北区城市管理局于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市松北区城市管理局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨市松北区城市管理局负担。
审 判 长 罗嘉明
代理审判员 李晓萃
人民审判员 陈 钊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孟祥玉
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初1012号
原告王恩铎，男，1957年1月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人，现住本溪市平山区。
被告王振东，男，1979年1月31日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人，现住本溪市平山区。
原告王恩铎诉被告王振东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恩铎到庭参加诉讼，被告王振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月25日，原、被告签订房屋租赁合同书，约定原告将坐落于平山区一室半楼房出租给被告做门市房使用，每月租金900元，租期从2015年10月25日到2016年10月25日，租金按季度收取，每季度2700元。合同签订前，被告向原告预交4000元租金，并书写收条，约定余下6000元下星期给付，但被告所交租金到期后，原告多次找到被告索要剩余租金，被告以种种理由推脱搪塞，既不接听原告电话，也不在出租房居住，故起诉被告至法院，要求解除原、被告之间的租赁合同，被告倒出房屋，按每月900元给付原告租金至倒出房屋之日止。
被告王振东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，本溪市平山区（建筑面积40.2平方米）的房屋归原告王恩铎所有。2015年10月25日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将自己所有的位于本溪市平山区房屋出租给被告使用，该房屋只为被告使用，不可转租及出卖，不得进行非法活动，否则原告有权收房，合同租期自2015年10月25日至2016年10月25日，租金为900元/月，按季度提前20天交费，合同租期内被告不得提前退房，否则原告不退还租金及押金，合同租期结束前20天，被告应向原告明确说明续租或不租，在合同租期内原告不得提前收房，合同期满，此房继续出租，被告有租房优先权。合同签订当日，被告使用该房屋。2015年12月18日，原、被告签写收条，内容为：“今收到王振东租房款4000元，剩余6000元下星期再交”。
上述事实，有房屋所有权证书、房屋租赁合同、收条及原告陈述笔录等在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告作为出租人的主要义务是按期交付租赁物，被告作为承租人的主要义务是按时交付租金，但被告在承诺2015年12月18日的“下星期”交付剩余6000元租金后并未按时交纳租金，也没有按照原、被告租赁合同中按季度提前20天交纳租金的约定向被告交付租金，在被告已交付4000元租金的情况下，被告应在2016年2月17日交付原告下季度租金，但被告在经过三个月以后，仍未向原告交纳房屋租金，被告迟延交纳租金的行为，属于迟延履行主要债务，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的”的规定，被告不按时交付租金长达三个月之久的情况属于迟延履行主要债务的情形，应解除原、被告之间的租赁合同。依照《中华人民共和合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，所以原、被告之间的合同解除后，被告应将房屋在合理期限内倒出返还原告，合理期限确定为15日为宜。关于原告要求被告给付自2016年3月15日至倒出房屋之日止的租金一节，因被告在交付原告4000元租金后一直未向原告再次交付租金，且一直使用原告房屋，所以被告应按原租赁合同的约定900元/月向原告支付租金，至被告实际倒出房屋之日止，原告要求从2016年3月15日开始计算给付租金的请求本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王恩铎与被告王振东于2015年10月25日签订的房屋租赁合同书；
二、被告王振东于本判决生效后15日内将本溪市平山区房屋倒出返还原告王恩铎；
三、被告王振东于本判决生效后15日内给付原告房屋租金（自2016年3月15日起至实际倒出房屋之日止，按每月900元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 薇
审 判 员 王 珍
人民陪审员 任凤云
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第684号
原告孙某1，女，1963年10月11日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市。
原告倪某，女，1960年5月24日出生，汉族，退休，现住赤峰市。
二原告委托代理人孙某2，内蒙古大川律师事务所律师。
被告王某，女，1983年4月29日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人张某，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告赤峰市天诚房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区解放东街居委会。
法定代表人姜某，经理。
本院于2015年1月9日受理原告孙某1、倪某诉被告王某、赤峰市天诚房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案后，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地及经常居住地均为赤峰市红山区，且本案另一被告赤峰市天诚房地产开发有限责任公司的经营场所所在地亦在赤峰市红山区。赤峰市松山区人民法院没有管辖权，请求将案件移送赤峰市红山区人民法院审理。
经审查，本院认为被告王某的住�地为赤峰市红山区，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告已提供赤峰市红山区东城派出所出具的户籍证明，其住址红山区赤峰市××区号。本案另一被告赤峰市天诚房地产开发有限责任公司的住所地亦为赤峰市红山区，故被告王某对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送赤峰市红山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘志峰
审判员梁永芳
人民陪审员丁玉芳
二0一五年一月十六日
书记员李雅杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更3121号
罪犯胡德军，男，1969年4月20日生，汉族，初中文化，现在贵州省桐州监狱服刑。
2005年5月因犯盗窃罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2005年9月刑满释放。2009年11月6日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2009）红刑初字第553号刑事判决，认定胡德军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（未履行，贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年6月17日起至2022年6月16日止）。2012年6月15日本院作出（2012）黔南刑执字第3086号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变；2014年12月23日本院作出（2014）黔南刑执字第3985号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年12月16日止）。
2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡德军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月两个考评周期连续被评为改造积极分子。另查明，该犯系累犯，且财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡德军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯胡德军减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡德军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖 宇
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1499号之五
申请人可某某，男，1948年10月7日生，蒙古族。
被执行人苑某某，男，1972年，3月21日生，汉族。
关于可某某申请执行苑某某借款合同纠纷一案，本院于2017年05月28日冻结了被执行人苑某某在中国农业银行6228480718970348279账户内存款人民币1599.16元，现因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人苑某某在中国农业银行6228480718970348279账户内存款人民币15575.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹振亚
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑文利
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1499号之四
申请人可某某，男，1948年10月7日生，蒙古族。
被执行人苑某某，男1972年3月21日生，汉族。
关于可某某申请执行苑某某借款合同纠纷一案，本院于2017年05月27日冻结了被执行人苑某某在河南省农村信用社联合社000001526632819438890001账户内存款人民币0.00元，现因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人苑某某在河南省农村信用社联合社000001526632819438890001账户内存款人民币17000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹振亚
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑文利
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执701号之一
申请人攀枝花市旺鑫贸易有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区商业街99号。
法定代表人：徐召文，职务：经理。
被执行人四川金海建设有限公司，住所地：四川省泸县经济开发区。
法定代表人冯建华，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411民初97号民事判决书，但被执�人四川金海建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川金海建设有限公司在银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年五月四日
书记员 陈 华
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执701号之一
申请人攀枝花市旺鑫贸易有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区商业街99号。
法定代表人：徐召文，职务：经理。
被执行人四川金海建设有限公司，住所地：四川省泸县经济开发区。
法定代表人冯建华，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411民初97号民事判决书，但被执行人四川金海建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川金海建设有限公司在银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年五月四日
书记员 陈 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1022号之五
被执行人郝某某，男，1977年04月生。
李某某申请执行郝某某、闫某某机动车借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执142号裁定书，于2017年06月19日向被执行人郝某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝某某在中国银行39xxxxY0账户内存款人民币248755.02元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海燕
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十一日
书记员 牛 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执1117-4号
申请执行人刘家仁，男。
被执行人董睿，女。
被执行人胡思哲，男。
被执行人安阳市城房置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区灯塔路与永明路交叉口东北角。
法定代表人胡思哲，董事长。
刘家仁申请执行董睿、胡思哲、安阳市城房置业有限公司借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第11545号民事调解书已经发生效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案执行。
执行过程中，申请人刘家仁撤回对案件的执行，故本院的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第11545号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 柴红旺
代理 审 判员 李旭辉
二〇一七年三月十六日
书记员（代） 张凯丽
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1022号之三
被执行人郝某某，男，1977年04月生。
李某某申请执行郝某某、闫某某机动车借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执142号裁定书，于2017年06月19日向被执行人郝某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝某某在中国工商银行02×××48账户内存款人民币248755.02元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海燕
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十一日
书记员 牛 帅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1043号之一
申请执行人姚俊民，住开鲁县。
被执行人夏学军、孙玉花，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初771号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人夏学军、孙玉花在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。
允许注入，未经本院许可不得�何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年六月二十日
书记员 迟 恒
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1022号之二
被执行人郝某某，男，1977年04月生。
李某某申请执行郝某某、闫某某机动车借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执142号裁定书，于2017年06月19日向被执行人郝某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝某某在中国工商银行02×××88账户内存款人民币248755.02元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海燕
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十一日
书记员 牛 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执1117-4号
申请执行人刘家仁，男
被执行人董睿，女
被执行人胡思哲，男
被执行人安阳市城房置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区灯塔路与永明路交叉口东北角。
法定代表人胡思哲，董事长。
刘家仁申请执行董睿、胡思哲、安阳市城房置业有限公司借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第11545号民事调解书已经发生效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案执行。
执行过程中，申请人刘家仁撤回对案件的执行，故本院的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第11545号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 柴红旺
代理 审 判员 李旭辉
二〇一七年三月十六日
书记员（代） 张凯丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1609号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司万金塔支行
法定代表人:易生海,系万金塔支行行长
被申请人:李林有,男,1949年6月6日出生,汉族,农民,住所:农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司万金塔支行诉被申请人李林有借款合同纠纷一案中,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司万金塔支行于2016年10月18日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司万金塔支行在支付令送达被申请人之前撤回申请,符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定,裁定如下:
终结本次督促程序。
申请费100元,减半收取计50.00元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司万金塔支行负担。
代理审判员 何妍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张馨
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1022号之一
被执行人郝某某，男，1977年04月生。
李某某申请执行郝某某、闫某某机动车借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执142号裁定书，于2017年06月19日向被执行人郝某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝某某在中国工商银行17×××16账户内存款人民币248755.02元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海燕
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十一日
书记员 牛 帅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1043号之二
申请执行人姚俊民，住开鲁县。
被执行人夏学军、孙玉花，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初771号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人夏学军、孙玉花在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年六月二十日书记员迟恒
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初105号之三
原告：江苏澳洋纺织实业有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇塘市街道）。
法定代表人：沈学如，董事长。
被告：佛山市南海NO.1实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园。
法定代表人：何裕泉，董事长。
原告江苏澳洋纺织实业有限公司与被告佛山市南海NO.1实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏澳洋纺织实业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取11038元、保全费5000元，合计16038元，由原告江苏澳洋纺织实业有限公司负担。
代理审判员 狄丽娜
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陆 慧
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执0841号之一
申请执行人：董丰收，男，1974年1月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
申请执行人：李广于，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：李广才，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：刘年福，男，1970年7月15日出生，汉族，建筑工人，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省泗县。
被执行人：安徽中厦建设集团有限公司，住所地安徽省灵璧县灵南环路8号，组织机构代码78650222－0。
法定代表人：曹文仕，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终415号民事裁定书、安徽省固镇县人民法院(2015)固民一初字第01715号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人48.3万元及利息，负担诉讼费4272.5元、保全费3020元，交纳执行费7145元，但被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘年福、安徽中厦建设集团有限公司在金融机构的存款550000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1609号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司万金塔支行
法定代表人:易生海,系万金塔支行行长
被申请人:李林有,男,1949年6月6日出生,汉族,农民,住所:农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司万金塔支行诉被申请人李林有借款合同纠纷一案中,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司万金塔支行于2016年10月18日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司万金塔支行在支付令送达被申请人之前撤回申请,符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定,裁定如下:
终结本次督促程序。
申请费100元,减半收取计50.00元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司万金塔支行负担。
代理审判员 何妍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张馨
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初105号
申请人：江苏澳洋纺织实业有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇塘市街道）。
法定代表人：沈学如，董事长。
被申请人：佛山市南海NO.1实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园。
法定代表人：何裕泉。
申请人江苏澳洋纺织实业有限公司与被申请人佛山市南海NO.1实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月5日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行账户2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市南海NO.1实业有限公司银行账户2000000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
案件申请费5000元，申请人已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 狄丽娜
二〇一七年一月五日
书 记 员 曹云菲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1503-1号
原告倪某某。
被告刘某某。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告倪某某诉被告刘某某、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘某某驾驶的鲁******号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告刘某某驾驶的鲁******号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月十七日
书记员 赵中亭
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执576号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行，住所地武汉市蔡甸区城南明珠一号一层2至8号商铺。
负责人陈宏伟，该支行行长。
被执行人刘胜涛，男，1979年7月27日出生，汉族，住武汉市汉南区，
被执行人刘为红，女，1982年7月9日出生，汉族，住武汉市汉南区，
被执行人鄢国光，男，1973年4月20日出生，汉族，住武汉市汉南区，
被执行人蔡新华，男，1967年9月12日出生，汉族，住武汉市汉南区，
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行与被执行人刘胜涛、刘为红、鄢国光、蔡新华借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0114民初1586号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人的银行存款。现因双方达成执行和解，申请执行人向本院提出解除对被执行人银行存款冻结的书面申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第五款的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘胜涛、刘为红、鄢国光、蔡新华银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧阳世亮
二〇一八年八月二十日
书记员 王 波
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1503-1号
原告倪某某。
被告刘某某。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告倪某某诉被告刘某某、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘某某驾驶轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告刘某某驾驶的轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月十七日
书记员 赵中亭
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执576号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行，住所地武汉市蔡甸区城南明珠一号一层2至8号商铺。
负责人陈宏伟，该支行行长。
被执行人刘胜涛，男，1979年7月27日出生，汉族，住武汉市汉南区，
被执行人刘为红，女，1982年7月9日出生，汉族，住武汉市汉南区，
被执行人鄢国光，男，1973年4月20日出生，汉族，住武汉市汉南区，
被执行人蔡新华，男，1967年9月12日出生，汉族，住武汉市汉南区，
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行与被执行人刘胜涛、刘为红、鄢国光、蔡新华借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0114民初1586号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按判决内容主动履行义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行向本院提交执行申请，本院于2018年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人刘胜涛、刘为红、鄢国光、蔡新华送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。
通过多次网络司法查询，本院查询到被执行人的银行存款并采取了冻结措施。2018年7月26日，双方当事人达成和解协议，并向本院提交了解除冻结申请书和撤回执行申请书，本院认为申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0114民初1586号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 余 顺 利
审判员 蔡 胜 利
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 波
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执恢49号
申请执行人：杨秋菊，女，1954年9月7日出生，汉族，市民，现住菏泽市。
被执行人：康西强，男，1954年6月1日出生，汉族，市民，现住菏泽市开发区。
申请执行人杨秋菊与被执行人康西强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2011）菏开民初字第280号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，依法查封被执行人康西强房产，等待处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791执恢49号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一七年七月十九日
书 记 员 贾会来
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执恢49号之一
申请执行人：杨秋菊，女，1954年09月07日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被执行人：康西强，男，1954年06月01日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的2011年04月20日作出的（2011）菏开民初字第193号、194号、195号、196号、197号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人提供位于菏泽市开发区丹阳办事处何楼村康西强的房产将要拆迁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封康西强位于菏泽市开发区丹阳办事处何楼的房产（宗地号：）、（丈量编号：）。
二、如查封的位于菏泽市开发区丹阳办事处何楼村康西强的房产（宗地号：）、（丈量编号：）达成拆迁补偿协议，扣留其拆迁补偿款。
三、如查封的位于菏泽市开发区丹阳办事处何楼村康西强的房产（宗地号：）、（丈量编号：）达成回迁协议，禁止其变更回迁房产所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 军
二〇一七年三月十六日
书记员 赵保忠
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执615号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道25号。
法定代表人陈嵘。
被执行人陈浩伟，男，1977年2月18日出生，住浙江省三门县。
被执行人周海燕，女，1978年4月9日出生，住浙江省三门县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人陈浩伟、周海燕（2017）浙1022执615号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈浩伟名下有一辆江淮牌小型普通客车，车牌号为浙Ｊ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封执行人陈浩伟所有的车牌号为浙Ｊ×××××的江淮牌小型普通客车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审 判 员 蒋明湄
二〇一七年六月十四日
代书记员 章晓东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执615号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道25号。
法定代表人陈嵘。
被执行人陈浩伟，男，1977年2月18日出生，住浙江省三门县。
被执行人周海燕，女，1978年4月9日出生，住浙江省三门县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初4530号民事判决书，于2017年03月22日向被执行人陈浩伟、周�燕发出执行通知书，责令被执行人陈浩伟、周海燕5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈浩伟、周海燕至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人陈浩伟、周海燕所共有的座落于三门县海游街道湫水大道36号6幢2单元806室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈浩伟、周海燕所共有的座落于三门县海游街道湫水大道36号6幢2单元806室的房产[房产证号：三房权证海游字第××号；土地使用权证号�三国用（2012）第001893号]。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。若属轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起计算三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋明湄
二〇一七年八月二十八日
代书记员 何才刚
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初3677号
原告江西省上饶市广丰区国家税务局。住所地：上饶市广丰区永丰街道永丰大道白鹤街*号。
法定代表人：吴建平，该局局长。
委托诉讼代理人：周孝田，江西洪胜律师事务所律师。
被告：饶大丰，男，1979年2月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告江西省上饶市广丰区国家税务局与被告饶大丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周孝田和被告饶大丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省上饶市广丰区国家税务局向本院提出诉讼请求：1、判决被告饶大丰立即将其承租的位于上饶市广丰区永丰街道永丰大道181号店面返还给原告；2、判决被告饶大丰按照《房屋租赁合同》约定的租金支付标准，支付从2016年6月1日起至房屋实际返还给原告之日止的租金及违约金500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，被告承租原告所有的位于上饶市广丰区永丰大道181号店铺用做经营诊所，租赁期限为2011年6月1日起至2016年5月31日止，年租金计66000元整，租赁合同终止时，被告应将房屋完整无损地交还给原告，如有损坏，应按实际损失向原告交付赔偿金。《房屋租赁合同》签订后，原告依约将房屋交给被告承租使用。现今《房屋租赁合同》租赁期限早已届满，原告根据上级政府部门要求将所出租的房屋及时收回政策规定和《房屋租赁合同》第十条约定，要求被告腾出房屋，遭到被告拒绝，并拖欠租金。
被告饶大丰辩称：1、不同意原告的诉请，被告的店面是开药店的，是被告、被告家人及店里员工的生活来源，如果搬离了，被告就没有家庭生活来源了，员工也将会失业，请求法院酌情考虑；2、财政局出卖是，要求其下的店面搬离，政府帮他们找到了房子，但这次搬离却是无条件的；3、根据相关法律规定，办公用房不得出租，被告租的是临街店面不是办公用房，原告无证据证明被告的店是办公用房。
本院经审理认定事实如下：2010年11月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于上饶市广丰区永丰大道的181号店铺承租给被告用于经营药房，租赁期限为2011年6月1日至2016年5月31日。租赁期限届满后，原告要求承租人腾出房屋遭到拒绝。
另查明，原告未收取被告逾期腾房期间的房屋占有使用费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格按照约定全面履行各自的义务。原告江西省上饶市广丰区国家税务局与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依法成立并受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。本案房屋租赁期间为2011年6月1日至2016年5月31日，原告已明确告知被告到期不予续租，被告应在租赁期间届满时腾退原告房屋。被告在租赁期间届满后仍实际占有涉案房屋于法无据，出租人可以请求负有腾房义务的承租人支付逾期腾房的房屋占有使用费。故本院对原告要求被告饶大丰立即将其承租的位于上饶市广丰区永丰街道永丰大道181号店面返还给原告的诉讼请求予以支持。对原告要求被告饶大丰参照合同约定的租金，即每月1100元的标准支付逾期腾房期间的房屋占有使用费的诉讼请求亦予以支持。根据双方签订的《房屋租赁合同》第十一条规定：“甲乙双方应自觉守信合同条款，无论哪一方违约一次，应偿付另一方违约金伍佰元整。”被告逾期腾房构成违约，应按照合同约定向原告支付违约金500元。故本院对原告要求被告饶大丰支付违约金500元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告饶大丰应在本判决生效之日起七日内从位于江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道181号店面内迁出，并将该店面返还给原告江西省上饶市广丰区国家税务局；
二、被告饶大丰应在本判决生效之日起以1100元/月的标准支付自2016年6月1日起至房屋实际返还给原告之日止的逾期腾房期间的房屋占有使用费；
三、被告饶大丰应在本判决生效之日立即向原告支付违约金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴莲英
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐艳芳
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1727执597号
申请执行人董富强，男，1979年9月21日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人刘文俊，男，1968年6月3日出生，汉族，住河南省平舆县。
董富强与刘文俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初2040号民事判决书已发生法律效力。2018年3月16日本院立案执行。执行内容为给付金钱770000元及利息。
执行过程中，2018年8月22日申请执行人董富强撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1727执597号案的执行。
终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，债权人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关兴颜
审判员 王 明
审判员 叶海宽
二〇一八年八月二十二日
书记员 黄 蛟
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初3677号
原告江西省上饶市广丰区国家税务局。住所地：上饶市广丰区永丰街道永丰大道白鹤街*号。
法定代表人：吴建平，该局局长。
委托诉讼代理人：周孝田，江西洪胜律师事务所律师。
被告张英英，女，1970年8月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告江西省上饶市广丰区国税局与被告张英英租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省上饶市广丰区国家税务局向本院提出诉讼请求：1、判决被告张英英立即将其承租的位于上饶市广丰区永丰街道永丰大道182号店面返还给原告；2、判决被告张英英按照《房屋租赁合同》约定的租金支付标准，支付从2016年6月1日起至房屋实际返还给原告之日止的租金及违约金500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为:1、判决被告张英英立即将其承租的位于上饶市广丰区永丰街道永丰大道181号店面返还给原告；2、判决被告张英英支付违约金500元，并按照《房屋租赁合同》约定的租金支付标准，按每月666.7元支付从2016年6月1日起至房屋实际返还给原告之日止的租金。事实与理由：2010年11月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，被告承租原告所有的位于上饶市××大道××号店铺用做经营体育彩票店，租赁期限为2011年6月1日起至2016年5月31日止，年租金计40,000元整，租赁合同终止时，被告应将房屋完整无损地交还给原告，如有损坏，应按实际损失向原告交付赔偿金。《房屋租赁合同》签订后，原告依约将房屋交给被告承租使用。现今《房屋租赁合同》租赁期限早已届满，原告根据上级政府部门要求将所出租的房屋及时收回政策规定和《房屋租赁合同》第十条约定，要求被告腾出房屋，遭到被告拒绝，并拖欠租金。
被告张英英辩称：1、被告系下岗职工，承租原告的店铺从事彩票售卖已有15个年头，全家人的生活开支全靠该店的收入维持；2、被告并未拖欠原告租金。租赁合同到期后，原告一直不给被告续租和缴纳续租租金的机会，并非被告故意拖欠续租租金不付；3、对原告起诉的事实与理由部分的“根据上级政府部门要求将所出租的房屋及时收回政策规定”有异议，被告不知原告所依据的是哪一级政府的政策规定文件。彩票店具有强烈的人脉性和地域性，原告一旦收回房屋，被告全家将失去收入，政府制定政策规定文件也应考虑历史遗留问题并妥善进行妥善安置；4、原告收回店面后若继续出租，被告在同等条件下享有优先承租权。如涉案店铺影响原告单位整体规划，被告希望原告可以在同朝向同面积的两侧续租一间店铺给原告使用。
本院经审理认定事实如下：2010年11月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于上饶市广丰区永丰大道的181号店铺承租给被告用于经营体育彩票，租赁期限为2011年6月1日至2016年5月31日。租赁期限届满后，原告要求承租人腾出房屋遭到拒绝。
另查明，原告未收取被告逾期腾房期间的房屋占有使用费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格按照约定全面履行各自的义务。原告江西省上饶市广丰区国家税务局与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依法成立并受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。本案房屋租赁期间为2011年6月1日至2016年5月31日，原告已明确告知被告到期不予续租，被告应在租赁期间届满时腾退原告房屋。被告在租赁期间届满后仍实际占有涉案房屋于法无据，出租人可以请求负有腾房义务的承租人支付逾期腾房的房屋占有使用费。故本院对原告要求被告张英英立即将其承租的位于上饶市广丰区永丰街道永丰大道181号店面返还给原告的诉讼请求予以支持。对原告要求被告张英英参照合同约定的租金，即每月666.7元的标准支付逾期腾房期间的房屋占有使用费的诉讼请求亦予以支持。根据双方签订的《房屋租赁合同》第11条规定：“甲乙双方应自觉守信合同条款，无论哪一方违约一次，应偿付另一方违约金伍佰元正。”被告逾期腾房构成违约，应按照合同约定向原告支付违约金500元。故本院对原告要求被告张英英支付违约金500元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张英英应在本判决生效之日起七日内从位于江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道181号店面内迁出，并将该店面返还给原告江西省上饶市广丰区国家税务局；
二、被告张英英应在本判决生效之日起以666.7元/月的标准支付自2016年6月1日起至房屋实际返还给原告之日止的逾期腾房期间的房屋占有使用费；
三、被告张英英应在本判决生效之日立即向原告支付违约金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈 琅
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘亚青
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执597号
本院在执行申请执行人董富强与被执行人刘文俊借款合同纠纷一案中，经查，刘文俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人刘文俊列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年三月三十日
书记员 马已斐
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2398号之十八
申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市建设东路152号。
法定代表人李立毅。
被执行人温县恒博工程塑料有限公司，住所地：温县赵堡镇北平皋村。
法定代表人王琴。
被执行人王琴，女，1972年1月4日出生，汉族，住温县。
被执行人王爱民，男，1972年2月10日出生，汉族，住温县。
被执行人刘国海，男，1959年1月4日出生，汉族，住温县。
被执行人李玉梅，女，1973年8月4日出生，汉族，住温县。
被执行人徐天均，男，1974年8月28日出生，汉族，住温县。
被执行人罗白雪，女，1990年10月10日出生，汉族，住温县。
被执行人朱文凯，男，1989年4月10日出生，汉族，住温县。
被执行人朱保忠，男，1971年5月21日出生，汉族，住温县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行分别与被执行人温县恒博工程塑料有限公司、王琴、王爱民、刘国海、李玉梅、徐天均、罗白雪、朱文凯、朱保忠于2016年6月3日签订《人民币循环额度借款合同》、《最高额保证合同（自然人版）》和《补充协议》，并经河南省焦作市众信公证处公证。合同约定：温县恒博工程塑料有限公司向中国建设银行股份有限公司焦作分行借款人民币叁拾万元整，借款期限自2016年6月3日至2017年6月2日止。王琴、王爱民、刘国海、李玉梅、徐天均、罗白雪、朱文凯、朱保忠自愿为该笔借款提供连带清偿责任。合同逾期后，温县恒博工程塑料有限公司未履行合同确定的还款义务，权利人中国建设银行股份有限公司焦作分行向河南省焦作市众信公证处申请执行证书，并于2017年8月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
经审查，中国建设银行股份有限公司焦作分行与温县恒博工程塑料有限公司、王琴、王爱民、刘国海、李玉梅、徐天均、罗白雪、朱文凯、朱保忠签订的《人民币循环额度借款合同》、《最高额保证合同（自然人版）》和《补充协议》意思表示真实。河南省焦作市众信公证处作出的（2017）焦众证执字第66号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人温县恒博工程塑料有限公司、王琴、王爱民、刘国海、李玉梅、徐天均、罗白雪、朱文凯、朱保忠在本裁定送达后三日内按照河南省焦作众信公证处（2017）焦众证执字第66号执行证书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 王志云
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2398号之六
申请人中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市建设东路152号。
法定代表人李立毅，行长
被执行人温县恒博工程塑料有限公司，住所地：温县赵堡镇北平皋村。
法定代表人王琴，总经理。
被执行人王琴，女，1972年1月4日出生，住
被执行人王爱民，男，1972年2月10日出生，住
被执行人刘国海，男，1959年1月4日出生，住
被执行人李玉梅，女，1973年8月4日出生，住
被执行人徐天均，男，1974年8月28日出生，住址同上
被执行人罗白雪，女，1990年10月10日出生，住址同上
被执行人朱文凯，男，1989年4月10日出生，住址同上
被执行人朱保忠，男，1971年5月21日出生，住址同上
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司焦作分行与被执行人温县恒博工程塑料有限公司、王琴、王爱民、刘国海、李玉梅、徐天均、罗白雪、朱文凯、朱保忠金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月22日向本院申请执行。在执行过程中，我院于两次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，已冻结被执行人王爱民银行存款10575元，冻结被执行人罗白雪银行存款7916元，冻结被执行人刘国海6919元，查封了被执行人刘国海、朱保忠、徐天均名下车辆，未发现其他可供执行的财产;并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2398号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 王志云
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2398号之八
申请人中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市建设东路152号。
法定代表人李立毅，行长
被执行人温县恒博工程塑料有限公司，住所地：温县赵堡镇北平皋村。
法定代表人王琴，总经理。
被执行人王琴，女，1972年1月4日出生，住
被执行人王爱民，男，1972年2月10日出生，住
被执行人刘国海，男，1959年1月4日出生，住
被执行人李玉梅，女，1973年8月4日出生，住
被执行人徐天均，男，1974年8月28日出生，住址同上
被执行人罗白雪，女，1990年10月10日出生，住址同上
被执行人朱文凯，男，1989年4月10日出生，住址同上
被执行人朱保忠，男，1971年5月21日出生，住址同上
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司焦作分行与被执行人温县恒博工程塑料有限公司、王琴、王爱民、刘国海、李玉梅、徐天均、罗白雪、朱文凯、朱保忠金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月22日向本院申请执行。在执行过程中，我院于两次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，已冻结被执行人王爱民银行存款10575元，冻结被执行人罗白雪银行存款7916元，冻结被执行人刘国海6919元，查封了被执行人刘国海、朱保忠、徐天均名下车辆，未发现其他可供执行的财产;并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2398号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 王志云
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4995号
原告:融创物业服务集团有限公司,住所天津开发区黄海路249号中心物流9号单体2层A10室。
法定代表人:汪孟德,总经理。
委托诉讼代理人:吴桐,男,该公司职工。
被告:王坤,女,1973年10月16日出生,回族。
原告融创物业服务集团有限公司与被告王坤物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月10日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴桐到庭参加诉讼。被告王坤经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融创物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付原告自2014年1月25日至2016年3月31日的物业管理服务费7468.94元;2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,原告放弃向被告主张至实际给付之日的物业费的诉讼请求和支付违约金的诉讼请求。事实和理由:被告为天津市和平区汉阳道至西康路交口东北侧和康名邸***号(面积为66.23㎡)的产权人。按照原告与案外人天津翔驰投资有限公司(下称翔驰投资公司)签订的天津市住宅前期物业服务合同及相关法律法规,原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理,提供完善的物业服务,履行了自己应尽的义务。被告自2014年1月25日起至2016年3月31日止,拖欠26个月零7天的物业费,每月物业费标准为4.3元/㎡,共计欠费7468.94元。截止至原告提起诉讼时,被告仍未支付欠交的物业费。为维护原告合法权益,故起诉。
被告王坤未作答辩。
因被告经本院公告送达开庭传票后未出庭参加诉讼,也未提交证据,故对当事人的陈述和原告提交的:1.物业服务企业资质证书、物业管理服务合同备案证明,以及企业名称变更核准通知书各1份;2.原告与案外人翔驰投资公司签订的天津市住宅前期物业服务合同1份;3.天津市房地产登记簿查询证明及常住人口信息;4.欠费明细等证据,本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:
原告原名天津融创物业管理有限公司,是具有资质证书的物业服务企业。被告是天津市和平区汉阳道与西康路交口东北侧和康名邸***号房屋的业主。
2009年9月10日,原告与案外人翔驰投资公司签订天津市住宅前期物业服务合同,前期物业服务自2009年9月10日开始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。案外人翔驰投资公司将和康名邸小区委托原告进行物业管理服务事宜,并对物业管理服务事项和双方的权利义务、物业管理服务标准进行了相关约定,物业管理服务费用采取包干制的形式收取,多层住宅物业管理服务费按建筑面积3.36元/月/㎡,配备电梯、消防、二次供水等机电设施费的运行、维护、管理费用按建筑面积1.14元/月/㎡的标准,合计综合物业服务费为4.3元/月/㎡,由业主于每月5日前交纳。逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按应交纳物业管理服务费的千分之三比例交纳违约金。
被告王坤于2014年1月24日经天津市不动产登记成为天津市和平区汉阳道与西康路交口东北侧和康名邸***号房屋的权利人,该房屋的建筑面积为66.23㎡。自2014年1月25日至2016年3月31日止26个月零7天,被告王坤欠付应向原告交纳的综合物业服务费为7468.94元。
本院认为,原告与案外人签订的天津市住宅前期物业服务合同是双方的真实意思表示,合法有效。按照合同约定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定,该合同对该小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务,被告作为天津市和平区汉阳道与西康路交口东北侧和康名邸***号房屋的权利人,自登记之日起即成为该小区业主,其理应受该合同的约束,承担给付原告综合物业服务费的责任。因此,本院对于原告要求被告给付拖欠的综合物业服务费的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票后未作答辩,也未出庭参加诉讼,亦未提交证据,应视为其放弃抗辩权利,其应自行承担相应的法律责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定,缺席判决如下:
被告王坤于本判决生效之日起十日内一次性给付原告融创物业服务集团有限公司自2014年1月25日至2016年3月31日的综合物业服务费7468.94元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告王坤负担(于本判决生效后十日内直接给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 侯振华
人民陪审员 张先锋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 田文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条第(五)项业主在物业管理活动中,履行下列义务:
(五)按时交纳物业服务费用。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初2119号
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
负责人杜焕捷，该分行行长。
委托代理人张晓霞，女，1986年6月30日出生，汉族，该分行职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告秦贵萍，女，1983年9月17日出生，土家族，居民，住重庆市大渡口区。
被告重庆宇骋汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号“龙湾城上城”1号楼1-5，统一社会信用代码915001020772728560。
法定代表人薛敏，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告秦贵萍、重庆宇骋汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员徐明惠、殷珍组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人张晓霞、冯杰，被告重庆宇骋汽车销售有限公司的法定代表人薛敏到庭参加了诉讼，被告秦贵萍经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年8月26日，原告与被告秦贵萍签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同约定，原告借款给被告秦贵萍100万元用于在被告重庆宇骋汽车销售有限公司购买汽车，由被告重庆宇骋汽车销售有限公司提供连带责任担保。被告秦贵萍分36期偿还原告借款，手续费为123000元。如被告秦贵萍按期偿还借款，则免息，未按期偿还，则应支付利息、复利、滞纳金、超期费及其他相关费用。若被告秦贵萍未按期足额偿还借款、支付手续费、利息、复利、超期费及其他费用任何一项，原告有权宣布借款立即到期，要求被告秦贵萍立即偿还全部借款。合同签订后，原告按合同约定将借款支付给了被告重庆宇骋汽车销售有限公司。后被告秦贵萍却未按合同约定偿还原告借款和手续费，经原告催收未果。现请求人民法院依法判令被告秦贵萍立即偿还借款本金707519.15元，手续费17083.3元、利息27130.31元，滞纳金8764.77元；并支付以707519.15元为基数，从2016年6月21日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息；支付诉讼保全费4238元。被告重庆宇骋汽车销售有限公司承担连带清偿责任。
被告秦贵萍未作答辩。
被告重庆宇骋汽车销售有限公司答辩称，依法承担连带担保责任。
经审理查明，2014年8月25日，被告秦贵萍与被告重庆宇骋汽车销售有限公司签订宇骋汽车代购合同约定，被告重庆宇骋汽车销售有限公司为被告秦贵萍代购路虎牌汽车一辆，价款为142.9万元。同日，原告与被告秦贵萍签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同约定，原告借款给被告秦贵萍100万元用于在被告重庆宇骋汽车销售有限公司处购买汽车；被告秦贵萍分36期偿还原告借款，手续费为123000元，手续费分期支付，分期方式为分期金额除分期数，贷记卡一个帐单周期为一期，即每月为一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算；如被告秦贵萍按约定偿还借款，则免息；如被告秦贵萍未按期足额偿还原告分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超期费及其他相关费用中任何一项等，即构成违约，原告有权宣布借款立即到期，要求被告秦贵萍立即偿还全部借款，包括分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金，如诉讼的包括律师费等；原告按约定提前收回借款而未收回的借款利息，按日利率万分之五计算。次日，被告重庆宇骋汽车销售有限公司向原告出具不可撤销担保承诺函，承担连带担保责任。合同签订后，原告按合同约定将借款付给了被告重庆宇骋汽车销售有限公司。后被告秦贵萍未按合同约定履行还款义务，截止2016年6月20日，被告秦贵萍尚欠原告借款本金707519.15元，手续费17083.3元、利息27130.31元，滞纳金8764.77元。原告追收无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的汽车代购合同、金穗贷记卡申请申请表及章程、不可撤销担保承诺函、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、转帐凭证、承诺函、交易记录、诉讼保全费发票等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告秦贵萍签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同依法成立并有效，被告秦贵萍应当按合同约定按期而未按期偿还原告的借款和支付手续费，实属违约，原告按合同约定请求被告秦贵萍立即偿还借款本金、支付手续费和逾期利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆宇骋汽车销售有限公司自愿为被告秦贵萍的借款提供担保，依法应当承担连带清偿的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦贵萍在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金707519.15元，手续费17083.3元、利息27130.31元，滞纳金8764.77元，诉讼保全费4238元；并支付以707519.15元为基数，从2016年6月21日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息。被告重庆宇骋汽车销售有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11240元，由被告秦贵萍、重庆宇骋汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 徐明惠
人民陪审员 殷 珍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 钟 梅
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2398号之三
申请人中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市建设东路152号。
法定代表人李立毅，行长
被执行人温县恒博工程塑料有限公司，住所地：温县赵堡镇北平皋村。
法定代表人王琴，总经理。
被执行人王琴，女，1972年1月4日出生，住
被执行人王爱民，男，1972年2月10日出生，住
被执行人刘国海，男，1959年1月4日出生，住
被执行人李玉梅，女，1973年8月4日出生，住
被执行人徐天均，男，1974年8月28日出生，住址同上
被执行人罗白雪，女，1990年10月10日出生，住址同上
被执行人朱文凯，男，1989年4月10日出生，住址同上
被执行人朱保忠，男，1971年5月21日出生，住址同上
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司焦作分行与被执行人温县恒博工程塑料有限公司、王琴、王爱民、刘国海、李玉梅、徐天均、罗白雪、朱文凯、朱保忠金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月22日向本院申请执行。在执行过程中，我院于两次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，已冻结被执行人王爱民银行存款10575元，冻结被执行人罗白雪银行存款7916元，冻结被执行人刘国海6919元，查封了被执行人刘国海、朱保忠、徐天均名下车辆，未发现其他可供执行的财产;并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2398号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 王志云
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽04刑终105号
原公诉机关福建省永安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小泉，曾用名李明，男，1968年2月11日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中，无业，户籍地址江西省兴国县。2009年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2012年12月11日因盗窃被劳动教养一年；2014年5月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人李小泉犯盗窃罪一案，于2016年3月14日作出（2016）闽0481刑初80号刑事判决。原审被告人李小泉不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李小泉，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年4月15日凌晨，被告人李小泉窜至永安市燕西新六路“速8酒店”门前空地将被害人廖某停放在该处的小轿车后窗玻璃砸坏，将车内的挎包偷走，包内有16克的足金手链一条、行驶证、车辆登记证等物。事后，被告人李小泉通过使用号码为135××××9987的手机与廖某联系，叫廖某汇款400元至卡号为62×××30的银行卡内。随后廖某使用叶玉婷的银行卡转账400元给李小泉。经永安市价格认证中心鉴定，被盗16克足金的价值为人民币（以下币种均为人民币）4000元。
2、2015年4月15日凌晨，被告人李小泉伙同姜某（另案处理）窜至永安市燕南“凯奇KTV”门口附近，将被害人谢某1停放在该处的闽Ｄ×××××轿车右后门车窗砸坏后进行盗窃，该车无物品损失。
3、2015年4月15日凌晨，被告人李小泉伙同姜某窜至永安市兰馨酒店门口旁停车场，将被害人林某停放在该处的闽Ａ×××××大众途锐越野车的右后车窗玻璃砸坏，盗窃车内大重九香烟2条、天下香烟1条、软中华香烟2条、黄鹤楼1916香烟1条另4包，经永安市价格认证中心鉴定价值为5800元。
4、2015年4月16日凌晨，被告人李小泉伙同姜某窜至宁化县新桥路“香米拉客家商务酒店”门前停车场，将被害人颜某1停放在该处的渝Ｆ×××××丰田小轿车的左后玻璃砸坏，盜窃车内一个背包、一个皮夹及衣服。以上物品因无实物，无法估价。
5、2015年4月17日凌晨，被告人李小泉伙同姜某窜至长汀县腾龙时代广场旁“6天快捷酒店”门前马路边，将被害人欧某1停放在该处的冀Ｄ×××××丰田越野车左后车窗砸坏，盗窃车内一个包某，包内有一些文件等物品。以上物品因无实物，无法估价。
6、2015年5月11日凌晨，被告人李小泉驾驶闽Ｃ×××××（假牌）小轿车窜至江西省宁都县山水宾馆门口，从被害人李某1停放在该处的赣Ｍ×××××奥迪汽车的右后车窗盗窃车内的苹果5s手机、苹果6的包装盒、奥迪A4汽车说明书、李某1的身份证、赣Ｍ×××××的行驶证、两串佛珠手链、一个银质牙签、一个银质耳扒、79元现金、一个安踏单肩包。以上物品涉案总价值为2808元。其中，经江西省宁都县价格认证中心鉴定，苹果5s手机价值评估为2727元。案发后，上述物品被害人已领回。
7、2015年5月12日凌晨，被告人李小泉驾驶闽Ｃ×××××（假牌）小轿车窜至江西省石城县悦来宾馆楼下，将被害人冯某停放在该处的赣Ａ×××××陆风汽车的右后玻璃窗砸坏，盗窃车内的6条泰山香烟、2条软中华香烟、1个木盒装的银杯、1双棕色男士皮鞋、3个不锈钢保温杯、4个玻璃杯、2盒信阳毛尖茶叶、4捆银行练功券。以上物品经永安市价格认证中心鉴定，涉案的总价值为5825元。案发后，上述物品被害人已领回。
案发后，被告人李小泉于2015年5月12日，被永安市公安局民警在宁化县翠江镇中山路附近抓获归案。
原判据以认定上述事实的证据有：同案人姜某的供述；被害人廖某、谢某1、林某、颜某2、欧某1、李某1、冯某等人的陈述；证人蔡某、许某、李某2等人的证言；人口基本信息、到案经过、取保候审决定书、搜查、提取笔录，扣押物品清单、接受证据材料清单、永安市农村信用社存款明细账、刑事判决书、江西省吉安市监狱狱政科的证明；现场勘验笔录及照片、指认现场照片；永安市价格认证中心价格证明书、宁都县价格认证中心价格证明书；被告人李小泉的供述等。
原判认为，被告人李小泉单独或伙同他人以非法占有为目的，采取砸车窗玻璃的手段多次盗窃他人财物，价值共计18433元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，且部分行为系共同犯罪。李小泉属累犯，应当从重处罚。据此，原判依法作出判决：一、被告人李小泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；二、继续追缴赃款9800元及非法所得400元；三、查获的各种款式的包某、手机、导航仪、多功能钢钳等物品，由永安市公安局依法处理。
原审被告人李小泉上诉称，其没有参与第六、七起两起犯罪，原判认定的依据不足，请求二审改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定原审被告人李小泉犯盗窃罪的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院二审予以确认。
关于上诉人李小泉提出原判认定其实施第六、七起盗窃依据不足的上诉意见。经查，原判认定上诉人李小泉驾车窜至江西省宁都县、石城县实施盗窃的事实，有公安机关从其驾驶车辆上提取的GPS截图定位、查获的物品情况等证据，证实李小泉曾驾车停留在案发现场，且公安机关当场从其所驾车辆中查获到被害人丢失的相关物品，足以认定其实施的该二起犯罪事实。故上诉人李小泉提出的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李小泉以非法占有为目的，多次结伙或单独窃取他人财物，价值18433元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据上诉人李小泉的盗窃数额及其具有的累犯等量刑情节综合评判，在法定刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 树 朝
代理审判员 徐 浩
代理审判员 廖 世 归
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蔡燕红（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2398号之二
申请人中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市建设东路152号。
法定代表人李立毅，行长
被执行人温县恒博工程塑料有限公司，住所地：温县赵堡镇北平皋村。
法定代表人王琴，总经理。
被执行人王琴，女，1972年1月4日出生，住
被执行人王爱民，男，1972年2月10日出生，住
被执行人刘国海，男，1959年1月4日出生，住
被执行人李玉梅，女，1973年8月4日出生，住
被执行人徐天均，男，1974年8月28日出生，住址同上
被执行人罗白雪，女，1990年10月10日出生，住址同上
被执行人朱文凯，男，1989年4月10日出生，住址同上
被执行人朱保忠，男，1971年5月21日出生，住址同上
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司焦作分行与被执行人温县恒博工程塑料有限公司、王琴、王爱民、刘国海、李玉梅、徐天均、罗白雪、朱文凯、朱保忠金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月22日向本院申请执行。在执行过程中，我院于两次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，已冻结被执行人王爱民银行存款10575元，冻结被执行人罗白雪银行存款7916元，冻结被执行人刘国海6919元，查封了被执行人刘国海、朱保忠、徐天均名下车辆，未发现其他可供执行的财产;并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2398号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 王志云
河南省温县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2398号之五
申请人中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市建设东路152号。
法定代表人李立毅，行长
被执行人温县恒博工程塑料有限公司，住所地：温县赵堡镇北平皋村。
法定代表人王琴，总经理。
被执行人王琴，女，1972年1月4日出生，住
被执行人王爱民，男，1972年2月10日出生，住
被执行人刘国海，男，1959年1月4日出生，住
被执行人李玉梅，女，1973年8月4日出生，住
被执行人徐天均，男，1974年8月28日出生，住址同上
被执行人罗白雪，女，1990年10月10日出生，住址同上
被执行人朱文凯，男，1989年4月10日出生，住址同上
被执行人朱保忠，男，1971年5月21日出生，住址同上
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司焦作分行与被执行人温县恒博工程塑料有限公司、王琴、王爱民、刘国海、李玉梅、徐天均、罗白雪、朱文凯、朱保忠金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月22日向本院申请执行。在执行过程中，我院于两次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，已冻结被执行人王爱民银行存款10575元，冻结被执行人罗白雪银行存款7916元，冻结被执行人刘国海6919元，查封了被执行人刘国海、朱保忠、徐天均名下车辆，未发现其他可供执行的财产;并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2398号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 王志云
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终1037号
上诉人(原审被告):齐书森,男,1970年1月2日出生,汉族,天津钢管有限责任公司职工,住天津市河西区。
被上诉人(原审原告):刘彦锋,男,1977年7月20日出生,汉族,住天津市河东区。
原审被告:吕伟,男,1981年4月30日出生,汉族,住天津市南开区。
上诉人齐书森因与被上诉人刘彦锋、原审被告吕伟民间借贷纠纷一案,不服天津市河东区人民法院作出的(2016)津0102民初2470号民事裁定,向本院提起上诉。
齐书森上诉称,其经常居住地在天津市,双方的合同签订地、履行地均在天津市,因此,一审法院天津市河东区人民法院对本案没有管辖权,请求移送至天津市河西区人民法院管辖。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定:“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告,被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”,第一百二十七条第一款规定:“人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出”,上诉人齐书森系一审被告,于2016年4月21日签收了起诉状副本,其于2016年8月17日向一审法院提出管辖权异议申请,超过了上述法律规定的期限,一审法院不应予以审查。一审法院予以审查并作出裁定,有悖法律规定,本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,裁定如下:
撤销天津市河东区人民法院(2016)津0102民初2470号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 岳文君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王兴哲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1902号之一
申请执行人：汤吉会，男，汉族，1982年09月21日出生，住河南省新野县。
申请执行人：郭清霞，男，汉族，1969年12月27日出生，住河南省郑州市。
申请执行人：刘羲强，男，汉族，1967年11月12日出生，住河南省郑州市。
申请执行人：郑业发，男，汉族，1961年12月27日出生，住河南省郑州市。
申请执行人：郑康立，男，汉族，1989年04月13日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：郑康西，男，汉族，1990年07月18日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：刘献，男，汉族，1978年09月14日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：郭云正，男，汉族，1968年10月03日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：郭清晓，男，汉族，1976年04月22日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：郭清波，男，汉族，1969年04月28日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：郑德改，男，汉族，1969年01月08日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：王其昌，男，汉族，1965年10月28日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：郭春喜，男，汉族，1974年03月06日出生，住河南省邓州市。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，职务董事长。
申请执行人汤吉会、郭清霞、刘羲强等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)872、853、864、887、885、886、865、854、674、675、676、677、678号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东.××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)872、853、864、887、885、886、865、854、674、675、676、677、678号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月十日
书 记 员 王俊珂
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2398号之十二
申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市建设东路152号。
法定代表人李立毅。
被执行人温县恒博工程塑料有限公司，住所地：温县赵堡镇北平皋村。
法定代表人王琴。
被执行人王琴，女，1972年1月4日出生，汉族，住温县。
被执行人王爱民，男，1972年2月10日出生，汉族，住温县。
被执行人刘国海，男，1959年1月4日出生，汉族，住温县。
被执行人李玉梅，女，1973年8月4日出生，汉族，住温县。
被执行人徐天均，男，1974年8月28日出生，汉族，住温县。
被执行人罗白雪，女，1990年10月10日出生，汉族，住温县。
被执行人朱文凯，男，1989年4月10日出生，汉族，住温县。
被执行人朱保忠，男，1971年5月21日出生，汉族，住温县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行分别与被执行人温县恒博工程塑料有限公司、王琴、王爱民、刘国海、李玉梅、徐天均、罗白雪、朱文凯、朱保忠于2016年6月3日签订《人民币循环额度借款合同》、《最高额保证合同（自然人版）》和《补充协议》，并经河南省焦作市众信公证处公证。合同约定：温县恒博工程塑料有限公司向中国建设银行股份有限公司焦作分行借款人民币叁拾万元整，借款期限自2016年6月3日至2017年6月2日止。王琴、王爱民、刘国海、李玉梅、徐天均、罗白雪、朱文凯、朱保忠自愿为该笔借款提供连带清偿责任。合同逾期后，温县恒博工程塑料有限公司未履行合同确定的还款义务，权利人中国建设银行股份有限公司焦作分行向河南省焦作市众信公证处申请执行证书，并于2017年8月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
经审查，中国建设银行股份有限公司焦作分行与温县恒博工程塑料有限公司、王琴、王爱民、刘国海、李玉梅、徐天均、罗白雪、朱文凯、朱保忠签订的《人民币循环额度借款合同》、《最高额保证合同（自然人版）》和《补充协议》意思表示真实。河南省焦作市众信公证处作出的（2017）焦众证执字第66号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人温县恒博工程塑料有限公司、王琴、王爱民、刘国海、李玉梅、徐天均、罗白雪、朱文凯、朱保忠在本裁定送达后三日内按照河南省焦作众信公证处（2017）焦众证执字第66号执行证书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 王志云