广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第737号
原告：黄某。
法定代理人：黄炳才，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省惠来县。
委托代理人：陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
委托代理人：蔡笑莹。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市。
负责人：储强健，总经理。
委托代理人：杜婷婷，该公司员工。
被告：楚朋雨，男，住安徽省毫州市蒙城县。身份证号码：×××4117。
被告：亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司。住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：李自军。
原告黄某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（下称“保险公司”）、楚朋雨、亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司（下称“捷运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员黄暹彪适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告黄某的委托代理人陈喜平到庭参加诉讼，被告楚朋雨、捷运公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2015年6月4日22时00分许，被告楚朋雨驾驶皖S×××××号重型仓栅式货车从普宁流沙水果市场往普宁碧晖园酒店方向行驶，途经线××市流沙碧晖园酒店附近路段右转弯驶出道路时，与同向由原告黄某驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告黄某受伤以及车辆损坏的交通事故。经普宁市公安局交通警察大队认定，被告楚朋雨承担主要责任，原告黄某承担次要责任。原告黄某受伤后被送至普宁市人民医院治疗，于2015年7月31日出院。出院诊断为：1.右膝外伤：右腘窝皮肤缺损并股二头肌离断，右膝挫裂伤并内侧副韧带离断，右膝后交叉韧带损伤；2.右腓骨小头骨折；3.多处软组织挫擦伤。经广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度评定为十级。原告黄某遭受的各项经济损失有：1.医疗费用：人民币（下同）41036.90元；2.康复费：2000元；3.住院伙食补助费：56天×100元/天=5600元；4.护理费：（56×2+34）天×62190元/365天=24876元；5.误工费：102天×3200元/30天=10880元；6.残疾赔偿金：12245.6元/年×20年×10%=24491.2元；7.营养费：1200元；8.鉴定费：3100元；9.精神损害赔偿金：5000元；10.交通费：1000元。上述费用共119184.1元。皖S×××××重型仓栅式货车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）及50万元且不计免赔的商业第三者责任保险（下称“商业三者险”）。据此，原告起诉请求：1.被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告经济损失107833.03元；2.被告楚朋雨、捷运公司对原告超出保险公司赔偿责任的损失承担赔偿责任；3.诉讼费用由各被告承担。
原告黄某在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.黄某的身份证复印件、黄炳才的身份证复印件、黄三省的户口本复印件、道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.企业档案信息打印件2份、组织机构代码证复印件1份、机动车驾驶证复印件1份、机动车行驶证复印件1份，证明本案三被告的诉讼主体资格、事故车辆的登记情况及司机的驾驶资格。
3.《道路交通事故认定书》1份，证明事故的基本情况及责任认定。
4.交强险、商业三者险保险单复印件各1份，证明皖S×××××重型仓栅式货车的投保情况。
5.普宁市人民医院的伤残鉴定书、××诊断证明书、出院证明书、出院小结、收费票据、费用清单各1份，证明原告因本事故受伤住院治疗情况。
6.《司法鉴定意见书》及发票各1份，证明原告的伤情程度等情况及原告支付鉴定费3100元。
7.普宁巴索敦服饰有限公司的证明、信息查询打印件、组织机构代码证复印件各1份，证明原告黄某所在工作单位的基本情况及其月工资为3200元。
被告保险公司书面辩称：1.事故发生后被保险人、投保人等均未向我司报案，依据《保险法》第二十一条，在我司无法查清事故原因、损失的情况下，我司不承担赔偿责任。2.在查清事故原因、性质、损失承担确定的情况下，我司不是实际侵权人，只依据保险合同约定对原告的损失进行赔付。3.原告诉求过高，应按如下标准计算：医疗费应依据国家基本医疗保险标准核定并扣除约20%的非医保用药费用；康复费未实际发生，应待发生后另行主张；住院伙食补助费应按56天×30元/天计算；医疗机构已收取原告住院期间的护理费1602元，原告主张住院期间两人护理无依据，但可再计算住院期间一人护理的护理费，且原告出院后系家人护理，故护理费应按90天×21891元/年计算；误工费不予认可，事故发生时原告未满十八周岁，原告病历记载的住址和联系地址均为惠来县，与原告所称的工作单位地址（普宁市池尾镇东山东明13幢1至5号）不一致，且原告提供的收入证明没有工资流水、收入实际减少证明等相佐证；残疾赔偿金予以认可；营养费按56天×18元/天计算；精神损害抚慰金应根据司机承担主要责任酌定3500元为宜；交通费未获得证据证明，不予赔偿；依据保险合同约定，我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告保险公司没有向法庭提供证据。
被告楚朋雨、捷运公司没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：
一、2015年6月4日22时00分许，被告楚朋雨驾驶皖S×××××号重型仓栅式货车从普宁流沙水果市场往普宁碧晖园酒店方向行驶，途经线××市流沙碧晖园酒店附近路段右转弯驶出道路时，与同向由原告黄某驾驶的无牌证摩托车发生碰撞，造成原告黄某受伤以及车辆损坏的交通事故。普宁市公安局交通警察大队于2015年6月16日作出2015第3186号《道路交通事故认定书》，认定被告楚朋雨驾驶机动车上路行驶，对路面观察判断不周，驶出道路时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致事故发生的主要过错，应承担主要责任。原告黄某未取得摩托车驾驶证、未按规定戴安全头盔驾驶无牌证摩托车上路行驶，没有确保安全通行，是导致事故发生的次要过错，应承担次要责任。
二、原告黄某受伤后自2015年6月5日至2015年7月31日在普宁市人民医院住院治疗56天，花费医疗费41036.9元。原告的伤情为：1.右膝外伤：右腘窝皮肤缺损并股二头肌离断，右膝挫裂伤并内侧副韧带离断，右膝后交叉韧带损伤；2.右腓骨小头骨折；3.多处软组织挫擦伤。经普宁市公安局交通警察大队委托，2015年9月14日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所[2015]临鉴字第080104号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残程度评定十级伤残，康复费评定为2000元，护理期评定为90天，建议前56天每天配护理人员2名、后34天每天配护理人员1名，营养期评定为60天，建议营养费1200元。广东韩江法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具有相应鉴定资质。原告黄某花费鉴定费3100元。
三、皖S×××××号重型仓栅式货车的登记车主为被告捷运公司。2015年3月11日，被告捷运公司就该车向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，保险期间均自2015年3月12日起至2016年3月11日止。其中，交强险的责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的责任限额为50万元，且不计免赔率。
四、原告黄某系农业家庭户口。原告事故发生前在普宁巴索敦服饰有限公司工作，月收入为3200元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队对本案责任的认定，各方当事人均没有异议，本院予以采信。广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所[2015]临鉴字第080104号《司法鉴定意见书》，主体合格，程序合法，内容客观真实，可作为本案认定事实的依据。结合原告黄某提供的证据及其诉讼请求，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告黄某遭受的各项经济损失如下：
1.医疗费：41036.9元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告保险公司主张医疗费应依据国家基本医疗保险标准核定并扣除约20%的非医保用药费用，但没有提供证据证明医疗费用的不合理性和不必要性，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予采纳。
2.住院伙食补助费：100元/天×56天=5600元。
3.营养费：根据《司法鉴定意见书》确定为1200元。
4.康复费：根据《司法鉴定意见书》确定为2000元。康复费根据鉴定结论系确定必然发生的费用，应与已经发生的医疗费一并予以赔偿。被告保险公司辩称康复费未实际发生，应待发生后另行主张，其辩称不符合法律规定，不予采纳。
5.护理费：62190元/年÷365天/年×（56×2+34）天=24876元。原告没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费参照受诉法院所在地其他服务业62190元/年的标准计算。护理人员和护理期限参照《司法鉴定意见书》确定。医疗机构收取的护理费系医疗过程所必需的，与法律规定的护理费性质不一样，而本案护理期系经司法鉴定机构根据法定程序确定的，符合原告的伤情需要，应予认可。因此，被告保险公司关于护理费应按90天×21891元/年计算的辩称依据不足，本院予以驳回。
原告黄某诉被告楚朋雨、亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司（下称“捷运公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员黄暹彪适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告黄某的委托代理人陈喜平到庭参加诉讼，被告楚朋雨、捷运公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2015年6月4日22时00分许，被告楚朋雨驾驶皖S×××××号重型仓栅式货车从普宁流沙水果市场往普宁碧晖园酒店方向行驶，途经线××市流沙碧晖园酒店附近路段右转弯驶出道路时与同向行驶来由原告黄某驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告黄某受伤以及车辆损坏的交通事故。经普宁市公安局交通警察大队认定，被告楚朋雨承担本事故的主要责任，原告黄某承担本事故的次要责任。原告黄某受伤后被送至普宁市人民医院进行治疗，于2015年7月31日出院。出院诊断为：1.右膝外伤：右腘窝皮肤缺损并股二头肌离断，右膝挫裂伤并内侧副韧带离断，右膝后交叉韧带损伤；2.右腓骨小头骨折；3.多处软组织挫擦伤。原告的伤情经广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定：伤残程度评定为X级（十级）伤残；康复费评定为人民币（下同）2000元；护理期评定为90天，建议前56天每天配护理人员2名、后34天每天配护理人员1名；营养期评定为60天，建议营养费1200元。
原告黄某因本事故遭受的各项经济损失：1.医疗费用：41036.90元；2.康复费：2000元；3.住院伙食补助费：56天×100元/天=5600元；4.护理费：（56×2+34）天×62190元/365天=24876元（按照其他服务业62190元/年的标准进行计算）；5.误工费：102天×3200元/30天=10880元（从住院之日2015年6月4日计算至定残的前一天，即2015年9月13日，共计102天）；6.残疾赔偿金：12245.6元/年×20年×10%=24491.2元；7.营养费：1200元；8.鉴定费：3100元；9.精神损害赔偿金：5000元；10.交通费：1000元。上述费用共计：119184.1元。本案肇事车辆皖S×××××重型仓栅式货车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）及50万元且不计免赔的商业第三者责任保险（下称“商业三者险”），其保险有效期为2015年3月12日起至2016年3月11日止。被告楚朋雨系肇事司机，被告捷运公司系肇事车辆的登记车主及投保人。因此，被告保险公司应在交强险的医疗限额内先予赔偿第1、3、7项（47836.9元）的费用10000元，在伤残、死亡限额内赔偿第2、4、5、6、8、9、10项（71347.2元）的费用110000元。超过保险限额的部分47836.9元-10000元=37836.9元，按照本案事故主次责任比例的划分为37836.9元×70%=26485.83元，故被告保险公司应赔偿原告的经济损失为：10000元+26485.83元+71347.2元=107833.03元。据此，原告起诉请求：1.被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告经济损失107833.03元；2.被告楚朋雨、捷运公司对原告超出保险公司赔偿责任的损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。
原告黄某在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.黄某的身份证复印件、黄炳才的身份证复印件、黄三省的户口本复印件、道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.企业档案信息打印件2份、组织机构代码证复印件1份、机动车驾驶证复印件1份、机动车行驶证复印件1份，证明本案三被告的诉讼主体资格，本案肇事车辆的登记情况，本案肇事司机的驾驶资格。
3.《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故的基本情况及责任认定。
4.机动车交通事故责任强制保险单复印件、神行车保系列产品保险单复印件各1份，证明本案肇事车辆皖S×××××重型仓栅式货车的投保情况。
5.普宁市人民医院的伤残鉴定书、××诊断证明书、出院证明书、通用病历（出院小结）、收费票据、费用清单（3页）各1份，证明原告因本事故受伤住院治疗情况（医疗费用41036.90元）。
6.《司法鉴定意见书》及发票各1份，证明原告的伤情的鉴定情况及原告支付鉴定费3100元。
7.普宁巴索敦服饰有限公司的证明、信息查询打印件、组织机构代码证复印件各1份，证明原告黄某所在工作单位的基本情况及其月工资为3200元。
被告保险公司书面辩称：1.事故发生后被保险人、投保人等均未向我司报案，依据《保险法》第二十一条，在我司无法查清事故原因、损失的情况下，我司不承担赔偿责任。2.在查清事故原因、性质、损失承担确定的情况下，我司不是实际侵权人，依据保险合同约定对原告的损失进行赔付。3.原告诉求过高，应按如下标准计算：医疗费应依据国家基本医疗保险标准核定并扣除约20%的非医保用药费用；康复费未实际发生，应待发生后另行主张；住院伙食补助费应按56×30元/天计算；医疗机构已收取原告住院期间的护理费1602元，原告主张住院期间两人护理无依据，但可再计算住院期间一人护理的护理费，且原告出院后系家人护理，故护理费应按90天×21891元/年计算；误工费不予认可，事故发生时原告未满十八周岁，原告病历记载的住址和联系地址均为惠来县，与原告所称的工作单位地址（普宁市池尾镇东山东明13幢1至5号）不一致，且原告提供的收入证明没有工资流水、收入实际减少证明等相佐证；残疾赔偿金予以认可；营养费按56×18元/天计算；精神损害抚慰金应根据本案肇事司机承担的主要责任酌定3500元为宜；交通费未获得证据证明，不予赔偿。三、依据保险合同约定，我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告保险公司没有向法庭提供证据。
被告楚朋雨、捷运公司没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：
一、2015年6月4日22时00分许，被告楚朋雨驾驶皖S×××××号重型仓栅式货车从普宁流沙水果市场往普宁碧晖园酒店方向行驶，途经线××市流沙碧晖园酒店附近路段右转弯驶出道路时与同向行驶来由原告黄某驾驶的无牌证摩托车发生碰撞，造成原告黄某受伤以及车辆损坏的交通事故。普宁市公安局交通警察大队于2015年6月16日作出2015第3186号《道路交通事故认定书》，认定被告楚朋雨驾驶机动车上路行驶，对路面观察判断不周，驶出道路时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致本事故发生的主要过错，承担本事故的主要责任。原告黄某未取得摩托车驾驶证、未按规定戴安全头盔驾驶无牌证摩托车上路行驶，没有确保安全通行，是导致本事故发生的次要过错，承担本事故的次要责任。
二、原告黄某受伤后立即被送往普宁市人民医院，自2015年6月5日起至2015年7月31日住院治疗56天，花费医疗费41036.9元。原告的伤情出院时经诊断为：1.右膝外伤：右腘窝皮肤缺损并股二头肌离断，右膝挫裂伤并内侧副韧带离断，右膝后交叉韧带损伤；2.右腓骨小头骨折；3.多处软组织挫擦伤。经普宁市公安局交通警察大队委托，2015年9月14日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所[2015]临鉴字第080104号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：伤残程度评定为X级（十级）伤残；康复费评定为2000元；护理期评定为90天，建议前56天每天配护理人员2名、后34天每天配护理人员1名；营养期评定为60天，建议营养费1200元。广东韩江法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具有相应鉴定资质。原告黄某花费鉴定费3100元。
三、本案肇事车辆皖S×××××号重型仓栅式货车的登记车主为被告捷运公司。2015年3月11日，被告捷运公司就该车向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，保险期间均自2015年3月12日起至2016年3月11日止。其中，交强险的责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的责任限额为50万元，且不计免赔率。
四、原告黄某系农业家庭户口。原告事故发生前在普宁巴索敦服饰有限公司工作，月收入为3200元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队对本案责任的认定，各方当事人均没有异议，本院予以采信。广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所[2015]临鉴字第080104号《司法鉴定意见书》，主体合格，程序合法，内容客观真实，可作为本案认定事实的依据。结合原告黄某提供的证据及其诉讼请求，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告黄某遭受的各项经济损失如下：
1.医疗费：41036.9元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告保险公司主张医疗费应依据国家基本医疗保险标准核定并扣除约20%的非医保用药费用，但没有提供证据证明医疗费用的不合理性和不必要性，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予采纳。
2.住院伙食补助费：100元/天×56天=5600元。
3.营养费：根据《司法鉴定意见书》确定为1200元。
4.康复费：根据《司法鉴定意见书》确定为2000元。康复费根据鉴定结论系确定必然发生的费用，应与已经发生的医疗费一并予以赔偿。被告保险公司辩称康复费未实际发生，应待发生后另行主张，其辩称不符合法律规定，不予采纳。
5.护理费：62190元/年÷365天/年×（56×2+34）天=24876元。原告没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费参照受诉法院所在地其他服务业62190元/年的标准计算。护理人员和护理期限参照《司法鉴定意见书》确定。医疗机构收取的护理费系医疗过程所必需的，与法律法规规定的护理费性质不一样，而本案护理期系经司法鉴定机构根据法定程序确定的，符合原告的伤情需要，应予认可。因此，被告保险公司关于护理费应按90天×21891元/年计算的辩称依据不足，本院予以驳回。
6.误工费：3200元/月÷30天/月×100天=10666.7元。原告黄某受伤致残，持续误工，误工时间可计算至定残的前一天，残疾确定时间为2015年9月14日，误工时间共100天。原告提供的证据可以证明其收入情况，也符合普宁当地的用工情况，本院予以认定。
7.残疾赔偿金：12245.6元/年×20年×10%=24491.2元。原告构成十级伤残，赔偿基数按10%计算。
8.交通费：600元。原告黄某虽然没有提供交通费发票，但考虑原告的亲属住址与原告就医地点有一定的距离，其亲属前往医院处理相关事宜，需要支付交通费，酌定为600元。
9.鉴定费：3100元。鉴定费系原告确定赔偿标准支出的必要、合理费用，属本案交通事故遭受的经济损失，侵权人应予以赔偿，故被告保险公司关于鉴定费不属保险赔偿范围，不予赔偿的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
10.精神损害抚慰金：4000元。原告黄某因本事故造成伤残而受到精神创伤，原告请求精神损害抚慰金，符合法律规定，其数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为4000元。
原告黄某的上述各项经济损失合计117570.8元。其中属于交强险医疗费用赔偿范围的医疗费41036.9元、营养费1200元、住院伙食补助费5600元，合计47836.9元，超过交强险医疗费用赔偿限额；属于交强险伤残赔偿范围的康复费2000元、护理费24876元、误工费10666.7元、残疾赔偿金24491.2元、交通费600元、精神损害抚慰金4000元，合计66633.9元，未超出交强险伤残赔偿限额。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的阳光保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的阳光保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告黄某10000元+66633.9元=76633.9元。原告黄某超过交强险限额的经济损失为117570.8元-76633.9元=40936.9元。根据本案事故被告楚朋雨应承担的责任比例，被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告40936.9元×70%=28655.8元。原告的损失已在交强险和商业三者险的责任限额内获得足额赔偿，被告楚朋雨无需承担民事赔偿责任。被告捷运公司作为事故车辆的车主，对事故的发生没有过错，无需承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的数额超出本院审理认定的赔偿数额部分，依据不足，本院予以驳回。关于本案诉讼费的负担问题。当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用的负担由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况予以确定，故被告保险公司辩称其依据保险合同约定不承担本案诉讼费，不符合法律规定，本院不予支持。被告楚朋雨、捷运公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额内赔偿原告黄某76633.9元，在商业三者险限额内赔偿原告黄某28655.8元。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元（原告黄某已预交），由原告黄某负担30元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄暹彪
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由阳光保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和阳光保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的阳光保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的阳光保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的阳光保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
','2018-10-02
16:15:48',0,'web',NULL),(35842386,'bb82c0e8-ee51-4518-b50a-042bc1349ca8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：71次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"bb82c0e8-ee51-4518-b50a-042bc1349ca8\",\"案件名称\":\"申请执行人竺金丝与被执行人竺明华、彭道兰民间借贷纠纷一案执行裁定书\",\"案号\":\"（2016）苏0116执恢250号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1480867200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"南京市六合区人民法院\",\"法院ID\":\"937\",\"法院省份\":\"江苏\",\"法院地市\":\"南京市\",\"法院区县\":\"六合区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人竺金丝与被执行人竺明华、彭道兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）六民初字第344号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人竺金丝向本院申请执行\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"申请执行人竺金丝与被执行人竺明华、彭道兰民间借贷纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请执行人竺金丝与被执行人竺明华、彭道兰民间借贷纠纷一案执行裁定书
（2016）苏0116执恢250号\");$(\"#hidDocID\").val(\"bb82c0e8-ee51-4518-b50a-042bc1349ca8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请执行人竺金丝与被执行人竺明华、彭道兰民间借贷纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）苏0116执恢250号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南京市六合区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"937\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南京市六合区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-21\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"竺金丝,竺明华,彭道兰\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人竺金丝与被执行人竺明华、彭道兰民间借贷纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-05\\\\\",\\\\\