wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0108民初1731号
原告：海口联合农村商业银行股份有限公司，住所地海南省海口市美兰区五指山南路6号。
法定代表人：王光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王剑辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵姿淇，女，该公司员工。
被告：林红梅，女，1982年1月5日出生，汉族，住海南省海口市。
被告：海口旭璟瑞商贸有限公司，住所地海南省海口市龙华区盐灶一横路2号曼哈顿娱乐城404房。
法定代表人：林红梅。
原告海口联合农村商业银行股份有限公司与被告林红梅及海口旭璟瑞商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告海口联合农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王剑辉、赵姿淇到庭参加诉讼，被告林红梅、海口旭璟瑞商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海口联合农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告林红梅偿付贷款本金186156.49元和利息2411.86元（2015年12月18日至2016年12月17日），合计188568.35元；2.被告林红梅偿付贷款逾期罚息和复利（2016年7月20日计至付清之日止）；3.被告海口旭璟瑞商贸有限公司承担原告所有诉求的连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月18日与被告林红梅签订《个人借款合同》，本合同项下贷款金额为40万元人民币，合同约定贷款采用固定利率13.68%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，贷款期限为2015年12月18日至2016年12月17日，本笔贷款由被告经营的被告海口旭璟瑞商贸有限公司提供连带责任保证担保，并签署了《保证合同》，《保证合同》约定担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2015年12月18日给被告林红梅发放贷款40万元。自放款之日后被告正常按期归还利息和本金，但是于2016年4月20日出现第1次逾期，被告于2016年4月22日归还逾期本息；2016年5月20日出现第2次逾期，被告于2016年6月7日归还逾期本息；2016年6月20日出现第3次逾期，被告于2016年7月12日归还逾期本息；2016年7月20日出现第4次逾期直至2017年2月26日，被告只在2016年10月10日归还10000元和2016年11月17日归还20000元，而后再无任何还款。被告林红梅未按《个人借款合同》约定的偿还方式归还贷款本息，截至2017年2月26日拖欠本金186156.49元，拖欠利息15008.52元（其中逾期利息2411.86元，逾期罚息12451.66元，逾期复利145元），应计罚息792.44元，应计复利10.20元，合计201967.65元。经原告多次催告，被告均未履行还款义务。
被告林红梅、海口旭璟瑞商贸有限公司均未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，原告海口联合农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告林红梅（借款人）签订《个人借款合同》，约定：被告向原告申请借款40万元人民币，具体贷款金额以借款凭证所记载的金额为准，具体放款日期以借据凭证所记载的期限和日期为准。贷款用途为采购存货。贷款期限为12个月，自2015年12月18日至2016年12月17日。贷款固定年利率为13.68%，月利率为11.4‰。贷款采用按月等额本息还款法。被告逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权对被告加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。同日，原告与被告海口旭璟瑞商贸有限公司签订《保证合同》，约定：海口旭璟瑞商贸有限公司为原告与林红梅签订的上述《个人借款合同》提供连带责任保证。如该主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者全部履行其债务，原告有权直接要求海口旭璟瑞商贸有限公司承担保证责任。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费、鉴定费等）和其他所有应付的费用。保证期间为两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。当日，原告向被告林红梅发放贷款40万元。被告林红梅从2016年5月起未依约偿还贷款本息，截至2016年12月17日尚欠贷款本金186156.49元、利息2411.86元、罚息5287.21元、复利52.76元。
本院认为，原告与被告林红梅签订的《个人借款合同》以及原告与被告海口旭璟瑞商贸有限公司签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。上述合同签订后，原告依约向被告林红梅发放了贷款，被告林红梅未按合同约定偿还贷款本息，已经构成违约。因此，原告要求被告林红梅偿还尚欠借款本金186156.49元及利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告海口旭璟瑞商贸有限公司为原告与林红梅签订的上述《个人借款合同》提供连带责任保证，因此原告要求海口旭璟瑞商贸有限公司对林红梅上述债务承担连带责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告林红梅、海口旭璟瑞商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了其依法享有的抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告林红梅须于本判决生效之日起十日内偿付原告海口联合农村商业银行股份有限公司贷款本金186156.49元以及利息（截至2016年12月17日的利息2411.86元、罚息5287.21元、复利52.76元，共计7751.83元；自2016年12月28日起至还清之日止，以本金186156.49元为基数按年利率13.68%计付利息，按年利率13.68%的150%计付罚息，以利息2411.86元、罚息5287.21元之和为基数，按年利率13.68%的150%计付复利）；
二、被告海口旭璟瑞商贸有限公司对被告林红梅上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，由被告林红梅、海口旭璟瑞商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
y98gutxztv9pwv4h3o
审 判 员 王显芳
二〇一七年五月十日
法官助理 周 然
书 记 员 赵曼君
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初814号
原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。
负责人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
第三人：张金伟，男，汉族，住吉林市。
本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人张金伟物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，退还原告吉林市佰佳物业服务有限公司负担。
审判员 单 军
二〇一七年三月三十日
书记员 王伯婷
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执1319号之二
本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与合肥舜纪装饰工程有限责任公司、朱开运、胡国开金融借款合同纠纷一案中查明，合肥舜纪装饰工程有限责任公司不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将合肥舜纪装饰工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一七年三月十二日
书记员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执1319号之三
本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与合肥舜纪装饰工程有限责任公司、朱开运、胡国开金融借款合同纠纷一案中查明，胡国开不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下�
将胡国开纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一七年三月十二日
书记员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执1319号之一
本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与合肥舜纪装饰工程有限责任公司、朱开运、胡国开金融借款合同纠纷一案中查明，朱开运不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将朱开运纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一七年三月十二日
书记员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1319号之一
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，组织机构代码证14926539-X。
法定代表人：费广海，董事长。
被执行人合肥舜纪装饰工程有限责任公司，住所地合肥市庐阳区寿春路200号，组织机构代码证：74086080-7。
法定代表人：朱开运，总经理。
被执行人朱开运，女，1964年8月12日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人胡国开，男，1961年5月2日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区胜利路元一时代花园8-301室，身份证号码342422196105020137。
安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初1405号民事判决书已经发生法律效力，被执行人合肥舜纪装饰工程有限责任公司、朱开运、胡国开至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人胡国开名下位于合肥市××与××琊山路交口金色地带有7套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡国开名下位于合肥市胜利路与琅琊山路交口金色地带4幢2601（产权证号为合产3410**）、4幢2602（产权证号为合产3410**）、4幢2603（产权证号为合产3410**）、4幢2604（产权证号为合产3410**）、4幢2605（产权证号为合产3410**）、4幢2606（产权证号为合产3410**）、4幢2607（产权证号为合产3410**）等7套房产。
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一七年一月九日
书记员 周立顺
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初703号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司。
法定代表人：于游。
被告：于喜，男，1986年10月21日出生，汉族。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告于喜保证合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告天津市津房置业担保股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市津房置业担保股份有限公司撤诉。
案件受理费1251元，减半收取625.5元，由原告天津市津房置业担保股份有限公司负担。
代理审判员 杨立明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王东强
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1319号之三
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，组织机构代码证14926539-X。
法定代表人：费广海，董事长。
被执行人合肥舜纪装饰工程有限责任公司，住所地合肥市庐阳区寿春路200号，组织机构代码证：74086080-7。
法定代表人：朱开运，总经理。
被执行人朱开运，女，1964年8月12日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人胡国开，男，1961年5月2日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区胜利路元一时代花园8-301室，身份证号码342422196105020137。
安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初1405号民事判决书已经发生法律效力，被执行人合肥舜纪装饰工程有限责任公司、朱开运、胡国开至今未履行法律文书确定的义务。
本院已查封被执行人胡国开所有位于合肥市胜利路与琅琊山路交口金色地带4幢2601（产权证号为合产3410**）、4幢2602（产权证号为合产3410**）、4幢2603（产权证号为合产3410**）、4幢2604（产权证号为合产3410**）、4幢2605（产权证号为合产3410**）、4幢2606（产权证号为合产3410**）、4幢2607（产权证号为合产3410**）等七套房产、位于合肥市胜利路与一环路交口元一时代花园8幢301室房产（产权证号为合产0270**）及被执行人朱开运、胡国开共同所有位于长丰县双墩镇双凤湖畔117幢别墅一栋（产权证号为长丰字第××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡国开所有位于合肥市胜利路与琅琊山路交口金色地带4幢2601（产权证号为合产3410**）、4幢2602（产权证号为合产3410**）、4幢2603（产权证号为合产3410**）、4幢2604（产权证号为合产3410**）、4幢2605（产权证号为合产3410**）、4幢2606（产权证号为合产3410**）、4幢2607（产权证号为合产3410**）等七套房产、位于合肥市胜利路与一环路交口元一时代花园8幢301室房产（产权证号为合产0270**）及被执行人朱开运、胡国开共同所有位于长丰县双墩镇双凤湖畔117幢别墅一栋（产权证号为长丰字第××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 张 凯
二〇一七年十二月十一日
书记员 周立顺
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初444号
原告石家庄某机电设备有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人曹某某，该公司法律顾问。
委托代理人石某某，该公司法律顾问。
被告齐某某，男，汉族，住河北省邯郸市。
原告石家庄某机电设备有限公司（以下简称某机电公司）与被告齐某某担保追偿权纠纷一案，于2016年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石某某、曹某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求被告支付代垫款72539.28元，诉讼费由被告承担。
原告证据：《融资租赁合同》、有关调整租金的协议、公证书、交车单、对账单、垫付款项证明书、银行电子回单等。
被告齐某某未答辩。
案件事实
一、2014年6月26日出租人成都某融资租赁有限公司与承租人齐某某、承租人连带保证人某机电公司签订《融资租赁合同》，约定出租人以融资租赁的方式出租给被告齐某某挖掘机一台，租赁期限3年（36期），初始租金41900元，租赁期间租金每期10000.60元，期数为36期，期限自2014年7月18日至2017年6月20日，设备交付日为租赁期限的起租日；某机电公司承担连带保证责任；如发生纠纷，在连带保证人所在地的有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决。
二、2014年6月25日被告支付首付款41900元，2014年6月26日出租人将设备交付给被告使用。此后，出租人从被告账户扣划第2、3、4期租金，截止到2015年10月31日的剩余租金及罚息等相关费用共计130529.28元均由原告某机电公司代垫，扣除被告向原告支付的租金58000元，被告尚欠原告代垫款72529.28元。原告向被告追偿未果，故诉至本院。
裁判理由与结果
本院认为，出租人成都某融资租赁有限公司与承租人齐某某、连带保证人某机电公司签订的《融资租赁合同》是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。出租人依约将租赁物以融资方式出租给被告后，被告未按约支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告拖欠出租人租金后，出租人依据《融资租赁合同》约定从原告某机电公司账户扣划了相应费用，即原告承担保证责任后，有权向被告进行追偿，因此，原告要求被告支付代垫款的请求，理据充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，缺席判决如下：
被告齐某某于本判决生效之日起五日内支付原告石家庄某机电设备有限公司代垫款72529.28元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，减半收取，由被告负担806.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一六年三月三十一日
书记员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初444号
原告石家庄某某机电设备有限公司，住所地石家庄市北二环。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人曹某某，该公司法律顾问。
委托代理人石某某，该公司法律顾问。
被告齐某某，男，汉族，住河北省邯郸市磁县。
原告石家庄某某机电设备有限公司（以下简称某某机电公司）与被告齐某某担保追偿权纠纷一案，于2016年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石某某、曹某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求被告支付代垫款72539.28元，诉讼费由被告承担。
原告证据：《融资租赁合同》、有关调整租金的协议、公证书、交车单、对账单、垫付款项证明书、银行电子回单等。
被告齐某某未答辩。
案件事实
一、2014年6月26日出租人成都神钢建机融资租赁有限公司与承租人齐某某、承租人连带保证人某某机电公司签订《融资租赁合同》，约定出租人以融资租赁的方式出租给被告齐某某挖掘机一台，租赁期限3年（36期），初始租金41900元，租赁期间租金每期10000.60元，期数为36期，期限自2014年7月18日至2017年6月20日，设备交付日为租赁期限的起租日；某某机电公司承担连带保证责任；如发生纠纷，在连带保证人所在地的有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决。
二、2014年6月25日被告支付首付款41900元，2014年6月26日出租人将设备交付给被告使用。此后，出租人从被告账户扣划第2、3、4期租金，截止到2015年10月31日的剩余租金及罚息等相关费用共计130529.28元均由原告某某机电公司代垫，扣除被告向原告支付的租金58000元，被告尚欠原告代垫款72529.28元。原告向被告追偿未果，故诉至本院。
裁判理由与结果
本院认为，出租人成都神钢建机融资租赁有限公司与承租人齐某某、连带保证人某某机电公司签订的《融资租赁合同》是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。出租人依约将租赁物以融资方式出租给被告后，被告未按约支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告拖欠出租人租金后，出租人依据《融资租赁合同》约定从原告某某机电公司账户扣划了相应费用，即原告承担保证责任后，有权向被告进行追偿，因此，原告要求被告支付代垫款的请求，理据充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，缺席判决如下：
被告齐某某于本判决生效之日起五日内支付原告石家庄某某机电设备有限公司代垫款72529.28元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，减半收取，由被告负担806.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一六年三月三十一日
书记员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣0830行审106号
申请人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被申请人：刘小雨，女，住永新县。
被申请人：李艳明，男，住址同上。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其对刘小雨、李艳明征收社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第38号征收社会抚养费决定。
本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第38号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第38号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第38号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第38号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一六年十二月十四日
书记员 樊燕南
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣0830行审106号之一
本院于2016年12月14日对申请人永新县卫生和计划生育委员会与被申请人刘小雨、李艳明行政非诉案由一案作出的(2016)赣0830行审106号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十一项规定，裁定如下：
(2016)赣0830行审106号行政裁定书中第4行“永新县卫生和计划生育委员会”补正为“永新县卫生和计划生育委员会（原永新县人口和计划生育委员会）”。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一八年二月八日
书记员 樊燕南
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初7304号
原告:方云翔,男,1988年12月1日生，汉族,住安徽省芜湖市南陵县。
被告:南通市华夏建筑安装工程有限公司,住南通市海安县墩头镇墩西村五组。
法定代表人：黄典俊，该公司董事长。
被告：李百德，男，汉族，1971年6月2日生，汉族，住江苏省如皋市。
原告方云翔与被告南通市华夏建筑安装工程有限公司、李百德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月28日立案，原告方云翔于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方云翔的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告方云翔撤回起诉。
案件受理费824元，减半收取412元，由原告方云翔负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一七年九月二十五日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更580号
罪犯陈金辉，男，1979年8月12日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，大学文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑（刑期自2014年1月10日起至2018年1月9日止）。
福建省南平市延平区人民法院于2014年12月30日作出（2014）延刑初字第254号刑事判决，以被告人陈金辉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币400000元。判决发生法律效力后，于2015年1月26日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈金辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获4次表扬。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金辉减去自本裁定送达之日起至2018年1月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑姗姗
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执890号之三
申请执行人漳平市农村信用合作联社桂林信用社，住所地漳平市。
负责人廖世芳，主任。
委托代理人陈美聪，女，系该社职工。
被执行人乐有鸿，男，汉族，1965年11月11日出生，住漳平市。
被执行人李香英，女，汉族，1966年10月30日出生，住漳平市。
被执行人黄伟明，男，汉族，1968年10月9日出生，住漳平市。
被执行人郑剑斌，男，汉族，1977年1月13日出生，住漳平市。
申请执行人漳平市农村信用合作联社桂林信用社与被执行人乐有鸿、李香英、黄伟明、郑剑斌金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0881民初568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人乐有鸿等人列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人乐有鸿等人在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，查封了被执行人郑剑斌名下坐落于漳平市菁城街道外环西路53号第1层102室房产（所有权证号：漳房0129**号），扣留提取了被执行人郑剑斌在漳平市民政局的工资收入（后因申请人与被执行人达成执行和解，被执行人主动向申请人履行人民币45000元，申请人放弃了对被执行人郑剑斌的执行请求，本院裁定解除了对被执行人郑剑斌房产的查封并解除对被执行人郑剑斌在漳平市民政局工资收入的扣留提取）。其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施，除已执行到位的人民币45000元以外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0881民初568号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏丽琼（代）
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执890号之二
申请执行人漳平市农村信用合作联社桂林信用社，住所地漳平市。
负责人廖世芳，主任。
委托代理人陈美聪，女，系该社职工。
被执行人乐有鸿，男，汉族，1965年11月11日出生，住漳平市。
被执行人李香英，女，汉族，1966年10月30日出生，住漳平市。
被执行人黄伟明，男，汉族，1968年10月9日出生，住漳平市。
被执行人郑剑斌，男，汉族，1977年1月13日出生，住漳平市。
关于申请执行人漳平市农村信用合作联社桂林信用社与被执行人乐有鸿、李香英、黄伟明、郑剑斌金融借款合同纠纷一案，本院以（2016）闽0881执890号执行裁定书，裁定查封了被执行人郑剑斌名下坐落于漳平市菁城街道外环西路53号第1层102室房产（所有权证号：漳房0129**号）。以（2016）闽0881执890号之一执行裁定书，裁定扣留提取了被执行人郑剑斌在漳平市民政局的工资收入，现因申请人与被执行人郑剑斌达成和解，被执行人郑剑斌主动偿还了人民币45000元，申请人申请人放弃对被执行人郑剑斌的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郑剑斌在漳平市民政局的所有收入的扣留提取。
二、解除对被执行人郑剑斌名下坐落于漳平市菁城街道外环西路53号第1层102室房产（所有权证号：漳房0129**号）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏丽琼（代）
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7304号
原告南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社，住所地在南京市浦口区盘新路76号盘锦花园27幢101室。
法定代表人王家有。
委托代理人练志芳，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人王梦雅，江苏圣典律师事务所律师。
被告李平,男,汉族,1970年9月8日生，住南京市浦口区。
被告吴庆华,男,汉族,1972年1月24日生，住南京市浦口区。
被告南京福彪预拌混凝土有限公司,住所地在南京市浦口区沿江复兴村七组。
法定代表人闵万才。
被告江苏中陆岛酒业有限公司,住所地在南京市浦口区柳州东路3号天润城第七街区53幢107室。
法定代表人陈香。
原告南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社（以下简称盘城合作社）与被告李平、吴庆华、南京福彪预拌混凝土有限公司、江苏中陆岛酒业有限公司金融借款合同纠纷一案,原告诉请：1、判令被告李平归还借款本金200000元，并支付逾期费，从2015年9月21日起计算（逾期费按本金每天1‰计算至本金还清之日止）；2、判决被告支付律师费31000元；3、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
被告李平答辩称：被告李平没有实际使用借款，借款合同是被告李平签字的，但原告没有向被告告知相应的法律后果。
本院查明的事实如下：
1、借款合同签订时间：2015年3月31日。
2、借款合同主体：原告盘城合作社与被告李平。
3、借款交付时间：2015年3月31日。
4、借款期限：2015年3月31日至2016年3月31日。
5、借款本金：300000元。
6、约定利率：约定资金使用费为月利率1%，从逾期之日起，被告李平每天向原告支付本金的1‰的逾期费。
7、借款实际归还情况：被告未归还借款本金，资金使用费支付至2015年9月20日。
8、担保情况：被告吴庆华、福彪公司、中陆岛公司对被告李平的案涉债务承担连带清偿责任。
9、其他事实：原告提供委托代理协议、律师费发票一份，证明案件产生律师费21000元，但原告提供的支付凭证证明原告实际支付了100000元律师费（共计七个案件）。
本院认为，原告与被告签订的占用互助金合同书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告李平未按约归还剩余借款，应承担相应的违约责任，被告吴庆华、福彪公司、中陆岛公司未按约定承担担保责任，应承担相应的法律后果。原告主张逾期利率过高，本院依法调整至按月利率2%计算的逾期利息。关于原告主张21000元律师费，参照《江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费[2013]421号）有关民事案件律师费收费标准，原告主张21000元过高，且原告未全额实际支付上述费用，故本院酌定律师费为15000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李平于本判决生效之日起五日内归还原告南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社借款200000元，并支付自2015年9月21日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的逾期费。
被告李平于本判决生效之日起五日内支付原告南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社律师费15000元。
被告吴庆华、南京福彪预拌混凝土有限公司、江苏中陆岛酒业有限公司对被告李平的上述债务承担连带清偿责任，被告吴庆华、南京福彪预拌混凝土有限公司、江苏中陆岛酒业有限公司在承担担保责任后，有权向被告李平追偿。
驳回原告南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4615元，财产保全费2270元，合计6885元，由原告南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社负担125元，被告李平、南京福彪预拌混凝土有限公司、江苏中陆岛酒业有限公司负担6765元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4615元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 林凤琴
人民陪审员 陈普华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐 乔
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2198号-1
原告：南昌县龙宝禽蛋加工厂。
被告：陈旭振，男，汉族。
被告：朱波，男，汉族。
被告：浙江亚厦幕墙有限公司，
第三人：万菊妹，女，汉族。
本院在审理原告南昌县龙宝禽蛋加工厂诉被告陈旭振、朱波、浙江亚厦幕墙有限公司、第三人万菊妹房屋租赁合同纠纷一案中,原告南昌县龙宝禽蛋加工厂于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌县龙宝禽蛋加工厂向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌县龙宝禽蛋加工厂撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由南昌县龙宝禽蛋加工厂负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 胡云龙
人民陪审员 喻丰玉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈佳琦
第1页，共2页
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1334号之一
移交执行人新津县人民法院刑事审判庭。
被执行人毛涛。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）川0132刑初103号刑事判决书，立案受理本院刑庭移交的追缴毛涛罚金一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毛涛在银行的存款8050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年十一月二十日
书记员 任佳杰
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2198号-1
原告：南昌县龙宝禽蛋加工厂。（个体业主：倪冬生，男，1967年1月8日出生，汉族，身份证号码：360121196701087214)住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇墨山村西巷自然村3组152号。
被告：陈旭振，男，1976年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县六都乡前洲村园山头4号。身份证号码：362323197608074216。
被告：朱波，男，1974年3月21日出生，汉族，住杭州市余杭区东湖街道罗庄2组邱山大街755号5幢4单元301室。身份证号码：341124197403210035。
被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路299号冠盛大厦9F-15F。
第三人：万菊妹，女，1967年11月22日出生，汉族，住江西省南昌县莲塘镇墨山村西巷自然村3组152号。身份证号：360121196711227241。
本院在审理原告南昌县龙宝禽蛋加工厂诉被告陈旭振、朱波、浙江亚厦幕墙有限公司、第三人万菊妹房屋租赁合同纠纷一案中,原告南昌县龙宝禽蛋加工厂于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌县龙宝禽蛋加工厂向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌县龙宝禽蛋加工厂撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由南昌县龙宝禽蛋加工厂负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 胡云龙
人民陪审员 喻丰玉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈佳琦
第1页，共2页
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1334号
移交执行人新津县人民法院刑事审判庭。
被执行人毛涛。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）川0132刑初103号刑事判决书，立案受理本院刑庭移交的追缴毛涛罚金一案。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查。经本院调查，被执行人无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1334号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年十一月三十日
书记员 任佳杰
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初1837号
原告：解保良，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张志祥，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院在审理原告解保良诉被告张志祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告解保良于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解保良的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解保良撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 武占良
二〇一七年三月二十七日
书记员 李梦佳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初136号
原告李义江,男,1970年05月07日出生,汉族,住。
委托代理人王丽桐,天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人吴彤,天津瀚洋律师事务所律师。
被告韩腾欣,男,1985年08月22日出生,汉族,住。
被告天津市昊旺管道安装工程有限公司,住所地天津市宁河县俵口乡后辛村北区4排17号。
法定代表人杨志海,总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人高健,总经理。
本院在审理原告李义江与被告韩腾欣、天津市昊旺管道安装工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告李义江于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告李义江为维护自身合法权益,故申请撤诉,本院依法照准。依照《民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定,裁定如下:
准予原告李义江撤诉。
案件受理费减半收取321元,由原告李义江承担。
审判员 于光民
二〇一六年二月二十九日
书记员 韩月婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初1837号
原告：解保良，男。
被告：张志祥，男。
本院在审理原告解保良诉被告张志祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告解保良于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解保良的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解保良撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 武占良
二〇一七年三月二十七日
书记员 李梦佳
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执125号之四
申请执行人厦门坤健工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区，组织机构代码78419382-3。
法定代表人汪连代，总经理。
被执行人吴世宝，男，1971年6月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人厦门坤健工贸有限公司与被执行人吴世宝买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年6月30日查封被执行人吴世宝名下号牌号码为闽Ｃ×××××昂科雷CXL牌小型越野客车。现被执行人吴世宝还清欠款，申请执行人厦门坤健工贸有限公司于2016年12月1日向本院申请全案执结。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人吴世宝名下号牌号码为闽Ｃ×××××昂科雷CXL牌小型越野客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十二月十日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执125号之三
申请执行人厦门坤健工贸有限公司，住所地福建省厦门市。
被执行人吴世宝，男，1971年6月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人厦门坤健工贸有限公司与被执行人吴世宝买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）侯民初字第863号民事判决书和福州市中级人民法院于2015年12月15日作出的（2015）榕民终字第5116号民事判决书，于2016年1月18日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，于2016年6月30日在泉州市车管所查封被执行人吴世宝名下号牌号码为闽C×××××昂科雷CXL牌小型越野客车，该车暂未扣押到案；本院依法于2016年3月4日将被执行人吴世宝纳入失信被执行人名单；本院依法划拨被执行人吴世宝银行账户存款24830元，在扣除执行费2001元后将剩余执行款22829元发还申请执行人。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执125号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年七月十二日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1281民特39号
申请人：孙玉珍，女，1955年2月6日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈仁春，男，1981年2月27日生，汉族，住兴化市，系申请人孙玉珍之子。
委托诉讼代理人：卞书建、陈昕（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。
申请人：兴化市人民医院，住所地：兴化市英武南路***号。
法定代表人：张彤，院长。
委托诉讼代理人：于彩勇，男，该院医务部干事。
本院于2017年5月11日立案受理申请人孙玉珍与兴化市人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗服务合同纠纷，于2017年4月28日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、兴化市人民医院一次性赔偿孙玉珍各项费用共计人民币66500元，该款于2017年5月15日前给付；
2、今后双方互无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙玉珍与兴化市人民医院于2017年4月28日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2017）兴医调034号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 赵鼎
二〇一七年五月十一日
见习书记员 赵娴
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第135号之一
申请执行人黄培育，男，1976年2月29日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
委托代理人童长欣，福建指北针律师事务所律师。
委托代理人兰添华，福建指北针律师事务所律师。
被执行人龙岩市炮辉工贸有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区适中镇新祠村村部一楼。组织机构代码：79377186-7。
法定代表人陈江城，执行董事。
被执行人陈木辉，男，1966年1月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈江城，男，1986年6月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄明炳，男，1964年7月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人江龙辉，男，1975年12月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人华安县华龙矿业有限责任公司，住所地福建省华安县城关农林路3号。组织机构代码：77607935-5。
法定代表人傅凌宇，总经理。
申请执行人黄培育与龙岩市炮辉工贸有限公司、陈木辉、陈江城、华安县华龙矿业有限责任公司、黄明炳、江龙辉债权纠纷一案，本院作出的（2013）岩民初字第112号民事判决书已经发生法律效力，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已按月提取黄明炳工资收入，另查明其他被执行人暂可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有其他财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）岩民初字第112号民事判决书，本院执行案号为（2014）岩执行字第135号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
助理审判员 廖 伟 华
助理审判员 林 磊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱倪姝（代）
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第135号之一
申请执行人黄培育，男，1976年2月29日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
委托代理人童长欣，福建指北针律师事务所律师。
委托代理人兰添华，福建指北针律师事务所律师。
被执行人龙岩市炮辉工贸有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区适中镇新祠村村部一楼。组织机构代码：79377186-7。
法定代表人陈江城，执行董事。
被执行人陈木辉，男，1966年1月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈江城，男，1986年6月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄明炳，男，1964年7月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人江龙辉，男，1975年12月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人华安县华龙矿业有限责任公司，住所地福建省华安县城关农林路3号。组织机构代码：77607935-5。
法定代表人傅凌宇，总经理。
申请执行人黄培育与龙岩市炮辉工贸有限公司、陈木辉、陈江城、华安县华龙矿业有限责任公司、黄明炳、江龙辉债权纠纷一案，本院作出的(2013)岩民初字第112号民事判决书已经发生法律效力，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已按月提取黄明炳工资收入，另查明其他被执行人暂可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有其他财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院作出的(2013)岩民初字第112号民事判决书，本院执行案号为（2014）岩执行字第135号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 磊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱倪姝（代）
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津01行初69号
原告孟凡成,男,1959年7月2日出生,汉族,住天津市南开区。
委托代理人张海燕,北京杰睿律师事务所律师。
被告天津市北辰区人民政府,住所地天津市北辰区北辰道389号。
法定代表人高学忠,区长。
委托代理人韩志丹,天津市北辰区人民政府法制办公室干部。
委托代理人马立民,天津市北辰区人民政府法律顾问。
原告孟凡成诉被告天津市北辰区人民政府征收房屋的实施行为违法一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,现已审理终结。
原告孟凡成诉称,涉案的天津市北辰区顺义道二建大楼6门111号公有房屋由原告及其父亲孟庆昆共同承租,户主登记为孟庆昆(已故)。2014年天津市北辰区天穆镇人民政府和天津市北辰区房地产管理局的工作人员开始入户做拆迁动员工作,向原告出示了房屋征收补偿方案,说明了补偿标准,原告认为是政府行为就在同意拆迁调查书上签了字。但被告在没有与原告签订房屋征收补偿协议的情况下,于2014年9月15日将原告的房屋进行了强制拆除,违反了法律规定。因此,请求法院确认被告征收房屋的实施行为违法。
被告天津市北辰区人民政府答辩称,2014年1月21日天津市北辰区人民政府作出了北辰政发[2014]1号《天津市北辰区人民政府关于对顺义道二建大楼房屋的征收决定》及北辰政告[2014]1号《天津市北辰区人民政府房屋征收通告》,并在征收范围内公示。原告于2016年针对房屋征收决定提起行政诉讼已经超过法定的起诉期限。涉案房屋的承租人是孟庆昆,孟庆昆死亡后原告及其他法定继承人始终无法达成一致意见,没有进行遗产公证,因此无法签订房屋征收补偿协议。涉案房屋应得的补偿款一直在专用账户中保存,待孟庆昆法定继承人达成一致意见后就能领取。被告没有对涉案房屋实施强制拆除行为。
本院认为,原告孟凡成起诉要求确认被告天津市北辰区人民政府征收房屋的实施行为违法,庭审中,原告表示其对涉案的征收决定并没有异议,由于被告在没有与其签订征收补偿协议的情况下就将房屋强制拆除,因此原告诉至法院,要求确认被告征收房屋的实施行为违法。原告的诉讼标的实为涉案房屋的强制拆除行为。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定,市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作,北辰政发[2014]1号《天津市北辰区人民政府关于对顺义道二建大楼房屋的征收决定》中列明的房屋征收部门为天津市北辰区房地产管理局,现有证据亦不能证明被告天津市北辰区人民政府实施了涉案房屋的强制拆除行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件:(三)有具体的诉讼请求和事实根据,而本案原告起诉被告天津市北辰区人民政府强拆行为违法,但未能提供充分的证据证实被告实际实施了强制拆除涉案房屋的行为。故原告的起诉缺乏事实根据,应裁定予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回原告孟凡成的起诉。
案件受理费50元,退还原告孟凡成。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王桂英
代理审判员 魏 欣
人民陪审员 刘 红
二○二○一六年七月二十二日
书 记 员 芦一峰
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项
提起诉讼应当符合下列条件:
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项;
有下列情形之一的,已经立案的,应当裁定驳回起诉:
不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
天津市蓟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0225行初78号
原告郭玉明,男,汉族,农民。
被告蓟县马伸桥镇人民政府,住所地蓟县马伸桥镇大街。
法定代表人刘忠,镇长。
委托代理人朱桂龙,蓟县马伸桥镇人民政府政法副书记。
委托代理人夏长贺,蓟县马伸桥镇人民政府司法所所长。
原告郭玉明诉被告蓟县马伸桥镇人民政府要求被告对原告提出的发放鱼池补贴款申请予以明确答复一案,于2016年8月5日向本院提起诉讼,本院依法受理。在审理过程中,原告于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。
经审查,本院认为,原告申请撤诉既未规避法律规定,又未损害他人利益,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:
准许原告郭玉明撤回起诉。
诉讼费用25元,由原告郭玉明负担。
审 判 长 杨金铭
代理审判员 陈跃利
人民陪审员 马翠贤
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张建轩
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0202民初259号
原告胡京学，男，回族，1972年4月14日生。
委托代理人胡同义，铜川市王益区司法局“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人胡进学，男，回族，1959年8月25日生，住铜川市王益区青年路小街*组**号。
法定监护人许秀英，女，回族，1930年12月13日生。
被告李建贵，男，汉族，1971年11月24日生。
委托代理人张立，男，汉族，1955年6月2日生。
原告胡京学与被告李建贵健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡京学及其委托代理人、法定监护人，被告李建贵及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡京学诉称，原告在自家门前用水泥打了一片地坪修了水沟。第二天早上，发现水沟被砖挡住地坪也压坏了，就到被告李建贵家里说理，与李建贵妻子发生争执。李建贵回来后，其父告诉他已经说好，没什么事了，但李建贵认为胡京学欺负了其家人，拿着铁锹把在胡京学家门口连踢带骂让胡京学出来，胡京学拿了一把菜刀出来，两人发生争执，李建贵先用铁锹把捅了胡京学多次并至胳膊骨折，后胡京学用菜刀将李建贵砍伤，后胡京学经铜川市王益区骨伤医院诊断为：左尺骨鹰嘴骨折，又被诊断为精神分裂症，基于以上事实和理由，现原告胡京学决定依法起诉，请求：依法判令被告李建贵赔偿医疗费13828.4元、伙食补助费2070元、误工费6000元、残疾赔偿金52840元、鉴定费2040元、精神抚慰金10000元，合计86778.4元。
本院认为，双方打架已在公安机关立案，公安机关立案后尚未作出处理结果，由于公安机关处理案件尚未终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告胡京学的诉讼请求。
案件诉讼费用1969元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨光红
人民陪审员 党宝琴
人民陪审员 秦爱云
二〇一六年五月三日
书 记 员 常 怡
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0923执异7号
案外人胡吕宋，男，1978年8月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人高世棠，男，汉族，1970年11月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人黄宝奇，男，汉族，1970年12月17日出生，福建省福安市人，户籍地福安市。
被执行人陈华清，男，汉族，1972年9月6日出生，福建省福安市人，户籍地福安市。
被执行人黄少珠，女，汉族，1976年11月5日出生，福建省福安市人，户籍地福安市。
被执行人陈守卫，男，汉族，1977年1月5日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县。
被执行人缪伏德，男，汉族，1967年12月29日出生，福建省福安市人，住福安市。
本院在执行申请执行人高世棠与被执行人黄宝奇、陈华清、黄少珠、陈守卫、缪伏德民间借贷纠纷一案中，案外人胡吕宋于2016年5月30日执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，屏南县古峰镇古厦社区综合楼1103号房的产权登记人虽然是被执行人陈守卫，但案外人是该房屋的真实权利人。请求中止对该房屋的执行。
本院查明，涉案房产屏南县古峰镇公园路215古厦社区综合楼1103号房的产权登记人是陈守卫，房屋权证号：屏房权证古峰字第××号。该房屋于2016年1月8日被本院查封。
本院认为，涉案房产屏南县古峰镇公园路215古厦社区综合楼1103号房的产权经依法登记，发生效力，陈守卫系该房产所有权人，案外人胡吕宋对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人胡吕宋的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张天明
审 判 员 黄晓丹
代理审判员 甘宝丹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 叶海玲
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0202民初259号
原告胡京学，男，回族，1972年4月14日生。
委托代理人胡同义，铜川市王益区司法局“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人胡进学，男，回族，1959年8月25日生。
法定监护人许秀英，女，回族，1930年12月13日生。
被告李建贵，男，汉族，1971年11月24日生。
委托代理人张立，男，汉族，1955年6月2日生，铜川市王益区法律事务所法律工作者。
原告胡京学与被告李建贵健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡京学及其委托代理人、法定监护人，被告李建贵及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡京学诉称，原告在自家门前用水泥打了一片地坪修了水沟。第二天早上，发现水沟被砖挡住地坪也压坏了，就到被告李建贵家里说理，与李建贵妻子发生争执。李建贵回来后，其父告诉他已经说好，没什么事了，但李建贵认为胡京学欺负了其家人，拿着铁锹把在胡京学家门口连踢带骂让胡京学出来，胡京学拿了一把菜刀出来，两人发生争执，李建贵先用铁锹把捅了胡京学多次并至胳膊骨折，后胡京学用菜刀将李建贵砍伤，后胡京学经铜川市王益区骨伤医院诊断为：左尺骨鹰嘴骨折，又被诊断为精神分裂症，基于以上事实和理由，现原告胡京学决定依法起诉，请求：依法判令被告李建贵赔偿医疗费13828.4元、伙食补助费2070元、误工费6000元、残疾赔偿金52840元、鉴定费2040元、精神抚慰金10000元，合计86778.4元。
本院认为，双方打架已在公安机关立案，公安机关立案后尚未作出处理结果，由于公安机关处理案件尚未终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告胡京学的诉讼请求。
案件诉讼费用1969元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨光红
人民陪审员 党宝琴
人民陪审员 秦爱云
二〇一六年五月三日
书 记 员 常 怡
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1271号之二
申请执行人：巩向海，男，1977年6月20号生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人：张江，男，1972年2月21日生，汉族，住桓台县。
申请执行人巩向海与被执行人张江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2017）鲁0321民初111号民事判决书已经发生法律效力。因张江未履行生效法律文书确定的义务，巩向海于2017年10月20日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0321民初111号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 锋
二〇一七年十一月十六日
书记员 宗智超
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1271号之一
申请执行人：巩向海，男，1977年6月20号生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人：张江，男，1972年2月21日生，汉族，住桓台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0321民初111号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张江的银行存款9600元，并扣划至桓台县人民法院。（开户行：齐商银行桓台县支行；账号：80×××58）；
二、如无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 锋
二〇一七年九月十三日
书记员 李清霖
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初3640号
原告：高文海。
被告：施彩虹。
被告：张金利。
本院在审理原告高文海诉被告施彩虹、张金利民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年七月二十二日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告施彩虹、张金利银行账户存款21万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告施彩虹、张金利银行账户存款21万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜会君
二〇一六年七月二十七日
书记员 谢秀清
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初3640号
原告:高文海，男，1976年9月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：施彩虹，女，1974年7月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：张金利，男，1969年1月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告高文海诉被告施彩虹、张金利民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年七月二十二日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告施彩虹、张金利银行账户存款21万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告施彩虹、张金利银行账户存款21万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜会君
二〇一六年七月二十七日
书记员 谢秀清
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017）豫0304执221号
申请张泽琰于2017年3月8日申请执行被执行人张春宜抚养费纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初532号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年3月27日执行完毕，执行标的人民币：柒仟柒佰伍拾元整（7750.00元）。
特此通知
二〇一七年三月二十七日
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017）豫0304执221号
申请人张泽琰于2017年3月8日申请执行被执行人张春宜抚养费纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初532号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年3月23日执行完毕，执行标的人民币：柒仟柒佰元整（7700.00元）。
特此通知
二〇一七年三月二十三日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更267号
罪犯袁同友，男，1975年7月25日出生，汉族，初中文化，安徽省安庆市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2009年3月9日作出(2009)杭临刑初字第101号刑事判决，以被告人袁同友犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁同友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2012年度、2013年度、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯袁同友在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁同友在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁同友准予减刑一年六个月（刑期至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3961号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：许祥，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告许祥物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 员 朱依雯
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 汤方明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘丹丹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更267号
罪犯袁某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2009年3月9日作出(2009)杭临刑初字第101号刑事判决，以被告人袁某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二�月。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2012年度、2013年度、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯袁某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁某准予减刑一年六个月（刑期至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 欣
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申593号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张云亭，男，1947年12月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区房地产管理局，住所地天津市北辰区京津公路与果园北道交口。
法定代表人谢瑞强，局长。
再审申请人张云亭因诉被申请人天津市北辰区房地产管理局颁发房屋拆迁许可证违法一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称一中院）（2016）津01行终120号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张云亭申请再审称：1.天津市北辰区房地产管理局2007年12月12日颁发《房屋拆迁许可证》时西纵快速路的施工已经完工，再审申请人居住的广厦里的房屋没有影响施工，再对广厦里进行拆迁另有企图；2.天津市滨海市政建设发展有限公司不具有拆迁资格，天津市北辰区房地产管理局给其颁发许可证的行为违法；3.原判决没有进行庭审影响公正审判、遗漏诉讼请求、认定事实的证据不足、适用法律错误。故请求，依法对一中院（2016）津01行终120号行政裁定书进行再审。
本院认为，2007年12月，天津市北辰区房地产管理局作出津国土房拆许字（2007）第239号《房屋拆迁许可证》，张云亭于2015年11月向天津市北辰区人民法院提起行政诉讼，请求确认天津市北辰区房地产管理局颁发《房屋拆迁许可证》违法，已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限，且2011年张云亭曾就该拆迁许可证违法提起诉讼，属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第(六)项的规定，应对张云亭的起诉裁定驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件可以不开庭审理。因此，原一、二审法院没有开庭审理符合法律规定。原一、二审裁定正确，应予维持。张云亭的再审请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，张云亭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张云亭的再审申请。
审判长 王友莉
审判员 邱建民
审判员 张 莉
二〇一六年十二月十三日
书记员 袁 敏
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第01076号之三
申请执行人王功奇。
被执行人邱彬。
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第01076号之三裁定书，于2016年11月16日向被执行人邱彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人邱彬在中国工商银行080xxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币252600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付中华
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘海君
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第01076号之五
申请执行人王功奇。
被执行人邱彬。
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第01076号之五裁定书，于2016年11月21日向被执行人邱彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人邱彬在中国工商银行080xxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币252600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付中华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘海君
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第01076号之二
申请执行人王功奇。
被执行人邱彬。
关于王功奇申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日冻结了被执行人邱彬在中国工商银行080xxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币859.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邱彬在中国工商银080xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币252600.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付中华
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘海君
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终3456号
上诉人（原审被告）：王奕皓，1985年12月9日出生。
被上诉人（原审原告）：张福顺，1981年1月30日出生。
被上诉人（原审被告）：张广林，1986年5月14日出生。
被上诉人（原审被告）：王欢，1986年4月24日出生。
被上诉人（原审被告）：王彪，1987年1月23日出生。
被上诉人（原审被告）：王迎，1988年7月6日出生。
上诉人王奕皓因�被上诉人张福顺、张广林、王欢、王彪、王迎生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初5884号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，王奕皓向本院申请撤回上诉，表示同意按原审法院判决执行。
本院认为，王奕皓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王奕皓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由王奕皓负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓青�
审判员 周 熙 娜
审判员 宫 淼
二〇一七年三月六日
书记员 贾 云 航
书记员 胡 震 霄
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更698号
罪犯吴全宝，男，1990年2月18日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年9月14日作出(2010)绍越刑初字第529号刑事判决，以被告人吴全宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯吴全宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴全宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯吴全宝对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴全宝提起的假释意见符合法律规定，罪犯吴全宝在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯吴全宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013、2014年度监狱级改造积极分子及2014年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴全宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴全宝准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年三月七日
书记员 张 欣
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初367号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人王胜连，男，1990年1月29日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住天津市宁河区。2016年9月19日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月8日被天津市公安局宁河分局取保候审，现居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]350号起诉书指控被告人王胜连犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派助理检察员张腾出庭支持公诉，被告人王胜连到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2016年9月18日13时许，被告人王胜连驾驶牌照号为冀Ｂ×××××小型普通客车沿天津市宁河区津芦公路由南向北行驶至宁河区现代产业园区红绿灯路口北侧处，因注意力不集中，车辆驶入东侧非机动车道，车前部右侧与前方顺行张某1驾驶的电动三轮车后部左侧相撞，造成张某1死亡、车辆损坏。经道路交通事故责任认定，被告人王胜连负事故的全部责任。
案发后，被告人王胜连在现场等候民警将其带离现场。后王胜连与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人王胜连的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人王胜连有自首情节，故建议对其判处有期徒刑一年至三年。可适用缓刑。
被告人王胜连对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2016年9月18日13时许，被告人王胜连驾驶牌照号为冀Ｂ×××××小型普通客车沿天津市宁河区津芦公路由南向北行驶至宁河区现代产业园区红绿灯路口北侧处，因注意力不集中，车辆驶入东侧非机动车道，车前部右侧与前方顺行张某1驾驶的电动三轮车后部左侧相撞，造成张某1死亡、车辆损坏。经道路交通事故责任认定，被告人王胜连负事故的全部责任。
事故发生后，被告人王胜连打电话报警并在现场等候民警处理事故，到案后如实供述了自己的罪行。后王胜连与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属损失55万元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件来源、到案经过、主体身份证明等书证；
2.证人李某某、张某2等人的证言；
3.现场勘验检查笔录、现场图及照片；
4.交通事故认定书、司法鉴定意见书；
5.赔偿协议及谅解书；
6.被告人王胜连的供述和辩解。
本院认为，被告人王胜连违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成过交通肇事罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人王胜连犯罪后在现场等候民警处理事故，并如实供述了自己的罪行，应视为自首，可从轻或减轻处罚；归案后认罪态度较好，已赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王胜连犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：李洪文
二○二○一六年十二月十四日
书记员 : 陈 晨
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京03民终3456号
上诉人（原审被告）：王奕皓，1985年12月9日出生。
被上诉人（原审原告）：张福顺，1981年1月30日出生。
被上诉人（原审被告）：张广林，1986年5月14日出生。
被上诉人（原审被告）：王欢，1986年4月24日出生。
被上诉人（原审被告）：王彪，1987年1月23日出生。
被上诉人（原审被告）：王迎，1988年7月6日出生。
上诉人王奕皓因与被上诉人张福顺、张广林、王欢、王彪、王迎生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初5884号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，王奕皓向本院申请撤回上诉，表示同意按原审法院判决执行。
本院认为，王奕皓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王奕皓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由王奕皓负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 周熙娜
审 判 员 宫 淼
二○一七年三月六日
书 记 员 贾云航
书 记 员 胡震霄
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更698号
罪犯吴某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年9月14日作出(2010)绍越刑初字第529号刑事判决，以被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯吴某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴某提起的假释意见符合法律规定，罪犯吴某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013、2014年度监狱级改造积极分子及2014年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年三月七日
书记员 张 欣
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执199号之二
申请执行人邓玉玲，女，汉族，住乐陵市城区。
被执行人ＸＸ涛，男，汉族，住山东省陵县。
被执行人刘俊刚，男，汉族，住德州市德城区。
被执行人于文元，男，汉族，住德州市运河经济开发区。
被执行人朱玉龙，男，汉族，住山东省陵县。
被执行人张凤杰，男，汉族，住山东省陵县。
申请执行人邓玉玲与被执行人ＸＸ涛、刘俊刚、于文元、朱玉龙、张凤杰为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2015）乐民初字第1512号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人于文元在的账户:×××的存款人民币元至乐陵市人民法院执行账户。
附：乐陵市人民法院账户（汇款附言中须注明本案案号）。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行乐陵市支行
账号：15×××64
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁欣
二〇一六年四月十五日
书记员 梁欣
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执199号之二
申请执行人邓玉玲。
被执行人ＸＸ涛。
被执行人刘俊刚。
被执行人于文元。
被执行人朱玉龙。
被执行人张凤杰。
申请执行人邓玉玲与被执行人ＸＸ涛、刘俊刚、于文元、朱玉龙、张凤杰为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2015）乐民初字第1512号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的义务。
本案在执行过程中，提取被执行人朱玉龙、刘俊刚工资收入共18800元，扣留被执行人于文元工资收入，申请执行人提供不出其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乐民初字第1512号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年五月三十一日
书记员 梁 欣
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初395号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人冯海山，男，1974年7月24日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市。2016年7月28日因涉嫌敲诈勒索罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年8月4日被天津市公安局宁河分局取保候审，现居住地候审。
辩护人刘宝东，天津市宁河区法律援助中心律师。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人冯海山犯敲诈勒索罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派代理检察员吕保良依法出庭支持公诉，被告人冯海山及其辩护人刘宝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2016年7月28日上午11时许，被告人冯海山酒后来到宁河区造甲城镇付台村村主任付江庆家，对付江庆的妻子王某1以杀死全家相威胁索要100000元，冯海山又让王某1带其来到造甲城镇大王台村党支部书记王作山家，对王作山的妻子王某2以弄死其全家相威胁索要150000元，王某2报警后民警赶到现场将冯海山抓获。
公诉机关认为，被告人冯海山的行为已构成敲诈勒索罪，请求本院依法判处，建议判处其有期徒刑2年至3年，适用缓刑，并处罚金。
被告人冯海山对公诉机关指控未表异议，其辩护人辩称，被告人是犯罪未遂，认罪态度较好，经济条件差，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年7月28日上午11时许，被告人冯海山酒后来到宁河区造甲城镇付台村村主任付江庆家，对付江庆的妻子王某1以杀死全家相威胁索要100000元，冯海山又让王某1带其来到造甲城镇大王台村党支部书记王作山家，对王作山的妻子王某2以弄死其全家相威胁索要150000元，王某2报警后民警赶到现场将冯海山抓获。
上述事实，有证人证言，被告人主体身份证明、案件来源及抓获经过等书证，被害人陈述、被告人冯海山的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯海山敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控被告人冯海山犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯海山已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞是犯罪未遂，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人冯海山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，罚金于判决生效后5日内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：靳加伏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ： 李 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，
根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初408号之一
原告：皮金刚，男，1965年8月15日出生，汉族，无职业,住天津市河西区。
委托诉讼代理人：赵慧宁，天津君耀律师事务所律师。
被告：陈荣生，男，1962年6月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告皮金刚与被告陈荣生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告皮金刚于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮金刚自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告皮金刚撤诉。
案件受理费2625元，减半收取1312.5元，由原告皮金刚负担；保全费1101元，退还原告皮金刚。
审判员 李颖
二〇一七年二月十日
书记员 王静
速录员 李倩
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1686号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜，该行行长。
委托代理人（特别授权）王圣军，该行职工。
被告李明贤。
被告陈秀华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告李明贤、陈秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员李大凯独任审判，公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行法定代表人何炜的委托代理人王圣军到庭参加了诉讼，被告李明贤,陈秀华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉称，被告李明贤、陈秀华于2015年2月6日以更换砖厂设备为由向原告申请净值抵押贷款，此后原告与被告李明贤、陈秀华签订《小额贷款额度借款合同》，约定贷款金额20万元，期限24个月，年利率9.6%，按月等额本息还款，为确保债务如期清偿，被告李明贤、陈秀华与原告签订《小额贷款最高额抵押合同》，为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定给被告李明贤、陈秀华发放贷款20万元，但被告李明贤、陈秀华出现多次逾期还款，自2016年2月19日再未按约还本付息，经原告多次催收未果，请求人民法院解除原、被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》关系，判令被告李明贤、陈秀华立即－次性清偿下欠原告借款本金104777.27元及其利息，并从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。
被告李明贤、陈秀华未作答辩。
经审理查明，2015年2月16日中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与李明贤、陈秀华签订《小额贷款额度借款合同》，约定：李明贤、陈秀华向中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款200000元，贷款用途生产经营，年利率9.6%，按月等额归还本息，贷款期限2015年2月16日至2017年2月16日。当天中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与李明贤、陈秀华签订《小额贷款最高额抵押合同》，约定：李明贤、陈秀华将其共同所为位于巴州区清江镇综合市场2号楼119.28平方米住房一套、126.25平方米住房一套、巴州区清江镇综合市场2号楼31.86平方米商铺、巴州区清江镇综合市场3号楼13号38.85平方米商铺为李明贤贷款200000元提供抵押担保，担保范围在主合同下发生的各项信贷业务的本金，因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行支付的其他款项。当天中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行向李明贤、陈秀华支付贷款200000元，同时李明贤、陈秀华书立了借据。截止2016年2月19日李明贤、陈秀华只偿还了贷款本金95222.73元及部分利息，下余贷款本金104777.27元及利息，从2016年2月20日起至今李明贤、陈秀华未履行合同还本付息的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行经催收无着，于2016年7月27日诉讼来院。
上述事实，有原告委托代理人陈述和提供的《小额贷款额度借款合同》、《《小额贷款最高额抵押合同》、个人贷款放款单、借据、还款流水单等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的《小额贷款额度借款合同》、《《小额贷款最高额抵押合同》，合法有效，被告李明贤、陈秀华不按合同履行义务，属违约行为，现原告要求解除原、被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》的理由成立，依法予以支持，被告李明贤、陈秀华现应立即履行归还原告贷款本金，并支付利息、罚息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告李明贤、陈秀华在判决生效后立即偿还清下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行借款本金104777.27元，并利随本清（其利息、罚息按《小额贷款额度借款合同》履行），逾期未偿还，以被告李明贤、陈秀华抵押的房屋折价、拍卖或变卖抵偿此债务。
如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2395元，由被告李明贤、陈秀华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2395元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一六年八月十七日
书记员 冉志敏
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1686号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜，该行行长。
委托代理人（特别授权）王圣军，该行职工。
被告李明贤，男。
被告陈秀华，女，系李明贤之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告李明贤、陈秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员李大凯独任审判，公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行法定代表人何炜的委托代理人王圣军到庭参加了诉讼，被告李明贤,陈秀华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉称，被告李明贤、陈秀华于2015年2月6日以更换砖厂设备为由向原告申请净值抵押贷款，此后原告与被告李明贤、陈秀华签订《小额贷款额度借款合同》，约定贷款金额20万元，期限24个月，年利率9.6%，按月等额本息还款，为确保债务如期清偿，被告李明贤、陈秀华与原告签订《小额贷款最高额抵押合同》，为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定给被告李明贤、陈秀华发放贷款20万元，但被告李明贤、陈秀华出现多次逾期还款，自2016年2月19日再未按约还本付息，经原告多次催收未果，请求人民法院解除原、被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》关系，判令被告李明贤、陈秀华立即－次性清偿下欠原告借款本金104777.27元及其利息，并从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。
被告李明贤、陈秀华未作答辩。
经审理查明，2015年2月16日中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与李明贤、陈秀华签订《小额贷款额度借款合同》，约定：李明贤、陈秀华向中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款200000元，贷款用途生产经营，年利率9.6%，按月等额归还本息，贷款期限2015年2月16日至2017年2月16日。当天中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与李明贤、陈秀华签订《小额贷款最高额抵押合同》，约定：李明贤、陈秀华将其共同所为位于巴州区清江镇综合市场2号楼119.28平方米住房一套、126.25平方米住房一套、巴州区清江镇综合市场2号楼31.86平方米商铺、巴州区清江镇综合市场3号楼13号38.85平方米商铺为李明贤贷款200000元提供抵押担保，担保范围在主合同下发生的各项信贷业务的本金，因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行支付的其他款项。当天中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行向李明贤、陈秀华支付贷款200000元，同时李明贤、陈秀华书立了借据。截止2016年2月19日李明贤、陈秀华只偿还了贷款本金95222.73元及部分利息，下余贷款本金104777.27元及利息，从2016年2月20日起至今李明贤、陈秀华未履行合同还本付息的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行经催收无着，于2016年7月27日诉讼来院。
上述事实，有原告委托代理人陈述和提供的《小额贷款额度借款合同》、《《小额贷款最高额抵押合同》、个人贷款放款单、借据、还款流水单等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的《小额贷款额度借款合同》、《《小额贷款最高额抵押合同》，合法有效，被告李明贤、陈秀华不按合同履行义务，属违约行为，现原告要求解除原、被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》的理由成立，依法予以支持，被告李明贤、陈秀华现应立即履行归还原告贷款本金，并支付利息、罚息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告李明贤、陈秀华在判决生效后立即偿还清下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行借款本金104777.27元，并利随本清（其利息、罚息按《小额贷款额度借款合同》履行），逾期未偿还，以被告李明贤、陈秀华抵押的房屋折价、拍卖或变卖抵偿此债务。
如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2395元，由被告李明贤、陈秀华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2395元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一六年八月十七日
书记员 冉志敏
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初337号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人张闻闯,女,1991年8月11日出生于天津市,汉族,高中文化,无职业,居住地天津市东丽区,户籍所在地天津市红桥区。2015年8月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币3000元,2016年2月11日刑满释放。因本案于2016年7月1日被刑事拘留,同年7月13日被逮捕。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2016〕366号起诉书指控被告人张闻闯犯贩卖毒品罪,于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郑长昆出庭支持公诉,被告人张闻闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人张闻闯与李某系朋友关系。2016年6月间,被告人张闻闯向李某贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)二次,具体犯罪事实如下:
1、2016年6月18日,被告人张闻闯在本市东丽区成林道中国农业银行程林庄支行附近的一条胡同内,向李某贩卖甲基苯丙胺(冰毒)一袋。
2、2016年6月30日,被告人张闻闯与李某电话约定以220元的价格交易甲基苯丙胺(冰毒)一袋。当日17时许,被告人张闻闯在上述相同地点,以220元的价格向李某贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋,被公安机关当场抓获。民警现场从李某处查获上述毒品可疑物,从被告人张闻闯处查获毒资220元及作案工具手机一部。后民警对张闻闯居住地进行搜查,查获白色晶体状毒品可疑物三袋、吸毒工具冰壶一个及分装毒品用的透明塑料袋十个。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定,被告人张闻闯向李某贩卖的一袋毒品可疑物重0.68克,从其居住地搜出的三袋毒品可疑物共重1.5克,从上述四袋毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后,涉案毒品、分装毒品用的透明塑料袋及作案工具手机被公安机关依法收缴和扣押,吸毒工具冰壶被公安机关依法予以没收。
上述事实,被告人张闻闯在开庭审理过程中亦无异议,并有公安机关出具的案件来源及抓获经过,搜查笔录,证人李某、于某的证言,辨认笔录,涉案毒品、毒资的照片,接受证据材料清单,天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的津公禁(毒检)[2016]0534号检验报告,现场检测报告书,毒品收缴收据,被告人张闻闯的户籍信息,前科材料等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人张闻闯贩卖毒品甲基苯丙胺,其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予惩处。天津市河北区人民检察院指控被告人张闻闯犯贩卖毒品罪,事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。被告人张闻闯曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪,属累犯、毒品再犯,依法应当从重处罚。被告人张闻闯当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定,判决如下:
一、被告人张闻闯犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月30日起至2017年9月29日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、随案移送的作案工具塑料袋十个,依法没收。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 宫兆军
二〇一六年十月十九日
书记员 马 兰
附:本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪除外。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少,都应当追究刑事责任,予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑,又犯本节规定之罪的,从重处罚。
镇巴县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0728执62号
申请执行人吴某某，男，汉族。
被执行人被告某某厂，负责人史某，男，系该厂厂长。
吴某某申请执行某某厂产品质量责任纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）陕07126民初126号民事调解书确定“被告某某厂除垫付的医疗费以及先行赔付的5000元外，再赔偿原告吴某某误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计50000元，定于2016年8月1日前一次性付清。”现被执行人某某厂未按调解书确定期限履行定于2016年8月1日前给付50000元的义务，权利人吴某某于2017年1月19日向本院申请执行。本院受理后，于2017年1月19日向被执行人某某厂发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人某某厂于2017年2月20日即履行了全部给付义务，申请执行人吴某某已全部领取了标的款50000元（有领条载卷）。本院认为，被执行人某某厂已全部履行了本次给付义务，据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
镇巴县人民法院（2016）陕07126民初126号民事调解书主文确定的由被执行人某某厂定于2016年8月1日前给付5万元的义务执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月二十日
注：书记员张军
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初2163号
原告
张国生，男，汉族，1975年8月21日出生住登封市。
被告
刘红凡，男，汉族，1965年2月18日出生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人史克丽，河南省群达律师事务所律师。
案由
土地承包经营权纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告停止侵害排除妨碍拆除在原告土地上的建筑，并将原告的土地回复原状，并偿还原告经济损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张国生诉被告刘红凡土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月23日采用小额诉讼程序审理该案，现已审理终结。
本院认为，自称是张国生法定监护人的张某某虽然出具了张国生的相关证明，但不能证明其与张国生的关系，且据张某某的
陈述，张国生已经走失，因此本院无法认定张某某提起诉讼符合法律规定。双方之间因为土地使用问题发生纠纷，应当根据《土地管理法》第十六条的规定，先由当地政府处理，对处理决定不服的可以提起诉讼。原告提供的颍阳镇人民调解委员会的记录，并不能说明颍阳镇人民政府作出了处理决定。综上理由，张某某提起诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
驳回原告张国生的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王真理
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡书丰
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1323行初24号
原告南阳正和信息咨询有限公司。
法定代表人马振军，系该公司董事长。
被告西峡县双龙镇民政所，住所地西峡县双龙街。
法定代表人闫东升。
本院在审理原告南阳正和信息咨询有限公司诉被告西峡县双龙镇民政所不履行政府信息公开法定职责一案中，原告南阳正和信息咨询有限公司于2017年2月28日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳正和信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告南阳正和信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳正和信息咨询有限公司负担。
代理审判员 陈浩
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘源
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初301号
原告：王某，男，生于1968年1月8日，汉族，农民，住四川省汉源县。
被告：张某，女，生于1967年6月20日，汉族，农民，住四川省汉源县。
原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告王某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 杨 林
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈彦频