wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初486号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地厦门市集美区集源路5号，统一社会信用代码91350211854990730A。
负责人：陈军树，行长。
委托诉讼代理人：廖樟有，男，1967年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系该行员工。
委托诉讼代理人：朱振东，男，1974年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系该行员工。
被告：厦门海资商贸有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路458号八层F单元之一，统一社会信用代码913502006999010040。
法定代表人：陈贞清。
被告：詹玉香，女，1963年3月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：郑英姿，女，1968年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：钟德康，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：王振红，男，1977年3月19日出生，汉族，住广州市南沙区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告厦门海资商贸有限公司、詹玉香、郑英姿、钟康德、王振红金融借款合同纠纷一案过程中,中国农业银行股份有限公司厦门集美支行以借款人与抵押人已全部归还本案中诉求的贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行负担。
代理审判员 张 勇
二〇一七年四月五日
代书 记员 张晶晶
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
PAGE
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终6123号
上诉人(原审原告):聂利峰,男,1976年10月30日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:尹峥,天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):张飞灵,男,1971年10月11日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人:曾章波,北京安博(成都)律师事务所律师。
上诉人聂利峰因与被上诉人张飞灵质押合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2015)滨民初字第0889号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,上诉人聂利峰二审期间提出鉴定申请,申请对双方于2013年12月24日签订的《质权合同》、被上诉人张飞灵提交的2013年12月22日双方签订的《股权质押合同》等材料中“聂利峰”的签字是否系其本人所签进行鉴定,为了查清案件事实,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定,裁定如下:
一、撤销天津市滨海新区人民法院(2015)滨民初字第0889号民事判决;
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费80元,退还于上诉人聂利峰。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 常 静
代理审判员 兰 岚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 帅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执206号之二
申请执行人高俊相，住开鲁县。
被执行人何月龙、王雨柱，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初353号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人何月龙、王雨柱在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马金龙
二0一七年一月二十九日书记员杜宏宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执206号之一
申请执行人高俊相，住开鲁县。
被执行人何月龙、王雨柱，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初353号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人何月龙、王雨柱在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 马金龙
二〇一七年一月二十九日
书记员 杜宏宇
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0723刑初224号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人迟某某，男，1981年12月5日出生，吉林省前郭县人，住前郭县。曾因盗窃，于2015年1月9日年被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月30日被刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
被告人任某某，男，1974年3月26日出生，黑龙江省肇东市人，住黑龙江省肇东市东发乡青松村孔家屯。曾因犯抢劫罪，于1992年8月31日被判处有期徒刑5年，于1998年2月24日被判处有期徒刑9年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月30日被刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2016）第219号起诉书指控被告人迟某某、任某某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人迟某某、任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年4月24日，被告人迟某某伙同任某某窜至哈尔滨市呼兰区双井镇何家村居民周某某家室内，将周某某家价值人民币100元的1台笔记本电脑和一枚价值人民币5639元的钻戒盗走。
2、2016年4月24日，被告人迟某某伙同任窜至哈尔滨市呼兰区双井镇新兴村居民吴某某家室内，将吴某某家价值100元的1台式电脑和人民币2800元盗走。
3、2016年4月24日，被告人迟某某伙同任某�窜至哈尔滨市呼兰区双井镇光荣村居民王某甲家室内，将王某甲家价值人民币100元的1台电脑机箱盗走。
4、2016年4月27日，被告人迟某某伙同任某某窜至乾安县所字镇训字村居民于某某家室内，将于某某家价值人民币500元的1台数码相机盗走。
5、2016年4月27日，被告人迟某某伙同任某某窜至乾安县所字镇训字村居民陈某某家室内，将陈某某家价值人民币35元的5盒红塔山香烟盗走。
6、2016年4月27日，被告人迟某某伙同任某某窜至乾安县所字镇训字村居民黄某某家室内，将黄某某家人民币700元盗走。
7、2016年4月28日，被告人迟某某伙同任某某窜至乾安县严字乡君字村居民王某乙家室内，将王某乙家价值人民币600元的小米手机一部和�民币2400元盗走。
8、2016年4月28日，被告人迟某某伙同任某某窜至乾安县严字乡君字村居民林某某家室内，未盗走任何物品。
9、2016年4月28日，被告人迟某某伙同任某某窜至乾安县严字乡美字村居民孙某某家室内，将孙某某家价值人民币310元的黄金项链一条和人民币500元盗走。
10、2016年4月28日，被告人迟某某伙同任某某窜至乾安县严字乡外字村居民张某某家室内，将张某某家人民币700元盗走。
11、2016年4月28日，被告人迟某某伙同任某某窜至乾安县严字乡当字村居民高某某家室内，未盗走任何物品。
12、2016年4月29日，被告人迟某某伙同任某某窜至乾安县道字乡才字村王某丙家室内，将王某丙�共计价值人民币1806元的黄金戒指1个、黄金耳钉1副盗走。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人迟某某、任某某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人迟某某、任某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，1、2016年4月24日，被告人迟某某伙同任某某窜至哈尔滨市呼兰区双井镇何家村居民周某某家室内，将周某某家价值人民币100元的1台笔记本电脑和一枚价值人民币5639元的钻戒盗走。
2、2016年4月24日，被告人迟某某伙同任窜至哈尔滨市呼兰区双井镇新兴村居民吴某某家室内，将吴某某家价值100元的1台式电脑和人民币2800元盗走。
3、2016年4月24日�被告人迟某某伙同任某某窜至哈尔滨市呼兰区双井镇光荣村居民王某甲家室内，将王某甲家价值人民币100元的1台电脑机箱盗走。
4、2016年4月27日，被告人迟某某伙同任某某窜至乾安县所字镇训字村居民于某某家室内，将于某某家价值人民币500元的1台数码相机盗走。
5、2016年4月27日，被告人迟某某伙同任某某窜至乾安县所字镇训字村居民陈某某家室内，将陈某某家价值人民币35元的5盒红塔山香烟盗走。
6、2016年4月27日，被告人迟某某伙同任某某窜至乾安县所字镇训字村居民黄某某家室内，将黄某某家人民币700元盗走。
7、2016年4月28日，被告人迟某某伙同任某某窜至乾安县严字乡君字村居民王某乙家室内，将王某乙家价值人民�600元的小米手机一部和人民币2400元盗走。
8、2016年4月28日，被告人迟某某伙同任某某窜至乾安县严字乡君字村居民林某某家室内，未盗走任何物品。
9、2016年4月28日，被告人迟某某伙同任某某窜至乾安县严字乡美字村居民孙某某家室内，将孙某某家价值人民币310元的黄金项链一条和人民币500元盗走。
10、2016年4月28日，被告人迟某某伙同任某某窜至乾安县严字乡外字村居民张某某家室内，将张某某家人民币700元盗走。
11、2016年4月28日，被告人迟某某伙同任某某窜至乾安县严字乡当字村居民高某某家室内，未盗走任何物品。
12、2016年4月29日，被告人迟某某伙同任某某窜至乾安县道字乡才字村王某丙家室内，将王某丙家共计价值人民币1806元的黄金戒指1个、黄金耳钉1副盗走。
上述事实，被告人迟某某、任某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人于某某、陈某某、黄某某、王某乙、林某某、孙某某、张某某、高某某、王某丙、周某某、吴某某、王某甲陈述，证人王某丁证言，鉴定意见书，刑事判决书，办案说明，现场照片，书证，被告人迟某某、任某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某某、任某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃作案12次，（其中未遂2次）所盗物价值人民币16290元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人迟某某、任某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四�、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人迟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年10月29日止）
二、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2018年4月29日止）
三、未收缴的被盗现金及物品继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 林春颖
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 鹤
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0723刑初224号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人迟某某，男，吉林省前郭县人，住前郭县。曾因盗窃，于2015年1月9日年被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月30日被刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
被告人任怀波，男，黑龙江省肇东市人，住黑龙江省肇东市。曾因犯抢劫罪，于1992年8月31日被判处有期徒刑5年，于1998年2月24日被判处有期徒刑9年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月30日被刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2016）第219号起诉书指控被告人迟某某、任怀波犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人迟某某、任怀波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年4月24日，被告人迟某某伙同任怀波窜至哈尔滨市呼兰区双井镇何家村居民周某某家室内，将周某某家价值人民币100元的1台笔记本电脑和一枚价值人民币5639元的钻戒盗走。
2、2016年4月24日，被告人迟某某伙同任怀波窜至哈尔滨市呼兰区双井镇新兴村居民吴某某家室内，将吴某某家价值100元的1台式电脑和人民币2800元盗走。
3、2016年4月24日，被告人迟某某伙同任怀波窜至哈尔滨市呼兰区双井镇光荣村居民王某甲家室内，将王某甲家价值人民币100元的1台电脑机箱盗走。
4、2016年4月27日，被告人迟某某伙同任怀波窜至乾安县所字镇训字村居民于某某家室内，将于某某家价值人民币500元的1台数码相机盗走。
5、2016年4月27日，被告人迟某某伙同任怀波窜至乾安县所字镇训字村居民陈某某家室内，将陈某某家价值人民币35元的5盒红塔山香烟盗走。
6、2016年4月27日，被告人迟某某伙同任怀波窜至乾安县所字镇训字村居民黄某某家室内，将黄某某家人民币700元盗走。
7、2016年4月28日，被告人迟某某伙同任怀波窜至乾安县严字乡君字村居民王某乙家室内，将王某乙家价值人民币600元的小米手机一部和人民币2400元盗走。
8、2016年4月28日，被告人迟某某伙同任怀波窜至乾安县严字乡君字村居民林某某家室内，未盗走任何物品。
9、2016年4月28日，被告人迟某某伙同任怀波窜至乾安县严字乡美字村居民孙某某家室内，将孙某某家价值人民币310元的黄金项链一条和人民币500元盗走。
10、2016年4月28日，被告人迟某某伙同任怀波窜至乾安县严字乡外字村居民张某某家室内，将张某某家人民币700元盗走。
11、2016年4月28日，被告人迟某某伙同任怀波窜至乾安县严字乡当字村居民高某某家室内，未盗走任何物品。
12、2016年4月29日，被告人迟某某伙同任怀波窜至乾安县道字乡才字村王某丙家室内，将王某丙家共计价值人民币1806元的黄金戒指1个、黄金耳钉1副盗走。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人迟某某、任怀波之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人迟某某、任怀波对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，1、2016年4月24日，被告人迟某某伙同任怀波窜至哈尔滨市呼兰区双井镇何家村居民周某某家室内，将周某某家价值人民币100元的1台笔记本电脑和一枚价值人民币5639元的钻戒盗走。
2、2016年4月24日，被告人迟某某伙同任怀波窜至哈尔滨市呼兰区双井镇新兴村居民吴某某家室内，将吴某某家价值100元的1台式电脑和人民币2800元盗走。
3、2016年4月24日，被告人迟某某伙同任怀波窜至哈尔滨市呼兰区双井镇光荣村居民王某甲家室内，将王某甲家价值人民币100元的1台电脑机箱盗走。
4、2016年4月27日，被告人迟某某伙同任怀波窜至乾安县所字镇训字村居民于某某家室内，将于某某家价值人民币500元的1台数码相机盗走。案发后数码相机被收缴，返还被害人。
5、2016年4月27日，被告人迟某某伙同任怀波窜至乾安县所字镇训字村居民陈某某家室内，将陈某某家价值人民币35元的5盒红塔山香烟盗走。
6、2016年4月27日，被告人迟某某伙同任怀波窜至乾安县所字镇训字村居民黄某某家室内，将黄某某家人民币700元盗走。案发后赃款人民币700元被收缴，返还被害人。
7、2016年4月28日，被告人迟某某伙同任怀波窜至乾安县严字乡君字村居民王某乙家室内，将王某乙家价值人民币600元的小米手机一部和人民币2400元盗走。案发后白色小米牌手机被收缴，返还被害人。
8、2016年4月28日，被告人迟某某伙同任怀波窜至乾安县严字乡君字村居民林某某家室内，未盗走任何物品。
9、2016年4月28日，被告人迟某某伙同任怀波窜至乾安县严字乡美字村居民孙某某家室内，将孙某某家价值人民币310元的黄金项链一条和人民币500元盗走。案发后收缴赃款人民币206.32元、项链一条，返还被害人。
10、2016年4月28日，被告人迟某某伙同任怀波窜至乾安县严字乡外字村居民张某某家室内，将张某某家人民币700元盗走。案发后收缴赃款人民币700元，返还被害人。
11、2016年4月28日，被告人迟某某伙同任怀波窜至乾安县严字乡当字村居民高某某家室内，未盗走任何物品。
12、2016年4月29日，被告人迟某某伙同任怀波窜至乾安县道字乡才字村王某丙家室内，将王某丙家共计价值人民币1806元的黄金戒指1个、黄金耳钉1副盗走。案发后戒指、耳钉被收缴，返还被害人。
上述事实，被告人迟某某、任怀波在开庭审理时亦无异议，并有被害人于某某、陈某某、黄某某、王某乙、林某某、孙某某、张某某、高某某、王某丙、周某某、吴某某、王某甲陈述，证人王某丁证言，鉴定意见书，刑事判决书，办案说明，现场照片，书证，被告人迟某某、任怀波供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某某、任怀波以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃作案12次，（其中未遂2次）所盗物价值人民币16290元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人迟某某、任怀波犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人迟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年10月29日止）
二、被告人任怀波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2018年4月29日止）
三、未收缴的被盗现金及物品继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 林春颖
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 鹤
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保174号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：谭毅华，男。
被申请人：谭文炜，男。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭毅华、谭文炜在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款340000元予以冻结，对被申请人谭文炜所有的房产予以查封，保全总金额为340000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谭毅华、谭文炜在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款340000元，期限为采取保全措施之日起一年；
二、查封被申请人谭文炜所有位的房产，期限为采取保全措施之日起三年；
以上保全金额以340000元为限。
案件申请费2220元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一七年九月十三日
书记员 王晶晶
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初6568号
原告：郑庆碧，女，1971年7月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：郑文聪，福建扬民律师事务所律师。
被告：福建省仙游县智华中学，住所地仙游县大济镇垅溪村。
法定代表人：郑春晖，校长。
原告郑庆碧与被告福建省仙游县智华中学(以下简称智华中学)民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆碧及其委托诉讼代理人郑文聪到庭参加诉讼；被告智华中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑庆碧向本院提出诉讼请求：判令智华中学立即偿还借款200,000元及以本金200,000元为基数自2014年12月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：福建省仙游县大济中学(以下简称大济中学)更名为智华中学。智华中学以大济中学的名义于2014年1月24日向郑庆碧借款90,000元用于偿还课桌、补交解缴费等；同年2月18日再次以大济中学的名义向郑庆碧借款110,000元用于解缴学费。上述借款均约定按月利率2%计算利息，借款后智华中学仅按约支付利息至2014年12月23日止，未偿还借款本金及其余利息。
智华中学未作答辩，亦未提交相关的证据。
经审理查明，经仙游县人民政府第四十五次县长办公会议议定，同意将大济中学校名更改为智华中学，智华中学于2012年1月5日启用“福建省仙游县智华中学”印章。智华中学以大济中学的名义于2014年1月24日和2月18日以偿还课桌押金、补交解缴学费等理由分别向郑庆碧借款90,000元和110,000元，并约定月利息按2%计算。大济中学出具借据2份给郑庆碧收执为据，借据上加盖大济中学的印章，且“法人代表”张建洪和收款人张智勇均在借据上签名确认。借款后，智华中学仅支付利息至2014年12月23日止，未偿还借款本金及其余利息。
上述事实，有郑庆碧的陈述及其提供由大济中学出具的借据2份、本院(2015)仙民初字第4282号民事判决书予以证实。本院审查认为，郑庆碧提供的借条均为原件、民事判决书为生效的法律文书，均符合证据的真实性、合法性和关联性特征，予以确认，其所反映的事实也予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。智华中学2次向郑庆碧借款200,000元，有智华中学出具给郑庆碧收执的借据为凭，双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。智华中学借款后仅支付给郑庆碧部分借款利息，未偿还借款本金和支付其余利息，智华中学应负偿还借款本金和其余利息的民事责任。
综上所述，郑庆碧的诉讼请求合法有理，予以支持。智华中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
福建省仙游县智华中学应在本判决生效之日起十日内偿还给郑庆碧借款200,000元并支付以本金200,000元为基数自2014年12月24日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2810元，由福建省仙游县智华中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李毅鹏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保174号之一
保全申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：谭毅华，男。
被申请人：谭文炜，男。
保全申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被申请人谭毅华、谭文炜诉前财产保全一案，本院于2017年9月13日作出（2017）湘1081财保175号民事裁定，依法冻结被申请人谭毅华、谭文炜在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款340000元；查封被申请人谭文炜所有的房产。现因保全申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人谭毅华、谭文炜在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款340000元的冻结；解除对被申请人谭文炜所有的房产的查封。
案件申请费2220元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭智勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 王晶晶
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执055号之一
申请执行人：张颖，女，1975年9月16日出生，汉族，居民，本科文化，住安徽省固镇县。
被执行人：徐芳，女，1975年12月7日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01676号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐芳在金融机构的存款2000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王晓莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执114号之一
申请执行人孙占江，住开鲁县。
被执行人李彪，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初5071号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李彪在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年1月20日至2018年1月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨金路
二〇一七年一月二十日
书记员 吴旭伟
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执65号之四
被执行人胡培培。
关于申请执行其他案由一案，本院于2018年01月11日冻结了被执行人胡培培在中国邮政储蓄银行60×××95账户内存款人民币229.72元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡培培在中国邮政储蓄银行60×××95账户内存款人民币54567.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一八年五月三十日
书记员 杜文文
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执114号之二
申请执行人孙占江，住开鲁县。
被执行人李彪，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初5071号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李彪在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金路
二0一七年一月二十日书记员吴旭伟
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执65号之三
被执行人胡培培。
关于申请执行其他案由一案，本院于2018年01月12日冻结了被执行人胡培培在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币192.12元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡培培在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币54567.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一八年五月三十日
书记员 杜文文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终7963号
上诉人（原审被告）：王鸿宇，男，1984年11月12日出生，住沈阳市大东区东望街17-3号353。
委托诉讼代理人：廉昊，北京中银（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王琦，女，1985年3月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区临波路1-3号643。
被上诉人（原审被告）：罗雪松，男，1981年12月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区浑南东路18-18号171。
被上诉人（原审被告）：张鸽，男，1982年12月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区丰润镇曹雪芹西道城西第二居委会城西小区506楼4门401室。
委托诉讼代理人：赵连伟，辽宁省企业法律顾问协会法务。
上诉人王鸿宇因与被上诉人王琦、罗雪松、张鸽服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0112民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王鸿宇于2017年8月7日向本院提交了书面撤回上诉申请。
本院认为：王鸿宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王鸿宇撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王鸿宇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 岩
审判员 李 涛
审判员 刘春杰
二〇一七年八月七日
书记员 张 冲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执2645号
申请执行人赵彦军，又名赵彦君，男，1990年8月28日出生，汉族。
被执行人卓布国，男，1970年11月16日出生，汉族。
申请执行人赵彦军与被执行人卓布国劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3057号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卓布国的银行存款及其他收益6000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一六年十二月五日
书记员 许振威
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执2645号之一
申请执行人赵彦军，又名赵彦君，男，1990年8月28日出生，汉族。
被执行人卓布国，男，1970年11月16日出生，汉族。
申请执行人赵彦军与被执行人卓布国劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3057号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卓布国的银行存款及其他收益6000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一六年十二月五日
书记员 许振威
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初412号之四
解除保全申请人：肖天保，男，1972年5月8日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人：刘建勋，男，1966年10月18日出生，汉族，住长沙市望城区。
刘建勋诉肖天保、刘婷、周高不当得利纠纷一案，本院于2016年2月17日作出（2016）湘0112民初412号民事裁定，冻结被告肖天保、刘婷的银行存款424万元，或查封、扣押二被告价值相当的其他财产。肖天保以该案已确定申请人需向被申请人返还各项费用共计1222804.84元，而此前被申请人与申请人民间借贷纠纷一案（二审案号（2016）湘01民终749号），被申请人应向申请人偿还借款本金及各项费用共计1111659.49元，该案在执行过程中因申请人申请抵销双方的债权债务，且经本院执行局准许该案的债权已全部抵销，案件全部执行完毕为由于2016年12月23日向本院申请解除财产保全。
本院经审查认为，肖天保与刘建勋之间的债权债务抵销之后，肖天保尚欠刘建勋111145.35元，肖天保已将该款提存于法院案款账户，故肖天保的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告肖天保、刘婷的银行存款424万元的冻结，或对二被告价值相当的其他财产查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 曾 颖
人民陪审员 周树刚
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 刘顺秋
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初412号
原告刘建勋。
被告肖天保。
被告刘婷。
被告周高。
本院受理原告刘建勋诉被告肖天保、刘婷、周高民间借贷纠纷一案后，原告刘建勋向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告肖天保、刘婷的银行存款424万元，或查封、扣押二被告价值相当的其他财产。原告刘建勋已提供相应担保。
本院认为，原告刘建勋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封原告刘建勋所有的座落于望城县星城镇＊＊小区＊＊栋＊＊房（望房权证星字第××号）、岳麓区＊＊路＊＊号＊＊栋＊＊号（长房权证岳麓字第××号）的房屋所有权；
二、冻结被告肖天保、刘婷的银行存款424万元，或查封、扣押二被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 曾 颖
人民陪审员 周树刚
二〇一六年二月十七日
代理书记员 肖 娜
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初412号之三
解除保全申请人：肖天保，男，1972年5月8日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人：刘建勋，男，1966年10月18日出生，汉族，住长沙市望城区。
刘建勋诉肖天保、刘婷、周高不当得利纠纷一案，本院于2016年2月17日作出（2016）湘0112民初412号民事裁定，冻结被告肖天保、刘婷的银行存款424万元，或查封、扣押二被告价值相当的其他财产。肖天保以该案二审生效判决已确定申请人需向被申请人返还1209323元，而此前被申请人与申请人民间借贷纠纷一案（二审案号（2016）湘01民终749号），被申请人应向申请人偿还借款本金1113800元及利息（截至2016年11月25日借款本息约为1219351元），该案现正在本院执行中，故申请人与被申请人之间的债权债务足以抵销为由于2016年11月24日向本院申请解除对肖天保所有的位于雨花区（长房权证雨花字第××号）房屋产权的查封。
本院经审查认为，肖天保的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对肖天保所有的位于雨花区（长房权证雨花字第××号）房屋产权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 曾 颖
人民陪审员 周树刚
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 刘顺秋
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初412号之一
原告刘建勋。
被告肖天保。
被告刘婷。
被告周高。
本院受理原告刘建勋诉被告肖天保、刘婷、周高民间借贷纠纷一案后，原告刘建勋向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告周高的银行存款16万元，或查封、扣押被告价值相当的其他财产。原告刘建勋已提供相应担保。
本院认为，原告刘建勋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告周高的银行存款16万元，或查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 曾 颖
人民陪审员 周树刚
二〇一六年三月十五日
代理书记员 肖 娜
湖南省资兴市人民法�
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保137号之一
保全申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：何由华，男。
被申请人：何广才。系被申请人何由华之父。
保全申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被申请人何由华、何广才诉前财产保全一案，本院于2017年8月15日作出（2017）湘1081财保137号民事裁定，依法冻结被申请人何由华、何广才在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款20000元。现因保全申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人何由华、何广才在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款20000元的冻结。
案件申请费220元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭智勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 王晶晶
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保137号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：何由华，男。
被申请人：何广才，男。系被申请人何由华之父。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何由华、何广才在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款20000元予以冻结，保全总金额为20000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人何由华、何广才在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款20000元，期限为采取保全措施之日起一年；
以上保全金额以20000元为限。
案件申请费220元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一七年八月十五日
书记员 王晶晶
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执959号
申请执行人方绍清，住弥勒市。
被执行人朱荣兴，住泸西县。
本院在执行方绍清与被执行人朱荣兴买卖合同纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币22050元，被执行人已经履行15071元，现被执行人下落不明，剩余未履行部分未发现被执行人有可供执行的财产，经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十月二十四日
书记员 秦 飞
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执959号
申请执行人方绍清，住弥勒市。
被执行人朱荣兴，住泸西县。
本院在执行方绍清与被执行人朱荣兴买卖合同纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币22050元，被执行人已经履行15071元，现被执行人下落不明，剩余未履行部分未发现被执行人有可供执行的财产，经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 王 俊
二〇一六年十月二十四日
书记员 秦 飞
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0211民初1882号
原告袁航，女，汉族，1968年4月10日生，住河南省开封市金明区。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院在审理原告袁航诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值72000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司名下72000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一六年八月四日
书记员 何云梅
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初1882号
原告袁航，女，汉族，1968年4月10日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
统一社会信用代码914103000508532045。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告袁航诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告袁航的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月5日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款60000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了1800元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金58200元及违约金（2015年6月30日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权60000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款1800元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2015年5月5日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款60000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了1800元，下余欠款58200元，经多次催要，被告未还。
本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以60000元为本金，从2015年6月30日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告袁航偿还欠款58200元及违约金（以60000元为本金，从2015年6月30日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告袁航偿还欠款58200元及违约金的责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元、财产保全费620元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何云梅
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0331执41号之二
申请执行人张宏。
被执行人太白县泰达房地产开发有限责任公司。
本院于2018年4月12日做出（2018）陕0331执41号冻结被执行人银行存款的执行裁定，冻结了太白县泰达房地产开发有限责任公司的银行账户，现因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人太白县泰达房地产开发有限责任公司在陕西太白农村商业银行股份有限公司总行营业部账号××内的存款130000元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 邢署霖
二〇一八年七月四日
书记员 卢 萍
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0331执41号之三
申请执行人张宏。
被执行人太白县泰达房地产开发有限责任公司。
本院依据发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2017）陕0331民初221号民事判决书，于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到执行通知之日起履行给付义务，但被执行人至今未按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人太白县泰达房地产开发有限责任公司在陕西太白农村商业银行股份有限公司总行营业部银行账号××内的存款27303元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 邢署霖
二〇一八年七月四日
书记员 卢 萍
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执637号
移动机关天全县人民法院刑事审判庭。
被执行人赵小玉，女，汉族，生于1967年11月2日，住四川省邛崃市。
赵小玉罚金一案，天全县人民法院（2014）天全刑初字第52号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月3日移送执行。本案在执行过程中查明赵小玉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1825执637号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年五月三日
书记员 陈 波
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执626号
本院在执行申请执行人郭新玲与被执行人王新平提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人王新平在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王新平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十二日
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执626号
申请执行人：郭新玲，女，1981年12月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金凤花园。
被执行人：王新平，男，1960年3月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金凤花园。
被执行人：温洪丰，女，1962年2月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金凤花园。
本院在执行申请执行人郭新玲与被执行人王新平、温洪丰提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 孙玉刚
审判员 路尚恩
二〇一七年六月二十八日
书记员 李梅生
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执817号
申请执行人：林燕，女，汉族，四川省三台县乐安镇村民。
被执行人：张丹，男，汉族，四川省绵阳市涪城区磨家镇村民。
被执行人：龚金玉，女，汉族，四川省三台县北坝镇村民。
被执行人：毛玉梅，女，汉族，四川省三台县北坝镇居民。
本院（2016）川0722民初691号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张丹、龚金玉、毛玉梅的银行存款91200元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月八日
书记员 张苗
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民特230号
申请人:霍庆元,男,1947年2月26日出生,汉族,天津市农工商经济技术开发公司退休职工,住天津市河北区。
被申请人:李秀芳,女,1927年7月17日出生,汉族,天津市河北区自行车摩托修配公司退休工人,住天津市河北区。
申请人霍庆元与被申请人李秀芳申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案,本院于2016年10月17日立案。申请人霍庆元于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许申请人霍庆元撤回起诉。
审判员 袁 雷
二〇一六年十月二十一日
书记员 肖克瑾
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执817号之一
申请执行人：林燕，女，汉族，四川省三台县乐安镇村民。
被执行人：张丹，男，汉族，四川省绵阳市涪城村民。
被执行人：龚金玉，女，汉族，四川省三台县北坝镇村民。
被执行人：毛玉梅，女，汉族，四川省三台县北坝镇居民。
本院在执行林燕与张丹、龚金玉、毛玉梅民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 宋 祁
审判员 何 勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 苗
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初2450号之一
原告乌审旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。
法定代理人李慧杰，系乌审旗农村信用合作联社理事长。
委托代理人布鲁，系乌审旗农村信用合作联社职工。
被告哈斯其其格，公民身份号码×××，女,蒙古族，1964年8月6日出生，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告乌敦其其格，公民身份号码×××，女，蒙古族，1970年8月17日出生，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告散仁热希，公民身份号码×××，男，蒙古族，1968年11月4日出生，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告哈斯其其格、散仁热希、乌敦其其格金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告乌审旗农村信用合作联社于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乌审旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1672元，由原告乌审旗农村信用合作联社承担。
审判员 其其格
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 慧
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执210号之一
申请执行人梁金红，住开鲁县。
被执行人额尔敦套格套，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3585号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人额尔敦套格套在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 马金龙
二〇一七年一月二十九日
书记员 杜宏宇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初811号
原告天长市秦栏镇宝盛电子厂。
委托代理人杜建立。
被告潍城区豪德名优电动车配件配套经营处
被告于进举。
原告天长市秦栏镇宝盛电子厂诉被告潍城区豪德名优电动车配件配套经营处、于进举买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼；二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系合作关系。原告分别于2015年5月9日、6月13日向被告潍城区豪德名优电动车配件配套经营处供应电动车充电器，货款共计41250元。被告收货后，货款一直未付。原告多次催要未果，诉至法院。请求判令二被告支付原告货款41250元及利息（从原告起诉之日按银行同期贷款利率的四倍计算至被告付清之日）；诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，原告向被告潍城区豪德名优电动车配件配套经营处供应电动车充电器，2015年5月9日和6月3日，经原、被告两次对账，原告向被告供货合计货款为41250元，被告于进举在对账单上签名确认。后被告未支付原告货款，至今尚欠原告货款41250元未付。
上述事实，有对账单及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告潍城区豪德名优电动车配件配套经营处间买卖合同关系合法有效，被告收货后未及时支付原告货款，对致成纠纷应负全部责任。原告要求被告支付货款41250元，证据充分，本院予以支。原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付利息，无合同约定，证据不足，不予支持，应按人民银行同期贷款利率支付利息。被告潍城区豪德名优电动车配件配套经营处为个体工商户，其业主为被告于进举，所以二被告应共同承担民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍城区豪德名优电动车配件配套经营处、于进举共同支付原告货款41250元及利息（自2016年3月29日原告起诉之日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王桂玲
二〇一六年六月十五日
代书记员 胡志超
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执210号之二
申请执行人梁金红，住开鲁县。
被执行人额尔敦套格套，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3585号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人额尔敦套格套在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马金龙
二0一七年一月二十九日书记员杜宏宇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初811号
原告天长市秦栏镇宝盛电子厂。
经营者宰绪宝。
委托代理人杜建立，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
被告潍城区豪德名优电动车配件配套经营处。
经营者于进举，潍城区豪德名优电动车配件配套经营处业主
被告于进举，男，1984年6月12日生，汉族，潍城区豪德名优电动车配件配套经营处业主，住潍坊市坊子区。
原告天长市秦栏镇宝盛电子厂诉被告潍城区豪德名优电动车配件配套经营处、于进举买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼；二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系合作关系。原告分别于2015年5月9日、6月13日向被告潍城区豪德名优电动车配件配套经营处供应电动车充电器，货款共计41250元。被告收货后，货款一直未付。原告多次催要未果，诉至法院。请求判令二被告支付原告货款41250元及利息（从原告起诉之日按银行同期贷款利率的四倍计算至被告付清之日）；诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，原告向被告潍城区豪德名优电动车配件配套经营处供应电动车充电器，2015年5月9日和6月3日，经原、被告两次对账，原告向被告供货合计货款为41250元，被告于进举在对账单上签名确认。后被告未支付原告货款，至今尚欠原告货款41250元未付。
上述事实，有对账单及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告潍城区豪德名优电动车配件配套经营处间买卖合同关系合法有效，被告收货后未及时支付原告货款，对致成纠纷应负全部责任。原告要求被告支付货款41250元，证据充分，本院予以支。原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付利息，无合同约定，证据不足，不予支持，应按人民银行同期贷款利率支付利息。被告潍城区豪德名优电动车配件配套经营处为个体工商户，其业主为被告于进举，所以二被告应共同承担民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍城区豪德名优电动车配件配套经营处、于进举共同支付原告货款41250元及利息（自2016年3月29日原告起诉之日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王桂玲
二〇一六年六月十五日
代书记员 胡志超
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第3822号
原告岳萍。
被告苗丽。
被告成都宏恩股权投资基金管理有限公司。
法定代表人刘沙，总经理。
委托代理人段永龙，四川蜀达律师事务所律师，特别授权。
原告岳萍与被告苗丽、成都宏恩股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月14日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员先进、张林芳组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告岳萍到庭参加了诉讼，被告苗丽、成都宏恩股权投资基金管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告岳萍诉称，2014年2月21日，原告（甲方）岳萍与被告（乙方）苗丽、被告（丙方）成都宏恩股权投资基金管理有限公司签订《借款协议书》，协议书约定，乙方因经营需要向甲方借款950，000元，借款期限六个月，借款年利率24%；丙方为乙方借款承担连带责任保证，保证期间自借款期满两年，保证范围为借款协议书所约定的本金、利息及甲方实现债权的费用。合同签订后原告按约定向被告苗丽出借了资金，后被告苗丽归还原告借款本金450，000元，将利息支付至2014年12月31日，尚欠原告借款500，000元未偿还，请求判令：1、被告苗丽偿还原告岳萍借款本金500，000元，并从2015年1月1日起，按年利率24%标准向原告支付利息，至借款清偿之日;2、成都宏恩股权投资基金管理有限公司对被告苗丽以上债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由被告承担。
被告苗丽、成都宏恩股权投资基金管理有限公司未答辩。
经审理查明，2014年2月21日，原告（甲方）岳萍与被告（乙方）苗丽、被告（丙方）成都宏恩股权投资基金管理有限公司签订《借款协议书》，协议书约定，乙方因经营需要向甲方借款950，000元，借款期限六个月，自2014年2月21日起至2014年8月20日止，借款年利率24%；丙方为乙方借款承担连带责任保证，保证期间自借款期满两年，保证范围为借款协议书所约定的本金、利息及甲方实现债权的费用。合同签订后原告按约定向被告苗丽出借了资金，后被告苗丽归还原告借款本金450，000元，将利息支付至2014年12月31日，尚欠原告借款500，000元未偿还，原告遂提起诉讼。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、工商登记信息、借款协议书、银行转账记录，以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，本院予以采信。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同合法有效，双方均应履行自己的合同义务，被告苗丽未按约定还款构成违约，本院对原告要求苗丽偿还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持；被告成都宏恩股权投资基金管理有限公司为苗丽向原告借款提供保证，应承担连带清偿责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗丽应偿还原告岳萍借款本金500000元，并从2015年1月1日起，按年利率24%标准向原告岳萍支付利息，至借款清偿之日止，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告成都宏恩股权投资基金管理有限公司对被告苗丽以上债务承担连带清偿责任，被告成都宏恩股权投资基金管理有限公司承担责任后可以向被告苗丽追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，公告费600元，由被告苗丽、成都宏恩股权投资基金管理有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 先 进
人民陪审员 张林芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 浩
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第1217号
申请执行人胡广新，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人杨会，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在执行胡广新依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6541号民事调解书申请执行杨会民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人杨会无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6541号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 刘 建 军
二０一五年十一月一日
书记员
陆广华![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=095b6913-f4b0-4849-959b-e7b69fe16acd&imgId=MDk1YjY5MTMtZjRiMC00ODQ5LTk1OWItZTdiNjlmZTE2YWNkMC5qcGVn01lydyh01)
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第1217号
申请执行人胡广新，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人杨会，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在执行胡广新依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6541号民事调解书申请执行杨会民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人杨会无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6541号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 刘 建 军
二０一五年十一月一日
书记员
陆广华![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90f36c7c-8328-49f1-996f-5537d3ea26ad&imgId=OTBmMzZjN2MtODMyOC00OWYxLTk5NmYtNTUzN2QzZWEyNmFkMC5qcGVn01lydyh01)
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第1217号
申请执行人胡广新，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人杨会，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在执行胡广新依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6541号民事调解书申请执行杨会民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人杨会无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6541号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十一月一日
书记员 陆广华
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执恢64号
申请执行人中国工商银行股份有限公司蒲城县支行，驻所地蒲城县延安路东段102号。
法定代表人任磊,该行行长。
委托代理人惠永安，该行工作人员。
被执行人李宏，男，1968年10月14日出生，汉族,住蒲城县城关镇方城堡**号。
被执行人杨晓莉，女，1971年11月8日出生，汉族,住蒲城县城关镇方城堡**号。
中国工商银行股份有限公司蒲城县支行与李宏、杨晓莉金融借款合同纠纷一案，本院（2015）蒲民初字第00320号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款228333.19元及利息、案件受理费4894元、执行费3325元。执行中，以30万元将被执行人所有并抵押的位于蒲城县城关镇方城堡56号房地产进行了变卖，其中23.5万元清偿借款本息，剩余款用于解决被执行人的生活、居住以及房屋租赁纠纷等问题；对于本案的剩余款因被执行人暂无履行能力，现终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00320号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年一月九日
书记员 范正才
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执恢64号
申请执行人中国工商银行股份有限公司蒲城县支行，驻所地蒲城县延安路东段102号。
法定代表人任某某,该行行长。
委托代理人惠某某，该行工作人员。
被执行人李某某，男，1968年10月14日出生，汉族,住蒲城县城关镇方城堡**号。
被执行人杨某某，女，1971年11月8日出生，汉族,住蒲城县城关镇方城堡**号。
中国工商银行股份有限公司蒲城县支行与李某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院（2015）蒲民初字第00320号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款228333.19元及利息、案件受理费4894元、执行费3325元。执行中，以30万元将被执行人所有并抵押的位于蒲城县城关镇方城堡56号房地产进行了变卖，其中23.5万元清偿借款本息，剩余款用于解决被执行人的生活、居住以及房屋租赁纠纷等问题；对于本案的剩余款因被执行人暂无履行能力，现终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00320号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年一月九日
书记员 范正才
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鄂0683执873号
申请执行人闫其林，男，1958年5月16日出生，汉族，村民，住枣阳市杨垱镇。
被执行人闫保林，男，1962年12月18日出生，汉族，村民，住址同上。
本院（2014）鄂枣阳杨民初字第00072号民事判决书发生法律效力后，被执行人闫保林未履行法律文书确定的义务，申请执行人闫其林向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定、裁定如下：
将闫保林XXXX元银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一七年三月十五日
书记员 邓祥军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鄂0683执873号之一
申请执行人闫其林，男，1958年5月16日出生，汉族，村民，住枣阳市杨垱镇。
被执行人闫保林，男，1962年12月18日出生，汉族，村民，住址同上。
本院（2014）鄂枣阳杨民初字第00072号民事判决书发生法律效力后，被执行人闫保林未履行法律文书确定的义务，申请执行人闫其林向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定、裁定如下：
将闫保林XXXX元收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一七年三月十五日
书记员 邓祥军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鄂0683执873号之二
申请执行人闫其林，男，1958年5月16日出生，汉族，村民，住枣阳市杨垱镇。
被执行人闫保林，男，1962年12月18日出生，汉族，村民，住址同上。
本院（2014）鄂枣阳杨民初字第00072号民事判决书发生法律效力后，被执行人闫保林未履行法律文书确定的义务，申请执行人闫其林向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
一、将被执行人闫保林所有的鄂FXXX**号小轿车予以查封、扣押，提存于本院指定的地点存放。
二、查封期限为两年。
限被执行人在收到本裁定之日起十日内履行义务。逾期，本院将依法对查封、扣押的财产进行评估，并公开拍卖或变卖，以清偿所欠债务。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一七年三月十五日
书记员 邓祥军
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保14--1号
申请人孙淑荣，住隆化县。
被申请人王伟，住隆化县。
本院于2016年1月19日作出（2016）冀0825财保14号诉前财产保全的裁定，将王伟所有的坐落在隆化县荒地乡二沟门村1组歪脖子沟，林地号为隆林木09--
3的林地及林木予以查封；并将担保人张仕义所有的冀H923**号大众轿车一辆予以查封。现申请人已撤回申请。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对王伟所有的坐落在隆化县荒地乡二沟门村1组歪脖子沟，林地号为隆林木09--
3林地及林木的查封；并解除对担保人张仕义所有的冀H923**号大众轿车一辆的查封。
审判员 赵国文
二〇一六年二月五日
书记员 鲁冠群
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执610号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与明立顶、魏本花、陈维荣借款合同纠纷一案中查明并认定，陈维荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈维荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 程立东
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘泓麟
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执610号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与明立顶、魏本花、陈维荣借款合同纠纷一案中查明并认定，魏本花有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将魏本花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 程立东
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘泓麟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终4816号
上诉人（原审被告）：四川亨田科技有限公司，住所地：四川省成都高新区天府大道中段1366号2栋6层19-21号。
法定代表人：吴雪，总经理。
被上诉人（原审原告）：罗长庚，男，1986年7月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。
上诉人四川亨田科技有限公司因与被上诉人罗长庚劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初12351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川亨田科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川亨田科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川亨田科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范艾玓
审判员 夏旭东
审判员 冯 燕
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐益戈
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初2809号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告昌乐三得利塑料制品有限公司，住所地：昌乐县乔官镇潍临路口。
法定代表人刘彦深，总经理。
被告山东绿特空调系统有限公司，住所地：潍城区机场南路3999号。
法定代表人王泽富，总经理。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告昌乐三得利塑料制品有限公司、山东绿特空调系统有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1000000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款1000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国锐
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 于秀蓉
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民初438号
原告：四川省隆昌县康源房地产开发有限公司，住所：隆昌县古宇路114号。
统一社会信用代码：91511028720806256Y。
法定代表人：魏大春,董事长。
委托代理人：高麒麟，系四川永炽律师事务所律师,特别授权。
被告：袁源，女，汉族，1985年9月23日出生，隆昌县人，住隆昌县公馆巷。
被告：唐劲松，男，汉族，1986年1月10日出生，隆昌县人，住隆昌县新华街。
原告四川省隆昌县康源房地产开发有限公司(以下简称康源公司)诉被告袁源、唐劲松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。依法适用普通程序，由审判员余彤担任审判长，与审判员黄渝坪、审判员徐平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县康源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高麒麟到庭参加了诉讼，被告袁源、唐劲松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康源公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告为其垫付的房屋按揭首付款90000元及利息，利息从二被告借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清所有欠款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年8月28日，二被告购买原告开发的“观岭国际社区”的住房一套，双方为此签订了《商品房买卖合同》一份，由于二被告所带资金不够交纳按揭首付款，经双方协商，由原告为被告垫付房屋按揭首付款90000元，为此，原、被告在2012年8月28日签订了《借款协议》一份，二被告为此向原告出具了借条一份，原告将款垫付后，二被告办理了房屋按揭的相关手续，但原告垫付90000元二被告至今未还，经原告催收，二被告总是借口无钱予以推脱，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告袁源、唐劲松未到庭，亦未提出答辩意见。
原告康源公司为支持其诉讼请求提交了以下证据：一、原告营业执照、二被告身份证复印件，证明当事人主体资格；二、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系，对本案诉争债务应承担共同偿还责任；三、商品房买卖合同、借款协议、借条、收款收据，证明二被告向原告借款9万元用于支付购房首付款，并约定如被告按约定24个月内偿还借款则不计付利息，否则按人民银行同期贷款利率计付利息。
被告袁源、唐劲松未提交证据。
对原告康源公司提交的证据，符合证据的“三性”，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：
被告袁源、唐劲松系夫妻关系。二被告因购买原告开发的“观岭国际社区”的住房资金不够,向原告借款90,000元用于支付购房首付款。为此，原、被告在2012年9月6日签订了《借款协议》，协议约定：经乙方（袁源、唐劲松）申请，甲方（康源公司）同意向乙方出借人民币玖万元，此借款仅用于支付购房首付款，借款期限为24个月。如乙方在约定期内按以上还款计划准时归还借款，甲方同意此笔借款在约定借款时间内不计算利息，如乙方未按规定时间归还甲方款项，逾期按所借款金额银行同期贷款利息支付利息，并自愿以该房屋作为借款担保保证。
同日，原、被告签订商品房买卖合同，原告为二被告垫付购房首付款90,000元，协助二被告办理了房屋按揭的相关手续，二被告为此向原告出具了90,000元借条一份。
二被告借款到期后未按约归还借款，经原告催收未果，为维护合法权益，原告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告袁源、唐劲松因购买商品房缺少资金向原告借款9万元，用于支付购房首付款，双方签订借款协议，系真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护。原告依据借款协议为二被告垫付了购房按揭首付款，二被告应按协议履行还款义务，二被告逾期未还款的行为导致本纠纷发生，应承担全部责任。故，原告请求二被告共同偿还原告借款90,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，二被告至今未归还借款，按双方签订的借款协议第4条的约定，应从借款逾期之日按人民银行同期贷款利率计付利息。
被告袁源、唐劲松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席判决的法律后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，受法律保护。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条第一款“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告袁源、唐劲松在本判决生效之日起五日内归还原告四川省隆昌县康源房地产开发有限公司借款90,000元及利息（利息从2014年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2049元、公告费600元，共计2649元，由被告袁源、唐劲松负担。（此款原告已垫付，二被告在支付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 余 彤
审判员 黄渝坪
审判员 徐 平
二〇一八年五月四日
书记员 兰云天
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执2896号之一
申请执行人ＸＸ，女，汉族，1970年11月14日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人合肥星辰亮美物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人合肥星辰亮美物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2016）280号仲裁裁决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年十二月一日
书记员 陈晓寅
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执字825号
申请执行人：徐丽莲，女，1973年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：刘晓平，男，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人徐丽莲与被执行人刘晓平民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院(2016)皖1323民初1833号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩永金
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 春
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民初438号
原告：四川省隆昌县康源房地产开发有限公司，地址：隆昌县金鹅镇飞泉正街1号。
法定代表人：魏大春董事长
统一社会信用代码：91511028720806256Y
被�：袁源，女，汉族，1985年9月23日出生，住隆昌市公馆巷
被告：唐劲松，男，汉族，1986年1月10日出生，住隆昌市新华街
本院受理原告四川省隆昌县康源房地产开发有限公司诉被告袁源、唐劲松商品房销售合同纠纷一案，由审判员徐平适用简易程序进行审理。因被告袁源、唐劲松下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”，第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
原告四川省隆�县康源房地产开发有限公司诉被告袁源、唐劲松商品房销售合同纠纷一案转为普通程序继续进行审理。
审判员 徐平
二〇一八年二月一日
书记员 张旭
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执2896号
申请执行人ＸＸ，女，汉族，1970年11月14日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人合肥星辰亮美物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人合肥星辰亮美物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2016）280号仲裁裁决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年十二月一日
书记员 陈晓寅
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终5424号
上诉人(原审原告):王立忠,男,1963年7月4日出生,汉族,住黑龙江省漠河县。
委托诉讼代理人:李映霞,天津津港律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):天津港保税区新金晖国际贸易有限公司,住所地天津自贸区(天津港保税区)天保大道85号。
法定代表人:孙晶涛,董事长。
委托诉讼代理人:倪中元,男,该公司员工。
上诉人王立忠因与被上诉人天津港保税区新金晖国际贸易有限公司(以下简称新金晖公司)劳动争议一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初82154号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后,依法组成合议庭。经过阅卷、调查并于2016年11月4日对上诉人王立忠与被上诉人新金晖公司进行了径行询问。本案现已审理终结。
王立忠上诉请求:1、撤销一审判决,依法发回重审或改判新金晖公司向王立忠支付加班费337723.5元;2、一、二审诉讼费用由新金晖公司承担。事实和理由:1、一审法院没有查明王立忠每天24小时工作,节假日无休,且同时从事保安以外工作的事实;2、新金晖公司应提供证据证实其不拖欠加班费,一审法院以双方解除劳动合同时,签订的支付经济补偿金的文件上存在“此外,双方无其他纠纷”为由,认定新金晖公司足额支付加班费,属于适用法律错误。
新金晖公司辩称,不同意王立忠的上诉请求,请求驳回上诉,维持原判。
王立忠向一审法院起诉请求:1、新金晖公司支付王立忠2014年4月15日至2016年3月31日加班费337723.5元;2、诉讼费由新金晖公司承担。
一审法院认定事实:2014年3月,王立忠入职新金晖公司处从事物业安保工作,约定标准工时,月工资1680元,签有2014年4月15日至2016年4月14日的劳动合同。2016年3月31日,新金晖公司与王立忠解除劳动合同,并就经济补偿金事宜达成一致。后王立忠因加班费争议申请劳动仲裁,请求新金晖公司支付2014年4月15日至2016年3月31日加班费337723.5元,被裁决驳回。王立忠不服仲裁裁决,诉至一审法院。
一审中,王立忠主张其24小时工作且节假日无休,其提供翟ＸＸ、位相洪、张源青书写的《说明》及苗红松、杨伟才的证人证言予以证明。其中《证明》内容为:“兹证明王立忠自2014年4月15日起在天津港保税区新金晖国际贸易有限公司工作。该同志除白天干好本职工作安保、日常维护外,夜间按照公司要求住宿在本公司门卫负责监管、消防控制柜的动态工作,一旦报警进行处理,及时向主管领导汇报。以上情况属实,特此证明!证明人翟ＸＸ、位相洪、张源青,2016年4月21日”。
新金晖公司主张双方已就加班费支付情况达成协议,其提供《加班费发放情况说明》、《说明》予以证明。2016年1月20日,双方签署《加班费发放情况说明》,“根据公司2016年1月5日会议决定,参考劳动法规定,对于之前加班费及差额一并发放……本次工资发放完成后,公司再无其他任何拖欠的工资和加班费”。2016年4月1日,双方签署《说明》,“王立忠同志与天津港保税区新金晖国际贸易有限公司于2014年4月15日签订的贰年期限劳动合同,现由甲方提出终止劳动合同要求,经双方协商一致,同意终止劳动合同,甲方发放乙方4月1日-14日工资1450元,甲方给予乙方经济补偿5800元并额外补偿一个月工资2900元,另根据双方约定,2016年1-4月份保险公司担负部分共2188元,公司将补偿金及其他总计金额12338元都划入对方银行卡。此外双方无其他纠纷。特此说明”。
一审法院认为,劳动者主张加班费的,应当就加班事实的存在承担举证责任。王立忠主张其24小时工作,节假日无休,但其提供证据不足以证实。劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议,不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的,应当认定有效。新金晖公司提供证据证实,双方已就加班费支付等情况达成协议,并明确“公司再无其他任何拖欠的工资和加班费”、“此外双方无其他纠纷”,于法无悖,应认定有效。故,王立忠主张加班费并无依据,不予支持。
一审判决:“驳回原告王立忠的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取计5元,由原告负担。”
二审中,当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院予以确认。
本院认为,本案中王立忠诉请加班费,主张在劳动关系存续期间每天工作24小时,双方对王立忠每天24小时在岗的事实无争议,且认可王立忠的工作、生活均在工作岗位上,但王立忠每天24小时持续工作的主张不客观。同时,新金晖公司提供的工资单显示,公司按月向王立忠发放加班费,且在2014年1月份,新金晖公司与王立忠对此前拖欠的工资与加班费进行了清结,并在其后解除劳动合同时,签订书面说明表明双方别无其他纠纷,现王立忠起诉主张加班费缺乏事实依据,一审法院未予支持并无不当。
综上所述,王立忠的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10元,由上诉人王立忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二○二○一六年十一月四日
书 记 员 李青青
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初4177号
原告:王××。
委托诉讼代理人:李华(母关系),中国建设银行股份有限公司天津河北支行会计。
被告:李一×,无职业。
被告:李二×。
原告王××与被告李一×、李二×赡养费纠纷一案,本院于2016年7月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王××、被告李一×、李二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王××向本院提出诉讼请求:1.要求二被告从2016年7月起每月各给付赡养费1000元;2.案件受理费由二被告负担。事实和理由:王××与李xx系夫妻关系,共生育子女四人,长子李一×、次子李二×、三子李三x、长女李x。李xx于2005年去世。王××已退休,每月退休费2600元。王××患有血压高、心脏病、腰间盘突出,行走困难,生活不能自理,需要雇保姆,王××的退休费不能满足日常需要。
李一×承认原告在本案中所主张的事实,但认为,李一×于1990年去日本,2014年回国。原告现已八十多岁了,生活不能自理,需要雇人照顾,原告的退休费现不能满足原告的需要,不管原告的其他子女是否给原告赡养费,也不管给付原告赡养费数额的多少,李一×都同意每月给付原告赡养费1000元。
李二×承认原告在本案中所主张的事实,但认为,自从李二×父亲2005年去世后,基本上都是李二×与原告一起生活,照顾原告,已经付出十多年了,在此期间李二×没有找原告要过一分钱,也没有得到原告其他子女的钱,李二×已尽到了赡养义务,应该轮到原告的其他子女对原告尽赡养义务了,现不同意给付原告赡养费。
本院认为,李一×、李二×承认王××在本案中主张的事实,故对王××主张的事实予以确认。赡养老人是中华民族的美德和义务,子女都应对父母尽赡养扶助的法定义务,这也是每个成年人对家庭和社会应尽的责任。王××将其子女抚养成人,王××的子女应念及母子之情,克服自身困难,妥善安排好王××的生活,使王××健ＸＸ活,安度晚年。王××也应多体谅李一×、李二×,妥善处理好母子关系。赡养费的数额应按王××年迈不能自理,需要雇人护理的费用及王××日常生活及医药费用计算较为适宜。鉴于李一×表示不管王××的其他子女是否给王××赡养费,也不管给付王××赡养费数额的多少,李一×都同意每月给付王××赡养费1000元,本院不予置疑。李二×虽此前对王××尽了较多的赡养义务,但并不能依法免除李二×继续履行对王××的赡养责任,故对李二×拒绝给付王××赡养费的主张与法相悖,本院不予支持。本院依据王××的实际生活需要及李二×的经济状况确定其给付赡养费的数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定,判决如下:
被告李一×自2016年7月起按每月1000元给付原告王××赡养费;被告李二×自2016年7月起按每月700元给付原告王××赡养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元,由被告李一×负担12.5元,李二×负担12.5元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一六年九月五日
书记员 靳 超
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执417号之一
申请执行人龚桂英。
委托代理人郁翔，江苏××信××律师事务所律师。
被执行人姚雪明。
被执行人徐华妹。
龚桂英与姚雪明、徐华妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）吴开民初字第836号民事判决已发生法律效力。依该判决，姚雪明、徐华妹于判决生效之日起十日内赔偿龚桂英104639元，同时负担案件受理费473元。2016年2月1日，权利人龚桂英以姚雪明、徐华妹未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求姚雪明、徐华妹支付105112元及相应利息。本院已立案,执行标的105112元及相应利息。
本院受理后，即向俩被执行人发出执行通知书，责令俩被执行人按生效法律文书履行义务，但均未履行,已纳入失信被执行人名单。
执行中，依申请执行人提供之财产线索，本院查封被执行人徐华妹之拆迁安置房，即位于苏州市吴中区长远新村20幢1201室、21幢702室、27幢204室房屋。后申请执行人龚桂英与被执行人徐华妹达成和解协议,约定:若徐华妹于2016年9月1日前向龚桂英支付63500元，则龚桂英不再向徐华妹主张本案判决项下其他债务。现徐华妹已按期足额向龚桂英支付上述款项，申请执行人认为徐华妹于本案中之义务已履行完毕，故其上述被查封之拆迁安置房应予解封。
执行中，查无登记在被执行人姚雪明名下可供执行之财产，姚雪明现下落不明。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人姚雪明可供执行的财产线索。申请执行人对上述执行情况无异议,表示不能提供被执行人姚雪明可供执行的财产线索,同意本案关于姚雪明之部分本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书、和解协议、收条等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，徐华妹之义务已履行完毕，但未发现被执行人姚雪明可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人姚雪明可供执行的财产线索,同意本案关于姚雪明之部分债务本次执行程序终结，故本案关于姚雪明之部分债务符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对徐华妹位于苏州市吴中区长远新村20幢1201室、21幢702室、27幢204室的拆迁安置房的查封。
二、终结本院（2015）吴开民初字第836号民事判决关于姚雪明之部分债务的本次执行程序。
待今后发现被执行人姚雪明可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一六年八月三十日
书记员 李嘉艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青法商初字第1687-2号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司，组织机构代码16935791-0。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
被告魏强，男，1989年1月5日出生，汉族。
被告米文朝，男，1968年11月13日出生，汉族。
本院受理原告卡特彼勒（青州）有限公司诉被告魏强、米文朝融资租赁合同纠纷一案后，被告魏强在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，称其与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司在河北省邢台市签订融资租赁协议并办理公证，合同履行地点为河北省邢台市，其本人住所地为河北省临城县，本案应由被告住所地临城县人民法院管辖，请求将本案移送临城县人民法院审理。
经审查，根据管辖权异议申请人（即被告魏强）所提异议内容及提供的依据，虽然其自称与特彼勒（中国）融资租赁有限公司在河北省邢台市签订融资租赁协议并在邢台市办理公证，但其提供的证据却显示：魏强作为乙方，与甲方邢台盛世隆工程机械有限公司于2012年6月26日签订《协议书》一份，乙方购买甲方装载机一台，该合同约定“产生争议双方约定由邢台县人民法院审理、执行”并经邢台县公证处公证。
而本院所受理的（2015）青法商初字第1687号案件，原告为卡特彼勒（青州）有限公司，被告为魏强、米文朝，案由为融资租赁合同纠纷。原告诉讼证据之一系卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司作为出租人与作为承租人的被告魏强、作为担保人的被告米文朝签订的《融资租赁协议》，该协议约定发生争议“提交出租人或其受让人所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”；原告诉讼证据之二系原告与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司之间的债权转让手续。
本院认为，从原告的诉讼请求及各方当事人提交的现有证据看，管辖权异议申请人魏强所提管辖权异议所依据的合同与本院所受理案件依据的合同不是同一合同，指向的不是同一法律事实。根据原告诉讼证据，本院所受理案件原告向合同约定管辖地法院青州市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，被告魏强对本院所受理的（2015）青法商初字第1687号案件管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告魏强对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，同时提交身份证复印件两份，单位上诉的，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 蔡晔华
二〇一六年二月二十六日
书记员 李国永
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执71号之一
申请执行人：尹先明。
被执行人：尹光明。
被执行人：襄阳市美和绿化有限公司。
法定代表人徐静，系该公司经理。
关于申请执行人尹先明与被执行人尹光明、襄阳市美和绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄城民一初字第00960号民事判决书已发生法律效力，被执行人尹光明、襄阳市美和绿化有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月5日立案执行。依照《最高人民法院关于适用适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，请协助执行以下事项：
将被执行人襄阳市美和绿化有限公司在你处的工程款15万元提取至襄城区人民法院执行款账户（帐号：57×××62，户名：襄阳市襄城区人民法院，开户行：中国银行襄阳真武支行）。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐青松
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初2151号
原告：苏福洪，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。
被告李继丰，男，1973年5月5日出生，满族，住天津市蓟州区,现羁押于蓟县看守所。
原告苏福洪与被告李继丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告苏福洪的委托诉讼代理人杜长福、被告李继丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏福洪向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款80000元并追究被告违约责任。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年11月25日，原、被告达成约定，被告从原告处借款80000元，60日内还清，如超过期限按所借金额的10%加收。原告交付被告80000元现金。被告在借款到期后拒不偿还借款。原告无奈具状起诉。
被告李继丰辩称，借款属实，但现在无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原、被告对借款80000元的事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告李继丰为原告出具的借条合法有效，可以证明双方之间的民间借贷关系。原告已经交付借款，被告理应按约定期限偿还借款。被告未按期偿还，已构成违约，应该依照约定支付违约金。故原告要求追究被告违约责任符合双方约定，应予支持。
综上所述，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、三款、第二百零六条规定，判决如下：
被告李继丰偿还原告苏福洪借款80000元，并支付逾期付款违约金8000元，总计88000元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费460元，由被告李继丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振疆
审 判 员 杨树双
人民陪审员 花立杰
二〇一七年三月二日
书 记 员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初1334号
原告：白银神久商业砼有限公司。
法定代表人：刘生光。
委托诉讼代理人：高韬，甘肃法翔律师事务所律师。
被告：定西市中建建筑安装工程有限责任公司。
负责人：朱引胜。
被告：定西市中建建筑安装工程有限责任公司白银市金盛嘉园项目部。
负责人：朱引胜，该项目部经理。
被告：朱引胜。
原告白银神久商业砼有限公司与被告定西市中建建筑安装工程有限责任公司、被告定西市中建建筑安装工程有限责任公司白银市金盛嘉园项目部、被告朱引胜建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，本院依据原告提供的三被告的地址送达法律文书时，无法查找到三被告。
本院认为，原告起诉的被告无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告白银神久商业砼有限公司对被告定西市中建建筑安装工程有限责任公司、被告定西市中建建筑安装工程有限责任公司白银市金盛嘉园项目部、被告朱引胜的起诉。
案件受理费10300元，免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 梁 云
二〇一六年十一月八日
书 记 员 白丽民
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1278号之一
申请执行人张世英，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人王继光，男，汉族，原住遂宁市船山区。
本院在执行中，经查，被执行人有王继光有汽车三辆，分别为：雪佛兰小型轿车、别克牌小型汽车、凯宴小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人王继光所有的雪佛兰小型轿车、别克牌小型汽车、凯宴小型汽车予以查封、锁定，期限为二年。
需要续行查封的，可在查封期限届满前七日内向本院申请续查封；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁立即执行。
审判员 苟 琼
二〇一七年七月十一日
书记员 蔡其斐
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初1334号
原告：白银神久商业砼有限公司。
法定代表人：刘生光。
委托诉讼代理人：高韬，甘肃法翔律师事务所律师。
被告：定西市中建建筑安装工程有限责任公司。
负责人：朱引胜。
被告：定西市中建建筑安装工程有限责任公司白银市金盛嘉园项目部。
负责人：朱引胜，该项目部经理。
被告：朱引胜，男，1966年9月22日出生，汉族，住通渭县榜罗镇红岘村河川社。
原告白银神久商业砼有限公司与被告定西市中建建筑安装工程有限责任公司、被告定西市中建建筑安装工程有限责任公司白银市金盛嘉园项目部、被告朱引胜建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，本院依据原告提供的三被告的地址送达法律文书时，无法查找到三被告。
本院认为，原告起诉的被告无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告白银神久商业砼有限公司对被告定西市中建建筑安装工程有限责任公司、被告定西市中建建筑安装工程有限责任公司白银市金盛嘉园项目部、被告朱引胜的起诉。
案件受理费10300元，免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 梁 云
二〇一六年十一月八日
书 记 员 白丽民
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执71号之二
申请执行人：尹先明。
被执行人：尹光明。
被执行人：襄阳市美和绿化有限公司，住所地襄阳市樊城区松鹤路。
法定代表人徐静，系该公司经理。
本院在执行申请执行人尹先明与被执行人尹光明、襄阳市美和绿化有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中。于2017年1月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人尹光明、襄阳市美和绿化有限公司未按期履行义务，本院已将被执行人尹光明、襄阳市美和绿化有限公司纳入失信被执行人名单，同时通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款、车辆。2017年6月23日在襄阳市住房保障和房屋管理局查询，被执行人无房产登记信息。我院于2017年3月13日向湖北文理学院协助扣留被执行人襄阳市美和绿化有限公司在在他处的工程款15万元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂襄城民一初字第00960号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉梅
审判员 张茂玉
审判员 项才明
二〇一七年六月二十五日
书记员 余 华