南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0102民初4807号
原告：熊保寿，女，1943年3月7日生，汉族，南昌市人，住南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：张磊，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601201410454327。
被告：兰雪萍，男，1977年2月10日生，汉族，广东省人，住广东省深圳市罗湖区。
被告：陈润香，女，1958年8月4日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：万国兰，女，1978年9月2日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。系陈润香女儿。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ,Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码：914403006626551967。
负责人：张端书，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李友涛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710842713。
委托诉讼代理人：张贵杨，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。
原告熊保寿（以下称姓名）与被告兰雪萍（以下称姓名,一并提起时称三被告）、被告陈润香（以下称姓名,一并提起时称三被告）、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司，一并提起时称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。熊保寿委托诉讼代理人张磊，陈润香委托诉讼代理人万国兰，保险公司委托诉讼代理人李友涛、张贵杨到庭参加了诉讼。兰雪萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。
熊保寿诉称：2017年8月28日，兰雪萍驾驶车牌号为粤Ｂ×××××翼虎轿车在南昌市××路青山湖壹号门口与陈润香驾驶南昌B47542速派奇电动车发生碰撞，造成我受伤以及两车受损的道路交通事故。事故经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：兰雪萍负事故主要责任，陈润香负事故次要责任，我不负责任。我受伤后被120急救车送往南昌市第一医院治疗14天，花费医疗费11982.94元。2017年9月30日，经我委托，江西神州司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人熊保寿的后续治疗费为3000元；自受伤之日起，护理期为60日，营养期为60日。兰雪萍为粤Ｂ×××××小车在保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险。事故发生至今，除兰雪萍垫付1500元外，其余金额三被告一直不肯赔偿，故我诉至法院，请求法院依法判令三被告赔偿医疗费12000元、住院伙食补助费1400元、护理费6000元、营养费1800元、鉴定费1400元、交通费1500元、后续治疗费3000元，合计27100元；诉讼费由被告承担。
兰雪萍书面辩称：我驾驶的机动车已购买交强险和50万不计免赔商业三者险，所有事故理赔由保险公司承担。在事故发生当日，我已垫付1500元医疗费，请求法院一并处理。
陈润香辩称：事故发生时，我方直行时避让熊保寿，然后兰雪萍追尾我方电动车将陈润香撞到，导致陈润香撞倒了熊保寿，当时兰雪萍想逃走，被陈润香从地上站起来拦住了，如果不是兰雪萍将陈润香撞倒，陈润香不会将熊保寿撞倒，交警来了之后认定陈润香负事故次要责任，我方认为陈润香不应该承担事故责任。
保险公司辩称：投保属实，事故认定书中载明兰雪萍负事故主要责任，故我司只应承担80%赔偿责任，熊保寿主张的医疗费用应当扣除20%非医保用药，熊保寿鉴定的营养期及护理期，不应对其予以支持，住院伙食补助费应当50元每天，交通费没有发票，应不予支持，鉴定费和诉讼费不在理赔范围内，我司不予承担，营养费1800元不符合法律依据，标准应是20元每天，护理费6000元也没有法律依据，标准应是60元每天，后续治疗费没有法律和事实依据，恳请法院驳回熊保寿的部分诉讼请求。
经审理查明：2017年8月28日7时6分许，兰雪萍驾驶其名下粤Ｂ×××××翼虎轿车在南昌市××与陈润香驾驶的南昌B47542速派奇电动车发生碰撞后，电动车又与行人熊保寿发生碰撞，造成陈润香、熊保寿受伤，两车受损的道路交通事故。事故经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：该事故由兰雪萍负主要责任，陈润香负次要责任，熊保寿不负责任。事故发生后熊保寿被送往南昌市第一医院住院治疗14天，产生住院费11522.21元、门诊费204.78元、急救费150元，共计11732.49元，其中兰雪萍垫付医疗费1500元。出院诊断：胸椎骨折（第11椎体），腰椎骨折（L1椎体），肺部感染（双下肺），多处挫伤，结肠积气，高血压3级。出院医嘱：避免剧烈活动、受凉，严格卧床休息，鼓励咳嗽及咳痰，加强营养，出院后1周、1月复查腰椎正侧位片，胸部CT平扫，上腹部CT平扫门诊随诊，如有不适，立刻就诊。诉前，经熊保寿委托，江西神州司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人熊保寿的后续治疗费为3000元；自受伤之日起，护理期为60日，营养期为60日。熊保寿为此支付鉴定费1400元。因赔偿无法达成一致，故熊保寿诉至本院。
另查明：兰雪萍为车牌号为粤Ｂ×××××翼虎轿车在保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。
上述事实，由双方当事人的陈述，原告提供的身份证、道路交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见、保单等证据在案佐证。
本院认为：原告在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任，被告陈润香对涉案事故认定书有异议，但未提供相应证据证明，本院不予支持，对涉案责任认定书，本院予以确认。被告兰雪萍为粤Ｂ×××××翼虎轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保额范围内承担赔偿责任。结合本案事故责任认定和案情，对于原告的损失酌定由被告兰雪萍承担80%，由被告陈润香承担20%。被告保险公司主张扣除20%非医保用药费用，未提交充分证据，本院结合原告治疗情况酌定扣除8%即938元（11732.49元×8%），该部分费用根据本案事故责任及案情由被告兰雪萍承担80%即750.4元，由被告陈润香承担20%即187.6元。原告诉前自行委托鉴定了营养期和护理期，无法律依据，本院不予以支持，结合其伤情和治疗情况，护理期酌定24天，营养期酌定50天。原告主张护理费标准证据不足，酌定按上年度私营服务行业平均工资标准每天87元计算。原告主张护理垫、纸尿裤费74元和坐垫器31.3元，均未提交合法票据，本院结合其伤情，酌定支持100元。
结合本案案情和证据，确认原告因本案交通事故造成的医疗费用损失如下：医疗费11732.49元；住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；营养费1000元（20元/天×50天）；后续治疗费3000元，以上共计17132.49元，扣除非医保用药费938元为16194.49元，由被告保险公司在交强险限额内承担1万元为6194.49元，由被告保险公司商业三者险限额内承担4955.59元（6194.49元×80%），由被告陈润香承担1238.9元（6194.49元×20%）。
结合本案案情和证据，确认原告因本案交通事故造成的其他损失如下：护理费2088元（87元/天×24天）；交通费酌定140元；护理用品费100元，共计2328元，由被告保险公司在交强险限额内承担。故被告保险公司在交强险和商业三者险限额内共应承担17283.59元（1万元+4955.59元+2328元），故被告保险公司应赔偿兰雪萍垫付费用749.6元（1500元-非医保用药费用750.4元），还应赔偿原告各项损失16533.99元（17283.59元-749.6元）。被告陈润香共应赔偿原告1426.5元（187.6元+1238.9元）。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告熊保寿各项损失共计16533.99元，于本判决生效之日起十五日内支付；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿被告兰雪萍垫付费用749.6元，于本判决生效之日起十五日内支付；
三、被告陈润香于本判决生效之日起十五日内支付原告赔偿款1426.5元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费480元、鉴定费1400元，合计1880元，由被告兰雪萍承担1504元，由被告陈润香承担376元，限被告兰雪萍、陈润香于本判决生效之日起十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 戴启洪
人民陪审员 徐白茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一八年一月十五日
书 记 员 黄钰楠
附：相关法律法规
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身损害伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故由机动车方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。