上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一(民)初字第18649号
原告郭梅根。法定代理人罗金香。委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被告何超。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人刘娜，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告郭梅根诉被告何超、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭梅根的法定代理人罗金香及委托代理人赵永明，被告平安财险的委托代理人刘娜、汤红梅到庭参加诉讼。被告何超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郭梅根诉称，2013年6月20日10时16分许，被告何超驾驶的牌号为京NDXX**小型轿车在闵行区沪闵路莲花路口处与驾驶电动自行车的原告发生交通事故。经交警部门认定，被告何超负事故次要责任，原告承担事故主要责任。原告伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，构成八级和XXX伤残。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令原告因交通事故所致的损失包括医疗费人民币27,625.55元(以下币种同)、住院伙食补助费420元、营养费2,400元、护理费6,960元、残疾赔偿金324,428元、误工费21,000元、精神损害抚慰金20,000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费5,000元、律师费6,000元，上述费用由被告平安财险在交强险限额范围和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告何超承担赔偿责任。被告何超辩称，对事故认定书中的责任认定无异议。肇事车辆在被告平安财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并购买不计免赔。被告平安财险辩称，对事故认定书中的责任认定无异议。肇事车辆在被告平安财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并购买不计免赔。对上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定报告有异议，要求重新鉴定。对上海市司法鉴定专家委员会不予受理通知书无异议。对原告诉请中的具体费用，部分有异议。经审理查明，2013年6月20日10时16分许，被告何超驾驶的牌号为京NDXX**小型轿车在本市闵行区沪闵路莲花路口处与驾驶电动自行车的原告发生交通事故。经交警部门认定，被告何超承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人郭梅根之颅脑多发损伤(双侧额叶脑挫伤，右颞创伤性硬膜下血肿，双侧额叶脑软化灶等)致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成八(捌)级伤残；T12椎体1/3以上压缩性骨折，构成十(拾)级伤残；右侧第7-10肋骨骨折，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天。本案在审理过程中，根据被告平安财险申请，法院委托上海市司法鉴定专家委员会对原告郭梅根的伤情进行重新鉴定，上海市司法鉴定专家委员会后出具不予受理通知书。另查明，牌号为京NDXX**车辆于事发期间在平安财险处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额(不计免赔)为100万元。庭审中，原告同意就被告何超的京NDXX**车辆的损失(包括车辆修理费3,700元、牵引费300元)在本案中一并处理，原告应承担的赔偿数额2,400元作为被告何超的已付款处理。以上事实，由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、上海市司法鉴定专家委员会不予受理通知书及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故系机动车与非机动车的事故，经交警部门认定被告何超负事故次要责任，原告负事故主要责任，故本院确定，原告的合理损失首先由被告平安财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由原告自负60%的责任，剩余部分由平安财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分，由被告何超承担赔偿责任。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合病史记录、医疗费单据及当事人意见，原告主张医疗费27,625.55元，本院予以支持。住院伙食费420元，被告无异议，本院予以确认。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限和实际需要等因素，本院分别酌定为1,800元和3,600元。残疾赔偿金，结合当事人协商意见，本院确认为270,000元。误工费，结合原告提供的证据及其工作性质并根据鉴定所确定的期限，本院酌情支持18,000元。精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要，本院结合损害后果、过错程度等因素，酌定为6,800元，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以准许。交通费，本院酌定为200元。衣物损失费，本院酌定为200元。鉴定费5,000元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。律师费，系原告寻求法律救济解决本纠纷所支出的费用，应计入赔偿范围，但数额应结合诉讼的实际需要作调整，本院酌定为5,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费27,625.55元、住院伙食补助费420元、营养费1,800元、护理费3,600元、残疾赔偿金270,000元、误工费18,000元、精神损害抚慰金6,800元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费5,000元、律师费5,000元，共计338,645.55元。上述损失由被告平安财险在交强险限额范围内赔偿原告120,200元。超出交强险限额部分218,445.55元，由被告平安财险在商业三者险保险金额内赔偿原告85,378.22元，由被告何超赔偿原告2,000元。故被告平安财险在交强险和商业三者险范围内共计应赔偿原告205,578.22元。鉴于原告应赔偿被告何超的车辆损失2400元算作被告何超的已付款，故被告何超无须再向原告进行赔偿，超出的400元由被告平安财险返还被告何超，被告平安财险再向原告郭梅根支付205,178.22元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭梅根205,178.22元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告何超400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,656.93元，由原告负担2,794.93元，被告何超负担1,862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
代理审判员 沈海星
人民陪审员 冷安宏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 焦 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……