江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭兴民初字第00568号
原告盐城市神龙汽车出租有限公司，住所地盐城市盐都区新都西路189号。
法定代表人潘书柏，该公司总经理。
委托代理人沈文彪，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告郁怀君，驾驶员。
被告郁怀明，居民。
被告民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部，住所地南京市秦淮区游府西街46号广播电视大学综合楼19楼。
负责人刘潭喜，该营业部经理。
委托代理人邵成晨，该公司员工。
原告盐城市神龙汽车出租有限公司（神龙出租公司）与被告郁怀君、郁怀明、民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部（下称民安财险南京营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告神龙出租公司的委托代理人沈文彪，被告郁怀君，被告民安财险南京营业部的委托代理人邵成晨到庭参加诉讼。被告郁怀明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神龙出租公司诉称：2015年7月11日12时30分，被告郁怀君驾驶苏J×××××号重型厢式半挂牵引车牵引苏J×××××挂号重型半挂车沿S234省道由西往东行驶至105KM+300M处时，与殷成良驾驶的苏J×××××号小型客车沿S234省道由西往东行驶时发生碰撞，致苏J×××××号小型客车翻到受损、路边绿化损坏。交警部门认定郁怀君负事故的全部责任。被告郁怀君所驾驶车辆系被告郁怀明所有，该车由被告民安财险南京营业部承保了机动车交强险和商业三者险。现诉请法院判决被告赔偿原告车辆损失62173元、停运损失32500元。
被告郁怀君辩称：1、我对交通事故发生的事实及责任认定均无异议；2、苏J×××××-苏J×××××车辆是被告郁怀明所有，我是被告郁怀明雇佣的驾驶员；3、该车投保了交强险和商业险，应由保险公司承担责任；4、事故发生后，我垫付了5000多元给伤者，本案原告车辆我没有垫付过修理款项。
被告郁怀明未答辩。
被告民安财险南京营业部辩称：1、我公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议；2、被告郁怀明车辆在我司投保了交强险、主车商业险50万元不计免赔，挂车商业险5万元计免赔；3、我公司对车辆定损价格48900元，鉴定报告中车架整体24000元比4S店价格22000元高，并应包含四门两盖，但鉴定报告中又有四门两盖的价值，是重复计算；4、停运损失保险免赔。
经审理查明：2015年7月11日12时30分左右（天气：雨），郁怀君驾驶苏J×××××号重型厢式半挂牵引车牵引苏J×××××挂号重型半挂车沿S234省道由西往东行驶至105KM+300M处时，与殷成良驾驶的苏J×××××号小型客车沿S234省道由西往东行驶时发生碰撞，致苏J×××××号小型客车翻到受损、路边绿化损坏。事故发生后，苏J×××××号小型轿车即被送至盐城市浪淘沙汽车服务有限公司进行修理。同月19日，盐城市公安局交通巡逻警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定：“郁怀君负事故的全部责任。”8月3日，盐城市锐信价格评估有限公司受该四大队的委托，作出盐锐信估字[2015]第236号价格评估报告书，评估意见为：苏J×××××号小型轿车车辆损失价格为62173元。评估费2200元。8月31日，苏J×××××号小型轿车恢复营运。同年10月10日，盐城市浪淘沙汽车服务有限公司出具车辆修理发票62173元。2015年10月16日，原告诉至本院。
另查明：盐城市城市客运交通管理处出具证明，苏J×××××出租车2015年6月份日均营收650元。苏J×××××号-苏J×××××挂号车辆登记所有人为郁怀明，郁怀君系郁怀明雇用的驾驶员。郁怀明为该车向民安财险南京营业部投保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万（含医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失2000元），主车商业三者险限额为50万元（不计免赔率）、挂车商业三者险限额为5万元（计免赔率），商业三者险约定保险车辆发生事故致使第三人停驶损失免赔，本起事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：公民和法人的财产权受法律保护。原告神龙出租公司因交通事故致其车辆造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即郁怀君负事故的全部责任。
（二）关于原告保险范围内损失的审核确定。财产损失费用：车辆损失费。由盐城市公安局交通警察支队四大队委托评估的评估意见书符合法律规定，被告民安财险南京营业部对评估意见提出异议的证据不足，该评估意见应作为定案的证据。根据评估意见，确定车辆损失费为62173元。
（三）关于原告保险范围外损失的审核确定。停运损失。根据修理天数及日均营运额，确定车辆停运损失为32500元。
（四）关于损害赔偿的责任确定。
1、被告民安财险南京营业部应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由民安财险南京营业部承保了交强险，故被告民安财险南京营业部依法应在交强险限额内先承担赔偿责任2000元（即财产损失2000元）。
2、被告民安财险南京营业部应承担的商业三者险赔偿责任。郁怀君驾驶郁怀明的机动车与原告方机动车发生交通事故致原告车辆损坏并负有全部责任，依法应由郁怀明对原告保险范围内的损失中超出交强险赔偿额的部分60173元承担全部赔偿责任。鉴于肇事车辆主车、挂车由被告民安财险南京营业部承保了商业三者险50万元（不计免赔率）、5万元（计免赔率），故该保险公司应在主车商业三者险限额内按商业三者险承保总额比例代为郁怀明承担全部的赔偿责任，具体金额为54702.73元；应在挂车商业三者险限额内按商业三者险承保总额比例并计免赔率20%代为郁怀明承担赔偿责任，具体金额为4376.22元。合计59078.95元。
3、被告郁怀明应对保险范围内损失承担的赔偿责任。由于郁怀明投保的挂车商业三者险计免赔险，故被告郁怀明应当对原告保险范围内的损失中免赔的部分承担赔偿责任，具体金额为1094.05元。
4、被告郁怀明应对保险范围外损失承担的赔偿责任。郁怀君驾驶郁怀明的机动车与原告方机动车发生交通事故致原告车辆损坏并负有全部责任，依法应由郁怀明对原告保险范围外的车辆停运损失32500元承担全部赔偿责任。
（五）关于原告要求被告郁怀君承担赔偿责任的问题。被告郁怀君系郁怀明雇用的驾驶员，其在提供劳务过程中驾驶机动车与原告方发生交通事故造成原告车辆受损，应由接受劳务者郁怀明承担赔偿责任。因此，原告对被告郁怀君的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部应在机动车交强险、商业三者险限额内分别赔偿原告盐城市神龙汽车出租有限公司2000元、59078.95元，合计61078.95元。
二、被告郁怀明应在保险范围内赔偿原告盐城市神龙汽车出租有限公司1094.05元，在保险范围外赔偿原告盐城市神龙汽车出租有限公司32500元，合计33594.05元。
三、驳回原告盐城市神龙汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，由被告郁怀明负担。车辆评估费2200元，由被告民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部负担。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、依据本判决确定的各项义务和诉讼费用的负担情况，民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部应给付盐城市神龙汽车出租有限公司63278.95元（盐城市神龙汽车出租有限公司；开户行：江苏盐城农村商业银行股份有限公司潘黄支行；账号：320XXXXX22）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 封 莉
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。