广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0332刑初48号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人欧克申,绰号“村长”、“牛古七”，男，1980年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区恭城瑶族自治县，住广西恭城瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月3日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留；同年3月26日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
辩护人郑元辽，广西至和律师事务所律师。
被告人欧中义，绰号“老五”、“五爷”，男，1967年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区恭城瑶族自治县，住广西恭城瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月30日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留；同年10月17日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
辩护人郑红青，广西亚卓律师事务所律师。
被告人欧克发，绰号“阿瘦”，男，1983年12月26日出生，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区恭城瑶族自治县，住广西恭城瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月10日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留；同年8月17日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
辩护人莫纪军，广西和强律师事务所律师。
被告人欧苗，男，1993年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区恭城瑶族自治县，住广西恭城瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月4日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留；同年8月21日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
被告人欧新春，绰号“阿春”，男，1992年2月7日出生，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区恭城瑶族自治县，住广西恭城瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月10日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留；同年8月17日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
辩护人莫宪德，广西正宪律师事务所律师。
被告人欧俞成，绰号“阿万”，男，1996年3月22日出生，汉族，中技文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区恭城瑶族自治县，住广西恭城瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月10日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留；同年8月17日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
辩护人黄德伟，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被告人欧瑜，绰号“烂瑜”，男，1996年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区恭城瑶族自治县，住广西恭城瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月4日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留；同年8月21日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
被告人欧克敏，绰号“阿敏”，男，1987年1月22日出生，汉族，中专文化，务农，户籍所在地广西壮族自治区恭城瑶族自治县，住广西恭城瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月11日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留；同年10月17日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
被告人欧忠，绰号“丁拐三”，男，1988年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区恭城瑶族自治县，住广西恭城瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月17日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留；同年8月21日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人欧克申、欧中义等人犯寻衅滋事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院代检察员刘某1出庭履行职务，被告人欧克申及其辩护人郑元辽、被告人欧中义及其辩护人郑红青、被告人欧克发及其辩护人莫纪军、被告人欧新春及其辩护人莫宪德、被告人欧俞成及其辩护人黄德伟、被告人欧苗、欧瑜、欧克敏、欧忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年07月09日22时许，欧某13与张某2在恭城瑶族自治县恭城镇至平安乡凤凰山脚路段因超车问题发生冲突，路过此地的黄某为帮其父亲的朋友张某2理论，与路口村人发生了激烈的言语、肢体冲突，在交警到场维持秩序后，欧某13的同村村民持砍刀、钢管等工具欲追砍黄某，在场民警极力阻拦，由于场面失控，民警唐某2为避免黄某遭受人身攻击准备将其带上桂Ｃ×××××警车，但村民仍继续追打黄某，黄某为自保躲到警车内并将警车反锁。为阻止黄某逃离，欧某13跳上警车的引擎盖上用力拍打警车，黄某突然启动警车，私自将警车驶离该处，并在平安乡泳棠村陈某1家门前路段停车。
随后，欧忠、欧克亮、“毛某”分别驾驶桂Ｃ×××××东风日产小轿车、桂Ｃ×××××面包车、桂Ｃ×××××新桑塔纳搭乘欧苗、欧克发、欧新春、欧俞成、欧瑜、欧克敏等人追撵黄某。此时，欧某13与黄某在陈某1家门前各持一块砖头攻击对方，欧某13头部被打出血，黄某从陈某1家后院处逃离。被告人欧克发、欧瑜、欧新春、欧俞成、欧苗等人遂持械闯进陈某1家中寻找黄某下落，被告人欧苗持斧头将陈某1家中的桌子砸烂。因未找到黄某，被告人欧克申、欧新春、欧克发、欧苗、欧俞成等人为泄愤持械将桂Ｃ×××××警车的车窗玻璃、车灯等多处砸坏，后返回凤凰山脚现场。
此时，现场聚集数十名村民，被告人欧克申不顾在场执法民警阻劝，威胁警方向路口村民交出撞倒并打伤欧某13的男子及车辆，否则堵路。接着，被告人欧忠以及事件参与者欧某4、欧某12、欧某2等人积极响应被告人欧克申的号召，先后分别驾驶桂Ｃ×××××东风日产小轿车、桂Ｃ×××××白色奇瑞越野车、桂Ｃ×××××深蓝色五菱宏光小车、桂Ｃ×××××白色五菱宏光小车横向停放在公路上，将交通阻断。期间，被告人欧克敏、欧克发带头推搡在现场执行公务的民警，抢夺民警佩戴的执法记录仪，并威胁民警不允许拍照录像；被告人欧克申提出不低于三十万的赔偿要求，被告人欧忠义附和其提议并煽动群众将事情搞到底。后被告人欧克申、欧克发、欧忠、欧克敏陪同欧某13的儿子欧某3及孙某等人到平安派出所就赔偿问题进行谈判，但因赔偿要求过高而协商未果。众人再次回到凤凰山脚现场，并在被告人欧克申、欧中义的鼓动下继续堵路，直至次日凌晨六时，交通才得以恢复正常。
经鉴定，被砸的桂Ｃ×××××皮卡警车被损坏的部件价值人民币4239元。
2015年7月10日上午6时，在公安机关出动警力清理现场中，当场抓获被告人欧俞成、欧克发、欧新春等人。2015年7月16日，被告人欧忠主动到公安机关投案，同年8月4日，被告人欧苗、欧瑜在平安乡路口村被抓获归案，同年9月11日、9月30日被告人欧克敏、欧中义在恭城县高铁站分别被抓获归案，2016年3月3日，被告人欧克申在平安乡路口村委路口新村被抓获归案。
涉案的桂Ｃ×××××小轿车、桂Ｃ×××××深蓝色五菱宏光小车、桂Ｃ×××××白色五菱宏光小车于2015年7月10日被恭城瑶族自治县公安局依法扣押并存放至涉案车辆保管处，后经恭城瑶族自治县公安局批准，已将该三车辆发还车主及家属。
公诉机关指控被告人欧克申、欧中义等人犯寻衅滋事罪当庭提交并出示了下列证据：1.抓获经过、户籍证明、情况说明、视听资料、电子数据等书证、物证；2.证人欧某13、黄某、张某2、杨某,4、刘某2、唐某2、欧某2、欧某12、欧某3、欧某4等人的证言；3.被告人欧克申、欧中义、欧克发、欧苗、欧新春、欧俞成、欧瑜、欧克敏、欧忠的供述与辩解；4.恭价认鉴字[2015]31号关于被砸车辆的价格鉴定结论书；5.现场勘验笔录、现场方位示意图及刑事照片；6.交警摄像机摄制的视频、执法记录仪摄制的视频等证据证实。
公诉机关认为，被告人欧克申、欧中义、欧克发、欧苗、欧新春、欧俞成、欧瑜、欧克敏、欧忠九人任意损毁公私财物，在公共场所起哄闹事、阻断交通，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）、（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人欧中义、欧克发、欧苗、欧新春、欧俞成、欧瑜、欧克敏、欧忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
被告人欧克申对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，其辩解称：其没有参与砸车，对于堵路不是其一个人决定的，没有构成寻衅滋事罪。其辩护人郑元辽的辩护意见为：1.本案数被告人涉嫌构成犯罪的行为应以知道或应当知道欧某13与张明远之间产生矛盾的原因并非交通事故引发的时间节点来加以区分。知道或应当知道事发原因之前的行为不构成犯罪；2.知道或应当知道事件发生真正原因后的堵路行为涉嫌犯罪，但不构成寻衅滋事罪，应以扰乱公共秩序来予以定性；3.被告人欧克申没有扰乱公共秩序的主观故意，也没扰乱公共秩序的客观行为，不构成扰乱公共秩序罪的构成要件；4.被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，愿意赔偿本次事故所产生的损失，请求法庭从轻处罚。综上所述，辩护人认为被告人欧克申不构成犯罪。
被告人欧中义的辩护人郑红青的辩护意见为：1.本案起因上，对方张某2、黄某有过错；2.被告人愿意赔偿砸车的损失，被告人没有煽动村民，主观恶性小；3.被告人如实供述犯罪事实，当庭认罪，悔罪态度好；4.被告人欧中义无犯罪前科，其法制观念淡薄。综上，建议合议庭对被告人从轻减轻处罚，对其判处有期徒刑一年以下。
被告人欧克发的辩护人莫纪军的辩护意见为：1.被告人欧克发没有进入陈绍春的家中，事发现场欧克发没有持械威胁黄某；2.公诉机关指控欧克发犯寻衅滋事罪不准确，欧克发的行为是阻碍交通，扰乱交通秩序，应当属于扰乱交通秩序罪，刑法规定应该对首要分子进行定罪，本案中欧克发只参与了堵路行为，但是其行为不属于组织、领导的行为。综上所述，公诉机关指控欧克发犯寻衅滋事罪依据不足，请法庭对欧克发按照无罪处理。
被告人欧新春的辩护人莫宪德的辩护意见为：1.对被告人定寻衅滋事罪不符合本案的实际客观情况，但是被告人有破坏财物的行为，但是不构成犯罪，其应该受治安管理处罚法的惩罚。欧新春的等人的行为是有针对性的，并且事出有因，并不具有随意性。2.本案应该定聚众扰乱交通秩序罪，但是欧新春的行为没有持刀追砍黄某，没有持戒进入陈某1家中，仅仅砸了警车，其不属于策划、组织人员。综上，辩护人认为被告人不构成犯罪。
被告人欧俞成的辩护人黄德伟的辩护意见为：1.本案肇事的对方张某2和某鑫均有过错，对被告人欧俞成可以从轻处罚；2.被告人欧俞成在本案中是从犯，应当从轻或减轻处罚；3.被告人欧俞成认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性小，是初犯、偶犯；4.本案对公共秩序的影响和破坏较小，社会危害性较小。5.被告人欧俞成等家属同意对被砸烂的车辆损失进行赔偿，对被告人可以酌情从轻处罚。综上所述，建议法庭对被告人欧俞成判处有期徒刑一年。
经审理查明，2015年7月9日22时许，欧某13与张某2在恭城瑶族自治县恭城镇至平安乡凤凰山脚路段因超车问题发生冲突，路过此地的黄某为帮其父亲的朋友张某2理论，与路口村人发生了激烈的言语、肢体冲突，在交警到场维持秩序后，欧某13的同村村民持砍刀、钢管等工具欲追砍黄某，在场民警极力阻拦，由于场面失控，民警唐某2为避免黄某遭受人身攻击准备将其带上车牌为桂Ｃ×××××的警车，但村民仍继续追打黄某，黄某为自保躲到警车内并将警车反锁。为阻止黄某逃离，欧某13跳上警车的引擎盖上用力拍打警车，黄某突然启动警车，私自将警车驶离该处，并在平安乡泳棠村陈某1家门前路段停车。
随后，欧忠、欧克亮、“毛某”分别驾驶桂Ｃ×××××东风日产小轿车、桂Ｃ×××××面包车、桂Ｃ×××××新桑塔纳搭乘欧苗、欧克发、欧新春、欧俞成、欧瑜、欧克敏等人追撵黄某。此时，欧某13与黄某在陈某1家门前各持一块砖头攻击对方，欧某13头部受伤，黄某从陈某1家后院处逃离。被告人欧克发、欧瑜、欧新春、欧俞成、欧苗等人遂持械闯进陈某1家中寻找黄某下落，被告人欧苗持斧头将陈某1家中的桌子砸烂。因未找到黄某，被告人欧克申、欧新春、欧克发、欧苗、欧俞成等人为泄愤持械将桂Ｃ×××××警车的车窗玻璃、车灯等多处砸坏，后返回凤凰山脚现场。
此时，现场聚集数十名村民，被告人欧克申不顾在场执法民警阻劝，威胁警方向路口村民交出撞倒并打伤欧某13的男子及车辆，否则堵路。接着被告人欧克申纠集欧忠、欧某4、欧某12、欧某2等人先后分别驾驶桂Ｃ×××××东风日产小轿车、桂Ｃ×××××白色奇瑞越野车、桂Ｃ×××××深蓝色五菱宏光小车、桂Ｃ×××××白色五菱宏光小车横向停放在公路上，致交通阻断。期间，被告人欧克敏、欧克发带头推搡在现场执行公务的民警，抢夺民警佩戴的执法记录仪，并威胁民警不允许拍照录像；被告人欧克申提出不低于三十万的赔偿要求，被告人欧忠义附和其提议并煽动群众将事情搞到底。后被告人欧克申、欧克发、欧忠、欧克敏陪同欧某13的儿子欧某3及孙某等人到公安机关就赔偿问题进行谈判，但因赔偿要求过高而协商未果。众人再次回到凤凰山脚现场，并在被告人欧克申、欧中义的鼓动下继续堵路，直至次日凌晨六时，交通才得以恢复正常。
经鉴定，被砸的桂Ｃ×××××皮卡警车被损坏的部件价值人民币4239元。
2015年7月10日上午6时，在公安机关出动警力清理现场中，当场抓获被告人欧俞成、欧克发、欧新春；2015年7月16日，被告人欧忠主动到公安机关投案；同年8月4日，被告人欧苗、欧瑜在平安乡路口村被抓获归案；同年9月11日、9月30日被告人欧克敏、欧中义在恭城县高铁站分别被抓获归案；2016年3月3日，被告人欧克申在平安乡路口村委路口新村被抓获归案。
涉案的桂Ｃ×××××小轿车、桂Ｃ×××××深蓝色五菱宏光小车、桂Ｃ×××××白色五菱宏光小车于2015年7月10日被恭城瑶族自治县公安局依法扣押并存放至涉案车辆保管处，后经恭城瑶族自治县公安局批准，已将该三车辆发还车主及家属。
本案审理期间，九被告人及欧中亮通过家属将砸坏的桂Ｃ×××××皮卡警车损失人民币4239元赔偿款交至恭城瑶族自治县人民法院。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、核实的下列证据，予以证实：
（一）书证、物证
1.户籍证明九份，证实九名被告人犯罪时均已达到刑事责任年龄。
2.情况说明第一份，证实案发当天因无人报案，对被告人欧苗等人持械砸陈某1家中的桌椅的情节未知晓，后得知并到事发地进行勘查，但现场已被破坏，故未对该被砸地点制作现场图。
3.情况说明第二份，证实案发当日所查获的部分作案工具因案件移交时未移送至刑侦大队处置，目前未找到。
4.车辆发还情况说明，证实2015年7月9日，平安乡路口村民堵路所用的桂Ｃ×××××小轿车、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××于次日被恭城瑶族自治县公安局依法扣押并存放至涉案车辆保管处，后经局领导批准将该三辆车辆发还车主及家属。
5.出警情况说明，证实案发当天，共出动80名警力及14辆警车到场处置冲突，现场秩序持续十个小时瘫痪后才得以恢复正常。
6.九名被告人的到案经过，证实①2015年7月16日，被告人欧忠主动到公安机关投案；②被告人欧中义于2015年9月30日在恭城火车站进站口被民警抓获；③被告人欧克敏于2015年9月11日在恭城火车站进站口被民警抓获；④被告人欧克申于2016年3月3日在平安乡路口村委路口新村被公安机关抓获归案的事实；⑤被告人欧俞成、欧克发、欧新春于2015年7月10日在案发现场被当场抓获；⑥2015年8月4日，被告人欧苗、欧瑜在平安乡路口村被抓获归案。
7.视听资料、电子数据，证实2015年7月9日晚，被告人欧忠等人寻衅滋事的部分现场情况。
8.收据，证明本案审理期间，九被告人及欧中亮通过家属将砸坏的桂Ｃ×××××皮卡警车损失人民币4239元赔偿款交至恭城瑶族自治县人民法院。
（二）证人证言
1.证人欧某13的证言，证实2015年7月9日晚，在平安乡凤凰山脚路段因一辆小车超车未打转向灯，其与对方两名男子发生言语冲撞继而引发肢体冲突，后一名男子躲进警车并启动警车，其跳上警车引擎盖后被该男子强行带离现场，后被一男子持砖头将其打晕。辩解其未参与砸警车，对堵路一事表示不知情。
2.证人黄某的证言，证实其与路口村人发生口角。后其不顾欧某13趴在警车引擎盖上将可能被甩落的后果，直接私自驾驶警车至平安乡泳棠中学附近，其下车后与欧某13扭打，将欧某13头部打伤，后赶来的路口村人将该辆警车砸坏的事实。
3．证人张某2的证言，证实2015年7月9日晚，一老人（欧某13）驾驶摩托车差点撞倒其，并且辱骂其，其随后驾驶CR－V越野车追上该老人，下车与老人发生争执，并发生扭打，后有两名男子过来帮该老人打其，其跑开。交警到后，其返回车旁，黄某经过时看见老人在骂其，停下帮其骂老人，赶来的路口村人与黄某发生争执的经过。
4.证人杨某,4的证言，证实其系恭城瑶族自治县公安局民警，2015年7月9日，其在本案案发的凤凰山脚现场执行公务，部分路口村民抢其与同事的执法记录仪，不让录像。随后，案发现场混乱，三辆车横向停放马路中间，路面交通被堵塞。
5.证人刘某2的证言，证实其系恭城瑶族自治县公安局民警，案发当晚，其接警后赶至平安乡凤凰山脚现场执行公务，在现场中看见一辆摩托车倒放在路面，一辆CRV越野车的左侧后门车窗玻璃被砸烂，摩托车车主欧某13与本田CRV车主张某2正在争执。其在开展执法调查过程中，村民陆续到现场围观，被告人欧克申此时亦赶至现场，其情绪激动，自称系村长，不顾民警的劝阻，与欧某13、另两名男子不停的追打张某2及黄某。为避免事态扩大，其将张某2带回至恭城镇派出所，后回到现场支援，看到五、六十名村民聚集现场，导致交通堵塞，部分村民对执法民警进行推搡和围堵。
6.证人唐某2的证言，与刘某2的证言证实的内容一致，另证实欧某13在案发现场电话邀约同村人到现场帮忙，后村民持砍刀等工具陆续围堵现场，并追砍黄某，为避免黄某受到人身伤害，欲带黄某到警车上躲避，但村民继续追砍，黄某遂私自驾驶警车驶离现场。民警在使用执法记录仪过程中被村民围堵并威胁不给使用，扬言如继续使用记录仪则打民警。
7.证人欧某2的证言，证实案发当晚，其在欧某5的邀约下驾驶桂Ｃ×××××的面包车来到平安乡凤凰山脚现场，并用其车辆参与堵路的过程以及当时的在场情况。
8.证人欧某12、欧某3的证言，证实欧某12送欧某13和欧某3到医院包扎伤口后，回到凤凰山脚现场，听到欧克申发话不许通路，被告人欧忠遂将其桂Ｃ×××××面包车开到马路中间堵路的事实。
9.证人欧某4的证言，证实案发当晚事件发生的过程。
10.证人董某,4的证言，证实2015年7月9日晚10时左右，其在楼上看到约二十人持刀聚集在其家门口的路上，后听到有人提议砸警车并看到警车被砸烂的事实。
11.证人陈某2、廖某,4、蓝某,4、陈某1的证言，证实2015年7月9日晚10点半左右，在陈某1家中，看到同村的一黄姓青年与一老人各持砖头互殴，后上前劝架并帮老人包扎伤口，此时十几名持刀男子闯进陈某1家寻找黄姓男子的下落，并将陈某1家的桌椅砸烂，随后又看到警车被砸烂的事实。
12.证人刘某3、欧某14的证言，证实案发当晚10时左右，从自家楼上看到马路上侧翻一辆摩托车，旁边有一辆小轿车，现场有多人围观，执法民警处理冲突，约12时，看见车子横放在马路中间堵路的事实。
13.证人莫某,4、唐某3的证言，证实2015年7月9日晚，在平安乡凤凰山脚路段，一本田小轿车车主下车后殴打一摩托车车车主，后摩托车男子电话召集五名男子围攻本田车主，接着肥胖男子前来为本田车主帮忙，双方发生冲突，现场村民不顾民警阻拦追打肥胖男子，后肥胖男子坐到警车内，摩托车车主遂爬上警车，被肥胖男子开警车带离现场。后现场聚集百余名村民，其中十几名村民持刀，并将该路段交通阻断。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人欧克申的供述和辩解，证实其辩解案发当晚喝醉，记不清所发生的事情，辩解其未参与打砸警车及参与、煽动群众堵路等事件。
2.被告人欧中义的供述和辩解，证实案发当晚，其到现场时看到百余人在平安乡凤凰山脚堵路，其中欧某4、欧某12、欧克发的三辆车横向停放在马路中间。欧克申在现场中喊叫，不允许车辆通行，遂煽动村民如事情未得到解决便继续堵路，并提出要求对方赔偿三、四十万。其称堵路是因为不相信民警能解决问题，堵路是想保护肇事现场。
3.被告人欧克发的供述和辩解，证实2015年7月9日晚22时30分左右，欧克亮及“贵妞”告知其与欧忠等在场的几名同村人关于欧某13被肇事车辆撞倒被打一事，并召集大家一起帮忙。其遂与欧忠回家取车（桂Ｃ×××××，当天由欧忠驾驶）并带上钢筋等工具，后搭乘欧新春、“瑶哥”、“啊万”、老村一男子前往现场帮忙。到平安乡凤凰山脚的现场后，听村上人说打欧某13的人开警车逃离，遂由欧忠继续开车追上警车，在平安乡泳棠路口附近看见一肥胖男子持砖头打欧某13，此后陆续有四辆车赶至，共一、二十人持刀下车冲进警车旁的一民房内，后有人开始拿刀、砖头砸警车，其看见欧克亮持砖头砸警车的挡风玻璃，其持钢筋参与砸警车的引擎盖。接着，回到凤凰山脚现场后，开始围堵警车要求把肇事者交出，期间欧克敏提出不准警察佩戴执法记录仪拍摄，并与欧克发二人带头哄抢、言语威胁警察不准拍照录像。随后，欧克申提议要求交出肇事者与肇事车辆，并召集村上人堵路。于是由欧忠开欧克发的桂Ｃ×××××小车、欧某12的尾号1350面包车、欧某6的尾号0617面包车开始将车横放路中间进行堵路，在警察的劝阻下，欧克申提出用一百万作抵押的要求，否则继续堵路。堵路持续几个小时后，在警察的建议下，欧克申、欧忠、欧克敏、欧某7、欧某3等人到平安派出所参与调解，未果。其几人回到现场后继续堵路至次日凌晨六时，后被警察强行带离。
4.被告人欧苗的供述和辩解，证实案发当晚，其接到欧克贵的电话被告知欧某13被一辆车撞倒后被打，让其带上铁棒及砍刀等工具到平安乡凤凰山脚现场找对方，得知欧某13被对方开警车带走后，其乘坐欧忠驾驶的小车追赶至平安乡泳棠中学附近，发现警车停在附近，众人遂闯进警车旁的一民房寻找殴打欧某13的男子，并对民房进行打砸、破坏。在未找到对方的情况下，欧某13、欧克亮、欧苗、欧新春、欧俞成等人持械打砸警车，后返回凤凰山脚现场。在现场，欧克申不顾警方的劝阻，威胁警方交出肇事车辆及肇事者，并煽动群众堵路。后欧克发、欧某8、欧某6的车子开到马路中间横向停放堵塞交通。期间，欧克发、欧俞成、欧克敏等人则强行要求民警将执法记录仪摘下不准录像。在堵路持续过程中，欧克申等人提出赔偿四十万元的要求方肯罢休。在公安机关要求下，欧克申、欧克发、欧克敏等人到派出所就赔偿问题进行谈判，未果。后其离开现场回到家中。
5.被告人欧新春的供述和辩解，证实2015年7月9日晚，“龙某”电话邀约其与欧苗等人到本村欧某5的店铺集合，其中欧克发、欧忠、“瑶哥”等在场，“龙某”告知在场人关于欧某13被车撞倒后被打一事，要求同村人出面帮忙，并继续邀约其他同村人赶往凤凰山脚现场。到场后从其他村民处得知欧某13趴在一警车引擎盖上被一男子私自驾驶警车驶离现场，于是车牌尾号为3167的东风日产小车、车牌尾号为41889面包车追赶警车至平安乡泳棠村的泳棠中学附近，此时欧某4的白色越野车（车牌尾号682）也赶到现场。其与其他人持钢管、砍刀等工具下车，看到欧某13头部流血，此时欧克申等人亦在场。欧某13用手中的砍刀朝警车的玻璃上连砸三、四下，同时欧忠、欧某4、“瑶哥”、欧克敏等人冲进警车旁一民房内寻找殴打欧某13的男子，未果，欧克申、“龙某”遂分别砸向警车的后背灯、右前窗等处。接着，大家返回到凤凰山脚现场，并将现场维持秩序的民警围堵起来，威胁民警将肇事者及肇事车辆交出，且未听民警劝解。欧忠、欧某4、欧克发、欧某9则试图抢下民警佩戴的执法记录仪以阻止民警拍摄现场执法过程。此后，欧克申威胁警方如不交出肇事者一方则组织村民堵路，随后，欧克发、“连长”、“小军”驾驶车辆横向停放在路中间堵路，其他村民也跟风堵路。期间，警方一直进行调解，欧克申、欧忠等人经商量后要求对方赔偿二十万，其几人在警方的带领下来到派出所由警方主持调解，因其一方提出十万元的高价赔偿，故未调解成功。此后，欧忠向其他村民表态，如未得到赔偿则继续堵路。众人在回到凤凰山脚后，欧俞成、“阿全”、“阿某”、“总统”、“连长”、“小军”、欧克发回到车上继续堵路行为。直至次日凌晨六时，在公安机关强制带离后，该路段才恢复正常交通秩序。
6.被告人欧俞成的供述和辩解，证实案发当天，其与其他同村人赶往平安泳棠村，在警车旁的民房内寻找到殴打欧某13的男子，并打砸该民房内的桌椅。在寻找未果的情况下，其与欧某13、欧克亮及欧新春打砸警车以泄愤。返回凤凰山脚现场后，警方一直开展调解、劝阻工作，但在场村民未配合。欧克申趁机煽动同村人堵路，后欧克发、欧某8等人响应欧克申的号召，将车辆横向停放马路中间堵路。持续几个小时后，警方主持发生矛盾的双方调解工作，欧某13的儿子欧某3提出十万元的赔偿要求，调解未成功。随后继续返回现场堵路，欧克申仍鼓动在场人员继续堵路。
7.被告人欧瑜的供述和辩解，证实案发当晚，其与欧俞成骑电动车来到平安乡凤凰山脚现场时，看到欧某13、欧克贵、欧克亮围着一名黄姓的男子争吵、推搡对方，同村人捶打该男子，欧克贵、欧俞成从欧克贵的面包车上取出砍刀、钢管工具追打黄姓男子，该男子为逃避追打冲进一警车内私自将警车发动开走，欧某13为阻拦对方逃跑趴在警车引擎盖上被对方强行开车带离现场。后欧克贵等人开车追撵警车，且有四、五辆车上的十几二十名男子一同追撵至平安乡泳棠中学附近的警车停放处。此时看见姓黄男子持砖头砸欧某13头部，后为追赶该男子闯入一私人住宅中找人，并将主人家中的桌子砸烂。在未找到该男子的情况下，欧苗、欧俞成等人为泄愤持械将警车的玻璃砸烂。后众人回到凤凰山脚现场，此时已聚集百余人，并商量赔偿问题。后听到欧克敏提出不给民警使用执法记录仪，遂有二三十人起哄并推搡民警，不准民警拍摄。接着，有人提议堵路，随后欧某12、欧克发等三辆车子开到马路上停放，不顾警察的劝阻，强行阻拦交通运输，欧克申则以赔偿三十万元作为条件威胁警方。堵路行为一直持续至次日凌晨六时左右，在民警强行将堵路村民带离现场后方畅通秩序。
8.被告人欧克敏的供述和辩解，证实案发当晚，在现场其与欧克发二人带头不给民警使用执法记录仪，在欧克申的煽动下，村民集体起哄围攻民警不准使用执法记录仪。其辩解没有抢执法记录仪，没有参与堵路。
9.被告人欧忠的供述和辩解，证实案发当晚、欧克亮和欧克贵叫其邀约人员到平安乡凤凰山脚现场，在现场中，欧克敏和欧克贵与民警争吵并抢下执法记录仪。现场参与堵路的车子有欧磊的车牌尾号为682的白色越野车、欧克发车牌尾号为3167的棕色东风日产小轿车、欧某12车牌尾号为1350的五菱宏光以及欧连红车牌尾号为016的白色五菱宏光。参与堵路的人包括其、欧克松、连长（欧某6）、欧克发、欧某10、欧新春、欧某12、欧俞成、欧克亮、欧克贵、欧克敏、欧某4、欧某11、欧某5、欧苗、欧瑜、李某。
（四）鉴定结论
恭价认鉴字[2015]31号价格鉴定结论书，证实被打砸的桂Ｃ×××××警皮卡车被损坏的部件价值人民币4239元。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
证实案发的地点、现场的周边环境、概貌，及被砸车辆的基本情况。
上述证据来源合法，经庭审质证属实，依法可作定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人欧克申、欧中义、欧克发、欧苗、欧新春、欧俞成、欧瑜、欧克敏、欧忠九人任意损毁公私财物，在公共场所起哄闹事、发泄情绪、阻断交通，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）、（四）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人欧克申、欧中义、欧克发、欧苗、欧新春、欧俞成、欧瑜、欧克敏、欧忠犯寻衅滋事罪罪名成立。依照该条款的规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
本案系共同犯罪，被告人欧克申、欧中义、欧克发、欧苗、欧新春、欧俞成、欧瑜、欧克敏、欧忠在共同犯罪中起主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，在具体量刑上根据各被告人所参与的程度、所起的作用应有所区别。
被告人欧忠案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
被告人欧中义、欧克发、欧苗、欧新春、欧俞成、欧瑜、欧克敏犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
本案发生的地点在凤凰山脚附近，是省道，被告人起哄闹事的行为破坏了社会治安秩序和阻碍交通。本案由民事纠纷引发，虽张某2、黄某对本案的发生有一定因果关系，但九被告人在警方出警后不服从警方的处理，不相信警方的处理方式，而是帮欧某13出气，任意损毁警车和损毁公私财物，在道路上起哄闹事、阻断交通，破坏社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪构成要件。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。对被告人欧克申、欧新春、欧克发的辩护人提出的被告人不构成寻衅滋事罪的辩护意见不予采纳。被告人欧克申的辩护人提出的欧克申在场进行了阻劝这一辩护意见，没有相应的证据证实，本院不予采信。
对被告人欧克申的辩护人郑元辽提出被告人欧克申愿意赔偿本次事件所产生的损失，请求法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。
对被告人欧中义的辩护人郑红青提出被告人欧中义愿意赔偿砸车的损失，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，悔罪态度好，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，辩护人请求法庭对其减轻处罚的辩护意见与查明的事实不符，没有法律依据，本院不予采纳。
对被告人欧俞成的辩护人黄德伟提出被告人欧俞成认罪态度好，有悔罪表现，愿意对被砸烂的车辆损失进行赔偿，请求法庭对被告人可以酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。
为严明国法，为保护公民人身和合法财产不受非法侵犯，维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人欧克申犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年9月2日止。）
二、被告人欧中义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2017年1月29日止。）
三、被告人欧克发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年10月9日止。）
四、被告人欧苗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年10月3日止。）
五、被告人欧新春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年9月9日止。）
六、被告人欧俞成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年8月9日止。）
七、被告人欧瑜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年9月3日止。）
八、被告人欧克敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年10月10日止。）
九、被告人欧忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦绍松
人民陪审员 颜富才
人民陪审员 蔡启松
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐诗洋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"左某犯盗窃罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-11\\\\\",\\\\\