wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执31号
申请执行人吴成宝，男,1970年1月19日生于陕西省紫阳县，汉族,住紫阳县。
被执行人贺习双，男，1975年2月23日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县。
本院受理吴成宝申请执行贺习双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0924民初187号民事判决书，判决贺习双返还吴成宝借款150000元。判决书生效后，吴成宝向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，查明被执行人贺习双外出下落不明，家中无可供执行财产，经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等登记信息。申请执行人也未向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0924执31号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年三月三十日
书记员 李 思
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执31号
申请执行人吴某某，男,陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人贺某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
本院受理吴某某申请执行贺某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0924民初187号民事判决书，判决贺某某返还吴某某借款150000元。判决书生效后，吴某某向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，查明被执行人贺某某外出下落不明，家中无可供执行财产，经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等登记信息。申请执行人也未向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0924执31号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年三月三十日
书记员 李 思
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执552号之二
申请执行人高爽，女，1984年5月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人李子明，男，1979年12月13日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人张杨，女，1979年7月14日生，汉族，住同上。
申请执行人高爽与被执行人李子明、张杨民间借贷纠纷一案，由于被执行人李子明、张杨未能按照我院作出的（2016）吉0106立民调8号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人高爽向本院申请执行。执行中，双方达成执行和解协议，被执行人李子明、张杨已全部履行完毕。申请执行人申请撤销本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李子明、张杨名下朝阳区XX号房屋的查封。
二、终结（2016）吉0106执552号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓博
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡 澍
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执552号之一
申请执行人高爽，女，1984年5月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人李子明，男，1979年12月13日生，汉族，住长春市绿园区6。
被执行人张杨，女，1979年7月14日生，汉族，住同上。
申请执行人高爽与被执行人李子明、张杨民间借贷纠纷一案，由于被执行人李子明、张杨未能按照我院作出的（2016）吉0106立民调8号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人高爽向本院申请执行。执行中，双方达成执行和解协议，被执行人李子明、张杨自行变卖名下房屋，所得款用于偿还申请执行人高爽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0106立民调8号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一六年九月八日
书记员 胡 澍
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2907号
原告：丰都县光铭汽车销售有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号10幢1层4号，统一社会信用代码91500230304813481W。
法定代表人：蔡建国，总经理。
被告：上海华塘汽车销售有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路129弄6号楼4510室，统一社会信用代码91310114093643442L。
法定代表人：张锦塘，执行董事。
原告丰都县光铭汽车销售有限公司与被告上海华塘汽车销售有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告丰都县光铭汽车销售有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰都县光铭汽车销售有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丰都县光铭汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由丰都县光铭汽车销售有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 何海虹
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2907号
原告：梁某某，女，1991年4月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：刘亮，重庆创辉律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1973年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告梁某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某某负担。
审判员 代孝国
二〇一六年八月十九日
书记员 邱 天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执140号
申请执行人曹进江，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人李华，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初6194号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李华的存款、收入181247.51元(其中本金178667.50元，执行费2580.01元);
二、被执行人李华迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 陈磊
二〇一七年一月二十日
书记员 陈军
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执457号之五
本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人闫保利金融借款合同一案过程中，查明被执行人闫保利拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人闫保利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十八日
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执457号之六
本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人闫继中金融借款合同一案过程中，查明被执行人闫继中拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人闫继中纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十八日
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1836号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜，该行行长。
委托代理人（特别授权）何羽轩，四川百坚律师事务所律师。
被告王培秀，女，平昌供电公司职工。
被告李易，男，系王培秀之夫。
被告冯东，男。
被告冯国，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告王培秀、李易、冯东、冯国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡华独任审判），公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行法定代表人何炜的委托代理人何羽轩、被告冯东到庭参加了诉讼，被告王培秀、李易、冯国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉称，被告王培秀、李易于2014年7月24日以经商为名向原告申请小额贷款，此后原告与被告王培秀、李易签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额20万元，期限24个月，年利率12.66%,按月等额本息还款。为确保债务如期清偿，并由被告冯东、冯国分别与原告签订《小额贷款保证合同》，为被告王培秀、李易的贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照合同的约定，给被告王培秀、李易发放贷款20万元，被告王培秀、李易自2015年9月21日偿还部分贷款后未按约还本付息，原告多次催收无果，请求人民法院判令被告王培秀、李易立即一次性清偿下欠原告借款本金106288.53元，按照原合同约定支付利息，并从逾期之日起按借款利率加收30%罚息至付清为止，被告冯东、冯国对全部债务承担连带清偿责任，本案诉讼费及其它费用由以上四被告承担。
被告冯东辩称，原告所诉不实，我不认识被告王培秀、李易，也未给被告王培秀、李易贷款担保，我只为同村冯XX在原告处贷款担保，恳请人民法院公正处理。
被告王培秀、李易、冯国未作答辩。
经审理查明，2014年7月25日中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与王培秀、李易签订《小额贷款借款合同》，约定：贷款金额20万元，贷款用途门市装修及进货，贷款期限2014年7月至2016年7月，年利率12.66%,每月等额归还贷款本息，王培秀、李易不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行分别与冯东、冯国签订《小额贷款保证合同》，约定：冯东、冯国为王培秀贷款20万元提供连带责任保证，保证范围王培秀、李易贷款20万元及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、王培秀、李易应向中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行支付的其他款项、中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行为实现债权与担保权利发生的费用的100%。当天，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行按照合同的约定，给被告王培秀、李易发放贷款20万元，王培秀给中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行书立了贷款借据。截止2015年9月21日王培秀、李易下欠中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款本金106288.53元及利息，从2015年9月22日起至今王培秀、李易未按合同约定履行偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款本金及利息的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行催收无果，于2016年8月8日诉讼来院。
上述事实，有原告委托代理人的陈述和被告冯东答辩，以及原告提供《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、贷款借据、贷款发放单、还款流水详情等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，合法有效，被告王培秀、李易未按合同约定履行偿还原告贷款本金及利息的义务，明显属违约行为，现应立即偿还下欠原告贷款本金、利息、罚息，被告冯东、冯国身为该贷款担保人，按照《小额贷款保证合同》的约定，对被告王培秀、李易贷款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第－百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王培秀、李易在判决生效后五日内共同偿还清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款106288.53元，利随本清（其利息、罚息按《小额贷款借款合同》约定支付），并由被告冯东、冯国承担连带清偿责任。
如果当亊人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2425元，由被告王培秀、李易、冯东、冯国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费2425元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 胡 华
二〇一六年八月三十一日
书记员 马瑞和
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1836号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜，该行行长。
委托代理人（特别授权）何羽轩，四川百坚律师事务所律师。
被告王培秀。
被告李易。
被告冯东。
被告冯国。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告王培秀、李易、冯东、冯国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡华独任审判），公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行法定代表人何炜的委托代理人何羽轩、被告冯东到庭参加了诉讼，被告王培秀、李易、冯国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉称，被告王培秀、李易于2014年7月24日以经商为名向原告申请小额贷款，此后原告与被告王培秀、李易签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额20万元，期限24个月，年利率12.66%,按月等额本息还款。为确保债务如期清偿，并由被告冯东、冯国分别与原告签订《小额贷款保证合同》，为被告王培秀、李易的贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照合同的约定，给被告王培秀、李易发放贷款20万元，被告王培秀、李易自2015年9月21日偿还部分贷款后未按约还本付息，原告多次催收无果，请求人民法院判令被告王培秀、李易立即一次性清偿下欠原告借款本金106288.53元，按照原合同约定支付利息，并从逾期之日起按借款利率加收30%罚息至付清为止，被告冯东、冯国对全部债务承担连带清偿责任，本案诉讼费及其它费用由以上四被告承担。
被告冯东辩称，原告所诉不实，我不认识被告王培秀、李易，也未给被告王培秀、李易贷款担保，我只为同村冯XX在原告处贷款担保，恳请人民法院公正处理。
被告王培秀、李易、冯国未作答辩。
经审理查明，2014年7月25日中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与王培秀、李易签订《小额贷款借款合同》，约定：贷款金额20万元，贷款用途门市装修及进货，贷款期限2014年7月至2016年7月，年利率12.66%,每月等额归还贷款本息，王培秀、李易不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行分别与冯东、冯国签订《小额贷款保证合同》，约定：冯东、冯国为王培秀贷款20万元提供连带责任保证，保证范围王培秀、李易贷款20万元及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、王培秀、李易应向中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行支付的其他款项、中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行为实现债权与担保权利发生的费用的100%。当天，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行按照合同的约定，给被告王培秀、李易发放贷款20万元，王培秀给中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行书立了贷款借据。截止2015年9月21日王培秀、李易下欠中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款本金106288.53元及利息，从2015年9月22日起至今王培秀、李易未按合同约定履行偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款本金及利息的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行催收无果，于2016年8月8日诉讼来院。
上述事实，有原告委托代理人的陈述和被告冯东答辩，以及原告提供《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、贷款借据、贷款发放单、还款流水详情等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，合法有效，被告王培秀、李易未按合同约定履行偿还原告贷款本金及利息的义务，明显属违约行为，现应立即偿还下欠原告贷款本金、利息、罚息，被告冯东、冯国身为该贷款担保人，按照《小额贷款保证合同》的约定，对被告王培秀、李易贷款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第－百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王培秀、李易在判决生效后五日内共同偿还清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款106288.53元，利随本清（其利息、罚息按《小额贷款借款合同》约定支付），并由被告冯东、冯国承担连带清偿责任。
如果当亊人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2425元，由被告王培秀、李易、冯东、冯国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费2425元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 胡 华
二〇一六年八月三十一日
书记员 马瑞和
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执26号
申请执行人赵某氏，女，1947年5月18日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省涡阳县
被执行人朱某英，女，1953年2月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，高中文化，农民，住安徽省涡阳县
申请执行人赵某氏申请执行被执行人朱某英附带民事赔偿纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡刑初字第00464号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人朱某英银行存款30269.15元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 梅洪刚
二〇一六年二月二日
书记员 李 峰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703财保39号之二
解除保全申请人：陈万万，男，生于1983年10月12日，汉族，住达州市达川区。
被申请人：温选波，男，生于1991年4月20日，汉族，住达州市达川区。
解除保全申请人陈万万与被申请人温选波申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月13日作出裁定和6月20日作出更正裁定：一、将被申请人温选波位于达州市达川区x街道x大道1号（x楼1-503号）房屋一套（房屋产权证号：x，面积：89.24平方米）在16万元以内予以查封；查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；二、将担保人李绥荣、刘双燕所有的x小型越野客车一辆予以查封；查封期限两年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。解除保全申请人陈万万于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人陈万万的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人温选波位于达州市达川区x街道x大道1号（x楼1-503号）房屋一套（房屋产权证号：x，面积：89.24平方米）在16万元以内的查封。
二、解除担保人李绥荣、刘双燕所有的×小型越野客车一辆的查封。
案件申请费1320元，由解除保全申请人陈万万负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严 焱
二〇一七年十月十八日
书记员 杜思佳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703财保39号
申请人：陈万万，男，生于1983年10月12日，汉族，住达州市达川区。
被申请人：温选波，男，生于1991年4月20日，汉族，住达州市达川区。
申请人陈万万与被申请人温选波申请诉前财产保全一案，申请人陈万万于2017年6月12日向本院提出申请，请求将被申请人温选波位于达州市达川区x街道x大道1号（x楼1-503号）房屋一套（房屋产权证号：×，面积：89.24平方米）在16万元以内予以查封。担保人李绥荣、刘双燕自愿用其所有的×小型越野客车一辆为申请人陈万万提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人温选波位于达州市达川区x街道x大道1号（x楼1-503号）房屋一套（房屋产权证号：×，面积：89.24平方米）在16万元以内予以查封；查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；
二、将担保人李绥荣（公民身份号码：）、刘双燕（公民身份号码：）所有的×小型越野客车一辆予以查封；查封期限两年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。
案件申请费1320元，由申请人陈万万负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 严 焱
二〇一七年六月十三日
书记员 杜思佳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第2334号
原告日立租赁（中国）有限公司，住所北京市朝阳区。
法定代表人佐藤良志，董事长。
被告翟红亮，男，1988年2月11日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告唐雪红，女，1988年2月12日出生，汉族，住吉林省蛟河市，
被告付小东，男，1981年8月8日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告日立租赁（中国）有限公司与被告翟红亮、唐雪红、付小东融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称2013年8月19日原告与被告于长春市南关区签订融资租赁合同，合同约定原告按照被告指示购买供应商为吉林恒宇力工程机械有限公司的液压挖掘机（机号DEA0E100579机型H70-5G)出租与被告。总费用485000.00元，租期35个月，首期租赁费72750元，余款以月为单位支付。被告自2014年10月17日无故拒付租金，故提起诉讼。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回日立租赁（中国）有限公司的起诉。
案件受理费5527元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨相力
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第2334号
原告于学高，居民。
被告许洪超，居民。
原告于学高与被告许洪超民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于学高到庭参加诉讼，被告许洪超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于学高诉称，我与被告是邻居。2015年6月18日，被告自称急需用钱向我借款13万元。我现金交付后，被告向我出具借条。因被告至今未还款，现我要求被告偿还借款13万元及利息（自借款之日起按照月利率2%计算至给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告许洪超未作答辩。
经审理查明，原、被告系邻居。2015年6月18日，被告向原告借款13万元。原告交付款项后，由被告出具借条，载明：“今借到于学高人民币拾叁万元正￥130000元（利息贰分）许洪超现将产权证作为抵押以及现有住房逾期不还到公证处办理过户。还款日期2015.10.18”。经原告催告被告未能还款，原告遂诉至本院。
本案审理过程中，依据原告于学高的申请，于2016年4月27日出具民事裁定书，对被告许洪超所有的位于灌南县新兴北路西侧（食品公司院内）房屋（产权证号：××号）予以查封。为此，原告交纳保全费用1320元。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告许洪超向原告于学高借款130000元，有其在借条中签字为证，本院依法予以确认。现原告主张被告偿还借款，本院依法应予支持。原告还主张被告按照约定支付自借款之日（2015年6月18日）起的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许洪超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于学高借款130000元及利息（利息自2015年6月18日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1320元，公告费600元，合计4820元，由被告许洪超负担。原告已交纳，被告许洪超在兑现上述款项时一并给付原告于学高。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
# 陕西省安康市汉滨区人民法院
# 民事判决书
(2016)陕0902民初553号
原告李某，女，1959年5月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人徐新逸，陕西静远新言律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张旭，陕西静远新言律师事务所实习律师，一般代理。
被告赵某某，男，1957年6月12日出生，汉族，陕西省渭南市人，住安康市汉滨区。
原告李某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1989年原告与被告经人介绍认识，双方均系再婚，婚后感情一般，1996年开始婚后两人经常为家庭琐事发生矛盾，原告无奈只有勉强在一起生活。2005年开始因被告问题双方感情进一步恶化，2008年开始双方感情已经名存实亡，2009年7月原告离家外出打工，2011年4月，原告搬到西安与儿子一起居住至今，原被告分居已近7年，期间被告对原告不闻不问，夫妻感情荡然无存，2015年儿子结婚被告也未参加，毫无家庭情分，综上原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，原告曾为了儿子默默忍受，换来的是被告的变本加厉，现原告请求法院判决原告与被告离婚；被告偿还原告为其支付债务10000元，诉讼费由被告承担。
原告李某支持其诉讼主张，向法院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格；对此证据被告无异议。
2、原、被告的结婚证，以证明原、被告系合法夫妻关系；对此证据被告无异议。
3、居委会证明，以证明双方感情不和，原告于2011年4月去往其子处居住，双方分居已达五年，感情确已破裂，符合国家法定离婚条件。对此证据被告无异议。
4、安康安铁分局住宅有限产权证书及公有住房买卖协议、收款收据，证明原、被告双方于1995年4月30日出资11516.88元购买了位于安康市沈站区9楼1单元3号的铁路公有住房一套，建筑面积为64㎡该房为夫妻共同财产，原告有权进行分割。对此证据被告无异议。
5、2004年4月5日王子实业公司出具的一张借条，证明原告代被告归还借款10000元，该笔借款不属于原、被告共同债务，该债务应由被告返还原告。对此证据被告称借钱属实，但是原告还的钱还是被告挣来的。
6、被告写的承诺书，证明被告在2006年与原告发生矛盾后，将工资卡、存折全部带走，并写下承诺书。对此证据被告称是其所书写，当时经常因为钱的事吵架。
被告赵纪刚辩称，原、被告不是七年没有在一起，被告是2013年11月20日左右离开的，这些年被告的工资和卡都在原告那里，一万块钱是被告女儿在西安上学没有钱了被告借的，后来原告知道就给还了，这属于家庭共同的钱，我走的时候是跟原告吵架了，身上的7000元也留在家里，当时家里存款还有四五十万。
被告赵纪刚未提供证据。
法庭主持了质证、认证，对于原告王英提供的证据1,系原告的身份证明；证据2系原、被告的婚姻证明；3、居委会证明；4、安康安铁分局住宅有限产权证书及公有住房买卖协议、收款收据，上述证据双方均无异议，本院予以认定。证据5系一张10000元借条，因该笔借款是双方婚姻存续期间，对此证据本院不予认可。证据6系被告写的承诺书，被告当庭也承认系其本人书写，故本院予以认定。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实:原、被告于1990年1月30日办理结婚登记手续，确立夫妻关系。原、被告双方均系二婚，原告与其前夫孩子随其生活，被告孩子随其前妻生活，原、被告婚后未生育子女，因感情不合，原告诉至法院要求离婚；请求对夫妻共同财产位于安康市汉滨区某某区9栋1单元3楼3号的房屋依法分割（原告在开庭后书面写申请请求撤销该项诉讼请求）；要求被告支付原告代为偿还的被告个人债务1万元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，随后结婚，原、被告均系二婚，双方由于婚前缺乏了解，感情基础不牢固，导致双方婚后矛盾不断，经常因琐事发生矛盾。2013年11月原、被告因双方发生矛盾分居至今。因原、被告长期分居，导致夫妻双方感情破裂，原告李某要求离婚，本院予以支持，原告要求被告支付原告代为偿还的1万元债务，因此笔债务的产生、偿还时间均在原、被告夫妻关系存续期间，故对此请求本院不予支持；至于被告辩称要求分割夫妻存款等请求因无证据证实，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定,判决如下:
一、判决原告李某与被告赵某某离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元,由原告李某承担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 尹 明
代理审判员 刘 悦
代理审判员 王 荣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵小龙
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执620号
申请执行人：李占阳。
被执行人：杜厚俊。
本院在执行李占阳与杜厚俊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杜厚俊名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人杜厚俊名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 尹魁祖
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩 伟
# 陕西省安康市汉滨区人民法院
# 民事判决书
(2016)陕0902民初553号
原告李某某，女，1959年5月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人徐新逸，陕西静远新言律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张旭，陕西静远新言律师事务所实习律师，一般代理。
被告赵某某，男，1957年6月12日出生，汉族，陕西省渭南市人，住安康市汉滨区。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1989年原告与被告经人介绍认识，双方均系再婚，婚后感情一般，1996年开始婚后两人经常为家庭琐事发生矛盾，原告无奈只有勉强在一起生活。2005年开始因被告问题双方感情进一步恶化，2008年开始双方感情已经名存实亡，2009年7月原告离家外出打工，2011年4月，原告搬到西安与儿子一起居住至今，原被告分居已近7年，期间被告对原告不闻不问，夫妻感情荡然无存，2015年儿子结婚被告也未参加，毫无家庭情分，综上原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，原告曾为了儿子默默忍受，换来的是被告的变本加厉，现原告请求法院判决原告与被告离婚；被告偿还原告为其支付债务10000元，诉讼费由被告承担。
原告李某某支持其诉讼主张，向法院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格；对此证据被告无异议。
2、原、被告的结婚证，以证明原、被告系合法夫妻关系；对此证据被告无异议。
3、居委会证明，以证明双方感情不和，原告于2011年4月去往其子处居住，双方分居已达五年，感情确已破裂，符合国家法定离婚条件。对此证据被告无异议。
4、安康安铁分局住宅有限产权证书及公有住房买卖协议、收款收据，证明原、被告双方于1995年4月30日出资11516.88元购买了位于安康市沈站区9楼1单元3号的铁路公有住房一套，建筑面积为64㎡该房为夫妻共同财产，原告有权进行分割。对此证据被告无异议。
5、2004年4月5日王子实业公司出具的一张借条，证明原告代被告归还借款10000元，该笔借款不属于原、被告共同债务，该债务应由被告返还原告。对此证据被告称借钱属实，但是原告还的钱还是被告挣来的。
6、被告写的承诺书，证明被告在2006年与原告发生矛盾后，将工资卡、存折全部带走，并写下承诺书。对此证据被告称是其所书写，当时经常因为钱的事吵架。
被告赵纪刚辩称，原、被告不是七年没有在一起，被告是2013年11月20日左右离开的，这些年被告的工资和卡都在原告那里，一万块钱是被告女儿在西安上学没有钱了被告借的，后来原告知道就给还了，这属于家庭共同的钱，我走的时候是跟原告吵架了，身上的7000元也留在家里，当时家里存款还有四五十万。
被告赵纪刚未提供证据。
法庭主持了质证、认证，对于原告王英提供的证据1,系原告的身份证明；证据2系原、被告的婚姻证明；3、居委会证明；4、安康安铁分局住宅有限产权证书及公有住房买卖协议、收款收据，上述证据双方均无异议，本院予以认定。证据5系一张10000元借条，因该笔借款是双方婚姻存续期间，对此证据本院不予认可。证据6系被告写的承诺书，被告当庭也承认系其本人书写，故本院予以认定。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实:原、被告于1990年1月30日办理结婚登记手续，确立夫妻关系。原、被告双方均系二婚，原告与其前夫孩子随其生活，被告孩子随其前妻生活，原、被告婚后未生育子女，因感情不合，原告诉至法院要求离婚；请求对夫妻共同财产位于安康市汉滨区某某区9栋1单元3楼3号的房屋依法分割（原告在开庭后书面写申请请求撤销该项诉讼请求）；要求被告支付原告代为偿还的被告个人债务1万元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，随后结婚，原、被告均系二婚，双方由于婚前缺乏了解，感情基础不牢固，导致双方婚后矛盾不断，经常因琐事发生矛盾。2013年11月原、被告因双方发生矛盾分居至今。因原、被告长期分居，导致夫妻双方感情破裂，原告李某某要求离婚，本院予以支持，原告要求被告支付原告代为偿还的1万元债务，因此笔债务的产生、偿还时间均在原、被告夫妻关系存续期间，故对此请求本院不予支持；至于被告辩称要求分割夫妻存款等请求因无证据证实，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定,判决如下:
一、判决原告李某某与被告赵某某离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元,由原告李某某承担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 尹 明
代理审判员 刘 悦
代理审判员 王 荣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵小龙
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执620号之二
申请执行人：李占阳。
被执行人：杜厚俊。
本院在执行李占阳与杜厚俊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杜厚俊名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人杜厚俊名下的房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 尹魁祖
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩 伟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民申120号
再审申请人(原审被告):薛××。
委托诉讼代理人:刘筱旭,天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人:宋雨,天津行通律师事务所律师。
被申请人(原审原告):何××。
再审申请人薛××因与被申请人何××离婚后财产纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南民初字第12011号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
薛××申请再审称,(一)《补充说明》系双方当事人真实意思表示,对双方均具有约束力,薛××对坐落于天津市南开区富力城天霖园11-2-801室的讼争房屋享有合法的居住权。2013年5月14日,薛××与何××签订《补充说明》约定对讼争房屋在内的财产进行重新分配,并作出薛××或何××今后如果再婚,不允许再用讼争房屋等约定。该《补充说明》系双方真实意思表示,未限制双方婚姻自主权,该《补充说明》合法有效,对双方均具有约束力。作为附条件的约定,薛××至今未再婚,故薛××对讼争房屋享有合法的居住权,何××无权要求薛××腾交讼争房屋。(二)为了保护子女身心健康发展,薛××对讼争房屋亦享有合法的居住权。《自愿离婚协议》中约定婚生女何淼由何××抚养,但自2014年9月至今,何淼是在薛××的陪伴、照顾下,居住在讼争房屋内。现何淼虽已成年,但其仍作为学生在校学习,生活起居仍需要薛××照料,且根据何淼出具的《委托书》载明的其要求薛××在讼争房内陪同其居住的事实,故薛××对讼争房屋亦享有合法的居住权。原审判决认定事实缺乏依据,适用法律错误,薛××依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为,本案属离婚后财产纠纷。薛××与何××在解除婚姻关系时签订的离婚协议系双方真实意思表示,双方应依约履行。离婚协议约定讼争房屋归何××所有,且讼争房屋在离婚时已在何××名下,其应享有占有、使用、收益和处分的权利。原审判决薛××将坐落在天津市南开区富力城天霖园11-2-801房屋腾交给何××是正确的。现薛××以《补充说明》所附条件成就及保护子女身心健康为由,要求对讼争房屋享有合法居住权,该主张缺乏法律依据,本院不予确认。原审判决事实清楚,证据充分,薛××的再审申请理由不能成立,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回薛××的再审申请。
审判长 王明武
审判员 刘祝庆
审判员 于丽英
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 威
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款:
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。
……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款:
……
当事人主张的再审事由不成立,或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定驳回再审申请。
# 陕西省安康市汉滨区人民法院
# 民事判决书
(2016)陕0902民初553号
原告李桂某，女，1959年5月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人徐新逸，陕西静远新言律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张旭，陕西静远新言律师事务所实习律师，一般代理。
被告赵某，男，1957年6月12日出生，汉族，陕西省渭南市人，住安康市汉滨区。
原告李桂某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂某诉称，1989年原告与被告经人介绍认识，双方均系再婚，婚后感情一般，1996年开始婚后两人经常为家庭琐事发生矛盾，原告无奈只有勉强在一起生活。2005年开始因被告问题双方感情进一步恶化，2008年开始双方感情已经名存实亡，2009年7月原告离家外出打工，2011年4月，原告搬到西安与儿子一起居住至今，原被告分居已近7年，期间被告对原告不闻不问，夫妻感情荡然无存，2015年儿子结婚被告也未参加，毫无家庭情分，综上原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，原告曾为了儿子默默忍受，换来的是被告的变本加厉，现原告请求法院判决原告与被告离婚；被告偿还原告为其支付债务10000元，诉讼费由被告承担。
原告李桂某支持其诉讼主张，向法院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格；对此证据被告无异议。
2、原、被告的结婚证，以证明原、被告系合法夫妻关系；对此证据被告无异议。
3、居委会证明，以证明双方感情不和，原告于2011年4月去往其子处居住，双方分居已达五年，感情确已破裂，符合国家法定离婚条件。对此证据被告无异议。
4、安康安铁分局住宅有限产权证书及公有住房买卖协议、收款收据，证明原、被告双方于1995年4月30日出资11516.88元购买了位于安康市沈站区9楼1单元3号的铁路公有住房一套，建筑面积为64㎡该房为夫妻共同财产，原告有权进行分割。对此证据被告无异议。
5、2004年4月5日王子实业公司出具的一张借条，证明原告代被告归还借款10000元，该笔借款不属于原、被告共同债务，该债务应由被告返还原告。对此证据被告称借钱属实，但是原告还的钱还是被告挣来的。
6、被告写的承诺书，证明被告在2006年与原告发生矛盾后，将工资卡、存折全部带走，并写下承诺书。对此证据被告称是其所书写，当时经常因为钱的事吵架。
被告赵纪刚辩称，原、被告不是七年没有在一起，被告是2013年11月20日左右离开的，这些年被告的工资和卡都在原告那里，一万块钱是被告女儿在西安上学没有钱了被告借的，后来原告知道就给还了，这属于家庭共同的钱，我走的时候是跟原告吵架了，身上的7000元也留在家里，当时家里存款还有四五十万。
被告赵纪刚未提供证据。
法庭主持了质证、认证，对于原告王英提供的证据1,系原告的身份证明；证据2系原、被告的婚姻证明；3、居委会证明；4、安康安铁分局住宅有限产权证书及公有住房买卖协议、收款收据，上述证据双方均无异议，本院予以认定。证据5系一张10000元借条，因该笔借款是双方婚姻存续期间，对此证据本院不予认可。证据6系被告写的承诺书，被告当庭也承认系其本人书写，故本院予以认定。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实:原、被告于1990年1月30日办理结婚登记手续，确立夫妻关系。原、被告双方均系二婚，原告与其前夫孩子随其生活，被告孩子随其前妻生活，原、被告婚后未生育子女，因感情不合，原告诉至法院要求离婚；请求对夫妻共同财产位于安康市汉滨区某某区9栋1单元3楼3号的房屋依法分割（原告在开庭后书面写申请请求撤销该项诉讼请求）；要求被告支付原告代为偿还的被告个人债务1万元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，随后结婚，原、被告均系二婚，双方由于婚前缺乏了解，感情基础不牢固，导致双方婚后矛盾不断，经常因琐事发生矛盾。2013年11月原、被告因双方发生矛盾分居至今。因原、被告长期分居，导致夫妻双方感情破裂，原告李桂某要求离婚，本院予以支持，原告要求被告支付原告代为偿还的1万元债务，因此笔债务的产生、偿还时间均在原、被告夫妻关系存续期间，故对此请求本院不予支持；至于被告辩称要求分割夫妻存款等请求因无证据证实，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定,判决如下:
一、判决原告李桂某与被告赵某离婚。
二、驳回原告李桂某的其他诉讼请求。
案件受理费300元,由原告李桂某承担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 尹 明
代理审判员 刘 悦
代理审判员 王 荣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵小龙
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1395号之一
申请执行人：惠庆余，男，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：惠剑，男，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：惠文，女，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：惠静，女，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：惠欢，女，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：张云，女，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张裕明，男，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行惠庆余、惠剑、惠文、惠静、惠欢与张云、张裕明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00923号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人惠庆余、惠剑、惠文、惠静、惠欢与张云、张裕明金融机构账户存款57332.76元（含执行费747元）。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1395号之一
申请执行人：惠庆余,男,汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：惠剑,男,汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：惠文,女,汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：惠静,女,汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：惠欢,女,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：张云，女，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张裕明，男，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行惠庆余、惠剑、惠文、惠静、惠欢与张云、张裕明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00923号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人惠庆余、惠剑、惠文、惠静、惠欢与张云、张裕明金融机构账户存款xxxx元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
# 陕西省安康市汉滨区人民法院
# 民事判决书
(2016)陕0902民初553号
原告李桂某，女，1959年5月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人徐新逸，陕西静远新言律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张旭，陕西静远新言律师事务所实习律师，一般代理。
被告赵继某，男，1957年6月12日出生，汉族，陕西省渭南市人，住安康市汉滨区。
原告李桂某与被告赵继某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂某诉称，1989年原告与被告经人介绍认识，双方均系再婚，婚后感情一般，1996年开始婚后两人经常为家庭琐事发生矛盾，原告无奈只有勉强在一起生活。2005年开始因被告问题双方感情进一步恶化，2008年开始双方感情已经名存实亡，2009年7月原告离家外出打工，2011年4月，原告搬到西安与儿子一起居住至今，原被告分居已近7年，期间被告对原告不闻不问，夫妻感情荡然无存，2015年儿子结婚被告也未参加，毫无家庭情分，综上原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，原告曾为了儿子默默忍受，换来的是被告的变本加厉，现原告请求法院判决原告与被告离婚；被告偿还原告为其支付债务10000元，诉讼费由被告承担。
原告李桂某支持其诉讼主张，向法院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格；对此证据被告无异议。
2、原、被告的结婚证，以证明原、被告系合法夫妻关系；对此证据被告无异议。
3、居委会证明，以证明双方感情不和，原告于2011年4月去往其子处居住，双方分居已达五年，感情确已破裂，符合国家法定离婚条件。对此证据被告无异议。
4、安康安铁分局住宅有限产权证书及公有住房买卖协议、收款收据，证明原、被告双方于1995年4月30日出资11516.88元购买了位于安康市沈站区9楼1单元3号的铁路公有住房一套，建筑面积为64㎡该房为夫妻共同财产，原告有权进行分割。对此证据被告无异议。
5、2004年4月5日王子实业公司出具的一张借条，证明原告代被告归还借款10000元，该笔借款不属于原、被告共同债务，该债务应由被告返还原告。对此证据被告称借钱属实，但是原告还的钱还是被告挣来的。
6、被告写的承诺书，证明被告在2006年与原告发生矛盾后，将工资卡、存折全部带走，并写下承诺书。对此证据被告称是其所书写，当时经常因为钱的事吵架。
被告赵纪刚辩称，原、被告不是七年没有在一起，被告是2013年11月20日左右离开的，这些年被告的工资和卡都在原告那里，一万块钱是被告女儿在西安上学没有钱了被告借的，后来原告知道就给还了，这属于家庭共同的钱，我走的时候是跟原告吵架了，身上的7000元也留在家里，当时家里存款还有四五十万。
被告赵纪刚未提供证据。
法庭主持了质证、认证，对于原告王英提供的证据1,系原告的身份证明；证据2系原、被告的婚姻证明；3、居委会证明；4、安康安铁分局住宅有限产权证书及公有住房买卖协议、收款收据，上述证据双方均无异议，本院予以认定。证据5系一张10000元借条，因该笔借款是双方婚姻存续期间，对此证据本院不予认可。证据6系被告写的承诺书，被告当庭也承认系其本人书写，故本院予以认定。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实:原、被告于1990年1月30日办理结婚登记手续，确立夫妻关系。原、被告双方均系二婚，原告与其前夫孩子随其生活，被告孩子随其前妻生活，原、被告婚后未生育子女，因感情不合，原告诉至法院要求离婚；请求对夫妻共同财产位于安康市汉滨区某某区9栋1单元3楼3号的房屋依法分割（原告在开庭后书面写申请请求撤销该项诉讼请求）；要求被告支付原告代为偿还的被告个人债务1万元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，随后结婚，原、被告均系二婚，双方由于婚前缺乏了解，感情基础不牢固，导致双方婚后矛盾不断，经常因琐事发生矛盾。2013年11月原、被告因双方发生矛盾分居至今。因原、被告长期分居，导致夫妻双方感情破裂，原告李桂某要求离婚，本院予以支持，原告要求被告支付原告代为偿还的1万元债务，因此笔债务的产生、偿还时间均在原、被告夫妻关系存续期间，故对此请求本院不予支持；至于被告辩称要求分割夫妻存款等请求因无证据证实，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定,判决如下:
一、判决原告李桂某与被告赵继某离婚。
二、驳回原告李桂某的其他诉讼请求。
案件受理费300元,由原告李桂某承担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 尹 明
代理审判员 刘 悦
代理审判员 王 荣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵小龙
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执474号之一
申请执行人许元招，男，1976年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人吴俊猛，福建麒顺律师事务所律师。
委托代理人陈志华，福建麒顺律师事务所律师。
被执行人郭志忠，男，1969年2月11日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人郭琴华，女，1969年2月7日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人许元招与被执行人郭志忠、郭琴华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）鲤民初字第13号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因暂查无二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第13号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十月十三日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
# 陕西省安康市汉滨区人民法院
# 民事判决书
(2016)陕0902民初553号
原告李某某，女，1959年5月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人徐新逸，陕西静远新言律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张旭，陕西静远新言律师事务所实习律师，一般代理。
被告赵继某，男，1957年6月12日出生，汉族，陕西省渭南市人，住安康市汉滨区。
原告李某某与被告赵继某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1989年原告与被告经人介绍认识，双方均系再婚，婚后感情一般，1996年开始婚后两人经常为家庭琐事发生矛盾，原告无奈只有勉强在一起生活。2005年开始因被告问题双方感情进一步恶化，2008年开始双方感情已经名存实亡，2009年7月原告离家外出打工，2011年4月，原告搬到西安与儿子一起居住至今，原被告分居已近7年，期间被告对原告不闻不问，夫妻感情荡然无存，2015年儿子结婚被告也未参加，毫无家庭情分，综上原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，原告曾为了儿子默默忍受，换来的是被告的变本加厉，现原告请求法院判决原告与被告离婚；被告偿还原告为其支付债务10000元，诉讼费由被告承担。
原告李某某支持其诉讼主张，向法院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格；对此证据被告无异议。
2、原、被告的结婚证，以证明原、被告系合法夫妻关系；对此证据被告无异议。
3、居委会证明，以证明双方感情不和，原告于2011年4月去往其子处居住，双方分居已达五年，感情确已破裂，符合国家法定离婚条件。对此证据被告无异议。
4、安康安铁分局住宅有限产权证书及公有住房买卖协议、收款收据，证明原、被告双方于1995年4月30日出资11516.88元购买了位于安康市沈站区9楼1单元3号的铁路公有住房一套，建筑面积为64㎡该房为夫妻共同财产，原告有权进行分割。对此证据被告无异议。
5、2004年4月5日王子实业公司出具的一张借条，证明原告代被告归还借款10000元，该笔借款不属于原、被告共同债务，该债务应由被告返还原告。对此证据被告称借钱属实，但是原告还的钱还是被告挣来的。
6、被告写的承诺书，证明被告在2006年与原告发生矛盾后，将工资卡、存折全部带走，并写下承诺书。对此证据被告称是其所书写，当时经常因为钱的事吵架。
被告赵纪刚辩称，原、被告不是七年没有在一起，被告是2013年11月20日左右离开的，这些年被告的工资和卡都在原告那里，一万块钱是被告女儿在西安上学没有钱了被告借的，后来原告知道就给还了，这属于家庭共同的钱，我走的时候是跟原告吵架了，身上的7000元也留在家里，当时家里存款还有四五十万。
被告赵纪刚未提供证据。
法庭主持了质证、认证，对于原告王英提供的证据1,系原告的身份证明；证据2系原、被告的婚姻证明；3、居委会证明；4、安康安铁分局住宅有限产权证书及公有住房买卖协议、收款收据，上述证据双方均无异议，本院予以认定。证据5系一张10000元借条，因该笔借款是双方婚姻存续期间，对此证据本院不予认可。证据6系被告写的承诺书，被告当庭也承认系其本人书写，故本院予以认定。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实:原、被告于1990年1月30日办理结婚登记手续，确立夫妻关系。原、被告双方均系二婚，原告与其前夫孩子随其生活，被告孩子随其前妻生活，原、被告婚后未生育子女，因感情不合，原告诉至法院要求离婚；请求对夫妻共同财产位于安康市汉滨区某某区9栋1单元3楼3号的房屋依法分割（原告在开庭后书面写申请请求撤销该项诉讼请求）；要求被告支付原告代为偿还的被告个人债务1万元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，随后结婚，原、被告均系二婚，双方由于婚前缺乏了解，感情基础不牢固，导致双方婚后矛盾不断，经常因琐事发生矛盾。2013年11月原、被告因双方发生矛盾分居至今。因原、被告长期分居，导致夫妻双方感情破裂，原告李某某要求离婚，本院予以支持，原告要求被告支付原告代为偿还的1万元债务，因此笔债务的产生、偿还时间均在原、被告夫妻关系存续期间，故对此请求本院不予支持；至于被告辩称要求分割夫妻存款等请求因无证据证实，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定,判决如下:
一、判决原告李某某与被告赵继某离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元,由原告李某某承担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 尹 明
代理审判员 刘 悦
代理审判员 王 荣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵小龙
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3518号之一
申请执行人张友优，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省三明市沙县。
被执行人洪琪麟，男，1968年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人施因娜，女，1973年2月9日出生，汉族，住址同上。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第1281号申请执行人张友优与被执行人洪琪麟、施因娜房屋买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人支付100000元及迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人洪琪麟名下位于厦门市思明区嘉禾路321号1502室房产及被执行人施因娜名下位于厦门市思明区会展南二路416号地下一层第151号车位、会展南里113号2404室的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
# 陕西省安康市汉滨区人民法院
# 民事判决书
(2016)陕0902民初553号
原告李某某，女，1959年5月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人徐新逸，陕西静远新言律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张旭，陕西静远新言律师事务所实习律师，一般代理。
被告赵某，男，1957年6月12日出生，汉族，陕西省渭南市人，住安康市汉滨区。
原告李某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1989年原告与被告经人介绍认识，双方均系再婚，婚后感情一般，1996年开始婚后两人经常为家庭琐事发生矛盾，原告无奈只有勉强在一起生活。2005年开始因被告问题双方感情进一步恶化，2008年开始双方感情已经名存实亡，2009年7月原告离家外出打工，2011年4月，原告搬到西安与儿子一起居住至今，原被告分居已近7年，期间被告对原告不闻不问，夫妻感情荡然无存，2015年儿子结婚被告也未参加，毫无家庭情分，综上原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，原告曾为了儿子默默忍受，换来的是被告的变本加厉，现原告请求法院判决原告与被告离婚；被告偿还原告为其支付债务10000元，诉讼费由被告承担。
原告李某某支持其诉讼主张，向法院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格；对此证据被告无异议。
2、原、被告的结婚证，以证明原、被告系合法夫妻关系；对此证据被告无异议。
3、居委会证明，以证明双方感情不和，原告于2011年4月去往其子处居住，双方分居已达五年，感情确已破裂，符合国家法定离婚条件。对此证据被告无异议。
4、安康安铁分局住宅有限产权证书及公有住房买卖协议、收款收据，证明原、被告双方于1995年4月30日出资11516.88元购买了位于安康市沈站区9楼1单元3号的铁路公有住房一套，建筑面积为64㎡该房为夫妻共同财产，原告有权进行分割。对此证据被告无异议。
5、2004年4月5日王子实业公司出具的一张借条，证明原告代被告归还借款10000元，该笔借款不属于原、被告共同债务，该债务应由被告返还原告。对此证据被告称借钱属实，但是原告还的钱还是被告挣来的。
6、被告写的承诺书，证明被告在2006年与原告发生矛盾后，将工资卡、存折全部带走，并写下承诺书。对此证据被告称是其所书写，当时经常因为钱的事吵架。
被告赵纪刚辩称，原、被告不是七年没有在一起，被告是2013年11月20日左右离开的，这些年被告的工资和卡都在原告那里，一万块钱是被告女儿在西安上学没有钱了被告借的，后来原告知道就给还了，这属于家庭共同的钱，我走的时候是跟原告吵架了，身上的7000元也留在家里，当时家里存款还有四五十万。
被告赵纪刚未提供证据。
法庭主持了质证、认证，对于原告王英提供的证据1,系原告的身份证明；证据2系原、被告的婚姻证明；3、居委会证明；4、安康安铁分局住宅有限产权证书及公有住房买卖协议、收款收据，上述证据双方均无异议，本院予以认定。证据5系一张10000元借条，因该笔借款是双方婚姻存续期间，对此证据本院不予认可。证据6系被告写的承诺书，被告当庭也承认系其本人书写，故本院予以认定。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实:原、被告于1990年1月30日办理结婚登记手续，确立夫妻关系。原、被告双方均系二婚，原告与其前夫孩子随其生活，被告孩子随其前妻生活，原、被告婚后未生育子女，因感情不合，原告诉至法院要求离婚；请求对夫妻共同财产位于安康市汉滨区某某区9栋1单元3楼3号的房屋依法分割（原告在开庭后书面写申请请求撤销该项诉讼请求）；要求被告支付原告代为偿还的被告个人债务1万元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，随后结婚，原、被告均系二婚，双方由于婚前缺乏了解，感情基础不牢固，导致双方婚后矛盾不断，经常因琐事发生矛盾。2013年11月原、被告因双方发生矛盾分居至今。因原、被告长期分居，导致夫妻双方感情破裂，原告李某某要求离婚，本院予以支持，原告要求被告支付原告代为偿还的1万元债务，因此笔债务的产生、偿还时间均在原、被告夫妻关系存续期间，故对此请求本院不予支持；至于被告辩称要求分割夫妻存款等请求因无证据证实，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定,判决如下:
一、判决原告李某某与被告赵某离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元,由原告李某某承担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 尹 明
代理审判员 刘 悦
代理审判员 王 荣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵小龙
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3518号之一
申请执行人张友优，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省三明市沙县，
被执行人洪琪麟，男，1968年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人施因娜，女，1973年2月9日出生，汉族，住址同上，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第1281号申请执行人张友优与被执行人洪琪麟、施因娜房屋买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人支付100000元及迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人洪琪麟名下位于厦门市思明区嘉禾路321号1502室房产及被执行人施因娜名下位于厦门市思明区会展南二路416号地下一层第151号车位、会展南里113号2404室的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
# 陕西省安康市汉滨区人民法院
# 民事判决书
(2016)陕0902民初553号
原告李某，女，1959年5月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人徐新逸，陕西静远新言律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张旭，陕西静远新言律师事务所实习律师，一般代理。
被告赵某，男，1957年6月12日出生，汉族，陕西省渭南市人，住安康市汉滨区。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1989年原告与被告经人介绍认识，双方均系再婚，婚后感情一般，1996年开始婚后两人经常为家庭琐事发生矛盾，原告无奈只有勉强在一起生活。2005年开始因被告问题双方感情进一步恶化，2008年开始双方感情已经名存实亡，2009年7月原告离家外出打工，2011年4月，原告搬到西安与儿子一起居住至今，原被告分居已近7年，期间被告对原告不闻不问，夫妻感情荡然无存，2015年儿子结婚被告也未参加，毫无家庭情分，综上原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，原告曾为了儿子默默忍受，换来的是被告的变本加厉，现原告请求法院判决原告与被告离婚；被告偿还原告为其支付债务10000元，诉讼费由被告承担。
原告李某支持其诉讼主张，向法院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格；对此证据被告无异议。
2、原、被告的结婚证，以证明原、被告系合法夫妻关系；对此证据被告无异议。
3、居委会证明，以证明双方感情不和，原告于2011年4月去往其子处居住，双方分居已达五年，感情确已破裂，符合国家法定离婚条件。对此证据被告无异议。
4、安康安铁分局住宅有限产权证书及公有住房买卖协议、收款收据，证明原、被告双方于1995年4月30日出资11516.88元购买了位于安康市沈站区9楼1单元3号的铁路公有住房一套，建筑面积为64㎡该房为夫妻共同财产，原告有权进行分割。对此证据被告无异议。
5、2004年4月5日王子实业公司出具的一张借条，证明原告代被告归还借款10000元，该笔借款不属于原、被告共同债务，该债务应由被告返还原告。对此证据被告称借钱属实，但是原告还的钱还是被告挣来的。
6、被告写的承诺书，证明被告在2006年与原告发生矛盾后，将工资卡、存折全部带走，并写下承诺书。对此证据被告称是其所书写，当时经常因为钱的事吵架。
被告赵纪刚辩称，原、被告不是七年没有在一起，被告是2013年11月20日左右离开的，这些年被告的工资和卡都在原告那里，一万块钱是被告女儿在西安上学没有钱了被告借的，后来原告知道就给还了，这属于家庭共同的钱，我走的时候是跟原告吵架了，身上的7000元也留在家里，当时家里存款还有四五十万。
被告赵纪刚未提供证据。
法庭主持了质证、认证，对于原告王英提供的证据1,系原告的身份证明；证据2系原、被告的婚姻证明；3、居委会证明；4、安康安铁分局住宅有限产权证书及公有住房买卖协议、收款收据，上述证据双方均无异议，本院予以认定。证据5系一张10000元借条，因该笔借款是双方婚姻存续期间，对此证据本院不予认可。证据6系被告写的承诺书，被告当庭也承认系其本人书写，故本院予以认定。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实:原、被告于1990年1月30日办理结婚登记手续，确立夫妻关系。原、被告双方均系二婚，原告与其前夫孩子随其生活，被告孩子随其前妻生活，原、被告婚后未生育子女，因感情不合，原告诉至法院要求离婚；请求对夫妻共同财产位于安康市汉滨区某某区9栋1单元3楼3号的房屋依法分割（原告在开庭后书面写申请请求撤销该项诉讼请求）；要求被告支付原告代为偿还的被告个人债务1万元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，随后结婚，原、被告均系二婚，双方由于婚前缺乏了解，感情基础不牢固，导致双方婚后矛盾不断，经常因琐事发生矛盾。2013年11月原、被告因双方发生矛盾分居至今。因原、被告长期分居，导致夫妻双方感情破裂，原告李某要求离婚，本院予以支持，原告要求被告支付原告代为偿还的1万元债务，因此笔债务的产生、偿还时间均在原、被告夫妻关系存续期间，故对此请求本院不予支持；至于被告辩称要求分割夫妻存款等请求因无证据证实，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定,判决如下:
一、判决原告李某与被告赵某离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元,由原告李某承担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 尹 明
代理审判员 刘 悦
代理审判员 王 荣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵小龙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7646号
原告:天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告:苑洪春。
原告天津市骎智物业管理服务有限公司诉被告苑洪春物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月18日受理后,原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许天津市骎智物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十一月十五日
书记员 张志远
附:本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
2016粤02**执700号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司韶关北郊支行，地址：韶关市。
负责人：宋爱香，该行行长。
委托代理人：刘欣欣。
被执行人：蔡斌耿，男，汉族，住韶关市武江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司韶关北郊支行与被执行人蔡斌耿信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0204民初945号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人蔡斌耿至今未自觉履行义务，本院经审查后决定立案执行。
在执行过程中，本院向房管、国土、车辆管理、银行等部门查询了被执行人蔡斌耿的财产情况，其在银行抵押物的其他楼层也在其他银行抵押，存在交叉抵押，暂时难以处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经对被执行人蔡斌耿的财产的查询，被执行人确无其它财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司韶关北郊支行也无法提供可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。为此，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0204执700号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶显发
审判员 甘广建
审判员 何少维
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶文雅
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
2016粤02**执700号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司韶关北郊支行，地址：韶关市北郊十里亭。
负责人：宋爱香，该行行长。
委托代理人：刘欣欣，中国工商银行股份有限公司韶关分行职员。
被执行人：蔡斌耿，男，汉族，住韶关市武江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司韶关北郊支行与被执行人蔡斌耿信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0204民初945号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人蔡斌耿至今未自觉履行义务，本院经审查后决定立案执行。
在执行过程中，本院向房管、国土、车辆管理、银行等部门查询了被执行人蔡斌耿的财产情况，其在银行抵押物的其他楼层也在其他银行抵押，存在交叉抵押，暂时难以处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经对被执行人蔡斌耿的财产的查询，被执行人确无其它财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司韶关北郊支行也无法提供可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。为此，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0204执700号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶显发
审判员 甘广建
审判员 何少维
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶文雅
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01436号
申请执行人王雨光，证件号码×××。
被执行人王志福，地址城发乡望山村2组。
被执行人杨玉宽，地址城发乡望山村2组。
王雨光与王志福、杨玉宽人格权纠纷一案,榆树市人民法院于2015年9月19日作出的2015榆民初字第349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王志福、杨玉宽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王雨光向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王志福、杨玉宽的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王志福、杨玉宽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王雨光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王志福、杨玉宽新的财产线索，申请执行人王雨光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海东
二〇一六年五月二十三日
书记员 宋金波
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泉民初字第2018号
原告王辉。
被告王辉，男，1978年10月18日生，汉族。
原告王辉诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加了诉讼，被告王辉经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，2011年10月12日被告因急需用钱向原告借款10万元，约定借款3个月。约定期限届满后被告没有归还借款，而是为原告出具借据一张，约定到2012年4月12日还款。其后被告仍没有按约还款，后经原告多次索要，被告于2013年12月4日承诺在5日内保证还款并重新出具借据一张。但被告还是没有按约定期限还款。请求法院依法判令被告偿还借款10万元并自2013年12月10日起至法院判决给付借款之日止按同期银行贷款利率的四倍支付利息。
被告王辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2011年10月12日签订借款合同一份，约定：被告王辉以其使用证国用2011第xxxxx号、房权证九里字第××号房屋作为抵押向原告借款100000元，借款期限为叁个月，利息先扣除叁个月，每叁个月付息一次。同日，被告王辉为原告王辉出具借据一份，内容为：今借王辉人民币壹拾万元整，自2011年10月12日至2012年1月12日止，如到时未能按时付息，则自愿交付违约金贰万元，另每天按应付利息的千分之五滞纳金计算偿还放款人。
借款到期后，被告王辉未偿还上述借款，而是于2012年1月12日向原告王辉出具借据一份，载明借款金额为100000元，期限自2012年1月12日至2012年4月12日。其后被告王辉仍未还款，经原告催要，于2013年12月4日向原告出具欠条一份，内容为：今欠王辉现金壹拾万元正（￥100000.00），身份证号××。借款人王辉（3203041978xxxxxxxX）。该欠条下部的内容为：本人保证于2013年12月9日之前还清欠款，如不能清偿欠款，所抵押房产归王辉（3203111967xxxxxxxx）所有，于2013年12月9日办理过户手续。承保人王辉（3203041978xxxxxxxx）。
后被告王辉未如期归还借款，原告王辉遂于2014年5月12日起诉来院要求被告王辉偿还借款100000元并支付自2013年12月10日至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。因被告王辉下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满被告王辉未到庭应诉。
原告王辉在庭审中陈述，借款为现金支付，双方约定利息为月息三分，被告王辉已支付九个月的利息。
本院认为，债是按照合同约定或者法律规定在当事人之间产生的特定权利义务关系。被告王辉与原告王辉于2011年10月12日签订《借款合同》，合同中对借款金额、借款期限、借款抵押物及违约责任等进行了约定，该合同有效成立；原告主张该借款系现金交付，被告未到庭对此进行抗辩，且从被告其后重新出具的借据及欠条的内容也可以判定原告已经被告的借款予以交付，因此本院确定原告已按借款合同的约定向被告支付了借款。在原告已履行交付义务的后，被告应该合同约定履行归还借款本息的义务，被告在合同约定的还款期限届满以及其承诺的还款期限届满后未向原告归还借款本息，应承担相应法律责任。因此，本院对于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。
原告王辉在庭审中陈述双方在借款时约定月息三分并主张被告已支付了九个月的利息，但其未对其该主张提交证据；双方签订的借款合同中虽然对利息支付的方式进行了约定，但并未明确约定利息的计算标准；而在其后被告再次为原告出具借据及欠条时对利息的问题也没有涉及，因此应属于利息约定不明的情形，依有关法律规定，对于利息约定不明的视为不支付利息。被告未在其出具欠条时承诺的2013年12月9日前偿还原告借款，现原告要求被告自2013年12月10日支付借款利息符合法律规定，但利息应参照银行同类贷款的利率计算，因此本院对原告要求被告按银行贷款利率四倍支付逾期利息的主张不予支持，确定被告王辉自2013年12月10日至本判决确定的给付之日按银行同期贷款的利率向原告支付借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效后十日内向原告王辉偿还借款100000元并支付自2013年12月10日至本判决确定的给付之日按银行同期贷款的利息；
二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
案件受理费2840元，保全费1170元，公告费600元，合计4610元，由被告王辉负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
代理审判员 沈九安
人民陪审员 袁京军
二〇一四年十月十一日
书 记 员 邱 媛
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执334号之二
申请执行人：吴江泽，男，1984年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被执行人：欧海霞，女，1984年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被执行人：程国中，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
关于申请执行人吴江泽与被执行人欧海霞、程国中民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）皖0826执334号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人欧海霞所有的粤Ｓ×××××丰田牌轿车。2018年2月9日买受人陈克文（身份证号码：)以152865元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
被执行人欧海霞所有的粤Ｓ×××××丰田牌轿车的所有权归买受人陈克文所有，粤Ｓ×××××丰田牌轿车自交付时起转移给买受人陈克文。
解除本院对粤Ｓ×××××丰田牌轿车的查封，买受人陈克文可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一八年二月十二日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执334号之一
申请执行人：吴江泽，男，1984年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被执行人：欧海霞，女，1984年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被执行人：程国中，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
关于申请执行人吴江泽与被执行人欧海霞、程国中民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的(2016)皖0826民初字1774号民事判决书已经发生法律效力。本院依法于2017年8月26日作出（2017）皖0826执334号执行裁定书裁定查封欧海霞所有的粤Ｓ×××××丰田牌轿车一辆，被执行人欧海霞、程国中至今未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人欧海霞所有的粤Ｓ×××××丰田牌轿车一辆。
本裁定立即执行。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月五日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初320号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人刘赛华，男，1979年4月14日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省。因犯盗窃罪，于2003年4月29日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2017年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡市公安局刑事拘留，2017年3月15日被逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人刘赛华犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉。被告人刘赛华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2017年1月21日凌晨，被告人刘赛华在宁乡县玉潭街道一环路与金桂路路口，通过撬窗的方式进入被害人付某经营的芙蓉兴盛便利店内，盗得和天下香烟5条、和气生财香烟5条、黄芙蓉王香烟9条、五粮液酒1瓶。后将上述烟酒以4600余元销赃。经宁乡县价格认证中心认定，以上盗窃财物价值8587元。
2017年1月23日凌晨，被告人刘赛华在宁乡县玉潭街道一环路，通过撬窗的方式进入被害人唐某经营的佩铃名烟名酒店，盗得和天下香烟2条、和气生财香烟2条、黄芙蓉王香烟5条以及现金100余元。后将上述香烟以3500余元销赃。经宁乡县价格认证中心认定，以上盗窃财物价值3740元。
上述事实，被告人刘赛华在开庭审理过程中均无异议，且有被害人唐某、付某的陈述，现场指认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，现场勘验检查记录及现场照片，视听资料，刑事判决书，户籍证明，到案经过，被告人刘赛华的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘赛华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人刘赛华的指控成立，本院予以支持。被告人刘赛华到案后如实供述了其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘赛华盗得的赃款未退还给被害人，应当责令其予以退赔。宁乡县人民检察院提出对被告人刘赛华判处一年以上、两年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘赛华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年2月28日止。）
二、责令被告人刘赛华退赔被害人付清全人民币8587元，退赔被害人唐峰人民币3840元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二〇一七年六月三十日
书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执334号
申请执行人：吴江泽，男，1984年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被执行人：欧海霞，女，1984年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被执行人：程国中，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
关于申请执行人吴江泽与被执行人欧海霞、程国中民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的(2016)皖0826民初字1774号民事判决书已经发生法律效力，被执行人欧海霞、程国中至今未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人欧海霞所有的粤Ｓ×××××丰田牌轿车一辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请，履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 黄长春
二〇一七年八月二十六日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第38条的规定被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初47987号
原告费桂明,男,1953年12月21日出生,汉族,住河北省唐山市滦县。
委托诉讼代理人:陶国建,天津滨郝律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韩涛,天津滨郝律师事务所律师。
被告:李少国,男,1966年10月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告费桂明与被告李少国劳务合同纠纷一案,本案在诉讼期间,原告于2016年9月27日提出撤诉申请,撤回对被告李少国的起诉。
本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告费桂明撤回对被告李少国起诉。
本案诉讼费人民币25元,由原告自行负担。
审判员 李秀峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 李小坡
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初707号
原告：袁正申，男，汉族，铜川市人，农民。
被告：肖磊，男，汉族，铜川市人，居民。
原告袁正申诉被告肖磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。本院受理后，由审判员赵民武担任审判长，与审判员成建军、人民陪审员李百岗依法组成合议庭，书记员张勇担任法庭记录，于2016年9月1日在本院公开开庭进行了审理，原告袁正申到庭参加了诉讼，被告肖磊经公告合法传唤未到庭，缺席开庭进行了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁正申向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款100000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经朋友介绍相识，2014年12月30日被告称，因家中有事便向原告借款100000元，并承诺2015年12月22日还款，肖磊给袁正申出具借条一张，载明：2014年12月23日本人肖磊在袁正申处借到人民币100000元，特写此条作为凭证，该款于2015年12月22日归还。借款人肖磊2014年12月23日。该款到期后，肖磊未能逾期归还借款。
被告未到庭参加诉讼进行答辩。
袁正申围绕诉讼请求向本院提供的证据，借条一张、中国工商银行股份有限公司铜川水泥厂支行取款凭证一张、中国邮政储蓄银行铜川市耀州区北大街营业所取款利息清单一份，用以上证据证明被告从原告处借款的事实。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，2014年12月30日被告称，因家中有事便向原告借款100000元，并承诺该款2015年12月22日还清，肖磊给袁正申出具借条一张，载明：2014年12月23日本人肖磊在袁正申处借到人民币100000元，特写此条作为凭证，该款于2015年12月22日归还。期满后肖磊未按时偿还借款，袁正申诉至本院，请求判令肖磊归还借款100000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告肖磊称因家中有事便向原告借款，双方之间已形成民间借贷关系。我国合同法明确规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。袁正申要求肖磊偿还借款，于法有据，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告肖磊本判决生效后30日内向原告袁正申归还借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费800元由被告肖磊负担并直接支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 赵民武
审 判 员 成建军
人民陪审员 李百岗
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 勇
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初707号
原告袁正申，男，汉族，铜川市人，居民。
被告肖磊，男，汉族，铜川市人，居民。
本院受理的袁正申诉肖磊民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告人下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员赵民武担任审判长，与审判员成建军、人民陪审员李百岗依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2016年6月30日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2016)陕0204民初707号案转为普通程序进行审理。
审判员 赵民武
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 勇
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终994号
上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）方国英，男，1976年5月10日出生，汉族，住大冶市。
上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人方国英房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费222元，减半收取111元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二〇一七年九月三十日
书记员 田 梦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执148号之一
申请执行人彭瑞刚，住开鲁县。
被执行人梁振发，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1759号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人梁振发在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年一月二十九日
书记员 丛 民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1843号
申请执行人文玲敏，女，汉族。
被执行人：新疆天宇建设工程有限责任公司乌鲁木齐鸿达分公司。
被执行人：新疆天宇建设工程有限责任公司，新疆铁门关市二十九团新城镇河北花苑商铺15栋1.2号商铺。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)乌高新劳裁字342号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取本院（2016）新0104执1840号案件中被执行人新疆天宇建设工程有限责任公司的案款55655.98元至本案。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年一月二十日
书记员 徐 丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执148号之二
申请执行人彭瑞刚，住开鲁县。
被执行人梁振发，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1759号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人梁振发在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年一月二十九日书记员丛民
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执21号
申请执行人刘志友，男，1951年11月16日出生，汉族，农民，住四川省资阳市。
被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司。，住所地：四川省攀枝花市西区，组织机构代码：740021921。
法定代表人：陈翰，该公司董事长。
刘志友申请执行攀枝花市翰通焦化有限责任公司劳务合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1385号民�判决书已发生法律效力。申请执行人刘志友于2017年1月5日向本院申请执行，本案申请执行标的：47340元，执行费：610元。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息，被执行人无可供执行财产线索，申请人也无法向本院提供被执行人财产线索依据，待有财产线索再恢复执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1385号民事判决书的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 沙昀川
执�员尹评
执行员 欧阳烨
二〇一七年四月六日
书记员 王乾月
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湘执字第486号
申请执行人陈艳霞，女，汉族，1978年9月2日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人吴伟，男，汉族，1974年12月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在执行申请执行人陈艳霞与被执行人吴伟借款合同纠纷一案，查明申请执行人陈艳霞不能提供被执行人吴伟的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人吴伟无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人吴伟有财产可供执行，申请执行人陈艳霞可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)湘民督字第148号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湘执字第486号
申请执行人陈艳霞，女，汉族，住湖南省湘阴县文星镇县粮食局宿舍。
被执行人吴伟，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区新胜社区居委会马壕组。
本院在执行申请执行人陈艳霞与被执行人吴伟借款合同纠纷一案，查明申请执行人陈艳霞不能提供被执行人吴伟的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人吴伟无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人吴伟有财产可供执行，申请执行人陈艳霞可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)湘民督字第148号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛哲霖
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执21号
申请执行人刘志友，男，1951年11月16日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇。
法定代表人：陈翰，该公司董事长,组织机构代码：91510400740021931M。
刘志友申请执行攀枝花市翰通焦化有限责任公司劳务合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘志友于2017年1月5日向本院申请执行，本案申请执行标的：47340元，执行费：610元。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息，被执行人无可供执行财产线索，申请人也无法向本院提供被执行人财产线索依据，待有财产线索再恢复执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1385号民事判决书的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 沙昀川
执行员 尹 评
执行员 欧阳烨
二〇一七年四月六日
书记员 王乾月
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初653号之一
原告：铜陵市宇泽贸易有限公司，住所地本市铜官大道西侧（安徽福来缘建材有限公司内）。
法定代表人：姚远。
被告：安徽福来缘建材有限公司，住所地本市铜官大道东西两侧（发电厂旁）。
法定代表人：尹淑萍。
被告：铜陵天佑实业有限责任公司，住所地本市淮河大道南段铜庄车棚。
法定代表人：姜慧。
原告铜陵市宇泽贸易有限公司与被告安徽福来缘建材有限公司、铜陵天佑实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告铜陵市宇泽贸易有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵市宇泽贸易有限公司的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵市宇泽贸易有限公司撤诉。
案件受理费15680元（已减半），由原告铜陵市宇泽贸易有限公司负担。
审判员 方贝贝
二〇一七年三月二十八日
书记员 汪 顺
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初653号之二
原告：铜陵市宇泽贸易有限公司，住所地本市铜官大道西侧（安徽福来缘建材有限公司内）。
法定代表人：姚远。
被告：安徽福来缘建材有限公司，住所地本市铜官大道东西两侧（发电厂旁）。
法定代表人：尹淑萍。
被告：铜陵天佑实业有限责任公司，住所地本市淮河大道南段铜庄车棚。
法定代表人：姜慧。
本院于2017年2月7日作出（2017）皖0705民初653号民事裁定书，对被告铜陵天佑实业有限责任公司予以财产保全。现本案原告铜陵市宇泽贸易有限公司于2017年3月28日向本院申请撤诉，并已获准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除因本案对被告铜陵天佑实业有限责任公司采取的诉讼保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方贝贝
二〇一七年三月二十八日
书记员 包利霞
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初490号
原告：龙海市角美兴龙水泥制品加工场，住所地：漳州台商投资区角美镇东山村田洋角。
经营者：林清光，男，1964年10月29日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢绍津，福建维堂律师事务所律师。
被告：陈水吉，男，1956年4月28日出生，汉族，住漳州台商投资区。
原告龙海市角美兴龙水泥制品加工场与被告陈水吉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海市角美兴龙水泥制品加工场的委托诉讼代理人曾伟国、谢绍津到庭；被告陈水吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市角美兴龙水泥制品加工场向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告陈水吉支付原告货款人民币26332元；2、请求依法判决被告陈水吉支付原告逾期付款违约金，违约金以26332元为基数，从贵院依法立案受理之日起至款项全部还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈水吉因承揽建设“蔡店安置房”工程需要，于2015年3月28日至2015年4月14日陆续向原告购买隔热砖。被告在接受原告出售的隔热砖时均由被告陈水吉在《送货单》上签名确认，经核实、结算，被告共结欠原告隔热砖款人民币26332元，经原告催讨，被告拒不支付，为此，提起诉讼。
被告陈水吉在法定期限内未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：陈水吉向龙海市角美兴龙水泥制品加工场购买隔热砖，分别于2015年3月28日购买两单，单号为5008383，金额3346.20元，单号为5008384号，金额为3451元；2015年4月1日购买1单，单号为5007236，金额为3405元；2015年4月2日购买4单，单号为5008386，金额为3300元，单号为5007240，金额为3564元，单号为5007238，金额为3597元，单号为5007237，金额为3524元；2015年4月14日购买1单，单号为5008391，金额为2145元，以上金额合计26332元。陈水吉在龙海市角美兴龙水泥制品加工场提供的八张《送货单》上签名确认。上述货款经龙海市角美兴龙水泥制品加工场催讨，陈水吉拒不支付，故诉至本院。
本院认为，被告陈水吉向原告龙海市角美兴龙水泥制品加工场购买隔热砖，双方的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告龙海市角美兴龙水泥制品加工场依约向被告陈水吉提供隔热砖，被告陈水吉也在原告提供的《送货单》签名确认所购买的货物数量、价格，原告龙海市角美兴龙水泥制品加工场要求被告陈水吉支付货款的请求，应予支持；在原告提供相应货物后，被告陈水吉未支付货款的行为，已构成违约，原告要求被告承担自起诉之日起至实际还款日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金，符合相关规定，本院予以支持。被告陈水吉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。
被告陈水吉应于本判决生效之日起十日内支付原告龙海市角美兴龙水泥制品加工场货款26332元及逾期付款违约金（从2017年1月9日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费458元，适用简易程序减半收取229元，由原告陈水吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄明发
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭建伟
PAGE