安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3040号
原告：亳州市公安局交通警察支队。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：蒋昭和，职务：支队长。
委托代理人：白井波，男，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105615。
被告：王建功，男，1978年5月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：利辛县鑫达汽车运输有限公司。住所地：安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：陈夫强，职务：总经理。
委托代理人：解洪，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。该公司职工。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地:安徽省亳州市谯城区。
负责人:夏杰，职务：经理。
委托代理人：邓颜静，女，1989年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司职工。
被告：胡圣龙，男，1971年1月23日出生，汉族，住安浙江省杭州市富阳市。
被告：泰山财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地:浙江省杭州市西湖区。
负责人:韩立群，职务：经理。
委托代理人:董玲玲，女，浙江临碣律师事务所律师。执业证号：13301201311948891。
委托代理人:蒋维，男，浙江临碣律师事务所律师。执业证号：13301201511913961。
原告亳州市公安局交通警察支队（以下简称“亳州交警支队”）诉被告王建功、利辛县鑫达汽车运输有限公司（以下简称“利辛鑫达运输公司”）、天安财产保险股份有限司亳州中心支公司（以下简称“天安财险亳州公司”）、胡圣龙、泰山财产保险公股份有限公司浙江分公司（“泰山财险浙江分公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告亳州交警支队的委托代理人白井波，被告王建功，被告王建功、利辛鑫达运输公司的委托代理人谢洪，天安财险亳州公司的委托代理人邓颜静，泰山财险浙江分公司的委托代理人董玲玲到庭参加诉讼。被告胡圣龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亳州交警支队诉称：2015年4月29日14时40分，被告胡圣龙驾驶浙Ｅ×××××号“五菱”牌小型普通客车沿济广高速行驶至济广高速下行线484KM+800M处时，由于疲劳驾驶与前方同向低速行驶被告王建功驾驶的被告利辛鑫达运输公司所有的皖Ｓ×××××号“福田”牌重型自卸货车追尾相撞，发生道路交通事故。事故造成浙Ｅ×××××号“五菱”牌小型普通客车乘车人柴某、南利华、李先英和周芳当场死亡，徐传英、周三侠、王蓉美和被告胡圣龙受伤；两车不同程度损坏。该事故经亳州市交警支队高速二大队亳公交认字［2015］第00012号交通事故认定书认定被告胡圣龙负此起交通事故的主要责任，被告王建功负此起交通事故的次要责任，柴某、南利华、李先英、周芳、徐传英、周三侠、王蓉美无责任。皖Ｓ×××××号“福田”牌重型自卸货车在被告天安财险亳州公司投保了交强险和第三者责任险（保险责任限额500000元，不计免赔率），保险期间均自2015年4月19日0时起至2016年4月18日24时止。浙Ｅ×××××号“五菱”牌小型普通客车在被告泰山财险浙江分公司投保了车上人员险（乘客）（每座10000元×6座，不计免赔率），保险期间自2014年10月30日9时起至2015年10月30日8时59分59秒止。事故发生后，原告考虑到案件的具体情况和事故受害人的实际困难，本着以人为本、构建和谐的原则予以先行垫付，共垫付赔偿款1458350.21元，受害方已全权委托原告对先行垫付的赔偿款进行追偿。为此，原告亳州交警支队起诉，请求：一、依法判令五被告支付原告为其垫付的交通事故赔偿款1458350.21元；二、依法判令先由被告天安财险亳州公司、泰山财险浙江分公司在保险责任限额范围内对上述数额承担责任，超出保险责任限额的部分由被告胡圣龙、王建功、利辛鑫达运输公司在事故责任比例范围内依法承担责任；三、本案诉讼费用由五被告承担。
被告利辛鑫达运输公司辩称：肇事车辆在被告天保财险亳州公司投保交强险和第三者责任险50万不计免赔，故此交通事故产生的损失应该由天安保险公同承担;2、事故发生后，我公司己向交警队民警蒋冬、徐海东垫付事故款共计146000元，该款应当依法返还给我公司；3、诉讼费用应当由保险公司支付。
被告利辛鑫达运输公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据有两份收条，证明向交警队垫付146000元。
被告王建功的答辩意见同被告利辛鑫达运输公司。
被告天安财险亳州公司辩称：对原告的垫付款是单独意思表示，我司对其金额不认可，要求对受害人的损失按照当时的标准重新核算，皖Ｓ×××××车在我司投交强险、商业第三者险，但未投保不计免赔险，且事故发生时，该车辆超载，
超出交强险的部分，商业险按照比例之后应加扣15%的不计免赔率，另外我司在交强险的限额内已经预付1万元给周三侠，应从本案中扣除。
被告泰山财险浙江分公司：1、根据《最高人民法院民事案由规定理解与适用》的规定，追偿权纠纷案件包含两种情形，一是担保责任追偿权纠纷，二是合伙债务追偿权纠纷，原告与被告的之间的法律关系并非上述两种法律关系，而是因为道路交通事故产生的侵权法律关系，因此，本案由情形下，原告并不是本案适格的原告，无权向我司要求赔偿。追偿权系法律法规明确规定的，并非可以任意授权的。2、《道路交通安全法》第七十五条明确规定，道路交通事故社会救助基金负有先行垫付义务，该垫付义务仅仅限于医疗费用，并不包含其他费用。本案原告自愿垫付死者、伤者的赔偿金的行为系其自愿行为，应当由原告向交通事故受害人按照不当得利要求返还赔偿款。3、根据我国《合同法》及民法通则的相关规定，原告垫付款项的行为应当定性为损害赔偿请求权的转移，但是根据合同法的相关规定，具有人身专属性质的债权不得转让，基于上述理由，原告也不得向被告要求赔偿。3、本案的损失并不明确，首先本案的受害者王蓉美的损失，原告仅仅赔偿了医疗费用，其他合理损失原告均未赔偿，周三侠、徐传英的伤残等级过高不合理被告泰山保险公司并不认可，鉴定机构单方作出的鉴定结论是无效的。因此，原告垫付的金额就各被害人而言，部分受害人末足额赔偿，部勿受害人超额获得赔偿。就部分受害人未足额获得赔偿的部分，根据原告提交的证据，受害人虽然签署放弃向各被告提起诉讼的权利的承诺，并没有放弃向被告保险公司直接理赔
的权利，即没有根本性放弃向各被告赔偿的权利，因此为了保障本案受害人的权益，本案应当优先保障受害人的索赔的权利和足额获得赔偿的权利。对于本案原告超额垫付赔偿款的行为被告认为系其自愿的，法院应当依法审核各个受害人的合理损失，原告超额支付部分更无权要求被告赔偿。5、原告并未提供证据证明其已向各受害人支付赔偿款，本案涉案金额巨大，原告陈述是通过转账方式支付给本案的受害人及其家属，但是并未提供转账凭证，仅仅提供原告单方记载的转账明细，如何证明受害人确实收到了款项。6、本案胡胜龙疲劳驾驶，根据《道路交通安全法》第22条第2款的规定，胡胜龙违反法律禁止性规定承担本次事故主要责任，根据保险合同的约定:驾驶人在在法律法规或公安机关交通管埋部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的情况下驾车造成的损失保险公司不承担赔偿责任，且保险公司己履行了提示义务。本案系一起非常惨烈的交通事故，因本案的死者家属及伤者本人均受到了极大的人身和财产伤害，原告提交的材料中也明确提到，因本案影响非常巨大，为了保障受害人的权益，原告先行垫付了相关款项，因此也恳请法院充分考虑保障受害人的权益，驳回原告的起诉。
被告泰山财险浙江分公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据有保险条款一份，证明疲劳驾驶发生事故，我司不赔偿。
经审理查明：2015年4月29日14时40分，被告胡圣龙驾驶其浙Ｅ×××××号“五菱”牌小型普通客车沿济广高速行驶至济广高速下行线484KM+800M处时，由于疲劳驾驶与前方同向低速行驶被告王建功驾驶的被告利辛鑫达运输公司所有的皖Ｓ×××××号“福田”牌重型自卸货车追尾相撞，发生道路交通事故。事故造成浙Ｅ×××××号“五菱”牌小型普通客车乘车人柴某、南利华、李先英和周芳当场死亡，徐传英、周三侠、王蓉美和驾驶员被告胡圣龙受伤；两车不同程度损坏。该事故经亳州市交警支队高速二大队亳公交认字［2015］第00012号交通事故认定书认定被告胡圣龙负此起交通事故的主要责任，被告王建功负此起交通事故的次要责任，柴某、南利华、李先英、周芳、徐传英、周三侠、王蓉美无责任。死者柴某1957年3月17日出生，兄弟姐妹5人，其父亲柴大志1932年1月24日出生，母亲赵桂兰1936年5月5日出生；死者南利华1964年7月16日出生，兄弟姐妹4人，母亲南王氏1928年10月14日出生；死者李先英1945年8月30日出生，其父母及配偶已去世；死者1973年5月10日出生，兄弟姐妹5人，儿子李和详1997年11月16日出生，父亲周纪中1939年8月15日出生；伤者周三侠1969年10月16日出生，在太和县人民医院治疗138天，支付医疗费187388.23元，支付购药费14806元，经亳州市交警支队高速二大队委托，安徽东升司法鉴定所于2015年11月26日出具皖东升鉴[2015]临鉴字274号鉴定意见书，鉴定意见为周三侠因交通事故致脑干损伤评定为III(三级)级伤残，支付鉴定费1000元；伤者徐传英1947年6月15出生，在太和县人民医院治疗40天，支付医疗费90648.02元，支付购药费7425元，购买支具支付3400元，经亳州市交警支队高速二大队委托，安徽东升司法鉴定所于2015年11月26日出具皖东升鉴[2015]临鉴字241号鉴定意见书，鉴定意见为：徐传英因交通事故致肋骨骨折评定为IX(九级)级伤残，股骨骨折评定为X(十级)级伤残，支付鉴定费1000元；伤者王蓉美1966年4月18日出生，在太和县人民医院治疗19天，支付治疗费19245.46元。该交通事故发生后，原告亳州市交警支队垫付给受害人人民币1458350.21元。
周三侠住院治疗期间天安财险亳州公司为周三侠垫付医疗费人民币20000元。被告利辛鑫达运输公司垫付赔偿款人民币146000元。被告王建功与被告利辛鑫达运输公司之间系挂靠关系。
皖Ｓ×××××号“福田”牌重型自卸货车在被告天安财险亳州公司投保了交强险和第三者责任险（保险责任限额500000元），未投保不计免赔率，保险期间均自2015年4月19日0时起至2016年4月18日24时止。浙Ｅ×××××号“五菱”牌小型普通客车在被告泰山财险浙江分公司投保了交强险、第三者责任险（保险责任限额1000000元，不计免赔率）、车上人员险（乘客）（保险责任限额每座10000元×6座，不计免赔率），保险期间均自2014年10月30日9时起至2015年10月30日8时59分59秒止。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷作证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
本交通事故中受害人的损失如下：柴某的丧葬费23903元，死亡赔偿金161960元（8098元/年×20年），精神损害抚慰金80000元，被扶养人生活费11450元（柴某父亲柴大志5725元/年×5年÷5=5725元，母亲赵桂兰5725元/年×5年÷5=5725元），合计277313元；南利华的丧葬费23903元，死亡赔偿金161960元（8098元/年×20年），精神损害抚慰金80000元，被扶养人生活费7156.25元（南利华母亲南王氏5725元/年×5年÷4），合计273019.25元；李先英的丧葬费23903元，死亡赔偿金89078元（8098元/年×11年），精神损害抚慰金80000元，合计192981元；周芳的丧葬费23903元，死亡赔偿金161960元（8098元/年×20年），精神损害抚慰金80000元，被扶养人生活费10018.75元（周芳儿子李和详5725元/年×1年÷2=2862.5元，父亲周纪中5725元/年×5年÷4=7156.25元），合计275881.25元；周三侠的医药费202194.23元，
误工费13981.8元［66.58元/天×210天（计算至定残前一天）］，护理费14014.66元（101.57元/天×138天），住院伙食补助费4140元（30元/天×138天），营养费4140元（30元/天×138天），交通费4140元（30元/天×138天），伤残赔偿金129568元（8098元/年×20年×80%），伤残鉴定费1000元，精神损害抚慰金60000元，被抚养人生活费20610元（长子王海龙5725元/年×1年×80%÷2=2290元，次子王明明5725元/年×8年×80%÷2=18320元）合计453788.69元；徐传英的医药费98073.02元，误工费13981.8元［66.58元/天×210天（计算至定残前一天）］，护理费4062.80元（101.57元/天×40天），住院伙食补助费1200元（30元/天×40天），营养费1200元（30元/天×40天），交通费1200元（30元/天×40天），伤残赔偿金20406.96元（8098元/年×12年×21%），残疾辅助器具3400元，伤残鉴定费1000元，精神损害抚慰金30000元，合计174524.58元；王蓉美的医疗费19245元，误工费1265.02元（66.58元/天×19天），护理费1929.83元（101.57元/天×19天），住院伙食补助费570元（30元/天×19天），交通费570元（30元/天×19天），营养费570元（30元/天×19天），合计24149.85元。原告亳州交警支队分别垫付给柴某家人257313元（丧葬费23903元、死亡赔偿金8098元/年×20年=161960元、精神损害抚慰金60000元、被扶养人生活费父亲柴大志5725元/年×5年÷5=5725元、母亲赵桂兰5725元/年×5年÷5=5725元），南利华家人253019.25元（丧葬费23903元、死亡赔偿金8098元/年×20年=161960元、精神损害抚慰金60000元、被扶养人生活费母亲南王氏5725元/年×5年÷4=7156.25元），李先英家人172981元（丧葬费23903元、死亡赔偿金8098元/年×11年=89078元、精神损害抚慰金60000元），周芳258744.25元（丧葬费23903元、死亡赔偿金8098元/年×20年=161960元、精神损害抚慰金60000元、被扶养人生活费儿子李和详5725元/年×1年=5725元、父亲周纪中5725元/年×5年÷4=7156.25元），周三侠364246.93元（医药费202194.23元、误工费66.58元/天×138天=9188.04元、护理费101.57元/天×138天=14014.66元、住院伙食补助费30元/天×138天=4140元、交通费30元/天×134天=4140元、伤残赔偿金8098元/年×20年×80%=129568元、伤残鉴定费1000元），徐传英129342.78元（医药费98073.02元、护理费101.57元/天×40天=4062.80元、住院伙食补助费30元/天×40天=1200元、交通费30元/天×40天=1200元、伤残赔偿金8098元/年×12年×21%=20406.96元、残疾辅助器具3400元、伤残鉴定费1000元），王蓉美22703元（医疗费19245元、误工费67元/天×19天=1273元、护理费85元/天×19天=1615元、住院伙食补助费20元/天×19天=380元、交通费10元/天×19天=190元），合计1458350.21元，均没有超出赔偿数额，可以向赔偿义务人追偿。被告王建功系皖Ｓ×××××号“福田”牌重型自卸货车驾驶人、实际车主，负交通事故的次要责任，该车挂靠在利辛鑫达运输公司，在被告天安财险亳州公司投保了交强险和第三者责任险500000元，故应由被告天安财险亳州公司在交强险医疗费用赔偿责任限额范围内支付保险金10000元，在交强险的死亡伤残赔偿责任限额范围内支付保险金110000元（精神损害抚慰金），超出交强险责任限额部分1338350.21元（1458350.21元-10000元-110000元），因第三者责任保险约定了精神损害抚慰金免赔，皖Ｓ×××××号“福田”牌重型自卸货车未投保不计免赔率，在事故中负次要责任且超载，应扣除15%的免赔率，故应由被告天安财险亳州公司在第三者责任险赔偿责任范围内支付赔偿金308129.30元{［1458350.21元-10000元-110000元-130000元（精神损害抚慰金）］×30%×（1-15%）}。应由被告王建功承担93375.76元{130000元（精神损害抚慰金）×30%+［（1458350.21元-10000元-110000元-130000元）×30%×15%］}，被告利辛鑫达运输公司对王建功承担的93375.76元负连带赔偿责任，下余936845.15元（1458350.21元-10000元-110000元-308129.30元-93375.76元）。浙Ｅ×××××号“五菱”牌小型普通客车在被告泰山财险司浙江分公司投保了车上人员（乘客）险（保险责任限额每座10000元×6座，不计免赔率），应由被告泰山财险司浙江分公司在车上人员险（乘客）保险责任限额范围内承担60000元，被告胡圣龙系浙Ｅ×××××号“五菱”牌小型普通客车驾驶人、所有人，应由被告胡圣龙承担876845.15元［（1458350.21元-10000元-110000元）×70%-60000元］。被告天安财险亳州公司为周三侠垫付的医疗费20000元应予扣除。被告利辛鑫达运输公司为受害人垫付的146000元中扣除被告王建功、利辛鑫达运输公司应连带承担的93375.76元后的余款从被告天安财险亳州公司应承担的赔偿款中扣除，扣除后被告天安财险亳州公司应支付原告亳州交警支队保险金人民币355505.06元［（10000元+110000元+308129.30元-20000元）-（146000元-93375.76元）］，余款由被告利辛鑫达运输公司与被告天安财险亳州公司协商解决，协商不成，另案处理。被告王建功、利辛县鑫达汽车运输有限公司在本案中不再承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险责任限额内支付原告亳州市公安局交通警察支队保险金人民币355505.06元。
二、被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起五日内在保险责任限额内支付原告亳州市公安局交通警察支队保险金人民币60000元。
三、被告胡圣龙于本判决生效之日起五日内支付原告亳州市公安局交通警察支队人民币876845.15元。
四、被告王建功、利辛县鑫达汽车运输有限公司在本案中不再承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17925元，由被告王建功、利辛县鑫达汽车运输有限公司负担1800元，由被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担4480元，由被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司负担700元，被告胡圣龙负担10945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吴加富
二〇一六年七月二十日
书记员 杨 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住','2018-10-10
10:33:44',0,'web',NULL),(22233296,'6cc8774a-0a97-4f99-92fe-a74100b5a776','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：65次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"6cc8774a-0a97-4f99-92fe-a74100b5a776\",\"案件名称\":\"天峨县水利局与廖光亮房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2016）桂1222民初312号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1490371200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"天峨县人民法院\",\"法院ID\":\"2391\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"法院地市\":\"河池市\",\"法院区县\":\"天峨县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院受理原告天峨县水利局诉被告廖光亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告天峨县水利局于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告廖光亮的起诉\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附本案适用的法律条文：\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。\\\u0026#xA;人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。\\\u0026#xA;第一百五十四条裁定适用于下列范围：\\\u0026#xA;（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。\\\u0026#xA;裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。\\\u0026#xA;ａｐｐｏｉｎｔ\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"天峨县水利局与廖光亮房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"天峨县水利局与廖光亮房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2016）桂1222民初312号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6cc8774a-0a97-4f99-92fe-a74100b5a776\");$(\"#hidCaseName\").val(\"天峨县水利局与廖光亮房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）桂1222民初312号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天峨县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2391\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天峨县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"房屋买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-17\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"天峨县水利局,廖光亮\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"天峨县水利局与廖光亮房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-25\\\\\",\\\\\