山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初5607号
原告：梁俊生，男，1966年5月30日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：葛润民，河北天雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕敏，女，1990年5月24日出生，汉族，住莘县。原告梁俊生之女。
被告：段兆勇，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住莘县。未到庭。
被告：河北省大名县红庙乡朱庄村村民委员会。
法定代表人：吴东法，村主任。
原告梁俊生与被告段兆勇、河北省大名县红庙乡朱庄村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁俊生的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告段兆勇、河北省大名县红庙乡朱庄村村民委员会经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁俊生向本院提出诉讼请求：请求法院确认原被告为雇佣合同关系；判令被告赔偿原告各项损失共计314254.96元（医疗费175609.12元、住院误工费10015.04元、住院护理费20030.8元、住院伙食补助费2040元、营养费2700元、交通费1860元、精神抚慰金10万元、住宿费2000元因发票丢失请酌情给付），并�担本案的诉讼费用；其他费用待鉴定后再增加诉讼请求。事实与理由：被告河北省大名县红庙乡朱庄村民委员会将蔬菜大棚的建设项目分包给被告段兆勇。2016年9月份，被告段兆勇雇佣原告等20多人去建设蔬菜大棚，二被告安排我们对蔬菜大棚蒙塑料布和安装卷扬机，雇佣工资安排我们8个人对塑料布和卷扬机负责干好就给2000元。2016年9月6日4时左右，由于大风刮起大棚顶的塑料布，造成原告从棚顶坠落，致使原告将腰摔断。2016年9月7日01时，原告入住聊城市人民医院治疗，经诊断原告严重多发外伤、胸椎骨折并瘫痪，造成伤残，被告应承担全部赔偿责任。原告于2016年10月22日14时因贫困无钱住院被迫出院，考虑伤情严重，于当日又住到莘县人民医院，于2016年11月14日出院。原告受伤后被告也没有给予积极治疗，住院后，被告任何一方从未来看望和问候，证明被告无情无义，依法应当承担全部赔偿责任。此事故造成原告受伤，丧失劳动能力，同时家人为此无法上班和正常工作，日夜轮流护理，除金钱外还花费了大量的时间和精力，精神和身心都耗费巨大，被告应当依法赔偿。因原告伤残住院花费较大，无钱诉讼，为此先立案诉10000元。确认原被告劳务法律关系后，筹集到诉讼费用后或申请法院法律援助批准后，以下项目待司法鉴定意见出来后，依法增加赔偿各项的项目为：伤残赔偿金（待司法鉴定后增加诉讼请求数额）、精神抚慰金100000元、残疾辅助器具费（待司法鉴定后增加诉讼请求数额）、医疗费128421.70元、误工费10015.04元（后期康复误工待鉴定后确定）、护理费20030.08元、康复费（待司法鉴定后增加诉讼请求数额）、康复误工费和护理人数（待司法鉴定后增加诉讼请求数额）、交通费600元、住院伙食补助费2040元、营养费800元、住宿费300元、法医鉴定费（凭单据）。综上，依法提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。
被告段兆勇、河北省大名县红庙乡朱庄村村民委员会均未提出答辩。
原告根据其诉讼请求向本院提交如下证据：
庭前提交证人出庭申请书，申请证人出庭作证。
①、证人梁某1，男，生于1970年11月26日，莘县董杜庄镇后梁丕营村人，与原告是街坊关系，与被告段兆勇是邻村，认识，无其他关系，与河北省大名县红庙乡朱庄村村民委员会没有关系。其证明：2016年下半年（具体时间不记得了）在河北省大名县红庙乡朱庄村其和原告梁俊生一起给被告段兆勇和河北省大名县红庙乡朱庄村村民委员会干的活。蒙塑料布、盖棉被、按卷扬机，每天180元、20元生活费，用其三马车拉蒙塑料布的工人，去返一趟给其100元，并已付，被告段兆勇在河北省大名县红庙乡朱庄村村民委员会院里给了1000元的饭钱。我们一共干了3天，第三天原告梁俊生出的事。事实是：一开始是段兆勇跟梁俊生谈的，说一个人一天180元、20元饭钱，按天算，雇了10个人。被告河北省大名县红庙乡朱庄村村民委员会和被告段兆勇安排住宿。原告梁俊生通知这些人去的，并说了一天吃饭多少钱、干活多少钱。这10个人有：梁某1、梁俊生、张某、梁某2、梁书华、梁宝兴、梁玉发、梁金勇、梁爱军、张海功。干了三个棚，当时原告梁俊生站在大棚的塑料布上面，他拉压膜绳，还没系好，刮风时就把塑料布刮起，把原告梁俊生摔在地上，导致原告梁俊生受伤。上去时没有风，风来的突然。
②、证人张某，男，生于1968年1月23日，莘县董杜庄镇后梁丕营村人。与原告是街坊关系，与被告段兆勇是邻村，认识，没有其他关系，与被告河北省大名县红庙乡朱庄村村民委员会没有关系。其证明：去年下半年（具体时间不记得了）在被告河北省大名县红庙乡朱庄村其与原告梁俊生一起给被告段兆勇和被告河北省大名县红庙乡朱庄村村民委员会干的活，蒙塑料布、盖棉被、按卷扬机，一天干一个棚，每天180元、20元生活费，被告段兆勇在河北省大名县红庙乡朱庄村村民委员会院里给了1000元的饭钱。去的时候是被告段兆勇租的梁某1的车，去返一趟段兆勇给梁某1100元。我们一共干了3天，第三天梁俊生出的事。事实是：一开始是被告段兆勇与原告梁俊生谈的，说一个人一天180元、20元饭钱，按天算，雇了10个人。被告河北省大名县红庙乡朱庄村村民委员会、段兆勇安排的住宿，是原告梁俊生通知这些人去的，并说了一天吃饭多少钱、干活多少钱。这10个人有：张某、梁俊生、梁某1、梁某2、梁书华、梁宝兴、梁玉发、梁金勇、梁爱军、张海功。共干了三个棚，当时梁俊生站在大棚的塑料布上面，拉压膜绳，还没系好，刮风时就把塑料布刮起，把原告梁俊生摔在地上，导致原告梁俊生受伤。上去时没有风，风来的突然。
③证人梁某2，男，生于1968年4月3日，莘县董杜庄镇后梁丕营村人。与原告是街坊关系，与被告段兆勇没有关系，与河北省大名县红庙乡朱庄村村民委员会没有关系。其证明：去年下半年（具体时间不记得了）在被告河北省大名县红庙乡朱庄村其与原告梁俊生一起给被告段兆勇和河北省大名县红庙乡朱庄村村民委员会干的活。蒙塑料布、盖棉被、按卷扬机，10个人一天干一个棚，每天180元、20元生活费。第一天�告段兆勇在被告河北省大名县红庙乡朱庄村村民委员会院里给了1000元的饭钱、给了梁某1100元车钱。10个人去的时候是被告段兆勇雇用的梁某1的三马车，去返一趟被告段兆勇给梁某1100元。一共干了3天，第三天原告梁俊生出的事。事实是：一开始是被告段兆勇跟原告梁俊生谈的，说一个人一天180元、20元饭钱，按天算，雇了10个人。被告河北省大名县红庙乡朱庄村村民委员会和被告段兆勇给安排的住宿。被告梁俊生通知其去的，说了一天吃饭多少钱、干活多少钱。10个人有：梁某2、梁俊生、梁某1、张某、梁书华、梁宝兴、梁玉发、梁金勇、梁爱军、张海功。当时原告梁俊生站在大棚的塑料布上面，他拉压膜绳，还没系好，刮风时就把塑料布刮起，把原告梁俊生摔在地上，导致原告梁俊生受伤。当时看到天气有变化，上去时还没有风，风来的突然。
原告对以上三个证人所述没有异议。以上三个证人已将焦点问题证实，建设大棚人是被告河北省大名县红庙乡朱庄村村民委员会，雇佣工人干活的联系人和发生活费、工资的是被告段兆勇。法院向二被告送达了起诉状和开庭传票，根据原告代理人阅卷，二被告没有签到书面合同，没有提交书面答辩状，没有出庭陈述二被告的法律关系，根据法律规定二被告应当被认定为合伙共同建设建筑大棚，根据合伙共同建设建筑大棚的事实，系二被告共同雇佣原告盖大棚膜，其他大棚建筑的工作应安排雇佣他人工作，基于以上事实，二被告与原告建立了雇佣合同关系，在原告工作期间没有自伤自残，也没有任何过错，二被告应当依法共同赔偿原告所主张的各项损失。
医药费单据共34张，计180169.12元；交通费单据30张，计1860元；�养费单据27张，计2700元；聊城市人民医院病历（出示原件提交复印件）、莘县人民医院病历（出示原件提交复印件）、莘县人民医院和聊城市人民医院诊断证明各一份（出示原件提交复印件）。以上证据证明原告的住院时间和出院时间共计68天，证明原告受伤。
被告段兆勇在审理过程中，提出管辖权异议申请，申请书中称其与原告就蔬菜大棚承建事宜系工程承揽关系，原告系工程中蒙塑料布和安装卷扬机工程项目的施工队伍负责人，其带领自己的队伍施工过程中受伤。
本院经审理认定事实如下：被告河北省大名县红庙乡朱庄村民委员会将蔬菜大棚的建设项目分包给被告段兆勇。2016年9月份，被告段兆勇让原告等人对蔬菜大棚蒙塑料布和安装卷扬机，雇佣工资是：对塑料布和卷扬机负责干好后给�告等人2000元。2016年9月6日4时左右，由于大风刮起蔬菜大棚顶未固定好的塑料布，造成在蔬菜大棚顶塑料布上的原告从棚顶坠落，致使原告摔伤。2016年9月7日01时，原告入住聊城市人民医院治疗，经诊断原告严重多发外伤、胸椎骨折并瘫痪等。原告于2016年10月22日14时出院（住院45天），又当日17时58分入住莘县人民医院治疗，并于2016年11月14日11时24分出院（住院23天），共住院68天。原告在聊城市人民医院血液分析花费29元、聊城市人民医院医疗费128421.70元、莘县人民医院医疗费1221.58元。原告诉至本院要求被告赔偿原告的各项损失，原告提交了相应的医疗费单据，交通费单据、营养费单据。
本院认为，本案原告要求本院确认原被告为雇佣合同关系，也就是本案原被告之间的关系是雇佣合同关系，还是承揽合同关系。首先要明确和分�雇佣关系与承揽关系的概念和区别。雇佣合同关系是指雇员在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，雇主接受雇员提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。承揽合同关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。在区分雇佣合同关系与承揽合同关系上重点要考虑以下几点：1、是否存在控制、支配关系；2、工作场所、劳动工具由谁提供；3、劳动报酬如何计算和支付，是按工作时间定期支付还是按工作量一次性支付；4、工作任务是否由提供劳务者以自己的技术、设备独立完成；5、合同签订的出发点是侧重于给付劳务的过程还是给付劳务成果。雇佣合同关系中，雇主与受雇人之间往往存在支配或从属关系，受雇人在雇主的安排与指挥下提供劳务，雇主一般按劳务时间定�向雇员支付报酬。反之，则为承揽合同关系。本案中，原告虽然诉状中个人陈述“2016年9月份，被告段兆勇雇佣原告等20多人去建设蔬菜大棚，二被告安排我们对蔬菜大棚蒙塑料布和安装卷扬机，雇佣工资安排我们8个人对塑料布和卷扬机负责干好就给2000元。”，但庭审中原告又做了个人陈述，且与其三个证人张某、梁某1、梁某2的证言相符，均证明被告段兆勇与原告梁俊生谈的蒙塑料布、盖棉被、按卷扬机的蔬菜大棚建设项目，包括原告在内共10个人，一天完成一个蔬菜大棚，每天每人180元、20元生活费。根据该事实分析，原告与被告段兆勇之间存在支配关系；原告在被告段兆勇所指定的工作场所（蔬菜大棚）施工；劳动报酬是按天支付的；本案合同签订的出发点侧重于给付劳务的过程及劳务成果。因此，原原告与被告段兆勇之间是雇佣合�关系，不是承揽合同关系。在该项雇佣合同关系活动中，雇主即被告段兆勇应当对原告承担相应的赔偿责任。关于原告的损失，原告系莘县董杜庄镇前梁丕营村村民，根据国家统计局的统计，原告误工费及其护理人员护理费按城镇居民标准计算。原告住院期间（2016年9月7日至2016年11月14日）的损失已固定，本院在本案中对此予以处理，其他损失原告可另行主张权利。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及我省统计数字标准，原告住院期间的损失认定如下：医疗费129643.28元（聊城市人民医院血液分析29元+聊城市人民医院医疗费128421.70元+莘县人民医院医疗费1221.58元）、误工费6336.24元（93.18元/天×68天）、住院护理费12672.48元（93.18元/天×68天×2人）、住院伙食补助费2040元（30元/天×68天）、营养费1360元（20元/天×68）、交通费600元（酌定）。以上合计为152652元。原告所提供的证据不足以确定被告河北省大名县红庙乡朱庄村村民委员会与原告存在劳务关系，原告要求确认其与被告河北省大名县红庙乡朱庄村村民委员会之间是雇佣合同关系的请求，本院不予支持。原告是在受被告段兆勇雇佣从事雇佣活动中，受到的损害，被告段兆勇应当承担赔偿责任。在大风天气里，原告应该预测到在蔬菜大棚顶未固定好的塑料布上进行活动存在的危险性，由于原告未尽到对自己的注意义务，导致了自己受到损伤，应当承担相应的过错责任。原告与被告段兆勇对原告损失的承担比例以2:8为宜。被告段兆勇、河北省大名县红庙乡朱庄村村民委员会经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条�第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告梁俊生与被告段兆勇之间是雇佣合同关系。
原告梁俊生在其住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失152652元。被告段兆勇待本判决生效后十日内赔偿原告梁俊生80%计款122121.60元，余之，原告自负。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6014元，减半收取计3007元，被告段兆勇负担1371元，原告负担1636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任善林
二〇一八年二月一日
书记员 李甜甜