wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初30号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人黎苏桥，男，1974年9月14日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年10月27日被刑事拘留，2016年11月9日被执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)12号起诉书指控被告人黎苏桥犯滥伐林木罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人黎苏桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人黎苏桥于2015年至2016年期间，擅自砍伐阳朔县普益乡德丰榨村马屁股（地名）山场蓄积量24.246立方米的林木。公诉机关认为，被告人黎苏桥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法惩处。
被告人黎苏桥对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年春及2016年春，被告人黎苏桥为种植果树，在未办理林木采伐许可证等手续的情况下，擅自砍伐了位于阳朔县普益乡留公村委德丰榨村马屁股（地名）山场蓄积量为24.246立方米的林木。2016年10月27日，被告人黎苏桥被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案说明、辨认笔录、照片、林某、林木蓄积量计算说明、原始记录表，证人谭某1、黄某、谭某2、黎某、廖某的证言，现场勘验笔录、图照，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎苏桥违反国家森林法规，未经林业行政管理部门批准，任意采伐林木数量较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，构成滥伐林木罪，应予惩处。被告人黎苏桥归案后，能够坦白犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黎苏桥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年8月26日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一七年一月二十五日
书记员 龙昭昕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1841号
申请执行人：赵保芝,女,1977年8月12日出生,40岁,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。
本院在执行申请执行人赵保芝与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市墨怡玩具有限公司价值人民币3050元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初2630号
原告:闫立宝，男，1978年7月6日出生，汉族，农民。
被告:丛晓峰，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告闫立宝与被告丛晓峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫立宝到庭参加诉讼，被告丛晓峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月7日，被告在原告处购买6台二手车，总计价款16.2万元，被告当时未付款，给原告出具欠条一份，并口头承诺2016年元旦前还清该欠款，到期后原告多次催要，被告以无钱为由，推至今日。故起诉至法院,要求判令被告丛晓峰给付原告购车款16.2万元以及自2016年1月1日到给付之日的利息，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告丛晓峰未到庭应诉，亦未提出答辩。
在审理过程中原告闫立宝向本院出示了被告丛晓峰2015年12月7日出具的欠条一张，证明被告丛晓峰欠原告购车款162000.00元。
被告丛晓峰在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年12月7日，被告在原告处购买6台二手车，总计价款16.2万元，被告给原告出具欠据一份，此款一直未付，原告多次催要未果。
本院认为，被告丛晓峰从原告闫立宝处购买车辆，应及时给付原告货款，未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告丛晓峰应承担给付原告货款162000.00元的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告丛晓峰于本判决生效之日起立即给付原告闫立宝购车款162000.00元。
案件受理费3540.00元，公告费640.00元（两次），合计4180.00元由被告丛晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 张春元
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张梦瑶
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异298号
案外人：豆丽华，女，1952年5月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人豆丽华于2016年12月19日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院26栋1单元1007号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人豆丽华异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已实际占有使用该房屋，请求解除对该房屋的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。
另查明，2010年4月21日，怡和公司与豆丽华签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与豆丽华。合同签订后，豆丽华按照约定付清了全部房款。2010年4月23日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：1057595。2012年4月15日，豆丽华入住该房屋。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，豆丽华在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且豆丽华提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院26栋1单元1007号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 何云鹏
二〇一七年二月六日
法官助理 和 波
书 记 员 沈 巧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4254号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开区支行，住所地天津市南开区西市大街风荷新园17号底商1号。
法定代表人：高瑾，行长。
委托诉讼代理人：栾志强，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴林，天津融汇律师事务所律师。
被申请人：天津津泽海泰商贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内C区816室）。
法定代表人：苑梦川。
被申请人：张倩，女，1980年2月23日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：沈悦，男，1985年9月10日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开区支行与被申请人天津津泽海泰商贸有限公司、张倩、沈悦及石家庄凤山化工有限公司、冀中能源井陉矿业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开区支行向本院申请财产保全，请求对被申请人天津津泽海泰商贸有限公司、张倩、沈悦名下银行存款5381717元或其他等值财产予以冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开区支行提供担保书，由中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津津泽海泰商贸有限公司、张倩、沈悦名下银行存款5381717元或其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王骁骁
二〇一七年五月二十七日
书记员 康 哲
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1525执465号之一
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司
住所地：冠县冠宜春东路145号
被申请人王汝冰，男，1988年11月5日生，汉族，住冠县
被申请人张培朝，男，1987年1月25日生，汉族，住冠县
被申请人张明昭，男，1967年2月16日生，汉族，主席冠县
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王汝冰、张培朝、张明昭借款担保合同纠纷一案，本院于2017年2月28日依法立案执行。本院于2017年3月1日向被执行人王汝冰、张培朝、张明昭发出执行通知书，责令被执行人七天内向申请人偿还借款51670元及利息。但被执行人王汝冰、张培朝、张明昭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九第二款和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35条规定，裁定如下：
提取被执行人王汝冰在冠县水利局2016年3月到2017年6月的工资23932.02元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪臻
审判员 刘子合
审判员 徐海军
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 卓
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4254号之三
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开区支行，住所地天津市南开区西市大街风荷新园17号楼底商1号。
负责人：吴杰，行长。
委托诉讼代理人：栾志强，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴林，天津融汇律师事务所律师。
被告：石家庄凤山化工有限公司，住所地河北省石家庄市矿区凤凰路。
法定代表人：许秋生，总经理。
委托诉讼代理人：路长林，河北中石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜江，河北中石律师事务所律师。
被告：天津津泽海泰商贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内C区816室）。
法定代表人：苑梦川，总经理。
委托诉讼代理人：张强，天津致行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。
被告：冀中能源井陉矿业集团有限公司，住所地河北省石家庄市矿区井阳路。
法定代表人：孙伟立，董事长。
委托诉讼代理人：路长林，河北中石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜江，河北中石律师事务所律师。
被告：张倩，女，1980年2月23日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被告：沈悦，男，1985年9月10日出生，汉族，住天津市河西区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开区支行（以下简称邮储南开支行）与被告石家庄凤山化工有限公司（以下简称凤山化工公司）、天津津泽海泰商贸有限公司（以下简称津泽海泰公司）、冀中能源井陉矿业集团有限公司（以下简称井陉矿业公司）、张倩、沈悦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告邮储南开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告凤山化工公司履行支付应收账款义务，立即偿还原告保理融资本金4850000元，利息531717元（截止到2017年2月6日），共计5381717元及自2017年2月7日至实际给付之日止的逾期利息（以被告津泽海泰公司转让的应收账款6138000元及迟延给付利息为限）；2.判令被告津泽海泰公司承担回购责任，支付原告保理融资本金4850000元，利息531717元（截止到2017年2月6日），共计5381717元及自2017年2月7日至实际给付之日止的逾期利息；3.判令被告井陉矿业公司、张倩、沈悦对上述债务在保证范围内承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费、律师服务费及原告实现债权的相关费用全部由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，原告与津泽海泰公司签订《有追索权国内保理业务合同》，约定津泽海泰公司将对凤山化工公司应收账款6138000元转让给原告，办理有追索权的保理融资。保理融资金额为4850000元，融资期限6个月，自2015年7月31日至2016年1月30日，融资利率为中国人民银行同档贷款利率上浮45%，固定利率，实际执行年利率7.0325%，预收期内利息，到期一次性还本。原告与津泽海泰公司就债权转让事宜通知了凤山化工公司，三方在《应收债权转让三方确认书》中盖章确认，其中应收账款对应的到期日为2015年12月23日。同日，原告分别与张倩、沈悦签订《有追索权国内保理业务保证合同》，约定其二人对上述保理合同项下债权承担连带保证责任。井陉矿业公司向原告出具了《担保函》，约定其对上述保理合同项下债权承担连带保证责任。原告依约于2015年7月31日发放了4850000元保理融资款。保理合同到期后，项下保理融资发生逾期，凤山化工公司、津泽海泰公司均未履行给付义务，井陉矿业公司、张倩、沈悦亦未履行担保义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。
本院经审查认为，本案讼争融资款所涉及的《应收账款债权转让三方确认书》中留有的“石家庄凤山化工有限公司”的印章印文和《担保函》中留有的“冀中能源井陉矿业集团有限公司”的印章印文与上述两公司的样本印文并非同一枚印章盖印形成，且所涉《中国邮政储蓄银行有追索权国内保理业务保证合同（自然人）》中“张倩”签名字迹亦不是张倩书写形成，该笔融资业务相关参与或经手人员存在经济犯罪嫌疑。2018年5月14日，本院将相关材料移送天津市公安局南开分局打击犯罪侦查支队五大队。2018年5月21日，天津市公安局南开分局出具立案告知书，告知本院该局认为津泽海泰公司涉嫌骗取贷款，现立案侦查。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故本案不应作为民事案件处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开区支行的起诉。
案件受理费49472元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开区支行；保全费5000元，公告费（以实际发生数额为准），由中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开区支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王骁骁
人民陪审员 冯桂有
人民陪审员 周宝玲
二〇一八年六月四日
法官 助理 康 哲
书 记 员 尚俣杉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异34号
案外人：胡波，男，1969年9月8日出生，汉族，住成都市高新区。
案外人：施晓东，女，1972年11月2日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人：蒲思恒，四川明炬律师事务所律师。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人胡波于2016年12月20日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负1层173号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡波异议称，其购买了怡和公司销售的争议车位，并支付了全款，且已实际占有使用该车位，请求解除对该车位的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议车位在上述查封范围之内。
另查明，2015年3月3日，怡和公司与胡波签订《商品房买卖合同》，将争议车位出售与胡波。后胡波付清全部价款。2015年3月3日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：2155822。胡波已实际占有使用该车位。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，胡波在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部款项，且胡波提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负1层173号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
审 判 员 何云鹏
二〇一七年一月十八日
法官助理 和 波
书 记 员 沈 巧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17194号之一
申请人：王雪冬，男，1983年11月8日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：张永荣、王连秀，福建远大联盟律师事务所律师。
被申请人：山苍子（厦门）文化传播股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区，统一社会信用代码91350200798056088D。
法定代表人：郑小文。
被申请人：薛欣，女，1991年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院于2016年11月9日作出（2016）闽0203民初17194号财产保全裁定，裁定：查封、冻结山苍子（厦门）文化传播股份有限公司、薛欣名下价值2098666.67元的存款或等值财产。现申请人于2016年12月8日以双方已达成调解为由向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：
解除对被申请人山苍子（厦门）文化传播股份有限公司、薛欣名下价值2098666.67元的存款或等值财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初1657号
原告：孟庆新，男，汉族,住沈阳市铁西区。
被告：沈阳水泥机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苏国富，该公司董事长。
原告孟庆新与被告沈阳水泥机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。因原告孟庆新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孟庆新自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟庆新负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 郭 茜
人民陪审员 黄金英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼9023执恢67号
申请执行人邓道民，男，1991年2月2日出生，汉族。
被执行人澄迈老城名仕静音乐吧。经营场所：海南省澄迈县老城镇澄江广场东面S108、S109、S110商铺。
经营者陈玉桂，女，汉族，1978年7月10日出生。
本院在恢复执行申请执行人邓道民与被执行人澄迈老城名仕静音乐吧申请支付令一案中，经查，本院作出的（2015）澄民督字第5号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行该生效法律文书所确定的义务，即还应向申请执行人邓道民支付工资款人民币4950元及支付令申请费17元，及应向本院缴纳执行申请费50元，合计人民币5017元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人澄迈老城名仕静音乐吧及其经营者陈玉桂的银行存款人民币5017元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 曾 令 侨
审 判 员 刘 洋
二〇一六年十月十三日
法官助理 杜 迎 风
书 记 员 陈 正 玉
---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终6407号
上诉人(原审被告):李烨,男,1975年4月1日出生,汉族,天津市蓟县财政局科员,住天津市蓟县。
上诉人(原审被告):于萍,女,1974年12月25日出生,汉族,天津市蓟县房屋管理局科员,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:姚金岭,天津陈宝堂律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):张娟,女,1980年8月17日出生,汉族,万事兴投资控股集团有限公司职员,住天津市蓟县。
上诉人李烨、于萍因与被上诉人张娟民间借贷纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初5606号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后,依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。
李烨、于萍上诉请求:1、撤销天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初5606号民事判决书,改判驳回张娟要求李烨、于萍共同偿还借款140000元、利息82000元,合计222000元的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由张娟承担。事实与理由:借款属实,应由刘某承担。本案中诉争的借款140000元系李烨个人向张娟所借,借款后李烨将此款出借给案外人刘某用于酒店经营。虽然李烨和于萍系夫妻关系,但李烨向张娟借款后没有将140000元用于李烨、于萍的家庭生活,李烨、于萍提供了证人刘某证言予以证实,因此上述借款应由李烨个人偿还,不应由于萍承担共同偿还借款本息的义务。综上,李烨、于萍认为一审法院判决认定事实错误、适用法律错误,请求撤销一审法院判决,依法改判。
张娟辩称,要求维持原判,驳回李烨、于萍的上诉请求。
张娟向一审法院起诉请求:要求李烨、于萍偿还张娟借款140000元,利息82000元。
一审法院认定事实:李烨、于萍系夫妻关系,张娟与李烨、于萍自2009年相识系朋友关系。李烨因资金周转紧张,于2011年10月28日向张娟借款60000元,约定2012年10月28日前付清,并按照年利率20%支付利息,李烨按约偿还利息至2013年10月28日。2012年10月28日向张娟借款30000元,约定2013年10月29日前付清,并按照年利率20%支付利息,李烨按约偿还利息至2013年10月28日。2013年1月29日向张娟借款50000元,约定2014年1月29日前付清,并按照年利率30%支付利息,李烨未按约偿还利息。截至2016年4月29日,李烨尚欠张娟借款140000元,利息82000元。李烨、于萍主张,向张娟借款后出借给刘某用于酒店经营,没有用于家庭生活,张娟对此不认可。
一审法院认为,李烨、于萍系夫妻关系,张娟与李烨、于萍自2009年相识系朋友关系,李烨以个人名义所负债务,应当按夫妻共同债务处理。张娟依据李烨出具的借据,要求李烨、于萍共同偿还尚欠张娟借款140000元,利息82000元,理据充分,予以支持。李烨、于萍主张李烨向张娟借款没有用于家庭生活,与于萍无关,但未提供有效证据证明向张娟借款系李烨个人债务,故一审法院认为婚姻关系存续期间产生的债务为夫妻共同债务,李烨、于萍应当共同偿还尚欠张娟的借款及利息。
一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:“被告李烨、于萍共同偿还原告借款140000元、利息82000元,合计222000元,于本判决生效后七日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元(已减半),保全费1620元,合计3935元,由被告李烨、于萍共同负担。”
本院二审期间,双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:二审查明的事实与一审查明的事实相同,对一审查明的事实,本院予以确认。
本院认为,上诉人李烨、于萍系夫妻关系,被上诉人张娟依据上诉人李烨出具的借据,要求上诉人李烨、于萍共同偿还尚欠借款及利息,证据充分。二上诉人主张上诉人李烨向被上诉人张娟借款没有用于家庭生活,与上诉人于萍无关,未提供证据证明向被上诉人张娟借款系上诉人李烨个人债务,此借款系二上诉人婚姻关系存续期间产生的债务为夫妻共同债务,二上诉人应当共同偿还尚欠借款及利息。
综上所述,李烨、于萍的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费4630元,由李烨、于萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田春燕
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 汤建为
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执681号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，职务：董事长。
委托代理人：吕淑敏。
被执行人:长春宏达建筑安装工程有限公司，企业代码证：24388530-9，住所地：长春市海口路583号。
法定代表人：程正磊。
被执行人:长春鑫安房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：长春净月潭旅游经济开发区锦竹东路51号。
法定代表人：邰洪义。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春宏达建筑安装工程有限公司、长春鑫安房地产开发有限公司担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第15241号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李国钊
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初4533号
原告卢某某,女,汉族,1976年11月19日出生,住重庆市綦江区。
被告刘某某,男,汉族,1970年5月23日出生,住重庆市綦江区。
原告卢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员王双庆独任审判，适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告卢某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于1999年2月10日在原綦江县永新镇人民政府登记结婚。2000年2月23日生育一女名刘某甲（现在綦江区职教中心读书），被告属再婚，被告与前妻生育一子名刘某1，现已成年。原、被告因抚养子女、购房等事项的费用支出而发生纠纷，至双方分居，现原告和女儿刘某甲寄宿在原告大姐家。经亲戚、朋友多次劝解，均无法和解，现夫妻感情确已破裂，不可能和好，双方未能协商离婚。现起诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某甲由原告抚养，刘某甲的生活费、教育费等由原、被告各承担一半；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，我们从1999年结婚以来，夫妻关系和睦，从未发生过吵架、打架。被告与前妻有一子刘某1，已到法定婚龄，且妻子已怀孕，到了必须结婚的条件，决定于2016年1月27日办理结婚酒席，女方需要一笔彩礼钱，需由父母拿出钱来为刘某1办理结婚酒。原、被告结婚后，被告一直在外打工，每月工资收入约四、五千元，除基本生活开支外，全交原告保管，所有经济大权由原告掌管，因原告拒绝拿钱，双方为儿子结婚用钱问题发生争议，原告提出离婚，同时搬离被告�。故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年初经人介绍后相识恋爱，于1999年2月10日在原綦江县永新镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告之夫妻感情较好，于2000年2月23日生育一女名刘某甲，现在重庆市綦江区职教中心读高二。被告系再婚，被告与前妻生育一子名刘某1，一直由原、被告共同抚养成年，现已安家独立生活。被告自结婚后一直在外打工，每月工资收入除基本生活开支外，全部交由原告保管，用于两个子女上学及家庭生活开支。2016年初，因被告儿子刘某1结婚需办酒席和支付女方彩礼，需由原、被告支付相关费用，因原告拒绝拿钱出来，双方为此发生争议，被告离家到其大姐家居住，经村、社多次调解和好未果。现原告起诉至法院要求与被告离婚。
原告除口头陈述外，还举示了婚姻登记档案，常住人口登记卡，已经庭审质证和�查，被告无异议，本院予以确认。
被告除口头陈述外，未举示相关证据。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告结婚十多年来，其夫妻感情一直很好。2016年初，双方为被告儿子刘某1结婚需要支出费用发生纠纷，原告认为家庭经济压力大，致夫妻感情破裂，向本院起诉离婚。审理中，原告未举示其夫妻感情确已破裂的相关证据，而被告辩称双方结婚后夫妻关系和睦，从未吵架、打架，则不同意离婚。双方为家庭开支发生纠纷，并未导致夫妻感情破裂，只要原告放弃离婚念头，双方加强沟通和交流，相互理解和支持，是能搞好夫妻关系的。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告卢某某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 王双庆
二〇一六年六月二十日
书记员 李 杰
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执919号之二
申请执行人：汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码：00550709-7。
法定代表人：徐洪波，任主任。
被执行人：李展飞，男，1989年2月5日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：陈丽芹，女，1987年6月25日出生，汉族，住汝州市。
关于汝州市卫生和计划生育委员会申请执行李展飞，陈丽芹行政非诉执行一案，本院于2018年03月08日冻结了被执行人李展飞在中国工商银行账户内存款人民币11844.33元，现因被执行人已按政府标准缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李展飞在中国工商银行账户内存款人民币84867.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛振民
二〇一八年四月二十日
书记员 赵乐乐
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初4533号
原告卢某某,女,汉族,1976年11月19日出生,住重庆市綦江区。
被告刘某某,男,汉族,1970年5月23日出生,住重庆市綦江区。
原告卢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员王双庆独任审判，适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告卢某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于1999年2月10日在原綦江县永新镇人民政府登记结婚。2000年2月23日生育一女名刘某甲（现在綦江区职教中心读书），被告属再婚，被告与前妻生育一子名刘某乙，现已成年。原、被告因抚养子女、购房等事项的费用支出而发生纠纷，至双方分居，现原告和女儿刘某甲寄宿在原告大姐家。经亲戚、朋友多次劝解，均无法和解，现夫妻感情确已破裂，不可能和好，双方未能协商离婚。现起诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某甲由原告抚养，刘某甲的生活费、教育费等由原、被告各承担一半；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，我们从1999年结婚以来，夫妻关系和睦，从未发生过吵架、打架。被告与前妻有一子刘某乙，已到法定婚龄，且妻子已怀孕，到了必须结婚的条件，决定于2016年1月27日办理结婚酒席，女方需要一笔彩礼钱，需由父母拿出钱来为刘某乙办理结婚酒。原、被告结婚后，被告一直在外打工，每月工资收入约四、五千元，除基本生活开支外，全交原告保管，所有经济大权由原告掌管，因原告拒绝拿钱，双方为儿子结婚用钱问题发生争议，原告提出离婚，同时搬离被告家。故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年初经人介绍后相识恋爱，于1999年2月10日在原綦江县永新镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告之夫妻感情较好，于2000年2月23日生育一女名刘某甲，现在重庆市綦江区职教中心读高二。被告系再婚，被告与前妻生育一子名刘某乙，一直由原、被告共同抚养成年，现已安家独立生活。被告自结婚后一直在外打工，每月工资收入除基本生活开支外，全部交由原告保管，用于两个子女上学及家庭生活开支。2016年初，因被告儿子刘某乙结婚需办酒席和支付女方彩礼，需由原、被告支付相关费用，因原告拒绝拿钱出来，双方为此发生争议，被告离家到其大姐家居住，经村、社多次调解和好未果。现原告起诉至法院要求与被告离婚。
原告除口头陈述外，还举示了婚姻登记档案，常住人口登记卡，已经庭审质证和审查，被告无异议，本院予以确认。
被告除口头陈述外，未举示相关证据。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告结婚十多年来，其夫妻感情一直很好。2016年初，双方为被告儿子刘某乙结婚需要支出费用发生纠纷，原告认为家庭经济压力大，致夫妻感情破裂，向本院起诉离婚。审理中，原告未举示其夫妻感情确已破裂的相关证据，而被告辩称双方结婚后夫妻关系和睦，从未吵架、打架，则不同意离婚。双方为家庭开支发生纠纷，并未导致夫妻感情破裂，只要原告放弃离婚念头，双方加强沟通和交流，相互理解和支持，是能搞好夫妻关系的。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告卢某某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 王双庆
二〇一六年六月二十日
书记员 李 杰
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执919号之一
申请执行人：汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码：00550709-7。
法定代表人：徐洪波，任主任。
被执行人：李展飞，男，1989年2月5日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：陈丽芹，女，1987年6月25日出生，汉族，住汝州市。
本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2018)豫0482行审8号行政裁定书，于2018年1月29日申请立案执行，但被执行人李展飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李展飞在中国工商银行账户内存款人民币84867.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛振民
二〇一八年三月八日
书记员 赵乐乐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执130号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行,住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。
代表人冯斌,该分行行长。
被执行人赵国忠,男,1987年4月23日出生,汉族,住福建省莆田市城厢区。
申请执行人于2016年3月2日申请强制执行本院(2015)滨民初字第1228号民事判决书确定的,被执行人履行支付信用卡透支本金605571.66元、利息109248.66元、滞纳金34346.05元及其他费用18200元并自2015年5月24日至实际给付之日止的利息、滞纳金并负担案件受理费14200元、公告费260元的义务。本院已立案执行。
执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,将被执行人纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。经“四必查”,未查到被执行人赵国忠有其他可供执行的财产。因本案暂无具备执行条件,经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院(2015)滨民初字第1228号民事判决书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年六月二十七日
书记员 李锡庆
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0111执723号
本院在执行申请人中国银行股份有限公司福州市晋安支行与被申请人涂丽琼、福建省华建融资担保有限公司、福州考思菲尔贸易有限公司银行卡纠纷一案中查明，被执行人未向本院进行财产申报，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项、第六项之规定，决定如下：
将涂丽琼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴民初字第5625号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张巨文，系原告职员。
被告刘双虎，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告张海，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告周春明，男，1961年3月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告申海波，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告邹金山，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告刘双虎、张海、周春明、申海波、邹金山之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张巨文到庭参加了诉讼，被告周春明、申海波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，被告刘双虎、邹金山、张海下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称：2012年12月23日被告刘双虎在我社白音敖包信用社借贷款30000元，由张海、周春明、申海波、邹金山担保。借款到期后，经原告多次索要，被告未偿还借款，现要求被告偿还借款本金30000元及利息9369.62元（利息算至2015年10月18日），并承担本案诉讼费。
被告刘双虎、张海、周春明、申海波、邹金山未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年12月23日，被告刘双虎自巴林左旗农村信用合作联社白音敖包信用社借款人民币30000元，双方约定借款月利率为11.53‰，还款期限为2015年1月10日。被告张海、周春明、申海波、邹金山自愿为被告刘双虎借款提供最高限额30000元的保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为每笔贷款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息及实现本息费用。双方签订合同后，被告刘双虎结算借款利息至2014年9月21日，此后至借款到期尚有借款本金30000元及利息未还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的内蒙古农村信用社借据、最高额保证贷款合同等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告刘双虎向原告借款人民币30000元，有被告给原告出具的借据及双�签订的最高额保证贷款合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告刘双虎依法应按约定返还借款及利息。被告张海、周春明、申海波、邹金山自愿为被告刘双虎借款提供连带保证担保，且原告主张权利的时间在双方约定的保证期间之内，故被告张海、周春明、申海波、邹金山应对全部债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘双虎于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币30000元并支付利息（利息自2014年9月22日起按月利率11.53‰计息至本判决生效时止）；
二、被告张海、周春明、申海波、邹金山负连带清偿责任。
案件受理费784.24元，由被告刘双虎、张海、周春明、申海波、邹金山承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王 华
审 判 员 黄佳磊
人民陪审员 格日勒
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘新波
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0322执919号
申请执行人：山东宝阳投资担保有限公司高青分公司。
法定代表人：李德良。
被执行人：曹鸿飞，孙华，孙其民。
被执行人：淄博超能塑胶有限公司。
法定代表人：孙其民。
申请执行人山东宝阳投资担保有限公司高青分公司与被执行人曹鸿飞，孙华，孙其民，淄博超能塑胶有限公司金融借贷纠纷一案，查明被执行人曹鸿飞，孙华，孙其民，淄博超能塑胶有限公司确无财产可供执行。申请执行人山东宝阳投资担保有限公司高青分公司申请执行标的1745000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2012）高民初字第19号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年八月三十日
书记员 柴冠宇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0322执919号
申请执行人：山东宝阳投资担保有限公司高青分公司。
法定代表人：李德良。
被执行人：王镇，刘秀红，耿立新。
申请执行人山东宝阳投资担保有限公司高青分公司与被执行人王镇，刘秀红，耿立新民间借贷纠纷一案，查明被执行人王镇，刘秀红，耿立新确无财产可供执行。申请执行人山东宝阳投资担保有限公司高青分公司申请执行标的283920.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2012）高民初字第13号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年八月三十日
书记员 柴冠宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴民初字第5625号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张巨文，系原告职员。
被告刘双虎，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张海，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告周春明，男，1961年3月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告申海波，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告邹金山，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告刘双虎、张海、周春明、申海波、邹金山之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张巨文到庭参加了诉讼，被告周春明、申海波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，被告刘双虎、邹金山、张海下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称：2012年12月23日被告刘双虎在我社白音敖包信用社借贷款30000元，由张海、周春明、申海波、邹金山担保。借款到期后，经原告多次索要，被告未偿还借款，现要求被告偿还借款本金30000元及利息9369.62元（利息算至2015年10月18日），并承担本案诉讼费。
被告刘双虎、张海、周春明、申海波、邹金山未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年12月23日，被告刘双虎自巴林左旗农村信用合作联社白音敖包信用社借款人民币30000元，双方约定借款月利率为11.53‰，还款期限为2015年1月10日。被告张海、周春明、申海波、邹金山自愿为被告刘双虎借款提供最高限额30000元的保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为每笔贷款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息及实现本息费用。双方签订合同后，被告刘双虎结算借款利息至2014年9月21日，此后至借款到期尚有借款本金30000元及利息未还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的内蒙古农村信用社借据、最高额保证贷款合同等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告刘双虎向原告借款人民币30000元，有被告给原告出具的借据及双方签订的最高额保证贷款合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告刘双虎依法应按约定返还借款及利息。被告张海、周春明、申海波、邹金山自愿为被告刘双虎借款提供连带保证担保，且原告主张权利的时间在双方约定的保证期间之内，故被告张海、周春明、申海波、邹金山应对全部债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘双虎于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币30000元并支付利息（利息自2014年9月22日起按月利率11.53‰计息至本判决生效时止）；
二、被告张海、周春明、申海波、邹金山负连带清偿责任。
案件受理费784.24元，由被告刘双虎、张海、周春明、申海波、邹金山承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王 华
审 判 员 黄佳磊
人民陪审员 格日勒
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘新波
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初3555号之一
原告：合肥建工装饰工程有限责任公司。
法定代表人：陈永鸿，该公司总经理。
委托代理人：史红瀛，男，汉族，1974年7月23日出生，该公司工程部副经理，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王守信，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴静静，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北市天财工贸有限公司。
法定代表人：王成才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑良才，安徽淮信律师事务所律师。
原告合肥建工装饰工程有限责任公司与被告淮北市天财工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告合肥建工装饰工程有限责任公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥建工装饰工程有限责任公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥建工装饰工程有限责任公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告合肥建工装饰工程有限责任公司负担。
审 判 长 崔景瑞
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吕 晴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初3555号
原告（反诉被告）：合肥建工装饰工程有限责任公司。
法定代表人：陈永鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史洪瀛，男，汉族，1974年7月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区，该公司工程部副经理。
委托诉讼代理人：王守信，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴静静，安徽北方之光律师事务所律师。
被告（反诉原告）：淮北市天财工贸有限公司。
法定代表人：王成才，男，汉族，1972年9月2日出生，住安徽省淮北市相山区，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑良才，安徽淮信律师事务所律师。
原告（反诉被告）在合肥建工装饰工程有限责任公司与被告（反诉原告）淮北市天财工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。被告（反诉原告）淮北市天财工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按被告（反诉原告）淮北市天财工贸有限公司撤回反诉处理。
审 判 长 崔景瑞
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吕 晴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执696号
申请执行人王录香，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区幕仪镇，现住宝鸡市宏文路。
被执行人天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市火炬路东段。
负责人陈明全，任公司总经理。
被执行人王凯宁，男，汉族，住宝鸡市陈仓区幕仪镇。
被执行人宝鸡秦龙运输集团宝鸡虹宇客运有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇。
法定代表人郝绪生，任公司执行董事。
王录香与天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、王凯宁、宝鸡秦龙运输集团宝鸡虹宇客运有限公司责任保险合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王录香向本院申请执行，要求被执行人天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿王录香各项损失76745.43元（内含被执行人王凯宁的垫付款7418.43元）；被执行人王凯宁、宝鸡秦龙运输集团宝鸡虹宇客运有限公司承担案件受理费1784元。
本案执行过程中，被执行人天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、王凯宁、宝鸡秦龙运输集团宝鸡虹宇客运有限公司已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初271号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵宝军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张喜娟
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01762号
申请执行人张国新，证件号码×××。
被执行人王成旭，地址榆三公路榆树市第一小学西侧。
张国新与王成旭买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年11月19日作出的2015榆民初字第3668号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王成旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国新于2015年12月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王成旭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张国新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王成旭新的财产线索，申请执行人张国新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭光宇
代理审判员 刘海东
代理审判员 刘元甲
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 苏雨忠
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0303执518号之一
申请执行人：王晓婷，女，汉族，吉林省吉林市人，住湖北省武汉市武昌市武昌区。
委托诉讼代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师；
被执行人：王勋，女，彝族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。
本院在执行王晓婷申请执行王勋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款21815元及利息，承担案件受理费200元，执行费470元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。已将被执行人纳入失信名单、限制高消费。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李占阳
审判员 黄耀阳
审判员 詹 赟
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 驰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执424号之一
申请执行人常德江，男，生于1967年12月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。
被执行人修岩，男，生于1960年9月24日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住中卫市沙坡头区。
申请执行人常德江与被执行人修岩民间借贷纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第404号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行。申请执行标的135193元，执行费1928元，共计137121元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿135193元，执行费1928元亦未承担。经在各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局交通警察支队车辆管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人在银行无存款，亦无房屋、车辆及企业注册登记信息，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。2016年8月15日，本院依法将被执行人修岩纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定,终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第404号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 安治超
助理审判员 苟飞飞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 波
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异207号
案外人：张小平，女，1970年9月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张小平于2016年12月21日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院的3号院17栋负2层702号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张小平异议称，其购买了怡和公司销售的争议车位，并支付了全款，且已实际占有使用该车位，请求解除对该车位的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议车位在上述查封范围之内。
另查明，2009年12月5日，怡和公司与张小平签订《商品房买卖合同》，将争议车位出售与张小平。同日，张小平付清全部款项。2009年12月14日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：993805。付清车位款后，怡和公司将其交付张小平。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《入住证明》、收据及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张小平在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部款项，且张小平提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负2层702号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 何云鹏
二〇一七年一月十六日
法官助理 和 波
书 记 员 沈 巧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执424号之二
申请执行人宁夏鑫三元小额贷款有限公司，所在地：中卫市沙坡头区。
法定代表人孟建华，该公司总经理。
被执行人李红政，男，生于1969年5月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。
被执行人宋枝翠，女，生于1969年11月3日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。
申请执行人宁夏鑫三元小额贷款有限公司与被执行人李红政、宋枝翠借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初2897号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请强制执行。申请执行标的351055元，执行费5166元，共计356221元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿351055元，执行费5166元未缴纳。现查明，二被执行人在本院涉案较多，且被执行人李红政长期外出去向不明。经查询各金融机构，二被执行人在金融机构无存款；在公安部车辆网络查询，被执行人李红政名下登记有宁AR41**东风牌小型汽车一辆，本院依法冻结了该机动车车户；在中卫市不动产登记事务中心查询，本院于2016年12月15日保全查封了宁夏懿鸿房地产开发有限公司顶给被执行人李红政位于中卫市沙坡头区壹号名邸3号楼801室房屋一套（不动产权证号：2014006294，顶工程款443250元，该房屋登记在宁夏懿鸿房地产开发有限公司，未办理房屋所有权过户手续）。因该房屋需被执行人李红政和宁夏懿鸿房地产开发有限公司共同办理相关手续，但被执行人李红政去向不明无法完成。申请执行人愿意等找到被执行人李红政再协商处置该房屋，暂不要求法院进行评估拍卖；被执行人宋枝翠名下无车辆、房屋登记信息；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人李红政、宋枝翠名下共同登记有宁夏金玉龙环保建材有限公司的企业注册信息，但该公司已停产歇业。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人找到被执行人李红政对查封的房屋协商有结果时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年八月十七日
书记员 王 波
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1311执6号之四
申请执行人王金云，女，汉族。
被执行人李梅，女，汉族。
被执行人刘庆林，男，汉族。
本院在执行王金云与李梅、刘庆林债权纠纷一案中，于2017年4月10日，依法委托临沂市五佳拍卖有限公司、山东景鸿拍卖有限公司拍卖被执行人李梅、刘庆林共有的位于常州市xx路18-xx、18-xx、18-xx、18-xx、18-xx室共五套房产（房产证号分别为：常房权证字第00xxxxxx-1、00xxxxxx-1、00xxxxxx、00xxxxxx-1、00xxxx**号）。经二次拍卖，2017年5月5日买受人李红妍以2081600.00元最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人李梅、刘庆林共有的位于常州市xx路18-xx、18-xx、18-xx、18-xx、18-xx室共五套房产（房产证号分别为：常房权证字第00xxxxxx-1、00xxxxxx-1、00xxxxxx、00xxxxxx-1、00xxxx**号）的所有权及相应的其他权利归买受人李红妍所有。该房产的财产权自本裁定送达买受人李红妍时起转移。
二、买受人李红妍可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆山
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 张雪薇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初1907号
原告侯宇杰，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告刘长春，中国石油哈尔滨石化公司再就业中心职员，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告侯宇杰与被告刘长春欠款纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯宇杰撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告负担。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 姜淑艳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘秋宏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1311执6号之五
申请执行人王金云，女，汉族。
被执行人李梅，女，汉族。
被执行人刘庆林，男，汉族。
本院在执行王金云与李梅、刘庆林债权纠纷一案中，查封了被执行人李梅、刘庆林共有的位于常州市通江南路18-1517、18-1518、18-1519、18-1520、18-1521室共五套房产（房产证号分别为：常房权证字第00538063-1、00538077-1、00538111、00541320-1、005380**号）。现因上述房产已经拍卖完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李梅、刘庆林共有的位于常州市xxx路18-xxxx、18-xxxx、18-xxxx、18-xxxx、18-xxxx室共五套房产（房产证号分别为：常房权证字第0053xxxx-1、0053xxxx-1、0053xxxx、0054xxxx-1、0053xx**号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一七年五月二十二日
书记员 张雪薇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初1907号
原告侯宇杰，住哈尔滨市南岗区。
被告刘长春，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告侯宇杰与被告刘长春欠款纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯宇杰撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告负担。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 姜淑艳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘秋宏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1311执6号之六
申请执行人王金云，女，1973年3月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人李梅，女，1972年12月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人刘庆林，男，1964年7月21日生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第1134号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2015年7月6日查封了被执行人刘庆林所有的位于金坛市XX镇××组房产××套；被执行人刘庆林享有的承包罗村金山村民委员会100亩土地租赁使用权（租赁期限为：1999年10月1日至2048年9月30日止）；被执行人刘庆林享有的承包罗村金山村民委员会100亩土地上的所有地上附着物一宗。现申请执行人提出续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人刘庆林所有的位于金坛市XX镇XX村XX组房产一套。
二、续行查封被执行人刘庆林享有的承包罗村金山村民委员会100亩土地租赁使用权（租赁期限为：1999年10月1日至2048年9月30日止）。
三、续行查封被执行人刘庆林享有的承包罗村金山村民委员会100亩土地上的所有地上附着物一宗。
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、续查封期限为动产2年，不动产及其他财产权3年。
需要再次续行查封的，应当在续行查封期限届满前15日内向本院提出再次续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一七年五月二十三日
书记员 张雪薇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2921民初1179号
原告谢志强，男。
被告孙占军，男，个体，现住内蒙古自治区。
本院受理原告谢志强诉被告孙占军民间借贷纠纷一案。因原告谢志强在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一七年七月二十一日
书记员 张栋文
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1311执6号之二
申请执行人王金云，女，1973年3月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人李梅，女，1972年12月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人刘庆林，男，1964年7月21日生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第1134号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘庆林有苏Ｄ×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人刘庆林所有的苏Ｄ×××××号轿车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为二年。
需要再次续行查封的，应当在续行查封期限届满前15日内向本院提出再次续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一七年四月十九日
书记员 张雪薇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1311执6号之一
申请执行人王金云，女，1973年3月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人李梅，女，1972年12月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人刘庆林，男，1964年7月21日生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。
本院于2015年7月3日作出(2015)临罗商初字第1134号民事裁定书，查封了被执行人刘庆林、李梅夫妻共有的位于江苏省金坛市经济开发区房产一套。现因申请执行人提交对上述房产解除查封的书面申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘庆林、李梅夫妻共有的位于江苏省金坛市经济开发区房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一六年十月二十六日
书记员 李士博
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0923执异10号
案外人游义铭，男，1975年12月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人高世棠，男，汉族，1970年11月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人黄宝奇，男，汉族，1970年12月17日出生，福建省福安市人，户籍地福安市。
被执行人陈华清，男，汉族，1972年9月6日出生，福建省福安市人，户籍地福安市。
被执行人黄少珠，女，汉族，1976年11月5日出生，福建省福安市人，户籍地福安市。
被执行人陈守卫，男，汉族，1977年1月5日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县。
被执行人缪伏德，男，汉族，1967年12月29日出生，福建省福安市人，住福安市。
本院在执行申请执行人高世棠与被执行人黄宝奇、陈华清、黄少珠、陈守卫、缪伏德民间借贷纠纷一案中，案外人游义铭于2016年5月30日对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，屏南县古峰镇古厦社区综合楼406号房的产权登记人虽然是被执行人陈守卫，但案外人是该房屋的真实权利人。请求中止对该房屋的执行。
本院查明，涉案房产屏南县古峰镇公园路215古厦社区综合楼406号房的产权登记人是陈守卫，房屋权证号：屏房权证古峰字第××号。该房屋于2016年1月8日被本院查封。
本院认为，涉案房产屏南县古峰镇公园路215古厦社区综合楼406号房的产权经依法登记，发生效力，陈守卫系该房产所有权人。案外人游义铭对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人游义铭的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张天明
审 判 员 黄晓丹
代理审判员 甘宝丹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 叶海玲
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1525执1517号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被申请人：康现东,男,1974年8月13日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：康文桥，男，1982年5月20日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：康国敏，男，1985年6月25日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：康书成，男，1974年10月17日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：康文刚，男，1975年5月20日出生，汉族，住山东省冠县。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人康现东、康文桥、康国敏、康书成、康文刚借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）冠商初字第1165号判决书，于2017年9月1日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结冠县人民法院作出的（2015）冠商初字第1165号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永坦
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一七年九月十一日
书记员 许 杰
山东省冠县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)鲁1525执1517号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被申请人：康现东,男,1974年8月13日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：康文桥，男，1982年5月20日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：康国敏，男，1985年6月25日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：康书成，男，1974年10月17日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：康文刚，男，1975年5月20日出生，汉族，住山东省冠县。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人康现东、康文桥、康国敏、康书成、康文刚借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）冠商初字第1165号判决书，于2017年9月1日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结冠县人民法院作出的（2015）冠商初字第1165号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永坦
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一七年九月十一日
书记员 许 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7172号之二
申请执行人深圳市好力威新能源有限公司
法定代表人陈敏。
被执行人深圳市三田车业有限公司
法定代表人罗国标。
申请执行人深圳市好力威新能源有限公司与被执行人深圳市三田车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初6991号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市三田车业有限公司的银行存款(以人民币700772元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年七月二十二日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7172号之一
申请执行人深圳市好力威新能源有限公司
法定代表人陈敏。
被执行人深圳市三田车业有限公司
法定代表人罗国标。
本院作出的（2016）粤0306民初6991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市三田车业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年七月二十二日
书记员 何孝剑
第1页共1页
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205号民初4228号
原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码91320200668967609J,住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
代表人杨伟，该支公司总经理。
委托代理人殷志伟，江苏常立律师事务所律师。
被告孙小亮，男，1985年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，常住无锡市锡山区。
被告王巧燕，女，1984年8月22日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，常住无锡市锡山区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）与被告孙小亮、被告王巧燕追偿权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员杨琦东独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人殷志伟到庭参加诉讼。被告孙小亮、被告王巧燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：案外人周新在原告保险公司就其车牌号为苏Ｂ×××××的轿车投保有商业车辆损失险及不计免赔险，保险期限为2015年3月28日至2016年3月27日。2016年1月4日周新驾驶投保车辆与被告孙小亮驾驶的苏Ｂ×××××号轿车发生交通事故，导致投保车辆受损。该起事故经交警部门认定，孙小亮系无证驾驶，驾驶车辆车主为被告王巧燕，事故发生后孙小亮逃离事故现场，孙小亮对事故负全部责任。周新依据其与保险公司的保险合同就其车辆损失请求保险公司理赔，经理算，保险公司给付了周新车损赔款51500元。2016年5月30日，周新出具保险公司机动车辆商业保险权益转让书，确认将其对孙小亮、王巧燕车损索赔的权利转让给保险公司。据此，保险公司取得对孙小亮、王巧燕追偿的权利，因保险公司无法实现对孙小亮、王巧燕的追偿权，故现诉至法院要求孙小亮、王巧燕连带支付其赔偿款51500元。
被告孙小亮未提出抗辩意见也未举证。
被告王巧燕未提出抗辩意见也未举证。
经审理查明：案外人周新在原告保险公司就其车牌号为苏Ｂ×××××的轿车投保有商业车辆损失险及不计免赔险，保险期限为2015年3月28日至2016年3月27日。2016年1月4日周新驾驶投保车辆与被告孙小亮驾驶的登记车主为被告王巧燕的苏Ｂ×××××号轿车发生交通事故，导致周新投保车辆及其他财产损失。该起事故经交警部门认定，确认孙小亮为无证驾驶，且事故发生后孙小亮逃离事故现场的事实，认定孙小亮对事故负全部责任。2016年2月2日经交警部门调解，孙小亮、王巧燕与周新达成车损除外的调解协议，孙小亮、王巧燕就除车损外的财产损失对周新作出了25000元的赔偿。
保险事故发生后，周新依据其与保险公司的保险合同就其车辆损失请求保险公司理赔，保险公司组织定损确定周新的投保车辆为全损，损失为63000元，保险公司依据保险合同理算给付了周新车损保险金51500元。2016年5月30日，周新出具保险公司机动车辆商业保险权益转让书，确认将其对孙小亮、王巧燕车损索赔的权利转让给保险公司。据此，保险公司向孙小亮、王巧燕追偿51500元，因未果遂诉至本院。
上述事实，由保险公司举证的周新就其苏Ｂ×××××的轿车在保险公司投保的依据，保险报案记录、车辆损失情况确认书、定损协议、道路交通事故认定书、交警部门的调解协议书、保险公司给付周新保险金51500元的凭证、周新出具的机动车辆商业保险权益转让书等证据材料，以及保险公司的陈述在案证明。
本院认为：周新就其苏Ｂ×××××的轿车在原告保险公司投保了机动车辆损失险及该险的不计免赔险属实，周新与保险公司的保险合同关系真实有效。周新在保险期限内驾驶投保车辆与无驾驶证的被告孙小亮驾驶被告王巧燕的机动车发生交通事故，并造成周新投保车辆受损，以及孙小亮对事故负全部责任的事实，通过保险公司举证的交警部门的交通事故认定书及交警部门的人民调解协议能够得到证实，本院予以确认。保险公司举证的车辆损失情况确认书及定损协议、付款凭证等，能够证明保险公司对周新投保车辆定损价为63000元并以51500元保险金给付周新的事实。因孙小亮对事故负全部责任，故周新在事故中有权就其车损向孙小亮索赔，在保险公司向周新作出保险赔付后，保险公司依法相应取得对孙小亮的追偿权。现保险公司要求孙小亮给付其51500元符合法律规定，本院予以支持。因被告王巧燕系孙小亮驾驶车辆的车主，孙小亮驾驶该车时系无证驾驶，故王巧燕将所有车辆交给无证驾驶人员驾驶时，显属不当，其存在过错，在交通事故中应当对孙小亮的赔偿义务承担连带责任。据此，保险公司行使追偿权时，依法有权向王巧燕同时追偿。现保险公司要求王巧燕与孙小亮连带承担给付其赔偿款的诉讼请求，本院也予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙小亮、被告王巧燕应于本判决生效后十日内给付51500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告孙小亮、被告王巧燕负担（保险公司同意其预交的上述费用由孙小亮、王巧燕于本判决生效后立即向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 杨琦东
二〇一六年十一月二日
书记员 俞佳娜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1656号之二
原告：马国旺，男，1972年8月17日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：衡水卓盛黄金珠宝商贸有限公司。住所地：衡水市胜利西路***号京华大厦***层106门店***室。
法定代表人：刘忠军，经理。
被告：刘忠军，男，1979年11月17日出生，汉族，吉林省集安市。现下落不明。
被告：衡水百盛投资咨询有限公司。住所地：衡水市桃城区红旗大街**号地质大厦*层。
法定代表人：包磊，经理。
原告马国旺诉被告衡水卓盛黄金珠宝商贸有限公司、刘忠军、衡水百盛投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员杜新民、审判员赵健、人民陪审员张红霞组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告马国旺向本院提出诉讼请求：一、判决被告衡水卓盛黄金珠宝商贸有限公司偿还原告借款本金20万元，利息5.8093万元（利息暂计算至2017年4月5日，以后利息另计），被告刘忠军、衡水百盛投资咨询有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。二、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告于2015年2月27日签订《借款保证合同》一份，合同约定被告衡水卓盛黄金珠宝商贸有限公司向原告借款20万元，月利率1.5%，借款期限为12个月。被告衡水百盛投资咨询有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任，被告衡水卓盛黄金珠宝商贸有限公司系自然人独资公司，刘忠军系唯一股东，资产已与公司财产混同，两被告并未按时还款付息，原告无奈诉至贵院，请依法裁决。
本院认为，依据原告马国旺向本院提交被告衡水卓盛黄金珠宝商贸有限公司、刘忠军、衡水百盛投资咨询有限公司的详细地址信息，本院通过邮寄和查找的方式，无法向被告衡水卓盛黄金珠宝商贸有限公司、刘忠军、衡水百盛投资咨询有限公司送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。原告马国旺又不能向本院提供被告衡水卓盛黄金珠宝商贸有限公司、刘忠军、衡水百盛投资咨询有限公司送达的其他详细地址，应视为本案被告衡水卓盛黄金珠宝商贸有限公司、刘忠军、衡水百盛投资咨询有限公司地址不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告马国旺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 杜新民
审 判 员 赵 健
人民陪审员 张红霞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王丽梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执异20号
案外人凯里市国土资源局(以下简称凯里国土局)，组织机构代码00975545-0，住所贵州省凯里市行政中心东楼205室。
法定代表人龙森，局长。
申请执行人常意平
被执行人凯里阳光铝业有限公司(以下简称铝业公司)，住所贵州省凯里市舟溪镇冲亚工业开发区。
法定代表人龚毅，总经理。
本院在执行申请执行人常意平与被执行人铝业公司工程价款纠纷一案中，凯里国土局于2016年10月8日提出书面异议。同年11月15日，本院立案受理后，依法由审判员谭黎明担任审判长并负责审查，与审判员杨骐铭、李丁组成的合议庭进行评议。现已审查终结。
案外人凯里国土局称：他没有欠铝业公司债务。铝业公司的财产及相关权益征收主体是凯里市人民政府，他作为政府职能部门，只是负责组织实施工作，补偿款项没有分文到他的账上，他不应该承担支付补偿款的义务。债权人株洲市商业银行(以下简称株商银行)对铝业公司的债权享有优先权，湖南省株洲市中级人民法院(以下简称株洲中院)是否执行完毕，株商银行是否放弃优先权，在未查明的情况下执行铝业公司的财产会引起司法混乱。请求撤销(2014)芙执字第1377-3号通知书和(2014)芙执字引1377-4号执行裁定书。
本院查明：2012年8月22日，凯里市政府对铝业公司至舟溪二级公路建设项目用地范围内国有土地和集体土地及地上附着物依法征收作出决定：征收主体凯里市政府，征收部门凯里国土局。
2013年6月9日，凯里国土局致函株洲中院：铝业公司土地及地上附着物评估价为3605.5万元，尚有各类债务112987248.76元，其中欠253名职工工资6718930元、税款675994.89元。经测算，该市维稳和配合资产处置预留工作经费110万元。
同年7月22日，株洲中院复函凯里国土局，铝业公司土地及地上附着物评估价为3605.5万元，同意留存8494924.89元，余款27560075.11元支付至该院后，将依法解除对铝业公司土地使用权及房屋的查封。之后，凯里国土局按株洲中院意见办理，株洲中院也依法解除了对铝业公司财产及相关权益的查封。铝业公司的土地及地上附着物，已作它用。
2016年8月31日，本院作出(2014)芙执字第1377-4号执行裁定：冻结铝业公司对凯里国土局的到期债权839930.08元。同日，本院作出(2014)芙执字第1377-3号通知：凯里国土局自收到该通知后十五日内，向常意平履行铝业公司到期债务暂以839930.08元为限，不得向铝业公司清偿。
同年9月29日，凯里国土局提出执行异议。
本院认为：凯里国土局的异议，尽管其异议请求针对的是本院的执行裁定和通知，实质是对铝业公司在其处是否存在到期债权的异议，属于对执行标的的异议。
法律法规规定土地及地上附着物的征收主体为政府，其职能部门负责组织实施工作，这是一种授权行为，因征收产生的法律责任、义务，应由被授权单位承受。凯里国土局在对外公函中也承认铝业公司所欠职工工资、税金、外债，是由该局落实偿付。因此，凯里国土局是铝业公司土地及在上附着物征收的法律责任义务的民事主体。
维护社会和谐稳定，是各级人民政府的职能。从铝业公司征收补偿款中预留出的110万元维稳费用，其所有权性质仍属于铝业公司的财产，即铝业公司在凯里国土局享有到期债权。在现有的财政体制下，政府对征收款物的收取支出，统一纳入政府非税收入账户，但这并不影响政府职能部门民事责任的承担。
凯里国土局已按株洲中院致函要求，将相关款项付至该院，铝业公司的土地使用权及地上附着物已被解除查封，并已作它用，表明株商银行对该土地使用权及地上附着物的剩余款项已不再享有优先权。凯里国土局明知这一事实及法律结果，却仍作为执行异议提出，实属不该。
综上所述，凯里国土局的异议理由不能成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
驳回凯里市国土资源局的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 谭黎明
审判员 杨骐铭
审判员 李 丁
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 琳
附：适用的法律、司法解释原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1656号之一
原告：马国旺，男，1972年8月17日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：衡水卓盛黄金珠宝商贸有限公司。住所地：衡水市胜利西路169号京华大厦1-2层106门店201室。
法定代表人：刘忠军，经理。
被告：刘忠军，男，1979年11月17日出生，汉族，吉林省集安市。现下落不明。
被告：衡水百盛投资咨询有限公司。住所地：衡水市桃城区红旗大街78号地质大厦6层。
法定代表人：包磊，经理。
本院在审理原告马国旺诉被告衡水卓盛黄金珠宝商贸有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明衡水卓盛黄金珠宝商贸有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司的地址不明确，无法送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杜新民
审 判 员 赵 健
人民陪审员 张红霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 王丽梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2670号
申请执行人倪国辉，男，1952年11月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人谢瑞秀，女，1976年4月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人倪国辉与被执行人谢瑞秀民间借贷纠纷一案中,依据（2016）闽0902民初388号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2132号之二
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵统刚、王秋艳、赵统华、臧守部借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵统华有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3622号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将赵统华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执异20号
案外人凯里市国土资源局(以下简称凯里国土局)
申请执行人常意平
被执行人凯里阳光铝业有限公司(以下简称铝业公司)。
本院在执行申请执行人常意平与被执行人铝业公司工程价款纠纷一案中，凯里国土局于2016年10月8日提出书面异议。同年11月15日，本院立案受理后，依法由审判员谭黎明担任审判长并负责审查，与审判员杨骐铭、李丁组成的合议庭进行评议。现已审查终结。
案外人凯里国土局称：他没有欠铝业公司债务。铝业公司的财产及相关权益征收主体是凯里市人民政府，他作为政府职能部门，只是负责组织实施工作，补偿款项没有分文到他的账上，他不应该承担支付补偿款的义务。债权人株洲市商业银行(以下简称株商银行)对铝业公司的债权享有优先权，湖南省株洲市中级人民法院(以下简称株洲中院)是否执行完毕，株商银行是否放弃优先权，在未查明的情况下执行铝业公司的财产会引起司法混乱。请求撤销(2014)芙执字第1377-3号通知书和(2014)芙执字引1377-4号执行裁定书。
本院查明：2012年8月22日，凯里市政府对铝业公司至舟溪二级公路建设项目用地范围内国有土地和集体土地及地上附着物依法征收作出决定：征收主体凯里市政府，征收部门凯里国土局。
2013年6月9日，凯里国土局致函株洲中院：铝业公司土地及地上附着物评估价为3605.5万元，尚有各类债务112987248.76元，其中欠253名职工工资6718930元、税款675994.89元。经测算，该市维稳和配合资产处置预留工作经费110万元。
同年7月22日，株洲中院复函凯里国土局，铝业公司土地及地上附着物评估价为3605.5万元，同意留存8494924.89元，余款27560075.11元支付至该院后，将依法解除对铝业公司土地使用权及房屋的查封。之后，凯里国土局按株洲中院意见办理，株洲中院也依法解除了对铝业公司财产及相关权益的查封。铝业公司的土地及地上附着物，已作它用。
2016年8月31日，本院作出(2014)芙执字第1377-4号执行裁定：冻结铝业公司对凯里国土局的到期债权839930.08元。同日，本院作出(2014)芙执字第1377-3号通知：凯里国土局自收到该通知后十五日内，向常意平履行铝业公司到期债务暂以839930.08元为限，不得向铝业公司清偿。
同年9月29日，凯里国土局提出执行异议。
本院认为：凯里国土局的异议，尽管其异议请求针对的是本院的执行裁定和通知，实质是对铝业公司在其处是否存在到期债权的异议，属于对执行标的的异议。
法律法规规定土地及地上附着物的征收主体为政府，其职能部门负责组织实施工作，这是一种授权行为，因征收产生的法律责任、义务，应由被授权单位承受。凯里国土局在对外公函中也承认铝业公司所欠职工工资、税金、外债，是由该局落实偿付。因此，凯里国土局是铝业公司土地及在上附着物征收的法律责任义务的民事主体。
维护社会和谐稳定，是各级人民政府的职能。从铝业公司征收补偿款中预留出的110万元维稳费用，其所有权性质仍属于铝业公司的财产，即铝业公司在凯里国土局享有到期债权。在现有的财政体制下，政府对征收款物的收取支出，统一纳入政府非税收入账户，但这并不影响政府职能部门民事责任的承担。
凯里国土局已按株洲中院致函要求，将相关款项付至该院，铝业公司的土地使用权及地上附着物已被解除查封，并已作它用，表明株商银行对该土地使用权及地上附着物的剩余款项已不再享有优先权。凯里国土局明知这一事实及法律结果，却仍作为执行异议提出，实属不该。
综上所述，凯里国土局的异议理由不能成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
驳回凯里市国土资源局的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 谭黎明
审判员 杨骐铭
审判员 李 丁
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 琳
附：适用的法律、司法解释原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。