wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1129民初763号
原告：陈建梅，女，1968年3月18日出生，汉族，四川省沐川县人。
委托诉讼代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。
被告：四川珠峰建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银河8号楼2楼。
法定代表人：余德富，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。
被告：蒋迈，男，1975年2月10日出生，汉族，四川省乐山市人。
委托诉讼代理人（特别授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。
被告：卢兴权，男，1975年4月2日出生，汉族，四川省井研县人。
被告：卢德全，男，1967年11月12日出生，汉族，四川省井研县人。
原告陈建梅与被告四川珠峰建筑工程有限公司（以下简称珠峰公司）、蒋迈、卢兴权、卢德全买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建梅及其代理人张保国、被告蒋迈、被告珠峰公司和蒋迈共同委托的代理人王京星到庭参加诉讼，被告卢兴权、卢德全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建梅向本院提出诉讼请求：要求四被告支付货款395953元。事实和理由：2013年3月，珠峰公司承包了乐山金石焦化有限公司相关建设工程。2013年4月，其委托代理人蒋迈将工程项目分包给卢兴权、卢德全组织施工。被告卢兴权、卢德全在该工程施工过程中，口头协商由原告向其工地供应宝马水泥。原告按约组织供货后，2015年12月15日结算，被告欠原告水泥款395953元，承诺于2015年12月31日付清，到时未付后，2016年1月13日，被告卢兴权、卢德全委托被告蒋迈收到工程款后直接向原告支付，经多次催告被告至今未付。
被告珠峰公司辩称：珠峰公司与原告之间不存在买卖合同关系，珠峰公司不是买卖合同相对人，请求驳回原告对珠峰公司的诉讼请求。
被告蒋迈辩称：蒋迈与原告之间不存在买卖合同关系，蒋迈不是买卖合同相对人，且蒋迈已按照合同约定向卢兴权、卢德全支付了全部的分包价款，无需再代卢兴权、卢德全支付货款，请求驳回原告对蒋迈的诉讼请求。
被告卢兴权、卢德全未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告蒋迈承建金石焦化相关工业设施建设，未签订书面合同，2013年7月，被告蒋迈借用被告珠峰公司资质与乐山金石焦化有限公司补签《建设工程施工合同》，2013年4月18日，蒋迈与卢兴权签订《分包协议》，约定蒋迈将其承建的金石焦化工业设施建设工程全部转包给被告卢兴权。卢兴权在施工期间与原告口头协议由原告向其供应宝马水泥，原告供货期间，被告卢兴权、卢德全在收货单均有签字。2014年12月15日，被告卢德全、卢兴权共同向原告出具欠条，欠条载明：“陈建梅供应本人实际施工的乐山金石焦化有限公司位于沐川县舟坝镇7组的项目用42.5R宝马水泥，2014年2月至2014年11月底，经结算，扣除已付款后尚欠水泥款395953元，该款定于2015年12月31日付清”。之后，2014年12月24日，被告卢兴权、卢德全又以四川珠峰建筑工程有限公司名义向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到陈建梅供应四川珠峰建筑工程有限公司金石焦化工地修建时差水泥款共计395953元，定于2015年2月底前付清，经手人卢兴权、卢德全”。后因卢兴权、卢德全未按时付款，在原告催促下，卢兴权于2016年1月13日委托珠峰公司（蒋迈）收到金石焦化工程款后直接支付给陈建梅，蒋迈、陈建梅均在委托书签字同意委托。2016年1月13日前，蒋迈已分批共向卢兴权、卢德全支付工程款9400000元。
本院认为：卢德全、卢兴权共同向原告出具欠条，注明该工程系本人实际施工，可以认定卢德全、卢兴权二人系合伙关系，原告陈建梅与被告卢兴权口头约定由原告向被告提供水泥、被告支付相应货款，被告卢德全亦在欠条签字，陈建梅与卢兴权、卢德全已成立买卖合同关系，合同内容未违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，原告按合同约定向被告履行了供货义务，被告应履行付款义务。根据《欠条》可确定被告未付款为395953元，原告要求被告卢兴权、卢德全支付货款395953元的请求本院予以支持。卢德全、卢兴权2014年12月15日向原告出具的欠条中明确表述“本人实际施工的乐山金石焦化有限公司位于舟坝镇夏寨村七组的项目”，足见原告已明知该工程系由卢兴权、卢德全实际施工，且根据合同相对性原则，陈建梅只能向水泥的买受人及卢兴权、卢德全主张货款，本案中，蒋迈与珠峰公司均非买卖合同的缔约主体，蒋迈与珠峰公司系挂靠关系，蒋迈将工程转包给卢兴权并未产生卢兴权有权以珠峰公司名义对外签订合同的实际效果，卢兴权对外使用珠峰公司名义也未获得珠峰公司授权委托，故不能认定作为合同相对方的陈建梅在主观上善意且无过失地相信卢兴权有权以珠峰公司名义签订合同；其次，基于卢兴权的委托，蒋迈和珠峰公司应在金石焦化向其支付的工程款的限额内代卢兴权向陈建梅支付货款，原告要求蒋迈和珠峰公司支付货款，应对蒋迈和珠峰公司收到工程款未全部支付给卢兴权承担举证责任，否则承担举证不力的不利后果。综上所述，原告要求蒋迈和珠峰公司支付货款的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢兴权、卢德全支付原告陈建梅货款395953元，在本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告陈建梅其他诉讼请求。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7240元，减半收取计3620元，由被告卢兴权、卢德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨甲华
二〇一六年十一月三十日
书记员 谢睿锋
附：本判决所引用的部分法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执恢37号之二
申请执行人ＸＸＸ,男性,汉族,1972年09月07日出生。
被执行人冯建安,男性,汉族,1971年03月01日出生。
被执行人魏红（魏秀玲）,女性,汉族,1967年02月06日出生。
被执行人王守富,男性,汉族,1961年04月01日出生。
案外人吴刚,男性,汉族,1987年10月22日出生。
本院依据已发生法律效力的陕西省子长县人民法院作出的（2014）子长民初字第00500号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人冯建安、魏红、王守富发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人拒不履行该义务，在执行过程中案外人吴刚自愿为魏红提供执行担保，保证被执行人魏红在法院传唤时随叫随到子长县人民法院执行局，若届时不到则承担本案中的全部偿还义务，经多次给魏红打电话，让魏红到执行局处理案件，但魏红一直未到。吴刚的行为严重损害了司法公信力、无视法律权威，致使申请执行人权利严重受损，造成人民法院执行工作不能顺利开展。为了推进社会诚信体系建设和保护申请执行人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：
追加第三人吴刚为本案的被执行人。吴刚应向申请执行人ＸＸＸ清偿生效法律文书确定履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年十一月五日
书 记 员 李建宏
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
2016苏08**执644号
申请执行人孙大林。
被执行人刘同贵。
本院在执行申请执行人孙大林与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏海霞
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执434号之三
申请执行人：李正安，男，1975年12月23日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：刘旭，男，1974年5月15日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。
关于李正安申请执行刘旭租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初286号民事判决，责令被执行人刘旭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院于2016年9月9日冻结了被执行人刘旭在中国农业银行南充市绸都支行账户的银行存款，现该案款已具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘旭在中国农业银行南充市绸都支行账户的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一七年一月九日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终1310号
上诉人（原审被告）：成都木本源家居用品有限公司。住所地：成都市新都区新繁镇蟆水村*组。
法定代表人：谭翼飞，总经理。
委托诉讼代理人：臧培培，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐纪红，男，1978年9月2日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：贺萍，四川路石律师事务所律师。
上诉人成都木本源家居用品有限公司（以下简称木本源家居）因与被上诉人唐纪红确认劳动关系纠纷一案，不服成都市新都区人民法院(2016)川0114民初4208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。
上诉人木本源家居上诉请求：撤销成都市新都区人民法院(2016)川0114民初4208号民事判决，依法改判确认双方不具有劳动关系。事实和理由：木本源家居于2016年才开始进行生产经营，而唐纪红主张其于2014年5月份开始在木本源家居上班，于2015年8月5日受伤。木本源家居从未招用过唐纪红，双方之间不存在劳动关系，且唐纪红也无证据证明双方之间存在劳动关系。综上，请求二审法院依法改判支持木本源家居的上诉请求。
被上诉人唐纪红辩称，一审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
唐纪红向一审法院起诉请求：确认唐纪红与木本源家居之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：木本源家居系成立于2014年3月18日的有限责任公司，法定代表人为谭翼飞（唐纪红称谭翼飞为老板），法定住所地也即实际生产经营地位于成都市新都区新繁镇蟆水村七组。2016年年初，木本源家居在前述生产经营场所外悬挂“成都木本源家居用品有限公司”标牌，还配套“高档别墅、豪宅、会所家具、酒店工程、样板间及售楼部家具制造”广告宣传标语。2014年5月，唐纪红经工友高代菊介绍到前述木本源家居的生产经营地从事浴室柜安装、打包工作，木本源家居未与唐纪红签订书面劳动合同。唐纪红在木本源家居处工作时，主要由老板谭翼飞和生产厂长周远明负责管理，计薪方式是计件，工资是老板娘（谭翼飞的妻子）于每月10日左右发放。因计薪方式是计件，故唐纪红上班没有打卡，有事耽搁需要和生产厂长周远明或者木本源家居办公室的人说一声，但唐纪红较少请假，从2014年5月到2015年8月受伤为止一直持续在木本源家居处从事浴室柜安装、打包工作。
一审法院再查明，唐纪红曾向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年7月6日作出新都劳人仲案字（2016）第0354号仲裁裁决。唐纪红的仲裁请求为：请求裁决木本源家居与其之间存在劳动关系。仲裁结果为：驳回唐纪红的仲裁请求。
一审法院认为，依据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案来看，第一，木本源家居的性质为有限责任公司，属于劳动法规定的用工单位形式，唐纪红符合法律规定的劳动者主体资格；第二，唐纪红在庭审中提供了其上班场所的照片，经证人证实，唐纪红上班的地点位于成都市新都区新繁镇蟆水村七组的木本源家居法定住所地、实际生产地，证人还陈述曾在唐纪红工作地点的办公室内看到过标有“成都木本源家居用品有限公司”的小桌牌。该地在唐纪红工作时虽未在大门处悬挂木本源家居名称的标牌，但在经营内容、经营场所未进行重大变更的前提下，木本源家居于2016年在此场所的大门处悬挂了“成都木本源家居用品有限公司”标牌进一步表明了木本源家居的真实身份，也进一步证实了唐纪红确系在木本源家居处为木本源家居提供劳动。木本源家居虽辩称唐纪红工作地点为小作坊，但未举证证明唐纪红的实际工作地点并非在木本源家居处，故一审法院对此意见不予采纳。另一方面，唐纪红在工作期间，由老板谭翼飞和生产厂长周远明负责管理，计薪方式是计件，工资是老板娘（谭翼飞的妻子）于每月10日左右发放。唐纪红有事耽搁需要和生产厂长周远明或者木本源家居办公室的人说一声。但唐纪红较少请假，从2014年5月到2015年8月受伤为止一直持续在木本源家居处从事浴室柜安装、打包工作。上述事实均能证明原、木本源家居双方存在管理与被管理的关系，唐纪红从事木本源家居安排的有报酬的劳动，且双方形成的用工关系具有长期性、稳定性、持续性及较强的人身依附性。木本源家居对于其未聘请过唐纪红、双方不存在任何关系的主张与事实不符，一审法院不予支持。第三，唐纪红从事的浴室柜安装、打包工作系唐纪红的主要业务组成部分，也是核心业务组成部分。综上，根据前述规定，唐纪红与木本源家居之间已经形成事实劳动关系。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第一条之规定，判决：确认唐纪红与木本源家居之间存在劳动关系。案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由木本源家居负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人木本源家居的上诉理由以及被上诉人唐纪红的答辩意见，本案争议的焦点为：双方是否存在劳动关系的问题。针对焦点问题，本院评判如下：
本院认为，双方当事人是否存在事实上劳动关系的主要表现为劳动者在人格、经济、身份上是否依附于用人单位，劳动者是否系用人单位的成员，在劳动过程中是否服从其管理，遵守其规章制度；用人单位提供基本的劳动场所、劳动对象和劳动工具等劳动条件，劳动者向用人单位提供自己的劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬等。本案中，木本源家居主张唐纪红2015年8月受伤时公司并未从事生产经营，故与唐纪红之间不存在劳动关系。根据本案现有证据以及审理查明的案件事实，木本源家居于2014年3月18日注册成立，唐纪红于2014年5月开始木本源家居从事浴室安装、打包工作，期间由谭翼飞和生产厂长周远明管理，劳动报酬由谭翼飞的妻子按月发放。本院认为，木本源家居与唐纪红符合法律、法规规定的主体资格，唐纪红从事的工作系木本源家居业务的组成部分，双方存在管理与被管理的关系，唐纪红的工作成果归木本源家居所有，木本源家居向其支付劳动报酬。因此，双方基于唐纪红客观上所提供的劳动而形成的关系，符合劳动和社会保障部劳社部发【2005】12号文件所规定的劳动关系成立要件，符合劳动关系的本质特征和成立条件，双方存在事实上的劳动关系。成都木本源家居用品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，成都木本源家居用品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人成都木本源家居用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一七年三月二十八日
书记员 熊 虹
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执434号之二
申请执行人：李正安，男，1975年12月23日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：刘旭，男，1974年5月15日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。
关于李正安申请执行刘旭租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初286号民事判决，责令被执行人刘旭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人刘旭拥有车牌号为川RAE**3雷克萨斯小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘旭拥有车牌号为川RAE**3雷克萨斯小型汽车一辆；
二、被执行人刘旭负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
查封期限届满时，需要继续查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一七年一月九日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执434号之四
申请执行人：李正安，男，1975年12月23日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：刘旭，男，1974年5月15日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。
本院在李正安申请执行刘旭租赁合同纠纷一案，申请人李正安申请执行标的为70259.00元，已执行到位30000.00元，因被执行人刘旭暂无其他财产可供执行，经申请执行人李正安同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省芦山县人民法院（2016）川1826民初286号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年二月十五日
书记员 程 杰
第1页共2页
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢424号之一
申请执行人邱留城，男，汉族，1954年8月3日出生，住所地化州市。
被执行人江远明，男，汉族，1959年9月29日出生，住所地汕头市金平区。
关于申请执行人邱留城与被执行人江远明民间借贷纠纷一案〔原案号（2011）汕金法执字第791号〕，汕头市金平区人民法院（2011）金民一初字第64号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人江远明应付还申请执行人借款28100元。根据申请执行人邱留城的请求，本院于2016年11月18日立案恢复执行。
在执行过程中，本院已依法冻结被执行人的有关银行账户，查封被执行人名下两部车辆，均暂无法实施扣押；将被执行人列入失信名单和向其发出限制消费令，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本院已依法冻结被执行人的有关银行账户，查封被执行人名下两部车辆，但均暂无法实施扣押；将被执行人列入失信名单和向其发出限制消费令，被执行人暂无其他可供执行的财产。故本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执恢424号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈学通
第２页共2页
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢424号之一
申请执行人邱留城，男，汉族，1954年8月3日出生，住所地化州市。
被执行人江远明，男，汉族，1959年9月29日出生，住所地汕头市金平区。
关于申请执行人邱留城与被执行人江远明民间借贷纠纷一案（原案号（2011）汕金法执字第791号），汕头市金平区人民法院（2011）金民一初字第64号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人江远明应付还申请执行人借款28100元。根据申请执行人邱留城的请求，本院于2016年11月18日立案恢复执行。
在执行过程中，本院已依法冻结被执行人的有关银行账户，查封被执行人名下两部车辆，均暂无法实施扣押；将被执行人列入失信名单和向其发出限制消费令，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本院已依法冻结被执行人的有关银行账户，查封被执行人名下两部车辆，但均暂无法实施扣押；将被执行人列入失信名单和向其发出限制消费令，被执行人暂无其他可供执行的财产。故本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执恢424号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈学通
第2页共2页
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第1099号
原告辽源市龙山区弘汇典当有限公司。
法定代表人代雅秋。
委托代理人刘大林。
被告东丰县宏勃新型墙体材料有限公司。
本院在审理原告辽源市龙山区弘汇典当有限公司诉被告东丰县宏勃新型墙体材料有限公司典当纠纷一案中,原告辽源市龙山区弘汇典当有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定,裁定如下:
准许原告辽源市龙山区弘汇典当有限公司撤回对被告东丰县宏勃新型墙体材料有限公司的起诉。
案件受理费8626.00元（原告已垫付），全部退回原告。
审 判 长 曹 信
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年九月十七日
书 记 员 潘 艳
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第1099号
原告攀枝花群益工贸有限公司。
法定代表人王启军。
住所地仁和区太平乡花山村。
被告邢仕强，男，会东县博誉汽车修理厂业主。
被告刘元佳，女，1989年12月30日出生。
被告刘元友，男，汉族。
本院受理原告攀枝花群益工贸有限公司诉被告刑仕强、刘元佳、刘元友侵权责任纠纷一案中，原告攀枝花群益工贸有限公司经法院告知应在立案后7日内缴纳诉讼费，但原告逾期不预交诉讼费。
依照《关于适用〈中华人民民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定：原告应当预交而不预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张天艳
二〇一五年七月二十一日
书记员 邹一波
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1664号之二
原告：杭萧钢构（河北）建设有限公司，住所地河北省玉田县北外环669号。
统一社会信用代码：91130229758927563J
法定代表人：张振勇，职务董事长。
委托代理人：张会永、张健，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：唐山万通房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区青年路293号。
统一社会信用代码：911302827216306274
法定代表人：郑靖，职务董事长。
被告：唐山市丰南区润达农产品物流有限公司，住所地唐山市丰南区文化大街580号。
统一社会信用代码：91130282329812661X
法定代表人：郑靖，职务董事长。
原告杭萧钢构（河北）建设有限公司与被告唐山万通房地产开发有限公司、唐山市丰南区润达农产品物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭萧钢构（河北）建设有限公司撤诉。
案件受理费4785元，保全费3410元，合计人民币8195元，由原告杭萧钢构（河北）建设有限公司负担。
审判员 孟寅生
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨丽丽
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1664号之一
申请人：杭萧钢构（河北）建设有限公司，住所地河北省玉田县北外环669号。
统一社会信用代码：91130229758927563J
法定代表人：张振勇，职务董事长。
被申请人：唐山万通房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区青年路293号。
统一社会信用代码：911302827216306274
法定代表人：郑靖，职务董事长。
被申请人：唐山市丰南区润达农产品物流有限公司，住所地唐山市丰南区文化大街580号。
统一社会信用代码：91130282329812661X
法定代表人：郑靖，职务董事长。
本院于2017年5月22日作出了（2017）冀0207民初1664号民事裁定书，现因原告于2017年5月26日向本院提交了解除财产保全申请书，原告请求依法解除对被申请人唐山万通房地产开发有限公司农村商业银行丰南支行：376602011026900、唐山市丰南区润达农产品物流有限公司中国农业发展银行唐山市丰南支行：20313028200100000162921两个账户的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对二被申请人名下农村商业银行丰南支行：376602011026900、中国农业发展银行唐山市丰南支行：20313028200100000162921两个账户的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟寅生
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨丽丽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2803号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与孙东升、周颖、孙秀霞、孙秀华借款合同纠纷一案中本院查明并认定，孙东升、周颖、孙秀霞、孙秀华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人周颖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2803号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与孙东升、周颖、孙秀霞、孙秀华借款合同纠纷一案中本院查明并认定，孙东升、周颖、孙秀霞、孙秀华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人孙秀霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2803号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与孙东升、周颖、孙秀霞、孙秀华借款合同纠纷一案中本院查明并认定，孙东升、周颖、孙秀霞、孙秀华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人孙东升纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十日
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3123执252号之一
申请执行人罗仁体,男,1980年11月1日生，户籍地：云南省德宏州盈江县。
被执行人杨娟，女，1966年12月1日生，户籍地：云南省德宏州盈江县，现住盈江县平原镇。
关于申请执行人罗仁体申请执行被执行人杨娟民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2016）云3123民初744号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨娟未履行生效法律文书确定的给付义务，2017年4月27日权利人罗仁体向本院申请强制执行，执行标的额62627元（执行款60400元、案件受理费1400元、执行费827元）。本院已立案执行。
本案在执�过程中，现查明被执行人杨娟在中国农业银行盈江县××分理处有存款121.88元。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨娟在中国农业银行盈江县××分理处的存款61800元（账户内实有金额121.88元）。
二、冻结期限为一年，即自2017年5月2日起至2018年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一七年五月二日
书记员 夏维春
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3123执252号之三
申请执行人罗仁体，男，1980年11月1日生，现住云南省盈江县。
被执行人杨娟，女，1966年12月1日生，现住云南省盈江县。
关于申请执行人罗仁体申请执行被执行人杨娟民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2016）云3123民初744号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨娟未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人罗仁体向本院申请强制执行，执行标的额62627元（执行款61800元、执行费827元）。本院于2017年4月27日已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨娟向申请执行人罗仁体支付了执行款52944元，申请执行人罗仁体自愿放弃向被执行人杨娟追偿剩余执行款8856元。被执行人杨娟已交纳了本案的执行费827元。本案现已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123民初744号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一八年七月二十一日
书记员 武必辉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1150号之一
申请执行人：周艳阳，女，1974年6月3日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：遂昌县成林细木工板厂，住所地遂昌县石练镇工业园区，组织机构代码:70478719-8。
法定代表人陈建义，系厂长。
被执行人：陈建义，男，1964年11月7日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：刘爱媛，女，1965年12月4日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人周艳阳与被执行人遂昌县成林细木工板厂、陈建义、刘爱媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）丽遂商初字第969号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周艳阳于2016年7月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：遂昌县成林细木工板厂、陈建义、刘爱媛应归还申请执行人周艳阳借款本金70000元及利息。因被执行人遂昌县成林细木工板厂在遂昌县石练镇工业园区的厂房未办理相关产权证，故一时难以处置，且本院对被执行人遂昌县成林细木工板厂厂房的租金在另案中扣留。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有其他相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。本院于2016年11月11日向申请执行人周艳阳发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 张应莉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10300号之一
原告：邓建豪，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市望海路19号603单元。
法定代表人：孔德菁，总裁。
被告：郭扬，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
原告邓建豪与被告厦门易名科技股份有限公司、被告郭扬网络域名权属纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告邓建豪于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓建豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓建豪撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告邓建豪负担。
审 判 长 刘德芬
审 判 员 李缘缘
人民陪审员 邓艳妹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4791号
申请执行人邹平
被执行人谭论芳
被执行人冯海燕
被执行人谢勤
被执行人四川鼎易股权投资基金管理有限公司
法定代表人谭进波。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第2227号民事判决，于2016年8月25日受理邹平申请执行谭论芳、冯海燕、谢勤、四川鼎易股权投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出(2015)武侯民保字第276号民事裁定，并于2015年4月2日将诉讼保全担保人ＸＸ位于成都市高新区天府大道中段X号X栋X单元X楼X号房屋一套予以查封�现因本院(2015)武侯民初字第2227号民事判决已经生效，依法应当解除对上述诉讼保全担保财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定”的规定，裁定如下：
解除本院(2015)武侯民保字第276号民事裁定对诉讼保全担保人ＸＸ位于成都市高新区天府大道中段X号X栋X单元X楼X号房屋一套的的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蒲维
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10300号之一
原告：邓建豪，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市望海路19号603单元。
法定代表人：孔德菁，总裁。
被告：郭扬，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
原告邓建豪与被告厦门易名科技股份有限公司、被告郭扬网络域名权属纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告邓建豪于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓建豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓建豪撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告邓建豪负担。
审 判 长 刘德芬
审 判 员 李缘缘
人民陪审员 邓艳妹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1313号
罪犯陈杰，男，1983年11月29日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年1月18日作出(2012)浙甬刑一初字第1号刑事判决，以被告人陈杰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰准予减刑一年（刑期至2020年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 夏霞琦
二〇一六年五月十三日
书记员 张 欣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4791号
原告邹平
被告谭论芳
被告冯海燕。
被告谢勤
被告四川鼎易股权投资基金管理有限公司法定代表人谭进波。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第2227号民事判决，于2016年8月25日受理邹平申请执行谭论芳、冯海燕、谢勤、四川鼎易股权投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2015）武侯民保字第276号民事裁定，并于2015年4月2日将谢勤位于成都市温江区万春镇春江西路X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。现因双方和解且履行完毕义务，申请执行人书面申请解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项“债务已经清偿的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定”的规定，裁定如下：
解除本院（2015）武侯民保字第276号民事裁定对被执行人谢勤位于成都市温江区万春镇春江西路X号X栋X单元X楼X号房屋的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 蒲维
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1313号
罪犯陈某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年1月18日作出(2012)浙甬刑一初字第1号刑事判决，以被告人陈某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑一年（刑期至2020年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 夏霞琦
二〇一六年五月十三日
书记员 张 欣
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民初198号
原告:杨利伟。
委托诉讼代理人:王华兵,天津天铁冶金集团有限公司水电厂职工。
被告:李维萍。
原告杨利伟与被告李维萍不当得利纠纷一案,本院于2016年3月21日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨利伟及其委托诉讼代理人王华兵、被告李维萍、证人杨利斌、朱文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨利伟向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告现金2010元;2、诉讼费用50元由被告负担。事实和理由:本人和被告李维萍恋爱期间,在建设银行办理信用卡业务,本人持主卡,被告持副卡。2014年秋双方因故分手。2015年3月27日本人收到手机短信提示被告持副卡透支2000元。2015年9月19日本人将被告所透支款项归还。被告恶意支取2000元,构成不当得利,合计造成本人损失2010元,10元为手续费。为维护本人合法权利,特提出如上诉讼请求。
李维萍辩称,不同意原告的诉请,因为取钱的时间是在同居期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:
关于双方分手的时间,原告主张是2014年9月下旬,被告主张是2015年5月。为证明各自的主张,原告申请证人杨××、朱××出庭作证并提交双方短信通话记录,被告提交了双方通话录音。本院认为,被告在天津市公安局铁城分局的询问笔录中承认双方分手的时间为2014年9月,与原告提交的证据相互印证,故而本院认定双方分手的时间为2014年9月,被告的证据无法证明其主张,本院不予认可。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据,本院认定事实如下:
原、被告从2006年起建立恋爱关系继而同居生活,在此期间,原、被告在建设银行邯郸天铁支行办理了信用卡主、副卡业务(卡号为43×××83),原告持主卡,被告持副卡。2014年9月双方分手,2015年3月27日被告从原告的信用卡支取现金2000元,同时产生了手续费10元。2015年9月19日原告将被告透支的款项归还给银行并支付手续费。被告未将该款项及手续费归还原告,故而原告诉至本院请求被告将该款项归还给原告。
本院认为,《中华人民共和民法通则》第九十二条规定:“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中,被告在与原告业已分手的情况下,未经原告同意,用原告的信用卡透支现金,获取不当利益。之后,原告将该款项归还给银行并支付手续费。原告为此受到损失,被告应当将该款项及为此产生的费用返还原告。被告之该款项用于双方共同生活开支的主张本院不予认可。
综上所述,依照《中华人民共和民法通则》第九十二条的规定,判决如下:
被告李维萍归还原告杨利伟2010元,于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由李维萍负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 姜 伟
代理审判员 栗 晛
人民陪审员 陈 强
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈兵民
ＸＸ
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0101行初326号
原告胡顺根，男,1949年10月18日出生。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人张颖，北京市公安局干部。
委托代理人刘陆欣，北京市公安局干部。
原告胡顺根因要求确认被告北京市公安局将原告之子胡国强收容关押20年致其死亡的行为违法，向我院提起行政诉讼。本院于2017年3月21日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年5月5日公开开庭审理了本案。原告胡顺根，被告北京市公安局的委托代理人刘陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡顺根诉称，1996年4月20日妻子王桂香、长子胡国强二人进京替原告上访。由于正赶上北京抓人，长子胡国强被抓并被关押在北京市公安局七里渠收容遣送站，此情况可由与胡国强同一监室的王从友作证。1997年原告劳教释放后，开始在全国各地寻找胡国强，期间曾到安徽省宿县收容遣送站寻找，没有找到，也至北京市公安局寻找、信访过，仍然无果。胡国强至今已经20年未出现，安徽省桐城市人民法院于2017年3月宣告胡国强死亡。故诉至法院，要求判决确认被告北京市公安局收容关押其子胡国强20年致其死亡的行为违法。
被告北京市公安局辩称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六的规定，公民、法人提起行政诉讼，应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提出；行政机关作出的其他行政行为，从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理，原告提起的本案行政诉讼已经超过起诉期限。且原告未能提供证据证明我局曾对原告之子胡国强收容遣送，故请求裁定驳回原告胡顺根的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“事实根据”，一般是指被诉行政行为是否存在，或者对被申请的行政行为的拒绝是否存在，有相应的“事实根据”也是起诉应当符合的法定条件之一。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十七条第一项规定，原告对起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，原告要求确认被告北京市公安局收容关押其子胡国强20年致其死亡的行为违法，就需提供被告北京市公安局实施了收容关押其子胡国强20年并致其死亡的事实根据，以证明其起诉符合法定条件。但原告胡顺根提供的证据并不能证明北京市公安局实施了收容关押其子胡国强20年并致其死亡的事实，从而也就不能证明其起诉符合法定条件。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡顺根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 马媛婧
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨建军
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第924号
申请人崔国华，公民身份证号码×××，男，1967年12月21日出生，汉族，个体户。
被执行人高亚梅，公民身份证号码×××，女，1990年3月20日出生，汉族，个体户，现住陕西省榆林市。
崔国华申请执行高亚梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第833号民事判决书已经发生法律效力，申请人崔国华于2015年5月22日向本院申请执行，在执行过程中，由于被执行人难以寻找、无可供执行财产，申请人向我院书面申请对本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、对(2014)乌民初字第833号民事判决书终结本次执行。
二、若申请人发现被执行人踪迹线索或可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十六日
书记员 高 伟 中
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3566号
申请执行人：王永贵，女，汉族，1957年11月09日出生，住重庆市江津区。
被执行人:叶天友，男，汉族，1957年05月27日出生，住重庆市永川区。
被执行人:段昌好，女，汉族，1959年05月18日出生，住重庆市江津区。
申请执行人王永贵与被执行人叶天友、段昌好民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民初3753号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶天友、段昌好没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王永贵向本院申请强制执行。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人叶天友、段昌好未按执行通知履行义务。经查明，2016年7月5日，申请执行人王永贵诉讼保全了叶天友所有的位于江津区油溪镇火炮街解危解困工程2-3栋1层11号，现权证号200503629；位于江津区油溪镇农贸街，现权证号203房地证2013字第14915号；位于江津区油溪镇农贸街，现权证号203房地证2013字第14914号；段昌好所有的位于江津区油溪镇明月街68号碧江景苑AB幢1单元21-2号，现权证号：203房地证2012字第66676号。2016年11月8日，申请执行人王永贵与被执行人叶天友、段昌好达成以下和解协议：1，叶天友、段昌好将位于江津区油溪镇油溪中学门口的一间门面给王永贵的儿子刘科；2，王永贵同意解除被执行人另外三处查封并承诺两年以内，在被执行人未收回款的情况下，王永贵不再催款；3，若叶天友、段昌好在两年内收到钱而未归还王永贵，王永贵将恢复本院（2016）渝0116民初3753号民事判决书上所写的利息。同日，申请执行人王永贵向我院提交解除查封申请和终结执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定裁定如下：
本院(2016)渝0116执3566号案件终结执行。
权利人如发现被执行人未按和解协议履行时，可持和解协议、本裁定书和民事判决书在恢复执行时效内向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年十一月八日
书记员 王思予
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初463号
原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠州南路108号。组织机构代码：00872918-9
被告：何良云，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住四川省筠连县，
被告：李国芬，女，1970年11月26日出生，汉族，农民，住四川省筠连县，
被告：张才彬，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住四川省珙县，
被告：曹正远，男，1966年11月29日出生，汉族，农民，住四川省筠连县，
被告：刘江贤，男，1981年4月27日出生，汉族，农民，住四川省珙县，
原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告何良云、李国芬、张才彬、曹正远、刘江贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适应简易程序。
本院经审查认为，因被告张才彬、曹正远外出地址不详，无法联系，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 郭义芳
人民陪审员 李 伟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 闫志荣
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2989号之一
申请执行人交通银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙江省苍南县龙港镇泰安大厦一楼，组织机构代码:730915560。
法定代表人毛建军。
被执行人沈世恩，男，1976年4月28日出生，住浙江省温州市苍南县。
被执行人陈金芬，女，1977年9月26日出生，住浙江省温州市苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02837号民事判决书，于2016年06月30日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人沈世恩、陈金芬金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人沈世恩、陈金芬发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人沈世恩、陈金芬缴纳执行款1349330.66元及利息损失；二、负担案件受理费17463元，执行费15893元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，在本案中查封了被执行人沈世恩名下的坐落于苍南县龙港镇江滨路54号房屋。本院依法查询了被执行人沈世恩、陈金芬的财产情况，发现被执行人名下无车辆登记信息，在银行机构也无大额存款。现申请执行人向本院提出正与被执行人就本案在协商处理，并申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人沈世恩、陈金芬有其他财产可供执行的,或需处置已查明的被执行人的财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2989号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十二月十六日
书记员 谢智慧
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执213号之二
申请执行人：故城县银鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：焦金财，总经理。
被执行人：王连海。
被申请人：马秀云。
本院在执行申请执行人故城县银鑫小额贷款有限公司与被执行人王连海、马秀云为借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人王连海、马秀云名下银行存款账户，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王连海、马秀云名下银行存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 卢向东
二〇一七年五月十八日
书记员 白 雪
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初884号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年8月11日出生，汉族，初中文化无业。2007年9月26日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2010年2月9日被假释，假释考验期至2011年4月8日。2016年5月23日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，6月15日被逮捕。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]778号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年5月22日，被告人杨某某来到西安市雁塔区鱼化寨布丁客栈509室其朋友处休息。次日10时许，杨某某发现该客栈804房间内无人，遂用手掰开防护网进入被害人屈某的房间，从室内盗走现金300元和金耳钉一副，后逃离现场。当日杨某某将金耳钉销赃后回到客栈，被群众控制并报警，民警赶至现场将其抓获。经鉴定，被盗金耳钉价值507元。破案后，赃款已挥霍，赃物已追回并发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人杨某某八个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某某对起诉书指控的盗窃事实和罪名无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。
经审理查明，2016年5月23日8时许，被告人杨某某来到西安市雁塔区鱼化寨布丁客栈509室其朋友处休息。10时许，被告人杨某某发现该客栈804房间内无人，遂破坏804房间窗户防护网，翻窗进入该房间，盗走被害人屈某的300元现金和一副金耳钉，后逃离现场。当日杨某某将金耳钉销赃后又返回客栈，被群众控制并报警，民警赶至现场将杨某某抓获。经鉴定，被盗金耳钉价值507元。破案后，被盗金耳钉已追回并发还被害人。
认定上述事实的证据有：报案材料、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、榆林金店保证单、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书等书证；证人程某、门某某、赵某、张某的证言；被害人屈某的陈述；被告人杨某某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。结合杨某某的认罪态度、前科、赃物追缴等情节，对其综合后予以量刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起执行至2017年1月22日止。）
二、责令被告人杨某某退赔被害人屈某300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 吴 静
人民陪审员 史安霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 谢 冰
打印：相丽华校对：谢冰2016年月日送达
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执213号之一
申请执行人：故城县银鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：焦金财，总经理。
被执行人：王连海。
被申请人：马秀云。
本院在执行申请执行人故城县银鑫小额贷款有限公司与被执行人王连海、马秀云为借款合同纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王连海、马秀云名下银行存款80000元。
本裁定立即执行。
执行员 卢向东
二〇一七年五月十八日
书记员 白 雪
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行终479号
上诉人(原审起诉人):徐静,女,1954年9月4日出生,汉族,无业,住天津市河北区。
上诉人(原审起诉人):谷富强,男,1952年6月27日出生,汉族,无业,住天津市河北区。
上诉人徐静、谷富强因不服天津市第二中级人民法院(2016)津02行初251号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。
徐静、谷富强上诉称,1.原审法院不予立案的行政裁定适用法律错误。该裁定简单以天津市人民政府信访公章为由认定属于信访事项,违反了以事实为根据以法律为准绳的基本原则。被起诉人天津市人民政府本该以行政公章履行法定主体职责,故该裁定认为“属信访事项”的理由不能成立,一审法院应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项的规定立案审理。2.原审裁定认为“起诉天津市河北区人民政府不属我院管辖”,这是故意割裂天津市人民政府与天津市河北区人民政府关于景观道路重点工程项目的同一个行政行为的事实。天津市河北区人民政府是执行天津市人民政府金狮立交桥周边地区景观改造重点工程项目主体责任人,天津市人民政府是该项目的组织、批准行政行为的主体,对上诉人实施没有公告征地程序,是违法拆迁占地的同一个行政行为。3.上级法院应以违法拆迁占地的事实为根据,应依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定书面指令天津市第二中级人民法院立案审理或者由天津市高级人民法院提级立案审理。
本院经审查认为,天津市人民政府对徐静、谷富强提出的信访事项作出的《不予受理告知书》系针对相关信访事项作出的答复,徐静、谷富强对上述《不予受理告知书》提起的诉讼,不属于人民法院行政诉讼受案范围;徐静、谷富强针对天津市河北区人民法院作出的津北政决字[2016]第1号《不予受理决定书》提起的行政诉讼,不属于天津市第二中级人民法院管辖。原审法院对徐静、谷富强的起诉裁定不予立案正确。徐静、谷富强提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎志飞
代理审判员 韩 涛
代理审判员 杨德润
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 付 俊
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初574号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人徐建，男，1984年10月21日出生重庆市涪陵区,汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人徐建涉嫌犯贩卖毒品罪,2016年8月23日被重庆市涪陵区公安局抓获，当日因吸食毒品被行政拘留十二日，2016年9月4日被刑事拘留，2016年9月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]514号起诉书指控被告人徐建犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员廖红君出庭支持公诉，被告人徐建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年8月23日凌晨2时许，被告人徐建在重庆市涪陵区林业局门口处，以人民币200元的价格将0.09克甲基苯丙胺片剂（麻古）、0.39克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给廖某某。交易完毕后，公安机关将被告人徐建当场抓获，并从徐建身上查获扣押了赔款人民币200元，从廖某某身上查获扣押了0.09克甲基苯丙胺片剂、0.39克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人徐建在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.证人廖某某的证言；3.现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；4.提取笔录、扣押物品清单、毒品当面称重记录、检材提取笔录、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2016]43460号物证检验报告；5.公安行政处罚决定书、通话记录；6.抓获经过、办案说明；7.被告人徐建的户口信息；8.被告人徐建的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人徐建明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人徐建犯罪的事实和罪名成立。被告人徐建到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐建因本案于2016年8月23日被抓获，当日被行政拘留，被羁押1日，应折抵刑期1日，即执行刑期自2016年9月4日起至2017年4月2日止）
二、没收被告人徐建犯罪所得赃款人民币200元，上缴国库；没收查获的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂计0.48克。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳国民
人民陪审员 刘鲁蜀
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐 嫄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0105执恢173号
申请执行人：新疆天诚防水材料有限公司。
法定代表人石胜远，该公司总经理。
被执行人：江苏天虹建设集团有限公司。
法定代表人：赵学兵，该公司董事长。
第三人：河南商丘学院。
法定代表人：王锡仲，该院校长。
本院在执行新疆天诚防水材料有限公司与江苏天虹建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年9月7日向第三人河南商丘学院送达了履行到期债务通知，第三人河南商丘学院在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
强制执行被执行人江苏天虹建设集团有限公司对第三人河南商丘学院的到期债权1158685.63元。
本裁定立即执行。
审判长 高 永 宏
审判员 地力夏提
审判员 阿不力孜
二〇一六年十月二十七日
书记员 雷 鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0105执恢173号
申请执行人：新疆天诚防水材料有限公司。
法定代表人石胜远，该公司总经理。
被执行人：江苏天虹建设集团有限公司。
法定代表人：赵学兵，该公司董事长。
第三人：商丘学院。
法定代表人：王锡仲，该院校长。
本院在执行新疆天诚防水材料有限公司与江苏天虹建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年9月7日向第三人商丘学院送达了履行到期债务通知，第三人商丘学院在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
强制执行被执行人江苏天虹建设集团有限公司对第三人商丘学院的到期债权1158685.63元。
本裁定立即执行。
审判长 高 永 宏
审判员 地力夏提
审判员 阿不力孜
二〇一六年十月二十七日
书记员 雷 鸣
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2328民初815号
原告：欧富琴，女，1971年5月8日生，汉族，小学文化，农民，住四川省隆昌县。
被告：贵州君豪建设工程有限公司安龙分公司。
法定代表人：佘健，系该公司负责人。
地址：安龙县钱相道办事处易地移民搬迁工程安置点。
被告：贺永忠，男，45岁，住安龙县。
本院在审理原告欧富琴与被告贵州君豪建设工程有限公司安龙分公司、贺永忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告欧富琴因与被告自行和解而于2017年3月30日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告欧富琴的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧富琴撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告欧富琴负担。
审判员 周明权
二〇一七年三月三十日
书记员 罗启君
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0303执323号之二
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人陈谦，男，1977年7月18日出生，汉族，住四川省自贡市。
关于申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人陈谦金融借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初2287号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈谦所有的川C**力帆牌汽车一辆，查封期限为二年（2018年6月25日至2020年6月24日止）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 龙云亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 超
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0922民初698号
原告庞清志，男，1975年4月14日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告彭朝成，男，1973年11月16日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告庞清志与被告彭朝成追偿权纠纷一案，原告庞清志于2016年7月21日向本院提起诉讼，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员王萍独任审理，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告庞清志到庭参加了诉讼，被告彭朝成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：2012年2月27日，被告向石泉县农村信用社借款人民币9万元，由原告承担连带保证责任，借款期一年。借款到期后，被告未履行还款义务，石泉县农村信用社将原告起诉至法院，经法院判决后由原告向石泉农村信用社偿还9万元。原告于2014年10月16日履行了判决内容。此后，原告一直要求被告还款，被告一直拒不偿还。故原告于2016年7月21日诉至法院，要求判令：1、被告向原告偿还人民币9万元及按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、由被告承担案件受理费。
被告未到庭，未答辩。
根据原、被告的诉辩主张，本案存在以下争议焦点：原告诉请的事实及法律依据为何？
关于本案争议焦点，原告为证实其诉求理由成立，向本院提供了以下证据：
证据一、陕西省石泉县人民法院（2014）石执字第00100号执行裁定书，证明被告彭朝成的借款由原告庞清志清偿；
证据二、石泉县人民法院诉讼收费专用票据，证明庞清志已向法院缴纳了执行标的款9万元；
证据三、石泉县农村信用合作社出具的被告彭朝成向其借款电子借据一张，证实借款人系被告彭朝成的事实。
关于本案争议焦点，被告未到庭，未向本院提供证据。
经审理查明，2012年2月27日，被告彭朝成向石泉县农村信用社（现更名为陕西省石泉县农村商业银行）借款人民币9万元，由原告及其妻子李红承担连带保证责任，借款期一年。借款到期后，被告未履行还款义务，陕西省石泉县农村商业银行诉至法院后，由陕西省石泉县法院作出（2013）石民初字第00577号民事判决书。随后，陕西省石泉县农村商业银行向本院申请原告履行上述判决内容。2014年10月16日，原告履行了判决内容，2014年10月20日，陕西省石泉县人民法院作出（2014）石执字第00100号执行裁定书，裁定此案执行终结。此后，原告向被告多次催要无果后，故于2016年7月21日诉至法院。
本院认为，原告庞清志在被告彭朝成的借款合同中处于担保方的地位，承担连带担保责任，在彭朝成无力偿还借款本金及利息的情况下，按照担保借款协议约定履行担保义务，依法取得了追偿权，该权利受法律保护。故原告庞清志就该笔借款行使追偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告彭朝成于本判决生效之日起15日内一次性向原告庞清志偿还人民币9万元，并支付上述款项2014年10月16日起至还款之日止的资金占用期间的利息，利率按年息6%计算。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取，由被告彭朝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一六年八月二十三日
书记员 周和巧
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0303执323号之一
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人陈谦，男，1977年7月18日出生，汉族，住四川省自贡市。
关于申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人陈谦金融借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初2287号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈谦银行存款102638.08元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 龙云亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 超
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执155号之二
申请执行人广宇集团股份有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人王鹤鸣，公司董事长。
被执行人黄山市金源小尾羊餐饮有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人周卿，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民一初字第01528号民事判决书，责令被执行人黄山市金源小尾羊餐饮有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市金源小尾羊餐饮有限公司至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人黄山市金源小尾羊餐饮有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为1075383.20元及相应利息，未执行到位1075383.20元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第01528号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王柏松
审判员 汪 强
审判员 张中荣
二〇一六年八月十九日
书记员 戴宏斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执155号
申请执行人广宇集团股份有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人王鹤鸣，公司董事长。
被执行人黄山市金源小尾羊餐饮有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人周卿，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年10月29日作出的（2015）屯民一初字第01528号民事判决书，于2016年2月25日立案执行，并向被执行人黄山市金源小尾羊餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄山市金源小尾羊餐饮有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市金源小尾羊餐饮有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市金源小尾羊餐饮有限公司存款1088537.20元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 强
二〇一六年八月十九日
书记员 戴宏斌
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822至211号之一
申请执行人雷某。
被执行人马某某。
被执行人秦某某。
被执行人赵某某。
被执行人袁某某。
被执行人马某某。
被执行人马某某。
申请执行人雷某与被执行人马某某、秦某某、赵某某、袁某某、马某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人马某某、秦某某、赵某某、袁某某、马某某、马某某发出执行通知书，责令被执行人马某某、秦某某、赵某某、袁某某、马某某、马某某对申请人雷某履行还款义务，但被执行人赵某某至今未能全部履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结被执行人赵某某在上海浦东发展银行股份有限公司榆林府谷支行某账户（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结，申请人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘恩廷
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822至211号之七
申请执行人雷某。
被执行人马某某。
被执行人秦某某。
被执行人赵某某。
被执行人袁某某。
被执行人马某某。
被执行人马某某。
申请执行人雷某与被执行人马某某、秦某某、赵某某、袁某某、马某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人马某某、秦某某、赵某某、袁某某、马某某、马某某发出执行通知书，责令被执行人马某某、秦某某、赵某某、袁某某、马某某、马某某对申请人雷某履行还款义务，但被执行人赵某某至今未能全部履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结被执行人袁某某银行某账户（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结，申请人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘恩廷
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(3014)吉农民督字第1872号
申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人:张凤力,主任。
被申请人:曹宪春,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年9月26日向本院申请支付令,事实为2009年6月3日被申请人借申请人款30.000.00元,约定利率为10.1775‰,还款日为2010年6月1日,上款到期后被申请人未能还款。现申请人要求被申请人立即给付借款本金30.000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人曹宪春应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款30.000.00元及利息。利息从2009年6月3日始至还清为止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费183.00元由被申请人曹宪春负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 辉
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822至211号之十三
申请执行人雷某。
被执行人马某某。
被执行人秦某某。
被执行人赵某某。
被执行人袁某某。
被执行人马某某。
被执行人马某某。
申请执行人雷某与被执行人马某某、秦某某、赵某某、袁某某、马某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人马某某、秦某某、赵某某、袁某某、马某某、马某某发出执行通知书，责令被执行人马某某、秦某某、赵某某、袁某某、马某某、马某某对申请人雷某履行还款义务，但被执行人赵某某至今未能全部履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
扣划被执行人秦某某在某银行某账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘恩廷
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822至211号之五
申请执行人雷某。
被执行人马某某。
被执行人秦某某。
被执行人赵某某。
被执行人袁某某。
被执行人马某某。
被执行人马某某。
申请执行人雷某与被执行人马某某、秦某某、赵某某、袁某某、马某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人马某某、秦某某、赵某某、袁某某、马某某、马某某发出执行通知书，责令被执行人马某某、秦某某、赵某某、袁某某、马某某、马某某对申请人雷某履行还款义务，但被执行人赵某某至今未能全部履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结被执行人马某某某银行某账户（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结，申请人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘恩廷
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初8052号
原告:马学红,女,1968年1月24日生,汉族,住天津市武清区。
被告:姜冬梅,女,1972年11月26日生,满族,住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告:杨国庆,男,1972年1月18日生,满族,住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告马学红与被告姜冬梅、杨国庆房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马学红到庭参加了诉讼,被告姜冬梅、杨国庆经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马学红向本院提出诉讼请求如下:1.判令被告退还原告购房定金50000元;2.判令被告向原告支付违约金10万元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年7月7日,原、被告通过中介签订了《售房协议书》,约定被告将武清区花都小区1号楼2门302室房屋出售给原告,房屋总价款30万元,并约定在签订协议时原告支付给被告定金5万元,余款在房屋过户时一次性交情。协议签订后原告依约向被告交付购房定金5万元,原告为筹集后续房款于2016年7月27日将自己唯一的住房低价出卖给第三方。2016年8月被告通知原告,要求解除双方签订的《售房协议书》,拒绝继续履行协议约定的售房义务,被告的违约行为严重影响了原告的生活,并给原告造成了极大的经济损失,因此原告起诉。
被告姜冬梅未作答辩。
被告杨国庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年7月7日原告与被告姜冬梅签订售房协议书,约定被告姜冬梅将其名下坐落于武清区曹子里乡二干排渠北侧花都新苑1-2-302室房屋卖给原告,房屋交易价格300000元,原告应于当日交付定金50000元,其余房款在双方过户时一次性交清,双方还约定如果甲方(即本案被告)违约,向乙方(即本案原告)支付违约金10万元。当日原告向被告交付定金50000元,由被告杨国庆为原告出具收据。二被告系夫妻关系。原告此后为筹集剩余房款,于2016年7月27日将自己名下坐落于武清区大碱厂镇韩家庄村3区1排20号5间平房及小院平房,以100000元价格出卖给案外人朱永浩。2016年8月19日被告姜冬梅通过中介向原告作出毁约意思表示,称由于房子要价低了不卖了。原告为此提供了与被告签订的售房协议书、被告姜冬梅与中介电话录音、原告出售自己房屋的售房协议书及买方付款凭证。
本院认为,原、被告签订的售房协议书合法有效,双方均应当按照协议书约定的内容履行各自的义务。在合同履行过程中二被告见房屋市场价格大涨而单方毁约,且原告为购买被告房屋而将自己房屋先行出售,导致原告的合同目的落空,被告的行为背弃诚信原则,并给原告造成实际损失,应当承担相应的违约责任。原告要求退还定金50000元,其主张不违反法律规定,本院应予支持;原告要求被告支付违约金100000元,系双方协议书约定内容,二被告并未向本院提出违约金过高要求减少的主张,且由于原告为筹集资金已将其自有农村房屋售出,因此产生了明显的经济损失,本院综合考虑上述因素,该项主张不违反法律规定,本院予以支持。被告杨国庆代为收取定金,因二被告系夫妻关系,对共同财产具有平等的处理权,因此本案的民事责任应当由二被告共同承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告姜冬梅、杨国庆于本判决生效后五日内共同返还原告马学红定金50000元。
二、被告姜冬梅、杨国庆于本判决生效后五日内共同给付原告马学红违约金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元,减半收取计1650元,保全费1270元,合计2920元,由被告姜冬梅、杨国庆共同负担。
如不服本判决,可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈 刚
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王文祥
附:本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
第一百一十六条当事人既约定违约金,又约定定金的,一方违约时,对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)金牛民初字第5982号
原告舒宝强，男，汉族，1973年11月6日出生，住重庆市大足区。
委托代理人蒋云伟，重庆泰升律师事务所律师。
被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住成都市金牛区。
法定代表人周光志，董事长。
委托代理人钟振宇，男，汉族，1991年9月17日出生，住四川省中江县，公司员工。
被告赵华昌，男，汉族，1957年12月30日出生，住四川省犍为县。
原告舒宝强与被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司（以下简称四川水电公司）、赵华昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月27日、2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告舒宝强的委托代理人蒋云伟，被告四川水电公司的委托代理人钟振宇，被告赵华昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月15日向我借款800000元，月利率8%，借期三个月，并向我出具了借条及借款说明。我于当日将款打入被告指定账户。借款到期后经我多次催收无果。为此，特诉至法院请求：1、判令被告限期归还我借款800000元，并从2013年3月15日起以800000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告四川水电公司辩称，原告要求四川水电公司承担还款责任无事实与法律依据，经我公司对比，并经成都蜀安印章有限公司查证，原告提供的两份证据上出现的印章属伪造，本案属于舒宝强与赵华昌的个人债务，与四川水电公司无事实与法律上的关系，请求法院驳回原告对四川水电公司的诉讼请求。
被告赵华昌辩称，我向舒宝强借钱是事实。根据我们私下商量的月利息8%偏高，现在做工程风险很大，按照约定我已经付给了舒宝强五十多万，还差二十多万也是事实。现在工程出了问题，还有那么多工人工资需要解决。
经审理查明，2013年3月至15日，赵华昌向舒宝强出具《借条》，内容为：“今借到舒宝强现金玖拾玖万贰仟元正，￥992000元，定期三个月内付还，此据，借款人赵华昌”。同时，赵华昌出具《借款说明》，内容为：“杨家湾水电站厂区临时工程于2012年6月20日正式开工，由于多种原因造成资金周转不畅，导致工程运行中出现资金断链现象，为了保证本工程正常运转，本人（赵华昌）于2013年3月15日向舒宝强借款以缓解资金周转不畅的压力，借款大写捌拾万整，借款主要用于支付进厂永久性交通大桥厂家设备款和工地购买钢材等工程建筑材料及相关杂项开支。借款期间如舒宝强临时急需用资金可以提前收回全部借款。本人（赵华昌）同意随时准备返还此项全部借款。借款人：赵华昌，2013年3月15日。”上述《借条》及《借款说明》上有名称为“四川水电建设工程（集团）有限公司”、编号为530100007206的印章。2013年3月15日，舒宝强之妻兰朝莲向赵华昌账户（账号为：622****411）转款78万元，另外舒宝强以现金方式支付2万元。舒宝强称赵华昌及四川水电公司未按照约定偿还借款本金并支付利息，遂起诉至本院请求判决支持其诉讼请求。
另查明，上述借款过程中，赵华昌向舒宝强提供《授权委托书》一份，内容为四川水电公司委托赵华昌为项目代理人，代表四川水电公司处理该项目的事务。四川水电公司提出舒宝强所举证据上编号为530100007206的印章系伪造，其提供云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院的刑事判决书证实唐海波因伪造公司印章罪被追究刑事责任。赵华昌陈述《借条》及《借款说明》上的印章系唐海波向其提供。
以上事实有原、被告身份证明材料、借条、借款说明、委托书、个人汇款凭证等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵华昌向舒宝强借款，赵华昌向舒宝强出具《借条》及《借款说明》系其真实意思表示，舒宝强向赵华昌提供借款80万元后，舒宝强与赵华昌之间的借贷关系依法成立，按照债务应当清偿原则，赵华昌应当承担偿还借款的民事责任，故对舒宝强要求赵华昌偿还借款80万元的诉讼请求，本院予以支持。舒宝强与赵华昌均表示双方口头约定借款月利率为8%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，舒宝强与赵华昌约定的利息过高，本院酌情按照银行同期贷款利率的四倍计算利息为宜。赵华昌称其已经向舒宝强支付50多万元，因其未提供相应的证据，舒宝强也予以否认，故对赵华昌称其已经偿还部分本息的意见本院不予采纳。
关于四川水电公司是否应当承担还款责任的问题。赵华昌向舒宝强所出具的《借款说明》表明，该笔借款系赵华昌个人借款，舒宝强对此知情并将借款转入赵华昌的个人账户，赵华昌向舒宝强提供的《授权委托书》也未表明赵华昌有权代表四川水电公司对外借款，故舒宝强主张赵华昌系职务行为的理由不能成立。《借条》及《借款说明》也未明确四川水电公司系担保人，且该印章真实性存疑，故对舒宝强要求四川水电公司偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、赵华昌于本判决生效之日起十日内向舒宝强偿还借款80万元；
二、赵华昌于本判决生效之日起十日内向舒宝强支付利息，计算方法为：以本金80万元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍进行计算，从2013年3月15日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回舒宝强要求四川水电建设工程（集团）有限责任公司偿还借款的诉讼请求。
案件受理费5900元，由赵华昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘福猛
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 牟志秋
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822至211号之十二
申请执行人雷某。
被执行人马某某。
被执行人秦某某。
被执行人赵某某。
被执行人袁某某。
被执行人马某某。
被执行人马某某。
申请执行人雷某与被执行人马某某、秦某某、赵某某、袁某某、马某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人马某某、秦某某、赵某某、袁某某、马某某、马某某发出执行通知书，责令被执行人马某某、秦某某、赵某某、袁某某、马某某、马某某对申请人雷某履行还款义务，但被执行人赵某某至今未能全部履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
扣划被执行人马某某在某银行某账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘恩廷
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽民申2522号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张叶兴，男，汉族，1966年10月1日出生，住福建省顺昌县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林锦铭，男，汉族，1972年2月28日出生，顺昌县自来水厂职工，住福建省顺昌县。
一审被告：上官少敏,男,汉族，1958年10月15日出生，住福建省顺昌县。
再审申请人张叶兴因与被申请人林锦铭、原审被告上官少敏民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2015）南民终字第915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张叶兴申请再审称，（一）其因债务人已履行对债权人债务而免责，但原审却判决其承担保证责任，是错误的。理由是：本案在林锦铭起诉后，债务人上官少敏即与林锦铭达成一致意见将其所有的坐落于顺昌县城北路天天花园金1幢17号仓储房及天天花园3幢30号仓储房作价50万元出卖林锦铭，于2014年9月18日办理了产权变更登记在上官少敏名下，用以抵偿上官少敏借款本息，张叶兴的保证责任因债务人已全额履行债务而免除。至于林锦铭与上官少敏、吴建义、刘国生四人于2014年9月达成的协议书，是在前述房屋以50万元卖给林锦铭抵偿债务后四人对上官少敏的债务进行了重新约定，该协议在协商时张叶兴不知情，事后也未同意，张叶兴已依法免除保证责任。（二）原审认定因抵押物未办理抵押登记，林锦铭未能对担保财产取得优先受偿权，因此张叶兴仍应承担担保责任，属适用法律错误。理由是：2013年5月23日上官少敏向林锦铭借款40万元，并同时签订了《借款(保证)合同》和《最高额抵押合同》。该《最高额抵押合同》明确了抵押物，并确定抵押物价值为50万元，即该40万元债权同时存在人的保证和债务人提供的物的担保。正是因为张叶兴看到上官少敏将价值50万元的抵押物抵押给林锦铭，才会同意个人为该笔债务提供保证。本案中，林锦铭与上官少敏串通，在没有准备办理抵押登记的情形下，欺骗张叶兴签订保证合同，根据《担保法》第三十条第一款“主合同双方当事人串通，骗取保证人提供保证的，保证人不承担民事责任”的规定，抵押合同是诺成性合同，双方达成合意后即发生法律效力，未办理抵押登记仅是不产生物权优先权，且债权人仍可通过诉讼要求抵押人履行办理抵押登记的义务。本案中林锦铭与上官少敏违背诚实信用原则，未履行办理抵押登记的义务，依法应承担民事责任。原审判决结果没有要求双方承担任何民事责任，显然有违诚信原则。（三）原审没有将多付的利息抵扣借款本金违反了法律规定。原审查明从2013年5月23日起上官少敏按每月3%的利率标准向林锦铭支付利息至2014年1月23日，也查明合法保护的最高月利率为1.86％。根据福建省高级人民法院的指导意见，多付的利息可抵扣44800元本金，原二审法院却认定“案件受理时间为2014年，当时适用的法律法规没有明确规定多支付的利息应抵扣本金”，违反了福建省高级人民法院指导意见的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审本案。
林锦铭提交书面意见认为，1.其与上官少敏签订《借款（保证）合同》，张叶兴系自愿承担保证责任。现张叶兴主张其与上官少敏串通欺骗，没有事实依据。2.上官少敏向其借款并用房屋抵押，由于当时上官少敏持有的旧证不能在房管部门办理房屋抵押登记，其要求上官少敏提供担保人，才找到张叶兴。因不能办理房屋抵押才找人担保，张叶兴是明知的。故张叶兴主张债务人已经全额履行债务而免责不能成立。3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条只是对超出部分的利息不予保护，并未说明追回抵扣借款本金，上官少敏自愿按月3%利率履行合同并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张叶兴的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，虽然本案讼争房产因未办理抵押登记，林锦铭在法律上不能取得该抵押物的优先受偿权，但是由于上官少敏与林锦铭、案外人吴建义、刘国生自行协商并签订协议将讼争房产作价抵偿给林锦铭等人，且张叶兴对该债务重新分配行为不知情，事后也未同意，故原审直接认定本案讼争债务已抵偿30.3万元并要求张叶兴对剩余债务承担保证责任，依据不足。
综上，张叶兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令福建省南平市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林 源
审判员 陈乐思
审判员 郑 唯
二〇一七年三月二十四日
书记员 林 振
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822至211号之四
申请执行人雷某。
被执行人马某某。
被执行人秦某某。
被执行人赵某某。
被执行人袁某某。
被执行人马某某。
被执行人马某某。
申请执行人雷某与被执行人马某某、秦某某、赵某某、袁某某、马某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人马某某、秦某某、赵某某、袁某某、马某某、马某某发出执行通知书，责令被执行人马某某、秦某某、赵某某、袁某某、马某某、马某某对申请人雷某履行还款义务，但被执行人赵某某至今未能全部履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结被执行人马某某某银行某账户（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结，申请人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘恩廷
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)金牛民初字第5982号
原告舒宝强，男，汉族，1973年11月6日出生，住重庆市大足区。
委托代理人蒋云伟，重庆泰升律师事务所律师。
被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住成都市金牛区。
法定代表人周光志，董事长。
委托代理人钟振宇，男，汉族，1991年9月17日出生，住四川省中江县，公司员工。
被告赵华昌，男，汉族，1957年12月30日出生，住四川省犍为县。
原告舒宝强与被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司（以下简称四川水电公司）、赵华昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月27日、2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告舒宝强的委托代理人蒋云伟，被告四川水电公司的委托代理人钟振宇，被告赵华昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月15日向我借款800000元，月利率8%，借期三个月，并向我出具了借条及借款说明。我于当日将款打入被告指定账户。借款到期后经我多次催收无果。为此，特诉至法院请求：1、判令被告限期归还我借款800000元，并从2013年3月15日起以800000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告四川水电公司辩称，原告要求四川水电公司承担还款责任无事实与法律依据，经我公司对比，并经成都蜀安印章有限公司查证，原告提供的两份证据上出现的印章属伪造，本案属于舒宝强与赵华昌的个人债务，与四川水电公司无事实与法律上的关系，请求法院驳回原告对四川水电公司的诉讼请求。
被告赵华昌辩称，我向舒宝强借钱是事实。根据我们私下商量的月利息8%偏高，现在做工程风险很大，按照约定我已经付给了舒宝强五十多万，还差二十多万也是事实。现在工程出了问题，还有那么多工人工资需要解决。
经审理查明，2013年3月至15日，赵华昌向舒宝强出具《借条》，内容为：“今借到舒宝强现金玖拾玖万贰仟元正，￥992000元，定期三个月内付还，此据，借款人赵华昌”。同时，赵华昌出具《借款说明》，内容为：“杨家湾水电站厂区临时工程于2012年6月20日正式开工，由于多种原因造成资金周转不畅，导致工程运行中出现资金断链现象，为了保证本工程正常运转，本人（赵华昌）于2013年3月15日向舒宝强借款以缓解资金周转不畅的压力，借款大写捌拾万整，借款主要用于支付进厂永久性交通大桥厂家设备款和工地购买钢材等工程建筑材料及相关杂项开支。借款期间如舒宝强临时急需用资金可以提前收回全部借款。本人（赵华昌）同意随时准备返还此项全部借款。借款人：赵华昌，2013年3月15日。”上述《借条》及《借款说明》上有名称为“四川水电建设工程（集团）有限公司”、编号为530100007206的印章。2013年3月15日，舒宝强之妻兰朝莲向赵华昌账户（账号为：）转款78万元，另外舒宝强以现金方式支付2万元。舒宝强称赵华昌及四川水电公司未按照约定偿还借款本金并支付利息，遂起诉至本院请求判决支持其诉讼请求。
另查明，上述借款过程中，赵华昌向舒宝强提供《授权委托书》一份，内容为四川水电公司委托赵华昌为项目代理人，代表四川水电公司处理该项目的事务。四川水电公司提出舒宝强所举证据上编号为530100007206的印章系伪造，其提供云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院的刑事判决书证实唐海波因伪造公司印章罪被追究刑事责任。赵华昌陈述《借条》及《借款说明》上的印章系唐海波向其提供。
以上事实有原、被告身份证明材料、借条、借款说明、委托书、个人汇款凭证等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵华昌向舒宝强借款，赵华昌向舒宝强出具《借条》及《借款说明》系其真实意思表示，舒宝强向赵华昌提供借款80万元后，舒宝强与赵华昌之间的借贷关系依法成立，按照债务应当清偿原则，赵华昌应当承担偿还借款的民事责任，故对舒宝强要求赵华昌偿还借款80万元的诉讼请求，本院予以支持。舒宝强与赵华昌均表示双方口头约定借款月利率为8%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，舒宝强与赵华昌约定的利息过高，本院酌情按照银行同期贷款利率的四倍计算利息为宜。赵华昌称其已经向舒宝强支付50多万元，因其未提供相应的证据，舒宝强也予以否认，故对赵华昌称其已经偿还部分本息的意见本院不予采纳。
关于四川水电公司是否应当承担还款责任的问题。赵华昌向舒宝强所出具的《借款说明》表明，该笔借款系赵华昌个人借款，舒宝强对此知情并将借款转入赵华昌的个人账户，赵华昌向舒宝强提供的《授权委托书》也未表明赵华昌有权代表四川水电公司对外借款，故舒宝强主张赵华昌系职务行为的理由不能成立。《借条》及《借款说明》也未明确四川水电公司系担保人，且该印章真实性存疑，故对舒宝强要求四川水电公司偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、赵华昌于本判决生效之日起十日内向舒宝强偿还借款80万元；
二、赵华昌于本判决生效之日起十日内向舒宝强支付利息，计算方法为：以本金80万元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍进行计算，从2013年3月15日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回舒宝强要求四川水电建设工程（集团）有限责任公司偿还借款的诉讼请求。
案件受理费5900元，由赵华昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘福猛
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 牟志秋
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822至211号之三
申请执行人雷某。
被执行人马某某。
被执行人秦某某。
被执行人赵某某。
被执行人袁某某。
被执行人马某某。
被执行人马某某。
申请执行人雷某与被执行人马某某、秦某某、赵某某、袁某某、马某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人马某某、秦某某、赵某某、袁某某、马某某、马某某发出执行通知书，责令被执行人马某某、秦某某、赵某某、袁某某、马某某、马某某对申请人雷某履行还款义务，但被执行人赵某某至今未能全部履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结被执行人马某某某银行某账户（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结，申请人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘恩廷
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822至211号之六
申请执行人雷某。
被执行人马某某。
被执行人秦某某。
被执行人赵某某。
被执行人袁某某。
被执行人马某某。
被执行人马某某。
申请执行人雷某与被执行人马某某、秦某某、赵某某、袁某某、马某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人马某某、秦某某、赵某某、袁某某、马某某、马某某发出执行通知书，责令被执行人马某某、秦某某、赵某某、袁某某、马某某、马某某对申请人雷某履行还款义务，但被执行人赵某某至�未能全部履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结被执行人秦某某银行某账户（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结，申请人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘恩廷
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028财保160号
申请人：吕军，男，1971年5月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，户籍所在地：四川省成都市高新区，现住四川省隆昌县。
委托代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：李建声，男，1970年8月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被申请人：李浩博，男，1995年7月23日出生汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
申请人吕军于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李浩博价值16,500,000.00元的“四川汇竹天然食品有限公司”的股权予以查封、冻结。并已提供兰瑞其、朱莉、李国辉、ＸＸ波的房产作担保
本院经审查认为，申请人吕军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、对被申请人李浩博在四川汇竹天然食品有限公司的股权予以冻结，金额以16,500,000.00元为限；
二、对申请人提供的担保财产：ＸＸ波、李国辉所有的位于宜宾市翠屏区的房产、ＸＸ波所有的位于内江市东兴区的房产、位于隆昌县的房产、位于隆昌县的房产、兰瑞其、朱莉所有的位于宜宾市翠屏区的房产、李国辉、ＸＸ波所有的位于成都市温江区的房产予以查封。
案件申请费5,000.00元，由申请人吕军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾建军
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 莹
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028财保160号之二
申请人：吕军，男，1971年5月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，户籍所在地：四川省成都市高新区，现住四川省隆昌县。
委托代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：李建声，男，1970年8月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被申请人：李浩博，男，1995年7月23日出生汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
申请人吕军与被申请人李建声、李浩博诉前财产保全一案，本院于2017年7月21日和2017年10月26日分别作出(2017)川1028财保160号和(2017)川1028财保160号之一民事裁定，查封了被申请人的财产及申请人提供的担保财产。2018年1月17日，申请人吕军以与被申请人的诉讼案件已经撤诉为由，要求解除担保财产的查封。
本院经审查认为，申请人吕军与被申请人的诉讼案件已经撤诉，本院依法查封的被申请人的财产及申请人提供的担保财产均应解除查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下:
一、解除对被申请人李浩博在四川汇竹天然食品有限公司的股权的冻结；
二、解除对申请人提供的担保财产：ＸＸ波、李国辉所有的位于宜宾市翠屏区的房产、ＸＸ波所有的位于内江市东兴区的房产、位于隆昌县的房产、兰瑞其、朱莉所有的位于宜宾市翠屏区的房产、李国辉、ＸＸ波所有的位于成都市温江区的房产、吕莉所有的位于隆昌市的房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾建军
二〇一八年一月十七日
书记员 李 莹
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初5756号
原告：天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人：蔡云鹏，局长。
委托诉讼代理人：王德新，男，该单位市区分局职工。
委托诉讼代理人：秦轶瑾，女，该单位市区分局职工
被告：天津市粤唯鲜文化产业投资集团有限公司，住所地天津市河北区283号。
法定代表人：张连志。
原告天津市国土资源和房屋管理局与被告天津市粤唯鲜文化产业投资集团有限公司土地租赁纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费7076元，减半收取3538元，由原告自行承担。
代理审判员 杨 颖
二〇一六年十一月四日
书 记 员 魏雅楠
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初5756号
原告:天津市国土资源和房屋管理局,住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人:蔡云鹏,局长。
委托诉讼代理人:王德新,男,该单位市区分局职工。
委托诉讼代理人:秦轶瑾,女,该单位市区分局职工
被告:天津市粤唯鲜文化产业投资集团有限公司,住所地天津市河北区283号。
法定代表人:张连志。
原告天津市国土资源和房屋管理局与被告天津市粤唯鲜文化产业投资集团有限公司土地租赁纠纷一案,本院于2016年9月18日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费7076元,减半收取3538元,由原告自行承担。
代理审判员 杨 颖
二〇一六年十一月四日
书 记 员 魏雅楠
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终796号
上诉人(原审被告)闫宝剑，男，1983年4月16日生，汉族，五台县人，住五台山。
委托代理人张炜炜，山西新震律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王志峰，男，1985年6月16日生，汉族，五台县人，农民，住本村。
上诉人闫宝剑因与被上诉人王志峰承揽合同纠纷一案，不服山西省五台县人民法院(2014)五民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人闫宝剑及委托代理人张炜炜到庭参加了诉讼，被上诉人王志峰经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。
本院认为，上诉人闫宝剑于二审期间向本院提交了被上诉人王志峰给上诉人出具的一支收据，证明上诉人于本案一审审判后上诉期间，又支付了被上诉人三万元工程款，但因被上诉人王志峰经本院传唤未出庭参加二审诉讼，该收据的真实性本院无法核实，故将本案发还山西省五台县人民法院，由山西省五台县人民法院重新核实上诉人所欠被上诉人工程款项，依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
撤销山西省五台县人民法院(2014)五民初字第309号民事判决；
发回山西省五台县人民法院重审。
上诉案件受理费2890元退还上诉人闫宝剑。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年十月十一日
书记员 黄立飞
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终796号
上诉人(原审被告)闫宝剑，男，1983年4月16日生，汉族，五台县白家庄镇垴上村人，住五台山。
委托代理人张炜炜，山西新震律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王志峰，男，1985年6月16日生，汉族，五台县台城镇走马岭村人，农民，住。
上诉人闫宝剑因与被上诉人王志峰承揽合同纠纷一案，不服山西省五台县人民法院(2014)五民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人闫宝剑及委托代理人张炜炜到庭参加了诉讼，被上诉人王志峰经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。
本院认为，上诉人闫宝剑于二审期间向本院提交了被上诉人王志峰给上诉人出具的一支收据，证明上诉人于本案一审审判后上诉期间，又支付了被上诉人三万元工程款，但因被上诉人王志峰经本院传唤未出庭参加二审诉讼，该收据的真实性本院无法核实，故将本案发还山西省五台县人民法院，由山西省五台县人民法院重新核实上诉人所欠被上诉人工程款项，依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
撤销山西省五台县人民法院(2014)五民初字第309号民事判决；
发回山西省五台县人民法院重审。
上诉案件受理费2890元退还上诉人闫宝剑。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年十月十一日
书记员 黄立飞
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执334号
申请执行人罗复南，男，生于1952年12月11日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人宜宾坤洪米业有限公司。住所地高县胜天镇凤鸣村5组。
法宝代表人马坤洪，经理。
被执行人马坤洪，男，生于1958年11月3日，汉族，住四川省高县。
被执行人廖行会，女，生于1970年11月5日，汉族，住四川省高县。
本院在执行罗复南申请执行宜宾坤洪米业有限公司、马坤洪、廖行会民间借贷纠纷一案中，执行标的额为123150元。在执行中查明本院已对被执行人宜宾坤洪米业有限公司的资产予以查封，待拍卖后申请执行人向本院申请参与分配。申请执行人对本案终结本次执行程序在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525民初501号民事调解书确认被执行人于2016年8月30日前偿还申请执行人借款本金10万元及利息22000元，承担案件受理费1150元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年十二月三十日
书记员 何 啸