宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第355号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司。住所地银川市。
法定代表人施曾辉，系该公司经理。
委托代理人杨金良，系该公司职员。特别授权代理。
委托代理人毛志亮，系该公司职员。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）马翠花，女，回族，1968年5月10日出生，无业，住宁夏平罗县。
委托代理人马振林，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）汤建洪，男，汉族，1964年3月16日出生，个体司机，住宁夏石嘴山市惠农区。
被上诉人（原审被告）何学兵，男，回族，1966年6月13日出生，无业，住宁夏平罗县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人马翠花、汤建洪、何学兵交通事故责任纠纷一案，经由宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第363号民事判决后，原审被告平安保险公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托代理人杨金良、毛志亮、被上诉人马翠花的委托代理人马振林、被上诉人汤建洪到庭参加诉讼，被上诉人何学兵经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月9日19时许，被告汤建洪驾驶宁B301**号小型轿车沿惠农区110国道由北向南行驶，当行驶至三矿路口处时，与同方向行驶至三矿路口处变更车道左转弯的被告何学兵驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成被告何学兵（已另案诉讼）及摩托车上乘坐的原告马翠花受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经石嘴山市公安局交警支队惠农区交警大队认定，被告汤建洪与被告何学兵承担此次事故的同等责任，原告马翠花无责任。原告马翠花于当日被送往石嘴山市第一人民医院住院治疗，诊断为“胸8椎体压缩性骨折，左内外踝骨折，左下胫骨折，左踝部皮肤软组织挫裂伤”，行手术治疗，住院34天，于2012年6月12日出院，花费住院医疗费49574.01元。2012年8月22日至2012年8月27日，原告住院治疗5天，花费住院医疗费2737.26元。2013年8月19日至2013年9月7日，原告住院治疗19天，花费住院医疗费10822.9元。原告三次住院期间均陪护一人，由其家人轮换护理，出院后医嘱均建议“暂不负重活动，休息一月”，并要求对症治疗，定期复查。在上述治疗期间，原告先后在石嘴山市第一人民医院门诊治疗，累计花费门诊医疗费1922.73元。因被告汤建洪所有的宁B301**号机动车在被告平安保险公司投保交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，该保险公司向原告马翠花支付医疗费10000元，被告汤建洪为原告马翠花垫付医疗费27814.34元。2013年12月2日，原告的伤情经银川市第一人民医院司法鉴定中心评定为十级伤残，营养期限为12周，护理期为16周。原告诉至法院，诉讼请求：1、请求法院依法判令被告平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费11403元，误工费42204元，残疾赔偿金39662.8元，精神抚慰金1000元，交通费1000元；2、判决被告汤建洪、何学兵对超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费部分53695.46元，住院伙食补助费2900元，营养费4200元，鉴定费800元，按交通事故责任划分比例承担赔偿责任；被告平安保险公司将第三者责任保险赔偿数额直接赔偿于原告；以上金额共计166865.26元；3、诉讼费由被告承担。
同时查明，原告马翠花受伤前系宁夏公路管理局石嘴山分局惠农匝道收费站务工人员，2012年1－4月工资分别为2744元、1970元、1970元、2170元，月平均工资为2213.5元。
原审另查明，原告马翠花与被告何学兵系夫妻；被告何学兵的两轮摩托车未投保交通事故责任强制保险。
原审法院认为，被告汤建洪、何学兵二人驾驶机动车相撞，造成原告马翠花受伤的交通事故，此事故经交警部门认定被告汤建洪、何学兵负事故同等责任，原告马翠花无责任，被告汤建洪、何学兵应当对原告的损失承担民事赔偿责任。原告的损失应当依照依据相关法律规定及《2013年度全区交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算依据标准的通知》中规定的计算依据依法进行计算。原告的住院医疗费票据金额为63134.16元，门诊医疗费票据金额为1922.73元，医疗费合计65056.89元；原告住院期间医嘱建议陪护一人，出院后建议休息，其护理期经银川市第一人民医院司法鉴定中心评定为16周，护理费依照2013年居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资计算一人的护理费为11403元（37162元／年÷365天×16周×7天=11403元）；原告三次住院58天，住院伙食补助费为2900元（58天×50元=2900元）；原告伤情经银川市第一人民医院司法鉴定中心评定为十级伤残，营养期限12周，伤残赔偿金按照2013年度城镇居民人均可支配收入计算为39662.8元（19831.4元／年×20年×10%=39662.8元），营养费原告依照住院伙食费的标准50元／天计算为4200元（12周×7天×50元／天＝4200元）并无不当，予以支持；原告主张的鉴定费800元，被告汤建洪、何学兵对金额均无异议，予以采信；原告主张交通费1000元，结合其治疗的时间、地点及次数以酌情支付500元为宜；原告因该交通事故受伤并达到十级伤残标准，原告主张1000元精神抚慰金并无不当，予以支持。原告马翠花受伤前月平均工资2213.5元，受伤后持续误工，其要求护理费计算至定残日前一天即2013年12月1日符合法律规定，误工费应为41540元。因被告汤建洪的车辆在被告平安保险公司处投保交强险，故被告平安保险公司应在交强险的赔偿范围内首先对原告的损失予以赔偿。本案原告在交强险赔偿限额内医疗费用的赔偿限额项下的损失为72156.89元，在死亡伤残赔偿限额项下的损失为94105.8元，两项合计为166262.69元，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条的规定，保险公司在交强险中对受害人的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，因被告平安保险公司已支付原告医疗费10000元，故被告平安保险公司应在交强险的限额范围内赔偿原告94105.8元；依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告汤建洪在被告平安保险公司投保商业第三者责任险，本案应一并处理。被告汤建洪在平安保险公司投保的第三者责任保险金额为20万元，汤建洪也购买了不计免赔率，故被告平安保险公司应在商业第三者责任险的赔付范围内对本案原告交强险范围内未获赔偿的部分即72156.89元（166262.69元-94105.8元＝72156.89元）予以赔偿。原告因本次事故支出鉴定费800元，不在交强险和商业第三者责任险赔付范围内，因被告汤建洪、何学兵在此次事故中负同等责任，故该项费用应由被告汤建洪、何学兵各负担50%即400元。因被告汤建洪已向原告垫付医疗费27814.34元，原告马翠花应当返还被告汤建洪。被告平安保险公司经法院合法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应后果由被告自己承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司于判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告马翠花各项损失94105.8元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告马翠花各项损失72156.89元；二、被告汤建洪于判决生效后十五日内赔偿原告马翠花鉴定费400元；三、被告何学兵于判决生效后十五日内赔偿原告马翠花鉴定费400元；四、原告马翠花于判决生效后十五日内返还被告汤建洪垫付的医疗费27814.34元；五、上述第二项、第四项折抵后，原告马翠花于判决生效后十五日内返还被告汤建洪垫付费用27414.34元。案件受理费567元（已减半收取），由被告汤建洪负担283.5元，被告何学兵负担283.5元。
一审宣判后，原审被告平安保险公司不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项，改判上诉人承担马翠花各项损失96068.665元，包括：交强险限额内应当赔偿医疗费10000元，护理费11403元，伤残赔偿金39662.8元，交通费500元，精神损害赔偿1000元，误工费13944.42元，合计76510.22元（已支付10000元）；在商业三者险限额内按照50％的责任实际再赔偿医疗费27528.445元，伙食补助费1450元，营养费580元，合计29558.445元。二审案件受理费由被上诉人负担。理由是：1、原判计算误工费有误，误工费应当按马翠花实际减少的收入来计算，不应以马翠花的工资收入来计算，被上诉人马翠花未提交证据证明其实际减少的收入，即使误工时间按189天算，误工费也应是13944.42元；2、营养费应当按20元∕天计算，58天共计1160元；3、上诉人已垫付10000元医疗费，原审判决重复判赔；4、何学兵与汤建洪承担同等责任，上诉人已垫付10000元，交强险医疗费限额已用尽，超出部分应当由上诉人根据商业第三者责任险承担50％的赔偿责任。
被上诉人马翠花的委托代理人答辩称，1、原审法院认定事实清楚，各项经济损失的数额认定正确；2、原审法院在确定上诉人按交强险及商业第三者责任险赔偿限额进行赔付的数额确实存在不妥之处。
被上诉人汤建宏答辩称，车辆在保险公司投保了全险，对承担责任及赔偿数额，由法院公正判决。
二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人汤建洪与何学兵驾驶机动车相撞发生交通事故，造成乘车人马翠花受伤，被上诉人汤建洪、何学兵应当对被上诉人马翠花的损失承担民事赔偿责任。关于上诉人提出的原判计算误工费有误，误工费应当按马翠花实际减少的收入计算189天，共13944.42元的上诉理由，经查，原审法院护理费按照被上诉人马翠花受伤前月平均工资2213.5元，计算至定残日前一天即2013年12月1日，支持误工费41540元符合法律规定，上诉人的此项上诉理由不能成立。关于上诉人提出的营养费应当按20元∕天计算，58天共计1160元的上诉理由，经查，原审法院按50元∕天的标准计算符合法律规定，上诉人的此项上诉理由不能成立。关于上诉人提出的已垫付10000元医疗费，原审判决重复判赔的上诉理由，经查，原审法院未扣除上诉人已垫付的一万元医疗费，上诉人的此项上诉理由成立，予以支持。关于上诉人提出的何学兵与汤建洪承担同等责任，上诉人已垫付10000元，交强险医疗费限额已用尽，超出部分应当由上诉人根据商业第三者责任险承担50％的赔偿责任。经查，被上诉人马翠花共产生医疗费65056.89元，住院伙食补助费为2900元，营养费4200元，鉴定费800元，残疾赔偿金39662.8元、护理费为11403元，交通费500元，精神抚慰金1000元，误工费为41540元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，上诉人平安保险公司伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。伤残赔偿限额项下上诉人负责赔偿残疾赔偿金39662.8元、护理费11403元、交通费500元、误工费41540元，精神损害抚慰金1000元，共计94105.8元。医疗费用赔偿限额项下医疗费65056.89元，住院伙食补助费2900元，营养费4200元，共计72156.89，上诉人的赔偿限额是10000元，上诉人已足额支付，剩余62156.89元，因被上诉人汤建洪与何学兵在事故中负同等责任，双方各承担50％的赔偿责任，即被上诉人汤建洪应赔偿31078.445元，因被上诉人汤建洪同时在上诉人处投保商业第三者责任险，故应当由保险人上诉人平安保险公司在被保险人汤建洪应赔付范围内予以赔偿；被上诉人何学兵赔偿31078.445元。综上，上诉人的部分上诉理由成立，予以支持，原审法院认定事实错误，本院依法予以改判。被上诉人何学兵经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应后果由其自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区石嘴山市惠农区（2014）石惠民初字第363号民事判决第二、三、四、五项，即：二、被告汤建洪于本判决生效后十五日内赔偿原告马翠花鉴定费400元；三、被告何学兵于本判决生效后十五日内赔偿原告马翠花鉴定费400元；四、原告马翠花于本判决生效后十五日内返还被告汤建洪垫付的医疗费27814.34元；五、上述第二项、第四项折抵后，原告马翠花于本判决生效后十五日内返还被告汤建洪垫付费用27414.34元；
二、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区（2014）石惠民初字第363号民事判决第一项，即：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告马翠花各项损失94105.8元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告马翠花各项损失72156.89元；
三、上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告马翠花各项损失94105.8元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告马翠花各项损失31078.445元；
四、被上诉人何学兵赔偿被上诉人马翠花各项损失31078.445元。
一审案件受理费567元，由被告汤建洪负担283.5元，被告何学兵负担283.5元；二审案件受理费2202元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司负担1602，被上诉人何学兵负担600元。
本判决为终审判决。
审判长 王丽娟
审判员 张 红
审判员 王 华
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的','2018-10-03
23:25:23',0,'web',NULL),(38948030,'0370fccd-4815-4679-9a8f-f708ccba0520','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"0370fccd-4815-4679-9a8f-f708ccba0520\",\"案件名称\":\"刑事裁定书\",\"案号\":\"（2016）鲁02刑更771号\",\"审判程序\":\"其他\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1458748800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"山东省青岛市中级人民法院\",\"法院ID\":\"1516\",\"法院省份\":\"山东\",\"法院地市\":\"青岛市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"刑事裁定书
（2016）鲁02刑更771号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0370fccd-4815-4679-9a8f-f708ccba0520\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鲁02刑更771号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"山东省青岛市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1516\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"山东省青岛市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-01-28\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-24\\\\\",\\\\\