wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执292号之一
申请执行人：茆荣虎，男，1968年10月出生，汉族。
被执行人：乔如山，男，1968年5月出生，汉族。
本院受理的茆荣虎申请执行乔如山民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为20000元。本案在执行过程中，已查封被执行人银行账户，除此以外未查到被执行人有可供执行的财产或线索，现双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初1号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢�执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年八月十八日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执292号
申请执行人：茆荣虎，男，1968年10月出生，汉族。
被执行人：乔如山，男，1968年5月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人乔如山银行账户余额21000元或查封其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 班 浩
二〇一七年七月十八日
书记员 徐殿萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执909号
申请执行人：姚远，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：曹金平，男，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理姚远与曹金平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1020号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人曹金平发出执行通知书，责令被执行人曹金平五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，曹金平名下有位于南湖新村4幢502室、5幢503室住房各一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹金平所有位于南湖新村4幢502室、5幢503室住房各一套；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张承槽
二〇一六年八月二十二日
书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执909号之一
申请执行人:姚远，男，住滁州市琅琊区。
被执行人：曹金平，男，住滁州市琅琊区。
本院在受理姚远与曹金平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1020号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹金平的银行存款210000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年十一月七日
代理书记员 张莹莹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执715号
申请执行人陈言国，男，1967年1月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人余深灯，男，1964年2月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人冯珍钗，女，1963年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人陈言国与被执行人余深灯、冯珍钗民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)蕉民初字第6278号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)蕉民初字第6278号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年七月二十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2967号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：秦龙，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告秦龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 高茜茜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执841号之二
申请执行人:王贵美，女，1977年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：朱仲伯，男，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人王贵美与被执行人朱仲伯民间借贷纠纷一案中，于2017年12月25日在中国拍卖行业协会平台对被执行人朱仲伯的安庆市宜秀区的房产进行网络司法拍卖，经过两次拍卖，该房产流拍。被执行人朱仲伯同意将上述房产抵偿给徐洪财。现因房产过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人朱仲伯所有的安庆市宜秀区的房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年三月十四日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执841号之一
申请执行人:王贵美，女，1977年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：朱仲伯，男，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人王贵美与被执行人朱仲伯民间借贷纠纷一案中，于2017年12月25日在中国拍卖行业协会平台对被执行人朱仲伯的安庆市宜秀区的房产进行网络司法拍卖，经过两次拍卖，该房产流拍。被执行人朱仲伯同意将上述房产抵偿给徐洪财。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人朱仲伯的安庆市宜秀区房产的所有权归徐洪财所有。该房产所有权自本裁定送达买受人徐洪财时起转移。
二、徐洪财可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年三月十四日
书记员 汪 丹
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0111行初206号
原告杜少芝，女，1937年12月7日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人张繻心，北京永勤律师事务所律师
被告北京市房山区人民政府西潞街道办事处，住所地北京市房山区良乡长虹西路33号。
法定代表人邱刚，主任。
委托代理人刘培虎，北京市房山区人民政府西潞街道办事处工作人员。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
第三人孙桂亭，女，1943年11月25日出生，满族，住北京市海淀区。
委托代理人杨鹤（第三人之孙），男，1987年12月2日出生，满族，住北京市房山区。
本院在审理原告杜少芝诉被告北京市房山区人民政府西潞街道办事处要求撤销宅基地使用权一案中，原告杜少芝自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告杜少芝自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜少芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜少芝负担（已交纳）。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 于腊梅
人民陪审员 梁志艳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张福越
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0381民初1027号
申请人：偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店。住所地，偃师市市区城关镇洛神东路。
法定代表人张翠娥，该鞋料店经理。
被申请人：寇少波，男，1970年6月21日生，汉族，住偃师市城关镇窑头村。
被申请人：康苗娟，女，1984年11月14日生，汉族，住伊川县葛寨乡葛寨村。
偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店与寇少波、康苗娟买卖合同纠纷一案，申请人偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店于2017年4月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人寇少波、康苗娟11.5万元银行账户存款或查封等值财产。张翠娥以中国银行股份有限公司偃师支行存单一张(金额5万元)为原告提出的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人寇少波、康苗娟银行存款11.5万元或查封等值财产；
二、冻结张翠娥中国银行股份有限公司偃师支行存单上的金额3.5万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 李 婷
二〇一七年四月十二日
代书 记员 宋莹莹
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0381民初1027号
原告：偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店。住所地，偃师市市区城关镇洛神东路。
法定代表人：张翠娥，该鞋料店经理。
委托诉讼代理人：张建法，该公司工作人员。
被告：寇少波，男，1970年6月21日生，汉族，住偃师市。
被告：康苗娟，女，1984年11月14日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师。
原告偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店（以下简称九都鞋料店）与被告寇少波、康苗娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告九都鞋料店的委托诉讼代理人张建法，被告康苗娟的委托诉讼代理人杨占标到庭参加了诉讼。被告寇少波经本院传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告九都鞋料店向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、二被告寇少波、康苗娟共同偿还原告货款106500元及利息；2、本案一切费用由二被告承担。事实与理由：被告寇少波、康苗娟在经营鞋厂期间，原告向被告供应制鞋布料，截至2014年3月22日，共欠原告布料款116500元，有寇少波书写的欠条为证。原告向二被告多次讨要货款，被告除付10000元外，余款106500元至今未付。
被告康苗娟辩称：1、欠条上没有被告康苗娟的签名，被告寇少波的签字没有按指印且今天被告寇少波没有到庭，康苗娟对该欠条不予认可；2、对于康苗娟来说，原告主张权利超过法律规定的诉讼时效，从2014年3月22日截至原告起诉，康苗娟从来没有收到原告要求还款的任何信息；3、二被告已经离婚，双方在协议中约定婚前所有财产归寇少波所有，债务也由寇少波承担。基于以上三点，请法庭驳回原告对康苗娟的起诉。
被告寇少波未进行答辩，未提交证据。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的2014年3月22日欠条，康苗娟提交的离婚证和离婚协议书及庭审中诉讼双方的陈述，本院确认以下事实：
二被告在经营鞋厂期间，原告向二被告供应布料，截至2014年3月22日，经双方算账后，欠原告布料款116500元，被告寇少波向原告出具欠条一张，载明：欠条今欠九都布料款壹拾壹万陆仟伍佰元正（116500元）寇少波2014.3.22号”。后原告多次催要，寇少波于2016年11月17日向原告清付5000元，2017年1月23日清付5000元，余款106500元至今未付。
2015年6月25日，寇少波、康苗娟在民政部门领取了离婚证，并签订了一份离婚协议书。
本院认为，二被告寇少波、康苗娟经营鞋厂期间，欠原告布料款106500元，由寇少波出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定；该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，现二被告虽已离婚，但二被告之间所签离婚协议中对夫妻债务的约定不能对抗第三人，故该欠款仍属夫妻共同债务，应由二被告共同向原告偿还；二被告久拖未还，给原告造成损失，故原告诉求的利息应予支持，但利率应按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日2017年4月11日起计算。原告对二被告离婚并不知情，且寇少波在2017年仍向原告清付所欠货款，故被告康苗娟辩称原告起诉超过诉讼时效的说法于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇少波、康苗娟于本判决生效后3日内共同偿还原告偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店货款106500元，并支付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率从2017年4月11日起计算至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2430元，财产保全费1095元，共计3525元，由二被告寇少波、康苗娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 王建科
二〇一七年六月十三日
代书记员 宋莹莹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民(商)初字第15223号
原告北京金典小额贷款股份有限公司，住所地北京市昌平区龙水路22号院28-6号。
法定代表人金向国，董事长。
委托代理人成城，女，1978年6月20日出生，汉族，北京金典小额贷款股份有限公司职员，住公司宿舍。
被告中鑫德尚（北京）贸易有限公司，住所地北京市昌平区南口镇七间房村西。
法定代表人梁涛。
被告联合融信（北京）融资担保有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦7层A07。
法定代表人张旭。
原告北京金典小额贷款股份有限公司（以下简称金典公司）与被告中鑫德尚（北京）贸易有限公司（以下简称中鑫德尚公司）、被告联合融信（北京）融资担保有限公司（以下简称联合融信公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员张玉霞、凌国军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告金典公司之委托代理人成城到庭参加了诉讼，被告中鑫德尚公司、被告联合融信公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告金典公司起诉称：2012年11月16日，中鑫德尚公司与原告签订编号为【企保】12-023的借款合同，约定中鑫德尚公司向原告借款8500000元，借款期限为2012年11月16日至2013年9月16日，按月利率19.98‰收取利息，付息方式为按月付息，结息日为每月第14日，扣划日为每月第15日，借款到期，利随本清。同时，原告与联合融信公司签订编号为【企保】12-023的保证合同，约定联合融信公司为上述借款合同的债权提供连带责任保证，保证范围为借款合同中的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及以诉讼或其他方式实现债权而支付的全部费用。上述合同签订后，原告依约向中鑫德尚公司发放了借款8500000元,但是中鑫德尚公司未按合同约定归还借款本息。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告中鑫德尚公司偿还原告借款利息611388元、逾期罚息76423.5元及复利（复利按借款合同第十八条相关规定计算）；2、被告联合融信公司对上述债务承担连带保证责任，并按复利、逾期罚息、利息、本金的顺序清偿；3、诉讼费由二被告负担。
被告中鑫德尚公司、被告联合融信公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月16日，中鑫德尚公司与金典公司签订编号为【企保】12-023的《借款合同》，约定金典公司向中鑫德尚公司发放借款8500000元，借款期限为2012年11月16日至2013年9月16日，借款利率为月利率19.98‰；付息方式为按月付息，结息日为每月第14日，扣划日为每月第15日；一次性还本付息，利息于借款到期日随本金一次付清；中鑫德尚公司支付的款项按下列顺序清偿金典公司的债权：1、实现债权的费用；2、复利；3、逾期罚息；4、利息；5、本金；中鑫德尚公司未按合同及附件的约定偿还借款本息，应从还款逾期之日起按逾期天数，对逾期偿还的本金，按本合同的约定的利率加收30%的逾期罚息。合同还约定了其他条款。
同日，金典公司与联合融信公司签订编号为【企保】12-023的《保证合同》，约定联合融信公司对编号为【企保】12-023的《借款合同》中的本金、利息、罚息、复利以及以诉讼方式或非诉方式实现金典公司的债权而支付的全部费用承担连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同还对双方其他权利义务进行了约定。
同日，金典公司向中鑫德尚公司发放了8500000元借款。
2012年12月17日，中鑫德尚公司支付利息164169元。2013年1月21日，中鑫德尚公司支付利息25491元，联合融信公司支付利息150000元。2013年3月7日，中鑫德尚公司支付利息175491元。2013年3月29日，中鑫德尚公司支付利息158508元。2013年4月15日，北京鼎昌世纪商贸有限公司向金典公司支付619380元，金典公司认可该款项中的175491元为中鑫德尚公司支付的利息。2013年7月31日，中鑫德尚公司支付利息515151元。2013年10月31日，中鑫德尚公司返还借款本金8500000元。
庭审中，金典公司陈述称，中鑫德尚公司自2013年7月31日起未按合同约定支付利息,欠付2013年7月15日至2013年10月31日期间的利息至今。
上述事实有借款合同、保证合同、借据、银行进账单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。中鑫德尚公司与金典公司之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。金典公司已经依约履行了交付借款的义务，中鑫德尚公司应当依照合同约定履行返还借款本金及支付利息的义务。金典公司要求中鑫德尚公司支付借款利息、罚息及复利的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借款合同中约定的利息、罚息、复利计算标准经折算后超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院对于超过部分不予支持。联合融信公司与金典公司之间的保证合同亦属合法有效，联合融信公司对上述债务提供了连带保证担保，应当承担连带保证责任,并有权在承担连带保证责任后向被告中鑫德尚（北京）贸易有限公司追偿。被告中鑫德尚公司、被告联合融信公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中鑫德尚（北京）贸易有限公司支付原告北京金典小额贷款股份有限公司利息五十六万三千三百七十五元三角四分，于本判决生效后十日内付清；
二、被告联合融信（北京）融资担保有限公司对本判决第一项确定的、被告中鑫德尚（北京）贸易有限公司对原告北京金典小额贷款股份有限公司的给付义务承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向被告中鑫德尚（北京）贸易有限公司追偿；
三、驳回原告北京金典小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百三十九元（原告已预交）、公告费（以实际票据为准），由被告中鑫德尚（北京）贸易有限公司、被告联合融信（北京）融资担保有限公司共同负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 凌国军
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初6917号
原告:孙权社，男，1970年7月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：李艳辉，女，1974年3月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：徐峰茂，山东创达律师事务所律师。
被告：山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：张志波，该公司总经理。
原告孙权社、李艳辉与被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙权社、李艳辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘晓敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初6348号
原告：刘淑琬，女，1971年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：梁传军，男，1963年9月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：哈尔滨北环实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区美顺街12号。
法定代表人：张文江，职务董事长。
委托代理人：徐国林，男，1964年4月30日出生，汉族，该单位工作人员，住哈尔滨市道外区。
原告刘淑琬与被告哈尔滨北环实业有限公司道路运输合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑琬及委托代理人梁传军、被告哈尔滨北环实业有限公司委托代理人徐国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2880.1元、护理费2754元（50275元/年÷365天×20天）、误工费9000元（3000元/月×3个月）、营养费2000元（100元/天×20天）、交通费117元、鉴定费3868元、精神抚慰金3000元，总计23619.1元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月27日中午11时左右，原告乘坐被告经营的公交车出行，在行驶至康宁桥下十院站台附近时，由于被告司机操作不慎、紧急刹车，将原告在内的四名乘客从公交车后厢直接甩至中门处摔倒，导致原告右膝膝关节半月板损伤，胳膊和脚踝不同程度的拉伤。事发后，司机就近将原告等伤者送至哈尔滨市道里区人民医院，仅进行了简单的检查。由于此次摔伤，导致原告一段时间内不能工作，并支付了巨额医药费、交通费等费用，给原告造成了重大经济损失。因双方和解未成，故原告诉至法院，双方形成诉讼。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。2016年3月27日中午11时左右，公交车在行驶到康宁桥下坡时，前方突然出现横穿马路的行人，司机在正常行驶的情况下只能紧急刹车，由于原告的疏忽大意，不拉扶手，导致其他乘客将其挤倒并压在身下，造成原告受伤。该公交车辆一切安全设施齐全、规范，不存在安全隐患，驾驶员不存在违章、违法等行为，出现意外情况驾驶员出于本能刹车。原告摔伤后，车队第一时间把患者送往医院，经检查，原告只是轻微挫伤，医生建议休息几天，经过和其协商，司机同意给付500元赔偿，原告没有同意。此后原告是否又受伤，是否还需要再治疗，被告不知情，原告也没有和车队商量其他的有关事宜。造成乘客摔伤，司机负有责任，但不应该负此次事故的全部责任，原告应负一定的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举示的证据一中的道里区人民医院门诊病历手册、证据四司法鉴定意见书、证据五门诊票据4张、鉴定费发票2张，证据六证人证言，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的证据一中黑龙江中医药大学附属第一医院及哈尔滨市骨伤科医院门诊医疗手册，被告虽有异议，但医疗手册记载了原告的治疗过程，能够证明原告的连续治疗行为，具有客观真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告举示的证据一中的门诊挂号费票据6张、门诊医疗费票据9张中符合证据三性要求的部分，本院予以采信。原告举示的证据二交通费票据中符合证据三性要求的部分，本院予以采信。原告举示的证据三原告工资表和劳动合同，被告虽有异议，但不能提出反证，原告作为有正常工作能力的人，应当有实际收入，且该收入低于黑龙江省2015年社会平均工资，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日中午11时左右，原告乘坐被告经营的公交车出行，在行驶至康宁桥下十院站台附近时，由于被告司机操作不慎、紧急刹车，导致乘车的原告摔倒受伤。原告受伤后，被告将原告送至哈尔滨市道里区人民医院进行初步治疗，印象诊断为：右膝外伤。检查费用由被告支付完毕。2016年3月28日，原告因持续疼痛至黑龙江大学附属第一医院治疗，诊断为右侧髌前及髌下软组织挫伤，右侧髌骨左偏移。2016年4月18日，原告在哈尔滨市骨伤科医院检查，诊断为：右膝足部外伤。2016年5月3日，确诊为右膝内侧半月板损伤。原告共计花费诊疗费用2883.1元。原告与被告协商未果，故诉至法院，双方形成诉讼。
经原告申请，黑龙江省医院司法鉴定中心出具【2016】临鉴字第560号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告肢体损伤为无残；2、伤后3个月医疗终结；3、支持一人护理20日；4、支持营养期限20日；5、已医疗终结，不支持继续治疗。原告花费鉴定费用3868元，其中伤残等级一项鉴定费用为900元，继续治疗一项鉴定费用为600元。
本院认为，原告乘坐被告经营的公交车辆，和被告形成了客运合同关系，被告负有将原告安全送达目的地的义务。因被告紧急刹车，导致原告摔倒受伤，被告应当承担相应责任。被告虽抗辩原告有过错，但未举证，本院不予采纳。故原告诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。具体赔偿项目处理如下：一、医药费用，因经鉴定，原告的医疗终结期为3个月，故原告在医疗终结期满后的治疗行为，不能证明与本案的关联性，本院对与原告在2016年7月9日发生的挂号费、西药费不予支持。扣除上述费用，本院支持原告医疗费用数额为2676.1元。二、营养费，本院结合司法鉴定意见，参照黑龙江省公职人员出差标准100元/日，支持2000元（100元/天×20天）。三、护理费，本院参照2015年黑龙江省居民服务和其他服务业工资平均工资予以支持，支持2754元（50275元/年÷365天×20天）。四、交通费，因原告举示的证据中显示2016年4月23日、5月3日均发生了诊疗行为，且在医疗终结期内，故本院对上述两日发生交通费予以支持，为68元。其余交通费票据，不能证明与本案的关联性，本院对该费用不予支持。五、误工费，本院支持9000元（3000元/月×3个月）。六、鉴定费3868元，因原告未致残及需要后续治疗，故该两项费用原告应自行承担。本院支持鉴定费2368元。原告主张的精神损害赔偿，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨北环实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘淑琬医疗费2676.1元、护理费2754元、交通费68元、误工费9000元、营养费2000元、鉴定费2368元，合计18866.1元；
二、驳回原告刘淑琬其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告哈尔滨北环实业有限公司负担272元；原告负担118元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙 会
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初6348号
原告：刘淑琬，女，1971年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：梁传军，男，1963年9月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：哈尔滨北环实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区美顺街12号。
法定代表人：张文江，男，职务董事长。
委托代理人：徐国林，男，1964年4月30日出生，汉族，该单位工作人员，住哈尔滨市道外区。
原告刘淑琬与被告哈尔滨北环实业有限公司道路运输合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑琬及委托代理人梁传军、被告哈尔滨北环实业有限公司委托代理人徐国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2880.1元、护理费2754元（50275元/年÷365天×20天）、误工费9000元（3000元/月×3个月）、营养费2000元（100元/天×20天）、交通费117元、鉴定费3868元、精神抚慰金3000元，总计23619.1元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月27日中午11时左右，原告乘坐被告经营的公交车出行，在行驶至康宁桥下十院站台附近时，由于被告司机操作不慎、紧急刹车，将原告在内的四名乘客从公交车后厢直接甩至中门处摔倒，导致原告右膝膝关节半月板损伤，胳膊和脚踝不同程度的拉伤。事发后，司机就近将原告等伤者送至哈尔滨市道里区人民医院，仅进行了简单的检查。由于此次摔伤，导致原告一段时间内不能工作，并支付了巨额医药费、交通费等费用，给原告造成了重大经济损失。因双方和解未成，故原告诉至法院，双方形成诉讼。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。2016年3月27日中午11时左右，公交车在行驶到康宁桥下坡时，前方突然出现横穿马路的行人，司机在正常行驶的情况下只能紧急刹车，由于原告的疏忽大意，不拉扶手，导致其他乘客将其挤倒并压在身下，造成原告受伤。该公交车辆一切安全设施齐全、规范，不存在安全隐患，驾驶员不存在违章、违法等行为，出现意外情况驾驶员出于本能刹车。原告摔伤后，车队第一时间把患者送往医院，经检查，原告只是轻微挫伤，医生建议休息几天，经过和其协商，司机同意给付500元赔偿，原告没有同意。此后原告是否又受伤，是否还需要再治疗，被告不知情，原告也没有和车队商量其他的有关事宜。造成乘客摔伤，司机负有责任，但不应该负此次事故的全部责任，原告应负一定的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举示的证据一中的道里区人民医院门诊病历手册、证据四司法鉴定意见书、证据五门诊票据4张、鉴定费发票2张，证据六证人证言，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的证据一中黑龙江中医药大学附属第一医院及哈尔滨市骨伤科医院门诊医疗手册，被告虽有异议，但医疗手册记载了原告的治疗过程，能够证明原告的连续治疗行为，具有客观真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告举示的证据一中的门诊挂号费票据6张、门诊医疗费票据9张中符合证据三性要求的部分，本院予以采信。原告举示的证据二交通费票据中符合证据三性要求的部分，本院予以采信。原告举示的证据三原告工资表和劳动合同，被告虽有异议，但不能提出反证，原告作为有正常工作能力的人，应当有实际收入，且该收入低于黑龙江省2015年社会平均工资，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日中午11时左右，原告乘坐被告经营的公交车出行，在行驶至康宁桥下十院站台附近时，由于被告司机操作不慎、紧急刹车，导致乘车的原告摔倒受伤。原告受伤后，被告将原告送至哈尔滨市道里区人民医院进行初步治疗，印象诊断为：右膝外伤。检查费用由被告支付完毕。2016年3月28日，原告因持续疼痛至黑龙江大学附属第一医院治疗，诊断为右侧髌前及髌下软组织挫伤，右侧髌骨左偏移。2016年4月18日，原告在哈尔滨市骨伤科医院检查，诊断为：右膝足部外伤。2016年5月3日，确诊为右膝内侧半月板损伤。原告共计花费诊疗费用2883.1元。原告与被告协商未果，故诉至法院，双方形成诉讼。
经原告申请，黑龙江省医院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告肢体损伤为无残；2、伤后3个月医疗终结；3、支持一人护理20日；4、支持营养期限20日；5、已医疗终结，不支持继续治疗。原告花费鉴定费用3868元，其中伤残等级一项鉴定费用为900元，继续治疗一项鉴定费用为600元。
本院认为，原告乘坐被告经营的公交车辆，和被告形成了客运合同关系，被告负有将原告安全送达目的地的义务。因被告紧急刹车，导致原告摔倒受伤，被告应当承担相应责任。被告虽抗辩原告有过错，但未举证，本院不予采纳。故原告诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。具体赔偿项目处理如下：一、医药费用，因经鉴定，原告的医疗终结期为3个月，故原告在医疗终结期满后的治疗行为，不能证明与本案的关联性，本院对与原告在2016年7月9日发生的挂号费、西药费不予支持。扣除上述费用，本院支持原告医疗费用数额为2676.1元。二、营养费，本院结合司法鉴定意见，参照黑龙江省公职人员出差标准100元/日，支持2000元（100元/天×20天）。三、护理费，本院参照2015年黑龙江省居民服务和其他服务业工资平均工资予以支持，支持2754元（50275元/年÷365天×20天）。四、交通费，因原告举示的证据中显示2016年4月23日、5月3日均发生了诊疗行为，且在医疗终结期内，故本院对上述两日发生交通费予以支持，为68元。其余交通费票据，不能证明与本案的关联性，本院对该费用不予支持。五、误工费，本院支持9000元（3000元/月×3个月）。六、鉴定费3868元，因原告未致残及需要后续治疗，故该两项费用原告应自行承担。本院支持鉴定费2368元。原告主张的精神损害赔偿，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨北环实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘淑琬医疗费2676.1元、护理费2754元、交通费68元、误工费9000元、营养费2000元、鉴定费2368元，合计18866.1元；
二、驳回原告刘淑琬其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告哈尔滨北环实业有限公司负担272元；原告负担118元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙 会
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1447号之二
申请执行人：禹克平，女，1965年3月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：朱云和，江苏擎天柱律师事务所律师。
被执行人：王保林，男，1957年12月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人禹克平与被执行人王保林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）扬江民初字第2766号民事判决，判令王保林于判决生效之日起二十日内赔偿禹克平损失195742.4元，承担案件受理费720元，并支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人王保林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王保林名下的存款、房产、车辆、证券等基本财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院对被执行人王保林住所地进行调查，查封了其所建的位于江都区大桥镇劳动巷15号的房屋一套（该房为农村集体土地上的无证房产），申请执行人考虑该房难以处置，不申请评估拍卖。经现场调查，被执行人现下落不明，亦未发现其他可供执行的财产。申请执行人对本院的财产调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王秋雨
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执171号之二
申请执行人：李增群，男，1950年11月11出生，汉族，农民，住宝清县。
委托诉讼代理人:李录梅（系李增群女儿），女，1972年3月28日出生，汉族，农民，住宝清县。
被执行人：吕江涛，男，1977年7月6日出生，汉族，工人，住宝清县五九七农垦社区C区金沙河小区。
申请执行人李增群与被执行人吕江涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)黑0523民初1283号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
申请执行人李增群与被执行人吕江涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
审 判 员 张德智
二〇一八年六月六日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执171号之一
申请执行人：李增群，男，1950年11月11出生，汉族，农民，住宝清县。
委托诉讼代理人:李录梅（李增群女儿），女，1972年3月28日出生，汉族，农民，住宝清县。
被执行人：吕江涛，男，1977年7月6日出生，汉族，工人，住宝清县五九七农垦社区C区金沙河小区。
李增群与吕江涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省宝清县人民法院(2016)黑0523民初1283号民事调解书，责令被执行人履行付款义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明吕江涛在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吕江涛在银行账户内的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曲贵臣
二〇一八年一月二十五日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1002执2612号
申请执行人张煜，女，1977年10月2日出生，汉族。
被执行人张艳丽，女，1978年1月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张煜与被执行人张艳丽民间借贷纠纷一案中，经查，本院依据（2015）临尧民初字第3776-1号民事裁定书，于2016年6月24日保全冻结了被执行人张艳丽在山西尧都农村商业银行股份有限公司的30万元股金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人张艳丽在山西尧都农村商业银行股份有限公司30万元股金分红。
本裁定立即执行。
执行员 王 军
执行员 靳红涛
执行员 畅升峰
二〇一七年六月二日
书记员 李婷婷
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终303号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某香（曾用名高某英），女。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人徐某香犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月30日作出（2015）深宝法刑初字第2578号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月19日12时许，买毒人员郑某电话联系被告人徐某香称要购买毒品，两人约定在深圳市宝安区XX街道XX社区XX巷XX号XXX房徐某香家中进�毒品交易。同日13时许，郑某来到被告人徐某香家中，徐某香把毒品交给郑某，并收取了郑某人民币500元的毒资。两人完成交易后被民警当场抓获，民警在郑某身上缴获毒品1小包（重6.61克，检出甲基苯丙胺），在被告人徐某香身上缴获用于联系贩毒事宜的手机1部及毒资人民币500元，并在被告人住处缴获毒品1包（重122克，检出甲基苯丙胺）、塑料袋10个及电子秤1台。毒资人民币500元已发还郑某。
原判认定上述事实的证据有毒品、手机、塑料袋、电子秤、毒资、抓获经过、被告人身份信息、调取证据通知书、通话记录清单、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明等物证、书证，证人郑某、何某的证言，被告人徐某香的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，视听资料。
原判根据上述事实和证据认为，�告人徐某香无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于被告人徐某香贩卖毒品的数量，根据相关规定，在其住处查获的毒品亦应认定为贩卖毒品数量，故被告人徐某香贩卖毒品的数量应认定为其贩卖给郑某的6.61克毒品及在其住处查获的122克毒品，共计128.61克甲基苯丙胺。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十四条之规定，作出判决：一、被告人徐某香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二千元；二、缴获的毒品128.61克、手机壹部、塑料袋拾个、电子秤壹台依法予以没收。
上诉人徐某香上诉提出：其在侦查阶段的供述不属实，其本人不吸毒，不认识毒品，没有贩卖毒品，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人徐某香无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人徐某香的上诉理由，经查，上诉人徐某香在侦查阶段详细供述了其贩卖毒品的过程，包括分装、称量毒品并让郑某看电子秤确认，以及二人之前有过两次毒品交易，因前两次交易均为500元的毒品故案发日的交易直接默认为500元的毒品等细节，证人郑某对此有过一致的描述，上诉人徐某香的供述与证人郑某的证言、通话记录清单等证据相互印证，足以认定上诉人徐某香贩卖毒品的犯罪事实，上诉人徐某香否认控罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人徐某香的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当�综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 江慧代理审判员张薇
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 曾 慧 兰 （ 兼 ）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量�不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1002执2612号之二
申请执行人张煜，女，1977年10月2日出生，汉族。
被执行人张艳丽，女，1978年1月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张煜与被执行人张艳丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张艳丽在山西尧都农村商业银行股份有限公司有30万元股金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张艳丽在山西尧都农村商业银行股份有限公司30万元股金。期限为两年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 王 军
执行员 靳红涛
执行员 赵随顺
二〇一七年六月九日
书记员 李婷婷
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终303号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某香（曾用名高某英），女。
辩护人陈某琼，广东XX律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人徐某香犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月30日作出（2015）深宝法刑初字第2578号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月19日12时许，买毒人员郑某电话联系被告人徐某香称要购买毒品，两人约定在深圳市XX区XX街道XX社区XX巷XX号XX房徐某香家中进行毒品交易。同日13时许，郑某来到被告人徐某香家中，徐某香把毒品交给郑某，并收取了郑某人民币500元的毒资。两人完成交易后被民警当场抓获，民警在郑某身上缴获毒品1小包（重6.61克，检出甲基苯丙胺），在被告人徐某香身上缴获用于联系贩毒事宜的手机1部及毒资人民币500元，并在被告人住处缴获毒品1包（重122克，检出甲基苯丙胺）、塑料袋10个及电子秤1台。毒资人民币500元已发还郑某。
原判认定上述事实的证据有毒品、手机、塑料袋、电子秤、毒资、抓获经过、被告人身份信息、调取证据通知书、通话记录清单、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明等物证、书证，证人郑某、何某的证言，被告人徐某香的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，视听资料。
原判根据上述事实和证据认为，被告人徐某香无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于被告人徐某香贩卖毒品的数量，根据相关规定，在其住处查获的毒品亦应认定为贩卖毒品数量，故被告人徐某香贩卖毒品的数量应认定为其贩卖给郑某的6.61克毒品及在其住处查获的122克毒品，共计128.61克甲基苯丙胺。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十四条之规定，作出判决：一、被告人徐某香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二千元；二、缴获的毒品128.61克、手机壹部、塑料袋拾个、电子秤壹台依法予以没收。
上诉人徐某香上诉提出：其在侦查阶段的供述不属实，其本人不吸毒，不认识毒品，没有贩卖毒品，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
上诉人徐某香的辩护人提出：徐某香在一审庭审时及二审上诉时均否认贩卖毒品，原判认定徐某香贩卖毒品128.61克的证据不充分；即使徐某香构成犯罪，也应当认定本案存在特情引诱的情况，应当对徐某香从轻处罚；公安机关在徐某香住处查获的毒品没有证据用于贩卖，应当定性为非法持有毒品罪。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人徐某香无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人徐某香的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：（1）上诉人徐某香在侦查阶段详细供述了其贩卖毒品的过程，包括分装、称量毒品并让郑某看电子秤确认，以及二人之前有过两次毒品交易，因前两次交易均为500元的毒品故案发日的交易直接默认为500元的毒品等细节，证人郑某对此有过一致的描述，上诉人徐某香的供述与证人郑某的证言、通话记录清单等证据相互印证，足以认定上诉人徐某香贩卖毒品的犯罪事实，上诉人徐某香否认控罪的上诉理由及其辩护人认为原判认定上诉人徐某香贩卖毒品的证据不充分的辩护意见均不能成立，本院不予采纳；（2）上诉人徐某香与买毒人员郑某电话约定准备进行毒品交易，并在毒品交易现场被当场抓获，公安机关在徐某香的住处查获的毒品数量远远超过双方交易的毒品数量，故本案不能认定为特情引诱犯罪；在徐某香住处查获的毒品一并计入贩卖毒品的数量符合司法实践一贯统一的认定规则，上诉人徐某香的辩护人关于本案存在特情引诱及在徐某香住处查获的毒品应当认定为非法持有毒品罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人徐某香的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 江 慧
代理审判员 张 薇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曾慧兰（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1002执2612号之一
申请执行人张煜，女，1977年10月2日出生，汉族。
被执行人张艳丽，女，1978年1月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张煜与被执行人张艳丽民间借贷纠纷一案中，经查，在审理期间，本院依据（2015）临尧民初字第3776-1号民事裁定书，于2016年6月24日冻结了被执行人张艳丽银行账户存款，现根据案件实际情况，需解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张艳丽银行账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 王 军
执行员 靳红涛
执行员 畅升峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 李婷婷
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执恢82号
申请执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义东路16号。
法定代表人：刘伟立，该公司董事长。
被执行人吉林市森瑞精细化工有限公司，住所地吉林经济技术开发区九站街516-1号。
法定代表人：李大千，该公司董事长。
申请执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司与被执行人吉林市森瑞精细化工有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2013）龙民一初字第266号民事判决书已发生法律效力。在执行中因申请执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司向法院申请撤回执行申请，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 徐家红
审判员 苏向彬
二〇一六年五月四日
书记员 李卫中
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第943-1号
原告丁恩春。
被告李爱桂。
被告李明。
被告天安财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告丁恩春诉被告李爱桂、李明、天安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李爱桂驾驶的鲁G***93号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押李爱桂驾驶的鲁G***93号小型轿车一辆。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月八日
书记员 张孝福
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执307号之二
申请执行人：黄山市易贷担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区城市花园商务楼5楼，组织机构代码69739287-5。
法定代表人：吴龙，董事长。
被执行人：汤汛永，男，1971年2月5日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：黄山市永固工贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区九龙工业园区内，组织机构代码79643063-8。
法定代表人：汤汛永，总经理。
被执行人：李应献，女，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行黄山市易贷担保投资有限公司与汤汛永、黄山市永固工贸有限公司、李应献追偿权纠纷一案中，责令被执行人汤汛永、黄山市永固工贸有限公司、李应献履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人汤汛永、黄山市永固工贸有限公司、李应献可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的489560元及相应利息，未执行到位489560元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年十月十八日
书记员 费 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执307号之一
申请执行人黄山市易贷担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区城市花园商务楼5楼，组织机构代码69739287-5。
法定代表人吴龙，董事长。
被执行人汤汛永，男，1971年2月5日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人黄山市永固工贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区九龙工业园区内，组织机构代码79643063-8。
法定代表人汤汛永，总经理。
被执行人李应献，女，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年十一月二十五日作出的（2015）屯民二初字第00186号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汤汛永、黄山市永固工贸有限公司、李应献至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人汤汛永、黄山市永固工贸有限公司、李应献收入496803元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年五月十九日
书记员 费 琳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执961号之三
申请执行人：章登红。
被执行人：朱朝西。
本院在执行章登红与朱朝西民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱朝西至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱朝西在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年七月二十四日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执961号之二
申请执行人：章登红。
被执行人：朱朝西。
本院在执行章登红与朱朝西民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱朝西至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱朝西在徽商银行芜湖直销团队的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年七月二十四日
书记员 桂春风
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1645号之一
原告：湖南中宏融资租赁有限公司,住所地湖南省长沙市经济技术开发区。
法定代表人袁金华，董事长。
被告：王毕利，男，蒙古族，1959年9月13日出生。
被告：乌日娜，女，蒙古族，1962年2月9日出生。
被告：邢永，男，汉族，1978年10月13日出生。
被告：王海仙，女，汉族，1982年8月20日出生。
原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告王毕利、乌日娜、邢永、王海仙融资租赁权纠纷一案。本院于2016年3月28日立案受理。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王利华
人民陪审员 周觉军
人民陪审员 宋建社
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 邓 文
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执961号之一
申请执行人：章登红。
被执行人：朱朝西。
本院在执行章登红与朱朝西民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱朝西至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱朝西在徽商银行芜湖直销团队的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年七月二十一日
书记员 桂春风
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1645号
原告湖南中宏融资租赁有限公司,住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被告王毕利，男，蒙古族，1959年9月13日出生。
被告乌日娜，女，蒙古族，1962年2月9日出生。
被告邢永，男，汉族，1978年10月13日出生。
被告王海仙，女，汉族，1982年8月20日出生。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告王毕利、乌日娜、邢永、王海仙融资租赁权纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告王毕利、乌日娜、邢永、王海仙的银行存款1930000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告王毕利、乌日娜、邢永、王海仙的银行存款
1930000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王利华
人民陪审员 周觉军
人民陪审员 宋建社
二〇一六年四月五日
代理书记员 邓 文
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执603号
申请执行人：郑颖华，女，汉族，住福建省三明市。
被执行人：叶秀兰，女，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：林继波，男，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人郑颖华与被执行人叶秀兰、林继波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）闽0421民初450号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人叶秀兰、林继波暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄岩生
审判员 孙海龙
审判员 严乐平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执211号之二
申请执行人：常传莲，女，1959年7月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：魏巍，男，1984年4月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：单冠军，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00259号民事调解书，在执行常传莲与魏巍、单冠军民间借贷纠纷一案中，我院裁定从被执行人魏巍的银行账户上扣划了9100元，剩余款我院分别对被执行人魏巍、单冠军的银行存款、房产、车辆进行了查询，但均未发现被执行人魏巍、单冠军有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年十月二十日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执211号之一
申请执行人：常传莲，女，1959年7月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：魏巍，男，1984年4月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：单冠军，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00259号民事调解书，在执行常传莲与魏巍、单冠军民间借贷纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人魏巍的银行账户存款，现因案件需要将所冻结款项予以解除冻结并划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人魏巍银行存款的冻结。
二、划拨被执行人魏巍的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年十月二十日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执877号之二
申请执行人：宜春市中天机械设备租赁有限公司，住所地：宜春市宜春经济开发区，组织机构代码：55351632－2。
法定代表人：高志远，该公司总经理。
委托代理人：钟纯军，男，1973年12月31日出生，汉族，袁州区人，系宜春市中天机械设备租赁有限公司法务部职员，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：贵州纳雍宏诚建筑机械设备有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县文昌办事处雍华府第四栋1503，统一社会信用代码：91520525347127502B。
法定代表人：熊贤军，该公司总经理。
被执行人：郭阳波，男，1987年10月16日出生，民族穿青人，贵州省纳雍县人，个体，住纳雍县，
被执行人：蒋安林，男，1977年4月24日出生，汉族，贵州省纳雍县人，个体，住纳雍县，
本院在本案的诉讼保全过程中，以（2016）赣0902民初4837号民事判决书、（2016）赣0902执保1028号冻结、查封了被执行人郭阳波的账户。因划拨款项需先做解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭阳波账户的冻结的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年十月二十四日
代书记员 谢 力
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执877号之一
申请执行人：宜春市中天机械设备租赁有限公司，住所地：宜春市宜春经济开发区，组织机构代码：55351632－2。
法定代表人：高志远，该公司总经理。
委托代理人：钟纯军，男，1973年12月31日出生，汉族，袁州区人，系宜春市中天机械设备租赁有限公司法务部职员，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：贵州纳雍宏诚建筑机械设备有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县文昌办事处雍华府第四栋1503，统一社会信用代码：91520525347127502B。
法定代表人：熊贤军，该公司总经理。
被执行人：郭阳波，男，1987年10月16日出生，民族穿青人，贵州省纳雍县人，个体，住纳雍县，
被执行人：蒋安林，男，1977年4月24日出生，汉族，贵州省纳雍县人，个体，住纳雍县，
本院在本案的诉讼保全过程中，以（2016）赣0902民初4837号民事判决书、（2016）赣0902执保1028号冻结、查封了被执行人蒋安林的账户。因划拨款项需先做解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋安林账户的冻结的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二�一七年十月二十四日
代书记员 谢 力
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初2609号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人金某某，女，1971年5月29日出生，汉族，四川省达县人，小学文化，户籍地四川省达州市达县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2534号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员梁凝出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月12日至22日期间，被告人金某某先后六次在宝安区沙井街道上南南坡小区21栋1楼爽快超市盗走猪肉、猪脚、猪肚及党参等物品。2016年2月25日上午，金某某再次来到该超市准备实施盗窃时被该超市工作人员发现后逃跑。当晚22时许，被告人金某某在住处被民警抓获。2016年3月18日，被告人金某某家属向被害方进行赔偿，被害方已谅解被告人金某某的盗窃行为。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的（1）被告人金某某的供述；（2）被害人吴某的陈述；（3）：物证、书证：被告人身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、传唤经过、接受证据材料清单、监控录像截图、宝安区价格认证中心情况说明、谅解书、收条、证明等；（4）勘验、检查、辨认等笔录；（5）视听资料：现场监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某无视国家法律，采取秘密方法多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。另被告人已向被害人进行赔偿，获得被害人的谅解，依法可在量刑时予以考虑。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，本院认为，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 何 丹
人民陪审员 刘 水 英
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 雪 滢
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共5页
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1625民初3507号
原告,梁加成，男，汉族，1966年6月24日出生，住郸城县丁村乡大郭行政村***号，身份证号：412726196606243435.
被告,赵德华，男，汉族，1954年12月7日出生，住郸城县丁村乡大郭行政村赵庄***号，身份证号：412726195412073357.
被告,陈氏，女，汉族，1948年7月18日出生，住郸城县丁村乡大郭行政村赵庄***号，身份证号：4127261948********，系赵德华之妻。
原告梁加成与被告赵德华、陈氏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告梁加成、被告赵德华、陈氏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁加成向本院提出诉讼请求，由被告赔偿原告因其饲养的狗咬伤原告，咬死原告的羊的损失10000元，并提出以下事实与理由,2016年9月5日8许时，我正在本村南头饲养场看鹅。突然，一条黑狗（头上带有黄色毛叶）从桥下由东向西跑过来，撵我的鹅，又咬我的羊，把我的羊耳朵咬了一个大洞，后来又到我床下咬我的小狗，我去赶它走，这条狗却咬住我的右脚脖子，咬了一个大口子。事后，我为治伤花去医疗费两千余元，我半年前花460元买的羊也死了，被告赵德华仅给我400元，经司法调解也没有调成。为此，我只好诉至贵院，请法官做主判决。
被告辩称,我的狗在门口拴着，应该是被别人偷走的，另外没有咬到被告的鹅与羊，他说咬着他本人了，我处于好心已经给他拿了几百块钱医药费，并且我的狗已经被他打死卖掉了，因此我不同意再赔偿他任何费用了。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，可以证明被告的饲养的狗咬伤原告的事实，另原告被咬伤后在郸城县慢性病医院进行注射狂犬疫苗等治疗，共花医疗费2208.2元。被告赵德华已向原告赔偿医疗费400元。
本院认为，被告赵德华、陈氏所饲养的狗将原告咬伤为此应赔偿原告相应的医疗费，除去原告已赔偿的400元下余1808.2元，应由被告赔偿给原告。原告其它诉讼请求证据不足本院不予支持，总上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵德华、陈氏与本判决生效后五日内赔偿给原告梁加成医疗费1808.2元。
二、驳回原告梁加成其他的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元由被赵德华、陈氏承担250元，由原告梁加成承担250元。
如不服本案判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨华
二〇一六年十二月十九日
书记员 王坤
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1121号
罪犯彭诗明，男，39岁，汉族，四川省平昌县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2009年10月27日作出(2009)扬刑初字第188号刑事判决，以被告人彭诗明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元，继续追缴赃款赃物共计人民币153656元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1265号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00738号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年10月31日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯彭诗明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利改为一年
经审理查明，执行机关提出的罪犯彭诗明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭诗明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭诗明减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年7月1日起至2016年12月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初7397号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。统一社会信用代码：91610800719764087X。
法定代表人：李国庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：李祥，该行职工。
被告：徐太华，男，汉族，1977年9月18日出生，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区上郡南路*号，身份证号：6127011977********。
被告：万艳霞，女，汉族，1979年1月1日出生，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区小纪汗乡黄土梁村*组**号，身份证号：6127011979********。
被告：郝波涛，男，汉族，1977年10月2日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区航宇路榆溪花园小区，身份证号：6127011977********。
被告：宋小军，男，汉族，1982年5月14日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区南川村**号，身份证号：6127011982********。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）诉被告徐太华、万艳霞、郝波涛、宋小军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人李祥到庭参加了诉讼，被告徐太华、万艳霞、郝波涛、宋小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐太华、万艳霞立即共同向原告偿还借款本金30万元及利息（从2015年6月22日至2016年7月10日，以月利率12‰计算，从2016年7月11日起至执行兑现之日止，以逾期月利率15.6‰计算）；2、判令被告郝波涛、宋小军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案因诉讼产生的一切费用均由被告承担。事实与理由：2014年7月11日，被告徐太华、万艳霞共同向原告所属的分支机构芹河支行借款人民币30万元，约定月利率12‰，逾期月利率15.6‰，借款期限二年。上述借款由被告郝波涛、宋小军提供连带责任保证，保证期间二年。借款到期后，经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告徐太华、万艳霞、郝波涛、宋小军未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状及相关证据材料。
本院经审理查明，被告徐太华、万艳霞于2014年7月11日向原告借款30万元，借款期限为2014年7月11日至2016年7月10日，约定月利率为12‰,逾期月利率15.6‰，原告依约向被告徐太华、万艳霞发放贷款30万元，上述借款由被告郝波涛、宋小军提供连带责任保证担保，保证期间二年。借款到期后，被告徐太华、万艳霞未偿还借款本金，将利息清偿至2015年6月21日。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件各一份、本息截屏单一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为:原告榆阳农商行与被告徐太华、万艳霞签订的个人借款合同以及与被告郝波涛、宋小军签订的保证担保合同，应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律行政法规禁止性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告榆阳农商行依照合同约定履行了足额支付借款的义务，被告徐太华、万艳霞未能按照合同约定完全履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金及利息的违约责任，故原告榆阳农商行主张由被告徐太华、万艳霞偿还借款本息之诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告郝波涛、宋小军为上述借款本息提供连带责任保证担保，尚在保证存续期间，依法应共同对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告徐太华、万艳霞追偿，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
本判决生效十日内后，由被告徐太华、万艳霞一次性共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（从2015年6月22日至2016年7月10日，以月利率12‰计算，从2016年7月11日起至执行兑现之日止，以逾期月利率15.6‰计算），由被告郝波涛、宋小军共同对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，由被告徐太华、万艳霞、郝波涛、宋小军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 霍 扬
二〇一八年八月十三日
书记员 万强强
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0241民初68号
原告:潘某,男,1981年10月23日出生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
被告:潘某1,女,1978年12月8日出生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
原告潘某与被告潘某1继承纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告潘某、被告潘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院诉讼请求：1.判决确认原告继承父亲潘某2的复垦存款33196.95元及利息，2.诉讼费用自愿负担。事实及理由：原告父亲潘某2（男，1948年3月19日出生,土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县）2014年12月11日因病死亡，生前将家里位于×乡×村×组的农村房屋申请复垦，在重庆农业银行股份有限公司秀山支行有复垦存款33196.95元（账号：×）。原告父亲潘某2与原告母亲生育子女二人，原告潘某、被告潘某1。原告潘某与被告潘某1协商，潘某2的复垦存款33196.95元及利息，由原告潘某继承，被告潘某1放弃对存款的继承。潘某2无其他继承人，原告潘某请求人民法院判决确认。
被告潘某1答辩辩称：承认原告潘某提出的全部诉讼请求，同意父亲潘某2在重庆农业银行股份有限公司秀山支行的复垦存款33196.95元由原告潘某继承。
经本院审查，被告潘某1承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决确认如下：
潘某2在重庆农业银行股份有限公司秀山支行的复垦存款33196.95元（账号：×）及利息由原告潘某继承。
案件受理费80元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 张才明
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 震
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执334号之一
申请执行人北京二十一世纪实业总公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路40号。
法定代表人杨文岑，总经理。
被执行人北京市丰台区裕丰粮油土产销售公司，住所地北京市丰台区高立庄村。
法定代表人王连瑞，总经理。
被执行人官厅中华永久陵园，住所地河北省怀来县小南辛堡镇。
法定代表人傅东升，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京02民初21号民事判决，于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人北京二十一世纪实业总公司于2017年7月11日向本院提出撤销执行申请。依据相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京02民初21号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 郭树明
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 芳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执334号
申请执行人北京二十一世纪实业总公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路40号。
法定代表人杨文岑，总经理。
被执行人北京市丰台区裕丰粮油土产销售公司，住所地北京市丰台区高立庄村。
法定代表人王连瑞，总经理。
被执行人官厅中华永久陵园，住所地河北省怀来县小南辛堡镇。
法定代表人傅东升，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）京02民初21号民事判决，于2017年5月31日向二被执行人北京市丰台区裕丰粮油土产销售公司、官厅中华永久陵园发出执行通知，责令二被执行人北京市丰台区裕丰粮油土产销售公司、官厅中华永久陵园接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但二被执行人北京市丰台区裕丰粮油土产销售公司、官厅中华永久陵园未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市丰台区裕丰粮油土产销售公司的银行存款人民币一千一百二十四万零一百三十六元及利息（自一九九四年十二月一日起至全部款项还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算一千一百二十四万零一百三十六元未偿还部分的利息）、加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、被执行人官厅中华永久陵园对上述第一项确定的北京市丰台区裕丰粮油土产销售公司的债务在人民币三百五十五万元的范围内承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人北京市丰台区裕丰粮油土产销售公司应负担的案件受理费人民币五万三千一百二十元。
四、冻结、划拨二被执行人北京市丰台区裕丰粮油土产销售公司、官厅中华永久陵园应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖二被执行人北京市丰台区裕丰粮油土产销售公司、官厅中华永久陵园应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭树明
执行员 邢 军
执行员 郭树明
二〇一七年六月十四日
书记员 张 芳
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕10民终318号
上诉人(原审被告):严辉。
被上诉人（原审原告）:程周武。
上诉人严辉因与被上诉人程周武民间借贷纠纷一案，不服商南县人民法院(2016)陕1023民初1070—2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，商南县人民法院于2017年3月9日向上诉人严辉发出《预交诉讼费通知》，限上诉人严辉在收到该通知之日起7日内向商洛市中级人民法院预交上诉费，逾期不交按自动撤诉处理。之后，本院又于2017年6月2日向上诉人严辉送达了《预交诉讼费通知》，但上诉人严辉在收到《预交诉讼费通知》后至今仍未能预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人严辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何衍举
审判员 周 驹
审判员 林 琪
二〇一七年六月十三日
书记员 张 力
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2629民初439号
原告：钟国花，女，1962年7月24日出生，侗族，贵州省剑河县人。
被告：杨志凯，男，1977年9月1日出生，苗族，贵州省剑河县人。
原告钟国花与被告杨志凯确认合同有效纠纷一案，我院于2016年8月15日立案。原告钟国花于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合国家法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟国花撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交30元），由原告钟国花负担。
审判员 杨 忠 琼
二〇一六年十月十日
书记员 田茹芳（代）
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2629民初86号
原告：黄文权，男，1963年11月4日出生，汉族，贵州省黄平县。
被告：周乐辉，男，1969年9月3日出生，贵州省剑河县。
原告黄文权与被告周乐辉建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文权提出撤诉申请属于对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄文权撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350，由黄文权负担�予以免交。
审 判 长 李荣碧
审 判 员 王志恒
人民陪审员 邰 珮
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 斌
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1620号之一
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路106号，统一社会信用代码911309006946978929。
负责人宋立德，该行行长。
委托代理人孙志宏、尹学军，单位员工。
被告康福歧，男，1968年3月5日生，住河北省沧州市南皮县。
被告李凤贞，女，1968年1月29日生，住河北省沧州市南皮县。
被告南皮康晟五金制造有限公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇王古头村，组织机构代码69466440-9。
法定代表人康福歧，身份证号1329281968********。
被告徐国栋，男，1968年12月14日生，住河北省沧州市南皮县。
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行与被告康福歧、李凤贞、南皮康晟五金制造有限公司、徐国栋借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的明确住址及联系方式，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司沧州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨建林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周 岳
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2629民初86号之二
原告：黄文权，男，1963年11月4日出生，汉族，贵州省黄平县。
被告：周乐辉，男，1969年9月3日出生，贵州省剑河县。
原告黄文权与被告周乐辉建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文权提出撤诉申请属于对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄文权撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350，由黄文权负担，予以免交。
审 判 长 李荣碧
审 判 员 王志恒
人民陪审员 邰 珮
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 斌
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初6794号
申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号,统一社会信用代码：912100008175814019。
负责人：王宁，系该行行长。
委托诉讼代理人：叶正春，系辽宁万嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君娜，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被申请人：姜兴龙，男，1964年3月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被申请人：王丽荣，女，1964年5月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被申请人：张占，男，1963年3月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被申请人：徐玉红，女，1971年2月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人姜兴龙、王丽荣、张占、徐玉红金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年5月16日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款537,640.27元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姜兴龙、王丽荣、张占、徐玉红银行存款537,640.27元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 宇文思宁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3585号
罪犯王少飞，男，1989年6月29日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年6月7日作出（2012）赛刑初字第163号刑事判决，认定被告人王少飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴6000元）。判决发生法律效力后，于2012年7月6日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2022年3月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯王少飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王少飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年2月、7月连续记功3次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王少飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王少飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王少飞减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2021年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
天津市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)津02行终473号
上诉人杨惠敏,汉族,1970年2月7日出生,住所地天津市河东区,现住天津市河东区。
被上诉人(原审被告)天津市东丽区人民政府万新街道办事处,住所地天津市津滨大道与天山南路交口。
法定代表人王世平,主任。
委托代理人魏学文,天津魏学文律师事务所律师。
上诉人杨惠敏诉被上诉人天津市东丽区人民政府万新街道办事处行政赔偿纠纷一案,天津市东丽区人民法院2016年8月26日受理,2016年10月31日作出(2016)津0110行初100号行政赔偿判决,上诉人不服向本院提起上诉。本院2016年11月15日受理后依法组成合议庭,于2016年11月29日公开开庭审理了本案。上诉人杨惠敏,被上诉人天津市东丽区人民政府万新街道办事处的负责人魏鹏及委托代理人魏学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明,2000年3月原告占用天津市东丽区万新街小王庄村土地从事养殖活动。2016年4月20日原告猪舍和鹅圈被拆。2016年6月8日原告与小王庄社区管理委员会达成拆迁补偿协议,2016年7月12日原告领取补偿款322000元,2016年7月28日原告分别领取补偿款248440元、98130元。2016年8月25日原告起诉至原审法院,请求:1、要求被告赔偿原告拆迁猪舍1000平方米、鹅圈200平方米、铁桥2个、机井1个、上水设备1套的经济损失,以及猪、鹅损失,共计30万;2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为,行政赔偿须以行政机关违法为前提,原告在起诉此案的同时,亦就同一事实提起了要求确认被告强拆行为违法之诉,即(2016)津0110行初102号确认强拆行为违法一案。在该确认强拆行为违法一案中,原告所诉被告强拆行为违法理由不成立,原审法院未予支持。理由已在另案中说明,本案不予赘述。因此,在被告没有违法并侵犯其合法权益造成损害的情形下,原告要求被告给予行政赔偿,没有事实根据和法律依据,应当予以驳回。综上,依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第(四)项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定,判决如下:“驳回原告杨惠敏的诉讼请求。”
原审法院判决后,上诉人杨惠敏不服向本院提起上诉,请求:1、撤销原审判决;2、判决被上诉人支付赔偿款35万元;3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由:原审认定事实不清,适用法律错误。被上诉人未持合法手续强行拆除上诉人所有的猪舍1000平方米、鹅圈200平方米、铁桥2个、机井1个、上水设备1套,之后未对上诉人的损失予以全部赔偿,造成上诉人经济损失35万元;2、本案应当由被上诉人承担拆除是否合法以及支付补偿款的全部举证责任。为此,请求二审法院判如所请。
被上诉人辩称,对上诉人的补偿协议是在事后、上诉人认可的前提下达成的。上诉人的上诉理由不成立,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉人的上诉请求,维持原审判决。
双方当事人就其诉讼主张所提交的证据及质证意见与原审一致。在本院审理期间,双方当事人未提交新的证据。合议庭经评议认为原审判决认证意见正确,本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为,上诉人杨惠敏另案提起要求确认被上诉人天津市东丽区人民政府万新街道办事处强拆行为违法一案,原审法院以(2016)津0110行初102号行政判决驳回了上诉人杨惠敏的诉讼请求。经上诉,被我院依法以(2016)津02行终475号行政判决,驳回上诉维持原判。因此,上诉人杨惠敏就本案提起行政赔偿诉讼,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。原审法院驳回了上诉人杨惠敏要求行政赔偿的诉讼请求正确,依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 吕本文
代理审判员 兰 芳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 秦 赛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3585号
罪犯王少飞,男,1989年6月29日出生于内蒙古自治区托克托县,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年6月7日作出(2012)赛刑初字第163号刑事判决,认定被告人王少飞犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金10000元(已缴6000元)。判决发生法律效力后,于2012年7月6日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2022年3月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯王少飞在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯王少飞在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年9月、2015年2月、7月连续记功3次,并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明,罪犯王少飞在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯王少飞在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯王少飞减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2021年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0503执297号之一
原告：山东海顺雷电防护工程有限公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼212户。统一社会信用代码：9137020067175329XL。
法定代表人:袁立新，经理。
委托诉讼代理人：朱雪宁，山东钧钰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李康康，山东钧钰律师事务所实习律师。
被告：胜利油田金岛工程安装有限责任公司，住所地东营市河口区孤岛镇共青团路262号。统一社会信用代码：91370500797348900F。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2018)鲁0503执297号之一裁定书，于2018年03月12日向被执行人胜利油田金岛工程安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胜利油田金岛工程安装有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胜利油田金岛工程安装有限责任公司在东营银行81×××79账户内存款人民币470218.69元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李吉华
二〇一八年三月十二日
书记员 朱继华
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0503执297号
原告：山东海顺雷电防护工程有限公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼212户。统一社会信用代码：9137020067175329XL。
法定代表人:袁立新，经理。
被告：胜利油田金岛工程安装有限责任公司，住所地东营市河口区孤岛镇共青团路262号。统一社会信用代码：91370500797348900F。
法定代表人:梁龙旭，总经理。
本院在执行山东海顺雷电防护工程有限公与胜利油田金岛工程安装有限责任公司（2017）鲁0503民初1664号民事调解书一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院（2017）鲁0503民初1664号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷来强
审判员 张卫青
审判员 罗 勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 朱继华
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终6151号
上诉人(原审被告):寅存实业投资(天津)有限公司,住所地天津市东丽区华明工业园区滨海企业总部B16-210。
法定代表人:王莘,董事长。
委托诉讼代理人:闫萍,天津岳恒律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):天津锦丰盛泰科技集团有限公司,住所地天津市河西区广东路广顺园2号楼3门2层01号。
法定代表人:张达一,董事长。
委托诉讼代理人:李俊鸽,天津融耀律师事务所律师。
上诉人寅存实业投资(天津)有限公司(以下简称寅存投资公司)因与被上诉人天津锦丰盛泰科技集团有限公司(以下简称盛泰科技公司)合同纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初6452号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后,依法组成合议庭,于2016年12月8日公开开庭进行审理。上诉人寅存投资公司之委托诉讼代理人闫萍,被上诉人盛泰科技公司之委托诉讼代理人李俊鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寅存投资公司上诉请求:撤销一审判决,改判驳回盛泰科技公司的一审全部诉讼请求,一、二审诉讼费由盛泰科技公司负担。事实和理由:2016年6月30日寅存投资公司向盛泰科技公司发出招标文件澄清,将投标截止日延至2014年7月14日,后因进行二次报价,寅存投资公司又发出承诺书及承诺说明,二次报价截止时间为2014年8月29日,故一审认定2014年7月7日投标截止是错误的,计算利息的起付时间亦存在错误;因盛泰科技公司存在串标、围标的情形,致项目流标,故投标保证金应不予返还;现书面合同尚未签订,盛泰科技公司主张退还保证金不符合《招投标法实施条例》第五十七条的规定。一审认定事实不清,适用法律不当,请求依法改判。
盛泰科技公司辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。
盛泰科技公司向一审法院起诉请求:1、判令寅存投资公司向盛泰科技公司返还投标保证金100000元;2、判令寅存投资公司向盛泰科技公司支付自2014年9月7日至判决确定给付之日的延期付款利息(按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算);3、诉讼费由寅存投资公司负担。
一审法院认定事实:2014年6月11日,寅存投资公司发出《天津国际航空商务园一期消防系统设备采购安装工程》的招标文件,招标编号为2014-005。该招标文件提示:招标人寅存投资公司为天津国际航空产业商务园区一期消防工程公开招标,招标时间为2014年6月11日至2014年7月7日,投标有效期为投标截止后六十天,投标人参加此次投标,需提供100000元的投标保证金,未中标的投标保证金将在与中标单位签订合同后五个工作日内无息返还。盛泰科技公司按照招标文件要求,于2014年6月30日向寅存投资公司交付100000元投标保证金参与此次投标。2014年7月14日开标,盛泰科技公司未中标。寅存投资公司至今未退还投标保证金。
一审法院认为,根据《招投标法实施条例》第二十六条规定:“招标人在招标文件中要求投标人提交投标保证金的,投标保证金不得超过投标项目估算价的2%。投标保证金有效期应当与投标有效期一致。”本案招投标文件规定,投标截止日期为2014年7月7日,投标有效期为投标截止后六十天。在投标有效期届满,盛泰科技公司没有中标,寅存投资公司应当退还保证金及投标有效期届满之后的利息。寅存投资公司对其提出的因盛泰科技公司串标、围标,没有向投标人发出中标通知书,造成该工程项目流标的主张,并未提供证据予以证明,亦不足以对抗盛泰科技公司之诉求,故一审法院不予采信。判决:被告寅存实业投资(天津)有限公司于本判决生效后十日内,退还原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司制投标保证金100000元,以及自2014年9月7日至判决确定给付之日利息(按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。
本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:
对于投标截止时间,寅存投资公司提交招标文件澄清、二次报价承诺书及承诺说明,证明项目存在二次报价,投标的截止时间为2014年8月29日,盛泰科技公司对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院经分析认为,寅存投资公司对其提交的招标文件澄清、二次报价承诺书及承诺说明,未提供相关证据佐证文件的真实性,亦未提交证据证明已将文件送达盛泰科技公司,故本院对证据的真实性及关联性均不予认定,上述证据不足以认定投标的截止时间延至2014年8月29日。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。
结合诉辩双方意见,本院归纳本案争议焦点是:1、寅存投资公司是否应当返还盛泰科技公司投标保证金;2、对于寅存投资公司延期返还保证金利息起付时间的认定。
本院认为,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。依照《招投标法实施条例》第二十六条的规定,投标保证金有效期应当与投标有效期一致。本案中,寅存投资公司认可投标有效期已经届满,故其继续持有投标保证金缺乏事实及相关法律依据,投标保证金应返还盛泰科技公司。寅存投资公司认为盛泰科技公司存在串标、围标导致项目流标的行为,据此不同意退还保证金,但其对串标、围标的事实并未提供证据证明。寅存投资公司还提出投标保证金应在签订书面合同后五日内退还,现未签订书面合同,故不符合退还保证金的条件。但审查,依照招标须知的规定,即便未发生项目流标,发出中标通知书及签订合同也应在招标有效期内进行。现招标有效期已届满,寅存投资公司不同意退还保证金的理据不足,本院对此不予支持。对于延期退还保证金的利息问题,寅存投资公司表示如果法院认定其应当返还投标保证金,则其延期退还应当支付相应的利息,但不认可一审认定的利息起付时间。鉴于寅存投资公司二审期间提交的证据不足以证明投标的截止时间发生延后,一审法院认定的投标截止日及投标有效期均与事实相符,本院对此予以确认。寅存投资公司对于利息起付时间的上诉请求不能成立,本院不予支持。
综上所述,上诉人寅存投资公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费2300元,由上诉人寅存实业投资(天津)有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 王 珊
代理审判员 孙 静
二○二○一六年十二月八日
书 记 员 王飞成
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初4112号
原告：中国农业银行股份有限公司文山分行，统一社会信用代码：91532600218170774P。
法定代表人：梁永，该行负责人。
住所地：文山市开化中路***号。
委托诉讼代理人：杜文雯，云南天信律师事务所律师(特别授权)。
被告：杨敏，男，1962年4月30日生，壮族，大专文化，云南省文山市人，城镇居民，住文山市。
原告中国农业银行股份有限公司文山分行与被告杨敏金融借款合同纠纷一案。本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告中国农业银行股份有限公司文山分行以需要补充诉讼证据为由，于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司文山分行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司文山分行撤回起诉。
案件受理费1810.00元，减半收取905.00元，原告中国农业银行股份有限公司文山分行负担。
审判员 廖玉忠
二O二O一七年二月八日
书记员 葛颖颖
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3118号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：王富来，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与王富来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年四月二十一日
书记员 谢飞
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执保33号
申请人华丽，女，1965年8月13日出生，汉族。
委托代理人霍炎，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人单雷静，陕西瑞森律师事务所实习律师。
被申请人杜国良，男，1966年2月13日出生，汉族。
本院在审理申请人华丽与被申请人杜国良民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，我院作出(2016)陕0102民初4516号民事裁定书，裁定查封、扣划或冻结被申请人杜国良名下价值684421.57元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人杜国良名下银行存款684421.57元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 孙冠南
二〇一六年九月八日
书记员 白皎皎