福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第1135号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人张燕（化名贝贝），女，1983年5月1日出生于安徽省枞阳县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安徽省枞阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人卢福东，福建泾渭明律师事务所律师。
辩护人林丰阳，福建泾渭明律师事务所律师。
被告人郑端凤，女，1986年6月18日出生于福建省安溪县，汉族，专科文化，农民，户籍所在地福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人徐敬伟，福建闽仁律师事务所律师。
被告人蔡巧惠，女，1990年11月12日出生于福建省龙海市，汉族，专科文化，农民，户籍所在地福建省龙海市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人占泳漳，福建三和律师事务所律师。
被告人林杭琴（化名吴雅婷），女，1984年3月2日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地福建省上杭县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人白志辉，福建衡评律师事务所律师。
被告人郭跷（化名张凯雯），女，1981年4月25日出生于厦门市翔安区，汉族，中专文化，农民，户籍所在地厦门市翔安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人龚晓洪、詹振郊，福建冠德律师事务所律师。
被告人申红艳（化名陈美婷），女，1989年10月17日出生于湖北省随州市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖北省随州市曾都区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同日被变更为取保候审。
辩护人邱丽梅，福建冠德律师事务所律师。
被告人倪淑萍（化名林晓琪），女，1982年5月29日出生于福建省新罗区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省长泰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人白宝聪，福建明证律师事务所律师。
辩护人郑跃川，福建明证律师事务所实习律师。
被告人陈彩萍（化名陈雅丽），女，1981年10月22日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人林峰杰，福建明证律师事务所律师。
被告人陈宝燕（化名方晓彤），女，1988年6月8日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省永春县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月16日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人林岫峰、吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。
被告人章秀（化名林千惠），女，1986年12月22日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省瑞昌市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月16日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人黄开蓉（化名陈佩琪），女，1986年10月25日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月16日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人周剑锋，福建三和律师事务所律师。
辩护人刘艺珍，福建三和律师事务所实习律师。
被告人郑冬香（曾用名郑小朵、化名许雅玲），女，1989年9月28日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地龙海市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人林惜芬（化名林思晨），女，1986年3月20日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省东山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人徐小娟（化名叶晴雯），女，1990年12月9日出生于福建省顺昌县，汉族，专科文化，农民，户籍所在地福建省顺昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月16日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人吴爱弟（化名陈雅茹），女，1986年10月29日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人林勇柱，福建秦剑律师事务所律师。
被告人邹小玲（化名林文静），女，1989年8月2日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省乐安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月16日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人陈艺德，福建明证律师事务所律师。
辩护人黄献琛，福建弘信律师事务所律师。
被告人吴无霞（化名陈晓敏），女，1988年1月5日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省金溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人林文军，福建秦剑律师事务所律师。
被告人陈巧妹（化名林可欣），女，1992年12月6日出生于福建省华安县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地福建省华安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人林月春（化名徐雅静），女，1989年4月29日出生于福建省平和县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地福建省平和县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人凌爱雪（化名林佩雯），女，1985年10月13日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区龙州县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人洪顺强，福建明证律师事务所律师。
被告人吴翠云（化名陈美慧），女，1985年4月4日出生于福建省南靖县，汉族，专科文化，农民，户籍所在地福建省华安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月16日被抓获，同月18日被刑事拘留；同年6月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
被告人庄景娥（化名杨心麦），女，1989年4月15日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。
辩护人陈翀，福建弘信律师事务所实习律师。
被告人刘春香（化名林佳琪），女，1993年4月12日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省长汀县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，次日被变更为取保候审。
被告人沈晓燕（化名陈贝晨），女，1988年1月18日出生于福建省永定县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同日被变更为取保候审。
被告人陈清莲（化名林子琪），女，1987年9月13日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省福安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人黄亚斌，福建人文律师事务所律师。
辩护人郑彩，福建人文律师事务所实习律师。
被告人黄亚超（化名林小希），女，1990年11月29日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省贵溪市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同日被变更为取保候审。
被告人苏艳（化名陈雅欣），女，1985年8月19日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人陈琴琴（化名林雨萱），女，1990年4月20日出生于四川省大英县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地四川省大英县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月16日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人李清花（化名陈美娟），女，1983年11月7日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同日被变更为取保候审。
被告人官小凤（化名林依凡），女，1990年10月22日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地住福建省连城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人王海娥（化名林欢欣），女，1987年7月9日出生于海南省琼中黎族苗族自治县，黎族，初中文化，农民，户籍所在地海南省琼中黎族苗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同日被变更为取保候审。
被告人雷自英（化名张雅君），女，1982年7月8日出生于福建省松溪县，畲族，初中文化，农民，户籍所在地福建省松溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）833号起诉书指控被告人张燕、郑端凤、蔡巧惠、林杭琴、郭跷、申红艳、倪淑萍、陈彩萍、陈宝燕、章秀、黄开蓉、郑冬香、林惜芬、徐小娟、吴爱弟、邹小玲、吴无霞、陈巧妹、林月春、凌爱雪、吴翠云、庄景娥、刘春香、沈晓燕、陈清莲、黄亚超、苏艳、陈琴琴、李清花、官小凤、王海娥、雷自英犯诈骗罪，于2013年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员王跃明、林彬、代理检察员高延湖、刘慧瑛出庭支持公诉，被告人张燕及其辩护人卢福东、林丰阳、被告人郑端凤及其辩护人徐敬伟、被告人蔡巧惠及其辩护人占泳漳、被告人林杭琴及其辩护人白志辉、被告人郭跷及其辩护人龚晓洪、詹振郊、被告人申红艳及其辩护人邱丽梅、被告人倪淑萍及其辩护人白宝聪、被告人陈彩萍及其辩护人林峰杰、被告人陈宝燕及其辩护人林岫峰、吴富彬、被告人黄开蓉及其辩护人周剑锋、刘艺珍、被告人吴爱弟及其辩护人林勇柱、被告人邹小玲及其辩护人陈艺德、黄献琛、被告人吴无霞及其辩护人林文军、被告人凌爱雪及其辩护人洪顺强、被告人吴翠云及其辩护人陈少杰、被告人庄景娥及其辩护人陈朝晖、陈翀、被告人陈清莲及其辩护人黄亚斌、郑彩、被告人章秀、郑冬香、林惜芬、徐小娟、陈巧妹、林月春、刘春香、沈晓燕、黄亚超、苏艳、陈琴琴、李清花、官小凤、王海娥、雷自英到庭参加了诉讼。期间，公诉机关建议延期审理两次。经申请，漳州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月至2013年5月16日间，被告人张燕伙同李某、吴某1（均另案处理）等人在厦门市思明区内，以“厦门沃某网络科技有限公司”（未注册）名义，通过“58同城网”、“厦门人才网”、“赶集网”等网站先后招聘被告人郑端凤、蔡巧惠、林杭琴、郭跷、申红艳、倪淑萍、陈彩萍、陈宝燕、章秀、黄开蓉、郑冬香、林惜芬、徐小娟、吴爱弟、邹小玲、吴无霞、陈巧妹、林月春、凌爱雪、吴翠云、庄景娥、刘春香、沈晓燕、陈清莲、黄亚超、苏艳、陈琴琴、李清花、官小凤、王海娥、雷自英等人，让被告人郑端凤、蔡巧惠担任“行政人员”、其余29名被告人担任“业务员”。后由被告人张燕直接培训或安排他人培训“业务员”，让“业务员”熟悉有关台湾地区常识和骗人“话术”的资料，提供台湾电话号码或号码段给“业务员”，让“业务员”通过网络电话向台湾地区的男子拨打电话，谎称自己是台湾女子在台湾黄金俱乐部上班，先与之聊天，继而与之谈感情、建立恋爱关系，然后不断虚构因生病、交房租等理由而急需用钱以博取同情，后以帮助其完成业绩为借口，诓骗台湾男子向黄金俱乐部网站投注资金，以此手段诈骗台湾男子的钱财，后“业务员”从诈骗金额中抽头牟利。在此过程中，被告人张燕负责招聘、培训人员及对人员进行日常管理；被告人郑端凤、蔡巧惠在明知“公司”在实施诈骗犯罪活动仍担任该“公司”“行政人员”，负责根据其他29名“业务员”反馈诈骗信息与台湾黄金俱乐部联系，确认“业务员”诈骗金额的到账情况、统计“业务员”的业绩，保管、分发客户资料和“话术”资料，公布每位“业务员”的诈骗金额，并由被告人郑端凤负责发放给“业务员”工资及抽成；该29名“业务员”在明知诈骗的情况下仍然具体实施诈骗活动，共分成A、B、C、D四组，A组有被告人林惜芬、黄开蓉、凌爱雪、章秀、倪淑萍、刘春香、黄亚超等人，B组有被告人陈宝燕、陈彩萍、林月春、徐小娟、陈巧妹、陈清莲、郑冬香、沈晓燕等人，C组有被告人郭跷、吴翠云、吴无霞、邹小玲、雷自英、庄景娥、李清花、王海娥等人，D组有被告人林杭琴、吴爱弟、陈琴琴、官小凤、苏艳、申红艳等人。另外，被告人郭跷、林杭琴分别担任C组、D组的主任，该两被告人还参与管理各自小组的组员，除对自己诈骗金额抽成外，还对本组其他组员的诈骗金额抽成。
2013年3月至5月16日间，该29名“业务员”共诈骗台湾男子1118.95万台币，折合人民币236.1738万元。具体如下：被告人林杭琴个人诈骗42万台币,折合人民币8.8693万元，其所在的D组其他组员诈骗184.6万台币，折合人民币38.9115万元，D组共计诈骗226.6万台币，折合人民币共计47.7808万元；被告人郭跷个人诈骗20万台币,折合人民币4.2242万元，其所在C组其他组员诈骗164万台币，折合人民币34.6154万元，C组共计诈骗184万台币，折合人民币共计38.8396万元；被告人申红艳诈骗105.1万台币,折合人民币22.159万元；被告人倪淑萍诈骗103.1万台币,折合人民币21.7594万元；被告人陈彩萍诈骗76.6万台币,折合人民币16.1808万元；被告人陈宝燕诈骗76.05万台币,折合人民币16.0632万元；被告人章秀诈骗71.1万台币,折合人民币15.0157万元；被告人黄开蓉诈骗63万台币，折合人民币13.3047万元；被告人郑冬香诈骗51万台币,折合人民币10.7616万元；被告人林惜芬诈骗49.5万台币，折合人民币10.4699万元；被告人徐小娟诈骗46万台币,折合人民币9.7006万元；被告人吴爱弟诈骗43万台币,折合人民币9.0634万元；被告人邹小玲诈骗41.5万台币,折合人民币8.7666万元；被告人吴无霞诈骗36.5万台币,折合人民币7.6951万元；被告人陈巧妹诈骗35万台币,折合人民币7.3863万元；被告人林月春诈骗34万台币,折合人民币7.179万元；被告人凌爱雪诈骗30万台币，折合人民币6.333万元；被告人吴翠云诈骗27.5万台币，折合人民币5.8136万元；被告人庄景娥诈骗27.5万台币,折合人民币5.8035万元；被告人刘春香诈骗25万台币,折合人民币5.274万元；被告人沈晓燕诈骗21万台币,折合人民币4.4313万元；被告人陈清莲诈骗13.5万台币,折合人民币2.8479万元；被告人黄亚超诈骗13.5万台币,折合人民币2.846万元；被告人苏艳诈骗13万台币,折合人民币2.7402万元；被告人陈琴琴诈骗12.5万台币,折合人民币2.6313万元；被告人李清花诈骗11万台币,折合人民币2.3192万元；被告人官小凤诈骗11万台币,折合人民币2.3176万元；被告人王海娥诈骗10.5万台币,折合人民币2.216万元；被告人雷自英诈骗9.5万台币,折合人民币2.0014万元。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证物证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人张燕、郑端凤、蔡巧惠伙同他人以非法占有为目的，骗取他人钱款折合人民币236.1738万元，数额特别巨大；被告人林杭琴、郭跷、申红艳、倪淑萍、陈彩萍、陈宝燕、章秀、黄开蓉、郑冬香、林惜芬伙同他人以非法占有为目的，骗取他人钱款折合人民币分别为47.7808万元、38.8396万元、22.159万元、21.7594万元、16.1808万元、16.0632万元、15.0157万元、13.3047万元、10.7616万元、10.4699万元，数额巨大；被告人徐小娟、吴爱弟、邹小玲、吴无霞、陈巧妹、林月春、凌爱雪、吴翠云、庄景娥、刘春香、沈晓燕、陈清莲、黄亚超、苏艳、陈琴琴、李清花、官小凤、王海娥、雷自英伙同他人以非法占有为目的，骗取他人钱款折合人民币分别为9.7006万元、9.0634万元、8.7666万元、7.6951万元、7.3863万元、7.179万元、6.333万元、5.8136万元、5.8035万元、5.274万元、4.4313万元、2.8479万元、2.846万元、2.7402万元、2.6313万元、2.3192万元、2.3176万元、2.216万元、2.0014万元，数额较大。被告人张燕系主犯，其余三十一名被告人系从犯。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第六十七条第三款的规定，以诈骗罪追究本案三十二名被告人的相应刑事责任。
被告人张燕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人张燕的行为不构成诈骗罪，因台湾黄金网站是赌博网站，被害人是心甘情愿到网站赌博，本案被告人并没有虚构事实或隐瞒真相去拉客户，且被害人入网站后，如不再继续玩，也可退回现金，对于被害人的资金，被告人是无法控制的；被告人张燕是受李某所雇佣，其对公司的管理只是执行公司的规章制度，对员工的培训也是按话术内容照本宣科，应认定被告人张燕系从犯；被告人张燕认罪，且有退赃。因此,应以开设赌场罪的从犯对被告人张燕定罪处罚。
被告人郑端凤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出本案应认定为开设赌场罪；被告人郑端凤的犯罪情节相对于其他被告人是较轻的，因其所做的工作只是辅助的，其只是公司的普通员工，其没有权力指使其他员工，其是领固定工资，没有抽成；被告人能如实供述自己的罪行，且已缴交5110元的违法所得。因此，建议对被告人郑端凤减轻处罚。
被告人蔡巧惠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出蔡巧惠是公司打杂人员，犯罪的主观恶性小；被告人蔡巧惠认罪态度好，且有退赃行为。因此，建议对被告人蔡巧惠减轻处罚。
被告人林杭琴对公诉机关指控其个人的犯罪事实无异议，并辩解要其承担小组所有成员犯罪金额的刑事责任，不公平。辩护人提出：1、认定被告人林杭琴犯罪数额巨大，依据不足。被告人林杭琴虽担任主任职务，其主任与组长的地位是一样的，其既没有对员工进行培训、指使，也没有参与公司的管理，其与D组的其他成员之间不存在支配与被支配关系，相互之间也互不干涉，不能因其得到公司奖金而客观归罪地认定其要承担D组的全部犯罪数额。2、被告人认罪态度好，且本案被害人出于好色及追求不正当利益才上当受骗，被害人本身也有过错。因此，建议对被告人林杭琴减轻处罚，并适用缓刑。
被告人郭跷对公诉机关指控其个人犯罪事实无异议，并辩解要其承担C组的全部犯罪金额，不公平。辩护人提出：1、台湾黄金俱乐部经营的网站是否合法，是待证的事实，如上游台湾黄金俱乐部经营是合法的，就不能定下游的被告人构成犯罪。且没有证据证明台湾黄金俱乐部经营是非法的。如本案的被告人因参与该赌博网站的运营构成犯罪，那罪名也应该是开设赌场罪。2、被告人郭跷个人的业绩量对比其他成员及至本组成员，都是偏低，其主任身份仅仅是虚位，其未对成员进行指导和管理，其收入也只是源于自己的业绩，所获得的报酬是自己业绩所得和公司奖金。3、被告人郭跷主动认罪，且有退赃。4、被告人郭跷系从犯。因此，建议对被告人郭跷在有期徒刑三年以下适用刑罚，并判处缓刑。
被告人申红艳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出：1、在定性问题，同意被告人郭跷的辩护人提出的辩护意见。2、被告人申红艳是受雇佣从事诈骗，主观恶性小，其不是直接骗取他人财物的，而是骗他人进行消费。3、被告人申红艳是从犯，认罪态度好，又有退赃。因此，建议对被告人申红艳在有期徒刑三年以下判处，并适用缓刑。
被告人倪淑萍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出：1、被害人投注的金额，有的并没有全部消费掉，所以不能以骗取投注的数额来定罪。2、被告人倪淑萍系从犯，认罪态度好，又有退赃。因此，建议在有期徒刑三年以下对被告人倪淑萍进行判处。
被告人陈彩萍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出：1、不能以业绩作为诈骗金额进行定罪处罚，因部分被害人没有出来作证，难免出现有的是出于自愿而充某。2、被告人陈彩萍是从犯，又如实供述犯罪事实。因此，建议在有期徒刑二年以下对被告人陈彩萍进行判处。
被告人陈宝燕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出：1、在定性问题，同意被告人张燕的辩护人所提的辩护意见。2、被告人陈宝燕只是领取酬劳，而不是诈骗直接取得，其只是骗他人进行消费。3、被告人陈宝燕系从犯，认罪态度好。因此，建议在有期徒刑二年左右对被告人陈宝燕进行判处。
被告人章秀对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人黄开蓉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出：1、定性问题，同意被告人张燕的辩护人所提的辩护意见。2、本案认定的犯罪数额不合适，因被害人购买的游戏币，一部分是基于被诱骗而购买，但有一部分是当事人沉迷于游戏而主动购买。3、被告人黄开蓉系从犯，悔罪态度好，又有退赃行为。因此，建议在有期徒刑一年六个月以下对被告人黄开蓉进行判处，并适用缓刑。
被告人郑冬香对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人林惜芬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人徐小娟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人吴爱弟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人吴爱弟系从犯，并如实供述犯罪事实，其主观恶性小，又有退赃，建议在有期徒刑一年九个月以下对被告人吴爱弟进行判处。
被告人邹小玲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出：1、本案的定性应认定为开设赌场罪。2、被告人邹小玲系从犯，认罪态度好。因此，建议对被告人邹小玲判处缓刑。
被告人吴无霞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出：1、本案被告人没有虚构事实、隐瞒真相，所以不构成诈骗罪。2、如构成诈骗罪，被告人吴无霞是被蒙骗的，犯罪主动恶性小，且获得只是诈骗数额的一小部分。3、被告人吴无霞是从犯，且认罪。4、本案被害人也存在过错。因此，建议在有期徒刑一年六个月以下对被告人吴无霞进行判处。
被告人陈巧妹对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人林月春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人凌爱雪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人凌爱雪系从犯，认罪态度好，又积极退赃，建议对被告人凌爱雪判处缓刑。
被告人吴翠云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人吴翠云系从犯，认罪态度好，又有退赃，建议对被告人吴翠云从轻处罚，并适用缓刑。
被告人庄景娥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出：1、被告人庄景娥不构成诈骗罪。被告人在向被害人提出充某游戏点数帮自己赚提成这一环节，并没有向对方有任何的隐瞒，只是在博取同情后再推销产品，不是欺骗行为，被害人在处分自己财产时，并未出现任何错误认识。又被害人在充某游戏点数后，是随时可以申请退款的，这是本案与诈骗罪的根本区别。2、如有其他证据证实被告人庄景娥构成诈骗罪，则被告人庄景娥主观恶性小，其多次被张燕等公司领导以“合法的、不要怕”等各种理由进行哄骗和洗脑，其所起是从犯的作用，又自愿认罪。建议在有期徒刑一年三个月以下对被告人庄景娥进行判处，并适用缓刑。
被告人刘春香对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人沈晓燕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人陈清莲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人陈清莲犯罪主观恶性小，系从犯，认罪态度好，又有退赃行为，建议对被告人陈清莲大幅度地从轻处罚。
被告人黄亚超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人苏艳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人陈琴琴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人李清花对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人官小凤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人王海娥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人雷自英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2012年5月份左右至2013年5月16日间，被告人张燕伙同他人在厦门市思明区内，以“厦门沃某网络科技有限公司”（未注册）名义，通过“58同城网”、“厦门人才网”、“赶集网”等网站先后招聘被告人郑端凤、蔡巧惠、林杭琴、郭跷、申红艳、倪淑萍、陈彩萍、陈宝燕、章秀、黄开蓉、郑冬香、林惜芬、徐小娟、吴爱弟、邹小玲、吴无霞、陈巧妹、林月春、凌爱雪、吴翠云、庄景娥、刘春香、沈晓燕、陈清莲、黄亚超、苏艳、陈琴琴、李清花、官小凤、王海娥、雷自英等人，让被告人郑端凤、蔡巧惠担任“行政人员”、其余29名被告人担任“业务员”。“业务员”通过“公司”网络电话向台湾地区的男子拨打电话，谎称自己是台湾女子在台湾黄金俱乐部上班，先与之聊天，继而与之谈感情、建立恋爱关系，然后不断虚构因生病、交房租等理由而急需用钱以博取同情，后以帮助其完成业绩为借口，诓骗台湾男子向黄金俱乐部网站投注资金，以此手段诈骗台湾男子的钱财，后“业务员”从诈骗金额中抽头牟利。在此过程中，被告人张燕负责招聘、培训人员及对人员进行日常管理等工作；被告人郑端凤、蔡巧惠在明知“公司”在实施诈骗犯罪活动仍担任该“公司”“行政人员”，被告人郑端凤主要负责根据“业务员”反馈诈骗信息与台湾黄金俱乐部联系，确认“业务员”诈骗金额的到账情况、统计“业务员”的业绩，保管、分发客户资料和“话术”资料，公布每位“业务员”的诈骗金额，经手发放“业务员”的工资及抽成；被告人蔡巧惠主要负责公司的卫生打扫、为“业务员”点餐及协助被告人郑端凤的工作。该29名“业务员”在明知诈骗的情况下仍然实施具体的诈骗活动，共分成A、B、C、D四组，A组有被告人林惜芬、黄开蓉、凌爱雪、章秀、倪淑萍、刘春香、黄亚超等人，B组有被告人陈宝燕、陈彩萍、林月春、徐小娟、陈巧妹、陈清莲、郑冬香、沈晓燕等人，C组有被告人郭跷、吴翠云、吴无霞、邹小玲、雷自英、庄景娥、李清花、王海娥等人，D组有被告人林杭琴、吴爱弟、陈琴琴、官小凤、苏艳、申红艳等人。经被告人张燕的“任命”，被告人郭跷、林杭琴分别担任C组、D组的主任，被告人林惜芬、黄开蓉为A组的组长，被告人陈宝燕、陈彩萍为B组的组长。在诈骗过程中，被告人郭跷、林杭琴除对自己诈骗金额抽成外，对本组其他组员的诈骗金额，分得相应的奖金。
2013年3月至5月16日间，该29名“业务员”共诈骗台湾男子1118.95万台币，折合人民币236.1738万元。具体如下：被告人林杭琴个人诈骗42万台币,折合人民币8.8693万元，其所在的D组其他组员诈骗184.6万台币，折合人民币38.9115万元，D组共计诈骗226.6万台币，折合人民币共计47.7808万元；被告人郭跷个人诈骗20万台币,折合人民币4.2242万元，其所在C组其他组员诈骗164万台币，折合人民币34.6154万元，C组共计诈骗184万台币，折合人民币共计38.8396万元；被告人申红艳诈骗105.1万台币,折合人民币22.159万元；被告人倪淑萍诈骗103.1万台币,折合人民币21.7594万元；被告人陈彩萍诈骗76.6万台币,折合人民币16.1808万元；被告人陈宝燕诈骗76.05万台币,折合人民币16.0632万元；被告人章秀诈骗71.1万台币,折合人民币15.0157万元；被告人黄开蓉诈骗63万台币，折合人民币13.3047万元；被告人郑冬香诈骗51万台币,折合人民币10.7616万元；被告人林惜芬诈骗49.5万台币，折合人民币10.4699万元；被告人徐小娟诈骗46万台币,折合人民币9.7006万元；被告人吴爱弟诈骗43万台币,折合人民币9.0634万元；被告人邹小玲诈骗41.5万台币,折合人民币8.7666万元；被告人吴无霞诈骗36.5万台币,折合人民币7.6951万元；被告人陈巧妹诈骗35万台币,折合人民币7.3863万元；被告人林月春诈骗34万台币,折合人民币7.179万元；被告人凌爱雪诈骗30万台币，折合人民币6.333万元；被告人吴翠云诈骗27.5万台币，折合人民币5.8136万元；被告人庄景娥诈骗27.5万台币,折合人民币5.8035万元；被告人刘春香诈骗25万台币,折合人民币5.274万元；被告人沈晓燕诈骗21万台币,折合人民币4.4313万元；被告人陈清莲诈骗13.5万台币,折合人民币2.8479万元；被告人黄亚超诈骗13.5万台币,折合人民币2.846万元；被告人苏艳诈骗13万台币,折合人民币2.7402万元；被告人陈琴琴诈骗12.5万台币,折合人民币2.6313万元；被告人李清花诈骗11万台币,折合人民币2.3192万元；被告人官小凤诈骗11万台币,折合人民币2.3176万元；被告人王海娥诈骗10.5万台币,折合人民币2.216万元；被告人雷自英诈骗9.5万台币,折合人民币2.0014万元。
另查明：漳州市公安局台商投资区分局对被告人张燕暂扣款人民币122910元（被告人张燕曾供述其自2013年3月起，每月工资人民币一万五千元），对被告人吴无霞暂扣款人民币850元，对被告人凌爱雪暂扣款人民币21269元，对被告人申红艳暂扣款人民币42540元，对被告人郑冬香暂扣款人民币7170元，对被告人官小凤暂扣款人民币7420元，对被告人陈琴琴暂扣款人民币840元，对被告人雷自英暂扣款人民币430元，对被告人章秀暂扣款人民币700元，对被告人吴爱弟暂扣款人民币3290元，对被告人蔡巧惠暂扣款人民币14720元（其中10000元系其哥哥蔡某代其缴交，3000元系其在案发现场被查扣的工资，1720元系“厦门沃某网络科技有限公司”让其点餐的费用），对被告人郑端凤暂扣款人民币5115元，对被告人苏艳暂扣款人民币3080元，对被告人陈清莲暂扣款人民币11010元，对被告人黄亚超暂扣款人民币1000元，对被告人沈晓燕暂扣款人民币5570元，对被告人黄开蓉暂扣款人民币22005元，对被告人吴翠云暂扣款人民币26060元（被告人吴翠云曾供述其领到的3月、4月工资约人民币7000元、奖金13800元），对被告人林月春扣押暂扣款人民币11870元，对被告人陈巧妹暂扣款人民币15635元，对被告人李清花暂扣款人民币6670元，对被告人刘春香暂扣款人民币3110元，对被告人徐小娟暂扣款人民币7395元，对被告人林惜芬暂扣款人民币15260元，对被告人陈宝燕暂扣款人民币19875元，对被告人倪淑萍暂扣款人民币15530元，对被告人郭跷暂扣款人民币17415元。
被告人李清花于2012年8月13日生育一男孩；被告人沈晓燕于2012年8月17日生育一女孩；被告人黄亚超于2014年5月23日经龙海市第一医院断为单胎','2018-10-03
04:51:54',0,'web',NULL),(37048722,'e70fa138-a428-48af-
afe9-a8c8009d271a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：114次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1108\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）浙0521刑初62号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"湖州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"e70fa138-a428-48af-
afe9-a8c8009d271a\",\"案件名称\":\"涵概聚众斗殴罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"德清县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"德清县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2018］58号起诉书指控被告人涵概犯聚众斗殴罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人涵概及指定辩护人杜学新到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1527350400000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"涵概聚众斗殴罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"涵概聚众斗殴罪一审刑事判决书
（2018）浙0521刑初62号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e70fa138-a428-48af-
afe9-a8c8009d271a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"涵概聚众斗殴罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）浙0521刑初62号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"德清县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1108\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"德清县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"聚众斗殴\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-03-14\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"浙江省德清县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"涵概\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百九十二条第一款\',法条内容:\' 第二百九十二条
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\'
第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
\'},{法条名称:\'第六十九条第一款\',法条内容:\'
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
\'},{法条名称:\'第六十九条第一款\',法条内容:\'
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决�执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十条\',法条内容:\' 第七十条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供�司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"涵概聚众斗殴罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-27\\\\\",\\\\\