wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0782执535号之一
申请人钱玉杰，男，1965年9月9日生，汉族，住辉县，。
申请人钱旺，男，1989年2月9日生，汉族，住址同上，。
被执行人勾军明，男，1971年7月15日生，汉族，住辉县，。
被执行人新乡市宝德房地产开发有限公司，住所地：辉县市九山路南段路西。统一社会信用代码：91410782055977222C。
法定代表人李治平，总经理。
钱玉杰、钱旺申请执行勾军明、新乡市宝德房地产开发有限公司物件损害责任纠纷一案，二申请人依据生效的（2017）豫0782民初148号民事判决书，于2018年1月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人勾军明、新乡市宝德房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令勾军明赔偿钱玉杰经济损失180006.6元、赔偿钱旺经济损失16926.78元，新乡市宝德房地产开发有限公司对上述款项承担连带赔偿责任，均加倍支付迟延履行期间的债务利息,共同承担案件受理费4000元、执行费2914元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人勾军明名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人勾军明名下存款以210000元为限予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
审 判 员 梁泽波
代理审判员 张红磊
二〇一八年八月十七日
书 记 员 徐超泽
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
〔2016〕内0623民初1250号
原告鄂托克前旗农村信用合作联社，公司住所地鄂托克前旗敖勒召其镇苏力迪西街。
法定代表人院平轶，系该社理事长。
委托代理人哈斯其鲁，系该社职工。
被告菜花，女，1978年1月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告阿拉德尔图，男，1989年4月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告娜仁花尔，女，1964年3月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告阿拉腾布日古德，男，1989年10月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨霍日洛，男，1981年3月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告乌云娜，女，1982年10月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂托克前旗农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告菜花、阿拉德尔图、娜仁花尔、阿拉腾布日古德、杨霍日洛、乌云娜金融借款合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人哈斯其鲁及被告阿拉德尔图、阿拉腾布日古德、杨霍日洛到庭参加了诉讼，被告菜花、娜仁花尔、乌云娜经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告菜花于2014年1月25日向我社申请贷款10万元，并于借款当日与我社签订了合同编号为农信个借字第（2014）第151号《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同》。合同约定借款期限至2015年1月18日，月利率为11.25‰，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。同时合同约定”在借款期限内，逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%”；”自贷款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利率保持不变。即逾期贷款罚息仍为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%；挪用贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收100%”。由被告杨霍日洛、乌云娜、阿拉德尔图、娜仁花尔、阿拉腾布日古德承担连带保证责任，并签订编号农信联字（2014）第151号《鄂托克前旗农村信用合作联社农户联保合同》，未约定保证份额。借款到期后，经我社信贷人员多次催要，借款人与保证人拒不履行还款义务和担保责任，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息48467.89元（利息计算至2016年6月23日），合计148467.89元，并按合同约定承担利息、罚息等至还款之日止，由被告承担诉讼费。
被告阿拉腾布日古德辩称，借款和担保都是属实的。
被告阿拉德尔图辩称，借款和担保都是属实的，但是我名下的贷款我承担偿还，其他的我不管。
被告杨霍日洛辩称，借款和担保都是属实的，我会积极偿还，希望其他人也都能分担点。
被告菜花、乌云娜、娜仁花尔未作答辩。
庭审中，原告农村信用合作社向法庭提供了借款借据、个人小额借款合同、农户联保合同、贷款催收通知各一份，用以证明被告菜花向原告农村信用社借款10万元并约定利息情况及由被告杨霍日洛、乌云娜、阿拉德尔图、娜仁花尔、阿拉腾布日古德提供连带责任担保，截止2016年7月28日欠借款本金10万元，利息51399.83元。
被告阿拉腾布日古德、阿拉德尔图、杨霍日洛质证均无异议。
被告菜花、阿拉德尔图、娜仁花尔、阿拉腾布日古德、杨霍日洛、乌云娜未向法庭提供证据。
本院经审核，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年1月25日，被告菜花向鄂托克前旗农村信用合作联社营业部贷款10万元，合同约定月利率为11.25‰，还款期限至2015年1月18日，利息的结算方式为按月结算，每月的20日为结息日，21日为付息日。并约定若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起在约定利率水平上加收50%计收罚息。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按照在约定利率水平上加收50%计收复利。
同日，原告农村信用社与被告菜花、杨霍日洛、乌云娜、阿拉德尔图、娜仁花尔、阿拉腾布日古德签订了一份最高限额农户联保贷款合同，合同约定各联保小组成员在自愿的基础上结成借款联保小组，而且均为借款人，互为保证人，对联保小组各成员从贷款人处发生或者连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；从2014年1月25日起至2015年1月18日止，贷款人分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次或分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过联保合同到期日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准。并约定双方的保证方式为最高额连带责任保证，任一联保成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为联保小组成员每一笔借款合同的从合同（联保合同）届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等......担保人担保借款金额不分份额，每个担保人可视为完全本息债务人。截止2016年7月28日，被告共欠原告借款本金10万元，利息51399.83元。
本院认为，原告农村信用社与被告菜花签订的个人小额借款合同及其与被告杨霍日洛、乌云娜、阿拉德尔图、娜仁花尔、阿拉腾布日古德签订的农户联保合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告菜花未按约定偿还借款，属违约行为，应承担清偿借款的民事责任。原、被告在合同中关于利息、罚息及复利的约定，符合《人民币管理规定》《贷款通则》《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故原告请求被告支付利息、罚息及复利的请求本院予以支持；被告杨霍日洛、乌云娜、阿拉德尔图、娜仁花尔、阿拉腾布日古德未能保证菜花按期还款，对此应承担连带清偿责任。被告菜花、乌云娜、娜仁花尔经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菜花于本判决生效之日向原告鄂托克前旗农村信用合作联社偿还借款本金10万元及截止2016年7月28日的利息51399.83元，并从2016年7月29日起至本金还清之日止，按双方合同约定计算利息、罚息及复利；
二、被告杨霍日洛、乌云娜、阿拉德尔图、娜仁花尔、阿拉腾布日古德对上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费3269.36元，减半收取1634.68元（缓交），由被告菜花、杨霍日洛、乌云娜、阿拉德尔图、娜仁花尔、阿拉腾布日古德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员边子仙
二○一六年八月十五日
书记员王蕾
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0623民初1250号
原告鄂托克前旗农村信用合作联社，公司住所地鄂托克前旗敖勒召其镇苏力迪西街。
法定代表人院平轶，系该社理事长。
委托代理人哈斯其鲁，系该社职工。
被告菜花，女，1978年1月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告阿拉德尔图，男，1989年4月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告娜仁花尔，女，1964年3月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告阿拉腾布日古德，男，1989年10月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨霍日洛，男，1981年3月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告乌云娜，女，1982年10月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂托克前旗农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告菜花、阿拉德尔图、娜仁花尔、阿拉腾布日古德、杨霍日洛、乌云娜金融借款合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人哈斯其鲁及被告阿拉德尔图、阿拉腾布日古德、杨霍日洛到庭参加了诉讼，被告菜花、娜仁花尔、乌云娜经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告菜花于2014年1月25日向我社申请贷款10万元，并于借款当日与我社签订了合同编号为农信个借字第（2014）第151号《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同》。合同约定借款期限至2015年1月18日，月利率为11.25‰，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。同时合同约定”在借款期限内，逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%”；”自贷款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利率保持不变。即逾期贷款罚息仍为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%；挪用贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收100%”。由被告杨霍日洛、乌云娜、阿拉德尔图、娜仁花尔、阿拉腾布日古德承担连带保证责任，并签订编号农信联字（2014）第151号《鄂托克前旗农村信用合作联社农户联保合同》，未约定保证份额。借款到期后，经我社信贷人员多次催要，借款人与保证人拒不履行还款义务和担保责任，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息48467.89元（利息计算至2016年6月23日），合计148467.89元，并按合同约定承担利息、罚息等至还款之日止，由被告承担诉讼费。
被告阿拉腾布日古德辩称，借款和担保都是属实的。
被告阿拉德尔图辩称，借款和担保都是属实的，但是我名下的贷款我承担偿还，其他的我不管。
被告杨霍日洛辩称，借款和担保都是属实的，我会积极偿还，希望其他人也都能分担点。
被告菜花、乌云娜、娜仁花尔未作答辩。
庭审中，原告农村信用合作社向法庭提供了借款借据、个人小额借款合同、农户联保合同、贷款催收通知各一份，用以证明被告菜花向原告农村信用社借款10万元并约定利息情况及由被告杨霍日洛、乌云娜、阿拉德尔图、娜仁花尔、阿拉腾布日古德提供连带责任担保，截止2016年7月28日欠借款本金10万元，利息51399.83元。
被告阿拉腾布日古德、阿拉德尔图、杨霍日洛质证均无异议。
被告菜花、阿拉德尔图、娜仁花尔、阿拉腾布日古德、杨霍日洛、乌云娜未向法庭提供证据。
本院经审核，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年1月25日，被告菜花向鄂托克前旗农村信用合作联社营业部贷款10万元，合同约定月利率为11.25‰，还款期限至2015年1月18日，利息的结算方式为按月结算，每月的20日为结息日，21日为付息日。并约定若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起在约定利率水平上加收50%计收罚息。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按照在约定利率水平上加收50%计收复利。
同日，原告农村信用社与被告菜花、杨霍日洛、乌云娜、阿拉德尔图、娜仁花尔、阿拉腾布日古德签订了一份最高限额农户联保贷款合同，合同约定各联保小组成员在自愿的基础上结成借款联保小组，而且均为借款人，互为保证人，对联保小组各成员从贷款人处发生或者连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；从2014年1月25日起至2015年1月18日止，贷款人分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次或分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过联保合同到期日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准。并约定双方的保证方式为最高额连带责任保证，任一联保成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为联保小组成员每一笔借款合同的从合同（联保合同）届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等......担保人担保借款金额不分份额，每个担保人可视为完全本息债务人。截止2016年7月28日，被告共欠原告借款本金10万元，利息51399.83元。
本院认为，原告农村信用社与被告菜花签订的个人小额借款合同及其与被告杨霍日洛、乌云娜、阿拉德尔图、娜仁花尔、阿拉腾布日古德签订的农户联保合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告菜花未按约定偿还借款，属违约行为，应承担清偿借款的民事责任。原、被告在合同中关于利息、罚息及复利的约定，符合《人民币管理规定》《贷款通则》《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故原告请求被告支付利息、罚息及复利的请求本院予以支持；被告杨霍日洛、乌云娜、阿拉德尔图、娜仁花尔、阿拉腾布日古德未能保证菜花按期还款，对此应承担连带清偿责任。被告菜花、乌云娜、娜仁花尔经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菜花于本判决生效之日向原告鄂托克前旗农村信用合作联社偿还借款本金10万元及截止2016年7月28日的利息51399.83元，并从2016年7月29日起至本金还清之日止，按双方合同约定计算利息、罚息及复利；
二、被告杨霍日洛、乌云娜、阿拉德尔图、娜仁花尔、阿拉腾布日古德对上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费3269.36元，减半收取1634.68元（缓交），由被告菜花、杨霍日洛、乌云娜、阿拉德尔图、娜仁花尔、阿拉腾布日古德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 边子仙
二〇一六年八月十五日
书记员 王 蕾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执543号
申请执行人：王树林，男，1967年10月21日出生，汉族，赤峰热电厂工作人员，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人：冯学达，男，1988年7月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人：田宇彤，女，1987年1月7日出生，汉族，赤峰火车站货运处职工，住址同上。
本院在执行王树林与冯学达、田宇彤民间借贷纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月二十日
书记员 张贝贝
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执543号
申请执行人：王树林，男，1967年10月21日出生，汉族，赤峰热电厂工作人员，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人：冯学达，男，1988年7月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人：田宇彤，女，1987年1月7日出生，汉族，赤峰火车站货运处职工，住址同上。
本院在执行王树林与冯学达、田宇彤民间借贷纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �赵瑞新
审判员 吴 景 宏
审判员 张 春 玉
二〇一七年六月二十日
书记员 张 贝 贝
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8464号
原告：马某1，女，1981年2月18日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：徐宏建、侯春婷，江苏奔月律师事务所律师。
被告：蒋某，男，1979年4月29日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
原告马某1与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人徐宏建、被告蒋某及其委托代理人杨建到庭参加第一、第二次庭审，原告委托诉讼代理人侯春婷到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1.准许原告与被告离婚；2.婚生女马某2随原告生活，被告支付抚养费；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2001年3月原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年生育一女马某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未能建立起夫妻感情，经常为生活琐事发生矛盾。且被告沉迷赌博，对原告和女儿极少过问，不愿意承担作为丈夫、父亲的责任。双方于2013年7月正式开始分居生活。分居期间，被告也极少过问原告的情况，甚至在原告家中泼汽油意图伤害原告及原告家人，以致夫妻感情日渐浅薄，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂、毫无和好可能。
被告蒋某辩称，原被告双方于1998年经人介绍相识，××××年××月申请结婚，答辩人系上门女婿，××××年××月××日领结婚证，××××年××月××日生育一女马某2。双方系未婚先孕，感情很好，婚后双方也建立起了感情，答辩人一直在外打工，所有收入均交予原告。虽然原告于2010年在外有外遇，但原告均能向答辩人反映实情，承认改正错误。2012年左右双方为改善生活质量，对楼房屋面进行更换，部分房屋进行装潢，增建厨房两间，2楼增加一间，附房三间，共花去近十多万。在婚姻存续期间，双方购面包车、商务车各一辆，均由原告经营使用。此外原告还做酒生意，答辩人还给其5万元，若感情不好，双方不可能有这么多共同财产，答辩人一直对小孩尽到自己的责任。当然答辩人在生活琐事上处理方式有些欠妥，答辩人愿意改正，故不同意离婚，请求法院多做和好工作，让双方破镜重圆，和好如初。
本院经审理认定事实如下：原告马某1与被告蒋某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女马某2。
原告于2016年8月29日向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告系自主合法婚姻，婚前相互经了解确立婚姻关系，婚后一度夫妻感情尚可，并育有一女。原告马某1亦未能举出充分证据证明夫妻感情确已破裂双方应彼此珍惜来之不易的夫妻情分，多作沟通与交流，检讨自身存在的问题，相互理解支持，互谅互让，特别是被告应理性处理家庭内部矛盾，改正自己的错误和不足，原被告夫妻和好仍有可能。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某1要求与被告蒋某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告马某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 张学和
人民陪审员 沈丽华
人民陪审员 吴宗俊
二○二○一六年十二月二十九日
见习书记员 张祥军
福建省漳州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016)闽06刑申1号
沈燕仁：
你因犯编造虚假恐怖信息罪一案，不服本院(2013)漳刑终字第285号刑事判决，以你不构成编造虚假恐怖信息罪，即使构罪，量刑也太重等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。
你申诉称，你只是在上访中言语过激，上访方式不对，属于闹访事件，且只向法院等特定部门申诉，没有向社会广泛传播，不构成编造虚假恐怖信息罪。经审查，《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一规定：”投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。”《最高人民法院关于审理编造、故意传播虚假恐怖信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定:”本解释所称的虚假恐怖信息是指编造、故意传播以发生爆炸威胁、生化威胁、放射威胁、劫持航空器威胁、重大灾情、重大疫情等严重威胁公共安全的事件为内容，可能引起社会恐慌或者公共安全危机的不真实信息。”第二条第五项规定：”编造、故意传播虚假恐怖信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十一条之一的'严重扰乱社会秩序'：......（五）致使公安、武警、消防、卫生检疫等职能部门采取紧急应对措施的；”具体到本案，2012年9月26日至11月1日，你在北京市多次通过公共电话拨打福建省、漳州市、诏安县、云霄县等各级国家机关或工作人员电话、手机，并信件致中共诏安县委书记及诏安县人民政府县长，扬言要在北京市针对不特定的公众实施爆炸、制造特大车祸及实施自杀性人身袭击、毁坏天安门国旗等恐怖事件，以此要挟相关部门解决你的信访诉求。你的行为致使诏安县公安局等职能部门采取紧急应对措施，抽调多名工作人员组成工作组赶赴北京市，对你进行查控，预防并遏制你在北京市制造恐怖事件。你的行为严重扰乱了国家机关的正常工作秩序，符合上述刑法及司法解释的规定，原判认定你犯编造虚假恐怖信息罪是正确的。你认为不构成编造虚假恐怖信息罪的申诉理由不能成立。
你申诉称，即使编造虚假恐怖信息罪成立，但没有造成社会恐慌，判决有期徒刑四年太重。经审查，《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一规定：”投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。”第六十五条第一款规定：”被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”根据上述法律规定，构成编造虚假恐怖信息罪，严重扰乱社会秩序但尚未造成严重后果的，应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，系累犯的，应当从重处罚。本案中，一审根据你的犯罪事实和累犯的情节，从重处罚，判处你有期徒刑四年六个月；二审经审理认定你编造的十三项虚假信息中有三项不属于虚假恐怖信息，其余十项均属于虚假恐怖信息，并鉴于你在二审期间认罪态度较好，酌情从轻处罚，故改判有期徒刑四年，量刑是适当的。你认为量刑太重的申诉理由不能成立。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月一日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0206民初635号
原告：深圳市钱宝科技服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖东路705号之一700室。
负责人：王毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永仁，福建邦平联展律师事务所执业律师。
被告：潘凯滨，男，1991年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告深圳市钱宝科技服务有限公司厦门分公司与被告潘凯滨合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月17日以双方当事人庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许深圳市钱宝科技服务有限公司厦门分公司撤诉。
案件受理费26元，减半收取计13元，由深圳市钱宝科技服务有限公司厦门分公司负担。
审 判 员 陈婧怡
二〇一七年二月十七日
代书记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3374号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社
负责人:胡海涛,主任
被申请人:王桂田,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月16日向本院申请支付令,申请的事实为2008年12月16日被申请人王桂田在该信用社借款45,000.00元,约定利率10.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年12月10日。被申请人王桂田借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款1,273.89元并结息至2008年12月30日。要求被申请人王桂田立即给付借款43,726.11元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王桂田应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款43,726.11元及利息。利息从2008年12月30日开始至还清时止,利率按10.695‰计算。
案件受理费297.72元由被申请人王桂田负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 辉
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1124执440号
申请执行人杨红玉，女，1985年10月8日出生，汉族，铅山县人，大专文化，银行职员，住江西省铅山县。
被执行人朱武，男，1978年10月19日出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县。
被执行人熊艳群，女，1978年10月28日出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人杨红玉与被执行人朱武、熊艳群民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱武、熊艳群暂无可供执行财产，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）赣1124民初524号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一七年二月八日
书 记 员 苏祖阳
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0481民初229号
原告（反诉被告）：西安佰诺医疗器械有限公司。
法定代表人：邓建英，公司董事长。
委托代理人：刘彬，男，1970年7月25日生，汉族，公司业务经理。
委托代理人：白枫，陕西世创律师事务所律师。
被告（反诉原告被告）：四0八医院。
法定代表人：周武，该院院长。
委托代理人：晋皓，男，汉族，1975年4月22日生，住兴平市陕柴四街坊16栋4门220号。该院副院长。
委托代理人：李龙刚，男，汉族，1984年8月16日生，住兴平市陕柴四街坊单身楼1号。该公司法律顾问。
(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）
原告（反诉被告）：西安佰诺医疗器械有限公司与被告（反诉原告）：四0八医院合伙协议纠纷……（写明当事人及案由）一案，本院于2016年1月26日日立案。原告（反诉被告）：西安佰诺医疗器械有限公司原告西安佰诺医疗器械有限公司于2016年11月29日XXXX年XX月XX日向本院提出撤回本诉诉申请，被告（反诉原告）：四0八医院于2016年11月29日本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）：西安佰诺医疗器械有限公司、被告（反诉原告）：四0八医院的申请符合法律规定，……（写明准许撤诉的理由）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）：西安佰诺医疗器械有限公司西安佰诺医疗器械有限公司撤回本诉，被告（反诉原告）：四0八医院撤回反诉。
案件受理费10527……元全额退还原告（反诉被告）西安佰诺医疗器械有限公司，反诉费2973元全额退还被告（反诉原告）四0八医院减半收取计……元，由西安佰诺医疗器械有限公司负担。
审 判 长 刘 宝 川
审 判 员 冯 亚 娟
人民陪审员 徐斌冯亚娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 琪
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1124执440号之一
申请执行人杨红玉，女，1985年10月8日出生，汉族，铅山县人，大专文化，银行职员，住江西省铅山县。
被执行人朱武，男，1978年10月19日出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县。
被执行人熊艳群，女，1978年10月28日出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人杨红玉与被执行人朱武、熊艳群民间借贷纠纷一案中，执行标的168000元、诉讼费2948元、执行费2420元，尚有执行标的168000元、诉讼费2948元、执行费2420元未执行到。经查，被执行人朱武、熊艳群无银行存款、无车辆，无房产，无工商登记。申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二〇一七年八月一日
书 记 员 苏祖阳
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0481民初229号
原告（反诉被告）：西安佰诺医疗器械有限公司。
法定代表人：邓建英，公司董事长。
委托代理人：刘彬，男，1970年7月25日生，汉族，公司业务经理。
委托代理人：白枫，陕西世创律师事务所律师。
被告（反诉原告：四0八医院。
法定代表人：周武，该院院长。
委托代理人：晋皓，男，汉族，1975年4月22日生，该院副院长。
委托代理人：李龙刚，男，汉族，1984年8月16日生，。该公司法律顾问。
原告（反诉被告）：西安佰诺医疗器械有限公司与被告（反诉原告）：四0八医院合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告（反诉被告）：西安佰诺医疗器械有限公司于2016年11月29日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）：四0八医院于2016年11月29日本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）：西安佰诺医疗器械有限公司、被告（反诉原告）：四0八医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）：西安佰诺医疗器械有限公司撤回本诉，被告（反诉原告）：四0八医院撤回反诉。
案件受理费10527元全额退还原告（反诉被告）西安佰诺医疗器械有限公司，反诉费2973元全额退还被告（反诉原告）四0八医院
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
人民陪审员 徐 斌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 琪
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1124执440号之三
申请执行人杨红玉，女，1985年10月出生，汉族，铅山县人，大专文化，银行职员，住江西省铅山县。
被执行人朱武，男，1978年10月19日出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县。
被执行人熊艳群，女，1978年10月28日出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县。
本院于2016年6月3日作出（2016）赣1124民初第524号民事裁定书的裁定，查封了被执行人朱武、熊艳群所有的位于上饶市万达广场17栋1303号商品房（合同备案�：201410200136）。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱武、熊艳群所有的位于上饶市万达广场17栋1303号商品房的查封（合同备案号：201410200136）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹润鸿
二〇一七年九月十六日
书记员 苏祖阳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1431号
罪犯林斌，男，1993年5月7日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2013年8月28日作出(2013)湛吴法刑初字第105号刑事判决，以被告人林斌犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2015年8月24日依（2015）江中法刑执字1469号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年2月15日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，罪犯林斌在服刑考核期间获得总分3485分，表扬5次，加分285分，剩余考核分485分；无扣分。其居住地吴川市司法局于2017年6月5日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实，有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林斌已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯林斌准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执恢86号
申请执行人：灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，该社理事长。
被执行人：罗志军,男性,1969年10月20日出生,住灵宝市北区。
本院在执行木新伟与罗志军劳务合同纠纷一案的过程中，因被执行人无履行能力，本院依法于年月日向申请执行人发放了（201）执债第号债权凭证。2017年月日，申请执行人木新伟向本院申请变更申请人木新伟为本案的申请执行人。
本院查明，信用社为木新伟的下属单位，现已无法人资格，其权利义务均由木新伟继受。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。被执行人R应按（20）灵民初字第号民事调解书向申请人木新伟履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十六条的规定，裁定如下：
一、变更被执行人木新伟为本案的申请执行人。
二、被执行人R立即支付申请人木新伟借款元及利息（利息按农村信用社同期贷款利率从年月日计算至款付清之日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学仁
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨文刚
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执恢86号之二
1977年10月29日1969年10月20日申请人：木新伟,男,出生,身份证号码412724197710293311,汉族,住河南省太康县清集乡高桥村木庄。
1977年10月29日1969年10月20日被执行人：罗志军,男,出生,身份证号码412726196910206735,汉族,住灵宝市北区克里斯汀酒店后。
本院在执行木新伟与罗志军劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人罗志军发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，登记在被执行人罗志军名下豫Ｍ×××××南俊牌汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人罗志军名下豫Ｍ×××××南骏牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 赵学仁
二〇一八年七月二十日
书记员 范心雷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2414号之二
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，该单位董事长。
被执行人：王传华，男，1983年12月10日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：钱先会，女，1984年7月22日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：王传震，男，1980年10月25日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：李怀强，男，1981年4月15日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：李怀海，男，1979年9月10日出生，汉族，住东昌府区。
本院作出的（2014）聊东商初字第1237号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王传华、钱先会、李怀海、王传震、李怀强银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一六年八月十日
书记员 李本泉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保686号之一
申请人：西杰，女，1987年4月13日出生，汉族，现淄博市周村区号。
被申请人：高承祥，男，1965年11月26日出生，汉族，现淄博市周村区厂。
被申请人：张青丽，女，1968年9月4日出生，汉族，现淄博市周村区厂。
本院在执行申请人西杰与被申请人高承祥、张青丽房屋买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初2011号民事裁定书，依法查封被申请人名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请人西杰申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑曼
二〇一八年八月十八日
书记员 夏镟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2014东执字第3808号之一
申请执行人刘秀兰，女，蒙古族，东胜人，现住东胜区。
被执行人刘润马，男，汉族，东胜人，现住东胜区。
被执行人马玉玲，女，汉族，东胜人，现住址同上。
关于刘秀兰申请执行刘润马、马玉玲合同纠纷一案，我院已立案执行。本院作出的（2014）东民初字第4163号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘润马在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘润马在鄂尔多斯银行账户内存款至东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温智
二〇一六年八月十八日
书记员 李璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2014东执字第3808号之二
申请执行人刘秀兰，女，蒙古族，东胜人，现住东胜区。
被执行人刘润马，男，汉族，东胜人，现住东胜区。
被执行人马玉玲，女，汉族，东胜人，现住址同上。
关于刘秀兰申请执行刘润马、马玉玲合同纠纷一案，我院已立案执行。本院作出的（2014）东民初字第4163号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘润马在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘润马在鄂尔多斯银行的账户；
二、冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温智
二〇一六年八月十八日
书记员 李璐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2414号之三
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，该××董事长。
被执行人：王传华，男。
被执行人：钱先会，女。
被执行人：王传震，男。
被执行人：李怀强，男。
被执行人：李怀海，男。
本院作出的（2014）聊东商初字第1237号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人王传华、钱先会、李怀海、王传震、李怀强借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的45000元，已执行0元，未执行45000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第1237号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年八月二十二日
书记员 李本泉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保686号
申请人：西杰，女，1987年4月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：高承祥，男，1965年11月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：张青丽，女，1968年9月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理申请人西杰与被申请人高承祥、张青丽房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年8月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人高承祥、张青丽价值10000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人王彬名下鲁Ｃ×××××号轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人王彬名下鲁Ｃ×××××号轿车一辆；
冻结被申请人高承祥、张青丽在各银行账户内存款10000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑曼
二〇一八年八月十六日
书记员 夏镟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2414号之一
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，该单位董事长。
被执行人：王传华，男，1983年12月10日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：钱先会，女，1984年7月22日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：王传震，男，1980年10月25日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：李怀强，男，1981年4月15日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：李怀海，男，1979年9月10日出生，汉族，住东昌府区。
本院作出的（2014）聊东商初字第1237号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王传华、钱先会、李怀海、王传震、李怀强银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一六年八月十日
书记员 李本泉
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)运盐执恢字第154号
申请执行人崔振海，男。
被执行人郭敬义，男。
申请人崔振海与被执行人郭敬义民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2008年7月30日做出的（2008）运盐民初北字第105号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。本院于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000元及利息，案件受理费292元，诉讼费100元，执行费1552元，但被执行人至今未履行。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭敬义账户存款75594元或查封、扣押、冻结被执行人郭敬义价值75594元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 海 斌
执行员 王 美 军
执行员 令狐建宏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 琳
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)运盐执恢字第154号
申请执行人崔振海，男。
被执行人郭敬义，男。
申请人崔振海与被执行人郭敬义民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月30日做出的（2008）运盐民初北字第105号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的的（2008）运盐民初北字第105号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 王美军
执行员 康 娜
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 琳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1398号
罪犯ＸＸ，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年9月6日作出(2013)东一法刑初字第498号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯ＸＸ获得嘉奖17次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0822民初1391号之二
原告王建军，男。
被告苏军，男。
被告王彩虹（系苏军之妻），女。
本院在审理原告王建军与被告苏军、王彩虹民间借贷纠纷一案中，原告王建军于2018年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告王彩虹的工资账户、住房公积金账户予以冻结。原告提供王建林所有的英伦牌小型普通客车一辆（车牌号：陕KC4X**）作为担保。
本院认为，原告王建军的申请符合法律规定，为使案件将来能够顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
二、冻结被告王彩虹的XX市住房公积金管理中心XX县管理部的住房公积金账户，冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李世林
二〇一八年七月十七日
书记员 白鸿玮
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初3101号
原告：郑淇隆，男，1992年11月18日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：刘桂清，兴安盟法律援助中心律师。
被告：乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司，住乌兰浩特市和平街五中转盘路东。
法定代表人：李秀玲，经理。
原告郑淇隆（曾用名郑春雷）诉被告乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告郑淇隆（曾用名郑春雷）向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款本息合计224000.00元。事实与理由：2016年11月24日日，被告在原告处借款200000.00元，当时约定按照月利率1.5%计息。上述款项经原告理赔未果后，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉时应有明确的被告。原告未能向本院提供明确的送达地址及被告相关信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郑淇隆（曾用名郑春雷）的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 黄耀坤
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩小晶
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0822民初1391号之三
原告王建军，男。
被告苏军，男。
被告王彩虹（系苏军之妻），女。
本院在审理原告王建军与被告苏军、王彩虹民间借贷纠纷一案中，原告王建军于2018年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告王彩虹的工资账户、住房公积金账户予以冻结。原告提供王建林所有的英伦牌小型普通客车一辆（车牌号：陕KC4X**）作为担保。
本院认为，原告王建军的申请符合法律规定，为使案件将来能够顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
查封原告提供王建军担保的英伦牌小型普通客车一辆（车牌号：陕KC4X**），查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李世林
二〇一八年七月十七日
书记员 白鸿玮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初10576号
原告:天津龙城投资发展有限公司,住所天津市和平区鞍山道129号建津里。
法定代表人:刘军,总经理。
委托诉讼代理人:霍文婷,天津华盛里律师事务所律师。
被告:邵萍,女,住天津市红桥区。
原告天津龙城投资发展有限公司与被告邵萍商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月28日立案。原告天津龙城投资发展有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津龙城投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费405元,减半收取计202.5元,由原告负担。
审判员李艳
二〇一六年十一月十八日
书记员 董杨
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执1197号
申请执行人：江西兴隆汽配集团有限公司，住所地：樟树市大桥街道东村社区。
法定代表人：付小兰，该公司总经理。
被执行人：常州市龙运金属材料有限公司，住所地：江苏省常州市新北区西夏墅镇薇珊湖路38号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初2025号民事判决书，责令被执行人常州市龙运金属材料有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人常州市龙运金属材料有限公司的银行存款计人民币154684元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一七年十一月一日
书记员 阳兔兰
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执1197号之一
申请执行人：江西兴隆汽配集团有限公司，住所地：樟树市大桥街道东村社区，组织机构代码：74608263-9。
法定代表人：付小兰，该公司总经理。
被执行人：常州市龙运金属材料有限公司，住所地：江苏省常州市新北区西夏墅镇薇珊湖路38号，组织机构代码：569125879。
江西兴隆汽配集团有限公司与常州市龙运金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初2025号民事判决书：常州市龙运金属材料有限公司支付申请人货款8.7万元及利息，案件受理费1982元，公告费560元，已经发生法律效力。2017年10月26日，申请人向法院申请执行，法院于当日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。之后，执行人员向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。至今，被执行人未完全履行付款义务，仍应给付申请执行标的款8.98万元。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执1197号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计8.98万元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的�民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年四月十三日
书记员 黄思琪
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0722民初640号
原告：武娟，女，1981年11月16日出生，住湖南省汉寿县。
被告：连拥军，男，1969年10月9日出生，住湖南省汉寿县。
被告：杨立群，女，1968年9月21日出生，住湖南省汉寿县。
原告武娟与被告连拥军、杨立群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。原告武娟于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武娟以与两被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武娟撤诉。
案件受理费733元，减半收取计366.5元，由原告武娟负担。
审判员 刘晓娟
二〇一七年四月二十六日
书记员 李正芳
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1322民初2626号
原告：于永，男。
被告：建平县颈复康中药材种植有限公司。
法定代表人：刘志会。
委托诉讼代理人：李晓光。
原告于永与被告建平县颈复康中药材种植有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告于永于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已配合办理过户手续为由的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于永撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告于永负担。
审 判 长 张志刚
（此页无正文）审判员陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵月明
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)金执字第304号
被执行人李某某，男，汉族。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的李X贩卖毒品案，本院(2015)金刑初字第158号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定李X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。被执行人李X未主动缴纳罚金。2015年12月8日,本院刑事审判第一庭将财产刑部分移送执行。
经查找，未发现被执行人李X名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）金执字第304号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 刘 铮
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)金执字第304号
被执行人李X，男，汉族。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的李X贩卖毒品案，本院(2015)金刑初字第158号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定李X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。被执行人李X未主动缴纳罚金。2015年12月8日,本院刑事审判第一庭将财产刑部分移送执行。
经查找，未发现被执行人李X名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）金执字第304号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 刘 铮
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 鑫
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）齐执字第1728号之一
申请执行人：杨元亮，男，1971年5月11日出生，回族，住齐河县。
被执行人：乔义春，男，1967年2月26日出生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2013年3月29日作出的（2013）齐商初字第264号民事调解书，在法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人乔义春的银行存款拾万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一六年一月十四日
书记员 李少霞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）齐执字第1728号之六
申请执行人：杨元亮，男，1971年5月11日出生，回族，住齐河县。
被执行人：乔义春，男，1967年2月26日出生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2013年3月29日作出的（2013）齐商初字第264号民事调解书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第36条，裁定如下：
依法划拨被执行人乔义春的银行存款壹万捌仟伍佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一五年六月五日
书记员 李加宁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）齐执字第1728号之七
申请执行人：杨元亮，男，1971年5月11日出生，回族，住齐河县。
被执行人：乔义春，男，1967年2月26日出生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2013年3月29日作出的（2013）齐商初字第264号民事调解书，在法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人乔义春的银行�款57900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一六年一月十四日
书记员 李少霞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0624民初364号
原告王福军，男，1957年10月22日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省泰来县。
被告王春堂，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，现住址杜尔特蒙古族自治县。
原告王福军与被告王春堂民间借贷纷一案，原告于2017年2月14日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告王福军，被告王春堂到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王福军诉称，被告王春堂于2016年3月18日，向原告借款80000元，约定于2016年8月18日还款。孙某作为保证人，也在借据上签名。债务到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，保证人孙某下落不明。故原告向人民法院起诉，要求被告偿还原告借款本金80000元，逾期利息自2016年6月18日起按法律规定给付（因孙某已偿还了此前的利息），并负担本案诉讼费。
被告王春堂辩称，第一，被告不同意原告王福军撤回孙某的起诉，因为孙某是保证人，也是实际用款人。第二，因为被告借款时“抵押”了三个房产证，现在原告将其中的两个房证丢失，如果原告将三个房证都返还给被告，被告同意立即还款。否则被告不同意偿还该借款。
在本案审理期间，原告王福军向本院提供如下证据，并在庭审中出示：
一、出示借据原件一份，欲证明被告王春堂于2016年3月18日向原告借款80000元，并由孙某担保，约定于2016年8月18日还款的事实。被告对该证据的真实性无异议，上面的名字是被告和孙某本人书写的；对该证据欲证明的事实有异议，借据上写明了用三个房产证做抵押，所以原告应先返还三个房产证，被告才能还款。而且孙某已经偿还了一部分利息。
二、出示被告王春堂的房产执照（昂农房执第29553号）一份，欲证明借款时被告用该房产做“抵押”的事实。被告对该证据的真实性无异议，房产证是被告的。但是当时“抵押”的是三个房产证，但是另外两个房产证不知原告弄哪去了。
在本案审理期间，被告王春堂未向本院提供证据。
根据双方的陈述、答辩和举证、质证，本院认定的法律事实如下：
被告王春堂于2016年3月18日向原告王福军借款80000元，约定于2016年8月18日还款，月利率2.5%。保证人孙某对该债务作了担保，并已偿还部分利息。借据上同时约定“抵押三个房产证”，被告将自己的房产证交给原告，孙某将其父亲和姐夫的两个房产证交给原告，均未办理抵押登记手续。
本院认为，原告王福军与被告王春堂之间的借贷合同真实、合法、有效，被告应按合同约定切实履行还款义务。被告辩称，要求追加保证人孙某为被告。本院认为，由于双方对保证方式未约定，故本案系连带保证。按照法律规定，连带责任保证的债务没有按期履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，本案原告在找不到保证人孙某的情况下，直接要求债务人履行还款义务符合法律规定。被告的该项抗辩意见没有法律依据，本院不予支持。被告辩称，要求原告返还三个“抵押”的房产证的前提下，才同意偿还借款。由于双方未办理抵押登记，被告及保证人将三个房产证交给原告的行为不是法律意义上的抵押。而且庭审中，双方均承认另两个房产证是由保证人孙某交付原告的。故返还房产证之事，不能作为本案被告还款的前提条件。被告的该项抗辩意见没有法律依据，本院不予支持。双方在借据上约定月利率2.5%，但在庭审中原、被告要求按法律规定支付利息，故被告应按法律规定的月利率2%付息。双方均承认孙某偿还了部分利息，但被告无法确定偿还数额，故应按原告承认的已偿还3个月之后，即从2016年6月18日的次日起计息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王春堂偿还原告王福军借款本金80000元，利息从2016年6月19日起按月利利率2%计算至判决款项全部付清之日。此款于本判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费1800元，由被告王春堂负担。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 宋维刚
代理审判员 刘大文
二〇一七年四月十二日
书 记 员 于泽伟
附：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4682号
原告吴碧秀，女，汉族，生于1957年3月15日，住重庆市黔江区。
委托代理人姚兴齐、田淼，重庆金讼律师事务所律师，姚兴齐为特别代理，田淼为特别代理。
被告陈再望，男，汉族，住重庆市黔江区。
被告陈再循，男，汉族，住重庆市黔江区沙坝乡石桥村*组。
本院在审理原告吴碧秀诉被告陈再望、陈再循机动车交通事故纠纷一案中，原告吴碧秀于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴碧秀申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴碧秀撤回对被告陈再望、陈再循机动车交通事故纠纷一案的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴碧秀负担。
审判员 唐璜
二〇一七年八月十七日
书记员 周瑜
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执263号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号彩虹广场3F-006商铺。
负责人成小玉。
被执行人南京响当当娱乐有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路1号12幢1-3室、5-10室。
法定代表人黄成。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案执行，分别向被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司立即连带赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失和垫付的案件受理费3175元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计3225元。因被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司银行存款3225元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 伟
审判员 童德清
审判员 金卫国
二〇一六年六月十五日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1121号
移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨洋，男，1990年9月2日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2014）三刑初字第373号刑事判决，执行杨洋刑事罚金一案（贩卖毒品罪），因杨洋未按照判决指定的期限缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人杨洋的银行存款人民币5050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾 波
二〇一七年八月十五日
书记员 王学静
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执263号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号彩虹广场3F-006商铺。
负责人成小玉。
被执行人南京响当当娱乐有限公司，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路1号12幢1-3室、5-10室。
法定代表人黄成。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00832号民事判决书已经发生法律效力,因
被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年5月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产；二、南京响当当娱乐有限公司已歇业，南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司已不在原址经营，目前下落不明。
同时本院在执行过程中依法对南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司以及南京响当当娱乐有限公司的经营场所进行了查封,并扣押了南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司的音箱等设备，对扣押的被执行人财产，当事人双方同意以93460元冲抵欠款。
本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，由于扣押物品经双方当事人同意抵债后仍有不足部分，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣押物品清单相关材料以及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁铁知民初字第00832号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
审判长 潘 伟
审判员 童德清
审判员 金卫国
二〇一六年十一月十四日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1121号之一
移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨洋，男，1990年9月2日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院依据（2014）三刑初字373号刑事判决书，执行被执行人杨洋刑事罚金5000元（贩卖毒品罪）一案，经过财产调查，查明被执行人杨洋现无财产可供执行，符合应终结该案本次执行程序情形。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 陈 烈
审判员 曾 波
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡梦婷
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执568号
辜易春,男性,1975年7月5日出生,住天全县。
天全县和神农林实业有限公司,住所地天全县始阳镇。
本院在执行中查明天全县和神农林实业有限公司建房生产一个月就因种种原因停产，初查已负债85607010余元及利息，现公司处于瘫痪状态，明显缺乏清偿能力，天全县人民法院已受理其债务人天全县国有资产经营有限公司对天全县和神农林实业有限公司的破产清算申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年四月七日
书记员 匡 琦
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执662号之一
申请执行人：万荣县农村信用合作联社。
被执行人：孙红娟，女，37岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：许永春，男，41岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请人万荣县农村信用合作联社与被执行人孙红娟、许永春金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人孙红娟送达了执行通知书，但被执行人孙红娟至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孙红娟在银行账户上的存款16683.76元。
本裁定立即执行。
审判员 张秋民
二〇一七年十二月四日
书记员 黄玉惠
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执662号之二
申请执行人：万荣县农村信用合作联社。
被执行人：孙红娟，女，37岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：许永春，男，41岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请人万荣县农村信用合作联社与被执行人孙红娟、许永春金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年12月21日执行完毕，同日申请执行人万荣县农村信用合作联社向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执662号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张秋民
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄玉惠
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执505号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人李维忠，男，33岁，住无棣县
被申请执行人杨梅荣，女，33岁，住无棣县
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]472号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:78858元，已经执行标的0元，还剩余78858元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1623行审13号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一七年六月三十日
书记员 门凤娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初2064号
原告秦伟，男，1975年6月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道溁湾镇190号。
法定代表人唐建华。
被告长沙市神鹰实业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城地下室及裙房1053。
法定代表人曾伟胜。
本院受理原告秦伟诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司、长沙市神鹰实业有限公司合同纠纷一案中，原告秦伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦伟撤回对长沙市神鹰实业有限公司的起诉。
审 判 长 秦海松
人民陪审员 周志国
人民陪审员 张连辉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 罗阿敏
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执445号之三
申请执行人赖祥华，女，1971年6月11日生，汉族，住龙南县。
被执行人谢竻平，男，1962年7月4日生，汉族，现住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初66号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人在广东省河源市东源县有工商登记，登记名为东源德华实业投资开发有限公司，法定代表人为谢竻平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
查封被执行人谢竻平所有的东源德华实业投资开发有限公司的探矿权，勘查许可证号为T3***38，查封期限为三年（2018年8月15日至2021年8月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 谢 华
二〇一八年八月二十日
书记员 ：刘小成
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初2064号
原告秦伟，男，1975年6月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道溁湾镇190号。
法定代表人唐建华。
被告长沙市神鹰实业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城地下室及裙房1053。
法定代表人曾伟胜。
本院受理原告秦伟诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司、长沙市神鹰实业有限公司合同纠纷一案后，被告长沙市神鹰实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉长沙滨江企业管理咨询有限公司、长沙市神鹰实业有限公司的案件为群体性诉讼案件，原告一方人数众多，在长沙市范围内产生了重大社会影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项之规定，本案应由长沙市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告长沙市神鹰实业有限公司并未向本院提交证据证明该案的社会影响程度，以案件多少、一方人数众多并不能证明诉讼案件造成了重大社会影响，故被告长沙市神鹰实业有限公司提出由长沙市中级人民法院第一审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告长沙市神鹰实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海松
二〇一六年五月四日
书 记 员 罗阿敏
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第972-2号
申请执行人：张硕，男，汉族，1987年1月28日出生，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：宋强强，男，汉族，1980年2月14日出生，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）固民一初字第01137号民事判决书，于2016年1月7日，以(2015)固执字第00972-2号执行裁定书查封了被执行人宋强强所有的，位于瓦房居委会回迁安置的湖畔花园11号楼1单元1102号房屋，并责令被执行人宋强强在查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋强强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宋强强所有的，座落在固镇县城关镇瓦房居委会回迁安置的湖畔花园11号楼1单元1102号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十日
书记员 单莉雅
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初5595号
原告:魏枫频。
委托诉讼代理人:唐海峰,天津津鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张春芳,天津津鼎律师事务所律师。
被告:周俊彬。
被告:林秀梅。
原告魏枫频与被告周俊彬、林秀梅追偿权纠纷一案,本院于2016年8月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐海峰、张春芳到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
魏枫频向本院提出诉讼请求:1、二被告返还原告联保的保证金1335600.91元及自2016年3月30日起按人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日的利息;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年3月26日,原告与被告周俊彬及案外人于拥贤作为联保成员(互为保证人)与光大银行天津北辰支行(以下简称“光大银行”)签订《联合保证合同》,约定三人自愿成立联保小组,合同签订前,光大银行已经给予各方一定的授信额度。各成员同意自2015年3月26日至2016年3月26日,当联保小组成员向银行提出使用主合同项下的额度时,其他联保成员自愿承担连带保证责任,无需另行签署保证合同,光大银行可要求承担连带保证责任。2015年3月20日,原告分两笔存入保证金1380200和10300元,存期一年。2015年3月26日,原告自银行贷款400万元,此笔贷款2016年3月14日还款完毕。
被告周俊彬于2015年3月26日从光大银行贷款400万元,并未按期还款,光大银行扣划原告保证金1390603.52元,光大银行于2016年6月1日返还原告55002.61元。被告周俊彬、林秀梅系夫妻关系,二人应该为夫妻关系存续期间的共同债务承担连带还款责任。
周俊彬、林秀梅经本院合法传唤未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:2015年3月26日,原告与被告周俊彬及案外人于拥贤作为联保成员(互为保证人)与光大银行天津北辰支行签订《联合保证合同》,约定三人自愿成立联保小组,联保成员向光大银行融资时,该联保成员为债务人,其它所有联保成员均为保证人。本合同签订前,光大银行已经给联保成员一定的授信额度。自2015年3月26日至2016年3月26日,当联保小组的成员向光大银提出使用主合同项下的额度时,其他各联保成员均自愿为其债务提供连带责任保证,且无需另行签署保证合同。联保小组任一成员未按主合同约定履行债务,其余联保小组成员均自愿履行连带保证责任。光大银行可直接要求任一或多个联保成员承担保证责任,各联保成员授权光大银行扣收自己开立在光大银行及其所有分支机构中的资金以抵偿主合同项下的债务。保证项下的主债权种类和范围为,各联保成员应承担保证责任的主债权范围为所有联保成员对光大银行所承担的债务,包括但不限于本金、利息、罚息、其它相关费用及实现债权的费用。保证期间为,本合同担保的主合同项下的每笔具体债务的保证期间单独计算,自每笔被担保的债务履行期限届满之日起两年。
2015年3月20日,原告分两笔存入保证金1380200和10300元,存期一年。2015年3月26日,魏枫频、周俊彬及案外人于拥贤作为出质人与光大银行签订联合质押合同,将其名下的银行存单质押给光大银行。2015年3月26日,原告自银行贷款400万元,此笔贷款2016年3月14日还款完毕。
另查,被告周俊彬于2015年3月26日从光大银行贷款400万元,并未按期还款,光大银行扣划原告保证金1390603.52元,光大银行于2016年6月1日返还原告55002.61元。余款1335600.91元原告向被告周俊彬追偿未果,故呈诉。
上述事实,有原告提供的联合保证合同、联合质押合同、贷款借据、还款凭证及销户回单等证据及庭审笔录等证实。
本院认为,2015年3月26日,原告与被告周俊彬及案外人于拥贤作为联保成员与光大银行天津北辰支行签订《联合保证合同》,系双方真实的意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,且已实际履行,该合同合法有效,受法律保护。依据合同的约定,周俊彬向光大银行借款后,逾期还款,原告作为保证人有义务承担保证责任。原告依约承担了保证义务后,有权在承担保证责任的范围内向被告追偿,故对原告要求被告周俊彬给付代偿款项1335600.91元的诉讼请求,本院依法支持。
关于原告要求被告周俊彬支付逾期还款利息一节。本院认为,原告代被告履行还款义务后,被告应及时偿还原告,否则应赔偿原告利息损失,故对原告该项诉讼请求,本院依法支持。逾期利息从代偿的次日2016年6月30日起算。
关于原告主张被告林秀梅承担连带责任一节。本院认为,原告未能举证证明二被告系夫妻关系,对其该项诉请,本院不予支持。
二被告经法庭合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告周俊彬于本判决生效后五日内给付原告魏枫频代偿款1335600.91元;
二、被告周俊彬于本判决生效后五日内支付原告逾期还款利息(以1335600.91元为本金,按人民银行同期贷款利率,自2016年3月30日计算至本判决生效之日止);
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元,由被告周俊彬担负(此款于本判决生效后五日内交至本院)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一六年十一月二日
书 记 员 涂睿祥
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执445号之二
申请执行人赖祥华，女，汉族，住龙南县。
被执行人谢竻平，男，汉族，现住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初66号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢竻平持有东源德华实业投资开发有限公司12%的股权共计600万元人民币，冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 赖 赟
二〇一七年七月十七日
书记员 ：刘小成
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初2064号
原告秦伟，男，1975年6月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人孙建勇，男，1973年8月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人彭佳扬，女，1980年4月13日出生，汉族，住长沙奇岳麓区。
被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道荣湾镇190号。
法定代表人唐建化,该公司总经理。
原告秦伟诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司（以下简称滨江公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员秦海松担任审判长，人民陪审员周志国、张连辉参加的合议庭适用普通程序开庭审理，原告秦伟的委托代理人孙建勇、彭佳扬到庭参加了诉讼，被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告秦伟诉称：原告秦伟与长沙市环城房地产开发有限公司（现更名为长沙市神鹰实业有限公司）签订购房合同，在湖南省长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城购买岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1394号房。同时，原告秦伟与被告滨江公司签订商铺委托经营管理合同，约定：在委托经营管理期间内，由滨江公司自主招商、经营，自负盈亏，原告不得干涉其经营管理事宜。滨江公司无正当理由未按约定向原告支付租金超过七日，则从第八日起，每逾期一日，其应按应付而未付的当期租金的万分之三向原告支付滞纳金。2015年1月以来，被告滨江公司拖欠租金不付，严重损害了原告的经济利益，其行为已构成严重违约。被告违反约定致使原告遭受经济损失，遂诉至本院，请求判令：1、被告滨江公司支付拖欠的2015年度至2017年3月25日租金共计56664元，并按每日万分之三的标准支付所欠租金的滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告滨江公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、商品房买卖合同，拟证明商铺是在环城公司买的；
证据二、委托经营管理合同，拟证明原告与被告滨江公司签订的委托经营合同；
证据三、房产证、国土证；拟证明原告对租赁房屋具有所有权；
证据四、2017年3月25日长沙晚报《声明》；拟证明原告已经于2017年3月25日解除了与被告并将公司订立的《商铺委托经营合同》。
被告滨江公司未到庭进行质证，视为放弃其质证权利。针对对原告提交本院的证据，本院作出如下认定：证据一、二、三、四能够形成完整的证据链，能够反映案件真实情况、与本案事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
经审理查明：2010年1月31日，长沙市环城房地产开发有限公司与原告秦伟签订《长沙市商品房买卖合同》及补充协议，双方约定原告以212246元购买长沙市岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1394号房。同日，原告与被告滨江公司签订《商铺委托经营管理合同》，双方约定：原告将其购买的岳麓现代城商铺-1394号委托被告滨江公司代为经营管理，期限为2010年2月1日至2021年6月30日止。委托期限内，被告滨江公司向原告支付租金。第一年和第二年为免租期（即2010年2月1日至2012年1月31日为免租期），从第三年起，以后每年租金按季度分四次支付，每个季度初支付本季度租金给原告。2012年2月1日至2014年7月31日，季度租金为5037元；2014年8月1日至2019年7月31日，季度租金为6296元；2019年8月1日至2021年6月30日，季度租金为7555元；，季度租金为元。自委托期满之日起，被告滨江公司不再向原告支付租金。被告滨江公司若无正当理由未向原告按约定支付租金超过七日，则从第八日起，每逾期一日，被告滨江公司应按应付而未付的当期租金的万分之三向原告支付滞纳金。将原告书面通知后逾期付款60天以上，视同被告滨江公司根本违约，原告有权解除合同，收回商铺委托经营管理权，在此条件下，原告解除合同，被告滨江公司应赔偿本合同标的物三个月的租金作为滞纳金给原告。合同订立后，原告秦伟向被告滨江公司交付了岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1394号房。
2014月10月27日，被告滨江公司向原告支付了2014年第四季度租金5477.52元后未再支付过租金，2017年3月25日，原告秦伟与其他业主在长沙晚报发表联合声明，宣布解除与被告滨江公司签订《商铺委托经营管理合同》。并收回了租赁房产另行出租。
本院认为：原告秦伟与被告长沙滨江公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，协议依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务，原告已按照约定将商铺交予被告出租管理，被告滨江公司未按时支付租金，故应承担违约责任。现被告长沙滨江公司已不知去向，且自2015年开始未支付租金，构成根本违约，原告于2017年3月25日依照合同约定刊登《声明》解除其与被告长沙滨江公司之间的《商铺委托经营管理合同》，被告长沙滨江公司未到庭进行抗辩，本院依法认定解除《商铺委托经营管理合同》所产生的效力。根据双方的合同约定，原告诉请被告支付拖欠的2015年1月1日至2017年3月25日的租金56664元，并按每日万分之三的标准支付所欠租金的滞纳金，本院予以支持。截至2017年3月25日，被告滨江公司尚欠原告租金56664元。滞纳金7606.20元。此后的滞纳金以56664元为基数，按日万分之三的标准计算至上述款项全部清偿之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告长沙滨江企业管理咨询有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告秦伟自2015年1月1日至2017年3月25日的租金56664元及滞纳金7606.20元；2017年3月26日后的滞纳金以租金56664元为基数，按每日万分之三的标准从2017年3月26日开始计付至全部付清之日止。
如果被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费651元，由被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦海松
人民陪审员 周志国
人民陪审员 张连辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 罗阿敏
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执445号之一
申请执行人赖祥华，女，汉族，住龙南县。
被执行人谢竻平，男，汉族，现住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初66号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢竻平在龙南德坤房地产开发有限公司股金560万元，冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ： 赖 赟
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 ：宋林祥
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)威执一字第106-121、416-420号之十九
申请执行人邢祝钦、鞠少政、鲍世财、邹红英等19户。
被执行人山东盛基投资有限责任公司。
本院在执行申请执行人邢祝钦、鞠少政、鲍世财、邹红英等19户与被执行人山东盛基投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，委托山东大地房地产土地估价有限公司对被执行人山东盛基投资有限责任公司所有的文登区醍香湾居民小区41号楼3单元305室进行评估，确定其价值为21.72万元。本院委托威海市鑫林拍卖有限公司对上述财产进行拍卖,经二次拍卖，买受人孙红艳以18.462万元竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人�法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、被执行人山东盛基投资有限责任公司所有的文登区醍香湾居民小区41号楼3单元305室所有权归买受人孙红艳（身份证号：）所有。上述房地产所有权自本裁定送达买受人孙红艳时起转移。
二、买受人孙红艳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵明涛
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)威执一字第106-121、416-420号之九
申请执行人邢祝钦、鞠少政、鲍世财、邹红英等19户。
被执行人山东盛基投资有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2010）威仲字第23号裁决书等生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院查封被执行人山东盛基投资有限责任公司名下位于威海市文登区醍香湾居民小区房产。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人山东盛基投资有限责任公司名下位于文登区醍香湾居民小区1号1单元401室、1号1单元402室、1号3单元405室、2号1单元302室、2号2单元304室、2号2单元403室、2号2单元404室、2号3单元305室、2号3单元306室、2号3单元406室、2号3单元405室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵明涛
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)威执一字第106-121、416-420号之十四
申请执行人邢祝钦、鞠少政、鲍世财、邹红英等19户。
被执行人山东盛基投资有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2010）威仲字第23号裁决书等生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院查封被执行人山东盛基投资有限责任公司名下位于威海市文登区醍香湾居民小区房产。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人山东盛基投资有限责任公司名下位于文登区醍香湾居民小区5号1单元402室、5号2单元404室、27号1单元302室、27号1单元402室、27号2单元403室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵明涛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0503民初1547号
原告：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司。
委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：张延兰。
被告：李北南。
原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司（以下简称瑞伯怡高物业公司）与被告张延兰、李北南物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告瑞伯怡高物业公司的委托代理人史国华，被告张延兰、李北南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞伯怡高物业公司诉称：2010年12月30日，两被告与原告签订了《前期物业服务协议》，约定原告受房地产开发单位委托管理上东国际花园物业，物业管理期限自业主收楼之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止，多层按建筑面积每月每平方米0.60元收取物业服务费。两被告拖欠2011年8月至2015年6月的物业服务费2859元。原告多次向两被告下发缴费通知单，并以各种形式向两被告催要物业服务费，但两被告仍未予支付，故原告请求法院判令：一、两被告立即支付原告拖欠的物业服务费2859元（被告房屋建筑面积为101.40平方米，从2011年8月起按每月每平方米0.60元计算至2015年6月止），及违约金（按日3‰计算，自2011年9月起按每月物业服务费逾期交纳之日计算至物业服务费实际给付之日止）；二、律师费1000元由两被告承担。
张延兰、李北南辩称：被告未交纳物业费是因为被告装潢房屋时发现靠楼顶上下楼梯走道的房屋内外侧承重墙体共有部分均出现严重的开裂和漏水现象，被告向原告反映，原告却说不交物业费就让被告找开发商处理，被告无奈找人另行处理房屋开裂和漏水问题，共支付了3100元。被告与原告闹僵后，原告不打扫被告家楼层卫生，也不给被告家连接可视电话及开启门禁等共用设施设备。2015年4月，原告的工作人员上门催收物业费时对被告家房屋问题进行了拍照，并表示回去向领导反映，之后却杳无音讯。原告主张的物业费违反了《民法通则》规定的两年的诉讼时效，原告只能主张2014年4月至2016年6月的物业费。
经审理查明：2010年12月30日，瑞伯怡高物业公司与李北南签订了一份《前期物业服务协议》，约定“瑞伯怡高物业公司是房地产开发单位委托管理上东国际花园物业之物业管理企业，物业管理期间自业主收楼之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止；物业管理服务费多层按建筑面积每月每平方米0.6元收取，每次交纳物业管理服务费的时间为每半年的后一月缴交下半年物业管理服务费；李北南不按约定标准和时间交纳物业管理服务费等有关费用，瑞伯怡高物业公司有权要求李北南限期补交，并从逾期之日起按每日千分之三追缴逾期付款违约金，瑞伯怡高物业公司为追讨所欠费用而产生之费用（如诉讼费、律师费等）由李北南承担”。合同签订后，瑞伯怡高物业公司按约为张延兰、李北南所在小区提供物业服务，张延兰、李北南因房屋质量存在问题自2011年8月起一直未交纳物业管理服务费，瑞伯怡高物业公司曾要求张延兰、李北南支付拖欠的物业管理服务费未果。2014年12月25日，瑞伯怡高物业公司向张延兰、李北南发出律师函，要求张延兰、李北南支付拖欠的物业管理服务费，但张延兰、李北南仍未支付。2015年4月，张延兰、李北南向瑞伯怡高物业公司反映可视电话无法正常使用，但至今未得到解决。现张延兰、李北南拖欠瑞伯怡高物业公司自2011年8月起至2015年6月止的物业管理服务费共计2859元（李北南和张延兰房屋建筑面积为101.4平方米，按每月每平方米0.6元计算），以致成讼。
另查明：瑞伯怡高物业公司为本次诉讼共支付律师代理费1000元。
上述事实，有瑞伯怡高物业公司的委托代理人史国华、张延兰、李北南的当庭陈述，经过庭审举证、质证，本院予以认定的营业执照、组织机构代码证、前期物业服务协议、城市房屋登记薄、律师函、缴费通知单、照片、发票、委托代理合同在卷佐证，足以认定。
本院认为：瑞伯怡高物业公司与李北南签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，该协议对双方具有约束力。张延兰、李北南作为物业所有人及使用人在享受瑞伯怡高物业公司提供的物业服务后理应按上述协议约定履行支付物业管理服务费的义务。张延兰、李北南拖欠物业管理服务费后，瑞伯怡高物业公司曾向张延兰、李北南主张过权利，自瑞伯怡高物业公司主张权利之日起诉讼时效中断，故张延兰、李北南关于瑞伯怡高物业公司主张的部分物业管理服务费已超过诉讼时效的辩称，本院不予采信。张延兰和李北南向瑞伯怡高物业公司反映可视电话无法正常使用后，瑞伯怡高物业公司至今未予解决，亦未协助张延兰、李北南与开发商协商解决房屋质量问题，由此可见张延兰、李北南并非无故拖欠物业管理服务费，故对瑞伯怡高物业公司要求张延兰、李北南支付违约金及律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，瑞伯怡高物业公司的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张延兰、李北南于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司2011年8月至2015年6月的物业管理服务费2859元；
二、驳回原告原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半收取），由被告张延兰、李北南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一六年五月十日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执699号之九
申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张晋普，该公司董事长。
被执行人：赵可可，男，汉族，1986年1月12日生，住河南省嵩县。
被执行人：嵩县兴冒新型墙体材料有限公司。
法定代表人：赵青范，该公司总经理。
被执行人：赵青范，男，汉族，1954年11月5日生，住河南省嵩县。
被执行人：穆庆伟，男，汉族，1968年9月1日生，住河南省嵩县。
被执行人：丁喜军，男，汉族，1966年6月26日生，住河南省嵩县。
本院在执行河南嵩县农村商业银行股份有限公司与赵可可等人金融借款合同纠纷一案中，双方当事人经自愿协商于2018年4月24日达成执行和解协议，由被执行人分期分批履行债务,该协议约定最后一批履行款至2019年4月30日前清付完毕。本案符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0325执699号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年七月十六日
书 记 员 苏坤坤
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0123民初855号
原告：和林格尔县农村信用合作联社。
法定代表人杨卫东，任理事长。
住所地：和林格尔县。
委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：蔺福桃，女，1982年10月9日出生，汉族，住托克托县。
被告：董湧，男，1980年8月16日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
被告：蔺福霞，女，1980年8月16日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区南茶坊街天兴苑小区。
原告和林格尔县农村信用合作联社诉被告蔺福桃、董湧、蔺福霞借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告和林格尔县农村信用合作联社于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费98963元减半收取计49482元，由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。
审 判 长 云晓锁
审 判 员 王晓旭
人民陪审员 刘连英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 任彩文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执699号之八
申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张晋普。
被执行人：赵可可，男，汉族，1986年1月12日生，住河南省嵩县。
被执行人：嵩县兴冒新型墙体材料有限公司。
法定代表人：赵青范。
被执行人：赵青范，男，汉族，1954年11月5日生，住河南省嵩县。
被执行人：穆庆伟，男，汉族，1968年9月1日生，住河南省嵩县。
被执行人：丁喜军，男，汉族，1966年6月26日生，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初788号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日立案执行。执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人同意案件中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河南省嵩县人民法院2017）豫0325民初788号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年五月二日
书 记 员 苏坤坤
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0123民初855号
原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地和林格尔县。
法定代表人：杨卫东，任理事长。
委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：蔺福桃，女，1982年10月9日出生，汉族，住托克托县。
被告：董湧，男，1980年8月16日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
被告：蔺福霞，女，1980年5月27日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
原告和林格尔县农村信用合作联社诉被告蔺福桃、董湧、蔺福霞借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告和林格尔县农村信用合作联社于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费98963元减半收取计49482元，由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。
审 判 长 云晓锁
审 判 员 王晓旭
人民陪审员 刘连英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 任彩文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。