wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
案由：机动车交通事故责任纠纷
案号：（2016）陕0722民初839号
当
事
人
原
告
原告王某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
委托代理人申兴仁，城固县“148”法律服务所法律工作者。特别授权委托。
被
告
被告万某甲，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告万某乙，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
地址：汉中市兴汉路百合国际大厦二楼。
负责人张志安，该公司总经理。
委托代理人史某某，系该公司理赔科长。特别授权委托。
诉
讼
请
求
1、判令三被告在各自的责任限额内依法赔偿原告因本次交通事故所造成的各项损失47145.20元；2由第一被告承担本案鉴定费和诉讼费用。
事实
与理由
2016年1月15日17时许，被告万某甲驾驶被告万某乙所有的陕FWY333号小型普通客车由南向北行驶至城固县上元观加油站路段超越同向前方车辆时与原告王某某驾驶的陕F13481号二轮摩托车发生碰撞，致原告王某某受伤和二轮摩托车受损的交通事故。事发后，原告王某某被送往城固县医院住院治疗35天，被诊断为：右内外踝骨折。花医疗费6262.84元（其中：门诊费447.64元、住院医疗费5215.20元、购置胫腓踝足拖支具费600元）、交通费200元。被告万某甲共垫付原告王某某医疗费6262.84元。2016年3月25日原告支付鉴定费800元后，经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人王某某右内外踝骨折，其误工期从受伤之日起评定为160日；其护理期从受伤之日起评估为50日；营养期从受伤之日起评估为80日。本起交通事故致原告摩托车受损经保险公司定损为550元。交警部门认定被告万某甲负本起事故的全部责任；原告王某某无事故责任。被告万某乙作为陕FWY333号小型普通客车车主，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司处投保了交强险和第三者责任商业险20万元(不计免赔)。根据陕西省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计33362.84元（详见附表），此款应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司首先在陕FWY333号小型普通客车购买的交强险和商业险理赔范围内按合同约定直接赔偿原告损失；不足部分由被告万某甲按过错责任予以承担。
赔偿项目
损失项目
金额及依据
1、医疗费
6262.84元（其中：门诊费447.64元、住院医疗费5215.20元、购置胫腓踝足拖支具费600元）。
2、误工费
19200元(参照陕西省相同或相近行业上一年度职工的平均工资酌情以120元/天标准按误工期评定为160天计算)。
3、护理费
4500元(参照当地从事同等级别护工的劳务报酬标准以90元/天按护理期评估为50天计算)。
4、住院伙食补助费
1050元（以30元/天标准按实际住院天数35天计算）。
5、营养费
1600元(以20元/天标准按营养期评估为80天计算)。
6、交通费
200元（双方认可合理支出，附票据）。
7、摩托车
550元（保险公司定损，附修理费有效票据）。
8、鉴定费
800元（附鉴定费有效票据）。
9、被告一已垫付
6262.84元。
10、被告二、三已垫付
无。
合计
33362.84元（不含鉴定费和被告已垫付费用）。
判
决
事
项
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕FWY333号小型普通客车购买的交强险理赔范围内直接赔偿原告王某某33362.84元（其中：医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计8912.84元；误工费、护理费、交通费等共计23900元；摩托车损失费550元）。
二、鉴定费800元，由被告万某甲承担。
三、由原告王某某返还被告万某甲已垫付费用6262.84元。
以上一、二、三条限判决书生效后三十日内履行完毕。
如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元。由被告万某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年六月二日
书记员 卢荟滨
备注：判决生效后，请将赔偿款汇至：
户名：城固县人民法院。
开户行：工行城固县支行。
账号2606051029200018859
承办人：王敏
电话：0916-7216700
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青民01民终527号
上诉人（原审被告）：西宁市西大街百货大楼有限公司，统一社会信用代码:×××（1-1）,住址：西宁市西大街43号。
法定代表人：徐林义，该公司董事长。
委托诉讼代理人:崔浩、纪美怡,青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许风云，公民身份号码×××，女，汉族，1964年8月10日出生，住西宁市城西区兴海路**号***室。
上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）因与被上诉人许风云股东资格确认纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初20号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月13日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人西百公司的委托诉讼代理人纪美怡，被上诉人许风云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人西百公司的上诉请求：1、撤销西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初20号民事判决，依法改判许风云不具有西百公司股东身份；2、一、二审诉讼费用由许风云承担。事实和理由：一审法院认定，根据公司章程第24条的规定，在退休职工未申请出让股权的情况下，不能得出职工退休即丧失股东身份的结论与事实不符，缺乏证据证明。1、公司章程中对股权转让、股权退出的约定是公司全体股东一致的意思表示，各股东在章程上的签字，是对约定的认可，公司章程对所有股东具有约束力；2、公司章程第24条约定明确，一是约定公司职工在退休时将股权退回公司，退休条件成就时，退休职工即不再具有股东身份，二是约定公司不回购的违约责任的承担，一审法院曲解该条规定；3、被上诉人参与并认可公司章程的相关规定，对其退休后股权的处置是明知的，且公司已经充分保护各股东的权益。综上，一审法院判决许风云具有西百公司股东身份错误，恳请二审法院依法改判。
许风云辩称，一审法院认定事实清楚，判决其仍具有西百公司股东身份正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
许风云向一审法院起诉请求：1、确认具有股东身份，并发放2015年股息；2、案件受理费由西百公司负担。
一审法院认定事实：西大街百货大楼前身是国有企业，1994年省经济体改办（1994）第032号《关于设立西宁市西大街百货大楼有限公司的批复》，同意由西宁市西大街百货大楼整体进行股份制改组，并吸收西宁市百货总公司和西宁市西大街百货大楼内部职工入股，以国有股、法人股、职工合股基金的形式共同出资设立西百公司，许风云在企业改制时，以现金5000元及企业改制时的资产评估折价款26814元，入股31814元。2001年5月原企业又进行扩建改造，与青海三榆房地产集团有限公司进行融资合作。2004年9月1日，西百公司给许风云发放股权证，许风云占有股份金额为31814元。2014年8月20日许风云退休。2015年西百公司给退休职工的股息未核算发放。庭审中，许风云撤回了要求发放股息的诉讼请求。另查明，2004年8月12日制定的西百公司章程第二十四条规定：”因股东调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置等时，西百公司同意该股东持有的西百公司的股权的面值等价回购该股东持有的公司股权（即每一股的转让价款为一元人民币）。不论在何种条件下，只要公司不回购本条款项下股东持有的公司股权，则从该名股东向西百公司提出要求公司进行股权回购书面申请后的30日届满的第二天起，西百公司除应按该名股东持有的公司股权的面值等价回购（即每一股的转让款为一元人民币）以外，每日还须给该名股东支付一千元人民币的违约金，直到西百公司按该股东持有的公司股权的面值等价回购该股东持有的公司股权工作办妥、西百公司给该股东支付足额的股权转让款时为止”。庭审中，许风云撤回了要求发放股息的诉讼请求。
一审法院认为，本案争议焦点是改制公司股东资格的认定问题。股东资格的认定属公司内部法律关系，由于2004年公司在增资扩股过程中有职工股东以外的个人和法人入股，打破了国家体改委《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》第五条规定不吸收本企业以外的个人入股的限制，增资扩股后的西百公司，已经具备有限责任公司的特征，应适用《中华人民共和国公司法》的规定。根据西百公司章程第二十四条的规定，在退休职工未申请出让股权的情况下，不能得出职工退休即丧失股东身份的结论，因此许风云的股东身份仍然存在。故许风云要求确认其股东身份的诉讼请求，予以支持。许风云自愿撤回要求西百公司发放2015年股息的诉讼请求，是其对权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第二十五条第二款的规定，判决：许风云仍具有西宁市西大街百货大楼有限公司的股东身份。案件受理费100元，减半收取50元，由西宁市西大街百货大楼有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据，对一审法院查明认定的事实亦无异议，本院依法予以确认。
本院认为，西百公司在增资扩股过程中吸收职工股东以外的个人和法人入股，突破了国家体改委《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》的规定，西百公司的公司性质已经发生改变，具备有限责任公司的特征，因此，西百公司股东转让其持有的股权应适用《中华人民共和国公司法》的相关规定。《公司法》规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。2004年8月12日的西百公司章程第二十四条中对此也有相应的规定。在本案许风云未提出股权转让申请的情况下，其仍合法持有西百公司的股权，具有西百公司的股东资格。故西百公司所持许风云退休符合公司章程第二十四条的规定即不具有西百公司股东资格的上诉理由不能成立。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 亮
审判员 高海霞
审判员 山有梅
二〇一七年四月二十一日
书记员 王文茜
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青民01民终527号
上诉人（原审被告）：西宁市西大街百货大楼有限公司，住址：西宁市西大街。
法定代表人：徐林义，该公司董事长。
委托诉讼代理人:崔浩、纪美怡,青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许风云，女，汉族，1964年8月10日出生，住西宁市城西区兴海路。
上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）因与被上诉人许风云股东资格确认纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初20号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月13日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人西百公司的委托诉讼代理人纪美怡，被上诉人许风云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人西百公司的上诉请求：1、撤销西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初20号民事判决，依法改判许风云不具有西百公司股东身份；2、一、二审诉讼费用由许风云承担。事实和理由：一审法院认定，根据公司章程第24条的规定，在退休职工未申请出让股权的情况下，不能得出职工退休即丧失股东身份的结论与事实不符，缺乏证据证明。1、公司章程中对股权转让、股权退出的约定是公司全体股东一致的意思表示，各股东在章程上的签字，是对约定的认可，公司章程对所有股东具有约束力；2、公司章程第24条约定明确，一是约定公司职工在退休时将股权退回公司，退休条件成就时，退休职工即不再具有股东身份，二是约定公司不回购的违约责任的承担，一审法院曲解该条规定；3、被上诉人参与并认可公司章程的相关规定，对其退休后股权的处置是明知的，且公司已经充分保护各股东的权益。综上，一审法院判决许风云具有西百公司股东身份错误，恳请二审法院依法改判。
许风云辩称，一审法院认定事实清楚，判决其仍具有西百公司股东身份正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
许风云向一审法院起诉请求：1、确认具有股东身份，并发放2015年股息；2、案件受理费由西百公司负担。
一审法院认定事实：西大街百货大楼前身是国有企业，1994年省经济体改办（1994）第032号《关于设立西宁市西大街百货大楼有限公司的批复》，同意由西宁市西大街百货大楼整体进行股份制改组，并吸收西宁市百货总公司和西宁市西大街百货大楼内部职工入股，以国有股、法人股、职工合股基金的形式共同出资设立西百公司，许风云在企业改制时，以现金5000元及企业改制时的资产评估折价款26814元，入股31814元。2001年5月原企业又进行扩建改造，与青海三榆房地产集团有限公司进行融资合作。2004年9月1日，西百公司给许风云发放股权证，许风云占有股份金额为31814元。2014年8月20日许风云退休。2015年西百公司给退休职工的股息未核算发放。庭审中，许风云撤回了要求发放股息的诉讼请求。另查明，2004年8月12日制定的西百公司章程第二十四条规定：“因股东调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置等时，西百公司同意该股东持有的西百公司的股权的面值等价回购该股东持有的公司股权（即每一股的转让价款为一元人民币）。不论在何种条件下，只要公司不回购本条款项下股东持有的公司股权，则从该名股东向西百公司提出要求公司进行股权回购书面申请后的30日届满的第二天起，西百公司除应按该名股东持有的公司股权的面值等价回购（即每一股的转让款为一元人民币）以外，每日还须给该名股东支付一千元人民币的违约金，直到西百公司按该股东持有的公司股权的面值等价回购该股东持有的公司股权工作办妥、西百公司给该股东支付足额的股权转让款时为止”。庭审中，许风云撤回了要求发放股息的诉讼请求。
一审法院认为，本案争议焦点是改制公司股东资格的认定问题。股东资格的认定属公司内部法律关系，由于2004年公司在增资扩股过程中有职工股东以外的个人和法人入股，打破了国家体改委《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》第五条规定不吸收本企业以外的个人入股的限制，增资扩股后的西百公司，已经具备有限责任公司的特征，应适用《中华人民共和国公司法》的规定。根据西百公司章程第二十四条的规定，在退休职工未申请出让股权的情况下，不能得出职工退休即丧失股东身份的结论，因此许风云的股东身份仍然存在。故许风云要求确认其股东身份的诉讼请求，予以支持。许风云自愿撤回要求西百公司发放2015年股息的诉讼请求，是其对权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第二十五条第二款的规定，判决：许风云仍具有西宁市西大街百货大楼有限公司的股东身份。案件受理费100元，减半收取50元，由西宁市西大街百货大楼有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据，对一审法院查明认定的事实亦无异议，本院依法予以确认。
本院认为，西百公司在增资扩股过程中吸收职工股东以外的个人和法人入股，突破了国家体改委《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》的规定，西百公司的公司性质已经发生改变，具备有限责任公司的特征，因此，西百公司股东转让其持有的股权应适用《中华人民共和国公司法》的相关规定。《公司法》规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。2004年8月12日的西百公司章程第二十四条中对此也有相应的规定。在本案许风云未提出股权转让申请的情况下，其仍合法持有西百公司的股权，具有西百公司的股东资格。故西百公司所持许风云退休符合公司章程第二十四条的规定即不具有西百公司股东资格的上诉理由不能成立。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 亮
审判员 高海霞
审判员 山有梅
二〇一七年四月二十一日
书记员 王文茜
附:本判决适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初743号
原告：刘元兴，农民。
委托诉讼代理人：胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴进，农民。
原告刘元兴与被告吴进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘元兴向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资款25900元。事实和理由：2014年4月份，被告雇请原告为其所承包的大冶市金山店镇土桥村夏家湾祖堂工程务工。2015年10月16日，原告与一起做事的民工找被告给付工钱，被告向原告出具了25900元的欠条。之后，原告多次找被告催讨，被告却避而不见，工资款至今未付，故而成讼。
吴进承认刘元兴提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告吴进应在本判决生效后九十日内付清原告刘元兴劳动报酬款25900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取计224元，由被告吴进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费448元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹泓
二〇一七年三月三十日
书记员 王帆
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2636执52号之二
申请执行人梁前林，男，贵州省三都县水族自治县人，。
被执行人蒋佩谦，男，贵州省丹寨县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省丹寨县人民法院（2015）丹民初字第233号民事判决书，于2016年4月13日在《法治生活报》上以公告形式向被执行人蒋佩谦送达执行通知书，责令被执行人蒋佩谦履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋佩谦尚未履行。在执行中本院查明，被执行人蒋佩谦虽在丹寨县中华北路有房产和土地，但该房产及土地尚有其家属居住使用，不宜强制执行，但本院已依法查封。2016年6月23日，申请执行人梁前林书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第233号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任泉宁
审判员 唐永刚
审判员 王文胜
二〇一六年六月二十四日
书记员 李和林
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2636执52号
申请执行人梁前林，男，贵州省三都县水族自治县人。
被执行人蒋佩谦，男，贵州省丹寨县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省丹寨县人民法院（2015）丹民初字第233号民事判决书，于2016年4月13日在《法治生活报》上以公告形式向被执行人蒋佩谦送达执行通知书，责令被执行人蒋佩谦履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋佩谦至今尚未履行。本院查明，被执行人蒋佩谦在丹寨县龙泉镇中华北路37号有一宗土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人蒋佩谦名下位于丹寨县龙泉镇中华北路37号的土地一宗（地号：0000700028-2，地类：住宅用地，使用权类型：划拨，使用权面积：186.16平方米）。
二、被执行人蒋佩谦负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人蒋佩谦不得使用被查封财产，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任泉宁
审判员 唐永刚
审判员 王文胜
二〇一六年四月二十一日
书记员 李和林
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特4号
申请人：郑磊，男，汉族，1984年1月10日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
申请人：牛应国，男，汉族，1964年11月8日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：牛应斌，男，汉族，1967年12月13日生，农民，住安徽省淮南市大通区，系牛应国弟弟。
本院于2017年1月6日立案受理申请人郑磊与牛应国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月30日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、郑磊赔偿牛应国因此次交通事故所致各项损失合计人民币22551.00元，于2017年元月25日支付；
二、郑磊、牛应国就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郑磊与牛应国于2016年12月30日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年一月六日
书记员 高 升
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1093号之一
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇戚继光大道179号。统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托代理人：秦丽，该行信贷管理部员工。
被执行人：谷志燕，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人谷志燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行，申请执行标的：40444.30元。
本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 刘 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 陈烨海
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1093号
申请执行人：安徽省定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇戚继光大道179号。统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托代理人：秦丽，该行信贷管理部员工。
被执行人：被告：谷志燕，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行安徽省定远农村商业银行股份有限公司与谷志燕金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人谷志燕的存款40444.30元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年五月十二日
书记员 陈烨海
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初1149号
原告：王某某。
委托代理人：王某某。
被告：李某某。
原告王某某与被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某返还原告被告变卖两台打桩机所得价款中的11.7万元。2、依法判令被告赔偿原告王某某因变卖打桩机造成的损失3.5万元。3、本案诉讼费由被告负责承担。事实和理由：2011年5月，原告王某某与被告李某某合伙出资49.6万元购买了一台打桩机。同年10月，原、被告又出资47.2万元购买了另外一台打桩机。2016年，被告李某某在原告王某某不知情的情况下将两人共同所有的两台打桩机出卖。被告李某某自称卖价23.4万元。原告多次要求被告给付卖打桩机所得价款以及因此造成的损失，但是被告拒不履行。
被告李某某辩称，2011年5月9日，被告李某某出资25万元，由原告前去购买了一台打桩机。2011年10月，被告李某某出资22万，由原告前去购买了另外一台打桩机。两台打桩机的具体价款被告不知道。2013年年底，原告不再使用打桩机了，也没有结算这三年的工程所得。2014年3月8日，原、被告进行了结算，原告欠被告7.9万元，但是工程上还有很多项目没有结算。2016年，因原告欠被告的工程款不给，被告将两台打桩机卖了23.4万元。所得价款被告偿还了被告在银行的贷款。
本院经审理认定事实如下：2011年，原被告共同出资购买了两台打桩机，用于原、被告合伙的工程。2014年3月8日，原、被告经结算约定：两台打桩机双方各占一半份额。2016年，被告李某某将原、被告共有的两台打桩机变卖，所得价款23.4万元。上述事实，原、被告没有争议，本院予以确认。
本院认为：原、被告各按照50%份额享有两台打桩机所有权的事实清楚，被告将原、被告共有的两台打桩机变卖后所得价款23.4万元也应当按照其共有的份额分配，而其并未将所得价款按份额返还原告，故原告要求被告返还其变卖打桩机所得价款中的11.7万元之请求，依法予以支持。原告要求被告赔偿因变卖打桩机给原告造成的损失3.5万元之请求，因无相关证据，不予支持。被告辩称原、被告的合伙账务未经清算，故应当驳回原告诉请之理由，因被告变卖打桩机系对共有财产的处分，与合伙账务的结算无关，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第八十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李某某返还原告王某某11.7万元。
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由原告王某某负担385元，由被告李某某负担1285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一七年三月二十九日
书记员 祁雄
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0103民初1828号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行。
负责人：王树平。
被告：田冬梅。
被告：吴耿坤。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告田冬梅、吴耿坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。
审判员 陈双
二〇一七年四月二十八日
书记员 岳威
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1470号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南浔区支行，住所地浙江省湖州市。
代表人：周健娜，该支行行长。
被执行人：张建华。
被执行人：郁松琴。
被执行人：张明坤。
被执行人：钱炳凤。
本院依据已经发生法律效力的2015年8月18日作出（2015）湖浔商初字第405号民事调解书，于2015年10月31日依法在浙江省湖州市南浔区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人张建华、郁松琴所有的坐落于湖州市山水华府8幢1107室房屋及室内装修的所有权（详见杭中意估（2015）字第09F002号评估报告书）。2016年2月2日竞买人施小丽（身份证号码：）以人民币136.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人张建华、郁松琴所有的坐落于湖州市山水华府8幢1107室及室内装修的所有权（详见杭中意估（2015）字第09F002号评估报告书）归买受人施小丽（身份证号码：）所有。财产权自本裁定送达买受人施小丽时起转移。
二、买受人施小丽可持本裁定书到财产管理机构办理相应产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 陈 钢
审判员 郑子浩
二〇一六年三月九日
书记员 陈 佳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1470号
申请执行人：中国银行股份有限公司南浔区支行，住所地浙江省湖州市南浔区。
代表人：周健娜，该支行行长。
被执行人：张建华。
被执行人：郁松琴。
被执行人：张明坤。
被执行人：钱炳凤。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南浔区支行与被执行人张建华、郁松琴、张明坤、钱炳凤金融借款合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1470号一案中，申请标的为1321071.61元及相应利息，已使申请人受偿执行款人民币1349389元，尚余利息部分未全部执行完毕。因被执行人的财产暂时无法处置，且申请人也未向我院提供被执行人有可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1470号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年三月十日
书记员 陈 佳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1889号之一
申请执行人唐希文，男，1996年4月2日出生，汉族，住广东省连州市。
被执行人厦门市思明区闽喜莲餐厅，住所地厦门市思明区莲前东路123号加州城市广场409。
申请执行人唐希文与被执行人厦门市思明区闽喜莲餐厅、胡海健劳动争议纠纷一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2016年2月4日作出厦思劳仲案（2016）52号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付20916元。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1889号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1889号之一
申请执行人唐希文，男，1996年4月2日出生，汉族，住广东省连州市。
被执行人厦门市思明区闽喜莲餐厅，住所地厦门市思明区莲前东路123号加州城市广场409。
被执行人胡海健，男，1971年9月4日出生，住广东省广州市珠海区。
申请执行人唐希文与被执行人厦门市思明区闽喜莲餐厅、胡海健劳动争议纠纷一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2016年2月4日作出厦思劳仲案[2016]52号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付20916元。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1889号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1525刑初186号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人余发会，女，1985年6月生于四川省高县，汉族，小学文化，住四川省高县。因本案，2013年12月4日被监视居住，2014年6月21日被逮捕，同时变更强制措施为监视居住，2016年6月20日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人余发会犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人余发会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年11月6日11时许，被告人余发会来到高县罗场镇解放村牛角邱组其父亲余某1家，以弟媳吴某身上脏不愿洗澡为由，让吴某到厕所里洗澡，并从厨房拿一根竹片到厕所里对吴某背部、腿部等部位进行殴打，邻居余某2听见后打电话告诉该组组长陈某，陈某随即打电话报警，民警赶赴现场将吴某送到医院治疗。经鉴定，吴某躯干部软组织挫伤面积占总体表面积的10.3%，四肢软组织挫伤面积占总体表面积14%，其损伤程度属轻伤范畴。案发后，余发会取得了吴某某的谅解。指控认定余发会的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪量刑，公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人余发会在庭审中无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、平面示意图、现场照片、鉴定意见及伤情照片、被害人吴某的陈述、证人的证言、被告人余发会的供述、情况说明、谅解书、归案说明、抓获说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余发会故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人余发会当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其在案发后取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余发会犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 英
人民陪审员 陈小清
人民陪审员 张 忻
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 益
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1525刑初186号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人余某某，女，1985年6月生于四川省高县，汉族，小学文化。因本案，2013年12月4日被监视居住，2014年6月21日被逮捕，同时变更强制措施为监视居住，2016年6月20日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年11月6日11时许，被告人余某某来到高县罗场镇解放村牛角邱组其父亲余某乙家，以弟媳吴某某身上脏不愿洗澡为由，让吴某某到厕所里洗澡，并从厨房拿一根竹片到厕所里对吴某某背部、腿部等部位进行殴打，邻居余某丙听见后打电话告诉该组组长陈某某，陈某某随即打电话报警，民警赶赴现场将吴某某送到医院治疗。经鉴定，吴某某躯干部软组织挫伤面积占总体表面积的10.3%，四肢软组织挫伤面积占总体表面积14%，其损伤程度属轻伤范畴。案发后，余某某取得了吴某某的谅解。指控认定余某某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二�三十四条之规定定罪量刑，公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人余某某在庭审中无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、平面示意图、现场照片、鉴定意见及伤情照片、被害人吴某某的陈述、证人的证言、被告人余某某的供述、情况说明、谅解书、归案说明、抓获说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其在案发后取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 英
人民陪审员 陈小清
人民陪审员 张 忻
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 益
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初10546号
原告:天津龙城投资发展有限公司。
法定代表人:刘军,总经理。
委托诉讼代理人:韩若宾,天津民合律师事务所律师。
被告:李振兴,男,1955年11月14日出生,汉族。
原告天津龙城投资发展有限公司与被告李振兴商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月28日立案。原告天津龙城投资发展有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许天津龙城投资发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由天津龙城投资发展有限公司负担。
代理审判员 邱淼淼
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 兰 夏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鹿执字第513号
申请执行人梁冰，男，1977年3月15日生，汉族，住鹿寨县。
被执行人卢贵豪，男，1994年12月1日生，壮族，住鹿寨县。
梁冰与卢贵豪物权纠纷一案,鹿寨县人民法院于2015年6月26日作出的(2015)鹿民一初字第221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢贵豪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁冰于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经向本县金融、房产等部门调查，被执行无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)鹿民一初字第221号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 周国富
审判员 唐玉英
二〇一六年二月十五日
书记员 郭 阳
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0112执663号
申请执行人：张细明，男，1973年12月2日出生，汉族。
被执行人：万常保（又名万常兵），男，1976年11月29日出生，汉族。
本院于2017年2月22日作出的（2016）赣0112民初1752号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人万常保在判决生效后五日内向申请执行人张细明支付租赁费和水果箱赔偿款52700元及利息，负担案件受理费1120元，公告费600元。但被执行人万常保至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万常保在银行的存款55858元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 涂国辉
二〇一七年十一月一日
书记员 罗开文
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终2699号
上诉人（一审原告）胡铭添，男，1966年9月1日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人马怡，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人莫晓辉，中华人民共和国国土资源部工作人员。
上诉人胡铭添因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的政府信息公开告知书及行政复议决定一案,不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京01行初1268号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2016年7月28日，国土部针对胡铭添的政府信息公开申请作出国土资公开告知[2016]509号国土资源部政府信息公开告知书(以下简称被诉告知书)，该告知书内容如下：“胡铭添：我部2016年7月25日收到你提出的政府信息公开申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，现答复如下：按照你描述的内容，我部无法查询到‘广东省佛山市顺德区高赞股份合作社的3份征地批文’。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称政府信息公开条例)第二十一条中‘申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充’和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条‘征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告’的规定，建议你先向当地国土资源主管部门了解该地块对应的征地批复文件名或批复文号等用地审批信息后，再凭相应信息申请信息公开。对本告知书不服，可以自收到本告知书之日起六十日内，依法向我部申请行政复议，也可以在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。特此告知。”胡铭添不服，向国土部申请行政复议，国土部于2016年11月18日作出国土资复议[2016]1972号行政复议决定书(以下简称被诉复议决定)，维持了被诉告知书。胡铭添仍不服，诉至一审法院，请求：1.撤销被诉告知书；2.撤销被诉复议决定；3.责令国土部公开其申请公开的信息；4.判令国土部承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明，2016年7月25日，国土部收到胡铭添提交的《国土资源部政府信息公开申请表》，所需信息内容描述如下：“申请广东省佛山市顺德区高赞股份合作社的3份征地批文”。国土部经审查和查询后，于同年7月28日作出被诉告知书，并于同年8月4日向胡铭添邮寄送达了告知书。胡铭添收到被诉告知书后，于同年9月6日向国土部申请行政复议。国土部行政复议机构于同年9月13日收到胡铭添提交的行政复议申请书，并于同年9月20日向国土部政府信息公开机构送达了行政复议通知书，国土部政府信息公开机构于当日作出答复并提交了相关证据。同年11月8日，国土部作出行政复议通知书，告知胡铭添因情况复杂，不能在法定期限内作出行政复议决定，依法延期至2016年12月11日前作出行政复议决定。同年11月18日，国土部经审查后作出被诉复议决定,并于同年11月21日邮寄送达行政复议决定书。胡铭添于同年11月22日收到被诉复议决定。
一审法院认为，首先，国土部作出的被诉告知书，告知胡铭添在了解相关情况后再根据相应信息申请信息公开，故被诉告知书是对胡铭添此次提出的政府信息公开申请作出的最终处理决定，胡铭添针对被诉告知书提起的行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。其次，胡铭添申请公开的政府信息是“申请广东省佛山市顺德区高赞股份合作社的3份征地批文”。国土部认为该申请内容不明确，建议胡铭添了解该地块对应的征地批文或批复文号等审批信息后，再根据相应信息再行申请政府信息公开。国土部作出的被诉告知书并无不当。国土部受理胡铭添的政府信息公开申请后，在法定期限内受理、审查、作出被诉告知书并向胡铭添送达了被诉告知书。国土部作出被诉告知书的程序合法。国土部受理胡铭添提出的行政复议申请后，在法定期限内通知其政府信息公开机构进行了答复，依法作出并送达了延期通知书，在法定期限内作出被诉复议决定并进行了送达。国土部作出被诉复议决定的程序合法。综上，胡铭添的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回胡铭添的全部诉讼请求。
胡铭添不服一审判决，向本院提起上诉，认为一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律严重错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉告知书，撤销被诉复议决定，责令国土部公开其申请公开的信息，诉讼费用由国土部承担。
国土部同意一审判决。
双方当事人在举证期限内提交的证据已经一审法院开庭质证，证据均已随案移送本院，本院同意一审法院的认证意见。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有行政复议申请书、广东省征地批文五份、信息公开申请表、告知书交寄清单、复议延期审理通知书邮单等证据材料在案佐证。
本院认为，政府信息公开条例第二十一条规定，申请内容不明确的，行政机关应当告知申请人作出更改、补充。本案中，国土部按照胡铭添描述的内容，进行了搜索，在无法查询到胡铭添申请的信息后，没有简单的认定该信息不存在，而是建议胡铭添先向当地国土资源主管部门了解该地块对应的征地批复文件名或批复文号等用地审批信息后，再凭相应信息申请信息公开。应当说国土部的工作态度还是认真的，被诉告知书的内容也并无不当。需要指出的是，一审庭审中，国土部声称被诉告知书是补正通知。但补正通知通常不需要告知申请人诉权诉期，而应当告知申请人在合理的期限内补正及不补正的后果。由此可见，国土部在政府信息公开文书样式上还存在概念混淆，格式不清的问题，希望在以后的工作中加以改进。国土部受理胡铭添的政府信息公开申请后，在法定期限内受理、审查、作出被诉告知书并向胡铭添进行了送达，国土部作出被诉告知书的程序合法。另，国土部受理胡铭添提出的行政复议申请后，在法定期限内通知其政府信息公开机构进行了答复，依法作出并送达了延期通知书，在法定期限内作出被诉复议决定并进行了送达。国土部作出被诉复议决定的程序亦无违法之处。故一审法院判决驳回胡铭添的诉讼请求正确。
综上，一审法院判决并无不当，本院应予维持。胡铭添的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人胡铭添负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 潘振东
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年八月十八日
书记员 张宏晶
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0112执663号之一
申请执行人：张细明，男，1973年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：万常保（又名万常兵），男，1976年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
申请执行人张细明与被执行人万常保租赁合同纠纷一案中,本院于2017年2月22日作出的（2016）赣0112民初1752号民事判决书已发生法律效力。权利人张细明于2017年10月19日向本院申请执行，本院于同年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人银行存款较少，无房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。至今被执行人万常保仍欠申请执行人张细明租赁费和水果箱赔偿款52700元及利息，案件受理费1120元，公告费600元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0112执663号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一八年一月二十五日
书记员 罗开文
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1928号之七
申请执行人任江虹
被执行人王会政。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民特523号，依法向被执行人王会政发出执行通知书，责令被执行人王会政履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王会政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王会政(证件号码:)在省农信社的10×××58的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年三月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1928号之十二
申请执行人任江虹
被执行人吴子杰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民特523号，依法向被执行人吴子杰发出执行通知书，责令被执行人吴子杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴子杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴子杰(证件号码:)在省农信社的62×××62的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年三月十二日
书记员 葛怀君
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初5775号
原告任顺龙,男,1953年7月24日出生,汉族,住重庆市綦江区。
委托代理人赵明强，男，1968年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区，特别授权代理。
被告关禄成,男,1950年4月2日出生,汉族,住重庆市綦江区。
原告任顺龙与被告关禄成土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由审判员王双庆独任审判，适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告任顺龙及其委托代理人赵明强到庭参加诉讼，被告关禄成经传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任顺龙诉称，2016年5月3日，原、被告签订土地《转让合同》，被告将位于綦江区永新镇长田村杨柳坝组出基湾被告住房坝子坎下的三块土地0.6亩转让给原告，由原告一次支付土地转让金40088.8元。被告转让的土地系杨柳坝组集体土地，被告只有承包经营权，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》以及《重庆市实施（中华人民共和国农村土地承包法）办法》的法律规定，采取转让方式进行土地流转的，应经发包方同意的规定，而原、被告签订土地《转让合同》未经土地发包方长田村杨柳坝组同意，该合同系无效合同。被告所收取的土地转让金庆予返还原告，双协商未果。特诉至法院，请求判决：1、确认原、被告签订的土地《转让合同》无效；2、被告返还土地转让金40088.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告关禄成既未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，2016年5月3日，原、被告签订的土地《转让合同》约定，被告将其承包经营的位于重庆市綦江区永新镇长田村杨柳坝组出基湾转让方住房坝子坎下的三块土地0.6亩土地流转给原告，转让土地的承包经营权年限为长期流转。转让的土地承包经营权的转让金为40088.8元。支付方式为签字后，现金一次性支付土地转让金。交付时间为被告于2016年5月4日将转让承包经营权的土地交付给原告使用。合同签订后，原告当即向被告支付了土地转让金40088.8元，被告出具收条一张。而被告未将土地交付给原告使用。被告转让的土地系綦江区永新镇长田村杨柳坝村民小组的集体土地，被告只有承包经营权，因被告流转土地给原告使用，未经土地的发包方即綦江区永新镇长田村杨柳坝村民小组同意。原告起诉至法院，请求判决确认双方签订的土地转让合同无效，被告返还已支付的土地转让金。
以上事实，原告除口头陈述外，还举示了土地《转让合同》，土地转让金收条，已经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意”。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效”。原、被告于2016年5月3日签订的土地《转让合同》所转让的土地系被告的承包土地，该土地的转让未经发包方綦江区永新镇长田村杨柳坝村民小组同意，该《转让合同》违反了法律的规定，系无效合同。现原告要求确认该土地《转让合同》无效，被告返还收取的土地转让金合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、原告任顺龙与被告关禄成于2016年5月3日签订的土地《转让合同》无效；
二、被告关禄成在本判决生效后五日内返还原告任顺龙土地转让金40088.8元。
如果被告关禄成未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，财产保全费440元，由被告关禄成负担（原告已交纳，被告在履行前述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王双庆
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 杰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初734号
原告：上海克火消防器材有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇九星村停车场路7幢21-22号。
法定代表人：吕联章，任该公司负责人。
委托诉讼代理人：王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈环明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告：陈党彬，男，1994年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：许志聪，男，1988年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告上海克火消防器材有限公司（下称：克火公司）与被告陈党彬、许志聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告克火公司的委托诉讼代理人王思明到庭参加诉讼，被告陈党彬、许志聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
克火公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈党彬、许志聪共同偿还货款人民币37700元及违约金（违约金自2015年8月30日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、本案受理费由陈党彬、许志聪承担。经本院释明，克火公司明确第1项诉讼请求中“按中国人民银行同期贷款利率计付”为“按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付”。事实和理由：2014年11月20日，陈党彬、许志聪称业务需要，向克火公司购买消防器材。经双方结账，陈党彬、许志聪尚欠克火公司货款人民币37700元，同时由陈党彬、许志聪出具欠条1份交给克火公司收执，并约定2015年8月30日前付清货款。事后，经克火公司多次催讨，陈党彬、许志聪置之不理，至今分文不还。
陈党彬、许志聪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈党彬、许志聪未不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。克火公司提供的其公司营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份、欠条1份、送货单1份，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月20日，陈党彬、许志聪向克火公司购买消防器材，货款人民币37700元未付。2015年7月30日，陈党彬、许志聪出具欠克火公司货款人民币37700元的欠条1份交由克火公司收执。该欠条约定下个月底（8月30日）前付清货款，但未对违约责任进行约定。期满后，陈党彬、许志聪至今未支付克火公司货款或逾期付款违约金。2017年2月15日，克火公司向本院提起诉讼。
本院认为，克火公司与陈党彬、许志聪之间因买卖合同产生的债权、债务关系明确，且无违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。陈党彬、许志聪未按照约定的期间履行支付货款的义务，应当承担违约责任，即继续履行共同支付克火公司货款人民币37700元，并支付自2015年8月31日起的逾期付款违约金。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，逾期付款违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。克火公司请求陈党彬、许志聪支付逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，未超出法律规定的范围，本院予以支持。克火公司请求陈党彬、许志聪支付逾期付款违约金自2015年8月30日起，本院对超出部分的违约金不予支持。
综上所述，克火公司的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。陈党彬、许志聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、陈党彬、许志聪应于本判决生效之日起十日内共同支付上海克火消防器材有限公司货款人民币37700元及逾期付款违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年8月31日起计至款项付清之日止）；
二、驳回上海克火消防器材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币804元，由陈党彬、许志聪共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘建安
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 苏朝金
二〇一七年七月十七日
书 记 员 苏小清
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民申32号
再审申请人(原审被告)：张建中，男，1960年11月14日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，户籍所在地四川省内江市东兴区胜利镇，现住四川省内江市东兴区。
被申请人(原审原告):邓应学，男，1954年1月8日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原审被告：王明玉，女，1962年8月21日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
再审申请人张建中因与被申请人邓应学、原审被告王明玉民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2016)川1011民初21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张建中申请再审称，原审判决认定2015年4月原审被告王明玉向被申请人邓应学共借款50万元属于夫妻共同债务，其债务应共同偿还系事实认定错误，请求本院撤销四川省内江市东兴区人民法院(2016)川1011民初21号民事判决，改判再审申请人张建中不承担还款责任。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，本案中，张建中的再审申请已超过法律规定的时限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条第二款规定,裁定如下:
驳回张建中的再审申请。
审判长 冯申明
审判员 江万明
审判员 李建昇
二〇一七年八月二日
书记员 陈 萍
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1866号
原告李艳峰，男，1977年3月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王进兴，男，1969年8月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李艳峰与被告王进兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳峰到庭参加诉讼，被告王进兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳峰向本院提出诉讼请求：1、判令王进兴支付李艳峰水泥款22920元及逾期付款违约金（按年利率6%计算，自2016年6月2日起计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由王进兴负担。事实和理由：2016年6月2日，王进兴向李艳峰购买水泥，经计算金额为22920元。因王进兴未能在当日支付，王进兴就于当日在欠条上签名、盖指印后将欠条交由李艳峰收执为据。欠款后，经李艳峰多次催讨，王进兴均以各种理由推脱，至今未能偿还。
王进兴未作答辩。
王进兴拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。李艳峰提供的其身份证复印件1张、欠条1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，王进兴向李艳峰购买水泥，双方结算后，王进兴确认结欠李艳峰水泥款人民币22920元，并出具欠条1张交由李艳峰收执。该欠条未对支付货款的时间及违约责任进行约定。结算后，王进兴至今未支付李艳峰货款或违约金。2017年4月12日，李艳峰向本院提起诉讼。
本院认为，李艳峰与王进兴之间因买卖合同产生的债权、债务关系明确，且无违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。因双方未约定支付货款时间，李艳峰有权随时请求王进兴付款，王进兴应及时支付。王进兴在李艳峰起诉主张权利后未履行支付货款的义务，应当承担违约责任，即继续履行支付王进兴货款人民币22920元，并支付自起诉之日（即2017年4月12日）起的逾期付款违约金。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，逾期付款违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。李艳峰请求王进兴支付逾期付款违约金按年利率6%计算，未超出法律规定的范围，本院予以支持。李艳峰请求王进兴支付逾期付款违约金自2016年6月2日起，本院对超出部分的违约金不予支持。
综上所述，李艳峰的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。王进兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
王进兴应于本判决生效之日起十日内支付李艳峰货款人民币22920元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按照年利率6%计算，自2017年4月12日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币402元，减半收取计201元，由李艳峰负担14.5元，由王进兴负担186.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一七年六月二十三日
书记员 苏明坡
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执962号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
被执行人范凯，住开鲁县
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）开民初字第355号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人范凯在开鲁县农村信用合作联社账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二0一六年五月二十五
书记员 赵 杰
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初311号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人吕某，男，1967年9月1日出生，汉族，高中文化程度，无职业，现住址包头市青山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月8日被包头市公安局青山区分局取保候审。2017年9月14日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人吕某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定惩处。
被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年5月12日上午7时40分许，被告人吕某醉酒后驾驶蒙某小型汽车沿包头市青山路由西向东行驶至幸福路与青山路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人吕某血中乙醇浓度为109.9mg/100ml。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口基本信息、行政处罚决定书、证明材料、到案情况、吕某机动车驾驶证、行驶证复印件；
2、被告人的供述与辩解：被告人吕某的供述与辩解；
3、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心交管分中心包公交鉴字（酒检）【2017】第0668号血中乙醇检验报告。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吕某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。包头市青山区人民检察院指控被告人吕某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吕某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元，罚金于判决书生效后十日内交纳。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2017年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 敏
人民陪审员 于宝君
人民陪审员 王晓梅
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执962号之三
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
被执行人林国忠，住开鲁县
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）开民初字第355号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人林国忠在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结，允许注入，不得支取转移。
二、冻结期限为2016年05月25日至2017年05月25日。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二0一六年五月二十五日书记员赵杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执962号之一
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
被执行人范凯，住开鲁县
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）开民初字第355号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人范凯在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结，允许注入，不得支取转移。
二、冻结期限为2016年05月25日至2017年05月25日。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 杰
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第884号
原告陈某某，女，1972年5月28日出生。
委托代理人张凡，江西丁强律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1958年10月29日出生。
被告刘某某,女，1963年9月18日出生。
两被告共同委托代理人黄细友。
两被告共同委托代理人陈丹。
原告陈某某诉被告陈某甲、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张凡、被告陈某甲、刘某某的委托代理人黄细友、陈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年5月7日，被告陈某甲以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币20万元，并口头约定月息3分。被告陈某甲在借款后一直未向原告支付利息。不久后被告陈某甲便与被告刘某某办理了离婚登记手续。原告多次向两被告催讨借款均无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款本金20万元，并判令两被告偿还利息33482元（按银行同期借款利率的四倍从2014年8月8日起暂计算至2015年4月27日），以后利息计算至借款还清之日止。
原告陈某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、2014年5月7日被告陈某甲出具的借条一张，以证明被告陈某甲向原告借款20万元，3个月的利息已经支付了，双方约定超过三个月还款期的利息按天计息；2、中国农业银行转款凭证一张，以证明原告通过中国农业银行向被告陈某甲转款182000元;3、陈某某户口本复印件，以证明原告陈某某曾用名为陈美玲。
被告陈某甲、刘某某辩称：原告支付给被告的借款本金是182000元，其中18000元是作为利息预先扣除的。被告于2014年11月3日偿还了原告本金1万元，2014年12月偿还了原告本金6000元，2015年1月14日偿还了原告利息5000元。被告与原告约定的月息三分只限于三个月，超过三个月后的利息被告不予支付，并且约定的利息超过了法律规定。
被告陈某甲、刘某某为支持其辩解，向法庭提供了以下证据材料：1、收条两张，以证明2014年11月3日被告陈某甲向原告丈夫汪权还款1万元，2015年1月14日支付原告利息5000元；2、离婚证，以证明被告陈某甲、刘某某已办理离婚登记，被告陈某甲借款系个人借款，不应认定为夫妻共同债务。
经审理查明：2014年5月7日，被告陈某甲以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币20万元，双方约定借款利息为月息三分，借期为三个月，被告陈某甲并向原告出具借条，借条上写明“今借到陈美林现金20万元整，时间3个月，利息已付，此据不计利息，时间超过三个月按天计息”。原告当天在预先扣除了三个月的借款利息18000元后，通过银行向被告陈某甲个人账户转账182000元。借款偿还期限到后，被告陈某甲于2014年11月3日向原告前夫汪善权还款1万元，于2014年12月通过银行转账向原告还款6000元，2015年1月14日向原告还款5000元，之后就未归还任何借款本息，故原告诉来我院。
另查明：原告曾用名为陈某乙。被告陈某甲、刘某某于2014年6月30日办理了离婚登记手续。
本院认为：原告与被告陈某甲间的借款合同关系依法成立，具有法律约束力。我国合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。原告在向被告出借20万元款项时，预先扣除了三个月借款利息18000元，故被告实际向原告借款数额应认定为182000元。关于借款利息，因原、被告约定借款利息为月息三分，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》的规定，该约定利率应以最高不超过银行同类贷款利率四倍为限度，超过部分利息不予保护。另依照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》规定，当事人仅约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，应依法予以支持。故对于被告陈某甲提出被告与原告约定的月息三分只限于三个月，超过三个月后的利息不予支持的抗辩意见，应依法予以驳回。综上，被告陈某甲应按本金182000元按银行同类贷款利率的四倍支付从2014年5月7日起至借款还清日止的借款利息。对于被告陈某甲2014年11月3日、2014年12月归还的16000元是本金还是利息这一双方争执焦点问题，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，应按先清偿利息后清偿本金的顺序来计算。故对被告陈某甲2014年11月3日、2014年12月归还的16000元应按偿还借款利息予以认定。被告陈某甲提出2014年11月3日、2014年12月偿还的16000元是本金的抗辩意见，应依法予以驳回。因被告陈某甲借款发生在两被告婚姻存续期间内，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的规定，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告刘某某对被告陈某甲的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲于本判决生效之日起5日内返还原告陈某某借款182000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2014年5月7日至借款付清之日止的借款利息（扣除被告陈某甲已支付利息21000元）。
二、被告刘某某对上述一项被告陈某甲欠款的偿还承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4802元减半收取2401元，由原告陈某某负担216元，由被告陈某甲、刘某某负担2185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 黎鹏
二〇一五年六月十六日
代书记员 叶敏
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1632号之三
本院在执行苗某某与王某某、梁某某、张某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将张某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1632号之二
本院在执行苗某某与王某某、梁某某、张某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将梁某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第884号
原告陈某1，女，1972年5月28日出生，汉族，住江西省九江县。
委托代理人张凡，江西丁强律师事务所律师，执业证号13604201410736169。
被告陈某2，男，1958年10月29日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告刘某某,女，1963年9月18日出生，汉族，住九江市浔阳区。
两被告共同委托代理人黄细友，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604200610165480。
两被告共同委托代理人陈丹，江西惟民律师事务所律师，实习证号36041408210029。
原告陈某1诉被告陈某2、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人张凡、被告陈某2、刘某某的委托代理人黄细友、陈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称：2014年5月7日，被告陈某2以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币20万元，并口头约定月息3分。被告陈某2在借款后一直未向原告支付利息。不久后被告陈某2便与被告刘某某办理了离婚登记手续。原告多次向两被告催讨借款均无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款本金20万元，并判令两被告偿还利息33482元（按银行同期借款利率的四倍从2014年8月8日起暂计算至2015年4月27日），以后利息计算至借款还清之日止。
原告陈某1为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、2014年5月7日被告陈某2出具的借条一张，以证明被告陈某2向原告借款20万元，3个月的利息已经支付了，双方约定超过三个月还款期的利息按天计息；2、中国农业银行转款凭证一张，以证明原告通过中国农业银行向被告陈某2转款182000元;3、陈某1户口本复印件，以证明原告陈某1曾用名为陈美玲。
被告陈某2、刘某某辩称：原告支付给被告的借款本金是182000元，其中18000元是作为利息预先扣除的。被告于2014年11月3日偿还了原告本金1万元，2014年12月偿还了原告本金6000元，2015年1月14日偿还了原告利息5000元。被告与原告约定的月息三分只限于三个月，超过三个月后的利息被告不予支付，并且约定的利息超过了法律规定。
被告陈某2、刘某某为支持其辩解，向法庭提供了以下证据材料：1、收条两张，以证明2014年11月3日被告陈某2向原告丈夫汪权还款1万元，2015年1月14日支付原告利息5000元；2、离婚证，以证明被告陈某2、刘某某已办理离婚登记，被告陈某2借款系个人借款，不应认定为夫妻共同债务。
经审理查明：2014年5月7日，被告陈某2以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币20万元，双方约定借款利息为月息三分，借期为三个月，被告陈某2并向原告出具借条，借条上写明“今借到陈美林现金20万元整，时间3个月，利息已付，此据不计利息，时间超过三个月按天计息”。原告当天在预先扣除了三个月的借款利息18000元后，通过银行向被告陈某2个人账户转账182000元。借款偿还期限到后，被告陈某2于2014年11月3日向原告前夫汪善权还款1万元，于2014年12月通过银行转账向原告还款6000元，2015年1月14日向原告还款5000元，之后就未归还任何借款本息，故原告诉来我院。
另查明：原告曾用名为陈美玲。被告陈某2、刘某某于2014年6月30日办理了离婚登记手续。
本院认为：原告与被告陈某2间的借款合同关系依法成立，具有法律约束力。我国合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。原告在向被告出借20万元款项时，预先扣除了三个月借款利息18000元，故被告实际向原告借款数额应认定为182000元。关于借款利息，因原、被告约定借款利息为月息三分，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》的规定，该约定利率应以最高不超过银行同类贷款利率四倍为限度，超过部分利息不予保护。另依照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》规定，当事人仅约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，应依法予以支持。故对于被告陈某2提出被告与原告约定的月息三分只限于三个月，超过三个月后的利息不予支持的抗辩意见，应依法予以驳回。综上，被告陈某2应按本金182000元按银行同类贷款利率的四倍支付从2014年5月7日起至借款还清日止的借款利息。对于被告陈某22014年11月3日、2014年12月归还的16000元是本金还是利息这一双方争执焦点问题，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，应按先清偿利息后清偿本金的顺序来计算。故对被告陈某22014年11月3日、2014年12月归还的16000元应按偿还借款利息予以认定。被告陈某2提出2014年11月3日、2014年12月偿还的16000元是本金的抗辩意见，应依法予以驳回。因被告陈某2借款发生在两被告婚姻存续期间内，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的规定，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告刘某某对被告陈某2的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某2于本判决生效之日起5日内返还原告陈某1借款182000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2014年5月7日至借款付清之日止的借款利息（扣除被告陈某2已支付利息21000元）。
二、被告刘某某对上述一项被告陈某2欠款的偿还承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4802元减半收取2401元，由原告陈某1负担216元，由被告陈某2、刘某某负担2185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 黎鹏
二〇一五年六月十六日
代书记员 叶敏
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1632号之一
本院在执行苗某某与王某某、梁某某、张某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第632号之一
申请执行人珠海市森杰包装制品有限公司，住所地：。
法定代表人：张春柳，总经理。
被执行人珠海埃尔凯自动化系统有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：SOHWEEYONG，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠金法三民初字第219号民事判决书，向被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市森杰包装制品有限公司清偿货款117，481元，案件受理费1325元、保全费1107元，并向本院交纳执行费1699元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币121，612元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 刘少鹏
二〇一四年八月二十日
书记员 陈晓阳
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执611号之一
申请执行人苏州市宏兴泰建材有限公司,住苏州市吴中区木渎镇丹枫路389号、399号。
法定代表人杭春妹,该公司执行董事。
被执行人钦奚滨,男。
申请执行人苏州市宏兴泰建材有限公司与被执行人钦奚滨买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初2506号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：钦奚滨支付苏州市宏兴泰建材有限公司货款66135元；当事人如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1454元、保全费682元、公告费600元，合计2736元，由钦奚滨负担。因钦奚滨未按生效法律文书规定履行义务，苏州市宏兴泰建材有限公司申请强制执行，本院已于2017年2月28日立案执行，立案执行标的68871元，本案执行费用934元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下有存款18027元，已扣划至本院。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下有车牌号码为苏E6HX**、苏E7CX**的车辆，本院已查封，但未能找到车辆进行扣押。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。本院扣划的18027元，给予本院（2016）苏0505执1407号执行案件4000元，剩余14027元，扣除本案执行费934元，实际执行到位13093元。本院向被执行人发送报告财产令，要求其向本院申报财产，但其至今仍未申报。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月10日依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划款项外，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505民初2506号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 张 弛
二〇一七年七月二十七日
书记员 叶 倩
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执611号
申请执行人苏州市宏兴泰建材有限公司,住苏州市吴中区木渎镇丹枫路389号、399号。
法定代表人：杭春妹,该公司执行董事。
被执行人钦奚滨,男。
申请执行人苏州市宏兴泰建材有限公司与被执行人钦奚滨买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2016）苏0505民初2506号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钦奚滨未按民事判决书规定履行义务，申请执行人苏州市宏兴泰建材有限公司已于2017年2月28向本院申请执行，执行标的68871元，执行费用934元，而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钦奚滨银行存款人民币69805元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 师永义
二〇一七年四月十九日
书记员 叶 倩
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2364号之三
申请执行人：遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司，住所地遂宁市开发区。
法定代表人：闵远福。
被执行人：喻平，男，住江苏省通州市三余镇。
被执行人：牟容，女，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司与喻平、牟容民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牟容在遂宁银行总行营业部开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牟容在遂宁市商业银行xxxx账户�存款014000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 蔡其斐
附相关法律条文：
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2364号之五
申请执行人：遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司，住所地遂宁市开发区。
被执行人：喻平，男，住江苏省通州市三余镇。
被执行人：牟容，女，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司与喻平、牟容民间借贷纠纷一案中，于2017年10月30日冻结了被执行人牟容在遂宁市商业银行xxxx账户内存款56470元，现因本案已执行完毕，应解除对上述账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人牟容在遂宁市商业银行xxxx账户内存款0156470.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 蔡其斐
江苏省海门市人法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执2961号
申请执行人张兴兵
被执行人梁卫祥：
张兴兵申请执行梁卫祥追偿权纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初5066号民事判决书，申请执行标的为人民币28756.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币28756.00元，有关逾期利息申请执行人自愿放弃，本院已于2016年12月17日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人张兴兵向本院申请执行的(2016)苏0684民初5066号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十三日
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2364号
申请执行人：遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司，住所地遂宁市开发区。
被执行人：喻平，男，住江苏省通州市三余镇。
被执行人：牟容，女，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司与喻平、牟容民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牟容在遂宁银行营业部开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牟容在遂宁市商业银行xxxx账户内存款0156470.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十月三十日
书记员 蔡其斐
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣08民终223号
上诉人（原审被告）：江西鸿良房地产开发有限公司，住所万安县五云路485号。
法定代表人：刘绍禄，执行董事。
委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄奕奉。
被上诉人（原审原告）：曾观凤。
上诉人江西鸿良房地产开发有限公司（以下简称鸿良公司）因与黄奕奉、曾观凤商品房预售合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月8日，原告黄奕奉、曾观凤与被告鸿良公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的住房，价款为559499元，合同签订当日支付168499元，余款391000元，原告应及时到指定银行办理完按揭手续，自合同签订之日60个工作日内按揭款不能到出卖人帐户的，不论何种原因，买受人承诺以现金方式一次性付清余款，逾期付款买受人按日向出卖人支付应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2014年12月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于亚洲天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。原告依约付清了房款。
被告所开发的芙蓉滨江府用地为原万安造船厂和原万安县啤酒厂的土地，2013年4月25日，万安县政府办公室抄告单万府办抄字[2013]292号，向县国土资源局发出抄告：鉴于原造船厂宗地存在用地纠纷影响其开工建设，同意被告动工期延长至2013年6月1日，竣工期延长至2015年5月30日前。2014年1月3日,万安县政府办公室抄告单万府办抄字[2014]1号向县国土资源局发出抄告：原造船厂和原啤酒厂存在用地纠纷，进行土地置换。
2014年4月28日芙蓉滨江府4幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。2015年5月29日，原告签收了被告发出的交房通知书。
原审法院认为：原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2014年12月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉滨江府4幢在2015年4月28日通过竣工验收，被告在5月向原告发出了接房通知，因此逾期交房违约金应按每日万分之二以已付购房款559499元计算至被告发出交房通知日止为16784.97元（559499元150天万分之二）。原告要求之后的违约金，依法不予支持。被告辩称，是因政府调整用地导致交房延期。原审法院认为，万安县人民政府对原万安县造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，并不是对芙蓉滨江府4幢的用地范围进行改变，且在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府办公室发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，但原告和被告在2013年12月8日签订合同时仍约定交房时间为2014年12月30日，因此对被告该辩称意见不予采信。原告在签订合同当日支付首付款168499元后，在2014年2月19日付清余款391000元，未超过60个工作日，被告以原告逾期交房款按照合同约定要求抵扣逾期付款违约金900元，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告黄奕奉、曾观凤支付逾期交房违约金16784.97元；二、驳回原告黄奕奉、曾观凤的其他诉讼请求。本案诉讼费163元（已减半收取），由被告江西鸿良房地产开发有限公司负担。以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人鸿良公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人黄奕奉、曾观凤的诉讼请求。其理由是：鸿良公司延期交房有三方面原因，一是由于当地村民阻止施工；二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷；三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地，要求鸿良公司改变设计规划方案。上述三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金16784.97元没有事实依据。
被上诉人黄奕奉、曾观凤答辩称：上诉人所称延期交房系与周边有纠纷，其实与本案无关；关于村民阻止施工问题，2013年在村委会协调下早已解决；湿地公园与本案楼盘相隔较远，与本案楼盘无关。请求法院依法公正判决。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：鸿良公司是否应承担逾期交房违约责任？如应承担，违约金额如何计算？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人黄奕奉、曾观凤与上诉人鸿良公司之间的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，上诉人鸿良公司应在2014年12月30日向被上诉人交房，上诉人未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，上诉人鸿良公司所开发的芙蓉滨江府4幢是在2015年4月28日通过竣工验收，上诉人在2015年5月29日才向被上诉人发出接房通知书，因此，鸿良公司依法应承担逾期交房的违约责任。鸿良公司上诉称，其延期交房的原因有三，一是由于当地村民阻止施工，二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷，三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地而要求鸿良公司改变设计规划方案。鸿良公司认为，该三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向被上诉人支付逾期交房违约金16784.97元没有事实依据。本院认为，上诉人鸿良公司并未提供充分证据证实本案所涉房屋建设过程中存在当地村民阻止施工的情况，也没有证据证实存在的用地纠纷及北门河湿地公园建设影响到本案所涉房屋的建设，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决鸿良公司承担16784.97元的逾期交房违约责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人鸿良公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文忠
审 判 员 廖东江
代理审判员 肖永兰
二〇一六年四月八日
书 记 员 张志坚
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0902执恢21号之二
申请执行人忻州市忻府区华信小额贷款有限公司。
法定代表人闫秀珍，职务，董事长。
被执行人山西福山建筑装饰材料有限公司。
法定代表人孔万锁，职务，董事长。
被执行人乔亮英，女，1973年7月1日生，汉族，忻州市忻府区人。
本院在执行申请执行人忻州市忻府区华信小额贷款有限公司与被执行人山西福山建筑装饰材料有限公司、乔亮英借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效判决书确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山西福山建筑装饰材料有限公司、乔亮英银行账户存款488500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田青平
二〇一七年七月二十四日
书记员 邢志忠
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2364号之六
申请执行人：遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司，住所地遂宁市开发区。
被执行人：喻平，男，住江苏省通州市三余镇。
被执行人：牟容，女，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司与喻平、牟容民间借贷纠纷一案中，于2017年10月31日冻结了被执行人牟容在中国工商银行xxxxx账户内存款12000元，现因本案已执行完毕，应解除对上述账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人牟容在中国工商银行xxxxx账户内存款12000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十二月七日
书记员 蔡其斐
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0902执恢21号之一
申请执行人忻州市忻府区华信小额贷款有限公司。
法定代表人闫秀珍，职务，董事长。
被执行人山西福山建筑装饰材料有限公司。
法定代表人孔万锁，职务，董事长。
被执行人乔亮英，女，1973年7月1日生，汉族，忻州市忻府区人。
本院在执行申请执行人忻州市忻府区华信小额贷款有限公司与被执行人山西福山建筑装饰材料有限公司、乔亮英借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效判决书确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西福山建筑装饰材料有限公司、乔亮英银行账户存款488500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田青平
二〇一七年七月十七日
书记员 邢志忠
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣08民终223号
上诉人（原审被告）：江西鸿良房地产开发有限公司，住所万安县五云路485号，组织机构代码59650589-3。
法定代表人：刘绍禄，执行董事。
委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄奕奉，男，1981年12月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被上诉人（原审原告）：曾观凤，女，1984年12月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
上诉人江西鸿良房地产开发有限公司（以下简称鸿良公司）因与黄奕奉、曾观凤商品房预售合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月8日，原告黄奕奉、曾观凤与被告鸿良公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的芙蓉滨江府XX号房，价款为559499元，合同签订当日支付168499元，余款391000元，原告应及时到指定银行办理完按揭手续，自合同签订之日60个工作日内按揭款不能到出卖人帐户的，不论何种原因，买受人承诺以现金方式一次性付清余款，逾期付款买受人按日向出卖人支付应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2014年12月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于亚洲天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。原告依约付清了房款。
被告所开发的芙蓉滨江府用地为原万安造船厂和原万安县啤酒厂的土地，2013年4月25日，万安县政府办公室抄告单万府办抄字[2013]292号，向县国土资源局发出抄告：鉴于原造船厂宗地存在用地纠纷影响其开工建设，同意被告动工期延长至2013年6月1日，竣工期延长至2015年5月30日前。2014年1月3日,万安县政府办公室抄告单万府办抄字[2014]1号向县国土资源局发出抄告：原造船厂和原啤酒厂存在用地纠纷，进行土地置换。
2014年4月28日芙蓉滨江府4幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。2015年5月29日，原告签收了被告发出的交房通知书。
原审法院认为：原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2014年12月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉滨江府4幢在2015年4月28日通竣工验收，被告在5月向原告发出了接房通知，因此逾期交房违约金应按每日万分之二以已付购房款559499元计算至被告发出交房通知日止为16784.97元（559499元×150天×万分之二）。原告要求之后的违约金，依法不予支持。被告辩称，是因政府调整用地导致交房延期。原审法院认为，万安县人民政府对原万安县造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，并不是对芙蓉滨江府4幢的用地范围进行改变，且在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府办公室发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，但原告和被告在2013年12月8日签订合同时仍约定交房时间为2014年12月30日，因此对被告该辩称意见不予采信。原告在签订合同当日支付首付款168499元后，在2014年2月19日付清余款391000元，未超过60个工作日，被告以原告逾期交房款按照合同约定要求抵扣逾期付款违约金900元，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告黄奕奉、曾观凤支付逾期交房违约金16784.97元；二、驳回原告黄奕奉、曾观凤的其他诉讼请求。本案诉讼费163元（已减半收取），由被告江西鸿良房地产开发有限公司负担。以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人鸿良公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人黄奕奉、曾观凤的诉讼请求。其理由是：鸿良公司延期交房有三方面原因，一是由于当地村民阻止施工；二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷；三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地，要求鸿良公司改变设计规划方案。上述三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金16784.97元没有事实依据。
被上诉人黄奕奉、曾观凤答辩称：上诉人所称延期交房系与周边有纠纷，其实与本案无关；关于村民阻止施工问题，2013年在村委会协调下早已解决；湿地公园与本案楼盘相隔较远，与本案楼盘无关。请求法院依法公正判决。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：鸿良公司是否应承担逾期交房违约责任？如应承担，违约金额如何计算？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人黄奕奉、曾观凤与上诉人鸿良公司之间的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，上诉人鸿良公司应在2014年12月30日向被上诉人交房，上诉人未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，上诉人鸿良公司所开发的芙蓉滨江府4幢是在2015年4月28日通过竣工验收，上诉人在2015年5月29日才向被上诉人发出接房通知书，因此，鸿良公司依法应承担逾期交房的违约责任。鸿良公司上诉称，其延期交房的原因有三，一是由于当地村民阻止施工，二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷，三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地而要求鸿良公司改变设计规划方案。鸿良公司认为，该三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向被上诉人支付逾期交房违约金16784.97元没有事实依据。本院认为，上诉人鸿良公司并未提供充分证据证实本案所涉房屋建设过程中存在当地村民阻止施工的情况，也没有证据证实存在的用地纠纷及北门河湿地公园建设影响到本案所涉房屋的建设，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决鸿良公司承担16784.97元的逾期交房违约责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人鸿良公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文忠
审 判 员 廖东江
代理审判员 肖永兰
二〇一六年四月八日
书 记 员 张志坚
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2364号之二
申请执行人：遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司，住所地遂宁市开发区。
法定代表人：闵远福。
被执行人：喻平，男，住江苏省通州市三余镇。
被执行人：牟容，女，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司与喻平、牟容民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牟容在遂宁银行总行营业部开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牟容在遂宁市商业银行xxxx账户内存款0154000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 蔡其斐