wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更867号
罪犯孙晓飞，男，1992年7月1日出生，汉族，初中文化，浙江省桐乡市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2012年11月8日作出(2012)嘉桐刑初字第891号刑事判决，以被告人孙晓飞犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙晓飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙晓飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功，2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙晓飞在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓飞准予减刑一年二个月（刑期至2025年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月十五日
书记员 张 欣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨执字第0764-1号
申请执行人徐斌,女,1954年11月16日出生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人山东百富物流有限公司,住所地青岛经济技术开发区长江中路266号1号楼19层1903室。
法定代表人余谦,该公司董事长。
被执行人天津百富实业有限公司,住所地天津东疆港保税港区洛阳道601号。
法定代表人余谦,该公司董事长。
申请执行人于2015年10月21日申请强制执行本院(2015)滨民初字第1659号民事调解书确定的,被执行人履行偿还借款本金、利息12600000元及相应的逾期利息,并负担案件受理费48700元的义务,本院已立案执行。
执行过程中,申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请延期执行,并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院(2015)滨民初字第1659号民事调解书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年四月十一日
书记员 李锡庆
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执702号
申请人:袁超。
被执行人:马胜利。
申请人袁超与被执行人马胜利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初851号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款438560元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7878元，申请执行费6478元，合计452916元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。
现查明被执行人马胜利在其工作单位桐城市财政局吕亭分局每月有2971.58元实发工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月扣留被执行人马胜利在其工作单位桐城市财政局吕亭分局工资收入1500元，直至付清欠款452916元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终4743号
上诉人(原审起诉人)：梁某，女。
被上诉人(原审被起诉人)：沈阳屹安消防工程有限公司。
法定代表人：何某。
上诉人梁某因与被上诉人沈阳屹安消防工程有限公司劳动争议纠纷一案不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初4520号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人梁某上诉请求：依法撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初4520号民事裁定。
本院认为：上诉人本次起诉同其于2015年在沈阳市沈河区人民法院起诉，并已作出的（2015）沈河民四初字第00784号判决为同一诉讼，所以上诉人本次诉讼属于重复诉讼。上诉人梁某的上诉请求本院不予支持，一审裁定不予受理并无不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 卫 俐
审判员 王 红
二〇一七年五月五日
书记员 魏盼盼
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执880号
申请执行人：刘玉峰，男，农民。
被执行人：解德会，男，农民。
本院在执行刘玉峰与解德会交通肇事罪一案中，申请执行人刘玉峰与被执行人解德会达成分期履行和解协议，被执行人解德会每年偿还申请执行人刘玉峰4860元，直至清偿完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱大可
审判员 高文山
审判员 韩保仁
二〇一六年八月二十九日
书记员 李明月
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初1011号
原告讷河市农村信用合作联社，住所地黑龙江省讷河市康安路。
法定代表人杨彬，该联社理事长。
委托代理人李雪，该联社职员。
被告姚秀坤，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学田镇。
被告曲海峰，男，1974年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学田镇。
原告讷河市农村信用合作联社诉被告姚秀坤、曲海峰金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月20日，被告姚秀坤在讷河联社学田信用社贷款165,000.00元，约定月利率9.207‰，约定还款期限2015年11月10日。被告未能按规定日期还款，导致贷款逾期，故原告诉至法院要求被告姚秀坤给付贷款本金165,000.00元及结算至还款日的全部贷款利息，被告曲海峰承担连带保证责任。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告讷河市农村信用合作联社提供的二被告住址，经本院多次送达，二被告不在此居住，原告无法提供准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3600.00元，退还原告讷河市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 马瑄珩
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郭丽丽
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初2315号
原告何天东，男。
委托代理人蔡诚，内蒙古布西律师事务所律师。
被告甘南县旺亿达粮食购销有限公司（以下简称旺亿达公司）。
法定代表人张永成。
被告裴凯，男。
第三人李占军，男。
第三人张仁贵，男。
原告何天东与被告旺亿达公司、被告裴凯、第三人李占军、第三人张仁贵建设工程合同纠纷一案，本院2016年6月30日立案受理后，原告于庭前申请撤销对第三人李占军、张仁贵的诉讼。本院分别于2016年12月2日、12月26日公开开庭进行了审理，原告何天东及其委托代理人蔡诚与被告裴凯到庭参加诉讼，被告旺亿达公司经本院公告送达开庭传票未到庭。本院现已审理终结。
原告诉称，2015年5月31日，原告与第三人经被告裴凯介绍，与被告旺亿达公司签订了《钢结构承包合同》，由原告及第三人承揽甘南县兴隆乡先锋村二屯的钢结构及彩钢瓦工程，并由原告垫资共计20万元购买原材料。裴凯承诺如旺亿达公司不给垫资款，其愿意共同承担该20万元垫资款的给付义务，并由裴凯为原告出具“欠条”一份。合同签订后，原告及第三人便依据该合同进行施工，工程施工完毕时即2015年12月1日，旺亿达公司共欠原告及第三人工程款140万元，经原告多次索要，被告未能偿还。故原告起诉要求二被告共同偿还拖欠原告的工程款20万元及逾期给付利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2015年12月1日时起计算至执行给付之日止），并负连带赔偿责任。
被告旺亿达公司未答辩。
被告裴凯辩称，原告起诉被告没有事实依据。原告和两位第三人当初一起到甘南承揽旺亿达公司国储库钢机构厂房，签订协议后达成共识。事后被告来到旺亿达公司，并不知道王旭旺是法人，王旭旺资金周转困难，跟原告及第三人谈到这个问题，他们同意承揽这笔生意，被告在这里没有一分利益。王旭旺承诺开业之前给三人拿点材料款，2015年5月9日，国储库动工开业典礼到晚上，材料款迟迟未到。王旭旺给被告打电话要求帮忙想办法。被告和原告及第三人研究，达成共识，被告写了20万元的欠条给三人，由何天东拿4.5万元去取材料，晚上送到施工现场。开业之后，王旭旺向被告介绍其合伙人徐守海，被告并不想帮徐守海，回到齐市，被告向原告及第三人谈这个问题，表示以后不再介入。被告向李占军索要欠条，李占军表示在原告处，经追要，原告未返还。被告认为该欠条说明不了问题。
原告为证明其主张提供的证据及被告质证观点：
1、钢结构承包合同复印件一份，证明工程施工地点为甘南县兴隆乡先锋村，工程实际施工人为何天东并且何天东已经按照合同约定实际垫付首次材料款20万元。被告裴凯异议称合同是原告与王旭旺签订的，被告不知情。
2、欠条复印件一份，证明裴凯是给何天东出具的20万元，而不是向李占军、张仁贵出具，同时该欠条本身还具有担保的法律性质。被告裴凯对欠条真实性无异议，但称并没有担保性，王旭旺说过施工过程中陆续给原告等人拨款，现在承建方没有原告，有李占军和张仁贵。工程已完工，原告没有垫资20万元，洪岩钢结构是可以查询的。
3、收据两份，证明原告从洪岩钢结构有限公司购买材料款共计15万元。被告裴凯对该证据真实性有异议，洪岩钢结构有限公司在2015年5月8日没有收到原告的15万元。
4、洪岩钢结构有限公司发货单及商品销售日报表各一份，证明原告从洪岩钢结构有限公司购买原材料的事实。被告裴凯对该证据真实性有异议，当天被告与原告等人全天在一起，原告没有购买相关材料。
被告旺亿达公司未提供证据。
被告裴凯未提供证据。
以上证据进行了庭审质证。证据1，原告未提供原件核对，客观性存疑，本院不予采信；证据2，被告认可其客观性，故予以采信；证据3、4，因其不具备合法性，缺少其他证据佐证，故不予采信。
经审理查明，2015年5月，经被告裴凯介绍认识王旭旺（原在旺亿达公司工作），原告何天东及第三人李占军、张仁贵就被告旺亿达公司的钢结构工程达成协议，由何天东等人开展建设工程。2016年5月6日，何天东向洪岩钢结构有限公司交定金5万元。因旺亿达公司拨款困难，经过洽谈，2015年5月8日，裴凯向何天东出具欠条一份，约定欠何天东20万元整，5月11日还。
经另案判决查明，2016年2月4日前徐守海系旺亿达公司法定代表人，后变更为张永成。
本院认为，依法成立的合同自成立时具备法律效力，但法律有禁止性规定的除外。第一，建设工程合同效力问题。法律规定建设工程施工合同应采用书面形式。原告何天东与被告旺亿达公司就钢结构厂房建设达成施工协议，原告负有就建设工程施工合同成立和生效的举证责任，原告未有证据证实其具备相关施工资质，故该建设施工协议依法为无效合同。基于此情形要求发包方支付工程价款，则因原告未就其施工后厂房是否竣工且经验收合格提供证据证实，故本院依法不予支持。
第二，关于20万元垫资款的问题。原、被告达成施工协议，但原告所提供的《钢结构承包合同》为复印件，不能提供原件核对，于法不具备证明力，故原告据此主张其与被告的垫资款具体约定，则证据不足，即便存在垫资款，依法应认定为工程欠款；裴凯确为原告出具了欠条，但根据查明事实，该欠条实际为担保旺亿达公司向原告兑现材料款的性质，现原告提供的收据及销售日报表、发货单并非正式、合法票据，缺少其他证据佐证，况且收据显示交款人为“甘南粮库”、收货单位“甘南县敬老院屯”，原、被告所陈述与洪岩钢结构有限公司的往来款不足以证实与所担保的材料款确切相关，故原告所称就厂房建设垫付了20万元材料款，亦因证据不足，本院不予采纳。
综上，不论争议的20万元系工程款还是垫资款，是否已确实投入，原告均无充分证据证实。原告放弃对第三人的诉讼主张，基于其处分权，本院对第三人在所不问。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告何天东的诉讼请求。
案件受理费4300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
人民陪审员 伏广山
二〇一七年一月十三日
书 记 员 乔 娜
天津市红桥区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2016)津0106执2360号
李虎：
刑事，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一六年十一月十七日
（）
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初2315号
原告：李清河，公民身份号码XXXXXX，男，汉族，1959年8月28日出生，克东县蓝贵泉饮品有限公司项目经理，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：齐齐哈尔市缘子汇福农业发展有限公司。
原告李清河与被告齐齐哈尔市缘子汇福农业发展有限公司股票回购合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告股权回购款240，000.00元以及逾期回购违约金38，400.00元，共计278,400.00元。原告于2015年2月5日以每股1元价格购买被告原始股200000股，共200，000.00元。被告向原告承诺，被告若一年后未能在创业板上市，公司将按股价的1:1.2比例回购，截止目前为止，被告未上市，原告多次与被告协商未果，被告严重影响原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告退还给原告股权回购款及8个月逾期违约金共计278,400.00元。
本院经审查认为，原告无法提供被告齐齐哈尔市缘子汇福农业发展有限公司准确的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告李清河的起诉。
案件受理费5,476.00元，退回给原告李清河。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 冶
人民陪审员 李红宇
人民陪审员 崔 彬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 苗天赐
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1834号
申请执行人孙树军，现住扶余市。
被执行人张志刚，现住扶余市。
被执行人边玉红，1978年6月4日，现住扶余市。
被执行人张景山，现住扶余市。
被执行人董淑英，现住扶余市。
申请执行人孙树军与被执行人张志刚、边玉红、张景山、董淑英民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月22日作出（2016）吉0781民初2636号民事判决书，判决如下：被告张志刚、边玉红于本判决生效后七日内立即给付原告孙树军欠款本金300000.00元，并自2010年9月起至给付之日止按照月利1.5分计算利息（扣除2015年12月被告支付的20000.00元）。二、被告张景山、董淑英应在提供抵押担保的房产价值范围内对上述款项承担连带还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200.00元，由四被告负担。由于被执行人张志刚、边玉红、张景山、董淑英未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人孙树军于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人张志刚、边玉红、张景山、董淑英履行该民事判决书所确定的义务。本院于2016年10月21日立案执行，并于2016年12月6日向被执行人张志刚、边玉红、张景山、董淑英送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书，上述执行法律文书由被执行人张景山、董淑英亲自签收，并定于2016年12月12日就此案进行公开听证。2016年12月12日，本院就此案进行了公开听证，听证会上因被执行人张志刚拒不执行已经生效的法律文书所确定的义务，本院对被执行人张志刚依法采取强制措施，对其拘留十五日并罚款5000.00元。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人张志刚、边玉红、张景山、董淑英的银行存款及其车辆，被执行人张志刚、边玉红、张景山、董淑英无其他可供执行财产，申请执行人孙树军亦提供不出被执行人张志刚、边玉红、张景山、董淑英的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2636号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋庆学
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2360号
被执行人李虎，男，1982年12月18日出生，汉族，住所地天津市红桥区。
被执行人李虎犯诈骗罪，本院于2015年7月9日作出（2015）红刑初字第0157号刑事判决书，判处被告人李虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五十万元；责令被告人李虎退赔被害人崔某财产损失人民币七十四万二千三百五十元；案获被告人李虎用赃款购买的绿色玉质麒麟一对由公安机关依法处理后返还被害人崔某，所得钱款从应退赔款项中扣除。
本案在执行过程中，经查，被执行人李虎无财产可供执行。本院已将被执行人李虎纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件时，依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 浩
审判员 邵玉海
审判员 吴 杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 樊双喜
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执字第00861号
申请执行人开原某某建筑工程有限公司，住所地：开原市。
法定代表人吴某某，系该公司经理。
被执行人开原某某房地产开发公司，住所地：开原市。
法定代表人常某某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人开原某某建筑工程有限公司与被执行人开原某某房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人开原某某房地产开发公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院（2015）开民一初字第00203号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年二月一日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执字第00861号
申请执行人开原伟民建筑工程有限公司，住所地：开原市。
法定代表人吴志伟，系该公司经理。
被执行人开原艾特房地产开发公司，住所地：开原市。
法定代表人常云杰，系该公司经理。
本院在执行申请执行人开原伟民建筑工程有限公司与被执行人开原艾特房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人开原艾特房地产开发公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院（2015）开民一初字第00203号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年二月一日
书记员 杨继军
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第5116号
原告刘兰。
委托代理人徐芳秀。
被告成都腾翔包装制品有限公司。
法定代表人杜志刚
被告杜志刚。
原告刘兰与被告成都腾翔包装制品有限公司（以下简称腾翔包装制品公司）、杜志刚借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、蒋润丽组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行审理，原告刘兰及其委托代理人徐芳秀到庭参加了诉讼，被告腾翔包装制品公司、杜志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘兰诉称，2014年11月20日被告腾翔包装制品公司以需要流动资金用于经营周转为由向原告借款人民币50000元。同日，原告与二被告签订了《借款合同》及《借款合同补充协议》，协议约定：借款期限为一年，借款金额50000元。被告杜志刚承担担保责任。合同签订后，原告通过银行转账方式出借了资金。现被告未按约定归还借款本金及利息，请求判令：1、被告腾翔包装制品公司偿还原告借款50000元及利息；2、被告杜志刚承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告被告腾翔包装制品公司、杜志刚未答辩。
经审理查明，2014年11月20日，原告（甲方）刘兰与被告（乙方）腾翔包装制品公司签订了《借款合同》，合同约定，乙方需要短期流动资金用于经营周转向甲方借款，借款金额50000元；借款期限从2014年11月20日至2015年11月19日；乙方逾期未返还利息的，首次违约按未付利息的30%支付违约金，再次违约每次按未付利息的50%支付违约金，且甲方有权解除合同，提前收回借款并要求乙方承担相应违约责任；借款企业法定代表人杜志刚为腾翔包装制品公司该笔借款提供无限连带责任担保；利息以借款本金为基数，月利率1.5分付息。合同签订当日，原告依约通过工商银行成都沙河支行向被告指定的杜志刚账户汇款50000元。
以上事实，原告提交了原、被告的身份信息、借款合同、借款合同补充协议、账户明细等证据证明。以上证据，本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。
审理中，原告表示，原告出借资金后，被告未按约定归还借款本也未支付借款利息。原告同时表示，利息和违约金以欠款本金为基数，从2014年12月20日起按每月2%合并计算至借款还清之日止。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》及《借款合同补充协议》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，被告腾翔包装制品公司未按合同约定偿还原告借款本金及支付利息，构成违约，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告表示利息和违约金以欠款本金为基数，从2014年12月20日起按每月2%合并计算至借款还清之日止，未超出双方约定范围，本院予以支持。被告杜志刚为被告腾翔包装制品公司向原告刘兰借款提供还款担保，应承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都腾翔包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兰借款本金50000元并支付利息和违约金，利息和违约金以欠款本金为基数，从2014年12月20日起按每月2%合并计算至借款还清之日止。
二、被告杜志刚对被告成都腾翔包装制品有限公司以上债务承担连带清偿责任，被告杜志刚承担责任后，可以向被告成都腾翔包装制品有限公司追偿。
案件受理费1374元，公告费600元，由被告成都腾翔包装制品有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 尹 曾
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0111民初第2570号
原告:齐世彬,男,汉族。
被告:张婷婷,女,汉族(未出庭)。
被告:祁连强,男,汉族。
委托诉讼代理人:刘波,天津律云律师事务所律师。
原告齐世彬诉被告张婷婷、祁连强民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月10日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告齐世彬、被告祁连强及其委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼,被告张婷婷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐世彬向本院提出诉讼请求:1、二被告共同偿还原告借款本金398930元、利息87764.60元,共计486694.60元;2、案件受理费由二被告承担。事实及理由:原、被告系朋友关系,二被告系夫妻关系。被告张婷婷因经营及生活所需,自2013年6月起陆续向原告借款,当时口头约定月息为3%,但未兑现,2014年6月25日,双方对账,被告张婷婷承认欠原告人民币300000元整,并承诺90日内还清,如到期不还按每日5%给付违约金。之后,原告又陆续借给被告张婷婷151430元,被告张婷婷偿还给原告52500元,欠款98930元,共计向原告借款398630,此款至今未还。
被告祁连强辩称:对借款事实的真实性存在异议。对于借款的事实被告祁连强不知情,也不同意偿还。
被告张婷婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼且未提供答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻关系。原告于2013年9月26日、2013年9月29日、2014年2月11日、5月13日、6月23日分别向被告张婷婷转账46000元、3000元,97000元、48500元、90000元,共计284500元,被告张婷婷于2013年11月5日、2014年3月1日、3月13日、3月23日、3月28日、4月29日、5月22日分别向原告转账1000元、10000元、20080元、3720元、50300元、6000元、4500元,共计95600元。2014年6月25日,被告张婷婷向原告出具借条一份,借条中记载:被告张婷婷向原告借人民币300000元整,从借款之日起90日内还清,如到期不还每天5%的违约金给付原告。原告于2014年7月28日、8月12日、10月13日分别向被告张婷婷转账39500元、38000元、10500元、63430元,共计151430元,被告张婷婷于2014年8月29日、12月1日、2015年1月15日、2月2日分别向原告转账10500元、12000元、12000元、18000元,共计52500元。
庭审中,原告要求二被告给付利息87764.60元的诉讼请求予以放弃,对于2014年7月28日至2014年10月13日被告张婷婷向原告借款98930元的诉讼请求,待原告收集证据后,另行主张。原告主张2014年6月25日前,原告除了向被告张婷婷银行转账284500元外,其余为现金,原告向被告张婷婷借款共计385500元,被告张婷婷还款共计95600元,被告张婷婷实际尚欠289900元,2014年6月25日,被告张婷婷向原告出具借款300000元的借条。
本院认为,公民合法的财产依法受法律保护。原告与被告之间民间借贷关系成立且合法有效,本院予以确认。被告张婷婷向原告借款,其应承担返还借款的责任。对于2014年6月25日前的借款,被告张婷婷向原告借款共计385500元,被告张婷婷共计返还95600元,尚欠289900元,虽然2014年6月25日被告张婷婷向原告出具的借条中载明借款300000元,但被告张婷婷实际尚欠289900元,其应当返还原告289900元。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间,应系夫妻共同债务,被告祁连强未能提供证据证实该笔债务系被告张婷婷个人债务,原告现要求被告祁连强返还借款,被告祁连强理应返还。原告放弃二被告给付利息87764.60元的诉讼请求以及对于2014年7月28日至2014年10月13日被告张婷婷向原告借款98930元的诉讼请求另行主张,系其真实意思表示,本院予以准许。被告张婷婷未到庭,视为放弃举证、质证的权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告张婷婷、祁连强于本判决生效后三十日内返还原告齐世彬借款共计289900元;
二、驳回原告齐世彬的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用普通程序实际收取5800元,公告费560元,由原告齐世彬承担500元,由被告张婷婷、祁连强承担5860元(此款二被告于本判决生效后三十日内交付至本院)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 董 玲
人民陪审员 崔玉娟
二〇一六年十一月××日
书 记 员 丁 芳
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第760号之一
申请执行人珠海市荣丰物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人余国治。
被执行人周修明，男，汉族，香港居民，住珠海市金湾区，证件号码G251866（）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠金法三民初字第99号民事判决书，向被执行人周修明发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市荣丰物业管理有限公司清偿人民币9224.9元，并向本院交纳执行费人民币50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币9274.9元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 黄小春
二〇一五年九月十六日
书记员 冯高佩
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221民初903号之一
原告：骆中华，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县，
原告：尹银霞，女，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县，
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海必和（芜湖）律师事务所律师。
被告：芜湖县鸿泰置业有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇集镇区，统一社会信用代码91340221567534214A。
法定代表人：孙伟，执行董事。
本院受理原告骆中华、尹银霞诉被告芜湖县鸿泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告芜湖县鸿泰置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因涉及到被告同类案件有22起，属于本辖区有重大影响的案件，请求将本案移送至芜湖市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案诉争商品房预售合同纠纷。对于中级人民法院管辖一审案件的法定条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条有明确规定，即中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（二）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。“在本辖区有重大影响的案件”不仅指案件争议标的额的重大，而且案件应在本辖区范围内具有一定的影响力。本案系芜湖县鸿泰置业有限公司与购房者间产生商品房预售合同纠纷，是因被告迟延交房而应向购房者支付违约金，被告未举证该纠纷在本辖区范围内产生一定影响，且22起案件涉案标的总额为120余万元，数额并不重大。根据最高人民法院法发【二0一五】7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，芜湖市中级人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以上不满3亿元以下的第一审民商事案件。故该案应由芜湖县人民法院管辖。原告骆中华、尹银霞根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条之规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告芜湖县鸿泰置业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告芜湖县鸿泰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告芜湖县鸿泰置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 许有苗
二〇一七年六月六日
书记员 李 颖
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初903号
原告：骆中华，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县，
原告：尹银霞，女，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县，
上述两原告委托诉讼代理人：ＸＸ，上海必和律师事务所律师。
被告：芜湖县鸿泰置业有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇集镇区，统一社会信用代码9134XXXXA。
法定代表人：孙伟，执行董事
委托诉讼代理人：翟厚仁，安徽安江律师事务所律师。
原告骆中华、尹银霞诉被告芜湖县鸿泰置业有限公司（以下简称鸿泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆中华及委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告芜湖县鸿泰置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告骆中华向本院提出诉讼请求：判令被告承担逾期交付商品房违约金62996元（自2014年9月1日起暂计至2017年3月10日），并按约定标准承担至实际交房日的违约金。事实和理由：2013年5月22日，两原告与被告签订“商品房买卖合同”一份，该合同约定两原告向被告购买位于陶辛镇××南侧“××”商品房住宅房××套，两原告一次性支付首付款20.2万元，剩余房款14万元整采取银行按揭贷款方式支付；房屋交付日为2014年8月31日，逾期按已付房款每日万分之二的比率承担违约金等内容。合同生效后，两原告如约交付了首付款，并采取银行按揭方式支付了剩余价款,而被告至今未能交付房屋。故原告依据相关法律规定提起诉讼，望予公正裁决。
被告芜湖县鸿泰置业有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交质证意见及相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院认定事实如下：原告与被告于2013年5月22日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于芜湖县陶辛镇××南侧“××”××号房屋（房屋代码75XXX，房屋价款计人民币34.2万元。原、被告在合同第八条约定，出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合条件的商品房交付原告使用。合同第九条约定出卖人即鸿泰公司逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。双方还就其他权利、义务关系作了约定。合同签订后，原告按约于2013年5月22日向被告鸿泰公司给付了首付款20.2万元，剩余房款14万元整于2013年11月1日采取银行按揭贷款方式支付，后被告鸿泰公司于2017年4月17日交付房屋。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，系双方真实意思表示，原、被告之间已形成了商品房买卖关系，双方签订的商品房买卖合同，对各自的权利、义务作了约定，合同的内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。合同签订后，原告给付了全部购房款，但被告至今未向原告交付房屋构成违约，应按合同约定承担违约责任，即最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，故原告要求被告支付自2014年9月1日起至实际交付之日（2017年4月17日）止的违约金的诉讼请求本院予以支持。
本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖县鸿泰置业有限公司于本判决生效后十日内向原告骆中华、尹银霞支付逾期交房违约金65800元（34.2万*962天*0.02%/天，自2014年9月1日至2017年4月17日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延联单履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1955元，由被告芜湖县鸿泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 许 有 苗
二〇一七年七月二十四日
书记员 李颖（兼）
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初536号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告李付强。
被告焦香丽。
被告孟爱营。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告李付强、焦香丽、孟爱营金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员景圣磊适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告李付强、焦香丽、孟爱营经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告李付强分别于2012年12月31日在东明农商银行焦楼支行申请贷款300000元，借款期限均为36个月，到期日为2015年12月30日，利率为11.5312‰，担保方式为连带责任保证，保证人为孟爱营。贷款发放后，被告未按约归还本金和利息。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。焦香丽系李付强的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告李付强、焦香丽、孟爱营归还借款本金300000元，截止2016年1月13日的利息、罚息126267.19元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告李付强、焦香丽、孟爱营均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2012年12月31日，被告李付强与原告下属的焦楼支行（原焦楼信用社）签订了（东农信）个借字（2012）年第20121050号个人借款合同。借款合同约定：焦楼支行借款300000元给李付强，借款用途为养殖，借款期限为2012年12月31日至2015年12月30日；借款方式为非循环方式，借款人在该期限和金额内一次性发放；还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，孟爱营、李艳作为保证人与焦楼支行签订了保证合同，保证合同约定：为确保李付强与焦楼信用社签订的（东农信）个借字（2012）年第20121050号个人借款的履行，孟爱营、李艳为焦楼支行与李付强签订的（东农信）个借字（2012）年第20121050号个人借款合同提供担保，被担保的主债权种类为中长期利随本清贷款，本金为300000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2012年12月31日，焦楼支行与被告李付强签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：焦楼信用社借给李付强300000元，贷出日为2012年12月31日，到期日为2015年12月30日，利率为11.5312‰。李付强在该借款借据上签名并摁了手印，焦楼支行于当日将300000元划入被告李付强指定的存款账户。借款发放后，被告李付强未按约履行还本付息义务。原告还提供证据证明李付强和焦香丽系夫妻关系。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求三被告还本付息、赔偿损失。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，焦楼信用社更名为焦楼支行。焦楼支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、被告的身份证复印件、李付强和焦香丽的结婚证、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告李付强签订的借款合同以及与孟爱营签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告李付强发放了借款，履行了自己的义务，被告李付强不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告李付强借款时，尚属被告李付强、焦香丽婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告李付强个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告李付强、焦香丽给付借款本金300000元及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。因保证合同约定孟爱营对李付强的贷款承担连带保证责任，故被告孟爱营应对被告李付强的借款本息承担连带清偿责任。被告孟爱营在承担保证责任后，有权向被告李付强、焦香丽追偿。保证合同还显示李艳也系保证人，但是原告没有对李艳提起诉讼，系原告对自己权利的处分。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李付强、焦香丽于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2012年12月31日、2015年12月30日计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、被告孟爱营对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李付强、焦香丽追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7694元，减半收取为3847元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 景圣磊
二〇一六年五月十九日
书记员 孔星星
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执196号
申请执行人：淄博铸晟工贸有限公司，住所地：淄博市淄川区皇家铺镇望娘村。
法定代表人：杨德军，董事长。
被执行人：崔旭，男，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2871号民事调解书，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人崔旭各银行账户内存款25097.75元（其中包括法律文书规定付给申请执行人的货款24014.75元，案件受理费及申请诉讼保全费460.00元，债务迟延利息362.00元，申请执行费261.00元）。如无存款或存款不足25097.75元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一七年三月十日
书记员 丁 雪
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初536号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告贾佰壮。
被告李香叶。
被告薛元义。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告贾佰壮、李香叶、薛元义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员宋巧兰适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告贾佰壮、李香叶、薛元义经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告贾佰壮于2014年12月26日在东明农商银行南城支行申请贷款300000元，借款期限为12个月，到期日为2015年12月25日，利率为9.5667‰，担保方式为连带责任保证，保证人为薛元义。贷款发放后，被告共偿还利息32508.36元。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。李香叶系贾佰壮的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告贾佰壮、李香叶、薛元义归还借款本金300000元，截止2016年3月9日的利息、罚息11669.6元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告贾佰壮、李香叶、薛元义均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2013年9月26日，被告贾佰壮与原告下属的南城支行（原南城分社）签订了个人借款合同。借款合同约定：南城支行借款300000元给贾佰壮，借款用途为粮食收购，借款期限为2013年9月26日至2016年9月25日；借款方式为可循环方式，借款人可在该期限内和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告薛元义作为保证人与南城支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：薛元义为南城支行与贾佰壮自2013年9月26日起至2016年9月25日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币300000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年12月26日，南城支行与被告贾佰壮签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：南城分社借给贾佰壮300000元，贷出日为2014年12月26日，到期日为2015年12月25日，利率为9.56667‰。贾佰壮在该借款借据上签名并摁了手印，南城支行于当日将300000元划入被告贾佰壮指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告贾佰壮累计偿付了利息35520.07元。原告还提供证据证明贾佰壮和李香叶系夫妻关系。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求三被告还本付息、赔偿损失。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，南城分社更名为南城支行。南城支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、贾佰壮和李香叶的结婚证、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告贾佰壮签订的借款合同以及与薛元义签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告贾佰壮发放了借款，履行了自己的义务，被告贾佰壮不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告贾佰壮借款时，尚属被告贾佰壮、李香叶婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告贾佰壮个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告贾佰壮、李香叶给付借款本金及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告贾佰壮已经偿还的借款利息35520.07元，依法应予以扣除。因被告薛元义承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额300000元的范围内承担连带保证责任。被告薛元义在承担保证责任后，有权向被告贾佰壮、李香叶追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾佰壮、李香叶于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2014年12月26日、2015年12月26日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息35520.07元应予以扣除。
二、被告薛元义对上述债务在300000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告贾佰壮、李香叶追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5975元，减半收取为2987.5元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋巧兰
二〇一六年五月十九日
书记员 刘艳萍
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执196号之一
申请执行人：淄博铸晟工贸有限公司，住所地：淄博市淄川区皇家铺镇望娘村。
法定代表人：杨德军，董事长。
被执行人：崔旭，男，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人淄博铸晟工贸有限公司与被执行人崔旭买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项24014.75元。现查明被执行人崔旭暂无财产可供执行，申请执行人淄博铸晟工贸有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初2871号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一七年六月六日
书记员 丁 雪
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延执异字第56号
异议人（被执行人）金成范，男，1964年4月24日生，朝鲜族，住延吉市公园街。
申请执行人南龙石，男，1958年5月16日生，朝鲜族，住延吉市公园街。
被执行人（异议人）金成范，自然情况同上。
在申请执行人南龙石与被执行人金成范之间房屋买卖合同纠纷执行一案中，异议人金成范对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人金成范称，原审判决违背合同双方的意志，判令本应当先履行义务的一方与后履行一方（金成范）同时履行义务，已构成判决错误，再要求后履行一方支付迟延履行金，更加侵害了后履行一方的合法权益。异议人已经按照判决履行了448000元房款中的410000元，仅剩38000元房款，并且异议人也要履行。对方以异议人未支付迟延履行金为由，拒收剩余房款，要求强制执行异议人的其他财产。在先履行义务一方未履行义务下，申请人更没有义务支付迟延履行金，双方的迟延履行金应当予以抵销。请求抵消双方的迟延履行金，终止执行异议人的其他财产。
本院查明：
在原告南龙石与被告金成范房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2012年7月31日作出（2012）延民初字第1680号民事判决：一、被告金成范于本判决生效后十日内给付原告南龙石购房款448,000元。二、原告南龙石于本判决生效后十日内协助被告金成范办理在第三人延边弘川集团房地产开发有限公司的房屋登记过户手续。三、第三人延边弘川集团房地产开发有限公司在符合办理房产证的条件后，将位于延吉市河南街党校住宅小区5号楼4单元501号，面积为166平方米（以房照面积为准）的房屋产权协助办理在被告金成范名下。四、驳回原告南龙石的其他诉讼请求。案件受理费8770元，其他费用80元，共计8850元（原告已预交8850元）中，原告负担750元，被告负担8100元。
在申请执行人南龙石与被执行人金成范房屋买卖合同纠纷执行一案中，本院于2014年11月24日作出（2014）延执字第1447-2号执行裁定：将被执行人金成范购买的位于延吉市河南街党校住宅小区5号楼4单元501号，面积为166平方米的房屋交有关部门予以评估、拍卖。
截至2015年6月26日，异议人已交付执行款450000元，尚欠执行款133431元。
在本院审查异议时，异议人金成范承认，在本判决生效之后，申请执行人南龙石曾经找他去给他办理在延边弘川集团房地产开发有限公司的房屋登记过户手续。异议人因为要办理的不是产权过户手续，没有接受。
异议人金成范未就本判决向法院申请强制执行。
本院认为，异议人金成范认为原判决有错误，对此，异议人金成范应该依照审判监督程序办理。判决南龙石协助金成范办理在第三人延边弘川集团房地产开发有限公司的房屋登记过户手续后，南龙石曾经找异议人金成范去办理，异议人金成范没有接受。异议人金成范未曾就该项判决向法院申请强制执行。异议人金成范在本案中主张对方支付迟延履行金并要求抵消，本院不予支持。异议人金成范尚有执行款未支付，本院依法强制执行，并无不当。异议人金成范提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人金成范的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族州中级人民法院申请复议。
审判长 张大文
审判员 金林范
审判员 胡宗峰
二〇一五年十一月二日
书记员 胡 迪
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延执异字第56号
异议人金成范（被执行人），男，1964年4月24日生，，朝鲜族，现住延吉市公园街。
申请执行人南龙石，男，1958年5月16日生。
被执行人金成范（和异议人系同一人）。
在申请执行人南龙石与被执行人金成范之间房屋买卖合同纠纷执行一案中，异议人金成范对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人金成范称，原审判决在违背合同双方的意志的情况下，判令本应当先履行义务的一方与后履行一方（申请人金成范）同时履行义务，已构成判决错误，再要求后履行一方支付迟延履行金，更加侵害了后履行一方（申请人金成范）的合法权益。因此，作为先履行一方的被申请人在未作出其应履行的义务下，申请人更没有义务支付迟延履行金，双方的迟延履行金应当予以抵销。
此外，异议申请人已经按照判决，履行了448000元房款中的410000元，仅剩38000元房款，并且异议申请人也要履行剩余部分。但南龙石以异议申请人未支付迟延履行金为由，拒收剩余房款，要求强制执行异议申请人的财产。既然能抵销双方的支付迟延履行金，并且异议申请人也准备支付剩余房款，那么申请人认为没有必要继续强制执行。因此，请求抵销申请人与被申请人的迟延履行金的同时，终止执行异议申请人的财产。
本院认为，异议人金成范主张申请执行人胡家武对2014年11月20日的调解协议反悔后，又同意继续按照该协议履行而且已经履行完毕，因申请执行人胡家武予以否认，异议人金成范无充足的证据可证实，本院不予支持。在二审诉讼中，只要当事人撤回上诉，法院裁定准许后，一审判决书便自动发生法律效力。申请执行的期间为二年，在申请执行的期间内，当事人有权申请法院强制执行一审判决书。申请执行人胡家武向本院申请执行，本院依法执行，并无不当。异议人金成范提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人金成范的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族州中级人民法院申请复议。
审判长 张大文
审判员 金林范
审判员 胡宗峰
二〇一五年十一月二日
书记员 胡 迪
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初88号
原告讷河市兴旺乡钢铁村村民委员会，住所地黑龙江省讷河市兴旺乡钢铁村。
法定代表人李权，主任。
被告王振刚，职业个体，住址黑龙江省讷河市。
本院在审理原告讷河市兴旺乡钢铁村村民委员会诉被告王振刚返还原物纠纷一案中，原告讷河市兴旺乡钢铁村村民委员会于2015年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告讷河市兴旺乡钢铁村村民委员会申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告讷河市兴旺乡钢铁村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告讷河市兴旺乡钢铁村村民委员会负担。
代理审判员 隋成文
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 沙晓旭
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初88号
原告付彩梅。
被告孟XX。
原告付彩梅与被告孟XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告付彩梅庭参加诉讼。被告孟XX经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告付彩梅诉称，2015年3月15日，被告从原告处借款人民币213500.00元，双方约定还款期限为2015年5月24日。上述借款逾期后，经原告多次催要，被告始终未还，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金人民币213500.00元；二、诉讼费用由被告负担。
被告孟XX经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告付彩梅对其诉讼主张向本院提供如下证据：
《借据》原件一份，证明原、被告间借款关系的事实；
被告孟XX未向本院提供证据。
本院依法调取证据如下:
被告孟XX询问笔录一份。原告对该份证据无异议。
证据的分析与认定：原告提供的证据能够证明原、被告间借款关系的事实，原告陈述内容与被告的询问笔录内容及上述证据内容相互吻合，因此，上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故对上述证据，本院依法采信为有效证据。
本院综合上述证据，认定事实如下：
2014年3月24日，被告从原告处借款本金人民币170000.00元，双方约定借款月息5分，还款期限为2014年9月24日。2015年3月15日，针对前述欠款，被告为原告出据《借据》一张，被告作为借款人在《借据》上签名捺印。上述借款出借后，被告至今未还，现原告诉至本院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金人民币213500.00元；二、诉讼费用由被告负担。
另查明，2014年3月24日至2015年3月15日间，被告已经偿还原告借款人民币77500.00元。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系成立并具有法律效力，故本院对原告的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。
对于原告已经给付的人民币75500.00元问题，因该已经履行部分双方按月息5分标准给付，违反法律规定的强制性标准，本院对被告已经履行的部分按月息3分标准予以调整，计算时间从2014年3月24日到2015年3月15日，重新计算后上述期间借款利息应为人民币59500.00元（170000.00元3分11个月零20天），被告于上述期间实际履行人民币75500.00元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”上述已经实际履行的人民币75500.00元应按先支付借款利息，后支付借款本金的顺序抵充，因此，上述已经实际履行的人民币75500.00元，扣除上述期间应付合法利息人民币59500.00元后，余款人民币16000.00元（75500.00元－59500.00元）应视为偿还借款本金。
对于原告诉请的借款本金为人民币213500.00元的问题，因本案实际借款本金为人民币170000.00元，扣除已经抵充借款本金人民币16000.00元后，借款本金应确认为人民币154000.00元（170000.00元－16000.00元）。
对于原告诉请的借款利息问题，对于《借据》出据后的利息标准，虽然双方口头约定为月息5分，但该约定违反法律法规的强制性规定，本院依法调整为月息2分，对于利息的起算时间，应从《借据》出据日2015年3月15日起算，对于截止日期，本院认为，应计算至借款全部还清时为止。
被告孟XX经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟XX于本判决生效后5日内一次性偿还原告付彩梅借款本金人民币154000.00元；
二、被告孟XX以前述借款本金为基数，自2015年3月15日起，到借款付清之日止，按月息2分标准，向原告付彩梅支付利息；
三、驳回原告付彩梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4503.00元，由被告孟XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨英大
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)辽行申433号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王玉兰，女。
再审申请人王玉兰因与朝阳市龙城区人民政府承包地征占补偿一案，不服朝阳市中级人民法院（2015）朝行立字第00029号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
再审申请人王玉兰申请再审称，2014年6月末，向朝阳市龙城区人民政府申请行政复议，2014年9月25日朝阳市龙城区人民政府作出朝龙政行复字(2014)第6号行政复议决定书，我对复议不服，请求撤销该复议决定书，到一审法院多次立案拒收。向本院申请再审，请求本院给予立案。
本院经审查认为，2014年9月25日朝阳市龙城区人民政府作出朝龙政行复字(2014)第6号行政复议决定书，王玉兰于2015年8月18日向一审法院起诉朝阳市龙城区人民政府。其主张对此复议不服，多次到一审法院立案拒收的申诉理由，经查一审法院卷宗没有证据佐证。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。当事人合法权益受到侵害，超过起诉期限的，人民法院不予受理。王玉兰于2015年8月18日向一审法院起诉朝阳市龙城区人民政府，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限。一、二审法院对王玉兰的起诉不予受理符合法律规定。
综上，王玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项规定的的情形。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王玉兰的再审申请。
审 判 长 尹天升
审 判 员 王怀忠
代理审判员 马丽萍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 崔 嵩
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0203执340号
申请人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人王科、陈太贵，均系江苏××和信律师事务所律师。
被执行人无锡市港务有限责任公司，住所地无锡市。
法定代表人沈小民，该××董事长。
委托代理人徐耀光，该××员工。
委托代理人盛农，江苏××律师事务所律师。
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与无锡市港务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南扬商初字第0745号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、无锡市港务有限责任公司应于本判决生效之日起10日内赔偿交通银行股份有限公司无锡分行质押钢材损失12601598.42元并赔偿利息损失(以12601598.42元为基数，自2013年12月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算)；二、驳回交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年3月7日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人无锡市港务有限责任公司名下除位于无锡市运河东路1000号、塘南路118号、南长街732号、城南路20号、解放西路17号、人民中路224号蠡溪路120号房产外，无其他可供执行财产。申请人与被执行人达成和解协议，双方已达成分期履行和解协议，但未履行完毕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因无锡市港务有限责任公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，申请人与被执行人达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市南长区人民法院(2013)南扬商初字第0745号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 张 麒
二〇一六年十一月三十日
书记员 马振中
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1415号
罪犯张某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年1月14日作出(2012)嘉桐刑初字第1196号刑事判决，以被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、徐辉出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯张某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张某提起的假释意见符合法律规定，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1415号
罪犯张西振，男，1983年9月24日出生，汉族，初中文化，山东省单县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年1月14日作出(2012)嘉桐刑初字第1196号刑事判决，以被告人张西振犯强奸罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、徐辉出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯张西振到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张西振在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯张西振对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张西振提起的假释意见符合法律规定，罪犯张西振在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯张西振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张西振在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张西振准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 欣
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初5544号
申请人：卢兴根，男，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。
被申请人：郑珂，男，汉族，住成都市金牛区。
被申请人：魏果，女，汉族，住成都市金牛区。
申请人卢兴根与被申请人郑珂、魏果民间借贷纠纷一案，申请人卢兴根向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑珂、魏果名下共同共有的位于成都市金牛区的房屋，限额200000元。申请人卢兴根以其名下的位于成都市锦�区的房屋作担保。
本院经审查认为，申请人卢兴根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人郑珂、魏果名下共同共有的位于成都市金牛区的房屋，限额200000元。查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等，所查封财产待本案审理后再行处理。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请，并继续提供财产担保。逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收�裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 玲
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵冀平
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初5544号之一
申请人：卢兴根，男，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。
被申请人：郑珂，男，汉族，住成都市金牛区。
被申请人：魏果，女，汉族，住成都市金牛区。
申请人卢兴根与被申请人郑珂、魏果民间借贷纠纷一案，申请人卢兴根向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑珂、魏果名下共同共有的位于成都市金牛区的房屋，限额200000元。申请人卢兴根以其名下的位于成都市锦江区的房屋作担保。
本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，本案财产保全申请人应当提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封申请人卢兴根名下位于成都市锦江区的房屋，限额200000元。查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。所查封财产待本案审理后再行处理。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 玲
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵冀平
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第3号之二
申请执行人：珠海农村商业银行股份有限公司南湾支行。住所地：珠海市南屏科技工业园。
负责人：刘昱辉。
被执行人：珠海恒运时装有限公司。住所地：珠海市金湾区红旗镇工业区。
法定代表人：李卓民。
被执行人：李卓民，男，住珠海市香洲区拱北国防路。
被执行人：珠海恒运时装有限公司中山分公司。住所地：中山市坦洲镇。
法定代表人：邝坤桥。
被执行人：广东省珠海丝绸进出口有限公司。住所地：珠海市吉大景山路。
法定代表人：李卓民。
被执行人：邝坤桥，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）珠中法民四初字第13号民事判决书，受理珠海农村商业银行股份有限公司南湾支行申请执行珠海恒运时装有限公司、珠海恒运时装有限公司中山分公司、李卓民、邝坤桥、广东省珠海丝绸进出口有限公司借款合同纠纷一案。生效判决书判令：珠海恒运时装有限公司向珠海农村商业银行股份有限公司南湾支行偿还借款本金1990万元及相应利息；珠海农村商业银行股份有限公司南湾支行对珠海恒运时装有限公司名下的位于珠海市金湾区红旗镇工业区的厂房、宿舍、在建工程二期厂房、宿舍和工业土地的剩余土地使用权等享有优先受偿权［房地产权证号为：粤房地证字第C44497**号、粤房地证字第C4449720号、粤房地证字第C44497**号，在建工程的《建筑工程施工许可证》编号为：440403201001190101、建设工程规划许可证编号为：建字第金湾2009－119号、《建设工程规划许可证》编号为：建字第（金湾）2010－002号］；珠海农村商业银行股份有限公司南湾支行行使上述第二项确认的优先受偿权后仍不能清偿的部分，由李卓民、邝坤桥、珠海恒运时装有限公司中山分公司、广东省珠海丝绸进出口有限公司承担连带清偿责任；李卓民、邝坤桥、珠海恒运时装有限公司中山分公司、广东省珠海丝绸进出口有限公司承担保证责任后，有权向珠海恒运时装有限公司追偿。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月23日立案执行。
在诉讼保全程序中，本院轮候查封了被执行人珠海恒运时装有限公司名下的位于珠海市金湾区红旗镇工业区的厂房、宿舍、在建工程二期厂房、宿舍和工业土地的剩余土地使用权等。在执行过程中，本院依法委托广东公评房地产与土地估价有限公司对上述财产的市场价值进行评估，该评估机构出具粤珠公评（估）字（2013）201410076号房地产估价报告，评估价为人民币28992437元。评估报告送达申请执行人及被执行人珠海恒运时装有限公司、李卓民、珠海恒运时装有限公司中山分公司、广东省珠海丝绸进出口有限公司，在《人民法院报》公告送达被执行人邝坤桥后，申请执行人及被执行人均未在限定期间内提出异议。
本院在执行过程中查明，金湾区人民法院在办理叶来有申请执行珠海恒运时装有限公司案［（2011）珠金法执恢字第1054－1号］于2012年7月17日首先查封了上述厂房、宿舍及工业土地的剩余土地使用权，本院于2012年10月9日第一轮候查封上述财产。为此，本院专门发函金湾区人民法院，从保护执行当事人合法利益的角度出发，在不损害其他债权人合法利益的前提下，商请可否由本院先行对上述财产进行拍卖变现，拍卖款优先支付抵押债权后，剩余款项交由金湾区人民法院处理或由本院对该院所涉被执行人珠海恒运时装有限公司案件提级执行统一办理。金湾区人民法院回函同意本院对上述财产先行处置，该院所涉被执行人珠海恒运时装有限公司案件交由本院提级执行统一办理。因叶有来为上述财产的首查封人，与本案有利害关系，本院将广东公评房地产与土地估价有限公司粤珠公评（估）字（2013）201410076号房地产估价报告送达给叶有来的委托代理人，其对该报告无异议，请求法院提级执行统一办理并尽快拍卖上述厂房、宿舍及工业土地的剩余土地使用权。
另执行过程中，湖北益通建设工程有限责任公司向本院提出对珠海恒运时装有限公司二期厂房、宿舍楼建设工程价款优先受偿权。经查明，依据已经发生法律效力的金湾区人民法院（2012）珠金法民二初字第495号民事判决书，湖北益通建设工程有限责任公司在工程款人民币3884498.08元范围内对珠海恒运时装有限公司的二期厂房、宿舍楼享有建设工程价款优先受偿权。湖北益通建设工程有限责任公司与本案有利害关系，本院亦将广东公评房地产与土地估价有限公司出具的粤珠公评（估）字（2013）201410076号房地产估价报告送达该公司的委托代理人，其对该报告无异议，请求法院尽快拍卖上述厂房、宿舍及工业土地的剩余土地使用权，并将拍卖价款优先支付该公司的工程款人民币3884498.08元。
本院认为，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，而本院对被执行人财产处置已征得首先查封法院及首先查封当事人的同意，被执行人的财产应予强制执行。为了维护当事人的合法权益，使生效判决得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人珠海恒运时装有限公司名下位于珠海市金湾区红旗镇工业区的厂房、宿舍、在建工程二期厂房、宿舍和工业土地的剩余土地使用权［房地产权证号为：粤房地证字第C44497**号、粤房地证字第C4449720号、粤房地证字第C44497**号，在建工程的《建筑工程施工许可证》编号为：440403201001190101、建设工程规划许可证编号为：建字第金湾2009－119号、《建设工程规划许可证》编号为：建字第（金湾）2010－002号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
审 判 员 管文超
代理审判员 庞俊霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 隋乐成
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第3号之一
申请执行人：珠海农村商业银行股份有限公司南湾支行。住所地：珠海市南屏科技工业园。
负责人：刘昱辉。
被执行人：珠海恒运时装有限公司。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：李卓民。
被执行人：李卓民，男，1962年4月25日出生，住珠海市香洲区拱北。
被执行人：珠海恒运时装有限公司中山分公司。住所地：中山市坦洲镇。
法定代表人：邝坤桥。
被执行人：广东省珠海丝绸进出口有限公司。住所地：珠海市吉大。
被执行人：邝坤桥，男，香港特别行政区居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法民四初字第13号民事判决书，受理珠海农村商业银行股份有限公司南湾支行申请执行珠海恒运时装有限公司、珠海恒运时装有限公司中山分公司、李卓民、邝坤桥、广东省珠海丝绸进出口有限公司借款合同纠纷一案，生效判决书判令：珠海恒运时装有限公司向珠海农村商业银行股份有限公司南湾支行偿还借款本金1990万元及相应利息，珠海恒运时装有限公司中山分公司、李卓民、邝坤桥、广东省珠海丝绸进出口有限公司对珠海恒运时装有限公司以其名下不动产优先清偿后所不能清偿的部分承担连带清偿责任，有权在承担保证责任后向珠海恒运时装有限公司追偿，并承担案件受理费、保全费合共人民币160000元。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月23日立案执行。
因被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取珠海恒运时装有限公司、珠海恒运时装有限公司中山分公司、李卓民、邝坤桥、广东省珠海丝绸进出口有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币2700万元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 管文超
代理审判员 刘 博
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 朱乐乐
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保152号之一
申请人：亓东和。
被申请人：季强。
被申请人：山东冠县汇通汽车运输有限公司，住所地：冠县梁堂乡政府驻地。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁P（GH25挂）号重型半挂货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一六年六月三日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保152号之二
申请人：亓东和。
被申请人：季强。
被申请人：山东冠县汇通汽车运输有限公司，住所地：冠县梁堂乡政府驻地。
本院于2016年6月3日作出（2016）鲁1202财保152号之一民事裁定书，查封被申请人鲁P（GH25挂）号重型半挂货车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁P（GH25挂）号重型半挂货车一辆的查封。
审判员 王建本
二〇一六年六月六日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁�，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)运盐执恢字第75号
申请执行人褚红霞，女。
被执行人姚晋强，男。
被执行人师丽霞，女。
本院在执行申请执行人褚红霞与被执行人姚晋强、姚晋强租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2012）运盐民北初字第78号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 黄志勤
二〇一六年十一月一日
书记员 张 琳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执532号之一
申请执行人泉州银行股份有限公司新门支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人林璟斓，行长。
委托代理人黄珊瑜，女，住福建省南安市，系申请执行人的�员。
被执行人刘秀叶，女，1990年7月14日出生，汉族，住福建省南安市码头镇。
被执行人福建新中盈汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人王明欣，总经理。
申请执行人泉州银行股份有限公司新门支行与被执行人刘秀叶、福建新中盈汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）鲤民初字第1809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人刘秀叶名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1809号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十月十九日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执532号之一
申请执行人泉州银行股份有限公司新门支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人林璟斓，行长。
委托代理人黄珊瑜，女，住福建省南安市，系申请执行人的职员。
被执行人刘秀叶，女，1990年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建新中盈汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人王明欣，总经理。
申请执行人泉州银行股份有限公司新门支行与被执行人刘秀叶、福建新中盈汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）鲤民初字第1809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人刘秀叶名下闽Ｃ×××××号汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1809号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十月十九日
书记员 出 征
本裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢261号之三
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住铜陵市商北新村1号网点,法定代表人：范新宇,机构代码：67421973-8
被执行人:蔡永远,男,1952年10月16日出生,64岁,汉族,住铜陵市
被执行人:韩仕花,女,1956年12月27日出生,60岁,汉族，住浙江省洞头县
被执行人:蔡新淼,男,1987年1月5日出生,30岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区
被执行人:张伶俐,女,1969年10月5日出生,47岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区
被执行人:铜陵市永辉商贸有限责任公司,住铜陵市铜官山区世界花园9栋302室,法定代表人：蔡新淼,机构代码：73300901-0。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人蔡永远、韩仕花、蔡新淼、张伶俐、铜陵市永辉商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人蔡永远、韩仕花、蔡新淼、张伶俐、铜陵市永辉商贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡新淼存款2442372.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年九月二十三日
书记员 徐飞
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初4731号
原告：李琳，男，1968年10月5日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：曹月友，男，1971年8月21日生，汉族，住安徽省定远县。
原告李琳与被告曹月友买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王敏独任审判,于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告李琳到庭参加诉讼，被告曹月友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李琳诉称：2013年6月16日，被告曹月友欠原告轮胎款1600元，双方约定2014年1月16日前还清。2013年6月19日，被告曹月友又欠原告轮胎款3200元，被告共欠原告轮胎款4800元。经原告多次催要，被告至今未偿还，现诉请法院依法判令被告偿还轮胎款4800元及利息（其中1600元，自2013年6月16日起按月利率2％支付利息至欠款实际付清之日止；3200元，自2013年6月19日起按月利率2％支付利息至欠款实际付清之日止）。被告承担本案的诉讼费用。
被告曹月友未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，原告身份证复印件一份，证明：原告诉讼主体适格；
证据二，2013年6月16日、6月19日欠条两张，证明：被告欠款的事实以及被告在欠条中约定未按期还款按月息2%支付利息；
证据三，民事裁定书一份，证明：原告于2015年4月10日向定远县人民法院提起诉讼，要求被告偿还欠款及利息，后因被告承诺还款，原告撤诉。
被告对原告所举证据未质证也未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：原告在定远县定城镇经营轮胎销售店，对外出售汽车轮胎，被告经营货车运输业务，经常从原告经营的轮胎销售店赊购轮胎，双方发生业务往来。2013年6月16日、6月19日双方进行结算，被告共欠原告轮胎款4800元，被告分别出具欠条给原告。其中2013年6月16日欠条载明：“今欠到李琳轮胎款计人民币壹仟陆佰元整，保证在2014年元月16日前付清，否则按月息2％付给李琳违约金。”2013年6月19日欠条载明：“今欠到李琳轮胎款计人民币叁仟贰佰元整，保证在2014年元月19日前付清，否则按月息2％付给李琳违约金。”还款期限逾期后，经原告多次催要欠款未果，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，应为合法有效的合同，依法应受法律保护。原告依约向被告出售汽车轮胎，被告应按照约定及时偿付货款，其长期拖欠不付应按照约定向原告支付所欠货款的利息损失。故对原告要求被告偿付轮胎款4800元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹月友经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告曹月友于本判决生效后十日内一次性偿付原告李琳轮胎款4800元及利息（其中本金1600元，自2013年6月16日起按月利率2％支付利息至欠款实际付清之日止；本金3200元，自2013年6月19日起按月利率2％支付利息至欠款实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曹月友负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年十二月九日
书记员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢261号之二
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住铜陵市商北新村1号网点,法定代表人：范新宇,机构代码：67421973-8
被执行人:蔡永远,男,1952年10月16日出生,64岁,汉族,住铜陵市
被执行人:韩仕花,女,1956年12月27日出生,60岁,汉族，住浙江省洞头县
被执行人:蔡新淼,男,1987年1月5日出生,30岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区
被执行人:张伶俐,女,1969年10月5日出生,47岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区
被执行人:铜陵市永辉商贸有限责任公司,住铜陵市铜官山区世界花园9栋302室,法定代表人：蔡新淼,机构代码：73300901-0。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人蔡永远、韩仕花、蔡新淼、张伶俐、铜陵市永辉商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人蔡永远、韩仕花、蔡新淼、张伶俐、铜陵市永辉商贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人韩仕花存款2442372.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年九月二十三日
书记员 徐飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢261号之一
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住铜陵市商北新村1号网点,法定代表人：范新宇,机构代码：67421973-8
被执行人:蔡永远,男,1952年10月16日出生,64岁,汉族,住铜陵市
被执行人:韩仕花,女,1956年12月27日出生,60岁,汉族，住浙江省洞头县
被执行人:蔡新淼,男,1987年1月5日出生,30岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区
被执行人:张伶俐,女,1969年10月5日出生,47岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区
被执行人:铜陵市永辉商贸有限责任公司,住铜陵市铜官山区世界花园9栋302室,法定代表人：蔡新淼,机构代码：73300901-0。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人蔡永远、韩仕花、蔡新淼、张伶俐、铜陵市永辉商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人蔡永远、韩仕花、蔡新淼、张伶俐、铜陵市永辉商贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡永远存款2442372.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年九月二十三日
书记员 徐飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢261号之五
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住铜陵市商北新村1号网点,法定代表人：范新宇,机构代码：67421973-8
被执行人:蔡永远,男,1952年10月16日出生,64岁,汉族,住铜陵市
被执行人:韩仕花,女,1956年12月27日出生,60岁,汉族，住浙江省洞头县
被执行人:蔡新淼,男,1987年1月5日出生,30岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区
被执行人:张伶俐,女,1969年10月5日出生,47岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区
被执行人:铜陵市永辉商贸有限责任公司,住铜陵市铜官山区世界花园9栋302室,法定代表人：蔡新淼,机构代码：73300901-0。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人蔡永远、韩仕花、蔡新淼、张伶俐、铜陵市永辉商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人蔡永远、韩仕花、蔡新淼、张伶俐、铜陵市永辉商贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市永辉商贸有限责任公司存款2442372.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年九月二十三日
书记员 徐飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢261号之四
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住铜陵市商北新村1号网点,法定代表人：范新宇,机构代码：67421973-8
被执行人:蔡永远,男,1952年10月16日出生,64岁,汉族,住铜陵市
被执行人:韩仕花,女,1956年12月27日出生,60岁,汉族，住浙江省洞头县
被执行人:蔡新淼,男,1987年1月5日出生,30岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区
被执行人:张伶俐,女,1969年10月5日出生,47岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区
被执行人:铜陵市永辉商贸有限责任公司,住铜陵市铜官山区世界花园9栋302室,法定代表人：蔡新淼,机构代码：73300901-0。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人蔡永远、韩仕花、蔡新淼、张伶俐、铜陵市永辉商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人蔡永远、韩仕花、蔡新淼、张伶俐、铜陵市永辉商贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张伶俐存款2442372.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年九月二十三日
书记员 徐飞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初4323号
原告:西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司,住所地天津市海河工业区聚兴道9号7098。
负责人:吕忠凯,职务总经理。
委托诉讼代理人:张健,男,该公司项目经理。
委托诉讼代理人:王春雷,北京盈科(天津)律师事务所律师。
被告:王才有,男,1954年4月4日出生,住天津市津南区。
原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司(以下简称“天地源公司”)诉被告王才有物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月4日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天地源公司的委托诉讼代理人张健、王春雷,被告王才有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天地源公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付原告2015年7月1日至2016年6月30日物业费及违约金4368.76元(其中物业费2800元,逾期违约金1568.76元)。事实和理由:被告为天津市津南区某小区5-XXX业主,于2014年6月30日办理入住手续,由原告提供物业服务。现被告拖欠原告2015年7月1日至2016年6月30日物业费及违约金4368.76元(其中物业费2800元,逾期违约金1568.76元),经原告向被告催要未果。故原告起诉,请求判如所请。
王才有辩称,同意给付部分物业费,不同意给付违约金。因为原告提供的物业服务存在以下问题:安保方面,小区没有实行封闭式管理,没有对外来人员进行登记,也没有按照业主安全手册的规定使用门禁卡;卫生服务方面,原告也付出了劳动;宠物饲养方面,没有尽到管理义务;车辆管理方面,地下车库没有完全利用,小区存在车辆占道现象、消防车无法进入,影响车辆通行;小区内小卖部太多、门禁卡封闭不严。
原告提交证据如下:
1、营业执照、资质证书、达标小区铭牌各1份,证明原告拥有对该小区提供物业服务的资质;
2、天津市普通住宅小区管理服务和价格标准1份,证明原告收费标准符合相关规定;
3、确认书1份,证明被告对物业服务合同和临时管理规约进行确认;
4、通告、温馨提示、关闭单元门的通知各1份,证明原告通过张贴通告、通知、提示的形式来通知业主正确使用单元门的情况;
5、工程部保修记录表1份,证明门禁需要维修的地方原告及时进行维修;
6、园区车辆巡查表1份,证明原告发现园区内有车辆乱停乱放的情况及时进行告知业主整改;
7、某小区服务内容和收费标准公告1份,证明原告对服务内容和收费标准进行公示;
被告未提交证据。
经当庭质证,被告对原告提交的证据1、2无异议;对证据3的真实性无异议;对证据4有异议,认为没有见过该证据,也不能证明原告已经张贴了该证据;对证据5有异议,认为均是为洋房修理而出具,不针对高层住宅;对证据6的真实性有异议;对证据7的真实性无异议,但不能证明已经张贴。
本院经审查分析认为,对原告提交的证据1-7及的真实性均予以认定,结合被告陈述,原告为被告提供的物业服务不尽完善。
本院经审理认定事实如下:
2012年3月26日,天津天地源置业投资有限公司与天地源公司签订天津市住宅前期物业服务合同,双方约定:物业服务内容及标准按照《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》一级标准执行。超一级部分服务内容及标准在附表4中进行约定(关联案件已提交)。前期物业服务合同期限从2012年3月26日开始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费为高层住宅1.92元/月/平米,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米高层0.45元的标准由业主交纳。上述两项费用共计2.37元。物业费于办理入住手续之日起,每月5日前缴纳。逾期缴纳物业费,按照应交物业费的千分之三比例交纳违约金。
另查,被告于2014年6月30日办理入住手续,物业费自2014年7月1日开始计费,被告办理入住时,已经交纳一年物业费,被告居住的天津市津南区某小区5-XXX房屋为高层住宅,该房屋建筑面积为98.44平方米。
现被告拖欠原告2015年7月1日至2016年6月30日物业费及违约金4368.76元(其中物业费2800元,逾期违约金1568.76元)。故原告诉至人民法院,请求判如所请。庭审中,原被告均坚持各自意见。
本院认为,建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,对业主具有约束力。经书面催缴,业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。本案中,原告与某小区的建设单位就物业服务事宜签订的前期物业服务合同,对某小区的全体业主具有约束力。原告应按照合同约定全面履行对某小区的物业服务义务,某小区的业主也应按照合同约定向原告缴纳物业费用。
对于物业费的收费标准。原告主张每月每平米2.37元的物业费收费标准,原告提供前期物业服务合同予以证实,不违反法律规定,本院予以确认。
另外,物业公司作为保障小区安全、清洁,维护小区秩序的服务公司,其运行依赖于小区业主缴纳的物业费,如果因资金问题导致物业公司运行不畅,损害的是全体业主的利益。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式,拒付物业费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成不利影响,不宜提倡。同时,原告作为物业服务的提供者,也应当根据法律规定及相关行业规定,积极主动履行自己的职责,提高服务质量。
结合庭审及关联案件情况,双方当事人陈述及庭审举证质证,能够认定原告确为被告提供了物业服务,但其提供的物业服务不尽完善。因此,对原告主张的逾期违约金,本院不予支持;对原告主张的物业费,本院酌情支持90%即2800元*90%=2520元。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定,判决如下:
一、被告王才有于本判决生效后三日内给付原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司物业费2520元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告承担。该款原告已预交,被告于本判决书生效后三日内给付原告25元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 崔长祥
二〇一六年九月三十日
书记员 郭文超