wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终171号
上诉人(原审被告)：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村1社，统一社会信用代码91500113203442060C。
法定代表人：刘艳，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：谢承全，男，汉族，1986年1月15日出生，住重庆市忠县。
原审第三人：杨俊，男，汉族，1979年4月25日出生，住重庆市忠县。
上诉人重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司因与被上诉人谢承全、原审第三人杨俊建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2018）渝0233民初985号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司上诉称，上诉人与被上诉人谢承全之间不是内部承包合同关系，不存在保证金纠纷，但上诉人与第三人杨俊之间涉及有保证金。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由上诉人住所地重庆市巴南区人民法院审理。原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人谢承全向原审法院起诉时诉称，第三人杨俊与上诉人重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司于2012年7月2日签订《建设工程经济目标责任书》，约定由杨俊作为翠屏山全民健身步道工程项目经理部负责人。同年7月23日重庆翠城旅游开发有限公司作为发包方与重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司作为承包方签订《建设工程施工合同》，约定由重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司承建翠屏山全民健身步道施工工程。被上诉人谢承全因受第三人杨俊委托，向重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司转入履约保证金1382200元。2013年9月30日，被上诉人谢承全与原审第三人杨俊达成协议，杨俊将其在上诉人处退还履约保证金的权利转让给谢承全，杨俊向重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司出具《委托书》，委托重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司将履约保证金退还至谢承全银行账户，重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司向谢承全退还300000.00元履约保证金后尚欠1082200.00元履约保证金未退还，被上诉人谢承全诉至原审法院请求裁判。从被上诉人起诉请求看，是退还履约保证金，其基础法律关系是因建设工程施工合同纠纷引起的诉讼，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地人民法院专属管辖。本案诉争的施工合同工程所在地在重庆市忠县。依照上述法律规定，重庆市忠县人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人提出与被上诉人谢承全之间不是内部承包合同关系，不涉及到保证金的上诉理由，因该理由属于本案实体审理内容，在本案管辖权争议案件中本院不予审查。上诉人提出本案应按照一般管辖原则确定管辖法院的上诉理由不能成立，提出将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年七月十七日
书记员 马 艳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执428号之三
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行，组织机构代码56303188-X，住所地杭州市萧山区市心北路169号。
负责人陈国伟。
被执行人杭州五代同堂实业有限公司，组织机构代码79365590-3，住所地杭州市上城区高银街58号东二楼南201号至208号。
法定代表人夏永建。
被执行人杭州兆银贸易有限公司，组织机构代码79669355-0，住所地杭州市滨江区江南大道480号滨海大厦1406室。
法定代表人蔡琳枫。
被执行人杭州农趣食品有限公司，组织机构代码69172621-3，住所地杭州市富阳区高桥镇勤丰村黄泥山１３０号第１－１号。
法定代表人高升龙。
被执行人夏永建，男，1975年9月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人夏芝金，男，1949年1月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人叶荷花，女，1948年7月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人蔡琳枫，女，1986年8月27日出生，住诸暨市。
被执行人孙建，男，1983年12月12日出生，汉族，住绍兴市。
被执行人高升龙，男，1975年12月11日出生，汉族，住绍兴市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2806号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人夏永建所有的位于杭州市滨江区长河街道水印城2幢1单元2601室，建筑面积199.53平方米的房屋、室内装修及面积为7.2平方米的国有土地使用权。2016年10月27日，竞买人余建峰以6520000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人夏永建所有的位于杭州市滨江区长河街道水印城2幢1单元2601室，建筑面积199.53平方米的房屋、室内装修及面积为7.2平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证高新移字第××号，土地使用权证号：杭滨国用（2009）第004068号，内容详见国仲盈信估字[2016]（杭）第083005号房地产估价报告]归买受人余建峰（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人余建峰时起转移。
二、买受人余建峰应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执428号之二
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行，住所地杭州市萧山区。
负责人陈国伟。
被执行人杭州五代同堂实业有限公司，住所地杭州市上城区。
法定代表人夏永建。
被执行人杭州兆银贸易有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人蔡琳枫。
被执行人杭州农趣食品有限公司，住所地杭州市富阳区。
法定代表人高升龙。
被执行人夏永建。
被执行人夏芝金。
被执行人叶荷花。
被执行人蔡琳枫。
被执行人孙建。
被执行人高升龙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2806号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江国仲盈信房地产土地资产评估咨询有限公司对被执行人夏永建所有的位于杭州市滨江区长河街道水印城2幢1单元2601室，建筑面积199.53平方米的房屋、室内装修及面积为7.2平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人夏永建所有的位于杭州市滨江区长河街道水印城2幢1单元2601室，建筑面积199.53平方米的房屋、室内装修及面积为7.2平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证高新移字第号，土地使用权证号：杭滨国用（2009）第004068号，内容详见国仲盈信估字[2016]（杭）第083005号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年九月二十日
书记员 朱剑英
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民申61号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：谭春，女，1968年1月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：邹平，重庆江晟律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张科金，男，1982年3月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
再审申请人谭春因与被申请人张金科合伙协议纠纷一案，不服本院(2017)渝02民终1649号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人谭春申请再审称：1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，张科金应以谭春登记的字号作为当事人。谭春于2009年在巫山注册成立“巫山县家瑞副食批发部”，后于2013年3月2日更名为“巫山县金天行副食经营部”，对外均以该字号进行经营活动。一审所列诉讼主体错误。2、申请人谭春与被申请人不是合伙经营关系，被申请人张金科并未实际出资8万元合伙资金，认定渝FK7**号车辆减损价值1.8万元错误，认定合伙期间无盈亏事实错误；3、证据采信及推理错误，被申请人向人民法院提交的《合伙协议》对双方入股金额、股份比例等事宜均作出了明确约定，但一、二审法院对该份证据做出了选择性采纳，被申请人在多次庭审中对同一事实的陈述均自相矛盾，但一二审法院均采信了对其有利的陈述，对原巫山县家瑞副食批发部谭明的书面证言不予采信。未依法适用“谁主张、谁举证”的民事诉讼的证据规则。4、一二审法院适用法律错误，两级法院均适用《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻<民法通则>若干问题的意见(试行)》第五十二条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定并作出相应的判决，系理解和适用法律错误，应当依法予以纠正。综上，本案一、二审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判进行再审。
再审审查中，申请人谭春提交了证人黎扬林、张军、骆运枝、彭德香、龚春的书面证言，谭春拟以以上证明其与张科金之间不是合伙关系而是雇主与雇工的关系。
本院经审查认为，1、关于申请人谭春是否是本案适格被告、被申请人张科金与谭春是否是合伙关系的问题，2013年10月1日谭春、张科金签订《合作协议》，协议相对方为谭春、张科金，合伙经营家瑞副食批发部是双方签署合作协议的目的，因此张科金依据该份《合作协议》主张与谭春是合伙关系符合法律规定，谭春是本案适格被告。谭春在重庆市巫山县人民法院(2017)渝0257民初114号案件的审理过程中自认“2013年10月份开始，我们（谭春、张科金）共同经营到2015年12月几号，被告（张科金）自己走了”，且谭春在该案审理中认可被申请人张科金作为实物出资的渝FXX**号轻卡货车在合伙期间该车的保险、车辆违章费用、油料、车辆的保修等费用均由家瑞副食批发部支付。如果双方非合伙关系，张科金在此期间将自己所有渝FXX**货车为家瑞副食批发部送货，家瑞副食批发部仅需承担相应的运费，而不会承担该车的保险、车辆违章费用、油料、车辆的保修等费用。因此，一、二审认定谭春与张科金之间为合伙关系并无不当。2、关于被申请人张金科是否出资8万元合伙资金的问题，首先，经审查，虽在再审审查中谭春提交了证人黎扬林等证人的书面证言拟以证明张科金仅系谭春的雇工、并没有出资的事实，但这些证人无正当理由均未能出庭作证，且均为谭春现经营的副食批发部员工，与谭春有明显的利害关系，故本院对黎扬林等人的书面证言不予采信。其次，《合作协议》第1条a约定，“甲方占股份的百分之八十，乙方占股份的百分之二十，乙方捌万元作投资入股，大车渝fxxx0购车费用肆万柒仟玖佰肆拾叁元记入乙方股份，乙方投资合计十三万元，甲方控股”。从文义理解，该8万元不论是张科金主张的“这个八万元是给我整个前期工作的奖励”还是实际张科金自己拿出了8万元入股资金，都应当理解8万元的现实存在，即谭春已经收到张科金的出资8万元，否则协议中不应以“乙方捌万元作投资入股”进行表述，而且如果该8万元未在订立协议时投入，协议上理应表明该8万元的出资时间，然协议中并未就此载明。因此，张科金主张其已经履行出资8万元具有高度可能性。3、认定渝FK7**号车辆减损价值为1.8万元是否正确，合伙期间无盈亏是否符合情理的问题，渝FXX**货车张科金称实际购买价格为47943元，自2013年10月1日投入合伙，至2015年11月底张科金开走该车，用于合伙事务共计2年2个月。车辆在运行过程中，组成车辆的各种零部件会产生一些损耗，其性能会受到一定程度的影响是众所周知的客观事实，现张科金称该车已于2016年7月13日以2.03万元的价格出售他人。由于车辆已经未在张科金控制之下，如何折算车辆减损无法通过鉴定作出。二审法院认定了一审法院根据经验法则酌情计算车辆减损1.8万元亦无不当。4、关于对本案证据推理及采信问题，本案的判决结果并非将某一单一证据作为裁判案件的依据，而是对庭审中申请人与被申请人双方举示证据按照民事诉讼的证据认证规则加以综合评判后作出的裁判，所以申请人此项申请理由不成立。5、关于一、二审法院适用法律错误的问题，本案双方当事人因合伙事宜产生纠纷，处理此类案件应当适用《民法通则》、《最高人民法院关于贯彻<民法通则>若干问题的意见（试行）》及《中华人民共和国民事诉讼法》中的相关规定。综上，谭春的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谭春的再审申请。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年六月二十日
书记员 冉玉蓉
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执619号之三
申请执行人：赵秀英，女，1953年9月18日出生，汉族，原惠黎路小学退休教师，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：方正文，男，1955年7月3日出生，汉族，淮北大唐发电厂退休职工，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行赵秀英与方正文民间借贷纠纷一案中，于2017年5月24日作出（2017）皖0603执619号执行裁定书，冻结了被执行人方正文所有的银行账户。现已强制执行完毕，需解除对该账户的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人方正文在银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十一月四日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执619号之一
申请执行人：赵秀英，女，1953年9月18日出生，汉族，原惠黎路小学退休教师，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：方正文，男，1955年7月3日出生，汉族，淮北大唐发电厂退休职工，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行赵秀英与方正文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2038号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人方正文有房屋拍卖款。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人方正文房屋拍卖款19305.88元（含执行费170元、诉讼费250元）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执619号
申请执行人：赵秀英，女，1953年9月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：方正文，男，1955年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行赵秀英与方正文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2038号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方正文在银行账户存款19305.88元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4599号之二
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，住福建省龙岩市新罗区雁石镇大吉村龙漳路88号1-3层，组织机构代码05034904-0。
代表人苏淼，行长。
被执行人汤金江，男，1978年3月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人梁正刚，男，1987年12月22日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人周跃辉，男，1957年11月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈日锋，男，1976年11月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被执行人汤金江、梁志刚、周跃辉、陈日锋金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初2089号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人189112元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执4599号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月二十一日
书记员 张澄颖（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：金融借款合同纠纷讨论时间：2016年10月21日
讨论地点：执行庭
执行员：林爱芸、刘文越、陈进记录人：张澄颖（代）
承办人：林恩泽
讨论记录如下：
林恩泽介绍案情：（复制上面裁定内容）
刘文越：同意经办人意见。
陈进：同意经办人意见。
林爱芸：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2016）闽0802执4599号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4599号之一
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，住福建省龙岩市新罗区雁石镇大吉村龙漳路88号1-3层。
代表人苏淼，行长。
被执行人汤金江，男，1978年3月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人梁正刚，男，1987年12月22日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人周跃辉，男，1957年11月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈日锋，男，1976年11月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被执行人汤金江、梁志刚、周跃辉、陈日锋金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人汤金江、梁志刚、周跃辉、陈日锋所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人汤金江、梁志刚、周跃辉、陈日锋所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人汤金江、梁志刚、周跃辉、陈日锋所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人汤金江、梁志刚、周跃辉、陈日锋所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年九月六日
书记员 李锋（代）
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初2065号
原告：崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社，住所地南通市崇川区北园路9号。
负责人：尤金虎，理事长。
委托诉讼代理人:陈汉兴，男，1971年6月15日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：金勤，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：陈淑权，男，1983年9月14日生，汉族，住南通市崇川区。
原告崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社与被告陈淑权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社撤诉。
案件受理费人民币237.50元（己减半），由原告崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社负担。
审判员 曹卫华
二〇一七年六月五日
书记员 黄凤美
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第5132-1号
原告湖南某某电子有限公司。
担保人增某某。
被告北京某某股份有限公司。
本院在审理原告湖南某某电子有限公司与被告北京某某股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南某某电子有限公司于2015年10月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告北京某某股份有限公司的银行存款251900元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，担保人增某某以其名下位于长沙市芙蓉区东方新城（东玺门）第M幢7层721号房屋（合同编号：20108948721）提供担保。
本院认为，原告湖南某某电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告北京某某股份有限公司的银行存款251900元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益；
查封担保人增某某名下位于长沙市芙蓉区东方新城（东玺门）第M幢7层721号房屋（合同编号：20108948721）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡建霞
人民陪审员 谢灿阳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭 维
附：本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第5132-1号
原告湖南某某电子有限公司。
被告北京某某科技有限公司。
本院在审理原告湖南某某电子有限公司与被告北京某某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南某某电子有限公司于2015年10月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告北京某某科技有限公司的银行存款251900元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，担保人曾建军以其名下位于长沙市芙蓉区东方新城（东玺门）第M幢7层721号房屋（合同编号：20108948721）提供担保。
本院认为，原告湖南某某电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告北京某某科技有限公司的银行存款251900元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益；
查封担保人曾建军名下位于长沙市芙蓉区东方新城（东玺门）第M幢7层721号房屋（合同编号：20108948721）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡建霞
人民陪审员 谢灿阳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭 维
附：本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第5132-1号
原告湖南永腾电子有限公司。
法定代表人曾建军，总经理。
担保人曾建军。
被告北京呈创科技股份有限公司。
法定代表人许志豪，总经理。
本院在审理原告湖南永腾电子有限公司与被告北京呈创科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南永腾电子有限公司于2015年10月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告北京呈创科技股份有限公司的银行存款251900元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，担保人曾建军以其名下位于长沙市芙蓉区东方新城（东玺门）第M幢7层721号房屋提供担保。
本院认为，原告湖南永腾电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告北京呈创科技股份有限公司的银行存款251900元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益；
查封担保人曾建军名下位于长沙市芙蓉区东方新城（东玺门）第M幢7层721号房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡建霞
人民陪审员 谢灿阳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭 维
附：本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1184号
申请执行人徐福君（曾用名徐福军），身份证号码2302281962********，男，1962年2月27日出生，汉族，农民，住址黑龙江省林甸县。
被执行人刘超，身份证号码2306231970********，男，1970年2月17日出生，汉族，个体，住址黑龙江省林甸县。
申请执行人徐福君与被执行人刘超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）黑0623民初868号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐福君于2016年10月12日申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘超无财产可供执行，申请执行人徐福君现申请终结本次执行程序，待被执行人刘超有可供执行财产后在申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于飞
二〇一六年十一月十一日
书记员 王晗
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初2664号
原告：喻志强，男，1967年11月12日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：郭心通，江西豫章律师事务所律师。
被告：沈漫雪，女，1969年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被告：熊桂妹，女，1971年8月23日出生，汉族，户籍住址南昌市青云谱区。
本院在审理原告喻志强与被告沈漫雪、熊桂妹民间借贷纠纷一案中，原告喻志强向本院提出财产保全的申请，要求依法查封二被告名下价值44.3万元的财物，并已提供担保。
本院认为，原告喻志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告喻志强名下的坐落于南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城8栋A单元1102室房屋。
二、查封、冻结、扣押被告沈漫雪、熊桂妹名下价值44.3万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张 昤
二〇一七年七月二十一日
书记员 余甜甜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执105号
申请执行人：卢广民，男，1963年8月29日出生，汉族，住赤峰市。
被执行人：高兆梅，女，1970年2月1日出生，汉族，住赤峰市。
本院在执行卢广民与高兆梅民间借贷纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月二十二日
书记员 侯振涛
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初2664号之一
原告：喻志强，男，1967年11月12日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：沈漫雪，女，1969年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：熊桂妹，女，1971年8月23日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院在审理原告喻志强与被告沈漫雪、熊桂妹民间借贷纠纷一案中，于2017年7月21日作出的（2017）赣0103民初2664号财产保全民事裁定书已经发生法律效力。现本案已调解结案。原告喻志强向我院提出申请，要求解除对被告熊桂妹名下财产的查封。
本院认为，原告喻志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告熊桂妹名下坐落于南昌市施尧路555号水榭花都小区1栋2单元1104室房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 张 昤
人民陪审员 熊剑霞
人民陪审员 王小林
二〇一八年六月一日
书 记 员 岳 磊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更114号
罪犯张树建，男，1989年6月17日出生，苗族，小学文化，湖南省古丈县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市北�区人民法院于作出(2011)甬仑刑初字第182号刑事判决，以被告人张树建犯开设赌场、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，违法所得10000元予以追缴。因同案犯上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2011年04月18日作出(2011)浙甬刑二终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张树建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯张树建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努�完成劳动任务。获2013年度省级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张树建在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张树建准予减刑一年（刑期至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更114号
罪犯张某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于作出(2011)甬仑刑初字第182号刑事判决，以被告人张某犯开设赌场、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，违法所得10000元予以追缴。因同案犯上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2011年04月18日作出(2011)浙甬刑二终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度省级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑一年（刑期至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 欣
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初1182号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈宏伟，曾用名陈某，无业。曾因盗窃，于2001年9月被常州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因赌博分别于2014年4月、2014年9月被常州市公安局武进分局分别罚款五百元、行政拘留五日；曾因犯盗窃罪、挪用资金罪于2006年10月被常州市新北区人民法院判处有期徒刑十一年，2013年7月19日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2001年3月、2015年4月被本院判处有期徒刑一年并缓刑一年、拘役三个月，2015年7月5日刑满释放。因本案于2016年8月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年8月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1115号起诉书指控被告人陈宏伟犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年10月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人陈宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月28日11时许，被告人陈宏伟采用撬门入室的手段，至常州市武进区嘉泽镇夏庄桥村委千峰桥西xx号被害人余某家中，窃得其家中二楼房间抽屉内的人民币17000元及港币1500元（折合人民币1290.9元）。
另查明，案发后，赃款已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人陈宏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述笔录，证人毛某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宏伟，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈宏伟在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；赃款已追缴并发还，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈宏伟犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年10月11日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）晋0107民初2791号
原告：张闲耕，太原市卫生计生委离退处退休职工。
被告：山西富阳泰房地产经营有限公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪剪子湾村100号。
法定代表人：庞太昌，董事长。
原告张闲耕与被告山西富阳泰房地产经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张闲耕到庭参加诉讼。被告山西富阳泰房地产经营有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除《车库预定协议》，判令被告山西富阳泰房地产经营有限公司向原告返还车库预订金100000元，支付车库预订收益39500元（从2015年6月1日起至2016年9月30日止，共十六个月，其中2016年9月份自愿降至年息24%，金额为2000元），并承担逾期十六个月的预订收益金的利益12640元（年息24%等于月息2%）；2、被告山西富阳泰房地产经营有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月26日，原告在被告山西富阳泰房地产经营有限公司预订车库（地址在太原市马道坡街12号地下1层8号）一个，双方签订了《车库预订协议》，原告转账给被告山西富阳泰房地产经营有限公司100000元。协议约定：1.在协议签订之日起，原告每月领取预订收益2500元；2.原告在2015年1月26日时可根据市场状况，放弃车库购买权，被告山西富阳泰房地产经营有限公司必须退还全部预订车库总金额100000元。2015年1月26日，协议到期，被告山西富阳泰房地产经营有限公司违约，不返还车库预订金100000元，并于2015年6月1日停付每月2500元的预订收益金。至今已逾期16个月（2015年6月1日至2016年9月30日）未付预订收益金，共计39500元。根据最高法民间借贷解释规定，约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告山西富阳泰房地产经营有限公司应承担逾期十六个月的预订收益金的利息12640元。该公司以各种理由拖延搪塞，至今尚未还款。
原告向本院提交了以下证据：
证据一：原告与被告山西富阳泰房地产经营有限公司签订的《车库预订协议》，证明双方签订《车库预订协议》，约定原告预订地下壹层8号车库，建筑面积为28平方米，预订金100000元，月领取预订收益2500元；
证据二：盖有被告山西富阳泰房地产经营有限公司公章的收据一张及中国建设银行转账凭条，证明协议签订当天即2014年1月26日，原告向被告山西富阳泰房地产经营有限公司缴纳预订金100000元；
被告山西富阳泰房地产经营有限公司未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，原告与被告山西富阳泰房地产经营有限公司签订《车库预订协议》，原告在被告山西富阳泰房地产经营有限公司预订车库一个，地址在太原市马道坡街12号泰和苑小区（地下车库）地下1层8号。协议中约定：原告于2014年1月26日支付被告山西富阳泰房地产经营有限公司车库预付款100000元；被告山西富阳泰房地产经营有限公司应当在2015年1月26日前将具备交付条件的车库交付给原告，并取得该车库的权属证明；在协议签订之日起，原告每月领取预订收益2500元；原告在2015年1月26日时，可根据市场状况，放弃车库购买权，被告山西富阳泰房地产经营有限公司必须退还全部预订车库总金额100000元；被告山西富阳泰房地产经营有限公司如未在本协议约定的期限内，将具备交付条件的车库交付于原告，或在协议约定时间内未能给办理车库权属证明，被告山西富阳泰房地产经营有限公司将原告所支付的预订金全款退还原告；原告如在本协议未到期时解除协议，须向被告山西富阳泰房地产经营有限公司支付所交车库预订金的20%的违约金。同日，原告支付给被告山西富阳泰房地产经营有限公司100000元。协议签订后，被告山西富阳泰房地产经营有限公司即按照协议约定每月支付给原告2500元预订收益，支付到2015年5月底。在协议约定的期限到期后，双方并未签订正式的该车库的买卖合同，也并未实际进行交付。
以上事实，有原告提供的证据和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，根据相关法律规定，原告与被告所签订的《车库预订协议》中并未约定车库的总价款等买卖合同的主要内容，不能认定为正式的买卖合同，该协议事实上只是约定了双方的预订方式，约定以此预订金作为双方之后订立正式买卖合同的担保。原告在协议签订后一次性支付给被告山西富阳泰房地产经营有限公司100000元，在约定的期限到期后，双方并未按约定实际买卖该车库，原告主张被告山西富阳泰房地产经营有限公司返还车库预订金100000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告的其他诉讼请求，因原告于2014年1月26日支付了预订金后，被告山西富阳泰房地产经营有限公司支付过原告收益，原告并未因所支付预订金而受到实际损失,本院不予支持。被告山西富阳泰房地产经营有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西富阳泰房地产经营有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张闲耕车库预订金100000元；
二、驳回原告张闲耕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3343元，由原告张闲耕负担1137元，被告山西富阳泰房地产经营有限公司负担2206元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李凤生
人民陪审员 杜国清
人民陪审员 白 燕
二〇一七年四月十九日
书 记 员 秦丽娟
附：有关法律规定：
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执147号
申请执行人：济宁银行股份有限公司。住所地：济宁市古槐路**号。
法定代表人：李敏，董事长。
被执行人：滕州杏花村干杂调味品商贸有限责任公司。住所地：枣庄市滕州市杏花村市场*号楼*号。
法定代表人：徐庆芳，经理。
被执行人：徐庆芳，女，1969年5月6日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：张军友，男，1967年3月1日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：黄孝正，男，1939年6月24日出生，汉族，住广西省凭祥市。
被执行人：薛芳，女，1977年9月24日出生，汉族，枣庄市山亭区。
申请执行人依据山东省济宁市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）鲁08民再71号民事判决书，于2017年4月5日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2017年4月21日作出（2017）鲁08执147号执行裁定书，将该案指定任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）鲁08执147号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 石 英
审判员 蔡国宏
审判员 李 鹏
二〇一七年四月二十一日
书记员 张静雅
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执147号之一
申请执行人：济宁银行股份有限公司。住所地：济宁市古槐路**号。
法定代表人：李敏，董事长。
被执行人：滕州杏花村干杂调味品商贸有限责任公司。住所地：枣庄市滕州市杏花村市场*号楼*号。
法定代表人：徐庆芳，经理。
被执行人：徐庆芳，女，1969年5月6日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：张军友，男，1967年3月1日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：黄孝正，男，1939年6月24日出生，汉族，住广西省凭祥市。
被执行人：薛芳，女，1977年9月24日出生，汉族，枣庄市山亭区。
申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人滕州杏花村干杂调味品商贸有限责任公司、徐庆芳、张军友、黄孝正、薛芳金融借款合同纠纷一案，我院依据山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民再71号民事判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人滕州杏花村干杂调味品商贸有限责任公司、徐庆芳、张军友、黄孝正、薛芳金融借款合同纠纷一案，指定由任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 英
审判员 蔡国宏
审判员 李 鹏
二〇一七年四月二十一日
书记员 张静雅
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执413号之一
申请执行人：徐友峰，男，1977年6月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：吴俊辉，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被执行人：张峰，男，1980年4月27日出生，汉族，住扬州市。
本院在执行徐友峰与张峰保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人张峰银行存款、车辆、房产等信息，于2016年10月28日轮候查封了被执行人张峰名下位于扬州市银苑新村15幢412室房地产，且该房由案外人设定抵押权，本院现不宜处置；另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万永
审判员 毕维明
审判员 殷正宏
二〇一六年十一月八日
书记员 潘 进
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执行裁�书
(2016)皖1204执1250号
被执行人:王某某,男,汉族,1990年5月15日出生于阜阳市颍泉区,小学文化,农民,住阜阳市颍泉区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)皖1204刑初20号刑事判决书,执行被执行人王某某罚金一案,该案在执行过程中,经本院依职权调查后,未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产,罚金10000元未予执行。被执行人未向本院申报财产,本院已将王某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1250号
王某某：
本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院于2016年4月26日作出的(2016)皖1204刑初20号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请移送强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）履行罚金10000元。
（2）申请执行费50.00元。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行。户名：阜阳市颍泉区人民法院。账号：208182015128。
特此通知
二〇一六年十一月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初2461号
原告：李杰，男，1958年11月22日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师，一般授权。
委托代理人彭毓敏，四川亚峰（自贡）律师事务所律师，一般授权。
被告：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。
法定代表人：贾宏斌，董事长。
本院在审理原告李杰与被告陕西建工第七建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
本案受理费减半收取12200.00元，由原告李杰承担。
审 判 长 罗耀雄
代理审判员 曹 源
人民陪审员 夏绩惠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李梓萱
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第1986号
申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人:张凤力,主任。
被申请人:周长春,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年9月26日向本院申请支付令,事实为2010年4月12日被申请人借申请人款16,000.00元,约定利率为9.735‰,还款日为2011年4月10日,上款到期后被申请人未能还款。现申请人要求被申请人立即给付借款本金16,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人周长春应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款16,000.00元及利息。利息从2010年4月12日始至还清为止,利率按9.735‰计算。
案件受理费67.00元由被申请人周长春负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 辉
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1250号
王某某:
本院执行你罚金一案,阜阳市颍泉区人民法院于2016年4月26日作出的(2016)皖1204刑初20号判决,已发生法律效力。申请执行人于二O一六年十一月十七日向本院申请移送强制执行,本院于二O一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定,责令你履行下列义务:
(1)履行罚金10000元。
(2)申请执行费50.00元。
开户银行:徽商银行阜阳科技支行。户名:阜阳市颍泉区人民法院。账号:208182015128。
特此通知
二〇一六年十一月十七日
风险提示:
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定,被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的,人民法院将其纳入失信被执行人名单,依法对其进行信用惩戒:
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的;
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的;
(三)违反财产报告制度的;
(四)违反限制高消费令的;
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的;
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初2461号
原告：李杰，男，1958年11月22日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
委托代理人彭毓敏，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。
法定代表人：贾宏斌，董事长。
本院在审理原告李杰与被告陕西建工第七建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
本案受理费减半收取12200.00元，由原告李杰承担。
审 判 长 罗耀雄
代理审判员 曹 源
人民陪审员 夏绩惠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李梓萱
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1096号
申请执行人前郭县国土资源局。
被执行人葛金龙。
本院在执行申请执行人前郭县国土资源局与被执行人葛金龙不服行政处罚一案中，前郭县人民法院于2016年1月18日做出（2015）前行非诉审字118号行政裁定书，该裁定发生法律效力后，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人立即退还非法占用土地。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前行非诉审字118号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙恒军
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执454号之一
申请执行人：王合松，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：李海燕，女，汉族，住宜阳县。
关于王合松与李海燕民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1743号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李海燕银行存款100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹学军
二〇一七年四月十五日
书记员 仝洪宾
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3430号之二
申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社，住所地建德市新安江街道新安路60号月坪公园旁。
诉讼代表人黄晓红。
被执行人朱晓东，男，1970年8月14日出生，汉族，住建德市。
被执行人吴小娟，女，1970年6月25日出生，汉族，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2911号民事判决书，于2017年2月28日依法在建德市人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人吴小娟所有的位于建德市新安江街道白沙路明都公寓2幢255室的房地产。竞买人童路红（公民身份证号码：）以人民币512000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于建德市新安江街道白沙路明都公寓2幢255室的房地产的所有权及相应的其他权利归买受人童路红（公民身份证号码：）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人童路红时起转移。
二、买受人童路红可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良鑫
二〇一七年三月八日
书记员 李晓明
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执6011-3、6012-3号
申请执行人朱肖傧。
申请执行人余明华。
被执行人四川华驰建设有限责任公司。
法定代表人谢英贵。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11496、11497号民事调解书，于2016年11月15日受理朱肖傧、余明华申请执行四川华驰建设有限责任公司劳动争议纠纷二案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川华驰建设有限责任公司在四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15执223号执行案件中的应收款项人民币135899元提取至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李剑
二〇一七年五月二十五日
书记员 李静
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初672号
原告苏州福盛转移印花有限公司。
法定代表人陈国祥，该公司总经理。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托代理人严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告吴江利德斯纺织有限公司。
法定代表人王永官。
原告苏州福盛转移印花有限公司与被告吴江利德斯纺织有限公司加工合同纠纷一案，因原告苏州福盛转移印花有限公司于2017年3月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告苏州福盛转移印花有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州福盛转移印花有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州福盛转移印花有限公司负担。
代理审判员 朱应明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 聂艺天
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3430号之三
申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社,住�地建德市新安江街道新安路**号。
主要负责人：黄晓红,主任。
被执行人朱晓东，男，1970年8月14日出生，汉族，住建德市。
被执行人吴小娟，女，1970年6月25日出生，汉族，住建德市。
申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社与被执行人朱晓东、吴小娟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2911号民事判决书，于2016年10月24日立案执行，执行标的为借款本金500000元，并支付利息11083.33元（该利息计算至2016年7月12日，自2016年7月13日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付），案件受理费人民币4455元，财产保全申请费3020元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2016年10月26日，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘�账户信息进行查询，发现被执行人的财产有：朱晓东、吴小娟所有的位于新安江街道白沙路明都公寓2幢255号房地产；朱晓东、吴小娟所有的与浙江天骄置业有限公司解除商品房买卖合同而退回的商品房首付款人民币401980元。
2、本院于2016年10月26日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。
上述财产依法处置情况：2017年1月11日，本院依法拍卖了被执行人朱晓东、吴小娟名下所有的位于新安江街道白沙路明都公寓2幢255号房地产，所得拍卖款人民币512000元，扣除诉讼费、执行费及评估费用外，申请执行人受偿人民币493140元；本院依法扣留了被执行人朱晓东、吴小娟名下所有的商品房首付款人民币401980元，扣除相关执行费用外，申请执行人经参与分配受偿人民币2501元。
3、2017年7月6日，本院依法将两被执行人进行媒体曝光、限制高消费及将两被执行人纳入失信被执行人名单的执行光措施。
上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年7月6日通过谈话笔录的方式告知申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年7月6日，被执行人尚应支付借款本息人民币44956.62元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年七月六日
书 记 员 周 慧
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执454号之二
申请执行人：王合松，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：张占国，女，汉族，住宜阳县。
关于王合松与张占国民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1743号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张占国银行存款100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹学军
二〇一七年四月十五日
书记员 仝洪宾
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1950号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
负责人郑学强,主任。
委托代理人宋守宝,副主任。
被申请人杨春洲,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2003年12月5日被申请人杨春洲在该申请人处借款7,670.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款7,670.00元及利息,并承担诉讼费用。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人杨春洲自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款7,670.00元及利息,利随本清。
案件受理费100.00元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 崔立群
二〇一五年九月八日
书记员 王 雪
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执4942号之一
申请人：台州市凯斯特包装有限公司。住所地:三门县浦坝港镇，统一社会社会信用代码：9133102257534439XA
法定代表人：周琳琦，该公司董事长。
被执行人：余姚市寅洲纸制品有限公司。住所地:余姚市梨洲街道苏家园村，组织机构代码：59536239-2。
法定代表人：郑君玲，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初3560号民事调解书，于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。
本院查明被执行人余姚市寅洲纸制品有限公司名下有浙Ｂ×××××江铃牌厢式货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人余姚市寅洲纸制品有限公司名下的浙Ｂ×××××江铃牌厢式货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏新波
二〇一七年七月十二日
代书记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0281执4942号之一
宁波市车管所：
关于申请人台州市凯斯特包装有限公司与被执行人余姚市寅洲纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3560号民事调解书已发生法律效力。因办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人余姚市寅洲纸制品有限公司名下的浙Ｂ×××××江铃牌厢式货车一辆
附：执行裁定书壹份。
二〇一七年七月十一日
联系人：余姚市人民法院执行局夏新波
电话：0574-6278****
浙江省余姚市人民法院
送达回证
案由买卖合同纠纷案号号(2016)浙0281执4942号之一
送达文书名称或件数协助执行通知书壹份
民事裁定书壹份
受送达人宁波市车管所送达地址本院受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备
考签名并填上日期后，将
此证退回本院执行局
填发人：韩韬送达人：夏新波、韩韬
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执4942号之二
申请人：台州市凯斯特包装有限公司。住所地:三门县浦坝港镇，统一社会社会信用代码：9133102257534439XA
法定代表人：周琳琦，该公司董事长。
被执行人：余姚市寅洲纸制品有限公司。住所地:余姚市梨洲街道苏家园村，组织机构代码：59536239-2。
法定代表人：郑君玲，该公司总经理。
申请执行人台州市凯斯特包装有限公司与被执行人余姚市寅洲纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3560号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的250140.30元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人在本院有较多案件,其名下无银行存款，被执行人名下的浙Ｂ×××××江铃牌厢式货车一辆本院已书面查封,现无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月十一日
代书记员 申训浩
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执568号之二
申请执行人：彭建华，男，1957年12月16日出生，汉族。
被执行人：陈光华，男，1963年1月26日出生，汉族。
本院在执行彭建华与陈光华民间借贷纠纷一案中，经查陈光华在中国农业银行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈光华在中国农业银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年三月二十三日
书记员 余 洲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=513c36f3-84c9-4c46-b10f-9adc219e500a&imgId=NTEzYzM2ZjMtODRjOS00YzQ2LWIxMGYtOWFkYzIxOWU1MDBhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2852号
申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人刘润鲜，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第4999号民事判决书,于2016年10月15日向被执行人刘润鲜、李鸿艺发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘润鲜、李鸿艺在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘润鲜位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区的房产一套；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 宋鹏
二〇一六年十月十五日
书记员 王凯
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执568号
申请执行人：彭建华，男，1957年12月16日出生，汉族，居民，四川省大英县人。
被执行人：陈光华，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，四川省大英县人。
本院在执行彭建华与陈光华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈光华在大英县蓬莱镇交通下街X号有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈光华在大英县蓬莱镇交通下街X号住房一套（不动产权证X号），期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨丽君
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 尚国琼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0968ef0-b70b-4ee5-8424-da16683f8880&imgId=ZDA5NjhlZjAtYjcwYi00ZWU1LTg0MjQtZGExNjY4M2Y4ODgwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2852号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人刘润鲜，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李鸿艺，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人吕玉军，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘润鲜、李鸿艺、内蒙古维邦房地产开发集团房地产开发集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4999号民事判决书，被执行人刘润鲜、李鸿艺、内蒙古维邦房地产开发集团房地产开发集团股份有限公司应向申请人偿还98450.34元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月15日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人刘润鲜所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人刘润鲜、李鸿艺、内蒙古维邦房地产开发集团房地产开发集团股份有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年8月31日，被执行人刘润鲜、李鸿艺、内蒙古维邦房地产开发集团房地产开发集团股份有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金95518.89元及利息，并负担本案申请执行费1377元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘润鲜、李鸿艺、内蒙古维邦房地产开发集团房地产开发集团股份有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第4999号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王凯
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执568号之四
申请执行人：彭建华，男，1957年12月16日出生，汉族。
被执行人：陈光华，男，1963年1月26日出生，汉族。
本院在执行彭建华与陈光华民间借贷纠纷一案中，经查陈光华在四川省农村信用社联合社账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈光华在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年三月三十一日
书记员 余 洲
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1424执206号之一
申请执行人：赵志涛，男,1966年2月23日出生,壮族,农民,住广西壮族自治区大新县。
被执行人：赵敬东，女,1972年2月25日出生，壮族，职工，住广西壮族自治区大新县。
本院在执行赵志涛与赵敬东民间借贷纠纷一案中，于2017年7月21日向被执行人赵敬东发出执行通知书，责令被执行人赵敬东履行义务，但被执行人赵敬东未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人赵敬东在广西大新农村商业银行营业部账号8117.5元至大新县人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判员 梁攀峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 许元聪
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤180民初3379号
原告：龚青云，女，汉族，1976年2月16日出生，住清远市清城区。
被告：叶海清，男，汉族，1976年7月5日出生，住清远市清新区。
原告龚青云诉被告叶海清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚青云到庭参加诉讼，被告叶海清经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款3440元并支付从2016年10月25日起按借款月利率1.97%支付利息至还清借款之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相识多年，被告于2016年8月25日因资金周转困难向原告借款3440元，在交接款后，被告出具借款金额为3440元的《借据》一份，约定于2016年10月24日偿还，如超期不还，违约金为每月68元执行（约为1.97%月利率）。但逾期后，被告都没有履行还款义务。
原告龚青云提交的证据：
1、身份证，拟证明原告身份情况。
2、借据，拟证明被告借款事实。
3、人口信息，拟证明被告身份情况。
被告叶海清无答辩，没有提交证据。
经审理查明，2016年8月25日，被告向原告立下《借据》，载明：“本人叶海清（身份证：）于2016年8月25日借龚青云人民币金额为3440元整（叁仟肆佰肆拾元整），定于2016年10月24日偿还，如果超出还款期限未还，违约金为每月68元执行”。被告于2016年12月26日签收了本院的起诉书副本、应诉通知书、证据等诉讼材料。庭审中，原告认为上述款项是现金支付给被告，被告在开庭前已归还了2000元，现尚欠借款1440元，并自愿放弃追收借款利息。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、等证据以及本院的庭审笔录等证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告于2016年8月25日向原告立下《借据》，借款3440元，约定于2016年10月24日前归还。庭审中原告认为上述款项是现金借给被告，被告在开庭前已归还了2000元，现尚欠借款1440元。被告在收到起诉书、证据等诉讼材料后对向原告借款无提出异议，该借贷事实清楚，其借贷法律关系成立，应受法律保护。逾期后，被告只归还了2000元，余款1440元至今款还，显属无理，应予以归还，现原告自愿放弃追收借款利息，是其自行处分的权利。被告收到起诉书副本、应诉通知书、证据等诉讼材料后，无到庭参加诉讼，视为其放弃答辨和抗辨权利。因此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶海清于本判决生效之日起十日内偿还原告龚青云借款1440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担，此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 谢海标
二〇一七年二月八日
书记员 胡俊辉
附法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执157号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州江源分理处,住四川省崇州市。
被执行人：杨平,男,1956年6月24日出生,住四川省崇州市。
樊敏,女,1967年12月20日出生,住四川省崇州市。
严效群,女,1968年7月8日出生,住四川省崇州市。
张斌,男,1966年10月16日出生,住四川省崇州市。
严助群,女,1963年9月5日出生,住四川省崇州市。
代宏,男,1963年10月12日出生,住四川省崇州市。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司崇州江源分理处与杨平、樊敏、严效群、张斌、严助群、代宏借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨平、樊敏、严效群、张斌、严助群、代宏现无财产可供执行。申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、此次执行的标的2165339.49元及利息，已执到位0元，被执行人杨平、樊敏、严效群、张斌、严助群、代宏尚欠申请人2165339.49元及利息.
二、终结（2016）川0184民初2566号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛德云
二〇一七年十二月十五日
书记员 杜文倩
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1424执206号
申请执行人：赵志涛，男,1966年2月23日出生,壮族,农民,住广西壮族自治区大新县。
被执行人：赵敬东，女,1972年2月25日出生，壮族，职工，住广西壮族自治区大新县。
本院在执行赵志涛与赵敬东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵敬东系大新县水利电业有限公司在职职工,有预期的工资收入,其工资账户开设在广西大新农村商业银行营业部,帐号为62×××71。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八�七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵敬东开设在广西大新农村商业银行营业部的62×××71工资帐号,限期为1年,冻结金额14617.5元。
本裁定立即执行。
审判员 梁攀峰
二〇一七年八月八日
书记员 许元聪
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初1969号
原告：金堂县赵镇栖木河村第八村民小组，住所地四川省金堂县赵镇栖木河村第八村民小组。
负责人：李生华，组长。
委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘绍贵，四川诚峰律师事务所律师。
被告：金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社，住所地四川省金堂县赵镇江源村。
法定代表人：刘挺。
原告金堂县赵镇栖木河村第八村民小组与被告金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金堂县赵镇栖木河村第八村民小组负责人李生华及其委托诉讼代理人钟方然、刘绍贵到庭参加诉讼，被告金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金堂县赵镇栖木河村第八村民小组向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订《塘（库、堰）承包合同》；2.判令被告支付自2016年11月1日起至合同解除之日的承包费及迟延付款利息，利息按照年利率4.75%计算。事实与理由：经本组村民讨论同意，2015年11月1日，原被告签订《塘（库、堰）承包合同》，约定原告将其集体所有的面积28.11亩塘（库、堰）承包给被告，每年承包费每亩500元，承包费与原告集体流转给被告的土地租金一起支付。合同签订后，原告将塘（库、堰）交付给被告。至今，被告仅支付了2015年11月1日至2016年10月31日期间的承包费。2016年11月1日至2017年10月31日期间的承包费经原告多次催收，被告未支付。
被告金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社未答辩亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：经原告组员大会决议同意，2015年11月1日，原被告签订《塘（库、堰）承包合同》，约定原告将其集体所有的面积28.11亩七个塘（库、堰）承包给被告，期限从2015年11月1日起至2028年10月31日止，每年承包费每亩500元，承包费与原告集体流转给被告的土地租金一起支付，即在2015年11月1日至2018年10月31日期间实行先用地后付承包费，每年10月31日前支付上一年11月1日至当年10月31日的承包费。合同签订后，原告将塘（库、堰）交付给被告。至今，被告仅支付了2015年11月1日至2016年10月31日期间的承包费。2016年11月1日至2017年10月31日期间的承包费经原告多次催收，被告未支付。
本院认为，原被告签订《塘（库、堰）承包合同》合法有效。被告未按约定支付承包费，应当承担逾期付款的违约责任。因此，对原告要求被告支付2016年11月1日至2017年10月31日期间的承包费（28.11亩×500元/亩=14055元）及按照年利率4.75%支付利息的主张，本院予以支持。由于被告未按双方约定支付承包费，属于迟延履行主要债务，经原告催收后，被告在合理期限内仍未履行，故对原告要求解除合同及支付至解除合同之日止的承包费的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告金堂县赵镇栖木河村第八村民小组与被告金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社于2015年11月1日签订的《塘（库、堰）承包合同》；
二、被告金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告金堂县赵镇栖木河村第八村民小组2016年11月1日至2017年10月31日期间的承包费14055元及利息，利息计算方法为：以14055元为基数，自2017年11月1日起，按照年利率4.75％支付至付清之日止；
三、被告金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告金堂县赵镇栖木河村第八村民小组按照每年每亩500元的标准支付从2017年11月1日起至合同解除之日止的承包费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一八年七月二十三日
书记员 唐 璞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初1251号
原告：张远明农村土地承包经营户。
诉讼代表人：张远明，男，1961年10月8日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：张奎，男，1988年7月17日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：重庆旭狼户外拓展有限公司，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道花灯街88号。工商注册号：91500241339640840u，组织机构代码：33964084-0。
法定代表人：刘正权，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆林治园林工程有限公司。住所地：秀山土家族苗族自治县中和镇太阳村雷打坟组。组织机构代码：67869465-9。
法定代表人：刘正权，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：张远成，男，1964年3月30日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告张远明农村土地承包经营户诉被告重庆旭狼户外拓展有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了第一次审理；在审理过程中，本院依职权追加了重庆林治园林工程有限公司、张远成为本案的被告，并于2016年9月2日公开开庭进行了第二次审理；于2016年9月9日公开开庭进行了第三次审理。原告张远明农村土地承包经营户的委托诉讼代理人张奎，被告重庆旭狼户外拓展有限公司、重庆林治园林工程有限公司的委托诉讼代理人张怀文、被告张远成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张远明农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告侵犯原告土地承包经营权；2.依法判决被告立即停止对原告承包地的侵权行为；3.依法判决被告恢复被非法侵占土地的原状；4.依法判决被告赔偿原告的生产经营损失1000元。庭审中，原告变更诉讼请求：因被告重庆林治园林工程有限公司严重违约改变土地使用性质，要求被告恢复原状，解除合同。事实及理由：2015年5月份左右，被告曾经就租用原告“大土”地块进行协商，被告在未与原告达成任何协议，原告也未领取租金的情况下，被告未通知原告在场、非法将原告的该地块强行进行了挖掘占有，改变了土地的原貌及使用性质，破坏了土地边界，将该地块深挖成一个大水池作为水上训练场所，用于商业旅游目的。之后，原告曾多次找到被告就其侵权行为进行恢复，拒绝赔偿原告的生产经营损失。被告的行为违反了相关法律规定。因此，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法支持原告的前列诉讼请求。
被告重庆旭狼户外拓展有限公司辩称：被告主体不适格，原告诉称的水池系重庆林治园林工程有限公司修建，且修建该水池所占土地签订的合同也是与重庆林治园林工程有限公司签订，与被告无关。
被告重庆林治园林工程有限公司辩称：1、被告对本案诉争的土地具有合法的权源，不存在侵权行为；2、被告是依据合同约定使用土地，并未改变土地使用性质，不存在违约的事实；3、被告张远成代原告所签订的土地流转合同合法有效；4、被告公司在本案中缺乏承担责任的基础。
被告张远成辩称：1、修建水池所占用的土地是张远明家的，当时张远明他们都不在家在外面打工，是我和吴林治签订的合同，当时吴林治是说用于移栽大茶花树；2、在签订土地流转合同的时候我没有通知过张远明，事后我和张远明说了，他说如果只是用于移栽茶花树随时可以移走，他没有意见，但是后来他回来发现土地被挖成水池了，张远明才与被告公司发生纠纷。2、我当时和公司签订合同时候说得很清楚，只是把原告的地租给他们用于种植，现在公司挖成水池了，就是违约。
本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，被告张远成与被告重庆林治园林工程有限公司签订了土地流转合同，将原告张远明农村土地承包经营户位于吴林治花厂旁边的田1亩租给被告公司用于种植，租种年限为15年，租金为500元/亩，被告公司支付了一年的租金500元给被告张远成。被告张远成在与被告重庆林治园林工程有限公司签订土地流转合同时因张远明不在家，并未与其协商，合同签订后被告张远成告知了张远明，并说明该土地是用于移栽茶花树种植，张远明对出租的土地用于种植的用途没有异议，予以认可。后因张远明打工回家发现出租的土地被被告深挖成水池，而非用于种植，双方多次协商未果，发生纠纷。上述事实，有原被告提供的农村土地承包经营权证、土地流转合同、乌杨街道的证明、土地租赁调解协议、水池照片、证人张进朝的证人证言等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，原、被告各方的当庭陈述，足以认定。
另查明，经本院组织原被告双方实地测量，双方均认可原告张远明农村土地承包经营户的原始土地的租赁面积为24.7m×18.6m=459.42㎡，现在被告所修水池所占面积和被硬化面积共计为19m×14m=266㎡。
原被告双方争议的焦点有：一、被告张远成与被告重庆林治园林工程有限公司签订的土地流转合同的效力问题；二、被告重庆林治园林工程有限公司是否改变了土地所有权性质和农业用途，是否存在违约，是否应当解除合同。
本院认为，土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。本案中，关于焦点一、被告张远成与被告重庆林治园林工程有限公司在签订土地流转合同时虽未取得原告张远成农村土地承包经营户的同意，但是张远明在被告张远成事后告知其土地已经出租用于种植时并没有异议，因此应当认定被告张远成与被告重庆林治园林工程有限公司签订的土地流转合同合法有效；关于焦点二、被告重庆林治园林工程有限公司在与被告张远成签订土地流转合同时明确约定该土地用于种植，事后却将土地深挖成一个水池并将周边进行硬化处理，改变了土地所有权性质和农业用途，明显违反双方的合同约定，也违反了法律规定，构成事实上的违约。原告要求被告重庆林治园林工程有限公司恢复土地原状，解除土地流转合同的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定判决如下：
一、解除原告张远明农村土地承包经营户与被告重庆林治园林工程有限公司于2015年2月7日所签订的土地流转合同。
二、被告重庆林治园林工程有限公司在本判决生效后15日内将租赁的原告张远成农村土地承包经营户的土地中用于修建水池和硬化的面积共计266平方米恢复原状。
三、驳回原告张远明农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告重庆林治园林工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 伍佳丽
二〇一六年九月十三日
书 记 员 侯 峰
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1421财保64号
申请人：李素真，女，1947年8月16日出生，汉族，住河南省民权县。
被申请人：杜开卫，男，1981年4月22日出生，汉族，住河南省民权县。
申请人李素真与被申请人杜开卫机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月16日向本院提出申请，要求依法查封被申请人杜开卫驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车，并提供了相应担保。
经审查,本院认为，申请人李素真的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人杜开卫驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔振江
二〇一七年六月十六日
书记员 孔奕博
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1421财保64号之一
申请人：李素真，女，1947年8月16日出生，汉族，住河南省民权县。
被申请人：杜开卫，男，1981年4月22日出生，汉族，住河南省民权县。
申请人李素真与被申请人杜开卫机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月15日向本院提出申请，要求依法查封被申请人杜开卫驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车，并提供了相应担保。本院于2017年6月15日作出（2017）豫1421民初1989号民事裁定，裁定查封了被申请人豫Ｎ×××××号小型客车。2017年6月15日，被申请人向本院提供了同等价值的担保，要求解除对其驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车的财产保全措施。
经审查,本院认为，被申请人向本院提供了同等价值的担保，要求解除对被申请人豫Ｎ×××××号小型客车的财产保全措施，符合法律规定，故应当解除对被申请人的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人杜开卫驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔振江
二〇一七年六月十五日
书记员 孔奕博
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执4871号之一
申请执行人：蒋志春，男，1965年3月10日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
申请执行人：蒋丹丰，男，1988年8月7日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人：尹永和，男，1974年12月2日出生，汉族，住乐清市。
本院于2016年8月28日作出（2016）浙0382执4871号执行裁定书，查封了被执行人尹永和所有的车牌号为的大众牌小型汽车一辆。现因被执行人尹永和已全部履行生效法律文书所确定的还款义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，裁定如下：
解除对被执行人尹永和所有的车牌号为的大众牌小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年九月一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执4871号
申请执行人：蒋志春。
申请执行人：蒋丹丰。
被执行人：尹永和。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐刑初字第440号刑事附带民事判决书，于2016年8月8日向被执行人尹永和出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款42487元，并承担本案受理费、执行费，但被执行人尹永和今未履行生效法律文书确定的义务。
经执行查明，被执行人尹永和在温州市有车辆登记。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人尹永和所有的车牌号为浙C×××××的大众牌小型汽车。
二、查封、扣押期限为二年，在查封、扣押期间内，不予年检。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年八月二十八日
此件与原本校对无异
书记员 阮晶晶
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2277号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路58号。组织机构代码：84457695-8。
代表人：郑波，该分行行长。
被执行人：沈连丰，男，1975年7月24日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第1871号民事判决书，于2016年6月13日立案执行，执行案号为（2016）浙0281执2277号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈连丰名下的位于余姚市城区丰泽华庭3幢2006室的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号、土地证号：余国用（2014）第032**号]。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月十日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2277号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路58号。组织机构代码：84457695-8。
代表人：郑波，该分行行长。
被执行人：沈连丰，男，1975年7月24日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人沈连丰金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月9日10时起至2017年1月10日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人沈连丰名下的位于余姚市城区丰泽华庭3幢2006室的房地产。2017年1月10日买受人马叶平（公民身份号码：）以39万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人沈连丰名下的位于余姚市城区丰泽华庭3幢2006室的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号、土地证号：余国用（2008）第032**号]归买受人马叶平（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人马叶平时起转移；
二、买受人马叶平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一七年二月四日
代书 记员 徐虹玒
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4360号
原告惠津生,男,1954年12月18日出生,汉族,住址天津市和平区。
被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕,经理。
委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。
委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。
原告惠津生与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月22日立案受理后,依法由代理审判员周宁适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告惠津生,被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告惠津生诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:1、根据《变更劳动合同协议书》内容,被告支付原告2014年9月至2014年12月的生活费4000元及2014至2015年度冬季取暖费520元;2、被告给付原告25%的经济补偿金1130元;3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认原告惠津生在本案中主张欠付生活费的事实,但不同意给付2014年至2015年度的冬季取暖补贴,因为已经超过仲裁时效,也不同意给付原告25%的经济补偿金1130元。
本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认原告惠津生在本案中主张欠付生活费的事实。对原告惠津生的该项诉讼请求,本院予以确认。对原告惠津生的该项诉讼请求,本院予以确认。但原告要求被告给付支付2014年至2015年度的冬季取暖补贴520元的诉讼请求,冬季取暖补贴属于福利待遇,适用一年的诉仲裁时效,对此被告提出诉讼时效的抗辩,原告未能提交证明诉讼时效中止或中断的证据,故该项请求本院不予支持。至于原告主张25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院也不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告惠津生自2014年9月至2014年12月的生活费4000元;
二、原告惠津生的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元,由被告负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告)
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一六年九月二日
书 记 员 高汐滢
附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效,因当事人一方向对方当事人主张权利,或者向有关部门请求权利救济,或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起,仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由,当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的,仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起,仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的,劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是,劳动关系终止的,应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初3331号之一
申请人（原告）：中国建设银行股份有限公司泰安山东农业大学支行，住所地泰安市文化路中段（山东农业大学服务楼一楼。
法定代理人：曹秀娟，行长。
被申请人（被告）：翟爱红，女，1980年6月15日，汉族，住所地山东省泰安市岱岳区。
申请人中国建设银行股份有限公司泰安山东农业大学支行诉被申请人翟爱红金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司泰安山东农业大学支行于2018年7月30日向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人翟爱红名下银行账户7.5万元的存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 逯元丽
二〇一八年七月三十日
书记员 石向敏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2277号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路58号。组织机构代码：84457695-8。
代表人：郑波，该分行行长。
被执行人：沈连丰，男，1975年7月24日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第1871号民事判决书，于2016年6月13日立案执行，执行案号为（2016）浙0281执2277号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈连丰名下的位于余姚市城区丰泽华庭3幢2006室的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号、土地证号：余国用（2014）第032**号]。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月二十日
代书 记员 徐虹玒
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1511号之一
原告：谷城宏泰气体有限公司，住所地：谷城县经济开发区。
法定代表人：敖正明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程东海，湖北谷伯律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：湖北融汇投资担保集团有限公司。
法定代表人：付学斌，该公司总经理。
被告：谷城汇通投资经营有限公司，住所地：谷城县城关镇过山口街27号。
法定代表人：赵伟，该公司总经理。
二被告共同的委托诉讼代理人：詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，代理权限：一般授权。
第三人：老河口市楚龙汽车板簧有限公司，住所地：老河口市汉口路南段环三路口。
法定代表人：徐峡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐明成，该公司总经理，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴瑞祥，湖北正音律师事务所律师，代理权限：一般授权。
原告谷城宏泰气体有限公司与被告湖北融汇投资担保集团有限公司、被告谷城汇通投资经营有限公司、第三人老河口市楚龙汽车板簧有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告谷城宏泰气体有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谷城宏泰气体有限公司撤回起诉处理.
审 判 长 余启斌
审 判 员 杨汉东
人民陪审员 吴春丽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 程波乐
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1511号之一
原告：某甲公司。
法定代表人：敖某。
委托诉讼代理人：程某。
被告：某乙集团有限公司。
法定代表人：付某。
被告：某丙公司。
法定代表人：赵某。
二被告共同的委托诉讼代理人：詹某。
第三人：某丁公司。
法定代表人：徐某乙。
委托诉讼代理人：徐某甲。
委托诉讼代理人：吴某甲。
原告某甲公司与被告某乙集团有限公司、被告某丙公司、第三人某丁公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告某甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告某甲公司撤回起诉处理.
审 判 长 余启斌
审 判 员 杨汉东
人民陪审员 吴春丽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 程波乐
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初5848号
原告：陈效，男，1987年2月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：欧阳磊，男，1979年4月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告陈效与被告欧阳磊买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案。原告陈效于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈效撤诉。
本案减半征收案件受理费854元，由原告陈效负担。
审判员 范荣书
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 璟