吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初1678号
原告：于素芬，住白山市。
委托诉讼代理人：张燕鸿，吉林鸿乔律师事务所律师。
被告：张明利，住白山市。
被告：赵志刚，个体业户，住白山市。
委托诉讼代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。
被告：安华农业保险股份有限公司白山中心支公司。
负责人：宋维艳，总经理。
委托诉讼代理人：代禄、吴芝军。
原告于素芬与被告张明利、赵志刚、安华农业保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张燕鸿、张明利、赵志刚、曹玉廷、代禄、吴芝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于素芬向本院提出诉讼请求：被告张明利、赵志刚连带赔偿原告医疗费186065.55元、护理费66813.46元、住院伙食补助费17100元、误工费31500元、交通费4942元、复印费157元、精神损害抚慰金1万元，共计316578.01元，（残疾赔偿金以实际鉴定结论为准）；2、被告安华保险在保险范围对原告承担赔偿责任。事实和理由：2015年1月27日9时许，被告张明利驾驶被告赵志刚所有的×××号小型轿车，在卫国路中国农业银行前由北向南倒车时，由于瞭望不周与站在车后方原告于素芬发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往白山市中心医院住院治疗，入院诊断为左股骨颈骨折，腰部损伤，后因伤情严重转至吉林大学第一医院继续治疗，经医院诊断为股骨头坏死。原告先后做了4次手术，给原告心里和精神造成极大的伤害，原告前后共住院171天，共花医疗费186065.55元。2015年2月6日，白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出责任认定书，认定张明利承担事故全部责任，原告无责任。赵志刚为其所有的FT1125号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险合同期内。
张明利、赵志刚辩称，肇事车辆在安华保险投保的交强险、商业险（30万元）。事故发生在保险期内，原告合理损失部分由交强险、商业险中赔付；不足部分，第一、第二被告承担连带赔偿责任。第一、第二被告已支付原告37800元。
安华保险辩称，被告没有承保不计免赔险，第三者险按80%赔付，交强险是全额，同意在保险范围内予以赔偿。
本院经审理查明：
2015年1月27日9时许，张明利驾驶×××号出租轿车，在白山市浑江区卫国路中国农业银行前由北向南倒车时，由于瞭望不周，与站在车后方的行人于素芬发生碰撞，造成于素芬受伤的交通事故。经公安机关认定，张明利负事故的全部责任，于素芬无事故责任。
事故发生的当日，于素芬被送往白山市中心医院住院治疗，被诊断为：左股骨颈骨折、腰部损伤。于素芬在白山市中心医院住院治疗62天（2015年1月27日至2015年3月30日），一级护理3天，二级护理59天，住院费44122.10元。于素芬于2015年3月30日转至吉林大学第一医院继续治疗，被诊断为左股骨头坏死等症状。于素芬在吉林大学第一医院住院治疗三次：第一次住院治疗65天（2015年3月30日至2015年6月3日），特级护理1天，一级护理64天，住院费37976.34元。出院后，两次复查费用1926.60元；第二次住院治疗22天（2016年4月12日至2016年5月4日），特级护理1天，一级护理21天，住院费33862.42元；第三次住院治疗22天（2016年8月7日至2016年8月29日），特级护理1天，一级护理21天，住院费68178.69元。在吉林大学第一医院第二次、第三次入院与出院时，于素芬由长春市康悦出院抬护服务站接送，每次雇车费用为1200元，四次雇车费用合计4800元。
诉讼期间，于素芬申请伤残等级司法鉴定。经吉林大众司法鉴定所鉴定，于素芬此次受伤构成八级伤残。此次司法鉴定费用为1500元，交通费616.50元（客车费252元+火车费364.50元），复印费314元。
×××号出租轿车的所有人赵志刚在安华保险处，为车辆承保了交强险和第三者责任险（30万元），未投保不计免赔险。于素芬在住院治疗期间，赵志刚为于素芬先行垫付医疗费37800元。
本院认为：张明利驾驶×××号出租轿车与行人于素芬发生碰撞，造成于素芬受伤的交通事故，张明利负事故的全部责任，故于素芬的合理经济损失应当由张明利承担。×××号出租轿车的所有人、经营人为赵志刚，故赵志刚应当对于素芬的合理经济损失承担连带赔偿责任。安华保险系×××号出租轿车的保险人，因赵志刚未投保不计免赔险，故于素芬的合理经济损失先由交强性支付12万元，再由第三者责任险支付80%，不足部分由张明利、赵志刚连带赔偿。
于素芬、赵志刚、安华保险对于素芬的下列损失无异议：医疗费186066.15元（白山市医院住院费44122.10元+吉大一院住院费37976.34元+复查费1926.60元+吉大一院住院费33862.42元+吉大一院住院费68178.69元）、住院伙食补助费17100元（住院62天+65天+22天+22天=171天×100元）、残疾赔偿金149405.16元（24900.86元×20年×30%）、交通费5416.50元（服务站接送费4800元+伤残鉴定交通费616.50元）、复印费314元、鉴定费1500元。经审核，上述损失合理，予以确认。
关于护理费的问题。经查，安华保险对于素芬66813.46元的护理费有异议，认为应当按照于素芬四次住院283天及护理标准计算；护理证明证实，于素芬四次住院的特级护理及一级护理天数为112天，二级护理天数为59天，第二、三、四次出院后均需1名陪护人员护理3个月；吉林大学第一医院出院小结（住院病历）证实，全休3个月，此期间须1人护理。根据护理证明、出院小结及于素芬的病情，于素芬在第二、三、四次出院后，每次由1人护理3个月合情合理。故于素芬三次出院后的护理天数合计为270天（30天×3个月×3次），合理的护理费为66813.46元（特级、一级护理112天×120.82元×2人+（二级护理59天+出院护理天数270天）×120.82元）。
关于误工费的问题。经查，于素芬称其是一名保姆，每月工资1500元，并提供证人证实。安华保险对此提出异议，称于素芬已达到法定退休年龄，要求于素芬提供正式劳动合同及受伤前工资条等，以证明受伤前收入情况。本院认为，于素芬已到法定退休年龄，且其提供的收入证据不充分，故对安华保险的异议意见予以采纳，对于素芬主张的31500元误工费不予支持。
关于营养费的问题。经查，2016年5月4日、2016年8月29日的吉林大学第一医院出院小结（住院病历）证实，于素芬出院后加强营养。于素芬治疗期间应当加强营养，但于素芬提供的17100元营养费没有依据，故对于素芬主张的营养费不予支持。
关于人工髋关节更换费的问题。经查，于素芬称其10年后需更换人工髋关节，更换费用为4万元。对于更换人工髋关节费用，可待于素芬治疗终结后，另行起诉。
关于精神损害抚慰金的问题。经查，于素芬要求赔偿精神损害抚慰金1万元。于素芬伤残八级，应当支持精神损害抚慰金。但于素芬请求的数额过高，应适当调整，本院酌定支持其精神损害抚慰金4000元。
综上所述，于素芬的合理经济损失为：医疗费186066.15元、住院伙食补助费17100元、护理费66813.46元、残疾赔偿金149405.16元、精神损害抚慰金4000元、交通费5416.50元、复印费314元、鉴定费1500元，合计430615.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后，立即赔付于素芬医疗费1万元、残疾赔偿金11万元，合计12万元（交强险）；
二、安华农业保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后，立即赔付于素芬医疗费176066.15元、住院伙食补助费17100元、护理费66813.46元、残疾赔偿金39405.16元、精神损害抚慰金4000元、交通费5416.50元、复印费314元、鉴定费1500元，合计310615.27元的80%，即248492.22元（第三者责任险）；
三、张明利、赵志刚于本判决生效后十日内，连带赔偿于素芬医疗费176066.15元、住院伙食补助费17100元、护理费66813.46元、残疾赔偿金39405.16元、精神损害抚慰金4000元、交通费5416.50元、复印费314元、鉴定费1500元，合计310615.27元的20%，即62123.05元。扣除赵志刚先行垫付的37800元，张明利、赵志刚应支付给于素芬损失24323.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7760元，减半收取3880元（于素芬已预交3024元），由张明利、赵志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 丹