福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽06民终43号
上诉人（一审原告）：万利（中国）有限公司，住所地福建省漳州市南靖高新技术产业园区。统一社会信用代码：91350600563361416T。
法定代表人：吴瑞彪，董事长。
委托诉讼代理人：蔡鸿明，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯卢亮，福建泾渭明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：厦门兴冠杰机电设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路789号之8－9店面。统一社会信用代码：91350206776043446J。
法定代表人：陈永贤，总经理。
委托诉讼代理人：雷文福，福建闽旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡春晓，福建闽旭律师事务所律师。
上诉人万利（中国）有限公司（以下简称“万利公司”）因与被上诉人厦门兴冠杰机电设备有限公司（以下简称“兴冠杰公司”）买卖合同纠纷一案，上诉人万利公司不服福建省南靖县人民法院（2016）闽0627民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万利公司的委托诉讼代理人冯卢亮、被上诉人兴冠杰公司的委托诉讼代理人蔡春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万利公司上诉请求：撤销一审判决主文第二项，依法改判兴冠杰公司支付万利公司设备维修费56624元。事实和理由：1、万利公司与兴冠杰公司签订的两份《购销合同》，均约定“捷豹空压机在使用捷豹原装易耗品的前提下，主机保修期为五年，整机保修一年。”按照两份《购销合同》约定，该空压机主机设备尚在保修期内，兴冠杰公司有义务对空压机主机设备予以免费维修和保修。兴冠杰公司已在一审庭审中自认万利公司在空压机主机保修期内有向兴冠杰公司提出空压机主机维修、保修的要求，因兴冠杰公司要求万利公司支付费用，万利公司不同意，兴冠杰公司即拒绝对空压机主机设备予以维修、保修，万利公司因此聘请厦门川野机械有限公司和厦门兴力顺机电设备有限公司对空压机主机予以维修。万利公司通过第三人修理的费用应当由兴冠杰公司承担。2、正是因为万利公司向兴冠杰公司购买的空压机主机频繁出现故障，万利公司要求兴冠杰公司及时予以维修保修，但兴冠杰公司均未能按照合同约定履行其义务，因此万利公司将货款101790元予以暂扣、未支付给兴冠杰公司。万利公司的上诉请求于法有据。
兴冠杰公司辩称：1、根据双方签订的合同约定，万利公司购买的捷豹空压机是在使用捷豹原装易耗品的前提下，主机保修期为五年，整机保修一年；2、双方签订的2份合同时间是2011年5月18日与2012年10月24日，但是万利公司在保修期内没有向兴冠杰公司提出保修的要求，直到2016年5月25日才向兴冠杰公司发送公函，万利公司在外面维修产生的费用是自行委托其他公司的费用与兴冠杰公司无关；3、兴冠杰公司一审中并没有自认万利公司有在保修期内向兴冠杰公司主张保修。
万利公司向一审法院起诉请求：1、判令兴冠杰公司按《购销合同》第八条第3款的约定，履行办理漳州市压力容器及空气管路的安全许可的报备及批复义务；2、判令兴冠杰公司支付万利公司设备维修款人民币56624元。
一审法院认定事实：2011年5月18日，万利（中国）太阳能科技有限公司（简称“万利科技公司”，该公司2013年6月27日变更名称为万利公司）（购买方）与兴冠杰公司（销售方）签订一份《购销合同》，合同约定：万利科技公司向兴冠杰公司购买捷豹空压机、储气罐、干燥机等设备，价值人民币945000元；交货方法为销售方送货；付款时间为签订合同预付10%、货到之日起5天内付50%、安装验收合格之日起7个工作日内付35%、其余款项在设备安装调试合格之日起一年内付清；付款方式为电汇；销售方应将下列资料提交给购买方：装箱单一份、产品合格证一套、操作说明书一套；如购买方在销售方安装调试合格之日起7个工作日内未进行验收，销售方将视购买方默认本合同内设备验收合格；销售方负责为购买方办理漳州市压力容器安全许可证及管道安全许可证的报备及批复，办理过程中所有费用由销售方承担，购买方提供协助；捷豹空压机在使用捷豹原装易耗品的前提下，主机保修期限为伍年，整机保修一年；销售方提供空压机与后处理设备之间的免费安装，并负责设备开机调试；销售方免费对设备进行两年肆次巡检及保养，并根据设备情况每次保养过程中需要对设备机油、滤清器等易耗品进行更换，并将设备的使用情况提供给购买方，以期消除设备的潜在故障，并对设备进行长期维护等内容。2012年10月24日，万利公司与兴冠杰公司又签订一份《购销合同》，由万利公司向兴冠杰公司购买捷豹空压机、储气罐、干燥机等设备，价值人民币500000元，合同条款与2011年5月18日双方签订的《购销合同》的条款基本一致。2016年1月25日，兴冠杰公司向一审法院提起诉讼，要求万利公司支付购销合同项下尚欠的货款101790元；一审法院于2016年4月6日作出（2016）闽0627民初571号民事判决，判决万利公司于判决生效后10日内支付给兴冠杰公司尚欠的货款。判决生效后，兴冠杰公司已申请强制执行。2016年5月25日，万利公司向兴冠杰公司发出一份《公函》，要求兴冠杰公司派员商榷办理相关证件及对主机进行保修等事宜。诉讼中，万利公司提供了厦门川野机械有限公司开具的增值税发票、金额共计36980元，收款收据14644元；厦门兴力顺机电设备有限公司开具的增值税发票、金额5000元。上述票据发生的时间均在2014年至2016年5月14日之间。
一审认为：双方签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。因兴冠杰公司出售给万利公司的设备有储气罐，该设备属特种设备，须向相关部门办理安全许可手续。根据合同约定，兴冠杰公司应负责为万利公司办理漳州市压力容器安全许可证及管道安全许可证的报备及批复，办理过程中所有费用由兴冠杰公司承担，万利公司提供协助。至今为止兴冠杰公司未提供其已为万利公司办理上述相关证件的证据，现万利公司要求兴冠杰公司履行该义务，理由正当，应予支持。虽然合同约定兴冠杰公司有义务对设备进行保养保修，但保养保修必须根据设备在使用过程中的需要由万利公司及时向兴冠杰公司提出，现万利公司并未提供证据证实其有在保修期或保养期内向兴冠杰公司主张。万利公司现提供的证据只能证明万利公司有自行委托其他公司对设备进行保养保修，且发生的费用也均在万利公司向兴冠杰公司发出公函之前，因此该费用应由万利公司自行负担。故万利公司要求兴冠杰公司支付设备维修款56624元，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决：一、厦门兴冠杰机电设备有限公司应于判决生效之日起10日内为万利（中国）有限公司办理漳州市压力容器安全许可证及管道安全许可证的报备及批复，办理过程中所有费用由厦门兴冠杰机电设备有限公司承担，万利（中国）有限公司提供协助。二、驳回万利（中国）有限公司的其他诉讼请求。本案受理费人民币1216元，减半收取为人民币608元，由万利（中国）有限公司负担558元，厦门兴冠杰机电设备有限公司负担50元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案上诉人万利公司与被上诉人兴冠杰公司签订的两份《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同约定“捷豹空压机在使用捷豹原装易耗品的前提下，主机保修期为五年，整机保修一年。”兴冠杰公司应按合同约定履行对万利公司购买的捷豹空压机主机保修五年的义务，万利公司在捷豹空压机主机保修五年内有权利要求兴冠杰公司进行保修，但没有证据证明万利公司在捷豹空压机主机保修的五年内有向兴冠杰公司要求保修主机的事实。万利公司一审中提交的证明56624元维修款的付款票据虽然是在捷豹空压机主机保修五年期内，但该付款票据均显示是第三方对空压机进行维修，且从票据“摘要”一栏载明的内容无法证明是对捷豹空压机主机的维修款；并且该维修款均发生在万利公司向兴冠杰公司发出《公函》之前。万利公司没有按照合同约定要求兴冠杰公司为其保修捷豹空压机主机，现以自行通过第三方维修空压机的付款凭据要求兴冠杰公司支付捷豹空压机主机保修费与合同约定不符，不予支持；一审认为该费用应由万利公司自行负担、判决驳回该诉讼请求并无不当。至于万利公司主张兴冠杰公司已在一审庭审中自认万利公司在保修期内有向兴冠杰公司提出空压机主机维修、保修要求，因缺乏事实依据，不予采信。
综上所述，万利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1216元，由万利（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王清芬
审 判 员 张海泉
代理审判员 卢津津
二〇一七年一月十七日
书 记 员 严小辉