江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0727民初873号
原告：赖五玉，女，1958年4月25日生，汉族，经商，住龙南县，现住龙南县。
委托诉讼代理人：陈建青，江西江龙律师事务所律师，特别授权。
被告：黄小龙，男，1988年1月4日生，汉族，住龙南县。
被告：刘新，女，1987年9月3日生，汉族，住龙南县。
原告赖五玉与被告黄小龙、刘新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖五玉及其委托诉讼代理人陈建青、被告刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告借款本金计人民币311270.00元，并从2016年3月10日开始至还清借款日为止，每月支付原告利息6000元（300000元借款本金的月利率为2%，即每月利息6000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄小龙在龙南县城经营“大方租车”，2016年3月份被告黄小龙邀约原告一起合伙经营“大方租车”，并于2016年3月10日签订《汽车租赁经营协议》和《汽车租赁经营补充协议》各一份。协议约定双方各出10辆车用于出租，当天被告向原告借款30万元，用于被告到其他债权人处赎回小车和清偿其他债权人债务，被告答应将其用于出租的十辆小车一次性抵押给原告，但事后双方未办理抵押登记。签订以上协议的同时，被告夫妻俩出具一份30万元借款的借条及用十辆小车作抵押的字据给原告收执。2016年3月11日，原告拿30万元现金给被告并陪同被告一同到相关债权人处赎回五辆小车，车牌号分别为：赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××，当天为被告共清偿八位债权人的相关债务29.7万元，剩下的3000元现金给被告刘新拿走。原告为被告赎回的此五辆小车后在经营出租过程中，均被被告从租客手中骗走。另借条约定每月6000元的利息，被告也从未支付过任何利息。2016年3月4日，被告以没钱生活周转为由向原告借款6000元，2016年3月14日被告以相同理由向原告借款3270元，2016年4月3日被告又以相同理由向原告借款2000元，每次均出具借条给原告收执。如今因被告已失去诚信原则，不但违反约定未凑齐已约定的十辆小车用于原告借款的抵押，反而将其中已交给原告用于抵押的五辆小车也骗，并从未支付过任何利息给原告。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1《借条》4张，证明被告从2016年3月10日至2016年4月3日共向原告借款311270元。
2、抵押字据，证明被告同意用十辆小车作为2016年3月10日30万元借款的抵押。
3、《汽车租赁协议》和《补充协议》，证明原告借款给被告的用途及被告同意用十辆小车作抵押的事实。
4、还款字据，证明原告于2016年3月10日借款30万元给被告，2016年3月11日被告用于偿还债务的情况。
5、婚姻登记信息，证明以上借款是发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告黄小龙未作书面答辩，也未提供证据材料。
被告刘新辩称，借款是事实。
被告刘新未提供证据材料。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告黄小龙系合作伙伴关系，合伙经营“大方租车”。2016年3月4日，被告黄小龙以生活所需为由向原告借款6000元，并出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到赖五玉现金人民币陆千元整（6000.00）于2016年3月10日前归还借款人：黄小龙日期：2016年3月4日。”2016年3月10日，被告黄小龙、刘新以清偿他人债务为由向原告借款300000元，并出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今因生意需要借到赖五玉现金人民币共计叁拾万元整（300000.00）月利息2%于2017年1月9日前还清（月付利息计人民币陆千元整（6000.00）借款人：黄小龙身份证：借款人：刘新身份证：证明人：廖文滔身份证：360727198405310012借款日期：2016年3月10日”。《借条》出具的当天，原告带着300000元现金陪同两被告去清偿了两被告的债务共计人民币297000元，剩余3000元交由被告刘新。同日，两被告立下字据“以赣Ｂ×××××本田、赣Ｂ×××××本田、赣Ｂ×××××本田、赣Ｂ×××××本田、赣Ｂ×××××本田、赣Ｂ×××××现代、赣Ｂ×××××现代、赣Ｎ×××××日产、赣Ｂ×××××大众、赣Ｂ×××××丰田作为借赖五玉现金人民币叁拾万元的抵押物，赖五玉有以上车辆的使用权、管理权、处理权”。2016年3月14日，被告黄小龙再次向原告借款，并立下《借条》一张，《借条》载明：“借到赖五玉现金人民币叁千贰佰柒拾元（3270.00）从租车金中扣除直至扣除为止借款人：黄小龙16.3.14。”同年4月3日，被告黄小龙又立下《借条》，《借条》载明：“今因生活经济需要向赖五玉现金人民币贰千元整（2000.00）此据借款人：黄小龙日期：2016年4月3日。”
另查明，被告黄小龙与被告刘新于2013年10月14日登记结婚，于2016年3月22日登记离婚。
本院认为，关于本案的第一笔、第三笔、第四笔借款，即2016年3月4日的借款6000元、2016年3月14日的借款3270元、2016年4月3日的借款2000元，有被告黄小龙书写并签名捺印的《借条》为证，本院予以认可。关于本案的第二笔借款，即2016年3月10日的借款300000元，两被告共同出具的《借条》表明了被告黄小龙、刘新向原告借款300000元的事实，且两被告立下车辆抵押的字据，证明了该事实。该笔借款（2016年3月10日的借款300000元）虽约定于2017年1月9日还清，但被告未按约定支付利息，已构成违约，故关于原告要求被告偿还该笔借款的请求，本院予以支持。因该笔借款的《借条》上约定借款月息为2%，未超越法律的规定，故原告要求被告自借款之日（即2016年3月10日）起以借款本金300000元为基数，按月利率2%计付利息，本院予以支持。
关于本案四笔借款是否为两被告夫妻共同债务问题。第一笔、第三笔借款，即2016年3月4日的借款6000元、2016年3月14日的借款3270元，两笔借款合计人民币9270元，该两笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，原告向被告黄小龙提供的该两笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，原告与被告黄小龙也未就该两笔借款约定为被告黄小龙的个人债务，二被告在婚姻存续期间也未有财产归各自所有的特殊约定，因此，该两笔借款应为二被告的夫妻共同债务，关于原告提出的由二被告共同清偿借款的主张，本院予以支持。关于第二笔借款，即2016年3月10日的借款300000元，两被告在向原告借款期间为夫妻关系，而且《借条》为被告黄小龙、刘新共同签名捺印确认，故本案债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。以上三笔借款共计人民币309270元，为夫妻共同债务，两被告负共同清偿责任。关于第四笔借款，即2016年4月3日的借款2000元，该笔借款发生在两被告离婚之后，不属于夫妻共同债务，被告刘新不负有共同偿还的责任。
被告黄小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄小龙、刘新于本判决生效之日起十日内共同清偿原告赖五玉借款本金计人民币309270元，并自2016年3月10日起以300000元借款本金为基数按月利率2%支付利息给原告。
二、由被告黄小龙于本判决生效之日起归还借款2000元给原告赖五玉。
三、驳回原告赖五玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费6320元，财产保全费2520元，两项合计8840元，由被告黄小龙负担4840元，被告刘新负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ： Ｘ Ｘ
代理审判员 ： 刘 欢
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 ：王小霞