wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1158号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):天津生态城阿亚拉置地开发有限公司。住所地:天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-9。
法定代表人:KOKPOHJUNE,该公司董事长。
委托代理人:罗明亮,北京大成(天津)律师事务所律师。
委托代理人:刘晶,北京大成(天津)律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):卞军峰,个体工商户。
委托代理人:杨庭赞,天津新港船舶重工有限责任公司退休职工。
再审申请人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司(以下简称阿亚拉公司)因与被申请人卞军峰商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终753号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
阿亚拉公司申请再审称:(一)确认函为卞军峰作出的单方承诺,不能反映出双方合意,且确认函加盖的是项目销售现场的收发章,不是阿亚拉公司公章,不能证明阿亚拉公司作出受其约束的意思表示,两审法院对确认函的性质认定错误。(二)根据确认函内容,阿亚拉公司的义务仅是协助确定分配方案,因规划等原因最终导致地下储藏室无法分配,并非阿亚拉公司原因造成,阿亚拉公司在确认函项下不存在违约情形。(三)地下一层作为设备层,属于全体业主共有。卞军峰作为业主并未丧失对地下一层的共有权和使用权,只是无法单独区分使用。两审法院将地下储藏室的使用权认定为违约损失,系属错误。(四)两审法院酌定的预期可得地下储藏室面积和赔偿标准,缺乏事实依据,损害了其他业主的合法权益,也与市场实际不符。综上,阿亚拉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
卞军峰提交意见称:确认函系由阿亚拉公司出具,并由卞军峰签字确认,是双方认可的法律文书。阿亚拉公司声称确认函无法履行,存在商业欺诈行为,应当承担相应的赔偿责任。阿亚拉公司主张地下一层由全体业主共有,说法前后矛盾,且与双方合同约定不一致。阿亚拉公司的再审申请不能成立,请求予以驳回。
本院认为,卞军峰与阿亚拉公司签订的《天津市商品房买卖合同》及其附件补充合同,均系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。上述合同签订后,双方又通过确认函的方式,对地下一层储藏室的分配管理达成一致,并确认卞军峰享有地下一层储藏室的使用权。后因不具备相关审批手续,导致确认函无法实际履行,两审法院据此认定阿亚拉公司存在过错,应对卞军峰预期取得的地下一层储藏室的信赖利益损失承担赔偿责任,该处理结果并无不当。与此同时,两审法院参照确认函中的分配方法,考虑到地下一层储藏室与讼争商品房在功能、位置、装修标准、配套设施等方面的差异,结合相同区域房地产市场发展趋势等因素,对卞军峰预期取得的地下一层储藏室面积和赔偿标准进行酌定,并以此为基础计算出相应的损失数额,较为合理,本院予以确认。
综上,阿亚拉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回天津生态城阿亚拉置地开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 杨泽宇
代理审判员 孙 超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 尹 祺
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初10118号
原告:天津优联物业管理有限公司,地址河东区十一经路78号。组织机构代码74911282-1。
法定代表人:杨永和,经理。
委托诉讼代理人:周云中,该公司员工。
被告:赵鸿祥,男,1979年6月22日出生,汉族,住天津市武清区。
本院在审理原告天津优联物业管理有限公司诉被告赵鸿祥物业服务合同纠纷一案中,原告天津优联物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告天津优联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
代理审判员 井志辉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 茗
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初533号
原告冯某，女，汉族，现住阜新市海州区。
被告郭某，男，汉族，现住阜新市海州区。
委托代理人姚磊，系辽宁厚翔律师事务所律师。
原告冯某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法由审判员于新宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某、被告郭某及其委托代理人姚磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱于2013年5月6日自愿登记结婚，婚生女郭斯垣现年3周岁。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常酗酒，对原告及孩子无端殴打，原告身心受到极大的伤害，夫妻感情确已破裂并分居生活。婚前男方花27万元购买房屋坐落于海州区西山路64-10-363（嘉禾园小区），房屋73.55㎡，男方婚前用房屋抵押贷款15万元（2012.2.28-2022.2.28）共10年，女方婚前2012年5月11日对该房屋投入装修67355元，婚后共同还贷60个月，每月还款1726.43元，共计103585.8元整，婚前女方购买2台电视（康佳）、一台电脑、沙发、茶几、微波炉。请求法院依法判决原、被告离婚，共同房产归原告所有，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，我同意离婚，婚生女郭斯垣同意由原告抚养，但因被告收入较低，固定收入2000元左右，同意每月给付500元。原告主张的阜新市海州区西山路64-10-363（嘉禾园小区）的房屋系被告婚前财产，且婚后贷款均由被告母亲偿还，不属于夫妻共同财产，不同意分割。原告诉称其购买的电脑卖了，电视在楼道里放着，沙发茶几都是我家买的，微波炉还在。
经审理查明，原、被告于2013年5月6日登记结婚，婚后育有一女郭斯垣（2015年1月29日出生）。被告于2012年2月贷款购买房屋一处坐落于阜新市海州区西山路64-10-363，房屋登记在被告郭某名下，由被告母亲出资偿还房屋贷款，每月还款1726.43元。原告出资对该房屋出资进行装修。被告现月工资收入约2000元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，结婚证复印件，房屋买卖合同复印件，房房屋所有权证复印件，购物收据，银行账户历史明细，工资证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告均同意婚生女郭斯垣归原告抚养，本院予以确认，依据被告收入状况，酌情确认被告每月支付子女抚养费500元。阜新市海州区西山路64-10-363号房屋系被告婚前购买，房屋贷款虽由被告母亲出资偿还，原、被告婚后偿还的贷款数额约10万元，可以将该部分还款价值视为被告母亲对原、被告的赠与，该部分还款价值应认定为夫妻共同财产，考虑原告对房屋装修进行出资，系对房屋的添附行为，酌情确认被告向原告支付共同财产分割款7万元，阜新市海州区西山路64-10-363号房屋归被告所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告郭某离婚；
二、原、被告婚生女郭斯垣（2015年1月29日出生）由原告冯某抚养，被告郭某自2018年6月1日起每月向原告支付子女抚养费500元；
三、阜新市海州区西山路64-10-363号房屋归被告郭某所有，被告郭某自本判决生效之日起十日内向原告支付人民币7万元。
案件受理费300元，由原告冯某、被告郭某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 于新宁
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨欣竹
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8619号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人:蒋向东,行长。
委托诉讼代理人:邢志,男,该支行客户经理。
被告:朱建芬,女,1961年10月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:刘东武,男,1956年6月9日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:吴树槐,男,1954年4月13日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:李强,男,1955年2月10日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告朱建芬、刘东武、吴树槐、李强金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月12日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 李晨明
二〇一六年十月二十日
书记员 王 敏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1045号之一
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
委托代理人刘静，该局工作人员。
被执行人杜志勇，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人吴华萍，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年8月14日作出的集计生征决（2015）第309（杏滨45）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年6月3日向本院申请强制杜志勇、吴华萍纳社会抚养费150730元。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人相关财产信息，并划扣了被执行人杜志勇、吴华萍银行账户人民币共计2700元，但被执行人现暂无其他财产可供执行。2016年11月18日，申请执行人向本院说明暂无被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
代理审判员 李夏菲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 陈荣强
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1045号之一
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
委托代理人刘静，该局工作人员。
被执行人杜志勇，男，汉族，1984年8月22日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人吴华萍，女，汉族，1985年2月4日出生，住福建省厦门市集美区。
厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年8月14日作出的集计生征决[2015]第309（杏滨45）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年6月3日向本院申请强制杜志勇、吴华萍纳社会抚养费150730元。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人相关财产信息，并划扣了被执行人杜志勇、吴华萍银行账户人民币共计2700元，但被执行人现暂无其他财产可供执行。2016年11月18日，申请执行人向本院说明暂无被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
代理审判员 李夏菲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 陈荣强
PAGE
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执540号之三
申请执行人周敏，男，1966年4月7日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。
被执行人永嘉县江北狂野十足皮鞋厂。住所地：永嘉县东瓯街道东瓯工业区。
经营者章永建，男，1986年7月17日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的本院（2015）浙温商终字第3056号民事判决书，于2016年3月8日立案执行申请执行人周敏与被执行人永嘉县江北狂野十足皮鞋厂买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年5月24日依法查封了被执行人永嘉县江北狂野十足皮鞋厂的经营者章永建名下的车牌为浙Ｃ×××××五菱小型轿车一辆及车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车一辆（因未实际扣押，暂时无法处置）。另外章永建享有的注册号：14XXX95的千百典THSANDSCODE、注册号：10XXX95的思雅轩注册商标专用权也已被本院依法禁止转让。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。
被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人永嘉县江北狂野十足皮鞋厂纳入失信被执行人名单。
本院于2016年8月10日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年8月18日，被执行人尚欠执行款106900元并赔偿逾期利息损失，本案受理费1219元及执行费1503.5元由被执行人承担。
本院认为，由于被执行人暂无合适的财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执540号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年八月十八日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执540号之三
申请执行人周敏，男，1966年4月7日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。
被执行人永嘉县江北狂野十足皮鞋厂。住所地：永嘉县东瓯街道东瓯工业区。
经营者章永建，男，1986年7月17日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的本院（2015）浙温商终字第3056号民事判决书，于2016年3月8日立案执行申请执行人周敏与被执行人永嘉县江北狂野十足皮鞋厂买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年5月24日依法查封了被执行人永嘉县江北狂野十足皮鞋厂的经营者章永建名下的车牌为浙Ｃ×××××五菱小型轿车一辆及车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车一辆（因未实际扣押，暂时无法处置）。另外章永建享有的注册号：14465995的千百典THSANDSCODE、注册号：10902995的思雅轩注册商标专用权也已被本院依法禁止转让。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。
被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人永嘉县江北狂野十足皮鞋厂纳入失信被执行人名单。
本院于2016年8月10日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年8月18日，被执行人尚欠执行款106900元并赔偿逾期利息损失，本案受理费1219元及执行费1503.5元由被执行人承担。
本院认为，由于被执行人暂无合适的财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执540号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年八月十八日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执540号之一
申请执行人周敏，男，1966年4月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人永嘉县江北狂野十足皮鞋厂。住所地：永嘉县东瓯街道东瓯工业区。
经营者章永建，男，1986年7月17日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第586号民事判决书，已依法立案执行申请执行人周敏与被执行人永嘉县江北狂野十足皮鞋厂买卖合同纠纷一案，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人永嘉县江北狂野十足皮鞋厂系章永建个人经营，并有财产可供执行。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人永嘉县江北狂野十足皮鞋厂、章永建所有的银行存款113200元或查封、扣押、扣留、提取被执行人永嘉县江北狂野十足皮鞋厂、章永建所有的与价值113200元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初4361号
原告：易纯兰，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住岳阳市。
被告：陈克桃，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住岳阳市。
被告：彭进，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住岳阳市。
被告：彭岳熊，男，汉族，出生年月不详，住岳阳市。
原告易纯兰与被告陈克桃、彭进、彭岳熊遗产继承纠纷一案，本院受理后，原告易纯兰于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易纯兰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易纯兰撤回起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告易纯兰承担。
审 判 长 罗颂利
人民陪审员 王永旺
人民陪审员 雷 琪
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 慧
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更610号
罪犯梁红福，男，1986年7月1日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2012年5月4日以(2012)永刑初字第62号刑事判决，认定被告人梁红福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，于2012年10月11日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年9月29日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯梁红福自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定2006年6月23日晚，该犯伙同他人遭遇被害人等人的挑衅后，持钢管、木棍等对被害人等人进行殴打，后致一名被害人死亡。
罪犯梁红福在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行4次评审鉴定，3次优秀，1次良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯梁红福减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警郭中魁、同监犯人彭云富、刘春亮的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁红福自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因该犯系从犯，具有自首情节，积极赔偿被害人，且被害人有过错，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁红福减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月18日起至2018年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 龚延华
审判员 刘晓静
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执133号之一
申请人雷名晖，男，1989年5月6日出生，汉族，绛县。
被执行人牛瑞娟，女，1988年12月7日出生，汉族，绛县。
申请人雷名晖与被执行人牛瑞娟离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）晋0826执133号执行裁定书，依法冻结被执行人牛瑞娟在中国邮政储蓄银行62179918100065*****账户中的存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：
解除被执行人牛瑞娟在中国邮政储蓄银行62179918100065*****账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭红武
审判员 李鸿志
审判员 杨冬芳
二〇一七年九月六日
书记员 柳君娜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1071号之二
申请执行人于玥，男，1988年7月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人天津市银桥预应力有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南王平村村南津围公路东。
法定代表人李立，总经理。
申请执行人于玥与被执行人天津市银桥预应力有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕辰民初字第4679号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天津市银桥预应力有限公司所有的车牌号为津Ｋ×××××号奥迪小型汽车、津Ｄ×××××号桑塔纳小型汽车、津Ｄ×××××号桑塔纳小型汽车、津Ｂ×××××号大马牌汽车共计四辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13402号之一
原告：厦门宸哲商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路947号1603室之一。
法定代表人：颜金柱，总经理。
委托诉讼代理人：苏丽萍，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：杨劲松，男，1964年2月2日出生，汉族，住四川省中江县，
被告：杨文军，男，1989年12月7日出生，汉族，住四川省大英县，
�门宸哲商贸有限公司与杨劲松、杨文军租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。2016年10月17日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门宸哲商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1656元，减半收取计828元，由原告厦门宸哲商贸有限公司负担。
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1071号之一
申请执行人于玥，男，1988年7月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人天津市银桥预应力有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南王平村村南津围公路东。
法定代表人李立，总经理。
申请执行人于玥与被执行人天津市银桥预应力有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕辰民初字第4679号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天津市银桥预应力有限公司名下的坐落于天津市北辰区大张庄镇不动产权证号为津（2015）北辰区不动产权第1042694号和津（2015）北辰区不动产权第1042717号的房屋。
二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13402号之一
原告：厦门宸哲商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路947号1603室之一。
法定代表人：颜金柱，总经理。
委托诉讼代理人：苏丽萍，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：杨劲松，男，1964年2月2日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：杨文军，男，1989年12月7日出生，汉族，住四川省大英县。
厦门宸哲商贸有限公司与杨劲松、杨文军租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。2016年10月17日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门宸哲商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1656元，减半收取计828元，由原告厦门宸哲商贸有限公司负担。
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执133号之二
申请人雷名晖，男，1989年5月6日出生，汉族，绛县。
被执行人牛瑞娟，女，1988年12月7日出生，汉族，绛县。
申请人雷名晖与被执行人牛瑞娟离婚纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2016）晋0826民初873号民事判决书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人牛瑞娟在中国邮政储蓄银行621799181000431****账户的存款1003元和在中国邮政储蓄银行621799181000655****账户的存款7448.47元和在中国邮政储蓄银行622188181102081****账户的存款175.7元划拨至绛县财政国库支付局，开户行：绛县农村信用合作联社营业部账号66210301030000000****。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
二〇一七年九月六日
书记员 柳君娜
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执133号之三
申请人雷名晖，男，1989年5月6日出生，汉族，绛县。
被执行人牛瑞娟，女，1988年12月7日出生，汉族，绛县。
申请人雷名晖与被执行人牛瑞娟离婚纠纷一案，申请人雷名晖于2017年2月24日向本院申请执行，本院于2017年7月14日向被执行人牛瑞娟发出了执行通知书，并对被执行人牛瑞娟可供执行的财产采取了强制执行，现生效法律文书所确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）绛民初字第693号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 杨冬芳
审判员 李鸿志
二〇一七年十月十日
书记员 柳君娜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1071号之三
申请执行人于玥，男，1988年7月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人天津市银桥预应力有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南王平村村南津围公路东。
法定代表人李立，总经理。
申请执行人于玥与被执行人天津市银桥预应力有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕辰民初字第4679号民事调解书，本院在执行中依法扣划被执行人银行存款37万元，后双方达成和解协议：被执行人尚欠申请执行人借款63万元，于2017年4月30日之前支付13万元，剩余50万元自2017年5月开始每月月底之前给付3万元至付清时止。因履行期限较长，本案终结本次执行程序。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘家红
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初4029号之二
原告：瑞安市大银鞋厂，经营场所：瑞安市上望街道东安村。
经营者：李良银。
委托代理人（特别授权代理）：王学美、潘瑞升，浙江瑞大律师事务所律师。
被告：周庆海。
委托代理人（特别授权代理）：黄雪巨，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告瑞安市大银鞋厂与被告周庆海买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市大银鞋厂撤诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。原告应于本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费2150元。
审 判 员 涂 波
二〇一六年九月十九日
（代）书记员 陈景隆
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1071号之一
申请执行人于玥。
被执行人天津市银桥预应力有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南王平村村南津围公路东。
法定代表人李立，总经理。
申请执行人于玥与被执行人天津市银桥预应力有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕辰民初字第4679号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天津市银桥预应力有限公司名下的坐落于天津市北辰区大张庄镇不动产权证号为津（2015）北辰区不动产权第1042694号和津（2015）北辰区不动产权第1042717号的房屋。
二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1071号
申请执行人于玥，男，1988年7月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人天津市银桥预应力有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南王平村村南津围公路东。
法定代表人李立，总经理。
申请执行人于玥与被执行人天津市银桥预应力有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第4679号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款105万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一六年八月一日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初70号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人赵海，男，1982年4月17日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地湖南省邵东县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月22日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月3日被南昌市公安局东湖分局执行逮捕。
辩护人陈茂庆，江西赣翔律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人赵海犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人赵海及其辩护人陈茂庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月19日19时20分许，被告人赵海在南昌市西湖区井冈山大道聚便宜牛仔服装店内，以250元的价格将一瓶复方磷酸可待因糖浆卖给吸毒人员林某。
2016年11月20日晚，赵海在南昌市青云谱区深圳农贸批发市场门口，以500元的价格将两瓶复方磷酸可待因糖浆卖给吸毒人员熊某。
2016年11月21日21时许，民警在南昌市西湖区井冈山大道聚便宜牛仔服装店内抓获赵海，后又抓获欲前来购买毒品的林某、熊某。民警在服装店内查获新泰洛其复方可待因口服溶液（120ml，每100ml含磷酸可待因0.1g）1瓶，星工牌复方磷酸可待因糖浆（60ml，每100ml含磷酸可待因0.2g）4瓶。经鉴定，查获的五瓶口服液中均检出可待因成分。
上述事实，被告人赵海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、熊某的证言及辨认笔录、抓获经过、现场照片、微信转账记录、检查笔录及照片、扣押物品清单、毒品照片、通某、现场检测照片及报告书、行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、被告人赵海的供述和辨认笔录及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海违反国家对精神类药品的管理规定，二次贩卖含有可待因成分的口服液体制剂药品共计8瓶（可待因总含量为0.96克），其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵海的辩护人关于其归案后，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚、且其系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚的观点与事实和法律相符，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一七年二月二十三日
书记员 魏志崇
速录员 袁 芳
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执字第1110号
申请执行人：刘全军，男，1967年2月11日出生，汉族，无职业，住讷河市。
被执行人：郑伟东，男，1975年11月5日出生，汉族，无职业，住讷河市。
申请执行人刘全军与被执行人郑伟东借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于2015年7月6日作出的（2015）讷商初字第261号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并已在实际履行中，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执1110号案件终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 鑫
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执973号之一
申请执行人英成州，男，1978年2月21日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
被执行人李勇建，男，1966年4月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人英成州与被执行人李勇建劳务合同纠纷一案中，申请执行人英成州依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3513号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3513号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年七月十四日
书记员 王顺冬
瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执456号之一
申请执行人刘晋昆，男，1970年8月13日生，汉族，江西省赣州市宁都县人，住宁都县。
被执行人黄海浪，男，1975年5月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人王丽平，女，1979年11月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的瑞金市人民法院（2016）赣0781民初3462号民事调解书，于2018年01月25日向被执行人黄海浪、王丽平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄海浪、王丽平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄海浪、王丽平的银行存款人民币38750.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨益华
二〇一八年二月四日
书记员 李 瑶
瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执456号之四
申请执行人刘晋昆，男，1970年8月13日生，汉族，江西省赣州市宁都县人，住宁都县。
被执行人黄海浪，男，1975年5月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人王丽平，女，1979年11月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的瑞金市人民法院（2016）赣0781民初3462号民事调解书，并向被执行人黄海浪、王丽平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄海浪、王丽平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人王丽平的银行存款人民币38750元的冻结。
二、划拨被执行人王丽平的银行存款人民币30550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨益华
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 瑶
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初7099号
原告沈阳市铁西区金源建筑工具租赁站（个体工商户），住所地沈阳市铁西区肇工北街**号。
经营者臧树利，男，汉族，1968年11月11日出生。
被告大连鼎顺建筑工程有限公司，住所地辽宁省庄河市昌盛街道高屯村殷屯。
法定代表人王运海。
被告王运海，男，汉族，1969年10月3日出生。
原告沈阳市铁西区金源建筑工具租赁站诉被告大连鼎顺建筑工程有限公司、王运海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长并主审，与代理审判员刘雪，人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者臧树利到庭参加诉讼，被告大连鼎顺建筑工程有限公司、王运海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年5月12日签订《租赁合同》一份，合同约定原告为被告承揽的中建六局鹤大高速ZT14标、ZT12标工程提供碗扣架、油托、钢支撑、贝雷片、工字钢等。2016年10月12日双方解除合同。合同解除后，被告尚欠部分租金和部分租赁物未返还，要求判令被告给付2016年10月12日前租赁费209814.45元及违约金（按每日拖欠款项的1‰，拖欠款为209814.45元，从2016年8月1日至10月12日）；被告按合同约定的价格赔偿租赁物资184991.9元（碗扣架横杆4434.3米，21元/米，合计93120.3元。碗扣架立杆838.2米，28元/米，合计23469.6元。油托1752根，34元/根,合计59568元。45B工字钢6.3吨，4000元/吨，合计25200元。贝雷片3米，1片，1550元。900支撑，4片，200元/片，合计800元。450支撑，12片，120元/片，合计1440元。贝雷销85只，28元/只，合计2380元。螺丝828套，6元/套,合计4968元）；被告承担本案诉讼费。
被告大连鼎顺建筑工程有限公司未答辩。
被告王运海未答辩。
经审理查明，2015年5月12日原告沈阳市铁西区金源建筑工具租赁站与被告大连鼎顺建筑工程有限公司、王运海签订《租赁合同》一份，该合同约定出租方（甲方）为沈阳市铁西区金源建筑工具租赁站，承租方（乙方）为大连鼎顺建筑工程有限公司，担保方（丙方）为王运海。租赁物为碗扣、贝雷片、钢支撑、45B工字钢等，合同数量暂定3000吨。租期为，单批物资租期4个月以上，不足120天按120天计算。（乙方租赁甲方货物的时间暂定为2015年5月，具体时间以乙方电话或书面传真通知为准），租赁起止日期为乙方提货之日到乙方退货之日止。租赁物丢失赔偿约定，如有丢失，按市场价及合同附件的赔偿标准赔偿。赔偿费用应与当月产生的费用一并支付，逾期则视为该物在租，应按合同继续支付租金。租金支付约定，每月付实际发生租金的30%，2015年12月末付发生租金的90%，2016年1月30日付清所有费用，逾期支付，按日千分之一计算违约金。
该合同签订后，原告按被告大连鼎顺建筑工程有限公司的要求陆续为其供货。随着工程进度变化，不断供货不断返货。因被告拖欠原告的租赁费，2016年7月15日原告起诉来院。2016年8月3日在诉讼中原、被告对账后并将2016年7月31日前发生的租赁费结清。双方并约定，剩余租赁物在退清之后结算，诉讼费由原告自付。
从2016年8月1日起仍有碗扣架横杆4434.3米（其中0.6米1566根，0.9米3883根）900支撑4片、碗扣架立杆837米（1.8米，465根）450支撑12片、油托（其中下托1732，上托20根）1752根、贝雷销85只、45B工字钢6.3吨、螺丝828套、贝雷片3米1片未返还。退货过程中被告返还原告废钢铁22.92吨，折合27504元。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的租赁合同、合同补充协议、提货单、退货单、承诺函、付款明细、租赁业务对账汇总表，上述证据经本院审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订租赁合同后，原告按被告的要求为其供应租赁物，被告应按约定给付原告租金。工程完工，被告应全部返还所租器材，被告未能返还，原告要求其返还，理由正当，本院予以支持。原告要求按其提供的赔偿标准赔偿，因合同对部分租赁物约定了赔偿标准，部分租赁物未约定赔偿标准，约定赔偿标准的支持原告的主张，未约定赔偿标准的按市场价格支持原告的主张。
原告主张合同解除时间为2016年10月12日，并要求被告给付2016年8月1日至2016年10月12日期间的租金，因合同约定租赁期为提货到退货，且被告未答辩、未应诉、未举证，故对原告主张该期间的租金，本院予以支持。
原告要求给付2016年8月1日至2016年10月12日期间租金的违约金，因合同对2016年2月后产生的租金支付方式未约定，故对原告的该主张不予支持。
被告王运海为被告大连鼎顺建筑工程有限公司履行合同提供担保，在大连鼎顺建筑工程有限公司未履行合同时，原告要求其承担担保责任，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告大连鼎顺建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告租赁物
1.0.6米碗扣架横杆1566根；
2.0.9米碗扣架横杆3883根；
3.1.8米碗扣架立杆465根；
4.油托下托1732根；
5.油托上托20根；
6.45B工字钢6.3吨；
7.贝雷片3米1片；
8.900支撑4片；
9.450支撑12片；
10.贝雷销85只；
11.螺丝828套；
如不能返还，0.6米横杆每根按13.66元，0.9米横杆每根按19.23元，1.8米立杆每根按51.68元赔偿，其他物品按评估价赔偿；
二、被告大连鼎顺建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告2016年8月1日至2016年10月12日之间产生的租金187745.57元（总租金215249.57元减去返还废钢铁价格27504元）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王运海对上述一、二项承担连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7222元，保全费5000元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李雪琳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初7099号
原告沈阳市铁西区金源建筑工具租赁站（个体工商户），住所地沈阳市铁西区肇工北街**号。
经营者臧树利，男，汉族。
被告大连鼎顺建筑工程有限公司，住所地辽宁省庄河市昌盛街道高屯村殷屯。
法定代表人王运海。
被告王运海，男，汉族。
原告沈阳市铁西区金源建筑工具租赁站诉被告大连鼎顺建筑工程有限公司、王运海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长并主审，与代理审判员刘雪，人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者臧树利到庭参加诉讼，被告大连鼎顺建筑工程有限公司、王运海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本�现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年5月12日签订《租赁合同》一份，合同约定原告为被告承揽的中建六局鹤大高速ZT14标、ZT12标工程提供碗扣架、油托、钢支撑、贝雷片、工字钢等。2016年10月12日双方解除合同。合同解除后，被告尚欠部分租金和部分租赁物未返还，要求判令被告给付2016年10月12日前租赁费209814.45元及违约金（按每日拖欠款项的1‰，拖欠款为209814.45元，从2016年8月1日至10月12日）；被告按合同约定的价格赔偿租赁物资184991.9元（碗扣架横杆4434.3米，21元/米，合计93120.3元。碗扣架立杆838.2米，28元/米，合计23469.6元。油托1752根，34元/根,合计59568元。45B工字钢6.3吨，4000元/吨，合计25200元。贝雷片3米，1片，1550元。900支撑，4片，200元/片，合计800元。450支撑，12片，120元/片，合计1440元。贝雷销85只，28元/只，合计2380元。螺丝828套，6元/套,合计4968元）；被告承担本案诉讼费。
被告大连鼎顺建筑工程有限公司未答辩。
被告王运海未答辩。
经审理查明，2015年5月12日原告沈阳市铁西区金源建筑工具租赁站与被告大连鼎顺建筑工程有限公司、王运海签订《租赁合同》一份，该合同约定出租方（甲方）为沈阳市铁西区金源建筑工具租赁站，承租方（乙方）为大连鼎顺建筑工程有限公司，担保方（丙方）为王运海。租赁物为碗扣、贝雷片、钢支撑、45B工字钢等，合同数量暂定3000吨。租期为，单批物资租期4个月以上，不足120天按120天计算。（乙方租赁甲方货物的时间暂定为2015年5月，具体时间以乙方电话或书面传真通知为准），租赁起止日期为乙方提货之日到乙方退货之日止。租赁物丢失赔偿约定，如有丢失，按市场价及合同�件的赔偿标准赔偿。赔偿费用应与当月产生的费用一并支付，逾期则视为该物在租，应按合同继续支付租金。租金支付约定，每月付实际发生租金的30%，2015年12月末付发生租金的90%，2016年1月30日付清所有费用，逾期支付，按日千分之一计算违约金。
该合同签订后，原告按被告大连鼎顺建筑工程有限公司的要求陆续为其供货。随着工程进度变化，不断供货不断返货。因被告拖欠原告的租赁费，2016年7月15日原告起诉来院。2016年8月3日在诉讼中原、被告对账后并将2016年7月31日前发生的租赁费结清。双方并约定，剩余租赁物在退清之后结算，诉讼费由原告自付。
从2016年8月1日起仍有碗扣架横杆4434.3米（其中0.6米1566根，0.9米3883根）900支撑4片、碗扣架立杆837米（1.8米，465根）450支撑12片、油托（其中下托1732，上托20根）1752根、贝雷销85只、45B工字钢6.3吨、螺丝828套、贝雷片3米1片未返还。退货过程中被告返还原告废钢铁22.92吨，折合27504元。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的租赁合同、合同补充协议、提货单、退货单、承诺函、付款明细、租赁业务对账汇总表，上述证据经本院审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订租赁合同后，原告按被告的要求为其供应租赁物，被告应按约定给付原告租金。工程完工，被告应全部返还所租器材，被告未能返还，原告要求其返还，理由正当，本院予以支持。原告要求按其提供的赔偿标准赔偿，因合同对部分租赁物约定了赔偿标准，部分租赁物未约定赔偿标准，约定赔偿标准的支持原告的主张，未约定赔偿标准的按市场价格支持原告的主张。
原告主张�同解除时间为2016年10月12日，并要求被告给付2016年8月1日至2016年10月12日期间的租金，因合同约定租赁期为提货到退货，且被告未答辩、未应诉、未举证，故对原告主张该期间的租金，本院予以支持。
原告要求给付2016年8月1日至2016年10月12日期间租金的违约金，因合同对2016年2月后产生的租金支付方式未约定，故对原告的该主张不予支持。
被告王运海为被告大连鼎顺建筑工程有限公司履行合同提供担保，在大连鼎顺建筑工程有限公司未履行合同时，原告要求其承担担保责任，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告大连鼎顺建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告租赁物
1.0.6米碗扣架横杆1566根；
2.0.9米碗扣架横杆3883根；
3.1.8米碗扣架立杆465根；
4.油托下托1732根；
5.油托上托20根；
6.45B工字钢6.3吨；
7.贝雷片3米1片；
8.900支撑4片；
9.450支撑12片；
10.贝雷销85只；
11.螺丝828�；
如不能返还，0.6米横杆每根按13.66元，0.9米横杆每根按19.23元，1.8米立杆每根按51.68元赔偿，其他物品按评估价赔偿；
二、被告大连鼎顺建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告2016年8月1日至2016年10月12日之间产生的租金187745.57元（总租金215249.57元减去返还废钢铁价格27504元）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王运海对上述一、二项承担连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7222元，保全费5000元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李雪琳
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1422执保212号之七
申请人：宁津县汇洋建筑设备有限公司。
住所地：山东省德州市宁津县经济开发区长江大街东首路南。
法定代表人：冯晓鹏，该公司总经理。
被申请人：贵州锦顺建筑设备租赁有限公司。
住所地：贵州省贵阳市白云区都拉英火车站旁。
法定代表人：吴啟华，该公司总经理。
被申请人：吴啟华，男，1971年5月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
关于申请财产保全一案，本院于2018年5月16日冻结了被申请人吴啟华名下重庆农村商业银行存款50000.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被申请人吴啟华名下重庆农村商业银行账户62×××81存款50000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年六月四日
书记员 王 凯
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0826刑初35号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人肖小晶，男，1982年8月8日出生，汉族，大学文化，务工人员，住江西省吉安市泰和县。2006年4月30日因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑二年,缓刑三年。2015年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于泰和县看守所。
被告人王某某，男，1989年11月16日出生，汉族，初中文化，经商，住江西省抚州市临川区。2015年11月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被泰和县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于泰和县看守所。
辩护人郑凤珍，江西西昌律师事务所律师。
泰和县人民检察院以赣泰检刑诉[2016]30号起诉书指控被告人肖小晶犯盗窃罪，被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员王晓琳出庭支持公诉，被告人肖小晶、被告人王某某及其辩护人郑凤珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控：一、盗窃罪，2014年7月16日至2015年10月16日期间，被告人肖小晶分别窜至泰和县、吉安县、安福县，实施盗窃作案4起，盗得赃物价值人民币179592元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年10月19日，被告人王某某得知朋友黄某某想买二手车后，便通过佳豪汽车中介公司介绍看上了被告人肖小晶盗窃的红色瑞纳小轿车。次日下午，被告人王某某在安福县高速路口与被告人肖小晶见面，在只查看了汽车的车况后，便以11500元的价格将车买下。经鉴定，该车价值55900元。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖小晶、王某某的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪。同时，被告人肖小晶曾有犯罪前科且有立功表现，请求依法判处。
被告人肖小晶对公诉机关的指控无异议,其辩称：本案应考虑价格鉴定机构对赃物作价过高等情况，请求从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的意见是，被告人王某某系初犯、偶犯，主观恶性小，并具有坦白情节，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
盗窃罪
2014年7月16日至2015年10月16日期间，被告人肖小晶分别窜至泰和县、吉安县、安福县等地，实施盗窃作案4起，盗得赃物价值人民币179592元。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月16日，被告人肖小晶在泰和县城国光商城附近盗窃一辆价值7883元的摩托车。
2、2014年7月26日，被告人肖小晶在吉安县澧田镇信用社门口盗窃一辆价值62634元的江铃宝典皮卡车。
3、2015年9月20日，被告人肖小晶在泰和县城江南大市场盗窃一辆价值53175元的江铃宝典皮卡车。
4、2015年10月16日，被告人肖小晶在安福县体育馆附近盗窃一辆价值55900元的红色瑞纳小轿车。同年10月20日，被告人肖小晶通过佳豪汽车中介公司以11500元的价格将该车卖给被告人王某某。
另查明，案发后，所盗车辆均被缴获并退回失主。在诉讼过程中，被告人肖小晶认为其所盗的四辆赃车车况较为陈旧，鉴定机构作价过高，于2016年4月22日申请重新鉴定。本院司法技术室于2016年5月25日出具书面通知，以无法提供涉案实物（赃车）与鉴定相关的材料为由，终止了委托。
掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2015年10月19日，被告人王某某通过佳豪汽车中介公司介绍，看上了被告人肖小晶盗窃的红色瑞纳小轿车。次日下午，被告人王某某在安福县高速路口与被告人肖小晶见面，在只查看了汽车的车况后，便以11500元的价格将车买下。经鉴定，该车价值55900元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人肖小晶、王某某的供述及辩解，被害人刘某、邓某某、彭某某、刘某某的陈述，证人黄某某、李某、李某某、付某某、董某某的证言，机动车销售发票及供需合同，泰和县价格认证中心泰价鉴字[2015]97号《涉案财物价格鉴定结论书》，辨认笔录及照片，指认现场及赃物照片，扣押、发还物品清单，北京市大兴区人民法院（2007）大刑初字第422号《刑事判决书》，公安机关出具的关于被告人肖小晶立功情节和两被告人具有坦白情节及归案情况的说明，被告人肖小晶、王某某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖小晶以非法占有为目的，多次窃取他人财物，赃物价值人民币179592元，数额巨大,其行为构成盗窃罪；被告人王某某明知是他人犯罪所得而予以收购，赃物价值人民币55900元，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人肖小晶曾有犯罪前科，现又犯盗窃罪，应酌情从重处罚。鉴于涉案赃物均被缴获并退回失主，未造成较大损失；被告人肖小晶具有立功情节；两被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。本院依法对两被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第三款，之规定，判决如下：
一、被告人肖小晶犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元（已交20000元）；所处罚金限判决生效后十日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2019年4月24日止）。
二、被告人王某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴黎平
人民陪审员 潘美洋
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘小斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第三百一十二条第一款:明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1422执保212号之六
申请人：宁津县汇洋建筑设备有限公司。
住所地：山东省德州市宁津县经济开发区长江大街东首路南。
法定代表人：冯晓鹏，该公司总经理。
被申请人：贵州锦顺建筑设备租赁有限公司。
住所地：贵州省贵阳市白云区都拉英火车站旁。
法定代表人：吴啟华，该公司总经理。
被申请人：吴啟华，男，1971年5月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
关于申请财产保全一案，本院于2018年5月16日冻结了被申请人吴啟华名下中国邮政储蓄银行存款50000.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被申请人吴啟华名下中国邮政储蓄银行账户50×××15存款50000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年六月四日
书记员 王 凯
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0826刑初35号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人肖小晶，男，1982年8月8日出生，汉族，大学文化，务工人员，住江西省吉安市泰和县。2006年4月30日因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑二年,缓刑三年。2015年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于泰和县看守所。
被告人王某某，男，1989年11月16日出生，汉族，初中文化，经商，住江西省抚州市临川区。2015年11月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被泰和县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于泰和县看守所。
辩护人郑凤珍，江西西昌律师事务所律师。
泰和县人民检察院以赣泰检刑诉[2016]30号起诉书指控被告人肖小晶犯盗窃罪，被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员王晓琳出庭支持公诉，被告人肖小晶、被告人王某某及其辩护人郑凤珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控：一、盗窃罪，2014年7月16日至2015年10月16日期间，被告人肖小晶分别窜至泰和县、吉安县、安福县，实施盗窃作案4起，盗得赃物价值人民币179592元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年10月19日，被告人王某某得知朋友黄某想买二手车后，便通过佳豪汽车中介公司介绍看上了被告人肖小晶盗窃的红色瑞纳小轿车。次日下午，被告人王某某在安福县高速路口与被告人肖小晶见面，在只查看了汽车的车况后，便以11500元的价格将车买下。经鉴定，该车价值55900元。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖小晶、王某某的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪。同时，被告人肖小晶曾有犯罪前科且有立功表现，请求依法判处。
被告人肖小晶对公诉机关的指控无异议,其辩称：本案应考虑价格鉴定机构对赃物作价过高等情况，请求从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的意见是，被告人王某某系初犯、偶犯，主观恶性小，并具有坦白情节，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
盗窃罪
2014年7月16日至2015年10月16日期间，被告人肖小晶分别窜至泰和县、吉安县、安福县等地，实施盗窃作案4起，盗得赃物价值人民币179592元。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月16日，被告人肖小晶在泰和县城国光商城附近盗窃一辆价值7883元的摩托车。
2、2014年7月26日，被告人肖小晶在吉安县澧田镇信用社门口盗窃一辆价值62634元的江铃宝典皮卡车。
3、2015年9月20日，被告人肖小晶在泰和县城江南大市场盗窃一辆价值53175元的江铃宝典皮卡车。
4、2015年10月16日，被告人肖小晶在安福县体育馆附近盗窃一辆价值55900元的红色瑞纳小轿车。同年10月20日，被告人肖小晶通过佳豪汽车中介公司以11500元的价格将该车卖给被告人王某某。
另查明，案发后，所盗车辆均被缴获并退回失主。在诉讼过程中，被告人肖小晶认为其所盗的四辆赃车车况较为陈旧，鉴定机构作价过高，于2016年4月22日申请重新鉴定。本院司法技术室于2016年5月25日出具书面通知，以无法提供涉案实物（赃车）与鉴定相关的材料为由，终止了委托。
掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2015年10月19日，被告人王某某通过佳豪汽车中介公司介绍，看上了被告人肖小晶盗窃的红色瑞纳小轿车。次日下午，被告人王某某在安福县高速路口与被告人肖小晶见面，在只查看了汽车的车况后，便以11500元的价格将车买下。经鉴定，该车价值55900元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人肖小晶、王某某的供述及辩解，被害人刘某1、邓某1、彭某、刘某2的陈述，证人黄某、李某1、李某2、付某、董某的证言，机动车销售发票及供需合同，泰和县价格认证中心泰价鉴字[2015]97号《涉案财物价格鉴定结论书》，辨认笔录及照片，指认现场及赃物照片，扣押、发还物品清单，北京市大兴区人民法院（2007）大刑初字第422号《刑事判决书》，公安机关出具的关于被告人肖小晶立功情节和两被告人具有坦白情节及归案情况的说明，被告人肖小晶、王某某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖小晶以非法占有为目的，多次窃取他人财物，赃物价值人民币179592元，数额巨大,其行为构成盗窃罪；被告人王某某明知是他人犯罪所得而予以收购，赃物价值人民币55900元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人肖小晶曾有犯罪前科，现又犯盗窃罪，应酌情从重处罚。鉴于涉案赃物均被缴获并退回失主，未造成较大损失；被告人肖小晶具有立功情节；两被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。本院依法对两被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人肖小晶犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元（已交20000元）；所处罚金限判决生效后十日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2019年4月24日止）。
二、被告人王某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴黎平
人民陪审员 潘美洋
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘小斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第三百一十二条第一款:明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1422执保212号之八
申请人：宁津县汇洋建筑设备有限公司。
住所地：山东省德州市宁津县经济开发区长江大街东首路南。
法定代表人：冯晓鹏，该公司总经理。
被申请人：贵州锦顺建筑设备租赁有限公司。
住所地：贵州省贵阳市白云区都拉英火车站旁。
法定代表人：吴啟华，该公司总经理。
被申请人：吴啟华，男，1971年5月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
关于申请财产保全一案，本院于2018年5月16日冻结了被申请人吴啟华名下中国建设银行存款50000.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被申请人吴啟华名下中国建设银行账户62×××44_156_1存款50000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年六月四日
书记员 王 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终7839号
上诉人（原审被告）：沈阳市凯力健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：杨凤，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：董延超，男，1980年6月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司因与被上诉人董延超服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司于2017年8月7日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司，撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关长春
审 判 员 赵 卫
代理审判员 林 红
二〇一七年八月七日
书 记 员 吴晓彤
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)晋民初字第13392号之一
申请人：郭燕煌，女，1984年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈小风，福建法正联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆海燕，福建法正联盟律师事务所律师。
原告郭燕煌与被告郭芳答不当得利纠纷一案，本院于2015年12月30日立案。
2016年9月12日，郭燕煌向本院申请追加郭振腊为被告，2016年9月14日，郭燕煌向本院申请追加郭芳盼为第三人，认为在审理过程中，根据郭芳答的答辩以及本案现有的证据材料可以知道本案诉争的标的与郭振腊有法律上的利害关系，故申请追加郭振腊为被告参加诉讼；另因本案诉争的标的系郭燕煌应郭芳盼的要求转入郭芳答的银行账户，但郭芳盼对此事实予以否认，故申请追加郭芳盼为第三人参加诉讼。
本院经审查认为，由于郭燕煌提起诉讼的案由是不当得利纠纷，不当得利纠纷成立的条件之一是没有法律上的根据，而本案诉争的标的与郭振腊、郭芳盼有法律上的利害关系，因此不能追加郭振腊、郭芳盼为本案不当得利纠纷案件的当事人参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回郭燕煌追加郭振腊为被告、追加郭芳盼为第三人的申请。
审判员 吴峰岩
二〇一七年五月二日
书记员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1422执保212号之五
申请人：宁津县汇洋建筑设备有限公司。
住所地：山东省德州市宁津县经济开发区长江大街东首路南。
法定代表人：冯晓鹏，该公司总经理。
被申请人：贵州锦顺建筑设备租赁有限公司。
住所地：贵州省贵阳市白云区都拉英火车站旁。
法定代表人：吴啟华，该公司总经理。
被申请人：吴啟华，男，1971年5月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
关于申请财产保全一案，本院于2018年5月16日冻结了被申请人吴啟华名下重庆农村商业银行存款50000.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被申请人吴啟华名下重庆农村商业银行账户40×××51存款50000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年六月四日
书记员 王 凯
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)晋民初字第13392号
原告：郭燕煌，女，1984年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈小风，福建法正联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆海燕，福建法正联盟律师事务所律师。
被告：郭芳答，男，1966年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王志贤，福建闽荣律师事务所律师。
本院受理原告郭燕煌与被告郭芳�不当得利纠纷一案后，在适用简易程序审理的过程中，发现当事人对案件事实争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 吴峰岩
二〇一七年四月二十七日
书记员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初5641号
原告：苗星，xxxxx职工。
被告：潘书仓，xxxxx。
被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，。
负责人：刘永恒，经理。
委托诉讼代理人：周妍，该公司职员。
原告苗星与被告潘书仓、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适使用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告苗星，被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人周妍到庭参加了诉讼，被告潘书仓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗星向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘书仓赔偿车辆维修费、评估费2887元；2、判令被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在保险限额内承担责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月7日15时30分许，潘书仓驾驶苏C×××××号轿车沿三环南路由西向东行驶至风华园南路右转弯时，遇苗星驾驶的苏C×××××号车，发生碰撞，被告潘书仓承担全部责任。后原告苗星共花费评估费、维修费2887元，该损失按照法律规定应由被告承担。
被告潘书仓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，被保险人赵艳秋所有的苏C×××××号车在我公司投保了交强险和第三者责任险50万元，但未加投不计免赔险，负事故全部责任的事故免赔率为20%，对于事故造成的合理的损失我们愿意在交强险和商业险的范围内按条款约定承担赔偿责任；本次事故发生后，被保险人及驾驶员均未及时向我公司报案处理，致使我公司未对事故车辆进行查勘定损，因此对鉴定费、诉讼费等未及时报案造成的间接损失不应当由我公司承担赔偿。
经审理查明，2016年9月7日15时30分许，被告潘书仓驾驶苏C×××××号轿车沿三环南路由西向东行驶至风华园南路右转弯时，遇自风华园驶出直行去往风华园南路行驶至该处的原告苗星驾驶的苏C×××××号车，双方发生交通事故，致两车受伤。徐州市公安局交通警察支队泉山大队当日出具道路交通事故认定书（简易程序）认定：潘书仓负事故全部责任。但被告潘书仓拒绝在该事故认定书中签字。
事故车辆苏C×××××号轿车登记车主为赵艳秋，该车在被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为50万元的商业第三者责任险，但未加投不计免赔险。保险期间自2016年3月18日零时至2017年3月17日二十四时止。
2016年9月9日，徐州市公安局交通警察支队泉山大队委托江苏方正保险公估有限公司对原告苗星受损的苏C×××××号车辆进行损失评估，江苏方正保险公估有限公司于2016年9月12日作出《公估报告》，确定损失评估金额为2750元，包括材料费1055元（右侧底大边饰板350元、改装喇叭500元、右前门车贴205元）和工时费1700元（包括钣金拆装200元、钣金修复500元、喷漆工时1000元），扣除残值5元。原告苗星为此支付评估费137.5元。
其后原告苗星将车辆送至徐州徐视亚飞汽车销售维修有限公司进行维修，该公司于2016年9月18日开具的增值税发现载明维修费金额为2050元，结算单显示：工时费为1700元、配件费用为350元。原告苗星另于2016年9月12日在徐州吉祥汽车装潢用品店购买惠威喇叭一只，金额为500元。
原告苗星于2016年9月22日以潘书仓、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司为被告诉至本院要求被告赔偿各项费用2887元。被告潘书仓经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司应诉后以辩称理由予以答辩。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人财产的，应赔偿按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算的财产损失。本案中，被告潘书仓驾驶苏C×××××号车与原告苗星驾驶的苏C×××××号车发生交通事故致两车受损，该事故经公安机关认定被告潘书仓负事故的全部责任，被告潘书仓应对因本次事故造成原告苗星的车辆损害所产生的损失承担赔偿责任。事故车辆苏C×××××号车在被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，依法律规定，对于该次事故所造成的损失首先应由被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险财产损害赔偿限额内赔付2000元，超过交强险保险限额的部分根据商业责任险保险合同的约定由被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的由被告潘书仓予以赔偿。
原告苗星提供的证据显示，其所有的苏C×××××号车因本次交通事故造成的损失为2750元（评估价），实际向维修企业支付维修费用为2050元，被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司对此不持异议，本院予以确认；原告苗星主张其汽车喇叭在该次事故中损坏，但维修企业没有同样型号的喇叭，故在徐州吉祥汽车装潢用品店购买惠威喇叭一只花费500元，为此提交了该用品店出具的发票一张。结合公估报告中的定损单以及徐州徐视亚飞汽车销售维修有限公司出具的维修清单，本院确认该500元喇叭费用系该次交通事故造成的损失，应由被告予以赔付；原告花费的137.5元评估费系为查明保险标的损失程度所支付的费用，故亦应作为原告的损失。
上述费用2687.5元中的2550元系直接用于车辆维修，属于直接损失，首先由被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余的550元根据被告投保的商业第三者责任险限额的约定，由被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司440元赔付给原告440元，其他的110元由被告潘书仓向原告赔偿；评估费用系因被告潘书仓在事故发生后没有向保险公司报案致使保险公司未能及时对车辆定损而产生，故本院确定该137.5元由被告潘书仓负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条第一款（一）项的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告苗星车辆损失2440元；
二、被告潘书仓于本判决生效后十日内赔偿原告苗星车辆损失110元；
三、被告潘书仓于本判决生效后十日内向原告苗星支付评估费137.5元；
四、驳回原告潘书仓苗星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘书仓负担（此款原告已预交，被告负担部分随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 恺
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执71号之二
本院于2018年4月25日对繁昌县孙村建设投资有限公司申请执行安徽中诚塑业科技有限公司、安徽中诚环保科技股份有限公司借款合同纠纷一案作出（2018）皖0222执71号之一裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
（2018）皖0222执71号之一裁定书中的“安徽中诚塑料科技有限公司”补正为“安徽中诚塑业科技有限公司”。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 潘 捷
二〇一八年六月二十一日
书记员 丁梦露
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执71号之一
申请执行人：繁昌县孙村建设投资有限公司，住所地安徽省繁昌县，组织机构代码78858795-0。
法定代表人：潘向前，该公司总经理。
被执行人：安徽中诚塑料科技有限公司，住所地安徽省繁昌县，组织机构代码67757378-3。
法定代表人：胡雪林，该公司总经理。
被执行人：安徽中诚环保科技股份有限公司，住所地安徽省繁昌县，组织机构代码56638887-6。
法定代表人：周云飞，该公司总经理。
本院在繁昌县孙村建设投资有限公司申请执行安徽中诚塑料科技有限公司、安徽中诚环保科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查：安徽中诚塑料科技有限公司已被吊销了营业执照，两被执行人实际上系一个企业，固定资产已被抵押，本院现已查封了安徽中诚环保科技股份有限公司的固定资产，又经本院查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将其法定代表人纳入限制高消费人员名单中，本院征询了申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 潘 捷
二〇一八年四月二十五日
书记员 丁梦露
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8709号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人:蒋向东,行长。
委托诉讼代理人:寇文龙,该支行职员。
被告:沈旭,男,1971年10月14日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告:沈阳,男,1971年10月14日出生,汉族,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告沈旭、沈阳金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 高满
二〇一六年十月二十一日
书记员 王敏
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4307号
原告：蒋和建，男，1972年7月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告：易小琴，女，1973年11月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：蔡立军，男，1975年7月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：饶荣珍，女，1978年2月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告蒋和建、易小琴与被告蔡立军、饶荣珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理。在审理过程中，原告蒋和建、易小琴于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋和建、易小琴撤回起诉。
本案受理费1268元（已减半），由原告蒋和建、易小琴承担。
审判员 黄公立
二〇一七年六月十九日
书记员 伍 思
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初字第1639号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1976年11月16日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告之委托代理人周刚到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ于2007年4月5日在其处申请办理了信用卡，截至2015年12月20日，被告累计欠款本息共计99030.61元未给付。经多次催要未果，现诉至法院请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计99030.61元（截止2015年12月20日，欠款本金69471.76元，利息11709.48元，费用17849.37元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ未到庭答辩。
经审理查明，被告ＸＸ向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为5187180003061920。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利等相关条款。被告开卡后，被告即开始消费，对信用卡欠款未予清偿，截止2015年8月10日，被告所持信用卡累计欠本金69471.76元，利息11709.48元，费用17849.37元，共计99030.61元。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。
上述事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、账单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告ＸＸ在原告招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了信用卡，双方因此建立合同关系，被告应当按合同约定履行还款义务。但被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，违反了合同约定，依法应当承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金69471.76元，利息11709.48元及费用17849.37元，于法有据，依法应予支持。被告ＸＸ经本院合法传票传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内清偿原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69471.76元、利息11709.48元、费用17849.37元，共计99030.61元；从2015年12月20日至给付之日的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1809元、公告费600元由被告ＸＸ负担（此款原告已交纳，被告ＸＸ应在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民审判员 李 秦
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张文婷
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初字第1639号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：张某，男，1976年11月16日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告之委托代理人周刚到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张某于2007年4月5日在其处申请办理了信用卡，截至2015年12月20日，被告累计欠款本息共计99030.61元未给付。经多次催要未果，现诉至法院请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计99030.61元（截止2015年12月20日，欠款本金69471.76元，利息11709.48元，费用17849.37元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告负担。
被告张某未到庭答辩。
经审理查明，被告张某向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为5187180003061920。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利等相关条款。被告开卡后，被告即开始消费，对信用卡欠款未予清偿，截止2015年8月10日，被告所持信用卡累计欠本金69471.76元，利息11709.48元，费用17849.37元，共计99030.61元。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。
上述事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、账单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张某在原告招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了信用卡，双方因此建立合同关系，被告应当按合同约定履行还款义务。但被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，违反了合同约定，依法应当承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金69471.76元，利息11709.48元及费用17849.37元，于法有据，依法应予支持。被告张某经本院合法传票传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内清偿原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69471.76元、利息11709.48元、费用17849.37元，共计99030.61元；从2015年12月20日至给付之日的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1809元、公告费600元由被告张某负担（此款原告已交纳，被告张某应在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民审判员 李 秦
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张文婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2655号
原告庄好田。
被告孙学金。
被告孙有强。
被告陶玉平。
本院在审理原告庄好田诉被告孙学金、孙有强、陶玉平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款22000元或查封其相应价值的财产，并已提供现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押原告提供的担保财产；
二、冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2655号
原告庄好田。
委托代理人刘鹏，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告孙学金。
被告孙有强。
被告陶玉平。
原告庄好田诉被告孙学金、孙有强、陶玉平养殖回收合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年2月份，原告为被告提供养鸭饲料，被告孙有强与被告陶玉平系夫妻关系。2016年3月15日，被告孙学金和被告陶玉平共计使用原告提供的饲料20800元，并写下欠条一份，约定利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。后经原告多次追要未果，特诉至法院，请求依法判令三被告立即偿还原告饲料款20800元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日）；诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，该案养殖回收合同主体系山东振荣食品有限公司与孙学金，原告庄好田系山东振荣食品有限公司员工，其不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告庄好田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曹 艳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初3054号
原告科左中旗张金香种子化肥经销处，法定代表人：张金香。
被告白铁龙,男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告张金香诉被告白铁龙买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月30日立案受理,依法由审判员付玉春适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告张金香到庭参加诉讼，被告白铁龙经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金香诉称，2015年4月17日至2015年5月31日,被告白铁龙因购买种子、化肥累计欠款9760元，并给原告张金香出具欠据三枚，约定最后还款期限2016年1月17日。约定到期后，原告张金香索要多次，被告白铁龙至今未给付，因此提起诉讼，要求被告白铁龙给付欠款9760元。
被告白铁龙未作答辩。
经审理查明，2015年4月17日至2015年5月31日,被告白铁龙因购买种子、化肥累计欠款9760元，并给原告张金香出具欠据三枚，约定最后还款期限2016年1月17日。约定到期后，原告张金香索要多次，被告白铁龙至今未给付，因此原告张金香诉至法院。
原告张金香在举证期限内向法庭提供了欠据三枚，证明被告白铁龙欠款数额及约定还款时间的事实。
被告白铁龙在举证期限内未向法庭提供证据。
经审查，原告张金香所举证据证言来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告张金香与被告白铁龙买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定“债是按照合同的约定或者依照法律的�定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照合同的规定履行义务”，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”。被告白铁龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。因此本院对原告张金香的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白铁龙于本判决生效后10日内给付原告张金香欠款9760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元,由被告白铁龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付玉春
二〇一六年七月十五日
书记员 张 寅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初3054号
原告张金香，女，1968年7月18日出生，汉族，个体户.
被告白铁龙,男，出生年月不详，蒙古族，农民。
原告张金香诉被告白铁龙买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月30日立案受理,依法由审判员付玉春适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告张金香到庭参加诉讼，被告白铁龙经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金香诉称，2015年4月17日至2015年5月31日,被告白铁龙因购买种子、化肥累计欠款9760元，并给原告张金香出具欠据三枚，约定最后还款期限2016年1月17日。约定到期后，原告张金香索要多次，被告白铁龙至今未给付，因此提起诉讼，要求被告白铁龙给付欠款9760元。
被告白铁龙未作答辩。
经审理查明，2015年4月17日至2015年5月31日,被告白铁龙因购买种子、化肥累计欠款9760元，并给原告张金香出具欠据三枚，约定最后还款期限2016年1月17日。约定到期后，原告张金香索要多次，被告白铁龙至今未给付，因此原告张金香诉至法院。
原告张金香在举证期限内向法庭提供了欠据三枚，证明被告白铁龙欠款数额及约定还款时间的事实。
被告白铁龙在举证期限内未向法庭提供证据。
经审查，原告张金香所举证据证言来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告张金香与被告白铁龙买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照合同的规定履行义务”，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：”债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:”被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”。被告白铁龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。因此本院对原告张金香的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白铁龙于本判决生效后10日内给付原告张金香欠款9760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元,由被告白铁龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付玉春
二〇一六年七月十五日
书记员 张 寅
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1611号
原告江颖，女，生于1982年10月21日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告刘雷，男，生于1959年5月6日，汉族，住陕西省乾县。
被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司,住所地陕西省咸阳市乾县城东新街。
负责人邓永锋，任公司经理。
委托代理人ＸＸ，系该公司员工。
原告江颖与被告刘雷、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司（以下简称人保乾县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员王利康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江颖到庭参加诉讼，被告刘雷及人保乾县支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告江颖起诉称，2016年4月2日11时许，被告刘雷驾驶陕DLXX**号小型轿车沿曙光路由东向西行驶至文化路十字向北右转弯时，与沿文化路北侧人行横道由东向西横过道路的原告发生碰撞，致原告受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往宝鸡市中医医院救治，经诊断为左足背软组织挫伤等症状。此次事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定被告刘雷负事故的全部责任，原告无责任。另查，被告刘雷驾驶的车辆在被告人保乾县支公司处投保有交强险。原告因此次事故造成经济损失3775.40元。原告诉请：1、被告刘雷赔偿原告经济损失3775.40元（其中：医疗费142元、误工费3333.40元、交通费300元）；2、被告人保乾县支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、道路交通事故认定书，以证明本案交通事故发生的事实及责任认定。
2、门诊病历、诊断证明书、门诊收费票据，以证明原告受伤治疗的情况及花费医疗费的数额。
3、收入证明、扣发工资证明、工资表，以证明原告因交通事故误工产生的误工费数额。
4、交通费票据，以证明原告因本次事故产生的交通费数额。
被告刘雷未到庭参加诉讼，其向本院邮寄答辩状一份，答辩内容如下：原告所述不符合事实，事发当天，原告趁被告在宝鸡市曙光路与文化路十字减速慢行之际，突然从被告车后快速窜到车侧，说被告的车碰了她，要求被告赔钱。被告因车辆无碰撞痕迹，原告亦无车撞外伤，双方争执不下，现场交警让双方去医院检查，医生并未看到伤痕，遂要原告脚部拍片检查，拍片显示一切正常。因原告仍说脚背疼痛，医生才给开了外擦的药膏和口服的止疼药，检查费及医药费共计246元，被告因赶时间故支付了该费用。后被告收到了事故责任认定书，认定被告负全部责任，不符合事实及法律规定，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘雷在举证期限内未提供证据材料。
被告人保乾县支公司未到庭参加诉讼，其向本院邮寄答辩状一份，答辩内容如下：事故车辆陕DLXX**号车在被告人保乾县支公司处投保有交强险，本次交通事故发生在保险期间，被告愿在交强险分项限额内对原告的合理经济损失予以赔偿。对原告的误工费损失，原告应提供其与用工单位的用工合同、用工单位的营业执照、组织机构代码，工资超过3500元的应提供有完税证明，且原告计算的误工期限过长。对医疗费及交通费由法院酌情核定。对间接损失及诉讼费，被告不予承担。
被告人保乾县支公司为支持其答辩意见，提供证据如下：
交强险保单及保险条款。
对原、被告提供的证据材料，本院分析认定如下：
原告提供的证据材料中证据1道路交通事故认定书、证据2门诊病历、诊断证明书、门诊收费票据、证据4、交通费票据客观真实，本院予以认定。对原告提供的证据3收入证明、扣发工资证明、工资表，本院认为，原告虽提供了宝鸡市金台区川渝陈老五火锅店出具的上述材料，但并未提供该火锅店的营业执照，且原告每月工资5000元，未提供相应的纳税证明予以佐证，工资表上亦无员工领取工资的签名，故对原告的该组证据本院不予认定。
对被告人保乾县支公司提供的证据，经过当庭质证，原告对交强险保单及保险条款无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及认定的证据，本院查明法律事实如下：
2016年4月2日11时许，被告刘雷驾驶陕DLXX**号小型轿车沿曙光路由东向西行驶至文化路十字向北右转弯时，与沿文化路北侧人行横道由东向西横过道路的原告江颖右脚相碰撞，致原告受伤，造成道路交通事故。2016年4月14日，宝鸡市公安局交警支队金台大队作出宝公金交认字（2016）第0852号道路交通事故认定书，认定：刘雷应负本起事故的全部责任，江颖本起事故无责任。原告受伤后，被送往宝鸡市中医医院门诊治疗，经诊断为右足背软组织挫伤。当日该院出具诊断证明书，治疗意见为：门诊治疗，休息一周。2016年4月7日，该院出具诊断证明书，治疗意见为：给予局部贴敷治疗，患肢休息制动一周，定期复查，不适随诊。2016年4月15日，该院出具诊断证明书，治疗意见为：休息一周。原告门诊治疗花费医疗费142元。
另查，陕DLXX**号车辆车主为被告刘雷，该车在人保乾县支公司处投保有交强险；被告刘雷事发后垫付医疗费246元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，经交警部门认定，被告刘雷负事故的全部责任，原告江颖无责任。被告刘雷系事故车辆陕DLXX**号车的车主，该车在被告人保乾县支公司处投保有交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告因交通事故产生的经济损失，由被告人保乾县支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分的经济损失由被告刘雷予以承担。
对原告的具体赔偿项目，本院审定如下：
一、医疗费：原告门诊治疗花费医疗费388元，有证据证实，本院予以认定。
二、误工费：原告在宝鸡市中医医院门诊治疗，医嘱休息21天，故原告误工期为21天。参照当地劳务市场务工人员的日工资报酬标准，每天按照100元计算，为2100元。
三、交通费：原告因本次交通事故受伤就医治疗产生交通费系客观事实，但原告主张数额过高，本院酌情认定100元。
综上，原告因本次交通事故产生的经济损失为2588元（其中被告刘雷垫付246元），由被告人保乾县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费388元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、交通费2200元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告江颖医疗费、误工费、交通费等经济损失共计2588元（因被告刘雷垫付246元，故实际支付时，将246元支付给被告刘雷，将2342元支付给原告江颖）。
二、驳回原告江颖对被告刘雷的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘雷承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王利康
二〇一六年八月十一日
书记员 曲 芳