wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执917号
申请人:中国工商银行股份有限公司东至支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路51号。
负责人：李杰，行长。
委托诉讼代理人：焦勇、程敏，该银行职工。
被执行人：黄双英，女，1973年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区西乡前进二路桃源居5区2栋407室。
被执行人：黄瑞腾，男，1965年4月29日出生，汉族，住中国台湾高雄市。
委托诉讼代理人：黄双英（系黄瑞腾妻子），女，1973年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区西乡前进二路桃源居5区2栋407室。
被执行人：汪光洁，女，1974年5月22日出生，汉族，住安徽省东至县尧渡镇建设路57号。
被执行人：郝江笕，男，1973年4月4日出生，汉族，住上海市杨浦区营口路625弄1号605室。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东至支行与被执行人黄双英、黄瑞腾、汪光洁、郝江笕金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的875090.67元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的875090.67元及利息。本院在执行中查明被执行人黄双英、黄瑞腾、汪光洁、郝江笕经济困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 叶宏开
代理审判员 周国富
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姜焱松
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第362号
申请执行人曹巨明，男，个体。
被执行人王中飞，汉族，个体。
被执行人张润平，汉族，个体。
被执行人刘辉，汉族，个体。
被执行人杜子翠，汉族，个体。
曹巨明申请执行张润平、杜子翠、王中飞民间借贷一案，（2013）乌民初字第3303号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款200000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第3303号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十八日
书记员 倪 晓 军
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢1000号之四
申请人:铜陵市明汇小额贷款有限公司,住安徽省铜陵市淮河大道北段72号工行城汇支行五楼,法定代表人：叶道明,机构代码：91340700590154543P
被执行人:安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司,住安徽省铜陵市淮河大道北段20号,法定代表人：陈黎,机构代码：0
被执行人:陈黎,女,1972年10月14日出生,44岁,汉族，住杭州市余杭区
被执行人:程前,男,1972年4月24日出生,45岁,汉族，住安徽省铜陵市
被执行人:安徽江威精密制造有限公司,住安徽省铜陵县金桥工业园,法定代表人：江豪,机构代码：69281148-7
被执行人:江豪,男,1974年8月11日出生,42岁,汉族，住广东省深圳市福田区。
本院在执行申请执行人铜陵市明汇小额贷款有限公司与被执行人安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司、陈黎、程前、安徽江威精密制造有限公司、江豪借款合同纠纷一案中，被执行人安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司、陈黎、程前、安徽江威精密制造有限公司、江豪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽江威精密制造有限公司存款1390000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年九月三十日
书记员 徐飞
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初604号
原告：李家成，男，1973年9月25日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告：李永和，男，1970年7月24日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：蒯富有，男，1954年11月12日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
本院在审理原告李家成、李永和与被告蒯富有建设工程合同纠纷一案过程中，本院于2017年3月17日立案。原告李家成、李永和于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家成、李永和提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李家成、李永和撤诉。
案件受理费免收。
审判员 李明霞
二〇一七年三月十七日
书记员 谢婷婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢1000号之五
申请人:铜陵市明汇小额贷款有限公司,住安徽省铜陵市淮河大道北段72号工行城汇支行五楼,法定代表人：叶道明,机构代码：91340700590154543P
被执行人:安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司,住安徽省铜陵市淮河大道北段20号,法定代表人：陈黎,机构代码：0
被执行人:陈黎,女,1972年10月14日出生,44岁,汉族，住杭州市余杭区
被执行人:程前,男,1972年4月24日出生,45岁,汉族，住安徽省铜陵市
被执行人:安徽江威精密制造有限公司,住安徽省铜陵县金桥工业园,法定代表人：江豪,机构代码：69281148-7
被执行人:江豪,男,1974年8月11日出生,42岁,汉族，住广东省深圳市福田区。
本院在执行申请执行人铜陵市明汇小额贷款有限公司与被执行人安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司、陈黎、程前、安徽江威精密制造有限公司、江豪借款合同纠纷一案中，被执行人安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司、陈黎、程前、安徽江威精密制造有限公司、江豪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江豪存款1390000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年九月三十日
书记员 徐飞
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1622执311号之一
申请执行人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地：阳信县阳城四路667号。
法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。
被执行人：山东省阳信华瑞工贸有限公司。住所地：阳信县劳店镇政府驻地。组织机构代码：77208155-X。
法定代表人：蔡新志，该公司经理。
被执行人：山东省阳信县骏马实业有限公司。住所地：阳信县金阳街道办事处褚西村。组织机构代码：77100986-3。
法定代表人：褚安国，该公司总经理。
被执行人：蔡新志，男，1966年9月30日出生，汉族，住阳信县，现羁押于任城监狱。
本院在执行山东阳信农村商业银行股份有限公司与山东省阳信华瑞工贸有限公司、山东省阳信县骏马实业有限公司、蔡新志金融借款合同纠纷一案中，经查，蔡新志在山东阳信农村商业银行股份有限公司有股金分红账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡新志在阳信县农村商业银行XXXXXXXXXXXXX账号存款2500000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李培东
二〇一七年七月十二日
书记员 王建锋
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢1000号之三
申请人:铜陵市明汇小额贷款有限公司,住安徽省铜陵市淮河大道北段72号工行城汇支行五楼,法定代表人：叶道明,机构代码：91340700590154543P
被执行人:安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司,住安徽省铜陵市淮河大道北段20号,法定代表人：陈黎,机构代码：0
被执行人:陈黎,女,1972年10月14日出生,44岁,汉族，住杭州市余杭区
被执行人:程前,男,1972年4月24日出生,45岁,汉族，住安徽省铜陵市
被执行人:安徽江威精密制造有限公司,住安徽省铜陵县金桥工业园,法定代表人：江豪,机构代码：69281148-7
被执行人:江豪,男,1974年8月11日出生,42岁,汉族，住广东省深圳市福田区。
本院在执行申请执行人铜陵市明汇小额贷款有限公司与被执行人安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司、陈黎、程前、安徽江威精密制造有限公司、江豪借款合同纠纷一案中，被执行人安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司、陈黎、程前、安徽江威精密制造有限公司、江豪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人程前存款1390000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年九月三十日
书记员 徐飞
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1622执311号
申请执行人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地：阳信县阳城四路667号。
法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。
被执行人：山东省阳信华瑞工贸有限公司。住所地：阳信县劳店镇政府驻地。组织机构代码：77208155-X。
法定代表人：蔡新志，该公司经理。
被执行人：山东省阳信县骏马实业有限公司。住所地：阳信县金阳街道办事处褚西村。组织机构代码：77100986-3。
法定代表人：褚安国，该公司总经理。
被执行人：蔡新志，男，1966年9月30日出生，汉族，住阳信县，现羁押于任城监狱。
本院在执行山东阳信农村商业银行股份有限公司与山东省阳信华瑞工贸有限公司、山东省阳信县骏马实业有限公司、蔡新志金融借款合同纠纷一案中，经查，山东省阳信华瑞工贸有限公司在山东阳信农村商业银行股份有限公司有股金分红账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山东省阳信华瑞工贸有限公司在阳信县农村商业银行91×××70账号存款2500000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李培东
二〇一七年七月十二日
书记员 王建锋
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢1000号之二
申请人:铜陵市明汇小额贷款有限公司,住安徽省铜陵市淮河大道北段72号工行城汇支行五楼,法定代表人：叶道明,机构代码：91340700590154543P
被执行人:安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司,住安徽省铜陵市淮河大道北段20号,法定代表人：陈黎,机构代码：0
被执行人:陈黎,女,1972年10月14日出生,44岁,汉族，住杭州市余杭区
被执行人:程前,男,1972年4月24日出生,45岁,汉族，住安徽省铜陵市
被执行人:安徽江威精密制造有限公司,住安徽省铜陵县金桥工业园,法定代表人：江豪,机构代码：69281148-7
被执行人:江豪,男,1974年8月11日出生,42岁,汉族，住广东省深圳市福田区。
本院在执行申请执行人铜陵市明汇小额贷款有限公司与被执行人安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司、陈黎、程前、安徽江威精密制造有限公司、江豪借款合同纠纷一案中，被执行人安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司、陈黎、程前、安徽江威精密制造有限公司、江豪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈黎存款1390000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年九月三十日
书记员 徐飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第308号
再审申请人（一审原告）：王海群，住广州市番禺区。
委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。
委托代理人：蒙新颖，广东道怡律师事务所律师。
被申请人：（一审被告）：广州市港龙实业有限公司，住所地：广东省增城市。
法定代表人：杨松波，该公司总经理。
再审申请人王海群因与被申请人广州市港龙实业有限公司（以下简称港龙公司）商品房预售合同纠纷一案，不服原广东省增城市人民法院作出的(2015)穗增法民三初字第414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王海群申请再审称：（一）一审适用法律错误。双方当事人并无约定，购房人一旦接受涉案房屋，即视为接受房屋的现状。即使没有永久性用电，购房人也不得以此为由追究开发商的违约责任。（二）再审申请人接收房屋时，并未明确表示放弃要求被申请人承担逾期交房违约责任的权利，其签署的《楼宇接收记录》也无这方面的记载，故其接收房屋的行为，并不必然免除被申请人的合同责任，法院也无权以自己的理解改变当事人的约定。被申请人仍应按照商品房预售合同的相关约定，承担逾期交房的违约责任。（三）一审判决违反基本生活常识：临时用电，负荷受限制，一旦住户家用电器同时启动，便有跳闸之风险。（四）《广州市供电与用电管理规定》第十二条规定，“新建住宅交付使用时应当提供永久用电设施…”；《广州市建设委员会关于取消商品住宅建设项目竣工综合验收的通知》第三条规定，“完成永久水、电、市政及煤气、通信、通邮等生活必需的基础设施项目建设后，方可将房屋交付业使用”，由此可知，商品房只有达到永久用电条件后方可交付业主使用，是法律明文规定的法定交付条件，故原审法院仅以再审申请人已接收涉案房屋为由继而认定被申请人无需支付收楼之后的逾期交房违约金于法无据。（五）再审申请人收房时没有就用电问题提出异议，并不意味着其丧失该项权利。综上，请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，王海群与港龙公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定合同合法有效正确。按照上述合同的约定，港龙公司应在2013年9月30日前将具备居住使用条件的涉案房屋交付给王海群。原审查明涉案房屋截至2014年6月20日才完全具备合同约定的居住使用条件。故原审认定港龙公司的行为构成违约正确。至于延期交楼违约金的计算问题。上述合同第十三条约定港龙公司应当在2013年9月30日前将作为本合同标的物的房屋交付王海群使用。故原审确认港龙公司自2013年10月1日起按合同约定的违约金计算标准向王海群支付延期交房违约金符合双方的约定，本院予以确认。因王海群在2013年10月2日已接收了涉案房屋，原审认定涉案的延期交房违约金应计算至该日止符合法律的规定和双方合同第十四条的约定，原审判决依法有据。原审认定按照王海群已付的购房款472323元为本金，以每天0.05%，延期2天计算，港龙公司应向王海群支付延期交房违约金472.32元正确。关于涉案房屋的用电问题，申请再审期间，王海群没有提交新的证据佐证自己的主张，原审依据双方的诉辩和举证所作出的事实认定和判决并无不当。王海群申请再审的事由均不成立，本院不予采信。
综上，王海群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王海群的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 韦伟光
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初909号
原告唐某某，女，汉族，2000年12月19日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市陈仓区。
法定代理人唐亚明，男，汉族，1969年4月28日出生，原告父亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。
法定代表人高小虎，校长。
原告唐某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。
本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。
综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐某某人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 叶欣荣
二〇一七年三月二十二日
书记员 白天娇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更49号
罪犯波玉罕，男，1962年4月10日出生，傣族，文盲，云南省孟连傣族拉祜族佤族佤族自治县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年6月21日作出(2010)浙温刑初字第153号刑事判决，以被告人波玉罕犯运输毒品罪，判�无期徒刑,剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2013年3月25日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯波玉罕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯波玉罕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012、2013年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
�院认为，罪犯波玉罕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯波玉罕准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2013年3月25日至2032年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十二日
代书记员 陈兰君
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初909号
原告唐某某，女，汉族，2000年12月19日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市陈仓区。
法定代理人唐亚明，男，汉族，1969年4月28日出生，原告父亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。
法定代表人高小虎，校长。
本院受理原告王鹏诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 叶欣荣
二〇一七年三月十日
书记员 韩 江
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更49号
罪犯波玉罕，男，1962年4月10日出生，傣族，文盲，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年6月21日作出(2010)浙温刑初字第153号刑事判决，以被告人波玉罕犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2013年3月25日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯波玉罕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯波玉罕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012、2013年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯波玉罕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯波玉罕准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2013年3月25日至2032年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十二日
代书记员 陈兰君
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3816号
原告周某某。
委托代理人米某某。
被告张某某。
被告张某某。
原告周某某与被告张某某、张某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月1日立案受理。依法由审判员刘晓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人米某某与被告张某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称:2016年2月21日被告张某某因需资金，向原告周某某借款3万元，约定月利率为15‰，并由张某某为其担保。后原告多次催要，被告无钱拒付，故诉讼法到院请求:1、判令被告张某某偿还所欠原告3万元本金及其利息，利息从2013年2月21日起至债务履行完毕之日止；2、判令由被告张某某对上述款项承担连带清偿责任；3、请求判令被告张某某承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据，借据一份，用以证明被告张某某2016年2月21日向原告周某某借款3万元，约定月利率为15‰。并由被告张某某进行担保。
被告张某某辩称，原告所述属实，被告无钱偿还。
被告张某某传票传唤未到庭、未答辩、未举证亦未质证。
被告张某某未向法庭提供证据。
经法庭认证，对原告所提供证据本院认为该证据来源合法，真实有效�相互关联，并由被告的签名捺印。故依法予以认定。
本院根据当事人的陈述,经庭审举证、质证和认证,查明以下事实:
2016年2月21日被告张某某因需资金，向原告周某某借款3万元，约定月利率为15‰，并由张某某为其担保。后原告多次催要，被告无钱拒付。故原告诉诸法院要求支持其前列之诉请求。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立生效，并已实际履行。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告周某某诉求被告张某某偿还借款本金及合理利息，本院予以支持。原告诉求被告张某某对该笔借款承担连带清偿责任，于法有据�依法应予支持。被告张某某经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告张某某于判决生效后十日内偿还原告周某某3万元夲金及其利息（月利率为1.5%，利息从2016年2月21日起至债务履行完毕之日止）；
由被告张某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘晓芸
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 婧
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3816号
原告周某某。
委托代理人米某某。
被告张某某。
被告张某甲。
原告周某某与被告张某某、张某甲民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月1日立案受理。依法由审判员刘晓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人米某某与被告张某甲到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称:2016年2月21日被告张某某因需资金，向原告周某某借款3万元，约定月利率为15‰，并由张某甲为其担保。后原告多次催要，被告无钱拒付，故诉讼法到院请求:1、判令被告张某某偿还所欠原告3万元本金及其利息，利息从2013年2月21日起至债务履行完毕之日止；2、判令由被告张某甲对上述款项承担连带清偿责任；3、请求判令被告张某某承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据，借据一份，用以证明被告张某某2016年2月21日向原告周某某借款3万元，约定月利率为15‰。并由被告张某甲进行担保。
被告张某甲辩称，原告所述属实，被告无钱偿还。
被告张某某传票传唤未到庭、未答辩、未举证亦未质证。
被告张某甲未向法庭提供证据。
经法庭认证，对原告所提供证据本院认为该证据来源合法，真实有效，相互关联，并由被告的签名捺印。故依法予以认定。
本院根据当事人的陈述,经庭审举证、质证和认证,查明以下事实:
2016年2月21日被告张某某因需资金，向原告周某某借款3万元，约定月利率为15‰，并由张某甲为其担保。后原告多次催要，被告无钱拒付。故原告诉诸法院要求支持其前列之诉请求。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立生效，并已实际履行。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告周某某诉求被告张某某偿还借款本金及合理利息，本院予以支持。原告诉求被告张某甲对该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，依法应予支持。被告张某某经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告张某某于判决生效后十日内偿还原告周某某3万元夲金及其利息（月利率为1.5%，利息从2016年2月21日起至债务履行完毕之日止）；
由被告张某甲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘晓芸
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 婧
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2096号之二
原告：马庆雨，男，1963年5月5日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：徐光中，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：闫昭祥，男，1973年7月29日出生，汉族，住梁山县。
被告：徐长胜，男，1946年10月17日出生，汉族，职工，住梁山县。
被告：曹爱录，女，1956年7月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：范广昌，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：张月青，女，1976年9月24日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：李开杰，女，1973年3月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告马庆雨与被告徐光中、徐长胜、曹爱录、范广昌、张月青、李开杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）鲁0832民初2096号民事裁定，对被告徐长胜、闫昭祥、徐光中在农业银行、邮政银行的银行存款80000元予以冻结及被告徐长胜的房产一套予以查封。原告马庆雨于2017年10月23日向本院申请撤诉，并经本院裁定准许。
本院经审查认为，原告马庆雨自愿申请撤诉并经本院裁定准许，应当解除对被告徐长胜、闫昭祥、徐光中的财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除被告徐长胜、闫昭祥、徐光中在农业银行、邮政银行的银行存款80000元的冻结及被告徐长胜房产一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丛莹莹
二〇一七年十一月一日
书记员 吕童童
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执495号之一
申请执行人：林玉钗，女，1955年9月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
被执行人：俞玉峰，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：刘花珍，女，1982年5月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被执行人：俞淑琴，女，1961年9月17日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人林玉钗与被执行人俞玉峰、刘花珍、俞淑琴民间借贷纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人�玉峰、刘花珍、俞淑琴发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的（2016）闽0304民初4010号《民事判决书》所确定的义务，但被执行人俞玉峰、刘花珍、俞淑琴未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人俞玉峰、刘花珍、俞淑琴在金融机构的银行存款人民币478312元。
本裁定立即执行。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年四月二十日
书记员 林仙芳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2096号之一
原告：马庆雨，男，1963年5月5日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：徐光中，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：徐长胜，男，1946年10月17日出生，汉族，职工，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘志华，山东金正义律师事务所律师。
被告：曹爱录，女，1956年7月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：范广昌，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：张月青，女，1976年9月24日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：李开杰，女，1973年3月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告马庆雨诉被告徐光中、徐长胜、曹爱录、范广昌、张月青、李开杰民间借贷纠纷一案中，原告马庆雨于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马庆雨撤回起诉。
案件受理费900元，诉讼保全费820元，共计1720元，由原告马庆雨负担。
审判员 丛莹莹
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕童童
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执495号之二
申请执行人：林玉钗，女，1955年9月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
被执行人：俞玉峰，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：刘花珍，女，1982年5月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被执行人：俞淑琴，女，1961年9月17日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
申请执行人林玉钗与被执行人俞玉峰、刘花珍、俞淑琴民间借贷纠纷一案，申请执行人林玉钗于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2016年9月26日作出（2016）闽0304民初4010号《民事裁定书》，裁定查封被执行人俞玉峰、俞淑琴共有的坐落于莆田市×××区××街道×××区×××号楼×××号房屋，查封期限三年。现本院查明，上述房地产尚未办理房屋所有权证，本案暂无法进行处置，在执行过程中，本院于2017年3月2日作出（2017）闽0304执495号《执行裁定书》，裁定冻结被执行人俞玉峰、刘花珍、俞淑琴开户在金融机构的银行存款人民币478312元，于2017年4月20日作出（2017）闽0304执495号之一《执行裁定书》，裁定划拨被执行人银行存款人民币478312元，现已扣划到22757.11元。另本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年九月一日
书记员 林仙芳
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3506号
原告：王某某。
被告：朱某某。
被告:朱某乙。
原告王某某与被告朱某某、朱某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员刘长清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告朱某某、朱某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年1月5日被告朱某某通过横山镇红石峁村支部书记石秀民介绍以在老家推地为由向原告借款30000元，并由被告朱某乙作担保，原告当即向被告朱某某出借了上述借款。双方口头约定借款期限为20天，如不按期偿还月利率按20‰计。借款期限届满后，原告多次向二被告索要欠款，被告朱某某于2013年4月5日前支付了2700元利息后，再未向原告偿还本息。2015年7月27日双方当事人在横山县民事调解中心达成诉前调解协议。被告朱某某按照调解协议向原告支付了5000元。之后再未按照调解协议履行债务。经原告多次向二被告索要上述欠款未果只得向法院提起诉讼，请求：一、请求法院依法判令被告朱某某、朱某乙尽快偿还原告王某某借款本金30000元；二、本案诉讼费等由被告承担。
原告王某某向法庭提交以下证据：
1、借条一支，用以证明2013年1月5日被告朱某某、朱某乙向原告王某某贷款30000元。
2、横山县民事调解中心调解协议书一份，用于证明原被告双方于2015年7月27日就30000元债务在横山县民事调解中心进行调解，并达成调解协议。、
被告朱某某、朱某乙经传票传唤未到庭应诉、答辩、亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，被告亦未提出异议，可以认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：
2013年1月5日被告朱某某向原告借款30000元，并由被告朱某乙作担保，原告当即向被告朱某某出借了上述借款。后原告多次向二被告索要欠款，被告朱某某于2013年4月5日前支付了2700元利息后，再未向原告偿还本息。2015年7月27日双方当事人在横山县民事调解中心达成诉前调解协议，其调解协议内容如下：“一、经双方结算，截止2015年7月27日，当事人指朱某某共欠王某某本金3万元（利息朱某某、朱某乙于2015年12月归还本金后一次性结算付清）；二、朱某乙自愿于2015年8月15日前归还5000元本金，2015年10月30日前归还10000元本金，剩余本金及利息由朱某某和朱某乙于2015年12月份一次付清；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，协议书经双方签字按印即为生效，对双方都具有法律约束力，任何人不能反悔，否则要承担全部责任并赔偿对方造成的实际全部损失；四、此协议一式三份，双方当事人各持一份，备案一份。”后被告朱某乙按照调解协议于2015年8月15日向原告支付了5000元，之后二被告再未按照在横山县民事调解中心达成诉前调解协议继续履行债务。后经原告多次向二被告索要上述欠款未果涉诉至本院。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告王某某诉求被告朱某某、朱某乙偿还借款本金之诉求，本院予以支持。被告朱某某、朱某乙经传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱某某、朱某乙应当于本判决生效后10日内偿还原告王某某借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告朱某某、朱某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘长清
二〇一六年十月十八日
书记员 王 维
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1360号
原告:周某某。
被告:闫某某。
被告:郭某。
原告周某某与被告闫某某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员拓福成担任审判长，与审判员刘长清人民陪审员余世林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告郭某、闫某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2014年5月20日，被告从原告处借款80000元，双方约定月利率为2分4厘，并当场向原告立下欠据一支。在借款到期后，原告多次向被告索要贷款，被告均以各种理由拒绝还款，无奈只得向法院提起诉讼，请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金80000元及利息，利息从2014年5月20日起至履行完毕之日止，月利率按2.4分计（2015年1月7日付利息10000元）；2、本案诉讼费等由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，用以证明2015年5月20日，被告闫某某、郭某向原告周某某借款人民币80000元，月利率24‰。同时备注2015年1月7日付利息10000元。
被告闫某某、郭某经传票传唤未到庭应诉、答辩、亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所举证据相互印证，其客观、真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2014年5月20日，被告闫某某、郭某向原告借款人民币80000元，双方约定月利率为24‰，并当场向原告立下欠据一支。在借款到期后，经原告多次向被告索要贷款,被告闫某某于2015年1月7日付利息10000元。之后本息未付，原告向被告索要贷款未果，涉诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系明确，是双方当事人真实意思表示，并偿还部分利息，该借款合同成立并已生效，被告闫某某、郭某应遵循诚实信用原则，按约定履行自己应承担的义务。故原告之主张应予支持。但原告诉求被告按24‰月利率承担利息，其利息明显高于法律规定的上限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付的，人民法院应予支持。故原告诉求支付利息应得予以调整，调整后月利率按20‰计。诉前被告闫某某、郭某自愿支付原告月利率24‰的利息合计10000元，其行为不违反法律法规和强制性规定、不损害国家、社会和他人的权益，本院不予干涉。被告闫某某、郭某经合法传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫某某、郭某在本判决生效后十日内偿还贷原告周某某款人民币80000元及利息。月利率按20‰计算，利息从2015年1月20日起算至履行完毕之日止。二被告互负连带清偿责任。
如果被告闫某某、郭某未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元,公告费560元，共计1460元由被告闫某某、郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 拓福成
审 判 员 刘长清
人民陪审员 余世林
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 维
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1311号
罪犯罗印，男，1988年2月21日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年8月7日作出(2012)温乐少刑初字第463号刑事判决，以被告人罗印犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币2000元。被告人罗印不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年9月20日以(2012)浙温刑终字第849号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗印在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗印在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗印在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗印准予减刑六个月（刑期自2012年3月13日至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月八日
代书记员 张梦婷
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1360号
原告:周某某。
被告:闫某某。
被告:郭某某。
原告周某某与被告闫某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员拓福成担任审判长，与审判员刘长清人民陪审员余世林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告郭某某、闫某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2014年5月20日，被告从原告处借款80000元，双方约定月利率为2分4厘，并当场向原告立下欠据一支。在借款到期后，原告多次向被告索要贷款，被告均以各种理由拒绝还款，无奈只得向法院提起诉讼，请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金80000元及利息，利息从2014年5月20日起至履行完毕之日止，月利率按2.4分计（2015年1月7日付利息10000元）；2、本案诉讼费等由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，用以证明2015年5月20日，被告闫某某、郭某某向原告周某某借款人民币80000元，月利率24‰。同时备注2015年1月7日付利息10000元。
被告闫某某、郭某某经传票传唤未到庭应诉、答辩、亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所举证据相互印证，其客观、真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2014年5月20日，被告闫某某、郭某某向原告借款人民币80000元，双方约定月利率为24‰，并当场向原告立下欠据一支。在借款到期后，经原告多次向被告索要贷款,被告闫某某于2015年1月7日付利息10000元。之后本息未付，原告向被告索要贷款未果，涉诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系明确，是双方当事人真实意思表示，并偿还部分利息，该借款合同成立并已生效，被告闫某某、郭某某应遵循诚实信用原则，按约定履行自己应承担的义务。故原告之主张应予支持。但原告诉求被告按24‰月利率承担利息，其利息明显高于法律规定的上限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付的，人民法院应予支持。故原告诉求支付利息应得予以调整，调整后月利率按20‰计。诉前被告闫某某、郭某某自愿支付原告月利率24‰的利息合计10000元，其行为不违反法律法规和强制性规定、不损害国家、社会和他人的权益，本院不予干涉。被告闫某某、郭某某经合法传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫某某、郭某某在本判决生效后十日内偿还贷原告周某某款人民币80000元及利息。月利率按20‰计算，利息从2015年1月20日起算至履行完毕之日止。二被告互负连带清偿责任。
如果被告闫某某、郭某某未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元,公告费560元，共计1460元由被告闫某某、郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 拓福成
审 判 员 刘长清
人民陪审员 余世林
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 维
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1311号
罪犯罗印，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年8月7日作出(2012)温乐少刑初字第463号刑事判决，以被告人罗印犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币2000元。被告人罗印不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年9月20日以(2012)浙温刑终字第849号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗印在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗印在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗印在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗印准予减刑六个月（刑期自2012年3月13日至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月八日
代书记员 张梦婷
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初3769号
原告王水秀，女，1956年8月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
委托代理人吴明龙，江西省上饶县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告乐鹏，男，1995年10月生，汉族，江西省市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告谢凯，男，1988年10月生，汉族，江西省市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人乐鹏，男，1988年10月生，汉族，江西省市信州区人，住江西省上饶市信州区中山西路**号*栋*单元***室。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区滨江东路建信商住楼1楼。
负责人杨琍，该公司经理。
委托代理人张伟翔、陆水清，该公司员工，特别授权代理。
原告王水秀诉被告乐鹏、谢凯、平安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王水秀的委托代理人吴明龙、被告乐鹏、谢凯的委托代理人乐鹏、平安财保上饶支公司的委托代理人陆水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水秀诉称，2016年6月15日20时40分许，乐鹏驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿滨江路行驶至肇事地段与前方同向直行王水秀驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致使王水秀受伤。本次事故经交警部门认定，乐鹏负事故全部责任，王水秀不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计223,482.4元。
被告乐鹏未辩称：垫付15,150元医疗费。
被告谢凯辩称：车子是我的，借给乐鹏使用。
被告平安财保上饶支公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、扣除非医保用药；3、部分诉求过高。
经审查明，2016年6月15日20时40分许，乐鹏驾驶谢凯所有的赣Ｅ×××××号小型普通客车沿滨江路行驶至肇事地段与前方同向直行王水秀驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致使王水秀受伤。王水秀受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、左股骨干开放性粉碎性骨折；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、局灶性小脑挫裂伤；4、左足舟状骨撕脱性骨折；5、肺部感染。本次事故经交警部门认定，乐鹏负事故全部责任，王水秀不负责任。2016年10月10日，经司法鉴定机构鉴定原告王水秀的伤情已构成二处十级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于平安财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险。事故发生后，保险公司预付10,000元医疗费，乐鹏垫付15,150元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、住宿费发票、工作证明、交通费发票、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，乐鹏负事故全部责任，王水秀不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
王水秀的医疗费为71,653元（其中10%非医保医疗费为7,165.30元）、后续治疗费为12,000元、误工期从事发之日起至定残前一天为止共116天，误工费为116天×2,000元/月÷30天/月=7,733.33元、护理费为120天×142.84元/天=17,140.80元、交通费为30天×10元/天=300元、住院伙食补助费为30天×20元/天=600元、营养费为120天×20元/天=2,400元、伤残赔偿金为26,500元×20年×12%=63,600元、精神损害抚慰金为5,000元、鉴定费为1,900元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告王水秀赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计173,261.83元；
二、被告乐鹏向原告王水秀赔付非医保医疗费和鉴定费合计9,065.30元；
三、驳回原告王水秀的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由平安财保上饶支公司向王水秀支付157,177.13元（173,261.83+9,065.30-10,000保险预付款-15,150元预付款），向乐鹏返还预付款6,084.70元（15,150-9,065.30），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,652元，减半收取2,326元，由被告乐鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 王逸芝
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1174号
罪犯陈晓旭，男，48岁，汉族，吉林省松原市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年6月18日作出(2008)宁刑初字第43号刑事判决，以被告人陈晓旭犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，判处决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后,交付执行。2011年11月28日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0585号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年4月9日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0008号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2032年10月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈晓旭服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑二年，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈晓旭在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈晓旭在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓旭减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年4月9日起至2030年10月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文洁
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执38号之一
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局干部。
被执行人：柳庆余，男，1988年9月25日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：郭琴，女，1988年12月28日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0603行审34号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X266号征收社会扶养费决定书合法。本院于2017年1月11日向被执行人柳庆余、郭琴发出执行通知书，责令被执行人柳庆余、郭琴在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费45426元，向本院缴纳执行费450元，但被执行人柳庆余、郭琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳庆余、郭琴银行存款45876元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李革华
人民陪审员 蒋革新
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年三月十六日
书 记 员 龙调芳
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初3769号
原告王水秀，女，1956年8月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
委托代理人吴明龙，江西省上饶县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告乐鹏，男，1995年10月生，汉族，江西省市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告谢凯，男，1988年10月生，汉族，江西省市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人乐鹏，男，1988年10月生，汉族，江西省市信州区人，住江西省上饶市信州区中山西路**号*栋*单元***室。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区滨江东路建信商住楼1楼。
负责人杨琍，该公司经理。
委托代理人张伟翔、陆水清，该公司员工，特别授权代理。
原告王水秀诉被告乐鹏、谢凯、平安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王水秀的委托代理人吴明龙、被告乐鹏、谢凯的委托代理人乐鹏、平安财保上饶支公司的委托代理人陆水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水秀诉称，2016年6月15日20时40分许，乐鹏驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿滨江路行驶至肇事地段与前方同向直行王水秀驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致使王水秀受伤。本次事故经交警部门认定，乐鹏负事故全部责任，王水秀不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计223,482.4元。
被告乐鹏未辩称：垫付15,150元医疗费。
被告谢凯辩称：车子是我的，借给乐鹏使用。
被告平安财保上饶支公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、扣除非医保用药；3、部分诉求过高。
经审查明，2016年6月15日20时40分许，乐鹏驾驶谢凯所有的赣Ｅ×××××号小型普通客车沿滨江路行驶至肇事地段与前方同向直行王水秀驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致使王水秀受伤。王水秀受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、左股骨干开放性粉碎性骨折；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、局灶性小脑挫裂伤；4、左足舟状骨撕脱性骨折；5、肺部感染。本次事故经交警部门认定，乐鹏负事故全部责任，王水秀不负责任。2016年10月10日，经司法鉴定机构鉴定原告王水秀的伤情已构成二处十级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于平安财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险。事故发生后，保险公司预付10,000元医疗费，乐鹏垫付15,150元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、住宿费发票、工作证明、交通费发票、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，乐鹏负事故全部责任，王水秀不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
王水秀的医疗费为71,653元（其中10%非医保医疗费为7,165.30元）、后续治疗费为12,000元、误工期从事发之日起至定残前一天为止共116天，误工费为116天×2,000元/月÷30天/月=7,733.33元、护理费为120天×142.84元/天=17,140.80元、交通费为30天×10元/天=300元、住院伙食补助费为30天×20元/天=600元、营养费为120天×20元/天=2,400元、伤残赔偿金为26,500元×20年×12%=63,600元、精神损害抚慰金为5,000元、鉴定费为1,900元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告王水秀赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计173,261.83元；
二、被告乐鹏向原告王水秀赔付非医保医疗费和鉴定费合计9,065.30元；
三、驳回原告王水秀的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由平安财保上饶支公司向王水秀支付157,177.13元（173,261.83+9,065.3010,000保险预付款15,150元预付款），向乐鹏返还预付款6,084.70元（15,1509,065.30），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,652元，减半收取2,326元，由被告乐鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 王逸芝
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初4133号
原告：包头市鼎越物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：胡斌，该公司总经理。
被告：张丽风，女，出生日期、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鼎越物业服务有限公司与被告张丽风物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告向本院申请缓期5日交纳案件受理费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告包头市鼎越物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙丽莉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱婧婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初2917号
原告占光明，男，1986年6月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
委托代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告雷霄，男，1988年5月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。
负责人毛寿华，该公司经理。
委托代理人涂华琴，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告占光明诉被告雷霄、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月16日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占光明的委托代理人叶阳、被告雷霄、人民财保上饶分公司的委托代理人涂华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占光明诉称，2015年7月30日20时30分许，雷霄驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车沿志敏大道由西向东方向行驶至志敏大道与上饶大道T型路口路段左转弯时，与沿志敏大道由东向西方向由占光明驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使占光明受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，雷霄负事故全部责任，占光明不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计258,479.6元。
被告雷霄辩称：垫付25,736.59元医疗费。
被告人民财保上饶分公司辩称：1、伤残有异议，要求重鉴；2、赔偿标准按户籍性质计算。
经审查明，2015年7月30日20时30分许，雷霄驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车沿志敏大道由西向东方向行驶至志敏大道与上饶大道T型路口路段左转弯时，与沿志敏大道由东向西方向由占光明驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使占光明受伤及两车受损。占光明受伤后被送入上饶第五人民医院住院治疗，其伤情为：1、左侧额颞叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、硬膜下积液；5、右额部头皮血肿；6、左髋关节脱位；7全身多处软组织挫裂伤；8、左手掌第五骨基底部粉碎性骨折；9左肩锁关节脱位。本次事故经交警部门认定，雷霄负事故全部责任，占光明不负责任。2016年11月28日，经司法鉴定机构重新鉴定原告占光明的伤情为二处十级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保上饶分公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险。事故发生后，雷霄垫付25,736.59元医疗费,保险公司预付10,000元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、规划公示、欠条、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，雷霄负事故全部责任，占光明不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予�赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
占光明的医疗费为65,862.59元（其中10%非医保医疗费为6,586.26元）、后续治疗费为6,000元、误工期从事发之日起至定残前一天为止共112天，误工费为112天×142.84元/天=15,998.08元、护理费为90天×142.84元/天=12,855.60元、交通费为57天×10元/天=570元、住院伙食补助费为57天×20元/天=1,140元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为26,500元×20年×12%=63,600元、精神损害抚慰金为5,000元、鉴定费为2,100元、占光明的被抚养人为其父亲占如华（生于1955年12月，有子女2人），被抚养人生活费为16,732元/年×20年÷2×12%=20,078.40元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在保险限额内向原告占光明赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计186,318.41元；
二、被告雷霄向原告占光明赔付非医保医疗费和鉴定费合计8,686.26元；
三、驳回原告占光明的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由人民财保上饶支公司向占光明支付159,268.08元（186,318.41+8,686.26-10,000保险预付款-25,736.59元预付款），向雷霄返还预付款17,050.33元（25,736.59-8,686.26），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,176元，减半收取2,588元，由被告雷霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 王逸芝
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初2917号
原告占光明，男，1986年6月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
委托代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告雷霄，男，1988年5月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。
负责人毛寿华，该公司经理。
委托代理人涂华琴，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告占光明诉被告雷霄、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月16日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占光明的委托代理人叶阳、被告雷霄、人民财保上饶分公司的委托代理人涂华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占光明诉称，2015年7月30日20时30分许，雷霄驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车沿志敏大道由西向东方向行驶至志敏大道与上饶大道T型路口路段左转弯时，与沿志敏大道由东向西方向由占光明驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使占光明受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，雷霄负事故全部责任，占光明不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计258,479.6元。
被告雷霄辩称：垫付25,736.59元医疗费。
被告人民财保上饶分公司辩称：1、伤残有异议，要求重鉴；2、赔偿标准按户籍性质计算。
经审查明，2015年7月30日20时30分许，雷霄驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车沿志敏大道由西向东方向行驶至志敏大道与上饶大道T型路口路段左转弯时，与沿志敏大道由东向西方向由占光明驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使占光明受伤及两车受损。占光明受伤后被送入上饶第五人民医院住院治疗，其伤情为：1、左侧额颞叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、硬膜下积液；5、右额部头皮血肿；6、左髋关节脱位；7全身多处软组织挫裂伤；8、左手掌第五骨基底部粉碎性骨折；9左肩锁关节脱位。本次事故经交警部门认定，雷霄负事故全部责任，占光明不负责任。2016年11月28日，经司法鉴定机构重新鉴定原告占光明的伤情为二处十级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保上饶分公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险。事故发生后，雷霄垫付25,736.59元医疗费,保险公司预付10,000元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、规划公示、欠条、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，雷霄负事故全部责任，占光明不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
占光明的医疗费为65,862.59元（其中10%非医保医疗费为6,586.26元）、后续治疗费为6,000元、误工期从事发之日起至定残前一天为止共112天，误工费为112天×142.84元/天=15,998.08元、护理费为90天×142.84元/天=12,855.60元、交通费为57天×10元/天=570元、住院伙食补助费为57天×20元/天=1,140元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为26,500元×20年×12%=63,600元、精神损害抚慰金为5,000元、鉴定费为2,100元、占光明的被抚养人为其父亲占如华（生于1955年12月，有子女2人），被抚养人生活费为16,732元/年×20年÷2×12%=20,078.40元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在保险限额内向原告占光明赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计186,318.41元；
二、被告雷霄向原告占光明赔付非医保医疗费和鉴定费合计8,686.26元；
三、驳回原告占光明的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由人民财保上饶支公司向占光明支付159,268.08元（186,318.41+8,686.2610,000保险预付款25,736.59元预付款），向雷霄返还预付款17,050.33元（25,736.598,686.26），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,176元，减半收取2,588元，由被告雷霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 王逸芝
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初3906号
原告：天津鼎好世纪物业管理有限公司，住所天津市南开区鞍山西道时代数码广场信诚大厦4层。
法定代表人：刘思玉，董事长。
委托诉讼代理人：李震，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭新嵘，北京道信律师事务所律师。
被告：刘琦，男，1980年11月21日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告天津鼎好世纪物业管理有限公司与被告刘琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津鼎好世纪物业管理有限公司委托诉讼代理人李震、郭新嵘，被告刘琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间的租赁合同于2016年3月3日解除；2、被告将承租场地（天津市南开区××广场××铺位）腾空交还原告；3、被告向原告支付自2015年7月20日至2016年3月3日期间的租金计18796元，自2015年7月20日至实际支付日期间每天按照日租金5%支付滞纳金；4、被告向原告支付自合同解除之日起至房屋实际腾空并交付原告之日止的房屋占有使用费（每日按照83元计算）；5、被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告放弃第1、2、4项诉讼请求。事实和理由：坐落于天津市南开区××号（时代大厦）4层建筑面积3557.04平方米的房屋所有权人为案外人天津信诚开发实业有限公司，该公司委托原告负责该楼层的对外出租经营及管理，期限自2010年3月25日至2018年3月24日止。2015年1月12日，原、被告签订了为期一年的租赁合同，合同期限为2015年1月20日至2016年1月19日，合同约定被告承租坐落于南开区×××广场××商铺××套，面积11.77平方米，月租金2531元，租赁费用按每6个月为一期支付，应于每个支付期的第一个月的前五个工作日内支付当期租金15186元。合同第9.4.1条约定，如延迟支付租金，每逾期一天，按该承租铺位平均日租租金金额的5%支付滞纳金。合同签订后，原告将涉诉商铺交付被告，全面适当的履行了合同义务。被告租金交至2015年7月19日。合同到期后，双方虽未续签，但被告仍使用租赁房屋。2016年3月2日，原告向被告寄送《租赁终止通知书》，次日送达被告。2016年3月3日原告单方施工进场，收取涉诉房屋。现因被告拖欠2015年7月20日至2016年3月3日的租金，故成讼。
被告辩称，认可原告所述诉争房屋权属及原、被告租赁合同签订情况。认可被告租金交付至2015年7月19日。因合同签订后始终未曾去过诉争房屋，亦未经营，故不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为证明双方租赁关系于2016年3月3日解除，向本院提交租赁终止通知及快递回执。被告表示未见过该证据。本院认为，原告于2016年3月2日将租赁解除通知书以韵达速递方式向被告寄送，寄送地址为天津市南开区咸阳路××园××号，该地址亦为被告当庭确认的送达地址，经查，该快件于2016年3月3日12时签收。虽被告主张未见过该快件，但依据不足，本院不予支持，故对原告该证据真实性及证明目的本院予以采信，即双方租赁关系于2016年3月3日终止。
本院认为，本案争议焦点有三：
其一、原、被告租赁期间内的租金应否给付问题。本案被告主张租赁合同签订后始终未曾去过诉争房屋，未用于经营，以此为由拒绝支付租赁合同期间内的租金。本院认为，被告已交付了半年租金，却主张始终未曾去过租赁房屋，与常理不符，且被告是否在诉争房屋经营与其应否交付租金并无关联，故租赁合同期限内的租金，被告应当支付。
其二、原、被告在租赁合同租期届满后是否存在租赁关系问题。本院认为，依照交易习惯，在租赁合同关系中，租期届满时，承租人除应依照约定将租金给付出租人外，仍应将租赁标的物返还出租人。被告并未提供充分证据证明其已经就交还房屋一事通知原告，并履行了相关腾房交接手续，不能认定已经履行了交还义务，至于其主张的诉争房屋一直处于腾空状态，亦无证据予以佐证，故本院对此不予采信。本院认定，被告在租期届满后继续占有诉争房屋，双方虽未续订书面租赁合同，但成立了事实的不定期租赁关系，原租赁合同继续适用于原、被告，被告应按原租赁合同约定的租金标准支付原租赁合同届满后至不定期租赁关系终止日的租金。又因原告于2016年3月2日作出解除租赁关系的通知，该通知于2016年3月3日送达被告，故双方租赁关系于2016年3月3日终止，被告应按月租金2531元标准支付2015年7月20日至2016年3月3日期间的租金，因原告主张18796元，并未超过法律规定之数额，故本院予以照准。
其三、原告主张的滞纳金问题。因原、被告签订的租赁合同已经约定了被告若未按期支付租金，每逾期一日，应按该承租房屋平均日租租金的5%支付滞纳金，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故本院予以支持。
综上所述，原告请求符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告刘琦向原告天津鼎好世纪物业管理有限公司支付2015年7月20日至2016年3月3日租金18796元；
二、本判决生效后十五日内，被告刘琦以每日4.22元为标准向原告天津鼎好世纪物业管理有限公司支付自2015年7月20日至本判决确定给付之日所产生的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告刘琦负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 程 明
二〇一六年九月××日
书 记 员 赵贺营
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0527执901号之四
申请执行人：武某甲，男，汉族。
被执行人：武某乙，男，汉族。
关于武某甲请执行武某乙物权保护纠纷一案，本院于2016年12月28日冻结了被执行人武某乙在中国邮政储蓄银行4*×××*2账户内存款人民币600.00元，现因被执行人武某乙履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人武某乙在中国邮政储蓄银行4*×××*2账户内存款人民币600.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 曹欢庆
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 栋
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0527执901号之三
申请执行人：武某甲，男，汉族。
被执行人：武某乙，男，汉族。
关于武某甲申请某乙物权保护纠纷一案，本院于2016年12月28日冻结了被执行人武某乙在中国邮政储蓄银行6*×××*0账户内存款人民币100.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人武某乙在中国邮政储蓄银行6*×××*0账户内存款人民币100.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 曹欢庆
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 栋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王英明，住广东省广州市荔湾区，现住广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭伟斌，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭国声，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人王英明因与被申请人彭伟斌、彭国声因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服本院（2015）穗中法民一终字第1821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王英明申请再审称：再审申请人不服原审判决，在(2012)穗越法民一初字第1号借款纠纷案件（以下简称1号案）中，因彭伟斌申请诉讼财产保全，造成再审申请人经营的企业设备停产、占用场地租金、令企业工作人员失业及企业倒闭等重大损失。具体理由如下：（一）彭伟斌恶意诉讼、伪造依据、无理夸大诉讼金额、无理封存企业设备。在2008年6月，双方签订合作协议书，双方只产生合作关系，但在1号案中，彭伟斌刻意提出对企业只是出资，并拿出利用企业资金紧张骗回来的双方还没达成协议的借款收据用作出资凭证，其对企业并没有管理，还夸大诉讼金额由60万元扩大至81万元；但在(2013)穗越法民二初字第3789号合作纠纷一案中则完全推翻，指出每月参与企业财务统计审核，并指出企业的出纳员罗某(其亲戚)为其指派到企业的管理者，企业所加工的化妆品业务为其承接业务。彭伟斌前后诉讼依据不一，自相矛盾，存在恶意诉讼。彭伟斌还夸大诉讼金额，以达到封存设备的请求。在知道企业因场地问题一直未能申请营业执照的前提下，赶在企业未搬迁之前封存企业设备，以达到其破坏企业生产的目的。（二）刻意封存设备，恶意破坏企业生产，恶意推卸逃避责任。在1号案中，彭伟斌提出财产保全是一项简单的保障行为，也不会造成损失，但彭伟斌则利用这一规定作为损害他人的工具，在清晰知道企业的实际情况下封存设备，并在封存当天通知工商、派出所责令企业停工(在原一审法院的查封记录中有明确记录)，并在再审申请人提出搬迁申请后否决搬迁，造成企业设备停产、占用场地租金、令企业工作人员失业及企业倒闭等重大损失。彭伟斌还利用经办法官电话询问其是否同意的过程没有实质记录的过失行为，否认了有经办法官电话告知的搬迁申请，并将责任推向经办法官及法院。彭伟斌的这一行为完全体现其恶意破坏企业生产，恶意推卸逃避责任。在二审过程中，彭伟斌在庭询中否认了有经办法官电话告知的搬迁申请，指出造成的损失应由经办法官及越秀法院承担。再审申请人在庭询后多次要求经办法官给予证明依据，但都未能在有效的时间内取得证据，导致在二审的判决中因没有明确证据证明彭伟斌有收到搬迁申请告知而产生联系，判决不予支持再审申请人的诉讼请求。对于证据的缺失，再审申请人多次要求1号案中经办法官出示证明，在多次要求下，经办法官联系了彭伟斌在1号案中的代理律师甘某为电话告知的搬迁申请作出询问笔录(新证据)，并将笔录存放在1号案的档案卷宗内。彭伟斌利用经办法官的过失否认自己应该承担的责任，完全体现彭伟斌的行为的恶意性，其目的是损害企业和他人的权益，并把责任推给他人。由于证据的缺失并不是再审申请人所造成的，所以再审申请人请求撤销原审判决，判令彭伟斌赔偿场地租金损失人民币合计170,058元及赔偿停产期间的设备折旧费人民币肆拾柒万伍仟元(￥47.5万元)，赔偿经济损失人民币肆拾伍万元(￥45万元)，赔偿个人工资人民币叁拾万元(￥30万元)，赔偿查封期间发生的机械维修费人民币伍万元(￥5万元)；判令彭国声以其提供之座落于广州市荔湾区多宝街16号之4房之担保房产对彭伟斌向再审申请人所负赔偿责任承担担保责任；确认再审申请人对彭国声提供之座落于广州市荔湾区多宝街16号之4房之担保房产有优先受偿权；由两被申请人承担一、二审诉讼受理费。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王英明与彭伟斌之间因合作经营产生纠纷引至多次诉讼，因彭伟斌在1号案中申请诉讼保全而引起本案诉讼。在1号案中，广东省广州市越秀区人民法院以（2012）穗越法民一初字第1-1号民事裁定书查封了王英明名下的大族冠华GH564四色胶印机。广东省广州市越秀区人民法院依据彭伟斌的申请对上述机器进行了查封。审查广东省广州市越秀区人民法院的保全及解除保全均符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于诉讼保全的规定。广东省广州市越秀区人民法院的查封只是限制王英明转移财产，同时允许王英明继续使用该机器进行生产经营。原一、二审根据查明的事实和双方当事人的陈述等综合认定，王英明经营的印刷厂不能正常生产经营是因为没有取得经营印刷品的相关牌照而被工商、公安部门查封企业后，造成企业经营停顿，设备不能继续生产；故原审认定王英明诉称其经营的企业停顿，设备不能生产等损害后果与1号案的诉讼保全之间没有因果关系正确。而且，依据法律的规定，如果王英明认为人民法院的该保全行为影响其生产经营的，王英明可以提供担保以解除保全，但王英明并没有采取相关的救济途径。至于王英明在申请再审期间提交2015年7月28日的询问笔录，拟证实彭伟斌不同意搬迁请求造成其损失。审查该证据与待证事实之间没有关联性，本院不予采纳。
综上，王英明的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回王英明的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 方友夏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9973号
罪犯王娜娜，女，汉族，1985年5月27日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年4月3日作出（2009）亳刑初字第019号刑事附带民事判决，以被告人王娜娜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王娜娜不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年6月22日作出（2009）皖刑终字第0227号刑事附带民事判决,维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年01月04日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2014年10月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权五年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯王娜娜确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯王娜娜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王娜娜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王娜娜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王娜娜减去有期徒刑二年一个月（减刑后刑期自2012年1月4日起至2026年8月3日止），剥夺政治权五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执859号之二
申请执行人：宁波银行股份有限公司西门支行，组织机构代码95424055-8。住所地：宁波市海曙区中山西路197号。
代表人：袁涌泉，该支行行长。
被执行人：张勇，男，1970年3月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：方秋波，女，1972年9月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司西门支行与被执行人张勇、方秋波实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人给付1575000元，并负担执行费18395.66元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月24日以（2016）浙0203执858、859号裁定查封了被执行人张勇、方秋波共有的宁波市海曙区荣安佳境24幢72号602室房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张勇、方秋波共有的宁波市海曙区荣安佳境24幢72号602室的房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 陈 杨
代理审判员 叶立峰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 方 薇
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1182执456号
申请执行人汾阳市鼎中混凝土有限公司，住所地山西省汾阳市汾介路北侧。
法定代表人史永德，系该公司董事长。
被执行人五峰建设集团有限公司，住所地山西省太原市高新区振兴路11号。
法定代表人冯翠珍，系该公司董事长。
申请执行人汾阳市鼎中混凝土有限公司与被执行人五峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终541号民事判决书，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十六条第六款、第一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
1、责令被执行人收到本裁定之日起，立即给付申请执行人303225元及利息，并承担本案案件受理费、执行费。
2、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应该履行义务部分的财产。
3、被执行人如不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 李聪奇
二〇一七年五月二日
书记员 殷维建
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执859号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司西门支行。
代表人：袁涌泉，该支行行长。
被执行人：张勇。
被执行人：方秋波。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司西门支行与被执行人张勇、方秋波实现担保物权纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执859号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 张 习
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 方 薇
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1182执456号之一
申请执行人：汾阳市某有限公司
住所地：山西省汾阳市汾介路北侧（11）。
法定代表人：史永德，系该公司董事长。
被执行人：五峰建设集团有限公司
住所地：山西省太原市高新区振兴路11号。
法定代表人：冯翠珍，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人汾阳市某有限公司与被执行人五峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人五峰建设集团有限公司给付申请执行人汾阳市某有限公司欠款303225元，同时承担迟延履行期间的债务利息14858元（截止至2017年6月1日），案件受理费5848元，申请执行费4448元，共计328379元。但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下
划拨被执行人五峰建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司吕梁龙凤街支行的存款328379元。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年六月一日
书 记 员 殷维建
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0112行审3号之一
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局，住所：长春市双阳区西双阳大街1455号。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：周明明，该分局科长。
委托代理人：段智友，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：辛玉珍，女，1947年3月10日生，汉族，住长春市双阳区云山街道黑鱼村栗家屯。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年1月5日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]10号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年12月15日恢复审查。现已审查终结。
申请执行人称，辛玉珍未经依法批准，于2013年10月份开始占用长春市双阳区平湖街道黑鱼村十一社承包来的土地，在该土地上建仓房及打地基，总占地面积为568平方米，仓房建筑占地面积为235平方米，地基建筑占地面积为333平方米，地类为旱地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、现场勘测笔录、土地规划地类认定联络单、用地照片等相关证据。故依照《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、责令改正或治理，恢复原种植条件；
2、处以占用基本农田的耕地开垦费1.7倍罚款，即568平方米×（1.42元/平方米×1.7倍×12倍）=16454.00元。
经审查，本院认为，长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2015]10号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]10号行政处罚决定中的第1项，即：“责令改正或治理，恢复原种植条件”。由长春市双阳区人民政府组织实施；
二、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]10号行政处罚决定中的第2项，即：“处以占用基本农田的耕地开垦费1.7倍罚款，即568平方米×（1.42元/平方米×1.7倍×12倍）=16454.00元”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张驰亮
审 判 员 张文献
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 公衍鑫
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执859号之三
申请执行人：宁波银行股份有限公司西门支行，组织机构代码95424055-8。住所地：宁波市海曙区中山西路197号。
代表人：袁涌泉，该支行行长。
被执行人：张勇，男，1970年3月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：方秋波，女，1972年9月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司西门支行与被执行人张勇、方秋波实现担保物权纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张勇、方秋波共有的宁波市海曙区荣安佳境24幢72号602室房地产。2017年6月20日，买受人虞宁国以154.8万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市海曙区荣安佳境24幢72号602室房地产的查封；
二、将宁波市海曙区荣安佳境24幢72号602室房地产【房产证号：甬房权证海曙字第××号、甬房海曙共字第××号；土地使用权证号：甬国用（2005）第0305609号】归买受人虞宁国(公民身份号码)所有；
三、买受人虞宁国应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 陈 杨
代理审判员 叶立峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 方 薇
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执256号之三
被执行人何银花，女，1991年8月15日出生，因贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期两年执行，现正在服刑。
被执行人谷小辉，男，1987年10月19日出生，因贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，现正在服刑。
被执行人王辰，男，1968年12月26日出生，因非法持有毒品罪，被判处有期徒刑十五年，现正在服刑。
关于何银花、谷小辉、王辰贩卖、运输、非法持有毒品罪一案，本院作出的（2014）三中刑初字第00286号刑事判决已发生法律效力，本院于2016年2月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法委托北京京评价格评估有限公司对在案扣押的iPhone手机（A1442）、iPhone手机（A1332）、iPhone手机（A1431）、诺基亚牌手机（1010）、东信牌手机（EJ518）、埃立特手机（D888-S4），MacBookAir电脑（A1465）进行评估，并于司法网络平台进行公开拍卖。2016年10月19日杨士军以人民币1100元的最高竞价购得iPhone手机（A1442）。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
iPhone手机（A1442）的所有权自交付时起转移给买受人杨士军。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 超
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王翊民
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 戎少东
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执256号之一
被执行人何银花，女，1991年8月15日出生，因贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期两年执行，现正在服刑。
被执行人谷小辉，男，1987年10月19日出生，因贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，现正在服刑。
被执行人王辰，男，1968年12月26日出生，因非法持有毒品罪，被判处有期徒刑十五年，现正在服刑。
关于何银花、谷小辉、王辰贩卖、运输、非法持有毒品罪一案，本院作出的（2014）三中刑初字第00286号刑事判决已发生法律效力，本院于2016年2月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法委托北京京评价格评估有限公司对在案扣押的iPhone手机（A1442）、iPhone手机（A1332）、iPhone手机（A1431）、诺基亚牌手机（1010）、东信牌手机（EJ518）、埃立特手机（D888-S4），MacBookAir电脑（A1465）进行评估，并于司法网络平台进行公开拍卖。2016年10月19日邵长论以人民币550元的最高竞价购得iPhone手机（A1332）。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
iPhone手机（A1332）的所有权自交付时起转移给买受人邵长论。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 超
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王翊民
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 戎少东
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1117号之二
申请执行人：湖南盛基置业有限公司，住所地长沙市望城区星城镇普瑞大道二段恒大名都综合楼一楼。
法定代表人赖立新，该公司董事长。
被执行人：李丹，男，1986年5月20日出生，汉族，住邵东县。
本院依据已生效的（2015）望民初字第01606号民事判决书，于2016年10月11日立案执行申请执行人湖南盛基置业有限公司与被执行人李丹房屋买卖合同纠纷一案。本案执行过程中，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）望民初字第01606号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年九月十五日
代理书记员 魏 宇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1117号之一
申请执行人湖南盛基置业有限公司，住所地长沙市望城区星城镇普瑞大道二段恒大名都综合楼一楼。
法定代表人赖立新，该公司董事长。
被执行人李丹，男，1986年5月20日出生，汉族，住邵东县。
本院依据已生效的（2015）望民初字第01606号民事判决书，于2016年10月11日立案执行申请执行人湖南盛基置业有限公司与被执行人李丹房屋买卖合同纠纷一案。现因该案所涉房产抵押未予解除，申请执行人湖南盛基置业有限公司向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）望民初字第01606号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈俊
二〇一七年四月六日
代理书记员 魏宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3624号
罪犯杨润，男，汉族，1994年4月28日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2013年9月26日作出（2013）潘刑初字第00122号刑事判决，以被告人杨润犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金五千元。被告人杨润不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）淮刑终字00204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨润在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨润在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯杨润在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨润减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月8日起至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一七年九月十一日
书记员 李小玢
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执44号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区。
诉讼代表人程嘉华。
委托代理人：吴晓玲。
被执行人金宜松。
被执行人浙江永联担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人陈爱华。
依据已经发生法律效力的（2013）浙杭东证经字第81381号公证书及（2016）浙杭东证经字第63775号执行证书，本院于2017年01月04日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行人民币222321.01元，承担申请执行费3234.82元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人金宜松名下车牌号浙Ｇ×××××普瑞维亚牌小型普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 军
二〇一七年六月三十日
书记员 钟姬伟
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执278号之二
被执行人贾支锦，男，1977年9月16日生，汉族，山西省交城县人。
本院在执行贾支锦罚金一案中，被执行人履行部分法律文书确定的义务后，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年六月二十八日
书记员 张宏波
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初10514号
原告：赵雅慧，女，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：申振广，天津玛迎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周静，天津玛迎律师事务所律师。
被告：王文杰，男，住天津市和平区。
被告：赵美艳，女，住天津市和平区。
原告赵雅慧与被告王文杰、被告赵美艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告赵雅慧于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵雅慧撤诉。
案件受理费3024元，减半收取计1512元，由赵雅慧负担。
审判员 郝家琨
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 鹏