wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执复275号
复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人:刘军,主任。
委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
申请执行人:郭丰超,男,1982年8月4日出生,汉族,住天津市东丽区。
法定代表人:赵桂林,总经理。
被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:傅鸿斌,董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。
法定代表人:张守贵,董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
代表人:张守贵,主任。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异621号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。
申请执行人郭丰超与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第5100号民事判决后,因被执行人未履行义务,郭丰超已向河东法院申请执行。
河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。
河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。
本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异621号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张德明
审判员 白中信
审判员 周金钟
审判员 刘津生
审判员 李会芝
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚易寒
速录员 李 仲
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1524民初1748号
原告:刘庆春,男,1965年2月12日生,汉族，农民，住金寨县。
被告：谢绍友，男，1971年12月19日生，汉族，农民，住金寨县。
被告：周丽君，女，1981年11月16日生，汉族，农民，住址同上。
原告刘庆春与被告谢绍友、周丽君民间借贷纠纷一案，原告刘庆春于2016年9月5日向本院起诉。本院受理后，根据原告刘庆春提供的两被告的经常居住地及通讯方式，均无法送达相关法律文书,两被告经常居住地及通讯方式不确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《诉讼费交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告刘庆春的起诉。
案件受理费253元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 良 枝
二〇一六年十二月二十日
书记员 董盼盼(代)
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：
(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更138号
罪犯石明吉，男，1977年4月5日出生于辽宁省东港市，汉族，大学文化，捕前系丹东市边境经济合作区安民镇副镇长，户籍地辽宁省丹东市边境经济合作区安民镇金安村**号000002，捕前住辽宁省丹东市振兴区兴一路**号楼*单元***室。
2013年11月25日，该犯因犯贪污罪，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出（2013）兴刑初字第00227号刑事判决，判处有期徒刑五年（刑期自2013年3月26日起至2018年3月25日止）。
该犯不服，提出上诉。2014年3月26日，本院作出（2014）丹刑二终字第00086号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。
2014年5月5日，该犯入沈阳新入监监狱。
2014年5月28日，该犯转入丹东市监狱服刑。
2017年3月13日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月17日在丹东市监狱公开开庭审理了本案。丹东市人民检察院指派检察员王绍刚、孙复鑫出庭履行职务，罪犯石明吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯石明吉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分317分，累计获监狱记功三次、表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系职务犯罪罪犯，建议本院对其予以减刑八个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯石明吉的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯石明吉在服刑改造期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，社会危害程度较大，减刑幅度应从严掌握，故对其减刑八个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯石明吉减刑八个月（刑期自2013年3月26日起至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓明
审 判 员 徐 蕙
代理审判员 梁文玉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王丽娜
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执复235号
复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人:刘军,主任。
委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
申请执行人:郭双铃,男,1963年11月7日出生,汉族,无职业,住天津市红桥区。
被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:傅鸿斌,董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。
法定代表人:张守贵,董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
代表人:张守贵,主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异582号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。
申请执行人郭双铃与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2015)东民初字第354号民事判决后,因被执行人未履行义务,郭双铃已向河东法院申请执行。
河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。
河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。
本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所作裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异582号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 德 明
审判员 白 中 信
审判员 周 金 钟
审判员 刘津生审判员李会芝
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚 易 寒
速录员 李 仲
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）川0302执737号之一
成都市车管所：
关于彭维利申请执行孙小聪、蒲小玉、覃华忠、郭玲借款合同纠纷一案，我院作出（2016）川0302执737号之一执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行下列事项：
解除对被执行人孙小聪所有的汽车，被执行人覃华忠所有的汽车，被执行人郭玲所有的汽车的扣押。
二〇一七年十月八日
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执737号之一
申请执行人彭维利，男，1966年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人孙小聪，男，1978年12月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人蒲小玉，女，1978年5月7日出生，汉族，住址同孙小聪。
被执行人覃华忠，男，1975年3月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人郭玲，女，1976年12月15日出生，汉族，住址同覃华忠。
本院在执行彭维利与孙小聪、蒲小玉、覃华忠、郭玲借款合同纠纷一案中，在诉讼中，于2016年3月2日作出（2016）川0302民初544-2号民事裁定书，扣押孙小聪所有的汽车一辆，覃华忠所有的汽车一辆，郭玲所有的汽车一辆。2017年8月31日自贡市中级人民法院作出（2017）川03执复24号执行裁定书，解除对以上车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙小聪所有的汽车，被执行人覃华忠所有的汽车，被执行人郭玲所有的汽车的扣押。
本裁定立即执行。
审判长 陈 敏
审判员 罗 莉
审判员 李辛玉
二〇一七年十月八日
书记员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）川0302执737号之二
成都市不动产登记中心：
关于彭维利申请执行孙小聪、蒲小玉、覃华忠、郭玲借款合同纠纷一案，我院作出（2016）川0302执737号之二执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行下列事项：
解除对被执行人孙小聪、蒲小玉所有的位于成都市成华区的房产、被执行人郭玲、覃华忠所有的位于成都市高新区的房产的查封。
二〇一七年十一月十六日
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执737号之二
申请执行人彭维利，男，1966年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人孙小聪，男，1978年12月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人蒲小玉，女，1978年5月7日出生，汉族，住址同孙小聪。
被执行人覃华忠，男，1975年3月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人郭玲，女，1976年12月15日出生，汉族，住址同覃华忠。
本院在执行彭维利与孙小聪、蒲小玉、覃华忠、郭玲借款合同纠纷一案中，在诉讼中，于2016年3月2日作出（2016）川0302民初544-1号民事裁定书，对被执行人孙小聪、蒲小玉所有的位于成都市成华区的房产，对被执行人郭玲、覃华忠所有的位于成都市高新区的房产予以查封。因被执行人覃华忠、郭玲已向申请人彭维履行本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙小聪、蒲小玉所有的位于成都市成华区的房产、被执行人郭玲、覃华忠所有的位于成都市高新区的房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 陈 敏
审判员 罗 莉
审判员 李辛玉
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈杰慧
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执复260号
复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人:刘军,主任。
委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
申请执行人:高明珠,女,1979年2月26日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。
被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:傅鸿斌,董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。
法定代表人:张守贵,董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
代表人:张守贵,主任。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异607号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。
申请执行人高明珠与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2013)东民初字第40号民事判决后,因被执行人未履行义务,高明珠已向河东法院申请执行。
河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。
河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。
本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异607号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张德明
审判员 白中信
审判员 周金钟
审判员 刘津生
审判员 李会芝
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚易寒
速录员 李 仲
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执复273号
复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人:刘军,主任。
委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
申请执行人:杨军,男,1974年11月18日出生,回族,无职业,住天津市河北区。
法定代表人:赵桂林,总经理。
被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:傅鸿斌,董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。
法定代表人:张守贵,董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
代表人:张守贵,主任。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异619号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。
申请执行人杨军与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第3345号民事判决后,因被执行人未履行义务,杨军已向河东法院申请执行。
河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。
河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。
本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异619号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张德明
审判员 白中信
审判员 周金钟
审判员 刘津生
审判员 李会芝
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚易寒
速录员 李 仲
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执复249号
复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人:刘军,主任。
委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
申请执行人:刘松梅,女,1956年5月11日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。
被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:傅鸿斌,董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。
法定代表人:张守贵,董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
代表人:张守贵,主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异596号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。
申请执行人刘松梅与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第1359号民事调解书后,因被执行人未履行义务,刘松梅已向河东法院申请执行。
河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。
河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。
本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所作裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异596号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 德 明
审判员 白 中 信
审判员 周 金 钟
审判员 刘津生审判员李会芝
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚 易 寒
速录员 李 仲
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执复246号
复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人:刘军,主任。
委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
申请执行人:朱云,女,1973年6月15日出生,汉族,原天津市河东区宝一服饰商行业主,住天津市东丽区。
被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:傅鸿斌,董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。
法定代表人:张守贵,董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
代表人:张守贵,主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异593号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。
申请执行人朱云与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第2136号民事调解书后,因被执行人未履行义务,朱云已向河东法院申请执行。
河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。
河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。
本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所作裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异593号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 德 明
审判员 白 中 信
审判员 周 金 钟
审判员 刘津生审判员李会芝
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚 易 寒
速录员 李 仲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1015号之二
申请执行人李恩华，住开鲁县。
被执行人马海亮，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第097号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马海亮在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年六月二十日书记员丛民
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1015号之一
申请执行人李恩华，住开鲁县。
被执行人马海亮，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第097号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马海亮在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年六月二十日
书记员 丛 民
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1111号之二
申请执行人中和融资租赁有限公司，住所地：济南市高新区。
法定代理人：王梅善，董事长。
被执行人贡布其加，男，1975年5月7日出生，藏族，住四川省甘孜县呷拉乡。
被执行人高斐，女，1975年5月7日出生，藏族，住四川省金甘孜县甘孜镇解放街**号。
被执行人尼麦贡布，男，1974年4月17日出生,藏族，住四川省甘孜县甘孜镇新区。
被执行人达拉姆，女，1978年10月1日出生，藏族，住四川省金甘孜县甘孜镇解放街**号。
申请执行人中和融资租赁有限公司申请执�被执行人贡布其加、高斐、尼麦贡布、达拉姆租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1323号民事判决书。本院于2017年7月6日向被执行人贡布其加、高斐、尼麦贡布、达拉姆发出执行通知书，责令被执行人贡布其加、高斐、尼麦贡布、达拉姆给付申请执行人中和融资租赁有限公司租金1197158.9元，违约金42835.9元，律师费15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费16094元、执行费14950元。但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人尼麦贡布在四川情歌部落餐饮管理有限公司享有的股权予以冻结；
二、冻结期限为三年；
三、冻结期间不得办理股权的过户、转让等手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈明
二〇一七年八月十日
书记员 赵骥
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执复219号
复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人:刘军,主任。
委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
申请执行人:张美华,女,1962年11月3日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。
被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:傅鸿斌,董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。
法定代表人:张守贵,董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
代表人:张守贵,主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异566号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。
申请执行人张美华与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2014)东民初字第1885号民事判决后,因被执行人未履行义务,张美华已向河东法院申请执行。
河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。
河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。
本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所作裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异566号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 德 明
审判员 白 中 信
审判员 周 金 钟
审判员 刘津生审判员李会芝
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚 易 寒
速录员 李 仲
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1111号之三
申请执行人中和融资租赁有限公司，住所地：济南市高新区。
法定代理人：王梅善，董事长。
被执行人贡布其加，男，1975年5月7日出生，藏族，住四川省甘孜县呷拉乡。
被执行人高斐，女，1975年5月7日出生，藏族，住四川省金甘孜县甘孜镇解放街**号。
被执行人尼麦贡布，男，1974年4月17日出生，藏族，住四川省甘孜县甘孜镇新区。
被执行人达拉姆，女，1978年10月1日出生，藏族，住四川省金甘孜县甘孜镇。
申请执行人中和融资租赁有限公司申请执行被执行人贡布其加、高斐、尼麦贡布、达拉姆租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1323号民事判决书。本院于2017年7月6日向被执行人贡布其加、高斐、尼麦贡布、达拉姆发出执行通知书，责令被执行人贡布其加、高斐、尼麦贡布、达拉姆给付申请执行人中和融资租赁有限公司租金1197158.9元，违约金42835.9元，律师费15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费16094元、执行费14950元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，申请执行人中和融资租赁有限公司与被执行人尼麦贡布在本院达成和解笔录内容为：“尼麦贡布于2018年2月10日之前给付20万元，2018年12月20之前给付20万元，2019年12月20日前把余款以及利息给付完毕”。上述事实有查询被执行人车辆管理所、银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息，和解笔录等证据在案佐证。
本院认为，双方当事人在执行过程中达成由被执行人尼麦贡布向申请申请执行中和融资租赁有限公司分期履行给付义务的协议，现在履行过程中，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1323号民事判决书的本次执行程序。
终结后如被执行人未按协议履行，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 明
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐锡力
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执160号之二
本院在执行申请执�人訾兴旺与被执行人田二军民间借贷同过程中，查明被执行人田二军不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人田二军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十五日
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执160号
本院在执行申请执行人訾兴旺与被执行人晁倩倩民间借贷同过程中，查明被执行人晁倩倩不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人晁倩倩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十五日
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0381民初971号
原告：湘乡市佳美物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路33号。
法定代表人：孔沧海。
被告：谭某，男，1980年2月8日出生，汉族，湘乡市人，住长沙市岳麓区狮子岭1片**栋***房，现住湘乡市东山雅苑小区13栋406室。
原告湘乡市佳美物业管理有限公司与被告谭某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市佳美物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市佳美物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市佳美物业管理有限公司负担。
审 判 员 李伶红
二〇一八年六月五日
法官助理 王湘飞
书 记 员 贺 苗
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执复238号
复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人:刘军,主任。
委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
申请执行人:孟彤,女,1969年9月6日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。
被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:傅鸿斌,董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。
法定代表人:张守贵,董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
代表人:张守贵,主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异585号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。
申请执行人孟彤与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第2305号民事调解书后,因被执行人未履行义务,孟彤已向河东法院申请执行。
河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。
河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。
本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所作裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异585号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 德 明
审判员 白 中 信
审判员 周 金 钟
审判员 刘津生审判员李会芝
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚 易 寒
速录员 李 仲
宁武县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0925执206号
本院在执行闫永强罚金一案中，经查，被执行人闫永强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将闫永强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月六日
书记员 陈明
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2162号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告么乃帅，
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告么乃帅借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执206号
被执行人：闫永强,男性,1981年1月15日出生,住宁武县东寨镇二马营村
本院在执行与闫永强罚金一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈明
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执95号之九
申请执行人：俞宝。
被执行人：俞刚。
本院在执行俞宝与俞刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞刚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人俞刚在中国农业银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年二月二十七日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执95号之三
申请执行人：俞宝。
被执行人：俞刚。
本院在执行俞宝与俞刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞刚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人俞刚在交通银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年二月二十七日
书记员 王宗森
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)川0302执699号之三
自贡市车辆管理所：
关于申请执行人自贡市农业融资担保有限公司与钟备建、陈雪兰、自贡市中和建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，我院作出的(2017)川0302执699号之三执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人钟备建所有的车牌号为川CXXX**号揽胜极光汽车一辆，期限为两年。查封期间不得办理过户、抵押、年检等手续。
二、查封被执行人钟备建所有的车牌号川CYXX**号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，期限为两年。查封期�不得办理过户、抵押、年检等手续。
附：(2017)川0302执699号之三执行裁定书
二〇一七年十月九日
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执95号之八
申请执行人：俞宝。
被执行人：俞刚。
本院在执行俞宝与俞刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞刚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人俞刚在中国农业银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年二月二十七日
书记员 王宗森
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0302执699号
本院在执行自贡市农业融资担保有限公司与自贡市中和建筑劳务有限公司、钟备建、陈雪兰借款合同纠纷一案中，经查，陈雪兰未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈雪兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十五日
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执95号之四
申请执行人：俞宝。
被执行人：俞刚。
本院在执行俞宝与俞刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞刚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人俞刚在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年二月二十七日
书记员 王宗森
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执606号
吕凤鸾、罗兵、钟建国：
你/你单位与自贡飞驰车业有限责任公司追偿权纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2016)川0302民初1155号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）被执行人吕凤鸾、罗兵向申请人支付垫付款161530.27元及利息，钟建国承担连带责任；
（2）负担案件受理费、保全费龚1546.00元，申请执行费2323.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月九日
联系人：余运河联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执95号之一
申请执行人：俞宝。
被执行人：俞刚。
本院在执行俞宝与俞刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞刚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人俞刚在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年二月七日
书记员 王宗森
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执606号
申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人万利，该公司执行董事。
被执行人吕凤鸾，女，1972年12月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人罗兵，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人钟建国，男，1958年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院执行的申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司与吕凤鸾、罗兵、钟建国追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人正在进行协商，申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0302执606号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚良忠
审判员 陈 敏
审判员 罗 莉
二〇一七年十月二十九日
书记员 陈顺莲
陕西省宝鸡市金台区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执538-540号
申请执行人:杨三雷,男性,汉族,1989年01月08日出生,住兴平市。
申请执行人:祁红涛,男性,汉族,1989年04月04日出生,住陕西省永寿县。
申请执行人:梁宝泉,男性,汉族,1959年12月15日出生,住陕西省永寿县。
被执行人:吴刚,男性,汉族,1985年02月01日出生,住西安市莲湖区。
被执行人:陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司,住所地宝鸡市金台区曙光路8号楼3-17号，组织机构代码586975592。
本院在执行申请执行人杨三雷、祁红涛、梁宝泉与被执行人吴刚、陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司劳务合�纠纷一案中，向吴刚、陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴刚、陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴刚、陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司银行存款41000元。
本裁定立即执行。
审判员 李海生
二〇一七年六月二十日
书记员 常少妮
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执95号之七
申请执行人：俞宝。
被执行人：俞刚。
本院在执行俞宝与俞刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞刚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人俞刚在中国农业银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年二月二十七日
书记员 王宗森
陕西省宝鸡市金台区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执538-540号
申请执行人:杨三雷,男性,汉族,1989年01月08日出生,住兴平市。
申请执行人:祁红涛,男性,汉族,1989年04月04日出生,住陕西省永寿县。
申请执行人:梁宝泉,男性,汉族,1959年12月15日出生,住陕西省永寿县。
被执行人:吴刚,男性,汉族,1985年02月01日出生,住西安市莲湖区。
被执行人:陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司,住所地宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人杨三雷、祁红涛、梁宝泉与被执行人吴刚、陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司劳务合同纠纷一案中，向吴刚、陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴刚、陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴刚、陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司银行存款41000元。
本裁定立即执行。
审判员 李海生
二〇一七年六月二十日
书记员 常少妮
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执95号之五
申请执行人：俞宝。
被执行人：俞刚。
本院在执行俞宝与俞刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞刚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人俞刚在中国农业银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年二月二十七日
书记员 王宗森
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初12242号
原告:天津市瑞丰物业管理有限公司,住所地天津市新技术产业园区海泰信息广场B座506室。
法定代表人:穆瑞洪,总经理。
委托诉讼代理人:王占和,该公司经理。
被告:王荣琴,住天津市南开区。
本院在审理原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告王荣琴物业服务合同纠纷一案中。原告天津市瑞丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵满
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执95号之六
申请执行人：俞宝。
被执行人：俞刚。
本院在执行俞宝与俞刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞刚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人俞刚在中国农业银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年二月二十七日
书记员 王宗森
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民申176号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):齐永仲,男,1962年6月1日出生,汉族,农民,住天津市宁河县。
委托诉讼代理人:何翠华(齐永仲之妻),女,1961年6月16日出生,汉族,农民,住天津市宁河县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):吕玉霞,女,1952年8月8日出生,汉族,农民,住天津市宁河县。
再审申请人齐永仲因与被申请人吕玉霞所有权确认纠纷一案,不服本院(2016)津02民终1030号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
齐永仲申请再审称,请求撤销天津市第二中级人民法院(2016)津02民终1030号民事判决,对本案进行再审,诉讼费用由被申请人吕玉霞承担。申请再审理由:原审判决事实不清,证据不足,没有全面地、客观地审查核实证据。一、原审认为齐永仲宅基地四至不清,实际不是不清。二、吕宝元、张太林的证言明确当时是和齐永仲协商,协商这个行为也证明了房子在齐永仲宅基地内,如不在齐永仲宅基地内,是不必和齐永仲协商的。而且协商内容是让五保户张树华有生之年居住使用,不是归张树华所有。诉争房屋在齐永仲的宅基地内,所以诉争的房屋归齐永仲所有。三、张树华的遗嘱没有权利处分别人的不属于他个人的财产,房子就是大队给盖的,五保户是国家养、国家葬的。四、村委会的证明没有依据,是不负责任的假证。20年前村委会发生的事,现在的村委会早就换几届了,不是说盖个村委会的章签个名,想证明什么就证明什么,宅基地的票据是最有证明力的。
本院经审查认为,本案齐永仲起诉请求确认涉案房屋归其所有,主张涉案房屋坐落于其享有使用权的宅基地范围内,吕玉霞对此不予认可。齐永仲虽提供了村委会收宅基地有偿使用费的收据,但该收据上宅基地的长和宽并未标注起止点,从而导致收据载明的宅基地四至范围不清,仅凭该证据不足以证明涉案房屋坐落于齐永仲所交宅基地有偿使用费所涉的宅基地范围内。齐永仲主张村委会出具的证明是假证,齐永仲未能提供充分证据予以证实。齐永仲作为非建造人主张涉案房屋归其所有的依据不足,原审根据查明的事实和在案证据,所作判决处理结果并无不妥。本案审查期间齐永仲未能提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回齐永仲的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 褚 竞
审判员 高荫旗
二〇一六年十一月十四日
书记员 靳一诺
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第0292号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网天津市电力公司城东供电分公司，住所地天津市河东区红星路67号旁门。
负责人：唐志津，该公司总经理。
委托代理人：郭大鹏，天津唯睿律师事务所律师。
委托代理人：孙彤，国网天津市电力公司城东供电分公司员工。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵鸿芬，女，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：韩锋，男，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
一审被告，二审被上诉人：邵凤国，男，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人：周国奇，天津市河北区148专线法律服务所法律工作者。
一审第三人：赵连营，男，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人：李青娟，天津永真律师事务所律师。
再审申请人国网天津市电力公司城东供电分公司因与被申请人赵鸿芬、韩锋，一审被告、二审被上诉人邵凤国，一审第三人赵连营生命权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民四终字第902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国网天津市电力公司城东供电分公司申请再审称：再审申请人作为涉案高压输电线路的经营者，已充分尽到管理职责，涉案线路不存在违规问题，再审申请人对受害人触电事故的发生不存在过错。邵凤国违反相关法律的规定在高压线路下经营垂钓业务与被害人韩福来在危险区域钓鱼是导致事故发生的直接原因，原审法院判令再审申请人承担50%的法律责任有失公允，属于适用法律错误。故依据民事诉讼法第二百条第（六）项的规定请求撤销一、二审判决，指令再审本案。
本院认为：本案系受害人韩福来在高压线路下的鱼塘垂钓发生电击致其死亡而产生的生命权纠纷。再审申请人国网天津市电力公司城东供电分公司作为涉案高压输电线路的经营者，应当对该高压线路造成他人生命权受损的事实承担无过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。受害人韩福来作为成年人，应当预见高压输电线路具有的危险性仍然实施垂钓行为，其对损害结果的发生具有过错。涉案鱼塘管理人疏于监管对受害人损害结果的发生亦具有过错。原审法院结合上述事实依法减轻高压输电线路经营者的责任，判决再审申请人承担50%的赔偿责任并无不当，国网天津市电力公司城东供电分公司主张原审判决认定责任失衡没有法律依据，本院不予支持。
综上，国网天津市电力公司城东供电分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回国网天津市电力公司城东供电分公司的再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 裴 然
代理审判员 王 斌
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 楠
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初5324号
原告尹凌生,男,1948年9月15日出生,汉族,住天津市南开区。
被告佛山和乐丰农业科技有限公司,住所地佛山市禅城区城门头西路1-1509号之二。
法定代表人蓝华,经理。
本院在审理原告尹凌生与被告佛山和乐丰农业科技有限公司民间借贷一案,原告尹凌生于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定的规定,裁定如下:
准许原告尹凌生撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取,原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张霄珂
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终4758号
上诉人(原审被告):刘某1,男,1968年9月22日出生,汉族,无职业,住河北省保定市南市区
委托诉讼代理人:刘刚,河北颂和安达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):刘某4,男,1934年4月10日出生,汉族,天津铁路分局退管办退休职工,住天津市河东区。
委托诉讼代理人:刘佳,天津惠华律师事务所律师。
原审原告:刘某2,男,1974年1月19日出生,汉族,公安交管局设施处科长,住天津市和平区。
委托诉讼代理人:刘佳,天津惠华律师事务所律师。
原审原告:刘某3,女,1976年12月14日出生,汉族,天津眼科医院职员,住天津市河东区。
委托诉讼代理人:刘佳,天津惠华律师事务所律师。
原审被告:郭某,女,1964年2月10日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。
上诉人刘某1因与被上诉人刘某4继承纠纷一案,不服天津市河东区人民法院(2015)东民初字第4389号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后,依法组成合议庭.公开开庭进行了审理。上诉人刘某1的委托诉讼代理人刘刚,被上诉人刘某4、原审原告刘某3、原审原告刘某2共同的委托诉讼代理人刘佳,原审原告刘某2到庭参加诉讼,原审被告郭慧芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1上诉请求:撤销一审判决,改判驳回被上诉人的原审诉讼请求,一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决程序违法,认定事实错误,适用法律错误。
刘某4辩称,不同意上诉人的上诉请求,请求驳回上诉,维持原判。
原审原告刘某2、刘某3辩称,请求驳回上诉,维持原判。
原审被告郭慧芬辩称,同意上诉人的上诉请求。
刘某4、刘某2、刘某3向一审法院起诉,请求判令刘某1、郭某返还购房款763999元。
一审法院认定事实:原告刘某4与刘树发、刘秀清系兄弟姐妹关系。原告刘某2、刘某3系刘树发子女。刘秀清与刘介温系夫妻关系,无子女。刘树发于2003年死亡。2014年8月刘介温死亡,2015年2月11日刘秀清死亡。被告刘某1与刘介温系叔侄关系。刘秀清与刘介温共有坐落河东区新开路××房屋××套。2014年6月19日,一审法院以(2014)东民特字第21号民事判决书宣告刘秀清为无民事行为能力人,并指定刘介温为监护人。2014年5月8日刘介温与被告刘某1签订遗赠抚养协议,刘介温将上述房屋中其占有的50%份额赠与被告刘某1,该遗赠抚养协议经天津津信达律师事务所见证。2014年6月27日刘介温签订委托书,委托被告郭某代为办理刘秀清名下房屋过户手续并代为收取总房款。该委托书经(2014)津南开证字第4968号公证书予以公证。2014年7月10日被告郭某以代理人身份与被告刘某1签订天津市房产买卖协议,约定以763999元价格将河东区新开路355号1-7-303-304号房屋卖与被告刘某1。被告刘某1未实际交付购房款。现被告刘某1取得该房屋所有权。一审法院认为,被告刘某1与刘介温就刘介温所有的财产签订遗赠抚养协议,并经律师事务所见证,系双方真实意思表示,该协议为合法有效协议。被告刘某1亦履行抚养义务,可依该协议合法取得刘介温对于涉诉房屋50%的份额。刘秀清后于刘介温死亡,另涉诉房屋50%的份额应作为刘秀清遗产。刘秀清与刘介温无子女,父母早逝,由第二顺序继承人,即本案原告刘某4及其兄刘树发继承。因刘树发早于刘秀清死亡,不产生代位继承,原告刘某2、刘某3无继承权。被告刘某1买受房屋后,应将房款交付,现刘某1未交付房款,但刘介温与刘秀清先后死亡,考虑刘介温已通过遗赠抚养协议处分房屋50%的份额,另50%份额已经转化为卖房款,应由刘某1向刘秀清继承人交付。现原告刘某4主张购房款的请求于法有据。被告郭某系刘介温委托人,不承担本案给付义务。综上所述,依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》一百一十七条的规定,判决:一、本判决生效之日起十日内,被告刘某1给付原告刘某4人民币381999.5元;二、驳回原告刘某4、刘某2、刘某3其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11440元,由原告刘某4负担5720元,被告刘某1负担5720元。
本院二审期间,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括履行标的为财物的债权等。本案中,上诉人依据房屋买卖合同取得涉诉房屋所有权,但并未支付购房款。被继承人刘秀清享有涉诉房屋卖房款50%的份额,其与上诉人之间形成了债权债务关系。在刘秀清死亡后,其继承人有权向上诉人主张该债权。上诉人主张被上诉人应向刘介温主张权利,于法无据,本院不予支持。关于上诉人提出的刘介温与刘秀清二人将涉诉房屋全部份额赠与给上诉人的主张,上诉人并未提供充分证据加以证实,本院不予采信。上诉人主张原审程序违法,经审查,原审程序并无不当之处。综上所述,刘某1的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决结果并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费7030元,由上诉人刘某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 刘玉姣
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢572号之四
被执行人周利英，女，汉族，1977年10月4日生，住中牟县。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年07月19日冻结了被执行人周利英在中牟郑银村镇银行6216950200000526402_1账户内存款人民币4329.99元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周利英在中牟郑银村镇银行6216950200000526402_1账户内存款人民币4329.99元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李鹤亭
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢572号之五
被执行人周利英，女，汉族，1977年10月4日生，住中牟县。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年07月20日冻结了被执行人周利英在中国农业银行62×××15账户内存款人民币8476.52元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周利英在中国农业银行62×××15账户内存款人民币367473.09元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李鹤亭
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执255号
申请执行人：刘素华，女，汉族，1960年4月11日出生，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区，
被执行人：叶向琴，女，汉族，1977年10月3日出生，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：高燊，男，汉族，1975年12月9日出生，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行刘素华与叶向琴、高燊民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1922号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币200000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人高燊所有的坐落莆田市荔城区、坐落莆田市涵江区的房屋及被执行人叶向琴所有的坐落莆田市荔城区217室、218室、317室、318室、801室、802室、803室、804室的房屋、坐落莆田市荔城区3255号、坐落莆田市涵江区5#59号、5#60号、坐落莆田市涵江区108号的房屋及上述房屋相应的土地已被本院另案［（2015）涵执字第1753号］查封，正在司法处置中。除上述房产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1922号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年七月十四日
书记员 方 丹
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初25号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人吕志强，男，1986年6月26日出生于广西壮族自治区阳朔县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月12日被阳朔县公安局刑事拘留，2016年7月21日被阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人吕志强犯容留他人吸毒罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员谢兵出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控被告人吕志强于2016年7月11日在其位于阳朔县高田镇半岭村10号前的新房子二楼卧室里容留并伙同梁某1、覃某、梁某2、黄某吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人吕志强提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人吕志强对公诉机关的指控没有异议。辩称，其当庭自愿认罪，可从轻处罚。
经审理查明，2016年7月11日9时许，被告人吕志强在其位于阳朔县高田镇半岭村10号前的新房子二楼卧室里容留并伙同梁某1、覃某、梁某2、黄某吸食毒品冰毒，随后公安机关当场抓获上述人员并缴获用于吸食毒品的装有淡黄色液体的矿泉水瓶一个。经鉴定，所查获的矿泉水瓶内的淡黄色液体中均检出甲基苯丙胺。经检测，被告人吕志强及上述四名吸毒人员的尿液甲基安非他明检测均呈阳性。
上述事实，有经当庭质证的物证吸毒工具一个，书证扣押清单、提取痕迹、物证登记表、抓获经过、行政处罚决定书，证人梁某1、覃某、梁某2、黄某的证言，桂市公（刑）鉴（毒品）字（2016）343号检验报告、现场检测报告书及照片，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，户籍证明，被告人的供述等证据证实，被告人吕志强在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吕志强提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕志强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年2月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、吸毒工具一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 况任成
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 张文昱
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第846号
郯城县农村商业银行与刘金平融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李抗
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢1005号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人张学双。
被执行人辛桂红。
被执行人霍志富。
被执行人李明臣。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人张学双、辛桂红、霍志富、李明臣金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年10月23日作出（2015）扶民初字第2220号民事判决书，判决如下：一、被告张学双、辛桂红于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金50000.00元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告霍志富、李明臣对此贷款承担连带保证责任；三、被告霍志富、李明臣在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告张学双、辛桂红追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告张学双、辛桂红负担。由于被执行人张学双、辛桂红、霍志富、李明臣未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年11月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人张学双、辛桂红、霍志富、李明臣履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年11月1日恢复立案执行，本案在执行过程中，依据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的申请，提供被执行人霍志富在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行×××账户的存款30247.25元，本院于2016年11月1日已将被执行人霍志富在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行×××账户的存款予以冻结。现被执行人张学双、辛桂红、霍志富、李明臣下落不明且无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人张学双、辛桂红、霍志富、李明臣的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2220号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一七年四月十七日
书记员 宋庆学
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第846号
郯城县农村商业银行与范宗涛融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第846号
郯城县农村商业银行与范友民融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李抗
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢1005号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
被执行人杨荣富，男，1965年6月21日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡东井村3社，身份证号码2223031965********。
被执行人王运范，女，1966年4月29日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡西井村3社，身份证号码2223031966********。
被执行人张明双，男，1979年9月10日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡西井村2社，身份证号码2207021979********。
被执行人王运涛，男，1970年1月12日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡西井村5社，身份证号码2223031970********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人杨荣富、王运范、张明双、王运涛金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月18日作出（2016）吉0781民初997号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年4月13日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人杨荣富、王运范、张明双、王运涛下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初997号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年七月二十九日
本件与原本核对无异
执行员 杜亚坤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10659号
罪犯吴纯润，男，汉族，1971年12月4日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年8月7日作出（2007）蚌刑初字24号刑事判决，以被告人吴纯润犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金五千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月22日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2014年06月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴纯润在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴纯润在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴纯润在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴纯润减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年7月17日起至2017年4月16日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执2530号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人韩树龙，男，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗桥。
被执行人韩国富，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人杨立娟，女，33岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第4047号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人韩树龙、韩国富在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为韩树龙yyyyy，nnnnn，kkkkk，aaaaa）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人韩树龙、韩国富在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号韩树龙yyyyy，nnnnn，kkkkk，aaaaa。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月十八日
书记员 侯永利
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执恢121号之四
申请执行人聂动,男,1966年10月26日出生,汉族，住武汉市硚口区，
被执行人丁键,男,1971年11月23日出生,汉族，住武汉市硚口区，
被执行人范丽君,女,1969年12月13日生，汉族，住武汉市东西湖区，
被执行人武汉市硚口区硚商有限责任公司，住所地：武汉市硚口区中山大道1号。
法定代表人冯纪茂，系该公司董事长。
申请执行人聂动与被执行人丁键、范丽君、武汉市硚口区硚商有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初687号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁键、范丽君、武汉市硚口区硚商有限责任公司3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人丁键的收入9047200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌军
二〇一七年七月十七日
书记员 彭健
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执恢121号
申请执行人聂动,男,1966年10月26日出生,汉族，住武汉市硚口区，
被执行人丁键,男,1971年11月23日出生,汉族，住武汉市硚口区，
被执行人范丽君,女,1969年12月13日生，汉族，住武汉市东西湖区，
被执行人武汉市硚口区硚商有限责任公司，住所地：武汉市硚口区中山大道1号。
法定代表人冯纪茂，系该公司董事长。
申请执行人聂动与被执行人丁键、范丽君、武汉市硚口区硚商有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初687号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁键、范丽君、武汉市硚口区硚商有限责任公司3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询被执行人丁键、范丽君、武汉市硚口区硚商有限责任公司的银行存款9047200元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌军
二〇一七年七月十七日
书记员 彭健
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执2530号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人韩树龙，男，30岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人韩国富，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人杨立娟，女，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2017年2月13日作出的(2016)内0426执2530号裁定书，冻结了韩树龙、韩国富的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人韩树龙、韩国富在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人韩树龙、韩国富在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年五月十九日
书记员 侯永利
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执恢121号之十三
申请执行人聂动,男,1966年10月26日出生,汉族，住武汉市硚口区，
被执行人丁键,男,1971年11月23日出生,汉族，住武汉市硚口区，
被执行人范丽君,女,1969年12月13日生，汉族，住武汉市东西湖区，
被执行人武汉市硚口区硚商有限责任公司，住所地：武汉市硚口区中山大道1号。
法定代表人冯纪茂，系该公司董事长。
申请执行人聂动与被执行人丁键、范丽君、武汉市硚口区硚商有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初687号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁键、范丽君、武汉市硚口区硚商有限责任公司3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人武汉市硚口区硚商有限责任公司价值9047200元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌军
二〇一七年七月十七日
书记员 彭健
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执恢121号之十八
申请执行人聂动,男,1966年10月26日出生,汉族，住武汉市硚口区，
被执行人丁键,男,1971年11月23日出生,汉族，住武汉市硚口区，
被执行人范丽君,女,1969年12月13日生，汉族，住武汉市东西湖区，
被执行人武汉市硚口区硚商有限责任公司，住所地：武汉市硚口区中山大道1号。
法定代表人冯纪茂，系该公司董事长。
申请执行人聂动与被执行人丁键、范丽君、武汉市硚口区硚商有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初687号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁键、范丽君、武汉市硚口区硚商有限责任公司3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉市硚口区硚商有限责任公司的银行存款9047200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌军
二〇一七年七月十七日
书记员 彭健
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执恢121号之十五
申请执行人聂动,男,1966年10月26日出生,汉族，住武汉市硚口区，
被执行人丁键,男,1971年11月23日出生,汉族，住武汉市硚口区，
被执行人范丽君,女,1969年12月13日生，汉族，住武汉市东西湖区，
被执行人武汉市硚口区硚商有限责任公司，住所地：武汉市硚口区中山大道1号。
法定代表人冯纪茂，系该公司董事长。
申请执行人聂动与被执行人丁键、范丽君、武汉市硚口区硚商有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初687号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁键、范丽君、武汉市硚口区硚商有限责任公司3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人武汉市硚口区硚商有限责任公司的收入9047200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌军
二〇一七年七月十七日
书记员 彭健
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执恢121号之十六
申请执行人聂动,男,1966年10月26日出生,汉族，住武汉市硚口区，
被执行人丁键,男,1971年11月23日出生,汉族，住武汉市硚口区，
被执行人范丽君,女,1969年12月13日生，汉族，住武汉市东西湖区，
被执行人武汉市硚口区硚商有限责任公司，住所地：武汉市硚口区中山大道1号。
法定代表人冯纪茂，系该公司董事长。
申请执行人聂动与被执行人丁键、范丽君、武汉市硚口区硚商有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初687号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁键、范丽君、武汉市硚口区硚商有限责任公司3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人武汉市硚口区硚商有限责任公司的收入9047200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌军
二〇一七年七月十七日
书记员 彭健
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执恢121号之十二
申请执行人聂动,男,1966年10月26日出生,汉族，住武汉市硚口区，
被执行人丁键,男,1971年11月23日出生,汉族，住武汉市硚口区，
被执行人范丽君,女,1969年12月13日生，汉族，住武汉市东西湖区，
被执行人武汉市硚口区硚商有限责任公司，住所地：武汉市硚口区中山大道1号。
法定代表人冯纪茂，系该公司董事长。
申请执行人聂动与被执行人丁键、范丽君、武汉市硚口区硚商有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初687号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁键、范丽君、武汉市硚口区硚商有限责任公司3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人范丽君价值9047200元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌军
二〇一七年七月十七日
书记员 彭健
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终607号
上诉人(原审被告):上海全土豆文化传播有限公司,住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。
法定代表人:秦琼,董事长。
被上诉人(原审原告):乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人:刘弘,总经理。
委托诉讼代理人:王磊,北京浩润恒勤律师事务所律师。
上诉人上海全土豆文化传播有限公司因与乐视网(天津)信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初971号民事裁定,向本院提起上诉。
上海全土豆文化传播有限公司上诉称,本案应由上诉人住所地法院管辖,即本案应移送上海市闵行区人民法院审理。事实与理由为:1、上诉人即本案被告的住所地在上海市闵行区;2、被上诉人并未提供证据证实上诉人存在侵权行为,故本案不存在侵权结果发生地;3、被上诉人的注册地虽在天津市滨海新区,但其主要办事机构在北京市朝阳区。
被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条规定,民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地,信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。据此,因本案属于信息网络侵权纠纷案件,被上诉人作为本案诉请的被侵权人,其住所地天津市滨海新区即应为信息网络侵权结果发生地,故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人是否构成侵权,因属于实体问题,故本院在管辖异议阶段不予审查。关于被上诉人的住所地是否在天津市滨海新区,被上诉人提供了营业执照予以证实,而上诉人对此并未提供相反证据,故本院予以认定。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 刘美婧
二〇一六年八月十五日
书 记 员 庞 振
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执恢121号之五
申请执行人聂动,男,1966年10月26日出生,汉族，住武汉市硚口区，
被执行人丁键,男,1971年11月23日出生,汉族，住武汉市硚口区，
被执行人范丽君,女,1969年12月13日生，汉族，住武汉市东西湖区，
被执行人武汉市硚口区硚商有限责任公司，住所地：武汉市硚口区中山大道1号。
法定代表人冯纪茂，系该公司董事长。
申请执行人聂动与被执行人丁键、范丽君、武汉市硚口区硚商有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初687号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁键、范丽君、武汉市硚口区硚商有限责任公司3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人丁键价值9047200元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌军
二〇一七年七月十七日
书记员 彭健