广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0123民初1338号
原告兰美春，女，1943年11月13日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
原告蓝奇恩，男，1962年12月27日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
原告兰妹凤，女，1966年5月1日出生，壮族，住香港特别行政区。公民身份号码：4521261966********。
原告兰妹红，女，1968年5月25日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
原告兰妹贵，女，1970年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
原告兰妹贤，女，1975年12月29日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
原告兰妹玲，女，1977年8月30日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
原告兰清青，女，1990年6月26日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
共同委托代理人卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。
共同委托代理人黄煜岚，广西祥泰律师事务所律师。
被告许耀升，男，1993年4月24日出生，住广西壮族自治区隆安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。
代表人亢建华，总经理。
委托代理人阙宗明，男，1989年4月8日出生，户籍地广西龙州县，系该公司职工。
原告兰美春、蓝奇恩、兰妹凤、兰妹红、兰妹贵、兰妹贤、兰妹玲、兰清青诉被告许耀升、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称“被告人保财险南宁市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告兰妹红、兰妹玲及原告兰美春、蓝奇恩、兰妹凤、兰妹红、兰妹贵、兰妹贤、兰妹玲、兰清青的共同委托代理人卢礼伟、被告许耀升、被告人保财险南宁市分公司的委托代理人阙宗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰美春、蓝奇恩、兰妹凤、兰妹红、兰妹贵、兰妹贤、兰妹玲、兰清青向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失即医疗费39383.2元，住院伙食补助费1500元，护理费1564.48元，营养费750元，死亡赔偿金51795元，丧葬费30120元，交通费2000元，财产损失费2500元，精神损害抚慰金50000元，共计179612.68元，其中被告人保财险南宁市分公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元，并优先赔偿精神损害抚慰金；二、被告许耀升对交强险责任限额范围内赔偿后不足的部分57612.68元承担赔偿责任；三、本案的诉讼费用（包括财产保全费）由被告承担。事实与理由：2017年9月18日8时50分，被告许耀升驾驶桂01-×××××号钦机牌QJ180多功能拖拉机沿华侨经济区浪湾大道由西往东行驶，行至兴侨路路口时实施左转弯，适时蓝朝祖驾驶隆安20102两轮电动车沿浪湾大道由东往西行驶，由于被告许耀升转弯时未让直行的车辆先行，致使其车头与蓝朝祖车辆后轮发生碰撞，造成蓝朝祖受伤，经隆安县那桐镇中心卫生院、隆安县人民医院抢救无效，于2017年10月2日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经隆安县公安局交通管理大队调查认定，作出南公交认字（2017）第45012320170089号《道路交通事故认定书》，认定被告许耀升单方过错作用造成交通事故，应负事故的全部责任；蓝朝祖的交通行为合法，不负事故责任。被告许耀升因违法驾驶致原告亲属蓝朝祖受伤死亡，造成原告损失如下：（1）医疗费39383.2元；（2）住院伙食补助费1500元（住院15天×100元/天）；（3）护理费1564.48元（38069元÷365天×15天）；（4）营养费750元（住院15天，每天50元）；（5）死亡赔偿金51795元（10359×5年）；（6）丧葬费30120元（5020元/月×6个月）；（7）因蓝朝祖过世，原告为处理后事交通费2000元；（8）财产损失费2500元；（9）因蓝朝祖过世，原告精神上受到严重打击，精神损害抚慰金50000元，共计179612.68元。因本事故是被告许耀升单方过错造成，被告许耀升负事故的全部责任，肇事车辆属其本人所有，其在被告人保财险南宁市分公司投保交强险。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，应由被告人保财险南宁市分公司在强制保险限额范围内给予赔偿，不足部分由被告许耀升承担赔偿责任。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，要求法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告许耀升辩称，本起交通事故被告许耀升有责任，被告许耀升愿意赔偿，但被告许耀升一下子拿不出那么多钱赔偿给原告。被告许耀升为桂01-×××××号钦机牌QJ180多功能拖拉机在被告人保财险南宁市分公司投保交强险，因此原告的损失由被告人保财险南宁市分公司先赔偿。被告许耀升已垫付抢救受害人医疗费10503.32元，另支付给原告20000元。
被告人保财险南宁市分公司辩称，一、被告许耀升驾驶的车辆确实在被告人保财险南宁市分公司投保交强险，事故也发生在保险期限内，但被告许耀升没有取得拖拉机驾驶证，所以不应由被告人保财险南宁市分公司承担赔偿责任；诉讼费也不应由被告人保财险南宁市分公司负担；二，医疗费应以正规发票为准；住院伙食补助费，根据医疗费发票，实际住院14天，应以14天计算，每天100元；护理费也是以14天计算；营养费没有相关的医嘱证明，不认可；死亡赔偿金认可原告的计算标准；丧葬费也认可，交通费没有相关票据，不认可；财产损失没有相关修理发票，不认可；精神损害抚慰金酌情确定为20000元为宜。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告人保财险南宁市分公司对原告提供的证据交通事故认定书没有异议，但认为被告许耀升没有取得多功能拖拉机驾驶证，按规定被告许耀升不能驾驶多功能拖拉机，现被告许耀升驾驶多功能拖拉机发生交通事故，被告人保财险南宁市分公司依法不承担赔偿责任。本院认为，被告许耀升承认没有取得多功能拖拉机驾驶证，因此本院确认被告许耀升没有取得多功能拖拉机驾驶证驾驶多功能拖拉机。被告人保财险南宁市分公司认为原告提供的证据户籍成员关系证明效力应由法院核实认定，本院认为，该证明是公安机关出具，客观真实，予以确认。被告人保财险南宁市分公司对原告提供的证据发票、收据有异议，认为该证据相互矛盾，原告请求的车辆损失，应以正规的发票为依据。本院认为，原告请求的车辆损失应以修理发票为准，但是原、被告双方均同意由法院根据本案情况依法确认车辆损失价值，本院应依法确认。被告人保财险南宁市分公司认为原告提供的证据村委证明效力应由法院核实认定，本院认为该村委证明是原告本村的村委出具，客观真实，予以确认。被告人保财险南宁市分公司对原告提供的证据《声明》有异议，认为该证据与本案无关，因为蓝朝祖和梁旭鸿的关系不明，本院认为，该声明与隆安20102两轮电动车的购车发票相印证，可以确认《声明》的证明力。被告人保财险南宁市分公司对原告请求的营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费及精神损害抚慰金有异议，认为营养费、交通费没有依据，认为住院伙食补助费、护理费及精神损害抚慰金过高，本院认为原告因蓝朝祖交通事故死亡而实际发生交通费，本院应依法确认其交通费；原告因蓝朝祖交通事故死亡精神上遭受严重打击，应依法确认其精神损害抚慰金；原告从2017年9月18日住院，至2017年10月2日出院，住院天数为14天，因此本院确认蓝朝祖住院为14天，计算住院伙食补助费、护理费的天数为14天。原告请求的营养费，因原告没有提供医院出具的意见证明，本院不予确认。本案事实认定如下：2017年9月18日8时50分，被告许耀升驾驶桂01-×××××号钦机牌QJ180多功能拖拉机（经鉴定该车车身反光标识不符合GB7258-2012规定要求）沿华侨经济区浪湾大道由西往东行驶，当其行至兴侨路路口时实施左转弯，适时蓝朝祖驾驶隆安20102两轮电动车沿浪湾大道由东往西行驶，由于被告许耀升转弯时未让直行的车辆先行，致使蓝朝祖车车头与许耀升车的右后车轮发生碰撞，造成蓝朝祖受伤，经隆安县那桐镇中心卫生院、隆安县人民医院抢救无效，于2017年10月2日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经隆安县公安局交通管理大队调查认定，作出南公交认字（2017）第45012320170089号《道路交通事故认定书》，认定被告许耀升驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行是造成交通事故的原因，单方过错作用造成交通事故，应负事故的全部责任；蓝朝祖的交通行为合法，不负事故责任。事故发生后蓝朝祖被送往隆安县中心卫生院抢救治疗，医疗费2150元；后又被送往隆安县人民医院抢救治疗，医疗费40736.52元，有护理人员1人。原告遭受经济损失，精神上受到严重打击。原告向被告追偿，被告许耀升仅赔偿30503.32元。原告尚有损失。原告遂于2017年11月诉至本院，提出如前述诉讼请求。
另查明，被告许耀升持C1类准驾车型机动车驾驶证驾驶桂01-×××××号钦机牌QJ180多功能拖拉机，该拖拉机是其本人所有，其在中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保有机动车第三者责任强制保险。蓝朝祖于1939年11月4日出生，生前住广西壮族自治区隆安县。原告兰美春是受害人蓝朝祖的妻子，原告蓝奇恩、兰妹凤、兰妹红、兰妹贵、兰妹贤、兰妹玲、兰清青系受害人蓝朝祖之子女。
本院认为，南宁市隆安县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，定责恰当，本院予以确认。被告许耀升未取得相应的驾驶资格驾驶多功能拖拉机转弯时未让直行的车辆先行，致使蓝朝祖车辆车头与其车辆右后车轮发生碰撞，造成蓝朝祖受伤经抢救无效死亡，是单方过错作用造成交通事故，应负事故的全部责任。被告许耀升因交通行为有过错，造成蓝朝祖人身伤害死亡、车辆损坏，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，被告许耀升对于原告的损失应承担赔偿责任。其驾驶的多功能拖拉机在被告人保财险南宁市分公司投保机动车第三者责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，原告的损失应由被告人保财险南宁市分公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分才由被告许耀升赔偿。原告请求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。原告各项损失确定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等，确定为42886.52元；
2、护理费，根据护理人员的误工情况参照2017年《广西道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业计算，确定为1460.18元（38069元/年÷365天×14天=1460.18元）；
3、住院伙食补助费，参照《2017年广西道路交通事故损害赔偿标准》计算，确定为1400元（100元/天×14天=1400元）；
4、丧葬费，按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准即参照《2017年广西道路交通事故损害赔偿项目标准》计算，确定为30120元（5020元/月×6个月）；
5、受害人蓝朝祖年满77周岁，农村居民，其死亡赔偿金，按照本院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，确定为51795元（10359元×5年）；
6、原告因蓝朝祖被抢救、办理丧葬事宜实际发生交通费，确定为2000元；
7、原告因蓝朝祖交通事故死亡，精神上受到严重打击，精神损害抚慰金确定为30000元；
8、蓝朝祖驾驶的隆安20102两轮电动车被碰撞损失，该车于购买，结合电动车损坏的情况，确定电动车损失价值为1500元；
9、营养费，因原告没有提供医疗机构出具的意见证明，本院不予确定。
以上合计为161161.7元，先由被告人保财险南宁市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000（精神损害抚慰金30000元+死亡赔偿金80000元），在财产损失赔偿限额范围内赔偿1500元，共计121500元，余下39661.7元，由被告许耀升赔偿，其已赔偿30503.32元，还应赔偿9158.38元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第第一、二、三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告兰美春、蓝奇恩、兰妹凤、兰妹红、兰妹贵、兰妹贤、兰妹玲、兰清青因亲属蓝朝祖交通事故死亡遭受的损失即医疗费42886.52元，护理费1460.18元，住院伙食补助费1400元，丧葬费30120元，死亡赔偿金51795元，交通费2000元，精神损害抚慰金30000元，电动车损坏价值1500元，以上合计为161161.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告121500元；
二、被告许耀升赔偿原告39661.7元，已赔偿30503.32元，还赔偿9158.38元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
上述债务，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
案件受理费3892元（原告己预交1946元），减半收取1946元，诉讼保全费170元，共计2116元，由原告负担531元，被告许耀升负担99元，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担1316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费3892元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄加平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周建军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。