湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珠民二初字第46号
原告:王某，女，汉族，自由职业。
被告:林某甲，女，汉族，自由职业。
被告:肖某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：周明，湖南天戈律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，自由职业。
委托诉讼代理人：周伟，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告林某甲、肖某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告林某甲、被告肖某某委托代理人周明、被告张某某委托代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理过程中，因被告肖某某、张某某向本院提出对（2014）珠民一初字第272号民事判决申请再审，本案必须以（2015）珠民一监字第2号再审查案的审查理结果为依据，本院于2015年12月8日作出（2015）珠民二初字第46号民事裁定书，中止本案审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：被告林某甲、肖某某、张某某偿还原告借款本金1600000元及支付利息426400元。事实与理由：2013年5月26日，原告与被告林某甲、肖某某、张某某签订协议，三被告向原告借款5000000元，其中3200000元付至衡阳市雁峰区农村信用社，用于赎回被告张某某抵押的房产，另1800000元由被告林某甲办理赎回其他抵押房产事宜。2013年6月5日，原告王某、被告林某甲出具指定监管支付书，指定借款5000000元由罗忍监管支付。2013年6月6日原告将5000000元汇入罗忍账户，罗忍分别于2013年6月6日、6月7日、7月3日向被告林某甲支付了1620000元（其中1600000元为原告借款），又于2013年7月17日支付3400000元代被告林某甲付入衡阳市雁峰区农村信用社，并由被告林某甲当天出具保证书，保证七天内用该3400000元收回房产证，融资或贷款1500000元用于天创大厦开工建设，如不能做到上述保证，自愿支付和赔偿违约金500000元。2013年11月2日，被告张某某又以被告林某甲的名义向原告借款1400000元，由被告林某甲出具借条一份，并约定月息3%。原告于2013年11月3日将借款汇入被告张某某帐户。2014年3月20日，被告林某甲向原告出具保证书一份，承诺2014年3月24日归还借款2000000元，2014年3月30日前归还1000000元，利息按月息4%计算。2014年4月1日，原告要求二被告归还借款，但二被告拒绝还款，
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、借条，拟证明被告林某甲、肖某某、张某某收到原告支付的5000000元的事实；
2、保证书，拟证明被告林某甲保证在2014年3月24日、3月30日前归还3000000元；
3、指定借款监管支付书，拟证明转贷时间双方同意延期至6月12日由罗忍监管支付；
4、协议，拟证明借款5000000元的依据；
5、个人业务取款凭证，拟证明5000000元取款银行凭证。
被告林某甲辩称，欠钱是事实。被告林某甲未向本院提供证据。
被告肖某某辩称，本案是借款合同纠纷，该案的当事人应当是出借人、借款人、担保人，所以被告肖某某不是本案的当事人。原、被告2013年5月26日签订的是合作协议，不是借款协议。被告肖某某不应承担偿还责任，请求法院驳回原告对被告肖某某的诉讼请求。
被告张某某辩称，被告张某某不应承担本案的还款责任。本案借款人是被告林某甲而不是被告肖某某、张某某，根据原告提供的个人业务取款凭证，该借款是被告林某甲开支和消费，与被告肖某某、张某某无关。2013年6月11日重新达成合作协议，被告林某甲使用的账户亦是其以被告张某某的名义开设的，与被告张某某无关。
为支持其辩解意见，被告肖某某、张某某向本院提供以下证据：
1、证明，拟证明5000000元是被告林某甲个人借款，与被告肖某某、张某某无关；
2、投资合作协议，拟证明原告与其他三方于2013年5月26日之后签订的天创大厦项目协议，将被告肖某某、张某某排除在外，即表明原告以自身行为表示2013年5月26日签订的协议不予履行。
在本院主持下，当事人发表如下质证意见：被告林某甲对原告提供的证据无异议；被告肖某某对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议；被告肖某某对原告提供的证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该支付书是原告与被告林某甲双方做出的，被告肖某某并未参与，亦未签名；被告肖某某对原告提供的证据4的真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，认为这是一份合作开发房地产协议，并不能证明原、被告的借款合同关系；被告肖某某对原告提供的证据5的关联性有异议，认为其与被告肖某某无关；被告张某某对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但对其关联性、合法性有异议，认为根据借款的相对性，该借款只发生在原告与被告林某甲之间，与被告张某某无关；被告肖某某对原告提供的证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据被告张某某没有签名，亦没有授权被告林某甲作为代理人，该证据只能证明被告林某甲与原告之间的借贷关系；被告肖某某对原告提供的证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该协议违反了国家强制性法律规定，事实上该合同亦未履行，根据协议，被告张某某、肖某某只是对项目建设进行担保；被告肖某某对原告提供的证据5的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据证明借贷行为主体是被告林某甲，而非被告肖某某、张某某；原告对被告肖某某、张某某提供的证据1有异议，认为该证据系证人证言，需证人出庭作证；原告对被告肖某某、张某某提供的证据2有异议，认为该证据与本案无关。
根据当事人的质证意见，本院认证如下，对原告提供的证据1、证据4、证据5，可以证明原告根据原、被告双方签订的协议，原告向被告支付5000000元的事实，本院对原告提供的证据1、4的事实，本院予以确认；对原告提供的证据2可以证明被告林某甲向原告保证在2014年3月24日、3月30日前归还3000000元的事实，本院予以确认；对原告提供的证据3可以证明原告与被告林某甲签订《指定借款监管支付书》的事实，本院予以确认；对被告肖某某、张某某提供的证1，因证人未出庭作证，本院采纳原告的辩解意见，对该证据不予确认；对被告肖某某、张某某提供的证2，因该证据与原、被告之间的借贷关系无关联性，本院采纳原告的辩解意见，对该证据不予确认。
根据本院确认的以上证据以及当事人的陈述，本院查明以下事实：2013年5月26日，原告与被告林某甲、肖某某、张某某签订协议，《协议》约定：“1、因合作开发建设天创大厦项目是林某甲介绍促成，林某甲、张某某、肖某某自愿为乙方（原告）投资开发建设作为保证人，为该项目提供保证责任，直至该项目完全竣工为止。2、甲、乙双方（甲方为被告林某甲、肖某某、张某某）在签订本协议时，乙方借给甲方500万元，直接支付给林某甲提供的帐户，其中320万元付入衡阳市雁峰农村信用社赎回张某某抵押在信用社的房产证，3、另180万元由林某甲赎回其他房产事宜。4、甲、乙双方在签订本协议之日起10日内，乙方同意甲方将上述房产转贷，并自愿将转贷净所得1500万元（其中包括归还的500万元）给乙方，作为乙方支付政府和拍卖行竞拍缴纳费用的履约保证金，同时自愿以甲方所有财产作为该项目履约作保证抵押，但转贷必须在乙方的监控下操作办理。5、在天创大厦项目顺利开工后，甲方的1000万元保证金转为股本金，甲方占乙方合作开发天创大厦项目中的权益的30%。6、由于该项目是在甲方介绍并担保乙方才投资的，甲方承诺如政府管辖部门对该项目的规费、税减免不得低于60%，减免不足60%的部分从甲方权益中扣除；如该项目由于有关纠纷造成乙方损失，损失从甲方权益中赔偿….”。2013年6月5日，原告王某与被告林某甲签订《指定借款监管支付书》：“根据2013年5月26日林某甲、张某某、肖某某、王某所签订的协议，经协商：一、该协议第四条要求甲方转贷时间双方同意延期至6月12日止。二、双方指定甲方所借500万元由罗忍监管支付。”2013年6月6日原告将5000000元汇入罗忍账户，罗忍分别于2013年6月6日、6月7日、7月3日向被告林某甲支付了1620000元（其中1600000元为原告借款），又于2013年7月17日支付3400000元代被告林某甲付入衡阳市雁峰区农村信用社，并由被告林某甲当天出具保证书，保证七天内用该3400000元收回房产证，融资或贷款1500000元用于天创大厦开工建设，如不能做到上述保证，自愿支付和赔偿违约金500000元。2013年11月2日，被告张某某又以被告林某甲的名义向原告借款1400000元，由被告林某甲出具借条一份，并约定月息3%。原告于2013年11月3日将借款汇入被告张某某帐户。2014年3月20日，被告林某甲向原告出具保证书一份，承诺2014年3月24日归还借款2000000元，2014年3月30日前归还1000000元，利息按月息4%计算。2013年6月6日，被告林某甲向原告出具借条上书：“今借到王某人民币伍佰万元正。”2014年3月20日，被告林某甲向原告出具保证书上书：“我保证2014年3月24日归还王某借款贰佰万元。3月30日前再归还壹佰万元。如果不归还借款，一切责任由我负责，利息按4%计算。”
本院认为，2013年5月26日原告与被告签订的协议，从当事人的意思表示及协议的内容来看，实质上是一个融资合作协议。该协议是双方当事人真实意思表示，未违反国家强制性法律规定，合法有效。虽该协议只履行了一部分，即原告将5000000元借给了被告方，而被告并未将融资的15000000元从信用社贷款贷出而致使合同最终未履行完毕，但这并不影响合同的效力。原告履行了借款义务，而被告因事实上已无法履行，则应当承担还款义务。但本案中，被告张某某、肖某某仅是将借款中的一部分3400000元实际支配使用，而对余下1600000元即无实际上的使用，也未有向原告借款意思表示；从本案发生的法律事实来看，原告王某是单独与被告林某甲签订的监管支付书，被告张某某、肖某某并未签字认可，且被告林某甲出具借据及承诺，表示对1600000元承担责任。因此，被告张某某、肖某某仅对原告借款中的3400000元承担还款义务（本院另案处理，已判决生效），对余下1600000元不承担还款义务而应由被告林某甲承担。原告主张被告支付利息426400元符合法律规定，本院对原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告林某甲偿还原告王某借款本金1600000元及支付利息426400元，以上款项限在本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23011元，由被告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 阳福明
人民陪审员 唐伯君
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。