wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执882号之一
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王月庆、陈庆侠、王现栋、赵宗迎因金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王月庆、陈庆侠、王现栋、赵宗迎拒不履行山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初6285号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将王月庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年三月九日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执882号之三
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王月庆、陈庆侠、王现栋、赵宗迎因金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王月庆、陈庆侠、王现栋、赵宗迎拒不履行山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初6285号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将王现栋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年三月九日
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第236号
原告阳小慧，女，1974年11月12日生，汉族，居民，住上犹县。
被告罗理棠，男，1977年3月10日生，汉族，农民，住上犹县。
原告阳小慧诉被告罗理棠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖晓光独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告阳小慧到庭参加了诉讼，被告罗理棠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳小慧诉称，2014年1月9日，被告罗理棠向原告借款60000元用于经营砂石生意，并给原告出具借条一张，约定借款月利率为25‰，按月付息。但被告罗理棠仅支付了2014年7月8日以前的利息，自2014年7月9日至今未再支付原告借款本息。后，原告多次向被告罗理棠催收借款，被告罗理棠均拒绝偿还。原告为了保护自己的合法债权，只得向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告罗理棠偿还原告借款本金60000元，及自2014年7月8日起至2014年12月8日止的利息7500元，本息合计67500元，并从2014年12月9日起按月利率25‰计算利息，利随本清；2、本案受理费由被告罗理棠承担。
被告罗理棠未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2014年1月9日，被告罗理棠因经营砂石生意向原告阳小慧借款60000元，并向原告出具借条一张，约定借款月利率为25‰，按月付息，借款之日一次性付清第一季度的利息。借款当天原告阳小慧扣除第一个季度的借款利息4500元，给予被告罗理棠借款55500元。尔后被告罗理棠向原告阳小慧支付了借款利息6000元，剩余借款本息经原告多次催收，被告罗理棠未付，因而成诉。
以上事实，有原告阳小慧提交的原告身份证复印件、借条，本院的庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告罗理棠向原告阳小慧借款，且原告阳小慧已给付借款，原、被告间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告约定借款60000元，但被告罗理棠于借款当日预付借款利息4500元，该行为实质等同于在借款本金中预扣利息，依相关规定，预扣的利息应从借款本金中扣除，即被告罗理棠向原告阳小慧的借款本金应按55500元计算。被告罗理棠已偿还原告阳小慧借款利息6000元，按约定的月利率25‰计算，可折合应还的利息至2014年5月19日。原、被告双方约定借款月利率为25‰，已超过人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不受法律保护，故本院酌定被告罗理棠尚未支付的借款利息按月利率20‰计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告罗理棠于本判决生效之日起七日内偿付原告阳小慧借款本金55500元，及自2014年5月20日起至还清借款之日止按月利率20‰计算利息，利随本清；
二、驳回原告阳小慧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487.5元，减半收取743.75元，由被告罗理棠承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 赖晓光
二0一五年二0一五年三月三日
书记员 王剑鸣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执882号之四
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王月庆、陈庆侠、王现栋、赵宗迎因金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王月庆、陈庆侠、王现栋、赵宗迎拒不履行山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初6285号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将赵宗迎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年三月九日
四川省隆昌县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)川1028财保39号
申请人：大理市川渝建筑工程设备租赁站，住所地：云南省大理经济开发区晋湖村委会棚曲村。
经营者：刘殿平，男，1965年1月27日出生，住四川省隆昌县。
被申请人：云南邦宇建筑工程有限公司（组织机构代码：797227391、统一社会信用代码：91530000797227391K），住所地：云南省昆明市北晨小区桂花苑幢1单元201。
法定代表人：李树军。
被申请人：田云平，男，1965年11月5日出生，户籍地重庆市潼南区，现住昆明市北市区。
申请人大理市川渝建筑工程设备租赁站（以下简称川渝设备租赁站）与被申请人云南邦宇建筑工程有限公司（以下简称邦宇建筑公司）、田云平建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人川渝设备租赁站于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人邦宇建筑公司、田云平的银行存款、房屋、车辆等财产以2883220元为限予以查封、扣押、冻结，并提供经营者刘殿平与案外人刘秀英共有的登记坐落于四川省隆昌县的房屋以及案外人叶家富登记坐落于四川省隆昌县的房屋为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人川渝设备租赁站向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人云南邦宇建筑工程有限公司、田云平的银行存款、房屋、车辆等财产以2883220元为限予以查封、扣押、冻结；
二、查封经营者刘殿平与案外人刘秀英共有的登记坐落于四川省隆昌县的房屋以及案外人叶家富登记坐落于四川省隆昌县房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁洪
二〇一七年二月二十三日
书记员 李莹
四川省隆昌县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)川1028财保39号之一
申请人：大理市川渝建筑工程设备租赁站，住所地：云南省大理经济开发区晋湖村委会棚曲村。
经营者：刘殿平，男，1965年1月27日出生，住四川省隆昌县。
被申请人：云南邦宇建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市北晨小区桂花苑幢1单元201。（组织机构代码：797227391、统一社会信用代码：91530000797227391K）
法定代表人：李树军。
被申请人：田云平，男，1965年11月5日出生，户籍地重庆市潼南区，现住昆明市北市区。
申请人大理市川渝建筑工程设备租赁站（以下简称川渝设备租赁站）与被申请人云南邦宇建筑工程有限公司（以下简称邦宇建筑公司）、田云平建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人川渝设备租赁站于2017年2月22日向本院申请财产保全，本院于次日作出(2017)川1028财保39号民事裁定，对被申请人云南邦宇建筑工程有限公司、田云平的银行存款、房屋、车辆等财产以2883220元为限予以查封、扣押、冻结。2017年3月30日，申请人川渝设备租赁站申请增加查封、扣押、冻结被申请人云南邦宇建筑工程有限公司、田云平120万元的银行存款、房屋、车辆等财产。本院经审查认为，申请人川渝设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人云南邦宇建筑工程有限公司、田云平的银行存款、房屋、车辆等财产以120万元为限予以查封、扣押、冻结；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁洪
二〇一七年四月一日
书记员 李莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1175号之二
申请执行人：梅再荣，男，汉族，住芜湖市芜湖县。
被执行人：李泽友，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：郑永花，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初2069民事判决书，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李泽友在中国银行的账户存款,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年九月十日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1175号之一
申请执行人：梅再荣，男，汉族，住芜湖市芜湖县。
被执行人：李泽友，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：郑永花，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初2069民事判决书，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李泽友在徽商银行的账户存款,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年九月十日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1175号之四
申请执行人：梅再荣，男，汉族，住芜湖市芜湖县。
被执行人：李泽友，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：郑永花，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初2069民事判决书，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李泽友在中国农业银行的账户存款,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年九月十日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1175号之六
申请执行人：梅再荣，男，汉族，住芜湖市芜湖县。
被执行人：李泽友，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：郑永花，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初2069民事判决书，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑永花在中国工商银行的账户存款,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年九月十日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1175号之七
申请执行人：梅再荣，男，汉族，住芜湖市芜湖县。
被执行人：李泽友，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：郑永花，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初2069民事判决书，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执�人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑永花在中国农业银行的账户存款,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年九月十日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文�确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用�作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6624号
原告:天津市瑞怡缘物业服务有限公司,住所地天津市红桥区团结环路43号202号(水木天成三区公建二楼)。
法定代表人:宋雅华,职务公司总经理。
委托诉讼代理人:张锁珍,职务公司法务代表。
被告:岳树利,男,1964年7月15日出生,住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告岳树利物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下:
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元,由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年十一月七日
书记员 祁 源
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1175号之八
申请执行人：梅再荣，男，汉族，住芜湖市芜湖县。
被执行人：李泽友，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：郑永花，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初2069民事判决书，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑永花在中国建设银行的账户存款,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年九月十日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初853号
原告:贾雪丽，女，1957年3月3日出生，汉族，退休职工，住天津市蓟州区。
被告：陈朝辉，男，1983年3月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告贾雪丽与被告陈朝辉民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告陈朝辉的住址送达应诉材料及开庭传票，被告外出去向不明,无人接受，因原告不能提供被告现在的准确住址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件诉讼费213元，原告已预交，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一七年三月一日
书记员 陈 恒
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1175号之十
申请执行人：梅再荣，男，汉族，住芜湖市芜湖县。
被执行人：李泽友，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：郑永花，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初2069民事判决书，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑永花在徽商银行的账户存款,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年九月十日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1175号之三
申请执行人：梅再荣，男，汉族，住芜湖市芜湖县。
被执行人：李泽友，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：郑永花，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初2069民事判决书，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李泽友在中国建设银行的账户存款,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年九月十日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执恢768号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行。
法定代表人：陈东春。
委托诉讼代理人：王晓军。
被执行人：刘延忠。
被执行人：初恕娟。
被执行人：周向朋。
被执行人：李俊奎。
被执行人：刘国俊。
被执行人：王洪梅。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行与被执行人周向朋等6人金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范佰岩
代理审判员 孙洪山
代理审判员 董立国
二〇一六年十一月十日
书 记 员 樊金艳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更118号
罪犯龚超，男，1988年3月30日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于作出(2012)嘉南刑初字第920号刑事判决，以被告人龚超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯龚超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龚超在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚超准予减刑九个月（刑期至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 欣
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执恢29号之一
申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省罗江县。
法定代表人：宋小飞，董事长。
被执行人：徐和勇，男，生于1971年5月20日，汉族，农民，住四川省阆中市。
被执行人：郑润琼，女，生于1976年11月6日，汉族，农民，住四川省阆中市。
本院在执行申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被执行人徐和勇、郑润琼金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月19日拍卖被执行人徐和勇所有的德阳市河东区房产。2017年6月20日，该房产以327140.2元的价格成交，该款项已足以偿还下欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）川0626民初302号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 於
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更118号
罪犯龚某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于作出(2012)嘉南刑初字第920号刑事判决，以被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯龚某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龚某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚某准予减刑九个月（刑期至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 欣
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执恢29号之一
申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省罗江县。
法定代表人：宋小飞，董事长。
被执行人：徐和勇，男，生于1971年5月20日，汉族，农民，住四川省阆中市。
被执行人：郑润琼，女，生于1976年11月6日，汉族，农民，住四川省阆中市。
本院在执行申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被执行人徐和勇、郑润琼金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月19日拍卖被执行人徐和勇所有的德阳市河东区房产。2017年6月20日，买受人吴春雨、ＸＸ剑以327140.2元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：
一、德阳市河东区房产的所有权自本裁定送达买受人吴春雨、ＸＸ剑时起转移。
二、买受人吴春雨、ＸＸ剑可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 於
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终5521号
上诉人(原审被告):董利。
被上诉人(原审原告):陈艳鹏。
被上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地河北省唐山市路北区西山道13号。
主要负责人:李良。
上诉人董利因与被上诉人陈艳鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市宁河区人民法院(2016)津0117民初1822号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人董利以与被上诉人陈艳鹏达成和解为由,于2016年11月10日撤回上诉。和解内容为:一审判决第二项判令董利赔偿陈艳鹏5491.38元,陈艳鹏同意变更赔偿数额为4800元,双方以此结案。
本院认为,上诉人董利在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许上诉人董利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元,减半收取150元,由上诉人董利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 闫 萍
代理审判员 赵丽芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 庞 振
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初7080号
原告:孙娟,女,1979年4月11日生,汉族,住天津市红桥区。
被告:王学明,男,1962年2月24日生,汉族,住天津市和平区。
原告孙娟与被告王学明健康权纠纷一案,原告于2016年10月31日提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定,裁定如下:
准许原告孙娟撤回起诉。
案件受理费300元,本院减半收取150元,由原告负担。
审 判 长 彭金驹
代理审判员 侯春亮
人民陪审员 张景龙
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王志千
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保320号
申请人：汪景波，男，1988年8月1日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：李季，女，1957年3月4日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：刘朋飞，男，1956年5月3日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人汪景波因与被申请人李季、刘朋飞房屋买卖合同纠纷，于2016年12月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李季、刘朋飞共同共有的房屋一套予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人汪景波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李季、刘朋飞共同共有的，坐落于宁江区，建筑面积120.44平方米的商企房一处，予以查封。
查封期限为三年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十二月十六日
书记员 辛立峰
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初445号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人郑洪伟，出生于吉林省松原市长岭县，住长春市，住长春市。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人检察院以长南检公诉刑诉[2016]473号起诉书指控被告人郑洪伟犯非法拘禁罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、代理检察员曹媛媛、被告人郑洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，闫铁以向被害人杨某某索取债务为目的,
于2014年2月10日凌晨2时许,指使武剑(已判刑)、高俊男(另案处理)、张强(另案处理)、被告人郑洪伟等人在长春市南关区南湖大路靓点KTV门前殴打杨某某。后驾车强行将其带至临河街大禾沐浴,在包房内闫铁对杨某某进行殴打,并指使高俊男打杨某某耳光50余下。后闫铁指使武剑、张强、郑洪伟等人强迫杨某某筹钱，在包房内看守杨某某并让其打电话借钱。至10日上午10许，武剑、张强二人将杨某某带至闫铁位于南关区的昌隆伟业车行。在车行内,杨某某归还部分欠款并写下30万元欠条，方被允许离开。
闫铁为找到徐某某索要债务，于2014年10月的一日晚上20时许，在长春市汽车厂顺通花园小区，通过谢如娇(另案处理)将徐某某的下属赵某某（绰号“小兔”）约至闫铁的路虎车上，在车内闫铁为逼迫赵某某说出徐某某下落，指使常村将塑料袋套到赵某某头上，使用电棍殴打赵某某，又用胶带将被害人赵某某的手脚捆住、嘴封住，后叫来被告人郑洪伟、黄文刚将被捆住的赵某某塞进郑洪伟的迈腾车后备箱内，将其带至南关区昌隆伟业车行，被关在后备箱内的赵某某于次日晚21时许，方被允许离开。
闫铁以向被害人周某某索要债务为目的，于2014年10月10日晚23时许，指使黄文刚、刘某某（已判刑）、大磊（另案处理）等人在长春市吉林大路与民丰大街交汇处，驾车将被害人周某某带至南关区昌隆伟业车行。在车行内，闫铁用刀鞘打周某某脸部、用钳子夹周某某手指甲并殴打周某某，黄文刚、常村对周某某拳打脚踢。后闫铁、黄文刚、常村、刘某某、大磊、谢如娇（另案处理）、被告人郑洪伟等人驾车将周某某带至农安县合隆镇金泰钢材市场，迫使周某某将已顶给朋友的辉腾车交给闫铁。为强迫周某某继续筹钱，闫铁指使黄文刚、常村、大磊、郑洪伟四人于11日凌晨3时许，将周某某拘禁在宽城区万龙第八城一居民楼内，并对周某某进行殴打。至11日16时许，周某某被迫带四人到农安县龙王乡、烧锅镇等多地借钱。直至11日22时许，被害人周某某在向长春市公安局经侦支队工作的朋友孙科伟借钱时，在孙科伟的帮助下拨打了报警电话，方脱离控制。
上述事实，被告人郑洪伟在开庭审理中亦无异议，并有
证人谭某某、陈某某、刘某某证言、被害人徐某某、周某某、杨某某、赵某某陈述、同案犯闫铁、黄文刚、常村供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑洪伟伙同他人，以索要财物为目的，非法拘禁被害人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控郑洪伟犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于郑洪伟在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款【非法拘禁罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人郑洪伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王姝舒
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初445号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人郑洪伟，出生于吉林省松原市长岭县，住长春市，住长春市。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人检察院以长南检公诉刑诉[2016]473号起诉书指控被告人郑洪伟犯非法拘禁罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、代理检察员曹媛媛、被告人郑洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，闫铁以向被害人杨某某索取债务为目的,
于2014年2月10日凌晨2时许,指使武剑(已判刑)、高俊男(另案处理)、张强(另案处理)、被告人郑洪伟等人在长春市南关区南湖大路靓点KTV门前殴打杨某某。后驾车强行将其带至临河街大禾沐浴,在包房内闫铁对杨某某进行殴打,并指使高俊男打杨某某耳光50余下。后闫铁指使武剑、张强、郑洪伟等人强迫杨某某筹钱，在包房内看守杨某某并让其打电话借钱。至10日上午10许，武剑、张强二人将杨某某带至闫铁位于南关区的昌隆伟业车行。在车行内,杨某某归还部分欠款并写下30万元欠条，方被允许离开。
闫铁为找到徐某某索要债务，于2014年10月的一日晚上20时许，在长春市汽车厂顺通花园小区，通过谢如娇(另案处理)将徐某某的下属赵某某（绰号“小兔”）约至闫铁的路虎车上，在车内闫铁为逼迫赵某某说出徐某某下落，指使常村将塑料袋套到赵某某头上，使用电棍殴打赵某某，又用胶带将被害人赵某某的手脚捆住、嘴封住，后叫来被告人郑洪伟、黄文刚将被捆住的赵某某塞进郑洪伟的迈腾车后备箱内，将其带至南关区昌隆伟业车行，被关在后备箱内的赵某某于次日晚21时许，方被允许离开。
闫铁以向被害人周某某索要债务为目的，于2014年10月10日晚23时许，指使黄文刚、刘某某（已判刑）、大磊（另案处理）等人在长春市吉林大路与民丰大街交汇处，驾车将被害人周某某带至南关区昌隆伟业车行。在车行内，闫铁用刀鞘打周某某脸部、用钳子夹周某某手指甲并殴打周某某，黄文刚、常村对周某某拳打脚踢。后闫铁、黄文刚、常村、刘某某、大磊、谢如娇（另案处理）、被告人郑洪伟等人驾车将周某某带至农安县合隆镇金泰钢材市场，迫使周某某将已顶给朋友的辉腾车交给闫铁。为强迫周某某继续筹钱，闫铁指使黄文刚、常村、大磊、郑洪伟四人于11日凌晨3时许，将周某某拘禁在宽城区万龙第八城一居民楼内，并对周某某进行殴打。至11日16时许，周某某被迫带四人到农安县龙王乡、烧锅镇等多地借钱。直至11日22时许，被害人周某某在向长春市公安局经侦支队工作的朋友孙科伟借钱时，在孙科伟的帮助下拨打了报警电话，方脱离控制。
上述事实，被告人郑洪伟在开庭审理中亦无异议，并有
证人谭某某、陈某某、刘某某证言、被害人徐某某、周某某、杨某某、赵某某陈述、同案犯闫铁、黄文刚、常村供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑洪伟伙同他人，以索要财物为目的，非法拘禁被害人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控郑洪伟犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于郑洪伟在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款【非法拘禁罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人郑洪伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
忠理代理审判员张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王姝舒
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2572号
原告纪洪明，男，1958年10月14日出生，汉族，住成都市新都区，
原告纪小旭，女，1984年5月6日出生，汉族，住成都市新都区，
原告纪欢，女，1987年5月2日出生，汉族，住成都市新都区，
被告成都凯迪置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办甫家社区。
法定代表人张懋，公司总经理。
委托代理人雷君，四川韬世律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人唐梦，四川韬世律师事务所律师，一般授权代理。
原告纪洪明、纪小旭、纪欢诉被告成都凯迪置业有限公司（简称凯迪置业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2016年5月10日立案受理后，依法由审判员佘冰适用简易程序于2016年6月6日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告纪洪明、原告纪小旭、原告纪欢、被告凯迪置业公司委托代理人雷君、唐梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪洪明、纪小旭、纪欢诉称，三原告于2014年7月9日与被告签订《房屋产权拆迁合同》，合同约定：合同生效后1个月内原告搬迁完毕，被告每半年支付一次过渡费；违约则按应付过渡费每天5%支付违约金。原告按约定履行了义务，但被告拖欠过渡费至今。请求法院判令被告支付从2015年1月9日至2016年7月8日期间的过渡费217800元，并支付违约金。
被告凯迪置业公司辩称，对原告陈述的《房屋产权拆迁合同》的基本事实无异议，但合同约定了搬迁期，过渡费应从2015年2月9日到2016年8月8日，实际欠原告过渡费207800元；双方约定违约金过高，请求法院进行调整。
经审理查明，2014年7月9日，原告纪洪明、纪小旭、纪欢与被告凯迪置业公司签订《房屋产权拆迁合同》，约定：被告对原告所有的位于成都市新都区大丰街道办甫家社区7社的房屋进行拆迁安置；原告自愿选择原址置换方式进行安置；合同生效后，原告应在一个月内搬迁完毕；合同签订之日起，被告支付房屋过渡费，一楼临街商业用房过渡费6000元/月，住房过渡费6100元/月，交房之日起付半年，以后每半年领取一次；如被告未按时支付过渡费，应按应付过渡费每天5%支付违约金。合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告按约定期限搬迁完毕，被告也支付了半年过渡费。但2015年1月9日至2016年7月8日期间的过渡费217800元，被告仅在2015年7月15日支付了10000元，仍拖欠207800元未付。原告诉至本院，请求处理。
以上事实有原告提交的双方身份信息、房屋产权拆迁合同、国有土地使用证、房产证、承诺书，有被告提交的银行电子回单、收条以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的房屋产权拆迁合同是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告履行义务后，被告未按约定期限支付相应过渡费，其行为已违反合同约定及法律规定，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付过渡费及违约金的请求本院予以支持。被告提出过渡费应扣除一个月搬迁期的抗辩与从合同签订之日起支付过渡费的约定相矛盾，其抗辩主张不能成立，过渡费应从合同签订之日起计算。对于违约金是否应予调整的问题，首先应确定损失额度。由于原告并未证明被告违约给其造成的实际损失，本院参照中国人民银行基准贷款利率作为确定原告损失的依据。二者相较，依约定标准计算的违约金远高于实际损失，本院应被告的请求，予以调整，按中国人民银行同期基准贷款利率的1.3倍计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都凯迪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告纪洪明、纪小旭、纪欢支付2015年1月9日至2016年7月8日期间的过渡费207800元及违约金（违约金按中国人民银行同期同档基准贷款利率的1.3倍分段计算：2015年7月9日至2015年7月15日期间以72600元为基数；2015年7月16日至2016年1月8日期间以62600元为基数；2016年1月9日至2016年7月8日期间以135200元为基数；2016年7月9日至本判决生效之日期间以207800元为基数）。
案件受理费2284元，由被告成都凯迪置业有限公司承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 佘冰
二〇一六年七月十日
书记员 骆冰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1673号之一
申请执行人任海中，住开鲁县。
被执行人姚军、刘贵娥，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初297号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人姚军、刘贵娥在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 ＸＸ义
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1673号之二
申请执行人任海中，住开鲁县。
被执行人姚军、刘贵娥，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初297号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人姚军、刘贵娥在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员ＸＸ义
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更304号
罪犯孙某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2013年5月10日作出(2013)杭江刑初字第33号刑事判决，以被告人孙某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某准予减刑十一个月（刑期至2020年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月二十日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更304号
罪犯孙金鑫，男，1961年10月23日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2013年5月10日作出(2013)杭江刑初字第33号刑事判决，以被告人孙金鑫犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙金鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙金鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙金鑫在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙金鑫准予减刑十一个月（刑期至2020年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月二十日
书记员 张 欣
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3948号
被执行人陈刚，男，1978年1月18日出生,汉族，住江西省永修县，
被执行人王经达，男，1991年2月26日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人陈刚、王经达贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第986号刑事判决书，对被执行人陈刚、王经达判处附加刑罚金4200元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，被执行人王经达主动缴交罚金1000元，已全部履行完毕。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人陈刚有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈刚暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3948号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蔡培航
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初5585号
原告赵继红，女，汉族，1982年4月22日出生，住成都市青羊区。
委托代理人叶新，四川谷雨律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川瑞邦供应链管理有限公司。住所地：成都高新区肖家河正街**号附2.3.*号*楼。
被告严杰，男，汉族，1966年4月29日出生，住成都市武侯区。
被告何模田，男，汉族，1952年8月29日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告赵继红与被告四川瑞邦供应链管理有限公司、严杰、何模田合同纠纷一案中，原告赵继红的委托代理人叶新于2016年5月10日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告赵继红应在收到该通知书七日内向本院预交案件受理费，但原告赵继红截止于2016年5月19日亦未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曾洁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王苗
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执恢19号之四
申请执行人：刘玉民，男，19852年8月23日生人，汉族，住鸡西市鸡冠区枫叶名居。
被执行人：刘鹏辉(已病故)，男，1958年5月3日生人，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区和平街一委七组。
被执行人：孙秀荣、女，1958年3月10日生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区和平街一委七组。
委托诉讼代理人：刘云松，男，系被执行人孙秀荣之子。
本院在执行申请执行人刘玉民与被执行人刘鹏辉、孙秀荣民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人孙秀荣所有的位于哈尔滨市阿城区金都街人和小区人大3#楼6－202室，所有权证书号2009110754的房屋。现申请执行人刘玉民同意以一拍流拍价371396.80元接收上述房屋，被执行人孙秀荣履行了生效法律文书确定的部门给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙秀荣所有的位于哈尔滨市阿城区金都街人和小区人大3#楼6－202，所有权证书号2009110754（面积122.17平方米）的房屋查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘成林
审判员 刘宝国
审判员 赵昌志
二〇一八年五月十五日
书记员 张渴心
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0112行审97号之一
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所：长春市双阳区。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：闫石，该分局法制科科长。
委托代理人：高永刚，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：高亚军，男，1974年1月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年11月2日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]112号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年12月25日恢复审查。现已审查终结。
申请执行人称，高亚军未经依法批准，于2015年8月份占用长春市双阳区奢岭街道幸福村十社集体土地建钢架结构二楼。总占地面积为751平方米。钢架结构二楼建筑占地面积206平方米。所占用土地751平方米地类为旱地。规划用途为林地，不符合土地利用总体规划。未办理审批手续的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、土地规划地类认定联络单、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、责令退还非法占用的土地751平方米，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑占地面积206平方米的钢架结构二楼，恢复土地原状；
2、处以非法占用土地每平方米10.00元罚款，即：751平方米×10.00元/平方米=7510.00元人民币。
经审查，本院认为，申请执行人长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2015]112号行政处罚决定程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行长国土资双（监）罚[2015]112号行政处罚决定中的第1项，即：“责令退还非法占用的土地751平方米，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑占地面积206平方米的钢架结构二楼，恢复土地原状”。由长春市双阳区人民政府组织实施；
准予强制执行长国土资双（监）罚[2015]112号行政处罚决定中的第2项，即：“处以非法占用土地每平方米10.00元罚款，即：751平方米×10.00元/平方米=7510.00元人民币”。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张驰亮
审 判 员 张文献
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 公衍鑫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初5585号
原告赵继红，女，汉族，1982年4月22日出生，住成都市青羊区蜀辉路***号*栋*单元****号。
委托代理人叶新，四川谷雨律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川瑞邦供应链管理有限公司。住所地：成都高新区肖家河正街**号附2.3.*号*楼。
被告严杰，男，汉族，1966年4月29日出生，住成都市武侯区置信路*号*栋*单元*楼*号。
被告何模田，男，汉族，1952年8月29日出生，住成都市青羊区斜阳路*号*单元*楼*号。
本院在审理原告赵继红与被告四川瑞邦供应链管理有限公司、严杰、何模田合同纠纷一案中，原告赵继红的委托代理人叶新于2016年5月10日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告赵继红应在收到该通知书七日内向本院预交案件受理费，但原告赵继红截止于2016年5月19日亦未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
�案按自动撤诉处理。
代理审判员 曾洁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王苗
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执恢19号之三
申请执行人：刘玉民，男，19852年8月23日生人，汉族，住鸡西市鸡冠区枫叶名居。
被执行人：刘鹏辉(已病故)，男，1958年5月3日生人，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区和平街一委七组。
被执行人：孙秀荣、女，1958年3月10日生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区和平街一委七组。
委托诉讼代理人：刘云松，男，系被执行人孙秀荣之子。
本院在执行申请执行人刘玉民与被执行人刘鹏辉、孙秀荣民间借贷纠纷一案中，于2014年10月28日以（2014）鸡中法执字第63号执行裁定终结本次执行程序。申请执行人刘玉民以被执行人孙秀荣有可供执行财产申请恢复该案执行，本院决定恢复执行。并于2018年5月7日对被执行人孙秀荣所有的房屋进行了网络司法拍卖，因无人竞拍，导致流拍。申请执行人刘玉民同意以一拍流拍价接收上述房屋，对被执行人孙秀荣的财产处置完毕。同时查明被执行人刘鹏辉已死亡，暂无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一、三项规定，裁定如下：
终结(2017)黑03执恢19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成林
审判员 刘宝国
审判员 赵昌志
二〇一八年五月十五日
书记员 张渴心
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执恢19号
申请执行人：刘玉民，男，19852年8月23日生人，汉族，住鸡西市鸡冠区枫叶名居。
被执行人：刘鹏辉(已病故)，男，1958年5月3日生人，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区和平街一委七组。
被执行人：孙秀荣、女，1958年3月10日生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区和平街一委七组。
委托诉讼代理人：刘云松，男，系被执行人孙秀荣之子。
本院于2014年10月28日以（2014）鸡中法执字第63号执行裁定对申请执行人刘玉民与被执行人刘鹏辉、孙秀荣民间借贷纠纷终结本次执行程序。现因申请执行人刘玉民发现被执行人刘鹏辉、孙秀荣有可供执行的财产，本院决定恢复该案的执行。2016年4月14日本院作出（2014）鸡中法执字第63－6号执行裁定书查封了被执行人孙秀荣所有的位于哈尔滨市阿城区金都街人和小区人大3#楼6－202，所有权证书号2009110754房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖查封的被执行人孙秀荣所有的位于哈尔滨市阿城区金都街人和小区人大3#楼6－202，所有权证书号2009110754房屋，面积122.17平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成林
审判员 刘宝国
审判员 赵昌志
二〇一八年三月五日
书记员 张渴心
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初409号
原告：王国英，女，1993年3月16日出生，汉族，农民，住贵州省赤水市。
被告：李明，女，1992年11月8日出生，汉族，农民，住平和县。
原告王国英与被告李明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告王国英于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国英以“被告李明积极与原告协商，双方已达成赔偿协议，被告李明已履行了赔偿款8700元”为由申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国英撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王国英负担。
审 判 长 张文华
人民陪审员 黄少丽
人民陪审员 李水德
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 叶 真
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初5083号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：霍俊峰，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被告：焦某。
原告张某某与被告焦某民间借贷纠纷一案，本院2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人霍俊峰到庭参加诉讼，被告焦某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告由于资金周转困难，向原告提出借款，原告于2014年1月10日、1月18日、10月20日向被告转款13万元、10万元、10万元，共计33万。被告于2015年6月19日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱。现原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款33万元。
被告焦某未到庭、未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系同事关系。原告于2014年1月10、10月20日分别向被告转款13万元、10万元。被告于2015年6月19日向原告出具借条一份，载明：“今借张某某33万元，叁拾叁万元整”。原告称，被告除上述两笔借款外，又于2014年1月18日向原告借款10万元，原告于当日将10万元现金给付被告。证人李某证实：“其与焦某之前就认识。2014年1月18日，张某某向其借款6万元，其与原、被告到红旗大街的盛世茶道碰面，张某某将自带的4万元及向其借的6万元，共计10万元当场给付焦某”。
以上事实，有原告提交的借条、银行存款凭条、证人证言、庭审笔录及原告陈述等予以证实。
本院认为，原告提交了其向被告转款的银行凭证、被告出具的借条，结合证人李某的证言，可以认定原告向被告出借的款项为33万元。原、被告双方对借款期限未作约定，现原告以直接起诉方式履行催告义务，并不违反相关法律、行政法规的强制性规定。因此，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款33万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元、保全费2170元、公告费260元（三项合计8680元），由被告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金从
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 肖 琴
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郭丽霞
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初5083号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：霍俊峰，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被告：焦某某。
原告张某某与被告焦某某民间借贷纠纷一案，本院2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人霍俊峰到庭参加诉讼，被告焦某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告由于资金周转困难，向原告提出借款，原告于2014年1月10日、1月18日、10月20日向被告转款13万元、10万元、10万元，共计33万。被告于2015年6月19日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱。现原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款33万元。
被告焦某某未到庭、未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系同事关系。原告于2014年1月10、10月20日分别向被告转款13万元、10万元。被告于2015年6月19日向原告出具借条一份，载明：“今借张某某33万元，叁拾叁万元整”。原告称，被告除上述两笔借款外，又于2014年1月18日向原告借款10万元，原告于当日将10万元现金给付被告。证人李某证实：“其与焦某某之前就认识。2014年1月18日，张某某向其借款6万元，其与原、被告到红旗大街的盛世茶道碰面，张某某将自带的4万元及向其借的6万元，共计10万元当场给付焦某某”。
以上事实，有原告提交的借条、银行存款凭条、证人证言、庭审笔录及原告陈述等予以证实。
本院认为，原告提交了其向被告转款的银行凭证、被告出具的借条，结合证人李某的证言，可以认定原告向被告出借的款项为33万元。原、被告双方对借款期限未作约定，现原告以直接起诉方式履行催告义务，并不违反相关法律、行政法规的强制性规定。因此，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款33万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元、保全费2170元、公告费260元（三项合计8680元），由被告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金从
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 肖 琴
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郭丽霞
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初5083号
原告张某。
委托代理人霍俊峰，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被告焦某。
本院在审理原告张某与被告焦某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年9月22日向本院提出保全申请，要求冻结被告焦某名下银行存款33万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，原告张某提供中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号12431001900263982725）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告焦某名下银行存款33万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金从
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭丽霞
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第649号之一
申请执行人冷宗福，男，汉族，暂住地珠海市金湾区，身份证号码：×××5130。
被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人米胜利。
本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳仲案字（2015）52-67号之终局仲裁裁决书，向被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人冷宗福清偿8032元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币8082加）元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年十一月十日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初690号
原告黄某某，男，1971年12月28日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人王煜，四川勤证律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告高某某，男，1965年4月18日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人张志国，四川博深律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
原告黄某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员李舟独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人王煜、被告高某某及其委托代理人张志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2015年5月16日，被告向原告借款26000元，并写下借条，约定2015年12月31日前一次性付清。现还款期限届满，被告未归还借款，请求依法判令被告归还原告欠款26000元及利息（自2016年1月1日起，以26000元为基数，按年利率24%计算至还清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称，原告所述欠款事实与客观事实不符，利息无任何法律依据。被告从未向原告借款，何明忠持原告的身份信息，要求被告代为开立外汇账户，并不认识原告。
后何明忠采取威胁被告家人等手段胁迫被告于2015年5月16日向原告出具借条，被告委托的律师已于2015年10月30日向原告发出了律师函，并于2016年2月20日向公安机关报案。被告仅代为其申请外汇交易账户，原、被告均系参与恒兆集团外汇交易平台的受害人，应共同向该公司主张权利，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与何明忠系朋友关系，被告与何明忠原系同事关系。2014年下半年，原告将人民币32500元通过何明忠交予被告，并向其提供了居民身份证照片。被告通过自己的账户将该款汇入恒兆集团大中华客户支持中心，并以原告的名义在该公司开立外汇账户，并取得登陆账号、交易密码、只读密码。开庭时，恒兆集团外汇交易平台页面已无法打开，被告自述该公司平台于2015年3、4月关闭。原告通过何明忠与被告协商，被告于2015年5月16日在何明忠驾驶并停放在建行新繁支行门口的轿车内，就上款打折后的款项向原告出具了借条一份，载明借到原告人民币26000元，在2015年12月31日一次性付清，书写借条的纸张由被告提供。同时，何明忠将原告的银行卡以及密码代为转交被告，被告修改了银行卡密码。2015年10月30日，被告通过四川公生明律师事务所向原告发出律师函，函告原告何明忠以威逼、胁迫等违法方式强行要求被告出具的借条无效、可撤销；何明忠的行为涉嫌敲诈勒索罪。借款逾期后，原告遂起诉来院，要求被告还本付息。2016年2月20日，被告向成都市公安局新都区分局新繁派出所报案。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的借条一份，被告提交的律师函、被告邮箱内原告的外汇交易账号和密码的邮件各一份以及（2016）川0114民初689号案开庭笔录一份予以证实。
本院认为，原告通过何明忠将人民币32500元交予被告，被告通过自己的账户将该款汇入恒兆集团大中华客户支持中心，并以原告名义在该公司开立外汇账户，并取得登陆账号以及密码，被告辩解称，其仅受托为原告申请外汇交易账户，原告予以否认，被告并未举证证明已将外汇交易登陆账户、密码交付原告，可见，原告外汇交易登陆账户、密码一直处于被告控制之下，被告的上述辩解意见，本院不予采纳。2015年5月16日，经协商，被告就原告交予的32500元打折后的款项26000元向原告出具了借条，明确了双方的权利义务，该借条系原、被告的真实意思表示，并不违反相关法律规定，双方的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应从2016年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决生效之日止。审理中，被告辩称何明忠采取威胁被告家人等手段胁迫被告于2015年5月16日向原告出具借条，但被告并未及时报案，其在出具借条5个月后委托四川公生明律师事务所向原告发出的律师函以及诉讼中向公安机关的报案记录，不足以证明被告在胁迫情况下向原告出具借条。从本案查明的事实看，被告在何明忠驾驶并停放在繁华地段的轿车内出具借条，借条由被告书写，纸张由被告提供，车内除被告与何明忠外并无其他人，如被告不愿出具借条，完全可以自行离开，且被告打条子的同时收取了原告的银行卡，并修改了银行卡的密码，表明以后恒兆集团大中华客户支持中心给原告的退款，由被告享有，可见，原、被告已就原告交予被告的款项以及原告外汇交易账户内的款项如何处理达成一致意见，不存在胁迫或欺诈情形，被告的该项答辩意见，本院不予采纳，被告应依承诺向原告偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款人民币26000元及利息（从2016年1月1日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，财产保全费320元，合计545元，由被告高某某负担（此款原告黄某某已垫付，被告高某某在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一六年六月三日
书记员 夏君
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更485号
罪犯马正华，男，1985年12月28日出生，汉族，高中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年9月2日作出(2013)湖浔刑初字第261号刑事判决，以被告人马正华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月,缓刑一年六个月。因在缓刑考验期内违反法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年3月6日作出(2015)湖浔刑执字第2号刑事裁定，撤销(2013)湖浔刑初字第261号刑事判决书中对罪犯马正华宣告缓刑一年六个月的执行部分，对罪犯马正华收监执行原判有期徒刑一年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马正华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马正华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马正华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马正华准予减刑一个月十五日（刑期至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更485号
罪犯马某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年9月2日作出(2013)湖浔刑初字第261号刑事判决，以被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月,缓刑一年六个月。因在缓刑考验期内违反法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年3月6日作出(2015)湖浔刑执字第2号刑事裁定，撤销(2013)湖浔刑初字第261号刑事判决书中对罪犯马某宣告缓刑一年六个月的执行部分，对罪犯马某收监执行原判有期徒刑一年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某准予减刑一个月十五日（刑期至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 欣
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执222号之三
申请执行人陆世清。
被执行人童祥，系咸宁市旗鼓酒店。
本院在执行申请执行人陆世清与被执行人童祥买卖合同纠纷一案过程中，查询了被执行人童祥的银行帐户、土地、房产、车辆等相关情况，无可供执行财产。被执行人童祥尚欠75万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年十月十六日
书记员 汪 辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执222号之三
申请执行人：陆世清，男，汉族，1966年2月22日出生，
住咸宁市温泉体育路希望巷195号。身份证号码：422301196602224715。
被执行人：童祥，男，汉族，1966年10月21日出生，住咸宁市。
本院在执行申请人陆世清与被执行人童祥买卖合同纠纷一案中，查明被执行人童祥暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年九月二十一日
书记员 夏 洋
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执145号
申请执行人水从银，男，1962年9月19日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人水恒喜，男，1962年4月7日出生，个体经商，住安徽省芜湖县。
被执行人龚黎明（系被执行人水恒喜之妻），女，1963年5月30日出生，公务员，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01066号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人水恒喜、龚黎明银行存款人民币2773066元。
本裁定立即执行。
执行员 罗正荣
二〇一六年十一月一日
书记员 徐璐璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8649764-5c35-40c3-9cbc-a84f017ef99d&imgId=Yzg2NDk3NjQtNWMzNS00MGMzLTljYmMtYTg0ZjAxN2VmOTlkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1562号之六
申请执行人鄂尔多斯市慧森担保有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人高维雄。
被执行人赵永利，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市
被执行人赵厚，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人赵永飞，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人白云，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
鄂尔多斯市慧森担保有限责任公司与赵永利、赵永飞、赵厚、白云追偿权纠纷一案中，本院于2015年7月20日作出的（2015）内0627民初2504号民事判决书已经发生法律效力，申请执行于2016年7月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行鄂尔多斯市慧森担保有限责任公司与赵永利、赵永飞、赵厚、白云追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序，如被执行人不按照和解协议履行时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）内0627民初2504号民事判决书的本次执行程序。被执行人如不能按照执行和解协议履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
被执行人不按协议履行的，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 德
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0e8c451e-56db-477c-9002-4e1eeeb95b06&imgId=MGU4YzQ1MWUtNTZkYi00NzdjLTkwMDItNGUxZWVlYjk1YjA2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1562号
申请执行人鄂尔多斯市慧森担保有限责任公司，组织机构代码55280073-5，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇育才路5号底商。
法定代表人高维雄，董事长。
被执行人赵永利，男，1973年5月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什北区。
被执行人赵厚，男，1971年2月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人赵永飞，男，1967年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人白云，男，1974年1月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字2504号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人赵永利、赵永飞、赵厚、白云发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人赵永利、赵永飞、白云名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵永飞所有的位于伊旗房屋一套，查封期限为三年，从2016年8月11日至2019年8月11日。
查封被执行人白云所有的位于伊旗房屋一套，查封期限为三年，从2016年8月11日至2019年8月11日。
查封被执行人赵永利所有的位于东胜区房屋一套，查封期限为三年，从2016年8月11日至2019年8月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 新吉乐夫
二〇一六年八月十一日
书记员 李 德
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执193号
申请执行人：乌鲁木齐德诚恒立商贸有限公司。
被执行人：克拉玛依富士德房地产开发有限公司。
被执行人韩宝雁
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4896号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入634939.73元、执行费8749.4元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年三月十日
书记员 者 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执193号
申请执行人：乌鲁木齐德诚恒立商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：周少林，公司总经理。
被执行人：克拉玛依富士德房地产开发有限公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：韩宝雁,该公司经理。
被执行人：韩宝雁，男，1970年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4896号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入634939.73元、执行费8749.4元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年三月十日
书记员 者 娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初7837号
原告：延边天鑫管理有限公司，住所地为延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人：郑长绿，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：裴京爱，成年人，现住址不详。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告裴京爱之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边天鑫管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边天鑫管理有限公司。
本案一审终审。
审判员 王 静
二〇一六年十二月二十日
书记员 朴今姬
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁民诉前保字第96号
申请人刘晓雨，女，1986年4月21日生，汉族，现住宁江区。
被申请人李朋飞，女，1980年3月6日生，汉族，现住宁江区。
申请人刘晓雨与被申请人李朋飞房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘晓雨于2014年9月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李朋飞建筑面积107.29平方米的住宅予以查封。申请人已向本院提供所有权人李猛、于丽萍的房屋及现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李朋飞所有的建筑面积107.29平方米住宅予以查封。
二、对申请人向本院提供担保的，担保人李猛、于丽萍共同共有的（位于宁江区）建筑面积91.62平方米住宅予以查封。
查封期限为2年，查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。
查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前15天向本院提出申请，否则期限届满后将自动解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年九月三日
书记员 曹世鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5063号
罪犯刘文礼，男，汉族，1987年4月29日生，初中文化，安徽省铜陵县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2008年9月26日作出（2008）狮刑初字第72号刑事判决，以被告人刘文礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年并，并处罚金三万元。被告人刘文礼不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）铜中刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月19日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘文礼在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘文礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文礼减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年4月11日起至2021年12月10日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0104民初1883号
原告：吕程，女，1992年6月29日出生，汉族，天津市玛雅设计事务所职员，住天津市津南区。
被告：科融明建（天津）投资管理有限公司，住所地天津市和平区西康路与成都道交口赛顿中心VIP商务广场303室。
法定代表人：王川。
原告吕程与被告科融明建（天津）投资管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月14日立案。
原告吕程诉称，原告于2016年5月23日入职被告处，任人事专员一职。2016年8月起，被告无故拖欠原告工资，原告多次索要未果。2016年12月2日，因被告长期拖欠工资，原告申请离职。2016年12月14日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2017年2月9日作出《逾期未裁决证明书》，原告不服，故诉至法院，请求法院依法判令被告：1、支付原告2016年8月至2016年11月工资共计11326.74元；2、支付原告解除劳动合同经济补偿金3000元；3、支付原告25%经济补偿金2831.69元；4、支付原告2016年9月至11月公积金645元；5、支付原告招商银行工资卡自2016年8月至实际执行之日每月10元账户管理费；5、按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年12月至实际执行之日的利息。
本院经审查认为，原告自述与被告系劳动合同关系，原告自2016年5月23日入职被告处，工作地点为天津市和平区西康路与成都道交口赛顿中心VIP商务广场，被告注册地为天津市南开区水上公园西路水云花园B区12号03室。诉讼过程中，本院依法至被告注册地天津市南开区水上公园西路水云花园B区12号03室进行调查，经与该小区物业人员核实，该房屋2016年3月左右即无人居住，联系人并非本案被告。后本院依法至天津市和平区西康路与成都道交口赛顿中心VIP商务广场进行调查。依据上述房屋所有权人提供的房屋租赁合同显示，被告自2014年9月25日即于该地点实际办公，2017年2月17日，因被告涉嫌非法吸收公众存款，公安南开分局经侦支队于上述地点张贴告示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地和被告住所地均位于天津市和平区，故本案应移送至天津市和平区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王馨蕊
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津01行终748号
上诉人(原审原告)徐国军,男,1966年11月3日出生,汉族,住天津市蓟县。
委托代理人吴成军,北京市京伦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)蓟县五百户镇人民政府,住所地蓟县五百户镇。
法定代表人王建,镇长。
委托代理人吴圣光,蓟县五百户镇人民政府副镇长。
委托代理人赵向阳,天津木梓律师事务所律师。
上诉人徐国军因请求确认《鱼池清除补贴协议书》违法一案,不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225行初73号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
原审人民法院认为,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定,原告徐国军与被告蓟县五百户镇人民政府于2013年11月5日签订《鱼池清除补贴协议书》,被告已将鱼池清除补偿款发放给原告,原告于2016年8月1日提起诉讼超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款之规定,裁定:驳回原告徐国军的起诉。
上诉人徐国军不服一审裁定上诉称,被上诉人的负责人让上诉人在《鱼池清除补贴协议书》上签字后,未将该协议书交给上诉人,上诉人多次索要,2016年5月,被上诉人才将该协议书交给上诉人。上诉人起诉确认该协议书违法,如果上诉人没有该协议书,也不可能向人民法院提起诉讼来主张自己的权利,符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的,被耽误的时间不计算在起诉期间内”之规定,上诉人起诉并未超过诉讼时效。被上诉人将《鱼池清除补贴协议书》加盖公章和法人印章后,依法应当向上诉人送达该协议书,但被上诉人并未依法送达,该协议书是否经被上诉人批准,以及内容是否有修改,上诉人并不知情,不能以上诉人签字就认为上诉人知道了该行政行为的具体内容,应当以上诉人拿到被上诉人加盖公章的协议的时间来认定上诉人知道该具体行政行为的时间。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定,上诉人自2016年5月才知道该行政行为的具体内容,上诉人起诉并未超过法定时限。上诉人请求二审人民法院依法撤销原审裁定;发回原审人民法院重新审理该案。
本院认为,2013年11月5日,上诉人徐国军与被上诉人蓟县五百户镇人民政府签订了《鱼池清除补贴协议书》,该协议书的具体内容,上诉人已完全知晓,并已实际领取了鱼池清除补偿款。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定,上诉人于2016年8月1日提起本案诉讼,显已超过法定起诉期限。原审裁定驳回上诉人的起诉正确,本院依法应予维持。上诉人主张其签字后,直到2016年5月才得到被诉的《鱼池清除补贴协议书》,应当以收到该协议书的时间计算起诉期限的上诉理由,不符合法律规定,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二○二○一六年十一月二十八日
书 记 员 芦一峰
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款:
人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初5680号
原告（反诉被告）成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人田永云，总经理。
委托代理人向世林，男，汉族，1970年9月21日出生，住四川省大邑县，公司员工。
委托代理人颜利君，女，汉族，1969年6月30日出生，住成都市新都区，公司员工。
被告（反诉原告）曾荣锋，男，汉族，1958年9月22日出生，住四川省遂宁市安居区，
委托代理人邓永亮，四川聚仁德律师事务所律师。
被告陈菊芳，女，汉族，1960年7月13日出生，住四川省遂宁市安居区，
委托代理人邓永亮，四川聚仁德律师事务所律师。
原告（反诉被告）成都忠信物业管理有限公司（简称忠信物业公司）与被告（反诉原告）曾荣锋、被告陈菊芳物业服务合同本反诉纠纷二案，本院立案受理后，依法由审判员佘冰独任审判，于2016年12月12日在本院斑竹园法庭公开开庭合并进行审理。原告（反诉被告）忠信物业公司委托代理人向世林、颜利君，被告（反诉原告）曾荣锋及其委托代理人邓永亮，被告陈菊芳及其委托代理人邓永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忠信物业公司诉称，原告依据《“红湖公园城”前期物业服务合同》为红湖公园城小区提供物业服务工作。原告从2007年11月7日起至今按约定为小区提供相关物业服务。二被告作为红湖公园城1栋1单元13楼6号房屋的业主，应按时履行缴费义务。由于二被告拒绝交纳2015年的物业服务费，请求法院判令二被告支付拖欠的物业服务费1201.2元，并支付逾期付款违约金（在开庭审理过程中，原告放弃了违约金请求）。
被告曾荣锋、陈菊芳辩称，被告未缴纳2015年物业服务费1201.2元属实，但原告在提供服务时违反合同约定以及物权法、物业管条例的规定，损害公共设施，并拒绝与被告协商，损害了被告的权利。被告入住红湖公园城以来，原告管理越来越差，未经业主同意，填平游泳池、将绿化带改成道路、擅自改变公共设施、从未公示物业收支情况等，严重违反合同义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告曾荣锋反诉称，2014年11月10日签订《红湖公园城物业服务合同》未经过业主大会双过半表决，没有业委会盖章，请求确认服务合同无效。反诉被告在收取2014年下半年物业服务费时只有收据，未开具发票，请求判令反诉被告开具发票。反诉原告为维护合法权益，付出了大量的人力、物力，请求判令反诉被告支付劳务费1000元。
反诉被告忠信物业公司辩称，被告要求确认物业服务合同无效的请求没有法律依据；开具发票与本案无关；要求支付劳务费的请求没有法律与事实依据。
经审理查明：忠信物业公司是一家物业服务企业，为位于成都市××××号红湖公园城小区业主提供物业服务，根据与红湖公园城1、2、3期第一届业主委员会2014年11月10日签订的《红湖公园城物业服务合同》的约定收取物业服务费。该物业服务合同第六条约定：忠信物业公司按建筑面积向业主收取公共性物业服务费，住宅物业服务费2016年1月1日前按1.1元/月·平方米执行，2016年1月1日后按1.4元/月·平方米执行。曾荣锋、陈菊芳系红湖公园城小区1栋1单元13层6号房屋业主，未按合同约定交纳2015年度的物业服务费，共计1201.2元。经催缴，至今仍未缴纳。
另查明：2015年4月28日，红湖公园城1、2、3期第一届业主委员会召开会议，讨论小区游泳池填平问题，最后一致通过了填平游泳池方案，业主委员会在会议记录上加盖了印章。
以上事实有双方主体信息、房屋信息摘要、红湖公园城物业服务合同、欠费明细、收费管理平台截图、缴费通知书、关于游泳池是否填平及开发商对广场补偿资金的分配方案以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，《红湖公园城物业服务合同》是红湖公园城1、2、3期第一届业主委员会与忠信物业公司双方意思表示一致基础上签订，内容不违反法律强制性规定，也没有《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的无效情形，该物业服务合同合法有效。对于曾荣锋提出的业主委员会未经业主大会双过半表决与忠信物业公司签订物业服务合同的问题，如属实，则属于业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的情形，业主可在法定期限内行使撤销权，而不属于合同无效的情形。故曾荣锋要求确认物业服务合同无效的理由不能成立。对于曾荣锋提出的物业公司损害公共设施、管理越来越差、擅自将绿化带改成道路、擅自改变公共设施等抗辩，曾荣锋没有提交足够的证据予以证实；其提出的物业公司擅自填平游泳池的问题也与事实不符（填平游泳池是经过业主委员会同意的）。故曾荣锋以上述抗辩为理拒交物业服务费没有事实与法律依据。对于曾荣锋要求支付1000元劳务费的请求，由于其请求的事实基础并不成立，也未提交损失的依据，对该请求，本院不予支持。对物业服务费发票问题：开具发票是基于财务核算及税务管理需要由经营主体承担的一项义务，用以证明交易双方发生了相应业务，但不能证明相应交易的款项支付情况。而出具收据则表明相应业务发生后发生了收付款行为。物业公司向曾荣锋收取物业服务费以后，出具收据，用以表明曾荣锋履行了交纳物业服务费的义务，物业公司的该项行为并无不妥；并且，曾荣锋作为非经营主体，如需要发票，应向物业公司提出，但没有证据证明其向物业公司提出过。故曾荣锋要求补开发票的请求，本院不予支持。如果曾荣锋有证据证明物业公司未开据发票有其他违法行为，可向有关部门反映。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）曾荣锋、被告陈菊芳于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）成都忠信物业管理有限公司支付2015年物业服务费1201.20元；
二、驳回反诉原告（被告）曾荣锋的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，反诉案件受理费50元，共计100元，由曾荣锋负担（本诉案件受理费已由忠信物业公司垫付，曾荣锋在履行判决时一并支付给忠信物业公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 骆冰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1441号之一
申请执行人:漳州市华瑞建材有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰开发区，组织机构代码70524730-2。
法定代表人:陈振闽，总经理。
被执行人:陈艺辉，男，汉族，1975年7月19日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人漳州市华瑞建材有限公司与被执行人陈艺辉买卖合同纠纷一案中，本院轮候查封被执行人陈艺辉名下的车牌号为闽Ｄ×××××的车辆。本院分别向厦门市国土资源与房产管理局和多家金融机构查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
�裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 陈志鑫
代理审判员 黄家林
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 何洁如
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1441号之一
申请执行人：漳州市华瑞建材有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰开发区，组织机构代码70524730-2。
法定代表人陈振闽，总经理。
被执行人：陈艺辉，男，汉族，1975年7月19日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人漳州市华瑞建材有限公司与被执行人陈艺辉买卖合同纠纷一案中，本院轮候查封被执行人陈艺辉名下的车牌号为闽D50Z**的车辆。本院分别向厦门市国土资源与房产管理局和多家金融机构查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 陈志鑫
代理审判员 黄家林
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 何洁如
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执881号之一
申请执行人罗恒莹。
被执行人湖南西城华兴科技发展有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人戴若夫。
申请人罗恒莹与被申请人湖南西城华兴科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2015）第1110号裁决书已生效，权利人喻应祥于2016年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人罗恒莹与被执行人湖南西城华兴科技发展有限公司劳动争议纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年九月二十二日
书记员 张浩