wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1668号
罪犯李达军，男，39岁，汉族，江苏省兴化市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2011年11月29日作出(2011)常刑初字第22号刑事判决，以被告人李达军犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、窝藏罪，判处决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五十万元，犯罪所得予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月23日经本院以(2014)苏中刑执字第01568号刑事裁定减刑六个月（刑期至2029年9月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李达军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李达军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、财产义务部分履行凭证、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李达军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李达军减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年3月20日起至2028年12月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 马文洁
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0420-2号
申请执行人：李兵，男，汉族，1968年7月10日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：尹纯方，男，1942年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：黄秀岚，女，1945年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）皖固公证执字第34号执行证书，于2015年4月8日，以（2015）固执字第00420-1号执行裁定书查封了被执行人尹纯方、黄秀岚所有的，座落在固镇县城关镇南苑新村2号楼的房地产权证号为固房权证私字第××号的房屋，并责令被执行人尹纯方、黄秀岚在查封之日起十日内履行交付欠款等义务，但被执行人尹纯方、黄秀岚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人尹纯方、黄秀岚所有的，座落在固镇县城关镇南苑新村2号楼的房地产权证号为固房权证私字第××号的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张红岩
审 判 员 王小丽
代理审判员 彭 林
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 单莉雅
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0481民初71号
原告：黄燕东，女，1967年8月26日出生，汉族，务农，住永安市。
被告：廖家旺，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住永安市。
被告：廖森根，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住永安市。
原告黄燕东与被告廖家旺、廖森根民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕东、被告廖家旺到庭参加诉讼。被告廖森根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄燕东向本院提出诉讼请求：1.廖家旺立即偿还借款本金50000元，并按月利率2%支付自2013年4月20日始至判决确定的还款日止的利息；2.廖森根对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：廖家旺以生意需要资金为由，于2011年12月20日向原告借款50000元，并立下借条一张，双方约定月利率3%计算，廖森根自愿对上述债务承担连带清偿责任，借款后被告廖家旺支付利息至2013年4月20日，此后未再付息，本金分文未偿还，后经原告多次向廖家旺、廖森根催讨本息，廖家旺、廖森根拖延至今无果。
廖家旺辩称，对黄燕东主张的事实无异议。
廖森根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月20日，廖家旺由廖森根担保向黄燕东借现金50000元。廖家旺向黄燕东出具了借条，廖家旺在借款人处签名捺印，廖森根在担保人处签名捺印。借款后，廖家旺按约定支付利息至2013年4月20日，此后未再付息，本金分文未偿还，后经原告多次向廖家旺、廖森根催讨本息，廖家旺、廖森根拖延至今无果，故引发诉讼。
黄燕东围绕诉讼请求提供了如下证据：借条、存款明细帐等，本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对黄燕东主张的上述事实予以认定。
本院认为，廖家旺向黄燕东借款50000元的事实清楚，黄燕东要求廖家旺返还借款本金50000元，并按月利率2%支付自2013年4月20日至判决确定还款日止利息的诉讼请求，证据充分、理由合法，本院予以支持。廖森根自愿为廖家旺的上述借款提供担保，黄燕东要求廖森根对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。廖森根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一第、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、廖家旺应于本判决生效后三日内返还黄燕东借款本金50000元，并按月利率2%支付自2013年4月20日始至法院生效判决确定的还款期限内的实际还款之日止的利息。
二、廖森根对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由廖家旺、廖森根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一七年二月十日
书记员 赖 卿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0481民初71号
原告：黄燕东，女，1967年8月26日出生，汉族，务农，住永安市。
被告：廖家旺，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住永安市。
被告：廖森根，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住永安市。
原告黄燕东与被告廖家旺、廖森根民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕东、被告廖家旺到庭参加诉讼。被告廖森根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄燕东向本院提出诉讼请求：1.廖家旺立即偿还借款本金50000元，并按月利率2%支付自2013年4月20日始至判决确定的还款日止的利息；2.廖森根对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：廖家旺以生意需要资金为由，于2011年12月20日向原告借款50000元，并立下借条一张，双方约定月利率3%计算，廖森根自愿对上述债务承担连带清偿责任，借款后被告廖家旺支付利息至2013年4月20日，此后未再付息，本金分文未偿还，后经原告多次向廖家旺、廖森根催讨本息，廖家旺、廖森根拖延至今无果。
廖家旺辩称，对黄燕东主张的事实无异议。
廖森根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月20日，廖家旺由廖森根担保向黄燕东借现金50000元。廖家旺向黄燕东出具了借条，廖家旺在借款人处签名捺印，廖森根在担保人处签名捺印。借款后，廖家旺按约定支付利息至2013年4月20日，此后未再付息，本金分文未偿还，后经原告多次向廖家旺、廖森根催讨本息，廖家旺、廖森根拖延至今无果，故引发诉讼。
黄燕东围绕诉讼请求提供了如下证据：借条、存款明细帐等，本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对黄燕东主张的上述事实予以认定。
本院认为，廖家旺向黄燕东借款50000元的事实清楚，黄燕东要求廖家旺返还借款本金50000元，并按月利率2%支付自2013年4月20日至判决确定还款日止利息的诉讼请求，证据充分、理由合法，本院予以支持。廖森根自愿为廖家旺的上述借款提供担保，黄燕东要求廖森根对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。廖森根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一第、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、廖家旺应于本判决生效后三日内返还黄燕东借款本金50000元，并按月利率2%支付自2013年4月20日始至法院生效判决确定的还款期限内的实际还款之日止的利息。
二、廖森根对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由廖家旺、廖森根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一七年二月十日
书记员 赖 卿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129财保9号之二
申请人：左彦芳，女，1989年6月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人（一般授权）：李小龙，四川诺鼎律师事务所律师。
申请人：汤双龙，男，2011年9月14日出生，汉族。
法定代理人：左彦芳。
被申请人：汤富根，男，汉族，1962年10月17日出生。
被申请人：邹品珍，女，汉族，1964年11月3日出生。
申请人左彦芳、汤双龙于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汤富根在中国农业银行沐川县支行花园分理处**********账号内存款（限额）516,145元，并以中国平安财产保险股份有限公司四川分公司保函（保单号12691013900279085807）提供担保。
本院经审查认为，申请人左彦芳、汤双龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汤富根在中国农业银行沐川县支行花园分理处***********账号内存款（限额）516,145元，冻结期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 舒晓红
二〇一七年八月十六日
书记员 熊 熊
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129财保9号之一
申请人：左彦芳，女，1989年6月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人（一般授权）：李小龙，四川诺鼎律师事务所律师。
申请人：汤双龙，男，2011年9月14日出生，汉族。
法定代理人：左彦芳，系汤双龙之母。
被申请人：汤富根，男，汉族，1962年10月17日出生。
被申请人：邹品珍，女，汉族，1964年11月3日出生。
申请人左彦芳、汤双龙于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汤富根在沐川县农村信用合作联社营业部********账号、**********账号、**********账号，四川省农村信用社*********账号内存款（限额）516,145元，并以中国平安财产保险股份有限公司四川分公司保函（保单号12691013900279085807）提供担保。
本院经审查认为，申请人左彦芳、汤双龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汤富根在沐川县农村信用合作联社营业部**********账号内存款（限额）516,145元，冻结期限为12个月；
冻结被申请人汤富根在沐川县农村信用合作联社营业部**********账号内存款（限额）516,145元，冻结期限为12个月；
冻结被申请人汤富根在沐川县农村信用合作联社营业部***********账号内存款（限额）516,145元，冻结期限为12个月；
冻结被申请人汤富根在四川省农村信用社**********账号内存款（限额）516,145元，冻结期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 舒晓红
二〇一七年八月十六日
书记员 熊 熊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3642号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
代表人叶向峰，行长。
委托代理人时磊、李晓艺，福建润金律师事务所律师。
被执行人蔡建财，男，1959年7月13日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人洪梅桂，女，1960年12月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1483号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行（下称兴业厦门分行）与被执行人蔡建财、洪梅桂金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人支付贷款本金68181.11元、支付利息、罚息和复利合计7652.43元，支付律师费1200元，以上暂合计77033.54元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已扣划了被执行人蔡建财名下的银行存款15475.49元并发放给申请执行人。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3642号
申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
代表人叶向峰。
委托代理人时磊、李晓艺，福建润金律师事务所律师。
被执行人蔡建财，男，1959年7月13日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人洪梅桂，女，1960年12月1日出生，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初1483号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡建财、洪梅桂所有的银行存款人民币78952.5元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曾祥顺
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 张珮琳
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执907号之一
申请执行人：周小妹，女，1973年11月4日出生，住安徽省南陵县。
被执行人：刘世云，男，1971年5月1日出生，经商，住安徽省芜湖县。
被执行人：卢荣梅，女，1972年12月4日出生，经商，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院（2016）皖0221执907号之一裁定书，于2016年10月21日向被执行人刘世云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘世云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘世云在中国农业银行62×××75账户内存款人民币280774.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 民
二〇一六年十月二十一日
书记员 侯利丽
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川09民终415号
上诉人（原审原告）：遂宁市东乘车辆有限公司，住所地四川省遂宁市安居区工业集中发展区。
法定代表人：敖志平，董事长。
委托诉讼代理人：岳鹏，四川斗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏明强，男，1971年11月9日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。
上诉人遂宁市东乘车辆有限公司（以下简称东乘车辆公司）因与被上诉人夏明强劳动争议一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第2266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东乘车辆公司的委托诉讼代理人岳鹏，被上诉人夏明强的委托诉讼代理人何云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东乘车辆公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金，由被上诉人负担一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审判决认定被上诉人与上诉人建立劳动关系的时间的事实不清。上诉人提供的双方签订劳动合同时间为2012年12月，与上诉人提供银行账户明细能相印证，能够证明双方建立劳动关系时间为签订合同之日。被上诉人提供的工资收入证明证实2010年12月前与上诉人建立了劳动关系，不符合证据优势原则。2.一审判决适用法律错误。上诉人依据双方签订的书面劳动合同，在约定工作地点的两处生产场所之间调整被上诉人工作岗位后，被上诉人拒不到新的工作场所上班，上诉人解除与被上诉人的劳动关系，符合双方签订的劳动合同和劳动纪律的规定，一审判决认定上诉人违法解除劳动关系，适用法律不当。
被上诉人夏明强�称，一审判决依据工资收入的银行流水认定的工作年限正确，且被上诉人的工资收入属上诉人保管的资料，应由上诉人承担举证责任；上诉人在调整被上诉人工作岗位时，未解决相应的上班条件，造成被上诉人不能到新岗位履职。
东乘车辆公司向一审法院起诉请求：原告东乘车辆公司无须向被告支付经济补偿金。
一审法院认定事实：原告东乘汽车公司成立于2000年12月19日。被告于2005年7月进入原告东乘汽车公司工作。2010年重庆海特环保集团收购了原东乘车辆公司，公司名称未变更。2010年12月9日，原、被告签订《劳动合同书》，载明：原告聘用被告为该公司员工，被告在开发部工作，工作地点为遂宁市创新工业园区银河南路947号，工作期限从2010年12月9日起到2013年12月8日止。原告于2011年4月开始为被告交纳社会保险金。原告自2005年7月起向被告发放工资至2014年5月止，解除劳动合同前12个月平均工资为2894元。因产业战略调整，原告于2014年5月13日书面通知被告等人自2014年5月19日起在安居厂区上班。2014年5月27日，在双方未协商一致的情形下原告以被告连续旷工为由给予考勤违规通报，解除与被告等原老厂区所有员工的劳动合同并要求被告等人于同月30日前办理离职手续。被告遂向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付经济补偿金、完善社会保险。遂宁市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月4日作出遂劳人仲案字[2014]225号仲裁裁决书，裁决结果：“一、由被申请人支付申请人经济补偿金24498元（2722元×9个月）。二、驳回申请人的其它仲裁请求。”原告不服该裁决书，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案争议的被告工作年限问题。虽然2010年12月才签订书面《�动合同》，但从被告夏明强提供其银行工资卡的流水明细单体现自2005年7月起有代发工资入账，能够证明自2005年7月起双方已形成劳动关系。故工作年限应从2005年7月起算至2014年5月30日止（计9.5个月）。在被告向原告提供劳动的过程中，原告就工作场所变动情形仅单方面作出书面通知，而并未与被告协商一致，在被告未旷工的情况下即以被告旷工为由解除与被告的劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但被告同意解除劳动合同，原告应当向被告支付赔偿金，被告现向原告主张经济补偿金系其对权利的合法处分。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、第九十七条的规定，判决：原告遂宁市东乘车辆有限公司本判决生效之日起七日内向被告夏明强支付经济补偿金27493元（2894�×9.5个月）。案件受理费人民币10元，由遂宁市东乘车辆有限公司承担。
二审中，当事人没有提供新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人东乘车辆公司与被上诉人夏明强建立劳动关系并签订书面劳动合同，双方应按法律规定和合同约定履行义务。本案争议焦点一，上诉人解除与被上诉人劳动关系是否应支付经济补偿金。双方合同虽约定被上诉人的工作地点为四川省遂宁市，但上诉人调整被上诉人的工作场所从遂宁船山区至遂宁安居区，与被上诉人原工作地点属两个不同的行政区划地域，距离约达30公里，在双方对交通、岗位、待遇等合同内容未协商一致的情况下，上诉人即以被上诉人拒不到岗而旷工的理由，解除与被上诉人劳动关系，不具有我国劳动合同法规定不支付劳动者经济补偿金的情形，一审判决上诉人支付经济补偿金符合劳动合同法的规定。本案争议焦点二，被上诉人夏明强与上诉人建立劳动关系时间（工作年限）的认定。上诉人提交的双方签订书面劳动合同时间为2010年12月，但被上诉人提供银行代发工资明细、劳动者的陈述等证据显示，在双方签订书面劳动合同之前，双方即已建立劳动关系，一审判决以上诉人通过银行代发被上诉人工资形成连续状态的记录等证据，并以上诉人第一次向被上诉人支付工资的时间确定被上诉人的工作年限，符合本案客观实际情况。
综上所述，上诉人东乘车辆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人遂宁市东乘车辆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任红兵
审判员 唐克洪
审判员 杨怡伶
二〇一七年五月十七日
书记员 陈彧雅
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执907号之三
申请执行人：周小妹，女，1973年11月4日出生，汉族，安徽省南陵县人，住安徽省南陵县。
被执行人：刘世云，男，1971年5月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县。
被执行人：卢荣梅，女，1972年12月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县。
本院在执行申请执行人周小妹与被执行人刘世云、卢荣梅民间借贷追偿权纠纷一案。经查，被执行人至今未履行判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘世云、卢荣梅在中国农业银行存款人民币280774元，查封期限为壹年。
本裁定立即执行。
执行员 许 旻
二〇一六年十一月二十一日
书记员 侯利丽
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川09民终415号
上诉人（原审原告）：遂宁市东乘车辆有限公司，住所地四川省遂宁市安居区工业集中发展区。
法定代表人：敖志平，董事长。
委托诉讼代理人：岳鹏，四川斗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏明强，男，汉族，生于1971年11月9日，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。
上诉人遂宁市东乘车辆有限公司（以下简称东乘车辆公司）因与被上诉人夏明强劳动争议一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第2266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东乘车辆公司的委托诉讼代理人岳鹏，被上诉人夏明强的委托诉讼代理人何云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东乘车辆公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金，由被上诉人负担一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审判决认定被上诉人与上诉人建立劳动关系的时间的事实不清。上诉人提供的双方签订劳动合同时间为2012年12月，与上诉人提供银行账户明细能相印证，能够证明双方建立劳动关系时间为签订合同之日。被上诉人提供的工资收入证明证实2010年12月前与上诉人建立了劳动关系，不符合证据优势原则。2.一审判决适用法律错误。上诉人依据双方签订的书面劳动合同，在约定工作地点的两处生产场所之间调整被上诉人工作岗位后，被上诉人拒不到新的工作场所上班，上诉人解除与被上诉人的劳动关系，符合双方签订的劳动合同和劳动纪律的规定，一审判决认定上诉人违法解除劳动关系，适用法律不当。
被上诉人夏明强辩称，一审判决依据工资收入的银行流水认定的工作年限正确，且被上诉人的工资收入属上诉人保管的资料，应由上诉人承担举证责任；上诉人在调整被上诉人工作岗位时，未解决相应的上班条件，造成被上诉人不能到新岗位履职。
东乘车辆公司向一审法院起诉请求：原告东乘车辆公司无须向被告支付经济补偿金。
一审法院认定事实：原告东乘汽车公司成立于2000年12月19日。被告于2005年7月进入原告东乘汽车公司工作。2010年重庆海特环保集团收购了原东乘车辆公司，公司名称未变更。2010年12月9日，原、被告签订《劳动合同书》，载明：原告聘用被告为该公司员工，被告在开发部工作，工作地点为遂宁市创新工业园区银河南路947号，工作期限从2010年12月9日起到2013年12月8日止。原告于2011年4月开始为被告交纳社会保险金。原告自2005年7月起向被告发放工资至2014年5月止，解除劳动合同前12个月平均工资为2894元。因产业战略调整，原告于2014年5月13日书面通知被告等人自2014年5月19日起在安居厂区上班。2014年5月27日，在双方未协商一致的情形下原告以被告连续旷工为由给予考勤违规通报，解除与被告等原老厂区所有员工的劳动合同并要求被告等人于同月30日前办理离职手续。被告遂向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付经济补偿金、完善社会保险。遂宁市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月4日作出遂劳人仲案字[2014]225号仲裁裁决书，裁决结果：“一、由被申请人支付申请人经济补偿金24498元（2722元×9个月）。二、驳回申请人的其它仲裁请求。”原告不服该裁决书，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案争议的被告工作年限问题。虽然2010年12月才签订书面《劳动合同》，但从被告夏明强提供其银行工资卡的流水明细单体现自2005年7月起有代发工资入账，能够证明自2005年7月起双方已形成劳动关系。故工作年限应从2005年7月起算至2014年5月30日止（计9.5个月）。在被告向原告提供劳动的过程中，原告就工作场所变动情形仅单方面作出书面通知，而并未与被告协商一致，在被告未旷工的情况下即以被告旷工为由解除与被告的劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但被告同意解除劳动合同，原告应当向被告支付赔偿金，被告现向原告主张经济补偿金系其对权利的合法处分。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、第九十七条的规定，判决：原告遂宁市东乘车辆有限公司本判决生效之日起七日内向被告夏明强支付经济补偿金
27493元（2894元×9.5个月）。案件受理费人民币10元，由遂宁市东乘车辆有限公司承担。
二审中，当事人没有提供新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人东乘车辆公司与被上诉人夏明强建立劳动关系并签订书面劳动合同，双方应按法律规定和合同约定履行义务。本案争议焦点一，上诉人解除与被上诉人劳动关系是否应支付经济补偿金。双方合同虽约定被上诉人的工作地点为四川省遂宁市，但上诉人调整被上诉人的工作场所从遂宁船山区至遂宁安居区，与被上诉人原工作地点属两个不同的行政区划地域，距离约达30公里，在双方对交通、岗位、待遇等合同内容未协商一致的情况下，上诉人即以被上诉人拒不到岗而旷工的理由，解除与被上诉人劳动关系，不具有我国劳动合同法规定不支付劳动者经济补偿金的情形，一审判决上诉人支付经济补偿金符合劳动合同法的规定。本案争议焦点二，被上诉人夏明强与上诉人建立劳动关系时间（工作年限）的认定。上诉人提交的双方签订书面劳动合同时间为2010年12月，但被上诉人提供银行代发工资明细、劳动者的陈述等证据显示，在双方签订书面劳动合同之前，双方即已建立劳动关系，一审判决以上诉人通过银行代发被上诉人工资形成连续状态的记录等证据，并以上诉人第一次向被上诉人支付工资的时间确定被上诉人的工作年限，符合本案客观实际情况。
综上所述，上诉人东乘车辆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人遂宁市东乘车辆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任红兵
审判员 唐克洪
审判员 杨怡伶
二〇一七年五月十七日
书记员 陈彧雅
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执58号之一
申请执行人蒋梅珍，汉族，1966年9月12日出生。
申请执行人李仁文，汉族，1954年10月6日出生。
被执行人朋毛多杰，男，藏族，1994年4月9日出生。
被执行人赵统发，男，汉族，1993年6月27日出生。
被执行人王正东，男，汉族，1992年9月25日出生。
蒋梅珍、李仁文与朋毛多杰、赵统发、王正东刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）宁刑一初字第62号刑事附带民事判决书判令：被告人朋毛多杰、王正东、赵统发赔偿附带民事诉讼原告人李仁文、蒋梅珍经济损失医疗费7170.8元、交通费7060元、住宿费3200元、被扶养人李仁文生活费106778.8元、丧葬费23412元，共计147621.6元。判决书生效后，�被执行人朋毛多杰、赵统发、王正东未履行义务，申请执行人蒋梅珍、李仁文向本院申请强制执行。
在执行中，经本院依职权查询被执行人朋毛多杰、赵统发、王正东的银行账户内存款，没有可以执行的存款。经到车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门查询，被执行人朋毛多杰、赵统发、王正东名下无车辆登记信息、无土地使用权登记信息、无房产登记信息。现被执行人朋毛多杰被判处死刑，另二被执行人赵统发、王正东尚在监狱服刑，该二人入狱前无固定收入来源，均无财产可供执行。因申请执行人家庭困难，本院现已向青海省高级人民法院为申请执行人蒋梅珍、李仁文申请了司法救助款项。
本院认为，生效法律文书确认蒋梅珍、李仁文享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行�是否有履行能力。现被执行人朋毛多杰、赵统发、王正东无财产可供执行，暂无能力履行，故本案应予终结本次执行程序，待司法救助款批复结果出来以后或本案具备执行条件时，本案可恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁刑一初字第62号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产或者具备执行条件时，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判长 吴占海
二〇一六年八月二日
书记员 赵小宁
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人�法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执58号之一
申请执行人蒋梅珍，汉族，1966年9月12日出生。
申请执行人李仁文，汉族，1954年10月6日出生。
被执行人朋毛多杰，男，藏族，1994年4月9日出生。
被执行人赵统发，男，汉族，1993年6月27日出生。
被执行人王正东，男，汉族，1992年9月25日出生。
蒋梅珍、李仁文与朋毛多杰、赵统发、王正东刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）宁刑一初字第62号刑事附带民事判决书判令：被告人朋毛多杰、王正东、赵统发赔偿附带民事诉讼原告人李仁文、蒋梅珍经济损失医疗费7170.8元、交通费7060元、住宿费3200元、被扶养人李仁文生活费106778.8元、丧葬费23412元，共计147621.6元。判决书生效后，因被执行人朋毛多杰、赵统发、王正东未履行义务，申请执行人蒋梅珍、李仁文向本院申请强制执行。
在执行中，经本院依职权查询被执行人朋毛多杰、赵统发、王正东的银行账户内存款，没有可以执行的存款。经到车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门查询，被执行人朋毛多杰、赵统发、王正东名下无车辆登记信息、无土地使用权登记信息、无房产登记信息。现被执行人朋毛多杰被判处死刑，另二被执行人赵统发、王正东尚在监狱服刑，该二人入狱前无固定收入来源，均无财产可供执行。因申请执行人家庭困难，本院现已向省高级人民法院为申请执行人蒋梅珍、李仁文申请了司法救助款项。
本院认为，生效法律文书确认蒋梅珍、李仁文享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人朋毛多杰、赵统发、王正东无财产可供执行，暂无能力履行，故本案应予终结本次执行程序，待司法救助款批复结果出来以后或本案具备执行条件时，本案可恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁刑一初字第62号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产或者具备执行条件时，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一六年八月二日
书记员 赵小宁
附：本裁定的适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0109行审68号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，地址哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人王耀刚，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人哈尔滨市公安局戒毒康复中心，地址哈尔滨市松北区
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年6月2日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5112号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5112号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 静
审 判 员 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 温立博
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0109行审68号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，地址哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人王耀刚，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人哈尔滨市公安局戒毒康复中心，地址哈尔滨市松北区万宝镇万友村。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年6月2日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5112号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5112号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 静
审 判 员 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 温立博
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执53号
申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社，地址：内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人王裕彬，该社理事长
被执行人刘成伟，男，汉族，1963年10月21日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。
被执行人张莉，女，汉族，1969年2月24日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。
申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社与被执行人刘成伟、张莉借款合同纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初587号民事判决书，请求执行被执行人应履行的义务。
本院依法已向被执行人送达执行通知书，由于被执行物被内江市市中区人民法院首轮查封，加之首轮查封申请人不予配合，致使该执行暂无法进行，申请执行人写出书面申请本案终结（2016）川1011民初587号民事判决书确认的支付执行的本次执行程序。待执行标的物可执行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）川1011民初587号民事判决书借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 刘望强
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一七年四月十一日
书记员 刘奇轮
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执53号
申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社，地址：内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人王裕彬，该社理事长
被执行人刘成伟，男，汉族，1963年10月21日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。
被执行人张莉，女，汉族，1969年2月24日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。
申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社与被执行人刘成伟、张莉借款合同纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初587号民事判决书，请求执行被执行人应履行的义务。
本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 维
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘奇轮
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执1317号
被执行人梁道程，因犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。
关于被执行人梁道程罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2017)皖0121刑初188号刑事判决书确定的梁道程的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2017)皖0121刑初188号刑事判决书确定的梁道程的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 赵 新
二〇一七年九月七日
书记员 金传磊
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0523民初2523号
原告：安徽华安食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县盛家口经济开发区，社会统一信用代码：91340523153781397U。
法定代表人：王浩，总经理。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：苏州市金腾调味品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇梅岭蓄电池厂内，社会统一信用代码：91320506663288332T。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
原告安徽华安食品有限公司与被告苏州市金腾调味品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽华安食品有限公司委托诉讼代理人李有超到庭参加诉讼，被告苏州市金腾调味品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽华安食品有限公司向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告立即支付货款186,279元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在长期贸易往来，原告向被告提供货物，被告收到货物后应立即支付货款，然而被告在收到货物后仅仅支付了部分货款，剩余186,279元的货款至今未支付。对剩余货款原告多次索要，被告迟迟不予支付，无奈之下只得诉至法院，请求法院判令被告立即支付剩余货款。
苏州市金腾调味品有限公司未作答辩。
安徽华安食品有限公司围绕其诉讼请求举证如下：
1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、出库单8张，金额分别为23,980元，73,600元，75,000元，38,752元，19,900元，23,000元，2520元，15,680元，合计272,432元，证明原告向被告提供的货物总价值。
3、证人周某(男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县历阳镇大桥社区文昌南路48号公民身份号码，安徽和县捷运物流信息服务有限公司经理)证言，证明原告安排安徽和县捷运物流信息服务有限公司将上述货物已送达至被告处，并经被告相关人员及证人公司的驾驶员在出库单上签字确认。
被告苏州市金腾调味品有限公司未作质证。
被告苏州市金腾调味品有限公司未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告安徽华安食品有限公司系从事经营食用油、调味品等产品的企业,与被告苏州市金腾调味品有限公司长期有贸易往来。2015年5月7日、2015年6月15日、2015年6月18日、2015年7月9日、2015年7月17日、2015年8月14日、2015年8月23日、2016年1月12日，原告安徽华安食品有限公司分别将价值38,752元、19,900元、23,000元、73,600元、2520元、75,000元、15,680元、23,980元共计272,432元的货物分八次由安徽和县捷运物流信息服务有限公司运送至被告苏州市金腾调味品有限公司，被告苏州市金腾调味品有限公司的相关人员在八张出库单上签字接受。原告安徽华安食品有限公司陈述被告苏州市金腾调味品有限公司在收到货物后仅仅支付了部分货款，剩余186,279元的货款至今未支付。
本院认为，被告苏州市金腾调味品有限公司从原告安徽华安食品有限公司处购进了价值272,432元的货物，并由被告苏州市金腾调味品有限公司的相关人员在八张出库单上签字接受，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。原告安徽华安食品有限公司陈述被告苏州市金腾调味品有限公司在收到货物后仅仅支付了部分货款，剩余186,279元的货款至今未支付，对此被告苏州市金腾调味品有限公司未提出证据予以否认，原告安徽华安食品有限公司要求被告苏州市金腾调味品有限公司支付货款186,279元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市金腾调味品有限公司于本判决生效后三日内给付原告安徽华安食品有限公司货款186,279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告苏州市金腾调味品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 唐朝霞
人民陪审员 李 跃
二〇一七年十月九日
书 记 员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初2523号
原告：安徽华安食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县盛家口经济开发区，社会统一信用代码：91340523153781397U。
法定代表人：王浩，总经理。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：苏州市金腾调味品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇梅岭蓄电池厂内，社会统一信用代码：91320506663288332T。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
本院于2017年8月28日受理的原告安徽华安食品有限公司与被告苏州市金腾调味品有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭 俊
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡佳佳
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
**民事判决书**
**(2017)** **内 0291民初1472号
**
原告：包头市方元物业服务有限公司。
法定代表人：王斌，总经理。
委托诉讼代理人：任淼，该公司法务部员工。
被告：马俊凤，女，1973年10月17日出生，汉族。
原告包头市方元物业服务有限公司诉被告马俊凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市方元物业服务有限公司的委托诉讼代理人任淼到庭参加诉讼，被告马俊凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包头市方元物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付物业管理费2364元。2.判令被告向原告支付违约金701元。3.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告马俊凤系原告包头市方元物业服务有限公司管理的滨河第一城小区业主，建筑面积79.58㎡。2014年7月，被告所在小区的业主委员会代表业主与原告签订了《物业服务合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积0.9元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后，原告依约为被告提供了完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2014年10月1日至2017年6月30日，被告共欠缴物业费2364元，违约金701元，原告经多次催缴未果。被告拒不缴纳物业费的行为已经严重违反了双方签订的《物业服务合同》，侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告起诉至人民法院。
被告马俊凤未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，原告同被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按年度收取，收取标准为2014年度按0.9元/月每平方米，2015年度按1元/月每平方米，之后收取的物业服务费用与业主委员会协商。另该《物业服务合同》约定：业主未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准支付违约金。被告马俊凤是滨河第一城小区B区1栋3单元406号的业主，房屋面积为79.58㎡。自2014年10月1日至2017年6月30日，被告马俊凤共拖欠原告包头市方元物业服务有限公司的物业费共计2364元，违约金701元。该事实有以下几组证据予以佐证：
1.原告包头市方元物业服务有限公司提供《物业服务合同》两份，证明原告与该小区业主委员会签订的合同适用于该小区的所有业主。
2.原告包头市方元物业服务有限公司提供《物业催缴费通知单》一份，证明原告对被告欠缴物业费的行为进行了多次催缴，被告一直不予给付。
3.原告包头市方元物业服务有限公司提供业主档案三组（业主承诺书、业主入住通知单、交付使用通知单），证明马俊凤是包头稀土高新技术产业开发区滨河第一城B区1栋3单元406号的业主，房屋建筑面积79.58㎡。
另查明，原告当庭将物业费的收费标准统一确定为0.9元/月每平方米，以方便计算物业费。
本院认为，原告包头市方元物业服务有限公司与滨河第一城小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，协议未违反相关法律、法规的规定，上述协议合法有效。该物业合同对滨河第一城小区的全体业主均具有约束力。原告按照合同约定为被告马俊凤提供了物业管理服务，被告马俊凤作为滨河第一城小区的业主有按合同约定履行缴纳物业服务费的义务。故对原告要求被告马俊凤缴纳自2014年10月1日至2017年6月30日物业管理费2364元（79.58㎡×0.9元/㎡×33个月）的诉讼请求，本院予以支持。被告马俊凤未按合同约定及时缴纳物业费的行为属违约，其应承担违约责任，但原告与业主委员会双方签订的合同中没有明确的物业服务费缴纳时间，无法确定违约金的起算时间，故对原告要求被告支付违约金701元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马俊凤于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市方元物业服务有限公司物业管理费2364元。
二、驳回原告包头市方元物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市方元物业服务有限公司已预交），由被告马俊凤负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员郝喜喜
二〇一七年十月三十日
书记员韩毅涛
**** ****
**附：** **相关法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
**第四十四条** 依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规
**第六十条** 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
**第一百零七条** 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
**第一百零九条** 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第六十四条** 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
**第一百四十四条** 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2697号
申请执行人张细兵，男，1972年3月19日生X，汉族，如皋市号。
被执行人张石建，男，1974年12月13日生X，汉族，如皋市组。
申请执行人张细兵与被执行人张石建民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初565号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张石建于判决生效后立即偿还张细兵借款50000元及利息（以50000元为本金，自2016年8月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费1050元，减半收取525元，由张石建负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与履行还款义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本金50000元及利息和迟延履行期间的债务利息，案件受理费525元，执行费719元（未预交）。
执行中，申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。本院于2017年4月21日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：于2017年4月、5月、7通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款；于2017年6月29日向如皋市不动产登记局调查，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2017年6月29日到被执行人住所进行调查，被执行人的父亲在家，留置送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，2017年8月18日到被执行人所在居委会调查，村干部反映其长期在外，具体地址不详。本院于2017年8月将被执行人上报失信被执行人名单。
本院将执行进程告知申请执行人，其表示被执行人下落不明，无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初565号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘国军
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1523民初1222号
原告：陈平，女，1963年11月25日出生，汉族，安徽省舒城县人，退休职工，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：安徽鑫宏源物流有限公司，住所地安徽省舒城县舒茶镇军埠村合安路北侧。
负责人：张克稳，总经理。
被告：张克稳，男，1970年3月13日出生，汉族，安徽省舒城县人，私营业主，住安徽省舒城县。
被告：杜红霞，女，1972年5月4出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告陈平与被告安徽鑫宏源物流有限公司、张克稳、杜红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈平及其委托诉讼代理人孙会到庭参加了诉讼，被告安徽鑫宏源物流有限公司、张克稳、杜红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金112.5万元及利息(按月利率2%计算至还清借款时止)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系舒城电力公司职工，2013年5月经人介绍至被告处工作，主要从事企业财务、报税及其内部营理工作。2014年底被告因缺少资金周转向原告借款，因原被告在工作中相处关系较好遂答应借款，并约定借款月利率2分，截止起诉之日，被告陆续向原告借款122.5万元。期间，被告偿还借款本金10万元及部分利息，剩余借款和利息，经原告催要，被告未予偿还。为此,原告诉讼至本院。
安徽鑫宏源物流有限公司、张克稳、杜红霞均未作答辩,亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告张克稳、杜红霞为夫妻关系，张克稳为安徽鑫宏源物流有限公司法定代表人；原告陈平系舒城电力公司退休职工。2013年5月，陈平经人介绍到被告安徽鑫宏源物流有限公司处从事企业财务、报税及其内部营理工作。2014年12月16日，被告杜红霞因资金周转需要向原告陈平借款10万元，该笔借款己于2016年8月11日还清，并在原告陈平持有的借款单上标注。2015年6月10日、8月20日，被告安徽鑫宏源物流有限公司、杜红霞以“周转金”为由分别向原告陈平借款20万元、50万元，计70万元，并出具借款单各一份，载明：月利0.02元；同日，安徽鑫宏源物流有限公司、杜红霞在借款单借款人栏（盖章）签字。2016年3月7日、4月6日、4月19日，被告张克稳、杜红霞陆续向原告陈平借款10万元、15万元、17.5万元，计42.5万元：3月7日的借款由被告张克稳出具借条，在借款单上签字；4月6日、4月19日的借款，由被告杜红霞出具借款单，并约定借款月利率2分。2016年8月20日、11月16日，被告张克稳相继在原告陈平持有的上述条据上签字。上述借款，原告陈平在出借款当日将借款汇入借款人指定账户或将现金交付借款人，并约定按季结息。期间，原告陈平收回2014年12月15日借款。
另查明：2015年6月10日、8月20日，被告安徽鑫宏源物流有限公司、杜红霞分别向原告陈平借款20万元、50万元，计70万元，其按约偿还利息至2016年3月20日，并在后期向原告支付利息4.5万元，但本金及其剩余利息未付；2016年3月7日、4月6日、4月19日，被告张克稳、杜红霞陆续向原告陈平借款42.5万元，本金及其利息，两被告均未向原告支付。
以上事实，由当事人陈述、书证（借条、借款单、银行交易流水）在卷佐证。
本院认为，依法成立的民间借贷关系，受法律保护。陈平与安徽鑫宏源物流有限公司、张克稳、杜红霞间相继发生的民间借贷行为，是各方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，故原被告间的民间借贷关系，依法成立。三被告以资金周转为由相继向原告借款，其理应本着诚实信用的原则，及时偿还，故原告诉请被告偿还其尚欠出借款本息，于法有据，本院依法予以支持。张克稳与杜红霞为夫妻关系，其借款均发生在其夫妻关系存续期间，杜红霞借款所出具的条据上均有张克稳签字，即两被告对借款用途是明知的，据此，按已知事实和日常生活经验推定该系列借款应为夫妻共同意思表示，故张克稳、杜红霞借款，依法应按夫妻共同债务处理。
关于借款利息的计算起始时间问题，2014年12月16日，被告杜红霞向原告陈平借款10万元，该笔借款己于2016年8月11日还清，因双方约定按季结息，依据法律规定，并结合“先息后本”的交易习惯，该笔借款的利息应随本而清；被告安徽鑫宏源物流有限公司、杜红霞分别向原告陈平70万元，被告己按约偿还利息至2016年3月20日，且其后期给付原告4.5万元利息，故实际付息至2016年6月26日[（2016年3月20日+4.5÷70×2%）月]。
综上，本院对陈平的诉讼请求，其合理合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、安徽鑫宏源物流有限公司、张克稳、杜红霞于本判决生效后十日内共同向原告陈平偿还借款70万元及其利息（自2016年6月27日起至还清借款时止，按月利率2%计算）；
二、被告张克稳、杜红霞于本判决生效后十日内共同向原告陈平偿还借款42.5万元及利息（分别自2016年3月7日、4月6日、4月19日起至还清借款时止，对应以10万元、15万元、17.5万元为基数，按月利率2%计算）；
三、驳回原告陈平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；账号：20000059117110300000018)。
案件受理费19152元，由安徽鑫宏源物流有限公司、杜红霞、张克稳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 宣昌虎
人民陪审员 陈传孝
人民陪审员 余 强
二〇一八年七月十六日
书 记 员 汪 鹏
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初1885号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市象山南路113号。统一社会信用代码：913601008583943624。
负责人：胡克敏，系该支行行长。
委托代理人：朱建定，系该支行员工。
被告：高华平，男，汉族，1970年4月10日生，住：江西省南昌市青山湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉被告高华平信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法由审判员陈敏平担任审判长，与审判员蔡俊、审判员付蕾组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行委托代理人朱建定到庭参加诉讼。被告高华平经本庭合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支款本金2950.00元，利息等其他费用454.65元，二项合计3404.65元（截止到2018年3月15日）以及2018年3月16日至付清透支款之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月10日在我行申办贷记卡一张，卡号为：62×××33。从2017年10月8日透支以来，累计积欠信用卡透支本金2950.00元，利息等其他费用454.65元，二项合计3404.65元（截止到2018年3月15日）。我行工作人员对该客户进行了电话催收、信函及上门催收，至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支利息，已违约。为使我行资金不受损失，维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法裁定。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照及负责人身份证各一份，证明原告的主体资格合法；
证据二、被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约，证明被告自愿在我行办理信用卡的事实；
证据三、被告的身份证明一份，证明被告的主体资格合法；
证据四、被告账户信息、交易流水及欠息证明，证明被告所欠的债务。
被告高华平未到庭答辩,亦未提交证据。
经审理查明，2017年10月10日，被告高华平向原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行申请办理贷记卡卡号为62×××33的信用卡，申请表中，《重要提示》第5条声明“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”被告高华平在《主卡申请人签名》处签名。原告发放的贷记卡卡号为62×××33的信用卡，被告在使用中，一直是现金取现和跨行消费居多，转入金额少，致使信用卡透支。2018年3月17日还款2036.72元，截至2018年7月21日后欠本息1387.19,其中本金910.36元。经原告多次催收后，被告仍未按期归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、申领单、银行明细单等证据所证实。
本院认为，被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，被告逾期还款的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金，本院予以支持，原告关于利息的计算方式为所欠金额的日万分之五，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高华平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行欠款本金910.36元及利息。（自2017年10月9日起至欠款付清之日止，按日利率为万分之五计息,依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告高华平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 陈敏平
审判员 蔡 俊
审判员 付 蕾
二〇一八年七月二十六日
书记员 章佩玉
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)嘉桐行审字第21号
申请人桐乡市人口和计划生育局。
法定代表人夏觉民。
委托代理人吕慧勤、杨陆军。
被申请人李娟丽。
2014年8月20日申请人作出了（2014）桐人口计生征字第106号征收社会抚养费决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年1月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年8月20日申请人作出的（2014）桐人口计生征字第106号征收社会抚养费决定书，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定�下:
对申请人于2014年8月20日作出的（2014）桐人口计生征字第106号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈嘉璐
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执401号之一
申请执行人：彭某。
法定代理人：汤林丽，女，1982年4月15日生，汉族，现住址同上。
被执行人：桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组，住所地桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村。
组长汤志强，该组组长。
本院于2016年7月27日冻结被执行人桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组的银行存款帐户人民币壹万元整（￥10000.00元），现因需划拨该款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组的银行存款帐户人民币壹万元整（￥10000.00元）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 �胡玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 文 武
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)嘉桐行审字第21号
申请人桐乡市人口和计划生育局。
法定代表人夏觉民。
委托代理人吕慧勤、杨陆军。
被申请人俞武鹏。
被申请人杨晓红。
2014年8月29日申请人作出了（2014）桐人口计生征字第113号征收社会抚养费决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年1月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年8月29日申请人作出的（2014）桐人口计生征字第113号征收社会抚养费决定书，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请人于2014年8月29日作出的（2014）桐人口计生征字第113号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈嘉璐
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执401号之三
申请执行人：彭某。
法定代理人：汤林丽，女，1982年4月15日生，汉族，现住址同上。
被执行人：桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组，住所地桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村。组长汤志强，该组组长。
本院在执行彭某申请执行桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初96号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执401号之二
申请执行人：彭某。
法定代理人：汤林丽，女，1982年4月15日生，汉族，现住址同上。
被执行人：桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组，住所地桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村。
组长汤志强，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0303民初96号民事判决书，已向被执行人桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组的银行存款人民币捌仟叁佰零肆元整（￥8304.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张文武
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初1426号
原告胡桂华，女。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司。
法定代表人张利。
委托代理人王占元，男。
原告胡桂华与被告沈阳宇全房地产开发有限公司（以下简称宇全公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员潘微微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡桂华，被告沈阳宇全房地产开发有限公司委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂华诉称，2010年10月30日，我购得被告沈阳宇全房地产开发有限公司开发的爱俪家园小区商品房一套，被告没有按照合同约定交房，影响我进驻188天，应赔付我违约金3196元；被告至今没有给我办理房证，应赔付我违约金3622.1元，共计人民币6818.1元。故我诉至法院，请求法院判令被告赔偿我商品房晚进驻和过期办理产权证违约金合计6818.1元，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，争议房屋已于2011年1月26日被告向原告交付，故此原告于2016年1月30日向法院起诉逾期交房违约金已超过人民法院规定两年诉讼时效，请求人民法院对于原告诉请不予支持，并驳回原告诉请；逾期办理房证的诉讼请求也已超过法律规定的诉讼时效，故对原告逾期办理房证的诉讼请求也应不予支持。原告所购房屋为团购内部价格，每平方米1850元，远远低于市场价格，更低于房屋建筑成本价格，根据公平原则，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告尚欠我公司煤气管网费3300元，要求原告给付我公司。
经审理查明，2010年10月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告公司建筑开发的位于沈阳市苏家屯区文竹街59-15号3-3-2（楼层：3，建筑面积90.4平方米）房屋一处，总房款为“（人民币）壹拾陆万柒仟贰佰肆拾元整”（167240元），原告已经按照约定给付被告房款，被告于2011年1月26日将房屋交付原告使用。原、被告双方在商品房买卖合同约定，出卖人应在2010年5月30日之前，将符合条件的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人向买受人支付已付房款的万分之零点壹（逾期交房天数）的逾期违约金，直至房屋交付为止。合同同时约定，出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理产权登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金，合同继续履行。现原告来院提起诉讼，要求被告支付逾期交房违约金人民币3196元及逾期办证违约金人民币3622.1元，共计人民币6818.1元。
上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、收款收据、准住通知单、商品房买卖合同备案表、销售不动产统一发票办证联及发票联等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。因按原告主张诉争房屋已于2011年1月26日交付原告，而原告于2016年3月17日诉至我院，自起诉之日前两年之内的违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年3月18日起至2016年3月17日止的违约金本院予以支持，被告应承担的逾期办证违约金应为1220.85元[167240元×730天×0.01‰]。关于被告提出原告主张逾期交房的违约金已经超过诉讼时效的的抗辩意见，因涉案房屋已于2011年1月26日交付，原告于2016年3月17日才向法院提起诉讼，其亦未提供诉讼时效中止或中断情形的证据，故对被告提出原告主张逾期交房违约金的起诉已超过诉讼时效，不受法律保护，请求法院驳回原告诉讼请求的意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡桂华逾期办理房屋所有权登记证书违约金人民币1220.85元;
二、驳回原告胡桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳宇全房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 潘微微
二〇一六年六月六日
书记员 陈艳梅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初54号
原告:周庆来,男,1980年8月2日出生,汉族,住天津市北辰区。
被告:周庆宝,男,39岁,汉族,住天津市北辰区。
原告周庆来与被告周庆宝民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月5日立案。原告周庆来于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告周庆来撤诉。
案件受理费25元,由原告周庆来负担。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 赵维柱
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 于 警
附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0303民初4905号
原告：徐州鼎盛广告传媒有限公司，住所地徐州市云龙区复兴北路14号嘉利商城B座5层。
法定代表人：尚文婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋春林，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：徐州书香世家酒店管理有限公司，住所地徐州市建国东路219号。
法定代表人：朱巍，该公司经理。
被告：书香酒店投资管理集团有限公司，住所地江苏省苏州市平江区景德路366号。
法定代表人：孙德凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈佳东（该公司法务），男，1993年11月11日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
第三人：丁兴芝，男，1968年12月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告徐州鼎盛广告传媒有限公司（以下简称鼎盛广告公司）诉被告徐州书香世家酒店管理有限公司（以下简称徐州书香公司）、书香酒店投资管理集团有限公司（以下简称书香集团公司）、第三人丁兴芝广告合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
原告鼎盛广告公司诉称，被告徐州书香公司系被告书香集团公司的分店。2010年4月13日，被告徐州书香公司与第三人丁兴芝签订《房屋租赁合同》，合同第七条约定：“该房地产”范围内的广告发布权及收益权归乙方（即被告徐州书香公司）所有，乙方可自行决定在“该房地产”区域内发布广告，且有权将该房屋的广告位租赁给第三方使用，但不得损坏甲方（即第三人丁兴芝）房屋结构，甲方同意配合乙方办理相关手续。被告徐州书香公司与原告于2012年11月5日签订《合作协议》，于2014年1月8日签订《补充协议》，将位于徐州市建国东路219号裙楼上方场地部分位置租给原告使用，租赁期限为5年。但2016年9月被告徐州书香公司提前中止与第三人丁兴芝的《房屋租赁合同》，其也未就广告牌租赁一事与原告进行协商，现第三人要求原告尽快撤掉广告牌，否则将强行拆除。原告多次与被告协商未果，特诉至法院，请求法院依法裁判：1、确认原告与被告徐州书香公司于2014年1月8日签订的《补充协议》有效；2、判令被告徐州书香公司协助原告履行双方签订《补充协议》第一条，被告书香集团公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告书香集团公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为江苏省苏州市姑苏区景德路366号，该地址属于江苏省苏州市姑苏区人民法院辖区。根据民诉法的相关规定，原告起诉被告的，应在被告住所地法院起诉，特提出异议，请求裁定将本案移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告徐州书香公司的住所地在本院辖区，本院对本案具有管辖权，故被告书香集团公司对本案管辖权提出的异议不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十五条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告书香酒店投资管理集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
代理审判员 褚艳萍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 盖盛楠
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0303民初4905号之一
原告：徐州鼎盛广告传媒有限公司，住所地徐州市云龙区复兴北路14号嘉利商城B座5层。
法定代表人：尚文婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋春林，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：徐州书香世家酒店管理有限公司，住所地徐州市建国东路219号。
法定代表人：朱巍，该公司经理。
被告：书香酒店投资管理集团有限公司，住所地江苏省苏州市平江区景德路366号。
法定代表人：孙德凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈佳东（该公司法务），男，1993年11月11日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
第三人：丁兴芝，男，1968年12月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告徐州鼎盛广告传媒有限公司（以下简称鼎盛广告公司）诉被告徐州书香世家酒店管理有限公司（以下简称徐州书香公司）、书香酒店投资管理集团有限公司（以下简称书香集团公司）、第三人丁兴芝广告合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告鼎盛广告公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐州鼎盛广告传媒有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由徐州鼎盛广告传媒有限公司承担。
代理审判员 褚艳萍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 盖盛楠
浙江省乐清市人民法院
执行�定书
（2016）浙0382执8号之一
申请执行人杨雷。
被执行人卢益斌。
被执行人葛小芬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第849号民事判决书，于2016年1月4日立案执行申请执行人杨雷与被执行人卢益斌、葛小芬民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，本院向被执行人卢益斌、葛小芬发出执行通知书，责令被执行人支付执行款20000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人卢益斌、葛小芬一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人卢益斌、葛小芬名下无足额的存款，在本市没有土地及车辆登记信息。登记在被执行人卢益斌名下坐落在乐清市乐成镇湖上岙村1号-1的一处房产（房产证号：01**）已被本院依法查封。被执行人拒不履行生效法律文书义务的行为，本院已通过乐清电视台予以曝光并已录入失信名单。现被执行人卢益斌、葛小芬尚欠申请执行人杨雷执行款20000元及利息，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执8号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 梁
二〇一六年六月七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执8号
申请执行人杨雷
被执行人卢益斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00849号，依法向被执行人卢益斌发出执行通知书，责令被执行人卢益斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢益斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢益斌（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十三日
书记员 阮晶晶
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执184号之二
申请执行人：伯广学，男，1966年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘山洪，男，1962年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院作出(2017)皖0621执184号执行裁定书，冻结了被执行人刘山洪在濉溪农商银行的账户，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘山洪银行账户的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭 磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 贾玉婷
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执184号之二
申请执行人：伯广学，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘山洪，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院作出(2017)皖0621执184号执行裁定书，冻结了被执行人刘山洪在濉溪农商银行的账户，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘山洪银行账户的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭 磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 贾玉婷
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押�冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更216号
罪犯陈生启，男，1987年3月15日生，汉族，吉林省农安县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年4月17日作出[2013]朝刑初字第52号刑事判决，以被告人陈生启犯故意伤害罪判处有期徒刑5年（刑期：自2012年5月25日起至2017年5月24日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈生启在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯陈生启在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈生启准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年5月25日起至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孙晓琳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更216号
罪犯陈某某，男，汉族，吉林省农安县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年4月17日作出[2013]朝刑初字第52号刑事判决，以被告人陈某某犯故意伤害罪判处有期徒刑5年（刑期：自2012年5月25日起至2017年5月24日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯陈某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年5月25日起至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孙晓琳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保63号之一
申请人：罗小建，男，1980年8月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：宋勇，男，1978年5月21日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：莱芜市胜利出租汽车有限公司，住所地：莱芜市莱城区北坦路55号。
申请人罗小建于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜市胜利出租汽车有限公司鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押。申请人罗小建以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人罗小建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人莱芜市胜利出租汽车有限公司鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年3月7日至2019年3月6日。
案件申请费220元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 王建本
二〇一七年三月七日
书记员 亓东美
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保63号之二
解除保全申请人:罗小建，男，1980年8月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区凤城东大街**号，公民身份证号码：3712021980********。
被申请人：宋勇，男，1978年5月21日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：莱芜市胜利出租汽车有限公司，住所地：莱芜市莱城区北坦路55号。
解除保全申请人罗小建与被申请人宋勇、莱芜市胜利出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）鲁1202财保63号之一民事裁定，扣押被申请人莱芜市胜利出租汽车有限公司鲁Ｓ×××××号轿车一辆。申请人罗小建于2017年3月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方自行和解后，申请人罗小建向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人莱芜市胜利出租汽车有限公司鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。
案件申请费220元，由申请人罗小建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 亓东美
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执633号
申请执行人张祝印，女，1973年6月2日出生，汉族，农民，住陕西省安康市镇安县张家镇连家沟村三组。
被执行人张百财，男，1963年8月3日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇桥西村一组9号。
张祝印与张百财民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3365号民事判决书已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初3365号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即清偿借款50000元及利息（利息按照月利息1.5%计，自2012年10月25日起计算至还款之日）、案件受理费525元、执行费650元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张百财银行存款51175元及利息（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一七年三月八日
书记员 韩文跃
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执148号之四
申请执行人：黄良山，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省南安市.
被执行人：朱汉江，男，1961年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区.
被执行人：陈晋江，男，1979年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区.
本院在执行申请执行人黄良山与被执行人朱汉江、陈晋江房屋买卖合同纠纷一案中，通过司法网络查控系统冻结了被执行人陈晋江在中国建设银行股份有限公司南昌罗家集分理处开立的账号为20×××26的银行存款45000元（当时实际冻结金额11708.94元）；冻结了被执行人陈晋江在中国建设银行股份有限公司南昌南航支行开立的账号为20×××42的银行存款45000元（当时实际冻结金额48.24元）。现因该案债务已清偿完毕，应解除对上述存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈晋江在中国建设银行股份有限公司南昌罗家集分理处开立的账号为20×××26的银行存款45000元的冻结。
二、解除对被执行人陈晋江在中国建设银行股份有限公司南昌南航支行开立的账号为20×××42的银行存款45000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 左莉娜
审判员 闵龙翔
审判员 高 翔
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吁 冲
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执633号之一
申请执行人张祝印，女，1973年6月2日出生，汉族，农民，住陕西省安康市镇安县张家镇连家沟村三组。
被执行人张百财，男，1963年8月3日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇桥西村一组9号。
本院在执行张祝印与张百财民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3365号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款50000元及利息（利息未计算）、案件受理费525元、执行费650元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年六月十二日
书记员 李民旗
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执148号之二
申请执行人：黄良山，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省南安市.
被执行人：朱汉江，男，1961年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区.
被执行人：陈晋江，男，1979年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区.
本院在执行申请执行人黄良山与被执行人朱汉江、陈晋江房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人朱汉江、陈晋江未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月14日裁定拍卖被执行人朱汉江所有的位于南昌市湾里区XX路260号XX楼XX单元XX室房产（产权证号：洪房权证湾里区字第××号）。该房产经评估后，通过本院淘宝网司法拍卖平台进行了公开拍卖。2017年10月17日，由买受人雷为力（公民身份号码）以595000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人朱汉江名下的位于南昌市湾里区XX路260号XX楼XX单元XX室房产（产权证号：洪房权证湾里区字第××号）的查封。
二、位于南昌市湾里区XX路260号XX楼XX单元XX室南昌市湾里区XX路260号XX楼XX单元XX室房产（产权证号：洪房权证湾里区字第××号）归买受人雷为力所有。该房产所有权自本裁定书送达买受人雷为力时起转移。
三、买受人雷为力（公民身份号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左莉娜
审判员 闵龙翔
审判员 高 翔
二〇一七年十一月六日
书记员 吁 冲
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执148号之一
申请执行人：黄良山，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人：朱汉江，男，1961年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：陈晋江，男，1979年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
黄良山起诉朱汉江、陈晋江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月7日作出的（2016）赣0105民初11号民事判决书已经发生法律效力。黄良山于2016年12月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2016年12月20日以（2016）赣0105执148号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人朱汉江所有的位于南昌市湾里区XX路260号XX楼XX单元XX室房产一套（产权证号：洪房权证湾里区字第××号）。现因被执行人朱汉江、陈晋江未履行生效法律文书确定的义务，本院应拍卖上述房产以清偿其所负债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱汉江所有的位于南昌市湾里区XX路260号XX楼XX单元XX室房产一套（产权证号：洪房权证湾里区字第××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左莉娜
审判员 闵龙翔
审判员 高 翔
二〇一七年四月十四日
书记员 吁 冲
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执148号之三
申请执行人：黄良山，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省南安市.
被执行人：朱汉江，男，1961年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区.
被执行人：陈晋江，男，1979年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区.
本院在执行申请执行人黄良山与被执行人朱汉江、陈晋江房屋买卖合同纠纷一案中，依法裁定拍卖被执行人朱汉江名下位于南昌市湾里区XX路260号XX楼XX单元XX室房产，并通过本院淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，最终以595000元的最高价拍卖成交，本院还扣划了被执行人陈晋江有银行存款64572元，上述执行款合计659572元，本院扣取执行费8995元后，将余款650577元发放给了申请执行人黄良山，申请执行人黄良山尚有迟延履行利息41160元未能受偿。除此之外，经查询被执行人朱汉江、陈晋江的不动产、银行存款、车辆、工商登记等信息，未发现两被执行人有可供执行的其他财产。本院依法决定将被执行人朱汉江、陈晋江纳入了失信被执行人名单，并作出了限制消费令。
本院认为，被执行人朱汉江、陈晋江可供执行的财产已经执行完毕，无可供执行的其他财产，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南昌市湾里区人民法院于2016年8月17日作出的（2016）赣0105民初11号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左莉娜
审判员 闵龙翔
审判员 高 翔
二〇一七年十一月十五日
书记员 吁 冲
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏0111刑初548号
被告人王丽虎犯聚众斗殴罪一案，本院于2016年9月23日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:
原刑事判决书第1页正文第7行至第8行“南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]548号起诉书指控被告人王丽虎犯聚众斗殴罪”；现更正为“南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]533号起诉书指控被告人王丽虎犯聚众斗殴罪”。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 陆 鹏
人民陪审员 穆 红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘培培
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初548号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人王丽虎，男，1982年9月6日出生，汉族，无业。被告人王丽虎因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年6月14日被刑事拘留，2016年7月7日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]548号起诉书指控被告人王丽虎犯聚众斗殴罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴，被告人王丽虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日凌晨，王某甲(另案处理)因认为被害人杨某乙插手其与杨某甲之间的家庭矛盾，与王某甲与杨某乙相约见面。后王某甲纠集被告人王丽虎、吴树兵、刘杨(均另案处理)等人，陈松(另案处理)纠集王某乙(另案处理)，王某乙纠集王某丙、刘某乙(均另案处理)。当日凌晨2时许，刘杨、陈松、王某乙、王某丙、刘某乙分乘两辆汽车至浦口区大桥北路与王某甲汇合，后王某甲将木棍、橡胶棍分发给众人。王某甲等人驾驶三辆汽车在浦口区江浦街道彩虹桥鼎业花苑附近找到杨某乙，王某甲下车后与杨某乙发生打斗，后王某甲、王丽虎等人持棍追打杨某乙，刘某乙持棍冲砸杨某乙乘坐的汽车。
经鉴定，杨某乙的损伤程度已分别达到轻伤二级和轻微伤，被砸车辆损失价值人民币为2385.67元。
2016年6月14日，被告人王丽虎被公安机关抓获归案，被告人王丽虎在公安侦查阶段未能如实供述自己的犯罪事实，后在审查起诉阶段及当庭能自愿认罪。
上述事实被告人王丽虎在庭审过程中无异议，且有被害人杨某乙的陈述，证人刘某甲、宗某、杨某甲、王某甲、王某乙、王某丙、刘某乙的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、在逃人员信息登记表、辨认笔录，刑事判决书，被告人王丽虎的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王丽虎伙同他人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。被告人王丽虎持械聚众斗殴，系聚众斗殴的积极参加者。被告人王丽虎伙同他人共同故意实施聚众斗殴犯罪行为，是共同犯罪。被告人王丽虎当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。本案系由民间纠纷引发，酌情可以对被告人王丽虎从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款之规定，判决如下:
被告人王丽虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2019年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 陆 鹏
人民陪审员 穆 红
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘培培
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初6960号
原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。
法定代表人：林芳源。
被告：林少杰，男，1966年04月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告林少杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。
审判员 姚 琼
二〇一六年十二月三十日
书记员 纪逸玲
湖南省安乡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘0721刑初87号之一
自诉人杨琼，女，1955年3月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，系安乡县粮食局退休职工，住湖南省长沙市开福区。
被告人杨林，男，1963年8月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，无业，住安乡县。
自诉人杨琼因指控被告人杨林犯侵占罪，于2016年8月3日向本院提起刑事附带民事自诉，本院于2016年8月8日立案受理。
本院在审理过程中，发现被告人杨林在安乡县无固定住址，无法联系，去向不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十五条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张代莲
审 判 员 易华云
人民陪审员 伍贤杨
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 彬
湖南省安乡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘0721刑初87号之二
自诉人杨琼，女，1955年3月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，系安乡县粮食局退休职工，住湖南省长沙市开福区。
被告人杨林，男，1963年8月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，无业，住安乡县。
本院于2016年7月11日作出（2016）湘0721执保8号执行裁定，冻结了杨林在银行的存款101150元。现因自诉人杨琼诉被告人杨林达成协议，由本院提取被告人杨林在银行的存款101150元后，自诉人杨琼撤回对被告人杨林侵占罪的刑事附带民事自诉。经本院审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被告人杨林在银行的存款人民币101150元。
本裁定立即执行。
审 判 长 张代莲
审 判 员 易华云
人民陪审员 伍贤杨
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨 彬
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执580号之一
被执行人刘建文，住址白山市。
被执行人高增山，住址吉林省靖宇县。
本院在执行刘建文、高增山罚金刑一案中，我院于2017年2月28日作出（2017）吉0605刑初11号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月18日移送执行。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘建文缴纳罚金5000元，高增山缴纳罚金5000元。
在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现可供执行财产。在白山市江源区房屋产权管理中心查询未发现被执行人登记的财产信息，上述有协助单位证明予以证实。2017年9月6日将刘建文、高增山纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐新利
审 判 员 李晓雷
人民陪审员 杨秀丽
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 纪金宏
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执580号
被执行人刘建文，住址白山市。
被执行人高增山，住址吉林省靖宇县。
本院在执行刘建文、高增山罚金刑一案中，我院于2017年2月28日作出（2017）吉0605刑初11号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月18日移送执行。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘建文缴纳罚金5000元，高增山缴纳罚金5000元。
在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现可供执行财产。在白山市江源区房屋产权管理中心查询未发现被执行人登记的财产信息，上述有协助单位证明予以证实。2017年9月6日将刘建文、高增山纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐新利
审 判 员 李晓雷
人民陪审员 杨秀丽
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 纪金宏