wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3754号
申请执行人朱合真，男，1987年10月8日出生，住杭州市余杭区。
被执行人陶笑天，男，1992年8月7日出生，住杭州市江干区。
申请人朱合真申请执行陶笑天民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0104民初4273号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱合真于2016年10月24日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陶笑天名下浙Ａ×××××车辆评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）浙0104民初4273号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一七年一月五日
书 记 员 戚陈锴
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2781号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人管勇，男，1981年7月24日出生，身份证住址湖北省蕲春县。
关于深圳市交通运输委员会与管勇交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2815号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。
在执行过程中，依法轮候冻结了管勇持有的深圳市廷美灯饰有限公司95%的股权，冻结期限为叁年，2016年10月19日至2019年10月18日。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤03执2781号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邓 婕
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1067号
申请人:齐东风,女,1985年9月14日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，
被执行人:荣高超,男,1987年3月7日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，
申请人齐东风与被执行人荣高超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2004号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款50000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费725元，申请执行费650元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款51375元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 峰
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1067号之一
申请人:齐东风,女,1985年9月14日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。
被执行人:荣高超,男,1987年3月7日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。
本院在执行申请人齐东风与被执行人荣高超民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2004号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款50000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费525元，执行费650元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽06民终2026号
上诉人(原审被告)：漳州香江房地产开发有限公司，住所地：漳州市芗城区瑞得园2幢（龙江居委会内）。组织机构代码：75736968-6。
法定代表人：杨孙西，董事长。
委托诉讼代理人：黄宝婷，女，该公司职员，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：沈浩华，女，该公司职员，住漳州市芗城区。
被上诉人(原审原告)：王少芬，女，1982年11月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上诉人漳州香江房地产开发有限公司因与被上诉人黄亚叶商品房预售合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院(2016)闽0602民初3143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人漳州香江房地产开发有限公司以同意一审法院判决为由，于2016年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，漳州香江房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许漳州香江房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本判决书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费454元，减半收取227元，由上诉人上诉人漳州香江房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 花 絮
审判员 李 凌
审判员 翁艺晖
二〇一六年九月十九日
书记员 卢 杰
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0822执450号之三
本院在执行汪国军与程江流、安徽省普达商贸有限公司、余升亭、安庆市米兰假日酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余升亭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将余升亭纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十八日
广东省深圳市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）粤03执2781号
×××：
深圳市交通运输委员会与管勇一案，市交委作出的深交罚决字第Z0006874号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
……。
二〇一八年七月二十七日
(）
附：深交罚决字第Z0006874号裁定书
联系人：白田甜联系电话：
本院地址：邮编：
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0822执450号之四
本院在执行汪国军与程江流、安徽省普达商贸有限公司、余升亭、安庆市米兰假日酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安庆市米兰假日酒店管理有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将安庆市米兰假日酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十八日
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0822执450号之一
本院在执行汪国军与程江流、安徽省普达商贸有限公司、余升亭、安庆市米兰假日酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程江流有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将程江流纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十八日
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1527民初549号
原告李某1，男，1992年8月14日生，汉族，农民，住淮滨县。
委托代理人王军，系淮滨县司法局赵集法律服务所法律服务工作者。
被告王某，女，1989年7月10日生，汉族，农民，住址同上，现住淮滨县。
委托代理人陈新宇，系河南正声律师事务所律师。
原告李某1诉被告王某离婚纠纷一案，原告李某1于2017年2月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人王军、被告王某的委托代理人陈新宇到庭参加了诉讼（被告王某本人未到庭）。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方从2015年12月分居至今，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，为此，原告向法院提起离婚之诉，要求婚生女李某2由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某未到庭，其委托代理人陈新宇在庭审中答辩称，不同意离婚，双方感情较好，感情没有破裂，现在被告有病，原告应尽夫妻责任，抚养被告。
原告李某1为了持自己的诉求，向法庭提交了以下证据证明材料加以证实：1、结婚证复印件一份；2、婚生女李某2的常住人口登记复印件一份。
被告王某的委托代理人陈新宇对以上原告李某1提供的证据证明材料均没有异议。
被告王某没有证据向法庭提交。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原告李某1与被告王某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名李某2。
本院认为，原告李某1与被告王某系合法婚姻关系，双方虽因生活琐事发生一些纠纷，但夫妻双方有一定的感情基础，仍有和好的可能，且原告未能提供证明其夫妻感情破裂的证据，被告不同意离婚，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
不准原告李某1与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 许 冰
人民陪审员 赵 越
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郑乐健
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0822执450号之二
本院在执行汪国军与程江流、安徽省普达商贸有限公司、余升亭、安庆市米兰假日酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽省普达商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将安徽省普达商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十八日
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1272号
罪犯刘军昌，男，42岁，汉族，四川省开江县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年9月2日作出(2009)苏中刑一初字第0079号刑事判决，以被告人刘军昌犯贩卖毒品罪，连同尚未执行完毕的剥夺政治权利的余刑，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月20日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0686号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第01018号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年2月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘军昌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘军昌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘军昌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军昌减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2011年12月20日起至2029年3月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)徒执字第1351号
申请执行人赵正喜。
委托代理人刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被执行人镇江顶旺调味品有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
本院在执行赵正喜与被执行人镇江顶旺调味品有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年十月一十八日
书记员 赵琦轩
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初2310号
原告：陶某某，男，汉族，湖南省耒阳市人
委托诉讼代理人：刘礼，男，湖南省耒阳市腾飞法律服务所法律工作者
被告：刘某某，女，汉族，湖南省衡阳县人
原告陶某某与被告刘某某不当得利纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托诉讼代理人刘礼到庭参加诉讼、被告刘某某经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款24180元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月8日7时许，原告用手机在工商银行卡号为：6222081905001196472在进行转账时，因操作不慎，错将人民币24180元汇入同名的被告在中国农业银行6228480808486242577的卡号上。有中国工商银行出具的电子银行回单可证实。嗣后，原告向公安机关报警及与承办转账业务的工商银行联系，并与被告协商交涉，要求被告返还原告错汇的24180元，而遭到拒绝。原告认为，被告收取原告错汇的24180元，没有合法依据，拒不返还，依法已构成不当得利。为了维护原告的合法权益，特诉请贵院。
被告刘某某未应诉进行答辩。
原告陶某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告提供的身份证明复印件、报警案件登记表复印件是专门机关出具的公文书证,且未违反法律规定，符合证据的“三性”原则，本院对该证据予以采信。对中国工商银行电子银行回单、中国工商银行理财金账户历史明细清单，中国工商银行卡复印件一张，该证据证明目的与本案相关联，且被告未出庭发表质证意见，故本院对该证据予以认定。
根据原告陶某某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与常宁秧田“刘某某甲”有生意来往，并欠了“刘某某甲”药款24180元，2016年8月8日7时许，因原告用手机在工商银行卡号为：6222081905001196472进行转账给“刘某某甲”时，因操作不慎，错将人民币24180元汇入手机中同名同姓的刘某某（本案被告）在中国农业银行6228480808486242577的卡号上。嗣后，原告与本案中的被告刘某某协商交涉，要求返还原告错汇的24180元，而遭到拒绝。为此，原告向公安机关报警及与承办转账业务的工商银行联系。由于该案属民事纠纷，故原告向本院诉请，要求判令被告返还原告不当得利款24180元。
本院认为，由于原告方操作失误，将所欠“刘某某甲”药款24180元误转入本案中被告刘某某的帐户上。被告账户上多出的该金额没有合法根据，对被告来说，属不当得利，且造成原告损失。被告所取得的不当得利与原告的损失之间有因果关系，依法应由被告将其取得的不当得利返还给受损失的原告。因此，原告要求被告返还24180元，理由正当，于法有据，本院应予支持。
综上所述，为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效之日起五日内返还原告陶某某人民币24180元。
案件受理费337元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 枭
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 艾慧奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执233号之八
申请执行人：蔡国胜，男。
被执行人：王晓慧，女。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执233号之八裁定书，于2017年03月21日向被执行人王晓慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓慧在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12720.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 欢
二〇一七年三月二十一日
书记员 高洪月
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1992号
原告：刘光兰，女，1963年1月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：罗碎英，女，1967年2月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告刘光兰与被告罗碎英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，由审判员史建军适用简易程序独任审判。因被告罗碎英外出下落不明，本案依法转为普通程序进行审理，由审判员史建军担任审判长，与审判员廖益萍、人民陪审员杨义文组成合议庭，共同负责对案件审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告刘光兰到庭参加了诉讼，被告罗碎英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日，被告以资金困难为由向原告借款100000元，并向原告出具借条，口头约定十日后偿还。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款未果，现起诉要求被告偿还借款本金100000元及资金占用期间的利息。
被告罗碎英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年5月21日，被告罗碎英向原告刘光兰出具借条一张，其内容载明：“今借到刘光兰现金拾万元整（小写：100000.00元）。借款人罗碎英”。同日，原告向被告银行账户中转账存款100000元。后原告多次向被告追收借款未果，现被告下落不明，原告诉至本院要求被告偿还借款100000元及资金占用期间的利息。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提供的《借条》、转账凭证等证据在案佐证。
本院认为，原告刘光兰通过银行转账方式将10万元出借给被告罗碎英，被告向原告出具借条，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当向原告偿还借款10万元。在被告向原告出具的借条中未约定还款时间，根据法律规定原告可以催告被告在合理期限内返还。但被告外出下落不明，原告无法催告被告在合理期限内返还，原告向本院起诉后，本院依法公告送达诉状副本及传票，并在公告期满后的20日内开庭审理，故本院酌情认定原告催告被告返还借款的时间为被告收到诉状副本之日，返还借款的合理期限为收到诉状副本之日至开庭之日。原告向被告借款，双方并未在借条中约定利息，应视为在借款期限内不支付利息。在原告向被告催收借款后，被告在合理期限内仍未支付，故从逾期之日起被告应当向原告支付资金占用的利息，其利息的计算标准依法应当按照年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗碎英于本判决生效后十日内向原告刘光兰支付借款100000元及从2016年9月3日起至付清之日止按照年利率6%标准计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1070元，共计3370元由被告罗碎英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史建军
审 判 员 廖益萍
人民陪审员 杨义文
二〇一六年九月二日
书 记 员 易小凤
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执233号之五
申请执行人：蔡国胜，男。
被执行人：马立军，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执233号之五裁定书，于2017年03月21日向被执行人马立军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马立军在中国农业银行银行账户内存款人民币12720.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 欢
二〇一七年三月二十一日
书记员 高洪月
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02439号
申请执行人颜士银，男，1981年4月7日生，汉族，江苏省涟水县人，市民，住江苏省涟水县。
被执行人王中华，男，1979年7月5日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2015年4月29立案执行，执行标的为130000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 高 乾
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1992号
原告：刘光兰，女，1963年1月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：罗碎英，女，1967年2月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告刘光兰与被告罗碎英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，由审判员史建军适用简易程序独任审判。因被告罗碎英外出下落不明，本案依法转为普通程序进行审理，由审判员史建军担任审判长，与审判员廖益萍、人民陪审员杨义文组成合议庭，共同负责对案件审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告刘光兰到庭参加了诉讼，被告罗碎英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日，被告以资金困难为由向原告借款100000元，并向原告出具借条，口头约定十日后偿还。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款款未果，现起诉要求被告偿还借款本金100000元及资金占用期间的利息。
被告罗碎英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年5月21日，被告罗碎英向原告刘光兰出具借条一张，其内容载明：“今借到刘光兰现金拾万元整（小写：100000.00元）。借款人罗碎英”。同日，原告向被告银行账户中转账存款100000元。后原告多次向被告追收借款未果，现被告下落不明，原告诉至本院要求被告偿还借款100000元及资金占用期间的利息。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提供的《借条》、转账凭证等证据在案佐证。
本院认为，原告刘光兰通过银行转账方式将10万元出借给被告罗碎英，被告向原告出具借条，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当向原告偿还借款10万元。在被告向原告出具的借条中未约定还款时间，根据法律规定原告可以催告被告在合理期限内返还。但被告外出下落不明，原告无法催告被告在合理期限内返还，原告向本院起诉后，本院依法公告送达诉状副本及传票，并在公告期满后的20日内开庭审理，故本院酌情认定原告催告被告返还借款的时间为被告收到诉状副本之日，返还借款的合理期限为收到诉状副本之日至开庭之日。原告向被告借款，双方并未在借条中约定利息，应视为在借款期限内不支付利息。在原告向被告催收借款后，被告在合理期限内仍未支付，故从逾期之日起被告应当向原告支付资金占用的利息，其利息的计算标准依法应当按照年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗碎英于本判决生效后十日内向原告刘光兰支付借款100000元及从2016年9月3日起至付清之日止按照年利率6%标准计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1070元，共计3370元由被告罗碎英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史建军
审 判 员 廖益萍
人民陪审员 杨义文
二〇一六年九月二日
书 记 员 易小凤
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执233号之九
申请执行人：蔡国胜，男。
被执行人：王晓慧，女。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执233号之九裁定书，于2017年03月21日向被执行人王晓慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓慧在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12720.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 欢
二〇一七年三月二十一日
书记员 高洪月
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02439号
申请执行人周如敬，男，1970年3月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人崔亚乐（崔亚各），男，1985年9月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5立案执行，执行标的为10200元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 高 乾
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初2310号
原告：陶某某，男，汉族,湖南省耒阳市人
委托诉讼代理人：刘礼，男，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者
被告：刘某某，女，汉族，湖南省衡阳县人
原告陶某某与被告刘某某不当得利纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托诉讼代理人刘礼到庭参加诉讼、被告刘某某经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款24180元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月8日7时许，原告用手机在工商银行卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx在进行转账时，因操作不慎，错将人民币24180元汇入同名的被告在中国农业银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的卡号上。有中国工商银行出具的电子银行回单可证实。嗣后，原告向公安机关报警及与承办转账业务的工商银行联系，并与被告协商交涉，要求被告返还原告错汇的24180元，而遭到拒绝。原告认为，被告收取原告错汇的24180元，没有合法依据，拒不返还，依法已构成不当得利。为了维护原告的合法权益，特诉请贵院。
被告刘某某未应诉进行答辩。
原告陶某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告提供的身份证明复印件、报警案件登记表复印件是专门机关出具的公文书证,且未违反法律规定，符合证据的“三性”原则，本院对该证据予以采信。对中国工商银行电子银行回单、中国工商银行理财金账户历史明细清单，中国工商银行卡复印件一张，该证据证明目的与本案相关联，且被告未出庭发表质证意见，故本院对该证据予以认定。
根据原告陶某某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与常宁秧田“刘某某1”有生意来往，并欠了“刘某某1”药款24180元，2016年8月8日7时许，因原告用手机在工商银行卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx进行转账给“刘某某1”时，因操作不慎，错将人民币24180元汇入手机中同名同姓的刘某某（本案被告）在中国农业银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的卡号上。嗣后，原告与本案中的被告刘某某协商交涉，要求返还原告错汇的24180元，而遭到拒绝。为此，原告向公安机关报警及与承办转账业务的工商银行联系。由于该案属民事纠纷，故原告向本院诉请，要求判令被告返还原告不当得利款24180元。
本院认为，由于原告方操作失误，将所欠“刘某某1”药款24180元误转入本案中被告刘某某的帐户上。被告账户上多出的该金额没有合法根据，对被告来说，属不当得利，且造成原告损失。被告所取得的不当得利与原告的损失之间有因果关系，依法应由被告将其取得的不当得利返还给受损失的原告。因此，原告要求被告返还24180元，理由正当，于法有据，本院应予支持。
综上所述，为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效之日起五日内返还原告陶某某人民币24180元。
案件受理费337元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 枭
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 艾慧奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执233号之二
申请执行人：蔡国胜，男。
被执行人：马立军，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执233号之二裁定书，于2017年03月21日向被执行人马立军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马立军在中国工商银行账户内存款人民币12720.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 欢
二〇一七年三月二十一日
书记员 高洪月
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0303执531号
申请执行人张祥彦。
委托代理人陈书伟。
委托代理人麦树明。
被执行人合肥东顶贸易有限公司，住所地合肥市瑶海区站前白马服装城三期5-311，组织机构代码05017154-5。
法定代表人陈义星。
上列申请执行人张祥彦申请强制执行合肥�顶贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民一初字第4992号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定�送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年四月二十日
书记员 程 干
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执233号之十
申请执行人：蔡国胜，男。
被执行人：王晓慧，女。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执233号之十裁定书，于2017年03月21日向被执行人王晓慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓慧在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12720.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 欢
二〇一七年三月二十一日
书记员 高洪月
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执233号之四
申请执行人：蔡国胜，男。
被执行人：马立军，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执233号之四裁定书，于2017年03月21日向被执行人马立军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马立军在中国农业银行银行账户内存款人民币12720.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 欢
二〇一七年三月二十一日
书记员 高洪月
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执233号之七
申请执行人：蔡国胜，男。
被执行人：王晓慧，女。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执233号之七裁定书，于2017年03月21日向被执行人王晓慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓慧在中国农业银行账户内存款人民币12720.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 欢
二〇一七年三月二十一日
书记员 高洪月
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执233号之一
申请执行人：蔡国胜，男。
被执行人：马立军，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执233号之一裁定书，于2017年03月21日向被执行人马立军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马立军在中国工商银行账户内存款人民币12720.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 欢
二〇一七年三月二十一日
书记员 高洪月
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3726号之二
申请执行人：侯东玄，男，1971年12月23日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：李勇，曾用名：昭日格图，男，1972年9月26日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：乌兰其其格，女，1976年10月17日出生，蒙古族，现住址同上。
申请执行人侯东玄与被执行人李勇、乌兰其其格民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。因被执行人乌兰其其格在鄂尔多斯银行的账户已被我院（2016）内0602执3726号执行裁定书冻结。被执行人李勇所有的房产已被我院（2015）东民初字第6105号民事裁定书查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、依法解除对被执行人乌兰其其格在鄂尔多斯银行的账户的冻结。
二、依法划拨被执行人乌兰其其格在鄂尔多斯银行的账户至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
三、依法解除被执行人李勇所有的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卫建华
二〇一七年一月十八日
书记员 刘雅婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3726号之一
申请执行人：侯东玄，男，1971年12月23日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：李勇，曾用名：昭日格图，男，1972年9月26日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：乌兰其其格，女，1976年10月17日出生，蒙古族，现住址同上。
申请执行人侯东玄与被执行人李勇、乌兰其其格民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。因申请执行人侯东玄在中国建设银行伊西街分理处的账户及其所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产已被我院（2015）东民初字第6105号民事裁定书冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、依法解除申请执行人侯东玄在中国建设银行伊西街分理处的账户的冻结。
二、依法解除申请执行人侯东玄所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卫建华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘雅婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执807号之一
申请执行人班宁，女。
被执行人惠俊峰，男。
本院执行的班宁与惠俊峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初5469号民事调解书，被执行人惠俊峰应向申请执行人班宁偿还借款本金20万元及从2014年11月24日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。本案的申请执行费4400元由被执行人惠俊峰、郭美华负担。本院依法于2017年1月16日立案执行。但被执行人惠俊峰至今未清偿债务。
在执行过程中，本院查明，被执行人惠俊峰名下有车牌号为陕KHH0**号速腾牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人惠俊峰名下的车牌号为陕KHH0**号速腾牌小型汽车一辆；
二、查封期限为二年。
需继续查封的，申请执行人须在查封期限届满前三十日向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后可解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 尤 斌
代县人民法院
限制消费令
(2017)晋0923执恢89号
闫媚定：
本院于2017年09月13日立案执行的你罚金一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十一月九日
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。
第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
第五条人民法院决定采取限制消费措施的，应当向被执行人发出限制消费令。限制消费令由人民法院院长签发。限制消费令应当载明限制消费的期间、项目、法律后果等内容。
第十一条被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。有关单位在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费的，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，追究其法律责任。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执行裁定书
（2017）陕0802执807号之二
申请执行人班宁，女。
被执行人惠俊峰，男。
本院执行的班宁与惠俊峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初5469号民事调解书，被执行人惠俊峰应向申请执行人班宁偿还借款本金20万元及从2014年11月24日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。本案的申请执行费4400元由被执行人惠俊峰负担。本院依法于2017年1月16日立案执行。但被执行人惠俊峰至今未清偿债务。
在执行过程中，本院查明，被执行人惠俊峰有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人惠俊峰（身份证号：612721196401190814）的住房公积金；
二、冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年三月一日
书 记 员 尤 斌
代县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0923执恢89号
本院在执行闫媚定罚金一案中，经查，被执行人闫媚定有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将闫媚定纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月九日
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初4140号
原告：包头市鼎越物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：胡斌，该公司总经理。
被告：张秀云，女，出生日期、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鼎越物业服务有限公司与被告张秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告向本院申请缓期5日交纳案件受理费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告包头市鼎越物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙丽莉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱婧婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0191执69号之一
申请执行人：熊承胜
被执行人：李明红
本院在执行熊承胜与李明红买卖合同纠纷一案中，李明红履行部分案款后，经查被执行人李明红无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 彪
审判员 郭大儒
审判员 姜 峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑 凯
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0191执69号之一
申请执行人：熊承胜。
被执行人：李明红。
本院在执行熊承胜与李明红买卖合同纠纷一案中，李明红履行部分案款后，经查被执行人李明红无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 彪
审判员 郭大儒
审判员 姜 峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑 凯
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0581民初1395号
原告:马建军，男，1961年4月21日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
诉讼委托代理人：李庆家，吉林常春（梅河口）律师事务所律师
代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求、参加和解、上诉等特别授权。
被告：曲克鹏，男，1955年12月4日出生，汉族，退休工人，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告马建军诉被告曲克鹏劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马建军撤回起诉。
案件受理费94元(已减半),由原告负担。
代理审判员 姜珍林
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 丁玉柱
吉林省梅河口市人民法院
民事裁�书
(2016)吉0581民初1395号
原告:马建军，男，1961年4月21日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
诉讼委托代理人：李庆家，吉林常春（梅河口）律师事务所律师
代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求、参加和解、上诉等特别授权。
被告：曲克鹏，男，1955年12月4日出生，汉族，退休工人，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告马建军诉被告曲克鹏劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马建军撤回起诉。
案件受理费94元(已减半),由原告负担。
代理审判员 姜 珍 林
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 �丁玉柱
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执525号之一
申请执行人：薛银兰。
被执行人：营口圣士实业有限公司。
法定代表人：王军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初27号民事调解，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人营口圣士实业有限公司的银行存款3415元或查封、扣押其他等值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 李华兴
二〇一八年三月八日
书记员 丁 东
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初8357号
原告：孙文义，男，1965年2月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
被告：高增雷（高山），男，1961年4月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
原告孙文义诉被告高增雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，被告高增雷下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 张海霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨钰奇
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初7071号
原告：康军，男，1988年2月11日出生，汉族，天津破晓科技有限公司法定代表人，住址天津市河西区。
委托诉讼代理人：安明洁，天津悟通律师事务所律师。
被告：天津世纪康盟健康管理咨询服务有限公司，住所地天津市河西区围堤道100号301室。
法定代表人：宋光耀，经理。
委托诉讼诉讼代理人：高明，天津安久百承律师事务所律师。
康军与天津世纪康盟健康管理咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告自行负担。
代理审判员 喻润东
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈 星
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异65号
案外人：王任，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：赵振民。
申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：毛桂芬。
委托代理人：叶丹丹，女，汉族，吉林市昌邑区。
委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。
被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。
被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘丹，女，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：孙海波，男，汉族，职业不祥，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。
案外人王任述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。
本院经审查查明：案外人王任提供的证据显示2010年10月21日四方公司（出卖方）与王任买受方）签订车库认购协议书一份，王任以90000元的价格购买了四方公司编号为7号的车库一套，四方公司为王任出具了收款收据，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。该车库房产部门登记。
2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市车库及桦甸市土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。
因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的车库及桦甸市土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人王任与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人王任的异议请求成立；
二、中止对坐落于桦甸市车库的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年五月五日
书 记 员 范慧颖
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2827民初1448号
原告梅桂英，女，生于1972年4月7日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。
原告张丽，曾用名张莉，女，生于1994年4月12日，苗族，湖北省来凤县人，住址同上，系原告梅桂英之女。
原告张光为，男，生于1995年1月14日，汉族，湖北省来凤县人，住址同上，系原告梅桂英之子。
原告覃梅英，女，生于1951年11月6日，土家族，湖北省来凤县人，住址同上，系原告梅桂英之母。
四原告共同委托代理人（特别授权）胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告李俊，男，生于1982年12月11日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。
原告梅桂英、张丽、张光为、覃梅英诉被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成由审判员王涛担任审判长，人民陪审员梁晓英、瞿先平参加的合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人胡彬到庭参加了诉讼。被告李俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年8月31日，被告李俊向原告借款10000元，双方约定借款期限为三个月，即2016年11月30日前归还。在借据上双方未约定借款利率。此后原告向被告支付了10000元借款，被告亦于同日向原告出具了一张借据。借款到期后，经原告多次催收，被告始终未归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告李俊立即归还借款本金10000元，并从2014年11月30日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期还款利息至法院判决的履行日止；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、四原告的户籍复印件、被告李俊的身份证复印件各一份，拟证实原、被告的身份情况。
证据二、来凤县翔凤镇大垭口村村民委员会证明一份，拟证实四原告系死者张学军遗产的继承人。
证据三、借条一张，拟证实2014年8月31日，被告李俊向原告借款10000元，双方约定借款期限为三个月，即2016年11月30日前归还。在借据上双方未约定借款利率。此后原告向被告支付了10000元借款，被告亦于同日向原告出具了一张借据。
被告李俊未向本院提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。
上述原告提交的证据一至三，因被告李俊未到庭而无法质证，但经本院审核后认为，该组证据来源合法、内容客观真实，依法应当予以采信并确认其证明力。
经审理查明：张学军与原告梅桂英系夫妻关系，二人共同生育两个子女，即原告张丽、张光为，张学军母亲为原告覃梅英。2014年8月31日，被告李俊向张学军借款10000元，双方约定借款期限为三个月，即2016年11月30日前归还。在借据上双方未约定借款利率。此后张学军向被告李俊支付了10000元借款，被告亦于同日向张学军出具了一张借据。借款到期后，经张学军多次催收，被告李俊始终未归还，2016年11月29日，张学军诉至本院，请求判令：1、被告李俊立即归还借款本金10000元，并从2014年11月30日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期还款利息至法院判决的履行日止；2、被告承担本案诉讼费。本院在立案受理后诉讼过程中，张学军于2017年1月23日因病死亡。本院于2017年2月6日作出(2016)鄂2827民初1448-1号民事裁定书，将张学军的遗产继承人梅桂英、张丽、张光为、覃梅英追加为本案的原告参与诉讼。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中原告梅桂英、张丽、张光为、覃梅英与被告李俊间的借款事实清楚，且系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，依法应予保护，故被告李俊所欠四原告的借款理应偿还。针对借款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，四原告有权要求被告自逾期还款之日起按按照年利率6%支付逾期利息。即自2014年12月1日起支付逾期还款利息。被告李俊经本院传告传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊在本判决生效后三日内偿还原告梅桂英、张丽、张光为、覃梅英借款本金10000元，并从2017年2月7日起按年利率6%支付逾期利息，直至利随本清（以本金10000元进行计算）。
二、驳回原告梅桂英、张丽、张光为、覃梅英的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 潘家培
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异65号
案外人：王任，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：赵振民。
申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：毛桂芬。
委托代理人：叶丹丹，女，汉族，吉林市昌邑区。
委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。
被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。
被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘丹，女，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：孙海波，男，汉族，职业不祥，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。
案外人王任述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。
本院经审查查明：案外人王任提供的证据显示2010年10月21日四方公司（出卖方）与王任买受方）签订车库认购协议书一份，王任以90000元的价格购买了四方公司编号为7号的车库一套，四方公司为王任出具了收款收据，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。该车库房产部门登记。
2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市车库及桦甸市土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。
因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的车库及桦甸市土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人王任与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人王任的异议请求成立；
二、中止对坐落于桦甸市车库的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年五月五日
代理书记员 范慧颖
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执605号之一
申请执行人:吕洪收，男，汉族，1970年出生，住陵城区。
被执行人：赵新华，男，汉族，48岁，经商。住陵城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1403民初627号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵新华名下银行存款肆仟元整。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈友刚
二〇一七年八月十八日
书记员 徐梦丽
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执605号之三
申请执行人：吕洪收，男，汉族，1970年出生，住德州市陵城区。
被执行人：赵新华，男，汉族，48岁，经商。住陵城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1403民初627号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条的规定裁定如下：
扣划被执行人赵新华名下银行存款387.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 窦林超
二〇一八年一月十日
书记员 张成兵
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执120号之三
申请执行人:余学功，男，汉族，1974年12月5日生，住安徽省肥西县，
被执行人：余学峰，男，汉族，1973年8月21日生，住安徽省肥西县，
被执行人：胡其梅，女，汉族，1975年10月1日生，住安徽省肥西县，
本院在执行余学功与余学峰、胡其梅民间借贷纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人余学峰、胡其梅发出执行通知书，责令被执行人余学峰、胡其梅履行全部法律义务，但被执行人余学峰、胡其梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余学峰、胡其梅的银行存款10357元或扣留、提取余学峰、胡其梅的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年八月十一日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执120号之四
申请执行人:余学功，男，汉族，1974年12月5日生，住安徽省肥西县，
被执行人：余学峰，男，汉族，1973年8月21日生，住安徽省肥西县，
被执行人：胡其梅，女，汉族，1975年10月1日生，住安徽省肥西县，
本院在执行余学功与余学峰、胡其梅民间借贷纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人余学峰、胡其梅发出执行通知书，责令被执行人余学峰、胡其梅履行全部法律义务，但被执行人余学峰、胡其梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余学峰、胡其梅的银行存款10357元或扣留、提取余学峰、胡其梅的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年八月十二日
书记员 解 辉
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初6174号
原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人:蔡静国,该公司总经理。
委托诉讼代理人:邰东亮,该公司职员。
被告:王程玉。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告王程玉物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邰东亮到庭参加诉讼,被告王程玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照每月671.33元人民币的标准支付原告从2015年2月17日起至2016年6月30日止位于天津市××区盛世××小区××室房屋的物业费11032元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订了关于盛世郦园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市××区盛世××小区××室的业主于2014年2月17日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院。
王程玉未作答辩。
本院经审理查明事实如下:原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市××区盛世××小区××室的业主。2011年4月1日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世郦园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。别墅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.2元;业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为305.15平方米,2015年2月17日起至2016年6月30日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费11032元,经原告催要被告尚未交纳,故原告诉至法院。原告提交了《天津市住宅前期物业服务合同》、交房通知书、确认书等证据,本院经审查,上述证据符合法律规定,本院予以认定。
另查明,本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明,原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵。
本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。被告作为盛世郦园小区的业主,《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。对于被告应交纳的物业管理服务费的数额,因本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明,原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵,故对被告应交物业费的数额予以酌减,综合考虑本案的具体情况,被告以交纳原告80%的物业费为宜,共计人民币8825.6元(11032元×80%)。
综上所述,被告应交纳原告物业费8825.6元。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:
一、被告王程玉于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2015年2月17日起至2016年6月30日的物业管理服务费人民币8825.6元;
二、原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由原告担负5元,被告担负20元。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费,上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡东豪
附判决引用的相关条款:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执120号之二
申请执行人:余学功，男，汉族，1974年12月5日生，住安徽省肥西县，
被执行人：余学峰，男，汉族，1973年8月21日生，住安徽省肥西县，
被执行人：胡其梅，女，汉族，1975年10月1日生，住安徽省肥西县，
本院在执行余学功与余学峰、胡其梅民间借贷纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人余学峰、胡其梅发出执行通知书，责令被执行人余学峰、胡其梅履行全部法律义务，但被执行人余学峰、胡其梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余学峰、胡其梅的银行存款10357元或扣留、提取余学峰、胡其梅的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年八月十日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执120号之九
申请执行人:余学功，男，汉族，1974年12月5日生，住安徽省肥西县，
被执行人：余学峰，男，汉族，1973年8月21日生，住安徽省肥西县，
被执行人：胡其梅，女，汉族，1975年10月1日生，住安徽省肥西县，
本院在执行余学功与余学峰、胡其梅民间借贷纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人余学峰、胡其梅发出执行通知书，责令被执行人余学峰、胡其梅履行全部法律义务，但被执行人余学峰、胡其梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余学峰、胡其梅的银行存款10357元或扣留、提取余学峰、胡其梅的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年八月十八日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执120号之五
申请执行人:余学功，男，汉族，1974年12月5日生，住安徽省肥西县，
被执行人：余学峰，男，汉族，1973年8月21日生，住安徽省肥西县，
被执行人：胡其梅，女，汉族，1975年10月1日生，住安徽省肥西县，
本院在执行余学功与余学峰、胡其梅民间借贷纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人余学峰、胡其梅发出执行通知书，责令被执行人余学峰、胡其梅履行全部法律义务，但被执行人余学峰、胡其梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余学峰、胡其梅的银行存款10357元或扣留、提取余学峰、胡其梅的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年八月十四日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执120号之六
申请执行人:余学功，男，汉族，1974年12月5日生，住安徽省肥西县，
被执行人：余学峰，男，汉族，1973年8月21日生，住安徽省肥西县，
被执行人：胡其梅，女，汉族，1975年10月1日生，住安徽省肥西县，
本院在执行余学功与余学峰、胡其梅民间借贷纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人余学峰、胡其梅发出执行通知书，责令被执行人余学峰、胡其梅履行全部法律义务，但被执行人余学峰、胡其梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余学峰、胡其梅的银行存款10357元或扣留、提取余学峰、胡其梅的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年八月十五日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执120号之八
申请执行人:余学功，男，汉族，1974年12月5日生，住安徽省肥西县，
被执行人：余学峰，男，汉族，1973年8月21日生，住安徽省肥西县，
被执行人：胡其梅，女，汉族，1975年10月1日生，住安徽省肥西县，
本院在执行余学功与余学峰、胡其梅民间借贷纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人余学峰、胡其梅发出执行通知书，责令被执行人余学峰、胡其梅履行全部法律义务，但被执行人余学峰、胡其梅至今未履行生效法律文书确定�义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余学峰、胡其梅的银行存款10357元或扣留、提取余学峰、胡其梅的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 解 辉
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津01行终848号
上诉人(原审原告)浑秉祥,男,1959年8月3日出生,汉族,住天津市南开区。
被上诉人(原审被告)天津市国土资源和房屋管理局,住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏,局长。
委托代理人李臻,天津市国土资源和房屋管理局干部。
被上诉人(原审被告)天津市南开区房地产管理局,住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人荆宝泽,局长。
委托代理人冯亮,天津市南开区房地产管理局干部。
被上诉人(原审第三人)沈子宁,男,1972年1月24日出生,汉族,住天津市河东区。
被上诉人(原审第三人)天津市远东房地产开发公司,住所地天津市东丽区张贵庄街津塘公路永平巷10号楼前院平房。
法定代表人汪润丰,总经理。
被上诉人(原审第三人)马振铎,男,1954年10月19日出生,汉族,住天津市河北区。
上诉人浑秉祥因房屋行政登记一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南行初字第0205号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明,原告表示第三人沈子宁曾于2007年10月持涉案房屋的《房地产权证》到该房屋找到原告并出示了《房地产权证》,告知原告其已购买该房屋。原告向沈子宁出示了其租赁合同,后沈子宁报警。第三人沈子宁认可原告上述说法,并表示其于2015年5月再次找到原告,要求原告腾房并报警。
一审法院认为,被告天津市国土资源和房屋管理局于2006年6月27日为第三人马振铎核发了涉案房屋的《房地产权证》。浑秉祥以对涉案房屋享有承租使用权,涉案房屋所有权转移登记违法为由,起诉要求确认涉案房屋的《房地产权证》颁发行为违法,并撤销该《房地产权证》。浑秉祥虽与天津市远东房地产开发公司订立了《公有住房租赁合同》(合同有效期自2003年7月21日起至2005年4月31日止),但并非涉案房屋所有权人,与被诉《房地产权证》之间不存在行政法上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼”的规定,浑秉祥不具备原告的诉讼主体资格。另,根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定,第三人沈子宁于2007年10月持涉案房屋的《房地产权证》向浑秉祥主张权利时,浑秉祥就应当知道涉案房屋的所有权发生了转移,但直至2015年11月4日才提起行政诉讼,已超过上述司法解释规定的2年起诉期限。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(二)项之规定,裁定驳回原告浑秉祥的起诉。案件受理费50元免收。
上诉人浑秉祥不服一审裁定上诉称,1.上诉人于2003年7月14日购买了涉案房屋的承租使用权,并与被上诉人天津市远东房地产开发公司签订了承租协议并办理了相应的承租手续,后一直居住至今。2006年6月,被上诉人天津市远东房地产开发公司在未通知上诉人的情况下,将涉案房屋转移至其公司员工马振铎名下,后又转移至被上诉人沈子宁名下,一审法院以上诉人“不具备原告的诉讼主体资格”为由,驳回上诉人的起诉不当。2.一审法院认定上诉人的起诉超过起诉期限不当。上诉人是在2015年8月接到被上诉人沈子宁起诉上诉人的民事案件的传票后,才知道涉案房屋过户到了沈子宁名下。在2007年10月被上诉人沈子宁所持有的产权证的户型与上诉人的户型并不相同,上诉人认为沈子宁持有的产权证系伪造的,当时并不知道涉案房屋产权已经转移。3.天津市房屋管理部门存在审查不严的行为。在被上诉人天津市远东房地产开发公司未提交建设用地许可证、建设规划许可证等要件且不具备商品房买卖资质的情况下,办理了涉案房屋的产权转移登记,严重侵害了上诉人的居住权、承租权。综上,上诉人请求二审法院:1.确认被上诉人天津市国土资源和房屋管理局、天津市南开区房地产管理局向被上诉人沈子宁、天津市远东房地产开发公司、马振铎颁发的天津市南开区临江里20号楼7门301室所有权证的行为违法,并依法撤销该产权证;2.撤销一审裁定,依法审理该案;3.上诉费由被上诉人天津市国土资源和房屋管理局、天津市南开区房地产管理局、沈子宁、天津市远东房地产开发公司、马振铎承担。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致,本院予以确认。
本院另查明,2003年7月21日,被上诉人天津市远东房地产开发公司与上诉人就天津市南开区临江里20号楼7门301室签订《公有住房租赁合同》(合同有效期自2003年7月21日起至2005年4月31日止)。另,被上诉人天津市南开区房地产管理局于2006年6月27日向被上诉人马振铎填发了房地证南开字第04××15号《房地产权证》,房屋坐落于天津市南开区临江里20号楼7门301室。
本院认为,上诉人在一审中明确其提起诉讼指向的是被上诉人马振铎的《房地产权证》(房地证南开字第04××15号)的颁发行为。但上诉人系涉案房屋的承租人,其针对涉案房屋的《房地产权证》的颁发行为提起诉讼,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼”的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定,应当裁定驳回上诉人的起诉。一审裁定正确,本院予以维持。上诉人浑秉祥的上诉请求理据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 松
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条
人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,也可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初11号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人杨春，男，生于1997年3月25日，家住云南省石屏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月22日被弥勒市公安局刑事拘留，同年9月30日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2016〕305号起诉书指控被告人杨春犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳、周红艳出庭支持公诉，被告人杨春到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2016年9月21日，被告人杨春及被害人陈某等人到同事张某位于弥勒市依云时光小区的家中吃饭，当日22时30分吃完饭离开时，在该小区停车棚外道路上，被告人杨春与被害人陈某酒后因琐事发生口角，继而发生打斗，后被告人杨春用随身携带的折叠刀将陈某的胸部、腹部等部位捅伤。经鉴定，被害人陈某此次外伤损伤程度为重伤（二级）。案发后，被告人杨春及时报警，并积极救助伤员，赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接处警登记表、受案登记表，户口证明，到案经过笔录，被害人陈某的陈述，证人张某、李春俊等人的证言，鉴定意见书及鉴定意见告知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，被告人杨春的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人杨春案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人杨春判处二零六个月年至三年零六个月有期徒刑。
被告人杨春辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据没有意见，我知道错了，现在很后悔。
经审理查明：2016年9月21日，被告人杨春与李某某、杨某某、陈某等人到同事张某位于弥勒市依云时光小区的家中吃饭，当日22时30分吃完饭离开时，在该小区停车棚外道路上，被告人杨春与陈某酒后因琐事发生口角，继而发生打斗，后被告人杨春用随身携带的折叠刀将陈某的胸部、腹部等部位捅伤。经鉴定，被害人陈某此次外伤损伤程度为重伤（二级）。案发后，被告人杨春及时报警，积极救助伤员，赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表。证实2016年9月21日22时39分，杨春打电话报警称其用刀将朋友陈某的肚子捅伤。
2.户口证明。证实被告人杨春的出生日期及其他自然情况。
3.抓获经过笔录。证实公安民警接到报警后到达现场，将报警人杨春移交吉山派出所调查处理。
4.被害人陈某的陈述。证实2016年9月21日，其和杨某1、井某某、杨春、李某某等人在张某家吃饭，期间大家都喝酒了，当晚21时许，大家吃好饭离开，其和杨春在张某家楼下停车棚那里闹着玩，后有一把折叠刀插在其肚子上。
5.证人张某的证言。证实2016年9月21日18时30分，其邀请同事陈某、李某某、井某某、杨春等人来家里吃饭，杨春和陈某都喝了酒。当晚22时许，他们吃好饭离开，过了十多分钟，其听见停车棚里有人吵架，其来到停车棚，看见杨春和陈某在吵架，两人情绪比较激动，后两人扭打在一起，过了一分钟左右，其将两人拉开，发现陈某肚子上插了一个黑色的东西，地上有血，随后大家拨打120将陈某送到医院。
6.证人李某某的证言。证实事发当晚，其和陈某、杨春等人在张某家吃饭，期间男的都喝了酒。当晚22时许，大家从张某家出来，在停车棚处杨春和陈某吵起来，并相互动手，后看见陈某肚子上插着一把黑色的刀，当时张某也来到旁边，大家赶紧拨打120和110，随后将陈某送到医院，杨春被警察带走。
7.证人杨某某的证言。证实2016年9月21日晚，其和杨春、井某某、李某某、陈某等人在张某家吃饭，大家都喝了酒，饭后大家下楼准备离开，其和田某某等人先离开，后李某某打电话说出事了，其折回依云时光看见陈某肚子上插着一把刀，李某某在骂陈春。
8.证人钟某某的证言。证实事发当晚，其妻子张某叫了她同事陈某、李某某、小春等人来家里吃饭，期间大家都喝了酒，吃好饭陈某他们离开十多分钟，张某听见楼下有人争吵便下去看，过了一二十分钟张某都没有回来，于是其下楼，看见张某抱着躺在地上的陈某，张某说陈某中刀了，小春站在旁边。
9.证人井某某的证言。证实其和同事杨春、李某某、陈某等人到同事张某家吃饭，其先离开，后听说陈某被杨春用刀捅伤。
10.鉴定意见书及鉴定意见告知书。证实经鉴定，陈某此次损伤程度为重伤二级，该鉴定意见已告知双方当事人。
11.现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实案发现场的位置及四周概况。
12.提取笔录、扣押及移送物品清单。证实从弥勒市人民医院提取陈某被伤害的作案工具刀1把，该刀被依法扣押并移送相应的办案机关。
13.辨认笔录及照片。证实被告人杨春辨认作案地点及作案工具的情况。
14.赔偿协议、银行回单、刑事谅解书。证实被告人杨春赔偿陈某经济损失，并取得陈某谅解。
15.被告人杨春对经过情节所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨春故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人杨春主动报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人杨春积极赔偿被害人陈某的经济损失，并取得被害人陈某的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人杨春的量刑建议，与被告人杨春实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人杨春的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨春犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年2月4日起至2020年2月3日止）。
二、随案移送的作案工具刀1把予以拍照存档后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 王志平
人民陪审员 杨 鹤
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈 艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初3556号
原告：宁夏远望轻钢建材有限公司，地址宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：王志实，该公司董事长。
被告：宁夏诚丰万达钢结构工程有限公司，地址宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区。
法定代表人：付鹏，系该公司总经理。
原告宁夏远望轻钢建材有限公司与被告宁夏诚丰万达钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。原告宁夏远望轻钢建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付钢结构加工、制作费用800950元，利息48057元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年5月23日，原、被告签订了一份《钢结构加工合同》，约定原告为被告加工、制作钢柱梁，加工方式为包工包料。后原告按照合同约定进行钢柱梁的加工制作。2015年7月20日，原、被告进行结算，费用总额为3500950元，被告支付270万元，剩余800950元未支付。现原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，原、被告的诉讼经宁夏回族自治区永宁县法院审理并于2016年9月28日作出（2016）宁0121民初2359号民事裁定书，不予受理原告的起诉，现因该裁定书未生效，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏远望轻钢建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 易学明
二〇一六年九月三十日
书记员 史晓娇
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第2页共3页
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初11号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人杨春，男，生于1997年3月25日，家住云南省石屏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月22日被弥勒市公安局刑事拘留，同年9月30日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2016〕305号起诉书指控被告人杨春犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳、周红艳出庭支持公诉，被告人杨春到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2016年9月21日，被告人杨春及被害人陈某等人到同事张某位于弥勒市依云时光小区的家中吃饭，当日22时30分吃完饭离开时，在该小区停车棚外道路上，被告人杨春与被害人陈某酒后因琐事发生口角，继而发生打斗，后被告人杨春用随身携带的折叠刀将陈某的胸部、腹部等部位捅伤。经鉴定，被害人陈某此次外伤损伤程度为重伤（二级）。案发后，被告人杨春及时报警，并积极救助伤员，赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接处警登记表、受案登记表，户口证明，到案经过笔录，被害人陈某的陈述，证人张某、李某1等人的证言，鉴定意见书及鉴定意见告知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，被告人杨春的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人杨春案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人杨春判处二零六个月年至三年零六个月有期徒刑。
被告人杨春辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据没有意见，我知道错了，现在很后悔。
经审理查明：2016年9月21日，被告人杨春与李某2、杨某1、陈某等人到同事张某位于弥勒市依云时光小区的家中吃饭，当日22时30分吃完饭离开时，在该小区停车棚外道路上，被告人杨春与陈某酒后因琐事发生口角，继而发生打斗，后被告人杨春用随身携带的折叠刀将陈某的胸部、腹部等部位捅伤。经鉴定，被害人陈某此次外伤损伤程度为重伤（二级）。案发后，被告人杨春及时报警，积极救助伤员，赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表。证实2016年9月21日22时39分，杨春打电话报警称其用刀将朋友陈某的肚子捅伤。
2.户口证明。证实被告人杨春的出生日期及其他自然情况。
3.抓获经过笔录。证实公安民警接到报警后到达现场，将报警人杨春移交吉山派出所调查处理。
4.被害人陈某的陈述。证实2016年9月21日，其和杨某2、井某、杨春、李某1等人在张某家吃饭，期间大家都喝酒了，当晚21时许，大家吃好饭离开，其和杨春在张某家楼下停车棚那里闹着玩，后有一把折叠刀插在其肚子上。
5.证人张某的证言。证实2016年9月21日18时30分，其邀请同事陈某、李某1、井某、杨春等人来家里吃饭，杨春和陈某都喝了酒。当晚22时许，他们吃好饭离开，过了十多分钟，其听见停车棚里有人吵架，其来到停车棚，看见杨春和陈某在吵架，两人情绪比较激动，后两人扭打在一起，过了一分钟左右，其将两人拉开，发现陈某肚子上插了一个黑色的东西，地上有血，随后大家拨打120将陈某送到医院。
6.证人李某1的证言。证实事发当晚，其和陈某、杨春等人在张某家吃饭，期间男的都喝了酒。当晚22时许，大家从张某家出来，在停车棚处杨春和陈某吵起来，并相互动手，后看见陈某肚子上插着一把黑色的刀，当时张某也来到旁边，大家赶紧拨打120和110，随后将陈某送到医院，杨春被警察带走。
7.证人杨某1的证言。证实2016年9月21日晚，其和杨春、井某、李某1、陈某等人在张某家吃饭，大家都喝了酒，饭后大家下楼准备离开，其和田某某等人先离开，后李某1打电话说出事了，其折回依云时光看见陈某肚子上插着一把刀，李某1在骂陈春。
8.证人钟某,4的证言。证实事发当晚，其妻子张某叫了她同事陈某、李某1、小春等人来家里吃饭，期间大家都喝了酒，吃好饭陈某他们离开十多分钟，张某听见楼下有人争吵便下去看，过了一二十分钟张某都没有回来，于是其下楼，看见张某抱着躺在地上的陈某，张某说陈某中刀了，小春站在旁边。
9.证人井某的证言。证实其和同事杨春、李某1、陈某等人到同事张某家吃饭，其先离开，后听说陈某被杨春用刀捅伤。
10.鉴定意见书及鉴定意见告知书。证实经鉴定，陈某此次损伤程度为重伤二级，该鉴定意见已告知双方当事人。
11.现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实案发现场的位置及四周概况。
12.提取笔录、扣押及移送物品清单。证实从弥勒市人民医院提取陈某被伤害的作案工具刀1把，该刀被依法扣押并移送相应的办案机关。
13.辨认笔录及照片。证实被告人杨春辨认作案地点及作案工具的情况。
14.赔偿协议、银行回单、刑事谅解书。证实被告人杨春赔偿陈某经济损失，并取得陈某谅解。
15.被告人杨春对经过情节所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨春故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人杨春主动报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人杨春积极赔偿被害人陈某的经济损失，并取得被害人陈某的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人杨春的量刑建议，与被告人杨春实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人杨春的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨春犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年2月4日起至2020年2月3日止）。
二、随案移送的作案工具刀1把予以拍照存档后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 王志平
人民陪审员 杨 鹤
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈 艳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7426号
原告:天津市瑞怡缘物业服务有限公司,住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人:宋雅华,该公司总经理。
委托代理人:张锁珍,该公司职员。
委托代理人:朱梦武,该公司职员。
被告:解其华,住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告解其华物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元,由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高茜茜
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初27号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人段振华，曾用名段春华，男，生于1989年2月26日，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月3日被弥勒市公安局刑事拘留，2016年11月10日由弥勒市公安局决定取保候审并予以释放。
辩护人王之玺，云南湖泉律师事务所律师。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉［2017］5号起诉书指控被告人段振华犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人段振华及其辩护人王之玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2016年7月24日23时许，被告人段振华因琐事与被害人龙某某在弥阳镇小石山村段向东家门口发生口角，在此过程中，被告人段振华用膝盖顶伤被害人龙某某腹部。经法医鉴定，龙某某此次损伤程度为重伤二级。2016年11月3日，被告人段振华经公安民警电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在诉讼过程中，被告人段振华与被害人龙某某就民事赔偿问题达成了赔偿协议：1.由被告人段振华共计赔偿龙某某各项经济损失共计人民币30500元（已付清）；2.被害人龙某某对被告人段振华的行为书面表示了谅解。
上述事实，被告人段振华在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、立案决定书、户口证明、到案经过说明、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、收据、刑事谅解书、被告人段振华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段振华无视国法，故意损害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人段振华犯罪后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人段振华的辩护人王之玺认为被告人段振华有自首情节、积极赔了被害人的经济损失并取得被害人的谅解、被害人对本案的发生有一定过错，建议对被告人段振华减轻处罚并适用缓刑的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人段振华判处二年至三年有期徒刑并可适用缓刑的量刑意见，与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人段振华的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人段振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年1月30日起至2020年1月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田凤慧
二〇一七年一月十九日
书记员 谈红杰