wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1119、1120、1121、1122、1123、1124、1125、1126号
申请执行人：赵峰,女,1974年9月21日生,居民身份证号号码332603197409210321,汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人：苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市平江区苏站路688号。
法定代表人：蒋卫东，董事长。
本院在执行赵峰与苏州紫金花置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人于2017年6月26日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
准许申请执行人赵峰撤回执行申请，终结(2017)苏0508执1119、1120、1121、1122、1123、1124、1125、1126号案件的执行。
本裁定送达申请执行人之日起两年内，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年六月二十八日
书记员 侯丽云
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执恢179号
申请执行人陈世琼，女，汉族，1969年10月26日出生，四川省兴文县人。
被执行人胡旭龙，男，汉族，1986年3月8日出生，四川省兴文县人。
依据本院发生法律效力的（2016）川1528民初1897号民事调解书，权利人陈世琼于2017年6月29日向本院申请恢复强制执行。经查，被执行人胡旭龙系兴文县疾病控制中心正式职工，每年有应发绩效工资和目标考核奖金。据此，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
一、提取被执行人胡旭龙在兴文县疾病预防控制中心的2016年度剩余的兴文县目标考核奖金至本院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户，账号：9558852314000000788，开户行：四川宜宾分行工行兴文支行）。
二、扣留被执行人胡旭龙在兴文县疾病预防控制中心的2017年度未发的兴文县目标考核奖金。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴 鑫
二〇一七年二月五日
书记员 詹成波
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执恢179号之二
申请执行人陈世琼，女，汉族，1969年10月26日出生，四川省兴文县人。
被执行人胡旭龙，男，汉族，1986年3月8日出生，四川省兴文县人。
依据本院发生法律效力的（2016）川1528民初1897号民事调解书，权利人陈世琼于2017年6月29日向本院申请恢复强制执行。经查，被执行人胡旭龙系兴文县疾病控制中心正式职工，每月有工资收入。据此，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
一、扣留被执行人胡旭龙在兴文县疾病预防控制中心的工资收入每月1000元（从2017年10月起）。
二、提取被执行人胡须龙在兴文县疾病预防控制中心第二季度目标考核奖至本院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户，账号：9558852314000000788，开户行：四川宜宾分行工行兴文支行）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴 鑫
二〇一七年十月九日
书记员 张冥函
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执恢179号之一
申请执行人陈世琼，女，汉族，1969年10月26日出生，住四川省兴文县人。
被执行人胡旭龙，男，汉族，1986年3月8日出生，四川省兴文县人。
案由：借款合同纠纷
本院作出的（2016）川1528民初1897号民事调解书已发生法律效力，权利人陈世琼于2017年6月29日向本院申请恢复强制执行。经查，被执行人胡旭龙系兴文县疾病控制中心正式职工，本院已依法提取胡旭龙在兴文县疾病预防控制中心的2016年度剩余的兴文县目标考核奖金6899.8元，并已支付申请人陈世琼，其他暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川1528民初1897号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年八月八日
书记员 张冥函
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审173号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人唐剑锋，局长。
被执行人延吉市天赐福北京布鞋商店。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市天赐福北京布鞋商店作出的（2015）延市建卫决字第3081号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市天赐福北京布鞋商店作出的《（2015）延市建卫决字第3081号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 司信吉
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 娜
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0923执55号之十四
申请执行人肖强军，男，生于1976年7月15日，汉族，四川省遂宁市安居区人。
被执行人王云，男，生于1983年11月20日，汉族，四川省大英县人。
本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院（2015）大英民初字第1030号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人王云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王云在中国工商银行账户内存款人民币39700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一六年二月十七日
书记员 邓 炯
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0923执55号之十五
申请执行人肖强军，男，生于1976年7月15日，汉族，四川省遂宁市安居区人。
被执行人王云，男，生于1983年11月20日，汉族，四川省大英县人。
本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院（2015）大英民初字第1030号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人王云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王云在招商银行账户内存款人民币39700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一六年二月十七日
书记员 邓 炯
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执844号之一
申请执行人于兆许，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住沂南县。被执行人沂南县界湖街道远里村村民委员会。
负责人于兆彦，村支部书记。
本院在执行申请执行人于兆许与被执行人沂南县界湖街道远里村村民委员会（2016）鲁1321民初705号土地承包经营权转让合同纠纷一案中，案外人沂南县新科饲料有限公司对执行标的提出确有理由的异议：（2016）鲁1321民初705号民事判决书所判决的沂南县界湖街道远里村村民委员会返还于凤奎位于本村东岭（小官庄村后）0.45亩土地上，同时设立了案外人沂南县新科饲料有限公司的承包经营权。在未对案外人沂南县新科饲料有限公司享有的土地承包经营权进行依法处置的情况下，强行判决将该土地返还于凤奎，损害了案外人沂南县新科饲料有限公司的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：
中止（2016）鲁1321民初705号民事判决书判决内容第一项的执行。
中止情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕宝
审判员 刘 韬
审判员 赵成新
二〇一七年十月二十四日
书记员 袁 亮
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1244号之一
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：王春红，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王春红金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以被告王春红已经偿还所欠贷款本息为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费779.00元、诉讼保全费750.00元由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司承担。（已交纳）
审 判 长 李耀和
审 判 员 靳学堂
代理审判员 孙复媛
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 于 淼
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执844号之二
申请执行人于兆许，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人沂南县界湖街道远里村村民委员会，住所地：沂南县沂南县界湖街道远里村。
负责人：于兆彦，村支部书记。
本院在执行申请执行人于兆许与被执行人沂南县界湖街道远里村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初705号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，能够执行的承包费执行到位后已过付完毕，对于需要执行的土地因设有其他承包经营权，在未依法调整前不能处置执行。另案外人沂南县新科饲料有限公司已撤回执行异议。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案本次执行程序终结。待案外人沂南县新科饲料有限公司与被执行人设立的土地承包经营权依法处置后，申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕宝
审判员 刘 韬
审判员 赵成新
二〇一七年十二月九日
书记员 袁 亮
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执99号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：罗勇，行长。
被执行人：曾玉兰，女，1964年8月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：杨远清，男，1962年7月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被执行人曾玉兰、杨远清借款合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初120号民事判决书，被执行人曾玉兰、杨远清支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行借款150,000.00及逾期付款利息。在执行过程中，本院查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初120号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
人民审判员 雷小东
二〇一七年六月八日
书 记 员 林 玉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0302执99号之二
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与曾玉兰、杨远清借款合同纠纷一案中查明并认定，曾玉兰、杨远清违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将曾玉兰、杨远清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十九日
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0302执99号之一
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与曾玉兰、杨远清借款合同纠纷一案中查明并认定，曾玉兰、杨远清违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将曾玉兰、杨远清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十九日
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0102行初9号
原告：葛利成，男，1987年1月15日出生，汉族，住吉林省永吉县。
委托代理人：张媛静，吉林行远律师事务所律师。
被告：长春市公安局南关区分局，住所：长春市自由大路3298号。
原告葛利成诉被告长春市公安局南关区分局公安行政管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告葛利成于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛利成撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告葛利成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元，余款全部退还给原告。
审 判 长 李 壮
代理审判员 佀庆涛
人民陪审员 陈国军
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 常万海
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执646号
申请执行人唐某。
被执行人丁某。
关于唐某申请执行丁某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院作出的（2015）坛朱民初字第0165号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书确定：一、自判决生效之日起原、被告的女儿丁某甲随原告唐某生活，至丁某甲独立生活时止丁某每月向原告唐某支付丁某甲生活费500元，丁某甲独立生活前的教育费、医疗费凭有效票据由双方各半承担，上述费用于每年12月31日前结算履行完毕。二、被告丁某有探视女儿丁某甲的权利，原告唐某有配合的义务。三、位于常州市金坛区直溪镇某某村委某某某22号翻修后的房屋归被告丁某所有，被告丁某自判决生效之日起15日内向原告支付房屋维修折价款人民币20000元整。四、驳回原告唐某的其他诉讼请求。案件受理费人民币120元（已减半），由原告唐某负担。逾期被告丁某未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人唐某的申请，本院于2016年3月7日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人丁某发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，也无其他可供执行财产。2016年12月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人丁某暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人唐某认可被执行人丁某暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱民初字第0165号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 庞书斌
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执646号
申请执行人唐某。
被执行人丁某。
关于唐某申请执行丁某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院作出的（2015）坛朱民初字第0165号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书确定：一、自判决生效之日起原、被告的女儿丁玲随原告唐某生活，至丁玲独立生活时止丁某每月向原告唐某支付丁玲生活费500元，丁玲独立生活前的教育费、医疗费凭有效票据由双方各半承担，上述费用于每年12月31日前结算履行完毕。二、被告丁某有探视女儿丁玲的权利，原告唐某有配合的义务。三、位于常州市金坛区直溪镇王甲村委后董溪22号翻修后的房屋归被告丁某所有，被告丁某自判决生效之日起15日内向原告支付房屋维修折价款人民币20000元整。四、驳回原告唐某的其他诉讼请求。案件受理费人民币120元（已减半），由原告唐某负担。逾期被告丁某未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人唐某的申请，本院于2016年3月7日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人丁某发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，也无其他可供执行财产。2016年12月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人丁某暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人唐某认可被执行人丁某暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱民初字第0165号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 庞书斌
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0102行初9号
原告：葛利成，男，1987年1月15日出生，汉族，住吉林省永吉县金家乡金家村二社。
委托代理人：张媛静，吉林行远律师事务所律师。
被告：长春市公安局南关区分局，住所：长春市自由大路3298号。
原告葛利成诉被告长春市公安局南关区分局公安行政管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告葛利成于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛利成撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告葛利成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元，余款全部退还给原告。
审 判 长 李 壮
代理审判员 佀庆涛
人民陪审员 陈国军
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 常万海
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异66号
案外人：潘兴隆，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：赵振民。
申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：毛桂芬。
委托代理人：叶丹丹，女，汉族，吉林市昌邑区。
委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。
被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。
被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。
�托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘丹，女，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：孙海波，男，汉族，职业不祥，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。
案外人潘兴隆述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋�车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。
本院经审查查明：案外人潘兴隆提供的证据显示2010年10月21日四方公司（出卖方）与潘兴隆买受方）签订车库认购协议书一份，潘兴隆以90000元的价格购买了四方公司编号为7号的车库一套，四方公司为潘兴隆出具了收款收据，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。该车库房产部门登记。
2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市车库及桦甸市土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。
因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地�开发有限责任公司所抵押的车库及桦甸市土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人潘兴隆与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条�规定，裁定如下：
一、案外人潘兴隆的异议请求成立；
二、中止对坐落于桦甸市车库的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年五月五日
书 记 员 范慧颖
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异66号
案外人：潘兴隆，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：赵振民。
申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：毛桂芬。
委托代理人：叶丹丹，女，汉族，吉林市昌邑区。
委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。
被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。
被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘丹，女，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：孙海波，男，汉族，职业不祥，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。
案外人潘兴隆述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。
本院经审查查明：案外人潘兴隆提供的证据显示2010年10月21日四方公司（出卖方）与潘兴隆买受方）签订车库认购协议书一份，潘兴隆以90000元的价格购买了四方公司编号为7号的车库一套，四方公司为潘兴隆出具了收款收据，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。该车库房产部门登记。
2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市车库及桦甸市土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。
因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的车库及桦甸市土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人潘兴隆与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人潘兴隆的异议请求成立；
二、中止对坐落于桦甸市车库的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年五月五日
代理书记员 范慧颖
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢137号之三
申请执行人昆明圣火药业（集团）有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区。
法定代表人蓝桂华。
被执行人汕头经济特区药材公司，住所地汕头市。
法定代表人陈楷龙。
关于申请执行人昆明圣火药业（集团）有限公司与被执行人汕头经济特区药材公司买卖合同纠纷一案【原案号列（2009）汕金法执字第806号】，汕头市金平区人民法院（2009）金民三初字第14号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人汕头经济特区药材公司应付还申请执行人货款322248元及利息、诉讼费4636元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月18日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法裁定冻结被执行人的银行存款；拍卖被执行人汕头经济特区药材公司名下位于汕头市全座、全座房地产并已委托拍卖，上述房地产短时间内无法处置变现，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本院已冻结被执行人的银行存款；拍卖被执行人汕头经济特区药材公司名下的房地产短时间内无法处置变现，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执恢137号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张章雄
执行员 ：曾恩生
执行员 ：袁俊鹏
二〇一六年十月十四日
书记员 ：陈学通
第２页共2页
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1190号之一
移送单位：本院刑事审判庭。
被执行人吴春阳，男，1986年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人吴春阳犯贩卖毒品罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第398号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年8月22日立案受理。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第398号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十月十八日
书记员 出 征
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢137号之三
申请执行人昆明圣火药业（集团）有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路2号，组织机构代码29209468-5。
法定代表人蓝桂华。
被执行人汕头经济特区药材公司，住所地汕头市光华路36号，组织机构代码19273439-0。
法定代表人陈楷龙。
关于申请执行人昆明圣火药业（集团）有限公司与被执行人汕头经济特区药材公司买卖合同纠纷一案【原案号列（2009）汕金法执字第806号】，汕头市金平区人民法院（2009）金民三初字第14号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人汕头经济特区药材公司应付还申请执行人货款322248元及利息、诉讼费4636元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月18日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法裁定冻结被执行人的银行存款；拍卖被执行人汕头经济特区药材公司名下位于汕头市光华路36号之三全座（权证号06095**）、之六全座（权证号06095**）房地产并已委托拍卖，上述房地产短时间内无法处置变现，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本院已冻结被执行人的银行存款；拍卖被执行人汕头经济特区药材公司名下的房地产短时间内无法处置变现，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执恢137号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张章雄
执行员 ：曾恩生
执行员 ：袁俊鹏
二〇一六年十月十四日
书记员 ：陈学通
第2页共2页
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1519号之二
被执行人冯秀丽，女
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1519号之二裁定书，于2017年10月30日向被执行人冯秀丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上
述法律文书确定的义务，但被执行人冯秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯秀丽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币78345.00元，冻结期
限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭学理
二〇一七年十月三十日
书记员 孙 强
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1190号之一
移送单位：本院刑事审判庭。
被执行人吴春阳,男，1986年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人吴春阳犯贩卖毒品罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第398号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年8月22日立案受理。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第398号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十月十八日
书记员 出 征
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1519号之五
被执行人冯秀丽，女
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1519号之五裁定书，于2017年10月30日向被执行人冯秀丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上
述法律文书确定的义务，但被执行人冯秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯秀丽在中国农业银行账户内存款人民币78345.00元，冻结期
限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭学理
二〇一七年十月三十日
书记员 孙 强
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1477号
申请执行人张丽霞，女，个体。
被执行人高跃飞，汉族，个体。
张丽霞申请执行高跃飞民间借贷一案，（2013）乌民初字第3605号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款167700元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且双方达成和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第3605号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月二十二日
书记员 倪 晓 军
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1519号之一
被执行人冯秀丽，女
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1519号之一裁定书，于2017年10月30日向被执行人冯秀丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上
述法律文书确定的义务，但被执行人冯秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯秀丽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币78345.00元，冻结期
限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭学理
二〇一七年十月三十日
书记员 孙 强
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第511号之六
被执行人俞晓弘，男，1963年10月2日出生，犯诈骗罪、职务侵占罪。
本院作出的（2013）二中刑初字第710号刑事判决已经发生法律效力，本院于2014年5月4日立案执行。本案在侦查阶段，北京市公安局预审总队于2012年5月29日冻结了犯罪嫌疑人俞晓弘名下位于北京市西城区马连道×××号房产（现地址：北京市西城区茶马北街×××）。执行过程中，本院于2016年11月17日依法对涉案查封被执行人俞晓弘名下的位于北京市西城区马连道×××号（现地址：北京市西城区茶马北街×××）房产进行了司法网络拍卖。2016年11月18日，买受人孙宏根（身份证号码×××）以人民币一百三十八万四千四百元最高价竞得北京市西城区马连道×××号（现地址：北京市西城区茶马北街×××）房产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉案财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人俞晓弘（身份证号码×××）名下位于北京市西城区马连道×××号（现地址：北京市西城区茶马北街×××）房产的查封。
二、俞晓弘名下的北京市西城区马连道×××号（现地址：北京市西城区茶马北街×××）房产所有权及相应的其他权利归买受人孙宏根（身份证号码×××）所有。北京市西城区马连道×××号（现地址：北京市西城区茶马北街×××）房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。
三、买受人孙宏根（身份证号码×××）可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一六年十二月九日
书记员 张剑秋
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行终445号
上诉人(原审起诉人):王志刚,男,1976年6月8日出生,汉族,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:史成续,北京百瑞律师事务所律师。
上诉人王志刚因不服天津市第一中级人民法院(2016)津01行初133号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。
王志刚上诉称,其与天津华厦建设发展股份有限公司签订了房屋定购协议,不存在法定无效的情形,王志刚对涉案房屋存在物权请求权,天津市人民政府、天津市国土资源与房屋管理局向第三人李超颁发房地产权证,与王志刚存在明确的利害关系。根据《行政诉讼法》第二十五条的规定,与行政行为有利害关系的公民有权提起诉讼。王志刚与发证行为有利害关系,提起的诉讼完全符合《行政诉讼法》第四十九条的规定。原审法院认定事实不清,回避相关联的法律规定,导致裁定结果错误,应予撤销并指令立案审理。
本院经审查认为,在本案诉讼之前,王志刚就天津市蓟县富裕家园7-2-102号诉争房屋提起民事诉讼,要求确认李超与天津华厦建设发展股份有限公司商品房买卖合同无效。天津市第一中级人民法院作出(2016)津01民终928号生效判决,认定上述商品房买卖合同不存在法定无效的情形,判决驳回王志刚的诉讼请求。王志刚与诉争房屋不具有物权上的利害关系,不具有提起行政诉讼的原告主体资格。一审法院法院裁定不予立案并无不当。王志刚的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎志飞
代理审判员 韩 涛
代理审判员 杨德润
二〇一六年十月二十日
书 记 员 付 俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保197号
申请人：赵爱国，男，1971年3月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：李大勇，男，1962年3月16日出生，汉族，住宿州市。
申请人赵爱国于2017年8月23日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人李大勇在银行的存款400000元。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李大勇在银行的存款400000元。期限一年。
二、查封担保人张茂柱所有的位于宿州市埇桥区汴河办事处政府路南侧汴水人家一号楼0604室（房地权证宿字第××号）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费2520元，由申请人赵爱国承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高 安
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙理侠
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第511号之五
被执行人俞晓弘，男，1963年10月2日出生，犯诈骗罪、职务侵占罪。
本院作出的（2013）二中刑初字第710号刑事判决已经发生法律效力，本院于2014年5月4日立案执行。本案在侦查阶段，北京市公安局预审总队于2012年5月29日冻结了犯罪嫌疑人俞晓弘名下位于北京市朝阳区百子湾路×××号房产。执行过程中，本院于2016年11月17日依法对涉案查封被执行人俞晓弘名下的北京市朝阳区百子湾路×××号房产进行了司法网络拍卖。2016年11月18日，买受人王晶（身份证号码×××）以人民币九百二十八万五千七百元最高价竞得北京市朝阳区百子湾路×××号房产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉案财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人俞晓弘（身份证号码×××）名下位于北京市朝阳区百子湾路×××号房产的查封。
二、解除被执行人俞晓弘（身份证号码×××）名下位于北京市朝阳区百子湾路×××号房产的抵押登记。
三、俞晓弘名下的北京市朝阳区百子湾路×××号房产所有权及相应的其他权利归买受人王晶（身份证号码×××）所有。北京市朝阳区百子湾路×××号房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。
四、买受人王晶（身份证号码×××）可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一六年十二月九日
书记员 张剑秋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保197号之一
申请人：赵爱国，男，1971年3月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：李大勇，男，1962年3月16日出生，汉族，住宿州市。
本院于2017年8月23日作出（2017）皖1302财保197号财产保全的裁定，现因申请人赵爱国自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李大勇在银行的存款400000元的冻结。
二、解除对担保人张茂柱所有的位于宿州市埇桥区汴河办事处政府路南侧汴水人家一号楼0604室（房地权证宿字第××号）的查封。
审判员 李 梅
二〇一七年九月五日
书记员 孙理侠
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第511号之二
被执行人俞晓弘，男，1963年10月2日出生，犯诈骗罪、职务侵占罪。
本院作出的（2013）二中刑初字第710号刑事判决已经发生法律效力，本院于2014年5月4日立案执行。本案在侦查阶段，北京市公安局预审总队于2012年5月29日冻结了犯罪嫌疑人俞晓弘名下位于北京市朝阳区百子湾路×××号房产。执行过程中，本院于2016年11月17日依法对涉案查封被执行人俞晓弘名下的北京市朝阳区百子湾路×××号房产进行了司法网络拍卖。2016年11月18日，买受人宋安龙（身份证号码×××）以人民币一千六百零七万五千九百元的最高价竞得北京市朝阳区百子湾路×××号房产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉案财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人俞晓弘（身份证号码×××）名下位于北京市朝阳区百子湾路×××号房产的查封。
二、解除被执行人俞晓弘（身份证号码×××）名下位于北京市朝阳区百子湾路×××号房产的抵押登记。
三、俞晓弘名下的北京市朝阳区百子湾路×××号房产所有权及相应的其他权利归买受人宋安龙（身份证号码×××）所有。北京市朝阳区百子湾路×××号房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。
四、买受人宋安龙（身份证号码×××）可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一六年十二月九日
书记员 张剑秋
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第511号之四
被执行人俞晓弘，男，1963年10月2日出生，犯诈骗罪、职务侵占罪。
本院作出的（2013）二中刑初字第710号刑事判决已经发生法律效力，本院于2014年5月4日立案执行。本案在侦查阶段，北京市公安局预审总队于2012年5月29日冻结了犯罪嫌疑人俞晓弘名下位于北京市西城区马连道×××号房产（现地址：北京市西城区茶马北街×××号）。执行过程中，本院于2016年11月17日依法对涉案查封被执行人俞晓弘名下的位于北京市西城区马连道×××号（现地址：北京市西城区茶马北街×××号）房产进行了司法网络拍卖。2016年11月18日，买受人江怡（身份证号码×××）以人民币一百四十万七千元最高价竞得北京市西城区马连道×××号（现地址：北京市西城区茶马北街×××号）房产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉案财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人俞晓弘（身份证号码×××）名下位于北京市西城区马连道×××号（现地址：北京市西城区茶马北街×××号）房产的查封。
二、俞晓弘名下的北京市西城区马连道×××号（现地址：北京市西城区茶马北街×××号）房产所有权及相应的其他权利归买受人江怡（身份证号码×××）所有。北京市西城区马连道×××号（现地址：北京市西城区茶马北街×××号）房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。
三、买受人江怡（身份证号码×××）可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一六年十二月九日
书记员 张剑秋
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终6347号
上诉人(原审被告):魏学书,男。
委托诉讼代理人:宋捷,男。
被上诉人(原审原告):天津新喆物业管理有限公司。
法定代表人:李治平,经理。
委托诉讼代理人:田光,天津耕嘉律师事务所律师。
上诉人魏学书因与被上诉人天津新喆物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初字6337号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后,依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人魏学书的委托诉讼代理人宋捷,被上诉人天津新喆物业管理有限公司的委托诉讼代理人田光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏学书上诉请求:撤销一审判决;改判确认天津新喆物业管理有限公司(以下简称新喆物业公司)与天津市河西区天达里业主会(以下简称天达里业主会)签订的《天津市住宅物业服务合同》不具有法律效力,对魏学书无效,驳回新喆物业公司的诉讼请求;本案全部诉讼费用由新喆物业公司承担。事实及理由:1、天津市河西区友谊路天达里17、18门是河北省交通运输厅港航管理局航道处的宿舍楼,一直向河西区四化里居委会交纳清洁费,和天达里业主会没有关系,新喆物业公司将天达里17、18号楼划归其物业服务范围没有任何根据。2、新喆物业公司与天达里业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》没有备案,且合同缺少四至范围信息和总占地面积数字信息,不能确定天达里17、18号楼在新喆物业公司的服务区域内,新喆物业公司依据合同找魏学书要物业费没有依据。3、新喆物业公司的起诉,超过诉讼时效。
被上诉人新喆物业公司辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回魏学书的上诉请求。
新喆物业公司向一审法院起诉请求:1、判令魏学书支付拖欠的物业服务费400元;2、本案诉讼费用由魏学书承担。
一审法院认定事实:2012年9月20日,新喆物业公司取得中华人民共和国住房和城乡建设部颁发的物业服务企业《资质证书》。2012年11月12日,新喆物业公司与天达里业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》,约定:本合同自2012年9月1日起至2013年8月31日终止。物业服务费收费标准为多层住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米0.65元。魏学书系本市河西区友谊北路天达里小区房屋产权人,房屋建筑面积为51.36平方米,被告应按每月每平方0.65元的标准向原告交纳物业服务费,每月应交物业费33.38元,魏学书自2012年9月1日至2013年8月31日12个月未向新喆物业交纳物业服务费共计人民币400元。
一审法院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。新喆物业公司与天达里业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》均系双方真实意思表示,内容符合法律规定,就其法律效力依法予以确认。魏学书作为该小区业主,上述合同对其发生法律效力。现新喆物业公司已依约履行了基本的物业服务义务,魏学书应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。对于新喆物业公司主张魏学书给付2012年9月1日至2013年8月31日物业服务费400元的诉讼请求,因新喆物业公司于2012年9月20日取得中华人民共和国住房和城乡建设部颁发的物业服务企业《资质证书》,故对其要求魏学书支付2012年9月1日至2012年9月19日物业服务费的诉讼请求,不予支持。关于新喆物业公司要求魏学书支付2012年9月20日至2013年8月31日物业服务费的诉讼请求,予以确认。关于魏学书对欠费时间、收费标准、欠费金额均不认可,不同意新喆物业公司的诉讼请求,主张新喆物业公司与所谓业主会签订的所谓《物业服务合同》是无效合同,其与新喆物业公司及所谓业主会不在同一物业管理区域,不是其业主,新喆物业公司的起诉已超过诉讼时效等抗辩理由,因证据不足,不予支持。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,判决:本判决生效之日起十日内,被告魏学书给付原告天津市新喆物业管理有限公司2012年9月20日至2013年8月31日物业服务费共计人民币389元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元,原告天津市新喆物业管理有限公司负担1.5元;被告魏学书负担23.5元。
二审中,新喆物业公司提供天津市河西区诉前联合人民调解委员会于2014年8月27日出具的受案通知一份,证明新喆物业公司就魏学书拖欠物业服务费问题曾主张权利。
一审法院审理查明的事实清楚,本院予以确认。
本院认为,根据《物业管理条例》的规定,一个物业管理区域成立一个业主大会,由一个物业服务企业实施物业管理。天津市河西区友谊路天达里小区1-20门,从其建筑物规模、共用设施设备、社区建设等因素考虑,应是一个物业管理区域,天达里业主会是代表天达里1-18门业主与新喆物业公司签订的《天津市住宅物业服务合同》,该合同不违反相关法律、法规的强制性规定,合法有效,对天达里小区业主均具有约束力。魏学书以天达里17、18门是河北省交通运输厅港航管理局航道处的宿舍楼,2012年9月之前一直向四化里居委会交纳清洁费为由,不同意向新喆物业公司交纳2012年9月至2013年8月物业服务费的理由,不能成立。
新喆物业公司依据其与天达里业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》及其与河北省交通厅港航管理局航道处签订的《物业管理服务合同》,为天达里小区提供物业管理服务。魏学书作为天达里小区的业主,应承担交纳物业管理服务费的义务。因新喆物业公司于2012年9月20日取得物业服务企业资质证书,故一审法院判决魏学书向新喆物业公司交纳2012年9月20日至2013年8月31日的物业服务费,并无不当。
关于诉讼时效问题,新喆物业公司提供的天津市河西区诉前联合人民调解委员会于2014年8月27日出具的受案通知,能够证明新喆物业公司就魏学书所欠的物业管理服务费曾于2014年8月主张权利,故魏学书现主张新喆物业公司的请求超过诉讼时效的理由,不能成立。
综上,魏学书的上诉请求,缺乏事实及法律依据,本院不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人魏学书负担。
本判决为终审判决。
审判长 强国琴
审判员 王 新
审判员 杨宝华
二〇一六年十二月十六日
书记员 张新进
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执494号、495号
申请执行人：王淑华。
申请执行人：张群芳。
被执行人：四川省威远县朝阳陶瓷有限责任公司。
负责人：张金贵。
王淑华、张群芳申请执行四川省威远县朝阳陶瓷有限责任公司工伤纠纷案件，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令其履行支付工伤款60000元及迟延履行金并交纳执行费700元，至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省威远县朝阳陶瓷有限责任公司银行存款60700元。
本裁定立即执行。
审判员 周 沁
二〇一六年九月二十三日
书记员 叶佳玉
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执494号、495号
申请执行人：王淑华。
申请执行人：张群芳。
被执行人：四川省威远朝阳陶瓷有限责任公司。
王淑华、张群芳申请执行四川省威远朝阳陶瓷有限责任公司工伤纠纷案件，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令其履行支付工伤款60000元及迟延履行金并交纳执行费700元，至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省威远朝阳陶瓷有限责任公司银行存款60700元。
本裁定立即执行。
审判员 周 沁
二〇一六年九月二十三日
书记员 叶佳玉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执774号
张婉琳：
你与郎梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3206号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十一日
（院印）
承办人:史昌俊书记员:王征
电话:0558-255****
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异62号
案外人：刘兆臣，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：赵振民。
申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：毛桂芬。
委托代理人：叶丹丹，女，汉族，吉林市昌邑区。
委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。
被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。
被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘丹，女，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：孙海波，男，汉族，职业不祥，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。
案外人刘兆臣述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。
本院经审查查明：案外人刘兆臣提供的证据显示2010年10月21日四方公司（出卖方）与刘兆臣买受方）签订车库认购协议书一份，刘兆臣以90000元的价格购买了四方公司编号为7号的车库一套，四方公司为刘兆臣出具了收款收据，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。该车库房产部门登记。
2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市车库及桦甸市土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。
因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的车库及桦甸市土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人刘兆臣与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人刘兆臣的异议请求成立；
二、中止对坐落于桦甸市车库的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年五月五日
代理书记员 范慧颖
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异62号
案外人：刘兆臣，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：赵振民。
申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：毛桂芬。
委托代理人：叶丹丹，女，汉族，吉林市昌邑区。
委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。
被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。
被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。
�托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘丹，女，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：孙海波，男，汉族，职业不祥，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。
案外人刘兆臣述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋�车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。
本院经审查查明：案外人刘兆臣提供的证据显示2010年10月21日四方公司（出卖方）与刘兆臣买受方）签订车库认购协议书一份，刘兆臣以90000元的价格购买了四方公司编号为7号的车库一套，四方公司为刘兆臣出具了收款收据，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。该车库房产部门登记。
2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市车库及桦甸市土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。
因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地�开发有限责任公司所抵押的车库及桦甸市土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人刘兆臣与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条�规定，裁定如下：
一、案外人刘兆臣的异议请求成立；
二、中止对坐落于桦甸市车库的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年五月五日
书 记 员 范慧颖
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执634号
申请执行人：余福旺，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
申请执行人：余梅荣，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：梁长发，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：陈兰春，女，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人余福旺、余梅荣与被执行人梁长发、陈兰春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的(2016)闽0421民初458号民事判决书经发生法律效力后，申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中,查明被执行人梁长发、陈兰春暂无财产可供执行，致本案申请执行人的债权短期内无法实现。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭捷凯
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0724执313号之四
申请执行人：上犹县农村信用合作联社，住所地：上犹县东山镇水南大道88号。
法定代表人蔡忠伟，该社理事长。
被执行人：何裕龙，男，1977年6月9日出生，汉族，住上犹县，
被执行人：张红霞，女，1981年4月16日出生，汉族，住址同上，系何裕龙之妻，
被执行人：罗家泳，男，1973年8月28日出生，汉族，住上犹县，
被执行人：蔡晓燕，女，1974年11月13日出生，汉族，住址同上，系罗家泳之妻，身份证码：362125197411130060。
本院在执行申请执行人上犹县农信用合作联社与被执行人何裕龙、张红霞、罗家泳、蔡晓燕借款合同纠纷一案中，于2017年5月16日委托赣州市拍卖行拍卖被执行人何裕龙所有的位于上犹县营前镇象牙村付斗二组的住房二套即：601号住房（所有权证号为：01A0004570）、701号住房（所有权证号：01A0004573）、位于上犹东山镇水南大道（永鑫花园E栋6号）店面、阁楼（所有权证号为：01B0003628）。2017年6月7日，买受人李芳贵以123500元的最高价竞得601号住房、买受人张衍地、胡春兰以123500元的最高价竞得701号住房，买受人黄平英以371200元的最高价竞得永鑫花园E栋6号店面、阁楼（所有权证号为：01B0003628）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、于上犹县营前镇象牙村付斗二组的住房壹套601号住房（所有权证号为：01A0004570）归买受人李芳贵所有；于上犹县营前镇象牙村付斗二组的住房壹套701号住房（所有权证号：01A0004573）归买受人张衍地、胡春兰所有；位于上犹东山镇水南大道（永鑫花园E栋6号）店面、阁楼建筑面积62.42平方米（所有权证号为：01B0003628）归买受人黄平英所有。
买受人李芳贵、张衍地、胡春兰、黄平英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂泉
审判员 胡 波
审判员 黄泽槐
二〇一七年六月二十日
书记员 曾庆炎
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0724执313号之5
申请执行人：上犹县农村信用合作联社，住所地：上犹县东山镇水南大道88号。
法定代表人蔡忠伟，该社理事长。
被执行人：何裕龙，男，1977年6月9日出生，汉族，住上犹县，
被执行人：张红霞，女，1981年4月16日出生，汉族，住址同上，系何裕龙之妻，
被执行人：罗家泳，男，1973年8月28日出生，汉族，住上犹县，
被执行人：蔡晓燕，女，1974年11月13日出生，汉族，住址同上，系罗家泳之妻，身份证码：362125197411130060。
本院在执行申请执行人上犹县农信用合作联社与被执行人何裕龙、张红霞、罗家泳、蔡晓燕借款合同纠纷一案中，于2016年8月10日查封被执行人何裕龙所有的位于上犹县营前镇象牙村付斗二组的住房二套即：601号住房（所有权证号为：01A0004570）、701号住房（所有权证号：01A0004573）、位于上犹东山镇水南大道（永鑫花园E栋6号）店面、阁楼（所有权证号为：01B0003628）。现因上述财产经本院委托赣州拍卖行进行拍卖产，于2017年6月7日上述财产分别被买受人李芳贵以123500元的最高价竞得601号住房、买受人张衍地、胡春兰以123500元的最高价竞得701号住房，买受人黄平英以371200元的最高价竞得永鑫花园E栋6号店面、阁楼（所有权证号为：01B0003628）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人何裕龙所有的位于上犹县营前镇象牙村付斗二组的住房二套即：601号住房（所有权证号为：01A0004570）、701号住房（所有权证号：01A0004573）、位于上犹东山镇水南大道（永鑫花园E栋6号）店面、阁楼（所有权证号为：01B0003628）所有权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂泉
审判员 胡 波
审判员 黄泽槐
二〇一七年六月二十日
书记员 曾庆炎
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01891号
申请人额尔德尼其其格，公民身份证号码×××。
被执行人宝音乌勒吉，公民身份证号码×××。
申请人额尔德尼其其格申请执行宝音乌勒吉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字651号民事调解书已经发生法律效力，申请人额尔德尼其其格于2015年11月9日向本院申请执行，在执行过程中，申请人提供不出可供执行财产，申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字651号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月九日
书记员 班 永 秀
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0982民初第226号
原告：吉安市吉州区恒隆汽车销售服务有限公司，住所地：吉安市吉州区青石街。
法定代表人：康某，该公司经理。
委托代理人：黄为德，江西共创律师事务所律师。
被告：聂牛仔，男，汉族，江西省樟树市。
原告吉安市吉州区恒隆汽车销售服务有限公司诉被告聂牛仔申请诉前保全损害责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杨钦元独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与案外人谢小强于2015年4月15日签订租车合同后，同年7月17日谢小强在租赁期驾车发生道交事故致被告人身损害。被告于2015年8月4日向樟树市法院申请对原告车辆赣DG15**诉前保全，并提供担保。樟树市法院于2015年8月3日以（2015）樟民特字第006号裁定支持，开始对该车扣押。经原告书面申请复议，樟树市于2015年11月11日以（2015）樟民一初字第216号裁定支持并于当日通知樟树市永泰交警中队解除扣押，保全时长98天。后被告提起的道交责任纠纷审结。樟树市法院（2015）樟民一初字第216号生效判决并未对该机动车过户前后所有人即该案列为被告的黄金梅和列为第三人的原告课责，足以证明被告的诉前保全错误，依法应承担保全不当造成原告财产损失的赔偿责任。原告直接财产损失计有租金28093.66元，停车费900元，保险费1712.06元，合计30705.72元。该损失依照民事诉讼法第105条之规定应由被告赔偿原告。另因其侵权行为引发本诉，原告预交的诉讼费亦判令其负担。原告依法起诉，恳请人民法院予以支持以维护法律的正确施行，维护原告之合法权益。
被告辩称：自己本身就是受害者，不可能赔偿原告的这笔损失，当时肇事司机逃逸了，责任又不在我，我就知道是这辆车撞了我。
原告为证明自己的主张，提供了以下七个证据：1、营业执照、法人身份证明；证明原告的主体适格。2、租车合同及租车人的身份信息；证明原告租车是合法的。3、（2015）樟民特字第006号诉前保全裁定书；证明被告申请诉前保全的事实。4、（2015）樟民一初字第216号解除裁定书；证明车辆诉前保全事实。5、发票；证明原告车辆在保全期间的损失。6、（2015）樟民一初字第216判决书；证明被告诉前保全错误。7、保险合同；证明原告车辆在保全期间的损失。
被告质证意见：我们不懂。
经审理查明：原告与案外人谢小强于2015年4月15日签订租车合同后，同年7月17日谢小强在租赁期驾车发生道交事故致被告人身损害。被告于2015年8月4日向樟树市法院申请对原告车辆赣DG15**诉前保全，并提供担保。樟树市法院于2015年8月3日以（2015）樟民特字第006号裁定支持，开始对该车扣押。经原告书面申请复议，樟树市于2015年11月11日以（2015）樟民一初字第216号裁定支持并于当日通知樟树市永泰交警中队解除扣押，保全时长98天。后被告提起的道交责任纠纷审结。樟树市法院（2015）樟民一初字第216号生效判决并未对该机动车过户前后所有人即该案列为被告的黄金梅和列为第三人的原告课责。原告因此起诉被告要求被告赔偿原告损失30705.72元及由被告承担诉讼费。
本院认为：原告所有的赣DG**%%由其租赁司机驾驶将被告撞伤，被告依法对该车申请诉前保全并无不当，被告不存在过错，原告要求被告赔偿损失没有法律依据。本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费568元减半收取284元，由原告吉安市吉州区恒隆汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 杨钦元
二〇一六年三月一日
书记员 周 欢
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执1158号
本院在执行夏红与熊福祥、高业琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人熊福祥、高业琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将熊福祥、高业琴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月十日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1158号
申请人:夏红
被执行人:熊福祥
被执行人:高业琴
本院在执行夏红与熊福祥、高业琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，执行依据为已生效(2015)巢民一初字第01377号民事判决书。本案未执行标的款为200000元（不含利息）元，诉讼费5200元，保全费1820元，公告费800元，执行费3140元。本院在执行过程中，对被执行人的房产予以查封（系轮候查封），对其拆迁补偿款予以冻结（金额尚未确定）。上述财产暂无法强制执行，且申请执行人未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)巢民一初字第01377号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的或上述财产能够执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高家鹏
审 判 员 何志刚
代理审判员 付 友
二〇一七年十月十五日
书 记 员 李 伟
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特217号
申请人：陈其全，男，1968年9月5日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人陈其全称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达7,303.6元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人陈其全债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人陈其全负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保182号
申请人:高洪军。
被申请人：韩拥军。
申请人高洪军于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩拥军名下的房屋及院内土地使用权一处予以查封，保全金额为23万元。申请人高洪军以自有房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人高洪军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人韩拥军名下的房屋及院内土地使用权一处予以查封。查封期限为三年。
二、对申请人高洪军提供担保的房屋一处予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江二〇一七年三月二十四日
书记员 李 晓 明
{文书日期}
书记员 李 晓 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初3828号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
主要负责人：洪波，该分行行长。
委托诉讼代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人�徐海燕，安徽弘启律师事务所实习律师。
被告：何兵，男，1987年6月10日出生，住安徽省淮南市潘集区。
被告：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路7号。
法定代表人：王利，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹义水，该公司员工，特别授权。
被告：丁光葵，男，1964年11月16日出生，住安徽省庐阳区。
委托诉讼代理人：谢银久，安徽世邦律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司合肥分行与被告何兵、安徽巨能工程机械有限公司、丁光葵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告招商银行股份有限公司合肥分行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告招商银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告招商银行股份有限公司合肥分行负担。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 任 志
人民陪审员 杨开德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张亚利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初3828号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
主要负责人：洪波，该分行行长。
委托诉讼代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所实习律师。
被告：何兵，男，1987年6月10日出生，住安徽省淮南市潘集区。
被告：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路7号。
法定代表人：王利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹义水，该公司员工。
被告：丁光葵，男，1964年11月16日出生，住安徽省合肥市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司合肥分行诉被告何兵、安徽巨能工程机械有限公司、丁光葵金融借款合同纠纷一案中，被告安徽巨能工程机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告安徽巨能工程机械有限公司的住所地的人民法院管辖，故要求将该案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《个人工程机械借款合同》第三十八条约定：“各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式。”本案中，贷款人招商银行股份有限公司合肥分行的住所地在合肥市阜南路169号，在本院管辖区域内，故本院对该案有管辖权。被告安徽巨能工程机械有限公司的管辖权异议不成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告安徽巨能工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 李长应
二〇一六年八月一日
书 记 员 张亚利
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津01行初161号
原告天津市静海区王口镇东岳庄村村民委员会,住所地天津市静海区王口镇东岳庄村。
负责人东继坤,村民委员会主任。
委托代理人东继所,天津市静海区王口镇东岳庄村村民委员会成员。
委托代理人冯玉光,天津津盛律师事务所律师。
被告天津市静海区人民政府,住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人蔺雪峰,区长。
委托代理人刘英,天津市静海区人民政府干部。
委托代理人于海旺,北京盈科(天津)律师事务所律师。
第三人天津市静海区王口镇人民政府,住所地天津市静海区王口镇静文路57号。
法定代表人岳军武,镇长。
委托代理人李忠斌,天津市静海区王口镇人民政府党委副书记。
委托代理人陈永,天津观潮律师事务所律师。
第三人静海县茂源农副产品货栈,住所地。
经营者李汝强,男,1953年6月10日出生,汉族。
本院在审理原告天津市静海区王口镇东岳庄村村民委员会诉天津市静海区人民政府撤销集体土地使用证一案中,原告天津市静海区王口镇东岳庄村村民委员会申请撤回起诉。
本院认为,原告天津市静海区王口镇东岳庄村村民委员会申请撤回起诉,是其真实意思表示,亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:
准许原告天津市静海区王口镇东岳庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津市静海区王口镇东岳庄村村民委员会负担。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张 全
人民陪审员 刘家钟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 松
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条:
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第646号
申请执行人：刘传奇，男，1957年12月9日出生，汉族，县医院保卫科科长，住安徽省固镇县。
被执行人：沈恒波，男，1972年5月17日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。
被执行人：王强，男，1974年3月13日出生，汉族，县医院锅炉工，住安徽省固镇县。
申请执行人刘传奇与被执行人沈恒波、王强民间借贷纠纷一案，本院向被执行人沈恒波、王强发出执行通知书，责令被执行人沈恒波、王强给付申请执行人刘传奇欠款44000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权44000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00646号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十五日
书记员 单莉雅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初874号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告:侯旭，男，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告候旭信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告候旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计112663.28元（截止2016年9月15日，欠款本金99971.17元，利息4952.47元，滞纳金7739.64元），从2016年9月16日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。
事实及理由：2008年9月18日，被告候旭向原告申请办理了信用卡，卡号为439188008222****。截止2016年9月15日止累计欠款本息共计112663.28元未付，经原告多次催收未果，遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计136763.81元（截止2017年5月11日，欠款本金96721.17元、利息15375.20元；截止2016年12月31日的滞纳金24667.44元），从2017年5月12日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。
被告候旭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（白金卡）申请卡》及《领用合约》、持卡人账单查询等证据，本院进行审查后，对事实认定如下：2008年9月10日，被告候旭向原告申请办理信用卡，被告在《招商银行信用卡申请表》中声明事项栏签名，该声明载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。”《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：乙方（被告）及其附属卡持卡人的甲方（原告）非现金交易记账日自至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三十计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美金；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方每期最低还款额为信用额度类消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上所有的费用和利息；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美金；甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地（重庆市沙坪坝区）的人民法院管辖。其后，原告向被告发放卡号为439188008222****的信用卡。此后，被告多次以刷卡消费方式使用信用卡，截止2016年9月15日，累计拖欠原告本金99971.17元、利息4952.47元、滞纳金7739.64元，共计112663.28元。原告催收欠款无果，遂诉至法院要求判如所请。2016年9月15日后，被告陆续归还部分本息，截止2016年12月31日，拖欠滞纳金24667.44元；截止2017年5月11日，累计拖欠原告本金96721.17元、利息15375.20元，以上共计136763.81元。审理中，被告候旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告办理信用卡并刷卡消费后应当按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿付欠款本金、利息、复利，以及2016年12月31日前的滞纳金的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告候旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼,视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候旭支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年12月31日的滞纳金24667.44元，偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年5月11日的欠款本金96721.17元、利息15375.20元，共计136763.81元；并从2017年5月12日起至本息付清之日止，以所欠本金为基数，按照日利率万分之五计算支付利息，按月计付复利。上述款项限被告候旭于本判决发生法律效力后立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，减半交纳1277元（原告已预交），由被告候旭负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡宇音
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑 丽
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执493号
申请执行人：尹德琳，居民。
被执行人：臧国强，居民。
申请执行人尹德琳于2016年11月18日向本院申请执行的臧国强民间借贷纠纷一案，申请执行标的14480元，负担执行费116元。
本院于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年11月22日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人臧国强于2016年11月29日向本院交纳过付款14480元及执行费116元，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的尹德琳与臧国强民间借贷纠纷一案予以结案。
审判员 王建新
二〇一六年十二月五日
书记员 山传江
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初295-1号
原告刘XX。
被告王X。
本院在审理原告刘XX与被告王X民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告王X及已故配偶高XX名下的房产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，原告刘XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告王X所有的位于XX县XX大厦二单元11楼1101号房产证号为XX镇字第XXXX**号房屋一套予以查封。查封期限为三年。
二、对登记在高XX名下的位于XX县XX第8栋东单元18层东A1号房屋一套予以查封。查封期限为三年。
三、对党XX所有的位于XX县XX镇房产证号为陕西XX房权证XX镇字第XXX**号房屋一套予以查封。查封期限为三年。
四、王X、党XX负责保管被查封的财产，在查封期间，均可以使用被查封的财产；但因王X、党XX的过错造成被查封财产损失，应由王X、党XX承担责任。在查封期间内，王X、党XX不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗俊清
二〇一六年一月二十六日
书记员 柴文霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1184号之一
申请执行人吴陈顺，男，汉族，住福建省宁德市，
被执行人李国海，男，汉族，住福建省宁德市东侨开发区，
被执行人叶凤玉，女，汉族，住福建省宁德市东侨开发区，
本院在执行申请执行人吴陈顺与被执行人李国海、叶凤玉间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年十月十八日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1184号之一
申请执行人吴陈顺，男，汉族，住福建省宁德市。
被执行人李国海，男，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。
被执行人叶凤玉，女，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。
本院在执行申请执行人吴陈顺与被执行人李国海、叶凤玉间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年十月十八日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异58号
案外人：王世杰，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：赵振民。
申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：毛桂芬。
委托代理人：叶丹丹，女，汉族，吉林市昌邑区。
委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。
被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。
被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘丹，女，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：孙海波，男，汉族，职业不祥，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。
案外人王世杰述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。
本院经审查查明：案外人王世杰提供的证据显示2010年10月21日四方公司（出卖方）与王世杰买受方）签订车库认购协议书一份，王世杰以90000元的价格购买了四方公司编号为7号的车库一套，四方公司为王世杰出具了收款收据，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。该车库房产部门登记。
2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市车库及桦甸市土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。
因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的车库及桦甸市土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人王世杰与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人王世杰的异议请求成立；
二、中止对坐落于桦甸市车库的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年五月五日
书 记 员 范慧颖
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异58号
案外人：王世杰，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：赵振民。
申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：毛桂芬。
委托代理人：叶丹丹，女，汉族，吉林市昌邑区。
委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。
被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。
被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘丹，女，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：孙海波，男，汉族，职业不祥，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。
案外人王世杰述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。
本院经审查查明：案外人王世杰提供的证据显示2010年10月21日四方公司（出卖方）与王世杰买受方）签订车库认购协议书一份，王世杰以90000元的价格购买了四方公司编号为7号的车库一套，四方公司为王世杰出具了收款收据，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。该车库房产部门登记。
2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市车库及桦甸市土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。
因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的车库及桦甸市土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人王世杰与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人王世杰的异议请求成立；
二、中止对坐落于桦甸市车库的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年五月五日
代理书记员 范慧颖