宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初1444号
原告：刘新民（曾用名刘新明），男，汉族，1965年2月22日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：张彦军，男，汉族，1979年5月16日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：张林，男，汉族，1953年11月26日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。
原告刘新民与被告张彦军、张林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘新民到庭参加了诉讼，被告张彦军、张林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告欠款20000元，利息20192元（20000元X6.31%X4年X4倍），共计40192元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年12月6日，被告张彦军因买树苗资金周转不开，向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定2012年5月份归还。后原告多次向被告张彦军索要欠款，但被告张彦军一直以没钱为理由拒绝偿还欠款。2015年3月9日，原告再次到被告张彦军家中索要欠款，被告张林提出可以自己担保，如果被告张彦军无法偿还，自己可以代为偿还，并签字担保。但二被告至今未偿还原告欠款，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告张彦军、张林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张彦军、张林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的借条真实合法，可以证实被告张彦军向原告借款20000元，并由被告张林担保的事实，本院予以采信。
本院对事实认定如下：2011年12月6日，被告张彦军因买树苗资金周转不开，向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘新明现金贰万元整（20000），月息1000元，还款期五月份，借款人：张彦军，2011.12.6”。后原告多次向被告张彦军索要借款，但被告张彦军一直未予偿还。2015年3月9日，原告再次到被告张彦军家中索要欠款，被告张林自愿为被告张彦军的该笔借款承担担保责任，并在借条上注明：“担保人张林，2015年3月9日”。后经原告多次催要，二被告至今未予偿还。现原告起诉，请求判如所请。
本院认为，被告张彦军向原告借款并给原告出具借条一张，双方之间的债权债务关系明确，被告张彦军理应按照约定及时偿还原告借款本金及利息，被告张彦军未按约定履行其还款义务，已构成违约，应承担对其不利的法律后果。故对原告要求被告张彦军支付借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。
关于借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，年利率24%以下的约定有效；超过年利率36%的部分认定无效；对于年利率24%至36%之间的利息，如果已经支付的，不得要求返还，尚未支付的，可以不予支付。原、被告约定借期内月息为5分，已超过年利率36%，故本院予以调整为年利率24%，应从2011年12月7日计算至2012年5月1日（共计146天），计算为1920元（20000元×24%÷365天×146天=1920元）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”规定，原、被告虽然未约定逾期利息，但是原告主张按照借期内利率计算逾期利息，故本院依照年利率24%支持原告的逾期利息损失，从2012年5月2日计算至2016年3月31日（立案之日），计算为18792元（20000元×24%÷365天×1429天=18792元）。综上，被告应向原告支付利息共计20712元，但原告仅向本院主张利息20192元，故本院仅支持20192元。
关于担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张林对被告张彦军的保证为连带责任保证；第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告张林为被告张彦军的借款提供担保后，原、被告双方并未约定还款期限，被告张林仍应对该笔借款承担连带偿还责任。故对于原告要求被告张林承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张彦军、张林经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦军偿还原告刘新民借款本金20000元，利息20192元，共计40192元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告张林对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告张彦军、张林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘燕军
人民陪审员 梁万仓
人民陪审员 王光华
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 余 宁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。