广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1566号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人罗高田，务工。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于同年11月1日被逮捕。
辩护人罗如松。
被告人韦帮建，无业。曾因犯诈骗罪于2010年8月10日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2011年12月23日刑满释放。
被告人张某。
被告人肖某甲，外号“黄皮”，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被羁押并被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
被告人陈某甲，外号“老大”，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1314号起诉书指控被告人罗高犯抢劫罪、盗窃罪，被告人韦帮建、张某犯抢劫罪、盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人肖某甲、陈某甲犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人罗高田及其辩护人罗如松、被告人韦帮建、张某、肖某甲、陈某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：一、抢劫的犯罪事实
2014年9月份期间，被告人罗高田、韦帮建、张某等人经密谋，时分时合，驾驶一辆粤S×××××小汽车在佛山市及东莞市多个镇区实施抢劫。其中，罗高田参与作案3宗，涉案金额约为19295元；张某、韦帮建参与作案2宗，涉案金额约为14545元。具体作案如下：
1、2014年9月3日17时45分，被告人罗高田伙同“高子”（另案处理）驾驶一辆粤S×××××小汽车来到佛山市顺德区大良街道太艮路黄金商业广场悦尚家饰时，由“高子”上前假装购物引开被害人麦某的注意力，后罗上前将麦放在收银台抽屉里的一部苹果5手机（约价值3000元）和一部联想牌手机（约价值1750元）盗走。“高子”逃离现场时被麦某发现，麦即上前抓住“高子”的手，但被“高子”甩倒在地，后麦抓住“高子”的脚，“高子”将麦踢开后上车逃跑。涉案款物未能起回。
2、2014年9月24日0时40分，被告人罗高田、韦帮建、张某驾驶一辆粤S×××××小汽车来到东莞市万江区金联路葡萄庄园小区转弯处时，发现被害人陈某丙单独一人在走路，于是由罗开车在对面马路接应，张、韦上前去抢陈的挂包。陈某丙见状，马上将挂包扔一边，韦帮建就去捡包（内有现金约600元和一条价值约1280元的黄金手链），张某就上前用手掐住陈的脖子，将陈拿在手上的一部天语手机（经鉴定，价值475元）抢走。得手后，张某二人坐上罗高田的车离开现场。涉案款物部分起回。
3、2014年9月25日0时45分，被告人罗高田、韦帮建、张某驾驶一辆粤S×××××小汽车来到东莞市大岭山镇建设路319号门前人行道路绿化带处时，见被害人陈某丁走在路边，后由罗开车接应，张、韦上前抢包。于是张某上前抢陈某丁的挂包，但陈抓住包不肯放，张就将陈拖倒在地，陈还是不肯放手，韦帮建即上前和张一起殴打陈，直至将陈的挂包（内有约11000元现金和一部价值1190元的小米3手机）抢走。得手后，罗高田等人驾车逃离现场。涉案款物部分起回。
二、盗窃的犯罪事实
2014年4月至9月期间，被告人罗高田、张某、韦帮建、肖某甲、陈某甲伙同“牛仔”、“阿明”、“阿龙”等人（后三人另案处理）经密谋，时分时合，携带自制钥匙等作案工具在东莞市麻涌镇、高埗镇等地实施盗窃。其中罗高田参与作案15宗，涉案金额约270000元；韦帮建参与作案2宗，涉案金额约5100元；张某参与作案1宗，涉案金额约3500元；肖某甲参与作案12宗，涉案金额约265000元；陈某甲参与作案2宗，涉案金额约10635元。具体作案如下：
1、2014年4月份一天凌晨，被告人罗高田、陈某甲来到东莞市麻涌镇南洲村西坊三巷21号时，罗二人用开锁工具开门进入屋内，将被害人周某停放在一楼的一辆二轮摩托车（约价值1500元）盗走。涉案款物未能起回。
2、2014年4月20日3时许，被告人罗高田、肖某甲来到东莞市麻涌镇漳澎村五坊三队五巷13号之二时，罗二人用开锁工具开门进入屋内，将被害人蔡某停放在院内的一辆珠江牌二轮摩托车（约价值2000元）盗走。涉案款物未能起回。
3、2014年4月30日3时许，被告人罗高田、肖某甲来到东莞市麻涌镇漳澎村五坊二队二巷4号之一时，罗二人用开锁工具开门进入屋内，将被害人刘某乙停放在院内的一辆女装摩托车（约价值2250元）盗走。涉案款物未能起回。
4、2014年5月31日3时许，被告人罗高田、肖某甲来到东莞市麻涌镇漳澎村一坊新村西麟街三巷1号时，罗二人用开锁工具开门进入屋内，将被害人叶某甲停放在厨房内的一辆男装摩托车（约价值2500元）和一辆女装摩托车（约价值2500元）盗走。涉案款物未能起回。
5、2014年6月1日3时许，被告人罗高田、肖某甲来到东莞市麻涌镇漳澎村三坊六队站前路东三巷5号院里时，罗二人用开锁工具开门进入屋内，将被害人卢某停放在院里的一辆女装摩托车（约价值2080元）盗走。涉案款物未能起回。
6、2014年6月7日3时许，被告人罗高田、肖某甲来到东莞市麻涌镇漳澎村四坊四巷47-1号时，罗二人用开锁工具开门进入屋内，将被害人孔某停放在屋内的一辆男装摩托车（约价值2300元）盗走。涉案款物未能起回。
7、2014年6月中旬一天3时许，被告人罗高田、肖某甲来到东莞市麻涌镇南洲村向东四巷39号时，罗二人用开锁工具开门进入屋内，将被害人陈某戊停放在屋内的一辆铃木牌男装摩托车（约价值8000元）及摩托车的头盔（约价值283元）、手套（约价值30元）一起盗走。涉案款物未能起回。
8、2014年6月19日凌晨，被告人罗高田、肖某甲来到东莞市麻涌镇南洲村南坊二队七巷11号时，罗二人用开锁工具开门进入屋内，将被害人李某停放在院内的一辆本田牌男装摩托车（约价值2500元）和一辆女装摩托车（约价值2000元）盗走。涉案款物未能起回。
9、2014年6月一天凌晨，被告人罗高田、肖某甲伙同“牛仔”（另案处理）来到东莞市麻涌镇漳澎村七坊锦绣路24号之一时，罗等人用开锁工具开门进入屋内，将被害人丁某放在二楼房间的4条金项链（共重600克，共约价值120000元）、4只金戒指（共重45克，共约价值9000元）、3对金耳环（共重15克，共约价值3000元）、2个镶金玉吊坠（共约价值2400元），1条金手链（重150克，共约价值30000元）、1条珍珠项链（约价值500元）和约56000元现金盗走。涉案款物未能起回。
10、2014年7月6日3时许，被告人罗高田、肖某甲来到东莞市麻涌镇漳南洲村向西四巷21号时，罗二人用开锁工具开门进入屋内，将被害人黄某放在一楼客厅的一部酷派牌手机（约价值600元）和放在二楼的一台三星牌笔记本电脑（约价值1500元）、约2500元现金盗走。涉案款物未能起回。
11、2014年7月中旬一天1时许，被告人罗高田、肖某甲伙同“阿明”（另案处理）来到东莞市麻涌镇华阳村南坊前街十八巷24号时，罗等人用开锁工具开门进入屋内，将被害人萧某甲停放在院内的一辆女装摩托车盗走（约价值2000元）盗走。涉案款物已起回。
12、2014年7月21日凌晨，被告人陈某甲来到东莞市麻涌镇麻四村八坊一队九巷35号时，用开锁工具开门进入屋内，将被害人萧某乙放在二楼的两部苹果4S手机（共约价值4635元）和约4500元现金盗走。涉案款物未能起回。
13、2014年8月20日凌晨，被告人罗高田、肖某甲驾驶一辆粤S×××××小汽车来到东莞市高埗镇冼沙东海村67号时，罗二人用开锁工具开门进入屋内，将被害人熊某放在三楼房间的一部苹果5S手机（约价值4000元）和约2200元现金盗走，并将放在一楼酒柜的两瓶红酒（共约价值1560元）和一瓶蓝带四斤装洋酒（约价值1500元）盗走。涉案款物未能起回。
14、2014年9月10日凌晨，被告人罗高田、肖某甲来到东莞市麻涌镇南洲村向南十巷9号时，罗二人用开锁工具开门进入屋内，将被害人王某乙停放在院内的一辆山岛牌电动自行车（约价值1160元）盗走。涉案款物未能起回。
15、2014年9月15日19时许，被告人罗高田、韦帮建、张某伙同“阿龙”（另案处理）驾驶一辆粤S×××××小汽车来到东莞市大岭山镇天和百货伺机作案，后四人下车寻找作案目标，当来到天和百货巴巴啦店时，由罗在店外接应，韦和张假装购物引开被害人易某的注意力，“阿龙”趁机进入店内将被害人易某放在收银台的一部苹果5S手机（约价值3500元）盗走。涉案款物未能起回。
16、2014年9月22日2时许，被告人罗高田、韦帮建来到东莞市麻涌镇南洲村向东新区一巷一号时，罗二人用开锁工具开门进入屋内，将被害人叶某乙停放在楼梯间的一辆女装摩托车（约价值1600元）盗走。涉案款物未能起回。
三、容留他人吸毒的犯罪事实
2014年9月24日晚上至25日中午，被告人韦帮建、张某在其租住的位于东莞市麻涌镇麻三村盈丰石材出租屋303房容留被告人罗高田、陈某甲和吸毒人员肖某乙、王某甲、陈某乙、欧某（后四人均另案处理）吸食毒品冰毒。
2014年9月25日12时10分，公安人员在东莞市麻涌镇麻三村盈丰石材出租屋303房进行检查时，将被告人罗高田、张某、韦帮建、陈某甲等人抓获归案，并在现场缴获疑似吸毒工具一批。
据此，公诉机关提供了相关证据，认为被告人罗高田的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条的规定，构成抢劫罪、盗窃罪；被告人韦帮建、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第三百五十四条的规定，构成抢劫罪、盗窃罪、容留他人吸毒罪；被告人肖某甲、陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人罗高田对公诉机关指控其犯抢劫罪、盗窃罪没有异议，提出如下辩解意见：1、起诉书指控第1、2宗抢劫，其只是负责开车，没动手实施作案。2、起诉书指控第3宗抢劫，其先拿了两部手机离开现场，不清楚后面的事情，其认为是盗窃。3、其没有参与起诉书指控第1宗盗窃。4、起诉书指控第9宗盗窃，其只偷了一条金手链和现金700多元。
被告人韦帮建对公诉机关指控其犯抢劫罪、盗窃罪没有异议，否认容留他人吸毒罪，提出如下辩解意见：1、起诉书指控第2宗抢劫，其没有动手，是被害人把包丢给其去捡，认为是抢夺。2、起诉书指控第3宗抢劫，其没有动手。3、其没有容留他人吸毒，其没有交房租，也不知道吸毒人员在房间吸毒。
被告人张某对公诉机关指控其犯抢劫罪、盗窃罪、容留他人吸毒罪没有异议，提出如下辩解意见：1、起诉书指控第2宗抢劫，其没有掐被害人脖子，手机是在被害人包里的，其认为是抢夺。2、在容留他人吸毒犯罪中，房子不是其租的。3、其认罪态度好，有自首情节。
被告人肖某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议，辩解称起诉书指控第9宗盗窃，其只偷了一条金手链和现金700多元。
被告人陈某甲否认其参与盗窃。
辩护人罗如松提出如下辩护意见：1、在起诉书指控的3宗抢劫中，被告人罗高田只是开车游玩，对抢劫并不知情，不构成抢劫罪。2、指控被告人罗高田参与起诉书的第1、7、9、11、15宗盗窃的依据不足。3、粤S×××××小汽车，并不是作案工具，系罗如松购买的，请求返还给罗如松。
被告人及其辩护人均没有提供相关证据。
经审理查明：一、抢劫的犯罪事实
2014年9月份期间，被告人罗高田、韦帮建、张某等人经密谋，驾驶一辆粤S×××××小汽车在佛山市及东莞市实施抢劫。具体作案如下：
1、2014年9月24日0时40分，被告人罗高田、韦帮建、张某驾驶一辆粤S×××××小汽车来到东莞市万江区金联路葡萄庄园小区转弯处时，发现被害人陈某丙单独一人在走路，于是由罗开车在对面马路接应，张、韦上前去抢陈的挂包。陈某丙见状，马上将挂包扔一边，韦帮建就去捡包（内有现金约600元和一条价值约1280元的黄金手链），张某就上前用手掐住陈的脖子，将陈拿在手上的一部天语手机（价值475元）抢走。得手后，张某二人坐上罗高田的车离开现场。破案后，缴回涉案的天语手机并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人陈某丙的陈述，陈述2014年9月24日0时40分许，她步行至万江区金联路葡萄庄园小区转弯时，发现两名男子向其冲过来并喊“站住”，她意识到抢劫便把挂包扔到一边让对方去捡，其中矮个男子去捡包，高个男子上前用右手掐其脖子，并说“把手机交出来”，后她将手机交给对方。后二人上了一辆小车逃跑。她被抢现金约600元、天语手机一部、价值约1400元的黄金手链一条、银行卡、身份证等物品。
经辨认，陈某丙辨认出被告人张某就是抢劫其财物的高个男子。
（2）现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市万江区金联路葡萄庄园小区转弯处的基本情况。
（3）发还物品清单，证实公安机关已将涉案的天语手机发还给被害人陈某丙。
（4）涉案财产价格核定表，证实案发当日，涉案的天语手机价值为475元。
（5）涉案财产参考价格核定表，证实案发当日，涉案的黄金手链的参考价格为1280—1360元。
（6）中国移动的业务受理单，证实被害人陈某丙购买天语手机的情况。
（7）被告人罗高田的供述，在公安机关供述2014年9月23日2时许，他驾驶其面包车，载着“高个”（即张某）、“阿健”（即韦帮建）来到万江区金联路葡萄庄园小区拐弯处，见一名女子挂着单肩挂包，他将车停在路边，由“高个”、“阿健”步行从身后接近该女子，趁其不备，抢走该女子的挂包，后他们逃离现场。包内有现金约600元、一条黄色手链及一台杂牌手机。
在检察机关供述“高个”、“阿健”下车跑去抢该女子。几分钟后，“高个”、“阿健”跑回车上说被害人很醒目，见其二人过去就将包扔到路边，并交出手机。他将车停得比较远，不清楚作案经过。
经指认，罗高田指认出作案现场。
（8）被告人张某的供述，在公安、检察机关供述2014年9月23日23时至次日0时许，他和“高田”（即罗高田）、“阿健”（即韦帮建）乘坐“高田”的面包车到万江区一小区路口，见一名女子步行，他们将车停在小区附近的停车位，他和“阿健”从该女子前面走到后面，后该女子发现不妥，将身上的挂包扔到地上就逃跑，他和“阿健”捡起包，发现包里有一部天语手机、现金600元和一条黄金手链，后他们上车逃跑。
经指认，张某指认出作案现场。
（9）被告人韦帮建的供述，在公安机关供述2014年9月23日23时许，“阿罗”（即罗高田）驾车搭载他和张某来到万江区金联路葡萄庄园小区对出路段，见一名女子步行，“阿罗”将车停在对面马路，他和张某下来假装路过，并与该女子迎头方向走，当靠近该女子时，他和张某左右分开走，该女子意识到抢劫后将包扔向旁边的绿化带，他去找包，找到包跑向“阿罗”的车，上车后张某也拿着一部手机上车。他没看到张是如何抢到手机的，在他跑上车时就听到该女子喊了一声“啊”。他们抢得一部杂牌手机和现金500多元。
在检察机关供述他去捡包，张某向该女子要手机，但不知道张是如何拿到手机的。
经指认，韦帮建指认出作案现场。
2、2014年9月25日0时45分，被告人罗高田、韦帮建、张某驾驶一辆粤S×××××小汽车来到东莞市大岭山镇建设路319号门前人行道路绿化带处时，见被害人陈某丁走在路边，后由罗开车接应，张、韦上前抢包。于是张某上前抢陈某丁的挂包，但陈抓住包不肯放，张就将陈拖倒在地，陈还是不肯放手，韦帮建即上前和张一起殴打陈，直至将陈的挂包（内有现金约11000元和一部价值1190元的小米3手机）抢走。得手后，罗高田等人驾车逃离现场。破案后，缴回现金10250元及小米3手机并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人陈某丁的陈述，陈述2014年9月25日0时30分许，她步行至大岭山镇建设路湘粤通汽修厂旁的巷口时，二名男子在对面马路向其走来，后高个男子走到其身旁，矮个男子走到其后面，然后高个男子抢其左肩挂包，将她拖倒在地，她拉着挂包不放，二人就对其殴打。打了约一分钟，她松手放开挂包，高个男子抢走挂包，二人上了一辆面包车逃跑。她被抢走的挂包内有现金约11000元、小米3手机一部、身份证、银行卡等物品。她头部被打肿，双脚膝盖擦伤。
经辨认，陈某丁辨认出被告人韦帮建就是对其实施抢劫的矮个男子，辨认出被告人张某就是对其实施抢劫的高个男子。
（2）现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市大岭山镇建设路319号门前人行道绿化带处的基本情况。
（3）发还物品清单，证实公安机关已将涉案的现金10250元及小米3手机发还给被害人陈某丁。
（4）涉案财产价格核定表，证实案发当日，涉案的小米3手机的价值为1190元。
（5）购买手机的外包装盒，证实被害人陈某丁被盗小米3手机的基本情况。
（6）伤势照片，证实被害人陈某丁受伤情况。
（7）被告人罗高田的供述，在公安、检察机关供述2014年9月25日2时许，他驾驶面包车搭载“高个”、“阿健”到大岭山镇建设路湘宗源对面马路时，见一名女子单肩挂着包步行，他们决定抢该女子。他将车停在路边，“高个”、“阿健”去抢，“阿健”拉包时将该女子拉倒在地，该女子拉着包不放，“高个”就踢了该女子一脚，后“阿健”将包抢走。得手后，他们离开现场。这次抢得现金约10000元和一部黑色小米3手机。
经指认，罗高田指认出作案现场。
（8）被告人张某的供述，在公安、检察机关供述2014年9月25日凌晨，他和“阿健”、“高田”乘坐“高田”的车来到大岭山镇一酒楼对面时，发现一中年女子挂着包，于是将车停在路边，他和“阿健”走到该女子后面，他趁该女子不注意抢包，该女子抓住包不放，“阿健”也上来一起抢，但该女子还是不放手，后将该女子拉倒，二人用脚踢该女子的腿和手，后将包抢走。抢得现金约11000元、一部黑色小米3手机和银行卡、身份证等物品。
经指认，被告人张某指认出作案现场。
（9）被告人韦帮建的供述，在公安机关供述2014年9月23日22时许，“阿罗”开车载着他和张某到大岭山镇建设路湘宗源对面马路，他负责看风，“阿罗”负责开车接应，张某趁路过的女子不备之际夺走包。当时张某见该女子不肯放手便踢了该女子两脚，那女子摔倒后，张某将包扯到手里，他见状也上前把包扯下来。得手后，他们就离开现场。包内有一部小米手机和现金11000元。
在检察机关供述在大岭山抢了一名女子，该女子不肯放手，他和张某一起拉该女子的包，后他把包拉到，即上车逃跑。他没有打该女子，也没看到张某是否有打该女子。
经指认，韦帮建指认出作案现场。
二、盗窃的犯罪事实
2014年4月至9月期间，被告人罗高田、张某、韦帮建、肖某甲、陈某甲伙同“牛仔”、“阿明”、“阿龙”等人（后三人另案处理）经密谋，时分时合，携带自制钥匙等作案工具在东莞市麻涌镇、高埗镇等地实施盗窃。其中罗高田参与作案15宗，涉案金额约57953元；韦帮建参与作案2宗，涉案金额约5100元；张某参与作案1宗，涉案金额约3500元；肖某甲参与作案12宗，涉案金额约48103元；陈某甲参与作案2宗，涉案金额约10635元。具体作案如下：
1、2014年4月份一天凌晨，被告人陈某甲来到东莞市麻涌镇南洲村西坊三巷21号时，用开锁工具开门进入屋内，将被害人周某停放在一楼的一辆二轮摩托车（约价值1500元）盗走。破案后，未能起回涉案款物。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人周某的陈述，陈述2014年4月份一天21时许，他将摩托车放在麻涌镇南洲村西坊三巷21号大门后的隔间里，次日7时许，发现摩托车被盗，大门的门锁被撬坏。被盗的摩托车是2012年以2500元购买的，现七成新，约价值1500元。
（2）现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市麻涌镇南洲村西坊三巷21号的基本情况。
（3）被告人罗高田在公安、检察机关均否认参与此宗作案。
（4）被告人陈某甲的供述，在公安机关供述2014年3、4月份左右的一天3时至4时，他和“高田”来到南洲村，发现一间旧房子的门没锁，里有一辆女装摩托车，于是“高田”推门进去院子用钥匙打开车锁，他在门外等，后“高田”将车推出来，后打着火离开。他们将车以五、六百元的价格卖掉。
在检察机关他否认有盗窃行为。
经指认，陈某甲指认出作案现场。
2、2014年4月20日3时许，被告人罗高田、肖某甲来到东莞市麻涌镇漳澎村五坊三队五巷13号之二时，罗二人用开锁工具开门进入屋内，将被害人蔡某停放在院内的一辆珠江牌二轮摩托车（初次登记日期为1998年，处于强制注销状态，价值不详）盗走。破案后，未能起回涉案款物。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人蔡某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，车辆信息，机动车行驶证，被告人罗高田、肖某甲的供述及指认照片。
3、2014年4月30日3时许，被告人罗高田、肖某甲来到东莞市麻涌镇漳澎村五坊二队二巷4号之一时，罗二人用开锁工具开门进入屋内，将被害人刘某乙停放在院内的一辆女装摩托车（约价值2250元）盗走。破案后，未能起回涉案款物。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人刘某乙的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被告人罗高田、肖某甲的供述及指认照片。
4、2014年5月31日3时许，被告人罗高田、肖某甲来到东莞市麻涌镇漳澎村一坊新村西麟街三巷1号时，罗二人用开锁工具开门进入屋内，将被害人叶某甲停放在厨房内的一辆男装摩托车（约价值2500元）和一辆女装摩托车（约价值2500元）盗走。破案后，未能起回涉案款物。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人叶某甲的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被告人罗高田、肖某甲的供述及指认照片。
5、2014年6月1日3时许，被告人罗高田、肖某甲来到东莞市麻涌镇漳澎村三坊六队站前路东三巷5号院里时，罗二人用开锁工具开门进入屋内，将被害人卢某停放在院里的一辆女装摩托车（约价值2080元）盗走。破案后，未能起回涉案款物。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人卢某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被告人罗高田、肖某甲的供述及指认照片。
6、2014年6月7日3时许，被告人罗高田、肖某甲来到东莞市麻涌镇漳澎村四坊四巷47-1号时，罗二人用开锁工具开门进入屋内，将被害人孔某停放在屋内的一辆男装摩托车（约价值2300元）盗走。破案后，未能起回涉案款物。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人孔某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被告人罗高田、肖某甲的供述及指认照片。
7、2014年6月中旬一天3时许，被告人罗高田、肖某甲来到东莞市麻涌镇南洲村向东四巷39号时，罗二人用开锁工具开门进入屋内，将被害人陈某戊停放在屋内的一辆铃木牌男装摩托车（约价值8000元）及摩托车的头盔（约价值283元）、手套（约价值30元）盗走。破案后，未能起回涉案款物。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人陈某戊的陈述，陈述2014年6月中旬的一天7时20分许，他从位于麻涌镇南洲村向东四巷39号的家里准备开摩托车去上班，发现停放摩托车的杂物房门锁被撬坏，摩托车及头盔、手套被盗。摩托车是2014年2月以9300元购买的，现九成新，价值8000元，头盔价值283元、手套价值30元。
（2）现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市麻涌镇南洲村向东四巷39号的基本情况。
（3）被告人罗高田的供述，在公安、检察机关供述2014年6月份左右的一天3时许，他和“黄皮”来到南洲村向东四巷39号，他用自制的一字形钥匙将门打开，偷了一部黑色男装摩托车。
经指认，罗高田指认出作案现场。
（4）被告人肖某甲的供述，在公安、检察机关供述2014年6、7月份的一天凌晨，他和罗高田坐车到南洲村寻找作案目标，来到向东四巷39号门口时，看到大门旁有车库，停放一辆黑色铃木王男装摩托车，于是罗高田用钥匙将门打开，他们将摩托车抬出来开走，后卖了1800元。
经指认，肖某甲指认出作案现场。
8、2014年6月19日凌晨，被告人罗高田、肖某甲来到东莞市麻涌镇南洲村南坊二队七巷11号时，罗二人用开锁工具开门进入屋内，将被害人李某停放在院内的一辆本田牌男装摩托车（约价值2500元）和一辆女装摩托车（约价值2000元）盗走。破案后，未能起回涉案款物。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人李某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被告人罗高田、肖某甲的供述及指认照片。
9、2014年6月一天凌晨，被告人罗高田、肖某甲伙同“牛仔”（另案处理）来到东莞市麻涌镇漳澎村七坊锦绣路24号之一时，罗等人用开锁工具开门进入屋内，将被害人丁某放在二楼房间的一条黄金手链、两条黄金项链、一对黄金耳环（上述首饰共重约18克，约价值5940元）和现金约700元盗走。破案后，未能起回涉案款物。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人丁某的陈述，陈述2014年9月26日23时许，公安人员带着嫌疑人到其家指认现场，她才发现家里被盗。她清点财物后，发现被盗4条金项链（每条重约150克，共价值120000元）、4只金戒指（共重45克，共价值9000元）、3对金耳环（共重15克，共价值3000元）、2个镶金玉吊坠（共约价值2400元）、1条金手链（重150克，共约价值30000元）、1条珍珠项链（约价值500元）和现金约56000元。被首饰均没有单据。她平时很少回家。
（2）现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市麻涌镇漳澎村七坊锦绣路24号之一的基本情况。
（3）涉案财产参考价格核定表，证实案发期间，涉案的黄金项链600克的参考价格为19800—21000元，黄金戒指45克的参考价格为14850—15750元，黄金戒指15克的参考价格为4950—5250元，黄金手链每克的参考价格为330—350元。
（4）说明材料，说明公安机关多次找丁某核实相关案情，丁以忘记当时事情为由，拒绝配合公安机关。
（5）被告人罗高田的供述，在公安、检察机关供述2014年6月的一天2时许，他和“黄皮”到漳澎村锦绣路时，用自带的钥匙打开一间房屋大门，二人入屋，发现屋内没人，他们到二楼找东西，后在主人房的抽屉找到现金约700元（装在利是封里），后又找到一些黄金首饰（好像有一条手链和其他金器）。后他们将首饰卖掉，得款约700元，二人将赃款平分。
经指认，罗高田指认出作案现场。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人金某某申请执行被执行人卢某某借款合同纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-22\\\\\",\\\\\