wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀执复42号
复议申请人（异议人）:王云飞,男,1980年10月1日出生,汉族,现住衡水市桃城区。
申请执行人：彭学会，男，1963年5月14日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人：杨金萍，女，1982年4月4日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人：韩某1，男，2011年3月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人：韩某2，女，2011年3月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人：深州市圣火橡塑有限公司。
负责人：石仕奇，该公司董事。
复议申请人王云飞不服衡水市中级人民法院（以下简称衡水中院）（2016）冀11执异385号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
衡水中院在执行（2016）冀11执83号案件中，衡水中院根据申请执行人彭学会申请，作出（2016）冀11执83号函，向深州市人民法院致函，将该案申请参与深州市圣火橡塑有限公司等财产的分配。异议人王云飞提出执行异议。
衡水中院查明，彭学会与杨金萍、韩晨朋、韩晨月、深州市圣火橡塑有限公司民间借贷纠纷一案，由衡水市仲裁委员会作出衡调字（2016）第041号调解书，已经发生法律效力，彭学会向衡水中院申请执行，该院以（2016）冀11执83号执行案件立案执行。在执行过程中，该院于2016年4月21日向深州市人民法院出具（2016）冀11执83号转呈函，该函称:申请执行人彭学会与被执行人深州市圣火橡塑有限公司、杨金萍、韩某1、韩某2借款纠纷一案，衡水仲裁委员会衡调字(2016)第041号调解书已经发生法律效力，经申请人申请，该院已立案执行。现申请人向该院提交参与分配申请，要求参与深州市圣火橡塑有限公司厂区内的土地、房产、设备，世纪百川宴酒店房产、屋内物品及北侧在建酒店的分配，请依法处理。特转呈。并附彭学会参与分配申请一份。
衡水中院认为，虽然异议人提出的异议请求是确认彭学会对衡水中院作出（2016）冀11执83号的执行标的不具有合法权利,但是其提出的异议事由是：“一、衡水仲裁委员会无权受理该仲裁事项;二、仲裁调解书错列当事人，仲裁调解无效;三、仲裁调解内容不合法，仲裁调解书无效。”从上述异议事由看，其异议是针对执行依据仲裁调解书提出，其异议事由是认为作为执行依据的衡水仲裁委员会衡调字（2016）第041号调解书错误,并且异议人亦非衡调字（2016）第041号和（2016）冀11执83号案件的当事人，其以衡水仲裁委员会衡调字（2016）第041号调解书错误为由提出执行异议，与法无据。该院作出的（2016）冀11执83号函，仅是给深州市人民法院的转呈函，异议人称该函不具有合法性，没有法律和事实依据，综上，异议人的异议不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项的规定，衡水中院遂裁定驳回异议人王云飞提出的执行异议。
复议申请人复议称，一、彭学会的执行依据不具有合法效力，所以其对执行标的不具有合法权利。1、彭学会与杨金萍等民间借贷纠纷一案已由法院受理，复议审理期间衡水仲裁委员会不应就同一案件进行审理；2、彭学会与韩百杰、深州市圣火橡塑有限公司之间无仲裁条款，衡水仲裁委员会不应受理；3、仲裁调解书错列当事人，仲裁调解无效。4、衡水仲裁委员会调解时，遗漏了韩百杰的法定继承人，侵害了其他法定继承人的合法权益；5、仲裁调解内容不合法，仲裁调解书无效；6、彭学会已经放弃已知的韩百杰的遗产，不应再对其他财产参与分配。二、衡水中院（2016）冀11执83号转呈函不具有合法性，（2016）冀11执复83号执行裁定明显违法，显失公平。请求：撤销衡水中院（2016）冀11执异385号执行裁定；确认彭学会对执行标的不具有合法权利，裁定不予执行。
本院查明事实与衡水中院查明一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，提出不予执行申请的主体系仲裁案件的当事人，因王云飞不是仲裁案件的当事人，应属主体不适格，故无权提出不予执行申请。彭学会向衡水中院提交参与分配申请，要求参加对被执行人财产的参与分配后，衡水中院将彭学会的参与分配申请转呈被执行人的财产所在地法院，并不违反法律规定。王云飞所提的异议复议理由，并不是针对衡水中院的执行行为提出的，不属于执行异议、复议的审查范围。王云飞如认为衡水中院（2016）冀11执83号执行裁定存在问题，应通过执行监督程序解决。综上，王云飞所提复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回王云飞的复议申请，维持衡水市中级人民法院（2016）冀11执异385号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王荣菊
审判员 解占林
审判员 王振健
二〇一七年三月七日
书记员 崔彦茹
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1602民初145号之二
本院于二0一六年十月十七日对原告河源市诚信典当有限公司诉被告袁智强、杨琴、张增强企业借贷纠纷一案作出的(2016)粤1602民初145号民事判决书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下：
(2016)粤1602民初145号民事判决书中第3页第五行“被告袁增强于2011年1月22日”现补正为“被告袁智强于2011年1月22日”、第3页倒数第四行“被告袁智强向原告借款人民币30000元”现更正为“被告袁增强向原告借款人民币300000元”。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 邓贵英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 邱利奇
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀执复42号
复议申请人（异议人）:王云飞,男,1980年10月1日出生,汉族,现住衡水市桃城区。
申请执行人：彭学会，男，1963年5月14日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人：杨金萍，女，1982年4月4日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人：韩某1，男，2011年3月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人：韩某2，女，2011年3月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人：深州市圣火橡塑有限公司。
负责人：石仕奇，该公司董事。
复议申请人王云飞不服衡水市中级人民法院（以下简称衡水中院）（2016）冀11执异385号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
衡水中院在执行（2016）冀11执83号案件中，衡水中院根据申请执行人彭学会申请，作出（2016）冀11执83号函，向深州市人民法院致函，将该案申请参与深州市圣火橡塑有限公司等财产的分配。异议人王云飞提出执行异议。
衡水中院查明，彭学会与杨金萍、韩晨朋、韩晨月、深州市圣火橡塑有限公司民间借贷纠纷一案，由衡水市仲裁委员会作出衡调字（2016）第041号调解书，已经发生法律效力，彭学会向衡水中院申请执行，该院以（2016）冀11执83号执行案件立案执行。在执行过程中，该院于2016年4月21日向深州市人民法院出具（2016）冀11执83号转呈函，该函称:申请执行人彭学会与被执行人深州市圣火橡塑有限公司、杨金萍、韩某1、韩某2借款纠纷一案，衡水仲裁委员会衡调字(2016)第041号调解书已经发生法律效力，经申请人申请，该院已立案执行。现申请人向该院提交参与分配申请，要求参与深州市圣火橡塑有限公司厂区内的土地、房产、设备，世纪百川宴酒店房产、屋内物品及北侧在建酒店的分配，请依法处理。特转呈。并附彭学会参与分配申请一份。
衡水中院认为，虽然异议人提出的异议请求是确认彭学会对衡水中院作出（2016）冀11执83号的执行标的不具有合法权利,但是其提出的异议事由是：“一、衡水仲裁委员会无权受理该仲裁事项;二、仲裁调解书错列当事人，仲裁调解无效;三、仲裁调解内容不合法，仲裁调解书无效。”从上述异议事由看，其异议是针对执行依据仲裁调解书提出，其异议事由是认为作为执行依据的衡水仲裁委员会衡调字（2016）第041号调解书错误,并且异议人亦非衡调字（2016）第041号和（2016）冀11执83号案件的当事人，其以衡水仲裁委员会衡调字（2016）第041号调解书错误为由提出执行异议，与法无据。该院作出的（2016）冀11执83号函，仅是给深州市人民法院的转呈函，异议人称该函不具有合法性，没有法律和事实依据，综上，异议人的异议不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，衡水中院遂裁定驳回异议人王云飞提出的执行异议。
复议申请人复议称，一、彭学会的执行依据不具有合法效力，所以其对执行标的不具有合法权利。1、彭学会与杨金萍等民间借贷纠纷一案已由法院受理，复议审理期间衡水仲裁委员会不应就同一案件进行审理；2、彭学会与韩百杰、深州市圣火橡塑有限公司之间无仲裁条款，衡水仲裁委员会不应受理；3、仲裁调解书错列当事人，仲裁调解无效。4、衡水仲裁委员会调解时，遗漏了韩百杰的法定继承人，侵害了其他法定继承人的合法权益；5、仲裁调解内容不合法，仲裁调解书无效；6、彭学会已经放弃已知的韩百杰的遗产，不应再对其他财产参与分配。二、衡水中院（2016）冀11执83号转呈函不具有合法性，（2016）冀11执复83号执行裁定明显违法，显失公平。请求：撤销衡水中院（2016）冀11执异385号执行裁定；确认彭学会对执行标的不具有合法权利，裁定不予执行。
本院查明事实与衡水中院查明一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，提出不予执行申请的主体系仲裁案件的当事人，因王云飞不是仲裁案件的当事人，应属主体不适格，故无权提出不予执行申请。彭学会向衡水中院提交参与分配申请，要求参加对被执行人财产的参与分配后，衡水中院将彭学会的参与分配申请转呈对被执行人财产所在地执行的法院，并不违反法律规定。王云飞如认为衡水中院（2016）冀11执83号执行裁定存在问题，应通过执行监督程序解决。综上，王云飞所提复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回王云飞的复议申请，维持衡水市中级人民法院（2016）冀11执异385号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王荣菊
审判员 解占林
审判员 王振健
二〇一七年三月七日
书记员 崔彦茹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0902民初9594号
原告王忠庆，男，汉族，1950年1月13日出生，住濮阳市华龙区。
原告王某。
法定代理人王伟杰，男，汉族，1974年8月23日出生，住址同上，系王某父亲。
被告罗述星、太平财产保险有限公司濮阳分公司。
原告王忠庆、王某诉被告罗述星、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王忠庆、王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王忠庆、王某负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年十一月十日
书记员 冯培源
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1602民初145号
原告：河源市诚信典当有限公司。
法定代表人：李伟方，执行董事。
地址：河源市建设大道长城世纪华府6栋110-111号。
委托代理人：朱传芳，广东竞方律师事务所律师。
委托代理人：谢素芬，广东竞方律师事务所实习律师。
被告：袁智强，男。
被告：杨琴，女。
被告：张增强，男。
原告河源市诚信典当有限公司诉被告袁智强、杨琴、张增强企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河源市诚信典当有限公司委托代理人朱传芳、谢素芬到庭参加了诉讼，被告袁智强、杨琴、张增强经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁智强于2011年1月22日与原告河源市诚信典当有限公司签订了《借款/保证合同》[合同号：诚信借保字（2011）第016号]，该合同主要约定：1、被告袁智强向原告借款人民币300000元用于周转；2、借款期限为3个月，即被告袁智强应当于2011年4月21日归还借款；3、月固定利率为4%；4、被告张增强对此债务承担连带保证责任。合同签订当天，原告向被告发放了300000元的借款。2011年4月21日借款到期后，被告袁智强因资金周转困难，与原告签订了《贷款展期合同》，展期时间：从2011年4月21日至2015年10月20日止，月固定利率按原合同执行。展期后被告自2015年7月22日起没有按时按照合同支付利息，现展期早已到期，原告多次催告被告袁智强还款付息，其均表示无力支付。根据《借款/保证合同》的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告袁智强应归还本金30万元，并按照年利率24%计付利息（暂计到起诉之日止为：42000元）。被告张增强应对以上债务承担连带保证责任。上述借款发生在被告袁智强与被告杨琴婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告杨琴应与被告袁智强共同承担该笔债务。现经原告多次催讨，被告至今一直未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、请求判令被告袁智强与被告杨琴于判决生效之日起十日内向原告偿还借款30万元，并按照年利率24%计付利息（应从2015年7月22日起以30万元为基数，暂计到起诉之日止为：4.2万元）；2、请求判令被告张增强对以上债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由三被告共同承担。
原告对起诉陈述事实提供的证据有：1、原告的营业执照及法人身份证明；2、被告的身份证复印件；3、《借款/保证合同》；4、借据；5、贷款展期合同。
被告袁智强既没有答辩，也没有提供证据。
被告杨琴既没有答辩，也没有提供证据。
被告张增强既没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：被告袁增强于2011年1月22日与原告河源市诚信典当有限公司签订了《借款/保证合同》[合同号：诚信借保字（2011）第016号]，该合同主要约定：1、被告袁智强向原告借款人民币300000元用于周转；2、借款期限为3个月，即被告袁智强应当于2011年4月21日归还借款；3、月固定利率为4%；4、被告张增强对此债务承担连带保证责任。合同签订当天，原告向被告发放了300000元的借款。2011年4月21日借款到期后，被告袁智强因资金周转困难，与原告签订了《贷款展期合同》，展期时间：从2011年4月21日至2015年10月20日止，月固定利率按原合同执行。展期后被告自2015年7月22日起没有按时按照合同支付利息，现展期早已到期，原告多次催告被告袁智强还款付息，其均表示无力支付。现经原告多次催讨未果，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有《借款/保证合同》、借据、贷款展期合同等在案佐证。
本院认为：被告袁智强向原告借款人民币30000元，有原、被告签订的《借款/保证合同》、借据证实，证据确凿，双方债权债务关系成立，原告诉请被告袁智强偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告袁智强按借款年利率24%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张按照月利率2%计付利息，理据充分，本院予以支持。由于被告张增强作为担保人对被告袁智强向原告借款本息作了连带责任担保，故原告诉请被告张增强对被告袁智强向原告借款本息承担连带清偿责任，符合担保法的有关规定，本院予以支持。由于被告杨琴作为被告袁智强的妻子，借款发生在二人的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债款主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告诉请被告杨琴与被告袁智强共同承担偿还该笔债务，应予以支持。
被告袁智强、杨琴、张增强经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁智强与被告杨琴应在本判决生效后十日内偿还原告河源市诚信典当有限公司借款人民币300000元及从2015年7月22日起按照年利率24%计付利息至本案借款清偿之日止。
二、被告张增强应对上述判决第一项被告袁智强向原告河源市诚信典当有限公司借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告河源市诚信典当有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费6430元，由被告袁智强、杨琴、张增强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 邓贵英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邱利奇
贵州省天柱县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔2627刑初146号
公诉机关天柱县人民检察院
被告人李承森，男，1993年8月8日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，农业户口，家住天柱县。因本案于2016年3月20日被天柱县公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。
辩护人龚经涛，贵州兄弟律师事务所律师。
天柱县人民检察院以被告人李承森犯交通肇事罪，于2016年10月14日以天柱检公诉刑诉（2016）136号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，天柱县人民检察院以本案的事实、证据有变化为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，天柱县人民检察院要求撤回起诉的理由正当，应予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许天柱县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨仁泉
审 判 员 杨先平
人民陪审员 杨冬香
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨荷清
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初4022号
原告：孙庆忠，居民。
被告：周维兵，居民。
被告：严开英（周维兵妻子），居民。
原告孙庆忠与被告周维兵、严开英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙庆忠、被告周维兵均到庭参加诉讼。被告严开英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙庆忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告给付原告人民币56万元整及利息（自2016年3月15日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告周维兵、严开英因需要资金周转，多次向原告借款，后双方于2016年3月15日结算被告尚欠原告56万元，双方当日签订借款借据，合同约定借款利率为月利率2%，使用期限至2016年5月15日。该款到期后，被告未按约向原告偿还本息。
被告周维兵承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还借款56万元，但没有现金偿还。
本院认为：被告周维兵承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与两被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告周维兵向原告借款560000元并向原告出具借条并承诺还款期限，但该款到期后未按约向原告偿还，故原告孙庆忠要求被告周维兵偿还借款560000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持；因原、被告双方约定借款利率为月息2%，现原告主张被告按照月利率2%自借款之日即2016年3月15日支付利息至实际支付之日，符合法律规定的范围，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下:
被告周维兵、严开英于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告孙庆忠借款560000元及利息（利息自2016年3月15日起按照月利率2%计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4700元，保全费3320元，合计8020元。由被告周维兵、严开英负担。原告孙庆忠已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 韦奇余
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共合法合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初4022号
原告：封海荣，居民。
被告：杨浪成，居民。
原告封海荣与被告杨浪成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告封海荣到庭参加诉讼，被告杨浪成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告封海荣向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款8万元及利息（利息自每笔借款之日起按月息2%计算至实际给付之日止）、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因资金周转需要分别于2011年8月2日向原告借款30000元、2011年11月8日借款30000元、于2013年9月14日向原告借款20000元，三笔借款共计8万元，均约定借款利率为月利率2%。三笔借款利息偿还至2015年5月份，后被告不再向原告偿还借款本息。
原告为证明其主张，向本院提交了借条三张。
被告杨浪成未作答辩。
根据原告提供的证据，本院认定事实如下：被告杨浪成因资金周转需要分别于2011年8月2日向原告借款30000元、2011年11月8日借款30000元、于2013年9月14日向原告借款20000元，三笔借款共计80000元，均约定借款利率为月利率2%。三笔借款利息均按照月息2%偿还至2015年5月份。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款共计8万元，借条约定月利率2%，被告按约偿还利息至2015年5月后不再向原告偿还本息，故原告要求被告偿还借款80000元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。但因原告自认被告已将该8万元借款利息按照月利率2%偿还至2015年5月份，故该利息起算的应为2015年6月1日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨浪成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告封海荣借款80000元及利息（利息自2015年6月1日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告封海荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨浪成负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 韦奇余
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共合法合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款之规定
………
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执恢337号之四
申请执行人:安康恒口示范区某某小额贷款有限公司。
组织机构代码91610902054768242E。
住所地：陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
法定代表人：赖某某，系该公司经理。
被执行人:张某,男,汉族,1969年8月23日出生,住陕西省安康市汉滨区兴安西路119号,身份证号码612401196908230334。
被执行人:彭某某,男,汉族,1971年2月3日出生,住陕西省镇平县城关镇上新街二组,身份证号612428197102030012。
本院在执行安康恒口示范区某某小额贷款有限公司与张某、彭某某借款纠纷一案中，被执行人彭某某与申请执行人安康恒口示范区某某小额贷款有限公司已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0902执恢337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁朴
审 判 员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 方文
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执730号之一
申请执行人泉州银行股份有限公司开元支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人李华设，行长。
委托代理人朱少晋，男，住福建省南安市，系申请执行人员工。
被执行人戴幼玲，女，1981年1月17日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人叶坤华，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人巫海波，女，1978年5月26日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人蓝锦堂，男，1981年7月4日出生，畲族，住福建省南安市。
申请执行人泉州银行股份有限公司开元支行与被执行人戴幼玲、叶坤华、巫海波、蓝锦堂金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）鲤民初字第3374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无四被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步向本院提供四被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3374号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执恢337号之三
申请执行人:安康恒口示范区某某小额贷款有限公司。组织机构代码91610902054768242E。
住所地：陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
法定代表人：赖某某，系该公司经理。
被执行人:张某,男,汉族,1969年8月23日出生,住陕西省安康市汉滨区兴安西路119号,身份证号612401196908230334。
被执行人:彭某某,男,汉族,1971年2月3日出生,住陕西省镇平县城关镇。
本院在执行安康恒口示范区某某小额贷款有限公司与张某、彭某某借款合同纠纷一案中，于2018年7月23日对被执行人彭某某在中国农业银行镇坪县支行账户（6228482968228235178）予以冻结。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人彭某某在中国农业银行镇坪县支行账户（6228482968228235178）的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 袁朴
审 判 员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一八年八月二十日
书 记 员 方文
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执730号之一
申请执行人泉州银行股份有限公司开元支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人李华设，行长。
委托代理人朱少晋，男，住福建省南安市，系申请执行人员工。
被执行人戴幼玲，女，1981年1月17日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人叶坤华，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人巫海波，女，1978年5月26日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人蓝锦堂，男，1981年7月4日出生，畲族，住福建省南安市。
申请执行人泉州银行股份有限公司开元支行与被执行人戴幼玲、叶坤华、巫海波、蓝锦堂金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）鲤民初字第3374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无四被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步向本院提供四被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3374号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 出 征
本裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执复251号
复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人:刘军,主任。
委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
申请执行人:李俊伟,男,1974年5月12日出生,汉族,个体户,住天津市东丽区。
被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:傅鸿斌,董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。
法定代表人:张守贵,董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
代表人:张守贵,主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异598号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。
申请执行人李俊伟与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第5006号民事判决书后,因被执行人未履行义务,李俊伟已向河东法院申请执行。
河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。
河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。
本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所作裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异598号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 德 明
审判员 白 中 信
审判员 周 金 钟
审判员 刘津生审判员李会芝
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚 易 寒
速录员 李 仲
陕西省淳化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0430刑初14号
公诉机关淳化县人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，出生于1974年4月3日，居民身份证号码6104221974********，小学文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市三原县，住三原县鲁桥镇南潘村，因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月15日被淳化县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月5日被淳化县人民检察院取保候审，于2017年4月19日被淳化县人民法院取保候审。
淳化县人民检察院以淳检公诉刑诉(2017)12号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案，淳化县人民检察院指派检察员王金妮、刘博出庭支持了公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淳化县人民检察院起诉书指控，2016年3月26日12时许，被告人郝某某驾驶陕EE10**号”五征”牌三轮汽车，由淳化县秦河乡沿淳安路由北向南行驶至下坡弯道处时，与路上土墙相撞。造成车辆受损，被告人郝某某受伤，乘坐人强某某死亡的重大交通事故。经淳化县公安局交警大队认定被告人郝某某应负事故的全部责任。
被告人郝某某对公诉机关起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实以及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚，对其判处缓刑。
经审理查明，2016年3月26日12时许，被告人郝某某驾驶受害人强某某所有的陕EE10**号”五征”牌三轮汽车，载乘强某某，由淳化县秦河乡沿淳安路由北向南行驶至下坡弯道左转弯时，车辆刹车失灵，被告人郝某某控制车速时操作不当，致该车冲出右侧路外与土墙相撞，造成车辆受损，被告人郝某某当场昏迷、受伤，乘坐人强某某死亡的重大交通事故。经淳化县公安局交警大队事故认定书认定被告人郝某某应负事故的全部责任。
又查明，受害人强某某的妻子周某某委托强某某、周某某全权处理被告人郝某某与强某某的单方交通事故赔偿事宜，周某某与郝某某于2016年6月18日达成了民事赔偿协议，由郝某某一次性赔偿给强某某家属69000元，被告人郝某某于当日履行完毕；受害人强某某家属书面对被告人郝某某的行为予以谅解，不再追究郝某某的民事赔偿及刑事责任。
上述事实，经当庭举证、质证，有淳化县公安局立案决定书、取保候审决定书、呈请立案报告书、呈请取保候审报告书、取保候审申请、取保候审保证书、被取保候审人告知书、受案登记表、接受刑事案件登记表、补充侦查决定书、补充侦查报告书、补充侦查提纲说明、起诉意见书、被告人郝某某正面免冠照片、身份信息查询单、交通事故现场照片、现场勘查笔录和现场勘查图、
交通事故信息公开记录、交通事故调查报告、事故认定书、被告人郝某某驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人强某某身份信息查询单、户籍证明信、村委会相关证明、医院诊断证明、死亡诊断证明、尸体检验报告、尸体处理通知书、双方委托书、协议书、谅解书、赔付款收条、徐力、马升涛、周某某、李玉平的询问笔录、被告人郝某某的讯问笔录等证据予以认定。
本院审理认为，被告人郝某某违反道路交通安全法，临危采取措施不当，造成车辆受损、一人受伤、一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立。被告人郝某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具备坦白的法定从轻处罚情节，可从轻处罚；其积极赔偿了受害人家属的损失，并取得受害人家属的谅解，具备酌定从轻处罚情节，亦可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郝某某犯罪情节较轻，认罪态度好，且取得受害人家属的谅解，此次犯罪后具有悔罪表现，可宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；宣告缓刑，缓刑考验期限为一年六个月。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王旭辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭思楠
引用法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执842号之一
申请执行人ＸＸ，女
被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司
被执行人：长沙猎鹰驾驶培训有限公司
被执行人湖南新猎鹰科教有限公司
被执行人湖南力拓房地产开发有限公司
被执行人张江波，男
上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案于2015年12月21日经本院审结，该案（2015）天民初字第03952号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)湘0103执842号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一六年八月四日
代理书记员 叶心玫
陕西省淳化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0430刑初14号
公诉机关淳化县人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，出生于1974年4月3日，居民身份证号码6104221974********，小学文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市三原县，住三原县鲁桥镇南潘村，因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月15日被淳化县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月5日被淳化县人民检察院取保候审，于2017年4月19日被淳化县人民法院取保候审。
淳化县人民检察院以淳检公诉刑诉(2017)12号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案，淳化县人民检察院指派检察员王金妮、刘博出庭支持了公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淳化县人民检察院起诉书指控，2016年3月26日12时许，被告人郝某某驾驶陕EE10**号“五征”牌三轮汽车，由淳化县秦河乡沿淳安路由北向南行驶至下坡弯道处时，与路上土墙相撞。造成车辆受损，被告人郝某某受伤，乘坐人强某某死亡的重大交通事故。经淳化县公安局交警大队认定被告人郝某某应负事故的全部责任。
被告人郝某某对公诉机关起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实以及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚，对其判处缓刑。
经审理查明，2016年3月26日12时许，被告人郝某某驾驶受害人强某某所有的陕EE10**号“五征”牌三轮汽车，载乘强某某，由淳化县秦河乡沿淳安路由北向南行驶至下坡弯道左转弯时，车辆刹车失灵，被告人郝某某控制车速时操作不当，致该车冲出右侧路外与土墙相撞，造成车辆受损，被告人郝某某当场昏迷、受伤，乘坐人强某某死亡的重大交通事故。经淳化县公安局交警大队事故认定书认定被告人郝某某应负事故的全部责任。
又查明，受害人强某某的妻子周某某委托强某某、周某某全权处理被告人郝某某与强某某的单方交通事故赔偿事宜，周某某与郝某某于2016年6月18日达成了民事赔偿协议，由郝某某一次性赔偿给强某某家属69000元，被告人郝某某于当日履行完毕；受害人强某某家属书面对被告人郝某某的行为予以谅解，不再追究郝某某的民事赔偿及刑事责任。
上述事实，经当庭举证、质证，有淳化县公安局立案决定书、取保候审决定书、呈请立案报告书、呈请取保候审报告书、取保候审申请、取保候审保证书、被取保候审人告知书、受案登记表、接受刑事案件登记表、补充侦查决定书、补充侦查报告书、补充侦查提纲说明、起诉意见书、被告人郝某某正面免冠照片、身份信息查询单、交通事故现场照片、现场勘查笔录和现场勘查图、
交通事故信息公开记录、交通事故调查报告、事故认定书、被告人郝某某驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人强某某身份信息查询单、户籍证明信、村委会相关证明、医院诊断证明、死亡诊断证明、尸体检验报告、尸体处理通知书、双方委托书、协议书、谅解书、赔付款收条、徐力、马升涛、周某某、李玉平的询问笔录、被告人郝某某的讯问笔录等证据予以认定。
本院审理认为，被告人郝某某违反道路交通安全法，临危采取措施不当，造成车辆受损、一人受伤、一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立。被告人郝某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具备坦白的法定从轻处罚情节，可从轻处罚；其积极赔偿了受害人家属的损失，并取得受害人家属的谅解，具备酌定从轻处罚情节，亦可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郝某某犯罪情节较轻，认罪态度好，且取得受害人家属的谅解，此次犯罪后具有悔罪表现，可宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；宣告缓刑，缓刑考验期限为一年六个月。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王旭辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭思楠
引用法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执842号之一
申请执行人ＸＸ，女。
被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。
被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司。
被执行人湖南新猎鹰科教有限公司。
被执行人湖南力拓房地产开发有限公司。
被执行人张江波，男。
上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案于2015年12月21日经本院审结，该案（2015）天民初字第03952号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)湘0103执842号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一六年八月四日
代理书记员 叶心玫
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执392号
申请执行人：李军，男性，汉族,住遂宁市船山区新桥镇关家沟村。
被执行人：杨天元，男性，汉族,住遂宁市船山区北固西路。
本院在执行李军申请执行杨天元租赁合同纠纷一案中，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即支付申请执行人租赁款155000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案诉讼费1700元，执行费2250元。因被执行人未履行义务，本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 李雨桥
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执392号之二
申请人，李军，男性，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人，杨天元，男性，汉族，住遂宁市船山区。
本院受理关于李军与杨天元租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2345号民事调解书，向被执行人杨天元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨天元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨天元在遂宁市商业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年三月三十一日
书记员 李雨桥
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执392号之一
申请人，李军，男性，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人，杨天元，男性，汉族，住遂宁市船山区。
本院受理关于李军与杨天元租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2345号民事调解书，向被执行人杨天元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨天元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨天元在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年三月三十一日
书记员 李雨桥
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3435号之二
申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行（统一社会信用代码：91330226144941088Y），住所地：宁海县桑洲镇桑洲村老街1号。
负责人：胡岳珍，该行行长。
被执行人：王云峰，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：刘晓歌，女，1985年10月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王启运，男，1973年8月25日出生，汉族，居民，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行与被执行人王云峰、刘晓歌、王启运为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3802号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行中查明，我院于2016年7月8日根据（2016）浙0226民初3802号民事裁定书查封了被执行人王启运位于宁海县跃龙街道红枫公寓2幢301室的房地产（权证号：宁房-××9）。现被执行人王云峰、刘晓歌、王启运已将欠款履行完毕。故此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王启运所有的宁海县跃龙街道红枫公寓2幢301室房地产（权证号：宁房-××9）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 咏 梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈开泉（代）
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3435号之一
申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行（统一社会信用代码：91330226144941088Y），住所地：宁海县桑洲镇桑洲村老街1号。
负责人：胡岳珍，该行行长。
被执行人：王云峰，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：刘晓歌，女，1985年10月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王启运，男，1973年8月25日出生，汉族，居民，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3802号民事调解书，向被执行人王云峰、刘晓歌、王启运发出执行通知书，责令被执行人王云峰、刘晓歌、王启运在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款117518.89元，诉讼费2345元，执行费1662.78元，合计121526.67元。但被执行人王云峰、刘晓歌、王启运未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人王云峰、刘晓歌、王启运的银行存款121526.67元或查封（或扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 咏 梅
二〇一六年十月十九日
书记员 谢梦蝶（代）
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执恢166号
申请执行人罗某某，男，1953年3月22日出生，汉族,农民，住蒲城县龙阳镇小寨村*组。
被执行人李某某，男，1969年9月26日出生，汉族,居民，住蒲城县罕井镇政府。
被执行人黄某某，女，1964年3月10日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇山门巷*号。
罗某某与李某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院（2015）蒲民初字第02464号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，确定执行标的为借款20000元及逾期利息（利息未计算）、案件受理费525元，执行过程中，申请人自愿放弃逾期利息，剩余部分被执行人已履行完毕。依据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2015)蒲民初字第02464号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年九月九日
书记员 李民旗
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执恢166号
申请执行人罗领民，男，1953年3月22日出生，汉族,农民，住蒲城县龙阳镇小寨村*组。
被执行人李金定，男，1969年9月26日出生，汉族,居民，住蒲城县罕井镇政府。
被执行人黄美丽，女，1964年3月10日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇山门巷*号。
罗领民与李金定、黄美丽民间借贷纠纷一案，本院（2015）蒲民初字第02464号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，确定执行标的为借款20000元及逾期利息（利息未计算）、案件受理费525元，执行过程中，申请人自愿放弃逾期利息，剩余部分被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2015)蒲民初字第02464号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年九月九日
书记员 李民旗
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执135号之一
被执行人朱其来，男。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执135号之一裁定书，于2017年03月21日向被执行人朱其来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱其来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱其来在中国工商银行43×××89账户内存款人民币192525.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 虎
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执135号之二
被执行人朱其来，男。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执135号之二裁定书，于2017年03月21日向被执行人朱其来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱其来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱其来在中国工商银行43×××92账户内存款人民币192525.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海英
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执362号之一
申请执行人：安庆大群包装有限公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码56217890-0。
法定代表人：李利华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
被执行人：池州市华宇印务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区，统一社会信用代码341701000012361。
法定代表人：余本学，该公司总经理。
被执行人：余本学，男，1969年8月26日出生，汉族，私营业主，住安徽省池州市贵池区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)皖0822民初2550号民事调解书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人池州市华宇印务有限公司、余本学银行存款33万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程峥
二〇一七年五月二日
书记员 陈杨
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执362号
申请执行人：安庆大群包装有限公司，住所地安徽省怀宁县高河工业小区，组织机构代码56217890-0。
法定代表人：李利华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
被执行人：池州市华宇印务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇七一村，统一社会信用代码341701000012361。
法定代表人：余本学，该公司总经理。
被执行人：余本学，男，1969年8月26日出生，汉族，私营业主，住安徽省池州市贵池区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)皖0822民初2550号民事调解书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人池州市华宇印务有限公司、余本学银行存款33万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程峥
二〇一七年五月二日
书记员 陈杨
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执42号之二
申请执行人：费正波，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人：谢军超，男，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人：沐世洋，男，1993年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人：刘怀成，男，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人：耿明松，男，1983年6月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人：谢燕霞，女，1988年11月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：蒯文树，男，1962年2月20日出生，汉族，住安徽省定远县经济开发区。
本院在执行申请执行人费正波、谢军超、沐世洋、刘怀成、耿明松、谢燕霞与被执行人蒯文树追索劳动报酬纠纷一案中，冻结了被执行人蒯文树银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人蒯文树银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年六月二十日
书记员 许保菊
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初16号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人方杰，男，1983年6月10日生，汉族，小学文化，临时工，住贵州省仁怀市。因涉嫌盗窃，于2017年1月5日被刑事拘留，同月12日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人方杰犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人方杰于2017年1月4日下午3时许，至太仓市城厢镇新农村三十一组17号05室被害人方某暂住处，采用钥匙开门的手段，窃得被害人方某放在暂住处床边包内的现金人民币6500元。公诉机关认为，被告人方杰以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人方杰如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人方杰当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2017年1月4日下午15时许，被告人方杰至太仓市城厢镇新农村三十一组17号05室被害人方某暂住处，采用钥匙开门的手段，窃得被害人方某放在暂住处床边包内的现金人民币6500元。
被告人方杰到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，侦查人员在被告人方杰处扣押赃款人民币3835元，已发还被害人方某。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人方某陈述；未到庭证人陈某证言；公安机关出具和调取的查获经过、扣押发还物品清单及相关照片、现场勘查笔录及照片；被告人方杰供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人方杰在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人方杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人方杰到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且部分涉案赃款已发还被害人，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年5月4日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人方杰在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币2665元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年一月十七日
书 记 员 潘丽丽
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执42号之三
申请执行人：费正波，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人：谢军超，男，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人：沐世洋，男，1993年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人：刘怀成，男，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人：耿明松，男，1983年6月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人：谢燕霞，女，1988年11月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
上述申请执行人共同委托代理人：费正波，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：蒯文树，男，1962年2月20日出生，汉族，住安徽省定远县经济开发区。
本院在执行申请执行人费正波、谢军超、沐世洋、刘怀成、耿明松、谢燕霞与被执行人蒯文树追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年1月8日向被执行人蒯文树送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人蒯文树达成和解协议，一，被执行人蒯文树于2018年2月13日给付10000元，于2018年10月30日前给付12560元。二，被执行人未履行上述任一笔款项，恢复原判决书的履行。诉讼费200元、执行费238元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1125执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汇泉
审判员 许 峰
审判员 刘 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 许保菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法民一初字第4026-4031号
原告吴磊，男，X年X月X日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区天河棠下村口中山大道南。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
本院在审理原告吴磊诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷六案中，因原告经本院传票传唤，无故不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
六案按撤诉处理。
六案受理费共计300元，减半收取150元，由原告吴磊负担。
审判员 余 洪
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄金馨
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执767号
申请执行人朱金玲，居民。
被执行人夏飞，居民。
朱金玲与夏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）建颜民初字第0471号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告于判决生效后十日内偿还原告借款本金5万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）建颜民初字第0471号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年十月十八日
书记员 王 淑
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执524号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
负责人：张福强，行长。
被执行人：殷向生，男，1980年6月27日出生，汉族，住沂源县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第750号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人殷向生的银行存款60000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 洋
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执463号
申请执行人：干龙良，职工。
被执行人：安徽省益民工贸集团有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇天汊公路南侧。
法定代表人：金如江，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院2015年12月9日作出的（2015）天民一初字第02432号民事判决书，于2016年1月31日向被执行人安徽省益民工贸集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人安徽省益民工贸集团有限公司名下有一辆牌照为MYM686奥迪A6轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行�安徽省益民工贸集团有限公司名下的牌照为MYM686奥迪A6轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年二月四日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执463号之二
申请执行人：干龙良，职工。
被执行人：安徽省益民工贸集团有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇天汊公路南侧。
法定代表人：金如江，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院2015年12月9日作出的（2015）天民一初字第02432号民事判决书，于2016年1月31日向被执行人安徽省益民工贸集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人安徽省益民工贸集团有限公司名下有一辆牌照为MYM686奥迪A6轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人安徽省益民工贸集团有限公司名下的牌照为MYM686奥迪A6轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年二月四日
书记员 张 程
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第142号
申请执行人：吉林省汇丰担保有限公司
被执行人：董桂华
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长信维证字第2717、2718号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人董桂华所有的坐落于绿园区一汽二生活区511栋，房号：206，建筑面积：55.30m2，房权证长房权字第50601070**号，丘地号：4-104/10-9的房屋。查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 于韵实
二〇一四年一月十七日
书记员 钱志光
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第142号
申请执行人赵长永，男�住所地，证件号码132928195409143314。
被执行人单厚奎，地址。
被执行人侯宝栋，地址。
被执行人袁向升，地址。
被执行人宫全义，地址东光县。
被执行人周宝成，地址。
申请执行人赵长永，依据已经发生法律效力的[仲裁裁决书]，向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照规定，裁定如下：
中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏保增
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初11081号
原告：彭建凡，住广东省陆河县。
被告：庄李辽，住广东省揭西县。
原告彭建凡诉被告庄李辽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告彭建凡到庭参加诉讼，被告庄李辽经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建凡诉称：2015年12月20日，原告借给被告20000元；2016年3月11日，被告出具《欠条》，载明欠原告彭建凡9159元。原告至今无数次向被告追讨借款，被告总是推辞。为维护原告合法权益，现请求判令：一、被告归还原告借款本金29159元及利息（20000元为本金，从2015年12月20日起计；以9159元为本金，从2016年3月11日起计，按每月2%的标准计收至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告庄李辽未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2015年12月20日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到原告现金20000元，三个月归还，加延期三个月。
2016年3月11日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠原告帮我买粤A×××××m2014年—2015年共2年保费、修车费、违章费共9159元。
庭审中，原告陈述以下事实：一、被告至今未归还借款本息；二、借款20000元借款期限至2016年6月20日止，借款9159元借款期限至2016年4月11日止；三、原告称多次向被告催讨但未能提交书面证据。
因被告未依约按时足额还款，原告遂于2016年6月20日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借条》及《欠条》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。
被告庄李辽借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告庄李辽返还借款29159元有理，本院予以支持。
关于利息的问题。因《借条》、《欠条》未约定利息及标准，现根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：利息应按年利率6%标准计付，故本院将利息调整为自起诉之日（即2016年6月20日）起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止；原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持并依法予以驳回。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄李辽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告彭建凡偿还本金29159元及利息（从2016年6月20日起计至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告彭建凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由原告彭建凡负担50元，由被告庄李辽负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 吴建东
人民陪审员 刘香玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶玉环
谢漫仪
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执462号之一
申请执行人新乡市成光实业有限公司。
被执行人河南新基建筑工程有限公司。
新乡市成光实业有限公司与河南新基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2016年3月1日作出的（2016）豫0711民初252号民事调解书已发生法律效力。权利人新乡市成光实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案执行。
本案现已执行完毕，申请执行人新乡市成光实业有限公司向本院书面出具了结案证明，申请人申请系真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2016）豫0711民初252号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 明
执行员 曹清扬
执行员 李 涛
二〇一六年四月八日
书记员 牛 毅
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184号1114号
原告陈昌全，男，汉族，生于1973年3月30日，住四川省崇州市。
委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。
被告曹福秋，男，汉族，生于1962年7月2日，住四川省崇州市。
被告钟启芳，女，汉族，生于1962年6月24日，住四川省崇州市。
原告陈昌全与被告曹福秋、钟启芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，与（2016）川0184号1112、1113、1115、……1122号并案公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张治安及被告曹福秋、钟启芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌全诉称，原告向被告曹福秋提供猪肉。2015年6月2日，原、被告在羊马政府组织下经对帐后，确认被告曹福秋欠原告311500元，被告曹福秋承诺于2020年12月31日前付清，每年12月30日前支付总款的20%。2015年12月31日，原告要求被告支付相应款项，被告曹福秋未同意，且明确表示不给付后续款项。被告曹福秋、钟启芳系夫妻，因此，起诉来院，要求二被告给付所欠货款。
被告曹福秋辩称，欠原告货款是事实，是因被告未收回资金而未能履行达成的协议，但已清偿所欠货款的24%，原告货款金额应扣减24%。原告等人还将被告西蜀肉类加工厂厂房及设备破坏、损毁、拉走，现被告认为应当欠钱还钱，前提是上述原告等人将破坏厂房和损毁、拉走设备恢复原状。
被告钟启芳答辩意见同被告曹福秋一致。
原、被告提供如下证据：
1、原告陈昌全提供的2015年6月2日被告曹福秋在97.8.14结总帐情况单上签字的崇州市西蜀肉类加工厂便笺一张和关于与曹福秋经济纠纷的协议一份，原、被告均认可，本院予以确认。
2、被告曹福秋提供的1997年8月27日成都南郊肉类联合加工厂商品代存出库单一份，窦慧君、聂成海、李洪霞、何德军认可是在成都南郊肉类联合加工厂拉走被告的货，但具体数额不清，对此出库单本院予以认可。
审理中，为查明案件事实，本院依法调查陈迎东（原崇州市羊马镇政府工作人员）、叶光盈（现崇州市羊马镇政府工作人员）、杜树勇（原崇州人民法院羊马法庭庭长）三份笔录，原告均认可、被告认为当时被判刑，不清楚情况，也是服刑回来听说的；本院对三份笔录予以确认。庭审中，双方当事人陈述在案佐证。
经审理查明，被告曹福秋与被告钟启芳是夫妻。1997年7月前，被告曹福秋经营崇州市西蜀肉类加工厂，原告陈昌全向被告曹福秋提供猪肉。1997年8月14日，被告曹福秋与原告结算后，出具97.8.14结总帐情况。后被告曹福秋因诈骗判刑。2015年6月2日，原崇州市羊马镇政府工作人员陈迎东在羊马政府组织被告曹福秋确认97.8.14结总帐情况单后，签名。2015年7月，陈迎东再次组织97.8.14结总帐情况单上窦慧君、ＸＸ贵、陈昌全、聂成海、何德军、向德文、李洪霞、袁朝晖、杨国根及被告曹福秋调解，双方签字达成协议如下：“付100%截止2020年12月31日付清，每年付20%，如未付清就依土地抵押。如土地在2020年前卖出就在卖出后立即付清。”2015年底，被告曹福秋未按该协议履行义务。审理中还查明，1997年8月27日，窦慧君、聂成海、李洪霞父亲、何德军拉走被告在成都南郊肉类联合加工厂的货，后公安机关追回销售货款，除窦慧君、聂成海、李洪霞、何德军外，97.8.14结总帐情况单上其余人员按被告曹福秋所欠货款的24%进行了清偿。庭审中，原告陈昌全变更诉讼请求，现要求二被告清偿所欠货款236740元。
本院认为，原告陈昌全提供的97.8.14结总帐情况单，被告曹福秋不予否认，能够确认原、被告之间的买卖合同成立。庭审中，原告陈昌全认可被告曹福秋已清偿所欠货款的24%，要求二被告给付余款，对此，被告曹福秋应当按照买卖合同履行自己的义务支付货款，被告钟启芳与被告曹福秋是夫妻，债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此，被告钟启芳应当承担连带清偿责任。对于原告要求利息从向本院起诉之日（即2016年4月11日）起至二被告付清货款之日止，按货款总额同期银行贷款利率计算，本院认为原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告曹福秋、钟启芳于本判决生效之日起十内向原告陈昌全支付所欠货款236740元；利息从2016年4月11日起至二被告付清货款之日止，以原告的欠款额为本金按同期同类银行贷款利率计算。
如果被告曹福秋、钟启芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986，原告陈昌全承担717元，被告曹福秋、钟启芳承担2269元（此款原告已垫付，由二被告给付所欠货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 羊 娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 马乾喻
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执442号
申请执行人高琦，男，汉族，1973年9月15日出生，高中文化，个体户，居民，现住延安市宝塔区百米大道协园小区*号楼*单元***室。
被执行人高伟,男，汉族，1973年1月11日出生，初中文化，无业，居民，现住延安市百米大道东方明珠*号楼**层。
被执行人王政委，男，汉族，初中文化，个体户，居民，户籍地西安市雁塔区博文路**号*号楼*单元***室，现住该处。证件号码：612732196610290036。
申请执行人高琦申请执行被执行人高伟、王政委民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2016）陕0602民初4155号民事判决书。判决内容如下：一、被告高伟于本判决生效之日起十日内向原告高琦支付借款本金2335000元及利息（利息按照约定月利息2%计算），自2016年9月2日起计算至实际清偿之日止。二、被告王政委对上述借款本息承担连带清偿责任。已经发生法律效力。因被执行人未主动履行该义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人高琦于2017年8月8日以与被执行人私下达成和解为由申请撤回本案的执行，本院本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602执442号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年八月八日
书记员 郭 娜
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184号1121号
原告聂成海，男，汉族，生于1963年7月3日，住四川省崇州市。
委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。
被告曹福秋，男，汉族，生于1962年7月2日，住四川省崇州市。
被告钟启芳，女，汉族，生于1962年6月24日，住四川省崇州市。
原告聂成海与被告曹福秋、钟启芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，与（2016）川0184号1112、1113、1114、……1122号并案公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人张治安及被告曹福秋、钟启芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂成海诉称，原告向被告曹福秋提供猪肉。2015年6月2日，原、被告在羊马政府组织下经对帐后，确认被告曹福秋欠原告383450元，被告曹福秋承诺于2020年12月31日前付清，每年12月30日前支付总款的20%。2015年12月31日，原告要求被告支付相应款项，被告曹福秋未同意，且明确表示不给付后续款项。被告曹福秋、钟启芳系夫妻，现要求二被告给付所欠货款。
被告曹福秋辩称，欠原告货款是事实，是因被告未收回资金而未能履行达成的协议，但已清偿所欠货款的24%，原告货款金额应扣减24%。原告等人还将被告西蜀肉类加工厂厂房及设备破坏、损毁、拉走，现被告认为应当欠钱还钱，前提是上述原告等人将破坏厂房和损毁、拉走设备恢复原状。
被告钟启芳答辩意见同被告曹福秋一致。
原、被告提供如下证据：
1、原告提供的2015年6月2日被告曹福秋在97.8.14结总帐情况单上签字的崇州市西蜀肉类加工厂便笺一张和关于与曹福秋经济纠纷的协议一份，原、被告均认可，本院予以确认。
2、被告曹福秋提供的1997年8月27日成都南郊肉类联合加工厂商品代存出库单一份，窦慧君、聂成海、李洪霞、何德军认可是在成都南郊肉类联合加工厂拉走被告的货，但具体数额不清，对此出库单本院予以认可。
审理中，为查明案件事实，本院依法调查陈迎东（原崇州市羊马镇政府工作人员）、叶光盈（现崇州市羊马镇政府工作人员）、杜树勇（原崇州人民法院羊马法庭庭长）三份笔录，原告均认可、被告认为当时被判刑，不清楚情况，也是服刑回来听说的；本院对三份笔录予以确认。庭审中，双方当事人陈述在案佐证。
经审理查明，被告曹福秋与被告钟启芳是夫妻。1997年7月前，被告曹福秋经营崇州市西蜀肉类加工厂，原告向被告曹福秋提供猪肉。1997年8月14日，被告曹福秋与原告结算后，出具97.8.14结总帐情况。后被告曹福秋因诈骗判刑。2015年6月2日，原崇州市羊马镇政府工作人员陈迎东在羊马政府组织被告曹福秋对97.8.14结总帐情况单确认后，签名。2015年7月，陈迎东再次组织97.8.14结总帐情况单上窦慧君、ＸＸ贵、陈昌全、聂成海、何德军、向德文、李洪霞、袁朝晖、杨国根及被告曹福秋调解，双方签字达成协议如下：“付100%截止2020年12月31日付清，每年付20%，如未付清就依土地抵押。如土地在2020年前卖出就在卖出后立即付清。”2015年底，被告曹福秋未按该协议履行义务。审理中还查明，1997年8月27日，窦慧君、聂成海、李洪霞父亲、何德军拉走被告在成都南郊肉类联合加工厂的货，后公安机关追回销售货款，除窦慧君、聂成海、李洪霞、何德军外，97.8.14结总帐情况单上其余人员按被告曹福秋所欠货款的24%进行了清偿。现要求二被告清偿所欠货款383450元。
本院认为，原告聂成海提供的97.8.14结总帐情况单，被告曹福秋不予否认，能够确认原、被告之间的买卖合同成立。被告曹福秋认为原告聂成海没有领取24%货款，是因原告拉走被告在成都南郊肉类联合加工厂的货后，没有将拉走货完全退回，因此，欠原告的货款金额应扣减没有退还的货款金额，但被告曹福秋现不能提供证据证明原告聂成海没有退还全部货款；且原告拉走被告在成都南郊肉类联合加工厂的货又属另一法律关系，被告可另行起诉主张权利，对原告要求给付货款请求本院予以支持。被告钟启芳与被告曹福秋是夫妻，债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此，被告钟启芳应当承担连带清偿责任。对于原告聂成海要求利息从向本院起诉之日（即2016年4月11日）起至二被告付清货款之日止，按货款总额同期银行贷款利率计算，本院认为原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告曹福秋、钟启芳于本判决生效之日起十内向原告聂成海支付所欠货款383450元；利息从2016年4月11日起至二被告付清货款之日止，以原告聂成海的欠款额为本金按同期同类银行贷款利率计算。
如果被告曹福秋、钟启芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元，被告曹福秋、钟启芳承担3526元（此款原告聂成海已垫付，由二被告给付所欠货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 羊 娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 马乾喻
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执462号之一
申请执行人新乡市成光实业有限公司。
被执行人河南新基建筑工程有限公司。
新乡市成光实业有限公司与河南新基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2016年3月1日作出的（2016）豫0711民初252号民事调解书已发生法律效力。权利人新乡市成光实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案执行。
本案现已执行完毕，申请执行人新乡市成光实业有限公司向本院书面出具了结案证明，申请人申请系真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2016）豫0711民初252号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 李 明
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
二〇一六年四月八日
书记员 ： 牛 毅
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0512执93号之一
申请执行人：李玉，女,1957年5月6日出生,汉族,住所地北海市合浦县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司,住所地玉林市人民东路660号。
负责人:陈波，公司总经理。
被执行人：陈国玉，女，1978年5月28日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
被执行人：何健，男，1979年5月25日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
被执行人：玉林市运生运输有限公司，住所地玉林市玉公二级路（金龙大转盘旁）。
法定代表人：陈冰，执行董事。
申请执行人李玉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司、陈国玉、何健、玉林市运生运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）铁民初字第120号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年11月4日向本院申请执行,申请执行标的182487.96元。执行过程中,被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司自行履行了判决确定的全部义务48537.65元，被执行人陈国玉、何健履行了15940.64元。被执行人陈国玉、何健及玉林市运生运输有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0512执93号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 尧
审 判 员 钟 宏
代理审判员 刘春成
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨礼庆
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184号1116号
原告杨国根，男，汉族，生于1963年9月19日，住四川省温江区。
委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。
被告曹福秋，男，汉族，生于1962年7月2日，住四川省崇州市。
被告钟启芳，女，汉族，生于1962年6月24日，住四川省崇州市。
原告杨国根与被告曹福秋、钟启芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，与（2016）川0184号1112、1113、1114、……1122号并案公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人张治安及被告曹福秋、钟启芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国根诉称，原告向被告曹福秋提供猪肉。2015年6月2日，原、被告在羊马政府组织下经对帐后，确认被告曹福秋欠原告货款331700元，被告曹福秋承诺于2020年12月31日前付清，每年12月30日前支付总款的20%。2015年12月31日，原告要求被告支付相应款项，被告曹福秋未同意，且明确表示不给付后续款项。被告曹福秋、钟启芳系夫妻，因此，起诉来院，要求二被告给付所欠货款。
被告曹福秋辩称，欠原告货款是事实，是因被告未收回资金而未能履行达成的协议，但已清偿所欠货款的24%，原告货款金额应扣减24%。原告等人还将被告西蜀肉类加工厂厂房及设备破坏、损毁、拉走，现被告认为应当欠钱还钱，前提是上述原告等人将破坏厂房和损毁、拉走设备恢复原状。
被告钟启芳答辩意见同被告曹福秋一致。
原、被告提供如下证据：
1、原告杨国根提供的2015年6月2日被告曹福秋在97.8.14结总帐情况单上签字的崇州市西蜀肉类加工厂便笺一张和关于与曹福秋经济纠纷的协议一份，原、被告均认可，本院予以确认。
2、被告曹福秋提供的1997年8月27日成都南郊肉类联合加工厂商品代存出库单一份，窦慧君、聂成海、李洪霞、何德军认可是在成都南郊肉类联合加工厂拉走被告的货，但具体数额不清，对此出库单本院予以认可。
审理中，为查明案件事实，本院依法调查陈迎东（原崇州市羊马镇政府工作人员）、叶光盈（现崇州市羊马镇政府工作人员）、杜树勇（原崇州人民法院羊马法庭庭长）三份笔录，原告均认可、被告认为当时被判刑，不清楚情况，也是服刑回来听说的；本院对三份笔录予以确认。庭审中，双方当事人陈述在案佐证。
经审理查明，被告曹福秋与被告钟启芳是夫妻。1997年7月前，被告曹福秋经营崇州市西蜀肉类加工厂，原告杨国根向被告曹福秋提供猪肉。1997年8月14日，被告曹福秋与原告结算后，出具97.8.14结总帐情况。后被告曹福秋因诈骗判刑。2015年6月2日，原崇州市羊马镇政府工作人员陈迎东在羊马政府组织被告曹福秋97.8.14结总帐情况单确认后，签名。2015年7月，陈迎东再次组织97.8.14结总帐情况单上窦慧君、ＸＸ贵、陈昌全、聂成海、何德军、向德文、李洪霞、袁朝晖、杨国根及被告曹福秋调解，双方签字达成协议如下：“付100%截止2020年12月31日付清，每年付20%，如未付清就依土地抵押。如土地在2020年前卖出就在卖出后立即付清。”2015年底，被告曹福秋未按该协议履行义务。审理中还查明，1997年8月27日，窦慧君、聂成海、李洪霞父亲、何德军拉走被告在成都南郊肉类联合加工厂的货，后公安机关追回销售货款，除窦慧君、聂成海、李洪霞、何德军外，97.8.14结总帐情况单上其余人员按被告曹福秋所欠货款的24%进行了清偿。庭审中，原告杨国根变更诉讼请求，现要求二被告清偿所欠货款252092元。
本院认为，原告杨国根提供的97.8.14结总帐情况单，被告曹福秋不予否认，能够确认原、被告之间的买卖合同成立。庭审中，原告杨国根认可被告曹福秋已清偿所欠货款的24%，要求二被告给付余款，对此，被告曹福秋应当按照买卖合同履行自己的义务支付货款，被告钟启芳与被告曹福秋是夫妻，债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此，被告钟启芳应当承担连带清偿责任。对于原告要求利息从向本院起诉之日（即2016年4月11日）起至二被告付清货款之日止，按货款总额同期银行贷款利率计算，本院认为原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告曹福秋、钟启芳于本判决生效之日起十内向原告杨国根支付所欠货款252092元；利息从2016年4月11日起至二被告付清货款之日止，以原告杨国根的欠款额为本金按同期同类银行贷款利率计算。
如果被告曹福秋、钟启芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，原告杨国根承担753元，被告曹福秋、钟启芳承担2385元（此款原告杨国根已垫付，由二被告给付所欠货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 羊 娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 马乾喻
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执442号之二
申请执行人高琦，男，汉族，1973年9月15日出生，高中文化，个体户，居民，现住延安市宝塔区百米大道协园小区*号楼*单元***室。
被执行人高伟,男，汉族，1973年1月11日出生，初中文化，无业，居民，现住延安市百米大道东方明珠*号楼**层。
被执行人王政委，男，汉族，初中文化，个体户，居民，户籍地西安市雁塔区博文路**号*号楼*单元***室，现住该处路。
申请执行人高琦申请执行被执行人高伟、王政委民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2016年11月28日作出（2016）陕0602民初4155号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告高伟于本判决生效之日起十日内向原告高琦支付借款本金2335000元及利息（利息按照约定月利息2%计算，自2016年9月2日起计算至实际清偿之日止）；二、被告王政委对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费27297元，原告已经预交，减半收取计13648.50元，实际由被告高伟负担。因被执行人未主动履行该义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，查明被执行人高伟、王政委名下有财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人高伟、王政委名下的财产（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭 娜
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184号1112号
原告ＸＸ贵，男，汉族，生于1949年8月30日，住四川省崇州市。
委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。
被告曹福秋，男，汉族，生于1962年7月2日，住四川省崇州市。
被告钟启芳，女，汉族，生于1962年6月24日，住四川省崇州市。
原告ＸＸ贵与被告曹福秋、钟启芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，与（2016）川0184号1113、1114、1115、……1122号并案公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张治安及被告曹福秋、钟启芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ贵诉称，原告向被告曹福秋提供猪肉。2015年6月2日，原、被告在羊马政府组织下经对帐后，确认被告曹福秋欠原告ＸＸ贵1342**元，被告曹福秋承诺于2020年12月31日前付清，每年12月30日前支付总款的20%。2015年12月31日，原告要求被告支付相应款项，被告曹福秋未同意，且明确表示不给付后续款项。被告曹福秋、钟启芳系夫妻，因此，起诉来院，要求二被告给付所欠货款。
被告曹福秋辩称，欠原告货款是事实，是因被告未收回资金而未能履行达成的协议，但已清偿所欠货款的24%，原告货款金额应扣减24%。原告等人还将被告西蜀肉类加工厂厂房及设备破坏、损毁、拉走，现被告认为应当欠钱还钱，前提是上述原告等人将破坏厂房和损毁、拉走设备恢复原状。
被告钟启芳答辩意见同被告曹福秋一致。
原、被告提供如下证据：
1、原告ＸＸ贵提供的2015年6月2日被告曹福秋在97.8.14结总帐情况单上签字的崇州市西蜀肉类加工厂便笺一张和关于与曹福秋经济纠纷的协议一份，原、被告均认可，本院予以确认。
2、被告曹福秋提供的1997年8月27日成都南郊肉类联合加工厂商品代存出库单一份，窦慧君、聂成海、李洪霞、何德军认可是在成都南郊肉类联合加工厂拉走被告的货，但具体数额不清，对此出库单本院予以认可。
审理中，为查明案件事实，本院依法调查陈迎东（原崇州市羊马镇政府工作人员）、叶光盈（现崇州市羊马镇政府工作人员）、杜树勇（原崇州人民法院羊马法庭庭长）三份笔录，原告均认可、被告认为当时被判刑，不清楚情况，也是服刑回来听说的；本院对三份笔录予以确认。庭审中，双方当事人陈述在案佐证。
经审理查明，被告曹福秋与被告钟启芳是夫妻。1997年7月前，被告曹福秋经营崇州市西蜀肉类加工厂，原告ＸＸ贵向被告曹福秋提供猪肉。1997年8月14日，被告曹福秋与原告结算后，出具97.8.14结总帐情况。后被告曹福秋因诈骗判刑。2015年6月2日，原崇州市羊马镇政府工作人员陈迎东在羊马政府组织被告曹福秋确认97.8.14结总帐情况单后，签名。2015年7月，陈迎东再次组织97.8.14结总帐情况单上窦慧君、ＸＸ贵、陈昌全、聂成海、何德军、向德文、李洪霞、袁朝晖、杨国根及被告曹福秋调解，双方签字达成协议如下：“付100%截止2020年12月31日付清，每年付20%，如未付清就依土地抵押。如土地在2020年前卖出就在卖出后立即付清。”2015年底，被告曹福秋未按该协议履行义务。审理中还查明，1997年8月27日，窦慧君、聂成海、李洪霞父亲、何德军拉走被告在成都南郊肉类联合加工厂的货，后公安机关追回销售货款，除窦慧君、聂成海、李洪霞、何德军外，97.8.14结总帐情况单上其余人员按被告曹福秋所欠货款的24%进行了清偿。庭审中，原告变更诉讼请求，现要求二被告清偿所欠货款101992元。
本院认为，原告ＸＸ贵提供的97.8.14结总帐情况单，被告曹福秋不予否认，能够确认原、被告之间的买卖合同成立。庭审中，原告ＸＸ贵认可被告曹福秋已清偿所欠货款的24%，要求二被告给付余款，对此，被告曹福秋应当按照买卖合同履行自己的义务支付货款；被告钟启芳与被告曹福秋是夫妻，债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此，被告钟启芳应当承担连带清偿责任。对于原告要求利息从向本院起诉之日（即2016年4月11日）起至二被告付清货款之日止，按货款总额同期银行贷款利率计算，本院认为原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告曹福秋、钟启芳于本判决生效之日起十内向原告ＸＸ贵支付所欠货款101992元；利息从2016年4月11日起至二被告付清货款之日止，以原告ＸＸ贵的欠款额为本金按同期同类银行贷款利率计算。
如果被告曹福秋、钟启芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，原告ＸＸ贵承担358元，被告曹福秋、钟启芳承担1134元（此款原告ＸＸ贵已垫付，由二被告给付所欠货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 羊 娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 马乾喻
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执442号之一
申请执行人高琦，男，汉族，1973年9月15日出生，高中文化，个体户，居民，现住延安市宝塔区百米大道协园小区*号楼*单元***室。
被执行人高伟,男，汉族，1973年1月11日出生，初中文化，无业，居民，现住延安市百米大道东方明珠*号楼**层。
被执行人王政委，男，汉族，初中文化，个体户，居民，户籍地西安市雁塔区博文路**号*号楼*单元***室，现住该处。证件号码：612732196610290036。
申请执行人高琦申请执行被执行人高伟、王政委民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2016）陕0602民初4155号民事判决书。判决内容如下：一、被告高伟于本判决生效之日起十日内向原告高琦支付借款本金2335000元及利息（利息按照约定月利息2%计算），自2016年9月2日起计算至实际清偿之日止。二、被告王政委对上述借款本息承担连带清偿责任。已经发生法律效力。因被执行人未主动履行该义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，查明被执行人高伟、王政委在经融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高伟、王政委在金融机构的存款（详见协助冻结/划拨存款通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭 娜