wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4735号
原告黄某辉
被告某保险公司
原告黄某辉诉被告某保险公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判。原告黄某辉、被告大地保险的委托代理人李修林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某辉诉称，我与王爽系夫妻关系，我是肇事车辆的车主。2015年9月4日12时30分，王爽驾驶吉J5S9**号轿车沿公路自动向西行驶，行至事故地，超车时驶入路左侧，与沿公路自西向东行驶的段春平驾驶的电动车相撞，致车辆损坏，李淑云当场死亡、段春平受伤，段春平经医院抢救无效后死亡，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，王爽负事故的全部责任，段春平、李淑云无责任。2015年9月8日，原告与李淑云、段春平的家属达成赔偿协议，由我一次性向乙方支付人民币壹佰零伍万元（1050000元），此款包括二名死者的死亡赔偿金、丧葬费、医院的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、子女及父母的抚养费。此款现已赔偿完毕。李淑云和段春平的家属没到大地保险提出索赔，当时跟死者家属达成协议了，我保险公司给多少都是我的，协议上明确说明了受害方不能再向原告方以任何理由提起索赔。所以在刑事判决中没有申请附带民事诉讼。我是车辆的投保人，肇事车辆在被告处投保了交强险，我已替被告垫付了死亡赔偿金、丧葬费等等费用，我在2015年11月份开始就向保险公司提出理赔了，保险公司以我方缺手续、掉包为由拒绝赔偿。现在要求保险公司给付我机动车交强险赔偿限额内的110000元。
被告大地保险辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，出险的时间也在保险期间内。根据原告的诉求，我公司不同意赔偿，一、事故发生后，驾驶员属于逃逸，保险公司无法核实有酒驾行为，是否在保险责任范围内也无法确定。二、原告方与受害方只是签订了赔偿协议，无给付钱款的证据，此协议未提到交强险的赔偿款由谁领。三、现在我公司也没有驾驶员的驾驶证信息及受害方的死亡证明、火化证明、户口证明等材料。故，我公司不同意赔偿。根据原告的诉求和原告提供的证据，一、我公司与王爽签订的协议，保险单上没有黄某辉的字样，故黄某辉没有权利向我公司申请索赔。二、王爽在本起事故中属于肇事逃逸，对于肇事这种行为法院应不予支持。三、原告方说与被害方达成协议，但是并没有提及交强险归谁领取。四、要求受害方证明交强险归谁所有。原告到我公司申请过理赔，但是没有受害方的死亡证明、火化证明、户口证明等。李淑云和段春平的家属没到过公司提出索赔。交强险是保护受害方的利益，受害方的家属有权向保险公司申请索赔。作为本案，协议上并未说明交强险归谁领取，所以保险公司不同意赔偿。至今，原告方一直没向我公司提供手续，所以我公司一直没有对原告方作出理赔。
经审理查明，原告黄某辉与王爽系夫妻关系。2015年9月4日12时30分，王爽驾驶原告所有的吉J5S9**号轿车沿公路自动向西行驶，行至事故地，超车时驶入路左侧，与沿公路自西向东行驶的段春平驾驶的电动车相撞，致车辆损坏，李淑云当场死亡、段春平受伤，段春平经医院抢救无效后死亡，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，王爽负事故的全部责任，段春平、李淑云无责任。事故发生后，原告赔偿死者李淑云、段春平家属共计1050000元。并签订协议：“一、甲方（肇事方）一次性向乙方支付人民币壹佰零伍万元（1050000元），此款包括二名死者的死亡赔偿金、丧葬费、医院的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、子女及父母的抚养费，全部人员均由乙方提供，出现遗漏人员由乙方自行负责，甲方不再另行支付任何费用。……”。另查明J5S950号轿车在被告大地保险投保了机动车交强险。又查明，王爽被我院以交通肇事罪追究刑事责任。现原告起诉，要求被告给付交强险110000元。有原、被告陈述、长岭县交通警察大队长公交认字[2015]第2207222015A00045-01号交通事故认定书、长岭县人民法院吉07**刑初94号判决书、协议书、保险单抄件等证据证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。原告赔偿死者李淑云、段春平家属共计1050000元，双方签订协议并给付完毕。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”第二十八条规定：“被保险机动车发生道路交通事故的，由被保险人向保险公司申请赔偿保险金。保险公司应当自收到赔偿申请之日起1日内，书面告知被保险人需要向保险公司提供的与赔偿有关的证明和材料。”、第三十一条规定：“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。……”本院（2016）吉0722刑初94号判决书中未认定王爽有交强险条例规定的三种免责情形。本案中被告大地保险未向受害人家属赔偿。因此原告要求被告大地保险在交强险死亡伤残赔偿限额范围内给付赔偿款110000元的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告某保险公司在机动车交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告110000元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实收2500元，应收1050元，减半收取525元，由被告某保险公司承担，剩余1975元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱松涛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1381号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
法定代表人:邵永艳,系支行行长
被申请人:毕天友,男,1971年1月12日出生,汉族,农民,现住:农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行诉被申请人毕天友借款合同纠纷一案中,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年9月28日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行在支付令送达被申请人之前撤回申请,符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,裁定如下:
终结本次督促程序。
申请费100.00元减半收取计50.00元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行负担。
代理审判员 何妍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张馨
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4735号
原告黄艳辉。
被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司。
负责人姜国峰。
委托代理人李修林。
原告黄艳辉诉被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判。原告黄艳辉、被告大地保险的委托代理人李修林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳辉诉称，我与王爽系夫妻关系，我是肇事车辆的车主。2015年9月4日12时30分，王爽驾驶吉J5S9**号轿车沿公路自动向西行驶，行至事故地，超车时驶入路左侧，与沿公路自西向东行驶的段春平驾驶的电动车相撞，致车辆损坏，李淑云当场死亡、段春平受伤，段春平经医院抢救无效后死亡，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，王爽负事故的全部责任，段春平、李淑云无责任。2015年9月8日，原告与李淑云、段春平的家属达成赔偿协议，由我一次性向乙方支付人民币壹佰零伍万元（1050000元），此款包括二名死者的死亡赔偿金、丧葬费、医院的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、子女及父母的抚养费。此款现已赔偿完毕。李淑云和段春平的家属没到�地保险提出索赔，当时跟死者家属达成协议了，我保险公司给多少都是我的，协议上明确说明了受害方不能再向原告方以任何理由提起索赔。所以在刑事判决中没有申请附带民事诉讼。我是车辆的投保人，肇事车辆在被告处投保了交强险，我已替被告垫付了死亡赔偿金、丧葬费等等费用，我在2015年11月份开始就向保险公司提出理赔了，保险公司以我方缺手续、掉包为由拒绝赔偿。现在要求保险公司给付我机动车交强险赔偿限额内的110000元。
被告大地保险辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，出险的时间也在保险期间内。根据原告的诉求，我公司不同意赔偿，一、事故发生后，驾驶员属于逃逸，保险公司无法核实有酒驾行为，是否在保险责任范围内也无法确定。二、原告方与受害方只是签订了赔偿协议，无�付钱款的证据，此协议未提到交强险的赔偿款由谁领。三、现在我公司也没有驾驶员的驾驶证信息及受害方的死亡证明、火化证明、户口证明等材料。故，我公司不同意赔偿。根据原告的诉求和原告提供的证据，一、我公司与王爽签订的协议，保险单上没有黄艳辉的字样，故黄艳辉没有权利向我公司申请索赔。二、王爽在本起事故中属于肇事逃逸，对于肇事这种行为法院应不予支持。三、原告方说与被害方达成协议，但是并没有提及交强险归谁领取。四、要求受害方证明交强险归谁所有。原告到我公司申请过理赔，但是没有受害方的死亡证明、火化证明、户口证明等。李淑云和段春平的家属没到过公司提出索赔。交强险是保护受害方的利益，受害方的家属有权向保险公司申请索赔。作为本案，协议上并未说明交强险归谁领取，所以保险公司不同意赔偿。至今，原�方一直没向我公司提供手续，所以我公司一直没有对原告方作出理赔。
经审理查明，原告黄艳辉与王爽系夫妻关系。2015年9月4日12时30分，王爽驾驶原告所有的吉J5S9**号轿车沿公路自动向西行驶，行至事故地，超车时驶入路左侧，与沿公路自西向东行驶的段春平驾驶的电动车相撞，致车辆损坏，李淑云当场死亡、段春平受伤，段春平经医院抢救无效后死亡，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，王爽负事故的全部责任，段春平、李淑云无责任。事故发生后，原告赔偿死者李淑云、段春平家属共计1050000元。并签订协议：“一、甲方（肇事方）一次性向乙方支付人民币壹佰零伍万元（1050000元），此款包括二名死者的死亡赔偿金、丧葬费、医院的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、子女及父母的抚养费，全部人员均�乙方提供，出现遗漏人员由乙方自行负责，甲方不再另行支付任何费用。……”。另查明J5S950号轿车在被告大地保险投保了机动车交强险。又查明，王爽被我院以交通肇事罪追究刑事责任。现原告起诉，要求被告给付交强险110000元。有原、被告陈述、长岭县交通警察大队长公交认字[2015]第2207222015A00045-01号交通事故认定书、长岭县人民法院吉07**刑初94号判决书、协议书、保险单抄件等证据证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无�议，本院予以采信。原告赔偿死者李淑云、段春平家属共计1050000元，双方签订协议并给付完毕。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”第二十八条规定：“被保险机动车发生道路交通事故的，由被保险人向保险公司申请赔偿保险金。保险公司应当自收到赔偿申请之日起1日内，书面告知被保险人需要向保险公司提供的与赔偿有关的证明和材料。”、第三十一条规定：“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。……”本院（2016）吉0722刑初94号判决书中未认定王爽有交强险条例规定的三种免责情形。本案中被告大地保险未向受害人家属赔偿。因此原告要求被告大地保险在交强险死亡伤残赔偿限额范围内给付赔偿款110000元的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告110000元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费实收2500元，应收1050元，减半收取525元，由被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司承担，剩余1975元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一六年十二月十二日
本件与原本核对无异
书记员 朱松涛
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初2579号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工。
委托代理人：何源，该公司员工。
被告：谌兵兵，男，1982年08月02日出生，汉族，住南昌县。
被告：陶阿雨，女，1988年07月15日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告谌兵兵、陶阿雨物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年2月16日以已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 戴玖红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄聪灵
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初131号
原告徐科，男，1966年9月6日出生，汉族，农民。
被告王旭，男，1981年7月16日出生，汉族，农民。
被告王占民，男，1958年5月12日出生，汉族，农民。
原告徐科与被告王旭、王占民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐科与被告王旭到庭参加诉讼，被告王占民经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月至今，被告王旭和王占民从原告处购买饲料近300袋，共计欠款70470.00元，原告多次找到二被告催要货款，被告以各种理由拒不给付，致使原告因货款收不回来，而影响正常生产经营，故原告起诉至法院请求判令被告王旭给付原告货款70470.00元及利息18000.00元；诉讼费由被告承担。（本院立案受理后，原告徐科变更诉讼请求，要求被王旭偿还拖欠货款46845.00元及利息，王占民偿还拖欠货款23625.00元及利息）。
被告王旭答辩称，我和我父亲王占民欠原告饲料款的事实存在，但是钱数不对，实际是欠66470.00元，因为当时养猪赔了，现在没有钱，没有办法还。
被告王占民未出庭应诉亦未提交书面答辩。
开庭审理时，原告徐科为证明自己的主张，向法庭出示和宣读了被告王旭出具的欠据十张、被告王占民出具的欠据七张，被告王旭出具的欠条一张（金额为17000.00元），证明二被告欠原告饲料款70470.00元的事实存在。
被告王旭质证称，对十七张欠据没有异议，数额也对；17000.00元的欠条在2015年7、8月份时给了徐科5000.00元，所以对欠条的金额有异议。
被告王旭、王占民在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年10月至今，被告王旭、王占民从原告徐科处赊购饲料，二被告分别给原告出具欠据和欠条，原告多次找到二被告索要拖欠的货款，二被告以各种理由拒绝给付。庭审中经过双方对账，被告王旭承认有1400.00元的饲料款没有给原告出具欠据，原告徐科亦承认被告于2015年7月已偿还5000.00元饲料款没有在起诉时予以扣除，结合庭审调查，二被告共拖欠原告货款66820.00元，其中被告王旭签字的欠据赊购饲料金额为43245.00元，被告王占民签字的欠据赊购饲料金额为23575.00元，故二被告应在其签字金额的范围内对饲料款本金的给付承担民事责任。由于原、被告双方对于利息没有约定，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求应按照中国人民银行同期贷款利率予以保护，原告在庭审中主张利息只要求5000.00元，低于人民银行同期贷款利率，故本院对原告的上述请求予以支持。
本院认为，被告王旭、王占民从原告徐科处赊购饲料，应及时给付原告饲料款，二被告未及时给付饲料款，属于违约，应承担给付饲料款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告王旭应承担给付原告饲料款43245.00元及利息的民事责任。被告王占民应承担给付原告饲料款23575.00元及利息的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王旭于本判决生效之日起立即给付原告徐科饲料款本金43245.00元及利息3236.00元，本息合计46481.00元；
二、被告王占民于本判决生效之日起立即给付原告徐科饲料款本金23575.00元及利息1764.00元，本息合计25339.00元；
三、驳回原告徐科的其他诉讼请求。
案件受理费2011.00元，由被告王旭负担1056.00元，由被告王占民负担576.00元，另379.00元由原告徐科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 兰莹莹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙 莹
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初131号
原告徐科，男，1966年9月6日出生，汉族，农民。
被告王旭，男，1981年7月16日出生，汉族，农民。
被告王占民，男，1958年5月12日出生，汉族，农民。
原告徐科与被告王旭、王占民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐科与被告王旭到庭参加诉讼，被告王占民经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月至今，被告王旭和王占民从原告处购买饲料近300袋，共计欠款70470.00元，原告多次找到二被告催要货款，被告以各种理由拒不给付，致使原告因货款收不回来，而影响正常生产经营，故原告起诉至法院请求判令被告王旭给付原告货款70470.00元及利息18000.00元；诉讼费由被告承担。（本院立案受理后，原告徐科变更诉讼请求，要求被王旭偿还拖欠货款46845.00元及利息，王占民偿还拖欠货款23625.00元及利息）。
被告王旭答辩称，我和我父亲王占民欠原告饲料款的事实存在，但是钱数不对，实际是欠66470.00元，因为当时养猪赔了，现在没有钱，没有办法还。
被告王占民未出庭应诉亦未提交书面答辩。
开庭审理时，原告徐科为证明自己的主张，向法庭出示和宣读了被告王旭出具的欠据十张、被告王占民出具的欠据七张，被告王旭出具的欠条一张（金额为17000.00元），证明二被告欠原告饲料款70470.00元的事实存在。
被告王旭质证称，对十七张欠据没有异议，数额也对；17000.00元的欠条在2015年7、8月份时给了徐科5000.00元，所以对欠条的金额有异议。
被告王旭、王占民在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年10月至今，被告王旭、王占民从原告徐科处赊购饲料，二被告分别给原告出具欠据和欠条，原告多次找到二被告索要拖欠的货款，二被告以各种理由拒绝给付。庭审中经过双方对账，被告王旭承认有1400.00元的饲料款没有给原告出具欠据，原告徐科亦承认被告于2015年7月已偿还5000.00元饲料款没有在起诉时予以扣除，结合庭审调查，二被告共拖欠原告货款66820.00元，其中被告王旭签字的欠据赊购饲料金额为43245.00元，被告王占民签字的欠据赊购饲料金额为23575.00元，故二被告应在其签字金额的范围内对饲料款本金的给付承担民事责任。由于原、被告双方对于利息没有约定，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求应按照中国人民银行同期贷款利率予以保护，原告在庭审中主张利息只要求5000.00元，低于人民银行同期贷款利率，故本院对原告的上述请求予以支持。
本院认为，被告王旭、王占民从原告徐科处赊购饲料，应及时给付原告饲料款，二被告未及时给付饲料款，属于违约，应承担给付饲料款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告王旭应承担给付原告饲料款43245.00元及利息的民事责任。被告王占民应承担给付原告饲料款23575.00元及利息的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王旭于本判决生效之日起立即给付原告徐科饲料款本金43245.00元及利息3236.00元，本息合计46481.00元；
二、被告王占民于本判决生效之日起立即给付原告徐科饲料款本金23575.00元及利息1764.00元，本息合计25339.00元；
三、驳回原告徐科的其他诉讼请求。
案件受理费2011.00元，由被告王旭负担1056.00元，由被告王占民负担576.00元，另379.00元由原告徐科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
`
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 兰莹莹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙 莹
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1081执7287号之一
被拘留人:赵云花公民身份号码:×××7125
本院在执行赵守保与陈国强、赵云花、赵云娥（2016）浙1081执7287号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵云花拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月四日
()
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7287号之三
申请执行人赵守保，男，1963年9月26日出生，住温岭市。
被执行人陈国强，男，1972年10月18日出生，住温岭市。
被执行人赵云花，女，1978年12月25日出生，住温岭市。
被执行人赵云娥，女，1974年11月19日出生，住温岭市。
赵守保与陈国强、赵云花、赵云娥民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初4656号判决书已经发生法律效力。权利人赵守保于2016年12月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈国强、赵云娥应支付申请执行人赵守保人民币200000元及利息，并支付诉讼费4300元、保全费3520元、申请执行费3017元。被执行人赵云花对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院查封了被执行人赵云花与他人共有的坐落于温岭市××××坭村的房屋[不动产权证号：石塘117470、温国用（1997）第22-G1361号]，该房屋目前正在（2016）浙1081执3415号案件处置中，申请执行人同意参与分配。在执行中拍卖了被执行人赵云花与他人共有的坐落于温岭市××门镇××大道××室的房屋，本案分配得诉讼费7820元、执行款22015元。本院（2016）浙1081执3380号案件中扣划被执行人赵云花配偶颜福德与他人共有的船号为“浙岭渔96079号”船2015年度油价财政补贴款，支付本案执行费3017元，申请执行人分配得执行款14060元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7287号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十一月二日
代书 记员 张慰慰
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1081执7287号之二
被拘留人:陈国强公民身份号码:×××7254
本院在执行赵守保与陈国强、赵云花、赵云娥（2016）浙1081执7287号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈国强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月四日
()
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初4505号之二
申请人：蔡春华，男，1977年3月29日出生，汉族，住成都市成华区××××××。
委托诉讼代理人：曾新明，四川高扬律师事务所律师。
被申请人：刘大富，男，1973年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区××××××。
被申请人：李姝慧，女，1980年2月20日出生，汉族，住成都市锦江区××××××。
担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司。营业场所：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
负责人：凤奕。
本院在审理申请人蔡春华与被申请人刘大富、李姝慧民间借贷纠纷一案中，申请人蔡春华于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘大富、李姝慧的财产在600600元的范围内依法采取保全措施，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》，为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡春华为避免被申请人四川省物流产业股权投资基金管理有限公司转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘大富、李姝慧共有的位于××××××房屋产权（权××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。
二、对被申请人刘大富、李姝慧共有的位于××××××房屋产权（权××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。
以上查封财产以600600元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
审判员 税勇
二〇一七年六月六日
书记员 高娜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3873-6号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区新建路**号。组织机构代码：84457266-6。
代表人：张伟明，该行行长。
被执行人：马丽珍，女，1970年7月14日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：阙炎根，男，1972年4月14日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：宁波嘉蒂进出口有限公司。住所地：余姚市来雁路*号。组织机构代码：55451002-9。
法定代表人：马丽珍，总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行与被执行人马丽珍、阙炎根、宁波嘉蒂进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1353769.81元本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人阙炎根、马丽珍名下房产已拍卖成交758650.61元，被执行人阙炎根名下的商业房产现难以腾空,一时难以变现,现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 徐虹玒
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初4505号
原告：蔡春华，男，1977年3月29日出生，汉族，住成都市成华区××××××。
委托诉讼代理人：曾新明，四川高扬律师事务所律师。
被告：刘大富，男，1973年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区××××××。
被告：李姝慧，女，1980年2月20日出生，汉族，住成都市锦江区××××××。
原告蔡春华与被告刘大富、李姝慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告蔡春华及被告刘大富、李姝慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告蔡春华的申请，本院对被告刘大富、李姝慧的财产采取了保全措施。
原告蔡春华诉称，原告与刘大富是朋友关系，原告于2015年2月6日通过银行向刘大富转账38.5万元，2015年5月27日刘大富向原告后补写借条，约定：向蔡春华借款金额38.5万元，借款时间为2015年2月14日，月息2分，还款时间在6月底。李姝慧系刘大富配偶，该借款发生于夫妻关系存续期间，李姝慧应当对刘大富的借款承担连带偿还义务。刘大富、李姝慧从未偿还任何借款本金，也未支付任何利息，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同连带偿还借款38.5万元，并依约按月息2%支付从2015年2月14日起至实际履行完毕期间的借款利息（以38.5万元为基础，按月息2%暂计至2017年6月14日为21.56万元，共计60.06万元）；2、二被告承担诉讼费用及相应保全费用。
被告刘大福辩称，原告诉称的借款事实和借款金额属实，对《借条》上所载的利率标准、还款期限均无异议，但因刘大富目前经济困难，请求原告放弃按月利率2%标准计收利息的主张。
被告李姝慧辩称，《借条》由刘大富出具，李姝慧已与刘大富离婚，离婚时约定婚内债务由刘大富承担，因此本案借款应由刘大富归还。
经审理查明，刘大富与李姝慧于2006年6月13日登记结婚。2015年11月5日,经本院主持调解,本院作出（2015）锦江民初字第7327号民事调解书，李姝慧与刘大富自愿离婚。2015年2月6日，原告通过银行账户向刘大富转账38.5万元。2015年5月27日，刘大富向原告出具《借条》，载明：由刘大富向原告借款38.5万元，按月利率2%标准支付利息，还款期限为6月底。还款期限届满后，刘大富未按约归还借款，原告起诉至法院。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、《借条》、《转账汇款回单》、《结婚登记审查处理表》，二被告提交的《民事调解书》以及双方当事人的陈述在案为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。依据原告提交的《借条》、《转账汇款回单》等证据，可认定原告与刘大富借贷双方已建立事实上的借贷关系，刘大富向原告借款后未依约返还，已构成违约，故原告请求刘大富归还本金38.5万元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求刘大富支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求刘大富以38.5万元本金为基数，按月息2%标准支付从借款之日即2015年2月14日起计算至实际付清之日的利息，于法有据，本院予以支持。
关于上述刘大富向原告所负债务是否应由李姝慧承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该上述借款虽然是刘大富以个人名义向原告所借，但其形成于二被告夫妻关系存续期间，故上述债务属于夫妻共同债务，原告要求李姝慧对上述债务承担共同还款责任的主张，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告刘大富、李姝慧应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡春华借款本金38.5万元，并支付利息（以38.5万元为基数，自2015年2月14日起至借款实际付清之日止，按月息2%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4903元，诉讼保全费3523元，由被告刘大富、李姝慧负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税勇
二〇一七年八月十一日
书记员 高娜
法庭记录员罗霖
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执652号之一
申请执行人：吕彦卿,男,1957年6月19日生,,汉族,住河南省伊川县。
被执行人：河南健坤置业有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路39号18号楼2单元6层中东户。
法定代表人：冯淑霞，执行董事。
被执行人：灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司，住所地：灵宝市新华西路。
法定代表人：许胜强，执行董事。
被执行人：许胜强，男，1965年10月25日生，，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2018年3月23日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；
2、2018年3月15日、2018年7月11日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产，互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，发现被执行人少量银行存款已冻结，无车辆、证券等信息，被执行人公司股权已经冻结；
3、2018年7月20日，本院向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下有房产、土地，已查封；
4、2018年3月27日，因被执行人下落不明，本院制作拘留决定书，发布协助执行通知书，要求公安机关协助查找被执行人下落；
5、2018年7月21日，本院发布执行悬赏公告；
6、2018年7月24日，本院冻结被执行人灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司股权。
上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年7月31日告知申请执行人。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，查封的房产、土地暂时无法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学仁
审判员 杨晓峰
审判员 王帅锋
二〇一八年八月十日
书记员 王国栋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1920号之一
申请执行人：马强，男，汉族，1982年10月25日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：何欣，男，汉族，1978年01月01日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：谢培林，男，汉族，1985年02月28日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：赵宗振，男，汉族，1969年07月16日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：郑红雷，男，汉族，1974年02月23日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：张强，男，汉族，1972年8月9日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：于联军，男，汉族，1976年06月07日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：郑德山，男，汉族，1962年10月17日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：刘万收，男，汉族，1976年07月16日出生，住河南省新安县。
申请执行人：郑志康，男，汉族，1998年04月26日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：马红坤，男，汉族，1980年04月06日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：袁明亮，男，汉族，1974年5月13日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：辛峰，男，汉族，1977年06月26日出生，山东省肥城市。
申请执行人：张勇，男，汉族，1972年5月2日出生，山东省肥城市。
申请执行人：杜宗敏，男，汉族，1962年05月20日出生，河南省邓州市。
申请执行人：赵旭明，男，汉族，1966年1月10日出生，山东省肥城市。
申请执行人：侯明全，男，汉族，1958年01月11日出生，河南省邓州市。
申请执行人：张同兴，男，汉族，1964年4月8日出生，山东省肥城市。
申请执行人：侯金禄，男，汉族，1960年06月21日出生，河南省邓州市。
申请执行人：侯喜进，男，汉族，1973年03月22日出生，河南省邓州市。
申请执行人：郑冲，男，汉族，1975年09月09日出生，河南省邓州市号。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，职务董事长。
申请执行人马强、何欣、谢培林等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)465、679、681、682、684、466、685、687、688、692、942、467、946、468、937、936、469、935、470、937、948号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××6号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)465、679、681、682、684、466、685、687、688、692、942、467、946、468、937、936、469、935、470、937、948号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月十日
书 记 员 王俊珂
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执652号
申请执行人：吕彦卿,男,1957年6月19日生,,汉族,住河南省伊川县。
被执行人：河南健坤置业有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路39号18号楼2单元6层中东户。
法定代表人：冯淑霞，执行董事。
被执行人：灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司，住所地：灵宝市新华西路。
法定代表人：许胜强，执行董事。
被执行人：许胜强，男，1965年10月25日生，，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行申请人吕彦卿与被执行人河南健坤置业有限公司、灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司、许胜强借款纠纷一案中，被执行人未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条条规定，裁定如下：
冻结被执行人灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司股权，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 赵学仁
审判员 杨晓峰
审判员 李 俊
二〇一八年七月十四日
书记员 王国栋
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执1246号之一
申请执行人张青江，男，1948年1月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人曹书克，男，1958年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人曹国锋，男，1984年4月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请执行人张青江与被执行人曹书克、曹国锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0181民初7519号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人曹书克、曹国锋应偿还申请执行人张青江借款40000元及利息。被执行人曹书克、曹国锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张青江向本院申请强制执行，本院已于2018年4月21日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2018年4月23日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书、廉政监督卡；
2、2018年4月28日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年4月22日、2018年6月27日、2018年8月11日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，查询到被执行人名下有豫Ａ×××××号长安汽车一辆，我院对该车进行了查封，但未能实际扣押该车，无法进行处置；其他未查询到被执行人可供执行的财产信息；
4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；
5、2018年8月16日，就终结本次执行程序事宜约谈申请执行人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。
通过本次执行程序，尚未实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0181执1246号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二０一八年八月二十九日
书记员 崔跃强
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执1246号
申请执行人张青江，男，1948年1月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人曹书克，男，1958年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人曹国锋，男，1984年4月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0181民初7519号民事判决书，向被执行人曹书克、曹国锋发出执行通知书，责令被执行人曹书克、曹国锋立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹书克、曹国锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹书克、曹国锋在金融机构的存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郝更申负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 李喜昌
二〇一八年八月十五日
书记员 崔跃强
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执复230号
复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人:刘军,主任。
委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
申请执行人:刘志红,男,1968年4月4日出生,汉族,天津金权道餐饮管理有限公司财务经理,住天津市红桥区。
被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:傅鸿斌,董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。
法定代表人:张守贵,董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
代表人:张守贵,主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异577号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。
申请执行人刘志红与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第5271号民事判决后,刘志红不服,向本院提出上诉。本院作出(2015)二中民四终字第378号民事判决。因被执行人未履行义务,刘志红已向河东法院申请执行。
河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。
河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。
本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所作裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异577号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 德 明
审判员 白 中 信
审判员 周 金 钟
审判员 刘津生审判员李会芝
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚 易 寒
速录员 李 仲
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1726执1145号之一
被执行人付爱民，男，1969年4月20日出生，汉族，住
河南省驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1726民再5号民事
判决书，于2018年7月31日向被执行人付爱民发出执行通知
书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的
义务，但被执行人付爱民至今未履行。依照《中华人民共和国
民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定
如下：冻结被执行人付爱民在河南省农村信用社联合社
000002548318750268890001账户内存款人民币5550.00元，冻
结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一八年八月二十八日
书记员 付德谦
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1726执1145号之二
被执行人付爱民，男，1969年4月20日出生，汉族，住
河南省驻马店市。
关于其他案由一案，本院于2018年08月10日冻结了被执行人付爱民在河南省农村信用社联合000002548318750268890001账户内存款人民币5550.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人付爱民在河南省农村信用社联合社
000002548318750268890001账户内存款人民币5550.00元的冻
结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一八年八月二十八日
书记员 付德谦
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执3639号
申请执行人：郭大成，男，1954年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人：桑茂逐，女，1955年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：桑茂琳，女，1964年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行郭大成、桑茂逐与桑茂琳借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月8日，通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2016年6月12日，向重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。2016年6月12日，向重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。2016年6月12日，向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。2016年6月12日，通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。2016年6月12日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2016年11月22日，本院将查找结果以通知书的形式告知了申请执行人并要求申请执行人提供被执行人的财产线索。同日，本院又电话告知申请执行人郭大成以上查证结果并要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人郭大成向我院反映被执行人桑茂琳在重庆市合川区社会保险局有退休养老金，本院经核实桑茂琳的退休养老金为1958.9元/月。2016年11月28日，本院作出（2016）渝0117执3639号执行裁定书，提取被执行人桑茂琳的养老金收入350000元。同日，向重庆市合川区社会保险局请求协助每月提取被执行人桑茂琳在重庆市合川区社会保险局的养老金收入1000元（工资卡号XXXX6050）至申请执行人郭大成账户（开户银行：中国XX银行，账户名称：郭大成，账号：XXXX2684），至提取满350000元时为止。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除去以采取提取措施的养老金收入外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志勇
审 判 员 彭家孝
代理审判员 龙海俊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈光华
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执复201号
复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人:刘军,主任。
委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
申请执行人:王皓,男,1979年12月7日出生,汉族,天津市金鹏管桩制造有限公司业务经理,住天津市河东区。
被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:傅鸿斌,董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。
法定代表人:张守贵,董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
代表人:张守贵,主任。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异548号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。
申请执行人王皓与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2015)东民初字第3570号民事判决后,因被执行人未履行义务,王皓已向河东法院申请执行。
河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。
河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。
本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异548号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张德明
审判员 白中信
审判员 周金钟
审判员 刘津生
审判员 李会芝
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚易寒
速录员 李 仲
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执407号
申请人冯永昌，男，1970年3月12日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被执行人成都麦可迪机械有限责任公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人杨慧敏，该公司负责人。
本院在执行申请人冯永昌与成都麦可迪机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人成都麦可迪机械有限责任公司未按崇劳人仲委裁字（2016）第110号仲裁裁决书履行义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，被执行人成都麦可迪机械有限责任公司下落不明。申请人不能提供有效的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人冯永昌申请执行的金额为10007元，现执行到位0元。被执行人成都麦可迪机械有限责任公司还欠申请执行人冯永昌10007元。
二、终结崇劳人仲委裁字（2016）第110号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘文学
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保192号
李玲、曾斌、李谟辉：
本院执行的申请人李玲与被申请人曾斌、李谟辉民间借贷纠纷一案，本院已经查封了被申请人曾斌所有的位于冷水江市冷办集中社区桃园小区南组团西区4-102房产一处（产权证号：7160013**）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案保全完毕。
二〇一六年六月六日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民初875号
原告:天津恒运能源集团股份有限公司,住所地天津市滨海新区金江路45号。
法定代表人:李长云,董事长。
委托诉讼代理人:李青松,天津澍泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人:丁鹏,天津澍泽律师事务所律师。
被告:上海中科建飞投资控股有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区荷丹路288号一幢3层3071室。
法定代表人:顾玮国。
被告:黑龙江省建设集团有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。
法定代表人:张起翔。
被告:黑龙江省建设集团有限公司上海分公司,住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢8156室。
主要负责人:陈海潮。
被告:东和昌集团有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路1288号3楼318室。
法定代表人:张驰雷。
被告:蒋喜文,男,1979年7月23日出生,汉族,住上海市。
被告:武宁县恒美酒店管理有限公司,住所地江西省九江市武宁县协和大道50号。
法定代表人:许细员。
被告:武宁县浙赣房地产开发有限公司,住所地江西省九江市武宁县协和大道50号。
法定代表人:顾玮国。
被告:东和昌控股有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路1288号3楼303室。
法定代表人:周华龙。
原告天津恒运能源集团股份有限公司(以下简称恒运公司)与被告上海中科建飞投资控股有限公司(以下简称中科公司)、黑龙江省建设集团有限公司(以下简称黑龙江建设集团)、黑龙江省建设集团有限公司上海分公司(以下简称黑龙江建设集团上海分公司)、东和昌集团有限公司(以下简称东和昌公司)、蒋喜文、武宁县恒美酒店管理有限公司(以下简称恒美公司)、武宁县浙赣房地产开发有限公司(以下简称浙赣公司)、东和昌控股有限公司(以下简称东和昌控股公司)借款合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案后,依原告恒运公司的申请,作出(2016)津02执保263号民事裁定书,对被告中科公司、黑龙江建设集团、黑龙江建设集团上海分公司、东和昌公司、蒋喜文、恒美公司、浙赣公司、东和昌控股公司的财产进行了保全。原告恒运公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉,符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津恒运能源集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费298540元,减半收取149270元,保全费5000元,共计154270元,均由原告天津恒运能源集团股份有限公司负担。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 常 静
人民陪审员 周树林
二○二○一六年十二月二十一日
书 记 员 王 帅
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保192号
陈蒙玉、毛拒辉：
本院执行的申请人陈蒙玉与被申请人毛拒辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经查封了被申请人毛拒辉所有的位于冷水江市布溪青园社区东尚裕嘉园8栋3-601房产一处（预告登记证号：414000518），冻结了被申请人毛拒辉的银行存款1198.78元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案保全完毕。
二〇一六年五月六日
粤20**民初12927号
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初17067号
原告：洋紫荆油墨（中山）有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码914420007528993979。
法定代表人：林美菊。
委托诉讼代理人：张德志。
委托诉讼代理人：巢舜金。
被告：杭州华杰丝印有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区，组织机构代码××。
法定代表人：高中华。
被告：高中华，男，汉族，住杭州市萧山区南阳。
本院在审理原告洋紫荆油墨（中山）有限公司诉杭州华杰丝印有限公司、高中华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日以被告杭州华杰丝印有限公司、高中华已自行履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洋紫荆油墨（中山）有限公司撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告洋紫荆油墨（中山）有限公司（原告已付）。
审判员 何亦辉
二〇一六年九月九日
书记员 卢芷琪
第2页共2页
粤20**民初12927号
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初17065号
原告：洋紫荆油墨（中山）有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码914420007528993979。
法定代表人：林美菊。
委托诉讼代理人：张德志。
委托诉讼代理人：巢舜金。
被告：厦门福雅工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区，统一社会信用代码91350211761744039K。
本院在审理原告洋紫荆油墨（中山）有限公司诉厦门福雅工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日以被告厦门福雅工贸有限公司已自行履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洋紫荆油墨（中山）有限公司撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告洋紫荆油墨（中山）有限公司（原告已付）。
审判员 何亦辉
二〇一六年九月六日
书记员 卢芷琪
第2页共2页
粤20**民初12927号
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18094号
原告：黎庆洪，男，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码×××255X。
原告：区诗雲，女，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码×××2525。
被告：梁金行，男，汉族，住广东省中山，公民身份号码×××2155（）。
原告黎庆洪、区诗雲诉被告梁金行房屋买卖合同纠纷一案，本院在立案过程中向原告开具《非税收入缴款通知书》通知其预交诉讼费用，但原告收到缴费通知后未在规定的期限内缴纳诉讼费，其亦未向本院提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黎庆洪、区诗雲自动撤诉处理。
审判员 何亦辉
二〇一六年九月六日
书记员 卢芷琪
第2页共2页
粤20**民初12927号
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16834号
原告：珠海市众帮机电设备有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：柳宗元，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘开辉，系广东品信律师事务所律师。
被告：中山市迪宝龙水处理设备有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈燕慈。
本院在审理原告珠海市众帮机电设备有限公司诉中山市迪宝龙水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日以被告中山市迪宝龙水处理设备有限公司已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许珠海市众帮机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告珠海市众帮机电设备有限公司负担（原告已付）。
审判员 何亦辉
二〇一六年九月十二日
书记员 卢芷琪
第2页共2页
粤20**民初12927号
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初17066号
原告：洋紫荆油墨（中山）有限公司，住所地广东省中山市板芙镇顺景工业区，统一社会信用代码914420007528993979。
法定代表人：林美菊。
委托诉讼代理人：张德志，系该公司职员。
委托诉讼代理人：巢舜金，系该公司职员。
被告：厦门景曦材料科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔虹路33号103单元，统一社会信用代码91350200594984616J。
本院在审理原告洋紫荆油墨（中山）有限公司诉厦门景曦材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日以被告厦门景曦材料科技有限公司已自行履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洋紫荆油墨（中山）有限公司撤回起诉。
案件受理费2056元，减半收取1028元，由原告洋紫荆油墨（中山）有限公司负担（原告已付）。
审判员 何亦辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 卢芷琪
第1页共2页
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执复244号
复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人:刘军,主任。
委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
申请执行人:王立,男,1977年9月5日出生,汉族,中国联通公司职员,住天津市河东区。
被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:傅鸿斌,董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。
法定代表人:张守贵,董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
代表人:张守贵,主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异591号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。
申请执行人王立与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第41号民事判决书后,因被执行人未履行义务,王立已向河东法院申请执行。
河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。
河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。
本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所作裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异591号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 德 明
审判员 白 中 信
审判员 周 金 钟
审判员 刘津生审判员李会芝
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚 易 寒
速录员 李 仲
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执938号之二
申请执行人：王小斌，男。
被执行人：欧武汉，男。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执938号之二裁定书，于2016年3月11日向被执行人欧武汉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人欧武汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人欧武汉在中国邮政储蓄银行6044账户内存款人民币50825.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
二〇一六年十月十七日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执复241号
复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人:刘军,主任。
委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
申请执行人:刘晓燕,女,1983年11月1日出生,汉族,玛斯科特(天津)科技发展有限公司客户经理,住天津市河东区。
被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:傅鸿斌,董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。
法定代表人:张守贵,董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
代表人:张守贵,主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异588号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。
申请执行人刘晓燕与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第664号民事调解书后,因被执行人未履行义务,刘晓燕已向河东法院申请执行。
河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。
河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。
本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所作裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异588号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 德 明
审判员 白 中 信
审判员 周 金 钟
审判员 刘津生审判员李会芝
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚 易 寒
速录员 李 仲
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执938号之六
申请执行人：王小斌，男。
被执行人：欧武汉，男。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执938号之六裁定书，于2016年3月11日向被执行人欧武汉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人欧武汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人欧武汉在中国农业银行6271账户内存款人民币50825.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
二〇一六年十月十七日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执938号之七
申请执行人：王小斌，男。
被执行人：欧武汉，男。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执938号之七裁定书，于2016年3月11向被执行人欧武汉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人欧武汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人欧武汉在中国农业银行6271账户内存款人民币50825.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
二〇一六年十月十七日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执938号之三
申请执行人：王小斌，男。
被执行人：欧武汉，男。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执938号之三裁定书，于2016年3月11日向被执行人欧武汉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人欧武汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人欧武汉在中国农业银行6278账户内存款人民币50825.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
二〇一六年十月十七日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1480号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：招远市魁星路199号。组织机构代码：16524948-8。
法定代表人张绍伟，主任。
被执行人姜永清，男，1954年12月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇大夼村。
被执行人宋翠荣，女，1954年2月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇大夼村。
被执行人李店红，男，1960年7月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇山罩李家村XX号。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人姜永清、宋翠荣、李店红债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 考向东
—1—
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执938号之一
申请执行人：王小斌，男。
被执行人：欧武汉，男
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执938号之一裁定书，于2016年3月11日向被执行人欧武汉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人欧武汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人欧武汉在中国邮政储蓄银行6275账户内存款人民币50825.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
二〇一六年十月十七日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1480号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：165249XX-X。
法定代表人张绍伟，董事长。
被执行人姜永清，男，1954年12月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人宋翠荣，女，1954年2月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人李店红，男，1960年7月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人姜永清、宋翠荣、李店红债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 考向东
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执636号之一
申请执行人连某。
被执行人某某实业有限公司。
申请人连某依据已发生法律效力咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2015）第154号裁决书，向陕西省咸阳市中级人民法院申请执行某某实业有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院指定本院执行，本院已立案执行。本案在执行过程查明案件执行标的为263658.01元。现已执行回款项38631元，并已支付申请执行人，剩余案件款由于被执行人暂无财产可供执行，经征得申请执行人同意本案退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执636号案件的执行。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年十一月二十六日
书记员 高 庆
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执549号
申请执行人攀枝花市圆烨工贸有限公司,住所地:四川省攀枝花市东区。
法定代表人游元宽，该公司总经理。
被执行人攀枝花市扬驰胶业有限公司，住所地：攀枝花市西区。
法定代表人：练斌。
攀枝花市圆烨工贸有限公司申请执行攀枝花市扬驰胶业有限公司买卖合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市圆烨工贸有限公司于2016年8月24日向本院申请执行，本案申请执行标的：640000元，执行费：8800元。
本案在执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索且申请人同意裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初734号民事判决书的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 沙昀川
执行员 尹 评
执行员 欧阳烨
二〇一七年一月十七日
书记员 王乾月
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1797号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
负责人郑学强,主任。
委托代理人宋守宝,副主任。
被申请人陶春雨,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月1日向本院申请支付令,申请的事实为2010年4月7日被申请人陶春雨在该申请人处借款10,200.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款10,200.00元及利息,并承担诉讼费用。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人陶春雨自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款10,200.00元及利息,利随本清。
案件受理费100.00元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 崔立群
二〇一五年九月八日
书记员 王 雪
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执50号之一
申请执行人赵洪宾，男，生于1983年3月16日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。
被执行人高鹏云，男，生于1987年9月2日，汉族，山西省灵石县人，住灵石县。
被执行人高子俊，男，生于1950年3月24日，汉族，山西省灵石县人，住灵石县。
被执行人李利军，男，生于1985年11月11日，汉族，山西省灵石县人，住灵石县。
被执行人梁家敏，男，生于1984年1月5日，汉族，山西省灵石县人，住灵石县。
赵洪宾申请执行高鹏云等借款纠纷案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2015）灵商初字第536号民事判决书，于2017年2月7日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在2017年2月14日前履行生效法律文书确定的义务。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人梁家敏有晋****丰田牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁家敏所有的晋*****丰田牌小轿车一辆。
二、被执行人梁家敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁家敏可以使用被查封财产；但因被执行人梁家敏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应担在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯秀锦
二〇一七年四月十三日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执50号之二
申请执行人赵洪宾，男，生于1983年3月16日，汉族，山西省灵石县人。
被执行人高鹏云，男，生于1987年9月2日，汉族，山西省灵石县人。
被执行人高子俊，男，生于1950年3月24日，汉族，山西省灵石县人。
被执行人李利军，男，生于1985年11月11日，汉族，山西省灵石县人。
被执行人梁家敏，男，生于1984年1月5日，汉族，山西省灵石县夏门镇夏门村人。
本院在执行赵洪宾申请执行高鹏云、高子俊、李利军、梁家敏民间借贷纠纷一案中，经网络查控被执行人确无财产可供执行，且申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2017）晋0729执50号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年五月六日
书记员 郭建忠
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初353号
原告天津市河西供热服务中心。
法定代表人李刚。
委托代理人张来。
委托代理人蔡津明。
被告韩庆龙。
原告天津市河西供热服务中心与被告韩庆龙供用热力合同纠纷一案,本院于2016年1月7日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津市河西供热服务中心的委托代理人张来到庭参加了诉讼。被告韩庆龙经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市河西供热服务中心诉称,原告向被告住房内供暖,被告2013-2014、2014-2015年度未向原告交纳采暖费2618.50元,被告系天津市河西区解放南路龙都花园房屋的产权人,房屋供热面积52.37平方米。原告曾多次向被告催款索要而被告借故不交。原告无奈,故根据我国法律及有关政策,请求:1、判令被告一次性给付原告2013-2014、2014-2015年度采暖费2618.50元;2、诉讼费由被告承担。
原告天津市河西供热服务中心向本院提交证据如下:1、天津市河西区人民政府供热办公室出具的证明,证明原告一直为被告居住的小区提供供热服务;2、天津市不动产登记簿查询证明,证明该房屋系被告所有的私产房屋;3、(2013)西民五初字第1201号民事判决书一份,证明原告曾经起诉被告采暖费。
被告韩庆龙未出庭应诉,亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下:原告提交的证据1、2、3内容客观、来源合法、与本案具有关联性,本院予以确认。
经审理查明,原告系天津市河西区解放南路龙都花园(南园)房屋供热单位,被告系该房屋产权人,房屋供热面积为52.37平方米,2013-2014、2014-2015年度采暖费收费标准为每平方米25元。现原告以被告未交纳采暖费为由起诉,要求被告给付2013-2014、2014-2015年度采暖费2618.50元。
诉讼中,原告自愿撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求。
本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告为被告居住的房屋提供了有偿供热,被告实际受益,原、被告已形成了事实上的供用热力合同关系,被告应按照相关规定履行交纳采暖费的义务,故原告要求被告给付2013-2014、2014-2015年度采暖费2618.50元的诉讼请求,本院予以支持。原告自愿撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求,不违反法律规定,本院准予。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
自本判决生效之日起十日内,被告韩庆龙给付原告天津市河西供热服务中心2013-2014、2014-2015年度采暖费2618.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告韩庆龙承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 王 秀
人民陪审员 黄艳清
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电,用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的,应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的,供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同,参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3274号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人:胡海涛,主任。
被申请人:张加海,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月6日向本院申请支付令,申请的事实为2008年12月12日被申请人张加海在该信用社借款25,000.00元,约定利率10.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年11月30日。被申请人张加海借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款965.31元。要求被申请人张加海立即给付借款24,034.69元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张加海应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款24,034.69元及利息。利息从2008年12月12日开始至还清时止,利率按10.695‰计算。
案件受理费133.62元由被申请人张加海负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 辉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执字291号之一
申请人：王楠，女，1992年3月16日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：张勇，男，1975年7月15日出生，汉族，住齐河县。
保证人：杨磊，男，1982年2月13日出生，汉族，住齐河县城区齐晏大街。
本院在执行申请人王楠申请执行被执行人张勇买卖合同纠纷一案，齐河县法院作出的（2015）齐立商初字第69号民事调解书已经发生法律效力，现因被执行人未履行义务，申请人申请法院强制执行，执行过程中，双方达成执行和解协议，由第三人杨磊提供担保，但被执行人张勇未按期履行偿付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
冻结保证人杨磊银行存款7000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一六年九月九日
书记员 张明波
山东省齐河县人民�院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执字291号之二
申请人：王楠，女，1992年3月16日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：张勇，男，1975年7月15日出生，汉族，住齐河县。
保证人：杨磊，男，1982年2月13日出生，汉族，住齐河县城区齐晏大街。
本院在执行申请人王楠申请执行被执行人张勇买卖合同纠纷一案，齐河县法院作出的（2015）齐立商初字第69号民事调解书已经发生法律效力，现因被执行人未履行义务，申请人申请法院强制执行，执行过程中，双方达成执行和解协议，由第三人杨磊提供担保，但被执行人张勇未按期履行偿付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
提取担保人杨磊的工资6700元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一六年九月九日
书记员 张明波
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0181民初2427号
原告王蕾，女，生于1977年1月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告王蕾与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蕾到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蕾诉称：原告系被告职工，1994年3月8日入厂交纳入厂费5000元，至今未返还。请求依法判令被告返还入厂费5000元。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。
经审理查明：王蕾于1994年3月到原章丘市电机厂工作。该厂以入厂费的名义收取王蕾人民币5000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。王蕾随之在卧龙电气章丘海尔电机有限公司工作至今。工作期间，一致未返还王蕾入厂费。2016年4月15日，王蕾向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，同日，该委员会作出章劳人仲案[2016]532号仲裁决定书，以王蕾之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，王蕾不服，诉至本院。另查明，章丘市宁家埠镇马彭东村民委员会出具证明：王蕾曾用名王磊。
上述事实，由王蕾提交的收款收据一份、仲裁决定书一份、证明一份及庭审时王蕾的陈述予以证实。
本院认为，王蕾与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以入厂费的名义收取王蕾人民币5000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取王蕾入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。王蕾要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对王蕾诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。王蕾放弃对利息的主张，系对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王蕾入厂费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年五月三十一日
书记员 杜 飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执378号
申请执行人：咸宁市仁济典当有限公司，住所地：咸宁市温泉体育路55号。
法定代表人：黎尧艳，该公司执行董事。
被执行人：王兴长，男，1973年10月18出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：吴春地，女，1975年2月19日出生，汉族，住址同上，系王兴长之妻，
本院依据已发生效力的（2017）鄂咸宁证字第67号执行证书，责令被执行人王兴长、吴春地履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王兴长、吴春地的银行存款及在其他单位的收入400000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年四月三日
书记员 金亚洲