wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第586号之一
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人谷峰，董事长。
被执行人郭焕杰，女，汉族，住河南省获嘉县，身份证号码：×××1023。
被执行人骆应富，男，汉族，住广东省高州市，身份证号码：×××4235。
本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第7694号民事判决书，已向被执行人郭焕杰、骆应富发出执行通知书，责令两被执行人郭焕杰、骆应富在收到通知之日起立即向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司清偿60，851.57元，向本院交纳执行费813元。但两被执行人郭焕杰、骆应富公司未按照执�通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结两被执行人郭焕杰、骆应富的银行存款或其他资金、查封或扣押两被执行人郭焕杰、骆应富的动产、查封两被执行人郭焕杰、骆应富的不动产，金额暂以61，664.57元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年七月一日
书记员 廖 海
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字269号-3
本院在执行山东龙口农村商业银行股份有限公司与宫明鳌借款合同纠纷一案中查明，被执行人宫明鳌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将宫明鳌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字269号-2
本院在执行山东龙口农村商业银行股份有限公司与刘红借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字269号-4
本院在执行山东龙口农村商业银行股份有限公司与吕守龙借款合同纠纷一案中查明，被执行人吕守龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将吕守龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0833民初132号
原告中国农业银行股份有限公司抚远市支行。
法定代表人：董旭鑫。
委托诉讼代理人：曲灿文。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被告张雪威，女，汉族，农民。
被告张明凯，男，汉族，农民。
被告马晓燕，女，汉族，农民。
被告张明锐，男，汉族，农民。
被告于晓涛，女，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司抚远市支行与被告张雪威、张明凯、马晓燕、张明锐、于晓涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法适用简易程序于2016年4月10日公开开庭进行了审理。经传唤，原告委托代理人、被告张明凯、张明锐到庭参加诉讼，被告张雪威、马晓燕、于晓涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.请求判令被告张雪威偿还欠款本金15万元及截至2017年2月13日的利息55759.22元，2017年2月13日之后的利息按照合同约定的11.9925%继续履行至还清本金为止;
2.被告张明凯、马晓燕、张明锐、于晓涛承担连带保证担保责任;
3.如被告张雪威不能清偿上述债务，应以被告张明凯、马晓燕、张明锐、于晓涛在原告抵押财产折价、变卖、拍卖的借款清偿贷款，原告享有优先受偿权;
4、本案一切诉讼费、保全费由被告张雪威承担。
原告诉称，2013年1月12日，原告中国农业银行股份有限公司抚远市支行与被告张雪威签订了《农户贷款借款合同》，约定：抚远县支行向被告张雪威发放人民币贷款本金15万元，贷款用途为生产费，利率为年8.1%，逾期利率为年12.15%，贷款到期日为2014年1月11日，该笔贷款以被告张明凯国有土地使用权农用地15亩和张明锐国有土地使用权农用地30亩、67.5亩做抵押。被告张明凯抵押土地位于抚远市抓吉镇八盖村东侧，产权证号抚抓国用（2007）第137号；被告张明锐抵押土地位于抚远市抓吉镇八盖村西南侧，产权证号抚抓国用（2007）第134号。原告按合同约定向被告张雪威发放了贷款，履行了合同义务。
由于2013年8月以来，抚远发生历史上特大洪涝灾害，被告由于受灾，经被告申请，原告于2014年1月10日为张雪威办理了贷款重新约期手续，原告与被告签订借款展期协议，到期日2016年1月10日。展期利率执行7.995%，逾期执行利率11.9925%。贷款到期后，原告通过多种方式向被告张雪威、张雪威、张明凯、马晓燕、张明锐、于晓涛催收，被告以种种理由推拖至今未还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张明凯、张明锐无异议，被告张雪威、马晓燕、于晓涛未提供书面答辩意见亦未出庭质证，本院对原告提供的证据及欲证明的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》，原告中国农业银行股份有限公司抚远市支行与被告张雪威、张明凯、马晓燕、张明锐、于晓涛所签借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告按借款合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告张雪威未按照约定的期限偿还借款余额及利息，其行为构成违约，且合同约定罚息不超过法定利息上限（年利率11.9925%），因此应按照合同约定支付欠款及利息、罚息。被告张明凯、马晓燕、张明锐、于晓涛与被告张雪威系同一联保小组成员，按照双方签订的联保协议及补充协议之约定，联保小组成员对合同债务应承担连带保证清偿责任，而原告为实现债权而预交的诉讼费处于被告张明凯、马晓燕、张明锐、于晓涛保证范围之内。被告张雪威、马晓燕、于晓涛经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪威偿还原告中国农业银行股份有限公司抚远市支行借款本金余额15万元及截至2017年2月13日的利息55759.22元，2017年2月13日之后的利息按照合同约定的年利率11.9925%继续履行至还清本金为止;
二、被告张明凯、马晓燕、张明锐、于晓涛对本判决第一项内容承担连带保证责任；对本案诉讼费承担连带保证责任。
三、如被告张雪威不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告张明凯名下位于抚远市抓吉镇八盖村东侧，产权证号为抚抓国用（2007）第137号使用面积10000M²国有土地使用权、被告张明锐名下位于抚远市抓吉镇八盖村西南侧，产权证号为抚抓国用（2007）第133号使用面积45000M²及抚抓国用（2007）第134号使用面积20000M²国有土地使用权折价或变卖、拍卖的价款清偿，原告中国农业银行股份有限公司抚远市支行享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2193元，由被告张雪威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 吴利超
二〇一七年六月十三日
书记员 邹德永
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保494号之一
申请人：淄博盛世建安有限公司。
被申请人：山东恒丰房地产开发有限公司。
本院在执行申请人淄博盛世建安有限公司与被申请人山东恒丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2627号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人淄博盛世建安有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月十三日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更598号
罪犯陈荣清，男，1978年1月29日出生于南平市建阳区，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福建省顺昌县人民法院于2015年7月24日作出（2015）顺刑初字第63号刑事判决，以被告人陈荣清犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币5万元，继续追缴四被告人的违法所得。判决发生法律效力后，于2015年8月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈荣清在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获3次表扬。2015年11月30日向顺昌县法院执行财产性判项5万元。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯月考核表，进账消费清单,缴款凭证,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣清减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年8月22日至2019年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑姗姗
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3767号
原告：翼铖（天津）进出口贸易有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦3、4层（321-5室）。
法定代表人：马亮，总经理。
委托诉讼代理人：金钢，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴璜杰，浙江红太阳律师事务所律师（未出庭）。
被告：无锡沃卡钢铁有限公司，住所地：无锡市解放北路1号锡银大厦25屋-10。
法定代表人：郑怀忠，执行董事（未出庭）。
原�翼铖（天津）进出口贸易有限公司与被告无锡沃卡钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人马亮及委托诉讼代理人金钢到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2016年12月5日签订的编号为WK161205IR的《销售合同》及2016年12月8日签订的编号为ECD16-018的《委托代理出口协议书》；2.判令被告双倍返还原告定金135000元；3.判令被告返还原告货款300000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月5日，原告与被告签订了一份编号为WK161205IR的《销售合同》，合同约定原告向被告采购各种规格的不锈钢钢管共计45吨，合同总价为468270元，定金为67500元，交货地点为上海，交期为被告收到原告定金后10-15个工作日。合同签订后，原告于2016年12月13日支付定金，2017年1月4日被告未依约交货。2017年1月16日，原告指派艾岸（上海）质量检测技术有限公司前往被告指定的仓库对货物进行检验，但因被告提供的条件所限仅提供简单的化学检验，货物包装也不符合合同约定。2017年2月21日，原、被告多次协商，原告同意先支付给被告300000元，剩余尾款在被告须一周内将货物打包完成及提供实际重量后再付清。但至今被告仍未履行打包、称重及贴标签义务。至2017年2月22日，被告以钢管市场价格提高为由要求提高合同价250000元。故，原告提起诉讼。
被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提供的证据1-15，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院均予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，原、被告签订销售合同，合同约定：1.交货地点为上海港；2.交期为收到客人定金后10-15个工作日；3.付款方式：卖方货款分三次结算，买方支付卖方定金67500元，第三方检验公司验货后交货前由买方支付卖方货款人民币364749元；出货后3-4个月内买方根据实际退税情况支付买方尾款36021元；4.包装：标准出口包装，单个管子装入一个塑料袋，多个管子再用蛇皮袋子包成一捆。货物品名为201不锈钢矩形管，总价款为468270元。2016年12月8日，原、被告双方签订《委托代理出口协议书》。2017年2月21日，原告向被告转账300000元。
本院认为，原、被告之间签订的《销售合同》、《委托代理出口协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应如约履行各自的义务。但依据原告提供的证据表明，在《销售合同》履行中，出现双方未能按照合同约定交接货物的情况，而经双方协商，在被告收取原告货款300000元后，以货物市场价格大幅上涨与合同约定的价格差距过大为由，未交付货物。因此该《销售合同》因被告一方迟延履行债务致使不能实现合同目的。故对原告要求解除该《销售合同》，本院予以支持。对于原告要求解除《委托代理出口协议书》的主张，因该《委托代理出口协议书》是基于《销售合同》所签，委托代理出口业务即出口《销售合同》中的买卖的货物。因此，对于原告方要求解除《委托代理出口协议书》的诉讼请求，本院亦予以支持。对于原告方要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院认为，原、被告签订的《销售合同》中约定原告向被�支付定金，且原告亦已实际交付。现被告迟延履行债务，致使合同目的不能实现，本案应适用定金罚则，被告应当双倍返还已收取原告的定金。对于原告要求被告返还已付货款300000元的诉讼请求，因本案涉及合同的解除，对原告此项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2017年4月28日即起诉之日至实际给付之日，按中国人民同期同档次贷款基准利率支付利息一节，本院认为，被告收取原告货款交付货物，占用原告的资金，给原告造成损失，故原告此项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告翼铖（天津）进出口贸易有限公司与被告无锡沃卡钢铁有限公司于2016年12月5日签订的编号为WK161205IR的《销售合同》�2016年12月8日签订的编号为ECD16-018的《委托代理出口协议书》予以解除；
二、被告无锡沃卡钢铁有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翼铖（天津）进出口贸易有限公司返还定金135000元及货款300000元，并支付利息（以300000元为基数，自2017年4月28日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三国人民银行同期同档次贷款基准利率计算四付利率0的给付之日止的利息及违约金案件受理费7825元，减半收取，由被告负担3912.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津�第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一七年十月十九日
书记员 何 欣
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保494号
申请人：淄博盛世建安有限公司。住所地：淄博市周村区太和路119号。统一社会信用代码：913703061643719835。
法定代表人：梅立本，董事长。
被申请人：山东恒丰房地产开发有限公司。住所地：淄博市周村区南闫镇新民村1-1号。组织机构代码:734696780。
法定代表人：肖文革，董事长。
申请人淄博盛世建安有限公司与被申请人山东恒丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年11月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值2268546.30元的财产采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供2268546.30元责任限额担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东恒丰房地产开发有限公司在各银行账户内的存款2268546.30元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月六日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初3767号
原告：翼铖（天津）进出口贸易有限公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦3、4层（321-5室）。
法定代表人：马亮，总经理。
委托诉讼代理人：金钢，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：无锡沃卡钢铁有限公司，住所地：无锡市解放北路1号锡银大厦25层-10。
法定代表人：宋怀忠，执行董事。
原告翼铖（天津）进出口贸易有限公司与被告无锡沃卡钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。
翼铖（天津）进出口贸易有限公司诉称，2016年12月5日，原告与被告签订了一份编号为《WK161205IR》的公司购销合同，合同约定原告向被告采购各种规格的不锈钢钢管共计45吨，合同总价为468270元。定金为67500元，交货地点为上海，交期为被告收到原告定金后10-15个工作日。合同签订后，原告于2016年2月13日支付定金，2017年1月4日被告未依约交货。2017年1月16日，原告指派艾岸（上海）质量检验技术有限公司前往被告指定的仓库对货物进行检验，但因被告提供的条件所限仅提供简单的化学检验，货物包装也不符合合同约定。2017年2月21日，原、被告多次协商，原告同意先支付给被告300000元，剩余尾款在被告须一周内将货物打包完成及提供实际重量后再付清。但至今被告仍未履行打包、称重及贴标签义务。至2017年2月22日，被告以钢管市场价格提高为由要求提高合同价250000元。现在诉至法院要求：1.判令解除原、被告双方于2016年12月5日签订的编号为《WK161205IR》的购销合同及2016年12月8日签订的编号为《ECD6-018》的《委托代理出口协议书》；2.判令被告双倍返还原告定金135000元；3.判令被告返还原告货款300000元及其利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；4.判令被告承担本案诉讼费。
被告无锡沃卡钢铁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方购销合同并未明确约定合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议不属于给付货币及不动产或即付结清的合同，应由履行义务一方即被告所在地法院管辖。虽然原、被告另行签有《委托代理出口协议书》，该协议书中有约定，因《委托代理出口协议书》产生纠纷由原告所在地法院管辖，但《购销合同》与《委托代理出口协议书》分属相互独立的两份合同，《委托代理出口协议书》中的约定管辖并不适用于《购销合同》。本案应由被告所在地法院管辖，本院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案中所涉及的两份合同之间存有的关联性，并非完全独立的两份合同。其中《委托代理出口协议书》约定由原告住所地法院管辖。因此，本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告无锡沃卡钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一七年六月九日
书记员 何 欣
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执1205号之一
申请执行人：张雯，女，汉族，樟树市人，1976年3月9日出生，住樟树市。
被执行人：孙文军，男，汉族，樟树市人，1971年12月20日出生，住樟树市。
被执行人：谢艳红，女，汉族，樟树市人，1974年2月13日出生，住樟树市。
被执行人：刘钦兰，女，汉族，樟树市人，1975年3月31日出生，住樟树市。
�执行人：洪青，男，汉族，樟树市人，1972年10月8日出生，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0982民初1205号民事调解书，冻结了洪青的账户和存款，现因履行完毕，需对其账户进行解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》。第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人洪青所有银行账户和存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 朱志军
审判员 谢 辉
二〇一八年三月十二日
书记员 阳兔兰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终3359号
上诉人（原审原告）:王新民，男，1934年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王少生，男，1961年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审被告）：安徽阜阳汽贸物流园建设指挥部，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。
负责人：丁福山，该指挥部主任。
委托诉讼代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄广成，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市集体土地征收办公室，住所地安徽省阜阳市清河东路322号国土局四楼，组织机构代码74308427-6。
负责人：孔祥臣，该征收办主任。
委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。
原审第三人:杨志英（杨治英），女，1958年2月2日出生，汉族，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人王新民因与被上诉人安徽阜阳汽贸物流园建设指挥部、阜阳市集体土地征收办公室，原审第三人杨志英确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初4947号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王新民上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实与理由：涉案《阜阳市城中村改造房屋房屋征收协议书》的性质为民事合同，是双方当事人协商后达成的合意，本案按照民事纠纷处理，一审判决驳回王新民的起诉不正确。
安徽阜阳汽贸物流园建设指挥部辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
阜阳市集体土地征收办公室辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
张志英对王新民的上诉理由无异议。
王新民向一审法院起诉请求：依法确认安徽阜阳汽贸物流园建设指挥部、阜阳市集体土地征收办公室与杨志英于2015年10月10日签订的《阜阳市城中村改造房屋房屋征收协议书》无效。
一审法院认为，王新民要求确认无效的《阜阳市城中村改造房屋征收协议书》，其性质属于行政合同。该行政合同的缔结主体一方是行政机关，另一方是行政相对人。行政合同行为并不是发生在平等的民事主体之间的行为。行政合同的效力，不应依据民事法律规范予以衡量。王新民的诉讼请求，并不属于民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定:驳回王新民的起诉。
本院认为，行政合同是指行政主体为了实现特定的行政管理目标，与其他行政主体或者行政相对人之间基于意思表示一致而达成的协议。安徽阜阳汽贸物流园建设指挥部、阜阳市集体土地征收办公室为实现阜阳市城中村改造的管理目标，与第三人杨志英签订《阜阳市城中村改造房屋房屋征收协议书》，该协议符合行政合同的特征，故一审判决认定该协议为行政合同，不属于民事案件受理范围正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
代理审判员 姚 莉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宁楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发挥原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执1205号之三
申请执行人：张雯，女，汉族，樟树市人，1976年3月9日出生，住樟树市。
被执行人：孙文军，男，汉族，樟树市人，1971年12月20日出生，住樟树市。
被执行人：谢艳红，女，汉族，樟树市人，1974年2月13日出生，住樟树市。
被执行人：刘钦兰，女，汉族，樟树市人，1975年3月31日出生，住樟树市。
被执行人：洪青，男，汉族，樟树市人，1972年10月8日出生，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0982执1205号执行裁定书，查封了刘钦兰的车辆及谢艳红的房产，现因履行完毕，需对其车辆及房产进行解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》。第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘钦兰的车辆的查封。
解除谢艳红的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 朱志军
审判员 谢 辉
二〇一八年三月二十一日
书记员 阳兔兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执4118号之一
申请执行人：厉彬，男，1970年5月12日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人：浙江美达建设有限公司，住所地杭州市下城区东新路608号209室，组织机构代码77312191-2。
法定代表人：倪乐中，总经理。
被执行人：张红妙，男，1969年3月25日生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：郭成华，男，1964年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终3308号民事判决书，已向被执行人浙江美达建设有限公司、张红妙、郭成华送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工程款793772元、利息86614.86元（以793772元为基数，自2014年9月4日起按银行同期贷款利率暂计算至2016年12月21日，款清息止）、迟延履行期间的债务利息12640.81元（暂计算至2016年12月21日，款清息止）,并承担本案执行费11133元的义务。但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江美达建设有限公司、张红妙、郭成华银行存款904160.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1333号
罪犯董敬红，男，43岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省镇江市京口区人民法院于2010年1月11日作出(2010)京刑初字第10号刑事判决，以被告人董敬红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0665号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00175号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2021年7月28日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯董敬红服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯服刑期间原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯董敬红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董敬红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董敬红减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期自2009年7月29日起至2020年8月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 孙一鸣
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文洁
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初1205号
原告张明珍。
被告南通鼎灿家纺有限公司，住所地如皋市城南街道（原桃园镇）天堡村15组（徐建新所属房屋内）。
法定代表人徐晓峰。
原告张明珍与被告南通鼎灿家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明珍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方素有业务往来，被告公司因生产经营需要请求原告帮助加工玩具，但加工费一直未能结清，2014年11月10日经双方对帐确认加工费为111182元，并由被告公司出具欠条一份。后原告多次催要，但被告一直未能给付。故起诉至法院，要求判令：被告给付原告加工费111182元，并按照银行同期贷款利率给付利息，自2014年11月12日起至给付之日止；本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提供了2014年11月10日欠条一份予以佐证。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原被告素有业务往来，未签订书面合同。因被告公司生产家纺用品附带生产玩具，双方口头协商，由被告提供材料，原告为其加工玩具，加工完成后，送货至被告公司，由被告公司收货员打收条记帐。双方往来未开具增值税发票，以从加工费中扣税款的方式计算。2014年11月10日，双方对帐确认尚欠加工费111182元，并由被告出具加盖公司公章的欠条一份。
庭审中，原告明确逾期利息的计算方式为以111182元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年11月12日起计算至实际给付之日止。
以上事实有原告出具的欠条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案双方对帐确认所欠货款为111182元，并由被告出具欠条加盖公章，该事实有原告提供的欠条等证据予以佐证，本院予以认定。原告现要求被告支付所欠货款111182元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院根据原告举证及庭审查明事实依法裁判。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通鼎灿家纺有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张明珍货款111182元及逾期利息（以111182元为本金，自2014年11月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由被告南通鼎灿家纺有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2525元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年三月三十日
见习书记员 沈浩杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执4118号之二
申请执行人：厉彬，男，1970年5月12日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人：浙江美达建设有限公司，住所地杭州市下城区东新路608号209室，组织机构代码77312191-2。
法定代表人：倪乐中，总经理。
被执行人：张红妙，男，1969年3月25日生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：郭成华，男，1964年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终3308号民事判决书，已向被�行人浙江美达建设有限公司、张红妙、郭成华送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工程款793772元、利息86614.86元（以793772元为基数，自2014年9月4日起按银行同期贷款利率暂计算至2016年12月21日，款清息止）、迟延履行期间的债务利息12640.81元（暂计算至2016年12月21日，款清息止）,并承担本案执行费11133元的义务。但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人浙江美达建设有限公司、张红妙、郭成华所有的价值904160.67元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐明明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初21号之一
原告：山东胶六胶带有限公司，住所地山东省乐陵市杨安镇左集村。
法定代表人:鞠红霞，总经理。
被告：青岛胶六橡特胶带有限公司，住所地青岛市市北区市场二路36号2603户。
法定代理人:安仑，经理。
原告山东胶六胶带有限公司与被告青岛胶六橡特胶带有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
山东胶六胶带有限公司诉称，自2015年起，原告发现被告在其网站宣传的过程中擅自使用原告的企业名称。原告与被告经营范围属同一行业，且被告的不正当竞争行为一直在持续，对消费者造成极大误导，导致原告大量客户流失，严重损害了原告的合法利益。要求判令被告立即停止使用原告企业名称进行宣传；被告在其网站首页连续三十天就其不正当竞争行为向原告赔礼道歉、澄清事实、消除影响；被告赔偿原告经济损失30万元人民币。
青岛胶六橡特胶带有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为山东省青岛市市北区市场二路36号2603户，故本案应由青岛市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定，信息网络侵权的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属于因信息网络侵权引发的不正当竞争纠纷案件，故原告山东胶六胶带有限公司的住所地山东省德州市应认定为侵权结果发生地。因此，德州市中级人民法院作为侵权行为地的中级人民法院依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回青岛胶六橡特胶带有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告青岛胶六橡特胶带有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张延军
代理审判员 叶楠楠
代理审判员 张忠星
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐小龙
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2921民初1945号
原告乌海市捷通管道有限公司。
法定代表人马东军，系该公司总经理。
被告内蒙古东孚精细化学品有限公司。
法定代表人许敬东，系该公司董事长。
本院受理原告乌海市捷通管道有限公司诉被告内蒙古东孚精细化学品有限公司买卖合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一七年八月一日
书记员 张栋文
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执435号
申请执行人：董利平，女，生于1973年11月26日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：祝国蓉，董事长。
董利平依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月17日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”
本案申请执行标的额为薪资10701.8元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人董利平支付了薪资1648.7元。至此，本案已执行到位1648.7元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年七月六日
书 记 员 周丽萍
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0202执206号之二
申请执行人铜川市王益区小额贷款担保中心。
法定代表人杨桂民，局长。
被执行人田野,男,1993年02月25日出生。
被执行人郭永宏,男,1970年08月10日出生。
铜川市王益区小额贷款担保中心与田野、郭永宏追偿权纠纷一案，铜川市王益区人民法院作出的（2017）陕0202民初463号民事调解书已发生法律效力。因田野、郭永宏未自觉履行调解书所确定的义务，铜川市王益区小额贷款担保中心于2017年8月22日向本院申请强制执行，执行标的64937.38元。
本案于2017年8月22日依法立案，应由田野、郭永宏向铜川市王益区小额贷款担保中心支付代为偿付的借款64937.38元，向本院缴纳案件执行费874.06元，但田野、郭永宏未自觉履行。在执行过程中，经查田野、郭永宏在银行有存款，本院依法予以冻结2270.92元，待冻结款项足够支付借款时一并支付给申请执行人。案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0202执206号案件的执行。
待冻结款项足够支付借款或发现有新的可供执行的财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年八月三日
书记员 戴素青
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第2997号
申请执行人：徐银如，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：叶伟明，男，1955年8月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：陈小儿，女，1958年8月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行徐银如与叶伟明、陈小儿民间借贷纠纷（2009）甬慈商初字第2889号一案中，查明本院另案正在处理被被执行人名下财产，申请执行人自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人叶伟明、陈小儿尚应支付申请执行人徐银如借款人民币150000元及相应利息，另需向法院交纳诉讼费4290元，执行费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第2997号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 孙 士 明
审判员 王 治 军
二〇一〇年十一月十九日
书记员 朱吉锋（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第2997号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路257-263号。
代表人：陆家东，行长。
被执行人：张军，女，1980年1月26日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：吴奇，男，1972年7月18日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与张军、吴奇金融借款合同纠纷（2010）甬慈商初字第696号一案中，查明本院另案正在处理被执行人吴奇名下财产，申请执行人自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人张军、吴奇尚应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款人民币465500元及相应利息，另需向法院交纳诉讼费4200元，执行费6883元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第3083号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 孙 士 明
审判员 王 治 军
二〇一〇年十一月十九日
书记员 朱吉锋（代）
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初705号
原告马春林，男，1957年8月7日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，所在地沈阳市于洪区黄海路37号。
负责人陈立波，男，该局局长。
委托代理人韩旭，男，该局工作人员。
委托代理人杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。
原告马春林诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告马春林的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的委托代理人韩旭、杨秀枫到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。审理过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告履责，确认原告自18周岁起至被征地招工前一个月止，符合养老补助金的发放条件，是征地招工人员。
原告向本院提供的证据为：1.申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2.2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3.2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4.沈阳市政府沈政地征字（1993）303号沈阳市人民政府建设用地批复；5.审查呈报表；6.建设用地申请书；7.建设用地通知书；8建设征地承包协议书；9.征用土地协议书；10.征用土地农转非、招工会签单，11.征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单（149人）；证据4-11用以证明1993年沈阳西苑房屋开发有限公司对郭家村进行征地，经过市政府批准并对当时符合征地招工条件的郭家村村民149人转为集体所有制工人，并附有当时招工人员名单，从而能证明原告符合征地招工条件，被告应当履责；12.1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。
被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理；5.情况说明，用以证明街道办事处没有对原告进行认定。
经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；其余证据不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。
本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1957年出生，向被告提出申请时未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养补助金的时间点，即使原告的身份符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马春林的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
代理审判员 葛睿飞
代理审判员 何 岩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖 姝
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初5645号
原告:天津万科物业服务有限公司(统一社会信用代码91120116103109404J),住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河南路88号2-2150室。
法定代表人:王玉峰,董事长。
委托诉讼代理人:贺怀磊。
委托诉讼代理人:李达伟。
被告:张昆。
原告天津万科物业有限公司与被告张昆财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年8月2日立案后,依法适用简易程序,由审判员张文军独任审判,公开开庭进行了审理。原告天津万科物业有限公司的委托诉讼代理人贺怀磊、李达伟,被告张昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津万科物业有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告维修南苑5号楼货梯费用8424元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告系物业管理服务合同关系。被告张昆系金色雅筑南苑5-1-501业主。原告系物业管理公司,对该小区物业进行正常管理。2016年4月20日被告父亲张某在南苑5号楼14层用一块透明玻璃板横在货梯门之间,因透明玻璃板不能阻挡电梯激光对射,电梯正常关门下行,导致电梯损坏。为了使业主正常使用电梯,原告出资进行维修,共计花费8424元。被告及其父拒绝赔偿,故原告起诉。
被告张昆辩称,原告起诉有错误,是被告父亲张建忠将原告主张的南苑5号楼货梯损坏,被告不是本案的适格主体,不应承担赔偿责任。
本院经审查认为,被告不是本次诉讼的适格主体,故原告的起诉不符合法律规定,本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定,裁定如下:
驳回原告天津万科物业有限公司的起诉。
免收案件受理费。
如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张文军
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款:裁定适用于下列范围:
第三项:驳回起诉。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款:立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0404执457号
申请执行人郭某某，男，汉族。
被执行人郭某某，男，汉族,。
本院在执行郭某某与郭某某委托合同纠纷一案中，依据（2015）渭城民初字第00456号民事判决书，郭某某返还郭某某5858.53元，案件受理费50元，执行费50元。执行中，郭某某已返还郭某某5908.53元，执行费50元,该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）渭城民初字第00456号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 王西省
审判员 段边区
二〇一六年十一月十一日
书记员 晁 建
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1242号之一
原告上海堃磊实业有限公司。
被告中铁七局集团第六工程有限公司。
本院在审理原告上海堃磊实业有限公司诉被告中铁七局集团第六工程有限公司买卖纠纷一案中,原告于2015年11月6日，以双方达成共识对拖欠货款还款事宜进一步协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海堃磊实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海堃磊实业有限公司自行负担。
审判员 张哲
二〇一五年十一月十一日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1242号
原告上海堃磊实业有限公司。
被告中铁七局集团第六工程有限公司。
本院在审理原告上海堃磊实业有限公司诉被告中铁七局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告中铁七局集团第六工程有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案标的额由货物购销合同、物资供应合同和债权债务转让协议三部分组成，而物资供应合同约定向施工所在地人民法院起诉，债权债务协议的被告住所地、合同签订地为沈阳市，货物购销合同的施工地为合同密切联系地，因此，要求将本案中的货物购销合同和物资供应合同中所涉事项移送抚顺市望花区人民法院审理，将债权债务转让协议所涉的事项移送沈阳市浑南区人民法院审理。
经初步审查，本院认为：本案原告是以货物购销合同作为涉案合同所提起的诉讼，未涉及被告所称的物资供应合同和债权债务转让协议，故本院应以货物购销合同作为确定本案管辖的人民法院。货物购销合同第九条约定：“如果协商不成的，由卖方所在地人民法院管辖”。该约定有效。故本院作为卖方所在地即原告所在地人民法院，对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中铁七局集团第六工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一五年十月二十七日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初6659号
原告:成都欧美克石油科技股份有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段天府三街69号新希望国际B座18楼1817号。
法定代表人：曹智，董事长。
委托诉讼代理人：李彦瑶，国浩律师（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，国浩律师（成都）律师事务所律师。
被告:成都市双流区人民政府黄甲街道办事处。住所地：成都市双流区黄甲街道王家场上街28号。
主要负责人：罗雪梅，办事处主任。
被告:成都市双流区国土资源局。住所地：成都市双流区棠湖西路一段163号。
主要负责人：赵彬，局长。
原告成都欧美克石油科技股份有限公司与被告成都市双流区人民政府黄甲街道办事处、成都市双流区国土资源局合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序。
在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 李莉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 洪会
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初6659号之一
原告:成都欧美克石油科技股份有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段天府三街69号新希望国际B座18楼1817号。
法定代表人：曹智，董事长。
委托诉讼代理人：李彦瑶，国浩律师（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，国浩律师（成都）律师事务所律师。
被告:成都市双流区人民政府黄甲街道办事处。住所地：成都市双流区黄甲街道王家场上街28号。
主要负责人：罗雪梅，办事处主任。
被告:成都市双流区国土资源局。住所地：成都市双流区棠湖西路一段163号。
主要负责人：赵彬，局长。
委托诉讼代理人：王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
原告成都欧美克石油科技股份有限公司与被告成都市双流区人民政府黄甲街道办事处、成都市双流区国土资源局合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案后，原告成都欧美克石油科技股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都欧美克石油科技股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都欧美克石油科技股份有限公司撤诉。
案件受理费3341元，由原告成都欧美克石油科技股份有限公司负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张光政
人民陪审员 胡开英
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 李 丹
书 记 员 罗倩莹
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初933号
申请人：董兴长，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被申请人：杨威，男，1987年8月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被申请人：郑晓丽，女，1988年4月12日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
董兴长与杨威、郑晓丽民间借贷纠纷一案，申请人董兴长于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑晓丽在四川仪陇农村商业银行股份有限公司的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人董兴长的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑晓丽在四川仪陇农村商业银行股份有限公司的账户存款18000元。期限为6个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光学
二〇一七年三月二十二日
书记员 张扬扬
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初933号
原告：董兴长，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：于海燕，四川修为律师事务所律师。
被告：杨威，男，1987年8月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：郑晓丽，女，1988年4月12日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告董兴长与被告杨威、郑晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董兴长及其委托诉讼代理人于海燕到庭参加了诉讼，被告杨威、郑晓丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董兴长向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款110000元；2.判令被告从2016年6月30日起按中国邮政储蓄银行同期贷款利率的3倍支付利息至还清之日；3.判令被告承担诉讼费和催收借款产生的差旅费1000元。事实和理由：2016年4月10日被告因资金紧张，在原告处借到现金5万元并出具借条，同年5月22日被告再次向原告借款60000元现金并出具借条，并承诺在2016年6月底之前还清。事后，原告多次找被告催收，被告均拒不支付，因此诉至法院请求支持如上诉讼请求。
被告杨威、郑晓丽均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年4月10日，被告杨威因需要资金向原告借款50000元并出具借条一张，载明“今借到董兴长现金50000元”。2016年5月22日，被告杨威再次因需要资金向原告借款60000元并出具借条一张，载明“今借到董兴长现金60000元，于6月10日之前还款10000元，剩余款项于6月底之前还清”。
同时查明：被告杨威、郑晓丽系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的身份信息、被告结婚登记审查处理表、借条两张、原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨威在原告处借款110000元，就应当依约履行还款义务，并因借贷关系发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。至于利息，因2016年4月10日的借条上没有约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，因2016年5月22日的借条上约定有还款期限，故原告可以主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，即以60000元为基数，从2016年7月1日起按年利率6%支付利息至实际付清之日，对原告主张超过法律规定的部分利息，不予支持。对于原告主张的催收借款产生的差旅费，因没有约定和法律规定，本院难以支持。被告杨威、郑晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。
综上，本院对原告的合理诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨威、郑晓丽于本判决生效之日起十五日内一次性向原告董兴长返还借款110000元及利息，利息以60000元为基数，从2016年7月1日起按照年利率6%支付利息至实际付清之日；
二、驳回原告董兴长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告杨威、郑晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王光学
审 判 员 李国峰
人民陪审员 董文君
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张扬扬
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第235号
原告上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人金元宝，总经理。
委托代理人崔春。
被告邬志权，住上海市金山区蓝色收获小区***弄**号***室。
原告上海临源物业有限公司诉被告邬志权物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年1月30日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告邬志权的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年二月二日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终991号
上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）胡辉辉，男，1998年1月20日出生，汉族，住大冶市。
上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人胡辉辉房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费106元，减半收取53元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二〇一七年九月三十日
书记员 田 梦
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初202号
原告陕西海容信德工程咨询有限公司。
住所地，西安市莲湖区环城西路北段218号融合大厦A座406室。
法定代表人陈影，该公司执行董事。
委托代理人薛宝辉，男，该公司总经理。
被告陕西金汉汽车制造有限公司。
住所地，汉台区铺镇工业园区西路1号。法定代表人叶学卿，该公司经理。
本院在审理原告陕西海容信德工程咨询有限公司诉被告陕西金汉汽车制造有限公司技术咨询合同纠纷一案中，原告陕西海容信德工程咨询有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西海容信德工程咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费726元，减半收取363元，由原告陕西海容信德工程咨询有限公司负担。
审 判 长 张 妍
人民陪审员 景 莹
人民陪审员 王汉利
二〇一六年三月三日
书 记 员 江 韬
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1697号之一
申请执行人：徐长湖，男，1970年3月16日出生，住张店区。
被执行人：淄博圣泰磨料磨具有限公司，住所地，淄川区昆仑镇铁路西街223号。
法定代表人：赵理全，经理。
本院在执行徐长湖与淄博圣泰磨料磨具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年六月十五日
代理书记员 孙丙旸
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0828财保77号之一
申请人：李晓莉
被申请人：于百顺
被申请人：宫玉玲
被申请人：承德金鑫房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人：宫玉玲，职务：董事长。
申请人李晓莉与被申请人于百顺、宫玉玲、承德金鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）冀0828财保77号民事裁定书，对被申请人承德金鑫房地产开发有限公司在***（账号：***）存款限额冻结10000000.00元。申请人未在法定期限内向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人承德金鑫房地产开发有限公司在***（账号：***）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉二○一七年八月二日
书记员 吴 建 军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0828财保77号
申请人：李晓莉
被申请人：于百顺
被申请人：宫玉玲
被申请人：承德金鑫房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人：宫玉玲，职务：董事长。
申请人李晓莉与被申请人于百顺、宫玉玲、承德金鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李晓莉于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德金鑫房地产开发有限公司在***银行围场支行（账号：***）存款限额冻结10000000.00元，申请人以***的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李晓莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人承德金鑫房地产开发有限公司在***银行围场支行（账号：***）存款限额冻结10000000.00元。冻结期间，停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉二○一七年三月二十八日
书记员 吴 建 军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0828财保77号
申请人：李晓莉
被申请人：于百顺
被申请人：宫玉玲
被申请人：承德金鑫房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人：宫玉玲，职务：董事长。
申请人李晓莉与被申请人于百顺、宫玉玲、承德金鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李晓莉于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德金鑫房地产开发有限公司在***（账号：****）存款限额冻结10000000.00元，申请人以承德顺达铸造材料有限公司的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李晓莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人承德金鑫房地产开发有限公司在***（账号：***）存款限额冻结10000000.00元。冻结期间，停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉二○一七年三月二十八日
书记员 吴 建 军
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0118执1950号
申请执行人李建民,男,1974年7月12日生,汉族,天津市静海区人,现住天津市静海区静海镇鑫园楼3-3-102。
公民身份号码:120223197407120173。
被执行人高凯,男,1982年7月2日生,汉族,天津市静海区人,住天津市静海区。
公民身份号码:。
本院在执行李建民与高凯买卖合同纠纷一案中,本院于2016年6月28日作出的(2016)津0118民初4019号民事调解书,调解由被执行人给付申请执行人119336元,案件受理费1344元。本院于2016年8月3日依法立案执行。在执行过程中,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产,且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索,申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王新宇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1489号
罪犯刘才银，男，40岁，汉族，重庆市忠县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2010年2月22日作出(2010)相刑初字第0065号刑事判决，以被告人刘才银犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，责令被告人继续退赔。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第0963号刑事裁定减刑九个月。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0617号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年7月15日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘才银服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘才银在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘才银在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘才银减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年4月16日起至2017年5月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 施苏燕
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初5300号
原告:重庆市江津区德感崇光建材厂,住所地江津区德感街道白家村六社,统一社会信用代码91500116203599877P。
法定代表人：张成鑫，董事长。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。
被告:重庆江都建设（集团）有限公司,住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8,统一社会信用代码91500103202934004G。
法定代表人：谢华兰，董事长。
委托代理人：熊春霞，女，汉族，系公司员工。
原告重庆市江津区德感崇光建材厂与被告重庆江都建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告重庆市江津区德感崇光建材厂于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区德感崇光建材厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区德感崇光建材厂撤诉。
案件受理费2242元，减半收取1121元，由原告重庆市江津区德感崇光建材厂负担。
审判员 程雪松
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁媛媛
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5151号之一
申请执行人潘少辉，男，1981年7月4日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人任中红，男，1975年6月13日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人林秋云，女，1979年8月26日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人潘少辉与被执行人任中红、林秋云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6349号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人任中红、林秋云立即支付给申请执行人潘少辉借款人民币23000元及利息（利息自起诉之日2016年8月2日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人任中红缴纳案件受理费人民币188元，责令被执行人任中红、林秋云缴纳案件执行费人民币245元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月20日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，对被执行人作出限制消费令，限制其高消费。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息。经查，被执行人长期外出，去向不金额，且无可供执行的财产；本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年五月二十三日
书记员 林志源
PAGE
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保1044号
申请人：郑鹤，男，1986年2月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：贾涛，男，1984年10月28日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。
申请人郑鹤与被申请人贾涛民间借贷纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初9457号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贾涛银行存款20万元或查封其相应价值的财产（保全财产不包括不宜长期保存物品、易腐烂变质物品、季节性商品、鲜活物品，已经登记的预售或已售给第三人的商品房，党政机关的财政性资金及履行职务不可缺少的财物，正常运营状态的保险公司及银行分支机构财产等）。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年六月二十三日
书记员 左正阳
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执947号之五
申请执行人：汉口银行股份有限公司荆门分行。
代表人：龚阳华，行长。
被执行人：湖北京襄化工有限公司。
法定代表人：邹明柱，董事长。
被执行人：钟祥市楚钟磷化有限公司。
法定代表人：邹明年，董事长。
被执行人：邹明柱。
被执行人：李心珍。
被执行人：邹明年。
被执行人：薛琴。
申请执行人汉口银行股份有限公司荆门支行与被执行人湖北京襄化工有限公司、钟祥市楚钟磷化有限公司、邹明柱、李心珍、邹明年、薛琴借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已生效的（2018）鄂0802民初396号所确定的义务。现查明,被执行人湖北京襄化工有限公司名下有车牌号为鄂XXXX**、鄂XXXX**、鄂XXXX**的车辆，被执行人钟祥市楚钟磷化有限公司名下有车牌号为鄂XXXX**的车辆，被执行人邹明柱名下有鄂XXXX**、鄂XXXX**的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人湖北京襄化工有限公司名下车牌号为鄂XXXX**、鄂XXXX**、鄂XXXX**的车辆予以查封；
二、对被执行人钟祥市楚钟磷化有限公司名下车牌号为鄂XXXX**的车辆予以查封；
三、被执行人邹明柱名下鄂XXXX**、鄂XXXX**的车辆予以查封；
四、在查封期间内，车辆所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，车辆所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
五、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一八年七月十九日
书记员 刘捷健
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执947号之六
申请执行人：汉口银行股份有限公司荆门支行。
代表人：龚阳华，行长。
被执行人：湖北京襄化工有限公司。
被执行人：钟祥市楚钟磷化有限公司。
被执行人：邹明柱。
被执行人：李心珍。
被执行人：邹明年。
被执行人：薛琴。
申请执行人汉口银行股份有限公司荆门支行与被执行人湖北京襄化工有限公司、钟祥市楚钟磷化有限公司、邹明柱、李心珍、邹明年、薛琴借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已生效的（2018）鄂0802民初396号所确定的义务。现查明,被执行人湖北京襄化工有限公司名下有车牌号为鄂XXXX**、鄂XXXX**、鄂XXXX**的车辆，被执行人钟祥市楚钟磷化有限公司名下有车牌号为鄂XXXX**的车辆，被执行人邹明柱名下有鄂XXXX**、鄂XXXX**的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、对被执行人湖北京襄化工有限公司名下车牌号为鄂XXXX**、鄂XXXX**、鄂XXXX**的车辆予以扣押；
二、对被执行人钟祥市楚钟磷化有限公司名下车牌号为鄂XXXX**的车辆予以扣押
三、被执行人邹明柱名下鄂XXXX**、鄂XXXX**的车辆予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一八年七月十九日
书记员 刘捷健
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢508号
申请执行人:魏绪友。
被执行人:济宁市任城区唐口街道刘屯村村民委员会。
本院在执行上列当事人债务纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初8853号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 潘永臣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢508号之一
申请执行人:魏绪友。
被执行人:济宁市任城区唐口街道刘屯村村民委员会。
本院在执行上列当事人债务纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初8853号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 潘永臣
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异292号
异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
申请执行人程佳,女,1983年10月7日生,汉族,无职业,住天津市河东区。
申请执行人李璐,女,1983年11月5日生,汉族,无职业,住天津市河东区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
本院在执行申请执行人程佳、李璐与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2015)东民执字第104号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。
异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。
本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:
驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 刘庆新
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年七月十九日
书记员 刘宇辰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2843号
罪犯刘丽梅，女，1972年8月15日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年8月7日作出(2012)甬余刑初字第996号刑事判决，以被告人刘丽梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘丽梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘丽梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度、2015年度获监狱级记功。罪犯刘丽梅已履行生效判决所判处的部分罚金人民币500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘丽梅在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丽梅准予减刑一年十一个月（刑期自2011年6月17日至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月六日
代书 记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2843号
罪犯刘丽梅，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年8月7日作出(2012)甬余刑初字第996号刑事判决，以被告人刘丽梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘丽梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘丽梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度、2015年度获监狱级记功。罪犯刘丽梅已履行生效判决所判处的部分罚金人民币500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘丽梅在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丽梅准予减刑一年十一个月（刑期自2011年6月17日至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月六日
代书 记员 姚 晖
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔03民终3135号
上诉人（原审原告）：孙坤，男，1980年7月18日出生，汉族，现羁押于遵义市强制戒毒隔离所。
委托诉讼代理人：刘永江，贵州子尹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万兴丽，贵州子尹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张忠英，女，1969年12月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被上诉人（原审第三人）：胡燕莉，女，1985年2月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人孙坤因与被上诉人张忠英、胡燕莉房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙坤上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人与被上诉人张忠英签订的《房屋买卖协议》不是上诉人真实意思表示，张忠英是在上诉人生病、吸毒的情况下与上诉人签订房屋买卖协议，属乘人之危。上诉人卖给张忠英的房屋每平方米2621元，远低于市场价格，显失公平，上诉人与张忠英签订的房屋买卖协议应予以撤销。2、上诉人不是涉案房屋的所有权人，张忠凤才是涉案房屋的所有权人，上诉人与张忠英签订的房屋买卖协议无效，一审法院应向上诉人释明变更诉讼请求为确认合同无效。一审法院认定《房屋买卖协议》合法有效系认定事实不清，程序违法。
被上诉人张忠英、胡燕莉二审期间未提交书面答辩意见。
孙坤向一审法院起诉请求：1、撤销孙坤与张忠英于2017年3月9日签订的《房屋买卖协议》；2、案件受理费及其他费用由张忠英承担。
一审法院认定事实：张忠凤、张忠英、张忠芬系姐妹关系。张忠芬生育儿子孙坤，张忠凤生育有女儿胡燕莉、胡艳娜。孙坤、张忠英及胡燕莉经过协商达成一致意见，于2017年3月9日在汇川区松庄居委员办公室签订《房屋买卖协议》一份，内容为：座落于遵义市××区永恒公司还房一栋二单元一楼101号房屋，建筑面积原为57平方米，由于当时还房只有34.07平方米，故该套房屋另外22.93平方米仍属于永恒公司。张忠凤有三个子女，分别为胡艳娜、胡燕莉、陈超。2014年陈超把9.7平方米出售给孙坤。现孙坤愿将上述房屋中的19.07平方米以5万元人民币价格出售给张忠英，胡燕莉愿将上述房屋中9.7平方米以1.5万元出售给张忠英。本合同出售的房屋没有产权手续，张忠英已知晓这一基本情况，自愿购买。前述合同签订当日，张忠英支付孙坤5万元。至今涉案房屋由张忠英居住并管理。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。本案中，孙坤、张忠英、胡燕莉经合意签订《房屋买卖协议》，意思表示真实，属合法、有效，受法律保护。现孙坤认为其在生病急需用钱的情况下与张忠英签订合同，合同约定的出售单价明显低于该地段房屋市场单价，属于乘人之危、显失公平情形，符合法律规定可撤销的情形。对此，一审法院认为，第一、孙坤在签订合同时是完全具备自由意思表示的条件，其自身素质也不存在缺乏判断能力，张忠英对此不属于强制交易行为，双方是经过协商达成的合意；第二、孙坤陈述其在2017年以20000元的价格从胡艳娜处购买了9.7平方米，张忠英从孙坤处购买的单价与孙坤从胡艳娜处购买的单价基本一致；第三、交易双方知晓涉案房屋交易时无房屋产权证，进入市场交易存在瑕疵，且双方系亲属关系；第四、孙坤不是房屋产权人，因资金需要，本就有更强的交易需求和动机。故，孙坤对其主张签订的合同存在乘人之危、显失公平，显然与客观事实不符，依法不能成立。孙坤也未提供证据证实其对该《房屋买卖协议》存在重大误解以及受欺诈、胁迫。综上，孙坤提供的证据不足以证实该《房屋买卖协议》存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的合同可撤销的情形，不应支持。胡燕莉经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理并判决。据此，为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回孙坤的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取计30元，由孙坤负担。
本院经审理查明：孙坤在2017年9月5日孙文轩诉孙坤、张忠英确认合同无效纠纷一案庭审中陈述：“2017年2月的时候，在电话里面张忠英问我要卖房不，我当时不同意卖。后来胡燕莉又找我拿钱，我才想到把房子卖给张忠英，她就同意了，我当时人在广东的，我回到遵义后，我就叫胡燕莉一起去找张忠英签了合同”。
本院经审理查明的其余事实，与原审认定无异。
本院认为，本案争议焦点为：一、《房屋买卖协议》是否有效；二、孙坤签订协议时所处状态是否属于危困状态。
关于《房屋买卖协议》的效力问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款关于“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”之规定，孙坤与张忠英所签合同属有效合同，孙坤关于合同无效的上诉理由不成立，本院不予采信。关于孙坤签订协议时是否处于危困状态的问题，根据上述人陈述，孙坤在签订《房屋买卖协议》时，其患有皮肤病，对该事实，虽然被上诉人张忠英予以认可，但是，孙坤所患皮肤病，是否足以导致其处于危险并困难的状态，在本案中无任何证据予以证明，故本院对上诉人关于其患病处于危困状态的上诉理由不予采信。孙坤另认为，其在签订《房屋买卖协议》时，因吸毒需要用钱，故张忠英属乘人之危。对此，本院认为：吸毒行为本身有违社会公序良俗，该行为不为社会所倡导。上诉人因吸食毒品所致的一定程度上的困难，未达到危难和急迫的地步，此种状态的困难，应通过戒除毒品解决，而非通过处置财产以图一时之需。根据2017年9月5日孙文轩诉孙坤、张忠英确认合同纠纷一案庭审中孙坤的陈述，可知孙坤系主动将涉案房屋出售给张忠英，而非张忠英利用孙坤吸毒而强迫其接受不公平的条件并作出违背真意的意思表示，故本院对孙坤所持因吸毒而致张忠英乘人之危的上诉理由不予采信。
综上，孙坤的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人孙坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐忠显
审 判 员 何 容
审 判 员 刘娟娟
二〇一八年七月二十五日
法官助理 朱 桃
书 记 员 李 豪
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第405号之三
申请执行人石美霞，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××3523。
被执行人黎永镜，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××2516。
本院于2015年6月17日作出（2015）珠金法执字第405号之一执行裁定书，查封登记在被执行人黎永镜名下的车牌为粤C×××××、粤C×××××小型汽车两辆。现因被执行人已全面履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黎永镜名下的车牌为粤C×××××、粤C×××××小型汽车两辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。
执行员 陈晓阳
二〇一五年九月二十一日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第405号之二
申请执行人石美霞，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××3523。
被执行人黎永镜，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××2516.
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法民初字第71号民事调解书，向被执行人黎永镜发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人石美霞清偿人民币15200元，并向本院交纳执行费人民币128元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、划拨被执行人黎永镜的银行存款（或其他资金），金额暂以15328元为限。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一五年八月二十一日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执691-1号
申请执行人：张某某，男，1964年11月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人：马某某，女，1975年11月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在执行申请人张某某与被执行人马某某劳务合同纠纷一案中，查封了被执行人马某某所有的位于四川省富顺县（权属证号：20******5，面积124.91平方米）住房一套。现因双方当事人达成和解协议，申请人书面要求解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人马某某所有的位于四川省富顺县（权属证号：20******5，面积124.91平方米）住房一套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 廖 军
审判员 钟碧秀
审判员 张 晓
二〇一七年九月十八日
书记员 张敬全
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6800号
原告:邱鸿刚，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：邓莉，系邱鸿刚之妻。
原告:邓莉，女，1963年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼，统一社会信用代码915115007623263651。
法定代表人：张健川。
原告邱鸿刚、邓莉与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱鸿刚的委托诉讼代理人邓莉及原告邓莉，被告紫牛公司的法定代表人张健川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市中坝桥旁外滩壹号1幢2层14号商业房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金8000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已按揭支付了购房款和各种税费。2014年3月9日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾1年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称：原告所说的都是事实，没有给原告办证是事实。因为公司资金出现问题和部分房屋设定了抵押才导致至今没有给他们办理房屋所有权证和国有土地使用权证。原告与宜宾海港城商业管理有限公司签订了委托经营管理合同，房屋都是交付了的，而且宜宾海港城商业管理有限公司也向原告支付了部分租金的。
本院经审理认定事实如下：2014年3月9日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号1幢2层14号商品房，总价款272974元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共12.07平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。合同附件四约定以贷款方式支付，买受人于合同签订当日向出卖人支付首付款142974元，剩余房款13万元由买受人向银行申请按揭贷款支付。合同签订后，原告按约向被告支付了首付款142974元、契税10919元、维修基金819元、转移登记费560元、转让手续费2047元、代办费、国土证费440元、抵押登记费550元、抵押手续费437元。
2014年3月9日，二原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，二原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向二原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故二原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。于2014年7月25日由被告为借款人的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为梁友平。原告于2016年11月24日向本院主张权利。
本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。根据本案证据，二原告仅按约支付了购房首付款142974元，尚欠购房款13万元未付清，加之本案所涉房屋已分别于2014年4月4日、2014年7月25日办理了抵押登记，抵押权人分别为案外人贵阳银行股份有限公司成都分行、梁友平，故二原告诉请不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
驳回原告邱鸿刚、邓莉的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告邱鸿刚、邓莉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家岭
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 琳
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执691-1号
申请执行人：张某某，男，1964年11月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人：马某某，女，1975年11月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在执行申请人张某某与被执行人马某某劳务合同纠纷一案中，现双方当事人达成分期履行和解协议，约定被执行人马某某通过卖房后用房款支付案款，申请人书面申请暂时终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行还款义务，申请人凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，但应扣除已履行的部分。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 军
审判员 钟碧秀
审判员 张 晓
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 春