wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602财保36号之一
解除保全申请人:钱美娟。
被申请人：高大鹏。
被申请人：缪春林。
钱美娟与高大鹏、缪春林申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月14日作出（2017）苏0602财保36号民事裁定，冻结被申请人高大鹏、缪春林银行存款人民币1万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。钱美娟于2017年4月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。解除保全申请人的申请于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对高大鹏、缪春林价值人民币1万元财产的保全措施。
案件申请费120元，由钱美娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志成
二〇一七年四月十八日
书记员 秦建祥
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602财保36号
申请人:钱美娟。
被申请人：高大鹏。
被申请人：缪春林。
申请人钱美娟于2017年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高大鹏、缪春林价值人民币1万元的财产采取保全措施，并已提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人钱美娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人高大鹏、缪春林银行存款人民币1万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志成
二〇一七年四月十四日
书记员 秦建祥
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0725执501号
申请执行人：陈正枝，女，1972年10月3日出生，汉族，下岗职工，住政和县。
被执行人：林泽雄，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住福清市。
申请执行人陈正枝与被执行人林泽雄追索劳动报酬纠纷一案，政和县人民法院作出的(2016)闽0725民初741号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴海敏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初168号之二
原告郫县蜀驰建材经营部，经营场所：
经营者刘娟，
委托代理人李小荣，
被告四川省建筑机械化工程公司，住所地：
法定代表人曹向东，总经理。
担保人唐治浩
担保人徐华容
本院在审理原告郫县蜀驰建材经营部与被告四川省建筑机械化工程公司买卖合同纠纷一案中，原告郫县蜀驰建材经营部向本院申请财产保全，请求限额2500000元查封被告四川省建筑机械化工程公司名下的银行账户，现本案已调解结案，原告申请限额1000000元解除对被告名下银行账户资金的冻结。
本院认为，原告郫县蜀驰建材经营部限额1000000元解除被告银行账户资金的冻结申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告四川省建筑机械化工程公司名下的银行，账号为：账户中资金的冻结，解除冻结金额1000000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂 珺
二〇一七年三月三十一日
书记员 覃钰淳
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执恢68号之一
申请执行人石凤琴，女，1962年10月20日生。
被执行人龙云华，男，1972年8月5日生。
被执行人施梅志，女，1968年2月11日生，系龙云华之妻。
本院在执行石凤琴与龙云华、施梅志一案中，经查，两被执行人拒不履行生效法律文书判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被执行人湘UV**五菱牌小车壹台及其它物品（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
本裁定立即执行。
审判员 何江林
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 娟
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执恢68号之二
申请执行人石凤琴，女，1962年10月20日生。
被执行人龙云华，男，1972年8月5日生。
被执行人施梅志，女，1968年2月11日生，系龙云华之妻。
本院于2017年5月18日作出（2017）湘3101执恢68号之一的裁定，扣押了被执行人湘UV05**五菱牌小车壹台及其它物品（详见扣押清单），现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对湘UV05**五菱牌小车壹台及其它物品（详见扣押清单）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何江林
二〇一七年七月六日
书记员 杨 娟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初168号
原告郫县蜀驰建材经营部，经营场所：
经营者刘娟，
委托代理人李小荣，。
被告四川省建筑机械化工程公司，住所地：
法定代表人曹向东。
担保人唐治浩，
担保人徐华容，
本院在审理原告郫县蜀驰建材经营部与被告四川省建筑机械化工程公司买卖合同纠纷一案中，原告郫县蜀驰建材经营部向本院申请财产保全，请求限额2500000元查封被告四川省建筑机械化工程公司名下的银行账户，上述财产保全已由担保人唐治浩、徐华容提供名下的房屋作为担保。
本院认为，原告郫县蜀驰建材经营部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告四川省建筑机械化工程公司名下的银行，账号为：的账户进行冻结，限额2500000元，期限一年。需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满之日7天前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 聂 珺
二〇一七年一月十八日
书 记 员 覃钰淳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1501号之一
原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵妍彦，该公司经理。
被告：吴芳，女，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：戴承建，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
原告安徽宏发物业服务有限公司与被告吴芳劳动争议一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 鸿
二〇一六年五月十日
书记员 冉慧子
本裁定适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1501号之一
原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵妍彦。
被告：刘素英，女，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人：戴承建，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
原告安徽宏发物业服务有限公司与被告刘素英劳动争议一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 鸿
二〇一六年五月十日
书记员 冉慧子
本裁定适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5348号之二
申请执行人涂先树。
被执行人深圳市鑫多达科技有限公司。
法定代表人高德明。
申请执行人涂先树与被执行人深圳市鑫多达科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新劳动人爭争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]788号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市鑫多达科技有限公司的银行存款(以人民币4387元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年六月三日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5348号之一
申请执行人涂先树。
被执行人深圳市鑫多达科技有限公司。
法定代表人高德明。
广东省深圳市光明新劳动人爭争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]788号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫多达科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年六月三日
书记员 何孝剑
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）皖0311执756号之一
申请执行人王昆，男，1934年9月15日出生,汉族，住蚌埠市禹会区。
被执行人程松，男，1992年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人王春燕，女，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人程锋，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠淮上区人民法院（2017）皖0311民初1212号民事判决书，责令三被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人程松所有的位于蚌埠市国购广场一期一单元一层01013号房屋一处（房产备案号为145168）
二、查封期限为三年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一七年十一月六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行�查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执756号之三
申请执行人王昆，男，1934年9月15日出生,汉族，住蚌埠市禹会区。
被执行人程松，男，1992年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人王春燕，女，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人程锋，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院于2017年11月6日作出的（2017）皖0311执756号之一执行裁定书，查封了被执行人程松所有的位于蚌埠市国××广场××单元××号房屋一处（房产备案号为145168），现被执行人程松已按照判决内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人程松所有的位于蚌埠市国购广场一期一单元一层01013号房屋一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑平
二〇一七年十一月八日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第7508号
原告李伟。
委托代理人杨文辉。
被告杜清满。
原告李伟与被告杜清满房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年12月24日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员蒋登祝独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人杨文辉、被告杜清满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2014年4月26日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于成都市成华区建材路×号×栋×层×号建筑面积为48.89平方米房屋出租给被告作为商务酒店、茶楼使用；租赁期限自2014年6月10日至2024年6月9日，每月租金共计1857.82元,双方还对违约责任作了约定，被告从2015年10月起拖欠原告租金，且从2015年11月开始歇业，被告的行为构成违约，请求判令：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》及补充协议；2、被告杜清满向原告李伟支付自2015年11月10日至2015年12月31日的房屋租金3095元，违约金100000元、三个月的房屋租金损失5573元、滞纳金4458元，补助金500元，合计113626元；3、被告杜清满在7日内将房屋腾退给原告李伟；4、本案诉讼费由被告杜清满承担。
被告杜清满未答辩。
经审理查明，2014年4月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于成都市成华区建材路×号×栋×层×号建筑面积为48.89平方米房屋出租给被告作为商务酒店、茶楼使用；租赁期限自2014年6月10日至2024年6月9日，房屋租金按建筑面积计算，每平方米每月38元，每月租金共计1857.82元。后双方又签订《房屋租赁合同补充协议》，甲乙双方任何一方如未按本合同条款履行，导致中途终止合同，则视为违约，违约金双方约定为100000元，若甲方违约，需赔偿乙方装修损失，反之，若乙方违约，乙方还需向甲方支付三个月租金，且乙方需要保证将房屋完好归还甲方或赔偿甲方完好归还所产生的费用；乙方采取六个月一期支付的方式向甲方支付租金，并在第一期到期前支付支付下期租金，每逾期一天，甲方有权按本期租金的1%收取滞纳金，如超过15天则视为乙方违约，甲方有权收回房屋，并追究乙方违约责任。
合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告将租金支付至2015年11月10日，后被告未再向原告支付租金，被告向原告出具欠条，因被告未履行，原告遂提起诉讼。
另查明，2014年8月30日，被告向原告出具承诺书，承诺书载明：“建材路39号×广场2栋11楼全体业主向你们补助500元钱，从2015年3月10日，下次的租金一起打到你们的账户上。承诺人：杜清满。日期：2014年8月30日”。
原告对自己的主张提交了双方当事人的身份信息、《房屋租赁合同》、《补充协议》、《房屋租赁合同补充协议》，欠条等证据证明自己的主张，以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，且被告予以认可，本院予以采信。
本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》和《房屋租赁合同补充协议》合法有效，被告未按约定向原告支付房屋租金构成违约，本院对原告关于解除合同的诉讼请求，予以支持。被告作为承租人，理应向原告支付承租期间的房屋租金，故对原告要求被告支付自2015年11月10日至2015年12月31日的房屋租金3095元之诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金、滞纳金、三个月房屋租金损失及补助的诉讼请求，因滞纳金、三个月房屋租金损失及补助的性质本身即为违约金，原告主张的违约金过高，本院依职权予以调整，酌情按三个月租金认定违约金。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李伟与被告杜清满签订的《房屋租赁合同》，被告杜清满应于本判决生效后三十日内将位于成都市成华区建材路×号×栋×层×号房屋腾退给原告李伟。
二、被告杜清满应向原告李伟支付2015年11月11日至2015年12月31日的房屋租金3095元，违约金5573元，合计8668元，限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，由被告杜清满承担200元，原告承担1186元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王子依
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执625号
申请执行人：襄阳市襄城区人民法院。
被执行人：陶越。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0602刑初78号刑事判决书，于2017年6月20日立案执行。被执行人陶越至今未履行生效法律文书确定的罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陶越银行存款7050元。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年六月二十日
书记员 郑 星
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执625号之一
被执行人：陶越。
关于陶陶越危险驾驶一案，本院作出的（2017）鄂0602刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人陶越未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年6月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的的规定，裁定如下：
查封被执行人陶越所有的鄂f×××××号起亚牌轿车。查封期间不得办理抵押、过户手续。查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年六月二十五日
书记员 郑 星
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执625号之二
被执行人：陶越。
关于被执行人陶越危险驾驶一案，本院作出的（2017）鄂0602刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人陶越未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年6月20日立案执行，并向执行人公告送达执行通知书，经过全国司法网络查控，被执行人无银行存款，鄂f×××××车辆已查封；本院已将被执行人纳入失信被执行人并已公开发布。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0602刑初78号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 星
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1776号之二
申请执行人张强，男。
被执行人朱一平，女。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日经本院审结，该案（2016）湘0103民初4039号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务,被执行人尚欠申请执行人3660000元，迟延履行期间的债务利息99918元（暂自2016年10月11日起计算至2017年3月16日），并应承担诉讼受理费、保全费23040元，房产评估费40000元，案件执行费39230元，共计3862188元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱一平3862188元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年六月十三日
代理书记员 王 琪
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1776号
申请执行人张强，男。
被执行人朱一平。
张强与朱一平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初4039号已经发生法律效力。由于被执行人朱一平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张强向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人朱一平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱一平新的财产线索，申请执行人张强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李石江
二〇一七年三月二十六日
书记员 韩 敏
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初8242号
原告:天津市翔龙腾达饲料有限公司,住所地天津市宝坻区黄庄镇九园公路北侧。
法定代表人:邢英俊,经理。
委托诉讼代理人:王江,该公司职员。
被告:姚宝财,男,其他身份信息不详,住河北省承德市宽城县。
原告天津市翔龙腾达饲料有限公司(以下简称翔龙公司)与被告姚宝财买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月28日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告翔龙公司委托诉讼代理人王江到庭参加了诉讼,被告姚宝财经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
翔龙公司向本院提出诉讼请求:1、依法责令被告立即支付饲料款85000元;2、责令被告支付自2016年1月1日至欠款付清之日按照每月2%计算的违约金,其中截止原告起诉时违约金为17000元;3、诉讼费用由被告负担。事实及理由:原告系生产饲料的厂家,被告系养殖户。自2013年起,被告多次从原告处购买饲料,截止原告起诉时止,被告共欠饲料款85000元。此款经多次催要未果,故提起诉讼。
诉讼过程中,原告变更诉讼请求:1、依法责令被告支付饲料款85000元;2、诉讼费用由被告负担。
姚宝财未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告系制售饲料的厂家,被告系养殖户。2015年4月14日,被告为原告出具欠款单1张,载明:今有河北省宽城县孛罗台镇西卜子村姓名姚宝财欠天津市翔龙腾达饲料有限公司饵料合款85000元,大写金额捌万伍仟元整,并承诺在2015年12月31日前还清。欠款人签字姚宝财。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张,提交了被告署名的欠据,并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述,该欠据具有客观性、关联性、合法性,本院予以确认。被告从原告处购买饲料,未及时支付价款,构成违约,应承担违约责任。
综上所述,原告要求被告支付饲料款85000元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。原告放弃对违约金的诉讼请求,系其依法处分民事权利,本院照准。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下:
被告姚宝财于判决生效后三日内支付原告天津市翔龙腾达饲料有限公司饲料款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元,减半收取计1170元,由被告负担,于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高满
二〇一六年十月二十四日
书记员 高岩
附:相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条:买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初3697号之二
原告：张萍，女，1965年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：高爱福，男，1966年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：杜怀苏，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：郑重，安徽律维律师事务所实习律师。
本院在审理原告张萍与被告高爱福所有权确认纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下:
原告张萍与被告高爱福所有权确认纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦 玲
人民陪审员 尹来意
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄泽珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初3697号
原告：张萍，女，1965年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：高爱福，男，1966年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：杜怀苏，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：郑重，安徽律维律师事务所实习律师。
本院审理原告张萍与被告高爱福所有权确认纠纷一案，本案被告高爱福已于2016年5月9日向合肥市瑶海区人民法院起诉本案原告张萍离婚后财产纠纷一案，要求判令：1、位于合肥市庐阳区桐城路房产（建筑面积35.74㎡，约人民币30万元）归高爱福所有，拥有100%的产权，张萍无产权份额；2、诉讼等费用由双方共同承担。合肥市瑶海区人民法院已立案受理，案号为（2016）皖0102民初3265号。此后，合肥市瑶海区人民法院于2016年7月5日作出（2016）皖0102民初3265号民事判决书，判决驳回高爱福的诉讼请求。后高爱福不服判决结果，上诉于合肥市中级人民法院。
本院认为，本案原告张萍于2016年6月2日向本院起诉被告高爱福，要求判令：1、依法确认张萍拥有合肥市庐阳区桐城路房产50%的权属份额；2、高爱福承担本案全部诉讼费用。该诉讼请求与（2016）皖0102民初3265号一案的诉讼请求均为确认张萍与高爱福两人对合肥市庐阳区桐城路房产的权属份额，（2016）皖0102民初3265号一案立案在先，且（2016）皖0102民初3265号民事判决书尚未生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，应当中止诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六)项之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
代理审判员 郭君雪
二〇一六年八月二日
书 记 员 单劭萌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初4690号
原告：周明德，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：许华山，男，1989年9月3日出生，汉族，住福建省德化县。
原告周明德与被告许华山民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周明德到庭参加诉讼，被告许华山经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周明德向本院提出诉讼请求：判令许华山偿还借款14000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：许华山于2015年9月8日向周明德借款10000元，于2015年9月17日向周明德借款4000元，共计14000元。后经周明德催讨，许华山未能还款。
许华山未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：许华山于2015年9月8日向周明德借款10000元，于2015年9月17日向周明德借款4000元，共计14000元。两次借款均未约定利息和还款期限。借款当日，许华山出具借条给周明德收执。以上事实有周明德提供的2张借条和法庭上陈述为据，本院予以确认。
本院认为，许华山未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。许华山向周明德借款14000元未偿还，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现周明德诉讼要求许华山偿还借款14000元及自起诉日（2016年12月1日）起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。许华山经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许华山应于本判决生效之日起十五日内偿还周明德借款14000元及自2016年12月1日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由许华山负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜遐通
人民陪审员 方天星
人民陪审员 罗振智
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初3697号之三
原告：张萍，女，1965年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：高爱福，男，1966年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：杜怀苏，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：郑重，安徽律维律师事务所实习律师。
原告张萍与被告高爱福所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月20日裁定转为普通程序，并于2017年6月21日向原告邮寄送达补交案件受理费通知。张萍无正当理由未按期足额补交相应费用，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张萍撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告张萍负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦 玲
人民陪审员 尹来意
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄泽珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执0430号
申请执行人：朱坤平，男，1964年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：孙军，男，1983年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在执行朱坤平与孙军追偿权纠纷一案中，本院向被执行人孙军发出执行通知书，责令被执行人孙军给付申请执行人朱坤平欠款28000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，但未实现的债权28000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 单莉雅
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执185号之二
申请执行人：康小保，男，汉族，柳林县穆村镇二村委人，现住本村。
被执行人：张ＸＸ，男，汉族，柳林县留誉镇留誉村人，现住本村。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初836号民事判决书关于申请执行人康小保与被执行人张ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经本院主持和解，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初836号民事判决书的执行。如被执行人不能按和解协议履行，申请人可以申请恢复原判决执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限届满之日起二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡利文
山西省柳林县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执185号之一
申请执行人：康小保，男，1990年11月13日生，汉族，柳林县穆村镇二村委人。
被执行人：张ＸＸ，男，1978年7月5日生，汉族，柳林县留誉镇留誉村人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初836号民事判决书关于申请执行人康小保与被执行人张ＸＸ民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。现查明被执行人张ＸＸ在中国农业银行柳林支行享有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人张ＸＸ在中国农业银行柳林支行的工资�入每月1000元，直至偿还完借款为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 飞
二〇一七年七月十八日
书记员 胡利文
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执923号之一
申请执行人王金香，女，1966年11月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人兰凤清，女，1969年12月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
申请执行人王金香与被执行人兰凤清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)蕉民初字第4092号民事判决书已发生法律效力。权利人王金香于2016年3月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人兰凤清所有的坐落于宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场8幢712室房屋因已被相关单位轮候查封在前，目前无法处置该房屋，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)蕉民初字第1883号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初411号
原告：大姚县恒源小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王新生，职务：董事长。
组织机构代码证：08041587-0。
地址：大姚县金碧镇金龙路32号。
委托诉讼代理人：杨志才，云南南坤律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈朝林，男，1981年9月30日生，汉族，文化及职业不详，住四川省资阳市安岳县。
被告：张海芹，女，1989年7月10日生，汉族，文化及职业不详，住大姚县。
原告大姚县恒源小额贷款有限责任公司与被告陈朝林、张海芹借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大姚县恒源小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人杨志才到庭参加诉讼，被告陈朝林、张海芹经公告送达诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大姚县恒源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金30000元，利息12800元，合计42800元；2、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告将利息的诉讼请求变更为14460元（按年利率24%计算，自2014年4月17日至2016年9月16日共计29个月，扣除原告陈朝林借款后支付过的2940元利息），合计44460元。事实和理由：二被告于2014年4月17日与原告签订《借款合同》，约定由原告向被告出借现金3万元，月利息30‰，借款期限为3个月，按月结息。同日，原告向被告交付借款3万元。后二被告支付了部份利息后，就未归还借款本金及利息，经追索未果。依法成立的合同对双方具有约束力，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。二被告未能在约定期限内偿还借款，已构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。
被告陈朝林、张海芹经依法传唤未提交答辩意见也未到庭参加诉讼。
原告向法庭提交了公司的营业执照，二被告的身份证复印件，借款申请及借款合同，付款凭证，利息收据等证据，经本院审核，来源合法真实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告陈朝林、张海芹于2014年4月17日向原告大姚县恒源小额贷款有限责任公司申请借款，并以被告陈朝林为借款人，被告张海芹为共同借款人与原告签订借款合同，约定二被告向原告贷款30000元人民币，贷款期限为3个月，即自2014年4月17日起至2014年7月16日止，利息为月利率30‰，签订合同的同日原告的公司员工向陈朝林提交的银行账户支付借款30000元。被告陈朝林于同年4月24日、5月26日、7月31日三次向原告支付利息合计2940元后，就未支付利息也未归还本金，原告也未能找到二被告索要借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告陈朝林、张海芹向原告的借款到期后，应归还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告大姚县恒源小额贷款有限责任公司要求被告陈朝林、张海芹按年利率24%计算29个月，扣除先已支付的利息2940元后支付利息14460元的诉讼请求，并不违反相关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈朝林、张海芹于本判决生效一个月内归还原告大姚县恒源小额贷款有限责任公司借款本金人民币30000元、支付利息14460元，合计44460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告陈朝林、张海芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李金梅
审判员 范继平
审判员 冉佶玉
二〇一六年九月十九日
书记员 赵开军
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7532号之一
申请执行人莫锦祥，男，汉族，1954年3月25日出生，住佛山市南海区，
被执行人李庆文，男，汉族，1970年6月1日出生，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法罗民一初字第395号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李庆文的银行存款、收入301073.15元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴颖诗
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 钰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7532号之二
申请执行人:莫锦祥，男，汉族，1954年3月25日出生，住佛山市南海区。
被执行人：李庆文，男，汉族，1970年6月1日出生，住佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民一初字第395号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李庆文的集体分红、征地收入、福利金301073.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴颖诗
二〇一六年十月九日
书记员 刘 钰
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初20740号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孟宪怡,男,1981年3月4日出生于天津市,汉族,大学文化,无职业,户籍地及现住址天津市南开区。2016年4月8日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年4月22日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)第706号起诉书指控被告人孟宪怡犯破坏公用电信设施罪,于2016年11月24日向本院提起公诉,本院于同日立案后,依法适用简易程序,组成合议庭,于2016年12月2日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人孟宪怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2016年4月7日16时许,被告人孟宪怡驾驶其临时牌照为津K×××××的棕色斯柯达轿车在天津市滨海新区塘沽中心路与宁波道附近,使用伪基站设备发送广告信息共计15584条,后被民警当场抓获,现场查扣伪基站设备一台,手机四部。经天津市无线电监测站对犯罪嫌疑人孟宪怡持有的伪基站进行鉴定:孟宪怡所持有及使用的伪基站设备具有手机接入(发送短信息)功能及阻断手机接入仿真基站信号功能。
公诉机关就起诉书指控的事实,当庭宣读和出示了案件来源及抓获经过,被告人供述,证人证言,现场勘验笔录、电子证据检查笔录、光盘及照片,无线电发射设备委托测试报告,户籍证明、情况说明等证据。公诉机关认为,被告人孟宪怡利用伪基站设备向手机用户发送短信息,危害公共安全,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定,应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。
被告人孟宪怡对指控的罪名和犯罪事实均无异议,无辩解理由。
经审理查明:2016年4月7日16时许,被告人孟宪怡驾驶临时牌照为津K×××××的棕色斯柯达轿车在天津市滨海新区塘沽中心路与宁波道附近,使用伪基站设备发送内容为“喜讯,澳门永利赌城www.937423.com真人百家乐,时时彩,足球,轮盘等游戏。首存300送300月赚百万,祝君幸福发财。”的信息共计15584条,后被民警当场抓获。经天津市无线电监测站检测,被查获的伪基站具有手机接入(发送短信息)功能及阻断手机接入仿真基站信号功能。公安机关对该伪基站设备进行检查,该设备已发送短信息共计15584条,造成15584个手机用户通信中断。
上述事实,有经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实:案件来源、抓获经过,移动公司出具的说明材料,现场勘验检查笔录、提取物证痕迹登记表及照片、扣押决定书,电子证据检查笔录、照片及提取光盘,证人张某1、张某2证言,被告人孟宪怡供述,无线电发射设备委托测试报告,户籍证明,情况说明。
本院认为,被告人孟宪怡破坏公用电信设施,危害公共安全,其行为已构成破坏公用电信设施罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人孟宪怡犯破坏公用电信设施罪,事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。被告人孟宪怡到案后如实供述罪行,系坦白,可从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条的规定,判决如下:
一、被告人孟宪怡犯破坏公用电信设施罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年。
二、对被告人孟宪怡,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。
三、缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 信 彧
人民陪审员 张秀敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨惠文
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初411号
原告：大姚县恒源小额贷款有限责任公司。
委托诉讼代理人：杨志才，云南南坤律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈朝林，男，汉族。
被告：张海芹，女，汉族。
原告大姚县恒源小额贷款有限责任公司与被告陈朝林、张海芹借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大姚县恒源小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人杨志才到庭参加诉讼，被告陈朝林、张海芹经公告送达诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大姚县恒源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金30000元，利息12800元，合计42800元；2、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告将利息的诉讼请求变更为14460元（按年利率24%计算，自2014年4月17日至2016年9月16日共计29个月，扣除原告陈朝林借款后支付过的2940元利息），合计44460元。事实和理由：二被告于2014年4月17日与原告签订《借款合同》，约定由原告向被告出借现金3万元，月利息30‰，借款期限为3个月，按月结息。同日，原告向被告交付借款3万元。后二被告支付了部份利息后，就未归还借款本金及利息，经追索未果。依法成立的合同对双方具有约束力，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。二被告未能在约定期限内偿还借款，已构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。
被告陈朝林、张海芹经依法传唤未提交答辩意见也未到庭参加诉讼。
原告向法庭提交了公司的营业执照，二被告的身份证复印件，借款申请及借款合同，付款凭证，利息收据等证据，经本院审核，来源合法真实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告陈朝林、张海芹于2014年4月17日向原告大姚县恒源小额贷款有限责任公司申请借款，并以被告陈朝林为借款人，被告张海芹为共同借款人与原告签订借款合同，约定二被告向原告贷款30000元人民币，贷款期限为3个月，即自2014年4月17日起至2014年7月16日止，利息为月利率30‰，签订合同的同日原告的公司员工向陈朝林提交的银行账户支付借款30000元。被告陈朝林于同年4月24日、5月26日、7月31日三次向原告支付利息合计2940元后，就未支付利息也未归还本金，原告也未能找到二被告索要借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告陈朝林、张海芹向原告的借款到期后，应归还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告大姚县恒源小额贷款有限责任公司要求被告陈朝林、张海芹按年利率24%计算29个月，扣除先已支付的利息2940元后支付利息14460元的诉讼请求，并不违反相关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈朝林、张海芹于本判决生效一个月内归还原告大姚县恒源小额贷款有限责任公司借款本金人民币30000元、支付利息14460元，合计44600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告陈朝林、张海芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李金梅
审判员 范继平
审判员 冉佶玉
二〇一六年九月十九日
书记员 赵开军
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7532号之四
申请执行人:莫锦祥，男，汉族，1954年3月25日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：李庆文，男，汉族，1970年6月1日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人莫锦祥与被执行人李庆文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第395号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李庆文应偿还借款本金53000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费5658.74元、财产保全费1020元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李庆文所有的银行存117750.8元，该款由同期执行的以李庆文为被执行人的四件系列案按比例进行分配，本案分配得款46740.96元。另，本院依法冻结了被执行人李庆文所有的在佛山市南海区某经济联合社、佛山市南海区某股份经济合作社的股份收入301073.15元，但该款尚未到期支取。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人执行得款46740.96元。现被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执7532号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 钰
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初466号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人杨定伦，男，1970年11月20日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县。1991年11月30日因犯盗窃罪、故意伤害罪被贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，1994年1月12日刑满释放。2016年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年2月25日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]364号起诉书指控被告人杨定伦犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年1月20日凌晨2时许，被告人杨定伦伙同杨某某（另案处理）窜至安顺市西秀区华西片西瓦村被害人钟某某家中实施盗窃，盗走“劲酒”一瓶。后二人准备返回被害人钟某某家中继续实施盗窃时被发现,被告人杨定伦在逃跑过程中被村民抓获。
上述事实，公诉机关提供的被告人杨定伦人员基本信息，抓获经过，现场指认笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，提取笔录及照片，指认笔录及照片，镇宁布依族苗族自治县人民法院（1991）镇法刑字第85号刑事判决书，释放证明书，现场勘验工作记录，证人证言，被害人钟某某的陈述，被告人杨定伦的供述等证据相互印证，足以证实。
被告人杨定伦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨定伦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳;但公诉机关认为被告人杨定伦系从犯，证据不足，不予采纳。被告人杨定伦曾因犯罪被刑事处罚，系有前科，应酌情从重处罚。被告人杨定伦当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨定伦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年1月20日起至2016年8月19日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周烜（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初466号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人杨定伦，男，1970年11月20日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县。1991年11月30日因犯盗窃罪、故意伤害罪被贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，1994年1月12日刑满释放。2016年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年2月25日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]364号起诉书指控被告人杨定伦犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年1月20日凌晨2时许，被告人杨定伦伙同杨某某（另案处理）窜至安顺市西秀区华西片西瓦村被害人钟某某家中实施盗窃，盗走“劲酒”一瓶。后二人准备返回被害人钟某某家中继续实施盗窃时被发现,被告人杨定伦在逃跑过程中被村民抓获。
公诉机关认为被告人杨定伦具有如下量刑情节:1、有前科劣迹；2、从犯。认定的证据有被告人杨定伦人员基本信息，抓获经过，现场指认笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，提取笔录及照片，指认笔录及照片，镇宁布依族苗族自治县人民法院（1991）镇法刑字第85号刑事判决书，释放证明书，现场勘验工作记录，证人黄某某的证言，被害人钟某某的陈述，被告人杨定伦的供述。建议以盗窃罪判处被告人杨定伦有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人杨定伦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨定伦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳;但公诉机关认为被告人杨定伦系从犯，证据不足，不予采纳。被告人杨定伦曾因犯罪被刑事处罚，系有前科，应酌情从重处罚。被告人杨定伦当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨定伦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年1月20日起至2016年8月19日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周烜（代）
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执99号之四
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区，组织机构代码:843046816。
法定代表人蒋顺根。
被执行人刘红波，1982年10月5日出生，住河南省商丘市唯阳区。
被执行人王利敏，1982年10月8日出生，住河南省商丘市唯阳区。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市东方公证处作出的（2015）浙杭东证经字第75521号执行证书，依法委托评估公司对被执行人刘红波所有的浙G东风日产小型轿车一辆进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人买买提艾力•玉素甫（身份证号码：）以8.6万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘红波所有的车牌为浙G东风日产小型轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人买买提艾力•玉素甫所有，财产权自本裁定送达买受人买买提艾力•玉素甫（身份证号码：）时起转移。
二、买受人买买提艾力•玉素甫可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对浙G东风日产小型轿车一辆的查封，注销上述车辆的抵押登记。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 潘国东
二〇一六年十月十二日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执99号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。
法定代表人蒋顺根。
被执行人刘红波，1982年10月5日出生，住河南省商丘市唯阳区。
被执行人王利敏，1982年10月8日出生，住河南省商丘市唯阳区。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市东方公证处作出的（2015）浙杭东证经字第75521号执行证书立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月14日依法裁定拍卖被执行人刘红波名下浙Ｇ×××××汽车。拍卖中，买受人明确放弃购车，并逾期未支付价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条规定，裁定如下：
重新拍卖被执行人刘红波所有的浙Ｇ×××××汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 潘国东
二〇一六年九月十日
代书记员 韦文彬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41526号之四
申请执行人常桂英。
被执行人于宝军。
申请执行人常桂英与被执行人于宝军民间借贷纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第3114号民事判决书已发生法律效力。权利人常桂英于2016年7月18日向本院申请执行。本案执行中已冻结被执行人银行存款,暂无其他财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2015)滨汉民初字第3114号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉明
代理审判员 韩 雪
人民陪审员 王庆莉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李合权
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保28号
申请人张占军，现住呼和浩特市。
被申请人刘阳洋，现住呼和浩特市。
担保人安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西路学府康都B座16层。
负责人吉瑞军，该公司总经理。
申请人张占军与被申请人刘阳洋因民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行账户人民币300000元或查封、冻结被申请人其他等值财产。担保人安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保险单号为×××的保险金额300000元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人张占军的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行账户人民币300000元或查封、冻结被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李晓光
审 判 员 康亚红
代理审判员 马佳佳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵泽云
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41526号之二
申请执行人常桂英。
被执行人于宝军。
本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第3114号民事判决书,依法向被执行人于宝军发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人于宝军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
一、冻结被执行人于宝军在中国工商银行存款。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年七月二十八日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41526号之一
申请执行人常桂英。
被执行人于宝军。
本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第3114号民事判决书,依法向被执行人于宝军发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人于宝军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
一、冻结被执行人于宝军在中国工商银行存款。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年七月二十八日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41526号之三
申请执行人常桂英。
被执行人于宝军。
本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第3114号民事判决书,依法向被执行人于宝军发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人于宝军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
一、冻结被执行人于宝军在中国邮政储蓄银行存款。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年八月九日
书记员 李合权
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0322执391号之一
被执行人张军怀，男，1981年3月2日生，汉族，山西省阳泉市矿区人。
被执行人张军怀犯盗窃罪一案，我院依据已发生法律效力的盂县人民法院（2017）晋0322刑初15号刑事判决书，于2018年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张军怀在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯光锋
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 娟
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0322执391号之四
被执行人张军怀，男，1981年3月2日生，汉族，山西省阳泉人。
被执行人张军怀犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院（2017）晋0322刑初15号刑事判决书，于2018年6月30日向被执行人张军怀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张军怀至今未履行。故依照do《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张军怀在中国工商银行账户内存款到盂县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯光锋
二〇一八年七月十二日
书记员 王 娟
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行(知)终字第2548号
上诉人（原审原告)陈建华。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人张梦，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人刁梦婕，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人宁波李氏实业有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区横溪镇。
法定代表人李淑红，执行董事兼总经理。
上诉人陈建华因商标无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：
诉争商标为第7875601号“李氏LISHI”商标，由陈建华于2009年12月1日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，于2011年4月21日被核准注册，核定使用在第7类的“喷漆枪、风动手工具、静电工业设备、发电机、起重葫芦、泵（机器）、空气压缩机、喷漆机、水族池通气泵、水力发电机和马达”商品上，商标专用期限至2021年4月20日。
2012年5月2日，宁波李氏实业有限公司（简称李氏公司）向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出撤销诉争商标的申请。同时提交了在诉争商标申请日前使用相关商号的证据。
2013年6月3日，商标评审委员会作出商评字[2013]第16834号《关于第7875601号“李氏LISHI”商标争议裁定书》（简称第16834号裁定），裁定：诉争商标予以撤销。陈建华不服该裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
2013年10月16日，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中知行初字第2163号行政判决书（简称第2163号判决），认定：诉争商标核定使用的喷漆枪、喷漆机与李氏公司商号实际使用的喷枪属于同一种或类似商品，容易造成相关公众混淆，诉争商标在上述商品上的注册损害了李氏公司就其商号享有的在先权益。但诉争商标核定使用的除上述商品之外的静电工业设备等商品与李氏公司商号实际使用的喷枪商品存在较大差异，诉争商标注册使用在上述商品上，未损害李氏公司的商号权益。因此，判令撤销商标评审委员会作出的第16834号裁定，并就诉争商标重新作出争议裁定。
2014年3月11日，商标评审委员会作出商评字[2013]第16834号重审第1790号《关于第7875601号“李氏LISHI”商标争议裁定书》（简称被诉裁定），认定：李氏公司在商标评审阶段提交的证据可以证明其在诉争商标申请日前在喷枪上使用其企业名称并具有一定知名度，其商号“李氏”可以作为企业名称进行保护。诉争商标在喷漆枪、喷漆机、泵（机器）商品上的注册易使相关公众对其商品来源产生混淆误认，损害了李氏公司就其商号享有的在先权益，故诉争商标在上述商品上的注册违反了2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条的规定。诉争商标核定使用的除上述商品之外的静电工业设备等商品不会使相关公众对商品来源产生混淆误认，未损害李氏公司的商号权益，故诉争商标在上述商品上的注册未违反《商标法》第三十一条的规定。依据《商标法》第三十一条、第四十一条第二款、第四十三条及2003年实施的《中华人民共和国商标法实施条例》第四十一条的规定，商标评审委员会裁定：诉争商标在喷漆枪、喷漆机、泵（机器）商品上的注册予以撤销，在其余商品上予以维持。
原审诉讼中，李氏公司提交了多份商标争议裁定书和行政判决书用以证明陈建华在多个商标上摩仿注册，情节恶劣；提交了公司网站介绍、行业排名李氏公司2009年-2011年喷枪产品销售收入在全国喷枪及类似器具制造行业中排名第三的证明文件、部分荣誉资料、广告宣传图片，用以证明李氏公司具有较大规模和较高知名度。陈建华对于诉争商标指定使用的喷漆枪、喷漆机等商品与李氏公司商号实际使用的喷枪属于类似商品的认定不持异议。
北京知识产权法院认为：
李氏公司提交的证据可以证明其在诉争商标申请日前就开始在喷枪上使用其企业名称，其商号“李氏”可以作为在先权益予以保护，并可以认定其商号具有一定知名度。诉争商标中文部分与李氏公司的商号文字相同，诉争商标在喷漆枪等商品上的注册易使相关公众对其商品来源产生混淆误认，损害了李氏公司就其商号享有的在先权益。陈建华主张在先拥有李氏LISHI《李氏喷枪》包装著作权，但因未提交任何证据予以证明，故对该项主张不予支持。因此，诉争商标在喷漆枪、喷漆机、泵（机器）商品上的注册违反了《商标法》第三十一条的规定。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回陈建华的诉讼请求。
陈建华不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，其主要理由是：原审法院认定事实错误；商标评审委员会作出的被诉裁定没有事实与法律依据；其使用的“李氏LISHI”商标不存在与李氏公司混淆的可能性；李氏公司没有足够证据证明李氏商号在国内外行业具有很高的知名度；陈建华拥有李氏LISHI《李氏喷枪》包装著作权，申请注册具有正当性；陈建华申请的李氏商标遵循注册商标申请在先原则，完全符合法律的规定。
商标评审委员会、李氏公司服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉裁定、商标档案、第16834号裁定、第2163号判决、当事人提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：
鉴于陈建华对于诉争商标核定使用的喷漆枪、喷漆机等商品与李氏公司商号实际使用的喷枪属于类似商品的认定不持异议，本案二审审理的焦点在于李氏公司是否拥有在先商号权益并具有一定的知名度。
《商标法》第三十一条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。这里的“在先权利”包括在先商号权益。
李氏公司提交的证据可以证明其在诉争商标申请日前即在喷枪上使用其企业名称，其商号“李氏”可以作为在先权利予以保护。而且，现有证据证明李氏公司于2009年-2011年喷枪产品销售收入在全国喷枪及类似器具制造行业中排名第三，故可以认定其商号具有一定知名度。诉争商标中文部分与李氏公司的商号文字相同，诉争商标在喷漆枪等商品上的注册易使相关公众对其商品来源产生混淆误认，损害了李氏公司就其商号享有的在先权益。陈建华主张其在先拥有李氏LISHI《李氏喷枪》包装著作权，但未提交证据予以证明。因此，诉争商标在“喷漆枪、喷漆机、泵（机器）”商品上的注册违反了《商标法》第三十一条的规定。原审判决及被诉裁定对此认定正确，本院予以支持。陈建华的相关上诉主张缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。陈建华的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由陈建华负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 孔庆兵
代理审判员
孙柱永
二〇一五年十月八日
书 记 员 崔馨娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7363号
上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。
法定代表人：孙宗，总经理。
被上诉人（原审原告）:张宇,男,1992年10月11日出生,汉族。
上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人张宇物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日提出撤回其上诉。
本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈 丽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第03934-2号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。
被告：李某，男。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李某融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”民生金融租赁股份有限公司与李某签订的《融资租赁合同（回租）》第六条约定：“1.承租人确认与出租人就本合同约定的签订地为：湖南省常德市鼎城区灌溪工业园。2.双方因本合同发生任何争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”民生金融租赁股份有限公司、中联重科融资租赁（中国）有限公司、李某签订的《三方补充协议》签订于湖南省常德市鼎城区灌溪工业园。上述合同签订于湖南省常德市鼎城区灌溪工业园，故本院对本案没有管辖权，湖南省常德市鼎城区人民法院对本案有管辖权，本案应移送湖南省常德市鼎城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湖南省常德市鼎城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张永进
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 何品菡
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第3009号
申请人农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
负责人王洪丰,主任
被申请人陈宝库,现住农安县。
被申请人于2009年3月2日向申请人借款人民币25,000.00元整。约定月利率为10.1775‰,还款时间为2010年2月27日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月31日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金25,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人陈宝库应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社借款本金25,000.00元及利息。利息自2009年3月2日始至还清时止,按双方约定10.1775‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费142元由被申请人负担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年十月三十一日
书记员 韩 超
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执102号之一
被执行人罗其安，男，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍地贵州省金沙县，住贵州省金沙县。2016年11月28日被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑三年十个月，现在福建省永安监狱服刑。
本院在执行被执行人罗其安诈骗罪罚金纠纷一案中，于2017年1月10日受理本院刑庭移送强制执行被执行人罗其安缴交罚金人民币85000元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，限期履行生效法律文书确定的义务；依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况，并向被执行人所在地基层组织发出委托调查函，调查被执行人的财产状况。经查，被执行人罗其安在金融部门有存款，本院于2017年6月19日作出（2017）闽0881执102号执行裁定书，裁定划拨了被执行人在中国建设银行福建省分行泉州分行泉州新城支行62×××92账户内的存款人民币24489.61元，并及时上缴国库。被执行人罗其安尚有罚金人民币60510.39元未履行到位，本院其他未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 余 京 德
人民陪审员 邓 永 国
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执596号
申请执行人：武城县农村信用合作联社，住所地：武城县振华西街。
被执行人：李永军，男，汉族，1972年04月14日生，地址：武城县
被执行人：杨书兰，女，汉族，1969年06月28日生，地址：武城县
被执行人：李国青，男，汉族，1975年11月16日生，地址：武城县
被执行人：李珍，女，汉族，1975年10月10日生，住址：武城县。
被执行人：李国喜，男，汉族，1987年01月19日生，住址：武城县
被执行人：张白雪，女，汉族，1989年12月13日生，住址：武城县
被执行人：李仁昌，男，汉族，1952年05月21日生，住址：武城县
被执行人：姜艳秋，女，汉族，1965年01月02日生，住址：武城县
被执行人：李洪国，男，汉族，1978年11月23日生，住址：武城县
被执行人：杜俊英，女，汉族，1977年01月27日生，住址：武城县
本院在执行武城县农村信用合作联社与李永军、杨书兰、李国青、李珍、李国喜、张白雪、李仁昌、姜艳秋、李洪国、杜俊英借款合同纠纷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第258号判决书，于2016年08月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一六年九月二十八日
书记员 亓 莹
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执102号
被执行人罗其安，男，1990年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍地贵州省金沙县，住贵州省金沙县。2016年11月28日被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑三年十个月，现在福建省永安监狱服刑。
本院在执行被执行人罗其安罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院(2016)闽0881刑初167号刑事判决书，于2017年01月10日向被执行人罗其安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗其安在中国建设银行福建省分行泉州分行泉州新城支行62×××92账户内的存款，以人民币85000.00元为限。
本裁定立即执行。
审判员 张 亚 平
二〇一七年六月十九日
书记员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
PAGE
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执596号
申请执行人：武城县农村信用合作联社，住所地：武城县振华西街。
被执行人：李永军，男，汉族，1972年生，地址山东省武城县。
被执行人：杨书兰，女，汉族，1969年生，地址山东省武城县。
被执行人：李国青，男，汉族，1975年生，地址山东省武城县。
被执行人：李珍，女，汉族，1975年生，地址山东省武城县。
被执行人：李国喜，男，汉族，1987年生，地址山东省武城县。
被执行人：张白雪，女，汉族，1989年生，地址山东省武城县。
被执行人：李仁昌，男，汉族，1952年生，地址山东省武城县。
被执行人：姜艳秋，女，汉族，1965年生，地址山东省武城县。
被执行人：李洪国，男，汉族，1978年生，地址山东省武城县。
被执行人：杜俊英，女，汉族，1977年生，地址山东省武城县。
本院在执行武城县农村信用合作联社与李永军、杨书兰、李国青、李珍、李国喜、张白雪、李仁昌、姜艳秋、李洪国、杜俊英借款合同纠纷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第258号判决书，于2016年08月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一六年九月二十八日
书记员 亓 莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初16217/16240号
原告（被告）：崔孚西,男,1939年11月5日出生,汉族，住江苏省徐州市铜山县。
原告（被告）：施后英,女,1942年11月11日出生,汉族，住江苏省徐州市铜山县。
原告（被告）：贺广侠,女,1964年1月14日出生,汉族，住江苏省徐州市铜山县。
原告（被告）：崔银如,女,1992年2月5日出生,汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告（被告）：崔鑫鑫,男,1994年11月27日出生,汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告（被告）：崔墀,男,1972年6月7日出生,汉族，住江苏省徐州市铜山县。
委托诉讼代理人：高洪峰，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。（代理上述六原告）
被告（原告）：江苏锐桥建设工程有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路757号，统一社会信用代码：913205836789612943。
法定代表人：朱涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。
原告崔孚西、施后英、贺广侠、崔银如、崔鑫鑫、崔墀诉被告江苏锐桥建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，被告江苏锐桥建设工程有限公司亦不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院依法并案审理，互为原、被告。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔孚西、施后英、贺广侠、崔银如、崔鑫鑫、崔墀委托诉讼代理人高洪峰、被告江苏锐桥建设工程有限公司委托诉讼代理人薛炽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔孚西、施后英、贺广侠、崔银如、崔鑫鑫、崔墀向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付丧葬费：4802×6=28812元；2.请求被告支付供养亲属抚恤金：548717.47元；3.工亡补助金、医疗费差额两项，请求维持仲裁裁决。事实和理由：原告的亲属崔埠于2013年7月10日到被告单位工作，于同年10月30日在工作中发生交通事故，同年11月25日死亡。
被告江苏锐桥建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院驳回昆劳人仲案字（2016）第0063号仲裁裁决书；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告不服昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁，故向法院起诉。
本院经审理认定事实如下：崔埠系被告单位工亡职工，其于2013年10月30日发生交通事故并于2013年11月25日死亡。2012年全国人均可支配收入为24565元。崔埠工亡时当地社会平均工资为4305元每月。原告在交通事故中已获得丧葬费25639.5元。工亡职工总共花费医疗费为93549.17元，其中自费药费为9822.67元，交强险承担10000元医疗费。该起交通事故中工亡职工承担主要责任。
另查明，崔埠父亲崔孚西生于1939年11月5日、母亲施后英生于1942年11月11日、弟弟崔墀生于1972年6月7日。
又查明，根据原告提供的崔埠工资结算清单，崔埠工亡前月平均工资为2765元。
再查明，原告于2015年11月23日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性工亡赔偿金491300元、丧葬费28812元、供养亲属抚恤金548717.47元、支付医疗费差额51608.55元。仲裁委裁决如下：1.被告支付原告一次性工亡赔偿金491300元、供养亲属抚恤金248850元、医疗费差额51608.55元。2.驳回原告的其他申诉请求。
以上事实由仲裁裁决书、考勤记录及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为：崔埠经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，应享有相应的工伤保险待遇。关于一次性工亡补助金，因崔埠系被告公司工亡职工，根据工伤保险条例的相关规定及工亡时全国人均可支配收入，被告应支付原告一次性工亡补助金491300元。关于丧葬费，原告在交通事故中获得的丧葬赔偿可在工伤保险待遇中抵扣，经核算不存在差额，故对原告的关于丧葬费的请求本院不予支持。关于抚恤金，崔孚西可享受1年、施后英可享受4年、崔墀可享受20年的抚恤金，根据崔埠的工资水平，可获得抚恤金为25×12×2765×30%=248850元。关于医疗费差额的请求，根据（2014）昆民初字第0095号认定的医疗费用、交强险承担的相关费用及交通事故中原告已获得的相关医疗费用的赔偿，原告要求被告支付医疗费差额51608.55元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告江苏锐桥建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔孚西、施后英、贺广侠、崔银如、崔鑫鑫、崔墀一次性工亡补助金491300元。
二、被告江苏锐桥建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔孚西、施后英、贺广侠、崔银如、崔鑫鑫、崔墀供养亲属抚恤金248850元。
三、被告江苏锐桥建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔孚西、施后英、贺广侠、崔银如、崔鑫鑫、崔墀医疗费差额51608.55元。
四、驳回原告崔孚西、施后英、贺广侠、崔银如、崔鑫鑫、崔墀的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 钱 虹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王筱倩
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执1078号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人洪流，男，生于1969年4月3日，汉族，大学文化，医生，住合江县合江镇新华北路199号2幢附12号。身份证号：510522196904030273。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江刑初字第149号刑事判决，于2016年12月9日立案受理本院刑事审判庭移送执行洪流罚金一案。依照前述执行依据，被执行人洪流周华明应当缴纳罚金45万元，已缴纳经本院执行兑现20万元，尚欠25万元。由于被执行人洪流至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人洪流的存款25万元0000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏明孝
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执390号之一
申请执行人：张伟，男，1969年7月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。
被执行人：甘伟，男，1971年9月18日出生，汉族，资中县食品药品监督局职工，住资中县。
被执行人：谢虹，女，1975年8月19日出生，汉族，资中县。
原告张伟与被告甘伟、谢虹借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1025民初1628号民事调解书已经发生法律效力。权利人张伟于2017年3月20日向本院申请执行，要求被告甘伟、谢虹偿还借款本金440000元及利息，案件受理费3950元。
在执行过程中，被执行人谢虹表示没有收到判决书，并提出上诉，现该案由四川省内江市中级人民法院审理，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人张伟的申请；
二、解除本案中对被执行人甘伟、谢虹工资账户收入的查封、扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 柱 平
二〇一七年六月二十三日
书记员 李腾（代）
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执390号
申请执行人：张伟，男，1969年7月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县水南镇。
被执行人：甘伟，男，1971年9月18日出生，汉族，资中县食品药品监督局职工，住资中县。
被执行人：谢虹，女，1975年8月19日出生，汉族，资中县归德供电所职工，住资中县。
为执行张伟申请执行甘伟、谢虹借款合同纠纷一案。本院于2017年03月10日立案受理，并于2017年03月10日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初1628号生效法律文书确定的全部义务，即标的款440000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费3950元，以及执行费6559元�但被执行人甘伟、谢虹仍拒不履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人甘伟、谢虹的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值450000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹 柱 平
二〇一七年三月二十七日
书记员 李腾（代）
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执1078号之一
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人洪流，男，生于1969年4月3日，汉族，大学文化，医生，住合江县合江镇新华北路199号2幢附12号。身份证号：510522196904030273。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江刑初字第149号刑事判决，于2016年12月9日立案受理本院刑事审判庭移送执行洪流罚金一案。依照前述执行依据，被执行人洪流应当缴纳罚金45万元，经本院执行兑现经本院执行到位232758.97元。现因，此外被执行人洪流暂无财产可供执行。，依照《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）合江刑初字第149号刑事判决本次执行程序。
二、被执行人洪流继续履行（2015）合江刑初字第149号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人洪流有财产可供执行时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十二月二十二日
书记员 苏明孝
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0582执恢90号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行。
法定代表人王宝华，行长。
委托代理人唐本礼，申请执行人办公室主任。
被执行人郝乃运，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人程少军，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人樊哲中，男，汉族，集安市人，教师，住所地集安市。
被执行人汪慧清，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人樊泽泉，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行与被执行人郝乃运、程少军、樊哲中、汪慧清、樊泽泉金融借款合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、证券、车辆，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执恢90号案件的本次执行。终结本次执行标的额为37472.02元。发现被执行人有可供执行财产后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年八月三十一日
书记员 王立智
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初1849号
原告：何顺俊，男，1966年5月3日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李小峰，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：罗长文，男，1976年3月11日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告何顺俊与被告罗长文买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何顺俊及其委托诉讼代理人李小峰到庭参加诉讼，被告罗长文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何顺俊向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款22万元，并从2015年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。事实和理由：被告在南部县南隆镇滨江路经营餐饮店，从2008年开始，被告陆续在原告处购置食材，经结算，被告共计欠原告货款22万元，被告于2015年3月9日向原告出具《欠条》一份。事后，被告向原告支付货款1万元，剩余货款经原告催收未果。
罗长文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据，被告未提交证据。本院经审查认定，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告罗长文在四川省南部县南隆镇经营餐饮生意。2008年至2015年3月期间，原告根据与被告达成的口头协议，向被告经营的餐饮店提供蔬菜及豆制品等食材，被告支付了部分货款。2015年3月9日，原、被告就买卖食材账务进行了结算，被告对欠付原告的食材款向原告出具《欠条》一份，内容为：“现欠到何顺俊货款人民币贰拾贰万元整（￥220000元）欠款人：罗长文”。次日，被告向原告支付货款1万元，剩余货款至今未付。
本院认为，原告何顺俊与被告罗长文之间虽没有书面买卖食材合同，但原告持有被告向其出具的《欠条》，该欠条内容能证明双方的买卖合同关系成立，且该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，被告向原告出具了《欠条》，原告予以接受，应视为是对支付时间进行了变更，支付时间应确定为出具《欠条》的时间，被告在出具《欠条》后经催告仍不支付货款，依法应承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告支付欠款及资金利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告罗长文在本判决生效后10日内向原告何顺俊支付货款210000元及资金利息【利息的计算方法：以本金210000元为基数，从2015年3月9日始，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款（一年至三年期）基准利率计算至本判决确定的本金给付之日止】。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，诉讼保全费1620元，公告费700元，由罗长文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗 镛
审 判 员 谢 明
人民陪审员 田文仁
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 娅
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0684执831号
申请执行人南通龙霸化工有限公司（原如皋市凯达助剂有限公司），住所地如皋市桃园。
法定代表人于杰，董事长。
被执行人海门市仁洋纺织有限公司，住所地海门市。
法定代表人陆仁洋，董事长。
申请执行人南通龙霸化工有限公司与被执行人海门市仁洋纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月10日作出的（2012）门商初字第0404号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人海门市仁洋纺织有限公司应支付申请执行人货款人民币45000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币584元。
本院在执行查明，被执行人海门市仁洋纺织有限公司已停止经营，并已被工商登记部门依法注销登记。本院在执行过程中，于2016年8月3日依法向海门市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，对被执行人海门市仁洋纺织有限公司名下的位于海门市树勋乡新河镇新中村八组1-8号及海门市树勋乡新河镇新中村3组1-21号的房产办理了轮候查封手续，该房产先前已被多案及多家法院查封。除外，被执行人名下查无银行存款、车辆等其它可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院轮候查封的房产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。因被查封的房产本案中系轮候查封，暂无法处置，现被执行人已注销登记，其名下确无其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）门商初字第0404号民事调解书第一项的本次执行程序。
待今后被执行人的房产可以处置时或发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 浩
特别提示：
本案中查封被执行人海门市仁洋纺织有限公司名下的位于海门市树勋乡新河镇新中村八组1-8号及海门市树勋乡新河镇新中村3组1-21号的房产的有效期至2019年8月2日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0684执831号
申请执行人南通龙霸化工有限公司。
法定代表人于杰，董事长。
被执行人海门市仁洋纺织有限公司。
法定代表人陆仁洋，董事长。
申请执行人南通龙霸化工有限公司与被执行人海门市仁洋纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月10日作出的（2012）门商初字第0404号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人海门市仁洋纺织有限公司应支付申请执行人货款人民币45000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币584元。
本院在执行查明，被执行人海门市仁洋纺织有限公司已停止经营，并已被工商登记部门依法注销登记。本院在执行过程中，于2016年8月3日依法向海门市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，对被执行人海门市仁洋纺织有限公司名下的位于海门市树勋乡新河镇新中村八组1-8号及海门市树勋乡新河镇新中村3组1-21号的房产办理了轮候查封手续，该房产先前已被多案及多家法院查封。除外，被执行人名下查无银行存款、车辆等其它可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院轮候查封的房产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。因被查封的房产本案中系轮候查封，暂无法处置，现被执行人已注销登记，其名下确无其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）门商初字第0404号民事调解书第一项的本次执行程序。
待今后被执行人的房产可以处置时或发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 浩
特别提示：
本案中查封被执行人海门市仁洋纺织有限公司名下的位于海门市树勋乡新河镇新中村八组1-8号及海门市树勋乡新河镇新中村3组1-21号的房产的有效期至2019年8月2日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初320号
原告吴江润福祥纺织助剂有限公司。
法定代表人王琛。
被告吴江合盾纺织有限公司。
法定代表人李春志。
本院在审理吴江润福祥纺织助剂有限公司与吴江合盾纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江润福祥纺织助剂有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴江润福祥纺织助剂有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为67元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一七年三月二十三日
书记员 沈建春