wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执9号之一
申请人：宁秀芝。
申请人：孙宁。
被执行人：韩峤。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执9号之一裁定书，于2017年07月10日向被执行人韩峤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩峤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩峤在中国工商银行13×××58账户内存款人民币134245.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年七月十日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执634号
申请执行人李伯由。
被执行人成都灵展科技有限公司。
本院受理的李伯由申请执行成都灵展科技有限公司仲裁纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月10日作出的成华劳人仲委裁字（2015）第00608号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成华劳人仲委裁字（2015）第00608号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏岳峰
二〇一六年八月十六日
书记员 张 杨
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3692号
本院于2017年2月28日对原告秦某某与被告吴某某、白某某、李某民间借贷纠纷一案作出的（2016）陕0823民初3692号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）陕0823民初3692号民事判决书中七处“秦某某”补正为“秦某某”。
审 判 长 王文清
审 判 员 曹鸿震
人民陪审员 张具成
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 慧
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1117号之四
申请执行人张霞女，女，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人张秋萍，女，汉族，住舟山市定海区。
委托代理人（特别授权）朱康康，男，汉族，住舟山市定海区，为申请执行人张霞女、张秋萍委托代理。
被执行人刘军，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人邱丽君，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人张霞女、张秋萍与被执行人刘军、邱丽君申请实现担保物权一案，（2015）舟普执民字第1117-3号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月8日依法拍卖被执行人邱丽君所有的位于舟山市普陀区朱家尖街道庆丰路15号楼301室房产。2016年3月8日，买受人丁浩、李静静（公民身份号码、330902198708292905系夫妻共同购买）以50.2万元最高价竞得。买受人丁浩、李静静于2016年3月9日支付了首付款25.2万元，与中国工商银行舟山沈家门支行签订了抵押合同，将竞得的房产抵押给银行，余款将由中国工商银行舟山沈家门支行提供贷款25万元直接支付至我院。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除舟山市普陀区朱家尖街道庆丰路15号楼301室房产办理房屋所有权转移预告登记与抵押权预告登记手续的限制。
二、买受人丁浩、李静静可持本裁定书单方办理房屋所有权转移预告登记，并与中国工商银行舟山沈家门支行办理相应的抵押权预告登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年三月十八日
代书 记员 顾艳华
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3692号
原告秦某某。
被告吴某某。
被告白某某。
被告李某。
原告秦某某与被告吴某某、白某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告李某到庭参加了诉讼，被告吴某某、白某某经公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2013年4月23日，被告吴某某、白某某向原告借款100000元，约定月利息3.5分，期限2个月，被告李某自愿作为连带担保人。借款到期后，原告多次催要，被告将借款利息清至2013年12月23日，之后再分文未付。无奈，原告诉求法院：1、判令被告吴某某、白某某立即还清所借原告人民币100000元及利息；2、判令被告李某承担上述债务的连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
第一组证据借款借据、担保书各一支，用以证明2013年4月23日，被告吴某某、白某某向原告秦某某借款100000元，约定月利率3.5分，借款期限2个月，由被告李某担保，担保期限2年；第二组证据原告与被告李某的通话录音3段（2016年12月份一段，2015年5月12日一段，2016年7月20日一段），用以证明原告一直向被告李某主张权利着了。
被告李某辩称，借款情况属实，被告担保也是事实。当时借款期限2个月，被告李某也保2个月，从时间上算被告李某已经过了担保期限。
被告吴某某、白某某未到庭答辩，亦未向法庭提供证据；被告李治未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的二组证据，被告吴某某、白某某未到庭，亦未提供质证意见，被告李某无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第一组证据，被告吴某某、白某某未到庭，亦未提供质证意见，被告李某无异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信；对原告提供的第二组证据，被告吴某某、白某某未到庭，亦未提供质证意见，被告李某无异议，其能够证明原告曾在被告李某的保证期间内向其主张过债权，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2013年4月23日，被告吴某某、白某某向原告秦某某借款100000元，约定月利率为35‰，借款期限2个月，由被告李某担保，担保期限2年。借款到期后，被告将借款利息清至2013年12月23日。20143年4月23日，被告李某用水泥款抵债偿还原告借款本金18000元。后经原告多次催要未果，故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告秦某某与被告吴某某、白某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告秦某某要求被告吴某某、白某某偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原、被告约定月利率高于法律规定，应予调整，应当按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借款双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，年利率应以24％（即月利率20‰）计算。被告李某辩称，当时借款期限2个月，被告李某也担保2个月，从时间上算被告李某已经过了担保期限。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，本案中被告李某的担保期为2013年6月23日至2015年6月22日，因被告李某曾在2014年4月向原告清偿借款本金18000元，且原告提供的第二组证明原告曾在保证期间内要求被告李某承担保证责任，故对其辩解的观点本院不予支持。原、被告对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告李某应承担连带保证责任。被告吴某某、白某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、白某某于本判决生效后十日内偿还原告秦某某4借款本金82000元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2014年4月24日起至履行完毕之日止）；
二、被告吴某某、白某某于本判决生效后十日内偿还原告秦某某借款本金100000元的利息（月利率按20‰计，计息时间从2013年12月23日起至2014年4月23日止）；
三、被告吴某某、白某某互负连带责任；
四、被告李某对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已缴300元，缓交2000元），由被告吴某某、白某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王文清
审 判 员 曹鸿震
人民陪审员 张具成
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 慧
执 行 裁 定 书
广东省开平市人民法院
（2016）粤0783执445号之一
申请执行人伍来生
被执行人聂炎辉
关于伍来生与聂炎辉其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第231号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应：1、清还货款47454元及利息给申请人；2、缴纳诉讼费986.35元、执行费626元，但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2016年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人聂炎辉的财产在另案（案号：（2015）江开法执字第1902号）评估拍卖中，本案待分配。
本院认为，被执行人聂炎辉的财产在另案评估拍卖中，本案待分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执445号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张永健
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执445号之一
申请执行人伍来生
被执行人聂炎辉
关于伍来生与聂炎辉其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第231号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应：1、清还货款47454元及利息给申请人；2、缴纳诉讼费986.35元、执行费626元，但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2016年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人聂炎辉的财产在另案（案号：（2015）江开法执字第1902号）评估拍卖中，本案待分配。
本院认为，被执行人聂炎辉的财产在另案评估拍卖中，本案待分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执445号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张永健
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0481民初1337号
原告杨某甲,男，汉族，农民。
委托代理人杨某乙，法律工作者。
被告史某某,男，汉族，农民。
委托代理人田某某，法律工作者。
原告杨某甲诉被告史某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告杨某甲于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李晨毓
二〇一六年十一月十八日
书记员 肖海英
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终1153号
上诉人(原审原告)张超,男,1981年3月3日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托代理人任飞飞,北京君泽君(天津)律师事务所。
委托代理人刘敏,北京君泽君(天津)律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)天津海湾安防科技有限公司,住所地天津经济技术开发区洞庭路10号四层4003室。
法定代表人于红,总经理。
委托代理人崔庆海,该公司员工。
被上诉人(原审被告)崔庆海,男,1954年2月28日出生,汉族,住天津市滨海新区。
上诉人张超因与被上诉人天津海湾安防科技有限公司、崔庆海健康权纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月30日作出的(2015)滨功民初字第3124号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审法院查明,2014年10月15日中午12时10分许,原、被告之间因故发生纠纷、冲突,后报警处理。公安机关分别对原告张超、被告崔庆海、案外人刘岩、ＸＸ飞作了询问。其中,原告张超在公安机关的询问笔录中陈述称:第一次撞我的人是天津海湾安防科技有限公司(以下简称海湾安防公司)的崔总,第二次倒车导致我摔倒在地上的是谁当时不知道,后来听公司同事刘岩讲,这个人叫ＸＸ飞。其陈述的具体过程为:被告崔庆海先是开车撞倒了其小腿前面,当时未感觉受伤,此后被告崔庆海继续往前开,又撞了其小腿前面,当时其往前趴在了车的前机盖上,其陈述当时感觉头部眩晕。此后其摔倒在地。被告崔庆海在公安机关的询问笔录中陈述称:ＸＸ飞驾车挪车时,原告站在车前不让挪,因为当时车辆卡在了西门门口,不能直接往后倒,不然车尾会碰到挡车杆的支架,要想倒车只能往前进一点再倒车,ＸＸ飞就发动汽车往前挪了一下,这时原告就往前一步趴在了车辆的前机盖上了。案外人刘岩在公安机关的询问笔录中陈述称:原告站到车前面,司机发动汽车用车的右前保险杠撞了原告的双腿,第一下撞完之后原告没有摔倒,接着司机又往前挪动了一下汽车,又撞了张超的双腿,这时张超就趴在了车的前机盖上了。对于司机,刘岩称不认识,描述特征为身高1.70米左右,身材微胖,看上去50多岁,短发,戴眼镜。案外人ＸＸ飞在公安机关的询问笔录中陈述称:原告站在车前面,其发动汽车后倒车,原告扑过来趴在车的前机盖上,其下车和原告说“没事吧,别装了”,原告还是不动,然后其回到车里再次发动汽车同时鸣笛想着叫原告站起了躲开,然后朝车后面看,等倒完车发现原告倒在地上。此外,公安机关对原被告之间的冲突未有进一步处理结果。
另查明,原告当日倒地后被送往医院。经诊断为:头外伤后综合症;面部皮擦伤;应激性溃疡;高脂血症。治疗经过为:入院后予以完善各项常规检查,化验显示血脂偏高,嘱控制饮食。予以神经营养、法舒地尔改善循环等治疗,头部MRI未见明显异常,患者头痛头晕较前明显好转,患者家属要求出院。原告于2014年10月15日住院治疗,于10月23日出院。
再查明,案外人天津开发区津滨联合物业服务有限公司为被告海湾公司所在的厂区提供物业服务,双方因故发生纠纷。被告崔庆海系被告海湾公司的负责人,纠纷期间曾让员工用车辆堵厂门。又,原告张超、案外人刘岩均为天津开发区津滨联合物业服务有限公司的员工。案外人ＸＸ飞为被告海湾公司的员工。
原告诉讼请求:二被告连带赔偿原告医疗费8413.66元、误工费7741.93元、护理费16396.87元、交通费2910元、营养费46000元、住院伙食补助费3600元、精神损失费10000元,共计95062.46元。
被告崔庆海辩称,对于原告所述的侵权行为,不是客观事实,其并没有驾驶撞伤原告的事实,故请求驳回原告的诉讼请求。
被告海湾公司同样辩称,原告所述侵权事实不存在,应予以驳回。
原审法院认为,首先,当事人对自己的主张,有责任提供证据,否则,应承担不利后果。本案中,原告主张被告崔庆海开车对其撞击,仅提供了公安机关的询问笔录。在询问笔录中,除原告本人陈述之外,只有刘岩关于开车司机外貌特征的描述指向被告崔庆海开车撞了原告,考虑到纠纷争执起因以及原告张超、刘岩及天津开发区津滨联合物业服务有限公司之间的相互关系,刘岩在公安机关的陈述证明力相对较低。同时,刘岩并未以证人身份出庭作证。故仅凭公安机关的询问笔录,难以认定原告的主张。其次,即便如原告所述,被告崔庆海也只是开车撞了其小腿前部,导致其倒地的原因系因为ＸＸ飞开车倒车。而根据原告的诊断记录,其腿部并未受伤,故原告据此向被告崔庆海主张损失赔偿,依据亦有不足。综上,对于原告要求被告崔庆海承担的赔偿责任,不予支持。同理,原告要求被告海湾公司对其承担赔偿责任,亦无事实和法律依据,同样不予支持。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:“驳回原告张超的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为376元,由原告承担。”
原审法院判决后,上诉人张超不服,向本院提起上诉。上诉请求:1、撤销原审判决,依法改判支持上诉人原审的全部诉讼请求。主要理由:上诉人提供的公安机关的询问笔录,可以断定被上诉人崔庆海实施了开车撞击上诉人的侵权行为。
二被上诉人答辩,原审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。
经审理查明,本院查明的事实与原审查明的事实一致。二审中,双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为,本案上诉主张的系侵权损害赔偿,上诉人就应当对被上诉人实施了侵权行为以及被上诉人的侵权行为与上诉人的损害结果之间存在因果关系进行举证。首先,上诉人没有提供直接的证据证明被上诉人崔庆海有开车撞击上诉人的行为,其次,上诉人自述被上诉人开车撞击了其小腿,但上诉人就医的医院为其开具的诊断证明显示其伤情为“面部皮擦伤、应激性溃疡、高脂血症”,显然二者之间不具因果关系。原审法院据此判决驳回了上诉人要求被上诉人予以损失赔偿的请求,并无不当。上诉人的上诉请求,不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费751元,由上诉人张超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二○二○一六年三月十五日
书 记 员 张紫君
速 录 员 卢 山
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第308号之二
被执行人：陈坚宾，男，汉族，1971年12月25日出生，户籍所在地：普宁市占陇镇。
本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2012）粤高法刑二终字第173号刑事裁定书，移送执行陈坚宾犯走私普通货物罪并处罚金一案。该生效法律文书判令：陈坚宾犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九万元。本院于2014年3月26日立案执行。
在执行过程中，本院向广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商行政管理局发出查询通知，除已被本院扣划的银行存款人民币14780元以外，未发现被执行人陈坚宾名下有其他财产可供执行，且被执行人陈坚宾目前在监服刑。本院委托被执行人陈坚宾户籍所在地的广东省揭阳市中级人民法院对被执行人陈坚宾的个人财产状况进行调查，目前未收到该法院的回复。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠中法执字第308号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周 婷
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第308号之一
移送执行人：本院刑事审判第一庭。
被执行人：陈坚宾，男，汉族，1971年12月25日出生，户籍地：普宁市占陇镇桥柱新寮村。
本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的（2012）粤高法刑二终字第173号刑事裁定书，移送执行陈坚宾犯走私普通货物罪并处罚金一案。该生效法律文书判令：陈坚宾应缴纳罚金人民币9万元。本院刑事审判第一庭于2014年3月26日移送执行。
因被执行人陈坚宾至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取陈坚宾名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币91250元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 刘 博
二〇一四年四月四日
书 记 员 朱乐乐
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执227号之一
申请人：刘成勇，男，住四川省天全县。
被执行人：王小洪，男，住雅安市雨城区。
关于刘成勇与王小洪公路货物运输合同纠纷一案执行过程中，因被执行人王小洪未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王小洪在***银行***账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚王钾
二〇一七年三月七日
书记员 侯 雯
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4511号
申请执行人郑艳。
被执行人胡英。
被执行人黄三义。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9071号民事判决，于2016年8月16日受理郑艳申请执行胡英、黄三义借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人胡英位于成都市武侯区火车南站西路x号x栋x单元x层x号房屋（权x）予以查封。查封期限为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一六年八月二十四日
书记员 史 伟
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)川1802执227号
申请人：刘成勇，男，住四川省天全县。
被执行人：王小洪，男，住雅安市雨城区。
关于刘成勇与王小洪公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）川1802民初1345号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘成勇于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人王小洪送达了执行通知书，责令其自觉按照生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人有可供执行的财产，经当事人双方自愿协商，达成了和解协议。故本院根据相关法律规定，对本案的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，被执行人拒不履行和解协议的，申请人可依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行原生效文书时效计算应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人刘成勇有债权，即被执行人被执行人王小洪应支付刘成勇运费***元未受偿，但和解协议已履行部分按实际履行金额扣除。
二、本院于2016年7月5日作出的（2016）川1802民初1345号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年六月二十八日
书记员 程潇潇
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0122执123号之一
申请执行人张银龙。
被执行人丁联兵。
申请执行人张银龙与被执行人丁联兵劳务合同纠纷一案,本院于2016年01月08日作出的（2015）新民小字第121号民事判决书已经发生法律效力，权利人张银龙于2016年02月14日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人丁联兵无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，被执行人至今仍欠申请执行人张银龙款项4000元及利息。
本院认为，被执行人丁联兵无存款，无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0122执123号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年七月十一日
书记员 杨海兰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4511号之二
申请执行人郑艳
被执行人胡英
被执行人黄三义
郑艳申请执行胡英、黄三义借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第9071号民事判决已经发生法律效力。权利人郑艳于2016年8月16日向本院申请执行，执行标的为人民币1165710元。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月24日将被执行人胡英位于成都市武侯区火车南站西路X号X栋X单元X层X号房屋予以查封，该房屋系轮候查封且已向第三人设立抵押权，现不宜处置；因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9071号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨志科
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初2083号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：刘春，该公司董事长。
被告：孙学功，男，1958年5月7日出生，汉族。
被告：蔡欣红，女，1962年1月2日出生，汉族。
被告：王学卫，男，1969年3月24日出生，汉族。
被告：孙开飞，男，1975年11月13日出生，汉族。
被告：张学论，男，1956年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告孙学功、蔡欣红、王学卫、孙开飞、张学论金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出申请，要求对被告孙学功、蔡欣红、王学卫、孙开飞、张学论所有的价值200000元的银行存款或其他同等价值的财产予以查封或冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被告孙学功、蔡欣红、王学卫、孙开飞、张学论所有的价值200000元的银行存款或其他同等价值的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝海文
二〇一七年四月十日
书记员 唐文彪
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0122执123号之一
申请执行人张银龙，男，1964年2月5日生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人丁联兵，男，1984年4月9日生，汉族，住南昌市新建区。
申请执行人张银龙与被执行人丁联兵劳务合同纠纷一案,本院于2016年01月08日作出的（2015）新民小字第121号民事判决书已经发生法律效力，权利人张银龙于2016年02月14日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人丁联兵无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，被执行人至今仍欠申请执行人张银龙款项4000元及利息。
本院认为，被执行人丁联兵无存款，无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0122执123号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年七月十一日
书记员 杨海兰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初2083号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人：刘春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐红国，山东郯城农村商业银行股份有限公司黄山支行信贷主管。
被告：孙学功，男，1958年5月7日出生，汉族。
被告：蔡欣红，女，1962年1月2日出生，汉族。
被告：王学卫，男，1969年3月24日出生，汉族。
被告：孙开飞，男，1975年11月13日出生，汉族。
被告：张学论，男，1956年1月24日出生，汉族。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告孙学功、蔡欣红、王学卫、孙开飞、张学论金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人唐红国到庭参加诉讼，被告孙学功、蔡欣红、王学卫、孙开飞、张学论经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙学功在我行贷款200000元，2016年2月29日发放，于2017年2月27日到期。由被告蔡欣红、王学卫、孙开飞、张学论担保，负连带清偿责任。约定利率及违约责任等见合同书，借款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。
被告孙学功、蔡欣红、王学卫、孙开飞、张学论未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告孙学功与原告郯城农商行签订个人借款合同，双方约定被告孙学功向原告郯城农商行借款200000元，借款期限为2016年2月29日至2017年2月27日。同日，被告蔡欣红、王学卫、孙开飞、张学论与原告郯城农商行签订保证合同，约定被告蔡欣红、王学卫、孙开飞、张学论为原告郯城农商行与被告孙学功之间所形成的债权提供连带责任保证。原告郯城农商行在个人借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告孙学功及被告蔡欣红、王学卫、孙开飞、张学论分别在借款合同和保证合同上签字捺印。2016年2月29日，原告郯城农商行将贷款200000元发放给被告孙学功。借款到期后，借款人孙学功没有按照合同约定偿还本金及利息，构成违约。
本院认为，原告郯城农商行与被告孙学功、蔡欣红、王学卫、孙开飞、张学论签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告孙学功未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，原告郯城农商行有权要求被告孙学功按照合同约定偿还借款本息，因此对原告要求被告孙学功偿还借款本金人民币200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告蔡欣红、王学卫、孙开飞、张学论自愿为原告郯城农商行与被告孙学功的主合同提供连带担保责任，所以被告蔡欣红、王学卫、孙开飞、张学论应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告蔡欣红、王学卫、孙开飞、张学论在实际承担保证责任后，有权向被告孙学功追偿。被告孙学功、蔡欣红、王学卫、孙开飞、张学论经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙学功于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告蔡欣红、王学卫、孙开飞、张学论对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告孙学功、蔡欣红、王学卫、孙开飞、张学论共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年四月二十日
书记员 唐文彪
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0183执恢97号
申请执行人刘某某。
申请执行人张某某。
被执行人周某某。
被执行人张某某。
被执行人张某某。
被执行人王某某。
申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院(2013)晋东初字第00155号民事判决书向本院申请执行，后中止执行，本院于2016年9月27日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已按法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人同意本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年九月二十八日
书记员 王占世
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0183执恢97号
申请执行人刘艳巧。
申请执行人张警兮。
被执行人周捧然。
被执行人张立波。
被执行人张立铭。
被执行人王桂妮。
申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院(2013)晋东初字第00155号民事判决书向本院申请执行，后中止执行，本院于2016年9月27日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已按法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人同意本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年九月二十八日
书记员 王占世
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1388
罪犯丁昆。
天津市北辰区人民法院于2004年9月24日作出（2004）辰刑初字第362号刑事判决，以被告人丁昆犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。刑期自2004年4月29日起至2016年4月28日止。2008年9月3日，本院作出（2008）一中刑执字第3738号刑事裁定，对罪犯丁昆减刑一年一个月，刑期自2004年4月29日起至2015年3月28日止。2011年9月8日，本院作出（2011）一中刑执字第3862号刑事裁定，对罪犯丁昆减刑十一个月，刑期自2004年4月29日起至2014年4月28日止。
天津市杨柳青监狱于2013年1月29日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁昆在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯丁昆于2005年1月25日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年7月16日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年1月14日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯丁昆在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯丁昆减刑十一个月。
刑期自2004年4月29日起至2013年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月六日
书 记 员 史军锋
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字1162--1号
申请执行人曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人贾复锋，该社理事长。
委托代理人路文龙，男，1984年9月28日出生，汉族，用社信贷主管，住曹县梁堤头镇家属院内。
被执行人刘化东，男，1968年4月24日出生，汉族，农民。住梁堤头镇后刘村92号。
被执行人王广岭，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住梁堤头镇祝口村162号。
被执行人王文升，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住仵楼乡宋庄行政村27号。
本院依据生效的（2014）曹商初字第706号民事判决书于2014年10月21日向三被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘化东、�广岭、王文升三日内履行判决义务，但一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘化东、王广岭、王文升在信用社、银行帐户上的存款100000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵大立
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 娟
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执497号之一
申请执行人徐蓉华，女，1970年2月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人郫县众悦房地产置业有限责任公司，住所地：四川省成都市郫县。
法定代表人邓启均。
申请执行人徐蓉华与被执行人郫县众悦房地产置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人徐蓉华依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2112号民事判决书，于2016年4月19日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2287号民事判决书执行的（2016）川0124执365号案的被执行人与本案被执行人均系被执行人郫县众悦房地产置业有限责任公司。为方便执行，本院于2016年5月27日裁定，将（2016）川0124执365号案并入本案并案执行。执行过程中，因被执行人郫县众悦房地产置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郫县众悦房地产置业有限责任公司的存款以及在其他单位的收入362732元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月二十七日
书记员 蒲陶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执135号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行,住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。
代表人冯斌,该分行行长。
被执行人陈海泉,男,1966年12月12日出生,汉族,住江苏省泰州市开发区。
申请执行人于2016年3月2日申请强制执行本院(2015)滨民初字第1221号民事判决书确定的,被执行人履行支付信用卡透支本金48889.46元、利息8198.55元、滞纳金2899.01元.其他费用292.68元及自2015年5月24日至实际给付之日止的利息、滞纳金并负担案件受理费1308元、公告费260元的义务。本院已立案执行。
执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,将被执行人纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。经“四必查”,于2016年4月28日查封了被执行人陈海泉名下的津A×××××思威牌汽车一辆,未查到其他可供执行的财产。因本案暂无具备执行条件,经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院(2015)滨民初字第1221号民事判决书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年六月二十七日
书记员 李锡庆
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执497号
申请执行人徐蓉华，女，1970年2月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人郫县众悦房地产置业有限责任公司，住所地：四川省成都市郫县安德镇安平东路。
法定代表人邓启均。
申请执行人徐蓉华与被执行人郫县众悦房地产置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人徐蓉华依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2112号民事判决书，于2016年4月19日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2287号民事判决书执行的（2016）川0124执365号案的被执行人与本案被执行人均系被执行人郫县众悦房地产置业有限责任公司。
为方便执行，经合议庭合议，将上述1案并入本案并案执行，并案执行金额合计为357470元（其中，（2016）川0124执365号案执行金额为171790元；(2016)川0124执497号
案执行金额为185680元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将（2016）川0124执365号案并入(2016)川0124执497号案件，并案执行。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年五月二十七日
书记员 蒲 陶
附：案件清单一份
案件清单
编号
案号
|
申请人
|
被执行人
|
案由
|
金额（元）
1
|
2016-365
|
黄敏、李艾平
|
郫县众悦房地产置业有限责任公司
|
商品房预售合同纠纷
|
171790
2
|
2016-497
|
徐蓉华
|
郫县众悦房地产置业有限责任公司成都君羊花卉专业合作社
|
商品房预售合同纠纷
|
185680
合计金额（元）
|
357470
中华人民共和国
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初5015号
原告：M某，男，1956年10月23日出生，美国国籍，住址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：祝洪涛，北京市华泰律师事务所律师。
被告：刘某，女，1962年8月5日出生，汉族，住址天津市和平区。
原告M某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告M某及委托诉讼代理人祝洪涛、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
M某向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助办理北京经济技术开发区凉水河一街37号院×幢甲-102号房屋及×幢08号位车库，×幢第11号房的储藏室所有权共有性质变更登记，不再将被告登记为共有人；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年9月19日登记结婚，后于2009年3月19日登记离婚。双方婚内以按揭形式购置坐落北京经济技术开发区凉水河一街37号院×幢甲-102号房屋，原告登记为房屋所有权人，被告登记为共有人。登记离婚时，双方在离婚协议书中确认，截至2009年3月该房屋原告投入2012400元，被告投入410817元，尚有145844元贷款，离婚协议同时约定，原告在离婚手续办妥后15日退还被告已付房款410817元并全部偿还房屋贷款，解除被告还贷责任，原告如期完成上述还款责任后，该房屋的全部、包括地下车位和地下储藏室归原告所有。离婚后，原告按约定于2009年4月2日退还被告已付的房款410817元并全部偿清交行房屋贷款本息，解除了被告的还贷责任，根据离婚协议约定，该房即归原告所有，但由于被告仍在形式上登记为共有人，因此原告要求协助办理房屋共有性质变更登记，但被告一直拖延，故原告起诉至法院。
刘某辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告英文名字为M某，是美国公民，但房产证上的名字是中文王某，原告冒充中国公民以欺骗手段获得中国身份证购买房屋。我国不承认双重国籍，所以原告既持有美国护照，又持有中国身份证，这已经违反了中国的法律，系违法行为，该房产系违法所得。原告不是该房屋的合法所有者。法院也不应支持原告的违法所得。我与原告在××××年××月××日登记结婚，诉争房屋不是婚内购买而是婚前按揭形式购买。原告说我一直拖延协助办理严重与事实不符。离婚期间原告要求我出面办过户手续不下十次，我都去了，占用我大量的时间精力，影响了我的工作和生活。之所以没办成是原告的违法身份，这些年我付出这么多，原告丝毫没有感恩的语言和做法，周围人认为离婚协议很不公平，但离婚协议是我起草的，买房时我也出钱了，房产应各占50%，即使不按照各占一半也应把我出资及其收益部分给我，但我都没要。且我们共同生活期间，车、生活费、租房、旅游等支出都是我出的。离婚协议第四条写明今后所有事务与我无关。所以我是履行离婚协议的约定。我配合是情份，不配合是本份，我现在不想配合了。如果原告坚持要我配合，我要收回我投资房产的受益。原告之前在北京有过关于房屋的诉讼，但也是因为其身份问题所以败诉了。
本院经审理认定的事实如下：原告系具有美国国籍的公民。原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年8月14日，原告以姓名为王某，国籍为中国，身份证为的身份信息与被告共同购买坐落北京经济技术开发区凉水河一街37号院×幢甲-102房屋及08号车库、11号储藏室，房屋所有权证登记所有权人为王某，共有人为被告刘某。2009年3月19日，原、被告登记离婚。双方在离婚登记部门签订离婚协议书一份，协议第2条约定，原告在离婚手续办妥后的15日内退还被告已付的房款410817元，同时在15日内全款偿还被告名下该房所欠贷款并解除被告责任，如逾期未付，每天按0.5%付给被告滞纳金。协议第4条约定，原告如期完成第2项还款责任后，此房屋的全部，包括地下车位和地下储藏室归原告所有，今后所有事务与被告无关；如原告逾期未能如数付款，被告保留对此房的所有权及诉讼权。原告已于2009年4月2日按离婚协议约定退还被告已付的房款410817元，并于同日还清被告名下所欠银行房屋贷款。
本院认为，原告要求被告不再登记为房屋共有人，即要求被告协助将涉案房屋的所有权变更登记为原告名下个人所有。但根据商品房买卖合同及房屋产权证记载，涉案房屋为“王某”与被告共同共有。房屋登记管理部门登记的该“王某”系中国国籍，且拥有中华人民共和国公民身份证，身份证号码为××××××。而本案原告姓名为M某,具有美国国籍，并不具有中华人民共和国公民身份。因房屋登记管理部门登记的房屋所有权人王某的身份信息与原告本人并不一致，故原告提出的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国国籍法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告M某的全部诉讼请求。
本案案件受理费619元，减半收取计309.5元，由原告M某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张曾霞
附：本裁判文书所依据的具体条文：
《中华人民共和国国籍法》第三条：中华人民共和国不承认中国公民具有双重国籍。
、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3628号
申请执行人：劳祥云，男，1964年6月7日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市桐湖电镀厂。住所地：余姚市小曹娥镇建民村（海涂工业园区）。组织机构代码：14465278-8。
代表人：胡松坤，该厂厂长。
被执行人：胡松坤，男，1966年3月23日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人劳祥云与被执行人余姚市桐湖电镀厂、胡松坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初252号民事判决书已于2016年8月26日发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款700000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下股权已经启动评估程序，无车辆、房产等其他可供执行的财产，6个月内有其他案件以终结本次执行程序方式结案。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十一月七日
代书记员 徐虹玒
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执886号之一
申请执行人:祁某某。
被执行人：杨某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1314号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某某银行存款201.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年七月十二日
书记员 潮 帅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执886号
申请执行人:祁某某。
被执行人：杨某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1314号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某某银行存款200.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年六月十八日
书记员 潮 帅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更135号
罪犯归某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年2月9日作出(2011)浙甬刑一初字第7号刑事判决，以被告人归某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年5月19日作出(2011)浙刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯归某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯归某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯归某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯归某准予减刑一年二个月（刑期至2022年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 欣
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1503执25号之二
申请执行人：叶礼其，男，汉族，生于1982年8月8日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾市南溪区新城华联商业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道景文璐363号。
法定代表人：徐利明，职务：执行董事。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院
（2017）川1503民初2244号民事判决书，受理申请执行人叶礼其与被执行人宜宾市南溪区新城华联商业管理有限公司联营合同纠纷一案，被执行人宜宾市南溪区新城华联商业管理有限公司至今未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宜宾市南溪区新城华联商业管理有限公司在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币10025.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 甘强
二〇一八年一月十日
书记员 张容
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1503执25号之三
申请执行人：叶礼其，男，汉族，生于1982年8月8日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾市南溪区新城华联商业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道景文璐363号。
法定代表人：徐利明，职务：执行董事。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初2244号民事判决书，受理申请执行人叶礼其与被执行人宜宾市南溪区新城华联商业管理有限公司联营合同纠纷一案，但被执行人宜宾市南溪区新城华联商业管理有限公司至今未履行生效文书所确定的义务。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产且下落不明，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本案暂无法执行。经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甘 强
二〇一八年四月十二日
书记员 何国娟
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1649号
申请执行人张银平，女，汉族，1989年1月10日出生，住河南省舞阳县。
被执行人胡林，男，汉族，1978年6月8日出生，住四川省新津县。
本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3294号民事调解书，于2016年10月12日立案执行张银平申请执行胡林合同纠纷一案。
执行中查明，被执行人胡林暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的4000元，已执行到位0元，被执行人胡林尚欠申请人张银平4000元。
二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3294号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 峰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更135号
罪犯归航，男，1978年1月18日出生，汉族，中专文化，陕西省汉中市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年2月9日作出(2011)浙甬刑一初字第7号刑事判决，以被告人归航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年5月19日作出(2011)浙刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯归航在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯归航在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯归航在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯归航准予减刑一年二个月（刑期至2022年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 欣
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执424号之一
申请执行人张家麒，男，生于1966年7月12日，汉族。
被执行人傅玉华，男，生于1963年4月16日，汉族。
被执行人张利霞，女，生于1965年9月21日，汉族。
被执行人刘洋，男，生于1985年3月25日，汉族。
被执行人罗其新，女，生于1985年11月4日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2015)合江民初字第1925号民事判决，于2016年04月24日立案受理张家麒申请执行傅玉华、张利霞、刘洋、罗其新民间借贷纠纷一案。由于被执行人傅玉华、张利霞、刘洋、罗其新至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗其新在中国建设银行账户内存款人民币7297.69元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 健
二〇一六年五月四日
书记员 苏明孝
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执424号之三
申请执行人张家麒，男，生于1966年7月12日，汉族。
被执行人傅玉华，男，生于1963年4月16日，汉族。
被执行人张利霞，女，生于1965年9月21日，汉族。
被执行人刘洋，男，生于1985年3月25日，汉族。
被执行人罗其新，女，生于1985年11月4日，汉族。
关于张家麒申请执行傅玉华、张利霞、刘洋、罗其新民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月04日冻结了被执行人罗其新在中国建设银行账户内存款人民币7297.69元，现因双方当事人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人罗其新在中国建设银行账户内存款人民币7297.69元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年五月十日
书记员 苏明孝
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初4562号
原告：刘文保，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
被告：胡守支，男，1964年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省定远县。
原告刘文保与被告胡守支买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员蒋勤芹独任审判,于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘文保的委托代理人缪阳到庭参加了诉讼。被告胡守支经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘文保诉称：胡守支因做工程需要多次从刘文保处赊购砖，截止2016年2月6日，胡守支累计拖欠砖款52700元，并于当日向刘文保出具欠条一张，承诺两个月还款。此后经原告多次催要未果，特具状起诉，请求法院依法判令胡守支立即偿还砖款52700元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款偿付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告胡守支未答辩。
刘文保为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据二、欠条一张，证明截止到2016年2月6日被告欠原告砖款52700元，并承诺两个月还清的事实。
胡守支对上述证据未质证，未向法庭提交证据。
胡守支经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，本院对刘文保提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明：胡守支因需从刘文保处赊购砖。2016年2月6日，经双方结算，胡守支共欠刘文保砖款52700元，并向刘文保出具欠条一张。此后刘文保催要无果，于2016年10月13日具状诉至我院。
本院认为：刘文保与胡守支之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同，依法应受法律保护。刘文保依约向胡守支交付了砖块材料，胡守支应及时偿付砖款，其长期拖欠不付应承担相应的法律责任。对刘文保要求胡守支偿付砖款52700元，并自2016年10月13日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息至欠款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。胡守支经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告胡守支于本判决生效后十日内偿还原告刘文保砖款52700元，并自2016年10月13日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息至欠款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，减半收取559元，由被告胡守支负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 蒋勤芹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执332号之二
申请执行人：郭某某女，1973年11月8日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市某某区时代广场2单元1409室。
被执行人：马某，女，1970年12月18日出生，汉族，牡丹江林业管理局事务管理处总务科工人，住所地牡丹江市某某区东晓云街6号。
被执行人：关某，男，1988年7月19日出生，汉族，住所地牡丹江市某某区某某路江滨1区14栋3单元505室。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑1005民初29号民事判决书，在执行申请执行人郭某某与被执行人马某、关某民间借贷纠纷一案中，依法强制分期扣划二被执行人工资收入，经查二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔 松
审 判 员 贺常青
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 岩
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)赣0103执1470号
本院在执行招商银行股份有限公司南昌分行申请执行刘开春、魏取民、黄珍秀金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘开春、魏取民、黄珍秀已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第(一）项的规定，决定如下：
将被执行人刘开春、魏取民、黄珍秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吴胜辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐 婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1470号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行股份有限公司南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，该行行长。
被执行人：刘开春，男，1978年9月2日生，汉族，住南昌市。
被执行人：魏取民，女，1990年5月19日生，汉族，住南昌市。
被执行人：黄珍秀，女，1968年10月12日生，汉族，住南昌市东湖区。
南昌市西湖区人民法院于2016年7月23日作出的（2015）西桃民初字第955号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人刘开春、魏取民于本判决生效之日起十日内归还申请执行人借款本金3914137.17元及利息、罚息、复息（截止2016年6月29日为770967.03元，并自2016年6月30日起至给付借款之日止，按协议约定计付）。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月6日立案执行。
本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行刘开春、魏取民、黄秀珍金融借款合同纠纷一案，审理期间，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103执670号执行裁定书保全查封了被执行人刘开春、魏取民名下共有的位于江西省××区望城镇翡翠山庄86号楼房产执行中，于2017年7月19日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布对被执行人刘开春名下所有的位于江西省××区望城镇翡翠山庄86号楼房产的拍卖公告，于2017年8月26日以3317180元最高价拍卖成交。执行过程中，另查询了被执行人银行、车辆等信息，均无可供执行的财产。本案申请执行标的4730774.2元及利息（诉讼费40070元、保全费5000元,、公告费600元），执行费49710元，合计4780484.2元及利息。现已执行3317180元，收取执行费49710元，未执行1463304.2元。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第955号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一七年九月十日
书记员 曾伏良
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1470号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行股份有限公司南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，该行行长。
被执行人：刘开春，男，1978年9月2日生，汉族，住南昌市。
被执行人：魏取民，女，1990年5月19日生，汉族，住南昌市。
被执行人：黄珍秀，女，1968年10月12日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行刘开春、魏取民、黄秀珍金融借款合同纠纷一案，审理期间，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103执670号执行裁定书保全查封了被执行人刘开春、魏取民名下共有的位于江西省南昌市新建区望城镇翡翠山庄86号楼房产。在执行中，本院于2016年12月14日向被执行人刘开春、魏取民、黄秀珍送达了执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。本院于2017年7月19日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了对刘开春、魏取民名下共有的位于江西省南昌市新建区望城镇翡翠山庄86号楼房产房产的第一次拍卖公告，并于2017年8月26日10时至2017年8月27日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人谢江琴（身份证号码：）通过竞买号Q7716于2017年8月26日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省南昌市新建区望城镇翡翠山庄86号楼房产住宅房产”司法拍卖项目公开竞价中，以3317180元的最高价竟得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对江西省南昌市新建区望城镇翡翠山庄86号楼房产的查封（原查封案号：（2016）赣0103执670号执行裁定书）；
二、将江西省南昌市新建区望城镇翡翠山庄86号楼房产房产的所有权及相应的其他权利归买受人谢江琴（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；
三、买受人谢江琴（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 曾伏良
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执142号之一
申请执行人莆田市城厢区鼎立方圆酒业商行，住所地城厢区。
被执行人刘建伟，男。
本院在执行莆田市城厢区鼎立方圆酒业商行与刘建伟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3665号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 陈密群
窗体底端
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执恢263号
申请执行人许洪庆,男,1967年9月10日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。
被执行人王希华,男,1964年11月20日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。
被执行人赵江明,男,1966年7月28日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。
本院在执行申请执行人许洪庆与被执行人王希华、赵江明债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执恢263号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十三日
书记员 孟祥学
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执2039号
申请执行人：吴从水，男，1969年3月19日生，汉族，住长汀县。
被执行人：陈朝周，男，1985年11月11日，汉族，住长汀县。
本院在执行申请执行人吴从水与被执行人陈朝周买卖合同纠纷一案中，依据本院（2014）汀民初字第3427号民事判决书，被执行人陈朝周应当支付申请执行人吴从水欠款本金44000元，并支付从2012年3月起的利息。2017年2月14日，申请执行人吴从水与被执行人陈朝周达成和解协议，双方同意由被执行人陈朝周支付本息合计64000元，被执行人陈朝周已支付4000元，其余60000元按每月1250元分期支付。现申请执行人吴从水书面要求撤回对被执行人陈朝周的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0821执2039号案件的执行。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年二月十六日
代理书记员 吴海燕
PAGE
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执恢263号
本院在执行申请执行人许洪庆与被执行人王希华、赵江明债权纠纷一案中，查明被执行人王希华、赵江明在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王希华、赵江明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢265号之一
被执行人李运鹏，男，1982年3月28日生，汉族，住河南省中牟县。
本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢265号之一裁定书，被执行人李运鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李运鹏在中国农业银行62×××79账户内存款人民币302900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年六月二十六日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）钟知民初字第97号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。
被告庄xx。
原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告庄xx侵害商标权纠纷一案，因原、被告双方达成和解协议且被告业已履行相关赔偿义务，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告庄xx的起诉。
本院认为，原告北京游卡桌游文化发展有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回对被告庄xx的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 王海岸
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 李仲成
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张益彬
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢265号
申请执行人：张良，男，1986年1月18日生，汉族，住中牟县。
被执行人：李运鹏，男，1982年3月28日生，汉族，住中牟县。
被执行人：张志远，女，1980年11月10日生，汉族，住中牟县。
关于张良与李运鹏、张志远借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初3052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张良于2017年6月14日向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案执行。本院在执行张良与李运鹏、张志远借款合同纠纷一案中：
一、于2017年6月17日，向被执行人李运鹏、张志远送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
二、于2017年6月17日，对被执行人李运鹏、张志远名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人李运鹏、名下有汽车一辆，但下落不明；被执行人李运鹏、张志远互联网银行、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
三、于2017年6月17日，对被执行人李运鹏、张志远名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人无不动产登记。
本院于2018年6月20日对申请执行人张良做了终本约谈，申请执行人张良同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行张良与李运鹏、张志远借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人张良也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年六月二十日
书 记 员 朱新立
北海海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂72财保23号之一
解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地：广西壮族自治区横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区。统一社会信用代码：9145012767500777X9。
代表人：黄丽娟，行长。
委托代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：刘慧，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被申请人：梁恩强，男，1989年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
被申请人：黄劲，女，1989年12月28日出生，汉族，户籍地址广西横县，现住广西壮族自治区横县。
解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被申请人梁恩强、黄劲诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年11月1日作出(2017)桂72财保23号民事裁定，扣押了登记于被申请人梁恩强名下的“横县南龙668”号船。解除保全申请人因其提供材料有误，于11月20日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对“横县南龙668”号船的扣押。
案件申请费4443元，由解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁恩铭
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曾伟芳
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初14号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人周红权，男，1972年9月12日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，个体，住南通市天勤家园*幢***室，户籍地江苏省启东市。2016年9月6日因涉嫌盗窃被南通市公安局崇川分局取保候审，同年12月30日被南通市崇川区人民检察院取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人周红权犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人周红权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月6日17时许，被告人周红权在本市崇川区市板桥东村18幢一单元楼下，乘隙窃得被害人黄某停放在此的电瓶车上的光纤熔接机一台，经鉴定，该光纤熔接机价值人民币6494元。
被告人周红权于2016年8月8日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案的光纤熔接机已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人周红权在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人周红权的常住人口信息，被告人周红权的供述，被害人黄某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，涉案物品照片，发还物品文件清单，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周红权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周红权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。周红权归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周红权犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元（该款由被告人周红权于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 王林
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨楠
北海海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂72财保23号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地：广西壮族自治区横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区。统一社会信用代码：9145012767500777X9。
代表人：黄丽娟，行长。
委托代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：刘慧，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被申请人：梁恩强，男，1989年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
被申请人：黄劲，女，1989年12月28日出生，汉族，户籍地址广西横县，现住广西壮族自治区横县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被申请人梁恩强、黄劲因金融借款合同纠纷，于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求（活）扣押登记于被申请人梁恩强名下的“横县南龙668”号船，并提供自有资产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第（二十一）项及第二十七条之规定，裁定如下：
一、准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起扣押登记于被申请人梁恩强名下的“横县南龙668”号船，扣押期限二年。扣押期间，准许被申请人梁恩强营运、使用该船，但不得进行转让、赠与、设置抵押及光船租赁等处分；
三、责令被申请人梁恩强提供80万元或相当价值的财产作担保以解除上述扣押。
本案财产保全申请费4443元，已由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在30日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起5日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁恩铭
二〇一七年十一月一日
书记员 曾伟芳
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬仑行审字第39号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市三市路1号。
法定代表人柴利能，局长。
被执行人贺铭璐，男，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人宁波市国土资源局于2011年3月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2008年8月8日作出的甬土仑行罚（2008）06号行政处罚决定书。
本院于2011年3月10日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2008）06号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2008年8月12日送达被执行人贺铭璐。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2008）06号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2008）06号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 蒋益芬
二〇一一年三月十四日
书 记 员 李立峰
浙江省宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬仑行审字第39号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号
法定代表人梁国林，局长。
被执行人宁波北仑荣晖玻璃制品有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区青林村二号桥83号-4。
法定代表人林仕康，总经理。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2011年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年10月18日作出的甬仑环罚字[2011]105号行政处罚决定书。
本院于2011年12月30日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]105号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2011年10月19日，送达被执行人宁波北仑荣晖玻璃制品有限公司。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]105号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]105号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一一年十二月三十日
书记员 李立峰
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0524刑初1028号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人韦昌文，男，1983年5月15日出生于贵州省安龙县，汉族,初中文化，无业，户籍地贵州省安龙县，住贵州省安龙县。因本案于2016年9月7日被安溪县公安局取保候审，2016年12月19日由本院给予取保候审，2016年12月23日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2016]956号起诉书指控被告人韦昌文犯危险驾驶罪,于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人韦昌文到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人韦昌文于2016年9月7日0时许，酒后驾驶二轮燃油车从安溪县凤城镇祥云路往吾都小学方向行驶，至吾都加油站路段时被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人韦昌文于2016年9月7日0时27分的血样中检出乙醇含量为85.87mg/100ml。
被告人韦昌文归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人韦昌文向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人韦昌文在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，扣押清单，血样提取照片，现场照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人韦昌文的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦昌文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人韦昌文犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人韦昌文归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人韦昌文的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人韦昌文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年12月23日起至2017年1月22日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李森强
速 录 员 王淑琴
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01002号
（2015）长执字第1002号
申请执行人邹某某。
申请执行人隋某某。
被执行人徐某某。
申请执行人邹某某、隋某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年4月1日作出（2015）长民初字第60号民事调解，协议如下：
被告徐某某给付原告隋某某、邹某某借款本金15万元及利息，利息自2015年1月1日起计算，利率为月利2.4分，此款于2015年7月1日前一次性给付。
被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担；剩余1650元，由本院退还给原告。
本院于2015年10月10日立案执行。立案后，查明被执行人徐某某暂无财产可供执行。申请执行人隋某某、邹某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第60号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审?判?员张丽艳
审?判?员余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员?周智??????
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终1061号
上诉人(原审被告):中国科学技术大学,住所地安徽省合肥市金寨**号。
法定代表人:万立骏,校长。
被上诉人(原审原告):乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人:刘弘,总经理。
上诉人中国科学技术大学因与乐视网(天津)信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初2522号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人中国科学技术大学上诉称,请求将本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由:根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定,侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的,原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”首先,被上诉人诉请的所谓侵害其作品信息网络传播的事实不存在;其次,假定按照被上诉人侵害其作品信息网络传播权立案,一审法院同样不具有管辖权。因为根据上述司法解释,被告住所地在安徽合肥,并不在天津;且司法解释确定的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地也不在天津,本案亦不存在侵权行为地和被告住所地难以确定或在境外的情形;第三,一审法院认定事实错误,存在未审先判的情形,该案尚未进入实体审理,一审法院即作出扩大性认定,得出被上诉人是被侵权人,被上诉人所在地系侵权行为结果地,并进而享有管辖权的结论。该未审先判的认定不但事实错误,亦违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。故请求二审法院将本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为,本案系信息网络侵权纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定,被侵权人住所地即被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司住所地法院,对本案具有管辖权。至于本案所诉侵权行为是否成立,不影响案件管辖权的确定。故上诉人要求将本案移送合肥高新技术产业区人民法院,依据不足,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王教柱
审判员 白玉明
审判员 胡 浩
二〇一六年十二月五日
书记员 张 振
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终10603号
上诉人（原审原告）：金帅，男，1987年1月9日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托代理人：李晓丽，辽宁尊赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳唐轩物业管理有限公司，住所沈阳胡台新城振兴七街17号。
法定代表人：郑凤艳，该公司总经理。
委托代理人：李秋圆，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：胡英丽，女，1972年12月8日出生，满族，住抚顺市新抚区。
上诉人金帅因与被上诉人沈阳唐轩物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2016）辽0181民初2204号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长并主审，审判员董莉、审判员李晓颖参加评议的合议庭审理本案。
本院认为,《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，上诉人因被上诉人未给其办理失业保险导致其无法领取失业金，向被上诉人主张的失业金损失属于人民法院民事案件的审理范围，原审未予审理不当。重审时，还应当合理分配举证责任，查清上诉人在被上诉人处工作期间应发工资数额，进而作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省新民市人民法院（2016）辽0181民初2204号民事判决；
二、发回辽宁省新民市人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年十月三十一日
书记员 席红跃
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终10603号
上诉人（原审原告）：魏秀菊，女，1970年12月23日出生，汉族，住沈阳市新城子区。
委托代理人：李晓丽，辽宁尊赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳唐轩物业管理有限公司，住所沈阳胡台新城振兴七街17号。
法定代表人：郑凤艳，该公司总经理。
委托代理人：李秋圆，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：胡英丽，女，1972年12月8日出生，满族，住抚顺市新抚区。
上诉人刘鹏因与被上诉人沈阳唐轩物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2016）辽0181民初2202号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长并主审，审判员董莉、审判员李晓颖参加评议的合议庭审理本案。
本院认为,《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，上诉人因被上诉人未给其办理失业保险导致其无法领取失业金，向被上诉人主张的失业金损失属于人民法院民事案件的审理范围，原审未予审理不当。重审时，还应当合理分配举证责任，查清上诉人在被上诉人处工作期间应发工资数额，进而作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省新民市人民法院（2016）辽0181民初2202号民事判决；
二、发回辽宁省新民市人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年十月三十一日
书记员 席红跃
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初262号
原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区劝业场街大沽北路2号津塔B3物业办公室。
代表人：胡文，总经理。
委托诉讼代理人：孙志强，天津星聚律师事务所律师。
被告：孟洁，女，1981年12月1日出生，汉族，住址天津市河西区。
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告孟洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费729元，减半收取364.5元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙准旭
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0225刑初709号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人孟凡富,男,1960年10月9日出生于天津市蓟县,汉族,群众,高中文化,农民,住蓟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月15日被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2016]670号起诉书指控被告人孟凡富犯交通肇事罪,于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员臧洋、王某出庭支持公诉,被告人孟凡富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年2月25日11时,被告人孟凡富驾驶与驾驶证准驾车型不符的制动性能不合格的津N×××××号轻型普通货车,沿军蓟公路由北向南行驶至10千米路口处,因超速、未让右侧来车先行,轻型货车前部撞在由西向东直行通过该路口的李伟(蓟县杨津庄镇金水庄村人)驾驶的电动自行车左前部,造成双方车辆受损,李某受伤。事故发生后被告人孟凡富送李某到医院治疗,后为逃避法律追究,指使其弟孟某,4(另案审理)冒充肇事司机,并到公安机关作虚假笔录。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医检验意见,被鉴定人李某颅脑损伤程度为重伤二级,脑脊液儿漏、脑脊液鼻漏、纵膈气肿损伤程度均为轻伤一级,颅骨、锁骨、肋骨、胸椎损伤程度均为轻伤二级。天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定,孟凡富负事故全部责任,李某不负事故责任。
被告人孟凡富后于2016年2月29日主动到公安机关投案。
民事赔偿事宜,双方已自行和解,被害人李某要求被告人孟凡富的津N×××××号轻型普通货车所投保交强险的保险公司依法理赔外,被告人孟凡富按协议赔偿了被害人李某经济损失182000元(其中医疗费72000元),被害人李某对孟凡富表示谅解。
上述事实,被告人孟凡富在开庭审理过程中亦无异议,并有证人段某、杜某、孟某,4证言,被害人李某陈述,天津市公安局蓟县分局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片,道路交通事故认定书,天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书,沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书,天津市公安局蓟县分局情况说明材料,协议书等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人孟凡富违反道路交通管理法规,驾驶与驾驶证准驾车型不符的制动性能不合格的机动车辆在道路上未保安全,发生事故,造成一人重伤的后果,负事故全部责任,且肇事后为逃避法律责任而找人顶替,应认定为肇事逃逸,其行为危害了公共安全,已构成交通肇事罪,应予惩处。案发后被告人孟凡富主动到公安机关投案,归案后如实供述自己的罪行,是自首,依法可从轻判处。被告人孟凡富赔偿了被害人的经济损失,且取得了谅解,依法可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚,证据充分,罪名成立,量刑建议适当,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定,判决如下:
被告人孟凡富犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年缓刑四年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。
审判长 顿 继 昌
审判员 潘晓哲人民陪审员杨荣英
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 广 政
本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初1802号
原告：孙宇，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：刘晶晶，吉林远耀律师事务所律师。
原告：毕峥，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：矫海燕，该公司总经理。
委托代理人：赵国文，该公司经理。
委托代理人：苗迪，该公司法律顾问。
被告：吉林省筑石房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：吴悦春，该公司董事长。
委托代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
本院在审理原告孙宇、毕峥与被告吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司、吉林省筑石房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙宇、毕峥于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宇、毕峥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙宇、毕峥撤回起诉。
案件受理费25575元，减半收取12787.5元，由原告孙宇、毕峥负担。
审 判 长 汤 丹
人民陪审员 韩松涛
人民陪审员 付玉龙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙昕彤
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初1692号
申请人：黄德安。
被申请人：肥东县岱山慎诚汽车运输有限公司，住所地安徽省肥东县古城镇古城街，社会统一信用代码91340122594256790M。
法定代表人：王保宪，该公司经理。
被申请人：葛道琼。
本院在审理申请人黄德安诉被申请人肥东县岱山慎诚汽车运输有限公司、葛道琼民间借贷纠纷一案中，申请人黄德安于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的价值约四百万的房产予以保全，申请人以位于鸠江区工业园（北区）综合楼的不动产单元号为340207999001GB00064F00010001的房产（权利人为芜湖市鸠江区沈巷镇长江网业有限公司）提供担保。
本院认为：申请人黄德安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人葛道琼所有的位于价值约为四百万的房产，查封期限为两年（自2016年8月日至年月日）。
二、查封申请人提供担保的位于鸠江区工业园（北区）综合楼的不动产单元号为340207999001GB00064F00010001的房产（权利人为芜湖市鸠江区沈巷镇长江网业有限公司），查封期限为两年（自2016年8月日至年月日）。
案件申请费5000元，由申请人葛道琼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谷从荣
二〇一六年八月十七日
代书记员 赵如慧
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初1692号之三
原告：黄得安，男，1963年9月16日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被告：肥东县岱山慎诚汽车运输有限公司，住所地安徽省肥东县古城镇古城街，社会统一信用代码91340122594256790M。
法定代表人：王保宪，该公司经理。
被告：葛道琼，女，1962年9月27日出生，住安徽省合肥市肥东县。
原告黄得安与被告肥东县岱山慎诚汽车运输有限公司、葛道琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告黄得安于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄得安撤回起诉。
案件受理费22200元，减半收取计11100元，保全费5000元，由原告黄得安负担。
审 判 长 谷从荣
代理审判员 徐晨炜
人民陪审员 司盛木
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵如慧
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第383号之一
申请执行人珠海市金湾区卫生和计划生育局，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人赵洁萍，局长。
被执行人徐小英，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××3743。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法行非诉审字第23号行政裁定书，于2015年5月22日向被执行人徐小英发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市金湾区卫生和计划生育局清偿109，343.3元，并向本院交纳执行费1540元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币110，883.3元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初1692号
申请人：黄德安，男，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：肥东县岱山慎诚汽车运输有限公司，住所地安徽省肥东县古城镇古城街，社会统一信用代码91340122594256790M。
法定代表人：王保宪，该公司经理。
被申请人：葛道琼，女，1962年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
本院在审理申请人黄德安诉被申请人肥东县岱山慎诚汽车运输有限公司、葛道琼民间借贷纠纷一案中，申请人黄德安于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的价值约四百万的房产予以保全，申请人以位于鸠江区工业园（北区）综合楼的不动产单元号为340207999001GB00064F00010001的房产（权利人为芜湖市鸠江区沈巷镇长江网业有限公司）提供担保。
本院认为：申请人黄德安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人葛道琼所有的位于价值约为四百万的房产，查封期限为两年（自2016年8月日至年月日）。
二、查封申请人提供担保的位于鸠江区工业园（北区）综合楼的不动产单元号为340207999001GB00064F00010001的房产（权利人为芜湖市鸠江区沈巷镇长江网业有限公司），查封期限为两年（自2016年8月日至年月日）。
案件申请费5000元，由申请人葛道琼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谷从荣
二〇一六年八月十七日
代书记员 赵如慧
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更867号
罪犯孙某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2012年11月8日作出(2012)嘉桐刑初字第891号刑事判决，以被告人孙某犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功，2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某准予减刑一年二个月（刑期至2025年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月十五日
书记员 张 欣