wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02281-11号
申请执行人尚生荣，男，生于1973年3月29日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，工商局榆阳分局干部。
被执行人朱生平，男，生于1968年6月1日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
被执行人关美军，男，生于1981年10月24日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，榆阳区卫生局司机。
被执行人张静，女，生于1985年9月21日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
本院在执行尚生荣与朱生平、关美军、张静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年6月18日作出的（2014）榆民初字第02875号民事判决书，权利人尚生荣于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程冻结了被执行人在银行的帐号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除被执行人张静在银行帐户的冻结措施（具体内容以解除存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年××月××日
书 记 员 王 胜
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2736号
申请执行人李洁英。
被执行人俊安(天津)实业有限公司。
法定代表人蔡明志,董事长。
被执行人满孚首成(天津)实业有限公司。
法定代表人蔡穗新,执行董事。
案由:民间借贷纠纷
申请执行人李洁英与被执行人俊安(天津)实业有限公司、满孚首成(天津)实业有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出(2016)津0114民初3189号民事调解书已发生法律效力。要求被执行人给付申请人借款2054万元。
本院受理后,向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律义务,但未履行。经查,被执行人俊安(天津)实业有限公司、满孚首成(天津)实业有限公司名下无房产及证劵信息登记,银行账户和在天津天鹅湖房地产开发有限公司、天津东湖房地产投资有限公司的股权已被查封,对被执行人名下的车辆不申请采取强制措施。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,现被执行人俊安(天津)实业有限公司、满孚首成(天津)实业有限公司名下暂无可供执行财产,申请执行人亦不能提供其他可供执行线索,申请执行人已书面同意终结本次执行程序,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执2736号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十月十八日
书记员 付国明
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0108执1695号
被执行人：周地和，男，1964年8月出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
本院依据已发生法律效力的本院2014年12月1日作出的（2014）美刑初字第640号刑事判决书，于2016年9月21日向被执行人周地和发出通知，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币1000元。但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）美刑初字第640号刑事判决书对被执行人周地和所处罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀ ofryqt7pg48ywvavop
案件唯一码
|
审判长 庄和彬
审判员 周 锐
审判员 阳力平
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 林马珍
书记员 林瑾怡
---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0522执64号
申请执行人:李甲玉,男性。
申请执行人:白宝岗,男性。
被执行人:张凡军,男性。
被执行人:张凡平,男性。
本院在执行李甲玉,白宝岗与张凡平,张凡军债务转移合同纠纷一案中，责令上述两被执行人：一、被执行人张凡军向李甲玉,白宝岗支付欠款230000元。并按年利率3%支付该款自2014年6月25日起至给付之日止的利息。二、被执行人张凡平对上述欠款及利息承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费9500元，由张凡军、张凡平各负担4750元。申请执行费3421元，由上述二被执行人各自负担1710.5元。但被执行人张凡平,张凡军未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年1月26日以（2015）潼民初字第00013号民事裁定书查封被执行人张凡平所有的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张凡平所有的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周明强
二〇一七年九月十八日
书记员 彭 波
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更838号
罪犯周远程，男，1984年9月7日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2015年3月3日作出(2015)惠东法刑一初字第121号刑事判决，以被告人周远程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金九千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月8日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯周远程在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周远程减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周远程在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖20次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬；无扣分。本次自觉履行缴纳罚金人民币九千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周远程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯周远程予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十一月十日
书记员 陈妙珊
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0506民初295号
原告：安徽聚星嘉业投资股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：许齐宝，该公司董事长。
委托代理人：刘元翔，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托代理人：周锋，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。
被告：王银荣，女，1951年6月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：马鞍山市博望区博利干洗店，住所地安徽省马鞍山市博望区。
经营者：黄静，女，1990年10月18日出生，汉族，安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽聚星嘉业投资股份有限公司与被告王银荣、被告马鞍山市博望区博利干洗店排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员刘肇玄适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘肇玄
二〇一六年三月十八日
书记员 袁 丽
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0506民初295号之一
原告：安徽聚星嘉业投资股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：许齐宝，该公司董事长。
委托代理人：刘元翔，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托代理人：周锋，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。
被告：王银荣，女，1951年6月8日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：马鞍山市博望区博利干洗店，住所地安徽省马鞍山市博望区。
经营者：黄静，女，1990年10月18日出生，安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽聚星嘉业投资股份有限公司与被告王银荣、被告马鞍山市博望区博利干洗店排除妨害纠纷一案中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案目前尚未审结，因此依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈 超
审 判 员 刘肇玄
人民陪审员 吴小智
二〇一六年四月五日
书 记 员 解 辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省共青城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣0482行审11号
申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局，住所地：共青城市环保大楼二楼。
法定代表人罗洪，职务，局长。
被执行人袁建星，男，1985年出生，汉族，住共青城市。
被执行人何利红，女，1986年出生，汉族，住址同上。
申请执行人共青�市卫生和人口计划生育局于2016年12月16日向本院申请强制执行该局于2016年4月20日作出的共计生征决[2016]第403号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的《江西省征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项及第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局申请�制执行的共计生征决[2016]第403号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊爱民
代理审判员 熊奇奇
人民陪审员 王友忠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 俞 璐
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕甘民初字第1344号
原告曲恒玲。
委托代理人张龙华。
被告龙江县人民政府（以下简称龙江县政府）。
法定代表人刘雁冬。
委托代理人张洪润。
委托代理人杨晓棠。
原告曲恒玲与被告龙江县政府社会保险纠纷一案，经齐齐哈尔市中级人民法院于2015年5月29日指定管辖，本院2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告曲恒玲及其委托代理人张龙华与被告龙江县政府委托代理人张洪润、杨晓棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系龙江县啤酒厂职工，于1982年4月参加工作，龙江县啤酒厂于2001年10月31日国家政策性破产。根据黑社保发（2004）5号文件，被告没有按法律及省政策法规给原告处理国有企业破产职工的安置问题；原告没有与企业签署解除劳动关系合同、没有领取破产补偿金、并轨资金、失业保险金等各项应得资金。龙江县啤酒厂属于政策性破产，原告15年间20多次找到县政府领导，均答应给核实处理。2014年1月16日龙江县政府在违背法律、政策前提下，出具了一份错误的复查意见书，给原告作了一本没有结论的会计审计报告。致使原告多年上访，给原告造成严重的经济损失和精神损害。龙江县政府代表曾与原告协商：可以给原告缴纳社会保险至退休，其他事项让原告放弃。在原告拒绝后，被告把原告所有问题都归为啤酒厂破产。原告上诉至齐齐哈尔市人民政府复查复核委员会办公室，要求其出具复核意见，齐齐哈尔市人民政府审查复核后，告知原告“不予复核”，建议通过法律途径解决问题。期间，原告到黑龙江省信访办公室、国家信访办公室、国家人力资源和社会保障部、国家总工会、国家妇联等相关部门，均被告知：如当地政府不给处理，就走法律程序解决。
政策性破产是指在实施国有企业破产中，根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》、《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》，由政府主导、法院实施的有计划有步骤的破产行为。根据《黑龙江省国有企业偿还拖欠并轨人员债务实施意见》，原告多次向龙江县政府主张相应保险费、医药费等。现原告起诉要求被告为原告办理解除劳动关系之前的社会保险金、医疗保险，办理原告退休手续；补发原告2014年3月8日退休至原告正常领取退休金为止的退休工资并赔偿拖欠原告2014年3月8日退休至原告正常领取退休金为止的退休工资总额25%的经济损失；赔偿原告因被告不作为、乱作为给原告造成的差旅费等20000.00元经济损失；承担诉讼费和代理费5000.00元。
被告辩称，第一，原告所诉被告主体错误。原告原系龙江县啤酒厂职工，该厂为独立法人，依法独立享有民事权利并承担民事责任。2001年10月31日龙江县啤酒厂经龙江县人民法院（2001）龙经初第99号民事裁定书宣告破产，依照破产法第二十五条第七项的规定，破产企业对外参加诉讼应由企业破产清算组代为进行。龙江县啤酒厂在破产清算完毕后由破产企业职工组建成立了啤酒厂留守处，代替职工管理和处置破产企业即龙江县啤酒厂的全部资产。综上，无论龙江县啤酒厂破产前后，原告均不应以龙江县政府为被告提起诉讼；第二，原告所诉已超过诉讼时效。原龙江县啤酒厂已于2001年10月31日被龙江县法院依法宣告破产，在2007年时企业财产全部变现分配给职工。根据民法通则规定，原告提起诉讼已超过二年诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求；第三，原告所主张的钱款已全部偿还完毕。2001年10月31日龙江县啤酒厂破产时，经破产清算组清算，原告尚欠龙江县啤酒厂啤酒款两笔共计43358.00元。啤酒厂破产后至2007年期间，啤酒厂留守处陆续将啤酒厂的破产财产变现，将所得款项向原啤酒厂职工统一发放，在此期间共计向原告发放钱款九笔计20005.22元。上述款项折抵后，原告尚欠啤酒厂23446.78元，故原告在实体上没有权利再主张各项社会保险；第四，自啤酒厂被宣告破产之日起，原告无权要求啤酒厂为其缴纳各项社会保险。根据劳动合同法第四十四条规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：…（四）用人单位被依法宣告破产的；…。故自2001年10月31日起原告与原啤酒厂之间已不存在劳动合同关系，自此以后无权要求啤酒厂为其缴纳各项社会保险。综上应驳回原告诉讼请求。
本院认为，劳动者以原破产企业未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失的，应当选择破产企业的清算组或者管理人为适格被告。现已查明原龙江县啤酒厂已经法院宣告破产，其破产后自应由其管理人代表参加诉讼或者其他法律程序，而破产企业管理人的组成，依法为有关部门、机构的人员组成的清算组或者依法设立的律师事务所、会计师事务所、破产清算事务所等社会中介机构担任，现有证据未显示被告龙江县政府具有该管理人身份，亦无证据证明龙江县政府承继了原龙江县啤酒厂所有的权利义务，即无证据证明龙江县政府与原龙江县啤酒厂之间具有法律上的利害关系。而关于企业破产纠纷法律适用，立法法规定，当新法（新的规定）与旧法（旧的规定）对同一事实有不同规定时，新法的效力优于旧法，新的法律生效后，与旧法内容相抵触的，原法律内容终止生效，不再适用。基于司法解释明确规定，与旧法存在抵触的破产纠纷相关案件，应当优先使用破产企业法及其司法解释。综上，原告曲恒玲选择龙江县政府作为被告，因被告主体不适格，无充分证据证明双方之间存在直接利害关系，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告曲恒玲的起诉。
案件受理费425.00元（缓交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
代理审判员 马涌泉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 乔 娜
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执字第884号
申请执行人：张宝安，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住讷河市
被执行人：盖志刚，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，住讷河市
关于张宝安与盖志刚买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初1969号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款，房屋，车辆等财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执字第884号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵大伟
二〇一六年九月九日
书记员 张 阳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕甘民初字第1344号
原告曲恒玲，女。
委托代理人张龙华（系曲恒玲丈夫），男。
被告龙江县人民政府（以下简称龙江县政府）号。
法定代表人刘雁冬。
委托代理人张洪润。
委托代理人杨晓棠，黑龙江广鹏律师事务所律师。
原告曲恒玲与被告龙江县政府社会保险纠纷一案，经齐齐哈尔市中级人民法院于2015年5月29日指定管辖，本院2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告曲恒玲及其委托代理人张龙华与被告龙江县政府委托代理人张洪润、杨晓棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系龙江县啤酒厂职工，于1982年4月参加工作，龙江县啤酒厂于2001年10月31日国家政策性破产。根据黑社保发（2004）5号文件，被告没有按法律及省政策法规给原告处理国有企业破产职工的安置问题；原告没有与企业签署解除劳动关系合同、没有领取破产补偿金、并轨资金、失业保险金等各项应得资金。龙江县啤酒厂属于政策性破产，原告15年间20多次找到县政府领导，均答应给核实处理。2014年1月16日龙江县政府在违背法律、政策前提下，出具了一份错误的复查意见书，给原告作了一本没有结论的会计审计报告。致使原告多年上访，给原告造成严重的经济损失和精神损害。龙江县政府代表曾与原告协商：可以给原告缴纳社会保险至退休，其他事项让原告放弃。在原告拒绝后，被告把原告所有问题都归为啤酒厂破产。原告上诉至齐齐哈尔市人民政府复查复核委员会办公室，要求其出具复核意见，齐齐哈尔市人民政府审查复核后，告知原告“不予复核”，建议通过法律途径解决问题。期间，原告到黑龙江省信访办公室、国家信访办公室、国家人力资源和社会保障部、国家总工会、国家妇联等相关部门，均被告知：如当地政府不给处理，就走法律程序解决。
政策性破产是指在实施国有企业破产中，根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》、《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》，由政府主导、法院实施的有计划有步骤的破产行为。根据《黑龙江省国有企业偿还拖欠并轨人员债务实施意见》，原告多次向龙江县政府主张相应保险费、医药费等。现原告起诉要求被告为原告办理解除劳动关系之前的社会保险金、医疗保险，办理原告退休手续；补发原告2014年3月8日退休至原告正常领取退休金为止的退休工资并赔偿拖欠原告2014年3月8日退休至原告正常领取退休金为止的退休工资总额25%的经济损失；赔偿原告因被告不作为、乱作为给原告造成的差旅费等20000.00元经济损失；承担诉讼费和代理费5000.00元。
被告辩称，第一，原告所诉被告主体错误。原告原系龙江县啤酒厂职工，该厂为独立法人，依法独立享有民事权利并承担民事责任。2001年10月31日龙江县啤酒厂经龙江县人民法院（2001）龙经初第99号民事裁定书宣告破产，依照破产法第二十五条第七项的规定，破产企业对外参加诉讼应由企业破产清算组代为进行。龙江县啤酒厂在破产清算完毕后由破产企业职工组建成立了啤酒厂留守处，代替职工管理和处置破产企业即龙江县啤酒厂的全部资产。综上，无论龙江县啤酒厂破产前后，原告均不应以龙江县政府为被告提起诉讼；第二，原告所诉已超过诉讼时效。原龙江县啤酒厂已于2001年10月31日被龙江县法院依法宣告破产，在2007年时企业财产全部变现分配给职工。根据民法通则规定，原告提起诉讼已超过二年诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求；第三，原告所主张的钱款已全部偿还完毕。2001年10月31日龙江县啤酒厂破产时，经破产清算组清算，原告尚欠龙江县啤酒厂啤酒款两笔共计43358.00元。啤酒厂破产后至2007年期间，啤酒厂留守处陆续将啤酒厂的破产财产变现，将所得款项向原啤酒厂职工统一发放，在此期间共计向原告发放钱款九笔计20005.22元。上述款项折抵后，原告尚欠啤酒厂23446.78元，故原告在实体上没有权利再主张各项社会保险；第四，自啤酒厂被宣告破产之日起，原告无权要求啤酒厂为其缴纳各项社会保险。根据劳动合同法第四十四条规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：…（四）用人单位被依法宣告破产的；…。故自2001年10月31日起原告与原啤酒厂之间已不存在劳动合同关系，自此以后无权要求啤酒厂为其缴纳各项社会保险。综上应驳回原告诉讼请求。
本院认为，劳动者以原破产企业未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失的，应当选择破产企业的清算组或者管理人为适格被告。现已查明原龙江县啤酒厂已经法院宣告破产，其破产后自应由其管理人代表参加诉讼或者其他法律程序，而破产企业管理人的组成，依法为有关部门、机构的人员组成的清算组或者依法设立的律师事务所、会计师事务所、破产清算事务所等社会中介机构担任，现有证据未显示被告龙江县政府具有该管理人身份，亦无证据证明龙江县政府承继了原龙江县啤酒厂所有的权利义务，即无证据证明龙江县政府与原龙江县啤酒厂之间具有法律上的利害关系。而关于企业破产纠纷法律适用，立法法规定，当新法（新的规定）与旧法（旧的规定）对同一事实有不同规定时，新法的效力优于旧法，新的法律生效后，与旧法内容相抵触的，原法律内容终止生效，不再适用。基于司法解释明确规定，与旧法存在抵触的破产纠纷相关案件，应当优先使用破产企业法及其司法解释。综上，原告曲恒玲选择龙江县政府作为被告，因被告主体不适格，无充分证据证明双方之间存在直接利害关系，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告曲恒玲的起诉。
案件受理费425.00元（缓交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
代理审判员 马涌泉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 乔 娜
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初206号
原告张辉辉，男，汉族。
被告李燕，女，汉族。
本院受理原告张辉辉与被告李燕离婚纠纷一案后，在审理中查明，因被告李燕户籍所在地与经常居住地均系陕西省铜川市印台区高楼河乡东坡二户区单元楼新2号楼3单元14号，故本案不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送铜川市印台区人民法院处理。
审 判 长 冯国庆
代审 判员 刘 俊
人民陪审员 赵新民
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘倍瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2617号
罪犯许林高，男，汉族，1965年2月8日生，大专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年4月23日作出（2010）合刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人许林高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年6月10日作出（2010）皖刑终字第0218号刑事附带民事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市高级人民法院于2012年11月16日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2014年10月20日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯许林高在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许林高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许林高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许林高减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月20日起至2033年9月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月十日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2617号
罪犯许林高，男，汉族，1965年2月8日生，大专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年4月23日作出（2010）合刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人许林高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年6月10日作出（2010）皖刑终字第0218号刑事附带民事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市高级人民法院于2012年11月16日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2014年10月20日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯许林高在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许林高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许林高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许林高减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月20日起至2033年9月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月十日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖01刑更2617号之一
罪犯许林高一案，本院于2017年8月10日作出(2017)皖01刑更2617号号刑事裁定书。现发现其中有部分问题，变更如下：
将第二页倒数第三行起：对罪犯许林高减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月20日起至2033年9月19日止）变更为对罪犯许林高减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月20日起至2033年8月19日止），剥夺政治权利五年不变。
审判长洪琳
审判员姚本茹
审判员吴陶
ggz
二〇一七年八月十八日
书记员葛畅
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执171号之二
申请执行人：万维美，男，1959年7月12日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：曹裕良，男，1958年2月2日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人万维美与被执行人曹裕良健康权纠纷一案，于2016年12月21日向本院申请强制执行，执行标的额5141.37元。
本院在执行过程中，已扣划被执行人916元，余款未能执行。因被执行人到北京一直未归，该案暂无法执结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人万维美与被执行人曹裕良健康权纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 周 纲
审判员 喻世冲
二〇一七年十一月八日
书记员 王柯亮
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执171号之三
申请执行人：万维美，男，1959年7月12日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：曹裕良，男，1958年2月2日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在执行申请执行人万维美申请执行被执行人曹裕良健康权纠纷一案中，被执行人曹裕良没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曹裕良的银行存款4306.37元或等值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻世冲
二〇一八年九月十八日
书记员 冯 超
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执963号之一
申请执行人余坤领，男，汉族，1981年7月6日生，住河南省项城市。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人余坤领与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初151号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初151号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年十月十七日
书记员 樊育伟
天津市滨海新区人民法院
执 � � 裁 定 书
(2016)津0116执22069号
申请执行人:天津市弘滢物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤,总经理。
被执行人:王晓红,住天津市滨海新区。
本院在执行天津市弘滢物业管理有限公司与王晓红物业服务合同纠纷一案中,经查未发现被执行人王晓红可供执行的财产,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22069号
申请执行人:天津市弘滢物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤,总经理。
被执行人:王晓红,住天津市滨海新区。
本院在执行天津市弘滢物业管理有限公司与王晓红物业服务合同纠纷一案中,经查未发现被执行人王晓红可供执行的财产,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0304民初1335号
原告：杨向阳，男，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：许中山，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：宋长保，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告杨向阳与被告许中山、宋长保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂本案转为普通程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨向阳及其委托诉讼代理人王家玮、被告宋长保到庭参加诉讼，被告许中山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告杨向阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告许中山偿还借款80000元及利息，利息按照月息两分五厘进行计算（利息算至2016年6月10日为36000元）；2、被告宋长保对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：被告许中山于2014年12月21日以做生意为由通过宋长保向原告借款人民币80000元，约定借款期限一年，月息二分五。许中山给原告打了借条一张，宋长保在借条上签字担保。借款到期后，经原告多次催要至今未还。
被告许中山未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
被告宋长保承认原告在本案中所主张的事实，同意承担连带偿还责任，但认为如果找不到被告许中山，本金80000元愿意偿还。
本院认为，合法借贷受法律保护。被告许中山向原告杨向阳借款后，经原告催要，理应及时偿还。原告有权要求被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。关于利息损失，应当按照月利率20‰计算支付，对超过部分不予支持。被告宋长保在借条上签字担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任。因此，对原告要求被告许中山偿还借款9000元及利息，宋长保对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告许中山未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许中山于本判决生效之日起十日内偿还原告杨向阳借款80000元及利息，利息按照月利率20‰自2014年12月21日起计算至还清借款之日止；
二、被告宋长保对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告许中山、宋长保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 葛洪乾
代理审判员 赵 森
人民陪审员 傅广成
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 梅
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0327民初2394号
原告：薛钢,男,1977年01月24日出生,汉族,住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：叶江容，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：邓芳,女,1978年08月17日出生,汉族,住贵州省凤冈县被告：安会敬,男,1977年07月04日出生,汉族,住贵州省凤冈县。
原告薛钢与被告安会敬,邓芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，原告薛钢于2017年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告薛钢自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛钢撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告薛钢负担。
审判员 安宣强
二〇一七年一月五日
书记员 欧川川
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执188号
申请执行人徐某某，女，1952年6月8日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。
被执行人何某某，男，1953年9月20日出生，汉族，攀煤集团公司退休职工，住址同申请执行人。
徐某某与何某某扶养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）攀西民初字第271号民事判决书，责令被执行人何某某自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人何某某应当履行义务部分的存款及收入1250元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 陈 亮
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执188号
申请执行人徐某某，女，1952年6月8日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。
被执行人何某某，男，1953年9月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
徐云华与何文仲扶养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）攀西民初字第271号民事判决书，责令被执行人何文仲自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人何文仲应当履行义务部分的存款及收入1250元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 陈 亮
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执第908号之一
申请执行人杨静，居民。
被执行人刘玉春，居民。
被执行人徐万香，居民，
申请执行人杨静与执行人刘玉春、徐万香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)射开民初字第01475号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人刘玉春、徐万香在本判决生效后十日内偿还申请执行人杨静本金110000元及利息。另被执行人尚应支付本案受理费1250元，执行费1569元合计112819元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明被执行人银行无存款，房产已被其他案件查封，无车辆。暂不宜执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行无存款（账户已被冻结），房产在其他案件中已被查封，暂不宜执行，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射开民初字第01475号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐庆美
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初3855号
原告：杨秀和，男，汉族，1962年3月22日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托所诉讼代理人：周胜举，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
被告:戴应刚，男，汉族，1970年1月23日生，住贵州省松桃苗族自治县。
被告:戴祥彪，男，汉族，1986年12月16日生，住贵州省松桃苗族自治县。
原告杨秀和诉被告戴应刚、戴祥彪机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀和及委托诉讼代理人周胜举到庭参加诉讼。被告戴应刚、戴祥彪经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨秀和向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金、住院期间生活费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计110000元，医疗费10000元；2、请求判决二被告按主要责任赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院期间生活费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续医疗费、鉴定费等共计40814元；3、请求判决二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年5月20日18时50分，被告戴应刚驾驶被告戴祥彪所有的二轮摩托车行驶至秀山土家族苗族自治县兰桥镇寨瓦村上洞组路段时，与对向行驶的原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经秀山交巡警大队认定为原告负事故次要责任，被告戴应刚负主要责任。原告受伤后,被送往秀山土家族苗族自治县人民医院治疗，后转入重庆医科大学附属第二医院治疗。好转出院后，经重庆市秀山司法鉴定所鉴定为眼睛8级伤残；嘴10级伤残；右手8级伤残；右膝关节10级伤残。事故发生后，被告戴应刚未对原告进行赔偿，应当赔偿。被告戴祥彪为事故车辆实际所有人，没有为事故车辆投保交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任。
被告戴应刚、戴祥彪未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2016年5月20日18时50分，被告戴应刚驾驶二轮摩托车行驶至秀山土家族苗族自治县兰桥镇寨瓦村上洞组路段时，与对向行驶的原告杨秀和驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经重庆市秀山土家族苗族自治县交通警察巡逻大队作出渝公交认字[2016]第00067号《道路交通事故认定书》，认定为原告杨秀和负本次事故次要责任，被告戴应刚负本次事故主要责任。原告受伤后，被送往秀山土家族苗族自治县人民医院治疗，诊断为：1、左侧颞骨骨折；2、颅底骨折；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、左侧颞骨急性硬膜外血肿；5、左侧面股皮肤撕裂；6、左上肢及左下肢皮肤撕裂；7、右侧中指、拇指及右下肢皮肤烫伤；8、双侧下颌支及左侧颧弓多发骨折。因病情严重，被转入重庆医科大学附属第二医院继续治疗，诊断为：1、左眼钝挫伤：下眼睑皮肤裂伤、虹膜睫状体炎、外伤性白内障、视网膜震荡伤、视神经挫伤；2、左眼眼眶骨折；3、左颧骨、上颌骨骨折；4、左侧颞骨骨折；5、脑挫裂伤；6、右下肢皮肤及皮下组织缺损伴感染,于2016年6月1日好转出院。出院医嘱为：1、避免局部感染；2、一周后上门复查；3、建议继续我院治疗创伤外科、神经外科、耳鼻咽喉科、颌面外科等。原告出院后，经重庆市秀山司法鉴定所作出司法鉴定，鉴定为：左眼视力无光感，评定为8级伤残；嘴张口度受限，评定为10级伤残；右手拇指+右手食指+右手中指+右手无、小指丧失功能占双手丧失功能40%，评定为8级伤残；右膝关节丧失功能占右下肢一肢丧失功能14%，评定为10级伤残；误工期评定为150日；护理期评定为120日；营养期评定为120日；后续医疗费40000-50000元。
另查明，原告杨秀和为农村居民人口。本案肇事车所有人为被告戴祥彪，被告戴祥彪没有为该车投保交强险。
本院认为，重庆市秀山土家族苗族自治县交通警察巡逻大队作出的渝公交认字[2016]第00067号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律准确，本院予以采信。本案原告杨秀和请求被告戴祥彪、戴应刚在交强险限额范围内首先予以赔偿，其中原告请求被告戴祥彪在交强险范围内首先予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持；被告戴应刚不是交强险限额范围内的赔偿义务人，只应在交强险限额范围内承担连带赔偿责任。原告杨秀和请求的医疗费22041.09元、残疾赔偿金73535元、住院期间伙食补助费600元、误工费12000元、护理费12000元、鉴定费1900元，符合法律规定，本院予以支持。原告杨秀和请求的营养费6000元，因出院医嘱中没有要求加强营养，本院不予支持。原告杨秀和请求的交通费230元，虽是使用的车辆过关费票据作为证据，但考虑原告及护理人员出院后从重庆回家，确需该费用，且230元的请求也适当，本院予以支持。原告杨秀和请求的后续医疗费50000元，因后续医疗费不确定，原告可在实际发生后，再行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告戴祥彪在本判决生效之日起十日内，在交强险限额范围内赔偿原告杨秀和医疗费10000元+残疾赔偿金73535元+误工费12000元+护理费12000元+交通费230元=107765元。被告戴应刚对上列费用承担连带赔偿责任。
二、被告戴应刚在本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨秀和医疗费22041.09元-10000元+住院期间伙食补助费600元+鉴定费1900元的70%，即10178.76元。
三、驳回原告杨秀和的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1304元，减半收取，计652元，由被告戴祥彪、戴应刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 文贤洪
二〇一六年十一月一日
书 记 员 石 仟
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初3015号
原告荣兴福，男，藏族，1967年2月15日，身份证地址四川省理县，现住成都市新都区，
委托代理人赵建平，四川英鼎律师事务所律师。
被告郑友辉，男，汉族，1969年11月11日出生，身份证地址成都市武侯区，现在四川省汉王山监狱服刑，
被告杜宁，女，汉族，1975年10月1日出生，住成都市武侯区，
原告荣兴福诉被告郑友辉、杜宁民间借贷纠纷一案，本院2016年6月6日立案受理后，依法由审判员佘冰独任审判，于2016年10月28日在四川省汉王山监狱公开开庭进行了审理。原告荣兴福委托代理人赵建平、被告郑友辉、被告杜宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣兴福诉称，2014年7月9日，二被告因承包建筑装修工程需要流动资金，向原告借款200万元，定于2015年10月9日还清。2015年8月31日，被告还款138万元，余款至今未付。请求法院判令二被告偿还本金62万元，并按年利率6%支付2015年10月10日起至还清之日止的利息。
被告郑友辉辩称，其与原告相识于2013年，在认识当年以投资分红的形式向原告借过两次款，并于当年按约定支付了分红和本金。2014年，被告所经营的企业出现资金短缺，又找到原告以同样的方式分两次向原告借得分红投资款400万元，按投资额的5%按月分红，在2014年到2015年8月前共计向原告分红约220万元。被告杜宁对借款及分红并不知情。原告在被告郑友辉公司经营状况不好时于2016年8月让被告杜宁在借条上签的字，被告杜宁并非真正的借款人。因此，原告起诉的借款不是普通的借款，是投资分红型借款，被告公司在正常运作时按约定履行了分红义务，公司失去偿还能力时也应相应停止分红，原告主张的2015年10月至今的利息不能成立。至于投资分红型借款本金，被告在出狱后想法支付。该争议的经过是：原告在理县朴头自建了一座宾馆，被告经营的公司2014年就参与宾馆的土建配合设计和装修的全部设计，并已出好施工图、效果图和预先算方案，并与原告协商好包含以上项目连同施工280万元成交，原告应预付60%的工程款共计168万元，被告以公司名义出具了168万元的收据（168万的组成：40万为200万借款的利息，10万为为女儿装修发生的款项，余138万即为原告从被告借款中扣除的部分，并非实际还款），但并未收到原告的168万元。实际欠款应200万元，被告公司出具的168万元的收据应收回。
被告杜宁辩称，关于借款并不清楚，2015年8月份，原告拿借条找杜宁签的字。
经审理查明，2014年7月9日，被告郑友辉向原告荣兴福出具借条，借到原告现金200万元，于2015年10月9日还清。借条上备注：2015年8月31日已付138万元。由于被告未在约定期限归还借款，原告诉至本院，请求处理。
另查明，被告郑友辉、杜宁系夫妻关系。
再查明，被告郑友辉系四川欢乐空间装饰工程有限公司法定代表人，因拒不支付劳动报酬罪被成都市武侯区人民检查院判处有期徒刑，现在四川省汉王山监狱服刑。
以上事实有借条、转款凭证、二被告结婚信息以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及双方陈述可以确认被告郑友辉向原告借款的事实，原、被告之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效。被告郑友辉未按约定期限归还借款，其行为构成违约，故原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的自2015年10月10日起的利息，由于被告未在约定的该期限前还款，该利息属逾期利息，被告郑友辉虽陈述借款期利息为月息五分，但在未约定逾期利息的情况下，原告按年利率6%主张逾期利息，符合法律及司法解释规定的原则，对原告提出的逾期利息主张，本院予以支持。被告杜宁与被告郑友辉系夫妻关系，根据婚姻法司法解释的规定，被告郑友辉的该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告杜宁应承担连带还款责任。对于被告郑友辉提出曾按月息5%支付红利并要求处理超出法律规定上限部分的抗辩，由于被告正在服刑，无法提交相应证据，本院不做处理，被告可在服刑期满后另行主张。对于被告郑友辉提出诉讼金额少138元，这是原告对自己权利的处分，也不影响被告利益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑友辉、杜宁于本判决生效之日起十五日内向原告荣兴福归还借款620000元及并支付利息（利息按年利率6%从2015年10月10日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告郑友辉、杜宁负担（此款原告已垫付，被告郑友辉、杜宁在履行判决内容时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 骆冰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初11129号
原告：沈阳大众企业集团有限公司。
法定代表人：袁旭。
委托代理人：董雪松。
被告：李永吉，男，1972年12月30日出生，汉族。
被告：李霞，女，1974年10月28日出生，满族。
原告沈阳大众企业集团有限公司诉被告李永吉、李霞车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月21日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳大众企业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳大众企业集团有限公司承担。
代理审判员 孙景坤
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 燕
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初222号
原告佳木斯市东风区博源水利物资经销处。
经营者赵子茜，女，经销处经理。
委托代理人赵英博，男，经销处副经理。
委托代理人薄海财，男，黑龙江中东律师事务所律师。
被告黑龙江省庆隆建筑安装工程有限公司。
法定代表人史贵，男，公司总经理。
委托代理人刘艳胜，男，公司项目经理。
原告佳木斯市东风区博源水利物资经销处（以下简称博源经销处）与被告黑龙江省庆隆建筑安装工程有限公司（以下简称庆隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告博源经销处的委托代理人赵英博、薄海财，被告庆隆公司的委托代理人刘艳胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博源经销处诉称，2014年10月12日，原告与被告下属富锦市2012田间工程项目部（以下简称项目部）签订2份工矿产品购销合同，项目部购复合土工膜，货到经检测合格后7日内，货款一次付清。合同签订后，原告按合同履行，但项目部未按合同约定履行付款义务。2016年3月7日，经双方对账，被告共拖欠货款234200元，为此，原告诉讼来院，要求被告立即给付货款234200元及逾期付款利息（自2016年3月7日至货款还清之日止，按月利率1%计算），差旅费3420元及案件受理费和保全费由被告承担。
被告庆隆公司辩称，对本案事实无异议，可以分批分期给付，但不同意承担利息、诉讼费、保全费及差旅费。
原告博源经销处为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、营业执照及居民身份证（复印件）各1份，证明原告主体资格及经营者身份。
证据二、营业执照（复印件）1份，证明被告主体资格。
证据三、工矿产品购销合同（复印件）2份及欠据条1份，证明双方签订了购销合同，约定还款期限2014年12月30日，欠款金额为234200元。
经庭审质证，被告庆隆公司认为：对以上证据的真实性及原告所证均无异议。
本院经审查认为：因被告对上述证据的真实性及原告所证均无异议，本院予以确认。
被告庆隆公司未提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年10月12日，原告与被告下属项目部签订了2份工矿产品购销合同，合同约定，项目部购原告复合土工膜，总价值为365539元，货到经检测合格后，余款于7日内一次付清，预期按日5‰承担违约金。合同签订后，原告按合同履约后，并未按合同约定履行付款义务。2016年3月7日，经双方对账后，被告为原告出具了234200元欠据，余款至今未付。
本院认为：原、被告签订购销合同合法有效，原告按合同履约后，被告亦应按合同约定期限结清货款，逾期付款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告立即给付尚欠货款234200元，请求合理，本院应予以支持；诉请逾期付款利息本院按银行同期贷款利率予以支持；诉请差旅费3420元，未提交差旅费票据，请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江省庆隆建筑安装工程有限公司于本判决生效后，立即给付原告佳木斯市东风区博源水利物资经销处余欠货款234200元及逾期付款利息（自2016年3月8日起至欠款清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告佳木斯市东风区博源水利物资经销处其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4813元，保全费1820元，由被告黑龙江省庆隆建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 李方林
二〇一六年七月十日
书 记 员 王 欢
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初3737号
原告杨某，女，1972年7月2日出生，汉族，职员，现住赤峰市。身份证号：×××
委托代理人宫某，内蒙古法林律师事务所律师。
被告宋某，女，1982年11月15日出生，汉族，个体，现住赤峰市。身份证号：×××
被告李某，男，1982年3月14日出生，汉族，个体，现住址同上。身份证号码：×××
原告杨某与被告宋某、李某民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月8日当庭向本院提出申请，要求撤回对李某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 李丹青
二〇一六年九月八日
书记员 衣亚琳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初3737号
原告杨秀春，女，1972年7月2日出生，汉族，职员，现住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人宫平，内蒙古法林律师事务所律师。
被告宋春娇，女，1982年11月15日出生，汉族，个体，现住赤峰市翁牛特旗。
原告杨秀春诉被告宋春娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀春的委托代理人宫平到庭参加诉讼，被告宋春娇经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀春诉称，2015年11月13日，被告宋春娇自原告处借款人民币15万元，约定月利息1.5分，借款当日，被告宋春娇为原告出具欠条一枚。后经原告多次催要上述借款，被告均无故推诿，始终没有履行还款义务，为维护自己的合法权益，故诉至贵院。请求依法判令被告偿还原告借款本金15万元，并自2016年8月1日起按照年利率6%支付利息至欠款本息还清之日止，由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋春娇在法定期限内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、欠条一枚。证明2015年9月29日，被告宋春娇自原告处借款10万元，后于2015年11月13日，被告宋春娇又自原告处借款5万元，被告宋春娇将原10万元欠条划掉，在该欠条背面为原告重新出具了1枚15万元欠条的事实。2、客户交易对账单一份。证明2015年11月14日，从杨秀春账户为被告宋春娇转账5万元的事实。
根据原告陈述、被告的答辩以及原告举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月29日，被告宋春娇自原告处借款10万元，并为原告出具了欠条一枚。后于2015年11月13日，被告宋春娇又自原告处借款5万元，被告宋春娇将原10万元欠条划掉，在该欠条背面为原告重新出具了1枚15万元欠条。借款后，经原告多次索要未果，故起诉至法院。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，借款人理应积极偿还欠款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宋春娇于判决生效后10日内偿还原告欠款本金15万元及利息（利息自2016年8月1日起按年利率6%计算至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一六年九月十日
书记员 衣亚琳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2266号之一
申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司，住所地浙江省温州市苍南县宜山镇宜山大道168号，组织机构代码:591778008。
法定代表人孙绍丁。
被执行人杨孔浦，男，1968年9月4日出生，住浙江省苍南县。
被执行人吴小影，女，1970年12月9日出生，住浙江省苍南县。
被执行人杨孔定，男，1970年12月7日出生，住浙江省苍南县。
被执行人王木杰，男，1974年4月16日出生，住浙江省苍南县。
被执行人王木秀，男，1966年10月24日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02639号民事判决书，于2016年05月13日立案执行申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司与被执行人杨孔浦、吴小影、杨孔定、王木杰、王木秀借款合同纠纷一案。同日向被执行人杨孔浦、吴小影、杨孔定、王木杰、王木秀发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨孔浦、吴小影、杨孔定、王木杰、王木秀缴纳执行款1000000元及利息损失；二、负担案件受理费15330元，执行费12400元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨孔浦、吴小影、杨孔定、王木杰、王木秀的财产情况，发现被执行人杨孔浦、吴小影、杨孔定、王木杰、王木秀在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人王木秀名下的苍南县龙港镇华百广场菊园阁2005室房产已被本院（2016）浙0327执3239号案件查封。现该房正拍卖处置中，届时本案可参与分配拍卖款。被执行人王木杰名下的浙C×××××宝来牌小型轿车一辆已被本院（2016）浙0327执2265号案件查封。被执行人杨孔浦名下的浙C×××××雪弗兰牌小型轿车一辆也已被本案查封。因车辆流动性较大，上述两辆车未被实际查扣。另查明，其他被执行人名下均无房产、车产登记信息。鉴于上述情况，本案可先予以终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2265号执行裁定书、（2016）浙0327执2266号执行裁定书、（2016）浙0327执3239号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，本案所涉房产正被另案拍卖处置中，届时本案可参与分配拍卖款。目前其他被执行人无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行。申请执行人发现被执行人杨孔浦、吴小影、杨孔定、王木杰、王木秀有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2266号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员郭竞
二〇一六年十月二十一日
书记员 谢智慧
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初222号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。
代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。
被告应洪亮，男，汉族，农民。
被告应志国，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告应洪亮、应志国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告应洪亮、应志国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏胜信用社诉称：2013年2月1日，原告与被告应洪亮、应志国签订了借款合同，被告应洪亮、应志国各向原告借款200000元，借款期限为2013年2月1日起至2014年1月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告应洪亮、应志国负连带保证责任。贷款到期后，二被告均未还款。现原告要求被告应洪亮、应志国各偿还借款本金200000元及利息，并互负连带保证责任。
被告应洪亮、应志国未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2013年1月27日二被告与原告签订借款合同，约定二被告各向原告借款200000元，约定月利率10.02‰，借款期限从2013年2月1日起至2014年1月20日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。
证据二、借款凭证两份。意在证明二被告于2013年2月5日各收到原告提供的借款200000元。
证据三、贷款明细查询单两份。意在证明被告应洪亮、应志国未偿还借款。
被告应洪亮、应志国未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告应洪亮、应志国放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告应洪亮、应志国未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年2月1日，原告与被告应洪亮、应志国签订借款合同，被告应洪亮、应志国各向原告宏胜信用社借款200000元，借款期限为2013年2月1日起至2014年1月20日止，月利率为10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告应洪亮、应志国负连带保证责任。2013年2月5日二被告各收到原告提供的借款200000元。贷款到期后，二被告均未还款。
本院认为：原告与被告应洪亮、应志国签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。二被告对借款相互承担保证责任。故对原告要求被告应洪亮、应志国各偿还借款本金200000元及相应利息，并相互承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告应洪亮于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金200000元及相应利息（利息从2013年2月5日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）；
被告应志国于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金200000元及相应利息（利息从2013年2月5日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）；
被告应洪亮、应志国对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费7300元，公告费（以实际支出为准），由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张嘉欣
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初3737号
原告杨某，女，1972年7月2日出生，汉族，职员，现住赤峰市。身份证号：�××
委托代理人宫某，内蒙古法林律师事务所律师。
被告宋某，女，1982年11月15日出生，汉族，个体，现住赤峰市。身份证号：×××
原告杨某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人宫某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2015年11月13日，被告宋某自原告处借款人民币15万元，约定月利息1.5分，借款当日，被告宋某为原告出具欠条一枚。后经原告多次催要上述借款，被告均无故推诿，始终没有履行还款义务，为维护自己的合法权益，故诉至贵院。请求依法判令被告偿还原告借款本金15万元，并自2016年8月1日起按照年利率6%支付利息至欠款本息还清之日止，由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋某在法定期限内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、欠条一枚。证明2015年9月29日，被告宋某自原告处借款10万元，后于2015年11月13日，被告宋某又自原告处借款5万元，被告宋某将原10万元欠条划掉，在该欠条背面为原告重新出具了1枚15万元欠条的事实。2、客户交易对账单一份。证明2015年11月14日，从杨某账户为被告宋某转账5万元的事实。
根据原告陈述、被告的答辩以及原告举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月29日，被告宋某自原告处借款10万元，并为原告出具了欠条一枚。后于2015年11月13日，被告宋某又自原告处借款5万元，被告宋某将原10万元欠�划掉，在该欠条背面为原告重新出具了1枚15万元欠条。借款后，经原告多次索要未果，故起诉至法院。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，借款人理应积极偿还欠款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宋某于判决生效后10日内偿还原告欠款本金15万元及利息（利息自2016年8月1日起按年利率6%计算至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一六年九月十日
书记员 衣亚琳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第958号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯非法行医罪于2014年8月6日被传唤，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人罗国平，浙江凡心律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1815号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人李某�其辩护人罗国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月起，被告人李某在未取得医生执业资格的情况下，在宁波市北仑区新碶街道繁佳公寓地下车库内曾用b超机开展非医学需要的胎儿性别鉴定，2013年9月5日被宁波市北仑区卫生局行政处罚。2014年8月1日、8月5日，被告人李某又在宁波市北仑区新碶街道沿海村张功房185号，利用b超机先后给孕妇林某、产斯兰腹中的胎儿进行非医学需要的性别鉴定，分别非法获利人民币1000元、900元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有证人林某、产斯兰的证言，辨认笔录及照片，案件移送函、现场图片、物品清单、行政处罚决定书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见，予以采纳。违法所得，应予追缴。供犯罪所用工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年6月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某的违法所得人民币一千九百元，予以追缴；供犯罪所用的“wed-2018”型b超机一台，予以没收（由公安�关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一四年十月十六日
代书 记员 俞佩娟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第958号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯非法行医罪于2014年8月6日被传唤，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人罗国平，浙江凡心律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1815号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人罗国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月起，被告人李某在未取得医生执业资格的情况下，在宁波市北仑区新碶街道繁佳公寓地下车库内曾用B超机开展非医学需要的胎儿性别鉴定，2013年9月5日被宁波市北仑区卫生局行政处罚。2014年8月1日、8月5日，被告人李某又在宁波市北仑区新碶街道沿海村张功房185号，利用B超机先后给孕妇林某、产斯兰腹中的胎儿进行非医学需要的性别鉴定，分别非法获利人民币1000元、900元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有证人林某、产斯兰的证言，辨认笔录及照片，案件移送函、现场图片、物品清单、行政处罚决定书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见，予以采纳。违法所得，应予追缴。供犯罪所用工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年6月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某的违法所得人民币一千九百元，予以追缴；供犯罪所用的“WED-2018”型B超机一台，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一四年十月十六日
代书 记员 俞佩娟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1102执异36号
异议人杨云娥，女，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行。
法定代表人蒋慧，该行行长。
被执行人王剑平，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行与被执行人王剑平金融借款合同纠纷一案中，异议人杨云娥对本院依据（2014）零执字第303号执行裁定书，作出的（2017）湘1102执恢188号查封行为不服，向本院提出书面异议。本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨云娥称，一、裁定中止执行（2014）零执字第303号执行裁定书；二、裁定中止执行（2017）湘1102执恢188号的查封，解除对异议人所拥有的双牌县林峰西路林云阁小区D栋302号房屋和C1号车库（车库合同编号006号）的查封状态。其事实和理由：一、异议人已全款购得双牌县林峰西路林云阁小区D栋302号房屋和C1号车库（车库合同编号006号），不存在欠款等行为，与第三方无经济纠纷，且异议人已进行了装修使用。因此，异议人对双牌县林峰西路林云阁小区D栋302号房屋和C1号车库（车库合同编号006号）事实上拥有所有权；二、购车库时，开发商保证所售房屋没有产权纠纷，购房后，异议人一直督促开发商办理产权证明，但开发商一直以总房产证遗失为借口，致使我们一直无法办理车库产权证。开发商的过错不影响异议人对双牌县林峰西路林云阁小区D栋302号房屋和C1号车库（车库合同编号006号）的所有权；三、异议人为普通农民，拿出了所有的积蓄加上借款才购得一套住房和车库，这是唯一赖以栖身生活的地方，一旦丧失，将无处栖身。
本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行与被执行人王剑平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市潇湘公证处（2014）永潇证字第0002号书，于2014年5月16日作出（2014）零执字第303号执行裁定书，在执行过程中，本院查明被执行人王剑平有财产但不宜强制执行，因此未向双牌县房产局送达（2014）零执字第303号执行裁定书和协助执行通知书，于2015年3月12依法终结本次执行程序。2017年6月26日，申请执行人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行向本院申请恢复执行，本院依据（2014）零执字第303号执行裁定书，于2017年8月9日，对被执行人王剑平的财产依法进行了查封，并张贴了查封公告。2017年8月14日，案外人杨云娥向本院提出执行异议。
另查明，异议人杨云娥于2011年4月22日与永州市隆基房地产开发有限公司签订住房销售合同、车库（杂房）购买合同，并于2011年4月22日给付132800元购房款，双方约定余款待办完房产证和土地使用证一次付清。
本院认为：异议人杨云娥与永州市隆基房地产开发有限公司签订合同购得双牌县林峰西路林云阁小区D栋302号房屋和C1号车库并支付了大部分购房款，虽未办理过户登记手续，但对该房屋和车库已实际占有，且异议人对此也没有过错，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止（2014）零执字第303号执行裁定书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 刘 波
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年九月十一日
书记员 王 英
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1028号
申请执行人吴占元，男，1970年4月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人葛超，男，1968年2月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人张春艳，女，1983年6月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人乙加斌，男，1964年12月7日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人戚玉超，男，1963年9月11日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 周 雷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1028号
申请执行人吴占元，男，1970年4月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人葛超，男，1968年2月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人张春艳，女，1983年6月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 周 雷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执94号之三
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
被执行人白立华，住开鲁县
被执行人王宗辉，住开鲁县
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第3739号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人白立华、王宗辉在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结，允许注入，不得支取转移。
二、冻结期限为2016年05月25日至2017年05月25日。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执94号之四
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
被执行人白立华，住开鲁县
被执行人王宗辉，住开鲁县
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第3739号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人白立华、王宗辉在中国工商银行开鲁县支行账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执94号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
被执行人魏洪德，住开鲁县
被执行人杨晓永，住开鲁县
被执行人张春雷，住开鲁县
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第3739号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人魏洪德、杨晓永、张春雷在开鲁县农村信用合作联社的存账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 杰
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0722民初275号
原告李某某，男，1990年12月24日出生，汉族，农民，现住莫旗。
委托代理人于鸿斌，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
被告胡某甲，女，21岁，汉族，农民，现住莫旗。
被告胡某乙，男，49岁，汉族，农民，现住莫旗。
被告张某某，女，43岁，汉族，农民，现住莫旗。
原告李某某诉被告胡某甲、胡某乙、张某某解除非法同居纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，本案适用简易程序，由莫旗人民法院审判员王红艳独任审理本案，并于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人于鸿斌到庭参加诉讼，被告胡某甲、胡某乙、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告在2014年1月16日按照本地习俗进行了婚礼，此前订婚时原告交被告胡某甲的父母胡某乙和张某某人民币3万元，结婚时又交了10万元，也是其父母收的，还交给被告胡某甲改口钱1万元，2014年10月3日生育一男陔，因被告总以各种理由回家居住，原告无数次的接被告回家被拒绝，鉴于被告不尽母亲的义务照料孩子，所以原告要求解除与被告的同居关系，非婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费，并要求三被告共同返还购买结婚物品款10万元，承担本案的诉讼费用。
被告张某某、胡某乙辩称，二答辩人不同意原告的诉讼请求，解除同居关系及孩子的抚养问题，原告已与胡某甲在一年前就达成了口头协议，并且已经履行一年多了，原告再起诉失去意义，法院应驳回诉讼请求，彩礼问题已达成协议，彩礼不返还，嫁妆财产顶抵全部彩礼，二答辩人收到彩礼后交给胡某甲，用于陪嫁妆一部分，其他款项举行结婚仪式后，大部分用于原告家庭生活，支付了生孩子全部费用，胡某甲手里的钱所盛无几，原告拒绝胡某甲看望孩子，现胡某甲不知去向，下落不明，二答辩人对原告保留诉权。
被告胡某甲在答辩期内未向本院提交答辩状。
原告李某某为支持其诉讼请求提供的证据为：
“马治颖、李国友、周立超的证人证言一份”，证明证人马治颖、李国友证明订婚及结婚时二次共计给被告胡某甲过彩礼130000元，其中有7000元是订婚宴娘家的酒宴钱，3000元是给被告胡某甲买衣服的钱，这些钱经二位证人的手交给了胡某甲的母亲张某某。证人李国友还证实，原告与被告胡某甲婚前购买的家庭用品有衣柜、被储、液晶电视（大概是36寸）、普通的洗衣机。证人周立超证明原告过彩礼的时候是我拉着他们去的，但具体的数额我不清楚。被告胡某甲、胡某乙、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院对上述证据的认证意见为，证人马治颖、李国友参与了双方婚姻缔结的过程，马治颖是双方的介绍人，证人与双方当事均没有利害关系，证人证言能够证实结婚时给付购买结婚物品款的数额及事实，且李国友的证言也能够与马治颖的证言相互吻合，互相印证，本院对证人马治颖、李国友的证言予以采信，证人周立超的证言没有证明本案的主要争议焦点，与本案没有关联性，本院不予以认证。
被告胡某甲、胡某乙、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，原告李某某与被告胡某甲经媒人马治颖介绍于2014年1月16日按照当地习俗举行了婚礼，双方没有领取结婚证。原告李某某在订婚及结婚过程中共计给付了被告胡某甲购买结婚物品款130000元，其中包括订婚酒宴钱7000元，给被告胡某甲买衣服钱3000元，在原告与被告胡某甲结婚时，购买家庭用品共计花费了约30000元，2014年10月3日生育一男孩，花费5000元，2015年1月被告胡某甲离家出走，至今未回。
本院认为，原告与被告胡某甲未办理登记而以夫妻名义共同生活，现原告要求解除同居关系，故本院依据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条的规定予以解除双方的同居关系。原告与被告胡某甲在订婚时原告方给付被告方的订婚酒宴款7000元，买衣服的3000，改口的1万元不属于购买结婚物品款，并且该款已实际使用，不应予以返还。原告自认双方同居时购买家具花费了大约3万元，生孩子时花费了约5000元，这些钱都是从给付被告胡某甲的购买结婚物品款中花费的。原告与被告胡某甲于2014年1月6日开始同居，于2014年10月3日生育一男孩子，2015年1月被告胡某甲离家出走，双方一起生活近一年的时间，根据当地的生活消费水平，对二人共同生活期间的日常花销情况酌情认定为25000元，原告主张双方共同生活期间的花销都是由原告父母支付的，但没有证据予以证明，本院对原告的主张不予以支持。现被告胡某甲手中尚有6万元购买结婚物品款未使用。被告胡某甲离家出走，没有固定住址，非婚生子李某甲由被告胡某甲抚养不利于孩子的成长，现阶段由原告抚养更利于孩子的成长。根据当地的风俗习惯原告以组成家庭为目地给付被告胡某甲的130000元，系原告父母给付原告及被告胡某甲作为筹备婚礼用品、购买必备生活用品及双方共同生活期间的日常花销使用的，与被告胡某乙、张某某没有关系，所以被告胡某乙、张某某对此款不具有返还义务。购买结婚物品款属于原告的婚前个人财产与。且本案双方在同居期间共同生育了一名男孩，结合以上认定的事实本院酌情认定返还数额为5万元。为此依照《中华人民共和民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第（一）项，最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定、第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
解除原告李某某与被告胡某甲的同居关系；
二、非婚生男孩李某甲（2014年10月3日出生）由原告李某某抚养，抚养费自理；
三、被告胡某甲自本判决生效之日起十日内返还原告李某某购买结婚物品款5万元；
四、驳回原告李某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告胡某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红艳
审 判 员 王 伟
人民审判员 鄂维欣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郭小强
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0722民初275号
原告李志刚，男，1990年12月24日出生，汉族，农民，现住莫旗。
委托代理人于鸿斌，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
被告胡春丽，女，21岁，汉族，农民，现住莫旗。
被告胡长林，男，49岁，汉族，农民，现住莫旗。
被告张亚辉，女，43岁，汉族，农民，现住莫旗。
原告李志刚诉被告胡春丽、胡长林、张亚辉解除非法同居纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，本案适用简易程序，由莫旗人民法院审判员王红艳独任审理本案，并于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告李志刚及其委托代理人于鸿斌到庭参加诉讼，被告胡春丽、胡长林、张亚辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志刚诉称，原、被告在2014年1月16日按照本地习俗进行了婚礼，此前订婚时原告交被告胡春丽的父母胡长林和张亚辉人民币3万元，结婚时又交了10万元，也是其父母收的，还交给被告胡春丽改口钱1万元，2014年10月3日生育一男陔，因被告总以各种理由回家居住，原告无数次的接被告回家被拒绝，鉴于被告不尽母亲的义务照料孩子，所以原告要求解除与被告的同居关系，非婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费，并要求三被告共同返还购买结婚物品款10万元，承担本案的诉讼费用。
被告张亚辉、胡长林辩称，二答辩人不同意原告的诉讼请求，解除同居关系及孩子的抚养问题，原告已与胡春丽在一年前就达成了口头协议，并且已经履行一年多了，原告再起诉失去意义，法院应驳回诉讼请求，彩礼问题已达成协议，彩礼不返还，嫁妆财产顶抵全部彩礼，二答辩人收到彩礼后交给胡春丽，用于陪嫁妆一部分，其他款项举行结婚仪式后，大部分用于原告家庭生活，支付了生孩子全部费用，胡春丽手里的钱所盛无几，原告拒绝胡春丽看望孩子，现胡春丽不知去向，下落不明，二答辩人对原告保留诉权。
被告胡春丽在答辩期内未向本院提交答辩状。
原告李志刚为支持其诉讼请求提供的证据为：
“马治颖、李国友、周立超的证人证言一份”，证明证人马治颖、李国友证明订婚及结婚时二次共计给被告胡春丽过彩礼130000元，其中有7000元是订婚宴娘家的酒宴钱，3000元是给被告胡春丽买衣服的钱，这些钱经二位证人的手交给了胡春丽的母亲张亚辉。证人李国友还证实，原告与被告胡春丽婚前购买的家庭用品有衣柜、被储、液晶电视（大概是36寸）、普通的洗衣机。证人周立超证明原告过彩礼的时候是我拉着他们去的，但具体的数额我不清楚。被告胡春丽、胡长林、张亚辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院对上述证据的认证意见为，证人马治颖、李国友参与了双方婚姻缔结的过程，马治颖是双方的介绍人，证人与双方当事均没有利害关系，证人证言能够证实结婚时给付购买结婚物品款的数额及事实，且李国友的证言也能够与马治颖的证言相互吻合，互相印证，本院对证人马治颖、李国友的证言予以采信，证人周立超的证言没有证明本案的主要争议焦点，与本案没有关联性，本院不予以认证。
被告胡春丽、胡长林、张亚辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，原告李志刚与被告胡春丽经媒人马治颖介绍于2014年1月16日按照当地习俗举行了婚礼，双方没有领取结婚证。原告李志刚在订婚及结婚过程中共计给付了被告胡春丽购买结婚物品款130000元，其中包括订婚酒宴钱7000元，给被告胡春丽买衣服钱3000元，在原告与被告胡春丽结婚时，购买家庭用品共计花费了约30000元，2014年10月3日生育一男孩，花费5000元，2015年1月被告胡春丽离家出走，至今未回。
本院认为，原告与被告胡春丽未办理登记而以夫妻名义共同生活，现原告要求解除同居关系，故本院依据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条的规定予以解除双方的同居关系。原告与被告胡春丽在订婚时原告方给付被告方的订婚酒宴款7000元，买衣服的3000，改口的1万元不属于购买结婚物品款，并且该款已实际使用，不应予以返还。原告自认双方同居时购买家具花费了大约3万元，生孩子时花费了约5000元，这些钱都是从给付被告胡春丽的购买结婚物品款中花费的。原告与被告胡春丽于2014年1月6日开始同居，于2014年10月3日生育一男孩子，2015年1月被告胡春丽离家出走，双方一起生活近一年的时间，根据当地的生活消费水平，对二人共同生活期间的日常花销情况酌情认定为25000元，原告主张双方共同生活期间的花销都是由原告父母支付的，但没有证据予以证明，本院对原告的主张不予以支持。现被告胡春丽手中尚有6万元购买结婚物品款未使用。被告胡春丽离家出走，没有固定住址，非婚生子李林硕由被告胡春丽抚养不利于孩子的成长，现阶段由原告抚养更利于孩子的成长。根据当地的风俗习惯原告以组成家庭为目地给付被告胡春丽的130000元，系原告父母给付原告及被告胡春丽作为筹备婚礼用品、购买必备生活用品及双方共同生活期间的日常花销使用的，与被告胡长林、张亚辉没有关系，所以被告胡长林、张亚辉对此款不具有返还义务。购买结婚物品款属于原告的婚前个人财产与。且本案双方在同居期间共同生育了一名男孩，结合以上认定的事实本院酌情认定返还数额为5万元。为此依照《中华人民共和民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第（一）项，最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定、第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
解除原告李志刚与被告胡春丽的同居关系；
二、非婚生男孩李林硕（2014年10月3日出生）由原告李志刚抚养，抚养费自理；
三、被告胡春丽自本判决生效之日起十日内返还原告李志刚购买结婚物品款5万元；
四、驳回原告李志刚其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告胡春丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红艳
审 判 员 王 伟
人民审判员 鄂维欣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郭小强
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1344号之一
原告：汤小军，男，汉族，生于1986年6月27日，住四川省梓潼县。
原告：李素芬，女，汉族，生于1985年4月22日，住四川省资阳市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告汤小军、李素芬诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告汤小军、李素芬于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告汤小军、李素芬撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值410000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 赵从亮
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓倩
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初2536号
原告：蔡宝烨，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：刘国田、黄志光，福建熹龙律师事务所执业律师。
被告：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码XXXXXXX。
法定代表人：朱建荣，董事长。
委托诉讼代理人：陈国圣，福建厦龙律师事务所执业律师。
原告蔡宝烨与被告莆田市建德房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
蔡宝烨诉称，请求法院判令：1.莆田市建德房地产开发有限公司向蔡宝烨支付逾期交房违约金（以购房款1257548元为基数，按日万分之伍，自2017年1月1日起计至实际交付房屋之日止），暂计至2017年5月23日为89285.91元；2.由莆田市建德房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月14日，蔡宝烨与莆田市建德房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXXXX），约定蔡宝烨向莆田市建德房地产开发有限公司购买位于荔城区XXX镇海居委会“XX”商住区X区第X幢XX号房，建筑面积118.31平方米，每平方米10629.26元，总价款1257548元。合同签订后，蔡宝烨依约付清全部购房款1257548元，履行了付款义务。而莆田市建德房地产开发有限公司至起诉之日仍未向蔡宝烨交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担逾期交房违约责任，即自2017年1月1日起至实际交付之日止按日向蔡宝烨支付已付款万分之伍计算的逾期交房违约金。
莆田市建德房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司与蔡宝烨在签订商品房销售合同后曾约定发生争议的双方应向福州仲裁委员会提起仲裁，故荔城区人民法院不具有对本案的管辖权。
本院经审查认为，蔡宝烨与莆田市建德房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十一条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决……协商不成的，按下述第2种方式解决：……依法向人民法院起诉。莆田市建德房地产开发有限公司未提交证据证实其公司与蔡宝烨在签订合同后另行约定仲裁管辖，且本案商品房位于莆田市荔城区，属于本院专属管辖范畴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款规定，裁定如下：
驳回莆田市建德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由莆田市建德房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 何志强
二〇一七年六月二十二日
书记员 林 锐
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理的案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（二）对管辖权有异议的…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更466号
罪犯吉合达尔莫，女，1978年6月18日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2013年4月7日作出(2013)攀刑初字第20号刑事判决，以被告人吉合达尔莫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收财产50000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯吉合达尔莫在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉合达尔莫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉合达尔莫在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉合达尔莫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年3月24日起至2036年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 婧
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1079号
被执行人肖飞，男，1986年10月18日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行肖飞刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年七月十三日
书记员 陈文琪
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初786号
原告：刘代友，男，1976年6月27日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：黄启兵，系四川安宁律师事务所律师，执业证号：15104201010582669，特别授权。
被告：李文兵，男，1970年1月1日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司会理县支公司，住所地四川省凉山彝族自治州会理县城关镇东关东路101号，统一社会信用代码：915134256674207321。
负责人：刘天星。
被告：中华联合财产保险股份有限公司会理支公司，住所地四川省凉山彝族自治州会理县建设路329号，统一社会信用代码：9151342575970066X0。
负责人：余呤红。
原告刘代友与被告李文兵、中国平安财产保险股份有限公司会理县支公司、中华联合财产保险股份有限公司会理支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告刘代友于2018年6月22日以被告诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘代友自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许刘代友撤诉。
案件受理费774元，由刘代友负担。
审判员 周密
二〇一八年六月二十二日
书记员 李波
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁14民初158号
原告：童接胜，男，1961年2月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
委托诉讼代理人：马晓伟，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被告：曹庆俊，女，1972年3月2日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告：艾传军，男，1972年12月6日出生，汉族，住山东省济阳县。
第三人：德州凯德大酒店有限公司，住所地山东省德州市德城区三八路与广川大道交汇处。
法定代表人：王国峰，该公司经理。
第三人：王国峰，男，1976年12月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区天衢东路小区*号楼*单元***号，现在监狱服刑。
第三人：李艳锋，女，1977年8月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
第三人：山东显辉装饰工程有限公司，住所地山东省德州市德城区迎宾路甲4号。
法定代表人：曹庆河，该公司经理。
第三人：曹庆河，男，1975年3月5日出生，汉族，住山东省济阳县孙耿镇西艾屯村**号。
第三人：张胜，男，1987年4月16日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇孟西村***号。
第三人：德州凯德雅悦酒店有限公司，住所地山东省德州经济开发区东风路104国道南侧。
法定代表人：张胜，该公司经理。
原告童接胜与被告曹庆俊、艾传军以及第三人德州凯德大酒店有限公司、王国峰、李艳锋、山东显辉装饰工程有限公司、曹庆河、德州凯德雅悦酒店有限公司、张胜申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告童接胜向本院申请缓交案件受理费未获批准，本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，童接胜未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按童接胜撤回起诉处理。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 叶楠楠
二〇一七年八月三十日
书记员 杨照健