wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初1191号之一
原告：周某。
被告：张家口建筑工程集团有限公司，住所地张家口市财富中心D座4楼54号。
法定代表人赵立江，该公司董事长。
原告周某与被告张家口建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告周某于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周某撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告负担。
审判员 古晓爱
二〇一七年一月五日
书记员 张燕新
附：中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初1191号之一
原告：周文宝，男，1965年7月20日出生，住张家口市赤城县。
被告：张家口建筑工程集团有限公司，住所地张家口市。
法定代表人赵立江，该公司董事长。
原告周文宝与被告张家口建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告周文宝于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周文宝撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告负担。
审判员 古晓爱
二〇一七年一月五日
书记员 张燕新
附：中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初2826号之一
原告:江西清飞实业有限公司，住所地：宜春市袁州区湖田镇坪田村易家坊组，统一社会信用代码：9136090206747274X8。
法定代表人：徐飞，江西清飞实业有限公司董事长。
被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码：91360000550860697P。
法定代表人：徐小勇。
原告江西清飞实业有限公司诉被告江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告江西清飞实业有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西清飞实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西清飞实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2785元，减半收取计币1392.5元，保全费1120元，共计币2112.5元，由原告江西清飞实业有限公司负担。
审 判 员 陈 凤
二〇一六年八月二十九日
代书记员 曾一兰
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执185号
申请执行人：刘某，女，1990年5月8日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
被执行人：张某，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，中专文化，住中江县。
申请人刘某依据本院（2016）川0623民初1246号民事调解书，于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人张某给付子女抚养费50000元。执行中双方自愿达成如下协议：一、张某于2017年5月22日前给付刘某20000元（已给付）；二、余下的30000元张某于2017年12月31日前给付给刘某，并承担2000元的利息。
本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初1246号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 马 元 旭
审判员 胥 维 德
二〇一七年五月二十二日
书记员 隆重（代）
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执185号
申请执行人：唐志荣，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，高中文化，住四川省蓬溪县。
委托代理人：鲁行公，四川朗照律师事务所律师。
委托代理人：江丽，四川朗照律师事务所律师。
被执行人：蔡超，男，1978年7月18日出生，汉族，居民，住湖北省广水市。
被执行人：四川智远家具有限公司，住所地中江县。
法定代表人：王健，该公司董事长。
申请执行人唐志荣依据（2015）中江民初字第2470号民事判决书，于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人蔡超给付工程款202154元，被执行人四川智远家具有限公司在76024元范围内，对包括唐志荣在内的从蔡超处转包工程且尚未完全领取的工程款的实际施工人承担连带支付责任。执行中，被执行人四川智远家具有限公司向本院交纳了尚未支付的工程款76024元。申请执行人分得32794元。被执行人四川智远家具有限公司的连带责任已履行完毕。被执行人蔡超尚欠申请执行人唐志荣工程款169360元。经查，被执行人蔡超无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第2470号民事判决书第一项尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人蔡超仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人蔡超有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 杨文太
审判员 胥维德
二〇一六年三月二十三日
书记员 尹湘濂
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6476号
原告上海磊成物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人高品良，董事长。委托代理人杜玉英。委托代理人谈敏亚。被告王原。原告上海磊成物业管理有限公司诉被告王原物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费780元及违约金105元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年8月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海磊成物业管理有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海磊成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 黄燕
二〇一四年九月十八日
书记员 奚鹏
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初51号
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行,住所地:天津市宁河区芦台镇光明路29号。注册号:120221000022710
负责人刘国庆,行长。
委托代理人许士广,该支行风险管理部客户经理。
委托代理人李更福,该支行风险管理部客户经理。
被告天津市宁河区潘庄镇人民政府,住所地:天津市宁河区潘庄镇。组织机构代码:00019517-8
法定代表人刘卫,镇长。
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被告天津市宁河区潘庄镇人民政府借款合同纠纷一案,本院2016年1月5日立案受理后,依法由审判员岳孟秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行委托代理人许士广、李更福到庭参加诉讼,被告天津市宁河区潘庄镇人民政府经本院传票传唤,未申明理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行诉称,1996年12月12日,天津市健美服装厂因资金不足与原告签订借款合同,向原告借款159万元用于购料,借款期限自1996年12月12日至1997年12月4日,因借款人资金周转困难,该笔贷款展期至1998年11月28日,借款月利率为9.24‰。贷款到期后,债务人未偿还借款本金159万元及利息。后借款人关停并注销。借款人属于宁河县潘庄镇开办的企业,2004年3月21日,宁河县潘庄镇乡镇企业经济委员会向原告承诺承担还款责任。因宁河县潘庄镇乡镇企业经济委员会属于宁河县潘庄镇人民政府下属职能部门,应由宁河县潘庄镇人民政府承担还款责任。原告因此起诉,1、要求被告天津市宁河区潘庄镇人民政府偿还原告借款本金159万元、截至2015年9月20日的利息2870008.45元及至借款实际给付之日止的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,向本院提交如下证据:
1、《借款合同书》1份;
2、《贷款凭证》1份;
3、《展期还款协议书》1份;
4、《主债务人变更通知书》1份;
5、《逾期贷款催收通知书》11份;
6、农银津办发(2009)724号文件1份;
7、天津市健美服装厂工商登记材料5页;
8、《证明》1份。
原告以上述证据证实原天津市健美服装厂系宁河县潘庄镇镇办企业并已注销、原告与原天津市健美服装厂存在借款合同关系、宁河县潘庄镇乡镇企业经济委员会隶属于宁河县潘庄镇人民政府的职能部门、以及原告向被告主张权利和原告名称变更的事实。
被告天津市宁河区潘庄镇人民政府在法定期限内未提交书面答辩意见亦未提供证据。
经审核,原告提交的证据客观真实、来源合法、相互关联,能够实现原告的证明目的,本院采信。
经审理查明,原中国农业银行天津市宁河县支行现已更名为中国农业银行股份有限公司宁河县支行。
1996年12月12日,原中国农业银行天津市宁河县支行与原天津市健美服装厂签订编号为(96企)字第006号《借款合同书》,约定:原天津市健美服装厂作为借款人从原告处借款159万元,用于购料,借款期限为1996年12月12日至1997年12月4日,借款利率为月利率9.24‰。合同签订后,原告如约向借款人发放贷款。合同期满后,借款人未能如约归还借款本金159万元及借款利息。1997年12月3日,原告与原天津市健美服装厂签订《展期还款协议书》,借款展期至1998年11月28日,展期后借贷双方的权利义务按原合同执行。
原天津市健美服装厂系宁河县潘庄镇镇办集体所有制企业,2003年9月注销工商登记。
2004年3月21日,原告出具《主债务人变更通知书》,载明:宁河县潘庄镇乡镇企业经济委员会按照原告与原天津市健美服装厂签订的借款合同承担债务责任。宁河县潘庄镇乡镇企业经济委员会在通知书的主债务人处签章。
原告分别于2000年1月17日、2004年5月10日等多次向借款人进行催收,原天津市健美服装厂、宁河县潘庄镇乡镇企业经济委员会在催收通知书上签章确认。
宁河县潘庄镇乡镇企业经济委员会系宁河县潘庄镇人民政府职能部门。宁河县潘庄镇人民政府现名称变更为天津市宁河区潘庄镇人民政府。
截至2015年9月20日,尚欠原告借款本金159万元及利息2870008.45元,被告天津市宁河区潘庄镇人民政府至今未偿还原告。
本院认为,原告与原天津市健美服装厂之间的借款合同是在平等自愿的基础上签订的,是当事人的真实意思表示,合同内容符合法律规定,依法有效。合同签订后,原告依约向借款人发放贷款,但原天津市健美服装厂在双方约定的还款期限内未能返还全部借款本息,其行为显属违约,应依合同约定承担违约责任。原天津市健美服装厂系被告天津市宁河区潘庄镇镇办集体所有制企业,现已登记注销,其尚欠债务应由其开办单位被告天津市宁河区潘庄镇人民政府承担清偿责任。原告起诉要求被告天津市宁河区潘庄镇人民政府偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求,事实清楚、证据充分,本院予以支持。被告天津市宁河区潘庄镇人民政府经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出判决,而由此产生的对被告不利的后果,由被告自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告天津市宁河区潘庄镇人民政府于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行借款本金159万元及截止到2015年9月20日的借款利息2870008.45元,并自2015年9月21日起,按合同约定利率计付原告至借款实际清偿之日止的利息。
被告天津市宁河区潘庄镇人民政府如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取21240元,由被告天津市宁河区潘庄镇人民政府。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 岳孟秋
二〇一六年一月二十九日
书记员 郑庆福
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执65号之一
申请执行人：李毅，男，出生于1987年9月17日，汉族，个体工商户，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：向世祥，男，出生于1972年9月28日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
李毅申请执行向世祥买卖合同纠纷一案，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，执行中，经本院查询，被执行人在在陕西省农村信用社联合社xxx账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人向世祥在陕西省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币2400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志江
审判员 陈 晓
审判员 唐 玮
二〇一八年二月九日
书记员 全世杰
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执65号
申请执行人：李毅，男，出生于1987年9月17日，汉族，个体工商户，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：向世祥，男，出生于1972年9月28日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
李毅申请执行向世祥买卖合同纠纷一案，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，2018年3月23日，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人向世祥欠申请执行人李毅2400元，由向世祥向李毅�付现金800元，下余部分申请执行人自愿放弃；二、申请执行人李毅损坏被执行人向世祥玻璃门一事，被执行人向世祥不再追究；三、本案执行费50元由向世祥负担。本院于2018年3月27日将案件标的款向申请执行人兑付，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0925民初25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志江
审判员 陈 晓
审判员 唐 玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 全世杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初16065号
原告：江金娣，女，汉族，1975年1月28日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈志权，系广东东达昊律师事务所律师。
被告：陈燕娥，女，汉族，1975年8月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：罗润洪，男，汉族，1971年10月16日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分），注册号：440600000021138。
负责人：邬曼华。
委托代理人：谢洁青，系该公司职员。
委托代理人：何根桃，系该公司职员。
原告江金娣与被告陈燕娥、罗润洪、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案机，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序于同年11月2日、12月28日公开开庭进行了审理。诉讼期间，被告华安保险公司申请对原告的伤残等级作重新鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告因交通事故的损失共计130380.2元；2.本案诉讼费用由三被告承担。
被告华安保险公司辩称：一、肇事车辆粤Ｙ×××××号在我司投保了交强险和赔偿限额为30万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、对原告各项请求的意见(详见附表)。
被告罗润洪辩称：与被告华安保险公司的意见一致。
被告陈燕娥没有答辩。
本院经审理查明:2016年5月9日16时03分，被告罗润洪驾驶粤Ｙ×××××号轿车行驶至广佛新干线，因采取措施不当，与由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告罗润洪负事故的全部责任，原告不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第七人民医院住院治疗,于2016年5月18日出院，住院9天，出院医嘱：暂休6周等。原告在治疗期间共产生了医疗费8833.7元、陪护费720元。被告罗润洪已向原告垫付了9085元。
2016年9月5日，广东通济司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告颌面骨折致张口轻度受限评十级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。被告华安保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许并委托广东南天司法鉴定所予以进行。该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤未达伤残等级。被告华安保险公司支付重新鉴定的费用为4070元。
被告罗润洪驾驶的粤Ｙ×××××号轿车的注册登记车主为被告陈燕娥。被告罗润洪确认其与被告陈燕娥是夫妻关系。该车辆在被告华安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为30万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共13420.7元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失13420.7元，应由被告华安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿9733.7元（附表1-2项损失）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿3687元（附表3-7项损失），合共赔偿13420.7元予原告。扣减被告罗润洪已垫付的9085元，被告华安保险公司仍应向原告赔偿4335.7元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告罗润洪、陈燕娥在本案中不再承担赔偿责任。对于被告罗润洪已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告华安保险公司办理理赔手续。
综上，被告陈燕娥、罗润洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4335.7元予原告江金娣。
二、驳回原告江金娣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1453.8元（原告已预交），由原告江金娣负担1405.4元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担48.3元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一六年十二月三十日
书记员 余剑锋
附表：
损失项目
原告主张
被告华安保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
8833.7元
对于没有病历材料的医疗费，不予赔偿
8833.7元（根据医疗费票据及病历材料等确认）
2
住院伙食补助费
900元
没有提出异议
900（100元/天×住院9天）
3
陪护费
720元
没有依据
720元（根据票据予以确认）
4
残疾赔偿金
69514元
不认可，申请重新鉴定
经重新鉴定后，原告不达伤残等级，故对于残疾赔偿金不予支持
5
鉴定费
1500元
不应由我司承担
原、被告支付的鉴定费，应各自承担
6
误工费
20412.5元
按佛山市最低工资标准计算
2567元（原告未能提供证据证实其在事故发生前的工作情况，故按佛山市最低工资标准1510元/月予以核定，误工时间为住院9天及医嘱出院后休息42天，即1510元/月÷30日×51天）
7
交通费
500元
无依据，不认可
400元（酌定）
8
精神损害抚慰金
10000元
不合理，不应支持
原告不达伤残等级，没有事实依据，不予支持
9
律师费
18000元
没有依据，不应支持
没有依据，不予支持
合计
———
130380.2
元
———
13420.7元
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初4581号
原告：沈强，男，1955年11月28日生，汉族，退休教师，住南京市浦口区。
被告：袁宗和，男，1967年4月20日生，汉族，个体工商户，住南京市浦口区。
被告：ＸＸ兰，女，1966年2月5日生，汉族，无业，住南京市浦口区。
原告沈强与被告袁宗和、ＸＸ兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告沈强，被告袁宗和、ＸＸ兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款人民币461000元；2、依法判令被告支付借款利息（自借款之日起至款项付清之日时止）。由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告在扩大生产过程中，因资金难以回收，自2010年至2014年之间，多次向原告借钱周转，并许诺收回钱后一次性还清借款。后由许多小借条转为一张46.1万元借条。此后，原告又多次向被告催要借款，但被告至今未还。另外，两被告是夫妻关系，应共同归还借款。因此，原告按照相关法律规定，向法院提起诉讼，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告袁宗和辩称，从2011年开始，本人是曾三至四次向原告借过款，借款是用于自己水泥制品厂的资金周转，所借本金大约在15万元左右，但被告已支付给原告的借款利息远远超过借款本金。原告出示的借款金额为46.1万元的借条确实由本人出具，该借条也确实是本人之前向原告借款汇总后形成的，该借条载明的借款金额与实际借款本金数额不符，其中除本金数额外，还包括原告计算的复利和利息。综上，要求法院依法处理。
被告ＸＸ兰辩称，袁宗和向原告借款，被告ＸＸ兰并不知情，且袁宗和借来的钱款ＸＸ兰也未用过，故ＸＸ兰不应承担还款责任。
经审理查明，上列被告袁宗和与被告ＸＸ兰原系夫妻关系，双方于1989年结婚，后于2016年1月12日在民政部门登记离婚。自2011年开始，被告袁宗和因经营水泥制品厂所需，陆续向原告借款。2015年3月28日，被告袁宗和向原告沈强出具借条一张，言明：“今借到沈强人民币肆拾陆万壹仟元正（461000元）”。被告在该张借条出具后，原告因认为上述借款被告未能予以偿还，故原告以袁宗和、ＸＸ兰为共同被告，于2017年5月22日诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告称袁宗和在出具上述汇总后的借条前，曾向原告有10余次大小数额不等的借款，原告均以现金交付，共计借款本金30余万元。为此，原告还向法庭提交袁宗和于2011年3月17日出具的借条（借款金额16万元）、于2012年1月21日出具的借条（借款金额50000元）、于2014年元月30日出具的借条（借款金额105500元）复印件共三张，并称这三张借条复印件仅为袁宗和在汇总前出具的部分借条。被告袁宗和对上述三张借条复印件的真实性予以认可，但认为上述借条中载明的借款金额每笔均包含了利息，并称向原告只有三至四次借款，借款本金共计只有15万元左右。原告对被告所称已支付超过15万元以上利息的主张不予认可，但认可本案借款金额为46.1万的借条中包含借款利息80000元。庭审中，被告ＸＸ兰对原告提交的证据及主张，认为自己均不知情，故对其关联性不予认可。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述；原告提供的借条、两被告婚姻关系档案材料等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的借条等证据并给合原告、被告袁宗和的陈述，本院可以认定原告与被告之间的民间借贷关系是依法成立的。至于本案所涉借款本金数额及利息的认定问题。本案中，原告按2015年3月28日的借条载明的借款金额46.1万元向被告主张借款本金，但被告袁宗和只认可本金数额为15万左右元，其余为利息，因原告并无证据证明其实际交付给被告的出借款具体数额，况且原告也认可46.1万元中已含有80000元利息。故原告按46.1万元向被告主张本金，依据不足。此外，原告在庭审中也承认袁宗和向其借款本金是30多万，结合原告提交三张借条复印件载明的借款金额、出具时间，本院认定本案袁宗和的借款本金为315500元。再有，从最高人民法院关于民间借贷案件司法解释的有关规定来看，在民间借贷案件中并不一律禁止计算复利，即便原告只借本金15万余元，但，由于被告所借款项时间跨度较长，原告按规定计算复利后，其本金也与本院认定的本金数额基本吻合。被告袁宗和称其支付的利息数额已超过本金，对此，原告不予认可，且袁宗和也无证据证实，故袁宗和此主张本院不予采信。因2015年3月28日被告出具最后一张借条后，借贷双方未重新约定借款利息与还款期限，故被告袁宗和应自本案起诉之日起以本金315500元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息。因袁宗和的涉案借款发生在其与被告ＸＸ兰夫妻关系存续期间，应属两人的夫妻共同债务，现原告要求被告ＸＸ兰对本案袁宗和的借款承担共同的偿还义务，于法有据，本院也应予支持。被告ＸＸ兰的辩称，于法无据，且又无证据证实，本院也不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告袁宗和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈强支付借款本金人民币315500元及利息（以315500元为基数，自2017年5月22日起至款项实际付清之日止，按年利率6%计算）；
二、被告ＸＸ兰对上述第一项被告袁宗和的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告沈强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4205元，由原告沈强负担1189元，被告袁宗和、ＸＸ兰共同负担3016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8410元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 朱模宝
二〇一七年九月五日
书记员 梁冬丽
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初2171号
原告：新市区阿勒泰路金栋瓷砖经销部
经营者：吴丽娟
委托代理人：刘建江，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：江苏省江建集团有限公司
负责人：袁汉根。
被告：赵远军，男，汉族。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告新市区阿勒泰路金栋瓷砖经销部诉被告江苏省江建集团有限公司、赵远军买卖合同纠纷一案时，原告新市区阿勒泰路金栋瓷砖经销部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新市区阿勒泰路金栋瓷砖经销部撤回起诉。
案件受理费3646.64元（原告新市区阿勒泰路金栋瓷砖经销部已预交），因原告新市区阿勒泰路金栋瓷砖经销部庭前申请变更诉讼请求，现退还原告新市区阿勒泰路金栋瓷砖经销部3596.64元，剩余50元减半收取，退还原告新市区阿勒泰路金栋瓷砖经销部25元，余款25元由原告新市区阿勒泰路金栋瓷砖经销部自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐传龙
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执2258号之一
申请执行人：缪育祥，男，1980年12月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：赖绍东，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人缪育祥与被执行人赖绍东民间借贷纠纷一案，执行标的40000元及利息，在执行过程中，查明，被执行人赖绍东在银行有存款2100元，已被本院扣划，申请执行人已领取，尚有借款本金37900元及利息未执行到位；被执行人赖绍东其余在房产、交警、工商、国土部门均查无财产登记信息，无财产可供执行；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一七年五月三十一日
书代理书记员谢清英
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初2171号
原告：新市区阿勒泰路金栋瓷砖经销部，住所地乌市新市区阿勒泰路1769号信中建材市场12栋22号。
经营者：吴丽娟
委托代理人：刘建江，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：江苏省江建集团有限公司，住所地乌市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区9栋。
负责人：袁汉根。
被告：赵远军，男，汉族，住乌市水磨沟区温泉西路南五巷**号***号楼*单元***室。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告新市区阿勒泰路金栋瓷砖经销部诉被告江苏省江建集团有限公司、赵远军买卖合同纠纷一案时，原告新市区阿勒泰路金栋瓷砖经销部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新市区阿勒泰路金栋瓷砖经销部撤回起诉。
案件受理费3646.64元（原告新市区阿勒泰路金栋瓷砖经销部已预交），因原告新市区阿勒泰路金栋瓷砖经销部庭前申请变更诉讼请求，现退还原告新市区阿勒泰路金栋瓷砖经销部3596.64元，剩余50元减半收取，退还原告新市区阿勒泰路金栋瓷砖经销部25元，余款25元由原告新市区阿勒泰路金栋瓷砖经销部自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐传龙
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0109执1061号之一
申请执行人:中经信投资有限公司，住所地北京市西城区登莱胡同17号。
法定代表人赵连刚，董事长。
被执行人:北京人民华都矿山机械有限责任公司，住所地北京市门头沟区中门寺街69号。
法定代表人:李婷玉，经理。
申请执行人中经信投资有限公司与被执行人北京人民华都矿山机械有限责任公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）京0109民初254号判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年5月20日来院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2016年5月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。
2.本院通过北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，仅有少量存款，其名下的房产及土地使用权，本院已经依法查封，但该财产土地性质系划拨使用，故该财产暂无法处置。
3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，查明只有少量银行存款，无车辆登记信息，无对外投资权益。
4.本院到工商局调查被执行人的工商登记信息，没有发现可供执行的权益，
上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，并同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华强
代理审判员 李 波
代理审判员 周璐璐
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 荣凤宪
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初4193号
原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处东门转盘祥和大厦，统一社会信用代码915001167562463505。
法定代表人：吕宗杰，总经理。
委托代理人：游惠，女，公司经理，特别授权。
委托代理人：池祥梅，女，公司员工，一般代理。
被告：吕某1，女，汉族，1970年9月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吕某2（系吕某1父亲），男，汉族，1946年1月19日生，住重庆市江津区，特别授权。
原告重庆高天物业管理有限公司（以下简称高天物业公司）与被告吕某1物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员董建丽独任审判，于2017年5月8日适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告高天物业公司的委托代理人游惠、池祥梅，被告吕某1及其委托代理人吕某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高天物业公司向本院提出诉讼请求：审理中，经明确，请求被告吕某1支付2016年9月1日至2017年3月31日期间共7个月的物业服务费356.30元、路灯费与绿化水费等9.8元、违约金16.42元，共计382.52元。事实和理由：被告吕某1是房屋产权人，于2016年9月接受了原告高天物业公司的物业服务管理，原告高天物业公司根据该小区所属的江津区几江街道南门社区签订的物业服务合同约定，对该小区进行了管理服务，履行了相应的义务，按合同约定，还房按0.4元/平方米的标准计算收费，该户业主每月应交纳物业服务费50.90元，绿化用水费按小区实际消耗的数量半年分摊收取，单元路灯费根据各单元供电所发票，每两月按实际用户数据平均分摊收取。被告吕某1从2016年9月至2017年3月拒交物业服务费、水费、电费等。
被告吕某1辩称，不认可原告高天物业公司与社区签订的物业服务合同，未同业主签合同，物业公司服务未达到标准。对诉称期间共7个月未交纳物业服务费、路灯费、绿化水费无异议。
本院经审理认定如下事实：xx小区曾由其他物业服务企业提供物业服务，后该物业服务企业终止服务。2016年8月25日，江津区几江街道南门社区居民委员会、几江街道办事处在xx小区业主代表参与下指导监督选聘物业服务企业并作出决议。2016年8月26日，原告高天物业公司与江津区几江街道南门社区签订《紫香庭小区物业服务合同》，约定住宅物业服务费0.40元/月/平方米（建筑面积），院庭灯、公共用水费等据实分摊，违约金按未交纳物业服务费总额的每日万分之五标准支付。2016年12月21日，该物业服务合同在江津区国土资源和房屋管理局备案。被告吕某1及肖某1、肖某2系xx小区1号楼252号还房所有权人，房屋建筑面积127.18平方米。审理中，被告吕某1明确表示由自己承担该房屋产生的物业服务费等，不需肖某1、肖某2承担。被告吕某1对自2016年9月1日至2017年3月31日共7个月未交纳物业服务费、路灯费、绿化水费无异议。经据实分摊，被告吕某1应支付单元路灯费、公共绿化水费等共计9.8元。在上述期间，该小区未成立业主委员会；原告高天物业公司为该小区提供了物业服务，在提供物业服务过程中存在瑕疵。
被告吕某1未交纳的费用：1、物业服务费356.10元（0.40元/月/平方米×127.18平方米×7月）；2、路灯费、绿化水费等共计9.80元。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证明、房屋档案查询信息、选聘物业服务企业决议、物业服务合同、物业服务合同备案证明、律师催收函、代收代缴收据、水电费发票、维修记录、护卫队交接班记录、打印照片等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，物业服务企业应当按约定提供相应服务，业主接受服务后应当根据约定交纳物业服务费用。业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。本案中，曾为该小区提供物业服务的物业服务企业终止提供服务后，xx小区未成立业主委员会，该小区所在的社区居委会即南门社区居委会在这种情况下，且在街道办事处的指导和监督下，代行小区业委会职责并无不当，该物业服务合同已经在江津区国土资源和房屋管理局备案，对物业服务企业和小区业主均产生约束力。原告高天物业公司签订物业服务合同后，在2016年9月1日至2017年3月31日期间为该小区提供了物业服务，被告吕某1也享受了服务，应当支付物业服务费。被告吕某1以未与业主签合同、不认可上述合同、物业服务费标准过高为由拒交物业服务费，理由不充分，也未提供相应证据证明原告物业公司未履行约定的义务等，纵观全案原告高天物业公司在提供服务过程中存在一定的瑕疵，但其收费标准较低，被告吕某1应按约定标准即0.40元/月/平方米（建筑面积）交纳，故物业服务费为356.10元（0.40元/月/平方米×127.18平方米×7月）；关于路灯费、绿化水费等费用，因小区公共区域照明、公共绿化用水必然产生一定的费用，依约定据实分摊，根据原告高天物业公司提供的用水、用电发票并结合实际，原告高天物业公司在上述7个月期间共主张9.8元，本院予以支持。上述两项费用共计365.90元。原告高天物业公司主张违约金，因其提供的物业服务存在瑕疵，被告吕某1并非恶意拖欠，故对该项请求本院不予支持。综上，为维护物业管理活动中的良好秩序，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告吕某1于本判决生效后十日内支付原告重庆高天物业管理有限公司自2016年9月1日至2017年3月31日期间物业服务费356.10元、路灯费及绿化水费等9.80元，共计365.90元；
二、驳回原告重庆高天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告吕某1未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担5元，被告吕某1负担20元。此款，原告重庆高天物业管理有限公司已向本院预交，同意被告吕某1负担的20元在履行上述判决金钱给付义务时一并转付给原告重庆高天物业管理有限公司。被告吕某1不需向本院交纳，本院也不需向原告重庆高天物业管理有限公司退还。
本判决为终审判决。
审判员 董建丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 袁启超
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湖刑初字第389号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人胡冬冬，男，1990年10月27日出生，家住江西省南昌县。2015年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉［2015］350号起诉书指控被告人胡冬冬犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉，被告人胡冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2014年11月底的一天凌晨3时许，被告人胡冬冬来到本市青山湖区京东镇香港街，溜门进入“兰州拉面店”的厨房，窃得人民币30余元及半桶食用油和半袋米（无法估价）。
2014年12月底的一天凌晨1时许，被告人胡冬冬来到本市青山湖区京东镇香港街，盗得“益智网吧”6根空调外机的铜管（经鉴定，价值人民币410元），后将该铜管以人民币170余元卖给收废品的人。
2015年5月24日凌晨，被告人胡冬冬来到本市青山湖区顺外路“好邻居超市”后面的巷子里，将2台空调外机的铜管拧开放气，准备等气放完之后，再伺机窃取铜管。在等待放气过程中，胡冬冬来到本市顺外路黄城村附近，寻找空调外机的铜管等作案对象时，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人胡冬冬在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍信息，归案经过，刑事照片，鉴定意见，被害人陈某、马某、李某的陈述，被告人胡冬冬的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡冬冬以非法占有为目的，采取秘密手段，三次窃取他人财物，共计价值人民币440元，其行为已构成盗窃罪。其中一次属盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。且被告人胡冬冬归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡冬冬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年10月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎国栋
二〇一五年九月六日
书记员 曹素萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湖刑初字第389号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人胡冬冬，男，1990年10月27日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县。2015年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉［2015］350号起诉书指控被告人胡冬冬犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉，被告人胡冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2014年11月底的一天凌晨3时许，被告人胡冬冬来到本市青山湖区京东镇香港街，溜门进入“兰州拉面店”的厨房，窃得人民币30余元及半桶食用油和半袋米（无法估价）。
2014年12月底的一天凌晨1时许，被告人胡冬冬来到本市青山湖区京东镇香港街，盗得“益智网吧”6根空调外机的铜管（经鉴定，价值人民币410元），后将该铜管以人民币170余元卖给收废品的人。
2015年5月24日凌晨，被告人胡冬冬来到本市青山湖区顺外路“好邻居超市”后面的巷子里，将2台空调外机的铜管拧开放气，准备等气放完之后，再伺机窃取铜管。在等待放气过程中，胡冬冬来到本市顺外路黄城村附近，寻找空调外机的铜管等作案对象时，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人胡冬冬在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍信息，归案经过，刑事照片，鉴定意见，被害人陈某、马某、李某的陈述，被告人胡冬冬的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡冬冬以非法占有为目的，采取秘密手段，三次窃取他人财物，共计价值人民币440元，其行为已构成盗窃罪。其中一次属盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。且被告人胡冬冬归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡冬冬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年10月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎国栋
二〇一五年九月六日
书记员 曹素萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初27285号
原告:赵媛,女,1984年6月7日出生,汉族,天津港口医院放射技师,住天津市滨海新区。
被告:天津弘泽瑞信房地产开发有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人:尹盛斌,总经理。
委托诉讼代理人:魏海江,天津中宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卢文韬,天津中宏律师事务所律师。
本院在审理原告赵媛诉被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为,原告赵媛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告赵媛撤回起诉。
本案诉讼受理费80元,减半收取40元,由原告赵媛承担(已交纳)。
代理审判员 吕东辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李海娟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更537号
罪犯钟建伟，男，1977年9月8日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化。2000年12月25日因盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年；2008年9月6日因吸毒被深圳市公安局罗湖分局强制戒毒6个月，并被行政拘留15日。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年5月30日作出(2011)宁刑初字第16号刑事判决，以被告人钟建伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年7月20日作出(2011)闽刑终字第328号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）闽刑执字第680号刑事裁定，将罪犯钟建伟的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯钟建伟在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事材料发放工种，能较好完成任务。2015年3月至2017年2月共获考核积分3047分，获表扬6次。2017年6月12日缴纳人民币1500元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书，非税收票据等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟建伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2014年12月17日至2032年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 利 党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑姗姗
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第45035号之一
原告吴镇，男，1981年12月18日生，汉族，住山东省临沂市。委托代理人徐宝同，上海源盈律师事务所律师。委托代理人汪雷，上海源盈律师事务所律师。被告忻艳霓，女，1980年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告吴镇诉被告忻艳霓民间借贷纠纷一案后，被告忻艳霓在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在本市奉贤区塘外社区紫苑小区53幢35号502室，故本案应移至被告住所地处法院审理。本院认为，被告户籍地虽在上海市浦东新区华丰路XXX弄XXX号XXX室，但被告的经常居住地不在该处，而在奉贤区，故本案应由上海市奉贤区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告忻艳霓对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市奉贤区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一六年二月二十二日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第45035号
原告吴镇，男，1981年12月18日生，汉族，住山东省临沂市。委托代理人徐宝同，上海源盈律师事务所律师。委托代理人汪雷，上海源盈律师事务所律师。被告忻艳霓，女，1980年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告吴镇诉被告忻艳霓民间借贷纠纷一案中，原告吴镇向本院提出财产保全申请，要求冻结被告忻艳霓所有的银行存款人民币426,000元，或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告忻艳霓所有的银行存款人民币426,000元，或者查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人李月明名下的上海市浦东新区祝桥镇千汇路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴 勤
二〇一五年十二月七日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执恢84号之二
申请执行人甘凤珍。
被执行人谢军。
申请执行人甘凤珍与被执行人谢军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）营民初字第311号民事判决书，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额30000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额30000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十月十一日
书记员 刘武林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初7401号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。统一社会信用代码：91610800719764087X。
法定代表人：李国庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：尤鹏，该行职工。
被告：尤海平，男，汉族，1974年1月15日出生，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，现住榆林市榆阳区芹河乡谷地峁村***号，农民，身份证号：6127011974********。
被告：马春霞，女，汉族，1976年5月23日出生，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，现住榆林市榆阳区芹河乡谷地峁村***号，农民，身份证号：6127011976********。
被告：张广艳，女，汉族，1984年5月14日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区榆阳镇王家楼村尚方梁**号，身份证号：6127011984********。
被告：余军，男，汉族，1977年11月12日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区榆阳镇王家楼村长丰巷**号，身份证号：6127011977********。
被告：张斌，男，汉族，1976年2月17日出生，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区榆阳镇王家楼村尚方梁**号，农民，身份证号：6127011976********。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）诉被告尤海平、马春霞、张广艳、余军、张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人尤鹏、被告尤海平到庭参加了诉讼，被告马春霞、张广艳、余军、张斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尤海平、马春霞共同向原告偿还借款本金30万元及利息(从2015年9月21日起至2016年6月20日按照月利率9.9‰计算，从2016年6月21日起至执行兑付之日止按逾期月利率12.87‰计算);2、判令被告张广艳、余军、张斌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任;3、本案因诉讼产生的一切费用均由各被告承担。事实与理由：2015年6月30日，被告尤海平、马春霞共同向原告所属的分支机构芹河支行借款人民币30万元，约定月利率9.9‰，逾期月利率12.87‰，借款期限一年。上述借款由被告张广艳、余军、张斌提供连带责任保证，保证期间二年。借款到期后，经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告尤海平辩称，借款属实，借期一年也属实，借款实际使用人是被告张斌，现在也同意偿还，只是没有能力偿还。
被告马春霞、张广艳、余军、张斌未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状及相关证据材料。
本院经审理查明，被告尤海平、马春霞于2015年6月30日向原告借款30万元，借款期限为2015年6月30日至2016年6月20日，约定月利率为9.9‰,逾期月利率12.87‰，原告依约向被告尤海平、马春霞发放贷款30万元，上述借款由被告张广艳、余军、张斌提供连带责任保证担保，保证期间二年。借款到期后，被告尤海平、马春霞未偿还借款本金，将利息清偿至2015年9月20日，截止2018年8月8日被告尚欠借款本金30万元，利息145302.3元。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件各一份、本息截屏单一份及原告、被告尤海平当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为:原告榆阳农商行与被告尤海平、马春霞签订的个人借款合同以及与被告张广艳、余军、张斌签订的保证担保合同，应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律行政法规禁止性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告榆阳农商行依照合同约定履行了足额支付借款的义务，被告尤海平、马春霞未能按照合同约定完全履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金及利息的违约责任，故原告榆阳农商行主张由被告尤海平、马春霞偿还借款本息之诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告张广艳、余军、张斌为上述借款本息提供连带责任保证担保，尚在保证存续期间，依法应共同对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告尤海平、马春霞追偿，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
本判决生效十日内后，由被告尤海平、马春霞一次性共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2018年8月9日起至款付清之日，以逾期月利率12.87‰计算），并支付已产生利息145302.3元，由被告张广艳、余军、张斌共同对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告尤海平、马春霞、张广艳、余军、张斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 霍 扬
二〇一八年八月八日
书记员 万强强
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执恢84号之一
申请执行人甘凤珍。
被执行人谢军。
本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2013）营民初字第311民事判决书，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢军在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币31050.00，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易 军
二〇一七年五月八日
书记员 刘清念
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初3648号
原告:陈晓杰,男,1973年8月17日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。
被告:天津永泰君悦酒店管理有限公司,住所地天津市河北区民族路与博爱道交口君临大厦西门。
法定代表人:苏韵。
原告陈晓杰与被告天津永泰君悦酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月1日立案。原告陈晓杰于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈晓杰自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告陈晓杰撤诉。
公告费260元,由原告陈晓杰负担。
审 判 长 金晨生
审 判 员 张凌志
人民陪审员 梁 华
二〇一六年十月二十七日
法官 助理 王雅琦
书 记 员 靳 超
附:本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初1272号
原告:胡贵,男,1980年9月27日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告:胡绪平,男,1964年7月27日出生，汉族,住重庆市奉节县。
原告胡贵与被告胡绪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理。原告胡贵于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡贵在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡贵撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告胡贵负担。
审 判 长 曹 琴
代理审判员 向 娜
人民陪审员 汤昌怀
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初7215号之三
原告一：钟永响，男，汉族，1983年8月16日出生，身份证住址广东省紫金县。
原告二：深圳市龙华新区中德大智职业技能培训学校，地址深圳市龙华新区观澜街道桂花社区蚌岭村1300173号，统一社会信用代码52440300MJL160984P。
法定代表人：钟永响，校长。
两原告共同委托代理人：孙信芳，广东杰科律师事务所律师。
被告一：一浦莱斯精密技术（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜大布巷社区观光路1303号鸿信工业园2号厂房1层，组织机构代码74660881-3。
法定代表人：王冠平。
被告二：深圳市智慧城孵化器投资管理有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜桂花社区蚌岭村1300173号综合楼111房，组织机构代码31946275-X。
法定代表人：高晓卫。
被告一、被告二共同委托代理人：杨时雨，广东瀛尊律师事务所律师。
被告三：王冠平，女，汉族，1977年9月11日出生，身份证住址河南省南阳市。
被告四：高晓卫，1984年4月24日出生，现住址深圳市龙华新区。
本院在审理上列原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告钟永响、深圳市龙华新区中德大智职业技能培训学校于2017年2月28日向本院申请变更诉讼请求，把本案诉请变更为：四被告连带赔偿原告经济损失1万元，其余经济损失原告另行主张。
原告钟永响、深圳市龙华新区中德大智职业技能培训学校于2017年2月28日变更诉讼请求后，向本院申请撤回本案起诉。
被告一浦莱斯精密技术（深圳）有限公司、深圳市智慧城孵化器投资管理有限公司于2017年3月7日向本院申请撤回本案反诉请求。
本院认为，原告钟永响、深圳市龙华新区中德大智职业技能培训学校申请撤诉，被告一浦莱斯精密技术（深圳）有限公司、深圳市智慧城孵化器投资管理有限公司申请撤回反诉请求，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告钟永响、深圳市龙华新区中德大智职业技能培训学校撤回起诉，准许被告一浦莱斯精密技术（深圳）有限公司、深圳市智慧城孵化器投资管理有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费人民币100元，减半收取人民币50元，保全费人民币5000元，由原告钟永响、深圳市龙华新区中德大智职业技能培训学校负担，本诉受理费、保全费原告已预交；反诉受理费人民币413元，减半收取人民币206.5元，由被告一浦莱斯精密技术（深圳）有限公司、深圳市智慧城孵化器投资管理有限公司负担，反诉受理费被告已预交。原告多预交的本诉受理费人民币61233元，本院退还原告；被告多预交的反诉受理费人民币206.5元，本院退还被告。
审 判 长 杨 烘
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年三月九日
书 记 员 赖敬荣（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初7215号之一
原告一钟永响，男，汉族，1983年8月16日出生，身份证住址广东省紫金县。
原告二深圳市龙华新区中德大智职业技能培训学校，地址深圳市龙华新区观澜街道桂花社区蚌岭村1300173号，统一社会信用代码52440300MJL160984P。
法定代表人钟永响，校长。
两原告共同委托代理人孙信芳，广东杰科律师事务所律师。
被告一一浦莱斯精密技术（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜大布巷社区观光路1303号鸿信工业园2号厂房1层，组织机构代码74660881-3。
法定代表人王冠平。
被告二深圳市智慧城孵化器投资管理有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜桂花社区蚌岭村1300173号综合楼111房，组织机构代码31946275-X。
法定代表人高晓卫。
被告三王冠平，女，汉族，1977年9月11日出生，身份证住址河南省南阳市。
被告四高晓卫，1984年4月24日出生，现住址深圳市龙华新区。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，被告一浦莱斯精密技术（深圳）有限公司、王冠平、高晓卫在答辩期内提出管辖权异议，主张：一、深圳市龙华新区中德大智职业技能培训学校不是本案适格原告，受理其诉请没有管辖依据；二、异议人不是本案适格被告；三、异议人身份地址不在本院管辖范围区域；四、本案原告方列不适格的被告是利用其资金优势滥用诉权不当侵害异议人利益。综上，上列三被告提出管辖异议，请求法院依法处理。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案房屋为深圳市龙华新区观澜街道桂花社区蚌岭村1300173号311-319号房，该不动产所在地位于本院辖区内，故本院依法享有管辖权。三被告上述各项主张均不属于管辖权异议审查的范围，亦没有有效证据证明其主张，且三被告在提出管辖异议时，没有列明其所认为的有权管辖的法院，故三被告关于本案管辖权异议的申请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回被告一浦莱斯精密技术（深圳）有限公司、王冠平、高晓卫对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 烘
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赖敬荣（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初14209号
本院在审理原告北京凯必盛自动门技术有限公司与被告河南国基建设集团有限公司、被告河南国基建设集团有限公司第九分公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京凯必盛自动门技术有限公司撤回起诉。
案件受理费369元，由原告原告北京凯必盛自动门技术有限公司（已交纳）。
审 判 长 杨杰
人民陪审员
凌国军
人民陪审员
张玉霞
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘璐
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0925民初364号
本院2018年6月6日对原告岚皋县腊肉制品有限公司诉被告岚皋县万物生农业发展有限责任公司物权保护纠纷一案，作出的（2018）陕0925民初364号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
将（2018）陕0925民初364号民事判决书中第一页倒数第七行“李峰”补正为“李昌军”。
审 判 员 朱益虎
二〇一八年六月十九日
法官助理 陈丹丹
书 记 员 曾 艳
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民特399号
申请人：薄清林，男，1954年9月27日出生，汉族，天津市重型机械厂退休职工，住天津市河北区。
被申请人：薄增来，男，1928年1月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
代理人：薄清华（被申请人薄增来四子），男，1963年8月14日出生，汉族，北京铁路局天津西站职工，住天津市河北区。
申请人薄清林申请认定薄增来无民事行为能力一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人薄清林称，我系被申请人薄增来次子，被申请人薄增来目前丧失民事行为能力，生活不能自理，意识不清，由我与我弟弟薄清华照顾，很多事情都需要他人代办，所以我申请宣告薄增来为无民事行为能力人，并申请法院指定我为薄增来的监护人。
被申请人薄增来代理人薄清华称，我系薄增来四子，薄增来患病以后意识不清，生活不能自理，由我哥哥薄清林与我轮流照顾。我同意宣告薄增来为无民事行为能力人，同意我哥哥薄清林为我父亲薄增来的监护人。
经审理查明：被申请人薄增来，男，1928年1月13日出生，汉族，无职业，住天津市XXX里。被申请人薄增来的父母早已作古，其与妻崔某育有四子一女，即长子薄某1、次子薄清林、三子薄某2、四子薄清华、长女薄某3。崔某、薄某1、薄某2、薄某3均已死亡。2011年，薄增来被诊断为XXXX，后又被诊断为XXXX。2016年12月8日，经申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对薄增来有无民事行为能力进行鉴定。2017年1月12日，天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2017]精神病鉴字第20号司法鉴定意见书，鉴定意见为：薄增来为无民事行为能力人。庭审中，申请人薄清林与被申请人的代理人薄清华对于司法鉴定意见书均无异议。被申请人的代理人薄清华同意申请人薄清林为被申请人薄增来的监护人。
本院认为，天津市津实司法鉴定中心出具的津津实[2017]精神病鉴字第20号司法鉴定意见书真实客观地反映了被申请人薄增来目前的状况，故该鉴定意见合法有效，本院依法确认被申请人薄增来为无民事行为能力人。由于被申请人薄增来在世的近亲属仅有薄清林和薄清华二人，现被申请人薄增来次子薄清林申请指定其为被申请人薄增来的监护人，被申请人薄增来四子薄清华同意申请人薄清林作为被申请人薄增来的监护人，故对申请人薄清林申请指定其为被申请人薄增来的监护人，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告被申请人薄增来为无民事行为能力人；
二、指定薄清林为薄增来的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 苗佳
二〇一七年二月七日
书 记 员 杜晨
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0925民初364号
原告:岚皋县腊肉制品有限公司。
住所地：安康市岚皋县佐龙镇集镇。统一社会信用代码：916109255556929364。
法定代表人：徐永斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：吴新成，陕西岚水律师事务所律师。
被告:岚皋县万物生农业发展有限责任公司。
住所地：岚皋县城关镇河滨大道岚苑公寓。统一社会信用代码：91610925567112636N。
法定代表人：边珊，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：李峰，男，生于1977年5月20日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇，系公司董事长。
原告岚皋县腊肉制品有限公司诉被告岚皋县万物生农业发展有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岚皋县腊肉制品有限公司的委托诉讼代理人吴新成、被告岚皋县万物生农业发展有限责任公司的委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岚皋县腊肉制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将无权占有的佐龙粮站库房退还给原告；2、判令被告赔偿占有原告库房一年时间房租费损失15000元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告公司于2015年10月20日与岚皋县粮油购销有限责任公司，签订了一份《房屋租赁合同》，将佐龙粮站库房以一年15000元租金价格租赁给被告使用，租赁使用一年时间，自2015年10月20日起至2016年10月20日止。2017年3月14日，岚皋县人民政府专项问题办公会议纪要决定，对原告位于佐龙镇马鬃村养殖场予以拆除，以位于佐龙镇原佐龙粮站房地产进行置换。经岚皋县公共资产管理局、岚皋县国土资源局、原告公司三方协商，于2017年5月11日签订《国有土地置换协议》，对置换及原告养殖场拆除相关事宜进行了约定，原告在规定期限内拆除清场，县公共资产管理局、国土资源局按约定，将置换住宅用地、仓库，为原告公司办理了《不动产权证书》，成为原告合法财产。被告公司不知何故，在原告公司数次催收返还房屋情况下，长达一年不返还属于原告所有的不动产房屋。原告比照被告公司2015年10月与岚皋县粮油购销有限责任公司签订房屋租赁合同年租金标准，从2017年5月17日至原告起诉时，已过去一年时间，应当赔偿原告房屋租金损失15000元。
被告岚皋县万物生农业发展有限责任公司辩称，1、被告与岚皋县粮油购销有限责任公司构成事实租赁合同关系，依据合同法规定，出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利；2、案外人岚皋县粮油购销有限责任公司与原告在未通知被告的情况下将被告承租的房屋进行了物权转让，侵犯了被告的优先购买权；3、至今被告未见到原告与岚皋县粮油购销有限责任公司签订的相关转让协议，也无法证实库房转让给原告的事实，若原告与岚皋县粮油购销有限责任公司恶意串通签订相关物权转让协议，侵犯了被告的法定优先购买权，原告与岚皋县粮油购销有限责任公司签订的相关转让协议可能无效或被撤销；4、被告响应政府号召，成立了岚皋县首家粮油配送中心，佐龙粮站是被告配送中心的重要部分，被告以租赁方式租了六间库房，投资了60万元整改、整修、架电及购置大米的加工设备，由于租赁房屋不能正常使用，造成被告的损失达20万元至今尚未解决。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告岚皋县万物生农业发展有限责任公司与案外人岚皋县粮油购销有限责任公司，签订了一份《房屋租赁合同》，被告以一年15000元租金承租了佐龙粮站库房，租赁期限自2015年10月20日起至2016年10月20日止。2017年3月14日岚皋县人民政府专项问题办公会议纪要决定，对原告位于佐龙镇马鬃村养殖场予以拆除，以位于佐龙镇原佐龙粮站房地产与原告的养殖场进行置换。经岚皋县公共资产管理局、岚皋县国土资源局、原告公司三方协商，于2017年5月11日签订《国有土地置换协议》，对国有资产置换及原告养殖场拆除相关事宜进行了约定，原告在规定期限内拆除养殖场，县公共资产管理局、国土资源局按约定，将置换的土地、仓库，为原告公司办理了《不动产权证书》。被告公司在原告取得库房产权后继续占有原告的资产，原告催要无果，遂诉至本院请求判决由被告返还所占有的库房并赔偿租金损失15000元。
本院确认的上述事实有原告提交的营业执照、法人身份证明、国有土地置换协议、不动产权证、房屋租赁合同以及当事人的当庭陈述为凭，上述证据客观真实与案件具有关联性，予以采信。
本院认为,被告与案外人签订的《房屋租赁合同》期限届满后没有签订续租协议，其签订的《房屋租赁合同》所涉及权利义务因租赁期限届满而终止。即被告在租赁期限届满后丧失了合法占有租赁物的权利。原告合法取得被告占用的库房产权后，被告拒不返还涉案财产的行为，损害了原告的物权权益。原告主张由被告返还财产的请求予以支持。被告关于涉案库房所有权变更时其享有优先购买权的抗辩意见，因租赁期限届满，其占有的库房已不属于租赁物，即被告对涉案库房没有优先购买的权利。原告主张由被告赔偿其租金损失，其主张的损失依据是被告与案外人签订的《房屋租赁合同》，因合同当事人具有相对性，原告不是合同的主体，其主张的损失计算标准缺乏事实依据。故对原告主张的租金损失不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、限被告岚皋县万物生农业发展有限责任公司于本判决生效后60日内返还原告岚皋县腊肉制品有限公司所有的佐龙粮站库房。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告岚皋县万物生农业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 朱益虎
二〇一八年六月六日
法官助理 陈丹丹
书 记 员 曾 艳
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第122号
被执行人刘赶民，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住任丘市。
本院在执行被执行人刘赶民罚金一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院(2014)河刑初字第421号刑事判决书并处罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚志勇
二〇一五年十月九日
书记员 王四辈
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第122号
被执行人刘赶民，男，1967年7月7日出生，汉族，住所地任丘市。
被执行人刘赶民罚金一案，本院作出的(2014)河刑初字第421号已经发生法律效力。本案于2015年1月12日移交执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王四辈
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1283号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。
被申请人:刘国民,男,汉族,1963年10月14日出生,农民,住址:农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年8月10日向本院申请支付令,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行称2008年03月27日被申请人刘国民在该支行借款20000元,利率为7.975‰,约定还款日为2009年03月20日。并提供贷款凭证一份。2008年03月27日被申请人刘国民在该支行借款8000元,利率为7.975‰,约定还款日为2009年03月20日。在约定的还款期限内,被申请人在2015年12月24日归还本金756.95元及上述本金对应的利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息,要求被申请人刘国民给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款27243.05元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘国民应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款27243.05元及利息(按合同约定利率计算至实际还款日为止,利随本清)。
申请费160元由被申请人刘国民负担。
被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张馨
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更514号
罪犯王鸿钧，男，1985年2月6日生，汉族，吉林省白山市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
长春市朝阳区人民法院于2012年9月27日作出[2012]朝刑重字第6号刑事判决，以被告人王鸿钧犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2011年6月22日起至2021年6月21日止）。2015年1月经本院裁定减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王鸿钧在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王鸿钧在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王鸿钧准予减去有期徒刑1年。（刑期：自2011年6月22日起至2019年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年六月二日
书 记 员 邹金伶
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初11030号之二
原告:苏州日亿扬机械有限公司,住所地长江苏省太仓市城厢镇城区工业园顾港路。
法定代表人:李忠信,董事长。
被告:麦卡捷自行车(天津)有限公司,住所地天津市武清区自行车王国产业园吉园道。
法定代表人:江耀湛,董事长。
原告苏州日亿扬机械有限公司与被告麦卡捷自行车(天津)有限公司承揽合同纠纷一案,本院受理后,原告苏州日亿扬机械有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州日亿扬机械有限公司申请撤回起诉,不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告苏州日亿扬机械有限公司撤诉。
案件受理费4622元,保全费3520元,合计8142元,由原告苏州日亿扬机械有限公司负担。
审判员 郭山奇
二〇一六年十二月五日
书记员 郭淑华
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)桂0923执4号
申请执行人范时营，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住博白县。
申请执行人杨道琼，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人周生，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，住博白县。
申请执行人范时营、杨道琼与被执行人周生机动车交通施工方责任纠纷一案，本院作出的(2015)博民初字第1675号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，并于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人范时营、杨道琼与被执行人周生双方在相互谅解，并经充分平等协商，自愿达成执行执行和解协议如下：一、被执行人周生自愿于2016年3月3日一次性支付人民币113552元给申请执行人范时营、杨道琼；二、被执行人周生在上述期间内履行完毕，申请执行人同意放弃本案剩余债权，并终结对博白县人民法院作出的（2015）博民初字第1031号民事判决书的执行；三、执行费1772元由被执行人周生缴纳至博白县人民法院指定账户。被执行人周生于同日按照执行和解协议履行完毕，申请执行人申请终结(2015)博民初字第1031号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院(2015)博民初字第1031号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年三月三日
书 记 员 周季生
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初8667号之一
原告:王某某,男性,汉族,1931年11月30日出生,住重庆市万州区。
被告:重庆露铁物资销售有限公司万州分公司,住所地重庆市万州区新城路12号8层803室,注册号500101065665601。
负责人：黄某某。
被告:重庆露铁物资销售有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路3号29-10,组织机构代码05320698-5。
法定代表人：黄某某。
被告:黄某某,男性,汉族,1960年06月08日出生,住河北省秦皇岛市。
被告：桓仁满族自治县黑沟乡石虎村大荒沟采石场，住所地桓仁满族自治县黑沟乡石虎村。
本院在审理原告王某某与被告重庆露铁物资销售有限公司万州分公司、重庆露铁物资销售有限公司、黄某某、桓仁满族自治县黑沟乡石虎村大荒沟采石场民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2O16年11月30日，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王某某自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，经院长决定予以免收。
审 判 长 金 垚
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 牟红伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 骆 勇
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初360号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人庄义盛，男，1992年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
辩护人冀庆龙，系广东韩江律师事务所律师。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉字[2016]327号起诉书指控被告人庄义盛犯抢夺罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员林东霞出庭支持公诉，被告人庄义盛及其辩护人冀庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年8月5日晚8时许，被告人庄义盛驾驶一辆无牌白色女庄摩托车载同案人张泽鹏（已判决）、“少裕”（身份不明，另案处理）外出物色目标伺机抢夺，当庄义盛等人驾驶摩托车至和平镇新和惠路粤华路口附近时发现李某驾驶一辆电动摩托车载被害人张某经过，张泽鹏遂叫庄义盛将摩托车靠近张某，然后张泽鹏乘张某不备将其手中的包（内有人民币600元、银行卡等）抢走，然后逃离现场。
2013年8月18日下午5时多，被告人庄义盛伙同同案人张泽鹏驾驶一辆无牌白色女庄摩托车外出物色目标伺机抢夺，当张泽鹏与庄义盛驾驶摩托车至潮阳区和平镇新和惠路中寨“南驰服装厂”路口时，发现刘某推着一辆自行车正在打电话，车头篮筐内放置有一手提包，张泽鹏遂叫庄义盛将摩托车靠近刘某，然后张泽鹏乘刘某不备将其车篮内的手提包抢走，内有人民币2000元。
2013年11月12日凌晨，被告人庄义盛驾驶一辆无牌白色女庄摩托车载同案人张泽鹏外出物色目标伺机抢夺，当庄义盛、张泽鹏驾驶摩托车至潮阳区和平镇新和惠路和平酒店附近路段时，发现被害人王某手中提着一手提包在路上行走，张泽鹏遂叫庄义盛将摩托车靠近王某，然后张泽鹏乘王某不备将其手中的手提包抢走，包内有白色苹果4S手机一部，然后逃离现场。经物价部门估价，该涉案手机价值人民币2400元。2016年8月2日,庄义盛到派出所投案自首。
另查明，案发后，赃物白色苹果4S手机一部被追缴归还被害人。
上述事实，被告人庄义盛在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人张某、刘某、王某的陈述，证人姚某、李某、车雪、蔡某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过，扣押、发还物品清单，户籍证明，现场勘验检查笔录，涉案物品价格鉴定结论书，刑事照片，刑事判决书，同案人张泽鹏及被告人庄义盛的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人庄义盛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪，提请本院依法判处。
辩护人提出被告人庄义盛具有自首情节；被告人庄义盛在参与抢夺的共同犯罪中只是载同案人张泽鹏，由张泽鹏负责具体实施抢夺行为，被告人庄义盛起着次要作用，应认定为从犯；请求对被告人庄义盛从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人庄义盛无视国家法律，以非法占有为目的，结伙利用驾驶车辆，乘人不备公然夺取他人财物，侵犯公民的财产权利，行为已构成抢夺罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人庄义盛犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案被告人与同案人在共同犯罪中分工不同，但作用相当，故辩护人提出应认定被告人为从犯的辩护意见不予采纳外，其余辩护意见有事实和法律依据，可以采纳。鉴于被告人庄义盛案后主动投案自首，当庭自愿认罪，并追回部分赃物；被告人庄义盛确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人庄义盛予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五第一款、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人庄义盛犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一六年十月二十日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5991号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。。
负责人张新，行长。
被执行人陈淅。
被执行人黄晓珍。
被执行人杨育刚。
被执行人刘霏。
被执行人汤凯。
被执行人李伟。
被执行人王登远。
浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行陈淅、黄晓珍、王登远、杨育刚、李伟、汤凯、刘霏信用卡纠纷一案中，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8521号民事判决已经生效，权利人中国银行股份有限公司成都武侯支行于2016年11月11日向本院申请执行，执行标的为人民币52774.84元。
本案在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单；查封被执行人房产，因房产均系轮候查封，被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8521号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年七月三十一日
书记员 李锐锋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5991号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。
负责人张新，行长。
被执行人陈淅。
被执行人黄晓珍。
被执行人杨育刚。
被执行人刘霏。
被执行人汤凯。
被执行人李伟。
被执行人王登远。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8521号民事判决，于2016年11月11日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行陈淅、黄晓珍、王登远、杨育刚、李伟、汤凯、刘霏信用卡纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人李伟所有的位于成都市新都区大丰街道晓初滨河路x号x栋x单元x楼x号住宅（建筑面积87.89平方米）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年八月二十三日
书记员 李锐锋
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初2788号
原告:王卓为,男,1984年12月25日生,汉族,自由职业,住上海市长宁区。
委托诉讼代理人:ＸＸ,天津律云律师事务所律师。
被告:王淼,女,1980年8月5日生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。
原告王卓为与被告王淼民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月29日立案后,依法适用普通程序,于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告王卓为的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告王淼经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王卓为向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还本金人民币15303.38元;2.判令被告支付罚息人民币49844.68元(暂计至2015年12月29日);3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年8月14日,原告与被告签订《个人借款及相关服务协议》,该协议约定,被告向原告借款人民币20916.04元,借款日期为2013年8月25日至2014年8月25日,并约定被告按月还本付息。但被告自取得借款以后,未按期还本付息,原告多次要求还款,被告均无还款的意思。根据协议的约定,原告有权立即终止协议,同时有权要求被告立即偿还欠款和剩余未到期所有款项(剩余本金、利息、违约金)。
王淼未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年8月14日,被告作为甲方(借款人),案外人上海信而富企业管理有限公司(以下简称信而富公司)作为乙方双方签订了《个人借款咨询管理服务协议》一份,协议内容为:“……鉴于:3)甲方希望乙方为其提供信用咨询、信用风险评估,并将评估结果推荐给《出借人列表》中的出借人,以便《出借人列表》中的出借人决定是否与甲方建立借贷关系;4)《出借人列表》中的出借人若与甲方建立借贷关系,出借人除委托乙方将款项汇入甲方指定账户以确认其与甲方的借款关系外,并将同时委托乙方为其提供后续债权管理、账务催收等咨询管理服务。……第一条信用风险评估及管理……4)甲方就本协议下的各项服务应向乙方支付相关服务费用,支付的费用以《还款明细说明》之约定为准。……第二条借贷关系的确立1)甲方确认在收到出借人所提供的借款时,其与该出借人之间的借贷关系确立,借款起始日为出借人资金汇入甲方账户之日。甲方确认本协议附件《还款明细说明》与甲方收到借款时对甲方即生效。……第三条清偿借款本息……5)如果甲方未按《还款明细说明》规定清偿借款本息,应对逾期清偿的借款本息支付罚息。甲方还款逾期天数在15天之内,每天收取10元违约金;甲方还款逾期的天数超过15天,乙方有权立即终止本服务协议外,同时还有权行使风险管控权要求甲方立即向出借人偿还欠款和剩余未到期所有款项……”被告在《附件》上手工抄写:本人已知晓借款合同所有条款,同意按合同约定按期支付相关费用。同日,被告在《协议附件一:还款明细说明》上签字按印,该附件一中写明,起息日期:2013年8月14日,起始日期2013年8月25日,结束日期:2014年8月25日,贷款本金20916.04元,贷款期数:12,产品类别:信速方案,月还款额:1917.58元,平台管理费总额3916.04元。同时在该附件一中对于还款账户专用信息以及还款期数及每期的还款金额等进行了明确。同日,被告还在《协议附件二:出借人列表》上签字按印,该表显示的出资人姓名为本案原告。前述协议签订后,信而富公司从原告出借的20916.04元本金中扣除3916.04元平台管理费后,以转账的形式向被告支付了17000元。
2013年8月至2014年3月20日被告还款共计7822.62元(包含本金和利息)。
庭审后,原告向本院提交书面代理意见表示将被告已偿还的借款本金及利息合计7822.62元全部冲抵借款本金,仅要求被告返还剩余本金13093.42元及自最后一次偿还借款日起至实际偿还之日止按照合同约定的利息损失及罚息。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。按照《个人借款咨询管理服务协议》约定,被告在确认收到出借人所提供的借款时,其与该出借人之间的借贷关系确立,被告已收到了原告支付借款,故双方之间的借贷关系成立。原告向被告出借的20916.04元中虽有3916.04元以平台管理费的形式支付了案外人信而富公司,但在被告与案外人信而富公司签订的协议中明确约定该笔费用由被告负担,被告亦承诺按合同约定按期支付相关费用,故被告应就此向原告承担偿还义务。现被告未按约定期限还款,原告作为出借人有权要求被告归还拖欠款和剩余未到期所有款项。原告自愿将被告已履行部分的还款全部冲抵借款本金,仅要求被告偿还本金13093.42元系其对自身权利的处分,于法不悖,本院予以准许。同时按照协议约定,被告逾期还款还应当支付罚息,原告主张按照合同约定支付自最后一次偿还借款日至实际偿还之日止的利息及罚息,经审查,两者之和超过年利率24%,根据相关法律规定,对于超出部分,本院不予支持。对于逾期还款的利息及罚息起算时点应当自被告最后一次偿还借款日的次日起算。
被告经法院合法传唤未到庭应诉,漠视其应承担的诉讼义务,以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述,运用证据归责原则,作出裁判。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告王淼偿还原告王卓为借款本金13093.42元;
二、本判决生效之日起十日内,被告王淼给付原告王卓为利息及罚息(自2014年3月21日始至实际偿还之日止,以13093.42元为基数按照年利率24%计算);
三、驳回原告王卓为的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元,公告费600元,共计2028元,由被告王淼负担。
如不服本判决,双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 陈砚铭
审 判 员 刘 辰
人民陪审员 赵 文
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 苏可欣
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初7242号
原告：天津市天房物业管理有限公司（以下简称天房公司），住所天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：李耀辉，该公司董事长（未出庭）。
委托诉讼代理人：张晓雪，该公司项目主管。
委托诉讼代理人：李月华，该公司员工。
被告：马晴，女，年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
原告天房公司与被告马晴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓雪、李月华到庭参加诉讼，被告马晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天房公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费5117.50元。事实和理由：围绕天津市河北区君临大厦×号房屋（建筑面积76.72平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2014年12月1日起至2016年10月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米2.90元计算，被告欠费5117.50元。
马晴未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告马晴支付原告天房公司物业服务费5117.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 党恩辉
二〇一七年二月七日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执775号
申请执行人：郑某。
被执行人：马树强，男，1979年5月24日生，汉族，住庆云县。
被执行人：邵学辉，男，1976年10月25日生，汉族，住庆云县。
本院在执行郑某与邵学辉等人交通事故纠纷一案中，已将案款全部执行到位，该案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2017）鲁1423民初1132号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建华
二〇一七年十月二十六日
书记员 邓宁宁
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初741号
原告：天津聚泰物业服务有限公司（以下简称聚泰公司），住所天津市河北区嘉畅园4-1-101。
法定代表人：吴学弢，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：冯斌，员工。
被告：王聚林，男，1961年11月21日出生，汉族，职业不详，住所天津市河北区。
原告聚泰公司与被告王聚林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯斌到庭参加诉讼，被告王聚林经本院合法传唤无正当理由缺席第二次庭审。本案现已审理终结。
聚泰公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费3053.16元及违约金152.66元。事实和理由：围绕天津市河北区艳益家园×号房屋（建筑面积138.78平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2016年2月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米2.0元计算，被告欠费3053.16元。
王聚林辩称，欠费理由：开发商曾允诺将房屋面积差价款用来折抵物业费。因此，原告之前的物业公司已开具收据，认可被告交费至2017年1月。
本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实：被告对于涉诉房屋的产权、建筑面积无异议。双方有争议的事实：针对被告辩称事项，原告认为折抵物业费的问题与己方无关，不同意折抵一说。庭审中，经本院释明，原告表示放弃违约金，但保留其他诉求。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。对于双方无争议的事实，因不违反法律规定，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院的观点是，被告所述的开发商允诺将房屋面积差价款用来折抵物业费一节，系被告与开发商之间的问题，与本案非属同一法律关系，本院不做过多点评，但需要指出的是，其内容对原告不具有约束力，被告抗辩不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告王聚林支付原告聚泰公司物业服务费3053.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)莱州执字第51号
申请执行人宋峰先，男，1951年8月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人秦丽萍，女，1974年4月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人孙广跃，男，成年人，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人宋峰先与被执行人秦丽萍、孙广跃债权纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）莱州民初字第3665号民事判决的本次执行程序。
本案执行标的总额为127950元,已执行0元，剩余的债权数额为127950元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于卫东
审判员 宋尚东
审判员 林绍光
二〇一一年十一月七日
书记员 张振军
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1826号之二
申请人：厦门金益海生物科技有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇山亭村大乡北里98之二，统一社会信用代码913502133028030360。
法定代表人：陈乌雄，总经理。
委托诉讼代理人：陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被申请人：蓝国平，男，1976年7月11日出生，汉族，住福建省漳浦县，
申请人厦门金益海生物科技有限公司起诉与被申请人蓝国平买卖合同纠纷一案，申请人厦门金益海生物科技有限公司于2017年8月7日向本院申请解除对被申请人蓝国平名下价值为人民币51810元的财产保全（包括查封、扣押、冻结等）。
本院认为，申请人厦门金益海生物科技有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人蓝国平名下价值为人民币51810元的财产保全（详见协助执行通知书）。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 吴建国
二〇一七年八月七日
代书记员 苏玉茹
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1826号之一
申请人：厦门金益海生物科技有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇山亭村大乡北里98之二，统一社会信用代码913502133028030360。
法定代表人：陈乌雄，总经理。
委托诉讼代理人：陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被申请人：蓝国平，男，1976年7月11日出生，汉族，住福建省漳浦县，
申请人厦门金益海生物科技有限公司起诉与被申请人蓝国平买卖合同纠纷一案，申请人厦门金益海生物科技有限公司于2017年7月18日向本院申请财产保全，以保证申请人届时债权的实现，并防止被申请人转移财产，请求对被申请人蓝国平名下价值为人民币51810元的财产进行查询，并进行财产保全（包括查封、扣押、冻结等）。担保人紫金财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函、保险单（保单号：20460235024017000048）、保险条款各1份，为申请人厦门金益海生物科技有限公司申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人厦门金益海生物科技有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人蓝国平名下的财产及银行账户在价值人民币51810元范围内进行查封、扣押、冻结（详见协助执行通知书）。
案件申请费人民币538.10元，由申请人厦门金益海生物科技有限公司负担，款限于收到裁定书之日交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴建国
二〇一七年七月二十日
代书记员 苏玉茹
PAGE
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初343号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：杨某，男，1958年1月13日出生于山东省平邑县，汉族，居民，住平邑县。2017年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]339号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日15时许，被告人杨某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车，沿平邑县浚河路行驶至与文化路交汇处附近路段时，与侯某驾驶的车辆发生刮擦，致两车受损，负事故的全部责任。经鉴定，被告人杨某血液中酒精含量为128.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人杨某到案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明，经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人杨某已与被害人侯某就车辆损失部分达成了协议，由被告人杨某赔偿被害人侯某经济损失300元。
上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关提交的临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明、户籍信息,调解协议及被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车,且发生交通事故，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。
被告人杨某醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人到案后如实供述了其犯罪事实,赔偿了被害人的经济损失，可对其从轻处罚,综合衡量，可对被告人杨某从轻处罚，并适用缓刑。在此期间，被告人杨某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一七年七月十三日
书记员 张正武