平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0403民初3092号
原告叶会峰，男，1977年4月5日出生，汉族，经商，住宝丰县，现住平顶山市卫东区。
被告河南旭龙房地产开发有限公司，住所地平顶山市高新区神马大道与开发路交汇处东南角。统一社会信用代码：410192000067095。
法定代表人陈荣跃，董事长。
被告河南省飞宇重工机械制造有限公司，住所地宝丰县产业集聚区长安大道西段。统一社会信用代码：91410400561046498M。
法定代表人陈荣跃，董事长。
被告叶县飞宇清泉水务有限公司，住所地平顶山市化工产业集聚区竹园五路西沙河六路南。统一社会信用代码：91410422063803265D。
法定代表人吕晓辉，董事长。
被告陈龙飞，男，1970年4月30日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告李鸿才，男，1968年4月10日出生，汉族，住平顶山市。
原告叶会峰诉被告河南旭龙房地产开发有限公司（以下简称旭龙公司）、河南省飞宇重工机械制造有限公司（以下简称飞宇重工公司）、叶县飞宇清泉水务有限公司（以下简称飞宇清泉公司）、陈龙飞、李鸿才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶会峰到庭参加诉讼，被告旭龙公司、飞宇重工公司、飞宇清泉公司、陈龙飞、李鸿才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶会峰的诉讼请求：1、判令被告河南旭龙房地产开发有限公司偿还原告借款本金1700万元及利息442万元（利息自2015年7月3日起暂计算至2016年8月3日止），共计2142万元。2、判令四被告飞宇重工公司、飞宇清泉公司、陈龙飞、李鸿才对上述债务承担连带责任。3、判令五被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2014年6月3日，原告叶会峰于被告旭龙公司签订《抵押借款合同》，约定被告旭龙公司以其房产作抵押，原告叶会峰向被告旭龙公司提供借款本金1700万元，借款期限10个月（自2014年6月3日至2015年4月2日），借款利息为月息2.5%。合同签订后，原告叶会峰依约将1700万元借款本金交付给被告旭龙公司，供被告旭龙公司周转使用。
借款期限届满，被告旭龙公司未按照约定偿还借款本金及利息。在原告的多次催促下，原告叶会峰与被告旭龙公司、飞宇重工公司、飞宇水务公司、陈龙飞、李鸿才于2016年3月10日签订《借款补充协议书》，原告与被告旭龙公司共同确认，截止2015年7月3日旭龙公司共欠付原告叶会峰借款本金及利息2244万元，被告旭龙公司书面承诺于2016年6月3日前偿还原告借款600万元，9月3日偿还原告借款600万元，12月3日前付清余款1244万元；如旭龙公司到期不能偿还原告上述借款，四被告(飞宇重工公司、飞宇水务公司、陈龙飞、李鸿才)自愿承诺对上述借款承担连带保证责任。至今，被告旭龙公司仍未兑现承诺，未向原告偿还借款。依据合同约定及相关法律规定，被告旭龙公司应当向原告支付借款本金及利息，另四被告作为连带责任保证人，应对该借款承担连带清偿责任。为维护原告叶会峰的合法权益，特诉至法院。
被告旭龙公司未到庭，也未提交书面答辩状。
被告飞宇重工公司未到庭，也未提交书面答辩状。
被告飞宇清泉公司未到庭，也未提交书面答辩状。
被告陈龙飞未到庭，也未提交书面答辩状。
被告李鸿才未到庭，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告叶会峰提交的证据进行了质证，经本院审核，确定如下案件事实：
2014年6月3日，原告叶会峰作为甲方，被告旭龙公司作为乙方，签订抵押借款合同，该合同主要约定，乙方用其名下“飞宇国际汽贸城”7号楼配楼14层全部建筑面积5874平方米的建商业房产作为借款抵押物抵押给甲方，乙方在叶县房地产管理局办理抵押登记手续（即办理房地产他项权证）。一、乙方在叶县房地产管理局办理抵押登记后，甲方向乙方借款人民币壹仟柒佰万元（大写），￥17000000.00（小写）。二、借款用途：资金周转。三、借款期限：10个月（2014年6月3日—2015年4月2日）。四、借款利息：月利息2.5%，按月收息（乙方须在每月的3日前支付当月的利息，利随本清）。五、该借款甲方通过银行打入乙方指定的账户：户名：河南旭龙房地产开发有限公司，账号：60×××15，开户行：平顶山银行平高支行等。原告叶会峰，2014.6.3原告签字确认。被告河南旭龙房地产开发有限公司盖章确认，2014.6.3。
2014年6月3日，原告叶会峰通过银行向被告旭龙公司转账14000000元，被告旭龙公司向原告出具收据一份，证明今收到借款人民币14000000元。
2014年6月4日，原告叶会峰通过银行向被告旭龙公司转账2980000元，被告旭龙公司向原告出具收据一份，证明今收到借款人民币3000000元。
被告旭龙公司未按抵押借款合同约定办理房地产他项权证。
2016年3月10日，原告叶会峰与被告旭龙公司、飞宇重工公司、飞宇清泉公司、陈龙飞、李鸿才签订借款补充协议书，内容为“甲方：叶会峰，乙方：河南旭龙房地产开发有限公司，鉴于乙方于2014年6月3日向甲方借款人民币壹仟柒佰万元（1700万元），借款10个月，乙方到期未还，甲乙双方通过协商于2015年5月达成协议，还款期限延长至2015年7月34金和544万元利息，两项合计贰仟贰佰肆拾肆万元（2244万元）本金还款期限延长至2016年11月3日。还款付息约定：1、2016年6月3日前支付乙方陆佰万元（6000000.00）,2、2016年9月3日前支付乙方陆佰万元（6000000.00），3、2016年12月3日前全部还完本金及利息壹仟肆佰肆拾万元（14400000.00）。如果乙方不按约定支付本息，甲方即可主张权利（包括解除合同归还本息，协商不成可通过诉讼方式解决）乙方同意由河南省飞宇重工机械制造有限公司、叶县飞宇清泉水务有限公司、陈龙飞、李鸿才承担连带保证责任。保证范围：1、本金及利息（月息4%）。2、实现债权的费用包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、律师费等……原告叶会峰、被告陈龙飞、被告李鸿才签字确认，被告旭龙公司、被告飞宇重工公司、被告飞宇清泉公司分别盖章予以确认。”2015年7月3日以后，被告旭龙公司未在按约定给付原告本金及利息。2016年10月17日，原告诉至法院，请求判令被告河南旭龙房地产开发有限公司偿还原告借款本金1700万元及利息442万元（利息按2分计算自2015年7月3日起暂计算至2016年8月3日止），共计2142万元。2、判令四被告飞宇重工公司、飞宇清泉公司、陈龙飞、李鸿才对上述债务承担连带责任。3、判令五被告承担本案的诉讼费、保全费。
本院认为，被告旭龙公司向原告叶会峰借款17000000元，原告叶会峰通过自己的银行账户分两次向被告旭龙公司转账共计17000000元，有抵押借款合同、收据、银行转账凭证、借款补充协议书为凭，事实清楚，故原告叶会峰要求被告旭龙公司偿还借款本金17000000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据抵押借款合同约定借款利率为月息2.5%，原告叶会峰向本院主张按月利率2分计算，并未超过法律强制性规定的利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告叶会峰要求按照本金17000000元月利率2分计算自2015年7月3日起至2016年8月3日止利息4420000元诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。
关于被告飞宇重工公司、飞宇清泉公司、陈龙飞、李鸿才是否承担连带保证责任的问题：原告叶会峰与五被告签订借款补充协议书约定被告飞宇重工公司、飞宇清泉公司、陈龙飞、李鸿才为保证人，承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围为本金及利息，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告飞宇重工公司、飞宇清泉公司、陈龙飞、李鸿才应对借款本金17000000元及利息4420000元承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南旭龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告叶会峰借款本金17000000元及利息4420000元。
二、被告河南省飞宇重工机械制造有限公司、叶县飞宇清泉水务有限公司、陈龙飞、李鸿才第一项判决内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148900元，保全费5000元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏 珉
审 判 员 李喜峰
人民陪审员 李晓帆
二〇一六年十二月九日
书 记 员 石红利
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。