wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终315号
上诉人(原审被告)：冯飞，男，1992年2月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被上诉人（原审原告）：陈善文，男，1989年5月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
上诉人冯飞因与被上诉人陈善文民间借贷纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初1132号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据民诉法第二十一条第一款之规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的黑龙江省大庆市让胡路区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人陈善文持上诉人出具的借条诉至原审法院，请求判令被上诉人偿还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的合同义务是以给付货币为内容，被上诉人作为接收货币一方，其所在地的烟台市芝罘区为合同履行地，被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 陈 勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 李清玉
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特83号
申请人：吴永辉，男，1970年1月11日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人:卫华，江苏东疆律师事务所律师。
申请人：南通裕钦网络工程有限公司，地址启东市惠萍镇兴惠街536号。
法定代表人：施春裕。
本院于2017年5月18日立案受理申请人吴永辉与南通裕钦网络工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年5月16日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人南通裕钦网络工程有限公司于2017年6月30日前付清吴永辉工资款53000元。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴永辉与南通裕钦网络工程有限公司于2017年5月16日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年五月十九日
书记员 龚轶凡
申 请 执 行 人 扎 亚 图 与 被 执 行 人 苏 布 登 花 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
(2016)内0223执131号
申请执行人扎亚图，住内蒙古自治区包头市。
被执行人苏布登花，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人扎亚图与被执行人苏布登花民间借贷纠纷一案,内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一五年十一月二十三月作出的（2015）达民初字第1089号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人扎亚图于二〇一五年三月二十一日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一六年三月二十四日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2015）达民初字第1089号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 格日乐图
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 民 鑫
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0302执恢25号之一
申请执行人：孙敏，女，汉族，1989年7月24日出生，住蚌埠市龙子湖区延安路249号（栋）2单元6元，身份证号码34032119890724762X。
申请执行人：王绪佩，男，汉族，1969年3月16日出生，住蚌埠市怀远县城关镇禹王路步行街4号楼5单元510号，身份证号码340321196903160157。
申请执行人：唐静，女，汉族，1971年3月14日出生，住蚌埠市怀远县城关镇山西路农机二厂宿舍1栋1单元10号，身份证号码340321197103140320。
申请执行人：钱琇，女，汉族，1976年11月20日出生，住蚌埠市怀远县城关镇永平街怡人小区5栋3单元301号，身份证号码340321197611200342。
申请执行人：钱晓敏，女，汉族，1980年9月25日出生，住蚌埠市怀远县涡北新城区怀魏路西禹都华庭24号楼1单元201室，身份证号码340321198009255046。
申请执行人：闫开峰，男，汉族，1988年8月22日出生，住安徽省临泉县伟寨镇秦芦行政村秦小庄29号，身份证号码341221198808223791。
申请执行人：葛小伟，男，汉族，1985年12月25日出生，住蚌埠市怀远县河溜镇劳庙村毛沟队88号，身份证号码340321198512253435。
申请执行人：徐燕，女，汉族，1959年9月12日出生，住蚌埠市怀远县城关镇禹王路红军巷28号，身份证号码340321195909120020。
申请执行人：宋广军，男，汉族，1971年3月8日出生，住蚌埠市蚌山区中平小区2号楼1单元6楼11号，身份证号码340304197103081010。
申请执行人：欧飞，男，汉族，1968年7月23日出生，住蚌埠市五河县城关镇中兴路138号附3号，身份证号码340322196807230019。
申请执行人：吴守伟，男，汉族，1966年12月16日出生，住蚌埠市军分区干休所宿舍，身份证号码340202196612162051。
申请执行人：陈新海，男，汉族，1984年7月11日出生，住蚌埠市禹会区纬四路102号2栋3单元3号，身份证号码340304198407110436。
申请执行人：凌旭东，男，汉族，1985年5月30日出生，住蚌埠市怀远县涡北新城区太山社区太东组39号，身份证号码340321198505302470。
申请执行人：王号亮，男，汉族，1981年3月5日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇汪邢村高王163号，身份证号码340322198103054618。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2015）龙民二初字第00246号、（2016）皖0302民初553、543、619、527、561、490、559、617、928、919、934、937、943号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人孙敏、王绪佩、唐静、钱琇、钱晓敏、闫开峰、葛小伟、徐燕、宋广军、欧飞、吴守伟、陈新海、凌旭东、王号亮租金回报款人民币23197.86元、17529元、4677元、15161元、13324元、7426元、7911元、9470元、9330元、11088元、27537.5元、15111.5元、49189.5元、23238.5元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1033（大产权证号：2015010647；面积：18.94平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币231795.2元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币234190.86元，并同意放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币2395.66元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1033（大产权证号：2015010647；面积：18.94平方米）作价人民币231795.2元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人孙敏、王绪佩、唐静、钱琇、钱晓敏、闫开峰、葛小伟、徐燕、宋广军、欧飞、吴守伟、陈新海、凌旭东、王号亮的租金回报款人民币23197.86元、17529元、4677元、15161元、13324元、7426元、7911元、9470元、9330元、11088元、27537.5元、15111.5元、49189.5元、23238.5元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月二十四日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0302执恢25号
申请执行人：孙敏，女，汉族，1989年7月24日出生，住蚌埠市龙子湖区延安路249号（栋）2单元6元，身份证号码34032119890724762X。
申请执行人：王绪佩，男，汉族，1969年3月16日出生，住蚌埠市怀远县城关镇禹王路步行街4号楼5单元510号，身份证号码340321196903160157。
申请执行人：唐静，女，汉族，1971年3月14日出生，住蚌埠市怀远县城关镇山西路农机二厂宿舍1栋1单元10号，身份证号码340321197103140320。
申请执行人：钱琇，女，汉族，1976年11月20日出生，住蚌埠市怀远县城关镇永平街怡人小区5栋3单元301号，身份证号码340321197611200342。
申请执行人：钱晓敏，女，汉族，1980年9月25日出生，住蚌埠市怀远县涡北新城区怀魏路西禹都华庭24号楼1单元201室，身份证号码340321198009255046。
申请执行人：闫开峰，男，汉族，1988年8月22日出生，住安徽省临泉县伟寨镇秦芦行政村秦小庄29号，身份证号码341221198808223791。
申请执行人：葛小伟，男，汉族，1985年12月25日出生，住蚌埠市怀远县河溜镇�庙村毛沟队88号，身份证号码340321198512253435。
申请执行人：徐燕，女，汉族，1959年9月12日出生，住蚌埠市怀远县城关镇禹王路红军巷28号，身份证号码340321195909120020。
申请执行人：宋广军，男，汉族，1971年3月8日出生，住蚌埠市蚌山区中平小区2号楼1单元6楼11号，身份证号码340304197103081010。
申请执行人：欧飞，男，汉族，1968年7月23日出生，住蚌埠市五河县城关镇中兴路138号附3号，身份证号码340322196807230019。
申请执行人：吴守伟，男，汉族，1966年12月16日出生，住蚌埠市军分区干休所宿舍，身份证号码340202196612162051。
申请执行人：陈新海，男，汉族，1984年7月11日出生，住蚌埠市禹会区纬�路102号2栋3单元3号，身份证号码340304198407110436。
申请执行人：凌旭东，男，汉族，1985年5月30日出生，住蚌埠市怀远县涡北新城区太山社区太东组39号，身份证号码340321198505302470。
申请执行人：王号亮，男，汉族，1981年3月5日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇汪邢村高王163号，身份证号码340322198103054618。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2015）龙民二初字第00246号、（2016）皖0302民初553、543、619、527、561、490、559、617、928、919、934、937、943号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人孙敏、王绪佩、唐静、钱琇、钱晓敏、闫开峰、葛小伟、徐燕、宋广军、欧飞、吴守伟、陈新海、凌旭东、王号亮租金回报款人民币23197.86元、17529元、4677元、15161元、13324元、7426元、7911元、9470元、9330元、11088元、27537.5元、15111.5元、49189.5元、23238.5元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对�封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1033（大产权证号：2015010647；面积：18.94平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币231795.2元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币234190.86元，并同意放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币2395.66元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1033（大产权证号：2015010647；面积：18.94平方米）作价人民币231795.2元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人孙敏、王绪佩、唐静、钱琇、钱晓敏、闫开峰、葛小伟、徐燕、宋广军、欧飞、吴守伟、陈新海、凌旭东、王号亮的租金回报款人民币23197.86元、17529元、4677元、15161元、13324元、7426元、7911元、9470元、9330元、11088元、27537.5元、15111.5元、49189.5元、23238.5元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月二十四日
书记员 周小静
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1052号
申请执行人：汪国春，男，汉族，住四川省蓬溪县。
申请执行人：艾碧英，女，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行汪国春、艾碧英与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳梅
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1052号之三
申请执行人：汪国春，男，汉族，住四川省蓬溪县。
申请执行人：艾碧英，女，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行汪国春、艾碧英申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳梅
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1052号之四
申请执行人：汪国春，男，汉族，住四川省蓬溪县。
申请执行人：艾碧英，女，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行汪国春、艾碧英申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月21日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、�结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈艳梅
二〇一七年十月九日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1052号之二
申请执行人：汪国春，男，汉族，住四川省蓬溪县。
申请执行人：艾碧英，女，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行汪国春、艾碧英与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈艳梅
二〇一七年五月三十日
书记员 蔡其斐
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执恢30号
〔2016〕黑02**执恢字第30号
申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司。
法定代表人高洪江，职务经理。
被执行人王雪涛，男，住讷河市二克浅镇。
被执行人王雪岩，男，住讷河市二克浅镇。
被执行人李国全，男，住讷河市二克浅镇。
申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司与被执行人王雪涛、王雪岩、李国全买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第47号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结〔2016〕黑02**执恢字第30号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一六年五月二十八日
书记员 聂鹏宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3262号之三
原告大连金燃能源有限公司，住所地秦皇岛市海港区博维27度空间511室。
法定代表人庞志刚，总经理。
被告江苏亿森能源集团有限公司，住所地江苏省常州市劳动东路585号。
法定代表人张伍森，总经理。
被告常州苏鄂煤炭有限公司，住所地江苏省常州市钟楼群区五星街道外环路东侧。
法定代表人张伍森，总经理。
被告常州伍森能源有限公司，住所地江苏省常州市新北区府琛花园1幢713号。
法定代表人张伍森，总经理。
被告常州全森能源有限公司，住所地江苏省常州市天宁区劳动东路585号。
法定代表人于钢伟，总经理。
被告常州长森国际贸易有限公司，住所地江苏省常州市天宁区劳动东路585号。
法定代表人张伍森，总经理。
本院在审理原告大连金燃能源有限公司与被告江苏亿森能源集团有限公司、常州苏鄂煤炭有限公司、常州伍森能源有限公司、常州全森能源有限公司、常州长森国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出对被告江苏亿森能源集团有限公司、常州苏鄂煤炭有限公司、常州伍森能源有限公司、常州全森能源有限公司、常州长森国际贸易有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告江苏亿森能源集团有限公司、常州苏鄂煤炭有限公司、常州伍森能源有限公司、常州全森能源有限公司、常州长森国际贸易有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连金燃能源有限公司撤回对被告江苏亿森能源集团有限公司、常州苏鄂煤炭有限公司、常州伍森能源有限公司、常州全森能源有限公司、常州长森国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费106657元，减半收取，由原告负担。
审判长 宋庆国
审判员 董晓勇
审判员 徐爱春
二〇一六年九月一日
书记员 丁叶红
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3262号之三
原告大连金燃能源有限公司。
法定代表人庞志刚，总经理。
被告江苏亿森能源集团有限公司。
法定代表人张伍森，总经理。
被告常州苏鄂煤炭有限公司。
法定代表人张伍森，总经理。
被告常州伍森能源有限公司。
法定代表人张伍森，总经理。
被告常州全森能源有限公司。
法定代表人于钢伟，总经理。
被告常州长森国际贸易有限公司。
法定代表人张伍森，总经理。
本院在审理原告大连金燃能源有限公司与被告江苏亿森能源集团有限公司、常州苏鄂煤炭有限公司、常州伍森能源有限公司、常州全森能源有限公司、常州长森国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出对被告江苏亿森能源集团有限公司、常州苏鄂煤炭有限公司、常州伍森能源有限公司、常州全森能源有限公司、常州长森国际贸易有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告江苏亿森能源集团有限公司、常州苏鄂煤炭有限公司、常州伍森能源有限公司、常州全森能源有限公司、常州长森国际贸易有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连金燃能源有限公司撤回对被告江苏亿森能源集团有限公司、常州苏鄂煤炭有限公司、常州伍森能源有限公司、常州全森能源有限公司、常州长森国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费106657元，减半收取，由原告负担。
审判长 宋庆国
审判员 董晓勇
审判员 徐爱春
二〇一六年九月一日
书记员 丁叶红
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执618号
申请执行人:王森,男。
被执行人:杨奉英,女。
被执行人:王宪春,男。
本院在执行申请执行人王森与被执行人杨奉英、王宪春民间借款合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)九法民初字第18427号民事判决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
审 判 员 曾永清
代理审判员 秦 波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 汪 锐
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初9807号
原告:陈淑萍,女,1962年9月10日出生,汉族,北方制衣总厂退休职工,住天津市河西区。
被告:王俊杰,男,1961年12月15日出生,汉族,住天津市河东区。
第三人:杨利明,男,汉族,住天津市南开区。
第三人:王树根,男,汉族,住天津市南开区。
原告陈淑萍与被告王俊杰及第三人杨利明、王树根房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月6日立案。原告陈淑萍于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告陈淑萍撤诉。
案件受理费80元,减半收取,由原告负担。
审判员 李艳
二〇一六年十一月十六日
书记员 董杨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执18号之一
申请执行人：隋国权，男，1946年09月01日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：薛东明，男，1984年05月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人隋国权与被执行人薛东明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人薛东明在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛东明在中国农业银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 崔 亮
二〇一八年一月十五日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执18号之四
申请执行人：隋国权，男，1946年09月01日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：韩连庆，男，1966年07月05日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人隋国权与被执行人韩连庆民间借贷纠纷一案中，经查被执行人韩连庆在内蒙古自治区农村信用社联合社银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩连庆在内蒙古自治区农村信用社联合社银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 崔 亮
二〇一八年二月十一日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执18号之十
申请执行人：隋国权，男，1946年09月01日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：韩连庆，男，1966年07月05日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人隋国权与被执行人韩连庆民间借贷纠纷一案中，经查被执行人韩连庆在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩连庆在中国邮政储蓄银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 崔 亮
二〇一八年二月十一日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执18号之七
申请执行人：隋国权，男，1946年09月01日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：薛万成，男，1966年07月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人隋国权与被执行人薛万成民间借贷纠纷一案中，经查被执行人薛万成在内蒙古自治区农村信用社联合社银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛万成在内蒙古自治区农村信用社联合社银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 崔 亮
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执18号之五
申请执行人：隋国权，男，1946年09月01日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：薛东明，男，1984年05月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人隋国权与被执行人薛东明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人薛东明在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛东明在中国邮政储蓄银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 崔 亮
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执18号之八
申请执行人：隋国权，男，1946年09月01日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：薛万成，男，1966年07月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人隋国权与被执行人薛万成民间借贷纠纷一案中，经查被执行人薛万成在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛万成在中国农业银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 崔 亮
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执18号之十一
申请执行人：隋国权，男，1946年09月01日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：韩连庆，男，1966年07月05日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人隋国权与被执行人韩连庆民间借贷纠纷一案中，经查被执行人韩连庆在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩连庆在中国农业银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 崔 亮
二〇一八年二月十一日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖01执605号之三
申请执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地江苏省杭州市体育场路580号，组织机构代码14303340-8。
法定代表人：叶哲华，该公司董事长。
被执行人：安徽世杰教育投资有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路256号，组织机构代码78108298-4。
法定代表人：王世杰，该公司董事长。
申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司与被执行人安徽世杰教育投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民四终字第00354号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法续行查封了被执行人安徽世杰教育投资有限责任公司名下位于肥西县桃花镇方兴大道与九龙路东北角世杰学院西3幢（肥西10013811）、桃花工业园方兴大道与九龙路东北角4幢（肥西10004320）房产，现双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请解除对上述房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽世杰教育投资有限责任公司名下位于肥西县桃花镇方兴大道与九龙路东北角世杰学院西3幢（肥西10013811）、桃花工业园方兴大道与九龙路东北角4幢（肥西10004320）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 鄢隆伟
审判员 张 勇
二〇一八年二月六日
书记员 刘顺洋
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖01执605号
申请执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地江苏省杭州市体育场路580号，组织机构代码14303340-8。
法定代表人：叶哲华，该公司董事长。
被执行人：安徽世杰教育投资有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路256号，组织机构代码78108298-4。
法定代表人：王世杰，该公司董事长。
申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司与被执行人安徽世杰教育投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民四终字第00354号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行。本案在诉讼过程中，以（2014）合民一初字第00642号民事裁定书依法查封了被执行人安徽世杰教育投资有限责任公司名下的位于肥西县桃花镇方兴大道与九龙路东北角世杰学院西3幢（证号为肥西10013811号）房产、位于桃花工业园方兴大道与九龙路东北角东4幢（证号为肥西10004320号）房产，因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人安徽世杰教育投资有限责任公司名下的位于肥西县桃花镇方兴大道与九龙路东北角世杰学院西3幢（证号为肥西10013811号）房产、位于桃花工业园方兴大道与九龙路东北角东4幢（证号为肥西10004320号）房产；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鄢隆伟
二〇一七年一月三日
书记员 刘顺洋
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖01执605号之一
申请执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地江苏省杭州市体育场路580号，组织机构代码14303340-8。
法定代表人：叶哲华，该公司董事长。
被执行人：安徽世杰教育投资有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路256号，组织机构代码78108298-4。
法定代表人：王世杰，该公司董事长。
申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司与被执行人安徽世杰教育投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民四终字第00354号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行。本案在诉讼过程中，以（2014）合民一初字第00642号民事裁定书冻结了被执行人安徽世杰教育投资有限责任公司在东莞银行合肥分行的账户存款，因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽世杰教育投资有限责任公司银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 鄢隆伟
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘顺洋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津02刑终571号
原公诉机关天津市宁河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李健,男,1992年12月11日出生于河北省唐山市,住河北省唐山市丰南区。2012年10月18日因犯盗窃罪被判处拘役四个月,并处罚金人民币1000元;2013年10月25日因犯盗窃罪被判处拘役五个月,并处罚金人民币1000元,2014年1月6日被释放。2016年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年6月28日被依法逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。
天津市宁河区人民法院审理天津市宁河区人民检察院指控原审被告人李健犯盗窃罪一案,于二○一六年八月十九日作出(2016)津0117刑初241号刑事判决。原审被告人李健不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人(原审被告人)李健,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2016年5月28日8时许,被告人李健翻墙进入天津市宁河区岳龙镇东未甸村二区3排29号李树清院内,将东卧室床上的一部联想牌手机盗走。经鉴定,被盗手机价值313元。案发后,被告人李健被传唤到案。涉案手机已发还被害人。
上述事实,有案件来源、到案经过等书证,被盗手机等物证,现场勘查笔录、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据在案证实。
原审法院认为,被告人李健以非法占有为目的,入户盗窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,认定被告人李健犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
原审被告人李健以量刑过重为由,提出上诉。
经审理查明,原审判决认定上诉人李健于2016年5月28日入户盗窃李树清手机的事实清楚,并有下列证据予以证实:
1、案件来源和抓获经过,证实2016年5月28日17时10分,被害人李树清报警称,其家中手机被盗。民警赶赴现场侦查,后经技术侦查将犯罪嫌疑人李健查获。
2、被害人李树清陈述,证实2016年5月28日其家中丢失手机一部。
3、证人田某证言,证实2016年5月28日,同村的李健送给其一部白色联想手机。
4、证人张某,4证言,证实其是田某妻子,2016年5月28日下午4点钟左右,同村的李健来其家中,送给田某一部白色联想手机。
5、搜查笔录、扣押决定书、发还清单及照片,证实公安人员搜查李健住所情况,以及在证人田某处扣押被盗手机并发还给被害人李树清的情况。
6、价格认定结论书,证实被盗联想A6800手机价值人民币313元。
7、现场勘验笔录、现场图及现场照片,证实案发现场情况。
8、前科材料,证实上诉人李健曾因犯盗窃罪被判处刑罚情况。
9、户籍证明,证实上诉人李健基本身份情况。
10、上诉人李健供述,证实其对所犯盗窃事实供认不讳。
以上证据均经原审法院庭审质证后予以确认。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为,上诉人李健以非法占有为目的,采取秘密手段入户窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚,证据充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。关于上诉人李健提出的上诉理由,经查,《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定,盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。原审法院根据上诉人李健的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度,对其量刑在法律规定的幅度之内,并无不当。综上,上诉人李健提出的上诉理由,根据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 长 张玉军
代理审判员 宋 菲
二○二○一六年十月八日
书 记 员 张 铮
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执复233号
复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人:刘军,主任。
委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
申请执行人:何杰,男,1975年11月8日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。
被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:傅鸿斌,董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。
法定代表人:张守贵,董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
代表人:张守贵,主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异580号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。
申请执行人何杰与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第1776号民事调解书后,因被执行人未履行义务,何杰已向河东法院申请执行。
河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。
河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。
本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所作裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异580号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 德 明
审判员 白 中 信
审判员 周 金 钟
审判员 刘津生审判员李会芝
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚 易 寒
速录员 李 仲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津02刑终599号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王鸿英,女,1948年4月30日出生于天津市,住天津市河西区。2006年2月22日因扰乱公共秩序被北京市公安局朝阳分局行政拘留七日;2006年3月9日因扰乱公共秩序被北京市公安局东城分局行政拘留十五日:2010年9月6日因扰乱公共秩序被天津市公安局河西分局行政拘留十日;2012年5月21日因扰乱公共秩序被天津市公安局河西分局行政拘留十日;2012年7月20日因扰乱公共秩序被天津市公安局河西分局行政拘留十日;2012年10月20日因扰乱公共秩序被天津市公安局河西分局行政拘留十日;2013年3月23日因扰乱公共秩序被天津市公安局河西分局行政拘留十日;2013年5月4日因扰乱公共秩序被天津市公安局河西分局行政拘留十日;2013年8月16日因扰乱公共秩序被天津市公安局河西分局行政拘留十日;2013年11月5日因扰乱公共秩序被天津市公安局河西分局行政拘留十日;2013年11月27日因扰乱公共秩序被天津市公安局河西分局行政拘留十日;2014年5月7日因扰乱公共秩序被天津市公安局河西分局行政拘留十日;2014年8月8日因扰乱公共秩序被天津市公安局河西分局行政拘留十日;2014年9月4日因扰乱公共秩序被天津市公安局河西分局行政拘留十日;2015年3月4日因扰乱公共秩序被天津市公安局河西分局行政拘留十日。2015年8月26日被刑事拘留,2015年9月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人王鸿英犯寻衅滋事罪一案,于二○一六年八月二十六日作出(2016)津0103刑初221号刑事判决。原审被告人王鸿英不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人(原审被告人)王鸿英,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,被告人王鸿英的丈夫李某某于2002年5月因交通事故死亡,经天津市河西区人民法院开庭审理后,于2002年10月26日判决肇事者陈某2某有期徒刑一年六个月,赔偿李某某家属各项经济损失共计人民币91147.59元(已支付人民币7000元)。后因赔偿费用未得到全部履行,被告人王鸿英遂开始到北京、天津各级政府上访,后发展为缠访、闹访,并多次做出跳楼、喝“敌敌畏”、割腕等极端行为。
(一)2012年至今,被告人王鸿英连续到天津市委西南门非正常上访达数百余次,每次均手持白底红字、标题为“控告”字样的纸质大字报,在天津市委西南门前大声喊叫,期间还有拦截进出市委的领导车辆、强行闯门等行为。
2013年6月8日上午,被告人王鸿英手持“大字报’’和一瓶“敌敌畏”来到天津市委西南门,以在市委门前喝“敌敌畏”要挟政府,后被民警将装有“敌敌畏”的瓶子夺下,避免了被告人王鸿英进一步实施极端行为。
2013年9月5日,被告人王鸿英手持“大字报”和一剃须刀片来到天津市委西南门,行至市委西南门武警岗哨前即手持剃须刀片割腕,被在此执勤的武警战士将剃须刀片夺下,避免了被告人王鸿英割腕自杀后果的发生。
(二)2012年至今,被告人王鸿英屡次到天津市河西区友谊路街道办事处缠访、闹访,期间有辱骂街道工作人员,踹门、躺在办公楼门前妨碍工作人员及办事人员进出等行为。2014年以来,被告人王鸿英为达到其无理诉求,先后三次坐到街道办事处三楼会议室窗户处欲跳楼,均被工作人员及时抱离。
2015年8月26日,被告人王鸿英被公安民警抓获归案。
上述事实,有下列证据予以证实:
1、证人姚某、佟晓某证言,二人系市委市政府警卫连战士,证实被告人王鸿英多次到市政府西南门处举“大自报”骂街、拦截过往车辆以及用刀片自杀的情况。
2、证人苏某,4、艾某、周某,4证言,证实2013年6月8日上午,被告人王鸿英手持“大字报”和一瓶“敌敌畏”到市政府西南门闹访,扬言“今天如不解决就在这喝药”后苏某,4趁被告人不备,将手中的“敌敌畏”瓶子夺下的情况。
3、证人魏某,4证言,证实2013年9月5日9时许,被告人王鸿英手持纸质的“大字报”标语,到市政府门前非法上访,执勤民警与便衣上前进行阻拦。期间,武警发现被告人王鸿英欲用刀片割腕后将刀片夺下的情况。
4、证人陈某1、侯某、于某、陈某2、赵某、索某、孙某、王某、刘某,4证言,证实被告人王鸿英多次到天津市河西区友谊路街道办事处闹访,期间大声辱骂、踹办公室门、跑到三楼会议室爬窗户欲跳楼等,严重影响他人办公的情况。
5、视频截图,证实被告人王鸿英到市政府西南门闹访的情况。
6、天津市公安局河西分局文化中心治安派出所出具的材料,证实被告人王鸿英自2012年至今,到市领导机关西南门非正常上访500余次,并手持“大字报”、拦截领导车辆、携带“敌敌畏”刀片欲自杀的情况。
7、(2002)西刑初字第418号刑事附带民事判决书,证实被告人王鸿英丈夫因交通肇事死亡及民事赔偿的情况。
8、公安机关出具的行政处罚决定书,证实被告人王鸿英到北京、天津各级政府非正常上访,被行政拘留的情况。
9、公安机关出具的案件来源及抓获经过,证实本案的案发和抓获被告人王鸿英的情况。
原审法院认为,被告人王鸿英目无国家法律,在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱,其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(四)项之规定,判决:被告人王鸿英犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年。
原审被告人王鸿英以无罪为由,提出上诉。
经审理查明,原审法院对认定本案事实的证据当庭质证,证据来源合法,内容客观真实,各证据之间互有关联性,能证明本案事实。据此,本院对原审法院认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为,上诉人王鸿英多次在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱,其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚,证据充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。关于上诉人王鸿英提出的上诉理由,经查,上诉人王鸿英寻衅滋事的事实,有证人证言,视频截图、天津市公安局河西分局文化中心治安派出所出具的情况说明等证据予以证实,证据确实充分,足以认定。关于定罪问题,《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(四)项规定,在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人王鸿英的行为符合寻衅滋事罪的法律特征,应予惩处。关于量刑,原审法院根据上诉人王鸿英的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度,量刑在法律规定的幅度之内,并无不当。综上,上诉人王鸿英提出的上诉理由,根据不足,本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二○二○一六年十月十九日
书 记 员 张 铮
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初964号
自诉人：樊明勋，男，汉族，1943年8月15日出生。
被告人：张朝振，男，汉族，1960年6月1日出生。
被告人：王妮，女，汉族，1960年6月1日出生。
自诉人樊明勋以被告人张朝振、王妮犯拒不执行裁定罪，于2017年8月11向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张朝振、王妮已全部履行判决确定的义务。自诉人樊明勋于2017年8月16日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人樊明勋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人樊明勋撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 李怡平
二〇一七年八月十六日
书记员 弓园丽
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初964号
自诉人：樊明勋，男，汉族，1943年8月15日出生，住郑州市。
被告人：张朝振，男，汉族，1960年6月1日出生，住，女，汉族，住郑州市。
被告人：王妮，女，汉族，1960年6月1日出生，住址同上。
自诉人樊明勋以被告人张朝振、王妮犯拒不执行判决罪，于2017年8月11向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张朝振、王妮已全部履行判决确定的义务。自诉人樊明勋于2017年8月16日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人樊明勋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规�，裁定如下：
准许自诉人樊明勋撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 李怡平
二〇一七年八月十六日
书记员 弓园丽
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705�字238号
申请执行人：周成仁，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区沙河。
被执行人：铜陵市狮子山区嘉晟物资经营部，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
经营者：魏亚东，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：徐永东，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于周成仁与铜陵市狮子山区嘉晟物资经营部、徐永东委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00541号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市狮子山区嘉晟物资经营部在中国银行的存款123000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705�字238号
申请执行人：周成仁，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区沙河。
被执行人：铜陵市狮子山区嘉晟物资经营部，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
经营者：魏亚东，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：徐永东，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于周成仁与铜陵市狮子山区嘉晟物资经营部、徐永东委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00541号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市狮子山区嘉晟物资经营部在中国工商银行的存款123000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴跃强
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执143号
被执行人李文涛，男，1986年6月10日出生，汉族，河北省献县临河乡东三角村。
被执行人王泽辉（曾用王中辉），男，1986年5月6日出生，汉族，河北省献县临河乡东三角村。
被执行人尹纪伟，男，1994年3月4日出生，汉族，河北省献县临河乡东三角村。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2014）枣刑初字第209号刑事判决书和（2015）枣刑未初字第16号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李文涛银行存款人民币119546元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人王泽辉（王中辉）王银行存款人民币119546元，或查封、扣押其相应价值的财产。
三、冻结、扣划被执行人尹纪伟银行存款人民币119546元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年十一月十二日
书记员 刘 丽
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行终520号
上诉人(原审被告)天津市国土资源和房屋管理局,住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏,局长。
委托代理人朱紫霞,天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人武伯弢,天津市国土资源和房屋管理局干部。
被上诉人(原审原告)韩凤元,男,1960年7月25日出生,汉族,住天津市河西区。
上诉人天津市国土资源和房屋管理局因与被上诉人韩凤元履行法定职责一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103行初104号行政判决,向本院提起上诉。在本院审理过程中,上诉人天津市国土资源和房屋管理局向本院申请撤回上诉,原审原告韩凤元同时向本院申请撤回起诉。
本院认为,上诉人天津市国土资源和房屋管理局申请撤回上诉,原审原告韩凤元申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
一、准许上诉人天津市国土资源和房屋管理局撤回上诉;
二、准许原审原告韩凤元撤回起诉;
三、天津市河西区人民法院作出的(2016)津0103行初104号行政判决视为撤销。
一审案件受理费50元,减半收取25元,由原审原告韩凤元负担;二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人天津市国土资源和房屋管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
代理审判员 曹 伟
代理审判员 陈 艳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘金玲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4287号之一
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市庆春支行，统一社会信用代码91330100843031331L,住所地杭州市延安路320号。
负责人王澍。
被执行人施仁夫，男，1978年2月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人潘丽娟，女，1979年9月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民特40号民事裁定书，依法委托杭州登鑫房地产估价有限公司对被执行人施仁夫、潘丽娟共有的位于杭州市萧山区城厢街道崇化住宅区25幢3单元601室，建筑面积55.48平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人施仁夫、潘丽娟共有的位于杭州市萧山区城厢街道崇化住宅区25幢3单元601室，建筑面积55.48平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧移字第××、15××11号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭登房估（2017）S字第001788号房地产司法鉴定估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月四日
书 记 员 谢雨彤
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2308号
申请执行人王鹏超，男，汉族，1990年4月6日生，住汝州市。 被执行人陈晓杰，男，汉族，1989年11月10日生，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人王鹏超申请执行被执行人陈晓杰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2017）豫0482民初5462号民事判决书，申请执行人申请立案执行，因被执行人已按照判决书确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：
终结本院(2017)豫0482执2308号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一七年十月十一日
书记员 贾俊峰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4287号之二
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市庆春支行，统一社会信用代码91330100843031331L,住所地杭州市延安路320号。
负责人王澍。
被执行人施仁夫，男，1978年2月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人潘丽娟，女，1979年9月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民特40号民事裁定书，依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州市萧山区城厢街道崇化住宅区25幢3单元601室，建筑面积55.48平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年8月22日，竞买人童维建以1320000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人施仁夫、潘丽娟共有的位于杭州市萧山区城厢街道崇化住宅区25幢3单元601室，建筑面积55.48平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧移字第××、15××11号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭登房估（2017）S字第001788号房地产司法鉴定估价报告]归买受人童维建（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人童维建时起转移。
二、买受人童维建应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月六日
书 记 员 谢雨彤
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2308号之一
申请执行人王鹏超,男性,1990年4月6日出生,住河南省汝州市。
被执行人陈晓杰,男性,1989年10月13日出生,住汝州市。
被执行人翟启昊,男性,1991年4月26日出生,住汝州市丹阳中路4号。
案由：民间借贷纠纷。
本院在执行申请执行人王鹏超与被执行人陈晓杰、翟启昊民间借贷纠纷一案中，债务已由被执行人翟启昊清偿完毕，申请执行人出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执2308号案件中对被执行人陈晓杰、翟启昊的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年九月二十七日
书记员 贾俊峰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初4025号
原告天津市武清区河北屯镇北口哨村村民委员会。
代表人王广海,职务:主任。
被告刘艳生,男,1970年5月12日出生,汉族,农民,住天津市武清区。
原告天津市武清区河北屯镇北口哨村村民委员会与被告刘艳生农村土地承包合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王志远独任审判,公开开庭进行了审理。原告代表人王广海,被告刘艳生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2000年11月22日,原、被告签订果园承包合同一份,双方约定:原告将本村果园东园区苹果树1557棵、桃树1050棵由被告承包经营,承包期限为15年,自2000年11月22日-2015年11月22日,合同同时规定了其他权利义务。合同签订后,被告即开始承包经营上述果园。承包期满后,原告发现被告已将果园内果树全部损毁,同时在果园内种植了杨树。为此,原、被告就合同到期后有关问题多次进行协商,但始终无果。故原告诉至法院要求:1、请求判令被告将其承包的本村果园东园区内的2500棵杨树清除;2、请求法院判令被告赔偿原告果树款130350元;3、诉讼费由被告承担。
被告辩称,不同意原告诉讼请求。合同到期前,被告向村委会,提交过书面请求,问合同到期后怎么办,是继续承包还是不包,村委会一直没给答复,所以现住杨树不能清除。合同里面写着可以更新改良,当时村委会也同意。原告陈述订立合同时间、承包果园的果树棵树,承包期限均属实。原告陈述承包期满后,被告把所有果树损毁不属实,被告是逐渐改良,原告知情,早在十年前就都种杨树了,已经卖了一批杨树,现在地里种的杨树也有6年了,所以不同意原告赔偿果树款130350元。
经审理查明,被告系原告村村民,2000年11月22日,原、被告签订果园承包合同一份,原告系发包方,被告系承包方,原告将本村果园东园区苹果树1557棵,桃树1050棵由被告承包经营,承包期限为15年,自2000年11月22日-2015年11月22日,承包费每年4305元,签合同时一次性交清承包费。合同约定:1、承包期满必须保证果树总数,如出现枯死、缺少棵树,每棵罚款50元整,交付村委会;2、村委会负责提供4寸潜水泵一台、电线50米、三相刀闸一块、打药泵一台,原养殖场东厢房15间做库房,以上财产由承包方使用、保管、维修,一切费用承包方负担。期满后3日内如数归还村委会,如出现丢失损坏,按现价赔偿;3、承包方用电以现有电力条件为准,安装电表,按月交纳电费,计费标准以电力部门规定为准,本村电工负责安装修理,电料费用承包方负担;4、果园一切经营管理由承包方负责,在承包期内,一切自然灾害,由承包方负担;5、果园特产税由承包方负担;6、水源由承包方自行解决;7、承包方必须依法经营管理,否则责任自负;8、承包期内,如需更新改良,村委会负责协助办理。一切费用由承包方负责。此合同一式两份,双方各执一份共2页。合同签订后,被告即开始承包经营上述果园。被告陈述:从2001年到2002年被告在承包果园开始改种杨树,2009年已经砍伐出卖一批约2000棵,原告承认。2010年被告在承包果园内全部种植杨树共2500棵,已有6年。现承包合同期限已满,原、被告就合同到期后有关问题协商未果,故成讼。
上述事实,有原、被告陈述,原、被告提供的果园承包合同等证据证明属实。
本院认为,原、被告之间的果园承包合同是双方真实意思表示,合法有效,应受法律保护。合同对双方的权利义务做出了明确约定,被告应当按照合同的约定履行合同义务,被告未按合同约定履行构成违约,应承担本案民事责任。现承包合同期限(自2000年11月22日-2015年11月22日)已满,被告在承包原告果园范围内种的2500棵杨树,应予清除,清除杨树时,应按相关规定程序办理。被告在承包果园过程中改种杨树,已经砍伐出卖一批,对此事实原告知情,牵涉到承包合同涉及的果树罚款问题,原、被告双方并没有协商好,如果被告承担全部罚款责任,对被告来讲显失公平;如果被告不承担罚款责任,损害原告集体权益,综合考虑合同约定及现实情况,适用公平原则处理果树罚款为宜,原、被告予以分担,以原、被告各承担果树罚款的50%为宜,故被告应赔偿原告果树罚款65175元。此案经本院调解未果,故本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定,判决如下:
一、被告刘艳生于判决生效后60日内将其在承包原告天津市武清区河北屯镇北口哨村村民委员会果园范围内种的2500棵杨树予以清除(清除杨树时,应按相关规定程序办理)。
二、被告刘艳生赔偿原告天津市武清区河北屯镇北口哨村村民委员会果树罚款65175元。
三、原告其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元,原告担负454,被告担负1000元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一六年六月十四日
书记员 何中华
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的,应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈河民三初字第02283号之二
解除保全申请人：付某，男，1973年5月30日出生，汉族，住址沈阳市大东区小什子街60-2号3-7-2，身份证号：210104197305302512。
被申请人：崔发东。
被申请人：章世红。
本院在审理解除保全申请人付某诉被申请人崔发东、章世红民间借贷纠纷一案中，解除保全申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人崔发东、章世红银行存款人民币22万元或查封同等价值的财产，并由解除保全申请人付某所有的坐落于沈阳市大东区小河沿路66-8号3-3-2，建筑面积135.22平方米的房屋（现档案号：6-2-0224218）作为对被申请人财产保全的担保，本院于2015年12月3日作出[2015]沈河民三初字第02283号民事裁定书，裁定冻结被申请人崔发东、章世红银行存款人民币22万元或查封同等价值的财产。本院于2015年12月作出《协助执行通知书》，查封了解除保全申请人付某所有的位于沈阳市大东区小河沿路66-8号3-3-2，建筑面积135.22平方米的房屋产籍（卷号：6-2-0224218），以及被申请人崔发东所有的位于沈阳市大东区小河沿路66-8号3-8-2的房屋产籍（卷号：6-2-0265172）。经审查，辽宁省沈阳市人民检察院以沈检刑诉[2016]106号起诉书指控被申请人崔发东犯诈骗罪一案，于2016年10月20日向辽宁省沈阳市中级人民法院提起公诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年2月22日作出(2016)辽01刑初100号刑事判决书，判令被申请人崔发东犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元；责令被申请人崔发东向被害人付某退赔经济损失人民币200100元。故，本案涉嫌经济犯罪，本院于2017年4月10日作出[2015]沈河民三初字第02283号之二民事裁定书，裁定驳回解除保全申请人付某的起诉。因该案已经结案，2017年4月7日，解除保全申请人向本院提出申请，请求解除对解除保全申请人付某所有的位于沈阳市大东区小河沿路66-8号3-3-2，建筑面积135.22平方米的房屋产籍（卷号：6-2-0224218）的查封，并解除对被申请人崔发东所有的坐落于阳市大东区小河沿路66-8号3-8-2的房屋产籍（卷号：6-2-0265172）。
本院认为，解除保全申请人付某的解除财产保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人付欣所有的坐落于沈阳市大东区小河沿路66-8号3-3-2，建筑面积135.22平方米的房屋（卷号：6-2-0224218）的查封；
二、解除对被申请人崔发东所有的位于沈阳市大东区小河沿路66-8号3-8-2的房屋产籍（卷号：6-2-0265172）的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王英霞
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 曦
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第0421号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。组织机构代码76430842－7。
代表人：杜和平，总经理。
委托代理人：贺高原，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司职员。
委托代理人：姚培，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周艳，女，汉族，住天津市南开区。
被申请人（原审原告）：段闯闯，男，汉族，住河南省尉氏县。
一审被告、二审被上诉人：王子剑，男，汉族，住天津市河西区。
一审被告、二审被上诉人：石鸿，女，汉族，住天津市河西区。
再审申请人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地财产保险天津分公司）因与被申请人周艳、段闯闯，一审被告、二审被上诉人王子剑、石鸿机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民三终字第0118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人大地财产保险天津分公司申请再审称：1、撤销天津市第二中级人民法院（2014）二中民三终字第0118号民事判决书第二、三项内容，维持天津市河西区人民法院（2013）西民四初字第704号民事判决书。主要理由：一是涉诉车辆津NR72**车辆受损部件可以修复，被申请人提交的车辆津NR72**修理费发票证据有瑕疵不应作为证据采用；二是被申请人二审提交的车辆修理费发票不属于新证据，二审不应采纳该证据。
本院认为：2013年8月17日13时，段闯闯驾驶津NR72**号机动车在道路行驶中被石鸿驾驶津HMM7**号机动车追尾，造成双方车辆受损。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出警事故现场并作出《道路交通事故认定书》认定，石鸿负事故全部责任，段闯闯无责任。段闯闯驾驶的机动车登记在周艳名下。天津市河东区价格认证中心对津NR72**号机动车受损状况作出了车损鉴定。津NR72**号机动车经维修，由天津市河东区和瑞达汽车修理厂开具了机动车维修费发票。基于上述事实，二审法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，作出关于石鸿作为事故全责方，对周艳机动车损失承担赔偿责任，大地财产保险天津分公司作为石鸿所驾车辆商业三者险的承保公司（在扣除因不能获得更换配件残值的10%维修费后），应当在商业三者险的责任限额范围内就发生的机动车维修费承担赔偿责任的认定，并无不当。大地财产保险天津分公司关于津NR72**号车辆受损部件可以修复；被申请人周艳提交修理费发票有瑕疵不应作为证据采用；被申请人周艳在二审提交的车辆修理费发票不属于新证据的主张，缺乏事实和法律依据。
综上，再审申请人大地财产保险天津分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的再审申请。
审 判 长 黄 耀 建
代理审判员 张胜代理审判员裴然
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 军 强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈河民三初字第02283号之一
原告：付欣。
被告：崔发东。
被告：章世红。
原告付欣与被告崔发东、章世红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，经本院审查，辽宁省沈阳市人民检察院以沈检刑诉[2016]106号起诉书指控被告崔发东犯诈骗罪一案，于2016年10月20日向辽宁省沈阳市中级人民法院提起公诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年2月22日作出(2016)辽01刑初100号刑事判决书，判令被告崔发东犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元；责令被告崔发东向被害人付欣退赔经济损失人民币200100元。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案涉嫌经济犯罪。故，裁定如下：
驳回原告付欣的起诉。
案件受理费4450元，退回原告付欣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 王英霞
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 曦
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终6130号
上诉人(原审被告):安邦财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层,统一社会信用代码91120000783313539M。
主要负责人:辛桂菊,总经理。
委托诉讼代理人:崔锦,女,该公司员工。
被上诉人(原审原告):何海涛,男,1976年3月1日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:胡淑敏,天津金三维律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称安邦财险天津分公司)因与被上诉人何海涛保险合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院作出的(2016)津0116民初63242号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后,依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人,依据法律规定,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦财险天津分公司上诉请求:撤销一审判决,改判驳回何海涛的一审全部诉讼请求;二审诉讼费由何海涛承担。事实与理由:1.何海涛迟延报案;2.鉴定金额过高,配件评估价格过高,均高于4S店价格且均为更换价格,未提供4S店维修发票及更换旧件;3.要求复勘车辆;4.评估费、拆解费不属于保险赔付范围,故提起上诉,请求判如所请。
何海涛辩称,一审认定事实清楚,适用法律正确,因车辆并非是投保人本人驾驶,事故发生后及时报警,因不知道在哪个保险公司投保因此转天向保险公司报案,符合保险公司48小时之内报案的规定,即使超过48小时,能够查明保险事故和损失情况,保险公司也应承担理赔责任。此外,两车车损鉴定系由法院进行委托,且均已进行维修,以此确定车损数额并无不当,评估费和拆解费也属于必要、合理的费用,故请求驳回上诉,维持原审判决。
何海涛向一审法院起诉请求:判令安邦财险天津分公司赔偿保险金195963元,其中本车车辆损失144875元、施救费2100元,第三者车辆损失42108元、施救费1200元,护栏损失7680元,扣除交强险财产损失赔偿限额2000元。
一审法院审理查明:2015年6月12日,何海涛在安邦财险天津分公司处为自有的津M×××××号奥迪牌轿车投保机动车商业险,险种包括机动车损失险、商业第三者责任险、不计免赔险等,保险期间自2015年6月13日至2016年6月12日。2015年12月26日20时50分,张永久驾驶被保险车辆行驶至天津市滨海新区大港创业路路段时,与刘红驾驶的津H×××××号宝来牌轿车发生碰撞,造成两车损坏及护栏损失的交通事故。交警部门认定,张永久承担事故全部责任。津M×××××号奥迪牌轿车、津H×××××号宝来牌轿车均由天津市中龙工贸有限公司进行施救,何海涛支付津M×××××号奥迪牌轿车施救费2100元、津H×××××号宝来牌轿车施救费1200元。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定,护栏损失为7680元。在交警部门主持调解下,护栏损失7680元何海涛已赔偿完毕。经何海涛申请,一审法院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对津M×××××号奥迪牌轿车、津H×××××号宝来牌轿车车辆损失进行了评估,评估结论为:津M×××××号奥迪牌轿车车辆损失为121890元,其中维修工时费为4500元;津H×××××号宝来牌轿车车辆损失为28090元,其中维修工时费为4000元。
一审法院认为,何海涛在安邦财险天津分公司处投保机动车商业险,发生保险事故,安邦财险天津分公司应按法律规定及保险合同约定对何海涛经济损失进行赔偿。津M×××××号奥迪牌轿车、津H×××××号宝来牌轿车车辆损失有事故认定书、评估鉴定报告、维修发票予以证实,津M×××××号奥迪牌轿车车辆损失121890元扣减对方交强险财产损失赔偿限额2000元,津H×××××号宝来牌轿车车辆损失28090元,应由安邦财险天津分公司承担赔偿责任。何海涛承担护栏损失7680元,有鉴定结论及赔偿凭证予以证实,应由安邦财险天津分公司承担赔偿责任。安邦财险天津分公司主张依据天津市车辆救援拖运服务收费标准赔偿施救费,符合法律规定,依收费标准一审法院确定每辆车施救费金额为600元,施救费1200元应由安邦财险天津分公司承担赔偿责任,超出收费标准部分,应由何海涛自行负担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定,判决如下:安邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿何海涛保险金156860元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2109.5元,鉴定评估费10000元,由何海涛负担2416.5元,安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担9693元。
二审中,当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,安邦财险天津分公司与何海涛签订的保险合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效,双方均应按照合同约定履行各自义务。何海涛在安邦财险天津分公司处投保机动车商业保险并已按合同约定交纳保费,在案涉保险车辆发生保险事故后安邦财险天津分公司应该按照法律规定及合同约定对何海涛的损失承担理赔责任。关于津M×××××号奥迪牌轿车、津H×××××号宝来牌轿车车损数额的确定,已经一审法院委托具有资质的鉴定部门作出鉴定评估报告,并与维修费发票能够相互印证,一审法院在安邦财险天津分公司未提供足以推翻上述证据的情况下,以此为依据在扣减三者车交强险财产损失赔偿限额的情况下确定案涉两车车损数额并无不当,应予维持。评估费、拆解费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用,均应当由安邦财险天津分公司承担。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费3437元,由上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 常 静
代理审判员 兰 岚
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 帅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初60117号
原告天津滨海新区大港开翔技术服务有限公司，住所地天津市滨海新区大港海滨街二道沟泵房内，组织机构代码758147129。
法定代表人徐玉江，总经理。
委托代理人刘芬，天津开元律师事务所律师。
被告朔州市博瑞达工贸有限公司，住所地山西省朔州市朔城区张辽路西豪德贸易广场二街商用33号。
法定代表人张宏，总经理。
委托代理人杨宝林，山西洪涛律师事务所律师。
原告天津滨海新区大港开翔技术服务有限公司与被告朔州市博瑞达工贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津滨海新区大港开翔技术服务有限公司的委托代理人刘芬，被告朔州市博瑞达工贸有限公司的委托代理人杨宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津滨海新区大港开翔技术服务有限公司诉称，原告与被告在2014年3月25日签订中煤平朔管道清垢技术服务协议，约定原告为被告提供管道清垢技术服务，总价款112000元。原告完成了约定的任务，双方进行了结算，确定服务的工程价款150000元，被告给付了60000元，剩余90000元约定在2014年阴历年前付清。到期后，被告未能给付，经原告多次催要，被告一直拖延。故原告起诉，要求被告给付拖欠的技术服务款项90000元及逾期付款的利息（从2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算）。
原告向法庭提交了双方签订的中煤平朔管道清垢技术服务协议，被告法定代表人书写的协议(确认价款150000元，已付60000元，剩余90000元阴历年前付清)等证据。
被告朔州市博瑞达工贸有限公司辩称，原告未按双方签订的管道清垢技术服务协议的约定，履行合同，双方也没有进行验收。合同约定的价款为112000元，原告主张价款150000元无依据，其诉讼主张不能成立。关于价款的利息，双方未约定。另外，被告法定代表人个人书写的意见，不能代表被告。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求
经审理查明，2014年3月25日原告与被告签订中煤平朔管道清垢技术服务协议，约定原告为被告提供管道清洗除垢的技术服务，确定了相关的标准、进度和验收等，价款确定为35000元/公里，总额112000元（按实际工程量计算）。价款给付为：完工前给付总价款的40%，完工后两个月内再付60%。合同签订后，在同年8月31日被告的法定代表人张宏给原告写下中朔煤矿管道清洗协议，写明经双方确认，工程款为150000元，已付60000元，剩余90000元，阴历年前付清。被告未能兑现该承诺，原告经催要未果，故原告以诉称理由起诉。
审理中，被告（代理人）对被告的法定代表人张宏给原告书写的协议，表示不确定是否为张宏所书写。
上述事实，由原告和被告当庭陈述及原告向法庭提交的证据等予以证实。
本院认为，原告和被告签订的技术服务协议，是双方真实意思表示，已经履行，应合法有效。原告要求被告给付拖欠的技术服务款项，被告辩称，合同未按约定履行，也未进行工程验收，原告主张的技术服务价款无依据等。现原告有证据证明，被告的法定代表人（书写管道清洗协议）确认了技术服务的工程价款150000元，已给付60000元，余款90000元在阴历年前付清。被告对此表示，不能确定是否其法定代表人所书写。对该协议，被告未提出笔迹司法鉴定的申请，以确定其书写人，故法庭应确定被告法定代表人所书写协议是其本人书写，对被告具有约束力。该协议可以认定，原告履行了合同义务，被告给付了部分技术服务款项，尚拖欠原告技术服务款项90000元。被告的辩称等，缺少证据证明，本院不予采信。现原告向被告主张权利，要求其给付拖欠的技术服务款项90000元，符合法律规定，本院予以支持，被告应给付拖欠的技术服务款项90000元。关于利息，因双方对给付技术服务款项约定了时间，依双方约定，应为2015年春节前即2015年2月19日前付清剩余的技术服务款项。而被告未能兑现，其应承担违约责任，向原告支付逾期付款的利息。故此，逾期付款的利息应从2015年2月19日的次日开始起算，按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告朔州市博瑞达工贸有限公司给付原告天津滨海新区大港开翔技术服务有限公司拖欠的技术服务款项90000元及利息，于判决生效后十日内付清；利息自2015年2月20日起至判决确定给付之日止，以欠款90000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告朔州市博瑞达工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李兵
二〇一六年三月三十日
书记员 李辰
附，法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初8139号
原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人:蔡静国,该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙宝荣,该公司职员。
被告:侯佳乐,男,1972年2月16日出生,汉族,住天津市武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告侯佳乐物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照每月484.31元人民币的标准支付原告从2013年11月1日起至2016年7月31日止位于天津市武清区盛世家园小区房屋的物业费15982.23元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世家园小区46幢459号的业主于2012年10月16日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理查明事实如下:原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世家园小区的业主。2010年5月8日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。商业物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.2元;业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为220.14平方米,2013年11月1日起至2016年7月31日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费15982.23元,但被告未交。
本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。
综上,原告的诉讼请求,本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,缺席判决如下:
被告侯佳乐于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2013年11月1日至2016年7月31日的物业管理服务费15982.23元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,由被告担负。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费,上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡东豪
附判决引用的相关条款:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执复205号
复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人:刘军,主任。
委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
申请执行人:邵妍,女,1982年7月21日出生,汉族,天津大学教师,住天津市河东区。
被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:傅鸿斌,董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。
法定代表人:张守贵,董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
代表人:张守贵,主任。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异552号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。
申请执行人邵妍与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第4985号民事判决后,因被执行人未履行义务,邵妍已向河东法院申请执行。
河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。
河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。
本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异552号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张德明
审判员 白中信
审判员 周金钟
审判员 刘津生
审判员 李会芝
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚易寒
速录员 李 仲
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终956号
上诉人（原审被告）：山东华瀚食品有限公司，住所地五莲县潮河镇星河路，统一社会信用代码91371121067394630T。
法定代表人：王宪军，董事长。
委托诉讼代理人：管仁珍，山东风顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵欣，男，1985年2月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：杨本雷，山东周智律师事务所律师。
上诉人山东华瀚食品有限公司因与被上诉人赵欣劳动争议纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东华瀚食品有限公司于2017年6月15日以其与被上诉人赵欣已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东华瀚食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人山东华瀚食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元,减半收取5元，由上诉人山东华瀚食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王义宽
审判员 王春燕
审判员 刘玉玉
二〇一七年六月二十日
书记员 叶 迪
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执复229号
复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人:刘军,主任。
委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
申请执行人:康连凤,女,1960年1月24日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。
被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:傅鸿斌,董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。
法定代表人:张守贵,董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
代表人:张守贵,主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异576号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。
申请执行人康连凤与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2014)东民初字第1886号民事判决后,因被执行人未履行义务,康连凤已向河东法院申请执行。
河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。
河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。
本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所作裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异576号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 德 明
审判员 白 中 信
审判员 周 金 钟
审判员 刘津生审判员李会芝
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚 易 寒
速录员 李 仲
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1079号
申请执行人：柏栋斌，男，汉族，住四川省蓬溪县吉星乡古井村。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥。
法定代表人：唐振华，该公司经理。
本院在执行柏栋斌等79户与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行四川省遂宁梨园支行桥开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结�执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币350000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1079号之二
申请执行人：柏栋斌，男，汉族，住四川省蓬溪县吉星乡。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行柏栋斌与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈艳梅
二〇一七年五月三十日
书记员 蔡其斐
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1225号之一
申请执行人：泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区津淮街东段丰泽区政府公务大楼东楼五楼。
法定代表人：邱朝晖，局长。
委托代理人：王建兴、郭晓艺，泉州市丰泽区东海街道办事处工作人员。
被执行人：黄灯培，男，1979年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：薛燕青，女，1982年1月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人黄灯培、薛燕青计划生育行政征收一案，泉州市丰泽区人民法院于2016年1月21日作出的（2016）闽0503行审7号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因查无被执行人可供执行的财产，未能有效执结，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局于2016年11月24日向本院书面申请终结本案执行程序。
本院认为，由于暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局申请终结本案执行程序，其请求符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王东煌
执行员 张英杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄瑞萍
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初3997号
原告兰晶雨,男,1989年5月29日出生,汉族,住天津市武清区。
被告李志,男,1962年12月18日出生,汉族,住天津市武清区。
原告兰晶雨与被告李志民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员唐津津独任审判,公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告系朋友关系。2014年5月25日被告以经营资金紧张为由向原告借款20000元人民币,并为原告打下借条。双方约定2014年6月25日还清。到期后被告一直找理由请求延长还款期限,原告碍于情面一再宽限,直至起诉日前被告仍未归还,经原告多次催要未果,故起诉,要求:1、判令被告偿还原告借款人民币20000元;2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称,原告陈述借款时间、金额均属实,被告未以种种理由拒绝还款,被告愿意偿还原告,并且曾经筹了一部分款项想偿还原告,但原告因被告不能全额归还而拒绝接受,现在还款能力有限。
经审理查明,原告与被告原系同村村民。2014年间,案外人李雪松(被告之子)向原告借款20000元,原告以李雪松尚有借款未还为由拒绝,并表示如被告借款,则愿意出借,后原、被告及李雪松均同意以被告名义向原告出借款项。2014年5月25日被告向原告书写借条一份,内容为“借条本人李志身份证号,向债权人兰晶雨借款现金人民币贰万元整,小写(￥20000元整)用于经营,借款日期自2014年5月25日至2014年6月25日。借款人:李志日期2014年5月25日”,后原告出借20000元由李雪松使用。借款到期后,被告未能归还借款。
上述事实,有原、被告陈述、借条等证据证明属实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告自愿以自己名义为其子向原告借款人民币20000元由其子使用,并且该款项已交付其子,被告应在约定的借款期限返还原告借款,现被告未能按约定返还借款,应当承担本案的民事责任。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定,判决如下:
被告李志于本判决生效之日起五日内一次性返还原告兰晶雨借款人民币20000元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由被告担负。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费,上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡东豪
附:判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。