wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇巴县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0728执62号
申请执行人吴某某，男，汉族。
被执行人被告某某厂，负责人史某，男，系该厂厂长。
吴某某申请执行某某厂产品质量责任纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）陕07126民初126号民事调解书确定“被告某某厂除垫付的医疗费以及先行赔付的5000元外，再赔偿原告吴某某误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计50000元，定于2016年8月1日前一次性付清。”现被执行人某某厂未按调解书确定期限履行定于2016年8月1日前给付50000元的义务，权利人吴某某于2017年1月19日向本院申请执行。本院受理后，于2017年1月19日向被执行人某某厂发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人某某厂于2017年2月20日即履行了全部给付义务，申请执行人吴某某已全部领取了标的款50000元（有领条载卷）。本院认为，被执行人某某厂已全部履行了本次给付义务，据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
镇巴县人民法院（2016）陕07126民初126号民事调解书主文确定的由被执行人某某厂定于2016年8月1日前给付5万元的义务执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月二十日
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初301号
原告:王某某，男，生于1968年1月8日，汉族，农民，住四川省汉源县。
被告：张某某，女，生于1967年6月20日，汉族，农民，住四川省汉源县。
原告王某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告王某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
审判员 杨 林
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈彦频
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执895号
申请执行人：李顺乙，男，1974年12月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区，农民。
被执行人：宗元勇，男，1969年8月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人李顺乙与被执行人宗元勇民间借贷纠纷一案中，经调解双方当事人达成和解，本院收取执行费250元。本案(2017)鲁0911民初65号民事调解书已执行完毕，根据申请执行人之申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0911民初65号民事调解书案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年七月十七日
书记员 尹宜晨
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初6308号
原告:中海物业管理有限公司天津分公司,住所天津市河北区迎贤道175号宁宇家园9号楼6层物业办公室。
负责人:孙文锦,总监。
委托诉讼代理人:黄玉敏,该公司职员。
委托诉讼代理人:高健军,该公司职员。
被告门景梅。
委托诉讼代理人:吴勇(与被告门景梅系夫妻关系)。
被告吴雨峰。
委托诉讼代理人:吴勇(与被告吴雨峰系父子关系)。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告门景梅、吴雨峰物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司天津分公司的委托诉讼代理人高健军到庭参加诉讼,被告门景梅、吴雨峰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中海物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令二被告共同给付原告物业管理服务费1494.16元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告依照物业管理服务合同的约定对被告居住的小区进行物业管理服务,二被告系该小区7-316号房屋的产权人,应按照合同约定,履行给付物业管理服务费的义务。二被告拖欠原告2016年1月1日至2016年8月31日共计8个月的物业管理服务费1494.16元,经原告催要未果,故诉至法院,请求依法判决。
本院经审理认定事实如下:原告系中海物业管理有限公司在天津设立的分支机构,经中海物业管理有限公司授权由原告对天津市河北区宁宇家园小区进行前期物业管理服务并收取物业管理服务费。2012年6月中海物业管理有限公司与天津赢超房地产开发有限公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》,约定物业管理服务费收费标准商业房屋按建筑面积每平方米3.93元/月,由业主于每月10日前交纳。合同签订后,原告为该小区提供了物业管理服务。二被告是该小区××号房屋的共有权利人,该房屋建筑面积47.89平方米,每月应交纳物业管理服务费188.21元。二被告自2016年1月1日至2016年8月31日共计8个月未交纳物业管理服务费,欠费金额为1505.66元。庭审中原告主张被告给付物业管理服务费1494.16元。对于上述事实,本院予以确认。
本院认为,中海物业管理有限公司与天津赢超房地产开发有限公司签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》真实、合法、有效,本院依法予以确认。原告经中海物业管理有限公司的授权,为二被告共有房屋所在小区提供了物业管理服务,二被告理应向原告交纳物业管理服务费。现原告已经履行了物业管理服务的义务,经向二被告催要,二被告仍拒绝交纳物业管理服务费,影响了原告物业管理服务活动的正常运行,并且损害了绝大多数交费业主的利益。另外,二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,系不遵守诉讼秩序,对此应予严肃批评,由此可能产生的不利诉讼后果,由二被告自行承担。
综上所述,原告要求二被告共同给付尚欠物业管理服务费1494.16元的请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定,判决如下:
本判决生效后十日内,被告门景梅、吴雨峰共同给付原告中海物业管理有限公司天津分公司2016年1月1日至2016年8月31日共计8个月的物业管理服务费1494.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元,由被告门景梅、吴雨峰共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 叶 忱
二〇一六年十一月七日
书记员 白秀东
附:本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业管理服务企业签订的前期物业管理服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业管理服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业管理服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业管理服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初6164号
原告:天津长瀛物业管理有限责任公司,住所地天津市北辰区京津公路仓生大厦十二层。
法定代表人:顾伟忠,总经理。
被告:杨立香,女,1955年2月9日出生,汉族,现住天津市北辰区。
原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告杨立香物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月22日立案。原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告天津长瀛物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 赵志刚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李明春
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧商初字第675号
原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路4号。
法定代表人谢宝，江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司董事长。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告秦巧生，男，1960年4月10日出生，汉族。
被告张伶，女，1964年4月4日出生，汉族。
被告孔令海，男，1974年1月22日出生，汉族。
被告郭金花，女，1979年6月18日出生，汉族。
被告南京溧水中小企业担保有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中大街9号。
法定代表人陈敬才，南京溧水中小企业担保有限公司董事长。
委托代理人王玉新，江苏同心园律师事务所律师。
被告南京立进涂料有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业园区。
法定代表人宗朝春，南京立进涂料有限公司总经理。
被告宗朝春。
被告宗朝阳，男，1970年8月29日出生，汉族。
原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰银行）与被告秦巧生、张伶、孔令海、郭金花、南京溧水中小企业担保有限公司（以下简称担保公司）、南京立进涂料有限公司（以下简称立进公司）、宗朝春、宗朝阳借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏冬华，被告担保公司委托代理人王玉新到庭参加诉讼。被告秦巧生、张伶、孔令海、郭金花、立进公司、宗朝春、宗朝阳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：被告秦巧生、张伶作为借款人，担保公司、立进公司、宗朝春、宗朝阳、孔令海、郭金花作为保证人与原告签订最高额保证担保借款合同。合同签订后，原告于2014年11月21日向秦巧生、张伶发放借款200万元，借据载明借款期限至2015年11月18日，借款利率为年利率9.6%，秦巧生、张伶自2015年6月30日开始逾期不还利息，原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求：1、判令被告秦巧生、张伶归还借款200万元及利息49732.15元（利息暂计算至2015年9月21日，自2015年9月22日起至欠款实际给付之日止的利息，按照年利率14.4%的标准计算），并承担律师费50000元。2、判令被告担保公司、立进公司、宗朝春、宗朝阳、孔令海、郭金花对上述债务承担连带保证责任。
被告担保公司辩称：案涉借款尚欠款的数额需要核实，其余事实无异议。
被告秦巧生、张伶、立进公司、宗朝春、宗朝阳、孔令海、郭金花未作答辩。
经审理查明，秦巧生、张伶系夫妻关系。
2014年11月18日，原告作为贷款人，秦巧生、张伶作为借款人，担保公司、立进公司、宗朝春、宗朝阳、孔令海、郭金花作为保证人，各方签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定：1、保证人自愿为借款人自2014年11月19日起至2015年11月18日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过200万元的借款提供保证担保。2、本合同项下的借款利率以每笔借款借据载明的利率为准，利息支付方式为按月结息。3、保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、律师费等。4、借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等费用。
2014年11月21日，原告向秦巧生发放贷款200万元，借据载明的借款到期日为2015年11月18日，借款利率为年利率9.6%，结息方式为每月21日结息。自2015年6月开始，秦巧生未按约定按时归还利息，截至2015年9月21日，共计拖欠利息（含罚息）49732.15元。截至庭审结束，秦巧生、张伶未归还欠款及利息，各保证人也未承担保证责任。
为本案诉讼事宜，原告与江苏方胜律师事务所签订委托代理合同，双方约定委托代理费用为50000元，原告已支付了律师费用50000元。
以上事实，由最高额保证担保借款合同、借据、凭证、律师费发票、付款凭证、当事人陈述等证据证明，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，案涉的最高额保证担保借款合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告按照合同约定向秦巧生、张伶发放借款200万元，借款到期日为2015年11月18日，借款年利率为9.6%，结息方式为每月21日支付利息，罚息利率为年利率的50%，上述约定符合法律规定，本院予以认定。秦巧生、张伶未按合同约定按时支付借款利息，原告有权要求提前收回贷款，截至2015年9月21日，秦巧生、张伶尚欠借款本金200万元，利息、罚息共计49732.15元，原告要求秦巧生、张伶归还上述欠款及自2015年9月22日起的利息、罚息的诉请，本院予以支持。原告为本案诉讼事宜支付了律师费50000元，该款应由秦巧生、张伶负担。担保公司、立进公司、宗朝春、宗朝阳、孔令海、郭金花为秦巧生、张伶的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、律师费用等，本院予以认定，担保公司、立进公司、宗朝春、宗朝阳、孔令海、郭金花应就秦巧生、张伶的上述债务向原告承担连带保证责任。担保公司、立进公司、宗朝春、宗朝阳、孔令海、郭金花承担保证责任后，有权向秦巧生、张伶追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦巧生、张伶应于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司归还借款本金200万元，利息、罚息共计49732.15元（利息、罚息暂计算至2015年9月21日，自2015年9月22日起至欠款实际给付之日止的利息、罚息，以200万元为基数，按照年利率14.4%的标准计算），并承担律师费50000元。
二、被告南京溧水中小企业担保有限公司、南京立进涂料有限公司、宗朝春、宗朝阳、孔令海、郭金花应就被告秦巧生、张伶的上述债务向原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司承担连带保证责任；被告南京溧水中小企业担保有限公司、南京立进涂料有限公司、宗朝春、宗朝阳、孔令海、郭金花承担保证责任后，有权向被告秦巧生、张伶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22900元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 沈 洁
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初2007号之一
原告解俊华，女，汉族，1978年2月26日生，住山东省庆云县城区。
委托诉讼代理人刘文刚，男，汉族，1976年6月14日生，住山东省庆云县，系原告之夫，特别授权。
被告赵雪宾，男，汉族，1992年8月22日生，住山东省庆云县。
本院受理的以上原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一七年九月二十一日作出的（2017）鲁1423民初2007号民事裁定书，将被告赵雪宾所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车查封于庆云县交警大队。原告解俊华于二〇一七年十月十日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定,裁定如下：
解除对赵雪宾所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨福行
二〇一七年十月十日
书记员 李美娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保65号之一
申请人：王艳华，女，1975年12月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：宋富晨，男，1992年10月7日出生，住莱芜市莱城区。
申请人王艳华于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋富晨鲁Ｓ×××××号小型轿车进行扣押。申请人王艳华以鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王艳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人宋富晨鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2017年3月8日至2019年3月8日。
案件申请费120元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 王建本
二〇一七年三月八日
书记员 亓东美
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保65号之二
变更保全申请人（××）：宋富晨，男，1992年10月7日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：王艳华，女，1975年12月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人宋富晨与被申请人王艳华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）鲁1202财保65号之一民事裁定书，扣押××宋富晨鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。××宋富晨于2017年3月13日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人宋富晨提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2017年3月13日至2018年3月13日止。
二、解除对××宋富晨鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。
案件申请费120元，由王艳华垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一七年三月十三日
书记员 亓东美
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0327民初216号
原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司,住所地陕西省陇县南大街4号。
法定代表人：杨玉明，任董事长。
被告：闫进海，男，生于1970年3月30日。
被告：文丽娟，女，生于1970年12月28日。
被告：闫俊德，男，生于1954年2月4日。
本院在审理陕西陇县农村商业银行股份有限公司诉闫进海、文丽娟、闫俊德金融借款合同纠纷一案中，原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司于2016年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告闫俊德银行存款58000元予以保全，并以陕C669**号小型普通客车提供担保。本院认为，原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第三款之规定，裁定如下:
对被告闫俊德银行存款58000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王曼丽
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭亚平
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0327民初216号
原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省陇县南大街*号。组织机构代码22155098-9。
负责人：杨玉明，任董事长。
委托代理人：王进，男，生于1987年10月19日。
委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。
被告：闫进海，男，生于1970年3月30日。
被告：文丽娟（系闫进海之妻），女，生于1970年12月28日。
被告：闫俊德，男，生于1954年2月4日。
委托代理人：赵江芳，陕西正曲律师事务所律师。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称“陇县农商行”）与被告闫进海、文丽娟、闫俊德金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陇县农商行委托代理人王进、许永红，被告文丽娟、被告闫俊德及委托代理人赵江芳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陇县农商行起诉称：2014年1月1日，被告闫进海、文丽娟在原告处借款150000元，贷款期限从2014年1月1日至2015年12月31日），月利率10.609‰，被告闫俊德承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起2年。现贷款已到期，原告多次找借款人及保证人催收均未能归还借款。现原告要求：一、请求被告闫进海、文丽娟清偿原告借款150000元及截止2016年2月1日的利息2981.13元；二、按照月利率14.853‰承担从2016年2月2日至贷款还清之日的利息及罚息；三、请求被告闫俊德对以上费用承担连带责任；四、承担本案诉讼费用。
原告向本院起诉时提交以下证据予以证明：1、公司主体变更证明；2、个人借款合同；3、闫俊德的保证承诺书及保证担保合同；4、银行贷款放出凭证；5、闫晓春的担保承诺书和保证担保合同；6、闫进海、文丽娟身份证复印件；7、闫进海个人信用报告；8、贷款审批表；9、客户谈话备忘录；10、催款通知书。
被告闫进海既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告闫进海未向本院提交证据。
被告文丽娟未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中答辩称：借款及利息偿还的情况属实，被告文丽娟愿意偿还借款及利息，但现在没有偿还能力。借款未到期之前，被告文丽娟曾和原告方沟通，欲偿还部分借款，但未被允许，因此，对于罚息，不予认可。本笔贷款的担保人是闫晓春，不是被告闫俊德，被告闫俊德担保的是另一笔贷款。
被告文丽娟未向本院提交证据。
被告闫俊德未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称：被告闫俊德与原告签订担保合同属实，但本案的这笔贷款和被告闫俊德无关，被告闫俊德担保的是另一笔贷款，而其担保的贷款经过多次转贷后已经还清。担保合同中的签名是本人所写，但日期不是本人所写。保证承诺书中的签字和日期虽是本人书写，但日期是原告指定让写2014年1月1日的。被告闫俊德未与闫晓春一同担保该笔贷款，贷款审批表及客户谈话备忘录中闫晓春的名字是后来加上去的。合同签订后，原告没有给付被告闫俊德担保合同文本。因此，应驳回原告的诉讼请求。
被告闫俊德未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月1日，被告闫进海、文丽娟以经营车辆缺乏资金为由向陕西陇县农村合作银行申请贷款150000元，双方签订了个人借款合同（陕农信陇农天支借字[2014]第001号），合同中约定：被告闫进海、文丽娟因经营车向原告借款150000元，借款期限自2014年1月1日至2015年12月31日，借款月利率10.609‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款不能按期归还的，罚息利率为本合同执行利率上浮40%等事项。当日，被告闫俊德填写了保证承诺书，并与陕西陇县农村合作银行签订了保证担保合同（陕农信陇农天支保字[2014]第001号），合同中约定：闫俊德愿为闫进海的借款（陕农信陇农天支借字[2014]第001号借款合同）提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、执行费及其他费用，保证期间为借款到期之日起2年等事项。合同签订后，陕西陇县农村合作银行于当天向被告闫进海、文丽娟发放了贷款150000元。2014年11月20日，陇县农村合作银行变更登记为陕西陇县农村商业银行股份有限公司。截止2016年2月1日，被告闫进海、文丽娟未归还借款，欠息530.45元，逾期利息2450.68元。现原告诉至法院，一、请求被告闫进海、文丽娟清偿原告借款150000元及截止2016年2月1日的利息2981.13元；二、请求被告闫进海、文丽娟按照月利率14.853‰承担从2016年2月2日至贷款还清之日的利息及罚息；三、承担本案诉讼费用；四、请求被告闫俊德对以上费用承担连带责任；
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有公司主体变更证明、个人借款合同、闫俊德的保证承诺书及保证担保合同、银行贷款放出凭证、闫进海、文丽娟身份证复印件、贷款审批表、客户谈话备忘录、催款通知书及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告与被告闫进海、被告文丽娟双方自愿签订借款合同，合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告闫进海、文丽娟亦当按照借款合同的约定及时归还借款及利息。现该贷款已逾期，按照合同约定，被告闫进海、文丽娟还应当承担清偿逾期借款利息的义务。被告闫俊德作为该笔贷款的连带责任保证人，亦应当按照合同约定，对被告闫进海、文丽娟应归还的借款本金及利息、逾期利息及实现债权的费用支出承担连带保证责任。被告闫俊德辩解其签订的担保合同所担保的内容是另一笔贷款的理由，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第十四条第二款，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由闫进海、文丽娟在本判决生效后30日内清偿陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息2981.13元，共计152981.13元；
二、由闫进海、文丽娟按照14.853‰的月利率赔偿从2016年2月2日至借款本金清偿之日的逾期利息；
三、由闫俊德承担连带清偿责任。
如果被告闫进海、文丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，诉讼保全费600元，由被告闫进海、文丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏满祥
代理审判员 王曼丽
人民陪审员 曹筱林
二〇一六年六月一日
书 记 员 郭亚平
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1075号之一
申请执行人：张秀平，男，1967年1月8日出生，汉族，�湖南省会同县。
被执行人：叶波，男，1986年2月24日出生，土家族，文盲，务工，户籍地湖南省张家界市永定区。
原告张秀平与被告叶波刑事附带民事诉讼一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212刑初188号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币110839.62元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1075号之一
申请执行人：张秀平，男，1967年1月8日出生，汉族，住湖南省会同县。
被执行人：叶波，男，1986年2月24日出生，土家族，文盲，务工，户籍地湖南省张家界市永定区。
原告张秀平与被告叶波刑事附带民事诉讼一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212刑初188号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币110839.62元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初3960号
原告：雷正玉，男，汉族，1943年3月21日出生，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。
被告：杜培山，男，汉族，1967年8月3日出生，住四川省阆中市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路丝绸大厦1幢1、2、6楼。
法定代表人：张彦杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈航，系该公司员工。
原告雷正玉诉被告杜培山、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称中国平安财保南充公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷正玉的委托代理人廖从明、被告中国平安财保南充公司的委托代理人沈航到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月3日18时40分，被告杜培山驾驶川X**东风日产牌小型轿车在阆中观音路由北往南方向行驶，当车行驶至阆中市保宁醋大街（电力小区门口）时，在道路右侧与从左至右横过道路的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告杜培山承担事故全部责任，原告无责任。故请求依法判决被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项费用共计人民币62358.30元。
被告杜培山答辩，本次交通事故真实性无异议，事故责任划分无异议，垫支了2000元医疗费，请求一并处理。
被告中国平安财保南充公司辩称，对本次交通事故事实和责任划分无异议，所驾车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司已与原告协商，同意按农村标准计算残疾赔偿金，其余赔偿项目按原告的主张赔偿。
经审理查明，2016年1月3日18时40分，被告杜培山驾驶川X**东风日产牌小型轿车在阆中观音路由北往南方向行驶，当车行驶至阆中市保宁醋大街（电力小区门口）时，在道路右侧与从左至右横过道路的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告杜培山承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，住院治疗费用14149.20元，门诊治疗费用884.80元。原告伤情经鉴定，构成10级伤残，后续医疗费6000元左右，误工时限120天，护理时限2人护理15天，1人护理45天，营养时限90天。为此，原告支付鉴定费3100元。
同时查明，杜培山所驾车辆在中国平安财保南充公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告受伤后，保险公司垫支医疗费10000元，杜培山垫支2000元。
上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、费用发票和当事人的陈述等为据。
本院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，被告杜培山驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成原告受伤的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，杜培山承担事故全部责任，雷正玉无责任，本院予以采信。本院依据交警部门作出的交通事故认定，确定由杜培山对原告的损失承担全部民事赔偿责任。由于被告杜培山驾驶的机动车在被告中国平安财保南充公司投保了交强险和第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告中国平安财保南充公司应在交强险范围内对原告的损失先行承担赔偿责任，然后由保险公司按商业保险合同的条款规定承担赔付责任，不足部分由杜培山承担。
关于雷正玉的赔偿项目及金额，本院作如下确认：1、住院治疗费用14149.20元、门诊治疗费用884.80元，予以认定，后续医疗费6000元，予以认定；2、营养费原告主张2700元，本院认定1800元（20元/天×90天）；3、住院伙食补助费原告主张1250元，本院认定750元（30元/天×25天）；4、护理费原告主张7200元（120元/天×60天），予以认定；5、交通费原告主张480元，本院认定200元；6、鉴定费3100元予以认定；7、残疾赔偿金均认可按农村标准计算为7172.90元，本院予以认定；8、精神损害抚慰金原告主张5000元，予以认定。被告中国平安财保南充公司、杜培山垫支的费用在本案中一并处理。综上，被告中国平安财保南充公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元,在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金7172.90元、交通费200元、护理费7200元、误工费13597.20，共计33170.10元。住院医疗费余额4149.20元加门诊884.80元共5034元扣减10%的自费用药530.40元即4530.60元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费750元、营养费1800元，共计13080.60元，被告中国平安财保南充公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告13080.60元（13080.60元×100%）。扣减10%的自费用药部分530.40元、鉴定费3100元共3630.40，杜培山承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告43170.10元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告13080.60元；
三、被告杜培山赔偿原告3630.40元；
四、驳回原告雷正玉的其他诉讼请求。
上述各项与各方垫支费用以及应承担的案件受理费品迭，中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司向原告雷正玉给付46250.70元，杜培山向原告雷正玉给付2985.40元。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，被告杜培山承担（已品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐开国
二〇一六年十月十八日
书记员 文淞毅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初3097号
原告：罗成，男，汉族，1972年4月24日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：赵东，四川法典律师事务所律师。
被告：李丽华，女，汉族，1979年10月12日出生，住广东省深圳市宝安区。
原告罗成与被告李丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。本案在审理过程中，原告罗成于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗成的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗成撤回起诉。
案件受理费8874元，减半收取4437元，由罗成负担。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 何世芳
人民陪审员 唐直权
二〇一六年十月十七日
书 记 员 牟志秋
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执247号之一
申请执行人：毛某，女，1973年6月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：刘某，男，1973年1月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1125民初280号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未完全履行。经查询，本院于2017年2月15日依据（2017）赣1125民初280号民事裁定书，冻结了被执行人刘某在中国工商银行股份有限公司横峰县支行15×××1*账户，现因执行需要扣划。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘某在中国工商银行股份有限公司横峰县支行15×××1*账户内存款人民币元至横峰县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司上饶横峰支行；账号：15×××48-004）。
本裁定立即执行。
审判员 何志铭
二〇一七年六月六日
书记员 王 凯
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执247号之二
申请执行人：毛某某，女，1973年6月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：刘某某，男，1973年1月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
本院依据已经发生法律效力的横峰县人民法院（2017）赣1125
民初280号民事裁定书，冻结了被执行人刘某某在中国工商银行股份有限公司横峰县支行***账户，现因执行需要解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘某某在中国工商银行股份有限公司横峰县支行***账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 何志铭
二〇一七年六月八日
书记员 王 凯
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1555号
申请执行人:黄连刚。
被执行人:济宁市北城机动车驾驶员培训有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年七月二十五日
书记员 田 涛
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1312民初80号
原告陈某。
被告方某。
被告莫某。
被告临沂福港运输有限公司。
住所地：临沂临港产业区坪上镇驻地。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称人保莒南支公司）。
住所地：莒南县嵋山路东段***号。
负责人孙运兴，经理。
委托代理人尚恳，山东百正律师事务所律师。
原告陈某和被告方某、莫某、临沂福港运输有限公司、人保莒南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告莫某、被告人保莒南支公司的委托代理人尚恳到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告陈某向本院申请撤回对被告方某、被告临沂福港运输有限公司的起诉，同时申请追加莫某作为被告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年11月30日5时许，被告方某驾驶鲁QM33**（鲁QXH**挂）“陕汽牌”重型半挂牵引车沿河东区省道342线由西向东行驶至事故路段时，与前方等待信号灯放行的原告陈某驾驶的鲁QT08**“威志牌”小型汽车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队河东大队对本事故出具道路交通事故认定书，认定被告方某承担事故全部责任。事故发生后，原、被告多次协商赔偿事宜未果，为保护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计27775元。
被告人保莒南支公司辩称，1、被告肇事车辆在我公司投保属实，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、安全锁等合法有效的情况下，且没有法定和保险合同约定免赔的情况下，同意对原告合理、合法的损失承担赔偿责任，2、原告主张的停运损失费、交通费我司不予承担。3、程序性等费用我公司不予承担。
被告莫某辩称事故发生属实，我同意赔偿。
经审理查明，2015年11月30日5时许，被告方某驾驶鲁QM33**（鲁QXH**挂）“陕汽牌”重型半挂牵引车沿河东区省道342线由西向东行驶至郑旺镇大官庄路段时，与前方等待信号灯放行的原告陈某驾驶的鲁QT08**“威志牌”小型汽车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队河东大队对本事故出具了第3713128201503120号道路交通事故认定书，认定被告方某承担事故全部责任，原告陈某无责任。
事故发生以后，原告陈某委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对其车辆损失和停运损失进行了评估。2015年11月30日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具了临嘉价评字（2015）H1129号价格评估结论书，认定原告陈某驾驶的鲁QT08**“威志牌”小型汽车的车辆损失为17150元，同日出具的临嘉价评字（2015）H1250号价格评估结论书，认定原告陈某驾驶的鲁QT08**“威志牌”小型汽车的停运损失为7860元，为此原告陈某支付评估费800元。另外，原告陈某还支付了施救费850元、拆检费600元。原告陈某提供了金额为515元的票据一宗，主张处理事故支出的交通费为515元；另提供修车发票一张，证实修理事故车辆的费用为17150元。
原告陈某驾驶的鲁QT08**“威志牌”小型汽车的登记车主是临沂市东方汽车出租有限公司，实际车主是马春艳，原告陈某在承包经营该车过程中发生本次交通事故，原告陈某举证证明因本次交通事故产生的所有权利义务主体是其本人。
被告方某驾驶的鲁QM33**（鲁QXH**挂）“陕汽牌”重型半挂牵引车的登记车主是被告临沂福港运输有限公司，实际车主是被告莫某。被告方某是被告莫某雇佣的驾驶员。该车在被告人保莒南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，主、挂车分别投保了保额为100万元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），并且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第3713128201503120号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。
结合庭审情况和相关赔偿标准，原告因本次交通事故造成的损失为：车辆损失17150元，停运损失7860元，评估费800元，施救费850元，拆检费600元，以上损失共计27260元。原告主张的交通费515元，结合相关法律规定以及本案案情，本院不予支持。
被告方某驾驶的鲁QM33**（鲁QXH**挂）“陕汽牌”重型半挂牵引车事发时在在被告人保莒南支公司投保了交强险和商业三者险，原告陈某的上述损失应先由被告人保莒南支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分根据合同的约定在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告方某在上述范围内的赔偿责任予以免除。因被告方某是被告莫某雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动过程中发生该事故，其应承担的赔偿义务应由被告莫某承担。被告人保莒南支公司关于原告停运损失不予赔偿的主张，符合相关的法律规定，本院予以支持。故被告人保莒南支公司应在交强险限额内赔偿原告损失2000元，在商业三者险范围内赔偿17400元，合计由其赔偿19400元。由被告莫某赔偿7860元。
原告陈某申请撤回对被告方某和被告临沂福港运输有限公司的起诉，系对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、原告陈某因本次交通事故造成的损失共计27260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司赔偿19400元，由被告莫某赔偿7860元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37001826601050152181；户名：临沂市河东区人民法院。)。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，财产保全费220元，由被告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
人民陪审员 郭兴军
人民陪审员 李善强
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈 超
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1126民初436号
原告：乐山市商业银行股份有限公司夹江支行，住所地四川省夹江县漹城镇瓷都大道。
负责人：唐德强，行长。
委托诉讼代理人：李晓玲，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
被告：王德超，男，汉族。
被告：黄淑琼，女，汉族。
被告：王世荣，男，汉族。
被告：温晓晖，女，汉族。
被告：乐山荣辉置业有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇迎春南路。
法定代表人：王世荣。
原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行与被告王德超、黄淑琼、王世荣、温晓晖、乐山荣辉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李晓玲、陶俊宏到庭参加诉讼。被告王德超、黄淑琼、王世荣、温晓晖、乐山荣辉置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
乐山市商业银行股份有限公司夹江支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还原告借款本金100万元及利息、复利、罚息等（利息、复利、罚息截止至2016年5月20日为
220838.31元，其后利息、复利、罚息按月利率13.5‰计算至款清之日止）；2、判令第二、第三、第四被告对前述100万元借款本息、复利及实现债权的费用等承担连带保证担保责任；3、判令原告对第五被告提供的抵押物的变现、拍卖、变卖等价值在前述债权范围内享有优先受偿权；4、判令由上述五被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求：判令第一被告王德超承担律师代理费10080元；判令第二、第三、第四被告对前述律师代理费承担连带保证担保责任，即将第三项诉讼请求中实现债权的费用明确为律师代理费10080元。2014年5月16日，原告与第一、第二、第三、第四、第五被告签订《个人借款合同》。合同约定，原告向第一被告提供100万元的流动资金贷款，借款期限从2014年5月22日至2015年5月15日，借款月利率9‰，按日计算，按月结息，借款到期，利随本清。逾期未付本金及利息的，原告有权从逾期之日起按日在本合同约定利率基础上提高50%计收利息，并对未付利息计收复利，第二被告在借款人栏签字。第三、第四、第五被告在保证人栏签字或盖章。同日，原告与第五被告签订《个人借款最高额抵押合同》，合同约定第五被告以其自有的位于夹江县漹城镇迎春南路927号的土地使用权对前述借款合同及其项下的分合同的借款本金、利息（含复利）、罚息、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付的费用提供抵押担保并办理了抵押登记手续。同日，第一、第二、第三、第四被告向原告出具《承诺书》，承诺对前述借款合同的借款本金、利息（含复利）、罚息、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付的费用提供连带责任保证担保。现借款已到期，五被告均未履行还本付息义务。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中主张的220838.31元是截止至2016年5月20日的金额，其中的利息34200元、复利19238.31元、罚息167400元，合计220838.31元。其后只主张复利和罚息，不再主张利息。在事实部分补充陈述：抵押的位于夹江县迎春南路927号土地的国有土地使用权的国有土地使用权证号为夹国用（xxxx）第xxx号；原告委托了四川高贸律师事务所代理本案，并支付律师代理费10080元。
王德超、黄淑琼、王世荣、温晓晖、乐山荣辉置业有限公司未答辩，亦未举证。
原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行为证明其主张，提供了当事人身份资料、个人借款合同、借款支取凭证（借据）、利息清单、个人借款最高额抵押合同、国有土地使用权证、他项权证、借款人及配偶承诺书、保证人及配偶承诺书、委托代理合同、四川增值税普通发票、进账单、入账通知单等证据。原告出示的证据符合证据三性，能证实原、被告的主体资格，以及借款、设定抵押担保、保证担保事实的存在，和双方具体权利义务的约定。同时，也能证实原告为主张债权支出的律师代理费。故，对前述证据本院予以采信。被告王德超、黄淑琼、王世荣、温晓晖、乐山荣辉置业有限公司未答辩，亦未举证和发表质证意见，是对自身权利的放弃，应承担相应法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行与被告王德超、黄淑琼、王世荣、温晓晖、乐山荣辉置业有限公司签订的《乐山市商业银行个人借款合同》，原告与被告乐山荣辉置业有限公司签订的《乐山市商业银行个人借款最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效，依法应予保护。借款合同签订后，原告依约向被告王德超提供了借款，但被告王德超未完全按照合同约定履行还本付息义务，已构成违约，其应当向原告承担继续履行以及逾期还款的违约责任。原告提出的第一项诉讼请求以及要求支付为实现债权而支付的律师代理费10080元的请求依法成立，本院予以支持。被告黄淑琼、王世荣、温晓晖自愿为前述债务提供连带责任保证担保，故被告王德超不履行债务时，原告在保证期间内有权要求其承担连带保证担保责任。原告要求被告黄淑琼、王世荣、温晓晖对案涉前述债务承担连带保证担保责任的请求依法成立，本院予以支持。被告乐山荣辉置业有限公司和原告签订抵押合同后对抵押物办理了抵押登记，抵押权自登记时依法设立。借款到期后，被告王德超未按约定履行还本付息义务，抵押权实现的条件已经成就，按照抵押合同的约定，原告有权就案涉债务对抵押物享有优先受偿权。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德超于本判决生效后十五日内返还原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行借款100万元，并支付截止到2016年5月20日的利息34200元、复利19238.31元、罚息167400元，合计220838.31元。2016年5月20日之后的复利、罚息按照月利率13.5‰计算至借款本息还清之日止；
二、被告王德超于本判决生效十五日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行律师代理费10080元；
三、被告黄淑琼、王世荣、温晓晖对被告王德超上述第一、二项债务承担连带保证责任；
四、原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行就上述第一、二项中的债权对被告乐山荣辉置业有限公司抵押的位于夹江县焉城镇迎春南路927号土地的国有土地使用权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15788元，依法减半收取7894元，由被告王德超、黄淑琼、王世荣、温晓晖、乐山荣辉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 张起荣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 艾文雁
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执670号
申请执行人华夏银行股份有限公司某某分行，住所地西安市长安北路。
法定代表人冯某某，系该行负责人。
被执行人高某，男，1975年11月13日出生，汉族,居民，住所渭南市临渭区。
被执行人田某，女，1977年12月13日出生，汉族,居民，住所同上。
被执行人渭南怡城某某有限公司，地址渭南市乐天大街。
法定代表人王某某，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）陕证经字第005651号公证书与（2016）陕证执字第175号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高某、田某、渭南怡城某某有限公司履行义务。但被执行人高某、田某、渭南怡城某某有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高某、田某、渭南怡城某某有限公司在金融系统的存款；
二、对登记在被执行人高某、田某、渭南怡城某某有限公司名下的房产及土地予以查封，期限为三年，在查封期限内，由被执行人保管、使用，但不得变卖、毁坏、不得设定其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 刘相平
审判员 马 波
二〇一六年八月二日
书记员 吴 波
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1126民初436号
原告：乐山市商业银行股份有限公司夹江支行，住所地四川省夹江县。
负责人：唐德强，行长。
委托诉讼代理人：李晓玲，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
被告：王德超，男，住四川省夹江县。
被告：黄淑琼，女，住四川省夹江县。
被告：王世荣，男，住四川省夹江县。
被告：温晓晖，女，住乐山市市中区。
被告：乐山荣辉置业有限公司，住所地四川省夹江县。
法定代表人：王世荣。
原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行与被告王德超、黄淑琼、王世荣、温晓晖、乐山荣辉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李晓玲、陶俊宏到庭参加诉讼。被告王德超、黄淑琼、王世荣、温晓晖、乐山荣辉置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
乐山市商业银行股份有限公司夹江支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还原告借款本金100万元及利息、复利、罚息等（利息、复利、罚息截止至2016年5月20日为
220838.31元，其后利息、复利、罚息按月利率13.5‰计算至款清之日止）；2、判令第二、第三、第四被告对前述100万元借款本息、复利及实现债权的费用等承担连带保证担保责任；3、判令原告对第五被告提供的抵押物的变现、拍卖、变卖等价值在前述债权范围内享有优先受偿权；4、判令由上述五被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求：判令第一被告王德超承担律师代理费10080元；判令第二、第三、第四被告对前述律师代理费承担连带保证担保责任，即将第三项诉讼请求中实现债权的费用明确为律师代理费10080元。2014年5月16日，原告与第一、第二、第三、第四、第五被告签订《个人借款合同》（合同编号：2013年乐商银夹支个借字第180号）。合同约定，原告向第一被告提供100万元的流动资金贷款，借款期限从2014年5月22日至2015年5月15日，借款月利率9‰，按日计算，按月结息，借款到期，利随本清。逾期未付本金及利息的，原告有权从逾期之日起按日在本合同约定利率基础上提高50%计收利息，并对未付利息计收复利，第二被告在借款人栏签字。第三、第四、第五被告在保证人栏签字或盖章。同日，原告与第五被告签订《个人借款最高额抵押合同》（合同编号：2014年乐商银夹支个借最高保字第180号），合同约定第五被告以其自有的位于夹江县漹城镇迎春南路xxx号的土地使用权对前述借款合同及其项下的分合同的借款本金、利息（含复利）、罚息、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付的费用提供抵押担保并办理了抵押登记手续（登记证号：夹他项2014第54号）。同日，第一、第二、第三、第四被告向原告出具《承诺书》，承诺对前述借款合同的借款本金、利息（含复利）、罚息、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付的费用提供连带责任保证担保。现借款已到期，五被告均未履行还本付息义务。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中主张的220838.31元是截止至2016年5月20日的金额，其中的利息34200元、复利19238.31元、罚息167400元，合计220838.31元。其后只主张复利和罚息，不再主张利息。在事实部分补充陈述：抵押的位于夹江县迎春南路xxx号土地的国有土地使用权的国有土地使用权证号为夹国用（2013）第xxxx号；原告委托了四川高贸律师事务所代理本案，并支付律师代理费10080元。
王德超、黄淑琼、王世荣、温晓晖、乐山荣辉置业有限公司未答辩，亦未举证。
原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行为证明其主张，提供了当事人身份资料、个人借款合同、借款支取凭证（借据）、利息清单、个人借款最高额抵押合同、国有土地使用权证、他项权证、借款人及配偶承诺书、保证人及配偶承诺书、委托代理合同、四川增值税普通发票、进账单、入账通知单等证据。原告出示的证据符合证据三性，能证实原、被告的主体资格，以及借款、设定抵押担保、保证担保事实的存在，和双方具体权利义务的约定。同时，也能证实原告为主张债权支出的律师代理费。故，对前述证据本院予以采信。被告王德超、黄淑琼、王世荣、温晓晖、乐山荣辉置业有限公司未答辩，亦未举证和发表质证意见，是对自身权利的放弃，应承担相应法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行与被告王德超、黄淑琼、王世荣、温晓晖、乐山荣辉置业有限公司签订的《乐山市商业银行个人借款合同》，原告与被告乐山荣辉置业有限公司签订的《乐山市商业银行个人借款最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效，依法应予保护。借款合同签订后，原告依约向被告王德超提供了借款，但被告王德超未完全按照合同约定履行还本付息义务，已构成违约，其应当向原告承担继续履行以及逾期还款的违约责任。原告提出的第一项诉讼请求以及要求支付为实现债权而支付的律师代理费10080元的请求依法成立，本院予以支持。被告黄淑琼、王世荣、温晓晖自愿为前述债务提供连带责任保证担保，故被告王德超不履行债务时，原告在保证期间内有权要求其承担连带保证担保责任。原告要求被告黄淑琼、王世荣、温晓晖对案涉前述债务承担连带保证担保责任的请求依法成立，本院予以支持。被告乐山荣辉置业有限公司和原告签订抵押合同后对抵押物办理了抵押登记，抵押权自登记时依法设立。借款到期后，被告王德超未按约定履行还本付息义务，抵押权实现的条件已经成就，按照抵押合同的约定，原告有权就案涉债务对抵押物享有优先受偿权。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德超于本判决生效后十五日内返还原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行借款100万元，并支付截止到2016年5月20日的利息34200元、复利19238.31元、罚息167400元，合计220838.31元。2016年5月20日之后的复利、罚息按照月利率13.5‰计算至借款本息还清之日止；
二、被告王德超于本判决生效十五日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行律师代理费10080元；
三、被告黄淑琼、王世荣、温晓晖对被告王德超上述第一、二项债务承担连带保证责任；
四、原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行就上述第一、二项中的债权对被告乐山荣辉置业有限公司抵押的位于夹江县焉城镇迎春南路xxx号土地的国有土地使用权【夹国用（2013）第xxxx号】享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15788元，依法减半收取7894元，由被告王德超、黄淑琼、王世荣、温晓晖、乐山荣辉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 张起荣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 艾文雁
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执670号-1
申请执行人:华夏银行股份有限公司某某分行，住所地西安市。
法定代表人:冯某某，系该行负责人。
被执行人:高某，男，1975年11月13日出生，汉族,居民，住所渭南市临渭区。
被执行人:田某，女，1977年12月13日出生，汉族,居民，住所同上。
被执行人:渭南怡城某某有限公司，地址渭南市乐天大街。
法定代表人:王某某，系公司总经理。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司某某分行与被执行人渭南怡城某某有限公司、高某、田某借款合同纠纷（2016）陕证执字第175号执行证书一案中，案件标的为2789876.53元。现本院已经将被执行人名下的房产予以评估、拍卖，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 刘相平
审判员 马 波
二〇一六年十一月五日
书记员 吴 波
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初1758号
原告代吐布钦，男，1959年9月26日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，下岗职工。
被告孟青山，男，1985年1月13日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
委托代理人刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。
本院在审理原告代吐布钦诉被告孟青山债务转移合同纠纷一案中，原告代吐布钦于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告孟青山的起诉。
本院认为，原告代吐布钦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代吐布钦撤回起诉。
案件受理费减半收取为725元，由原告代吐布钦负担。
审 判 长 张晓东
审 判 员 付玉春
人民陪审员 海长林
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 寅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
{文书名称}
(2016)内0521民初1758号
原告代吐布钦，男，1959年9月26日出生，蒙古族，下岗职工.
被告孟青山，男，1985年1月13日出生,蒙古族,农民.
委托代理人刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。
本院在审理原告代吐布钦诉被告孟青山债务转移合同纠纷一案中，原告代吐布钦于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告孟青山的起诉。
本院认为，原告代吐布钦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代吐布钦撤回起诉。
案件受理费减半收取为725元，由原告代吐布钦负担。
审 判 长 张晓东
审 判 员 付玉春
人民陪审员 海长林
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 寅
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初60324号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘阳,男,无业。2006年因犯故意伤害罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑八年六个月,2012年9月24日刑满释放。2016年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留,同年6月27日被依法逮捕。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉(2016)328号起诉书指控被告人刘阳犯故意伤害罪,于2016年10月14日向本院提起公诉,本院于同日立案后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉。被告人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2016年5月17日16时许,被告人刘阳与被害人王某在滨海新区海滨街“明朗”KTV发生口角并相互辱骂,后双方动手厮打。期间,被告人刘阳将王某面部踹伤,经鉴定为轻伤二级。案发后,王某报警,被告人刘阳逃跑,后到公安机关投案自首。现双方已达成和解协议,被告人刘阳赔偿王某1.2万元。
上述事实,被告人刘阳当庭亦无异议,且有被害人王某的陈述,证人陈某的证言,被告人刘阳的供述,法医学人体损伤程度鉴定意见书、刑事和解协议书、谅解书、前科材料及释放证明、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人刘阳因琐事故意殴打他人并致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,应予惩处。被告人刘阳于刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应依法从重处罚;考虑其有自首行为,且已与被害人达成刑事和解协议,可依法从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立,量刑建议恰当,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定,判决如下:
被告人刘阳犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2017年1月12日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 施 丹
附:法律释明:
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微,不需要判处刑罚的,可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)玄执字第20号之一
申请执行人：洪贵南,男,1968年4月2日出生，汉族,住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：程荃，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊炎，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人：马士军,男,1954年2月11日出生，汉族,住南京市白下区。
被执行人：陈山,男,1959年9月25日出生，汉族,住南京市玄武区。
被执行人：江苏海尔斯老龄产业发展有限公司,住所地南京市玄武区龙蟠中路153号2幢102室。
法定代表人：马士军，该公司总经理。
申请执行人洪贵南与被执行人马士军、陈山、江苏海尔斯老龄产业发展有限公司民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）宁商终字第1276号民事判决书，因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院已依法公开拍卖被执行人马士军名下位于南京市玄武区XX街XX号XXX室不动产以清偿债务，现已拍卖成交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
将马士军名下位于南京市玄武区XX街XX号XXX室不动产过户至买受人刘星（XXXXX）名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 林
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈江军
江苏省南京市玄武区人民法院
协助执行通知书
(2014)玄执字第20号
南京市不动产登记中心：
关于申请执行人洪贵南与被执行人马士军、陈山、江苏海尔斯老龄产业发展有限公司民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）宁商终字第1276号民事判决书。因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院已依法公开拍卖被执行人马士军名下位于南京市玄武区太平门街8号B7幢102室不动产以清偿债务，现已拍卖成交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
将马士军名下位于南京市玄武区太平门街8号B7幢102室不动产过户至买受人刘星（320106197512063233）名下。
原房产证、土地证、他项权证作废。
附：执行裁定书一份。
二○一五年十一月十三日
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)玄执字第20号
申请执行人申请人洪贵南,男,1968年4月2日出生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人马士军,男,1954年2月11日出生，汉族，住南京市白下区。
被执行人陈山,男,1959年9月25日出生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人江苏海尔斯老龄产业发展有限公司,住所地在南京市玄武区龙蟠中路153号2幢102室。
法定代表人马士军，该公司董事长。
申请执行人洪贵南与被执行人马士军、陈山、江苏海尔斯老龄产业发展有限公司借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）玄商初字第586号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2014）玄执字第20号执行通知书规定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人马士军名下位于玄武区XX街XX号XXX室房屋。
本裁定书送后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一五年七月三日
见习书记员 殷泽钦
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初60295号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孙景虎,男,1962年2月16日出生于,汉族,初中文化,住。2016年4月11日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留,2016年4月22日被逮捕,2016年8月11日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉(2016)299号起诉书指控被告人孙景虎犯故意杀人罪,于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院代理检察员王蕴识出庭支持公诉,被告人孙景虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉书指控,2016年4月11日9时许,被告人孙景虎因家庭琐事与被害人刘某产生矛盾。后被告人孙景虎将被害人刘某带至天津市滨海新区中塘镇十九顷村普阳南里23号院内,手持铁榔头多次击打刘某的头部,造成刘某头部受伤。被告人孙景虎在刘某还有呼吸的情况下拨打了报警、急救电话,并在现场等候民警处理。经鉴定,被害人刘某的损伤程度为重伤二级。
案发后,被告人孙景虎已赔偿被害人全部损失。
公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、抓获经过等证据证实上述事实,认为被告人孙景虎的行为已构成故意杀人罪,鉴于被告人孙景虎系犯罪中止并具有自首情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款的规定,建议对孙景虎在有期徒刑三年至五年间量刑。
被告人孙景虎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
经审理查明,2016年4月11日9时许,被告人孙景虎因家庭琐事与被害人刘某产生矛盾。后被告人孙景虎将被害人刘某带至天津市滨海新区中塘镇十九顷村普阳南里23号院内,手持铁榔头多次击打被害人刘某的头部,造成被害人刘某头部受伤。后被告人孙景虎在被害人刘某还有呼吸的情况下拨打了报警、急救电话,并在现场等候民警到来。经鉴定,被害人刘某的损伤程度为重伤二级。
案发后,被告人孙景虎与被害人刘某达成和解协议并取得了被害人的谅解。
上述事实,有以下证据证实:
1.被告人孙景虎的供述证实,案发前半个多月,刘某在厂子里上班时对我特别凶,我作为她公公特别没面子,而且她平时特别爱花钱买东西,爱攀比,也经常跟我要钱花,我劝她,她就急,我就一直忍着。好像是上周五,我们全家在一起的时候,刘某说4月11日去验血,但当时也没说让谁陪她去。今天早上,我老伴去看她母亲了,我歇班在家里呆着,刘某打电话让我去接她,还在电话里骂了我几句。之后,我就开着电动三轮车从十九顷平房去了她住的楼下,见面后,她拿着包就向我打了过来,打了我头部好几下,还不停的埋怨我.在去医院的路上,她又骂我并用手把我的脸抓破了,验完血,她让我给她五百块,说算是对我的惩罚,后来又说得要一千元,这个时候我就有了弄死她的想法了。我就跟她说我身上没钱,回十九顷村去借钱。回到家后,我就从里面把院门插上了,然后我就顺手拿起榔头,左手抓住了她的右肩膀边说边砸向了她的头部,我砸完第一下后,她的头部就流血了,她就向我求饶,我打了第二下后她就倒地上了不说话了,我又打了两下后我的气就消了,也有些后悔了,就赶紧打了110报警电话,同时也叫了救护车。
2.法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人刘某头部损伤为重伤二级。
3.案件来源证实被告人孙景虎打110报警电话并称自己打死人了,后被民警带至公安机关。
以上证据的形式、来源合法,经当庭举证、质证,本院予以确认。
本院认为,被告人孙景虎目无国法,故意非法剥夺他人生命,其行为已构成故意杀人罪,应予惩处。公诉机关指控的罪名准确,量刑意见恰当,本院均予采纳。考虑到本案的起因系家庭成员之间的矛盾引起,且被害人具有一定的过错,被告人孙景虎在犯罪过程中自动中止犯罪,具有自首情节,又与被害人达成和解协议取得了被害人的谅解等情节,对被告人孙景虎应依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条规定,判决如下:
被告人孙景虎犯故意杀人罪,判处有期徒刑三年,缓刑五年,在缓刑考验期内,依法实行社区矫正。
(缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 刘庆波
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 朱素珍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 施 丹
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第二十四条在犯罪过程中,自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的,是犯罪中止。
对于中止犯,没有造成损害的,应当免除处罚;造成损害的,应当减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现,适用缓刑确实不致再危害社会的,可以宣告缓刑。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。
第二百三十二条故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0110民初1164号
原告张某，女，1951年10月18日生，汉族，住鹿泉区。
委托代理人李会凯，男，1986年8月25日生，汉族，系原告儿子。
被告陈某，男，1963年6月10日生，汉族，住鹿泉区。
第三人鹿泉区上庄镇大车行村村民委员会。
法定代表人范志国，男，该村村主任。
原告张某与被告陈某、第三人鹿泉区上庄镇大车行村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，原告张某因与被告陈某达成调解协议，于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人鹿泉区上庄镇大车行村村民委员会的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告张某撤�对第三人鹿泉区上庄镇大车行村村民委员会的起诉。
审判长 李占军
审判员 张秋霞
审判员 肖 坤
二〇一七年三月十五日
书记员 霍晓翠
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1130执2号
申请执行人董金星。
被执行人黄文忠。
本院在执行申请执行人董金星与被执行人黄文忠民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人黄文忠的财产状况进行了查证，经向中国工商银行婺源支行、中国农业银行婺源支行、婺源县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行婺源支行、中国银行婺源支行、中国建设银行婺源支行、上饶银行婺源支行、南昌银行婺源支行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，除工资收入外未发现被执行人有可供执行的存款，且对被执行人房屋采取了查封措施，现因房屋暂不宜处置，现已执行到位0万元，未执行到位欠款16.2312万元。
本院认为，本案被执行人除工资收入以外暂无其他可供执行的财产，该工资收入需与其他案件共同分配，申请执行人无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，应依法予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 毕小民
审判员 董水俊
二〇一六年十一月十日
书记员 危 彦
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2328执567号
申请执行人：刘瑞娟，女，2005年3月22日出生，汉族，木垒县村民。
法定代理人：刘怀岩，男，1972年1月10日出生，汉族，木垒县村民，系申请执行人父亲。
被执行人：甘秀红，女，1976年1月28日出生，汉族，木垒县村民，住木垒县。
本院在执行刘怀岩与甘秀红婚姻家庭纠纷一案中，依据木垒县人民法院作出的（2014）木民初字第779号民事判决书，经本院执行，被执行人甘秀红无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次程序。
申请执行人发现被告执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈长庚
审 判 员 石 磊
代理审判员 俞天泉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 田 磊
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0110民初1164号
原告张军英，女，1951年10月18日生，汉族，住鹿泉区。
委托代理人李会凯，男，1986年8月25日生，汉族，系原告儿子。
被告陈福义，男，1963年6月10日生，汉族，住鹿泉区。
原告张军英与被告陈福义土地租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、由原告张军英转让给被告陈福义毕春霞夫妻用地合同，陈福义毕春霞夫妻一次性付给张军英用地合同的改名费玖万伍仟元。地上房屋养殖建造附着物，由陈福义毕春霞夫妻自己建造，以后场里外拆迁，补偿征用或土地的建造附着物补偿用户的，补偿一切与原告张军英无关。合同以张军英的名义，继续履行，租地每年的费用由陈福义毕春霞夫妻交大车行村委会。
二、上述协议原被告于本协议签订之日起十日内履行完毕。
三、其它事宜双方互不追究。
本案诉讼费40元由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 李占军
审判员 张秋霞
审判员 肖 坤
二〇一七年三月十五日
书记员 霍晓翠
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1130执2号之二
申请执行人董某某。
被执行人黄某某。
本院在执行申请执行人董某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人黄某某的财产状况进行了查证，经向中国工商银行婺源支行、中国农业银行婺源支行、婺源县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行婺源支行、中国银行婺源支行、中国建设银行婺源支行、上饶银行婺源支行、南昌银行婺源支行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，除工资收入外未发现被执行人有可供执行的存款，且对被执行人房屋采取了查封措施，现因房屋暂不宜处置，现已执行到位0万元，未执行到位欠款16.2312万元。
本院认为，本案被执行人除工资收入以外暂无其他可供执行的财产，该工资收入需与其他案件共同分配，申请执行人无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，应依法予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 毕小民
审判员 董水俊
二〇一六年十一月十日
书记员 危 彦
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1853号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：郑永增，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告郑永增物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年二月二十八日
书记员 祁 源
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5871号
原告：张玉吉，女，1979年6月30日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。
委托诉讼代理人：刘艳，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
被告：徐文成，男，1956年2月21日出生，汉族，住天津市红桥区。
第三人：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人：赖国强，职务：总经理。
原告张玉吉与被告徐文成，第三人天津中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告张玉吉于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉吉的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉吉撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张玉吉负担。
审判员 冯晓飞
二〇一六年十一月一日
书记员 任万岱
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0225刑初772号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人徐炜钧,男,1975年2月28日出生于内蒙古自治区,汉族,小学文化,农民,群众,住天津市蓟县。因涉嫌敲诈勒索于2016年9月22日被刑事拘留,同年10月24日被取保候审。
被告人王玉华,女,1978年2月22日出生于天津市蓟县,汉族,初中文化,农民,群众,住天津市蓟县。因涉嫌敲诈勒索于2016年9月22日被刑事拘留,同年10月24日被取保候审。
被告人刘德辉,男,1974年6月10日出生于内蒙古自治区,汉族,小学文化,农民,群众,户籍地为内蒙古自治区,居住地为天津市蓟县。因涉嫌敲诈勒索于2016年9月22日被刑事拘留,同年10月24日被取保候审。
被告人徐景丽,女,1974年5月8日出生于天津市蓟县,汉族,初中文化,农民,群众,住天津市蓟县。因涉嫌敲诈勒索于2016年9月22日被刑事拘留,同年10月24日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2016〕732号起诉书指控被告人徐炜钧、王玉华、刘德辉、徐景丽犯敲诈勒索罪。本院适用速裁程序,公开开庭审理了本案。
经审理查明,被告人徐炜钧与王玉华系夫妻,被告人徐景丽与刘德辉系夫妻,被告人徐景丽系徐炜钧的姐姐,被害人李某曾与王玉华有不正当男女关系。2016年9月21日,李某又与王玉华电话联系时被徐炜钧发现,徐炜钧为教训李某,遂于王玉华、徐景丽、刘德辉合谋,于当晚19时许,在蓟县邦均镇骆古庄村村头公园附近,以李某与王玉华发生不正当关系为由现场捉奸,并对李某进行殴打、拍裸照、录视频,以此对李某进行威胁、恐吓,逼迫李某当场书写5.5万元的借条两张。当日,李某报警,四被告人被传唤到案。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定:李某头部、面部、左小腿损伤程度均为轻微伤。
民事赔偿问题,双方已自行和解,李某对四被告人均表示谅解。
上述事实,四被告人在审理过程中无异议,有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、借条、和解协议及谅解书等书证,被害人李某的陈述,证人王某的证言,四被告人的供述,公安蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书,视听资料等证据证实,足以认定。
本院认为,蓟县人民检察院津蓟检公诉刑诉[2016]732号起诉书指控被告人徐炜钧、王玉华、刘德辉、徐景丽犯敲诈勒索罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。四被告人在犯罪过程中,由于意志以外的原因未能得逞,属于犯罪未遂,比照既遂犯,依法予以减轻处罚;四被告人到案后能如实供述犯罪事实,属坦白,依法予以从轻处罚;被害人对四被告人的行为表示谅解,对四被告人酌情予以从轻处罚;被害人对敲诈勒索的发生存在过错,对四被告人酌情予以从轻处罚;被告人刘德辉、徐景丽在共同犯罪中罪责相对较轻,酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条,第二十三条,第二十五条第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一、三款,第七十三条之规定,判决如下:
被告人徐炜钧犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑十个月缓刑一年;并处罚金人民币五千元,罚金限判决生效后十日内缴纳(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
被告人王玉华犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑十个月缓刑一年;并处罚金人民币五千元,罚金限判决生效后十日内缴纳(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
被告人刘德辉犯敲诈勒索罪,判处拘役六个月缓刑十个月;并处罚金人民币三千元,罚金限判决生效后十日内缴纳(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
被告人徐景丽犯敲诈勒索罪,判处拘役六个月缓刑十个月;并处罚金人民币三千元,罚金限判决生效后十日内缴纳(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 宁
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。
对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202民初807号
原告：李某，女，1960年1月23日生，朝鲜族，户籍地：吉林市昌邑区，住所地：吉林市九站经济开发区。
被告：吉林市九站经济开发区九东村村民委员会，住所地：吉林市九站经济开发区。
法定代表人：俞某。
本院在审理原告李某与被告吉林市九站经济开发区九东村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告李某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某负担。
审 判 员 迟大伟
二〇一七年二月二十八日
本件与原件核对无异
代理书记员 李萍萍
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初60276号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王晓松,男,1969年11月15日出生于,汉族,大专文化,中共党员,系天津炼达集团福利厂副厂长,住天津市滨海新区。2015年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,同年6月2日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉(2016)351号起诉书指控被告人王晓松犯故意伤害罪,于2016年8月5日向本院提起公诉,附带民事诉讼原告人任某一并提起附带民事诉讼,后于2016年10月9日撤诉,同时申请对被告人王晓松严惩。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院代理检察员赵明出庭支持公诉,被告人王晓松到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉书指控,2016年3月10日11时许,被告人王晓松在天津市滨海新区海滨街丹露造型理发店内发生口角。后被告人王晓松跟随任某至大港油田滨港集团燃气销售分公司办公楼门前,持随身携带的水果刀与手持铁锹的任某相互厮打。被告人王晓松将被害人任某背部、肋部捅伤,被害人任某将被告人王晓松头部打伤。经鉴定,被害人任某的损伤为轻伤二级,被告人王晓松的损伤程度为轻微伤。
2016年3月18日,被告人王晓松到公安机关投案。
公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过等证据证实上述事实,认为被告人王晓松的行为已构成故意伤害罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定,建议对王晓松在有期徒刑一年至二年间量刑。
被告人王晓松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
经审理查明,被告人王晓松与被害人任某在原大港油田四站技校上学期间相识,毕业后至案发前未再联系。2016年3月10日11时许,被告人王晓松在天津市滨海新区海滨街丹露造型理发店理发后与任某相遇,因其直呼任某上学期间绰号,遭任某辱骂。后被告人王晓松驾车回单位时,见任某步行至大港油田设计院门口附近,其欲与任某解释时,双方发生口角并相互拳打脚踢。后任某跑至大港油田滨港集团燃气销售分公司办公楼,从杂物间内拿出两把铁锹,与持随身携带的水果刀下车的被告人王晓松相互厮打。被告人王晓松将被害人任某背部、肋部捅伤,被害人任某将被告人王晓松头部打伤。经鉴定,被害人任某的损伤为轻伤二级,被告人王晓松的损伤程度为轻微伤。
2016年3月18日,被告人王晓松到公安机关投案,后预交赔偿款人民币20万元。
上述事实,有以下证据证实:
1.被告人王晓松的供述证实,2016年3月10日11时许,我和王登滨在丹露造型理发时遇到了任某,因为我们一起在四站技校上过学,我想起他的外号“死麻雀”,我就上前问他“你是叫死麻吗”,他没理我,我接着又问了一遍,于是他就不高兴了并骂了我一句“你个XX孩子,滚一边去。”我觉得我可能认错人了,等王登滨染完头发,我俩就去了王登滨的单位。在我开车回自己单位时,正好看到任某走到设计院附近,我开车跟了过去,然后下车和他说“咱们是同学”。我刚说完话,任某就抬起拿着手机的右手砸向我,我顺势一挡,他没砸到我,我的手打到他的脸上了,接着他又踢我腿,也被我挡住。任某后退了几步并让我等着,然后跑着去了他们单位的办公楼。我等了十几分钟也没见到人,我就开车去了任某他们单位的办公楼,刚停好车,就看到任某拿着铁锹朝我的车走过来,我就从钥匙链上将水果刀摘下来并握在手中。我开门下车后,任某就举起铁锹朝我拍过来,我躲开后,铁锹头拍在地上,铁锹把就断了,任某拿着铁锹把继续打我,我趁机抓住铁锹把后,用水果刀刺了任某两下并把铁锹把夺了过来,然后我拿着铁锹把追打任某。之后,任某跑到办公楼的东面,捡了两块砖头,我也从地上捡了两块砖头,在我俩对峙时,被在场的人劝开了。
2.被害人任某的陈述及辨认笔录证实,2016年3月10日11时许,我去丹露造型理发,理发师给王晓松理完发,我坐到理发椅上后,王晓松问我“你是XXX吗”,因为我没听清也不认识王晓松,我就说了一句“你这么大人了,妈的说话怎么没礼貌呢。”王晓松就不说话啦,过了一两分钟,他就走了。又过了五六分钟,我也理完发,就步行回单位。我走到设计院大门口附近时,王晓松开车追了过来并让我站住,我没理他继续走,他下车后追上我,踢了我一脚,又用拳头打了我的嘴部一下,我一直没还手,跑着回了单位。当我跑到自行车车棚旁边时,发现王晓松开车追了过来,我就去单位的杂物间拿了两把铁锹放在门口,过了一会儿,我准备将铁锹放回杂物间时,见王晓松开车来到我们的办公楼门前,我挥舞着铁锹想阻止他下车,但他还是下了车,手里还拿着一把刀。我挥舞铁锹时直接砸在地上,铁锹把就断了,我就用铁锹把继续打王晓松,但没打到他。王晓松冲过来用水果刀刺了我两刀后,我就往后跑,跑到办公楼的东面,我捡了两块砖头和王晓松对峙时,被在场的人劝开了。
3.证人刘某的证言及辨认笔录证实,2016年3月10日11时30分左右,我在门卫室值班时,见一辆黑色别克轿车开到办公楼东侧后,任某从办公楼门口拿了一把铁锹朝着车走过来,王晓松下车后,任某就朝王晓松拍了一铁锹,王晓松后退并躲开,挥到第三下时,铁锹头拍在地上,铁锹把就断了,王晓松就上前抢铁锹把,任某又朝王晓松头部抡了几下铁锹把,之后,王晓松把铁锹把夺了过来并追打任某。
4.视频资料证实被告人王晓松与被害人任某相互厮打的过程。
5.法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人任某胸背部损伤为轻伤二级;被告人王晓松头部损伤为轻微伤。
6.到案经过证实2016年3月18日16时许,被告人王晓松主动到公安机关投案并如实供述了全部事实。
7.缴款费凭证证实被告人王晓松预交赔偿金人民币20万元。
以上证据的形式、来源合法,经当庭举证、质证,本院予以确认。
本院认为,被告人王晓松目无国法,故意伤害他人身体,造成轻伤的后果,其行为已构成故意伤害罪,应予惩处。公诉机关指控的罪名准确,量刑意见恰当,本院均予采纳。本案的起因系被告人王晓松直呼被害人任某绰号引起,被告人王晓松投案后至被害人申请撤回附带民事诉讼前,被告人王晓松同意进行赔偿,但因被害人要求赔偿的数额不能低于60万元,而未能达成协议。庭审中,被告人王晓松表示愿意预交赔偿金20万元并已交至本院。综上,鉴于被告人王晓松具有自首情节,并结合本案的起因及其认罪、悔罪表现等情节,对被告人王晓松依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条规定,判决如下:
被告人王晓松犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年,在缓刑考验期内,依法实行社区矫正。
(缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 刘庆波
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 肖 雯
二〇一六年十月二十日
书 记 员 施 丹
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现,适用缓刑确实不致再危害社会的,可以宣告缓刑。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初141号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人覃伟，男，1994年4月20日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月14日被云阳县公安局故陵派出所民警传唤到案（未被羁押），2017年2月16日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人覃伟犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人覃伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日14时许，被告人覃伟与李某某从云阳县故陵镇故陵中学后门进入该校玩耍，被该校保安即被害人曾某某发现后劝其离开。覃伟不听，在与曾某某发生抓扯过程中踢了其胸部一脚，致曾某某胸部受伤并摔倒在地。经鉴定，曾某某的人体损伤程度系轻伤二级。案发后，覃伟赔偿了曾某某的经济损失，曾某某对覃伟的行为予以谅解。
上述事实，被告人覃伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、协议书、谅解书、证明、相关强制措施法律文书等书证，证人李某某、朱某某、蒲某某的证言，被害人曾某某的陈述，鉴定书，云阳县公安局勘查笔录、现场辨认笔录及相应辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃伟故意伤害曾某某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控覃伟的犯罪事实及罪名成立。鉴于覃伟到案后如实供述其罪行，积极赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对覃伟从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人覃伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包家付
二〇一七年四月二十日
书记员 唐 巧
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执226号
申请人张某某，女，1989年12月30日出生，汉族，大专文化程度，住紫阳县城关镇，系被害人李甲之妻。
申请人李某某，男，1950年12月10日出生，汉族，退休教师，住紫阳县汉王镇。
申请人陈某，女，1956年11月8日出生，汉族，住址同上，系被害人李甲之母。
被执行人徐乐男，男，1994年9月11日出生，汉族，小学文化，陕西省安康市人，住安康市汉滨区关庙镇。
原告张某某、李某某、陈某诉被告徐乐男刑事附带民事赔偿一案，安康市中级人民法院于2015年11月10日作出的（2015）安中刑一初字第00005号刑事附带民事判决书确定：由被告徐乐男赔偿附带民事原告人张某某、李某某、陈某经济损失20150.7元。现该判决书已发生法律效力。原告张某某、李某某、陈某于2016年2月29日向本院申请强制执行。
本院受理后依法向被执行人徐乐男送达了执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，因被执行人徐乐男被判无期徒刑在监狱服刑，经本院在相关部门查询，被执行人徐乐男无存款、房产、车辆登记信息等可供执行财产。经合议庭评议，本案应终结本次执行。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902执字226号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 乐发波
二〇一六年五月十九日
书记员 张瑞鹏
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初4010号之一
原告：孙汝武。
委托诉讼代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师。
被告：张连波。
原告孙汝武诉被告张连波返还原物纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告孙汝武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还货物3050件（后附被告扣货清单）或判令被告向原告支付上述货物价款122,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年9月26日，原告与焦作市明仁天然药物有限责任公司（下称明仁公司）签订运输协议书，由原告将3050件货物（含苏打水2930件、6个柠檬100件、赠品20件，价值122,000元）运送至广饶县龙跃商贸公司，收货人为李永生。
2016年9月28日早上，原告与李永生电话联系后，将上述货物运送至广饶县文安路南段路旁等候李永生安排人来接货。在此期间，被告来到原告等候处谎称其为收货人，并让原告跟着其去卸货。原告跟随被告将货物运送至被告仓库后，原告又与李永生电话联系，但李永生告知原告送错了，并让原告将车马上开走。李永生赶到被告仓库后，让原告将货拉走，但被告一直进行暴力阻拦。原告进行了报警，公安局出警人员到现场后以涉及经济纠纷为由告知原告无权管辖。后原告又多次联系明仁公司，并由该公司与被告进行协商，但均协商未果。当晚，被告安排人员强行卸货，无奈之下，原告只能要求被告出具了扣留货物3050件的收条。原告认为其根据明仁公司的安排，将货物运送至广饶县龙跃商贸公司，但被告违法擅自扣留其运送的货物，没有任何的事实和法律依据，其应当向原告退还所扣留的货物3050件。据此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告对被告主体提出异议，经向原告出示被告的居民身份证原件后，原告对被告的居身份证原件无异议，但认为系案外人马某某变造了张连波的身份证复印件，头像为马某某，其他信息为张连波。经本院向张连波当庭出示了本案主要证据即“收条”，张连波确认该收条中的签名“张连波”不是其本人所签，其对本案诉讼标的无任何权利义务关系。本院认为，本案张连波作为被告属主体不适格，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙汝武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀堂
二〇一六年十月三十一日
书记员 王婷婷
附：判决书所适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5196号
原告:安徽仁和顺物业管理有限公司,住安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码：55184383-X。
法定代表人：李辉，公司董事长。
被告:郑桂珍，女，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告郑桂珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，予以免收。
审判员 刘丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 许可
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执478号之一
申请执行人李进。
被执行人，辛振生。
被执行人，李健。
依据已发生法律效力的（2015）衡桃民二初字第411号民事判决书，被执行人辛振生应给付申请执行人李进借款本金500000元、利息58521元（自2015年9月11日至2016年3月6日按照约定年利息百分之二十四计算）、迟延履行期间的债务利息12338元（自2016年3月7日至2016年7月25日，按日万分之一点七五计算，以后利息另行计算）、受理费4400元，保全费3020元，本案执行费8183元，共计586462元。因二被执行人不能清偿债务，申请执行人申请执行被执行人李健与其夫杨东君（身份证号：××）名下的共有财产。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨二被执行人及被执行人李健之夫杨东君名下的银行存款586462元。
二、如二被执行人及被执行人李健之夫杨东君名下银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取其应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘月红
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执478号之一
申请执行人李进。
被执行人辛振生。
被执行人李健。
本院在执行申请执行人李进申请执行被执行人辛振生、李健民间借贷纠纷一案中，未查到二被执行人银行账户存款，根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民二初字第411号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年八月十八日
书记员 刘月红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00321号之二
申请人：马亮洪，男，1970年10月31日生，汉族。
被申请人：尚红坤，男，1972年6月22日生，汉族。
被申请人：赵孔菊，女，1978年6月25日生，汉族。
本院于二Ｏ一五年十一月十八日作出（2015）鄂茅箭民保字第00321号民事裁定书，查封了被申请人尚红坤、赵孔菊的房产，现申请人马亮洪向本院提出申请称，其与被申请人尚红坤、赵孔菊民间借贷纠纷已经和解协议，且被申请人尚红坤已将所欠借款本息全部履行，申请法院解除对申请人尚红坤、赵孔菊房产的查封。
经审查，本院认为：申请人马亮洪提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人尚红坤所有的房产的查封；解除对被申请人赵孔菊所有的房产的查封。
审判员 杨志勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 新
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第2843号
原告天津市成桂洗衣有限公司,住所地天津市河西区怒江道7号。
法定代表人潘遵年,总经理。
委托代理人任京花,天津森特律师事务所律师。
被告天津市万得福物业管理有限公司,住所地天津市河西区怒江道7号。
法定代表人荣世华,总经理。
被告天津市热电有限公司,住所地天津市河东区建新路29号。
法定代表人裴连军,总经理。
委托代理人李源泉,该公司员工。
本院受理原告天津市成桂洗衣有限公司诉被告天津市万得福物业管理有限公司、天津市热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案后,被告天津市万得福物业管理有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议申请,认为本案应由天津市河西区人民法院管辖,本院对本案没有管辖权,本案应移送天津市河西区人民法院审理。
经查,被告天津市热电有限公司的住所地为天津市河东区建新路29号,原告以财产损害赔偿为由提起诉讼,应以被告住所地为管辖法院,因此,本院对本案具有管辖权。综上,被告天津市万得福物业管理有限公司要求将案件移送至天津市河西区人民法院审理的意见于法无据,本院不予采纳。
综上,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定,裁定如下:
驳回被告天津市万得福物业管理有限公司的管辖异议申请。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯爽
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵珍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00321号之一
申请人：马亮洪，男，1970年10月31日生，汉族。
被申请人：尚红坤，男，1972年6月22日生，汉族。
被申请人：赵孔菊，女，1978年6月25日生，汉族。
本院于二Ｏ一五年十一月十八日作出（2015）鄂茅箭民保字第00321号民事裁定书，查封了申请人马亮洪提供担保的房产，现申请人马亮洪向本院提出申请称，其与被申请人尚红坤、赵孔菊民间借贷纠纷已经达成调解协议，现申请法院解除对申请人马亮洪提供担保房产的查封。
经审查，本院认为：申请人马亮洪提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对申请人马亮洪所有的房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨志勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 周明敏