九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初290号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人於碧霞，女，1974年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江县。曾因犯贩卖毒品罪于2010年12月1日被判处有期徒刑一年，于2011年8月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人於碧霞犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人於碧霞到庭参加诉讼。公诉机关因申请调取新证据，向本院申请延期审理一个月，本院予以准许。本案审理期间，九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑追诉（2016）2号追加起诉决定书追加指控被告人於碧霞犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日向本院追加起诉，本院依法公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人於碧霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年4月21日10时许，吸毒人员刘某通过电话联系被告人於碧霞，欲购买300元毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。后被告人於碧霞在其租住的私房，与吸毒人员刘某进行毒品交易时被公安民警抓获。公安民警当场从被告人於碧霞身上搜缴出用于交易的毒品3小包，经鉴定共重2.43克，检出甲基苯丙胺成分。随后公安民警依法对被告人於碧霞的住处进行搜查，从其手提包、卧室床头、电脑旁等地搜缴出大量毒品，经鉴定共重57.03克，均检出甲基苯丙胺成分。
二、九江市浔阳区人民检察院追加指控：
2015年4月的一天晚上，被告人於碧霞在本市濂溪区第六人民医院附近，向吸毒人员蒋某贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，收取毒资人民币200元。
此后不久的一天晚上，被告人於碧霞在本市濂溪区第六人民医院附近其住处，以人民币200元的价格向吸毒人员车某贩卖毒品甲基苯丙胺1小袋。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据。
公诉机关认为，被告人於碧霞的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品犯罪的再犯、累犯，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十六条、第六十五条之规定判处。
被告人於碧霞辩称：1、其家里的毒品是别人的；2、卖给蒋某、车某毒品的人是高某，其只负责交付毒品，没有收钱。
经审理查明：
1、2015年4月的一天晚上，被告人於碧霞在本市濂溪区第六人民医院附近，向吸毒人员蒋某贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，收取毒资人民币200元。
2、此后不久的一天晚上，被告人於碧霞在本市濂溪区第六人民医院附近其住处，以人民币200元的价格向吸毒人员车某贩卖毒品甲基苯丙胺1小袋。
3、2016年4月21日10时许，吸毒人员刘某通过电话联系被告人於碧霞，欲购买300元毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。后被告人於碧霞在其租住的位于本市八里湖新区九江市第一中学附近的私房处，与吸毒人员刘某进行毒品交易时被公安民警抓获。公安民警当场从被告人於碧霞身上搜缴出用于交易的毒品3小包，经鉴定共重2.43克，检出甲基苯丙胺成分。随后公安民警依法对被告人於碧霞的住处进行搜查，从其手提包、卧室床头、电脑旁等地搜缴出大量毒品，经鉴定共重57.03克，均检出甲基苯丙胺成分。
证实上述事实的证据有：
一、物证
1、毒品封存记录，证实2016年4月21日上午11时许，侦查人员抓获正在进行毒品交易的被告人於碧霞，并在其家中及随身携带的物品中缴获冰毒及麻果若干（详见扣押清单），及时进行了封装保存的事实。
2、搜查笔录、现场照片及毒品照片、扣押决定书及扣押清单，证实侦查人员从被告人於碧霞身上及其住处查获疑似毒品冰毒10袋、疑似毒品麻果1袋、疑似毒品麻果1瓶、疑似毒品麻果1粒及吸毒工具3套的事实。
二、书证
1、常住人口基本信息，证实被告人於碧霞适格刑事责任能力主体身份。
2、到案经过，证实2016年4月21日10时许，公安民警在庐山区威尼斯酒店旁发现一名疑似吸毒男子，民警尾随至九江市八里湖开发区新区市一中旁一私房，发现此男子和一名女子正在进行毒品交易，遂进行盘问，经查，该女子名叫於碧霞，男子名叫刘某，并在於碧霞处查获毒品若干的事实。
3、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源。
4、前科判决书，证实被告人於碧霞的前科情况。
三、证人证言
1、证人刘某的证言，证实2016年4月21日上午9时50分，其电话联系“霞姐”要求购买300元的毒品冰毒，“霞姐”叫其去她住处交易，随后其开车到了“霞姐”家门口，正当其二人交易时，就被公安机关当场抓获的事实。
2、证人李某的证言，证实2016年4月21日凌晨1时许，其在其朋友於碧霞家中吸食由於碧霞提供的毒品冰毒，当日上午公安民警对於碧霞家进行检查时，其和於碧霞都在场，其看见公安民警在其和於碧霞睡觉的卧室内的电脑边上发现了两个小铁盒，里面装的是冰毒和麻果，在床头边上发现了一个小型电子秤和一个抽纸盒，其中抽纸盒里面有很多带自封口的小塑料袋，在进卧室门口的抽屉里发现了很多吸管和锡纸的事实。
3、证人周某的证言，证实其多次从被告人於碧霞处购买过毒品冰毒，交易地点在於碧霞家中的事实。
4、证人蒋某的证言，证实2015年4月的一天晚上，其开着自己的蓝色广本飞度小轿车载着车某到被告人“霞姐”位于庐山区医院附近的住处，向“霞姐”购买了200元的毒品冰毒，“霞姐”的毒品都存放在其家中卧室内；几天后，其将“霞姐”的电话给了车某，介绍车某到“霞姐”处购买毒品，“霞姐”还打电话向其核实车某情况的事实。
5、证人车某的证言，证实2015年4月的一天晚上，蒋某开车带其到庐山区医院附近的“霞姐”住处购买了毒品冰毒；几天后，其找蒋某购买毒品冰毒，蒋某将“霞姐”的电话告诉其，其便电话联系了“霞姐”，并到“霞姐”的住处购买了200元的毒品的事实。
三、被告人供述
被告人於碧霞的供述，证实2015年4月份的一天，其在其位于庐山区医院附近的一小区住房内，以200元的价格卖给蒋某冰毒0.8克；2015年5月份的一天，其在其位于庐山区医院附近的家中卖给蒋某的老乡即车某冰毒0.8克；2016年4月21日上午10时许，刘某打电话给其要求购买毒品冰毒，其以短信回复其已把冰毒备好，没过多久刘某便到其家楼下，其下楼给刘某送毒品，正在交易时被公安民警抓获；公安民警当场从其身上缴获一个烟盒，烟盒内有3小袋冰毒，在其卧室电脑旁边查获两个铁盒，铁盒内装有6袋冰毒和1袋麻果，在其卧室床头上面的纸巾盒内查获1个塑料瓶，瓶内有麻果和冰毒，在其手提包内查获一个咖啡色钱包，包内有1粒麻果，这些毒品都是其从外号叫“麻子”、“廖狗”、“玲玲”处购买的，其买这些毒品用于吸食和贩卖，其日常的生活开支都靠卖这些毒品支撑的事实。
四、鉴定意见
1、物证检验报告，证实从被告人於碧霞身上缴获的疑似毒品冰毒3袋，共重2.43克，均检出甲基苯丙胺成分；从被告人於碧霞住处缴获的大量毒品，共重57.03克，均检出甲基苯丙胺成分的事实。
2、现场检测报告书及吸毒成瘾认定书，证实被告人於碧霞吸食毒品，且吸毒成瘾的事实。
五、辨认笔录及照片，证实吸毒人员刘某、蒋某辨认出被告人於碧霞即为卖给其二人毒品的“霞姐”的事实。
以上证据经庭审质证、认证，公诉机关、被告人於碧霞无异议，本院予以确认。
关于被告人於碧霞提出的其家里的毒品是别人的辩解，经查，证人李某的证言及被告人於碧霞在公安机关的供述相互印证证实被告人於碧霞家中的毒品系於碧霞自己购买并持有，且有搜查笔录、扣押物品清单及现场照片予以佐证，被告人於碧霞提出的此辩解无证据证实，且与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
关于被告人於碧霞提出的其卖给蒋某、车某毒品的人是高某，其只负责交付毒品，没有收钱的辩解，经查，证人蒋某、车某的证言与被告人於碧霞在公安机关的供述可以相互印证这两次毒品交易均是蒋某、车某直接联系被告人於碧霞要求购买毒品，交易的毒品由於碧霞提供，毒品交易的地点是在於碧霞家中的事实，故被告人於碧霞的该辩解无证据证实，且与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人於碧霞无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，且达50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人於碧霞曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人於碧霞曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人於碧霞被查获的毒品数量应认定为其贩卖的数量，考虑被告人吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。根据被告人於碧霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人於碧霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2031年4月20日止。）（没收之财产于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 娴
人民陪审员 胡小敏
人民陪审员 罗永仙
二〇一七年三月九日
书 记 员 潘梦清