wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 判 决 书
(2017)新40行终4号
上诉人(原审原告)于春虎，男，回族，1956年2月5日生，农民，住伊宁县。
委托代理人ＸＸ武，新疆长信合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）伊宁县萨木于孜乡人民政府，住所地：伊宁县。
法定代表人王忠，乡长。
原审被告伊宁县草原监理所，住所地：伊宁县。
法定代表人苏比伊·阿希尔，所长。
上诉人于春虎因与被上诉人伊宁县萨木于孜乡人民政府、原审被告伊宁县草原监理所草原行政强制一案,不服伊宁市人民法院（2016）新4002行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2015年5月12日，被告伊宁县萨木于孜乡人民政府以原告提前转入夏草场放牧为由，扣押了原告放牧的77只羊，但未向原告出具任何行政文书。被告伊宁县萨木于孜乡人民政府扣押了原告放牧的羊后，通知了被告伊宁县草原监理所。被告伊宁县草原监理所接到通知后，派人到达了现场，并参与拉运扣押原告放牧的羊。
2015年6月3日，被告伊宁县草原监理所作出（2015）18号《伊宁县草原监理所行政处罚决定书》，以原告提前转入夏草场放牧为由，决定清退提前转入夏草场672只羊，并按超载草畜平衡的每只羊罚款50元计算对原告罚款33000元。原告不服该处罚决定，向伊宁市人民法院提起诉讼，该院审理后于2016年1月5日作出（2015）伊行初字第168号行政判决书，判决撤销了被告伊宁县草原监理所作出的（2015）18号行政处罚决定。
2016年5月23日，因原告向伊宁县人民法院提起民事诉讼，要求被告伊宁县萨木于孜乡人民政府返还其188只羊，伊宁县人民法院作出（2016）新4021民初823号民事裁定书，以该案属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回了原告的起诉。之后，原告向原审法院提起了本次行政诉讼。
原审认为：被告伊宁县萨木于孜乡人民政府以原告提前转入夏草场放牧为由，扣押了原告放牧的77只羊，未向原告出具任何行政文书属实。本院已经生效的（2015）伊行初字第168号行政判决书中已经确认，660只羊系由原告于春虎和马占虎两人放牧，认定于春虎超载放牧没有事实依据。被告伊宁县萨木于孜乡人民政府扣押原告77只羊的行为因无事实依据属于违法行政行为。因被告伊宁县萨木于孜乡人民政府未提供证据证明其已将扣押原告的羊交由被告伊宁县草原监理所保管，故对其所称应由被告伊宁县草原监理所承担扣押羊的责任的辩称理由，本院不予支持。而且，原告现要求被告伊宁县萨木于孜乡人民政府承担赔偿责任，符合国家赔偿法的规定。从原告提供的照片中汽车装载羊的密度可以看出约装载了70只至80只羊，因此可以证明被告伊宁县萨木于孜乡人民政府实际扣押了原告77只羊，对于原告所述被告伊宁县萨木于孜乡人民政府实际扣押了原告188只羊的诉称，本院不予采信。伊宁县人民法院（2015）伊县执字1066号执行裁定书和协助执行通知书是发给伊宁县萨木于孜乡草原站的，不能证实伊宁县人民法院要求本案两被告协助扣押原告的22只羊的事实，对于被告伊宁县萨木于孜乡人民政府称其中22只羊已被伊宁县人民法院扣押一节，本院不予采信。原告提供的照片显示，被告伊宁县萨木于孜乡人民政府扣押原告的羊中，多为成年羊。其中如有羊羔，现也已生长为成年羊。被告伊宁县萨木于孜乡人民政府理应返还原告77只成年羊。如不能返还，则应对不能返还部分的成年羊按照现市场价值折价予以赔偿。至于原告超出上述数量的赔偿请求，本院不予支持，应当予以驳回。被告伊宁县萨木于孜乡人民政府违法扣押原告77只羊，因此支出的保管费和放牧饲养费，均应由被告伊宁县萨木于孜乡人民政府自行负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、第十条、第三十二条的规定，判决：一、确认被告伊宁县萨木于孜乡人民政府于2015年5月12日扣押了原告于春虎放牧的77只羊的行政行为违法；二、被告伊宁县萨木于孜乡人民政府于本判决生效后十日内返还原告于春虎77只成年羊，不能返还部分按照现市场价值折价予以赔偿；三、驳回原告于春虎的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告伊宁县萨木于孜乡人民政府负担。
上诉人于春虎不服上述判决，上诉称：请求二审法院依法撤销伊宁市人民法院（2016）新4002行初70号行政判决书第二、三项，判决被上诉人向上诉人返还没收的188只羊（母羊109只、孳息79只）。事实与理由：一、原审法院已经生效的（2015）伊行初字第168号行政判决书仅确认了伊宁县草原监理所作出的（2015）18号行政处罚决定违法，予以撤销。该行政判决书确认上诉人于春虎与马占虎两人共同放牧羊的总数为660只羊，但并未就上诉人被扣押羊的数目进行查明，原审单凭被上诉人的口述以及已生效判决中并未查明的事实认定上诉人被扣押羊的数目为77只显然依据不足。已生效判决中既然已经查明上诉人与他人放牧羊总数为660只，那么结合上诉人提交的证明中被代牧人缺失羊的数量及上诉人本人缺失羊的数量就可查明实际扣押羊的总数，但原审法院却并未对此进行调查，导致原审判决事实不清。二、原审法院通过上诉人提交的照片中汽车装载羊的密度判断车上装载羊的数量约在70只至80只，结合被上诉人的自认，认定实际扣押了上诉人77只羊，该判断过于主观。被上诉人扣押上诉人羊时，未对扣押数量进行清点，也未向上诉人出具扣押清单，属程序违法。应当以上诉人在原审提交的证据以及主张认定扣押数量，由被上诉人承担违法实施行政行为造成的损害后果。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于被上诉人伊宁县萨木于孜乡人民政府扣押上诉人于春虎羊的数量的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。本案中，上诉人于春虎认为被上诉人的行为侵犯了其合法权益并造成了损害，应对损害事实提供相应的证据。上诉人于春虎向原审法院提起的（2015）伊行初字第168号要求撤销伊宁县草原监理所作出的（2015）18号《伊宁县草原监理所行政处罚决定书》行政诉讼时，未就决定书中”把他的77只羊没收回来”这一事实提出异议，现上诉人于春虎在本次诉讼中称被上诉人伊宁县萨木于孜乡人民政府扣押了109只大羊和79只孳息，被上诉人于春虎向一审法院仅提供四张照片证明被上诉人扣押了109只大羊和孳息79只的事实，因其未提供有效证据足以推翻被上诉人扣押其77只羊的事实，其应承担举证不能的法律后果。上诉人于春虎的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于春虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关小红
代理审判员 田金华
代理审判员 李 霞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 慧
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0503执90-1号
申请执行人：何军祥，男，生于1970年1月10日，汉族，陕西省眉县人，住陕西省眉县。
被执行人：王保国，男，生于1979年3月10，汉族，陕西省翼城县人，住翼城县。
本院在执行申请人何军祥与被执行人王保国机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人王保国发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人立即履行天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初710号判决书确定的义务，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人王保国在天水市公安局麦积分局交通警察大队处有保证金XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人王保国在天水市公安局麦积分局交通警察大队处有保证金XXXX元至天水市麦积区人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 何建军
二〇一七年二月二十日
书记员 张 寒
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初6633号
原告:天津东丽湖能源科技有限公司,住所地天津市东丽区旅游局培训中心内。
法定代表人:张益旺,经理。
委托诉讼代理人:王广欣,男,该公司职工。
被告:天津朗钜地产有限公司,住所地天津东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人:吴双印,经理。
委托诉讼代理人:李树军,北京培宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵嵩,北京培宁律师事务所律师。
原告天津东丽湖能源科技有限公司与被告天津朗钜地产有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2016年9月9日立案后,依法由代理审判员王远宝独任审判,公开开庭进行了审理。原告天津东丽湖能源科技有限公司的委托诉讼代理人王广欣及被告天津朗钜地产有限公司的委托诉讼代理人李树军、赵嵩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津东丽湖能源科技有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付拖欠的工程款3275592元;2、判令被告向原告支付逾期付款利息共计803229元;3、被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告双方系建设工程合同关系,被告将朗钜天域三期室外热力红线内配套工程发包给原告进行施工,工程范围为热力管线为热力出户1.5米预留法兰以外包所有配套管线的供货安装(不包含换热站内的设备),承包方式为包工包料,合同为固定总价,合同总金额为3275592元,支付方式为每月支付当月已完成工程相应合同金额的80%,工程办理结算后支付至结算总金额的100%。原告于2011年10月10日进场,于2012年3月2日完成竣工验收交付并完成工程结算。工程完工后,被告一直未支付工程款。经原告多次催要,被告于2014年11月6日对包括上述拖欠工程款在内的多笔欠款进行确认,但被告一直未给付,故原告起诉。
被告辩称:认可原告主张的工程款数额3275592元,但被告在2015年因股权交易,公司实际控制人发生变化,新股东在接管公司前原股东表示已就本案债务与原告的上级主管单位东丽湖管委会达成一致,东丽湖管委会承诺以前债务被告不需要承担,被告出具的欠款确认函也是因为原告公司财务审计需要才出具的,这些都是形式上的债务,被告不需要偿还,且被告公司的原股东也向被告发函承诺,如果上述债务被原告实际收取了,将由原股东承担。对原告主张的逾期付款利息问题,双方合同中对此并没有约定,且被告出具的确认函中也未列出逾期付款利息和支付时间,原告主张的逾期利息亦过高。故不同意原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《东丽湖朗钜天域三期室外热力红线内配套工程合同》和《天津朗钜地产欠费确认函》,被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的《东丽湖朗钜天域三期室外热力红线内配套工程合同》、《天津朗钜地产欠费确认函》真实性均无异议,本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:当事人双方没有争议的事实为,原告原名称为天津市东丽湖地热开发有限公司,2012年1月4日,其以该名称与被告签订《东丽湖朗钜天域三期室外热力红线内配套工程合同》。约定原告对朗钜天域三期室外热力红线内配套工程进行施工,工程范围为热力管线为热力出户1.5米预留法兰以外包所有配套管线的供货安装(不包含换热站内的设备),承包方式为包工包料,原告包人工、包材料等一切费用,合同为固定总价,总金额为3275592元,支付方式为每月支付当月已完成工程相应合同金额的80%,工程办理结算后,支付至结算总金额的100%。原告于2011年10月10日进场,于2012年3月2日完成竣工验收并交付,且双方于2012年3月2日完成工程结算。被告一直未支付工程款,经原告多次催要,被告于2014年11月6日对包括上述拖欠工程款在内的多笔欠款进行了确认,但一直未给付,故原告诉至法院。另查明,2012年4月25日,经天津市工商行政管理局核准,原告名称由天津市东丽湖地热开发有限公司变更为天津东丽湖能源科技有限公司。
本院认为,原、被告签订的《东丽湖朗钜天域三期室外热力红线内配套工程合同》,为双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,应确认有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已经按照合同约定完成施工,被告一直未支付工程款,被告对原告主张的工程款数额认可,原告诉请被告支付拖欠的工程款3275592元,本院予以支持。关于被告主张被告的原股东已就本案债务与原告的上级主管单位东丽湖管委会达成一致,东丽湖管委会承诺被告不需承担以前债务,被告未能对该主张提供证据予以证实,因此被告应承担举证不能的责任,其抗辩不能成立。原、被告签订的合同中约定,工程办理结算后支付至结算总金额的100%,2012年3月2日工程办理结算后,被告一直未支付工程款3275592元,应承担相应的违约责任。原告以3275592元为基数,主张自2012年3月2日至2016年8月30日期间的利息803229元,在合理的范围之内,本院予以支持。
综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定,判决如下:
被告天津朗钜地产有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告天津东丽湖能源科技有限公司工程款3275592元及自2012年3月2日至2016年8月30日期间的利息803229元,合计4078821元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取19715元,由被告天津朗钜地产有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王远宝
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王佳妮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条?:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条:当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执790号之二
申请执行人牛红学，住所地保定市新市区。
被执行人刘洪平，所在地涿州市。
关于牛红学申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0681民初705号民事调解书于2016年09月01日冻结了被执行人刘洪平在中国工商银行XXXXXXXXXXX账户内存款XXXXXXX元。现依照《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘洪平在中国工商银行XXXXXXXXXXX账户内存款XXXXXX元的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德新
二〇一六年九月二十日
书记员 平 磊
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执790号之一
申请执行人牛红学，住所地保定市新市区。
被执行人刘洪平，所在地涿州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0681民初705号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结刘洪平在中国工商银行04**13的存款***万元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德新
二〇一六年九月一日
书记员 平 磊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终326号
上诉人(原审被告)：青岛灵山钢构有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区世纪大道1027号。
法定代表人：王善良，董事长。
被上诉人（原审原告）：烟台华美节能建材有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚路29号楼1单元1号。
法定代表人：徐绍伟，董事长。
上诉人青岛灵山钢构有限公司因与被上诉人烟台华美节能建材有限公司定作合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初906号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一、本案是定作合同，而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定的本意是适用民间借贷合同，一审适用该法律规定是错误的。二、本案合同履行地、被告住所地均在青岛市黄岛区，应由青岛市黄岛区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至青岛市黄岛区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以2004年至2008年其为上诉人提供保温材料并安装施工为由诉至原审法院，请求判令上诉人承担拖欠的工程款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，应按照双方当事人争议标的的种类来确定合同履行地。本案的争议标的，即被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容是给付保温材料及安装施工款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地的烟台市芝罘区为合同履行地，被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 秀 红
审判员 徐 承 凤
审判员 陈�勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 清 玉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终326号
上诉人(原审被告)：青岛灵山钢构有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区世纪大道1027号。
法定代表人：王善良，董事长。
被上诉人（原审原告）：烟台华美节能建材有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚路29号楼1单元1号。
法定代表人：徐绍伟，董事长。
上诉人青岛灵山钢构有限公司因与被上诉人烟台华美节能建材有限公司定作合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初906号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一、本案是定作合同，而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定的本意是适用民间借贷合同，一审适用该法律规定是错误的。二、本案合同履行地、被告住所地均在青岛市黄岛区，应由青岛市黄岛区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至青岛市黄岛区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以2004年至2008年其为上诉人提供保温材料并安装施工为由诉至原审法院，请求判令上诉人承担拖欠的工程款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，应按照双方当事人争议标的的种类来确定合同履行地。本案的争议标的，即被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容是给付保温材料及安装施工款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地的烟台市芝罘区为合同履行地，被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 陈 勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 李清玉
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3501号
原告：姜青青，女，1987年9月25日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：彭超，男，1979年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告姜青青与被告彭超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告姜青青自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 冷枫
二〇一八年五月二日书记员李镓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初107号
原告韩运堂，男，汉族，1975年7月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人司爱军，河南尤扬律师事务所律师。
委托代理人孙国宾，河南尤扬律师事务所实习律师。
被告河南新纪元防腐绝热工程有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环南第二大街西1幢15层1号。
法定代表人张新朝。
被告百瑞信托有限责任公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路10号中原广发金融大厦，统一社会信用代码9141010041604690XK。
法定代表人马宝军。
委托代理人张志扬，河南金学苑律师事务所律师。
被告张新朝，男，汉族，1968年9月15日出生，住所地郑州市金水区。
第三人河南东方医院投资管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路28号B座7层13号，统一社会信用代码914101056672093205。
法定代表人张轶杰。
委托代理人李绍伟，公司员工。
第三人河南医保药业有限公司，住所地郑州市金水区经三路28号融丰花苑中楼7层A座。
法定代表人张轶杰。
本院受理原告韩运堂诉被告河南新纪元防腐绝热工程有限公司、百瑞信托有限责任公司、张新朝、第三人河南东方医院投资管理有限公司、河南医保药业有限公司股权转让纠纷一案，原告韩运堂向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张新朝名下银行存款87.0225万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供相应保函作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张新朝名下银行存款87.0225万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙孟杰
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)长执字第012-2号
申请执行人：季改弟，女，1945年6月11日出生，汉族.
申请执行人：李娜，女，1978年9月17日出生，汉族。申请执行人：吴婷婷，女，2002年3月16日出生，汉族。
被执行人：程军，男，1976年11月5日出生，回族，现服刑于潞城监狱。
被执行人：马健康，男，1976年10月23日出生，回族，现服刑于潞城监狱。
本院在执行季改弟、李娜、吴婷婷与程军、马健康刑事附带民事诉讼赔偿一案中，查明被执行人马健康目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人季改弟、李娜、吴婷婷不能提供被执行人张秀贵可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建平
审判员 李晋星
审判员 申志勇
二〇一六年八月八日
书记员 张 彤
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2302民初500号
原告：阜康市农村信用合作联社。
住所地：新疆昌吉州阜康市准噶尔路364号
法定代表人：程强，该社理事长。
委托代理人：刘勇，该社工作人员。
被告：韩若菲，男，回族，1974年12月1日出生，现下落不明。
原告阜康市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告韩若菲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，于同年6月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告韩若菲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2012年8月30日，被告韩若菲在我社以信用方式借款30000元，利率为7‰，期限12个月，用途为：生产费用。贷款到期日2013年8月29日。借款到期后，借款人仅偿还部分利息，借款本金30000元及利息11701.65元至今未还，经我社多次追索未果。为早日实现我社债权，现依法起诉要求：1、依法要求被告韩若菲给付借款本金30000元、利息11701.65元（利息算至2016年2月29日），共计41701.65元，且利随本清；2、本案所有诉讼费用由以上被告承担；
被告韩若菲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。
为支持自己的主张，原告信用社提供了以下证据：农户小额借款合同一份、借款借据及放款通知单各一份，催收通知单四份，证实原告与被告之间签订了农户小额借款合同，被告韩若菲借款30000元，利率为7‰，期限12个月，用途为：生产费用。贷款到期日2013年8月29日。被告韩若菲经本院合法传唤未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院对组证据的真实性予以确认。
被告韩若菲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
经庭审，原告举证、本院认证，并结合原告陈述，可以查明以下法律事实：2012年8月30日，被告韩若菲在原告处以信用方式借款30000元，利率为7‰，期限12个月。用途为：生产费用，借款到期日2013年8月29日。借款到期后，借款人韩若菲仅向原告偿还部分利息，本金30000元，利息11701.65元未予偿还（利息算至2016年2月29日）。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原告信用社与被告韩若菲签订的农户小额信用借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效协议。原告按合同约定向被告提供了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告韩若菲不按时归还的行为，违反了双方合同的约定，应当承担偿还借款的合同义务。原告要求被告韩若菲偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩若菲经本院合法传唤未到庭，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩若菲于本判决生效后十五日内向原告阜康市农村信用合作联社偿还借款本金30000元及利息11701.65元(其中2016年2月29日之前的利息为11701.65元，之后的利息按信用社利率计算至判决确定之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，公告费600元，由被告韩若菲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 婷
代理审判员 袁蕾蕾
人民陪审员 马小玲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘金慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执恢36号之五
申请执行人聊城市昌润典当有限责任公司，住所地：聊城市东昌西路133号。
法定代表人李继峰，董事长。
被执行人山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司，住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。
法定代表人孟现壮，总经理。
被执行人阳谷健发食品有限公司，住所地：阳谷县安乐镇工业园区(刘铺村)。
法定代表人张明亮，总经理。
被执行人山东阳谷山高食品有限公司，住所地：阳谷县经济开发区。
法定代表人李素，总经理。
被执行人山东阳谷丰格饲料有限公司，住所地：阳谷县民营工业园区。
法定代表人李云霞，总经理。
被执行人山东绿源牧业有限公司，住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。
法定代表人孟现芳，总经理。
被执行人孟现壮，男，1974年10月11日出生，汉族，山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司法定代表人，住阳谷县。
被执行人孟现芳，男，1970年7月9日出生，汉族，山东绿源牧业有限公司法定代表人，住阳谷县。
被执行人孙利，女，1990年9月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人高建，男，1985年1月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人雷军，男，1970年6月28日出生，汉族，职业不详，住阳谷县。
被执行人李云霞，女，1970年8月17日出生，汉族，山东阳谷丰格饲料有限公司法定代表人，住阳谷县。
被执行人张明亮，男，1965年7月2日出生，汉族，阳谷健发食品有限公司法定代表人，住阳谷县。
本院在执行聊城市昌润典当有限责任公司与被执行人山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、阳谷健发食品有限公司、山东阳谷山高食品有限公司、山东阳谷丰格饲料有限公司、山东绿源牧业有限公司、孟现壮、孟现芳、孙利、高建、雷军、李云霞、张明亮典当合同纠纷一案中，作出（2015）聊东商初字第2019—1号民事裁定书查封了被执行人阳谷健发食品有限公司名下所持有的阳谷农商银行的股权1253098股。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人阳谷健发食品有限公司名下所持有的阳谷农商银行的股权1253098股的查封。
本裁定立即执行。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年八月十五日
书记员 赵 博
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执恢36号之四
申请执行人聊城市昌润典当有限责任公司，住所地：聊城市东昌西路133号。
法定代表人李继峰，董事长。
被执行人山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司，住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。
法定代表人孟现壮，总经理。
被执行人阳谷健发食品有限公司，住所地：阳谷县安乐镇工业园区(刘铺村)。
法定代表人张明亮，总经理。
被执行人山东阳谷山高食品有限公司，住所地：阳谷县经济开发区。
法定代表人李素，总经理。
被执行人山东阳谷丰格饲料有限公司，住所地：阳谷县民营工业园区。
法定代表人李云霞，总经理。
被执行人山东绿源牧业有限公司，住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。
法定代表人孟现芳，总经理。
被执行人孟现壮，男，1974年10月11日出生，汉族，山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司法定代表人，住阳谷县。
被执行人孟现芳，男，1970年7月9日出生，汉族，山东绿源牧业有限公司法定代表人，住阳谷县。
被执行人孙利，女，1990年9月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人高建，男，1985年1月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人雷军，男，1970年6月28日出生，汉族，职业不详，住阳谷县。
被执行人李云霞，女，1970年8月17日出生，汉族，山东阳谷丰格饲料有限公司法定代表人，住阳谷县。
被执行人张明亮，男，1965年7月2日出生，汉族，阳谷健发食品有限公司法定代表人，住阳谷县。
本院在执行聊城市昌润典当有限责任公司与被执行人山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、阳谷健发食品有限公司、山东阳谷山高食品有限公司、山东阳谷丰格饲料有限公司、山东绿源牧业有限公司、孟现壮、孟现芳、孙利、高建、雷军、李云霞、张明亮典当合同纠纷一案中，于2015年11月2日以（2015）聊东商初字第2019—1号民事裁定书查封了被执行人李云霞名下位于阳谷县清河西路紫荆花园小区房产（阳谷房权证字第××号、00××13号、0016914号、00××15号）四套。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李云霞名下位于阳谷县清河西路紫荆花园小区房产（阳谷房权证字第××号、00××13号、0016914号、00××15号）四套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年八月十五日
书记员 赵 博
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执恢36号之三
申请执行人聊城市昌润典当有限责任公司，住所地：聊城市东昌西路133号。
法定代表人李继峰，董事长。
被执行人山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司，住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。
法定代表人孟现壮，总经理。
被执行人阳谷健发食品有限公司，住所地：阳谷县安乐镇工业园区(刘铺村)。
法定代表人张明亮，总经理。
被执行人山东阳谷山高食品有限公司，住所地：阳谷县经济开发区。
法定代表人李素，总经理。
被执行人山东阳谷丰格饲料有限公司，住所地：阳谷县民营工业园区。
法定代表人李云霞，总经理。
被执行人山东绿源牧业有限公司，住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。
法定代表人孟现芳，总经理。
被执行人孟现壮，男，1974年10月11日出生，汉族，山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司法定代表人，住阳谷县。
被执行人孟现芳，男，1970年7月9日出生，汉族，山东绿源牧业有限公司法定代表人，住阳谷县。
被执行人孙利，女，1990年9月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人高建，男，1985年1月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人雷军，男，1970年6月28日出生，汉族，职业不详，住阳谷县。
被执行人李云霞，女，1970年8月17日出生，汉族，山东阳谷丰格饲料有限公司法定代表人，住阳谷县。
被执行人张明亮，男，1965年7月2日出生，汉族，阳谷健发食品有限公司法定代表人，住阳谷县。
本院在执行聊城市昌润典当有限责任公司与被执行人山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、阳谷健发食品有限公司、山东阳谷山高食品有限公司、山东阳谷丰格饲料有限公司、山东绿源牧业有限公司、孟现壮、孟现芳、孙利、高建、雷军、李云霞、张明亮典当合同纠纷一案中，于2015年11月2日以（2015）聊东商初字第2019—1号民事裁定书查封了被执行人张明亮名下位于阳谷县安镇工业园寿郭路东房产（阳谷房权证字第××号、00××85号）两套。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张明亮名下位于阳谷县安镇工业园寿郭路东房产（阳谷房权证字第××号、00××85号）两套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年八月十五日
书记员 赵 博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1165号之一
申请执行人姜建生，男，1972年9月10日出生。
被执行人戴超，男，1988年1月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1482号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人戴超立即履行判决书确定的义务，但被执行人戴超至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人戴超名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文博
二〇一六年八月八日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1165号
申请执行人姜建生，男，1972年9月10日出生。
被执行人戴超，男，1988年1月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1482号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人戴超立即履行判决书确定的义务，但被执行人戴超至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人戴超名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文博
二〇一六年八月八日
书记员 丁 帅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执恢36号之一
申请执行人聊城市昌润典当有限责任公司，住所地：聊城市东昌西路133号。
法定代表人李继峰，董事长。
被执行人山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司，住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。
法定代表人孟现壮，总经理。
被执行人阳谷健发食品有限公司，住所地：阳谷县安乐镇工业园区(刘铺村)。
法定代表人张明亮，总经理。
被执行人山东阳谷山高食品有限公司，住所地：阳谷县经济开发区。
法定代表人李素，总经理。
被执行人山东阳谷丰格饲料有限公司，住所地：阳谷县民营工业园区。
法定代表人李云霞，总经理。
被执行人山东绿源牧业有限公司，住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。
法定代表人孟现芳，总经理。
被执行人孟现壮，男，1974年10月11日出生，汉族，山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司法定代表人，住阳谷县。
被执行人孟现芳，男，1970年7月9日出生，汉族，山东绿源牧业有限公司法定代表人，住阳谷县。
被执行人孙利，女，1990年9月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人高建，男，1985年1月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人雷军，男，1970年6月28日出生，汉族，职业不详，住阳谷县。
被执行人李云霞，女，1970年8月17日出生，汉族，山东阳谷丰格饲料有限公司法定代表人，住阳谷县。
被执行人张明亮，男，1965年7月2日出生，汉族，阳谷健发食品有限公司法定代表人，住阳谷县。
本院在执行聊城市昌润典当有限责任公司与被执行人山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、阳谷健发食品有限公司、山东阳谷山高食品有限公司、山东阳谷丰格饲料有限公司、山东绿源牧业有限公司、孟现壮、孟现芳、孙利、高建、雷军、李云霞、张明亮典当合同纠纷一案中，于2016年10月28日委托山东嘉诚拍卖有限公司拍卖被执行人山东阳谷山高食品有限公司所持有的山东阳谷农村商业银行股份有限公司股权2031031股，买受人刘淑新（身份证号码）以318万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
被执行人山东阳谷山高食品有限公司所持有的山东阳谷农村商业银行股份有限公司股权2031031股归买受人刘淑新所有。
买受人刘淑新可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 博
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执恢36号之二
申请执行人聊城市昌润典当有限责任公司，住所地：聊城市东昌西路133号。
法定代表人李继峰，董事长。
被执行人山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司，住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。
法定代表人孟现壮，总经理。
被执行人阳谷健发食品有限公司，住所地：阳谷县安乐镇工业园区(刘铺村)。
法定代表人张明亮，总经理。
被执行人山东阳谷山高食品有限公司，住所地：阳谷县经济开发区。
法定代表人李素，总经理。
被执行人山东阳谷丰格饲料有限公司，住所地：阳谷县民营工业园区。
法定代表人李云霞，总经理。
被执行人山东绿源牧业有限公司，住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。
法定代表人孟现芳，总经理。
被执行人孟现壮，男，1974年10月11日出生，汉族，山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司法定代表人，住阳谷县。
被执行人孟现芳，男，1970年7月9日出生，汉族，山东绿源牧业有限公司法定代表人，住阳谷县。
被执行人孙利，女，1990年9月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人高建，男，1985年1月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人雷军，男，1970年6月28日出生，汉族，职业不详，住阳谷县。
被执行人李云霞，女，1970年8月17日出生，汉族，山东阳谷丰格饲料有限公司法定代表人，住阳谷县。
被执行人张明亮，男，1965年7月2日出生，汉族，阳谷健发食品有限公司法定代表人，住阳谷县。
本院在执行聊城市昌润典当有限责任公司与被执行人山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、阳谷健发食品有限公司、山东阳谷山高食品有限公司、山东阳谷丰格饲料有限公司、山东绿源牧业有限公司、孟现壮、孟现芳、孙利、高建、雷军、李云霞、张明亮典当合同纠纷一案中，于2016年11月1日以（2016）鲁1502执1073号之三执行裁定书查封了被执行人山东阳谷山高食品有限公司所持有的山东阳谷农村商业银行股份有限公司股权2031031股，经我院依法拍卖上述股权，买受人刘淑新（身份证号码）以318万元的最高价竞得，现需依法将该股权过户至刘淑新名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人山东阳谷山高食品有限公司所持有的山东阳谷农村商业银行股份有限公司股权2031031股的查封。
本裁定立即执行。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 博
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内08民终1677号
上诉人（原审原告）安玉和，男，汉族，1958年11月2日出生，住巴彦淖尔市临河区，个体。
上诉人（原审原告）安玉凤，女，汉族，1962年12月11日出生，住巴彦淖尔市临河区，个体。
被上诉人（原审被告）杜文科，男，汉族，1964年12月21日出生，住巴彦淖尔市磴口县，个体。
上诉人安玉和、安玉凤因与被上诉人杜文科买卖合同纠纷一案，不服磴口县人民法院（2016）内0822民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案并依法组成合议庭，于2016年12月19日、2017年7月6日两次公开开庭审理。上诉人安玉和(暨上诉人安玉凤的委托诉讼代理人)与被上诉人杜文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
磴口县人民法院审理查明，2013年2月27日被告杜文科收到巴彦淖尔市大丰收农资公司的化肥，其中45%硫酸钾159袋，40%葵花肥80袋，40%玉米肥56袋，钾肥235袋。大丰收农资公司将农资送到被告处，被告给大丰收农资出具了收条。大丰收农资公司于2013年7月8日注销，公司投资人为原告安玉和、安玉凤，公司注销后，原告并未及时向被告主张权利。2015年12月份原告安玉和打电话向被告追要货款未果，原告便向法院起诉，后撤诉。现原告安玉和、安玉凤共同诉讼请求被告支付货款41697.5元及利息，利息从起诉之日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
磴口县人民法院认为，大丰收农资公司给被告提供农资并送至被告处，被告接收货物并出具收条，双方买卖关系成立。2013年7月8日，大丰收农资公司注销，出资人为二原告，原告主张外欠货款主体适当，符合法律规定。被告辩称原告不具有主体资格不能成立，不予支持。被告辩称货款已结清，但无相应证据证实，不予支持。被告出具的收条中对于货款结算并没有约定时间，被告庭审中辩称原告是在2015年12月份开始向其追要货款，根据法律规定，诉讼时效的起算时间应当是2015年12月份，并没有超出2年的诉讼时效，被告辩称已超诉讼时效的理由不成立，不予支持。本案中原、被告双方并未发生过其他买卖关系，也无其他经济往来，在原告注册的公司注销后，原告也未向被告主张权利，原告举证的收条仅能证明被告收到了原告的货物，不能证明被告未支付货款的事实，原告举证关于化肥价格的证明，不足以证明本次买卖中的化肥价格，原告所提供的证据未能形成完整的证据链条证明自己的主张。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告在本案中的诉讼请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费842元，由原告安玉和、安玉凤承担。
上诉人安玉和、安玉凤上诉称：一审判决认为“原告举证的收条仅能证明被告收到了原告的货物，不能证明被告未支付货款的事实，原告举证关于化肥价格的证明，不足以证明本次买卖中的化肥价格，原告所提供的证据未能形成完整的证据链条证明自己的主张”，属认定事实不清，适用法律不当。杜文科收到大丰收公司化肥打下收条，是否给付货款的举证责任在于杜文科，杜文科辩称与张杰发生买卖关系与本案无关。杜文科打下的收条没有标明价格和金额，应按订立合同时履行地的市场价格履行，我方提供的手机短息、证人证言等证据证明了我方销售化肥的市场价格。
被上诉人杜文科辩称：安玉和、安玉凤是张杰雇佣的工作人员，非买卖合同当事人，安玉和、安玉凤向我主张权利，主体不正确。从2010年起，我一直在和临河的农资业主张杰发生农资购销往来，双方之间已结清。另外41697.5元货款没有依据，依据收条反映，只有化肥数量，并没有单价。安玉和、安玉凤的起诉已过诉讼时效。
本院审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
另查明，45%含量的硫酸钾肥、40%含量的玉米肥、40%含量的葵花肥每袋50公斤，钾肥每袋20公斤。45%含量的硫酸钾肥每吨2450元，40%含量的玉米肥每吨2300元，40%含量的葵花肥每吨2300元，钾肥每吨1400元。二审庭审中上诉人安玉和自认收条上杜文科书写收到45%硫酸钾化肥179袋，实际是159袋，一审计算金额时已核减。
本院认为，杜文科对给大丰收公司打下的收到化肥的收条无异议，辩称收到的货物是张杰的，其已向张杰履行给付货款义务，但大丰收公司对此不可。张杰不是大丰收公司的工作人员，杜文科提供的2012年给张杰打款凭证、化肥质量检测合格报告等证据与本案无关。大丰收公司已经注销，该公司不能作为诉讼主体进入审判程序，该公司权利自然转到股东安玉和、安玉凤名下，安玉和、安玉凤要求杜文科给付货款符合法律规定，故本院对杜文科提出的安玉和、安玉凤主体资格不符合法律规定的理由不予支持。杜文科出具的收条中对于货款结算并没有约定时间，2015年12月份安玉和、安玉凤起诉后撤诉，2016年3月23日安玉和、安玉凤再次起诉,杜文科辩称已超诉讼时效的理由不成立。虽然杜文科给大丰收公司打的收货条没有标明价格，但上诉人提供了下列可以证明价格的证据，1、证人甄志强出庭证言，证明其在磴口县21团卖农资，2013年其从大丰收农资公司进化肥的价格，45%含量的硫酸钾复合肥每吨2450元，40%含量的玉米肥每吨2300元，40%含量的葵花肥每吨2300元，钾肥每吨1400元；同时证明大丰收公司的销售价格是统一的，给其发过各种肥料的价格短信；每袋化肥都是标准重量50公斤，其是收到化肥打收条交给大丰收公司的司机，半年左右结清货款。2、大丰收农资公司2013年2月制定的化肥价格表及给分销商发的手机价格短信，证明2013年2月份大丰收公司销售给杜文科化肥的具体价格与证人甄志强出庭证言相一致。收条上虽未注明价格，但安玉和称是为了给销售化肥的人做价格保底，遇市场价格调整时，其出售化肥价款也做相应的调整，安玉和主张有合理因素，现按上诉人所举证据认定化肥价格，杜文科无相应证据予以抗辩。本院经与张杰核实，张杰称其是德鑫公司的法定代表人，其和大丰收公司没有关系，德鑫公司只是给大丰收公司批发化肥，批发价格是每吨2000元左右。综合全案案情，本院对上诉人安玉和、安玉凤的上诉理由予以支持。一审判决认定事实部分不清，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销磴口县人民法院（2016）内0822民初605号民事判决；
二、被上诉人杜文科于判决生效后十日内向上诉人安玉和、安玉凤支付货款41697.5元并支付利息，利息从起诉之日（2016年3月23日）起至货款付清之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算。
一、二审案件受理费1684元，由被上诉人杜文科负担。
本判决为终审判决。
审判长 辛健伟
审判员 仲佳才
审判员 贾东升
二〇一七年七月十八日
书记员 王 博
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5349号
原告：安溪县农村信用合作联社湖上信用社，住所地安溪县湖上乡湖上街**号。
负责人：林小香，任该社主任。
被告：李清金，男，1969年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李智清，男，1971年2月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社与被告李清金、李智清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人林小香到庭参加诉讼，被告李清金、李智清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李清金立即偿还原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社借款人民币15000元及利息（利息按照合同约定计算，自2014年8月28日起计至还款之日止），并承担本案的一切诉讼费用；2、依法判令被告李智清承担连带清偿责任。事实和理由：被告李清金于2014年8月28日向原告借款15000元，期限24个月，月利率9.7375%，由被告李智清承担连带清偿责任。后经原告多次催讨，被告至今未还款。庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求减少为：依法判令被告李清金立即偿还原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社借款人民币15000元及利息（利息按照合同约定计算，自2016年6月22日起计至还款之日止），并承担本案的一切诉讼费用。
被告李清金、李智清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李清金、李智清未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的营业执照复印件、两被告身份证复印件、《个人小额保证借款合同》复印件、农村信用社借款借据复印件、贷款明细账打印件各1份，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社与被告李清金、李智清签订一份《个人小额保证借款合同》。合同约定，被告李清金向原告借款人民币15000元；借款用途茶叶生产；借款期限自2014年8月28日起至2016年8月27日止；月利率9.7375%‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30％计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告李智清承担连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等内容。合同签订后，原告依约支付被告李清金借款人民币15000元。借款后，被告李清金仅偿还原告至2016年6月21日止的利息；被告李智清未还款。2016年9月29日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社与被告李清金、李智清签订的《个人小额保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效合同。被告李清金未按合同约定偿还原告借款及尚欠利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币15000元及支付自2016年6月22日起按合同约定计算的尚欠利息。原告在合同约定的保证期间内向本院起诉，被告李智清应当承担连带清偿责任。被告李智清在承担保证责任后，有权向被告李清金追偿。
综上所述，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李清金、李智清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清金应于判决生效之日起十日内偿还原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社借款人民币15000元及尚欠利息（利息按照合同约定计算，自2016年6月22日起计至本判决生效确定的还款之日止）；
二、被告李智清对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李智清在承担保证责任后，有权向被告李清金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由被告李清金、李智清共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘建安
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 苏汉阳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 苏明坡
速 录 员 苏小清
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初194号
原告闫瑾，住葫芦岛市连山区。
委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人赵杰，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人苗安顺，该公司董事长。
委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告闫瑾诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫瑾的委托代理人周红伟及被告的委托代理人费福廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告闫瑾与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。
本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫瑾诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫瑾向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫瑾出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫瑾在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫瑾进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回原告闫瑾的起诉。
诉讼费100元，全额退回原告闫瑾。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 岳英凯
审判员 陈志伟
审判员 曾 琳
二〇一七年六月十二日
书记员 秦 娜
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1424-1号之一
申请人：赵民，男，1971年9月22日出生，汉族，住冠县。
被申请人：赵金良，男，成年，汉族，住冠县。
本院于2016年3月28日作出（2016）鲁1525民初1424-1号财产保全的裁定，将被申请人赵金良名下的账户予以冻结。2017年7月12日申请人赵民以双方已和解为由向法院提出申请，请求解除对被申请人赵金良账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除（2016）鲁1525民初1424-1号民事裁定书中对被申请人赵金良账户的冻结。
审判长 张文成
二〇一七年七月十二日
书记员 赵海峰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终790号
上诉人(原审原告):天津市宏宝塑料包装印刷有限公司,住所地天津市宁河区宁河镇芦宝公路西88号。
法定代表人:杜丽君,经理。
委托诉讼代理人:李壮,该公司职员。
被上诉人(原审被告):巨鼎包装机械(上海)有限公司,住所地上海市嘉定区嘉美路1939号。
法定代表人:宋巨鹏,董事长。
委托诉讼代理人:陆洪元,该公司法务。
委托诉讼代理人:徐明亮,该公司经理。
上诉人天津市宏宝塑料包装印刷有限公司(以下简称宏宝公司)因与被上诉人巨鼎包装机械(上海)有限公司(以下简称巨鼎公司)买卖合同纠纷一案,不服天津市宁河区人民法院(2016)津0117民初1764号民事裁定,向本院提起上诉。
宏宝公司上诉称,请求撤销原裁定,指令本案由天津市宁河区人民法院审理。理由为双方签订的《购销合同》对管辖进行了约定,即争议通过原告方所在地的人民法院给予依法解决。现上诉人宏宝公司向其所在地天津市宁河区人民法院提起诉讼,符合管辖约定,虽然巨鼎公司亦向其住所地上海市嘉定区人民法院起诉,但巨鼎公司的起诉立案时间在后,应由先立案的法院管辖。因此,本案应由天津市宁河区人民法院管辖。
巨鼎公司答辩称,巨鼎公司已经向其住所地上海市嘉定区人民法院起诉并受理,本案应移送上海市嘉定区人民法院管辖,因此,请求驳回上诉,维持原裁定。
本院经审查认为,宏宝公司与巨鼎公司签订的《购销合同》对管辖进行了约定,即争议通过原告方所在地的人民法院给予依法解决,该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人宏宝公司依据《购销合同》于2016年5月23日起诉至天津市宁河区人民法院,请求判令解除其与巨鼎公司签订的《购销合同》,巨鼎公司返还预付款并承担违约责任,天津市宁河区人民法院于2016年5月24日立案受理。巨鼎公司于2016年5月30日起诉至其住所地的上海市嘉定区人民法院,请求判令宏宝公司支付货款及利息,上海市嘉定区人民法院于2016年6月3日立案受理。因此,根据管辖协议的约定,作为原告的宏宝公司住所地天津市宁河区人民法院和作为原告的巨鼎公司住所地上海市嘉定区人民法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的,不得重复立案;立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的,裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定,本案中天津市宁河区人民法院先立案,其对本案具有管辖权,原审裁定有误,本院予以纠正。上诉人的主张于法有据,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:
一、撤销天津市宁河区人民法院(2016)津0117民初1764号民事裁定;
二、本案由天津市宁河区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 唐 啸
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第455号之一
申请执行人化州市永生小额贷款有限公司。
住所地：广东省茂名市化州河东沿江路200号。
法定代表人曾胜，该公司董事长。
委托代理人凌晓霞，该公司信贷部经理。
被执行人钟炎，男，1957年4月6日出生，汉族，化州市人，住化州市平定镇人民路XX号，身份证号码44092419570406XXXX。
被执行人肖启珍，女，1961年9月10日出生，汉族，化州市人，住化州市平定镇人民路XX号，身份证号码44092419610910XXXX。
本院依据已发生法律效力的化州市人民法院的（2015）茂化法民二初字第625号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人钟炎、肖启珍发出执行通知书，责令被执行人在2015年9月6日前履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟炎、肖启珍在银行的存款90000元，以清偿相应债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 陈承忠
代理审判员 陈志锋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈木桂
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终1545号
上诉人（原审原告）：左中传，男，1951年4月11日出生，汉族，住莱阳市。
被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司莱阳市供电公司，住所地莱阳市旌旗西路439号。
法定代表人：刘东明，经理。
上诉人左中传因与被上诉人国网山东省电力公司莱阳市供电公司劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初5125号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
左中传上诉请求：指定一审法院受理本案。事实和理由：本案是劳动争议案件，属于人民法院民事案件受理范围。
左中传向一审法院起诉请求：1.依法判决左中传与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实劳动关系；2.依法判决左中传与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实无固定期限合同。
一审法院认为，从案件处理情况来看，本案系在国家农村电力体制改革、改制中产生的纠纷，而且是电力体制改革、改制过程中涉及到的历史遗留问题，而非国网山东省电力公司莱阳市供电公司自主进行改制引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案所涉纠纷不属人民法院民事案件受案范围，故应依法裁定驳回左中传起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回左中传的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中，第（四）项明确规定起诉要属于人民法院受理民事诉讼的范围。左中传劳动仲裁请求和一审诉讼请求是确认双方当事人之间存在劳动关系，但根据其一审陈述，其将自己定义为农村电工，其认为应享受国家农村电力体制改革中农村电工的各项待遇，因此其请求的实质是国家农村电力改革中农村电工待遇的落实问题。国家农村电力体制改革和改革中农村电工待遇落实均属于国家相关政策的制定、调整和具体落实，而国家政策的制定、调整和落实应当由相应的机关处理，均不属于人民法院主管的事项。由此可见，左中传的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，认定本案系非企业自主进行改制引发的纠纷，该认定没有事实依据，同时，非企业自主进行的改制也不能直接引起纠纷不属于人民法院民事案件受案范围的法律后果。但一审法院驳回左中传起诉的裁判结果正确，一审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条和第一百七十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 慈勤哲
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一七年六月二十日
书记员 孙玉婷
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执175号之一
申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司。
地址：江西省永修县新城建昌东路。
法定代表人：程建勇，系该公司董事长。
统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。
被执行人：叶正春，男，1972年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。
本院在执行江西永修农村商业银行股份有限公司与叶正春金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人叶正春履行（2016）赣0425民初507号民事判决书所确定的义务，但被执人叶正春至今未履行。本院于2017年9月12日以（2017）赣0425执112号执行裁定查封了被执行人叶正春所有的坐落在永修县新城建昌东路华丰商住楼2A303室产权证为永房权证私字第××号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶正春所有的坐落在永修县新城建昌东路华丰商住楼2A303室产权证为永房权证私字第××号的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹恒和
审判员 孙春春
审判员 周文平
二〇一七年九月一十二日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执175号之四
申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司。
地址：江西省永修县新城建昌东路。
法定代表人：程建勇，系该公司董事长。
被执行人：蔡雨欣，女，汉族，住江西省永修县。
本院在执行江西永修农村商业银行股份有限公司与蔡雨欣金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人蔡雨欣履行（2016）赣0425民初854号民事判决书所确定的义务，但被执人蔡雨欣至今未履行。本院于2017年9月12日以（2017）赣0425执106号执行裁定查封了被执行人蔡雨欣所有的坐落在永修县新城珠岭路德基亲水山庄25栋603室产权证为永房权证私字第××号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人蔡雨欣所有的坐落在永修县新城珠岭路德基亲水山庄25栋603室产权证为永房权证私字第××号的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹恒和
审判员 孙春春
审判员 周文平
二〇一七年九月一十二日
书记员 周 魏
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初161号
原告闫瑾，女，汉族，住葫芦岛市连山区。
委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人赵杰，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人苗安顺，该公司董事长。
委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告闫瑾诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。
原告诉称，原告闫瑾与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。
本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫瑾诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫瑾向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫瑾出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫瑾在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫瑾进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回原告闫瑾的起诉。
诉讼费100元，全额退回原告闫瑾。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 岳英凯
审判员 陈志伟
审判员 曾 琳
二〇一七年六月十二日
书记员 秦 娜
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内08民终516号
上诉人(原审原告)：内蒙古草原蒙福食品股份有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：韩培，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡忠，内蒙古大法扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武慧，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟东伟，男，1973年1月24日出生，汉族，建筑工，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：周德文，内蒙古惠泽律师事务所律师。
上诉人内蒙古草原蒙福食品股份有限公司（以下简称蒙福食品公司）因与被上诉人孟东伟承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初6458-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日开庭审理了本案。上诉人蒙福食品公司的委托诉讼代理人胡忠、武慧，被上诉人孟东伟及其委托诉讼代理人周德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙福食品公司上诉请求：撤销一审裁定，改判孟东伟维修所建羊槽（或支付维修费用）或发回重审。事实与理由：孟东伟承揽的羊槽工程经鉴定属于不合格工程，其在诉讼中也承诺免费维修，故孟东伟应当对羊槽进行维修或承担维修费用。因此，一审法院以蒙福食品公司构成重复诉讼为由，裁定驳回蒙福食品公司起诉错误。
被上诉人孟东伟辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
蒙福食品公司一审诉讼请求：1.孟东伟维修所建羊槽或支付维修费用15万元；2.诉讼费由孟东伟承担。
一审法院认定的事实：2012年蒙福食品公司在临河区八一乡建设肉羊养殖基地，将工程以重工承包形式发包给案外人梁建亭施工，2013年梁建亭将全部工程转包给孟东伟，包括建设四栋羊槽。该工程孟东伟按蒙福食品公司提供的图纸及施工要求，在已建好的棚舍灌造混凝土羊槽。后因双方对工程款的给付和羊槽质量问题发生纠纷，孟东伟提起诉讼，要求蒙福食品公司给付羊槽款。该院于2016年2月3日作出（2015）临民初字第512号民事判决书，判决蒙福食品公司支付孟东伟承揽报酬236911元。蒙福食品公司不服提起上诉，巴彦淖尔市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）内08民终878号民事判决书，认定对羊槽质量不合格的后果，蒙福食品公司存在过错，应当承担60%的责任；孟东伟对羊槽质量不合格的后果亦存在过错，应当承担40%的责任，改判蒙福食品公司支付孟东伟承揽报酬132746.6元。
一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。该案双方当事人因对工程款的给付和羊槽的质量问题发生纠纷，孟东伟提起诉讼，要求蒙福食品公司给付羊槽款，后经生效民事判决认定对羊槽质量不合格的后果，蒙福食品公司存在过错，应当承担60%的责任；孟东伟对羊槽质量不合格的后果亦存在过错，应当承担40%的责任，判决蒙福食品公司支付孟东伟承揽报酬132746.6元。蒙福食品公司再行提起诉讼，要求孟东伟维修所建羊槽或支付维修费，实质上是否定前诉裁判结果，构成重复诉讼，其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回蒙福食品公司对孟东伟的起诉。案件受理费2807元，退还蒙福食品公司。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，内蒙古草原蒙福肉业食品有限公司于2016年8月31日办理了公司名称变更登记，公司名称变更为内蒙古草原蒙福食品股份有限公司。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”由于本院（2016）内08民终878号生效民事判决已对造成羊槽工程质量不合格蒙福食品公司与孟东伟应当承担的过错责任进行了划分处理。根据上述规定，蒙福食品公司再行提起诉讼要求孟东伟维修羊槽或承担维修费用符合上述法律规定的情形，构成重复诉讼。因此，一审法院裁定驳回蒙福食品公司起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 边晓飞
审判员 许丛光
审判员 李建刚
二〇一七年五月十八日
书记员 庞豆豆
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执625号之三
申请执行人曾金火，男，生于1983年9月13日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人宁松波，男，1970年11月14日出生，汉族,住河南省宜阳县。
本院在执行曾金火与宁松波买卖合同纠纷一案中，2017年11月27日，申请执行人与被执行人达成还款协议，履行27500元，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人宁松波所有的车牌号为豫Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张东超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔劲茗
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执625号之四
申请执行人曾金火，男，生于1983年9月13日，汉族，住福建莆田市秀屿区。
被执行人宁松波，男，1970年11月14日出生，汉族,住河南省宜阳县。
本院在执行曾金火与被执行人宁松波买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人宁松波银行账户，现因被执行人宁松波与申请执行人曾金火达成和解协议，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人宁松波人民币46522.93元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔劲茗
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执4215号
申请执行人任树林，男，1962年10月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人淄博丽人医院。住所地：淄博市张店区华光路**号。
本院执行的任树林申请执行淄博丽人医院劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2016）第0101号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第759号
申请人：李秀武，住所地涿州市。
被申请人：周会燕，住所地涿州市。
本院在执行李秀武与周会燕民间借贷中，申请执行人李秀武书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年三月十日
书记员 孙龙峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执4215号
申请执行人任树林，男，1962年10月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人淄博丽人医院。住所地：淄博市张店区华光路**号。
本院执行的任树林申请执行淄博丽人医院劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2016）第0101号确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第759号
申请执行人李秀武，住所地涿州市。
被执行人周会燕，地址涿州市。
李秀武与周会燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2015年3月16日作出的(2014)涿民初字第3441号已经发生法律效力。由于被执行人周会燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李秀武于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人周会燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李秀武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周会燕新的财产线索，申请执行人李秀武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年六月十五日
书记员 孙龙峰
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0631民初239号之一
原告：王俊同，女，1972年3月27日出生，汉族，住保定市新市区。
委托诉讼代理人：李伟，河北日方昇律师事务所律师。
被告：王爱荣，女，1951年9月26日出生，汉族，住望都县。
被告：张同喜，男，1951年7月24日出生，汉族，住望都县。
被告：张敬，女，1976年12月12日出生，汉族，住望都县。
案由：不当得利纠纷
原告王俊同与被告王爱荣、张同喜、张敬不当得利纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告王俊同于2018年4月25日以双方达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊同撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王俊同负担。
审判员 刘进平
二〇一八年四月二十五日
书记员 牟海峰
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0631民初239号之二
解除保全申请人：王俊同，女，1972年3月27日出生，汉族，现住河北省保定市新市区中廉良村**号。
被申请人：张同喜，男，1951年7月24日出生，汉族，现住望都县。
被申请人：王爱荣，女，1951年9月26日出生，汉族，现住望都县。
被申请人：张敬，女，1976年12月12日出生，民族，现住河北省保定市望都县。
原告王俊同与被告张同喜等不当得利纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2018）冀0631民初239号民事裁定，查封被申请人张同喜、王爱荣、张敬在本院（2017）冀0631民初951号案件款9,500元。原告王俊同于2018年4月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原、被告双方达成和解并履行，原告向本院申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张同喜、王爱荣、张敬在本院（2017）冀0631民初951号案件款9,500元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘进平
二〇一八年四月二十五日
书记员 牟海峰
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执694号之十一
被执行人胥军民，男，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初406号民事裁定书，已向被执行人胥军民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胥军民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胥军民在中国工商银行13×××66账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年十二月七日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执694号之十二
被执行人胥军民，男，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初406号民事裁定书，已向被执行人胥军民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胥军民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胥军民在中国工商银行13×××47账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年十二月七日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执618号之二
申请执行人刘大林，男，1972年10月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人十堰优进劳务有限公司（下称优进公司）。住所地：十堰市茅箭区公园路**号（东风就业大厦*楼***室）。
法定代表人刘静，优进公司董事长。
关于申请执行人刘大林与被执行人优进公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的[2105]鄂襄新民初字第00092号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人优进公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月12日依法立案执行。本案在执行过程中，我院于2017年8月7日作出[2017]鄂06**执618号之一执行裁定书，冻结被执行人优进公司银行账户。现因被执行人于2017年8月9日已经将本案案款转入我院执行账户，向我院申请解除银行账户的冻结。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人优进公司银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 雲
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执694号之十三
被执行人胥军民，男，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初406号民事裁定书，已向被执行人胥军民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胥军民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胥军民在中国农业银行62×××11账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年十二月七日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执618号之一
申请执行人刘大林，男，1972年10月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人十堰优进劳务有限公司（下称优进公司）。住所地：十堰市茅箭区公园路**号（东风就业大厦*楼***室）。
法定代表人刘静，优进公司董事长。
关于申请执行人刘大林与被执行人优进公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的[2105]鄂襄新民初字第00092号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人优进公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月6日申请强制执行，本院于2017年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人优进公司银行存款3015元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 雲
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执694号之九
被执行人胥军民，男，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初406号民事裁定书，已向被执行人胥军民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胥军民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胥军民在中国工商银行13×××85账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年十二月七日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执694号之十
被执行人胥军民，男，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初406号民事裁定书，已向被执行人胥军民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胥军民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胥军民在中国工商银行13×××49账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年十二月七日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执694号之六
被执行人胥军民，男，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执694号之六裁定书，于2017年11月14日向被执行人胥军民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胥军民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胥军民在中国银行17×××89账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二�被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执694号之二
被执行人胥军民，男，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执694号之二裁定书，于2017年11月14日向被执行人胥军民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胥军民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胥军民在中国工商银行13×××85账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0303民初444号
原告刘永聚，男，1952年10月2日出生，汉族，海南区政治协商委员会退休职工，住乌海市。
被告王曙光，男，1981年3月30日出生，汉族，住乌海市。
原告刘永聚与被告王曙光保证合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永聚到庭参加诉讼，被告王曙光经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永聚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元，利息48663元，本息合计548663元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年被告以做生意周转为由向原告借款500000元，欠利息48663元，截至到2015年10月20日本息共计548663元，被告并出具借条一张，原告多次向被告催要借款，被告一再推托，现诉至法院。
被告王曙光经传票传唤未到庭亦未向法庭提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年被告因做生意资金周转向原告借款800000元，于2015年10月20日出具借条一张，其中500000元中的利息48663元，剩余300000元由王晓春偿还。原告多次向被告催要借款本金及利息548663元，被告至今未还。
以上事实有原告提供的借条原件一张及庭审陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护，被告王曙光欠原告刘永聚借款未及时偿还，是造成本案纠纷的根本原因。原告刘永聚要求被告王曙光偿还借款本金500000元及利息48663元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王曙光偿还原告刘永聚借款本金500000元及利息48663元，共计548663元，于本判决生效之日起十日内偿还。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9286元，因本案适用简易程序，减半收取4643元，由被告王曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，
视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 宏霞
二〇一七年六月十六日
书记员 史凯
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初474号
原告：曹某某,女,汉族,农民。
委托代理人：马剑辉，陕西频阳律师事务所律师。
委托代理人：陈某某，男，汉族，农民，系原告之夫。
被告：徐某,男，汉族,农民。
被告：徐某某，男，汉族，农民。
二被告委托代理人：ＸＸ敏，陕西秦平律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人：武某，该公司经理。
委托代理人：曹再兴，该公司员工。
原告曹某某与被告徐某,徐某某,永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人马剑辉、陈某某,二被告委托代理人ＸＸ敏，永安财产保险股份有限公司陕西分公司法定代表人的委托代理人曹再兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿原告医疗费294140.39元，误工费28000元，住院伙食补助费7840元，陪护费219000元，营养费32850元，交通费3760元，住宿费100元，伤残赔偿金173780元，后续治疗费54000元，二次手术费6000元，残疾辅助器具费5828元，被抚养人生活费15802元，精神抚慰金50000元，鉴定费7420元，合计898520.39元；２．保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月23日，被告徐某驾驶陕******小型普通客车在富平县淡村镇中合村小董组与前面同方向行人原告曹某某相撞，致原告受伤住院。经富平县交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告徐某负事故全部责任，原告曹某某无责任。原告伤情经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告曹某某为一级伤残，完全护理依赖，护理期限、营养期限暂定为三年，护理人数需2人，后续费用36000元，二次手术费6000元。被告已经支付医疗费114000元。
被告徐某、徐某某辩称，对事故发生的事实及交警大队的责任划分无异议，被告徐某是肇事者，徐某应承担全部责任。被告徐某某在法院的谈话中称，徐某是自己儿子，是一家人，财产都在一起，原告起诉赔偿数额很大，主要由徐某承担赔偿责任，如果徐某赔偿不了，自己愿意承担赔偿责任，减轻徐某的负担。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，被告车辆投有交强险一份，请法院按法律规定判决。
本院认为，被告方承认原告在本案中主张的交通事故发生的事实及责任划分，故对原告主张的事实予以确认。根据确认的证据及法律规定，原告请求的损失本院确认为：医疗费294140.39元，误工费28000元（100元/天×280天），住院伙食补助费2940元（30元/天×98天），护理费219000元（100元/天×365天×2人×3年）元，营养费32850元（30元/天×365天×3年），交通费3760元，住宿费100元，伤残赔偿金173780元（8689/年×20年），后续治疗费36000元，二次手术费6000元，残疾辅助器具费5828元，被抚养人生活费15802（7901元×6年÷3人）元，精神抚慰金30000元，鉴定费7420元，合计855620.39元。被告车辆在保险公司投有交强险，对原告的损失，首先由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金110000元。原告剩余损失735620.39元由车辆使用人徐某承担。车主被告徐某某愿意与被告徐某共同承担赔偿责任，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，合计120000元；
二、被告徐某赔偿原告医疗费284140.39元，误工费28000元，住院伙食补助费2940元，护理费219000元，营养费32850元，交通费3760元，住宿费100元，伤残赔偿金63780元，后续治疗费36000元，二次手术费6000元，残疾辅助器具费5828元，被抚养人生活费15802元，精神抚慰金30000元，鉴定费7420元，合计735620.39元（被告已给付114000元）；
三、被告徐某某对被告徐某的赔偿款项承担连带清偿责任。
上述赔偿款项限被告在判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12760元，减半收取，由被告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一七年三月二十二日
书记员 何 冰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初14584号
原告王强，男，1957年6月25日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
原告王强与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王强诉称：2002年，坨里村委会以全体村民的集体土地300余亩入股北京邦正太行水泥厂分红利，村民每人1股，每股2500元,并发给村民每人一本股金证。分股金红利作为基本生活保障，是村民的保命钱，是全体村民用赖以生存的土地换来的粮食钱，村民是按份共有人，对预先确定的份额享有占有、使用、收益、处分的权利，水泥厂所得收益应按照预先确定的份额全部分配给村民，但2003年至2014年间，被告截留了村民的股金红利钱，其做法有违法律规定。故我诉至法院，要求：1、二被告返还我2003年至2014年间的股金红利7993.19元；2、诉讼费由被告承担。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社辩称：二被告均不同意原告的诉讼请求。本案是集体土地上关于股权的分配的具体约定，根据村委会组织法规定，涉案事项应该由乡、镇政府责令改正，本案不属于法院管辖范围。根据双方协议，分红的比例是2：2：6，在具体实践中被告按照方案具体分配，没有违反当时的约定。原告的诉求没有事实和法律依据。
本院认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定:涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判员韩玉
二〇一六年十月二十八日
书记员 李爽
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执58号之三
申请执行人：高风龙，男，汉族。
被执行人：马传国，男，汉族。
被执行人：李亮，男，汉族。
被执行人：山东海能科学仪器有限公司。
负责人：王志刚，董事长。
住所地：山东省德州市临邑县城花园大街东段路南。
本院在执行高风龙与马传国、李亮、山东海能科学仪器有限公司提供劳务者受害责任一案中，冻结了被执行人名下银行账户。经本院强制执行，被执行人已履行完法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定裁定如下：
解除对被执行人马传国、李亮、山东海能科学仪器有限公司银行存款81512元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年三月六日
书记员 魏彦林
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执58号
申请执行人：高凤龙，男，汉族。
被执行人：马传国，男，汉族。
被执行人：李亮，男，汉族。
被执行人：山东海能科学仪器有限公司。
负责人：王志刚，董事长。
本院在执行高凤龙与马传国、李亮、山东海能科学仪器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经强制执行，被执行人马传国、李亮、山东海能科学仪器有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘光颖
二〇一七年三月十四日
书记员 贾 超
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0627民初2283号
原告：张长福，男，1977年10月4日出生，汉族，住南靖县。
被告：黄立志，男，1973年2月19日出生，汉族，住南靖县。
原告张长福与被告黄立志买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告张长福于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，张长福以黄立志已经归还欠款为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张长福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张长福负担。
审判员 杨友华
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴秀娟
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0103民初766号之一
申请人:刘鹏，男，1976年1月6日出生，汉族，天津宏瑞康公司副总经理，住天津市南开区。
被申请人：谭凤群，男，1981年11月28日出生，汉族，天津市超豪名车维修服务有限公司法定代表人，住天津市红桥区。
被申请人：李建敏，女，1953年9月2日出生，汉族，天津市西青区福缘祥护养院退休副院长，住天津市西青区。
被申请人：谭桂才，男，1949年12月8日出生，汉族，天津市西青区福缘祥护养院退休院长，住天津市南开区。
申请人刘鹏与被申请人谭凤群、李建敏、谭桂才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2018）津0103民初766号民事裁定书，对被申请人李建敏名下位于天津市西青区中北镇西姜井村闽年里8号房屋予以查封，期限为三年。申请人于2018年2月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对申请人刘鹏名下位于天津市南开区服装街西段南侧隆翔嘉园2号楼3门601号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 刚
二〇一八年二月六日
书记员 王明扬
附：本法律文书引用的法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0103民初766号
申请人:刘鹏，男，1976年1月6日出生，汉族，天津宏瑞康公司副总经理，住天津市南开区。
被申请人：谭凤群，男，1981年11月28日出生，汉族，天津市超豪名车维修服务有限公司法定代表人，住天津市红桥区。
被申请人：李建敏，女，1953年9月2日出生，汉族，天津市西青区福缘祥护养院退休副院长，住天津市西青区。
被申请人：谭桂才，男，1949年12月8日出生，汉族，天津市西青区福缘祥护养院退休院长，住天津市南开区。
申请人刘鹏与被申请人谭凤群、李建敏、谭桂才民间借贷纠纷一案，申请人刘鹏于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建敏名下位于天津市西青区中北镇西姜井村闽年里8号房屋予以查封，并已提供刘鹏名下房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人李建敏名下位于天津市西青区中北镇西姜井村闽年里8号房屋予以查封，期限为三年；
二、对申请人刘鹏名下位于天津市南开区服装街西段南侧隆翔嘉园2号楼3门601号房屋予以查封，期限为三年。
保全期限届满前需要继续查封的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 刚
二〇一八年一月二十九日
书记员 王明扬
附：本法律文书引用的法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执867号
申请人：杨国庆，男，1989年9月30日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人：杨维忠，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被执行人：：顾东林，男，1974年12月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
杨国庆与顾东林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）浙0822民初3474号民事判决书,已经发生法律效力。权利人杨国庆于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付轮胎款2500元及利息，申请执行费50元、诉讼费25元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院向被执行人顾东林送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人无可供执行的财产，本院执行法官多次上门寻找被执行人未果，走访周边群众了解到，该被执行人常年外出很少回家。
至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请的轮胎款2500元及利息，申请执行费50元、诉讼费25元，未能及时得到清偿。现本院已将办理信息告知申请人，申请人同意就该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常山县人民法院(2017)浙0822执867号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑勇军
审判员 郑风英
人民�审员洪剑
二〇一七年七月十二日
书记员 邱雪晖
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执867号
申请人：徐敏富，男，1964年7月28日出生，汉族，住常山县。
被执行人：李文凯，男，1966年11月3日出生，汉族，住常山县。
徐敏富与李文凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）衢常商初字第939号民事调解书,已经发生法律效力。权利人徐敏富于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款100000元及利息，申请执行费1400元、诉讼费1758元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院向被执行人李文凯送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人名下的常山县天马街道柚香路15幢9单元302室房屋及浙Ｈ×××××号小型越野客车一辆分别于2016年8月16日和2016年6月8日通过本院司法拍卖成交且已分配完毕，该案未能参与分配，目前暂无可供执行的财产。
至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请的借款100000元及利息，申请执行费1400元、诉讼费1758元，未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常山县人民法院(2017)浙0822执774号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年七月十九日
书 记 员 邱雪晖
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初7384号
原告王某,女,2006年11月27日出生,汉族,静海县人。
法定代理人王毅(原告之父),1979年3月3日出生,汉族,静海县人,住同上。
被告闫富超,男,1987年4月30日出生,住。
本院在审理原告王某诉被告闫富超机动车交通事故责任纠纷一案中,原告现向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为:原告的申请不违反法律规定,裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
审判员 陈明华
二〇一六年十一月二日
书记员 闵 浩