wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执11943号
申请执行人陈凤仪，男，1951年1月26日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托代理人丁帆，浙江大平律师事务所律师。
被执行人孙红宝，男，1978年7月3日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
被执行人曹杰，男，1977年7月4日出生，汉族，经商，住义乌市。
本院在执行申请执行人陈凤仪与被执行人孙红宝、曹杰民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一七年五月二十三日
代书记员 朱 斌
山东省东营市垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0521执387号之一
移送执行机关：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。
被执行人：季湘杰。
本院在执行(2018)鲁0521执387号追缴季湘杰违法所得一案中，被执行人季湘杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨张家港市杰达机械制造有限公司在中国建设银行股份有限公司张家港锦丰支行账户32×××86存款712446.43元。
本裁定立即执行。
审判员 宋保卫
二〇一八年六月五日
书记员 刘 茹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执11943号之一
申请执行人陈凤仪，男，1951年1月26日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托代理人丁帆，浙江大平律师事务所律师。
被执行人孙红宝，男，1978年7月3日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
被执行人曹杰，男，1977年7月4日出生，汉族，经商，住义乌市。
本院在执行申请执行人陈凤仪与被执行人孙红宝、曹杰民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一七年五月二十三日
代书记员 朱 斌
山东省东营市垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0521执387号之二
移送执行机关：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。
被执行人：季湘杰。
本院在执行(2018)鲁0521执387号追缴季湘杰违法所得一案中，被执行人季湘杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨肖昊在中国农业银行股份有限公司张家港乐余支行账户62×××71存款502741.46元。
本裁定立即执行。
审判员 宋保卫
二〇一八年六月五日
书记员 刘 茹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016）吉24刑申14号
钟明海：
你对原审被告人钟照生贪污、行贿一案，不服安图县人民法院（2014）安刑初字第154号刑事判决及本院（2015）延中刑终字第14号刑事裁定，向本院申请再审。
经本院复查认为，原审被告人钟照生作为村级基层组织工作人员，在协助人民政府从事行政管理过程中，利用职务之便，伙同他人，骗取公共财物，数额特别巨大之行为已构成贪污罪（共计274688元）；为谋取不正当利益而给予国家工作人员财物之行为已构成行贿罪。原审被告人钟照生贪污第三笔事实中，原审被告人钟照生受宋革新指使，以虚构蓝莓园工程款方式套取苗木补偿款40万元，交给宋革新用于购买股票，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。原审被告人钟照生一人犯数罪，依法予以数罪并罚。关于申诉人提出的原审判决认定的第一笔、第二笔事实中，钟照生系从犯、自首的申诉理由，经查，原审被告人钟照生在上述第一笔、第二笔贪污事实中，起主要作用，系主犯。原审被告人钟照生被纪委双轨后被移送到侦查机关，而并非自动投案，且未如实供述自己的全部罪行，不属于自首，故不予采信。关于申诉人提出的，第四笔款钟照生并没有实际控制该笔款项，应对钟照生减轻处罚的申诉理由，经查，根据现有的证据，足以认定原审被告人钟照生虚报河西小片荒地套取国家补偿款的事实，至于该款是否由钟照生实际控制，不影响定罪量刑。因此，申诉人的申诉理由不成立，不予支持。
综上，原一、二审判决，裁定认定的事实、罪名及诉讼程序无不当之处。申诉人钟明海的申请再审理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，驳回其再审申请。
审判员 无
二〇一六年十月九日
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0103执2394号
申请执行人：宋鲜花，女，1984年12月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：秦建生，男，1961年09月26日出生，蒙古族，工程师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在执行宋鲜花与秦建生民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人秦建生财产及收入245395.62元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人秦建生负担本案执行费3580.93元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 唐玉天
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0103执2394号之二
申请执行人：宋鲜花，女，1984年12月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：秦建生，男，1961年9月26日出生，蒙古族，工程师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在执行宋鲜花与秦建生民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋鲜花申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初1516号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊
审判员 李强
审判员 邓杰
二〇一七年四月十七日
书记员 王媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0103执2394号之四
申请执行人：宋鲜花，女，1984年12月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：秦建生，男，1961年9月26日出生，蒙古族，工程师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
宋鲜花与秦建生民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年7月7日作出的（2016）新0103民初1516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋鲜花于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人秦建生向其支付款项245，395.62元，本案应收执行费3,580.93元。通过查询被执行人名下的银行、车辆、房产信息，反馈结果为：秦建生在中国工商银行、中国建设银行、交通银行、光大银行有开户信息，但无可供执行银行存款；其名下无车辆信息；其名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区长江路92号东方花园3栋14层H室（证号2005016921）经（2015）沙执字第98号执行案件拍卖成交，其中拍卖款65,503.58元已提取至本案，该涉案房屋房内的部分资产于2017年8月30日，买受人王英以19,800元的最高价竞得，扣除评估费1，500元，已将83,803.58元全部发还于申请执行人宋鲜花。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中已穷尽执行措施，经过财产调查被执行人再无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本院告知申请执行人，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保873号
申请人吴红涛,男,1978年5月16日出生,汉族，住郑州市。
委托代理人杜向华、梁友谊,河南创力律师事务所律师,特别授权。
被申请人河南诚宸建设工程有限公司，住所地河南林州国家红旗渠经济技术开发区展示中心，注册号：914105816672498671。
法定代表人李国瑞。
申请人吴红涛因买卖合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南诚宸建设工程有限公司的银行存款人民币495380.795元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南诚宸建设工程有限公司的银行存款人民币495380.795元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月三日
书记员 张瑞玲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑事null
(2016）吉24刑申14号
驳 回 申 诉 通 知 书
钟明海：
你对原审被告人钟照生贪污、行贿一案，不服安图县人民法院（2014）安刑初字第154号刑事判决及本院（2015）延中刑终字第14号刑事裁定，向本院申请再审。
经本院复查认为，原审被告人钟照生作为村级基层组织工作人员，在协助人民政府从事行政管理过程中，利用职务之便，伙同他人，骗取公共财物，数额特别巨大之行为已构成贪污罪（共计274688元）；为谋取不正当利益而给予国家工作人员财物之行为已构成行贿罪。原审被告人钟照生贪污第三笔事实中，原审被告人钟照生受宋革新指使，以虚构蓝莓园工程款方式套取苗木补偿款40万元，交给宋革新用于购买股票，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。原审被告人钟照生一人犯数罪，依法予以数罪并罚。关于申诉人提出的原审判决认定的第一笔、第二笔事实中，钟照生系从犯、自首的申诉理由，经查，原审被告人钟照生在上述第一笔、第二笔贪污事实中，起主要作用，系主犯。原审被告人钟照生被纪委双轨后被移送到侦查机关，而并非自动投案，且未如实供述自己的全部罪行，不属于自首，故不予采信。关于申诉人提出的，第四笔款钟照生并没有实际控制该笔款项，应对钟照生减轻处罚的申诉理由，经查，根据现有的证据，足以认定原审被告人钟照生虚报河西小片荒地套取国家补偿款的事实，至于该款是否由钟照生实际控制，不影响定罪量刑。因此，申诉人的申诉理由不成立，不予支持。
综上，原一、二审判决，裁定认定的事实、罪名及诉讼程序无不当之处。申诉人钟明海的申请再审理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，驳回其再审申请。
二〇一六年十月九日
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执711号
王党伟：
你与杨浩杰买卖合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年6月2日作出的（2017）豫1102民初1098号民事判决，已发生法律效力。申请执行人杨浩杰于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）支付申请执行人7100元。
（2）负担案件诉讼费用25元，申请执行费50.00元。
特此通知
二〇一七年七月十七日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂1123刑初154号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人邓仁江，男，1975年2月1日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因犯贩卖毒品罪，于2000年4月14日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年5月31日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
辩护人邓某，女，1961年10月30日出生，住富川瑶族自治县（系被告人邓仁江的姐姐）。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2016]136号起诉书指控被告人邓仁江犯非法持有毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员宋剑荣出庭支持公诉，被告人邓仁江及其辩护人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年5月31日，被告人邓仁江在柳州市拉堡镇百惠超市旁向覃某购买一包疑似毒品。当晚，从柳州市返回富川瑶族自治县富阳镇，当回到富阳镇新建路环城南路交叉路口处时被公安机关人赃俱获。经称量计算，该疑似毒品冰毒净重68.7克，从中提取样品封装送至贺州市公安局物证鉴定所检验，检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关为证实上述事实，提供了物证照片、相关书证、电子数据、现场勘查提取材料、鉴定意见、被告人邓仁江的供述和辩解等证据证实。据此认为被告人邓仁江的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第一款的规定，应当以非法持有毒品罪追究被告人邓仁江的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邓仁江对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
辩护人邓某对公诉机关指控被告人邓仁江犯非法持有毒品的罪名和基本犯罪事实无异议。提出被告人邓仁江案发前脚被他人打断，没有得到赔偿，是事出有因；被告人邓仁江身体有病，希望法庭从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年5月30日，被告人邓仁江在柳州市拉堡镇购买一包毒品用于自己吸食,当晚从柳州市返回富川瑶族自治县富阳镇，21时许，被告人邓仁江携带该包毒品路过富川瑶族自治县富阳镇新建路环城南路交叉路口路段时被公安机关人赃俱获。经称量计算，该包毒品净重68.7克。经贺州市公安局物证鉴定所对从中提取的样本进行检验，检出甲基苯丙胺。2013年5月31日，被告人邓仁江被公安机关刑事拘留。
另查明，邓仁江因犯贩卖毒品罪，于2000年4月14日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十五年。
上述事实，被告人邓仁江及辩护人邓某在开庭审理过程中无异议，并有下列经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
1.物证照片，证实涉案毒品的外观特征。
2.户籍信息，证实被告人邓仁江出生于1975年2月1日，案发时已达完全刑事责任年龄。
3.抓获经过，证实2016年5月30日21时许，被告人邓仁江在富川瑶族自治县富阳镇新建路108号附近被公安机关抓获，并当场将其掉落在被抓获地附近的疑似毒品冰毒查获。
4.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，证实2016年5月31日，公安机关扣押被告人邓仁江vivo手机一台，贺州至柳州车票一张、疑似毒品冰毒一包。
5.称量照片、提取笔录，证实2016年5月31日，侦查员对在抓获被告人邓仁江附近发现的一包白色晶体状疑似毒品提取、称量。该白色晶体状疑似毒品毛重72.6克，外包装袋1.6克、内包装袋2.3克，净重为68.7克。公安机关从白色晶体状疑似毒品中分别提取0.7克、0.6克送检样本，并提取被告人邓仁江的血液送检样本。
6.富川瑶族自治县人民法院（2000）富刑初字第9号刑事判决书、贺州地区中级人民法院（2000）贺地刑终字第28号刑事裁定书，证实被告人邓仁江因犯贩卖毒品罪，于2000年4月14日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十五年。被告人邓仁江不服一审判决，提起上诉。2000年6月2日，贺州地区中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。
7.电子证据检查笔录、提取电子证据清单、勘验检查照片记录表、封存电子证据清单、原始证据使用记录，证实从扣押的邓仁江步步高vivo手机（IMEI：86079832044172）内，提取微信等应用程序的购买毒品支付款项有关信息。
8.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、被告人邓仁江指认现场照片，证实现场位于富川瑶族自治县新建路环城南路交叉路口处。在北侧玉米苗的东侧、公路边内侧公路上为抓捕嫌疑人地点。在北侧玉米苗的东侧、公路边外侧的玉米地上发现有一包疑似毒品冰毒。在南侧玉米苗中部、公路边内侧公路上为摩托车倒放地点。被告人邓仁江对现场进行了指认。
9.贺公（刑）鉴（理化）字[2016]140号检验报告，证实经贺州市公安局物证鉴定所检验，从送检的白色晶体状疑似毒品样本中检出甲基苯丙胺。
10.贺公（刑）鉴（DNA）字[2016]149号法庭科学DNA鉴定书，证实经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，编号01号外包装袋检出男性基因，男性基因来源自邓仁江。
11.被告人邓仁江的供述、辩解和辨认笔录，证实2016年5月30日，被告人邓仁江在柳州市拉堡镇百惠超市旁边向覃某购买了一包毛重72.6克的毒品冰毒。在返回到富川瑶族自治县教育局十字路口往司法局方向的路上时，被富川瑶族自治县公安局民警当场人赃俱获。其所购买的毒品冰毒是为了自己吸食。
辨认笔录，证实2016年5月31日，在见证人见证下，侦查员让邓仁江从一组12张不同男子相片中辨认。其辨认出8号是覃某。经比对8号是覃某。
上述证据，收集程序合法，符合证据的合法性、真实性、关联性“三性”原则，相互印证了上述所查明的事实，应当予以确认。
本院认为，被告人邓仁江违反国家毒品管理法规，明知是国家禁止非法持有的冰毒而非法持有，数量达68.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人邓仁江犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。辩护人邓某辩称邓仁江案发前脚被他人打断,没有得到赔偿,是事出有因,且邓仁江身体有病,请求从轻判处的意见,本院经查属实予以采纳。被告人邓仁江在本案前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯非法持有毒品之罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人邓仁江归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人邓仁江的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓仁江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2024年5月30日止），并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何绍锋
代理审判员 钟 丹
人民陪审员 汪祖武
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 何兴发
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执711号
申请执行人：杨浩杰,男性,1984年2月21日出生,住河南省沈丘县
被执行人：王党伟,男性,1978年8月5日出生,住驻马店市上蔡县
本院在执行杨浩杰与王党伟买卖合同纠纷一案中，向被执行人王党伟送达了执行通知书和报告财产令，被执行人王党伟不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。通过网络执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。一共执行0元，下余有7125元。经已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张战胜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1976号
罪犯王龙，男，1989年12月21日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2014年2月27日作出(2014)湖安刑初字第69号刑事判决，以被告人王龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬，2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙准予减刑一年二个月（刑期至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年七月十五日
书记员 张 欣
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2637号之一
原告：珠海市华福居物业管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区湖心路1008号25栋2楼，统一社会信用代码914404005974318656。
法定代表人：路辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
被告：尚某。
原告珠海市华福居物业管理有限公司与被告尚某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告珠海市华福居物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市华福居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告珠海市华福居物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由原告珠海市华福居物业管理有限公司负担。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 刘改宏
人民陪审员 李倩碧
二〇一七年三月三日
书 记 员 梁泳媚
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1976号
罪犯王某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2014年2月27日作出(2014)湖安刑初字第69号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬，2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑一年二个月（刑期至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年七月十五日
书记员 张 欣
浙江省庆元县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙1126执1177号
本院在执行申请执行人王荣林与被执行人范定英、王荣武民间借贷纠纷一案中查明，被执行人范定英、王荣武未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人范定英、王荣武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三十一日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3798号之二
原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人：肖泽甫，董事长。
委托诉讼代理人：旷子华，湖南广济律师事务所律师。
被告宝泉，男，1967年3月19日出生，蒙古族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被告张称丽，女，1972年6月5日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被告准格尔旗誉祥工贸有限责任公司，住所地准格尔旗大路新区商砼园区。
法定代表人：宝泉。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告宝泉、张称丽、准格尔旗誉祥工贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，依照原告中发公司的财产保全申请，于2016年7月29日作出本院（2016）湘0103民初3798号民事裁定书，但未采取财产保全措施。现因本院对原告中发公司的起诉裁定予以驳回，故财产保全程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案财产保全程序。
已收取的财产保全费，全额退还原告湖南中发资产管理有限公司。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 孙树霞
人民陪审员 吴元辉
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 杨 微
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执1177号
申请执行人王荣林，男，1956年10月16日出生，汉族，住庆元县。
被执行人范定英，女，1970年9月9日出生，汉族，住庆元县。
被执行人王荣武，男，1969年2月11日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人王荣林与被执行人范定英、王荣武请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民特277号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人范定英、王荣武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王荣林于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币250000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人范定英、王荣武在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明被执行人范定英、王荣武共同所有的坐落于庆元县××××号的房地产（庆元集用2004第4046号；庆房权屏都镇字第B00164号）本院已另案处置中，尚未处置完毕，除此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2018年1月31日，被执行人未履行纠纷款人民币250000元。因被执行人所有的房地产一时无法处置完毕，且未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一八年一月三十一日
书记员 叶华
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3798号之一
原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人：肖泽甫，董事长。
委托诉讼代理人：旷子华，湖南广济律师事务所律师。
被告宝泉，男，1967年3月19日出生，蒙古族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被告：张称丽，女，1972年6月5日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被告：准格尔旗誉祥工贸有限责任公司，住所地准格尔旗大路新区。
法定代表人：宝泉。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）诉被告宝泉、张称丽、准格尔旗誉祥工贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。
原告中发公司向本院提出诉讼请求：要求被告宝泉、张称丽共同偿还垫付款、违约金、律师费；被告准格尔旗誉祥工贸有限责任公司承担连带责任。事实和理由：被告宝泉向银行贷款购买工程机械设备，但未按约偿还借款本息，导致原告中发公司承担担保责任，履行了代偿义务。
经查，原、被告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定：中发公司为同意为宝泉、张称丽以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务；准格尔旗誉祥工贸有限责任公司作为反担保人承担连带担保责任；因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，由中发公司住所地人民法院管辖。
本院认为，原、被告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》有明确的约定管辖，且约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。该法第一百二十四条第（四）项规定，对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。根据当事人之间关于管辖法院的约定，原告中发公司应向其住所地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告湖南中发资产管理有限公司的起诉。
已预缴的受理费全额退还原告湖南中发资产管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 孙树霞
人民陪审员 吴元辉
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 杨 微
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1261号之一
申请执行人：梁华荣,男,1969年4月9日出生,48岁,住滁州市琅琊区。
被执行人:成善忠,男,1967年1月1日出生,50岁,住江苏省海门市。
本院在执行申请执行人梁华荣与被执行人成善忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人成善忠在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人成善忠的银行存款人民币313929元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月二十八日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1261号
申请执行人：梁华荣,男,1969年4月9日出生,48岁,住滁州市琅琊区。
被执行人:成善忠,男,1967年1月1日出生,50岁,住江苏省海门市。
本院在执行申请执行人梁华荣与被执行人成善忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人成善忠在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人成善忠的银行存款人民币313929元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月二十八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更881号
罪犯缪某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2013年8月5日作出(2013)嘉平刑初字第486号刑事判决，以被告人缪某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯缪某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯缪某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015单项记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯缪某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪某准予减刑四个月（刑期至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月十五日
书记员 张 欣
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初2821号
原告：鲍国霞，女，汉族，居民，住地安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：胡仲平，男，汉族，居民，住地安徽枞阳县。
原告鲍国霞与被告胡仲平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，经审理发现被告胡仲平下落不明，遂依法转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍国霞的委托诉讼代理人方忠东到庭参加诉讼，被告胡仲平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍国霞向本院提出诉讼请求：1.判令胡仲平偿还鲍国霞借款本金8万元及利息；2.胡仲平承担本案诉讼费用。事实与理由：鲍国霞与胡仲平系朋友关系。胡仲平因经营茶厂需要，于2015年4月14日向鲍国霞借款8万元，双方约定借款月利率1%，并口头约定2015年年底归还，由胡仲平向鲍国霞出具了书面借条。借款到期后，鲍国霞多次向胡仲平催讨未果。
胡仲平未提出答辩。
鲍国霞围绕其诉讼请求，依法提交了证据:1、鲍国霞的身份证复印件，用以证明其身份及诉讼主体资格；2、胡仲平出具的书面借条原件一份，用以证明双方形成8万元的借贷关系及约定月利率1%的事实。
本院审查认为，身份证为公安机关颁发，且鲍国霞的身份证复印件与原件一致，本院予以确认并在卷佐证；胡仲平出具的书面借条原件，因胡仲平未到庭参加诉讼，依法视为对其放弃质证和抗辩的权利，本院对借条原件予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：鲍国霞因与胡仲平的妻子曾是同事关系而与胡仲平相识。胡仲平因经营“黄公山白茶”需要资金，于2015年4月14日向鲍国霞借款8万元，由胡仲平向鲍国霞出具了书面借条，双方约定借款月利率1%，并口头约定2015年年底前归还。借款到期后,胡仲平未能按约定还款,鲍国霞因多次催讨未果而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中胡仲平出据向鲍国霞借款8万元，并约定按月息800元（折合成年利率为12%）支付利息，双方意思表示真实，行为合法有效，形成借贷法律关系。胡仲平未按约还本付息，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。鲍国霞要求胡仲平立即归还借款8万元,符合法律规定，本院应予支持;鲍国霞请求胡仲平按月利率1%支付借款利息，该请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定。
综上所述，鲍国霞要求胡仲平立即归还借款8万元，并从出借之日起按年利率1%支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡仲平于本判决生效后十日内一次性偿还原告鲍国霞借款本金8万元，并从2015年4月14日起以8万元为基数按月利率1%向原告鲍国霞支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元，由胡仲平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 魏国俊
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 吴玉琴
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初483号
原告：薛萍，女，1962年1月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄咸丰，男，1965年7月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：苗如竹，女，1970年4月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告薛萍诉被告黄咸丰、苗如竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛萍到庭参加诉讼，被告黄咸丰、苗如竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛萍向本院提出诉讼请求：判决黄咸丰、苗如竹共同偿还借款60000元及从2016年2月18日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：薛萍与黄咸丰原为同事关系，黄咸丰以做生意需要资金为由，于2013年4月14日向薛萍借款60000元，双方约定按月利率2%计算利息，黄咸丰向薛萍出具借条为凭。当日，薛萍通过银行转账将58800元汇入黄咸丰银行账户，在转账的时候已经预扣第一个月的利息1200元。2015年10月17日黄咸丰重新向薛萍出具一张借条，原借条被黄咸丰收回。从2013年4月14日起黄咸丰支付利息至2016年1月17日，利息大部分以现金方式支付，此后利息未支付，本金至今分文未还。黄咸丰与苗如竹系夫妻关系，且借款系其夫妻存续期间所欠的共同债务，应承担共同偿还责任。
黄咸丰、苗如竹未答辩。
黄咸丰、苗如竹未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，依据薛萍提供的借条、银行转账凭证及庭审笔录等，本院对事实认定如下：2013年4月14日黄咸丰以做生意需要资金周转为由向薛萍借款60000元，当日薛萍在扣除第一个月利息后通过银行汇款给黄咸丰58800元，黄咸丰向薛萍出具书面借条。2015年10月17日黄咸丰重新向薛萍出具借条，原借条由黄咸丰收回。借条载明，借款金额60000元，利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，黄咸丰利息支付至2016年1月17日。另查明，黄咸丰与苗如竹于1995年10月16日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄咸丰向薛萍借款以借条和转账凭证为据，双方借贷关系合法有效，黄咸丰应负返还之责。黄咸丰向薛萍出具的书面借条中载明借款本金60000元，薛萍预先扣除一个月利息后实际支付黄咸丰58800元，涉案借款本金应当按照实际借款金额58800元予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，黄咸丰与薛萍未就借款约定还款期限，现薛萍主张黄咸丰偿还借款本金并按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。涉案债务发生在黄咸丰与苗如竹婚姻关系存续期间，且二人均未提出异议，故该笔债务认定为夫妻共同债务，薛萍主张黄咸丰、苗如竹共同偿还借款本金及利息予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄咸丰、苗如竹于本判决生效之日起十日内共同偿还薛萍借款本金58800元并支付从2016年2月18日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取计845元，由黄咸丰、苗如竹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 冀东
二〇一七年五月十六日
书记员 徐静
附：一、本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更881号
罪犯缪爱根，男，1966年8月4日出生，汉族，文盲，浙江省平湖市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2013年8月5日作出(2013)嘉平刑初字第486号刑事判决，以被告人缪爱根犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯缪爱根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯缪爱根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015单项记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯缪爱根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪爱根准予减刑四个月（刑期至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月十五日
书记员 张 欣
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执67号
申请执行人宋某，男，1976年6月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人安徽某某房地产开发有限公司，住所地涡阳县紫光大道西段南侧，法定代表人何某华。
申请执行人宋某申请执行被执行人安徽某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第01855号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人安徽某某房地产开发有限公司银行存款350000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 宋 超
审判员 梅洪刚
二〇一六年二月一日
书记员 李 阳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执1734号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人曾某某，男，1974年6月18日出生，汉族，住成都市新都区。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人曾某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初347号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人所有的房屋价值远超本案标的，不予查封，且被执行人无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初347号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 蒋洪
二〇一七年七月二十五日
书记员 钟波
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执67号
申请执行人刘某柱，男，1986年1月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人安徽某某房地产开发有限公司，住所地涡阳县紫光大道西段南侧，法定代表人何某华。
申请执行人刘某柱申请执行被执行人安徽某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第01854号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人安徽某某房地产开发有限公司银行存款180000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显锋
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 卢洋洋
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执247号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：林高斌，行长。
被执行人：福安市鸿兴商贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人：李水华。
被执行人：福安市奇雅金属材料有限公司，住所地福安市城阳乡岩湖村。
法定代表人：郑成江。
被执行人：陈善团，男，1985年4月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人：黄春年，男，1979年11月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人：李水华，男，1982年1月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人：林玉生，男，1967年7月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人：林金亮，男，1985年12月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人：肖富椿，男，1972年7月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人：郑成江，男，2014年12月16日死亡。
被执行人：郑德通，男，1963年2月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人：王秀姑，女，1988年11月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人：郭云琴，男，1979年11月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人：缪婷婷，女，1985年9月25日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市鸿兴商贸有限公司、福安市奇雅金属材料有限公司、陈善团、黄春年、李水华、林玉生、林金亮、肖富椿、郑成江、郑德通、王秀姑、郭云琴、缪婷婷金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时或者发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张景华
代理审判员 郑国巍
二〇一六年十月十日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执67号
申请执行人宋辉，男，1976年6月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县楚店镇楚北居委会***号。
被执行人安徽亚龙房地产开发有限公司，住所地涡阳县紫光大道西段南侧，。
申请执行人宋辉申请执行安徽亚龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第01855号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人安徽亚龙房地产开发有限公司银行存款350000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏刚
代理审判员 杜运发
代理审判员 张 立
二〇一六年三月五日
书 记 员 卢洋洋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6066号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人周洪，男，1982年4月12日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。
被告人周洪容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初929号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人周洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年1月11日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年7月28日将案件移交执行，执行标的为2000.00元，执行费用50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人周洪在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院依法将周洪纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初929号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 陆亮亮
审判员 唐 韧
二〇一六年十月十日
书记员 嵇浩恩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初11162号
原告：葛文彬，男，汉族，住胶州市.
委托诉讼代理人：王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：刘清文，女，汉族，住胶州市。
被告：于学文，男，汉族，住址同上。
原告葛文彬诉被告刘清文、于学文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为，原告无法提供被告准确的送达地址，亦不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告葛文彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一六年十二月十九日
书记员 薛冰
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执247号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市解放路23号。
负责人：林高斌，行长。
被执行人：福安市鸿兴商贸有限公司，住所地福安市上城浅水湾3号楼7-8号店面。
法定代表人：李水华。
被执行人：福安市奇雅金属材料有限公司，住所地福安市城阳乡岩湖村金龟。
法定代表人：郑成江。
被执行人：陈善团，男，1985年4月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人：黄春年，男，1979年11月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人：李水华，男，1982年1月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人：林玉生，男，1967年7月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人：林金亮，男，1985年12月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人：肖富椿，男，1972年7月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人：郑成江，男，2014年12月16日死亡。
被执行人：郑德通，男，1963年2月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人：王秀姑，女，1988年11月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人：郭云琴，男，1979年11月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人：缪婷婷，女，1985年9月25日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市鸿兴商贸有限公司、福安市奇雅金属材料有限公司、陈善团、黄春年、李水华、林玉生、林金亮、肖富椿、郑成江、郑德通、王秀姑、郭云琴、缪婷婷金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时或者发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张景华
代理审判员 郑国巍
二〇一六年十月十日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初11162号
原告：葛文彬，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：刘清文，女，汉族，住胶州市。
被告：于学文，男，汉族，住址同上。
原告葛文彬诉被告刘清文、于学文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为，原告无法提供被告准确的送达地址，亦不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告葛文彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一六年十二月十九日
书记员 薛冰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢459号之一
申请执行人李秀玲，女，1956年7月15日生，汉族，住汝州市。
被执行人夏国胜，男，1973年11月5日生，汉族，住汝州市。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人李秀玲申请执行被执行人夏国胜买卖合同纠纷一案，(2012)汝民初字第2541号民事判决书已发生法律效力，并进入执行程序，现因被执行人未能按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人夏国胜之妻赵素玲在汝州农商银行的存款2975元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘学彬
执行员 常占伟
执行员 郭顺奇
二〇一七年七月十九日
书记员 贾俊峰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢459号之十
申请执行人李秀玲，女，1956年7月15日生，汉族，住汝州市。
被执行人夏国胜，男，1973年11月5日生，汉族，住汝州市。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人李秀玲申请执行被执行人夏国胜买卖合同纠纷一案，(2012)汝民初字第2541号民事判决书已发生法律效力，并进入执行程序，现因被执行人未能按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人夏国胜之妻赵素玲在汝州农商银行的存款2975元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘学彬
执行员 常占伟
执行员 郭顺奇
二〇一七年七月十九日
书记员 贾俊峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初24863号
原告天津市滨海新区大港玉荣书屋,住所地天津市滨海新区大港前进里*号楼底商。组织机构代码:L4080726-6。
负责人刘玉荣,经理。
委托代理人刘学欣,天津简阳律师事务所律师。
被告天津市滨海新区塘沽花儿朵朵幼儿园,住所地天津市滨海新区塘沽新港滨海街喻园北街***号。登记证号:010154。
原告天津市滨海新区大港玉荣书屋与被告天津市滨海新区塘沽花儿朵朵幼儿园买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月1日立案。2016年8月2日,原告天津市滨海新区大港玉荣书屋经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:
本案按原告天津市滨海新区大港玉荣书屋撤诉处理。
案件受理费514元,减半收取257元,由原告天津市滨海新区大港玉荣书屋承担(已缴纳)。
审判员 侯树田
二〇一六年八月四日
书记员 吕 琳
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0122民初15号
原告：元建平，无业，住托克托县。
被告：张月好，农民，住托克托县。
原告元建平与被告张月好民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元建平到庭参加诉讼，被告张月好经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告元建平向本院提出诉讼请求：判令被告张月好返还借款60000元。事实和理由：2016年10月26日，被告张月好向原告借款60000元，并向原告出具了借条，未约定还款日期，后因原告家中有事急需用钱，原告向被告催要，被告以种种理由推托不还。基于此，原告向本院提起诉讼。
被告张月好未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定的事实如下：2016年10月26日，被告张月好立据向原告元建平借款60000元。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告张月好立据向原告元建平借款60000元，被告张月好应依法依约履行还款义务。
综上所述，原告元建平请求被告张月好返还借款60000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张月好于本判决发生法律效力后十日内返还原告元建平借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告张月好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一七年三月三日
书记员 郝宇琴
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1668号之三
申请人：邹海，男，汉族，住遂宁市船山区和平西路。
被执行人：张运松，男，汉族，住遂宁市船山区上江城。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903执1668号之五裁定书，于2017年05月10日向被执行人张运松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张运松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张运松在中国工商银行账户内存款人民币4005.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈艳梅
二〇一七年五月十日
书记员 蔡其斐
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深南法知民初字第1157-1167号
原告传聚互动（北京）科技有限公司。
法定代表人徐伟峰，总裁。
委托代理人李雪松，广东浩瀚名扬律师事务所律师。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司。
法定代表人邹胜龙，董事长。
本院在审理原告传聚互动（北京）科技有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告传聚互动（北京）科技有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》二十二条第四款之规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 王 捷
二〇一三年十月十一日
书 记 员 何珍珍
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1668号
申请执行人：邹海，男，住遂宁市船山区和平西路。
被执行人：张运松，男，汉族，住遂宁市船山区上江城。
本院在执行邹海与张运松劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人有与本案有关的纠纷尚在诉讼程序中，申请执行人邹海申请待另案判决后再对本案进行执行，该申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈艳梅
审判员 陈善智
审判员 苟 琼
二〇一七年三月十七日
书记员 庾 青
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202民初219号
原告：马某，男，1970年10月31日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：黄某，男，1958年1月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。
第三人：黄某，男，1955年4月21日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告马某诉被告黄某、第三人黄某土地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告马某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费399元，保全费420元,合计819元,由原告马某负担。
审 判 员 迟大伟
二〇一七年二月二十日
本件与原件核对无异
代理书记员 丁国丽
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深南法知民初字第1157-1167号
原告传聚互动（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼3002，
法定代表人徐伟峰，总裁。
委托代理人李雪松，广东浩瀚名扬律师事务所律师。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层，
法定代表人邹胜龙，董事长。
本院在审理原告传聚互动（北京）科技有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告传聚互动（北京）科技有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》二十二条第四款之规定，裁定如下：
列案按撤诉处理。
代理审判员 王 捷
二〇一三年十月十一日
书 记 员 何珍珍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执2391号
申请执行人:宋印良，男，1984年3月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人:许双庆，男，1970年5月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人:洪玉兰，女，1972年8月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，被执行人可供执行的财产已被洛江区人民法院依法拍卖，经申请人同意，可以终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢钻研
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0423执恢26号
申请执行人：清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，统一社会信用代码11350423003753809X。
主要负责人：吴爱银，局长。
委托诉讼代理人：杨胜军，男，清流县嵩口镇计划生育办公室主任。
被执行人：吴祥根，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
被执行人：黄水群，女，1983年3月7日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
本案在执行申请执行人清流县卫生和计划生育局与被执行人吴祥根、黄水群计划生育行政非诉执行一案中，被执行人吴祥根、黄水群主动缴纳社会抚养费人民币10,000元。申请执行人于2017年4月6日以被执行人吴祥根、黄水群已缴纳社会抚养费10,000元，余款双方已签订分期缴纳协议，清卫计征决字（2015）第14016号《征收社会抚养费决定书》所依据的《福建省人口与计划生育条例》已修改，情势已变更，为了计划生育工作前后平稳过渡和社会稳定为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0423执26号案件中对被执行人吴祥根、黄水群的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 罗建平
二〇一七年四月六日
书记员 曾嘉毅
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终4636号
上诉人(原审原告):天津市瑞怡润滑油脂销售中心,经营场所津南经济开发区(双桥)。
主要负责人:杨喜奎。
委托诉讼代理人:王立海,该中心职员。
被上诉人(原审被告)罗仲杰,无职业。
委托诉讼代理人:信佩明,天津信佩明律师事务所律师。
上诉人天津市瑞怡润滑油脂销售中心(以下简称瑞怡销售中心)因与被上诉人罗仲杰买卖合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2015)南民三初字第1027号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
瑞怡销售中心上诉请求:撤销一审判决,改判支持瑞怡销售中心的诉讼请求或发回重审,诉讼费均由罗仲杰负担。事实和理由:瑞怡销售中心与罗仲杰没有任何关系,罗仲杰向瑞怡销售中心购油卖给其他船只,罗仲杰与瑞怡销售中心形成了事实上的买卖合同关系,罗仲杰应当给付货款。
罗仲杰辩称,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应当予以维持。
瑞怡销售中心向一审法院起诉请求:1、罗仲杰于十五日内与瑞怡销售中心对账、结算;2、罗仲杰给付瑞怡销售中心油款352740元及利息(以352740元为本金,按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2008年4月14日计算至2016年6月3日),截止2015年7月16日,共计168955元并承担诉讼费。
一审法院认定事实:2008年3月18日,瑞怡销售中心为“勤丰175”与“天利22”两条船供油,其中“勤丰175”供油凭证上有罗仲杰签字。在(2013)滨塘民初字第3072号罗仲杰诉王彤宇欠款一案中,经审理查明确认罗仲杰、王彤宇之间曾有油料业务合作,后双方不再合作,王彤宇为罗仲杰出具承诺书一份,内容为“罗仲杰在天津市瑞怡润滑油脂销售中心(法人王彤宇)合作经营期间,应得利润伍拾万元整,于2011年12月31日前一起付清。”王彤宇在辩称意见中陈述“2008年罗仲杰想和天津瑞怡润滑油脂销售中心合作,一起为船舶供油,罗仲杰出资500000元,天津瑞怡润滑油脂销售中心出资2000000元,该销售中心的合伙人之一是王彤宇的妻子。……王彤宇为罗仲杰出具承诺书的时间是2009年5、6月份,向罗仲杰支付利润500000元的前提是罗仲杰应将其经手加油的两条船(一条船为勤丰175货船、一条船为天利22货船)的油款共计600000余元收回。现以上两条船油款未收回,船也找不到了,加油的凭证在王彤宇处。”瑞怡销售中心方认可该意见中王彤宇所称“罗仲杰应将其经手加油的两条船(一条船为勤丰175货船、一条船为天利22货船)的油款共计600000余元”即为本案诉争油款。
一审法院认为,根据已生效文书所查明的事实,瑞怡销售中心为勤丰175货船、天利22货船供油,应为瑞怡销售中心与该船务公司之间形成买卖合同关系。罗仲杰作为经手人,并不是合同的相对方,瑞怡销售中心与罗仲杰之间并不存在买卖合同关系,其要求罗仲杰支付合同价款的诉讼请求缺乏法律依据,不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定,判决:驳回天津市瑞怡润滑油脂销售中心的全部诉讼请求。案件受理费4602元,由天津市瑞怡润滑油脂销售中心承担。
二审中,双方当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致,本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为,当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实,否则应当承担举证不能的法律后果。上诉人主张与被上诉人存在买卖合同关系,但未能提供直接证据,依据已生效的(2013)滨塘民初字第3072号民事判决书认定的事实,被上诉人系与案外人王彤宇间存在合作关系,在该案中王彤宇主张罗仲杰有义务收回油款600000余元,本案中上诉人亦认可该油款系本案诉争油款,且上诉人在起诉状中亦自称,被上诉人将加油单交予上诉人,由上诉人自行索要油款。据此,一审法院认定上诉人与被上诉人间不存在买卖合同关系,上诉人应当另行向他人主张权利并无不当,上诉人的上诉理由不能成立。综上,原审法院所作判决事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费6591元,由上诉人天津市瑞怡润滑油脂销售中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 兰 岚
代理审判员 常 静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 帅
速 录 员 刘熙钰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2004)花法执字第00680号恢字1号
申请执行人：广州市花都兴成工贸有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：卢惠。
被执行人：花都区东方红水泥厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：毕文振。
被执行人：广州市花都区工业发展总公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄国仁。
申请执行人广州市花都兴成工贸有限公司与被执行人广州市花都区东方红水泥厂、广州市花都区工业发展总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）花法民二初字第380号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区东方红水泥厂、广州市花都区工业发展总公司应向中国建设银行广州市花都支行付清贷款本金308万元及利息。依据（20014）花法执字第680-2号执行裁定书，变更广州市花都兴成工贸有限公司为本案的申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2009年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人花都区东方红水泥厂名下有位于广州市花都区赤坭镇新兴路23号的房地产已由广东省梅州市中级人民法院查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法发函广东省梅州市中级人民法院参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已依法发函广东省梅州市中级人民法院参与分配，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2004)花法执字第00680号恢字1号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 彭志雄
执行员 李 凤
二〇一六年十一月二十六日
书记员 梁嘉雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执字609号之一
申请执行人安徽银丰药业股份有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县经济开发区。
法定代表人常松，该公司经理。
委托代理人吴松，该公司董事会秘书。
被执行人阜阳市百富安香料有限公司，住所地阜阳市颍州区工业园区卜子东路。
法定代表人张勇，该公司经理。
安徽银丰药业股份有限公司与阜阳市百富安香料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民二初字第00619号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人阜阳市百富安香料有限公司银行存款4144820元，或查封（扣押）其等值的其他财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、将该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一六年五月十八日
书记员 曹培军
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执983号
申请执行人：程子宽,男，住敖汉旗。
被执行人：马丽艳，女，住敖汉旗。
被执行人：陈桂兰，女，住敖汉旗。
本院在执行程子宽与马丽艳、陈桂兰民间借贷纠纷一案,申请执行人程子宽依据（2016）内0430民初2219号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现马丽艳、陈桂兰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年十一月二日
书记员 王 刚
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执983号
申请执行人：杨宝连,男，住敖汉旗。
被执行人：赵金梅，女，住敖汉旗。
被执行人：赵玉学，男，住敖汉旗。
本院在执行杨宝连与赵金梅、赵玉学民间借贷纠纷一案,申请执行人杨宝连依据（2015）敖民初字第4802号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现赵金梅、赵玉学无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年十一月二日
书记员 王 刚
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第01109号之一
申请执行人李治海，男，1963年10月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处新柳村程老庄。
被执行人阜阳市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路四通山庄对面。
法定代表人薛万全，该公司经理。
李治海与阜阳市通顺汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2015年6月5日作出的（2015）州民一初字第01170号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月10日立案执行，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书。现因被执行人暂无银行存款、房产登记信息及其他可供执行财产。本院于2016年3月12日向申请人发出执行告知书，申请人亦未提供出被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案依法应终结本次执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行财产线索时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01170号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 吕治富
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第02243号
原告：郑家琴。
委托代理人：李临薇，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：晋红兵，安徽锦和律师事务所律师。
被告：冯彪。
被告：郑家华。
被告：范恒云。
被告：冯伟伟。
本院在审理原告郑家琴与被告冯彪、郑家华、范恒云、冯伟伟买卖合同纠纷一案中，原告郑家琴于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告冯彪、郑家华、范恒云、冯伟伟名下的价值2054156.38元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告郑家琴的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
一、冻结被告冯彪、郑家华、范恒云、冯伟伟名下的银行存款2054156.38元元或查封扣押其等值财产；
二、查封担保人陈龙提供担保的位于合肥市庐阳区临泉路XXXX室（房地权证合庐字第号）房屋；
三、查封担保人郑圣华提供担保的位于长丰县岗集镇XXXX（长丰县房权证房字第号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 陆翠玲
人民陪审员 罗国凤
二０一五年六月二十四日
书 记 员 贾红燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第01301号之一
申请执行人张伟伟，女，1975年3月23日出生，汉族，阜阳市人，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区一道河中。
委托代理人杨金亮，男，1974年10月18日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。
被执行人腾术亮，男，1989年8月18日出生，汉族，阜阳市人，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处大王庄巷。
被执行人张雪梅，女，1990年11月1日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。
张伟伟与腾术亮、张雪梅民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）州民一初字第01166号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月28日立案执行，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书。现因被执行人下落不明，暂无银行存款、房产登记信息及其他可供执行财产，申请人亦未提供出被执行人可供执行财产线索。申请人于2016年3月12日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本案依法应终结本次执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行财产线索时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01166号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 吕治富
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0427民初338号
原告：福建省沙县求必应信息咨询有限公司，住所地福建省沙县建国路××幢北梯××室。统一社会信用代码91350427611866583Ｘ。
法定代表人：林廷，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢贤禄，福建省沙县求必应信息咨询有限公司职工。
被告：洪君，男，汉族，1988年3月31日出生，住沙县。
被告：姜火姬，女，汉族，1968年2月24日出生，住沙县。
原告福建省沙县求必应信息咨询有限公司与被告洪君、姜火姬居间合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。福建省沙县求必应信息咨询有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省沙县求必应信息咨询有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省沙县求必应信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由福建省沙县求必应信息咨询有限公司负担。
审判员 邓宏伟
二〇一七年四月七日
书记员 王 敏
PAGE
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0525民初3030号
原告：白斯琴图雅，女，1969年1月11日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：刘义东，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：奈曼旗新天地商贸有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段西侧。
法定代表人：绍兴，职务：经理。
本院在审理原告白斯琴图雅与被告奈曼旗新天地商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白斯琴图雅撤回对被告奈曼旗新天地商贸有限公司的起诉。
案件受理费1744.00元，减半收取872.00元，由原告负担。
审判员 王德羽
二〇一七年八月一日
书记员 李宏鹏
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执46号之二
申请执行人：王瑞庆，男，1944年11月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人：林金荣，男，1965年7月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第1613号《民事调解书》，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，登记在被执行人林金荣名下的车牌号闽Ｂ×××××东风日产牌汽车一�可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的有关规定，裁定如下：
查封登记在被执行人林金荣名下的车牌号闽Ｂ×××××东风日产牌汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年六月十二日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执46号之一
申请执行人：王瑞庆，男，1944年11月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人：林金荣，男，1965年7月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人王瑞庆与被执行人林金荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第1613号《民事调解书》，于2017年1月6日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林金荣的银行存款人民币153510元。
本裁定立即执行。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年四月十七日
书记员 林仙芳
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0405执149号
上海启创房地产经纪有限公司：
(2015)八民一初字第00622号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人潘怀荣、潘怀敏、倪桂林向本院申请强制执行，本院于2016年04月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的;
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0405执149号
上海启创房地产经纪有限公司：
(2015)八民一初字第00622号判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书确定的义务，申请人潘怀荣、潘怀敏、倪桂林已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，你（单位）应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。据此，限你（单位）在收到本通知书之日起，立即书面向本院申报财产，拒绝报告或者虚假报告的，视情节轻重可对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或直接负责人予以罚款、拘留。故意隐藏、转移、毁损财产构成犯罪的，将依法追究有关人员的刑事责任。
特此通知。
附：财产申报表一份
二〇一六年四月二十六日
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗中法执异议字第57--62号
案外人：广州市A公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：简XX，该公司董事长。
委托代理人：潘X、雷XX，均为广东格林律师事务所律师。
申请执行人：B公司（原名称：B公司），住所地：广东省茂名市XX。
法定代表人：潘XX，该公司总经理。
委托代理人：刘XX、陈XX，均为广东广厚律师事务所律师。
被执行人：广州C公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：谢XX。
本院在执行B公司（下称B公司）与广州C公司六案中，广州市A公司（下称A公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人A公司称：法院查封地块在其已取得房地产权证的22827.27平方米土地房屋内，其是所有权人。其从未与被执行人就涉案土地办理过任何征地补偿手续，政府也从未与其办理过征地拆迁补偿手续，该土地使用权不属于被执行人，也未被征用为国有土地。故请求停止对该土地使用权的强制执行。
A公司向本院提交的证据有：1、（87）城地批字第325号《国家建设征用土地通知书》；2、穗港发字（1987）295号广州港务局文件；3、穗港局港政字第011号广州港务局文件；4、（88）交穗海安监批字26号交通部广州海上安全监督局文件；5、穗房地证字第1017433号《广州市房地产证》。
B公司表示不同意A公司的异议意见，认为涉案土地在1984年左右已经经过相关合法手续进行了征收征用程序，并且相关证据显示已经缴纳了征地补偿款以及向有关被征用单位支付了补偿费。涉案土地是经过合法的征用手续，应属于被执行人广州C公司所有。
B公司向本院提交的证据有：1、《A码头交接工作纪要》、《A码头财务移交清单》、《筹建A码头有关资料移交清单》；2、广州市城市规划局文件；3、广州C公司给广州市规划局申请办证的报告书、（93）穗城规地569号《建设用地规划许可证》及附图；4、云府办（1991）56号《广州市白云区人民政府办公室文件》。
本院查明，关于XX银行广州市XX支行诉广州C公司借款纠纷，本院分别于1997年9月、10月作出（1997）穗中法经初字第402、403、404、405、406、407、408号民事判决，上述判决判令广州C公司应偿还XX银行广州市XX支行贷款本金合共1845万元及相应利息。因广州C公司未履行判决确定的义务，本院于1998年4月立案执行，期间经过中止、恢复执行，2008年6月再恢复执行，案号为（2002）穗中法执字第1846、2319-2323号恢字1号。
2012年6月27日，本院以（2012）穗中法执变字第23-28号执行裁定，变更B公司为（2002）穗中法执字第1846恢字1号、2319-2323号恢字1号案的申请执行人。B公司后更名为B公司。
执行期间，根据B公司的申请，本院查封了被执行人广州C公司在广州市天河区A村路段面积为5756平方米的国有土地使用权【穗国土（1994）建用通字第1109号《建设用地通知书》】。
在异议审查期间，本院去函广州市国土资源和房屋管理局，查询穗国土（1994）建用通某第1109号《建设用地通知书》用地范围。广州市国土资源和房屋管理局于2015年6月6日出具穗国房协查【2015】135号《关于查询穗国土【1994】建用通字第1109号《建设用地通知书》用地范围的复函》，函复称：“1994年11月16日，我局核发《建设用地通知书》（穗国土【1994】建用通字第1109号），同意广州C公司征用东圃镇A村地段，5756平方米土地建设码头。《建设用地通知书》明确，广州C公司到我局及天河区分局办理征地、拆迁安置补偿和有偿使用事宜，依照《遵守事项》办妥手续后到我局领取《建设用地批准书》，方得使用土地。但截止目前，广州C公司尚未完成征地拆迁、签订土地出让合同手续，尚未取得该地块土地使用权。通过将上述地块与《房地产证》（穗房地证字第1017433号）附图比对，《建设用地通知书》（穗国土【1994】建用通某第1109号）大部分位于《房地产证》（穗房地证字第1017433号）范围内。”
本院认为：不动产权属以登记为准。本案中，国土房管部门复函明确本案查封的广州市天河区A村路段面积为5756平方米的国有土地使用权，大部分位于案外人A公司所有的土地权属范围内。且A公司提供了合法有效的《房地产证》。其证据足以证明其对上述涉案土地享有实体权利。本院将上述土地使用权作为被执行人广州C公司的财产予以查封的依据不足；A公司要求中止对上述土地使用权执行的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对广州市天河区A村路段面积为5756平方米的国有土地使用权【穗国土（1994）建用通字第1109号《建设用地通知书》】的执行。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 刘 皓
二〇一五年七月十四日
书记员 黄翠燕
法条提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条（原第二百零四条）规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议；第二十三条规定：人民法院依照民事诉讼法第二百零四条（现第二百二十七条）规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初1799号
原告:司有,男,1977年7月17日出生,满族,住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人:闫小竣,天津正轩律师事务所律师。
被告:华安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
代表人:刘小沛,总经理。
委托诉讼代理人:甄建飞,天津朗文律师事务所律师。
原告司有与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中,本院于2016年1月25日立案后,原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在诉讼过程中,原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许司有撤回起诉。
案件受理费2760元,减半收取计1380元,由司有负担。
代理审判员 徐宏鹏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 骆长杰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4665号之一
申请执行人：王洪棋，男，1980年11月14日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
被执行人：王魏精，男，1984年6月3日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
本院于2016年9月7日立案执行申请执行人王洪棋与被执行人王魏精民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2621号民事判决书，被执行人王魏精应支付申请执行人王洪棋款项10600元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人王魏精发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王魏精至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王魏精纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王魏精有可供执行的财产。现被执行人王魏精尚有款项10600元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王洪棋可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月一日
书 记 员 蔡海峰
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗中法执异议字第57--62号
案外人：广州市A公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：简XX，该公司董事长。
委托代理人：潘X、雷XX，均为广东格林律师事务所律师。
申请执行人：B公司（原名称：B公司），住所地：广东省茂名市XX
法定代表人：潘XX，该公司总经理。
委托代理人：刘XX、陈XX，均为广东广厚律师事务所律师。
被执行人：广州C公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：谢XX。
本院在执行B公司（下称B公司）与广州C公司六案中，广州市A公司（下称A公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人A公司称：法院查封地块在其已取得房地产权证的22827.27平方米土地房屋内，其是所有权人。其从未与被执行人就涉案土地办理过任何征地补偿手续，政府也从未与其办理过征地拆迁补偿手续，该土地使用权不属于被执行人，也未被征用为国有土地。故请求停止对该土地使用权的强制执行。
A公司向本院提交的证据有：1、（87）城地批字第325号《国家建设征用土地通知书》；2、穗港发字（1987）295号广州港务局文件；3、穗港局港政字第011号广州港务局文件；4、（88）交穗海安监批字26号交通部广州海上安全监督局文件；5、穗房地证字第1017433号《广州市房地产证》。
B公司表示不同意A公司的异议意见，认为涉案土地在1984年左右已经经过相关合法手续进行了征收征用程序，并且相关证据显示已经缴纳了征地补偿款以及向有关被征用单位支付了补偿费。涉案土地是经过合法的征用手续，应属于被执行人广州C公司所有。
B公司向本院提交的证据有：1、《A码头交接工作纪要》、《A码头财务移交清单》、《筹建A码头有关资料移交清单》；2、广州市城市规划局文件；3、广州C公司给广州市规划局申请办证的报告书、（93）穗城规地569号《建设用地规划许可证》及附图；4、云府办（1991）56号《广州市白云区人民政府办公室文件》。
本院查明，关于XX广州市XX诉广州C公司借款纠纷，本院分别于1997年9月、10月作出（1997）穗中法经初字第402、403、404、405、406、407、408号民事判决，上述判决判令广州C公司应偿还XX广州市XX贷款本金合共1845万元及相应利息。因广州C公司未履行判决确定的义务，本院于1998年4月立案执行，期间经过中止、恢复执行，2008年6月再恢复执行，案号为（2002）穗中法执字第1846、2319-2323号恢字1号。
2012年6月27日，本院以（2012）穗中法执变字第23-28号执行裁定，变更B公司为（2002）穗中法执字第1846恢字1号、2319-2323号恢字1号案的申请执行人。B公司后更名为B公司。
执行期间，根据B公司的申请，本院查封了被执行人广州C公司在广州市天河区A村路段面积为5756平方米的国有土地使用权【穗国土（1994）建用通字第1109号《建设用地通知书》】。
在异议审查期间，本院去函广州市国土资源和房屋管理局，查询穗国土（1994）建用通某第1109号《建设用地通知书》用地范围。广州市国土资源和房屋管理局于2015年6月6日出具穗国房协查【2015】135号《关于查询穗国土【1994】建用通字第1109号《建设用地通知书》用地范围的复函》，函复称：“1994年11月16日，我局核发《建设用地通知书》（穗国土【1994】建用通字第1109号），同意广州C公司征用东圃镇A村地段，5756平方米土地建设码头。《建设用地通知书》明确，广州C公司到我局及天河区分局办理征地、拆迁安置补偿和有偿使用事宜，依照《遵守事项》办妥手续后到我局领取《建设用地批准书》，方得使用土地。但截止目前，广州C公司尚未完成征地拆迁、签订土地出让合同手续，尚未取得该地块土地使用权。通过将上述地块与《房地产证》（穗房地证字第1017433号）附图比对，《建设用地通知书》（穗国土【1994】建用通某第1109号）大部分位于《房地产证》（穗房地证字第1017433号）范围内。”
本院认为：不动产权属以登记为准。本案中，国土房管部门复函明确本案查封的广州市天河区A村路段面积为5756平方米的国有土地使用权，大部分位于案外人A公司所有的土地权属范围内。且A公司提供了合法有效的《房地产证》。其证据足以证明其对上述涉案土地享有实体权利。本院将上述土地使用权作为被执行人广州C公司的财产予以查封的依据不足；A公司要求中止对上述土地使用权执行的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对广州市天河区A村路段面积为5756平方米的国有土地使用权【穗国土（1994）建用通字第1109号《建设用地通知书》】的执行。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 刘 皓
二〇一五年七月十四日
书记员 黄翠燕
法条提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条（原第二百零四条）规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议；第二十三条规定：人民法院依照民事诉讼法第二百零四条（现第二百二十七条）规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕0113刑初1118号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人司小朋，男，1988年7月15日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地为河南省禹州市。2015年10月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
辩护人雷大学（实习人员曹晓文），陕西尊知律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1009号起诉书指控被告人司小朋犯非法拘禁罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。
在审理过程中，因一同被公诉的被告人车某已被逮捕羁押，而被告人司小朋已由本院决定逮捕但尚未到案，致使案件在较长时间内无法继续审理,亦可能导致车某被羁押时间过长，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款之规定，裁定如下：
对被告人司小朋非法拘禁案中止审理。
审 判 长 李国良
人民陪审员 赵友贤
人民陪审员 顿纪斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵 珂
打印:相丽华校对:赵珂2017年月日送达
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执336号之三
申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山东苑支行。
被执行人：汪潮。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执336号之三裁定书，于2018年02月02日向被执行人汪潮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪潮在中国工商银行13×××95账户内存款人民币2246951.26元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执336号之二
申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山东苑支行。
被执行人：范清芳。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执336号之二裁定书，于2018年02月02日向被执行人范清芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范清芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范清芳在中国工商银行10×××87账户内存款人民币2246951.26元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执336号之一
申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山东苑支行。
被执行人：朱海。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执336号之一裁定书，于2018年02月02日向被执行人朱海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱海在中国工商银行10×××96账户内存款人民币2246951.26元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。