wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3159号
罪犯鲍亮海，男，1967年2月12日出生，汉族，小学文化，江西省乐平市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年12月8日作出(2014)温永刑初字第1414号刑事判决，以被告人鲍亮海犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍亮海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯鲍亮海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯鲍亮海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍亮海准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年八月二日
代书记员 陈兰君
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1202执578-2号
申请执行人：秦阿梅，女，1990年2月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区清河办事处东清村侯庄。
被执行人：李伟，男，1973年4月3日出生，汉族，户籍所在地阜阳市颍州区三塔镇三塔村李****号。现住阜阳市颍州区一道河路丽丰一品。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）州民一初字第03045号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年5月9日立案执行，于2016年5月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已查封被执行人李伟位于阜阳市颍州区一道河中路139号丽丰一品A16#楼603室房产一套，因案外人赵兴强提出执行异议成立。我院于2016年11月30日向申请人发出执行告知书，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第03045号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 征
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初328号
原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506。
法定代表人：孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。
委托诉讼代理人：员杰，天津优百律师事务所律师。
被告：沈阳国际鞋城有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文化路157号。
法定代表人：叶晓建。
原告天津牍文科技有限公司与被告沈阳国际鞋城有限公司著作权侵权纠纷一案，原告天津牍文科技有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津牍文科技有限公司撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告天津牍文科技有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 王 悦
人民陪审员 隋毅玲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 解菁娜
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执120号之四
申请执行人焦作市鸿洲经贸有限公司。
被执行人广厦建设集团有限责任公司。
被执行人广厦建设集团有限责任公司郑州分公司。
被执行人河南省广运建材有限公司。
焦作市鸿洲经贸有限公司与广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司郑州分公司、河南省广运建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）焦民三初字第00024号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定义务。
本院查明被执行人广厦建设集团有限责任公司在博时基金管理有限公司享有500万元股权，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人广厦建设集团有限责任公司在博时基金管理有限公司享有的500万元股权及收益。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权及收益。
冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑海峰
审判员 张 磊
审判员 陈安国
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 超
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执120号之四
申请执行人：焦作市鸿洲经贸有限公司。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司郑州分公司。
被执行人：河南省广运建材有限公司。
本院在执行焦作市鸿洲经贸有限公司与广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司郑州分公司、河南省广运建材有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人河南省广运建材有限公司在洛阳市广运建设开发有限公司享有500万元股权入收益，现因申请执行人申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人河南省广运建材有限公司在洛阳市广运建设开发有限公司处享有的500万元股权及收益的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 苑海峰
审判员 张 磊
审判员 陈安国
二〇一六年十一月四日
书记员 李 超
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4335号
再审申请人（一审被告）：江苏东盾木业集团有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市南渡桥堍。
法定代表人：李友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈善萌，安徽天贵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
法定代表人：任德金，该行行长。
委托诉讼代理人：陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：温仁民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周成晓。
再审申请人江苏东盾木业集团有限公司（以下简称东盾公司）因与被申请人中信银行股份有限公司常熟支行（以下简称中信银行常熟支行）、温仁民、周成晓金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第01526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
东盾公司申请再审称，1、原判决认定事实错误：空白合同等文件不能作为定案依据，不能推定签字人“授权他人补记”，即使温仁民授权中信银行常熟分行补记，银行也无权将“款项支付对象”补记为第三人，本案中借款人是温仁民、周成晓，通过司法鉴定证明所有贷款手续、文件中的“周成晓”签名均非本人所签；整个贷款过程均是温健利用其担任行长助理的职务便利实施的，属于职务行为，相应的法律后果应当由银行承担；有关温仁民是否提交身份证原件的事实、有关温仁民是否办理银行账户和磁卡的事实、有关贷款资金流向的事实均没有查清。2、案涉人员涉嫌贷款诈骗、骗取银行贷款、职务侵占，应移送公安机关侦查。3、申请对于温仁民的签名真伪重新鉴定。请求依法再审本案。
中信银行常熟支行提交意见称，1、一、二审法院认定事实清楚，温仁民在个人借款合同以及借款凭证上签字，东盾公司在保证人处盖章，经两审查明以上签章均属实，我方按约向温仁民发放贷款500万元支付至温仁民账户。因此，温仁民及周成晓夫妇应当承担还款责任，东盾公司应当承担保证责任。2、东盾公司的再审请求无任何事实及法律依据，东盾公司就温仁民的贷款向我方出具了股东会决议，明确表示为温仁民在我方的贷款提供连带责任保证担保且明确金额为500万元，其有明确的提供连带责任保证担保的意思表示，程序符合法律规定。到目前为止无论是东盾公司还是温仁民、周成晓均未提供任何证据证明其所述的观点，东盾公司的申请理由也不符合法律规定的再审情形。综上，请求法庭依法决定驳回再审申请。
温仁民提交意见称，基本同意东盾公司的意见，我在银行贷款文件上从未签过字；申请对于本人的笔迹重新进行鉴定。
再审审查阶段，中信银行常熟支行称其一审提交的银行进账单、个人转账凭证可以证明案涉500万元贷款已经实际转入受托支付的张建江个人账户和常熟市博鑫商贸有限公司账户。东盾公司称：该证据我方一、二审没有见过，温仁民的签字不像是其本人的签字，根据中信银行常熟支行工作人员黄宇舟一审时陈述在两笔贷款发放是温健交给其温仁民的身份证原件、银行卡，温健指令黄宇舟在合同中填写了收款对象，但温仁民本人从未到场。上述证据不可能提前写，应该是当时形成的，再结合黄宇舟的陈述后我们有充分理由相信上面温仁民的签名是虚假的。对于该证据本身的真实性我方无法判断，因为银行要做这样的凭证是比较简单的。对于二审卷宗中的个人借款支付申请审批单，根据黄宇舟的陈述也是温仁民在空白的审批单上签名，其他的内容都是银行方自己填写。在放贷时温仁民从未到场。温仁民称凭证上签字不是自己所签。本院认证意见：东盾公司并无反证推翻上述证据真实性，本院依法予以采信。
本院经审查认为，东盾公司的再审申请不能成立，理由是：
温仁民作为案涉借款合同的借款人，主张自己从未在贷款合同上签过字，但是根据一审法院委托司法鉴定形成的鉴定意见，案涉两份借款合同及两份个人借款凭证（借据）上签字均为温仁民本人所签，结合温仁民的账户明细情况，应当认定温仁民与中信银行常熟支行之间成立借款合同关系，且中信银行常熟支行已经实际发放500万元至温仁民账户。即使温仁民签字时合同内容为空白，作为具有完全民事行为能力的成年人，也应理解其签字行为的意义并承担相应后果。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故对于东盾公司对温仁民签名重新鉴定的申请不予准许。
上述借款发放后，从温仁民账户分别转至受托支付方账户，东盾公司称根据黄宇舟证词是温仁民在空白支付申请审批单上签字，由银行填写相关内容；即使该事实成立，基于前述理由也应视为温仁民的意思表示，银行进账单、个人转账凭证可以证明案涉500万元贷款已经实际转入受托支付的张建江个人账户和常熟市博鑫商贸有限公司账户。东盾公司主张案涉贷款是温仁民的侄子温健一手操办，包括温仁民陈述曾经把身份证原件在2013年8月借给温健使用、温健曾在2002年为其办理银行开户，证据尚不充分，不影响本案中债务人、担保人承担相关责任。东盾公司并无证据证明本案涉及贷款诈骗、骗取银行贷款、职务侵占等刑事犯罪，相关申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏东盾木业集团有限公司的再审申请。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘雪莹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执876号之二
申请执行人苏州融创科技担保投资有限公司，住所地苏州。
法定代表人盛刚，该负责人。
被执行人江苏匡克防护有限公司，住所地高邮市。
法定代表人朱国华。
被执行人苏州华鸿天润针织运动服装有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人宋洁。
被执行人江苏百生安全防护装备有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人胡衡。
被执行人苏州中天华信国际贸易有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人朱国华。
被执行人苏州曼德琳科技有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人朱嘉妮。
被执行人苏州匡克防护有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人朱国华。
被执行人苏州新世纪服装有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人黄学武。
被执行人江苏中创投资有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人宋洁。
被执行人朱国华。
被执行人宋洁。
被执行人恩杜罗生物技术（苏州工业园区）有限公司,组织机构代码。
法定代表人宋洁，该公司董事长。
申请执行人苏州融创科技担保投资有限公司与被执行人江苏匡克防护有限公司、苏州华鸿天润针织运动服装有限公司、江苏百生安全防护装备有限公司、苏州中天华信国际贸易有限公司、苏州曼德琳科技有限公司、苏州匡克防护有限公司、苏州新世纪服装有限公司、江苏中创投资有限公司、朱国华、宋洁、恩杜罗生物技术（苏州工业园区）有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）园商初字第02802号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告江苏匡克防护有限公司确认尚欠原告苏州融创科技担保投资有限公司代偿款30931250.04元及自2015年2月17日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的贷款款利息，被告江苏匡克防护有限公司于2015年11月10日前一次性支付给原告苏州融创科技担保投资有限公司；二、案件受理费196456元，减半收取98228元、保全费5000元，合计103228元，由被告江苏匡克防护有限公司承担，于2015年11月10日前支付给原告苏州融创科技担保投资有限公司；三、被告恩杜罗生物技术（苏州工业园区）有限公司、宋洁、朱国华、江苏中创投资有限公司、苏州新世纪服装有限公司、苏州匡克防护有限公司、苏州曼德琳科技有限公司、苏州中天华信国际贸易有限公司、江苏百生安全防护装备有限公司、苏州华鸿天润针织运动服装有限公司对被告江苏匡克防护有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、若被告未按上述约定期限足额还款，则原告有权以被告江苏匡克防护有限公司名下坐落于高邮市临泽镇振兴路北首的房产（证号：邮房他证临泽字第0140106**号，债权数额20390000元）折价、或以变卖、拍卖所得价款优先受偿，且原告有权就所有未付款项申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州融创科技担保投资有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人江苏匡克防护有限公司名下有位于高邮市临泽镇振兴路北首的房产，抵押权人为本案申请执行人，因上述房产被淮安市公安局查封，涉及刑事案件，申请执行人明确表示暂不要求处置；被执行人苏州新世纪服装有限公司名下有位于苏州市吴中区浦庄镇木东公路1号房地产，被执行人宋洁名下有位于苏州市吴中经济开发区东吴南路153号南幢1601室房地产，上述房地产均设定有较大金额的其他债权人抵押债权，已由苏州市吴中区人民法院在先查封，本院无处置权；被执行人宋洁名下有位于苏州市吴中经济开发区东吴南路153号北幢1711室房地产，该房地产设定有较大金额的其他债权人抵押债权，已由安徽省合肥市中级人民法院在先查封，本院无处置权；被执行人宋洁名下有位于苏州市吴中区宝带东路339号1201室、苏州市吴中区碧波花园二区5幢102室房地产，已由苏州市吴中区人民法院在先查封，本院无处置权；被执行人苏州华鸿天润针织运动服装有限公司名下有车牌号为苏E、苏E、苏E汽车三辆，被执行人江苏百生安全防护装备有限公司名下有车牌号为苏E汽车一辆，被执行人苏州匡克防护有限公司名下有车牌号为苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E汽车六辆，被执行人苏州新世纪服装有限公司名下有车牌号为苏E、苏E号汽车二辆，被执行人朱国华名下有车牌号为苏E、苏E、苏E汽车三辆，被执行人宋洁名下有车牌号为苏E、苏E汽车二辆，被执行人恩杜罗生物技术（苏州工业园区）有限公司名下车牌号为苏E、苏E汽车二辆，上述车辆均因下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经多方查找，亦未发现其下落，江苏匡克防护有限公司、苏州华鸿天润针织运动服装有限公司、江苏百生安全防护装备有限公司、苏州中天华信国际贸易有限公司、苏州曼德琳科技有限公司、苏州匡克防护有限公司、苏州新世纪服装有限公司、江苏中创投资有限公司、恩杜罗生物技术（苏州工业园区）有限公司亦不在经营。因江苏匡克防护有限公司、苏州华鸿天润针织运动服装有限公司、江苏百生安全防护装备有限公司、苏州中天华信国际贸易有限公司、苏州曼德琳科技有限公司、苏州匡克防护有限公司、苏州新世纪服装有限公司、江苏中创投资有限公司、朱国华、宋洁、恩杜罗生物技术（苏州工业园区）有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位31034478.04元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第02802号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二０一六年八月二十九日
书 记 员 曹昉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执876号之一
申请执行人苏州融创科技担保投资有限公司，组织机构代码74246968-4，住所地苏州工业园区凤里街345号沙湖创投中心1座B区2层。
负责人盛刚，该公司负责人。
被执行人江苏匡克防护有限公司。
被执行人苏州华鸿天润针织运动服装有限公司。
被执行人江苏百生安全防护装备有限公司。
被执行人苏州中天华信国际贸易有限公司。
被执行人苏州曼德琳科技有限公司。
被执行人苏州匡克防护有限公司。
被执行人苏州新世纪服装有限公司。
被执行人江苏中创投资有限公司。
被执行人朱国华，男，汉族，1967年3月26日生，住苏州市吴中区。
被执行人宋洁，女，汉族，1970年2月27日生，住上海市闵行区。
被执行人恩杜罗生物技术（苏州工业园区）有限公司,组织机构代码77867615-9，住所地苏州。
法定代表人宋洁，该公司董事长。
申请执行人苏州融创科技担保投资有限公司与被执行人江苏匡克防护有限公司、苏州华鸿天润针织运动服装有限公司、江苏百生安全防护装备有限公司、苏州中天华信国际贸易有限公司、苏州曼德琳科技有限公司、苏州匡克防护有限公司、苏州新世纪服装有限公司、江苏中创投资有限公司、朱国华、宋洁、恩杜罗生物技术（苏州工业园区）有限公司担保追偿权纠纷一案，该案（2015）园商初字第02802号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人江苏匡克防护有限公司、苏州华鸿天润针织运动服装有限公司、江苏百生安全防护装备有限公司、苏州中天华信国际贸易有限公司、苏州曼德琳科技有限公司、苏州匡克防护有限公司、苏州新世纪服装有限公司、江苏中创投资有限公司、朱国华、宋洁、恩杜罗生物技术（苏州工业园区）有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州融创科技担保投资有限公司已于2015年12月8日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币31034478.04元及迟延履行期间的债务利息。
本院于执行过程中查封了被执行人江苏匡克防护有限公司名下位于高邮市××镇××北首的房地产，并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人江苏匡克防护有限公司名下位于高邮市临泽镇振兴路北首的房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 乐晓川
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠民初字第02795号
本院于2016年10月20日对原告李芳友与被告谢承辉、无锡市马山旅游汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司、周国荣、程家明机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2015)惠民初字第02795号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2015)惠民初字第02795号民事判决书中第八页第二行“各项损失合计163467.49元”补正为“各项损失合计163168.49元”。
代理审判员 平 华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张美珺
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初133号
原告：阜阳市颍泉区建明钢构架租赁部
被告：李某
原告阜阳市颍泉区建明钢构架租赁部与李某租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 刘建挺
二〇一六年二月七日
书 记 员 刘婧文
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初558号
原告李某某。
被告杨某某。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年10月19日登记结婚，婚后于2012年2月7日生育女儿杨某甲。原、被告结婚草率，婚后缺乏沟通，感情越来越淡，现已完全破裂，无和好可能，故原告诉至法院要求与被告离婚；婚生女杨晓蕊由原告抚养，不要求被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；共同承担夫妻共同债务。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚登记审查处理表及结婚证复印件各一份，证明原、被告的婚姻关系合法有效；
经本院审查认为，上述证据符合民事证据要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2011年10月19日登记结婚，原告嫁入被告家中生活，婚后于2012年2月7日生育女儿杨某甲。原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻双方在维系婚姻的过程中应互相尊重和信任，互相体谅，妥善处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。本案中，原、被告在婚后的共同生活中产生矛盾，应积极的沟通解决，而不是消极面对。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告未举证证明原、被告二人的夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币300元由原告李海琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨茂林
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 冯金仙
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡 诚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执501号之三
申请执行人武汉山鑫建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区东山厂东港村。
法定代表人张建军，该公司总经理。
被执行人武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。
法定代表人徐家宝，该公司总经理。
申请执行人武汉山鑫建筑工程有限公司与被执行人武汉上善至高置业集团有限公司建设工程合同施工纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）鄂0114民初977号民事裁定书，查封了被执行人武汉上善至高置业集团有限公司所有的位于武汉市蔡甸区工农路（天下﹒壹品莲花C区3号楼2单元1902号）。现因被执行人履行了部分生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉上善至高置业集团有限公司所有的位于武汉市蔡甸区工农路（天下﹒壹品莲花C区3号楼2单元1902号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖胜祥
二〇一七年十月二十日
书记员 王天宝
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执501号之一
申请执行人武汉山鑫建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区东山厂东港村。
法定代表人张建军，该公司总经理。
被执行人武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。
法定代表人徐家宝，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初977号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人武汉上善至高置业集团有限公司在中国工商银行武汉市蔡甸区支行32×××14账户中的银行存款1000000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖胜祥
二〇一七年十月十一日
书记员 王天宝
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执501号之九
申请执行人武汉山鑫建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区东山厂东港村。
法定代表人张建军，该公司总经理。
被执行人武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。
法定代表人徐家宝，该公司总经理。
申请执行人武汉山鑫建筑工程有限公司与被执行人武汉上善至高置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依照（2016）鄂0114民初977号民事裁定书于2016年7月21日查封了被执行人武汉上善至高置业集团有限公司名下天下﹒壹品莲花C区3楼1-904、1005、1105、2-904、1004号房产。现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于�民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉上善至高置业集团有限公司名下天下﹒壹品莲花C区3楼1-904、1005、1105、2-904、1004号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖胜祥
二〇一八年五月十九日
书记员 王天宝
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执501号之二
申请执行人武汉山鑫建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区东山厂东港村。
法定代表人张建军，该公司总经理。
被执行人武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。
法定代表人徐家宝，该公司总经理。
本院于2017年9月18日作出的（2017）鄂0114执501号执行裁定书冻结了被执行人武汉上善至高置业集团有限公司在中国银行武汉江堤中路支行55×××63账户内的银行存款，现根据申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第五项的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉上善至高置业集团有限公司在
中国银行武汉江堤中路支行55×××63账户内的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖胜祥
二〇一七年十月十六日
书记员 王天宝
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执501号之八
申请执行人武汉山鑫建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区东山厂东港村。
法定代表人张建军，该公司总经理。
被执行人武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。
法定代表人徐家宝，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初977号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉上善至高置业集团有限公司在中国农业银行武汉市蔡甸区支行17×××97账户内的银行存款人民币9000000元；
冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖胜祥
二〇一八年四月十六日
书记员 王天宝
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执822号之六
申请人：安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司。
被执行人：马鞍山市罗卜山铁矿。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执822号之六裁定书，于2017年04月05日向被执行人马鞍山市罗卜山铁矿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市罗卜山铁矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市罗卜山铁矿在中国工�银行13×××15账户内存款人民币7436800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王益志
二〇一七年四月五日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出�定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执5230号之一
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地义乌市县前街23号。
法定代表人翁荣弟。
被执行人龚柏根，男，1959年11月7日出生，汉族，住义乌市。
被执行人陈铭仙，女，1963年4月8日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民特476号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法作出（2016）浙0782执5230号执行裁定书，查封了被执行人陈铭仙、龚柏根共有的坐落于义乌市工人北路722号房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈铭仙、龚柏根共有的坐落于义乌市工人北路722号【产权证号：义乌房权证稠城字第c000474**号、义乌房权证稠城字第c000474**号，土地证号：义乌国用（2011）第001-067**号】的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 坚
二〇一六年八月十六日
书记员 孙教成
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执822号之五
申请人：安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司。
被执行人：马鞍山市罗卜山铁矿。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执822号之五裁定书，于2017年04月05日向被执行人马鞍山市罗卜山铁矿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市罗卜山铁矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市罗卜山铁矿在中国工商银行13×××14账户内存款人民币7436800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王益志
二〇一七年四月五日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执5230号之三
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地义乌市县前街23号，组织机构代码：68996395-7。
法定代表人翁荣弟。
被执行人龚柏根，男，1959年11月7日出生，汉族，住义乌市。
被执行人陈铭仙，女，1963年4月8日出生，汉族，住义乌市。
本院本院在执行申请人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人龚柏根、陈铭仙小额借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0782执5230号执行裁定书查封了被执行人陈铭仙、龚柏根共有的坐落于义乌市工人北路722号的房地产。依法进行淘宝网络司法拍卖。2016年12月09日，黄昌栋（身份证号码：）以1316万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2016）浙0782执5230号执行裁定书对被执行人陈铭仙、龚柏根共有的坐落于义乌市工人北路722号【权证号码：义乌房权证稠城字第c000474**号、c000474**号；土地证号：义乌国用（2011）第001-067**号】的房地产的查封。
二、原被执行人陈铭仙、龚柏根共有的坐落于义乌市工人北路722号【权证号码：义乌房权证稠城字第c000474**号、c000474**号；土地证号：义乌国用（2011）第001-067**号】房地产的所有权及相应的其他权利归买受人黄昌栋（身份证号码：）所有。原被执行人陈铭仙、龚柏根共有的坐落于义乌市工人北路722号【权证号码：义乌房权证稠城字第c000474**号、c000474**号；土地证号：义乌国用（2011）第001-067**号】房地产的财产权自本裁定送达买受人黄昌栋（身份证号码：）所有时起转移。
三、买受人黄昌栋（身份证号码：）可持裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 坚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙教成
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10408号
原告：李开华，女，1975年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李开凤（原告之姐），住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋绍平，女，系该公司员工。
原告李开华与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告李开华的委托诉讼代理人李开凤，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、蒋绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开华向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费279元；2、要求被告退还装修期间电梯使用费的利息55.8元（从交费之日起按同期银行贷款利率计算至退还之日止）；3、要求被告增加赔偿原告损失837元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年2月11日购买了甲小区房屋一套，建筑面积为79.71平方米。2012年10月19日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费279元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号），严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称：原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，最迟在2013年8月1日綦江区发改委第一次发出行政告诫函时，原告就应当知道自己的权利受到了侵害，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告李开华系綦江区甲小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《甲小区物业服务合同》和《甲小区业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.50元/平方米（按建筑面积计算）。2013年7月5日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费279元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年年初，甲小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2013年8月1日、2015年2月9日，綦江区发改委两次向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。被告收到前述告诫函后，未向业主公示。2015年6月，原告所在的小区有业主向綦江区政府公开信箱反映被告违规收取装修期间电梯使用费的问题，并要求解决。甲小区业主孙某等二人曾于2015年向本院起诉君航物业公司，要求判令后者退还装修期间电梯使用费，本院于2015年10月16日作出判决，驳回了孙某的诉讼请求，孙某不服提出上诉，在上诉期间，君航物业公司退还了孙某等二人的该笔费用。后该案件审理的情况以小区业委会告示的形式在整个小区张贴、公告。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《甲小区物业服务合同》、《甲小区业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害。綦江区发改委向物业公司发出的告诫函，针对的并非业主，被告也并未就此向业主告知，不能据此认为原告在此时知道其权利受到侵害。对于原告主张其从2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函时方才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳。2015年，原告小区的业主开始向政府部门反映被告收取装修期间电梯使用费违规，并向法院提起诉讼，进而将案件审理情况向全体业主告知，故此时应认定为业主知晓其权利被侵害的时间，现原告向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效，对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。原、被告虽然签订了《甲小区小区物业服务合同》和《甲小区业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《甲小区业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后五日内退还原告李开华交纳的装修期间电梯使用费279元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2013年7月5日起至退还之日止的资金占用损失。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后五日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 邹雪蕾
二〇一六年十二月十四日
书记员 程 雪
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执159号
申请执行人刘营安，男，汉族，1974年9月28日出生，住温泉县。
被执行人薛祖庆，男，汉族，1971年2月19日出生，住新疆农五师。
本院在执行申请执行人刘营安与被执行人薛祖庆买卖合同纠纷一案中，此案执行标的额为20403元。未执结标的额20403元。被执行人承若年底有兑现款，扣留兑现款直到案件履行完毕为止。本院依法定程序案件做终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）兵0501民初9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一六年八月十五日
书记员 曹 皓
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执822号之二
申请人：安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司。
被执行人：鲁绪兰。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执822号之二裁定书，于2017年04月01日向被执行人鲁绪兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁绪兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁绪兰在中国工商银行13×××31账户内存款人民币7436800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王益志
二〇一七年四月一日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执822号之七
申请人：安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司。
被执行人：何守云。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执822号之七裁定书，于2017年04月05日向被执行人何守云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何守云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何守云在中国工商银行13×××22账户内存款人民币7436800.00元，冻结期限为�二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王益志
二〇一七年四月五日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执822号之一
申请人：安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司。
被执行人：鲁绪兰。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执822号之一裁定书，于2017年04月01日向被执行人鲁绪兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁绪兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁绪兰在中国工商银行13×××08账户内存款人民币7436800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王益志
二〇一七年四月一日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执47号
申请执行人辽阳县兰剑铁矿，住所地辽阳县首山镇马家庄村。
法定代表人宋志强，经理。
被执行人乌兰浩特钢铁有限责任公司，住所地乌兰浩特市新桥西街29号。
法定代表人刘保庆，经理。
本院在执行辽阳县兰剑铁矿与乌兰浩特钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人辽阳县兰剑铁矿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2017）内2201执47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年四月十五日
书记员 赵青山
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初1349号
原告：大连市甘井子区华琳纸制品厂，住所地：辽宁省大连市甘井子区。
投资人：朱少华，系该厂厂长。
委托代理人：杨海涛，男，汉族，住址：辽宁省大连市。
被告：沈阳中富瓶胚有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：宋建明。
本院在审理原告大连市甘井子区华琳纸制品厂与被告沈阳中富瓶胚有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市甘井子区华琳纸制品厂撤回起诉。
案件受理费3766元，减半收取1883元，由原告大连市甘井子区华琳纸制品厂负担。
审判员 王英
二〇一六年三月二十四日
书记员 邹冰
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执822号之三
申请人：安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司。
被执行人：鲁绪兰。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执822号之三裁定书，于2017年04月01日向被执行人鲁绪兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁绪兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁绪兰在中国农业银行62×××15账户内存款人民币7436800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王益志
二〇一七年四月一日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执822号之四
申请人：安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司。
被执行人：鲁绪兰。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执822号之四裁定书，于2017年04月05日向被执行人鲁绪兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁绪兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁绪兰在中国农业银行62×××15账户内存款人民币7436800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王益志
二〇一七年四月五日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执233号之二
申请执行人：郑贤贵，男，1955年3月25日出生，汉族。
被执行人：四川中沃中拓食品有限公司，住所地大英县工业季中国发展区，组织机构代码06239563-4。
法定代表人：黄晓军，公司经理。
本院在执行郑贤贵与四川中沃中拓食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查四川中沃中拓食品有限公司在中国建设银行股份有限公司遂宁船山支行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人四川中沃中拓食品有限公司在中国建设银行股份有限公司遂宁船山支行账户内存款人民币225298.00元，冻结期限为十二个月。
审判员 张宗建
二〇一七年三月二日
书记员 尚国琼
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢583号之五
申请人:铜陵市联邦小额贷股份有限公司，住安徽省铜陵市长江中路273号，机构代码91340700586143497P。
被执行人：孙刚，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：汪志，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院执行铜陵市联邦小额贷款与孙刚、汪志借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第01458号民事判决书已经生效，但被执行人孙刚、汪志至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人汪志名下价值贰佰万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧 银
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈耀鹏
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执233号之一
申请执行人：郑贤贵，男，1955年3月25日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人。
被执行人：四川中沃中拓食品有限公司，住所地大英县工业季中国发展区，组织机构代码06239563-4。
法定代表人：黄晓军，公司经理。
本院在执行郑贤贵与四川中沃中拓食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查四川中沃中拓食品有限公司在中国农业银行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人四川中沃中拓食品有限公司在中国农业银行X账户内存款人民币213200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年三月二日
书记员 余 洲
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执233号之三
申请执行人：郑贤贵，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：四川中沃中拓食品有限公司，住所地大英县工业季中国发展区，组织机构代码06239563-4。
法定代表人：黄晓军，公司经理。
本院在执行郑贤贵与四川中沃中拓食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查四川中沃中拓食品有限公司在中国建设银行股份有限公司大�支行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人四川中沃中拓食品有限公司在中国建设银行股份有限公司大英支行X账户内存款人民币225298.00元，冻结期限为十二个月。
审判员 张宗建
二〇一七年三月二日
书记员 尚国琼
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢583号之二
申请人:铜陵市联邦小额贷股份有限公司，住安徽省铜陵市长江中路273号，机构代码91340700586143497P。
被执行人：孙刚，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：汪志，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院执行铜陵市联邦小额贷款与孙刚、汪志借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第01458号民事判决书已经生效，但被执行人孙刚、汪志至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人孙刚名下价值贰佰万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧 银
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈耀鹏
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初3461号之一
申请人：灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，该社理事长。
被申请人：卢晓辉，男，1984年10月20日出生，汉族，住灵宝市。
被申请人：王静静，女，1987年6月2日出生，汉族，住灵宝市。
被申请人：顾沙丽，女，1980年12月28日出生，汉族，住灵宝市。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被申请人卢晓辉、王静静、顾沙丽金融借款合同纠纷一案，申请人灵宝市农村信用合作联社于2016年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人卢晓辉、王静静、顾沙丽的银行存款58万元。
本院经审查认为，申请人灵宝市农村信用合作联社的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人卢晓辉、王静静、顾沙丽的银行存款58万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王帅锋
二〇一六年十一月十日
书记员 何肖飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢583号之一
申请人:铜陵市联邦小额贷股份有限公司，住安徽省铜陵市长江中路273号，机构代码91340700586143497P。
被执行人：孙刚，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：汪志，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院执行铜陵市联邦小额贷款与孙刚、汪志借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第01458号民事判决书已经生效，但被执行人孙刚、汪志至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙刚名下价值贰佰万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧 银
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈耀鹏
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初3461号之一
申请人：灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，该社理事长。
被申请人：卢晓辉，男，1984年10月20日出生，汉族，住灵宝市。
被申请人：王静静，女，1987年6月2日出生，汉族，住灵宝市。
被申请人：顾沙丽，女，1980年12月28日出生，汉族，住灵宝市。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被申请人卢晓辉、王静静、顾沙丽金融借款合同纠纷一案，申请人灵宝市农村信用合作联社于2016年12月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人卢晓辉位于灵宝市尹庄镇涧口村535号小院一座。
本院经审查认为，申请人灵宝市农村信用合作联社的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人卢晓辉位于灵宝市尹庄镇涧口村535号小院一座，查封期限为三年，查封期间上述财产不得变卖、抵押及设定其他权利义务。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王帅锋
二〇一六年十二月二日
书记员 何肖飞
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初3461号之三
原告：灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，该社理事长。
委托诉讼代理人：焦丽、李海超，该社工作人员，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、领取各项费用及法律文书、提起上诉、申请执行、执行和解等。
被告：卢晓辉，男，1984年10月20日出生，汉族，住灵宝市。
被告：王静静，女，1987年6月2日出生，汉族，住灵宝市。
被告：顾沙丽，女，1980年12月28日出生，汉族，住灵宝市。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告卢晓辉、王静静、顾沙丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）豫1282民初3461号民事裁定，冻结被告卢晓辉、王静静、顾沙丽的银行存款58万元，并于2016年12月2日作出（2016）豫1282民初3461号之一民事裁定，查封被告卢晓辉位于灵宝市尹庄镇涧口村535号小院一座。原告灵宝市农村信用合作联社于2016年12月29日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院认为，原告灵宝市农村信用合作联社提出的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告卢晓辉、王静静、顾沙丽银行存款58万元的冻结；
二、解除对被告卢晓辉位于灵宝市尹庄镇涧口村535号小院一座的查封。
案件申请费3420元，由原告灵宝市农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王帅锋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何肖飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢583号之四
申请人:铜陵市联邦小额贷股份有限公司，住安徽省铜陵市长江中路273号，机构代码91340700586143497P。
被执行人：孙刚，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：汪志，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院执行铜陵市联邦小额贷款与孙刚、汪志借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第01458号民事判决书已经生效，但被执行人孙刚、汪志至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪志名下价值贰佰万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧 银
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈耀鹏
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初3461号之二
原告：灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，该社理事长。
委托诉讼代理人：焦丽、李海超，该社工作人员，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、领取各项费用及法律文书、提起上诉、申请执行、执行和解等。
被告：卢晓辉，男，1984年10月20日出生，汉族，住灵宝市。
被告：王静静，女，1987年6月2日出生，汉族，住灵宝市。
被告：顾沙丽，女，1980年12月28日出生，汉族，住灵宝市。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告卢晓辉、王静静、顾沙丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告灵宝市农村信用合作联社于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市农村信用合作联社提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵宝市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费9510元，减半收取4755元，由原告灵宝市农村信用合作联社负担。
审判员 王帅锋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何肖飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢583号
申请人:铜陵市联邦小额贷股份有限公司，住安徽省铜陵市长江中路273号，机构代码91340700586143497P。
被执行人：孙刚，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：汪志，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院执行铜陵市联邦小额贷款与孙刚、汪志借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第01458号民事判决书已经生效，但被执行人孙刚、汪志至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙刚名下价值贰佰万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧 银
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢583号之三
申请人:铜陵市联邦小额贷股份有限公司，住安徽省铜陵市长江中路273号，机构代码91340700586143497P。
被执行人：孙刚，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：汪志，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院执行铜陵市联邦小额贷款与孙刚、汪志借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第01458号民事判决书已经生效，但被执行人孙刚、汪志至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人汪志名下价值贰佰万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧 银
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈耀鹏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3659号
原告胡俊罡。
委托代理人张华，重庆振雄律师事务所律师。
被告中国国际期货有限公司。
法定代表人王兵。
委托代理漆明，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人孔令梅，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告胡俊罡与被告中国国际期货有限公司（以下简称国际期货公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告胡俊罡的委托代理人张华，被告国际期货公司的委托代理人孔令梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俊罡诉称，原告于2002年3月进入广东南金期货经纪有限公司工作，担任交易部经理，2006年该公司变更为珠江期货经纪有限公司，2007年再度变更名称为珠江期货有限公司，2011年12月被告吸收合并珠江期货有限公司。2011年11月15日，原、被告签订《劳动合同》约定原告薪酬为年薪200000元，每月支付13333元，余下年薪年底一次性发放，合同期限为3年，即2012年1月1日起至2014年12月31日止。2012年被告按照合同约定向原告支付工资，自2013年5月起，被告每月只支付原告工资13000元，年底支付了6000元。自2014年1月起，被告每月支付原告工资10000元。原告认为被告的行为违反了劳动合同的约定，原告故诉至本院请求判令：1.被告向原告支付2013年5月至2014年12月期间的工资差额103320元；2.被告向原告支付拖欠工资的赔偿金24163.5元；3.被告向原告支付经济补偿金142930.8元；4.诉讼费由被告承担。
被告国际期货公司辩称，原、被告双方达成一致解除劳动合同，原告的工资已全部发放，被告不应向原告支付经济补偿金。
经审理查明，原告于2002年3月入职原广东南金期货有限公司，后更名为珠江期货有限公司。2012年11月15日，原告与珠江期货有限公司签订书面劳动合同，约定合同期限自2012年1月1日至2014年12月31日，原告担任首席风险官，执行年薪制，年薪200000元，当月支付年薪80%，即13333元/月，剩下年薪20%，年底一次性发放。劳动合同实际履行过程中，原告工资并未按照合同约定的年薪制执行，而是按月发放工资16666元（基本工资10000元+岗位工资6666元），全年工资总额不低于200000元。
2011年12月9日，被告经北京市工商行政管理部门批准后对珠江期货有限公司进行了吸收合并，原告继续留在被告处工资，并担任成都营业部负责人，原劳动合同继续履行。
2013年1月22日，原、被告签订《被中国2013年考核目标责任书（成都营业部）》（以下简称目标责任书），对考核目标和奖励政策进行了约定，其中明确：“月保证金增量低于累计目标的40%，无月度保证金奖金”。原告在该目标责任书中确认已详细阅读了目标责任书且无异议。目标责任书签订后，原告的工资结构随即进行了调整从2013年2月起，原告工资由基本工资6000元、岗位工资4000元、工龄工资50元（2014年2月调整为100元）构成。原告作为成都营业部负责人，每月均对《成都营业部工资表》进行了审核签字，期间未对工资结构调整事宜提出异议。
2013年2月至4月，被告每月向原告支付奖金6666元，2013年5月起，被告每月向原告支付奖金3000元，2014年1月起，因成都营业部各项考核指标未达到《目标责任书》，被告未向原告支付奖金。2014年12月31日，因原告不同意续签劳动合同，原、被告双方劳动关系解除。
另查明：2014年12月1日，原告申请劳动仲裁，请求裁决被告支付原告2013年5月至2014年11月期间的工资差额96654元、拖欠工资的赔偿金24163.5元、经济补偿金142930.8元。2015年3月23日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2015）第586号仲裁裁决驳回原告的仲裁请求。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、目标考核责任书、工资表、银行明细及当事人的庭审陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为，2011年12月9日，被告对珠江期货有限公司进行了吸收合并后原告继续留任，原、被告建立劳动关系。双方劳动关系存续期间，原告与原珠江期货有限公司订立的劳动合同继续履行，合同内容合同有效。
关于工资。原告诉称2013年5月至2014年12月，被告未按照劳动合同的约定向原告足额支付工资，被告答辩称原告的工资结构已发生变化，被告已足额发放了原告的工资。本院认为，原、被告协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。2013年1月22日，原、被告签订目标责任书，对原告的工作任务考核目标和奖励正常进行了约定，并于次月起对原告的工资结构进行了变更，由原按约领取工资16666元，变更为按月领取基本工资6000元及岗位工资4000元，奖金部分按完成目标任务的情况由被告另行考核确定，原告工资标准及及结构的变化由原告每月签字的《成都营业部工资表》所确认，期间原告并未提出异议，应当视为双方协商一致的合意。被告辩称原告工资构成及标准已形成形式事实变更的理由成立，本院予以支持。原告2013年至2014年担任被告成都营业部负责人期间，未完成《目标责任书》约定的任务量，未达到实施奖励政策的条件，故被告扣发、停发原告奖金，不属于用人单位无故克扣或拖欠工资的情形，故原告诉请被告补足2013年5月至2014年12月期间工资并支付拖欠工资赔偿金的理由不成立，本院不予支持。
关于经济补偿金。2014年12月31日，原告在劳动合同到期后不同意续签劳动合同，导致双方劳动关系终止，且经本院审理查明，本案被告不存在拖欠原告工资的情形，故原、被告双方劳动关系的终止不属于《劳动合同法》第四十六条规定的用人当应当向劳动者支付经济补偿的情形。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的理由不成立，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡俊罡的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 玲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3659号
原告胡俊罡
委托代理人张华
被告中国国际期货有限公司
委托代理漆明
委托代理人孔令梅
原告胡俊罡与被告中国国际期货有限公司（以下简称国际期货公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告胡俊罡的委托代理人张华，被告国际期货公司的委托代理人孔令梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俊罡诉称，原告于2002年3月进入广东南金期货经纪有限公司工作，担任交易部经理，2006年该公司变更为珠江期货经纪有限公司，2007年再度变更名称为珠江期货有限公司，2011年12月被告吸收合并珠江期货有限公司。2011年11月15日，原、被告签订《劳动合同》约定原告薪酬为年薪200000元，每月支付13333元，余下年薪年底一次性发放，合同期限为3年，即2012年1月1日起至2014年12月31日止。2012年被告按照合同约定向原告支付工资，自2013年5月起，被告每月只支付原告工资13000元，年底支付了6000元。自2014年1月起，被告每月支付原告工资10000元。原告认为被告的行为违反了劳动合同的约定，原告故诉至本院请求判令：1.被告向原告支付2013年5月至2014年12月期间的工资差额103320元；2.被告向原告支付拖欠工资的赔偿金24163.5元；3.被告向原告支付经济补偿金142930.8元；4.诉讼费由被告承担。
被告国际期货公司辩称，原、被告双方达成一致解除劳动合同，原告的工资已全部发放，被告不应向原告支付经济补偿金。
经审理查明，原告于2002年3月入职原广东南金期货有限公司，后更名为珠江期货有限公司。2012年11月15日，原告与珠江期货有限公司签订书面劳动合同，约定合同期限自2012年1月1日至2014年12月31日，原告担任首席风险官，执行年薪制，年薪200000元，当月支付年薪80%，即13333元/月，剩下年薪20%，年底一次性发放。劳动合同实际履行过程中，原告工资并未按照合同约定的年薪制执行，而是按月发放工资16666元（基本工资10000元+岗位工资6666元），全年工资总额不低于200000元。
2011年12月9日，被告经北京市工商行政管理部门批准后对珠江期货有限公司进行了吸收合并，原告继续留在被告处工资，并担任成都营业部负责人，原劳动合同继续履行。
2013年1月22日，原、被告签订《被中国2013年考核目标责任书（成都营业部）》（以下简称目标责任书），对考核目标和奖励政策进行了约定，其中明确：“月保证金增量低于累计目标的40%，无月度保证金奖金”。原告在该目标责任书中确认已详细阅读了目标责任书且无异议。目标责任书签订后，原告的工资结构随即进行了调整从2013年2月起，原告工资由基本工资6000元、岗位工资4000元、工龄工资50元（2014年2月调整为100元）构成。原告作为成都营业部负责人，每月均对《成都营业部工资表》进行了审核签字，期间未对工资结构调整事宜提出异议。
2013年2月至4月，被告每月向原告支付奖金6666元，2013年5月起，被告每月向原告支付奖金3000元，2014年1月起，因成都营业部各项考核指标未达到《目标责任书》，被告未向原告支付奖金。2014年12月31日，因原告不同意续签劳动合同，原、被告双方劳动关系解除。
另查明：2014年12月1日，原告申请劳动仲裁，请求裁决被告支付原告2013年5月至2014年11月期间的工资差额96654元、拖欠工资的赔偿金24163.5元、经济补偿金142930.8元。2015年3月23日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2015）第586号仲裁裁决驳回原告的仲裁请求。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、目标考核责任书、工资表、银行明细及当事人的庭审陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为，2011年12月9日，被告对珠江期货有限公司进行了吸收合并后原告继续留任，原、被告建立劳动关系。双方劳动关系存续期间，原告与原珠江期货有限公司订立的劳动合同继续履行，合同内容合同有效。
关于工资。原告诉称2013年5月至2014年12月，被告未按照劳动合同的约定向原告足额支付工资，被告答辩称原告的工资结构已发生变化，被告已足额发放了原告的工资。本院认为，原、被告协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。2013年1月22日，原、被告签订目标责任书，对原告的工作任务考核目标和奖励正常进行了约定，并于次月起对原告的工资结构进行了变更，由原按约领取工资16666元，变更为按月领取基本工资6000元及岗位工资4000元，奖金部分按完成目标任务的情况由被告另行考核确定，原告工资标准及及结构的变化由原告每月签字的《成都营业部工资表》所确认，期间原告并未提出异议，应当视为双方协商一致的合意。被告辩称原告工资构成及标准已形成形式事实变更的理由成立，本院予以支持。原告2013年至2014年担任被告成都营业部负责人期间，未完成《目标责任书》约定的任务量，未达到实施奖励政策的条件，故被告扣发、停发原告奖金，不属于用人单位无故克扣或拖欠工资的情形，故原告诉请被告补足2013年5月至2014年12月期间工资并支付拖欠工资赔偿金的理由不成立，本院不予支持。
关于经济补偿金。2014年12月31日，原告在劳动合同到期后不同意续签劳动合同，导致双方劳动关系终止，且经本院审理查明，本案被告不存在拖欠原告工资的情形，故原、被告双方劳动关系的终止不属于《劳动合同法》第四十六条规定的用人当应当向劳动者支付经济补偿的情形。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的理由不成立，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡俊罡的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 玲
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1221号之一
申请执行人杨红荣，女，1984年3月4日生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市
被执行人刘邹,男,1988年10月20日出生,住武汉市硚口区，
被执行人ＸＸ,女,1985年3月15日出生,住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初105号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘邹、ＸＸ3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘邹、ＸＸ的银行存款4260元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘艳
二Ｏ一七年十二Ｏ一七年十一月八日
书记员 赵婧
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初88号
原告：周革，男，1967年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：关晋燕，福建省莆田市涵江区梧塘法律服务所法律工作者。
被告：胡斐，男，1969年10月25日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被告：莆田市聚源建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇西庄居委会开放西路389-1号。
法定代表人：朱剑峰，总经理。
委托诉讼代理人：林朝伟，男，该公司工作人员。
被告：天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1932号6层。
主要负责人：吴涵涵，总经理。
委托诉讼代理人：郑福涵，男，该公司工作人员。
原告周革与被告胡斐、莆田市聚源建设工程有限公司、天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。周革于2017年2月14日向本院申请撤回对胡斐的起诉。
本院认为，周革申请撤回对胡斐的起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周革撤回对胡斐的起诉。
审判员 林 远
二〇一七年二月十四日
书记员 吴姗姗
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1221号之三
申请执行人杨红荣，女，1984年3月4日生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市
被执行人刘邹,男,1988年10月20日出生,住武汉市硚口区，
被执行人ＸＸ,女,1985年3月15日出生,住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初105号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘邹、ＸＸ3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘邹、ＸＸ的银行存款4260元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘艳
二Ｏ一七年十二Ｏ一七年十一月八日
书记员 赵婧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20009号之一
申请人：上海港南机电设备（集团）有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路28号329室，统一社会信用代码：91310000737489314L。
法定代表人：王凌云，董事长。
委托代理人：王婷，江苏卢天明律师事务所律师。
委托代理人：陈文健，男，上海港南机电设备（集团）有限公司职员。
被申请人：天津港兴洋机械有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新技术产业园区塘沽海洋高新技术开发区M-20-30号，统一社会信用代码：9112011660089954XP。
申请人上海港南机电设备（集团）有限公司与被申请人天津港兴洋机械有限公司向天津市仲裁委员会申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月7日作出（2017）津0116财保20009号民事裁定:一、冻结被申请人天津港兴洋机械有限公司名下在中国工商银行存款300000元，冻结期限为一年；二、扣押申请人上海港南机电设备（集团）有限公司提供的担保款300000元，扣押期限为一年。申请人于2017年4月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人天津港兴洋机械有限公司名下在中国工商银行存款300000元的冻结；
二、解除对申请人上海港南机电设备（集团）有限公司提供的担保款300000元的扣押。
保全申请费2020元，由申请人负担（已缴纳）。
审判员 赫连建敏
二〇一七年四月六日
书记员 宗 少 凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初6575号之二
解除保全申请人：张强，男，1988年5月26日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。
被申请人：沈磊，男，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。
解除保全申请人张强与被申请人沈磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出(2016)皖0103民初6575号财产保全的裁定，对沈磊的银行存款20万元或其等值财产采取了保全措施，张强�2016年10月26日向本院申请解除对沈磊的财产保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人张强的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对沈磊的财产保全措施。
案件申请费1520元，由张强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋子钰
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑丹丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1221号之二
申请执行人杨红荣，女，1984年3月4日生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市
被执行人刘邹,男,1988年10月20日出生,住武汉市硚口区，
被执行人ＸＸ,女,1985年3月15日出生,住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初105号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘邹、ＸＸ3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询被执行人刘邹、ＸＸ的银行存款4260元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘艳
二Ｏ一七年十二Ｏ一七年十一月八日
书记员 赵婧
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)绍嵊执民字第1978号
申请执行人：浙江皇中皇电器有限公司，住所地嵊州市。
法定代表人：张炳炎，董事长。
被执行人：浙江佳友领呔有限公司，住所地嵊州市。
法定代表人：邢承林。
被执行人：邢承林。
被执行人：刘菊妹（身份证号码3306231959********），女，1959年3月23日出生,汉族,住嵊州市长乐镇上湖村**号。
本院为申请执行人浙江皇中皇电器有限公司与被执行人嵊州市佳俊领带服装服饰有限公司、浙江佳友领呔有限公司、邢承林、刘菊妹民间借贷纠纷一案于2015年8月17日作出的(2015)绍嵊三商初字第115号民事调解书已发生法律效力。权利人浙江皇中皇电器有限公司于2015年9月17日向本院申请执行，执行标的为归还代偿的借款607598.17元及息。本案执行中查明，各被执行人无银行存款可供扣划，邢承林、刘菊妹名下的房屋及被执行人中的两公司厂房、土地均为银行所抵押，目前已在他案执行中展开司法处置程序。鉴于除上述之外，各被执行人无财产可用于债务清偿，致本案现阶段暂无法执行。申请执行人对前述案件事实无异议亦同意本案暂程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1978号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何红兵
审 判 员 陈荣华
代理审判员 王 杰
二0一六年三月十六日书记员陈磊
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1221号之四
申请执行人杨红荣，女，1984年3月4日生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市
被执行人刘邹,男,1988年10月20日出生,住武汉市硚口区，
被执行人ＸＸ,女,1985年3月15日出生,住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初105号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘邹、ＸＸ3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留被执行人刘邹、ＸＸ的银行存款4260元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘艳
二Ｏ一七年十二Ｏ一七年十一月八日
书记员 赵婧
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)绍嵊执民字第1978号
申请执行人：浙江皇中皇电器有限公司。
被执行人：浙江佳友领呔有限公司。
被执行人：邢承林。
被执行人：刘菊妹。
本院为申请执行人浙江皇中皇电器有限公司与被执行人嵊州市佳俊领带服装服饰有限公司、浙江佳友领呔有限公司、邢承林、刘菊妹民间借贷纠纷一案于2015年8月17日作出的(2015)绍嵊三商初字第115号民事调解书已发生法律效力。权利人浙江皇中皇电器有限公司于2015年9月17日向本院申请执行，执行标的为归还代偿的借款607598.17元及息。本案执行中查明，各被执行人无银行存款可供扣划，邢承林、刘菊妹名下的房屋及被执行人中的两公司厂房、土地均为银行所抵押，目前已在他案执行中展开司法处置程序。鉴于除上述之外，各被执行人无财产可用于债务清偿，致本案现阶段暂无法执行。申请执行人对前述案件事实无异议亦同意本案暂程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1978号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何红兵
审 判 员 陈荣华
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初6575号
申请人：张强，男，1988年5月26日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被申请人：沈磊，男，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人张强与被申请人沈磊民间借贷纠纷一案中，申请人张强于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求对被沈磊银行存款20万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人张强以安邦财产保险股份有限公司安徽分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人张强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人沈磊的银行存款20万元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费为1520元，由申请人张强缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋子钰
二〇一六年十月八日
书记员 郑丹丹
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初617号
原告：李毛毛，男。
被告：曹利军，男。
被告：高金娥，女，系被告曹利军之妻。
原告李毛毛与被告曹利军、高金娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李毛毛、被告高金娥到庭参加诉讼，被告曹利军未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李毛毛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款50000元，并从2016年2月15日起按口头约定利率6%支付利息损失至给付之日止；2、依法裁判由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年2月15日，被告曹利军经被告高金娥担保，借原告现金50000元，口头约定每月利率6%，借期一个月，有二被告出示的借条为据。还款期限到后，原告多次找二被告索要，被告至今分文未还。
被告高金娥承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其现在没有能力偿还，而且原告请求利息过高。
本院认为，被告高金娥承认原告李毛毛在本案中主张的事实，故对原告李毛毛主张的事实予以确认。原告请求被告偿还其借款50000元，该请求符合法律规定，应支持；原告请求被告从2016年2月15日起按月息6%支付利息损失至给付之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方约定的利息月息6分不符合法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类贷款以年利率24%承担自2016年2月15日起至实际给付之日止的利息；被告高金娥作为被告曹利军的保人，因被告曹利军与被告高金娥系夫妻关系，故该笔借款系二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹利军、高金娥于本判决生效之日起20日内向原告李毛毛支付借款50000元，并承担本金50000元从2016年2月15日至实际还款之日止每月2%的利息（核定减去已清偿的4000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告曹利军、高金娥共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马亮亮
二〇一六年十月二十日
书记员 任彩玲
适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第二款按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0628民初617号
原告：梁小龙，男。
被告：贡光辉，又名贡合，男。
原告梁小龙与被告贡合买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。本案在审理中，被告贡合与原告梁小龙庭外自愿达成和解且已经履行完毕。因此，原告梁小龙于2017年6月10日向本院书面撤回对被告贡合的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告梁小龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁小龙撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告梁小龙负担。
审判员 乔喜林
二〇一七年七月六日
书记员 轩文强
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初219号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人张志成，男，1993年8月31日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟州区。因涉嫌故意毁坏财物于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。2017年3月15日在本院被取保候审。
被告人张志成被控寻衅滋事一案，蓟州区人民检察院于2017年3月9日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕211号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人张志成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日凌晨3时许，被告人张志成驾驶汽车至蓟州区渔阳镇同乐园小区10号楼附近时，发现停车位已满。张志成为发泄情绪，持随身携带的钥匙环将被害人张某1、于某、孙某、董某、高某、王某、匡某停放于附近的七辆汽车的车门等处划坏。经鉴定，被划坏的七辆汽车损失共计价值人民币10102元。
案发后，公安机关到被告人张志成家中将其传唤到案。
民事赔偿事宜，被告人张志成的家属代其与被害人张某1、于某、孙某、董某、高某、王某、匡某达成了调解协议，并按照协议赔偿了七名被害人的经济损失，取得了七名被害人的谅解。
上述事实，被告人张志成在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、调解协议，监控录像光盘，被划坏车辆的照片，价格认定结论书，被害人张某1、于某、孙某、董某、高某、王某、匡某陈述，证人张某2证言，被告人张志成供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志成为发泄情绪，无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张志成到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张志成的近亲属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人张志成酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张志成犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判刑执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵 鹏
代理审判员 崔军委
人民陪审员 陈晶晶
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 宁
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重；……
2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
1.第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。……
2.第四条强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，破坏社会秩序，具有以下情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意毁损、占用公私财物价值2000元以上的；……
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1486号之二
申请执行人张奎龙,男，汉族，1977年10月15日出生，住上蔡县。
被执行人李可举,男，汉族，1966年12月14日出生，住上蔡县。
被执行人赵春荣,女，汉族1967年1月5日出生，住上蔡县。
本院在执行张奎龙与李可举、赵春荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李可举在中国工商银行17×××67账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 耿贺年
审判员 曹海军
二〇一七年十月十六日
书记员 邱国立
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1486号之三
申请执行人张奎龙,男，汉族，1977年10月15日出生，住上蔡县。
被执行人李可举,男，汉族，1966年12月14日出生，住上蔡县。
被执行人赵春荣,女，汉族1967年1月5日出生，住上蔡县。
本院在执行张奎龙与李可举、赵春荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李可举、赵春荣送达了执行通知书，财产报告令。责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人李可举名下有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李可举在中国工商银行17×××67账户内存款人民币元。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年十月十六日
书记员 邱国立
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1721执257号
申请执行人王龙洋，男，汉族，2000年1月13日生，住西平县二郎王庄村委*组**号。
被执行人陈鹏磊，男，汉族，2000年3月25日生，住西平县二郎乡孙张庄村委**组**号。
申请执行人王龙洋与被执行人陈鹏磊人格权纠纷一案，西平县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 黄建军
二〇一六年九月三日
书记员 于献章
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执257号
本院在执行王龙洋与陈鹏磊人格权纠纷一案中，经查，被执行人陈鹏磊隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：
将陈鹏磊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年三月十六日
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(20l7)陕l002民初456号
原告：杜小平，男，1965年1月l6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张盈(系原告之妻)，女，1963年9月28日出生，汉族，农民。
被告：孔罡，男，1988年4月23日出生，汉族，居民。
被告：蔺肖龙，男，l988年10月14日出生，汉族，居民。
原告杜小平与被告孔罡、蔺肖龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜小平及其委托代理人张盈到庭参加了诉讼，被告孔罡、蔺肖龙经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜小平向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告孔罡偿还原告借款30000元，并从2016年6月4日按照月息2%利率支付30000元借款的利息至还款之日；2、请求判令被告蔺肖龙承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年12月，被告孔罡因承包工程需向原告借款，原告担心被告无有偿还能力未予答应，被告提出让其父孔升学单位的职工蔺肖龙作为担保人，并保证按期向原告偿还，还提出如果其不能还款，让原告随时到夜村镇社保所向担保人蔺肖龙索要。原告见被告苦苦哀求，便答应向被告出借。2015年l2月25日，被告向原告书写了借款条据，向原告借款30000元，期限半年，约定利息月3分。被告蔺肖龙在借条上面作为担保人签名按手印。借款到期后，被告仅向原告清偿了2016年5月之前的借款利息。之后原告不断向被告催要，但被告至今拖延未偿还。原告向被告蔺肖龙索要，蔺肖龙带着原告到处寻找被告孔罡，寻找未果时，蔺肖龙答应代孔罡向原告清偿，后又让原告向法院起诉。原告催要无果，便具状起诉。综上所述，原告与被告的民间借贷关系合法有效，被告在借款到期后拒不还款，违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。请人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决被告孔罡向原告偿还借款30000元和利息，判由被告蔺肖龙承担连带清偿责任。
被告孔罡辩称，其借原告钱属实，还有担保人，当时约定借款30000元，月息3分，其出具借条后原告扣除了1月利息900元，实际支付现金29100元。后来到2016年1月4日又以此借条约定的利息为准借款10000元,实际给付也是10000元(未扣除利息),此后,其先后偿还过原告4000元、15000元，具体时间记不清了，原告现在诉讼请求按月息2分计算其同意。
被告蔺肖龙未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件、借条。本院对上述证据经庭审质证和审查认为均客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告同属夜村人，彼此相识，有所了解。2015年12月，被告孔罡找原告因以自己承包工程资金周转困难需借款30000元，约定月息3分，期限半年，并要有担保人担保。后于25日，由蔺肖龙担保，由被告孔罡向原告出具借条1张，载明：“借条今借到杜小平现金三万元(30000.00)借款人：孔罡(捺印)2015年12月25日担保人：蔺肖龙(本人签名捺印)”。当即原告付给被告孔罡现金30000元。2016年1月4日被告孔罡又向原告借款10000元，双方约定按2015年12月25日30000元借款时的约定一样，月息3分，被告孔罡在2015年12月25日30000元那笔借据上写了“2016年1月4日又拿一万孔罡2016年1月4日”，当即原告支付被告现金10000元。2016年3月8日被告支付原告借款30000元、10000元、共计40000元2个月的利息。2016年8月8日被告孔罡偿还了借款10000元，并付清该10000元的利息。同时支付了30000元之4个月的利息，即30000元借款利息支付至2016年6月25日。后原告经多次向被告催要未果，遂于2017年3月1日诉至本院要求被告孔罡偿还原告借款30000元，并支付自2016年6月25日起至清偿之日按年利率24%计算的利息；被告蔺肖龙承担连带偿还责任。
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告的借款事实是否属实，关系是否合法，借条所载明的内容是否为双方真实意思表示，是否违反法律规定，担保人是否承担法律责任。以借据所载内容是双方真实意思表示，且不违反法律规定，能证明原告与被告之间形成了合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。同时也证明了借款本金应按30000元认定的事实。原被告对利息的约定月息3分即年利率36％超出法律规定，但原告在起诉时要求按年利率24％计算利息，符合法律规定。还证明了被告蔺肖龙不仅是保证人，因约定之不明可推定为连带保证故。故针对原告诉请由被告孔罡偿还原告借款30000元，并支付自2016年6月25日起按照年利率24％的计算利息，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告孔罡偿还原告杜小平借款30000元，并支付自2015年12月25日起按年利率24%计算的利息。被告蔺肖龙负连带偿还责任。限判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告孔罡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 陈天良
人民陪审员 王书侃
人民陪审员 周 杏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 叶慈霞
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(20l7)陕l002民初456号
原告：杜小平，男，1965年1月l6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张盈(系原告之妻)，女，1963年9月28日出生，汉族，农民。
被告：孔罡，男，1988年4月23日出生，汉族，居民。
被告：蔺肖龙，男，l988年10月14日出生，汉族，居民。
原告杜小平与被告孔罡、蔺肖龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜小平及其委托代理人张盈到庭参加了诉讼，被告孔罡、蔺肖龙经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜小平向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告孔罡偿还原告借款30000元，并从2016年6月4曰按照月息2%利率支付30000元借款的利息至还款之日；2、请求判令被告蔺肖龙承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年12月，被告孔罡因承包工程需向原告借款，原告担心被告无有偿还能力未予答应，被告提出让其父孔升学单位的职工蔺肖龙作为担保人，并保证按期向原告偿还。还提出如果其不能还款，让原告随时到夜村镇社保所向担保人蔺肖龙索要。原告见被告苦苦哀求，便答应向被告出借。2015年l2月25曰，被告向原告书写了借款条据，向原告借款30000元，期限半年，约定利息月3分。被告蔺肖龙在借条上面作为担保人签名按手印。借款到期后，被告仅向原告清偿了2016年5月之前的借款利息。之后原告不断向被告催要，但被告至今拖延未偿还。原告向被告蔺肖龙索要，蔺肖龙带着原告到处寻找被告孔罡，寻找未果时，蔺肖龙答应代孔罡向原告清偿，后又让原告向法院起诉。原告催要无果，便具状起诉。综上所述，原告与被告的民间借贷关系合法有效，被告在借款到期后拒不还款，违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。请人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决被告孔罡向原告偿还借款30000元和利息，判由被告蔺肖龙承担连带清偿责任。
被告孔罡辩称，其借原告钱属实，还有担保人，当时约定借款30000元，月息3分，其出具借条后原告扣除了1月利息900元，实际支付现金29100元。后来到2016年1月4日又以此借条约定的利息为准借款10000元,实际给付也是10000元(未扣除利息),此后,其先后偿还过原告4000元、15000元，具体时间记不清了，原告现在诉讼请求按月息2分计算其同意。
被告蔺肖龙未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件、借条。本院对上述证据经庭审质证和审查认为均客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告同属夜村人，彼此相识，有所了解。2015年12月，被告孔罡找原告因以自己承包工程资金周转困难需借款30000元，约定月息3分，期限半年，并要有担保人担保。后于25日，由蔺肖龙担保，由被告孔罡向原告出具借条1张，载明：“借条今借到杜小平现金三万元(30000.00)借款人：孔罡(捺印)2015年12月25日担保人：蔺肖龙(本人签名捺印)”。当即原告付给被告孔罡现金30000元。2016年1月4日被告孔罡又向原告借款10000元，双方约定按2015年12月25日30000元借款时的约定一样，月息3分，被告孔罡在2015年12月25日30000元那笔借据上写了“2016年1月4日又拿一万孔罡2016年1月4日”，当即原告支付被告现金10000元。2016年3月8日被告支付原告借款30000元、10000元、共计40000元2个月的利息。2016年8月8日被告孔罡偿还了借款10000元，并付清该10000元的利息。同时支付了30000元之4个月的利息，即30000元借款利息支付至2016年6月25日。后原告经多次向被告催要未果，遂于2017年3月1日诉至本院要求被告孔罡偿还原告借款30000元，并支付自2016年6月25日起至清偿之日按年利率24%计算的利息；被告蔺肖龙承担连带偿还责任。
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告的借款事实是否属实，关系是否合法，借条所载明的内容是否为双方真实意思表示，是否违反法律规定，担保人是否承担法律责任。以借据所载内容是双方真实意思表示，且不违反法律规定，能证明原告与被告之间形成了合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。同时也证明了借款本金应按30000元认定的事实。原被告对利息的约定月息3分即年利率36％超出法律规定，但原告在起诉时要求按年利率24％计算利息，符合法律规定。还证明了被告蔺肖龙不仅是保证人，因约定之不明可推定为连带保证故。故针对原告诉请由被告孔罡偿还原告借款30000元，并支付自2016年6月25日起按照年利率24％的计算利息，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告孔罡偿还原告杜小平借款30000元，并支付自2015年12月25日起按年利率24%计算的利息。被告蔺肖龙负连带偿还责任。限判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，被告孔罡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 陈天良
人民陪审员 王书侃
人民陪审员 周 杏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 叶慈霞