广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2015）深福法民四初字第1447-1460号
原告陈文祥等十四人（具体信息详见附表一）。
共同委托代理人蒋善标，系员工代表。
共同委托代理人江伟，广东深君联律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。
共同委托代理人程珊珊，广东深君联律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。
十四案共同被告深圳高戍达机动车驾驶员培训中心，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人王明久。
上列原告诉被告劳动争议纠纷十四案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员周蓓担任审判长，与代理审判员冯秀远、苟瑜组成合议庭，于2015年12月12日、2016年2月24日、2016年5月30日、2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江伟、程珊珊均到庭参加诉讼，原告的员工代表蒋善标到庭参加第一次、第二次、第四次庭审。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
本案相关情况
双方对第三至八项有争议，其余事项均无争议：
一、入职时间、工作岗位、离职时间：详见附表一。
二、关于工资结构：根据深圳市南山区劳动监察大队出具的《员工花名册》、《工资报表》等证据，可以证实原告的工资结构为基本工资、绩效工资、计件工资、其他补贴。
三、关于拖欠的工资：
关于教练员。原告主张被告拖欠原告工资（详见附表二），并提交了银行流水凭证、工资条予以证实。庭审中，原告在银行流水凭证中明确了每月发放的工资，该工资的数额与工资条、《工资报表》互相印证。
本院认为，用人单位应当制作工资支付表，工资支付表至少应当保存两年。对于2013年6月20日之前（申请仲裁之日两年前）的工资未发放情况，原告应当举证，原告没有提交相应的证据，应自行承担举证不利之法律后果。因此，原告主张的2013年6月20日之前的工资，本院依法不予支持。对于2013年6月20日之后的工资，根据深圳市南山区劳动监察大队出具的《工资报表》核算，被告应支付原告工资共计285425.1元（详见附表三）。
关于咨询员。庭审中，原告确认仲裁委认定的应支付工资数额，但主张还应支持2015年5月的提成工资。本院认为，原告称咨询员的提成工资根据招收人数、班次进行核算，原告没有证据证实其2015年5月提成工资，应自行承担举证不利之法律后果。仲裁委认定的应支付咨询员的工资数额，本院依法予以确认（详见附表三）。
四、关于车辆加油费：原告主张，在培训学员时，被告固定支付原告所带学员每人每小时2.2升的车辆加油费用，其中科目二固定支付26小时加油费用，科目三固定支付11小时加油费用，加油费用由教练员先行垫付，仅在培训的学员通过相应科目考试时才支付，价格按照学员通过考试时当月15日油价核算，其中《银行流水凭证》中摘要代码为“其他代发”即为被告支付的车辆加油费用。庭审中，原告在银行流水凭证中明确了车辆加油费的发放月份及数额。本院认为，被告作为用人单位应明确“其他代发”款项的性质，但被告未出庭，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。原告主张的车辆加油费符合其行业特征，本院依法予以支持。如前所述，与工资一致，对于2013年6月20日之前车辆加油费，本院依法不予支持。对于2013年6月20日之后的车辆加油费，因被告未到庭抗辩，本院依法确认原告主张的数额（详见附表三）。
五、关于风险押金：仲裁委裁决被告应向部分原告支付风险押金，原告确认无异议，但主张也应当向张伟平、陈文祥支付风险押金。庭审中，张伟平向法庭提交了风险押金收款收据原件，同时原告确认陈文祥无法提交原件予以核实。本院认为，陈文祥无法提交收款收据的原件，应自行承担举证不利之法律后果，陈文祥主张的风险押金，本院不予支持。张伟平主张的风险押金有收款收据原件予以核实，本院依法予以支持。据此，被告应向原告支付风险押金共计83000元（详见附表三）。
六、关于交通油费补助：原告陈文祥主张，被告应支付长途培训过程中产生的费用（包括餐饮、住宿、停车等），并提交了2014年11月29日起至2015年5月3日止共计43张发票，每张数额920元。本院认为，原告主张的该款项符合行业特征，鉴于吴胜林案中该类发票均有报销单予以证实，本院对原告该项诉讼请求予以支持，被告应支付原告交通油费补助39560元。
原告陈胜军主张，区域经理及管理人员在关外路程较远，每月有1500元的交通补助，交通过路费实报实销，没有固定数额，凭油票及固定费的发票进行报销，并提交了费用报销单予以证实。自2015年3月6日至6月3日期间，数额共计14289元。本院认为，费用报销单在部门审核、领导审批、会计主管等处均有批示，原告陈胜军的主张，本院依法予以确认。被告应向原告陈胜军支付交通油费补助14289元。
七、关于住房公积金：原告该项请求，不属于劳动争议案件的受理范围，本院依法不予审理。
八、关于原告在一审增加的诉讼请求：因未经仲裁程序，本院依法不予审理。
九、仲裁案号：详见附表一。
十、仲裁请求：详见附表四。
十一、仲裁结果：详见附表四。
十二、原告诉讼请求：详见附表五。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳高戍达机动车驾驶员培训中心支付原告陈文祥等十四人拖欠的工资共计285425.1元，具体金额详见附表三；
二、被告深圳高戍达机动车驾驶员培训中心支付原告陈文祥等十四人拖欠的车辆加油费共计163515元，具体金额详见附表三；
三、被告深圳高戍达机动车驾驶员培训中心支付原告陈文祥等十四人风险押金共计83000元，具体金额详见附表三；
四、被告深圳高戍达机动车驾驶员培训中心支付原告陈文祥、陈胜军等两人交通油费补助共计53849元，具体金额详见附表三；
五、驳回原告陈文祥等十四人的其他诉讼请求。
上述款项共计585788.76元，被告深圳高戍达机动车驾驶员培训中心应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
每案案件受理费10元（原告未缴纳），共计140元，由被告深圳高戍达机动车驾驶员培训中心负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 蓓
代理审判员 冯 秀 远
代理审判员 苟 瑜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郑智钊（代）
附表二：（2015）深福法民四初字第1447-1460号原告主张拖欠工资、车辆加油费明细表 单位：元
基本情况
|
拖欠工资、车辆加油费明细
|
案号
|
原告
|
2012年
|
2014年
|
2015年
|
5月
|
6月
|
7月
|
8月
|
9月
|
10月
|
11月
|
12月
|
3月
|
1447
|
陈文祥
|
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
|
3054.05
|
/
|
3054
|
/
|
3054.05
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
2854.44
|
/
|
1764.44
|
/
|
2015年
|
所欠工资车辆加油费总和
|
借款冲账
|
历史招生奖返还金额
|
还欠工资车辆加油费金额
|
4月
|
5月
|
26688.64
|
0
|
0
|
25000
|
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
|
3426.88
|
/
|
2030
|
/
|
1448
|
李锡坚
|
2010年
|
2011年
|
12月
|
1月
|
2月
|
3月
|
4月
|
5月
|
6月
|
7月
|
8月
|
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
|
/
|
4534.92
|
/
|
7123.31
|
/
|
2452.92
|
/
|
4489.59
|
/
|
8699.26
|
/
|
4708.07
|
/
|
4727.39
|
/
|
6284.46
|
/
|
12805.91
|
2011年
|
2012年
|
2014年
|
9月
|
4月
|
5月
|
6月
|
7月
|
8月
|
9月
|
10月
|
11月
|
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
|
/
|
7105.65
|
/
|
5854.27
|
5080.27
|
5210.88
|
3707.76
|
3345.42
|
4201.71
|
4077.13
|
/
|
3758.04
|
1848.57
|
2711.44
|
1717.88
|
2014年
|
2015年
|
所欠工资车辆加油费总和
|
借款冲账
|
历史招生奖返还金额
|
还欠工资车辆加油费金额
|
12月
|
1月
|
2月
|
3月
|
4月
|
5月
|
141241.8
|
7200
|
67706.63
|
66335.17
|
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
|
3931.11
|
2223.76
|
4270.61
|
1835.54
|
1864.44
|
1474.98
|
2034.44
|
767.15
|
5942.19
|
2800.71
|
7100
|
2550
|
1449
|
张伟平
|
2014年
|
2015年
|
所欠工资车辆加油费总和
|
借款冲账
|
历史招生奖返还金额
|
还欠工资车辆加油费金额
|
12月
|
1月
|
2月
|
3月
|
4月
|
5月
|
48504.13
|
0
|
4302.19
|
44201.94
|
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
|
5195.16
|
1552.36
|
3952.83
|
1393.88
|
5222.16
|
1626.9
|
2016.84
|
581.74
|
3836.45
|
1411.48
|
8580
|
5370
|
附表二：（2015）深福法民四初字第1447-1460号原告主张拖欠工资、车辆加油费明细表 单位：元
1450
|
陈胜军
|
2014年
|
2015年
9月
|
10月
|
11月
|
12月
|
1月
|
2月
|
3月
|
4月
|
5月
工资
|
/
|
工资
|
/
|
工资
|
/
|
工资
|
/
|
工资
|
/
|
工资
|
/
|
工资
|
/
|
工资
|
/
|
工资
|
/
/
|
/
|
4459
|
/
|
4459
|
/
|
4458.8
|
/
|
4459
|
/
|
4459
|
/
|
4459
|
/
|
4698.96
|
/
|
4699
|
/
合计
|
36150.84
1451
|
郭耀先
|
2014年
|
2015年
|
10月
|
11月
|
12月
|
1月
|
2月
|
3月
|
4月
|
5月
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
0
|
1802.22
|
0
|
1822.45
|
4717.19
|
2604.14
|
3094.84
|
1688.16
|
3264.84
|
1328.81
|
1744.84
|
725.3
|
5807.19
|
3003.66
|
3880
|
2080
所欠工资车辆加油费总和
|
借款冲账
|
历史招生奖返还金额
|
还欠工资车辆加油费金额
|
44844.75
|
0
|
7281.11
|
37563.64
1452
|
熊家红
|
2014年
|
2015年
8月
|
9月
|
10月
|
11月
|
12月
|
1月
|
2月
|
3月
|
4月
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
0
|
3620.76
|
0
|
3147.57
|
0
|
2581.56
|
0
|
2434.91
|
1529.84
|
863.17
|
2021.84
|
1540.78
|
2391.84
|
1182.64
|
2671.84
|
976.37
|
3296.88
|
1650.66
2015年
|
所欠工资车辆加油费总和
|
借款冲账
|
历史招生奖返还金额
|
还欠工资车辆加油费金额
|
5月
|
35220.66
|
0
|
6768.33
|
28452.33
工资
|
车辆加油费
3480
|
1830
附表二：（2015）深福法民四初字第1447-1460号原告主张拖欠工资、车辆加油费明细表 单位：元
1453
|
彭泽民
|
2012年
|
2014年
4月
|
5月
|
6月
|
7月
|
8月
|
9月
|
10月
|
11月
|
12月
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
7294.27
|
/
|
4124.86
|
3981.3
|
3434.19
|
3799.57
|
3173.41
|
3358.79
|
0
|
1716
|
0
|
2897.77
|
0
|
1380.08
|
0
|
1329.49
|
1542.44
|
921.69
2015年
|
2015年
|
所欠工资车辆加油费总和
|
借款冲账
|
历史招生奖返还金额
|
还欠工资车辆加油费金额
1月
|
2月
|
3月
|
4月
|
5月
|
109945.1
|
3000
|
43163.77
|
45000
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
4299.71
|
2183.89
|
1704.44
|
784
|
2486.88
|
878.73
|
1764.44
|
1150.05
|
4420
|
1220
1454
|
饶小平
|
2012年
|
2014年
|
2015年
5月
|
6月
|
7月
|
12月
|
1月
|
2月
|
3月
|
4月
|
5月
底薪
|
提成
|
底薪
|
提成
|
底薪
|
提成
|
底薪
|
提成
|
底薪
|
提成
|
底薪
|
提成
|
底薪
|
提成
|
底薪
|
提成
|
底薪
|
提成
1279.19
|
0
|
1591.83
|
0
|
1571.51
|
0
|
1800
|
72.44
|
1597.44
|
0
|
1582.44
|
0
|
1894.44
|
0
|
1946.88
|
0
|
2030
|
0
合计
|
历史返还金额
|
还欠工资及提成金额
|
底薪
|
提成
17323.73
|
72.44
|
0
|
16000
1455
|
胡汉平
|
2011年
1月
|
2月
|
3月
|
4月
|
5月
|
6月
|
7月
|
8月
|
9月
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
0
|
8728.3
|
0
|
9223.27
|
0
|
5096.36
|
0
|
6730.43
|
0
|
5453.7
|
0
|
6114.1
|
0
|
5773.22
|
0
|
5922.35
|
0
|
8487.56
2012年
|
2014年
4月
|
5月
|
6月
|
7月
|
8月
|
9月
|
10月
|
11月
|
12月
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
|
工资
|
车辆加油费
5633.77
|
/
|
6142.27
|
6233.54
|
5440.27
|
5118.16
|
6983.07
|
6702.41
|
0
|
2608.32
|
0
|
2098.38
|
0
|
3799.26
|
0
|
2658.98
|
2084.44
|
1901.9
2015年
|
所欠工资车辆加油费总和
|
借款冲账
|
历史招生奖返还金额
|
还欠工资车辆加油费金额
1月
|
2月
|
3月
|
4月
|
5月
|
152661.9
','2018-10-09
02:56:25',0,'web',NULL),(16836914,'d5e1b040-9863-4090-9443-a890001a0251','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：76次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"d5e1b040-9863-4090-9443-a890001a0251\",\"案件名称\":\"王志广与李开平、郭冠君买卖合同纠纷一审民事调解书\",\"案号\":\"（2018）川1011民初565号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1519401600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"内江市东兴区人民法院\",\"法院ID\":\"2570\",\"法院省份\":\"四川\",\"法院地市\":\"内江市\",\"法院区县\":\"东兴区\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王志广与李开平、郭冠君买卖合同纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"王志广与李开平、郭冠君买卖合同纠纷一审民事调解书
（2018）川1011民初565号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d5e1b040-9863-4090-9443-a890001a0251\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王志广与李开平、郭冠君买卖合同纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）川1011民初565号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"内江市东兴区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2570\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"内江市东兴区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-01-26\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王志广与李开平、郭冠君买卖合同纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-02-24\\\\\",\\\\\