wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民(行)初字第577号
原告张剑国，男，1959年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海永胜自行车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陶国强。第三人上海诚信房屋拆迁有限公司，住上海市浦东新区浦东川沙新镇益民路XXX号。法定代表人张国权，总经理。委托代理人何长云，女。委托代理人奚玉瑛，女。原告张剑国诉被告上海永胜自行车有限公司(以下简称永胜公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后适用简易程序由代理审判员姚姝独任审理。因案情复杂，本案于2015年11月9日转为普通程序审理。为查明案件事实，本院依法通知上海诚信房屋拆迁有限公司(以下简称诚信公司)作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张剑国，第三人诚信公司的委托代理人何长云、奚玉瑛到庭参加诉讼。被告永胜公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张剑国诉称，原告原住房位于本市浦东新区张桥镇季乐一队。1999年3月24日被告对原告房屋实施动拆迁，双方签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》。原告认为，被告在拆迁中隐瞒政策，欺骗原告的行为违反了国家的法律法规，侵害了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1999年3月24日签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》无效并要求重新安置。被告永胜公司未作答辩。第三人诚信公司述称，其系拆迁实施单位，拆迁是依据当时法律法规和相关政策实施的，安置协议合法有效，不同意原告诉讼请求。经审理查明，1999年被告永胜公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内，拆迁实施单位为第三人诚信公司(原上海浦东房屋拆迁服务公司于2004年并入诚信公司)。1999年3月24日，原、被告经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定由被告拆除原告户位于本市浦东新区张桥季乐十队建筑面积为195.03平方米的房屋，被告提供原告户安置房屋两套。安置协议已履行完毕。上述事实，有房屋拆迁保留私房产权安置协议、浦综房拆许字(99)第001号拆迁许可证、告居民书、私房拆迁互换产权结算单、动迁户居住情况调查表、宅基地使用证、住房调配单、户籍资料、征求意见书等证据并结合双方当事人庭审陈述予以确认。本院认为，被告永胜公司依法取得房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内，原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告认为被告采用欺骗、胁迫等方式与其签订协议，被告应按照被拆迁房屋建筑面积的标准给予同等面积房屋安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及重新安置的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张剑国的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由原告张剑国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵忠元
代理审判员 姚 姝
人民陪审员 骆国雄
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 赞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民(行)初字第577号
原告张剑国，男，1959年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海永胜自行车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陶国强。本院受理原告张剑国诉被告上海永胜自行车有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告张剑国诉被告上海永胜自行车有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 姚姝
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李赞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1071号
罪犯郑飞波，女，1967年12月7日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2011年5月16日作出(2011)甬东刑初字第92号刑事判决，以被告人郑飞波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2011年7月11日以（2011）浙甬刑二终字第194号刑事判决书，维持对被告人郑飞波的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年9月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑飞波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑飞波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯郑飞波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑飞波准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月六日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1071号
罪犯郑飞波，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2011年5月16日作出(2011)甬东刑初字第92号刑事判决，以被告人郑飞波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2011年7月11日以（2011）浙甬刑二终字第194号刑事判决书，维持对被告人郑飞波的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年9月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑飞波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑飞波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯郑飞波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑飞波准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月六日
代书记员 张梦婷
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
皖11**刑初114号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人李某，男，1985年7月7日出生于安徽省淮南市，汉族，农民，住淮南市潘集区。曾因犯盗窃罪，于2007年12月4日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2008年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被定远县公安局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪一案，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月27日14时许，被告人李某在定远县定城镇曲阳路皇宇书店南侧巷口，将被害人沈某停放的一辆白色铃木牌摩托车盗走，并驾驶该摩托车向淮南方向逃跑。沈某发现摩托车被盗后告知其朋友赵某，二人遂四处查找摩托车下落。赵某驾驶轿车搜寻至定远县西卅店镇街道附近，发现被告人李某驾驶盗窃的摩托车在路上行驶。赵某驾驶轿车逼停被告人李某驾驶的摩托车，被告人李某即弃车逃离现场。经定远县价格认证中心鉴定，铃木牌摩托车价值8075元。
案发后，沈某领回被盗铃木牌摩托车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、前科判决书等书证；证人赵某证言；被害人沈某陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值8075元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某曾有犯罪前科，依法可酌情从重处罚；归案后，被告人李某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年7月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 荣
二〇一六年五月三日
书 记 员 张蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦执字第00076--2号
申请执行人李莉
被执行人河南省玲珑机械制造有限公司
本院依据已经发生法律效力的焦作仲裁委员会于2013年9月3日作出的（2013）焦仲裁字第52号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人焦作市彪马车轮制造有限公司拥有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南省玲珑机械制造有限公司所有的的土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本裁定自在先查封解除了（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 原友哲
二〇一四年四月十七日
书记员 杨聪颖
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0827财保49号
申请人：汤德鹏，男，1966年12月20日出生，汉族，住安庆市望江县。
被申请人：徐昌杰，男，1967年7月24日出生，汉族，住安庆市望江县。
被申请人：刘红琴，女，1972年8月23日出生，汉族，住安庆市望江县。
申请人汤德鹏因被申请人徐昌杰、刘红琴未支付其退伙本金10万。故申请人汤德鹏于2016年11月22日向本院提出申请，要求冻结两被申请人银行存款12万元或者查封其等额财产。申请人汤德鹏已向本院提供汤梦莉所有的车辆（皖Ｈ×××××号小型轿车）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许冻结被申请人徐昌杰、刘红琴银行存款12万元或者查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任立新
审 判 员 洪振峰
人民陪审员 任理朋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 余升空
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初1230号
陆国斌、王萍、安徽省东方金河房地产开发有限公司
本院已受理蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司诉你方借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年三月十八日
蚌埠市蚌山区人民法院
应诉通知书
(2016)皖0303民初1230号
陆国斌、王萍、安徽省东方金河房地产开发有限公司
本院已受理蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司诉你方借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二Ｏ一六年三月十八日
蚌埠市蚌山区人民法院
应诉通知书
(2016)皖0303民初1230号
陆国斌、王萍、安徽省东方金河房地产开发有限公司
本院已受理蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司诉你方借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二Ｏ一六年三月十八日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初1230号
蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司：
你（单位）诉陆国斌、王萍、安徽省东方金河房地产开发有限公司关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交�审案件诉讼费52121.0元，其中受理费：52121.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年三月十八日
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初7716号
原告天津华厦金山建筑混凝土工程有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村。
组织机构代码：550386155。
法定代表人边存真，该公司总经理。
委托代理人李光臣，该公司职员。
被告天津市玉辉建筑工程有限公司，住所地天津市静海经济开发区和山路与汇海道交口。
法定代表人杨保录，该公司经理。
本院受理原告天津华厦金山建筑混凝土工程有限公司诉被告天津市玉辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院申请撤回对被告天津市玉辉建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津华厦金山建筑混凝土工程有限公司撤回对被告天津市玉辉建筑工程有限公司的起诉。
原告预交案件受理费2266元，由原告负担。
审判员 杨 莉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 季凯月
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]北新民初字第763号
原告杨某。被告张某。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员朱闯适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告因感情不和导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生子归被告抚养，夫妻共同财产住房、小轿车归被告所有，共同债务2万元归被告偿还。
被告辩称，与原告感情较好，并与原告婚生一子，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于2003年11月26日登记结婚，2008年10月8日婚生一子张某某。原、被告婚初感情较好，婚后因性格不和发生口角，但夫妻感情尚未破裂。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚十多年，有一定感情基础，虽在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱闯
二〇一四年二月十九日
书记员 阎爽
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0122刑初107号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人何某某，男，甘肃省兰州市人，初中文化程度。2015年8月4日因犯贩卖毒品罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。因本案于2016年5月28日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人何玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2016年05月27日17时许，被告人何某某在兰州市西固区西固城中街边向吸毒人员孙某某贩卖毒品海洛因后被查获，公安民警当场从孙某某身上查获毒品海洛因两小包；从何某某身上查获毒资二百元。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的两小包毒品可疑物，净重分别为0.04克、0.06克，均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人何某某的行为构成贩卖毒品罪，并提供了相应证据，提请本院依法判处。
上述事实，有受案登记表、被告人供述与辩解、证人孙某某证言、鉴定文书、照片说明、扣押清单、甘肃移动BOSS业务支撑系统机主查询结果两份、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、前科材料及释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人何玉成应处以刑罚。被告人何玉成曾因曾因毒品犯罪被判刑，属毒品再犯，同时构成累犯。依法应当从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年5月27日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、毒资200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德友
二〇一六年九月二十九日
书记员 魏孔文
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]北新民初字第763号
原告赵某。被告丁某。
原告赵某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员朱闯适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告因感情不和导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生女归原告抚养。
被告辩称，与原告感情较好，并与原告婚生一女，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年7月8日登记结婚，1999年3月4日婚生一女赵某某。原、被告婚初感情较好，婚后因性格不和发生口角，但夫妻感情尚未破裂。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定感情基础，虽在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱闯
二〇一四年三月四日
书记员 阎爽
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0103刑初495号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，中专文化。2016年1月27日被刑事拘留，2016年2月5日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人王某2，男，汉族，系被告人王某某之子。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]472号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员王文峰、代理检察员任远出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王轶凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2011年8月申领中信银行信用卡一张（卡号：40×××76），开卡后使用该卡消费。2015年6月12日最后一次还款后，经中信银行多次催收仍拖欠不还。截至2016年1月26日，该卡共计欠款人民币171873.78元，其中本金人民币122720.03元。
2016年1月27日被告人王某某经电话传唤到案。
本案侦查过程中，被告人王某某的家属退还了透支款，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有被害单位代表袁某某的陈述，报案材料，营业执照、授权委托书，信用卡申领材料，对账单，催收记录，谅解书，户籍材料，公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过等证据材料予以证实，足以认定。
被告人的辩护人王某2提出了王某某具有自首情节，家属偿还了被害单位的欠款，主观恶性不深，系初犯、偶犯的辩护意见，并向法庭提交了天津市第二中级人民法院民事判决书、天津市高级人民法院民事调解书以及执行异议书。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，共计人民币12万余元，数额巨大，经发卡银行多次催收，仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王某某经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；被告人王某某的家属退还了银行全部欠款，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，较为客观，本院予以采纳，其提出的证据材料，与本案无关，本院不予认定。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，保护公共财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币30000元。在（刑罚）执行期间，被告人王某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王某某在缓刑期间从事金融借贷及与金融相关的担保活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 健
代理审判员 刘丛薇
人民陪审员 蒋俊丽
二〇一六年九月一日
书 记 员 张文雅
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百九十六条第一款第（四）项（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1324民初1984号
原告：刘金龙，男，汉族，1963年9月15日出生，住安徽省泗县。
被告：张桂梅，女，汉族，1981年12月07日出生，住安徽省泗县。
被告：史玉鑫，男，汉族，1979年10月2日出生，住安徽省泗县。
被告：张跃念，男，汉族，1974年8月20日出生，住安徽省泗县。
原告刘金龙与被告张桂梅、史玉鑫、张跃念民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告刘金龙到庭参加诉讼，被告张桂梅、史玉鑫、张跃念经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判决被告归偿还原告借款本金100000元及利息（按照月利率2%，从借款日计算至履行完毕止；2、被告承担本案一切诉讼费。
三被告均未到庭答辩。
本院经审理查明事实如下:被告张桂梅于2014年2月28日向原告借款10万元，借期2个月，月息2分，约定如到期不还本人张桂梅在高尤社区小叶庄房产一处使用权作为抵押；不还款房产由刘金龙自行处理。史玉鑫在担保人后面签名，张跃念在担保见证人后面签字。借款到期后,原告多次催要，被告本息均未归还，至2015年，被告避而不见，原告无法联络，遂诉讼来院。
本案在审理过程中，因原告申请，本院于2016年6月7日裁定对被告张桂梅位于泗城镇高尤居委小叶庄的（产权证为皖泗字第00010437号）房屋予以查封。
本院认为：被告张桂梅向原告刘金龙借款事实清楚，证据确实充分，理应向原告偿还借款；被告史玉鑫、张跃念作为担保人，原告在担保期内向其主张债权，最后一次催要还款在2015年，适用两年诉讼时效，且借条没有明确约定担保责任方式，被告史玉鑫、张跃念理应对该笔借款承担连带清偿责任。关于利息诉请，因双方在借条中明确约定月息2分，该诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告张桂梅于本判决生效后七日内支付原告刘金龙借款本金100000元及利息（从2014年2月28日起按年利率24%计算至借款履行完毕）;被告史玉鑫、张跃念对该笔借款承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告张桂梅负担；保全费1270元,由被告张桂梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 博
代理审判员 张小培
人民陪审员 高彩莲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨楠楠
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0103刑初495号
公诉机关天津市河西区人民�察院。
被告人王某某，男，汉族，中专文化，2016年1月27日被刑事拘留，2016年2月5日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人王一某，男，1980年9月4日出生，系被告人王某某之子。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]472号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员王文峰、代理检察员任远出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王一某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2011年8月申领中信银行信用卡一张，开卡后使用该卡消费。2015年6月12日最后一次还款后，经中信银行多次催收仍拖欠不还。截至2016年1月26日，该卡共计欠�人民币171873.78元，其中本金人民币122720.03元。
2016年1月27日被告人王某某经电话传唤到案。
本案侦查过程中，被告人王某某的家属退还了透支款，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有被害单位代表袁XX的陈述，报案材料，营业执照、授权委托书，信用卡申领材料，对账单，催收记录，谅解书，户籍材料，公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过等证据材料予以证实，足以认定。
被告人的辩护人王一某提出了王某某具有自首情节，家属偿还了被害单位的欠款，主观恶性不深，系初犯、偶犯的辩护意见，并向法庭提交了天津市第二中级人民法院民事判决书、天津市高级人民法院民事调解书以及执行异议书。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的�使用信用卡恶意透支，共计人民币12万余元，数额巨大，经发卡银行多次催收，仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王某某经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；被告人王某某的家属退还了银行全部欠款，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，较为客观，本院予以采纳，其提出的证据材料，与本案无关，本院不予认定。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，保护公共财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币30000元。在（刑罚）执行期间，被告人王某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王某某在缓刑期间从事金融借贷及与金融相关的担保活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘丛薇
人民陪审员 蒋俊丽
二〇一六年九月一日
书 记 员 张文雅
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督�
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百九十六条第一款第（四）项（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初3138号
原告：定远县仁义天下餐饮服务有限公司，住所地安徽省定远县定城镇西大街仁义大酒店，组织机构代码证341125000021194（1-1）。
法定代表人：奚德超，该公司董事长。
被告：魏林先，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告定远县仁义天下餐饮服务有限公司与被告魏林先合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告定远县仁义天下餐饮服务有限公司的法定代表人奚德超到庭参加诉讼，被告魏林先经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告定远县仁义天下餐饮服务有限公司诉称：魏林先在2011年1月开始对宝利来娱乐会所进行装饰装修，其招揽的工人全部食宿在原告公司，2012年7月份装修结束，经结算魏林先共欠餐饮住宿费47240元。2012年7月16日，魏林先称要报账将原始餐饮住宿费发票原件拿走，立下欠账详单，并约定2012年8月1日前归还欠款，否则按2分计息。欠款到期后，原告数次催促被告还款，被告总以种种理由拖延，后来电话不接，人也不见。无奈特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即归还原告拖欠的餐饮住宿费47240元，并自2012年8月1日起按约定月息2分支付利息至款清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用和公告费用。
被告魏林先未答辩。
定远县仁义天下餐饮服务有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了欠帐单一张，证明魏林先欠定远县仁义天下餐饮服务有限公司餐饮住宿款47240元。
魏林先对上述证据未质证，未向法庭提交证据。
魏林先经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，本院对定远县仁义天下餐饮服务有限公司提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明：定远县仁义天下餐饮服务有限公司在定城镇××大街仁义大酒店从事餐饮服务，魏林先因装修宝利来娱乐会所招揽工人，工人食宿于定远县仁义天下餐饮服务有限公司。2012年7月16日经双方结算，魏林先向定远县仁义天下餐饮服务有限公司出具欠账单一张，载明欠到仁义大酒店住宿款47240元，2012年8月1日前偿还，否则按月利率2分计息。此后原告多次催要无果，于2016年7月6日具状诉至我院。
另查明，定远县仁义天下餐饮服务有限公司原名为仁义大酒店。
本院认为：定远县仁义天下餐饮服务有限公司与魏林先之间已形成了合同关系，且该合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同，依法应受法律保护。定远县仁义天下餐饮服务有限公司依约向魏林先提供了餐饮住宿服务，魏林先应当按约定向定远县仁义天下餐饮服务有限公司支付餐饮住宿款。故对定远县仁义天下餐饮服务有限公司要求魏林先偿付餐饮住宿款47240元的诉讼请求，本院予以支持。定远县仁义天下餐饮服务有限公司要求魏林先自2012年8月1日开始按照月息2分支付利息的诉讼请求，因双方对逾期付款的利息有约定，且约定利息不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。魏林先经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告魏林先于本判决生效后十日内偿还原告定远县仁义天下餐饮服务有限公司餐饮住宿款47240元，并自2012年8月1日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，公告费560元，由被告魏林先负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 蒋勤芹
人民陪审员 王怀景
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0112行审24号
（2016）吉0112行审24号之一
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：周明明，该分局副科长。
委托代理人：马立民，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：长春市双阳区源发白灰厂。住所地：长春市双阳区。
负责人：张盛强，该厂厂长。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年4月7日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]44号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2017年1月18日恢复审查。现已审查终结。
申请执行人称，被执行人长春市双阳区源发白灰厂未经有批准权力的机关批准，占用长春市双阳区鹿乡镇常家村二社集体土地建灰厂，总占地面积为16493平方米。该宗地规划用途分别为：农村道路6平方米、林地54平方米，均不符合土地利用总体规划；采矿用地16433平方米，符合土地利用总体规划。经我单位最后认定：长春市双阳区源发白灰厂非法占地面积为11253平方米，其行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。以上事实，有下列证据证实：调查询问笔录、土地规划地类认定联络单、用地照片等相关证据等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、责令退还非法占用的集体土地11253平方米；
2、处非法占用土地每平方米5.00元罚款，即：11253平方米-54平方米（林业处罚面积）×5.00元/平方米=55995.00元人民币。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六的规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”，申请执行人应对在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施做出拆除或没收的处罚，但本案仅要求被执行人责令退还非法占用的土地，行政处罚决定中适用法律规定与其处罚结果不一致，属内容阐述不清，不具有可执行性，本院不予支持。该处罚决定第2项适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、不准予强制执行长国土资双（监）罚[2015]44号行政处罚决定中的第1项，即：“责令退还非法占用的集体土地11253平方米”；
二、准予强制执行长国土资双（监）罚[2015]44号行政处罚决定中的第2项，即：“处非法占用土地每平方米5.00元罚款，即：11253平方米-54平方米（林业处罚面积）×5.00元/平方米=55995.00元人民币”。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张驰亮
审 判 员 张文献
人民陪审员 赵兴学
二〇一七年一月十九日
书 记 员 公衍鑫
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8046号之一
原告：张美容，女，1972年3月4日出生，汉族，住湖南省，
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
本院在审理原告张美容与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢方荣
人民陪审员 周谷雨
人民陪审员 苏仕波
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄 旭
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8046号
原告：张美容，女，1972年3月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告张美容与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告张美容向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金16368.33元；2.判令被告广东成林公司支付违约金278元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月10日，原告张美容与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金16368.33元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年7月10日，原告张美容与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告张美容将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢292号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：李瑞正，负责人。
被执行人：许孟，男，1970年8月15日出生，汉族，住桓台县，
被执行人：许曰平，男，1968年7月13日出生，汉族，住桓台县，
被执行人：张宜河，男，1966年11月11日出生，汉族，住桓台县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人许孟、许曰平、张宜河借款纠纷一案中，因未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院提出终结本次执行程序申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张中学
二〇一七年七月二十六日
书记员 史 雷
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1324民初3663号
原告：张剑全，男，汉族，1982年6月30日出生，安
徽省泗县人，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人:顾猛,安徽法理律师事务所律师;
委托代理人:董龙,安徽法理律师事务所律师;
被告:泗县凯旋置业有限公司。
地址：泗县泗城镇。
法定代表人：桑永峰，职务：董事长。
原告张剑全与被告泗县凯旋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉。本院受理后,依法由代理审判员张小培独任审判,于2016年10月10日公开开庭合并审理了原告为张剑全、房侠等十九个系列案件。原告张剑全委托代理人顾猛、董龙到庭参加诉讼，被告泗县凯旋置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张剑全诉称:2015年9月7日，原、被告在自愿基础上签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的金地国际花园4#楼105、205房屋，建筑面积为107.20平方米，售价为人民币375200元，被告的商品房预售许可证为宿州市泗县预售证第2014080号。合同24条同时约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由出卖人向泗县房管局申请登记备案。合同签订后原告即按约支付了购房款190200元整。但被告却没有能够按约为原告办理商品房买卖合同的备案手续，虽经原告多次催促，但至今仍然没有能够办理。诉讼请求：1、请求判令原、被告签订的商品房买卖合同有效；2、判令被告为原告办理商品房买卖合同备案登记；3、诉讼费由被告承担。
被告泗县凯旋置业有限公司未到庭答辩；也未提交证据。
根据当事人提供的证据材料及庭审中当事人的陈述查明以下事实：2015年9月7日，原、被告在自愿基础上签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的金地国际花园4#楼105、205房屋，建筑面积为107.20平方米，售价为人民币375200元，被告的商品房预售许可证为宿州市泗县预售证第2014080号。合同24条同时约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由出卖人向泗县房管局申请登记备案。合同签订后原告即按约支付了购房款190200元整。但被告却没有能够按约为原告办理商品房买卖合同的备案手续，虽经原告多次催促，但至今仍然没有能够办理，原告遂诉讼来院。
本院认为：原告张剑全与被告泗县凯旋置业有限公司于2015年9月7日签订《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，也没有侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，应当认定该合同合法有效。同时《商品房买卖合同》自签订时生效，该合同第24条约定，自合同生效之日起30天内由泗县凯旋置业有限公司向泗县房管局申请登记备案。因被告至起诉时仍然没有按照约定为原告办理商品房买卖合同的登记备案手续，原告诉请被告继续履行合同义务，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《城市房地产管理法》第四十五条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第二款、《城市商品房预售管理办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、确认原告张剑全与被告泗县凯旋置业有限公司于2015年9月7日签订的《商品房买卖合同》有效；
被告泗县凯旋置业有限公司于本判决生效后7日
内为原告张剑全办理涉案商品房买卖合同备案登记手续。
案件受理费80元，由被告泗县凯旋置业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张小培
二O一六年十月十三
书 记 员 姚乐乐
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《城市房地产管理法》
第四十五条第二款商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市房地产开发经营管理条例》
第二十七条第二款房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案。
《城市商品房预售管理办法》
第十条商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1324民初3663号
原告：张剑全，男，汉族，1982年6月30日出生，安
徽省泗县人，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人:顾猛,安徽法理律师事务所律师;
委托代理人:董龙,安徽法理律师事务所律师;
被告:泗县凯旋置业有限公司。
地址：泗县泗城镇。
法定代表人：桑永峰，职务：董事长。
原告张剑全与被告泗县凯旋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉。本院受理后,依法由代理审判员张小培独任审判,于2016年10月10日公开开庭合并审理了原告为张剑全、房侠等十九个系列案件。原告张剑全委托代理人顾猛、董龙到庭参加诉讼，被告泗县凯旋置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张剑全诉称:2015年9月7日，原、被告在自愿基础上签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的金地国际花园4#楼105、205房屋，建筑面积为107.20平方米，售价为人民币375200元，被告的商品房预售许可证为宿州市泗县预售证第2014080号。合同24条同时约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由出卖人向泗县房管局申请登记备案。合同签订后原告即按约支付了购房款190200元整。但被告却没有能够按约为原告办理商品房买卖合同的备案手续，虽经原告多次催促，但至今仍然没有能够办理。诉讼请求：1、请求判令原、被告签订的商品房买卖合同有效；2、判令被告为原告办理商品房买卖合同备案登记；3、诉讼费由被告承担。
被告泗县凯旋置业有限公司未到庭答辩；也未提交证据。
根据当事人提供的证据材料及庭审中当事人的陈述查明以下事实：2015年9月7日，原、被告在自愿基础上签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的金地国际花园4#楼105、205房屋，建筑面积为107.20平方米，售价为人民币375200元，被告的商品房预售许可证为宿州市泗县预售证第2014080号。合同24条同时约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由出卖人向泗县房管局申请登记备案。合同签订后原告即按约支付了购房款190200元整。但被告却没有能够按约为原告办理商品房买卖合同的备案手续，虽经原告多次催促，但至今仍然没有能够办理，原告遂诉讼来院。
本院认为：原告张剑全与被告泗县凯旋置业有限公司于2015年9月7日签订《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，也没有侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，应当认定该合同合法有效。同时《商品房买卖合同》自签订时生效，该合同第24条约定，自合同生效之日起30天内由泗县凯旋置业有限公司向泗县房管局申请登记备案。因被告至起诉时仍然没有按照约定为原告办理商品房买卖合同的登记备案手续，原告诉请被告继续履行合同义务，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《城市房地产管理法》第四十五条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第二款、《城市商品房预售管理办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、确认原告张剑全与被告泗县凯旋置业有限公司于2015年9月7日签订的《商品房买卖合同》有效；
被告泗县凯旋置业有限公司于本判决生效后7日
内为原告张剑全办理涉案商品房买卖合同备案登记手续。
案件受理费80元，由被告泗县凯旋置业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张小培
二〇一六年十月十三日
书 记 员 姚乐乐
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《城市房地产管理法》
第四十五条第二款商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市房地产开发经营管理条例》
第二十七条第二款房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案。
《城市商品房预售管理办法》
第十条商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0211执1223号
申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行。
法定代表人杨军，该支行行长。
被执行人李敬东，男，1967年2月6日出生。
被执行人田亚平，女，1969年1月2日出生。
申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人李敬东、田亚平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第491民事调解书已发生法律效力。被执行人李敬东、田亚平没有履行生效判决。申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民二初字第491民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永红
审 判 员 袁华成
代理审判员 邹晓明
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周 奇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保33号
原告AKTIEBOLAGETSKF,住所地瑞典哥德堡。
法定代表人ParSIhrskog,经理。
被告张建立,男,汉族,1980年9月19日出生,住天津市河西区。
被告天津华瑞德机电轴承有限公司,住所地天津市河西区友谊大厦C座一门501号。
法定代表人张建立,经理。
本院在审理原告AKTIEBOLAGETSKF与被告张建立、天津华瑞德机电轴承有限公司侵害商标权纠纷一案中,原告于2016年3月2日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告银行存款人民币600000元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被告张建立、天津华瑞德机电轴承有限公司银行存款人民币600000元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 李玉海
二○二○一六年三月四日
书 记 员 张培松
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0211执1223号
申请执行人刘幸英,女,汉族。
被执行人株洲妙泉新型建材有限责任公司,住所地株洲市天元区。
法定代表人陈松林,该公司董事长。
本院于2017年11月13日立案受理的申请执行人刘幸英申请强制执行被执行人株洲妙泉新型建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人株洲妙泉新型建材有限责任公司于2018年4月18日已履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判长 董 海 涛
审判员 刘 晋 强
审判员 刘伟良二〇一八年四月十八日
书记员 周 奇
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书 < / s p a n > < / p > < p a l i g n = ” r i g h t ” c l a
s s = ” M s o N o r m a l ” s t y l e = ” t e x t - a l i g n : r i g h t ; l
i n e - h e i g h t : 2 5 p t ; m a r g i n - r i g h t : 2 1 p t ; ” > < s p
a n l a n g = ” E N - U S ” s t y l e = ” f o n t - f a m i l y : ” T i m e s
N e w R o m a n ” , ” s e r i f ” ; f o n t - s i z e : 1 6 p t ; ” > { < / s
p a n > < s p a n s t y l e = ” f o n t - f a m i l y : 仿 宋 ; f o n t - s i z
e : 1 6 p t ; ” > 案 号 < / s p a n > < s p a n l a n g = ” E N - U S ” s t y l
e = ” f o n t - f a m i l y : ” T i m e s N e w R o m a n ” , ” s e r i f ” ;
f o n t - s i z e : 1 6 p t ; ” > } < / s p a n > < / p > < p c l a s s = ” M
s o N o r m a l ” s t y l e = ” l i n e - h e i g h t : 2 5 p t ; t e x t - i
n d e n t : 3 0 p t ; ” > < s p a n s t y l e = ” f o n t - f a m i l y : 仿 宋
; f o n t - s i z e : 1 6 p t ; ” > 河 北 省 秦 皇 岛 北 戴 河 新 区 人 民 法 院 < / s p a n
> < / p > < p c l a s s = ” M s o N o r m a l ” s t y l e = ” l i n e - h e i
g h t : 2 5 p t ; t e x t - i n d e n t : 3 0 p t ; ” > < s p a n s t y l e =
” f o n t - f a m i l y : 仿 宋 ; f o n t - s i z e : 1 6 p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0392执94号之一
申请执行人：陈秀君，女，1968年2月19日出生，汉族。
被执行人：孙超，男，1984年3月2日出生，汉族。
本院在执行陈秀君与孙超买卖合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员邵中玲
二〇一七年十一月二十日
法官助理张永良
代书记员韩瑞祺
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终2863号
上诉人（原审被告）：包头市东方富通投资管理有限公司，住所地包头市昆区。
法定代表陈勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马存宝，内蒙古冠坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王明文，男，汉族，1958年9月2日出生，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：李世华，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石智超，内蒙古百宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古国太房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市成吉思汗大街。
法定代表人：王开明，董事长。
委托诉讼代理人：陈满喜，男，1985年5月26日出生，汉族，内蒙古国太房地产开发有限责任公司经理，住呼和浩特市华侨新村。
上诉人包头市东方富通投资管理有限公司（以下简称包头富通公司）因与被上诉人王明文、被上诉人内蒙古国太房地产开发有限责任公司（以下简称国太公司）排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中王明文认为包头富通公司侵占了其所有的房屋，故要求该公司排除妨害。二审庭审中包头富通公司不认可其占有使用本案中涉案房屋，国太公司认为房屋已经卖出，具体谁占有使用不清楚。从本案各方提供的证据看，包头富通公司确实贴出过“通告”，限期租房人搬离房屋。但没有证据证明包头富通公司实际占有使用该房屋。经本案承办人到涉案房屋现场核实，也不能确定是包头富通公司作为出租人向现有的承租人收取过租金。
综上，一审判决认定房屋由包头富通公司占有使用，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2101号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。
上诉人包头富通公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
二〇一六年十一月二十三日
书记员 呼和满都夫
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书 < / s p a n > < / p > < p a l i g n = ” r i g h t ” c l a
s s = ” M s o N o r m a l ” s t y l e = ” t e x t - a l i g n : r i g h t ; l
i n e - h e i g h t : 2 5 p t ; m a r g i n - r i g h t : 2 1 p t ; ” > < s p
a n l a n g = ” E N - U S ” s t y l e = ” f o n t - f a m i l y : ” T i m e s
N e w R o m a n ” , ” s e r i f ” ; f o n t - s i z e : 1 6 p t ; ” > { < / s
p a n > < s p a n s t y l e = ” f o n t - f a m i l y : 仿 宋 ; f o n t - s i z
e : 1 6 p t ; ” > 案 号 < / s p a n > < s p a n l a n g = ” E N - U S ” s t y l
e = ” f o n t - f a m i l y : ” T i m e s N e w R o m a n ” , ” s e r i f ” ;
f o n t - s i z e : 1 6 p t ; ” > } < / s p a n > < / p > < p c l a s s = ” M
s o N o r m a l ” s t y l e = ” l i n e - h e i g h t : 2 5 p t ; t e x t - i
n d e n t : 3 0 p t ; ” > < s p a n s t y l e = ” f o n t - f a m i l y : 仿 宋
; f o n t - s i z e : 1 6 p t ; ” > 河 北 省 秦 皇 岛 北 戴 河 新 区 人 民 法 院 < / s p a n
> < / p > < p c l a s s = ” M s o N o r m a l ” s t y l e = ” l i n e - h e i
g h t : 2 5 p t ; t e x t - i n d e n t : 3 0 p t ; ” > < s p a n s t y l e =
” f o n t - f a m i l y : 仿 宋 ; f o n t - s i z e : 1 6 p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0392执211号之一
申请执行人昌黎县坤丰化肥销售有限公司。
法定代表人：翟景波，该公司经理。
委托代理人：马树喜，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
被执行人翁天凤，女，1987年8月27日生，汉族，现住河北省。
本院在执行昌黎县坤丰化肥销售有限公司与翁天凤买卖合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员邵中玲
二〇一七年十一月二十八日
法官助理齐兵
代书记员王堃宇
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终2863号
上诉人（原审被告）：包头市东方富通投资管理有限公司，住所地包头市昆区莫尼路明德花园综合楼2号底店。
法定代表陈勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马存宝，内蒙古冠坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王明文，男，汉族，1958年9月2日出生，个体工商户，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李世华，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石智超，内蒙古百宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古国太房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市成吉思汗大街华侨新村七号楼三单元一楼西户。
法定代表人：王开明，董事长。
委托诉讼代理人：陈满喜，男，1985年5月26日出生，汉族，内蒙古国太房地产开发有限责任公司经理，住呼和浩特市华侨新村。
上诉人包头市东方富通投资管理有限公司（以下简称包头富通公司）因与被上诉人王明文、被上诉人内蒙古国太房地产开发有限责任公司（以下简称国太公司）排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中王明文认为包头富通公司侵占了其所有的房屋，故要求该公司排除妨害。二审庭审中包头富通公司不认可其占有使用本案中涉案房屋，国太公司认为房屋已经卖出，具体谁占有使用不清楚。从本案各方提供的证据看，包头富通公司确实贴出过”通告”，限期租房人搬离房屋。但没有证据证明包头富通公司实际占有使用该房屋。经本案承办人到涉案房屋现场核实，也不能确定是包头富通公司作为出租人向现有的承租人收取过租金。
综上，一审判决认定房屋由包头富通公司占有使用，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2101号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。
上诉人包头富通公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
二〇一六年十一月二十三日
书记员 呼和满都夫
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” t e x t - a l i g
n : r i g h t ; l i n e - h e i g h t : 2 5 p t ; m a r g i n - r i g h t : 2
1 p t ; ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” a l i g n = ” r i g h t ” > < s p
a n s t y l e = ” f o n t - f a m i l y : ” T i m e s N e w R o m a n ” , ” s
e r i f ” ; f o n t - s i z e : 1 6 p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > { < / s
p a n > < s p a n s t y l e = ” f o n t - f a m i l y : 仿 宋 ; f o n t - s i z
e : 1 6 p t ; ” > 案 号 < / s p a n > < s p a n s t y l e = ” f o n t - f a m i
l y : ” T i m e s N e w R o m a n ” , ” s e r i f ” ; f o n t - s i z e : 1 6
p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > } < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” l
i n e - h e i g h t : 2 5 p t ; t e x t - i n d e n t : 3 0 p t ; ” c l a s s
= ” M s o N o r m a l ” > < s p a n s t y l e = ” f o n t - f a m i l y : 仿 宋
; f o n t - s i z e : 1 6 p t ; ” > 内 蒙 古 自 治 区 呼 伦 贝 尔 市 海 拉 尔 区 人 民 法 院 < /
s p a n > < / p > < p s t y l e = ” l i n e - h e i g h t : 2 5 p t ; t e x t
- i n d e n t : 3 0 p t ; ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” > < s p a n s t
y l e = ” f o n t - f a m i l y : 仿 宋 ; f o n t - s i z e : 1 6 p t ; ” > 执 行
裁 定 书
（2017）内0702执恢10号之一
申请执行人：沈永贵，男，1960年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人：林庆森，呼伦贝尔市法律服务所法律工作者。
被执行人：邵福长，男，1957年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告沈永贵诉被告邵福长买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2011）海民初字第81号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人于2017年2月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款8685元，案件受理费50元，公告费600元，利息损失2845元，合计12180元。执行费83元由被执行人邵福长负担。
本案在执行过程中，从被执行人邵福长存款中扣划12180元给付申请人沈永贵，执行费83元由被执行人邵福长向本院缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2011）海民初字第81号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长牛涛
人民陪审员郑鑫
人民陪审员邱莉渊
二0一七年二月二十七日
书记员丁跃明
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初2189号之二
反诉原告：南通中装建筑材料有限公司，住所地南通市钟秀中路91号北濠大厦11陈1101室。
法定代表人：顾霞，总经理。
委托诉讼代理人：范佳茜，江苏高仁律师事务所律师。
反诉被告：崇川区漫喵咖啡馆，住所地南通市桃园路*号体育会展中心曼度广场****单元。
经营者：张育红。
委托诉讼代理人：缪元庆，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄水兵。
原告崇川区漫喵咖啡馆与被告南通中装建筑材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。2016年6月16日，被告南通中装建筑材料有限公司对原告崇川区漫喵咖啡馆提出反诉。2016年10月8日，反诉原告南通中装建筑材料有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许南通中装建筑材料有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费人民币294元（已减半），由南通中装建筑材料有限公司负担。
审 判 长 曹卫华
审 判 员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈枫茜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书 < / s p a n > < / p > < p a l i g n = ” r i g h t ” c l a
s s = ” M s o N o r m a l ” s t y l e = ” t e x t - a l i g n : r i g h t ; l
i n e - h e i g h t : 2 5 p t ; m a r g i n - r i g h t : 2 1 p t ; ” > < s p
a n l a n g = ” E N - U S ” s t y l e = ” f o n t - f a m i l y : ” T i m e s
N e w R o m a n ” , ” s e r i f ” ; f o n t - s i z e : 1 6 p t ; ” > { < / s
p a n > < s p a n s t y l e = ” f o n t - f a m i l y : 仿 宋 ; f o n t - s i z
e : 1 6 p t ; ” > 案 号 < / s p a n > < s p a n l a n g = ” E N - U S ” s t y l
e = ” f o n t - f a m i l y : ” T i m e s N e w R o m a n ” , ” s e r i f ” ;
f o n t - s i z e : 1 6 p t ; ” > } < / s p a n > < / p > < p c l a s s = ” M
s o N o r m a l ” s t y l e = ” l i n e - h e i g h t : 2 5 p t ; t e x t - i
n d e n t : 3 0 p t ; ” > < s p a n s t y l e = ” f o n t - f a m i l y : 仿 宋
; f o n t - s i z e : 1 6 p t ; ” > 内 蒙 古 自 治 区 扎 赉 特 旗 人 民 法 院 < / s p a n >
< / p > < p c l a s s = ” M s o N o r m a l ” s t y l e = ” l i n e - h e i g
h t : 2 5 p t ; t e x t - i n d e n t : 3 0 p t ; ” > < s p a n s t y l e = ”
f o n t - f a m i l y : 仿 宋 ; f o n t - s i z e : 1 6 p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初458号之二
原告:孙迢，男，1983年6月27日出生，汉族，干部。
被告：王长龙，男，1966年6月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙迢与被告王长龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙迢于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孙迢撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙迢撤回起诉。
案件受理费2900元减半收取1450元、诉讼保全费300元由原告孙迢承担。
审判长忠耐
代理审判员包永庆
人民陪审员朱庆国
二〇一七年二月七日
书记员刘孙布日
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3450-1号
申请执行人：莱州市掖南商贸有限公司。
被执行人：莱州市昊骋机械有限公司。
被执行人：曲宝芹，女，1970年2月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市掖南商贸有限公司与被执行人莱州市昊骋机械有限公司、曲宝芹买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第161号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人莱州市昊骋机械有限公司、曲宝芹有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人莱州市昊骋机械有限公司名下、曲宝芹名下的汽车各一辆。
二、被执行人莱州市昊骋机械有限公司、曲宝芹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘志强
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初2189号之一
原告：崇川区漫喵咖啡馆，住所地南通市桃园路*号体育会展中心曼度广场****单元。
经营者：张育红。
委托诉讼代理人：缪元庆，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄水兵。
被告：南通中装建筑材料有限公司，住所地南通市钟秀中路91号北濠大厦11陈1101室。
法定代表人：顾霞，总经理。
委托诉讼代理人：范佳茜，江苏高仁律师事务所律师。
原告崇川区漫喵咖啡馆与被告南通中装建筑材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崇川区漫喵咖啡馆撤诉。
案件受理费人民币2962元（已减半），由原告崇川区漫喵咖啡馆负担。
审 判 长 曹卫华
审 判 员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈枫茜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3450-1号
申请执行人：莱州市掖南商贸有限公司,住所地莱州市。
法定代表人：杜知远，董事长。
被执行人：莱州市昊骋机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：于汇波，经理。
被执行人：曲宝芹，女，1970年2月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人莱州市掖南商贸有限公司与被执行人莱州市昊骋机械有限公司、曲宝芹买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人莱州市昊骋机械有限公司在莱州市人民法院（2017）鲁0683执1922号一案中有执行款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人莱州市昊骋机械有限公司在莱州市人民法院（2017）鲁0683执1922号一案中的执行款人民币15万元之中的8万元，查封期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年十月十日
书记员 龚福仁
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0421民初989号
原告：江西创基管桩有限公司，地址：江西省九江市九江县沿江开发区。
法定代表人：孙智波。
委托代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：石青营，男，汉族，住湖北省黄梅县。
本院在审理原告江西创基管桩有限公司诉被告石青营买卖合同纠纷一案过程中，原告江西创基管桩有限公司于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西创基管桩有限公司撤回起诉。
本案诉讼费721元，减半收取360.5元，由原告负担。
审 判 长 刘昌旺
代理审判员 高 嫚
人民陪审员 兰 燃
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐 春
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执714号之一
申请执行人：林美，女，1975年9月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：周宗银（周宗艮），男，1965年8月10日生，汉族，住安徽省六安市，
本院在执行申请执行人林美与被执行人周宗银民间借贷一案中，本案在执行中，经查被执行人周宗银无财产可供执行且申请执行人林美同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宣圣文
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 曾
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” t e x t - a l i g
n : r i g h t ; l i n e - h e i g h t : 2 5 p t ; m a r g i n - r i g h t : 2
1 p t ; ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” a l i g n = ” r i g h t ” > < s p
a n s t y l e = ” f o n t - f a m i l y : ” T i m e s N e w R o m a n ” , ” s
e r i f ” ; f o n t - s i z e : 1 6 p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > { < / s
p a n > < s p a n s t y l e = ” f o n t - f a m i l y : 仿 宋 ; f o n t - s i z
e : 1 6 p t ; ” > 案 号 < / s p a n > < s p a n s t y l e = ” f o n t - f a m i
l y : ” T i m e s N e w R o m a n ” , ” s e r i f ” ; f o n t - s i z e : 1 6
p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > } < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” l
i n e - h e i g h t : 2 5 p t ; t e x t - i n d e n t : 3 0 p t ; ” c l a s s
= ” M s o N o r m a l ” > < s p a n s t y l e = ” f o n t - f a m i l y : 仿 宋
; f o n t - s i z e : 1 6 p t ; ” > 内 蒙 古 自 治 区 乌 兰 浩 特 市 人 民 法 院 < / s p a n
> < / p > < p s t y l e = ” l i n e - h e i g h t : 2 5 p t ; t e x t - i n d
e n t : 3 0 p t ; ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” > < s p a n s t y l e =
” f o n t - f a m i l y : 仿 宋 ; f o n t - s i z e : 1 6 p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初338号之二
申请人：刘慧，女，1975年5月出生，汉族，个体，现住河北省保定市。
被申请人：房双，女，45岁，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被申请人：刘吉兴，男，48岁，个体，现住乌兰浩特市。
本院于2017年1月23日作出（2017）内2201民初338号之一民事裁定书，解除申请人刘慧申请对价值1192470.00元皮草服装（十二包）的查封，申请人刘慧对该裁定不服向本院提出复议申请。
本院经审查认为，申请人刘慧与被申请人房双、刘吉兴买卖合同纠纷一案中，申请保全房双、刘吉兴所有的1192470.00元皮草服装（十二包）。本院作出保全措施后，被申请人刘吉兴向本院提出保全异议申请。经审查，该买卖合同纠纷一案申请人刘慧依据被申请人房双签字出具的收货单主张债权债务关系，因被告房双与刘吉兴于2010年11月29日已办理离婚手续，原告提供的被告房双签字的收货单时间均未在被告房双、刘吉兴婚姻关系存续期间，且原告未能提供证据证明本院作出保全措施的皮草服装为被告房双所有，综上所述，异议申请人刘慧提出的复议请求不能成立，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，现裁定如下：
驳回异议申请人刘慧的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员唐斌
二〇一七年二月四日
书记员乌兰
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执714号
申请执行人：林美，女，1975年9月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：周宗银（周宗艮），男，1965年8月10日生，汉族，住安徽省六安市，
本院在执行申请执行人林美与被执行人周宗银民间借贷一案中，被执行人周宗银逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周宗银的银行存款58000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 程刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 李曾
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书 < / s p a n > < / p > < p a l i g n = ” r i g h t ” c l a
s s = ” M s o N o r m a l ” s t y l e = ” t e x t - a l i g n : r i g h t ; l
i n e - h e i g h t : 2 5 p t ; m a r g i n - r i g h t : 2 1 p t ; ” > < s p
a n l a n g = ” E N - U S ” s t y l e = ” f o n t - f a m i l y : ” T i m e s
N e w R o m a n ” , ” s e r i f ” ; f o n t - s i z e : 1 6 p t ; ” > { < / s
p a n > < s p a n s t y l e = ” f o n t - f a m i l y : 仿 宋 ; f o n t - s i z
e : 1 6 p t ; ” > 案 号 < / s p a n > < s p a n l a n g = ” E N - U S ” s t y l
e = ” f o n t - f a m i l y : ” T i m e s N e w R o m a n ” , ” s e r i f ” ;
f o n t - s i z e : 1 6 p t ; ” > } < / s p a n > < / p > < p c l a s s = ” M
s o N o r m a l ” s t y l e = ” l i n e - h e i g h t : 2 5 p t ; t e x t - i
n d e n t : 3 0 p t ; ” > < s p a n s t y l e = ” f o n t - f a m i l y : 仿 宋
; f o n t - s i z e : 1 6 p t ; ” > 河 北 省 秦 皇 岛 北 戴 河 新 区 人 民 法 院 < / s p a n
> < / p > < p c l a s s = ” M s o N o r m a l ” s t y l e = ” l i n e - h e i
g h t : 2 5 p t ; t e x t - i n d e n t : 3 0 p t ; ” > < s p a n s t y l e =
” f o n t - f a m i l y : 仿 宋 ; f o n t - s i z e : 1 6 p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0392执89号之一
申请执行人：陆卫芳，男，1970年7月20日出生，汉族，农民。
被执行人：何凤安，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。
本院在执行陆卫芳与何凤安买卖合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员邵中玲
二〇一七年十一月二十日
法官助理张永良
代书记员韩瑞祺
﹤h1﹥广东省广州市花都区人民法院﹤／h1﹥﹤h1
﹥ 民 事 判 决 书
﹤／h1﹥（2014）穗花法民一初字第8147-8154号
原告：江银钦，女，1968年1月25日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：龙葵英，女，1968年8月26日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：周建芳，女，1971年10月9日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：植爱欢，女，1967年4月9日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：汤爱芝，女，1963年2月25日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：韩慧玉，女，1966年12月24日出生，汉族，住广东省连山。
原告：曾群娣，女，1971年11月8日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：杨月明，女，1972年9月19日出生，汉族，住广州市白云区。
以上原告共同委托代理人：骆国栋、邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州市花都区经济贸易局。住所地：广州市花都区新华街松园路13号。
委托代理人：钟春吉，广东卓明律师事务所律师。
委托代理人：朱昌盛，广东卓明律师事务所实习人员。
原告江银钦、龙葵英、周建芳、植爱欢、汤爱芝、韩慧玉、曾群娣、杨月明诉被告广州市花都区经济贸易局确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告江银钦、龙葵英、周建芳、曾群娣、杨月明的及其共同委托代理人骆国栋、邓会桢，被告广州市花都区经济贸易局的委托代理人钟春吉、朱昌盛均到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江银钦、龙葵英、周建芳、植爱欢、汤爱芝、韩慧玉、曾群娣、杨月明诉称：各原告早期入职广州市花都区新科电子厂工作，后离开该厂，该期间，各原告一直在新科电子厂工作，但该厂一直没有为原告购买社保，据了解，该厂于2001年7月31日注销，其主管部门为花都区对外经济贸易委员会，后该委员会称为现在的广州市花都区经济贸易局。现各原告需补办社保，补办社保所有费用由原告自行负担，即请求法院判令：8147号案：1、请求确认原告江银钦与广州市花都区新科电子厂于1987年8月至2001年5月之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由原告承担。8148号案：1、请求确认原告龙葵英与广州市花都区新科电子厂于1987年11月至2001年5月之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由原告承担。8149号案：1、请求确认原告周建芳与广州市花都区新科电子厂于1992年6月至2001年5月之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由原告承担。8150号案：1、请求确认原告植爱欢与广州市花都区新科电子厂于1989年3月至2001年6月之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由原告承担。8151号案：1、请求确认原告汤爱芝与广州市花都区新科电子厂于1989年1月至1993年9月之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由原告承担。8152号案：1、请求确认原告韩慧玉与广州市花都区新科电子厂于1988年1月至2001年7月之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由原告承担。8153号案：1、请求确认原告曾群娣与广州市花都区新科电子厂于1989年1月至1995年7月之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由原告承担。8154号案：1、请求确认原告杨月明与广州市花都区新科电子厂于1989年7月至2000年1月之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告辩称：一、各原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不应获得支持。八原告诉称在新科电子厂工作期间，该电子厂一直没有为八原告购买社保。可见八原告对于自己的权益被侵害一事自始至终是知悉的，八原告与该电子厂的劳动争议发生之日至迟应为八原告的离厂日期。根据《劳动法》第八十二条的规定，八原告应于劳动争议发生之日起的六十天内向劳动争议仲裁委员会提出书面仲裁要求；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，八原告应于知悉或应该知悉其权利被侵害之日起一年内申请劳动仲裁。八原告迟至2014年才申请劳动仲裁，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定是于法有据的。《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。我国现有法律并没有就劳动争议纠纷的诉讼时效期间作出特别的规定，劳动争议纠纷的诉讼时效期间应遵守普通民事诉讼时效期间二年的规定。据此，八原告应从知道或者应当知道权利被侵害之日起两年内向法院提起民事诉讼。八原告迟至今日才提起民事诉讼，明显超过了诉讼时效，请求法院驳回八原告的第1项诉讼请求。二、八原告列被告为本案被告于法无据。广州市花都区新科电子厂（原名花都市新科电子厂）于1999年9月成功转制为股份合作制企业，成为自负盈亏的独立法人，原企业的债权债务由新企业承担，实现了该企业与政府的脱离。自此，该企业与原花都市对外经济贸易委员会已没有任何的隶属关系，花都市对外经济贸易委员会对该企业只有业务指导和服务的职能，没有了承担法律义务的“主管”的职能。因经营困难，广州市花都区新科电子厂于2001年7月31日依法注销，这只是一个普通独立法人的自然消亡，花都市对外经济贸易委员会不是该企业的出资方和法律意义上的主管部门，不能作为该法人义务的承担者，八原告列被告未本案被告于法无据。
综上所述，因八原告怠于行使自己的诉权，致使其诉讼请求超过法律规定的时效期间，依法应不予支持；被告不是广州市花都区新科电子厂（原名花都市新科电子厂）的出资方和法律意义上的主管部门，八原告列被告为被告于法无据；因此，请求法院依法驳回八原告的第1项诉讼请求，本案的诉讼费用由八原告承担。
经审理查明：各原告早期入职广州市花都区新科电子厂工作，后离开该厂，但广州市花都区新科电子厂一直没有为各原告购买社会保险。广州市花都区新科电子厂为股份合作制企业，并已于2001年7月31日注销。各原告于2014年10月13日申请劳动仲裁，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会以八原告的仲裁请求已超过仲裁时效，作出了不予受理通知书。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷。本案争议焦点各原告的诉请是否已过诉讼时效及被告是否为广州市花都区新科电子厂的上级主管部门。被告抗辩认为广州市花都区新科电子厂的工商登记为股份合作制企业，并于2001年7月31日注销，因此被告不是广州市花都区新科电子厂的上级主管部门；另各原告于2014年10月13日才申请劳动仲裁，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会以八原告的仲裁请求已超过仲裁时效，作出了不予受理通知书，故原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求驳回八原告的诉讼请求。本院认为被告抗辩有理，并符合法律规定，本院予以采纳。八原告的确认劳动关系纠纷属于劳动争议纠纷的范畴，故受仲裁时效一年的规定，各原告应在知道或应当知道权利受到侵害之日起申请劳动仲裁，广州市花都区新科电子厂于2001年7月31日注销，各原告应从此时间起一年内申请仲裁，各原告于2014年10月13日申请劳动仲裁，明显超过一年的仲裁时效；广州市花都区新科电子厂为股份制企业，八原告主张被告为广州市花都区新科电子厂的上级主管部门依据不足，本院不予以支持。故对八原告请求确认劳动关系的诉讼请求予以驳回。
为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告江银钦、龙葵英、周建芳、植爱欢、汤爱芝、韩慧玉、曾群娣、杨月明第一项确认劳动关系的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告江银钦、龙葵英、周建芳、植爱欢、汤爱芝、韩慧玉、曾群娣、杨月明各承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年十二月十二日
书记员 袁倩菁
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书 < / s p a n > < / p > < p a l i g n = ” r i g h t ” c l a
s s = ” M s o N o r m a l ” s t y l e = ” t e x t - a l i g n : r i g h t ; l
i n e - h e i g h t : 2 5 p t ; m a r g i n - r i g h t : 2 1 p t ; ” > < s p
a n l a n g = ” E N - U S ” s t y l e = ” f o n t - f a m i l y : ” T i m e s
N e w R o m a n ” , ” s e r i f ” ; f o n t - s i z e : 1 6 p t ; ” > { < / s
p a n > < s p a n s t y l e = ” f o n t - f a m i l y : 仿 宋 ; f o n t - s i z
e : 1 6 p t ; ” > 案 号 < / s p a n > < s p a n l a n g = ” E N - U S ” s t y l
e = ” f o n t - f a m i l y : ” T i m e s N e w R o m a n ” , ” s e r i f ” ;
f o n t - s i z e : 1 6 p t ; ” > } < / s p a n > < / p > < p c l a s s = ” M
s o N o r m a l ” s t y l e = ” l i n e - h e i g h t : 2 5 p t ; t e x t - i
n d e n t : 3 0 p t ; ” > < s p a n s t y l e = ” f o n t - f a m i l y : 仿 宋
; f o n t - s i z e : 1 6 p t ; ” > 河 北 省 秦 皇 岛 北 戴 河 新 区 人 民 法 院 < / s p a n
> < / p > < p c l a s s = ” M s o N o r m a l ” s t y l e = ” l i n e - h e i
g h t : 2 5 p t ; t e x t - i n d e n t : 3 0 p t ; ” > < s p a n s t y l e =
” f o n t - f a m i l y : 仿 宋 ; f o n t - s i z e : 1 6 p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0392执150号之一
申请执行人：姜忠才，男，1962年7月10日出生，汉族，户籍所在地吉林省辉南县，现住河北省秦皇岛市。
被执行人：魏洪先，男，1949年1月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。
本院在执行姜忠才与魏洪先劳务合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员邵中玲
二〇一七年十一月二十日
法官助理张永良
代书记员韩瑞祺