福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初3063号
原告：中国银行股份有限公司德化支行，住所地德化县龙浔镇。
法定代表人：邱阿心，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡栋梁、杨艺珍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：福建省大阳矿业有限责任公司，住所地德化县美湖乡。
法定代表人：陈国杰，该公司经理。
被告：陈桂碧，女，1989年1月10日出生，汉族，厦门市人，住福建省厦门市思明区。
被告：陈桂芬，女，1987年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：福建省德化县阳春矿业有限公司，住所地德化县美湖乡。
法定代表人：陈培基，该公司董事长。
被告：涂友才，男，1974年2月28日出生，汉族，原住福建省大田县，现住德化县。
被告：陈淑媚，女，1972年11月28日出生，汉族，原住福建省大田县，现住德化县。
被告：陈培基，男，1965年4月2日出生，汉族，住福建省德化县。
被告共同委托诉讼代理人：廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司德化支行（以下简称：中国银行德化支行）与被告福建省大阳矿业有限责任公司（以下简称“大阳矿业公司”）、福建省德化县阳春矿业有限公司（以下简称“阳春矿业公司”）、陈桂碧、陈桂芬、涂友才、陈淑媚、陈培基金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡栋梁、被告共同委托诉讼代理人廖煌灯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行德化支行向本院提出诉讼请求：1.判令大阳矿业公司偿还编号为***号《流动资金借款合同》项下的借款本金300万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利至2016年8月22日合计为人民币205402.50元，2016年8月23日起至还清日止按合同约定另行计算）；2、判令大阳矿业公司偿还编号为***号《流动资金借款合同》项下的借款本金800万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利至2016年8月22日合计为人民币534549.07元，2016年8月23日起至还清日止按合同约定另行计算）；3、判令大阳矿业公司偿还编号为***号《流动资金借款合同》项下的借款本金250万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利至2016年8月22日合计为人民币121159.53元，2016年8月23日起至还清日止按合同约定另行计算）；4、判令大阳矿业公司偿付原告因本案支付的律师代理费人民币3万元；5、判令陈桂碧、陈桂芬、阳春矿业公司、涂友才、陈淑媚、陈培基对大阳矿业公司对上述第1-4全部款项承担连带保证责任；6、原告有权对阳春矿业公司提供的抵押物（即址在德化县***的福建省德化县阳春矿业有限公司草原仔、柒宝铁矿采矿权，证号：（***）行使抵押权，并就上述第1-4项全部款项对抵押物拍卖、变卖所得的款项或抵押物的折价款享有优先受偿权。事实和理由：2012年3月19日，大阳矿业公司与中国银行德化支行签订编号为***号《授信额度协议》，约定中国银行德支行向大阳矿业公司提供授信额度人民币2000万元整，使用期限自本协议生效之日起至2013年3月15日止。2013年5月14日、2014年5月9日、2015年6月2日双方又先后签订三份《授信额度协议〈补充协议〉》（编号分别为：***号、***号、***号），对授信额度、担保方式进行变更，双方最终确定的授信额度为人民币1350万元整，使用期限自2012年3月19日至2016年5月27日止。为担保上述《授信额度协议》及补充协议项下的债权得到清偿，陈桂碧、陈桂芬、阳春矿业公司、涂友才、陈淑媚、陈培基自愿提供连带责任，并分别与中国银行德化支行签订一份《最高额保证合同》（编号分别为：***号、***号、***号、***号、***号）。其中，编号为***号、***号《最高额保证合同》项下担保的最高本金余额为人民币2000万元，编号为***号、***号、***号《最高额保证合同》项下担保的最高本金余额为人民币1350万元。五份《最高额保证合同》保证担保的范围均包括主合同项下的债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。同时，阳春矿业公司以其自有的址在德化县美湖乡洋田村上田的福建省德化县阳春矿业有限公司草原仔、柒宝铁矿采矿权为《授信额度协议》项下形成的债权提供抵押担保，并签订***号《最高额抵押合同》，并依法办理了抵押登记。抵押担保范围包括主合同项下的债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。2015年3月2日，中国银行德化支行与大阳矿业公司签订了编号为***号《流动资金借款合同》，约定：大阳矿业公司向中国银行德化支行贷款300万元，期限为12个月，固定年利率为8.025%，按季结息，结算日为每季度末月的20日，到期一次性还本。中国银行依约向大阳矿业公司发放贷款300万元。贷款期满后，大阳矿业公司却未能按期按约偿还全部贷款本息，经原告催讨，其他被告亦未能履行连带保证责任。截止2016年8月22日，已拖欠贷款本金300万，利息、罚息、复利合计205402.50元；2015年3月5日，中国银行德化支行与大阳矿业公司签订了编号为***号《流动资金借款合同》，约定：大阳矿业公司向中国银行德化支行贷款800万元，期限为12个月，固定年利率为7.7575%，按季结息，结算日为每季度末月的20日，到期一次性还本。中国银行依约向大阳矿业公司发放贷款800万元。贷款期满后，大阳矿业公司却未能按期按约偿还全部贷款本息，经原告催讨，其他被告亦未能履行连带保证责任。截止2016年8月22日，已拖欠贷款本金800万，利息、罚息、复利合计534549.07元；2015年6月3日，中国银行德化支行与大阳矿业公司签订了编号为***号《流动资金借款合同》，约定：大阳矿业公司向中国银行德化支行贷款250万元，期限为12个月，实行浮动利率，按季结息，结算日为每季度末月的20日，到期一次性还本。中国银行依约向大阳矿业公司发放贷款250万元。贷款期满后，大阳矿业公司却未能按期按约偿还全部贷款本息，经原告催讨，其他被告亦未能履行连带保证责任。截止2016年8月22日，已拖欠贷款本金250万，利息、罚息、复利合计121159.53元。
大阳矿业公司、阳春矿业公司、陈桂碧、陈桂芬、涂友才、陈淑媚、陈培基辩称，向中国银行德化支行借款三笔属实，尚欠借款数额属实，提供连带担保和采矿权抵押担保属实，但目前公司经营比较困难，贷款本息至今均未能偿还，要求分期付款；原告要求复利的请求，不符合法律规定，不应支持；阳春矿业公司已不具有德化县***草原仔、柒宝铁矿的采矿权，原告要求对该采矿权享有优先受偿的请求，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交如下证据：1、被告大阳矿业公司、阳春矿业公司企业基本信息，被告陈桂碧、陈桂芬、陈培基身份证复印件，被告涂友才、陈淑媚身份证复印件、结婚证复印件，证实七被告的诉讼主体身份。2、编号为：***号《授信额度协议》、***号《授信额度〈补充协议〉》、***号《授信额度〈补充协议〉》、***号《授信额度〈补充协议〉》，证实原告中国银行德化支行与被告大阳矿业公司约定由原告提供授信额度2000万元整后变更为授信额度为1350万元。3、编号为：***号、***号、***号、***号、***号）五份《最高额保证合同》，证实陈桂碧、陈桂芬、阳春矿业公司、涂友才、陈淑媚、陈培基自愿为大阳矿业公司的贷款提供连带保证责任。4、编号为：***号《最高额抵押合同》、采矿许可证副本复印件、德化县国土资源局备案证明，证实阳春矿业公司以其所有的址在德化县***的福建省德化县阳春矿业有限公司草原仔、柒宝铁矿采矿权，证号：***）为大阳矿业公司的贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。5、编号为：***号《流动资金借款合同》及借款借据，证实2015年3月2日原告发放给大阳矿业公司贷款300万元（期限12个月，固定年利率8.025%，按季结息，结息日为每季度末月的20日，并约定罚息、复利，到期一次性还本）；***号《流动资金借款合同》及借款借据，证实2015年3月5日原告发放给大阳矿业公司贷款800万元（期限12个月，固定年利率7.7575%，按季结息，结息日为每季度末月的20日，并约定罚息、复利，到期一次性还本）；***号《流动资金借款合同》及借款借据，证实2015年6月3日原告发放给大阳矿业公司贷款250万元（期限12个月，俘动利率，按季结息，结息日为每季度末月的20日，并约定罚息、复利，到期一次性还本）；6、逾期明细表，证实三笔贷款已逾期及利息、罚息、复利暂计至2016年8月22日的具体数额。7、委托代理合同、律师费发票，证实原告支付本案律师费3万元。针对上述证据，七被告对证据的真实性、来源的合法性以及与本案的关联性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
对原告中国银行德化支行所主张借款及担保、抵押的事实，被告大阳矿业公司、阳春矿业公司、陈桂碧、陈桂芬、涂友才、陈淑媚、陈培基予以承认，本院予以确认。另外，2016年10月31日，本院依照原告申请，依法对被告阳春矿业公司所有的址在德化县***草原仔、柒宝铁矿采矿权（证号：***）作出不予办理转让、变更、抵押登记及设立其他权利负担等保全措施裁定，该裁定已生效。
双方当事人争议的焦点为：一、原告请求被告支付复利的主张是否应当支持？
本院认为：《流动资金借款合同》第四条第4款第（2）项约定：对借款人不能按时支付的利息以及罚息，以本条第3款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利。另外，金融机关就借款逾期约定支付复利，并不违反相关法律法规或银行监管机关的规定。因此，原告要求按合同约定支付复利的请求，可予以支持。
二、原告是否有权对抵押的采矿权行使优先受偿权？
本院认为：《福建省矿产资源条例》第三十四条规定：采矿权抵押应签订抵押合同。抵押双方当事人应当在签订抵押合同之日起30天内，凭采矿许可证和抵押合同向矿区所在地的县级地质矿产主管部门办理采矿权抵押备案手续。本案中，被告阳春矿业公司自愿以其所有的址在德化县***草原仔、柒宝铁矿采矿权（证号：***）为案涉贷款提供抵押担保，并依法向德化县国土资源局办理了抵押登记，抵押程序合法，不违反法律规定，采矿权抵押生效，原告有权要求行使优先受偿权。
综上，本院认为，被告大阳矿业公司与原告中国银行德化支行签订的《授信额度协议》、《授信额度协议〈补充协议〉》和《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行。大阳矿业公司未能按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任。截止2016年8月22日，大阳矿业公司尚欠原告借款本金合计1350万元及利息、罚息、复利（其中借款本金300万元尚欠利息、罚息、复利205402.50元，借款本金800万元尚欠利息、罚息、复利534549.07元，借款本金250万元尚欠利息、罚息、复利121159.53元）。另外，自2016年8月22日起至还清全部借款之日止的利息、罚息、复利应按合同的约定另行计付。因此，中国银行德化支行请求大阳矿业公司支付借款本金、利息、罚息和复利，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告阳春矿业公司、陈桂碧、陈桂芬、涂友才、陈淑媚、陈培基分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿为案涉借款本息提供连带清偿责任，不违反法律规定，保证合同合法有效，保证人应在约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任；被告阳春矿业公司与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以公司所有的采矿权为案涉借款本息提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押成立并生效，原告有权就该采矿权依法通过拍卖、变卖所得款项或抵押物的折价款在合同约定的最高额抵押范围内优先受偿；中国银行德化支行请求七被告支付律师代理费3万元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；保证人承担保证责任后，有权向大阳矿业公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、福建省大阳矿业有限责任公司应于本判决生效后三十日内偿还中国银行股份有限公司德化支行借款本金人民币1350万元及利息、罚息、复利（截止2016年8月22日，借款本金300万元尚欠利息、罚息、复利205402.50元，借款本金800万元尚欠利息、罚息、复利534549.07元，借款本金250万元尚欠利息、罚息、复利121159.53元。自2016年8月23日起至还清全部借款之日止的利息、罚息、复利按合同的约定另行计付）。
二、福建省大阳矿业有限责任公司应于本判决生效后三十日内偿付中国银行股份有限公司德化支行律师代理费3万元。
三、福建省德化县阳春矿业有限公司、陈桂碧、陈桂芬、涂友才、陈淑媚、陈培基对福建省大阳矿业有限责任公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。福建省德化县阳春矿业有限公司、陈桂碧、陈桂芬、涂友才、陈淑媚、陈培基承担保证责任后，有权向福建省大阳矿业有限责任公司追偿。
四、中国银行股份有限公司德化支行有权就福建省德化县阳春矿业有限公司所有的址在德化县***草原仔、柒宝铁矿采矿权（证号：***）依法拍卖、变卖所得款项或抵押物的折价款享有优先受偿权。福建省德化县阳春矿业有限公司承担保证责任后，有权向福建省大阳矿业有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108147元，财产保全费5000元，合计113147元，由福建省大阳矿业有限责任公司、福建省德化县阳春矿业有限公司、陈桂碧、陈桂芬、涂友才、陈淑媚、陈培基负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 文 敬
代理审判员 黄 佳 鸿
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 潘 静 韵
速 录 员 康 丁 岚
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3.《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE