赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)赛民初字第06053号
原告内蒙古蓝筹融资担保股份有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人锡林，董事长。
委托代理人吴军，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
委托代理人于江超，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被告程莹莹，女，汉族，现住呼和浩特市金桥开发区。
委托代理人单建中（系程莹莹公公），男，内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司法律顾问，现住呼和浩特市赛罕区。
被告单东贤，男，汉族，现住呼和浩特市金桥开发区。
委托代理人单建中（系单东贤父亲），男，内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司法律顾问，现住呼和浩特市赛罕区。
被告内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区。
法定代表人程方庆，董事长。
委托代理人单建中，男，公司法律顾问，住呼和浩特市赛罕区。
被告内蒙古北方建设机械有限公司。住所地呼和浩特金山开发区。
法定代表人程方庆，董事长。
被告翟丽敏，女，汉族，无业，现住址呼和浩特市回民区。
被告程方庆，男，汉族，内蒙古北方建设机械有限公司、内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司法定代表人，现住呼和浩特市回民区。
原告内蒙古蓝筹融资担保股份有限公司（以下简称蓝筹公司）诉被告程莹莹、单东贤、内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司（以下简称瑞隆公司）、内蒙古北方建设机械有限公司（以下简称北方公司）、翟丽敏、程方庆借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告蓝筹公司委托代理人吴军、于江超，被告程莹莹、单东贤、瑞隆公司的委托代理人单建中到庭参加了诉讼。被告北方公司、翟丽敏、程方庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝筹公司诉称，2015年3月18日，被告程莹莹向原告提出《委托贷款申请》，委托贷款5700000元（伍佰柒拾万元），期限为1个月，期限自2015年3月18日至2015年4月17日。年利率20%，用于购进原材料，并委托呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司放款。三方约定，“逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%”、“甲方未足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担乙方和丙方为实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。”2015年3月18日，原告与被告瑞隆公司、北方公司、翟丽敏、程方庆签订了《保证合同》，对程莹莹、单东贤所借的5700000元借款承担连带保证责任。同日，原告与被告瑞隆公司签订《抵押合同》，被告用其所有的5辆掘进机为被告程莹莹、单东贤借款提供抵押担保。原告与被告北方公司也于借款日签订《质押合同》，被告北方公司以其持有的瑞隆公司65.71%股权及派生权益质押给原告。但被告程莹莹、单东贤到期未能偿还贷款，原告与借款人于2015年4月17日签订《委托贷款展期协议书》，贷款展期期限为2015年4月17日至2015年5月16日，与保证人签订《保证及抵（质）押合同补充协议》，但到期后被告均未履行还款义务。2015年6月13日，原告与被告程方庆签订《分期还款协议》，双方约定，“如乙方未按照本协议第二条约定时间按期足额还款的，甲方有权要求程莹莹、单东贤依据《委托贷款借款合同，编号委2015B借091-BZ318J-01》及相关合同的约定履行义务、承担责任。”“若甲方认为出现危及贷款安全的情况发生，则甲方有权提前收回全部贷款本金及利息”，现原告宣布该笔借款提前到期，并按照原《委托贷款借款合同》约定利率及条款执行。原告按照法律保护范围的年利率24%进行请求，计算至2015年11月10日，六被告拖欠原告本息、咨询费、律师费等各项费用合计2540453元。
被告程莹莹、单东贤、瑞隆公司一并辩称，认可原告最初提供借款本金为570万元的事实，对原告诉讼请求的数额有异议，对借款尚欠本金数额有异议，一共借了570万元，还了240万元，交过保证金150万元，130万元偿还本金，20万元偿还贷款利息，故认为请求本金220万元不准确。关于利息问题，年息20%，上浮50%变成三分多利息，按照最高院司法解释只能保护到二分，而且二分包含一切费用，包括逾期费用、为债权支出的费用、律师费。原告请求的咨询费存在变相、违法加息情况，不应受法律保护。关于律师费，一共200多万，律师费收费6万元，过高。希望法庭按照2分计算利息，同时考虑分期还款协议里面的降息问题。至于瑞隆重工公司掘进机，一台3**多万。瑞隆公司注册资本很高，原告要65%股权过高。
原告蓝筹公司为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据一委托贷款协议、委托贷款借款合同、贷款借据、银行电子回单、转款通知书，拟证明借款事实存在。
证据二保证合同，拟证明被告内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司、内蒙古北方建设机械有限公司、程方庆、翟丽敏承担连带保证责任。
证据三抵押合同，拟证明被告内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司将其14件设备抵押给原告，抵押合同成立并已经生效。
证据四质押合同，拟证明被告内蒙古北方建设机械有限公司将其在内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司所有的65.71%股权质押给原告。
证据五四方协议，拟证明程莹莹、单东贤同意将存入原告的150万元保证金中130万元用于偿还委托贷款本金，其余款项偿还到期利息及后续展期利息。
证据六保证及抵（质）押合同补充协议、委托贷款展期协议书，拟证明协议约定合同展期为自2015年4月17日-2015年5月16日，此时展期本金为440万元。
证据七分期还款协议，拟证明原告与被告协商确定分期还款，未按照约定还款，甲方可宣布全部贷款及利息到期，并按照最初合同约定计算利息，即以尚欠本金及利息总额为基数，按照最初约定重新计算逾期利息。
证据八银行还款凭证、支付业务回单（收款），拟证明2015年7月28日，被告瑞隆公司向原告账户还款240万元。2015年9月30日，被告程莹莹向原告账户还款5万元。
证据九咨询费收取协议、银行还款回单，拟证明双方约定咨询费于放款之前一次性收取，咨询费为5%/年。因约定借款期限为一个月，现借款已逾期7个月，需另行支付7个月咨询费用166250元。
证据十民事委托代理合同、律师费收费发票，拟证明被告应承担律师代理费64800元。
被告代理人对原告提交证据的真实性均不持异议，对第四组证据认为质押未办理登记，未生效。第九组证据真实性不持异议，但对合法性不予认可，收取咨询费违法，该种方式属于违法收费。第十组证据认为收费标准过高，应拿出收费依据，且根据最高院司法解释，该费用包含在年利率24%中，超过部分法律不予保护。
被告北方公司、翟丽敏、程方庆未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
被告程莹莹、单东贤、瑞隆公司、北方公司、翟丽敏、程方庆均未提交证据。
原告提交一、二、三、五、六、七、八、十组证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本案予以采信。第四组证据因未办理登记，系合同成立但未生效。第九组证据合法性、关联性的认定在本院认为部分进行阐述。
根据前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2015年3月18日原告与呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司（以下简称通宝公司）签订《委托贷款协议书》，由原告委托通宝公司办理委托贷款，委托资金金额为570万元，委托期限为2015年3月18日至2015年4月17日。同日，原告作为委托人，被告程莹莹、单东贤作为借款人，通宝公司作为受托人，签订《委托借款贷款合同》，合同约定，鉴于原告与通宝公司签订了《委托贷款协议》，应程莹莹、单东贤申请，原告同意并委托通宝公司向程莹莹、单东贤发放贷款。贷款金额为570万元，贷款用途为流动资金，贷款期限自2015年3月18日至2015年4月17日。年利率20%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。甲方未足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告和通宝公司为实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。
就前述借款，2015年3月18日，原告与被告瑞隆公司、内蒙古北方建设机械有限公司、翟丽敏、程方庆分别签订了《保证合同》，对程莹莹、单东贤所借的570万元借款承担连带保证责任。保证范围为借款人应付的贷款本金、利息、违约金、赔偿金，甲方向委托人支付的委托费用及甲方为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等，以入其他应支付的费用。保证期为自《保证合同》生效之日起，至委托贷款期限届满后两年之日止。
同日，原告与被告瑞隆公司签订《抵押合同》，用其所有的5辆EBZ－160掘进机为被告程莹莹、单东贤借款提供抵押担保，抵押范围为借款人应付的贷款本金、利息及为实际债权和抵押权的费用及委托贷款费用，包括但不限于催收费、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等其他相关费用。抵押期间为自《抵押合同》生效之日起，至委托贷款期限届满后两年之日止，但未办理抵押登记。同日还与北方公司签订《质押合同》，约定以北方公司持有的瑞隆公司65.71%的股权及派生权益质押给原告，但未办理质押登记。
又于2015年3月18日，原告与被告程莹莹、单东贤签订《咨询费收取协议》，协议约定就程莹莹、单东贤570万元委托贷款项目收取咨询费，于放款之前一次性收取，咨询费5%／年，原告认可当日已收取了依一个月计算的咨询费。
被告程莹莹、单东贤到期未能偿还贷款，原告于2015年4月17日从被告程莹莹、单东贤已交150万元保证金中扣除130万元本金，其余20万元作为利息准备金，用以支付利息。原告与被告程莹莹、单东贤及通宝公司于2015年4月17日就剩余借款签订《委托贷款展期协议书》，贷款展期期限为2015年4月17日至2015年5月16日，就该展期，同日原告再与保证人签订《保证及抵（质）押合同补充协议》，约定《保证合同》、《抵押合同》、《质押合同》随主合同一并展期。但到期后被告均未履行还款义务。
2015年6月13日，原告（甲方）与被告程方庆（乙方）签订《分期还款协议》，协议约定2015年12月5日前，分五笔还清欠款，第一笔于2015年7月5日还款50000元，并约如乙方未按本协议约定时间按期足额还款的，甲方有权要求程莹莹、单东贤依据《委托贷款借款合同》及相关从合同的约定履行义务，承担责任。被告程莹莹、单东贤亦认可该协议内容。协议签订后，被告于2015年7月28日偿还240万元，原告自认该款项全部用以偿还本金；于2015年9月30日偿还5万元后，再未还款。
就原被告本案所涉争议，原告与内蒙古恒众尧律师事务所签订《民事委托代理合同》，并支付律师代理费68400元。
另查明，就本案，原告申请财产保全，我院于2016年2月1日作出（2015）赛民初字第06053－1号民事裁定书，裁定冻结原告（担保人）自有现金200万元；查封、被告程莹莹、单东贤、瑞隆公司、北方公司、翟丽敏、程方庆价值200万元的等值财产或银行存款。原告缴纳保全费5000元。
本院认为，原告蓝筹公司与被告程莹莹、单东贤签订的《委托贷款借款合同》和蓝筹公司与被告程方庆与翟丽敏、北方公司、瑞隆公司分别签订的《保证合同》、《抵押合同》均为当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依照合同约定，履行各自的义务。《借款合同》签订后，蓝筹公司委托的通宝公司于2015年3月18日履行放款义务，蓝筹公司作为实际出借人，放款570万元，被告亦应依约定履行还款义务。被告借款后，于2015年4月17日被告程莹莹、单东贤用150万元保证金偿还借款，依之后双方签订的《分期还款协议》约定，150万元中130万元用以偿还本金，20万元作为该委托贷款的利息备付金，该期间即2015年3月18日至2015年4月17日，利率应依年利率20%计算，利息应为95000元，剩余130万元冲抵本金，截止2015年4月17日尚欠本金440万元。后双方协议贷款展期，期限为2015年4月18日至2015年5月16日，该期间利率亦应按原借款合同约定年利率20%计算，截止2015年5月16日尚欠本金440万元，期间应为29天，但依原告请求依28天计算，系对自身权利的处分，本院予以支持，即尚欠利息为68444元（4400000元×20%÷360天×28天）。之后，双方再达成分期还款协议，因被告未按该协议还款，逾期利息依《委托贷款借款合同》约定计算利息，依该约定年利率应为30%，从2015年5月17日开始应按照法律保护范围内的年利率24%计收利息，截止2015年7月28日尚欠本金440万元，利息211200元（440万元×24%÷360天×72天），被告于2015年7月28日，偿还原告240万元，原告自认全部用以偿还本金，即截止2015年7月28日，尚欠本金为200万元（440万元－240万元），尚欠利息为174644元〔211200元－（200000元*备注利息准备金－95000元－68444元）〕，截止2015年9月30日，被告尚欠本金200万元，利息254311元〔174644元+82667元（200万元×24%÷360天×62天*备注实为63天，原告主张依62天计算，系对自身权利的处分，予以支持）〕被告于2015年9月30日偿还了50000元，用于支付欠付利息，尚欠利息204311元（254311元－50000元）。自2015年10月1日，被告尚欠本金200万元，利息应依年利率24%计算至实际还清之日止。
原告蓝筹公司在计算利息时，将逾期时间追诉到放款后，本院认为蓝筹公司与程莹莹、单东贤签订《委托贷款展期协议》，将借款期限延长到2015年5月16日，并未就利率的调整作出明确约定，故自2015年3月18日至2015年5月16日期间的利率应依《委托贷款借款合同》约定，按年利率20%计算。自2015年5月17日之后，被告未按期还款，构成违约，应当支付逾期利息，逾期利率按约定上浮50%，原告主张依年利率24%计算利息，不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第二十六条之规定，予以支持。关于原告主张将利息计入借款本金，因就此双方并未就本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，故依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第二十八条之规定，原告的该主张不予支持。
关于咨询费部分，因原被告约定“咨询费于放款之前一次性收取，咨询费5%/年”，未约定被告逾期后咨询费是否应予收取，故对于原告主张的逾期咨询费不予支持。关于律师费，依据《委托贷款借款合同》第10.2条作了明确约定，《保证合同》就此亦作了约定，且不违反律师收费标准，故对于原告请求的律师费应予支持。
依《保证合同》约定，被告瑞隆公司、北方公司、程方庆、翟丽敏对该笔借款承担连带保证责任，蓝筹公司依该合同主张瑞隆公司、北方公司、程方庆、翟丽敏承担连带偿还责任，应予支持。依据原告与被告瑞隆公司签订的《抵押合同》，关于动产设备抵押合同签订即生效，未经登记不得对抗善意第三人，可知该抵押合同已经生效，原告拥有抵押设备的抵押权，现原告请求依据合同实现抵押权，应予支持。
关于原告主张就被告北方公司质押给原告的瑞隆公司65.5%股权及派生权益的请求，依照《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定，以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。本诉所涉出质股权，质权并未办理出质登记，即该质权并未设立，故原告的前述请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程莹莹、单东贤于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古蓝筹融资担保股份有限公司借款本金200万元及利息204311元（截至2015年9月30日），并支付自2015年10月1日至实际还款之日止利息（以本金200万元为基数，按年利率24%计算）。
二、被告程莹莹、单东贤支付原告为实现债权支付的律师费64800元。
三、被告内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司、内蒙古北方建设机械有限公司、翟丽敏、程方庆对上述第一项、第二项应付款项承担连带清偿责任。被告内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司、内蒙古北方建设机械有限公司、翟丽敏、程方庆承担责任后，有权向程莹莹、单东贤追偿。
四、原告可就被告内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司抵押的5辆EBZ－160掘进机享有优先受偿权。内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司承担责任后，有权向程莹莹、单东贤追偿。
五、驳回原告内蒙古蓝筹融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27124元（原告已预交），保全费5000元（原告已预交），原告负担内蒙古蓝筹融资担保股份有限公司负担3254元，由被告程莹莹、单东贤、内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司、内蒙古北方建设机械有限公司、翟丽敏、程方庆共同负担28870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 常 春
人民陪审员 乌日娜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 贾 杰