wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0327行审54号
申请人凤冈县卫生和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。组织机构代码：33727356-5。
法定代表人任廷松，局长。
委托代理人李先梅，该局卫生监督所医疗卫生监督科科长，代理权限为特别授权。
被执行人朱克伟，男，1973年05月03日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住凤冈县，个体。身份证编码：522127197305037535。
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局于2016年12月7日向本院提出申请，要求强制执行该局对朱克伟于2016年6月3日作出的凤卫医罚字[2016]第017号行政处罚决定一案。
本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭，对凤冈县卫生和计划生育局作出的凤卫医罚字[2016]第017号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人朱克伟在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下擅自开展医疗诊疗活动。申请执行人凤冈县卫生和计划生育局认为朱克伟的行为属违法行为，于2016年6月3日对朱克伟作出责令停止非法执业活动、没收先行登记保存的实物及非法所得并处人民币两万元罚款的决定，并于2016年6月3日将处罚决定书送达被执行人。被执行人自接到行政处罚决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：我国实行医师执业许可证制度，有利于加强医师队伍的建设，提高医师的职业道德和业务素质，保障医师的合法权益，保护人民健康。在医疗、预防、保健机构中执业的专业医务人员开展诊疗活动，必须依法取得执业医师资格或者执业助理医师资格。被执行人朱克伟开展的诊疗活动，不符合《中华人民共和国执业医师法》的规定，按照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下罚款”的规定，应当责令被申请执行人朱克伟停止非法执业活动、没收先行登记保存的实物及非法所得并处以相应罚款。申请执行人依照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被执行人作出停止非法执业活动、没收先行登记保存的实物及非法所得并处以两万元罚款的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县人口和计划生育局作出的凤卫医罚字[2016]第017号对被执行人停止非法执业活动、没收先行登记保存的实物及非法所得并处以两万元罚款的决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖再伦
审判员 陈文东
审判员 李 辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 邹道文
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0327行审54号
申请人凤冈县卫生和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。
法定代表人任廷松，局长。
委托代理人李先梅，该局卫生监督所医疗卫生监督科科长，代理权限为特别授权。
被执行人朱克伟，男，1973年05月03日出生，汉族，贵州省湄潭县人。
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局于2016年12月7日向本院提出申请，要求强制执行该局对朱克伟于2016年6月3日作出的凤卫医罚字[2016]第017号行政处罚决定一案。
本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭，对凤冈县卫生和计划生育局作出的凤卫医罚字[2016]第017号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人朱克伟在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下擅自开展医疗诊疗活动。申请执行人凤冈县卫生和计划生育局认为朱克伟的行为属违法行为，于2016年6月3日对朱克伟作出责令停止非法执业活动、没收先行登记保存的实物及非法所得并处人民币两万元罚款的决定，并于2016年6月3日将处罚决定书送达被执行人。被执行人自接到行政处罚决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：我国实行医师执业许可证制度，有利于加强医师队伍的建设，提高医师的职业道德和业务素质，保障医师的合法权益，保护人民健康。在医疗、预防、保健机构中执业的专业医务人员开展诊疗活动，必须依法取得执业医师资格或者执业助理医师资格。被执行人朱克伟开展的诊疗活动，不符合《中华人民共和国执业医师法》的规定，按照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下罚款”的规定，应当责令被申请执行人朱克伟停止非法执业活动、没收先行登记保存的实物及非法所得并处以相应罚款。申请执行人依照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被执行人作出停止非法执业活动、没收先行登记保存的实物及非法所得并处以两万元罚款的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县人口和计划生育局作出的凤卫医罚字[2016]第017号对被执行人停止非法执业活动、没收先行登记保存的实物及非法所得并处以两万元罚款的决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖再伦
审判员 陈文东
审判员 李 辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 邹道文
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1059号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人张立平，男，1981年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人孙盼想，女，1982年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年7月11日作出（2016）冀0984行审990号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A7－278号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张立平银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年七月十四日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1059号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人张立平，男，1981年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院于2016年7月21日作出(2016)冀0984执1059号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人张立平夫妇社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张立平在你行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年七月二十五日
书记员 任建河
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执462号
陈小清、刘爱平与胡晖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0527民初360号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈小清、刘爱平于2016年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，现查明被执行人暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款，申请人陈小清、刘爱平发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执462号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 文
审 判 员 莫文召
代理审判员 袁光州
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 芳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1318号之一
申请执行人：天津肯德基有限公司，住所地天津市和平区南京路189号津汇广场A26。
法定代表人包莹瑞，董事长。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人：张守贵，主任。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军，主任。
本院在执行申请执行人天津肯德基有限公司与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执12号之三
申请执行人：任万恒，男，汉族，住山东省平原县。
被执行人：刘建建，男，汉族，住山东省平原县。
本院在执行任万恒与刘建建民间借贷纠纷一案中，申请执行人任万恒向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，任万恒的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1426执12号案件的执行。
终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年五月九日
书记员 李延博
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执12号之一
申请执行人：任万恒，男，汉族，住山东省平原县。
被执行人：刘建建，男，汉族，住山东省平原县。
本院在执行任万恒与刘建建民间借贷纠纷一案中，因查封的被执行人财产属轮候查封，需等待首封案件处置后参与分配，申请执行人任万恒表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下：
中止(2017)鲁1426民初1782号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏晓宁
二〇一八年四月十四日
书记员 李延博
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大英执字第339号之八
申请执行人：漆加全,男，生于1974年9月21日，汉族，四川省大英县人。
被执行人：郭文华，男，生于1974年5月16日，汉族，四川省大英县人。
本院在执行漆加全与郭文华民间借贷纠纷一案中经查被执行人郭文华在中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县隆盛镇支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭文华在中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县隆盛镇支行账户内存款人民币7200元。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年一月十七日
本件与原本核对无异
书记员 尚国琼
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大英执字第339号之七
申请执行人：漆加全,男，生于1974年9月21日，汉族，四川省大英县人。
被执行人：郭文华，男，生于1974年5月16日，汉族，四川省大英县人。
本院在执行漆加全与郭文华民间借贷纠纷一案中，经查郭文华在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭文华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一七年一月五日
书记员 尚国琼
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0482民初636号
原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行。
负责人：徐江波，该支行行长。
被告：陈国祥。
被告：陈小琴。
被告：常州中正房地产开发有限公司，住所地常州市金坛区西门大街219号。
法定代表人：曾家海，该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司金坛支行诉被告陈国祥、陈小琴、常州中正房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出申请要求撤回对被告陈国祥、陈小琴、常州中正房地产开发有限公司的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司金坛支行撤回对被告陈国祥、陈小琴、常州中正房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币4260元，由原告中国建设银行股份有限公司金坛支行负担。
代理审判员 贾梦姣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吉玉娟
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫12执恢79之二
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地:郑州市西大街216号。
法定代表人：孟玲虎，该公司负责人。
委托代理人：金鹏飞，河南仟问律师事务所律师。
被执行人：灵宝宏源农牧有限责任公司。住所地：灵宝市工业园区老子大道南段。
法定代表人：周祖易，该公司执行董事。
被执行人：刘振红，男，汉族，1973年9月6日出生，住北京市海淀区。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司(原申请人为中国农业发展银行灵宝市支行，执行过程中中国农业发展银行灵宝市支行将债权转让给中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司)与被执行人灵宝宏源农牧有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2012）三民三初字第7号、(2014)豫法民三终字第30号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人履行该民事判决书确定的义务（一、偿还借款本金2000万元及其利息240万元，判决生效后至实际支付日的利息按照双方签订的《流动资金借款合同》约定的利率双倍另行计算；二、以宏源公司抵押的13处房产有限清偿本案借款本金及其利息后，不足部分由刘振红承担连带偿还责任；三、支付一审诉讼费153800元，财产保全费5000元；四、承担本案执行费）。
在执行过程中，本院依法对被执行人灵宝宏源农牧有限责任公司所有的位于灵宝市故县镇盘东村黄河滩厂区的房地产和灵宝市朱阳镇何家村、美山村之林木资源依法进行评估，并经拍卖，因无人竞买而流拍。2018年8月17日,本院向申请执行人发出通知，限期7日内决定是否申请以物抵债。2018年8月22日，申请执行人明确表示不接收以物抵债。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安春才
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年八月二十二日
书记员 林阳阳
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0482民初636号
原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行。
负责人：徐江波，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘罗照。
被告：陈国祥。
被告：陈小琴。
被告：常州中正房地产开发有限公司，住所地常州市金坛区西门大街219号。
法定代表人：曾家海，该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司金坛支行诉被告陈国祥、陈小琴、常州中正房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出申请要求撤回对被告陈国祥、陈小琴、常州中正房地产开发有限公司的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司金坛支行撤回对被告陈国祥、陈小琴、常州中正房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币4260元，由原告中国建设银行股份有限公司金坛支行负担。
代理审判员 贾梦姣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吉玉娟
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫12执恢78之二
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地:郑州市西大街216号。
法定代表人：孟玲虎，该公司负责人。
委托代理人：金鹏飞，河南仟问律师事务所律师。
被执行人：灵宝宏源农牧有限责任公司。住所地：灵宝市工业园区老子大道南段。
法定代表人：周祖易，该公司执行董事。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司(原申请人为中国农业发展银行灵宝市支行，执行过程中中国农业发展银行灵宝市支行将债权转让给中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司)与被执行人灵宝宏源农牧有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2012）三民三初字第8号民事判决书和河南省高级人民法院(2014)豫法民三终字第6号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人履行该民事判决书确定的义务（偿还借款本金9000万元及其利息998万元，并承担一审诉讼费541700，财产保全费5000元）。
在执行过程中，本院依法对被执行人灵宝宏源农牧有限责任公司所有的位于灵宝市故县镇盘东村黄河滩厂区的房地产和灵宝市朱阳镇何家村、美山村之林木资源依法进行评估，并经拍卖，因无人竞买而流拍。2018年8月17日,本院向申请执行人发出通知，限期7日内决定是否申请以物抵债。2018年8月22日，申请执行人明确表示不接收以物抵债。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安春才
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年八月二十二日
书记员 林阳阳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1426民初1926号之一
原告：高某1，男，1972年12月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告：高某2，男，1994年5月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。
二原告委托诉讼代理人：吴雪峰，河南昊丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。
二原告委托诉讼代理人：吴昊（实习），河南昊丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：高某3，男，1983年9月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：李某，女，1969年8月24日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：史某，女，1993年10月25日出生，汉族，住天津市武清区。
原告高某1、高某2与被告高某3、李某、史某婚约财产纠纷一案，本案在审理过程中，二原告向本院提出撤回对被告高某2起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许二原告撤回对被告高某3的起诉。
审判员 乔战坡
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 勇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初2050号
原告:孟某,女,1981年8月29日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人:高心华,安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人:孙阳,安徽元方圆律师事务所律师。
被告:刘某,男,1977年4月18日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人:张中新,安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人:殳元乐,安徽淮河律师事务所实习律师。
本院在审理原告孟某诉被告刘某离婚纠纷一案中,本院于2016年10月10日受理后,依法由代理审判员张业顺适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。在审理过程中,因原告孟某及其委托代理人高心华、孙阳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费200元,减半收取100元,由原告孟某负担。
代理审判员 张业顺
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李梦娇
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫1426民初1926号
原告：高某1，男，1972年12月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告：高某2，男，1994年5月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。
二原告委托诉讼代理人：吴雪峰、吴昊（实习），河南昊丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：高某3，男，1983年9月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：李某，女，1969年8月24日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：史某，女，1993年10月25日出生，汉族，住天津市武清区。
原告高某1、高某2与被告高某3、李某、史某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，并于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告高某1及二原告委托诉讼代理人吴雪峰、吴昊到庭参加诉讼，被告李某、史某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。该案原告高某1、高某2本以高某3、李某、史某为共同被告，在审理过程中，原告高某1、高某2撤回对被告高某3的起诉，经本院审查，原告的申请符合相关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定已另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告返还原告彩礼款10万元、端酒钱1万元，共计11万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告高某2与被告史某经被告李某
介绍相识，二人于2018年2月21日在双方家长合意下订婚。二原告按照被告李某、史某母女的要求于2018年2月21日给了二人10万元彩礼款、端酒钱1万元，共计11万元。但此后被告史某找各种借口不与原告高某2接触，且被告李某、史某哄骗原告高某2从事传销业务，为此原告高某2与被告史某终止了婚约关系。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1（原告委托诉讼代理人对高某3、高自明的调查笔录一份）、2（原告委托诉讼代理人与被告李某的通话录音）、3（高某3、高某4出庭作证证言），三组证据能够相互印证，且证人高某4系给付彩礼的经手人，对彩礼款数额较为了解，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告高某2与被告史某经人介绍相识。2018年2月21日，高某2与史某订婚时，经高某4等人手给付被告方彩礼款10万元、端酒钱1万元。双方未举办婚礼，后因故解除婚约。
本院认为，原告高某2与被告史某经媒人介绍相识，在给付彩礼后，二人订立婚约。婚约是依据当地的传统习俗形成的，属当事人自愿订立，不受法律的保护，依婚约产生彩礼的性质是一种附条件的赠与，是双方以送现金和财物的形式，增强婚约的稳定，以达到结婚的目的。原告方送给被告方彩礼款现金10万元、端酒钱1万元，由原、被告彩礼款的经手人予以证明，应予确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗付彩礼的应予支持”。因双方在订立婚约后，并未办理结婚登记手续且未举办婚礼，因此，在原告高某2与被告史某解除婚约时，被告李某、史某应将接收的彩礼款11万元返还给二原告。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李某、史某返还原告高某1、高某2彩礼款11万元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），保全费880元，由被告李某、史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 乔战坡
二〇一八年五月七日
书记员 李 勇
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执853号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区。
法定代表人程嘉华。
被执行人俞敏姿，1986年4月22日出生，住浙江省金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法委托评估公司对被执行人俞敏姿所有的浙G×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人王怀力（身份证号码：）以9.9万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、浙G×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人王怀力所有，被执行人俞敏姿名下位于浙G×××××汽车的财产权自本裁定送达买受人王怀力（身份证号码：）时起转移；
二、买受人王怀力可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对浙G×××××汽车的查封；
四、注销浙G×××××汽车的抵押登记，抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年十月十二日
书记员 谢硕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执853号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区。
法定代表人程嘉华。
被执行人俞敏姿，1986年4月22日出生，住浙江省金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法委托评估公司对被执行人俞敏姿所有的浙G汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人王怀力（身份证号码：）以9.9万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、浙G汽车的所有权及相应的其他权利归买受人王怀力所有，被执行人俞敏姿名下位于浙G汽车的财产权自本裁定送达买受人王怀力（身份证号码：）时起转移；
二、买受人王怀力可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对浙G汽车的查封；
四、注销浙G汽车的抵押登记，抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年十月十二日
书记员 谢硕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执853号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区。
法定代表人程嘉华。
被执行人俞敏姿。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人俞敏姿所有的浙G汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年九月十四日
书记员 谢硕
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初5968号
原告：肖付胜，男，1973年11月15日生，汉族，公司职工。
委托诉讼代理人：郭强，江苏金华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。
被告：北京倬峻健身有限公司徐州分公司,住所地徐州市泉山区泰山路52号徐州泉山文化科技产业园1号楼2层。
负责人：张浩，总经理。
原告肖付胜与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖付胜的委托诉讼代理人郭强到庭参加了诉讼，被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖付胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告与被告签订了《会员协议》，由原告在被告处办理健身年卡，并向被告交纳费用3000元，另约定2017年5月1日之前如游泳馆不能开放则全额退款。现不仅游泳馆至今不能开放，而且被告已经停止经营，故依法提起诉讼。
被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，原告与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司签订了《会员协议》，由原告在被告处办理健身年卡，并由原告向被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司交纳卡费3000元。《会员协议》特别约定：“五月一日前，如果游泳馆不能正常投入使用，经协商无效，全额退款”。
因被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司停止经营，游泳馆始终未能开放，不能实现原告签订协议的目的，原告遂以诉称理由诉讼来院。
经案件查询，涉及被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司的服务合同纠纷案件，本院于2017年6月26日受理11件，均调解结案。被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司在该批案件中填写的《送达地址确认书》确认的送达地址为“本市泰山路52号”。本案经向该址邮寄送达未妥投。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司签订的《会员协议》合法有效，因被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司停止经营，致使原告的合同目的不能实现，故原告要求被告退还卡费具有事实和法律依据，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司于本判决生效后十日内返还原告肖付胜3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司负担（原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 车 勤
二〇一七年十二月十三日
书记员 李欣睿
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执853号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区。
法定代表人程嘉华。
被执行人俞敏姿。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人俞敏姿所有的浙G×××××汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年九月十四日
书记员 谢硕
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初5162号
原告:白乾芝,女,1964年4月17日出生,汉族,住天津市河东区。
委托诉讼代理人:陈玉田,天津长天律师事务所律师。
被告:天津市河东区东美安居建设有限公司,住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。
法定代表人:苏振东,经理。
委托诉讼代理人:方晟,男,该单位职工。
委托诉讼代理人:王鑫赞,天津德水律师事务所律师。
原告白乾芝与被告天津市河东区东美安居建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告白乾芝及其委托诉讼代理人陈玉田、被告天津市河东区东美安居建设有限公司的委托诉讼代理人方晟、王鑫赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白乾芝向本院提出诉讼请求:1.判令被告为原告办理并核发坐落于天津市××小区××号房屋的产权证;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告于2009年9月2日签订了《房屋认购协议》,约定由原告出资购买诉争房屋,该房屋建筑面积为100.34平方米,其中地上面积52.31平方米,每平方米价格为12800元,地下为48.03平方米,每平米价格为6810元,总房价为490715元。协议签订当日,原告一次性支付了全部购房款,领取了该房钥匙并入住。被告一直推诿办理上述房屋产权证事宜,直到2015年10月18日,原告才接到物业公司办理产权证的通知,后,与原告同住一栋楼的其他业主均办理了产权证,但在原告催促被告办理产权证时,被告却以各种理由搪塞,致使原告迟迟无法获得所购之房的产权证。故提起诉讼。
天津市河东区东美安居建设有限公司辩称,被告是涉诉房屋的开发建设单位,只能提供进件手续,无权办理产权证;被告没有推诿办理进件手续,该小区内的普通房型房屋正在办理产权证的过程中,但由于涉诉房屋是有地下室的特殊房型,物价局的批文上并未对地下室的单价做出规定,因此,该小区内的特殊房型房屋均未办理产权证,在有关部门对地下室的单价未做出规定的情况下,被告无法协助原告办理产权证,同意待新政策出台后,按照新的测绘面积,原告对房款多退少补的情况下,协助原告办理涉诉房屋的产权证。
本院经审理认定事实如下:2008年1月10日,原告(乙方)与案外人天津市海河建设发展投资有限公司(甲方)、天津市东正房屋拆迁服务中心(丙方)签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》,约定“一、乙方被拆迁房屋坐落在郑庄子太百里85号,产别私……建筑类型平房,房屋结构混,建筑面积10.69平方米……。二、甲方委托丙方对乙方的房屋实行货币补偿,乙方房屋所处区位的新建普通商品房市场评估价格(100%)7500元/建筑平方米、货币补偿金额总计80175元……”。2009年9月2日,原告(甲方)与被告(乙方)签订《房屋认购协议》,该协议第一条“房屋基本情况”约定为“1.甲方持天津市有关单位开具的本人的城市拆迁购房证明,自愿购买坐落天津市河东区××4-2-102房屋(以下简称该房屋)建筑面积为100.34(地上:52.31地下:48.03)平方米。2.该房屋售价6810(2800)元/平方米、总房款为肆拾玖万零柒佰壹拾伍元整(大写)490715元整(小写)。此房款不包含国家及天津市规定的相关税、费。甲方承担国家及天津市规定的应缴纳的相关的税、费。3.该房屋的入住时间为2009年9月2日前,具体时间乙方发布的入住通知为准……”该协议第二条“付款方式”约定为“一.一次性付款1.甲方2009年9月2日,交付定金壹万元整(大写),10000(小写)。此定金计入总房款。2.其余房款肆拾捌万零柒佰壹拾伍元整(大写)480715元整(小写),甲方在2009年9月2日前一次性交付给乙方……”同日,被告为原告开具了金额为490715元的涉诉房屋房款收据。
另查,天津市物价局于2009年7月28日印发的《关于丰盛园小区定向安置住房销售价格的通知》载明“天津市河东区东美安居建设有限公司:你公司《关于丰盛园小区定向安置房销售价格的请示》收悉。根据市政府《批转市建委拟定的天津市市政公用基础设施定向安置用房建设和销售管理办法的通知》(津政发[2005]51号)规定,你公司在河东区××与××经路交口东北侧承建的丰盛园小区为市政公用基础设施定向安置住房,其销售价格为政府指导价。该小区对外销售住宅建筑面积84594平方米,可按平均每平方米不超过5598元自行安排楼层、朝向差价。但最高售价不得超过每平方米6437元,每幢楼各门栋的平均销售价格不得高于你公司的备案价格……以上住房销售价格应在销售场所实行明码标价。在标示的售房价格之外不得收取任何费用(国家规定的代收代缴税费除外)”,该通知载明的4号楼2门的门栋均价为5878元。经天津市国土资源测绘和房屋测量中心测绘,涉诉房屋的建筑面积为100.50平方米,备注一栏标注为“跃层”。
对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
本院认为,双方于2009年9月2日签订的《房屋认购协议》系双方真实意思表示,本院予以确认。被告作为涉诉房屋的开发建设单位,负有协助原告办理涉诉房屋所有权转移登记的义务,但因涉诉房屋并非普通的商品房,而是市政公用基础设施定向安置住房,其销售价格为政府指导价,因此,在相关部门尚未对地下室的单价做出规定的情况下,无法确定涉诉房屋的总价款,故涉诉房屋目前尚不具备办理所有权转移登记的条件,故原告要求被告协助其办理涉诉房屋所有权转移登记的诉讼请求,本院无法支持。原告可待具备办证条件后另行主张权利。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第七条规定,判决如下:
驳回原告白乾芝的诉讼请求。
案件受理费80元,减半收取计40元,由原告白乾芝负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任璐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张欢
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初5968号
本院于2017年11月13日对原告肖付胜与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司服务合同纠纷一案作出的（2017）苏0311民初5968号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）苏0311民初5968号民事判决书中第4页落款日期“二0一七年十二月十三日”补正为：“二0一七年十一月十三日”。
审判员 车 勤
二〇一七年十一月二十日
书记员 李欣睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2622号
申请执行人张辉军，男，1972年7月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人巴音达拉，男，1986年4月3日出生，蒙古族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人刘蕾，女，1987年7月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新证经字第11422号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入84400元、执行费1166元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年三月二十三日
书记员 者 娟
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初704号之三
解除保全申请人：山东博达特种电缆有限公司。
法定代表人：闫平，总经理。
被申请人：河北中兴电力装备有限责任公司。
法定代表人：李保胜，总经理。
在原告山东博达特种电缆有限公司诉被告河北中兴电力装备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月30日作出（2017）鲁0591民初704号之一财产保全的裁定，冻结被申请人河北中兴电力装备有限责任公司在沧州银行府西支行账户内存款8704080元。审理过程中，经本院主持，原、被告达成调解协议，原告于2017年4月28日申请解除该财产保全措施。
本院审查认为，原告山东博达特种电缆有限公司申请解除保全，符合法律规定，予以准许。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人河北中兴电力装备有限责任公司在沧州银行府西支行账户内存款8704080元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张 磊
二〇一七年四月二十八日
书记员 田佳男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2622号
申请执行人：张辉军，男，1972年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：巴音达拉，男，1986年4月出生，蒙古族，住乌鲁木齐市。
被执行人：刘蕾，女，1987年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新证经字第11422号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入84400元、执行费1166元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年三月二十三日
书记员 者 娟
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初704号之二
申请人：山东博达特种电缆有限公司。
法定代表人：闫平，总经理。
被申请人：河北中兴电力装备有限责任公司。
法定代表人：李保胜，总经理。
本院在审理原告山东博达特种电缆有限公司与被告河北中兴电力装备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告�沧州市建行财苑支行账户内存款10000000元进行冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东博达特种电缆有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北中兴电力装备有限责任公司在沧州市建行财苑支行存款10000000元。
冻结期限为一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续，未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定书立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本�申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 磊
二〇一七年三月二十七日
书记员 田佳男
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初4973号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
委托诉讼代理人：章磊，安徽永承事务所律师。
委托诉讼代理人：张京城，安徽永承事务所律师。
被申请人：周玉，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：李艳艳，女，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
中银消费金融有限公司与周玉、李艳艳金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2016年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人周玉、李艳艳价值215000元的财产采取保全措施。申请人中银消费金融有限公司并提供担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人周玉、李艳艳银行存款215000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1595元，由申请人中银消费金融有限公司交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 伟
二〇一六年八月十六日
书记员 王为丽
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初704号之四
解除保全申请人：山东博达特种电缆有限公司。
法定代表人：闫平，总经理。
被申请人：河北中兴电力装备有限责任公司。
法定代表人：李保胜，总经理。
在原告山东博达特种电缆有限公司诉被告河北中兴电力装备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月30日作出（2017）鲁0591民初704号之二财产保全的裁定，冻结被申请人河北中兴电力装备有限责任公司在沧州市建行财苑支行账户内存款10000000元。审理过程中，经本院主持，原、被告达成调解协议，原告于2017年4月28日申请解除该财产保全措施。
本院审查认为，原告山东博达特种电缆有限公司申请解除保全，符合法律规定，予以准许。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对沧州市建行财苑支行账户内存款10000000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张 磊
二〇一七年四月二十八日
书记员 田佳男
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初704号之一
申请人：山东博达特种电缆有限公司。
法定代表人：闫平，总经理。
被申请人：河北中兴电力装备有限责任公司。
法定代表人：李保胜，总经理。
本院在审理原告山东博达特种电缆有限公司与被告河北中兴电力装备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在沧州银行府西支行账户内存款8704080元进行冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东博达特种电缆有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北中兴电力装备有限责任公司在沧州银行府西支行账户内存款8704080元。
冻结期限为一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续，未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费5000元，由申请人山东博达特种电缆有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 磊
二〇一七年三月二十七日
书记员 田佳男
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1184号之二
申请执行人温岭市森华包装有限公司，住所地温岭市温峤镇莞渭童工业区，组织机构代码:74200870-6。
法定代表人王森根。
被执行人张林岳，男，1977年4月8日出生，住温岭市。
温岭市森华包装有限公司与张林岳买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12009号民事调解书已经发生法律效力。权利人温岭市森华包装有限公司于2017年02月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张林岳应支付申请执行人温岭市森华包装有限公司人民币629200元及利息，并支付诉讼费5046元、申请执行费8742元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人张林岳有牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1184号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月一日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1184号之一
申请执行人温岭市森华包装有限公司，住所地温岭市温峤镇莞渭童工业区，组织机构代码:74200870-6。
法定代表人王森根。
被执行人张林岳，男，1977年4月8日出生，住温岭市。
本院在执行温岭市森华包装有限公司与张林岳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张林岳有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张林岳所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号小型汽车二辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 车志键
二〇一七年三月十日
代书记员 李安澜
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1368号之一
申请执行人：惠新柒，男，1971年5月29日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被执行人：李录全，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省怀远县，
申请执行人惠新柒与被执行人李录全机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省怀远县人民法院作出的（2017）皖0321民初2599号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李录全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李录全家庭人员李园园的银行存款2050元；
二、解除对被执行人李录全家庭人员李园园的银行存款38000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 支立好
二〇一七年八月十日
书记员 石修峰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1368号之二
申请执行人：惠新柒，男，1971年5月29日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被执行人：李录全，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省怀远县，
申请执行人惠新柒与被执行人李录全机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李录全已主动履行了安徽省怀远县人民法院作出的（2017）皖0321民初2599号民事调解书确定的给付2017年5月6月赔偿的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一七年八月十七日
书记员 石修峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4177号
被执行人洪维基，男，1969年5月16日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人洪维基信用卡诈骗罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1269号刑事裁定书，对被执行人洪维基判处附加刑罚金381238.17元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，被执行人洪维基主动缴交罚金3000元，尚有罚金378238.17元未履行。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，仅发现被执行人洪维基名下车牌号闽Ｃ×××××车辆并办理查封登记，但未能实际扣押。
本院认为，被执行人洪维基暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4177号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月七日
书 记 员 蔡培航
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执130号之四
申请执行人张丽萍，女，1968年6月1日出生，住河南省洛阳市涧西区。。
被执行人李伟，男，1976年5月9日出生，住三门峡市湖滨区。。
被执行人汤颖，女，1982年11月28日出生，住三门峡市湖滨区，系李伟之妻，。
关于申请执行人张丽萍与被执行人李伟、汤颖借贷纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初196号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人李伟、汤颖共同偿还张丽萍借款本金368000元及利息（从2012年4月1日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止，并扣除已偿还的75000元利息）。案件受理费7970元由被执行人李伟、汤颖承担。由于被执行人李伟、汤颖未履行判决书所确定的义务，申请人张丽萍向三门峡市湖滨区人民法院申请强制执行。2016年12月14日申请人张丽萍提出提级执行申请，本院于2016年12月15日作出（2016）三法提字第16号执行裁定书，裁定张丽萍与李伟、汤颖借贷纠纷一案由本院提级执行。
本院在执行中，于2017年1月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2017年1月26日向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书、限制消费令，并同时采取惩戒措施。对被执行人的财产情况采取了以下查控措施：1、执行中，李伟主动履行了100000元；2、查封了李伟名下车牌号为豫Ｍ×××××号汽车一辆，经依法处置，本院于2018年8月9日作出（2016）豫12执130号之三执行裁定书，将该车作价23733元交付申请执行人抵偿债务；3、冻结汤颖名下的公积金账户及工资卡账户（卡号为62×××34），其中公积金账户余额57788元已经扣划，汤颖工资卡账户目前已扣划金额284266元。本案截止2018年8月15日已执行回案件标的455577元（已扣除执行费10210元）。
2018年8月16日，申请执行人张丽萍与被执行人李伟、汤颖达成和解协议，约定本案剩余的未执行款项266034元由汤颖以其全部工资偿还，直至还清为止。由于该和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫12执130号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾巧梅
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年八月××日
书记员 茹雅宾
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执130号之三
申请执行人张丽萍，女，1968年6月1日生，汉族，住河南省洛阳市涧河区。
被执行人李伟，男，汉族，1976年5月9日生，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人汤颖，女，汉族，1982年11月28日生，住河南省三门峡市湖滨区。
关于申请人张丽萍与被执行人李伟、汤颖借贷纠�一案，三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初196号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人李伟、汤颖共同偿还张丽萍借款本金368000元及利息，如未在指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被执行人李伟、汤颖承担。由于被执行人李伟、汤颖到期未履行判决书所确认的义务，申请人张丽萍向三门峡市湖滨区人民法院申请强制执行。2016年12月14日申请人张丽萍提出提级执行申请，本院于2016年12月15日作出（2016）三法提字第16号执行裁定书裁定张丽萍与被执行人李伟、汤颖借贷纠纷一案由本院提级执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人李伟名下的豫Ｍ×××××号比亚迪汽车。张丽萍向本院提交评估拍卖申请书，本院依法对上述查封的车辆进行司法拍卖。2018年8月6日，经二次拍卖最终因无人竞买而流拍，流拍价23733元。2018年8月8日，张丽萍提交流拍车辆抵顶执行款申请，要求以第二次流拍价格接收车辆抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李伟所有的豫Ｍ×××××号比亚迪汽车作价23733元，交付给申请执行人张丽萍抵偿债务。上述车辆的所有权自本裁定送达申请执行人张丽萍时起转移。
二、申请执行人张丽萍可持本裁定书到登记机构办理相关手续。
审判长 贾巧梅
审判员 霍 丽
审判员 李会强
二〇一八年八月九日
书记员 赵佳荣
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执130号之二
申请执行人张丽萍，女，1968年6月1日生，汉族，住河南省洛阳市涧河区。
被执行人李伟，男，汉族，1976年5月9日生，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人汤颖，女，汉族，1982年11月28日生，住河南省三门峡市湖滨区。
关于申请人张丽萍与被执行人李伟、汤颖借贷纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初196号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人李伟、汤颖共同偿还张丽萍借款本金368000元及利息，如未在指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被执行人李伟、汤颖承担。由于被执行人李伟、汤颖到期未履行判决书所确认的义务，申请人张丽萍向三门峡市湖滨区人民法院申请强制执行。2016年12月14日申请人张丽萍提出提级执行申请，本院于2016年12月15日作出（2016）三法提字第16号执行裁定书裁定张丽萍与被执行人李伟、汤颖借贷纠纷一案由本院提级执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人李伟名下的豫Ｍ×××××号比亚迪汽车。申请人张丽萍向本院提交评估拍卖申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李伟名下的豫Ｍ×××××号比亚迪汽车。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾巧梅
审判员 霍 丽
审判员 李会强
二〇一八年六月二十日
书记员 茹雅宾
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初3852号
原告：张伯清，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王学华，北京市松涛律师事务所律师。
被告：张伯海，男，1964年10月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张伯祥，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告张伯清与被告张伯海、张伯祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告张伯清于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已自行和解，张伯清申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张伯清撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由张伯清负担。
审判员 高建民
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱志宇
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执130号之一
申请人张丽萍，女，1968年6月1日出生，住河南省洛阳市见河区。。
被执行人李伟，男，1976年5月9日出生，住三门峡市湖滨区。。
被执行人汤颖，女，1982年11月28日出生，住三门峡市湖滨区，系李伟之妻，。
申请执行人张丽萍与被执行人李伟、汤颖借贷纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初196号民事判决书已发生法律效力，张丽萍向本院申请提级执行，申请执行标的额为78.077万元，本院已立案受理。应申请执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十八条的规定，裁定如下：
冻结、划扣被执行人李伟、汤颖的银行存款78.077万元；或查封、扣押被执行人相同价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安春才
审判员 胡宏战
审判员 霍 丽
二〇一七年一月十八日
书记员 茹雅宾
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保690号
申请人：管俊兰，女，汉族，1976年2月23日出生，住德城区。
委托代理人：张勇。
被申请人：徐辉，男，汉族，1976年10月10日出生，住德城区。
本院在执行解除保全申请人管俊兰与被申请人徐辉民间借贷纠纷解除财产保全一案，我院已作出(2017)鲁1402民初84-2号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人徐辉在山东金益德投资置业有限公司交付的140万元购房款的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 闫 伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘明珠
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0303民初1852号
原告刘海平，男，39岁，汉族，海南区市政设施管理局科员，现住乌海市海南区。
被告呼光，男，37岁，汉族，个体，现住乌海市海南区。
本院于2016年10月18日立案受理了原告刘海平诉被告呼光民间借贷纠纷一案，并同日向原告刘海平送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 焦丽英
二〇一六年十一月七日
书记员 史 凯
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2388号之一
原告：孟某，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，现住景县。
被告：刘某，女，1964年2月20日出生，汉族，农民，户籍所在地景县。
本院在审理原告孟某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
审 判 长 李风志
代理审判员 梁 雨
人民陪审员 陈 利
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李洪樋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116财保22号
申请人：天津市特变电工变压器有限公司，住所地天津空港经济区中环南路和西十一道交口。
法定代表人：史祺，董事长。
被申请人：河北中捷电力科技有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山科技园A座9层901。
法定代表人：郭宏菲，总经理。
申请人天津市特变电工变压器有限公司于2017年5月2向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北中捷电力科技有限公司银行存款1570000元或查封其等值财产。申请人已提供保证担保。
本院经审查认为，申请人天津市特变电工变压器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北中捷电力科技有限公司银行存款1570000元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一七年五月××日
书记员 赵金钞
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)顺庆民初字第4962号
原告莫志全，女，1971年10月21日生，汉族，司法警察，住四川省南充市嘉陵区。
被告南充市顺庆区汇兴投资理财信息咨询有限责任公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人张碧琼，执行董事。
委托代理人陈家敏，男，1966年4月5日生，汉族，该公司总经理，住四川省西充县。
被告西充县老年公寓，住所地四川省西充县。
法定代表人王国友，总经理。
委托代理人何林洪，四川天普律师事务所律师。
被告四川嘉友房地产开发有限公司，住四川省南充市顺庆区。
法定代表人张碧琼，执行董事。
委托代理人陈家敏，男，1966年4月5日生，汉族，住四川省西充县。
本院在审理原告莫志全诉被告南充市顺庆区汇兴投资理财信息咨询有限责任公司、被告西充县老年公寓、被告四川嘉友房地产开发有限公司、被告张碧琼民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫志全撤回起诉。
本案案件受理费减半收取750元，由原告莫志全负担。
审 判 长 秦 杰
人民陪审员 罗胜前
人民陪审员 武 萍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蒋良杰
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)顺庆民初字第4962号
原告莫志全，女，1971年10月21日生，汉族，司法警察，住四川省南充市嘉陵区。
被告南充市顺庆区汇兴投资理财信息咨询有限责任公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人张碧琼，执行董事。
委托代理人陈家敏，男，1966年4月5日生，汉族，该公司总经理，住四川省西充县。
被告西充县老年公寓，住所地四川省西充县。
法定代表人王国友，总经理。
委托代理人何林洪，四川天普律师事务所律师。
被告四川嘉友房地产开发有限公司，住南充市。
法定代表人张碧琼，执行董事。
委托代理人陈家敏，男，1966年4月5日生，汉族，住四川省西充县。
本院在审理原告莫志全诉被告南充市顺庆区汇兴投资理财信息咨询有限责任公司、被告西充县老年公寓、被告四川嘉友房地产开发有限公司、被告张碧琼民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫志全撤回起诉。
本案案件受理费减半收取750元，由原告莫志全负担。
审 判 长 秦 杰
人民陪审员 罗胜前
人民陪审员 武 萍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蒋良杰
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初492号
原告：寿县寿春镇文娥建材经营部，住所地寿县。
负责人：张文娥，女，1976年2月1日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县涧沟镇张郢村*组**号。身份证号码3424221976********。
委托代理人：ＸＸ，安徽郢都律师事务所律师。
被告：张某，男，1990年8月8日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化。
原告寿县寿春镇文娥建材经营部与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿县寿春镇文娥建材经营部的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县寿春镇文娥建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的材料款21359元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期从事日丰管等水电材料销售，被告从事装潢工作，双方口头协议，由原告向被告提供水电材料，被告收货后再支付相应价款，后经双方结算，被告分别于2014年12月2日、2015年5月26日向原告出示了25500元和15859元材料款欠条。后被告分两次各支付10000元，合计20000元。余款经原告多次向被告索要，但被告以种种理由拒不付款，特依法起诉要求判如所请。
被告张波未作答辩，也未到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告在从事装潢期间从原告处购买水电材料，事实清楚，证据充分，双方的买卖行为系其自愿，被告应本着诚实信用的原则依法履行付款义务，现被告未付款，应依法承担清偿债务的民事责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某于判决书生效之日起十日内偿还原告寿县寿春镇文娥建材经营部材料款21359元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元,减半收取167元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 吴传淑
二〇一七年三月七日
书记员 徐 阳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。………
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1160号之二
申请人：六安市皖艺印务有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺工业园区，统一社会信用代码91341502669494452J
被执行人：六安市诺彩包装有限公司,住所地安徽省六安市裕安区江家店镇挥手村，统一社会信用代码913415003961298625。
法定代表人：沈克兵。
被执行人：高杰磊,男，汉族，1990年7月9日出生，住安徽省六安市裕安区，
关于申请债权一案，本院于2017年8月3日冻结了被执行人六安市诺彩包装有限公司银行账户存款45000元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人六安市诺彩包装有限公司银行账户存款人民币45000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹文斌
二〇一七年八月十日
书记员 陈龙杰
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初492号
原告：寿县寿春镇文娥建材经营部，住所地寿县寿春镇明珠大道司法局综合楼1-2号门面房店内。
负责人：张文娥，女，1976年2月1日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：ＸＸ，安徽郢都律师事务所律师。
被告：张波，男，1990年8月8日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。
原告寿县寿春镇文娥建材经营部与被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿县寿春镇文娥建材经营部的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县寿春镇文娥建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的材料款21359元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期从事日丰管等水电材料销售，被告从事装潢工作，双方口头协议，由原告向被告提供水电材料，被告收货后再支付相应价款，后经双方结算，被告分别于2014年12月2日、2015年5月26日向原告出示了25500元和15859元材料款欠条。后被告分两次各支付10000元，合计20000元。余款经原告多次向被告索要，但被告以种种理由拒不付款，特依法起诉要求判如所请。
被告张波未作答辩，也未到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告在从事装潢期间从原告处购买水电材料，事实清楚，证据充分，双方的买卖行为系其自愿，被告应本着诚实信用的原则依法履行付款义务，现被告未付款，应依法承担清偿债务的民事责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张波于判决书生效之日起十日内偿还原告寿县寿春镇文娥建材经营部材料款21359元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元,减半收取167元，由被告张波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 吴传淑
二0一七年二0一七年三月七日
书记员 徐 阳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。………
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1160号
申请人：六安市皖艺印务有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺工业园区，统一社会信用代码91341502669494452J
被执行人：六安市诺彩包装有限公司,住所地安徽省六安市裕安区江家店镇挥手村，统一社会信用代码913415003961298625。
法定代表人：沈克兵。
被执行人：高杰磊,男，汉族，1990年7月9日出生，住安徽省六安市裕安区，
本院依据已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初679号民事调解书，于2017年08月01日向被执行人六安市诺彩包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人六安市诺彩包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人六安市诺彩包装有限公司银行账户存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹文斌
二〇一七年八月三日
书记员 陈龙杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1160号之一
申请人：六安市皖艺印务有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺工业园区，统一社会信用代码91341502669494452J
被执行人：六安市诺彩包装有限公司,住所地安徽省六安市裕安区江家店镇挥手村，统一社会信用代码913415003961298625。
法定代表人：沈克兵。
被执行人：高杰磊,男，汉族，1990年7月9日出生，住安徽省六安市裕安区，
本院依据已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初679号民事调解书，于2017年08月01日向被执行人六安市诺彩包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人六安市诺彩包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人六安市诺彩包装有限公司银行账户存款人民币45000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹文斌
二〇一七年八月三日
书记员 陈龙杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0702民初4363号
原告张掖市甘州区云莲养殖农民专业合作社。
法定代表人何桂良，系该合作社主任。
委托代理人胡仁，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏周平，系该公司董事长。
委托代理人陈忠，系该公司和平分公司经理。
本院在审理原告张掖市甘州区云莲养殖农民专业合作社与被告张掖农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案中，因原告张掖市甘州区云莲养殖农民专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 毅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张莉英
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执行字第2108号之一
申请执行人郑铮，男，1983年12月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人敖翊超，男，1971年4月24日出生，汉族。
被执行人厦门国桥瑞丰物流有限公司，住所地厦门市湖里区东港南路17号2401室，组织机构代码67126736-3。
法定代表人敖翊超。
申请执行人郑铮与被执行人敖翊超、厦门国桥瑞丰物流有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月16日作出（2014）思民初字第10180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金900000元及利息（暂计至2015年4月30日）、滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，以900000元为基数，自2015年5月1日计至实际还清款项之日止）。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2108号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初44096号
原告林伟建,男,1983年12月5日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告陈建元,男,42岁,汉族,住天津市滨海新区。
被告邵云斗,男,42岁,汉族,住天津市滨海新区。
本院于2016年4月26日立案受理了原告林伟建诉被告陈建元、邵云斗民间借贷纠纷一案后,在向被告邵云斗送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票过程中,发现原告提供的作为被告邵云斗送达地址的天津市滨海新区汉沽九龙里54号楼401室非系被告邵云斗实际地址,且经本院查证后,不能确定被告邵云斗新的送达地址。
本院认为,原告不能提供被告邵云斗准确的送达地址,经查证后仍不能确定被告邵云斗送达地址的,应视为被告主体不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定,裁定如下:
驳回原告林伟建的起诉。
案件受理费人民币275元(原告已交纳本院),按规定予以退还,原告于本裁定生效后十日内到本院办理退费手续。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上述状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴春喜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王丽丽
附:法律释明
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条:人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的,应当按以下情况分别处理;
(一)原告提供了被告准确的送达地址,但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的,应当将案件转入普通程序审理;
(二)原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2216号
罪犯潘飞，男，1987年5月18日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2008年5月16日作出(2008)惠刑初字第134号刑事判决，以被告人潘飞犯强奸罪，判处有期徒刑八年；与前犯盗窃罪所判处期徒刑五年，罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2019年8月27日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2008年7月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年4月3日作出(2012)宁刑执字第2583号刑事裁定，对罪犯潘飞减去有期徒刑一年三个月(刑期至2018年5月27日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯潘飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯潘飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，罪犯潘飞在服刑期间于2013年11月、2015年3月、2016年11月获得监狱表扬三次，已缴纳罚金人民币五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市惠山区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯潘飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯潘飞减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津01行终721号
上诉人(原审原告)郭永堃,男,1940年1月18日出生,
公民身份号码1201061940********,汉族,住天津市红桥区
丁字沽桃花园南里125门401号。
委托代理人王秀芳(上诉人之妻),1951年3月29日出生,汉族,住天津市红桥区。
委托代理人张云亭,男,1947年12月12日出生,公民
身份号码1201131947********,汉族,天津市渤海啤酒厂退
休职工,住天津市北辰区泰来道北医楼3门***号。
被上诉人(原审被告)天津市红桥区教育局,住所地天津市红桥区育苗路2号。
法定代表人张东明,局长。
委托代理人王昕,天津市红桥区教育局干部。
委托代理人汪若津,天津悟通律师事务所律师。
上诉人郭永堃因请求确认天津市红桥区教育局扣押人事档案违法并赔偿一案,不服天津市红桥区人民法院(2016)津0106行初46号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明,原告认为被告扣押其人事档案行为违法,于2016年8月12日提起行政诉讼。
一审法院认为,公民、法人或者其他组织对行政机关和行政机关工作人员作出的行政行为侵犯其合法权益的,有权向人民法院提起行政诉讼,而对于行政机关的抽象行政行为和内部管理行为不能提起行政诉讼。本案中,原告对被告扣押其档案行为提起诉讼,但对于人事档案的管理属于被告对辖区内学校及教师履行的教育系统内部人事管理行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定,裁定驳回原告郭永堃的起诉。案件受理费50元,依法退还原告郭永堃。
上诉人郭永堃不服一审裁定上诉称,1.一审裁定没有按照《最高人民法院关于印发〈一审行政判决书样式(试行)〉的通知》的规定,在裁定书列明被上诉人提供证据的时间。2.一审裁定没有对被上诉人是否扣押上诉人档案的事实进行审理和判决,被上诉人扣押上诉人档案是不争的事实。一审裁定认定事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项的规定,应发回一审法院重审或者查清事实后改判。3.一审裁定遗漏了上诉人的诉讼请求。4.一审法院立案后没有依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定对上诉人进行询问,一审裁定适用法律错误。上诉人郭永堃请求二审法院:1.依法改判、撤销或变更一审裁定;2.依法判令被上诉人扣押上诉人人事档案违法;3.依法判令被上诉人依据国家赔偿之规定对上诉人进行赔偿。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定“提起诉讼应当符合下列条件:(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人提起行政诉讼应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。本案上诉人诉讼请求为判令被上诉人扣押上诉人人事档案违法并赔偿,该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审法院裁定驳回上诉人郭永堃的起诉符合法律规定,本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张 全
代理审判员 董国强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 松
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条
人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,也可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项
人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津01行终721号
上诉人(原审原告)郭永堃,男,1940年1月18日出生,
公民身份号码120106194001182512,汉族,住天津市红桥区
丁字沽桃花园南里125门401号。
委托代理人王秀芳(上诉人之妻),1951年3月29日出生,汉族,住天津市红桥区。
委托代理人张云亭,男,1947年12月12日出生,公民
身份号码120113194712120012,汉族,天津市渤海啤酒厂退
休职工,住天津市北辰区泰来道北医楼3门301号。
被上诉人(原审被告)天津市红桥区教育局,住所地天津市红桥区育苗路2号。
法定代表人张东明,局长。
委托代理人王昕,天津市红桥区教育局干部。
委托代理人汪若津,天津悟通律师事务所律师。
上诉人郭永堃因请求确认天津市红桥区教育局扣押人事档案违法并赔偿一案,不服天津市红桥区人民法院(2016)津0106行初46号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明,原告认为被告扣押其人事档案行为违法,于2016年8月12日提起行政诉讼。
一审法院认为,公民、法人或者其他组织对行政机关和行政机关工作人员作出的行政行为侵犯其合法权益的,有权向人民法院提起行政诉讼,而对于行政机关的抽象行政行为和内部管理行为不能提起行政诉讼。本案中,原告对被告扣押其档案行为提起诉讼,但对于人事档案的管理属于被告对辖区内学校及教师履行的教育系统内部人事管理行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定,裁定驳回原告郭永堃的起诉。案件受理费50元,依法退还原告郭永堃。
上诉人郭永堃不服一审裁定上诉称,1.一审裁定没有按照《最高人民法院关于印发〈一审行政判决书样式(试行)〉的通知》的规定,在裁定书列明被上诉人提供证据的时间。2.一审裁定没有对被上诉人是否扣押上诉人档案的事实进行审理和判决,被上诉人扣押上诉人档案是不争的事实。一审裁定认定事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项的规定,应发回一审法院重审或者查清事实后改判。3.一审裁定遗漏了上诉人的诉讼请求。4.一审法院立案后没有依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定对上诉人进行询问,一审裁定适用法律错误。上诉人郭永堃请求二审法院:1.依法改判、撤销或变更一审裁定;2.依法判令被上诉人扣押上诉人人事档案违法;3.依法判令被上诉人依据国家赔偿之规定对上诉人进行赔偿。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定“提起诉讼应当符合下列条件:(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人提起行政诉讼应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。本案上诉人诉讼请求为判令被上诉人扣押上诉人人事档案违法并赔偿,该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审法院裁定驳回上诉人郭永堃的起诉符合法律规定,本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张 全
代理审判员 董国强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 松
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条
人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,也可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项
人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初5684号
原告保利物业管理有限公司天津分公司,住所地:天津市武清开发区福源道北侧。
负责人钟学安,任该公司董事长。
委托代理人梁江波,山西金壶律师事务所律师。
被告刘佰勇。
原告保利物业管理有限公司天津分公司与被告刘佰勇物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员胡东豪独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,经合法招投标程序,原告成为保利上河雅苑住宅小区的物业服务企业并于2008年9月10日与保利(天津)房地产开发有限公司(以下简称“保利公司”)签订《天津市前期物业管理服务合同》,双方约定住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米1元,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护,住宅房屋按建筑面积每月每平方米收取管理费0.8元。业主于每月5日前缴纳以上费用,逾期按每日万分之五缴纳滞纳金。被告购买了保利公司开发建设的上河雅苑南里8-1-2103号房屋,建筑面积92.13平方米并在《确认书》上签字确认《前期物业管理服务合同》的内容。该房屋交付后被告成为该小区业主。原、被告双方均应受《前期物业管理服务合同》的约束,行使相应权利,履行各自义务。原告作为该小区的物业服务企业,已经按照《前期物业管理服务合同》的相关条款履行了合同义务,但被告自2013年1月1日起至今一直拖欠物业管理服务费,违反了《前期物业管理服务合同》第七条的约定,构成违约需承担违约责任,故原告诉至法院,请求:1、判令被告支付2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费5968.8元,违约金1656.3元,合计7625.1元。2、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区泉发路西侧保利上河雅苑南里8-1-2103号(房屋建筑面积92.13平方米)的业主。2008年9月10日,原告与保利(天津)房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》,合同约定:原告提供的物业服务包括保利上河雅苑南里内房屋共用设备设施维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统运行管理与服务;共有区域的环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元的价格交纳物业管理服务费,住宅房屋配备电梯、消防、二次供水等机电设施,每月每平方米交纳0.8元的运行、维护、管理费用;业主应在每月5日前向原告交纳费用;业主逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。2009年6月26日,被告为原告填写确认书一份:“刘佰勇作为上河雅苑南里下列单元的业主,已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款,并理解、认同条款内容,同意严格遵守。所拥有房屋位置:武清区上河雅苑南里8号楼1门2103单元。购房人签字:刘佰勇”。2013年1月1日至2015年12月31日,原告为被告提供了物业服务,被告未能依约交纳物业服务费。
上述事实,有原告委托代理人当庭陈述及各种书证等证据证明属实。
本院认为,原告与保利(天津)房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,受法律保护。被告作为保利上河雅苑小区业主为原告填写确认书一份,认可原告与保利(天津)房地产开发有限公司所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的相关内容,故《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。2013年1月1日至2015年12月31日,原告为被告提供了物业服务,被告至今未依约交纳物业服务费,应承担相应的违约责任,故对原告提出的要求被告给付2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费5968.8元、违约金1656.3元的诉讼请求,本院予以支持。被告经开庭传票传唤,无正当理由未到庭应诉,故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、被告刘佰勇给付原告保利物业管理有限公司天津分公司2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费人民币5968.8元。
二、被告刘佰勇给付原告保利物业管理有限公司天津分公司逾期付款违约金人民币1656.3元。
上述一、二项合计人民币7625.1元,于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告负担。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一六年八月十一日
书 记 员 唐津津
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第十条当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0526民初4326号
原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面。
法定代表人：张旭禹，该单位行长。
委托诉讼代理人：林志伟、曾庆辉，该单位员工。
被告：苏文锡，男，1968年7月27日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告苏文锡信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司德化县支行撤回起诉处理。
代理审判员 林雪辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 潘静韵
PAGE
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初789号
原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。
负责人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
第三人：田沛林，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人田沛林物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，退还原告吉林市佰佳物业服务有限公司负担。
审判员 单 军
二〇一七年三月三十日
书记员 王伯婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初782号
原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。
负责人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
第三人：辛征宇，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人辛征宇物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，退还原告吉林市佰佳物业服务有限公司负担。
审判员 单 军
二〇一七年三月三十日
书记员 王伯婷
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂前执字第00942号
申请执行人贾志武，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地鄂前旗敖镇鑫悦小区8-1-201，证件号码152724197703280017。
委托代理人王祖福，法院许可的其他公民
被执行人马飞，地址鄂前旗敖镇武装部集资楼。
本院在执行申请执行人贾志武与被执行人马飞合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前执字第942号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年一月二十八日
书记员 ：石皓文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂前执字第00942号
申请执行人贾志武，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地鄂前旗敖镇鑫悦小区。
委托代理人王祖福，法院许可的其他公民
被执行人马飞，地址鄂前旗敖镇武装部集资楼。
申请执行人贾志武与被执行人马飞借款合同纠纷一案中，我院作出(2015)鄂前执字第00942号执行裁定书中止执行，现因被执行人具备偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 伊拉图
二〇一七年六月二十四日
书记员 石皓文
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执488号之二
申请执行人赵雷，男，1974年5月5日生，汉族，现住朝阳区。
被执行人胡春朴，男，1958年2月22日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人周英茹，女，1960年7月12日生，汉族，现住同上。
申请执行人赵雷与被执行人胡春朴、周英茹借款合同纠纷执行一案，由于被执行人胡春朴、周英茹未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2016）吉0106民初444号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人赵雷向本院申请执行。执行中，被执行人分两次将欠款及利息共计216,240.00元给付完毕，申请执行人已收到全部欠款及利息，并书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年二月八日
书记员 胡 澍
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执488号之一
申请执行人赵雷，男，1974年5月5日生，汉族，现住朝阳区。
被执行人胡春朴，男，1958年2月22日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人周英茹，女，1960年7月12日生，汉族，现住同上。
申请执行人赵雷与被执行人胡春朴、周英茹借款合同纠纷执行一案，由于被执行人胡春朴、周英茹未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2016）吉0106民初444号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人赵雷向本院申请执行。执行中，经过查询被执行人吉林省佳兴房地产开发有限公司的房产、土地、车辆、银行未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0106民初444号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一六年九月八日
书记员 胡 澍
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初581号
原告：四川奇俊起重机械有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇黄连桥村。
法定代表人：张林，该公司经理。
委托诉讼代理人：向长彬，四川旭辉律师事务所律师。
被告：徐洪坪，男，1977年5月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告四川奇俊起重机械有限公司与被告徐洪坪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告四川奇俊起重机械有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川奇俊起重机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川奇俊起重机械有限公司撤诉。
案件受理费5942元，减半征收计2971元，由原告四川奇俊起重机械有限公司负担。
审判员 周章琳
二〇一七年三月二日
书记员 朱 玲
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第953号
申请执行人：陈建宾，男，1967年7月22日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人：陈伟斌，男，1987年3月17日出生，汉族，居民，住漳浦县。
本院在执行申请人陈建宾与被执行人陈伟斌债权纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币50000.00元及利息。经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈伟斌确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
审判员 陈国龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初4971号
原告:孙顺成,男,1962年11月20日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。
被告:王文苓,女,1967年6月9日出生,汉族,天津赛驰物业服务管理有限公司职工,住天津市河东区。
原告孙顺成与被告王文苓返还原物纠纷一案,本院于2016年7月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙顺成、被告王文苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙顺成向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告12000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年12月24日原告驾驶的津E×××××号出租车与邵艳辉驾驶津A×××××号金龙牌大型普通客车和被告驾驶电动自行车在天津市××××路唐口加油站附近发生交通事故,造成被告受伤。天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队于2015年1月23日出具第03123007号交通事故认定书,认定原告负事故同等责任,被告承担次要责任,邵艳辉承担次要责任,邵艳辉驾驶津A×××××号金龙牌大型普通客车为滨海公司所有,原告为事故垫付60000元医药费,按照责任比例被告邵艳辉和滨海公司应承担30%即18000元,被告应承担20%即12000元,被告应将原告多垫付的费用返还原告,故提起诉讼。
王文苓辩称,原告的诉讼请求没有事实和法律依据,依法应当驳回原告的诉讼请求。理由如下:第一,原告所述其垫付60000元医药费与事实不符,原告仅垫付50000元医药费;第二,中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司所垫付的10000元医疗费,系自交强险限额内支付,该部分款项依法不应划分责任比例;第三,原告尚未向被告履行生效判决确定的赔偿义务,被告对此已申请强制执行,原告无权要求被告返还医药费。
本院经审理认定事实如下:2014年12月24日14时54分,王文苓驾驶紫红色电动自行车,沿新开路自北向南的第四条机动车道行驶至天津市××××路唐口加油站附近,遇孙顺成驾驶的津E×××××号出租车在该机动车道内头南尾北停车,孙顺成打开左前门的立柱边缘与王文苓车辆右侧把套相碰后,王文苓向左侧摔倒同时,案外人邵艳辉驾驶津A×××××号“金龙”牌大型普通客车,从王文苓同向左后方的第三条机动车道内驶来,其所驾驶的大型普通客车右前轮轮旋处与王文苓头部左侧接触后,邵艳辉驾驶的大型普通客车右后轮又与王文苓左腿相碰,造成王文苓倒地受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定书认定孙顺成承担此次交通事故的同等责任,王文苓承担此交通事故的次要责任,案外人邵艳辉承担此交通事故的次要责任。王文苓就前期产生的费用于2015年6月向本院提起诉讼,本院于2015年9月16日作出(2015)东民初字第3055号民事判决,该判决现已生效。该判决确定“孙顺成应承担50%的责任、案外人邵艳辉应承担30%的责任”。该判决查明“事故后案外人中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司为王文苓垫付医疗费10000元,孙顺成为王文苓垫付医疗费50000元”。
2016年7月王文苓再次向本院提起诉讼,本院于2016年7月20日作出(2016)津0102民初4800号民事调解书。在上述两个案件中对于孙顺成为王文苓垫付的医疗费50000元均未作出处理。
对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
本院认为,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其为被告垫付医疗费60000元,但本院生效判决已认定其为被告垫付医疗费的数额为50000元,其余10000元系案外人中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司垫付,故本院对于原告的此一主张不予采信,本院认定原告为被告垫付医疗费的数额为50000元。本院生效判决已确定原告对本事故承担50%的责任、案外人邵艳辉应承担30%的责任,故被告对本事故应承担20%的责任,现原告起诉要求被告返还其垫付医药费中应由被告承担责任部分的款项,符合相关法律规定,本院予以支持,但应以50000元为基数,即被告应返还原告的数额为10000元。至于被告答辩所述原告尚未履行生效判决确定的赔偿义务一节,被告的此一答辩理由并非其拒绝向原告返还垫付款的合理理由,本院不予采纳。
综上所述,原告的诉讼请求部分符合法律规定,本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告王文苓返还原告孙顺成人民币10000元;
二、驳回原告孙顺成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,减半收取计50元,由原告孙顺成负担8元,由被告王文苓负担42元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张妍