广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第610号
原告：马妙贤，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1848。
委托代理人：陈浩晓。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：广东省普宁市流沙西广达东区。
负责人：黄湧松，经理。
委托代理人：刘少彬、石翀，均系广东晨辉律师事务所律师。
被告：林业耀，男，汉族，住广东省惠来县。身份证号码：×××2712。
被告：林海珍，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0622。
被告：林卓洲，男，汉族，住广东省惠来县。身份证号码：×××2710。
原告马妙贤诉被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳普宁支公司（下称保险公司）、林业耀、林海珍、林卓洲机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年9月6日立案受理，依法由代理审判员钟武鑫适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告马妙贤的委托代理人陈浩晓、被告保险公司的委托代理人刘少彬到庭参加诉讼，被告林业耀、林海珍、林卓洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马妙贤诉称：2014年1月11日20时45分左右，被告林业耀驾驶粤V×××××号牌小型普通客车在线××市××陇镇潮江春路口路段时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字[2014]第00004号《道路交通事故认定书》，认定被告林业耀承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任。事故发生后，原告马妙贤被送往普宁市人民医院住院治疗，于2014年6月16日出院诊断为：1.左髋关节脱位并股骨头骨折；2.左侧骶骨翼骨折、左耻骨多发性骨折；3.腰3右侧横突骨折；4.胸腹部闭合性损伤；5.创伤性湿肺并右侧胸腔少量积气、膈下少量游离气体；6.多处软组织挫伤。原告伤情经广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所[2014]临鉴字第111501号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残程度评定为X级（十级）伤残2处；后续治疗费评定为人民币（下同）2000元，营养期评定为60天，建议营养费900元；护理期评定为156天，建议其护理期前期30天每天配护理人员2名、之后126天每天配护理人员1名。
本次事故造成原告的经济损失如下：1.住院医疗费用69885.84元；2.后续治疗费2000元；3.住院伙食费补助费（住院156天）：156天×100元=15600元；4.护理费：（30天×2人+126天）×200元/天=37200元；5.误工费：338天×100元/天=33800元；6.伤残赔偿金：12245.6元/年×20年×11%=26940.32元；7.营养费900元；8.鉴定费2900元；9.精神损害赔偿金10000元；10.租房费2900元；11.交通费2000元。上述1至11项的费用共计204126.16元。按照本次事故同等责任比例的划分，被告林业耀、林海珍、林卓洲应赔偿原告的经济损失为170475.70元【（204126.16元-120000元）×60%+120000元=170475.70元】。
另，事故肇事车辆粤V×××××号牌小型普通客车已由被告林海珍在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保单有限期为2013年3月29日0时起至2014年3月28日24时止；由被告林卓洲在被告保险公司购买了限额为50万元且不计免赔率的机动车第三者责任商业保险（下称商业三者险），保单有限期为2013年5月14日0时起至2014年5月13日24时止。
上述，本案交通事故已造成原告身体十级伤残2处，给原告身体带来了严重的损害和精神的创伤，对此，被告保险公司应在其承保的肇事车辆交强险及商业三者险责任限额内对原告的上述损失承担赔偿责任，被告林业耀作为肇事司机、被告林海珍作为肇事车辆所有人及交强险投保人、被告林卓洲作为肇事车辆商业三者险的投保人，均应当对原告损失承担连带赔偿责任。据此，原告起诉请求判令：一、被告保险公司在其承保的肇事车辆交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告经济损失170475.70元；二、被告林业耀、林海珍、林卓洲对原告经济损失超出被告保险公司赔偿限额的部分承担赔偿责任；三、四名被告承担本案的一切诉讼费用。
原告马妙贤对其陈述事实在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.身份证1张、户口本1本，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.企业信息查询、全国组织机构代码证复印件各1份，证明被告保险公司的基本情况。
3.驾驶证复印件1份，证明被告林业耀的基本情况及其具备驾驶资格。
4.身份证、行驶证复印件各1份，证明被告林海珍的基本情况及其系本案肇事车辆粤V×××××号牌小型普通客车的所有人。
5.身份证复印件1份，证明被告林卓洲的基本情况。
6.交强险保险单、机动车辆保险单复印件各1份，证明本案肇事车辆粤V×××××号牌小型普通客车的投保情况。
7.《道路交通事故认定书》1份。证明本案交通事故的经过及各方责任的划分。
8.疾病诊断证明、伤残鉴定书、出院小结各1份，证明原告因本案交通事故受伤在普宁市人民医院住院治疗的情况。
9.收费收据7张、费用清单4页，证明原告住院治疗期间共支付医疗费69885.84元。
10.《司法鉴定意见书》及发票联各1份，证明原告伤情经鉴定构成X级（十级）伤残2处及后续治疗、营养、护理等情况，原告支付鉴定费2900元。
被告保险公司当庭辩称：原告出院确诊时间是2014年6月16日，而原告提起诉讼的时间是2015年9月6日，已超过法律规定人身损害一年的诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。如法院审查认为未过诉讼时效，保险公司继续答辩如下：一、保险公司对原告在本案的交通事故中所受到的损害深表同情与慰问。但保险公司不是本案事故的侵权人，保险公司作为保险人只能依法依约按保险公司与粤V×××××号车投保人签订的交强险和商业三者险合同保险责任限额12.2万元和50万元内对原告合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任，对商业险部分的赔偿保险公司最多承担50%的赔偿责任。二、对侵权人林业耀与粤V×××××号车主在事故发生后是否已向原告支付了相关赔偿款，请法院依法查清后，依法对原告的诉请予以核减。三、对原告诉请医疗费，根据行政和保险监管部门公布的交强险和商业三者险合同条款，保险公司对第三者超出医保用药标准的用药不承担保险赔偿责任，原告的该部分损失应由事故的侵权人承担，对原告诉请不属医保用药标准范围的用约请法院依法审查后予以剔除，不由保险公司承担。四、对于原告后续治疗费用缺乏客观依据，而且鉴定机构的鉴定意见是预计和参照，同时也有按实际产生费用计的意见，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，请法院驳回原告的该项诉请。五、对原告诉请的营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，应参照医疗机构的意见确定，原告就医的医疗机构并未对原告需要营养支持出具具体意见，鉴定意见不能等同于法定医疗机构的意见，故请法院驳回原告该诉请。六、原告诉请的护理费，医疗机构并未对原告给出过住院和出院后需护理的意见，鉴定机构的意见不客观，而且原告住院期间的护理费在其提供的医疗费中已有支付，故属重复请求，应予驳回。如法院认为依法可支持的话，原告的诉请也过高，超高部分应依法予以核减，原告的护理费用未出示相应证据证实其已支出的护理费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，应按每天50元/人为计算标准。七、原告未提供因误工而减少收入的证据，其应提供其因交通事故而产生误工损失的证据，否则应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，承担举证不能的不利后果，应驳回原告关于误工费的诉请。如法院认为依法支持的话，根据原告诉状提供的居住地，其属农村居民，应按广东省农村居民纯收入作为其误工的计算标准，误工期限应按其在住院的时间计算，依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定请法院依法审定。八、原告诉请的交通费用无证据支持，如法院认为必要可依法酌定，保险公司认为以300元为合理额度。九、对于精神损害抚慰金，原告的请求过高，保险公司认为以可认定的伤残等级每级3000元为合理额度。十、对于租房费，原告已在住院无需另外租房，且出租者主体、租赁房屋位置无法确认，也无正式发票收据，应予驳回。十一、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费用。
被告保险公司对其陈述事实没有向法庭提交证据。
被告林业耀、林海珍、林卓洲均没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提交证据。
经审理查明：
一、2014年1月11日20时45分左右，被告林业耀驾驶粤V×××××号牌小型普通客车在线××市××陇镇潮江春路口路段时，与原告马妙贤驾驶的电动车发生碰撞，造成原告马妙贤受伤及车辆损坏的交通事故。2014年2月10日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字[2014]第00004号《道路交通事故认定书》，认定被告林业耀驾驶机动车上路行驶，过路口时没有效降低行驶速度，是造成本事故发生的一方面过错，应承担本事故的同等责任；原告马妙贤驾驶电动车上路行驶，过公路时没有在确认安全后直行通过，是造成本事故发生的另一方面过错，应承担本事故的同等责任。
二、事故发生后，原告马妙贤被送往普宁市人民医院住院治疗，至2014年6月16日出院，共住院156天，花费医疗费66607.89元。出院诊断为：1.左髋关节脱位并股骨头骨折；2.左侧骶骨翼骨折、左耻骨多发性骨折；3.腰3右侧横突骨折；4.胸腹部闭合性损伤；5.创伤性湿肺并右侧胸腔少量积气、膈下少量游离气体；6.多处软组织挫伤。医院关于原告马妙贤劳动力鉴定和后遗症意见为：建议出院后全休及药物治疗1个月。2014年6月18日、19日、26日及2014年10月8日、9日，原告马妙贤在广东省人民医院进行门诊检查治疗，花费医疗费3277.95元。
2014年11月15日，普宁市公安局交通警察大队委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定。2014年12月15日，该鉴定中心作出韩江司鉴所[2014]临鉴字第111501号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告马妙贤的伤残程度评定为X级（十级）伤残2处；后续治疗费评定为2000元，营养期评定为60天，建议营养费900元；护理期评定为156天，建议其护理期前期30天每天配护理人员2名、之后126天每天配护理人员1名。原告马妙贤支付鉴定费2900元。广东韩江法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具有合法的鉴定资格。
三、本案肇事车辆粤V×××××号牌小型普通客车的驾驶人为被告林业耀，被告林海珍系该车的登记车主并就该车在被告保险公司投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2013年3月29日0时起至2014年3月28日24时止；被告林卓洲就该车在被告保险公司投保了限额为50万元且不计免赔率的商业三者险，保险期间自2013年5月14日0时起至2014年5月13日24时止。本案交通事故发生在上述二份保险的保险期间内。
四、原告登记为农业家庭户口。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。普宁市公安局交通警察大队作出的普宁公交认字[2014]第00004号《道路交通事故认定书》，各方当事人均无异议，本院予以采信。广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所[2014]临鉴字第111501号《司法鉴定意见书》，主体合格，程序合法，内容客观、真实，可作为本案定案的依据。被告保险公司关于该《司法鉴定意见书》中后续治疗费、营养费、护理费等提出的不同意见，未提供事实和法律依据，据理不足，本院不予采纳。
根据原告提供的证据，结合原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的各项经济损失为：
1.医疗费：69885.84元，其中在普宁市人民医院花费医疗费66607.89元，在广东省人民医院花费医疗费3277.95元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和伤残鉴定书等相关证据予以确定。被告保险公司辩称其对原告的医疗费中超出医保用药标准的用药不承担赔偿责任，但其对原告治疗的必要性和合理性没有提供相反证据，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院不予采纳。
2.后续治疗费：参照《司法鉴定意见书》为2000元。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告根据司法鉴定的意见主张后续治疗费2000元，符合法律规定，本院予以支持。
3.住院伙食补助费：100元/天×156天=15600元。
4.护理费：62190元/年÷365天/年×（30天×2人+126天×1人）=31691.34元。原告没有提供证据证明护理费支出情况，其请求按200元/天的标准计算护理费，本院不予支持，故护理费可参照受诉法院所在地其他服务业62190元/年标准计算，护理人数和护理期限参照《司法鉴定意见书》确定。
5.误工费：27766元/年÷365天/年×186天=14149.25元。原告因本案交通事故受伤而评定为十级伤残2处，其伤残等级较低，但其受伤住院到定残前一天期间较长，为338天，且现无证据证明原告出院后至定残前一天持续误工，故原告误工时间不宜计算至定残前一天，本院认定原告住院156天及医院出具的劳动力鉴定和后遗症意见（继续休息治疗1个月）共186天（156天+30天）为其误工期。原告没有举证证明其有固定收入或其最近三年的平均收入，其主张误工费按100元/天的标准计算，缺乏有效依据，本院不予采纳。原告系农业户口，可以参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业27766元/年的标准计算。被告保险公司辩称原告未提供因误工而减少收入的证据，应驳回原告关于误工费的诉请及若支持，误工期限应按其在住院的时间计算的意见，均不符合事实，本院不予采信。
6.残疾赔偿金：12245.6元/年×20年×11%=26940.32元。原告登记为农业家庭户口，其残疾赔偿金按农村居民年均纯收入标准计算；原告评定为十级伤残2处，其伤残赔偿指数为11%。
7.营养费：参照《司法鉴定意见书》为900元。
8.鉴定费：2900元。原告受伤后，为确定赔偿数额，委托进行司法鉴定付出的鉴定费，是交通事故造成的必要和合理费用，原告请求赔偿，本院予以支持。被告保险公司辩称不承担鉴定费的意见，本院不予支持。
9.精神损害赔偿金：4400元。原告因伤致残而受到精神创伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告主张精神抚慰金为10000元偏高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为4400元。
10.交通费：2000元。原告虽未能提供有关交通费票据予以证明，但原告及其家属前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，原告的该项请求，符合本案实际情况，本院予以支持。
原告主张租房费2900元，因原告住院期间系居住在医院，无需另行租房，原告未能提交其他证据证实其确需支付该费用，且原告提供的收费收据为非正式发票，不符合证据的形式要件，故对原告的该项主张，本院不予支持。
以上各项合计170466.75元。
原告的各项经济损失中，其中属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计88385.84元，超出医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的有：护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计79180.91元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司作为本案肇事车辆粤V×××××号牌小型普通客车交强险的保险人，应在交强险责任限额内赔偿原告马妙贤医疗费用10000元，伤残赔偿费用79180.91元，合计89180.91元。超过交强险责任限额部分170466.75元-89180.91元=81285.84元，因原告马妙贤、被告林业耀在本案交通事故中均承担同等责任，本案原告所驾驶的车辆在普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定该车系电动车，即属于非机动车辆，故本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条的规定，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。被告保险公司同时作为本案肇事车辆粤V×××××号牌小型普通客车商业三者险保险人，应对原告损失中超过交强险责任限额部分承担60%赔偿责任，被告保险公司辩称对原告的损失中属于商业险赔偿部分最多承担50%的赔偿责任的意见，不符合规定，本院不予支持。故被告保险公司应在商业三者险50万元且不计免赔的责任限额内赔偿原告马妙贤81285.84元×60%=48771.50元。原告的损失已由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内予以足额赔偿且根据普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，现并无证据证明被告林海珍、林卓洲在本案交通事故中存在过错，故原告请求被告林业耀、林海珍、林卓洲对其经济损失超出被告保险公司赔偿限额的部分承担赔偿责任，本院不予支持。原告请求的赔偿数额超出本院认定的赔偿数额部分，因证据不足，本院予以驳回。关于本案诉讼时效问题，原告的伤残鉴定是由普宁市公安局交通警察大队于2014年11月15日委托鉴定且是在2014年12月15日作出的，本案交通事故的诉讼时效是因交警部门对当事人的损害赔偿进行处理而中断，故，本案交通事故的诉讼时效应从2014年12月15日起重新计算诉讼时效，本案原告起诉未超过法律规定的一年诉讼时效期间，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费用，人民法院应依法根据案件的胜诉、败诉具体情况确定当事人负担诉讼费的比例，故被告保险公司关于其不承担诉讼费的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告林业耀、林海珍、林卓洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告马妙贤89180.91元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告马妙贤48771.50元。
三、驳回原告马妙贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取1880元（原告马妙贤已预交），由原告马妙贤负担359元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担1521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 钟武鑫
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 瀚
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李树国与申国旗、安阳运输公司、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-04-02\\\\\",\\\\\