wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初4703号
申请人：王彩云，女，1987年3月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
被申请人：郝雄兵，男，1974年4月15日出生，汉族，住襄阳市，
被申请人：明兰芳，女，1991年8月3日出生，汉族，住湖北省郧西县，
被申请人：襄阳金德利实业投资有限公司，住所地襄阳市樊城区。
法定代表人：郝雄兵。
申请人王彩云与被申请人郝雄兵、明兰芳、襄阳金德利实业投资有限公司间借贷纠纷一案，申请人王彩云于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝雄兵、明兰芳襄阳金德利实业投资有限公司名下的银行存款15万元或扣留被申请人郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司在襄阳市襄城建设投资有限公司、中兴建设有限公司的工程款15万元。王彩云以其名下的车牌号为鄂Ｆ×××××的北京现代牌小型轿车为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王彩云的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郝雄兵、明兰芳、襄阳金德利实业投资有限公司名下的银行存款15万元或扣留被申请人郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司在襄阳市襄城建设投资有限公司、中兴建设有限公司的工程款15万元；
二、查封申请人王彩云名下的车牌号为鄂Ｆ×××××的北京现代牌小型轿车。
案件申请费1270元，由申请人王彩云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 蕊
二〇一七年八月二十四日
书记员 彭晓彤
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初4703号
原告:王彩云，女，1987年3月14日出生，汉族，住襄阳市
委托诉讼代理人：刘婷婷，湖北百龙律师事务所律师。
被告：郝雄兵，男，1974年7月15日出生，汉族，住襄阳市
被告：明兰芳，女，1991年8月3日出生，汉族，住襄阳市
被告：襄阳金德利实业投资有限公司，住所地襄阳市樊城区。
法人代表：郝雄兵，公司经理。
委托诉讼代理人：陈先平，男，1965年2月4日出生，汉族，住襄阳市，系该公司员工，
原告王彩云与被告郝雄兵、明兰芳、襄阳金德利实业投资有限公司（以下简称金德利投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩云的委托诉讼代理人刘婷婷及被告金德利投资公司的委托诉讼代理人陈先平到庭参加诉讼，被告郝雄兵、明兰芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告王彩云申请财产保全，本院依法裁定对三被告的财产采取保全措施。本案现已审理终结。
原告王彩云向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝雄兵、明兰芳共同偿还原告借款本金100000元并支付自2016年6月25日起至实际清偿本息之日止以100000元为本金按月利率2%计算的利息；2、判令被告金德利投资公司对上述借款承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：2015年10月，被告郝雄兵向原告借款10万元，并出具借据，明确约定借款期限为3个月，借款利率为月利率2%，被告金德利投资公司对该笔借款承担连带清偿责任。上述借款到期后，被告郝雄兵未依约偿还本金，经原告多次催要，被告一直推诿拒付。被告明兰芳与被告郝雄兵系夫妻关系，应当对该借款承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告金德利投资公司辩称，借款事实成立，但暂时无力偿还，同意在有条件的情况下分期偿还；该笔借款未约定借款利率，也未明确约定收益率，不同意向原告支付利息；虽然本案借款保证期间已经届满，但金德利投资公司自愿对本案借款承担连带清偿责任。
被告郝雄兵、明兰芳未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年10月25日，郝雄兵分向原告借款10万元并出具借据一份，载明：借款方郝雄兵，出资方王彩云，借款金额10万元，担保方金德利投资公司，借款期限3个月，收益按月支付，每月20日为收益兑付日。被告郝雄兵与金德利投资公司分别作为借款人与担保人在该借据上签字、盖章。王彩云以银行转账及现金方式支付了该借款。之后，郝雄兵于2016年2月5日向原告偿还了6000元，于2017年1月25日向原告偿还了1万元，下余借款未偿还。经原告多次催要无果，遂引起本案诉讼。
另查明，郝雄兵与明兰芳于2013年3月6日登记结婚。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的借据原件、银行查询明细、婚姻登记档案等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郝雄兵向原告借款10万元的事实有双方当事人陈述及借据原件在卷佐证，足以认定。关于借款本金的数额及利息的计算。因上述借款到期后，郝雄兵向原告偿还了16000元。关于偿还的该16000元的性质，原告认为是利息，被告金德利投资公司认为是本金。本院认为，因双方在借据中未载明利率或收益率，原告也未提供其他证据证实双方约定了借款利率，故按照法律规定，可自逾期还款之日起即2016年1月25日起按照年利率6%计算利息，至2017年1月25日，利息计算为6000元，故被告郝雄兵向原告偿还的16000元中有6000元为利息，下余1万元为本金，即被告郝雄兵尚欠原告借款本金9万元，被告郝雄兵还应自2017年1月26日起以9万元为本金按年利率6%继续向原告支付利息至借款清偿之日止。因本案借款发生在被告郝雄兵与明兰芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告明兰芳应对本案借款承担共同偿还责任。被告金德利公司作为借款保证人，未与原告约定保证方式，也未约定保证期间，按照法律规定，未明确约定保证方式的应认定为连带责任保证，未明确约定保证期间的保证期间为自借期届满之日起6个月，截止本案原告起诉时，金德利公司的保证期间已经届满，保证责任免除，但金德利公司表示自愿对本案借款继续承担担保责任，故本院对原告要求被告金德利公司对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告郝雄兵、明兰芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝雄兵与被告明兰芳共同向原告王彩云偿还借款本金90000元并支付自2017年1月26日起至借款清偿之日止以90000元为本金按照年利率6%计算的利息；
二、被告襄阳金德利实业投资有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2837元，减半收取1418.50元，财产保全费1270元，共计2688.50元，由被告郝雄兵与明兰芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万 蕊
二〇一七年十一月六日
书记员 张夏霖
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9562号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：伍庆兰,女,汉族,1986年12月27日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告伍庆兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 黄滟
二〇一六年十二月八日
书记员 罗洋
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更415号
罪犯张宽飞，男，1981年1月8日出生，汉族，小学文化，安徽省人，现在湖州市湖州监狱服刑。
安吉县人民法院于2015年6月11日作出（2015）湖安刑初字第213号刑事判决，以被告人张宽飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宽飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张宽飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张宽飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宽飞准予减刑三个月（刑期至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更415号
罪犯张某，现在湖州市湖州监狱服刑。
安吉县人民法院于2015年6月11日作出（2015）湖安刑初字第213号刑事判决，以被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑三个月（刑期至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 欣
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执1838号之二
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人詹骥林，男，1966年1月4日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人泸州市第七建筑工程公司。统一社会信用代码91510504708941092T。
被执行人马丽霞，女，1959年10月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人陈亮，男，1979年9月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行詹骥林与泸州市第七建筑工程公司、马丽霞、陈亮劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）川0504民初1999号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人泸州市第七建筑工程公司在贵州恒达房地产开发有限公司有工程保证金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人泸州市第七建筑工程公司在贵州恒达房地产开发有限公司的594758元保证金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴启军
二〇一六年十一月九日
书记员 龚 鹏
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执1838号之四
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人詹骥林，男，1966年1月4日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人泸州市第七建筑工程公司。统一社会信用代码91510504708941092T。
被执行人马丽霞，女，1959年10月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人陈亮，男，1979年9月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行詹骥林与泸州市第七建筑工程公司、马丽霞、陈亮劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）川0504民初1999号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人泸州市第七建筑工程公司在宜宾市南溪区安金房地产开发有限公司有工程余款及保证金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条第一款以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州市第七建筑工程公司在宜宾市南溪区安金房地产开发有限公司的594758元工程余款及保证金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴启军
二〇一六年十二月九日
书记员 龚 鹏
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执1838号之一
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人詹骥林，男，1966年1月4日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人泸州市第七建筑工程公司。统一社会信用代码91510504708941092T。
被执行人马丽霞，女，1959年10月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人陈亮，�，1979年9月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行詹骥林与泸州市第七建筑工程公司、马丽霞、陈亮劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）川0504民初1999号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人泸州市第七建筑工程公司在贵州恒达房地产开发有限公司有工程保证金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条第一款以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人�州市第七建筑工程公司在贵州恒达房地产开发有限公司的594758元保证金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴启军
二〇一六年十一月九日
书记员 龚 鹏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初3578号
原告:谷明洋，现住榆树市。
被告：胡天亮，现住榆树市。
原告谷明洋诉被告胡天亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷明洋撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告负担。
审判员 王洪光
二〇一六年九月六日
书记员 王肖婧
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0727民初537号
原告王爱君，女，1969年3月9日出生，汉族，住陕西省大荔县城关镇环城西路**号，身份证号码6121271969********。
原告王伟军，女，1971年2月23日出生，汉族，住陕西省大荔县城关镇富西北三巷*号，身份证号码6121271971********。
原告淡丽华，女，1973年3月3日出生，汉族，住陕西省略阳县火车站康明小区*号楼*单元***号，身份证号码6123271973********。
共同委托代理人余庆，陕西兴州律师事务所律师。
原告淡云飞，男，生于1978年8月20日，汉族，住陕西省略阳县电厂路*号*单元*楼左户，身份证号码6123271978********。
被告李静，女，1955年3月2日出生，汉族，住略阳县北大街药材公司家属楼2单元5楼3号，身份证号码6123271955********。
委托代理人贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。
原告王爱君、王伟军、淡丽华与被告李静法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淡丽华及原告共同委托代理人余庆、被告李静及其委托代理人贺林海到庭参加诉讼。淡云飞系本案法定继承人之一，没有明确表明放弃继承权，应当参加本案诉讼活动，经本院通知未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王爱君、王伟军、淡丽华诉称:1975年左右，三原告的母亲王云巧与父亲淡成宽离婚后，母亲带着王爱君、王伟军另嫁他乡生活，淡丽华随父生活。大概在1976年，淡成宽和被告李静再婚，并于1978年生育一子淡云飞。2001年，淡成宽和李静共同购买略阳县药材公司家属楼2单元204号住房，房屋实测面积62.21平方米，房产证号为略房权证字第58**号。2010年5月13日，淡成宽因病去世。2013年8月2日，该房灾后拆迁重建，被告李静与略阳县住房和城乡建设管理局签订《房屋拆迁产权调换协议》，协议约定城建局共给付李静拆迁补偿款共计199503.72元，其中搬迁补助、奖励等34509.50元。后李静领取了25940元搬迁补助奖励款，补交房款32256.50元。经房产置换补差，李静取得原址修建的82.46平方米住房一套。该被拆迁房属是淡成宽与李静的夫妻共同财产，其评估价值、装饰装修价值、附属价值、等面积补贴价值合计162054.22元的一半即81027.11元，属淡成宽的遗产，依法应由王爱君、王伟军、淡丽华、淡云飞及李静五人均对房屋拆迁补偿款的一半享有平等继承权。原、被告就继承遗产无法协商解决，现起诉要求：房屋拆迁补偿款81027.11元，由原告王爱君、王伟军、淡丽华分别继承16205.40元，合计48616元。
原告王爱君、王伟军、淡丽华向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、原、被告身份证及户籍证明5份；
2、被继承人淡成宽死亡注销证明1份；
3、被拆迁房屋房产证和共有权证2份；
4、房屋拆迁产权调换协议1份；
5、拆迁房屋结算兑付确认表1份；
6、证人淡雅丽证言（证明淡丽华出资购置棺木）及身份证复印件；
7、略阳县养老经办中心证明（证明淡成宽去世后该中心支付丧葬费补助款3500元）。
被告李静辩称:1、原告起诉已超过两年法定诉讼时效期间，应驳回原告诉讼请求。2、原告要求继承的房屋拆迁补偿款计算有误。原房屋产权登记面积53.02平方米，除补助、奖励处，拆迁补偿款实际为115095元，属淡成宽与李静的夫妻共同财产，遗产系其一半。3、被继承人的丧葬费用10664.40元，应从遗产中扣除或由各继承人分担。4、继承应根据各继承人对被继承人所尽扶养、赡养义务的多少确定，并对现身体多病、退休工资少的被告予以照顾。
被告李静向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:
1、证人李丽的证言附身份证复印件（证明三原告知道其父病逝，两年时间未主张继承权）；证人樊彩霞证言附身份证复印件（证明淡丽华给其父办三周年至起诉，亦超过两年时间）。
2、房屋拆迁产权调换协议、拆迁安置住宅房屋结算道兑付确认表、国有土地上房屋征收分户估价报告各一份（证明①被拆迁房屋评估总价115095元；②被拆迁房屋与安置房屋等面积差额补贴46959.22元，该补贴的一半不属于遗产）。
3、安葬费用清单。
4、李静医院检查报告单三份（证明被告病情，遗产分配是应予照顾）。
经庭审质证，双方当事人案件基本事实的证据真实性、关联性、合法性互无异议，除双方各自主张的遗产范围之证明目的外，均予以确认。经合议庭评议，《继承法》规定继承权纠纷的诉讼时效期间为两年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。被告以诉讼时效抗辩，但其证据无法证实原告“知道或应当知道权利被侵害之日”，不予采信。
庭审查明：原告王爱君、王伟军、淡丽华生母王云巧与生父淡成宽于1975左右离婚，王爱君、王伟军随母（另嫁）异地生活，淡丽华随父生活。1976年左右，淡成宽和李静再婚，1978年生育一子淡云飞。淡成宽和李静于2001年左右共同购买略阳县药材公司家属楼2单元204号住房，略房权证字第58**号房产证记载建筑面积53.02平方米，共有权人李静。淡成宽于2010年5月9日因病去世（死亡注销证明记载误工）。2013年8月2日，该房灾后拆迁重建，被告李静与略阳县住房和城乡建设管理局签订《房屋拆迁产权调换协议》，房屋实测面积62.21平方米，附属物柴棚。协议第三条规定：拆迁人城建局补偿被拆迁人李静被拆迁房屋评估补偿金额108.317.00元、房屋室内装修补偿金额5122.00元、附属物补偿金额1656.00元、搬迁补助费2000.00元、被拆迁房屋与安置房屋等面积范围内差额补贴46959.22元、被拆迁房屋评估价10%的补助补偿金额11509.50元、按期搬迁奖励5000元、过渡费补偿金额18000元及其他940元。经产权调换补差，李静取得原址修建的82.46平方米住房一套。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。但继承人对被继承人是否尽了主要扶养义务或者与被继承人是否共同生活，亦为分配遗产多少的重要依据。本案被拆迁房屋原系被告李静与被继承人淡成宽的夫妻共同财产。通过产权调换方式，其中该拆迁房屋的评估补偿金108317.00元、房屋室内装修补偿金5122.00元、附属物补偿金1656.00元（合计评估总额115095.00元），以及政府补帖的等面积调换差价金额46959.22元，合计162054.22元均属于财产价值形态转化后的夫妻共同财产。其中二分之一属被继承人配偶李静的财产，另一半81027.11元属被继承人淡成宽的遗产，由本案同一顺序之原、被告在份额均等的原则下，应结合继承人与被继承人之间扶养或者共同生活情况公平分配。被告关于丧葬费用的答辩，在分配遗产时本院酌情予以考虑。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：
被继承人淡成宽的遗产81027.11元，王爱君、王伟军各继承12000元，淡丽华继承16000元，淡云飞继承16000元，其余由李静继承（以上限被告李静于判决生效后一个月内给付）。
案件受理费1020元，由以上继承人各负担204元（限判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 刘建略
审 判 员 胡 锟
人民陪审员 裴兰英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李惠峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初41378号
原告：张某某，男，1945年11月21日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处，地址天津市滨海新区汉沽。
法定代表人：宋金生，主任。
委托诉讼代理人：吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马福忠，天津晟昊律师事务所律师。
原告张某某与被告天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处委托诉讼代理人吕春喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬存向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告务工费6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月前，汉沽西李自沽村前主任刘学永安排原告干活，但至今一直拖欠原告务工费。后因茶淀街道办事处未组织新旧村委会做好交接工作，造成了原告无法取得务工费，故为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告辩称，原告与被告不存在劳务关系，原告由西李自沽村民委员会雇佣，与被告无关，故原告要求被告给付务工费没有事实依据及法律依据，请求法院予以驳回。
本院认为，通过庭审调查，原告自认其提供劳务对象为天津市滨海新区茶淀街西李自沽村村委会，被告亦称其与原告无劳务合同关系。现原告以被告未能组织好西李自沽村委会换届选举为由主张被告给付劳务费无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张敬存全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告张敬存负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年四月十四日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初第529号
原告赵某某，男，汉族，住河北省沧州市东外环。
委托代理人王某某，河北衡泰律师事务所律师。
被告某某集团股份有限公司石家庄分公司，住�地石家庄市新华区合作路。
负责人胡某某，该分公司经理。
被告某某集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路。
法定代表人李某某，该公司总经理。
本院受理原告赵某某与被告某某集团股份有限公司石家庄分公司、某某集团股份有限公司民间借贷纠纷一案后，被告某某集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在沧州市运河区，应由沧州市运河区人民法院管辖，请求将案件移送至沧州市运河区人民法院处理。
经审查，本院认为，2014年8月26日原告赵某某（乙方）与被告某某集团股份有限公司石家庄分公司（甲方）签订的《借款合同》第四条明确约定，在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成时，任何一方可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。即双方签订的合同对管辖法院作出了明确约定，且原、被告双方之间协议管辖不违反法律规定。甲方即被告某某集团股份有限公司石家庄分公司所在地位于石家庄市新华区合作路。因此，本院对本案有管辖权。被告某某集团股份有限公司对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告某某集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议费80元，由被告某某集团股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一六年三月九日
书记员 王惠杰
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初第529号
原告赵某某，男，汉族，住河北省沧州市。
委托代理人王某某，河北某某律师事务所律师。
被告某某建业集团股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市。
负责人胡某某，该分公司经理。
被告某某建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人李某某，该公司总经理。
本院受理原告赵某某与被告某某建业集团股份有限公司石家庄分公司、某某建业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案后，被告某某建业集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在沧州市运河区，应由沧州市运河区人民法院管辖，请求将案件移送至沧州市运河区人民法院处理。
经审查，本院认为，2014年8月26日原告赵某某（乙方）与被告某某建业集团股份有限公司石家庄分公司（甲方）签订的《借款合同》第四条明确约定，在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成时，任何一方可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。即双方签订的合同对管辖法院作出了明确约定，且原、被告双方之间协议管辖不违反法律规定。甲方即被告某某建业集团股份有限公司石家庄分公司所在地位于石家庄市新华区合作路328号。因此，本院对本案有管辖权。被告某某建业集团股份有限公司对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告某某建业集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议费80元，由被告某某建业集团股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一六年三月九日
书记员 王惠杰
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0603民初183号
原告:孙某某，男，汉族，1979年3月22日出生，延安市安塞区人，住安塞区墩滩，公民身份号码6126241979********。
被告：王某某，男，汉族，1958年2月24日出生，延安市安塞县人，现住址不详，公民身份号码6106241958********。
被告高某某，男，汉族，1964年7月3日出生，延安市宝塔区人，现住址不详，公民身份号码610602196407032212
原告孙某某与被告王某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
经查，被告王某某的住址不详，无法直接送达本案相关法律文书。
本院经审查认为，此案需要公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曹海义
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 薛成玉
二〇一八年四月三日
书 记 员 高 磊
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初183号
原告:孙某某，男，汉族，1979年3月22日出生，延安市安塞区人，住安塞区墩滩，公民身份号码6126241979********。
被告：王某某，男，汉族，1958年2月24日出生，延安市安塞县人，现住址不详，公民身份号码6106241958********。
被告：高某某，男，汉族，1964年7月3日出生，延安市宝塔区人，现住址不详，公民身份号码610602196407032212
原告孙某某诉被告王某某、高某某因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼，被告王某某、高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100万元，并承担约定利息至本金履行完毕为止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2010年4月份，被告王某某向原告提议让原告给他联系贷款，原告因与被告比较熟，也知道被告有公司产业需要钱，就向孙某某处借款25万元，自筹5万元，于2010年4月18日提现30万元给了王增有，约定月利率为千分之二十，半年结息。当时约定高某某当担保人，共同在借条上签字，加盖”安塞增盛房地产开发有限公司”公章，并注明”如贷款还不起，由保人连本带息还清”。利息清至2013年1月18日。2012年3月，王增有以开发房地产需要钱为名让原告给他联系贷款，原告向孙某某借款20万元，孙某某借款5万元，郭启龙借款20万元、张某某借款5万元、自筹20万元共计70万元于2012年3月6日拿给被告，当时约定高某某当担保人，写下欠条，并加盖”安塞增盛房地产开发有限公司”公章，当时约定其中50万元月利率为千分之三十，其余20万元月利率为千分之二十五，按季结息。被告清了两个季度利息后，原告多次向被告索要利息及本金，被告均以种种理由推拖至今未付。
被告王某某、高某某未作答辩亦未提交证据材料。
本案经庭审举证，原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某某因经济困难，分别于2010年4月18日，向原告30万元，约定月利率为20‰，利息付至2013年1月18日；于2012年3月6日再次向原告借款70万，约定其中的50万元月利率为30‰，另外20万元月利率为25‰，利息付至2012年9月6日。上述两笔借款王某某在借款人处签字并加盖安塞增胜房地产开发公司的印章，担保人为高某某。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按约主动清偿利息，原告现主张收回借款本息的诉求应予以支持。被告高某某作为该借款的担保人，因在合同中未约定保证方式，应视为连带保证，应对该借款本金及利息承担连带责任保证。因双方于2012年3月6日达成的借款协议中约定利率超过法律规定的利率上限，本院决定月利率核减为20‰。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告王增有于判决书生效后立即偿还给原告孙某某的借款本金30万元。并承担此借款从2013年1月19日起至履行完毕止，按月利率为20‰计算产生的利息；
二、限被告王某某于判决书生效后立即偿还给原告孙某某的借款本金70万元。并承担此借款从2012年9月7日起至履行完毕止，按月利率为20‰计算产生的利息；
三、被告高某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（已预收10000元），公告费800元，由被告王某某、高某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹海义
人民陪审员 薛成玉
人民陪审员 王 霞
二〇一八年五月十八日
书 记 员 高 磊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4945号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告尚宝荣，男，1946年6月26日出生。
本院于2015年9月14日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告尚宝荣物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年九月十四日
书 记 员 高茜茜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4945号
原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区金都街2号。
法定代表人白国荣，经理。
委托代理人王海亮，巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司职工。
被告中国人寿财产保险有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼2楼。
法定代表人黄柏，经理。
被告张柏峰，其他自然情况不详。
本院在审理原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司诉被告中国人寿财产保险有限公司赤峰市中心支公司、张柏峰修理合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司撤回起诉。
案件受理费578元，邮寄送达费60元,计638元（原告已预交），由原告负担。
审判员 齐 华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 隋春宁
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1758号之一
申请执行人向敏鸽，女，1977年4月5日出生，汉族，住山西省临猗县，
被执行人武汉市兴达制衣有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路185号玉峰工业园。
法定代表人隋雪莱，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初39号民事判决书，于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市兴达制衣有限公司3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询被执行人武汉市兴达制衣有限公司的银行存款20644元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良华
二Ｏ二Ｏ一七年十月三十一日
书记员 赵 婧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9965号
罪犯梁克兰，女，汉族，1957年10月3日生，文盲，安徽省泗县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2011年11月11日作出（2011）泗刑初字第00246号刑事判决，以被告人梁克兰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。被告人梁克兰不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）宿中刑终字第00361号刑事裁定,准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯梁克兰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁克兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁克兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁克兰减去自本裁定送达之日起至2017年8月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1758号之二
申请执行人向敏鸽，女，1977年4月5日出生，汉族，住山西省临猗县，
被执行人武汉市兴达制衣有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路185号玉峰工业园。
法定代表人隋雪莱，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初39号民事判决书，于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市兴达制衣有限公司3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市兴达制衣有限公司的银行存款20644元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良华
二Ｏ二Ｏ一七年十月三十一日
书记员 赵 婧
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汨执字第223、291、292、505号、（2016）湘0681执5、88、89、105、165、235、630、631、632、633、696号
申请执行人汨罗市新东方特种环氧制造有限公司破产管理人。
管理人湖南大义律师事务所。
法定代表人程兵华，系该所主任。
申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司，住所地湖南汨罗循环经济产业园S308南侧。
法定代表人唐著辉，系该公司董事长。
申请执行人岳阳市中小企业担保投资有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区管委会办公楼。
法定代表人杨剑，系该公司董事长。
申请执行人李要军，男，1965年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市新市镇丛羊村。
申请执行人陈驷翰，男，1964年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市劳动南路砂轮厂。
申请执行人胡文锦，男，1965年出生，汉族，湖北省石首市人，住石首市笔驾山街道锦林巷14号。
申请执行人ＸＸ军,女，1969年出生，汉族，湖南省汨罗市人，私营业主，住汨罗市城西居委会新一村94号.
申请执行人李建忠，男，1957年10月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市归义路乡镇企业委员会宿舍。
申请执行人潘钧，男，1970年12月4日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区芋头田社区居委会八组38号。
申请执行人何牡丹，女，1986年2月18日出生，汉族，湖南省平江县人，住平江县冬塔乡谈桥村304号。
申请执行人别必红，男，1972年8月21日出生，汉族，湖南省南县人，住南县华阁镇增产村第十一村民小组。
被执行人湖南汨特科技新材料股份有限公司，住所地：湖南省汨罗市工业园龙舟南路。
法定代表人李厚献,系该公司董事长。
被执行人李厚献，男，1962年05月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市城郊乡窑洲社区十一组。
被执行人周昔萍，女，1963年12月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市窑洲社区十一组。
被执行人曹克勇，男，1963年07月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市高泉北路农业银行宿舍。
被执行人毛飞跃，女，1964年02月02日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市建设中路粮食局宿舍。
被执行人李真，男，1988年10月03日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市窑洲社区十一组。
被执行人姜俊，男，1967年02月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人,住汨罗市大众南路建设银行宿舍。
被执行人王艳，女，1983年11月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市高泉北路氮肥厂宿舍。
被执行人李伟，男，1962年11月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市大众南路建设银行宿舍。
本院依据已发生法律效力的（2010）汨民破字第1-15号民事裁定书；（2014）汨民初字第1872号、1873号民事判决书；（2015）汨民初字第885号、1422号、1423号、1634号民事判决书；（2015）汨民初字第752号、1569号、1786号民事调解书，查封了被执行人湖南汨特科技新材料股份有限公司所有的座落于汨罗市新市镇龙舟路东合新路北的房产10栋，所有权证号为：汨房权证新市镇字第2132**号（建筑面积：2462.35m2）；汨房权证新市镇字第2132**号（建筑面积：2462.35m2）；汨房权证新市镇字第2147**号（建筑面积：48.30m2）；汨房权证新市镇字第2147**号（建筑面积：523.98m2）；汨房权证新市镇字第2147**号（建筑面积：264.99m2）；汨房权证新市镇字第2147**号（建筑面积：230m2）；汨房权证新市镇字第2147**号（建筑面积：2208.25m2）；汨房权证新市镇字第2148**号（建筑面积：1591.88m2）；汨房权证新市镇字第2148**号（建筑面积：39.39m2）；汨房权证新市镇字第2148**号（建筑面积：727.37m2）。国有土地两宗，所有权证号为：湘汨政国用2011第60005号（使用权面积：7309.91m2）、湘汨政国用2012第60022号（使用权面积：56646.60m2），但被执行人湖南汨特科技新材料股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖南汨特科技新材料股份有限公司所有的座落于汨罗市新市镇龙舟路东合新路北的房产10栋,所有权证号为：汨房权证新市镇字第2132**号（建筑面积：2462.35m2）；汨房权证新市镇字第2132**号（建筑面积：2462.35m2）；汨房权证新市镇字第2147**号（建筑面积：48.30m2）；汨房权证新市镇字第2147**号（建筑面积：523.98m2）；汨房权证新市镇字第2147**号（建筑面积：264.99m2）；汨房权证新市镇字第2147**号（建筑面积：230m2）；汨房权证新市镇字第2147**号（建筑面积：2208.25m2）；汨房权证新市镇字第2148**号（建筑面积：1591.88m2）；汨房权证新市镇字第2148**号（建筑面积：39.39m2）；汨房权证新市镇字第2148**号（建筑面积：727.37m2）。国有土地两宗，所有权证号为：湘汨政国用2011第60005号（使用权面积：7309.91m2）、湘汨政国用2012第60022号（使用权面积：56646.60m2）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤明
二〇一六年六月七日
书记员 毛 炼
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执877号
申请执行人:中国银行股份有限公司天津南开支行,住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人范贵,行长。
委托代理人梁猛,该行职员。
委托代理人余成玉,天津聿盈律师事务所律师。
被执行人:黄丽,女,1976年1月16日出生,汉族,住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津分行与被执行人黄丽金融借款合同纠纷一案中,由于被执行人下落不明,本院向被执行人公告送达执行通知书,责令被执行人自公告期满后立即按生效法律文书确定的内容履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院作出(2016)津0104执877号之一执行裁定书,冻结被执行人黄丽名下津J×××××车辆相关手续,本院作出(2016)津0104执877号之二执行裁定书,轮候冻结被执行人黄丽名下坐落于天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭6-2-1202号房屋所有权转移手续。此外,被执行人暂无财产可供执行,申请人亦提供不出被执行人相关财产线索,向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年十月十一日
书记员 王 哲
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汨执字第223、291、292、505号、（2016）湘0681执5、88、89、105、165、235、630、631、632、633、696号
申请执行人汨罗市新东方特种环氧制造有限公司破产管理人。
管理人湖南大义律师事务所。
法定代表人程兵华，系该所主任。
申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司，住所地湖南汨罗循环经济产业园S308南侧。
法定代表人唐著辉，系该公司董事长。
申请执行人岳阳市中小企业担保投资有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区管委会办公楼。
法定代表人杨剑，系该公司董事长。
申请执行人李要军，男，1965年11月02日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市新市镇丛羊村十七组。
申请执行人陈驷翰，男，1964年10月09日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市劳动南路砂轮厂宿舍。
申请执行人胡文锦，男，1965年12月02日出生，汉族，湖北省石首市人，住石首市笔驾山街道锦林巷14号。
申请执行人ＸＸ军,女，1969年3月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，私营业主，住汨罗市城西居委会新一村94号。
申请执行人李建忠，男，1957年10月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市归义路乡镇企业委员会宿舍。
申请执行人潘钧，男，1970年12月4日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区芋头田社区居委会八组38号。
申请执行人何牡丹，女，1986年2月18日出生，汉族，湖南省平江县人，住平江县冬塔乡谈桥村304号。
申请执行人别必红，男，1972年8月21日出生，汉族，湖南省南县人，住南县华阁镇增产村第十一村民小组。
被执行人湖南汨特科技新材料股份有限公司，住所地：湖南省汨罗市工业园龙舟南路。
法定代表人李厚献,系该公司董事长。
被执行人李厚献，男，1962年05月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市城郊乡窑洲社区十一组。
被执行人周昔萍，女，1963年12月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市窑洲社区十一组。
被执行人曹克勇，男，1963年07月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市高泉北路农业银行宿舍。
被执行人毛飞跃，女，1964年02月02日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市建设中路粮食局宿舍。
被执行人李真，男，1988年10月03日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市窑洲社区十一组。
被执行人姜俊，男，1967年02月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人,住汨罗市大众南路建设银行宿舍。
被执行人王艳，女，1983年11月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市高泉北路氮肥厂宿舍。
被执行人李伟，男，1962年11月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市大众南路建设银行宿舍。
本院依据已发生法律效力的（2010）汨民破字第1-15号民事裁定书；（2014）汨民初字第1872号、1873号民事判决书；（2015）汨民初字第885号、1422号、1423号、1634号民事判决书；（2015）汨民初字第752号、1569号、1786号民事调解书，查封了被执行人湖南汨特科技新材料股份有限公司所有的座落于汨罗市新市镇龙舟路东合新路北的房产10栋，所有权证号为：汨房权证新市镇字第2132**号（建筑面积：2462.35m2）；汨房权证新市镇字第2132**号（建筑面积：2462.35m2）；汨房权证新市镇字第2147**号（建筑面积：48.30m2）；汨房权证新市镇字第2147**号（建筑面积：523.98m2）；汨房权证新市镇字第2147**号（建筑面积：264.99m2）；汨房权证新市镇字第2147**号（建筑面积：230m2）；汨房权证新市镇字第2147**号（建筑面积：2208.25m2）；汨房权证新市镇字第2148**号（建筑面积：1591.88m2）；汨房权证新市镇字第2148**号（建筑面积：39.39m2）；汨房权证新市镇字第2148**号（建筑面积：727.37m2）。国有土地两宗，所有权证号为：湘汨政国用2011第60005号（使用权面积：7309.91m2）、湘汨政国用2012第60022号（使用权面积：56646.60m2），但被执行人湖南汨特科技新材料股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖南汨特科技新材料股份有限公司所有的座落于汨罗市新市镇龙舟路东合新路北的房产10栋,所有权证号为：汨房权证新市镇字第2132**号（建筑面积：2462.35m2）；汨房权证新市镇字第2132**号（建筑面积：2462.35m2）；汨房权证新市镇字第2147**号（建筑面积：48.30m2）；汨房权证新市镇字第2147**号（建筑面积：523.98m2）；汨房权证新市镇字第2147**号（建筑面积：264.99m2）；汨房权证新市镇字第2147**号（建筑面积：230m2）；汨房权证新市镇字第2147**号（建筑面积：2208.25m2）；汨房权证新市镇字第2148**号（建筑面积：1591.88m2）；汨房权证新市镇字第2148**号（建筑面积：39.39m2）；汨房权证新市镇字第2148**号（建筑面积：727.37m2）。国有土地两宗，所有权证号为：湘汨政国用2011第60005号（使用权面积：7309.91m2）、湘汨政国用2012第60022号（使用权面积：56646.60m2）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤明
二〇一六年六月七日
书记员 毛 炼
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执392号
申请执行人李某，男，汉族，1968年10月21日，农民。
被执行人赵某，女，汉族，1977年9月25日生，农民。
本院依照已发生法律效力的（2016）陕0122民初717号民事判决书,于2016年8月9日向被执行人赵某发出执行通知书，责令其于2016年8月18日前向本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第51条、第52条、第53条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵某在各金融机构的存款（具体冻结、扣划数额以本院“协助冻结存款通知书”、“协助扣划存款通知书”为准）;
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邵春碧
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 妮
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执392号
申请执行人李某某，男，1968年10月21日出生，汉族，农民。
被执行人赵某某，女，1977年9月25日出生，汉族，农民。
本院在执行李某某与赵某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人赵某某已自动履行了民事判决书确定的义务，交纳案件全部执行款400元，执行费50元，申请执行人李某某已领取上述执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0122民初717号民事判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 妮
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执885号之一
申请执行人：林桂秀，女，1978年11月13日出生，汉族，职工，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流县闽山化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇高坑村。组织机构代码：77291962-3。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行林桂秀与福建省清流县闽山化工有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查明，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司的厂房、设备，因其已办理抵押登记，暂时无法处置，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司所有的闽Ｇ×××××轿车一辆也因其他执行案件被本院扣押，正在处置，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司的办公楼的租金正在分配处置，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司无银行存款和其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 刘华林
审判员 巫启荣
二〇一七年六月七日
书记员 陈 辉
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵商初字第665号
原告韩晋林，男，汉族，生于1973年8月13日，山西省灵石县交口乡龙池村人。
被告范世星，男，汉族，生于1977年5月8日，山西省灵石县交口乡小王中村人。
被告韩维奎，男，汉族，生于1976年6月29日，山西省灵石县交口乡金庄村人。
原告韩晋林诉被告范世星、韩维奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩晋林及被告范世星、韩维奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日，被告范世星以做生意资金紧张为由向原告借款120000元，被告范世星出具借条一支。2015年5月23日，原告索要借款时，被告韩维奎提供担保，承诺2015年6月20日将欠款追回，若不能，自愿承担担保责任。但还款期限到后，原告多次催要无果。现要求被告范世星归还借款120000元及利息，要求被告韩维奎承担担保责任。
被告范世星辩称，借款是事实，同意归还，但因资金紧张希望原告暂缓期限。
被告韩维奎辩称，其担保是事实，但既然被告范世星同意还款，其不应再承担保证责任。
经审理查明，2014年10月27日，被告范世星以资金紧张为由向原告借款120000元，当日被告范世星出具借条一支。2015年5月23日，原告向被告范世星索要借款时，被告韩维奎对借款本金提供保证，承诺2015年6月20日将借款追回，若不能，则由其向原告付款。期限届满后，二被告一直未还款。现原告要求被告范世星归还借款120000元，庭审中放弃利息主张，并要求被告韩维奎承担担保责任。被告范世星同意还款，被告韩维奎不同意承担保证责任。此为本案事实。
上述事实有原告提供的借条及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原告要求被告范世星归还借款，理由充分，本院予以支持。被告韩维奎提供保证时，双方未约定保证方式与保证期间，其应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为还款宽限期届满后6个月，即自2015年6月20日至2015年12月20日。原告在保证期间内要求其承担保证责任，本院予以支持。被告韩维奎以被告范世星同意还款为由不同意承担保证责任，其辩解于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告范世星在本判决生效后三日内偿还原告韩晋林借款120000元。
二、被告韩维奎对上述款项承担连带偿还责任。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告范世星、韩维奎负担（此款原告已预交，执行时二被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杜香绒
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 敏
灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵商初字第665号
原告韩晋林，男，汉族，生于1973年8月13日，山西省灵石县人。
被告范世星，男，汉族，生于1977年5月8日，山西省灵石县人。
被告韩维奎，男，汉族，生于1976年6月29日，山西省灵石县人。
原告韩晋林诉被告范世星、韩维奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩晋林及被告范世星、韩维奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日，被告范世星以做生意资金紧张为由向原告借款120000元，被告范世星出具借条一支。2015年5月23日，原告索要借款时，被告韩维奎提供担保，承诺2015年6月20日将欠款追回，若不能，自愿承担担保责任。但还款期限到后，原告多次催要无果。现要求被告范世星归还借款120000元及利息，要求被告韩维奎承担担保责任。
被告范世星辩称，借款是事实，同意归还，但因资金紧张希望原告暂缓期限。
被告韩维奎辩称，其担保是事实，但既然被告范世星同意还款，其不应再承担保证责任。
经审理查明，2014年10月27日，被告范世星以资金紧张为由向原告借款120000元，当日被告范世星出具借条一支。2015年5月23日，原告向被告范世星索要借款时，被告韩维奎对借款本金提供保证，承诺2015年6月20日将借款追回，若不能，则由其向原告付款。期限届满后，二被告一直未还款。现原告要求被告范世星归还借款120000元，庭审中放弃利息主张，并要求被告韩维奎承担担保责任。被告范世星同意还款，被告韩维奎不同意承担保证责任。此为本案事实。
上述事实有原告提供的借条及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原告要求被告范世星归还借款，理由充分，本院予以支持。被告韩维奎提供保证时，双方未约定保证方式与保证期间，其应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为还款宽限期届满后6个月，即自2015年6月20日至2015年12月20日。原告在保证期间内要求其承担保证责任，本院予以支持。被告韩维奎以被告范世星同意还款为由不同意承担保证责任，其辩解于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告范世星在本判决生效后三日内偿还原告韩晋林借款120000元。
二、被告韩维奎对上述款项承担连带偿还责任。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告范世星、韩维奎负担（此款原告已预交，执行时二被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杜香绒
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42385号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初48861号民事调解书,向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。执行中,被执行人同意将其名下房产冲抵延期赔付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定,裁定如下:
将房产过户到天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李合权
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民初1119号
原告广东美的生活电器制造有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路1号。
法定代表人方洪波,该公司董事长。
委托代理人吴坚兴,广东正粤律师事务所律师。
委托代理人杨恩泽,广东正粤律师事务所律师。
被告西安市航天基地旺兴超市,住所地陕西省西安市航天基地南里王村一道巷7号
经营者张梓金。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告西安市航天基地旺兴超市侵害商标权纠纷一案中,原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤诉自愿、合法,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”之规定,裁定如下:
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一六年八月十二日
书 记 员 ＸＸＸ
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民初1119号
原告广东美的生活电器制造有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路1号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告西安市航天基地旺兴超市,住所地陕西省西安市航天基地南里王村一道巷7号
经营者张梓金。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告西安市航天基地旺兴超市侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一六年八月十二日
书 记 员 ＸＸＸ
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保74号之一
申请人:何某某，男，1984年10月21日，汉族，住泸县。
被申请人：何某，男，1986年1月26日生，汉族，住泸县。
本院在执行申请人何某某与被申请人何某合伙协议纠纷一案中，经查,被申请人在贵州省六盘水市拥有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人何某所有的车牌号为贵Ｂ×××××的奥迪车一辆；
二、查封的期限为二年（即从2018年3月6日起至2020年3月5日止）。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一八年三月六日
书记员 先伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1408号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：扬州晶时达光伏材料有限公司，住所地江苏省高邮市天山镇工业集中区。
法定代表人：时正林，该公司总经理。
委托代理人：李亚军，江苏金禾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：兰州赫瑞特投资管理集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路705号。
法定代表人：王文戈，该公司董事长。
委托代理人：刘长伟，江苏益友天元律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司，住所地江苏省苏州市高新区金沙江路263号。
法定代表人：王文戈，该公司董事长。
委托代理人：彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。
再审申请人扬州晶时达光伏材料有限公司（以下简称晶时达公司）因与被申请人兰州赫瑞特投资管理有限公司（以下简称兰州赫瑞特公司）、苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司（以下简称苏州赫瑞特公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第00137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
晶时达公司申请再审称：一、案涉订购合同约定的货物验收合格标准是“取得验收报告”，而不是超期未提质量异议。案涉货物存在诸多质量问题，一、二审法院在未采纳晶时达公司鉴定申请、进行质量鉴定的前提下，认定货物质量符合约定，系认定事实错误。二、即便以超期未提质量异议为依据认定案涉货物质量合格，一、二审法院关于合理期限的自由裁量也不合理，期限过短。并且，根据二审期间晶时达公司提交的李某、罗某证言，李某在申请再审阶段到庭所作证言以及被申请人有关人员在晶时达公司住所地附近的住宿记录，足以证明晶时达公司自2011年2月起已多次提出质量异议，被申请人亦多次派员维修。三、一审法院未采纳晶时达公司质量鉴定申请，二审法院未就李某、罗某证言公证书这一新证据进行质证，也未在判决书中予以表述，程序违法。综上，请求再审本案。
被申请人兰州赫瑞特公司提交意见称：一、2011年1月27日设备安装调试完成时，晶时达公司已签字确认无质量问题。二、晶时达公司将案涉设备调试完成后一个月即可根据协议约定判断设备质量是否合格，一、二审法院综合有关因素认定质量检验合理期间为发现标的物存在质量问题之日起三个月，合法有据。李某在申请再审阶段到庭所作证言，以及晶时达公司提交的李某、罗某证言，相关人员住宿记录，均不能证明晶时达公司在合理期间内提出过质量异议，应当视为设备质量符合约定。综上，请求驳回再审申请。
被申请人苏州赫瑞特公司提交意见称：同意兰州赫瑞特公司意见。订购协议系晶时达公司与兰州赫瑞特公司所签，与苏州赫瑞特公司无关，请求驳回再审申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款、第二款规定，“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”可见，买受人负有在约定期间、合理期间或两年期间、质保期内检验货物质量并向出卖人提出质量异议的义务。本案而言，晶时达公司作为买受人，也应当在一定期间内及时检验，并根据检验情况提出质量异议或确认验收合格，超过一定期间未提出质量异议的，依据前述法条，可以视为质量合格。订购协议关于“验收方式按随机说明书及技术协议来验收，需方在供方提供的验收报告上签字后，即视为验收合格”的约定，系质量合格的约定确认方式，与前述基于及时验收义务形成的质量合格法定认定方式并不存在替代关系。案涉订购协议并未约定检验期间或质量异议期间，一、二审法院根据协议目的、设备性质、安装使用情况、检验难易程度等综合因素，确定检验合理期间为发现设备质量问题之日起三个月，并无不当。尽管晶时达公司主张已在该合理期间内提出质量异议，但提交的住宿记录并不足以证明相关人员系针对案涉的设备赴晶时达公司住所地，而仅依据晶时达公司提交的李某、罗某证人证言，也不足以认定晶时达公司已在合理期间内提出质量异议。至于一、二审程序问题，一审法院不予采纳晶时达公司提出的质量鉴定申请，属于在认定事实和适用法律基础上所作判断，程序上并无不当；二审法院已就李某、罗某证言公证书组织举证、质证，程序亦无不当。
综上，晶时达公司再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回晶时达公司的再审申请。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 李 荐
代理审判员 王国亮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 缪 芳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保74号之四
申请人:何某某，男，1984年10月21日，汉族，住泸县。
被申请人：何某，男，1986年1月26日生，汉族，住泸县。
本院在执行申请人何某某与被申请人何某合伙协议纠纷一案中，申请人何某某以其房产作为担保，申请保全被申请人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封申请人何某某与涂某所有的位于泸县的成套住宅（预售备案合同号为：2014**83）一套；
二、查封的期限为三年（即从2018年3月7日起至2021年3月7日止）。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一八年三月七日
书记员 徐睿
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保74号之三
申请人:何某某，男，1984年10月21日，汉族，住泸县。
被申请人：何某，男，1986年1月26日生，汉族，住泸县。
本院在执行申请人何某某与被申请人何某合伙协议纠纷一案中，经查,被申请人在泸县拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人何某与黄某某共同所有位于泸县的成套住宅（所有权证号为2016**88）一套；
二、查封的期限为三年（即从2018年3月6日起至2021年3月5日止）。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一八年三月六日
书记员 吴比
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行初140号
原告裴胜还,男,1933年11月20日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。
委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住。
被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。
法定代表人张勇,区长。
原告裴胜还要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。
原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。
被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。
本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:
驳回原告裴胜还的起诉。
案件受理费50元,退还原告裴胜还。
如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 乜 红
代理审判员 吕本文
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 郑 楠
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初327号
原告：李应强，男,1958年10月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告：李正双，男，1984年10月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
二原告共同委托诉讼代理人：令狐荣飞，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：曾祥美，系贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告：贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市播州区。
法定代表人：胡洪吉。
本院在审理原告李应强、李正双诉被告贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告李应强、李正双于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李应强、李正双申请撤回对被告贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李应强、李正双撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李应强、
李正双负担。
审判员 丁 萍
二〇一七年二月四日
书记员 刘雨果
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初327号
原告：李应强,男,1958年10月1日出生,汉族,贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：李正双,男,1984年10月5日出生,汉族,贵州省桐梓县人，住桐梓县。
二原告共同委托诉讼代理人：令狐荣飞，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：曾祥美，系贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告:贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市播州区南白镇民主路。
法定代表人：胡洪吉。
本院在审理李应强、李正双诉合同纠纷一案中，原告李应强、李正双于2017年1月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李应强、李正双申请撤回对贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李应强、李正双撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李应强、李正双负担。
审判员 丁 萍
二〇一七年二月四日
书记员 刘雨果
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0110刑初299号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人曲某某，男，汉族，1961年9月24日出生于哈尔滨市，初中文化，住哈尔滨市香坊区。1986年3月26日因犯抢劫罪、诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑二十年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月20日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）280号起诉书指控被告人曲某某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人曲某某系哈尔滨市香坊区红旗大街罗马公元小区保安。2016年1月24日20时30分许，曲某某在罗马公元小区地下停车场监控室内，因言语不和，与同事被害人庞某某（男，46岁）发生口角，后二人厮打在一起，曲某某用拳击打庞某某右眼一下，造成其右眼挫伤、右眼前房积血、右眼瞳孔散大、右眼玻璃体积血。经法医鉴定：被害人庞某某右眼损伤构成轻伤二级，十级伤残。经侦查，曲某某于2016年3月20日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人曲某某犯故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人曲某某对公诉机关指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年1月24日20时30分许，被告人曲某某在罗马公元小区地下停车场监控室内，与同事被害人庞某某（男，46岁）因言语不和发生口角，后二人厮打在一起，曲某某用拳击打庞某某右眼一下，造成其右眼挫伤、右眼前房积血、右眼瞳孔散大、右眼玻璃体积血。经法医鉴定：被害人庞某某右眼损伤构成轻伤二级，十级伤残。经侦查，曲某某于2016年3月20日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、被害人庞某某陈述：案发当晚,曲某某到地下车库监控室，进屋就骂邹富龙，之后看到我又骂了我，我俩对骂起来，曲某某边骂我边叫我出去，我走到门口时，曲某某就打了我一拳，然后我俩厮打起来，之后被同事拉开了，我就报警了。曲某某用拳头打了我右眼睛一拳，之后我就什么也看不到了。
3、证人邹某某的证言：案发当晚，曲某某找我没找到，在地下车库监控室找到我后骂了我几句，庞某某听到不乐意了。我去卫生间回来后，看到曲某某和庞某某打到一起了，我过去给他俩拉开把曲某某拽出去。我看到曲某某嘴角出血，老庞当时没看出来哪受伤。
4、证人李某某、张某某的证言：案发当晚，曲某某来到地下车库的监控室，当时我们在吃饭，曲某某在门口骂邹富龙，之后我看到曲某某和庞某某两个人厮打在一起，曲某某的嘴出血了，庞某某用手捂着眼睛说自己的眼睛疼。
5、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证明：被鉴定人庞某某右眼损伤已构成轻伤二级，十级伤残。
6、辨认笔录证明：被害人庞某某在公安机关对一组12张不同男性照片进行辨认，指出5号照片上的人就是2016年1月24日20时许在香坊区罗马公元小区地下停车场监控室内伤害他的犯罪嫌疑人曲某某。
7、被告人曲某某的供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人曲某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。根据被告人坦白犯罪、不能赔偿被害人的经济损失、具有前科等具体量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月20日起至2018年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭相喜
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一六年八月一日
书 记 员 逯 阳
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民初字第1536号
原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行。
负责人黄晓曦，该支行行长。
委托代理人吴朝双，湖南新世纪律师事务所律师。
委托代理人李勇，湖南新世纪律师事务所实习律师。
被告麻金秀。
原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行（简
称农商行吉首支行）诉被告麻金秀金融借款合同纠纷一案，
于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后，被告麻
金秀下落不明，依法于2016年3月12日公告送达起诉状副
本及开庭传票。2016年6月13日，'本院依法组成合议庭公
开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人到庭参加诉讼，
被告麻金秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案
现已审理终结。
原告诉称，被告麻金秀因住房装修需要，于2014年7
月30日向原告借款50万元，并签订了个人贷款合同和最高
额抵押合同，到期日为2015年7月29日。被告提供座落在
峒河办事处新桥路88号5栋902室（建筑面积：325.67平
方，房产证号：吉房权证峒字第7120027**号）作为抵押财
产担保。被告承诺以工资收入及回笼资金作为第一还款来源，
并同意当债权债务不能实现时，原告债权人可以为实现债权
按约定对房产抵押物享有优先受偿权。现被告并未按合同约
定履行还款义务且已逾期，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉至本院。请求依法判令：1、
依法判令被告麻金秀立即偿还2015年7月29日到期贷款本
金50万元及利息、罚息（2015年7月29日起，按个人贷款
合同约定的利率、罚息计算到贷款本金还清之日止）；2、依
法判令被告支付律师代理费2万元：3、依法判令我公司对
被告麻金秀因借款提供的一套房产抵押物享有优先受偿权。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
1、被告身份证复印件。拟证明被告身份信息。
2、个人借款合同。拟证明原、被告为借款合同确定的
双方权利义务关系。
3、最高额抵押合同。拟证明被告为履行借款合同义务
所提供的担保物，双方订立抵押合同的事实。
4、房屋所有权证。拟证明被告抵押房屋的基本情况。
5、房屋他项权证。拟证明原、被告双方为抵押物办理
了抵押权登记的事实。
6、抵押物入库通知、贷款发放通知。拟证明原告为履
行借款义务履行告知义务。
7、借据。拟证明原告履行借款合同义务，给付原告借
款50万元的事实。
8、收据、银行转账单、缴费凭证。拟证明原告为实现
债权所支付的诉讼费、律师费、公告费的事实。
被告麻金秀在法定答辩期间未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，原告提交的全部证据材料均为客观事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月30日，被告麻金秀以房屋装修缺少资金为由与原告订立《个人借款合同》。合同约定被告借款50万元，期限为十二个月。同日，双方为借款抵押订立了《最高额抵押合同》。被告麻金秀以吉首市峒河办事处新桥路88号5栋902室房屋（吉房权证峒字第7120027**）提供抵押担保。次曰，为抵押物权，双方办理了抵押权登记，原告取得了吉房他证峒河字第5140033**号他项权证。原告
履行了借款给付义务。借款到期后，被告未能履行还款义务。经原告催收未果，双方酿成纠纷，原告诉讼至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间借款事实清楚，证据确凿充分，被告理应承担清偿原告借款的民事法
律责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告麻金秀与原告为借款订立了《最高额抵押合同》，办理了抵押权登记，该合同依法成立且合法有效。原告对该抵押物享有优先受偿
权。原、被告之间在《个人借款合同》及《最高额抵押合同》中对原告实现债权的费用由借款人承担均作了明确约定。故
现原告诉请被告承担实现债权费用的诉请本院予以支持。根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告麻金秀在本判决生效后十曰内偿还所欠原告湖
南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行借款本金50万元及利息、罚息；
二、被告麻金秀在本判决生效后十日内给付原告湖南吉
首农村商业银行股份有限公司吉首支行律师代理费2万元、
公告费260元，合计20260元；
三、原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行
对被告麻金秀提供的抵押房屋（吉房权证峒字第7120027**号）享有优先受偿权。
案件受理费9000元，由被告麻金秀承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五曰内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘
西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王维国
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 杨 静
二0一六年八月三十曰
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0110刑初299号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人曲某某，出生于哈尔滨市，住哈尔滨市香坊区。1986年3月26日因犯抢劫罪、诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑二十年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月20日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）280号起诉书指控被告人曲某某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人曲某某系哈尔滨市香坊区红旗大街罗马公元小区保安。2016年1月24日20时30分许，曲某某在罗马公元小区地下停车场监控室内，因言语不和，与同事被害人庞某某（男，46岁）发生口角，后二人厮打在一起，曲某某用拳击打庞某某右眼一下，造成其右眼挫伤、右眼前房积血、右眼瞳孔散大、右眼玻璃体积血。经法医鉴定：被害人庞某某右眼损伤构成轻伤二级，十级伤残。经侦查，曲某某于2016年3月20日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人曲某某犯故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人曲某某对公诉机关指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年1月24日20时30分许，被告人曲某某在罗马公元小区地下停车场监控室内，与同事被害人庞某某（男，46岁）因言语不和发生口角，后二人厮打在一起，曲某某用拳击打庞某某右眼一下，造成其右眼挫伤、右眼前房积血、右眼瞳孔散大、右眼玻璃体积血。经法医鉴定：被害人庞某某右眼损伤构成轻伤二级，十级伤残。经侦查，曲某某于2016年3月20日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、被害人庞某某陈述：案发当晚,曲某某到地下车库监控室，进屋就骂邹某某，之后看到我又骂了我，我俩对骂起来，曲某某边骂我边叫我出去，我走到门口时，曲某某就打了我一拳，然后我俩厮打起来，之后被同事拉开了，我就报警了。曲某某用拳头打了我右眼睛一拳，之后我就什么也看不到了。
3、证人邹某某的证言：案发当晚，曲某某找我没找到，在地下车库监控室找到我后骂了我几句，庞某某听到不乐意了。我去卫生间回来后，看到曲某某和庞某某打到一起了，我过去给他俩拉开把曲某某拽出去。我看到曲某某嘴角出血，老庞当时没看出来哪受伤。
4、证人李某某、张某某的证言：案发当晚，曲某某来到地下车库的监控室，当时我们在吃饭，曲某某在门口骂邹某某，之后我看到曲某某和庞某某两个人厮打在一起，曲某某的嘴出血了，庞某某用手捂着眼睛说自己的眼睛疼。
5、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证明：被鉴定人庞某某右眼损伤已构成轻伤二级，十级伤残。
6、辨认笔录证明：被害人庞某某在公安机关对一组12张不同男性照片进行辨认，指出5号照片上的人就是2016年1月24日20时许在香坊区罗马公元小区地下停车场监控室内伤害他的犯罪嫌疑人曲某某。
7、被告人曲某某的供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人曲某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。根据被告人坦白犯罪、不能赔偿被害人的经济损失、具有前科等具体量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月20日起至2018年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭相喜
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一六年八月一日
书 记 员 逯 阳
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民初字第1536号
原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行。住
所地，吉首市人民北路14号。
负责人黄晓曦，该支行行长。
委托代理人吴朝双，湖南新世纪律师事务所律师。
委托代理人李勇，湖南新世纪律师事务所实习律师。
被告麻金秀。
原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行（简
称农商行吉首支行）诉被告麻金秀金融借款合同纠纷一案，
于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后，被告麻
金秀下落不明，依法于2016年3月12日公告送达起诉状副
本及开庭传票。2016年6月13日，'本院依法组成合议庭公
开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人到庭参加诉讼，
被告麻金秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案
现已审理终结。
原告诉称，被告麻金秀因住房装修需要，于2014年7
月30日向原告借款50万元，并签订了个人贷款合同和最高
额抵押合同，到期日为2015年7月29日。被告提供座落在
峒河办事处新桥路88号5栋902室（建筑面积：325.67平
方，房产证号：吉房权证峒字第7120027**号）作为抵押财
产担保。被告承诺以工资收入及回笼资金作为第一还款来源，
并同意当债权债务不能实现时，原告债权人可以为实现债权
按约定对房产抵押物享有优先受偿权。现被告并未按合同约
定履行还款义务且已逾期，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉至本院。请求依法判令：1、
依法判令被告麻金秀立即偿还2015年7月29日到期贷款本
金50万元及利息、罚息（2015年7月29日起，按个人贷款
合同约定的利率、罚息计算到贷款本金还清之日止）；2、依
法判令被告支付律师代理费2万元：3、依法判令我公司对
被告麻金秀因借款提供的一套房产抵押物享有优先受偿权。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
1、被告身份证复印件。拟证明被告身份信息。
2、个人借款合同。拟证明原、被告为借款合同确定的
双方权利义务关系。
3、最高额抵押合同。拟证明被告为履行借款合同义务
所提供的担保物，双方订立抵押合同的事实。
4、房屋所有权证。拟证明被告抵押房屋的基本情况。
5、房屋他项权证。拟证明原、被告双方为抵押物办理
了抵押权登记的事实。
6、抵押物入库通知、贷款发放通知。拟证明原告为履
行借款义务履行告知义务。
7、借据。拟证明原告履行借款合同义务，给付原告借
款50万元的事实。
8、收据、银行转账单、缴费凭证。拟证明原告为实现
债权所支付的诉讼费、律师费、公告费的事实。
被告麻金秀在法定答辩期间未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，原告提交的全部证据材料均为客观事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月30日，被告麻金秀以房屋装修缺少资金为由与原告订立《个人借款合同》。合同约定被告借款50万元，期限为十二个月。同日，双方为借款抵押订立了《最高额抵押合同》。被告麻金秀以吉首市峒河办事处新桥路88号5栋902室房屋（吉房权证峒字第7120027**）提供抵押担保。次曰，为抵押物权，双方办理了抵押权登记，原告取得了吉房他证峒河字第5140033**号他项权证。原告
履行了借款给付义务。借款到期后，被告未能履行还款义务。经原告催收未果，双方酿成纠纷，原告诉讼至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间借款事实清楚，证据确凿充分，被告理应承担清偿原告借款的民事法
律责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告麻金秀与原告为借款订立了《最高额抵押合同》，办理了抵押权登记，该合同依法成立且合法有效。原告对该抵押物享有优先受偿
权。原、被告之间在《个人借款合同》及《最高额抵押合同》中对原告实现债权的费用由借款人承担均作了明确约定。故
现原告诉请被告承担实现债权费用的诉请本院予以支持。根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告麻金秀在本判决生效后十曰内偿还所欠原告湖
南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行借款本金50万元及利息、罚息；
二、被告麻金秀在本判决生效后十日内给付原告湖南吉
首农村商业银行股份有限公司吉首支行律师代理费2万元、
公告费260元，合计20260元；
三、原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行
对被告麻金秀提供的抵押房屋（吉房权证峒字第7120027**号）享有优先受偿权。
案件受理费9000元，由被告麻金秀承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五曰内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘
西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王维国
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 杨 静
二0一六年八月三十曰
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初3055号
原告:谢凤其,男,1957年10月1日生,汉族,住天津市武清区。
原告:陈友芬,女,1956年5月2日生,汉族,住址同上。
二原告委托诉讼代理人:王宗贵,天津毕成律师事务所律师。
被告:邢会明,男,1965年10月12日生,汉族,住天津市武清区。
委托诉讼代理人:孙玉伟,天津法政牛津(北京)律师事务所律师。
第三人:天津京城投资开发有限公司,住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。
法定代表人:崔学乔,董事长
委托诉讼代理人:窦有东,天津天弓律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈娜,女,1991年3月9日生,汉族,该公司职员,住。
原告谢凤其、陈友芬与被告邢会明及第三人天津京城投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月7日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告谢凤其、陈友芬委托诉讼代理人王宗贵,被告邢会明及委托诉讼代理人孙玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢凤其、陈友芬向本院提出诉讼请求:1.依法确认二原告与被告于2013年5月6日签订的《购房协议》无效;2.案件受理费由被告承担。事实和理由:二原告系夫妻关系,二原告所在的杨村六街于2013年进行平房改造,按规定二原告享受四所楼房的还迁待遇。被告通过拆迁办人员得知二原告无资金能力办理四所楼房的还迁手续,2013年5月5日,拆迁办工作人员带被告到原告家时曾持有购房协议一份,但双方并未签字确认,当天二原告收取被告购房款56600元,双方在2013年5月6日签订购房协议一份。在商谈房屋买卖过程中,被告及拆迁办工作人员曲解政府政策,误导二原告,使二原告丧失了应享受的政府优惠10%的结算待遇,二原告签署购房协议并非二原告的真实意思表示。现二原告与被告协商解除购房协议一事未果,故诉至法院。
被告辩称,原、被告签订购房协议是在双方友好协商的基础上签订的,合同上有二原告及被告本人的签字及指印,因此该协议是双方真实意思表示,合法有效。在商谈房屋买卖过程中,被告并未恶意曲解政府政策,也不存在被告与拆迁办工作人员误导二原告的事实。从本案事实来看,签订协议后,被告已如约将购房款56600元给付二原告,二原告已收到此款项,并为被告出具了收条。原告称曾与被告协商解除协议事宜,因此从原告的表述上看其认可购房协议是有效的,故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称,请求法庭依法查明事实,作出公正判决,第三人按判决执行,第三人并无名称为拆迁办的机构,第三人也并未派人去过原告家。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人各方没有争议的事实,本院予以确认。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1.原告提供的证据一为购房协议一份,注明:“购房协议,杨村六街陈友芬现有购楼房资格120㎡自愿将购楼转让权转让于购房人邢会明。1.购房人邢会明付给转让人陈友芬及谢凤其(夫妻)政府回购价￥56600元(伍万陆仟陆佰元整)。2.购房人邢会明在楼房结算时全部按政府高价结算,政府优惠的10%归邢会明享受,平价部分归转让人陈友芬、谢凤其享有。3.转让人陈友芬、谢凤其必须无条件配合购房人邢会明办理各项手续。4.协议签订后立即生效双方有一方违约按回购价双倍赔偿。5.地下室按政府给予的价格由邢会明享有。6.5月5日所打的收款条56600元(手印)同时作废(合同生效日)(手印),转让收款人:邢会明(手印)、陈友芬(手印),电话:135××××9329,购房付款人:邢会明(手印),电话:136××××4903”。对于该证据被告称对真实性予以认可,但并不能证明二原告是在受误导的情况下签订的。第三人称该购房协议与第三人留存的一致,真实性没有异议。2、原告提交的证据二为《杨村街道2013年六街平房住宅拆迁补偿安置宣传材料》,对于该政府被告称对真实性不确定,即使属实,经过原、被告协商,二原告也已经将10%的结算优惠转让给了被告,第三人称对于56600元如何计算有异议。3.被告提供的证据为《购房协议》复写件一份、收条一份,对于以上证据原告称对《购房协议》中的内容没有异议,二原告亦认可收到被告给付的购房款56600元。第三人称对被告提供的证据予以认可。4.第三人提供的证据为编号为0000162《旧城改造工程平房被拆迁户购房合同》一份、编号为0000408《旧城改造工程平房住宅拆迁补偿安置协议书》一份、杨村六街居民委员会证明两份、委托书一份、协议书一份、分户估价结果报告一份、杨村街道房屋合法性认定表一份,对于第三人提供的证据,原告称《购房合同》的签字并非谢凤其本人所签,且《购房合同》及《拆迁协议》均有涂改的痕迹,协议书及一张六街居委会出具的证明落款日期有改动,其余证据原告予以认可,被告对第三人提供的证据予以认可。对于以上证据及双方陈述的事实,原、被告双方对于签订《购房协议》及收取56600元款项的事实均予以认可,本院对该事实予以认定。
本院认为,本院认为,依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定,有下列情形之一的合同应属无效:一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;以合法形式掩盖非法目的;损害社会公共利益;违反法律、行政法规的强制性规定。本案中,原告主张在商谈房屋买卖过程中,被告及拆迁办工作人员曲解政府政策,误导二原告,使二原告丧失了应享受的政府优惠10%的结算待遇,二原告签署购房协议并非二原告的真实意思表示,但对其未能提供提供证据予以证明。故原、被告均作为完全民事行为能力人,双方在平等的基础上签订合同,不违反法律相关规定,应认定为合法有效。综上所述,原告主张合同无效,依据不足,本院不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:
驳回原告谢凤其、陈友芬的诉讼请求。
案件受理费608元,由原告谢凤其、陈友芬负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
代理审判员 甄 磊
人民陪审员 张红霞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 马平和
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第五十二条、有下列情形之一的,合同无效:
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;
(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款、当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
……
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂1422执51号
申请执行人：刘玉新，女，1977年11月7日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请执行人：刘运峰，男，1979年10月5日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请执行人：刘康，男，1983年12月15日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请执行人：姚福兴，女，1928年6月10日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：凌鹏，男，1992年7月10日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县，现在广西桂中监狱服刑。
被执行人：黄福春，男，1978年7月12日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县，现被拘押于广西凭祥市看守所。
本院在执行申请执行人刘玉新、刘运峰、刘康、姚福兴与被执行人凌鹏、黄福春机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人凌鹏、黄福春向申请执行人刘玉新、刘运峰、刘康、姚福兴赔偿经济损失和精神抚慰斤193366.53元，但被执行人凌鹏、黄福春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄福春所有的一辆帕萨特小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭天平
审判员 农 力
审判员 林荣海
二〇一八年三月二十七日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
采取前款规定，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执字第253号
申请执行人：王某。
被执行人：孝义市煤炭工业局。
法定代表人：朱某，职务局长。
住所地：孝义市新义东街**号。
被执行人：孝义市杜村乡人民政府。
法定代表人：刘某，职务乡长。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2015年9月2日作出（2014）孝民初字第1546号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人孝义市煤炭工业局、孝义市杜村乡人民政府从收到本裁定书之日起，立即给付申请人9000元。承担本案诉讼费（受理费）350元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市煤炭工业局、孝义市杜村乡人民政府如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人孝义市煤炭工业局、孝义市杜村乡人民政府承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭志伟