wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘08民终763号
上诉人（原审原告）：向延青，男，1963年3月1日出生，住湖南省慈利县甘堰乡。
委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李福新，男，1980年9月28日出生，住湖南省邵东县。
被上诉人（原审被告）：张家界金利装饰有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审被告）：卓志辉，男，1961年6月24日出生，住湖南省慈利县杉木桥镇。
被上诉人（原审被告）：吴小兵，男，1972年6月10日出生，住湖南省桑植县洪家关白族乡。
上诉人向延青因与被上诉人李福新、张家界金利装饰有限公司、卓志辉、吴小兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人向延青收到本院缴纳上诉费用通知书后，既未在规定的期间内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人向延青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 立
审判员 汪云辉
审判员 王艳欣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘艺睛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初23号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人宋某，男，因犯交通肇事罪于2010年4月9日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑五年，2014年2月9日被刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月11日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年2月20日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月7日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院指派检察员朱静出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月12日上午，被告人宋某与朱某、邬某二人，由邬某驾驶一辆车牌为川Z3K***的黑色丰田卡罗拉轿车从眉山市到达彭山区之后，三人将所驾驶的轿车停放在彭山区新南街，下车至西街采取互相把风的方式对街道行人包内的手机实施扒窃，得手后由朱某将手机SIM卡取出放在车上。下午16时20分许，三人准备驾车逃离时被彭山区公安分局特巡警队员将朱某挡获，并查获朱某逃跑过程中丢弃的三星S4手机，邬某、宋某二人逃脱。随后民警对川Z3K***的黑色丰田轿车进行搜查，在车上查获13部无SIM卡手机，还查获了金属镊子2把、白色线手套4双。经彭山区物价局价格认证中心鉴定，朱某、宋某、邬某三人盗窃的十五部手机总价格为19588元。宋某于2016年9月7日被抓获归案。
公诉机关认为被告人宋某伙同他人对街面行人包内的手机实施扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。请法庭结合被告人的犯罪事实、社会危害等综合予以量刑。
被告人宋某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年11月12日上午，朱某、邬某（已判刑）与被告人宋某三人相约，由邬某驾驶其车牌为川Z3K***的黑色丰田轿车从眉山市到彭山区实施扒窃。上午11时左右在彭山区西街，邬某、朱某尾随受害人陈某，趁其不备，邬某用镊子将陈某衣服包内的白色华为8817手机盗走，然后将手机交给朱某，由朱某将手机卡取出扔掉，放在邬某的汽车上。被盗手机串号为8668610214****。中午11时30分左右，邬某发现受害人何某某独自在街上行走，尾随在受害人何某某身后，趁其不备用镊子将何某某衣服包内的苹果4手机盗走，邬某得手后将手机交给朱某，由朱某将手机卡取出扔掉，放在邬某的汽车上。被盗手机串号为0132780018*****。下午3时左右，在彭山区西街，宋某、朱某尾随在受害人吴某某身后，趁其不备，由朱某把风，宋某用镊子将吴某某衣服包内的手机盗走，宋某将手机交给朱某。下午3时左右，在彭山区西街，朱某趁受害人毛某不注意之机将其衣服包内的三星S4手机盗走，得手后朱某将手机卡取出扔掉，将手机放在自己的衣服包内。被盗手机串号为357747054862*****。三人准备离开时，眉山市公安局彭山区分局特巡警人员现场将被告人朱某抓获，并查获朱某逃跑过程中丢弃的串号为35774705486****1的三星S4手机。邬某、宋某两人逃脱。随后民警对川Z3K***黑色丰田轿车进行搜查，在车上搜查出13部手机（分别为串号3543940628*****的白色苹果6手机、串号为013278001****的白色苹果4手机、串号866473023*****的白色金立手机、串号864553021*****的白色朵唯手机、白色小米手机、串号X3L865712020*****的白色VIVO手机、白色波导手机、白色金立手机、串号99000554*****的黑色小米2手机、串号8655680297****的白色OPPO手机、白色华为荣耀手机、串号866861021****，86686102091****的白色华为荣耀手机、串号3592800664****的白色苹果6手机），还查获了金属镊子2个、白色线手套4双。同日，公安机关对上述查获的十四部手机、金属镊子2个、白色线手套4双以及车牌为川Z3K9**黑色丰田卡罗拉轿车作出扣押决定。经鉴定，以上扣押在案的手机价格为15510.16元。
又查明，眉山市公安局彭山区公安分局现已将被盗串号为X3L8657120201****的白色VIVO手机发还被害人郭某，将357747054862****的白色三星S4手机发还被害人毛某，将串号为0132780018*****的白色苹果4手机发还被害人何某某，将串号为866861021****，8668610209****的白色华为荣耀手机发还被害人陈某，将串号3543940628****的白色苹果6手机发还被害人章某某，将串号359280066****的白色苹果6手机发还被害人许某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、搜查证、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、眉彭价认鉴字【2015】第65号价格鉴定意见、眉彭价认鉴字【2016】第13号价格鉴定意见、辨认笔录、（2014）眉东刑初字第403号刑事判决书、释放证明、社会危险性情况说明、情况说明、挡获经过、证人廖某、康某某、方某某、朱某、邬某的证言、被害人许某、陈某、何某某、郭某、吴某某、毛某、章某某、周某陈述、被告人宋某供述与辩解等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人宋某与他人共同在街道上对行人包内的财物实施扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪,依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。起诉指控经鉴定的15部手机中被害人吴某某自述的三星S6手机，现本案既未查找到该手机，被害人也未提供购机依据，不应认定被盗手机型号及价格，但结合在案证据足以认定被告人对该被害人成功实施了扒窃行为。被告人宋某被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；另具有犯罪前科，予以酌定从重处罚；当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚；所盗财物大部分被追回，予以酌定从轻处罚。对被告人请求从轻处罚的意见，符合本案实际，予以采纳。综上,为了保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，
并处罚金人民币5000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日到2018年4月6日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）。
二、公安机关将已扣押在案的手机发还被害人,未追缴的手机继续予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨德勇
审 判 员 徐 惠
人民陪审员 徐正强
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李红梅
山西省高级人民法院
民 事 判 决 书
(2012)晋民终字第158号
上诉人（原审被告）：薛志强，男，汉族，个体工商户，现住大同市。
委托代理人：马学青，山西鸿安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李进才，男，汉族，个体工商户，现住大同市。
委托代理人：王志君，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李昌，男，汉族，个体工商户，现住大同市。
委托代理人：袁久成，山西焦点律师事务所律师。
上诉人（原审被告）薛志强、李进才与被上诉人（原审原告）李昌借款合同纠纷一案，前由大同市中级于2012年2月8日作出（2012）同民初字第63号民事判决，判决被告薛志强、李进才三十日内偿还原告李昌借款本金7725000元及利息2781000元。薛志强、李进才不服一审判决，向我院提起上诉。本院依法组成合议庭对本进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2010年3月29日，薛志强、李进才就2009年12月6日前向李昌借款尚欠李昌7725000元作出了还款计划，承诺此笔借款利息从2009年12月6日起计算，月息为本金的1.5%（年息为18%），按月支付。所欠款项从大同市新荣区光华矿业有限责任公司粗料洗选加工厂税收收入中的40%抵扣所欠李昌的本金，但薛志强、李进才至今未还欠款，李昌遂起诉至法院要求偿还本金7725000元，并支付从2009年12月6日至2011年12月5日按1.5%计算利息2781000元以及之后发生的相应欠款利息。薛志强、李进才认为该欠款已还6620000元，故李昌要求偿还7725000元于法无据，此外，李昌称2010年3月29日作出还款计划与事实不符，还款计划系2009年所签，而且该计划中约定以粗料加工的盈利中偿还的条件至今未成就，要求驳回李昌的诉讼请求。
一审法院认为，薛志强、李进才向李昌借款的事实存在，后因归还不了借款，二人同意李昌在大同市新荣区光华矿业有限责任公司粗料洗选加工厂占有股份，后因该加工厂未盈利，双方又达成了还款计划，该还款计划系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效协议。薛志强、李进才辩称落款日期应为2009年，从而认为通过银行还款已归还了大部分欠款，因无证据支持，法院不予采信，确认手写落款日期“二零一零年三月二十九日”为双方达成还款协议的时间。因薛志强、李进才提供的银行业务回单上的落款时间均在该日期之前，应确认为达成本次还款计划之前的还款。双方达成还款协议后，应当按照还款计划的约定进行还款。而薛志强、李进才没有证据证明达成还款计划后二人履行了还款义务，故二人应当承担违约责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决：被告薛志强、李进才在本判决生效之日起三十日内偿还原告李昌借款本金7725000元及利息2781000元，（利息从2009年12月6日计算至2011年2011年12月5日，月利率1.5%）
薛志强、李进才不服上诉称，一审判决认定事实不清，判决依据不足。2009年11月26日，薛志强、李进才与李昌签订了《大同市光华矿业有限责任公司第二选场股份转让及合作经营协议》，约定薛志强、李进才以股份折抵李昌欠款6240000元，协议后又陆续还款380000元，共计还款6620000元。对此，一审法院未认定属于错误，且该笔款不应计算利息。李昌将还款协议时间私自改为2010年3月29日系违法，是为了规避薛志强、李进才已还款的事实。根据双方还款协议约定，偿还欠款用光华矿业有限责任公司第二选场的税后收入中的40%分批偿还，直至偿还完毕，但选场因李昌原因一直没有盈利，因此并非不还李昌欠款，而是还款条件尚未成就。要求撤销一审判决依法改判。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点主要是李进才、薛志强是否已经归还李昌7725000元欠款。双方对提交的还款计划内容均无异议，该协议明确记载截止2009年12月6日前李进才、薛志强仍然欠李昌人民币7725000元，按约定利息从当日算起，对此事实本院予以确认。李进才、薛志强认为该协议落款时间应为2009年1月，且在该日期后已归还李昌欠款6620000元，其中6240000元是以股份折抵欠款，380000元是以银行转账偿还。对于李进才、薛志强的主张，本院认为，首先，还款协议上并未写明签订时间为2009年1月，打印时间为2009年，其下手写时间为2010年3月29日。另根据协议内容看，双方是对截止2009年12月6日欠款数额的明确，2009年1月不可能对12月6日的欠款数额作出确认，这样不符合逻辑也不符合日常习惯，故李进才、薛志强认为还款计划时间为1月的主张不能成立，本院不予支持；其次，根据现有证据可以证实薛志强、李进才共同借款11300000元（其中薛志强借款10000000万元，李进才借款1300000元）用于投资办厂，截止三方于2009年11月26日签订《大同市光华矿业有限责任公司第二选场股份转让及合作经营协议》，约定以52%的股份作价6240000元抵偿欠款，即便再扣除李进才、薛志强认为已还款380000元后，仍然欠李昌达数百万元，且三方又签订还款协议明确至2009年12月6日李进才薛志强欠李昌人民币7725000元，故李进才、薛志强认为以股作价偿还了全部欠款的主张不成立，本院不予支持；再者，李进才、薛志强认为在签订还款协议后以银行转账方式已偿还李昌380000元欠款没有事实依据，其所提供银行转账票据时间均在2009年12月6日之前，故无法抵消7725000元债务，李进才、薛志强该主张本院不予支持。综上，李进才、薛志强的上诉理由没有事实依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 任君虹
代理审判员 宋 霞
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 李燕华
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
2016吉01**执1217号
申请执行人：侯晓鹏
被执行人：朱占海
上列当事人因合伙协议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初1521号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱占海银行存款人民币36127元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年九月十三日
书记员 金宇翔
讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初2071号
原告泰来县兴达物业有限责任公司，住所地黑龙江齐齐哈尔市泰来县。
法定代表人张险峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人李福成，该公司经理。
委托诉讼代理人顾大全，该公司法律顾问。
被告郝波，男，年龄不祥，汉族，现住黑龙江省讷河市翠湖名苑小区。
本院在审理原告泰来县兴达物业有限责任公司诉被告郝波物业服务合同纠纷一案中，原告泰来县兴达物业有限责任公司于2016年8月29日以被告下落不明为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰来县兴达物业有限责任公司撤回对郝波的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 郑向东
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 刘晓杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭丽丽
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初9121号
原告：刘江，男，1955年5月9日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托诉讼代理人：华伟红，蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。
被告：马军臣，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托诉讼代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告刘江与被告马军臣承揽合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江及其委托诉讼代理人华伟红、被告马军臣及其委托诉讼代理人李秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费39318.79元、住院伙食补助费1000元、误工费29160元、护理费19440元、营养费18000元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2120元，共计152002.79元；诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人刘满红找原告等10人给被告建蘑菇棚，承诺负责铺棉被的劳务费为每人每天160元，绑钢丝的劳务费为每人每天120元。2015年11月10日下午4时许，原告在给被告的蘑菇棚铺棉被下梯子时，因梯子滑倒导致原告摔伤，原告被送往蓟县人民医院住院治疗20天，伤情经诊断为：左股骨近端粉碎性骨折。现原告已经出院，病情已经稳定。但双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告遂具状起诉。
被告马军臣辩称，原、被告之间不存在劳务关系。事故发生前，原告组织当地部分村民给蘑菇养殖户建蘑菇棚，每个蘑菇棚1600元，被告家的蘑菇棚也按照1600元工费计算，双方属于承揽关系。原告在完成承揽作业的过程中造成自身损害，属于自身过错，被告不应当承担赔偿责任，故不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回；但被告作为受益人，同意给付原告10000元的补偿金。
本院经审理认定事实如下：原告刘江组织人员在当地从事种植大棚建筑工作，其内部约定：铺棉被工作，男工每天160元、女工每天140元；绑钢丝工作，男工每天120元、女工每天100元。经案外人刘满红介绍，原告以1600元的价格承揽了被告的大棚建筑工程。2015年11月10日，原告组织案外人刘国军、刘秀伶、郭翠华、刘翠芬、刘晓晶、刘国文、刘满红、田春宪、田红霞等九人为被告的大棚铺棉被、绑钢丝，当日下午，原告刘江在给被告马军臣建大棚铺棉被过程中不慎摔伤，原告被送至蓟县人民医院治疗20天，伤情经诊断为：左股骨近端粉碎性骨折。经原告申请，本院依法委托天津明正司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘江左股骨粗隆间骨折致一肢功能障碍程度构成十级伤残；误工期为270天、护理期为180天、营养期为180天。原告因此造成的损失为：住院伙食补助费1000元（原告主张）、误工费29160（原告主张）、护理费19440元（原告主张）、营养费9000元（50元/天×180天）、残疾赔偿金36964元（18482元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2058.25元（原告主张）、交通费500元，共计103122.25元。
本院认为，被告马军臣将其所有的蘑菇大棚的施工工作以1600元的价格交由原告刘江完成，原告组织施工人员以自己的劳力和技术进行作业并履行向被告交付完整大棚的义务，双方成立承揽合同关系。原告刘江系在完成承揽工作的过程中不慎摔伤造成自身损害，被告对损害结果的发生并无过错，不应当承担赔偿责任；鉴于原告损失已实际发生，且被告为工程受益人，本院依据公平原则，酌定被告适当分担原告各项经济损失。原告主张医疗费39318.79元，但未提供有效证据予以证明，本院不予支持；原告主张就医交通费1000元，但未提交证据证明，考虑原告就医确需支付交通费，本院酌定为500元。案经调解未果，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告马军臣给付原告刘江赔偿金15000元，于判决生效后十日内给付；
二、驳回原告刘江的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二○二○一六年十二月二十三日
书记员 李 杨
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民初462号
原告江××。
被告程××。
原告江××与被告程××离婚纠纷一案,本院于2016年7月5日立案。原告江××于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告江××撤回起诉。
案件受理费200元,减半收取计100元,由原告江××负担。
审 判 长 姜伟
代理审判员 栗晛
人民陪审员 陈强
二〇一六年八月四日
书 记 员 ＸＸ
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执2144号之一
申请执行人嘉善金刚服饰辅料厂（普通合伙）。经营场所：浙江省嘉善县西塘镇大舜村东方路7号-3。
执行合伙事务人：赵金秀。
被执行人湖北润林服饰有限公司。住所地：湖北省松滋市新江口镇西流村一组。
法定代表人：陈汉元。
第三人陈汉元，男，汉族，1971年6月15日出生，住湖北省松滋市。
第三人唐爱琼，女，汉族，1973年9月13日出生，住湖北省松滋市。
本院在执行申请执行人嘉善金刚服饰辅料厂（普通合伙）与被执行人湖北润林服饰有限公司定做合同纠纷一案中，查明被执行人湖北润林服饰有限公司股东陈汉元、唐爱琼在公司成立后抽逃注册资金，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人陈汉元、唐爱琼为本案被执行人；
二、冻结、扣划被执行人湖北润林服饰有限公司、陈汉元、唐爱琼的银行存款人民币401500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈超
二〇一七年二月二十七日
书记员 鲁军
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0231行审68号
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局。住所地：重庆市垫江县桂溪街道陵园路67号，组织机构代码56789281-2。
法定代表人胡启东，该局局长。
委托代理人钟显胜，垫江县城乡建设综合行政执法局干部。
被执行人重庆奥本生态农业开发有限公司。
法定代表人向玉发。
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行垫建综执【处罚决定】（2016）15号行政处罚决定书第一项处罚内容：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设备，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人在修建停车场等工程中，擅自在垫江县沙坪镇红旗村1组非法占用土地1000㎡，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月29日作出垫建综执【处罚决定】（2016）15号行政处罚决定书：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设备，恢复土地原状；另处罚款30000元。该决定书于2016年1月29日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年2月22日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局作出的垫建综执【处罚决定】（2016）15号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但因该处罚决定书第1项处罚内容的法定起诉期限为十五日，复议期限为六十日，超过六十日当事人仍未履行处罚决定的，作出处罚决定的部门应在三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行已超出法定申请执行期限，其申请不符合受理条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、、第五十八条第二款的规定，裁定如下:
驳回垫江县城乡建设综合行政执法局的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄德彬
审判员 李志刚
审判员 陈建华
二〇一六年八月二十九日
书记员 谭 垚
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执2144号之二
申请执行人嘉善金刚服饰辅料厂（普通合伙）。经营场所：浙江省嘉善县西塘镇大舜村东方路7号-3。
执行合伙事务人：赵金秀。
被执行人湖北润林服饰有限公司。住所地：湖北省松滋市新江口镇西流村一组。
法定代表人：陈汉元。
被执行人陈汉元，男，汉族，1971年6月15日出生，住湖北省松滋市。
被执行人唐爱琼，女，汉族，1973年9月13日出生，住湖北省松滋市。
申请执行人嘉善金刚服饰辅料厂（普通合伙）依据已发生效力的（2016）浙0421民初1719号民事判决书于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人湖北润林服饰有限公司支付定做报酬、案件受理费及保全费共计382852.40元，并支付迟延履行利息。
本院在执行过程中查明，被执行人湖北润林服饰有限公司、唐爱琼名下无不动产、银行存款、机动车等可供执行的财产，被执行人陈汉元名下有位于松滋市××镇民主路鑫泰国际1幢2A的不动产一处，车牌号为鄂Ｄ×××××、鄂Ａ×××××的机动车两辆，本院对被执行人陈汉元名下的不动产和车牌号为鄂Ｄ×××××的机动车进行了轮候查封，对车牌号为鄂Ａ×××××的机动车进行了查封，但由于尚未扣押，无法处置。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，我院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单库。本院已向申请执行人告知上述案件执行情况和案件将要终结本次执行程序，申请执行人既未提出异议，也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2016)浙0421执2144号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈超
二〇一七年三月二十四日
书记员 鲁军
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执56号之三
申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司。
被执行人：刘先红。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执56号之三裁定书，于2018年01月10日向被执行人刘先红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘先红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘先红在中国工商银行13×××36账户内存款人民币45734.88元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执56号之一
申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司。
被执行人：刘先红。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执56号之一裁定书，于2018年01月10日向被执行人刘先红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘先红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘先红在中信银行账户内存款人民币45734.88元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初63066号
原告张俊英,女,1966年6月26日生,汉族,大港油田鼎盛源房产经纪有限公司股东,住天津市滨海新区。
被告王国齐,男,1963年12月1日生,汉族,无业,住天津市宝坻区。
原告张俊英与被告王国齐民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张俊英、被告王国齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊英向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即偿还原告借款3000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告张俊英诉称,2016年1月15日,被告王国齐想做生意急需用钱,从原告处借款3000元,并给原告出具了借条一张,承诺2016年3月31日前还清,但到期后被告一直拖欠不还,严重损害了原告的合法权益,因此起诉到法院,请求依法判如所请。
被告王国齐辩称,原告所述不实,原告是做房屋中介的,被告通过杨志军介绍与原告相识。因法院现在执行被告,每月就给被告留1300元作生活费,钱不够花,被告想把公积金提取出来。原告说只要租房就可提取公积金,说可以办个假的租赁合同,之前,原告曾给被告提过8万元的公积金,扣了被告两三万元的好处费。这次原告给被告提取公积金,要被告3000元的费用,因此,被告才给原告打的借条。但后来原、被告到建设银行未能提出公积金。本案原告没给被告提出公积金,被告也从未向原告借款,因此,被告不认可偿还原告该款,请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告提交被告于2016年1月25日出具的3000元借条一张作为证据,证明被告向其借款3000元。
被告王国齐未提交证据。
本院经审理认定事实如下:原、被告通过案外人杨志军介绍相识。2016年1月25日,被告王国齐给原告张俊英出具了借条一张,内容为“今王国齐借张俊英现金人民币叁仟元整(3000元),2016年3月31日前还清,借款人:王国齐,2016年1月25日”。还款期限届满后,原告向被告催要该款,被告拒绝还款,故而成讼。
以上事实,有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条予以证实。
本院认为,原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示,合法有效。原告已实际履行了出借义务,向被告提供借款3000元。被告王国齐作为借款人,未按约定履行还款义务,应按法律规定承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款3000元,证据充分且符合法律规定,本院予以支持。
被告主张原告没给其提出公积金,被告也从未向原告借款,因此,不认可偿还原告该款,未提交任何证据证明,本院对此抗辩不予采信。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定,判决如下:
被告王国齐于本判决生效之日起三日内给付原告张俊英借款3000元。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元,由被告王国齐负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于第二中级人民法院。
审判员 窦华利
二〇一六年九月二十日
书记员 刘立刚
附:法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8580号
原告：和运国际租赁有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区奥体大街118号01幢706室。
法定代表人：廖文忠，该公司总经理。
被告：江苏六都文化传媒有限公司，住所地在南京市栖霞区靖安街道靖安村。
法定代表人：梁兵兵。
被告：梁兵兵，男，1973年4月23日生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：邹志贤，男，1986年11月23日生，汉族，住南京市建邺区。
本院在审理原告和运国际租赁有限公司南京分公司起诉被告江苏六都文化传媒有限公司、梁兵兵、邹志贤车辆租赁合同纠纷一案中,原告和运国际租赁有限公司南京分公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和运国际租赁有限公司南京分公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告和运国际租赁有限公司南京分公司撤回起诉。
审 判 长 高福罡
代理审判员 王 玲
代理审判员 庆 莹
二〇一七年二月二十三日
见习书记员 何婷伟
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8580号
原告:和运国际租赁有限公司南京分公司，江苏省南京市建邺区庐山路168号新地中心二期8层806室。
被告:南京奥铭文化有限公司，江苏省南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号A10幢一楼110室。
被告：汪家祥，男，安徽省全椒县。
被告：王周香，女，安徽省全椒县。
本院在审理原告和运国际租赁有限公司南京分公司诉被告南京奥铭文化有限公司、汪家祥、王周香融资租赁合同纠纷一案中,原告和运国际租赁有限公司南京分公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和运国际租赁有限公司南京分公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告和运国际租赁有限公司南京分公司撤回起诉。
审 判 长 高福罡
代理审判员 王 玲
代理审判员 庆 莹
二〇一七年二月二十三日
见习书记员 何婷伟
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执821号之一
申请执行人：董洪志，男，汉族，住四川省盐亭县金安乡。
被执行人：林森，男，汉族，住四川省三台县西平镇。
被执行人：杨静，女，汉族，住四川省三台县西平镇。
申请执行人董洪志依据本院2016年5月24日作出的（2016)川0722民初131号民事判决书，于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人林森、杨静偿还借款30000元及利息和垫支诉讼费550元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（2016)川0722民初131号民事判决书确定申请执行人董洪志债权金额30550元及利息，现已执行到位金额1556元，未执行金额28994元及利息。经财产调查未发现被执行人林森、杨静有可供执行财产，本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈烈
审 判 员 ＸＸ
代理审判员 曾波
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张苗
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执821号
申请执行人：董洪志，男，汉族，住四川省盐亭县金安乡。
被执行人：林森，男，汉族，住四川省三台县西平镇。
被执行人：杨静，女，汉族，住四川省三台县西平镇。
本院2016年5月24日作出的（2016)川0722民初131号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对被执行人林森、杨静的银行存款35000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈烈
二〇一六年十一月八日
书记员 张苗
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初22号
申请人：兰州龙泉泵业有限公司。住址兰州七里河区西津西路****号。
法定代表人：马远荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹永龙，白银长征律师事务所律师。
被申请人：平川区共和镇兄弟村村民委员会。
法定代表人孙富平，系村民委员会主任。
申请人兰州龙泉泵业有限公司与被申请人平川区共和镇兄弟村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请人兰州龙泉泵业有限公司于2016年12月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人平川区共和镇兄弟村村民委员会在白银会通煤业有限责任公司的土地统筹管理费100000元。申请人兰州龙泉泵业有限公司在中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司投保诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，原告兰州龙泉泵业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人平川区共和镇兄弟村村民委员会在白银会通煤业有限责任公司的土地统筹管理费100000元。
案件申请费1020元，由申请人兰州龙泉泵业有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒朝芳
二〇一七年一月十八日
书记员 马天丽
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0403民初22号
原告：兰州龙泉泵业有限公司。
法定代表人：马远荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹永龙，白银长征律师事务所律师。
被告:平川区共和镇兄弟村村民委员会。
法定代表人：孙富平，该村民委员会主任。
原告兰州龙泉泵业有限公司与被告平川区共和镇兄弟村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，于2017年3月31日由审判员舒朝芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州龙泉泵业有限公司的法定代表人马远荣及其委托诉讼代理人尹永龙到庭参加了诉讼，被告平川区共和镇兄弟村村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。
兰州龙泉泵业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告平川区共和镇兄弟村村民委员会向原告兰州龙泉泵业有限公司立即支付货款98795元及逾期付款利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告兰州龙泉泵业有限公司常年给被告平川区共和镇兄弟村村民委员会销售各类水泵，2013年10月15日、2014年9月27日、2015年7月16日销售的三笔共计98795元水泵及配件款被告未付清，一直欠着，原告的法定代表人马远荣每年至少三四次催要货款，但被告一直不能付款，遂提起诉讼。
被告平川区共和镇兄弟村村民委员会缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。
兰州龙泉泵业有限公司围绕其诉讼请求提供了欠条二份、发票复印件二份，经本院审查，其内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院对其法律效力予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：兰州龙泉泵业有限公司给平川区共和镇兄弟村村民委员会销售各类水泵、电机等。2013年10月15日被告向兰州龙泉泵业有限公司的法定代表人马远荣出具欠条一份，载明欠马远荣电机、机组等配件款81865元。2014年9月27日被告向兰州龙泉泵业有限公司的法定代表人马远荣出具欠条一份，载明欠马远荣电机、水泵款24940元，已付20400元，下欠4540元。2015年7月16日，兰州龙泉泵业有限公司向被告销售电机、水泵，并出具发票一张，票面金额为12390元，已在被告单位挂账。
另查明：本案受理后，经原告申请本院对被告单位的土地统筹管理费100000元予以冻结。
本院认为，原告与被告之间存在买卖关系，因买卖产生的欠款，有被告出具的欠款及原告开具的票据为据，被告应履行欠款给付义务，故对原告的诉讼请求合理部分应予支持。原告请求的逾期付款利息无证据证实，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
平川区共和镇兄弟村村民委员会于本判决生效后十日内支付兰州龙泉泵业有限公司欠款共计98795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由平川区共和镇兄弟村村民委员会承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 舒朝芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 马天丽
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执28号之二
申请执行人：徽商银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇新安路紫阳广场7号楼1005、1006、1007号，统一社会信用代码91341021054493111L。
负责人：金锋，行长。
被执行人：吴海飞，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县，
被执行人：汪晶晶，女，1987年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市屯溪区，
本院在执行徽商银行股份有限公司歙县支行与吴海飞、汪晶晶金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人吴海飞、被执行人汪晶晶履行清偿借款176695.34元及利息，但被执行人吴海飞、被执行人汪晶晶未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月3日以（2017）皖1021执28号之一执行裁定查封了被执行人吴海飞与被执行人汪晶晶共同所有的歙县王村镇王村徽秀园商住小区16幢3-405室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴海飞与被执行人汪晶晶共同所有的歙县王村镇王村徽秀园商住小区16幢3-405室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 声 润
审 判 员 叶 剑 峰
代理审判员 汪 艳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执28号之一
申请执行人：徽商银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省黄山市歙县。
负责人：金锋，行长。
被执行人：吴海飞，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
被执行人：汪晶晶，女，1987年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行徽商银行股份有限公司歙县支行与吴海飞、汪晶晶金融借款合同纠纷一案中，经查，歙县某小区某室属被执行人吴海飞与被执行人汪晶晶共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吴海飞与被执行人汪�晶共同所有的歙县某小区某室的房产，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年二月三日
书记员 胡发剑（代）
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第2244号
申请执行人李永红，公民身份证码×××女，1967年7月30日出生，汉族，东胜人，个体。
被执行人杨晴亮，公民身份证号码×××，女，1963年12月16日出生，汉族，东胜人，个体。
被执行人鄂尔多斯市鑫源房地产开发集团有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。
法定代表人杨晴亮。
本院在执行申请执行人李永红申请执行被执行人杨晴亮、鄂尔多斯市鑫源房地产开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案的执行过程中，因申请执行人李永红撤销执行申请，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)东执字第2244号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 奇特龙
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初880号之一
原告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道720号26楼26012602室，26142617室，3楼A室。
主要负责人：任志钧，总经理。
委托诉讼代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
被告：山东陆桥国际货运代理有限公司，住所地青岛市市北区普集支路24号乙栋3单元502户。
法定代表人：赵强，总经理。
委托诉讼代理人：高良臣，山东文康（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于佩佩。山东文康律师事务所律师。
被告：南阳骏通汽车运输服务有限公司，住所地南阳市北京路与光武路交叉口向东50米金港小区。
法定代表人：李伟豪，总经理。
被告：魏杰，男，1971年5月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告华泰财产保险有限公司上海分公司诉被告山东陆桥国际货运代理有限公司、被告南阳骏通汽车运输服务有限公司、被告魏杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华泰财产保险有限公司上海分公司撤诉。
案件受理费4459元，减半收取计2229.5元，保全费1770元，共计3999.5元，由原告负担。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 张鲁波
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 齐晓洋
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1450号之二
申请执行人尤向军，住开鲁县。
被执行人刘江，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初212号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘江在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年八月十日书记员吴旭伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1450号之一
申请执行人尤向军，住开鲁县。
被执行人刘江，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初212号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘江在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年8月10日至2018年8月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年八月十日
书记员 吴旭伟
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执900号
申请执行人:黄某某。
被执行人：何某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初507号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何某某银行存款500.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年六月十八日
书记员 潮 帅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执900号之一
申请执行人:黄某某。
被执行人：何某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初507号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何某某银行存款502.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年七月十二日
书记员 潮 帅
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初2739号
原告吴吉勇。
委托代理人张秀影。
被告吴原章。
原告吴吉勇与被告吴原章赠与合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理后,依法由审判员杨玉惠适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴吉勇、委托代理人张秀影,被告吴原章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴吉勇诉称,原、被告系父子关系,2013年7月13日,双方签订赠与协议,原告将其所有的北仓工农新村4段8排3号房屋(以下简称“涉案房屋”)因拆迁所得一套55平方米还迁房屋及相关奖励费、租房费赠与被告。原告患××无法工作,失去收入,单靠女儿救济。2015年底,原告病症加重需要治疗,向被告主张赡养费,但被告拒不履行赡养义务。原告为维护合法权益,故呈诉。请求依法判令:1、撤销原、被告于2013年7月13日签订的赠与协议;2、被告承担本案诉讼费。
被告吴原章辩称,不同意原告诉请。第一、双方原共同居住在涉案房屋,因住房面积太小,后被告一直住在奶奶家。被告婚后无独立住房,一直在外居住,原告从未没有给过钱;第二、2013年涉案房屋因拆迁应得还迁房75平方米,因被告无房屋,通过与拆迁部门协商,被告享受阳光政策,分得55平米独单一套。因被告不是户主,只能由原告签字。该协议并非赠与协议;第三、因被告不是独立户籍,所以搬迁奖励费和租房费都打到原告名下,被告陆续给了原告21800元,尽到了赡养义务。综上,请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原告吴吉勇与被告吴原章系父子关系。吴吉勇与被告之母陈兴福于1982年登记结婚,1992年7月4日,吴吉勇与陈兴福经本院调解离婚,双方共同购买的涉案房屋归吴吉勇所有(当时包括北房一间,厨房两小间、自搭建小厨房一间),吴吉勇给付陈兴福房屋折价款5000元;因吴原章尚未成年,由吴吉勇抚养。1994年7月27日,吴吉勇与张秀影登记结婚,后双方未经批准在院外建房39平方米。
2013年,北仓镇北仓村被列入城中村改造范围,按照证载房屋、院落面积实行1︰1定向还迁,无证房屋不分得还迁房。同年7月,经北仓村村委会对涉案房屋进行丈量,证载范围内院落与房屋面积共计38平方米,证载外房屋面积为39平方米,合计77平方米。按照拆迁政策,涉案房屋可分得55平方米单元住房一套。该村委会经研究决定,考虑吴原章系大龄子女,婚后无独立住房,分得吴吉勇75平方米住房一套,分得吴原章55平方米住房一套。当日,村委会工作人员王连虎起草《协议证明》,原、被告双方签字。
另查,涉案房屋已被拆除,被告名下无住房。
上述事实,有庭审笔录、原、被告提供的《协议证明》、本院的调查笔录等证据予以证实。
本院认为,依据法律规定,赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受的合同。本案争议焦点为:被告所得55平方米拆迁利益是否依据原告的赠与所得。根据本院查明的事实,涉案房屋及院落证载面积仅为38平方米,院落之外均为原告未经批准而建造,不享有拆迁利益。依据拆迁政策,原告仅可分得55平方米的还迁房屋,超出部分系该村村委会综合考虑原、被告的家庭实际状况、居住条件等因素使其享受一定的照顾政策分配所得。据此,本院认定,被告所分得的拆迁利益并非依原告赠与所得。双方于2013年7月13日签订的《协议证明》并非赠与协议,原告请求予以撤销,缺乏事实及法律依据,本院不予支持。
综上,本案经调解无果,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
驳回原告吴吉勇的诉讼请求。
案件受理费40元,由原告担负。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨玉惠
二〇一六年六月二十七日
书记员 张迎辉
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3596号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清泗村店支行。
负责人张静,行长。
被执行人宋国良。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清泗村店支行与被执行人宋国良金融借款纠纷一案,本院作出(2016)津0114民初5651号民事调解书,已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款35467元。
本案受理后,本院于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务。执行过程中查明,被执行人名下无车房产及证券信息登记,当事人双方正进行协商,申请人对被执行人名下财产不申请采取任何措施,申请人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,现申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3596号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月十四日
书记员 付国明
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0111民督157号
申请人:天津市阳光家园物业管理有限公司,住所地:天津市河北区建国道瑞海名苑15号3门3层。
统一社会信用代码:911201067491252352。
法定代表人:冯洁,总经理。
委托代理人:刘英梅,该公司职员。
被申请人:崔晓伟,男,1978年12月18日出生,汉族。
申请人天津市阳光家园物业管理有限公司与被申请人崔晓伟申请支付令一案,本院于2016年9月22日立案后,于2016年9月29日发出(2016)津0111民督157号支付令,限定被申请人崔晓伟在收到本支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为,被申请人崔晓伟在法定期限内向本院提交书面异议申请,经本院审查异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院(2016)津0111民督157号支付令自行失效。
申请费17元,由申请人天津市阳光家园物业管理有限公司负担。
审判员 苗广玉
二〇一六年十月十二日
书记员 丁 芳
四川省北川羌族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0726执保8号
申请人：向雪梅
被申请人：杨云喜、李利月
申请人向雪梅与被申请人杨云喜、李利月借款合同纠纷一案，申请人申请依法冻结被申请人杨云喜、李利月在金融机构的存款55000元。经本院立案执行，对被申请人杨云喜、李利月在金融机构的存款55000元予以冻结；对向雪梅在中国银行北川支行的存款55000予以冻结。至此，申请人向雪梅向本院申请执行的(2018)川0726民初255号民事裁定书已执行完毕，现已结案。
二〇一八年二月二十八日
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初1130号之一
原告：欧大志，男，1967年12月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，现住江苏省常州市武进区。
被告：刘兴伟，男，1966年5月18日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：朱祥娣，女，1965年4月25日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年3月28日受理的原告欧大志与被告刘兴伟、朱祥娣买卖合同纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭 俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 周盼盼
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初1130号
申请人：欧大志，男，1967年12月14日出生，汉族，住安徽省和县。
被申请人：刘兴伟，男，1966年5月18日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被申请人：朱祥娣，女，1965年4月25日出生，汉族，住址同上。
申请人欧大志与被申请人刘兴伟、朱祥娣买卖合同纠纷一案，申请人欧大志于2017年3月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘兴伟、朱祥娣银行账户11万元存款的财产予以冻结或查封其等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘兴伟、朱祥娣银行存款11万元予以冻结或查封、冻结其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 俊
二〇一七年三月三十日
书记员 周盼盼
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第156号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人亚某甲，农民,1975年7月3日出生。2007年4月22日，因盗窃被德州市公安局德城分局行政拘留十四日，罚款500元。2011年12月1日，因犯盗窃罪被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金2000元，2013年4月28日被释放。
被告人亚某乙，农民，1978年4月3日出生。
二被告人于2015年5月16日因涉嫌犯抢夺罪被武邑县公安局刑事拘留，6月18日被逮捕。现押于阜城县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人亚某甲犯抢夺罪、盗窃罪，被告人亚某乙犯抢夺罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员扈文亮、刘岩出席法庭支持公诉，被告人亚某甲、亚某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年5月，被告人亚某甲单独或伙同被告人亚某乙驾驶摩托车在武邑县城抢夺妇女财物，被告人亚某甲作案4起，涉案价值12427.14元，被告人亚某乙作案2起，涉案价值11027.14元。
2、2014年10月至2015年5月，被告人亚某甲在景县、桃城区等地盗窃电动自行车、摩托车各一辆，在冀州市、桃城区邓家庄等地多次入户盗窃电脑、白酒、红酒等物品，上述物品总价值13325.20元。
据此认为，被告人亚某甲之行为构成抢夺罪、盗窃罪，被告人亚某乙之行为构成抢夺罪。
二被告人对指控犯抢夺罪的事实及罪名没有异议。被告人亚某甲否认在桃城区邓家庄附近入户盗窃白酒及在景县盗窃电动自行车的事实。
经审理查明，一、1、2014年10月，被告人亚某甲窜至景县龙某西外环地道桥南侧，使用自制拧子将一辆蓝色“新日”牌电动自行车钥匙口拧开后盗走，价值1250元。
2、2015年4月20日，被告人亚某甲用钳子撬门入室进入冀州市原三中家属院宋某家，将一台黑色“联想”牌G410型笔记本电脑盗走，价值2610元。现已发还失主。
3、2015年4月，被告人亚某甲驾驶电动车窜至衡水市桃城区邓家庄乡北苏闸村附近，分两次入户盗窃泸州老窖一箱，价值144元；盗窃老白干玉尊白酒一箱、茅台1瓶，价值1214元。
4、2015年4月，被告人亚某甲驾驶电动车窜至衡水市桃城区王许庄村附近，分两次入户盗窃黑色“联想”牌G480型笔记本电脑、牛蒡红酒一箱，价值5531.2元；盗窃“普天同庆”牌白酒一箱，价值476元。
5、2015年5月，被告人亚某甲窜至衡水市桃城区康洼桥西侧大堤南坡，将一辆紫色“大阳”牌48Q-3型摩托车盗走，价值2100元。
上述物品除宋某的电脑发还外，其余物品均被扣押。
二、1、2015年5月11日19时许，被告人亚某甲驾驶“大阳”牌摩托车拉载被告人亚某乙（口罩遮脸）窜至武邑县城建设东路“和谐家园”小区门口，趁过路妇女刘某1不备，将其红色手提包抢走，包内有粉色钱包一个、苹果平板电脑一台、三星9300型手机一部、金银耳钉各一对、黄金吊坠、转运珠、银戒指各一个、银行卡、证件等物品及现金2300元。经鉴定，上述物品价值6585.14元。现手提包、钱包、电脑、手机已发还失主。
当晚21时许，被告人亚某甲、亚某乙又窜至武邑县城“长城国际”小区门口，趁过路妇女黄某不备，将其黑色单肩背包抢走，包内有钱包一个、小米3手机一部、银项链一条、紫、蓝挂坠各一个等物品及现金100元。经鉴定，上述物品价值2042元。现钱包、项链、紫挂坠、手机已发还失主。
2、2015年5月15日9时10分许，被告人亚某甲驾驶摩托车窜至武邑县城“阳光花城”东门北侧，趁过路妇女张某不备，将其黄色布包抢走，内有钱包、证件等物品及1100元现金。经鉴定，布包、钱包价值100元。现金已发还失主。
当日10时许，被告人亚某甲又窜至武邑县城“富达市场”西门口西侧，趁过路妇女王某1不备，将其黑色女士手提包抢走，包内有钱包、身份证、驾驶证、建行U盾、银行卡、化妆品、钥匙等物品，价值100元。现已发还失主。
当日，被告人亚某甲再次寻找目标时，被武邑县公安局民警抓获。被告人亚某甲如实交代了抢夺他人财物的事实及上述盗窃事实，并协助公安机关将同案犯亚某乙抓获。
上述事实，有被害人刘某1、黄某、王某1、张某、宋某陈述，证人姬某、蒋某、王某2证言，辨认笔录、现场指认、勘验笔录及照片，价值鉴定意见书、作案工具，扣押、发还清单及照片等证据证实。被告人亚某甲前科情况有刑事判决书、释放证明证实，协助抓获亚某乙事实有公安机关办案说明为证，二被告人对抢夺事实亦供认不讳，被告人亚某甲在公安机关对盗窃事实亦基本供认。
被害人王某1在陈述中未提到被抢100元现金的事实，故应以被害人陈述为准。被告人亚某甲当庭否认在邓家庄附近入户盗窃白酒及在景县盗窃电动自行车的事实，上述事实不仅有被告人亚某甲多次供述并指认作案地点，其妻王某2还证实扣押电动车非自家所有，没有买过整箱白酒，白酒、电动车及作案工具拧子均扣押且电动车开关处被破坏，以上证据能形成完整的证据链，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人亚某甲单独或伙同被告人亚某乙以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪；被告人亚某甲多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，对被告人亚某甲应予数罪并罚。在以上犯罪中，被告人亚某甲抢夺作案4起，涉案数额12327.14元；盗窃作案7起，涉案数额13325.20元。被告人亚某乙抢夺作案2起，涉案数额11027.14元。被告人亚某甲在刑满释放后不足五年内再犯新罪，系累犯，应从重处罚。二被告人驾驶机动车抢夺，被告人亚某甲一年内抢夺三次以上且多次入户盗窃，以上均是从重处罚情节。被告人亚某甲如实交代抢夺事实，还协助公安机关将同案犯亚某乙抓获，自愿认罪并有立功情节，对其应从轻处罚。被告人亚某甲交代司法机关尚未掌握的盗窃事实，虽因与抢夺犯罪有事实上的密切关联，不能构成自首，但其当庭供认部分事实，亦作为酌定从轻处罚情节考虑。被告人亚某乙自愿认罪，部分赃款、赃物已扣押并发还失主，以上亦是酌定从轻处罚情节。作案工具予以没收，失主不明的涉案物品另行处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人亚某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金20000元。
（刑期自2015年5月16日起至2017年11月15日止。）
二、被告人亚某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期自2015年5月16日起至2016年5月15日止。）
三、1、责令被告人亚某甲、亚某乙退赔刘占侠4881.14元、退赔黄凤娟330元。
责令被告人亚某甲退赔张凤姝100元。
四、作案工具钳子1把、自制拧子1把、口罩1袋予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金及退赔款于判决书生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张晓杰
代理审判员 刘雅雄
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王春阳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第156号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人丁某，农民。因本案于2014年7月14日被常州市武进区公安局取保候审。
辩护人冯露露，江苏臻儒律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）24号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人冯露露到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2014年2月28日18时许，被告人丁某持证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿S232线武进区雪堰镇段东半幅中间机动车道由南向北行驶至96KM+400M段时，撞到事发前因发生交通事故而站立在机动车道内的贾某（男，1968年7月10日生，江苏省无锡市惠山区人）及躺倒在路面上的吴某丙（男，1952年12月5日生，武进区雪堰镇人）、吴某甲（男，1969年11月5日生，武进区雪堰镇人）三人，致吴某丙、贾某、吴某甲受伤，其中吴某丙经送医院抢救无效于2014年3月5日死亡，贾某、吴某甲所受之伤经鉴定均属轻伤一级，苏D×××××号小型轿车损坏，造成重大道路交通事故。常州市武进区公安局交巡警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告人丁某应承担该事故的主要责任。案发后，被告人丁某已在保险外另行赔偿被害人吴某丙的亲属人民币155000元，取得了被害人吴某丙亲属的谅解；已支付被害人吴某甲医药费人民币2万元。
另查明，事故发生后，被告人丁某主动报警，并在现场等候公安机关的处理。
公诉机关认为，被告人丁某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁某能自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、吴某甲、吴某乙、华某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、尸体检验意见书、司法鉴定书、人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、付款凭证、谅解书及本院（2014）武民初字第1045号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，造成1人死亡之后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在事故发生后能主动报警，并在现场等候民警处理，可视为自动投案，能如实供述肇事经过，属自首，可从轻处罚。案发后，能积极赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人丁某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其属自首、积极赔偿被害人方经济损失并得到谅解，可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，应予采纳。辩护人冯露露的关于本案事故为二次撞击事故、被告人丁某应负的主要责任应区别于普通事故的主要责任的辩护意见，符合本案实际，可予采纳；其他辩护意见与公诉意见相一致，已予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少山
二〇一五年二月三日
书记员 李 薇
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2323执92号之十六
申请执行人：孔林，男，1969年5月1日出生，汉族，住贵州省普安县。
被执行人：闵诏，男，1978年5月9日出生，汉族，住贵州省普安县。
被执行人：刘光兰，女，1979年7月21日出生，汉族，住贵州省普安县。
被执行人：刘念，女1979年1月22日出生，汉族，住贵州省普安县。
被执行人：龚志英，女，1981年2月27日出生，汉族，住贵州省普安县。
关于孔林申请执行闵诏、刘光兰、刘念、龚志英民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月07日冻结了被执行人龚志英在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币5600.68元，现因被执行人与申请执行人已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人龚志英在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币202900.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 胡 凯
二〇一七年六月二十八日
书记员 王正荣
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2323执92号之十二
申请执行人：孔林，男，1969年5月1日出生，汉族，住贵州省普安县。
被执行人：闵诏，男，1978年5月9日出生，汉族，住贵州省普安县。
被执行人：刘光兰，女，1979年7月21日出生，汉族，住贵州省普安县。
被执行人：刘念，女1979年1月22日出生，汉族，住贵州省普安县。
被执行人：龚志英，女，1981年2月27日出生，汉族，住贵州省普安县。
关于孔林申请执行闵诏、刘光兰、刘念、龚志英民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月12日冻结了被执行人闵诏在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币1000.00元，现因被执行人与申请执行人已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人闵诏在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币206200.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 胡 凯
二〇一七年六月二十八日
书记员 王正荣
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保288号
申请人：葛淑颖，女。1981年12月27日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：程树学，男，1966年5月18日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人葛淑颖因与被申请人程树学土地转让协议纠纷，于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在宁江区兴原乡贺尔其勒村存有的征地补偿款人民币25万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人葛淑颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人程树学在宁江区兴原乡贺尔其勒村存有的征地补偿款人民币25万元，予以冻结。
冻结期限为一年。期满需要续冻的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十二月八日
书记员 辛立峰
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2323执92号之十四
申请执行人：孔林，男，1969年5月1日出生，汉族，住贵州省普安县。
被执行人：闵诏，男，1978年5月9日出生，汉族，住贵州省普安县。
被执行人：刘光兰，女，1979年7月21日出生，汉族，住贵州省普安县。
被执行人：刘念，女1979年1月22日出生，汉族，住贵州省普安县。
被执行人：龚志英，女，1981年2月27日出生，汉族，住贵州省普安县。
关于孔林申请执行闵诏、刘光兰、刘念、龚志英民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月12日冻结了被执行人龚志英在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币5000.00元，现因被执行人与申请执行人已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人龚志英在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币197900.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 胡 凯
二〇一七年六月二十八日
书记员 王正荣
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2323执92号之十三
申请执行人：孔林，男，1969年5月1日出生，汉族，住贵州省普安县。
被执行人：闵诏，男，1978年5月9日出生，汉族，住贵州省普安县。
被执行人：刘光兰，女，1979年7月21日出生，汉族，住贵州省普安县。
被执行人：刘念，女1979年1月22日出生，汉族，住贵州省普安县。
被执行人：龚志英，女，1981年2月27日出生，汉族，住贵州省普安县。
关于孔林申请执行闵诏、刘光兰、刘念、龚志英民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月12日冻结了被执行人刘光兰在
中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币3500.00元，�因被执行人与申请执行人已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘光兰在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币203700.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 胡 凯
二〇一七年六月二十八日
书记员 王正荣
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民申220号
再审申请人(原审原告):郭福顺,男,1958年6月29日出生,汉族,住天津市河北区。
被申请人(原审被告):天津华润万家生活超市有限公司,住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人:沈彤,董事长。
委托诉讼代理人:寇冠通,北京盈科(天津)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马云鹏,北京盈科(天津)律师事务所律师。
被申请人(原审被告):天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司,住所地天津市河西区气象台路与紫金山路交口北侧宁发商城3-201。
负责人:曾志鹏,总经理。
委托诉讼代理人:寇冠通,北京盈科(天津)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马云鹏,北京盈科(天津)律师事务所律师。
再审申请人郭福顺因与被申请人天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司买卖合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院作出的(2016)津0103民初1262号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
郭福顺申请再审称,原审法院把多个合同变为一个买卖合同是没有法律依据的,公然违背法律宗旨,肆意歪曲法律本意,给再审申请人造成精神损害,打击了再审申请人捍卫法律尊严的积极性。该判决违反了《最高人民法院关于审理食品。药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条的规定,也违背《食品安全法》第一百四十八条第二款的本意。将相同的案由并适用了相同的法律条款做出了自相矛盾的判决。综上,原审法院认定事实不清,适用法律错误,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定,请求依法再审。
天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司提交意见称:1、再审申请人再审请求无法成立。再审申请人在原审中提交的证据表明,其在极短的时间内购买了九件相同的涉诉商品的行为均发生在2016年1月23日11时15分至18分及2016年1月23日12时6分至12时8分两个很短的时间内,并收到九份购物凭证。原审法院将再审申请人九件涉案商品的购买行为认定为一次购买行为,视为形成一份买卖合同,合法合理,体现公正。2、再审申请人在短时间内连续购买涉案商品行为有利用法律牟利之嫌。以普通消费者角度来看,消费者如需一次批量购买同种产品的,一般仅通过一次结费即完成整个交易过程,而在较短的时间内,通过分别多次支付对价的方式,获得多分购物凭证的行为实属反常。故知假买假是消费者主动行使监督权力的一种方式,但如果是以盈利为目的而进行有组织、职业化的活动,可能扰乱正常市场秩序,不属于真正意义上的生活消费。请求法院驳回再审申请人再审请求。
本院经审查认为,再审申请人在被申请人营业场所,当日一次购买9袋超过保质期的干辣椒,在结算时要求被申请人每袋出具一张结算单。事后按每袋商品提出索赔诉讼9宗。对此情形,根据案件事实和买卖常理,应当认定本案买卖行为属一次交易。因此原审判决认为应按照再审申请人购买的9袋干辣椒的价款总额计算其请求的索赔数额并无不当。鉴于另案已经对再审申请人该笔买卖索赔予以支持,依法判决被申请人支付惩罚性赔偿金,故原审判决驳回再审申请人诉讼请求,适用法律正确。再审申请人郭福顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回郭福顺的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 褚 竞
审判员 赵 晶
二〇一六年十二月五日
书记员 靳一诺
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保404号
申请人熊莺，女，汉族，1985年5月25日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人陈学祯，女，汉族，1930年8月21日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人王燕，女，汉族，1963年10月16日出生，住重庆市渝北区。
申请人熊莺与被申请人陈学祯继承纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：517410元）。要求查封、冻结、扣押被申请人王燕、被继承人熊殿陵名下价值517410元的财产。申请人陈学祯自愿提供其名下位于重庆市九龙坡区X村X栋X房屋为本案申请人的申请提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人王燕、被继承人熊殿陵名下价值517410元的财产；
二、查封申请人陈学祯名下位于重庆市九龙坡区X村X栋X房屋。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年八月二十九日
书记员 李念
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执486号
申请执行人雷海景，男，畲族，1982年4月14日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人叶邦亮，男，汉族，1973年10月5日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人雷海景与被执行人叶邦亮民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的50000元及利息。在执行过程中，查封被执行人叶邦亮名下的房产。现因该房产暂时无法处置，被执行人又无其他可供执行财产。申请执行人同意中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止(2016)浙1127执486号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人雷海景可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一七年四月六日
代书 记员 蓝欣怡
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4782号
原告魏志恒,男,1973年11月14日出生,汉族,住重庆市大渡口区。
被告王静,女,汉族,住重庆市大渡口区茄子溪。
本院在审理原告魏志恒诉被告王静不当得利纠纷一案中，原告魏志恒于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏志恒自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏志恒撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告魏志恒负担。
代理审判员 张瑜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王艳
陕西铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初612号
申请人：铜川药王山特种水泥有限责任公司。
法定代表人：张建文，公司董事长。
委托诉讼代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。
被申请人：富县汇兴石油技术服务有限责任公司。
法定代表人：胡桂花，公司执行董事。
本院审理的申请人铜川药王山特种水泥有限责任公司与被申请人富县汇兴石油技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人铜川药王山特种水泥有限责任公司于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人富县汇兴石油技术服务有限责任公司1710000元的银行存款或等值债权采取诉讼保全措施。并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人铜川药王山特种水泥有限责任公司提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人富县汇兴石油技术服务有限责任公司的1710000元银行存款或等值债权，期限为2017年5月2日起至2018年5月1日止。
案件申请费5000元，由申请人铜川药王山特种水泥有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张敏
二〇一七年五月二日
书记员 陈鑫
陕西铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初612号之一
原告：铜川药王山特种水泥有限责任公司。
法定代表人：张建文，公司董事长。
委托诉讼代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。
被告：富县汇兴石油技术服务有限责任公司。
被告：王平山，男，汉族。
本院在审理原告铜川药王山特种水泥有限责任公司与被告富县汇兴石油技术服务有限责任公司、王平山买卖合同纠�一案中，原告铜川药王山特种水泥有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜川药王山特种水泥有限责任公司申请撤诉，出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜川药王山特种水泥有限责任公司撤诉。
案件受理费19810元，减半收取9905元，保全费5000元，由原告铜川药王山特种水泥有限责任公司负担。
审判长 张 敏
审判员 高 荣
审判员 郭肖薇
二〇一七年九月二十六日
书记员 王文静
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执8071号
申请执行人蒋太泽。
被执行人赵永芳。
被执行人赵生初。
原告蒋太泽与被告赵永芳、赵生初民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）浙0783民初10345号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋太泽于2016年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月23日向被执行人赵永芳、赵生初公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋太泽未实现债权16万元及利息。现因被执行人赵永芳、赵生初查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执8071号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年四月十七日
代书 记员 潘 蕾
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执306号之一
申请人：施定法。
被执行人：曹保仓。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执306号之一裁定书，于2018年01月26日向被执行人曹保仓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹保仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹保仓在中国工商银行13×××60账户内存款人民币85450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月二十六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执306号之二
申请人：施定法。
被执行人：曹保仓。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执306号之二裁定书，于2018年01月29日向被执行人曹保仓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹保仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹保仓在中国建设银行账户内存款人民币85450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月二十九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣03执11号之一
申请执行人：欧阳雄，男，1949年12月29日生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
申请执行人：欧阳青松，男，1980年11月16日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。
被执行人：汤磊，男，1963年3月25日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。
被执行人：许颜芳，女，1970年8月3日生，汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人欧阳雄、欧阳青松与被执行人汤磊、许颜芳民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向被执行人汤磊、许颜芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人汤磊以曾强名义入股在湖南省高正投资置业有限责任公司有股权180万股，占公司总股本18%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汤磊以曾强名义入股在湖南省高正投资置业有限责任公司的股权180万股（占公司总股本18%），冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 王葵
审 判 员 昌伟
代理审判员 叶峰
二〇一七年三月六日
代书 记员 陈苏
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣03执11号之二
申请执行人：欧阳雄，男，1949年12月29日生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
申请执行人：欧阳青松，男，1980年11月16日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。
被执行人：汤磊，男，1963年3月25日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。
委托诉讼代理人：熊强华，江西博韬律师事务所律师。
被执行人：许颜芳，女，1970年8月3日生，汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人欧阳雄、欧阳青松与被执行人汤磊、许颜芳民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向被执行人汤磊、许颜芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，向被执行人汤磊、许颜芳发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法查封了被执行人汤磊所有的号牌为湘Ａ×××××小汽车一辆；查封了汤磊位于安源区后埠街万公塘居委会跃进北路产权证号为萍房权证安字第××号房产；冻结了汤磊所有曾强代持的湖南省高正投资置业有限公司股权180万股。除此，被执行人无其他财产可供执行。本院于2017年4月17日启动对冻结股权委托评估程序，后因申请执行人达成执行和解协议，本院根据申请执行人申请已中止股权评估程序。本案执行标的780.2万元，网络扣划被执行人汤磊、许颜芳银行存款11578元，已划付执行费。申请执行人欧阳雄、欧阳青松与被执行人汤磊于2017年5月24日达成执行和解协议，约定分期付款，并已经履行3万元。申请执行人认为发现的财产目前不宜处置，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王葵
审 判 员 昌伟
代理审判员 叶峰
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 陈苏
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执468号
申请执行人陈光祥，男，1965年4月1日生，汉族，农民,住吉林市船营区欢喜乡铜匠村二组。
被执行人党国辉，男，1971年10月10日生,汉族,无职业，住蛟河市奶子山街道前进委一组。
本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院作出的(2015)龙民一初字第1125号民事调解书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人给付人民币20，000.00元，余款分期给付，申请人陈光祥同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院作出的(2015)龙民一初字第1125号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 姜云鹤
审判员 苏向彬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 范 祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1812号
原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西环北路989号。
法定代表人：钱宝琳。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师，特别授权。
被告：李杨（未到庭，其余情况不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年3月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费95.57元（原告已预交），本院退还原告95.57元。
代理审判员 李庄博
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 贾 璐
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执468号
申请执行人陈光祥，男，1965年4月1日生，汉族，农民,住吉林市船营区。
被执行人党国辉，男，1971年10月10日生,汉族,无职业，住蛟河市。
本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院作出的(2015)龙民一初字第1125号民事调解书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人给付人民币20，000.00元，余款分期给付，申请人陈光祥同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院作出的(2015)龙民一初字第1125号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 姜云鹤
审判员 苏向彬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 范 祥
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)新都行初字第00094号
原告张某2，男，1978年3月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告王春华，女，1979年1月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告张某1，女，2007年8月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
法定代理人张某2，男，1978年3月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系张某1之父。
原告张全贵，男，1948年2月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告成都市龙泉驿区黄土镇人民政府，住所地：成都市龙泉驿区黄土镇均安街1号。组织机构代码证：00927120-2。
法定代表人王永忠，镇长。
委托代理人钟盛超，该镇工作人员，一般授权代理。
委托代理人杨学蓉，四川方舟达律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告张某2、王春华、张某1、张全贵诉被告成都市龙泉驿区黄土镇人民政府行政其他一案中，因原告张某2、王春华、张某1、张全贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张某2、王春华、张某1、张全贵负担。
（此页无正文）
审 判 长 文 昊
审 判 员 喻 萍
人民陪审员 朱兆群
二〇一六年一月十二日
书 记 员 涂 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1812号
原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：钱宝琳。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
被告：李杨（未到庭，其余情况不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年3月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费95.57元（原告已预交），本院退还原告95.57元。
代理审判员 李庄博
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 贾 璐
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0502民初1035号
原告李德军，男，1959年11月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无业，现住庄河市。
委托代理人沈世刚，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告罗平，男，1969年4月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工作人员，现住本溪市明山区。
委托代理人孙蔚，辽宁泓龙律师事务所律师。
本院受理原告李德军诉被告罗平房屋买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在本溪市明山区，此案应由被告住所地法院即本溪市明山区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告罗平住所地及经常居住地均为明山区，故本案应由明山区人民法院管辖。被告罗平提出管辖权的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
被告罗平对管辖权提出的异议成立，本案移送本溪市明山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 珍
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 周亚娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7311号
申请执行人赵杭林。
被执行人赵航兵。
原告赵杭林与被告赵航兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）浙0783民初7114号民事判决书已发生法律效力。权利人赵杭林于2016年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月14日向被执行人赵航兵公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请人未实现债权6万元及利息。现因被执行人赵航兵查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执7311号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 李凌锋
代理审判员 徐 洋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 项 毅
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4961号之一
申请执行人：茅雅露，女，1975年11月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：张垒，男，1993年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人茅雅露与被执行人张垒不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆民初字第403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的78240元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下存款本院已扣划9400元，其名下浙Ｂ×××××号汽车本院已书面查封，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年四月二十四日
代书记员 申训浩
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0112行初86号
原告李某，女。
委托代理人李至平，四川高鼎律师事务所律师。
被告成都市双流区人民政府九江街道办事处(以下简称“九江街办”)，住所地成都市双流区九江街道。
法定代表人袁甫，九江街办主任。
被告负责人的委托代理人江周，九江街办工作人员。
委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
委托代理人夏莎，四川棠湖律师事务所律师。
原告李某诉被告九江街办未按照约定履行行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置合同》约定九江街办(原双流县九江镇人民政府)应于2008年12月31日前交住房、铺面给原告并于2009年12月31日前为原告办理产权证，合同还约定了违约方应承担的违约赔偿责任。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告至今未按合同约定履行全部义务(迟延交房、未办理房屋产权证)。原、被告双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置合同》合法有效，根据法律规定，被告应按双方签订的合同及政策规定履行义务并承担违约赔偿责任。请求人民法院判决被告按拆迁政策履行《城市房屋拆迁补偿安置合同》并承担因迟延交房、迟延办理产权证的违约金或赔偿损失共计30万元。
被告九江街办辩称，原、被告双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置合同》系双方真实意思表示、合法有效，且没有违反法律强制性规定，应受法律保护。按照合同的约定，被告交房的时间是2008年12月31日，如果被告没有于2008年12月31日交房，原告就应当知道自己的合法权益受到侵犯，故无论依据原《行政诉讼法》第三十九条的规定还是依据《民法通则》第一百三十五条的规定，原告的起诉均已超过了起诉期限或诉讼时效。
经审理查明，被告成都市双流区人民政府九江街道办事处(原双流县九江镇人民政府、拆迁人)与原告李某(被拆迁人)于2007年12月20日签订一份《城市房屋拆迁补偿安置合同》。合同载明，被拆迁房屋位于X街，建筑面积X方米，其中砖混结构住房X方米，砖瓦结构住房X方米，被拆迁房屋附属设施有灶1个等。合同约定，拆迁人以商业街框架住房建筑面积X方米安置被拆迁人，被拆迁人向拆迁人支付产权调换差价款17160元，对交付使用的安置房屋实际建筑面积与协议约定建筑面积存在误差的，双方就误差问题约定如下：以房屋竣工验收时，房屋管理部门实际测绘为准，面积误差按本合同条款进行结算。拆迁人应于2009年12月31日前到房屋产权产籍管理部门为被拆迁人办理安置房屋所有权登记，被拆迁人应当予以配合。办理产权证涉及相关费用由拆迁人、被拆迁人双方按政策规定各自承担。实行过渡安置的，过渡期限为12月，周转用房由被拆迁人自找，过渡费按以下标准计：X方米×6元×12月=X，X方米×5元×12月=X，逾期1年以上的，拆迁人应当按月增加1倍给被拆迁人发放过渡费。拆迁人应当在2008年12月31日前将安置房屋交由被拆迁人使用。经双方结算，最终被拆迁人支付拆迁人X。合同还约定了被拆迁人交付土地使用证和房屋所有权证以及腾空被拆迁房屋交付拆迁人的时间。被告九江街办于2010年8月向原告李某交付了安置住房。过渡期间的过渡费被告已支付给原告，超过过渡期间后即从2008年12月起被告共支付原告过渡费X元。
本院认为，本案原告李某起诉要求被告九江街办履行行政协议并承担相应违约责任或赔偿损失，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，起诉期限应参照民事法律规范有关诉讼时效的规定确定。被告九江街办已于2010年将安置住房交付原告李某并支付了交房前的过渡费X。如果原告李某认为被告九江街办未按照约定履行《城市房屋拆迁补偿安置合同》，其从2010年8月被告九江街办交房时起就应知道自己的权利被侵害，在本案诉讼中，原告李某也未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故其提起本案诉讼已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的诉讼时效。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 廖文全
审 判 员 刘文广
人民陪审员 张 亮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 尧
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第十二条公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4961号
申请执行人茅雅露
被执行人张垒，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余陆民初字第00403号，依法向被执行人张垒发出执行通知书，责令被执行人张垒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张垒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张垒（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币78240元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 尚 洁
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执97号
申请执行人郎某，男，1992年6月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被执行人张某某，女，1997年4月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市。
本院在申请执行人郎某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 李廷林
审判员 甄士成
二〇一七年九月十五日
书记员 孙亚明