福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0721民初1614号
原告：严仕军，男，1971年2月15日出生，汉族，顺昌县公安局职工，住福建省顺昌县。
被告：钟为民，男，1973年8月3日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告：王志芳(系钟为民之妻)，女，1979年1月17日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告：陈华，男，1980年9月25日出生，汉族，顺昌县新业电力工程有限公司职工，住福建省顺昌县。
原告严仕军与被告钟为民、王志芳、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严仕军、被告陈华到庭参加诉讼；被告钟为民、王志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严仕军向本院提出诉讼请求：1、被告钟为民、王志芳立即共同归还原告借款445000元及逾期利息（按年利率6%，从2016年6月6日起算至还清借款之日止）；2、被告陈华为被告钟为民向原告借款的275000元限额内承担连带清偿责任；3、本案受理费由三被告负担。事实与理由：被告钟为民以做生意需要资金为由，从2014年3月5日起分五次向原告借款共计445000元，分别向原告出具5份《借条》，双方口头约定借款月利率为2%，利息按月支付，如需收回本金，提前7日告知。被告陈华自愿为被告钟为民向原告借款提供担保。被告钟为民向原告借款445000元，发生在其与被告王志芳夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还原告借款本息。
陈华辩称，⑴其与钟为民是因玩电脑认识的朋友，为钟为民担保借款是被钟为民欺骗，且其与钟为民之间有协议约定不承担保证责任；⑵被告钟为民和原告没有约定利息，应为无息借款；⑶被告钟为民已偿还原告部分借款。
钟为民、王志芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告钟为民、王志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告钟为民向原告借款445000元，出具《借条》五份，均未约定借款期限，也未约定借款利率。原告诉称双方有口头约定借款月利率按2%计付。此节因被告钟为民未到庭确认，被告陈华作为借款担保人当庭否认双方有口头约定借款利息，虽然原告提供了建设银行历史流水清单证明被告钟为民有按月支付款项给原告，但该款项是否就是支付利息未能得到证实，原告也未能进一步举证证明其与钟为民之间尚有其他资金往来。因此，不能认定被告钟为民与原告银行账户的资金往来是支付借款利息，双方之间的民间借贷应为无息借款。
2、原告提供的其建设银行历史流水清单上记载的从2014年6月2日至2015年1月22日间，被告钟为民向其账户存款的次数为19笔，共计117000元，该款项因不能证明是支付借款利息，应认定为偿还借款本金。
3、被告陈华提供的《担保责任免除协议》，是被告钟为民与被告陈华之间的约定，只能制约协议双方当事人，不能对抗协议以外的第三人，且保证合同是债权人与保证人之间的合同关系，债务人不是保证合同当事人，无权免除保证责任。因此，该《担保责任免除协议》对原告严仕军不发生法律效力，被告陈华仍应对被告钟为民向原告借款承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：被告钟为民与原告严仕军系朋友关系。被告钟为民因做生意需要资金，由被告陈华提供担保，于2014年3月15日向原告借款100000元并出具《借条》一份，该《借条》载明：“今向严仕军借款人民币壹拾万元整，借款人钟为民，担保人陈华，2014年3月15日”；于2014年5月15日向原告借款125000元并出具《借条》一份，该《借条》载明：“今向严仕军借款人民币壹拾贰万伍仟元整，借款人钟为民，担保人陈华，2014年5月15日”；于2014年11月19日向原告借款120000元并出具《借条》一份，该《借条》载明：“今向严仕军借款人民币壹拾贰万元整，借款人钟为民，担保人陈华，2014年11月19日”；于2014年12月19日向原告借款50000元并出具《借条》一份，该《借条》载明：“今向严仕军借款人民币伍万元整，借款人钟为民，担保人陈华，2014年12月19日”；于2015年1月5日向原告借款50000元并出具《借条》一份，该《借条》载明：“今向严仕军借款人民币伍万元整，借款人钟为民，担保人陈华，2015年1月5日”。上述五笔借款共计445000元。经原告催收，被告钟为民未予偿还。
被告钟为民与被告王志芳于2010年8月17日在顺昌县民政局婚姻登记处登记结婚，婚姻关系存续。
庭审中，原告只要求被告陈华在被告钟为民向原告借款275000元限额内承担保证责任。
本院认为，被告钟为民向原告严仕军借款，有其向原告出具的《借条》为证，原告与被告钟为民之间的民间借贷法律关系成立并生效。被告钟为民向原告借款445000元应予偿还。借贷双方未约定借款期限，原告可以催告被告钟为民在合理期限内返还。双方未约定借款利息，依法应认定为无息借款。原告主张被告钟为民应自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定。被告钟为民向原告借款期间，陆续向原告的银行账户存款19笔，共计117000元，该款无证据证明系被告钟为民向原告支付借款利息，依法应认定为偿还借款本金，故被告钟为民还应偿还原告借款328000元。被告钟为民向原告借款，发生在其与被告王志芳夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告王志芳应与被告钟为民共同偿还原告借款本息。被告陈华自愿为被告钟为民向原告借款提供担保，未约定方式、保证期间和保证范围。保证方式依法为连带责任保证；保证期间依法为主债务履行期届满之日起六个月(即从2016年6月6日至2016年12月6日止)；担保范围依法为主债权及利息和实现债权的费用。原告只需被告华在被告钟为民向原告借款本金275000元限额内承担连带保证责任，该处分决定为原告行为自治，不违反法律规定，可以准许。故被告陈华应对被告钟为民偿还原告借款275000元限额内承担连带清偿责任，被告陈华承担连带清偿责任后，有权向被告钟为民、王志芳追偿。故对原告要求被告陈华承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告钟为民、王志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟为民、王志芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告严仕军借款328000元及逾期利息（按年利率6%从2016年6月6日起算至还清借款之日止）；
二、被告陈华对被告钟为民偿还原告严仕军借款275000元及逾期利息承担连带清偿责任；被告陈华承担连带清偿责任后，有权向被告钟为民、王志芳追偿；
三、驳回原告严仕军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9763元，由被告钟为民、王志芳、陈华共同负担；公告费400元，由被告钟为民、王志芳负担。
本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 庄志鉴
人民陪审员 兰荣妹
人民陪审员 廖炜原
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈璐婷
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的缴纳
户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。