wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑2701民初895号
原告：绥化泓翔房地产开发有限公司加格达奇分公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东山社区工业园区。
主要负责人：王静波，总经理。
委托诉讼代理人：张黎明，黑龙江贵诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：那业新，黑龙江贵诚律师事务所律师。
被告：王广财，男，1969年3月25日出生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
委托诉讼代理人：牛晓芳，加格达奇光明法律服务所法律工作者。
原告绥化泓翔房地产开发有限公司加格达奇分公司（以下简称绥化泓翔分公司）与被告王广财劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告绥化泓翔分公司的委托诉讼代理人张黎明、那业新、被告王广财及其委托诉讼代理人牛晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥化泓翔分公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间确认劳动关系纠纷，经大兴安岭地区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了大劳人仲字[2016]第21号仲裁裁决书。原告认为该裁决书认定事实错误、适用法律错误，原告与被告之间不存在劳动关系。被告提交的证据不能证实其与原告之间存在劳动关系，而是证实了被告与王伟之间存在劳务关系。大兴安岭地区劳动人事争议仲裁委员会因王伟没有相关资质，就认定原告与被告之间存在劳动关系系认定事实错误、适用法律错误。原告认为被告不是原告单位招聘的职工，也不受原告管理，其与原告之间不存在劳动关系，故原告依法提起诉讼，请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。
王广财辩称，仲裁裁决认定事实正确，适用法律正确，原告与被告之间存在劳动关系，请人民法院依法予以确认，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年8月1日绥化泓翔分公司作为发包方（以下简称甲方）与王伟作为承包方（以下简称乙方）签订了加格达奇和福明都小区水暖承包合同。双方约定：…承包方式、价款：甲方以包工包料及施工人员人身保险一口价包干的方式发包给乙方，发包价格为每平方米63.00元；…承包范围：1.甲方将加格达奇和福明都小区住宅楼的水暖（给排水、供暖）工程发包给乙方；2.乙方负责施工图范围内需要的所有人工、材料等；管、件、阀门材料使用必须符合国家标准，如乙方使用不合格材料甲方有权处罚。乙方必须按图施工。…落款处有绥化泓翔分公司盖章及王伟签字。
2013年8月5日绥化泓翔分公司作为发包方（以下简称甲方）与王伟作为承包方（以下简称乙方）签订了加格达奇和福明都小区强弱电承包合同。双方约定：…承包方式、价款：甲方以包工包料及施工人员人身保险一口价包干的方式发包给乙方，发包价格为每平方米40.00元；…承包范围：1.甲方将加格达奇和福明都小区住宅楼的强、弱电工程发包给乙方。2.施工图范围内电照需要的所有人工、材料等；材料选用必须符合国家标准，乙方必须按图施工，除电表外所有室内电照工程。…落款处有绥化泓翔分公司盖章及王伟签字。
另查明，王伟为自然人，没有相关资质。
2016年8月15日王广财以绥化泓翔分公司为被申请人、丁允海为第三人向大兴安岭地区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：王广财与绥化泓翔分公司存在劳动关系。该仲裁委员会查明事实为：绥化泓翔分公司将和福明都工程中的强弱电工程、水暖工程承包给王伟，王伟找丁允海帮忙找工人干活。王广财经丁允海介绍于2016年7月16日在绥化泓翔分公司施工的和福明都工程处从事穿线电工工作，王广财平时工作时由丁允海对其进行管理。王广财和丁允海的工资由王伟支付。王伟和丁允海均没有营业执照，不具备主体资格。该仲裁委员会认为：绥化泓翔分公司将和福明都工程中的强弱电工程、水暖工程承包给了不具备主体资格的自然人王伟，王伟又找丁允海帮忙找工人干活，丁允海找到王广财在和福明都工程处从事穿线电工工作。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第四条规定，绥化泓翔分公司应当承担用工主体责任。2016年9月20日该仲裁委员会作出大劳人仲字[2016]第21号仲裁裁决书，裁决王广财与绥化泓翔分公司之间存在劳动关系。绥化泓翔分公司对该仲裁委员会认定的事实无异议，但认为适用法律错误，应适用最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》法办[2011]442号第八项规定：“关于劳动争议纠纷案件：发包人将工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”依据此规定，王广财与绥化泓翔分公司不存在劳动关系。
以上事实有原、被告陈述、加格达奇和福明都小区水暖承包合同复印件1份、加格达奇和福明都小区强弱电承包合同复印件1份、大劳人仲字[2016]第21号仲裁裁决书复印件1份及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告对仲裁委员会查明的事实均不持异议，本院予以认定。双方争议的焦点为：仲裁委员会适用的依据是否正确。绥化泓翔分公司认为仲裁委员会适用的依据错误，应适用最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》法办[2011]442号第八项规定，据此，王广财与绥化泓翔分公司不存在劳动关系；王广财认为仲裁委员会适用的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）正确，据此，王广财与绥化泓翔分公司存在劳动关系。本院认为，绥化泓翔分公司作为发包人将工程发包给承包人王伟，绥化泓翔分公司没有提供证据证明王伟将工程分包给实际施工人，丁允海是帮王伟找的王广财，丁允海与王广财都给王伟干活，本案查明的事实不符合会议纪要第八项规定的情况，故本案不适用会议纪要。绥化泓翔分公司将工程发包给不具备用工主体资格的自然人王伟，对王伟招用的劳动者王广财，由具备用工主体资格的绥化泓翔分公司承担用工主体责任，故仲裁委员会适用依据正确，裁决绥化泓翔分公司与王广财存在劳动关系，并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定，判决如下：
驳回绥化泓翔房地产开发有限公司加格达奇分公司的诉讼请求。
案件受理费本院减半收取5.00元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 徐文波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许丽丽
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张定民执字第1227号
申请执行人彭江河，男，1978年1月25日出生，身份证号码：433127197801255813，土家族，住所地张家界永定区天门路407号。
被执行人叶国锋，男，1974年8月14日出生，身份证号码：430802197408146619，土家族，居民，住所地张家界永定区子午西路公园世家4B-1501号。
被执行人唐秋林，女，1985年6月25日出生，身份证号码：430821198506257025，土家族，居民，住所地张家界永定区子午西路公园世家4B-1501号。
本院在执行申请执行人彭江河与被执行人叶国锋、唐秋林借款合同纠纷一案中，被执行人叶国锋、唐秋林应该向申请执行人彭江河给付借款80000元，并负担案件案件受理费1550元，执行费1123元。经查，被执行人叶国锋、唐秋林现欠款较多，暂无履行能力；申请执行人彭江河也无法提供被执行人叶国锋、唐秋林可供执行的财产线索。同时，申请执行人彭江河也愿意等被执行人叶国锋、唐秋林有履行能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符 军
审判员 伍国祥
审判员 刘胜利
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 硕
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异132号
案外人：陈嘉豪，男，1996年4月15日出生，汉族，住成都市高新区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈嘉豪于2016年12月27日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17幢负2层428号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈嘉豪异议称，其购买了怡和公司销售的争议车位，并支付了全款，且已实际占有使用该车位5年，请求解除对该车位的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议车位在上述查封范围之内。
另查明，2009年10月24日，怡和公司与陈嘉豪签订《商品房买卖合同》，将争议车位出售与陈嘉豪。合同签订后，陈嘉豪按照约定付清全部房款。2009年11月20日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：974990。2011年3月30日，怡和公司将争议车位交付陈嘉豪。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《入住证明》、发票、收据及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，陈嘉豪在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且陈嘉豪提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17幢负2层428号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 何云鹏
二〇一七年一月十六日
法官助理 和 波
书 记 员 沈 巧
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2522执76号之三
申请执行人李善，男，汉族，1954年9月23日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人商都县华都房地产开发有限责任公司。
法定代表人魏峰，职务董事长。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1966年4月17日出生，住阿巴嘎旗。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院(2015)阿民初字第83号民事调解书，已于2016年6月8日向被执行人商都县华都房地产开发有限责任公司、ＸＸＸ发出执行通知书，责令被执行人商都县华都房地产开发有限责任公司、ＸＸＸ履行给李善置换的阿巴嘎旗别力古台镇田宝商住楼103商铺通水、通电、通暖，但被执行人至今未履行全部义务。现查明李善商铺通暖需缴纳整栋楼房入网费和第一年的取暖费115600元，商都县华都房地产开发有限责任公司在中国银行股份有限公司乌兰察布市集宁大街支行账号的银行存款已被我院冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨商都县华都房地产开发有限责任公司在中国银行股份有限公司乌兰察布市集宁大街支行账号的银行存款100000.00元（壹拾万元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙鹏武
审判员 韩福海
审判员 佐 拉
二〇一六年十月十九日
书记员 郭乐新
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)濉执字142号之一
申请执行人：陈士海，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县沱河路四方商场院内401室。负责人：朱学华，该公司经理。
本院在执行陈士海与安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人支付给申请执行人款20万元，但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年1月27日以（2015）濉执字第142号查封被执行人的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条第一款规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的坐落于濉溪县淮海路中段东侧沱河路南东方银座第1幢2单元2403号商品房壹套（合同备案号为201202581号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 毕 伟
二〇一六年十一月三日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2522执76号之二
申请执行人李善，男，汉族，1954年9月23日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人商都县华都房地产开发有限责任公司。
法定代表人魏峰，职务董事长。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1966年4月17日出生，住阿巴嘎旗。
本院于2016年6月12日作出的(2016)内2522执76-1号执行裁定书，冻结了商都县华都房地产开发有限责任公司在中国银行股份有限公司乌兰察布市集宁大街支行账号的银行存款100000元（壹拾万元整）。现因划拨的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对商都县华都房地产开发有限责任公司在中国银行股份有限公司乌兰察布市集宁大街支行账号的银行存款100000元（壹拾万元整）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 鹏 武
审判员 韩 福 海
审判员 佐 拉
二〇一六年十月十九日
书记员 阿拉腾格日勒
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)濉执字142号之一
申请执行人：陈士海，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
本院在执行陈士海与安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人支付给申请执行人款20万元，但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年1月27日以（2015）濉执字第142号查封被执行人的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条第一款规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的坐落于濉溪县淮海路中段东侧沱河路南东方银座商品房壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 毕 伟
二〇一六年十一月三日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格�购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
湖北省枝江市人民�院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执30号
申请执行人：宜昌程华机械设备有限公司。住所地宜昌市夷陵路***号*号楼。
法定代表人：程世忠，总经理。
被执行人：湖北中立达建设工程有限公司。住的地武汉市硚口区宝丰三村*****号*栋**层*室。
法定代表人：李祖圣，总经理。
申请执行人宜昌程华机械设备有限公司与被执行人湖北中立达建设工程有限公司建设设备租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2014号民事判决书，于2017年1月5日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信�合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额340987元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年一月八日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执30号之一
申请执行人：宜昌程华机械设备有限公司，住所地宜昌市夷陵区282号3号楼。
法定代表人：程世忠，总经理。
被执行人：湖北中立达建设工程有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰三村15-16号2栋15层2室。
法定代表人：李祖圣，总经理。
本院在执行申请执行人宜昌程华机械设备有限公司与被执行人湖北中立达建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷执行一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 杨 晶
审判员 黄亚州
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊春娥
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2946号之一
原告：杨妮，女，1983年4月12日生，汉族，无业，住山东省平阴县。
被告：陈刚，男，1971年11月30日生，住济南市。
被告：朱名华，女，1973年10月20日生，住济南市。
原告杨妮与被告陈刚、朱名华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月28日立案。原告杨妮于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨妮在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨妮撤诉。
案件受理费15330元，减半收取7665元，保全费5000元，由原告杨妮负担。
审判员 马小舒
二〇一七年五月十二日
书记员 陈颜颜
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋04民终1289号
上诉人（原审原告、反诉被告）郝建华，男。
委托代理人刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。
负责人王彤宇，职务总经理。
委托代理人（特别授权）牛念琴，山西晶旌律师事务所俸师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）牛江波，男。
委托代理人（特别授权）王文超，山西金壶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市城区中南花园综合A楼6层。
负责人郝军宏，职务总经理。
委托代理人（特别授权）靳虎，男。
上诉人郝建华、上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因与被上诉人牛江波、被上诉人天安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院作出的（2015）城民三初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院于二0一六年七月十九日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝建华及其委托代理人刘慧荣、上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称财产保险公司）的委托代理人牛念琴、被上诉人牛江波及其委托代理人王文超、被上诉人天安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称天安保险公司）的委托代理人靳虎到庭参加了庭审。
本案经本院审理认为,关于牛江波车损的证据，牛江波仅提供了东风本田汽车嘉瑞特约销售服务店出具的晋DN00**车辆维修明细及维修费发票，本案中既无保险公司关于牛江波车辆损失情况所出具的确认书，亦无相关价格评估部门出具的车损鉴定报告，原审仅依据东风本田汽车嘉瑞特约销售服务店出具的晋DN00**车辆维修明细及维修费发票即认定因该交通事故给牛江波造成的车损为46300元依据不足，导致本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销山西省长治市城区人民法院（2015）城民三初字第503号民事判决；
2、发回山西省长治市城区人民法院重审。
审判长 刘潞攀
审判员 郭庆菊
审判员 成艳梅
二〇一六年十二月二日
书记员 孙 颖
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821财保42号之一
解除保全申请人：廖洪海，男，汉族，1974年5月6日生，住长汀县。
被申请人：付春水，男，汉族，1987年4月2日生，住长汀县。
解除保全申请人廖洪海与被申请人付春水民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）闽0821财保42号民事裁定书，本院对被申请人付春水的银行账户采取了冻结措施。2016年9月12日解除保全申请人廖洪海向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人廖洪海以与被申请人付春水达成和解协议为由向本院提出解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人付春水银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 吉
二〇一六年九月十三日
代理书记员 吴莉娟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1501号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：宋群，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年二月十三日
书 记 员 马秀茹
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821财保42号
申请人：廖洪海，男，1974年5月6日出生，汉族，住长汀县。
被申请人：付春水，男，1987年4月2日出生，汉族，住长汀县。
申请人廖洪海于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付春水的银行账户进行冻结。申请人申请保全价值以人民币10000元为限，并已依法向本院提供保证金。
本院经审查认为，申请人廖洪海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人付春水的银行账户。保全价值以人民币10000元为限。
案件申请费120元，由申请人廖洪海负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 陈 吉
二〇一六年九月六日
代理书记员 赖小辉
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1373号之二
原告张超，男，1980年10月13日出生，住河南省新野县，现住永善县。
被告永善宸源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91530625316208553T。
法定代表人张世民，该公司执行董事。
本院作出（2016）云0625民初1373号之一财产保全的裁定，查封被告永善宸源房地产开发有限责任公司所有的位于永善县环城路中段富善·中央大街商品房一幢一单元1505室、一幢二单元1301室，期限为一年。现因本院于2016年11月22日受理了刘某等九人申请永善宸源房地产开发有限责任公司破产清算一案。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告永善宸源房地产开发有限责任公司所有的位于永善县环城路中段富善·中央大街商品房一幢一单元1505室、一幢二单元1301室的查封。
案件申请费2670.00元，退还原告张超。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向荣春
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 梅
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1724执556-1号
申请执行人华勇,男，生于1966年10月3日，汉族。
被执行人陈良明，男，生于1967年9月17日，汉族。
被执行人赫富兰，女，生于1968年8月27日，汉族，系陈良明之妻。
本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院(2016)川1724执556号执行裁定书，于2016年09月13日向被执行人陈良明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈良明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈良明、赫富兰银行存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周开元
二〇一六年九月十三日
书记员 唐 科
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1373号之一
申请人张超，男，1980年10月13日出生，住河南省新野县，现住永善县。
被申请人永善宸源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91530625316208553T。
法定代表人张世民，该公司执行董事。
申请人张超与被申请人永善宸源房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人张超向本院申请财产保全，请求对被申请人永善宸源房地产开发有限责任公司所有的位于永善县环城路中段富善·中央大街商品房一幢一单元1505室、一幢二单元1301室进行查封。申请人张超以中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄特种存单430000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人永善宸源房地产开发有限责任公司所有的位于永善县环城路中段富善·中央大街商品房一幢一单元1505室、一幢二单元1301室，期限为一年，在查封期间，被申请人不得变卖、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
案件申请费2670.00元，由申请人张超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向荣春
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 梅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4336号之一
申请执行人朱斌宏，男，1965年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市湖里区，
被告兰辉煌，男，1971年4月19日出生，畲族，住福建省安溪县，现住福建省厦门市湖里区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7413号申请执行人朱斌宏与被执行人兰辉煌民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金200000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已轮候查封了被执行人与案外人李蜜桃共有的址于厦门市湖里区金尚路2455号602室的房产，轮候冻结了被执行人名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1724执556-1号
申请执行人华勇,男，生于1966年10月3日，汉族。
被执行人陈良明，男，生于1967年9月17日，汉族。
被执行人赫富兰，女，生于1968年8月27日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院(2016)川1724执556号执行裁定书，于2016年09月13日向被执行人陈良明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈良明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈良明、赫富兰银行存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周开元
二〇一六年九月十三日
书记员 唐 科
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0822行审7号
申请执行人怀宁县市场监督管理局,住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人郑陆武，局长。
被申请执行人陈武。
申请执行人怀宁县市场监督管理局于2017年1月6日向本院申请强制执行（怀）市监罚字【2016】10010号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：1、罚没款本金2000元；2、加处罚款2000元。申请执行人依据的事实与理由是：被申请执行人陈武涉嫌销售质量不合格的热轧带肋钢筋的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定。
本院认为，申请执行人怀宁县市场监督管理局申请执行的（怀）市监罚字【2016】10010号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行（怀）市监罚字【2016】10010号行政处罚决定：1、罚款本金2000元；2、加处罚款2000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 陈定元
二〇一七年一月十一日
书 记 员 潘海霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10644号
罪犯高善俊，男，汉族，1976年11月16日生，小学文化，安徽省霍邱县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2007年8月22日作出（2007）霍刑初字第209号刑事判决，以被告人高善俊犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月22日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2014年01月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯高善俊确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯高善俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高善俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高善俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高善俊减去自本裁定送达之日起至2018年10月4日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0822行审7号
申请执行人怀宁县市场监督管理局,住所地安徽省安庆市。
法定代表人郑陆武，局长。
被申请执行人陈武，男，1971年2月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
申请执行人怀宁县市场监督管理局于2017年1月6日向本院申请强制执行（怀）市监罚字【2016】10010号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：1、罚没款本金2000元；2、加处罚款2000元。申请执行人依据的事实与理由是：被申请执行人陈武涉嫌销售质量不合格的热轧带肋钢筋的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定。
本院认为，申请执行人怀宁县市场监督管理局申请执行的（怀）市监罚字【2016】10010号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行（怀）市监罚字【2016】10010号行政处罚决定：1、罚款本金2000元；2、加处罚款2000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 陈定元
二〇一七年一月十一日
书 记 员 潘海霞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初1079号之一
原告：王朝红，男，1971年6月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：冉宏满，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：荣越，男，1988年9月28日出生，汉族，武汉铁路局江岸车辆段襄阳北三场职工，住樊城区。
被告：马明龙，男，1987年7月24日出生，汉族，武汉铁路局襄阳工务段职工，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告王朝红诉被告荣越、马明龙民间借贷纠纷一案中，因马明龙担保时限已过，且无明确地址无法送达民事诉状、举证通知、应诉通知书和开庭传票，原告王朝红于2017年2月4日向本院提出撤回对马明龙的起诉申请。
本院认为，原告王朝红申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王朝红撤回对被告马明龙的起诉。
审判员 苏 强
二〇一七年三月十日
书记员 祝丽娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1397号
原告:李某
委托代理人：陈福祥，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告:罗某某
被告:朱某
原告李某诉被告罗某某、朱某民间借贷纠纷一案，本院2016年6月22日立案受理，在送达中依据原告李某提供的被告罗某某、朱某的地址，无法送达应诉材料，原告亦不能补充或变更罗某某、朱某的其他联系方式，本院仍不能确定被告送达地址。
本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告李某的起诉。
案件受理费550元，退还原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 冲
审 判 员 周卫红
人民陪审员 刘家友
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王梦雯
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初1079号
原告：王朝红，男，1971年6月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：冉宏满，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：荣越，男，1988年9月28日出生，汉族，襄阳车辆段襄阳南线运用车间职工，住樊城区。
原告王朝红与被告荣越民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员苏强独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告王朝红及其委托诉讼代理人冉宏满均到庭参加诉讼，被告荣越经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝红向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣越立即偿还原告借款10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月18日被告荣越以急需资金周转为由，向出借人王朝红借款10000元，双方约定还款期为一个月，利息按银行借款利息4倍，到期后原告多次索款无果。故向本院提请诉讼。
被告荣越未作答辩。
经审理查明，2015年2月18日，被告荣越向原告王朝红借款10000元，被告向原告出具了承诺书和借条，承诺书载明：“如到期不能还款，利息按照银行同期贷款利息的4倍支付。”借条载明：“今借到王朝红人民币10000元，大写壹万元，保证2015年3月18日内还清，如不能按时还款，需缴纳违约金和利息，按以上承诺进行。借款人印签字：荣越2015年2月18日”。借款到期后，被告未能偿还，导致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，应当按照约定期限偿还。原告的诉讼请求合法，应于支持。被告未到庭，视为放弃自己答辩、举证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣越自本判决生效后十日内偿还原告王朝红借款本金10000元，并支付从2015年2月18日起至付清为止的利息，利息按照银行同期贷款利息的4倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元,由被告荣越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 强
二〇一七年三月十三日
书记员 祝丽娜
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执77号之一
被执行人李强,男，生于1988年10月14日。
本院在执行李强罚金一案中查明，被执行人李强已于2015年11月26日向本院缴纳罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执77号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王瑛
二〇一七年四月十七日
书记员 庞晶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1397号
原告：李某
被告：罗某、朱某
原告李某和被告吴罗某、朱某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 于 冲
审 判 员 周卫红
人民陪审员 刘家友
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 董文彬
南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执77号
被执行人李强,男，生于1988年10月14日，汉族,农民。
本院在执行李强罚金一案中查明，被执行人李强已于2015年11月26日向本院缴纳罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执77号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王瑛
二〇一七年四月十七日
书记员 庞晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初2366号
原告:仲利国际租赁有限公司,住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人:陈凤龙,该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘广泉,男,该公司工作人员。
被告:周静,女,1964年1月8日出生,汉族,住沈阳市大东区。
被告:辽宁连云建筑机械制造有限公司,住所地铁岭市高新技术产业开发区-5。
法定代表人:刘志奇。
被告:沈阳连云建筑机械有限责任公司,住所地沈阳经济技术开发区沈新西路221号。
法定代表人:刘志奇,该公司董事长。
委托诉讼代理人:苗兴东,辽宁合朔律师事务所律师。
被告:刘志奇,男,1957年12月13日出生,蒙古族,住沈阳市沈河区。
原告仲利国际租赁有限公司与被告周静、辽宁连云建筑机械制造有限公司、沈阳连云建筑机械有限责任公司、刘志奇融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告现自愿申请撤诉,其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告仲利国际租赁有限公司负担。
代理审判员 刘 锐
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨宝鹏
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执569号
申请执行人周长荣，男，汉族。
被执行人陕西新力源电力环保科技有限公司。
法定代表人方文轩,经理，住所地户县甘亭街道办事处北河头村。
本院在执行周长荣与陕西新力源电力环保科技有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，余款暂无法执行，周长荣亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗瑞谋
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘放民
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初2761号
原告:狮桥融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人:万钧,该公司董事长。
委托诉讼代理人:曹博,男,该公司法务。
被告:宁波市艾宏机械制造有限公司,住所地浙江省奉化市萧王庙街道江拔线开发区。
法定代表人:孙盛。
被告:奉化市球墨铸铁厂,住所地浙江省奉化市萧王庙街道青云工业区。
法定代表人:孙盛。
被告:孙盛,男,1968年3月4日出生,汉族,住浙江省奉化市。
原告狮桥融资租赁(中国)有限公司诉被告宁波市艾宏机械制造有限公司、奉化市球墨铸铁厂、孙盛融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案。原告狮桥融资租赁(中国)有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告狮桥融资租赁(中国)有限公司撤诉。
本案受理费80元,减半收取40元,由原告狮桥融资租赁(中国)有限公司负担。
代理审判员 张欣娣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李天怡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初5274号
原告：罗某某，男，身份证号******，汉族，住******。
被告：岳阳市某某投资有限公司，住所地：******。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某某，男，身份证号******，汉族，住******。
原告罗某某诉被告岳阳市某某投资有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、解除编号为4916230110425093的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款149596元、按揭贷款利息8961元、信息查询费40元、预告登记费580元，合计159177元；3、判令被告按照银行同期贷款利率支付自2012年10月27日至实际返还日的利息；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告某某公司于2012年10月27日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告某某公司辩称，一、被告某某公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告罗某某将商铺出租给******使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。三、依据合同第十六条，即使被告未在约定期限内办理权属证书，原告也不能解除合同。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实
2012年10月27日，原告罗某某和被告华夏苑公司签订了编号为4916230110425093号《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳******号房屋，房屋建筑面积18.30平方米，房屋价款149596元，签订合同时，已付房款79596元，余款70000元申请银行按揭贷款；被告在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。2012年11月9日，原告支付购房款79596元。2013年3月14日，中国工商银行向原告发放按揭贷款70000元，借款期限为3年，原告已全部还清，实际支出利息为8961元。原告还向被告支付信息查询费40元及预告登记费580元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳******业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍无法办理房屋所有权证。
二、双方有争议的事实
1.关于诉讼房屋是否已交付。被告主张已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告主张被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款。被告认可原告的该主张。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
2.关于讼争房屋不能办理房屋所有权证的责任承担。被告主张，因政府相关部门一直不能妥善解决岳阳******容积率问题的原因，导致不能办理讼争房屋所有权证，责任不在被告。被告提供了岳阳市规则局、岳阳市国土资源局、岳阳市房地产管理局三部门于2015年12月31日联合向岳阳市人民政府出具的《关于确认“******”项目容积率相关事宜的请求》、岳阳市规划局于2016年5月3日向岳阳市国土资源局出具的《关于“******”项目规划条件核实情况的告知函》。原告主张责任不应由原告承担。本院认为，即便被告的主张的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告也应向原告承担不能办理房屋所有权证的违约责任。
判决的理由和结果
本院认为，原告罗某某与被告某某公司之间签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应合法有效。原告已按照合同的约定付清了购房款，但被告至今未向原告交付房屋，原告要求解除合同的条件成就；而且因容积率的问题得不到解决，被告也不可能为原告办理房屋所有权证，原告对讼争房屋的物权因此得不到保障，原告也有权要求解除合同。故此，对原告要求解除合同并由被告返还购房款149596元的诉讼请求，本院予以支持。因合同解除造成原告的损失，原告有权要求被告赔偿，被告应自支付购房款之日起按年利率6%承担利息损失，且应赔偿原告支付的信息查询费40元、预告登记费580元。原告要求被告承担按揭贷款利息8961元，与要求被告承担利息损失重复，本院仅支持按年利率6%承担利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告罗某某与被告岳阳市某某投资有限公司2012年10月27日签订的4916230110425093号《商品房买卖合同》；
二、由被告岳阳市某某投资有限公司在本判决生效后十日内返还原告罗某某购房款149596元及相应利息（其中：79596元自2012年11月9日起、70000元自2013年3月14日起，均按照年利率6%标准支付至本院确定的履行期限届满之日止）；
三、由被告岳阳市某某投资有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告信息查询费40元、预告登记费580元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费3484元，减半收取1742元，由原告罗某某负担98元，被告岳阳市某某投资有限公司负担1644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 方益
二〇一七年二月七日
书记员 高翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢62号之一
申请执行人:权安红,男,1971年3月2日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇西贾曲村七组,
被执行人:于西合,男,1963年08月15日出生,汉族,农民，住蒲城县荆姚镇惠家村一组。
本院在执行权安红与于西合民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00198号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款30000元、案件受理费550元、执行费350元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年五月八日
书记员 范正才
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初5274号
原告：**，男，身份证号**，汉族，住岳阳市。
被告：**，住所地：岳阳市。
法定代表人：**。
委托诉讼代理人：**，男，身份证号**，汉族，住岳阳市。
原告**诉被告**（以下简称**公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告**向本院提出诉讼请求：1、解除编号为**的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款149596元、按揭贷款利息8961元、信息查询费40元、预告登记费580元，合计159177元；3、判令被告按照银行同期贷款利率支付自2012年10月27日至实际返还日的利息；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告**公司于2012年10月27日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告**公司辩称，一、被告**公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告**将商铺出租给**使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。三、依据合同第十六条，即使被告未在约定期限内办理权属证书，原告也不能解除合同。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实
2012年10月27日，原告**和被告**公司签订了编号为**号《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳**第**号房屋，房屋建筑面积18.30平方米，房屋价款149596元，签订合同时，已付房款79596元，余款70000元申请银行按揭贷款；被告在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。2012年11月9日，原告支付购房款79596元。2013年3月14日，中国工商银行向原告发放按揭贷款70000元，借款期限为3年，原告已全部还清，实际支出利息为8961元。原告还向被告支付信息查询费40元及预告登记费580元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳**业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍无法办理房屋所有权证。
二、双方有争议的事实
1.关于诉讼房屋是否已交付。被告主张已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告主张被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款。被告认可原告的该主张。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
2.关于讼争房屋不能办理房屋所有权证的责任承担。被告主张，因政府相关部门一直不能妥善解决岳阳**容积率问题的原因，导致不能办理讼争房屋所有权证，责任不在被告。被告提供了岳阳市规则局、岳阳市国土资源局、岳阳市房地产管理局三部门于2015年12月31日联合向岳阳市人民政府出具的《关于确认“**”项目容积率相关事宜的请求》、岳阳市规划局于2016年5月3日向岳阳市国土资源局出具的《关于“**”项目规划条件核实情况的告知函》。原告主张责任不应由原告承担。本院认为，即便被告的主张的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告也应向原告承担不能办理房屋所有权证的违约责任。
判决的理由和结果
本院认为，原告**与被告**公司之间签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应合法有效。原告已按照合同的约定付清了购房款，但被告至今未向原告交付房屋，原告要求解除合同的条件成就；而且因容积率的问题得不到解决，被告也不可能为原告办理房屋所有权证，原告对讼争房屋的物权因此得不到保障，原告也有权要求解除合同。故此，对原告要求解除合同并由被告返还购房款149596元的诉讼请求，本院予以支持。因合同解除造成原告的损失，原告有权要求被告赔偿，被告应自支付购房款之日起按年利率6%承担利息损失，且应赔偿原告支付的信息查询费40元、预告登记费580元。原告要求被告承担按揭贷款利息8961元，与要求被告承担利息损失重复，本院仅支持按年利率6%承担利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告**与被告**2012年10月27日签订的**号《商品房买卖合同》；
二、由被告**在本判决生效后十日内返还原告**购房款149596元及相应利息（其中：79596元自2012年11月9日起、70000元自2013年3月14日起，均按照年利率6%标准支付至本院确定的履行期限届满之日止）；
三、由被告**在本判决生效后十日内赔偿原告信息查询费40元、预告登记费580元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告**的其他诉讼请求。
案件受理费3484元，减半收取1742元，由原告**负担98元，被告**负担1644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 方益
二〇一七年二月七日
书记员 高翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢62号
申请执行人:权安红,男,1971年3月2日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇西贾曲村七组,
被执行人:于西合,男,1963年08月15日出生,汉族,农民，住蒲城县荆姚镇惠家村一组。
权安红与于西合民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）蒲民初字第00198号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款30000元、案件受理费550元、执行费350元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于西合银行存款30900元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成海
二〇一七年五月八日
书记员 范正才
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终1464号
上诉人（原审被告）：白在勇，男，1983年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省广德县桃州镇荷花二区*栋*单元***室。
上诉人（原审被告）：刘光和，男，1977年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省广德县卢村乡九龙村溪塔**号。
被上诉人（原审原告）：张振好，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省广德县卢村乡清方村泥桥**号。
委托诉讼代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
上诉人白在勇因与被上诉人张振好民间借贷纠纷一案,不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人白在勇、被上诉人张振好的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。本案另一上诉人刘光和经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法另行裁定按自动撤诉处理。本案现已审理终结。
白在勇上诉请求：依法改判上诉人还款17700元并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、张振好在借款给刘光和时，扣下了3000元利息，原审未予查明；2、上诉人通过银行转账和付现金的方法已支付张振好12800元；3�刘光和的女友已经出具20000元借条给被张振好，原审未作扣减处理。
张振好辩称：上诉人的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张振好向一审法院起诉请求：1、判令刘光和、白在勇立即连带返还人民币33500元及利息（月息1.2%计算至付清之日，截止2016年4月19日为3618元），律师费3000元，合计40118元；2、本案诉讼费用由刘光和、白在勇承担。
一审法院认定事实：刘光和于2015年4月19日向张振好借款合计33500元，并向其出具了借条一张，约定月利率为1.2%，于2016年4月18日前归还，到期不还，张振好为催讨本债务所发生的一切费用（包括诉讼费、律师费）由刘光和承担。白在勇作为担保人在借条上签字。后刘光和、白在勇未能归还借款，张振好诉至法院并为此支付了律师费3000元。一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案张振好与刘光和之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，刘光和未及时支付借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于张振好要求刘光和支付借款33500元的诉讼请求，予以支持。利息按双方约定计算。律师费3000元根据双方约定由刘光和承担。白在勇作为担保人，对上述债务当中的本金33500元及利息承担连带偿还责任。判决：一、刘光和于判决书生效之日起三日内一次性支付张振好借款33500元及利息（按月利率1.2%从2015年4月19日开始计算到借款付清时止）。二、白在勇对上述债务承担连带偿还责任。三、张振好已支付的律师费3000元，由刘光和于本判决书生效之日起三日内一次性支付给张振好。案件受理费800元，减半收取400元，由刘光和负担。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。各方当事人举证、质证意见同一审一致，本院认证意见同一审一致。
根据对一审证据的采信并结合当事人陈述等内容的综合审查，本院查明的案件事实与一审认定的事实无异，故对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据证明，如不能举证，将承担对自己不利的诉讼后果。双方当事人争议的焦点在于一审判决确定刘光和尚欠张振好借款33500元及利息有无事实及法律依据。虽然上诉人称在借款时，张振好已经扣下利息3000元，加上后来通过转账和支付现金方式偿还的12800元，还欠张振好17700元，但就该上诉主张，上诉人始终未能提供有效证据加以证明，且张振好对此不予认可，故上诉人关于只欠17700元的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。另外，上诉人称刘光和的女友向张振好出具的20000元欠条，要求在本案中作出处理，应从向张振好借款总额33500元中予以扣减。由于刘光和的女友并非本案当事人，其向张振好出具的借条与本案不属于同一法律关系，非本案审理范围，故在本案中不予处理。当事人可另行寻求解决途径。由于上诉人不能提供已经还款的证据，应自行承担不利诉讼后果，一审根据张振好提供的借条认定上诉人欠其本息33500元的事实并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一�之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人白在勇负担400元，另400元由上诉人刘光和负担（已另行裁定处理）。
本判决为终审判决。
审判长 王鸿梅
审判员 汪 澍
审判员 秦 炜
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3741号之四
申请执行人刘翰声，男，个体工商户。
被执行人吴瑞瑞，女，个体工商户。
刘翰声与吴瑞瑞民间借贷纠纷一案中，本院在审理中于2016年6月2日作出（2016）陕0802民初5286号之一民事裁定书，查封了被执行人吴瑞瑞所有的陕Ａ×××××小型机动车一辆，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：
解除对被执行人吴瑞瑞所有的陕Ａ×××××小型机动车一辆的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 树
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 乔治明
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 任 宇
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终1464号
上诉人（原审被告）：刘光和，男，1977年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省广德县卢村乡九龙村溪塔**号。
上诉人（原审被告）：白在勇，男，1983年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省广德县桃州镇荷花二区*栋*单元***室。
被上诉人（原审原告）：张振好，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省广德县卢村乡清方村泥桥**号。
委托诉讼代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
上诉人刘光和、白在勇因与被上诉人张振好民间借贷纠纷一案,不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘光和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘光和撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人刘光和负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鸿梅
审判员 汪 澍
审判员 秦 炜
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3741号之五
申请执行人刘翰声，男，个体工商户。
被执行人吴瑞瑞，女，个体工商户。
刘翰声与吴瑞瑞民间借贷纠纷一案中，本院在执行中于2017年3月9日作出（2016）陕0802执3741号之二执行裁定书，查封了被执行人吴瑞瑞所有的陕Ａ×××××小型机动车一辆，现因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款／第二款（非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条）的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴瑞瑞所有的陕Ａ×××××小型机动车一辆的查封措施。
二、将登记在吴瑞瑞名下的陕Ａ×××××小型机动车的所有权变更为申请人刘翰声（身份证号码：）名下所有。
三、申请人刘翰声可持（2016）陕0802执3741号之五执行裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 乔治明
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 任 宇
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执964号
申请执行人崔德厚，男，汉族。
被执行人崔含瑜，男，汉族。
本院在执行崔德厚与崔含瑜人格权一案中，依据(2016)陕0125执964号民事判决书，要求给付案件款9346.32元及利息的义务，诉讼费150元，执行费50元。
执行中，被执行人崔含瑜正在强制隔离戒毒中，暂无可供执行的财产，案件暂时不能执结，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全义
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邱世玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3741号之一
申请执行人刘翰声，男，个体工商户。
被执行人吴瑞瑞，女，个体工商户。
刘翰声与吴瑞瑞民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月20日作出的（2016）陕0802民初5286号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人吴瑞瑞名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人吴瑞瑞预购的位于***室（预告登记证明号：***）。
被执行人吴瑞瑞保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 任 宇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3603号
原告赵中义,男性,汉族,1991年06月20日出生,住重庆市大渡口区。
委托代理人李庆，重庆云缘律师事务所律师。
被告唐凯,男性,汉族,1987年06月10日出生,住重庆市渝北区。
本院在审理原告赵中义诉被告唐凯民间借贷纠纷一案中，原告赵中义于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵中义的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵中义撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵中义负担。
代理审判员 何津
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 毛谨
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢288号
申请执行人：胡继业,男,汉族,现住周村区。
被执行人：陈智强,男,汉族,现住淄川区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2007）周民初字第668号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人陈智强现无财产可供执行，申请执行人胡继业申请执行标的46765.40元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2007）周民初字第668号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人胡继业在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡云霄
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢288号
申请执行人：胡继业,男,汉族,现住周村区。
被执行人：陈智强,男,汉族,现住淄川区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2007）周民初字第668号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人陈智强、李文斌现无财产可供执行，申请执行人胡继业申请执行标的46765.40元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2007）周民初字第668号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人胡继业在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡云霄
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3961号之一
原告：南昌市东湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处，住所地：南昌市渊明北路148号，组织机构代码：73915071X。
法定代表人：王麒麟，系该办事处主任。
被告：吉朝军，男，1973年5月21日生，汉族，江苏省海安县人，住江西省南昌市西湖区。
第三人：南昌市教育局，住所地：南昌市红谷滩新区红谷大厦B座21层，统一社会信用代码：11360100014511020N。
法定代表人：谢为民。
本院在审理原告南昌市东湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处诉被告吉朝军及第三人南昌市教育局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市东湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处撤回起诉。
本案由原告南昌市东湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处预交的案件受理费4400元、诉讼保全费1570元，案件受理费减半收取,由原告承担3770元，退回原告2200元。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 胡明哲
二〇一七年一月十日
书 记 员 陶媛媛
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执异字第17号
案外人延边农村商业银行。
申请执行人金贤淑，女，1986年6月14日生，朝鲜族，图们市金山房地产开发有限公司总经理，住延吉市。
被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司。
法定代表人张宇辰，董事长。
在申请执行人金贤淑与被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案中，案外人延边农村商业银行对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人延边农村商业银行称：依据我行与延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司签订的《个人住房及商业房销售合作协议书》的约定，贵院扣划的资金是延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司提供的按揭贷款的保证金，是按揭贷款的质押担保，不是延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司的一般存款，我行对该保证金账户内的资金依法享有优先受偿权，为维护我行合法权益，请求贵院将扣划的资金全部划转至上述保证金账户。
本院查明：
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第4167号民事调解书，依法向被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付购房款1676673元、定金20000元、违约金173327元、案件受理费9945元、执行费21199元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
2015年2月5日，本院作出（2015）延执字第285-1号执行裁定，于2015年7月17日将被执行人名下的账户（账号为0790102011016400000228）中的存款2200000元扣划至本院。
另查，2003年4月15日，案外人延边农村商业银行与被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司签订了《个人住房商业房销售合作协议书》，合同约定，经延边农村商业银行、延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司双方协商，就延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司开发并销（预）售的“海兰江花园小区”房地产开发项目（67、68、69、70、71、72、73、75、76、183、185、186号楼）提供按揭贷款金额为1.2亿元以内的申请，延边农村商业银行同意作为延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司销售“海兰江花园小区”项目的按揭贷款银行，延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司在延边农村商业银行开立指定银行账户，并同意将借款人支付的首期房款存入指定开户银行。在《房屋他项权证》未办妥之前，延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司同意在延边农村商业银行承诺贷款额度内，对每一购房人向延边商业银行借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，并在延边商业银行指定账户（账号：0790102011016400000228）上存入相当于全部按揭贷款余额10％的款项（商宅），全部按揭贷款余额10％的款项（商业），作为履约保证金，提供质押担保并随着借款人逐期还款而相应递减。保证期限从延边商业银行与借款人签订的借款合同生效之日起，至延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司为购房人办妥所购住房的《房屋所有权证》，并办妥房屋抵押登记，将《房屋他项权证》等房屋权属证明文件交延边商业银行保管之日止。
本院认为，案外人延边农村商业银行与延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司签订《个人住房商业房销售合作协议书》，延边农村商业银行同意作为延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司销售“海兰江花园小区”项目的按揭贷款银行，延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司在延边农村商业银行开立指定银行账户，并同意将借款人支付的首期房款存入指定开户银行。另外，延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司在延边农村商业银行开设了专门的保证金账户，但保证金账户内的款项是不特定的，所担保的仍是一定范围的不特定债权，不符合质押合同成立的要件。因此案外人延边农村商业银行提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人延边农村商业银行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向延吉市人民法院提起诉讼。
审判长 朴龙吉
审判员 许哲根
审判员 金林范
二〇一六年三月十日
书记员 李 军
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第2820号
原告（反诉被告）牛洪志，男，1953年5月24日生，住吉林省长岭县。
委托代理人牛国中，男，1985年3月8日生，住吉林省长岭县。
被告（反诉原告）张宝喜，男，1950年8月25日生，住吉林省长岭县。
委托代理人孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
原告牛洪志（反诉被告）与被告张宝喜（反诉原告）身体权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）及委托代理人、被告（反诉原告）及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2015年6月13日上午8点左右，原告与被告为耕地一事发生口角，被告用锄头将原告的后脑勺、头部打伤，导致原告晕倒。当时原告的儿子向长岭县永久镇派出所报案。后原告被送到长岭县中医院住院5天进行治疗，花医药费3175.09元，护理费542.95元（108.59元×5天）、伙食补助费500元（100元×5天）、误工费445.04元（89.08元×5天）。后原告又被送到长春市吉大二院、长春市长新医院就诊共计药费4647.39元，误工费8017.20元（89.08元×90天）。现诉至法院，要求被告赔偿原告的全部医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费共计17327.93元。因为我没有打被告（反诉原告），不同意赔偿其经济损失。
被告（反诉原告）辩称：原告所述与事实不符。我没有打本诉原告的头部，本诉被告去地里与本诉原告协商种子花费钱，本诉原告和本诉被告发生撕扯，撕扯时被他人拉开。关于本诉原告的诉讼请求，与本诉被告没有因果关系，所以不同意赔偿。撕扯后被告（反诉原告）感到胸闷，于2015年6月14日被送到公主岭市中心医院住院治疗，住院5天，花医疗费1415.1元。现反诉要求原告（反诉被告）赔偿医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、律师代理费共计5526.1元。
经审理查明，2015年6月13日9时许，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）在原告家西北承包地里因琐事发生口角并撕打到一起，撕打中被告（反诉原告）将原告（反诉被告）致伤。原告（反诉被告）于当日及次日到吉林大学第二医院门诊检查，花诊检查费562.1元。2015年6月14日至2015年9月5日先后6次到长春长新医院门诊检查，印象诊断为头痛待查，脑震荡？无医疗费收据。2015年7月30日原告（反诉被告）到长岭县中医院住院治疗，住院5天，诊断为外伤性头痛、左侧顶部蛛网膜囊肿，花医疗费3175.09元。2016年8月1日到长春中医药大学附属医院门诊检查，花检查费1302.79元。被告（反诉原告）于2015年6月14日到公主岭市中心医院住院治疗，住院5天，诊断为高血压2级、腔隙性脑梗塞、双侧颈动脉硬化、2型糖尿病，花医疗费1415.1元。庭审中，经示明原告（反诉被告）明确表示不申请对其在长春长新医院、长岭县中医院住院治疗及长春中医药大学附属医院所治疗外伤性头痛、左侧顶部蛛网膜囊肿病症与本次纠纷有无因果关系、如果有因果关系参与度多大及所花医疗费用是否合理进行司法鉴定。经示明被告（反诉原告）明确表示不申请对其在公主岭市中心医院治疗的高血压二级、腔隙性脑梗塞、双侧颈动脉硬化、二型糖尿病病症与本次纠纷是否有因果关系、如果有因果关系参与度多大及所花医疗费费用是否合理进行司法鉴定。现原告（反诉被告）起诉，要求被告（反诉原告）赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失17327.93元。被告（反诉原告）以没有打原告（反诉被告）为由，不同意赔偿其经济损失。诉讼中，被告（反诉原告）反诉，要求原告（反诉被告）赔偿其医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费、律师代理费等经济损失5526.1元。原告（反诉被告）以没有打被告（反诉原告）为由，不同意赔偿其经济损失。
上记事实，有原、被告陈述材料、公安机关卷宗材料、原、被告医疗费收据、医疗病历、出院诊断书等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，当事人对自己的主张，应提供充分证据加以证明。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）因琐事发生口角，被告（反诉原告）致伤原告(反诉被告)，被告（反诉原告）应承担主要赔偿责任，原告（反诉被告）遇事未能冷静、理性处理，亦应负一定责任。原告（反诉被告）伤后即到吉林大学第二医院门诊检查，所花费用应当予以保护。原告（反诉被告）未能提供出充分证据证实其在长春长新医院（无医疗费票据）、长岭县中医院住院治疗及长春中医药大学附属医院所治疗外伤性头痛、左侧顶部蛛网膜囊肿病症与本次纠纷有因果关系及所花医疗费用合理，经示明后又不进行司法鉴定，故原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）赔偿除吉林大学第二医院门诊检查费外的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失的诉讼请求，本院无法保护。被告（反诉原告）未能提供出充分证据证实其在公主岭市中心医院治疗的高血压二级、腔隙性脑梗塞、双侧颈动脉硬化、二型糖尿病病症与本次纠纷有因果关系及所花医疗费用合理，经示明后又不进行司法鉴定，故其要求原告（反诉被告）赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、律师代理费等经济损失的诉讼请求，本院亦无法保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张宝喜于判决生效后赔偿原告（反诉被告）牛洪志在吉林大学第二医院门诊检查费562.1元的80%，即人民币449.68元。
二、驳回被告（反诉原告）张宝喜要求原告（反诉被告）牛洪志赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、律师代理费等经济损失的诉讼请求。
被告如未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告（反诉被告）负担100元，被告（反诉原告）负担400元；反诉费500元，由被告（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜跃辉
人民陪审员 蔺慧群
人民陪审员 于桂荣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 宋 帅
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执异字第17号
申请执行人金贤淑，女，1986年6月14日生，朝鲜族，住延吉市公园街。
被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司，组织机代码为56995805-3。
在申请执行人金贤淑与被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案中，案外人延边农村商业银行对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人延边农村商业银行称：依据我行与延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司签订的《个人住房及商业房销售合作协议书》的约定，贵院扣划的资金是延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司提供的按揭贷款的保证金，是按揭贷款的质押担保，不是延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司的一般存款，我行对该保证金账户内的资金依法享有优先受偿权，为维护我行合法权益，请求贵院将扣划的资金全部划转至上述保证金账户。
本院查明：
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第4167号民事调解书，依法向被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
2015年2月5日，本院作出（2015）延执字第285-1号执行裁定，于2015年7月17日将被执行人名下的账户（账号为XXX）中的存款2200000元扣划至本院。
另查，2003年4月15日，案外人延边农村商业银行与被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司签订了《个人住房商业房销售合作协议书》，合同约定，经延边农村商业银行、延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司双方协商，就延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司开发并销（预）售的“海兰江花园小区”房地产开发项目（提供按揭贷款金额为1.2亿元以内的申请，延边农村商业银行同意作为延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司销售“海兰江花园小区”项目的按揭贷款银行，延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司在延边农村商业银行开立指定银行账户，并同意将借款人支付的首期房款存入指定开户银行。在《房屋他项权证》未办妥之前，延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司同意在延边农村商业银行承诺贷款额度内，对每一购房人向延边商业银行借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，并在延边商业银行指定账户（账号：XXX）上存入相当于全部按揭贷款余额10％的款项（商宅），全部按揭贷款余额10％的款项（商业），作为履约保证金，提供质押担保并随着借款人逐期还款而相应递减。保证期限从延边商业银行与借款人签订的借款合同生效之日起，至延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司为购房人办妥所购住房的《房屋所有权证》，并办妥房屋抵押登记，将《房屋他项权证》等房屋权属证明文件交延边商业银行保管之日止。
本院认为，案外人延边农村商业银行与延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司签订《个人住房商业房销售合作协议书》，延边农村商业银行同意作为延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司销售“海兰江花园小区”项目的按揭贷款银行，延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司在延边农村商业银行开立指定银行账户，并同意将借款人支付的首期房款存入指定开户银行。另外，延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司在延边农村商业银行开设了专门的保证金账户，但保证金账户内的款项是不特定的，所担保的仍是一定范围的不特定债权，不符合质押合同成立的要件。因此案外人延边农村商业银行提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人延边农村商业银行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向延吉市人民法院提起诉讼。
审判长 朴龙吉
审判员 许哲根
审判员 金林范
二〇一六年三月十日
书记员 李 军
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第2820号
原告（反诉被告）牛洪志，男，1953年5月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人牛国中，男，1985年3月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告（反诉原告）张宝喜，男，1950年8月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
原告牛洪志（反诉被告）与被告张宝喜（反诉原告）身体权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）及委托代理人、被告（反诉原告）及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2015年6月13日上午8点左右，原告与被告为耕地一事发生口角，被告用锄头将原告的后脑勺、头部打伤，导致原告晕倒。当时原告的儿子向长岭县永久镇派出所报案。后原告被送到长岭县中医院住院5天进行治疗，花医药费3175.09元，护理费542.95元（108.59元×5天）、伙食补助费500元（100元×5天）、误工费445.04元（89.08元×5天）。后原告又被送到长春市吉大二院、长春市长新医院就诊共计药费4647.39元，误工费8017.20元（89.08元×90天）。现诉至法院，要求被告赔偿原告的全部医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费共计17327.93元。因为我没有打被告（反诉原告），不同意赔偿其经济损失。
被告（反诉原告）辩称：原告所述与事实不符。我没有打本诉原告的头部，本诉被告去地里与本诉原告协商种子花费钱，本诉原告和本诉被告发生撕扯，撕扯时被他人拉开。关于本诉原告的诉讼请求，与本诉被告没有因果关系，所以不同意赔偿。撕扯后被告（反诉原告）感到胸闷，于2015年6月14日被送到公主岭市中心医院住院治疗，住院5天，花医疗费1415.1元。现反诉要求原告（反诉被告）赔偿医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、律师代理费共计5526.1元。
经审理查明，2015年6月13日9时许，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）在原告家西北承包地里因琐事发生口角并撕打到一起�撕打中被告（反诉原告）将原告（反诉被告）致伤。原告（反诉被告）于当日及次日到吉林大学第二医院门诊检查，花诊检查费562.1元。2015年6月14日至2015年9月5日先后6次到长春长新医院门诊检查，印象诊断为头痛待查，脑震荡？无医疗费收据。2015年7月30日原告（反诉被告）到长岭县中医院住院治疗，住院5天，诊断为外伤性头痛、左侧顶部蛛网膜囊肿，花医疗费3175.09元。2016年8月1日到长春中医药大学附属医院门诊检查，花检查费1302.79元。被告（反诉原告）于2015年6月14日到公主岭市中心医院住院治疗，住院5天，诊断为高血压2级、腔隙性脑梗塞、双侧颈动脉硬化、2型糖尿病，花医疗费1415.1元。庭审中，经示明原告（反诉被告）明确表示不申请对其在长春长新医院、长岭县中医院住院治疗及长春中医药大学附属医院所治疗外伤性头痛、左侧顶部蛛网膜囊肿病症与本次纠纷有无因果关系、如果有因果关系参与度多大及所花医疗费用是否合理进行司法鉴定。经示明被告（反诉原告）明确表示不申请对其在公主岭市中心医院治疗的高血压二级、腔隙性脑梗塞、双侧颈动脉硬化、二型糖尿病病症与本次纠纷是否有因果关系、如果有因果关系参与度多大及所花医疗费费用是否合理进行司法鉴定。现原告（反诉被告）起诉，要求被告（反诉原告）赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失17327.93元。被告（反诉原告）以没有打原告（反诉被告）为由，不同意赔偿其经济损失。诉讼中，被告（反诉原告）反诉，要求原告（反诉被告）赔偿其医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费、律师代理费等经济损失5526.1元。原告（反诉被告）以没有打被告（反诉原告）为由，不同意赔偿其经济损失。
上记事实，有原、被告陈述材料、公安机关卷宗材料、原、被告医疗费收据、医疗病历、出院诊断书等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，当事人对自己的主张，应提供充分证据加以证明。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）因琐事发生口角，被告（反诉原告）致伤原告(反诉被告)，被告（反诉原告）应承担主要赔偿责任，原告（反诉被告）遇事未能冷静、理性处理，亦应负一定责任。原告（反诉被告）伤后即到吉林大学第二医院门诊检查，所花费用应当予以保护。原告（反诉被告）未能提供出充分证据证实其在长春长新医院（无医疗费票据）、长岭县中医院住院治疗及长春中医药大学附属医院所治疗外伤性头痛、左侧顶部蛛网膜囊肿病症与本次纠纷有因果关系及所花医疗费用合理，经示明后又不进行司法鉴定，故原告（�诉被告）要求被告（反诉原告）赔偿除吉林大学第二医院门诊检查费外的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失的诉讼请求，本院无法保护。被告（反诉原告）未能提供出充分证据证实其在公主岭市中心医院治疗的高血压二级、腔隙性脑梗塞、双侧颈动脉硬化、二型糖尿病病症与本次纠纷有因果关系及所花医疗费用合理，经示明后又不进行司法鉴定，故其要求原告（反诉被告）赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、律师代理费等经济损失的诉讼请求，本院亦无法保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
�、被告（反诉原告）张宝喜于判决生效后赔偿原告（反诉被告）牛洪志在吉林大学第二医院门诊检查费562.1元的80%，即人民币449.68元。
二、驳回被告（反诉原告）张宝喜要求原告（反诉被告）牛洪志赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、律师代理费等经济损失的诉讼请求。
被告如未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告（反诉被告）负担100元，被告（反诉原告）负担400元；反诉费500元，由被告（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的�数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜跃辉
人民陪审员 蔺慧群
人民陪审员 于桂荣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 宋 帅
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1269号
原告宋某某，男，汉族，住湖北省蕲春县，村民。
被告浙江宏成建设集团有限公司。住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路***号。
法定代表人楼仲世，系该公司董事长。
被告西安战祥置业有限公司。住所地西安市高陵区泾渭东路。
法定代表人马战利，系该公司董事长。
本院受理的原告宋某某诉被告浙江宏成建设集团有限公司，西安战祥置业有限公司合同纠纷一案，被告浙江宏成建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告浙江宏成建设集团有限公司注册地在浙江省东阳市巍山镇美沙南路-1号，本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。申请将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
经审查，本院认为原告与被告是在履行其所签订的《暻秀天下工程2#3#楼（内墙油漆）工程承包合同》过程中发生的纠纷，系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院作为合同履行地人民法院，依法享有管辖权。故被告浙江宏成建设集团有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江宏成建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张高陵
代理审判员 雷 勃
人民陪审员 王向东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 浩
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1269号
原告宋某某，男，汉族，村民，住湖北省蕲春县。
委托代理人王军，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人魏强，陕西平镜律师事务所实习律师。
被告浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号。
法定代表人楼仲世，系该公司董事长。
委托代理人王杭，系该公司员工。
被告西安战祥置业有限公司，住所地西安市高陵区泾渭东路。
法定代表人马战利，系该公司董事长。
委托代理人仲海娜，系该公司员工。
委托代理人张旭峰，陕西泾渭分明律师事务所律师。
原告宋某某与被告浙江宏成建设集团有限公司、西安战祥置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人王军；被告浙江宏成建设集团有限公司委托代理人王杭；被告西安战祥置业有限公司委托代理人仲海娜，张旭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日，原告与被告浙江宏成建设集团有限公司签订《2#3#4#楼内墙油漆班组承包合同》，约定由原告以包工包料的方式承包被告位于西安暻秀天下工程2#3#4#楼的内墙油漆工程，实际工程量按月结算，上述工程经被告验收合格。原告要求被告按照合同约定履行付款义务，被告迟迟不按约定履行，导致几百名工人为了工资多次上访、围堵有关部门，造成社会不安定。经双方结算工程款总额为3397087.22元，已付11185550元，被告拖欠原告项目工程款共计人民币2278537.22元。第二被告西安战祥置业有限公司作为工程的发包人在欠付工程款的范围内对原告承担清偿责任。为维护原告合法权益诉至法院，要求：1、请求判令被告浙江宏成建设集团有限公司向原告支付拖欠的项目工程款共计2278537.22元；2、请求判令被告西安战祥置业有限公司在欠付工程款范围内对原告承担清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江宏成建设集团有限公司辩称，1、2#3#楼工程结算单是由张新伟负责核算的，对于工程量进行了扩大，与实际工程量不符。所以不认可2#3#楼的结算单。2、4号楼结算单没有技术负责人、资料员、栋号负责人签字，且项目负责人签字也是被胁迫进行的签字。3、工程结算单盖章均为技术章而不是合同章，所以不认可工程结算单。4、双方签订的合同约定待合同竣工验收后（以质检站文本为依据）发放至85%的工程款。所以原告诉讼请求不应支持。
被告西安战祥置业有限公司辩称，因工程没有进行结算，其支付的进度款已经超付，没有拖欠工程款，对于原告诉讼请求其不应当承当责任。
经审理查明，被告西安战祥置业有限公司暻秀天下项目工程由被告浙江宏成建设集团有限公司中标承建。2013年10月9日，浙江宏成建设集团有限公司将暻秀天下工程2#3#4#楼（内墙油漆）工程承包给原告宋某某进行施工，并于签订了《暻秀天下工程2#3#楼（内墙油漆）工程承包合同》和《暻秀天下工程4#楼（内墙油漆）工程承包合同》。合同约定：承包方式为包工包料；承包单价按实际工程量计算工程，室内混凝土层及抹灰墙面批黑腻子按每平米19.00元计算，公共部分批白腻子及涂料按每平米17.00元计算，屋面批白水泥及防水涂料按每平米25.00元计算；付款方式为：按照每月25日前所完成的工程量数据汇报项目部经审计核对后，待竣工验收后（以质检站文本为依据）发放至85%工程款（但工人工资必须100%清完），余留15%工资款作为保修金，保修金在6个月内付清。合同同时约定了其他权利义务。合同签订后，原告宋某某按照合同约定进行施工。并与被告浙江宏成建设集团有限公司于2014年11月18日，2015年12月22日对该工程进行了结算。2015年1月、2月原陕西省高陵县规划建设和住房保障局对该工程2#3#楼进行了验收备案。4#楼也已由各方主体单位进行竣工验收。原告宋某某与二被告均认可涉案工程已于2015年1月开始陆续交付使用，目前均已过质保期。在案件审理过程中，原告宋某某主张工程总价款经结算为3397087.22元，被告浙江宏成建设集团有限公司已付1100000元，扣除工程应扣款及加上工程应增款，应欠付原告2279397.22元。原告起诉时称欠付工程款为2278537.22元系计算错误。被告浙江宏成建设集团有限公司对其向宋某某支付1100000元无异议。但认为工程结算时存在工程量扩大问题，与实际工程量不符。4#楼结算单无技术负责人、栋号负责人、资料员签名以及结算单上盖章均为技术章而非合同章。并认为应当按照合同约定支付工程款。
上述事实，有原告起诉状、《2#3#楼内墙油漆班组承包合同》、《4#楼内墙油漆班组承包合同》、《西安市建设工程竣工验收备案表》、4#楼《参加各方主体单位工程验收结论性意见表》、结算单、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告浙江宏成建设集团西安分公司暻秀天下工程项目部签订的合同是双方当事人的真实意思表示。协议签订后，双方均应按约履行。现原告已经履行了工程施工义务，且该工程价款已经被告浙江宏成建设集团西安分公司暻秀天下工程项目部盖章确认，被告应按结算单所载金额及双方约定支付工程款。至于被告辩称的工程结算单盖章均为技术章而不是合同章，且结算工程量与实际工程量不符，因此不认可结算单的辩解意见。由于签订协议的是被告浙江宏成建设集团西安分公司暻秀天下工程项目部，原告提交的班组承包合同与费用结算单上均加盖了被告浙江宏成建设集团西安分公司暻秀天下工程项目部技术专用章，被告对技术专用章的真实性并无异议，且在工程量结算单上进行签字盖章确认，在庭审中，被告也认可是原告完成了内墙油漆工程，被告已经支付给原告工程款1100000元，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。被告辩称双方签订的合同约定待工程竣工验收后（以质检站文本为依据）发放至85%的工程款，应当按照合同约定支付工程款。由于涉案工程中2#楼3#楼已于2015年1月，2月进行了验收备案，并交付使用。且二被告均认可4#楼已进行验收并交付使用，目前2#3#4#楼均已过质保期。被告浙江宏成建设集团应当依约支付工程款。被告西安战祥置业有限公司作为暻秀天下项目工程的发包方，未提供证据证明已按合同约定付清工程价款，为此，原告请求判令被告西安战祥置业有限公司在欠付工程价款范围内对原告的诉讼请求承担支付责任，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，第二十六条的规定，判决如下：
一、被告浙江宏成建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告宋某某工程款2279397.22元，被告西安战祥置业有限公司在欠付工程价款范围内对被告浙江宏成建设集团有限公司欠原告的工程款承担支付责任；
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25030元，由被告浙江宏成建设集团有限公司承担（原告已预交25030元，被告浙江宏成建设集团有限公司在履行本判决时直付原告25030元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 张高陵
代理审判员 雷 勃
人民陪审员 王向东
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 浩
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执恢468号之一
申请执行人：郭永福，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：郭俊喜，男，汉族，现住东胜区。
本院作出的（2010）东法民初字第1484号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郭俊喜在中国建设银行有存款账户，在鄂尔多斯银行有存款账户，在鄂尔多斯农村商业银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭俊喜在中国建设银行的存款账户，冻结被执行人郭俊喜在鄂尔多斯银行的存款账户，冻结被执行人郭俊喜在鄂尔多斯农村商业银行的存款账户。
二、冻结期限为一年。
保全期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在保全期限届满七日前书面提出。期限届满未申请延期的，保全的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边志选
二〇一八年三月八日
书记员 杨璠佼
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执恢468号
申请执行人：郭永福，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：郭俊喜，男，汉族，现住东胜区。
本院作出的（2017）内0602执恢392号执行裁定书，裁定冻结了被执行人郭俊喜在中国建设银行的存款账户，在鄂尔多斯银行的存款账户，在鄂尔多斯农村商业银行的存款账户。现在需要划拨上述账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭俊喜在中国建设银行的存款账户内存款，在鄂尔多斯银行的存款账户内存款，在鄂尔多斯农村商业银行的存款账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边志选
二〇一八年三月八日
书记员 杨璠佼
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执109号之一
申请执行人刘立国，住开鲁县。
被执行人赵静、李亚军，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初302号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵静、李亚军在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年1月20日至2018年1月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年一月二十日
书记员 迟 恒
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42146号之四
申请执行人罗寅。
被执行人刘宗安。
本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初40041号民事判决书,依法向被执行人刘宗安发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人刘宗安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
一、冻结被执行人刘宗安在中国建设银行存款。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年十一月十日
书记员 李合权
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执109号之二
申请执行人刘立国，住开鲁县。
被执行人赵静、李亚军，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初302号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵静、李亚军在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年一月二十日书记员迟恒
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42146号之一
申请执行人罗寅。
被执行人刘宗安。
本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初40041号民事判决书,依法向被执行人刘宗安发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人刘宗安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
一、冻结被执行人刘宗安在中国工商银行内存款。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年九月二十九日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42146号之三
申请执行人罗寅。
被执行人姜海河。
本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初40041号民事判决书,依法向被执行人姜海河发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人姜海河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
一、冻结被执行人姜海河在中国邮政储蓄银行内存款。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年九月三十日
书记员 李合权