wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民一初字第00840号
原告：方华兵，男，1973年6月26日出生，铜陵永恒铜业制品有限责任公司法定代表人，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：左延欢，男，1968年1月24日出生，安徽省通讯产业服务有限公司铜陵分公司职工，现住安徽省铜陵。
被告：沈爱军，男，1971年9月7日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告方华兵诉被告左延欢、沈爱军民间借贷纠纷一案,本院2015年10月21日受理后,依法组成合议庭,于2015年12月1日、2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告方华兵、被告左延欢到庭参加诉讼。被告沈爱军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方华兵诉称：2015年6月22日，被告沈爱军以在外做生意为由向原告借款2万元临时周转，双方约定了借款期限和利息，如到期不还，借款人以工资偿还，逾期部分另外加收罚息；如起诉，一切费用由沈爱军承担。被告左延欢自愿为该借款提供信用担保，并保证借款到期后，如被告沈爱军未能归还，被告左延欢愿在3日内代其归还借款本金及利息、罚息、违约金、诉讼费等。上述借款到期后，被告沈爱军迟迟未予归还，打电话也不愿见面，现已很久未再上班，且已离开铜陵无法找到，原告只得向被告左延欢催讨借款，但左延欢不愿履行担保责任。现为维护原告自身权益，故起诉要求两被告立即归还原告借款2万元；两被告支付2015年6月22日至2015年10月8日止的利息1742元及起诉后至还清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告左延欢庭审中辩称：原告应首先找沈爱军要钱，沈爱军有单位和住房。我与沈爱军因为是朋友关系，所以在担保保证函上签了字，钱应当由沈爱军来还。
被告沈爱军未作答辩。
原告方华兵为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料并予说明：1、借条、担保函各一份，证明借款的发生及担保情况。2、银行卡一份，浦发银行回单一份，证明原告通过银行转账2万元给沈爱军。3、原告方华兵及被告沈爱军、左延欢的身份证各一份，证明原、被告的身份信息。4、保全费发票一份，证明保全费用。
被告左延欢、沈爱军未向本院提交证据材料。
证据的质证：被告左延欢对原告方华兵提交的证据1、2、3、4均无异议。被告沈爱军未到庭，视为放弃对原告方华兵提交的证据发表质证意见。
证据的认证：原告方华兵提交的证据1、2、3、4，被告左延欢均无异议，本院经审查均予以认可。
经审理查明：2015年6月22日，被告沈爱军向原告方华兵借款2万元并出具借条一份，借款期限自2015年6月22日至2015年8月21日止，到期一次性还清。归还借款本金同时，另按月利率2.5%支付借款利息。如不能按期归还此款，逾期部分按月利率3%加收利息，直至还清时止，同时承担20%的违约金。被告左延欢自愿为上述借款提供担保并出具担保保证函一份，担保期限自借款之日起至完全归还全部款项之日止。被告承诺如沈爱军到期不能归还借款，愿意在三日内代其偿还本金、利息、罚息、违约金等费用。同日，原告方华兵将借款2万元汇至沈爱军账户。
上述借款到期后，被告沈爱军未能归还借款，被告左延欢也未能履行担保还款义务。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息。在本案中，被告沈爱军向原告方华兵借款2万元，有相应的借条和汇款凭证为据，本院对借贷事实予以认定。被告沈爱军未能举证证明其已归还借款或支付了相应利息，现原告方华兵要求被告沈爱军归还借款并支付自2015年6月22日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张利息按年利率30%计算，超出了相关司法解释的强制性规定，超出部分无效，原告主张的利息标准本院按年利率24%计算。
被告左延欢自愿为沈爱军的借款提供担保，并出具了保证函，担保符合法律规定，本院予以认定。依据《担保保证函》，左延欢的担保期限自借款之日起至借款人归还全部借款之日止，该约定对保证期限的约定不明，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第32条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案的债务处于保证期限内，原告要求被告左延欢履行保证义务，符合法律规定，本院予以支持。但根据《担保保证函》，被告左延欢的担保是在作为借款人的被告沈爱军到期不能归还的情况下，左延欢同意在三日内代为归还借款本息等。故依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告左延欢承担的保证责任为一般保证，应在法院对被告沈爱军的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告左延欢承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第125条的规定,判决如下:
一、被告沈爱军于本判决生效之日起三日内归还原告方华兵借款本金2万元及利息（利息自2015年6月22日起计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%支付）。
二、上述借款本金及利息如经原告方华兵向本院申请强制执行后被告沈爱军仍不能履行，由被告左延欢承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元,财产保全费250元,由被告沈爱军承担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汪雪超
审 判 员 姚朝军
人民陪审员 王文来
二〇一六年五月三日
书 记 员 鲍 丹
核稿人：
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
……
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
125、一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜官民一初字第00840号
原告：方华兵,男,1973年6月26日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：沈爱军，男，1971年9月7日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：左延欢，男，1968年1月24日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告方华兵诉被告沈爱军、左延欢民间借贷纠纷一案中，原告方华兵于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告沈爱军、左延欢的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告方华兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、查封、扣押、冻结被告沈爱军、左延欢的财产人民币23000元整。
二、查封担保人方华兵所有的财产人民币23000元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚朝军
二〇一五年十月二十二日
书记员 鲍 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
鲁02**执1364-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区。
负责人韩晓明，职务行长
被执行人陈红波（陈宏波），男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人苏美艳，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人苏峰，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人宋焕彬，男，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被执行人陈红波、苏美艳、苏峰、宋焕彬金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄商初字第1504号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付2050元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄商初字第1504号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年四月二十二日
书记员 王淑一
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0613民初1895号
原告：慕彦汝，女，1978年7月27日出生，汉族，无业，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。
被告：金明燮，男，1960年8月10日出生，韩国人，现住韩国。
委托诉讼代理人：唐正宾，山东康桥(烟台)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘运霞，山东康桥(烟台)律师事务所律师。
原告慕彦汝与被告金明燮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人步华锋、被告的委托诉讼代理人刘运霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款100000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月8日向我出具欠条，确定被告欠我借款100000元，被告承诺于2016年7月30日前付清，但被告未按期还款。
被告辩称，我从未向原告出具过该欠条，且未向原告借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
一、原告原系烟台德宝仕机械配件有限公司的会计，被告原系烟台德宝仕机械配件有限公司的法定代表人。
二、庭审中，原告提交欠条一张，载明：“金明燮，英文名：KIMMYUNGSUP，护照号码为：M××××××，出生日期1960年8月10日。自2015年至2016年4月份向慕彦汝借用现金，总计欠款人民币金额为人民币壹拾万元整(￥100000.00)。定于2016年7月30日前还清欠款。特立此据，以兹证明。欠款人：金明燮日期2016年4月8日”，该欠条上除“金明燮”签名外，其余内容均为打印件。被告对该欠条提出异议，认为欠条上的签名不是其本人所签，申请笔迹鉴定。本院委托烟台富运司法鉴定中心对此进行鉴定，该鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明：“送检的标称日期‘2016年4月8日’《欠条》中‘金明燮’签名是金明燮所写。”
后，被告又申请对该欠条中欠条中打印部分内容与其签字的时间先后顺序以及其在签字后经过打印机重新打印的痕迹进行鉴定。在鉴定过程中，被告放弃该项鉴定申请。
三、原告主张，我是烟台德宝仕机械配件有限公司的会计，自2009年开始就在公司工作，被告系该公司的法定代表人。从2014年年底开始，公司效益不好，2015年开始，被告因各种原因陆续开始向我借款，因为此前我为被告工作多年，被告一直对我不错，考虑到被告暂时困难，将来好了以后会对我更好，所以我就应被告要求陆续向其借款，其中最大的一笔50000元是公司职工张帅发生工伤的住院费用。上述欠条是被告要回韩国前，其将已经准备好的欠条交给我，我认识被告的字迹，知道欠条是真的。为证明上述主张，原告提交如下证据：
1、2015年2月27日，工商银行ATM取款打印件二份，证明原告当日取款共计6000元借给被告。
2、2015年3月4日，银行ATM取款打印件一份，证明原告当日取款5000元借给被告。
3、2015年4月10日，银行ATM取款打印件二份，证明原告当日取款共计10000元借给被告。
4、2015年6月23日，银行ATM取款打印件一份，证明原告当日取款5000元借给被告。
5、2015年7月7日，工商银行取款凭证一份、交易打印件一份，证明原告当日取款50000元借给被告。
6、2015年7月25日，建设银行转账凭条一份，证明原告当日转账3000元替被告还房贷。
7、2015年7月20日，韩亚银行客户回单一份，证明原告当日取款20000元借给被告。
8、2015年9月8日，银行ATM取款打印件一份，证明原告当日取款3000元借给被告。
9、原告名下的银行卡于2015年3月4日2015年12月13日期间的交易明细一份，证明证据2、3、4、5、8的真实性。
10、证人李某(原系烟台德宝仕机械配件有限公司职工)出庭作证，证人称：我们有个员工张帅发生意外后在107医院就诊，因为钱不够，我们总经理跟我们同事（原告）借款5万元，在ICU的门口付给了我们总经理。我们公司慕彦汝和我们老总要这笔钱，但是现在一直没有音讯。庭审中，证人开始称，事故发生在2015年7月7日，原告当时拿着钱到的医院。后该证人又称，因为事发一年多，具体情况记不清了，但钱确实是原告借给了被告，我看到原告给被告钱了，应该是在事发第二天。
被告辩称，我从未向原告借过钱，张帅也不是我单位的职工。对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8均有异议，这些证据大部分是复印件，有的没有银行盖章，无法确定其真实性，也无法证明这些钱借给我；对证据9的真实性没有异议；对证人证言有异议，证人陈述前后矛盾，其证言不应采信。
四、根据原告的申请，本院从烟台市人力资源和社会保障局(3)调取了2015年9月20日烟人社工伤案字(2015)第030619号工伤认定书，认定书载明：“用人单位名称：烟台德宝仕机械配件有限公司受伤害职工姓名：张帅……对张帅2015年7月6日受到的伤害，认定为工伤。……”
本院认为，原告主张被告向其借款，为此提交了被告签字的欠条、银行取款凭证、银行交易明细、证人证言，虽然个别证据存在瑕疵，但上述证据能够相互印证，形成证据链，可以证明被告向原告借款的事实。被告虽否认其向原告借款的事实，不认可其向原告出具的欠条，但其未提交证据予以证明，且该欠条经鉴定机构鉴定，欠条上的签名系被告本人所签，被告系完全民事行为能力人，应当知道出具该欠条的法律后果，且被告一直否认案外人张帅系单位职工，而该事实已经烟台市人力资源和社会保障局作出认定，故本院认为，被告既未如实陈述案件事实，也未提供证据证明其主张，故应承担举证不能的法律后果。被告未按约定期限履行还款义务，原告要求被告偿还欠款于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告金明燮于本判决生效之日起十日内偿还原告慕彦汝借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告金明燮负担；保全费1020元由被告金明燮负担；鉴定费3000元由被告金明燮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋述正
二〇一七年一月三日
书记员 姜 宁
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第3071号
申请执行人：陈亚琴,女,住敖汉旗。
被执行人：于占申,男,住敖汉旗。
本院在执行陈亚琴与于占申附带民事赔偿纠纷一案,申请执行人陈亚琴依据（2014）敖刑初字第332号刑事附带民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现于占申下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年五月三日
书记员 徐 扬
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初1133号
原告天津市房产经理站,住所地天津市和平区成都道***号。
法定代表人叶涛,站长。
委托代理人王伟,该单位经营部长。
委托代理人李锴,该单位管理员。
被告张建卫。
原告天津市房产经理站与被告张建卫房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年2月24日立案受理,依法由审判员许立担任审判长,代理审判员刘阳、人民陪审员霍立旺组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告天津市房产经理站的委托代理人王伟到庭参加诉讼,被告张建卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市房产经理站诉称,原、被告于2011年9月1日签订《天津市公共租赁住房租赁合同》,被告申请的公共租赁住房面积为68.77平方米,每月租金为1100元,被告自2014年2月1日至2015年12月31日期间拖欠房屋租金。原告多次催要未果故呈诉,请求依法判令:1、被告给付所拖欠的原告自付部分房租25300元;2、案件受理费及公告费由被告负担。
被告张建卫经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见和提供相关证据。
原告为支持其诉讼主张,出示、宣读了下列证据:证据一、《天津市公共租赁住房租赁合同》一份,证明双方存在房屋租赁合同关系,合同约定了租赁房屋面积,租赁期限、租金和支付方式以及违约责任;证据二、《告知》复印件一份,证明原告曾向被告催缴租金。
经审理查明,2011年9月1日,原、被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》,约定出租方(甲方)为天津市房产经理公司(后更名为天津市房产经理站),承租方(乙方)为张建卫,身份证号为××;甲方出租给乙方坐落于北辰区淮河道与姚江路交口秋怡家园小区9号楼1门605号的二居室高层楼房,住宅面积为68.77平方米。租赁期间为2011年9月1日至2014年8月31日。租金为每月每平方米16元,该套房屋月租金为1100元。乙方应当于每月1日前向租金代扣卡里存入需支付的租金,由银行统一代扣房屋租金。
另查明,该合同签订后,原告依约交付坐落于北辰区淮河道与姚江路交口秋怡家园小区9号楼1门2406号供被告使用至今。2014年2月1日至2015年12月31日期间,被告未缴纳房屋租金共计25300元。
上述事实有当事人陈述、《天津市公共租赁住房租赁合同》等证据予以证实。
本院认为,原、被告签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》系当事人之间的真实意思表示,亦未违反法律、行政法规的强制性规定,应受法律保护。合同签订后,原告按照合同约定将坐落于北辰区淮河道与姚江路交口秋怡家园小区9号楼1门2406号房屋交付给被告使用,被告尚欠原告2014年2月1日至2015年12月31日期间租金25300元未付,且被告未提供证据证实其已经交纳房租,故对原告主张被告支付租金的诉讼请求,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条的规定,判决如下:
被告张建卫于本判决生效之日起五日内给付原告天津市房产经理站坐落于天津市北辰区淮河道与姚江路交口秋怡家园小区9号楼1门2406号房屋2014年2月1日至2015年12月31日期间租金共计25300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元及公告费560元,由被告张建卫负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许 立
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 霍立旺
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 猛
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:
(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;
(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初1202号
原告谭宝富,男,1979年9月4日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告赵玉福,男,1975年4月15日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告赵玉顺,男,1971年12月27日出生,汉族,住天津市宝坻区。
本院在审理原告谭宝富与被告赵玉福、赵玉顺买卖合同纠纷一案中,原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告谭宝富撤回对被告赵玉福、赵玉顺的起诉。
案件受理费968元,已减半收取484元,由原告负担。
审判员 高满
二〇一六年二月二日
书记员 王敏
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0213民初1771号
原告厦门兆北机电设备有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道钟林里197号201室，组织机构代码57501337-1。
法定代表人杨裕云，总经理。
被告厦门圣尼诺生物科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路4号之2，统一社会信用代码91350200587855541E。
法定代表人黄明华，总经理。
原告厦门兆北机电设备有限公司与被告厦门圣尼诺生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门兆北机电设备有限公司的法定代表人杨裕云到庭参加诉讼，被告厦门圣尼诺生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门兆北机电设备有限公司诉称，2014年4月15日，原告厦门兆北机电设备有限公司和被告厦门圣尼诺生物科技有限公司签订一份《机械设备采购合同》，双方约定，由原告向被告出售一台科姆森冷水机，规格型号为CA－30（D），单价为人民币68000元（币种下同），合同金额为68000元，此外，双方还在签订的合同中对产品的交货时间、地点、方式、运输、质量、配置、售后服务等内容作出一一约定。合同签订后，原告依约于2014年7月26日将设备交付被告使用，已全部履行合同义务，被告于2014年7月11日、9月17日、2015年1月15日、3月27日分别支付给原告货款20400元、20800元、5000元、5000元，后于2016年3月8日经双方核对，被告仍有货款16800元未支付给原告。原告认为，被告没有按照双方合同约定履行付清全部货款的义务，已构成违约，根据合同约定，被告除应付清货款16800元外，仍应支付未及时支付给原告货款的利息损失。原告厦门兆北机电设备有限公司经多次向被告厦门圣尼诺生物科技有限公司催讨均未果。原告厦门兆北机电设备有限公司请求法院依法判令：1、被告立即偿还货款16800元；2、被告支付逾期货款利息（利息16800元为基数，自起诉之日起至货款实际偿还日止，按银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告厦门圣尼诺生物科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月15日，原、被告签订一份《机械设备采购合同》，合同约定，被告厦门圣尼诺生物科技有限公司向原告厦门兆北机电设备有限公司购买一台科姆森冷水机，单价为68000元，合同金额为68000元，双方还就产品的交货时间、地点、方式、运输、质量、配置、售后服务等内容作出了约定。合同签订后，原告依约于2014年7月26日将设备交付被告使用。被告分别四次向原告支付货款为20400元、20800元、5000元、5000元，共计51200元，尚欠货款16800元未支付。2016年3月8日，经原、被告双方核对，被告确认尚欠原告货款16800元，并出具对账单一份交由原告。后原告厦门兆北机电设备有限公司经多次向被告厦门圣尼诺生物科技有限公司催讨均未果。原告厦门兆北机电设备有限公司遂诉至本院，请求判如诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述事实，有原告厦门兆北机电设备有限公司提供的机械设备采购合同、对账单，原告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告厦门圣尼诺生物科技有限公司向原告厦门兆北机电设备有限公司购买冷水机，双方经结算，被告厦门圣尼诺生物科技有限公司欠原告厦门兆北机电设备有限公司货款16800元，有原告厦门兆北机电设备有限公司提供的机械设备采购合同、对账单为证，该对账单确认被告尚欠原告货款共计16800元。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应该依约履行合同。现被告厦门圣尼诺生物科技有限公司经对账确认尚欠原告货款16800元，未能偿还已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告厦门兆北机电设备有限公司主张被告厦门圣尼诺生物科技有限公司立即偿还货款16800元及支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告厦门圣尼诺生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门圣尼诺生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门兆北机电设备有限公司偿还货款人民币16800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年6月17日起计算至实际执行之日止）
被告厦门圣尼诺生物科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币220元，适用简易程序减半收取为人民币110元，由被告厦门圣尼诺生物科技有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 胡敬霖
二〇一六年八月十八日
书记员 黄婷楠
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执621号之一
申请执行人：吴华栋，男，1975年5月27日出生，汉族，住原平市解村乡南岗村。
被执行人：河北华研卓筑加固工程集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安东路85号。
法定代表人：牛伟，该公司执行董事。
本院在执行吴华栋与河北华研卓筑加固工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人河北华研卓筑加固工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划河北华研卓筑加固工程集团有限公司在金融机构的存款53050元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十月九日
书记员 王晓芳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0213民初1771号
原告厦门兆北机电设备有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道钟林里197号201室，组织机构代码57501337-1。
法定代表人杨裕云，总经理。
被告厦门圣尼诺生物科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路4号之2，统一社会信用代码91350200587855541E。
法定代表人黄明华，总经理。
原告厦门兆北机电设备有限公司与被告厦门圣尼诺生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门兆北机电设备有限公司的法定代表人杨裕云到庭参加诉讼，被告厦门圣尼诺生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门兆北机电设备有限公司诉称，2014年4月15日，原告厦门兆北机电设备有限公司和被告厦门圣尼诺生物科技有限公司签订一份《机械设备采购合同》，双方约定，由原告向被告出售一台科姆森冷水机，规格型号为CA－30（D），单价为人民币68000元（币种下同），合同金额为68000元，此外，双方还在签订的合同中对产品的交货时间、地点、方式、运输、质量、配置、售后服务等内容作出一一约定。合同签订后，原告依约于2014年7月26日将设备交付被告使用，已全部履行合同义务，被告于2014年7月11日、9月17日、2015年1月15日、3月27日分别支付给原告货款20400元、20800元、5000元、5000元，后于2016年3月8日经双方核对，被告仍有货款16800元未支付给原告。原告认为，被告没有按照双方合同约定履行付清全部货款的义务，已构成违约，根据合同约定，被告除应付清货款16800元外，仍应支付未及时支付给原告货款的利息损失。原告厦门兆北机电设备有限公司经多次向被告厦门圣尼诺生物科技有限公司催讨均未果。原告厦门兆北机电设备有限公司请求法院依法判令：1、被告立即偿还货款16800元；2、被告支付逾期货款利息（利息16800元为基数，自起诉之日起至货款实际偿还日止，按银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告厦门圣尼诺生物科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月15日，原、被告签订一份《机械设备采购合同》，合同约定，被告厦门圣尼诺生物科技有限公司向原告厦门兆北机电设备有限公司购买一台科姆森冷水机，单价为68000元，合同金额为68000元，双方还就产品的交货时间、地点、方式、运输、质量、配置、售后服务等内容作出了约定。合同签订后，原告依约于2014年7月26日将设备交付被告使用。被告分别四次向原告支付货款为20400元、20800元、5000元、5000元，共计51200元，尚欠货款16800元未支付。2016年3月8日，经原、被告双方核对，被告确认尚欠原告货款16800元，并出具对账单一份交由原告。后原告厦门兆北机电设备有限公司经多次向被告厦门圣尼诺生物科技有限公司催讨均未果。原告厦门兆北机电设备有限公司遂诉至本院，请求判如诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述事实，有原告厦门兆北机电设备有限公司提供的机械设备采购合同、对账单，原告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告厦门圣尼诺生物科技有限公司向原告厦门兆北机电设备有限公司购买冷水机，双方经结算，被告厦门圣尼诺生物科技有限公司欠原告厦门兆北机电设备有限公司货款16800元，有原告厦门兆北机电设备有限公司提供的机械设备采购合同、对账单为证，该对账单确认被告尚欠原告货款共计16800元。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应该依约履行合同。现被告厦门圣尼诺生物科技有限公司经对账确认尚欠原告货款16800元，未能偿还已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告厦门兆北机电设备有限公司主张被告厦门圣尼诺生物科技有限公司立即偿还货款16800元及支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告厦门圣尼诺生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门圣尼诺生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门兆北机电设备有限公司偿还货款人民币16800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年6月17日起计算至实际执行之日止）
被告厦门圣尼诺生物科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币220元，适用简易程序减半收取为人民币110元，由被告厦门圣尼诺生物科技有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 胡敬霖
二〇一六年八月十八日
书记员 黄婷楠
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初22524号
原告：张某，女，1979年1月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。
被告：谢某，男，1966年7月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后。原告张某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案诉讼费免收。
审判员 刘晶
二〇一六年十二月二十三日
书记员 钟瑞
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执621号之二
申请执行人：吴华栋，男，1975年5月27日出生，汉族，住原平市解村乡南岗村。
被执行人：河北华研卓筑加固工程集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安东路85号。
法定代表人：牛伟，该公司执行董事。
本院在执行吴华栋与河北华研卓筑加固工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人河北华研卓筑加固工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结河北华研卓筑加固工程集团有限公司在金融机构的存款53050元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十月九日
书记员 王晓芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保464-1号
申请保全人：宋名卫，男，1969年3月29日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：张勇，男，1967年8月25日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：赵艳杰，女，1970年1月2日生，满族，现住延吉市。
被申请保全人：金在镐，男，1949年6月10日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：崔永权，男，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人宋名卫与被申请保全人张勇、赵艳杰、金在镐、崔永权之间买卖合同纠纷一案，申请保全人宋名卫于2017年6月15向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人张勇、赵艳杰、金在镐名下的价值120万元财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年6月15日作出（2017）吉2401民初3735号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人宋名卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请保全人赵艳杰名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
案件保全费5000元（已由申请保全人预交）。
如申请保全人宋名卫需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年七月五日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保464-1号
申请保全人：宋名卫，男，1969年3月29日生。
被申请保全人：张勇，男，1967年8月25日生。
被申请保全人：赵艳杰，女，1970年1月2日生。
被申请保全人：金在镐，男，1949年6月10日生。
被申请保全人：崔永权，男。
申请保全人宋名卫与被申请保全人张勇、赵艳杰、金在镐、崔永权之间买卖合同纠纷一案，申请保全人宋名卫于2017年6月15向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人张勇、赵艳杰、金在镐名下的价值120万元财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年6月15日作出（2017）吉2401民初3735号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人宋名卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请保全人赵艳杰名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
案件保全费5000元（已由申请保全人预交）。
如申请保全人宋名卫需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年七月五日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院
协助执行通知书
（2017）吉2401执保464-1号
延吉市不动产登记中心：
延吉市房屋交易中心：
申请保全人宋名卫与被申请保全人张勇、赵艳杰、金在镐、崔永权之间买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）吉2401执保464号民事裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，协助执行以下事项：
冻结被申请保全人赵艳杰名下的位于延吉市依兰镇1001、3001、2001、延房权证字第为211346号、产籍号为5-12-29号、幢号为**号、房号为1-1、2-1、3-1、4-1号、建筑面积分别为460平方米、460平方米、460平方米、65.36平方米的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
附：民事裁定书一份。
二○一七年七月五日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第253-1号
原告曹传亮。
原告张其华。
被告杨兆波。
被告李恒湖。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告曹传亮、张其华诉被告杨兆波、李恒湖、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李恒湖驾驶的鲁V***08号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李恒湖驾驶的鲁V***08号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年一月二十三日
书记员 赵中亭
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0982民初1245号
原告：福建华夏合成革有限公司，住所地福建省福鼎市龙安工业区，统一社会信用代码91350982779629418R。
法定代表人：李启安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张辉坚，男，住浙江省温州市龙湾区，系该公司销售经理。
委托诉讼代理人：林敏，福建建达律师事务所专职执业律师。
被告：温州万峰皮塑革有限公司，住所地浙江省温州市宏锦鞋材市场8幢825-826号，统一社会信用代码91330302771930070A。
法定代表人：倪佳，系该公司执行董事兼总经理。
原告福建华夏合成革有限公司（以下简称华夏公司）与被告温州万峰皮塑革有限公司（以下简称万峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建华夏合成革有限公司委托诉讼代理人张辉坚、林敏到庭参加诉讼,被告温州万峰皮塑革有限公司经本院公告送达传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华夏公司向本院提出诉讼请求：1.判令万峰公司立即支付货款590322.35元及逾期付款违约金（从起诉之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；2.万峰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：华夏公司系合成革制造、销售公司。2015年4月开始，万峰公司开始向华夏公司购买皮革，截止2015年底，万峰公司尚欠货款590322.35元未支付。华夏公司经多次催讨未果。
万峰公司未作答辩。
华夏公司围绕诉讼请求提供了下列证据：（1）营业执照、法定代表人的身份证明、工商登记基本信息各一份，以此证明双方当事人的身份情况；（2）对账单二份，以此证明经双方结算，万峰公司在对账单上盖章确认结欠华夏公司680601.99元货款的及发生争议由原告所在地法院管辖的事实。本院认为，万峰公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。万峰公司未提供相关证据反驳温州公司主张的事实，本院只能依据华夏公司提供适格的证据所记载的内容认定本案的事实：
2015年4月起，万峰公司向华夏公司购买皮革。2015年9月6日经结算，确认万峰公司结欠华夏公司货款680601.99元，尔后万峰支付货款90279.64元，剩余货款经华夏公司多次催讨未果，于2016年5月17日诉至本院。
综上所述，本院认为，双方之间的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。万峰公司结欠华夏公司货款事实清楚，证据充分，万峰公司应承担还款的民事责任，华夏公司主张要求万峰公司支付货款及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计收违约金，符合法律规定，本院予以支持。万峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
温州万峰皮塑革有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还福建华夏合成革有限公司货款590322.35元及逾期付款违约金（从2016年5月17日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9703元，保全费3470元，由温州万峰皮塑革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 彭莉莉
人民陪审员 李圣镜
人民陪审员 林本在
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 卢友毅
附本案适用的主要法律条款及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)云刑终第1127号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白建国,男,1968年11月28日生,彝族，小学文化,农民,住建水县。系被害人白某5之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李美华,女,1972年8月25日生,彝族，小学文化,农民,住址同上。系被害人白某5之母。
诉讼代理人罗浩铭，云南华恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）白金有，男，l983年7月25日生，彝族，小学文化，农民，住建水县。2015年12月29日因本案被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
指定辩护人郑志巧，云南联宇律师事务所律师。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人白金有犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人白建国、李美华提起附带民事诉讼一案，于2016年7月27日作出（2016）云25刑初70号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人白金有和原审附带民事诉讼原告人白建国、李美华均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人白金有，审阅上诉和代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月28日21时许，被告人白金有与白志国等人一起在建水县坡头乡回元村委会金岗岭村16号白某5家中吃饭、喝酒，此过程中，白金有与白某5因琐事发生争吵，白金有遂拿起白某5家堂屋门后的一把砍刀朝白某5头部砍了一刀，致白某5当场死亡（殁年21岁），并将见状上去劝阻的白某1嘴唇部位打致轻微伤。案发后，被告人白金有主动拨打建水县公安局坡头乡派出所的电话报案，并留在原地等候处理。
被告人白金有在被羁押期间，向管教民警提供了金岗岭村持有枪支人家的信息，民警依据其提供的线索到金岗岭村开展调查，通过向村民宣传治爆缉枪的相关法律、法规，收缴到村民主动上缴的火药枪4支、射钉枪9支。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，作出判决如下：一、被告人白金有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、由被告人白金有赔偿附带民事诉讼原告人白建国、李美华经济损失人民币50000元。
宣判后，原审被告人白金有上诉提出，（1）原判认定其构成故意杀人罪的定罪不当，其主观上没有将被害人白某5打死的故意，应当以故意伤害罪对其定罪处罚。（2）白某5在案发当晚吃饭时对其强行劝酒并声称要炸其房屋，杀害其家人，故被害人白某5对引发本案有过错。（3）其有自首和立功情节。故认为原判对其量刑过重，请求对其改判15年以下有期徒刑。白金有的辩护人以相同理由提出辩护意见，亦请求在15年以下量刑幅度内对白金有减轻处罚。
原审附带民事诉讼原告人白建国、李美华以原判对白金有量刑畸轻、民事赔偿数额过少为由提出上诉，请求改判白金有死刑，立即执行，并判决由白金有赔偿包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费在内的各项经济损失共计人民币150万元。白建国、李美华的诉讼代理人以相同理由提出代理意见。
经审理查明，2015年12月28日晚，上诉人白金有、被害人白某5及白志国、白某4、白玉春、白建林、李会林等人在建水县坡头乡回元村委会金岗岭村16号白某5家中吃饭、饮酒。其间，白某5与白金有时因琐事发生争执，白某5多次声称要用炸药将白金有家炸掉，要用其一条命换白金有家四条命，白金有即从白某5家中取得一把砍柴刀，朝白某5头部砍击一刀，致被害人白某5因开放性颅脑损伤并失血性休克当场死亡。在与上前劝阻的白某1厮打过程中，白金有并将白某1打致轻微伤。作案后，白金有主动向公安机关电话报案并在现场等待处理。
上述事实，有提取在案的粘附有被害人白某5血迹的砍柴刀、粘附有白某5血迹的白金有所穿裤子、鞋子等物证，证实白金有、白某5身份情况及附带民事诉讼上诉人白建国、李美华与白某5身份关系的户口证明材料等书证，证实案发起因、经过的证人白某1、白某2、白某4、白某3、李某的证言以及尸体检验意见书、伤情检验意见书、法医物证鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场辨认笔录、作案工具辨认笔录，相关刑事照片等证据证实。上诉人白金有对上述犯罪事实亦供认，且所作供述与在案其他证据相互印证。足以认定。
另有公安监管场所深挖犯罪线索转递函（存根）复印件、谈话记录、建水县公安局坡头派出所出具的情况说明、接受违禁物品清单等证据在卷，证实白金有在被羁押期间向管教民警提供了金岗岭村持有枪支人家的准确信息，经查证，其检举揭发他人的犯罪事实属实。
上列证据经一审庭审质证、认证，来源合法，并能相互印证，本院予以采信。
本院认为，上诉人白金有无视国家法律，在与他人发生争执的过程中，持砍柴刀砍击他人头部，致被害人当场死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。白金有作案后主动打电话报案并在现场等侯处理，归案后如实供述其主要犯罪事实，有自首情节。白金有归案后向司法机关检举揭发他人私藏枪支的犯罪事实，经查证属实，该行为构成立功，依法可以对其从轻处罚。
针对白金有及其辩护人提出原判对白金有定罪不准的上诉理由和辩护意见。在案证据证实，白金有系具有完全刑事责任能力人，对其行为可能引发的后果具备完全的辨认和控制能力，对其持刀大力砍击被害人要害部位可能导致被害人死亡的后果具有明确的认知。原判根据白金有在明知其行为可能导致被害人死亡的情形下仍持刀砍击，放任被害人死亡后果发生的事实，认定其行为构成故意杀人罪的定罪准确。所提被害人对引发本案有过错的上诉理由和辩护意见，经查，被害人白金有对于引发双方的争执中虽语言过激，但该行为尚达不到刑法意义上的过错程度，不足以成为白金有持刀行凶的理由。因此，该上诉理由和辩护意见不能成立。关于白金有和辩护人提出白金有有自首和立功情节的意见，经查属实，但上述法定从轻处罚情节原判已经认定，并已根据白金有犯罪的事实、性质、情节和所造成的社会危害程度依法对其从轻判处，据此再予从轻或者减轻处罚的请求，本院不予采纳。
根据我国法律的规定，附带民事诉讼原告人无权就案件的刑事部分判决自行提出上诉，因此，附带民事诉讼上诉人白建国、李美华针对一审判决的量刑所提上诉，已超出其上诉权限的范围，本院不予采纳。关于白建国、李美华及诉讼代理人提出原判民事赔偿数额过低的上诉理由。首先，各上诉人提出赔偿的死亡赔偿金、精神抚慰金及被抚养人生活费，不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围。其次，原判根据白金有的犯罪行为给各上诉人造成的物质损失，依照我国法律规定的刑事附带民事赔偿范围对本案民事部分做出的判决并无不当，二审期间，上诉人亦未提出新的证据支持其主张，因此，对白建国、李美华及诉讼代理人所提增加赔偿数额的请求，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，对上诉人白金有定罪准确，量刑及附带民事判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 兴
代理审判员 赵启良
代理审判员 潘晓辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 宁显禾
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0982民初1245号
原告：福建华夏合成革有限公司，住所地福建省福鼎市龙安工业区，统一社会信用代码91350982779629418R。
法定代表人：李启安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张辉坚，男，住浙江省温州市龙湾区，系该公司销售经理。
委托诉讼代理人：林敏，福建建达律师事务所专职执业律师。
被告：温州万峰皮塑革有限公司，住所地浙江省温州市宏锦鞋材市场8幢825-826号，统一社会信用代码91330302771930070A。
法定代表人：倪佳，系该公司执行董事兼总经理。
被告：倪佳，女，1977年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
被告：吴晓斌，男，1975年3月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
本院在审理福建华夏合成革有限公司诉温州万峰皮塑革有限公司、倪佳、吴晓斌买卖合同纠纷一案中，福建华夏合成革有限公司于2016年11月30日向本院提出撤回对倪佳、吴晓斌起诉的申请。
本院认为，福建华夏合成革有限公司撤回对倪佳、吴晓斌的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予福建华夏合成革有限公司撤回对倪佳、吴晓斌的起诉。
审 判 长 彭莉莉
人民陪审员 李圣镜
人民陪审员 林本在
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 卢友毅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异1016号
案外人：仇晓曦，女，1990年1月24日出生，汉族，身份证地址云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师。
申请执行人：于艳，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：吴红斌，四川迪扬律师事务所律师。
被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市滇池路西贡码头11幢A型4号。
法定代表人：陈勇，董事长。
在本院执行于艳与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽公司）保证合同纠纷一案中，案外人仇晓曦对执行位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的“滇池宜城”F1-1栋2单元502号预售房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人仇晓曦称，2010年，云南物流产业集团有限公司（以下简称物流公司）组织职工团购仁泽公司开发的“滇池宜城”项目商品房，仇晓曦与仁泽公司就争议房屋签订《商品房购销合同》，并缴纳了全部购房款。请求中止对争议房屋的执行，并解除对该房屋的查封。
本院查明，本院已生效的（2014）成民初字第2329号民事调解书载明的协议内容为：1.仁泽公司自愿偿还于艳借款本金2500万元整，分别于2014年10月20日前归还700万元，11月11日前归还463万元，12月2日前归还463万元，12月30日前归还874万元。上述借款本金2500万元的资金利息从2014年4月1日起，按同期人民银行基准贷款利率的四倍计算到借款清偿日止，并应于2014年12月30日前清偿完毕。2.李洁对上述债务承担连带责任。仁泽公司清偿完毕于艳所有借款及利息后，李洁的连带担保责任及仁泽公司与于艳签订的《商品房购销合同》解除。3.上述还款如出现任何一期逾期，于艳即可要求仁泽公司将未清偿的借款一次性支付。4.于艳自愿放弃其他诉讼请求。于艳依据该生效调解书向本院申请执行与仁泽公司保证合同纠纷案。执行过程中，本院于2015年11月3日作出（2014）成执字第1600-8号执行裁定：1.对仁泽公司名下的位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的100套预售房屋（预许昆字2013049、预许昆字2014095）予以查封，查封期限三年；2.对仁泽公司名下的位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的52间储藏室（预许昆字2013049、预许昆字2014095）予以查封，查封期限三年，自2015年11月3日至2018年11月2日止。仇晓曦所提异议的房屋在前述裁定查封范围内。
另查明，仇晓曦于2013年6月与仁泽公司签订《委建房房源确认书》，认购争议房屋。2014年6月30日，仁泽公司与仇晓曦就争议房屋签订《商品房购销合同》。仇晓曦支付的购房款达到合同约定总价款的百分之五十。争议房屋用途为住宅，现尚未竣工，也未交付。
以上事实，有《代建房屋合同》《委建房房源确认书》《商品房购销合同》《物流委托建房意向凭证》等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十”。本案中，仇晓曦所提异议的房屋，系登记在房地产开发企业仁泽公司名下，位于昆明市西山区。仇晓曦未提供证据证明其长期居住于争议房屋所在地，且其在该地点无其他用于居住的房屋，故其排除执行的请求不符合前述司法解释第二十九第二项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人仇晓曦的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一六年十二月六日
书记员 周科非
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢267号之三
被执行人宫亚壮，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢267号之三裁定书，于2017年04月12日向被执行人宫亚壮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宫亚壮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宫亚壮在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币64942.48元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年四月十二日
书记员 刘振华
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢267号之二
被执行人刘砚农，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢267号之二裁定书，于2017年04月12日向被执行人刘砚农发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘砚农至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘砚农在中国邮政储蓄银行60×××21账户内存款人民币64942.48元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年四月十二日
书记员 刘振华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初15542号之一
原告：中山市沙溪镇汇益针车行，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路申明亭路段**号首层12卡。
经营者：张婉珊。
被告：杨明君，男，1973年7月17日出生，汉族，原住四川省泸州市龙马潭区，现去向不明，公民身份号码不详。
原告中山市沙溪镇汇益针车行诉被告杨明君买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告中山市沙溪镇汇益针车行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法提供被告杨明君的详细身份资料为由申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市沙溪镇汇益针车行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告中山市沙溪镇汇益针车行负担（原告中山市沙溪镇汇益针车行已向本院缴纳）。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邹安妮
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第207号
申请执行人刘书霞，女，1963年7月13日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人张岳明，男，1937年9月14日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人张子兰，女，1941年11月5日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人张旭，男，1990年12月5日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张铁头，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住河间市人。
申请执行人刘书霞、张岳明、张子兰、张旭与被执行人张铁头刑事附带�事赔偿纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的(2014)河刑初字第7号刑事附带民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2014年4月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人赔偿款；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费元、执行费元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于年月日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于年月日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，执行财产到位情况，如查封、冻结、拍�、变买等措施，向申请执行人发放执行款项情况。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产（如有车辆登记信息，在登记机关对车辆进行了查封，但因未发现上述车辆，未能实际扣押）。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索（如有提供，核实情况）。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年六月十五日
书记员 赵志峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执2080号之二
申请执行人黄建安，男，1974年9月4日生，汉族，户籍所在地：广西南宁市青秀区。
被执行人广西来宾旭航教育投资有限公司，住所地：广西来宾市桂中大道滨江园小区一区13栋102号。
法定代表人周文龙，该公司执行董事。
被执行人广西旭日工程有限公司，住所地：广西来宾市兴宾区滨江园小区13栋102号。
法定代表人韦勇，该公司执行董事。
被执行人广西来华工程项目管理有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2916号。
法定代表人韦勇，该公司执行董事。
本院在执行黄建安与广西来宾旭航教育投资有限公司、广西旭日工程有限公司、广西来华工程项目管理有限公司借款合同纠纷一案中，因广西来宾旭航教育投资有限公司、广西旭日工程有限公司、广西来华工程项目管理有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西来宾旭航教育投资有限公司、广西旭日工程有限公司、广西来华工程项目管理有限公司在有关单位的存款人民币18600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师 豫 江
审 判 员 覃 汉 云
代理审判员 �谢祥兵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执2080号之三
申请执行人黄建安，男，1974年9月4日生，汉族，户籍所在地：广西南宁市青秀区。
被执行人广西来宾旭航教育投资有限公司，住所地：广西来宾市桂中大道滨江园小区一区13栋102号。
法定代表人周文龙，该公司执行董事。
被执行人广西旭日工程有限公司，住所地：广西来宾市兴宾区滨江园小区13栋102号。
法定代表人韦勇，该公司执行董事。
被执行人广西来华工程项目管理有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2916号。
法定代表人韦勇，该公司执行董事。
本院在执行黄建安与广西来宾旭航教育投资有限公司、广西旭日工程有限公司、广西来华工程项目管理有限公司借款合同纠纷一案中，查明，位于来宾市华侨投资区水韵路与华侨大道交叉口西南角的土地五宗【土地使用权证号分别为：来国用（2015）第0808041941-3号、来国用（2015）第0808041943号、来国用（2015）第0808041944号、来国用（2015）第0808041942-4号、来国用（2015）第0808041945号】为被执行人广西来宾旭航教育投资有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人广西旭日工程有限公司有限公司所有的位于来宾市华侨投资区水韵路与华侨大道交叉口西南角的土地五宗【土地使用权证号分别为：来国用（2015）第0808041941-3号、来国用（2015）第0808041943号、来国用（2015）第0808041944号、来国用（2015）第0808041942-4号、来国用（2015）第0808041945号】。
二、查封期限为三年，在查封期间内，被执行人广西旭日工程有限公司有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人广西旭日工程有限公司有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑 宇
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第207号
申请执行人刘书霞，女，1963年7月13日出生，汉族，住所地河北省河间市。
申请执行人张岳明，男，1937年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人张子兰，女，1941年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人张旭，男，1990年出生，汉族，农民，住,河间市。
被执行人张铁头，男，1969年出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行申请执行人刘书霞、张岳明、张子兰、张旭与被执行人张铁头刑事附带民事赔偿纠纷一案中，现查明被执行人张铁龙确无财产可供执行，且申请执行人刘书霞等四人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六的规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2014）河刑初字第7号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵志峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执2080号之四
申请执行人黄建安，男，1974年9月4日生，汉族，户籍广西南宁市青秀区。
被执行人广西来宾旭航教育投资有限公司，住所地：广西来宾市桂中大道滨江园小区一区13栋102号。
法定代表人周文龙，该公司执行董事。
被执行人广西旭日工程有限公司，住所地：广西来宾市兴宾区滨江园小区13栋102号。
法定代表人韦勇，该公司执行董事。
被执行人广西来华工程项目管理有限公司，住所地：广西�宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2916号。
法定代表人韦勇，该公司执行董事。
本院在执行黄建安与广西来宾旭航教育投资有限公司、广西旭日工程有限公司、广西来华工程项目管理有限公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人广西旭日工程有限公司在广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院有申请执行广西金多磊贸易有限公司、桂林市联坤商贸开发有限公司、杨咏梅、赵晓龙、施涛的（2017）桂0103执130号案件中有执行款未领取，因被执行人广西来宾旭航教育投资有限公司、广西旭日工程有限公司、广西来华工程项目管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人广西旭日工程有限公司有限公司在广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院的执行款人民币19000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郑 宇
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执1319号
申请执行人:李明,男,1956年7月28日出生,汉族。
被执行人:王少春,男,1965年2月3日出生,汉族。
本院在执行申请执行人李明与被执行人王少春民间借贷纠纷一案中,经执行,已查封被执行人王少春名下一套房产和一辆汽车,现被执行人王少春名下财产暂不具备执行条件,本院已将被执行人王少春纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 张礼玉
审判员 邵玉海
审判员 吴 杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘有林
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执2080号之一
申请执行人黄建安，男，1974年9月4日生，汉族，户籍所在地：广西南宁市青秀区。
被执行人广西来宾旭航教育投资有限公司，住所地：广西来宾市桂中大道滨江园小区一区13栋102号。
法定代表人周文龙，该公司执行董事。
被执行人广西旭日工程有限公司，住所地：广西来宾市兴宾区滨江园小区13栋102号。
法定代表人韦勇，该公司执行董事。
被执行人广西来华工程项目管理有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2916号。
法定代表人韦勇，该公司执行董事。
本院在执行黄建安与广西来宾旭航教育投资有限公司、广西旭日工程有限公司、广西来华工程项目管理有限公司借款合同纠纷一案中，查明，广西旭日工程有限公司在广西来宾城建投资集团有限公司有尚未支付的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人广西旭日工程有限公司有限公司在广西来宾城建投资集团有限公司的工程款人民币18600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑 宇
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0101刑初21号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人孙存，女，1967年7月21日出生于河南省禹州市，汉族，文盲，无职业，在津无固定住所，户籍所在地，河南省禹州市。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月6日被指定居所监视居住，同年8月12日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
被告人秦红娟，女，1972年3月22日出生于河南省禹州市，汉族，小学五年文化，无职业，在津无固定住所，户籍所在地，河南省禹州市。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月6日被指定居所监视居住，同年8月12日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人王冉,北京冉民律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人孙存、秦红娟犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉。被告人孙存、秦红娟及辩护人王冉到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2016年6月23日10时许，被告人孙存、秦红娟在本市和平区沈阳道与山东路交口一摊位处，由被告人孙存窃取被害人丁某放置于摊位上的金刚菩提珠子一袋(约300粒），并将赃物转移给被告人秦红娟，后二人逃离现场。在逃离过程中被告人秦红娟将部分金刚菩提珠子丢失，剩余部分已被其变卖。经估价，被盗金刚菩提珠子单位价格为人民币20元/粒，总价格（一袋440粒）为人民币7920元（无实物减10%）。公诉机关指控二被告人盗窃金刚菩提珠子价值为人民币5400元。
2016年7月7日10时许，被告人孙存、秦红娟再次来到本市和平区沈阳道与山东路交口附近一摊位处，采用上述同样方法，共同窃取被害人罗某放置于摊位上的星月菩提手串二条，被告人秦红娟在逃离现场过程中将所盗星月菩提手串丢弃，后反扒民警将被告人秦红娟、孙存抓获。经估价，被盗星月菩提手串单位价格为人民币270元，总价格为人民币540元。
公诉机关指控二被告人构成盗窃罪，系共同犯罪，共同盗窃数额为5940元，二被告人具有如实供述犯罪事实情节。建议分别判处二被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
二被告人对指控的事实和罪名不表异议，表示认罪悔罪，没有提出辩护意见。辩护人提出被告人秦红娟系从犯，认罪态度较好，如实供述犯罪事实，积极退赔并缴纳罚金，建议对其判处缓刑。
公诉人答辩，认为被告人秦红娟在本案中属于和被告人孙存分工配合，被告人秦红娟不属于起次要辅助作用，二被告人作用相当，不应区分主从。被告人秦红娟在短时间内与被告人孙存二次盗窃，不适于判处缓刑。
经审理查明,2016年6月23日10时许，被告人孙存、秦红娟在本市和平区沈阳道与山东路交口一摊位处，由被告人孙存窃取被害人丁某放置于摊位上的金刚菩提珠子一袋(约300粒），并将赃物转移给被告人秦红娟，后二人逃离现场。在逃离过程中被告人秦红娟将部分金刚菩提珠子丢失，剩余部分已被其变卖。经估价，被盗金刚菩提珠子单位价格为人民币20元/粒，总价格（一袋440粒）为人民币7920元（无实物减10%）。公诉机关指控二被告人盗窃金刚菩提珠子价值为人民币5400元。
2016年7月7日10时许，被告人孙存、秦红娟再次来到本市和平区沈阳道与山东路交口附近一摊位处，采用上述同样方法，共同窃取被害人罗某放置于摊位上的星月菩提手串二条，被告人秦红娟在逃离现场过程中将所盗星月菩提手串丢弃，后反扒民警将被告人秦红娟、孙存抓获。经估价，被盗星月菩提手串单位价格为人民币270元，总价格为人民币540元。
在本案审理期间,被告人孙存、秦红娟家属代二被告人退赔了人民币5940元在案。
上述事实，被告人孙存、秦红娟在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、失主丁某、罗某陈述、证人刘某、王某、孙某1、孙某2的证言、平某,4、检查笔录、辨认笔录、照片、价格鉴定委托书、价格认定结论书、电话查询记录、CCIC查询记录、情况说明、现场检测报告书、被告人孙存、秦红娟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙存、秦红娟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同故意犯罪，作用相当，不分主从。考虑二被告人认罪悔罪、如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。二被告人系初犯，家属代二被告人退赔了赃款，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人秦红娟系从犯，判处缓刑的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳，其余辩护意见有理，予以采纳，公诉人答辩意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙存犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
被告人秦红娟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孙存的刑期自2016年7月7日起至2017年4月6日止。被告人秦红娟的刑期自2016年7月7日起至2017年4月6日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、二被告人退赔赃款5940元，分别发还失主丁广东5400元；罗林芝540元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘 荧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1513号
申请执行人娄艳萍，女，1963年8月25日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇东北街五委*组，身份证号码：222303196308252446.
被执行人松原市利民种业有限责任公司。
法定代表人王献香，系经理。
申请执行人娄艳萍与被执行人松原市利民种业有限责任公司劳动争议纠纷一案，扶余市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的扶劳人仲字〔2016〕31号仲裁裁定书，裁决如下：由被申请人支付申请人娄艳萍自2014年1月至2016年4月末所拖欠的工资，共计65500元。该裁决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市劳动人事争议仲裁委员会扶劳人仲字〔2016〕31号仲裁裁定书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 单连辉
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初841号
原告：张道付，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：程永富，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院于2018年2月23日立案的原告张道付与被告程永富民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告程永富送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 秦明军
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴 昊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初841号
原告：张道付，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：程永富，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告张道付与被告程永富民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告张道付到庭参加诉讼，被告程永富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张道付向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款16000元并按约定支付利息至本金付清止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2005年2月3日，被告说其急需用钱，向原告借款10000元并约定利息，由被告立据欠条为凭。被告借款后，两次才给付850元利息。之后，原告急需用钱，多次催要，被告以种种理由拖延，现已联系不到被告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
程永富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张道付与程永富系朋友关系。程永富因买房需要资金，于2005年2月3日从张道付处借款现金10000元，并出具一张欠条交与张道付收存。该欠条载明：“今欠到张道付人民币壹万元整（￥10000.00），月息7.5‰据：程永富2005年2月3号”。程永富借款后，先后三次支付利息共计5850元，之后，再未偿付借款本息，张道付遂诉至本院。
本院认为，张道付与程永富之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。当张道付主张权利时，程永富依法应当及时予以偿付借款及利息。关于利息，双方书面约定月息7.5‰，不违反法律规定。张道付当庭认可程永富已支付借款利息5850元，本院依法予以采信。
综上所述，对张道付要求程永富偿还借款16000元并按约定支付利息至本金付清止的诉讼请求，本院依法予以部分支持。程永富应偿付张道付借款10000元及利息（利息自2005年2月3日起以10000元为基数，按照月利率7.5‰计算至借款清偿之日止，支付时扣除5850元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、程永富所借张道付10000元及利息（利息自2005年2月3日起以10000元为基数，按照月利率7.5‰计算至借款清偿之日止，支付时扣除5850元），于本判决发生法律效力之日起三日内一次性付清；
二、驳回张道付的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由程永富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 秦明军
人民陪审员 胡林琴
人民陪审员 徐玉峰
二〇一八年五月十四日
书 记 员 吴 昊
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
吉01**刑初376号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人杨某某，住本市二道区。户籍所在地同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月6日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]346号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员张晓为，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月15日19时许，被告人杨某某饮酒后驾驶白色北斗星小型客车沿本市宽城区扶余路由西向东行驶，行至富丰路口时被执勤民警查获。经检测，杨某某静脉血中乙醇成分含量为117.26mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口登记表、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、照片，证人宋继秋的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，理化检验鉴定书、道理交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。杨某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于杨某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴 卓
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘俊琦
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更626号
罪犯林文东，男，1996年5月10日出生于福建省南平市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2015年6月25日作出（2015）延刑初字第71号刑事判决，以被告人林文东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期八年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元，责令退出非法所得人民币16200元，返还两被害人。判决发生法律效力后，于2015年7月27日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯林文东在考核期内能认罪悔罪，接受
教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。获4次表扬。2017年3月1日缴纳人民币2500元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,
罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林文东减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年8月9日至2022年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑姗姗
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初第4108号
原告：中国光大银行股份有限公司西安边家村支行，住所地：陕西省西安市碑林区水文巷。
负责人：孟真，该行行长。
委托代理人：金海明，男，系该公司员工，住该公司。
被告：孙巧焕，女，汉族，1965年4月23日出生，无业，住西安市莲湖区兴学巷。
被告：西安曲江荣盛置业有限公司，住所地：西安曲江新区小寨东路88号大唐商务大厦B座。
法定代表人：黎生平，该公司总经理。
委托代理人：王磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告中国光大银行股份有限公司西安边家村支行与被告孙巧焕、西安曲江荣盛置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司西安边家村支行委托代理人金海明、西安曲江荣盛置业有限公司委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告孙巧焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司西安边家村支行诉称，2014年6月4日，其与被告孙巧焕、西安曲江荣盛置业有限公司签订个人贷款（抵押担保）合同，合同约定贷款金额为58万元整，被告孙巧焕购买西安荣禾·城市理想第4幢2单元13层房。为确保上述借款合同的履行，另与被告签订了抵押合同，约定被告将上述房屋用作抵押担保，合同签订后，原告依约发放了贷款，但是被告未按照合同约定如期归还贷款，截止2016年3月10日拖欠贷款本息共计574219.22元。现请求判令1、被告孙巧焕偿还本金人民币560536.45元，及截止2016年3月10日的利息及罚息13682.77元，本息合计574219.22元，以及至付清借款合同约定的利息及罚息，若不能偿还则依法拍卖西安荣禾·城市理想第4幢2单元13层21301号房，以拍卖价款清偿上述债务；2.被告西安曲江荣盛置业有限公司对上述贷款本息承担无条件及不可撤销的连带还款担保及回购保证责任；3.二被告承担本案诉讼费、公告等各项费用。
被告孙巧焕未到庭答辩。
被告西安曲江荣盛置业有限公司辩称，其要求在原告放弃抵押权的范围内免除保证责任，仅对房产价值以外的债务部分承担连带责任，而不应对全部债务承担连带责任。银行先抵押房产，其承担连带责任后，应当判决对被告孙巧焕有直接追偿权，本案的诉讼费、公告费应当由孙巧焕直接承担。
经审理查明，2014年6月4日，原告与被告孙巧焕、西安曲江荣盛置业有限公司签订个人贷款（抵押担保）合同，合同约定贷款金额为58万元整，被告孙巧焕购买西安荣禾·城市理想第4幢2单元13层21301号房，被告西安曲江荣盛置业有限公司承担保证责任。为确保上述借款合同的履行，另与被告孙巧焕签订了抵押合同，约定被告孙巧焕将上述房屋用作抵押担保，合同签订后，原告依约发放了贷款，但是被告孙巧焕未按照合同约定如期归还贷款，截止2016年3月10日拖欠贷款本息共计574219.22元。
上述事实，有个人贷款（抵押担保）合同、抵押合同、支付凭证、对账单和拖欠明细以及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告与被告孙巧焕、西安曲江荣盛置业有限公司签订个人贷款（抵押担保）合同、抵押合同，系合同当事人协商后自愿真实意思表示，内容合法，合同依法有效。合同当事人应按合同约定履行各自相应的合同义务。原告履行了向被告孙巧焕支付借款的义务，被告孙巧焕未按约还款付息，构成违约，应承担违约责任。原告依约请求判令被告孙巧焕偿还本金人民币560536.45元，及截止2016年3月10日的利息及罚息13682.77元，本息合计574219.22元，以及至付清借款合同约定的利息及罚息，若不能偿还则依法拍卖西安荣禾·城市理想第4幢2单元13层房，以拍卖价款清偿上述债务之诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。被告西安曲江荣盛置业有限公司理应依法承担连带担保证责任。被告西安曲江荣盛置业有限公司承担担保责任后，可向被告孙巧焕追偿。被告孙巧焕未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙巧焕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司西安边家村支行本金人民币560536.45元，及截止2016年3月10日的利息及罚息13682.77元，本息合计574219.22元，以及至付清借款合同约定的利息及罚息，若不能偿还则依法拍卖西安荣禾·城市理想第4幢2单元13层21301号房，以拍卖价款清偿上述债务；
三、被告西安曲江荣盛置业有限公司对被告孙巧焕上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，可向被告孙巧焕追偿。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9542元、公告费800元由被告孙巧焕、西安曲江荣盛置业有限公司负担（此款原告已预交，二被告同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 红
人民陪审员 唐金林
人民陪审员 单军田
二〇一六年九月十九日
书 记 员 雷 梦
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜珙执字第325号之十一
申请执行人熊跃英，女，1968年9月22日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人叶文霞，女，1964年6月25日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1341号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结叶文霞在中国农业银行股份有限公司珙县支行营业部XXXXXX账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李季
二〇一八年六月十三日
书记员 曾浩
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初1222号
原告：杨某，女，1955年6月28日生，汉族，住洪雅县，现居住洪雅县。
委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。
原告：郭某，男，2011年7月12日生，汉族，住洪雅县。
法定代理人：吴某（原告之母），女，1976年12月2日生，汉族，住洪雅县。
委托诉讼代理人：刘金忠，四川洪迈律师事务所律师。
被告：赵某，女，1984年3月7日生，汉族，住洪雅县。
委托诉讼代理人：祁明忠，四川恒初律师事务所律师。
原告杨某、郭某与被告赵某继承纠纷一案，本院立案后，原告杨某、郭某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某、郭某申请撤诉系完全自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某、郭某撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告杨某、郭某负担。
审判员 范瑞敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 辜智勇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初第4108号
原告：中国光大银行股份有限公司西安边家村支行，住所地：陕西省西安市碑林区水文巷。
负责人：孟真，该行行长。
委托代理人：金海明，男，系该公司员工，住该公司。
被告：孙巧焕，女，汉族，1965年4月23日出生，无业，住西安市莲湖区兴学巷。
被告：西安曲江荣盛置业有限公司，住所地：西安曲江新区小寨东路88号大唐商务大厦B座。
法定代表人：黎生平，该公司总经理。
委托代理人：王磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告中国光大银行股份有限公司西安边家村支行与被告孙巧焕、西安曲江荣盛置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司西安边家村支行委托代理人金海明、西安曲江荣盛置业有限公司委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告孙巧焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司西安边家村支行诉称，2014年6月4日，其与被告孙巧焕、西安曲江荣盛置业有限公司签订个人贷款（抵押担保）合同，合同约定贷款金额为58万元整，被告孙巧焕购买西安荣禾·城市理想第4幢2单元的房。为确保上述借款合同的履行，另与被告签订了抵押合同，约定被告将上述房屋用作抵押担保，合同签订后，原告依约发放了贷款，但是被告未按照合同约定如期归还贷款，截止2016年3月10日拖欠贷款本息共计574219.22元。现请求判令1、被告孙巧焕偿还本金人民币560536.45元，及截止2016年3月10日的利息及罚息13682.77元，本息合计574219.22元，以及至付清借款合同约定的利息及罚息，若不能偿还则依法拍卖西安荣禾·城市理想第4幢2单元的房，以拍卖价款清偿上述债务；2.被告西安曲江荣盛置业有限公司对上述贷款本息承担无条件及不可撤销的连带还款担保及回购保证责任；3.二被告承担本案诉讼费、公告等各项费用。
被告孙巧焕未到庭答辩。
被告西安曲江荣盛置业有限公司辩称，其要求在原告放弃抵押权的范围内免除保证责任，仅对房产价值以外的债务部分承担连带责任，而不应对全部债务承担连带责任。银行先抵押房产，其承担连带责任后，应当判决对被告孙巧焕有直接追偿权，本案的诉讼费、公告费应当由孙巧焕直接承担。
经审理查明，2014年6月4日，原告与被告孙巧焕、西安曲江荣盛置业有限公司签订个人贷款（抵押担保）合同，合同约定贷款金额为58万元整，被告孙巧焕购买西安荣禾·城市理想第4幢2单元的房，被告西安曲江荣盛置业有限公司承担保证责任。为确保上述借款合同的履行，另与被告孙巧焕签订了抵押合同，约定被告孙巧焕将上述房屋用作抵押担保，合同签订后，原告依约发放了贷款，但是被告孙巧焕未按照合同约定如期归还贷款，截止2016年3月10日拖欠贷款本息共计574219.22元。
上述事实，有个人贷款（抵押担保）合同、抵押合同、支付凭证、对账单和拖欠明细以及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告与被告孙巧焕、西安曲江荣盛置业有限公司签订个人贷款（抵押担保）合同、抵押合同，系合同当事人协商后自愿真实意思表示，内容合法，合同依法有效。合同当事人应按合同约定履行各自相应的合同义务。原告履行了向被告孙巧焕支付借款的义务，被告孙巧焕未按约还款付息，构成违约，应承担违约责任。原告依约请求判令被告孙巧焕偿还本金人民币560536.45元，及截止2016年3月10日的利息及罚息13682.77元，本息合计574219.22元，以及至付清借款合同约定的利息及罚息，若不能偿还则依法拍卖西安荣禾·城市理想第4幢2单元的房屋，以拍卖价款清偿上述债务之诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。被告西安曲江荣盛置业有限公司理应依法承担连带担保证责任。被告西安曲江荣盛置业有限公司承担担保责任后，可向被告孙巧焕追偿。被告孙巧焕未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙巧焕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司西安边家村支行本金人民币560536.45元，及截止2016年3月10日的利息及罚息13682.77元，本息合计574219.22元，以及至付清借款合同约定的利息及罚息，若不能偿还则依法拍卖西安荣禾·城市理想第4幢2单元的房屋，以拍卖价款清偿上述债务；
三、被告西安曲江荣盛置业有限公司对被告孙巧焕上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，可向被告孙巧焕追偿。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9542元、公告费800元由被告孙巧焕、西安曲江荣盛置业有限公司负担（此款原告已预交，二被告同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 红
人民陪审员 唐金林
人民陪审员 单军田
二〇一六年九月十九日
书 记 员 雷 梦
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜珙执字第325号之十二
申请执行人熊跃英，女，1968年9月22日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人叶文霞，女，1964年6月25日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1341号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结叶文霞在中国农业银行股份有限公司珙县支行营业部XXXXX账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李季
二〇一八年六月十五日
书记员 曾浩
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0326执212号
本院2016年5月17日对申请执行人无锡市信谊汽车配件厂申请执行被执行人桂林客车工业集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2016)桂0326执212号裁定书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
执行裁定书中的第七段“终结本院作出的（201）永民初字第号民事调解书的本次执行程序”，改为“终结本院作出的（2015）永民初字第905号民事调解书的本次执行程序”。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一七年一月十三日
代书记员 唐作明
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0326执212号
申请执行人:无锡市信谊汽车配件厂
法定代表人:张梅英
被执行人:桂林客车工业集团有限公司。
法定代表人：赵超，总经理。
申请执行人无锡市信谊汽车配件厂依据本院作出的（2015）永民初字第905号民事调解书，于2016年4月6日申请执行与被执行人桂林客车工业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人88295元及利息至今未给付。经对被执行人作为桂林客车工业集团有限公司的财产进行查询，该公司有房产及土地使用权、机械设备及在其它公司的投资权益，但上述财产均被其它法院首先查封且本院执行的债权不具有优先权，在该法院未解除查封以前，我院无权对其财产采取强制措施，为此本案为有一定财产但不具备执行条件的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（201）永民初字第号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）永民初字第905�民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年五月十七日
代理书记员 唐作明
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4393号之一
申请执行人成都众意汽车销售有限公司。
法定代表人王林全。
被执行人郑涛。
被执行人马光莉。
成都众意汽车销售有限公司申请执行郑涛、马光莉追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1072号民事判决已经发生法律效力。权利人成都众意汽车销售有限公司于2017年7月26日向本院申请执行，执行标的为人民币51270.17元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0107民初1072号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 欣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7200号
原告:天津盛达津城物业服务有限公司。
被告:王炜。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告王炜物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十一月四日
书记员 白秀东
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4393号
申请执行人成都众意汽车销售有限公司。
法定代表人王林全。
被执行人郑涛。
被执行人马光莉。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1072号民事判决，于2017年7月26日受理成都众意汽车销售有限公司申请执行郑涛、马光莉追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人郑涛车牌号为川XXX**的车辆予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周欣
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1323执822号
申请执行人刘波，男，生于1992年7月19日，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人陈茂光，男，生于1962年6月26日，汉族，住四川省蓬安县相如镇。
被执行人刘琳，女，生于1951年6月9日，汉族，住四川省蓬安县相如镇。
被执行人南充缘池彩印包装有限公司，住所地蓬安县河舒镇。
本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2016）川1323民初1451号民事判决书受理了刘波申请执行陈茂光、刘琳、南充缘池彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中经审查查明，依据本院（2016）川1323民初1450号民事判决书执行的（2017）川1323执553号案件的被执行人与本案被执行人一致，为方便执行，经合议庭评议，将（2017）川1323执553号案件并入本案执行，申请执行标的计入本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将（2017）川1323执553号执行案件并入（2017）川1323执445号执行案件执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨 盼
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第247号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省长春市，住长春市宽城区。因本案于2016年1月31日由长春市公安局南关区分局决定取保候审，于同年7月13日由本院决定实行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，被告人李某某申领了一张上海浦东发展银行股份有限公司卡号为×××的信用卡，信用额度为人民币33000元。截至2015年10月30日李某某利用该卡透支人民币18724元，后再无有效还款，经发卡银行两次有效催收后超过3个月仍未归还。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案书、本金费用确认表，信用卡交易记录总表、催收记录、情况说明、现金分期业务条款及明细、证人刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于李某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第一款【自首】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。即自2016年7月13日起至2016年11月12日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔上海浦东发展银行股份有限公司人民币一万八千七百二十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王姝舒