wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9913号
上诉人（原审原告）：曾志金,男,1977年7月2日出生,汉族,住成都市新都区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人:张建，职务不详。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。
上诉人曾志金因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
曾志金上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2801号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金15935元。事实和理由：曾志金没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。曾志金与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了曾志金的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。
蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了曾志金双方协议约定金额的经济补偿金。曾志金上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
曾志金向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。
一审法院认定事实：曾志金系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月23日，曾志金作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金5600元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向曾志金支付了相应款项。2016年1月28日，曾志金向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1614号《仲裁裁决书》，裁决驳回了曾志金的全部请求。曾志金不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，曾志金、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付曾志金的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月23日，曾志金未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付曾志金的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对曾志金主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回曾志金的全部诉讼请求。案件受理费5元，由曾志金负担。
本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付曾志金双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付曾志金经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与曾志金签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付曾志金的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与曾志金签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，曾志金虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，曾志金应承担举证不能的不利后果。即便如曾志金主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定曾志金未在一年的除斥期内行使撤销权，对曾志金主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。
综上所述，曾志金的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曾志金负担。
本判决为终审判决。
审判长 范艾玓
审判员 冯 燕
审判员 夏旭东
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐益戈
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终67号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建春，男，1970年2月1日出生，1987年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1988年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1990年10月因犯惯窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，后于1991年6月22日被保外就医；1992年9月因犯惯窃罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2009年4月12日刑满释放；2013年11月26日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑四年（刑期自2013年9月4日起至2017年9月3日止，至新罪案发日尚有余刑十一个月二十五日），剥夺政治权利七个月八日，并处罚金人民币四千元,2016年1月27日经北京市第一中级人民法院裁定减刑十个月，刑期截止日为2016年11月3日。在服刑期间，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月9日被隔离审查，同年11月3日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人张建春犯故意伤害罪一案，于二〇一六年十二月二十八日作出（2016）京0115刑初1422号刑事判决，认定：被告人张建春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪未执行的刑罚有期徒刑十一个月二十五日、剥夺政治权利七个月八日并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七个月八日。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人张建春对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人张建春表示服从原判，书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张建春因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张建春撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2016）京0115刑初1422号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张素莲
审 判 员 王洪波
代理审判员
王敏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 玲
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0302执10号之二
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与余凯、张文丽借款合同纠纷一案中查明并认定，张文丽其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张文丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月七日
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执221号
申请执行人：青岛城阳富特鞋厂，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道北万社区，统一社会信用代码91370214713785741F。
法定代表人刘欣，经理。
委托诉讼代理人万延森、陈文燕，山东胶澳律师事务所律师。
被告孙瑞华，女，1969年7月6日出生，汉族，住青岛市四方区，现住即墨市。
本院在执行青岛城阳富特鞋厂与孙瑞华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙瑞华暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 国德锡
二〇一八年五月八日
书记员 于 宁
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0302执10号之一
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与余凯、张文丽借款合同纠纷一案中查明并认定，余凯其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将余凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月七日
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执10号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行,住自贡市自流井区。
负责人：罗勇，行长。
被执行人：余凯,男,1982年8月20日出生,汉族，住自贡市沿滩区。
被执行人：张文丽,女,1987年1月18日出生,汉族，住自贡市沿滩区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与余凯、张文丽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0302民初1559号民事判决书，被执行人余凯、张文丽应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行借款150,000.00元及逾期付款利息。现查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李辛玉
审判员 罗 莉
二〇一七年六月八日
书记员 陈杰慧
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第719号之一
原告（反诉被告）：茂名市明胜房地产开发有限公司，住所地：茂名市高凉中路89号。
法定代表人：魏焕亮，该公司总经理。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
委托代理人：练波，广东海日律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：李艳，女，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：潘驰云、李土富，均为广东诚挚律师事务所律师。
第三人（反诉被告）：茂名市淦江房地产开发有限公司，住所地：茂名市高水路鲤鱼岭3号。
法定代表人：许柏任，该公司执行董事。
本院在审理原告（反诉被告）茂名市明胜房地产开发有限公司与被告（反诉原告）李艳、第三人（反诉被告）茂名市淦江房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，被告（反诉原告）李艳于2016年10月17日向本院提出撤回反诉申请，原告（反诉被告）茂名市明胜房地产开发有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告（反诉被告）茂名市明胜房地产开发有限公司、被告（反诉原告）李艳在诉讼过程中提出撤诉申请符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）茂名市明胜房地产开发有限公司撤回起诉。
准许被告（反诉原告）李艳撤回反诉。
本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）茂名市明胜房地产开发有限公司负担。反诉案件受理费2800.59元，减半收取1400.295元，由被告（反诉原告）李艳负担。
审 判 长 周 理
人民陪审员 杨美娣
人民陪审员 黎 娜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吕均涛
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第719号之一
原告（反诉被告）：茂名市明胜房地产开发有限公司，住所地：茂名市高凉中路89号。
法定代表人：魏焕亮，该公司总经理。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
委托代理人：练波，广东海日律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：李艳，女，1962年3月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：潘驰云、李土富，均为广东诚挚律师事务所律师。
第三人（反诉被告）：茂名市淦江房地产开发有限公司，住所地：茂名市高水路鲤鱼岭3号。
法定代表人：许柏任，该公司执行董事。
本院在审理原告（反诉被告）茂名市明胜房地产开发有限公司与被告（反诉原告）李艳、第三人（反诉被告）茂名市淦江房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，被告（反诉原告）李艳于2016年10月17日向本院提出撤回反诉申请，原告（反诉被告）茂名市明胜房地产开发有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告（反诉被告）茂名市明胜房地产开发有限公司、被告（反诉原告）李艳在诉讼过程中提出撤诉申请符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）茂名市明胜房地产开发有限公司撤回起诉。
准许被告（反诉原告）李艳撤回反诉。
本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）茂名市明胜房地产开发有限公司负担。反诉案件受理费2800.59元，减半收取1400.295元，由被告（反诉原告）李艳负担。
审 判 长 周 理
人民陪审员 杨美娣
人民陪审员 黎 娜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吕均涛
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1942号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司永定支行，住所地：龙岩市永定区。
负责人陈良书，副行长。
被执行人卢欣文，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人卢光辉，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人赖森珍，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司永定支行与被执行人卢欣文、卢光辉、赖森珍借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1939号民事判决书，被执行人应支付申请执行人1026801.32元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，已对被执行人卢光辉、赖森珍的抵押房产进行查封，短时间内难以处置，其余未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1942号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 张福兵
审 判 员 张树火
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 张 靖
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执3号
申请执行人谢利君
被执行人杨玉仙，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢常民初字第00420号，依法向被执行人杨玉仙发出执行通知书，责令被执行人杨玉仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨玉仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨玉仙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币3000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月八日
书记员 郑岚岚
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1942号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司永定支行，住所地：龙岩市永定区凤城街道办事处沿河西路1号，统一社会信用代码：91350822857943614D。
负责人陈良书，副行长。
被执行人卢欣文，男，汉族，1991年1月23日出生，住龙岩市永定区。
被执行人卢光辉，男，汉族，1970年6月6日出生，住龙岩市永定区。
被执行人赖森珍，女，汉族，1972年2月1日出生，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司永定支行与被执行人卢欣文、卢光辉、赖森珍借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1939号民事判决书，被执行人应支付申请执行人1026801.32元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，已对被执行人卢光辉、赖森珍的抵押房产进行查封，短时间内难以处置，其余未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1942号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 张福兵
审 判 员 张树火
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 张 靖
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执3号
申请执行人谢利君
被执行人杨玉仙，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢常民初字第00420号，依法向被执行人杨玉仙发出执行通知书，责令被执行人杨玉仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨玉仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨玉仙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币3000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月三日
书记员 郑岚岚
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执1566号之五
申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1132号，组织机构代码56163099-3。
法定代表人：朱厚冰，行长。
被执行人：汪忠勇，男，1967年3月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：陈勇，男，1966年7月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人重庆三峡银行股份有限公司云阳支行与被执行人陈勇、汪忠勇金融借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年7月28日作出的(2016)渝0235民初2428号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈勇、汪忠勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆三峡银行股份有限公司云阳支行于2016年9月6日向本院申请执行。
本案在执行中查明：2016年9月9日，本院向被执行人汪忠勇、陈勇邮寄送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。经网络执行查控系统查询，被执行人汪忠勇银行账户可用余额较小，有车牌号为渝X长安牌小型轿车一辆未控制已查封违法未处理，无房产、工商等其他可供执行财产；被执行人陈勇银行账户可用余额较小，有位于云阳县X号房屋一套，无车辆、工商等其他可供执行财产。被执行人陈勇所有的位于云阳县X号房屋一套经评估、拍卖，买受人雷双于2017年6月7日以258428.00元的最高价竞得，该拍卖款支付申请执行人借款本息251227.00元，支付执行申请费3650.00元、支付个人被执行人陈勇应缴个人所得税及划拨土地收益金3551.00元。被执行人陈勇已经以其所有的位于云阳县X号的抵押房产对被执行人汪忠勇所欠债务承担了连带责任。被执行人汪忠勇现下落不明，至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。2017年8月23日，本院将执行相关情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人汪忠勇其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人汪忠勇暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0235执1566号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 苏 佳
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)渝0235执1566号
汪忠勇：
本院在执行申请执行人重庆三峡银行股份有限公司云阳支行与被执行人陈勇,汪忠勇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人汪忠勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对汪忠勇拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十三日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3235号之二
申请执行人钟学斌，男，1984年9月30日出生，畲族，住福建省厦门市思明区，
被执行人纪高钦，男，1976年1月28日出生，汉族，住福建省尤溪县，
被执行人英学教育科技（厦门）股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路25号1901、1903、1905、1906、1907、1908、1909、1910。
法定代表人纪高钦。
委托代理人严希勇，上海创远律师事务所律师。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1889号申请执行人钟学斌与被执行人纪高钦、英学教育科技（厦门）股份有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，双方已达成和解协议，且被执行人已履行了20万元的付款义务。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1259号之一
申请执行人谭识永，男，1972年10月1日出生，汉族，住广西南宁市。
委托代理人莫泉，男，广西安弘律师事务所律师。
被执行人曾佑华，男，1968年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人谭识永依据已发生法律效力的（2016）桂0126民初1339号民事判决书于2016年10月11日申请本院强制执行。同月14日本院依法立案执行，向被执行人曾佑华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人曾佑华向申请执行人谭识永支付借款本金15万元、迟延履行期间加倍债务利息，承担负担案件受理费1650元和申请执行费2150元。被执行人曾佑华至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中本院查明被执行人曾佑华已在南宁市兴宁区人民法院申请强制执行对他人的到期债权，执行根据为（2015）兴民二初字第671号民事判决书。为了执行工作的顺利进行，维护申请执行人谭识永的合法权益，本院已依法裁定提取南宁市兴宁区人民法院在执行本案被执行人曾佑华对他人的到期债权案件中所得的部分价款153800元。除此之外，未发现被执行人曾佑华有可供执行的财产。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾佑华有可供执行的财产，且需等待南宁市兴宁区人民法院强制执行曾佑华对他人的到期债权的执行结果。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0126民初1339号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天�
审判员 黄 雄 章
审判员 覃 作 信
二〇一六年十二月十五日
书记员 林 靖
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初466号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年4月7日出生，汉族，出生地四川省成都市新都区，初中文化，无业，户籍所在地：成都市新都区。2016年4月29日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年6月3日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第439号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员沈向蓉出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日，被告人吴某某在成都市新都区新都街道宝光大道南段其住房内容留王某某、刘某、谭某、阙某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年4月28日20时许，被告人吴某某在上述住房内容留谭某、唐某、杨某某吸食冰毒。
2016年4月28日21时许。民警在成都市新都区新都街道宝光大道南段将被告人吴某某、吸毒人员杨某某、谭某、唐某、王某某现场挡获，并在房屋客厅茶几上查获锡箔纸、吸毒工具三套。经检测，从被告人吴某某和杨某某、谭某、唐某、王某某的尿液中检测出毒品均呈阳性。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议且认罪，并有受案登记表、被告人到案经过笔录、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录及指认照片、扣押物品（锡箔纸3条、自制吸毒工具3个）清单、证人证言、吸毒人员的陈述笔录、被告人的供述，公安机关出具的检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后认罪态度较好，本院酌情对被告人吴某某从轻处罚。综合被告人吴某某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度以及主观恶性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年10月28日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。)
二、被告人的作案工具（锡箔纸3条、自制吸毒工具3个）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓敏
二〇一六年九月九日
书记员 陈 静
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1259号
申请执行人谭识永，男，1972年10月1日出生，汉族。
委托代理人莫泉，男，广西安弘律师事务所律师。
被执行人曾佑华，男，1968年3月21日出生，汉族。
申请执行人谭识永依据已发生法律效力的（2016）桂0126民初1339号民事判决书于2016年10月11日申请本院强制执行。同月14日本院依法立案执行，向被执行人曾佑华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人曾佑华向申请执行人谭识永支付借款本金15万元、迟延履行期间加倍债务利息，承担负担案件受理费1650元和申请执行费2150元。被执行人曾佑华至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，本案的被执行人曾佑华已在南宁市兴宁区人民法院申请强制执行对他人的到期债权，执行根据为（2015）兴民二初字第671号民事判决书。为了执行工作的顺利进行，维护申请执行人谭识永的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取南宁市兴宁区人民法院在执行本案被执行人曾佑华对他人的到期债权案件中所得的部分价款153800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙天富
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林 靖
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初3316号
原告：南京太湖世家物业管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道龙津路。
法定代表人：厉文知，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：吴生明，男，1977年5月21日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：林玲，女，1976年5月10日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：吴某。
原告南京太湖世家物业管理有限公司与被告吴生明、林玲、吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告南京太湖世家物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京太湖世家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京太湖世家物业管理有限公司负担。
审判员 谢叶萍
二〇一七年七月二十日
书记员 段小萍
蚌埠市禹会区人民法院
� � 行 裁 定 书
(2015)禹执字第00290-29号
申请执行人：姚坤，男，1947年4月8日出生，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：李倩倩，女，1975年4月6日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院依据已发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院作出的（2014）禹民一初字第00509民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李倩倩在中国农业银行62×××77账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠波
二〇一六年九月六日
书 记 员 王利鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)禹执字第00290-29号
申请执行人：姚坤，男，1947年4月8日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：李倩倩，女，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院依据已发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院作出的（2014）禹民一初字第00509民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李倩倩在中国农业银行62×××77账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠波
二〇一六年九月六日
书 记 员 王利鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0628民初160号
原告鲁某，女，1978年12月24日出生，汉族，住高阳县。
被告杨某，男，1977年10月6日出生，汉族，住高阳县。
委托代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
原告鲁某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某、被告杨某及其委托代理人于文忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，原被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，由于婚前了解较少，草率结婚，婚后发现二人没有共同语言，无法沟通，经常因家庭琐事发生矛盾，原告与被告生活的极其没有安全感，生活及工作受到了极大地限制，现原被告夫妻感情早已破裂，无法共同生活，故诉至法院要求离婚。请求法院判决原被告离婚；婚生子女两个，女儿杨静涵要求随原告生活，儿子杨敬超要求随被告生活，抚养费均自行承担；夫妻共同财产有黑色捷达轿车一辆、电视一台、空调一台、太阳能一台、电动缝纫机一台、电脑一台、电动车一辆、存款及被告工资2万元，要求依法分割；夫妻共同债权35000元归原告所有。
被告杨某辩称，被告与原告有深厚的感情基础，坚决不同意离婚，双方婚前有充分了解且共同生活了十年，并育有一儿一女。原告诉状中的事实与客观事实不符，孩子尚小，离婚对孩子的生活和学习不利，不同意离婚，想给孩子一个完整的家。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。双方婚后生育一女一子，女儿杨敬涵，2006年11月16日出生；儿子杨敬超，2008年10月3日出生。原告于2016年阴历正月初七回娘家居住至今。
以上事实有书证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告婚前有一定的了解，婚后感情尚可，共同和生活期间，虽因家庭琐事产生过一些矛盾，但是不足以造成夫妻感情破裂。十多年的夫妻共同生活，已使原被告之间建立起一定的夫妻感情及稳定的家庭关系，不应该草率的以离婚的方式解决问题，在今后的生活中双方应多些信任、多些包容与理解，仍有和好可能，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告鲁某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 周晓萍
人民陪审员 张天运
人民陪审员 李 昊
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 畅
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0628民初160号
原告鲁某。
被告杨某。
委托代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
原告鲁某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某、被告杨某及其委托代理人于文忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，原被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，由于婚前了解较少，草率结婚，婚后发现二人没有共同语言，无法沟通，经常因家庭琐事发生矛盾，原告与被告生活的极其没有安全感，生活及工作受到了极大地限制，现原被告夫妻感情早已破裂，无法共同生活，故诉至法院要求离婚。请求法院判决原被告离婚；婚生子女两个，女儿杨静涵要求随原告生活，儿子杨敬超要求随被告生活，抚养费均自行承担；夫妻共同财产有黑色捷达轿车一辆、电视一台、空调一台、太阳能一台、电动缝纫机一台、电脑一台、电动车一辆、存款及被告工资2万元，要求依法分割；夫妻共同债权35000元归原告所有。
被告杨某辩称，被告与原告有深厚的感情基础，坚决不同意离婚，双方婚前有充分了解且共同生活了十年，并育有一儿一女。原告诉状中的事实与客观事实不符，孩子尚小，离婚对孩子的生活和学习不利，不同意离婚，想给孩子一个完整的家。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。双方婚后生育一女一子，女儿杨敬涵，2006年11月16日出生；儿子杨敬超，2008年10月3日出生。原告于2016年阴历正月初七回娘家居住至今。
以上事实有书证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告婚前有一定的了解，婚后感情尚可，共同和生活期间，虽因家庭琐事产生过一些矛盾，但是不足以造成夫妻感情破裂。十多年的夫妻共同生活，已使原被告之间建立起一定的夫妻感情及稳定的家庭关系，不应该草率的以离婚的方式解决问题，在今后的生活中双方应多些信任、多些包容与理解，仍有和好可能，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告鲁某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
人民陪审员 张天运
人民陪审员 李 昊
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 畅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执940号之一
申请执行人温荣章，男，1970年7月25日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人邱道峰，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14930号申请执行人温荣章与被执行人邱道峰合同纠纷一案民事判决书中，被执行人已支付25360元给申请执行人，冻结了被执行人邱道峰名下闽DM35**号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十八日
代书记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执570号
申请执行人：卢玉平，男，1970年6月28日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
被执行人：戴宏伟，男，1969年7月15日出生，汉族，住赤峰市。
被执行人：孟庆丽，女，1973年8月22日出生，蒙古族，住赤峰市。
被执行人：李某，男，1973年12月3日出生，汉族，住赤峰市。
本院在执行卢玉平与戴宏伟、孟庆丽、李某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戴宏伟、孟庆丽、李某未履行内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）内0402民初5472号民事判决书所确定的义务，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月九日
书记员 张贝贝
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执940号之一
申请执行人温荣章，男，1970年7月25日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人邱道峰，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14930号申请执行人温荣章与被执行人邱道峰合同纠纷一案民事判决书中，被执行人已支付25360元给申请执行人，冻结了被执行人邱道峰名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十八日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初7528号
原告:天津市仁爱物业管理有限公司,住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。
法定代表人:杨世玲,该公司经理。
委托诉讼代理人:张云,该公司职员。
被告:张文成。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告张文成物业服务合同纠纷一案,本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张云到庭参加诉讼,被告张文成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市仁爱物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判定被告缴纳原告物业管理费1381.8元;2、涉案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由:被告系本市红桥区XX室业主,原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2013年1月1日至2016年11月30日,被告未向原告交纳物业服务费1381.8元。
被告张文成未答辩。
本院经审理认定事实如下:原告天津市仁爱物业管理有限公司系具有资质的物业服务经营公司,依据前期物业服务合同负责为天津市红桥区XX提供综合物业服务,即物业共用部分的维修、养护、管理;共用设施设备的运行、养护、维修和管理;共用部位和相关场地的清结卫生,垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通等。综合物业服务收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米0.4元计算,被告张文成系天津市红桥区XX室业主,该房屋建筑面积73.48平方米,每月应交纳物业服务费29.4元。自2013年1月1日至2016年11月30日日被告未向原告交纳物业服务费共计1381.8元。
上述事实,有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为,原告天津市仁爱物业管理有限公司,系具有资质的物业服务企业,其与XX小区建设开发单位签订的前期物业服务合同有效,对天津市红桥区XX小区全体业主均有约束力。原告依据该合同为XX小区提供了物业服务,被告作为该小区的业主,应履行交纳物业服务费的义务。基于此,原告要求被告给付所欠物业服务费,本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼,应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判,被告应承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:
本判决生效之日起十日内,被告张文成一次性给付原告天津市仁爱物业管理有限公司2013年1月1日至2016年11月30日物业服务费共计1381.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告张文成负担。(本判决书生效之日起十日内由被告给付原告)
本判决为终审判决。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执999号之二
申请执行人张合云，男，1966年2月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人段洪伟，男，1977年11月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人张合云与被执行人段洪伟买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3819号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段洪伟在中国农业银行账户内存款人民币99725.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年四月十日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执999号之一
申请执行人张合云，男，1966年2月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人段洪伟，男，1977年11月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人张合云与被执行人段洪伟买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3819号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段洪伟在恒丰银行账户内存款人民币99725.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年四月十日
书记员 龚福仁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初3155号
原告：李强，男，1991年7月14日出生，汉族，住河南省新密市。
原告：闻恬静，女，1988年7月19日出生，汉族，住拉萨市城关区。
被告：匙惠刚，男，1974年7月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告李强、闻恬静与被告匙惠刚机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告李强、闻恬静向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李强、闻恬静撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵成名
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈安新
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执614号之一
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜锁林，该公司董事长。
被执行人宝鸡市诚诺商贸有限责任公司。
法定代表人李新峰，该公司经理。
被执行人李新峰，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡市新城包装有限公司。
法定代表人李新宝，该公司经理。
被执行人李新宝,男,汉族,住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初341号民事判决受理陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与宝鸡市城诺商贸有限责任公司、李新峰、宝鸡市新城包装有限公司、李新宝金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为清偿借款225万元及利息；承担诉讼费13600元、执行费28040元等。在执行中，本院已冻结被执行人银行账户，查封被执行人房产；未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，双方当事人正在协商中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本案执行费28040元被执行人未交纳。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张小强
代执行员 徐 雯
代执行员 陆 鹏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王凯文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执614号
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人杜锁林，该公司董事长。
被执行人宝鸡市城诺商贸有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人李新峰，该公司经理。
被执行人李新峰，住宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡市新城包装有限公司,住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人李新宝，该公司经理。
被执行人李新宝,住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初341号民事判决受理陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与宝鸡市城诺商贸有限责任公司、李新峰、宝鸡市新城包装有限公司、李新宝金融借款合同纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市城诺商贸有限责任公司、李新峰、宝鸡市新城包装有限公司、李新宝在金融机构存款或扣留、提取其收入共计3727640元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小强
二〇一七年四月二十四日
书记员 易诗杰
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长汽开执字第271号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所地长春汽车经济技术开发区。
负责人高广志，行长。
被执行人薛兵，住长春市朝阳区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行与被执行人薛兵借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）长汽开民初字第364号民事调解书，向被执行人送达限期执行通知书等，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并依法承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费用，但被执行人至今未履行。本院于2015年12月8日查封的被执行人薛兵所有的位于长春市高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处咖啡小镇12#-506号房产现已取得房地产估价报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人薛兵所有的位于高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处咖啡小镇12#-506号，产权证号为长房权字第10601536**号，丘地号为8-5/758-5（506），建筑面积为72.89平方米的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一六年四月十九日
书 记 员 原航
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长汽开执字第271号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所地长春汽车经济技术开发区。
负责人高广志，行长。
被执行人薛兵，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行与被执行人薛兵借款合同纠纷一案中，于2016年5月6日委托吉林省诚信拍卖有限公司拍卖被执行人所有的位于长春市高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处咖啡小镇12栋506室，建筑面积为72.89平方米的房屋。经两次流拍后于2016年8月5日进行第三次拍卖，买受人赵勇以412341.84元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于长春市高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处咖啡小镇12栋506室，建筑面积为72.89平方米的房屋归买受人赵勇所有。不动产所有权自本裁定送达买受人赵勇时起转移。
二、买受人赵勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一六年九月九日
书 记 员 原 航
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢49号
申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司,驻所地陕西省蒲城县财政局家属院西院三单元。
被执行人郭某某,女,1978年11月12日出生,汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇南新东巷*号。
被执行人原某某,男,1977年7月9日出生,汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇南新东巷*号。
本院在执行蒲城鑫源融资担保有限公司与郭某某、原某某追偿权纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01367号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案确认执行标的为154908.6元及利息(利息未计算)、案件受理费1699元、执行费2223元。经执行，被执行人已履行20000元，恢复执行过程中，下余134908.6元及利息、案件受理费、执行费因被执行人长期外出未归亦无其他可供执行的财产，申请人向本院提交退出本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01367号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人以后如发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年三月三十一日
书记员 贾保财
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢49号
申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司,驻所地陕西省蒲城县财政局家属院西院三单元。
被执行人郭玉芳,女,1978年11月12日出生,汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇南新东巷*号。
被执行人原钢,男,1977年7月9日出生,汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇南新东巷*号。
本院在执行蒲城鑫源融资担保有限公司与郭玉芳、原钢追偿权纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01367号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案确认执行标的为154908.6元及利息(利息未计算)、案件受理费1699元、执行费2223元。经执行，被执行人已履行20000元，恢复执行过程中，下余134908.6元及利息、案件受理费、执行费因被执行人长期外出未归亦无其他可供执行的财产，申请人向本院提交退出本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01367号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人以后如发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年三月三十一日
书记员 贾保财
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0506执148号之二
申请执行人:梁山华威工贸有限公司,住所地山东省梁山县拳铺工业园区。
法定代表人：崔向鱼,系公司负责人。
被执行人:马鞍山市艾尔特重工机床制造有限公司,住所地马鞍山市博望区博望镇三杨工业园。
法定代表人：王衍设,系公司负责人。
本院2016年4月13日作出的(2016)皖0506执148号执行裁定，查封了马鞍山市艾尔特重工机床制造有限公司的厂房、设备及其机床，现因申请执行人梁山华威工贸有限公司撤销对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对马鞍山市艾尔特重工机床制造有限公司的厂房、设备及其机床的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一六年六月十四日
书记员 孙振华
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执1458号之二
申请执行人：李丰城，男，汉族，住。
被执行人：毕汪生，男，汉族，住。
本院在执行李丰城申请执行毕汪生租赁合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00496号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年十一月十六日
书记员 王金虎
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0506执148号之一
申请执行人:梁山华威工贸有限公司,住所地山东省梁山县拳铺工业园区。
法定代表人：崔向鱼,系公司总经理。
被执行人:马鞍山市艾尔特重工机床制造有限公司,住所地马鞍山市博望区博望镇三杨工业园。
法定代表人：王衍设,系公司总经理。
本院在执行申请执行人梁山华威工贸有限公司与被执行人马鞍山市艾尔特重工机床制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销对被执行人马鞍山市艾尔特重工机床制造有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市博望区人民法院(2015)博民二初字第00217号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一六年六月十四日
书记员 孙振华
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执1458号之一
申请执行人：李丰城，男，1956年8月出生，汉族，住安徽省合肥市新站区，
被执行人：毕汪生，男，1975年12月出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，
本院在执行李丰城申请执行毕汪生租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00496民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人欠款228600元、诉讼费4600元，并承担案件执行费3398元，合计236598元及逾期付款利息（以228600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年1月20日起计算至款清之日止；以228600元为基数，按日万分之一点七五，自2017年1月11日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人毕汪生在银行账户的存款人民币合计236598元及逾期付款利息（以228600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年1月20日起计算至款清之日止；以228600元为基数，按日万分之一点七五，自2017年1月11日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年六月二日
书记员 王金虎
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1102民初3945号
原告：焦中毅，男，1983年8月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：苏峰，男，1979年3月20出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：侯华华，女，1985年12月15日出生，汉族，现住址同上，系苏峰之妻。
委托诉讼代理人：韩志明，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告：李忠良，男，1980年3月2日出生，汉族，现住衡水市开发区。
原告焦中毅与被告苏峰、侯华华、李忠良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦中毅、被告苏峰、李忠良及被告侯华华委托诉讼代理人韩志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金50万元、利息192333元（自2015年1月1日起，按月息2%计算至至2016年8月8日，后期利息继续计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月26日，被告苏峰向原告借款50万元，约定月息2%。原告多次催要，被告仍未能偿还，截止到2016年8月8日，被告拖欠原告借款本金500000元，利息192333元未还。被告侯华华系被告苏峰之妻，上述债务系夫妻共同债务，被告侯华华应与被告苏峰共同偿还上述债务，被告李忠良为上述债务提供了连带责任保证，应对上述债务承担连带偿还责任。
被告苏峰辩称：确实欠原告50万元的本金，我与原告是邻居，向原告借款后，把钱借给朋友了，开始确实约定月息2%，2015年原告找我要钱，因为我朋友还不了我，原告说如果我能偿还本金，可以不要利息。2015年10月份到2016年2月之间，偿还过原告6万元左右。在2015年5月与原告重新签订了一个还款计划。
被告侯华华辩称：与原告不存在法律上的债权债务关系，原告对被告侯华华的诉求属于诉讼方向及诉讼主体错误，应予以驳回，被告苏峰以个人名义借原告的钱，不属于夫妻共同债务，应由其个人承担，被告侯华华没有还款的义务，借款凭据及还款凭据被告侯华华均未参与，既没有被告侯华华的签字，事后也没有被告侯华华的承认，且所借款项也没有用于家庭共同生活，被告侯华华与借款凭据上所有涉及到的当事人均不具有还款义务的主体，同时也不具备承担责任的主体。如原告认为被告苏峰以个名义借的款项属于夫妻共同债务，应当就借款存在夫妻合意或借款用于夫妻共同生活承担举证责任。
被告李忠良辩称：借款事实存在，我确实以担保人的身份签字了。
本院经审理认定事实如下：2014年7月26日，被告苏峰向原告借款50万元，并口头约定借款利率为月利率2%。2016年5月6日，原告与被告苏峰、李忠良签订《还款计划》一份，约定：被告苏峰于2014年7月26日向原告借款50万元，月息2分，先付息后付本；被告苏峰于2016年8月15日前清偿欠款本息；被告李忠良为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为两年。被告苏峰与被告侯华华系夫妻关系。上述事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。被告苏峰辩称偿还过原告6万元，但未提交证据予以证明，原告自认被告偿还过5万元利息，故被告还款数额以原告自认的5万元为准。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告苏峰、李忠良签订的《还款计划》，对借款金额、还款期限、利率、担保方式、担保期限进行了约定，系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应按照合同约定，全面履行合同义务。原告履行了提供借款的义务后，被告均未按约定偿还借款，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。被告苏峰以原告放弃签订《还款计划》之前的利息，该段期间不应计息为由进行抗辩，但未提交证据予以证明，其在庭审过程中承认借款发生时，双方口头约定借款月利率2%，与《还款计划》中约定的利率前后吻合，能够印证借款时双方约定的借款利率为月利率2%，故被告苏峰的抗辩理由，查无实据，不予采信。自2014年7月26日至2014年12月31日，按月利率2%计算，被告应向原告支付利息的数额已超出5万元，现原告主张自2015年1月1日起计息，合法有据，应予支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告侯华华以债权凭证上没有其签字，未参与借款过程，借款未用于家庭生活，不承担还款责任为由进行抗辩，但未提供证据证明存在上述规定中的例外情形，其抗辩理由于法无据，不予采信。被告李忠良作为连带责任保证人应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告苏峰、侯华华于本判决生效后五日内偿还原告焦中毅借款本金50万元及利息（利息自2015年1月1日起以50万元为基数，按月利率2%计算至全部付清之日止）；被告李忠良对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5362元、保全费4520元,共计9882元，由被告苏峰、侯华华、李忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高 光
二〇一六年十月二十一日
书记员 王少珍
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1515号
申请执行人闫建峰，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇平峨村4组。
被执行人牛丽萌，男，1987年7月11日出生，汉族，农民，住富平县杜村镇南韩村2组。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初1628号民事判决书，责令被执行人立即给付3663.8元，案件受理费25元，执行费50元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛丽萌银行存款3738.8元，（利息未计算）或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一七年八月二日
书记员 贾保财
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初3945号
原告：焦中毅。
被告：苏峰。
被告：侯华华。
被告：李忠良。
本院在审理原告焦中毅诉被告苏峰、侯华华、李忠良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苏峰、侯华华、李忠良银行账户存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告苏峰、侯华华、李忠良银行账户存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 光
二〇一六年八月十七日
书记员 王少珍
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1515号之一
申请执行人闫建锋，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇平峨村*组。
被执行人牛丽萌，男，1987年7月11日出生，汉族，农民，住富平县杜村镇南韩村*组。
闫建锋诉牛丽萌健康权纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初1628号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于依法受理。
本案在执行过程中，确定执行标的为3663.8元、案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，划拨被执行人牛丽萌银行存款3738.8元，执行费已缴纳，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1628号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年八月二十二日
书记员 贾保财
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1424刑初53号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人蔡佳杰，男，1988年3月5日出生，住丹棱县。因本案，于2017年5月12日被取保候审。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人蔡佳杰犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人蔡佳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日，被告人蔡佳杰和安某等人在丹棱县仁美镇吃晚饭，期间饮用了白酒。饭后蔡佳杰驾驶川Ｚ×××××号小型轿车由仁美镇方向沿洪丹路往丹棱县方向行驶。20时55分许，蔡佳杰驾车行驶至丹棱县某收费站路段时被交警检查，交警对蔡佳杰进行呼气酒精检测，检测结果为87.9mg/100ml。交警将蔡佳杰带到丹棱县人民医院抽取血液，经四川华大科技司法鉴定所检验，蔡佳杰血液中乙醇浓度为162.l5lmg/lOOml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、蔡佳杰的户籍资料、血样提取登记表、查获经过，证人安某、郭某的证言，被告人蔡佳杰的供述，四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡佳杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡佳杰归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡佳杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一七年六月十六日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2638号
罪犯常立涛。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年3月26日作出（2010）青刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人常立涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十七万二千零五十九元三角七分（未赔偿）。2013年10月减刑一年六个月。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯常立涛减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯常立涛的悔改表现，有罪犯常立涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯常立涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯常立涛减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1424刑初53号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人蔡佳杰，男，1988年3月5日出生于四川省丹棱县,汉族，高中文化，经商，住丹棱县。因本案，于2017年5月12日被取保候审。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人蔡佳杰犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人蔡佳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日，被告人蔡佳杰和安某等人在丹棱县仁美镇吃晚饭，期间饮用了白酒。饭后蔡佳杰驾驶川Ｚ×××××号小型轿车由仁美镇方向沿洪丹路往丹棱县方向行驶。20时55分许，蔡佳杰驾车行驶至丹棱县狮子坎收费站路段时被交警检查，交警对蔡佳杰进行呼气酒精检测，检测结果为87.9mg/100ml。交警将蔡佳杰带到丹棱县人民医院抽取血液，经四川华大科技司法鉴定所检验，蔡佳杰血液中乙醇浓度为162.l5lmg/lOOml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、蔡佳杰的户籍资料、血样提取登记表、查获经过，证人安某、郭某的证言，被告人蔡佳杰的供述，四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡佳杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡佳杰归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡佳杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一七年六月十六日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1155号之一
申请执行人：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：夏军，董事长。
被执行人：毛金美，男，1973年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：李梅，女，1985年5月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人安吉租赁有限公司与被执行人毛金美、李梅融资租赁合�纠纷一案中，经查，被执行人毛金美、李梅长期外出，去向不明，且无可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈森（代）
附相关法律文书
《最�人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1155号之一
申请执行人：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路287号底层。
法定代表人：夏军，董事长。
被执行人：毛金美，男，1973年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：李梅，女，1985年5月20日出生，汉族，住福建省尤溪县
本院在执行申请执行人安吉租赁有限公司与被执行人毛金美、李梅融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人毛金美、李梅长期外出，去向不明，且无可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一�年十一月二十一日
书记员 陈森（代）
附相关法律文书
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执518号之三
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：山东永赢环保器材科技有限公司。住所地：淄博市桓台县。
法定代表人：窦钦利，董事长。
被执行人：淄博德丰化工有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：庞波，董事长。
被执行人：桓台县万通供热有限公司。住所地：淄博市桓台县。
法定代表人：尹素梅，董事长。
被执行人：庞波，淄博××××化工有限公司法定代表人。
本院在执行山东桓台农村商业银行股份有限公司与山东永赢环保器材科技有限公司、淄博德丰化工有限公司、桓台县万通供热有限公司、庞波金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司于2016年10月21日向本院提出申请，请求解除对被申请人桓台县万通供热有限公司名下证号为08-1802193、08-1802194、08-1802195、08-1802196房产的查封。经审查，本院认为申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人桓台县万通供热有限公司名下证号为08-1802193、08-1802194、08-1802195、08-1802196房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 孙兆静
审判员 李景收
二〇一六年十一月八日
书记员 吴宝川
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执518号之二
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：山东永赢环保器材科技有限公司。住所地：淄博市桓台县。
法定代表人：窦钦利，董事长。
被执行人：淄博德丰化工有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：庞波，董事长。
被执行人：桓台县万通供热有限公司。住所地：淄博市桓台县。
法定代表人：尹素梅，董事长。
被执行人：庞波，淄博××××化工有限公司法定代表人。
本院在执行山东桓台农村商业银行股份有限公司与山东永赢环保器材科技有限公司、淄博德丰化工有限公司、桓台县万通供热有限公司、庞波金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司于2016年10月21日向本院提出申请，请求解除对被申请人桓台县万通供热有限公司名下证号为桓国用2009021号、桓国用2010084号土地的查封。经审查，本院认为申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人桓台县万通供热有限公司名下证号为桓国用2009021号、桓国用2010084号土地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 黄 强
二〇一六年十一月三日
书记员 吴宝川
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执123号之二
申请执行人丁元会，女，生于1972年7月29日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人王昌举，男，生于1969年2月16日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初2080号民事调解书，受理了丁元会申请执行王昌举民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金及垫缴案件受理费、保全费。另外，被执行人王昌举还应承担本案执行费。
本院在执行中查明，被执行人王昌举在四川叙永农村商业银行股份有限公司合乐分理处账户内有存款。因被执行王昌举至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请人丁元会的合法权益，依法应对被执行人王昌举的上述银行存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨（扣划）被执行人王昌举在四川叙永农村商业银行股份有限公司合乐分理处账户内的存款7162.00元（大写：柒仟壹佰陆拾贰元整；
二、上述款项划拨（扣划）至叙永县人民法院在中国建设银行股份有限公司叙永支行账户内。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年二月九日
书记员 马 结
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执123号之四
申请执行人丁元会，女，生于1972年7月29日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人王昌举，男，生于1969年2月16日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初2080号民事调解书，受理了丁元会申请执行王昌举民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金50000元及垫缴的案件受理费、保全费1045元。另外，被执行人王昌举还应承担本案执行费665元。
本院在执行中，依法扣划了被执行人王昌举的银行存款7162元，被执行人王昌举自动履行了6000元。因（2016）川0524民初2080号民事调解书约定的“剩余40000元定于2017年4月30日前偿还清”，该40000元尚未到履行期限，故本案到期债务已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王昌举在四川叙永农村商业银行股份有限公司、中国建设银行叙永支行账户存款的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一七年三月六日
书记员 罗智丹
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执123号之三
申请执行人丁元会，女，生于1972年7月29日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人王昌举，男，生于1969年2月16日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初2080号民事调解书，受理了丁元会申请执行王昌举民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金50000元及垫缴的案件受理费、保全费1045元。另外，被执行人王昌举还应承担本案执行费665元。
本院在执行中，依法扣划了被执行人王昌举的银行存款7162元，被执行人王昌举自动履行了6000元，尚欠38548元未执行。另查明，被执行人王昌举系叙永县安全生产监督管理局职工，目前在泸州市住房公积金管理中心叙永管理部有公积金收入59999元。因被执行人王昌举至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，为了维护申请执行人丁元会的合法权益，依法应对被执行人王昌举的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人王昌举在泸州市住房公积金管理中心叙永管理部的住房公积金收入38548元（大写：叁万捌仟伍佰肆拾捌元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一七年二月二十一日
书记员 罗智丹
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执954号
申请执行人黄某某，男，1990年2月2日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人季某，男，1968年7月17日出生，汉族，住成都市清白江区。
申请执行人黄某某与被执行人季某机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3941号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人季某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄某某于2016年5月31日向本院申请执行，本院于2016年6月2日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3941号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐勇
审判员 曾滔
审判员 黄勇
二〇一六年九月五日
书记员 余霞
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执123号
申请执行人丁元会，女，生于1972年7月29日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人王昌举，男，生于1969年2月16日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初2080号民事调解书，受理了丁元会申请执行王昌举民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金及垫缴案件受理费、保全费。另外，被执行人王昌举还应承担本案执行费。
本院在执行中查明，被执行人王昌举在四川叙永农村商业银行股份有限公司、中国建设银行叙永支行6账户内有存款。因被执行人王昌举至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人王昌举的上述银行存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王昌举在四川叙永农村商业银行股份有限公司、中国建设银行叙永支行账户内的存款各51710.00元（大写：伍万壹仟柒佰壹拾元整）；
二、上述存款冻结期限均为一年（自送达之日起计算）。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一七年一月二十二日
书记员 马 结
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执123号之一
申请执行人丁元会，女，生于1972年7月29日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人王昌举，男，生于1969年2月16日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初2080号民事调解书，受理了丁元会申请执行王昌举民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金及垫缴案件受理费、保全费。另外，被执行人王昌举还应承担本案执行费。
本院在执行中查明，被执行人王昌举系叙永县安全生产监督管理局职工，在叙永县安全生产监督管理局有年终奖收入。因被执行人王昌举至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为了维护申请执行人丁元会的合法权益，依法应对被执行人王昌举的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人王昌举在叙永县安全生产监督管理局应得年终奖收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一七年一月二十日
书记员 马 结
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）辽0323民初1996号
原告：李传祥，满族，住所地：岫岩满族自治县哈达碑镇。
委托代理人：李雅岚，辽宁玉都律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：王浩，该公司经理。
原告李传祥诉被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称：中国平安鞍山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由代理审判员高飞独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李传祥的委托代理人李雅岚到庭参加了诉讼，被告中国平安鞍山支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月6日22时30分，李姜驾驶我的辽C89B**号轿车沿岫岩县岫岩镇重点高中门前公路由北向南直行，当行驶至岫岩县岫岩镇城东大桥东端路口处时因雨天路滑视线不良与赵玉林驾驶的所有权人为宫相明的辽C5E3**号轿车发生相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。岫岩县交警大队作出了2015第00000002号事故证明书。由于双方责任无法认定，故我于2015年11月3日诉至贵院，要求宫相明及其所投保的保险公司承担三者损失。贵院于2015年12月14日作出判决，判令双方承担同等责任。宫相明车辆承保的保险公司已经赔偿了我的各项经济损失。因我在被告处投保了机动车车损险，故要求被告承担本车车辆损失、鉴定费、施救费等各项损失共计68049元的50%，即34024.50元。但是被告拒绝履行赔偿义务，故我诉至贵院，请求判令诉请。
被告中国平安鞍山支公司未答辩。
经审理查明，2014年9月9日，原告李传祥在被告中国平安鞍山支公司处投保了车辆损失险，保险车辆是车架号为LBECFAHB1EZ088547的北京现代轿车（号牌号码为辽C89B**），保险金额为135800元，保险期间自2014年9月10日零时起至2015年9月9日二十四时止。2015年6月6日22时30分，李姜驾驶李传祥所有的该投保车辆沿岫岩重点高中门前公路由北向南直行至岫岩城东大桥东端路口处时，与宫相明雇佣司机赵玉林驾驶的辽C5E3**号出租车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。岫岩公安交警大队因道路交通事故成因无法查清，未予认定事故责任。李传祥于2015年11月3日将中国人民财产保险股份有限公司岫岩支公司（以下简称：人保岫岩支公司）及宫相明诉至本院，本院于2015年12月14日作出的（2015）鞍岫民一初字第00393号判决书认定李传祥负此次事故同等责任，李传祥的车辆实际损失经本院委托辽宁丰汇昊业保险公估有限公司评估为64004元。李传祥花费鉴定费4545元，施救费1500元。该判决结果为人保岫岩支公司在交强险限额内赔偿李传祥修车费2000元，在商业三者险限额内赔偿李传祥剩余修车费62004元、鉴定费4545元、施救费1500元，共计68409元的50%，即34024.50元。人保岫岩支公司已向李传祥进行了赔偿。
另查明，（2015）鞍岫民一初字第00393号民事判决书已经生效。
上述事实，原告提供的证据有：机动车辆保险单一份、机动车行驶证一份、道路交通事故证明一份、民事判决书一份；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，原告李传祥与被告中国平安鞍山支公司于2014年9月9月签订的财产保险合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。在保险合同的有效期内，原告投保的车辆发生交通事故，事故造成原告的损失经核算为车辆损失64004元、鉴定费4545元、施救费1500元。该事故经本院生效判决认定原告负同等责任，事故造成的损失属于事故相对方应承担的赔偿责任的，相对方所投保的保险公司已经在交强险限额内和商业三者险限额内进行了赔偿。事故造成的损失属于原告一方责任的，因原告在被告处投保了车辆损失险，被告亦未举证证明其不应承担赔偿保险责任，故关于原告主张车辆损失62004元的50%即31002元的请求，本院予以支持；因鉴定费属于被保险人为查明和确定车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故关于原告主张的鉴定费4545元的50%即2272.50元的请求，本院予以支持；因施救费亦属于被保险人所支付的必要的、合理的费用，也应由保险人承担，故关于原告主张的施救费1500元的50%即750元的请求，本院予以支持；本院支持的以上三项费用共计34024.50元。被告中国平安鞍山支公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内支付原告李传祥保险金34024.50元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 高飞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蔡乐
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2351号之三
申请执行人:尹金明,男,汉族,1972年6月26日出生,住重庆市大足区。
被执行人:黄旬中,男,汉族,1964年3月16日出生,住重庆市大足区。
本院在申请执行人尹金明与被执行人黄旬中借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初3390号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄旬中逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人尹金明于2017年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人黄旬中发出执行通知书、报告财产令，被执行人黄旬中逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人黄旬中进行了查询，被执行人无银行存款、股票、证券等财产线索。本院在执行过程中将被执行人黄旬中纳入失信被执行人名单且限制高消费。本院依法对被执行人黄旬中的银行存款进行冻结，冻结期限为一年。本案在诉讼阶段对被执行人黄旬中所有的位于大足区的房屋进行了保全查封，因本院另案正在对上述房屋的权属进行诉讼，现暂不具备处置条件。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执2351号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 廖如婷
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）辽0323民初1996号
原告：李传祥，满族，住所地：岫岩满族自治县哈达碑镇。
委托代理人：李雅岚，辽宁玉都律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区山。
负责人：王浩，该公司经理。
原告李传祥诉被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称：中国平安鞍山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由代理审判员高飞独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李传祥的委托代理人李雅岚到庭参加了诉讼，被告中国平安鞍山支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月6日22时30分，李姜驾驶我的辽C89B**号轿车沿岫岩县岫岩镇重点高中门前公路由北向南直行，当行驶至岫岩县岫岩镇城东大桥东端路口处时因雨天路滑视线不良与赵玉林驾驶的所有权人为宫相明的辽C5E3**号轿车发生相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。岫岩县交警大队作出了2015第00000002号事故证明书。由于双方责任无法认定，故我于2015年11月3日诉至贵院，要求宫相明及其所投保的保险公司承担三者损失。贵院于2015年12月14日作出判决，判令双方承担同等责任。宫相明车辆承保的保险公司已经赔偿了我的各项经济损失。因我在被告处投保了机动车车损险，故要求被告承担本车车辆损失、鉴定费、施救费等各项损失共计68049元的50%，即34024.50元。但是被告拒绝履行赔偿义务，故我诉至贵院，请求判令诉请。
被告中国平安鞍山支公司未答辩。
经审理查明，2014年9月9日，原告李传祥在被告中国平安鞍山支公司处投保了车辆损失险，保险车辆是车架号为LBECFAHB1EZ088547的北京现代轿车（号牌号码为辽C89B**），保险金额为135800元，保险期间自2014年9月10日零时起至2015年9月9日二十四时止。2015年6月6日22时30分，李姜驾驶李传祥所有的该投保车辆沿岫岩重点高中门前公路由北向南直行至岫岩城东大桥东端路口处时，与宫相明雇佣司机赵玉林驾驶的辽C5E3**号出租车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。岫岩公安交警大队因道路交通事故成因无法查清，未予认定事故责任。李传祥于2015年11月3日将中国人民财产保险股份有限公司岫岩支公司（以下简称：人保岫岩支公司）及宫相明诉至本院，本院于2015年12月14日作出的（2015）鞍岫民一初字第00393号判决书认定李传祥负此次事故同等责任，李传祥的车辆实际损失经本院委托辽宁丰汇昊业保险公估有限公司评估为64004元。李传祥花费鉴定费4545元，施救费1500元。该判决结果为人保岫岩支公司在交强险限额内赔偿李传祥修车费2000元，在商业三者险限额内赔偿李传祥剩余修车费62004元、鉴定费4545元、施救费1500元，共计68409元的50%，即34024.50元。人保岫岩支公司已向李传祥进行了赔偿。
另查明，（2015）鞍岫民一初字第00393号民事判决书已经生效。
上述事实，原告提供的证据有：机动车辆保险单一份、机动车行驶证一份、道路交通事故证明一份、民事判决书一份；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，原告李传祥与被告中国平安鞍山支公司于2014年9月9月签订的财产保险合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。在保险合同的有效期内，原告投保的车辆发生交通事故，事故造成原告的损失经核算为车辆损失64004元、鉴定费4545元、施救费1500元。该事故经本院生效判决认定原告负同等责任，事故造成的损失属于事故相对方应承担的赔偿责任的，相对方所投保的保险公司已经在交强险限额内和商业三者险限额内进行了赔偿。事故造成的损失属于原告一方责任的，因原告在被告处投保了车辆损失险，被告亦未举证证明其不应承担赔偿保险责任，故关于原告主张车辆损失62004元的50%即31002元的请求，本院予以支持；因鉴定费属于被保险人为查明和确定车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故关于原告主张的鉴定费4545元的50%即2272.50元的请求，本院予以支持；因施救费亦属于被保险人所支付的必要的、合理的费用，也应由保险人承担，故关于原告主张的施救费1500元的50%即750元的请求，本院予以支持；本院支持的以上三项费用共计34024.50元。被告中国平安鞍山支公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内支付原告李传祥保险金34024.50元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 高飞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蔡乐
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初1741号
原告:李文丹，女，汉族，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：李旺学，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。
被告:华安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市碑林区含光北路**号新兴际华大厦***层。统一社会信用代码号：916100007738172829。
负责人:李腾，系该公司总经理。
被告:雷晓飞，男，汉族，中专文化。
原告李文丹与被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司、被告雷晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文丹的委托诉讼代理人李旺学、被告雷晓飞到庭参加了诉讼,被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李文丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告在交强险责任范围内赔付原告医疗费2501.04元、住院伙食费1360元、营养费510元、护理费4800元、误工费12000元、交通费96元、残疾赔偿金17378元、被扶养人生活费4740.6元、精神损害赔偿金5000元，共计48385.64元。2、鉴定费用和诉讼费用由原告李文丹负担。事实和理由：2016年4月23日18时20分许，王全平驾驶无号牌二轮摩托车沿韩城市新城区复兴路由东向西行至韩塬路十字右转弯时，与沿韩塬路由南向北行驶雷晓飞驾驶的陕EQB8**号小型轿车相撞，致摩托车乘车人李文丹受伤、二车受损，造成道路交通事故。随后，原告被送到韩城矿务局总医院住院治疗，经诊断为:右锁骨骨折、软组织挫伤等，住院治疗17日。2016年5月6日，韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定[2016]第16145号道路交通事故认定书，认定雷晓飞、王全平负本事故的同等责任。后原告委托陕西中金司法鉴定中心鉴定，本次事故造成原告误工期限为120日、护理期限60日、原告伤残等级为十级伤残。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提交的书面答辩状中承认原告李文丹在本案中所主张的事实，但认为，陕EQB8**号小型轿车在我公司投保有交强险，车辆所有人为强彦博，我公司愿意在交强险分项赔偿限额内赔偿原告的合理损失，医疗费应以合法的票据为准，住院伙食补助费只计算住院期间的且不应高于30元/天，营养费应参照医疗机构意见且不应高于30元/天，护理费不应高于80元/天，误工费是对受害人减少损失收入的补偿，原告未提供合法有效的误工减少损失证明，故误工费不应高于80元/天，残疾赔偿金赔付标准以原告户口本记载事项为准，精神抚慰金不高于1000元，被扶养人生活费不应赔付，交通费应与救治伤者有关，由法院酌定判处，诉讼费、鉴定费我公司不应承担。
被告雷晓飞承认原告李文丹在本案中所主张的事实，但认为，陕EQB8**号小型轿车登记在强彦波名下，车主是强彦波，发生事故时是我驾驶的车辆，系我借用强彦波的车辆，我本人持有驾驶证照，具有合法的驾驶资格。我愿意承担赔偿责任。本起事故发生属实，我对交警大队的责任认定书也无异议，该车辆在第一被告处投有交强险一份，事故发生后我没有给原告赔偿过钱，鉴定费、诉讼费由法院判决。
本院认为，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司、被告雷晓飞承认原告在本案中所主张的事实，故对原告李文丹主张的事实予以确认。原告李文丹诉请的医疗费票据2501.04元合法有效，应予采信，住院时间按17天计算；住院伙食补助费每天80元计算符合规定，应予支持；营养费按每天20元计算；护理期限、误工期限分别按照鉴定期限60日、120日计算，护理费因原告提供证据不足，应结合当地护工劳动报酬酌情按照80元/天计算；误工费因原告不能提供相应证据，应结合当地农民工劳动报酬酌情按照80元/天计算；残疾赔偿金按农村标准计算，被抚养人生活费按农村标准计算计入残疾赔偿金；精神抚慰金结合原告伤残等级确定；交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，故原告为鉴定发生的交通费不予支持；鉴定费、案件受理费原告要求自己负担不违反法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告李文丹因交通事故产生的医疗费2501.04元、住院伙食补助费1360元、营养费340元、误工费9600元、护理费4800元、残疾赔偿金22118.6元、精神损害抚慰金2000元，合计人民币42719.64元。由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李文丹42719.64元。
二、鉴定费2400元由原告李文丹负担。
三、驳回原告李文丹的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告李文丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 贺军莹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郝 明
海海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9021执145号之四
申请执行人：海口长信卓尔物业管理有限公司，住所地：略。
法定代表人：张建伟，该公司董事长。
被执行人：李韵，女，1981年11月5日出生，汉族，住址不详。
本院在执行申请执行人海口长信卓尔物业管理有限公司与被执行人李韵物业服务合同纠纷一案中，于2018年4月27日向被执行人李韵发出执行通知书，责令被执行人李韵向申请执行人海口长信卓尔物业管理有限公司支付物业管理服务费45066.56、滞纳金113169.38元及利息，案件受理费3464元，执行费2273.54元，但被执行人李韵未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李韵在中国银行股份有限公司广州花都银燕支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李韵在中国银行股份有限公司广州花都银燕支行处存款人民币112716.38元。
本裁定立即执行。
审判长 潘在敏
审判员 吴崭平
审判员 韩卫东
二〇一八年七月三十一日
书记员 郭送梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
审核：潘在敏撰稿：潘在敏校对：郭送梅印制：郭送梅
海南省定安县人民法院2018年7月31日印制