安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初2818号
原告：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。组织机构代码56066232-8。
法定代表人：黄红满，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：胡秀川，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县文渊科技文化用品有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘路。组织机构代码78106443-6。
法定代表人：胡秀川，该公司经理。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
原告枞阳县绿油油小额贷款有限公司（以下简称绿油油贷款公司）与被告胡秀川、枞阳县文渊科技文化用品有限责任公司（以下简称文渊公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿油油贷款公司的委托诉讼代理人鲍文进，被告胡秀川、文渊公司共同的委托诉讼代理人施义平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绿油油贷款公司向本院提出诉讼请求：1、胡秀川立即归还绿油油贷款公司借款206万元及前期利息996753元，并从2016年7月29日起按月利率20‰计算利息，息随本清；2、文渊公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：绿油油贷款公司系依法经批准从事小额贷款业务的企业。胡秀川因经营需要于2014年6月23日向绿油油贷款公司借款250万元，双方签订了《人民币借款合同》，就借款的数额、期限、用途、利率、违约责任进行了明确约定。同时，文渊公司与绿油油贷款公司签订《保证合同》，对胡秀川借款本息等提供连带责任担保。绿油油贷款公司依约向胡秀川发放了贷款250万元。借款到期后，胡秀川未能按约定还本付息，担保人亦未承担保证责任。遂提起诉讼，请求判如所请。
绿油油贷款公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、绿油油贷款公司营业执照、组织机构代码证复印件，证明绿油油贷款公司主体身份情况及经营资格；
证据二、胡秀川的身份证、文渊公司的营业执照及组织机构代码证复印件，证明二被告的身份情况；
证据三、《人民币借款合同》、《补充协议》、《委托付款协议》、借款借据及银行记账凭证复印件，证明胡秀川于2014年6月23日向原告借款250万元，双方就借款的期限、利率、罚息等事项进行了明确的约定；
证据四、《保证合同》复印件，证明文渊公司为胡秀川向原告履行义务提供担保，双方就担保方式、期限、责任等事宜达成一致。
以上证据当庭出示了原件。
胡秀川、文渊公司共同的委托诉讼代理人施义平在庭审中辩称，胡秀川当日实际向原告借款100万元；借款后归还了借款本金44万元；文渊公司担保的借款利息是按月利率1.2%计算，补充协议上文渊公司并没有签字，对增加的利息不应承担保证责任。
胡秀川、文渊公司为证明其抗辩主张向本院提供以下证据：
证据一、胡秀川身份证、文渊公司的营业执照及组织机构代码证复印件，证明二被告的身份情况；
证据二、银行交易记录（8笔），证明原告于2014年6月23日9时51分打款给被告时，被告即于当日10时08分汇款150万元到原告的账户上，故被告当天实际只借了100万元，另被告在借款后归还了部分借款本息。
经过庭审举证，各方当事人对对方提供的证据发表质证意见如下：
胡秀川、文渊公司对绿油油贷款公司提供的证据一、证据二、证据四无异议；对证据三的真实性无异议，但银行转账记录的日期与银行盖章的日期不一致，胡秀川实际借款只有100万元。
绿油油贷款公司对胡秀川、文渊公司提供的证据一无异议；对证据二的真实性无异议，当天被告归还了两笔150万元，是归还2014年3月25日的300万元借款。被告对涉案的250万元借款，只归还了44万元。
针对胡秀川、文渊公司的抗辩及质证意见，绿油油贷款公司当庭又提交了2014年3月25日胡秀川向原告借款的借款协议、委托付款协议，还款的凭证、银行记录等，证明被告于2014年6月23日汇给原告的150万元是用于归还该笔借款。胡秀川、文渊公司对该组证据的质证意见是认可2014年3月25日的借款，但不认可2014年6月23日所汇的150万元是归还该借款。
经过庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院对双方提供的证据作以下分析认定：
胡秀川、文渊公司对绿油油贷款公司提供的证据一、证据二、证据四无异议，应予认定；对证据三的真实性无异议，结合其他证据能认定2014年6月23日胡秀川向原告借款为250万元，其后归还了借款44万元。贷款利率借款借据上记载的是贷款期内月利率为12‰，逾期月利率为18‰。
绿油油贷款公司对胡秀川、文渊公司提供的证据一无异议，应予认定；对证据二，结合其他证据和当事人质证意见进行分析、判断，对胡秀川的委托诉讼代理人辩称于2014年6月23日汇给原告的150万元是归还当日的250万元借款不予采信。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：
绿油油贷款公司系经依法批准从事贷款业务的企业。胡秀川因经营需要于2014年6月23日向绿油油贷款公司借款250万元，双方签订了《人民币借款合同》，约定借款期限为90天，即从2014年6月23日起至2014年9月20日止；贷款利率为月利率12‰，按月结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即月利率18‰﹝12‰×（1+50%）﹞。同日，文渊公司与绿油油贷款公司签订《保证合同》，对胡秀川借款本息等提供连带责任担保，保证期限为自主合同的借款到期之次日起两年。绿油油贷款公司遂向胡秀川发放贷款250万元。借款到期后，胡秀川仅归还借款本金44万元，文渊公司亦未承担保证责任，由此成讼。截止2016年7月28日，胡秀川尚欠绿油油贷款公司借款本金206万元，利息898590元，合计2958590元。
本院认为，2014年6月23日，绿油油贷款公司与胡秀川签订的《人民币借款合同》，与文渊公司签订《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。绿油油贷款公司依约履行了合同义务，胡秀川却未能按合同约定的期限履行还款义务，显已违约，应承担相应的法律责任。绿油油贷款公司要求胡秀川立即归还借款并按约定支付利息，符合法律规定，应予以支持。保证人文渊公司应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡秀川于本判决生效后三十日内归还原告枞阳县绿油油小额贷款有限公司借款206万元、2016年7月28日前利息898590元，合计2958590元；并以206万元为基数，从2016年7月29日起按月利率18‰计付利息，款清息止。
二、被告枞阳县文渊科技文化用品有限责任公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600元，保全费5000元，合计36600元，由胡秀川、枞阳县文渊科技文化用品有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 毕晓山
审 判 员 李 腾
人民陪审员 翟枞霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。