wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终1055号
上诉人（原审被告）：陕西裕华房地产开发有限公司。
法定代表人：刘秀芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安钢，陕西金镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕铭，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏小龙，男，1984年5月26日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：魏林飞，女，1985年5月1日出生，汉族，系魏小龙之妻。
上诉人陕西裕华房地产开发有限公司（以下简称裕华公司）因与被上诉人魏小龙合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初4000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人裕华公司委托诉讼代理人郭焕铭、被上诉人委托诉讼代理人魏林飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裕华公司上诉请求：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初4000号民事判决第一、二项，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条约定上诉人的义务仅为将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，只有因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限取得房产证的才承担违约责任。上诉人已经按照该条款约定履行完毕产权登记资料的备案义务，不存在违约，不应承担办理房屋权属证书的义务及支付违约金。办理房屋权属证书的义务主体为预售商品房的购房人，开发商仅有协助义务。
魏小龙辩称，上诉人提交的证据只能证明其有建房资质，并不能证明其已按照《商品房买卖合同》第十五条的约定履行了备案义务，应承担相应的违约责任。
魏小龙向一审法院起诉请求：一、判令裕华公司立即办理房产证并且赔偿合同违约金2832.54元；二、判令裕华公司退还住宅面积多交房款15987.4元；三、本案诉讼费由裕华公司承担。
一审法院认定事实：2012年6月17日魏小龙与裕华公司签订商品房买卖合同一份，约定：魏小龙购买裕华公司出卖的位于渭南市高新区幸福城第A4幢2单元2303号房，建筑面积99.04平方米，单价每平方米2860元，总价283254元，面积误差比绝对值在3%内（含3%�的据实结算房价款，买受人于2012年3月11前付清首付款人民币93254元，余款人民币19万元办理银行按揭，按揭相关费用由买受人承担；出卖人应当在2013年7月30日交付；出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。该合同上有魏小龙签字和裕华公司盖章。魏小龙向裕华公司交纳首付款93254元及契税4249元、维修基金8498元、工本登记费90元，裕华公司向魏小龙出具收款收据；贷款银行已将魏小龙贷款金额19万元予以支付。裕华公司已于2013年7月30日向魏小龙交付房屋，魏小龙已接收。裕华公司有五证，魏小龙至今未取得房屋所有权证书。
一审法院认为，魏�龙、裕华公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。魏小龙已依约交纳购房款，并交纳了契税及大修基金、办证费等相关费用，裕华公司应当按照约定协助魏小龙办理房屋的产权登记手续，而魏小龙至今未取得房屋所有权证书。裕华公司对于抗辩未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任。故裕华公司构成违约，应当继续履行合同义务并按合同约定支付魏小龙已付房款1%的违约金2832.54元。关于魏小龙主张的房屋面积变小，裕华公司应退还多交房款一节，由于魏小龙提交的物业费收款收据上载明的建筑面积不是房屋面积的有效证据，魏小龙证据不足，故对魏小龙主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、陕西裕华房地产开发有限公司在本判决书生效后三十日内，将办理权属登记需由裕华公司提供的资料报产权登记机关备案，协助魏小龙办理位于渭南市高新区幸福城第A4幢2单元2303号房的房屋所有权证书。二、陕西裕华房地产开发有限公司在本判决书生效后三十日内支付魏小龙违约金2832.54元。三、驳回魏小龙其余诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。另经本院向渭南高新区房地产管理所核实，裕华公司未在商品房交付魏小龙使用后400日内，将办理权属登�需由其提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明事实，本案二审争议焦点为裕华公司是否履行了双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定的义务及裕华公司是否应支付违约金。针对本案争议焦点，评判如下：2012年6月17日，魏小龙与裕华公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%�买受人支付违约金。”该约定合法有效，双方应按约定履行合同义务。裕华公司作为出卖人，具有交付房屋和协助办理房屋权属转移登记的双重义务，其未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案构成违约，应继续履行该义务并按约定支付违约金。上诉人称其未违约不承担违约金的理由不能成立。
综上所述，裕华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陕西裕华房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少锋
审 判 员 王米米
代理审判员 刘伟民
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王妮妮
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1322号
梁小鹏：
梁小鹏犯诈骗罪一案，本院依照（2016）豫1702刑初519号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2017年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
一、依照（2016）豫1702刑初519号刑事判决书交纳罚金人民币七万二千九百元。
并加倍支付迟延履行期间的利息。
二、执行费994元。
开户行：农行驻马店西园支行
账号：605101040004868
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
联系人：吴威联系电话：0396-216****:****-2160195
特此通知
二〇一七年三月八日
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广安民保字第805号
申请人徐自林，男，生于1980年3月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人陈刚，男,生于1965年6月21日，汉族，住广安市广安区。
申请人徐自林称因其与被申请人等人共同购买黑龙江肇东市体育馆土地，向被申请人转入了100万元，后因购买土地未能成功，申请人多次要求被申请人退还100万元，被申请人拒绝归还。申请人为了有效预防被申请人转移财产，维护自己的合法财产权益，于2015年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求立即扣留被申请人在大庆建筑安装集团有限责任公司应收的工程款，以120万元为限。申请人向本院提其所有的川X055**号宝马牌小轿车（车辆识别号LBVFP3904CSF38817，发动机号03878126）进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈刚在大庆建筑安装集团有限责任公司的应收工程款予以扣留，扣留金额以120万元为限;
二、对申请人徐自林所有的川X055**号宝马牌小轿车（车辆识别号LBVFP3904CSF38817，发动机号03878126）进行查封。
申请人徐自林应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 郭栋平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 尹 庆
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终1050号
上诉人（原审被告）：陕西裕华房地产开发有限公司。
法定代表人：刘秀芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安钢，陕西金镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕铭，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯根全，男，1950年1月17日出生，汉族。
上诉人陕西裕华房地产开发有限公司（以下简称裕华公司）因与被上诉人侯根全合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初3642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人裕华公司委托诉讼代理人郭焕铭、被上诉人侯根全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裕华公司上诉请求：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初3642号民事判决第一、二项，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条约定上诉人的义务仅为将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，只有因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限取得房产证的才承担违约责任。上诉人已经按照该条款约定履行完毕产权登记资料的备案义务，不存在违约，不应承担办理房屋权属证书的义务及支付违约金。办理房屋权属证书的义务主体为预售商品房的购房人，开发商仅有协助义务。
侯根全辩称，上诉人提交的证据只能证明其有建房资质，并不能证明其已按照《商品房买卖合同》第十五条的约定履行了备案义务，应承担相应的违约责任。
侯根全向一审法院起诉请求：一、判令裕华公司立即办理房产证并且赔偿合同违约金2933.97元；二、判令裕华公司退还住宅面积多交房款7928.78元；三、本案诉讼费由裕华公司承担。
一审法院认定事实：2012年9月1日侯根全与裕华公司签订商品房买卖合同一份，约定：侯根全购买裕华公司出卖的位于渭南市高新区幸福城第A1幢2单元1404号房，建筑面积90.29平方米，单价每平方米3249.5元，总价293397元，面积误差比绝对值在3%内（含3%）的据实结算房价款，买受人于2012年8月28日前一次性付清总房款人民币293397元；出卖人应当在2013年4月30日交付；出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，�受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。该合同上有侯根全签字和裕华公司盖章。侯根全向裕华公司交纳全部房款及契税4401元、维修基金8802元、工本登记费90元，裕华公司向侯根全出具收款收据。裕华公司已于2013年5月15日向侯根全交付房屋，侯根全已接收。裕华公司有五证，侯根全至今未取得房屋所有权证书。
一审法院认为，侯根全、裕华公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。侯根全已依约交纳购房款，并交纳了契税及大修基金、办证费等相关费用，裕华公司应当按照约定协助侯根全办理房屋的产权登记手续，而侯根全至今未取得�屋所有权证书。裕华公司对于抗辩未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任。故裕华公司构成违约，应当继续履行合同义务并按合同约定支付侯根全已付房款1%的违约金2933.97元。关于侯根全主张的房屋面积变小，裕华公司应退还多交房款一节，由于侯根全提交的物业费收款收据上载明的建筑面积不是房屋面积的有效证据，侯根全证据不足，故对侯根全主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、陕西裕华房地产开发有限公司在判决书生效后三十日内，将办理权属登记需由裕华公司提供的资料�产权登记机关备案，协助侯根全办理位于渭南市高新区幸福城第A1幢2单元1404号房的房屋所有权证书。二、陕西裕华房地产开发有限公司在判决书生效后三十日内支付侯根全违约金2933.97元。三、驳回侯根全其余诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。另经本院向渭南高新区房地产管理所核实，裕华公司未在商品房交付侯根全使用后400日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明事实，本案二审争议焦点为裕华公司是否履行了双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定的义务及裕华公司是否应支付违约金。针对本案争议焦点，评判如下：2012年9月1日，侯根全与裕华公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该约定合法有效，双方应按约定履行合同义务。裕华公司作为出卖人，具有交付房屋和协助办理房屋权属转移登记的双重义务，其未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案构成违约，应继续履行该义务并按约定支付违约金。上诉人称其未违约不承担违约金的理由不能成立。
综上所述，裕华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陕西裕华房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少锋
审 判 员 王米米
代理审判员 刘伟民
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王妮妮
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初2720号
原告：土默特左旗富明热力有限责任公司，住所地土默特左旗察素齐镇全胜路南口路西。
法定代表人：李俊峰，董事长。
委托代理人：孟婉华，该公司文秘。
被告：张小丽。
原告土默特左旗富明热力有限责任公司与被告张小丽供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告土默特左旗富明热力有限责任公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告土默特左旗富明热力有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富明热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，退还原告土默特左旗富明热力有限责任公司。
审判员 刘俊玲
二〇一七年九月十一日
书记员 杨永丽
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽06刑终38号
原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴光旺，男，1967年11月24日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无固定职业，住寿宁县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控被告人吴光旺犯容留卖淫罪一案，于2016年11月23日作出（2016）闽0602刑初879号刑事判决。宣判后，被告人吴光旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人吴光旺，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月底至2016年4月29日，被告人吴光旺伙同顾某英等人（另案处理）在其租赁的位于芗城区石亭镇新厝村环城路边的两间店面内，先后4次容留卖淫女翁某与丘某、陈某嫖淫，并从中获利。
原判认定上述事实，被告人吴光旺在原审开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某、丘某、陈某的证言及辨认笔录、现场示意图及照片、扣押物品清单、翁某书写的卖淫次数记帐单、微信聊天记录截图、行政处罚决定书、被告人户籍证明、无违法犯罪前科查询说明、抓获经过等证据证实。
原判认为，被告人吴光旺为卖淫者、嫖娼者提供卖淫嫖娼场所，从而使卖淫嫖娼活动得以实现，其行为已构成容留卖淫罪。归案后，吴光旺能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依法判决：被告人吴光旺犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人吴光旺上诉请求改判其较轻刑罚。理由：其如实供述自己罪行，认罪态度积极主动，无前科劣迹，已预缴罚金，没有对社会造成重大危害，依照人民法院量刑指导意见的相关规定，原判量刑畸重。
经审理查明，原判认定上诉人吴光旺犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定事实与一审相同，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，各证据间能够相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴光旺为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。归案后，吴光旺能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；能积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于吴光旺提出原判对其量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，根据吴光旺犯罪的事实、性质和情节，综合考虑本案的社会危害程度和吴光旺的认罪态度和悔罪表现，参照人民法院量刑规范化的相关规定，原判量刑确实偏重，上诉意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602刑初879号刑事判决；
二、上诉人吴光旺犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年2月28日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 罗德渊
代理审判员 陈生平
代理审判员 李赏识
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 曾 翊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1525执1525号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被申请人：赵占安,男,1981年4月24日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：梁法旺，男，1989年8月20日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：赵长全，男，1967年9月14日出生，汉族，住山东省冠县。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人赵占安、梁法旺、赵长全借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）冠商初字第1228号判决书，于2017年9月1日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结冠县人民法院作出的（2015）冠商初字第1228号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永坦
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一七年九月十一日
书记员 许 杰
山东省冠县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)鲁1525执1525号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被申请人：赵占安,男,1981年4月24日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：梁法旺，男，1989年8月20日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：赵长全，男，1967年9月14日出生，汉族，住山东省冠县。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人赵占安、梁法旺、赵长全借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）冠商初字第1228号判决书，于2017年9月1日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结冠县人民法院作出�（2015）冠商初字第1228号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永坦
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一七年九月十一日
书记员 许 杰
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0123民初17号
原告：余某某，男，汉族，1951年3月8日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
原告：张某某，男，汉族，1963年9月19日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
原告：王某某，男，汉族，1971年10月18日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
被告：白某某，男，汉族，1962年10月14日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
原告余某某、张某某、王某某与被告白某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员刘娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某、张某某、王某某，被告白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某、张某某、王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告余某某工资6000元、原告张某某工资7400元、原告王某某工资5700元，合计19100元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告白某某找到我们三人说有工地上的活让我们干。在商量好工钱后，我们答应了。在北关三队干活过程中，白某某说工钱由于承包方没有给，往后推一推，当时由于太相信他就没有要，到活干完后工钱一起结算。2016年1月7日，我们找到白某某后，白某某给我们打了个房产抵押手续后，一直未见面，现诉至法院。
被告白某某辩称，我雇佣三原告给窦桂湖家盖房子属实，我欠三原告工钱也属实，但三原告要求的工资数额不属实，我不予认可，不能给付。
经审理查明，被告白某某分别于2015年6月、7月、8月雇佣原告张某某、王某某、余某某为他人建房至同年9月30日，由白某某给三原告支付工资。2015年11月7日，被告向原告王某某出具欠条，内容为：今欠王某某工资5700元，于11月7日到11月20日内结清。同年11月10日，被告白某某向原告张某某出具欠条，内容为：今欠张某某给窦桂湖家盖房工资7400元。同年11月20日，被告向原告余某某出具欠条，内容为：今欠余某某给窦桂湖家盖房子工资6000元。庭审时本院向原、被告核实，被告于2016年2月向三原告分别支付工资2000元。剩余工资经三原告催要，被告至今未付，三原告遂诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述,白某某向三原告出具的欠条等证据在案佐证，予以确认。
本院认为，原告余某某、张某某、王某某受雇于被告白某某，被告应当向三原告及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠其工资，否则应依法承担相应的民事责任。经本院向原、被告核实，被告于2016年2月向三原告分别支付工资2000元，结合被告出具的欠条，其还应向余某某支付工资4000元，向张某某支付工资5400元，向王某某支付工资3700元，故对三原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。被告辩解三原告要求的工资数额不属实，因其未提供相关证据予以证实，且其认可欠条是其书写的，故对该辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:
一、被告白某某给付原告余某某工资4000元，于本判决生效后十日内履行;
二、被告白某某给付原告张某某工资5400元，于本判决生效后十日内履行;
三、被告白某某给付原告王某某工资3700元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费139元（已减半收取），由原告余某某、张某某、王某某负担39元，被告白某某负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘娟娟
二〇一七年三月二日
书记员 张永萍
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉07民终1342号
上诉人（原审被告）：段长生，男，1965年5月1日出生，汉族，现住乾安县。
被上诉人（原审原告）：李清波，男，1962年10月5日出生，汉族，现住乾安县。
原审被告：曲丽梅，女，1968年1月29日出生，汉族，现住乾安县。
上诉人段长生因与被上诉人李清波民间借贷纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院(2017)吉0723民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人段长生，被上诉人李清波到庭参加诉讼。原审被告曲丽梅经传票传唤无正当理由未能出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李清波向原审提出诉讼请求：判决二被告立即还款4万元及利息。事实和理由：2016年1月1日二被告在我处借款4万，并为我出具一枚欠据，经催要，二被告拒不给付，诉至法院。
原审经审理查明事实如下：李清波提交借据一枚，金额4万，2016年12月30日偿还。未约定借款利息。段长生称，借款本金3万，剩余1万是利息。且偿还本金1200元，李清波称偿还的1200元系利息款。
原告提交借据原件一枚予以证明。
原审认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，被告抗辩4万元中含1万元利息，原告否认，被告无证据予以证明，对被告的抗辩观点本院不予支持。原告诉请法院要求被告支付利息，因欠据无支付利息约定，应依法视为不支付利息，对原告诉请支付利息不予支持。被告已给付的1200元这一事实，原告认可，此款应从4万中扣除，剩余部分被告应积极履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告段长生、曲丽梅于本判决生效后立即给付原告李清波欠款人民币38800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元（减半收取），由二被告负担。
上诉人段长生上诉请求：撤销原审判决，并改判二被告给付原审原告欠款28800元。事实和理由：上诉人与原审被告系夫妻关系。2016年1月1日二人向被上诉人借款本金30000元，当时被上诉人要求将双方约定的年利息10000元写到借款本金内，为了能顺利借到钱，上诉人夫妻只得按被上诉人要求，给其出具了一枚借款40000元的欠据。在法院开庭前，被上诉人与上诉人通过电话，在电话录音中，被上诉人已经承认了借款本金为30000元的事实，现上诉人向二审提交此录音证据，来证明此案欠款本金是30000元还是40000元。在此录音证据中，被上诉人打电话和上诉人在诉前沟通过，只要上诉人偿还30000元就可以了，其余的可以不要了。由此证明，本金是30000元。
被上诉人段长生答辩称：上诉人说的不对，上诉人借款40000元给我打的欠条，上诉人和妻子都签字按印了。约定利息了，1.5分年利。
原审被告曲丽梅未陈述。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人与原审被告曲丽梅夫妻在被上诉人段长生处借款40000元有借据为凭，本院予以认定。上诉人称借款是30000元，被上诉人否认，二审中，上诉人向法庭提供一份其与被上诉人电话通话录音，被上诉人对该录音质证称“上诉人给我打电话说让我撤诉，我没同意”，所以，对上诉人提供的这份录音证据，不能足以证明借款本金是30000元的事实。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙丽新
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0123民初17号
原告余文龙，男，汉族，1951年3月8日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
原告张秀贵，男，汉族，1963年9月19日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
原告王永林，男，汉族，1971年10月18日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
被告白宗海，男，汉族，1962年10月14日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
原告余文龙、张秀贵、王永林与被告白宗海劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员刘娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余文龙、张秀贵、王永林，被告白宗海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余文龙、张秀贵、王永林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告余文龙工资6000元、原告张秀贵工资7400元、原告王永林工资5700元，合计19100元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告白宗海找到我们三人说有工地上的活让我们干。在商量好工钱后，我们答应了。在北关三队干活过程中，白宗海说工钱由于承包方没有给，往后推一推，当时由于太相信他就没有要，到活干完后工钱一起结算。2016年1月7日，我们找到白宗海后，白宗海给我们打了个房产抵押手续后，一直未见面，现诉至法院。
被告白宗海辩称，我雇佣三原告给窦桂湖家盖房子属实，我欠三原告工钱也属实，但三原告要求的工资数额不属实，我不予认可，不能给付。
经审理查明，被告白宗海分别于2015年6月、7月、8月雇佣原告张秀贵、王永林、余文龙为他人建房至同年9月30日，由白宗海给三原告支付工资。2015年11月7日，被告向原告王永林出具欠条，内容为：今欠王永林工资5700元，于11月7日到11月20日内结清。同年11月10日，被告白宗海向原告张秀贵出具欠条，内容为：今欠张秀贵给窦桂湖家盖房工资7400元。同年11月20日，被告向原告余文龙出具欠条，内容为：今欠余文龙给窦桂湖家盖房子工资6000元。庭审时本院向原、被告核实，被告于2016年2月向三原告分别支付工资2000元。剩余工资经三原告催要，被告至今未付，三原告遂诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述,白宗海向三原告出具的欠条等证据在案佐证，予以确认。
本院认为，原告余文龙、张秀贵、王永林受雇于被告白宗海，被告应当向三原告及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠其工资，否则应依法承担相应的民事责任。经本院向原、被告核实，被告于2016年2月向三原告分别支付工资2000元，结合被告出具的欠条，其还应向余文龙支付工资4000元，向张秀贵支付工资5400元，向王永林支付工资3700元，故对三原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。被告辩解三原告要求的工资数额不属实，因其未提供相关证据予以证实，且其认可欠条是其书写的，故对该辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:
一、被告白宗海给付原告余文龙工资4000元，于本判决生效后十日内履行;
二、被告白宗海给付原告张秀贵工资5400元，于本判决生效后十日内履行;
三、被告白宗海给付原告王永林工资3700元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费139元（已减半收取），由原告余文龙、张秀贵、王永林负担39元，被告白宗海负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘娟娟
二〇一七年三月二日
书记员 张永萍
1
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2789号之一
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人徐运生金融借款合同过程中，查明被执行人徐运生拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐运生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十三日
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初2113号
原告：高兴亮，男，1976年9月8日生，汉族，个体，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：赵伟仓，男，1981年8月2日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
第三人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。
法定代表人：王宪顺，经理。
委托诉讼代理人：甲辰，该公司员工。
原告高兴亮与被告赵伟仓、第三人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高兴亮的委托诉讼代理人刘宏威、被告赵伟仓、第三人巴特尔公司的委托代理人甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高兴亮向本院提出诉讼请求：1、返还巴特尔公司被执行款164000元中1693元给高兴亮；2、解除查封的账户。事实与理由：赵伟仓与巴特尔公司、林志强、吉林省先锋照明设备有限公司健康权纠纷一案，经长春市南关区人民法院一审、长春市中级人民法院二审，判决巴特尔公司对赵伟仓承担连带赔偿责任。赵伟仓申请对巴特尔公司强制执行，长春市南关区人民法院于2016年1月29日扣划巴特尔公司在中国工商银行账户存款164614.14元，并将该账户查封。高兴亮以案外人身份于2016年4月向长春市南关区人民法院提出执行异议，被长春市南关区人民法院裁定驳回。高兴亮对此裁定不服，提起执行异议之诉。高兴亮认为：高兴亮是巴特尔公司商场内独立经营商户，与其联营关系真实存在，双方签订的联营协议合法有效，高兴亮基于此协议产生的合法权益应受到保护。根据联营协议约定高兴亮经营收益先由商场统一收取，到期结算并支付给高兴亮。2016年1月20日至28日之间，各商户营业收入扣除银行手续费后已经达到160637元，巴特尔公司应得14112.83元的扣点金额，其中高兴亮经营的“额尔贝诺”应分得收入1693元，巴特尔园公司扣13％管理费220.09元。所以高兴亮认为长春市南关区人民法院执行时应当扣划完全属于巴特尔公司的钱款，而此164000元不完全属于巴特尔公司。并且，高兴亮与巴特尔公司基于联营关系产生的风险共担义务只限于商业经营的盈亏风险。而赵伟仓与巴特尔公司之间的纠纷与高兴亮经营风险无任何关系，高兴亮不应承担任何责任，也不应当受到任何利益损失。高兴亮请求解除所查封的银行账户，该账户是高兴亮与巴特尔公司为实现联营目的而向银行申请的共管账户，根据相关规定并便于管理，账户名设定为巴特尔公司。如果该账户被查封，高兴亮将无法进行正常经营活动，面临不可挽回的损失。而且此账户中的钱款只有10％左右属于巴特尔公司，其余完全属于高兴亮自身经营收益。巴特尔公司无权对该账户存款进行任意处置。高兴亮不是赵伟仓与巴特尔公司之间的责任承担主体，而且巴特尔公司在已被查封账户中的钱款数额是能够被准确计算出来的，高兴亮作为合法经营者不应因此受到利益损失。
赵伟仓辩称，1、高兴亮丧失诉讼权利，未在法律规定的期限内提起诉讼；2、联营关系不存在，不合法，高兴亮为自然人，没有工商登记。所称自己是商户与企业联营，事实不存在，其法律地位、主体资格不存在；3、所提供签字及手印，均写明是代替所签，这些人是公司员工，形成的是最多是打工关系，其他都无从谈起。多少人起诉不明；4、巴特尔公司与高兴亮之间是否存在债务关系，无法确立。如果他们之间有债务应该另案起诉，与本案的无关；5、本案的账户在巴特尔公司名下，法定属于巴特尔公司所有，巴特尔公司具有所有权，与高兴亮无关；6、假如公司与公司联营，账户里的钱未进行司法财务审计之前，无法确定总营业额，就无法确定提留和返点的数量，无法分割。所以不管是什么情况，都无权分割属于巴特尔公司的账户；7、高兴亮与巴特尔公司串通，虚假诉讼，所提供的材料其真实性、合法性、关联性均不存在;没有任何证明力，赵伟仓均不认可。
巴特尔公司陈述称，同意高兴亮的诉请，巴特尔公司提的钱可以给赵伟仓，但是属于业户所有的不能给。
经本院审理查明：2014年11月10日，长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告吉林省先锋照明设备有限公司、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和吉林省先锋照明设备有限公司赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院做出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，巴特尔公司一直未履行判决义务。2015年8月31日，赵伟仓向本院申请执行。2016年1月29日，本院扣划巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。另查，2015年12月15日，巴特尔公司与高兴亮签订《巴特尔购物公园联营合同书》一份，巴特尔公司为高兴亮在商场提供经营场地设置专柜，高兴亮投资进货、装修后以巴特尔公司名义联合经营额尔贝诺品牌品类的商品，双方依合同约定进行联营（每月）结算当月经营业绩，双方应在五日内对账完毕，巴特尔公司从销售总额中提取13%作为收益，余款当月开具增值税发票，收到发票后于每月将汇款汇至合同规定的高兴亮账户，凡后收到的发票一律延至次月办理。双方约定每月20日为结算日，庭审中经法庭核实，当月双方就经营业绩尚未按联营约定进行结算。
本院认为，本案涉诉执行标的为金钱，巴特尔公司作为被执行主体，登记在其账户名下的银行存款属种类物，应当按照银行登记的账户名称判断存款权属。高兴亮主张该银行账户属其与巴特尔公司联营共管账户、不完全属于巴特尔公司所有，但联营合同并未显示该账户即为联营指定账户，高兴亮亦未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。另按联营合同约定，双方应于当月进行结算并办理增值税发票，但双方并未就经营业绩进行当月结算及办理发票。故本院查封巴特尔公司银行账户时，巴特尔公司对该账户内的存款拥有完全的所有权，高兴亮诉请返还执行款及解除账户查封，于法无据，依法应予驳回。关于高兴亮认为自身受到的利益损失，可另行向巴特尔公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告高兴亮的诉讼请求。
案件收费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 丁文怡
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2789号之五
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人许卫东金融借款合同过程中，查明被执行人许卫东拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人许卫东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十三日
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2789号之六
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人张波过程中，查明被执行人张波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十三日
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2789号之四
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人徐国庆金融借款合同过程中，查明被执行人徐国庆拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐国庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十三日
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1440号
本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与邢某某、梁某某、张某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将梁某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十八日
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1440号之三
本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与邢某某、梁某某、张某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将张某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十八日
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1440号之二
本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与邢某某、梁某某、张某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邢某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将邢某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十八日
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申1807号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：池钟锦，男，汉族，1967年11月29日出生，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：曾昌源，福建业发律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柯金铭，男，汉族，1966年7月10日出生，住福建省尤溪县。
一审被告：林朝阳，男，汉族，1956年12月22日出生，住福建省尤溪县。
一审被告：尤溪县中仙乡人民政府。住所地：福建省尤溪县中仙乡中仙村。
法定代表人：姜其周，乡长。
再审申请人池钟锦因与被申请人柯金铭、原审被告林朝阳、尤溪县中仙乡人民政府(以下简称“中仙乡政府”)劳务合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2015）三民终字第835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
池钟锦申请再审称：（一）原审认定基本事实缺乏证据证明。理由是：2012年7月16日林朝阳亲自向其出具委托书一份，内容为“池钟锦总经理：我方施工的中仙乡工业集中区一平土石方工程，本人另有事因，现特委托陈某全权代理中仙乡工业集中区工程的施工和资金结算，工程的验收决算等事宜。其签署文件和处理与之有关的一切事务，我方均予以承认”。2013年6月经过结算，陈某于2013年6月18日向池钟锦出具收条一份，内容为“受林朝阳委托根据工程结算单，兹收池钟锦工业园区工程款总计1970714元人民币”。上述书证足以证实其已经付清林朝阳的工程款。对此，一审判决也予以认定。但二审判决在其上诉请求未涉及该工程款、林朝阳和中仙乡政府等均未上诉的情况下，却做出了“池钟锦主张其已经全部付清工程款．．．缺乏事实、法律依据，本院不予采纳”的判决，不仅违反了谁主张谁举证的规定，而且也违反了《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第323条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定。（二）二审认定池钟锦对林朝阳应付柯金铭工资款131340元承担连带清偿责任，属适用法律错误。理由是：承担连带清偿责任须有当事人明确约定或者法律明文规定。首先，池钟锦与柯金铭之间并不存在任何合同关系，自然也就不存在着池钟锦对柯金铭承担连带清偿责任的约定。池钟锦与林朝阳之间，同样也不存在池钟锦对林朝阳的债务承担连带清偿责任的约定。其次，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，并没有规定转包人需要对违法分包人的债务承担连带清偿责任，只规定了发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。再者，合同法第58条的规定，同样也没有规定转包人需要对违法分包人的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审本案。
柯金铭提交书面意见认为，1.大额的款项往来应有相应的资金凭证，如银行取款、汇款或转账凭证等，而池钟锦未能向法院提交该方面的证据。同时，池钟锦在庭审中未能明确陈述每次付款的时间、地点、付款金额和付款方式，包括证人陈某在庭审中也无法陈述池钟锦是如何将工程款支付给林朝阳的。且陈某与本案具有直接利害关系，其证人证言不能作为认定本案事实的依据。结合池钟锦自己提交的《中仙乡工业集中区苏峰工地土石方结算清单》可以看出，该结算系林朝阳与陈某之间进行的结算，且两份收条与结算清单上体现的日期均为2013年6月18日。因工程款应由林朝阳与池钟锦直接进行结算，而不是通过第三人陈某进行结算，该转手结算的行为显然不符合常理，有恶意串通的嫌疑。仅凭两张收条和池钟锦、陈某的陈述不足以证明池钟锦已全部付清林朝阳工程款的事实。因此，池钟锦以其已全额支付林朝阳工程款为由，主张无需承担法律责任，缺乏事实根据。2.因讼争工程款是否实际支付以及支付的情况直接影响各方当事人的责任认定，故二审对支付工程款的事实进行审查并作出认定，于法有据。池钟锦主张其上诉并未涉及工程款、原审被告均未上诉，不应对工程款的事实作认定的理由不能成立。3.《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖久工资连带责任。福建省建设厅发布的《福建省建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：建设单位或工程总承包企业未按合同约定与工程承包企业工程款，致使承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或总承包企业等垫付被拖欠的农民工工资。根据国办发[2004]78号《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款意见的通知》第三条明确优先解决拖欠农民工工资，在第九款进一步明确农民工工资支付责任。结合相关法律规定，不论是国务院，还是劳动和社会保障部、建设部关于拖欠工程款及农民工工资等问题，均是从维护农民工权益的角度出发，最大程度上维护农民工的合法权益不受侵害。故二审认定池钟锦应对林朝阳支付柯金铭工资款及逾期付款利息承担连带清偿责任。于法有据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。池钟锦的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，承担连带责任须有当事人的约定或法律的明确规定。而池钟锦与柯金铭之间没有任何合同约定，且《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条是规定发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故原二审认定池钟锦对林朝阳支付柯金铭l31340元工程款承担连带清偿责任，法律依据不足。综上，池钟锦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令福建省三明市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林 源
审判员 陈乐思
审判员 郑 唯
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林 振
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽06民终2513号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司，住所地漳州市芗城区胜利东路金保大厦13层，组织机构代码：55506738-0。
主要负责人：许励坚，总经理
委托诉讼代理人：许晓达，福建达峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丞，福建达峰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨素来，女，1965年9月2日出生，汉族，住华安县。
委托代理人杨进宝，系杨素来丈夫。
被上诉人（原审被告）：林玉民，男，1985年8月3日出生，汉族，住诏安县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司因与被上诉人杨素来、林玉民机动车交通事故责任纠纷一案，不服芗城区人民法院（2016）闽0602民初4706号民事判决，向本院提起上诉。本案二审诉讼中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司以“已和被上诉人杨素来、林玉民达成和解协议”为由，向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司提出撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1824元，减半收取912元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄玉良
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0303民初421号
原告：乌海市旭源投资有限责任公司，驻所地：乌海市海勃湾区千钢工业园区。
法定代表人：白玉喜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：康福元，系内蒙古振昊律师事务所律师。
被告：陈明亮，男，汉族，1950年6月18日出生，个体工商户，住乌海市。
被告：乌海市海南区巴音陶亥乡鑫龙石英砂厂，驻所地：乌海市海南区巴音陶亥镇渡口村北山。
法定代表人：陈明亮，系该厂厂长。
原告乌海市旭源投资有限责任公司诉被告陈明亮、乌海市海南区巴音陶亥乡鑫龙石英砂厂借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康福元、被告陈明亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌海市旭源投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿付原告借款本金150000元；2、请求依法判令二被告偿付所欠利息175000元；3、请求依法判令法律文书生效后被告迟延履行的迟延履行金每日万分之五；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月被告陈明亮通过中间人介绍向原告借款250000元，以补充其所有的石英砂厂流动资金。双方签订了《借款合同》，当时约定借款期限为1年，即2012年12月3日至2013年12月3日，并同时约定月利率为3.3%和按月付息。合同签订时被告以其所有的乌海市海南区巴音陶亥乡鑫龙石英砂厂作抵押，同时刘振英提供了担保。当日原告借给被告款项后，被告陈明亮打下借据为凭。而被告并没有按月给付利息。原告经多次催要，被告才于2014年9月份给付原告本金100000元。后催要多次被告仅付20000元利息，其余款项至今未付。
被告陈明亮辩称：原告主张要求偿还本金150000元，利息175000元的诉讼请求，我不予认可。2010年12月我向原告借款200000元，约定月利息为3.3%，当时扣利息6600元，实际付我193400元，我已经偿还原告本金150000元，利息149000元，我现在只欠原告本金73400元，利息46104元，本息共计119504元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年12月3日，被告陈明亮向乌海市旭源投资有限责任公司借款250000元，借款用途为石英砂厂周转资金。合同约定还款期限为2013年12月3日，约定月利率为3.3%，并用乌海市海南区巴音陶亥乡鑫龙石英砂厂做抵押。被告陈明亮于2014年6月27日偿还原告本金100000元，于2015年1月4日偿还原告本金20000元。现尚欠本金130000元。原告乌海市旭源投资有限责任公司在起诉状中所述的被告陈明亮已支付20000元利息的事实，虽被告陈明亮未举相关证据予以证明，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条”一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，对于该事实本院予以认定。对于被告陈明亮所举的2012年12月3日之前给原告乌海市旭源投资有限责任公司法定代表人白玉喜还款的相关证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条”与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据”的规定，因该组证据与本案争议无关联性，故本院对于该组证据不予认定。对于被告陈明亮所举的通过中国农业银行ATM机向原告支付利息5000元的ATM转账凭条，因该凭条中字迹已褪去，无法显示出卡号，金额，时间等信息，被告陈明亮也未按要求于庭后向本院提交银行明细予以证实，故对该证据本院不予认定。对于被告陈明亮所举的2014年4月8日以常文荣的银行账号支付原告20000元利息的银行明细单，因该证据未能显示收款方账号，且无法证实常文荣是替被告陈明亮支付利息，故对该证据本院不予认定。对于被告陈明亮辩称于2013年7月21日支付原告利息30000元的主张，因被告陈明亮未提供相关证据予以证实，故对该事实本院不予认定。
本院认为，双方当事人的民间借贷关系依法成立，二被告未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。因被告陈明亮系被告乌海市海南区巴音陶亥乡鑫龙石英砂厂的法定代表人，且该笔借款用于石英砂厂周转资金，故原告乌海市旭源投资有限责任公司要求被告陈明亮、乌海市海南区巴音陶亥乡鑫龙石英砂厂共同偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告陈明亮已偿还本金120000元，尚欠本金130000元。原告乌海市旭源投资有限责任公司要求二被告支付所欠利息175000元的主张，原、被告双方在《借款合同》第四项中约定月利率为3.3%，已超出年利率不得超过24%的法律规定，故超出部分本院不予支持。且被告于2013年9月3日支付原告利息10000元，及原告在起诉状中所述被告曾支付利息20000元，故被告陈明亮及乌海市海南区巴音陶亥乡鑫龙石英砂厂应支付原告乌海市旭源投资有限责任公司借款利息155562.4元。原告主张的迟延履行金是法律文书确定的金钱给付义务人未按期履行给付义务而产生的债务利息，法律文书中已告知，无需另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条之规定判决如下：
一、被告陈明亮、乌海市海南区巴音陶亥乡鑫龙石英砂厂于本判决生效之日起十日内共同偿还原告乌海市旭源投资有限责任公司借款本金130000元。借款利息155562.4元，本息合计285562.4元；
二、驳回原告乌海市旭源投资有限责任公司其他诉讼请求。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6176元，因本案适用简易程序，减半收取3088元，由原告乌海市旭源投资有限责任公司负担元、由被告陈明亮负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，
视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 宏 霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 王国畅
福建省福州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)闽01刑申50号
林应祥：
你因犯受贿罪一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑初字第584号刑事判决及本院（2015）榕刑终字第1123号刑事裁定，以“原一、二审判决认定事实不清，二审程序违法”等为由，向本院提出申诉。
经查，原判认定你犯受贿罪的事实，有原公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的证人徐积章、王金聚、苏江源、王玮祎、黄忠煌、俞鸿珍、黄永盛、秦萍霞、汪家松、徐林、黄壮志、方洁等人的证言，《福州市宣传部、福州市统计局关于开展文化产业发展状况调查通知》、福州市宣传部与福建华通工商资讯有限公司签订的《福州市2012年1-5月新增文化产业单位统计调查项目合同书》、《福州市宣传部、福州市统计局关于开展文化产业名录清查工作的通知》、福州市文改办与福建华通工商资讯有限公司签订的《福州市文化产业发展状况调查项目合同书》、《福州市统计局关于印发ICP调查实施方案的通知》、福建省统计局（人口处）及福州市统计局与福建华通工商资讯有限公司签订的《2011年ICP调查协议书》、福建华通工商资讯有限公司出具的相关调查报告，你本人及同案人施炜在侦查阶段的供述等证据予以证实。证据来源合法，内容客观真实，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。申诉期间，你未向本院提供新的证据。
本院经审查认为，你身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿送的人民币19.5万元，为他人谋取利益，你的行为已构成受贿罪。原审根据你的犯罪事实、性质以及在纪委调查期间就主动交代组织上尚未掌握的本案主要犯罪事实的自首情节，依法对你予以减轻处罚，已臻合理。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月十四日
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇
私舞弊，枉法裁判行为的。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽06民终2272号
上诉人（原审被告）余清华，女，1982年8月11日出生，汉族，住芗城区。
委托代理人陈伟才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭丽君，女，1953年10月15日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人彭季华，男，1948年4月19日出生，汉族，住龙海市，系彭丽君丈夫。
上诉人余清华因与被上诉人彭丽君与不当得利纠纷一案,不服芗城区人民法院（2015）芗民初字第5848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人余清华及其委托代理人陈伟才、被上诉人彭丽君及其委托代理人彭季华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，原告彭丽君与被告余清华原系婆媳关系。被告与原告的儿子彭晓博于2013年11月12日登记结婚，于2015年6月1日登记离婚。为给自己儿子与被告购买婚房，原告将其名下账号为40×××31的中国银行储蓄卡交给时为房地产置业顾问的原告儿子的女友，即被告。2013年6月1日，被告持该卡取现2500元，同时将该卡内5万元转账给自己。第二日，被告再次转账32400元给自己。2013年10月上旬，原告向被告交付现金15000元。之后，原告又分别于2014年6月22日、2014年10月20日将各3400元现金存入被告银行账户。被告取得10万元款项后未用于购买其与彭晓博结婚的婚房。原告于2015年6月16日诉至法院要求被告返还106800元及利息。
原判认为，本案的争议主要焦点为原告于2013年6月至10间给付被告的款项10万元是何性质。原告认为该款项是被告向原告的借款，但原告未提供双方借款合意的相关证据，且被告予以否认。被告则认为该款项10万均属聘金，但以社会风俗来理解，聘金一般是一次性给付，而本案的10万元分了两次支付，且两次支付时间间隔了4个月；此外，被告在其向本院提交的通话录音中也认为这些款项是原告给其购买婚房用的，如果是聘金的话，支付一方一般不会限定接受一方在取得聘金后的用途。综合原、被告在本案审理过程中的举证及陈述，可以确认原告给付这10万元是用于购买婚房的意思表示，被告也表示认可并接受，因此，原、被告之间就款项10万元成立赠与关系。且因赠与系无偿，而10万元属价值较大，赠与发生时原、被告还不是婆媳关系，所以该赠与非一般赠与，是为目的性赠与，是限用于购买婚房这一特定的用途。这一特定目的是原告赠与财产给被告的基础，也是对受赠人行为的要求。现作为受赠人的被告不为用10万元购买婚房之行为，使原告的赠与目的无法达成，导致双方缔约基础丧失，被告取得该10万元无合法依据，构成不当得利，应当返还原告。原告主张的其余6800元，未举证证明被告的持有无合法依据，不应认定为不当得利，原告的该诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：一、被告余清华应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭丽君10万元及从2015年6月16日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息；二、驳回原告彭丽君的其他诉讼请求。
原审宣判后，原审被告余清华不服，向本院提起上诉。
上诉人余清华上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、本案讼争的10万元性质是聘金，原审不予采信错误。二、既然被上诉人已将该款项作为聘金赠与上诉人，该款的所有权也就转移给上诉人，上诉人有权进行任意支配，其可用于购房，也可以用于其他用途。三、被上诉人早就知道上诉人并未购房，其称直到2015年6月1日才知道上诉人未实际购房，不符合事实。四、本案不构成不当得利。本案聘金的目的是被上诉人为了聘娶上诉人作为儿媳妇，该目的已达到。被上诉人不能因为后来发生的上诉人离婚而要求讨回聘金。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人彭丽君辩称，本案讼争的10万元不是聘金，而是要求上诉人余清华用于购房，但上诉人没有用于购房，应予退还。请求驳回上诉，维持原判。
案经本院审理查明，除上诉人余清华对原审查明本案讼争的款项是“为给自己儿子与被告购买婚房”有异议外，对其他方面的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，所谓聘金，是指日常生活中，一般为结婚男方付给女方的钱财，多用于订婚时。本案上诉人余清华主张本案讼争的10万属于聘金，但聘金一般是订婚时一次性给付，而本案的10万元分两次支付，且两次支付时间间隔了4个月，不符合男女双方订婚时一次性给付聘金的风俗习惯。另外，原审诉讼中，余清华提交的通话录音中其也认为这些款项是彭丽君给她购买婚房用的，即该款项被限定了用途。而作为聘金，其所有权在给付后发生转移，接受聘金的一方有权进行任意支配，根据风俗习惯，给付方一般不会限定接受方在取得聘金后的用途，因此，上诉人余清华主张本案讼争的10万属于聘金，依据不足，不予采纳。根据双方当事人在本案审理过程中的举证及陈述，可以确认被上诉人彭丽君给付这10万元是用于上诉人余清华购买婚房，上诉人余清华也表示认可并接受，因此，双方当事人之间就该款项的赠与关系成立。根据合同法第一百九十二条规定，受赠人不履行赠与合同约定的义务，赠与人可以撤销赠与。本案上诉人余清华未按照赠与合同的约定，将讼争的10万元用于购买婚房，导致赠与人即被上诉人彭丽君的赠与目的无法实现，在此情况下，彭丽君自2015年6月1日知道此事项后，有权依法撤销该赠与。上诉人余清华在被上诉人彭丽君要求返还的情况下，现仍占有该10万元已缺乏合法依据，构成不当得利，应当返还给被上诉人彭丽君。综上所述，上诉人余清华的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由上诉人余清华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄玉良
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执464号
申请执行人:陈海霞，女，1966年8月14日生，农民，住安徽省来安县。
被执行人：来安县九久新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市来安县（明星建材公司院内）。
法定代表人：程九松，该××经理。
本院在执行申请执行人陈海霞与被执行人来安县九久新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2016年5月19日作出（2016）皖11民终450号民事调解书。在执行过程中，申请执行人向本院请求撤回对上述被执行人强制执行的申请，不再要求本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院作出的（2016）皖11民终450号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一六年十月二十六日
书记员 房云洁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终01046号
上诉人(原审被告)杨旭，男，汉族，1987年2月14日出生，住四川省。
委托代理人刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)重庆仁素农业开发有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇和平社区8组，组织机构代码57344116-1。
法定代表人幸贤蓉，董事长。
委托代理人漆巨华，男，汉族，1967年8月19日出生，公司员工，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告)程军，男，汉族，1968年7月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人陈杨，重庆伟豪(江津)律师事务所律师。
上诉人杨旭因与被上诉人重庆仁素农业开发有限公司、程军劳动合同纠纷一案，不服江津区人民法院(2015)津法民初字第06747号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人杨旭又向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨旭申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨旭撤回上诉。
二审案件受理费50元,减半收取25元，由杨旭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐一佳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执615号之二
申请执行人：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：彭琳，行长。
被执行人：张莉，女，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人：张振军，男，1988年12月22日出生，汉族，住安徽省祁门县。
本院二〇一六年七月二十日作出的（2016）皖1002民初888号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张莉、张振军至今未履行生效法律文书确定的义务。我院于2017年5月27日依法冻结被执行人名下账户存款，被执行人张莉、张振军所有的位于安徽省黄山市屯溪区房屋【房地产他证黄（昱）字第********号】在其他案件中已进入评估拍卖程序。经本院依法调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为58553.34元，未执行到位58553.34元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二月十五日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执615号之一
申请执行人：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：彭琳，行长。
被执行人：张莉，女，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人：张振军，男，1988年12月22日出生，汉族，住安徽省祁门县。
本院二〇一六年七月二十日作出的（2016）皖1002民初888号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张莉、张振军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《�高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张莉、张振军收入59331.34元。
本裁定立即执行。
审判员 王柏松
二〇一七年六月八日
书记员 余 烨
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终983号
上诉人（原审被告）：陕西裕华房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市新城区解放路**号。
法定代表人：刘秀芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安钢，陕西金镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕铭，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马小群，女，1971年5月28日出生，汉族，住渭南市高新区。
上诉人陕西裕华房地产开发有限公司（以下简称裕华公司）因与被上诉人马小群合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初3575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
裕华公司上诉请求：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初3575号民事判决第一、二项，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条约定上诉人的义务仅为将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，只有因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限取得房产证的才承担违约责任。上诉人已经按照该条款约定履行完毕产权登记资料的备案义务，不存在违约，不应承担办理房屋权属证书的义务及支付违约金。办理房屋权属证书的义务主体为预售商品房的购房人，开发商仅有协助义务。
马小群辩称，上诉人提交的证据只能证明其有建房资质，并不能证明其已按照《商品房买卖合同》第十五条的约定履行了备案义务，应承担相应的违约责任。
马小群向一审法院起诉请求：一、判令裕华公司立即办理房产证并且赔偿合同违约金2946.78元；2、本案诉讼费由裕华公司承担。
一审法院认定事实：马小群与裕华公司签订商品房买卖合同一份，约定：马小群购买裕华公司出卖的位于渭南市高新区幸福城第A4幢2单元704号房，建筑面积90.95平方米，单价每平方米3240元，总价294678元，买受人于2011年10月31日前付清首付款人民币94678元，余款人民币20万元办理银行按揭，按揭相关费用由买受人承担；出卖人应当在2013年7月30日交付；出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同上有马小群签字和裕华公司盖章。马小群向裕华公司交纳首付款94678元及契税4420元、维修基金8840元、工本登记费90元，裕华公司向马小群出具收款收据；贷款银行将马小群购买住房贷款20万元予以支付。裕华公司已于2013年7月30日向马小群交付房屋，马小群已接收。裕华公司有五证，马小群至今未取得房屋所有权证书。
一审法院认为，马小群、裕华公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。马小群已依约交纳购房款，并交纳了契税及大修基金、办证费等相关费用，裕华公司应当按照约定协助马小群办理房屋的产权登记手续，而马小群至今未取得房屋所有权证书。裕华公司对于抗辩未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任。故裕华公司构成违约，应当继续履行合同义务并按合同约定支付马小群已付房款1%的违约金2946.78元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、陕西裕华房地产开发有限公司在本判决书生效后三十日内，将办理权属登记需由裕华公司提供的资料报产权登记机关备案，协助马小群办理位于渭南市高新区幸福城第A4幢2单元704号房的房屋所有权证书。二、陕西裕华房地产开发有限公司在本判决书生效后三十日内支付马小群违约金2946.78元。三、驳回马小群其余诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。另经本院向渭南高新区房地产管理所核实，裕华公司未在商品房交付马小群使用后400日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明事实，本案二审争议焦点为裕华公司是否履行了双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定的义务及裕华公司是否应支付违约金。针对本案争议焦点，评判如下：马小群与裕华公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该约定合法有效，双方应按约定履行合同义务。裕华公司作为出卖人，具有交付房屋和协助办理房屋权属转移登记的双重义务，其未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案构成违约，应继续履行该义务并按约定支付违约金。上诉人称其未违约不承担违约金的理由不能成立。
综上所述，裕华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陕西裕华房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少锋
审 判 员 王米米
代理审判员 刘伟民
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王妮妮
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执130号
移送执行部门菏泽经济开发区人民法院刑二庭。
被执行人郝粉粉，化名李静、王静，女，1989年8月22日出生，汉族，住鄄城县。
本院在执行被执行人郝粉粉诈骗一案中，依据已经发生法律效力的（2015）菏开刑二初字第56号刑事判决书，通知被执行人履行该刑事判决书确定的义务。在执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产，相关部门亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1791执130号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 张洪涛
审判员 石 军
二〇一七年四月十五日
书记员 王秋平
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终983号
上诉人（原审被告）：陕西裕华房地产开发有限公司。
法定代表人：刘秀芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安钢，陕西金镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕铭，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马小群，女，1971年5月28日出生，汉族,渭南红星化工厂退休职工。
上诉人陕西裕华房地产开发有限公司（以下简称裕华公司）因与被上诉人马小群合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初3575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
裕华公司上诉请求：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初3575号民事判决第一、二项，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条约定上诉人的义务仅为将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，只有因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限取得房产证的才承担违约责任。上诉人已经按照该条款约定履行完毕产权登记资料的备案义务，不存在违约，不应承担办理房屋权属证书的义务及支付违约金。办理房屋权属证书的义务主体为预售商品房的购房人，开发商仅有协助义务。
马小群辩称，上诉人提交的证据只能证明其有建房资质，并不能证明其已按照《商品房买卖合同》第十五条的约定履行了备案义务，应承担相应的违约责任。
马小群向一审法院起诉请求：一、判令裕华公司立即办理房产证并且赔偿合同违约金2946.78元；2、本案诉讼费由裕华公司承担。
一审法院认定事实：马小群与裕华公司签订商品房买卖合同一份，约定：马小群购买裕华公司出卖的位于渭南市高新区幸福城第A4幢2单元704号房，建筑面积90.95平方米，单价每平方米3240元，总价294678元，买受人于2011年10月31日前付清首付款人民币94678元，余款人民币20万元办理银行按揭，按揭相关费用由买受人承担；出卖人应当在2013年7月30日交付；出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同上有马小群签字和裕华公司盖章。马小群向裕华公司交纳首付款94678元及契税4420元、维修基金8840元、工本登记费90元，裕华公司向马小群出具收款收据；贷款银行将马小群购买住房贷款20万元予以支付。裕华公司已于2013年7月30日向马小群交付房屋，马小群已接收。裕华公司有五证，马小群至今未取得房屋所有权证书。
一审法院认为，马小群、裕华公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。马小群已依约交纳购房款，并交纳了契税及大修基金、办证费等相关费用，裕华公司应当按照约定协助马小群办理房屋的产权登记手续，而马小群至今未取得房屋所有权证书。裕华公司对于抗辩未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任。故裕华公司构成违约，应当继续履行合同义务并按合同约定支付马小群已付房款1%的违约金2946.78元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、陕西裕华房地产开发有限公司在本判决书生效后三十日内，将办理权属登记需由裕华公司提供的资料报产权登记机关备案，协助马小群办理位于渭南市高新区幸福城第A4幢2单元704号房的房屋所有权证书。二、陕西裕华房地产开发有限公司在本判决书生效后三十日内支付马小群违约金2946.78元。三、驳回马小群其余诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。另经本院向渭南高新区房地产管理所核实，裕华公司未在商品房交付马小群使用后400日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明事实，本案二审争议焦点为裕华公司是否履行了双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定的义务及裕华公司是否应支付违约金。针对本案争议焦点，评判如下：马小群与裕华公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该约定合法有效，双方应按约定履行合同义务。裕华公司作为出卖人，具有交付房屋和协助办理房屋权属转移登记的双重义务，其未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案构成违约，应继续履行该义务并按约定支付违约金。上诉人称其未违约不承担违约金的理由不能成立。
综上所述，裕华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陕西裕华房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少锋
审 判 员 王米米
代理审判员 刘伟民
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王妮妮
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕1024刑初90号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人金某某，男，生于1982年12月2日，汉族，农民，初中文化，陕西省山阳县人。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月26日被山阳县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审，现在家。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人金某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：2016年1月7日20时许，被告人金某某酒后在翠屏小区”金丝雀”音乐会馆门前，无故将停放在此的陕H608**长安越野车和陕HT12**比亚迪出租车用酒瓶打砸。出租车司机鬲凯见状，与金某某理论，被告人金某某辱骂并动手殴打鬲凯，双方在厮打过程中不同程度受伤。经山阳县价格认证中心鉴定：陕H608**白色长安越野车车损为3504元，陕HT12**比亚迪出租车车损为213元。认定上述事实的证据有：受案登记表，鬲凯、龚小安陈述，康山、涂芳玲等人证言，现场勘查笔录、拍照及物品价格鉴定书等在卷佐证，被告人金某某对其犯罪事实亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院以被告人金某某犯寻衅滋事罪提起公诉，请求依法判处。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，请求人民法院从轻处罚。同时查明：案发后，被告人金某某积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。2016年5月2日，被告人金某某之女不慎被太阳能热水器储水烫伤，全身烫伤70%，尚在治疗之中。并有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，谅解书，归案情况，出警说明，证人康山、郭赞军、涂芳玲、王瑜、欧其改、张婷、杨俊的证言，被害人鬲凯、龚小安的陈述，山阳县价格认定中心涉案物品价格鉴定书，现场勘验、检查工作记录及照片，被告人金某某提供的病历及照片，山阳县司法局调查评估意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人金某某酒后无事生非，任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人金某某寻衅滋事罪的事实及罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人金某某在案发后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，同时取得了被害人的谅解，有悔罪表现，且被告人之女被烫伤后尚在治疗过程中，因孩子年幼需要大人的关爱，结合山阳县司法局《调查评估意见书》的意见，被告人金某某适合社区矫正，判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人判处非监禁刑，并依法实施社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪 东
二〇一六年十二月二十日
书记员 李依洋
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终324号
上诉人(原审被告）：莱芜市创远耐火材料有限公司，住所地莱芜市钢城区黄庄镇上历山村。
法定代表人：廉洁，经理。
上诉人（原审被告）：段爱霞，女，1967年5月10日生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
被上诉人(原审原告）:莱州市鲁东冶金镁砂有限公司，住所地莱州市永安办工农村。
法定代表人：刘锡国，经理。
上诉人莱芜市创远耐火材料有限公司、段爱霞因与被上诉人莱州市鲁东冶金镁砂有限公司买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2017)鲁0683民初2003号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人莱芜市创远耐火材料有限公司与被上诉人之间并未签订任何形式的买卖合同，对于被上诉人所述的其与泰安市恒宇耐火材料有限公司之间的镁砂购销合同，上诉人莱芜市创远耐火材料有限公司并不知晓，与上诉人无关。根据合同相对性原理，无论该合同的真实性如何，都不对上诉人发生法律效力，上诉人不受此合同约束，更不会受此合同管辖约定的约束。至于被上诉人诉称的泰安市恒宇耐火材料有限公司将969060.84元债务转移给上诉人，上诉人不知晓此项债务转让，也没有签署相关文件同意接受此项债务转让，更不会认可所谓的对账单，也更不会对案件约定管辖。被上诉人将上诉人段爱霞列为被告于法无据。本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即本案应当由莱芜市钢城区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至莱芜市钢城区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人以2011年9月31日与上诉人双方加盖公章的对帐单、2011年8月17日双方加盖公章的价格变更函、2015年双方加盖公章的对帐单为依据，证明其与上诉人存在买卖合同关系且上诉人接收了泰安市恒宇耐火材料有限公司对被上诉人969060.84元的债务，并诉请上诉人支付货款及利息。因双方未约定诉讼管辖，本案应依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的莱州市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 李清玉
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕1024刑初90号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人金某某，男，生于1982年12月2日，汉族，农民，初中文化，陕西省山阳县人。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月26日被山阳县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审，现在家。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人金某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：2016年1月7日20时许，被告人金某某酒后在翠屏小区“金丝雀”音乐会馆门前，无故将停放在此的陕H608**长安越野车和陕HT12**比亚迪出租车用酒瓶打砸。出租车司机鬲凯见状，与金某某理论，被告人金某某辱骂并动手殴打鬲凯，双方在厮打过程中不同程度受伤。经山阳县价格认证中心鉴定：陕H608**白色长安越野车车损为3504元，陕HT12**比亚迪出租车车损为213元。认定上述事实的证据有：受案登记表，鬲凯、龚小安陈述，康山、涂芳玲等人证言，现场勘查笔录、拍照及物品价格鉴定书等在卷佐证，被告人金某某对其犯罪事实亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院以被告人金某某犯寻衅滋事罪提起公诉，请求依法判处。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，请求人民法院从轻处罚。同时查明：案发后，被告人金某某积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。2016年5月2日，被告人金某某之女不慎被太阳能热水器储水烫伤，全身烫伤70%，尚在治疗之中。并有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，谅解书，归案情况，出警说明，证人康山、郭赞军、涂芳玲、王瑜、欧其改、张婷、杨俊的证言，被害人鬲凯、龚小安的陈述，山阳县价格认定中心涉案物品价格鉴定书，现场勘验、检查工作记录及照片，被告人金某某提供的病历及照片，山阳县司法局调查评估意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人金某某酒后无事生非，任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人金某某寻衅滋事罪的事实及罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人金某某在案发后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，同时取得了被害人的谅解，有悔罪表现，且被告人之女被烫伤后尚在治疗过程中，因孩子年幼需要大人的关爱，结合山阳县司法局《调查评估意见书》的意见，被告人金某某适合社区矫正，判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人判处非监禁刑，并依法实施社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪 东
二〇一六年十二月二十日
书记员 李依洋
山东省冠县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)鲁1525执1219号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被申请人：曲孔革,男,1968年11月15日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：曲孔云，男，1963年2月12日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：曲孔高，男，1977年10月11日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：曲洪凯，男，1971年3月17日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：曲孔青，男，1979年4月27日出生，汉族，住山东省冠县。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人曲孔革、曲孔云、曲孔高、曲洪凯、曲孔青借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2011）冠商初字第301号判决书，于2017年8月3日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结冠县人民法院作出的（2011）冠商初字第301号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永坦
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一七年九月三日
书记员 许 杰
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执88号之一
申请执行人：魏金辉，男，汉族，1972年11月8日生，
申请执行人：张腊平，女，汉族，1972年1月30日生，
被执行人：万小龙，男，汉族，1980年10月27日生，
被执行人：江西省欧泰龙家具实业有限公司，统一社会信用代码：913601007567885715。
法定代表人：万小龙，系公司总经理。
本院执行的申请执行人魏金辉、张腊平与被执行人万小龙、江西省欧泰龙家具实业有限公司民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初861号民事调解书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2017年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人万小龙、江西省欧泰龙家具实业有限公司暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初861号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 海
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1525执1219号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被申请人：曲孔革,男,1968年11月15日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：曲孔云，男，1963年2月12日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：曲孔高，男，1977年10月11日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：曲洪凯，男，1971年3月17日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：曲孔青，男，1979年4月27日出生，汉族，住山东省冠县。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人曲孔革、曲孔云、曲孔高、曲洪凯、曲孔青借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2011）冠商初字第301号判决书，于2017年8月3日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结冠县人民法院作出的（2011）冠商初字第301号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永坦
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一七年九月三日
书记员 许 杰
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执88号
申请执行人：魏金辉，男，汉族。
申请执行人：张腊平，女，汉族。
被执行人：万小龙，男，汉族。
被执行人：江西省欧泰龙家具实业有限公司。
法定代表人：万小龙，系公司总经理。
本院在执行申请执行人魏金辉、张腊平与被执行人万小龙、江西省欧泰龙家具实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人万小龙、江西省欧泰龙家具实业有限公司至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万小龙、江西省欧泰龙家具实业有限公司在银行的存款人民币1030000元，或扣留、提取其收入1030000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 海
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执642号之十
申请人：綦秋勋，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：王会忠，男，汉族，现住东营市河口区。
綦秋勋申请执行王会忠房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初1543号民事判决书，向被执行人王会忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王会忠至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王会忠在东营银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振河
二〇一七年七月十四日
书记员 王 尊
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执642号
申请执行人：綦秋勋,男,汉族,现住东营市河口区。
被执行人：王会忠,男,汉族,现住东营市河口区。
申请执行人綦秋勋与被执行人王会忠房屋买卖合同纠纷一案。本院于二0一七年五月二作出的（2017）鲁0503民初1543号民事判决书，主要内容为：被告王会忠于本判决生效后次日支支付给原告綦秋勋房款225万元及违约金162万元，案件受理费18880元由被告负担，该判决已生效。由于被执行人未履行生效法律文书确�的义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，申请强制被执行人支付工购房款18880元及利息，案件受理费18880元，本院依法受理。
本院于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，除有少量存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。经东营市不动产登记中心协助，轮侯查封被执行人王会忠所有的位于东营市河口区河滨路427号无—427号（房产证号：东房权证河口区字第××号）商业用房一套、轮侯查封被执行人王会忠与马晓梅共有位于东营市黄河路158号万达丽日小区12幢1单元1—301室（房产证号：东房权证东营区字第××号、第××号）住宅楼一套，因系轮候查封，本案不宜进行处置。本院于2017年7月20日作出决定书，依法将被执行人纳入失信被执行人。2017年12月3日对被执行人进行了高消费限制，同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人已实现债权979.77元，其余部分未执行到位。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0503民初1543号民事判决书的本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年十月二十九日
书记员 王 尊
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终1056号
上诉人（原审被告）：陕西裕华房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市新城区解放路**号。
法定代表人：刘秀芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安钢，陕西金镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕铭，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏国，男，1960年2月12日出生，汉族，住渭南市高新区。
上诉人陕西裕华房地产开发有限公司（以下简称裕华公司）因与被上诉人魏国合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初3638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人裕华公司委托诉讼代理人郭焕铭、被上诉人魏国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裕华公司上诉请求：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初3638号民事判决第一、二项，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条约定上诉人的义务仅为将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，只有因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限取得房产证的才承担违约责任。上诉人已经按照该条款约定履行完毕产权登记资料的备案义务，不存在违约，不应承担办理房屋权属证书的义务及支付违约金。办理房屋权属证书的义务主体为预售商品房的购房人，开发商仅有协�义务。
魏国辩称，上诉人提交的证据只能证明其有建房资质，并不能证明其已按照《商品房买卖合同》第十五条的约定履行了备案义务，应承担相应的违约责任。
魏国向一审法院起诉请求：一、判令裕华公司立即办理房产证并且赔偿合同违约金3620.93元；二、判令裕华公司退还住宅面积多交房款9604元；三、本案诉讼费由裕华公司承担。
一审法院认定事实：2012年5月11日魏国与裕华公司签订商品房买卖合同一份，约定：魏国购买裕华公司出卖的位于渭南市高新区幸福城第A4幢2单元1202号房，建筑面积127.05平方米，单价每平方米2850元，总价362093元，面积误差比绝对值在3%内（含3%）的据实结算房价款，买受人于2012年4月14日前付清首付款人民币112095元，余款人民币25万元办理银行按揭，按揭�关费用由买受人承担；出卖人应当在2013年7月30日交付；出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。该合同上有魏国签字和裕华公司盖章。魏国向裕华公司交纳首付款182093元及契税5431元、维修基金10863元、工本登记费90元，裕华公司向魏国出具收款收据；贷款银行将魏国购买住房贷款18万元予以支付。魏国的买卖合同中约定25万办理银行按揭，但魏国实际上仅贷款18万元。裕华公司于2013年7月30日向魏国交付房屋，魏国已接收。裕华公司有五证，魏国至今未取得房屋所有权证书。
一审法院认为，魏国、裕华公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。魏国已依约交纳购房款，并交纳了契税及大修基金、办证费等相关费用，裕华公司应当按照约定协助魏国办理房屋的产权登记手续，而魏国至今未取得房屋所有权证书。裕华公司对于抗辩未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任。故裕华公司构成违约，应当继续履行合同义务并按合同约定支付魏国已付房款1%的违约金3620.93元。关于魏国主张的房屋面积变小，裕华公司应退还多交房款一节，由于魏国提交的物业费收款收据上载明的建筑面积不是房屋面积的有效证据，魏国证据不足，故对魏国主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，�最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、陕西裕华房地产开发有限公司在本判决书生效后三十日内，将办理权属登记需由裕华公司提供的资料报产权登记机关备案，协助魏国办理位于渭南市高新区幸福城第A4幢2单元1202号房的房屋所有权证书。二、陕西裕华房地产开发有限公司在本判决书生效后三十日内支付魏国违约金3620.93元。三、驳回魏国其余诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。另经本院向渭南高新区房地产管理所核实，裕华公司未在商品房交付魏国使用后400日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，综合当事人的�辩主张和查明事实，本案二审争议焦点为裕华公司是否履行了双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定的义务及裕华公司是否应支付违约金。针对本案争议焦点，评判如下：2012年5月11日，魏国与裕华公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该约定合法有效，双方应按约定履行合同义务。裕华公司作为出卖人，具有交付房屋和协助办理房屋权属转移登记的双重义务，其未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案构成违约，应继续履行该义务并按约定支付违约金。上诉人称其未违约不承担违约金的理由不能成立。
综上所述，裕华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陕西裕华房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少锋
审 判 员 王米米
代理审判员 刘伟民
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王妮妮
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终1056号
上诉人（原审被告）：陕西裕华房地产开发有限公司。
法定代表人：刘秀芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安钢，陕西金镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕铭，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏国，男，1960年2月12日出生，汉族，居民。
上诉人陕西裕华房地产开发有限公司（以下简称裕华公司）因与被上诉人魏国合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初3638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人裕华公司委托诉讼代理人郭焕铭、被上诉人魏国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裕华公司上诉请求：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初3638号民事判决第一、二项，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条约定上诉人的义务仅为将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，只有因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限取得房产证的才承担违约责任。上诉人已经按照该条款约定履行完毕产权登记资料的备案义务，不存在违约，不应承担办理房屋权属证书的义务及支付违约金。办理房屋权属证书的义务主体为预售商品房的购房人，开发商仅有协助义务。
魏国辩称，上诉人提交的证据只能证明其有建房资质，并不能证明其已按照《商品房买卖合同》第十五条的约定履行了备案义务，应承担相应的违约责任。
魏国向一审法院起诉请求：一、判令裕华公司立即办理房产证并且赔偿合同违约金3620.93元；二、判令裕华公司退还住宅面积多交房款9604元；三、本案诉讼费由裕华公司承担。
一审法院认定事实：2012年5月11日魏国与裕华公司签订商品房买卖合同一份，约定：魏国购买裕华公司出卖的位于渭南市高新区幸福城第A4幢2单元1202号房，建筑面积127.05平方米，单价每平方米2850元，总价362093元，面积误差比绝对值在3%内（含3%）的据实结算房价款，买受人于2012年4月14日前付清首付款人民币112095元，余款人民币25万元办理银行按揭，按揭相关费用由买受人承担；出卖人应当在2013年7月30日交付；出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。该合同上有魏国签字和裕华公司盖章。魏国向裕华公司交纳首付款182093元及契税5431元、维修基金10863元、工本登记费90元，裕华公司向魏国出具收款收据；贷款银行将魏国购买住房贷款18万元予以支付。魏国的买卖合同中约定25万办理银行按揭，但魏国实际上仅贷款18万元。裕华公司于2013年7月30日向魏国交付房屋，魏国已接收。裕华公司有五证，魏国至今未取得房屋所有权证书。
一审法院认为，魏国、裕华公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。魏国已依约交纳购房款，并交纳了契税及大修基金、办证费等相关费用，裕华公司应当按照约定协助魏国办理房屋的产权登记手续，而魏国至今未取得房屋所有权证书。裕华公司对于抗辩未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任。故裕华公司构成违约，应当继续履行合同义务并按合同约定支付魏国已付房款1%的违约金3620.93元。关于魏国主张的房屋面积变小，裕华公司应退还多交房款一节，由于魏国提交的物业费收款收据上载明的建筑面积不是房屋面积的有效证据，魏国证据不足，故对魏国主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、陕西裕华房地产开发有限公司在本判决书生效后三十日内，将办理权属登记需由裕华公司提供的资料报产权登记机关备案，协助魏国办理位于渭南市高新区幸福城第A4幢2单元1202号房的房屋所有权证书。二、陕西裕华房地产开发有限公司在本判决书生效后三十日内支付魏国违约金3620.93元。三、驳回魏国其余诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。另经本院向渭南高新区房地产管理所核实，裕华公司未在商品房交付魏国使用后400日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明事实，本案二审争议焦点为裕华公司是否履行了双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定的义务及裕华公司是否应支付违约金。针对本案争议焦点，评判如下：2012年5月11日，魏国与裕华公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该约定合法有效，双方应按约定履行合同义务。裕华公司作为出卖人，具有交付房屋和协助办理房屋权属转移登记的双重义务，其未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案构成违约，应继续履行该义务并按约定支付违约金。上诉人称其未违约不承担违约金的理由不能成立。
综上所述，裕华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陕西裕华房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少锋
审 判 员 王米米
代理审判员 刘伟民
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王妮妮