wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初27号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人段振华，曾用名段春华，男，生于1989年2月26日，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月3日被弥勒市公安局刑事拘留，2016年11月10日由弥勒市公安局决定取保候审并予以释放。
辩护人王之玺，云南湖泉律师事务所律师。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉［2017］5号起诉书指控被告人段振华犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人段振华及其辩护人王之玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2016年7月24日23时许，被告人段振华因琐事与被害人龙某在弥阳镇小石山村段某某家门口发生口角，在此过程中，被告人段振华用膝盖顶伤被害人龙某腹部。经法医鉴定，龙某此次损伤程度为重伤二级。2016年11月3日，被告人段振华经公安民警电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在诉讼过程中，被告人段振华与被害人龙某就民事赔偿问题达成了赔偿协议：1.由被告人段振华共计赔偿龙某各项经济损失共计人民币30500元（已付清）；2.被害人龙某对被告人段振华的行为书面表示了谅解。
上述事实，被告人段振华在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、立案决定书、户口证明、到案经过说明、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、收据、刑事谅解书、被告人段振华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段振华无视国法，故意损害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人段振华犯罪后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人段振华的辩护人王之玺认为被告人段振华有自首情节、积极赔了被害人的经济损失并取得被害人的谅解、被害人对本案的发生有一定过错，建议对被告人段振华减轻处罚并适用缓刑的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人段振华判处二年至三年有期徒刑并可适用缓刑的量刑意见，与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人段振华的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人段振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年1月30日起至2020年1月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田凤慧
二○二○一七年一月十九日
书记员 谈红杰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执897号之二
申请执行人蔡金发，男，1963年7月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告黄志强，男，1963年10月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被告陈志萍，女，1964年6月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被告陈福民，男，1969年11月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行蔡金发与黄志强、陈志萍、陈福民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1958号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年5月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人黄志强有工资收入，且被执行人黄志强、陈志萍共有坐落莆田市荔城区房产一处。2016年5月11日，本院作出（2016）闽0303执897号执行裁定，冻结被执行人黄志强的工资帐户，正在按期提取中。2016年年6月6日，本院作出（2016）闽0303执897号之一执行裁定，查封被执行人黄志强、陈志萍共有的坐落莆田市荔城区房产一处及该房产相应的土地，因本院标的较小，暂未处置。除上述工资收入及房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1958号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 林振飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 戴晓丹
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初156号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人郭文亮,男,1987年4月25日出生于,汉族,群众,农民,初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被天津市公安局武清分局抓获,次日被刑事拘留,同年12月8日被取保候审,2016年1月25日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人郭文亮犯盗窃罪,于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案,天津市武清区人民检察院指派代理检察员李素敏出庭支持公诉,被告人郭文亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控,被告人郭文亮于2015年11月9日22时许,至天津市武清区徐官屯大街福海居烤鸭店二楼员工宿舍内,趁人不备,利用衣架将被害人姚某某存放在员工宿舍里间的保险柜内的现金人民币5000元盗走。2015年11月30日凌晨5时许,被告人郭文亮至天津市武清区徐官屯大街福海居烤鸭店二楼员工宿舍内,趁人不备,用放置在宿舍外间电视柜上的钥匙打开宿舍里间的门,并使用提前购买的改锥、铁丝等工具,将被害人姚某某存放在员工宿舍里间的保险柜内的现金人民币16000元盗走。被告人郭文亮后被抓获。上述赃款均已追退。
对上述事实,公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为,被告人郭文亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明,被告人郭文亮于2015年11月9日22时许,在天津市武清区徐官屯大街其打工的福海居烤鸭店的二楼员工宿舍内,趁人不备,利用衣架将姚某存放在员工宿舍里间的保险柜内的现金人民币5000元盗走。2015年11月30日凌晨5时许,被告人郭文亮再次至上述地点,趁人不备,用放置在宿舍外间电视柜上的钥匙打开宿舍里间的门,并使用提前购买的改锥、铁丝等工具,将姚某存放在上述保险柜内的现金人民币16000元盗走。被告人郭文亮后被抓获。
上述赃款中人民币19800元后被公安机关调取并发还给失主姚某;同时,被告人郭文亮的亲属代其将被告人郭文亮已挥霍的人民币1200元退还失主姚某。
上述事实,被告人郭文亮在开庭审理中亦无异议,并有案件来源及抓获经过、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录及照片、协助查询财产通知书及清单、调取证据通知书、清单及所调取赃款的照片、收条、谅解书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及取款凭条、所取钱款照片、发还清单、失主供述、证人证言、被告人供述等证据予以证明,足以认定。
本院认为,被告人郭文亮以非法占有为目的,秘密窃取他人所有的财物,且数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人郭文亮能自愿认罪,有悔罪表现,且其亲属能代其积极退赔失主的损失,依法均可酌情从轻处罚。综上,被告人郭文亮犯盗窃罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议以盗窃罪判处被告人郭文亮有期徒刑六个月至一年六个月,并处罚金的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护社会秩序,保障公司的财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:
被告人郭文亮犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月,并处罚金人民币11000元(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 殷 健
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 晓
速 录 员 刘春秀
附判决书所引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初838号
原告周利。
被告云加贝。
本院在审理原告周利诉被告云加贝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周利撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 董朝旭
二〇一七年四月十九日
书记员 赵 莹
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初3162号
原告:张凤敏,女,1963年6月16日出生,汉族,住天津市宁河区华翠小区10-2-202.
被告:天津市宁河县余鑫棉业有限公司。住所地:天津市宁河区板桥镇张子铺村。
法定代表人:杨洪然,董事长。
原告张凤敏与被告天津市宁河县余鑫棉业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月18日立案后。依法进行了审理。
张凤敏向本院提出诉讼请求:1、天津市宁河县余鑫棉业有限公司偿还借款480万元;2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系多年的业务关系,被告自2013年2月至2014年10月陆续从原告处借款640万元,被告已偿还借款160万元,尚欠480万元未能偿还,原、被告还款协议约定,2015年8月31日还清借款,到期被告未能还款。
本院经审查认为,张凤敏与天津市宁河县余鑫棉业有限公司签订的《收款委托书》及《收条》能够证实借款方为天津市宁河县余鑫棉业有限公司,天津市宁河县余鑫棉业有限公司于2016年9月16日在工商行政管理局登记变更为天津东启棉业有限公司,天津市宁河县余鑫棉业有限公司已不存在,故张凤敏起诉要求天津市宁河县余鑫棉业有限公司偿还借款属主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:
驳回张凤敏的起诉。
案件受理费减半收取23750元,诉讼保全费5000元,合计28750元退还张凤敏。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一六年十月二十日
书记员 郑庆福
相关法律链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时,对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定,且不属于第一百二十四条规定情形的,应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的,应当接收起诉材料,并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的,人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后,应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更462号
罪犯黄国兴，男，1945年1月22日生于福建省华安县，汉族，大专文化。现在武夷山监狱医院服刑。
福建省建瓯市人民法院于2005年10月24日作出（2005）瓯刑初字第176号刑事判决，以被告人黄国兴犯受贿罪，判处有期徒刑十五年；并处没收个人财产人民币35万元，追缴在案的赃款人民币57.61万元、美元1万元予以没收，由扣押单位建瓯市人民检察院上缴国库；未到案的赃款继续予以追缴。被告人不服，提出上诉。南平市中级人民法院于2006年1月17日作出（2006）南刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，南平市中级人民法院于2009年4月27日以（2009）南刑执字第866号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯黄国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，该犯有财产履行能力而不积极履行，不能认定其为确有悔改表现，故该犯不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄国兴不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 陈 征
人民陪审员 叶盛茂
二〇一七年七月二十日
书 记 员 夏 莉
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0830民初4786号
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。
法定代表人张志同，董事长。
委托代理人陈昆，男，汶上县农村信用合作联社职工，住汶上县。
被告路则顺，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李玉芬，女，1962年8月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李德国，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告路则文，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
上述四被告委托诉讼代理人冯军、林毅，汶上海川法律服务所法律工作者。
被告张国栋，男，1980年4月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告路则顺、李玉芬、李德国、路则文、张国栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员强国考独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈昆，被告路则顺、李玉芬、李德国、路则文的委托代理人冯军、林毅到庭参加诉讼，被告张国栋经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月7日被告路则顺在我处贷款10万元，到期日为2015年1月5日，被告李德国、路则文、张国栋提供了连带责任保证。贷款到期后，经原告多次向各被告催要，被告路则顺至今尚欠原告借款本金99070.45元及相应利息未偿还。涉案贷款发生在被告路则顺、李玉芬夫妻关系存续期间，请求依法判令被告路则顺、李玉芬偿还原告借款本金99070.45元及相应利息，担保人依约承担连带清偿责任。
被告路则顺、李玉芬、李德国、路则文辩称，路则顺借款是事实，保证人提供的连带借款责任也属实，对原告的诉求无异议，希望原告放弃利息，只要求我方偿还借款本金。
被告张国栋未答辩。
经审理查明，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司原名为汶上县农村信用合作联社。2013年1月18日原告与被告路则顺、李德国、路则文、张国栋签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定各被告自愿组成联保小组，各小组成员自2013年1月18日至2015年1月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息及实现债权的费用等）48万元，提供最高额担保，被告路则顺的借款用途为养猪，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金，被告路则顺的授信额度为10万元，保证人的保证期间自本合同约定的期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息及贷款人实现债权的费用等，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息的计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，还款方式为按实际借款期限和约定执行利率计收利息，还款方法为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息结清为止。2014年1月7日原告依约向被告路则顺放款10万元，借款利率为11‰，借款到期日为2015年1月5日。合同履行过程中过，被告路则顺未按约定偿还原告借款本息，截至2016年12月7日被告路则顺尚欠原告借款本金99070.45元及利息46448.01元（含本期利息1269.39元、复息7614.29元、催收贷款利息37564.33元）未偿还。
庭审中，被告方对原告主张的涉案贷款系被告路则顺、李玉芬的夫妻共同债务及各保证人的保证期间未超出均予以认可。被告方要求只偿还借款本金，不偿还利息，原告不同意，被告针对其主张未提供相应证据。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及原告提供的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细和被告路则顺、李玉芬签字的财产共有人共同承诺书和户口页复印件等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告提交的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细和被告路则顺、李玉芬签字的财产共有人共同承诺书和户口页等证据确实充分，相互印证，足以认定原告与被告路则顺、李德国、路则文、张国栋签订的《个人最高额联合保证借款合同》系合同双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告路则顺未按合同约定偿还贷款，已构成违约，涉案贷款系被告路则顺、李玉芬夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同承担债务清偿责任，对原告要求被告路则顺、李玉芬偿还借款本金99070.45元及相应利息的请求，应予支持；《个人最高额联合保证借款合同》约定联保小组内各成员对其他成员自2013年1月18日至2015年1月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额48万元范围内提供最高额担保，依照法律规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任，本案中，被告李德国、路则文、张国栋的保证期间未超出，原告要求各担保人承担保证责任的请求，不违反法律规定及合同约定，应予支持，被告李德国、路则文、张国栋承担连带清偿责任后有权向被告路则顺、李玉芬进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路则顺、李玉芬于本判决书生效后15日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金99070.45元、2016年12月7日以前的利息46448.01元及2016年12月8日以后的相应利息（按双方约定利率11‰，自2016年12月8日起计算至判决生效应清偿之日止）；被告李德国、路则文、张国栋对上述债务在最高额48万元范围内承担连带清偿责任。
二、被告李德国、路则文、张国栋承担连带清偿责任后，有权向被告路则顺、李玉芬进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告路则顺、李玉芬、李德国、路则文、张国栋承担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 强国考
二〇一六年十二月七日
书记员 胡开磊
第1页共6页
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执异69号
案外人孙宏刚，男，1981年10月27日生，汉族，住延吉市河南街。
申请执行人延吉市延河农村信用合作社，所在地址为延吉市。
被执行人延吉五洲房地产有限责任公司清算组，所在地址为延吉市。
在申请执行人延吉市延河农村信用合作社与被执行人延吉五洲房地产有限责任公司清算组之间借款合同纠纷执行一案中，案外人孙宏刚对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙宏刚称，2011年6月13日，本人购买了延吉五洲房地产有限责任公司位于光华路的三套车库（原产权证号为129449号，房屋面积共72平方米），并交付房款20万元。贵院查封了上述房屋。本人是上述房屋的合法所有者，请贵院解除对上述房屋的查封。
本院查明：
在原告延吉市延河农村信用合作社与被告延吉五洲房地产有限责任公司之间金融借款合同纠纷一案中，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）延中民二初字第24号民事调解，调解认定：2005年3月2日，原告与被告签订借款合同，又签订抵押合同，被告延吉五洲房地产有限责任公司用位于延吉市光华路17号的房屋（产权证号：延字第1800**号，面积：763.19平方米；产权证号：129449号，面积：221.6平方米）及66.45平方米土地使用权【延国用（2003）010115804号，面积12.52平方米；延国用（2003）010115813号，面积14.16平方米；延国用（2003）010115814号，面积13.21平方米;延国用（2003）010115808号，面积12.52平方米；延国用（2003）010115812号，面积：14.04平方米】为其借款120万元抵押担保，并于2005年3月2日、2005年3月10日分别在延吉市房地产管理局和延吉市国土资源局办理了房屋及土地使用权抵押登记。经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告延吉五洲房地产有限责任公司于2013年10月13日前偿还借款本金120万元及利息；二、若被告延吉五洲房地产有限责任公司未按本调解书第一项规定偿还借款本息，原告延吉市延河农村信用合作社对被告延吉五洲房地产开发有限责任公司抵押的房屋及土地使用权行使抵押权，依照法定程序对该抵押财产折价或者以拍卖，变卖的价款优先受偿。
本院于2014年6月12日作出（2014）延执字第1093-1号执行裁定：查封、评估、拍卖、变卖被执行人延吉五洲房地产有限责任公司位于延吉市光华路17号的2套房屋（产权证号为房权证延字第1800**号，面积为763.19平方米;产权证号为房权证延字第1294**号，面积为221.6平方米）。
另查，案外人孙宏刚于2011年6月13日与延吉五洲房地产有限责任公司签订了购房合同，约定买卖光华路住宅区1#楼北侧的三个车库，购房款为21万元，已交付20万元。
本院认为，在案外人孙宏刚签订购房合同之前，申请执行人延吉市延河农村信用合作社已与被执行人签订借款抵押合同，延边朝鲜族自治州中级人民法院已予以认定，并调解若被告延吉五洲房地产有限责任公司未偿还借款本息，原告延吉市延河农村信用合作社可对被告延吉五洲房地产开发有限责任公司抵押的房屋及土地使用权行使抵押权，依照法定程序以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。该调解已发生法律效力，未发现有错误。原告延吉市延河农村信用合作社与被告延吉五洲房地产有限责任公司清算组之间签订的借款抵押合同有效。被执行人将该房屋抵押后，又与案外人孙宏刚签订房屋买卖合同，其合同无效。案外人孙宏刚提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙宏刚的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张大文
审判员 胡宗峰
审判员 金 林 范
二〇一六年十月二十日
书记员 李 军
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执792号
申请执行人深圳市阿斯顿涂料有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角保税区保发大厦第十二层H，组织机构代码74664155-x。
法定代表人：蔡谆,董事长
被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司，住所地重庆市江津区双福新区创业大道8号，组织机构代码28495160-8。
法定代表人：邹鸿麟,董事长
申请执行人深圳市阿斯顿涂料有限公司与被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司承揽合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第06302号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人深圳市阿斯顿涂料有限公司遂向本院申请强制执行。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司未履行裁定书确定的义务。2015年5月6日，我院以（2015）津法民执字第00414号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的位于江津区双福镇创业路8号阿斯顿厂房，产权证号203房地证2013字第25339号予以查封；2015年6月3日，我院对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的渝BM57**号、渝AE16**号、渝A7R3**号车辆予以查封但未实际扣押。2015年7月9日，我院以（2015）津法民执字第01332号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的位于江津区双福镇创业路8号阿斯顿厂房，产权证号203房地证2013字第25339号；专家楼，产权证号203房地证2013字第25352号；倒班房，产权证号203房地证2013字第25347号予以查封。2015年7月18日，我院以（2015）津法民执字第01332号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司的股权予以冻结。鉴于以上查封不动产在我院办理（2015）津法民执字第01332号执行案件中，申请执行人享有抵押优先权。2015年8月11日，我院以该案对以上不动产进行资产处置。另查明，重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司无其他可供执行财产。2016年5月4日，我院依法向申请执行人深圳市阿斯顿涂料有限公司发出举证通知书、听证通知书，要求深圳市阿斯顿涂料有限公司于2016年5月12日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。深圳市阿斯顿涂料有限公司无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。现本案被执行人仍欠申请执行人案款387981.00元及迟延履行金。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执792号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年五月十二日
书记员 钟春梅
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0830民初4786号
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。
法定代表人张志同，董事长。
委托代理人陈昆，男，1976年12月21日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社职工，住汶上县泉河路**号，身份证号3708301976********。
被告路则顺，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住汶上县郭仓镇李官集村，身份证号3708301965********。
被告李玉芬，女，1962年8月14日出生，汉族，农民，住汶上县郭仓镇李官集村，身份证号3708301962********。
被告李德国，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住汶上县郭仓镇李官集村，身份证号3708301973********。
被告路则文，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，住汶上县郭仓镇李官集村，身份证号3708301982********。
上述四被告委托诉讼代理人冯军、林毅，汶上海川法律服务所法律工作者。
被告张国栋，男，1980年4月25日出生，汉族，农民，住汶上县郭仓镇李官集村，身份证号3708301980********。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告路则顺、李玉芬、李德国、路则文、张国栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员强国考独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈昆，被告路则顺、李玉芬、李德国、路则文的委托代理人冯军、林毅到庭参加诉讼，被告张国栋经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月7日被告路则顺在我处贷款10万元，到期日为2015年1月5日，被告李德国、路则文、张国栋提供了连带责任保证。贷款到期后，经原告多次向各被告催要，被告路则顺至今尚欠原告借款本金99070.45元及相应利息未偿还。涉案贷款发生在被告路则顺、李玉芬夫妻关系存续期间，请求依法判令被告路则顺、李玉芬偿还原告借款本金99070.45元及相应利息，担保人依约承担连带清偿责任。
被告路则顺、李玉芬、李德国、路则文辩称，路则顺借款是事实，保证人提供的连带借款责任也属实，对原告的诉求无异议，希望原告放弃利息，只要求我方偿还借款本金。
被告张国栋未答辩。
经审理查明，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司原名为汶上县农村信用合作联社。2013年1月18日原告与被告路则顺、李德国、路则文、张国栋签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定各被告自愿组成联保小组，各小组成员自2013年1月18日至2015年1月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息及实现债权的费用等）48万元，提供最高额担保，被告路则顺的借款用途为养猪，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金，被告路则顺的授信额度为10万元，保证人的保证期间自本合同约定的期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息及贷款人实现债权的费用等，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息的计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，还款方式为按实际借款期限和约定执行利率计收利息，还款方法为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息结清为止。2014年1月7日原告依约向被告路则顺放款10万元，借款利率为11‰，借款到期日为2015年1月5日。合同履行过程中过，被告路则顺未按约定偿还原告借款本息，截至2016年12月7日被告路则顺尚欠原告借款本金99070.45元及利息46448.01元（含本期利息1269.39元、复息7614.29元、催收贷款利息37564.33元）未偿还。
庭审中，被告方对原告主张的涉案贷款系被告路则顺、李玉芬的夫妻共同债务及各保证人的保证期间未超出均予以认可。被告方要求只偿还借款本金，不偿还利息，原告不同意，被告针对其主张未提供相应证据。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及原告提供的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细和被告路则顺、李玉芬签字的财产共有人共同承诺书和户口页复印件等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告提交的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细和被告路则顺、李玉芬签字的财产共有人共同承诺书和户口页等证据确实充分，相互印证，足以认定原告与被告路则顺、李德国、路则文、张国栋签订的《个人最高额联合保证借款合同》系合同双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告路则顺未按合同约定偿还贷款，已构成违约，涉案贷款系被告路则顺、李玉芬夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同承担债务清偿责任，对原告要求被告路则顺、李玉芬偿还借款本金99070.45元及相应利息的请求，应予支持；《个人最高额联合保证借款合同》约定联保小组内各成员对其他成员自2013年1月18日至2015年1月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额48万元范围内提供最高额担保，依照法律规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任，本案中，被告李德国、路则文、张国栋的保证期间未超出，原告要求各担保人承担保证责任的请求，不违反法律规定及合同约定，应予支持，被告李德国、路则文、张国栋承担连带清偿责任后有权向被告路则顺、李玉芬进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路则顺、李玉芬于本判决书生效后15日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金99070.45元、2016年12月7日以前的利息46448.01元及2016年12月8日以后的相应利息（按双方约定利率11‰，自2016年12月8日起计算至判决生效应清偿之日止）；被告李德国、路则文、张国栋对上述债务在最高额48万元范围内承担连带清偿责任。
二、被告李德国、路则文、张国栋承担连带清偿责任后，有权向被告路则顺、李玉芬进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告路则顺、李玉芬、李德国、路则文、张国栋承担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 强国考
二〇一六年十二月七日
书记员 胡开磊
第1页共6页
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1314号之二
申请执行人覃柱彬，男，汉族，1980年9月7日出生，住广西藤县，
被执行人广州庆林餐饮管理有限公司，地址广州市番禺区市桥街大北路192号二层，组织机构代码：06816887-0。
法定代表人吕永祥。
申请执行人覃柱彬与被执行人广州庆林餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初5451号号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人广州庆林餐饮管理有限公司应向申请执行人覃柱彬支付货款96105元，并按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率标准计付自2016年1月25日起至实际清偿之日止的利息，并承担案件受理费1101元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执1314号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广州庆林餐饮管理有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人及其法定代表人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，除登记在被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车外，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索，本院已将上述车辆进行档案查封，但未能找到该车辆，故暂时无法处理。本院已将广州庆林餐饮管理有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执1314号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年六月十五日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1314号之二
申请执行人郑友荣，女，1960年10月3日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，
被执行人广州庆林餐饮管理有限公司，地址广州市番禺区市桥街大北路192号二层，组织机构代码：06816887-0。
法定代表人吕永祥。
申请执行人郑友荣与被执行人广州庆林餐饮管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初1697号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人广州庆林餐饮管理有限公司应向申请执行人郑友荣赔偿55971元，并承担案件受理费4500元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执710号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广州庆林餐饮管理有限公司发出《执�通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人及其法定代表人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，除登记在被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车外，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索，本院已将上述车辆进行档案查封，但未能找到该车辆，故暂时无法处理。本院已将广州庆林餐饮管理有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执710号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年六月十五日
书记员 禤庆华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2099号
原告：阎英华，女，1952年2月21日出生，天津市中山志成职业中等专业学校退休教师，住天津市河东区。
被告：天津市中山志成职业中等专业学校，住所地天津市河北区张兴庄大道57号。
原告阎英华与被告天津市中山志成职业中等专业学校人事争议纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。在诉状副本及传票尚未送达被告天津市中山志成职业中等专业学校前，原告阎英华于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阎英华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告阎英华负担。
代理审判员 李 倩
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 张晓爽
书 记 员 王其丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2099号之一
本院于2018年3月22日对原告阎英华与被告天津市中山志成职业中等专业学校人事争议纠纷一案作出的（2018）津0105民初2099号民事裁定书中,存在笔误,应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定,裁定如下：
（2018）津0105民初2099号民事裁定书中第1页第四行“住所地天津市河北区河北区×××”补正为“住所地天津市河北区×××”。
代理审判员 李 倩
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 张晓爽
书 记 员 王其丽
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算,诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1010号
原告王某某，女，汉族，2000年8月2日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人侯会霞，女，汉族，1974年8月18日出生，原告母亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。
法定代表人高小虎，校长。
本院受理原告王某某诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 王利康
二〇一七年三月十三日
书记员 白天骄
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执333号之一
申请执行人：罗云,女,1968年7月14日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张亚飞,男,1977年10月13日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行罗云与张亚飞民间借贷纠纷一案中，冻结了张亚飞的住房公积金。现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张亚飞住房公积金的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 仲伟
二〇一七年五月十二日
书记员 孙慧
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1010号
原告王某某，女，汉族，2000年8月2日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人侯会霞，女，汉族，1974年8月18日出生，原告母亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。
法定代表人高小虎，校长。
原告王某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。
本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。
综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告王某某人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王利康
二〇一七年三月二十四日
书记员 白天骄
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执333号之三
申请执行人：罗云,女,1968年7月14日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张亚飞,男,1977年10月13日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初26号民事判决书，在执行罗云与张亚飞民间借贷纠纷一案中，我院裁定划拨了被执行人张亚飞14480元后，我院又分别对被执行人张亚飞的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，但均未发现被执行人张亚飞有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 慧
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执333号
申请执行人：罗云,女,1968年7月14日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张亚飞,男,1977年10月13日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初26号民事判决书，在执行罗云与张亚飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人张亚飞送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。现查明，被执行人张亚飞有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张亚飞的住房公积金（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 仲伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执333号之二
申请执行人：罗云,女,1968年7月14日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张亚飞,男,1977年10月13日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初26号民事判决书，向被执行人张亚飞送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。现查明，被执行人张亚飞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院�事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人张亚飞银行存款的冻结。
二、划拨被执行人张亚飞的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 仲伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有�根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
�三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1025执167号之一
申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。
法定代表人：马飞龙，职务：理事长。
被执行人：霍飞，男，1966年9月3日出生，汉族，住临汾市尧都区小东门15号。
被执行人：山西临汾中大贸易有限公司。住所地：临汾市南外环118号。
法定代表人：乔一彬。
被执行人：李普查，男，1964年5月18日出生，汉族，住临汾市尧都区贡院东路卧龙潭小区4号楼东单元501室。
本院在执行古县农村信用合作联社与霍飞、山西临汾中大贸易有限公司、李普查借款合同纠纷一案中，经查，被执行人霍飞在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍飞在银行账户内存款人民币1400000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一八年五月二日
书记员 葛才才
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7041号
原告:天津市天锻压力机有限公司,住所地天津市河北区月纬路70号。
法定代表人:吴日,董事长。
委托诉讼代理人:高善祥,该公司员工。
被告:山西复兴昌成套设备有限公司,住所地山西省太原市亲贤北街佳地花园B座10层1103室。
法定代表人:义敬来,总经理。
原告天津市天锻压力机有限公司诉被告山西复兴昌成套设备有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案。原告天津市天锻压力机有限公司在起诉状副本尚未送达被告山西复兴昌成套设备有限公司时向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市天锻压力机有限公司自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市天锻压力机有限公司撤回起诉。
代理审判员 杨静恬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 毕 硕
附:本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1025执167号之二
申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。
法定代表人：马飞龙，职务：理事长。
被执行人：霍飞，男，1966年9月3日出生，汉族，住临汾市尧都区小东门15号。
被执行人：山西临汾中大贸易有限公司。住所地：临汾市南外环118号。
法定代表人：乔一彬。
被执行人：李普查，那，1964年5月18日出生，汉族，住临汾市尧都区贡院东路卧龙潭小区4号楼东单元501室。
本院在执行古县农村信用合作联社与霍飞、山西临汾中大贸易有限公司、李普查借款合同纠纷一案中，经查，被执行人霍飞在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍飞在银行账户内存款人民币1400000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一八年五月二日
书记员 葛才才
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁民终68号
上诉人（原审原告）：马某某，男，回族，1957年5月10日出生，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：梁某某，宁夏诚托律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某某，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地，宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周某某，女，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：孟某某，男，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：钱某某，男，1961年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：郭某某，女，1960年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
马某某诉宁夏黄河农村商业银行股份有限公司、钱某某、郭某某案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初707号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人马某某在二审期间向本院提交了一份《调取证据及鉴定申请书》，申请依法调取《已出租财产设定抵押告知书》，并对告知书上的签字进行笔迹鉴定。为了保证当事人的诉讼权利，查明案件全部事实，该鉴定事项应由原审法院来完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初707号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。
上诉人马某某预交的二审案件受理费100.00元予以退回。
审 判 长 康国华
代理审判员 杨淑玉
代理审判员 冯桂杰
二〇一七年六月三十一日
书 记 员 程绍勇
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)津0111执3060号
申请执行人：武双领。
被执行人：李佳。
被执行人：孙安根。
本院在执行申请执行人武双领申请执行被执行人李佳、孙安根民间借贷纠纷一案中，申请执行人武双领与被执行人李佳已经达成执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初248号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人应当在法律规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 王金楼
代理审判员 张 坤
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 程 艺
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00376号
王恩水：
你（单位）与马鞍山市盛博金属材料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）芜经开民二初字第00067号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一三年十月二十九日
书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00376号
王恩水：
(2013)芜经开执字第00376号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 万 洪
二〇一二年十一月二十日
书记员 周晔枫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 决 定 书
(2013)芜经开执字第00376号
本院在执行马鞍山市盛博金属材料贸易有限公司与王恩水买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王恩水拒不履行生效民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王恩水(身份证号码340221196911168495)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 万 洪
二〇一四年一月十三日
书记员 周晔枫
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2391号之一
申请执行人：柯东昇，男，1975年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：柯清哲，男，1983年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：柯小梅，女，1986年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告柯东昇与被告柯清哲、柯小梅民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）闽0212民初407号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币60000元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2391号之一
申请执行人：柯东昇，男，1975年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：柯清哲，男，1983年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：柯小梅，女，1986年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告柯东昇与被告柯清哲、柯小梅民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）闽0212民初407号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币60000元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陈佳元
：
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执1459号
被执行人刘某某
被执行人刘某某贪污罪一案，本院于2016年9月28日作出（2016）吉0722刑初224号刑事判决书。判决如下：
一、被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万元，剩余罚金九万元限判决生效后缴纳）。
二、被告人刘某某贪污所得赃款共计人民币元依法上缴国库。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年10月19日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722刑初170号刑事判决书中所确定的罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
书记员 史 伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执1459号
被执行人：刘某某。
被执行人刘某某贪污罪一案，本院于2016年9月28日作出（2016）吉0722刑初224号刑事判决书。判决如下：
一、被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万元，剩余罚金九万元限判决生效后缴纳）。
二、被告人刘某某贪污所得赃款共计人民币元依法上缴国库。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年10月19日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722刑初170号刑事判决书中所确定的罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青01执恢77号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司西宁城西支行，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：青海省西宁市。
负责人：袁琦峰，该支行行长。
委托代理人：姜有生，青海姜有生律师事务所律师。
被执行人：青海省振海医药有限公司，住所地：青海省西宁。
法定代表人：桑成艳，该公司董事长。
被执行人：青海华西矿泉水厂，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：刘天儒，该厂总经理。
中国工商银行股份有限公司西宁城西支行与青海省振海医药有限公司、青海华西矿泉水厂借款合同纠纷一案，本院（2015）宁民二初字第00318号民事判决书判令：一、青海省振海医药有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司西宁城西支行借款本金3950000元，并承担自2009年3月22日至2015年7月21日期间的利息2460253.81元，自2015年7月22日起至生效判决确定的给付之日期间的利息以欠付借款本金为基数按年7.56%的利率承担；二、青海华西矿泉水厂对上述款项承担连带清偿责任，青海华西矿泉水厂对上述款项承担连带清偿责任后，有权向青海省振海医药有限公司追偿。三、驳回中国工商银行股份有限公司西宁城西支行要求青海省振海医药有限公司承担律师代理费145200元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费56492元，由青海省振海医药有限公司、青海华西矿泉水厂负担55240元，中国工商银行股份有限公司西宁城西支行负担1252元。判决生效后，因青海省振海医药有限公司、青海华西矿泉水厂未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁城西支行向本院申请强制执行。执行中，经查被执行人暂无可供执行的财产，被执行人青海省振海医药有限公司仅有的一辆冰熊小货车已被另案查封。因申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁城西支行与被执行人青海华西矿泉水厂正在协商款项偿还事宜，申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁城西支行向本院书面申请延期对被执行人青海华西矿泉水厂的强制执行，故本院作出（2015）宁执字第00484-2号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁城西支行于2017年4月17日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青海省振海医药有限公司、青海华西矿泉水厂银行存款6972183.06元（包含执行费59727元、自2015年7月22日起至生效判决确定的给付之日期间的利息以欠付借款本金为基数按年7.56%的利率计算27373.50元、自2015年08月23日起按日万分之一点七五计算至2017年4月20日的逾期利息419588.75元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵文忠
二〇一七年四月二十日
书记员 王佳璇
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青01执恢77号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司西宁城西支行
负责人：袁琦峰，该支行行长。
委托代理人：姜有生，青海姜有生律师事务所律师。
被执行人：青海省振海医药有限公司
法定代表人：桑成艳，该公司董事长。
被执行人：青海华西矿泉水厂
法定代表人：刘天儒，该厂总经理。
中国工商银行股份有限公司西宁城西支行与青海省振海医药有限公司、青海华西矿泉水厂借款合同纠纷一案，本院(2015)宁民二初字第00318号民事判决：一、青海省振海医药有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司西宁城西支行借款本金3950000元，并承担自2009年3月22日至2015年7月21日期间的利息2460253.81元，自2015年7月22日起至生效判决确定的给付之日期间的利息以欠付借款本金为基数按年7.56%的利率承担；二、青海华西矿泉水厂对上述款项承担连带清偿责任，青海华西矿泉水厂对上述款项承担连带清偿责任后，有权向青海省振海医药有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56492元，由青海省振海医药有限公司、青海华西矿泉水厂负担55240元，中国工商银行股份有限公司西宁城西支行负担1252元。判决生效后，因青海省振海医药有限公司、青海华西矿泉水厂未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人与被执行人青海华西矿泉水厂达成执行和解协议，约定由青海华西矿泉水厂支付申请执行人100万元后，申请执行人同意免除青海华西矿泉水厂的连带清偿责任。现青海华西矿泉水厂已将100万元款项支付给了申请执行人。另一被执行人青海省振海医药有限公司由于目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)宁民二初字第00318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 文 忠
审判员 赵永胜审判员殷旦欠
二〇一七年六月十二日
书记员 王 佳 璇
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0422民督19号
申请人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇雅园南路88号。
法定代表人：邬小平，董事长。
委托代理人罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，衡南县人，衡南农村商业银行股份有限公司职员，住衡南县云集镇黄金居委会99号。
被申请人：刘德生，男，1962年3月24日出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇渡口村新湾组。
申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被申请人刘德生申请支付令一案，本院于2017年8月1日立案后，于同年8月2日发出(2017)湘0422民督19号支付令，限令被申请人刘德生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人刘德生于2017年8月6日书面提出该笔债务早已偿还完毕，且追诉已过诉讼时效的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)湘0422民督19号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘学丰
二〇一七年八月八日
书记员 张文君
湖南省衡南县人民法院
支 付 令
(2017)湘0422民督19号
申请人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇雅园南路88号。
法定代表人：邬小平，董事长。
委托代理人罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，衡南县人，衡南农村商业银行股份有限公司职员，住衡南县。
被申请人：刘德生，男，1962年3月24日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司称，2004年6月20日被申请人刘德生在衡南农商银行城关支行云市分理处借款39500元用于落实债务，2004年12月20日到期后拒不履行还款的义务，并提供了农村信用合作社借款借据、常住人口信息为证。要求被申请人刘德生给付申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金39500元，利息50946.71元，合计90446.71元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘德生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金39500元，利息50946.71元，合计90446.71元。
申请费100元，由被申请人刘德生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘学丰
二〇一七年八月二日
书记员 张文君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合高新民一初字第01715号
原告：安徽福孩子儿童用品有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：杨守昌，董事长。
委托代理人：徐东，该公司员工。
委托代理人：曹武进，该公司员工。
被告：方俊中，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
原告安徽福孩子儿童用品有限公司（以下简称福孩子公司）与被告方俊中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福孩子公司委托代理人徐东、曹武进，被告方俊中及其委托代理人鲍文进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
福孩子公司诉称：方俊中原是福孩子公司股东。2013年2月1日，方俊中因经济困难向福孩子公司借款45000元。2013年2月27日，方俊中将其持有的福孩子公司股份转让给另一股东杨守昌后离开公司。后福孩子公司多次要求方俊中归还借款，但方俊中一直以杨守昌未付清股权转让款为由拒绝还款。福孩子公司经催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、方俊中偿还借款45000元；2、本案诉讼费用由方俊中承担。
方俊中辩称：1、福孩子公司所诉称的45000元借款不是事实，方俊中元系公司股东，公司承诺自2012年4月起每月发给方俊中工资5000元、奖金5000元，合计10000元，这45000元是福孩子公司应当支付给方俊中的2012年4月至10月的奖金。福孩子公司当时为了年关避税，就让方俊中出具了借条，说是以发票的形式抵充。在2013年3月，方俊中以发票的形式抵充了这45000元；2、方俊中将股权转让给杨守昌的事实存在，我方也已经向法院起诉并申请了强制执行，福孩子公司所称的曾多次向方俊中催要款项，并不属实，方俊中离开公司时所有账务都已经结清，没有其他纠葛。
经审理查明：方俊中原系福孩子公司股东,参与公司日常经营运作。2013年2月1日，方俊中向福孩子公司出具借据一份，借据载明：今借到福孩子公司人民币肆万伍仟圆整（45000元）。借据下方有“批准：徐东”字样，借据右上角有“现金已领。方俊中”字样。后方俊中自福孩子公司离职。福孩子公司主张方俊中偿还前述借据中载明款项，未果，遂诉至法院，要求判如所请。
另查明：方俊中提供一组单据报销封面及相应发票的照片，证明其自福孩子公司领取的45000元款项已经冲账。后经本院核实，方俊中提供的照片中的单据报销封面及相应发票确属福孩子公司财务账册中的记账材料，方俊中向公司所支取的45000元已经冲账完毕。经本院询问福孩子公司代理人徐东，其称方俊中的借款虽从账面看已经冲账，但因冲账所用发票从具体数额及用途来看并非用于福孩子公司，方俊中实际上系平账而非冲账。
上述事实，有借据、照片、谈话笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果举证不能，依法应承担不利的法律后果。本案中，福孩子公司向本院提交了方俊中向公司出具的借据，以证明方俊中向公司借款的事实，方俊中提供了记账材料一组，以证明该款项已经公司冲账的事实。结合双方提供的证据材料以及本院依法核实的情况，可以认定方俊中向福孩子公司实际支取了45000元的款项的事实，但方俊中当时系公司股东，且实际参与公司经营运作，其向公司支取款项并向公司出具借据，符合正常的公司财务制度，亦属合理，且方俊中之后已经向福孩子公司就该笔款项报销冲账；同时，经本院询问借款经办人徐东（亦为福孩子公司委托代理人），徐东所称的方俊中系平账而非冲账的解释并不合理。综上，方俊中作为公司股东及员工，向公司支取了款项，之后报销冲账完毕，现福孩子公司根据方俊中之前支取款项时出具的借据主张该笔款项系借款并要求方俊中偿还，缺乏事实及法律依据，对其诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告安徽福孩子儿童用品有限公司的诉讼请求。
案件受理费925元，由原告安徽福孩子儿童用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 铭
代理审判员 张小娟
人民陪审员 张 菊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙 莉
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0203民初1714号
原告：沈阳顺缘压缩机有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区。
法定代表人：佟秀贤，该公司总经理。
委托代理人：卢蔚然，该公司职员。
被告：中钢集团吉林机电设备有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：计蓬，该公司经理。
委托代理人：郑秋扬，该公司风险管控部副部长。
原告沈阳顺缘压缩机有限公司与被告中钢集团吉林机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告沈阳顺缘压缩机有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳顺缘压缩机有限公司以自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
准许原告沈阳顺缘压缩机有限公司撤回起诉。
案件受理费12880.00元，由原告负担。
审判员 郭 宏
二〇一六年九月一日
书记员 王健华
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初178号
原告：巫溪县家乐福超市，住所地：巫溪县城厢镇。
经营者：张乾菊，女，生于1967年1月21日，汉族，重庆市巫溪县人，个体工商户，住巫溪县城厢镇。
委托诉讼代理人：杨永志，重庆程正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤山，重庆程正律师事务所律师。
被告：陈虹妘，女，生于1977年1月12日，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市渝北区。
被告：陈勇均，男，生于1980年2月1日，汉族，重庆市巫溪县人，无业，住巫溪县宁河街道。
委托诉讼代理人：陈虹妘（特别授权代理，系被告陈勇均之姐），女，生于1977年1月12日，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市渝北区。
原告巫溪县家乐福超市与被告陈虹妘、陈勇均买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告巫溪县家乐福超市于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巫溪县家乐福超市撤回对被告陈虹妘、陈勇均的起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告巫溪县家乐福超市负担。
审判员 张梯均
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合高新民一初字第01715号
原告：安徽福孩子儿童用品有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：杨守昌。
委托代理人：徐东，系公司员工。
委托代理人：曹武进，系公司员工。
被告：方俊中，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
本院在审理原告安徽福孩子儿童用品有限公司与被告方俊中民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告安徽福孩子儿童用品有限公司与被告方俊中民间借贷纠纷一案转入普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 张小娟
人民陪审员 张 菊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙 莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初178号
原告：巫溪县家乐福超市，住所地：巫溪县城厢镇。
经营者：张乾菊，女，生于1967年1月21日，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：杨永志，重庆程正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤山，重庆程正律师事务所律师。
被告：陈虹妘，女，生于1977年1月12日，住重庆市渝北区。
被告：陈勇均，男，生于1980年2月1日，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：陈虹妘（特别授权代理，系被告陈勇均之姐），女，生于1977年1月12日，住重庆市渝北区。
原告巫溪县家乐福超市与被告陈虹妘、陈勇均买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告巫溪县家乐福超市于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巫溪县家乐福超市撤回对被告陈虹妘、陈勇均的起诉。
本案收案件受理费25.00元，由原告巫溪县家乐福超市负担。
审判员 张梯均
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 涛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2921民初1217号
原告伊金霍洛旗恒安房地产开发有限责任公司。
法定代表人郭殿荣，系该公司董事长。
被告斯琴，女，现住内蒙古自治区。
本院受理原告伊金霍洛旗恒安房地产开发有限责任公司诉被告斯琴商品房销售合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一七年七月二十日
书记员 张栋文
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终192号
上诉人（原审被告）：冉光武，男，1964年2月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被上诉人（原审原告）：王中生，男，1971年11月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
上诉人冉光武因与被上诉人王中生民间借贷纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院于2017年2月16日通过邮政特快专递（运单号为EY542539024CN）按上诉人冉光武在一审庭审及民事上诉状中确认的送达地址重庆市武隆县沧沟乡沧沟村丁木组向冉光武邮寄开庭传票，通知其在2017年2月23日15时30分在本院第五审判庭参加诉讼，逾期将依法处理。后该邮政特快专递被退回，其改退批条上载明：“本人外出”。经查，冉光武提交的上诉状上无联系电话，民事起诉状上载明冉光武的联系电话均无法拨通，现无法联系其本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项和第一百七十四条《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人冉光武撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人冉光武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丹丹
审判员 项江陵
审判员 郭玉梅
二〇一七年三月七日
书记员 余婷婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执13号
被执行人:黄贵希，女，1963年9月6日出生于福建省宁德市。
本院在执行被执行人黄贵希非法吸收公众存款罪一案中,依据（2016）闽0902刑初426号刑事判决书。经到相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 林锡铿
二〇一七年六月二十日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2134号之一
申请执行人：刘立民，男，汉族。
被执行人：付铁华，男，其他自然情况不详。
被执行人：郭瑞喜，男，其他自然情况不详。
被执行人：赤峰华之杰汽车销售服务有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初777号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付铁华在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年十月十八日
书记员 胡明宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2134号
申请执行人：刘立民，男，汉族。
被执行人：付铁华，男，其他自然情况不详。
被执行人：郭瑞喜，男，其他自然情况不详。
被执行人：赤峰华之杰汽车销售服务有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初777号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付铁华在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年十月十八日
书记员 胡明宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2134号之二
申请执行人：刘立民，男，汉族。
被执行人：付铁华，男，其他自然情况不详。
被执行人：郭瑞喜，男，其他自然情况不详。
被执行人：赤峰华之杰汽车销售服务有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初777号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付铁华在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年十月十八日
书记员 胡明宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2134号之四
申请执行人：刘立民，男，汉族。
被执行人：付铁华，男，其他自然情况不详。
被执行人：郭瑞喜，男，其他自然情况不详。
被执行人：赤峰华之杰汽车销售服务有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初777号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭瑞喜在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年十月十八日
书记员 胡明宇
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1524执600号之二
申请执行人：王某某，男，1979年11月25日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：安庆市大观市政工程有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路351号。
法定代表人：杨春华，总经理。
申请执行人王某某与被执行人安庆市大观市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院（2016）皖1524民初2643号民事判决书确定，被执行人安庆市大观市政工程有限公司应退还申请执行人王某某投保保证金等660000元。现该笔案款、诉讼费、执行费已扣划完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
立即解除被执行人安庆市大观市政工程有限公司在中信银行安庆分行营业部账户（75×××75）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈波
二〇一七年八月十六日
书记员 张进
附相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1182执恢447号
申请执行人：田小光。
被执行人：段勇成。
田小光申请执行段勇成民间借贷纠纷执行一案，汾阳法院于2015年9月1日作出的（2015）吕民终字第645号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人段勇成给付田小光轮胎款54500元，并承担本案执行费。
本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。
被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，知道全部执行完毕为止。
执行员 ： 林 飞
书记员 ：王世杰
二〇一七年十月二十七日
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执1499号
申请执行人张某某
被执行人张某甲
申请执行人张某某与被执行人张某甲抚养费纠纷一案,长岭县人民法院于2016年6月29日作出的(2016)吉0722民初2052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
书记员 史 伟
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1524执600号
申请执行人：王某某，男，1979年11月25日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：安庆市大观市政工程有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路351号。
法定代表人：杨春华，总经理。
申请执行人王某某与被执行人安庆市大观市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院（2016）皖1524民初2643号民事判决书确定，被执行人安庆市大观市政工程有限公司应退还申请执行人王某某投保保证金等660000元。本院于2017年4月20日冻结了属被执行人安庆市大观市政工程有限公司在中信银行安庆分行营业部的存款70万元，由于被执行人安庆市大观市政工程有限公司至今仍不履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划属被执行人安庆市大观市政工程有限公司在中信银行安庆分行营业部的存款674000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈波
二〇一七年八月十六日
书记员 张进
附相关法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执1499号
申请执行人张某某。
被执行人张某甲。
申请执行人张某某与被执行人张某甲抚养费纠纷一案,长岭县人民法院于2016年6月29日作出的(2016)吉0722民初2052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执28号之一
申请执行人张春坡，男，1973年5月出生，汉族,个体工商户，住德州市陵城区。
被执行人邸玉娥，女，1966年2月出生，汉族,教师，住辽宁省葫芦岛市连山区。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初626号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人邸玉娥名下银行存款9334.53元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一七年三月十四日
书记员 崔金刚
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审81号
申请执行人雷虎。
委托代理人陈冬。
被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。
法定代表人谢太平。
申请执行人雷虎于2016年9月18日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年9月22日向被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付拖欠的工资3661元、赔偿金1830.5元，共计5491.5元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2015]27号劳动保障监察立案审批表；
[2016]1号劳动保障监察案件延期调查审批表；
资人社监令字[2016]4号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社监告字[2016]5号行政处罚告知书及送达回证；
资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书及送达回证；
资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂未提交证明材料。
经审查查明，劳动者肖小柱、雷转友、胡卓等于2015年10月向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂存在拖欠工资的情况。资兴市人社局受理该投诉于2015年10月19日立案，经查明对以下事实作出认定：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂拖欠肖小柱等75人2014年8月至2015年10月工资共计1053700元。资兴市人社局认为，资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。故于2016年1月20日向被申请人送达资人社监令字[2016]4号《劳动监察限期改正指令书》，被申请人未依法进行整改；又于2016年1月29日向被申请人送达资人社监罚字[2016]5号《行政处罚告知书》，被申请人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第三十条第一款第（三）项，《行政处罚自由裁量权基准制度》（湘人社发[2014]16号）第十一条第（一）项和《行政处罚自由裁量权实施标准》（湘人设发[2014]16号）违法行为项“无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门实施劳动保障监察等行为的”之有关规定，于2016年2月5日作出了资人社监罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，决定对资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂作出以下行政处罚决定：1、支付肖小柱等75名劳动者2014年8月至2015年10月工资1053700元；2、按应付工资金额1053700元百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金526850元（其中申请执行人雷虎工资3661元，赔偿金1830.5元，共计5491.5元）；3、处19000元的罚款。该决定书于2016年2月6日送达资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。因被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月28日作出资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书，催告被申请人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月28日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人雷虎于2016年9月18日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定第一、二项内容确定的：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付雷虎工资3661元、赔偿金1830.5元，共计5491.5元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一六年十月十四日
书记员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）
第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执28号
申请执行人张春坡，男，1973年出生，汉族,住德州市陵城区徽。
被执行人邸玉娥，女，1966年出生，汉族,住辽宁省葫芦岛市。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初626号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人邸玉娥名下工资款二拾肆万元整。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一七年三月十四日
书记员 崔金刚
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初848号
申请人:吴琪,男,1968年5月2日出生,汉族,住四川省崇州市，
被申请人:薛志萍,女,1964年12月3日出生,汉族,住四川省崇州市，
被申请人:吴群英,女,1970年7月22日出生,汉族,住四川省崇州市，
本院在审理原告吴琪与被告余碧红、颜伟、薛志萍、吴群英民间借贷纠纷一案中，申请人吴琪向本院申请财产保全，请求对被申请人薛志萍、吴群英按份共有的位于崇州市XX镇XX路房屋（权XXXX327）在3576176.00元范围内予以查封。申请人吴琪提供珠峰财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人吴琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人薛志萍、吴群英按份共有的位于崇州市XX镇XX路房屋（权XXXX327）在3576176.00元范围内予以查封，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 李 健
二〇一七年三月十日
书记员 王海栖
河北省武安市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）冀0481执249号之一
申请执行人王某某。
被执行人李某某。
本院在执行王某某诉李某某非机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2868号民事判决书一案中，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，2017年3月17日向被执行人送达了执行通知书，经法院强制执行被执行人已履行完毕该判决书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（（2016）冀0481民初2868号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苗 永 斌
人民陪审员 �温爱斌
人民陪审员 朱 长 云
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 晓 威
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执249号之一
申请执行人王某某。
被执行人李某某。
本院在执行王某某诉李某某非机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2868号民事判决书一案中，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，2017年3月17日向被执行人送达了执行通知书，经法院强制执行被执行人已履行完毕该判决书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（（2016）冀0481民初2868号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 朱长云
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李晓威
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初848号之一
原告:吴琪,男,1968年5月2日出生,汉族,住四川省崇州市，
被告：余碧红,男,1963年9月19日出生,汉族,住四川省崇州市，
被告：颜伟,男,1969年7月28日出生,汉族,住四川省崇州市，
被告：薛志萍,女,1964年12月3日出生,汉族,住四川省崇州市，
被告：吴群英,女,1970年7月22日出生,汉族,住四川省崇州市，
本院在审理原告吴琪与被告余碧红、颜伟、薛志萍、吴群英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。因被告薛志萍下落不明，本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李健
二〇一七年三月二十九日
书记员 李月
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执恢50号之一
申请执行人襄阳市中合物流有限责任公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道米庄汽车站院内。
法定代表人李云霞，该公司董事长。
被执行人许文忠，男，1975年9月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
申请执行人襄阳市中合物流有限责任公司与被执行人许文忠租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的[2014]鄂襄新民初字第00465号民事判决已经发生法律效力，该判决确定被执行人许文忠向申请执行人襄阳市中合物流有限责任公司支付车辆租金100836元；被执行人许文忠向申请执行人襄阳市中合物流有限责任公司偿还垫付的保险费用11336.93元。现查明被执行人许文忠无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人襄阳市中合物流有限责任公司与被执行人许文忠租赁合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 张志辉
代理审判员 邓新忠
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执恢50号
申请执行人襄阳市中合物流有限责任公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道米庄汽车站院内。
法定代表人李云霞，该公司董事长。
被执行人许文忠，男，1975年9月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
申请执行人襄阳市中合物流有限责任公司与被执行人许文忠租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的[2014]鄂襄新民初字第00465号民事判决已经发生法律效力，该判决确定被执行人许文忠向申请执行人襄阳市中合物流有限责任公司支付车辆租金100836元；被执行人许文忠向申请执行人襄阳市中合物流有限责任公司偿还垫付的保险费用11336.93元，但被执行人许文忠至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许文忠在银行的存款118000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓新忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 艳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执591号之二
申请执行人吴泰启，男，1985年3月6日出生，住江西省德兴市。
被执行人柳晓鹏，男，1989年4月3日出生，住浙江省永康市。
被执行人李丽景，女，1990年4月27日出生，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人吴泰启与被执行人柳晓鹏、李丽景买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人柳晓鹏、李丽景银行账户。现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人柳晓鹏、李丽景银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 李恒帆
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执591号之一
申请执行人:吴泰启，男，1985年3月6日出生，汉族，住江西省德兴市。
被执行人:柳晓鹏，男，1989年4月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：李丽景，女，1990年4月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人吴泰启与被执行人柳晓鹏、李丽景买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人柳晓鹏所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。现因案件已执行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人柳晓鹏所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 林继旭
二〇一七年四月六日
书记员 胡军敏