天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初2954号
原告:张成显。
被告:李本松。
被告:都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部,住所地河北省邯郸市肥乡县前白落堡村南309线南侧。
主要负责人:麻世军,任总经理。
委托诉讼代理人管怀民,单位员工。
委托诉讼代理人朱云鹏,单位员工。
原告张成显与被告李本松、都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部(以下简称都邦财险河北邯郸营销服务部)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月5日立案后,依法适用简易程序,于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告张成显、被告李本松、被告都邦财险河北邯郸营销服务部的委托诉讼代理人朱云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张成显向本院提出诉讼请求:1.判令二被告赔偿原告医疗费30604.67元、住院伙食补助费3300元、营养费1800元、误工费16230元、护理费6492元、交通费1000元、伤残赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元,以上合计104390.67元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2015年12月19日晚7时许,原告骑行电动自行车在王庆坨镇尤张堡乡村公路行驶,与被告李本松驾驶的登记在李朋名下的车牌号为冀R×××××解放牌轻型普通货车相撞,造成双方车损,原告受伤。后该事故经交警部门认定,被告李本松承担本次事故的全部责任,原告无责任。原告受伤后立即前往武清区人民医院抢救治疗,经诊断:原告的伤情为急性颅脑损伤、颅内积气、右侧额窦后壁骨折、面部多发皮擦伤、L1-L4腰椎突骨折、骶骨骨折等。原告住院33天,住院期间由妻子孙玉娟护理。被告李本松驾驶的事故车辆在被告都邦财险河北邯郸营销服务部投保了交强险,事故发生在保险期间内。后原告多次与二被告协商赔偿事宜未果,故起诉。
被告李本松辩称,原告所述事故发生的经过及责任认定属实;本被告与登记车主李朋是朋友关系,本被告借用李朋的车辆,发生事故时本被告为车辆使用人,同意承担赔偿责任。原告的损失应先由被告保险公司赔偿,不足部分本被告依照法律规定进行赔偿;原告住院后本被告为原告垫付各项费用共计17000元。
被告都邦财险河北邯郸营销服务部辩称,事故车辆在本被告处只投保交强险,事故发生在保险期限内,本被告对事故经过及责任认定无异议,同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失,但不承担诉讼费及其他交强险不应承担的费用。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。对有争议的事实,原告提供的医疗费证据中其中860元为处方笺,被告李本松提出异议,不予认可,对原告提供的该证据,因无相应医嘱及医疗费票据,本院不予采信。对于就医交通费1000元,原告并未提供充分证据加以证实,本院不予采信。原告受伤后对其伤情是否构成伤残等级及误工期、护理期、营养期申请鉴定,本院依法委托天津市天昊法医司法鉴定所进行鉴定,该鉴定所于2016年6月7日出具意见书,鉴定意见为:被鉴定人张成显损伤致:1.腰椎1-4横突骨折,骶骨骨折,腰部活动受限构成十级伤残。2.误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日;原告支出鉴定费3000元。
本院认为,天津市公安武清分局交通警察支队根据双方当事人的行为,对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定原告张成显无责任,被告李本松承担事故的全部责任,事实清楚,证据充分,本院予以采信;被告李本松借用李朋车辆期间发生交通事故,责任应由实际使用人李本松承担;事故车辆在被告都邦财险河北邯郸营销服务部投保了交强险,原告的损失应先由被告都邦财险河北邯郸营销服务部在交强险责任限额内赔偿,不足部分由被告李本松赔偿;原告主张医疗费损失30604.67元,本院凭票认定29744.67元予以支持;原告主张住院伙食补助费3300元合理,本院予以支持;原告主张营养费1800元合理,本院予以支持;原告主张误工费16230元合理,本院予以支持;原告主张护理费6492元合理,本院予以支持;原告主张交通费1000元过高,结合原告的伤情,本院酌情支持500元;原告主张残疾赔偿金36964元合理,本院予以支持;原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元合理,本院予以支持;原告主张的伤残鉴定费3000元,是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,且被告方无异议,本院予以支持;被告李本松为原告垫付的款项,原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:
一、原告张成显的损失医药费29744.67元、营养费1800元、伙食补助费3300元,计34844.67元,由被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元,剩余24844.67元,由李本松赔偿;
二、原告张成显的误工费16230元、护理费6492元、交通费500元,残疾赔偿金36964元,精神损害抚慰金5000元,计65186元,由被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部在交强险死亡伤残责任限额内赔偿;
三、原告张成显的损失伤残鉴定费3000元,由被告李本松赔偿;
四、原告张成显返还被告李本松垫付款17000元。
以上一至四项合计,由被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部赔偿原告75186元;由被告李本松赔偿10844.67元。
上述应履行款于判决生效后三日内给付(汇至本院账户,户名:天津市武清区人民法院,账号9072701010010000733039,行号402110015117,开户行天津农商银行武清中心支行,注明案号承办人)。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元,减半收取计337元,由被告李本松负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖金新
二〇一六年九月十二日
书记员 李国军
判决引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。