安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初2021号
原告：王姣姣,女,1995年11月27日出生,汉族,住浙江省宁海县,
委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被告：张柏胜,男，1968年1月7日出生,汉族,驾驶员,住安徽省,
被告:安徽省东至县尧渡车队,住所地东至县尧渡镇迎宾路2号，统一社会信用代码91341721154188747G。
法定代表人:程庆林。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518,统一社会信用代码9134010067424698XD(1-1)。
负责人：张志强，经理。
委托诉讼代理人：黄大伟，安徽万世律师事务所律师。
原告王姣姣与被告张柏胜、安徽省东至县尧渡车队（以下简称“尧渡车队”）、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“合肥太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2016年10月13日受理后,依法适用简易程序,于2016年11月17日第一次公开开庭审理。2017年1月4日，本案转为普通程序继续审理，于2017年2月14日第二次公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗宁、被告张柏胜、被告尧渡车队法定代表人程庆林、被告合肥太平洋保险公司的委托诉讼代理人黄大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王姣姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告张柏胜、尧渡车队赔偿原告误工费15936元（120天×132.8元/天）、护理费9136元（80天×114.2元/天）、营养费2100元（70天×30元/天）、住院伙食补助费120元（4天×30元/天）、残疾赔偿金113222.9元（残疾赔偿金87428元、被抚养人生活费25794.9元）、精神抚慰金5000元、交通费500元、后继治疗费2000元、伤残鉴定费1520元等共计149534.9元;2、判令被告合肥太平洋保险公司在机动车交通事故强制保险范围内先行赔付，超过交强险限额部分按商业第三者责任保险合同约定赔付（其中精神抚慰金优先在交强险限额内赔付）；3、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉求其医药费损失2252.67元。事实和理由：2014年11月20日13时00分，被告张柏胜驾驶皖Ｒ×××××号重型货车行驶到S325线127km+450m处的一个弯道时，不慎与原告驾驶的英克莱电动自行车发生碰撞，造成原告及本车另一名乘坐人邢四毛受伤、电动自行车损坏的交通事故。该起事故经东至县公安局交警大队认定，被告张柏胜负事故的全部责任，原告王姣姣与邢四毛无责任。原告受伤后在东至县人民医院住院治疗，2014年11月24日出院。经司法鉴定，原告王姣姣因外伤致左锁骨外端骨折伴肩锁关节半脱位，伤后未行手术治疗，目前左上肢功能丧失18.8%,为十级伤残;后期康复治疗费用为2000元;休息期、营养期、护理期分别评定为120日、70日、80日。经查，被告张柏胜驾驶的事故车辆挂靠在被告尧渡车队名下，在合肥太平洋保险公司投有交强险和保险金额为100万元且不计免赔的商业三者险。
被告张柏胜辩称：事故发生后，其已为王姣姣垫付了医药费2252.67元，请求在本案中一并处理；同意保险公司扣除按15%计的非医保用药费用。其他意见，同尧渡车队。
被告尧渡车队辩称：对本起事故的事实、责任认定，及我方车辆投保情况均无异议。赔偿责任应由保险公司承担。
被告合肥太平洋保险公司辩称：1、原告的诉讼请求已过诉讼时效。2、原告提供的保单中被保人与行驶证不符，保险公司无法依据行驶证认定被告事故车辆在我公司投有保险,我方不予赔偿。3、若法院最终认定未过诉讼时效且两证齐全有效，我方的意见是，保险公司不承担鉴定费和诉讼费；保险金额对两名伤者分摊；原告各项损失的计算标准应为农村户籍标准,原告评定的“三期”过长,误工费因无劳动合同及工资表等证据佐证不予认可。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织进行了举证、质证。
双方对其真实性、合法性、关联性均无异议的证据，本院予以采用并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认证如下：
原告举出的房屋租赁合同，被告合肥太平洋保险公司虽对其真实性有异议，但本院认为原告在庭审中举出的证人尹某等的证言、原告本人在相关银行的储蓄交易记录，能与其相互印证，证明在本案事故发生前原告已在浙江省宁海县县城居住生活、工作一年以上，且被告合肥太平洋保险公司亦未能提供相反证据足以推翻上述证据的真实性，故本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据材料，现查明如下事实：
双方当事人对本案所涉交通事故的发生经过、造成损害的事实及事故责任的划分没有争议，本院予以确认。
事故发生后，原告王姣姣即被送往东至县人民医院诊治，入院诊断为左锁骨远端骨折，2014年11月24日出院，共用去医疗费2252.67元（该款已由被告张柏胜垫付），医生建议休息三个月、门诊随访。2015年7月21日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，鉴定意见是：原告王姣姣因外伤致左锁骨外端骨折伴肩锁关节半脱位，伤后未行手术治疗，目前左上肢功能丧失18.8%,为十级伤残;后期康复治疗费用为2000元;休息期、营养期、护理期分别评定为120日、70日、80日。为此，原告王姣姣支付了鉴定费用1520元。
2016年10月13日，王姣姣、邢四毛分别对张柏胜、尧渡车队、合肥太平洋保险公司提出损害赔偿之诉。因二案系同一交通事故引起，本院将二案合并审理。庭审中，被告张柏胜、尧渡车队自认王姣姣、邢四毛在伤残等级评定后多次找其索赔伤残赔偿金、误工费等，且相关部门在2015年8月至2016年5月间多次主持双方调解，但终因差距较大，未成。现，邢四毛经本院（2016）皖1721民初2023号民事判决书确认的损失有：误工费22407.6元、护理费13133元、营养费3450元、后继治疗费10000元、残疾赔偿金53872元、住院伙食补助费1920元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、伤残鉴定费1520元，医药费损失49413.96元，总计161716.56元，其中超基本医保范围医疗费用为8912元。
另查，皖Ｒ×××××号重型货车由尧渡车队于2014年11月4日从池州开元汽车运输服务有限公司购得，并办理了相关行驶证照；该车的实际车主为张柏胜，挂靠在尧渡车队名下经营；该车的原车主池州开元汽车运输服务有限公司就该车在被告合肥太平洋保险公司投有交强险和保险金额为100万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均自2013年12月13日至2014年12月12日。
再查，原告王姣姣为农村户籍人员，2014年3月3日生育一子，取名廖宇泽。事故发生前，原告王姣姣在浙江省宁海县县城生活,并在当地跃龙街道追发理发店工作多年。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故经交警部门认定被告张柏胜负事故全部责任，原告和另一受害人邢四毛无责。据此，被告张柏胜对原告的损失应依法承担全部赔偿责任。同时，因被告尧渡车队为事故车辆的登记车主，其与被告张柏胜为挂靠与被挂靠的关系，故被告尧渡车队应连带承担赔偿责任。
根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点主要为：一、本案是否已过诉讼时效；二、被告合肥太平洋保险公司是否可以因保单上的被保险人与行驶证的车辆所有人不一致，而不承担赔偿责任的问题；三、原告各项损失数额的确定问题。
焦点一，关于本案是否超过诉讼时效的问题。
本案系受害人同时起诉侵权人和保险人，其涉及两个法律关系，一是侵权法律关系，二是保险合同关系，其中侵权法律关系是基础。故，本案的诉讼时效应考虑侵权诉讼时效和保险赔付诉讼时效两个方面。
首先，关于本案所涉的侵权诉讼时效。本案交通事故发生在2014年11月20日，有王姣姣和邢四毛二名受害人，她们分别于2014年11月24日、2015年1月23日治疗结束，并分别于2015年7月21日、2015年6月10日就伤残情况等进行了评定。庭审中，被告张柏胜、尧渡车队自认伤残等级评定后，王姣姣和邢四毛多次与其联系协商损失赔偿事宜，且在2015年8月至2016年5月间经相关部门多次主持调解。合肥太平洋保险公司虽对被告张柏胜、尧渡车队的自认事实提出质疑，但未能提出相应的证据予以反驳，且该自认事实并不利于自认方——被告张柏胜、尧渡车队，故本院对张柏胜、尧渡车队的自认事实予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称“《民法通则》”）第140条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断；从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因此，原告多次与被告张柏胜、尧渡车队联系协商损失赔偿事宜，属于法律规定的诉讼时效中断的事由，原告王姣姣与邢四毛请求被告张柏胜、尧渡车队侵权赔偿的诉讼时效期间未届满。
其次，关于本案所涉的保险合同诉讼时效。本案中，原告向被告合肥太平洋保险公司提出赔偿请求是基于事故车辆在合肥太平洋保险公司投有交强险和商业三者险。我国现行《中华人民共和国保险法》（以下简称“《保险法》”）第二十六条规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”，这说明了被保险人或者受益人请求给付保险金期间的性质是诉讼时效，它适用《民法通则》及其他法律法规中有关诉讼时效的中止、中断、延长等规定；同时，该条所规定的诉讼时效期间所约束的对象也仅是被保险人或受益人，而不是受害人。
另，根据《保险法》的规定，保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。故，保险事故并非就是交通事故本身。因此，仅有伤害事实发生或者仅有第三者向被保险人的理赔起诉，在被保险人承担责任的裁判最终生效前，都不属于责任保险中的保险事故发生。只有通过法定途径认定被保险人应对第三者承担赔偿责任及责任的数额大小，即这个赔偿责任的确定生效，此时才属于发生保险事故。本案的交通事故（即伤害事实）发生在2014年10月20日，但作为直接侵权人的张柏胜和登记车主尧渡车队的赔偿责任至本案判决生效时才能最后确定。故，原告王姣姣为了便于自己的利益得到更好地保护，在对张柏胜、尧渡车队提起诉讼的同时，对合肥太平洋保险公司一并提出赔偿诉求，没有超过法定的诉讼时效。
因此，被告合肥太平洋保险公司主张本案超过了诉讼时效，理由不能成立，本院不予支持。
焦点二，关于保险公司是否可以因被保险人名称与行驶证的车辆所有人不一致而免责的问题。
我国《保险法》的规定，被保险人在事故发生时应具有保险利益，否则不得向保险人请求赔偿保险金；保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。本案庭审中原告方举出的二手车销售统一发票、行驶证和交强险、商业险保单上所注明的车辆品牌型号、车辆识别代号、发动机号码一致，足以证明事故车辆由尧渡车队从池州开元汽车运输服务有限公司处购得，并办理了相关所有权转移登记手续。尧渡车队虽未到保险公司办理相关保险合同变更手续，但其作为该被保险车辆的受让人、法律上的所有人，已实际占有并支配该保险车辆，且又因使用该保险车辆发生了保险合同约定范围内的事故，与保险标的具有直接的利害关系，而池州开元汽车运输服务有限公司在将保险车辆转让给尧渡车队后，事实上对该车辆已不具有任何权利义务关系。因此，本案所涉保险合同标的——肇事车辆所有权的转移导致了与其相关保险合同主体的变更，该车附随的保险利益也应随之转移给受让人尧渡车队、张柏胜享有。
另，我国《中华人民共和国保险法》以第三十四条第二款规定“保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外”，同时又以该条第四款规定“被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”，该条即意味着车辆转让并未导致保险车辆的危险程度显著增加的，保险公司不能免赔。本案庭审中原告举出的侵权方的驾驶证、行驶证，系法律准予机动车在我国境内道路上行驶的法定证件，它既说明了被告张柏胜有合法的驾驶资格，又证明了被告尧渡车队就其受让的事故车辆与出卖方办理了所有权转移登记手续，且被告合肥太平洋保险公司亦未能举证证明被告张柏胜、尧渡车队对事故车辆的受让有致车辆的危险程度显著增加的因素。因此，被告合肥太平洋保险公司主张保单被保险人与行驶证上的车辆所有人不一致，其不承担赔偿责任的主张，不能成立，本院不予支持。
焦点三，关于原告的各项损失数额的确定问题。
根据法律规定，机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。同时，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
下面就原被告双方当事人在这方面的主要分歧进行分析：
1、原告残疾赔偿金的计算标准。
根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准；受害人虽然是农村户口，但在城镇经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。本案庭审中，原告王姣姣虽为农村居民，但她在庭审中举出的租房协议、证人尹某等的证言、以及其在相关银行账户交易记录等证据，能互相印证，证明其于事故发生前在城镇连续居住、工作一年以上。被告合肥太平洋保险公司虽对原告在城镇生活、工作一年以上的事实提出异议，但未能提供相反证据足以推翻上述证据的真实性。故，本案原告参照浙江省城镇标准诉求残疾赔偿金并无不当，本院予以支持。
2、“三期”的时间。
庭审中，原告举出相关的司法鉴定意见书以证明其休息期、营养期、护理期分别为120日、70日、80日。被告合肥太平洋保险公司虽提出原告的“三期”时间评定过长，但并未能举出有效的证据以推翻，故，本案原告按照其“三期”评定的时间计算相关的损失并无不当，本院予以支持。
综上，本院确认原告的损失数额为：1、误工费，原告在理发店里工作，庭审中其虽未举证证明最近三年的平均收入状况，但参照2015年浙江省居民服务业平均工资标准132.8元/天计其该项损失合理，本院予以支持，即为15936元。2、护理费,原告以2015年度安徽省服务行业平均工资114.2元／天计算，未超出法定范围,本院予以支持,即为9136元（114.2元／天×80天）。3、营养费为2100元；4、残疾赔偿金，原告诉求按浙江省城镇居民人均可支配收入43714元计并无不当，即为87428元；5、被抚养人生活费，原告诉求按浙江省城镇居民人均消费性支出28861元／年计并无不当，即为23810元，并计入残疾赔偿金；6、精神抚慰金5000元、交通费500元、医药费2252.67元、后继治疗费2000元、伤残鉴定费1520元，被告方均未提出异议，本院予以确认。以上，本院确认的原告的损失总计149682.87元，其中超基本医保范围医疗费用为638元。
根据法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定她们在交强险金额内的赔偿数额。本案中，因事故车辆不但投有交强险，还投有不计免赔的商业三者险，且本院确认的邢四毛、王姣姣的损失总额没有超过事故车辆所投的交强险、商业三者险保险金额总额，故直接判令由合肥太平洋保险公司在交强险和商业三者险中赔付原告王姣姣147524.87元，由张柏胜、尧渡车队赔付原告王姣姣2158元；同时，鉴于张柏胜要求在本案一并处理其为原告王姣姣垫付的医药费2252.67元，原告及被告合肥太平洋保险公司均无异议，故在本案中张柏胜和尧渡车队无须再对原告王姣姣另行支付，且对超过的金额94.67元，由原告王姣姣予以返还。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告王姣姣147524.87元。
二、驳回原告王姣姣其他诉讼请求。
三、原告王姣姣于本判决生效之日起十日内一次性返还被告张柏胜94.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由原告王姣姣负担10元，由被告张柏胜、安徽省东至县尧渡车队负担1038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院(开户行：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行，开户账号：06×××66，收款单位：池州市非税收入管理局)。
审 判 长 周革盛
审 判 员 杜许群
人民陪审员 计晋芬
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李家昕
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第二十六条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。
第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。
保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。
因保险标的转让导致危险程度显著增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十日内，可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"段宁与赵庆龙装饰装修合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-02\\\\\",\\\\\