四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初5952号
原告：马文敏，女，1969年7月14日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：许剑，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100064。
被告：罗庆明，男，1972年4月14日出生，汉族，四川省高县人。
被告：宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司，住所地：宜宾市小南门城墙巷11号，统一社会信用代码：91511500711821657F。
法定代表人：黄昆，总经理。
委托诉讼代理人：周毅，该公司员工。
被告：渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区正义街8号正和滨江国际A区2幢1层04号，统一社会信用代码：915115006841678125。
负责人：詹光明，副总经理。
委托诉讼代理人：杜强，该公司员工。
原告马文敏与被告罗庆明、宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司
（以下简称盛昌运输公司）、渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称渤海财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告马文敏的委托诉讼代理人许剑，被告盛昌运输公司的委托诉讼代理人周毅，被告渤海财险宜宾支公司的委托诉讼代理人杜强到庭参加诉讼，被告罗庆明经本院依法送达相关权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马文敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗庆明赔偿原告各项损失共计225041.35元；2.判令被告渤海财险宜宾支公司在保险限额内直接支付原告赔偿金；3.本案诉讼费用由被告方承担。审理中，原告将第1项诉讼请求金额变更为231595.25元【残疾赔偿金107276.40元、误工费58233.35元{（229天+150天）×153.65元/天）}、护理费26680元（2015年3月15日至2015年6月10日，护理费130元/天×88天，计11440元；2015年6月11日至2015年10月15日，护理费120元/天×127天，计15240元）、住院伙食补助费3210元（214天×15元/天）、精神抚慰金6600元、医疗辅助器件费2840元、医疗费422.50元、后期治疗费14800元、鉴定费2233元、交通费300元、护理费依赖费9000元（150天×60元/天）】。
事实和理由：2015年3月15日6时40分，被告罗庆明驾驶川QDXX**小车从振兴大道往酒樽方向行驶，行驶事故地点时与正在通过的行人马文敏相撞，造成原告马文敏受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送往宜宾骨科医院治疗，于2015年10月15日好转出院。2015年3月24日宜宾市公安局交通警察支队交管三大队作出道路交通事故认定书认定：罗庆明承担此次事故全部责任，马文敏无责任。经原告委托，宜宾鑫正司法鉴定所于2015年11月3日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.马文敏因交通事故受伤，遗留右髋关节活动部分受限，评定为九级伤残，腰部活动部分受限，被评定为十级伤残；2.马文敏后续医疗费约需人民币14800元；3.马文敏因本次交通事故伤后护理时限以1年为宜。原告系宜宾市翠屏区思坡乡畜牧兽医站职工，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。罗庆明驾驶的川QDXX**号车在渤海财险宜宾支公司购买了交强险、商业三者险，保险公司应当承担保险理赔责任。原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。庭审中，原告表示，川求实鉴[2016]临鉴字第4820号《法医学鉴定意见书》中“被鉴定人马文敏的护理期限为150日”应理解为自原告出院之日起计算150日的护理时限。
被告渤海财险宜宾支公司辩称：1.原告的各项诉求过高：（1）护理费我司认可80元/天的护理标准及护理时限鉴定的护理期限；（2）住院伙食补助费，计算时限以鉴定意见为准；（3）精神抚慰金认可6000元；（4）医疗费应先扣除不合理的医疗费后再扣除20%的自费药；（5）医疗辅助器具费因没有正规票据，我司不认可；（6）残疾赔偿金、续医费以第二次的鉴定意见为准；（7）误工费，原告未提供收入减少证明，原告系国家工作人员，其工资不可能减少，我司不认可误工费；（8）交通费由法院酌情认可；（9）我司不承担诉讼费和鉴定费。2.川求实鉴[2016]临鉴字第4820号《法医学鉴定意见书》中“被鉴定人马文敏的护理期限为150日”应理解为自事故发生之日起计算150日的护理时限。
被告盛昌运输公司辩称：1.我车购买了交强险和1000000元的商业险及不计免赔险，我司应承担的责任应由保险公司进行赔偿。2.我方垫付的医疗费104196.56元，请求在本案中一并解决。3.我司对马文敏进行了医疗时限鉴定，为此支付的鉴定费700元，请求在本案中一并解决。4.我司不承担诉讼费。
被告罗庆明未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的原告身份证复印件及户口薄复印件，道路交通事故责任认定书，病历、出院证明、鉴定费票据，马文敏身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、工合同续订书、证明、借记卡账户明细清单、四川省农村信用社借记卡明细、佛山坐厕椅、腰椎护理背心照片，被告盛昌运输公司的营业执照及法定代表人身份证明，交强险和商业险保单复印件，被告渤海财险宜宾支公司的营业执照及法定代表人身份证明、四川求实司法鉴定所川求实鉴[2016]临鉴字第4820号《法医学鉴定意见书》以及《关于马文敏一案的回函》等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.被告渤海财险宜宾支公司对原告出示的住院期间护理费票据提出异议，因该票据有原告提供的朱树英的护工证、身份证复印件予以佐证，且该费用已实际产生，符合当地护工工资标准，故本院对上述证据依法予以采信。2.被告渤海财险宜宾支公司对原告出示的辅助器具费票据提出异议，因该票据有原告提供的佛山坐厕椅、腰椎护理背心照片予以佐证，且其购买的佛山坐厕椅、腰椎护理背心系其伤情所需并已实际产生，故本院依法予以采信。3.被告渤海财险宜宾支公司对原告出示的川鑫正（2015）司鉴字第606号《法医学鉴定意见书》提出异议，因双方均同意采信第二次鉴定的鉴定意见书，故本院对该份鉴定意见书依法不予采信。4.对被告盛昌运输公司提供的川鑫正鉴（2016）司鉴字第193号《法医学鉴定意见书》及鉴定费票据，被告渤海财险宜宾支公司提出异议，因该鉴定系被告盛昌运输公司单方委托，并非必要，且其认可原告住院病历上记载的医疗时间，故对该证据依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日6时40分，罗庆明驾驶川QDXX**小车从振兴大道往酒樽转盘方向行驶，行驶至振兴大道时与正在通过人行横道的马文敏相撞，造成马文敏受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，罗庆明承担此事故全部责任，马文敏无责任。原告受伤后当即被送往宜宾骨科医院住院治疗，入院诊断为：中医诊断：右股骨胫骨骨折，腰3椎体压缩性骨折，骨断筋伤，血瘀气滞；西医诊断：右股骨胫骨骨折，腰3椎体压缩性骨折。原告住院214天后于2015年10月15日好转出院，出院诊断同入院诊断。原告住院期间共产生费用104304.06元（其中住院治疗费用104196.56元由被告盛昌运输公司直付医院，门诊费107.50元系原告自行支付）。原告住院期间系宜宾市福禄海家政服务有限责任公司的护工朱树英护理，护理费用由原告预付。
2015年11月3日，四川鑫正司法鉴定所根据原告委托出具川鑫正（2015）司鉴字第606号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1.马文敏因交通事故伤后遗留右髋关节活动部分受限，评定为九级伤残，腰部活动部分受限，被评定为十级伤残；2.马文敏本次交通事故伤后应继续进行门诊康复治疗和右股骨胫骨骨折内固定物取除术，需住院治疗25天，后续医疗费约需人民币14800元；3.马文敏因本次交通事故伤后护理时限以1年为宜（自本次交通事故伤入院之日起）。原告为此支付鉴定费2300元。2015年11月19日，原告到宜宾骨科医院进行检查，并支付了检查费315元。因原告未获赔偿，遂起诉来院，要求判如所诉。
被告渤海财险宜宾支公司对上述鉴定意见提出异议，并向本院申请重新鉴定，经本院委托，四川求实司法鉴定所于2016年9月19日作出川求实鉴[2016]临鉴字第4820号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人马文敏的伤残等级为九级、十级；2.被鉴定人马文敏的后续医疗费共计约需人民币7000元；3.被鉴定人马文敏的护理期限为150日；4.被鉴定人马文敏在宜宾骨科医院住院治疗期间发生的不合理医疗费为11450元。
审理期间，四川求实司法鉴定所针对上述鉴定意见第3、4项作出说明：其中第3项“护理期为150日”，是根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）计算得出，鉴于马文敏住院214日，建议以其住院时间认定为护理时间；第4项中，结合马文敏的病历和用药清单，医院实际多收了11450元。
另查明，1.原告马文敏系非农业人口，于2011年12月1日与宜宾市翠屏区某兽医站签订了为期8.5年（自2011年12月1日起至2019年7月31日止）的聘用合同续订书。原告因本案事故受伤后其工资收入未实际减少。
2.肇事车川QDXX**号车系被告盛昌运输公司所有，被告罗庆明系盛昌运输公司的驾驶员，事发时系履行职务行为。川QDXX**号车在被告渤海财险宜宾支公司投保了机动车交通事故责任强制险（责任限额122000元，保险期自2014年3月29日0时起至2015年3月28日24时止）以及商业第三者责任险（责任限额1000000元，保险期自2014年4月16日0时起至2015年4月15日24时止）及不计免赔险等，本案发生在上述保险期限内。
3.诉讼期间，宜宾骨科医院多收取的11450元已退回垫付医疗费用的被告盛昌公司，即盛昌公司实际垫付医疗费92746.56元。
本院认为，被告罗庆明驾驶川QDXX**号车与原告马文敏相撞致原告马文敏受伤并承担事故全部责任的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告盛昌运输公司作为肇事车的所有人及肇事驾驶员的用人单位，依法应承担致马文敏受伤的民事赔偿责任。被告渤海财险宜宾支公司作为川QDXX**号车交强险和商业第三者责任险保险人，依法应在保险赔偿限额内承担赔付责任。
本案争议的焦点为：四川求实司法鉴定所作出的川求实鉴[2016]临鉴字第4820号《法医学鉴定意见书》中“被鉴定人马文敏的护理期限为150日”应如何理解和认定？根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，护理期的鉴定包含在医疗期限需护理的时限，结合原告住院病历及川求实鉴[2016]临鉴字第4820号《法医学鉴定意见书》和该所关于马文敏护理期的说明，虽然马文敏的护理期按鉴定的分析应为150日，但考虑到马文敏实际住院214天，被告方对该住院时间并无异议，且原告护理费用已实际产生，综上分析，本院依法认定原告的护理期为住院期，即214天。
关于被告盛昌运输公司要求在本案中一并判决其垫付医疗费用的辩解意见，本院为鼓励肇事方积极垫钱医治伤者和减少诉累，对该项意见予以采纳。但其要求对马文敏医疗时限鉴定费用700元一并解决的意见，因该鉴定意见未予采信，故对其该项意见不予采纳。
关于被告渤海财险宜宾支公司提出应扣除原告20%非基本医疗费的辩解意见，因其未出示相关证据予以证明，故本院对该项意见不予采纳。
对于原告方在本次交通事故中的损失，本院结合案件事实、相关法律法规规定以及庭审中各方举证情况，综合评判如下：
1.残疾赔偿金107276.40元【在按[26205元/年(2015年度四川省城镇居民人均可支配收入)×20年×0.22（伤残系数）]计算的115302元额度内】、住院伙食补助费3210元（214天×15元/天）、精神抚慰金6600元【30000元×0.22（伤残系数）】、医疗辅助器件费2840元（辅助器具费收据）、鉴定费2233元（在鉴定费2300元额度内），因有到案证据予以证明或在规定标准计算的额度内，本院予以支持。
2.原告诉请的医疗费422.5元，因被告盛昌公司要求一并解决其垫付医疗费，本院根据原告实际产生的医疗费用核定为93169.06元（92746.56元+422.5元）。
3.原告诉请的交通费300元，虽其未提供相应票据，但考虑到原告伤情及住院时间较长的具体情况，对该费用予以支持。
4.原告诉请的后期治疗费14800元，因本院采信了川求实鉴[2016]临鉴字第4820号《法医学鉴定意见书》，故依法支持后续医疗费为7000元。
5.原告诉请的护理费26680元（130元/天×88天+120元/天×127天），其计算天数有误，因其实际住院天数为214天，故本院结合其住院天数及相关护理费票据，核定支持为26560元【88天×130元/天+（214天-88天）×120元/天】。
6.原告诉请的误工费58233.35元，因其受伤期间工资收入未实际减少，故对该诉求不予支持。
7.原告诉请的护理费依赖费9000元（150天×60元/天），因无证据证明原告需要护理依赖，故本院不予支持。
综上，原告马文敏的各项损失共计249188.46元（残疾赔偿金107276.40元、护理费26560元、住院伙食补助费3210元、精神抚慰金6600元、医疗费93169.06元、医疗辅助器件费2840元、后期治疗费7000元、鉴定费2233元、交通费300元）。
因原告的总损失超过了肇事车川QDXX**号投保的交强险医疗费用及死亡伤残费用赔偿限额之和120000元（10000元+110000元），故被告渤海财险宜宾支公司在前述赔偿限额内赔付原告120000元，原告总损失的余额129188.46元（249188.46元-120000元），由被告渤海财险宜宾支公司在川QDXX**号车投保的商业第三者责任险限额内赔付原告。对被告盛昌运输公司垫付的医疗费92746.56元，由被告渤海财险宜宾支公司应赔付给原告的款项中抵扣支付给被告盛昌公司，即被告渤海财险宜宾支公司实际还应赔付原告马文敏156441.90元（249188.46元-92746.56元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告马文敏因交通事故造成的各项损失共计156441.90元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内支付被告宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司垫付款92746.56元。
如果被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，减半收取计3530元，由原告马文敏负担673元，被告宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司负担2857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 程 勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 蒋晓艳