wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更474号
罪犯陈浩举，男，1995年12月13日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年2月20日作出(2013)湖吴刑少初字第63号刑事判决，以被告人陈浩举犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈浩举在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈浩举在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈浩举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩举准予减刑十一个月（刑期至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 欣
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执7号之一
申请执行人：山西晋协燃气工程有限公司。
法定代表人：扈富贵，总经理。
被执行人：垣曲县民鑫煤气有限公司。
法定代表人：车增民，经理。
山西晋协燃气工程有限公司与垣曲县民鑫煤气有限公司建设施工合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2016）晋民终406号民事判决书已经发生法律效力，判决主文为被告垣曲县民鑫煤气有限公司于本判决生效后十日内归还原告山西晋协燃气工程有限公司工程欠款3204366.66元及利息。山西晋协燃气工程有限公司于2016年11月29日向本院申请执行。本院于2017年2月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
本案在执行过程中，因被执行人垣曲县民鑫煤气有限公司工商登记处于吊销状态，无组织机构代码，无法进入执行系统对其财产进行查询。对其名下的不动产登记进行查询后，显示其名下无不动产登记。因被执行人垣曲县民鑫煤气有限公司未按时向我院申报其财产状况，已对其作出罚款决定书。被执行人无可供执行财产线索，剩余债权为工程欠款3204366.66元及利息。征求申请执行人山西晋协燃气工程有限公司意见，其也确认了被执行人属于营业执照吊销期间，现被执行人即没有流动资产，也没有土地等不动产资产。同时表示被执行人正在与垣曲县人民政府进行诉讼，待诉讼完结后执行诉讼取得的工程补偿款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文明军
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 迪
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执65号之一
申请执行人刘广东。
被执行人祝焱军。
被执行人余妖容。
被执行人祝雄军。
被执行人陈龙。
被执行人汪先明。
被执行人祝梦琳。
被执行人黄石市康源特钢有限公司，住所地：黄石市大泉路8-8号。
法定代表人祝焱军，系该公司总经理。
刘广东诉祝焱军、余妖容、祝雄军、陈龙、汪先明、祝梦琳、黄石市康源特钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的[2015]鄂下陆民初字第01051号民事调解书已发生法律效力。因被执行人祝焱军、余妖容、祝雄军、陈龙、汪先明、祝梦琳、黄石市康源特钢有限公司未按调解书确定的期限履行义务，权利人刘广东于2016年2月4日向本院申请执行，本院于2016年2月4日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人祝焱军、余妖容、祝雄军、陈龙、汪先明、祝梦琳、黄石市康源特钢有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结刘广东依据[2015]鄂下陆民初字第01051号民事调解书申请执行祝焱军、余妖容、祝雄军、陈龙、汪先明、祝梦琳、黄石市康源特钢有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 健
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执65号之一
申请执行人刘广东。
被执行人祝焱军。
被执行人余妖容。
被执行人祝雄军。
被执行人陈龙。
被执行人汪先明。
被执行人祝梦琳。
被执行人黄石市康源特钢有限公司，住所地：黄石市大泉路8-8号。
法定代表人祝焱军，系该公司总经理。
刘广东诉祝焱军、余妖容、祝雄军、陈龙、汪先明、祝梦琳、黄石市康源特钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂下陆民初字第01051号民事调解书已发生法律效力。因被执行人祝焱军、余妖容、祝雄军、陈龙、汪先明、祝梦琳、黄石市康源特钢有限公司未按调解书确定的期限履行义务，权利人刘广东于2016年2月4日向本院申请执行，本院于2016年2月4日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人祝焱军、余妖容、祝雄军、陈龙、汪先明、祝梦琳、黄石市康源特钢有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘广东依据（2015）鄂下陆民初字第01051号民事调解书申请执行祝焱军、余妖容、祝雄军、陈龙、汪先明、祝梦琳、黄石市康源特钢有限公司民间借贷纠纷一案的本次执序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 健
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初305号
原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。
法定代表人：苏德胜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建兴、陈朝源，该联社员工。
被告：陈烈光，男，1980年4月22日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：吴芳芳，女，1986年9月18日出生，汉族，尤溪县人，住福建省德化县。
被告：陈文渊，男，1964年8月23日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：査来福，男，1976年3月24日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告德化县农村信用合作联社与被告陈烈光、吴芳芳、陈文渊、査来福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告德化县农村信用合作联社于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，德化县农村信用合作联社以双方同意庭外和解处理为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德化县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1193元，减半收取计596.5元，由德化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 林 雪 辉
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 徐 志 刚
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 康 丁 岚
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执139号
申请人史某某，女，1985年2月生，汉族。
被执行人李某某，男，1970年11月生，汉族。
申请执行人史某某与被执行人李某某交通事故赔偿纠纷一案，因被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结李某某银行存款账户：17×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年二月三日
书记员 查世杰
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0425刑初23号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人安某海，男，1973年5月14日出生于河北省大名县，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年6月8日被大名县公安局取保候审。2017年1月13日经大名县人民法院决定逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕，2017年1月24日被大名县人民法院取保候审。
辩护人黄广福，河北宏扬律师事务所律师。
大名县人民检察院于2017年1月19日以大检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人安某海犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人安某海及其辩护人黄广福到庭参加诉讼，现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2013年2月至2014年9月，被告人安某海以月息一分五厘的高利息为诱饵，在大名县铺上乡某村非法吸收李某1等11名村民存款50万元，已兑付本金206000元，支付利息32250元，实际损失261750元。就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有证人李某1、李某2等人证言、专项审计报告、被告人安某海的供述及辩解，公诉机关认为被告人安某海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人安某海对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人黄广福辩护意见：1、对公诉机关指控被告人安某海构成非法吸收公众存款罪不持异议；2、被告人安某海具有投案自首情节，依法应予以从轻处罚；3被告人安某海现已全部还清存款户存款，取得存款户的谅解，可予以从轻处罚。
经审理查明，2013年2月至2014年9月，被告人安某海以做生意为由，以月息一分五厘的高利息为诱饵，在大名县铺上乡某村非法吸收李某1等11名村民存款50万元。被告人安某海于2016年6月8日到大名县公安局投案自首，案发后被告人安某海赔偿全部集资群众经济损失，取得全部集资群众的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人李某2证言，证明2014年9月份，安某海对其说有钱可以存在他那里，月息1.5分，存取方便。2014年9月12日，他在安某海处存了10000元，安某海给他打了欠条。后他找安某海要钱，安某海总是推脱不给。
2、证人李某1、李某3、成某、郑某、李某4、冯某、李某5、李某6、李某7、李某8、李某9等人证言就其或其家属在安某海处存款的证言内容与证人李某2证言基本一致。
3、证人安某证言，证明2016年6月1日，他将在安某海处存款的十几户村民喊到家中，经他调解，安某海和存款户达成一个还款计划，存款户给安某海写了谅解书。
4、证人赵某证言与证人安某证言一致。
5、被告人安某海给李某1等11人所写借条在卷佐证。
6、邯郸市华泰会计师事务所邯华泰专审字（2016）第230号专项审计报告，证明安某海吸收李某1等11人的50万元，已兑付本金206000元，支付利息32250元，实际损失261750元。
7、大名县公安局证明，被告人安某海于2016年6月8日到大名县公安局投案自首。
8、2017年1月17日李某1、李某2、李某3、成某、李某4（郑某之妻）、冯某、李某5、李某6、李某7、李某8、李某9等11人收据、谅解书，证明李某1等11人收到安某海赔偿款共50万元，李某1等11人对安某海表示谅解。
9、被告人安某海供述，证明2012年至2014年，他以做生意的名义吸收了11个人的50万元存款，月息一分五。他将这笔钱用于存粮食和做绿化了。2014年下半年，村民向他要钱时，他手里没钱，村民就报警了。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人安某海违反国家金融管理法律规定，未经国家金融主管机关批准，以支付高额利息的手段，向社会不特定对象非法吸收公众存款，数额较大，被告人安某海的行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控其罪名成立。辩护人黄广福称被告人安某海案发后能够投案自首，赔偿全部集资参与人存款，取得全部集资参与人的谅解，确有悔罪表现，可予以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。为打击犯罪，保护国家金融信贷秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，判决如下：
被告人安某海犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张克大
审判员 曹新民
审判员 尹洪举
二〇一七年三月十五日
书记员 许 静
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执369号之一
申请执行人：张薇，女，1983年1月3日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。
被执行人：江西康达竹业科技股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯田开发区，统一社会信用代码91360921X12811011U。
法定代表人：赖学桂，该公司董事长。
被执行人：赖学桂，男，1959年4月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：蔡立秀，女，1959年5月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：李剑，男，1975年5月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被执行人：赖达锋，男，1979年6月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：吉根兰，女，1983年11月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：黄小平，男，1973年7月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：温珊萍，女，1974年9月18日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：邓晨菲，女，1978年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：吴启平，男，1971年8月18日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：黎晖，男，1973年11月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：叶德秀，女，1975年4月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
本院在执行申请执行人张薇与被执行人江西康达竹业科技股份有限公司、赖学桂、蔡立秀、李剑、赖达锋、吉根兰、黄小平、温珊萍、邓晨菲、吴启平、黎晖、叶德秀借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人江西康达竹业科技股份有限公司、赖学桂、蔡立秀、李剑、赖达锋、吉根兰、黄小平、温珊萍、邓晨菲、吴启平、黎晖、叶德秀银行存款人民币1600000元。现因申请执行人张薇申请撤回对被执行人江西康达竹业科技股份有限公司、赖学桂、蔡立秀、李剑、赖达锋、吉根兰、黄小平、温珊萍、邓晨菲、吴启平、黎晖、叶德秀的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江西康达竹业科技股份有限公司、赖学桂、蔡立秀、李剑、赖达锋、吉根兰、黄小平、温珊萍、邓晨菲、吴启平、黎晖、叶德秀银行存款人民币1600000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 翟因彪
二〇一七年九月二十五日
书记员 邱 松
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执139号
申请人史爱青，女，1985年2月生，汉族。
被执行人李宝国，男，1970年11月生，汉族。
申请执行人史爱青与被执行人李宝国交通事故纠纷一案，因被执行人李宝国未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨蔺仲波银行存款账户：62305911960040****上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 许振江
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执369号之二
申请执行人：张薇，女，1983年1月3日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县，
被执行人：江西康达竹业科技股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯田开发区，统一社会信用代码91360921X12811011U。
法定代表人：赖学桂，该公司董事长。
被执行人：赖学桂，男，1959年4月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，
被执行人：蔡立秀，女，1959年5月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，
被执行人：李剑，男，1975年5月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
被执行人：赖达锋，男，1979年6月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，
被执行人：吉根兰，女，1983年11月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，
被执行人：黄小平，男，1973年7月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，
被执行人：温珊萍，女，1974年9月18日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，
被执行人：邓晨菲，女，1978年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：吴启平，男，1971年8月18日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，
被执行人：黎晖，男，1973年11月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，
被执行人：叶德秀，女，1975年4月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，
本院在执行申请执行人张薇与被执行人江西康达竹业科技股份有限公司、赖学桂、蔡立秀、李剑、赖达锋、吉根兰、黄小平、温珊萍、邓晨菲、吴启平、黎晖、叶德秀借款合同纠纷一案中，申请执行人张薇于2017年9月25日向本院提出申请，以与被执行人江西康达竹业科技股份有限公司、赖学桂、蔡立秀、李剑、赖达锋、吉根兰、黄小平、温珊萍、邓晨菲、吴启平、黎晖、叶德秀达成案外还款协议为由，请求撤回对被执行人江西康达竹业科技股份有限公司、赖学桂、蔡立秀、李剑、赖达锋、吉根兰、黄小平、温珊萍、邓晨菲、吴启平、黎晖、叶德秀的执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0921执369号案件中对被执行人江西康达竹业科技股份有限公司、赖学桂、蔡立秀、李剑、赖达锋、吉根兰、黄小平、温珊萍、邓晨菲、吴启平、黎晖、叶德秀的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年九月二十五日
书记员 邱 松
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0811民初10190号
原告：庞某。
委托诉讼代理人：丁某。
委托诉讼代理人：赵某。
被告：王某。
被告：耿某。
委托诉讼代理人：王某。
原告庞某与被告王某、耿某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人丁某、赵某，被告王某，被告耿某委托诉讼代理人王某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款51733元及利息2279；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月9日被告王某、耿某因买房需要用钱，向原告借款5万元，约定月利率二分（年息24%），未约定借款期限。在2015年9月30日两被告向原告出具还款计划，承认欠款81626元，并承诺于2015年12月30日还齐欠款。但两被告未能按承诺偿还借款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
两被告共同辩称，向原告借款5万元属实，但已分三次还了6万元。当时还款都未打条。现具体欠多少没有计算，同意按照法律规定，该还多少就还多少。
原告围绕其诉讼请求提交了欠条一份，欠条载明“因买房用款〈81626元〉捌万壹仟陆佰贰拾陆元，于2015年12月30号绝对还齐。借款人王某”，证明两被告借款的事实。
两被告对该证据的真实性无异议，但辩称已分三次偿还6万元。
根据原告陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月9日，被告王某、耿某因购房向原告庞某借款5万元，约定月利率2%。2015年9月30日两被告偿还借款2万元，2015年12月30日偿还借款2万元，2017年1月23日偿还借款2万元。截止到2017年3月31日止，两被告尚欠原告借款本金48553元，借款利息2139元（见利息计算表）。原告诉至本院。
另查明，两被告系夫妻关系，该借款发生在王某、耿某夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当偿还。2012年3月9日两被告因购房需要向原告借款5万元，截止到2017年3月31日止，两被告尚欠原告借款本息50692元，原告请求判令二被告偿还借款本息50692元，事实清楚，证据充分，应依法支持。原告请求欠款过高部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、耿某于本判决生效之日起五日内偿还原告庞某借款48553元及利息2139元（利息计算至2017年3月31日）。
二、驳回原告庞某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由原告庞某承担773元，被告王某、耿某承担1067元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱玉林
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 田 阳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张维革
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初2645号
原告包忠斌，男，1960年5月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告沈锡荣，男，1969年3月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告王红娟，女，1970年2月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告包忠斌与被告沈锡荣、王红娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告包忠斌到庭参加诉讼，被告沈锡荣、王红娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包忠斌向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款本金50万元并按月利率1.5%支付自2016年3月5日起至实际还清之日止的利息。事实与理由：被告沈锡荣向原告借款50万元，2016年4初，被告答应月底归还30万元，但原告于同年4月19日获悉被告已举家潜逃，目前音信全无，至今未归还借款。两被告系夫妻关系，故要求两被告共同归还借款。
被告沈锡荣、王红娟未作答辩。
经审理查明，2016年3月5日，被告沈锡荣以经营需要为由立据向原告借款50万元，借条载明：今借到包忠兵50万元，借款利息为月利率1.5%，此借款用于购原料，借款期限为2016年3月5日至2017年3月4日止，还款方式为利随本清。如逾期本人愿意在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。同时支付出借人实现债权的其他费用。如借款人个人经济状况发生恶化，出借人有权提前收回借款。2016年4月，原告发现被告沈锡荣全家下落不明，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
经核实，两被告系夫妻关系，案涉借款行为发生于两被告婚姻存续期间。
上述事实，由原告《借条》1份、中国农业银行转帐凭条原件3份、海门市海门街道办事处东洲中心社区的证明1份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告沈锡荣向原告借款，事实清楚、证据确凿。根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，虽然双方当事人约定的借款归还期限未到，但被告目前已经离婚住所地且下落不明，系以自己的行为表明不再履行还款义务，构成预期违约，原告有权解除其与被告之间的借款合同，并要求被告返还借款、支付利息。案涉借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，目前，没有证据证实两被告曾与原告约定本案债务为个人债务或者两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有并且为原告知晓，故本案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。故原告要求两被告归还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈锡荣、王红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告包忠斌与被告沈锡荣签订的借款合同。
二、被告沈锡荣、王红娟于本判决生效之日起十日内归还原告包忠斌借款本金人民币50万元，并按月利率1.5%支付自2016年3月5日起至借款还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，由被告沈锡荣、王红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8800元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 张丽丽
代理审判员 马培松
代理审判员 王 赟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 成倩婕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初70号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人蒋贵祥，男，1973年11月30日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化程度，打工，本市无固定住址。2017年2月5日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人蒋贵祥犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉。被告人蒋贵祥到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年2月5日00时38分许，被告人蒋贵祥酒后驾驶新****H0号吉利牌小型轿车，沿本市鲤鱼山路由南向北行驶至苏州路立交桥路段时，追尾碰撞等候信号灯的新****51小型轿车，造成交通事故，被民警现场查获。经认定，其负此次事故全责。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人蒋贵祥血液中的酒精含量为192mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人蒋贵祥的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人蒋贵祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月5日00时38分许，被告人蒋贵祥酒后驾驶新****H0号吉利牌小型轿车，沿本市鲤鱼山路由南向北行驶至苏州路立交桥路段时，追尾碰撞等候信号灯的新****51小型轿车，造成交通事故，被民警现场查获。经认定，其负此次事故全责。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人蒋贵祥血液中的酒精含量为192mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人蒋贵祥在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、机动车驾驶证、机动车驾驶人、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、身份证明、赔偿协议、证人朱惠玲、朵博文的证言、被告人蒋贵祥的供述、新交司鉴中心[2017]酒精检字第A-121号司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋贵祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人蒋贵祥归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋贵祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年6月4日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年二月十一日
书记员 张 晶
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0104执293号
申请执行人高福霞，个体户，住呼和浩特市。
被执行人窦半柱，无固定职业，住呼和浩特市。
申请执行人高福霞与被执行人窦半柱民间借贷纠纷一案,呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）内0104民初1502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高福霞于2017年2月14日向本院申请强制执行。
执行过程中，被执行人下落不明。经本院从全国执行网络查控系统查询无存款，向房地产管理部门查询无房地产登记信息，向公安部车辆查询系统查询无车辆登记信息，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0104执293号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛鹏飞
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执恢191-1号
申请执行人李某甲，男，生于1935年1月11日,汉族，小学文化,系被害人李某乙之父。
申请执行人邵某某，女，生于1936年11月26日,汉族，小学文化，系被害人李某乙之母。
申请执行人陈某某，女，生于1968年5月7日,汉族，高中文化，系被害人李某乙之妻。
申请执行人李某丙，女，生于1991年2月6日,汉族，系被害人李某乙之女。
法定代理人陈某某，系李某丙之母。
被执行人张立柱，男，生于1972年10月17日，汉族，初中文化，住韩城矿务局象山煤矿家属区13号楼105室。
被执行人李明远，曾用名李明坤、李坤明，男，生于1974年3月4日，汉族，高中文化，系韩城矿务局象山煤矿工人，住韩城矿务局象山煤矿家属区18号楼4单元1楼2号。
上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院于2007年1月10日作出的（2006）渭中法刑一终字第97号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人李某甲等人向本院申请执行，在执行中因被执行人李明坤、张立柱在监狱服刑，本院于2007年12月4日向申请人李志升等人发出（2007）韩执债字第25号债权凭证。2016年7月18日权利人李某甲等人以被执行人李明坤、张立柱有履行能力为由向本院申请恢复执行，本院已立案受理。
在恢复执行过程中，二被执行人在履行部分债务后对剩余债务昝无履行能力，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产及财产线索，现同意终结本案的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下；
终结陕西省渭南市中级人民法院（2006）渭中法刑一终字第97号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 薛万宁
二〇一六年十二月一日
书记员 薛小军
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6888号
原告：李传菊，女，1979年6月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：重庆市隆化生态旅游开发有限公司，住所地重庆市黔江区沙坝乡脉东乡三组。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被告：冉隆安，男，1966年3月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：王康，男，1964年6月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告李传菊与被告重庆市隆化生态旅游开发有限公司、冉隆安、王康劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。本案在审理过程中，原告李传菊向本院提出撤回对被告重庆市隆化生态旅游开发有限公司、冉隆安、王康的起诉。
本院认为，原告李传菊自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李传菊撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李传菊负担。
审判员 殷贤宏
二〇一六年十二月十六日
书记员 金 倩
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0983民初5535号
原告：王玉珍,女,1967年6月10日出生,汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：滕志波，男，1955年8月18日出生，汉族,住河北省黄骅市,黄骅市渤海法律事务所法律工作者。
被告:信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市高新区河北工业大学科技园*号楼*楼***室。
社会统一信用代码：91130900052673227Q。
负责人：苗笑一，经理。
委托代理人：姚鹏飞，男，1987年4月18日出生，汉族，该公司员工，住。
原告王玉珍与被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达沧州中心支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉珍的委托代理人滕志波、被告信达沧州支公司的委托代理人姚鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审结终结。
原告王玉珍诉称，2017年4月13日6时30分，宋兴国驾车沿后庞村内公路由东向西行驶至事故地点时于原告王玉珍驾驶的电动三轮相撞，造成王玉珍受伤，车辆损坏的交通事故。在此事故中，机动车驾驶人宋兴国负此事故的主要责任，王玉珍负此事故的次要责任。事故发生后原告因多处受伤，住黄骅市骨科医院抢救治疗。2017年4月25日,原告出院在家休养。期间原告与被告私下协商无果，原告无奈，向法院提出诉讼。请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成人身损害，各项经济损失（医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车损费等）33733元。
被告信达沧州支公司辩称，肇事车辆冀Ｊ×××××在我司投保一份交强险，核实该车辆行驶证、宋兴国驾驶证是否在有效期，是否有无免赔情形，我司在保险限额内承担原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明，2017年4月13日6时30分，宋兴国驾驶冀Ｊ×××××号车沿后庞庄子村内公路由东向西行驶至事故地点处时，与王玉珍驾驶的电动三轮相撞，造成王玉珍受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，宋兴国负事故主要责任，王玉珍负事故次要责任。事故发生后，原告王玉珍到黄骅市骨科医院住院治疗12天。
原告经济损失如下：
1、医药费14903.73元（医药费票据三张）；
2、护理费1874元（一人护理，按河北省在岗职工平工资56987元/365天ⅹ12天）；
3、误工费13500元（原告工作单位误工证明、单位营业执照、2017年1月至5月原告出勤表，证明原告月工资3000元，误工135天）；
4、住院伙食补助费600元（50元ⅹ12天）；
5、营养费600元；
6、交通费600元(票据60张)；
7、车辆修理费700元，（票据一张）。上述共计32777.73元。
宋兴国的驾驶证及冀Ｊ×××××号车行驶证均在有效期内。冀Ｊ×××××号车在被告信达沧州中心支公司投保交强险，保险期间，2016年6月24日至2017年6月23日。
本院认为，原告王玉珍与宋兴国发生交通事故，致原告王玉珍受伤及车辆受损，交警部门认定宋兴国负事故的主要责任，王玉珍负事故的次要责任。肇事车辆冀Ｊ×××××号车在被告投保交强险，事故发在保险期内。故被告在交强险医药费项下赔付原告10000元、财产损失项下赔付原告700元、死亡伤残费项下赔付原告15974元，共计26674元。对原告超出该数额的诉讼请求，本院予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险中赔付原告王玉珍经济损失26674元。（限判决生效后三日内将款汇至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43）；
二、驳回原告王玉珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，减半收取321.5元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担254元，原告王玉珍承担67.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田冀沙
二〇一七年十月十二日
书记员 李 媛
中华人民共和国
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初22554号
原告：北京唯臻商贸有限公司，住所地北京市西城区虎坊路15号楼东3幢。
法定代表人：胡榛，执行董事。
委托诉讼代理人：曾勇钢，北京市资略律师事务所律师。
被告：利邦（上海）服装贸易有限公司，住所地上海市闵行区宜山路2000号利丰广场主楼601室。
法定代表人张中志。
被告：法国谢鲁提1881有限公司，住所地法国巴黎75008玛大肋纳广场3号。
原告北京唯臻商贸有限公司与被告利邦（上海）服装贸易有限公司、被告法国谢鲁提1881有限公司虚假宣传纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告于2016年9月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京唯臻商贸有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京唯臻商贸有限公司撤诉。
案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由原告北京唯臻商贸有限公司负担（已交纳）。
审判长 吴献雅
审判员 温同奇
审判员 崔宇航
二〇一六年九月十九日
书记员 张 杉
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执1620号之二
申请执行人：蓝永奎，男，1972年4月9日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：华建明，男，1975年10月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：林志杰，男，1991年6月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人蓝永奎与被执行人华建明、林志杰借款合同纠纷一案，执行标的23000.00元，在执行过程中，查明，被执行人在银行有存款4500元，本院依法予以冻结并扣划，已由申请执行人领取，尚有18500元未执行到位；被执行人林志杰所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆已被本院查封，被执行人其余在房产、工商、国土查无财产登记信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一七年二月二十日
书代理书记员王玉春
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初5437号
原告：郭福祥，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李玉凤，呼和浩特市赛罕区人民路法律服务所法律工作者。
被告：张林俊，。
委托诉讼代理人：王立屏，内蒙古健邦律师事务所律师。
被告：索来虎，住呼和浩特市。
原告郭福祥与被告张林俊、索来虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭福祥及其委托诉讼代理人李玉凤、被告张林俊及其委托诉讼代理人王立屏到庭参加了诉讼，被告索来虎经本院送达传票依法传唤，无正当理由未到庭。现本案已缺席审理终结。
原告郭福祥向本院提出诉讼请求：1、责令被告依法给付原告欠款11000元，并承担利息，利息从起诉之日计算，直到本金付清为止，利息按月息2分计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张林俊于2014年间，重包了大华公司在巨海城八区开发的楼房的消防工程，索来虎是该消防工程的领工的，负责轻工劳务事务，原告受被告的雇佣在该工地干活，所挣的工资，经与被告结算，被告尚欠11000元工资。2015年3月20日索来虎给打下欠条：欠老郭11000元，索来虎2015.3.20。对于所欠的工资款，经数十次的催要，被告总以工程款未结，至今没有给付。被告的这种行为严重违反诚实信用的原则，违反约定的承诺，至今未付。故依据《民法通则》、《合同法》的相关规定，特向贵院提出诉讼，望人民法院查明事实，依法判决，尽快返回我的欠款为盼。
被告张林俊辩称，原告的诉讼请求和被告张林俊无关，被告不欠原告钱。
被告索来虎未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已经组织当事人对证据进行交换并发表质证意见。因被告索来虎未到庭，未能进行证据交换和质证。故对本案的证据和事实，本院认定如下：1、2013年原告受雇被告索来虎从事消防工程施工项目，施工结束后被告索来虎未结清原告的劳务费。经原告多次催要被告索来虎于2015年3月20日向原告出具《欠条》记载：今欠老郭11000元，索来虎签字落款并捺印。2、欠条形成后原告一直催要欠付劳务工资，被告索来虎一直未予支付。
以上事实有《借条》《庭审笔录》在卷佐证，因原告提举证据均为原始证据且形成完整证据链条，加之被告索来虎未到庭，视为放弃答辩的诉讼权利，故综上本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告郭福祥与被告索来虎之间欠付劳务工资关系合法有效，受法律保护，被告索来虎应如数支付欠付原告的劳务工资。原告提供证人证明被告张林俊伟工程的承包人，但未提供有效的证据证明上述内容。同时即使张林俊为承包人，原告要求张林俊支付欠付劳务工资也没有法律依据，因此对于原告要求被告张林俊支付索来虎欠付的劳务工资没有事实和法律依据，本院不予支持。被告索来虎一直未支付欠付工资，原告可以随时向被告要求支付。原告要求被告自起诉之日起支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院按照银行同期贷款利率予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告索来虎于本判决生效后十日内偿还原告郭福祥欠付的劳务工资11000元，并按照银行同期贷款利率支付利息从2016年10月8日至付清之日止。
二、驳回原告郭福祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告索来虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 马 莉
人民陪审员 张 风
人民陪审员 李三贵
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高 凤
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初5229号
原告：莒县金利养鸭服务专业合作社，住所地莒县小店镇金墩三村，统一社会信用代码93371122349177407M。
法定代表人：常彦可，该合作社负责人。
委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：鲁守欣，男。
本院在审理原告莒县金利养鸭服务专业合作社与被告鲁守欣养殖回收合同纠纷一案中，原告莒县金利养鸭服务专业合作社于2017年10月9日，以双方已经和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莒县金利养鸭服务专业合作社申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莒县金利养鸭服务专业合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由莒县金利养鸭服务专业合作社负担。
审判员 周京涛
二〇一七年十月九日
书记员 王冠峰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初5437号
原告：郭福祥，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李玉凤，呼和浩特市。
被告：张林俊，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王立屏，内蒙古健邦律师事务所律师。
被告：索来虎，住呼和浩特市。
原告郭福祥与被告张林俊、索来虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭福祥及其委托诉讼代理人李玉凤、被告张林俊及其委托诉讼代理人王立屏到庭参加了诉讼，被告索来虎经本院送达传票依法传唤，无正当理由未到庭。现本案已缺席审理终结。
原告郭福祥向本院提出诉讼请求：1、责令被告依法给付原告欠款11000元，并承担利息，利息从起诉之日计算，直到本金付清为止，利息按月息2分计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张林俊于2014年间，重包了大华公司在巨海城八区开发的楼房的消防工程，索来虎是该消防工程的领工的，负责轻工劳务事务，原告受被告的雇佣在该工地干活，所挣的工资，经与被告结算，被告尚欠11000元工资。2015年3月20日索来虎给打下欠条：欠老郭11000元，索来虎2015.3.20。对于所欠的工资款，经数十次的催要，被告总以工程款未结，至今没有给付。被告的这种行为严重违反诚实信用的原则，违反约定的承诺，至今未付。故依据《民法通则》、《合同法》的相关规定，特向贵院提出诉讼，望人民法院查明事实，依法判决，尽快返回我的欠款为盼。
被告张林俊辩称，原告的诉讼请求和被告张林俊无关，被告不欠原告钱。
被告索来虎未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已经组织当事人对证据进行交换并发表质证意见。因被告索来虎未到庭，未能进行证据交换和质证。故对本案的证据和事实，本院认定如下：1、2013年原告受雇被告索来虎从事消防工程施工项目，施工结束后被告索来虎未结清原告的劳务费。经原告多次催要被告索来虎于2015年3月20日向原告出具《欠条》记载：今欠老郭11000元，索来虎签字落款并捺印。2、欠条形成后原告一直催要欠付劳务工资，被告索来虎一直未予支付。
以上事实有《借条》《庭审笔录》在卷佐证，因原告提举证据均为原始证据且形成完整证据链条，加之被告索来虎未到庭，视为放弃答辩的诉讼权利，故综上本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告郭福祥与被告索来虎之间欠付劳务工资关系合法有效，受法律保护，被告索来虎应如数支付欠付原告的劳务工资。原告提供证人证明被告张林俊伟工程的承包人，但未提供有效的证据证明上述内容。同时即使张林俊为承包人，原告要求张林俊支付欠付劳务工资也没有法律依据，因此对于原告要求被告张林俊支付索来虎欠付的劳务工资没有事实和法律依据，本院不予支持。被告索来虎一直未支付欠付工资，原告可以随时向被告要求支付。原告要求被告自起诉之日起支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院按照银行同期贷款利率予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告索来虎于本判决生效后十日内偿还原告郭福祥欠付的劳务工资11000元，并按照银行同期贷款利率支付利息从2016年10月8日至付清之日止。
二、驳回原告郭福祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告索来虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 马 莉
人民陪审员 张 风
人民陪审员 李三贵
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高 凤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7122号
原告:张风亭,男,1957年8月22日出生,住天津市河北区。
被告:天津市河北区环金安居建设有限公司,住所地天津市河北区中山路182号。
法定代表人:王天虹,总经理。
原告张风亭与被告天津市河北区环金安居建设有限公司相邻采光、日照纠纷一案,本院于2016年11月1日立案。原告张风亭于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以证据不足,需要补充证据为由,向本院提出撤诉申请,不违反相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告张风亭撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告张风亭负担。
审 判 员 于丽英
二〇一六年十一月三日
法官助理 王源源
书 记 员 郭展昀
附:本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初5753号之二
原告：四川沐风家具有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥南街7号3幢1层1-2号。
法定代表人：张黎，总经理。
委托诉讼代理人：黄礼高，四川易创律师事务所律师。
被告：成都艾美达健康咨询有限公司，住所地：成都市锦江区人民东路61号仁和大厦9层1号。
法定代表人：张丹，执行董事。
委托诉讼代理人：张彤，男，1968年4月11日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杜兴，四川全兴律师事务所律师。
原告四川沐风家具有限公司与被告成都艾美达健康咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告四川沐风家具有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川沐风家具有限公司申请撤回对被告成都艾美达健康咨询有限公司的起诉，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川沐风家具有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2806元，由原告四川沐风家具有限公司负担。
审判员 王 艳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨洪桥
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0423执421号之二
申请执行人：郑海现，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人：平顶山市温馨园实业有限公司。
法定代表人：徐俊杰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的鲁山县人民法院(2016)豫0423民初2596号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人平顶山市温馨园实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人平顶山市温馨园实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人平顶山市温馨园实业有限公司在中国工商银行的存款人民币2857.71元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹鸿涛
二〇一七年八月十五日
书记员 雷跃松
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0423执421号之一
申请执行人：郑海现，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人：平顶山市温馨园实业有限公司。
法定代表人：徐俊杰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的鲁山县人民法院(2016)豫0423民初2596号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人平顶山市温馨园实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人平顶山市温馨园实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人平顶山市温馨园实业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币5332273.87元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹鸿涛
二〇一七年六月十三日
书记员 雷跃松
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初5753号之一
申请人:四川沐风家具有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥南街*号*幢*层***号。
法定代表人：张黎，系四川沐风家具有限公司总经理。
委托诉讼代理人：黄礼高，四川易创律师事务所律师。
被申请人：成都艾美达健康咨询有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**号仁和大厦*层*号。
法定代表人：张丹，系成都艾美达健康咨询有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜兴，四川全兴律师事务所律师。
担保人：锦泰财产保险股份有限公司温江支公司。营业场所：成都市温江区凤溪大道南段555号74栋1单元1楼23号。
负责人：黄冬。
申请人四川沐风家具有限公司与被申请人成都艾美达健康咨询有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川沐风家具有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都艾美达健康咨询有限公司在中国民生银行股份有限公司成都滨江支行开立的账号为x的账户内的资金287499.8元予以冻结。担保人锦泰财产保险股份有限公司温江支公司提供保单保函，自愿以其财产在保全限额内为四川沐风家具有限公司的财产保全提供连带责任担保。
本院经审查认为，申请人四川沐风家具有限公司的财产保全申请符合法律规定并已提供担保，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(法律条文全文附后)的规定，裁定如下：
对被申请人成都艾美达健康咨询有限公司在中国民生银行股份有限公司成都滨江支行开立的账号为x的账户内的资金287499.8元予以冻结，待案件审理终结后再行处理。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书的五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 艳
二〇一七年一月十七日
书记员 郑云飞
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初5731号
原告：莒县夏庄镇辛庄社区李家辛庄村经济合作社，住所地：莒县夏庄镇李家辛庄村。
法定代表人：李久奎，该经济合作社主任。
委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。
被告：卢国新，男。
委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者。
本院在审理原告莒县夏庄镇辛庄社区李家辛庄村经济合作社与被告卢国新农业承包合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莒县夏庄镇辛庄社区李家辛庄村经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元，由莒县夏庄镇辛庄社区李家辛庄村经济合作社负担。
审 判 长 周京涛
审 判 员 单洪海
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙太欣
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕05民终1217号
上诉人（原审原告）张敬忠（曾用名老三），男，1965年12月1日生。
被上诉人（原审被告）田芳娥，女，1964年1月16日生。
上诉人张敬忠因与被上诉人田芳娥民间借贷纠纷一案，不服陕西省渭南市华州区人民法院（2017）陕0503民初244号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张敬忠、被上诉人田芳娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张敬忠不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审认定事实错误，被上诉人在2016年8月23日在上诉人的食堂给上诉人打了本案10000元的欠条后，上诉人也将被上诉人丈夫为上诉人出具的金额为40000元的欠条给了被上诉人，不可能再将40000元的欠条提交法庭，一审以上诉人不能提交被上诉人丈夫出具的金额为40000元的借条，作出的认定和判处错误。被上诉人诉称上诉人威逼其出具的条据，为什么其在出具欠条的前后，不报警或投诉，其诉称威逼的事实根本不存在。请求，撤销原判，改判被上诉人田芳娥向上诉人清偿借款1万元。诉讼费由被上诉人田芳娥负担。
被上诉人田芳娥辩称，我找上诉人索要其欠我的的粮油款，上诉人却说还欠他1万元，在逼迫下，才书写了借条，我并不欠上诉人的钱。
原审法院认定事实：原告与被告均在华县310国道旁做生意，原告经营面馆，被告与其丈夫开粮油行，双方之间有生意往来。2016年8月23日，被告和其二女儿到原告饭店要粮油款，经清算原告共欠被告粮油款9520元。原告称：“2015年7月，原告及被告的丈夫均在华县天时置业购买商品房，并均向华县天时置业交了定金，后原告在他处购房，经协商，原告将其在华县天时置业购房时所交的定金40000元转给被告的丈夫，折抵了被告丈夫在华县天时置业购买商品房的房款，被告丈夫向原告出具了40000元欠条一张。后被告丈夫给原告陆续还过钱，但至今仍尚欠原告20000元未还。”2016年7月被告丈夫因病去世，现原告要求被告予以归还。原告要求被告先归还其10000元，其中以粮油款9520元折抵，另外付现金480元，被告再给原告打个10000元的欠条。被告称：“已将丈夫生前的借款全部还清，自己到原告饭店要粮油款时，是在原告威逼的情况由二女儿打了10000元的欠条一张，被告在欠条上签了自己的名字，并由其二女儿从粮油行取来480元给原告。欠条打后，原告为要这一万元，曾经将被告粮油店的门上锁，不让被告做生意。”
原审法院认为，本案争执焦点是：原告张敬忠是否将其在华县天时置业购房时所交的定金40000元转给被告的丈夫，并折抵了被告丈夫在华县天时置业购买商品房的房款。原告未向本院出具相关证据证实上述争执焦点问题，也未向本院提供被告的丈夫向原告所打的40000元欠条。原告仅以被告到其饭店要粮油款时，给其出具的10000元欠条，索要其转给被告丈夫购买商品房的房款，无事实依据，且被告称是在原告威逼的情况下出具的10000元欠条，对该欠条的真实性不予认可。故本案事实不清，证据不足。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故对其诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和民法通则》第四条、第八十四条之规定，判决如下：驳回原告张敬忠的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张敬忠负担。
本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求，申请证人出庭作证，本院同意并组织了证人出庭作证以及对证人证言的举证质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人诉称条据是在被上诉人威逼情况下出具，但无任何证据证明，被上诉人亦承认其出具本案欠条时，被上诉人与其女儿收回了其丈夫给上诉人出具的金额为4万元的欠条的事实，故对被上诉人与上诉人就双方的债务进行过结算后出具本案借条的事实，予以认定。二审查明其余事实与一审认定事实一致，对于一审认定事实二审予以确认。
本院认为本案的争议焦点是，被上诉人是否应该向上诉人清偿借款债务1万元。被上诉人在向上诉人出具本案欠条时，其收回了其丈夫之前为上诉人出具的金额为4万元的欠条，本案欠条应当是上诉人就其与被上诉人丈夫之间4万元债务以及双方买卖粮油债务结算后形成的，被上诉人诉称受到威逼下出具条据，无证据证明，故对被上诉人向上诉人出具的本案金额为1万元的欠条法律效力，予以认定，上诉人与被上诉人之间存在金额为1万元的债务，被上诉人应依法履行清偿责任。综上，上诉人的上诉理由成立，一审认定事实不清，判处错误，应予纠正，上诉人的上诉请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、撤销陕西省渭南市华州区人民法院（2017）陕0503民初244号民事判决；
二、被上诉人田芳娥于本判决生效后十五日内向上诉人张敬忠清偿欠款1万元。
一审案件受理费50元，减半收取25元由田芳娥负担。二审案件受理费50元，由田芳娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一七年八月九日
书 记 员 张晓娟
乌审旗人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2015)乌法执字第1332号
申请人巴嘎娜，公民身份证号码×××，男，1974年8月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
被执行人白世钱，公民身份证号码×××，男，1977年10月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被执行人李建萍，公民身份证号码×××，女，1978年1月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
巴嘎娜申请执行白世钱、李建萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1289号民事调解书已经发生法律效力，申请人巴嘎娜于2015年8月3日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行；依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、对本院(2015)乌民初字第1289号民事调解书终结本次执行。
二、如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年七月二十六日
书记员 高 伟 中
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执434号之二
申请执行人：李洪球，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：于真真，女，1981年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人:王桂松,男，1975年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在执行李洪球与于真真、王桂松民间借贷纠纷一案中，因被执行人王桂松至今没有全部履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王桂松有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王桂松在光大银行合肥阜阳北路支行79×××33账户上的存款25000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十二月五日
书记员 季红梅
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌法执字第1332号
申请人巴嘎娜，公民身份证号码×××，男，1974年8月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
被执行人白世钱，公民身份证号码×××，男，1977年10月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被执行人李建萍，公民身份证号码×××，女，1978年1月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
巴嘎娜申请执行白世钱、李建萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1289号民事调解书已经发生法律效力，申请人巴嘎娜于2015年8月3日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行；依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、对本院(2015)乌民初字第1289号民事调解书终结本次执行。
二、如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年七月二十六日
书记员 高 伟 中
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执434号之一
申请执行人：李洪球，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：于真真，女，1981年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人:王桂松,男，1975年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2016)皖1125民初4531号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人王桂松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王桂松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王桂松在中国邮政储蓄银行60×××88账户内存款人民币151650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 季红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初2769号
原告聂某1，男，1960年8月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人聂某2（系原告弟弟），男，1969年9月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告敖汉旗四道湾子镇人民政府，住所地敖汉旗四道湾子镇。
法定代表人姜某，镇长。
委托诉讼代理人付某，副镇长。
委托诉讼代理人许某，司法所所长。
原告聂某1诉被告敖汉旗四道湾子镇人民政府劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行了审理。
原告聂某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告向我支付解除劳动关系赔偿金63000元；2、被告支付未与我签订劳动用工合同的赔偿金33000元；3、被告为我依法缴纳社会保险。事实与理由：1996年1月份，我到四德堂乡政府做炊事员，四德堂乡政府并入四道湾子镇政府后，原四德堂乡政府改为敬老院，我继续做炊事员工作。2016年3月23日，敬老院让我兼职安全员，今年8月12日，我要杀鸡，张林借了杀羊的刀子给我用，院长看见后不让我把刀还给张林，因此，张林对我有意见。2016年8月16日中午，张林在外面捡了破鞋，我让他扔掉并将这件事告诉了院长，张林嫌我多管闲事，以后天天骂我。8月17日下午，我和妻子陈雪梅出门办事，张林在院子骂我并扬言要杀了我俩，8月18日下午，副院长听说张林买了农药，还在张林那里找到了农药，我给院长打电话，院长只是让我躲着他，我向派出所和民警张金塔说了此事，张金塔报告了政府，后来付景方副镇长和民政办主任丁立福赶到敬老院，我们汇报了情况，但是他们也没有解决办法。我妻子说政府保证不了我们的人身安全，我们不干了，丁主任说爱干不干，后来丁主任汇报到四道湾子镇党委政府，2016年8月20日下午，就停了我的工作。为维护自身合法权益，故提出上述请求。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定：”劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原告已向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，劳动仲裁委员会收到原告仲裁申请后，现未作出仲裁裁决。故原告未经劳动争议仲裁前置程序，直接向法院提起诉讼，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告聂某1的起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一七年五月十日
书记员 王文兴
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2199号之三
申请执行人:中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人吕其亮，该分行行长。
被执行人:来庆丰，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人：尹娟娟，女，成年，汉族，现住济源市。
被执行人：济源市聚鑫置业有限公司，住所地：济源市。
法定代表人刘肖锋，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初501号民事判决书，向被执行人来庆丰、尹娟娟、济源市聚鑫置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人来庆丰、尹娟娟、济源市聚鑫置业有限公司限期履行义务，但被执行人来庆丰、尹娟娟、济源市聚鑫置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人来庆丰存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年三月二十四日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2199号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人吕其亮，该分行行长。
被执行人:来庆丰，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人：尹娟娟，女，成年，汉族，现住济源市。
被执行人：济源市聚鑫置业有限公司，住所地：济源市。
法定代表人刘肖锋，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初501号民事判决书，向被执行人来庆丰、尹娟娟、济源市聚鑫置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人来庆丰、尹娟娟、济源市聚鑫置业有限公司限期履行义务，但被执行人来庆丰、尹娟娟、济源市聚鑫置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尹娟娟的存款450000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年八月十二日
书记员 孔鹏鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初228号
原告：王文祥。
被告：孙春艳。
原告王文祥与被告孙春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王文祥、被告孙春艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王文祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙春艳立即偿还原告借款本金85000元及1万元本金从2014年6月27日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息、25000元本金从2014年8月5日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息、5万元本金从2014年12月22日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，被告孙春艳向原告王文祥借款2万元，约定借款月利率2%，被告向原告出具借条一支：“今贷到王文祥人民币贰万元（20000元）整.利息2分.贷款人：春艳.古历.2014年6月1日。”借款后，被告孙春艳于2016年6月16日向原告偿还了1万元借款本金再未给付分文；2014年8月5日，被告孙春艳再次向原告借款25000元，约定借款月利率2%，被告向原告出具借条一支：“今贷到王文祥人民币贰万伍仟元（25000元）整.利息2分.贷款人：春艳.古历.2014年7月10日。”借款后，被告就该笔借款未向原告偿还分文；2014年12月22日，被告孙春艳再次向原告借款5万元，约定借款月利率1.5%，被告向原告出具借条一支：“今贷到王文祥人民币伍万元（50000元）整.利息1.5分.贷款人：春艳.古历.2014年11月1日。”借款后，被告就该笔借款未向原告偿还分文。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
被告孙春艳承认原告在本案中所主张的事实，但认为其目前经济困难，暂时没有一次性偿还借款的能力。
本院认为，被告孙春艳承认原告王文祥在本案中主张的事实，故对原告王文祥主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告借款时并未明确约定借款期限，从原告提起诉讼至今已留给被告足够合理的时间准备偿还借款，故原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告借款时约定以月利率2%及月利率1.5%计算利息，故原告请求被告分别支付以月利率2%及月利率1.5%计算利息的诉讼请求本院依法予以支持。
综上所述，原告请求被告立即偿还借款本金85000元及约定的相应利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告孙春艳立即偿还原告借款本金85000元及1万元本金从2014年6月27日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息、25000元本金从2014年8月5日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息、5万元本金从2014年12月22日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告孙春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 成 熙
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘统帅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6900号
罪犯邓波，男，1990年10月19日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）遂中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人邓波犯故意杀人罪判处有期徒刑15年；犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑18年，并处罚金人民币1000元（已缴纳），民事赔偿38412.30元（已赔偿）。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年8月21日作出（2007）川刑终字第605号刑事附带民事判决，维持对该犯刑事部分的判决。刑期起于2007年1月14日止于2025年1月13日。判决生效后交付执行。于2007年11月15日送监狱服刑。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2009年9月23日、2011年4月29日、2012年6月28、2013年11月1日、2015年8月31日作出（2009）成刑执字第5459号、（2011）成刑执字第2305号（2012）成刑执字第4120号、（2013）成刑执字第5879号、（2015）成刑执字第4410号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月、1年6个月、1年5个月、8个月、1年5个月。减刑后刑期止于2018年12月13日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分106.6分。另查明，罪犯邓波被判处罚金人民币1000元（已缴纳），民事赔偿38412.30元（已赔偿）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓波减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年十二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第935号之一
被执行人韦必真，男，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江县，身份证号码：×××4415。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法刑初字第312号刑事判决书，向被执行人韦必真发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即缴纳罚金2000元，并向本院交纳执行费50元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、划拨被执行人韦必真的银行存款（或其他资金），金额暂以2050元为限。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一五年十一月四日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0105民初1573号
原告云海霞，恒泰证券公司职员，现住呼和浩特市。
委托代理人史强，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告门小东，无业，住呼和浩特市。现羁押于内蒙古自治区呼和浩特第一监狱。
原告云海霞诉被告门小东及第三人杨少琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告云海霞于2016年3月31日向本院申请撤回对第三人杨少琴的起诉，本院依法裁定准许。原告云海霞及其代理人史强、被告门小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云海霞诉称，被告门小东原为内蒙古自治区环境保护厅的职工，其于2007年7月从单位以224830元购买一套集资房，该房位于呼市××区东户，134平米。2013年8月4日，经与原告云海霞协商，被告以62万元将该房卖予原告，双方签订《房屋装让协议书》。原告向被告交付购房款60万元，被告将房屋钥匙交予原告，原告当即更换门锁并入住。8月27日突然发现门锁被换，经多方查证，是一个名为杨少琴的人所为，并且该人称其于2008年即从被告手中购得此房，后其不断来原告住房纠缠、争执、打闹，影响原告正常使用。原告报案，随后被告门小东被呼市公安局赛罕分局抓获，被以诈骗罪被赛罕区人民法院判刑12年（未上诉），被送往监狱服刑。在刑事判决书中，未对原告协议购买被告房屋的欠款做处理，但基于该刑事判决认定，”被害人云海霞先支付给被告门小东房款人民币60万元”，及门小东的行为”骗取他人财物计600000元，其行为构成诈骗”等事实的认定，原告诉至法院，请求判令被告退赔原告购房款60万元及利息。
被告辩称，对原告诉状所称签订购房协议的事实以及收取原告60万元购房款的事实均认可。但本案所涉的房屋无法向原告交付，因为在卖给原告之前被告已将房屋以35万元的价格卖给了杨少琴，所以原被告的购房协议无法履行了。被告同意解除购房协议，但因与原告的房屋买卖，导致被告因诈骗罪入狱，若原告及早在被告被判刑之前索要房屋或购房款，本人则避免牢狱之灾，所以，被告不应该向原告退还房款及利息，同时被告也没有还款能力。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一房屋转让协议书协议书、收条、银行付款回单，拟证明2013年8月4日原被告就房屋买卖达成《房屋转让协议书》，被告将其向内蒙古环保厅集资购得的位于呼市××区东户134平米的房屋以62万元卖于原告。原告依约向被告交付60万元，被告将该房屋钥匙交与原告。
证据二集资购房协议书、收据、离婚证书，拟证明2007年被告在内蒙古环保厅集资购房的情况及离婚凭据。
证据三（2014）赛刑初字第00045号刑事判决书，拟证明法院对被告骗取原告60万元购房款，以诈骗罪对其进行了刑事处罚，但对其非法占有的60万元的赃款未作责令退赔处理。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提交证据的真实性均认可。原告提交证据内容真实，来源合法，其与本案有关联，本院予以采信，可作为定案的依据。结合当事人陈述，本院认定如下事实
原被告于2013年8月4日签订《房屋转让协议书》，协议约定被告自愿将位于呼市××区东户，134平米房屋（环保厅职工集资房）转让给原告，房屋总价为62万元，原告于2013年8月4日向被告实际支付60万元。但被告隐瞒已将房屋于2008年出售给他人的事实，致使原告无法使用该房屋。
（2014）赛刑初字第00045号刑事判决中查明，2008年2月5日，被告将位于呼市××区东户的集资住房卖给杨少琴，售价为355000元。2013年8月4日，被告又将该房以62万元卖给被害人（本案原告），被害人（本案原告）先支付给告房款60万元。法院认为，被告以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计60万元，其行为构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，判决被告犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元。刑事判决未对被告非法占有原告的60万元的赃款责令退赔，且被告不退还购房款，引发本案争议。
本院认为，就被告向原告出售房屋的行为，已生效的（2014）赛刑初字第00045号刑事判决已作出认定，原告的该行为构成诈骗罪，就骗取原告的60万元，刑事上未经追赃，由于被告因犯罪行为造成原告的损失，原告通过民事诉讼程序主张，应予支持，即原告请求返还60万元购房款的请求应予支持，并酌定支持自起诉之日即2016年2月25日至实际返还之日止利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告门小东于本判决生效之日起十日内返还原告云海霞购房款600000元，并支付利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年2月25日至实际返还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（原告已预交），由被告门小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李丽萍
代理审判员 宋 丽
人民陪审员 乌日娜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 贾 杰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0321民初1263号
原告：唐小肥，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：刘松，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：周俊，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告唐小肥与被告刘松、周俊承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告唐小肥于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐小肥自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐小肥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由唐小肥负担。
审判员 陆二明
二〇一七年七月三日
书记员 唐 磊
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初1573号
原告云海霞，恒泰证劵公司职员，现住呼和浩特市。
委托代理人史强，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告门小东，无业，住呼和浩特市。现羁押于内蒙古自治区呼和浩特第一监狱。
第三人杨少琴。
本院在审理原告云海霞诉被告门小东及第三人杨少琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告云海霞于2016年3月31日向本院提出撤回对第三人杨少琴的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云海霞撤回对第三人杨少琴的起诉。
审 判 长 李丽萍
代理审判员 宋 丽
人民陪审员 乌日娜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 贾 杰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6523号
原告:戴国英,女,1956年3月21日出生,住天津市河北区。
被告:天津市河北区环金安居建设有限公司,住所地天津市河北区中山路182号。
法定代表人:王天虹,总经理。
委托诉讼代理人:储金利,该公司前期科科长。
原告戴国英与被告天津市河北区环金安居建设有限公司相邻采光、日照纠纷一案,本院于2016年10月17日立案。原告戴国英于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以证据不足,需要补充证据为由,向本院提出撤诉申请,不违反相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告戴国英撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告戴国英负担。
审 判 员 于丽英
二〇一六年十月二十日
法官助理 王源源
书 记 员 郭展昀
附:本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00918-6号
申请执行人王小冬。被执行人卢四平。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00918-6号裁定书，于2015年11月02日向被执行人卢四平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢四平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人卢四平在中国工商银行账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月二日
书记员 王小平
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执145号之一
申请执行人：相彩红，女，汉族，1976年4月2日生，住永济市。
被执行人：山西省天利房地产开发有限公司。
申请执行人相彩红与被执行人山西省天利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，运城仲裁委员会作出的（2016）运仲裁字第91号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人相彩红于2017年8月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方在互谅互让的基础上达成一致意见，并已履行完毕，申请执行人相彩红申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结运城仲裁委员会（2016）运仲裁字第91号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文明军
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚明辰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0402民初4435号
原告：赤峰现代物业管理有限责任公司，住赤峰市松山区。
法定代表人：李永泽，经理。
委托诉讼代理人：汪秀杰，赤峰现代物业管理有限责任公司员工。
被告：孙文全，男，红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告孙文全物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰现代物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免于收取。邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰现代物业管理有限责任公司负担。
审判员 郭立志
二〇一七年八月九日
书记员 张东书
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑01执6号之二
申请执行人：大庆市泰平消防设施安装有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区人民东路67号。
法定代表人：王春生，董事长。
被执行人：哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区增福街210号。
法定代表人：何星，总经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初279号民事调解书，于2017年11月20日立案执行大庆市泰平消防设施安装有限公司与哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，哈尔滨市香坊区人民法院已受理以被执行人哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司为债务人的破产申请，案号为（2018）黑0110破申6号。为方便执行工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初279号民事调解书由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执行。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院应在收到本裁定后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 邹向前
审判员 李祎丹
审判员 孔庆宇
二〇一八年七月二十日
书记员 赵 雨
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛城法执字第5909号
申请执行人陈丽文，女，汉族，1974年6月27日生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人李永忠，男，汉族，1988年9月28日生，住广东省阳山县。
关于陈丽文诉李永忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2079号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李永忠应向申请执行人陈丽文清偿借款本金36800元及利息[以36800元为本金，按照同期中国人民银行6个月以内（含6个月）贷款基准利率，从2013年7月3日起计算至实际清偿之日止]及负担本案诉讼费826。因被执行人李永忠未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年12月29日立案执行。本案执行费539元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人住所属广东省阳山县人民法院管辖，本院委托该院调查被执行人的财产状况，该院回函未发现被执行人有可供执行财产。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第5909号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二○二○一六年四月十八日
书 记 员 潘广杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑01执6号之一
申请执行人：大庆市泰平消防设施安装有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区人民东路67号。
法定代表人：王春生，董事长。
被执行人：哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区增福街210号。
法定代表人：何星，总经理。
本院在执行大庆市泰平消防设施安装有限公司与哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因哈尔滨市香坊区人民法院已受理以被执行人哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司为债务人的破产申请，案号为（2018）黑0110破申6号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2017）黑01民初279号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹向前
审判员 李祎丹
审判员 孔庆宇
二〇一八年三月十二日
书记员 赵 雨
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛城法执字第5909号-1
申请执行人陈丽文，女，汉族，1974年6月27日生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人李永忠，男，汉族，1988年9月28日生，住广东省阳山县。
关于陈丽文诉李永忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2079号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李永忠应向申请执行人陈丽文清偿借款本金36800元及利息[以36800元为本金，按照同期中国人民银行6个月以内（含6个月）贷款基准利率，从2013年7月3日起计算至实际清偿之日止]及负担本案诉讼费826。因被执行人李永忠未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年12月29日立案执行。本案执行费539元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人住所属广东省阳山县人民法院管辖，本院委托该院调查被执行人的财产状况，该院回函未发现被执行人有可供执行财产。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第5909号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘广杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终2173号
上诉人(原审原告)余书华，女，汉族，1968年9月27日出生，住成都市锦江区。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戚鑫，女，汉族，1992年3月22日出生，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）刘旭，男，汉族，1986年10月22日出生，住成都市锦江区。
上诉人余书华因与被上诉人戚鑫、刘旭民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第6048号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，余书华于2014年5月20日向廖哲杰的账户转账10万元。2014年6月10日至同年11月17日，戚鑫分五次向余书华账户转账7500元。2014年8月19日，戚鑫以刘旭的名义与四川财富联盟融资理财信息咨询服务有限公司签订一份《信用咨询与管理服务协议》，协议约定债权受让金额为13万元。2015年5月22日，戚鑫出具一份《情况说明》，主要内容为：戚鑫于2014年8月19日投资13万元整，其中投资金额10万元是余书华所有（四川财富联盟融资理财信息咨询服务有限公司）。
原审法院另查明，刘旭与戚鑫系夫妻关系。
原审法院认定以上事实，采信的证据有余书华提交的当事人身份证、结婚登记信息、《信用咨询与管理服务协议》、《情况说明》、银行账户明细，以及当事人在庭审中的陈述等。关于戚鑫提交的全国职业能力等级证书、借条因与本案缺乏关联性，故该两项证据材料不能作为本案证据使用。
余书华在原审中的诉讼请求为：判令戚鑫、刘旭偿还余书华借款10万元及利息(从2014年10月起至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2015年9月7日利息为22000元)，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”和“谁主张谁举证”的原则，本案借款关系的举证责任应当由余书华承担，本案中，根据余书华提交的《信用咨询与管理服务协议》、《情况说明》及银行账户明细，仅能证明余书华与戚鑫之间存在共同投资的事实。余书华应向原审法院提交相应的借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，因余书华未向原审法院提交其他有效证据证明其与戚鑫之间存在民间借贷关系，故余书华要求戚鑫、刘旭偿还其借款10万元及利息的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条(法律条文全文附后)的规定，原审法院作出如下判决：驳回余书华的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1370元，诉讼保全费720元，两项合计2090元，由余书华负担。
宣判后，原审原告余书华不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要诉讼理由为：1、一审法院仅以没有借据、收据、欠条等认定不存在借款关系错误。余书华向戚鑫交付了10万元，二人之间形成的是借款关系。2、原审法院对《情况说明》所载内容的理解错误。3、原审法院对上诉人与被上诉人之间存在共同投资关系的认定属于事实认定不清。
被上诉人戚鑫答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当依法予以维持。本案不是借款关系。
被上诉人刘旭答辩称：款项是打入集资账户，没有打入被上诉人账户，本案不是借款关系。
本院经二审审理查明的事实与原审一致，对原审法院经审理查明的事实本院予以确认。
本院认为：案涉10万元款项是否系戚鑫向余书华的借款是本案二审的争议焦点，现针对该争议焦点作如下评议：
戚鑫对收到了案涉10万元款项不持异议，余书华主张该款项为借款，但戚鑫主张其系余书华通过戚鑫向理财公司投入的投资理财款。对此，本院认为，资金的往来不能反映其所承载的法律关系，一方面，余书华与戚鑫之间并无书面的借款合同或者借条、借据；另一方面，戚鑫对双方存在口头的借款合同关系亦予以否认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，余书华提供的现有证据不能证明其与戚鑫之间达成了借款的合意。根据余书华提交的《情况说明》可见，戚鑫在《情况说明》中明确表示其向四川财富联盟融资理财信息咨询服务有限公司投资的13万元整，其中投资金额10万元是余书华所有。该《情况说明》进一步印证了双方并不存在借款关系。故上诉人余书华的上诉理由均不能成立，本院不予支持。二审中，余书华提交了成都市锦江区人民法院民事庭审笔录一份，拟证明刘旭之母李淑华在庭审中明确表示2014年5月20日向被上诉人交付的10万元系借款，因上诉人提交的该项证据不能达到其证明目的，本院不予采信。原审驳回余书华的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费2740元，由上诉人余书华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 :李婧杰
代理审判员 : 姚 兰
代理审判员 :陈良谷
二〇一六年六月一日
书 记 员 : 朱 希
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0105民初1712号
原告：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座C座1-2层、7-21层。
负责人：屈霆，该行行长。
委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：刘欢，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：高强，现住内蒙古巴彦淖尔市。
原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（下称民生银行呼和浩特分行）与被告刘欢、被告高强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告民生银行呼和浩特分行委托诉讼代理人韩欣宇到庭参加了诉讼。被告刘欢、被告高强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘欢、高强连带偿还民生银行呼和浩特分行借款本金269861.77元；2.判令刘欢、高强连带支付民生银行呼和浩特分行逾期还款的利息至实际偿还借款之日（自2015年3月13日起，以本金268961.77元为基数，按照年利率12.6%计算）。诉讼过程中，民生银行呼和浩特分行明确第二项诉讼请求中的罚息暂计算至2017年2月21日，计69443.98元。事实和理由：2014年3月5日，民生银行呼和浩特分行与刘欢、高强签订《综合授信合同》，合同约定刘欢、高强为共同借款人，借款金额为300000元，借款期限自2014年3月7日起至2016年3月7日至，借款期限内年利率为8.4%，逾期还款的利率为借款期限内的利息上浮50%,即年利率为12.6%。2014年3月10日，刘欢、高强签订《借款支用申请书》，申请将借款期限确定为2014年3月10日起至2015年3月10日止，其他约定与《综合授信合同》相同。同日，民生银行呼和浩特分行对《借款支用申请书》进行确认，并如约将款项汇入刘欢指定账户。借款到期后，刘欢、高强偿还借款本金30138.23元，剩余款项拒不偿还。
刘欢、高强未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，民生银行呼和浩特分行提交了《综合授信合同》《借款支用申请书》《借款支用申请书确认部分》《零售授信放款通知书》《借款凭证》、还款明细表、还款计划表、贷款信息表、扣款回单等，上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月，民生银行呼和浩特分行与刘欢、高强签订合同编号为964012014002739的《综合授信合同》，约定刘欢、高强为共同借款人向民生银行呼和浩特分行申请借款金额为300000元，有效使用期限为24个月，自2014年3月7日至2016年3月7日,年利率8.4%，逾期利率在约定利率基础上上浮50%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。2014年3月10日，刘欢、高强向民生银行呼和浩特分行提交了《借款支用申请书》并签订了《借款凭证》，约定借款期为2014年3月10日至2015年3月10日，年利率8.4%。同日，民生银行呼和浩特分行向账户放款人民币300000元，履行了放款义务。截止至2017年2月21日刘欢、高强偿还本金共计30138.23元（含扣除交纳的保证金），借款期限内利息25550元，罚息16.66元。刘欢、高强尚欠借款本金269861.77元，罚息69427.32元。
本院认为，民生银行呼和浩特分行与刘欢、高强签订的《借款合同》、《借款凭证》是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人有拘束力。合同签订后，民生银行呼和浩特分行按合同约定的支付方式履行了发放贷款的义务，刘欢、高强到期未足额偿还借款本息，已构成违约，应向民生银行呼和浩特分行承担偿还借款本息的责任。故民生银行呼和浩特分行要求刘欢、高强偿还本金269861.77元及逾期罚息69427.32元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。其余部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘欢、高强于本判决生效后十五日内向中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金人民币269861.77元、罚息69427.32元（暂计至2017年2月21日），此后产生的罚息以未偿还借款本金为基准，按年利率9%上浮50%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6389元（原告已预交），由刘欢、高强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判张王荣琴
代理审判员 张雅琼
人民陪审员 蒋 葵
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李晓妮