wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)内0782刑初79号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某，男，1969年11月2日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。
被告人李殿喜，男，1964年4月13日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月10日被库都尔森林公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于牙克石森林看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)73号起诉书指控被告人李殿喜犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某以要求经济赔偿为由向本院提起了附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭合并审理了本案。牙克石市人民检察院检察员侯娉婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某，被告人李殿喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2017年2月9日20分许，被告人李殿喜酒后想起魏某曾语言对自己进行侮辱，遂打电话给魏某约其见面。李殿喜持刀从家中步行至库都尔镇原林贮木场棚改房居民区公共厕所附近时遇见魏某，二人发生口角并进行厮打，李殿喜持刀将魏某左腰腹部、左腹股沟区刺伤，致降结肠破裂、腹膜后血肿。经鉴定，魏某所受损伤构成重伤二级。案发后，李殿喜将作案时使用的尖刀扔到炉子里烧毁，公安机关将该单刃铁质无刀柄过火刀扣押。
附带民事诉讼原告人魏某诉称，2017年2月9日20时，被告人李殿喜在电话中语气不善的说找原告人有事，要求原告人去指定地点接被告人李殿喜。原告人与被告人碰面后，双方来到距离原告人家附近几百米的胡同里，被告人质问原告人几句话后，突然拿出一把杀猪刀刺向原告人腹部，与被告人同行的李某1欲上前阻止被告人，但是被告人不听劝阻大喊要杀了原告人，同时持刀多次向原告人腿部及腹部刺去。原告人脱离被告人控制后赶紧逃离现场并呼救，被告人一直持刀追逐原告人，后原告人体力不支晕倒在地，被告人逃离现场。原告人苏醒后立刻给爱人打电话求救，在原告人爱人亲友的帮助下报警，后被送至内蒙古林业总医院入院治疗。请求人民法院追究被告人李殿喜的刑事责任，并判令被告赔偿原告医疗费25426.35元、误工费2486元、护理费2486元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元、医药品费用36000元、精神损害赔偿50000元、病历复印费18元、交通费500元，共计121316.35元。
被告人李殿喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，同意赔偿，但是没有能力赔偿。
经审理查明，2017年2月9日20分许，被告人李殿喜酒后想起魏某曾语言对自己进行侮辱，遂打电话给魏某约其见面。李殿喜持刀从家中步行至库都尔镇原林贮木场棚改房居民区公共厕所附近时遇见魏某，二人发生口角并进行厮打，李殿喜持刀将魏某左腰腹部、左腹股沟区刺伤，致降结肠破裂、腹膜后血肿。经鉴定，魏某所受损伤构成重伤二级。案发后，李殿喜将作案时使用的尖刀扔到炉子里烧毁，公安机关将该单刃铁质无刀柄过火刀扣押。
另查明，附带民事诉讼原告人魏某受伤后于2017年2月9日至2017年3月3日在内蒙古林业总医院住院治疗22天。出院医嘱为，合理饮食，规律作息，锻炼身体，切口定期换药、保持造瘘口清洁干燥。术后半年患者身体状况允许可行造瘘还纳术，定期复查，门诊随诊。原告人魏某的合理经济损失为：医疗费25417.35元、病历复印费18元，误工费2486元、护理费226.88元、伙食补助费2200元，交通费440元,共计30788.23元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，受案登记表，受案回执，立案决定书，强制措施文书，被告人基本情况，户籍证明，归案情况说明，住院病志，被害人魏某的陈述，证人李某2、白某、栗某、李某1、李某3、丁某、刘某、孙某、杜某的证言，被告人李殿喜的供述与辩解，鉴定文书，辨认笔录，现场勘验记录等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人魏某提供的内蒙古林业总医院出院诊断证明、内蒙古林业总医院出院小结、内蒙古林业总医院诊断书、医疗费票据1张25417.35元，复印费票据1张18元，交通费票据44张440元，本院予以采信。
本院认为，被告人李殿喜酒后为泄私愤持刀故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人魏某的合理经济损失，被告人应予赔偿。附带民事诉讼原告人魏某诉讼请求：1、医疗费25426.35元，对其提供票据的25417.35元予以维护，超出部分本院不予维护；2、病历复印费18元，本院予以维护；3、误工费2486元，被害人魏某共住院22天，根据内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业平均工资113.44元/天×22天（住院天数）×1人=2495.68元，因附带民事诉讼原告人魏某要求误工费为2486元，本院对2486元予以维护；4、伙食补助费2200元，附带民事诉讼原告人魏某共住院22天，根据内蒙古自治区上一年度国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天×22天=2200元，本院予以维护；5、护理费2486元，根据内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业平均工资113.44元/天×2天×1人=226.88元（内蒙古林业总医院长期医嘱记录单记载2017年2月9日一人陪床一日、2017年2月10日一人陪床一日），本院予以维护；6、交通费500元，对其提供票据的440元予以维护，超出部分本院不予维护；7、营养费2486元，因内蒙古林业总医院患者出院诊断证明未要求加强营养，故本院不予维护；8、精神损害赔偿50000元，因精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予维护。附带民事诉讼原告人魏某的合理损失为30788.23元。被告人李殿喜归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李殿喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2021年8月9日止）
二、由被告人李殿喜赔偿附带民事诉讼原告人魏某医疗费25417.35元、病历复印费18元，误工费2486元、护理费226.88元、伙食补助费2200元，交通费440元，共计30788.23元。
三、依法扣押的作案工具单刃刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁 晓 莉
审 判 员 周 振 东
人民陪审员 李 海 红
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 澈力木格
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津02刑终52号
抗诉机关天津市河西区人民检察院。
原审被告单位天津市汉沽区规划和国土资源局(原名天津市汉沽区规划土地管理局;2002年,更名为天津市汉沽区规划和国土资源局;2007年7月、8月,分立为天津市国土资源和房屋管理局汉沽区国土资源分局和天津市汉沽区规划局;2011年1月,两者合并为天津市滨海新区规划和国土资源管理局汉沽分局;2011年12月,更名为天津市滨海新区规划和国土资源管理局第二分局),组织机构代码:56930346-0,住所地天津市滨海新区汉沽府南街8号。
法定代表人刘长湖,天津市滨海新区规划和国土资源管理局第二分局党组书记、局长。
诉讼代表人裴子刚,男,1965年6月26日出生,天津市滨海新区规划和国土资源管理局第二分局副局长。
辩护人李岩峰,天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
原审被告人刘长湖,男,1956年10月26日出生,滨海新区规划和国土资源管理局第二分局局长,住天津市西青区,户籍地天津市滨海新区。2013年12月3日被刑事拘留,2013年12月10日、2014年8月29日因涉嫌犯滥用职权罪、单位受贿罪、受贿罪被取保候审,2015年7月13日被依法逮捕,2015年12月3日被取保候审,2016年2月6日因涉嫌犯行贿罪、受贿罪被刑事拘留,同年2月23日被依法逮捕。现羁押于河西区看守所。
辩护人李金佟,天津诺信律师事务所律师。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告单位天津市汉沽区规划和国土资源局犯单位受贿罪,原审被告人刘长湖犯滥用职权罪、单位受贿罪、受贿罪一案,于二○一五年十二月三日作出(2015)西刑初字第284号刑事判决,判决:一、被告单位天津市汉沽区规划和国土资源局(现更名为天津市滨海新区规划和国土资源管理局第二分局)犯单位受贿罪,判处罚金300000元。二、被告人刘长湖犯单位受贿罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑一年六个月。在(刑罚)执行期间,被告人刘长湖应当接受相关组织的社区矫正。三、收缴被告单位天津市汉沽区规划和国土资源局(现更名为天津市滨海新区规划和国土资源管理局第二分局)赃款1003755元,予以没收。天津市河西区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
本院认为,原审判决认定原审被告人刘长湖犯单位受贿罪判决宣告后,又发现原审被告人刘长湖涉嫌其他犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项的规定,裁定如下:
一、撤销天津市河西区人民法院(2015)西刑初字第284号刑事判决;
二、发回天津市河西区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冰
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二○二○一六年十一月三日
书 记 员 张 铮
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执127号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行，住所地湖北省武汉市蔡甸区城南明珠一号一层2至8号商铺。
负责人：皮大喜，该支行行长。
被执行人朱自刚，男，1965年11月5日出生，汉族，个体工商户，住武汉市汉南区。
被执行人李红霞，女，1965年11月29日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被执行人朱志兵，男，1970年7月25日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被执行人何耀兰，女，1971年3月25日出生，汉族，住武汉市汉南区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行与被执行人朱自刚、李红霞、朱志兵、何耀兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0114民初1650号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人何耀兰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何耀兰的银行存款人民币100000元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧阳世亮
二〇一七年五月五日
书记员 王 波
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执4084号
本院在执行丁育虎与宋继明租赁合同纠纷一案，经查，我院作出(2017)苏0707民初6877号民事调解书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人宋继明应给付申请人丁育虎125000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将宋继明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十八日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4084号
申请执行人：丁育虎,男,1976年12月15日出生,汉族，住连云港连云区。
被执行人：宋继明,男,1969年1月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人丁育虎与宋继明租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初6877号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年9月15日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2017年11月9日传唤被执行人要求其履行还款义务，被执行人在当日交纳欠款3万元，但余款至今未能清偿。本院将调查执行情况反馈给申请人，申请人也无法提供被执行人财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王璐璐
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执127号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行，住所地湖北省武汉市蔡甸区城南明珠一号一层2至8号商铺。
负责人：皮大喜，该支行行长。
被执行人朱自刚，男，1965年11月5日出生，汉族，个体工商户，住武汉市汉南区。
被执行人李红霞，女，1965年11月29日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被执行人朱志兵，男，1970年7月25日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被执行人何耀兰，女，1971年3月25日出生，汉族，住武汉市汉南区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行与被执行人朱自刚、李红霞、朱志兵、何耀兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0114民初1650号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李红霞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李红霞的银行存款人民币300000元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧阳世亮
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 波
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初4268号
原告:刘惠军，男，1974年1月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：姚雷，河北朗域律师事务所律师。
被告：石家庄乐途汽车租赁有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦商业办公楼0908号。
法定代表人：师军，该公司经理。
被告：师军，男，1976年10月30日出生，汉族，石家庄乐途汽车租赁有限公司经理，住石家庄市桥西区。
被告：闫永红，女，1977年12月14日出生，汉族，石家庄乐途汽车租赁有限公司职工，住石家庄市桥西区。
原告刘惠军与被告石家庄乐途汽车租赁有限公司、师军、闫永红民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘惠军之委托诉讼代理人姚雷到庭参加诉讼，被告石家庄乐途汽车租赁有限公司、师军、闫永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、2014年4月7日，原告刘惠军与被告石家庄乐途汽车租赁有限公司签订了一份金额为20万元的会员协议。同日原告即通过网银转账的方式分两次18.8万、22万共计40.8万元转到乐途公司会员协议下的账户，原告称其中有20万元属于原告的借款，其余则是原告作为被告公司员工，乐途公司所借部分款项是通过原告账户转的。2014年12月5日，原告刘惠军与被告石家庄乐途汽车租赁有限公司签订了一份金额为30万元的会员协议。同日原告即银行转账的方式将30万元转到乐途公司会员协议下的被告方（师军）账户。2016年4月25日被告石家庄乐途汽车租赁有限公司法定代表人师军与包括原告在内的七人重新签订了一份借款合同，合同中载明：“刘惠军50万元，2015年4月7日、2014年12月4日，借款利息为年利率24%，逾期利息按日千分之一计算，借款期限为甲方转款之日起计算至2016年7月止”。原告提供的石家庄乐途汽车租赁有限公司会员协议二份、中国农业电子银行实时转账交易回单一份、账户明细查询一份、借款合同一份予以证实。
二、原告称被告石家庄乐途租赁有限公司以现金、银行转账等形式支付利息至2016年4月，之后被告未再支付利息，本金未偿还。
2016年5月26日，二被告师军、闫永红作为担保人为包括原告刘惠军在内共七人出具担保书一份。担保书中载明：“本人自愿以名下所有财产为以上人员在石家庄乐途汽车租赁有限公司的投资作担保，直至投资收回为止。”被告师军系石家庄乐途汽车租赁有限公司的法定代表人、总经理，被告闫永红系石家庄乐途汽车租赁有限公司的员工，被告师军与被告闫永红系夫妻关系，二人于2016年7月19日离婚。原告提供担保书、结婚证、离婚协议等证据予以证实。
四、原告的诉讼请求：要求被告偿还原告借款50万元及利息（自2016年5月1日起至全部还清之日止，按月息2%计算）；三被告对上述债务承担连带责任；诉讼费用、保全费由被告承担。
裁判结果
本院认为，2014年4月7日、2014年12月5日原告与被告石家庄乐途汽车租赁有限公司签订了二份会员协议，分别是20万元、30万元，共计50万元。后被告石家庄乐途汽车租赁有限公司与包括原告在内共7人签订借款合同对借款数额、借款期限及借款利息予以确定。原告提供的石家庄乐途汽车租赁有限公司会员协议、中国农业电子银行实时转账交易回单、账户明细查询、借款合同等证据，可以证实被告向原告刘惠军借款50万元的事实。现借款期限已到，原告要求被告偿还借款，被告石家庄乐途汽车租赁有限公司应予偿还。原告称被告支付利息至2016年4月，被告未提供任何证据证实利息给付情况，故对原告的主张本院予以认定。原告主张被告自2016年5月起至借款付清之日止，按年利率24%计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告师军、闫永红作为担保人在担保书中为该借款提供担保，担保责任方式约定不明，应视为连带保证责任，故被告师军、闫永红应承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄乐途汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘惠军借款本金50万元及利息（自2016年5月1日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告师军、闫永红对第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，保全费3120元，由被告石家庄乐途汽车租赁有限公司负担，被告师军、闫永红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9000元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆新颖
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨 柳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1304号
原告赖某，女，汉族，生于1972年1月2日，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。
委托代理人侯小朵，安康市148法律服务所法律工作者。
被告谢某，男，汉族，生于1967年12月11日，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。
原告赖某被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋飞独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赖祖琴及其委托代理人、被告谢某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赖祖琴诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，同年结婚。1994年7月生育长子取名谢甲，1996年8月生育次子取名谢乙。婚后，被告时常因琐事对被告进行打骂，夫妻双方并未建立起夫妻感情。2005年原告在被告的逼迫下跟随亲戚出门务工，不慎将手指切伤，被告把原告接回家将赔偿款据为己有后对原告不管不顾，反而催促原告尽快外出务工挣钱，原告伤心欲绝向被告提出离婚，被告给原告抛下了想都别想的狠话又将原告毒打一番，原告在被打伤住院期间偷偷离开，至今未归。2015年原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚，至今，原、被告夫妻感情并未有和好的迹象，原告于2016年6月12日再次起诉到法院要求与被告离婚，要求本案诉讼费由被告承担。
原告赖祖琴提供如下证据:
1.原、被告户籍证明复印件，证明原、被告身份情况；
2.（2015）汉滨民初字第01492号民事判决书，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，原、被告夫妻感情破裂；
2.结婚证复印件，证明原、被告合法婚姻关系。
被告谢某辩称，原告提出与被告离婚，必须偿还婚后的共同债务4.8万元。
被告谢某提供如下证据:
1.梅子铺信用社借款借据一份，证明被告在2015年8月25日向信用社借款2万元。
2.借条一张，证明被告在2015年6月22日向谢选军借款2万元。
3.汉滨区恒口镇行政村委会证明，证实原被告夫妻感情好，不存在任何家庭矛盾。
法庭进行质证认证。被告对原告提交证据1-3均无异议，本院予以认可。原告对被告提交的证据1、2提出，信用社贷款及借据均不属于夫妻共同债务范畴，不认可。经查，被告从2004年就外出，故信用社贷款未用于共同家庭生活，故对证据1不予确认；证据2系借据，其真实性无法核实，本院不予确认；对被告提交的证据3原告认为，村委会证明不符合证据的形式要件，故本院不予确认。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识并同居生活，1994年7月生育长子取名谢甲，1994年12月8日办理登记结婚登记手续，1996年8月生育次子取名谢乙。婚后，原、被告之间因琐事发生纠纷，2004年原告就一直外出务工至今。2015年8月5日原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚。之后，原、被告夫妻感情并未有和好，原告于2016年6月12日再次起诉到本院要求与被告离婚。
另查明，2010年原、被告婚姻存续期间在恒口镇杨河村一组修建三间一层砖木房屋，原告书面意见表示放弃该房屋的分割权利。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间产生矛盾，原告于2015起诉至本院要求与被告离婚，后经本院审理驳回原告诉讼请求。之后夫妻关系并未实际改善，原告再次诉至本院要求离婚，经调解无和好可能，且双方已分居数年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于被告提出的原告必须还清婚内的共同债务才同意离婚的辩解意见，由于从被告提交借据、借条的时间点来看，此时间段原、被告未在一起共同生活，且在信用社的贷款时间双方已在第一次离婚诉讼期间，可见该债务并未用于家庭的共同生活或共同生产及经营活动，被告也未提交证实该债务系夫妻共同债务的相关证据，故对被告要求原告承担该债务的辩解意见不予采纳。对于原告书面意见表示放弃婚内所修建房屋分割权利的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赖某要求与被告谢某离婚，准予离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 宋飞
二〇一六年九月十日
书 记 员 杨扬
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525民初359号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行，住所地高县庆符镇硕勋路中段邮政大楼。
负责人，刘熹。
被告：欧润全，男，生于1982年4月22日，汉族，居民，住四川省宜宾市高县。
被告：汤小容，女，生于1976年8月16日，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：张勇波，男，生于1975年4月2日，汉族，居民，住四川省宜宾市高县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行诉被告欧润全、汤小容、张勇波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行撤回起诉处理。
审判员 罗志强
二〇一七年三月二十一日
书记员 凌师晨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初1689号
原告：齐英，男，1962年2月7日出生，汉族，高中文化，个体。
委托代理人：张兆贵，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：赵金柱，男，40岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告齐英诉被告赵金柱买卖合同纠纷一案中，原告齐英于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告齐英的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告齐英负担。
审判员 石秀梅
二〇一七年四月九日
书记员 崔建工
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1304号
原告赖祖某，女，汉族，生于1972年1月2日，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。
委托代理人侯小朵，安康市148法律服务所法律工作者。
被告谢选某，男，汉族，生于1967年12月11日，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。
原告赖祖某被告谢选某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋飞独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赖祖琴及其委托代理人、被告谢选某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赖祖琴诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，同年结婚。1994年7月生育长子取名谢甲，1996年8月生育次子取名谢乙。婚后，被告时常因琐事对被告进行打骂，夫妻双方并未建立起夫妻感情。2005年原告在被告的逼迫下跟随亲戚出门务工，不慎将手指切伤，被告把原告接回家将赔偿款据为己有后对原告不管不顾，反而催促原告尽快外出务工挣钱，原告伤心欲绝向被告提出离婚，被告给原告抛下了想都别想的狠话又将原告毒打一番，原告在被打伤住院期间偷偷离开，至今未归。2015年原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚，至今，原、被告夫妻感情并未有和好的迹象，原告于2016年6月12日再次起诉到法院要求与被告离婚，要求本案诉讼费由被告承担。
原告赖祖琴提供如下证据:
1.原、被告户籍证明复印件，证明原、被告身份情况；
2.（2015）汉滨民初字第01492号民事判决书，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，原、被告夫妻感情破裂；
2.结婚证复印件，证明原、被告合法婚姻关系。
被告谢选某辩称，原告提出与被告离婚，必须偿还婚后的共同债务4.8万元。
被告谢选某提供如下证据:
1.梅子铺信用社借款借据一份，证明被告在2015年8月25日向信用社借款2万元。
2.借条一张，证明被告在2015年6月22日向谢选军借款2万元。
3.汉滨区恒口镇行政村委会证明，证实原被告夫妻感情好，不存在任何家庭矛盾。
法庭进行质证认证。被告对原告提交证据1-3均无异议，本院予以认可。原告对被告提交的证据1、2提出，信用社贷款及借据均不属于夫妻共同债务范畴，不认可。经查，被告从2004年就外出，故信用社贷款未用于共同家庭生活，故对证据1不予确认；证据2系借据，其真实性无法核实，本院不予确认；对被告提交的证据3原告认为，村委会证明不符合证据的形式要件，故本院不予确认。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识并同居生活，1994年7月生育长子取名谢甲，1994年12月8日办理登记结婚登记手续，1996年8月生育次子取名谢乙。婚后，原、被告之间因琐事发生纠纷，2004年原告就一直外出务工至今。2015年8月5日原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚。之后，原、被告夫妻感情并未有和好，原告于2016年6月12日再次起诉到本院要求与被告离婚。
另查明，2010年原、被告婚姻存续期间在恒口镇杨河村一组修建三间一层砖木房屋，原告书面意见表示放弃该房屋的分割权利。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间产生矛盾，原告于2015起诉至本院要求与被告离婚，后经本院审理驳回原告诉讼请求。之后夫妻关系并未实际改善，原告再次诉至本院要求离婚，经调解无和好可能，且双方已分居数年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于被告提出的原告必须还清婚内的共同债务才同意离婚的辩解意见，由于从被告提交借据、借条的时间点来看，此时间段原、被告未在一起共同生活，且在信用社的贷款时间双方已在第一次离婚诉讼期间，可见该债务并未用于家庭的共同生活或共同生产及经营活动，被告也未提交证实该债务系夫妻共同债务的相关证据，故对被告要求原告承担该债务的辩解意见不予采纳。对于原告书面意见表示放弃婚内所修建房屋分割权利的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赖祖某要求与被告谢选某离婚，准予离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告赖祖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 宋飞
二〇一六年九月十日
书 记 员 杨扬
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1324执异19号
异议人（案外人）秦现功，男，汉族，农民。
申请执行人张彬，男，汉族，农民。
被执行人常联东，男，汉族，农民。
被执行人李敏，女，汉族，农民。
被执行人张广胜，男，汉族，农民。
申请执行人张彬与被执行人常联东、李敏、张广胜民间借贷纠纷一案，本院依据生效法律文书立案执行，在执行过程中，案外人秦现功向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人秦现功称，鲁Ｑ×××××号车异议人与李敏于2016年10月18日已签订买卖协议，并交付车款，此时申请人张彬还未起诉李敏，也未申请保全。因该车是消费贷款购买，需还清车贷才能过户，故车辆未过户。异议人与张彬无如何任何经济纠纷，请求法院撤销对异议人车辆的保全。
本院审查查明，本院执行申请人张彬与被执行人常联东、李敏、张广胜民间借贷纠纷一案中，该案在审理阶段，本院作出（2016）鲁1324民初5970号民事裁定书，于2016年12月19日查封登记在李敏名下的车牌号为鲁Ｑ×××××日产尼桑轿车一辆。2017年1月18日本院作出（2016）鲁1324民初5970号民事判决书生效后，申请人张彬向本院申请执行。在执行过程中，案外人秦现功对该车辆的查封向本院提出执行异议，认为该车辆异议人秦现功已购买，并提供2016年10月18日与被执行人李敏签订的协议书，约定价款6万元，以工资折抵24000元，另36000元支付现金，并说明未办理过户是因新车购买尚不足三年，车贷未还清，原车主李敏想保留原车牌。
另查明，车牌号为鲁Ｑ×××××日产尼桑轿车现登记所有人为李敏，该车系2014年5月24日在兰陵县华瑞汽车贸易有限公司贷款购买，于2017年5月2日还清车贷。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，登记在被执行人李敏名下的鲁Ｑ×××××尼桑轿车系贷款购车，该车在法院查封前尚未还清贷款，导致异议人不能办理过户登记，对未办理过户手续不存在过错。故异议人异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，裁定如下：
中止对鲁Ｑ×××××日产尼桑轿车的执行并解除查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兰陵县人民法院提起诉讼。
审判长 刘金萍
审判员 宋占友
审判员 刘晓辉
二〇一七年七月十四日
书记员 赵士超
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1304号
原告赖某，女，汉族，生于1972年1月2日，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。
委托代理人侯小朵，安康市148法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，汉族，生于1967年12月11日，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。
原告赖某被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋飞独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赖祖琴及其委托代理人、被告谢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赖祖琴诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，同年结婚。1994年7月生育长子取名谢甲，1996年8月生育次子取名谢乙。婚后，被告时常因琐事对被告进行打骂，夫妻双方并未建立起夫妻感情。2005年原告在被告的逼迫下跟随亲戚出门务工，不慎将手指切伤，被告把原告接回家将赔偿款据为己有后对原告不管不顾，反而催促原告尽快外出务工挣钱，原告伤心欲绝向被告提出离婚，被告给原告抛下了想都别想的狠话又将原告毒打一番，原告在被打伤住院期间偷偷离开，至今未归。2015年原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚，至今，原、被告夫妻感情并未有和好的迹象，原告于2016年6月12日再次起诉到法院要求与被告离婚，要求本案诉讼费由被告承担。
原告赖祖琴提供如下证据:
1.原、被告户籍证明复印件，证明原、被告身份情况；
2.（2015）汉滨民初字第01492号民事判决书，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，原、被告夫妻感情破裂；
2.结婚证复印件，证明原、被告合法婚姻关系。
被告谢某某辩称，原告提出与被告离婚，必须偿还婚后的共同债务4.8万元。
被告谢某某提供如下证据:
1.梅子铺信用社借款借据一份，证明被告在2015年8月25日向信用社借款2万元。
2.借条一张，证明被告在2015年6月22日向谢选军借款2万元。
3.汉滨区恒口镇行政村委会证明，证实原被告夫妻感情好，不存在任何家庭矛盾。
法庭进行质证认证。被告对原告提交证据1-3均无异议，本院予以认可。原告对被告提交的证据1、2提出，信用社贷款及借据均不属于夫妻共同债务范畴，不认可。经查，被告从2004年就外出，故信用社贷款未用于共同家庭生活，故对证据1不予确认；证据2系借据，其真实性无法核实，本院不予确认；对被告提交的证据3原告认为，村委会证明不符合证据的形式要件，故本院不予确认。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识并同居生活，1994年7月生育长子取名谢甲，1994年12月8日办理登记结婚登记手续，1996年8月生育次子取名谢乙。婚后，原、被告之间因琐事发生纠纷，2004年原告就一直外出务工至今。2015年8月5日原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚。之后，原、被告夫妻感情并未有和好，原告于2016年6月12日再次起诉到本院要求与被告离婚。
另查明，2010年原、被告婚姻存续期间在恒口镇杨河村一组修建三间一层砖木房屋，原告书面意见表示放弃该房屋的分割权利。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间产生矛盾，原告于2015起诉至本院要求与被告离婚，后经本院审理驳回原告诉讼请求。之后夫妻关系并未实际改善，原告再次诉至本院要求离婚，经调解无和好可能，且双方已分居数年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于被告提出的原告必须还清婚内的共同债务才同意离婚的辩解意见，由于从被告提交借据、借条的时间点来看，此时间段原、被告未在一起共同生活，且在信用社的贷款时间双方已在第一次离婚诉讼期间，可见该债务并未用于家庭的共同生活或共同生产及经营活动，被告也未提交证实该债务系夫妻共同债务的相关证据，故对被告要求原告承担该债务的辩解意见不予采纳。对于原告书面意见表示放弃婚内所修建房屋分割权利的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赖某要求与被告谢某某离婚，准予离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 宋飞
二〇一六年九月十日
书 记 员 杨扬
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审267号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人唐剑锋，局长。
被执行人延吉市小芳餐馆。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市小芳餐馆作出的（2015）延市建卫决字第2209号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市小芳餐馆作出的《（2015）延市建卫决字第2209号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 李相根
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 娜
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1304号
原告赖某某，女，汉族，生于1972年1月2日，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。
委托代理人侯小朵，安康市148法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，汉族，生于1967年12月11日，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。
原告赖某某被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋飞独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赖祖琴及其委托代理人、被告谢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赖祖琴诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，同年结婚。1994年7月生育长子取名谢甲，1996年8月生育次子取名谢乙。婚后，被告时常因琐事对被告进行打骂，夫妻双方并未建立起夫妻感情。2005年原告在被告的逼迫下跟随亲戚出门务工，不慎将手指切伤，被告把原告接回家将赔偿款据为己有后对原告不管不顾，反而催促原告尽快外出务工挣钱，原告伤心欲绝向被告提出离婚，被告给原告抛下了想都别想的狠话又将原告毒打一番，原告在被打伤住院期间偷偷离开，至今未归。2015年原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚，至今，原、被告夫妻感情并未有和好的迹象，原告于2016年6月12日再次起诉到法院要求与被告离婚，要求本案诉讼费由被告承担。
原告赖祖琴提供如下证据:
1.原、被告户籍证明复印件，证明原、被告身份情况；
2.（2015）汉滨民初字第01492号民事判决书，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，原、被告夫妻感情破裂；
2.结婚证复印件，证明原、被告合法婚姻关系。
被告谢某某辩称，原告提出与被告离婚，必须偿还婚后的共同债务4.8万元。
被告谢某某提供如下证据:
1.梅子铺信用社借款借据一份，证明被告在2015年8月25日向信用社借款2万元。
2.借条一张，证明被告在2015年6月22日向谢选军借款2万元。
3.汉滨区恒口镇行政村委会证明，证实原被告夫妻感情好，不存在任何家庭矛盾。
法庭进行质证认证。被告对原告提交证据1-3均无异议，本院予以认可。原告对被告提交的证据1、2提出，信用社贷款及借据均不属于夫妻共同债务范畴，不认可。经查，被告从2004年就外出，故信用社贷款未用于共同家庭生活，故对证据1不予确认；证据2系借据，其真实性无法核实，本院不予确认；对被告提交的证据3原告认为，村委会证明不符合证据的形式要件，故本院不予确认。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识并同居生活，1994年7月生育长子取名谢甲，1994年12月8日办理登记结婚登记手续，1996年8月生育次子取名谢乙。婚后，原、被告之间因琐事发生纠纷，2004年原告就一直外出务工至今。2015年8月5日原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚。之后，原、被告夫妻感情并未有和好，原告于2016年6月12日再次起诉到本院要求与被告离婚。
另查明，2010年原、被告婚姻存续期间在恒口镇杨河村一组修建三间一层砖木房屋，原告书面意见表示放弃该房屋的分割权利。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间产生矛盾，原告于2015起诉至本院要求与被告离婚，后经本院审理驳回原告诉讼请求。之后夫妻关系并未实际改善，原告再次诉至本院要求离婚，经调解无和好可能，且双方已分居数年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于被告提出的原告必须还清婚内的共同债务才同意离婚的辩解意见，由于从被告提交借据、借条的时间点来看，此时间段原、被告未在一起共同生活，且在信用社的贷款时间双方已在第一次离婚诉讼期间，可见该债务并未用于家庭的共同生活或共同生产及经营活动，被告也未提交证实该债务系夫妻共同债务的相关证据，故对被告要求原告承担该债务的辩解意见不予采纳。对于原告书面意见表示放弃婚内所修建房屋分割权利的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赖某某要求与被告谢某某离婚，准予离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 宋飞
二〇一六年九月十日
书 记 员 杨扬
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1304号
原告赖某，女，汉族，生于1972年1月2日，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。
委托代理人侯小朵，安康市148法律服务所法律工作者。
被告谢选某，男，汉族，生于1967年12月11日，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。
原告赖某被告谢选某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋飞独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赖祖琴及其委托代理人、被告谢选某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赖祖琴诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，同年结婚。1994年7月生育长子取名谢甲，1996年8月生育次子取名谢乙。婚后，被告时常因琐事对被告进行打骂，夫妻双方并未建立起夫妻感情。2005年原告在被告的逼迫下跟随亲戚出门务工，不慎将手指切伤，被告把原告接回家将赔偿款据为己有后对原告不管不顾，反而催促原告尽快外出务工挣钱，原告伤心欲绝向被告提出离婚，被告给原告抛下了想都别想的狠话又将原告毒打一番，原告在被打伤住院期间偷偷离开，至今未归。2015年原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚，至今，原、被告夫妻感情并未有和好的迹象，原告于2016年6月12日再次起诉到法院要求与被告离婚，要求本案诉讼费由被告承担。
原告赖祖琴提供如下证据:
1.原、被告户籍证明复印件，证明原、被告身份情况；
2.（2015）汉滨民初字第01492号民事判决书，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，原、被告夫妻感情破裂；
2.结婚证复印件，证明原、被告合法婚姻关系。
被告谢选某辩称，原告提出与被告离婚，必须偿还婚后的共同债务4.8万元。
被告谢选某提供如下证据:
1.梅子铺信用社借款借据一份，证明被告在2015年8月25日向信用社借款2万元。
2.借条一张，证明被告在2015年6月22日向谢选军借款2万元。
3.汉滨区恒口镇行政村委会证明，证实原被告夫妻感情好，不存在任何家庭矛盾。
法庭进行质证认证。被告对原告提交证据1-3均无异议，本院予以认可。原告对被告提交的证据1、2提出，信用社贷款及借据均不属于夫妻共同债务范畴，不认可。经查，被告从2004年就外出，故信用社贷款未用于共同家庭生活，故对证据1不予确认；证据2系借据，其真实性无法核实，本院不予确认；对被告提交的证据3原告认为，村委会证明不符合证据的形式要件，故本院不予确认。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识并同居生活，1994年7月生育长子取名谢甲，1994年12月8日办理登记结婚登记手续，1996年8月生育次子取名谢乙。婚后，原、被告之间因琐事发生纠纷，2004年原告就一直外出务工至今。2015年8月5日原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚。之后，原、被告夫妻感情并未有和好，原告于2016年6月12日再次起诉到本院要求与被告离婚。
另查明，2010年原、被告婚姻存续期间在恒口镇杨河村一组修建三间一层砖木房屋，原告书面意见表示放弃该房屋的分割权利。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间产生矛盾，原告于2015起诉至本院要求与被告离婚，后经本院审理驳回原告诉讼请求。之后夫妻关系并未实际改善，原告再次诉至本院要求离婚，经调解无和好可能，且双方已分居数年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于被告提出的原告必须还清婚内的共同债务才同意离婚的辩解意见，由于从被告提交借据、借条的时间点来看，此时间段原、被告未在一起共同生活，且在信用社的贷款时间双方已在第一次离婚诉讼期间，可见该债务并未用于家庭的共同生活或共同生产及经营活动，被告也未提交证实该债务系夫妻共同债务的相关证据，故对被告要求原告承担该债务的辩解意见不予采纳。对于原告书面意见表示放弃婚内所修建房屋分割权利的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赖某要求与被告谢选某离婚，准予离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 宋飞
二〇一六年九月十日
书 记 员 杨扬
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1304号
原告赖某某，女，汉族，生于1972年1月2日，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。
委托代理人侯小朵，安康市148法律服务所法律工作者。
被告谢某，男，汉族，生于1967年12月11日，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。
原告赖某某被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋飞独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赖祖琴及其委托代理人、被告谢某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赖祖琴诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，同年结婚。1994年7月生育长子取名谢甲，1996年8月生育次子取名谢乙。婚后，被告时常因琐事对被告进行打骂，夫妻双方并未建立起夫妻感情。2005年原告在被告的逼迫下跟随亲戚出门务工，不慎将手指切伤，被告把原告接回家将赔偿款据为己有后对原告不管不顾，反而催促原告尽快外出务工挣钱，原告伤心欲绝向被告提出离婚，被告给原告抛下了想都别想的狠话又将原告毒打一番，原告在被打伤住院期间偷偷离开，至今未归。2015年原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚，至今，原、被告夫妻感情并未有和好的迹象，原告于2016年6月12日再次起诉到法院要求与被告离婚，要求本案诉讼费由被告承担。
原告赖祖琴提供如下证据:
1.原、被告户籍证明复印件，证明原、被告身份情况；
2.（2015）汉滨民初字第01492号民事判决书，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，原、被告夫妻感情破裂；
2.结婚证复印件，证明原、被告合法婚姻关系。
被告谢某辩称，原告提出与被告离婚，必须偿还婚后的共同债务4.8万元。
被告谢某提供如下证据:
1.梅子铺信用社借款借据一份，证明被告在2015年8月25日向信用社借款2万元。
2.借条一张，证明被告在2015年6月22日向谢选军借款2万元。
3.汉滨区恒口镇行政村委会证明，证实原被告夫妻感情好，不存在任何家庭矛盾。
法庭进行质证认证。被告对原告提交证据1-3均无异议，本院予以认可。原告对被告提交的证据1、2提出，信用社贷款及借据均不属于夫妻共同债务范畴，不认可。经查，被告从2004年就外出，故信用社贷款未用于共同家庭生活，故对证据1不予确认；证据2系借据，其真实性无法核实，本院不予确认；对被告提交的证据3原告认为，村委会证明不符合证据的形式要件，故本院不予确认。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识并同居生活，1994年7月生育长子取名谢甲，1994年12月8日办理登记结婚登记手续，1996年8月生育次子取名谢乙。婚后，原、被告之间因琐事发生纠纷，2004年原告就一直外出务工至今。2015年8月5日原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚。之后，原、被告夫妻感情并未有和好，原告于2016年6月12日再次起诉到本院要求与被告离婚。
另查明，2010年原、被告婚姻存续期间在恒口镇杨河村一组修建三间一层砖木房屋，原告书面意见表示放弃该房屋的分割权利。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间产生矛盾，原告于2015起诉至本院要求与被告离婚，后经本院审理驳回原告诉讼请求。之后夫妻关系并未实际改善，原告再次诉至本院要求离婚，经调解无和好可能，且双方已分居数年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于被告提出的原告必须还清婚内的共同债务才同意离婚的辩解意见，由于从被告提交借据、借条的时间点来看，此时间段原、被告未在一起共同生活，且在信用社的贷款时间双方已在第一次离婚诉讼期间，可见该债务并未用于家庭的共同生活或共同生产及经营活动，被告也未提交证实该债务系夫妻共同债务的相关证据，故对被告要求原告承担该债务的辩解意见不予采纳。对于原告书面意见表示放弃婚内所修建房屋分割权利的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赖某某要求与被告谢某离婚，准予离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 宋飞
二〇一六年九月十日
书 记 员 杨扬
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1304号
原告赖某某，女，汉族，生于1972年1月2日，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。
委托代理人侯小朵，安康市148法律服务所法律工作者。
被告谢选某，男，汉族，生于1967年12月11日，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。
原告赖某某被告谢选某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋飞独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赖祖琴及其委托代理人、被告谢选某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赖祖琴诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，同年结婚。1994年7月生育长子取名谢甲，1996年8月生育次子取名谢乙。婚后，被告时常因琐事对被告进行打骂，夫妻双方并未建立起夫妻感情。2005年原告在被告的逼迫下跟随亲戚出门务工，不慎将手指切伤，被告把原告接回家将赔偿款据为己有后对原告不管不顾，反而催促原告尽快外出务工挣钱，原告伤心欲绝向被告提出离婚，被告给原告抛下了想都别想的狠话又将原告毒打一番，原告在被打伤住院期间偷偷离开，至今未归。2015年原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚，至今，原、被告夫妻感情并未有和好的迹象，原告于2016年6月12日再次起诉到法院要求与被告离婚，要求本案诉讼费由被告承担。
原告赖祖琴提供如下证据:
1.原、被告户籍证明复印件，证明原、被告身份情况；
2.（2015）汉滨民初字第01492号民事判决书，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，原、被告夫妻感情破裂；
2.结婚证复印件，证明原、被告合法婚姻关系。
被告谢选某辩称，原告提出与被告离婚，必须偿还婚后的共同债务4.8万元。
被告谢选某提供如下证据:
1.梅子铺信用社借款借据一份，证明被告在2015年8月25日向信用社借款2万元。
2.借条一张，证明被告在2015年6月22日向谢选军借款2万元。
3.汉滨区恒口镇行政村委会证明，证实原被告夫妻感情好，不存在任何家庭矛盾。
法庭进行质证认证。被告对原告提交证据1-3均无异议，本院予以认可。原告对被告提交的证据1、2提出，信用社贷款及借据均不属于夫妻共同债务范畴，不认可。经查，被告从2004年就外出，故信用社贷款未用于共同家庭生活，故对证据1不予确认；证据2系借据，其真实性无法核实，本院不予确认；对被告提交的证据3原告认为，村委会证明不符合证据的形式要件，故本院不予确认。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识并同居生活，1994年7月生育长子取名谢甲，1994年12月8日办理登记结婚登记手续，1996年8月生育次子取名谢乙。婚后，原、被告之间因琐事发生纠纷，2004年原告就一直外出务工至今。2015年8月5日原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚。之后，原、被告夫妻感情并未有和好，原告于2016年6月12日再次起诉到本院要求与被告离婚。
另查明，2010年原、被告婚姻存续期间在恒口镇杨河村一组修建三间一层砖木房屋，原告书面意见表示放弃该房屋的分割权利。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间产生矛盾，原告于2015起诉至本院要求与被告离婚，后经本院审理驳回原告诉讼请求。之后夫妻关系并未实际改善，原告再次诉至本院要求离婚，经调解无和好可能，且双方已分居数年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于被告提出的原告必须还清婚内的共同债务才同意离婚的辩解意见，由于从被告提交借据、借条的时间点来看，此时间段原、被告未在一起共同生活，且在信用社的贷款时间双方已在第一次离婚诉讼期间，可见该债务并未用于家庭的共同生活或共同生产及经营活动，被告也未提交证实该债务系夫妻共同债务的相关证据，故对被告要求原告承担该债务的辩解意见不予采纳。对于原告书面意见表示放弃婚内所修建房屋分割权利的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赖某某要求与被告谢选某离婚，准予离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 宋飞
二〇一六年九月十日
书 记 员 杨扬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4056号
罪犯尹传根，男，汉族，1962年10月5日生，初中文化，江苏省铜山县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年12月10日作出（2012）埇刑初字第00857号刑事判决，以被告人尹传根犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。被告人尹传根不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）宿中刑终字第00022号刑事判决，以被告人尹传根犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尹传根在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹传根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、江苏省徐州市铜山区伊庄镇人民政府的证明等证据证实。
本院认为，罪犯尹传根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹传根减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月22日起至2019年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4056号
罪犯尹某某，男，汉族，1962年10月5日生，初中文化，江苏省铜山县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年12月10日作出（2012）埇刑初字第00857号刑事判决，以被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。被告人尹某某不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）宿中刑终字第00022号刑事判决，以被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尹某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、江苏省徐州市铜山区伊庄镇人民政府的证明等证据证实。
本院认为，罪犯尹某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹某某减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月22日起至2019年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1304号
原告赖祖某，女，汉族，生于1972年1月2日，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。
委托代理人侯小朵，安康市148法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，汉族，生于1967年12月11日，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。
原告赖祖某被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋飞独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赖祖琴及其委托代理人、被告谢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赖祖琴诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，同年结婚。1994年7月生育长子取名谢甲，1996年8月生育次子取名谢乙。婚后，被告时常因琐事对被告进行打骂，夫妻双方并未建立起夫妻感情。2005年原告在被告的逼迫下跟随亲戚出门务工，不慎将手指切伤，被告把原告接回家将赔偿款据为己有后对原告不管不顾，反而催促原告尽快外出务工挣钱，原告伤心欲绝向被告提出离婚，被告给原告抛下了想都别想的狠话又将原告毒打一番，原告在被打伤住院期间偷偷离开，至今未归。2015年原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚，至今，原、被告夫妻感情并未有和好的迹象，原告于2016年6月12日再次起诉到法院要求与被告离婚，要求本案诉讼费由被告承担。
原告赖祖琴提供如下证据:
1.原、被告户籍证明复印件，证明原、被告身份情况；
2.（2015）汉滨民初字第01492号民事判决书，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，原、被告夫妻感情破裂；
2.结婚证复印件，证明原、被告合法婚姻关系。
被告谢某某辩称，原告提出与被告离婚，必须偿还婚后的共同债务4.8万元。
被告谢某某提供如下证据:
1.梅子铺信用社借款借据一份，证明被告在2015年8月25日向信用社借款2万元。
2.借条一张，证明被告在2015年6月22日向谢选军借款2万元。
3.汉滨区恒口镇行政村委会证明，证实原被告夫妻感情好，不存在任何家庭矛盾。
法庭进行质证认证。被告对原告提交证据1-3均无异议，本院予以认可。原告对被告提交的证据1、2提出，信用社贷款及借据均不属于夫妻共同债务范畴，不认可。经查，被告从2004年就外出，故信用社贷款未用于共同家庭生活，故对证据1不予确认；证据2系借据，其真实性无法核实，本院不予确认；对被告提交的证据3原告认为，村委会证明不符合证据的形式要件，故本院不予确认。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识并同居生活，1994年7月生育长子取名谢甲，1994年12月8日办理登记结婚登记手续，1996年8月生育次子取名谢乙。婚后，原、被告之间因琐事发生纠纷，2004年原告就一直外出务工至今。2015年8月5日原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚。之后，原、被告夫妻感情并未有和好，原告于2016年6月12日再次起诉到本院要求与被告离婚。
另查明，2010年原、被告婚姻存续期间在恒口镇杨河村一组修建三间一层砖木房屋，原告书面意见表示放弃该房屋的分割权利。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间产生矛盾，原告于2015起诉至本院要求与被告离婚，后经本院审理驳回原告诉讼请求。之后夫妻关系并未实际改善，原告再次诉至本院要求离婚，经调解无和好可能，且双方已分居数年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于被告提出的原告必须还清婚内的共同债务才同意离婚的辩解意见，由于从被告提交借据、借条的时间点来看，此时间段原、被告未在一起共同生活，且在信用社的贷款时间双方已在第一次离婚诉讼期间，可见该债务并未用于家庭的共同生活或共同生产及经营活动，被告也未提交证实该债务系夫妻共同债务的相关证据，故对被告要求原告承担该债务的辩解意见不予采纳。对于原告书面意见表示放弃婚内所修建房屋分割权利的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赖祖某要求与被告谢某某离婚，准予离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告赖祖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 宋飞
二〇一六年九月十日
书 记 员 杨扬
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初27806号
原告:陈远军,男,1988年7月19日出生,汉族,无职业,户籍住址陕西省安康市汉滨区,现住天津市滨海新区。
委托代理人:鞠芬花,天津奕能律师事务所律师。
被告:徐彰进,女,1982年2月7日出生,汉族,自由职业,户籍住址湖北省十堰市张湾区,现住天津市滨海新区。
委托代理人:李映霞,天津津港律师事务所律师。
委托代理人:赵梦华,天津津港律师事务所律师。
原告陈远军与被告徐彰进房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月14日立案后,依法适用简易程序,于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈远军、委托代理人鞠芬花、被告委托代理人赵梦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈远军向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告签订的贻成泰和新都XXX房屋买卖合同,被告支付原告违约金83000元;2、被告返还原告支付的定金20000元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年8月25日,原告与被告签订房屋买卖协议,约定原告以830000元的价格购买被告位于塘沽贻成泰和新都XXX号房屋,建筑面积85.37平方米。合同签订当日,原告支付给被告购房定金20000元,被告配合原告完成房屋合约、贷款、过户等手续。现被告在毫无理由的情况下,明确表示不再出卖此房屋,被告的行为严重损害了原告的权益。根据合同约定,在合同履行期限届满前,任何一方表示不再出售或不再购买本合同的房屋,则构成根本违约,守约方有权解除房屋买卖合同关系,并要求支付该房屋成交价10%作为违约金。被告已构成根本违约,应按照合同支付原告违约金。
徐彰进辩称,承认原告在本案中所主张的事实,同意解除双方签订的房屋买卖合同,但不同意支付原告违约金,只同意支付定金。1、依据合同法相关规定定金与违约金不能同时适用;2、原告只交付了20000元的定金,且被告在签订合同后很短时间内通知原告不能履行合同,并未造成原告的其他实际损失,故原告主张的违约金金额过高。被告之所以不履行合同,是因为出售该房屋再购买另一套房屋,但另一套房屋卖家不卖了,被告就一套房屋,所以无法出售了。
本院认为,被告承认原告在本案中主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。原告主张解除双方签订的房屋买卖合同,被告当庭表示同意此项诉请,本院予以照准。关于原告主张支付违约金的诉请,基于被告无正当理由拒不履行合同,构成根本性违约,为维护诚实信用原则,故原告主张根据合同约定支付违约金,有事实和法律依据,对此主张,予以支持。关于原告主张返还定金的诉请,基于被告违约的事实,导致合同无法继续履行,被告理应返还原告交纳的定金。被告辩称违约时间短,未给原告造成其他实际损失,原告主张的违约金金额过高,没有法律依据。对被告的上述陈述,本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:
一、原告陈远军与被告徐彰进签订的房屋买卖合同予以解除;
二、被告徐彰进于本判决生效后十日内支付原告陈远军违约金83000元,返还原告陈远军定金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元,减半收取1180元,由被告徐彰进负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉)。
审判员 梁凯江
二〇一六年十二月五日
书记员 李 姗
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执50号
申请执行人：夏阳，男，住滁州市琅琊区。
被执行人：宥立峰，男，汉族，1991年2月16日，住滁州市南谯区。
本院在受理夏阳与宥立峰民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初3118号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人宥立峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宥立峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宥立峰存款10075.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执50号之二
申请执行人:夏阳，男，住滁州市琅琊区。
被执行人：宥立峰，男，汉族，1991年2月16日，住滁州市南谯区。
本院在受理夏阳与宥立峰民间借贷纠纷一案中，于2017年1月3日作出(2017)皖1102执50号的裁定，查封了宥立峰银行存款10075.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宥立峰存款10075.00元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 张莹莹
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0827执517号之二
申请执行人方云务，男，1962年12月4日生，汉族，望江县林业局公务员，住望江县。
被执行人余胜中，男，1972年2月15日生，汉族，望江县林业局职工，住望江县。
被执行人徐雪荣，女，1973年10月17日生，汉族，无业，住址同上，系余胜中之妻。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2016）皖0827民初1967号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖全胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐雪荣在中国农业银行62×××78账户内存款人民币46439.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑响应
二〇一七年六月二十一日
书记员 马海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0827执517号之一
申请执行人方云务，男，1962年12月4日生，汉族，望江县林业局公务员，住望江县。
被执行人余胜中，男，1972年2月15日生，汉族，望江县林业局职工，住望江县。
被执行人徐雪荣，女，1973年10月17日生，汉族，无业，住址同上，系余胜中之妻。
被执行人肖全胜，男，1968年5月3日生，汉族，望江县林业局职工，住望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2016）皖0827民初1967号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖全胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐雪荣在中国银行17×××06账户内存款人民币46439.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑响应
二〇一七年六月二十一日
书记员 马海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当�出裁定。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初20号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人杨德松，男，1988年2月15日生，汉族，中专文化，无业，住湖北省麻城市。因涉嫌盗窃，于2016年6月15日被取保候审，因违反取保候审期间的相关规定，于2017年1月5日被刑事拘留，同月12日经本院决定被逮捕。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人杨德松犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人杨德松于2016年6月1日凌晨、6月14日凌晨先后两次至太仓市城厢镇淘宝城哥弟KTV内，采用铁丝勾拉等手段，共窃得该店保险箱内现金人民币3000元。公诉机关认为，被告人杨德松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨德松如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人杨德松当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2016年6月1日凌晨，被告人杨德松至太仓市城厢镇淘宝城哥弟KTV内，采用铁丝勾拉等手段，窃得该店保险箱内现金人民币2000元。
2、2016年6月14日凌晨，被告人杨德松采用上述相同手段，窃得该店保险箱内现金人民币1000元。
被告人杨德松到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人胡某、陈某、张某证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、相关监控资料、现场勘查笔录及相关照片；被告人杨德松供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人杨德松在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人杨德松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨德松到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨德松犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年4月4日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人杨德松在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币3000元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年一月十七日
书 记 员 潘丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更283号
罪犯王文煜，女，1975年11月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年12月13日作出(2011)乌中刑二初字第47号刑事判决，认定王文煜犯贪污罪，判处有期徒刑八年。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2018年7月31日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月13日提出对罪犯王文煜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯王文煜在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王文煜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2015年1月、6月、10月，2016年3月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文煜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。因系职务犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文煜予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 红
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 热 孜 亚
二〇一七年四月十日
书 记 员 孟 庆 艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执383号之二
申请执行人刘清有，住开鲁县。
被执行人周印成，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3868号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周印成在中国工商银行开鲁县支行的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二0一六年二月十日书记员丛民
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执383号之一
申请执行人刘清有，住开鲁县。
被执行人周印成，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3868号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人朱英杰在中国工商银行开鲁县支行的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年2月10日至2017年2月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二〇一六年二月十日
书记员 丛 民
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执186号之二
申请执行人苪凤艳，住开鲁县。
被执行人毕来树、杨桂梅、白文军，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3777号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人毕来树、杨桂梅、白文军在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一八年一月二十五日书记员ＸＸ义
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执186号之一
申请执行人苪凤艳，住开鲁县。
被执行人毕来树、杨桂梅、白文军，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3777号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人毕来树、杨桂梅、白文军在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2018年1月25日至2019年1月25日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年一月二十五日
书记员 ＸＸ义
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崂民二商初字第393号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行
负责人段红涛，行长。
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
被告王涛
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告王涛信用卡纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月20日在原告处申请办理了建设银行信用卡，卡号为625965432004XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月19日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币308121.59元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本金261247.26元、利息46874.33元，合计人民币308121.59元（截至2014年12月19日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年6月20日，被告王涛填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为625965432004XXXX，该申请表中注明被告已�阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
另查明，被告尚拖欠信用卡用款本金261247.26元未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金261247.26元的5%，即支付13062.36元。
上述事实，有原告提供的申请表一份、身份证复印件、交易明细一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院�法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告王涛向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告王涛使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告王涛支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币261247.26元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行�份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币261247.26元及利息（利息计算至判决生效之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。
二、被告王涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币13062.36元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5922元及公告费600元，由被告承担（因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘宗欣
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 池 澄
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崂民二商初字第393号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市�山区。
负责人段红涛，行长。
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
被告王涛，男，1980年9月1日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告王涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月20日在原告处申请办理了建设银行信用卡，卡号为xx。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月19日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币308121.59�。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本金261247.26元、利息46874.33元，合计人民币308121.59元（截至2014年12月19日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年6月20日，被告王涛填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为xx，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约�滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
另查明，被告尚拖欠信用卡用款本金261247.26元未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金261247.26元的5%，即支付13062.36元。
上述事实，有原告提供的申请表一份、身份证复印件、交易明细一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告王涛向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告王涛使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告王涛支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币261247.26元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币261247.26元及利息（利息计算至判决生效之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。
二、被告王涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币13062.36元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5922元及公告费600元，由被告承担（因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘宗欣
审 判 员 �敏
人民陪审员 王 帅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 池 澄
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0103行审28号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心,住所天津市河西区隆昌路58号。
法定代表人刘克海,主任。
委托代理人傅滢,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人侯志勇,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。
被执行人白少洪。
申请执行人于2016年1月22日向本院提出申请,要求强制执行其作出的[津西]人社联补缴字(2015)第067号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》。本院受理后,依法组成合议庭进行了书面审查,本案现已审查终结。
申请执行人收到赵晓燚书面举报个体工商户天津市河西区立晶饭店(以下简称立晶饭店)欠缴2008年3月26日至2015年2月24日社会保险费。申请执行人经过调查询问,于2015年5月28日作出[津西]人社联补缴字(2015)第067号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》,根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定,责令立晶饭店于2015年6月4日前,按照2011年1720元/月、2012年2123元/月、2013年2367元/月、2014年2698元/月、2015年2906元/月基数为标准,缴纳(补足)职工赵晓燚自2011年4月至2015年2月社会保险费,以及滞纳金(标准为自欠缴之日起按日加收万分之五)。该决定书于2015年5月28日向立晶饭店送达。在法定期限内,立晶饭店未提起行政复议或行政诉讼,也未按期履行。申请执行人于2015年11月2日向立晶饭店作出[津西]人社联催字(2015)049号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》,并向立晶饭店送达,立晶饭店亦未履行。2015年12月16日,立晶饭店被注销。现申请执行人将立晶饭店经营者白少洪列为被执行人,向本院申请强制执行。
经审查,本院认为,申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定,具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证,对立晶饭店履行了相关告知、催告、送达等程序,对立晶饭店作出的行政行为符合相关法律法规的规定,行政行为具有合法性。立晶饭店被注销后,申请执行人将个体工商户立晶饭店的经营者白少洪作为被执行人符合《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条之规定,裁定如下:
对天津市社会保险基金管理中心河西分中心[津西]人社联补缴字(2015)第067号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王欣
审判员 范懿
审判员 徐晨
二〇一六年二月二日
书记员 王旭
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)大邑民初字第1577号
本院于2016年7月日对原告张焘与被告四川润熙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2015)大邑民初字第1577号
民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第一页正文第三、四行的“律师律师”应更正为“律师”。
代理审判员 王露蓉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邓 薇
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁0685执122号
本院在执行申请执行人刘文斌与被执行人陈言军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈言军在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人陈言军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十二日
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执122号
申请执行人：刘文斌，男，1952年1月2日生，汉族，山东省招远人，居民，住招远市。
被执行人：陈言军，男，1974年7月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在执行申请执行人刘文斌与被执行人陈言军劳务合同纠纷一案，本院于2011年4月11日作出的（2011）招民初字第758号民事调解书，被执行人陈言军共欠申请执行人刘文斌借款本息13万元，被执行人陈言军于2011年4月18日前支付申请执行人刘文斌借款5000元，分别于2013年、2014年、2015年12月30日前每年支付申请执行人刘文斌1万，余款95000元于2017年12月30日前付清。案件受理费1825元，由被执行人负担已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2018年1月11日、3月19日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 张学军
审判员 孙福建
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙玉刚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初11877号
原告:颜秉浩,男,1990年3月5日出生,汉族,住。
被告:张宝玲,住。
被告:天津市安颐实业有限公司,住所地天津市河西区太湖路东逸大厦1009。
法定代表人:张宝玲。
原告颜秉浩与被告张宝玲、天津市安颐实业有限公司借款合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案,原告颜秉浩于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告颜秉浩撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由被告负担。
审判员 范金维
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 悦
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0323民初1544号
原告:岐山县农村信用合作联社。
法定代表人：张帝，任理事长。
委托代理人:李军辉，益店信用社主任。
委托代理人:史海让，陕西博鼎律师事务所律师。
被告:周军明，男，生于1975年2月6日，汉族，岐山县人。
被告:杨红军，男，生于1979年2月23日，汉族，岐山县人。
原告岐山县农村信用合作联社与被告周军明、杨红军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岐山县农村信用合作联社委托代理人李军辉、史海让到庭参加了诉讼。被告周军明、杨红军经传票传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
岐山县农村信用合作联社诉称：2014年9月24日，第一被告同原告签订借款90000元的《个人借款合同》，借款期限为15个月，月利率10.5‰。逾期利息为借款合同执行利率上浮30%。由被告杨红军提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年。被告在借款到期后经多次催要，只于2016年11月4日归还了本金10000元，期限内应结利息14301元，逾期利息按13.65‰计算，截止2016年9月6日为10606.5元，共结欠利息24907.05元，至今未予清偿，现仍欠本金80000元及利息24907.05元。请求依法判令被告归还借款本金及截止2016年9月6日的利息，此后息随本清。
被告周军明、杨红军均未到庭答辩。
经审理查明：2014年9月24日，原告岐山县农村信用合作联社与被告周军明签订借款90000元的《个人借款合同》，借款期限为15个月，月利率10.5‰。逾期利息为借款合同执行利率上浮30%。此笔借款由被告杨红军提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年。被告周军明在借款到期后于2016年11月4日归还了本金10000元，期限内应结利息14301元，逾期利息截止2016年9月6日为10606.5元。被告杨红军经原告催要亦未承担还款责任。现原告请求依法判令被告归还借款本金80000元及截止2016年9月6日的利息24907.05元，此后息随本清。
以上事实的证据有：原告的陈述、原告提交的借款合同复印件、信用社贷款（担保）合同、共同借款人承担债务承诺书、担保人担保承诺书复印件、周军明个人结算账户明细原件、贷款结欠利息证明原件，贷款催收通知书复印件，经当庭核实，予以认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告岐山县农村信用合作联社与被告周军明签订的借款合同以及与被告杨红军签订的贷款保证合同，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，均系有效合同，该合同自双方当事人签字之日成立并产生法律效力，原告按约给被告发放借款，被告未按约清息还本，属于违约行为。被告杨红军在担保期限内拒不承担连带还款责任，亦属违约。原告要求二被告偿还借款并承担逾期利息，理由充足，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告周军明于本判决生效后十日内归还岐山县农村信用合作联社借款80000元，支付截止2016年9月6日利息24907.05元，其后利息按合同约定计算，给付至本金付清为止。由被告杨红军承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由被告周军明、杨红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 常海荣
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执241号之二
申请执行人:滁州市扬子农机有限公司,住安徽省滁州市菱溪路1号。
被执行人：车正辉，男，汉族，1966年6月25日，住安徽省来安县。
本院在受理滁州市扬子农机有限公司与车正辉、许大春买卖合同纠纷一案中，于2017年1月9日作出(2017)皖1102执241号的裁定，查封了车正辉、许大春银行存款454513.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人车正辉存款454513.00元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 张莹莹
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终818号
上诉人（原审原告）白珂，女，汉族。
上诉人（原审原告）李白钰睿，男，汉族，系白珂与李龙的婚生子。
被上诉人（原审被告）李龙，男，汉族，。
上诉人白珂、李白钰睿因与被上诉人李龙抚养费纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院作出的（2015）襄民初字第1392号判决，向本院提起上诉。本院于二〇一六年五月十一日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白珂、被上诉人李龙到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
白珂、李白钰睿上诉请求：依法撤销原审判决，查清事实后重新判决，并判令受理费由被上诉人李龙承担。事实和理由：针对孩子的抚养费，法院应当就李龙收入情况进行调查取证，合理按照国家规定的范围，并结合当地消费水平，重新认定孩子抚养费；针对白珂生活费，按照国家规定，婚内应给予白珂一定的生活费用；一审庭审笔录中有些与白珂所述并不一致。
李龙辩称，同意原审判决，应当驳回上诉，维持原判。
白珂、李白钰睿向一审法院起诉请求：1.判令李龙支付白珂和李白钰睿从2015年9月11日至2015年12月14日的生活费用7928.1元;2.判令李龙支付2015年12月14日至2016年6月期间白珂和李白钰睿的生活费18000元（孩子的奶粉费9075元和生活费3900元，白珂的生活费5025元）;3.诉讼费由李龙承担。
一审法院认定事实：原告白珂与被告李龙于2013年5月5日经人介绍相识，2013年7月17日举行了结婚典礼仪式，2013年7月26日登记结婚，2015年2月17日生育儿子李白钰睿。
孩子出生后的百天里，被告曾请保姆照顾原告的生活，2015年6月18日，原告白珂带着孩子满月礼金钱17000元回其娘家居住，原、被告开始分居生活。原告白珂从2014年9月至今未到单位上班。2015年9月2日原告白珂起诉要求与被告离婚，2015年11月3日法院判决驳回原告白珂离婚的诉讼请求。2015年12月14日原告再次起诉被告，要求被告支付原告及孩子的生活费。
另外还认定，原告白珂的户籍所在地为襄垣县古韩镇曲里
村，原告李白钰睿尚未上户。
一审法院认为，夫妻有互相抚养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付抚养费的权利。父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利，父母的抚养义务不应因夫妻分居或离婚而免除。本案中原告白珂与被告李龙分居而未离婚，双方有互相扶养的义务，在原告白珂怀孕产假期间被告李龙请保姆照顾原告白珂的生活，2015年6月18日原告白珂离家时带走夫妻共同财产的孩子满月礼金17000元可以作为原告白珂的生活费支出，参照2015年3月3日山西省统计局公布《山西省2014年国民经济和社会发展统计公报》农村居民人均消费支出6992元的统计数据，故对原告白珂要求被告支付从2015年9月11日至2016年6月期间生活费的诉讼请求不予支持。夫妻双方应当相互理解，主动化解彼此之间的矛盾问题，共同承担起对子女抚养教育的义务。原告白珂从2014年9月至今未到单位上班，现婚生子李白钰睿已近1周岁，原告白珂可以让被告分担抚养照顾婚生子李白钰睿的义务，以便于原告白珂上班工作。被告李龙作为父亲，有抚养婚生子李白钰睿的法定义务，参照2014年山西省城镇单位农、林、牧、渔业从业人员在岗职工平均工资34230元的标准，被告李龙应按月总收入百分之二十的比例给付原告李白钰睿抚育费34230元÷12月x20%=570.5元，故原告李白钰睿请求被告支付2015年9月11日至2016年6月生活费的诉讼请求予以支持，即被告李龙应给付原告李白钰睿抚育费570.5元x8月+570.5元／月÷30天／月x20天=4944元。经本院主持调解，双方达不成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决：（一）被告李龙于本判决生效之日起十日内给付原告李白钰睿2015年9月11日至2016年3月11日期间的抚育费3423元，于2016年6月1日前给付原告李白钰睿2016年3月11日至2016年6月1日期间的抚育费1521元；（二）驳回原告白珂的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李龙负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经审理查明，本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集证据，一审上诉人在举证期限内并未提出调取证据书面申请,现二审提出不符合法律规定,本院不予准许。原审判决根据本案的实际情况以及相关证据，认定由李龙给付李白钰睿2015年9月11日至2016年3月11日期间的抚育费3423元，给付李白钰睿2016年3月11日至2016年6月1日期间的抚育费1521元，驳回白珂的其他诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人白珂、李白钰睿的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判公正，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人白珂、李白钰睿负担。
本判决为终审判决。
审判长 王育玲
审判员 罗建华
审判员 刘潞攀
二〇一六年九月六日
书记员 孙 颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执241号
申请执行人：滁州市扬子农机有限公司,住安徽省滁州市菱溪路1号。
被执行人：车正辉，男，汉族，1966年6月25日，住安徽省来安县；
本院在受理滁州市扬子农机有限公司与车正辉、许大春买卖合同一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初3273号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人车正辉、许大春发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人车正辉、许大春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人车正辉存款454513.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 张莹莹
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终818号
上诉人（原审原告）白珂，女。
上诉人（原审原告）李白钰睿，男。
被上诉人（原审被告）李龙，男。
上诉人白珂、李白钰睿因与被上诉人李龙抚养费纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院作出的（2015）襄民初字第1392号判决，向本院提起上诉。本院于二0一六年五月十一日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白珂、被上诉人李龙到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
白珂、李白钰睿上诉请求：依法撤销原审判决，查清事实后重新判决，并判令受理费由被上诉人李龙承担。事实和理由：针对孩子的抚养费，法院应当就李龙收入情况进行调查取证，合理按照国家规定的范围，并结合当地消费水平，重新认定孩子抚养费；针对白珂生活费，按照国家规定，婚内应给予白珂一定的生活费用；一审庭审笔录中有些与白珂所述并不一致。
李龙辩称，同意原审判决，应当驳回上诉，维持原判。
白珂、李白钰睿向一审法院起诉请求：1.判令李龙支付白珂和李白钰睿从2015年9月11日至2015年12月14日的生活费用7928.1元;2.判令李龙支付2015年12月14日至2016年6月期间白珂和李白钰睿的生活费18000元（孩子的奶粉费9075元和生活费3900元，白珂的生活费5025元）;3.诉讼费由李龙承担。
一审法院认定事实：原告白珂与被告李龙于2013年5月5日经人介绍相识，2013年7月17日举行了结婚典礼仪式，2013年7月26日登记结婚，2015年2月17日生育儿子李白钰睿。
孩子出生后的百天里，被告曾请保姆照顾原告的生活，2015年6月18日，原告白珂带着孩子满月礼金钱17000元回其娘家居住，原、被告开始分居生活。原告白珂从2014年9月至今未到单位上班。2015年9月2日原告白珂起诉要求与被告离婚，2015年11月3日法院判决驳回原告白珂离婚的诉讼请求。2015年12月14日原告再次起诉被告，要求被告支付原告及孩子的生活费。
另外还认定，原告白珂的户籍所在地为襄垣县古韩镇曲里
村，原告李白钰睿尚未上户。
一审法院认为，夫妻有互相抚养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付抚养费的权利。父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利，父母的抚养义务不应因夫妻分居或离婚而免除。本案中原告白珂与被告李龙分居而未离婚，双方有互相扶养的义务，在原告白珂怀孕产假期间被告李龙请保姆照顾原告白珂的生活，2015年6月18日原告白珂离家时带走夫妻共同财产的孩子满月礼金17000元可以作为原告白珂的生活费支出，参照2015年3月3日山西省统计局公布《山西省2014年国民经济和社会发展统计公报》农村居民人均消费支出6992元的统计数据，故对原告白珂要求被告支付从2015年9月11日至2016年6月期间生活费的诉讼请求不予支持。夫妻双方应当相互理解，主动化解彼此之间的矛盾问题，共同承担起对子女抚养教育的义务。原告白珂从2014年9月至今未到单位上班，现婚生子李白钰睿已近1周岁，原告白珂可以让被告分担抚养照顾婚生子李白钰睿的义务，以便于原告白珂上班工作。被告李龙作为父亲，有抚养婚生子李白钰睿的法定义务，参照2014年山西省城镇单位农、林、牧、渔业从业人员在岗职工平均工资34230元的标准，被告李龙应按月总收入百分之二十的比例给付原告李白钰睿抚育费34230元÷12月x20%=570.5元，故原告李白钰睿请求被告支付2015年9月11日至2016年6月生活费的诉讼请求予以支持，即被告李龙应给付原告李白钰睿抚育费570.5元x8月+570.5元／月÷30天／月x20天=4944元。经本院主持调解，双方达不成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决：（一）被告李龙于本判决生效之日起十日内给付原告李白钰睿2015年9月11日至2016年3月11日期间的抚育费3423元，于2016年6月1日前给付原告李白钰睿2016年3月11日至2016年6月1日期间的抚育费1521元；（二）驳回原告白珂的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李龙负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经审理查明，本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集证据，一审上诉人在举证期限内并未提出调取证据书面申请,现二审提出不符合法律规定,本院不予准许。原审判决根据本案的实际情况以及相关证据，认定由李龙给付李白钰睿2015年9月11日至2016年3月11日期间的抚育费3423元，给付李白钰睿2016年3月11日至2016年6月1日期间的抚育费1521元，驳回白珂的其他诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人白珂、李白钰睿的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判公正，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人白珂、李白钰睿负担。
本判决为终审判决。
审判长 王育玲
审判员 罗建华
审判员 刘潞攀
二〇一六年九月六日
书记员 孙 颖
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)河商初字第82号
原告山东临沂河东农村合作银行，住所地：临沂市河东区驻地。
法定代表人莫沂海，董事长。
委托代理人夏亮，男，该行职工。
被告孙杰，男，1974年9月生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。
被告崔效山，男，1974年2月生，汉族，临沂市兰山区人，住兰山区。
被告庞景刚，男，1969年3月生，汉族，临沂市河东区人，住临沂经济开发区。
原告山东临沂河东农村合作银行与被告孙杰、崔效山、庞景刚金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于2015年1月8日诉来我院，称被告孙杰以被告崔效山、庞景刚为担保人，在2006年6月17日与原告签订金融借款合同，借款4.7万元并约定月息10.35‰，借款期限至2006年9月16日。借款到期后，被告孙杰至今未履行还款义务，故诉来我院请求依法判决三被告偿还借款4.7万元并支付利息。
本院在审理中发现，原告就同一纠纷，于2013年3月19日以被告孙杰、崔效山、庞景刚为被申请人向我院申请支付令，我院做出的（2013）河民督字第37号支付令已经生效。
本院认为，原被告之间的纠纷已经我院生效法律文书所裁决，原告以同一纠纷再次提起诉讼，且前诉与后诉当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，属于重复起诉，应当驳回原告诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告山东临沂河东农村合作银行的起诉。
案件受理费50元,由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 隋 浩
二〇一五年三月十六日
书记员 姚利军
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)河商初字第82号
原告山东临沂河东农村合作银行，住所地：临沂市河东区驻地。
法定代表人莫沂海，董事长。
委托代理人夏亮，男，该行职工。
被告孙杰，男，1974年9月生，汉族，临沂市河东区人。
被告崔效山，男，1974年2月生，汉族，临沂市兰山区人。
被告庞景刚，男，1969年3月生，汉族，临沂市河东区人。
原告山东临沂河东农村合作银行与被告孙杰、崔效山、庞景刚金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于2015年1月8日诉来我院，称被告孙杰以被告崔效山、庞景刚为担保人，在2006年6月17日与原告签订金融借款合同，借款4.7万元并约定月息10.35‰，借款期限至2006年9月16日。借款到期后，被告孙杰至今未履行还款义务，故诉来我院请求依法判决三被告偿还借款4.7万元并支付利息。
本院在审理中发现，原告就同一纠纷，于2013年3月19日以被告孙杰、崔效山、庞景刚为被申请人向我院申请支付令，我院做出的（2013）河民督字第37号支付令已经生效。
本院认为，原被告之间的纠纷已经我院生效法律文书所裁决，原告以同一纠纷再次提起诉讼，且前诉与后诉当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，属于重复起诉，应当驳回原告诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告山东临沂河东农村合作银行的起诉。
案件受理费50元,由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 隋 浩
二〇一五年三月十六日
书记员 姚利军
吉林省扶余市�民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1639号
申请执行人于某，男，1989年1月2日生，现住扶余市。
被执行人张某，女，1992年5月10日生，现住扶余市。
申请执行人于某与被执行人张某婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月21日作出（2016）吉0781民初284号民事判决，判决如下：被告张某于判决生效后五日内返还原告于某彩礼款30000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张某承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年5月27日立案执行，并于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初284号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李欣铭
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1639号
申请执行人周彦臣，男，1962年2月8日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇永生村，身份证号码2223031962********。
被执行人林士平，男，1978年8月22日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇镇山村，身份证号码2223031978********。
被执行人潘小欣，女，1977年11月16日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇镇山村。
被执行人周彦德，男，59岁，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇镇山村。
申请执行人周彦臣与被执行人林士平、潘小欣、周彦德民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月23日作出（2016）吉0781民初第1660号民事判决书，判决如下：一、被告林士平、潘小欣立即给付原告周彦臣借款89600元，并自2016年4月19日起至给付之日止按年利率6%计算利息。二、被告周彦德承担连带保证责任。案件受理费1020元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月8日立案执行。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初第1660号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赫 南
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杜亚坤