安徽省合肥市庐阳区人民法院
民事�决书
(2016)皖0103民初5508号
原告：翟晓宝，男，汉族，1970年7月17日出生，住安徽省，
原告：张立明，男，汉族，1970年4月8日出生，住安徽省
两原告共同委托诉讼代理人：蒋大伟，安徽力澜律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：顾强强，安徽力澜律师事务所实习律师。
被告：潘虹，女，汉族，1963年12月11日出生，住安徽省
被告：陈庆奇，男，汉族，1968年9月17日出生，住安徽省
被告：陈志杰，男，汉族，1979年7月26日出生，住浙江省
原告翟晓宝、张立明与被告潘虹、陈庆奇、陈志杰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟晓宝及两原告的共同委托诉讼代理人蒋大伟、顾强强，被告潘虹、陈庆奇到庭参加诉讼。被告陈志杰经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟晓宝、张立明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还两原告60万元本金并支付利息26.4万元（暂计算至2016年8月1日，以后顺延计算至款清之日止）；2.判令被告陈志杰偿还两原告40万元本金并支付利息16.8万元（暂计算至2016年8月1日，以后顺延计算至款清之日止）；3.判令三被告向两原告支付100万元本金在2013年11月1日至2014年11月1日期间的利息24万元；4.判令三被告向两原告支付经结算后的24万元利息（2013年11月1日至2014年11月1日）的利息10.08�元（暂计算至2016年8月1日，以后顺延计算至款清之日止）；5.本案诉讼费、诉讼财产保全费由三被告承担。事实和理由：励进（身份证号码:）以转包工程给两原告为由，骗取两原告“保证金”100万元。两原告遂向公安机关报案，公安机关立案侦查并对励进采取了强制措施。此后，三被告因与励进有一定利害关系，而向原告书面承诺在励进解禁后，其与励进共同偿还两原告被骗的100万元的本息。但是，励进解禁后，三被告违背诚信，未兑现其承诺。原告故此诉至本院，要求判如所请。
被告潘虹辩称：我们三个人陈志杰60万，陈庆奇20万，我担保20万，我愿意承担担保借款本金20万的部分。希望原告给我一年时间，如果励进不归还，我承担担保责任。
被告陈庆奇辩称：我认�励进应当先承担还款责任，原告应该先找励进。我只还本金，不归还利息。承诺书虽然我签字了，但一开始我并不同意担保，后来是励进多次找我，我才签字同意，我没有获利、我只同意偿还20万的借款本金，但是需要一年时间。
被告陈志杰未作答辩。
经审理查明：原告翟晓宝、张立明陈述于2013年11月1日前共支付案外人励进100万元后，励进未履行还款义务。2014年8月12日，被告潘虹、陈庆奇、陈志杰就该100万元向两原告出具承诺书一份，载明：“本人（潘虹、陈庆奇、陈志杰等三人）对励进欠翟晓宝、张立明二人本金人民币100万元及利息的归还作出如下承诺：1、如励进在2014年10月1日之前未归还翟晓宝、张立明欠款本息60万元整，潘虹、陈庆奇、陈志杰三人承诺就该60万元欠款本息承担连带清偿责任，并自2014年10月1日起按同期同类银行贷款利息的四倍支付利息；2、如励进在2014年11月1日之前未归还剩余欠款本息40万元整，陈志杰承诺就该40万元欠款本息承担连带清偿责任，并自2014年11月1日起按同期同类银行贷款利息的四倍支付利息；3、潘虹、陈庆奇、陈志杰三人承诺在励进解禁后3天内全力协调本金100万元的利息并达成书面协议，同时保证月利息不低于3分（利息期自2013年11月1日起至2014年11月1日），励进应将此利息在2014年11月1日前兑现。如励进在11月1日前未兑现，潘虹、陈庆奇、陈志杰三人承诺就该欠款本息承担连带清偿责任并自2014年11月1日起按同期同类银行贷款利息的四倍支付利息。”承诺出具后，经原告催要，三被告未履行还款义务。两原告陈述励进在2016年9月底支付1000元，励进此外未再履行还款义务。
以上事实，有原告提供的承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本院根据原告翟晓宝、张立明提供的承诺书等证据认定两原告与被告潘虹、陈庆奇、陈志杰之间存在本金100万元的债权债务关系。根据双方在承诺书中的约定，两原告分别要求三被告共同偿还60万元本金及要求陈志杰偿还40万元的本金的诉讼请求于法有据，应于支持。关于利息，根据双方在承诺书中的约定，原告按照月利率2%主张100万元自2013年11月1日至2014年11月1日期间的利息24万元于法有据，应于支持。法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。据此，原告另�主张上述24万元的利息100800元于法无据。励进在2016年9月底支付的1000元按照先息后本的原则应在24万元的利息款项中予以扣除，剩余利息款为239000元。经查，中国人民银行2014年11月1日之后6个月内贷款基准年利率低于6%，故此，根据承诺书中的约定，2014年11月1日之后的利息应按照银行同期同类贷款利率的四倍予以确定，原告按照月利率2%主张利息于法无据，对其超出部分依法不予支持。被告陈志杰经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、被告潘虹、陈庆奇、陈志杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告翟晓宝、张立明人民币60万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年11月1日起支付利息至款清之日止；
二、被告陈志杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告翟晓宝、张立明人民币40万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年11月1日起支付利息至款清之日止；
三、被告潘虹、陈庆奇、陈志杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告翟晓宝、张立明利息人民币239000元整（此利息以100万元为基数按照月利率2%自2013年11月1日计算至2014年11月1日为24万元，扣除励进支付的1000后所得款项）；
四、驳回原告翟晓宝、张立明的其他诉讼请�。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为10418元，由原告翟晓宝、张立明负担1200元，被告潘虹、陈庆奇、陈志杰共同负担9218元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一六年十一月十六日
书记员 贾红燕
附本案适用的法律�文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将�息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既�约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。