wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0127执1138号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺，组织机构代码：67500777——X。
诉讼代表人黄丽娟，该支行行长。
被执行人韦海宁，男，出生，壮族，住横县。
被执行人陈爱群，女，出生，汉族，住横县。
被执行人韦沛泉，男，出生，壮族，住横县。
被执行人梁秀勇，女，出生，壮族，住横县。
被执行人韦沛寿，男，出生，壮族，住横县。
被执行人赵兰芳，女，出生，壮族，住横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人韦海宁、陈爱群、韦沛泉、梁秀勇、韦沛寿、赵兰芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2013）横民二初字第358号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务,但被执行人未按执行通知书的要求履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人韦海宁、陈爱群、韦沛泉银行存款共36409.13元至本院账户，从该款中扣缴本案执行费650元后，将余款35759.13元转付申请执行人，申请执行人仍未实现本案生效判决所确定的债权。现经本院查询，查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。2017年3月20日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2013）横民二初字第358号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一七年三月二十九日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执1047号
申请执行人：刘春艳，女，1979年1月30日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被执行人：富裕县永兴建筑工程有限责任公司，住黑龙江省富裕县，机构代码证号12880388--1。
法定代表人：耿再勇，该公司经理。
关于刘春艳与富裕县永兴建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第603号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并已在实际履行中，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执1047号案件终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 鑫
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执1047号
申请执行人：刘春艳，女，1979年1月30日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被执行人：富裕县永兴建筑工程有限责任公司，住黑龙江省富裕县，机构代码证号12880388—1。
法定代表人：耿再勇，该公司经理。
关于刘春艳与富裕县永兴建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第603号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并已在实际履行中，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执1047号案件终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 鑫
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初2467号
原告：砀山县西地亚木业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇民营工业集中区。
法定代表人：金锻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：苏州润兴木业有限公司，住所地苏州市工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢2101室。
法定代表人：刘骏，该公司总经理。
原告砀山县西地亚木业有限公司（以下简称西地亚木业公司）与被告苏州润兴木业有限公司（以下简称润兴木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告润兴木业公司迁移新址不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 刘金山
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘馨丹
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初2467号之一
原告：砀山县西地亚木业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇民营工业集中区。
法定代表人：金锻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：苏州润兴木业有限公司，住所地苏州市工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢2101室。
法定代表人：刘骏，该公司总经理。
原告砀山县西地亚木业有限公司与被告苏州润兴木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告砀山县西地亚木业有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，砀山县西地亚木业有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许砀山县西地亚木业有限公司撤诉。
案件受理费2562元，由砀山县西地亚木业有限公司负担。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 刘金山
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0923刑初140号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人杨方国，男，1981年6月18日出生于四川省大英县，汉族，小学，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月3日被大英县公安局取保候审。
大英县人民检察院以大检公刑诉（2016）130号起诉书指控被告人杨方国犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大英县人民检察院指派代理检察员陈春出庭支持公诉,被告人杨方国到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2016年7月20日晚，被告人杨方国在外吃饭饮酒后，驾驶车牌号为川JX的普通二轮摩托车搭乘蔡某1、蔡某2，沿大英县蓬莱镇郪江中路向郪江东路方向行驶。23时15分许，当行驶至郪江东路双龙广场路口时，与相对方向由彭某某驾驶的车牌号为川JX普通二轮摩托车相撞，发生两车受损的交通事故。经大英县公安局交通警察大队认定，被告人杨方国承担此次交通事故的主要责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送杨方国血液样品乙醇浓度为150.6mg/100ml。
上述事实，被告人杨方国在审理过程中亦无异议，有查证属实的起诉意见书、立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、取保候审保证书、保证书、保证人身份证明、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车驾驶人信息查询、归案及前科说明、道路交通事故认定书等书证；证人张某某的证言；被害人彭某某的陈述；被告人杨方国的供述和辩解；血液乙醇浓度鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨方国违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨方国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，根据最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨方国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后10日内缴纳(刑期从判决执行之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一六年九月三十日
书记员 李 伟
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0923刑初140号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人杨方国，男，1981年6月18日出生于四川省大英县，汉族，小学，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月3日被大英县公安局取保候审。
大英县人民检察院以大检公刑诉（2016）130号起诉书指控被告人杨方国犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大英县人民检察院指派代理检察员陈春出庭支持公诉,被告人杨方国到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2016年7月20日晚，被告人杨方国在外吃饭饮酒后，驾驶车牌号为川JX的普通二轮摩托车搭乘蔡太容蔡某1、蔡太双蔡某2，沿大英县蓬莱镇郪江中路向郪江东路方向行驶。23时15分许，当行驶至郪江东路双龙广场路口时，与相对方向由彭军彭某某驾驶的车牌号为川JX普通二轮摩托车相撞，发生两车受损的交通事故。经大英县公安局交通警察大队认定，被告人杨方国承担此次交通事故的主要责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送杨方国血液样品乙醇浓度为150.6mg/100ml。
上述事实，被告人杨方国在审理过程中亦无异议，有查证属实的起诉意见书、立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、取保候审保证书、保证书、保证人身份证明、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车驾驶人信息查询、归案及前科说明、道路交通事故认定书等书证；证人张力张某某的证言；被害人彭军彭某某的陈述；被告人杨方国的供述和辩解；血液乙醇浓度鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨方国违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨方国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，根据最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨方国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后10日内缴纳(刑期从判决执行之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一六年九月三十日
书记员 李 伟
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初158号
原告:重庆市蜀都汽车运输有限责任公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人:石思玲，该公司经理。
委托代理人:陈振华，男，汉族，1990年8月10日出生，该公司职工，住重庆市忠县。
被告：雷刚，男，汉族，1984年12月14日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司（以下简称“蜀都公司”）与被告雷刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱峰独任审判，书记员郑召伟担任法庭记录，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。原告蜀都公司的委托代理人陈振华到庭参加了诉讼。被告雷刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蜀都公司诉称，雷刚自有的渝XXXX**号中型自卸货车，厂牌型号：神鹰YG3092C、车架号LGAW9JAH154003948，为了其营运需要挂靠在蜀都公司，双方于2011年12月30日签订的《汽车挂靠服务合同》约定了：1、合同期限；2、经营、收益、支配权；3、汽车营运相关费用的缴纳；4、车辆年审、评级、二维、事故索赔事项的办理；5、车辆转让转籍的限制条件；6、违约责任；7、如发生诉讼，由合同签订地法院管辖等。合同订立后，蜀都公司和雷刚均按合同的约定履行各自的义务，但自2016年1月开始，雷刚未依双方合同约定向蜀都公司缴纳管理费。蜀都公司认为雷刚的行为已经构成违约，为维护其合法权益，特诉来院，请求判令：1、解除蜀都公司和雷刚于2011年12月20日签订的《汽车挂靠服务合同》；2、雷刚立即支付拖欠蜀都公司从2016年1月至2016年3月的管理费1050元（350元/月）；3、雷刚支付给蜀都公司违约金10000元；3、本案诉讼费用由雷刚承担。
被告雷刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，2011年12月30日，蜀都公司和雷刚签订了《汽车挂靠服务合同》。合同约定，雷刚购买车辆在蜀都公司挂靠，车牌号渝XXXX**，行驶证吨位4.805吨，颜色蓝色，厂牌型号神鹰YG3092C，发动机号J45D1503904，车架号LGAW9JAH154003948，风险保证金3000元，每年管理费4200元；内部转让手续费500元；合同期限：从本合同签订之日起按合同约定或国家规定报废为止；合同期间，雷刚每年的1月1日-1月15日以（年）交的方式向蜀都公司支付当年的管理费；如雷刚拖欠蜀都公司管理费及蜀都公司代缴的车辆相关费用，蜀都公司除按该合同处罚外，蜀都公司有权向合同签订地人民法院申请解除合同；合同期间，如雷刚不按规定按时缴纳蜀都公司管理费超过一个月，蜀都公司有权对雷刚进行经济处罚；合同期间，雷刚超过一个月未缴纳车辆相关费用和未按时参加车辆年审，被蜀都公司对车辆进行强制注销的，造成的法律后果均由雷刚自行负责；合同期间，若雷刚违约，雷刚不得找蜀都公司退还风险保证金；合同有效期间车辆报废必须到国家指定的汽车专营回收公司，报废后残值归雷刚所有，雷刚应及时将车辆证照和报废手续提供给蜀都公司为其办理注销车辆户籍及税费，若雷刚未按国家相关法规办理，造成蜀都公司损失的，由雷刚承担；本协议一经签订，双方均应全面履行，如一方违反以上条款，另一方有权解除合同；若一方违约给另一方造成经济损失，则应赔偿由此所造成的全部损失和承担违约金10000元整；合同双方如因合同履行发生诉讼，由合同签订地法院管辖；合同签订地：蜀都公司住所地。
另查明，雷刚从2016年1月起至2016年3月未向蜀都公司缴纳任何费用。
又查明，渝XXXX**号中型自卸货车自2005年10月20日起登记在重庆市蜀都汽车运输有限责任公司长寿分公司名下。蜀都汽车运输有限责任公司长寿分公司系蜀都公司设立的分公司。
上述事实，有《汽车挂靠服务合同》、渝XXXX**收费记录、机动车登记证书、税务登记证及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，蜀都公司与雷刚签订的《汽车挂靠服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，蜀都公司与雷刚在《汽车挂靠服务合同》中就解除合同的条件进行了约定。雷刚自2016年1月起至2016年3月未向蜀都公司缴纳任何费用，已经构成违约。蜀都公司要求解除《汽车挂靠服务合同》的主张符合合同中关于，“本协议一经签订，双方均应全面履行，如一方违反以上条款，另一方有权解除合同”的约定，本院予以支持。
关于管理费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”本案中，因蜀都公司在审理过程中未能举证证明在雷刚未付管理费的情况下仍旧提供了管理服务，故蜀都公司应承担举证不能的不利法律后果。本院对其要求雷刚支付管理费1050元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，雷刚自2016年1月至2016年3月期间未按约向蜀都公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，雷刚应承担违约金10000元。蜀都公司要求雷刚按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司与被告雷刚于2011年12月30日签订的《汽车挂靠服务合同》；
二、被告雷刚于本判决生效之日起十日内向原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费86元，减半收取43元，由原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司负担5元，由被告雷刚负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年四月五日
书 记 员 郑召伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初271号之一
原告：安徽健康家园保健器材有限责任公司
被告：阜阳市第一大药房零售连锁有限公司买卖合同纠纷
原告安徽健康家园保健器材有限责任公司和阜阳市第一大药房零售连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年九月十日
书 记 员 任梓伟
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1323民初2717号
原告：王桂珠，女，1984年12月7日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，
委托诉讼代理人:连家兴,广东鹏港(惠州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:毛京晖,广东鹏港(惠州)律师事务所律师。
被告：罗某1,男,2006年1月19日出生,汉族,四川省仁寿县人，户籍地址仁寿县，
法定代理人：罗某2（本案被告之一）、郭兰英（本案被告之一），系被告罗某1父母。
被告:罗某2,男,1976年11月17日出生,汉族,四川省隆昌县人，户籍地址隆昌县，
被告:郭兰英,女,1979年12月13日出生,汉族,四川省仁寿县人，户籍地址仁寿县,
被告:惠东县颐东义乌实业有限公司，住所地广东省惠东县平山惠东大道（原新华路65号），组织机构代码69818523-7。
法定代表人：杨炜恒。
被告:杨炜恒，男，1975年11月7日出生，汉族，广东省博罗县人，
被告:惠州市金轩房地产代理有限公司，住所地广东省惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）10层11号，组织机构代码55563540-5。
法定代表人：刘崇文。
被告:刘崇文,男,1986年2月25日出生,湖南省新化县人，户籍地湖南省新化县,
被告:惠东县公安消防大队，住所地惠东县平山街道办事处环城北路泰园工业区。
负责人：林必昂，大队长。
委托诉讼代理人：常颖，广东卓凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁婷婷，广东卓凡律师事务所律师。
被告:惠东县人民政府平山街道办事处，住所地惠东县平山街道办事处新平路189号。
法定代表人：蔡伟锋，主任。
委托诉讼代理人：王瑞科，广东卓凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。
被告:惠东县人民政府，住所地惠东县平山街道办事处人民路23号。
法定代表人：魏荣君，县长。
委托诉讼代理人：王瑞科，广东卓凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。
原告黎锦云与被告罗某1、罗某2、郭兰英、惠东县颐东义乌实业有限公司（以下简称义乌公司）、杨炜恒、惠州市金轩房地产代理有限公司（以下简称金轩公司）、刘崇文、惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处（以下简称平山街道）、惠东县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告黎锦云向本院提出诉讼请求：1、判令解除涉案《商铺租赁合同》；2、判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的直接经济损失（货物、设备、装修等）共计12万元；3、判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的经营损失共计43186元（具体见《原告商户诉请信息总表》）；（上述2-4项合计人民币163186元）；4、判令诉讼费用等由上述被告承担。诉讼期间，原告变更第二项诉请为5万元，增加判令被告退回押金2400元、承担鉴定费4000元的诉讼请求。
本院经审查认为，被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府均系行政主体，其行使消防安全督导责任是基于对社会的管理职责，属于行政管理职能，而非一般的民事行为，不属于民事法律的调整范畴。本案是侵权纠纷，原告诉请该三被告承担民事侵权责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王桂珠对被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 罗晓燕
审 判 员 黄新娣
审 判 员 王雪良
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 叶 璐
书 记 员 李海燕
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执529号之十六
被执行人胡群娴。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2016)鄂1202民初2133号民事调解书，向被执行人胡群娴发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡群娴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡群娴在中国农业银行17×××73账户内存款其他货币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周小影
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 欣
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执529号之十二
被执行人胡群娴。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2016)鄂1202民初2133号民事调解书，向被执行人胡群娴发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡群娴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡群娴在中国建设银行2740089988810047067_1_5账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周小影
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 欣
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初431号
原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附1号1-8。
法定代表人：任开亮，公司经理。
委托诉讼代理人：黄晓东，男，公司员工。
被告：安崇明，男，汉族，1972年3月23日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆速驰汽车运输有限公司（以下简称速驰公司）与被告安崇明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员王鹏担任审判长，与代理审判员饶琳惠、代理审判员陈嘉宾组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄晓东到庭参加诉讼，被告安崇明经本院于2016年5月31日公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告速驰公司向本院提出诉讼请求：1.解除速驰公司和安崇明签订的《汽车代管合同》；2.安崇明支付速驰公司服务费1650元及违约金10000元；3.本案诉讼费用由安崇明负担。事实和理由：2011年9月23日，速驰公司与安崇明签订《汽车代管合同》，安崇明将其渝X金杯牌货车挂靠在速驰公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2015年9月至2016年7月，安崇明一直未向速驰公司支付服务费共计1650元（150元×11个月）。速驰公司特诉来院，请求判如所请。
被告安崇明未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2011年9月23日，速驰公司（甲方）与安崇明（乙方）签订《汽车代管合同》。合同约定，乙方自愿提供金杯牌汽车一辆，挂靠甲方公司代管，车牌号渝X，车型金杯牌SY5023CXYBM7，发动机号1144935，车架号LSYFJB2BXAH130109；合同期限自2011年9月23日至该车按国家政府规定报废为止，合同履行期间，甲方代收代缴管理费、运管费、车船使用税、保险费、审车、审证等相关费用。在合同履行期间，乙方自理全部经营成本，自主经营，自负盈亏，承担一切经营风险。乙方在合同履行期间出现被盗、失火或其他自然灾害时应立即向当地公安机关报案并向甲方交回公安机关出具的相关手续，甲方在收到乙方交回的相关手续后应及时办理报停等相关事宜，乙方因谎报、拖延不报或拿不出国家机关认可的书面手续及相关资料，由此造成的扩大费用的损失全部由乙方承担。乙方在合同履行期间每月30日前向甲方交下月服务费150元（含管理费、货附费、运管费等）,逾期不缴纳规费的,甲方有权收取每天50元滞纳金，逾期两个月未缴纳规费者，甲方有权收回车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止代管合同，风险金不予退还，由此产生的一切经济损失概由乙方自行负责。代管车辆按国家政策规定年限报废为止，若乙方车辆未达到正常报废年限（被盗车辆、重大交通事故车辆报废除外）而提前报废的，乙方应向甲方支付违约金；甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全时视为违约，违约方需交纳一万元违约金。
2011年9月23日,车牌号渝X金杯牌货车登记在速驰公司长寿分公司名下。2015年9月起，安崇明未向速驰公司缴纳服务费。
上述事实，有《汽车代管合同》、承诺书、授权委托书、机动车信息表以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，速驰公司与安崇明签订的《汽车代管合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，速驰公司与安崇明在《汽车代管合同》中就解除合同的条件进行了约定。因安崇明从2015年9月起未向速驰公司缴纳服务费，故速驰公司要求解除《汽车代管合同》符合合同中关于安崇明如逾期两个月未缴纳规费，速驰公司有权单方解除合同的约定，本院予以支持。
关于服务费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因速驰公司在本案审理过程中未能举示充分证据证明安崇明在未付服务费的情况下，速驰公司仍旧向安崇明提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对速驰公司要求安崇明支付服务费1650元的请求，不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案安崇明未按照合同约定按时向速驰公司缴纳服务费，已构成违约，应承担违约责任。合同第十七条约定，甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全时视为违约，违约方需交纳一万元违约金，故速驰公司关于安崇明应支付10000元违约金的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、确认原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告安崇明在2011年9月23日签订的《汽车代管合同》于2016年7月31日解除；
二、被告安崇明在本判决生效后十日内支付原告重庆速驰汽车运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆速驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费92元，由原告重庆速驰汽车运输有限公司负担22元，被告安崇明负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
二〇一六年九月一日
书 记 员 肖 丹
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执529号之十五
被执行人胡群娴。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2016)鄂1202民初2133号民事调解书，向被执行人胡群娴发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡群娴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡群娴在中国建设银行6227003813510134915_156_1账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周小影
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 欣
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执973号之一
移送单位：本院刑事审判庭。
被执行人李恒发，男，1970年6月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。
被执行人李恒发犯贩卖毒品罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第108号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币2000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年7月20日立案受理。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第108号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币二千元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十月十八日
书记员 出 征
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执529号之八
被执行人孙建明。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2016)鄂1202民初2133号民事调解书，向被执行人孙建明发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙建明在中国农业银行22×××71账户内存款其他货币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周小影
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 欣
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执529号之十七
被执行人胡群娴。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2016)鄂1202民初2133号民事调解书，向被执行人胡群娴发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡群娴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡群娴在中国农业银行62×××64账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周小影
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 欣
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执973号之一
移送单位：本院刑事审判庭。
被执行人李恒发,男，1970年6月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。
被执行人李恒发犯贩卖毒品罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第108号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币2000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年7月20日立案受理。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第108号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币二千元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十月十八日
书记员 出 征
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2802号之一
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人文凤村汲佩香彭修厂尹相官借款合同纠纷一案中，经查，被执行人文凤村汲佩香彭修厂尹相官有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3061号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将汲佩香纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2802号之二
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人文凤村汲佩香彭修厂尹相官借款合同纠纷一案中，经查，被执行人文凤村汲佩香彭修厂尹相官有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3061号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将彭修厂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十日
咸宁市咸安区人民法�
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执529号之九
被执行人孙建明。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2016)鄂1202民初2133号民事调解书，向被执行人孙建明发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙建明在中国农业银行62×××60账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周小影
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 欣
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执529号之五
被执行人孙建明。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2016)鄂1202民初2133号民事调解书，向被执行人孙建明发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙建明在中国邮政储蓄银行60×××61账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周小影
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 欣
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执529号之十三
被执行人胡群娴。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2016)鄂1202民初2133号民事调解书，向被执行人胡群娴发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡群娴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡群娴在中国建设银行6217002740030601101_156_1账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周小影
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 欣
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执529号之十四
被执行人胡群娴。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2016)鄂1202民初2133号民事调解书，向被执行人胡群娴发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡群娴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡群娴在中国建设银行6217002740000845043_156_1账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周小影
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 欣
咸宁市咸安区人民法�
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执529号之二
被执行人孙建明。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2016)鄂1202民初2133号民事调解书，向被执行人孙建明发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙建明在中国工商银行18×××39账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周小影
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 欣
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执529号之三
被执行人孙建明。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2016)鄂1202民初2133号民事调解书，向被执行人孙建明发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙建明在中国民生银行50×××45账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周小影
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 欣
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执529号之四
被执行人孙建明。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2016)鄂1202民初2133号民事调解书，向被执行人孙建明发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙建明在中国建设银行4367423813540163809_156_1账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周小影
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 欣
咸宁市咸安区人�法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执529号之十一
被执行人胡群娴。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2016)鄂1202民初2133号民事调解书，向被执行人胡群娴发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡群娴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡群娴在中国工商银行18×××89账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周小影
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 欣
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执529号之十八
被执行人胡群娴。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2016)鄂1202民初2133号民事调解书，向被执行人胡群娴发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡群娴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡群娴在中国农业银行62×××71账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周小影
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 欣
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初1876号
原告李家乐，住博乐市，电话177XX****XX。
被告蔡国庆，住博乐市，电话131XX****XX。
原告李家乐与被告蔡国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祁志杰适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告李家乐到庭参加诉讼，被告蔡国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李家乐诉称，2014年6月19日，被告蔡国庆从原告李家乐处借款2000元，并向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告蔡国庆拖延不予支付，现原告李家乐要求被告蔡国庆返还借款2000元。
被告蔡国庆未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告李家乐为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2014年6月19日被告蔡国庆向原告李家乐出具的欠条，拟证实被告蔡国庆欠原告李家乐借款2000元。
被告蔡国庆未到庭，亦未提供书面质证意见。
经审理查明，被告蔡国庆于2014年6月19日从原告李家乐处借款2000元，并向原告李家乐出具欠条一份，欠条内容为：蔡国庆于2014年6月19日借李家乐2000元整（贰仟圆整）。
上述事实由原告李家乐提供的欠条、原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告蔡国庆从原告李家乐处借款2000元，形成民间借贷关系，被告蔡国庆应当承担还款责任，故对原告李家乐要求被告蔡国庆偿还借款2000元的请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡国庆于本判决生效后五日内向原告李家乐支付借款2000元。
本案案件受理费25元，由被告蔡国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 祁 志 杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孟查干珠丽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)新2701民初1876号
原告李家乐，住博乐市，电话177XX****XX。
被告蔡国庆，住博乐市，电话131XX****XX。
原告李家乐与被告蔡国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祁志杰适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告李家乐到庭参加诉讼，被告蔡国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李家乐诉称，2014年6月19日，被告蔡国庆从原告李家乐处借款2000元，并向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告蔡国庆拖延不予支付，现原告李家乐要求被告蔡国庆返还借款2000元。
被告蔡国庆未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告李家乐为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2014年6月19日被告蔡国庆向原告李家乐出具的欠条，拟证实被告蔡国庆欠原告李家乐借款2000元。
被告蔡国庆未到庭，亦未提供书面质证意见。
经审理查明，被告蔡国庆于2014年6月19日从原告李家乐处借款2000元，并向原告李家乐出具欠条一份，欠条内容为：蔡国庆于2014年6月19日借李家乐2000元整（贰仟圆整）。
上述事实由原告李家乐提供的欠条、原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告蔡国庆从原告李家乐处借款2000元，形成民间借贷关系，被告蔡国庆应当承担还款责任，故对原告李家乐要求被告蔡国庆偿还借款2000元的请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡国庆于本判决生效后五日内向原告李家乐支付借款2000元。
本案案件受理费25元，由被告蔡国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员祁志杰
二〇一六年八月二十四日
书记员孟查干珠丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民特221号
申请人：陕西华伟达自动化系统工程有限公司，住所地西安市高新区丈八北路1号国宾中央区25号1单元304室。
法定代表人王卫华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐改荣，该公司员工。
被申请人：西安市高科理化技术有限责任公司，住所地西安市高新丈八一路汇鑫IBC12层。
法定代表人：常征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李虹，该公司员工。
申请人陕西华伟达自动化系统工程有限公司（以下简称：华伟达公司）与被申请人西安市高科理化技术有限责任公司（以下简称：高科公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，向本院提出申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人华伟达公司称，2013年9月13日，华伟达公司与高科公司签订《太原机场加液站自动配比系统设计安装调试合同》该合同第9.3项约定：“如协商不能解决时，合同的任何一方可将争议提交本地仲裁委员会，并按该委员会的仲裁规则进行仲裁。”华伟达公司认为，本案合同中，双方当事人约定的“提交本地仲裁委员会”仲裁机构应当是西安仲裁委员会。故请求法院确认申请人与被申请人于2013年9月13日签订的《太原机场加液站自动配比系统设计安装调试合同》中约定的提交本地仲裁委员会仲裁的法律效力。
被申请人高科公司称，2013年9月13日，华伟达公司与高科公司签订《太原机场加液站自动配比系统设计安装调试合同》，合同约定本案纠纷处理地为本地，但本地是指合同履行地或是签订合同一方的住所地，合同约定的地点不明确，本案合同履行地在太原，因此西安仲裁委员会对本案没有管权。
经审查查明：2013年9月13日，华伟达公司与高科公司签订《太原机场加液站自动配比系统设计安装调试合同》，该合同第9.3项约定：“如协商不能解决时，合同的任何一方可将争议提交本地仲裁委员会，并按该委员会的仲裁规则进行仲裁。”本案合同的施工现场在山西省太原市，合同签订地及华伟达公司与高科公司的公司住所地均在陕西省西安市。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。本案中双方当事人在合同中约定“如协商不能解决时，合同的任何一方可将争议提交本地仲裁委员会，并按该委员会的仲裁规则进行仲裁。”但由于当事人对“本地”的约定不明，且双方当事人事后也没有达成补充协议，故该仲裁条款无效。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条的规定，裁定如下：
确认申请人陕西华伟达自动化系统工程有限公司与被申请人西安市高科理化技术有限责任公司于2013年9月13日签订的《太原机场加液站自动配比系统设计安装调试合同》中约定的仲裁条款无效。
案件受理费400元，由申请人陕西华伟达自动化系统工程有限公司负担。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一六年八月二十四日
书记员 汪靖朝
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民特221号
申请人:陕西华伟达自动化系统工程有限公司,住所地西安市高新区丈八北路1号国宾中央区25号1单元304室。
法定代表人王卫华,该公司总经理。
委托诉讼代理人:徐改荣,该公司员工。
被申请人:西安市高科理化技术有限责任公司,住所地西安市高新丈八一路汇鑫IBC12层。
法定代表人:常征,该公司总经理。
委托诉讼代理人:李虹,该公司员工。
申请人陕西华伟达自动化系统工程有限公司(以下简称:华伟达公司)与被申请人西安市高科理化技术有限责任公司(以下简称:高科公司)申请确认仲裁协议效力纠纷一案,向本院提出申请。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
申请人华伟达公司称,2013年9月13日,华伟达公司与高科公司签订《太原机场加液站自动配比系统设计安装调试合同》该合同第9.3项约定:“如协商不能解决时,合同的任何一方可将争议提交本地仲裁委员会,并按该委员会的仲裁规则进行仲裁。”华伟达公司认为,本案合同中,双方当事人约定的“提交本地仲裁委员会”仲裁机构应当是西安仲裁委员会。故请求法院确认申请人与被申请人于2013年9月13日签订的《太原机场加液站自动配比系统设计安装调试合同》中约定的提交本地仲裁委员会仲裁的法律效力。
被申请人高科公司称,2013年9月13日,华伟达公司与高科公司签订《太原机场加液站自动配比系统设计安装调试合同》,合同约定本案纠纷处理地为本地,但本地是指合同履行地或是签订合同一方的住所地,合同约定的地点不明确,本案合同履行地在太原,因此西安仲裁委员会对本案没有管权。
经审查查明:2013年9月13日,华伟达公司与高科公司签订《太原机场加液站自动配比系统设计安装调试合同》,该合同第9.3项约定:“如协商不能解决时,合同的任何一方可将争议提交本地仲裁委员会,并按该委员会的仲裁规则进行仲裁。”本案合同的施工现场在山西省太原市,合同签订地及华伟达公司与高科公司的公司住所地均在陕西省西安市。
本院认为,《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的,当事人可以补充协议;达不成补充协议的,仲裁协议无效”。本案中双方当事人在合同中约定“如协商不能解决时,合同的任何一方可将争议提交本地仲裁委员会,并按该委员会的仲裁规则进行仲裁。”但由于当事人对“本地”的约定不明,且双方当事人事后也没有达成补充协议,故该仲裁条款无效。综上,依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条的规定,裁定如下:
确认申请人陕西华伟达自动化系统工程有限公司与被申请人西安市高科理化技术有限责任公司于2013年9月13日签订的《太原机场加液站自动配比系统设计安装调试合同》中约定的仲裁条款无效。
案件受理费400元,由申请人陕西华伟达自动化系统工程有限公司负担。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一六年八月二十四日
书记员 汪靖朝
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终1052号
上诉人(原审被告):常州市金坛金鼎建设工程有限公司,住所地江苏省常州市金坛区刘家塘6-206号。
法定代表人:徐志强,董事长。
委托诉讼代理人:刘丹,辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):朱海明,男,1995年7月14日出生,汉族,住河北省保定市涞水县。
上诉人常州市金坛金鼎建设工程有限公司因与被上诉人朱海明劳动争议一案,不服天津市河东区人民法院作出的(2016)津0102民初4201号民事裁定,向本院提起上诉。
常州市金坛金鼎建设工程有限公司上诉称,上诉人的住所地为江苏省金坛区刘家塘6-206号,本案应当移送至江苏省金坛区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案系劳动争议案件,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中,劳动合同履行地位于天津市,故,一审法院对本案具有管辖权。上诉人管辖权异议理由不能成立,其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
代理审判员 卢 伟
代理审判员 岳文君
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张海洋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2877号
原告上海精翔木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人马某，总经理。委托代理人薛某。委托代理人施浙英，浙江民禾律师事务所律师。被告上海格灵家具销售有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人黄某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海精翔木业有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 周红军
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙 静
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初4844号
原告：李宏鉴。
被告：陈圣祥。
被告：陈冬冬。
原告李宏鉴与被告陈圣祥、陈冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。原告李宏鉴到庭参加诉讼。被告陈圣祥、陈冬冬经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宏鉴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款13万元，并支付13万元自2014年9月3日起至2016年9月5日止逾期利息40560元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月3日，被告陈圣祥、陈冬冬因共同向我借款13万元，约定借期2个月。借款到期后，被告陈圣祥、陈冬冬均未能按约还款。我多次索款未果，故具状诉至贵院，请求判如所请。
被告陈圣祥、陈冬冬未到庭答辩。
原告李宏鉴围绕诉讼请求依法提交了借条，本院对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。被告陈圣祥、陈冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等相关诉讼权利的放弃，故对原告李宏鉴主张的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李宏鉴与被告陈圣祥、陈冬冬之间的借款合同系自愿形成，为其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告陈圣祥、陈冬冬借款后负有按约向原告李宏鉴偿还借款的义务。因被告陈圣祥、陈冬冬逾期还款，本院对原告李宏鉴要求被告陈圣祥、陈冬冬偿还借款本金13万元的诉讼请求依法予以支持。本案中，借贷双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款人支付逾期利息应以借款逾期之日起按年利率6%为限。关于原告李宏鉴利息部分的诉讼请求，本院仅支持其按本金13万元自2014年9月4日起至2016年9月5日按年利率6%计算的15643元，其余不予支持。被告陈圣祥、陈冬冬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈圣祥、陈冬冬于本判决生效之日起10日内共同偿还原告李宏鉴借款本金13万元、利息15643元，合计145643元。
二、驳回原告李宏鉴的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3711元，由原告李宏鉴负担541元，被告陈圣祥、陈冬冬负担3170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3711元（收款单位：江苏省盐城市中级人民法院；收款银行：中国银行城南支行营业部；收款账号：62×××06）。
审 判 长 智通强
人民陪审员 柏晓红
人民陪审员 张汉香
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 玲
附1：本案适用法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初8601号
申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，该行行长。
委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人刘珊，公司员工，住长沙市芙蓉区。
被申请人蔡建军，男，1975年5月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被申请人刘翠明，女，1977年5月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被申请人贺小平，男，1953年4月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人蔡建军、刘翠明、贺小平金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被申请人蔡建军、刘翠明、贺小平名下银行存款110元或查封、扣押其他等额财产，并以申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行名下全部资产作担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡建军、刘翠明、贺小平名下银行存款110万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足110万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人蔡建军、刘翠明、贺小平名下其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈瑛珂
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川10执130号之一
申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地：资中县水南镇。
负责人：刘宏伟，行长。
被执行人：陈宏，男，1963年6月9日出生，汉族，住四川省资中县公民镇。
被执行人：代忠平，女，1969年3月20日出生，汉族，住四川省资中县公民镇。
被执行人：陈铭，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：李向敏，女，1974年12月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院依据资中县人民法院已发生法律效力的（2017）川1025民初1213号民事判决书，提级执行申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行诉陈宏、代忠平、陈铭、李向敏金融借款合同一案，本院已向被执行人陈宏、代忠平、陈铭、李向敏发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的还款义务但人被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院决定拍卖被执行人陈铭、李向敏的抵押财产，以清偿申请执行人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈铭、李向敏共有的位于资中县水南镇XX巷XX号XX栋XX单元XX楼XX号的房屋，产权证号：资中县房权证城镇字第XXXXXX、XXXX**号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘作莹
审判员 蒋 靖
审判员 王 晶
二〇一八年五月十五日
书记员 刘恒君
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川10执130号之二
申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地：资中县水南镇苌弘路。
负责人：刘宏伟，行长。
被执行人：陈宏，男，1963年6月9日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：代忠平，女，1969年3月20日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：陈铭，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：李向敏，女，1974年12月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院依据资中县人民法院已发生法律效力的（2017）川1025民初1213号民事判决书，提级执行申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行诉陈宏、代忠平、陈铭、李向敏金融借款合同一案，本案在执行中查明：被执行人抵押给申请执行人的住房现不具有处置条件，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本院经多方查找未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘作莹
审判员 蒋 靖
审判员 王 晶
二〇一八年六月七日
书记员 刘恒君
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42316号
本院民三庭。
被执行人天津恒孚水产开发有限公司。
本院民三庭于2016年10月13日向本院移送执行与被执行人天津恒孚水产开发有限公司追缴诉讼费一案,本院(2016)津0116民初44082号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2016年10月13日向本院申请执行。本案执行中,查明被执行人暂无财产可供执行,建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116民初44082号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李合权
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7328号之二
原告南通高格电气自动化有限公司，住所地南通市崇川区太平路8号。
法定代表人顾小春。
被告江苏三上机电制造股份有限公司，住所地启东市汇龙镇科技创业园青年333号。
法定代表人高飞。
原告南通高格电气自动化有限公司与被告江苏三上机电制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告南通高格电气自动化有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通高格电气自动化有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通高格电气自动化有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取1497元，保全费1220元，合计2717元（原告已预交），由南通高格电气自动化有限公司负担。
审判员 张 军
二〇一六年十二月五日
书记员 黄春燕
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初1164号
本院2017年3月13日对原告刘庆良与被告王立征、天津市欣州物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）津0119民初1164号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第2页下数第8行中“误工费5734.6元（108.2元/天×30天）”中有笔误，应该为“误工费5734.6元（108.2元/天×53天）”。
代理审判员 李莉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 高斐
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初1164号
原告：刘庆良，男，1963年8月18日出生，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人:刘剑，天津光明律师事务所律师。
被告：王立征，男，1982年12月5日出生，住天津市蓟州区。
被告：天津市欣州物流有限公司，住所地天津市宝坻区刘辛庄村。
法定代表人：杨铭浩，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：肖赫，该公司职员。
原告刘庆良与被告王立征、天津市欣州物流有限公司（以下简称欣州物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月16日受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆良的委托诉讼代理人刘剑，被告平安保险公司的委托诉讼代理人肖赫到庭参加诉讼。被告王立征、欣州物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆良向本院提出诉讼请求：1.由被告平安保险公司在交强险限额内给付原告误工费5734.6元、护理费2488.6元；在商业险限额内给付原告医疗费17543.5元、住院伙食补助费2300元，合计28057.7元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月29日，刘庆良驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车与被告王立征驾驶的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号重型货车发生交通事故。交警队认定被告王立征负事故全部责任，原告刘庆良无责任。被告王立征所驾驶的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号重型货车在被告平安保险公司投保有交强险和商业险。前期费用已有蓟县法院（2012）蓟民初字第5097号判决书予以认定。2016年10月，原告进行取内固定手术，现就相关费用提起诉讼，望判如所请。
被告平安保险公司辩称，被告王立征驾驶的事故车辆在我司投保了交强险和商业险，且投保不计免赔，事故发生在保险期间，因原告于2012年诉讼中已经进行伤残鉴定，应视为已经治疗终结，故我司对本案中原告主张的各项请求均不同意赔偿。
被告王立征、欣州物流公司未答辩。
本院认为，被告王立征驾驶登记在被告欣州物流公司名下的机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定被告王立征负事故全部责任，原告不负事故责任。对于事故发生的事实、责任的划分到庭当事人均无异议，本院予以确认。被告王立征驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，本院认为进行鉴定的时机是被鉴定人治疗终结，而治疗终结指临床医学一般原则所承认的临床效果稳定，并不等同于所有治疗全部结束，本院对被告平安保险公司的辩称意见不予采纳。故被告平安保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，超出范围由被告欣州物流公司负担。
原告提交医疗费票据、病历、用药清单、建休证明，主张医疗费17543.5元、住院伙食补助费2300元、护理费2488.6元（108.2元/天×23天）、误工费5734.6元（108.2元/天×30天），本院予以支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内给付原告28057.7元。于生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告天津市欣州物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高斐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02×××69
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1479号之二
原告临沂正乾建筑材料有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都街道沈牌子村。
法定代表人杨传梅，经理。
被告临沂金玉山集团有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路207号2号楼。
法定代表人李银程，经理。
本院在审理原告临沂正乾建筑材料有限公司与被告临沂金玉山集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告临沂金玉山集团有限公司名下1万元的财产，并已提供了杨作林名下车牌号为鲁Q东风牌轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供担保的杨作林名下车牌号为鲁Q东风牌轿车一辆。
查封财产期间，由被告自行看管，未经本院准许，不得采取转查封让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、查封期限为二年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石仁举
二〇一六年四月十一日
书记员 王贝贝
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执1859号
申请执行人张君,男,1980年2月2日出生,汉族,天津市百亨商贸有限公司员工,住。
委托代理人张云萍,女,1954年3月23日出生,汉族,住址。
被执行人张立敏,女,1987年12月5日出生,汉族,原住。
被执行人刘某。
法定代理人张立敏,基本情况同上。
被执行人刘志强,男,1959年4月6日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。
被执行人刘忠霞,女,1964年4月21日出生,汉族,农民,住址。
申请执行人张君于2016年7月21日,向本院申请执行本院于2016年5月17日作出的(2015)丽民初字第5197号民事判决书,该判决已经发生法律效力。
经审查,该判决书判决四被执行人在刘航遗产70%范围内赔偿申请执行人医疗费等各项损失298706.44元。本院认为,本案执行标的和被执行人并未明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定,裁定如下:
对申请人张君的执行申请,本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 徐文捷
代理审判员 崔志勇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条:人民法院受理执行案件应当符合下列条件:
(1)申请或移送执行的法律文书已经生效;
(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人;
(3)申请执行人在法定期限内提出申请;
(4)申请执行的法律文书有给付内容,且执行标的和被执行人明确;
(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务;
(6)属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请,应当在7日内予以立案;不符合上述条件之一的,应当在7日内裁定不予受理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1479号之一
原告临沂正乾建筑材料有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都街道沈牌子村。
法定代表人杨传梅，经理。
被告临沂金玉山集团有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路207号2号楼。
法定代表人李银程，经理。
本院在审理原�临沂正乾建筑材料有限公司与被告临沂金玉山集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告临沂金玉山集团有限公司名下1万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂金玉山集团有限公司名下1万元的财产（详见查封扣押清单）。
查封财产期间，由被告自行看管，未经本院准许，不得采取转查封让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安�性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石仁举
二〇一六年四月十一日
书记员 王贝贝
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执79号
（2016）豫1622执79号之三
申请执行人刘秋梅。
被执行人马智慧。
被执行人王新峰。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）西民初字第1338号民事判决书，于2016年1月28日立案执行。现被执行人马智慧应履行的法律义务已执行完毕，被执行人王新峰名下有一辆海马牌豫P小型汽车（车辆型号HMA7110A），我院已将该车辆档案予以查封（车辆无下落），现因被执行人王新峰无具体地址和联系方式又无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，经本院合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结河南省西华县人民法院（2015）西民初字第1338号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向有管辖权法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年四月十五日
书记员 李 纲
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执79号之三
申请执行人刘秋梅。
被执行人马智慧。
被执行人王新峰。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）西民初字第1338号民事判决书，于2016年1月28日立案执行。现被执行人马智慧应履行的法律义务已执行完毕，被执行人王新峰名下有一辆海马牌豫P×××××小型汽车（车辆型号HMA7110A），我院已将该车辆档案予以查封（车辆无下落），现因被执行人王新峰无具体地址和联系方式又无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，经本院合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结河南省西华县人民法院（2015）西民初字第1338号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向有管辖权法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年四月十五日
书记员 李 纲
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2350号
原告于某某。
委托代理人莫某某。
被告申某某。
被告周某。
委托代理人周某某。
被告陈某某。
原告于某某与被告申某某、周某、陈某某身体权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、三被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2016年4月21日，被告申某某给我送一个侵权告知书，我想弄清楚怎么回事，所以打电话找他谈，我到某某某附近找到申某某，申某某先是打我脸一巴掌，随后说了一声给我打，被告周某从我的身后用警棍将我一顿打，被告陈某某也在一旁纠缠，导致我躲闪不及，周某一棒子打我头部，当时将我打昏迷不醒，之后我被110送到某某医院治疗，住院治疗3天，后经派出所调解，申某某说一切不管，所以我起诉到法院，要求三被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、精神损失费总计16000元。
被告申某某辩称，打仗起因、地点、时间属实，打仗经过不属实。我没有打原告，不同意赔偿。
被告陈某某辩称，打仗起因、地点、时间属实，打仗经过不属实。我没有打原告，不同意赔偿。
被告周某辩称，我确实在2014年4月份挖过林带沟，但是，这个沟不在原告的林地。打仗起因、地点、时间属实，打仗经过不属实。我没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明，原告与被告申某某单位有土地纠纷，2014年4月21日，申某某给原告送达一份侵权告知书，原告要弄清楚怎么回事，所以给申某某打电话，要找申某某理论，当天下午1点多，双方在某某某广场见面，申某某和原告发生撕扯，原告称申某某打自己脸一巴掌，被告周某用警棍将自己一顿打，因被告陈某某纠缠，致使被告周某一棒子打在原告头部，将原告打昏迷不醒。之后原告在某某医院住院治疗2天，诊断未见明显外伤，头部未触及明显包块。花医药费3217.90元，现原告诉讼来院，要求三被告赔偿医药费、误工费、护理费、医药费、精神损失费等共计16000元。三被告称未打原告，不同意赔偿。
本院认为，原告诉讼来院称三被告因故将其致伤，但是，未向本院提供充分可信的证据，从原告自述看，被告周某用警棍击打其背部、头部，但医院诊断却未发现包块和明显外伤。双方打仗又无其他证人在场，故原告所述本院难以采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告于某某要求三被告赔偿医药费、误工费等各项经济损失16000元的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 孙天光
二〇一六年十二月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 超
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2324号
申请执行人刘爱琴，女，个体。
被执行人李伟，男，个体。
被执行人杨秀林，女，现住鄂尔多斯市。
刘爱琴申请执行李伟、杨秀林民间借贷一案，（2013）乌民初字第3141号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款30万元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第3141号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十八日
书记员 倪 晓 军
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2350号
原告于XX。
委托代理人莫XX。
被告申XX。
被告周X。
委托代理人周XX。
被告陈XX。
原告于XX与被告申XX、周X、陈XX身体权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、三被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于XX诉称，2016年4月21日，被告申XX给我送一个侵权告知书，我想弄清楚怎么回事，所以打电话找他谈，我到XXX附近找到申XX，申XX先是打我脸一巴掌，随后说了一声给我打，被告周X从我的身后用警棍将我一顿打，被告陈XX也在一旁纠缠，导致我躲闪不及，周X一棒子打我头部，当时将我打昏迷不醒，之后我被110送到XX医院治疗，住院治疗3天，后经派出所调解，申XX说一切不管，所以我起诉到法院，要求三被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、精神损失费总计16000元。
被告申XX辩称，打仗起因、地点、时间属实，打仗经过不属实。我没有打原告，不同意赔偿。
被告陈XX辩称，打仗起因、地点、时间属实，打仗经过不属实。我没有打原告，不同意赔偿。
被告周X辩称，我确实在2014年4月份挖过林带沟，但是，这个沟不在原告的林地。打仗起因、地点、时间属实，打仗经过不属实。我没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明，原告与被告申XX单位有土地纠纷，2014年4月21日，申XX给原告送达一份侵权告知书，原告要弄清楚怎么回事，所以给申XX打电话，要找申XX理论，当天下午1点多，双方在XXX广场见面，申XX和原告发生撕扯，原告称申XX打自己脸一巴掌，被告周X用警棍将自己一顿打，因被告陈XX纠缠，致使被告周X一棒子打在原告头部，将原告打昏迷不醒。之后原告在XX医院住院治疗2天，诊断未见明显外伤，头部未触及明显包块。花医药费3217.90元，现原告诉讼来院，要求三被告赔偿医药费、误工费、护理费、医药费、精神损失费等共计16000元。三被告称未打原告，不同意赔偿。
本院认为，原告诉讼来院称三被告因故将其致伤，但是，未向本院提供充分可信的证据，从原告自述看，被告周X用警棍击打其背部、头部，但医院诊断却未发现包块和明显外伤。双方打仗又无其他证人在场，故原告所述本院难以采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告于XX要求三被告赔偿医药费、误工费等各项经济损失16000元的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 孙天光
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 超
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722财保14号之一
申请人：某某县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李某某，理事长。
委托代理人：于某某，汉族，住长岭县。
被申请人：许某，男，汉族，农民，住长岭县。
本院于2017年3月21日作出(2016)吉0722财保14号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对许某在某某县农村信用合作联社账号上19000元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一七年四月十九日
书记员 于海明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722财保14号
申请人：某某县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李某某，理事长。
委托代理人：于某某，汉族，住长岭县。
被申请人：许某，男，汉族，农民，住长岭县。
申请人某某县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2017年3月21日向本院提出保全申请,要求对被申请人许某在某某县农村信用合作联社账号上19000元存款予以保全。
经审查，本院认为，被申请人许某在申请人某某县农村信用合作联社有贷款，双方之间有贷款凭证等证据证明存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人许某在某某县农村信用合作联社账号上19000元存款予以冻结。冻结期限为一年即自2017年3月21日起至2018年3月20日止。
案件申请费210元，暂由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人某某县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一七年三月二十一日
书记员 于海明
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执975号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人丘文虎，男，1974年9月12日出生，身份证住址广东省大埔县洲瑞镇。
关于深圳市交通运输委员会与丘文虎交通运输行政处罚一案，本院(2014)深中法行非诉审字第1197号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法扣划了被执行人丘文虎银行账户存款共计人民币470.25元。并依法查封被执行人名下北京牌车辆（车牌号码粤BMxx**）。查封期限为贰年，自2016年7月18日至2018年7月17日，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供财产线索。
本院认为，扣划至执行款专户的人民币470.25元，应上缴财政。本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月十二日
书 记 员 麦权坤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4058号之一
刑事审判庭移送。
被申请执行人许传增，淄博市桓台县果里镇前楼村。
本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的许传增罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）鲁0303刑初435号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月十一日
书 记 员 耿佳玉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初1254号之二
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文,董事长。
委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。
委托代理人伍碧波，湖南吾同律师事务所律师。
被告潘国强，男，1982年10月26日出生，汉族。
被告刘丽，女，1984年11月1日出生，汉族。
被告鄂尔多斯市亿诺商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路６号。
法定代表人武军。
本院在受理原告中国康富国际租赁有限公司诉被告潘国强、刘丽、鄂尔多斯市亿诺商贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案后，被告潘国强、刘丽在提交答辩状期限内对本案的管辖权提出异议，认为：涉案的租赁物即HZS180搅拌站设备的使用地点为内蒙古鄂尔多斯市东胜区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条之规定，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。而本案所涉的搅拌站设备使用地为内蒙古鄂尔多斯市东胜区；根据被告潘国强与出卖人内蒙古三一蒙湘工程设备有限公司签订的《产品买卖合同》明确约定合同的管辖法院为出卖人所在地法院，而内蒙古三一蒙湘工程设备有限公司的住所地为内蒙古包头市青山区，所以无论是依据《产品买卖合同》还是依据《融资租赁合同》，长沙市天心区人民法院均对本案无管辖权，故申请本案移送至内蒙古包头市青山区人民法院或内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。
本院经审查后认为，本案为融资租赁合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，合同当事人依法可协议选择纠纷管辖法院。根据原告提交的其与被告潘国强于2013年3月11日签订的《融资租赁合同》，其载明了“合同签订地：长沙市天心区”，而根据该合同第十九条第2项“有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼”的规定，双方明确约定了争议管辖法院为合同签订地的长沙市天心区人民法院，且该协议选择管辖并未违反级别管辖和专属管辖，故本院对本案有管辖权，被告潘国强、刘丽提出的应由合同履行地法院管辖的管辖权异议理由不成立。另，本案为融资租赁合同纠纷，被告潘国强、刘丽主张以《产品买卖合同》中约定的相关管辖法院为纠纷解决法院的理由无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告潘国强、刘丽对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 言京华
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年八月一日
代理书记员 杨思静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4058号之一
刑事审判庭移送。
被申请执行人许传增。
本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的许传增罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）鲁0303刑初435号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月十一日
书 记 员 耿佳玉
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执975号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人丘某某，男，1974年9月12日出生，身份证住址XX省XX县XX镇XXX村**号，居民身份证号码********。
关于深圳市交通运输委员会与丘某某交通运输行政处罚一案，本院(2014)深中法行非诉审字第XXX号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法扣划了被执行人丘某某银行账户存款共计人民币470.25元。并依法查封被执行人名下北京牌车辆（车牌号码粤BM63**）。查封期限为贰年，自2016年7月18日至2018年7月17日，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供财产线索。
本院认为，扣划至执行款专户的人民币470.25元，应上缴财政。本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月十二日
书 记 员 麦权坤
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初1254号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文,董事长。
被告潘国强，男，汉族，1982年10月26日出生。
被告刘丽，女，汉族，1984年11月1日出生。
被告鄂尔多斯市亿诺商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路６号。
法定代表人武军。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告潘国强、刘丽、鄂尔多斯市亿诺商贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币1900000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
限额冻结被告潘国强、刘丽、鄂尔多斯市亿诺商贸有限责任公司银行存款人民币1900000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 言京华
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年三月十六日
代理书记员 杨思静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执2034号之二
申请执行人成东海，男，汉族，1977年4月16日出生，住湖南省蓝山县，。
被申请人关涛，男，汉族，1980年9月30日出生，住长沙市岳麓区，。
申请执行人成东海与被执行人关涛合同纠纷一案，(2016)湘0104民初7630号民事判决书已生效，申请执行人于2017年06月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人成东海与被执行人关涛合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1704号
申请人:李玉慧。
被执行人:张春雷。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年八月四日
书记员 张 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执2034号之一
申请执行人成东海，男，汉族，1977年4月16日出生，住湖南省蓝山县，。
被执行人关涛，男，汉族，1980年9月30日出生，住长沙市岳麓区，。
(2016)湘0104民初7630号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人关涛至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人关涛的银行存款114087.5元；或扣留、提取其应得收入114087.5元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 卓
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终220号
上诉人（原审被告）：施清珠，女，1976年9月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）：张文新，女，1966年8月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审被告：林庆峰，男，1972年11月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人施清珠因与被上诉人张文新、原审被告林庆峰民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初3551号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人施清珠上诉称,本案是合同纠纷案件，应由合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案原告住所地即为合同履行地。张文新的住所地在福州市，因此本案属于福州市晋安区人民法院管辖范围，请求将本案移送福州市晋安区人民法院。
被上诉人张文新未答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此本案被上诉人（原审原告）张文新拥有选择合同履行地或被告住所地的人民法院管辖的权利。根据上诉人（原审被告）施清珠的居民身份证载明，施清珠的住所地在福州市××区，张文新选择被告住所地法院即原审法院起诉，原审法院基于张文新的选择对本案行使管辖权并无不当。因此，上诉人施清珠的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年四月十日
书记员 魏坤贵
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民抗27号
抗诉机关:天津市人民检察院。
申诉人(一审原告、并案被告,二审上诉人):徐xx,男,1949年11月22日出生,汉族,天津西站国家粮食储备库退休职工,住天津市河东区。
被申诉人(一审被告、并案原告,二审被上诉人):天津西站国家粮食储备库,住所地天津市红桥区。
法定代表人:姚德军,该储备库主任。
被申诉人(一审被告、二审被上诉人):天津市粮油集团有限公司,住所地天津市红桥区。
法定代表人:高斌,该公司总经理。
被申诉人(一审被告、二审被上诉人):天津市国泰粮食储运有限公司,住所地天津市红桥区西青道136号。
法定代表人:韩志平,该公司主任。
申诉人徐xx因与被申诉人天津西站国家粮食储备库、天津市粮油集团有限公司、天津市国泰粮食储运有限公司劳动争议纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2012)一中民四终字第1129号、1130号民事判决,向天津市人民检察院第一分院申诉。天津市人民检察院第一分院提请天津市人民检察院抗诉。天津市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形,以津检民监(2016)35号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定,裁定如下:
一、本案由本院提审;
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 郝津玲
审判员 齐子良
审判员 刘连芬
二〇一六年十月十八日
书记员 耿小军
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.(2016)鲁0724民初1448号
原告临朐圣达混凝土有限公司。公司住所地临朐县五井镇茹家庄村东3000米。
法定代表人张安利，经理。
被告上海景泰建设股份有限公司山东分公司。公司住所地山东省济南市历下区经十东路*****号云龙山庄*号楼***室。
法定代表人董与照，经理。
被告上海景泰建设股份有限公司。公司住所地上海市金山区枫泾镇环东一路**号*幢****室。
法定代表人李明祥，董事长。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年04月19日诉至本院，要求被告支付货款69225元，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求冻结被告上海景泰建设股份有限公司、上海景泰建设股份有限公司山东分公司所有的银行存款75000元或查封其相应价值的财产。原告临朐圣达混凝土有限公司自愿提供其所有的鲁G×××××号重型专项作业车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海景泰建设股份有限公司、上海景泰建设股份有限公司山东分公司所有的银行存款75000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年四月二十二日
书记员 马莹莹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.(2016)鲁0724民初1448号之一
原告临朐圣达混凝土有限公司。公司住所地临朐县五井镇茹家庄村东3000米。
法定代表人张安利，经理。
被告上海景泰建设股份有限公司山东分公司。公司住所地山东省济南市历下区经十东路*****号云龙山庄*号楼***室。
法定代表人董与照，经理。
被告上海景泰建设股份有限公司。公司住所地上海市金山区枫泾镇环东一路**号*幢****室。
法定代表人李明祥，董事长。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年04月19日诉至本院，要求被告支付货款69225元，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求冻结被告上海景泰建设股份有限公司、上海景泰建设股份有限公司山东分公司所有的银行存款75000元或查封其相应价值的财产。原告临朐圣达混凝土有限公司自愿提供其所有的鲁G×××××号重型专项作业车一辆作担保。
经审查，原告临朐圣达混凝土有限公司自愿提供其所有的鲁G×××××号重型专项作业车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告临朐圣达混凝土有限公司所有的鲁G×××××号重型专项作业车一辆。
查封期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年四月二十二日
书记员 马莹莹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执21号
申请执行人:倪影。
被执行人:马东。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第736号民事判决书，要求被执行人马东给付借款80000元、利息4780元，迟延履行金1365元，诉讼费2257元，承担执行费1226元，共计89628元。在执行过程中查明：被执行人马东名下无车辆，无房屋，银行无存款、无土地，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的准确住址和财产线索。已告知申请执行人案件执行情况。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 师玉文
人民陪审员 凌 莉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张学友
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02281-11号
申请执行人尚生荣，男，工商局榆阳分局干部。
被执行人朱生平，男，无固定职业。
被执行人关美军，男，榆阳区卫生局司机。
被执行人张静，女。
本院在执行尚生荣与朱生平、关美军、张静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年6月18日作出的（2014）榆民初字第02875号民事判决书，权利人尚生荣于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人在银行开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下。
将被执行人张静在银行的账户予以冻结（具体内容以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 乔志明
二〇一七年××月××日
书 记 员 王 胜