wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3442号
罪犯邹炳标，男，1970年9月14日出生，汉族，出生地福建省华安县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年4月9日作出(2013)芗刑初字第213号刑事判决，以被告人邹炳标犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八万元，退赔被害单位人民币103134.16元、美元937.98元。判决生效后，于2013年5月23日交付执行。刑期执行至2017年10月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯邹炳标在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院干警钟亮、翁科华出庭履行职务，福建省龙岩监狱干警朱琳、江芸芳参加开庭。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹炳标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一六年十二月累计获得达标分二十四分，获得二〇一五年、二〇一六年监狱表扬。经折算为3700分，表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币10000元。
检察机关对罪犯邹炳标的减刑建议无异议。
本院认为，罪犯邹炳标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯邹炳标属于金融诈骗犯罪的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯邹炳标予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一七年四月七日
书 记 员 韦婷（代）
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初11091号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市.
负责人李刚，职务行长。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：王昇年，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：张立强，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：于连锡，男，汉族，住胶州市。
被告：杨维涛，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉被告王昇年、张立强、于连锡、杨维涛金融借款纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 震
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执3215号
申请执行人：周亚松，男，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：杨道平，男，1962年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：汪奇，女，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2016）皖0102民初4807号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨道平、汪奇的银行存款1655000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 周 峰
执行员 朱大伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 潘嘉辰
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2720号之一等18宗
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人张红伟等共18人（名单详见附表）。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人石金刚等18人交通运输行政处罚十八案，本院（2014）深中法行非诉审字第1742、1743、2044、2749、2225、2838、2821、2220、2846、2240、2302、2843、2303、1654、1652、2006、2003、1419号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张红伟等18人送达执行令、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，被执行人张红伟等18人名下车辆本院已查封，查封期限为贰年，自2016年10月19日至2018年10月18日，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本十八案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本十八宗案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邓 婕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执3215号
申请执行人：周亚松，男，1989年7月12日出生，汉族，住。
被执行人：杨道平，男，1962年7月21日出生，汉族，住。
被执行人：汪奇，女，1966年7月20日出生，汉族，住。
本院作出的（2016）皖0102民初4807号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨道平、汪奇的银行存款1655000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 周 峰
执行员 朱大伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 潘嘉辰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初11091号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
负责人李刚，职务行长。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：王昇年，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：张立强，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：于连锡，男，汉族，住胶州市。
被告：杨维涛，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉被告王昇年、张立强、于连锡、杨维涛金融借款纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 震
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2738号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与徐陆田、韩彩一、朱传生、杨庆福借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人徐陆田有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐陆田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2720号之一等18宗
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人张红伟等共18人（名单详见附表）。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人张红伟等18人交通运输行政处罚十八案，本院（2014）深中法行非诉审字第1742、1743、2044、2749、2225、2838、2821、2220、2846、2240、2302、2843、2303、1654、1652、2006、2003、1419号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张红伟等18人送达执行令、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，被执行人张红伟等18人名下车辆本院已查封，查封期限为贰年，自2016年10月19日至2018年10月18日，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本十八案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本十八宗案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邓 婕
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2738号之四
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与徐陆田、韩彩一、朱传生、杨庆福借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人杨庆福有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将杨庆福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初501号之二
申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号。
法定代表人：杨选军，董事长。
委托代理人：涂序龙，该公司职工。
被申请人：熊某某，男，1952年10月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被申请人：朱某桂，女，1962年12月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被申请人：朱某良，男，1978年9月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
申请人江西新建农村商业银行股份有限公司与被申请人熊某某、朱某桂、朱某良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）赣0112民初501号民事裁定，冻结被申请人熊某某、朱某桂、朱某良在银行的存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年8月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院审查认为，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被申请人熊某某、朱某桂、朱某良在银行的存款40000元的冻结及其相应价值的财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡娇艳
审 判 员 万演兵
人民陪审员 杨健水
二〇一七年八月三日
书 记 员 滕 晶
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2738号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与徐陆田、韩彩一、朱传生、杨庆福借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人朱传生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将朱传生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初501号之一
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，董事长。
委托诉讼代理人：涂序龙，该公司职工。
被告：熊龙宝，男，1952年10月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：朱反桂，女，1962年12月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：朱征良，男，1978年9月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告熊龙宝、朱反桂、朱征良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费420元，共计820元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡娇艳
审 判 员 万演兵
人民陪审员 杨健水
二〇一七年八月一日
书 记 员 滕 晶
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京03民终2519号
本院就上诉人伊美尔（北京）控股集团股份公司与被上诉人李小璐名誉权、肖像权纠纷一案作出的（2017）京03民终2519号民事判决书中，落款日期有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第六页倒数第三行“二〇一六年三月一日”补正为“二〇一七年三月一日”。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 赵 纳
代理审判员 张 帆
二○一七年三月七日
书 记 员 胡震霄
书 记 员 刘 欣
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初747号
原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。
负责人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
第三人：梁庭大，住：丰满区。
本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人梁庭大物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司。
审判员 马 冰
二〇一七年三月三十日
书记员 王伯婷
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3285号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人:胡海涛,主任。
被申请人:ＸＸＸ,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月6日向本院申请支付令,申请的事实为2009年1月21日被申请人ＸＸＸ在该信用社借款40,000.00元,约定利率10.35‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月30日。被申请人ＸＸＸ借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款1,322.79元。要求被申请人ＸＸＸ立即给付借款38,677.21元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人ＸＸＸ应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款38,677.21元及利息。利息从2009年1月21日开始至还清时止,利率按10.35‰计算。
案件受理费235.64元由被申请人ＸＸＸ负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 辉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01770号之二
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：陈某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款82605元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01770号之二
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：程某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款82605元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01770号之一
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：李某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款82605元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐华强
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初482号
原告李文志。
被告王福义。
原告李文志诉被告王福义民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告李文志诉称，2008年6月30日，被告将价值65000.00元的贮奶罐以人民币44800.00元的价格从原告处购去，约定2010年6月30日付清欠款，双方口头约定延期付款按月息1分给付利息，至2015年被告仅偿还人民币28000.00元利息。2011年7月7日；原告又出售给被告三头奶牛，共计人民币25500.00元，约定于2012年7月付款，被告一直以无钱为由未付。现原告诉至法院，要求被告偿还人民币70300.00元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉被告民间借贷纠纷一案，应提供被告具体明确的地址信息，本院按照原告民事起诉状中提供的被告地址无法向被告送达，原告在合理期限内又不能提供被�其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，本案亦不符合公告送达条件，因此，本案属无明确的被告，不符合起诉条件，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告李文志的起诉。
案件受理费1558.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨英大
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初482号
原告曲金伟，住黑龙江省拜泉县。
原告张红伟，住齐齐哈尔市。
被告张振发，住齐齐哈尔市。
原告曲金伟、张红伟与被告张振发劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曲金伟、张红伟诉称，2014年9、10月份，原告受被告雇佣进行克山县检车线玻璃墙、齐齐哈尔市万力皮革城玻璃墙、齐齐哈尔市汇博综合楼玻璃房的施工，原告按被告指示及工程质量要求完成了任务，双方确认应付工费为2万元。被告向原告出据工费欠条，约定于2015年1月15日前付清，期限届满后被告未能按时支付拖欠的工费。故原告起诉至法院，要求被告支付给原告工费2万元。
本院认为，被告张振发住址不祥，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曲金伟、张红伟的起诉。
案件受理费300.00元，本裁定生效后免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵凤朝
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 林 彦
二〇一六年六月二日
书 记 员 董春海
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第02155号
原告张××，女，19××年××月××日出生，汉族，住石家庄市××区××路××号××家园××××号。
委托代理人米××，河北××律师事务所律师。
被告许××，男，19××年××月××日出生，汉族，户籍所在地石家庄市××区××东街××号××栋××××号。
原告张××与被告许××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人米××到庭参加诉讼。被告许××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，2013年11月份，被告许××因急用钱，向原告提出借款30万元，原告念及多年朋友情分，将30万元人民币现金借给被告，后于2013年11月24日、25日由被告许××出具借据一份，载明借原告现金23万元、5万元、27800元，共计307800元。借款形成后被告在偿还4万元后，对剩余借款不予偿还。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款307800元;2、诉讼费用由被告承担。
被告许××未到庭、未答辩、未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告分别于2013年11月24日、2013年11月25日向原告借款20万元、5万元、27800元，共计307800元，并出具借条，未约定利息。借款后，被告于2014年4月偿还了原告4万元，尚有267800元未偿还。
在审理过程中，原告主张借款数额307800元变更为267800元。
以上事实有被告给原告出具的借条、证人证言以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为,原告为了证实其与被告之间存在债权债务关系，提供了被告出具的借条、证人尤静证言作证，原、被告之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系，被告应偿还原告的借款267800元。被告许××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许××于本判决生效之日起十日内偿还原告张××借款267800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5917元，600元由原告张××负担，5317元及公告费560元由被告许××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5317元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王××
人民陪审员 韩 ×
人民陪审员 李××
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 梁××
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初482号
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会。
法定代表人孟艳杰，该村委会主任。
原告委托代理人张彦明，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
原告委托代理人王春江，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
被告富俊华。
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会（以下简称三家子村）与被告富俊华农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三家子村法定代表人孟艳杰及其委托代理人张彦明、王春江到庭参加诉讼，被告富俊华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年按照富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。2011年至2013年期间，被告拖欠承包费共计2,280.00元，按照合同约定，该承包费用在签订合同时一次性交清，但被告至今未给付此承包费用，故原告诉讼到法院要求被告给付拖欠承包费人民币2,880.00元，利息518.40元，共计人民币3,398.40元。
被告富俊华未到庭应诉，未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、三家子村委会开发申请报告和富裕县政府批复，证明富裕县友谊乡三家子村农业开发获得批准，该土地是国有土地，并不是三家子村集体所有土地，该土地可以承包给三家子村村民，可以收费。
被告富俊华未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
证据二、内部记账往来明细、记账明细表、记账凭证和催款回执各一份，证明被告欠款数额，2016年3月12日原告向被告索要这笔欠款。
被告富俊华未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
被告富俊华未提供证据。
根据原告的举证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确定如下事实：
1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。原告将开发的水田9亩，每亩承包费100.00元，旱田4.5亩，每亩50.00元，承包给被告。原、被告双方签订并履行了承包合同的权利义务。2011年后双方虽未签订土地承包合同，但被告原承包的土地仍由被告耕种，被告却不按原约定交纳土地承包费。被告于2011年至2013年欠原告承包费2,880.00元。此款经原告催要，被告至今没有给付。原、被告在土地承包时未约定利息。
本院认为，1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。因该土地属原告开发的机动地，不属于被告应分得的承包田，被告耕种该土地，应交纳土地承包费，故对原告要求被告给付承包费的诉讼请求应予以支持。因原、被告双方在土地承包时未约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告给付原告2011年至2013年所欠的耕种原告开发的土地的土地承包费2,880.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 夏保贵
二〇一六年六月十五日
书记员 范明莉
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执931号之二
被执行人高小平，男，1980年4月23日出生，四川省兴文县人。
案由：罚金
被执行人高小平犯盗窃罪一案，本院作出已发生法律效力的（2015）川兴刑初字第200号刑事判决书，该刑事判决对被执行人高小平并处罚金3000元。本院于2017年7月13日立案执行，经查，对被执行人高小平名下牌号川xxx**机动车予以查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院对该车辆进行扣押后，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 祝 强
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第02155号
原告袁××，女，19××年××月××日出生，汉族，住石家庄市××县××校区××××号。
被告种××，男，19××年××月××日出生，汉族，住石家庄市××区××路××号××栋××号。
原告袁××与被告种××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁××到庭参加诉讼。被告种××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁××诉称，被告于2014年9月5日向原告借款5万元整，并打下借条一张，借条载明：“今借袁××现金50000元，大写五万元整。借款人：种××2014.9.5。”又于2015年1月5日向袁××借款5万元整，并打下借条一张，借条载明：“今借袁××现金50000元，大写五万元整。借款人：种××2014.1.5。”从2015年6月份开始因孩子上大学要求被告返还借款，被告拒不返还，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告返还原告借款拾万元，并支付银行同期贷款利息。
被告种××未到庭、未答辩、未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告分别于2013年11月24日、2013年11月25日向原告借款20万元、5万元、27800元，共计307800元，并出具借条，未约定利息。借款后，被告于2014年4月偿还了原告4万元，尚有267800元未偿还。
在审理过程中，原告主张借款数额307800元变更为267800元。
以上事实有被告给原告出具的借条、证人证言以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为,原告为了证实其与被告之间存在债权债务关系，提供了被告出具的借条、证人尤×证言作证，原、被告之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系，被告应偿还原告的借款267800元。被告种××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告种××于本判决生效之日起十日内偿还原告袁××借款267800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5917元，600元由原告袁××负担，5317元及公告费560元由被告种××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5317元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王××
人民陪审员 韩 ×
人民陪审员 李××
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 梁××
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蕉民初字第1882号
原告王玉忠，男，1971年12月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
原告杨云兰，女，1971年12月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
委托代理人王玉忠，系原告杨云兰的丈夫。
被告宁德万达广场有限公司，住所地宁德市蕉城南路103号201、202、203、204，组织机构代码56535708-2。
法定代表人齐界，执行董事。
委托代理人蔡作斌，福建黎民友律师事务所律师。
委托代理人蔡述星，福建黎民友律师事务所律师。
本院在审理原告王玉忠、杨云兰诉被告宁德万达广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王玉忠、杨云兰于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以需要继续收集证据为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉忠、杨云兰撤回起诉。
案件受理费3166元，减半收取1583元，由原告王玉忠、杨云兰负担。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 黄 立
二〇一六年七月十二日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执931号之一
被执行人高小平，男，1980年4月23日出生，四川省兴文县人。
案由：罚金
本院（2015）兴刑初字第200号刑事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人高小平名下有川Q45x**牌机动车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人高小平名下川Q45x**机动车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 鑫
二〇一七年九月二十八日
书记员 张冥函
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2629民初446号
原告罗安教，男。
被告潘盛江，男。
原告罗安教诉被告潘盛江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理，2016年9月22日，由审判员高小聪依法适用简易程序，在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告罗安教、被告潘盛江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗安教诉称：被告因请人开挖地基出卖给他人建房，2015年2月6日跟我借款2000元，并口头承诺半年还清借款。时隔半年后，我找被告还钱，被告以我使用的地基是占用他的私人土地为借口，要我拆除房屋、退出地基他才还钱。我是移民搬迁户，使用的土地是政府征用地，没有任何纠纷，被告把我使用的国有土地说成是他的私人土地，经常对我谩骂，有一次甚至上门行凶打人。诉讼请求：一、偿还欠我的现金2000元。二、赔偿我的误工等费用：1、误工费：2016年8月17日至18日，300元/天×2=600元；2、车船费：自己开车往返费200元；3、生活费：30元/餐×5（2天）=150元；4、住宿费1晚50元；5、请人写诉状费200元。三、诉讼费由被告负担。
被告潘盛江辩称：答辩人与被答辩人之间不存在赖账的事实，被答辩人在起诉状中所述承诺还款期限无事实依据。被答辩人自从搬迁到新场坪后，一直在南寨小学旁边从事石碑制作，但于2006年在未经本人同意的情况下，将石碑场搬到我自留地，我多次好言相劝，多次找镇政府领导也一直得不到解决，被答辩人所说谩骂和打人纯属诬告。
经审理查明：2015年2月6日，被告潘盛江向原告罗安教借款2000元，并出具借条一张，载明：今借到姨爹人民币2000元。该款被告至今未偿还。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及经审查属实的借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告向原告借款2000元，该款被告应当偿还。原告未能举证证明双方约定了还款期限，且被告予以否认，应视为原、被告双方未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，应视为原告向被告催告还款。关于原告主张的交通费、住宿费，考虑原告的住所地等客观情况，本院认为应支持原告自南寨至剑河因立案、开庭往返而支出的必要的交通费和住宿费，本院酌情考虑为200元，该费用系原告因本次诉讼而产生的必要的、合理的支出，被告应予以赔偿。原告主张的误工费以及超出以上范围的交通费、生活费、住宿费、找人写诉状的费用，无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告潘盛江于本判决生效后十日内向原告罗安教偿还借款2000元。
被告潘盛江于本判决生效后十日内向原告罗安教偿还交通费、住宿费损失200元。
驳回原告罗安教的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告负担。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在本判决确定的履行期限届满后两年内申请本院强制执行。逾期申请的，则不予保护。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 高小聪
二〇一六年九月二十二日
书记员 姜政文
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2629民初446号
原告罗安教，男，侗族，1953年9月6日出生，贵州省剑河县村民,现住。
被告潘盛江，男，侗族，1969年10月4日出生，贵州省剑河县村民，现住。
原告罗安教诉被告潘盛江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理，2016年9月22日，由审判员高小聪依法适用简易程序，在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告罗安教、被告潘盛江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗安教诉称：被告因请人开挖地基出卖给他人建房，2015年2月6日跟我借款2000元，并口头承诺半年还清借款。时隔半年后，我找被告还钱，被告以我使用的地基是占用他的私人土地为借口，要我拆除房屋、退出地基他才还钱。我是移民搬迁户，使用的土地是政府征用地，没有任何纠纷，被告把我使用的国有土地说成是他的私人土地，经常对我谩骂，有一次甚至上门行凶打人。诉讼请求：一、偿还欠我的现金2000元。二、赔偿我的误工等费用：1、误工费：2016年8月17日至18日，300元/天×2=600元；2、车船费：自己开车往返费200元；3、生活费：30元/餐×5（2天）=150元；4、住宿费1晚50元；5、请人写诉状费200元。三、诉讼费由被告负担。
被告潘盛江辩称：答辩人与被答辩人之间不存在赖账的事实，被答辩人在起诉状中所述承诺还款期限无事实依据。被答辩人自从搬迁到新场坪后，一直在南寨小学旁边从事石碑制作，但于2006年在未经本人同意的情况下，将石碑场搬到我自留地，我多次好言相劝，多次找镇政府领导也一直得不到解决，被答辩人所说谩骂和打人纯属诬告。
经审理查明：2015年2月6日，被告潘盛江向原告罗安教借款2000元，并出具借条一张，载明：今借到姨爹人民币2000元。该款被告至今未偿还。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及经审查属实的借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告向原告借款2000元，该款被告应当偿还。原告未能举证证明双方约定了还款期限，且被告予以否认，应视为原、被告双方未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，应视为原告向被告催告还款。关于原告主张的交通费、住宿费，考虑原告的住所地等客观情况，本院认为应支持原告自南寨至剑河因立案、开庭往返而支出的必要的交通费和住宿费，本院酌情考虑为200元，该费用系原告因本次诉讼而产生的必要的、合理的支出，被告应予以赔偿。原告主张的误工费以及超出以上范围的交通费、生活费、住宿费、找人写诉状的费用，无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告潘盛江于本判决生效后十日内向原告罗安教偿还借款2000元。
被告潘盛江于本判决生效后十日内向原告罗安教偿还交通费、住宿费损失200元。
驳回原告罗安教的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告负担。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在本判决确定的履行期限届满后两年内申请本院强制执行。逾期申请的，则不予保护。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 高小聪
二〇一六年九月二十二日
书记员 姜政文
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终6498号
上诉人(原审原告):陈国强,男,1967年4月25日出生,汉族,住天津市河西区。
被上诉人(原审被告):天津信天电子科技有限公司,住所地天津华苑产业区园区梓苑路6号7幢116室。
法定代表人:慈维琦,该公司总经理。
委托诉讼代理人:郑丽萍,女,该公司人事专员。
委托诉讼代理人:刘彤光,天津文懋律师事务所律师。
上诉人陈国强因与被上诉人天津信天电子科技有限公司(以下简称信天电子公司)劳动争议纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初7056号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人陈国强,被上诉人信天电子公司的委托诉讼代理人郑丽萍、刘彤光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈国强上诉请求:1、撤销天津市南开区人民法院(2016)津0104民初7056号民事判决;2、判令信天电子公司支付陈国强24个月的失业金损失24540元;3、判令信天电子公司按5600元的缴费基数给陈国强缴纳公积金616元;4、判令信天电子公司承担本案一、二审的全部诉讼费用。
事实与理由:第一,一审判决认定事实不清。1、陈国强在一审期间提供的2份证据显示实际缴纳失业保险费年限为17年而非11年。2、陈国强在信天电子公司工作半个月的时间,信天电子公司有足够的时间给陈国强办理用工登记。3、一审法院对于信天电子公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定,没给陈国强开具解除劳动关系证明的事实未予认定。
第二,一审判决适用法律错误。失业金是国家给予每个失业人员的基本生活保障,办理退工登记和开具解除劳动关系证明是信天电子公司不可推卸的法定义务,也是陈国强申领失业金所必备的前提条件。而信天电子公司不但没有给陈国强办理用工、退工登记,而且在非法辞退陈国强后也没有给开具解除劳动关系证明,时间已超过60天,这一违法行为直接导致陈国强失去了申领失业金的资格,经济上蒙受了无法挽回的损失,应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条的规定赔偿经济损失。
第三,一审判决存在严重逻辑错误。一审判决依据的《天津市就业登记办法》第三条明确规定由用人单位进行劳动者就业登记。用人单位没有办理就业登记,存在过错,理应承担不利后果。
第四,诚实守信是经济秩序的基石,是社会主义市场经济对道德建设的重要要求。信天电子公司应当履行其在招聘网站上的承诺,给陈国强缴纳公积金。
被上诉人信天电子公司辩称,第一,陈国强入职信天电子公司一共17天,扣除节假日实际工作仅12天,但信天电子公司累计支付陈国强工资、解除劳动合同赔偿金,以及缴纳社会保险费用,总数超过了12000元。第二,陈国强在信天电子公司工作时间属于试用期,没有办理用工登记既符合当时的实际情况,也符合法律规定。第三,公积金问题不属于人民法院的民事案件受理范围,陈国强请求的失业赔偿金也没有相关法律规定。综上一审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。请求法院依法驳回陈国强的上诉请求,维持原判。
陈国强向一审法院起诉请求:一、信天电子公司支付陈国强失业赔偿费24540元;二、信天电子公司按照5600元的缴费基数给陈国强缴纳公积金616元;三、案件诉讼费用由信天电子公司承担。
一审法院认定事实:依据陈国强提交的《失业保险缴费年限核定证明》显示,陈国强实际缴纳失业保险费年限为11年,陈国强曾于2007年4月至2007年8月期间领取过失业金。信天电子公司自述由于陈国强入职未满一个月双方即解除劳动关系,故而陈国强与信天电子公司未签订书面劳动合同,信天电子公司也未来得及为陈国强办理社会保险缴纳手续并办理用工登记。陈国强对信天电子公司所述并无异议。一审审理过程中,陈国强与信天电子公司共同到社会保险部门询问失业保险办理问题。社会保险部门答复,由于用人单位没有办理用工手续,没有用工手续无法办理退工手续,没有退工手续就无法办理失业保险。
一审法院认为,本案的争议焦点为信天电子公司是否应向陈国强赔偿失业金。陈国强与信天电子公司劳动关系存续期间未满一个月,依据《天津市就业登记办法》第三条规定,用人单位招用劳动者,应自招工后三十日内由用人单位到市或区县劳动部门开办的职业介绍机构进行招工备案和劳动者就业登记。陈国强与信天电子公司未能进行就业登记,信天电子公司对此不存在过错。陈国强主张要求信天电子公司赔偿失业金损失,缺乏事实及法律依据,一审法院不予支持。另,陈国强要求信天电子公司补缴住房公积金,非属法院主管,本案不予涉及。综上所述,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:驳回原告陈国强的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元,由原告陈国强负担。
经审理查明,除陈国强实际缴纳失业保险费年限问题之外,一审法院查明的其他事实无误,本院予以确认。
另查明,上诉人陈国强在一审期间提供天津经济技术开发区人力资源和社会保障局出具的《失业保险缴费年限核定证明》显示,陈国强“自1996年4月至2007年3月实际缴纳失业保险费年限11年”。另根据陈国强在一审期间提供的天津市社会保险参保人员缴费查询清单,陈国强2007年8月,2007年10月至2008年10月,2010年2月至2016年3月缴纳了失业保险费。
在一审审理期间,信天电子公司为陈国强补缴了各项社会保险费用。
以上事实有陈国强在一审期间提交的《失业保险缴费年限核定证明》、天津市社会保险参保人员缴费查询清单,以及二审庭审笔录为证。
本院认为,本案的争议焦点为:1、信天电子公司是否应赔偿陈国强失业保险金及其数额。2、信天电子公司是否应为陈国强缴纳公积金及其数额。
关于信天电子公司是否应赔偿陈国强失业保险金的问题,本院认为,根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款的规定,“已建立劳动关系,未同时订立书面劳动合同的,应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”根据《天津市就业促进条例》第十九条第二款规定,“用人单位招用劳动者,应当自录用之日起三十日内到公共就业服务机构为劳动者办理就业登记手续。”陈国强自2016年3月17日至2016年4月7日在信天电子公司处工作,陈国强在信天电子公司的工作时间尚未超过法律和法规规定的办理就业登记手续的时间。陈国强主张信天电子公司对此存在过错,没有法律依据。陈国强的该项上诉主张,本院不予支持。
关于信天电子公司是否应为陈国强缴纳公积金的问题,本院认为,根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定,“违反本条例的规定,单位逾期不缴或者少缴住房公积金的,由住房公积金管理中心责令限期缴存;逾期仍不缴存的,可以申请人民法院强制执行。”陈国强对信天电子公司未缴存住房公积金有异议,并请求为其补缴公积金的上诉请求,不属于人民法院审理劳动争议案件的范围,本院不予审理。
综上所述,上诉人陈国强的上诉请求没有法律和事实依据;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10元,由上诉人陈国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 张荔颖
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘德跃
附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2576号之一
申请执行人交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行。
被执行人吴纲。
被执行人张彩侠。
申请执行人交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人吴纲、张彩侠金融借款合同纠纷一案，陕西省公证处作出的（2016）陕证执字第160号执行证书已经发生法律效力，被执行人吴纲、张彩侠未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕证执字第160号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴纲自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无可供执行的车辆。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查封了登记于吴纲名下房屋一套。现本案尚需等待房产评估工作完成，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额10.54万元，未受偿金额10.54万元，执行费1482元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2576号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
审 判 员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王琼敏
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01770号
申请人杨锁子，公民身份证号码×××，男，1942年3月19日出生，汉族，农民。
被执行人陈引弟，女，1980年4月7日出生，汉族，个体工商户。（被告郭世录妻子）。
本院在执行申请人杨锁子（别名杨锁则）申请执行被执行人郭世录、陈引弟民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第1385号民事判决书的本次执行程序。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 琪 军
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01770号
申请人杨锁子（别名杨锁则），男，1942年3月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。
被执行人陈引弟，女，1980年4月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。（被告郭世录妻子）。
本院在执行申请人杨锁子（别名杨锁则）申请执行被执行人郭世录、陈引弟民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第1385号民事判决书的本次执行程序。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 琪 军
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初2157号之二
申请人：王素华，女，1958年2月23日生，汉族，住山东省德州市庆云县。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路500号。
本院在审理申请人王素华诉被申请人王恩全、中国人民财产保险股份有限公司滨州中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王素华于2018年8月7日向本院申请先予，请求先予执行被申请人中国人民财产保险股份有限公司滨州中心支公司10万元医疗费。
本院经审查认为，申请人王素华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条，第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人中国人民财产保险股份有限公司滨州中心支公司于收到本裁定书之日起七日先予执行给申请人王素华医疗费10万元。（将款项打入开户名为：庆云县人民法院、开户行为：工行庆云县支行、账号为：16×××49的账户中）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙宝银
二〇一八年八月十四日
书记员 李龙龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6884号之一
申请执行人何涛。
被执行人深圳市扬航装饰设计工程有限公司。
法定代表人陈春华。
本院作出的（2015）深宝法民三初字第843号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市扬航装饰设计工程有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年七月十五日
书记员 何孝剑
第1页共1页
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初2157号之三
申请人：王素华，女，1958年2月23日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路500号。
本院在审理申请人王素华诉被申请人王恩全、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王素华于2018年9月5日向本院申请先予执行，请求先予执行被申请人中国人民财产保险股份有限公司滨州中心支公司10万元医疗费。
本院经审查认为，申请人王素华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被申请人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于收到本裁定书之日起十日内先予执行给申请人王素华医疗费15万元。（将款项打入户名为：庆云县人民法院、开户行为：工行庆云县支行、账号为：16×××49的账户中）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙宝银
二〇一八年九月六日
书记员 李龙龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6884号之二
申请执行人何涛。
被执行人深圳市扬航装饰设计工程有限公司。
法定代表人陈春华。
申请执行人何涛与被执行人深圳市扬航装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民三初字第843号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市扬航装饰设计工程有限公司的银行存款(以人民币83449.03元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年七月十五日
书记员 何孝剑
第1页共2页
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第5840号
原告四川国栋建设集团有限公司。住所地：双流县黄水镇（川藏路18公里处）。
法定代表人王春鸣，董事长。
委托代理人李秦生，男，汉族，1945年11月13日出生，住成都市青羊区。原告员工。特别授权代理人。
委托代理人马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告恒丰银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区永丰路47号。
负责人宋豪。
委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人蒋春光，四川法典律师事务所律师。一般授权代理人。
第三人四川典金广告设计有限公司。住所地：成都市青羊区双新北路129号四川嘉信大楼4楼403号、405号。
法定代表人李洪银。
本院在审理原告四川国栋建设集团有限公司诉被告恒丰银行股份有限公司成都分行、第三人四川典金广告设计有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告四川国栋建设集团有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川国栋建设集团有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川国栋建设集团有限公司撤回对被告被告恒丰银行股份有限公司成都分行、第三人四川典金广告设计有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告四川国栋建设集团有限公司负担（此款原告四川国栋建设集团有限公司已预交）。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 祝 捷
人民陪审员 王少松
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 苗
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第5840号
原告四川国栋建设集团有限公司。住所地：双流县黄水镇（川藏路18公里处）。
法定代表人王春鸣，董事长。
委托代理人李秦生，男，汉族，1945年11月13日出生，住成都市青羊区通锦桥路66号1栋3单元21号。原告员工。特别授权代理人。
委托代理人马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告恒丰银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区永丰路47号。
负责人宋豪。
委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人蒋春光，四川法典律师事务所律师。一般授权代理人。
第三人四川典金广告设计有限公司。住所地：成都市青羊区双新北路129号四川嘉信大楼4楼403号、405号。
法定代表人李洪银。
本院在审理原告四川国栋建设集团有限公司诉被告恒丰银行股份有限公司成都分行、第三人四川典金广告设计有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告四川国栋建设集团有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川国栋建设集团有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川国栋建设集团有限公司撤回对被告被告恒丰银行股份有限公司成都分行、第三人四川典金广告设计有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告四川国栋建设集团有限公司负担（此款原告四川国栋建设集团有限公司已预交）。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 祝 捷
人民陪审员 王少松
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 苗
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执41号之七
被执行人罗东喜，住安阳市灯塔路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执41号之七裁定书，于2017年02月28日向被执行人罗东喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗东喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗东喜在招商银行账户内存款人民币9005.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一七年二月二十八日
书记员 王小平
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2721号
原告金某1，男，1965年5月14日生，汉族，农民，住长岭县。
原告刘某，女，1938年5月3日生，汉族，农民，住长岭县。
被告金某2，男，56岁，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告金某1、刘某诉被告金某2不当得利纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院返还给原告。
审判员 姜跃辉
二〇一七年八月九日
书记员 张艳妮
-1-
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执41号之四
申请执行人刘琦，住安阳市北关区。被执行人罗东喜，住安阳市灯塔路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执41号之四裁定书，于2017年01月24日向被执行人罗东喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗东喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人罗东喜在中国工商银行账户内存款人民币9005.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一七年一月二十四日
书记员 王小平
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0281民初8434号
原告：高春华，女，汉族，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：鹿勇，山东海金州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
负责人：杨大磊，经理。
委托诉讼代理人：刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
原告高春华与被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春华的委托诉讼代理人鹿勇、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司（下称人保胶州公司）的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失44911元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，案外人许治锡驾驶原告所有的车号为鲁BXXX**小客车在胶州市温州路与纪孝友驾驶的摩托车相撞，事故造成车辆受损，经胶州市公安局交通警察大队认定纪孝友承担事故主要责任，此事故造成原告车损44911元，车辆交强险、三者险、商业险均投保于人保胶州公司，事故发生后原告按照程序向被告要求理赔，被告以种种理由拒赔。
被告人保胶州公司辩称，1、事故发生属实，原告的损失应由主要责任人纪孝友、李红儒及其保险人平安财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿完毕后，剩余不足部分由被告理赔；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据机动车辆商业险保单、交通事故责任认定书、车辆损失情况确认书、维修费发票，被告对真实性均无异议，但认为实际损失应以实际花费41611元为准，本院对上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，原告为其所有的车号为鲁BXXX**汽车在被告人保胶州公司处投保了车辆损失险及不计免赔险，保险金额为400000元，保险期间自2015年2月23日零时起至2016年2月22日24时止，原告当日缴纳了保费。2015年6月28日9时30分许，许治锡驾驶原告所有的车号为鲁BXXX**汽车与纪孝友驾驶的鲁BXXX**号二轮摩托车在胶州市温州路发生相撞，致原告车辆受损。经胶州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定纪孝友承担事故的主要责任，许治锡、李红儒分别承担事故的次要责任。
事故发生后，人保公司对原告车辆损失情况进行了确认，并出具了《机动车保险车辆损失情况确认书》，确定保险车辆扣残值后定损金额为44911元。事故车辆在青岛中升仕豪汽车销售服务有限公司进行了维修，原告提交的维修费发票证实实际花费41611元。
本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力，双方均应按约全面履行合同义务。原告在被告处投有机动车损失险并依约缴纳了保费，现原告所有的投保车辆鲁BXXX**在保险期间发生交通事故受损，保险人应当依约承担保险责任。保险公司对车辆损失进行了确认为44911元，原告维修该车辆实际花费41611元，在定损范围内，双方对实际花费金额均予以认可，故本院确认车辆实际维修费应为41611元。依《保险法》等相关法律规定，第三者致保险车辆受损的，被保险人有选择向侵权人主张侵权责任或者向保险公司主张保险责任的权利，并规定了保险公司享有的代位求偿权。故关于被告主张的原告应先向侵权人主张权利，不足部分再由保险公司赔偿的抗辩理由于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）判第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起十日内支付原告高春华车辆维修费41611元；
二、驳回原告高春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元（原告已预交），减半收取461.5元，由被告青岛中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郑晓鹏
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初299号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：李康，男，汉族，1987年11月11日出生，陕西省三原县人，住三原县独李镇曹渠村二组，系该公司员工。
委托诉讼代理人：韩雪，女，汉族，1991年9月21日出生，陕西省山阳县人，住山阳县牛耳川镇牛耳川村上街组，系该公司员工。
被告：张强利，男，汉族，1976年1月6日出生，陕西省乾县人，住乾县阳峪镇太平岭村***号，村民。
垫富宝投资有限公司（以下简称：垫富宝公司）诉张强利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张强利经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院诉请：1.判令被告偿还原告垫付款本金21000元；2.判令被告向原告支付违约金2100元；3.判令被告向原告支付迟延履行违约金294元（按欠款额乘以日千分之一计算至2016年12月8日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4.判令被告向原告支付启动诉讼程序违约金1万元；5.案件受理费等由被告承担。事实与理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是通过原告的垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册成为垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码，同时，网站会对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或者会员挂靠在其他公司名下的车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8004611488478736，后原告与被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述的担保函件。2016年9月24日，被告在卖方会员马超处消费21000元，2016年10月22日，被告归还7808.62元；2016年10月22日，被告在卖方会员吴进处消费7080元，2016年10月22日，被告归还原告7353.19元；2016年10月22日，被告在卖方会员吴进处消费8080元，2016年10月22日,被告归还原告5838.19元；2016年10月22日，被告在卖方会员邹嘉慧处消费5840元，以上交易原告替被告垫付款项合计42000元，被告仅归还原告合计21000元，尚欠21000元被告逾期拒不归还原告，故特诉至贵院，望判如所请。
被告张强利无答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告垫富宝公司经营“垫付宝”业务，该公司会员之间进行交易时，原告按照协议约定为买方会员垫付消费款，并从卖方会员处提取相关费用，买方会员需在指定的还款日将原告垫付的消费款项归还原告。2015年6月9日，原、被告签订了垫付宝（垫付卡）领用合约，合约编号为：垫000026109/陕咸阳00000069，被告并向原告出具了授权书、承诺函，咸阳盛达汽车运输服务有限公司杨凌分公司向原告出具了不可过户承诺函，被告张强利成为“垫付宝”的注册会员，并取得了垫付卡卡号：8004611488478736。按照垫付宝（垫付卡）领用合约约定，被告同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项，被告应按垫付宝网站上双方达成的每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。2016年9月24日，被告在卖方会员马超处消费21000元，2016年10月22日，被告归还7808.62元；2016年10月22日，被告在卖方会员吴进处消费7080元，2016年10月22日，被告归还原告7353.19元；2016年10月22日，被告在卖方会员吴进处消费8080元，2016年10月22日,被告归还原告5838.19元；2016年10月22日，被告在卖方会员邹嘉慧处消费5840元，以上交易原告替被告垫付款项合计42000元，被告仅归还原告合计21000元，尚欠21000元被告未按约定于2016年11月24日归还原告，致成诉讼。
以上事实有当事人陈述、垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、承诺函、交易记录、欠款明细及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告张强利与原告垫富宝公司签订的垫付宝（垫付卡）领用合约是当事人之间真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行合同义务，原告依约为被告在马超、吴进、邹嘉慧消费垫付42000元，原、被告之间形成借贷关系，被告在向原告归还21000元垫付款后未按约定向原告归还剩余21000元垫付款，构成违约，被告依法应承担偿还垫付款及其他违约责任，故对原告要求被告归还垫付款21000元之请求本院依法予以支持；对于原告要求被告承担违约金和迟延履行违约金之请求，因该违约金的约定数额与迟延履行违约金的计算方法综合计算后，超过年利率24%，对于原告主张的超出年利率24%的部分，本院依法不予支持，对于原告主张的要求被告给付启动诉讼程序违约金10000元之请求，因双方无此项约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强利在判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司归还借款21000元，并从2016年11月25日起，按年利率24%承担违约金及迟延履行违约金至实际清偿之日止。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费370元减半收取，由被告张强利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 巨征兵
二〇一七年五月二日
书记员 王 伟
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0281民初8434号
原告：高春华，女，汉族，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：鹿勇，山东海金州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
负责人：杨大磊，经理。
委托诉讼代理人：刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
原告高春华与被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春华的委托诉讼代理人鹿勇、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司（下称人保胶州公司）的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失44911元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，案外人许治锡驾驶原告所有的车号为鲁Ｂ×××××小客车在胶州市温州路与纪孝友驾驶的摩托车相撞，事故造成车辆受损，经胶州市公安局交通警察大队认定纪孝友承担事故主要责任，此事故造成原告车损44911元，车辆交强险、三者险、商业险均投保于人保胶州公司，事故发生后原告按照程序向被告要求理赔，被告以种种理由拒赔。
被告人保胶州公司辩称，1、事故发生属实，原告的损失应由主要责任人纪孝友、李红儒及其保险人平安财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿完毕后，剩余不足部分由被告理赔；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据机动车辆商业险保单、交通事故责任认定书、车辆损失情况确认书、维修费发票，被告对真实性均无异议，但认为实际损失应以实际花费41611元为准，本院对上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，原告为其所有的车号为鲁Ｂ×××××汽车在被告人保胶州公司处投保了车辆损失险及不计免赔险，保险金额为400000元，保险期间自2015年2月23日零时起至2016年2月22日24时止，原告当日缴纳了保费。BXXXXX汽车与纪孝友驾驶的鲁Ｂ×××××号二轮摩托车在胶州市温州路发生相撞，致原告车辆受损。经胶州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定纪孝友承担事故的主要责任，许治锡、李红儒分别承担事故的次要责任。
事故发生后，人保公司对原告车辆损失情况进行了确认，并出具了《机动车保险车辆损失情况确认书》，确定保险车辆扣残值后定损金额为44911元。事故车辆在青岛中升仕豪汽车销售服务有限公司进行了维修，原告提交的维修费发票证实实际花费41611元。
本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力，双方均应按约全面履行合同义务。原告在被告处投有机动车损失险并依约缴纳了保费，现原告所有的投保车辆鲁Ｂ×××××在保险期间发生交通事故受损，保险人应当依约承担保险责任。保险公司对车辆损失进行了确认为44911元，原告维修该车辆实际花费41611元，在定损范围内，双方对实际花费金额均予以认可，故本院确认车辆实际维修费应为41611元。依《保险法》等相关法律规定，第三者致保险车辆受损的，被保险人有选择向侵权人主张侵权责任或者向保险公司主张保险责任的权利，并规定了保险公司享有的代位求偿权。故关于被告主张的原告应先向侵权人主张权利，不足部分再由保险公司赔偿的抗辩理由于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）判第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起十日内支付原告高春华车辆维修费41611元；
二、驳回原告高春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元（原告已预交），减半收取461.5元，由被告青岛中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郑晓鹏
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终776号
上诉人(原审原告)：曹希山，住吉林省长岭县。
被上诉人(原审被告)：周启利，住吉林省长岭县。
上诉人曹希山因与被上诉人周启利民间借贷纠纷一案，不服长岭县人民法院人民法院（2017）吉0722民初881号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹希山以另案解决为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，曹希山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许曹希山撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程凤义
审判员 刘冲& # xB;
审判员 翟 会 青
二〇一七年四月二十四日
书记员 哈 靓
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执41号之一
申请执行人杨宏伟，男，1966年8月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人曾云玲，男，1972年7月23日出生，汉族，住襄阳市高新区。
申请执行人杨宏伟与被执行人曾云玲借款合同纠纷一案，本院于2015年12月6日作出[2015]鄂襄新民初字第00253号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人曾云玲向申请执行人杨宏伟偿还借款20万元及利息。现查明被执行人曾云玲无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人杨宏伟与被执行人曾云玲借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 孙 艳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终776号
上诉人(原审原告)：曹希山，住吉林省长岭县。
被上诉人(原审被告)：周启利，住吉林省长岭县。
上诉人曹希山因与被上诉人周启利民间借贷纠纷一案，不服长岭县人民法院人民法院（2017）吉0722民初881号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹希山以另案解决为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，曹希山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许曹希山撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程凤义
审判员 刘 冲
审判员 翟会青
二〇一七年四月二十四日
书记员 哈 靓
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执41号
申请执行人杨某某。
被执行人曾某某。
申请执行人杨某某与被执行人曾某某借款合同纠纷一案，本院于2015年12月6日作出[2015]鄂襄新民初字第00253号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曾某某至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾某某在银行的存款243000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 毅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1204民初357号
原告：谷某某。
被告：李某。
被告：王某某。
原告谷某某与被告李某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，经审查发现不宜适用简易程序的情形，于2016年4月27日裁定转换为普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告谷某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款20万元及利息（截止2016年2月13日共计利息10万元，利息计算至本息还清之日止，月利率按2%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月13日，被告李某因资金周转需要，向原告借款20万元，当天，原告向被告李某出借现金20万元，约定：借款2014年3月15日前归还，逾期本息计40万元。被告王某某对上述事项进行了担保，李某给原告出具借条一张，王某某作为担保人在借条上签名。借款到期后，原告多次催要，二被告以各种理由推脱不偿还，为此，诉至法院。
王某某辩称，借钱属实，交付借款时其在现场，但其不是借款的使用人，不应该偿还。
李某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
原告谷某某及被告王某某围绕诉讼请求，依法提交了身份证、借条、银行取款凭条等证据，被告王某某无异议，被告李某未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告谷某某、被告王某某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某因工程向原告谷某某借款20万元。2014年1月13日，原告通过其母亲王月英账户取款20万元后将款交付被告李某，被告王某某为该笔借款提供担保。同日二被告出具借条一张，载明：“借条今借到谷某某人民币计贰拾万元整，此款于2014年3月15日之前归还如有延期，归还本息计肆拾万元整特立此据340123198212265591李某担保人：王某某3421011974020449162014、1月13日”。借款到期后，二被告未偿还借款。庭审中，原告谷某某明确表示，不要求被告王某某承担还款责任。
另查明，本院在审理过程中，原告申请保全被告李某财产，经本院采取保全措施后未查封到财产。2016年6月23日，谷某某撤回保全申请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告谷某某借款20万元，有借条、取款凭证及被告王某某的陈述为证，能够确认原告谷某某具有给付能力及与被告李某间存在合法有效的民间借贷法律关系，原告要求被告李某偿还借款20万元的诉讼请求，应予支持。双方未约定借期内利率，但约定“如有延期，归还本息计肆拾万元整”，应视为双方对借款逾期利息的约定，依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原、被告对借款逾期利息的约定明显高于该规定，对于超出月利率2%的部分，本院不予支持。被告王某某在该借条上以保证人的身份签字，与原告谷某某形成保证合同关系。就本案借款而言，并未约定保证方式及保证期限，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告王某某应对被告李某所欠借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”因此，保证人的保证期间自借款到期之日起6个月内。具体至本案，因无相关证据证明债权人谷某某在借款到期之日起6个月内向保证人王某某追索过借款，且原告谷某某庭审中明确表示放弃追究王某某的担保责任，故保证人王某某免除保证责任，不承担连带清偿责任。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告谷某某借款200000元及利息（利率按2%/月计算，自2014年3月16日起至借款还清之日止）；
二、驳回原告谷某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李某负担，诉讼保全费2020元，减半收取1010元，由原告谷某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 程 芳
代理审判员 李 彪
人民陪审员 焦海林
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 董昆朋
附：(2016)皖1204民初357号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初357号之一
原告：谷某
被告：李某
被告：王某某
原告谷某、李某、王某某买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 程 芳
审 判 员 李 彪
人民陪审员 焦海林
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王晓飞
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1135号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人张志会，男，1986年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人齐亚敬，女，1988年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年7月25日作出（2016）冀0984行审1072号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）B2－304号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐亚敬银行存款85901元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年七月二十九日
书记员 任建河
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初3890号
原告:沈富云,女,1974年5月8日出生,42岁,汉族,住安徽省定远县。
被告:李合领,男,汉族,住安徽省定远县，户籍地安徽省宿州市砀山县。
原告沈富云与被告李合领买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，原适用简易程序审理，现因不能向被告李合领直接送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 施昌美
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 边 欣
附本案适用法律条文：
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1135号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人张志会，男，1986年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇中罗村。
被执行人齐亚敬，女，1988年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇中罗村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）B2-304号征收社会抚养费决定书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人齐亚敬存款85901元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年八月十一日
书记员 任建河
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初3890号
原告:沈富云，女，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：李合领，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告沈富云与被告李合领买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈富云到庭参加诉讼，被告李合领经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈富云向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告欠款26000元及利息，并判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告沈富云经营复合肥生意，被告李合领从原告处赊欠复合肥，被告给原告出具了一张欠条，欠到原告26000元。后原告多次向被告催要欠款，被告李合领一直未能支付，原告诉讼来院。
被告李合领未作答辩。
原告沈富云围绕诉讼请求依法提交了证据欠条，被告李合领对沈富云所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因被告李合领经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对沈富云所举证据的证明效力予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为被告李合领是否应当偿还原告沈富云复合肥款26000元及利息。原告沈富云向被告李合领出售了复合肥，李合领应当按照约定向原告支付货款，原告沈富云与被告李合领之间买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。被告李合领拖欠原告货物款26000元不付构成违约，应当偿还给原告。原告诉请的利息应自起诉之日起以本金26000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清欠款之日止。李合领经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告李合领于判决生效后十日内偿还原告沈富云欠款26000元，并自起诉之日2016年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至欠款付清之日止。
如果被告李合领未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告李合领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
助理审判员 施昌美
人民陪审员 徐友高
二〇一七年三月三日
书 记 员 边 欣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1764号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人王孟臣，男，1968年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇前王庄村。
被执行人陈彩霞，女，1968年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇前王庄村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B2-144号征收社会抚养费决定书，于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈彩霞存款49534元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年十二月五日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1764号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人王孟臣，男，1968年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人陈彩霞，女，1968年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年11月22日作出（2016）冀0984行审1475号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B2－144号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈彩霞银行存款49534元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年十一月二十三日
书记员 任建河
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初10448号
原告：姜洪峰，男，1959年10月23日生，汉族，农民，住平度市旧店镇龙家庄村92号。
委托诉讼代理人：冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被告：邢宝林，男，19701年12月15日生，汉族，居民，住平度市安居苑30号楼1单元202户。
被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市东海西路43号凯旋大厦东塔22楼（组织机构代码79404239-1）。
负责人：黄佳波，经理。
委托诉讼代理人：辛华，该公司员工。
本院在审理原告姜洪峰与被告邢宝林、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
本院认为，原告的伤残等级尚不确定，损失数额不确定，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姜洪峰的起诉。
案件受理费3074元，退给原告姜洪峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王林军
本件与原件核对无异
---
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王艳玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初7361号之一
原告：江峰，住福建省浦城县。
被告：张征亮，住广东省广州市天河区。
原告江峰与被告张征亮股权转让纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告江峰于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江峰撤诉。
案件受理费6820元，减半收取计3410元，由原告江峰负担。
审判长 廖敏敏
审判员 苏 扬
审判员 刘永纯
二〇一六年九月十八日
书记员 傅敏玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8320号之一
原告：湖南奥盛特重工科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新区麓谷东方红路569号，统一社会信用代码：91430100663972994P。
法定代表人：李定美，职务：董事长。
委托代理人：彭水，湖南豪宇律师事务所律师。
委托代理人：刘卫国，湖南豪宇律师事务所律师。
被告：吴文云，男，汉族，1970年2月17日出生，住重庆市江津区，。
被告：何浩芳，女，汉族，1971年5月21日出生，住重庆市江津区，。
被告：重庆飓成建筑劳务有限公司，住所地重庆市经开区南坪西路63号骑龙山庄三区5栋1203，统一社会信用代码：91500108784226947K。
法定代表人：吴娜，职务：董事长。
本院在审理原告湖南奥盛特重工科技有限公司诉被告吴文云、何浩芳、重庆飓成建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南奥盛特重工科技有限公司于2018年2月5日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告吴文云、何浩芳、重庆飓成建筑劳务有限公司的起诉。
经本院审查认为，原告湖南奥盛特重工科技有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南奥盛特重工科技有限公司撤回对被告吴文云、何浩芳、重庆飓成建筑劳务有限公司的起诉。
本案案件受理费14151元，减半收取7075.5元，财产保全费5000元，共计12075.5元，由原告湖南奥盛特重工科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一八年二月五日
书 记 员 蔡胜利
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执591号之一
被执行人王建军，男，1967年7月9日生，左权县村民，住晋中市榆次区。
关于王建军组织、领导传销活动罪一案，本院于2018年04月11日冻结了被执行人王建军在中国工商银行05×××42账户内存款人民币18436元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王建军在中国工商银行05×××42账户内存款人民币20000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于保明
二〇一八年五月九日
书记员 冯可心
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8320号之二
原告：湖南奥盛特重工科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新区麓谷东方红路569号，统一社会信用代码：91430100663972994P。
法定代表人：李定美，职务：董事长。
委托代理人：彭水，湖南豪宇律师事务所律师。
委托代理人：刘卫国，湖南豪宇律师事�所律师。
被告：吴文云，男，汉族，1970年2月17日出生，住重庆市江津区，。
被告：何浩芳，女，汉族，1971年5月21日出生，住重庆市江津区，。
被告：重庆飓成建筑劳务有限公司，住所地重庆市经开区南坪西路63号骑龙山庄三区5栋1203，统一社会信用代码：91500108784226947K。
法定代表人：吴娜，职务：董事长。
本院在审理原告湖南奥盛特重工科技有限公司诉被告吴文云、何浩芳、重庆飓成建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案中，依法对被告吴文云名下车牌号为渝Ｂ×××××号的吉普车采取了查封措施，对被告吴文云在重庆农村商业银行巴南支行马王坪分理处，账户为62×××46的银行账户采取了冻�措施。
现因原告湖南奥盛特重工科技有限公司向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告吴文云名下的车辆及银行账户所采取的保全措施。
本院认为：原告湖南奥盛特重工科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被告吴文云名下车牌号为渝Ｂ×××××号吉普车所采取的查封措施；
二、解除对被告吴文云在重庆农村商业银行巴南支行马王坪分理处，账户为62×××46的银行账户存款所采取的查封措施。
本裁定书送达后，立即执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一八年二月五日
书 记 员 蔡胜利
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6738号
原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明,该公司董事长。
委托代理人刘静,该公司职员。
被告马宁,住天津市红桥区。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。
经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马秀茹
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执591号之二
被执行人王建军，男，1967年7月9日生，左权县村民，住晋中市榆次区。
关于王建军组织、领导传销活动罪一案，本院于2018年04月11日冻结了被执行人王建军在华夏银行11×××47账户内存款人民币1764.24元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王建军在华夏银行11×××47账户内存款人民币20000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于保明
二〇一八年五月三十一日
书记员 冯可心
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）川1802执483号之三
申请执行人：雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区滨江西路1号附6号。
法定代表人：胡同信，董事长。
被执行人：王伟，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在执行申请执行人雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司与被执行人王伟民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人王伟未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、扣留并提取被执行人王伟在雅安市不产登记中心的工资收入及其它所有收入至本院。
二、在扣留并提取被执行人王伟在雅安市不动产登记中心的工资收入及其它所有收入期间，不予办理工资及所有收入账户的变更手续。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 山 峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 程潇潇
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执483号之一
申请人：雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区
法定代表人：胡同信，董事长。
被执行人：王伟，男，汉族，住四川省雅安市雨城区
雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司与王伟保证合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2017年3月10日作出的(2017)川1802民初199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司于2017年4月24日向本院申请执行。
本院执行标的****元，执行过程中申请人与被执行人王伟于2017年8月30日达成和解协议，约定被执行人王伟每月12日前偿还本金****元，年底将单位绩效收入全部偿还申请人，如被执行人未按和解协议履行，申请人可重新申请按判决执行。2017年8月30日申请执行人书面同意撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司与王伟保证合同纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 力
审判员 弋晓军
审判员 黄荣鸿
二〇一七年八月二十四日
书记员 山 峰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执384号
申请执行人郭中生，男，1973年11月11日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇，身份证号码22230319731117610x
被执行人任春峰，男，1983年3月16日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇
申请执行人郭中生与被执行人任春峰交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月7日作出（2014）扶民初字第76号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币202053.92元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币202053.92元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第76号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。审判员苗得志
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜亚坤
吉林省扶余市人民法院
执行裁定�
(2016)吉0781执384号
申请执行人郭中生，男，1973年11月11日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇，身份证号码×××
被执行人任春峰，男，1983年3月16日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇
申请执行人郭中生与被执行人任春峰交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月7日作出（2014）扶民初字第76号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币202053.92元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币202053.92元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第76号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。审判员苗得志
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜亚坤
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)呼民五终字第00041号
上诉人（原审原告）刘小兰，无固定职业，住鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）郝占宁，汉，无固定职业，住北京市东城区。
委托代理人唐小东，慧聪律师事务所律师。
委托代理人刘志勇，慧聪律师事务所律师。
上诉人刘小兰因与被上诉人郝占宁排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2013）赛民初字第1691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘小兰于2017年3月30日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人刘小兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院号（2013）赛民初字第1691民事判决；
二、准许刘小兰撤回起诉。
一审案件受理费1030元，减半收取515元，由刘小兰负担。二审案件受理费1030元，减半收取515元，由刘小兰负担，
本裁定为终审裁定。
审判长 贾慧芳
审判员 郭籽良
审判员 徐晓凡
二〇一七年三月三十一日
书记员 高雪梅