wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执130号之一
申请执行人：四川腾翔人力资源有限公司。
被执行人：万强，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3398号四川腾翔人力资源有限公司与万强不当得利纠纷一案中，因被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）仁寿民初字第3398号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜利
二〇一七年九月六日
书记员 李政
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执529号之三
申请执行人:梁杰，男，生于1976年12月15日，住四川省古蔺县。
被执行人:宋伟，男，生于1983年4月3日，住四川省纳溪区。
被执行人:唐燕，女，生于1984年5月6日，住四川省内江市东兴区。
梁杰申请执行宋伟、唐燕民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）古蔺民初字第3034号民事调解书已发生法律效力。权利人梁杰于2015年12月30日向本院申请执行，申请执行标的本金50000元及利息，案件受理费525元。
执行过程中，本院通过司法查控系统查询，住所地进行调查，暂未发现被执行人宋伟、唐燕名下有存款、车辆；登记在被执行人宋伟、唐燕名下的共同所有的坐落于古蔺县古蔺镇蔺阳大道（天成名都）房屋及其房屋内适宜处置的物品，本院依法予以查封；被执行人外出且不知其下落，无法联系，其房屋内不宜处置的财产，申请人未提供妥善具体的保管措施，也未预交评估费用，导致被执行人的财产暂不宜处置。申请执行人梁杰亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人宋伟、唐燕暂无其他可供执行的财产，申请执行人梁杰亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第3034号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或提供妥善具体的保管措施，预交评估费用后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年六月十二日
书记员 蒋治林
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执130号之二
申请执行人：彭建辉，男，1972年2月6日出生，汉族。
被执行人：熊珮钦（曾用名：熊波），男，1986年1月28日出生，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初3514号彭建辉与熊珮钦借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初3514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨志强
二〇一七年七月十七日
书记员 田 露
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执529号之二
申请执行人：梁杰，男，生于1976年12月15日，住四川省古蔺县。
被执行人：宋伟，男，生于1983年4月3日，住四川省纳溪区。
被执行人：唐燕，女，生于1984年5月6日，住四川省东兴区。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第3034号民事调解书，经申请执行人梁杰申请立案执行。本案已于2017年6月8日以（2016）川0525执529号之一号执行裁定书查封了被执行人宋伟、唐燕共同所有的坐落于古蔺县古蔺镇蔺阳大道（天成名都）房屋内的物品（物品详见查封清单）。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宋伟、唐燕共同所有的坐落于古蔺县古蔺镇蔺阳大道（天成名都）房屋的物品（物品详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年六月八日
书记员 蒋治林
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第727号之一
申请执行人崔建军等31人（详见附表）。
被执行人金湾区三灶星江酒楼，住所地：珠海市金湾区。
负责人黄焯荣，男，汉族，住广东省东莞市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法三民督字第93-125号支付令，向被执行人金湾区三灶星江酒楼发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人崔建军等31人支付工资共计206，189元（详见附表），并向本院交纳执行费共计2295元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金湾区三灶星江酒楼的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以208，484为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一五年十一月三日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附：金湾区三灶星江江酒楼工人工资表
序号
案号
申请执行人
执行依据
执行标的
执行费
1
（2015）珠金法执字第711号
崔建军
（2015）珠金法三民督字第93号支付令
48387
626
2
（2015）珠金法执字第712号
王小青
（2015）珠金法三民督字第94号支付令
4210
50
3
（2015）珠金法执字第713号
雷思恩
（2015）珠金法三民督字第95号支付令
503
50
4
（2015）珠金法执字第714号
伍三春
（2015）珠金法三民督字第96号支付令
3577
50
5
（2015）珠金法执字第715号
倪道华
（2015）珠金法三民督字第97号支付令
3542
50
6
（2015）珠金法执字第716号
彭水娣
（2015）珠金法三民督字第98号支付令
11742
76
7
（2015）珠金法执字第717号
康金乾
（2015）珠金法三民督字第99号支付令
3506
50
8
（2015）珠金法执字第718号
李炳华
（2015）珠金法三民督字第100号支付令
19200
188
9
（2015）珠金法执字第719号
蔡显合
（2015）珠金法三民督字第101号支付令
7200
50
10
（2015）珠金法执字第720号
李亚毛
（2015）珠金法三民督字第102号支付令
6400
50
11
（2015）珠金法执字第721号
蓝海东
（2015）珠金法三民督字第103号支付令
7200
50
12
（2015）珠金法执字第722号
卢岳腥
（2015）珠金法三民督字第104号支付令
4320
50
13
（2015）珠金法执字第723号
李雪妹
（2015）珠金法三民督字第105号支付令
5600
50
14
（2015）珠金法执字第724号
罗镕文
（2015）珠金法三民督字第106号支付令
4480
50
15
（2015）珠金法执字第725号
李伟根
（2015）珠金法三民督字第107号支付令
4800
50
16
（2015）珠金法执字第726号
葛芝武
（2015）珠金法三民督字第108号支付令
3971
50
17
（2015）珠金法执字第727号
蔡伟杰
（2015）珠金法三民督字第110号支付令
3816
50
18
（2015）珠金法执字第728号
蔡艳芬
（2015）珠金法三民督字第111号支付令
4294
50
19
（2015）珠金法执字第729号
蒋素贞
（2015）珠金法三民督字第112号支付令
2810
50
20
（2015）珠金法执字第730号
钟肖平
（2015）珠金法三民督字第113号支付令
4132
50
21
（2015）珠金法执字第731号
赵秀明
（2015）珠金法三民督字第114号支付令
3587
50
22
（2015）珠金法执字第732号
刘显秀
（2015）珠金法三民督字第116号支付令
3971
50
23
（2015）珠金法执字第733号
胡柳英
（2015）珠金法三民督字第117号支付令
1113
50
24
（2015）珠金法执字第734号
林小照
（2015）珠金法三民督字第118号支付令
5231
50
25
（2015）珠金法执字第735号
潘俊材
（2015）珠金法三民督字第119号支付令
3958
50
26
（2015）珠金法执字第736号
王省
（2015）珠金法三民督字第120号支付令
3676
50
27
（2015）珠金法执字第737号
庞海杰
（2015）珠金法三民督字第121号支付令
3676
50
28
（2015）珠金法执字第738号
陈唯乐
（2015）珠金法三民督字第122号支付令
3676
50
29
（2015）珠金法执字第739号
梁卫明
（2015）珠金法三民督字第123号支付令
10321
55
30
（2015）珠金法执字第740号
区振强
（2015）珠金法三民督字第124号支付令
3676
50
31
（2015）珠金法执字第741号
陈妃胜
（2015）珠金法三民督字第125号支付令
9614
50
总
计
206189
2295
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保378号
申请保全人：李元洙。
被申请保全人：包金。
申请保全人李元洙与被申请保全人包金之间民间借贷合同纠纷一案，申请保全人于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人包金名下的银行存款，并已提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人包金名下的银行存款。
二、冻结申请保全人李元洙名下的房屋产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 一
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙嘉悦
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1173号
上诉人（原审被告）：张羽，男，生于2007年1月9日，汉族，住重庆市开州区。
上诉人（原审被告）：张宏银（系张羽的父亲），男，生于1965年7月5日，汉族，住重庆市开州区。
被上诉人（原审原告）：田旭，男，生于2004年2月1日，汉族，住重庆市开州区。
法定代理人：李群英，女，生于1973年8月15日，汉族，住重庆市开州区。
法定代理人：田邦贵，男，生于1969年9月28日，汉族，住重庆市开州区。
被上诉人（原审被告）：开县铁桥镇中心小学，地址：重庆市开州区。
法定代表人：刘先清，校长。
上诉人张羽、张宏银因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初6567号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张羽、张宏银于2017年4月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人张羽、张宏银已与被上诉人田旭自愿达成和解协议，并已履行，现张羽、张宏银自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人张羽、张宏银撤回上诉。
二审案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由上诉人张羽、张宏银负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄能萍
审判员 铁晓松
审判员 李迪云
二〇一七年五月二十五日
书记员 何云东
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1468号
申请人:农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人:王雪,主任
被申请人庄国辉,住农安县。
被申请人于2007年3月1日向申请人借款人民币20000元整。约定月利率为11.73‰,还款时间为2008年2月27日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还清,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金19.416.77元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人庄国辉应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款本金19.416.77元及利息。利息自2007年3月1日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费91.67元由被申请人负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 韩 超
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执34号之二
申请执行人：赵红宇，男，1987年7月21日生，汉族，河北区军休所科员，住天津市。
被执行人：黄春忠，男，1969年6月17日生，汉族，户籍地福建省安溪县。
被执行人：陈渊艺，男，1972年5月2日生，汉族，天津市申鸿泵阀有限公司职工，住天津市西青区。
本院在执行赵红宇与黄春忠、陈渊艺房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵红宇向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张钦耕
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执34号之二
申请执行人：赵红宇，男，1987年7月21日生，汉族，河北区军休所科员，住天津市。
被执行人：黄春忠，男，1969年6月17日生，汉族，户籍地福建省安溪县。
被执行人：陈渊艺，男，1972年5月2日生，汉族，天津市申鸿泵阀有限公司职工，住天津市西青区。
本院在执行赵红宇与黄春忠、陈渊艺房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵红宇向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张钦耕
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0303民初1279号
原告崔鹤松，男，1965年3月18日出生，汉族，现住乌海市海南区。
委托代理人李忠，乌海市12348法律服务所法律工作者。
被告乌海市华资煤焦有限公司，住所地：乌海市海南区。
法定代表人高文志，该公司董事长。
被告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司，住所地：西安市高新区。
法定代表人李博，该公司总经理。
原告崔鹤松诉被告乌海市华资煤焦有限公司、陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员焦丽英适用简易程序进行审理，原告崔鹤松、委托代理人李忠，被告乌海市华资煤焦有限公司、陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司承揽了被告乌海市华资煤焦有限公司煤矿建设工程，二被告的机械维修及部分配件均由原告提供，截止到2016年4月8日，二被告共拖欠原告的机械维修费用、配件款599965.10元，原告多次找被告催要未果，现诉至法院，判令1、二被告支付原告维修费及配件费共计599965.10元；2、案件受理费由二被告承担。
经审理查明，根据被告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司所提交的答辩状及陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司内蒙古分公司的营业执照可证实，本案中所欠的修理费及配件款系陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司内蒙古分公司，该公司是合法成立，有一定的组织机构和财产，原告亦认可该事实，故原告所起诉的被告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司属于主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔鹤松的起诉。
案件受理费4900元，原告崔鹤松已预交，退还原告崔鹤松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 焦丽英
二〇一六年八月三十一日
书记员 史 凯
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执369号之四
申请执行人郑某，男，1963年10月5日出生，汉族，住金溪县。
被执行人周某，男，1956年7月29日出生，汉族，住抚州市。
被执行人王某，女，1957年7月18日出生，汉族，住抚州市。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人周某、王某合伙协议纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院于2017年10月11日以(2017)赣1027执369号之三
执行裁定书冻结被执行人王某在九江银行帐号623146777731502****每月退休工资2600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王某在九江银行帐号623146777731502****每月退休工资2600元至金溪县人民法院(开户名：金溪县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司金溪支行，帐号：1511206029200129927-101)。
本裁定立即执行。
审判员 王爱平
二〇一七年十月十一日
书记员 胡 伟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执673号之一
申请执行人林德根，男，汉族，1975年1月6日出生，住厦门市湖里区。
被执行人胡武忠，男，汉族，1966年5月21日出生，住厦门市湖里区。
被执行人刘春林，女，汉族，1965年6月23日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行林德根与胡武忠、刘春林民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为本金2684298元及利息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人确认经过本院财产调查未发现可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执673号之一
申请执行人林德根，男，汉族，1975年1月6日出生，住厦门市湖里区。
被执行人胡武忠，男，汉族，1966年5月21日出生，住厦门市湖里区。
被执行人刘春林，女，汉族，1965年6月23日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行林德根与胡武忠、刘春林民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为本金2684298元及利息,被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人确认经过本院财产调查未发现可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执369号之三
申请执行人郑某，男，1963年10月5日出生，汉族，住金溪县。
被执行人周某，男，1956年7月29日出生，汉族，住抚州市。
被执行人王某，女，1957年7月18日出生，汉族，住抚州市。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人周某、王某合伙协议纠纷一案中，责令被执行人周某、王某履行（2016）赣1027民初707号民事判决书确定的法律义务，但被执行人未履行。本院于2017年7月13日以（2017）赣1027执369号执行裁定书查封了被执行人王某在抚州市文昌大道西侧（豪德贸易广场）D2栋2幢*室店面一间（产权证号：青-000****，面积32.13m2）。现申请执行人申请拍卖被执行人的店面。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王某在抚州市文昌大道西侧（豪德贸易广场）D2栋2幢*室（产权证号：青-000****，面积32.13m2）店面一间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱平
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 李淑芳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 胡 伟
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执369号之二
申请执行人郑某，男，1963年10月5日出生，汉族，住金溪县。
被执行人周某，男，1956年7月29日出生，汉族，住抚州市。
被执行人王某，女，1957年7月18日出生，汉族，住抚州市。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人周某、王某合伙协议纠纷一案中，现查明被执行人王某在文昌大道西侧（豪德贸易广场）D2栋2幢*室、*室有房屋两间（产权证号：青-000****）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查�被执行人王某在文昌大道西侧（豪德贸易广场）D2栋2幢有*室、*室房屋（产权证号：青-000****）两间，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王爱平
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡 伟
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921民初26号
原告李某某，男。
委托代理人吴文清，汉阴县“148”法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男。
被告沈某某，女。
原告李某某与被告徐某某、沈某某身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，原告李某某于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请内容意思表示真实，合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费560元（已减半），由原告李某某承担。
审判员 阮仕琴
二〇一七年一月十三日
书记员 汤琛琛
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0107民初57号之一
申请保全人：霍渊博，男，1989年8月2日生，汉族，现住河北省石家庄市井陉矿区汇景嘉园*号楼*单元***室，身份证号1301071989********。
被保全人：石家庄热华劳务派遣有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街179号汇金大厦812，统一社会信用代码91130102582420661K。
法定代表人：王艳艳，总经理。
申请保全人霍渊博与被保全人石家庄热华劳务派遣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请保全人霍渊博于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人石家庄热华劳务派遣有限公司银行存款10300元，并由担保人冯丽英以其名下银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被保全人石家庄热华劳务派遣有限公司银行存款10300元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 崔利平
二〇一八年一月九日
法官助理 宋丽媛
书 记 员 梅玉涛
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第937号
申请执行人徐光辉
被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司
申请执行人徐光辉与被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐光辉于2014年11月13日向本院申请强执行，请求被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款9579.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款
裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刁彦洪
二〇一五年五月四日
书记员 张大石
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0107民初57号之二
原告：霍渊博，男，1989年8月2日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
被告：石家庄热华劳务派遣有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街179号汇金大厦812，统一社会信用代码91130102582420661K。
法定代表人：王艳艳，总经理。
霍渊博与石家庄热华劳务派遣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告霍渊博于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许霍渊博撤诉。
案件受理费减半收取27.0元，由原告霍渊博负担。
审 判 员 崔利平
二〇一八年一月二十五日
法官助理 宋丽媛
书 记 员 梅玉涛
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第937号
申请执行人徐光辉
被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司
申请执行人徐光辉与被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐光辉于2014年11月13日向本院申请强执行，请求被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款9579.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 刁彦洪
审判员 于韵实
二〇一五年五月四日
书记员 张大石
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0303民初978号
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市海南区拉僧庙镇。
法定代表人高玉杰，系该厂厂长。
委托代理人赵旋，男，1981年6月25日出生，汉族，住乌海市海南区拉僧庙镇。
被告杨海军，男，住乌海市海南区。
本院在审理原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告杨海军供用热力合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张峰
二〇一六年六月七日
书记员 裴燕
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1126执206号
申请执行人吴茂燕，女，汉族，1967年10月28日生。
被执行人邓忠，男，汉族，1970年12月19日生。
申请执行人吴茂燕与被执行人邓忠民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）鄂1126民初690号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人吴茂燕的执行申请，本院于2016年5月5日依法立案执行。在执行过程中，申请人吴茂燕与被执行人邓忠自行达成执行和解协议，且申请人吴茂燕书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初690号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴自力
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱 益
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1126执206号之一
申请执行人吴茂燕，女，1967年10月28日生，汉族。
被执行人邓忠，男，1970年12月18日生，汉族。
申请执行人吴茂燕与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）鄂1126民初690号民事调解书已发生法律效力。依据申请人吴茂燕的申请，本院于2016年5月5日依法立案执行。
经审查，本院作出的（2016）鄂1126民初690号民事调解书已发生法律效力，担保人李钟的担保责任应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、对担保人李钟在中国工商银行蕲春濒湖支行的银行
存款人民币5万元（账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）予以解除冻结。
二、对担保人李钟所有的位于蕲春县漕河镇电力街44号的三层私有住宅楼（房产证号：蕲房权证2000字第xxxxx**号）予以解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘琳愉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第2010号
申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人:张凤力,主任。
被申请人:刘万有,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年9月26日向本院申请支付令,事实为2011年12月15日被申请人借申请人款18,000.00元,约定利率为10.529167‰,还款日为2014年12月10日,上款到期后被申请人未能还款。现申请人要求被申请人立即给付借款本金18,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘万有应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款18,000.00元及利息。利息从2011年12月15日始至还清为止,利率按10.529167‰计算。
案件受理费83.00元由被申请人刘万有负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 辉
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执323号之二
申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
被执行人：王宣荣，女，1966年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初5201号判决书，向被执行人王宣荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宣荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王宣荣在安徽省农村信用社联合社10006×××49账户内存款人民币88.46元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执323号之四
申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
被执行人：王宣荣，女，1966年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初5201，向被执行人王宣荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宣荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王宣荣在安徽省农村信用社联合社10006×××57账户内存款人民币8.72元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执323号之三
申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
被执行人：王宣荣，女，1966年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初5201号判决书，向被执行人王宣荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宣荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王宣荣在中国工商银行13×××45账户内存款人民币60868.68元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执323号之五
申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
被执行人：王宣荣，女，1966年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初5201号民事判决书，向被执行人王宣荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宣荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王宣荣在兴业银行49×××75账户内存款人民币60868.68元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字1788号
申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人:孙国战,主任。
被申请人:刘艳,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年5月5日被申请人刘艳在该信用社借款50,000元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人刘艳立即给付借款50,000元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘艳应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款50,000元及利息。利息从2009年5月5日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费350元由被申请人刘艳负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 辉
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123民初3525号
原告：何基红，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：李宗扬，男，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告何基红与被告李宗扬不当得利纠纷一案过程中，原告何基红于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何基红的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告何基红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何基红负担。
审判员 朱利琴
二〇一六年十一月十日
书记员 汪菡佳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初140号
原告：赵小兰，女，汉族，1979年6月2日出生，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：黄胜基，四川兴超律师事务所律师，特别授权代理。
被告：广州产协高分子有限公司，住所地广州市白云区江高镇新楼村，组织机构代码77837100-5。
法定代表人：郭昌沛，总经理。
原告赵小兰与被告广州产协高分子有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序由审判员李向东独任审判，于2017年2月13日在新都区人民法院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告赵小兰及委托诉讼代理人黄胜基到庭参加诉讼，被告广州产协高分子有限公司法定代表人郭昌沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小兰向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告广州产协高分子有限公司解除原告赵小兰位于成都市新都区××单元××号保全及抵押权；2.本案诉讼费由被告广州产协高分子有限公司承担。事实和理由：依照新都区人民法院2016年3月29日作出的新都民初字第5941号《民事判决书》确定：“二、被告龚爱明、被告赵小兰对被告成都德亿商贸有限公司向原告广州产协高分子有限公司支付货款23225元的范围内承担连带清偿责任。”。判决生效后，龚爱明依据判决书所规定的金额，全额代成都德亿商贸有限公司清偿了所担保的债权，被告广州产协高分子有限公司对原告赵小兰所享有的抵押权也因担保债权的消灭而归于灭失。但被告广州产协高分子有限公司在原告赵小兰清偿了所担保主债权后，并未按照法律规定，为原告赵小兰解除抵押和保全，诉至贵院，请求依法判决。
被告广州产协高分子有限公司提交书面答辩状辩称，原告赵小兰与被告广州产协高分子有限公司签订的《抵押合同》约定的债务履行期限及成都市新都房管局登记的抵押期限已经届满，原告赵小兰可以自行到成都市新都房管局办理解除抵押登记手续；原告赵小兰履行了还款义务后，可自行向法院申请解除抵押房屋的查封；请求驳回原告赵小兰的诉讼请求。
原告赵小兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷为证。本院认为，本院于2016年3月29日作出的（2015）新都民初字第5941号《民事判决书》载明：“二、被告龚爱明、被告赵小兰对被告成都德亿商贸有限公司向原告广州产协高分子有限公司支付货款23225元的范围内承担连带清偿责任，逾期未履行，原告广州产协高分子有限公司对被告龚爱明、被告赵小兰抵押的房产（被告龚爱明担保房权证号04××48，被告赵小兰担保房权证号04××41）在拍卖的价款内享有优先受偿权；…”，判决生效后，龚爱明依据判决书所规定的金额，于2016年5月17日通过银行向被告广州产协高分子有限公司转账23225元，代成都德亿商贸有限公司清偿了所担保的债权。由于担保物权属于从权利，主债权消灭，担保物权亦消灭。根据《中华人民共和国担保法》第五十二条的规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭，同时《中华人民共和国物权法》第一百一十七条规定的担保物权消灭的原因：主债权消灭，担保物权消灭。原告赵小兰为成都德亿商贸有限公司担保金额为23225元，现已代成都德亿商贸有限公司全部清偿，故原告赵小兰位于成都市新都区××单元××号房屋的抵押权消灭，原告赵小兰要求解除抵押权的主张，本院予以支持。原告赵小兰要求被告广州产协高分子有限公司解除房屋的查封，可以直接向本院提出解封申请，本院依法予以解除房屋的查封。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告广州产协高分子有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告赵小兰到成都市新都房管局办理解除成都市新都区××单元××号房屋的抵押手续；
二、驳回原告赵小兰的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告广州产协高分子有限公司负担（此款原告赵小兰已垫付，被告广州产协高分子有限公司在本判决生效后十日内向原告赵小兰结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一七年二月十四日
书记员 史星月
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1157号之一
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地隆化镇迎宾路北侧。
法定代表人：郝仲达。
被执行人承德宏浩建筑安装工程有限公司，住所地隆化镇安州街富卿苑小区南侧。
法定代表人：贾振林。
本院在执行隆化县人力资源和社会保障局申请承德宏浩建筑安装工程有限公司行政非诉案由一案中，于2017年9月1日作出（2017）冀0825执1157号执行裁定书，冻结了被执行人承德宏浩建筑安装工程有限公司在中国建设银行隆化支行的存款300000元，现因被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人承德宏浩建筑安装工程有限公司在中国建设银行隆化支行的存款300000元的冻结。（账户：13×××11）
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宏涛
二〇一七年十月九日
书记员 杨宏艳
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执恢82号之二
申请执行人：常州市长江科技小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区常武中路801号常州科教城创研港1号楼。
法定代表人：蔡荣星，该公司董事长。
委托代理人：任晓力，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被执行人：江苏卓润重工机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇寨桥工业集中区。
法定代表人：李建逸，该公司总经理。
被执行人：常州市卓润机械铸造厂，住所地江苏省常州市武进区前黄镇寨桥镇坊前西街。
投资人：邰玉霞，该厂负责人。
被执行人：李建逸，男，1966年5月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人：邰玉霞，女，1970年10月18日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人：常州明大建设工程有限公司，住所地江苏省常州市怀德苑1-1幢丙单元302室。
法定代表人：徐健，该公司总经理。
被执行人：徐荣，男，1978年5月24日出生，汉族，住江苏常州市武进区。
被执行人：徐健，男，1976年9月2日出生，汉族，住江苏常州市武进区。
被执行人：江苏浦壹建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区盐河镇王元办事处三楼（武黄路45号）。
法定代表人：许昌广，该公司总经理。
被执行人：江苏浦壹建设工程有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市钟楼区芦墅广景苑7幢甲单元201室。
负责人：徐健，该分公司经理。
申请执行人常州市长江科技小额贷款股份有限公司与被执行人江苏卓润重工机械有限公司、常州市卓润机械铸造厂、李建逸、邰玉霞、常州明大建设工程有限公司、徐荣、徐健、江苏浦壹建设工程有限公司、江苏浦壹建设工程有限公司常州分公司民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2013）戚商初字第182号民事判决书已经生效，依该裁判：被告江苏卓润重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告常州市长江科技小额贷款股份有限公司借款本金250万元，并支付逾期利息（自2013年4月21日起至法院判决给付之日止，以本金250万元，月利率1.8%计算）；被告常州市卓润机械铸造厂、李建逸、邰玉霞、常州明大建设工程有限公司、徐荣、徐健对被告江苏卓润重工机械有限公司的上述债务承担连带保证责任；被告常州市卓润机械铸造厂、李建逸、邰玉霞、常州明大建设工程有限公司、徐荣、徐健承担保证责任后，有权向被告江苏卓润重工机械有限公司追偿；被告江苏浦壹建设工程有限公司对被告江苏卓润重工机械有限公司不能清偿部分的二分之一向原告常州市长江科技小额贷款股份有限公司承担赔偿责任；被告江苏浦壹建设工程有限公司承担相应赔偿责任后，有权向被告江苏卓润重工机械有限公司追偿；案件受理费27277元减半收取13638.50元、保全费5000元合计人民币18638.50元，由被告卓润公司，卓润厂、李建逸、邰玉霞、明大公司、徐荣、徐健负担。此款原告已垫付，被告卓润公司，卓润厂、李建逸、邰玉霞、明大公司、徐荣、徐健于本判决生效之日起十日内迳付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向戚区法院申请强制执行，戚区法院已立案执行。在执行过程中，戚区法院依法终结了本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现依法冻结了被执行人名下的第三方债权。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证、冻结材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的第三方债权。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2013）戚商初字第182号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 波
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1157号之二
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地隆化镇迎宾路北侧
法定代表人：郝仲达职务：局长
被执行人承德宏浩建筑安装工程有限公司，住所地隆化镇安州街富卿苑小区南侧。
法定代表人：贾振林
隆化县人力资源和社会保障局申请承德宏浩建筑安装工程有限公司行政非诉案由一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825行审24号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2017年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德宏浩建筑安装工程有限公司给付申请执行人隆化县人力资源和社会保障局127000元，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局放弃其他债权，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2017）冀0825行审24号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 安 然
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初254号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人温东豹，男，1987年11月22日出生于福建省安溪县,汉族,小学文化,经商,住安溪县。曾因犯绑架罪，于2007年7月3日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年9月8日被安溪县公安局取保候审，2017年3月6日经本院决定予以取保候审，2017年3月17日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人温东豹犯危险驾驶罪,于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人温东豹到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人温东豹于2016年9月8日2时47分许，酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车，从安溪县城厢镇砖文村往安溪县城厢镇土楼村方向行驶，行驶至安溪县城厢镇砖文村新艺路路段时，被安溪县公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人温东豹于2016年9月8日03时35分的血样中检出乙醇含量为191.66mg/100ml。
被告人温东豹归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人温东豹向本院预缴罚金6000元。
上述事实，被告人温东豹在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，扣押清单、扣押决定书，查获照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询记录，到案经过，刑事判决书，行政强制措施凭证，被告人温东豹的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温东豹违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人温东豹犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人温东豹归案后能如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人温东豹的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人温东豹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（已缴交）
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年5月16日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初4028号
原告：吴海燕，女，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：雍成，男，1966年6月22日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院于2016年9月2日立案受理的原告吴海燕与被告雍成民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告雍成送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 秦明军
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄劲草
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初4028号
原告：吴海燕，女，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：雍成，男，1966年6月22日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告吴海燕与被告雍成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告吴海燕到庭参加诉讼，被告雍成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴海燕向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款953200元并承担双方约定的利息、违约金（按借款总额的5‰/日计罚）。事实和理由：被告雍成因做生意缺乏周转资金，于2016年1月29日从原告处借款953200元，并出具借条一张。之后，原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。
雍成未作答辩。
吴海燕围绕诉讼请求依法提交了以下证据：由雍成书写的一张借条及安徽定远农村商业银行流水一组，用于证明雍成向其借款953200元，并约定逾期按借款总额的5‰/日计罚违约金的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：雍成因做生意缺乏周转资金向吴海燕借款一百多万元，2016年1月29日，双方经结算，雍成尚欠吴海燕借款953200元，并重新出具了一张借条交与吴海燕收存。该借条载明：“今借到吴海燕现金人民币大写玖拾伍万叁仟弍佰元整，小写953200.00，该资金用于生意周转，至2016年1月29日归还。逾期视为违约，违约金：按借款总额的仟分之五/日计罚。借款人：雍成身份证号码2016年1月29日”。之后，吴海燕向雍成多次催要借款无果，遂诉至本院。
本院认为，雍成向吴海燕借款并经双方结算，雍成尚欠吴海燕借款953200元，并重新出具一张借条交与吴海燕收存，双方借贷关系合法、有效，依法予以保护，雍成理应按照双方约定及时偿还借款。双方对上述借款未约定利息，视为不支付利息。双方对上述借款约定了违约金，即按借款总额的仟分之五/日计罚，违反了相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故雍成偿付的违约金应以借款953200元为基数，按月利率20‰计算。
综上所述，对吴海燕要求雍成偿还借款953200元的诉讼请求，本院依法予以支持。对吴海燕要求雍成承担双方约定的利息、违约金（按借款总额的5‰/日计罚）的诉讼请求，本院依法予以部分支持，即雍成应向吴海燕偿付借款953200元的违约金（违约金自2016年1月30日起以953200元为基数，按月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、雍成于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠吴海燕借款953200元及违约金（违约金自2016年1月30日起以953200元为基数，按月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回吴海燕的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13332元，由雍成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
审 判 员 秦明军
人民陪审员 徐友高
二〇一七年一月三日
书 记 员 黄劲草
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条（第一款）自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十八条（第一款）借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民申2号
申请再审人（原审被告）：上某某，男。
委托代理人：吴泽华，乾县司法局干部。
被申请人（原审原告）：刘某某，男。
原审被告：张某某，男。
申请再审人上某某因与被申请人刘某某、原审被告张某某买卖合同纠纷一案，不服乾县人民法院(2016)陕0424民初845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上某某申请再审称:原审事实不清、适用法律有误。2015年10月，他与张某某合伙收购苹果，在刘某某村子收了四车，刘某某是代办，代办费每斤5分钱。拉走三车，剩下的一车放在果农家，刘某某的苹果有三百多箱。2015年12月6日，刘某某给张某某打电话，催促尽快将苹果拉走，张某某打电话让他前往查看苹果。他去后发现苹果出现问题，遂向刘某某提出与果农协商，应由果农承担保管的责任和损失，刘某某坚决不同意。为此发生争执，刘某某将他软禁其家里，强行将苹果以每斤1.7元卖给其自找的客商，并将苹果款分给果农。卖完苹果后还不让他离开，经派出所出警，才准备让他离开。2015年12月21日，刘某某写好样本，强迫他照抄一遍，即刘某某起诉的51000元条据，当天晚上，他给刘某某两笔款共计12620元，实际欠27380元。请求撤销原判决，驳回刘某某的诉讼请求。
本院审查认为，申请再审人上某某申请再审的理由与其在原审时的答辩意见一致，原判对其答辩意见均未采信。原审证据反映，上某某与刘某某算账，苹果款共计59172元，上某某给付刘某某10710元，前次结账余款1910元，剩余苹果款46552元。上某某申请中所述的他给刘某某两笔款共计12620元在算账时已经扣除。根据上某某的述称，做欠条之后给付刘某某12620元，那么欠款额应是38380元，并非上某某所主张的27380元。上某某主张的实际欠苹果款27380元缺乏证据支持；上某某主张他是在胁迫下做出51000元的欠条，欠条不具有法律效力，但上某某未能提供被胁迫的证据；51000元的欠款包含苹果款和代收费，但苹果欠款和代收费都是基于买卖合同这一法律事实产生，原判是针对独立的诉讼标的进行裁判，并非并案处理；债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。51000元的欠条署明是欠刘某某的，没有证据显示其他果农对51000元欠款享有权利。因此，上某某的应由果农和刘某某共同诉讼的主张不能成立。
综上，上某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回上某某的再审申请。
审判长 李皓博
审判员 曹都来
审判员 陈丹红
二〇一七年四月十三日
书记员 王 瑞
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适应法律确有错误；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民申2号
申请再审人（原审被告）：上某某，男。
委托代理人：吴泽华。乾县司法局干部。
被申请人（原审原告）：刘某某，男。
原审被告：张某某，男。
申请再审人上某某因与被申请人刘某某、原审被告张某某买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)陕0424民初845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上某某申请再审称:原审事实不清、适用法律有误。2015年10月，他与张某某合伙收购苹果，在刘某某村子收了四车，刘某某是代办，代办费每斤5分钱。拉走三车，剩下的一车放在果农家，刘某某的苹果有三百多箱。2015年12月6日，刘某某给张某某打电话，催促尽快将苹果拉走，张某某打电话让他前往查看苹果。他去后发现苹果质量出现问题，遂向刘某某提出与果农协商，应由果农承担保管的责任和损失，刘某某坚决不同意。为此发生争执，刘某某将他软禁其家里，强行将苹果以每斤1.7元卖给其自找的客商，并将苹果款分给果农。卖完苹果后还不让他离开，经派出所出警，才让他离开。2015年12月21日晚，刘某某写好样本，强迫他照抄一遍，即刘某某起诉的51000元条据，当天晚上，他给刘某某两笔款共计12620元，实际欠27380元。请求撤销原判决，驳回刘某某的诉讼请求。
刘某某、张某某未提交答辩意见。
本院审查认为，申请再审人上某某申请再审的理由与其在原审时的答辩意见一致，其答辩意见在原判中均未被采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，裁判结果并无不当。上某某申请再审时未有新的事实和证据提交。
综上，申请再审人上某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上某某的再审申请。
审判长 李皓博
审判员 曹都来
审判员 陈丹红
二〇一七年四月十三日
书记员 王 瑞
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适应法律确有错误；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1524民初2549号
原告王桂荣，女，1948年7月20日生，汉族，住东阿县。
委托代理人张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告宿迁市远征物流有限公司。
负责人杜元征，经理。
委托代理人丁义峰，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。
负责人莫险峰，总经理。
委托代理人王鑫，该公司顾问。
原告王桂荣与被告宿迁市远征物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称“人寿财险宿迁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨广平，被告宿迁市远征物流有限公司委托代理人丁义峰，被告人寿财险宿迁公司委托代理人王鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计80000元，诉讼中变更为108167.32元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日9时00分，张用祥驾驶宿迁市远征物流有限公司在人寿财险宿迁公司投保交强险及商业三者险的苏Ｎ×××××号重型普通货车沿国道105线由南向北行驶至486KM+100M处时，与由西向东推行电动三轮车横过公路的王桂荣发生碰撞，造成王桂荣受伤，两车损坏的道路交通事故。交警部门认定张用祥承担事故的全部责任，王桂荣不承担事故的责任。
被告宿迁市远征物流有限公司辩称，承认原告主张的事实，苏Ｎ×××××号车投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间；事后垫付原告医疗费1400元，要求一并处理。
被告人寿财险宿迁公司辩称，承认原告主张的事故及投保事实，事故发生在保险期间，同意在查清案件事实确认被保险车辆在本次事故中驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效的情况下，对原告合理合法的损失在保险责任限额内承担保险责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对相关证据证明的原告损失，本院结合案情审核后予以确定。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2016年11月5日9时00分，张用祥驾驶宿迁市远征物流有限公司在人寿财险宿迁公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔的苏Ｎ×××××号重型普通货车沿国道105线由南向北行驶至486KM+100M处时，与由西向东推行电动三轮车横过公路的王桂荣发生碰撞，造成王桂荣受伤，两车损坏的道路交通事故。交警部门认定张用祥承担事故的全部责任，王桂荣不承担事故的责任。2016年11月5日至2016年12月2日，王桂荣在东阿县人民医院住院治疗，支付检查费、医疗费53812.52元。经本院委托，2017年5月23日，济南三和司法鉴定所（2017）临鉴字第343号司法鉴定意见书认定：王桂荣伤残程度为十级；营养时间为90天；伤后护理时间为90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；二次手术费用约需10000元。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。张用祥与王桂荣发生交通事故，造成王桂荣受伤、车辆损坏属实。交警部门认定张用祥承担事故的全部责任，王桂荣不承担事故的责任，本院予以确认。苏Ｎ×××××号车在人寿财险宿迁公司投保交强险及商业三者险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依照上述规定，对原告造成的人身及财产损害，先由被告人寿财险宿迁公司在交强险限额范围予以赔偿。超出交强险损失部分，由被告人寿财险宿迁公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分由被告宿迁市远征物流有限公司承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
本院确认原告下列损失：1、医疗费53812.52元；2、住院伙食补助费810元（27天×30元/天）；3、二次手术费10000元；4、营养费2700元（90天×30元/天）；5、残疾赔偿金16744.8元（原告为农村居民标准，其构成十级伤残，13954元/年×12年×10%）；6、误工费6945.48元（原告68岁为农村居民，按当地标准，本院酌情支持64.31元/天×180天×60%）；7、精神损害抚慰金1000元（根据双方过错程度及当地经济水平等酌定）；8、交通费400元（据案情，本院酌定）；9、鉴定费2400元；10、施救费540元；11、护理费7488元（原告护理人员其子张兆玉为农村居民，原告按64元/天×117天要求，予以支持），以上共计102849.8元。
对原告超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。
综上，被告人寿财险宿迁公司在交强险及商业三者险限额范围赔偿原告各项损失共计102849.8元。因被告人寿财险宿迁公司已承担原告全部损失，故被告宿迁市远征物流有限公司不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王桂荣各项损失共计102849.8元。
二、驳回原告王桂荣的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元减半收取1232元，由被告宿迁市远征物流有限公司承担1178元，原告承担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王茂群
二〇一七年七月十三日
书记员 胡 越
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执207号之二
申请执行人：李光辉，男，1986年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被执行人：赖合升，男，1972年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
本院在执行申请执行人李光辉与被执行人赖合升船舶买卖合同纠纷一案过程中，于2017年11月7日作出（2017）桂72执207号之一执行裁定，拍卖被执行人赖合升名下的“贵港远通0698”号船。2018年2月24日，梁昌权(公民身份号码：)以141万元的最高价竞得该船。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、“贵港远通0698”号船的所有权及相应的其他权利归买受人梁昌权(公民身份号码：)所有，该船的所有权自本裁定送达买受人梁昌权时起转移；
二、买受人梁昌权可持本裁定到船舶登记机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢媛媛
二〇一八年二月二十七日
法官助理 朱世鑫
书 记 员 韦启宁
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执207号之三
申请执行人：李光辉，男，1986年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被执行人：赖合升，男，1972年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
申请执行人李光辉与被执行人赖合升船舶买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）桂72执207号执行裁定，扣押了被执行人赖合升名下的“贵港远通0698”号船。现本院于2018年2月24日在淘宝网司法拍卖网络平台上将该船依法公开拍卖，买受人梁昌权(公民身份号码：)以141万元的最高价竞得，并已付清全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对“贵港远通0698”号船的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢媛媛
二〇一八年二月二十七日
法官助理 朱世鑫
书 记 员 韦启宁
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初1687号
原告:黄天粉，女，汉族，1972年6月15日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市。
委托诉讼代理人：崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
被告：乌海市立丰电力机械设备有限公司，住所地：乌海市海勃湾区工业区综合加工区内。
法定代表人：李斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人祁渤，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：神华乌海能源有限责任公司,住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华东街22号。
法定代表人魏里阳，系该公司董事长。
委托代理人：闫文斌，男，1968年2月7日出生，汉族，系神华乌海能源有限责任公司政策法律部业务主管，现住乌海市海勃湾区锦绣中华5-2-1401室。
原告黄天粉诉被告乌海市立丰电力机械设备有限公司（以下简称立丰公司）、神华乌海能源有限责任公司（以下简称神华公司）劳动争议一案。本院立案受理后，依法由审判员康丽芹适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄天粉及其委托代理人崔建军，被告立丰公司委托代理人祁渤，被告神华公司委托代理人闫文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天粉请求法院判令：1、原告与被告解除劳动关系；2、被告给付原告经济补偿金7200元；3、被告赔偿原告失业损失5248元；4、被告给原告缴纳参加工作至今的各项社会保险；5、二被告承担连带责任；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月，原告到被告乌海市立丰电力机械设备有限公司工作，后被告立丰公司派到神华乌海能源有限责任公司西来峰电厂工作，到2015年11月30日，被告口头将原告辞退。原告不服申请仲裁，海南区劳动人事仲裁委员会审理后，作出裁决，裁决立丰公司与原告解除劳动关系，并且要求该公司给付原告9600元，驳回原告的其他仲裁请求。裁决后乌海市立丰电力机械设备有限公司不服，申请撤销海南区的劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书（2016）第262号，乌海市中级人民法院撤销海南区劳动人事仲裁委员会的裁决。根据法律规定原告现起诉至法院，维护原告的合法权益。
被告立丰公司代理人辩称，原告的事实和理由不属实。2011年4月我公司并未招聘原告到我公司工作。也没有派原告到被告神华公司工作。2011年4月到2015年3月期间，原告一直在神华公司西来峰电厂工作，原告不是被告立丰公司的工作人员。2013年3月21日-2015年10月31日期间我公司与被告神华公司有合作关系，原告与我公司没有劳动关系，我公司没有为原告支付经济赔偿金及损失的义务。应当驳回原告对我公司的诉请。
被告神华公司代理人辩称：1、对原告的第一项诉请不明确，到底是哪个被告应当承担赔偿责任。2、我公司与原告并不存在劳动关系，我公司不应承担经济补偿金。3、对于失业保险损失，与我公司无关，应当由用人单位来交。失业损失必须进行失业登记，而原告并未进行过失业登记。4、缴纳社会保险的义务应当由用人单位承担，且是否缴纳社会保险不属于人民法院的受案范围。5、我公司与被告立丰公司之间不存在共同故意或共同过失，不应当承担连带责任。
经审理查明，被告立丰公司与被告神华公司于2013年3月21日至2015年10月31日签订了《日常检修维护用工合同》、于2015年10月25日签订了《除渣、灰系统承包项目合同补充协议书》，服务地点是神华公司乌海市西来峰发电厂，被告立丰公司负责神华公司西来峰发电厂锅炉日常养护。原告工作地点是在被告立丰公司承包的神华公司的西来峰发电厂工程上从事放灰工作，原告工资在2013年3月21日至2015年10月31日期间一直是由被告立丰公司发放。原告与二被告并未签订劳动合同。原告各项社会保险一直未给缴纳，原告解除劳动合同前12个月的平均工资是2400元。
本案经乌海市海南区劳动人事仲裁委员会审理后裁决如下：1、解除黄天粉与立丰公司的劳动关系。2、立丰公司支付黄天粉经济补偿玖仟陆佰元整。3、驳回黄天粉的其他仲裁请求事项。该裁决作出后，立丰公司向乌海市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，乌海市中级人民法院于2016年8月11日以乌海市海南区劳动人事争议仲裁委员会作出的海南劳人仲字（2016）第262号仲裁裁决适用法律错误为由撤销该裁决，原告黄天粉于法定期限内提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的海南劳人仲字（2016）第262号裁决书，乌海市中级人民法院的（2016）03民特62号裁定书一份，《日常检修维护用工合同》3份，《除渣、灰系统承包项目合同补充协议书》一份以及本院调取的工资表、银行流水，岗位操作证一份，各方当事人对于裁决书认定的无异议的事实部分及本案双方当事人庭审笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，因原告的工资一直是由被告立丰公司发放，依据《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2015）12号：”...二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；...”的规定，原告黄天粉与被告立丰公司存在劳动关系，故立丰公司的辩解理由不成立，本院不予支持。经济补偿年限从2013年3月计算至2015年10日，解除劳动合同前12个月的平均工资为2400元，本院依法确定原告的经济补偿金为7200元（2411元/月×3个月）。依据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，社会保险的缴纳属于行政管理，因此不属于人民法院审理范畴，本院不予处理。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，因此原告要求与被告解除劳动合同的请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿失业保险金损失5248元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原、被告双方对于仲裁认定无争议的事实及裁决项中无争议的部分，本院予以确认。原告要求被告神华公司承担连带责任不符合法律规定，因此对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，最高人民法院《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、解除原告黄天粉与被告乌海市立丰电力机械设备有限公司的劳动关系。
二、被告乌海市立丰电力机械设备有限公司公司于本判决生效后十日内给付原告黄天粉经济补偿金7200元。
三、驳回原告黄天粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取5元，由被告乌海市立丰电力机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在二年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 康丽芹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 魏宇正
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执207号之五
申请执行人：李光辉，男，1986年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被执行人：赖合升，男，1972年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
申请执行人李光辉与被执行人赖合升船舶买卖合同纠纷一案，本院（2017）桂72民初222号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院于2017年9月20日立案执行，执行标的金额为502591.8元。执行中，本院分别作出（2017）桂72执207号、207号之一执行裁定，扣押并拍卖了被执行人赖合升名下的“贵港远通0698”号船，拍卖成交价为141万元。该船拍卖公告期间有1个债权人申请债权登记。经债权人会议达成受偿协议，本院作出（2017）桂72执207号之四执行裁定，确认扣除因保存、拍卖船舶产生的费用及申请执行费等相关费用后，申请执行人李光辉从船舶拍卖款中受偿362192.75元。此外，本院依法向相关部门发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等财产。被执行人名下的其余船舶设置有大额抵押，暂不具备执行条件。申请执行人亦无法提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢媛媛
二〇一八年四月十五日
法官助理 朱世鑫
书 记 员 韦启宁
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执207号之一
申请执行人：李光辉，男，1986年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被执行人：赖合升，男，1972年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
申请执行人李光辉与被执行人赖合升船舶买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）桂72执207号执行裁定，扣押了被执行人赖合升名下的“贵港远通0698”号船，并责令其立即履行生效文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人赖合升名下的“贵港远通0698”号船；
二、拍卖船舶所得价款在支付因扣押和拍卖船舶产生的费用后，全部存入本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢媛媛
二〇一七年十一月七日
法官助理 朱世鑫
书 记 员 韦启宁
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0724刑初78号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人巴某，男，1987年3月24日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区，现住址：内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。2017年6月15日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审。2017年7月3日经本院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。
辩护人妮娜，内蒙古屹然律师事务所律师。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人巴某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行审理，鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员王秀兰出庭支持公诉，被告人巴某及辩护人妮娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月22日19时许，被告人巴某酒后驾驶×××号”丰田”超野车（该车辆为套牌车辆），由西向东行驶至××旗口处时，由群众举报后被出警民警查获。经鉴定，巴某血样中乙醇含量为135.6mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、扣押决定书及扣押清单、被告人巴某的供述、当事人血样提取登记表、驾驶证、机动车行驶证查询信息、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第05174号《法医毒物（乙醇）检验报告书》、驾驶证查询信息、车辆照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人巴某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人巴某使用伪造的机动车牌证，依法应从重处罚。对其辩护人提出的被告人巴某的犯罪情节显著轻微，没有危害后果，被告人具有真诚的认罪、悔罪表现，依法可以免予刑事处罚的辩护意见，因被告人巴某使用伪造的机动车牌证，依法应从重处罚，故对该意见不予采纳。对公诉机关提出的被告人具有认罪、驾驶套牌车辆，可适用缓刑的量刑建议予以采纳。根据被告人巴某的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人巴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 慧慧
二〇一七年七月六日
书记员 魏毅
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初211号
原告胡强英，女，1981年6月28日出生，住西安市灞桥区。
被告陕西新佳模特经纪有限公司,住所地西安市新城区尚德路红会巷3号。
法定代表人赵钊，该公司经理。
本院在审理原告胡强英与被告陕西新佳模特经纪有限公司演出合同纠纷一案中，原告胡强英于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡强英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡强英撤诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告胡强英承担。
代理审判员 殷薇
二〇一六年三月一日
书 记 员 穆博
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初211号
原告方雯芮，女，1996年3月3日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人姚博扬，陕西轩举律师说事务所律师。
委托代理人赵彬，陕西轩举律师说事务所律师。
被告陕西新佳模特经纪有限公司,住所地西安市新城区尚德路红会巷3号。
法定代表人赵钊，该公司经理。
本院在审理原告方雯芮与陕西新佳模特经纪有限公司合同纠纷一案中，原告方雯芮于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方雯芮自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告方雯芮撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告方雯芮承担。
代理审判员 殷薇
二〇一六年三月一日
书 记 员 穆博
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初211号
原告方雯芮，女，1996年3月3日出生，汉族。
委托代理人姚博扬，陕西轩举律师说事务所律师。
委托代理人赵彬，陕西轩举律师说事务所律师。
被告陕西新佳模特经纪有限公司,住所地西安市新城区尚德路红会巷3号。
法定代表人赵钊，该公司经理。
本院在审理原告方雯芮与陕西新佳模特经纪有限公司合同纠纷一案中，原告方雯芮于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方雯芮自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告方雯芮撤诉。
代理审判员 殷薇
二〇一六年三月一日
书 记 员 穆博
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初211号
原告胡强英，女，1981年6月28日出生，汉族。
被告陕西新佳模特经纪有限公司,住所地西安市新城区尚德路红会巷3号。
法定代表人赵钊，该公司经理。
本院在审理原告胡强英与陕西新佳模特经纪有限公司合同纠纷一案中，原告胡强英于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡强英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡强英撤诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告胡强英承担。
代理审判员 殷薇
二〇一六年三月一日
书 记 员 穆博
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4727号之二
原告田玉官。
被告刘慧。
被告贺周周。
本院在审理原告田玉官与被告刘慧、贺周周民间借贷纠纷一案中，原告田玉官于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告刘慧名下的陕KLC1**号奔驰牌小轿车采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告田玉官的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
1、查封登记在被告刘慧名下的陕KLC1**号奔驰牌小轿车一辆的车辆户籍;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。
2、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 马存兴
代理审判员 施 政
人民陪审员 吴天全
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 卓
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4727号之一
原告田玉官。
被告刘慧。
被告贺周周。
本院在审理原告田玉官与被告刘慧、贺周周民间借贷纠纷一案中，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 卓
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1961号之一
本院在执行申请执行人何颖与被执行人李丽娥、李增广民间借贷纠纷一案中，被执行人李增广向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人李增广从被执行人名单中删除。
二〇一七年三月七日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18565号之一
原告：林洪，男，1957年10月6日出生，美国公民，现住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：陈锦活，广东邦杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温灵军，广东邦杰律师事务所律师。
被告：许丽华，女，1944年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区，
被告：陈玉莲，女，1934年10月23日出生，汉族，身份证住址广西藤县，
第三人：欧阳锦燕，女，1976年6月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人:梁开健，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁绮岚，广东千里行律师事务所律师助理。
本院在审理原告林洪与被告许丽华、陈玉莲，第三人欧阳锦燕所有权确认纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林洪撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，保全费5000元，合计9400元（原告已预交13800元，由本院退回原告4400元），由原告林洪负担。
审 判 长 龚竹梅
审 判 员 仇丽君
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年一月五日
书 记 员 姚 瑶
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1961号之一
本院在执行申请执行人何颖与被执行人李丽娥、李增广民间借贷纠纷一案中，被执行人李丽娥向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人李丽娥从被执行人名单中删除。
二〇一七年三月七日
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特213号
申请人：陈其盛，男，1963年9月8日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人陈其盛称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达114,735.5元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人陈其盛债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人陈其盛负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初3804号
原告杨某某,女,汉族,1964年8月15日出生,汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人邱敏，重庆精卓律师事务所律师，一般授权代理。
被告郭某,男,汉族,1964年1月23日出生,汉族，住重庆市綦江区。
原告杨某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员王双庆独任审判，适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人罗玉寨，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2012年12月13日登记结婚，婚后没有生育小孩。原、被告结婚后没有建立起良好的夫妻感情，共同生活期间，原告发现被告脾气暴躁，曾对原告实施家庭暴力，致使薄弱的夫妻感情濒临破裂。后原告发现被告与他人保持不正当关系，被告也承认与他人有不正当关系，致原、被告夫妻感情彻底破裂，现双方已长时间分居，不能再共同生活。特诉至法院，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、位于重庆市綦江区九龙大道水晶印象#-#-#号房屋归原告所有；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告郭某对原告主张的离婚请求没有异议，但认为导致夫妻感情出现裂痕系原告的过错造成，因原告在外面轻浮，与他人通奸。位于重庆市綦江区文龙街道九龙大道水晶印象#-#-#号房屋系被告出资购买，只是登记在原告名下，应为被告个人财产。2010年1月3日签订买房合同时，被告出差在夏门，原告写了自己的名字，因当时双方没有办理结婚登记。首付的47000元，系原告保管的被告差旅差10000元，原告女儿处借款20000元，在原告同学王秀容处借款6000元，向朋友新月借款10000元。装修大约42000元，原告向其弟弟借款15000元，被告2012年8月至2013年1月出差郑州的差旅费9800元，被告3月份的工资2200元，原告保管被告在2007年的工资15000元。首付加装修共计89000元，38000元系被告自有资金，其余51000元系借款，首付和装修的借款都是由被告的工资积余、差旅费及住房公积金归还，从2011年6月28日起到现在每月按揭房款的支付都要是被告的工资支付的。该房屋系被告与原告登记结婚前由被告出资购买，所有借款都是用被告收入归还。现原告提出离婚，被告同意离婚，但原告主张该房屋归其所有没有理由，实际为被告购买，该房屋应归被告所有。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
双方争议点：夫妻感情破裂的原因及购房的出资问题。
本院查明，2012年12月13日，原告杨某某与被告郭某在重庆市綦江区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育小孩。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭生活琐事纠纷，没有建立起真诚的夫妻感情，双方从2015年3月起分居至今，互不往来，其夫妻感情确已破裂。原告起诉至法院要求离婚，审理中，被告亦同意离婚。在婚姻关系存续期间，双方除争议的位于重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号水晶印象#-#-#号房屋一套外，自述无其他共同财产和债权、债务。
另查明，2010年1月3日，在原、被告登记结婚前，原告杨某某以个名义按揭购买了位于重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号水晶印象#-#-#号房屋一套（建筑面积78.26平方米，207房地证2011字第#####号），首付47000元，按揭贷款187000元。从原、被告登记结婚之日即自2012年12月13日起至2016年5月15日止，该套房屋已归还按揭贷款本息共计48263.95元。审理中，原告同意补偿被告3万元。
以上事实。原告除口头陈述外，还举示了结婚证，房屋权属登记审批表，207房地证2011字第#####号房屋所有权证，房地证（押）2010字第###号抵押权证，个人贷款合同，录音资料，短信记录，綦江区公安局案件接报回执，杨某某在农村商业银行账户：622885102078####客户对账单，即2010年1月28日至2016年5月15日期间贷款、存款、还款明细清单，证明杨某某于2010年1月28日贷款187000元，从2012年12月13日起至2016年5月15日止，已归还贷款本息48263.95元等证据，被告除对录音资料有异议外，对其余证据的真实性无异议，本院除对录音资料的真实性不予确认外，对其余证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告郭某除口头陈述外，还举示了郭某的公积金额提取明细清单，工商银行工资明细，已庭审质证和审查，原告对其真实性无异议，但认为郭某的公积金额提取明细清单，工商银行工资明细，只能证明郭某提取公积金、取款的情况，不能证明提取的公积金和银行取款用于支付房款和贷款，本院对其真实性予以确认，对关系性不予确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。原、被告均系再婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭生活琐事纠纷，没有建立起真诚的夫妻感情，双方从2015年3月起分居至今，双方互不往来，致夫妻感情确已破裂。原告起诉至法院要求离婚，审理中，被告亦同意离婚，本院予以支持。原、被告均以对方与他人有不正当关系致夫妻感情破裂，因未提供证据证明，本院不予以采纳。被告辩称原告在结婚登记前以个人名义购买的位于重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号水晶印象#-#-#号房屋一套，其首付款、装修款及已归还的按揭贷款均由被告的工资收入、住房公积金、差旅费进行支付，要求认定该房屋为被告的个人财产，被告虽提供了提取公积金和支取工资的明细清单，但不能证明提取的公积金和支取工资用于支付购房款和装修费，未提供充分的证据证明，本院不予采纳。故位于重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号水晶印象#-#-#号房屋一套系原告杨某某在结婚登记前以个人名义购买，应认定为原告杨某某的婚前个人财产，对于原、被告婚姻关系存续期间已归还的按揭贷款本息48263.95元，可按夫妻共同财产进行分割。审理中，原告自愿补偿被告3万元合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）项、第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十九条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告郭某离婚；
二、原告杨某某在本判决生效后十日内支付被告郭某补偿费3万元；
三、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告杨某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 王双庆
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 杰
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1395号之三
被执行人汤兴耀,男,1990年6月6日出生,住湖北洪湖市,
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104刑初662号刑事判决书，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汤兴耀3日内履行刑事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人汤兴耀的银行存款6000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘艳
二〇一七年九月××日
书记员 彭健
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1395号之一
被执行人汤兴耀,男,1990年6月6日出生,住湖北洪湖市,
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104刑初662号刑事判决书，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汤兴耀3日内履行刑事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汤兴耀的银行存款6000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘艳
二〇一七年九月××日
书记员 彭健
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1395号之四
被执行人汤兴耀,男,1990年6月6日出生,住湖北洪湖市,
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104刑初662号刑事判决书，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汤兴耀3日内履行刑事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留被执行人汤兴耀的银行存款6000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘艳
二〇一七年九月××日
书记员 彭健
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1395号之五
被执行人汤兴耀,男,1990年6月6日出生,住湖北洪湖市,
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104刑初662号刑事判决书，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汤兴耀3日内履行刑事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人汤兴耀的银行存款6000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘艳
二〇一七年九月××日
书记员 彭健
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1361号之三
申请执行人：汪涛。
被执行人：孟学琴。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1361号之三裁定书，于2016年10月13日向被执行人孟学琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟学琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孟学琴在中国工商银行13×××38账户内存款人民币50.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十月十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1361号之五
申请执行人：汪涛。
被执行人：孟学琴。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1361号之五裁定书，于2016年10月13日向被执行人孟学琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟学琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孟学琴在中国工商银行13×××38账户内存款人民币50.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十月十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。