wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初301号
原告陈X，女，1991年11月26日生，汉族。
被告吕XX，男，1986年1月3日生，汉族。
原告陈X与被告吕XX离婚纠纷一案中,原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元，剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 陈 瑜
二〇一七年二月十日
本件与原本核对无异
书记员 王建伟
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2715号之一
原告林和义，男，1971年9月26日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈智勇、高毓祥，福建海山律师事务所律师。
被告陈乐，男，1985年9月29日出生，汉族，住长乐市。
被告陈华海，男，1957年5月6日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人郭承恩、郑辉煌，福建元一律师事务所律师。
本院受理原告林和义与被告陈乐、陈华海合同纠纷一案后，被告陈华海在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告林和义诉争的投资款所投资的企业为潞城市兴宝钢铁有限公司，该公司注册地为山西省潞城市，该投资款实为隐名股东的投资款纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”之规定，山西省潞城市人民法院对本案有管辖权，故请求将本案移送到山西省潞城市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告林和义起诉要求被告陈乐、陈华海返还投资款及投资收益，系合同纠纷，并非双方所投资公司内部关于设立、确认股东资格、分配利润、解散等争议。本案并不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案被告陈乐住所地在长乐市人民法院辖区内，故本院对本案有管辖权。本案据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陈华海对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈景琛
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈 舒
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1261号之二
申请执行人：陈岩松，男，1981年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区木材西街19号301室。
被执行人：ＸＸ，男，1976年6月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区健康路52号A栋5单元801室。
本院在执行陈岩松与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查封了被执行人名下的房产，但为轮候查封。申请执行人陈岩松申请执行的债权额为81415元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 丹
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初48号之二
原告：王龙，男，1959年5月3日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：杜烈钦，男，1965年8月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：程明铸，广东利衡律师事务所律师。
被告：曾福生，男，1962年5月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：余昌涛，广东科德（佛山）律师事务所律师。
本院受理原告王龙与被告杜烈钦、曾福生建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王龙撤回起诉。
案件受理费2570元，减半收取1285元（原告已预交），由原告王龙负担。
审判员 邹志刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 叶学麟
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘1122民初03145号
原告：李占荣，男，汉族，1971年11月20日生。
被告：李国军，男，汉族，现年44岁。
本院在审理原告李占荣与被告李国军健康权纠纷一案中，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李占荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏 平
二〇一七年二月四日
书记员 陈耀文
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘1122民初03145号
原告：李占荣，男，汉族，1971年12月7日生。
被告：李国军，男，汉族，现年44岁。
本院在审理原告李占荣与被告李国军健康权纠纷一案中，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李占荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏 平
二〇一七年二月四日
书记员 陈耀文
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初524号
原告：杜海霞，女，1993年7月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
被告：杨伟杨，男，1994年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。
原告杜海霞与被告杨伟杨同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜海霞向本院提出诉讼请求：判令非婚生女儿杨某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。事实和理由：2013年初原、被告在南京上班时相识并开始同居生活，同年农历六月初六在被告户籍地举行结婚仪式，至今未领取结婚证。××××年××月××日，双方生育女儿杨某。2016年初双方因家庭琐事经常发生争吵，被告对家庭不管不问，经双方父亲多次调解，但被告仍不思悔改，反而经常不回家。2017年1月7日，因被告不照顾原告和女儿，原告就带着女儿搬出来生活，原告现已心灰意冷。
杨伟杨辩称，其不同意原告抚养女儿杨某，并要求女儿杨某由其抚养，抚养费由其自理。原告诉称的双方相识、同居、举行结婚仪式、生育女儿以及原告带女儿搬出去居住生活的情况都是事实，但原告未告知其搬出去居住的具体位置。双方不是经常争吵，其是因为工作的原因才不回家的，也没有对家人不管不问。
本院经审理认定事实如下：杜海霞与杨伟杨于2013年初在南京上班时相识并开始同居生活，同年农历六月初六在杨伟杨户籍地按当地风俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证。××××年××月××日，双方生育女儿杨某。双方同居生活期间，初期感情尚好，后期常因生活琐事发生争吵。2017年1月7日，杜海霞带着女儿从杨伟杨处搬出来居住至今。
另查明：杜海霞现任定远县徽天下酒店经理，月工资3500元，杨伟杨现无稳定的工作收入。杨某出生后主要由杜海霞抚养照顾。
本院认为，杜海霞与杨伟杨未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，系同居关系。本案中，双方均要求抚养女儿杨某，因杨某主要由杜海霞抚养照顾，且杜海霞有稳定的工作收入，故杨某由杜海霞抚养不改变其生活环境，更有利于其健康成长。关于子女抚养费，杜海霞主张杨伟杨每月支付抚养费1000元，杨伟杨虽然不愿支付抚养费，但是其系杨某的父亲，对杨某有抚养教育的义务，应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。因杜海霞未举证证明杨伟杨有稳定工作及相应的经济收入，本院结合当地生活水平等因素予以综合分析，酌定杨伟杨每月支付抚养费500元。
综上所述，对杜海霞要求抚养女儿杨某的诉讼请求，本院依法予以支持；对杜海霞要求杨伟杨每月支付抚养费1000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持，杨伟杨应每月支付抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、非婚生女杨某由杜海霞抚养，杨伟杨自2017年2月起，每月支付抚养费500元，于每年的12月31日之前一次性付清当年的抚养费，至杨某满十八周岁时止。杨某成年后，随父随母由其自主。
二、驳回杜海霞的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由杜海霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一七年二月八日
书记员 黄劲草
附：处理本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第三条自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的权益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0506民初1189号
申请人：王某甲等127人
诉讼代表人：王某甲，男，1946年2月18日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
诉讼代表人：周某某，男，1949年9月17日出生，汉族，住马鞍山市博望区。
诉讼代表人：王某乙，男，1948年8月13日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
诉讼代表人：刘某某，男，1956年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被申请人：马鞍山市某农业科技开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：刘某。
本院在审理原告王某甲等127人与被告马鞍山市某农业科技开发有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案中，申请人王某甲等127人于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结刘某的银行存款陆拾肆万叁仟元，并已提供担保。
本院认为，申请人王某甲等127人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结刘某卡号为XXXX的银行存款陆拾肆万叁仟元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一六年九月一日
书记员 芮康康
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0506民初1189号之一
解除保全申请人：王某甲等119人
诉讼代表人：王某甲，男，1946年2月18日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
诉讼代表人：周某某，男，1949年9月17日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
诉讼代表人：王某乙，男，1948年8月13日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
诉讼代表人：刘某某，男，1956年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
上述119名原告共同的委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
上述119名原告共同的委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：马鞍山市某农业科技开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
王某甲等119人与马鞍山市某农业科技开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出(2016)皖0506民初1189号民事裁定，并于2016年9月1日冻结刘某的银行存款643000元，期限为一年。王某甲等119人于2016年11月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王某甲等119人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对刘某卡号为XXXX的银行存款643000元冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王冬梅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁 洁
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0181民初273号
原告山西盛威达化工产品有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷南路28号唐槐大厦2幢1单元4014号。
法定代表人陈娟。
被告王桂琴。
被告啜玉海。
原告山西盛威达化工产品有限公司与被告王桂琴、啜玉海侵害企业出资人权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告山西盛威达化工产品有限公司诉称，被告王桂琴系原告公司的股东，2013年8月14日，被告王桂琴在法定代表人没有授权事后也没有追认也未经其他股东表决同意的情况下给被告啜玉海打了一张借条，借条内容为“今借到啜玉海人民币壹佰壹拾万元整，用来做亚泰煤焦油定单1000吨，只用三个月，每月利息2分，到期还款，合计人民币壹佰壹拾陆万陆千元整。借款人：王桂琴，代办人：王桂琴，并加盖山西盛威达化工产品有限公司的公章。”本案被告王桂琴既没有既得授权，事后也没有得到追认，其给被告啜玉海出具的借条依法属于无效。另外，被告王桂琴给被告啜玉海出具借条后，两人一直合伙做买卖焦油生意，被告啜玉海已经从原告处拉焦油卖给新鑫厂共336.82吨（单价2600元/吨），价款共计875732元，被告二人恶意串通损害原告的利益，双方签订的借条无效。根据《民法通则》第六十六条，《合同法》第四十八条、第五十二条的规定，请求法院依法确认二被告之间的借款与原告无关，案件受理费由被告承担。
被告啜玉海应诉后，在举证期限内提交证据：山西省清徐县人民法院(2016)晋0121民初365号民事判决书，山西省清徐县人民法院（2015）清民初字第718号民事判决书，山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民终941号民事裁定书。
本院认为，原告山西盛威达化工产品有限公司在向本院起诉之前已经就本案向山西省清徐县人民法院提起诉讼，其中原、被告当事人，事实与理由完全一样，虽然诉讼请求表述略有不同，但是在本质上都是要确认该借条是否有效，应属一案。由于清徐县人民法院(2016)晋0121民初365号案件立案在先，故原告山西盛威达化工产品有限公司在本院的起诉，违反了“一事不再理”的原则，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告山西盛威达化工产品有限公司的起诉。
案件受理费100元，原告山西盛威达化工产品有限公司不承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫建光
审 判 员 卫婷婷
人民陪审员 闫健江
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭俊芳
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初596号之三
原告：开县帅乡煤业有限公司晒金坝煤矿，住所地重庆市开州区渠口镇茶香村九社，组织机构代码78747348-4。
负责人：唐国忠。
委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。
被告：蒋治敏，男，1967年2月25日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：唐永新，开县法律援助中心律师。
原告开县帅乡煤业有限公司晒金坝煤矿与被告蒋治敏工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。因原、被告双方已达成和解协议，原告开县帅乡煤业有限公司晒金坝煤矿于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开县帅乡煤业有限公司晒金坝煤矿申请撤诉的意思表示真实合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开县帅乡煤业有限公司晒金坝煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，财产保全申请费5000元，共计5005元，由原告开县帅乡煤业有限公司晒金坝煤矿负担5元，被告蒋治敏负担5000元。
代理审判员 雷亚军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 俊
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初74号
原告：张旺，男，1971年1月3日生，汉族，住安徽省淮南市，
委托诉讼代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。
被告：吴怀元，男，1974年11月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，
原告张旺与被告吴怀元买卖纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被吴怀元无法直接送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 关 洪
审 判 员 张宏彬
人民陪审员 宗 晖
二〇一七年三月九日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初74号之一
原告：张旺，男，1971年1月3日生，汉族，住安徽省淮南市，
委托诉讼代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。
被告：吴怀元，男，1974年11月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，
原告张旺与被告吴怀元买卖纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。因被告离开户籍地无法直接送达，于2017年3月9日转为普通程序审理。本院于2017年4月25日进行了公告送达。原告张�于2017年7月27日向本院提出变更诉讼请求，要求被告吴怀元支付拖欠违约金10,000元，同日提出撤诉申请。
本院认为：原告张旺自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张旺负担。
审 判 长 关 洪
审 判 员 张宏彬
人民陪审员 宗 晖
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初508号
原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附1号1-8。
法定代表人：任开亮，公司经理。
委托诉讼代理人：黄晓东，男，公司员工。
被告：刘孝兰，女，汉族，1980年7月23日出生，住重庆市大足县。
原告重庆速驰汽车运输有限公司（以下简称速驰公司）与被告刘孝兰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员刘正生、人民陪审员吴正宏组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄晓东到庭参加诉讼，被告刘孝兰经本院于2016年6月22日公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告速驰公司向本院提出诉讼请求：1.解除速驰公司和刘孝兰签订的《汽车代管合同》；2.刘孝兰支付速驰公司服务费1800元及违约金10000元；3.本案诉讼费用由刘孝兰负担。事实和理由：2010年8月6日，速驰公司与刘孝兰签订《汽车代管合同》，刘孝兰将其渝X长安牌货车挂靠在速驰公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2015年8月至2016年7月，刘孝兰一直未向速驰公司支付服务费共计1800元（150元×12个月）。速驰公司特诉来院，请求判如所请。
被告刘孝兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2010年8月6日，速驰公司（甲方）与刘孝兰（乙方）签订《汽车代管合同》。合同约定，乙方自愿提供长安牌汽车一辆，挂靠甲方公司代管，车牌号渝X，车型SC5022C1，发动机号A5BAE022523，车架号LSCBB13D4AG097861；合同期限自2010年8月6日至该车按国家政府规定报废为止，合同履行期间，甲方代收代缴管理费、车船使用税、保险费等相关费用。在合同履行期间，乙方自理全部经营成本，自主经营，自负盈亏，承担一切经营风险。乙方在合同履行期间出现被盗、失火或其他自然灾害时应立即向当地公安机关报案并向甲方交回公安机关出具的相关手续，甲方在收到乙方交回的相关手续后应及时办理报停等相关事宜，乙方因谎报、拖延不报或拿不出国家机关认可的书面手续及相关资料，由此造成的扩大费用的损失全部由乙方承担。乙方在合同履行期间每月30日前向甲方交下月服务费280元（含管理费、货附费、运管费等）,逾期不缴纳规费的,甲方有权收取每天50元滞纳金，逾期两个月未缴纳规费者，甲方有权收回车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止代管合同，风险金不予退还，由此产生的一切经济损失概由乙方自行负责。代管车辆按国家政策规定年限报废为止，若乙方车辆未达到正常报废年限（被盗车辆、重大交通事故车辆报废除外）而提前报废的，乙方应向甲方支付违约金一万元；甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全时视为违约，违约方需交纳一万元违约金。
2010年8月9日,车牌号渝X长安牌货车登记在速驰公司长寿分公司名下。2015年8月起，刘孝兰未向速驰公司缴纳服务费。
上述事实，有《汽车代管合同》、承诺书、授权委托书、机动车信息表以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，速驰公司与刘孝兰签订的《汽车代管合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，速驰公司与刘孝兰在《汽车代管合同》中就解除合同的条件进行了约定。因刘孝兰从2015年8月起未向速驰公司缴纳服务费，故速驰公司要求解除《汽车代管合同》符合合同中关于刘孝兰如逾期两个月未缴纳规费，速驰公司有权单方解除合同的约定，本院予以支持。
关于服务费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因速驰公司在本案审理过程中未能举示充分证据证明刘孝兰在未付服务费的情况下，速驰公司仍旧向刘孝兰提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对速驰公司要求刘孝兰支付服务费1800元的请求，不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案刘孝兰未按照合同约定按时向速驰公司缴纳服务费，已构成违约，应承担违约责任。合同第十七条约定，甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全时视为违约，违约方需交纳一万元违约金，故速驰公司关于刘孝兰应支付10000元违约金的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、确认原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告刘孝兰在2010年8月6日签订的《汽车代管合同》于2016年8月22日解除；
二、被告刘孝兰在本判决生效后十日内支付原告重庆速驰汽车运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆速驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费96元，由原告重庆速驰汽车运输有限公司负担16元，被告刘孝兰负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘正生
人民陪审员 吴正宏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 肖 丹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑终781号
原公诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李兴达，男，1991年6月11日出生于河南省鹤壁市，汉族，小学文化程度，住河南省鹤壁市浚县。因犯非法拘禁罪，于2016年12月19日，被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月11日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
指定辩护人赵露，河南正方圆律师事务所律师。
指定辩护人李阳阳，河南正方圆律师事务所律师。
河南省郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人李兴达犯交通肇事罪一案，于二○一八年六月二十五日作出(2018)豫0108刑初215号刑事判决。原审被告人李兴达不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年3月5日19时10分许，被告人李兴达驾驶未悬挂正式号牌的梅赛德斯奔驰牌小型轿车（经核查，此车号牌为：豫Ａ×××××）沿中州大道由北向南行驶至迎宾路口，与驾驶立马牌电动车由西向东通过路口的被害人徐某相撞，致徐某当场死亡。事故发生后李兴达驾车逃逸。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，李兴达负事故全部责任，徐某不负事故责任。经检验，徐某符合颅脑损伤并胸部闭合性损伤死亡。
原判认定的上述事实，有被告人李兴达供述，证人黄某、冯某、高某、吴某、李某、郭某、赵某等的证言，受理交通事故案件登记表，郑州市公安局警令部110指挥中心接警证明，郑州市交警五大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，工作笔录，证明材料，视听资料，郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单，被害人徐某等相关案件当事人个人信息，京水村民委员会证明，被告人户籍证明及前科材料，抓获经过等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认定原审被告人李兴达的行为构成交通肇事罪，判处有期徒刑四年零五个月。
原审被告人李兴达上诉及其辩护人辩护称，李兴达归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪，原判量刑重。
经二审审理，查明被告人李兴达犯交通肇事罪的事实和证据与一审认定的相同，且证据经一审当庭举证、质证，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉理由和辩护意见，经查，原判根据上诉人李兴达的犯罪事实、认罪态度、肇事后逃逸及前科等情节，对其判处刑罚适当，二审没有新的从宽处罚情节。故对其上诉理由和辩护意见均不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李兴达驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸，依法应予惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋应红
审 判 员 何 军
审 判 员 徐卫岭
二〇一八年八月十六日
法官助理 李和平
书 记 员 李丰汝
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1823号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：孙存保，男，1966年2月4日出生，汉族，住单县。
被执行人：刘明，男，1986年5月3日出生，汉族，住单县。
被执行人：黄其兵，男，1979年9月1日出生，汉族，住单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与孙存保、刘明、黄其兵金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）单商初字第916号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁新
二〇一七年十二月十八日
书记员 王闯
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2004)上执字第379-2号
申请执行人刘建国，男，1948年10月25日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人刘文举，男，1962年4月13日出生，汉族，住上蔡县。
本院依据已发生法律效力的（1999）于驻民终字第379号民事判决书，向被执行人刘文举送达了执行回转执行通知书，被执行人未履行已生效判决书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人刘文举在上蔡县农村信用合作联社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七之规定，裁定如下:
冻结被执行人刘文举在上蔡县农村信用合作联社的存款账户
审判长 耿贺年
审判员 张文强
审判员 翟光波
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨新忠
单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1823号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：黄其兵，男，1979年9月1日出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2015）单商初字第916号民事判决书，向被执行人黄其兵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄其兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄其兵在中国工商银行16×××35账户内存款人民币204582.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年十月二十七日
书记员 王闯
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2004)上执字第379-2号
申请执行人刘建国，男，1948年10月25日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人刘文举，男，1962年4月13日出生，汉族，住上蔡县。
本院于2015年11月27日作出(2014)上执字第391-2号执行裁定，冻结了被执行人刘文举在上蔡县农村信用合作联社存款2332.65元。现被执行人刘文举已全部履行偿还欠款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项之规定，裁定如下:
解除对被执行人刘文举在上蔡县农村信用合作联社2332.65元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张文强
审判员 翟光波
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨新忠
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1863号之二
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人史冬鸣，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初274号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人史冬鸣在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员赵杰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终5852号
上诉人(原审原告):韩允英,女,汉族,1949年9月7日出生,住天津市宁河区。
委托诉讼代理人:刘继业,江苏江成(天津)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):天津市宁河区芦台镇人民政府,住所地天津市宁河区芦台镇新华道。
法定代表人:钱连海,镇长。
委托诉讼代理人:陈世昌,天津市宁河区芦台镇法律服务所法律工作者。
上诉人韩允英因与被上诉人天津市宁河区芦台镇人民政府劳动争议一案,不服天津市宁河区人民法院(2016)津0117民初2744号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
韩允英上诉请求:依法撤销原审裁定,发回一审法院重新审理。事实和理由:上诉人系原芦台织物厂职工,该厂已被注销登记,被上诉人作为原芦台织物厂的管理机构和出资单位应当对上诉人不能享受养老保险待遇的问题承担相应的责任,故被上诉人的诉讼主体地位适格,上诉人主张由被上诉人为其办理入保手续是要求被上诉人停止侵害、赔偿损失的方式之一,属于民事诉讼受案范围,一审法院认定事实不清,适用法律有误,应当予以撤销。
天津市宁河区芦台镇人民政府辩称,一审裁定事实清楚,法律适用正确,驳回上诉人的上诉请求。
韩允英向一审法院起诉请求:1.判令被告根据津人社局(2014)第104号文件政策为原告办理入保手续;2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”,本案中,原告因其原就职单位天津市芦台织物厂在进行企业转制过程中,未为其解决养老保险问题,引发争议,要求被告依照津人社局发(2014)104号《市人力社保局关于解决因个人原因连续工龄中断超龄人员基本养老保障问题的通知》的规定,为其办理入保手续,该争议不属于民法所调整的平等主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼,不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围,原告可另择途径解决。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定,裁定:驳回原告韩允英的起诉。案件受理费10元,由原告韩允英承担。
本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人依照津人社局发(2014)104号《市人力社保局关于解决因个人原因连续工龄中断超龄人员基本养老保障问题的通知》的规定,主张由被上诉人为其办理养老保险入保手续,该请求事项不属于人民法院民事诉讼受案范围,一审法院裁定驳回起诉正确,应予维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
代理审判员 刘 刚
代理审判员 岳文君
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王兴哲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1863号之一
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人史冬鸣，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初274号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人史冬鸣在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 杰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初727号之二
原告：黄素兰。
委托诉讼代理人：张正忠，系原告儿子。
被告：于德胜（又名于永军)。
被告：张海霞。
被告：刘素平。
本院在审理原告黄淑兰诉被告于永军、张海霞、刘素平民间借贷纠纷一案中，原告黄素兰于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄素兰撤回起诉。
案件受理费1675元减半收取837.5元，保全费770元由原告负担。
审判员 孔明慧
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵 莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执1853号之二
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：刘希军，行长。
被执行人:许德保，男，1961年12月3出生。
被执行人:冯如霞，女，1963年4月23日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人许德保、冯如霞借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）皖0202民初4212号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人许德保的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 杨运新
二〇一八年四月十七日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执1853号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：刘希军，行长。
被执行人:许德保，男，1961年12月3出生。
被执行人:冯如霞，女，1963年4月23日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人许德保、冯如霞借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）皖0202民初4212号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许德保的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 杨运新
二〇一八年四月十七日
书记员 曹 赟
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢444号之一
申请执行人张满，男，1953年7月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人何福，男，1954年8月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行张满与何福民间借贷纠纷一案中，申请执行人张满于2017年12月6日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣县民初字第378号民事判决书终结执行。
本裁定立即执行。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月六日
书记员 温志鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执1853号之三
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：刘希军，行长。
被执行人:许德保，男，1961年12月3出生。
被执行人:冯如霞，女，1963年4月23日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人许德保、冯如霞借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）皖0202民初4212号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冯如霞的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 杨运新
二〇一八年四月十七日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执1853号之四
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：刘希军，行长。
被执行人:许德保，男，1961年12月3出生。
被执行人:冯如霞，女，1963年4月23日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人许德保、冯如霞借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）皖0202民初4212号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯如霞的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 杨运新
二〇一八年四月十七日
书记员 曹 赟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9791号
原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1，统一社会信用代码91500107750058615C。
法定代表人：范映昭，总经理。
委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：赵亚莉,女,1978年08月22日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告赵亚莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福兴物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆福兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年八月一日
书记员代 颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9791号
原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1，统一社会信用代码91500107750058615C。
法定代表人：范映昭，总经理。
委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：冯锦芬,女,1962年11月10日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告冯锦芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福兴物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆福兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年八月一日
书记员代 颖
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执复286号
复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人:刘军,主任。
委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
申请执行人:纪荣,男,1978年11月8日出生,汉族,住天津市河东区。
法定代表人:赵桂林,总经理。
被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:傅鸿斌,董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。
法定代表人:张守贵,董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
代表人:张守贵,主任。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异632号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。
申请执行人纪荣与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第1772号民事调解后,因被执行人未履行义务,纪荣已向河东法院申请执行。
河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。
河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。
本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异632号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张德明
审判员 白中信
审判员 周金钟
审判员 刘津生
审判员 李会芝
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚易寒
速录员 李 仲
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初2536号
原告宝鸡高新开发区千河镇新鑫悦建材厂，住所地：宝鸡市宝虢路底店村段*号。系个体工商户
经营者付小妮，女，系该厂经营者。
委托代理人刘文勇，系公司法律顾问。
被告仵改平，男，汉族，居民，宝鸡市陈仓区。
委托代理人岳文英，陕西金宝律师事务所律师。
第三人恒大人寿保险有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区雁塔路北段9号中铁第壹国际A座。
负责人颜毅军，任公司经理。
委托代理人常钰龙，女，汉族，住西安市雁塔区。系该公司员工。
本院在审理原告宝鸡高新开发区千河镇新鑫悦建材厂诉被告仵改平、第三人恒大人寿保险有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案过程中，原告宝鸡高新开发区千河镇新鑫悦建材厂于2016年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡高新开发区千河镇新鑫悦建材厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宝鸡高新开发区千河镇新鑫悦建材厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡高新开发区千河镇新鑫悦建材厂承担。
审 判 长 杨录海
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 苟维东
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 迪
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初2536号
原告宝鸡高新开发区千河镇新鑫悦建材厂，住所地：宝鸡市宝虢路底店村段*号。系个体工商户
经营者付小妮，女，汉族，住陈仓区千河镇。系该厂经营者。
委托代理人刘文勇，系公司法律顾问。
被告仵改平，男，汉族，居民，宝鸡市陈仓区。
委托代理人岳文英，陕西金宝律师事务所律师。
第三人恒大人寿保险有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区雁塔路北段9号中铁第壹国际A座。
负责人颜毅军，任公司经理。
委托代理人常钰龙，女，汉族，住西安市雁塔区。系该公司员工。
本院在审理原告宝鸡高新开发区千河镇新鑫悦建材厂诉被告仵改平、第三人恒大人寿保险有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案过程中，原告宝鸡高新开发区千河镇新鑫悦建材厂于2016年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡高新开发区千河镇新鑫悦建材厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宝鸡高新开发区千河镇新鑫悦建材厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡高新开发区千河镇新鑫悦建材厂承担。
审 判 长 杨录海
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 苟维东
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 迪
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2218号之一
原告中国银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县东兴街。
负责人崔振平，该行行长。
被告柯昌飞，男，1977年12月生，汉族，陕西省人。
被告吴开琴，女，1982年1月生，汉族，籍贯同上。
本院在审理原告中国银行股份有限公司神木县支行诉被告柯昌飞、吴开琴金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告柯昌飞在榆林住房公积金管理中心神木县管理部公积金账户内的16911.93元予以冻结。
本院认为：为了防止被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，经本院审查原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第<四>项之规定，裁定如下：
对被告柯昌飞在榆林住房公积金管理中心神木县管理部公积金账户内的16911.93元予以停止支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李保利
审判员 麻建栋
审判员 项晓艳
二〇一六年五月六日
书记员 刘 娟
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2218号之一
原告中国银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县。
负责人崔振平，该行行长。
被告柯昌飞，男，1977年12月出生，汉族，陕西省人。
被告吴开琴，女，1982年1月出生，汉族陕西省人。
本院在审理原告中国银行股份有限公司神木县支行诉被告柯昌飞、吴开琴金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告柯昌飞在榆林住房公积金管理中心神木县管理部公积金账户内的XX元予以冻结。
本院认为：为了防止被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，经本院审查原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第<四>项之规定，裁定如下：
对被告柯昌飞在榆林住房公积金管理中心神木县管理部公积金账户内的XX元予以停止支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李保利
审判员 麻建栋
审判员 项晓艳
二〇一六年五月六日
书记员 刘 娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保135-2号
申请保全人：孙德红。
被申请保全人：黑龙江省安装公司。
法定代表人：宋文震。
被申请保全人：国电龙华延吉热力有限公司。
法定代表人：秦祥。
申请保全人孙德红与被申请保全人黑龙江省安装工程公司、国电龙华延吉热力有限公司之间建设工程合同纠纷一案，申请保全人于2016年10月9日向本院提出财产保全申请，要求被申请保全人国电龙华延吉热力有限公司停止向被申请保全人黑龙江省安装工程公司应收工程款的支付，并已提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
被申请保全人国电龙华延吉热力有限公司停止向被申请保全人黑龙江省安装工程公司应收工程款的支付。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 一
二〇一六年十月九日
书记员 孙嘉悦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执4049号之一
申请执行人吴根恒（又名吴恒），男,汉族，住河南省遂平县。
被执行人王会生，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人吴根恒与被执行人王会生租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月8日以（2017）豫1702执4049号执行裁定书对被执行人王会生名下的奥迪牌汽车（车牌号为豫QHJ0**号）、大众牌汽车（车牌号为豫QBM1**号）两辆予以了查封。现因被执行人王会生的债务已履行完毕，应解除对以上车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除本院于2017年12月8日以（2017）豫1702执4049号执行裁定书对被执行人王会生名下的奥迪牌汽车（车牌号为豫QHJ0**号）、大众牌汽车（车牌号为豫QBM1**号）两辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年四月二日
书记员 曹文扬
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初1337号
原告：白银神久商业砼有限公司。
法定代表人：刘生光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卜鹏湖，甘肃法翔律师事务所律师。
被告：张学强。
原告白银神久商业砼有限公司与被告张学强建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银神久商业砼有限公司的委托诉讼代理人、被告张学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白银神久商业砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付购买商业砼货款257300元，并赔付2015年2月至2016年7月30日的滞纳金92628元（每月2％），合计349928元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月8日，原被告签订《混凝土购销合同》，约定原告为被告承建的工程提供混凝土，付款期限为主体工程完工后一个月内付清，被告如不能按期付款，原告方有权加收每日6％的滞纳金。原告按约履行了合同，被告却违约欠款257300元，并于2015年1月13日出具欠条一份。按照合同约定自2015年2月至2016年7月30日对被告每月应加收2％滞纳金，共计92628元。
被告张学强辩称，被告和原告没有签销售合同，合同是被告父亲张兴虎所签，但欠条是被告出具的，被告承认欠款，至于合同约定的滞纳金其不知道，不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的《预拌混凝土销售合同》原件一份、《欠条》原件一份，本院组织当事人进行了证据交换、质证和本院审查。对于证据《欠条》当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据《预拌混凝土销售合同》原件一份，该证据系原告提交，但被告予以否认，因被告承认所欠款项，该证据不影响对被告欠款事实的认定。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告张学强就所欠原告商业砼款向原告出具借条一份，借条载明欠白银神久商砼款257300元。
本院认为，被告张学强向原告出具欠条的行为是对该债务的确认，该行为是双方当事人真实意思表示，双方之间形成合法的债权债务关系，应受法律保护。合法的债务应当清偿，没有约定还款期限的欠款，原告随时有权要求清偿欠款。故对原告要求被告清偿欠款的诉讼请求予以支持。原、被告双方在欠条中未载明对滞纳金的约定，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张学强于本判决生效后十五日内向原告白银神久商业砼有限公司清偿欠款257300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6540元，减半收取3270元，由原告白银神久商业砼有限公司负担690元，由被告张学强负担2580元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 梁 云
二〇一六年十一月七日
书 记 员 白丽民
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执4049号
申请执行人吴根恒，男，汉族，住河南省遂平县。
被执行人王会生，男，汉族，住河南省驻马店市
申请执行人吴根恒与被执行人王会生租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案执行。（2017）豫17民终930号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王会生至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王会生的银行存款6万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十二月四日
书记员 曹文扬
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执902号
申请执行人：鞠盛平，男，满族，农民，住同江市。
被执行人：刘继成，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人：冯春臣，男，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人鞠盛平与被执行人刘继成、冯春臣民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王子铭
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法立刑终字第7号
上诉人（原审自诉人）：北卡罗来纳肯姆斯考博公司，住所地美国。
法定代表人：弗兰克B.怀特二世。
委托代理人：刘炎坤，上海天安涌道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告一）：广州市腾天进出口贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李志伟。
被上诉人（原审被告二）：李志伟，户籍地广州市黄埔区。
上诉人因不服广东省广州市天河区人民法院对其起诉不予受理的（2015）穗天法立刑初字第11号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、2014年3月6日，深圳蛇口海关查获了被上诉人出口至沙特的9000千克的连接线，该批货物中标有“SYSTIMAX”标识，深圳蛇口海关对其中止放行，并通知了上诉人。同日，经上诉人认定，被上诉人未经商标权人许可，擅自在该批货物上使用“SYSTIMAX”注册商标。2015年1月15日，深圳海关向被上诉人出具行政处罚决定书，认定该批标有“SYSTIMAX”商标的货物价值人民币610830元，并决定对被上诉人作出没收上述货物并处罚款人民币7万元的行政处罚。被上诉人的涉嫌犯罪行为清楚,证据确凿。二、被上诉人明知该批货物是假冒注册商标商品的情况下，未经注册商标权人的许可，向海关报关并向沙特出口，其销售金额达61万元人民币属于数额巨大的情形，应追究被上诉人销售假冒注册商标商品罪的刑事责任。根据《刑法》相关规定，应当处以三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审裁定不予受理错误，请求二审法院予以查明并裁定准允上诉人诉请。
本院经审查：上诉人北卡罗来纳肯姆斯考博公司向法院提起刑事自诉，认为两被上诉人侵犯其注册商标专用权，构成销售假冒注册商标商品罪。且销售金额达61万元人民币，属于数额巨大的情形，应追究被上诉人销售假冒注册商标商品罪的刑事责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的相关规定，人民法院直接受理自诉案件中规定（二）“人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件……⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件”、（三）“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”本案中，上诉人认为两被上诉人侵犯其注册商标专用权，销售金额达61万元人民币，属于数额巨大的情形，可能判处三年有期徒刑以上刑罚的案件。因上诉人上述之诉求已超出了刑事自诉案件的立案范围，其应向公安机关报案处理。故上诉人的起诉不符合自诉案件的受理条件，依法应不予受理。综上所述，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 谢国雄
审判员 谢国雄
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17860号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：祝小丽，女，1971年4月20日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告祝小丽物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年十月十日
书记员 刘旭
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执744号
申请执行人招商银行股份有限公司呼和浩特市金桥支行。
被执行人包头市东贸易有限公司。
被执行人包头市嘉德环保高新建材有限责任公司。
被执行人包头市慧鑫实业有限公司。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人包头市东贸易有限公司、包头市嘉德环保高新建材有限责任公司、包头市慧鑫实业有限公司房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 荣 峰
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执744号
申请执行人招商银行股份有限公司呼和浩特市金桥支行。
法定代表人贾澜波。
被执行人包头市东贸易有限公司。
法定代表人王云龙。
被执行人包头市嘉德环保高新建材有限责任公司。
被执行人包头市慧鑫实业有限公司。
法定代表人李建生。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人包头市东贸易有限公司、包头市嘉德环保高新建材有限责任公司、包头市慧鑫实业有限公司房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 荣 峰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初958号
原告：鲁景利，男，汉族，住吉林省延吉市。
被告：杨健，男，汉族，住延吉市。
委托代理人：吴丽杰，女，汉族，收银员，住延吉市。
本院在审理原告鲁景利诉被告杨健房屋买卖合同纠纷一案中，原告鲁景利于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁景利的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁景利撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告鲁景利负担。
审判员 邱艳红
二〇一七年三月十五日
书记员 王彩霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初958号
原告：鲁景利，男，汉族，住吉林省延吉市。
被告：杨健，男，汉族，住延吉市。
委托代理人：吴丽杰，女，汉族，住延吉市。
本院在审理原告鲁景利诉被告杨健房屋买卖合同纠纷一案中，原告鲁景利于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁景利的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁景利撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告鲁景利负担。
审判员 邱艳红
二〇一七年三月十五日
书记员 王彩霞
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执83号之三
申请执行人：邓某。
被执行人：秦某。
本院在执行邓某与秦某离婚纠纷一案中，冻结了被执行人秦某的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人秦某的中国银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年四月二日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执83号之一
申请执行人：邓某。
被执行人：秦某。
本院在执行邓某与秦某离婚纠纷一案中，经查，被执行人秦某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人秦某在中国银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年二月二十三日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执83号之二
申请执行人：邓某。
被执行人：秦某。
本院在执行邓某与秦某离婚纠纷一案中，经查，被执行人秦某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人秦某在中国工商银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年二月二十三日
书记员 汤 云
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终5946号
上诉人(原审被告):天津昆仑兆业投资有限公司,住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人:蒋传良,董事长。
委托代理人王悠悠,女,该公司法务。
被上诉人(原审原告):孟霓霓,女,1984年4月2日出生,汉族。
被上诉人(原审原告):白金凤,女,1958年5月14日出生,汉族。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人孟霓霓、白金凤房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初1236号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人天津昆仑兆业投资有限公司的委托诉讼代理人王悠悠,被上诉人孟霓霓、白金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津昆仑兆业投资有限公司上诉请求:1、撤销一审判决,改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求;2、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:根据商品房买卖合同第六条以及补充协议第六、第十条,我们认为上诉人没有违约责任。退一步来说,如果上诉人承担违约责任,我们认为原审判决关于违约金的计算时间是错误的。我们认为违约金应该减掉90天,理由就是商品房买卖合同第5条。
孟霓霓、白金凤辩称:我们不同意上诉人上诉请求。对方提出第6条是因为我们将尾款迟交,这是由上诉人造成的。是对方指定的银行,上诉人在合同中写明7天内不能打款,是银行的因素造成,而不是我们造成的。在此期间,一直是我们催上诉人。关于90天我们也不认可,应按合同执行。
孟霓霓、白金凤向一审法院起诉请求:被告承担逾期交房的全部违约责任,支付逾期交房违约金及房价款利息共计100800.81元(暂计至2016年1月23日)。
一审法院认定事实:原告孟霓霓、白金凤与被告天津昆仑兆业投资有限公司于2012年8月26日签订《天津市商品房买卖合同》,合同约定:原告购买被告开发建设的坐落于河西区××路××大厦××楼××室房屋;房屋总价款为876023元。被告于2014年9月30日前将该房屋交付原告使用;除遇不可抗力外,被告如未按约交付商品房,逾期在90日内的,原告有权向被告追究已付款利息,利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算;如超过上述约定期限的,原告在向被告追究已付款利息的同时,还有权要求继续履行合同,被告应支付原告已付款利息,利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算,此外,被告还应每日按商品房价款的0.5?向原告支付违约金。在同日双方签订的补充协议中约定:原告申请按揭贷款的,应于合同签署后七日内,保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将原告所贷款项足额支付被告;如果原告个人原因或银行政策调整而无法获得银行全部或部分按揭贷款,原告则于收到被告或贷款银行的通知后七日内以现金的方式一次性补足;如原告未能按合同约定的时间付款或交房前付清购房款的,则被告有权延迟交付或拒绝交付房屋,且被告该行为不视为逾期交付房屋,被告不承担延迟交付房屋的违约责任,但原告补足房款且支付延迟付款违约金后,被告应按合同规定及时安排交房。二原告于2012年8月26日给付被告首付款476023元,于2012年9月26日给付被告房款50000元,余款以贷款形式给付被告,贷款于2013年8月22日审批成功,被告于2013年9月7日向原告出具发票。被告未按期向原告交付房屋,被告于2016年1月20日取得《天津市建设工程竣工验收备案书》,后被告于2016年1月14日通知原告办理收房手续。原告于2016年2月收房。
一审法院认为,原、被告签订的商品房买卖合同,内容符合法律规定,该合同合法有效。被告未按约向原告交付房屋,属违约行为。被告应承担违约责任,其应按照合同约定向原告支付利息及违约金。被告于2016年1月14日向原告寄送了交付通知书且于2016年1月20日取得了《天津市建设工程竣工验收备案书》,该房屋已具备交付条件,二原告主张被告承担自2014年10月1日至2016年1月20日期间延期交房的违约责任符合法律规定,一审法院对此予以支持。被告应向二原告支付利息损失为63482.47元,违约金为20893.15元。关于二原告主张的标准过高,没有法律依据,一审法院不予支持。对于被告抗辩原告存在逾期付款的情节,因此其可以不承担延期交房的违约责任的主张,原、被告于2012年8月26日签订的补充协议系被告提供的格式,该合同中约定“乙方申请按揭贷款的,应于合同签署后七日内,保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将乙方所贷款项足额支付甲方”,作为合同乙方的原告在办理贷款过程中,无法控制贷款银行的贷款流程及发放贷款的时间,该约定加重了原告的责任,且被告未采取合理的方式提请原告注意该约定,该约定应属无效。且被告于2014年9月1日向原告邮寄的通知说明被告已认可其承担逾期交房的责任。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定,判决:一、被告于本判决生效起三日内,向二原告支付自2015年5月16日起至2016年1月14日逾期交房的利息损失63482.47元,违约金20893.15元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元,由二原告承担371元,被告承担1945元。
本院认为,依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定,格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的,或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。经查,被上诉人购买涉诉房屋办理贷款的银行是由开发商指定的,按揭贷款的具体时间及进度并非被上诉人所能完全控制,基于此双方签订的商品房买卖合同补充协议第六条关于申请贷款的约定,加重了被上诉人的义务,且上诉人也未提交充分证据证明其已尽到合理提示及说明义务,应当承担举证不能的法律后果,故一审法院依据合同判定上诉人给付被上诉人逾期交房利息以及违约金并无不当。
综上所述,天津昆仑兆业投资有限公司的上诉请求因缺乏事实和法律依据,本院不予支持。一审判决认定事实清楚,程序合法,适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1909元,由上诉人天津昆仑兆业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 李冬梅
代理审判员 曹 静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王飞成
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执83号之四
申请执行人：邓某。
被执行人：秦某。
本院在执行邓某与秦某离婚纠纷一案中，冻结了被执行人秦某的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人秦某的中国工商银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年四月二日
书记员 汤 云
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宜秀执字第00639号
申请执行人：赵所平，男，1986年8月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：胡元宏，男，1963年3月24日出生，汉族，户籍地河南省巩义市，现住安庆市。
本院在执行赵所平与胡元宏买卖合同纠纷一案中,因暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 何宏春
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新民申1372号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：李斌，住新疆阜康市。
被申请人：（一审原告、二审上诉人）温宿县破城子煤业有限责任公司。住所地：温宿县博孜墩乡克孜布拉克村。
法定代表人：管海靖，该公司总经理。
再审申请人李斌因与被申请人温宿县破城子煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院(2015)阿中民一终字第1177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令阿克苏地区中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长薛根富
代理审判员帕孜来提
代理审判员杨军
二0一六年七月日
书记员黄睿
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新民申1372号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：李斌，住新疆阜康市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：温宿县破城子煤业有限责任公司。住所地：温宿县博孜墩乡克孜布拉克村。
法定代表人：管海靖，该公司总经理。
再审申请人李斌因与被申请人温宿县破城子煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院(2015)阿中民一终字第1177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令阿克苏地区中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛 根 富
代理审判员 帕孜来提
代理审判员 杨 军
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄 睿
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新民申1372号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：李斌，住新疆阜康市。
被申请人：（一审原告、二审上诉人）温宿县破城子煤业有限责任公司。住所地：温宿县博孜墩乡克孜布拉克村。
法定代表人：管海靖，该公司总经理。
再审申请人李斌因与被申请人温宿县破城子煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院(2015)阿中民一终字第1177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令阿克苏地区中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛 根 富
代理审判员 帕孜来提
代理审判员 杨 军
二〇一六年七月××日
书 记 员 黄 睿
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民终1274号
上诉人（原审原告）:今麦郎饮品股份有限公司宝鸡分公司，住所地陕西省扶风县绛帐工业园。
负责人：范现国，任该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李震，系该分公司人事主管。
委托诉讼代理人：赵聚国，系该分公司人事主管。
被上诉人（原审被告）：贺妮娜，女，生于1978年7月27日，住陕西省蓝田县。
委托诉讼代理人：李卓，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西博硕律师事务所实习律师。
上诉人今麦郎饮品股份有限公司宝鸡分公司因与被上诉人贺妮娜劳动争议一案，不服扶风县人民法院(2016)陕0324民初1353号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
今麦郎饮品股份有限公司宝鸡分公司上诉请求：1、判决贺妮娜向今麦郎饮品股份有限公司宝鸡分公司返还虚假报销的费用117017元；2、贺妮娜承担全部诉讼费用。事实和理由：贺妮娜在单位工作期间，存在虚报费用的问题，上诉人曾向公安机关报案，但公安机关不予立案；贺妮娜利用职务之便，骗取公司财产，上诉人依法应得到追偿。
贺妮娜辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉。
今麦郎饮品股份有限公司宝鸡分公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告返还其虚假报销的费用共计117017元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认为，劳动争议，即劳动纠纷，是中国境内的用人单位与劳动者之间发生的劳动合同纠纷、社会保险纠纷、福利待遇纠纷等，属于传统的民事纠纷案件。原告今麦郎宝鸡分公司在本案中主张的事实和理由及其诉讼请求，不属于劳动争议纠纷，也不属于其他民事性质的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告今麦郎饮品股份有限公司宝鸡分公司的起诉。受理费10元，予以退还。
本院经审查认为：本案当事人诉争的问题系上诉人认为贺妮娜存在虚报差旅费而引发的，根据本案的目前证据状态，上诉人主张的费用已经上诉人内部报销程序全部履行报销手续；在上诉人报警后，公安机关初查后，认为该问题系公司内部财务管理问题。一审法院根据以上情况认定本案不属于人民法院民事案件的受理范围并无不当。
综上，今麦郎宝鸡分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 逸
代理审判员 姚 坤
代理审判员 王云飞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵宝锋
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1942号
申请人：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行，住所地四川省德阳市珠江东路99号。
负责人：杨梅，行长。
委托诉讼代理人：陈宇，四川国金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。
被申请人:德阳市泰诺投资有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路99号。
法定代表人：何贤忠，总经理。
被申请人：德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司，住所地四川省德阳市经济技术开发区珠江路99号。
法定代表人：肖辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师。
被申请人：何贤忠，男，汉族，1965年2月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：田幼坤，男，汉族，1960年3月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行与德阳市泰诺投资有限责任公司、德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司、何贤忠、田幼坤金融借款合同纠纷一案中，申请人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人德阳市泰诺投资有限责任公司、德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司、何贤忠、田幼坤银行存款5101860.04元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行并以自有财产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市泰诺投资有限责任公司、德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司、何贤忠、田幼坤银行存款5101860.04元，或查封、扣押其相应价值的财产。
银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 黄书萍
二〇一七年七月六日
书 记 员 李春梅
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初496号之七
解除保全申请人：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被申请人：张玺，男，1964年10月8日出生，汉族，杭锦旗发展和改革局工作人员。
杭锦旗农村信用合作联社诉张玺、张凤玲、张静友、郭浩林、赵伟、李龙、戴强等7人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出〔2016〕内0625民初496-2号民事裁定，依法对张玺名下的蒙KQE0**车辆予以查封。杭锦旗农村信用合作联社于2016年8月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因案外人张玉全部履行了本案的还款义务，故杭锦旗农村信用合作联社申请解除保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对登记在张玺名下车牌号为蒙KQE0**车辆的查封；
二、解除对登记在杭锦旗农村信用合作联社名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）房屋的查封。
案件申请费1995元，由杭锦旗农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王存柱
二〇一六年八月十七日
书记员 闫 贝
第页/共页
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0127执1287号之一
申请执行人裴家梅，女，1966年9月16日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人黄汉，男，1971年12月27日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人裴家梅与被执行人黄汉买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1595号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄汉银行存款25000元至本院账户，扣缴应由被执行人承担的本案执行费917元后，将余款24083元转付申请执行人，但申请执行人仍未实现本案生效法律文书所确定的全部债权。现经本院查询，查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1595号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 杨 岱 洲
二〇一七年三月二十三日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初1942号
原告：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行，住所地四川省德阳市珠江东路99号。
负责人：杨梅，行长。
委托诉讼代理人：陈宇，四川国金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。
被告:德阳市泰诺投资有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路99号。
法定代表人：何贤忠，总经理。
被告：德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司，住所地四川省德阳市经济技术开发区珠江路99号。
法定代表人：肖辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师。
被告：何贤忠，男，汉族，1965年2月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：田幼坤，男，汉族，1960年3月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行（以下简称长城华西银行）与被告德阳市泰诺投资有限责任公司（以下简称泰诺公司）、德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司（以下简称辉高公司）、何贤忠、田幼坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城华西银行委托诉讼代理人王战伟、被告泰诺公司法定代表人亦即被告何贤忠、辉高公司委托诉讼代理人陈小东、田幼坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城华西银行向本院提出诉讼请求：1.被告泰诺公司归还借款4800000元、律师费178695元，暂计至2017年4月27日的利息123165.04元，并从2017年4月28日起至本息全部清偿之日止，以应还借款本息为基数按照合同约定的逾期利率计算利息；2.被告辉高公司、何贤忠、田幼坤承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年7月21日，原告与被告泰诺公司签订借款合同，约定借款480万元，借款期限为1年，自2015年7月28日至2016年7月27日，借款期内固定利率为月息6.3‰，逾期在固定利率基础上加收50%逾期利息，同时还约定被告泰诺公司未按照约定归还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期。原告并与被告辉高公司签订保证合同，由被告辉高公司为被告泰诺公司的借款提供连带保证担保。原告于当日放款。2016年7月14日，原告分别与被告何贤忠、田幼坤签订最高额保证合同，被保证的主债权是指2016年7月14日至2017年7月14日期间原告为被告泰诺公司办理各种信贷业务实际形成的债权而实际发生的一系列债权，被保证的主债权最高额度为等值人民币26000000元。2016年7月20日，原告与被告泰诺公司、辉高公司签订借款展期协议，约定展期后到期日为2017年7月26日，展期内利率为月息6.3‰，被告辉高公司对展期贷款继续提供连带责任担保。被告泰诺公司逾期后，经原告多次催收无果。原告为维护自己合法权益，遂提起诉讼。
被告泰诺公司、何贤忠共同辩称，借款事实及下欠本金、利息无异议，希望给予一定时间。
被告辉高公司辩称：借款事实无异议；律师费有异议；计算利息只能以下欠本金为基数。
被告田幼坤辩称，借款事实及下欠本金、利息无异议。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。另，借款合同还约定：贷款还款方式为按月付息，到期还本；对应付未付利息，原告有权按执行利率计收复利；因被告泰诺公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告泰诺公司应当承担原告为此按争议金额的3%-10%支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。截止2017年4月27日，被告泰诺公司未支付原告借款本金4800000元、利息123165.04元。
本院认为，原、被告之间签订的借款及保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。有效的合同当事人双方都应按照约定履行自己的义务。原告按照约定发放贷款，被告泰诺公司未按照约定履行还款义务，属违约行为，现原告要求被告泰诺公司提前偿还借款及利息的请求，符合合同约定，应予支持。因合同约定对应付未付利息，原告有权按执行利率计收复利，故原告要求以借款本息为基数计算逾期利息的请求，应予支持。合同约定因被告泰诺公司违约，原告按争议金额的3%-10%支付的律师费，应由其承担，本案原告主张律师费金额约占其诉讼主张金额的4%属合理，故应予支持。被告辉高公司对被告泰诺公司的债务应承担连带清偿责任，被告何贤忠、田幼坤在26000000元范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条规定，判决如下：
一、被告德阳市泰诺投资有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行借款本金4800000元、截止2017年4月27日的利息123165.04元，并从2017年4月28日起至本息全部清偿之日止，以应还借款本息为基数按照合同约定的逾期利率计算利息，并支付律师费178695元；
二、被告德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司对被告德阳市泰诺投资有限责任公司应承担的第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告何贤忠在26000000元范围内、被告田幼坤在26000000元范围内分别对被告德阳市泰诺投资有限责任公司应承担的第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任(26000000元担保范围含2016年7月14日至2017年7月14日期间原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行为被告德阳市泰诺投资有限责任公司办理各种信贷业务实际形成的债权而实际发生的一系列债权)；
四、驳回原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47513元，由被告德阳市泰诺投资有限责任公司、德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司、何贤忠、田幼坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 黄书萍
二〇一七年六月七日
书 记 员 李春梅
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初496号之六
解除保全申请人：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被申请人：张玺，男，1964年10月8日出生，汉族，杭锦旗发展和改革局工作人员。
杭锦旗农村信用合作联社诉张玺、张凤玲、张静友、郭浩林、赵伟、李龙、戴强等7人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出〔2016〕内0625民初496-1号民事裁定，依法对被告张玺在杭锦旗财政局代发的工资予以冻结。杭锦旗农村信用合作联社于2016年8月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因案外人张玉全部履行了本案的还款义务，故杭锦旗农村信用合作联社申请解除保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对张玺由杭锦旗财政局代发工资的冻结；
二、解除对登记在杭锦旗农村信用合作联社名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）房屋的查封。
案件申请费1995元，由杭锦旗农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王存柱
二〇一六年八月十七日
书记员 闫 贝
第页/共页
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初496号之八
解除保全申请人：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被申请人：张静友，男，1989年3月10日出生，汉族，杭锦旗国有资产管理局工作人员。
杭锦旗农村信用合作联社诉张玺、张凤玲、张静友、郭浩林、赵伟、李龙、戴强等7人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出〔2016〕内0625民初496-3号民事裁定，依法对张静友名下的蒙KZG6**车辆予以查封。杭锦旗农村信用合作联社于2016年8月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因案外人张玉全部履行了本案的还款义务，故杭锦旗农村信用合作联社申请解除保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对登记在张静友名下车牌号为蒙KZG6**车辆的查封；
二、解除对登记在杭锦旗农村信用合作联社名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）房屋的查封。
案件申请费1995元，由杭锦旗农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王存柱
二〇一六年八月十七日
书记员 闫 贝
第页/共页
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1652号
原告（反诉被告）：四川省第一建筑工程公司，住所地：成都市马鞍西路1号。
法定代表人：谌ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：马捷，公司员工。
委托诉讼代理人：欧阳涛，公司员工。
被告（反诉原告）：四川久安房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市区湘江街61号，统一社会信用代码：91510600696950716D。
法定代表人：彭巍，总经理。
委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。
原告（反诉被告）四川省第一建筑工程公司与被告（反诉原告）四川久安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，并定于2017年6月8日下午三时在本院第三审判庭公开开庭审理，本诉原告四川省第一建筑工程公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案本诉按原告四川省第一建筑工程公司撤诉处理。
案件受理费26400元，减半收取计13200元，由原告四川省第一建筑工程公司负担。
审 判 长 杨春林
审 判 员 杨春兰
人民陪审员 裘有度
二〇一七年六月八日
书 记 员 袁 琳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1652号之一
反诉原告：四川久安房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市区湘江街61号，统一社会信用代码：91510600696950716D。
法定代表人：彭巍，总经理。
委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。
反诉被告：四川省第一建筑工程公司，住所地：成都市马鞍西路1号。
法定代表人：谌ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：马捷，公司员工。
委托诉讼代理人：欧阳涛，公司员工。
本院在审理反诉原告四川久安房地产开发有限公司与反诉被告四川省第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，反诉原告四川久安房地产开发有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告四川久安房地产开发有限公司撤诉。
本案反诉减半征收案件受理费6900元，由反诉原告四川久安房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨春林
审 判 员 杨春兰
人民陪审员 裘有度
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 袁 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初8686号
申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，该行行长。
委托代理人宁清华，湖南弘湘律师事务所律师。
委托代理人刘珊，公司员工，住长沙市芙蓉区。
被申请人唐雄伟，男，1960年3月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被申请人刘跃先，女，1958年3月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人唐雄伟、刘跃先金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被申请人唐雄伟、刘跃先名下银行存款1307000元或查封、扣押其他等额财产，并以申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行名下全部资产作担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，�定如下：
冻结被申请人唐雄伟、刘跃先名下银行存款1307000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1307000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人唐雄伟、刘跃先名下其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈瑛珂
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初571号
原告：黄廷瑞，女，1927年12月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：郑学昌，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被告：曹芳，男，1976年12月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：曹清（被告曹芳之姐），1972年9月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被告：华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地，湖北省十堰市车城南路36号-A。
负责人：汪涌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓军，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告黄廷瑞与被告曹芳、被告华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（下称华安财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄廷瑞的代理人郑学昌，被告曹芳的代理人曹清，被告华安财保十堰支公司的代理人邓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄廷瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计124304.8元（其中医疗费5661.8元、住院伙食补助费4500元、营养费18250元、护理费36500元、伤残赔偿金33793元、交通费3000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2600元）；2、被告华安财保十堰支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月30日23时45分许，被告曹芳驾驶鄂Ｃ×××××号车辆将行人黄廷瑞撞伤，致原告住院3月余，开支医疗费8万余元，遗留九级伤残两处，十级伤残一处。因事故赔偿无法达成一致，引发诉讼。
原告黄廷瑞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：黄廷瑞身份证原件及复印件；
证据二：道路交通故事认定书；
证据三：医疗费票据、病情证明书、出院小结、住院每日清单；
证据四：司法鉴定意见书、鉴定费发票；
证据五：十堰市公安局郧阳区分局刘洞派出所、刘洞镇骆庄村委会出具的黄廷瑞家庭成员、居住情况证明；
证据六：交通费票据。
被告曹芳、被告华安财保十堰支公司对交通事故事实不持异议，但被告曹芳认为事故发生后其积极救治原告，并垫付医疗费81194元（其中含保险公司垫付的医疗费1万元），请求与本案一并处理。被告华安财保十堰支公司认为其在保险范围内承担赔偿责任，商业第三者险仅五万元且未投不计免赔应按照合同约定扣除免赔率20%，原告部分请求过高，请求法院予以核减，鉴定费、诉讼费其不承担，垫付费用1万元应予以扣减。
经审理查明，2015年7月30日23时45分许，曹芳驾驶鄂Ｃ×××××号车辆，行至十堰市车站路公交二公司路段，将行人黄廷瑞撞伤，十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，曹芳负此次交通事故的全部责任。后黄廷瑞在十堰市太和医院两次住院治疗共计17天。2015年12月5日黄廷瑞入郧阳区中医院继续住院治疗20天。2016年3月28日十堰天平司法鉴定中心鉴定黄廷瑞因交通事故所受伤遗留九级伤残两处，十级伤残一处，赔偿系数23%，需一人护理12个月，增加营养12个月。另查明，鄂Ｃ×××××号车辆在被告华安财保十堰支公司处投有交强险、5万元第三者责任险，未投不计免赔。因曹芳负此次事故的全部责任，故扣除20%的免赔率，商业三者险剩余额度为4万元。事故发生后被告曹芳为黄廷瑞垫付费用共计71194元，被告华安财保十堰支公司垫付医疗费1万元，原告黄廷瑞自行垫付医疗费5661.8元。
本院认为，黄廷瑞因交通事故受伤，应得到相应的赔偿。关于营养费，结合黄廷瑞年龄及病情，本院按照鉴定意见予以支持。关于护理费，本院参照本地相近行业标准计算。关于交通费、精神抚慰金，本院酌情予以支持。黄廷瑞因交通事故所受损失本院确认如下：医疗费5661.8元、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）、营养费10950元（30元/天×365天）、护理费32677元、伤残赔偿金33793元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元，以上共计98031.8元。被告华安财保十堰支公司应在交强险内赔偿原告黄廷瑞76970元。超出交强险部分21061.8元，应由被告华安财保十堰支公司在商业三者险额度内赔偿给原告黄廷瑞。因曹芳垫付黄廷瑞医疗费71194元，商业三者险剩余额度18938.2元（40000元-21061.8元）应由被告华安财保十堰支公司支付给被告曹芳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险内赔偿原告黄廷瑞76970元，在商业险限额内赔偿原告黄廷瑞21061.8元。以上共计98031.8元；
二、被告华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司商业险限额内支付被告曹芳18938.2元；
三、驳回原告黄廷瑞其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2931元，减半收取计1466元，由被告曹芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑 军
二〇一七年七月七日
书记员 王雪曼
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1002民初1063号
原告尤永，男，1969年3月2日出生，汉族，内江市人。
委托代理人陈建宁，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。
被告四川内江黎山化工有限公司，住所地内江市市中区白马镇董家村四社。
法定代表人庞述勋，经理。
原告尤永诉被告四川内江黎山化工有限公司（简称内江黎山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员李友才适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告尤永及其委托代理人陈建宁到庭参加了诉讼，被告内江黎山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤永诉称，被告内江黎山公司于2008年1月1日因流动资金所需向原告尤永借款691,100元，约定利息按月息1%计算，至2016年4月30日止利息为691,100元。2011年6月7日，被告内江黎山公司对原告尤永的其他借款进行结算后欠借款利息180,000元。2004年8月14日，被告内江黎山公司以入股的方式又向原告尤永借款60,000元。原告尤永依法向人民法院起诉，请求判令：1、被告内江黎山公司立即归还原告尤永借款本金691,100元及利息（自2008年1月1日起至付清时止按月息1%计算）；2、被告内江黎山公司归还原告尤永其他借款的利息180,000元；3、被告内江黎山公司归还原告尤永的投资款60,000元。
被告内江黎山公司未应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明，2008年1月1日，被告内江黎山公司因流动资金所需向原告尤永借款691,100元，约定利息按月息1%计算，未约定还款期限。2011年6月7日，被告内江黎山公司对原告尤永的其他借款按月息1%进行结算后欠借款利息180,000元，未约定还款期限。2004年8月14日，被告内江黎山公司以入股的方式又向原告尤永借款60,000元。原告尤永于2016年4月27日向本院提出上述诉讼请求。审理中，原告尤永放弃要求被告内江黎山公司归还投资款60,000元的诉讼请求。
上述事实，有身份证、企业信息档案、收款收据、收（领）款单、计算表和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告尤永与被告内江黎山公司的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告内江黎山公司未在合理期限内归还借款691,100元本息，属违约行为，应承担民事责任。原告尤永要求被告归还借款691,100元和利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，原告尤永要求被告内江黎山公司归还其他借款的利息180,000元合法有据，本院予以支持。被告内江黎山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告四川内江黎山化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告尤永借款691,100元及利息（自2008年1月1日起至付清时止按月息1%计算），其他借款的利息180,000元。
如果被告四川内江黎山化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19,398元，减半收取9,699元，财产保全费5,000元，合计14,699元，由被告四川内江黎山化工有限公司负担。
如不服本院判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院
审判员 李友才
二〇一六年六月二十九日
书记员 周翔宇