wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10067号
罪犯徐莉，女，汉族，1963年3月6日生，大学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2011年12月2日作出[2011]谢刑初字第00168号刑事判决，以被告人徐莉犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月20日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、刘流，罪犯徐莉、证人沐贤珍等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯徐莉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯徐莉提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯徐莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯案发后退缴了全部违法所得，缴纳罚金一万元，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省女子监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯徐莉的陈述及证人沐贤珍证言证实，罪犯徐莉在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省淮南市谢家集区人民法院[2011]谢刑初字第00168号刑事判决及交款单据、安徽省淮南市中级人民法院出具的交款单据证实，该犯案发后退缴了全部违法所得，缴纳罚金一万元。
4、安徽省凤台县城交镇民政办公室出具的证明证实，该犯目前家庭生活困难。
本院认为，罪犯徐莉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐莉减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年6月25日起至2019年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执364号之一
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：李立志，男，1964年4月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人李立志行政处罚一案中，经查，被执行人李立志在金融机构有存款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人李立志在中国工商银行18×××46账户的存款人民币5677.40元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二０一七年五月二十八日
书记员 陈建中
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2691号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人:胡海涛,主任。
被申请人:周传明,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年9月22日向本院申请支付令,申请的事实为2008年5月3日被申请人周传明在该信用社借款40,000.00元,约定利率13.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年3月30日。被申请人周传明借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人周传明立即给付借款40,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人周传明应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款40,000.00元及利息。利息从2008年5月3日开始至还清时止,利率按13.695‰计算。
案件受理费266.67元由被申请人周传明负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 辉
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执364号之二
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：李立志，男，1964年4月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人李立志行政处罚一案中，冻结了被执行人李立志在中国工商银行18×××46账户的存款人民币5677.40元，现被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李立志在中国工商银行18×××46账户存款人民币5677.40元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一七年六月二日
书记员 陈建中
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10521号
罪犯李先明，男，汉族，1967年12月12日生，小学文化，浙江省台州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2013年10月15日作出（2013）花刑初字第00253号刑事判决，以被告人李先明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元（已缴纳五万元）。被告人李先明不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）马刑终字第00161号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李先明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李先明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李先明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李先明减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年3月8日起至2023年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨 以 林
人民陪审员 王 永 清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛畅
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执626号
申请执行人：襄阳市襄城区人民法院。
被执行人：章学金。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0602刑初103号刑事判决书，于2017年6月20日立案执行。被执行人章学金至今未履行生效法律文书确定的罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人章学金银行存款10050元。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年六月二十日
书记员 郑 星
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执626号之一
被执行人：章学金。
关于章学金犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）鄂0602刑初103号刑事判决已发生法律效力，被执行人章学金至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院于2017年6月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人章学金所有的鄂f×××××号东风轿车。查封期间不得办理该车辆抵押、过户、年检手续。查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年六月二十五日
书记员 郑 星
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执791号之一
申请执行人曾劲松，男，生于1971年6月2日，汉族，住江油市。
申请执行人夏雪，女，生于1975年6月6日，汉族，住江油市。
被执行人张小梅，女，生于1966年12月30日，汉族，住江油市。
被执行人文勇，男，生于1967年8月3日，汉族，住江油市。
申请执行人曾劲松、夏雪与被执行人张小梅、文勇民间借贷合同一案，江油市人民法院于2016年12月29日作出的（2016）川0781民初4013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款655150元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院于2016年9月6日查封了被执行人张小梅、文勇所有的位于江油市中坝镇宏安花园二楼房屋（监证0126381、0126382号）江油市中坝镇宏安花园1栋6单元2层3号房屋（川（2016）江油市不动产权第0000032号），江油市中坝镇宏安花园1栋6单元2层3号房屋（川（2016）江油市不动产权第0000033号），江油市中坝镇宏安花园1栋6单元2层1号房屋（川（2016）江油市不动产权第0000030号），江油市中坝镇宏安花园1栋2层2号房屋（川（2016）江油市不动产权第0000031号）共六套。同时查封了被执行人文勇所有的位于江油市城区民主西街恒丰园一期3栋1楼C65号房屋（不动产权证书：0096336），江油市城区民主西街恒丰园一期1栋3单元2楼2号房屋（不动产权证书：0074996）。现对查封的被执行人文勇所有的位于江油市城区民主西街恒丰园一期3栋1楼C65号房屋（不动产权证书：0096336），江油市城区民主西街恒丰园一期1栋3单元2楼2号房屋（不动产权证书：0074996）的房屋正在处置中，待处置完毕后，申请执行人曾劲松、夏雪参与分配。其余查封的财产因有争议，暂时无法处置。申请执行人也未提供被执行人有其它财产可供执行，本案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>(试行)》第一条、《四川省高级人民法院<关于严格规范民事无财产可供执行案件办理工作的意见>（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2016）川0781民初4013号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钟馨玉
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执626号之二
被执行人：章学金。
本院在执行章学金危险驾驶一案，本院作出的（2017）鄂0602刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人章学金未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年6月20日立案执行，并向执行人公告送达执行通知书，经过全国司法网络查控，被执行人无银行存款，车牌号为鄂m×××××的轿车已查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0602刑初103号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 孙 莉
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑 星
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执791号
申请执行人曾劲松，男，生于1971年6月2日，汉族，住江油市。
申请执行人夏雪，女，生于1975年6月6日，汉族，住江油市。
被执行人张小梅，女，生于1966年12月30日，汉族，住江油市。
被执行人文勇，男，生于1967年8月3日，汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4013号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张小梅、文勇的银行存款650000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费8900元、诉讼费5150元从被执行人张小梅、文勇处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年三月二十四日
书记员 鞠萍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1682号
罪犯董某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2009年11月17日作出(2009)甬北刑初字第332号刑事判决，以被告人董某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币100000元，继续追缴违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功，2015年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯董某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯董某在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董某准予减刑一年（刑期至2019年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 欣
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执854号之二
被执行人黄芳，住安阳市北关区。
本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执854号之二裁定书，于2016年10月29日向被执行人黄芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄芳在中国农业银行账户内存款人民币4533200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 蓉
二〇一六年十一月十六日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执854号之三
被执行人黄芳，住安阳市北关区。
本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执854号之三裁定书，于2016年10月29日向被执行人黄芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄芳在中国农业银行账户内存款人民币4533200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 蓉
二〇一六年十一月十六日
书记员 王小平
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1682号
罪犯董光辉，男，1976年2月16日出生，汉族，初中毕业，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2009年11月17日作出(2009)甬北刑初字第332号刑事判决，以被告人董光辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币100000元，继续追缴违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董光辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功，2015年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯董光辉在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯董光辉在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董光辉准予减刑一年（刑期至2019年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 欣
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)云06刑终310号
原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某2，男，1980年11月7日出生，云南省镇雄县人，彝族，文盲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月28日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
辩护人兼委托代理人常开远，云南雄云律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人岳某，男，生于1982年11月17日，汉族，大学文化，镇雄县城管局职工。
原审被告人王某1，男，1960年6月12日出生，云南省镇雄县人，彝族，初中文化，农民。2016年2月21日因本案被行政拘留9日，现因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人王某1、王某2犯妨害公务罪及附带民事诉讼原告人岳某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月20日作出（2016）云0627刑初316号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某2不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月2日，镇雄县在全县范围内推行殡葬改革并成立镇雄县人民政府殡葬习俗改革办公室（以下简称殡葬改革办公室），要求在县城城区办理丧事必须在早上6点30分以前用车将灵柩送出县城规划区，否则对遗体作火化处理。2016年2月18日，镇雄县殡葬改革办公室得知镇雄县南台街道办事处西环路社区上沟组村民王某3之父王某4死亡，定于同年2月21日早上安葬，殡葬改革办公室工作人员遂到王某3家宣传镇雄县人民政府殡葬改革的相关政策，要求王某3及家属在出殡的当天凌晨6点30分以前把死者送出规划区安葬，并且不能影响交通秩序和市容市貌，王某3等人同意后在承诺书上签字。2月21日凌晨4时许，殡葬改革办公室的工作人员文某某等人到王某3家督促王某3家按殡葬改革规定办理丧事，因王某3家属及在场群众不配合，文某某等人遂打电话给殡葬改革工作队队长汤某，汤某便带岳某等人赶到现场给王某3家属做思想工作，要求王某3家属在6点30分以前必须把死者抬出安葬，由于王某3家属及给王某3家管理丧事的被告人王某1不同意在6点30分以前把死者运出安葬，汤某便电话请示殡葬改革办公室主任吴某，期间汤某将电话交给王某1接听，王某1接听电话后，便叫嚷吴某主任马虎他，叫把人些喊来，把灯关掉，把殡葬改革办公室的工作人员打出去，王某1见有工作人员摄像，便威胁要把摄影机砸掉。为防止事态扩大，工作人员撤到公路上。待殡葬改革办公室主任吴某、民政局局长鲁某某、西城派出所所长申某赶到现场后，由于王某3家未按规定时间出殡，工作人员就将王某3家抬棺木的工具暂行扣留，要求对遗体进行火化，被告人王某1见状，便叫在场群众将被殡葬改革办公室工作人员扣留的工具抢回，在场群众及死者家属将工具抢回后，准备将棺木捆绑后抬出安葬，殡葬改革办公室的工作人员上前阻止，在场群众及死者家属遂对城管局工作人员进行殴打，被告人王某2甩石头将工作人员岳某打伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，岳某左侧上颌骨骨折，左侧颧弓骨骨折，岳某的伤构成轻伤二级。事后岳某到成都军区昆明总医院住院医治十天，支付医疗费人民币36650.93元；支付鉴定费人民币1650元；支付机车费人民币3186.70元。经镇雄镇通司法鉴定所鉴定，岳某需后期医疗费人民币11000元。2016年2月28日，王某2到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项、第一百三十条之规定，判决：一、被告人王某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。二、被告人王某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。三、由被告人王某2赔偿附带民事诉讼原告人岳某医疗等费人民币58260.93元。四、驳回附带民事诉讼原告人岳某对被告人王某1的诉讼请求。五、驳回附带民事诉讼原告人岳某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人王某2不服，向本院提出上诉，认为：1、其行为没有构成妨害公务罪。认为城管工作人员没有殡葬执法主体资格，县政府出台的殡葬改革文件不是法律，不能作为执法依据。2、原判量刑畸重，没有体现自首及主从有别的原则。3、原判民事部分的判决不公正，主犯王某1召集组织，应对损害结果承担责任。请求撤销原判，公正判决。其辩护人提出同样的辩护意见。
经审理查明，原判认定被告人王某1、王某2犯妨害公务罪的犯罪事实清楚。有受案登记表，被害人岳某的陈述，证人成某某、张某、汤某、杜某某、安某某、李某某、郑某某等人的证言，辨认笔录，镇雄县人民医院伤情记录、CT诊断报告书、镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，中共镇雄县委办公室文件、会议记录、殡葬管理工作通告、组建殡葬改革工作队的通知，通知、承诺书，家庭情况调查表，云南省行政执法证，到案经过，户口证明，医院住院发票，住宿发票等证据在卷证实。被告人王某1对犯罪事实作了供述及辩解，被告人王某2对其捡石头丢去打伤工作人员的犯罪事实作了供述。
认定犯罪事实的证据，经一审庭审质证，证据来源合法、证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王某1、王某2以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。应依法处罚。原审法院根据本案犯罪事实，结合二被告人的地位、作用及被告人王某2投案自首的量刑情节对被告人作出适当的判决。被告人王某2及其辩护人提出城管局不具备执法主体资格的意见，本院认为，镇雄县人民政府为推进殡葬习俗改革，由殡葬习俗改革办公室代表县人民政府统一管理实施，该办公室设在镇雄县城市管理综合执法局，具体执行人员由民政局和城市管理综合执法局抽调人员组成，具备殡葬管理的执法主体资格，该意见不能成立，本院不予采纳；认为原判量刑过重的意见，本院经审查认为，二被告人的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，原判对二被告人从轻处罚，判处有期徒刑一年的量刑适当，该上诉意见不能成立，本院不予采纳；认为原判民事判决不公正，王某1也应承担赔偿责任的意见，经本院审查认为，被告人王某2是致被害人伤害的直接行为人，在其致伤被害人的过程中，其与王某1并无打伤被害人的犯意沟通，故王某2应对被害人的损失承担全部赔偿责任。故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、民事部分判决适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 陆 瑜
审判员 吴 艳
二〇一六年十二月一日
书记员 曹 玺
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执854号之一
被执行人黄芳，住安阳市北关区。
本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执854号之一裁定书，于2016年10月29日向被执行人黄芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄芳在中国农业银行账户内存款人民币4533200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 蓉
二〇一六年十一月十六日
书记员 王小平
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)云06刑终310号
原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王正太，男，1980年11月7日出生，云南省镇雄县人，彝族，文盲，农民，住镇雄县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月28日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
辩护人兼委托代理人常开远，云南雄云律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人岳某，男，生于1982年11月17日，汉族，大学文化，镇雄县城管局职工，住镇雄县。
原审被告人王兴贵，男，1960年6月12日出生，云南省镇雄县人，彝族，初中文化，农民，住镇雄县。2016年2月21日因本案被行政拘留9日，现因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人王兴贵、王正太犯妨害公务罪及附带民事诉讼原告人岳某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月20日作出（2016）云0627刑初316号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王正太不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月2日，镇雄县在全县范围内推行殡葬改革并成立镇雄县人民政府殡葬习俗改革办公室（以下简称殡葬改革办公室），要求在县城城区办理丧事必须在早上6点30分以前用车将灵柩送出县城规划区，否则对遗体作火化处理。2016年2月18日，镇雄县殡葬改革办公室得知镇雄县南台街道办事处西环路社区上沟组村民王某4之父王啟发死亡，定于同年2月21日早上安葬，殡葬改革办公室工作人员遂到王佩云家宣传镇雄县人民政府殡葬改革的相关政策，要求王某4及家属在出殡的当天凌晨6点30分以前把死者送出规划区安葬，并且不能影响交通秩序和市容市貌，王某4等人同意后在承诺书上签字。2月21日凌晨4时许，殡葬改革办公室的工作人员文某等人到王某4家督促王某4家按殡葬改革规定办理丧事，因王某4家属及在场群众不配合，文某等人遂打电话给殡葬改革工作队队长汤某，汤某便带岳某等人赶到现场给王某4家属做思想工作，要求王某4家属在6点30分以前必须把死者抬出安葬，由于王某4家属及给王某4家管理丧事的被告人王兴贵不同意在6点30分以前把死者运出安葬，汤某便电话请示殡葬改革办公室主任吴某，期间汤某将电话交给王兴贵接听，王兴贵接听电话后，便叫嚷吴某主任马虎他，叫把人些喊来，把灯关掉，把殡葬改革办公室的工作人员打出去，王兴贵见有工作人员摄像，便威胁要把摄影机砸掉。为防止事态扩大，工作人员撤到公路上。待殡葬改革办公室主任吴某、民政局局长鲁某、西城派出所所长申某赶到现场后，由于王某4家未按规定时间出殡，工作人员就将王某4家抬棺木的工具暂行扣留，要求对遗体进行火化，被告人王兴贵见状，便叫在场群众将被殡葬改革办公室工作人员扣留的工具抢回，在场群众及死者家属将工具抢回后，准备将棺木捆绑后抬出安葬，殡葬改革办公室的工作人员上前阻止，在场群众及死者家属遂对城管局工作人员进行殴打，被告人王正太甩石头将工作人员岳某打伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，岳某左侧上颌骨骨折，左侧颧弓骨骨折，岳某的伤构成轻伤二级。事后岳某到成都军区昆明总医院住院医治十天，支付医疗费人民币36650.93元；支付鉴定费人民币1650元；支付机车费人民币3186.70元。经镇雄镇通司法鉴定所鉴定，岳某需后期医疗费人民币11000元。2016年2月28日，王正太到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项、第一百三十条之规定，判决：一、被告人王兴贵犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。二、被告人王正太犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。三、由被告人王正太赔偿附带民事诉讼原告人岳某医疗等费人民币58260.93元。四、驳回附带民事诉讼原告人岳某对被告人王兴贵的诉讼请求。五、驳回附带民事诉讼原告人岳某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人王正太不服，向本院提出上诉，认为：1、其行为没有构成妨害公务罪。认为城管工作人员没有殡葬执法主体资格，县政府出台的殡葬改革文件不是法律，不能作为执法依据。2、原判量刑畸重，没有体现自首及主从有别的原则。3、原判民事部分的判决不公正，主犯王兴贵召集组织，应对损害结果承担责任。请求撤销原判，公正判决。其辩护人提出同样的辩护意见。
经审理查明，原判认定被告人王兴贵、王正太犯妨害公务罪的犯罪事实清楚。有受案登记表，被害人岳某的陈述，证人成超群、张某、汤某、杜某、王某1、王某2、安某、李某、郑某1、王某3、郑某2等人的证言，辨认笔录，镇雄县人民医院伤情记录、CT诊断报告书、镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，中共镇雄县委办公室文件、会议记录、殡葬管理工作通告、组建殡葬改革工作队的通知，通知、承诺书，家庭情况调查表，云南省行政执法证，到案经过，户口证明，医院住院发票，住宿发票等证据在卷证实。被告人王兴贵对犯罪事实作了供述及辩解，被告人王正太对其捡石头丢去打伤工作人员的犯罪事实作了供述。
认定犯罪事实的证据，经一审庭审质证，证据来源合法、证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王兴贵、王正太以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。应依法处罚。原审法院根据本案犯罪事实，结合二被告人的地位、作用及被告人王正太投案自首的量刑情节对被告人作出适当的判决。被告人王正太及其辩护人提出城管局不具备执法主体资格的意见，本院认为，镇雄县人民政府为推进殡葬习俗改革，由殡葬习俗改革办公室代表县人民政府统一管理实施，该办公室设在镇雄县城市管理综合执法局，具体执行人员由民政局和城市管理综合执法局抽调人员组成，具备殡葬管理的执法主体资格，该意见不能成立，本院不予采纳；认为原判量刑过重的意见，本院经审查认为，二被告人的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，原判对二被告人从轻处罚，判处有期徒刑一年的量刑适当，该上诉意见不能成立，本院不予采纳；认为原判民事判决不公正，王兴贵也应承担赔偿责任的意见，经本院审查认为，被告人王正太是致被害人伤害的直接行为人，在其致伤被害人的过程中，其与王兴贵并无打伤被害人的犯意沟通，故王正太应对被害人的损失承担全部赔偿责任。故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、民事部分判决适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 陆 瑜
审判员 吴 艳
二〇一六年十二月一日
书记员 曹 玺
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1255号之一
申请执行人：张金叹，男，汉族，1971年3月24日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：吕志电，男，汉族，1978年6月26日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：詹明花，女，汉族，1981年10月21日出生，住福建省厦门市同安区。
原告张金叹与被告吕志电、詹明花民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第4625号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币80000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1255号之一
申请执行人：张金叹，男，汉族，1971年3月24日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：吕志电，男，汉族，1978年6月26日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：詹明花，女，汉族，1981年10月21日出生，住福建省厦门市同安区。
原告张金叹与被告吕志电、詹明花民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第4625号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币80000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许 志 坚
代理审判员 林 甲 乙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄惠娜本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2183号
上诉人（原审被告）：程清云，男，1965年2月7日生，汉族，泰兴市。
被上诉人（原审原告）：赵开春,男,1959年6月10日生,汉族，住泰兴市。
上诉人程清云因与被上诉人赵开春追索劳动报酬纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初3525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程清云未在规定期限内向本院预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人程清云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 李志霞
审判员 刘春生
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 春
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821民初1819号之二
申请人：郎溪县恒盛架业有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路建安公司院内，统一社会信用代码91341821686889595X(1-1)。
法定代表人：黄建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。
被申请人：八方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路138号，统一社会信用代码91330681720017062P。
法定代表人：周才明。
委托诉讼代理人：俞桂均，该公司项目经理。
申请人郎溪县恒盛架业有限公司诉被申请人八方建设集团有限公司、俞桂均建设工程施工合同纠纷一案中，申请人郎溪县恒盛架业有限公司于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人八方建设集团有限公司的银行账户进行保全，保全金额为310万元。本院于2017年9月19日作出（2017）皖1821民初1819号民事裁定，裁定冻结被申请人八方建设集团有限公司的银行存款310万元。2017年11月6日，申请人郎溪县恒盛架业有限公司诉被申请人八方建设集团有限公司、俞桂均建设工程施工合同纠纷经本院调解，确认八方建设集团有限公司在250万元范围内承担责任，现郎溪县恒盛架业有限公司申请解除对八方建设集团有限公司超出250万元范围部分的查封。
本院认为，申请人郎溪县恒盛架业有限公司符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
解除郎溪县人民法院（2017）皖1821民初1819号民事裁定冻结的被申请人八方建设集团有限公司的银行账户存款金额60万元（开户名：八方建设集团有限公司，开户行：中国工商银行诸暨支行营业部，账号：12×××77），余款250万元继续冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乔 瑞
审 判 员 李大财
人民陪审员 孔令龙
二〇一七年十一月六日
书 记 员 丁墨君
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821民初1819号之三
申请人：郎溪县恒盛架业有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路建安公司院内，统一社会信用代码91341821686889595X(1-1)。
法定代表人：黄建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。
被申请人：八方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路138号，统一社会信用代码91330681720017062P。
法定代表人：周才明。
委托诉讼代理人：俞桂均，该公司项目经理。
申请人郎溪县恒盛架业有限公司诉被申请人八方建设集团有限公司、俞桂均建设工程施工合同纠纷一案中，申请人郎溪县恒盛架业有限公司于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请�八方建设集团有限公司的银行账户进行保全，保全金额为310万元。本院于2017年9月19日作出（2017）皖1821民初1819号民事裁定，裁定冻结被申请人八方建设集团有限公司的银行存款310万元。2017年11月6日，申请人郎溪县恒盛架业有限公司诉被申请人八方建设集团有限公司、俞桂均建设工程施工合同纠纷经本院调解，确认八方建设集团有限公司在250万元范围内承担责任，2017年11月6日，郎溪县恒盛架业有限公司申请解除对八方建设集团有限公司超出250万元范围部分的查封。本院于2017年11月6日作出（2017）皖1821民初1819号之二号民事裁定，解除郎溪县人民法院（2017）皖1821民初1819号民事裁定冻结的被申请人八方建设集团有限公司的银行账户存款金额60万元（开户名：八方建设集团有限公司，开户行：中国工商银行诸暨支行营业部，账号：12×××77），余款250万元继续冻结。
现被申请人八方建设集团有限公司、俞桂均已经按照调解协议履行第一期支付80万元款项义务，故郎溪县恒盛架业有限公司申请解除对八方建设集团有限公司超出170万元范围部分的查封。本院认为，申请人郎溪县恒盛架业有限公司符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
解除郎溪县人民法院（2017）皖1821民初1819号民事裁定（之二）冻结的被申请人八方建设集团有限公司的银行账户存款金额80万元（开户名：八方建设集团有限公司，开户行：中国工商银行诸暨支行营业部，账号：12×××77），余款170万元继续冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乔 瑞
审 判 员 李大财
人民陪审员 孔令龙
二〇一七年十二月四日
书 记 员 丁墨君
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821民初1819号之四
申请人：郎溪县恒盛架业有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路建安公司院内，统一社会信用代码91341821686889595X(1-1)。
法定代表人：黄建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。
被申请人：八方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路138号，统一社会信用代码91330681720017062P。
法定代表人：周才明。
委托诉讼代理人：俞桂均，该公司项目经理。
申请人郎溪县恒盛架业有限公司诉被申请人八方建设集团有限公司、俞桂均建设工程施工合同纠纷一案中，申请人郎溪县恒盛架业有限公司于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人八方建设集团有限公司的银行账户进行保全，保全金额为310万元。本院于2017年9月19日作出（2017）皖1821民初1819号民事裁定，裁定冻结被申请人八方建设集团有限公司的银行存款310万元。2017年11月6日，申请人郎溪县恒盛架业有限公司诉被申请人八方建设集团有限公司、俞桂均建设工程施工合同纠纷经本院调解，确认八方建设集团有限公司在250万元范围内承担责任，2017年11月6日，郎溪县恒盛架业有限公司申请解除对八方建设集团有限公司超出250万元范围部分的查封。本院于2017年11月6日作出（2017）皖1821民初1819号之二号民事裁定，解除郎溪县人民法院（2017）皖1821民初1819号民事裁定冻结的被申请人八方建设集团有限公司的银行账户存款金额60万元（开户名：八方建设集团有限公司，开户行：中国工商银行诸暨支行营业部，账号：12×××77），余款250万元继续冻结。后，被申请人八方建设集团有限公司、俞桂均按照调解协议履行第一期支付80万元款项义务，本院以（2017）皖1821民初1819号之三号民事裁定，解除郎溪县人民法院（2017）皖1821民初1819号民事裁定冻结的被申请人八方建设集团有限公司的银行账户存款金额80万元（开户名：八方建设集团有限公司，开户行：中国工商银行诸暨支行营业部，账号：12×××77）。现八方建设集团有限公司、俞桂均已经按照协议履行全部还款义务，郎溪县恒盛架业有限公司申请解除全部查封。本院认为，申请人郎溪县恒盛架业有限公司符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除郎溪县人民法院2017年9月19日作出（2017）皖1821民初1819号民事裁定对被申请人八方建设集团有限公司的银行账户存款（开户名：八方建设集团有限公司，开户行：中国工商银行诸暨支行营业部，账号：12×××77）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乔 瑞
审 判 员 李大财
人民陪审员 孔令龙
二〇一八年六月十九日
书 记 员 丁墨君
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执144号之一
申请执行人：卢洪杰，男，1976年5月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：廖成义，男，1971年9月27日生,汉族，崇阳县人，现住崇阳县。
被执行人：汪亚辉（廖成义之妻），女，1973年2月17日生,汉族，崇阳县人，住崇阳县。
本院在执行卢洪杰与廖成义、汪亚辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人廖成义有鄂Ａ×××××蒙迪欧牌汽车、鄂Ｌ×××××东风日产牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人廖成义所有的鄂Ａ×××××蒙迪欧牌汽车、鄂Ｌ×××××东风日产牌汽车各一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 黄攀峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 卢 薇
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0625民初512号
原告：杨万清，男，1966年10月8日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告：戴国明，男，1984年12月18日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：许美琴，女，1988年1月20日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告杨万清与被告戴国明、许美琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万清到庭参加诉讼。被告戴国明、许美琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨万清向本院提出诉讼请求：请求判令戴国明、许美琴返还借款25000元及利息(利息从2016年10月13日起至归还借款之日止按月利率3%计算）。事实和理由：2015年4月13日，戴国明因家庭生活所需向杨万清借款30000元，约定月利率3%，没有约定还款期限，并出具了1张借条。后戴国明返还借款5000元，尚欠25000元。杨万清认为，该债务是戴国明与许美琴在夫妻关系存续期间的共同债务，应共同返还。因此，杨万清提出上述诉讼请求。
戴国明、许美琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，戴国明以借款人的名义出具了1张《借条》，内容如下：兹有戴国明向杨万清借到人民币现金叁万元整(30000)(月息3%)。后戴国明返还借款5000元，尚欠25000元。另查明，戴国明与许美琴于2009年8月17日办理结婚登记。2017年3月15日，杨万清诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，戴国明向杨万清借款30000元，有杨万清提供的借条为凭。该借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，本院予以确认，戴国明负有返还借款的义务。该借条未载明借款期限，为不定期有息借贷，出借人可以要求借款人在合理期限内返还。因戴国明已返还杨万清5000元，仅履行了部分还款义务，尚欠25000元未返还，故杨万清要求戴国明返还借款25000元，合法有据，应予支持。关于利息问题，双方约定月息3％，已超过国家有关限制借款利率的规定，利息应按年利率24%进行计算。戴国明与许美琴于2009年8月17日办理结婚登记，双方系夫妻关系。戴国明于2015年4月13日向杨万清借款30000元，该债务为婚姻关系存续期间的共同债务，许美琴应承担连带清偿责任。因此，杨万清要求许美琴共同偿还该借款及利息，有事实和法律依据，应予支持。戴国明、许美琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
戴国明、许美琴应于本判决生效后20日内共同偿还杨万清借款25000元及利息(利息自2016年10月13日起计至款项偿清之日止按年利率24%进行计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由戴国明、许美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张颜珊
二〇一七年六月十二日
书 记 员 施晓娟
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执144号之二
申请执行人：卢洪杰，男，1976年5月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：廖成义，男，1971年9月27日生,汉族，崇阳县人，现住崇阳县。
被执行人：汪亚辉（廖成义之妻），女，1973年2月17日生,汉族，崇阳县人，住崇阳县。
本院在执行卢洪杰与廖成义、汪亚辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人廖成义有位于崇阳县房屋、位于崇阳县天城镇房屋。被执行人汪亚辉有位于崇阳县天城镇房屋。结合本案执行标的额为60万元的实际情况，本院依法对被执行人的上述部分房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人廖成义所有的位于崇阳县房屋和被执行人汪亚辉所有的位于崇阳县天城镇房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 黄攀峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 卢 薇
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执144号之三
申请执行人：卢洪杰，男，1976年5月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：廖成义，男，1971年9月27日生,汉族，崇阳县人，现住崇阳县。
被执行人：汪亚辉（廖成义之妻），女，1973年2月17日生,汉族，崇阳县人，住崇阳县。
本院在执行卢洪杰与廖成义、汪亚辉民间借贷纠纷一案中，于2018年2月22日裁定冻结了被执行人廖成义在中国建设银行股份有限公司崇阳财富广场支行6217002740001244741-156-1账户存款612000元（实时余额2130.63元）和被执行人汪亚辉在中国农业银行崇阳大桥支行62×××71账户存款612000元（实时余额1700.18元）。现因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人卢洪杰申请解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：
解除对被执行人廖成义在中国建设银行股份有限公司崇阳财富广场支行6217002740001244741-156-1账户存款612000元和被执行人汪亚辉在中国农业银行崇阳大桥支行62×××71账户存款612000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 汪志明
审判员 黄攀峰
审判员 刘建宏
二〇一八年三月二十九日
书记员 卢 薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保896号
申请人朱运启，男，汉族，1972年9月21日出生，住河南省郑州市。
申请人郭艳红，女，汉族，1976年5月25日出生，住河南省郑州市。
委托代理人李凤远、付文超（实习），河南锦盾律师事务所律师，特别授权。
被申请人安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角，统一社会信用代码：91410500551631351W。
法定代表人阎晓冉，董事长。
申请人朱运启因民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人安阳昊澜置业有限公司的银行存款263168.76元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安阳昊澜置业有限公司的银行存款263168.76元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 张瑞玲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3721号
原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码915001042029854699。
法定代表人谭仁海，职务董事长。
委托代理人徐泽高，该公司员工，特别授权。
被告周天号，男，生于1946年11月11日，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司诉被告周天号挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。
审判员 首云翠
二〇一六年八月三十日
书记员 产慧婷
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5893号之三
申请执行人陈慧清
被执行人四川航空置业投资有限公司。法定代表人刘家模，董事长。
被执行人四川天恒建工（集团）有限公司。
法定代表人刘家模，董事长。
被执行人刘其元。
陈慧清申请执行四川航空置业投资有限公司、四川天恒建工（集团）有限公司、刘其元借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初7589号民事判决已经发生法律效力。权利人陈慧清于2016年11月7日向本院申请执行，执行标的为人民币7272230.17元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年6月15日将被执行人刘其元与案外人李华共有位于成都市武侯区武阳大道一段X号X栋X号房屋予以查封，房屋系轮候查封，暂不宜处置；并将被执行人四川航空置业投资有限公司、刘其元所有的车辆予以查封，但尚未实际控制；并暂停被执行人四川航空置业投资有限公司、四川天恒建工（集团）有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7589号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年六月二十日
书记员 杨志科
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5893号之二
申请执行人陈慧清。
被执行人四川航空置业投资有限公司。法定代表人刘家模，董事长。
被执行人四川天恒建工（集团）有限公司。
法定代表人刘家模，董事长。
被执行人刘其元。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7589号民事判决，于2016年11月7日受理陈慧清申请执行四川航空置业投资有限公司、四川天恒建工（集团）有限公司、刘其元借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川航空置业投资有限公司所有的车牌号为川A**、川Ax**的车辆予以查封并扣押。
二、将被执行人刘其元所有的车牌号为川Ax**的车辆予以查封并扣押。
以上查封期限均为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年六月十四日
书记员 杨志科
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5893号
申请执行人陈慧清。
被执行人四川航空置业投资有限公司。法定代表人刘家模，董事长。
被执行人四川天恒建工（集团）有限公司。
法定代表人刘家模，董事长。
被执行人刘其元。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7589号民事判决，于2016年11月7日受理陈慧清申请执行四川航空置业投资有限公司、四川天恒建工（集团）有限公司、刘其元借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人刘其元与案外人李华共有位于成都市武侯区武阳大道一段x号x栋x号房屋予以查封。
查封期限三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年六月十四日
书记员 杨志科
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第2644号
原告郭东浩，男，1965年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱向鸣，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托代理人王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告瑞骋(上海)实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐斌，执行董事。委托代理人谢锦春，德恒上海律师事务所律师。本院受理原告郭东浩诉被告瑞骋(上海)实业发展有限公司股权转让纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告之间的股权转让实为合作经营的安排，无须支付对价，故原、被告及案外人在2015年4月9日又签订《公司重组及合作协议》，该份协议中对股权转让、法定代表人变更以及合作方式等进行了约定，根据《公司重组及合作协议》中约定的管辖条款，本案应移送上海市普陀区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告及案外人于2014年10月12日签订《股权转让协议》，约定原告将其所持标的公司即上海路昊科技有限公司22%的股权以人民币22万元的价格转让给被告，与协议有关的争议由标的公司所在地法院管辖。根据被告提供的《公司重组及合作协议》，签约主体与《股权转让协议》并不一致，其中也未涉及股权转让款的支付。从形式上看，两份协议相对独立，至于股权是否为零转让，系实体审查范围。原告现系基于《股权转让协议》提起本案诉讼，故本院认为应按照双方在《股权转让协议》中约定的管辖条款确定管辖法院。因标的公司所在地属本院辖区，故原告现向本院提起诉讼，并无不当，被告就管辖权提出的异议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告瑞骋(上海)实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告瑞骋(上海)实业发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡婷婷
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 曦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。......
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更26号
罪犯何梁昌，男，1980年6月12日出生，四川省大英县人，汉族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯何梁昌曾因犯抢劫罪于2000年5月16日被判处有期徒刑四年。遂宁市中级人民法院于2004年12月15日作出（2004）遂中刑初字第00054号刑事附带民事判决，以被告人何梁昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告四人损失各2000元计8000元（未赔偿）。同案被告人上诉后，四川省高级人民法院于2005年6月3日以（2005）川刑终字第160号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑执字第778号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年，刑期从2008年7月15日起至2027年3月14日止。本院于2010年8月13日以（2010）德刑执字第763号刑事裁定减刑一年十个月；于2012年7月3日以（2012）德刑执字第723号刑事裁定减刑一年四个月；于2014年6月8日以（2014）德刑执字第295号刑事裁定减刑十个月。执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯何梁昌在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯何梁昌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何梁昌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何梁昌减去有期徒刑一年。刑期至2022年3月14日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 龚 锐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8378号之二
原告深圳市XX纸品有限公司，住所深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人林XX。
被告XX鞋业（深圳）有限公司，住所深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人DXXXX。
本院在审理原告深圳市XX纸品有限公司诉被告XX鞋业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，依原告申请诉讼保全并提供担保，本院以保全金额为限已冻结被告相应名下银行存款。原告于2016年6月17日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉及解除对被告银行账户的冻结。
本院认为，原告申请符合法律规定，不损害公共利益或第三人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告XX鞋业（深圳）有限公司名下银行存款人民币192360.49元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 张彩飞
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 林宗伟
第1页共2页
德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更26号
罪犯何梁昌，曾因犯抢劫罪于2000年5月16日被判处有期徒刑四年。遂宁市中级人民法院于2004年12月15日作出（2004）遂中刑初字第00054号刑事附带民事判决，以被告人何梁昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告四人损失各2000元计8000元（未赔偿）。同案被告人上诉后，四川省高级人民法院于2005年6月3日以（2005）川刑终字第160号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑执字第778号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年，刑期从2008年7月15日起至2027年3月14日止。本院于2010年8月13日以（2010）德刑执字第763号刑事裁定减刑一年十个月；于2012年7月3日以（2012）德刑执字第723号刑事裁定减刑一年四个月；于2014年6月8日以（2014）德刑执字第295号刑事裁定减刑十个月。执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯何梁昌在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯何梁昌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何梁昌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何梁昌减去有期徒刑一年。刑期2022年3月14日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 龚 锐
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初2664号
原告：漳州佳联化工有限公司，住所地福建省龙海市程溪农场虎山点，统一社会信用代码：91350681784517576U。
法定代表人：黄富生，总经理。
委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石福龙，福建昕悦律师事务所律师。
被告：南平市建阳区凤文建材科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区莒口镇马伏村，统一社会信用代码：913507847395037226。
法定代表人：刘秀凤，董事长。
原告漳州佳联化工有限公司（以下简称佳联公司）与被告南平市建阳区凤文建材科技有限公司（以下简称凤文公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳联公司委托诉讼代理人石福龙到庭参加诉讼，被告凤文公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款510480元及利息（利息自2016年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告南平市建阳区凤文建材科技有限公司（原名称建阳市凤文建材科技有限公司）与原告签订购销合同，约定被告向原告采购化工原料。原告依约向被告供货。后原、被告双方于2015年12月31日、2016年3月31日、2016年5月10日多次进行对账，确认截止2016年5月10日被告尚欠原告货款510480元，2016年5月10日被告向原告出具一份还款计划，计划每月还款15000元。此后，被告以现金支付的方式又向原告购买化工原料时，偿还了本案欠款5960元。被告至今尚欠原告货款为504520元。经原告多次催讨，被告未再还款。现原告佳联公司将起诉状中的请求被告支付货款510480元变更为504520元，其他诉讼请求事项不变。
被告凤文公司未作答辩。
原告佳联公司提交以下证据：1、被告凤文公司向原告订购化工原料的《工业产品购销合同》。2、被告凤文公司盖章确认的《对账单》三份，以此证明截止2016年5月10日，被告凤文公司尚欠原告货款510480元。3、被告凤文公司盖章出具的《还款计划》一份，以此证明被告凤文公司确认截止2016年5月10日被告凤文公司尚欠原告货款510480元，并计划分三年还清，每月还款15000元。4、国家企业信用信息公示系统的有关被告企业信息，证明建阳市凤文建材科技有限公司于2016年3月31日变更公司名称为南平市建阳区凤文建材科技有限公司。
本院经审理认定如下：被告凤文公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，视为放弃诉讼权利。原告佳联公司所提交的上述证据中的《对账单》和《还款计划》有被告凤文公司盖章确认，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，原告佳联公司向被告凤文公司提供化工原料，被告应当支付相应价款。被告凤文公司尚欠原告佳联公司货款504520元的事实，有被告凤文公司盖章确认的《对账单》、《还款计划》，以及原告在庭审中的陈述为据，故原告请求被告支付尚欠的货款504520元，合法有据，应予支持。原告请求被告支付欠款利息可自起诉之日（2017年4月25日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告凤文公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南平市建阳区凤文建材科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告漳州佳联化工有限公司支付货款504520元及利息（利息自2017年4月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告漳州佳联化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9141元，减半收取计4570.5元，由被告南平市建阳区凤文建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚生
二〇一七年六月六日
书记员 丁桂玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8378号之一
原告深圳市XX纸品有限公司，住所深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人林XX。
被告XX鞋业（深圳）有限公司，住所深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人DXXX。
原告深圳市XX纸品有限公司与被告XX鞋业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市XX纸品有限公司于2016年6月17日以双方庭外和解为由申请撤回对被告XX鞋业（深圳）有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告XX鞋业（深圳）有限公司的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市XX纸品有限公司撤回对被告XX鞋业（深圳）有限公司的起诉。
本案受理费人民币2073.6元、保全费1181.8元（原告已预交），由原告深圳市XX纸品有限公司负担。
代理审判员 张彩飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林宗伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8378号之二
原告深圳市XX纸品有限公司，住所深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人林XX。
被告XX鞋业（深圳）有限公司，住所深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人DXX。
本院在审理原告深圳市XX纸品有限公司诉被告XX鞋业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，依原告申请诉讼保全并提供担保，本院以保全金额为限已冻结被告相应名下银行存款。原告于2016年6月17日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉及解除对被告银行账户的冻结。
本院认为，原告申请符合法律规定，不损害公共利益或第三人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告XX鞋业（深圳）有限公司名下银行存款人民币192360.49元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 张彩飞
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 林宗伟
第1页共2页
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1282民初2545号
原告:于肆光，男，现住肇东市。
被告:吕文海,男,现住肇东市。
原告于肆光与被告吕文海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。
原告于肆光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款21,000.00元,2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月,原告在被告处承包防水工程,工程完工后,经结算被告欠原告款25,000.00元,并于2015年10月22日给原告出具欠据1份,约定2015年11月30日前付清所欠欠款,到期后被告只偿还4，000.00元,剩余21,000.00元至今未付。原告为维护其合法权益免受侵害，特诉至法院，请求人民法院查清本案事实,依法判决。
本院经审查认为，原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址，本案原告于肆光立案后不能提供或补充提供被告住址及联系方式，属于没有明确的被告，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于肆光的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张晓艳
代理审判员 王彦军
代理审判员 景永慧
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 艳
处理过的文书
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1040号
申请执行人李冬会，女，汉族。
被执行人咸阳朱雀实业有限公司，法定代表人祝建。
本院在执行李冬会与咸阳朱雀实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据西安市中级人民法院（2016）陕01民终4780号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人咸阳朱雀实业有限公司给付违约金9754元，并承担诉讼费25元，执行费50元。
执行中，本院依法查询了被执行人银行存款，工商登记档案，未发现可供执行的财产线索，对被执行人法定代表人采取了司法拘留的强制措施，并依法查封了被执行人开发的朱雀尚城楼盘中4套房产，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1040号案件的本次执行程序。
一方未履行和解协议，对方可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付钊
二〇一六年十月二十日
书记员 李婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执598号
申请执行人:滁州市龙源建材销售有限公司,住安徽省滁州市
被执行人：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市红花岗区
被执行人：贵州省冶金建设公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1439号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贵州省冶金建设公司、贵州省冶金建设公司滁州分公司的银行存款507400.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执598号之二
申请执行人：滁州市龙源建材销售有限公司,住安徽省滁州市丰乐大道717号
被执行人：贵州省冶金建设公司，贵州省遵义市红花岗区南门关；
被执行人：贵州省冶金建设公司滁州分公司，安徽省滁州市琅琊东路263号
本院在执行滁州市龙源建材销售有限公司与贵州省冶金建设公司、贵州省冶金建设公司滁州分公司买卖合同一案，因被执行人贵州省冶金建设公司、贵州省冶金建设公司滁州分公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 锁立兵
审 判 员 夏 松
审 判 员 张承槽
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 张莹莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执948号之三
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人聊城市鑫华石油加油中心，住所地聊城市经济开发区许营镇袁庄南聊滑路路北。
法定代表人武中华，董事长。
被执行人武中华，男，1972年2月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人李英，女，1970年12月18日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人聊城昌泽物资有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园纬二路路北498号。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与聊城市鑫华石油加油中心、武中华、李英、聊城昌泽物资有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2015）聊东商初字第1749号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。被执行人聊城市鑫华石油加油中心名下有房屋建筑物（加油站办公室、加油棚、院外东南角平房、厕所）、设备（地下油罐60立方米、正星加油机、100T地磅）。本院依法委托评估，2017年1月19日，聊城金石资产评估事务所做出评估报告，被执行人聊城市鑫华石油加油中心名下房屋建筑物（加油站办公室、加油棚、院外东南角平房、厕所）、设备（地下油罐60立方米、正星加油机、100T地磅）价格分别为317222.16元、171100元，共计488322.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人聊城市鑫华石油加油中心名下房屋建筑物（加油站办公室、加油棚、院外东南角平房、厕所）、设备（地下油罐60立方米、正星加油机、100T地磅）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振广
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年八月二十九日
书记员 高传绪
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1831号
申请执行人郭胜利，男。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院在执行申请执行人郭胜利与被执行人西安军安王朝大酒店有限公司工资、补偿金纠纷一案，依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第563号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一六年十月一日
书记员 王雨欣
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1831号
申请执行人郭胜利，男。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第563号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一六年八月一日
书记员 王雨欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执948号之一
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
被告聊城市鑫华石油加油中心，住所地聊城市经济开发区。
法定代表人武中华，董事长。
被告武中华，男。
被告李英，女。
三被告共同委托代理人袁志林，山东律师事务所律师。
被告聊城昌泽物资有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人曹德磊，董事长。
本院于2015年12月10日作出的（2015）聊东商初字第1749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月3日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，没有查到有可供执行的财产，申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本案被执行人应承担债务5400000元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为5400000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东商初字第1749号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王振广
审判员 毛英民
审判员 白 玮
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵 博
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执948号之二
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人聊城市鑫华石油加油中心，住所地聊城市经济开发区许营镇袁庄南聊滑路路北。
法定代表人武中华，董事长。
被执行人武中华，男，1972年2月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人李英，女，1970年12月18日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人聊城昌泽物资有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园纬二路路北498号。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与聊城市鑫华石油加油中心、武中华、李英、聊城昌泽物资有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2015）聊东商初字第1749号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。被执行人聊城昌泽物资有限公司名下有位于聊城经济技术开发区聊滑路北许营镇袁庄村土地（2011）第361号开069一宗、地上房屋建筑物（院内西平方、院内西北角简房、走廊、厂房、院内东北角平方（1）、院内东北角平方（2）、变压器房、大门西门市房）若干、设备（地上油罐500立方米、地上油罐300立方米、变压器250KVA）若干。本院依法提交委托评估。2016年12月26日，山东信源土地房地产评估咨询有限公司出具了评估报告书，该土地的评估价格为8504850元。2017年1月19日，聊城金石资产评估事务所出具了评估报告书，被执行人聊城昌泽物资有限公司名下房屋建筑、设备评估价格分别为1409321.61元、278000元，总计1687321.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人聊城昌泽物资有限公司名下有位于聊城经济技术开发区聊滑路北许营镇袁庄村土地（2011）第361号开069一宗、地上房屋建筑物（院内西平方、院内西北角简房、走廊、厂房、院内东北角平方（1）、院内东北角平方（2）、变压器房、大门西门市房）、设备（地上油罐500立方米、地上油罐300立方米、变压器250KVA）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振广
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年八月二十九日
书记员 高传绪
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0304执446号
本院在执行陈婉珍与莆田市古未文化发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人莆田市古未文化发展有限公司违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将莆田市古未文化发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 林 帅
二〇一七年四月十二日
书记员 林 玲
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执446号之一
申请执行人：陈婉珍，女，1994年4月7日出生，汉族，住所地福建省安溪县。
被执行人：莆田市古未文化发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇梅山路海西网贸物流基地2号楼8层802。统一社会信用代码913503040843047563。
法定代表人：姚志粦，总经理。
申请执行人陈婉珍与被执行人莆田市古未文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人陈婉珍于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年3月1日作出（2017）闽0304执446号执行裁定书，裁定冻结被执行人莆田市古未文化发展有限公司的银行存款人民币5679元。现查明，被执行人莆田市古未文化发展有限公司银行暂无可供执行的存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年八月十七日
书记员 林 玲
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执字657号
申请执行人胡人乐，男，汉族，1974年7月26日出生，住江西省进贤县，
被执行人南昌宝迪农业科技有限公司。
法定代表人夏毅强。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）南小民初字第344号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人南昌宝迪农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人南昌宝迪农业科技有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人南昌宝迪农业科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人南昌宝迪农业科技有限公司收入、银行存款79632元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李小青
二〇一六年五月五日
书记员 胡 涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1659号之二
申请执行人张录原，住开鲁县。
被执行人吴玉超，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初261号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴玉超在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员屈策
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初7491号之一
申请人：马连霞，女，1964年2月19日出生，汉族，住三河市。
被申请人：田富维，男，1980年2月19日出生，汉族，住三河市。
被申请人：张建辉，女，1979年7月6日出生，汉族，住三河市。
本院在审理申请人马连霞与被申请人田富维、张建辉民间借贷纠纷一案中，申请人马连霞于2016年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田富维、张建辉银行存款200000.00元，申请人马连霞以其名下的位于三河市区职教中心西侧鸿亚园小区5号楼1单元1707号的房屋，向本院提供担保。
本院经审查认为，对申请人提供的担保财产，应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人马连霞名下的位于三河市区职教中心西侧鸿亚园小区5号楼1单元1707号的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾怀霞
二〇一七年一月九日
书记员 田 燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1659号之一
申请执行人张录原，住开鲁县。
被执行人吴玉超，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初261号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴玉超在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 屈 策
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执异22号
案外人:李曙生，男，1986年6月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
申请执行人:黄义山，男，1964年10月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人:鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:夏德龙，董事长。
本院在执行黄义山申请执行鸡西市汇鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李曙生对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，案外人李曙生向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人李曙生撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予案外人李曙生撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王北松
代理审判员 赵雨雷
代理审判员 贺鹏程
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邱大鹏
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初7491号之二
原告：马连霞，女，1964年2月19日出生，汉族，现住三河市。
委托代理人：王涛涛，河北张国庆律师事务所律师。
被告：田富维，男，1980年2月19日出生，汉族，现住三河市。
被告：张建辉，女，1979年7月6日出生，汉族，现住三河市。
原告马连霞与被告田富维、张建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告马连霞于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马连霞撤诉。
案件受理费1150元，诉讼保全费1520元，由原告马连霞负担。
审判员 王兰英
二〇一七年三月十三日
书记员 殷瑞娟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1293号
原告：刘专院，男，1974年7月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：孙仙强，系四川管仲律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住址：四川省内江市东兴区北环路889号和都国际4幢。
本院于2017年4月21日受理原告刘专院诉被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司财产保险合同纠纷一案，现原告刘专院向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司的财产保险诉讼。
本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告刘专院撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司的起诉。
审判员 徐弓长
二〇一七年七月三日
书记员 王思维
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3125号
原告：厦门市今日大唐物业有限公司，住所地厦门市海沧区沧湖北路319号101室。
法定代表人：刘火星，任公司总经理。
委托诉讼代理人：林志强，福建成毅律师事务所律师。
被告：杨志强，男，1978年11月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告厦门市今日大唐物业有限公司与被告杨志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告厦门市今日大唐物业有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对诉争问题已在庭外自行协商解决，厦门市今日大唐物业有限公司以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市今日大唐物业有限公司撤诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由厦门市今日大唐物业有限公司负担。
代理审判员 苏亚东
二〇一七年七月二十日
书 记 员 余淑霞
PAGE
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初2013-2015、2017号
原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
委托代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所实习律师。
被告：北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区，
法定代表人：许琳。
本院受理原告广东星外星文化传播有限公司诉被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权共四案，广东星外星文化传播有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东星外星文化传播有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回对被告北京彩云在线技术开发有限公司的起诉。
上述案件受理费各自减半后共收取1850元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 谭燕萍
人民陪审员 蒋文会
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄锦雄
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑12执异51号
案外人：望奎县达仁医药连锁有限公司。地址：绥化市望奎县。
法定代表人：尹兆义，职务经理。
委托代理人：苑馨，黑龙江省申度律师事务所律师。
申请执行人：程树范，现住望奎县。
被执行人：望奎县阳光医药有限公司。
法定代表人张宏远，职务董事长。
案外人望奎县达仁医药连锁有限公司（以下简称达仁公司）不服本院于2016年3月17日作出（2016）黑12执恢6号执行通知书中第二项，向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，案外人已经依法取得争议房产的实际所有权，是争议房产的实际所有权人，望奎县阳光医药有限公司（以下简称“阳光公司”）对该房产已经不在享有任何权利，法院应当依法停止对该争议房产的执行行为，具体理由，一、案外人已经通过企业并购及股权受让的形式取得了争议房产的实际所有权，阳光医药将争议房产作为其原公司职工股本金抵顶给案外人。
2004年3月5日阳光公司召开全体职工大会讨论通过了达仁公司由国有控股改为民营企业方案，同意尹兆义、尹庆祥并购达仁公司的方案。根据该职工大会讨论结果2004年4月22日阳光医药与尹兆义、尹庆祥签订《合同书》约定：尹兆义、尹庆祥受让达仁公司股份后，同时接收阳光公司及达仁公司所有持股人员并安排上岗：原值接收原公司股东所持的股本金；阳光公司职工用股金出资建设的一楼仓库和办公某房屋（即争议房产），外加原公司抵值易耗品，归属给乙方，顶职工原股本金，不足职工股金部分由乙方现金补偿给股东。《合同书》签订后，达仁公司按照约定接受了原阳光公司的全部职工股东，并于2004年4月25日达仁公司向阳光公司出具《收据》一张，将争议房产抵押给阳光公司职工股金343000元转入达仁公司。二、达仁公司已经实际占有争议房产并使用至今。阳光公司与尹兆义、尹庆祥签订《合同书》后，便将争议房产交付于达仁公司实际使用，截至目前为止该争议房产一直由达仁公司实际占有使用。综上，达仁公司已经通过阳光公司及达仁公司企业改制并购的形式取得了争议房产的所有权，贵院将对案外人的财产予以执行，明显错误。特依法提出异议，请求裁定中止执行（2016）黑12执恢6号《执行通知书》中第（2）项：“将其新建的望奎县阳光医药有限公司综合楼某房屋270平方米房屋产权转给程树范，顶底程树范被抵押的楼房，并由阳光公司办理过户手续”相应内容的执行。立即停止对望奎县某综合楼房屋270平方米的房屋的执行行为。
申请执行人答辩称，异议人关于本案执行标的所有权人是达仁公司的主张无事实和法律依据。达仁公司与阳光公司的股权及财产转让是在法院查封期间作出的；阳光公司将其财产全部转让给达仁公司，侵犯了其他债权人的利益；涉案房产先抵押给申请执行人，是发生在转让给达仁公司之前，故关于本案涉及的房产转让无效。达仁公司占有争议房产是因为申请执行人的执行依据未生效，无法申请执行。申请执行人现依据生效的法律文书依法执行符合法律规定。
被执行人未答辩。
经审查查明，阳光公司于2003年12月4日、2004年3月22日向程淑范处借款39,148.00及46,300.00元，阳光公司给程淑范出借据三张，没有约定还款日期。2003年6月10日阳光公司向农行贷款须提供抵押担保，因阳光公司建设的综合楼未竣工。便同程树范协商，用程树范所有的坐落于望奎县某街道275.52平方米房屋抵押，并约定阳光公司新建的综合楼于年底竣工后将程树范抵押的房屋换回来，2003年12月15日阳光公司（甲方）与程树范（乙方）协议：在2004年1月1日前甲方不能将乙方房屋解除抵押，甲方将座落在文明路新建的，阳光公司某办公楼270平方米房屋产权转给乙方所有，顶抵甲方被抵押房屋。由甲方负责办理过户手续，费用由甲方承担。现程树范诉至法院要求、阳光公司给付借款85，455.00元，将阳光公司270平方米办公楼归程树范所有。
又查明，程树范与阳光公司借款合同纠纷一案，本院于2004年7月20日作出（2004）绥中法民一初字第16号民事判决，判决：一、被告阳光公司于判决生效后15日内付给原告程树范人民币85,455.00元。二、被告阳光公司于判决生效后15日内将原告程树范抵押的房产证抽回，予以返还。否则将被告其新建的阳光公司综合楼某房屋270平方米房屋产权转给原告，顶抵原告被抵押的楼房，并由被告办理过户手续。一审判决发生法律效力后，阳光公司不服向本院申请再审，本院于2007年9月13日作出（2007）绥中法民监字第223号民事裁定，再审本案。本院再审认为，申请再审人阳光公司在被申请人程树范处借款事实清楚，证据充分，双方签订的协议是双方真实意思表示，合法有效。原一审程序合法。申请再审人阳光公司申请再审证据不足，本院不予支持。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条一款（一）项之规定下，于2015年9月10日作出（2007）绥中法民再初字第14号民事判决，维持本院（2004）绥中法民一初字第16号民事判决。
申请执行人程树范依据已经生效的法律文书，依法向法院申请执行阳光公司。在执行过程中，本院于2016年3月17日作出（2016）黑12执恢6号执行通知书，要求被执行人阳光公司履行生效法律文书确定的给付义务。案外人达仁公司不服，向法院提出执行异议。
本院认为，2004年7月20日作出的（2004）绥中法民一初字第16号民事判决，判决第二项确认被告阳光公司于判决生效后15日内将原告程树范抵押的房产证抽回，予以返还。否则将被告其新建的阳光公司综合楼某房屋270平方米房屋产权转给原告，顶抵原告被抵押的楼房，并由被告办理过户手续。判决发生法律效力后，阳光公司没有履行义务，程树范向本院申请执行。此案为交付特定物的执行，案外人提出的异议是对生效的判决中的特定物的权属提出的异议，不是执行异议审查范围，应通过其他程序解决。案外人异议理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人达仁公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蔡德成
代理审判员 张丽娟
代理审判员 丛开敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭 旭
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执702号
申请执行人:滁州市嘉源小额贷款有限公司,住滁州市。
被执行人：滁州新扬电器有限公司，住所地滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市运康照明有限公司，住所地滁州市。
滁州市嘉源小额贷款有限公司与滁州新扬电器有限公司、滁州市运康照明有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00741号民事调解书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州新扬电器有限公司的银行存款1149569元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执702号之一
申请执行人:滁州市嘉源小额贷款有限公司,住滁州市。
被执行人：滁州新扬电器有限公司，住所地滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市运康照明有限公司，住所地滁州市。
滁州市嘉源小额贷款有限公司与滁州新扬电器有限公司、滁州市运康照明有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00741号民事调解书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市运康照明有限公司的银行存款1149569元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 张莹莹
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2602号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：徐荣友，男，汉族，1967年1月9日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告徐荣友关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 蕴
审 判 员 张 飞
人民陪审员 刘红英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 茜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初4219号之二
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：成都市锦江区署袜北一街25号。
负责人：陈炼兵，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行行长。
委托诉讼代理人：蒲健，四川禾石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏贵清，四川恒成律师事务所律师。
被申请人：朱镜静，女，1982年12月20日出生，汉族，住四川省达县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与朱镜静金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱镜静位于成都市武侯区晋平街77号35栋××××号（权066×××、已抵押）房屋在43万元范围内予以查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行自愿以其自有资产为申请诉讼财产保全提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的申请及其以自有资产为财产保全提供担保符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：
对被申请人朱镜静位于成都市武侯区晋平街77号35栋×××号（权066×××、已抵押）房屋产权予以查封。
上述财产保全范围以43万元为限。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 荆
二〇一七年五月三十一日
书记员 丁勤琴
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理;
（二）对管辖权有异议的;
（三）驳回起诉;
（四）保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉;
（六）中止或者终结诉讼;
（七）补正判决书中的笔误;
（八）中止或者终结执行;
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初4219号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：成都市锦江区。
负责人：陈炼兵，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行行长。
委托诉讼代理人：蒲健，四川禾石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏贵清，四川禾石律师事务所律师。
被告：朱镜静，女，1982年12月20日出生，汉族，住四川省达县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与被告朱镜静金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”及第一百五十四第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费7958元，减半收取计3979元，财产保全费2670元，公告费300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行负担。
审 判 长 李 荆
人民陪审员 李 菁
人民陪审员 李 杨
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 丁勤琴
庭审记录员邹凤娇
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初2583号
申请人：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被申请人：高科，女，1993年4月5日出生，汉族，杭锦旗人民检察院职工。
杭锦旗农村信用合作联社诉杨维礼、李珍英、杨雪峰、高磊、高科、梁占飞、张存元金融借款合同纠纷一案，申请人杭锦旗农村信用合作联社于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人高科的个人工资账户予以冻结。申请人杭锦旗农村信用合作联社以登记在自己名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人杭锦旗农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高科的个人工资账户；
二、查封登记在申请人杭锦旗农村信用合作联社名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋。
案件申请费1708元，已由申请人杭锦旗农村信用合作联社预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏美萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 燕飞达
第页/共页