wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1583号
原告：天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号。
法定代表人：刘春利，职务董事长。
委托诉讼代理人：樊跃进，公司司机。
被告：石志国，男，1977年8月11日生，汉族，住天津市河东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：王国强，公司职员。
原告天津市银建的士有限公司与被告石志国、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天津市银建的士有限公司的委托诉讼代理人樊跃进、被告石志国、平安保险的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津市银建的士有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告停运损失费17518元、交通费300元、拆装钢瓶费用400元，合计18218元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月23日被告石志国驾驶冀Ｂ×××××车行驶至天津市河东区海河东路东向西距富民桥300米处时，车右前部与原告樊跃进驾驶的津Ｅ×××××车左后部相接触，造成两车车损，无人伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具的道路交通事故认定书认定被告石志国负事故全部责任，樊跃进不承担责任。原告车辆为出租车，因被告石志国的行为造成原告多日无法运营，为此原告诉至法院，望判如所请。
平安保险辩称，对事故认定没有异议，停运损失不在保险范围内，交通费也不同意赔偿，装卸费没有异议。修车费是由投保人垫付的，投保人已自行理赔，所以交强险已经使用完毕。
石志国辩称，对事故发生的时间地点责任认定没有异议，已购买保险应由保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。津Ｅ×××××车辆行驶证上登记的权利人为原告，该车由樊跃进与樊伯銮共同运营。樊伯銮于2016年9月23日取得客运出租汽车驾驶员职业考试合格证，樊伯銮在出租汽车驾驶员客运资格证上的登记日期为2016年11月10日。平安保险对于原告主张的修车期间38天没有异议，但认为停运损失不应予以赔偿，且从业人员应当从客运资格证上登记的日期计算。
本院认为，石志国、平安保险对事故经过及责任认定均没有异议，本院对此予以确认。原告主张营运损失17518元，系按照主业每天251元、从业每天210元的标准，主张38天。平安保险辩称营运损失不属于保险理赔范围，对此本院认为原告的受损车辆为营运车辆，故被告应当赔偿停运损失。平安保险还辩称从业人员在出租汽车驾驶员客运资格证上的登记时间为2016年11月10日，从业应当从该天起算。对此本院认为，虽然从业人员取得客运出租汽车驾驶员职业考试合格的时间为事故发生前，但是否具备运营资质应当以在出租汽车驾驶员客运资格证上确定的登记日期即2016年11月10日为准，故从业应当从2016年11月10日起算，本院对平安保险该辩称意见予以采信。对于原告主张的停运损失主业标准每天251元，从业标准210元，均未超过合理范围，本院对该标准予以确认，现主业停运38天、从业停运20天，经计算停运损失应为13738元。原告主张拆装钢瓶费用400元，平安保险予以认可，本院予以照准。原告主张交通费300元，其自述是去看车、催修车以及去南开法院立案产生的费用，原告主张的该费用不属于必要交通支出，对原告该损失本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者商业保险范围内赔偿原告天津市银建的士有限公司停运损失费13738元、拆装钢瓶费400元，共计14138元；
二、驳回原告天津市银建的士有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告石志国负担（已给付）。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一七年三月十六日
书记员 李睿
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执70号之七
被执行人马月梅。
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执70号之七裁定书，于2018年05月03日向被执行人马月梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马月梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马月梅在中国建设银行账户内存款人民币228265.72元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一八年五月三日
书记员 杜文文
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0506执409号之一
申请执行人：马鞍山市恒安轧辊有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：高文安，该公司经理。
被执行人：永康市华亚工贸有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：程俊超，该公司经理。
本院于2016年1月7日作出（2016）皖0506民初32号民事裁定书，冻结了被执行人永康市华亚工贸有限公司的银行存款人民币325000元，现因被执行人已按法律文书中确定的给付义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对永康市华亚工贸有限公司在兴业银行金华永康支行的存款325000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0506执409号之二
申请执行人：马鞍山市恒安轧辊有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：高文安，该经理。
被执行人：永康市华亚工贸有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：程俊超，该经理。
本院于2016年1月7日作出（2016）皖0506民初32号民事裁定书，冻结了被执行人永康市华亚工贸有限公司的银行存款人民币325000元，现因被执行人已按法律文书中确定的给付义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对永康市华亚工贸有限公司在浙江永康农村商业银行的存款325000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙振华
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1224民初2659号
原告：张某某，男，1968年5月15日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇葛家村民委*组**号。
委托代理人于某某（系原告妻子）女，农民，住址同上。
被告：倪某某，男，1965年5月24日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇顺山村民委*组**号。
委托代理人卢某某（系被告妻子）女，农民，住址同上。
原告张某某与被告倪某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法适用普通程序，由审判员张轶军担任审判长，与人民陪审员米忠臣、人民陪审员王海涛组成合议庭，于2016年6月22日、2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人于某某、被告倪某某及其委托代理人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告倪某某于2015年4月达成协议，将有承包经营权的15大亩土地转包给被告倪某某，被告倪某某耕种土地后拒不给付承包费用22500元，要求被告倪某某立即给付。
被告倪某某辩称：依原、被告约定，承包费用应为8000元，但因原告将林带转包，违反规定，被告种植的花生被林业部门铲除，故不同意给付原告张某某承包费用。
诉讼中，原告张庆和提供如下证据：
1、林地、林木承包经营合同书一份。欲证明原告张某某对争议的土地有承包经营权。
2、原告摘自网络书面材料一份。欲证明原告张某某将林地包给被告种植花生符合法律规定。
3、证人张某出庭做证。证人张某证实，2015年证人张某欲承包原告张某某林地，承包费用为20000元。
4、证人胡某某出庭做证。证人胡某某证实，2015年证人胡万某某欲承包原告张某某林地，承包费用为22000元。
诉讼中，被告倪某某向本院提供证据：
1、七家子林业站情况说明一份。欲证明争议土地性质及面积。
2、照片3张。欲证明被告倪某某种植的花生被林业站铲除的事实。
3、证人王某某出庭作证。证人王某某证实，被告倪某某与证人王某某讲被告种植的花生被林业站铲除，证人于第二天到地里看见花生确实已被铲除。
4、证人张某某出庭作证。证人张某某证实，被告倪某某与证人张某某讲被告种植的花生被林业站铲除。
经庭审质证，对原告张某某提供的证据1，被告倪某某无异议。对原告张某某提供的证据2，被告倪某某提出异议，主张原告张某某将林地包给被告倪某某种植花生已被林业部门认定违法。对原告提供的证据3、证据4，被告倪某某提出异议，认为证人所述不实。对被告倪某某提供的证据1，原告张某某提出异议，主张争议的土地面积为15亩。对被告倪某某提供的证据2，原告张某某提出异议，认为该证据不能证明被告在争议土地上种植的花生被铲除。对被告倪伟东提供的证据3，原告张某某提出异议，称证人证明花生被铲除不属实。对原告提供的证据4，原告张某某无异议。经本院对上列证据审查，本院认为，原、被告所提供的其他证据能证明原、被告于2015年达成口头协议，原告张某某将有承包经营权的林地转包给被告倪某某种植花生、被告倪某某以所种植的花生被林业部门铲除为由拒付承包费用，上列事实属客观事实，本院予以认定。
经庭审质证、认证，结合双方当事人陈述，本院认定的本案事实：
原告妻子于某某于2006年3月与昌图县七家子镇葛家村民委员会签订林木、林地承包经营合同书，昌图县七家子镇葛家村民委员会将6、7组交界林带承包给于某某，该林地长1180米，宽8米，东至沟、西至付家林场界、南至林沟、北至林沟。承包期限30年，即2006年3月20日起至2036年3月20日止，林地承包费用4200元、木材转让费用4395元。合同同时约定，所承包的林地只能用于林业生产和发展林地经济。2015年4月，原告张某某与被告倪某某达成口头协议，原告张某某将该林地转包给被告倪某某，被告倪某某已于2015年在该土地上种植了花生，但主张花生被林业部门铲除，拒绝向原告支付承包费用。
本院认为：原、被告间达成口头协议，原告将有承包经营权的林地包给被告种植花生，属于土地承包经营权的流转，原、被告间进行土地承包经营权的流转不得违反法律强制性规定。林地、林木承包合用中双方权利和义务已明确约定，承包方不得擅自转租他人改变林地用途非法牟利，原告将该林地转包给被告种植花生已违反法律规定，故原、被告间的土地承包经营权流转合同属无效合同，原告依此向被告主张承包费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求被告倪某某给付承包费用的诉讼请求。
案件诉讼费用360元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张轶军
人民陪审员 米忠臣
人民陪审员 王海涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 明 卓
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0506执409号
申请执行人：马鞍山市恒安轧辊有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：高文安，该经理。
被执行人：永康市华亚工贸有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：程俊超，该经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初32号民事判决书，责令被执行人永康市华亚工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人永康市华亚工贸有限公司的银行存款人民币345014.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙振华
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1224民初2659号
原告：张某某，男，1968年5月15日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇葛家村民委七组30号。
委托代理人于某某（系原告妻子）女，农民，住址同上。
被告：倪某某，男，1965年5月24日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇顺山村民委六组90号。
委托代理人卢某某（系被告妻子）女，农民，住址同上。
原告张某某与被告倪某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法适用普通程序，由审判员张轶军担任审判长，与人民陪审员米忠臣、人民陪审员王海涛组成合议庭，于2016年6月22日、2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人于某某、被告倪某某及其委托代理人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告倪某某于2015年4月达成协议，将有承包经营权的15大亩土地转包给被告倪某某，被告倪某某耕种土地后拒不给付承包费用22500元，要求被告倪某某立即给付。
被告倪某某辩称：依原、被告约定，承包费用应为8000元，但因原告将林带转包，违反规定，被告种植的花生被林业部门铲除，故不同意给付原告张某某承包费用。
诉讼中，原告张庆和提供如下证据：
1、林地、林木承包经营合同书一份。欲证明原告张某某对争议的土地有承包经营权。
2、原告摘自网络书面材料一份。欲证明原告张某某将林地包给被告种植花生符合法律规定。
3、证人张某出庭做证。证人张某证实，2015年证人张某欲承包原告张某某林地，承包费用为20000元。
4、证人胡某某出庭做证。证人胡某某证实，2015年证人胡万某某欲承包原告张某某林地，承包费用为22000元。
诉讼中，被告倪某某向本院提供证据：
1、七家子林业站情况说明一份。欲证明争议土地性质及面积。
2、照片3张。欲证明被告倪某某种植的花生被林业站铲除的事实。
3、证人王某某出庭作证。证人王某某证实，被告倪某某与证人王某某讲被告种植的花生被林业站铲除，证人于第二天到地里看见花生确实已被铲除。
4、证人张某某出庭作证。证人张某某证实，被告倪某某与证人张某某讲被告种植的花生被林业站铲除。
经庭审质证，对原告张某某提供的证据1，被告倪某某无异议。对原告张某某提供的证据2，被告倪某某提出异议，主张原告张某某将林地包给被告倪某某种植花生已被林业部门认定违法。对原告提供的证据3、证据4，被告倪某某提出异议，认为证人所述不实。对被告倪某某提供的证据1，原告张某某提出异议，主张争议的土地面积为15亩。对被告倪某某提供的证据2，原告张某某提出异议，认为该证据不能证明被告在争议土地上种植的花生被铲除。对被告倪伟东提供的证据3，原告张某某提出异议，称证人证明花生被铲除不属实。对原告提供的证据4，原告张某某无异议。经本院对上列证据审查，本院认为，原、被告所提供的其他证据能证明原、被告于2015年达成口头协议，原告张某某将有承包经营权的林地转包给被告倪某某种植花生、被告倪某某以所种植的花生被林业部门铲除为由拒付承包费用，上列事实属客观事实，本院予以认定。
经庭审质证、认证，结合双方当事人陈述，本院认定的本案事实：
原告妻子于某某于2006年3月与昌图县七家子镇葛家村民委员会签订林木、林地承包经营合同书，昌图县七家子镇葛家村民委员会将6、7组交界林带承包给于某某，该林地长1180米，宽8米，东至沟、西至付家林场界、南至林沟、北至林沟。承包期限30年，即2006年3月20日起至2036年3月20日止，林地承包费用4200元、木材转让费用4395元。合同同时约定，所承包的林地只能用于林业生产和发展林地经济。2015年4月，原告张某某与被告倪某某达成口头协议，原告张某某将该林地转包给被告倪某某，被告倪某某已于2015年在该土地上种植了花生，但主张花生被林业部门铲除，拒绝向原告支付承包费用。
本院认为：原、被告间达成口头协议，原告将有承包经营权的林地包给被告种植花生，属于土地承包经营权的流转，原、被告间进行土地承包经营权的流转不得违反法律强制性规定。林地、林木承包合用中双方权利和义务已明确约定，承包方不得擅自转租他人改变林地用途非法牟利，原告将该林地转包给被告种植花生已违反法律规定，故原、被告间的土地承包经营权流转合同属无效合同，原告依此向被告主张承包费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求被告倪某某给付承包费用的诉讼请求。
案件诉讼费用360元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张轶军
人民陪审员 米忠臣
人民陪审员 王海涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 明 卓
安徽省马鞍山市博望区�民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0506执409号之一
申请执行人：马鞍山市恒安轧辊限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：高文安，该公司经理。
委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被执行人:永康市华亚工贸有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：程俊超，该公司经理。
本院在执行申请执行人马鞍山市恒安轧辊有限公司与被执行人永康市华亚工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人永康市华亚工贸有限公司已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初32号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙振华
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执982号之四
申请执行人：陈文忠，男，生于1984年9月5日，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：向华军，男，生于1966年4月26日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：朱成敬，男，生于1985年5月6日，汉族，住雅安市雨城区。
本院依据已生效的（2016）川1803执982号民事判决书立案执行的陈文忠申请执行向华军、朱成敬民间借贷纠纷一案，执行中向被执行人向华军、朱成敬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱成敬在中国农业银行股份有限公司雅安东城分理处的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑飞
二〇一七年五月二日
书记员 余娟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1224民初2659号
原告：张庆和，男。
委托代理人于志霞（系原告妻子）女，农民，住址同上。
被告：倪伟东，男。
委托代理人卢春波（系被告妻子）女，农民，住址同上。
原告张庆和与被告倪伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法适用普通程序，由审判员张轶军担任审判长，与人民陪审员米忠臣、人民陪审员王海涛组成合议庭，于2016年6月22日、2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告张庆和及其委托代理人于志霞、被告倪伟东及其委托代理人卢春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆和诉称：原告张庆和与被告倪伟东于2015年4月达成协议，将有承包经营权的15大�土地转包给被告倪伟东，被告倪伟东耕种土地后拒不给付承包费用22500元，要求被告倪伟东立即给付。
被告倪伟东辩称：依原、被告约定，承包费用应为8000元，但因原告将林带转包，违反规定，被告种植的花生被林业部门铲除，故不同意给付原告张庆和承包费用。
诉讼中，原告张庆和提供如下证据：
1、林地、林木承包经营合同书一份。欲证明原告张庆和对争议的土地有承包经营权。
2、原告摘自网络书面材料一份。欲证明原告张庆和将林地包给被告种植花生符合法律规定。
3、证人张志出庭做证。证人张志证实，2015年证人张志欲承包原告张庆和林地，承包费用为20000元。
4、证人胡万国出庭做证。证人胡万国证实，2015年证人胡万国欲承包原告张庆和林地，承包费用为22000元。
诉讼中，被告倪伟�向本院提供证据：
1、七家子林业站情况说明一份。欲证明争议土地性质及面积。
2、照片3张。欲证明被告倪伟东种植的花生被林业站铲除的事实。
3、证人王玉明出庭作证。证人王玉明证实，被告倪伟东与证人王玉明讲被告种植的花生被林业站铲除，证人于第二天到地里看见花生确实已被铲除。
4、证人张成顺出庭作证。证人张成顺证实，被告倪伟东与证人张成顺讲被告种植的花生被林业站铲除。
经庭审质证，对原告张庆和提供的证据1，被告倪伟东无异议。对原告张庆和提供的证据2，被告倪伟东提出异议，主张原告张庆和将林地包给被告倪伟东种植花生已被林业部门认定违法。对原告提供的证据3、证据4，被告倪伟东提出异议，认为证人所述不实。对被告倪伟东提供的证据1，原告张庆和提出异议，主张争议的土地面积为15亩。对被告倪伟东提供的证据2，原告张庆和提出异议，认为该证据不能证明被告在争议土地上种植的花生被铲除。对被告倪伟东提供的证据3，原告张庆和提出异议，称证人证明花生被铲除不属实。对原告提供的证据4，原告张庆和无异议。经本院对上列证据审查，本院认为，原、被告所提供的其他证据能证明原、被告于2015年达成口头协议，原告张庆和将有承包经营权的林地转包给被告倪伟东种植花生、被告倪伟东以所种植的花生被林业部门铲除为由拒付承包费用，上列事实属客观事实，本院予以认定。
经庭审质证、认证，结合双方当事人陈述，本院认定的本案事实：
原告妻子于志霞于2006年3月与昌图县七家子镇葛家村民委员会签订林木、林地承包经营合同书，昌图县七家子镇葛家村民委员会将6、7组交界林带承包给于志霞，该林地长1180�，宽8米，东至沟、西至付家林场界、南至林沟、北至林沟。承包期限30年，即2006年3月20日起至2036年3月20日止，林地承包费用4200元、木材转让费用4395元。合同同时约定，所承包的林地只能用于林业生产和发展林地经济。2015年4月，原告张庆和与被告倪伟东达成口头协议，原告张庆和将该林地转包给被告倪伟东，被告倪伟东已于2015年在该土地上种植了花生，但主张花生被林业部门铲除，拒绝向原告支付承包费用。
本院认为：原、被告间达成口头协议，原告将有承包经营权的林地包给被告种植花生，属于土地承包经营权的流转，原、被告间进行土地承包经营权的流转不得违反法律强制性规定。林地、林木承包合用中双方权利和义务已明确约定，承包方不得擅自转租他人改变林地用途非法牟利，原告将该林地转包给被告种植花生已违反法律规定，故原、被告�的土地承包经营权流转合同属无效合同，原告依此向被告主张承包费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告张庆和要求被告倪伟东给付承包费用的诉讼请求。
案件诉讼费用360元由原告张庆和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张轶军
人民陪审员 米忠臣
人民陪审员 王海涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 明 卓
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执982号之三
申请执行人陈文忠，男，生于1984年9月5日，汉族，住福建省长乐市。
被执行人向华军，男，生于1966年4月26日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人朱成敬，男，生于1985年5月6日，汉族，住雅安市雨城区。
本院于2016年12月12日作出的（2016）川1803执982号执行裁定书，将被执行人朱成敬所有的车牌号为川TY0x**的汽车予以查封。现被执行人朱成敬用其工资向本院担保，同时已履行部分义务，请求对其查封的车辆进行解除查封。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱成敬所有的车牌号为川TY0x**汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一七年一月二十三日
书记员 袁敬洪
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0104执532号
申请执行人丁文广，无固定职业，住呼和浩特市。
被执行人吉小平，无固定职业，住内蒙古自治区武川县。
申请执行人丁文广与被执行人吉小平借款纠纷执行一案,呼和浩特市玉泉区人民法院于2017年1月10日作出的（2016）内0104民初3596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁文广于2017年4月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院责令被执行人吉小平立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行无存款，向房地产管理部门查询无房地产登记，向车管部门查询无车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0104执532号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐鹏飞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初5226号
原告：莒县金利养鸭服务专业合作社，住所地莒县小店镇金墩三村，统一社会信用代码93371122349177407M。
法定代表人：常彦可，该合作社负责人。
委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：于刚祥，男。
本院在审理原告莒县金利养鸭服务专业合作社与被告于刚祥养殖回收合同纠纷一案中，原告莒县金利养鸭服务专业合作社于2017年10月9日，以被告地址不详为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莒县金利养鸭服务专业合作社申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莒县金利养鸭服务专业合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由莒县金利养鸭服务专业合作社负担。
审判员 周京涛
二〇一七年十月九日
书记员 王冠峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执751号之一
申请执行人：许心兵，男，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省临海市，
被执行人：丁盛财，男，1975年1月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
本院依据已发生法律效力的（2016）皖0207民初3211号民事判决书，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人丁盛财名下的号牌为皖Ｂ×××××小型车辆一辆。
二、查封期限二年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 夏程福
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执751号
申请执行人：许心兵，男，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省临海市，
被执行人：丁盛财，男，1975年1月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
本院在执行申请执行人许心兵诉被执行人丁盛财买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人丁盛财有可供执行的财产，申请执行人许心兵的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0207民初3211号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏程福
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执155号之十一
申请执行人：程汝卫。
被执行人：李娟。
被执行人：王建军。
被执行人：高志田。
被执行人：于金波。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：利津县金鼎商贸有限公司。
被执行人：利津祥瑞纺织有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初201号民事判决书及山东省东营市中级人民法院（2017）鲁05民终1372号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王建军在山东利津农村商业银行股份有限公司营业部的存款4600元。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一八年七月六日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执155号之十
申请执行人：程汝卫。
被执行人：李娟。
被执行人：王建军。
被执行人：高志田。
被执行人：于金波。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：利津县金鼎商贸有限公司。
被执行人：利津祥瑞纺织有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初201号民事判决书及山东省东营市中级人民法院（2017）鲁05民终1372号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王建军在中国农业银行股份有限公司利津支行的存款29800元。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一八年七月六日
书记员 赵汝彬
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
2016皖04**执字第107号
申请执行人:闵祥文
被执行人：江焕武
上列申请执行人因被执行人不履行我院民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年3月8日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对江焕武在中国建设银行开户号********************存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周 全
二〇一六年四月十一日
书记员 程晓晓
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执异4号
异议人（被执行人）：山东汇安工贸有限公司，住所地:日照市东港区济南路269号国际金融大厦2号楼19层，组织机构代码:73064663—9。
法定代表人：杨凡，总经理。
委托代理人：李洪滨，该公司职工。
申请执行人：中国银行股份有限公司日照东港支行，住所地:日照市东港区兴海路60号，组织机构代码:86838159—X。
诉讼代表人：盛积宝，行长。
委托代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
被执行人：山东成华物流有限公司，住所地：日照市东港区济南路269号国际金融大厦2号楼19层，组织机构代码：79154899—5。
法定代表人：李洪滨，总经理。
被执行人：山东一德实业有限公司，住所地：日照市岚山区高兴镇向阳村，组织机构代码：68065627—2。
法定代表人：惠亚东，总经理。
被执行人：山东两河集团有限公司，住所地：日照市东港区黄海三路金湾国贸大厦，组织机构代码：56523514—9。
法定代表人：李庆，总经理。
被执行人：山东成华电子科技有限公司，住所地：日照市东港区济南路269号国际金融大厦2号楼19层，组织机构代码：77631391—X。
法定代表人：杨凡，总经理。
被执行人：山东成华集团有限公司，住所地:日照市东港区临沂路西侧山海二路北侧，组织机构代码79151745—1。
法定代表人：杨凡，总经理。
被执行人：李洪滨，男，1981年9月13日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：任园园，女，1987年9月6日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：杨凡，男，1969年11月21日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：田文菊，女，1973年12月10日出生，汉族，住日照市东港区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司日照东港支行与被执行人山东成华物流有限公司、山东一德实业有限公司、山东两河集团有限公司、山东成华电子科技有限公司、山东汇安工贸有限公司、山东成华集团有限公司、李洪滨、任园园、杨凡、田文菊金融借款合同纠纷一案中，作出（2016）鲁11执272号之二执行裁定，裁定拍卖被执行人山东汇安工贸有限公司（以下简称汇安工贸公司）名下的位于上海路以南、长沙路以西，土地证号为日开国用（2010）第**号项下的土地使用权，异议人汇安工贸公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人汇安工贸公司称，本案中，汇安工贸公司是担保人，承担的是补充赔偿责任，只有在债务人确认不能履行债务的情况下才承担补充的赔偿责任，在没有明确的、生效的法律文书证明债务人山东成华物流有限公司无法履行义务的情况下，汇安工贸公司不应承担责任；本案的被执行人之一山东成华电子科技有限公司为本案的债权提供了日东国用（2011）第002114号土地证项下的土地使用权作为担保物，法院应首先执行物的担保，要求撤销（2016）鲁11执272号之二执行裁定，裁定驳回本案执行申请。
申请执行人中国银行股份有限公司日照东港支行称，山东成华电子科技有限公司为本案的债权提供了日东国用（2011）第002114号土地证项下的土地使用权作为担保物属实，但该抵押物的担保价值仅为196.68万元，本案汇安工贸公司承担补充责任为5200万元，该抵押物的价值远远不够清偿债务，且该土地使用权尚欠土地使用税高达340万元，已被日照市东港区地税局申请查封；本案主债务人山东成华物流有限公司以及其他被执行人均无其他财产可供执行，法院拍卖涉案土地使用权正确；汇安工贸公司和其他被执行人公司为关联公司，提出异议的目的是拖延时间扰乱司法程序，要求驳回汇安工贸公司的异议。
本院查明，中国银行股份有限公司日照东港支行与山东成华物流有限公司、山东一德实业有限公司、山东两河集团有限公司、山东成华电子科技有限公司、汇安工贸公司、山东成华集团有限公司、李洪滨、任园园、杨凡、田文菊金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）日商初字第11号民事判决，判决山东成华物流有限公司偿还中国银行股份有限公司日照东港区支行借款本金5000万元及利息，山东成华物流有限公司未履行上述义务，中国银行股份有限公司日照东港支行有权对借款本金1966800元及利息等有关费用就山东成华电子科技有限公司提供的日东国用（2011）第002114号土地使用权协商折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；山东一德实业有限公司、山东两河集团有限公司、李洪滨、任园园、杨凡、田文菊对上述借款承担连带清偿责任，汇安工贸公司对上述借款本金、利息在5200万元本金限额内承担补充赔偿责任。判决生效后，债务人未履行判决书确定的义务，中国银行股份有限公司日照东港支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日立案执行，案号为（2016）鲁11执272号。执行过程中未发现被执行人山东成华物流有限公司有可供执行财产，2016年12月27日，本院作出（2016）鲁11执272号之二执行裁定，裁定拍卖汇安工贸公司位于上海路以南、长沙路以西，土地证号为日开国用（2010）第**号项下的土地使用权。
另查明，中国银行股份有限公司日照东港支行与汇安工贸公司、山东成华集团有限公司、青岛经济技术开发区新经济实业有限公司、杨凡、田文菊、山东烟威塑料化工有限公司其他合同纠纷一案，本院作出（2015）日商初字第12号民事判决，判决山东烟威塑料化工有限公司偿付中国银行股份有限公司日照东港支行应收账款34991040元及利息，如山东烟威塑料化工有限公司未履行上述还款义务，汇安工贸公司即向中国银行股份有限公司日照东港支行偿还融资款本金34991040元和利息。判决生效后，债务人未履行判决书确定的义务，中国银行股份有限公司日照东港支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日立案执行，案号为（2016）鲁11执273号。
还查明，日照市地方税务局东港分局秦楼中心所出具纳税人欠税确认表，证明山东成华电子科技有限公司拖欠土地使用税3407470元。山东成华电子科技有限公司所有的日东国用（2011）第002114号土地证项下的土地使用权已被日照市地方税务局东港分局查封。
本院认为，根据本院作出的（2015）日商初字第11号民事判决，山东成华物流有限公司应偿还中国银行股份有限公司日照东港区支行借款本金5000万元及利息，中国银行股份有限公司日照东港支行仅有权对借款本金1966800元及利息等有关费用就山东成华电子科技有限公司提供的抵押物日东国用（2011）第002114号土地证项下土地使用权享有优先受偿权，而汇安工贸公司对上述借款本金、利息在5200万元本金限额内承担补充赔偿责任。执行过程中，因山东成华物流有限公司无财产可供执行，扣除申请执行人可就该抵押物优先受偿的债权数额，汇安工贸公司还应在约5000万元的范围内承担补充赔偿责任，在抵押物被税务部门查封，暂时无法处置的情况下，本院先行拍卖汇安工贸公司的财产并无不当，也未侵害到汇安工贸公司的权益。同时，根据本院作出（2015）日商初字第12号民事判决，山东烟威塑料化工有限公司未履行还款义务，汇安工贸公司应偿还中国银行股份有限公司日照东港支行融资款本金34991040元和利息。据此，本院也可依法拍卖汇安工贸公司的土地使用权，对拍卖价款在各案件中进行分配。综上所述，汇安工贸公司提出的异议理由不成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人山东汇安工贸有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 伟
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执155号之九
申请执行人：程汝卫。
被执行人：李娟。
被执行人：王建军。
被执行人：高志田。
被执行人：于金波。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：利津县金鼎商贸有限公司。
被执行人：利津祥瑞纺织有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初201号民事判决书及山东省东营市中级人民法院（2017）鲁05民终1372号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人利津县金鼎商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司利津县支行的存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一八年七月六日
书记员 赵汝彬
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
2016皖04**执字第107号
申请执行人：闵祥文
被执行人：江焕武
上列申请执行人因被执行人不履行我院民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年3月8日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对江焕武在中国建设银行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周 全
二〇一六年四月十一日
书记员 程晓晓
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执155号之一
申请执行人：程汝卫。
被执行人：李娟。
被执行人：王建军。
被执行人：高志田。
被执行人：于金波。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：利津县金鼎商贸有限公司。
被执行人：利津祥瑞纺织有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初201号民事判决书及山东省东营市中级人民法院（2017）鲁05民终1372号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人王建军、李娟在利津银座花园有不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王建军、李娟名下位于利津县城区利三路222号银座花园的不动产一处,查封期限为三年。
被执行人王建军、李娟负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一八年一月十七日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执155号之十三
申请执行人：程汝卫。
被执行人：李娟。
被执行人：王建军。
被执行人：高志田。
被执行人：于金波。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：利津县金鼎商贸有限公司。
被执行人：利津祥瑞纺织有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初201号民事判决书及山东省东营市中级人民法院（2017）鲁05民终1372号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于金波在山东利津农村商业银行股份有限公司盐窝支行的存款34000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一八年七月六日
书记员 赵汝彬
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执205号之一
申请执行人:自贡市商业银行股份有限公司，住所地自贡市自流井区。
被执行人:自贡川瑞锅炉制造有限公司，住所地四川省自贡市荣县。
被执行人:赵国常，男，1973年3月8日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省自贡市荣县。
被执行人:荣县泰和融资担保有限公司，住所地荣县。
本院在执行自贡市商业银行股份有限公司与自贡川瑞锅炉制造有限公司、赵国常、荣县泰和融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，查明，本院（2015）自流民保字第205号民事裁定书查封了被执行人自贡川瑞锅炉制造有限公司所有的位于荣县：荣国用（2014）第*****号的土地。因查封期限即将届满，申请执行人申请续行查封。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人自贡川瑞锅炉制造有限公司所有的位于荣县、土地使用证号：荣国用（2014）第*****号的土地，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即执行。
审判员 余运河
二〇一八年六月四日
书记员 廖仕莉
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）川0302执205号之一
荣县不动产登记中心：
关于自贡市商业银行股份有限公司与自贡川瑞锅炉制造有限公司、赵国常、荣县泰和融资担保有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的(2016)川0302执205号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：
继续查封继续查封查封被执行人自贡川瑞锅炉制造有限公司所有的位于荣县河西工业园区C2-05C号地块、土地使用证号：荣国用（2014）第893152号的土地，并不得为其设定其他权利负担，期限为三年。
二〇一八年六月四日
附：本院(2016)川0302执304号之一执行裁定书一份。
联系人：余运河廖仕莉联系电话：0813-470****
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7424号之一
申请执行人胡宗梦，女，汉族，1981年10月1日出生，户籍地址湖北省麻城市。
被执行人有全鸿缘科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区蚌岗路100号A栋厂房101、201，组织机构代码593030247。
法定代表人吴东发。
申请执行人胡宗梦与被执行人有全鸿缘科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2016】869号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人有全鸿缘科技（深圳）有限公司的银行存款(以人民币31856.81元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年八月八日
书记员 陈子豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7424号之二
申请执行人胡宗梦，女，汉族，1981年10月1日出生，户籍地址湖北省麻城市。
被执行人有全鸿缘科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区蚌岗路100号A栋厂房101、201，组织机构代码593030247。
法定代表人吴东发。
申请执行人胡宗梦与被执行人有全鸿缘科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2016】869号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
现案件进入执行阶段，且被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人有全鸿缘科技（深圳）有限公司的银行存款(以人民币31856.81元及利息为限)的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年八月十六日
书记员 陈子豪
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖08执52号之二
申请执行人：余咏喜，男，汉族，1967年5月20日出生，住湖北省武汉市新洲区。
委托代理人：夏卉清，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人：向小平，湖北诚明律师事务所律师。
被执行人：安徽浩瀚鑫源实业有限公司，组织机构代码证号59705721-X，住所地安徽省安庆市宿松县经济开发区。
法定代表人：袁协友，该公司总经理。
委托代理人：陈四林，该公司工作人员。
本院在执行余咏喜与安徽浩瀚鑫源实业有限公司欠款纠纷公证债权文书一案中，申请执行人余咏喜以与被执行人安徽浩瀚鑫源实业有限公司及案外人袁协友达成执行和解协议为由，向本院提出终结本案本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 武
代理审判员 谢发亮
代理审判员 周 健
二〇一六年十一月一日
书 记 员 董 刚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执1547号之一
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661H。
法定代表人：李思亚，该公司行长。
委托诉讼代理人:徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：刘晓琼，女，1971年2月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：刘建东，男，1971年8月24日出生，汉族，居民原住四川省汉源县号（现住址：四川省乐山市沙湾区嘉农镇魏坝村3组76号）。
被执行人：刘昌荣，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，四川省乐山市沙湾区号。
本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司与刘晓琼、刘建东、刘昌荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司于2017年12月22日以其与被执行人刘晓琼、刘建东、刘昌荣协商处理本案为由，书面向本院申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102执1547号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周洛先
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖08执52号之三
申请执行人：余咏喜，男，汉族，1967年5月20日出生，住湖北省武汉市新洲区。
委托代理人：夏卉清，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人：向小平，湖北诚明律师事务所律师。
被执行人：安徽浩瀚鑫源实业有限公司，组织机构代码证号59705721-X，住所地安徽省安庆市宿松县经济开发区。
法定代表人：袁协友，该公司总经理。
本院在执行申请执行人余咏喜与被执行人安徽浩瀚鑫源实业有限公司欠款纠纷公证债权文书一案中，余咏喜以被执行人安徽浩瀚鑫源实业有限公司提供担保为由，向本院提出解除对安徽浩瀚鑫源实业有限公司名下在浩瀚鑫苑小区房地产查封的申请。经审查，本院认为，申请执行人申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、查封安徽浩瀚鑫源实业有限公司名下位于宿松县振兴大道浩瀚汽车城B#-101、1z18、1z23、1z30、1z31、1z32、2z3、2z7、2z8、2z9、2z10、2z14房地产；
二、解除我院对安徽浩瀚鑫源实业有限公司名下在浩瀚鑫苑小区房地产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 叶 武
审判员 周文斌
审判员 王 炜
二〇一七年九月十九日
书记员 张赵洁
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项条文：
第一百六十六条第一款第（四）项人民法院认为应当解除保全的其他情形。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执1547号之一
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661H。
法定代表人：李思亚，该公司行长。
委托诉讼代理人:徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：刘晓琼，女，1971年2月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：刘建东，男，1971年8月24日出生，汉族，居民，原住四川省汉源县
被执行人：刘昌荣，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司与刘晓琼、刘建东、刘昌荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司于2017年12月22日以其与被执行人刘晓琼、刘建东、刘昌荣协商处理本案为由，书面向本院申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102执1547号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周洛先
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民三初字第152号之一
原告：李梅生，男，汉族，XX年X月X日出生，住福建省莆田市号，公民身份号码XXXXXX0013。
被告：赵楠，男，汉族，XX年X月X日出生，住珠海市拱北，公民身份号码XXXXXXX9197。
被告：赵培玲，女，汉族，XXX年X月X出生，住珠海市拱北，公民身份号码XXXXX621。
本院在审理原告李梅生诉被告赵楠、赵培玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告李梅生于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梅生以原、被告双方已达成和解为由申请撤回本案诉讼，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李梅生撤回对被告赵楠、赵培玲的起诉。
本案受理费减半收取人民币4900元，保全费3620元，全部由原告李梅生负担。
审判员 崔少俊
二〇一三年七月二十六日
书记员 张清亮
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执恢155号
申请执行人纪钢，男，1972年4月14日出生，汉族，农民，住山东省青岛市城阳区。
被执行人王敏，男，1983年7月13日出生，汉族，农民，住山东省莒县。
申请执行人纪钢与被执行人王敏租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2664号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中依法评估、拍卖被执行人王敏所有的位于青岛市城阳区兴阳路417号23号楼1单元503户房屋，并将全部案款及迟延履行期间的利息发放给申请执行人，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2664号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年五月二十二日
书记员 祝洪田
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初83号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陈强，男，1974年12月29日出生，汉族，文盲，现住福建省龙海市角美镇上房村，户籍地四川省叙永县。2016年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人陈强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月6日21时许，被告人陈强酒后无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车行驶至厦门市海沧区324国道钢宇高架桥路段时摔倒，造成其本人及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人陈强的血液酒精含量为216.07mg/dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人陈强未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶车辆，负该事故的全部责任。
事故发生后，群众报警，被告人陈强被送医救治，民警到医院对其进行调查。后被告人陈强经民警多次通知均未到公安机关接受调查。2016年11月29日，被告人陈强到四川省叙永县龙凤派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人陈强的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议判处被告人陈强拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人陈强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人陈强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年6月2日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一七年三月一日
书记员 陈明照
PAGE
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨港民初字第5249号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼,组织机构代码66883902-5。
法定代表人赵峰,董事长。
委托代理人田捷清,男,该公司员工。
委托代理人刘爱勤,天津勤达律师事务所律师。
被告赵万和,男,1948年12月12日出生,汉族,住。
被告赵玉亮,男,1985年8月18日出生,汉族,住。
被告赵福德,男,1973年3月23日出生,汉族,住。
被告孙学明,男,1969年6月6日出生,汉族,住。
被告曹淑琴,女,1959年10月11日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告赵洪营,男,1966年8月22日出生,汉族,住。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告赵万和、被告赵玉亮、被告赵福德、被告孙学明、被告曹淑琴、被告赵洪营金融借款合同纠纷一案,本院于2015年11月20日立案,由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田捷清、刘爱勤,被告赵万和、被告孙学明、被告赵洪营到庭参加了诉讼,被告赵玉亮、被告赵福德、被告曹淑琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告赵万和于2011年12月22日签订了个人经营创业借款合同,借款金额217500元,借款期间自2011年12月22日至2012年11月27日,借款年利率为9.184%。被告赵玉亮、被告赵福德、被告孙学明、被告曹淑琴、被告赵洪营作为保证人,为该笔借款提供了连带责任担保。借款合同签订后,原告依约履行了放款义务。合同到期后,借款人未能按合同约定偿还借款本息,担保人也未履行相应的担保责任。截止2015年9月21日尚有借款本金217500元及利息72939.67元未能偿还。2015年12月30日原告补充陈述称,该笔借款是2002年楼房化时村委会成员的旧贷款,是一次次倒贷形成的,2011年12月22日向赵万和发放的借款217500元,用于偿还了曹淑琴、赵洪营、孙学明、赵万和、赵玉亮、赵福德名下的贷款。请求依法判令被告赵万和偿还原告借款本金217500元,支付原告截止2015年9月21日的利息72939.67元及至实际履行日的利息、罚息;被告赵玉亮、被告赵福德、被告孙学明、被告曹淑琴、被告赵洪营承担连带保证责任;本案诉讼费由被告承担。
被告赵万和辩称,上述借款是借新还旧,对借款事实及拖欠借款本息没有异议。
被告孙学明辩称,提供担保是事实。
被告赵洪营辩称,上述借款是2002年楼房化时翟庄子村委会的借款,村委会没有抵押无法贷款,是村委会成员以个人名义所贷,一直倒贷到现在,由最初的250000元借款本金到现在的217500元。按照惯例,当选的村委会成员承担贷款,落选的不再承担。
被告赵玉亮、被告曹淑琴均未出庭,在2015年12月18日询问时共同辩称,上述借款是原来的旧贷款,提供担保是事实,同意承担担保责任。
被告赵福德未出庭,在2015年12月15日询问时辩称,不同意承担担保责任,已经不再担任村委会委员,按惯例,应由新当选的村委会委员赵洪礼承担。
经审理查明:
一、原告与被告赵万和于2011年12月22日签订了个人经营创业借款合同。合同约定,借款金额217500元,借款期间自2011年12月22日至2012年11月27日,借款利率为基准利率上浮40%即年利率为9.184%,借款逾期,罚息利率为借款利率上浮30%,还款方式为按季结息,利随本清。同日,原告与被告赵玉亮、被告赵福德、被告孙学明、被告曹淑琴、被告赵洪营签订个人借款保证合同,该五被告为借款提供连带责任担保,保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等,保证期间为借款期限届满之日起两年。借款合同、保证合同签订后,原告按约发放了贷款。该笔贷款用于偿还了曹淑琴名下借款35000元、赵洪营名下借款40000元、孙学明名下借款33000元、赵万和名下借款29500元、赵玉亮名下借款36500元、赵福德名下借款43500元。
二、2011年12月22日借款合同约定的利息偿还至2012年12月20日。借款到期后,借款人未能按期偿还借款本息,担保人未履行相应的担保责任。原告于2012年11月29日、2013年10月18日、2014年12月20日分别向借款人、担保人发出逾期贷款本息催收通知书,截止2015年9月21日尚有借款本金217500元及利息72939.67元未能偿还。
三、被告赵万和、被告赵玉亮、被告孙学明、被告曹淑琴、被告赵洪营为现任翟庄子村委会成员,被告赵福德为往届村委会成员。原、被告均认可被告赵万和的贷款是2002年楼房化时的旧贷款,由历届村委会成员倒贷形成。
以上事实有当事人陈述、原告提供的借款合同、担保合同、担保承诺书、催收通知书、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为,2011年12月22日原告与被告赵万和签订的借款合同,原告与被告赵玉亮、被告赵福德、被告孙学明、被告曹淑琴、被告赵洪营签订的担保合同,均系基于各被告村委会成员的身份,且借款款项均用于偿还2002年楼房化村委会成员倒贷形成的旧贷款,原告对历届村委会成员顶名借款的事实是明知的,因此,原告与被告赵万和签订的借款合同违反了法律、行政法规的强制性规定,应认定无效。被告赵万和未实际收到并使用借款款项,不应承担借款偿还责任。担保合同是主合同的从合同,主合同无效,担保合同无效。被告赵玉亮、被告赵福德、被告孙学明、被告曹淑琴、被告赵洪营不应承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”及第五十八条,《中华人民共和国担保法》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
驳回原告天津滨海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费2828元人民币,由原告天津滨海农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一六年二月二日
书记员 朱贻贞
附:法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的,合同无效:
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;
(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。
2.《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同,主合同无效,担保合同无效。担保合同另有约定的,按照约定。
担保合同被确认无效后,债务人、担保人、债权人有过错的,应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0106刑初1740号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人唐×1（曾用名唐×2），男，1983年3月20日出生。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2015年7月10日被羁押，同年8月14日被取保候审。
被告人唐×3，男，1985年4月13日出生。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2015年7月10日被羁押，同年8月14日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉(2016)1850号起诉书指控被告人唐×1、唐×3犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员冯晓婷出庭支持公诉，被告人唐×1、唐×3到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2015年3月至7月间，被告人唐×1伙同唐×3在北京市丰台区大红门等地，对外销售假冒“阿迪达斯”、“耐克”品牌的服装。被告人唐×1、唐×3于2015年7月10日被北京市公安局丰台分局东高地派出所民警抓获，民警在被告人唐×1经营管理的北京市丰台区大红门服装城三期早市×号摊位、丰台区大红门珠江骏景中区9号楼地下一层×号仓库起获标有“耐克”商标的服装共计1298件，经鉴定，上述商品均为假冒产品，货值金额共计人民币32万余元；民警在被告人唐×3暂住地北京市丰台区大红门南里13栋3单元×室起获标有“耐克”和“阿迪达斯”商标的服装共计1972件，电脑主机1个，烫号机1个，耐克商标25个，阿迪达斯商标1个，经鉴定，上述标有“耐克”和“阿迪达斯”商标的商品均为假冒产品，货值金额共计人民币48万余元。
上述事实，被告人唐×1、唐×3在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方×、石×、范×、马×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，北京市公安局丰台分局东高地派出所出具的搜查笔录及现场照片，北京市公安局丰台分局扣押清单、处理物品文件清单，扣押物品的照片，被告人唐×3淘宝交易记录复印件，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，北京荣达惠泽知识产权代理有限公司出具的投诉书、企业法人营业执照、授权委托书、注册商标保护的委托书、NIKE商标注册证、ADIDAS商标注册证、核准续展注册证明，鉴定书及价格说明，耐克体育（中国）有限公司出具的鉴定证明及价格证明，场地租赁合同补充协议，常住人口基本信息，公安机关出具的工作说明、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐×1、唐×3无视国家法律，销售假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人唐×1、唐×3犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人唐×1、唐×3认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，有未遂情节，故对其予以减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐×1犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人唐×3犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、随案移送作案工具电脑主机一台、烫号机一个，予以没收。
四、随案移送标有“阿迪达斯”“耐克”商标的服装及商标，予以没收销毁（详见清单）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 威
二〇一六年十二月二十三日
书记员 隗合佳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1102执2020号
申请执行人：日照银行股份有限公司。
被执行人：日照正辉国际物流有限公司。
被执行人：日照市日发房地产开发有限公司。
被执行人：韦校华。
被执行人：张斌。
被执行人：李强，女，1987年8月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照正辉国际物流有限公司、日照市日发房地产开发有限公司、韦校华、张斌、李强借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）鲁1102民初3220号民事判决书已发生法律效力,依该生效民事判决，被执行人应支付给申请执行人执行款2252580.92元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院审查后于2017年7月10日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，发现被执行人日照正辉国际物流有限公司资产无法执行，申请执行人向本院书面申请撤回本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1102执2020号申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照正辉国际物流有限公司、日照市日发房地产开发有限公司、韦校华、张斌、李强借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦江
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨达
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执522号
河南富裕建设工程有限公司：
你公司与徐强建设工程合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年4月24日作出的（2017）豫1102民初1030号民事判决，已发生法律效力。申请执行人徐强于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1102民初1030号民事判决书所确定的法律义务。
（2）负担案件受理费920元，申请执行费610.00元。
特此通知
二〇一七年五月二十二日
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0111刑初96号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人张承峰，男，1979年7月17日出生于福建省霞浦县，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省霞浦县。因本案于2016年8月17日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人张承峰犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2016年8月7日0时30分许，被告人张承峰在其位于福州市仓山区凤冈路亭头庙旁暂住处内容留钟某某吸食冰毒；
2、2016年8月10日2时许，被告人张承峰在其位于福州市仓山区凤冈路亭头庙旁暂住处内容留钟某某吸食冰毒；
3、2016年8月11日23时许，被告人张承峰在其位于福州市仓山区凤冈路亭头庙旁暂住处内容留钟某某吸食冰毒；
2016年8月16日，公安机关在上述现场抓获被告人张承峰，并扣押到作案工具冰壶。
公诉机关建议对被告人张承峰在有期徒刑一年的幅度内处刑，并处罚金。
被告人张承峰在庭审过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，并表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张承峰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张承峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年4月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
二、提取在案的吸毒工具一个予以没收，由福州市公安局晋安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0182民初3341号之一
申请人：陈尊源，男，1958年9月16日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张端杰，福建紫阳律师事务所实习律师。
被申请人：陈德光，男，1957年7月6日出生，汉族，住长乐市。
申请人陈尊源与被申请人陈德光等人民间借贷纠纷一案，申请人陈尊源于2016年9月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈德光持有的在福建省景地房地产开发有限公司价值220万元的股份。申请人提供案外人陈尊学所有的坐落于长乐市单元房（产权证号：航房权证Ｈ字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人陈尊源要求对被申请人陈德光所有的相关财产采取保全措施，有利于案件审理及今后裁判的执行，其申请符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈德光持有的在福建省景地房地产开发有限公司价值220万元的股份，冻结期限至2018年9月5日止。
二、查封申请人陈尊源用于担保的陈尊学所有的坐落于长乐市单元房（产权证号：航房权证Ｈ字第××号），查封期限至2018年9月5日止。
案件申请费5000元，由申请人陈尊源负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 枫
二〇一六年九月八日
书记员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川09刑终143号
原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人张霞，绰号“娟娟、娟妹儿”，女，1987年4月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地遂宁市船山区，住遂宁市船山区。因本案，于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人赖乾高，遂宁市安居区法律援助中心律师。
遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控被告人张霞犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月19日作出（2016）川0903刑初346号刑事判决，原审被告人张霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员石双出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张霞及其辩护人赖乾高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月期间，被告人张霞在遂宁市城区“国玉金都”小区及“新都百货”附近，共二次向吸毒人员林某飞、吴某贩卖甲基苯丙胺约2.2克、甲基苯丙胺片剂1颗，获利人民币540元。具体犯罪事实如下：
1．2015年11月27日21时左右，被告人张霞在遂宁市城区“国玉金都”小区附近，向吸毒人员林某飞贩卖甲基苯丙胺约0.2克、甲基苯丙胺片剂1颗，获利人民币200元。
2．2015年11月30日17时30分左右，被告人张霞在遂宁市城区“新都百货”的农业银行附近，向吸毒人员吴某贩卖甲基苯丙胺约2克，获利人民币340元。
2015年12月14日上午，被告人张霞通过手机联系的方式向曹某购买了100克甲基苯丙胺，并委托“野的”司机黄某从成都带回遂宁。当日14时左右，公安民警在城南高速遂宁西出口将黄某驾驶的川Ａ×××××号轿车拦截，并当场从其车内查获甲基苯丙胺二袋，净重97.83克。15时左右，公安民警在遂宁市城区“凯东家具城”附近将被告人张霞挡获，并从其随身携带的包内查获甲基苯丙胺片剂158颗，净重15.46克。
上述事实，有被告人供述、买毒人员林某飞、吴某及帮助被告人携带毒品回遂宁的驾驶员黄某的证言、扣押清单、称量及取样记录、理化鉴定书、辨认笔录、手机信息刑事拍照、手机通话清单、到案经过说明及户籍信息等证据证实。
原审法院认为，被告人张霞违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，为牟取非法利益而非法销售毒品，且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张霞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。对其辩护人提出的被告人自愿认罪、态度较好的辩护意见，予以采信。鉴于查获的涉案毒品未流入社会，综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元；二、对被告人张霞的违法所得人民币540元予以追缴，对扣押的毒品由扣押机关依法予以没收。
原审被告人张霞提出上诉称，其主动向公安机关交待贩卖毒品的事实应当视为自首；自己系吸毒人员查获的毒品未流入社会且有部分是供自己吸食的，原判量刑太重。其辩护人的意见是：张霞具有自首情节，查获的毒品未流入社会应对其适用减轻处罚。
四川省遂宁市人民检察院认为原判认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明上诉人（原审被告人）张霞犯贩卖毒品罪的事实与一审一致，一审认定上述事实的证据均经庭审举证、质证，二审予以确认，亦作为定案之依据。
二审中四川省遂宁市人民检察院针对上诉人张霞及其辩护人提出的具有自首情节出示了遂宁市公安局禁毒支队的“情况说明”、“立案决定书”证实上诉人张霞贩卖毒品的事实于2015年3月3日通过对代号“JDZD20150302”贩毒案的侦查中已经掌握。该证据经庭审质证能够证实上诉人张霞贩卖毒品的事实已提前被公安机关掌握，其不具有自首情节，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张霞违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品予以贩卖，且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应承担与其罪刑相适应的刑事责任。张霞及其辩护人提出其具有自首情节且查获的毒品未流入社会，应对其适用减轻处罚的意见。经查，上诉人张霞贩卖毒品的事实已被公安机关提前掌握，其如实供述犯罪事实系坦白不属于自首；查获的毒品未流入社会系公安机关及时破获所致。因此，该辩解辩护意见与查明的基本事实不符，不能成立，本院不予支持。原审法院鉴于上诉人张霞能如实供述其犯罪事实，认罪态度好已对其予以了从轻处罚，其不具有减轻处罚的法定情节。据此，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。四川省遂宁市人民检察院提出驳回上诉，维持原判的检察意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 超
审判员 郑继兵
审判员 王 静
二〇一六年十月二十日
书记员 赵清锐
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1019号
申请人:李加于,男,1948年10月18日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县，
被执行人:陈家雷,男,1987年1月1日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县，
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初5189号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈家雷的桑塔纳牌小汽车（号牌号码：皖Ｋ×××××）小汽车辆的产权登记手续,查封期限为二十四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 洋
二〇一七年七月七日
书记员 朱晓波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1226执1019号
本院在执行李加于与陈家雷为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，上述被执行人陈家雷未履行生效法律文书
确定的义务，并违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：
将陈家雷（身份证号码）纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月九日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0103民初4924号
原告：中恒国际融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人：王超，总经理。
委托诉讼代理人：戴斌，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：周新育，男，1972年7月26日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告：文艳，女，1975年9月20日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告中恒国际融资租赁有限公司（以下简称中恒公司）与被告周新育、文艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中恒公司委托诉讼代理人戴斌到庭参加了诉讼，被告周新育、文艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中恒公司向本院提出诉讼请求：1、被告周新育立即支付原告中恒公司租金126535.92元、逾期违约金直至租金全部清偿之日止（计算至2016年2月30日共16459.84元）；2、被告周新育承担原告中恒公司实现债权的费用63400元；3、被告周新育承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、执行费等）；4、被告文艳对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告中恒公司与被告周新育签订《融资租赁合同》，被告周新育向原告中恒公司融资租赁柳工装载机一台，截至起诉之日，被告周新育拖欠租金。被告文艳系被告周新育配偶，上述债务发生在婚姻关系存续期，为夫妻共同债务。
被告周新育、文艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年6月24日，原告中恒公司与被告周新育签订《融资租赁合同》，约定中恒公司购买周新育指定的柳工装载机一台，租赁予周新育，总价款为31.7万元，首期租金为63400元，其余租金分24期，按11513.64元/月/期自起租开始后的每月15日支付，另支付租赁保证金31700元，怠于支付租金的按逾期金额1‰/日支付逾期违约金。合同签订后，原告中恒公司按约定购买了柳工装载机交付被告周新育，被告周新育按约支付了首付款及保证金31700元等其他约定的费用。此后，被告周新育未按约支付租金，截至2016年2月29日尚有租金126535.92元未支付。
另查明，两被告于1996年即登记结婚。
本院认为：原告中恒公司与被告周新育签订的《融资租赁合同》当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告中恒公司依约购买融资租赁物交付被告周新育，被告周新育未按约支付租金，应当承担支付租金及逾期违约金的民事责任。被告周新育支付的保证金31700元可予冲抵相应债务。双方约定的1‰/日逾期违约金过分高于造成的损失，本院酌情调整为0.5/‰/日，原告中恒公司诉请实现债权的费用及违约金中所包含的动态违约金没有证据佐证，本院不予支持。被告周新育的前述债务发生在与被告文艳夫妻关系存续期间，原告中恒公司诉请按夫妻共同债务处理，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周新育、文艳于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中恒国际融资租赁有限公司租金94835.92元及逾期违约金7793.37元（违约金计算至2016年2月29日止，期后违约金按0.5/‰/日计算至租金实际支付之日止）；
二、驳回原告中恒国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390元，由被告周新育、文艳承担（该款原告已预交，由被告于本判决发生法律效力后10日内直接支付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 陈楚利人民陪审员赵箭
二〇一七年二月三日
代理书记员 杨 微
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2701刑初字115号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人马文斌，经名阿依布，男，1987年3月10日出生，回族，小学文化程度，温泉县回味聚清真餐厅老板，户籍所在地温泉县，住温泉县。2015年12月13日因涉嫌犯诈骗罪被博乐市公安局刑事拘留，同年12月31日被该局取保候审，2016年5月26日被博乐市人民检察院取保候审，同年6月17日本院决定对其继续取保候审。
被告人秦荣锦，男，1990年1月1日出生，壮族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地博乐市，住温泉县。2015年12月13日因涉嫌犯诈骗罪被博乐市公安局刑事拘留，同年12月31日被该局取保候审，2016年5月26日被博乐市人民检察院取保候审，同年6月17日本院决定对其继续取保候审。
被告人白建辉，经名哈木，男，1992年12月1日出生，回族，初中文化程度，农民，户籍所在地博乐市，住博乐市。2015年12月13日因涉嫌犯诈骗罪被博乐市公安局刑事拘留，同年12月31日被该局取保候审，2016年5月26日被博乐市人民检察院取保候审，同年6月17日本院决定对其继续取保候审。
辩护人夏传军，新疆爱博律师事务所律师。
博乐市人民检察院以博乐市博检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人马文斌、秦荣锦、白建辉犯诈骗罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员卢锋出庭支持公诉，被告人马文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2015年12月6日凌晨2时许，在博乐市顾里木图路丽雅小区3号楼1单元502室内，由被告人白建辉提供场地，被告人马文斌、秦荣锦使用作弊器与被害人马某、索某以打牌”翻豹子”的方式进行赌博。在打牌过程中，被告人马文斌与秦荣锦相互配合使用作弊器骗取被害人马某和索某共计人民币3200余元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人马文斌、秦荣锦、白建辉以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人合法财物，价值3200元，数额较大，三被告人行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定追究被告人的刑事责任。同时公诉机关认为三被告人归案后能自愿认罪，认罪态度较好，对三被告人可酌情从轻处罚。建议本院对三被告人在拘役五个月至六个月的幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人马文斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻判处。
被告人秦荣锦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻判处。
被告人白建辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻判处。其辩护人辩护称，被告人白建辉在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人白建辉能自愿认罪，此次犯罪行为造成的社会危害性较小，犯罪金额较低，建议对被告人白建辉作出免除处罚的判决。
经审理查明，2015年12月6日凌晨2时许，在博乐市顾里木图路丽雅小区3号楼1单元502室内，由被告人白建辉提供场地，被告人马文斌、秦荣锦使用带有扫描功能的钱包、手机组成一体的”高科技”作弊器与被害人马某（已治安处罚）、索某（另案处理）以打牌”翻豹子”的方式进行赌博。在赌博的过程中，被告人马文斌与被告人秦荣锦相互配合使用作弊器骗取被害人马某、索某共计人民币3200余元。案发后，公安机关扣押了三被告人作案时使用的三副姚记扑克、六节电池、一个隐形耳机、一部黑色国产直板手机、一个黑色长条形钱包。
另查，1、被告人马文斌、秦荣锦、白建辉骗取被害人马某、索某的3200元，已在被害人索某涉嫌的抢劫罪案件中处理。2、案发后，被告人白建辉取得了被害人马某的谅解，恳请法院对被告人白建辉从轻处罚。
上述事实，被告人马文斌、秦荣锦、白建辉在开庭审理过程中无异议，且有扣押清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、谅解书、博乐市公安局博公（刑）行罚决字（2016）500号行政处罚决定书，证人佐某的证言，被害人马某、索某的陈述，被告人马文斌、秦荣锦、白建辉供述及辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马文斌、秦荣锦、白建辉以非法占有为目的，使用带有扫描功能的钱包、手机为一体的作弊器骗取他人现金3200元，数额较大，三被告人的行为已触犯了我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人在实施犯罪的过程中分工不同，不分主次，系共同犯罪。故对被告人白建辉辩护人提出的被告人白建辉系从犯的辩护意见，本院不予采信。案发后，被告人白建辉能积极退赔被害人马某的经济损失并取得被害人马某的谅解，对其酌情从轻处罚。三被告人自归案后能自愿认罪，认罪态度较好，对三被告人酌情从轻处罚。三被告人此次犯罪系初犯，判处缓刑对三被告人所居住辖区没有重大不良影响，且三被告人的居住地司法机关也出具了调查评估意见书，同意对三被告人进行社区矫正，对三被告人可适用缓刑。故对被告人白建辉辩护人提出的对被告人白建辉免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马文斌犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金须在判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人秦荣锦犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金须在判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人白建辉犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1500元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金须在判决生效后五日内缴纳。）
四、在案扣押的作案工具三副姚记扑克、六节电池、一个隐形耳机、一部黑色国产直板手机、一个黑色长条形钱包，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔双喜
审 判 员 刘 云
人民陪审员 孙凤珠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王美玲
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢33号之五
申请执行人：何晓胜，男，，汉族，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行何晓胜与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第093号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款18469.43元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢33号之六
申请执行人：何晓胜，男，，汉族，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行何晓胜与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第093号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款18469.43元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢33号之四
申请执行人：何晓胜，男，汉族，住无为县姚沟镇。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行何晓胜与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第093号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款18469.43元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一七年三月二十四日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢33号之二
申请执行人：何晓胜，男，，汉族，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行何晓胜与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第093号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款18469.43元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年一月二十四日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢53号之五
申请执行人：丁以珍，男，汉族，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行丁以珍与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第113号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款8345.17元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢53号之四
申请执行人：丁以珍，男，汉族，住无为县红庙镇。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行丁以珍与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第113号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款8345.17元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一七年三月二十四日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢53号之三
申请执行人：丁以珍，男，汉族，住无为县红庙镇。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行丁以珍与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第113号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款8345.17元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一七年三月二十四日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢53号之一
申请执行人：丁以珍，男，汉族，住无为县红庙镇。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行丁以珍与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第113号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款8345.17元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一七年一月二十四日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢53号之二
申请执行人：丁以珍，男，汉族，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行丁以珍与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第113号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款8345.17元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年一月二十四日
书记员 汤 颖
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初8222号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人：蔡宏伟。
被告：周艳玲，女，1969年9月29日出生，满族。
被告：王志龙，男，1968年5月13日出生，汉族。
委托代理人：周艳玲。
原告刘广东诉被告周艳玲、王志龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘广东委托代理人蔡宏伟、被告周艳玲、被告王志龙的委托代理人周艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年8月26日，原告与二被告签订《借款协议》，被告向原告借款贰拾伍万元整，借款期限15个月，自2013年9月30日至2014年11月30日止。利息共计287490元。合同签订后，原告如约交付借款，被告未按合同约定偿还借款。请求判令1、被告共同偿还原告借款本金126000元及借期内利息12600元；2、请求判令被告支付逾期利息及违约责任，以未还本金为基数，按照年利率24%计算，自2014年11月30日起计算至被告实际给付之日止；3、判决由被告承担本案诉讼费。
被告周艳玲、王志龙共同辩称，实际收到转账本金211500元，收到本金前原告方业务人员要求我缴纳部分好处费，我实际使用本金186000元，现在无力偿还。
经审理查明，原告与被告周艳玲、王志龙于2013年8月26日签订《借款协议》一份，约定：“借款人周艳玲、王志龙，出借人刘广东，借款人向出借人借款，用于扩大经营，本金数额贰拾伍万元整，还款分期月数15个月，还款日每月30日，还款起止日期2013年9月30日起至2014年11月30日止，月偿还本息数额19166元整，其中每期偿还本金16666元，利息2500元。付款方式：银行转账付至客户周艳玲账号6210810660000059279，开户行中国建设银行铁岭分行，借款人还款账户同上；借款人必须按约定的还款日期和还款金额偿还本息；任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任；被告必须按月足额偿还本息；第六条罚息和违约金约定：借款人晚于合同约定还款日还款，应向出借人支付罚息和违约金，罚息为每日按当期应还未还款金额的0.05%计收每期单独计算，违约金为当期应还未还款金额10%每期单独计算”。同日，二被告（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订信用咨询及管理服务协议一份，约定，乙方为甲方提供借款及还款相关的全程咨询及管理服务，向甲方收取约定的服务费，服务费为38500元。
另查明，借款协议签订后，原告当日通过银行转帐向合同约定的被告账号内打款211500元。原告主张另38500元作为服务费代被告交予贷款中介冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。被告按约定向原告偿还本息153328元，其中本金133328元，利息20000元，利息支付至2014年4月30日。
以上事实，有当事人的陈述以及原告提供的《借款合同》、银行转账流水一份、信用咨询及管理服务协议一份，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的借款合同受法律保护。
本案中，本案原告刘广东与被告周艳玲、王志龙之间存在着借款合同关系，被告周艳玲、王志龙作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。关于原告主张被告应偿还的借款本金126000元及借期内利息12600元，本院认为，借款合同约定借款本金为250000元，但原告能够提供转账交付借款本金211500元的证据，本院认定实际出借本金为211500元，被告共计偿还本金133328元，故被告应偿还本金为78172元（211500元-133328元）；原告主张的借期利息，被告利息支付至2014年4月30日。尚欠7期借期利息，原告主张12600元，本院予以支持。关于原告主张的要求被告自2014年11月30日开始按年利率24%计算支付逾期利息及承担违约责任，被告周艳玲、王志龙未能按约定还款，按照借款合同约定及相关法律规定,应支付逾期利息并承担违约责任，合同约定的利息加上罚息以及违约金,年利率总和已超过24%，超过的部分法律不予保护,原告主张按照年利率24%计算，本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告周艳玲、王志龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金78172元，借期利息12600元；
二、被告周艳玲、王志龙于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东逾期利息及违约金，以本金78172元为基数，按年利率24%计算，支付期限为2014年11月30日起至本判决第一项确定的借款本金付清之日止；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如给付义务人未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4105元，由被告周艳玲、王志龙共同承担（原告已预交，直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初965号之一
原告:仲津国际租赁有限公司,住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。
法定代表人:陈凤龙,该公司董事长。
委托诉讼代理人:胡熠博,男,该公司工作人员。
委托诉讼代理人:孙劭明,男,该公司工作人员。
被告:天津华星电子有限公司,住所地天津市津南区咸水沽镇兴园路8号。
法定代表人:朱永权。
被告:朱永权,男,1969年11月13日出生,朝鲜族,住天津市河西区。
被告:蔡勇基,男,1966年3月22日出生,朝鲜族,住黑龙江省牡丹江市西安区。
本院在审理原告仲津国际租赁有限公司与被告天津华星电子有限公司、朱永权、蔡勇基融资租赁合同纠纷一案中,原告仲津国际租赁有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告现自愿申请撤诉,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告仲津国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告仲津国际租赁有限公司负担(已交纳)。
审 判 长 刘 锐
代理审判员 耿 亮
人民陪审员 李国祥
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨宝鹏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执80号之一
申请执行人张某某，女，汉族，农民。
被执行人张某，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4898号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一七年一月九日
书记员 李为龙
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执471号之一
申请执行人某某物业管理有限公司。
被执行人某某购物广场有限公司。
被执行人裴某。
本院依据已发生法律效力的（2014）渭城民初字第00651号民事判决书，本案在执行过程中，查明该案执行标的为6379460.1元，现双方当事人执行和解协议，并已履行5万元，剩余款项按执行和解协议履行。故该案执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执471号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年九月二十日
书记员 高 庆
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执575号之二
申请执行人:林正聪，男，1959年7月31日生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，
委托代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师，特别授权。
被执行人：张小华，男，1963年12月8日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市，
本院立案执行申请执行人林正聪与被执行人张小华股权转让纠纷一案，被执行人张小华应向申请执行人支付300000元及利息（含迟延履行期间的利息），负担案件受理费5872元、执行费4400元，但被执行人至今未履行。经财产调查发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 熊尹亮
审 判 员 晏卫农
人民陪审员 左爱民
二〇一八年三月五日
书 记 员 胡 晖
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执80号
申请执行人张某某，女，汉族，农民。
被执行人张某，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4898号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一七年一月九日
书记员 李为龙
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执575号之一
申请执行人：林正聪，男，1959年7月31日生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，
委托代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师，特别授权。
被执行人：张小华，男，1963年12月8日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市，
本院在执行申请执行人林正聪与被执行人张小华股权转让纠纷一案中，于2017年9月26日向被执行人张小华发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付300000元及利息，并负担案件受理费5872元、执行费4400元，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人张小华在吉安县鑫源建材有限公司处有50%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张小华在吉安县鑫源建材有限公司处50%的股权，冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 熊尹亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 晖