wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执546号
被执行人王振离，男，1972年2月15日生，汉族，中专文化，住漯河市。
被执行人刘丽君，女，1974年3月29日生，汉族，中专文化，住漯河市。
被执行人王振离、刘丽君犯诈骗、侵占罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年5月24日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人王振离、刘丽君的财产线索，暂时未发现有可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人王振离、刘丽君有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1102执546号本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 燕志华
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执546号
王振离、刘丽君：
你被处罚金一案，源汇区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）豫1102刑初165号判决，已发生法律效力。因你未主动交纳罚金，我院于2017年6月2日依法移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
（1）被告人王振离交纳罚金150000元。被告人刘丽君交纳罚金50000元。
（2）被告人王振离退赔被害人范恒元208900元，退赔被害人廉金安与唐胜军480000元。责令被告人王振离、刘丽君退赔被害人叶会珍损失469.527万元。
（3）申请执行费2900.00元。
特此通知
二〇一七年六月二日
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初1627号之二
申请人自贡东方实业有限公司,住所地自贡市大安区。
法定代表人赵哲珣。
被申请人自贡市东协电站配套有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人范淑宁。
案外人赵某某，男，1956年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院于2017年6月23日作出(2017)川0302民初1627号财产保全的裁定，冻结了被申请人自贡市东协电站配套有限公司在中国工商银行股份有限公司自贡五星街支行银行存款117814.20元，查封了案外人赵某某所有的位于自贡市自流井区房屋。现申请人向本院提出撤诉申请，并要求解除对被申请人财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对案外人赵某某所有的位于自贡市自流井区房屋的查封；
二、解除对被申请人自贡市东协电站配套有限公司银行存款117815元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 汤 杰
二〇一七年七月六日
书记员 刘人瑞
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0981民初2866号
原告：薛思忠，男，1964年12月8日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：陈军，广西广为律师事务所律师。
被告：林海波，男，1975年8月25日出生，汉族，住博白县。
被告：梁宏，女，1978年9月26日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：刘柱柱，广西通桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎经伟，广西通桂律师事务所实习律师。
原告薛思忠与被告林海波、梁宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告薛思忠于2017年10月23日向本院提出撤回对被告梁宏的起诉申请。
本院认为，原告薛思忠撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛思忠撤回对被告梁宏的起诉。
审判员 林惠志
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗 镇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2324号之一
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区大工山路38号百瑞中央城三楼。
负责人：汪高峰，该公司经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员朱依雯担任审判长，与人民陪审员陈世富、胡萍组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 朱依雯
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2324号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。
负责人：汪高峰。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 璇
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1022执恢49号
申请执行人杨絮，女，1978年9月12日出生，甘肃省环县人。
被执行人肖国平，男，1981年8月18日出生，甘肃省环县人。
本院在执行杨絮与肖国平民间借贷纠纷一案中，被执行人肖国平在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人肖国平中国农业银行账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人肖国平在中国农业银行账户622848402840857****的存款余额2070元予以划拨。
本裁定立即执行。
审判员 张真瑜
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨媛媛
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1022执恢49号之三
申请执行人杨絮，女,1978年9月12日出生，甘肃环县人。
被执行人肖国平，男，1981年8月18日出生，甘肃环县人。
本院在执行杨絮与肖国平民间借贷纠纷一案中，对被执行人肖国平在兰州银行账户621496834050110****予以冻结，现因被执行人肖国平已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人肖国平在兰州银行环县支行账户621496834050110****的冻结。
本裁定立即执行。
<此页无正文>
审判员 张真瑜
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨媛媛
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1078号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人潘洪成，曾用名潘成，男，1985年4月8日出生于贵州省三都水族自治县，水族，文盲，无业，户籍地贵州省三都水族自治县，住常州市武进区。曾因犯盗窃罪，先后于2007年5月被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2010年7月被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年8月13日刑满释放。因本案于2016年7月4日被抓获，7月5日被刑事拘留，8月9日被逮捕。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1052号起诉书指控被告人潘洪成犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于10月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人潘洪成到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控,2016年5月间，被告人潘洪成从常州市武进区乘车至宜兴市西渚镇，采用开锁、撬门等手段盗窃3起，共计窃得人民币11600元以及软中华香烟2包，香烟价值人民币126元。具体事实如下：
1、2016年5月18日凌晨，被告人潘洪成采用钥匙开锁的手段进入宜兴市西渚镇水利站东面商住楼101室汪某家，窃得人民币800元。
2、2016年5月24日凌晨，被告人潘洪成采用工具撬锁的手段进入宜兴市西渚镇367号徐某家，窃得人民币1800元。
3、2016年5月31日凌晨，被告人潘洪成采用工具撬锁的手段进入宜兴市西渚镇的江苏联创人造草坪有限公司董事长办公室，窃得人民币9000元及软中华香烟2包，香烟价值人民币126元。
2016年7月4日，被告人潘洪成被抓获；归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有被害人汪某、徐某、蒋某的陈述笔录，被告人潘洪成对盗窃地点所作的辨认笔录以及辨认时的摄影照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场摄影照片，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。此外，江苏省丹阳市人民法院刑事判决书、江苏省江宁监狱释放证明书，证明被告人潘洪成曾因犯罪受刑事处罚以及刑满释放的时间等情况。
公诉机关认为，被告人潘洪成采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人潘洪成系累犯，且具有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人潘洪成在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人潘洪成以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人潘洪成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚。被告人潘洪成晚上进入居民家中盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚。被告人潘洪成在归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘洪成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2017年4月3日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人潘洪成退赔被害人赃款及赃物折价款合计人民币11726元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一六年十一月二日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省赤水市人民法院
执行裁定书
（2017）黔0381民初942号之一
原告：中国农业银行股份有限公司赤水市支行，住所地赤水市河滨西路4号。
负责人：张明方，副行长。
委托诉讼代理人：黄良华，风险管理部经理。
被执行人：赤水市锐丰物流有限公司，住所地赤水市文华国土资源管理所一楼。
法定代表人：张红梅，公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1970年5月23日出生，汉族，赤水市锐丰物流有限公司法律事务办公室主任，住四川省泸县。
被执行人：张红梅，女，1971年6月17日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
被执行人：张琪，男，1986年10月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被执行人：李委林，女，1987年9月2日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司赤水市支行申请执行赤水市锐丰物流有限公司、张琪、李委林、张红梅金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人张琪提供抵押担保的位于赤水市人民南路绿洲苑小区A型2号楼7单元1层25号、2层25号商业用房进行评估拍卖，但经淘宝网司法拍卖平台两次拍卖均无人竞买而流拍，申请人中国农业银行股份有限公司赤水市支行不同意接受以物抵债。申请人中国农业银行股份有限公司赤水市支行同意本案终结执行，待时机成熟后再申请恢复执行。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381民初876号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 明祖义
二〇一八年八月三日
书记员 刘 路
甘肃省漳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)甘1125执拘163号
被拘留人杜锦杰，男，汉族，甘肃省漳县人。
本院在执行申请执行人郭云虎申请执行被执行人杜锦杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款、第三款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对杜锦杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月二十二日
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执400号
申请执行人四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市人民南路45号新希望大厦1幢1303号。
被执行人何桂英，女，汉族，1979年7月8日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
申请执行人四川省金穗融资担保有限公司与被执行人何桂英追偿权纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初1932号民事判决书，于2017年4月26日申请执行，请求执行被执行人应履行的义务。
本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘 维
二〇一七年五月十一日
书记员 刘奇轮
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫0581执恢793号
申请执行人苏福昌。
被执行人苏燚光。
被执行人徐建红。
申请执行人苏福昌诉被执行人苏燚光、徐建红财产损害赔偿纠纷一案,按照判决书被执行人苏燚光、徐建红赔偿申请执行人苏福昌被损害的门楼损失2521.47元，且应将堆积在苏福昌大门外道上的石头清理完毕；申请执行人苏福昌赔偿被执行人苏燚光、徐建红被损害的西墙损失928.48元。我院在执行过程中执行完毕，申请执行人同意结案，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2008）林民郊初字第100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年十二月二十八日
书记员 秦 豪
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初334号
起诉人郭泽君，男，1974年5月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
2016年1月25日，本院收到郭泽君的起诉状，认为本院（2015）富民一初字第484号民事调解书只处理了医疗费、误工费、护理费，没有给付残疾赔偿金和精神抚慰金为由，提起诉讼，要求判决被告王超支付残疾赔偿金44736元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元，并承担本案诉讼费。
经审查，本院于2015年1月28日立案受理了郭泽君诉王超健康权纠纷一案，在该案中郭泽君要求被告王超赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、治疗费、住院护理费、住院伙食补助费、误工费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费共计85514.65元。诉讼中，被告不服自贡正兴司法鉴定所对郭泽君作出
十级伤残的鉴定结论，向本院申请重新鉴定。本院依法委托了自贡联立司法鉴定中心对郭泽君的伤情进行鉴定，该所于2015年4月10日作出了自联立司鉴中心【2015】临鉴字第181号鉴定意见书，结论为被鉴定人郭泽君之伤不构成伤残等级。2015年5月21日，本院组织双方当事人调解，达成调解协议，并据此作出了（2015）富民一初字第484号民事调解书，已送达双方当事人。2015年9月2日，起诉人郭泽君持自贡联立司法鉴定中心2015年7月15日作出的《关于郭泽君伤残程度的鉴定意见书》，向本院申请再审。经本院复查后，于2015年10月15日作出（2015）富民监字第03号民事裁定书，驳回了申请人郭泽君的再审申请。现郭泽君就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，属于民事诉讼法司法解释第二百四十七条第一款第（一）、（二）、（三）项规定的情形，已构成重复起诉，应裁定不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二款之规定，裁定如下：
对起诉人郭泽君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向四川省自贡市中级人民法院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 熊碧珊
审 判 员 陈志刚
代理审判员 兰 春
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 罗 玲
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执739号
申请执行人:张克秀，女，生于1967年，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：四川省宏鑫建筑工程有限公司，住所地大竹县白塔街道东大街49号。
法定代表人：陈维政。
本院在执行张克秀与四川省宏鑫建筑工程有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人四川省宏鑫建筑工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省宏鑫建筑工程有限公司银行存款71410.36元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 罗文兵
二〇一七年六月十九日
书记员 黄文君
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执739号之一
申请执行人:张克秀，女,生于1967年,汉族,住大竹县。
被执行人：四川省宏鑫建筑工程有限公司，住所地大竹县白塔街道东大街49号。
法定代表人：陈维政。
本院在执行张克秀与四川省宏鑫建筑工程有限公司劳动争议一案中，作出(2017)川1724执739号裁定，冻结了被执行人四川省宏鑫建筑工程有限公司银行存款71410.36元。现双方达成执行和解协议，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川省宏鑫建筑工程有限公司银行存款71410.36元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 罗文兵
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄文君
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执71、73、75号
申请执行人谢明峰，男，生于1989年12月28日，汉族，住四川省三台县。
申请执行人曾道雄，男，生于1989年11月12日，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人赵德伟，男，生于1986年11月17日，汉族，住四川省筠连县。
被执行人王勤国，男，生于1963年8月21日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1525民初911、912、914号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王勤国所有的川BXXX**号车辆予以查封、。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凌
二〇一七年三月六日
书记员 何啸
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初936号
原告：天津市河西区朗斯装饰材料经销中心，住所地天津市河西区黑牛城道**号（红星美凯龙国际家居广场A8611，A8621号）。
经营者：何静，女，1978年7月6日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘百桐，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：孙永兴，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：深圳市鹏润装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦17层。
法定代表人：袁华亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵世峰，广东宽和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵树林，广东宽和律师事务所实习律师。
原告天津市河西区朗斯装饰材料经销中心诉被告深圳市鹏润装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告天津市河西区朗斯装饰材料经销中心于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市河西区朗斯装饰材料经销中心自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市河西区朗斯装饰材料经销中心撤诉。
案件受理费5493元，减半收取2746.5元，由原告天津市河西区朗斯装饰材料经销中心负担。
审 判 长 包锡伦
代理审判员 杨静恬
人民陪审员 王建喜
二〇一七年三月九日
书 记 员 毕 硕
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初1688号
本院于2016年12月1日对原告张勇诉被告安徽华涛电子有限公司、安徽振兴建设有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2016）皖1503民初1688号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖1503民初1688号民事判决书中“案件受理费人民币3000元减半收取1500元，由被告安徽华涛有限公司负担”补正为“案件受理费人民币18500元，减半收取9250元，由被告安徽华涛有限公司负担”。
审判员 赵晓娟
二０一六年十二月六日
书记员 卢秉方
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执420号
申请执行人：许克跃，男，1963年3月出生，汉族。
被执行人：滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司。
负责人：许磊，经理。
被执行人：滁州市东方建筑安装工程有限公司。
法定代表人：赵发伦，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初990号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司8000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年四月十七日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执420号之二
申请执行人：许克跃，男，1963年3月出生，汉族。
被执行人：滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司。
负责人：许磊，经理。
被执行人：滁州市东方建筑安装工程有限公司。
法定代表人：赵发伦，总经理。
本院受理的许克跃申请执行滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司、滁州市东方建筑安装工程有限公司保证合同纠纷一案，申请执行标的额为6182425元。本案在执行过程中，已扣留被执行人的工程款收入，除此以外未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初990号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐殿萍
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)赣1027执533号之一
被执行人：许某。
被执行人：黄某某。
被执行人：许某某。
本院在执行申请执行人黄某、彭某与被执行人许某、黄某某、许某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄某、彭某向本院申请将被执行人许某、黄某某、许某某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人许某、黄某某、许某某在本院依法向其送达执行通知书及财产报告令后拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二(二)款之规定，决定如下：
将被执行人许某、黄某某、许某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二日
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执533号
申请执行人：黄某。
申请执行人：彭某。
被执行人：许某。
被执行人：黄某某。
被执行人：许某某。
本院在执行申请执行人黄某、彭某与被执行人许某、黄某某、许某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人许某的房产正在另案拍卖，被执行人黄某某的工资正在扣留，被执行人许某、黄某、许某某无其他财产可供执行，申请执行人黄某、彭某也同意终结本次执行程序。本案标的总额10.1306万元及利息，未结的额10.1306万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付全球
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一七年四月二日
书 记 员 桂明勇
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执420号之一
申请执行人：许克跃，男，1963年3月出生，汉族。
被执行人：滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司。
负责人：许磊，经理。
被执行人：滁州市东方建筑安装工程有限公司。
法定代表人：赵发伦，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初990号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。本院于2017年3月22日依据（2017）皖1124财保7号民事裁定书，依法冻结被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司银行账户余额800万元。现双方当事人达成�解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐殿萍
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执685号
申请执行人陈均平，男，生于1975年11月2日，汉族,住四川省高县。
被执行人杨鑫，男，生于1976年11月6日，汉族，住四川省四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2016）川1525民初807号民事调解书，于2016年12月12日向被执行人杨鑫发出执行通知书，责令被执行人在通知送达后支付申请执行人陈均平借款65000元、诉讼费357，并承担申请执行费880元，合计66237元的义务，但被执行人杨鑫至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人杨鑫所有的银行存款66237元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄英
二〇一七年四月二十八日
书记员 银涛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深南法知民初字第452-454号
原告中国电影集团公司电影营销策划分公司，住所地北京市。
法定代表人蒋德富，总经理。
委托代理人许金周，广东深天成律师事务所。
委托代理人商东锦，广东深天成律师事务所。
被告深圳市俊杰计算机网络有限公司，住所地深圳市。
法定代表人李松伟。
本院在审理原告中国电影集团公司电影营销策划分公司诉被告深圳市俊杰计算机网络有限公司著作权权属纠纷系列案中，原告中国电影集团公司电影营销策划分公司向本院提出对被告深圳市俊杰计算机网络有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告中国电影集团公司电影营销策划分公司撤回对被告深圳市俊杰计算机网络有限公司的起诉。
各案受理费人民币50元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。
审 判 员 黄娟敏
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一二年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢远舒
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执997、999、1000-1006号之一
申请执行人：郑金林，男，汉族。
申请执行人：李红艳，女，汉族。
申请执行人：陈高珍，男，汉族。
申请执行人：许振锋，男，汉族。
申请执行人：肖师秀，女，汉族。
申请执行人：霍凤，女，汉族。
申请执行人：吴兴波，男，汉族。
申请执行人：陈永平，女，汉族。
申请执行人：向华仁，男，汉族。
被执行人：重庆慈济医院。
依据重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2017）第1468-1470、1332-1334、1351、1330号仲裁调解书、仲裁判决书，本院在执行郑金林、李红艳、陈高珍、许振锋、肖师秀、霍凤、吴兴波、陈永平、向华仁申请执行重庆慈济医院仲裁纠纷系列案件中，经查询房管、银行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。已查封被执行人名下救护车辆，但未能实际控制，不具备处置条件。关于慈济系列医疗机构涉案众多，资产被多家法院查封，被执行人已与多家债权人协商达成一致，请求各债权人及法院，暂缓处置系列医疗机构的资产，待资产重整，于2018年6月开始经营后，扣除相应运行成本后，率先支付工人工资，其余收益按比例支付其他欠款。本院已对被执行人采取了相应的网络查控措施。申请人知情，同意本院暂缓执行。因此，该案执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。被执行人重庆慈济医院尚欠郑金林30000元、李红艳12000元、陈高珍30000元、许振锋32000元、肖师秀6500元、霍凤4200元、吴兴波4200元、陈永平3500元、向华仁5700元案款及利息。执行费1410元也未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2017）第1468-1470、1332-1334、1351、1330号仲裁调解书、仲裁判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 苟涛邦
审判员 王 蓓
二〇一八年三月二十五日
书记员 刘 洋
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更274号
罪犯黄凡，男，1980年3月13日出生，四川省江安县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2013年4月19日作出（2012）泸刑初字第132号刑事判决，以被告人黄凡犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯黄凡在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄凡在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄凡在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄凡无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年3月11日起至2036年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执685号之二
申请执行人陈均平，男，生于1975年11月2日，汉族,住四川省高县。
被执行人杨鑫，男，生于1976年11月6日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2016）川1525民初807号民事调解书，受理陈均平申请执行被执行人杨鑫合同纠纷一案，申请执行标的额为65357元。执行中本院查封被执行人杨鑫座落在高县庆符镇吉祥巷建筑面积48.17平方米的商业用房一间，但该房屋系轮候查封暂不能处理。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人认可本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2016）川1525民初807号民事调解书中被执行人杨鑫应付申请执行人陈均平执行款65357元终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 张晓华
二〇一七年五月十二日
书记员 何 啸
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深南法知民初字第452-454号
原告中国电影集团公司电影营销策划分公司，住所地北京市。
法定代表人蒋德富，总经理。
委托代理人许金周，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人商东锦，广东深天成律师事务所律师。
被告深圳市俊杰计算机网络有限公司，住所地深圳市。
法定代表人李松伟。
本院在审理原告中国电影集团公司电影营销策划分公司诉被告深圳市俊杰计算机网络有限公司著作权权属纠纷系列案中，原告中国电影集团公司电影营销策划分公司向本院提出对被告深圳市俊杰计算机网络有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告中国电影集团公司电影营销策划分公司撤回对被告深圳市俊杰计算机网络有限公司的起诉。
各案受理费人民币50元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。
审 判 员 黄娟敏
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 谢远舒
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执685号之一
申请执行人陈均平，男，生于1975年11月2日，汉族,住四川省高县。
被执行人杨鑫，男，生于1976年11月6日，汉族，住四川省四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1525民初807号民事调解书，受理陈均平申请执行杨鑫其他合同纠纷一案，申请执行标的额为偿还借款本金及利息65357元，负担申请执行费880元，合计66237元，被执行人杨鑫未在期限内履行。执行中查明，被执行人杨鑫在高县庆符镇吉祥巷有建筑面积48.17平方米的商业用房一间和在高县庆符镇兴盛路有建筑面积119.37平方米的住宅房一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨鑫座落在高县庆符镇吉祥巷建筑面积48.17平方米的商业用房一间和座落在高县庆符镇兴盛路有建筑面积119.37平方米的住宅房一套。
二、被执行人杨鑫负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过程造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄英
二〇一七年四月二十八日
书记员 银涛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深南法知民初字第452-454号
原告中国电影集团公司电影营销策划分公司，住所地北京市。
法定代表人蒋德富，总经理。
委托代理人许金周，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人商东锦，广东深天成律师事务所律师。
被告深圳市俊杰计算机网络有限公司，住所地深圳市。
法定代表人李松伟。
本院在审理原告中国电影集团公司电影营销策划分公司诉被告深圳市俊杰计算机网络有限公司著作权权属纠纷系列案中，原告中国电影集团公司电影营销策划分公司向本院提出对被告深圳市俊杰计算机网络有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告中国电影集团公司电影营销策划分公司撤回对被告深圳市俊杰计算机网络有限公司的起诉。
各案受理费人民币50元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。
审 判 员 黄娟敏
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一二年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢远舒
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执2398号之一
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：范安，男，1995年12月6日生，汉族，户籍所在地安徽省太和县。
范安抢劫罪涉财产部分执行一案中，本院作出的（2017）苏0402刑初557号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2018年6月9日立案执行。
执行过程中，本院于2018年6月19日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 杨川川
代理审判员 王 俊
二〇一八年八月八日
书 记 员 周媛媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更903号
罪犯王某军，男，汉族，1968年5月15日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2005年1月25日作出（2005）合刑初字第006号刑事判决，以被告人王某军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年10月22日裁定，对该犯减刑为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变、于2009年09月15日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王某军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王某军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某军减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年9月15日起至2025年1月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更903号
罪犯王国军，男，汉族，1968年5月15日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2005年1月25日作出（2005）合刑初字第006号刑事判决，以被告人王国军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年10月22日裁定，对该犯减刑为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变、于2009年09月15日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王国军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王国军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王国军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国军减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年9月15日起至2025年1月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 方璟瑜
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民初10881号
原告：黄祖荣。
委托诉讼代理人：钟晶晶，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程琳，江苏名仁律师事务所律师。
被告：林文治。
委托诉讼代理人：陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，江苏苏明律师事务所律师。
原告黄祖荣与被告林文治民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院对被告名下的财产采取保全措施。本案于2018年2月24日、3月7日公开开庭进行审理，原告本人（第二次庭审）及委托诉讼代理人钟晶晶（第一、二次庭审）、程琳（第二次庭审）、被告的委托诉讼代理人陈涛（第一、二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告就（2016）苏0591民初11319号民事调解书中的借款本息1372000元，及诉讼费、保全费12989元承担共同偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：（2016）苏0591民初11319号民事调解书确认黄祖荣诉案外人黄某民间借贷纠纷一案中，案外人黄某结欠原告本息共计1372000元、诉讼费及保全费12989元。因被告林文治与黄某系夫妻关系，且该笔借款发生于夫妻关系存续期间，故原告将黄某的配偶林文治诉至法院。
被告林文治辩称，对于借款情况不知晓，且该笔借款并未用于夫妻共同生活，共同经营。自己以前作服装、现在帮人看店，是有收入的，家里只有被告本人、黄某、儿子三个人，没有太大开销。
原告提供如下证据：
第一组证据：借条复印件、债权转让协议复印件、（2016）苏0591民初11319号民事调解书，证明黄某结欠款项事实。
第二组证据：婚姻登记信息、户籍登记信息，证明借款时黄某与被告林文治系夫妻关系。
第三组证据、（2016）苏0591民初11319号案件调解笔录复印件，苏州市锦昇机械设备有限公司工商登记信息打印件，证明涉案贷款用于该公司经营，且林文治系该公司监事，故涉案贷款系夫妻共同债务。
被告质证：对于上述第一组证据中的借条、债权转让协议不清楚，对于民事调解书真实性无异议；对于第二组证据真实性无异议；对于第三组证据的调解笔录真实性无异议，但工商登记信息打印件所载林文治是在2017年任监事，故借款时并未参与公司经营。
被告提交如下证据：1、汇款凭证，证明被告对于黄某所借款项的汇款对象完全不认识，故对借款不知情。原告质证认为对于汇款凭证真实性无异议，但不能证明被告对借款不知情。
2、苏州市锦昇机械设备有限公司工商登记资料及股东会决议3份（签订时间分别为2010年、2013年、2017年），证明被告并未参与公司经营，关于缴纳社保、出任监事的事情都是黄某操作，而且出任监事也是在2017年。原告对2010年年度股东会决议上签字真实性有异议，对其他证据真实性无异议，但这些证据可以证明现公司系黄某经营，且被告为监事。
为查明借款经过，证人黄某到庭陈述：“因为是公司经营，所以没有告知林文治借款的事情”“自2010年开始林文治的社保是挂在苏州市锦昇机械设备有限公司，是因为公司当作给我一点补偿，刚开始几百块钱，现在也只有一千块左右”。另黄某称，自己与林文治经济上是分开的，除了苏州市锦昇机械设备有限公司自己还做电脑绣花机等其他生意，打打工什么的，对于苏州市锦昇机械设备有限公司，是和原告名义开立的公司，也就一年分个十来万块钱，用于付利息、出差应酬之类的。
本院认为原告提交民事调解书原件，且借款、债权转让协议原件留存于（2016）苏0591民初11319号案卷中，故本院对原告提交的第一组证据予以确认，对于第二组证据，被告无异议，本院予以确认，对于第三组证据真实性、合法性被告对真实性并无异议，本院予以确认，但对于夫妻债务的认定应结合其他证据综合认定。对于被告提交的证据，本院认为，因被告提交上述证据原件，故本院予以确认，原告辩称2010年股东会决议上签字不属实，因原告并未进一步提供反证，且原告签字是否属实并不影响被告的证明目的，故本院不予理涉。对于黄某的证人证言，因证人与被告有利害关系，故其证明力应结合其他证据综合考虑。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年原告黄祖荣与案外人黄某为投资设立苏州市锦昇机械设备有限公司，分别向案外人黄亚三借款100万元。2016年4月18日，黄某向黄亚三出具借条对该债务予以明确，载明“借款金额100万元，期限1年，月率2份，每两个月付息一次，……。”
后黄亚三将黄某于2016年4月18日出具的借条中的债权转让于本案原告黄祖荣。
2016年12月8日，因黄某未按约还款，故黄祖荣以民间借贷纠纷为由将黄某诉至苏州工业园区人民法院。2017年2月27日，本院作出（2016）苏0591民初11319号民事调解书，载明：“***”。
关于本案借款用途，黄某到庭陈述借款是因为苏州市锦昇机械设备有限公司经营需要资金，“公司是贸易型的，我们找到生产商再销售出去，但买方是分期付款，所以我们需要先垫资，就和黄祖荣商量一起借了200万元”，对于借款用途原告黄祖荣予以确认。根据汇款凭证，黄某于2010年8月10日、8月24日、8月27日，向杨迪峰账户分别转账39万元、6.7万元、19万元；于2010年8月12日、8月31日、9月20日向黄伟蛾账户转让10万元、5万元、10万元。
另2017年8月，苏州市锦昇机械设备有限公司的股东由黄某、黄祖荣变更为黄某，监事由黄祖荣变更为林文治。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。由于本案借款用途为公司经营，故原告应举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示。关于原告主张林文治为公司监事，涉案借款用于共同经营的问题。本院认为，被告林文治于2017年才出任监事，并不能推知借款时被告参与公司共同经营。对于是否存在公司盈利所得系用于夫妻共同生活的问题，本院认为，本案借款用于公司经营，借款投入公司运营后，公司资金用于运营成本开支、劳动报酬、股东分红等多方面，故涉案借款宜从金额比例、款项具体用途、公司性质等综合考虑经营用款与家庭生活的关联性、现原告仅主张公司为被告缴纳社保，并未进一步提供充分证据，故本院对于原告的主张碍难支持。
综上，依据，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄祖荣对被告林文治的诉讼请求。
案件受理费减半收取为8574元，保全费5000元，共计13574元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李雅静
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘佳玉
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初1223号
原告任兴勇，男，1967年12月28日出生，汉族，居民。
原告邢小会，女，1966年9月7日出生，汉族，居民。系原告任兴勇之妻。
委托代理人是陕西鹏鲲律师事务所律师。
被告商洛市商州区刘湾街道办事处任塬社区居委会二组。
负责人任丹锋，该组组长。
原告任兴勇、邢小会与被告商洛市商州区刘湾街道办事处任塬社区居委会二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任兴勇、邢小会及其委托代理律师被告商洛市商州区刘湾街道办事处任塬社区居委会二组负责人任丹锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任兴勇、邢小会诉称：2010年4月13日，刘湾办事处为了贯彻中共中央关于加强人口与计划生育文件精神，并以中共刘湾街道办事处委员会商州区刘湾街道办事处《关于切实落实对农村独生子女户和双女户优惠政策的实施意见》发了文件，该意见第五条明确规定“农村集体经济组织分配集体资产收益和财务时，独生子女增加一个人份的份额”。2010年以来，刘湾街道办事处任塬村二组土地因国家建设所需被政府征收，因此自2010年2月至2015年1月被告也先后四次为该集体经济组织成员分配土地征收款，但在分配土地征收款时，被告没有按照政策和刘湾街道办事处与该村独生子女户和双女户都签订的《集体利益分配协议书》执行，构成侵权。请求判令被告支付原告土地补偿金19050元。
原告为证明其主张，提交以下证据：二原告身份证，证明二原告是适格诉讼主体。中刘发（2010）90号文件、《刘湾街道办事处任塬村独生子女户、双女户享受集体利益分配落实意见》，证明独生子女户在集体利益分配时按照国家政策应当多分一个人的份额。《刘湾街道办事处任塬村独生子女户、双女户享受集体利益分配协议书》、保证书、刘办发（2011）37号文件、二原告及其子任俊龙常住人口登记信息，证明二原告已经履行分配协议的义务，并且经刘湾街道办事处确认为独生子女户家庭。
被告辩称：只有集体的财产才给独生子女户分双份，但是组上征收的土地属于责任田，不属于集体财产。另外，刘湾办事处的文件跟国家的政策有冲突，原告的诉求应该由办事处予以解决，原告应该起诉刘湾办事处。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是：对二原告身份证无异议，二原告是本组成员。对中刘发（2010）90号文件、《刘湾街道办事处任塬村独生子女户、双女户享受集体利益分配落实意见》、《刘湾街道办事处任塬村独生子女户、双女户享受集体利益分配协议书》、保证书、刘办发（2011）37号文件、二原告及其子任俊龙常住人口登记信息的真实性均无异议，但对证明目的不认可。
根据以上质证意见，经本院审查，对原告证据作如下认定：二原告身份证、二原告及其子任俊龙常住人口登记信息、中刘发（2010）90号文件、刘办发（2011）37号文件、《刘湾街道办事处任塬村独生子女户、双女户享受集体利益分配落实意见》、《刘湾街道办事处任塬村独生子女户、双女户享受集体利益分配协议书》、保证书，均客观、真实、合法，予以认定。以上认定的证据，作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原、被告的陈述，可以确认以下事实：原告任兴勇和邢小会为夫妻，于1992年1月29日生育儿子任俊龙，三人的户籍均登记在被告处。2010年4月13日，商洛市商州区刘湾街道办事处为了贯彻中共中央、国务院《关于加强人口与计划生育工作稳定低生育水平的决定》及陕西省委、省政府《实施意见》和《陕西省计划生育条例》第四十八条的规定，下发《关于切实落实对农村独生子女户和双女户优惠政策的实施意见》的中刘发（2010）90号文件。2011年3月12日刘湾街道办事处下发《关于任塬村独生子女、双女户资格审查确认的通知》的刘办发（2011）37号文件，确认二组任兴勇和邢小会为独生子女户。2011年11月18日任兴勇和邢小会向村委会和村民小组写保证书，和任塬村民委员会签订《刘湾办事处独生子女户、双女户享受集体利益分配协议书》。协议约定独生子女户在利益分配时多分一个人份额，独生子女户家中妇女年龄到49岁后，经村、办两级审核计划生育无问题的户三委会签字盖章后一次性兑现多分的集体利益款。2010年以来，刘湾街道办事处任塬村二组土地因国家建设所需被政府征收，被告四次为该集体经济组织成员分配土地征用款，2011年9月每人发放1800元，2011年10月每人发放8050元，2012年12月每人发放6000元，2014年6月每人发放3200元。但在分配时，被告没有按照国家计划生育政策和刘湾村民委员会与独生子女户签订的《集体利益分配协议书》执行，未给原告分配应该多分的一个人的份额，款项合计19050元。2016年8月1日，原告向本院起诉。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二原告及其子任俊龙户籍均在被告处，在被告处有承包地，具有被告集体经济组织成员资格，其作为独生子女户，在享受承包地征收补偿费用分配权时，亦有权按国家法律及地方性法规享受计划生育奖励政策。故原告要求被告支付四次分配承包地征收补偿款多分的一个人份额共19050元，应予支持。被告辩称责任田不属于集体财产，原告应该起诉刘湾办事处，我国土地除国家所有的之外，均属于集体所有，本案征收土地为被告集体经济组织的土地，补偿款亦是被告具体执行发放，因此被告主张不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：
被告商洛市商州区刘湾街道办事处任塬村二组给付原告任兴勇、邢小会承包地征收补偿费用19050元，限判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 刘珊珊
人民陪审员 常惠香
人民陪审员 田万民
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘菁菁
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审274号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人唐剑锋，局长。
被执行人延吉市豆腐煲店。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市豆腐煲店作出的（2015）延市建卫决字第2235号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市豆腐煲店作出的《（2015）延市建卫决字第2235号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 李相根
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)奎执字第490号
申请执行人周某。
被执行人武某。
申请执行人周某诉被执行人武某抚养费纠纷一案,潍坊市中级人民法院作出的（2010）潍民终字第2190号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年四月八日
书记员 刘 正
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终10370号
上诉人(原审被告)：招商局物流集团沈阳有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈献民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张军英，男，1967年1月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。
上诉人招商局物流集团沈阳有限公司因与被上诉人张军英委托合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第3914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人招商局物流集团沈阳有限公司委托诉讼代理人吴天文、被上诉人张军英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商局物流集团沈阳有限公司上诉请求：1.撤销原判第一项，改判驳回被上诉人张军英全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人和被上诉人之间不存在委托合同关系，被上诉人没有诉讼主体资格。上诉人与沈阳市第三运输公司汽车五队存在运输合同关系，被上诉人与汽车五队之间是什么关系，与上诉人无关。二、被上诉人起诉超过诉讼时效。被上诉人自认费用产生时间是2009年，对被上诉人的起诉时间是2015年。三、原审法院判决被上诉人付款的依据不足。法院仅依据上诉人单位的普通离职员工的证人证言来认定上诉人具有付款的责任，证据不足。
张军英辩称,原审事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法维持原判。上诉人与第三公司有合同关系，该公司委托我去做运输。2009年我找过上诉人总经理谈过钱什么时间给我，并且当时第三公司人也在，一直在追要，不存在超过诉讼时效问题。
张军英向一审法院起诉请求：1.判令招商局物流集团沈阳有限公司给付12203.2元。2.判令招商局物流集团沈阳有限公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告名下的四台车挂靠在沈阳市第三运输公司汽车五队，被告与第三运输汽车公司汽车五队是运输合作关系，第三运输汽车公司五队用原告的车给被告干活。在干活的过程中因业户的特殊要求，超出合同原定的条款，产生合同外的额外费用，招商局的经理陈启光和宁佳良要求原告垫付。原告为其垫付后，被告一直未给付原告垫付款。
2012年10月11日，沈阳市第三运输公司汽车五队出具情况说明一份，载明：“一、其同招商局合作过程中产生垫付款2,760.00元，经办人员均是招商局的宁佳梁和陈启光经理。二、在运营金佰利的过程中，由于经销商有特殊要求，经陈启光经理同意，宁佳梁通知公司，每件增加运费0.2元，此笔款以补充协议方式支付公司，但在没完成协议之前，由公司垫付，该笔款总计垫付4,850.00元。后因陈启光经理家中有事，补充协议一直没有签订。三、前期待结运费共计4,583.20元。上述共计垫付12,203.20元。宁佳梁在下方写明‘情况属实’并签字。”
2013年12月25日，王智贤出具《情况证明》一份，写明：“张军英为招商局垫付12,203.20元。”
2014年8月，沈阳市第三运输公司汽车五队出具《情况说明》一份，载明：“2009年9月前，张军英在运输中为招商局垫付款12,203.20元情况属实。我公司在与招商局沈阳分公司运输合作过程中，运输车辆为辽ALF8**、辽ALE5**、辽AC671**是张军英挂靠到我公司的私人车辆，车辆产权经营权均为张军英所有。在运输过程中由于一些客户所需合同外令增加的运输费用12,203.20元，这笔钱是多笔费用之和，有项目负责人陈启光、宁佳梁找到我公司让帮助解决，但由于每笔钱都是现金支付，因我公司走账不方便，且不在合同之中，当时我公司提出直接与运输车主张军英帮助解决，垫付的12,203.20元招商曾经在2008年12月由宁佳梁通知我公司开具发票支付给张军英。下方加盖沈阳市第三运输公司汽车五队公章”
以上事实的认定，有情况说明、情况证明、证人证言及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
一审法院认为，原告与被告之间系委托合同关系。原、被告之间的口头委托合同系双方真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立，对双方当事人均有约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。原告为被告招商局物流集团沈阳有限公司垫付了货款，被告理应及时向原告支付所垫付的相应货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条之规定，判决如下：一、被告招商局物流集团沈阳有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张军英垫付费12,203.20元；二、驳回原、被告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.00元，由被告招商局物流集团沈阳有限公司负担。
二审中，上诉人与被上诉人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人自认宁家梁作为其公司员工于2007年4月至2010年12月之间负责调度工作，即根据订单安排车辆运输。虽然宁家梁签字确认的情况说明的时间为2012年10月11日，但该情况说明的内容所证实的事实情况发生在2008年至2009年期间。该期间宁家梁为上诉人负责调度工作，因此，宁家梁签字的情况说明上载明的情况结合其于一审法院审理期间出庭作证的证人证言中证实上诉人已经知晓与被上诉人发生委托运输合同关系且被上诉人一直在找上诉人主张权利的事实情况。一审法院根据上述证据认定上诉人与被上诉人之间存在委托运输合同关系，上诉人给付垫付款的条件已经成就以及被上诉人的主张未超过诉讼时效并无错误，依法应予维持。
综上，上诉人招商局物流集团沈阳有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费106元，由上诉人招商局物流集团沈阳有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 刘春杰
审判员 张维佳
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终10370号
上诉人(原审被告)：招商局物流集团沈阳有限公司，住所地沈阳经济技术开发区7号街28甲2号。
法定代表人：陈献民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张军英，男，1967年1月6日出生，汉族，住沈阳市大东区北顺城路翠华巷*号。
上诉人招商局物流集团沈阳有限公司因与被上诉人张军英委托合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第3914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人招商局物流集团沈阳有限公司委托诉讼代理人吴天文、被上诉人张军英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商局物流集团沈阳有限公司上诉请求：1.撤销原判第一项，改判驳回被上诉人张军英全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人和被上诉人之间不存在委托合同关系，被上诉人没有诉讼主体资格。上诉人与沈阳市第三运输公司汽车五队存在运输合同关系，被上诉人与汽车五队之间是什么关系，与上诉人无关。二、被上诉人起诉超过诉讼时效。被上诉人自认费用产生时间是2009年，对被上诉人的起诉时间是2015年。三、原审法院判决被上诉人付款的依据不足。法院仅依据上诉人单位的普通离职员工的证人证言来认定上诉人具有付款的责任，证据不足。
张军英辩称,原审事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法维持原判。上诉人与第三公司有合同关系，该公司委托我去做运输。2009年我找过上诉人总经理谈过钱什么时间给我，并且当时第三公司人也在，一直在追要，不存在超过诉讼时效问题。
张军英向一审法院起诉请求：1.判令招商局物流集团沈阳有限公司给付12203.2元。2.判令招商局物流集团沈阳有限公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告名下的四台车挂靠在沈阳市第三运输公司汽车五队，被告与第三运输汽车公司汽车五队是运输合作关系，第三运输汽车公司五队用原告的车给被告干活。在干活的过程中因业户的特殊要求，超出合同原定的条款，产生合同外的额外费用，招商局的经理陈启光和宁佳良要求原告垫付。原告为其垫付后，被告一直未给付原告垫付款。
2012年10月11日，沈阳市第三运输公司汽车五队出具情况说明一份，载明：“一、其同招商局合作过程中产生垫付款2,760.00元，经办人员均是招商局的宁佳梁和陈启光经理。二、在运营金佰利的过程中，由于经销商有特殊要求，经陈启光经理同意，宁佳梁通知公司，每件增加运费0.2元，此笔款以补充协议方式支付公司，但在没完成协议之前，由公司垫付，该笔款总计垫付4,850.00元。后因陈启光经理家中有事，补充协议一直没有签订。三、前期待结运费共计4,583.20元。上述共计垫付12,203.20元。宁佳梁在下方写明‘情况属实’并签字。”
2013年12月25日，王智贤出具《情况证明》一份，写明：“张军英为招商局垫付12,203.20元。”
2014年8月，沈阳市第三运输公司汽车五队出具《情况说明》一份，载明：“2009年9月前，张军英在运输中为招商局垫付款12,203.20元情况属实。我公司在与招商局沈阳分公司运输合作过程中，运输车辆为辽ALF8**、辽ALE5**、辽AC671**是张军英挂靠到我公司的私人车辆，车辆产权经营权均为张军英所有。在运输过程中由于一些客户所需合同外令增加的运输费用12,203.20元，这笔钱是多笔费用之和，有项目负责人陈启光、宁佳梁找到我公司让帮助解决，但由于每笔钱都是现金支付，因我公司走账不方便，且不在合同之中，当时我公司提出直接与运输车主张军英帮助解决，垫付的12,203.20元招商曾经在2008年12月由宁佳梁通知我公司开具发票支付给张军英。下方加盖沈阳市第三运输公司汽车五队公章”
以上事实的认定，有情况说明、情况证明、证人证言及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
一审法院认为，原告与被告之间系委托合同关系。原、被告之间的口头委托合同系双方真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立，对双方当事人均有约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。原告为被告招商局物流集团沈阳有限公司垫付了货款，被告理应及时向原告支付所垫付的相应货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条之规定，判决如下：一、被告招商局物流集团沈阳有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张军英垫付费12,203.20元；二、驳回原、被告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.00元，由被告招商局物流集团沈阳有限公司负担。
二审中，上诉人与被上诉人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人自认宁家梁作为其公司员工于2007年4月至2010年12月之间负责调度工作，即根据订单安排车辆运输。虽然宁家梁签字确认的情况说明的时间为2012年10月11日，但该情况说明的内容所证实的事实情况发生在2008年至2009年期间。该期间宁家梁为上诉人负责调度工作，因此，宁家梁签字的情况说明上载明的情况结合其于一审法院审理期间出庭作证的证人证言中证实上诉人已经知晓与被上诉人发生委托运输合同关系且被上诉人一直在找上诉人主张权利的事实情况。一审法院根据上述证据认定上诉人与被上诉人之间存在委托运输合同关系，上诉人给付垫付款的条件已经成就以及被上诉人的主张未超过诉讼时效并无错误，依法应予维持。
综上，上诉人招商局物流集团沈阳有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费106元，由上诉人招商局物流集团沈阳有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 刘春杰
审判员 张维佳
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执364号之一
申请执行人：徐仁富，男，1964年10月出生，汉族。
被执行人:陈仕兵，男，1967年2月出生，汉族。
被执行人：周进兰，女，1967年4月出生，汉族。
本院受理的徐仁富申请执行陈仕兵、周进兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额74015元。本案在执行过程中，已查封被执行人车辆、冻结被执行人银行账户，此外本院未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初17号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班 浩
审判员 马孟祥
审判员 张小波
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐殿萍
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执121-3号
申请执行人：周玉德，男，汉族，生于1966年7月14日，住四川省广元市利州区。
被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司。
法定代表人：朱义，董事长。
被执行人：旺苍县旺苍宾馆有限公司。
法定代表人：朱义，董事长。
本院在执行周玉德与旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司买卖合同纠纷一案中，已强制扣划被执行人旺苍县旺苍宾馆有限公司的银行存款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第1495号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年五月五日
书 记 员 侯 勇
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执364号
申请执行人：徐仁富，男，1964年10月出生，汉族。
被执行人:陈仕兵，男，1967年2月出生，汉族。
被执行人：周进兰，女，1967年4月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初17号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈仕兵、周进兰银行账户余额80000元或查封其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 班 浩
二〇一七年六月三十日
书记员 徐殿萍
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初8554号
原告：吕秀荣，女，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：刘长书，江苏泉山律师事务所律师。
被告：徐州京纬融创餐饮有限公司,住所地本市北京路以东、欣欣路以北、津浦路以西，东南印象城酒店A、商业裙房2-202、302，办公楼A-1-120、201、301室（泉山区澳东印象城大润发东隔壁三楼普吉岛酒店）。
法定代表人：杜文彬，总经理。
原告吕秀荣诉被告徐州京纬融创餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告吕秀荣�2017年2月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告吕秀荣撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕秀荣撤回起诉。
案件受理费5元，由原告吕秀荣负担。
审判员 车 勤
二〇一七年二月十五日
书记员 李欣睿
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0111执238号
本院在执行申请人张兰春、张兰山与被申请人王毅、庄爱英借款合同纠纷一案中查明，被执行人未向本院进行财产申报，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项、第六项之规定，决定如下：
将庄爱英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十三日
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初1742号
原告：李某某，户籍所在地安徽省芜湖市新芜区，经常居住地安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：徐某，户籍所在地安徽省马鞍山，经常居住地安徽省芜湖县。
被告：毕某某，户籍所在地安徽省马鞍山市，经常居住地安徽省芜湖县。
原告李某某与被告徐某、毕某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人许磊、被告徐某、毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告连带返还借款本金8.5万元及利息约2.55万元（利息以月利率1.5%为标准，自2014年11月9日暂计算至2016年7月9日，此后利息按此标准计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年，原、被告共同投资兴办芜湖县某某机械有限公司，但因两被告资金困难无法完成全部出资，遂于2014年11月9日共同向原告借款8.5万元，口头约定利息为月利率1.5%，并出具借条，借条载明还款期限为2015年12月30日。后借款到期，两被告至今未返还该笔借款。
两被告辩称：借款是事实，但双方未约定利息，对于利息部分，两被告不承担。某某公司已暂停营业，两被告现暂无力返还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张双方借款时口头约定了利息为月利率1.5%，两被告否认该口头约定，原告未能就该口头约定提供相关证据予以佐证，本院认定双方未约定借款利息。
本院认为，两被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求两被告自借款之日起按月利率1.5%支付借款利息，因该利息标准无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，两被告应自2015年12月31日起，以8.5万元为基数，按年利率6%支付利率。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告徐某、毕某某于本判决生效后十日内连带返还原告李某某借款8.5万元，并自2015年12月31日起以本金8.5万元为基数，按照年利率6%支付原告李某某利息至本判决确定给付之日止。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由被告徐某、毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶静波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 董 晨
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初646号
原告曾凡平，男，1969年2月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告罗志元，男，1984年1月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理曾凡平与罗志元民间借贷纠纷一案中，原告曾凡平于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾凡平的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曾凡平撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告曾凡平负担。
审 判 长 司小丽
审 判 员 赖照循
人民陪审员 杨卫平
二〇一六年八月二日
书 记 员 黎 伦
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初1742号
原告：李世荣，安徽省芜湖市人。
委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：徐丽，安徽省马鞍山市人。
被告：毕金锁，安徽省马鞍山市人。
原告李世荣与被告徐丽、毕金锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世荣及其委托诉讼代理人许磊、被告徐丽、毕金锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告连带返还借款本金8.5万元及利息约2.55万元（利息以月利率1.5%为标准，自2014年11月9日暂计算至2016年7月9日，此后利息按此标准计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年，原、被告共同投资兴办芜湖县辉亚机械有限公司，但因两被告资金困难无法完成全部出资，遂于2014年11月9日共同向原告借款8.5万元，口头约定利息为月利率1.5%，并出具借条，借条载明还款期限为2015年12月30日。后借款到期，两被告至今未返还该笔借款。
两被告辩称：借款是事实，但双方未约定利息，对于利息部分，两被告不承担。辉亚公司已暂停营业，两被告现暂无力返还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张双方借款时口头约定了利息为月利率1.5%，两被告否认该口头约定，原告未能就该口头约定提供相关证据予以佐证，本院认定双方未约定借款利息。
本院认为，两被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求两被告自借款之日起按月利率1.5%支付借款利息，因该利息标准无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，两被告应自2015年12月31日起，以8.5万元为基数，按年利率6%支付利率。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告徐丽、毕金锁于本判决生效后十日内连带返还原告李世荣借款8.5万元，并自2015年12月31日起以本金8.5万元为基数，按照年利率6%支付原告李世荣利息至本判决确定给付之日止。
二、驳回原告李世荣其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由被告徐丽、毕金锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶静波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 董 晨
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)六裕民二初字第01478-1号
原告：陈献明。
被告：杨永平。
原告陈献明与被告杨永平民间借贷纠纷一案，原告陈献明于2014年9月1日向本院提出申请，要求对被告杨永平在本院申请执行的赔偿款290000元予以冻结。申请人已提供担保。
经审查，本院认为原告陈献明的申请符合法律规定，为防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结并扣留被告杨永平等三人以安徽路安州工程建设有限公司名义承包的六安市永固管桩建材有限公司等应付工程款290000元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆大国
二〇一四年九月二日
书记员 桂岁岁
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执39号
申请执行人：黄跃南，男，1974年1月27日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：黄英勇，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：赖素琴，女，1978年6月12日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人黄跃南与被执行人黄英勇、赖素琴借款合同纠纷一案，平和县人民法院作出的(2016)闽0628执1542号民事调解书已发生法律效力。申请执行人请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人支付人民币40000元。本院于2017年1月11日受理执行本案。
本院在执行申请执行人黄跃南与被执行人黄英勇、赖素琴借款合同纠纷一案中，双方达成分期履行执行和解协议，申请人书面申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0628执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十二月十五日
书记员 周少静
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初8021号
原告：天津市共鸣佳物业服务有限公司，住所天津市武清区杨村甘家胡同。
法定代表人：张解生，董事长。
委托诉讼代理人：张志为，该公司项目经理。
被告：谢清国，住天津市河北区。
原告天津市共鸣佳物业服务有限公司与被告谢清国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市共鸣佳物业服务有限公司的委托诉讼代理人张志为到庭参加诉讼，被告谢清国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市共鸣佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳拖欠的物业服务费2050.2元及违约金102.51元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉。
谢清国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2012年3月25日，原告与天津市河北区金泰花园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区随园公寓小区进行物业管理服务，服务期限自2012年4月1日起至2015年3月31日终止，多层住宅物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.52元的标准由业主交纳。2015年3月13日双方又续签了《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年4月1日起至2018年3月31日终止，多层住宅物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.52元的标准由业主交纳。合同签订后，原告对该小区进行了物业管理服务。被告系该小区6-28-702室房屋的产权人，该房屋建筑面积87.62平方米，每月应交纳物业费45.56元。在原告管理服务期间，被告欠2013年1月1日至2016年9月30日共计45个月的物业费2050.2元。
本院认为，原告与天津市河北区金泰花园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权。
综上所述，原告起诉要求被告给付尚欠物业服务费及违约金的依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告谢清国一次性给付原告天津市共鸣佳物业服务有限公司2013年1月1日至2016年9月30日的物业服务费2050.2元及违约金102.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由谢清国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 叶 忱
人民陪审员 高 薇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异386号
案外人：贾婧，女，1983年6月20日出生，汉族，住成都市高新区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人贾婧于2016年12月30日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院10栋1单元负1层346号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人贾婧异议称，其购买了怡和公司销售的争议车位，并支付了全款，且已实际占有使用该车位8年，请求解除对该车位的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议车位在上述查封范围之内。
另查明，2008年11月9日，怡和公司与贾婧签订《商品房买卖合同》，将争议车位出售与贾婧。同日，贾婧付清全部价款。2008年11月20日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：798371。贾婧实际占有使用该车位。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，贾婧在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部款项，且贾婧提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院10栋1单元负1层346号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
审 判 员 何云鹏
二〇一七年二月七日
法官助理 和 波
书 记 员 沈 巧
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执127号之三
申请执行人王辉，男，1979年11月14日生，汉族。
被执行人黄稳胜，男，1974年2月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初1936号民事调解书，向被执行人黄稳胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄稳胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄稳胜在中国农业银行6228411350229354611账户内存款人民币345650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一八年二月十一日
书记员 苗 阳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执127号之七
申请执行人王辉，男，1979年11月14日生，汉族，住滑县。
被执行人黄稳胜，男，1974年2月20日生，汉族，现住滑县新区。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初1936号民事判决书，向被执行人黄稳胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄稳胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄稳胜在中国邮政储蓄银行60×××01账户内存款人民币880.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一八年七月三日
书记员 苗 阳
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)闽0111执3260号
本院在执行申请人李玉钦与被申请人王远平、余桂芳借款合同纠纷一案中查明，被执行人未向本院进行财产申报，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项、第六项之规定，决定如下：
将余桂芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十日
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0111执722号
本院在执行申请人中国银行股份有限公司福州市晋安支行与被申请人陈国强、福建省华建融资担保有限公司、福州考思菲尔贸易有限公司银行卡纠纷一案中查明，被执行人未向本院进行财产申报，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项、第六项之规定，决定如下：
将陈国强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十日
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2885号之一
申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行。
被执行人杨集斐，男，1972年1月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行与被执行人杨集斐等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第952号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨集斐在中国工商银行账户内存款人民币478749.68元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年十月二十二日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2885号之二
申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行。
被执行人杨集斐，男，1972年1月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行与被执行人杨集斐等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第952号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨集斐在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币9897.94元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年十一月一日
书记员 龚福仁
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣08民终216号
上诉人（原审被告）：江西鸿良房地产开发有限公司，住所万安县五云路485号，组织机构代码59650589-3。
法定代表人：刘绍禄，执行董事。
委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温美萍，女,1987年1月生，汉族，江西省万安县人，住。
上诉人江西鸿良房地产开发有限公司（以下简称鸿良公司）因与温美萍商品房预售合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月9日，原告温美萍与被告鸿良公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的芙蓉滨江府3幢2单元703号房，价款为425696元，合同签订当日支付128696元，余款297000元，原告应及时到指定银行办理完按揭手续，自合同签订之日60个工作日内按揭款不能到出卖人帐户的，不论何种原因，买受人承诺以现金方式一次性付清余款，逾期付款买受人按日向出卖人支付应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2014年12月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于亚洲天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。2013年11月25日，原告支付首付款128696元，其余购房款在2014年3月21日付清。
被告所开发的芙蓉滨江府用地为原万安造船厂和原万安县啤酒厂的土地，2013年4月25日，万安县政府办公室抄告单（万府办抄字[2013]292号）向县国土资源局发出抄告：鉴于原造船厂宗地存在用地纠纷影响其开工建设，同意被告动工期延长至2013年6月1日，竣工期延长至2015年5月30日前。2014年1月3日，万安县政府办公室抄告单（万府办抄字[2014]1号）向县国土资源局发出抄告：原万安造船厂和原万安县啤酒厂存在用地纠纷，进行了土地置换。
2014年4月28日芙蓉滨江府3幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。2015年5月27日，原告向被告发出了交房通知书。
原审法院认为：原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2014年12月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉滨江府3幢在2015年4月28日通竣工验收，被告在5月27日向原告发出了接房通知，因此逾期交房违约金按每日万分之二以已付购房款425696元计算至被告发出交房通知日止为12770元（425696元×150天×万分之二）。原告要求之后的违约金，依法不予支持。被告辩称，是因政府调整用地导致交房延期。原审法院认为，万安县人民政府对原万安造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，并不是对芙蓉滨江府3幢的用地范围进行改变，且在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府办公室发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，但被告和原告在2013年12月23日签订合同时仍约定交房时间为2014年12月30日，因此对被告该辩称意见不予采信。原告在签订合同当日已按合同约定付清首付款，原告在2014年3月21日付清余款，超过60个工作日17天,应支付逾期违约金1009(17天×297000×万分之二)。因此，应在逾期交房违约金中扣除逾期付款违约金1009元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告肖融支付逾期交房违约金11761元；二、驳回原告温美萍的其他诉讼请求。本案诉讼费100元（已减半收取），由被告江西鸿良房地产开发有限公司负担。以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人鸿良公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人温美萍的诉讼请求。其理由是：鸿良公司延期交房有三方面原因，一是由于当地村民阻止施工；二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷；三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地，要求鸿良公司改变设计规划方案。上述三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金11761元没有事实依据。
被上诉人温美萍答辩称：上诉人所称延期交房系与周边有纠纷，其实与本案无关；关于村民阻止施工问题，2013年在村委会协调下早已解决；湿地公园与本案楼盘相隔较远，与本案楼盘无关。请求法院依法公正判决。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：鸿良公司是否应承担逾期交房违约责任？如应承担，违约金额如何计算？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人温美萍与上诉人鸿良公司之间的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，上诉人鸿良公司应在2014年12月30日向被上诉人交房，上诉人未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，鸿良公司所开发的芙蓉滨江府3幢是在2015年4月28日通过竣工验收，上诉人在2015年5月27日才向被上诉人发出接房通知，因此，鸿良公司依法应承担逾期交房的违约责任。鸿良公司上诉称，其延期交房的原因有三，一是由于当地村民阻止施工，二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷，三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地而要求鸿良公司改变设计规划方案。鸿良公司认为，该三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向被上诉人支付逾期交房违约金11761元没有事实依据。本院认为，上诉人鸿良公司并未提供充分证据证实本案所涉房屋建设过程中存在当地村民阻止施工的情况，也没有证据证实存在的用地纠纷及北门河湿地公园建设影响到本案所涉房屋的建设，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决鸿良公司承担11761元的逾期交房违约责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费94元，由上诉人鸿良公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文忠
审 判 员 廖东江
代理审判员 肖永兰
二〇一六年四月八日
书 记 员 张志坚
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣08民终216号
上诉人（原审被告）：江西鸿良房地产开发有限公司，住所万安县五云路485号。
法定代表人：刘绍禄，执行董事。
委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温美萍。
上诉人江西鸿良房地产开发有限公司（以下简称鸿良公司）因与温美萍商品房预售合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月9日，原告温美萍与被告鸿良公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的住房，价款为425696元，合同签订当日支付128696元，余款297000元，原告应及时到指定银行办理完按揭手续，自合同签订之日60个工作日内按揭款不能到出卖人帐户的，不论何种原因，买受人承诺以现金方式一次性付清余款，逾期付款买受人按日向出卖人支付应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2014年12月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于亚洲天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。2013年11月25日，原告支付首付款128696元，其余购房款在2014年3月21日付清。
被告所开发的芙蓉滨江府用地为原万安造船厂和原万安县啤酒厂的土地，2013年4月25日，万安县政府办公室抄告单（万府办抄字[2013]292号）向县国土资源局发出抄告：鉴于原造船厂宗地存在用地纠纷影响其开工建设，同意被告动工期延长至2013年6月1日，竣工期延长至2015年5月30日前。2014年1月3日，万安县政府办公室抄告单（万府办抄字[2014]1号）向县国土资源局发出抄告：原万安造船厂和原万安县啤酒厂存在用地纠纷，进行了土地置换。
2014年4月28日芙蓉滨江府3幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。2015年5月27日，原告向被告发出了交房通知书。
原审法院认为：原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2014年12月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉滨江府3幢在2015年4月28日通过竣工验收，被告在5月27日向原告发出了接房通知，因此逾期交房违约金按每日万分之二以已付购房款425696元计算至被告发出交房通知日止为12770元（425696元150天万分之二）。原告要求之后的违约金，依法不予支持。被告辩称，是因政府调整用地导致交房延期。原审法院认为，万安县人民政府对原万安造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，并不是对芙蓉滨江府3幢的用地范围进行改变，且在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府办公室发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，但被告和原告在2013年12月23日签订合同时仍约定交房时间为2014年12月30日，因此对被告该辩称意见不予采信。原告在签订合同当日已按合同约定付清首付款，原告在2014年3月21日付清余款，超过60个工作日17天,应支付逾期违约金1009(17天297000万分之二)。因此，应在逾期交房违约金中扣除逾期付款违约金1009元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告肖融支付逾期交房违约金11761元；二、驳回原告温美萍的其他诉讼请求。本案诉讼费100元（已减半收取），由被告江西鸿良房地产开发有限公司负担。以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人鸿良公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人温美萍的诉讼请求。其理由是：鸿良公司延期交房有三方面原因，一是由于当地村民阻止施工；二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷；三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地，要求鸿良公司改变设计规划方案。上述三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金11761元没有事实依据。
被上诉人温美萍答辩称：上诉人所称延期交房系与周边有纠纷，其实与本案无关；关于村民阻止施工问题，2013年在村委会协调下早已解决；湿地公园与本案楼盘相隔较远，与本案楼盘无关。请求法院依法公正判决。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：鸿良公司是否应承担逾期交房违约责任？如应承担，违约金额如何计算？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人温美萍与上诉人鸿良公司之间的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，上诉人鸿良公司应在2014年12月30日向被上诉人交房，上诉人未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，鸿良公司所开发的芙蓉滨江府3幢是在2015年4月28日通过竣工验收，上诉人在2015年5月27日才向被上诉人发出接房通知，因此，鸿良公司依法应承担逾期交房的违约责任。鸿良公司上诉称，其延期交房的原因有三，一是由于当地村民阻止施工，二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷，三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地而要求鸿良公司改变设计规划方案。鸿良公司认为，该三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向被上诉人支付逾期交房违约金11761元没有事实依据。本院认为，上诉人鸿良公司并未提供充分证据证实本案所涉房屋建设过程中存在当地村民阻止施工的情况，也没有证据证实存在的用地纠纷及北门河湿地公园建设影响到本案所涉房屋的建设，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决鸿良公司承担11761元的逾期交房违约责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费94元，由上诉人鸿良公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文忠
审 判 员 廖东江
代理审判员 肖永兰
二〇一六年四月八日
书 记 员 张志坚
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3432执66号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行。
法定代表人：汪德凤。
莫色五牛,女,彝族，生于1969年4月16日,四川省喜德县人，现住喜德县。
吉克说则,男,彝族，生于1971年5月24日,四川省喜德县人，现住喜德县。
阿的伍呷,女,彝族，生于1967年3月10日,四川省喜德县人，现住喜德县。
吉克拉比,男,彝族，生于1966年6月4日,四川省喜德县人，现住喜德县。
吉多呷呷,女,彝族，生于1967年5月1日,四川省喜德县人，现住喜德县。
吉克约达,男,彝族，生于1969年9月1日,四川省喜德县人，现住喜德县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行与莫色五牛、吉克说则、阿的伍呷、吉克拉比、吉多呷呷、吉克约达借款合同纠纷一案中，已执行到位10000元，由于未发现被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2016）川3432民初204号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉伍克的
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡 佳 华