wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执187号之二
申请执行人陈凯玲女汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇解放街建设巷23号201室身份证号码。
申请执行人邹小明男汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇西门新区28号1栋1单元202室身份证号码。
申请执行人乐园珠女汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇市场街万寿宫006号身份证号码×××0025。
申请执行人张群女汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇恒安中路184号2单元501室身份证号码。
申请执行人王少华男汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇舒同西路31号1栋1单元301室身份证号码。
申请执行人饶煜男汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇师水街体育村西区88号身份证号码×××0050。
申请执行人陈满金女汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区马圩镇河城村下巷二组30号身份证号码×××0625。
申请执行人徐竞页女汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区东乡铜矿小区路西区21栋1单元7号身份证号码×××056Ｘ。
申请执行人黄风来男汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区圩上桥镇南辽村下黄组49号身份证号码×××0911。
申请执行人ＸＸ琴女汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇恒安东路317号身份证号码×××3323。
申请执行人张妮慧女汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇市场街瑶上17号身份证号码×××0082。
申请执行人稽秋娥女汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇市场街金三角86号身份证号码×××0028。
申请执行人饶美华女汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇师水街体育村西区26号身份证号码×××0629。
申请执行人万文华男汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇师水街毛莲山北3号身份证号码×××4831。
申请执行人江建亮男汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇恒安西路219号身份证号码×××001Ｘ。
申请执行人陈育旺男汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇师水街梨梨山东区96号身份证号码×××0033。
申请执行人黄洁女汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇师水街西门新区9号身份证号码×××0068。
申请执行人罗建中男汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇师水街桔子山东区4号身份证号码×××0033。
申请执行人魏素青女，
申请执行人黄永超女汉族鹰潭市人住江西省鹰潭市月湖区三角线27栋10号身份证号码×××1066。
申请执行人甘礼香女汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇恒安东路247号5栋1单元101室身份证号码。
被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司住所地江西省抚州市临川区青云峰路49号组织机构代码-X。
本院在执行申请人陈凯玲、邹小明、乐园珠、张群、王少华、饶煜、陈满金、徐竞页、黄风来、ＸＸ琴、张妮慧、稽秋娥、饶美华、万文华、江建亮、陈育旺、黄洁、罗建中、魏素青、黄永超、甘礼香与被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案中,依法委托淘宝网拍卖被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司所有的位于抚州市东乡区火车站东侧富通城2号楼一楼101号、102号、106号店面,11号楼一楼1号至10号店面，12号楼一楼1号至7号的店铺(房屋他项权证:房他证DY字第××号)。经过两次拍卖,均已流拍,最后的流拍价为610.32万元,根据法律规定,申请执行人同意以最后的流拍价以物抵款。依照<<最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>>第二十三条、第二十九条之规定,裁定如下:
一:被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司所有的位于抚州市东乡区火车站东侧富通城2号楼一楼101号、102号、106号店面,11号楼一楼1号至10号店面，12号楼一楼1号至7号的店铺(房屋他项权证:房他证DY字第××号)的所有权及其相应的其他权利归申请执行人陈凯玲、邹小明、乐园珠、张群、王少华、饶煜、陈满金、徐竞页、黄风来、ＸＸ琴、张妮慧、稽秋娥、饶美华、万文华、江建亮、陈育旺、黄洁、罗建中、魏素青、黄永超、甘礼香所有。财产权自本裁定送达申请人时起转移。
二:申请执行人陈凯玲、邹小明、乐园珠、张群、王少华、饶煜、陈满金、徐竞页、黄风来、ＸＸ琴、张妮慧、稽秋娥、饶美华、万文华、江建亮、陈育旺、黄洁、罗建中、魏素青、黄永超、甘礼香可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一七年十二月八日
书记员 乐志刚
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执1004号之一
申请执行人：张念国，男，1979年4月27日出生，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：张华传，男，1971年10月6日出生，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：张伟，男，1982年4月4日出生，汉族，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人张念国与被执行人张华传、张伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张华传的银行存款40000元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 季秀臻
二〇一八年八月二日
执行员 李 伟
书记员 朱 丽
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1222民初39号
原告：湖南省沅陵县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。
法定代表人：张国庆，系该公司董事长。
被告李治平，男，1977年8月1日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
被告王海霞（被告李治平之妻），女，1976年5月7日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民。
原告湖南省沅陵县农村商业银行股份有限公司与被告李治平、王海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告湖南省沅陵县农村商业银行股份有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省沅陵县农村商业银行股份有限公司有权处理自己的诉讼权利，其提出撤诉，完全出于自愿，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省沅陵县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1662元人民币，减半收取831元，由原告湖南省沅陵县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙华山
二〇一七年一月二十五日
书记员 胡沅晖
适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更42号
罪犯魏军，男，1992年12月13日生，汉族，四川省仪陇县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2013年11月14日作出[2013]肇端法刑初字第284号刑事附带民事判决，以被告人魏军犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2013年4月11日起至2023年4月10日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯魏军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯魏军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏军准予减去有期徒刑10个月。（刑期：自2013年4月11日起至2022年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孙晓琳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更42号
罪犯魏某，男，汉族，四川省仪陇县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2013年11月14日作出[2013]肇端法刑初字第284号刑事附带民事判决，以被告人魏某犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2013年4月11日起至2023年4月10日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯魏某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯魏某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏某准予减去有期徒刑10个月。（刑期：自2013年4月11日起至2022年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孙晓琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4079号
罪犯杨大强，男，土家族，1981年5月4日生，小学文化，湖北省恩施土家族苗族自治州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2011年12月6日作出（2011）蚌山刑初字第00275号刑事判决，以被告人杨大强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金五万元、剥夺政治权利一年。被告人杨大强不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）蚌刑终字第00045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨大强在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨大强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨大强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨大强减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年7月22日起至2019年3月21日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0828民初659号
原告卢忠平。
被告郭扬贤。
原告卢忠平与被告郭扬贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢忠平到庭参加诉讼，被告郭扬贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢忠平诉称：2016年5月24日晚上，原告在朋友家谈事，听见隔壁俞根兰家发生争吵的声音。原告赶到俞根兰家，发现俞根兰受伤并呼喊救命，其丈夫邱昌发与被告正争抢一把活动扳手，故上前劝架，劝架过程中被告用板凳击伤原告。后围观居民报警，被告被带至万安县弹前派出所，原告和俞根兰被送至医院治疗。经鉴定原告损伤程度评定为轻微伤，被告被公安机关处以行政拘留10天并处罚款。原告的损失有医疗费1034元，鉴定费400元，误工费700元（100元/天×7天），营养费200元，交通费300元，合计2634元。原告因劝架而被被告打伤，损失应由被告承担，为维护原告的合法利益，具状诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失计人民币2634元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭扬贤未作答辩。
为支持其诉请，原告在举证期限内向法院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份；2、医疗门诊收费票据，证明原告卢忠平花费医疗费1035.26元的事实；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告卢忠平的伤情为轻微伤及花费鉴定费400元；4、万安县公安局弹前派出所调取了询问笔录和行政处罚决定书，证实原告卢忠平与被告郭扬贤发生纠纷的经过。经质证，虽被告郭扬贤未到庭提出质证意见，但原告卢忠平提交的证据能证明本案的事实，本院依法予以采信。
被告郭扬贤未向本院提交证据。
根据本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：2016年5月24日21时许，原告卢忠平在俞根兰家隔壁玩，听见俞根兰家有动静后赶到俞根兰家，见被告郭扬贤在俞根兰家，俞根兰受了伤。原告卢忠平听闻俞根兰被被告郭扬贤打伤，与被告郭扬贤发生争执并引发打架，原告卢忠平为此受伤。原告在江西省赣州市人民医院门诊治疗2天，花费医疗费1035.26元。经鉴定，原告卢忠平的损伤程度为轻微伤，原告卢忠平为鉴定花费鉴定费400元。原告卢忠平的损失为：医疗费1035.26元、鉴定费400元、误工费180元合计1615.26元。原告认为，其损失被告应承担赔偿责任。为此，原告具状请求赔偿。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告卢忠平欲劝架与被告郭扬贤发生争吵，从而产生肢体冲突，原告卢忠平未采取正确的方式进行劝架，对冲突的发生具有一定的过错，被告郭扬贤用板凳击打劝架者，直接导致双方发生肢体冲突，具有明显的过错。因原、被告对于本案的发生均有过错，综合本案的案情，被告的过错责任比例酌定为80%，原告自行承担20%的过错责任。因此，原告卢忠平要求被告郭扬贤赔偿的医疗费、鉴定费、误工费1292.2元，本院依法予以支持，原告卢忠平的其余损失由其自担。对原告诉请营养费、交通费，未提供相应的证据予以证明，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭扬贤赔偿原告卢忠平各项经济损失1292.2元。
驳回原告卢忠平的其他诉讼请求。
本案诉讼费25元（已减半收取），原告卢忠平自负5元，被告郭扬贤负担20元。
上述款项限被告郭扬贤在本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一六年七月二十五日
书记员 廖 沛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4079号
罪犯杨某乙，男，土家族，1981年5月4日生，小学文化，湖北省恩施土家族苗族自治州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2011年12月6日作出（2011）蚌山刑初字第00275号刑事判决，以被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金五万元、剥夺政治权利一年。被告人杨某乙不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）蚌刑终字第00045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨某乙在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某乙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某乙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某乙减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年7月22日起至2019年3月21日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0828民初659号
原告卢忠平，男，1968年7月11日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，司机，住江西省吉安市万安县。
被告郭扬贤，男，1974年2月25日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务工，住江西省吉安市万安县。
原告卢忠平与被告郭扬贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢忠平到庭参加诉讼，被告郭扬贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢忠平诉称：2016年5月24日晚上，原告在朋友家谈事，听见隔壁俞根兰家发生争吵的声音。原告赶到俞根兰家，发现俞根兰受伤并呼喊救命，其丈夫邱昌发与被告正争抢一把活动扳手，故上前劝架，劝架过程中被告用板凳击伤原告。后围观居民报警，被告被带至万安县弹前派出所，原告和俞根兰被送至医院治疗。经鉴定原告损伤程度评定为轻微伤，被告被公安机关处以行政拘留10天并处罚款。原告的损失有医疗费1034元，鉴定费400元，误工费700元（100元/天×7天），营养费200元，交通费300元，合计2634元。原告因劝架而被被告打伤，损失应由被告承担，为维护原告的合法利益，具状诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失计人民币2634元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭扬贤未作答辩。
为支持其诉请，原告在举证期限内向法院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份；2、医疗门诊收费票据，证明原告卢忠平花费医疗费1035.26元的事实；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告卢忠平的伤情为轻微伤及花费鉴定费400元；4、万安县公安局弹前派出所调取了询问笔录和行政处罚决定书，证实原告卢忠平与被告郭扬贤发生纠纷的经过。经质证，虽被告郭扬贤未到庭提出质证意见，但原告卢忠平提交的证据能证明本案的事实，本院依法予以采信。
被告郭扬贤未向本院提交证据。
根据本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：2016年5月24日21时许，原告卢忠平在俞根兰家隔壁玩，听见俞根兰家有动静后赶到俞根兰家，见被告郭扬贤在俞根兰家，俞根兰受了伤。原告卢忠平听闻俞根兰被被告郭扬贤打伤，与被告郭扬贤发生争执并引发打架，原告卢忠平为此受伤。原告在江西省赣州市人民医院门诊治疗2天，花费医疗费1035.26元。经鉴定，原告卢忠平的损伤程度为轻微伤，原告卢忠平为鉴定花费鉴定费400元。原告卢忠平的损失为：医疗费1035.26元、鉴定费400元、误工费180元合计1615.26元。原告认为，其损失被告应承担赔偿责任。为此，原告具状请求赔偿。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告卢忠平欲劝架与被告郭扬贤发生争吵，从而产生肢体冲突，原告卢忠平未采取正确的方式进行劝架，对冲突的发生具有一定的过错，被告郭扬贤用板凳击打劝架者，直接导致双方发生肢体冲突，具有明显的过错。因原、被告对于本案的发生均有过错，综合本案的案情，被告的过错责任比例酌定为80%，原告自行承担20%的过错责任。因此，原告卢忠平要求被告郭扬贤赔偿的医疗费、鉴定费、误工费1292.2元，本院依法予以支持，原告卢忠平的其余损失由其自担。对原告诉请营养费、交通费，未提供相应的证据予以证明，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭扬贤赔偿原告卢忠平各项经济损失1292.2元。
驳回原告卢忠平的其他诉讼请求。
本案诉讼费25元（已减半收取），原告卢忠平自负5元，被告郭扬贤负担20元。
上述款项限被告郭扬贤在本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一六年七月二十五日
书记员 廖 沛
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0611民初605号
原告：吴志英，女，1956年9月21日出生，汉族，住山东省栖霞市。
原告：夏春茂，男，1957年6月16日出生，汉族，住山东省栖霞市。
原告：刘洪华，女，1981年3月28日出生，汉族，住山东省栖霞市。
原告：夏某。
法定代理人：刘洪华，女，1981年3月28日出生，汉族，住山东省栖霞市。
四原告委托诉讼代理人：田晓青，山东君辰律师事务所律师。
被告：河北特嘉汽车销售有限公司，住所地：肥乡县肥乡镇南城街中段南侧。
法定代表人：李红章，经理。
被告：郭辉，男，1976年3月23日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸经济开发区英才路2号五层。
负责人：王海彬，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘雪群，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西大街33号。
负责人：张沄辰，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
负责人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：王光君，山东福阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司古现镇营销服务部，住所地：烟台市开发区古现镇。
负责人：于吉浩，经理。
原告吴志英、夏春茂、刘洪华、夏某与被告河北特嘉汽车销售有限公司、郭辉、安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司古现镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告吴志英、夏春茂、刘洪华、夏某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志英、夏春茂、刘洪华、夏某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴志英、夏春茂、刘洪华、夏某撤诉。
案件受理费7701元，减半收取计3851元，由原告吴志英、夏春茂、刘洪华、夏某负担。
审 判 员 邹晓辉
二〇一七年七月四日
法官助理 高惠芝
书 记 员 郭晓彤
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3357号之一
申请执行人：天津中环真美音响科技有限公司，住所地天津开发区西区中心庄东路与京塘高速公路交口西北角，组织机构代码79495661-X。
法定代表人：申怀玉，董事长。
被执行人：浙江绿野汽车有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码55751855-2。
法定代表人：刘百安，总经理。
天津中环真美音响科技有限公司与浙江绿野汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月6日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月9日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房地产已被其他法院首查封而暂难处置，依法查封的车辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执3357号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杜亚钦
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2921民初217号
原告道某。
被告张某某。
本院在审理原告道某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告经合法传唤拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担
审判员 祁 岚
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈泽祖
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执恢91号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行），住所地在南京市洪武北路20号。
负责人胡庆华，民生银行南京分行行长。
委托代理人荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人马军，女，汉族，1966年12月14日生，住所地在江苏省南京市白下区368号环北市场*楼*****号。
被执行人殷凯，男，汉族，1964年4月1日生，住所地在江苏省南京市白下区。
被执行人朱坤，女，汉族，1975年10月23日生，住所地在江苏省南京市白下区。
被执行人詹桃仙，女，汉族，1973年2月15日生，住所地在江苏省南京市白下区。
在申请执行人民生银行南京分行与被执行人马军、殷凯、朱坤、詹桃仙借款合同纠纷一案的执行过程中，因被执行人拒不履行（2012）玄商初字第704号民事调解书所确定的还款义务，本院决定评估、拍卖被执行人马军、殷天爱名下位于南京市秦淮区XX室的房屋。评估报告载明，该房屋评估价为259万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，本院在江苏省南京市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，依法公开拍卖该房屋。2016年5月20日，该房屋及其国有土地使用权以264万元的价格拍卖成交，买受人为王昕（居民身份证号码为）。该拍卖款已向申请执行人以及各申请参与分配的债权人分配完毕。
上述事实有执行裁定书、谈话笔录、送达回证等证据证实。
现经查明，被执行人马军已无可用于偿还银行剩余债务的存款及其他财产。本院认为，本案被执行人暂无能够执行处置的财产，现阶段暂时已不具备继续执行的条件，依法可以程序性终结本次执行，待具备执行条件时再行恢复执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2012)玄商初字第704号民事调解书终结本次执行。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 慎
执行员 焦宜春
执行员 丁 龙
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 伟
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执恢91号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行），住所地在南京市洪武北路20号。
负责人胡庆华，民生银行南京分行行长。
委托代理人荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人马军，女，汉族，1966年12月14日生，住所地在江苏省南京市白下区。
被执行人殷凯，男，汉族，1964年4月1日生，住所地在江苏省南京市白下区。
被执行人朱坤，女，汉族，1975年10月23日生，住所地在江苏省南京市白下区。
被执行人詹桃仙，女，汉族，1973年2月15日生，住所地在江苏省南京市白下区。
在申请执行人民生银行南京分行与被执行人马军、殷凯、朱坤、詹桃仙借款合同纠纷一案的执行过程中，因被执行人拒不履行（2012）玄商初字第704号民事调解书所确定的还款义务，本院决定评估、拍卖被执行人马军、殷天爱名下位于南京市秦淮区XX室的房屋。评估报告载明，该房屋评估价为259万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，本院在江苏省南京市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，依法公开拍卖该房屋。2016年5月20日，该房屋及其国有土地使用权以264万元的价格拍卖成交，买受人为王昕（居民身份证号码为）。该拍卖款已向申请执行人以及各申请参与分配的债权人分配完毕。
上述事实有执行裁定书、谈话笔录、送达回证等证据证实。
现经查明，被执行人马军已无可用于偿还银行剩余债务的存款及其他财产。本院认为，本案被执行人暂无能够执行处置的财产，现阶段暂时已不具备继续执行的条件，依法可以程序性终结本次执行，待具备执行条件时再行恢复执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2012)玄商初字第704号民事调解书终结本次执行。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 慎
执行员 焦宜春
执行员 丁 龙
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 伟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汀执行字第972号
申请执行人赖柏生等106人。
委托代理人：赖柏生，男，汉族，1968年1月22日生，住福建省长汀县。
委托代理人：赖亮辉，男，汉族，1984年9月26日生，住福建省长汀县。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1986年4月13日生，住福建省长汀县。
委托代理人：修喜林，男，汉族，1971年9月16日生，住福建省长汀县。
委托代理人李旭东，福建矩圆律师事务所律师。
被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司,住福建省长汀县。
法定代表人卢胜强，总经理。
本院在执行申请执行人赖柏生等106人与被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司劳动争议纠纷即汀劳仲案（2014）19号仲裁调解书一案中，已对本院查封的被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司所有的九部车辆（重汽底盘水泥搅拌车二部、福建底盘水泥搅拌车二部、日产底盘水泥搅拌车一部、东风多利卡小货车四部）进行了变卖，价款为人民币1075000元，申请执行人共领取执行款657563元，尚有1143897.34元暂无法执行到位，被执行人的其余设备及厂房、土地暂时无法处置，另查无其他可供执行财产，本院已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十三日
代书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汀执行字第972号
申请执行人赖柏生等106人。
委托代理人：赖柏生，男，汉族，1968年1月22日生，住福建省长汀县。
委托代理人：赖亮辉，男，汉族，1984年9月26日生，住福建省长汀县。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1986年4月13日生，住福建省。
委托代理人：修喜林，男，汉族，1971年9月16日生，住福建省长汀县。
委托代理人李旭东，福建矩圆律师事务所律师。
被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司,住福建省长汀县。
法定代表人卢胜强，总经理。
本院在执行申请执行人赖柏生等106人与被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司劳动争议纠纷即汀劳仲案（2014）19号仲裁调解书一案中，已对本院查封的被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司所有的九部车辆（重汽底盘水泥搅拌车二部、福建底盘水泥搅拌车二部、日产底盘水泥搅拌车一部、东风多利卡小货车四部）进行了变卖，价款为人民币1075000元，申请执行人共领取执行款657563元，尚有1143897.34元暂无法执行到位，被执行人的其余设备及厂房、土地暂时无法处置，另查无其他可供执行财产，本院已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十三日
代书记员 陈海红
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初698号
原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。
负责人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
第三人：孙克央，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人孙克央物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限公司。
审判员 马 冰
二〇一七年三月三十日
书记员 王伯婷
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执616号之一
申请执行人：李志豫，男，汉族，1982年10月14日出生，四川省宜宾市南溪区人。
申请执行人：黄锟，男，汉族，1982年12月18日出生，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人：熊辉亚，男，汉族，1983年10月23日出生，四川省宜宾市南溪区人。
关于李志豫、黄锟与熊辉亚合伙协议纠纷一案，本院（2016）川1503民初346号民事判决、宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1997号民事判决已发生法律效力，但被执行人熊辉亚至今未自动履行该法律文书所确定的义务。本院查明被执行人熊辉亚在宜宾市南溪区有成套住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封熊辉亚、杨春玲共有的坐落于宜宾市南溪区成套住宅一套中属熊辉亚所有的住房面积，查封期限为三年。
二、被执行人熊辉亚负责保管被查封的财产。查封期间不得可以被查封的财产，但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何国娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 罗小清
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执616号之二
申请执行人：李志豫，男，汉族，1982年10月14日出生，四川省宜宾市南溪区人。
申请执行人：黄锟，男，汉族，1982年12月18日出生，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人：熊辉亚，男，汉族，1983年10月23日出生，四川省宜宾市南溪区人。
关于李志豫、黄锟与熊辉亚合伙协议纠纷一案，本院（2016）川1503民初346号民事判决、宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1997号民事判决已发生法律效力，但被执行人熊辉亚至今未自动履行该法律文书所确定的义务。本院查明被执行人熊辉亚有塔式起重机四台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封熊辉亚所有的塔式起重机四台，查封期限为二年。
二、被执行人熊辉亚负责保管被查封的财产。查封期间可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何国娟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 罗小清
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执恢352号之三
申请执行人：郑州市亚飞汽车连锁有限公司。
被执行人：崔小青，女，汉族，1968年7月2日出生，住济源市。
申请人申请执行被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）开民初字第1025号民事判决书，向被执行人崔小青发出执行通知书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔小青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔小青在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 高 洋
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1524民初503号
原告邵春兰，女，汉族，1963年4月29日生，汉族，住东阿县。
被告山东省东阿县接待处。
负责人李郁，主任。
委托代理人苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
原告邵春兰与被告山东省东阿县接待处（以下简称接待处）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告邵春兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿归还欠款本金8694元及1997年3月17日至2017年3月17日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邵春兰1997年3月17日向被告接待处缴纳建楼集资款35000元，1997年11月17日缴纳5000元，1998年6月13日缴纳5000元。2000年7月6日，原告所得楼房参加房改取得东房产权字第1105号证书，该证书售价核定栏中载明：购房单价530元/㎡购房总价36306元产权比例100%综合造价64534元付款方式一次付清。据此，原告认为被告欠款8694元，多次催要无果而诉至法院。
本院经审查认为，原告因单位集资建房先后向被告缴纳集资款共计45000元。原告主张的欠款8694元系其分得单位集资房并参加房改后，由相关部门根据国家政策计算出的差价，该差价非双方合意后的真实意思表示。原告的集资房及其房改受国家政策、单位情况、个人工龄、职级等因素影响，不同于市场经济中的商品房买卖关系，不属于平等主体之间的房屋买卖，故原被告因此产生的纠纷不属民法调整范围，应由其他机关另行解决。原告邵春兰的起诉不符合法定条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回邵春兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王茂群
二〇一七年六月十日
书记员 胡 越
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执恢352号之四
申请执行人：郑州市亚飞汽车连锁有限公司。
被执行人：崔小青，女，汉族，1968年7月2日出生，住济源市。
申请人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）开民初字第1025号民事判决书，向被执行人崔小青发出执行通知书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔小青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔小青在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 高 洋
福建省顺昌县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)闽0721民初1073号
原告：胡志东，男，1970年6月23日出生，汉族，干部，住福建省顺昌县。
被告：周红娟，女，1968年10月5日出生，汉族，个体，户籍所在地福建省南平市延平区。现住福建省顺昌县
委托诉讼代理人：黄剑青，福建福拓律师事务所律师。
被告：曾繁美，男，1970年5月25日出生，汉族，个体，住福建省顺昌县
原告胡志东与被告周红娟、曾繁美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序。胡志东诉请法院判令：周红娟、曾繁美立即偿还借款350000元及利息606000元（按月利率2％，其中：150000元的借款利息从2010年1月20日开始计算至2017年7月19日；100000元的借款利息从2010年4月16日开始计算至2017年7月15日；100000元的借款利息从2010年11月9日开始计算至2017年7月8日）并承担本案的诉讼费用。被告要求协商解决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、周红娟、曾繁美应于2017年7月5日前偿还胡志东借款350000元及利息（按月利率2%，其中：150000元的借款利息从2010年1月25日开始计算至还款借款为止，100000元的借款利息从2010年4月16日开始计算至还款借款为止，100000元的借款利息从2010年11月9日开始计算至还款借款为止）。
二、受理费13360元，调解减半收取6680元，由周红娟、曾繁美负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 范荷莲
二〇一七年七月四日
书记员 魏宗旭
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初646号之二
复议申请人：珠海润天隆国际贸易有限公司，地址珠海市香洲区红山路288号珠海国际科技大厦1305房之一，统一社会信用代码91440400324736495N。
法定代表人武文海。
被申请人：新晃秦箭炉料有限公司，地址新晃县鱼市镇岩山村上寨组，统一社会信用代码91431227799105195L。
法定代表人罗永东。
原告（被申请人）新晃秦箭炉料有限公司与被告（复议申请人）珠海润天隆国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出了（2016）湘1227民初646号财产保全裁定。珠海润天隆国际贸易有限公司不服，于2016年11月24日向本院提出复议申请。
珠海润天隆国际贸易有限公司复议称：新晃秦箭炉料有限公司并没有提供与冻结金额460万等额的担保，仅声称购买了一份保险，同时复议申请人也没有收到或看见被申请人购买保险的任何凭证，复议申请人认为，被申请人没有提供足额担保，在被申请人败诉或保全错误的情况下复议申请人因此遭到的损失将无法得到有效补偿，鉴于此，复议申请人恳请法院立即解除对珠海润天隆国际贸易有限公司在广东南粤银行股份有限公司珠海分行的存款及账号的冻结。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第三款的规定，在诉讼中人民法院采取保全措施的，由人民法院根据案件的具体情况来决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。本案中，新晃秦箭炉料有限公司已向中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险责任限额为460万元，保险期限为2016年11月11日0时起至2018年11月10日24时止，该保险合同已生效，保险合同约定，如果新晃秦箭炉料有限公司财产保全申请错误导致珠海润天隆国际贸易有限公司遭受损失，经法院判决由新晃秦箭炉料有限公司承担损害赔偿责任，由中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司承担连带赔偿责任。复议申请人要求解除诉讼保全措施的理由不能成立，依法应予驳回。复议申请人在本案中未主动查阅、复制相应的诉讼证据材料，亦是复议申请人自行处分诉讼权利的表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人珠海润天隆国际贸易有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 范晓红
审 判 员 杨冰骨
人民陪审员 尹勇鑫
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 禹燕舞
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初646号之一
原告：新晃秦箭炉料有限公司，地址新晃县鱼市镇岩山村上寨组，统一社会信用代码91431227799105195L。
法定代表人罗永东。
被告：珠海润天隆国际贸易有限公司，地址珠海市香洲区红山路288号珠海国际科技大厦1305房之一，统一社会信用代码91440400324736495N。
法定代表人武文海。
原告新晃秦箭炉料有限公司与被告珠海润天隆国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。
原告新晃秦箭炉料有限公司诉称：2016年7月25日，原、被告签订铬矿销售合同，约定被告售4000吨南非籽矿给原告，交货期为2016年9月底10月初，新晃站交货。双方在合同中约定纠纷诉讼由原告所在地法院管辖。原告向被告交付了5万元保证金和第一批1000吨南非籽矿的货款后按时提货，原告汇第二批货款被被告无故退回，被告不肯再供货给原告，被告的毁约行为造成原告重大损失，迫使原告停产，在市场上购3000吨铬矿将多花费一倍的价格，现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告损失460万元，本案诉讼保全费、诉讼费由被告承担。
被告珠海润天隆国际贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告系法人单位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地珠海市香洲区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，只要不违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方在签订《铬矿销售合同》中明确约定，因该合同或执行该合同而引发的争议，任何一方均可向原告所在地人民法院起诉，该约定系合同双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，应予保护，新晃秦箭炉料有限公司的住所地在新晃县鱼市镇岩山村上寨组，现作为原告向本院提起诉讼，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告珠海润天隆国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告珠海润天隆国际贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 范晓红
审 判 员 杨冰骨
人民陪审员 尹勇鑫
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 禹燕舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
�南省汝南县人民法院
决 定 书
(2017)豫1727执724号之一
被拘留人郭建华，男,1985年3月1日出生。
本院在执行申请人汝南县农村信用合作联社与被执行人张炳臣、郭建华金融借款合同纠纷一案中，被拘留人郭建华拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条之规定,决定如下：
对被拘留人郭建华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 ：肖俊涛
二〇�七年十一月十七日
书记员 ： 马 腾
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执724号
申请人：汝南县农村信用合作联社
被执行人：张炳臣
本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人张炳臣借款合同纠纷一案中，经查，张炳臣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人张炳臣纳入失信名单。
本决定一经作�即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年七月二十日
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洪执字第451号
申请执行人李平，男，1964年9月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人中方县建筑装饰工程有限公司，公司住所地中方县。
法定代表人毛新国，该公司经理。
申请执行人李平与被执行人中方县建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院于2015年11月4日作出的（2015）怀中民三终字第73号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李平于2015年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李平未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索。经查，被执行人中方县建筑装饰工程有限公司无财产可供执行，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（3）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年五月二十二日
书记员 杨锡勇
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洪执字第451号
申请执行人陈小平，男，1964年3月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
被执行人杨开元，男，1964年11月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
申请执行人陈小平与被执行人杨开元合同纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2015年8月27日作出的（2015）洪民一初字第154号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陈小平于2015年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈小平未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索。经查，被执行人杨开元无财产可供执行，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（3）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年五月二十二日
书记员 杨锡勇
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执65号之一
申请执行人：阜城镇砖瓦厂，住所地阜城县阜城镇八里屯村，注册号：1311283100066。
法定代表人：李秀坤，厂长。
被执行人：大元建业集团股份有限公司，所在地沧州市运河区永济东路18号。
统一社会信用代码：911309001095417407。
法定代表人：郝书明，经理。
本院在执行申请执行人阜城镇砖瓦厂与被执行人大元建业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，阜城县人民法院（2016）冀1128民初1504号民事判决书已经发生法律效力，在2017年1月18日向被执行人大元建业集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月8日作出（2017）冀1128执65号执行裁定书冻结了被执行人大元建业集团股份有限公司存款73792元，此数额没有计算利息，应按判决书主文中欠款72000元计算（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2012年3月5日付至货款清结之日）利息，合计35910元，应由被执行人大元建业集团股份有限公司支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大元建业集团股份有限公司在银行的存款35910元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一七年三月九日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执65号之二
申请执行人:阜城镇砖瓦厂，住所地阜城县阜城镇八里屯村。
法定代表人：李秀坤，厂长。
被执行人:大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路18号。
法定代表人：郝书明，经理。
本院在执行申请执行人阜城镇砖瓦厂与被执行人大元建业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初1504号民事判决书已发生法律效力，但被执行人大元建业集团股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人阜城镇砖瓦厂于2017年1月16日向本院申请执行。现被执行人大元建业集团股份有限公司已将全部执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初1504号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一七年三月十三日
书记员 李 峰
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执恢125号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。地址：吉首市乾州办事处人民南路33号。
负责人熊庭哲，该行行长。
被执行人吉首市创鑫商贸有限责任公司。地址：吉首市光明东路物资大市场K栋102-109号。
法定代表人李忠于，该公司总经理。
被执行人李忠于，男，1970年5月6日出生，汉族，吉首市人，住泸溪县，
行人陈亚江，女，1969年11月8日出生，汉族，吉首市人，住址同上，系李忠于之妻。本
本院于2016年4月15日作出的（2015）吉民初字第1865号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在诉讼过程中，本院对被执行人李忠于所有的位于永顺县灵溪镇棚场街产权证号码为永房权证灵溪镇字第××号、71××31号、71××27号的房屋进行了查封。
2017年7月27日，本院裁定拍卖被执行人李忠于所有的位于永顺县灵溪镇棚场街产权证号码为永房权证灵溪镇字第××号、71××31号、71××27号的房地产，并依法委托湖南天信房地产评估有限公司对上述房地产进行价值评估。经评估，上述房地产单价为6675元每平方米，总价值为1512.04万元（含房产和相应土地使用权）。因本院立案执行的另一案件，即（2017）湘3101执恢124号案件，其申请执行人跟本案申请执行人为同一人，且担保物即被执行人李忠于所有的位于永顺县灵溪镇棚场街产权证号码为永房权证灵溪镇字第××号的房地产，跟本案拟拍卖的房地产系同一层，并相互紧邻。该永房权证灵溪镇字第××号的房地产本院委托同一评估公司进行了评估，评估价值为365.57万元（单价为6675元每平方米，总面积为547.67平方米）。
因上述两案的拟拍卖对象均为同一被执行人即李忠于所有，并均向同一申请执行人即中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行设定抵押，且上述房地产均系同一层并相互紧邻，故本院在淘宝网上进行网络拍卖时，决定将两案的标的物合并拍卖。
2018年6月14日，买受人徐亚（男，身份证号码：）、徐超（男，身份证号码：）、黄旭辉（男，身份证号码：）、邓杰奇（男，身份证号码：）、蒋伟（男，身份证号码：）、申浩亮（男，身份证号码：）、申再军（男，身份证号码：）等七人共同出资以邓长明（男，身份证号码：）的名义，通过竞买号I5332以最高竞价人民币19705000元竞得上述房地产（即被执行人李忠于所有的位于永顺县××街产权证号码为永房权证灵溪镇字第××号、71××27号、71××31号、71××33号房地产）,并按照规定时间将全部竞买款交到本院。
2018年7月2日，买受人徐亚等七人及邓长明向本院出具书面报告，请求将位于永顺县××街产权证号码为永房权证灵溪镇字第××号的房地产登记到买受人邓杰奇、蒋伟名下，性质为共同共有；将位于永顺县××街产权证号码为永房权证灵溪镇字第××号的房地产登记到买受人徐亚、申浩亮名下，性质为共同共有；将位于永顺县××街产权证号码为永房权证灵溪镇字第××号的房地产登记到买受人申再军、黄旭辉名下，性质为共同共有；将位于永顺县××街产权证号码为永房权证灵溪镇字第××号的房地产登记到买受人徐超名下。
本院认为，被执行人李忠于所有的位于永顺县××街产权证号码为永房权证灵溪镇字第××号、71××27号、71××31号、71××33号房地产系买受人徐亚等七人共同出资以邓长明名义通过公开竞买所得，故上述房地产具体登记到哪位买受人名下，可以由买受人自行决定，徐亚等七人请求本院分开登记的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人李忠于所有的位于永顺县灵溪镇棚场街产权证号码为永房权证灵溪镇字第××号房地产的所有权及相应的其他权利归买受人邓杰奇（男，身份证号码：）、蒋伟（男，身份证号码：）共同共有；
二、被执行人李忠于所有的位于永顺县灵溪镇棚场街产权证号码为永房权证灵溪镇字第××号房地产的所有权及相应的其他权利归买受人徐亚（男，身份证号码：）、申浩亮（男，身份证号码：）共同共有；
三、被执行人李忠于所有的位于永顺县灵溪镇棚场街产权证号码为永房权证灵溪镇字第××号房地产的所有权及相应的其他权利归买受人申再军（男，身份证号码：）、黄旭辉（男，身份证号码：）共同共有；
四、上述房地产的所有权及相应的其他权利自本裁定书送达买受人时起转移；
五、买受人徐亚、黄旭辉、邓杰奇、蒋伟、申浩亮、申再军可持本裁定书到相关产权登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨保明
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一八年七月二日
书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执恢125号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。地址：吉首市乾州办事处人民南路33号。
负责人熊庭哲，该行行长。
被执行人吉首市创鑫商贸有限责任公司。地址：吉首市光明东路物资大市场K栋102-109号。
法定代表人李忠于，该公司总经理。
被执行人李忠于，男，1970年5月6日出生，汉族，吉首市人，住泸溪县，
执行人 陈亚江，女，1969年11月8日出生，汉族，吉首市人，住址同上，系李忠于之妻。
本院于2016年4月15日作出的（2015）吉民初字第1865号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在诉讼过程中，本院对被执行人李忠于所有的位于永顺县灵溪镇棚场街产权证号码为永房权证灵溪镇字第××号、71××31号、71××27号的房屋进行了查封。
2017年7月27日，本院裁定拍卖被执行人李忠于所有的位于永顺县灵溪镇棚场街产权证号码为永房权证灵溪镇字第××号、71××31号、71××27号的房地产，并依法委托湖南天信房地产评估有限公司对上述房地产进行价值评估。经评估，上述房地产单价为6675元每平方米，总价值为1512.04万元（含房产和相应土地使用权）。因本院立案执行的另一案件，即（2017）湘3101执恢124号案件，其申请执行人跟本案申请执行人为同一人，且担保物即被执行人李忠于所有的位于永顺县灵溪镇棚场街产权证号码为永房权证灵溪镇字第××号的房地产，跟本案拟拍卖的房地产系同一层，并相互紧邻。该永房权证灵溪镇字第××号的房地产本院委托同一评估公司进行了评估，评估价值为365.57万元（单价为6675元每平方米，总面积为547.67平方米）。
因上述两案的拟拍卖对象均为同一被执行人即李忠于所有，并均向同一申请执行人即中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行设定抵押，且上述房地产均系同一层并相互紧邻，故本院在淘宝网上进行网络拍卖时，决定将两案的标的物合并拍卖。
2018年6月14日，买受人徐亚、徐超、黄旭辉、邓杰奇、蒋伟、申浩亮、申再军等七人共同出资以邓长明（男，身份证号码：）的名义，通过竞买号I5332以最高竞价人民币19705000元竞得上述房地产（即被执行人李忠于所有的位于永顺县××街产权证号码为永房权证灵溪镇字第××号、71××27号、71××31号、71××33号房地产）,并按照规定时间将全部竞买款交到本院。
因为（2017）湘3101执恢124号案件的标的物和本案的标的物是分开评估整体拍卖，其中124号案件标的物评估价格为365.57万元，125号案件标的物评估价格为1512.04万元。按照评估价格比例，124号案件执行到位款为3836556.50元，125号案件到位款15868443.50元。124号案件的诉讼费、保全费共计50694元，执行费52400元，评估费20000元，公告费800元；125号案件诉讼费、保全费共111307元，执行费82400元，评估费80000元，公告费800元。故依法抵扣上述款项后，124号案件最终执行到位案款为3712662.5元，本案最终执行到位案款为15593936.5元。
2018年7月4日，申请执行人与被执行人一致确认，该案被执行人尚欠申请执行人利息罚息等共计4241000元，对此，双方当事人同意再行协商解决。
2018年7月5日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行向本院提出书面申请，请求撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，其在与被执行人达成执行和解协议后撤回申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2015）吉民初字第1865号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员张春勇
二0一八年七月十七日
书记员杨娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
………….
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……….
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初1764号
原告：富顺县农村信用合作联社，住四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，党委书记。
委托诉讼代理人：林世文，男，系富顺县农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：邓敏，女，系富顺县农村信用合作联社工作人员。
被告：王祖华，男，1952年08月26日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：兰吉芳，女，1956年03月29日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社与被告王祖华、兰吉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人邓敏到庭参加诉讼，被告王祖华、兰吉芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告王祖华、兰吉芳立即偿还借款20000元及利息。事实与理由：被告王祖华于2005年9月24日在原告下属的石农分社借款20000元。借款到期日为2007年9月21日，后展期至2008年9月10日归还，执行月利率8.7150‰，逾期利率月利率为13.0725‰。为被告该借款现已逾期多年，利息付至2007年9月20日，2007年12月21日起就未按季支付利息，截止到2016年3月21日，借款本金未还，累积欠息26017.23元。经原告催收未果，现要求二被告立即偿还所欠借款本金20000元及利息。二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应该共同偿还。
被告王祖华、兰吉芳未作答辩。
原告富顺县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告身份证复印件、个人身份核查系统打印单、结婚证复印件；2.农户借款申请书、借款借据、农户小额信用借款合同、展期还款申请书；3.贷款利息清单、贷款本息对账债权确认书，拟证明被告主体适格以及被告差欠贷款本金及利息的事实。
被告王祖华、兰吉芳未举证、未质证。
对于原告所举证据，本院认定如下：原告提供的证据虽未经被告质证，但被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自行承担不举证、不质证的不利法律后果。原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
本院综合审查原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：被告王祖华与被告兰吉芳系夫妻关系。被告王祖华于2005年9月24日在原告下属的石农分社借款20000元。双方签订《农户小额信用借款合同》，并办理了编号为32022287的《借款借据》，借款到期日为2007年9月21日，后展期至2008年9月10日归还，执行月利率8.7150‰，按季支付利息，该借款的利息支付至2007年9月20日。合同还约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，由贷款方按合同利率上浮50%计收利息，即：月利率为13.0725‰。现该借款已逾期，截止到2016年3月21日，尚欠借款本金20000元、利息26017.23元未还。
上述事实，本院综合审查原告所提交的证据及当庭陈述后予以确认。
本院认为：原告富顺县农村信用合作联社与被告王祖华签订的《农户小额借款合同》主体适格，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告富顺县农村信用合作联社依约向被告王祖华提供贷款后，被告王祖华应当按照约定期限和还款方式归还本金及其利息。现借款已经逾期，被告王祖华还应当按照合同约定支付逾期利息。二被告系夫妻关系，在夫妻存续期间的债务属共同债务，应当共同偿还。
综上所述，对原告富顺县农村信用合作联社要求被告王祖华、兰吉芳共同归还借款本金20000元及所欠利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王祖华、兰吉芳于本判决生效后5日内共同偿还原告富顺县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息计算方法为：支付截止到2016年3月21日的利息26017.23元，及以本金20000元为基数，以月利率13.0725‰为标准，从2016年3月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费900元，合计1200元，由被告王祖华、兰吉芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 舒友权
审 判 员 余 华
人民陪审员 郭学淑
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄三剑
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执548号之一
申请执行人衡水伟建工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区陈辛开发区。
法定代表人张国良，该公司董事长。
被执行人唐山远大路桥工程有限公司（原唐山远大实业集团有限公司变更为河北建工集团路桥工程有限公司，后又变更为唐山远大路桥工程有限公司），住所地：乐亭县乐亭镇北大街。
法定代表人李大海，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2012）衡桃彭民二初字第39号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。至今，被执行人尚欠申请执行人价款本金538226.8元、经济损失20000元、迟延履行期间的债务利息分段计算为163826元（自2012年12月10日至2014年7月31日，以538226.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算；自2014年8月1日起，按日万分之一点七五计算至2016年5月5日，以后利息另行计算至执行完毕日止）、案件受理费9382元、保全费3270元，并应承担本案执行费10426元，以上共计762461.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人唐山远大路桥工程有限公司（原唐山远大实业集团有限公司、河北建工集团路桥工程有限公司）及其分支机构、所属部门、项目部名下银行存款762461.80元。
二、如上述被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取其应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一六年十月五日
书记员 刘月红
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽01刑终977号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林星，男，1968年4月13日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，住福建省连江县。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人林星犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月21日作出（2016）闽0102刑初702号刑事判决。宣判后，原审被告人林星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人林星，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月26日凌晨零时许，“老魏”（化名）通过电话联系傅明进（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒），并商量好购买甲基苯丙胺的价格和数量。随后，傅明进在福建省连江县万家广场将一袋重10.73克的甲基苯丙胺交给被告人林星，并告知被告人林星向“老魏”收取购毒款并许以好处费。当天凌晨2时许，被告人林星携带该毒品驾车从福建省连江县抵达福州市，经电话联系好“老魏”后，换乘出租汽车来到福州市鼓楼区温泉路铭濠酒店门口，将10.73克的甲基苯丙胺（冰毒）交给“老魏”，并收取了“老魏”现金人民币2500元，交易完成后被告人林星被民警当场抓获。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人老魏的证言及辨认笔录、扣押的毒品、毒资实物（照片）、扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据、手机通话清单、福建正中司法鉴定所出具的毒品定性司法鉴定检验报告书、福建南方司法鉴定中心出具的毒物检验报告书、原审被告人林星于侦查阶段的供述及辨认笔录、公安机关出具的户籍证明、抓获经过、情况说明等。
原判认为，被告人林星明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖、运输，数量达10.73克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人林星关于其当时不知道傅明进让其带的是毒品的辩解被其在侦查阶段的稳定供述及证人老魏（化名）的证言所否定，现翻供没有证据予以支持，不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人林星犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币七千元。二、扣押在案的作案工具被告人林星的小米手机一部予以没收，由扣押单位负责执行。
上诉人林星提出上诉理由：傅明进将茶叶袋交给他时，他并不知道是里面是毒品，此后被公安人员抓获，他才知道茶叶袋内为毒品。请求二审改判，对其罪名重新认定。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林星违反国家禁毒法规，贩卖、运输甲基苯丙胺10.73克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。关于上诉人林星提出的其在被抓获前并不明知茶叶袋内有毒品的上诉理由，经查，证人老魏的证言证明林星之前就有送过毒品，对所送的物品为毒品是明知的。上诉人林星经尿检呈冰毒阳性，其于侦查阶段稳定供述自己有吸食冰毒，对冰毒有明确认知，当傅明进将茶叶袋包装的物品给其时，其一摸就知道里面装的是冰毒。上述供述相互印证，能够证明林星明知茶叶袋中所装物品为冰毒的事实。林星的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩
审判员 林伟
审判员 李舒
二〇一六年十月十七日
书记员 李军
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执548号之二
申请执行人衡水伟建工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区陈辛开发区。
法定代表人张国良，该公司董事长。
被执行人唐山远大路桥工程有限公司（原唐山远大实业集团有限公司变更为河北建工集团路桥工程有限公司，后又变更为唐山远大路桥工程有限公司），住所地：乐亭县乐亭镇北大街。
法定代表人李大海，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2012）衡桃彭民二初字第39号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。至今，被执行人尚欠申请执行人价款本金538226.8元、经济损失20000元、迟延履行期间的债务利息分段计算为181157元（自2012年12月10日至2014年7月31日，以538226.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算；自2014年8月1日起，按日万分之一点七五计算至2016年11月5日，以后利息另行计算至执行完毕日止）、案件受理费9382元、保全费3270元，并应承担本案执行费10426元，以上共计762461.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人唐山远大路桥工程有限公司（原唐山远大实业集团有限公司、河北建工集团路桥工程有限公司）及其分支机构、所属部门、项目部名下银行存款762461.80元。
二、如上述被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取其应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一六年十一月五日
书记员 刘月红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初22998号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘芬。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘芬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员何琦独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年2月26日，被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047667XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款一直拒不清偿，截止2016年5月被告上述信用卡号项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40831.23元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿，故原告起诉来院，要求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金28679.27元，利息7627.54元，滞纳金1238.94元，其他费用3285.48元，合计人民币40831.23元（利息截止于2016年5月），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院经审查认为，根据原告提供的被告信息，本院通过邮政部门依法向被告送达传票、起诉状副本等材料，但均无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍、住所等信息，故对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 何 琦
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 王 蕾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽01刑终977号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林星，男，1968年4月13日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，住福建省连江县凤城。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人林星犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月21日作出（2016）闽0102刑初702号刑事判决。宣判后，原审被告人林星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人林星，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月26日凌晨零时许，“老魏”（化名）通过电话联系傅明进（另案处�）购买甲基苯丙胺（冰毒），并商量好购买甲基苯丙胺的价格和数量。随后，傅明进在福建省连江县万家广场将一袋重10.73克的甲基苯丙胺交给被告人林星，并告知被告人林星向“老魏”收取购毒款并许以好处费。当天凌晨2时许，被告人林星携带该毒品驾车从福建省连江县抵达福州市，经电话联系好“老魏”后，换乘出租汽车来到福州市鼓楼区温泉路铭濠酒店门口，将10.73克的甲基苯丙胺（冰毒）交给“老魏”，并收取了“老魏”现金人民币2500元，交易完成后被告人林星被民警当场抓获。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人老魏的证言及辨认笔录、扣押的毒品、毒资实物（照片）、扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据、手机通话清单、福建正中司法鉴定所出具的毒品定性司法鉴定检验报告书、福建南方司法鉴定中心出具的毒物检验报告书、原审被告人林星于侦查阶段的供述及辨认笔录、公安机关出具的户籍证明、抓获经过、情况说明等。
原判认为，被告人林星明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖、运输，数量达10.73克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人林星关于其当时不知道傅明进让其带的是毒品的辩解被其在侦查阶段的稳定供述及证人老魏（化名）的证言所否定，现翻供没有证据予以支持，不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人林星犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币七千元。二、扣押在案的作案工具被告人林星的小米手机一部予以没收，由扣押单位负责执行。
上诉人林星提出上诉理由：傅明进将茶叶袋交给他时，他并不知道是里面是毒品，此后被公安人员抓获，他才知道茶叶袋内为毒品。请求二审改判，对其罪名重新认定。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林星违反国家禁毒法规，贩卖、运输甲基苯丙胺10.73克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。关于上诉人林星提出的其在被抓获前并不明知茶叶袋内有毒品的上诉理由，经查，证人老魏的证言证明林星之前就有送过毒品，对所送的物品为毒品是明知的。上诉人林星经尿检呈冰毒阳性，其于侦查阶段稳定供述自己有吸食冰毒，对冰毒有明确认知，当傅明进将茶叶袋包装的物品给其时，其一摸就知道里面装的是冰毒。上述供述相互印证，能够证明林星明知茶叶袋中所装物品为冰毒的事实。林星的上诉理由不能成立，�予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩
审判员 林伟
审判员 李舒
二〇一六年十月十七日
书记员 李军
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应�改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执第1655号之一
申请执行人周为民，个体户。
被执行人王建平，个体户。
申请执行人周为民与被执行人王建平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）射民初字第01669号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人王建平于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人周为民支付借款本金200000元及利息。另被执行人尚应支付本案诉讼费4900元，执行费2974元合计207874元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明被执行人银行无存款，无车辆，房产已被查封。暂不宜执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行无存款，无车辆，房产已被查封。暂不宜执行，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01669号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐庆美
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初299号
原告：宋汝兵，男，1969年1月17日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：马广忠，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：卢小玲（卢晓玲），女，1969年5月5日生，汉族，住如皋市。
原告宋汝兵与被告卢小玲劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋汝兵及其委托诉讼代理人马广忠，被告卢小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋汝兵向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告的工资20000元；案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与顾福和系夫妻关系。2014年原告跟在顾福和后面打工做铝合金业务，2014年年底结账顾福和给付4500元，欠原告工资20000元，当年没有出具手续。××，于2015年12月17日补写欠条一份。前不久，顾福和去世，原告向被告要款，被告不承认给付。顾福和所欠原告的工资系夫妻共同债务，被告应当偿还。
被告卢小玲辩称，我不知道原告起诉我的原因，之前我对这件事情都不知情。我老公在世的时候，原告去过我们老家，也去看过我老公的，一直没有跟我提过这件事情。等我老公去世了才来起诉我，你们其中有什么事情我也不知道，你们合作这么多年。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，顾福和向原告出具欠条一份，载明“今欠宋汝兵2014年人工费大写人民币贰万元正（￥20000元）今欠人顾福和2015年12月17号。”2017年1月4日，原告诉至本院，要求判如所请。2017年3月4日，被告卢小玲在欠条上签字，张明生、福海作为见证人在欠条上签字。
另查，被告卢小玲与顾福和于1997年8月30日登记结婚，顾福和于2016年10月26日去世。
以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、欠条、结婚申请书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。顾福和立据确认欠原告宋汝兵20000元的事实，有其出具的欠条佐证，可以认定，该欠款发生于顾福和与被告卢小玲夫妻关系存续期间，顾福和去世后，被告亦在欠条上签字确认，被告卢小玲应当偿还该款项。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告卢小玲于本判决生效后立即支付原告宋汝兵20000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告卢小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 沈 飞
二○二○一七年三月三十日
书 记 员 蒋楠楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6362号之一
申请人：张建峰，男，1976年4月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：颜廷旗，男，1969年6月26日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被申请人：秦庆莲，女，1974年9月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被申请人：郝东显，男，1953年3月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：阳谷古阿井酿造酒业有限公司，住所地阳谷县阿城镇齐店。
法定代表人：颜廷旗，经理。
申请人张建峰与被申请人颜廷旗、秦庆莲、郝东显、阳谷古阿井酿造酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张建峰于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜廷旗、秦庆莲、郝东显、阳谷古阿井酿造酒业有限公司的银行存款60万元。案外人王兵以其所有的鲁Ｐ×××××丰田牌小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人颜廷旗、秦庆莲、郝东显、阳谷古阿井酿造酒业有限公司的银行存款60万元；
二、查封案外人王兵所有的鲁Ｐ×××××丰田牌小型越野客车一辆。
案件申请费3025元，由申请人张建峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周爱军
二〇一六年十月二十日
书记员 侯林林
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6362号之二
申请人：张建峰，男，1976年4月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：颜廷旗，男，1969年6月26日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被申请人：秦庆莲，女，1974年9月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被申请人：郝东显，男，1953年3月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：阳谷古阿井酿造酒业有限公司，住所地阳谷县阿城镇齐店。
法定代表人：颜廷旗，经理。
申请人张建峰与被申请人颜廷旗、秦庆莲、郝东显、阳谷古阿井酿造酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张建峰于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求查封秦庆莲名下所有的位于聊城市新东方龙湾小区26号楼2单元11层房产一套。案外人王兵以其所有的鲁Ｐ×××××丰田牌小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封秦庆莲名下所有的位于聊城市新东方龙湾小区26号楼2单元11层房产一套。
案件申请费3025元，由申请人张建峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周爱军
二〇一六年十月二十日
书记员 侯林林
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初9783号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号。
负责人：李睿，职务该支行行长。
委托诉讼代理人：汤生贵，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该支行工作人员。
被告：蒋思富，男，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行（以下简称邮储银行江津支行）与被告蒋思富信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日、10月8日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江津支行的委托诉讼代理人汤生贵、ＸＸ，被告蒋思富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告截至2016年7月10日的信用卡透支本金82926.25元以及利息1936.90元、滞纳金等费用19369.40元，共计104232.55元。并支付自2016年7月11日起至信用卡透支本息全部清偿之日止的利息和费用（其中利息以透支本金82926.25元为基数，日息万分之五，按月计收复利，复利按透支利息计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元，按月计收),利随本清；2、判令被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告邮储银行江津支行变更第1项诉讼请求为被告立即偿还原告截至2016年9月29日的信用卡透支本金81426.25元以及利息4560.21元、滞纳金等费用29991.23元，共计115977.69元。事实和理由：2013年5月28日，被告向原告申请领用中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡。原告于2013年6月26日向被告发放中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡一张。被告于2013年8月2日将该卡激活并使用。截至2016年7月10日，被告逾期次数共计5期，尚欠原告信用卡透支本金82926.25元、利息1936.90元、滞纳金等费用19369.40元，合计104232.55元。2016年7月28日，被告还款1000元；2016年9月29日，被告还款500元。截至2016年9月29日，被告逾期次数共计7期，尚欠原告信用卡透支本金81426.25元、利息4560.21元、滞纳金等费用29991.23元，合计115977.69元。被告一直未偿还原告。
被告蒋思富承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息和滞纳金等费用原告不应该主张，只归还本金。
本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，被告蒋思富向原告邮储银行江津支行申请办理邮储银行信用卡金卡。被告在信用卡申请表申请人申明及签名处抄写如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。
2013年6月26日，原告邮储银行江津支行经审核向被告蒋思富发放了邮储银行标准信用卡金卡一张。被告蒋思富在2013年8月2日激活后，多次使用该卡。从2016年2月起被告蒋思富开始逾期还款。截止2016年9月29日，被告蒋思富尚欠透支本81426.25元、利息4560.21元、滞纳金等费用29991.23元，合计115977.69元。
另查明：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条利息及费用约定：1、……如果乙方（信用卡申请人）在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方（中国邮政储蓄银行）规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款止；2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告方规定利率向甲方支付透支利息……4、对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费……5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户……8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；……第五条还款约定：1、乙方应在甲方指定的到期还款日止前偿还欠款。……5、还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期90天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。6、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。
上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、历史交易查询、信用卡逾期台账等，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡时承诺遵守履行《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的各项规则，经原告审核后发卡给其激活使用，被告签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》对其具有约束力，其应按合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告要求被告承担还本付息及支付滞纳金等费用的责任，符合合约约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称原告不应该主张利息、滞纳金等费用的理由不成立，本院不予采纳。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告蒋思富在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行截至2016年9月29日的信用卡透支本金81426.25元以及利息4560.21元、滞纳金等费用29991.23元，合计115977.69元。
如果被告蒋思富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，减半收取计937元，由被告蒋思富负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小华
二〇一六年十月十四日
书记员 吴宗亮
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初3468号
原告:张玉芹,无业。
被告:庞连友,无业。
被告:于媛媛。
原告张玉芹与被告庞连友、于媛媛民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张玉芹,被告庞连友到庭参加了诉讼,被告于媛媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉芹向本院提出诉讼请求:1.判令二被告立即给付原告借款5万元,并支付该款自2015年8月4日至2016年6月4日的利息15000元;2.诉讼费由二被告承担。事实及理由:二被告系夫妻关系,原告通过案外人于广亮与被告庞连友相识。2014年10月3日,被告庞连友向原告借款50000元,被告承诺此借款于2015年10月3日一次性还给原告,借款期限为一年,当时原被告协商被告给付原告利息、滞纳金约定每月1500元,2015年10月3日原告亲手将50000元现金交于被告手中,被告自2014年10月3日起至2015年7月4日给付原告约定的利息、滞纳金15000元,事后此借款原告经多次催要,被告以种种理由推脱至今未还。
庞连友辩称,借款事实属实,原告当日给付被告5万元现金,被告当场退还给原告1500元的当月利息,其实际拿到手的金额为48500元。庞连友后来陆续偿还原告15000元利息(包括借款当日支付的1500元利息)。其现在没有能力一次性偿还原告借款,只能分期偿还本金48500元。因利息属于高利息故不同意偿还。另,该笔借款不属于夫妻共同债务,故被告于媛媛不应承担还款责任。
于媛媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:原告与被告庞连友通过案外人于广亮相识。二被告系夫妻关系。2014年10月3日,被告庞连友向原告借款5万元,双方约定借款期限为一年,每月利息1500元。2014年10月3日,原告给付被告庞连友现金5万元,被告庞连友同时向原告支付当月利息1500元。后被告又陆续向原告偿还利息,截至2015年7月4日,庞连友累计向原告支付利息15000元。2015年7月4日以后,庞连友未再向原告偿还本息。
本院认为,被告庞连友因资金不足向原告借款,双方借贷关系明确。本案主要争议焦点:一、双方借款数额是5万还是48500元;二、原告主张的自2015年7月4日至2016年6月4日利息15000元是否予以支持;三、被告于媛媛是否应承担共同还款的责任。
根据法律规定,预先在本金中扣除利息的,应当以实际出借的金额认定为本金。结合本案,原告在出借当日预扣当月利息1500元,实际出借为48500元,故应当以48500元为借款本金,以实际出借日即2014年10月4日开始计算利息。原被告关于利息约定,每月1500元,以5万元本金计算,折合为年利率36%。根据法律规定,被告庞连友于2015年7月4日以前已经支付的利息,原告不再返还。2015年7月4日以后的利息,应当按照年利率24%标准继续向原告支付。
关于于媛媛是否承担共同还款责任一节,本院在送达过程中留置送达了相关应诉材料,但于媛媛放弃答辩,也未举证证明该款并非用于夫妻共同生活,该借款发生在双方夫妻关系存续期间,根据法律规定,被告于媛媛应当与被告庞连友共同承担还款责任。
综上所述,对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求,只能按照实际借款数额48500元予以支持,对原告主张的利息超出年利率24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告庞连友、于媛媛于本判决生效后十日内给付原告张玉芹借款48500元并支付借款利息(以48500元为基数,自2015年7月4日至本判决确定的给付之日止,按照年利率24%计算);
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元,由被告庞连友、于媛媛担负525元,由原告张玉芹担负169元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邓 清
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙学焕
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条被告应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,被告可以随时返还;原告可以催告被告在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经允许中途退庭的,可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0321执恢8号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇蟠桃路28号。
法定代表人孙朝成，该行行长。
委托代理人阳博凌，男，1985年4月25日生，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人王小平，男，1962年3月17日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人邓桂清，女，1974年11月14日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人王小平、邓桂清金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第661号民事调解书已发生法律效力后，被执行人王小平、邓桂清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行向本院申请强制执行。因申请执行人与被执行人于2015年8月6日达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院以（2015）阳执字第294号执行裁定书终结了该案的本次执行程序。现因被执行人王小平、邓桂清未按执行和解协议履行全部给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行向本院申请恢复执行，本院于2017年1月17日依法立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法划拔了被执行人邓桂清在桂林银行股份有限公司阳朔支行的账户存款。现被执行人王小平、邓桂清已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案案款9961元全部执行到位，且申请执行人也同意执行结案。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第661号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭鹏飞
二〇一七年三月三日
书记员 陈 信
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2539号
申请执行人长沙锦云旅游汽车运输有限公司
被执行人陈光孝
本院在执行汽运公司与陈光孝不当得利纠纷一案中，于2016年9月8日向陈光孝发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2016)湘0102民初2596号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨陈光孝的银行存款5102.50元。
本裁定立即执行。
审判员 谭黎明
二〇一六年十月十八日
书记员 何 婷
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初880号之二
原告车双贵，男，汉族，1945年3月11日出生，沙河市。
被告沙河市桥东街道办事处小仓村村民委员会，地址：沙河市。
机构代码：XXXXXX。
负责人：刘治国。
第三人彭付林，男，汉族，1952年10月28日出生，沙河市。
本院在审理原告车双贵诉被告沙河市桥东街道办事处小仓村村民委员会、第三人彭付林为农村土地承包合同纠纷一案中，经查，原告车双贵已死亡，一直没有继承人参加诉讼，本院于2017年8月16日张贴公告，查找并通知车双贵继承人参加诉讼，公告期满后，仍没有人参加，本案应终结诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）之规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
已收取的案件受理费40元人民币，不再退还。
审 判 长 范思亮
人民陪审员 唐立芳
人民陪审员 路飞飞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 葛华厦
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0321执恢8号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇蟠桃路28号。
法定代表人孙朝成，该行行长。
委托代理人阳博凌，男，1985年4月25日生，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人王小平，男，1962年3月17日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人邓桂清，女，1974年11月14日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人王小平、邓桂清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2015）阳执字第294-2号执行裁定书，冻结了被执行人邓桂清在桂林银行阳朔支行的银行账户。现因被执行人邓桂清生效法律文书确定的义务已履行完毕，依法应解除对其账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人邓桂清在桂林银行阳朔支行账号为88×××10的账户存款人民币5000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 彭鹏飞
审 判 员 徐 磊
二〇一七年三月十七日
代书记员 李 杨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4050号
罪犯凌某某，男，汉族，1981年3月17日生，职业高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年1月23日作出（2013）包刑初字第00814号刑事判决，以被告人凌某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金七万元；犯走私�贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十个月，并上罚金二万元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯凌某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯凌某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。
依据�中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌某某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月14日起至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执572号之一
申请执行人：张素环，女，1956年11月20日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：天津河东仁爱医院有限公司，住所地天津市河东区卫国道181号。
法定代表人：阎国林，院长。
本院在执行申请执行人张素环与被执行人天津河东仁爱医院有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执572号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万永革
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄爱国
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4050号
罪犯凌旭辉，男，汉族，1981年3月17日生，职业高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年1月23日作出（2013）包刑初字第00814号刑事判决，以被告人凌旭辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金七万元；犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十个月，并上罚金二万元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯凌旭辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌旭辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯凌旭辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌旭辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月14日起至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初880号之一
原告车双贵，男，汉族，1945年3月11日出生，沙河市。
被告沙河市桥东街道办事处小仓村村民委员会，地址：沙河市。
机构代码：XXXXXXXXXXX。
负责人：刘治国，该村委会主任。
第三人彭付林，男，汉族，1952年10月28日出生，沙河市。
本院在审理原告车双贵诉被告沙河市桥东街道办事处小仓村村民委员会、第三人彭付林为农村土地承包合同纠纷一案中，原告车双贵户口已注销，需要等待继承人表明是否参加诉讼，本案应中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（一）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 范思亮
人民陪审员 唐立芳
人民陪审员 路飞飞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 葛华厦