wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙民三初字第1135号之一
原告：王新平，男，1970年11月30日出生，汉族，新疆通飞翔商贸公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：李春霞，女，1972年03月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：夏建国，男，1972年3月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆青建物业有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号七区75A1层。
法定代表人：王新录，该公司董事长。
委托代理人：朱晓宾，男，1960年10月23日出生，汉族，新疆青建物业有限公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告王新平与被告李春霞、新疆青建物业有限公司相邻关系纠纷一案过程中，原告王新平于2016年05月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新平撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告王新平负担。
审 判 长 赵 晓 琳
代理审判员 朱 凤 华
人民陪审员 陈 梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 迪丽拜尔•吐尔地
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙民三初字第1135号
原告：王新平，男，1970年11月30日出生，汉族，新疆通飞翔商贸公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：李春霞，女，1972年03月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：夏建国，男，1972年3月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆青建物业有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号七区75A1层。
法定代表人：王新录，该公司董事长。
委托代理人：朱晓宾，男，1960年10月23日出生，汉族，新疆青建物业有限公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告王新平与被告李春霞、新疆青建物业有限公司相邻关系纠纷一案过程中，因原、被告双方争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，需适用普通程序审理该案件，故裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
（此页无正文）
代理审判员 赵 晓 琳
二〇一六年五月三日
书 记 员 迪丽拜尔•吐尔地
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1468号
申请执行人：钟才源，男，1979年4月30日出生，汉族，，现住宁德市万安西路，
被执行人：吴云，男，1981年10月19日出生，汉族，经商，住宁德市蕉城区。
本院在执行钟才源与被执行人吴云民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年十月三十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3325号
原告：谭显胜，男，1972年3月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭显伦，男，1967年9月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周登会（系被告之妻），1969年10月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭显胜与被告谭显伦物权保护纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭显胜、被告谭显伦及其委托诉讼代理人周登会，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭显胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止对原告房屋墙体的侵害、消除危险，即判决被告将相邻原告房屋一侧的琉璃瓦拆除；2、判决被告向原告赔偿房屋墙体修复费6000.00元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告的房屋相邻，被告的房屋地基高于原告的房屋。被告故意将屋顶的瓦片改换成琉璃瓦，将琉璃瓦故意延伸至原告房屋的墙体，在翻修房屋屋顶时还故意用砖头砸烂原告房屋的瓦片，每逢雨天，被告的房屋紧靠原告房屋一面的屋梁水全滴在原告的房屋墙面，将原告房屋的墙体浸泡，使原告房屋的墙体严重受损，屋里的家具、衣服、家电等物品严重受损；在下雨天被告房屋前地坝的水，上部分流入原告家中，浸泡原告家中的家具和家电等物品，一部分流入原告房屋前的排水沟里形成积水，浸泡原告房屋的地基，使原告的房屋存在严重的安全隐患，使得原告只能用抽水泵抽出来自被告流入原告排水沟的积水。最近两三年以来，原告为了相邻关系的和睦，曾多次找到被告协商怎么解决和处理屋梁滴水浸泡墙体和排水沟积水浸泡地基问题，被告均置之不理，现原告无奈之下，向人民法院提起民事诉讼。
谭显伦辩称，1、被告所说的事实不属实，被告没有砸原告的房屋，反而是原告把被告的房屋排水沟堵塞了，被告叫过村里干部来调解，但原告置之不理，没有办法就只有让原告把排水沟堵塞。谭显胜叫谭显伦去打地坝的边沟，安装管子排水，被告当时就说还不如谭显胜把堵塞的边沟安装管子流水好些，但原告不同意。2、被告屋的琉璃瓦对原告不造成危害，没有危险。琉璃瓦只是在原来瓦的基础上盖的，没有任何改变，房屋修建十几年，为什么现在才说琉璃瓦给原告造成了危害，是因为上次原告把谭显伦打伤了，才提出无理要求。被告也不会赔偿原告的修复费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并经庭审质证，对无异议的证据及当事人的陈述本院认定事实如下：原告的房屋于1998年修建，位于公路里边。原告房屋面向公路右边与案外人谭云祥的承包地相邻。2001年2月9日，谭云祥与被告谭显伦及其妻子周登会签订《土地转让协议》，约定谭云祥将“大园圃”空地转让给谭显伦，东至谭显胜的墙、南至公路、西至人行路、北至人行路，后被告在此处修建了现在的房屋。2016年2月左右，被告将房屋房顶盖的土瓦拆后，将屋檐椽子（方言角子）上的土瓦改成琉璃瓦。本案在审理过程中，经案外人谭云祥现场指认，原、被告的房屋地界是以原告的墙平行线对出，原告认可被告房屋地界至自己的墙，被告也认为“东至谭显胜的墙”属实，但当时谭云祥转让土地时并没有从原告的房屋墙用线拉至房屋地坝公路边。后经征求双方当事人意见均同意由石柱土家自治县三河镇人民政府城建办工作人员到现场对被告的屋檐椽子是否延伸至原告房屋地界范围和延伸多少进行现场勘查，经勘察并制作现场勘察图，被告房屋前面屋檐椽子挨原告房屋最前边沿（如现场勘查图所示）A点至C点之间有6块椽子延伸至原告房屋地界，B点为被告房屋屋檐最前边沿一块椽子的伸出点，三角形ABC范围内为被告屋檐椽子延伸至原告房屋地界的范围，其余屋檐椽子未挨原告房屋的墙体，原告对此结果予以认可，但被告拒绝签字。为充分保护被告的权利，本院向被告书面告知，如果对此有异议可向本院提出并申请以其他方式确认该争议事实，但被告在规定的时间内未向本院提出申请。
上述事实有原告提供的照片、本院调取的《土地转让协议》、现场勘察图及笔录、询问笔录及质证笔录、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点：1、被告屋檐椽子是否延伸至原告房屋地界及是否应当拆除？2、原告请求被告赔偿房屋修复费6000.00元是否予以支持？现分别评判如下：焦点1、被告屋檐椽子是否延伸至原告房屋地界及是否应当拆除？被告修建房屋的土地系案外人谭云祥转让，《转让协议》中土地界限为东至谭显胜的墙，原告予以认可，被告也认可该界限，但认为前面的界限没有从原告的墙用线拉，不是平行对出，但被告没有提供证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果”的规定，对被告的辩称理由本院难以采信，本院认定被告房屋东边与原告房屋的界限为原告房屋的墙平行直线至公路为界。经现场勘察确认现场勘察图中被告房屋屋檐最前边沿有6块椽子即三角形ABC范围内为被告屋檐椽子延伸至原告房屋地界的范围，原告认可，但被告拒绝在现场勘察图及笔录上签字，本院向被告告知如有异议应在规定的时间内提出并申请以其他方式确认该事实，但被告未向本院申请，视为被告放弃自己的权利，本院认定现场勘察图中被告房屋屋檐最前边沿有6块椽子即三角形ABC范围内的屋檐椽子为被告屋檐延椽子伸至原告房屋地界的范围，其妨害了原告的权利，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除或者消除危险”的规定，对原告请求拆除，本院予以支持。被告的其余屋檐未延伸至原告房屋地界内，原告请求拆除该部分，本院不予支持。
焦点2、原告请求被告赔偿房屋修复费6000.00元是否予以支持？原告请求被告赔偿修复费6000.00元，仅提供了照片，被告认为不属实，对原告请求的修复费不予认可。因原告提供的照片并不能充分证明损失的多少和损失造成的原因，本院在审理过程中征求原告的意见是否申请以司法鉴定的方式确认损失多少等，但原告不申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果”的规定，应由原告承担举证不能而导致的不利法律后果。因此对原告主张被告赔偿房屋修复费6000.00元，本院难以支持。对原告提出的家具、衣服、家电等物品受损、原告将排水沟堵塞等，不在原告的诉讼请求范围，按照不告不理的原则，在本案中不作处理。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谭显伦于本判决生效之日起十日内拆除谭显伦房屋挨原告谭显胜房屋屋檐最前边沿6块椽子及椽子上的琉璃瓦（即现场勘察图中被告房屋屋檐椽子三角形ABC范围）；
二、驳回原告谭显胜的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40.00元，由被告谭显伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 谭秀珍
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨艳娇
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1471号之一
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人桂望星，男，1989年10月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被执行人桂望星犯容留他人吸毒罪及贩卖毒品罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第133号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币8000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年9月29日立案受理。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第133号刑事判决书判决主文第二项中“并处罚金人民币八千元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林晓锋
引用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1471号之一
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人桂望星，男，1989年10月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被执行人桂望星犯容留他人吸毒罪及贩卖毒品罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第133号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币8000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年9月29日立案受理。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第133号刑事判决书判决主文第二项中“并处罚金人民币八千元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林晓锋
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执4168号
申请执行人徐明，住湖北省武汉市汉阳区。
被执行人陈进，住北京市大兴区。
被执行人泛德诗（北京）服装服饰有限公司，住所北京市通州区西潞苑小区17号楼甲20室。
法定代表人陈进，总经理。
本院在执行徐明与陈进、泛德诗（北京）服装服饰有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，本院已依法向被执行人陈进、泛德诗（北京）服装服饰有限公司发出了执行通知书，但是被执行人陈进、泛德诗（北京）服装服饰有限公司未按照执行通知书限定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人陈进名下无可供执行财产，被执行人泛德诗（北京）服装服饰有限公司已停业，也无可供执行财产。申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，此案在短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵玉喜
审判员 陈红彦
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯静雅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1875号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：王普选，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王普选物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年三月二日
书记员 祁 源
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执复10号
复议申请人（申请执行人）：奚成祥，男，1959年8月22日出生，汉族。
被执行人：海南中岛能源开发有限公司，住所地海南省定安县龙湖镇居丁农场。
法定代表人：洪慧峰，该公司经理。
复议申请人奚成祥不服海南省定安县人民法院（2016）琼9021执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
执行法院海南省定安县人民法院(以下简称定安法院）在执行申请执行人奚成祥与被执行人海南中岛能源开发有限公司（以下简称：中岛公司）承包纠纷一案中，冻结被执行人中岛公司深加工保证金和土地复垦保证金共258万元以及查封被执行人中岛公司的采矿证。因奚成祥的债权尚未实现，奚成祥请求该院冻结被执行人中岛公司的银行账户、执行涉案吉普车及限制被执行人法定代表人高消费，定安法院于2016年6月14日对申请执行人奚成祥制作了询问笔录，对申请执行人的请求进行口头告知，申请执行人奚成祥据此向定安法院提出异议。请求：1、驳回2016年6月14日口头执行裁定；2、执行吉普车、查封、冻结被执行人的银行基本账户、限制被执行法定代表人的高消费。
定安法院查明，一、异议人第一项异议请求中所称的“口头执行裁定”，实为执行过程中承办法官为履行告知义务而对异议人作的询问笔录。二、2015年12月23日本院指定该院执行（2015）海南一中执字第205号案。三、涉案吉普车已由（2015）琼民二终字第4号案抵偿给异议人，异议人已实际占有并享有该车的所有权和使用权。四、异议人申请查封的基本银行账户，已为案外人高强实际使用，因被执行人已将该公司的洗矿生产线建设承包给高强，此已由该院（2015）定民初字第614号判决确认。五、该院已对被执行人的深加工保证金160万元和土地复垦保证金98万元采取了冻结执行措施，同时还查封了被执行人的采矿证。
定安法院认为，一、异议人请求驳回的2016年6月14日口头执行裁定，此实系执行过程中承办法官为履行告知义务而对异议人作的询问笔录，此不属于执行异议审查范围，因此，应予驳回异议人所称的第一项执行异议申请。二、关于异议人申请执行涉案吉普车，因该吉普车已在（2015）琼民二终字第4号判决中认定给异议人（以该车抵债），故该吉普车已不属于被执行人的合法财产，该院依法不能对该车采取强制执行措施。三、被执行人欠异议人二宗执行案件的执行标的额约为300万元，该院已对被执行人采取了冻结深加工保证金和土地复垦保证金共258万元及查封了被执行人的采矿证。目前所查封、冻结的被执行人所有的财产数额足够满足异议人的执行标的额，且查封冻结的财产正在依法处理当中。故该院不再限制被执行人法定代表人高消费。因此，异议人的第二项、第三项异议不成立。据此，定安法院作出（2016）琼9021执异11号执行裁定：一、驳回异议人奚成祥第一项异议申请；二、驳回异议人第二项、第三项执行异议。
奚成祥向本院申请复议称，一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算的账户名称判断；......。定安法院应依法裁定扣划被执行人账户存款，以便复议申请人早日实现债权。二、既然定安法院认为该车判给复议申请人，复议申请人要求法院把所有权过户到复议申请人名下也不为过，为什么执行法官消极执法，甚至不执法，请求支持复议申请人的请求。三、关于申请限制被执行人法人代表高消费的问题，2015年12月22日被执行人向外投资500万元，公司存款4500万元，每年单发包矿石洗矿收入就有180万元，复议申请人的债权却无法实现，故应支持复议申请人的合法请求，限制被执行人法定代表人的高消费。
本院查明，定安法院在执行该院（2011）定民初字第381号民事判决和海南省高级人民法院（2015）琼民二终字第4号民事判决中，冻结被执行人中岛公司深加工保证金和土地复垦保证金共258万元以及查封被执行人中岛公司的采矿证。复议申请人奚成祥因债权未实现，故请求定安法院冻结被执行人中岛公司的银行账户、执行涉案吉普车及限制被执行人法定代表人高消费，定安法院于2016年6月14日对申请执行人奚成祥制作了询问笔录，并对申请执行人奚成祥的上述请求予以告知，申请执行人奚成祥逐向定安法院提出异议。
本院认为，本案主要系复议申请人奚成祥主张定安法院未实施扣划被执行人的银行存款、未执行吉普车、未限制被执行人法定代表人高消费的执行行为而提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人可向人民法院提出异议之执行行为应是其认为人民法院在案件执行过程中或是执行保全、先予执行裁定过程中实施完成对其权益构成减损的违法执行行为，该执行行为应界定为作为行为，即人民法院审查当事人及利害关系人提出异议之执行行为应系积极执行行为。因本案执行中定安法院未实施扣划被执行人中岛公司的银行存款、未执行吉普车、未限制被执行人法定代表人高消费，该情形系人民法院执行不作为范畴，故依据上述法律及司法解释规定，复议申请人奚成祥对人民法院该消极执行行为所提异议并不符合执行异议立案条件，定安法院未作审查予以立案并作出实体裁定错误，应予纠正。复议申请人奚成祥可就其主张解决事项依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
一、撤销海南省安县人民法院（2016）琼9021执异11号执行裁定；
二、驳回复议申请人奚成祥的执行异议申请。
审判长 李达光
审判员 王 东
审判员 宋 杰
二〇一六年八月三十日
法官助理林尤煌
书记员曾拓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令定安法院立案或者对执行异议进行审查。
审核：李达光撰稿：李达光校对：曾拓印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年8月31日印制
（共印10份）
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初2727号
原告张某某。
委托代理人何小凤，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者，。
被告刘某。
原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人何小凤、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2002年，原告和前夫朱国民登记结婚，于2004年5月领养一女儿，取名张某甲，2005年原告和前夫离婚，女儿张某甲由原告张某某抚养。2010年，原、被告经人介绍相识，于2011年3月21日在宁乡县民政局登记结婚。2012年8月7日，张某甲改名为刘某甲，并将户口迁至被告处。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，对家庭没有责任心。原、被告曾多次协商离婚，但均协商不成。因此，原告认为夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚；女儿刘某甲由原告抚养。
被告刘某辩称：诉状所述内容并非事实，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告张某某系再婚，曾和前夫收养一女，取名张某甲，现改名为刘某甲。原告张某某与被告刘某于2010年8月经人介绍相识，于2011年3月20日登记结婚。
上述事实，有结婚证、户籍资料以及庭审中原、被告的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，虽然双方因为家庭琐事发生矛盾，但双方的感情没有完全破裂，只要原、被告互相体谅对方，互相多沟通，其夫妻关系有和好的可能。为了维护和谐的婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，对原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执复10号
复议申请人（申请执行人）：奚成祥，男，1959年8月22日出生，汉族，住上海市。
被执行人：海南中岛能源开发有限公司，住所地海南省定安县龙湖镇居丁农场。
法定代表人：洪慧峰，该公司经理。
复议申请人奚成祥不服海南省定安县人民法院（2016）琼9021执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
执行法院海南省定安县人民法院(以下简称定安法院）在执行申请执行人奚成祥与被执行人海南中岛能源开发有限公司（以下简称：中岛公司）承包纠纷一案中，冻结被执行人中岛公司深加工保证金和土地复垦保证金共258万元以及查封被执行人中岛公司的采矿证。因奚成祥的债权尚未实现，奚成祥请求该院冻结被执行人中岛公司的银行账户、执行涉案吉普车及限制被执行人法定代表人高消费，定安法院于2016年6月14日对申请执行人奚成祥制作了询问笔录，对申请执行人的请求进行口头告知，申请执行人奚成祥据此向定安法院提出异议。请求：1、驳回2016年6月14日口头执行裁定；2、执行吉普车、查封、冻结被执行人的银行基本账户、限制被执行法定代表人的高消费。
定安法院查明，一、异议人第一项异议请求中所称的“口头执行裁定”，实为执行过程中承办法官为履行告知义务而对异议人作的询问笔录。二、2015年12月23日本院指定该院执行（2015）海南一中执字第205号案。三、涉案吉普车已由（2015）琼民二终字第4号案抵偿给异议人，异议人已实际占有并享有该车的所有权和使用权。四、异议人申请查封的基本银行账户，已为案外人高强实际使用，因被执行人已将该公司的洗矿生产线建设承包给高强，此已由该院（2015）定民初字第614号判决确认。五、该院已对被执行人的深加工保证金160万元和土地复垦保证金98万元采取了冻结执行措施，同时还查封了被执行人的采矿证。
定安法院认为，一、异议人请求驳回的2016年6月14日口头执行裁定，此实系执行过程中承办法官为履行告知义务而对异议人作的询问笔录，此不属于执行异议审查范围，因此，应予驳回异议人所称的第一项执行异议申请。二、关于异议人申请执行涉案吉普车，因该吉普车已在（2015）琼民二终字第4号判决中认定给异议人（以该车抵债），故该吉普车已不属于被执行人的合法财产，该院依法不能对该车采取强制执行措施。三、被执行人欠异议人二宗执行案件的执行标的额约为300万元，该院已对被执行人采取了冻结深加工保证金和土地复垦保证金共258万元及查封了被执行人的采矿证。目前所查封、冻结的被执行人所有的财产数额足够满足异议人的执行标的额，且查封冻结的财产正在依法处理当中。故该院不再限制被执行人法定代表人高消费。因此，异议人的第二项、第三项异议不成立。据此，定安法院作出（2016）琼9021执异11号执行裁定：一、驳回异议人奚成祥第一项异议申请；二、驳回异议人第二项、第三项执行异议。
奚成祥向本院申请复议称，一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算的账户名称判断；......。定安法院应依法裁定扣划被执行人账户存款，以便复议申请人早日实现债权。二、既然定安法院认为该车判给复议申请人，复议申请人要求法院把所有权过户到复议申请人名下也不为过，为什么执行法官消极执法，甚至不执法，请求支持复议申请人的请求。三、关于申请限制被执行人法人代表高消费的问题，2015年12月22日被执行人向外投资500万元，公司存款4500万元，每年单发包矿石洗矿收入就有180万元，复议申请人的债权却无法实现，故应支持复议申请人的合法请求，限制被执行人法定代表人的高消费。
本院查明，定安法院在执行该院（2011）定民初字第381号民事判决和海南省高级人民法院（2015）琼民二终字第4号民事判决中，冻结被执行人中岛公司深加工保证金和土地复垦保证金共258万元以及查封被执行人中岛公司的采矿证。复议申请人奚成祥因债权未实现，故请求定安法院冻结被执行人中岛公司的银行账户、执行涉案吉普车及限制被执行人法定代表人高消费，定安法院于2016年6月14日对申请执行人奚成祥制作了询问笔录，并对申请执行人奚成祥的上述请求予以告知，申请执行人奚成祥逐向定安法院提出异议。
本院认为，本案主要系复议申请人奚成祥主张定安法院未实施扣划被执行人的银行存款、未执行吉普车、未限制被执行人法定代表人高消费的执行行为而提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人可向人民法院提出异议之执行行为应是其认为人民法院在案件执行过程中或是执行保全、先予执行裁定过程中实施完成对其权益构成减损的违法执行行为，该执行行为应界定为作为行为，即人民法院审查当事人及利害关系人提出异议之执行行为应系积极执行行为。因本案执行中定安法院未实施扣划被执行人中岛公司的银行存款、未执行吉普车、未限制被执行人法定代表人高消费，该情形系人民法院执行不作为范畴，故依据上述法律及司法解释规定，复议申请人奚成祥对人民法院该消极执行行为所提异议并不符合执行异议立案条件，定安法院未作审查予以立案并作出实体裁定错误，应予纠正。复议申请人奚成祥可就其主张解决事项依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
一、撤销海南省安县人民法院（2016）琼9021执异11号执行裁定；
二、驳回复议申请人奚成祥的执行异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 李达光
审判员 王 东
审判员 宋 杰
二〇一六年八月三十日
法官助理林尤煌
书记员曾拓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令定安法院立案或者对执行异议进行审查。
审核：李达光撰稿：李达光校对：曾拓印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年8月31日印制
（共印10份）
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1056号之二
申请人：兴业银行股份有限公司东营分行。
被申请人：孙寿山，男，汉族。
原告兴业银行股份有限公司东营分行与被告山东恒丰实业有限公司、东营市恒丰环保材料制造有限公司、孙寿山、逯艳双、孙金山、王连荣、孙连风、张万民、牛振明、王小玲金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司东营分行于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对孙寿山名下广花园XXXX号房产一套予以保全，保全标的额1600万元。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙寿山名下位于广饶县文化路东侧X单元二层西户房产一套，不动产权证书号：广花园XXXX。
查封期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩 璐
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1056号之三
申请人：兴业银行股份有限公司东营分行。
被申请人：逯艳双，女。
被申请人：孙寿山，男，汉族。
原告兴业银行股份有限公司东营分行与被告山东恒丰实业有限公司、东营市恒丰环保材料制造有限公司、孙寿山、逯艳双、孙金山、王连荣、孙连风、张万民、牛振明、王小玲金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司东营分行于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对孙寿山、逯艳双名下的房产予以保全，保全标的额1600万元。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人逯艳双、孙寿山名下位于曹州路5号守疆园一期2幢-XX，东房权证东营区字第××号、第××号，查封期限三年；
二、查封被申请人逯艳双、孙寿山名下位于曹州路5号守疆园一期2幢-XX，东房权证东营区字第××号、第××号，查封期限三年；
三、查封被申请人逯艳双、孙寿山名下位于曹州路5号守疆园一期2幢-XX，东房权证东营区字第××号、第××号，查封期限三年；
四、查封被申请人逯艳双、孙寿山名下位于曹州路5号守疆园一期2幢-XX，东房权证东营区字第××号、第××号，查封期限三年；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩 璐
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执1232号之二
申请执行人：赵某，女，汉族，2006年7月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。
法定代理人：赵光洪（赵某之父），男，汉族，1970年6月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。
法定代理人：胡辉容（赵某之母），女，汉族，1978年3月15日出生，住四川省南充市嘉陵区.
申请执行人：胡辉容，女，汉族，1978年3月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：刘伟，男，汉族，1967年4月8日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：郑永才，男，汉族，1972年9月14日出生，住重庆市大足县。
本院在执行赵某、胡辉容与刘伟、郑永才机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人刘伟、郑永才履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月20日以（2016）川1304执1232号执行裁定书查封了被执行人郑永才所有的渝CAQX**号朗逸小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑永才所有的渝CAQX**号朗逸小车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 赵祥松
二〇一七年四月十日
书记员 林光伟
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1056号之一
申请人：兴业银行股份有限公司东营分行。
被申请人：东营市恒丰环保材料制造有限公司。
法定代表人：孙金山，经理。
原告兴业银行股份有限公司东营分行与被告山东恒丰实业有限公司、东营市恒丰环保材料制造有限公司、孙寿山、逯艳双、孙金山、王连荣、孙连风、张万民、牛振明、王小玲金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司东营分行于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被东营市恒丰环保材料制造有限公司名下东房权证东营区字第××号、东房权证东营区字第××号、东房权证东营字第××号、东房权证东营区字第××号房产、东（开）国用（2009）第XXX号、东（开）国用（2009）第XXX号予以查封，保全标的额1600万元。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人东营市恒丰环保材料制造有限公司东房权证东营区字第××号、东房权证东营区字第××号、东房权证东营字第××号、东房权证东营区字第××号房产，期限为3年；
二、查封被申请人东营市恒丰环保材料制造有限公司东（开）国用（2009）第XXX号、东（开）国用（2009）第XXX号土地使用权，查封期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司东营分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩 璐
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1056号之六
申请人：兴业银行股份有限公司东营分行。
被申请人：牛振明，男，汉族。
被申请人：王小玲，女，汉族。
原告兴业银行股份有限公司东营分行与被告山东恒丰实业有限公司、东营市恒丰环保材料制造有限公司、孙寿山、逯艳双、孙金山、王连荣、孙连风、张万民、牛振明、王小玲金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司东营分行于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对王小玲、牛振明所有的房产予以保全，保全标的额1600万元。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王小玲、牛振明位于曹州路5号守疆园一期2幢-XXX房产一套，不动产权证：东房权证东营区字第××号、第××号，查封期限三年；
二、查封被申请人王小玲、牛振明位于曹州路5号守疆园一期2幢-XXX房产一套，不动产权证：东房权证东营区字第××号、第××号，查封期限三年；
三、查封被申请人王小玲、牛振明位于曹州路5号守疆园一期2幢-XXX房产一套，不动产权证：东房权证东营区字第××号、第××号，查封期限三年；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩 璐
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1056号之五
申请人：兴业银行股份有限公司东营分行。
被申请人：孙金山，男，汉族。
被申请人：王连荣，女，汉族。
原告兴业银行股份有限公司东营分行与被告山东恒丰实业有限公司、东营市恒丰环保材料制造有限公司、孙寿山、逯艳双、孙金山、王连荣、孙连风、张万民、牛振明、王小玲金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司东营分行于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求孙金山、王连荣所有的房产予以保全，保全标的额1600万元。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙金山、王连荣位于曹州路5号守疆园一期2幢-XX房产一套，不动产权证：东房权证东营区字第××号、第××号，查封期限三年；
二、查封被申请人孙金山、王连荣位于曹州路5号守疆园一期2幢-XXX房产一套，不动产权证：东房权证东营区字第××号、第××号，查封期限三年
三、查封被申请人孙金山、王连荣位于曹州路5号守疆园一期2幢-XXX房产一套，不动产权证：东房权证东营区字第××号、第××号，查封期限三年；
四、查封被申请人孙金山、王连荣位于曹州路5号守疆园一期2幢-XX房产一套，不动产权证：东房权证东营区字第××号、第××号，查封期限三年
五、查封被申请人孙金山、王连荣位于曹州路5号守疆园一期2幢-XX房产一套，不动产权证：东房权证东营区字第××号、第××号，查封期限三年；
六、查封被申请人孙金山、王连荣位于府前大街67万达国际大厦无-XXXX号房产一套，不动产权证：东房权证东营区字第××号、第××号，查封期限三年；
七、查封被申请人孙金山、王连荣位于府前大街67万达国际大厦无-XXXX号房产一套，不动产权证：东房权证东营区字第××号、第××号，查封期限三年；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩 璐
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执1232号之三
申请执行人：赵宇佳，女，汉族，2006年7月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。
法定代理人：赵光洪（赵宇佳之父），男，汉族，1970年6月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。
法定代理人：胡辉容（赵宇佳之母），女，汉族，1978年3月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人：胡辉容，女，汉族，1978年3月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：刘伟，男，汉族，1967年4月8日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：郑永才，男，汉族，1972年9月14日出生，住重庆市大足县。
本院在执行赵宇佳、胡辉容与刘伟、郑永才机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月21日10时起通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人郑永才所有的渝CXX**号朗逸小型汽车进行拍卖，2017年7月28日，买受人孙世斌(男，公民身份号码XXXXXX)以最高价36900元的价格竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、渝CXX**号朗逸小型汽车归买受人孙世斌所有；
二、买受人孙世斌可持本裁定书到有关部门办理过户登记手续；
三、解除本院（2016）川1304执1232号执行裁定书对渝CXX**号朗逸小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年八月十六日
书记员 林光伟
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初3965号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行，住所地四川省德阳市龙泉山南路一段42号2栋。
负责人：刘应林，行长。
委托诉讼代理人：尹晓敏，该行员工。
委托诉讼代理人：杨爽，该行员工。
被申请人：陈东，男，1969年2月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：吴蓉晖，女，1971年11月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：罗周荣，男，1957年10月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与陈东、吴蓉晖、罗周荣金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈东、吴蓉晖、罗周荣的银行存款550000元，或者查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈东、吴蓉晖、罗周荣的银行存款550000元，或者查封、扣押其相应价值的财产(银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周章琳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱 玲
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执恢112号之一
申请执行人：冯少卿，男，1963年6月14日出生，汉族。
委托代理人：冯梦龙，男，1985年9月26日出生，汉族，系河南班固律师事务所律师。
被执行人：吴建伟，男，1965年2月22日出生，汉族。
被执行人：韩玉红，女，1967年9月27日出生，汉族。
被执行人：吴福呈，男，1990年3月18日出生，汉族。
申请执行人冯少卿与被执行人吴建伟、韩玉红、吴福呈民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年8月20日作出(2017)豫0185执恢112号执行裁定书，将豫A6PR**号小型汽车予以查封；2017年11月21日申请执行人冯少卿与被执行人吴福呈达成执行和解协议，并向本院出具撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴福呈所有的豫A6PR**号小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王少举
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初3965号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行，住所地四川省德阳市龙泉山南路一段42号2栋。
负责人：刘应林，行长。
被告：陈东，男，1969年2月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：吴蓉晖，女，1971年11月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：罗周荣，男，1957年10月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与被告陈东、吴蓉晖、罗周荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行撤诉。
本案减半征收案件受理费3823元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行负担。
代理审判员 周章琳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 朱 玲
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执恢112号
申请执行人：冯少卿，男，1963年6月14日出生，汉族。
被执行人：吴建伟，男，1965年2月22日出生，汉族。
被执行人：韩玉红（系被执行人吴建伟之妻），女，1967年9月27日出生，汉族。
被执行人：吴福呈（系被执行人吴建伟之子），男，1990年3月18日出生，汉族。
申请执行人冯少卿与被执行人吴建伟、韩玉红、吴福呈民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1502号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴建伟、韩玉红、吴福呈未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴福呈所有的车辆予以查封（详见协助执行通知书）;
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年八月二十日
书记员 王少举
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1155号之一
申请执行人:天津市第三中心医院,住所地天津市河东区津塘路83号。
法定代表人:李彤,院长。
被执行人:刘士谦,男,1933年12月23日生,汉族,天津市自行车厂退休工人,住天津市河东区。
被执行人:刘志达,男,1958年5月20日生,汉族,天津冶金集团中兴盛达钢业公司职员,住天津市河东区。
本院在执行天津市第三中心医院与刘士谦、刘志达医疗服务合同纠纷一案中,申请执行人天津市第三中心医院向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 悦
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执860号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：袁婷，女，1995年12月19日出生，汉族，住四川省三台县塔山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三刑初字第181号刑事判决书，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人袁婷履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人袁婷的银行存款3000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 彭旭晖
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 杰
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执860号之一
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：袁婷，女，1995年12月19日出生，汉族，住四川省三台县塔山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三刑初字第181号刑事判决书执行被执行人袁婷罚金一案，现查明被执行人袁婷暂无财产可供执行，确定债权金额为人民币3000元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币3000元。本院裁定对本案终结本次执行程序，待今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年八月四日
书记员 陈 杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内04民终1147号
上诉人(原审被告)：马某，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：葛某，内蒙古旭盈律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赤峰瑞泽农业种植专业合作社，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区振兴大街警校楼下。
法定代表人：董某，总经理。
委托诉讼代理人：于某、宋某，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人马某因与被上诉人赤峰瑞泽农业种植专业合作社合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院(2016)内0404民初8803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马某以与被上诉人赤峰瑞泽农业种植专业合作社案外达成和解为由，于2017年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，合计65元，由上诉人马某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐立颖
审判员 张伟波
审判员 雷 蕾
二〇一七年四月二十六日
书记员 韦羽佳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内04民终1147号
上诉人(原审被告)：马某，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：葛某，内蒙古旭盈律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赤峰瑞泽农业种植专业合作社，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区振兴大街警校楼下。
法定代表人：董某，总经理。
委托诉讼代理人：于某、宋某，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人马某因与被上诉人赤峰瑞泽农业种植专业合作社合同纠纷一案，不服内蒙古�治区赤峰市松山区人民法院(2016)内0404民初8803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马某以与被上诉人赤峰瑞泽农业种植专业合作社案外达成和解为由，于2017年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，合计65元，由上诉人马某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐立颖
审判员 张伟波
审判员 雷 蕾
二〇一七年四月二十六日
书记员 韦羽佳
�
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初1582号
原告：舒兰市先锋养殖调温设备有限责任公司。
住所地：舒兰市水曲柳镇内。
法定代表人：刘立刚，总经理。
被告：李玉石，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告舒兰市先锋养殖调温设备有限责任公司诉被告李玉石买卖合同纠纷一案中，原告舒兰市先锋养殖调温设备有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒兰市先锋养殖调温设备有限责任公司撤回起诉。
诉讼费25.00元由原告承担。
审判员 杨 俭
二〇一七年九月五日
书记员 王红月
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3696号
罪犯高明旭,男,1987年11月2日出生,汉族,山东省人,初中文化,现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年7月16日作出(2010)一中刑初字第86号刑事附带民事判决,以被告人高明旭犯故意伤害罪,判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决后,该犯不服提出上诉。天津市高级人民法院于2010年12月17日作出(2010)津高刑一终字第92号刑事判决,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院以(2013)津高刑执字第143号刑事裁定,对其减为无期徒刑,剥夺政治权利终身;以(2015)津高刑执字第0106号刑事裁定,对其减为有期徒刑十八年十一个月,剥夺政治权利五年。刑期自2015年5月15日起至2034年4月14日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯高明旭在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯高明旭在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,全监表扬二次。
本院认为,罪犯高明旭在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯高明旭减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2015年5月15日起至2033年8月14日),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 史军锋
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1329民初988号
原告：李守照，男，1955年12月15日出生，住临沭县。
委托诉讼代理人：孙永超，山东舜祥律师事务所律师。
被告：李守华，男，1955年12月18日出生，住临沭县。
原告李守照与被告李守华不当得利纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李守照撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告李守照负担。
审判员 王飞宗
二〇一七年三月二十二日
书记员 英启娟
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1915号之三
申请执行人宋磊，男，1989年7月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人：艾时华，男，1973年8月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3632号民事判决书，于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人艾时华3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人艾时华的银行存款465400元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二Ｏ二Ｏ一七年十一月十八日
书记员 邹 平
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1915号之二
申请执行人宋磊，男，1989年7月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人：艾时华，男，1973年8月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3632号民事判决书，于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人艾时华3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人艾时华的银行存款465400元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二Ｏ二Ｏ一七年十一月十八日
书记员 邹 平
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1329民初988号
原告：李守照。
委托诉讼代理人：孙永超，山东舜祥律师事务所律师。
被告：李守华。
原告李守照与被告李守华不当得利纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李守照撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告李守照负担。
审判员 王飞宗
二〇一七年三月二十二日
书记员 英启娟
稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0824执321号
申请执行人：张文连，女，1958年2月2日出生，汉族，住稷山县西社镇三界庄村第九居民组。
被执行人：张金英，女，1958年11月9日出生，汉族，住稷山县西社镇三界庄村第十居民组。
本院在执行申请执行人张文连与被执行人张金英非法吸收公众存款罪纠纷一案中，因被执行人张金英正在监狱服刑，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0824执321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年六月六日
书 记 员 杨怡珩
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0824执321号
张金英：
你与张文连非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）晋0824刑初153号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人张文连于2018年5月3日向本院申请执行，本院于2018年5月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）被执行人张金英返还申请执行人张文连依法追缴款13000元。
（2）执行费95元。
（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
执行员 段焕东
二〇一八年五月四日
书记员 陈淑娟
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执194-1号
申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行。
被执行人傅杰，男，1967年11月22日出生，汉族，农村居民。住莱州市。
申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行与被执行人傅杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第958号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人傅杰在中国农业银行账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年一月二十二日
书记员 龚福仁
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢176号
申请人高永岗,男性,住林州市。
被执行人付云艳,女性,住林州市。
本院在执行高永岗与付云艳合同纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0581民初3491号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年二月十六日
书记员 郭广鑫
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2257号之一
申请执行人李仕源，男，1976年9月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被执行人容艳香，女，1985年5月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
申请执行人李仕源与被执行人容艳香民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初4866号民事调解书，被执行人容艳香应向申请执行人李仕源偿还借款本金675000元及相应利息，负担案件受理费6017.50元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院另案拍卖被执行人容艳香名下的号牌为粤Ｊ×××××小型汽车壹辆，申请执行人李仕源受偿9520.3元，支付执行费50元，轮候查封被执行人容艳香所有的与××外人共同××于江门市××区××桂园丽景××房屋份额及××于江门市××区会城××房屋及××＃车房，并且上述两房屋已抵押给案外人。经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、证券公司等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2257号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年十二月七日
书记员 李林峻
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执194-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司烟台莱州支行。
被执行人：傅杰，男，1967年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：张耿成，男，1970年9月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行与被执行人傅杰、张耿成金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第958号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人傅杰、张耿成有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人傅杰名下的汽车一辆。
二、查封登记在被执行人张耿成名下的汽车各一辆。
三、被执行人傅杰、张耿成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年一月二十五日
书记员 赵 杰
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)包刑减字第1022号
罪犯刘金海，男，1974年2月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年2月21日作出（2012）大刑初字第240号刑事判决，认定被告人刘金海犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元（本次减刑缴纳5000元）。刑期自2011年8月24日起至2016年8月23日止。判决发生法律效力后，于2012年3月5日交付执行。2015年8月5日，执行机关包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刘金海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘金海提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘金海在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。且财产刑罚金15000元，已缴纳5000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘金海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。且该犯本次缴纳5000元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金海减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月二日
书 记 员 董宝晨
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1421号之四
申请执行人：王长青。
被执行人：王呈付。
本院执行的申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初2042号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王呈付在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币12974.8元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一八年一月三十日
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1421号之一
申请执行人：王长青。
被执行人：王呈付。
上列当事人健康权纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初2042号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为12974.8元本金，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1402民初2042号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 曹富新
二〇一八年一月三十日
书记员 郭飞龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初49691号
原告:天津市融利得物业服务有限公司,住所地滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人:董克站,职务总经理。
委托诉讼代理人:陈伯娟,该公司员工。
被告:贾小静,女,1974年1月28日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告贾小静物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伯娟到庭参加诉讼,被告贾小静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费260.5元,违约金39.1元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家小区业主会签订了天津市住宅物业服务合同。合同约定,该小区多层住宅收费按每平方米0.65元/月,按季度收费,每季度初始月1日为交费日,逾期支付违约金。合同签订后,原告自2013年5月8日起依约对该小区实施三级物业管理服务,履行了合同约定的义务;被告享受了物业服务,但至今没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果,诉至法院,望判上请。
被告在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下:2006年3月23日,该小区开发建设单位天津市万达宏顺投资有限公司委托天津市博大物业管理有限公司对小区进行前期物业管理服务,2013年5月,该小区业主会为改善小区居住环境,提高小区物业服务质量,通知业主将选聘天津滨海新区兴喆物业管理有限公司为小区提供物业服务,将原普通住宅房屋物业费0.50元上调至0.65元,配有电梯住宅楼由原0.88元上调至1.03元,每平方米上调0.15元,后该业主会与该物业公司未签订物业服务合同。2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》,合同约定:由原告于2013年5月8日起至2017年5月8日止,为汉沽汉华世家小区提供物业服务;服务等级为三级;物业管理服务内容有:对小区房屋共用部位、设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理和服务;车辆行驶和停放秩序的服务和管理;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理;物业管理区域内公共秩序的管理、服务等,业主交纳物业管理费时间、数额为2013年5月8日始在每季度初始月1日前,收费标准为多层住宅为每月每平方米0.65元,高层住宅每月每平方米1.03元;底商房屋为建筑面积每月每平方米1.18元,逾期交纳按服务费总额的15%支付违约金。合同签订后,原告实际于2013年7月8日始对该小区实施物业管理和服务,但对小区卫生保洁、绿化管理养护及部分共用设施维修服务存在瑕疵,对小区个别业主房屋共用部位存在的问题未能协调相关部门予以解决。期间,原告与该小区业主会产生分歧,2014年9月间,原告退出小区,终止了物业服务。以上事实由本院的生效裁判予以确认。
另查,被告系滨海新区汉沽汉华世家X号楼X门X室的业主,房屋建筑面积100.24平方米。原告起诉按照建筑面积100.22平方米计算,属原告自愿。2016年3月间,原告曾经通过滨海新区汉沽邮局以整付零寄交寄方式,向被告书面催要物业服务费,被告至今未予交纳。
本院认为,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法,应认定有效。其效力及于小区包括被告在内的全体业主。但在合同中约定原告的服务期限自2013年5月8日始,而实际为同年7月8日进入小区服务,应当以实际进入小区服务时间为准,原告在汉华世家小区实际服务期限自2013年5月8日始至2014年9月间。关于合同约定的收费价格,因原告所列证据不足以证明上调收费价格的真实性、关联性及合法性,该约定条款的效力不予全部认定,应以原前期物业合同商定的收费价格为准。被告应交纳物业费为100.22平方米×0.5元/平方米×4个月=200.44元。另查明原告在2014年5月8日至2014年9月服务期间,怠于履行该小区人员出入管理、卫生清扫、垃圾外运等义务,给业主的正常生活带来不便,应适当酌减一部分物业费,本院依据原告服务期间的服务状况,确定酌减15%。原告要求被告支付违约金的请求,因原告在小区物业服务中存在瑕疵,故原告的该项请求,本院不予支持。
综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告贾小静于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业管理费200.44元的85%,计170.37元。
二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元,由原告负担5元,由被告负担20元,案件受理费原告已交纳,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁彩莲
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执50号之二
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地新泰市青龙路***号。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：杨万良,男,1956年11月15日生,汉族,住新泰市。
被执行人：鲁孝美,女,1956年10月9日生,汉族,住新泰市。
被执行人：杨士强，男，1983年5月11日生，汉族，住新泰市。
被执行人:公绪金，女，1984年9月4日生，汉族，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨万良、鲁孝美、杨士强、公绪金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）新商初字第506号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告杨万良、鲁孝美拖欠原告借款本金人民币30000元及利息。被告杨万良、鲁孝美于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金、利息。被告杨士强、公绪金对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告杨万良、鲁孝美追偿。如被告不按本判决生效之日起五日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币275元，财产保全费人民币320元，由被告杨万良、鲁孝美、杨士强、公绪金负担。”被告杨万良、鲁孝美、杨士强、公绪金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币30595元及全部利息，本院于2017年1月4日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人杨万良、鲁孝美、杨士强、公绪金公告、送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，决定将被执行人杨万良、鲁孝美、杨士强、公绪金纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人杨万良、鲁孝美、杨士强、公绪金实施拘传。被执行人杨万良、鲁孝美、杨士强、公绪金暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年1月12日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。公绪金名下有五菱车一辆，因未能实际控制无法处置。未发现其他被执行人名下有银行存款及车辆信息。本院向新泰市房产管理局登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。
以上执行情况，本院已于2017年8月23日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人杨万良、鲁孝美、杨士强、公绪金下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人杨万良、鲁孝美、杨士强、公绪金的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 郇 涛
代理审判员 王成磊
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 巩志扬
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执50号之一
申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学，职务：理事长。
被执行人：杨万良,男,1956年11月15日生,汉族,住新泰市。
被执行人：鲁孝美,女,1956年10月9日生,汉族,住新泰市。
被执行人：杨士强，男，1983年5月11日生，汉族，住新泰市。
被执行人:公绪金，女，1984年9月4日生，汉族，住新泰市。
本案在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与杨万良、鲁孝美、杨士强、公绪金金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的30000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，查到被执行人公绪金名下有五菱车一辆，因未能实际控制，无法处置，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2015）新商初字第506号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张德全
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4279号之二
解除保全申请人：临沂市兰山区鑫鹏民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北街与通达路交汇处。
法定代表人：李园园，总经理。
被申请人：雷厉，女，1961年12月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王长明，男，1960年6月24日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人临沂市兰山区鑫鹏民间融资服务有限公司（以下简称鑫鹏公司）与被申请人雷厉、王长明民间借贷纠纷一案，鑫鹏公司于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初4279号民事裁定书，已查封了鑫鹏公司的担保人王鹏飞所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。鑫鹏公司于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初4279号民事裁定书，主张本院已按其公司自动撤诉处理。
本院经审查认为，2017年1月12日，本院作出的（2016）鲁1302民初4279号民事裁定书，能够证明本院已按鑫鹏公司自动撤诉处理。现鑫鹏公司申请解除对其担保人王鹏飞车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人临沂市兰山区鑫鹏民间融资服务有限公司的担保人王鹏飞所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十九日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4279号之一
解除保全申请人:临沂市兰山区鑫鹏民间资本管理有限公司（原名临沂市兰山区鑫鹏民间融资服务有限公司），住所地临沂市兰山区涑河北街与通达路交汇路东左岸2012小区2号楼108室。
法定代表人：李园园，经理。
被申请人：王启越，男，汉族，1987年2月17日生，住临沂市兰山区。
被申请人：王长明，男，汉族，1960年6月24日生，住临沂市兰山区。
被申请人：雷厉，女，1961年12月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人临沂市兰山区鑫鹏民间融资服务有限公司（以下简称鑫鹏公司）与被申请人王启越、王长明、雷厉民间借贷纠纷一案，鑫鹏公司于2016年3月22日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2016）鲁1302民初4279号民事裁定书，已查封了被申请人雷厉所有的位于临沂市兰山区鲁商凤凰城××室。鑫鹏公司于2018年5月28日向本院申请解除对雷厉所有的位于临沂市兰山区鲁商凤凰城××室、××、××、××车位的查封，提供本院作出的（2016）鲁1302民初4279号民事裁定书，主张期间已撤回对被申请人的起诉。
本院经审查认为，2017年1月12日，本院作出的（2016）鲁1302民初4279号民事裁定书，能够证明鑫鹏公司已撤回对王启越、王长明、雷厉的起诉。现鑫鹏公司主张已撤回对被申请人的起诉，申请解除对被申请人雷厉所有的位于临沂市××山区××商××城××楼××室房产的查封，符合法律规定。对于鑫鹏公司请求解除雷厉车位××、××、××的查封，因未提供查封的依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人雷厉所有的位于临沂市××山区××商××城××楼××室的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月三十日
书记员 谢媛媛
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初928号
原告：杨某，女，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区。
被告：贺某，男，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区。
被告：刘某，男，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区。
原告杨某与被告贺某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告贺某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告贺某立即偿还原告借款本金20万元，并承担约定以月利率15‰计算产生的利息至本金履行完毕之日止；2、判令被告贺某立即偿还原告借款本金20万元产生的利息7.8万元，并承担该款以月利率15‰计算产生的利息至履行完毕之日止；3、判令被告刘某对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年被告贺某以资金周转需要为由，向原告借款20万元整，并约定月利率为15‰，半年清息一次，被告贺某给原告出具借据一份，被告刘某在借据上签名作为担保人。后被告贺某未按约定支付利息，2016年4月27日，经双方核算，被告重新向原告出具了20万元的借据，并将之前产生的利息向原告出具7.8万元的借据。后经原告多次催要，二被告以各种理由推托，为了维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼。
原告向本院提供如下证据材料：
一、身份证复印件一份，证明原告的主体适格。
二、借据二份，证明2016年4月27日被告贺某重新给原告杨某出具20万元借据，约定月利率为15‰，担保人为刘某；20万元借款截止2016年4月27日产生利息为7.8万元，被告刘某出具借据一份，约定五月份内一次付清，并口头约定5月份不能清偿则按15‰月利率计算利息，担保人为贺某。
被告贺某辩称，原告诉状所述属实，借款是经被告贺某手转交给被告刘某的，但被告贺某实际没有使用此借款，故不承担还款责任。被告贺某可以配合原告向被告刘某索要该借款本金及利息。
被告贺某向本院提供如下证据材料：
身份证复印件一份，证明被告的主体适格。
被告刘某经本院传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证和认证，查明以下事实：2011年被告从原告处借款20万元整，约定月利率为15‰；2016年4月27日，经原、被告双方核算，被告贺某重新向原告出具了20万元的借据，约定月利率为15‰，被告刘某在借据上签名作为担保人。同时，被告收回原20万元的借据。被告刘某又将20万元产生的利息向原告出具7.8万元的借据，担保人为贺某。2017年5月份，被告刘某向原告支付利息1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告贺某对借款事实也予以认可，故对两份借据本院予以确认。原告主张的借款利率不违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条之规定，本院予以支持。被告刘某在20万元借据上签名作为担保人，被告贺某在7.8万元借据上签名作为担保人，因借据中均未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，视为被告为连带责任保证。庭审中，原告主张其中7.8万元的借据，双方口头约定月利率为15‰，被告对此不予认可，因原告未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告贺某偿还原告杨某借款本金20万元，并按照15‰的月利率承担利息（从2016年4月27日起至本判决履行完毕之日止）；被告刘某对此借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、由被告刘某偿还原告杨某借款7.8万元；被告贺某对此借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
以上第一、二项给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470.00元，减半收取2735.00元，由被告贺某、刘某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高振龙
二〇一八年八月七日
书记员 高毛毛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初2393号
原告：范正飞，男，1971年7月24日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：刘银华，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告：姜石忠，男，1980年12月29日出生，汉族，住宁乡县。
被告：湖南思卓医药有限公司，住所长沙市天心区芙蓉中路458号0栋1202室。
法定代表人：司敏
原告范正飞与被告姜石忠、湖南思卓医药有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范正飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范正飞负担。
审判员 林利
二０一七年六月十六日
书记员 杨晓
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322民初21号
原告赵东生，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告刘国文，男，61岁，汉族，农民，住梨树县。
原告赵东生诉被告刘国文民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年1月17日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵东生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，另25元退回原告。
审判员 杨占宇
二〇一七年一月十七日
书记员 姜凤欢
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0105行初169号
原告天津市蔬菜批发交易市场，住所地天津市河北区金钟路158号。
法定代表人常智民，经理。
委托代理人袁士庆，天津市蔬菜批发交易市场副经理。
委托代理人白光辉，天津和灜律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人张志辉，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人刘洋，天津市国土资源和房屋管理局干部。
第三人天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金正公寓3号。
法定代表人王志飞，局长。
第三人天津市华政房地产开发有限公司，住所地天津市河北区金钟公寓8-1-301号。
法定代表人刘泽华，执行董事。
本院在审理原告天津市蔬菜批发交易市场诉被告天津市国土资源和房屋管理局撤销天津市河北区金钟南路51号房屋变更登记一案中，原告天津市蔬菜批发交易市场由于被告天津市国土资源和房屋管理局改变原行政行为，于2016年12月13日申请撤诉。经审查，原告天津市蔬菜批发交易市场系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天津市蔬菜批发交易市场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市蔬菜批发交易市场负担。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张娟娟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 殷 乐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执62号
申请执行人:李某某，男，汉族，1977年10月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：朱某某，男，汉族，1962年4月5日出生，阜阳市人,经常居住地安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人朱某某（2016）皖1204民初157号追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人16295元追偿款尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
|
康 乐
---|---
审 判 员
|
王 志 勇
审 判 员
|
宋 颍 辉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员
|
王 晨 晨
---|---
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初161号
原告：黄凯，男，1985年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：彭丽娟（黄凯妻子），住福建省霞浦县。
被告：彭雪珍，女，1970年7月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：林细棠，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省福安市。
原告黄凯与被告彭雪珍、林细棠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凯的委托诉讼代理人彭丽娟到庭参加诉讼，被告彭雪珍、林细棠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄凯向本院提出诉讼请求：判令彭雪珍、林细棠共同偿还黄凯借款14万元。事实和理由：2012年4月30日，彭雪珍以资金周转为由向黄凯借款5万元，并出具借条一份。2013年8月20日，彭雪珍又向黄凯借款9万元，并出具借条一份。现黄凯因自身需要资金周转多次向彭雪珍催讨，但彭雪珍表示无力偿还。该笔借款系彭雪珍、林细棠夫妻关系存续期间所借，林细棠负有连带偿还责任。
彭雪珍、林细棠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：彭雪珍与林细棠于1993年6月26日登记结婚。2012年4月30日，彭雪珍向黄凯出具借条一份，确认向黄凯借款5万元，借条内容载明如下：“借条兹向黄凯借到5万元即人民币伍万元整。借款人彭雪珍2012年4月30日”。2013年8月20日，彭雪珍再次向黄凯出具借条一份，确认向黄凯借款9万元，借条内容载明如下：“借条兹向黄凯借到9万元即人民币玖万元整。借款人彭雪珍2013年8月20日”。上述借款合计14万元，均未书面约定利息及还款期限。
上述事实，有黄凯提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，黄凯主张彭雪珍向其借款共计14万元，有借条为据，彭雪珍在本案审理期间亦未提出异议，应予认定。黄凯与彭雪珍之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。双方未明确约定还款期限，黄凯可催告彭雪珍在合理期限内还款。现彭雪珍未还款，构成违约，应承担相应的还款责任。故黄凯诉请彭雪珍偿还借款14万元，应予支持。上述借款发生在彭雪珍与林细棠婚姻关系存续期间，现林细棠无证据证明上述借款系彭雪珍与黄凯明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻约定财产归各自所有，一方对外所负债务，第三人知道该约定的），依法应按夫妻共同债务认定，林细棠应承担共同偿还责任。彭雪珍、林细棠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
彭雪珍、林细棠应于本判决生效之日起十日内共同偿还黄凯借款140000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由彭雪珍、林细棠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑宝龙
二〇一七年六月二十日
书记员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执62号
朱某某：
你与李某某追偿权纠纷一案，阜阳市中级人民法院于2016年11月24日作出的(2016)皖12民终2442号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还申请人16294.87元。
（2）申请执行费144.00元。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年一月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初2823号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住吉林市船营区顺城街。
法定代表人：钟宪臣。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告:赵光辉，女，汉族，住吉林市昌邑区江畔人家。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被赵光辉物业服务合同纠纷一案中，现原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司以双方已经达成和解为由，向本院提出撤回起诉。
本院�为，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费93元，由原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。
审判员 孙 晶
二〇一六年十二月十六日
书记员 李红艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初2823号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住吉林市船营区顺城街。
法定代表人：钟宪臣。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告:赵光辉，女，汉族，住吉林市昌邑区江畔人家。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被赵光辉物业服务合同纠纷一案中，现原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司以双方已经达成和解为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费93元，由原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。
审 判 员 孙 晶
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 李红艳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1637号之一
申请人：陈某。
申请人：李某甲。
法定代理人：陈某。
被申请人：李某乙。
陈某、李某甲与李某乙、马某某、李某丁法定继承纠纷一案，申请人陈某、李某甲于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被继承人李某丙在山东省电力公司东营供电公司的企业年金209169.69元，担保人中国大地财产保险股份有限公司出具保函为其保全提供信用担保。
本院经审查认为，陈某与李某丙系夫妻关系，李某甲系李某丙与陈某之女，李某丙因病去世，两原告均系第一顺序继承人，陈某、李某甲与李某乙、马某某、李某丁因法定继承纠纷诉来本院，要求冻结被继承人李某丙在山东省电力公司东营供电公司的企业年金符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被继承人李某丙在山东省电力公司东营供电公司的企业年金209169.69元，期限为1年。
案件申请费2066元，由陈某、李某甲负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一六年十月十三日
书记员 刘艳艳
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1902号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
被告：付红仙，女，1968年生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告付红仙信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行委托诉讼代理人史永杰及被告付红仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付红仙赔还原告贷记卡到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年5月24日为人民币本金：14992.64元、利息3035.97元、滞纳金873.27元、消费手续费134.46元；偿还原告准贷记卡透支余额2984.14元、透支利息770.71元，两卡共计人民币22791.19元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月5日，被告付红仙向原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约，开户日期2012年2月1日，于2012年2月20日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年4月27日出现了期限内逾期未还款情况至今。2014年1月26日被告付红仙又向原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请了准贷记卡领用合约，并于2014年3月7日开户，2014年4月16日第一次刷卡消费，至2015年7月1日出现了期限内逾期未还款情况至今。原告方经过多次催收未果，并且被告方有意回避原告方催收。基于以上事实，原告方停止了被告方的信用卡使用，根据双方自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的领用合约(个人卡)约定，停止被告方贷记卡的使用，被告方应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收而产生的诉讼费等损失。综上所述，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告向本院提交的营业执照复印件，金融许可证复印件，负责人身份证明书，负责人身份证复印件，被告的身份证复印件，金穗贷记卡、准贷记卡申请表复印件，账户详细信息，贷记卡、准贷记卡交易明细，催收登记表予以佐证。
被告付红仙辩称，原告的诉讼请求、事实及理由其都不知道，其也没有使用过这张卡，是朱春梅用其身份证去办的，她是否办了、如何使用消费我都不知道，她只是说办下来就办，办不下来就算了。
本院认为，被告付红仙在诉讼过程中虽辩称其不知道具体信用卡消费情况，其也未使用过该卡，但又明确表示其知道第三人朱春梅是用其身份证办理信用卡，其也在相关材料上签过字，并且也知道其用该卡消费的事实，并表示其向第三人朱春梅核实过，总金额是1.6万左右。从其本人表述，能证明其是明知第三人朱春梅用其身份证办理了信用卡并用该卡进行了消费，故其应当承担由此带来的法律后果。被告付红仙承认对信用卡消费金额、利息计算均无异议，故对原告主张要求被告付红仙赔还信用卡本息的诉讼请求，本院予以支持。
被告向原告申领农行贷记卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照金穗贷记卡章程及领用合约的规定及时还款付息。被告使用向原告申领的信用卡透支款项后逾期不还，已构成违约，其应按照约定支付每日万分之五的透支利息，并对最低还款额未偿还部分按每月5%支付滞纳金。被告拖欠透支款项不还无理，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告付红仙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡到期本金：14992.64元，计算至2016年5月24日的利息3035.97元、滞纳金873.27元、消费手续费134.46元；偿还原告准贷记卡透支余额2984.14元、透支利息770.71元，共计人民币22791.19元；2016年5月24日之后的利息、滞纳金按照金穗贷记卡领用合约的约定标准计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取计184元，由被告付红仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 仇国贵
二〇一六年九月十二日
书记员 余思曼
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1637号之二
申请人：陈某。
申请人：李某甲。
法定代理人：陈某。
被申请人：李某乙。
陈某、李某甲与李某乙、马士翠、李建平法定继承纠纷一案，申请人陈某、李某甲于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某乙在中国农业银行东营市分行62×××73帐户内存款10万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司出具保函为其保全提供担保。
本院经审查认为，陈某、李某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李某乙在中国农业银行东营市分行西城支行62×××73帐户内存款10万元，期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一六年十月十三日
书记员 刘艳艳
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执487号
申请执行人：李某某，男，居民，1979年出生，汶上县。
被执行人：孙某某，女，居民，1981年出生，汶上县。
李某某诉孙某某离婚纠纷一案，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李某某诉被执行人孙某某离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初645号之一
原告：刘常军，女，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山宏大金融信息服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区
法定代表人：胡钢，董事长。
被告：马鞍山宜通资产管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：孙璐，经理。
被告：马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区
法定代表人：霍尚前，该公司经理。
被告：霍尚前，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告刘常军与被告马鞍山宏大金融信息服务有限公司、马鞍山宜通资产管理有限公司、马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司、霍尚前民间借贷纠纷一案中，因案件复杂，本案需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告刘常军与被告马鞍山宏大金融信息服务有限公司、马鞍山宜通资产管理有限公司、马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司、霍尚前民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
代理审判员 吴基翔
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周 博
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初645号
原告：刘常军，女，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山宏大金融信息服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区
法定代表人：胡刚，该公司董事长。
被告：马鞍山宜通资产管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：孙璐，该公司经理。
被告：马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区
法定代表人：霍尚前，该公司经理。
被告：霍尚前，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告刘常军与被告马鞍山宏大金融信息服务有限公司、马鞍山宜通资产管理有限公司、马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司、霍尚前民间借贷纠纷一案中，刘常军向本院提出财产保全的申请，要求冻结马鞍山宏大金融信息服务有限公司、马鞍山宜通资产管理有限公司、马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司、霍尚前银行存款人民币50000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：刘常军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结马鞍山宏大金融信息服务有限公司、马鞍山宜通资产管理有限公司、马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司、霍尚前银行存款人民币50000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴基翔
二〇一六年二月十五日
书 记 员 周 博
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执487号
申请执行人：崔玉荣，女，居民，1953年出生，汶上县。
被执行人：何树杰，女，居民，1976年出生，汶上县。
崔玉荣诉何树杰其他民事纠纷一案，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人崔玉荣诉被执行人何树杰其他民事纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初1627号
申请人自贡东方实业有限公司,住所地自贡市大安区。
法定代表人赵哲珣。
被申请人自贡市东协电站配套有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人范淑宁。
案外人赵哲珣，男，1956年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理自贡东方实业有限公司与自贡市东协电站配套有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司自贡五星街支行银行存款117814.20元，案外人赵某某以其所有的位于自贡市自流井区房屋为申请人提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封案外人赵哲珣所有的位于自贡市自流井区房屋，查封期限为一年；
二、冻结被申请人自贡市东协电站配套有限公司银行存款117815元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汤 杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘人瑞