wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第2320号
原告：奚敏霞（身份证号码3326251973********），女，1973年11月6日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：丁秀永（身份证号码3326251978********），男，1978年5月26日出生，汉族，住天台县。
被告：王福祖（身份证号码3326211971********），男，1971年11月11日出生，汉族，住临海市。
被告：石赟（身份证号码，女，1979年10月26日出生，汉族，住天台县始丰街道名士苑16幢3号。原告奚敏霞与被告王福祖、石赟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行审理。原告奚敏霞的委托代理人丁秀永到庭参加诉讼，被告王福祖、石赟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告奚敏霞诉称：2014年7月22日，被告王福祖、石赟因资金周转所需向原告奚敏霞借款本金人民币15万元，当即由两被告出具借条1份，借条中约定利息按月利率20‰计算，借款期限为4个月。借款汇入被告王福祖的银行账户（开户行：台州银行。账号：62×××06）。借款期限届满后，被告王福祖、石赟未偿还借款本息。故原告诉至本院，请求判令被告王福祖、石赟立即归还原告借款本金15万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2014年7月22日起算至款付清日止）。
被告王福祖、石赟未答辩。
为证明诉称的事实，原告奚敏霞向本院提供了借条及浙江民泰商业银行分户明细对帐单各1份。
被告王福祖、石赟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王福祖、石赟向原告奚敏霞借款事实清楚，证据充分，两被告应当在借款期限届满后及时归还借款本息，故对原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王福祖、石赟在本判决生效之日起10日内偿还原告奚敏霞借款本金人民币15万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2014年7月22日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4200元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 范岳标
人民陪审员 许芬芳
二〇一六年二月十六日
代书 记员 陈晶晶
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字字第97号
申请执行人：游志强，男，1965年11月24日出生，汉族，榆社县人。
被执行人：榆社县箕城镇连家庄村民委员会
本院在执行游志强与榆社县箕城镇连家庄村民委员会买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。现查明，被执行人榆社县箕城镇连家庄村民委员会在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人榆社县箕城镇连家庄村民委员会在榆社县农村信用合作联社箕城信用社河南街分社的账户存款58081元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文兵
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 浩
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字字第97号
申请执行人游志强，男，汉族，榆社县人。
被执行人榆社县箕城镇连家庄村民委员会，地址榆社县箕城镇连家庄村。
法定代表人马乃明，村委主任。
本院在执行申请执行人游志强与被执行人榆社县箕城镇连家庄村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人榆社县箕城镇连家庄村民委员会至今未按生效法律文书确定的义务履行。现查明，被执行人榆社县箕城镇连家庄村民委员会在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人榆社县箕城镇连家庄村民委员会在榆社县农村信用合作联社箕城信用社河南街分社的账户存款58081元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文兵
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 浩
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第2320号
原告：奚敏霞女，1973年11月6日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：丁秀永男，1978年5月26日出生，汉族，住天台县。
被告：王福祖男，1971年11月11日出生，汉族，住临海市。
被告：石赟女，1979年10月26日出生，汉族，住天台县。
原告奚敏霞与被告王福祖、石赟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行审理。原告奚敏霞的委托代理人丁秀永到庭参加诉讼，被告王福祖、石赟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告奚敏霞诉称：2014年7月22日，被告王福祖、石赟因资金周转所需向原告奚敏霞借款本金人民币15万元，当即由两被告出具借条1份，借条中约定利息按月利率20‰计算，借款期限为4个月。借款汇入被告王福祖的银行账户（开户行：台州银行。账号：62×××06）。借款期限届满后，被告王福祖、石赟未偿还借款本息。故原告诉至本院，请求判令被告王福祖、石赟立即归还原告借款本金15万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2014年7月22日起算至款付清日止）。
被告王福祖、石赟未答辩。
为证明诉称的事实，原告奚敏霞向本院提供了借条及浙江民泰商业银行分户明细对帐单各1份。
被告王福祖、石赟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王福祖、石赟向原告奚敏霞借款事实清楚，证据充分，两被告应当在借款期限届满后及时归还借款本息，故对原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王福祖、石赟在本判决生效之日起10日内偿还原告奚敏霞借款本金人民币15万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2014年7月22日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4200元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 范岳标
人民陪审员 许芬芳
二〇一六年二月十六日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青27执3号之一
申请执行人尕飞，男，1956年6月7日出生，藏族，青海省治多县加吉博洛镇人，牧民，住青海省治多县。
被执行人杓进忠，男，1971年4月17日出生，汉族，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县关家川乡杓家村人，住甘肃省积石山县。
青海省治多县人民法院执行的（2018）青2724执8号申请执行人尕飞与被执行人杓进忠借款纠纷一案，因案情复杂、被执行人下落不明，需提请中院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
青海省治多县人民法院（2017）青2723民初48号民事判决由本院执行。
青海省治多县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 邦 巴
审判员 王 玉 龙
审判员 宋 春 花
二〇一八年八月十四日
书记员 才仁求忠
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初2056号
原告邓中涛,男,1974年11月16日出生,汉族,住天津市静海区。
委托代理人戴宝强,天津市静海区大邱庄镇法律服务所法律服务工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然,该公司副总经理。
委托代理人杜明,该公司职员。
本院在审理原告邓中涛与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险纠纷一案中,原告邓中涛于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告邓中涛的撤诉申请系其真实意思表示,不违反法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告邓中涛撤回起诉。
案件受理费126元,由原告邓中涛承担。
审判员 郭娜
二〇一六年四月二十二日
书记员 曹峥
附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定:
宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定:
裁定适用于下列范围:
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执恢26号
申请执行人兴文县汇通小额贷款有限责任公司。地址：兴文县古宋镇香山东路。
法定代表人古兴强，总经理。
委托代理人杨宗桥、李彬，四川晏州律师事务所律师。
被执行人李建，男，生于1969年7月，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
被执行人刘冬梅，女，生于1985年11月，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区。
被执行人陈华，男，生于1974年12月，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
四川省兴文县人民法院（2014）兴民初字第436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李建、刘冬梅、陈华至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兴文县汇通小额贷款有限责任公司于2015年6月12日向本院申请恢复执行。本院于2015年12月4日作出（2015）兴执字第843号执行裁定书，冻结了被执行人李建、陈华的银行账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈华在中国农业银行股份有限公司账户的存款60000.00元（大写：陆万圆整）至本院账户（开户名：兴文县人民法院案款；账号：2314518129100044645；开户行：工行兴文支行）。
二、解除对被执行人李建在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账户的存款各60000.00元的冻结；解除对被执行人陈华在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账户的存款各60000.00元的冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 罗强二○一六年四月十八日
书记员 祝 强
玉树藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青27执3号之三
申请执行人：尕飞，男性，1956年06月07出生，藏族，住青海省治多县加吉博洛镇。
被执行人：杓进忠，男性，1971年04月17出生，汉族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县关东川乡杓家村。
本院依据已经发生法律效力的治多县人民法院2017年12月13日生效的（2017）青2724民初126号调解书，于2018年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杓进忠偿还尕飞债务66000.00元，承担执行费890.00元。但被执行人杓进忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杓进忠在青海川勇建设工程有限公司处工程款57000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邦 巴
审判员 王 玉 龙
审判员 宋 春 花
二〇一八年八月二十日
书记员 才仁求忠
文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执恢26号
申请执行人兴文县汇通小额贷款有限责任公司。地址：兴文县古宋镇香山东路。
法定代表人古兴强，总经理。
委托代理人杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
被执行人李建，男，生于1969年7月，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
被执行人刘冬梅，女，生于1985年11月，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区。
被执行人陈华，男，生于1974年12月，汉族，四川省兴文县人，住兴文县古宋镇。
四川省兴文县人民法院（2014）兴民初字第436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李建、刘冬梅、陈华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兴文县汇通小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2015年12月4日作出（2015）兴执字第843号执行裁定书，冻结了被执行人李建、陈华的银行账户。现被执行人已自动履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李建在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账户的存款各60000.00元的冻结；
二、解除对被执行人陈华在中国农业银行股份有限公司账户的存款60000.00元的冻结；解除对被执行人陈华在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账户的存款各60000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨刚
审判员 吴鑫
审判员 罗强
二〇一六年五月五日
书记员 祝强
玉树藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青27执3号之二
申请执行人：尕飞，男性，1956年06月07出生，藏族，住青海省治多县加吉博洛镇。
被执行人：杓进忠，男性，1971年04月17出生，汉族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。
本院在执行尕飞与杓进忠借款合同纠纷一案中，经查被执行人杓进忠在青海川勇建设工程有限公司处有工程款57000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杓进忠在青海川勇建设工程有限公司处工程款57000.00元。期限为一年，2018年8月20日至2019年8月19日。
本裁定立即执行。
审判长 邦 巴
审判员 王 玉 龙
审判员 宋 春 花
二〇一八年八月二十日
书记员 才仁求忠
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执916号
申请执行人刘正友，男，汉族，1965年12月5日出生，住成都市新都区，
被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号附2号、3号。统一社会信用代码：915101145611877586。
法定代表人沈健，总经理。
申请执行人刘正友与被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0878号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘正友于2017年2月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人被查封的车辆系轮候查封，无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0878号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年八月十日
书记员 刘旭丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终644号
原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖兵，男，汉族，初中文化，无业。2013年4月因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月；2013年11月因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年5月15日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月10日刑满释放。2016年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。
原审被告人冯兵，男，汉族，小学文化，无业。2011年1月24日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月；2013年2月26日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年9月16日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2015年1月8日刑满释放。2015年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人冯兵、肖兵犯盗窃罪一案，于2016年6月23日作出（2016）渝0104刑初103号刑事判决。原审被告人肖兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人肖兵，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民法院认定：
1、2015年11月15日11时许，被告人冯兵在重庆市大渡口区步行街移动营业厅门口附近的台阶上，徒手扒窃被害人杨某某放在其上衣左边口袋中的金色IPHONE6SPLUS(64GB)手机一部。经鉴定，该被盗手机价值5650元。
2、2015年11月24日12时许，被告人冯兵、肖兵在重庆市北碚区天生丽街建设银行旁的电动扶梯处，由肖兵做掩护，冯兵用镊子夹取的方式扒窃被害人高某某放在其上衣右边口袋内的金色IPHONE6PLUS(64GB)手机一部。经鉴定，该被盗手机价值4510元。
2015年12月1日被告人冯兵在重庆市沙坪坝区被抓获，2016年3月24日被告人肖兵在重庆市沙坪坝区被抓获。
案发后，被告人肖兵赔偿被害人高某某手机损失款4000元，高某某对被告人肖兵表示谅解。2016年4月24日被告人肖兵协助公安机关抓获盗窃犯罪嫌疑人宋某某，宋某某现被依法逮捕。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明书、指认作案现场记录及照片、价格认定结论书、收条、谅解书、宋某某逮捕证，被害人杨某某、高某某的陈述，被告人冯兵、肖兵的供述等。
重庆市大渡口区人民法院认为，被告人冯兵、肖兵以非法占有为目的，单独或共谋采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。冯兵、肖兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，均系累犯，依法均予以从重处罚。在共同犯罪中，冯兵起主要作用，系主犯；肖兵起次要作用，系从犯，依法对被告人肖兵从轻处罚。肖兵协助公安机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。冯兵、肖兵到案后如实供述上述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人冯兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；二、被告人肖兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；三、对被告人冯兵违法所得5650元继续予以追缴，返还被害人杨某某；对被告人冯兵、肖兵其余共同违法所得510元继续予以追缴，返还被害人高某某。
上诉人肖兵提出，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的上诉人肖兵同原审被告人冯兵盗窃的事实与一审一致，肖兵对一审判决所列证据并无异议，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人肖兵、原审被告人冯兵以非法占有为目的，单独或伙同采取秘密手段扒窃他人财物，其中肖兵参与扒窃他人财物价值4000余元，冯兵参与扒窃他人财物价值10000余元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。冯兵、肖兵均系累犯，依法均予以从重处罚。冯兵到案后如实供述盗窃犯罪事实，依法予以从轻处罚。在共同犯罪中，冯兵系主犯，肖兵系从犯，且肖兵有立功情节，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于肖兵提出原判量刑过重的上诉意见，经查，一审判决已综合考虑肖兵的前科情况、在共同犯罪中的地位作用、认罪态度、立功表现、退赃情况等量刑情节，依法对其判处刑罚适当。故对该上诉理由，本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟宇斐
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张晓威
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终644号
原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖兵，男，汉族，初中文化，无业。2013年4月因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月；2013年11月因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年5月15日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月10日刑满释放。2016年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。
原审被告人冯兵，男，汉族，小学文化，无业。2011年1月24日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月；2013年2月26日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年9月16日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2015年1月8日刑满释放。2015年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人冯兵、肖兵犯盗窃罪一案，于2016年6月23日作出（2016）渝0104刑初103号刑事判决。原审被告人肖兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人肖兵，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民法院认定：
1、2015年11月15日11时许，被告人冯兵在重庆市大渡口区步行街移动营业厅门口附近的台阶上，徒手扒窃被害人杨某放在其上衣左边口袋中的金色IPHONE6SPLUS(64GB)手机一部。经鉴定，该被盗手机价值5650元。
2、2015年11月24日12时许，被告人冯兵、肖兵在重庆市北碚区天生丽街建设银行旁的电动扶梯处，由肖兵做掩护，冯兵用镊子夹取的方式扒窃被害人高某放在其上衣右边口袋内的金色IPHONE6PLUS(64GB)手机一部。经鉴定，该被盗手机价值4510元。
2015年12月1日被告人冯兵在重庆市沙坪坝区被抓获，2016年3月24日被告人肖兵在重庆市沙坪坝区被抓获。
案发后，被告人肖兵赔偿被害人高某手机损失款4000元，高某对被告人肖兵表示谅解。2016年4月24日被告人肖兵协助公安机关抓获盗窃犯罪嫌疑人宋某，宋某现被依法逮捕。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明书、指认作案现场记录及照片、价格认定结论书、收条、谅解书、宋某逮捕证，被害人杨某、高某的陈述，被告人冯兵、肖兵的供述等。
重庆市大渡口区人民法院认为，被告人冯兵、肖兵以非法占有为目的，单独或共谋采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。冯兵、肖兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，均系累犯，依法均予以从重处罚。在共同犯罪中，冯兵起主要作用，系主犯；肖兵起次要作用，系从犯，依法对被告人肖兵从轻处罚。肖兵协助公安机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。冯兵、肖兵到案后如实供述上述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人冯兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；二、被告人肖兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；三、对被告人冯兵违法所得5650元继续予以追缴，返还被害人杨某；对被告人冯兵、肖兵其余共同违法所得510元继续予以追缴，返还被害人高某。
上诉人肖兵提出，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的上诉人肖兵同原审被告人冯兵盗窃的事实与一审一致，肖兵对一审判决所列证据并无异议，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人肖兵、原审被告人冯兵以非法占有为目的，单独或伙同采取秘密手段扒窃他人财物，其中肖兵参与扒窃他人财物价值4000余元，冯兵参与扒窃他人财物价值10000余元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。冯兵、肖兵均系累犯，依法均予以从重处罚。冯兵到案后如实供述盗窃犯罪事实，依法予以从轻处罚。在共同犯罪中，冯兵系主犯，肖兵系从犯，且肖兵有立功情节，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于肖兵提出原判量刑过重的上诉意见，经查，一审判决已综合考虑肖兵的前科情况、在共同犯罪中的地位作用、认罪态度、立功表现、退赃情况等量刑情节，依法对其判处刑罚适当。故对该上诉理由，本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟宇斐
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张晓威
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初1161号
原告：王义恒，男，1979年11月2日出生，回族，住安徽省定远县。
被告:安徽三江建设工程有限公司,住所地安徽省滁州市。
法定代表人：江伦胜，总经理。
被告：朱根洋，男，1965年12月22日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告王义恒起诉被告安徽三江建设工程有限公司、朱根洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王义恒于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王义恒的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王义恒撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王义恒承担。
审判员 张华昌
二〇一七年三月十六日
书记员 孟 超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第12606号
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3.U4A-U5，组织机构代码69658728-3。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人周凯霞，重庆依斯特律师事务所律师。
被告程体明，男，1959年11月18日，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告程体明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任萍担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员郭海玲担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告程体明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2013年4月26日，亚联财小贷公司与程体明签订《个人信用贷款合同》，约定程体明向亚联财小贷公司贷款。合同签订后，亚联财小贷公司于2013年5月8日向程体明发放贷款。截至起诉时，程体明尚欠亚联财小贷公司贷款本金156381元。亚联财小贷公司按约履行了发放贷款义务，程体明拖欠贷款行为已构成违约。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、被告程体明立即偿还借款本金人民币156381元；2、本案的案件受理费3978元由程体明承担。
被告程体明未到庭答辩。
经审理查明，2013年5月8日，贷款人亚联财小贷公司与借款人程体明签订编号为0303000316-5-01的《个人信用贷款合同》，约定：第一条贷款金额、期限和用途：本合同项下贷款金额为40万元，贷款期限为15个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；贷款用途为短期拆借；第二条贷款利率和利息：本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为2.05%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息。第三条费用：1、贷款手续费按贷款金额1%计算，即4000元，程体明同意亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。2、迟延还款手续费。（略）第四条贷款发放：程体明同意亚联财小贷公司在贷款发放前先从本合同项下贷款中扣除指定金额以支付本合同各项约定的费用及清还旧贷款项（如有），完成后亚联财小贷公司将剩余贷款金额划入程体明指定账户：开户行：中国农业银行，户名程体明，账号62284604700000****6，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附借据为准。第五条还款：程体明应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本、利息，每一个月为一个还款期，共分15期偿还。每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）﹢贷款金额】/贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计，根据上述计算公式，程体明每月还款额为34867元。程体明同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付利息；2、偿还本金；3、支付相关手续费、相应违约金。第六条双方的权利义务。第七条违约责任：程体明应按合同约定按期向亚联财小贷公司支付相应款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、迟延还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。贷款申请表、借据、其他借款凭证、程体明应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件均为本合同附件，是本合同的组成部分。
同日，程体明还向亚联财小贷公司出具了《借据》及《委托划款协议》，《借据》上载明：《个人信用贷款合同》编号：0303000316-5-01，本借款人清楚明白此《借据》为2013年5月8日签订的《个人信用贷款合同》编号：0303000316-5-01的附件，系该合同不可分割的组成部分。根据合同，本借款人成功从“亚联财”取得贷款金额共人民币40万元，贷款首还款日为2013年6月8日。为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），本借款人要求亚联财先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费4000元，旧贷款项115900元，合计119900元，本借款人要求亚联财在扣除上述款项后。于2013年5月8日以银行转账形式发放人民币280100元到以下银行账户：开户行：中国农业银行，户名：程体明，账号62284604700000****6。
2013年5月8日，亚联财小贷公司按约将贷款280100元划入程体明的上述账户中。程体明向亚联财小贷公司还款293555元后，未按约履行还款义务，亚联财小贷公司起诉来院。
上述事实，有《亚联财小额贷款生意贷申请表》、《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、还款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。亚联财小贷公司与程体明签订《个人信用贷款合同》后，双方当事人均应按约履行各自的义务。
关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，程体明同意发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费4000元，《借据》中也载明程体明要求亚联财小贷公司先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费4000元。该贷款手续费4000元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此上述约定应视为《个人信用贷款合同》及《借据》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，上述条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息4000元应当从约定的借款本金40万元中扣除，扣除后的金额396000元作为出借人亚联财小贷公司履行借款合同而发放的本金金额，故本案中贷款金额为396000元，合同约定的贷款期限为15个月，按月还款，因此每期应还的借款本金为26400元。
关于本案借款的利率问题。根据《个人信用贷款合同》的约定，借款人除归还本金、利息外，还应向亚联财小贷公司支付贷款手续费，其实质为亚联财小贷公司收取的利息，前述利息及费用之和已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分不应予以保护，程体明应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。综上，程体明每期实际还款额超出按上述借款本金及利率计算的每期应还款额部分，应当逐月抵扣本金。据此计算，在程体明已归还的293555元中，已还本金为239619元，已还利息为52197元，已还逾期利息为1739元。综上，亚联财小贷公司在发放了贷款396000元后，程体明已偿还借款本金239619元，尚欠亚联财小贷公司借款本金156381元，程体明应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金156381元。
程体明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程体明在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金156381元；
本案案件受理费3978元，由被告程体明承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 任 萍
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 陈邦碧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郭海玲
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1199号
申请执行人：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，组织机构代码证代码79607191-1。
法定代表人：李志刚，系该公司总经理。
被执行人：陈丽英，女，1971年5月24日出生，汉族，住福建省闽侯县，
本院在执行莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司和陈丽英物业服务合同一案，被执行人陈丽英至今未履行（2017）闽0303民初86号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈丽英所有的银行存款5000.00元。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一七年五月十二日
书记员 方 丹
PAGE
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第12606号
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3.U4A-U5，组织机构代码69658728-3。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人周凯霞，重庆依斯特律师事务所律师。
被告程体明，男，1959年11月18日，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告程体明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任萍担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员郭海玲担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告程体明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2013年4月26日，亚联财小贷公司与程体明签订《个人信用贷款合同》，约定程体明向亚联财小贷公司贷款。合同签订后，亚联财小贷公司于2013年5月8日向程体明发放贷款。截至起诉时，程体明尚欠亚联财小贷公司贷款本金156381元。亚联财小贷公司按约履行了发放贷款义务，程体明拖欠贷款行为已构成违约。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、被告程体明立即偿还借款本金人民币156381元；2、本案的案件受理费3978元由程体明承担。
被告程体明未到庭答辩。
经审理查明，2013年5月8日，贷款人亚联财小贷公司与借款人程体明签订编号为0303000316-5-01的《个人信用贷款合同》，约定：第一条贷款金额、期限和用途：本合同项下贷款金额为40万元，贷款期限为15个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；贷款用途为短期拆借；第二条贷款利率和利息：本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为2.05%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息。第三条费用：1、贷款手续费按贷款金额1%计算，即4000元，程体明同意亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。2、迟延还款手续费。（略）第四条贷款发放：程体明同意亚联财小贷公司在贷款发放前先从本合同项下贷款中扣除指定金额以支付本合同各项约定的费用及清还旧贷款项（如有），完成后亚联财小贷公司将剩余贷款金额划入程体明指定账户：开户行：中国农业银行，户名程体明，账号62284604700000****6，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附借据为准。第五条还款：程体明应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本、利息，每一个月为一个还款期，共分15期偿还。每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）﹢贷款金额】/贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计，根据上述计算公式，程体明每月还款额为34867元。程体明同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付利息；2、偿还本金；3、支付相关手续费、相应违约金。第六条双方的权利义务。第七条违约责任：程体明应按合同约定按期向亚联财小贷公司支付相应款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、迟延还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。贷款申请表、借据、其他借款凭证、程体明应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件均为本合同附件，是本合同的组成部分。
同日，程体明还向亚联财小贷公司出具了《借据》及《委托划款协议》，《借据》上载明：《个人信用贷款合同》编号：0303000316-5-01，本借款人清楚明白此《借据》为2013年5月8日签订的《个人信用贷款合同》编号：0303000316-5-01的附件，系该合同不可分割的组成部分。根据合同，本借款人成功从“亚联财”取得贷款金额共人民币40万元，贷款首还款日为2013年6月8日。为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），本借款人要求亚联财先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费4000元，旧贷款项115900元，合计119900元，本借款人要求亚联财在扣除上述款项后。于2013年5月8日以银行转账形式发放人民币280100元到以下银行账户：开户行：中国农业银行，户名：程体明，账号62284604700000****6。
2013年5月8日，亚联财小贷公司按约将贷款280100元划入程体明的上述账户中。程体明向亚联财小贷公司还款293555元后，未按约履行还款义务，亚联财小贷公司起诉来院。
上述事实，有《亚联财小额贷款生意贷申请表》、《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、还款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。亚联财小贷公司与程体明签订《个人信用贷款合同》后，双方当事人均应按约履行各自的义务。
关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，程体明同意发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费4000元，《借据》中也载明程体明要求亚联财小贷公司先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费4000元。该贷款手续费4000元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此上述约定应视为《个人信用贷款合同》及《借据》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，上述条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息4000元应当从约定的借款本金40万元中扣除，扣除后的金额396000元作为出借人亚联财小贷公司履行借款合同而发放的本金金额，故本案中贷款金额为396000元，合同约定的贷款期限为15个月，按月还款，因此每期应还的借款本金为26400元。
关于本案借款的利率问题。根据《个人信用贷款合同》的约定，借款人除归还本金、利息外，还应向亚联财小贷公司支付贷款手续费，其实质为亚联财小贷公司收取的利息，前述利息及费用之和已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分不应予以保护，程体明应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。综上，程体明每期实际还款额超出按上述借款本金及利率计算的每期应还款额部分，应当逐月抵扣本金。据此计算，在程体明已归还的293555元中，已还本金为239619元，已还利息为52197元，已还逾期利息为1739元。综上，亚联财小贷公司在发放了贷款396000元后，程体明已偿还借款本金239619元，尚欠亚联财小贷公司借款本金156381元，程体明应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金156381元。
程体明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程体明在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金156381元；
本案案件受理费3978元，由被告程体明承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 任 萍
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 陈邦碧
二○一六年五二十三日
书 记 员 郭海玲
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2006号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王然亮，男，该公司职工。
被执行人：李小明，男，1974年5月10日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
本院在执行维仕担保有限公司与李小明追偿权纠纷一案中，依法向被执行人李小明发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付代偿款52925.39元、违约金16500元及迟延期间的债务利息、诉讼费1536元,承担执行费964元。被执行人未履行。经查询银行、房管、车管、工商等部门系统信息，发现被执行人李小明在中国建设银行人民西路支行有账户，本院依法对该账户进行冻结，将3883.79元予以扣划，并已发还申请执行人。被执行人名下无房产、工商登记及车辆登记信息。申请执行人现不能提供被执行人下落及其他可供执行财产信息，本院已向被执行人李小明发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述执行情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。现申请执行人维仕担保有限公司在本案中应受偿金额为70961.39元，未受偿金额为67077.6元。因本案暂无其他可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙冠南
审判员 申 洁
审判员 管 毅
二〇一七年十月二十日
书记员 王月雅
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2006号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王然亮，该公司职工。
被执行人：李小明，男，1974年5月10日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
维仕担保有限公司与李小明追偿权纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2017）陕0102民初1489号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人李小明支付代偿款52925.39元、违约金16500元及迟延期间的债务利息、诉讼费1536元、执行费964元。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李小明未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人李小明名下银行存款71925.39元及迟延期间的债务利息或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 孙冠南
审判员 申 洁
审判员 管 毅
二〇一七年八月十七日
书记员 李美娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初84024号
原告:天津天孚物业管理有限公司,住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。统一社会信用代码:91120116239693988H。
法定代表人:杨刚,董事长。
委托诉讼代理人:罗秀兰,该公司员工。
被告:许伟,住天津经济技术开发区。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告许伟物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。
代理审判员 李晓棠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马新颖
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)潜执字第01047号
申请执行人：余江，男，1970年1月3日，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
被执行人：何志鸿，男，1968年5月13日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：韩济宇，男，1968年11月2日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2015)潜民一初字第00212号民事调解书,于2015年4月9日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人何志鸿在安徽潜山农村商业银行股份有限公司的银行存款50000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)潜执字第01047号之二
申请执行人：余江，男，1970年1月3日，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
被执行人：何志鸿，男，1968年5月13日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：韩济宇，男，1968年11月2日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2015)潜民一初字第00212号民事调解书,于2015年4月9日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
划拨被执行人何志鸿在安徽潜山农村商业银行股份有限公司的银行存款39000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 俊
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民再51号
上诉人（原审被告）：江苏三里商业有限公司,住泰兴市黄桥镇塔东路79号、81号。
法定代表人：何玉文，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：章勇,男,汉族，1969年8月1日出生，住泰兴市。
原审第三人：徐宏明（曾用名徐猛），男，汉族，1976年10月11日出生，住泰兴市。现羁押在泰兴市看守所。
上诉人江苏三里商业有限公司因与被上诉人章勇、原审第三人徐宏明房屋买卖合同纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年11月21日作出（2014）泰黄民初字第1414号民事调解书，已经发生法律效力。2015年9月18日，该院作出（2015）泰民监字第00010号民事裁定，再审本案，并于2016年9月9日作出（2015）泰民再字第0017号民事判决，上诉人江苏三里商业有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明泰兴市人民法院于2016年10月27日向江苏三里商业有限公司送达上诉交费通知，限令其在收到通知之日起五日内交纳上诉费8500元。江苏三里商业有限公司逾期未交纳，并于2016年11月3日向本院提出缓交诉讼费申请。本院于2016年12月29日送达催交诉讼费通知书，因江苏三里商业有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关缓交诉讼费用的规定，要求其在收到本通知之日起七日内向本院预交上诉费用8500元。上诉人江苏三里商业有限公司收到本院催交诉讼费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏三里商业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋亚平
审 判 员 赵 伟
代理审判员 蒋慧玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 冯 伟
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0111执391号
本院在执行申请人中国银行股份有限公司福州市晋安支行与被申请人马强、福建省华建融资担保有限公司、福州考思菲尔贸易有限公司银行卡纠纷一案中查明，被执行人未向本院进行财产申报，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项、第六项之规定，决定如下：
将马强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十三日
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋0802刑初188号
自诉人潘某，女。
委托代理人张建国，山西方寸律师事务所律师。
被告人董某某，男。
被告人杨某，女。
自诉人潘某以被告人董某某、杨某犯重婚罪重婚罪，于2016年4月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人同被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条、第二百七十三条之规定，裁定如下：
准许自诉人潘某撤回起诉。
审 判 长 郭 萍
代理审判员 鱼晓辉
代理审判员 梁晋芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵方园
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初537号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人徐炎，出生于吉林省农安县，住长春市宽城区，住长春市宽城区。因本案于2015年10月1日被刑事拘留，同年11月2日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】573号起诉书指控被告人徐炎犯妨害公务罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员岳陆、被告人徐炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐炎于2015年10月1日4时许，在长春市南关区大马路盛川王府火锅店内就餐时与他人发生纠纷。长春市公安局南关分局民警叶某某等人接警后着警装到达现场，在民警执行公务时，徐炎、于浩然（另案处理）拒不配合，将民警叶某某面部打伤。经鉴定，叶某某鼻面部外伤已构成轻微伤。案发后，徐炎赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人徐炎在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、人民警察证复印件、门诊手册及伤情照片、谅解书、情况说明、证人赵某某、张某甲、杨某某、于浩然、张某乙证言、被害人叶某某陈述、指认现场笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人徐炎以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致执法人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控徐炎犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于徐炎在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款【妨害公务罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】之规定,判决如下:
被告人徐炎犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王姝舒
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋0802刑初188号
自诉人潘某，女。
委托代理人张建国，山西方寸律师事务所律师。
被告人董某某，男。
被告人杨某，女。
自诉人潘某以被告人董某某、杨某犯重婚罪，于2016年4月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人同被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解�申请撤回自诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条、第二百七十三条之规定，裁定如下：
准许自诉人潘某撤回起诉。
审 判 长 郭 萍
代理审判员 鱼晓辉
代理审判员 梁晋芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵方园
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3941号
申请执行人：周森华，男，1966年9月3日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：傅根维，男，1967年12月18日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：倪小伟，男，1971年10月23日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初2530号民事判决书，于2016年12月07日立案执行申请执行人周森华与被执行人傅根维、倪小伟买卖合同纠纷一案，依法查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。现双方已达成执行和解协议，分期履行，申请执行人申请终结本次执行程序。本案被执行人至今尚欠材料款214000元及利息（按判决书规定计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3941号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 钱永忠
二〇一七年五月二十三日
代书记员 杨挺益
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初537号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人连春宇，出生于吉林省公主岭市，住吉林省公主岭市。曾因吸毒，于2016年7月7日被长春市公安局宽城区分局行政拘留15日。因本案于2016年7月21日刑事拘留，同年2016年8月3日被执行逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人丁雯，长春市宽城区法律援助中心律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】572号起诉书指控被告人连春宇犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员岳陆、被告人连春宇及其辩护人丁雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控，被告人连春宇于2016年5月上旬一天的凌晨二点多钟，在长春市南关区东三马路杨家崴子烤吧宿舍内，将大约0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）卖给齐某某，获毒资人民币200元。
被告人连春宇于2016年5月下旬一天的凌晨二点多钟，在长春市南关区东三马路杨家崴子烤吧宿舍内，将大约0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）卖给齐某某、张某某，获毒资人民币200元。
被告人连春宇于2016年6月份一天的凌晨二点多钟，在长春市南关区东天街金夜时尚旅店209室内，将大约0.1克的甲基苯丙胺（冰毒）卖给齐某某，获毒资人民币100元。
被告人连春宇于2016年7月初一天，在长春市南关区东天
街金夜时尚旅店209室内，将大约0.1克的甲基苯丙胺（冰毒）卖给齐某某、张某某，获毒资人民币100元。
综上，被告人连春宇贩卖甲基苯丙胺（冰毒）四次，共计大约0.8克，获毒资共计人民币600元。
上述事实，被告人连春宇在开庭审理过程中无异议，并有吸毒工具照片、查获经过、毒品来源情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人齐某某、张某某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连春宇违反毒品管理法规，多次向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人连春宇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于连春宇在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。关于连春宇的辩护人提出连春宇系初犯、认罪态度较好、贩卖毒品数量和获取毒资较少的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款【贩卖毒品罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】的规定,判决如下：
一、被告人连春宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日至2019年7月20日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人连春宇贩卖毒品所获取的赌资人民币六百元，依法予以没收，上缴国库。
三、被告人连春宇涉案吸毒工具一套依法收缴，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王姝舒
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保7号之一
申请人：毛慧杰，男，1977年4月17日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被申请人：芜湖九龙教学设备有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县工业园，统一社会信用代码91340222677559746F。
法定代表人：许兴民，职务不详。
被申请人：许兴民，男，成年，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，
本院在审理申请人毛慧杰与被申请人芜湖九龙教学设备有限公司、许兴民民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值150000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人芜湖九龙教学设备有限公司在芜湖扬子农村商业银行鲁港支行20000210313210300000026账户上的存款人民币150000元予以冻结，期限为一年，自2018年1月10日起至2019年1月9日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年一月十日
书记员 潘 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保7号之三
申请人：毛慧杰，男，1977年4月17日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被申请人：芜湖九龙教学设备有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县工业园，统一社会信用代码91340222677559746F。
法定代表人：许兴民，职务不详。
被申请人：许兴民，男，成年，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，
本院在审理申请人毛慧杰与被申请人芜湖九龙教学设备有限公司、许兴民民间借贷纠纷一案中，作出（2018）皖1881执保7号之一执行裁定书，对芜湖九龙教学设备有限公司的财产予以保全。现因双方当事人达成和解协议，经申请人申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
解除对被申请人许兴民在中信银行6217682300581890_000001账户上的存款人民币150000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年一月十五日
书记员 潘 越
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425财保1号
申请人礼泉鼎一工程有限责任公司。
住所地：陕西省咸阳市礼泉县赵镇吴村。
法定代理人刘晓军,系该公司经理。
委托代理人晁娟妮,陕西法鉴律师事务所律师。
被申请人边群光，男，1975年8月10日出生，汉族，住兴平市南位镇留位村2组1212号，农民，系陕D691**号车辆所有人。身份证号：610421197508105831。
被申请人王能干，男，1987年10月02日出生，汉族，咸阳市渭城区底张镇韩家村207号，农民，系陕D691**号车驾驶员。身份证号：610404198710024531。
申请人礼泉鼎一工程有限责任公司于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人边群光名下的陕D691**号重型特殊结构货车（简称商混罐车）予以扣押。申请人礼泉鼎一工程有限责任公司以5万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在被申请人边群光名下，由被申请人王能干实际驾驶的陕D691**号重型特殊结构货车（简称商混罐车）予以扣押，扣押于礼泉县交警队停车场内。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 ：张水利
审判员 ：唐参军
审判员 ： 张 曼
二〇一七年一月九日
书记员 ：商蕾蕾
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保7号之五
申请人：毛慧杰，男，1977年4月17日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被申请人：芜湖九龙教学设备有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县工业园，统一社会信用代码91340222677559746F。
法定代表人：许兴民，职务不详。
被申请人：许兴民，男，成年，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，
本院在审理申请人毛慧杰与被申请人芜湖九龙教学设备有限公司、许兴民民间借贷纠纷一案中，作出（2018）皖1881执保7号之二执行裁定书，对毛慧杰的财产予以保全。现因双方当事人达成和解协议，经申请人申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
解除对被申请人许兴民在芜湖扬子农村商业银行鲁港支行62×××44账户上的存款人民币150000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年一月十五日
书记员 潘 越
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保7号之二
申请人：毛慧杰，男，1977年4月17日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被申请人：芜湖九龙教学设备有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县工业园，统一社会信用代码91340222677559746F。
法定代表人：许兴民，职务不详。
被申请人：许兴民，男，成年，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，
本院在审理申请人毛慧杰与被申请人芜湖九龙教学设备有限公司、许兴民民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值150000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人许兴民在芜湖扬子农村商业银行鲁港支行62×××44账户上的存款人民币150000元予以冻结，期限为一年，自2018年1月10日起至2019年1月9日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年一月十日
书记员 潘 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1317号之四
申请执行人候彦红，女，1978年11月24日生，汉族。
被执行人文开伟，男，1973年1月12日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初4533号民事判决书，于2017年4月15日向被执行人文开伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文开伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人文开伟�中国邮政储蓄银行604964101203491966账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾佳
二〇一七年九月二十日
书记员 高震
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保7号之四
申请人：毛慧杰，男，1977年4月17日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被申请人：芜湖九龙教学设备有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县工业园，统一社会信用代码91340222677559746F。
法定代表人：许兴民，职务不详。
被申请人：许兴民，男，成年，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，
本院在审理申请人毛慧杰与被申请人芜湖九龙教学设备有限公司、许兴民民间借贷纠纷一案中，作出（2018）皖1881执保7号之一执行裁定书，对芜湖九龙教学设备有限公司的财产予以保全。现因双方当事人达成和解协议，经申请人申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
解除对被申请人芜湖九龙教学设备有限公司在芜湖扬子农村商业银行鲁港支行20000210313210300000026账户上的存款人民币150000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年一月十五日
书记员 潘 越
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1317号之三
申请执行人候彦红，女，1978年11月24日生，汉族。
被执行人文开伟，男，1973年1月12日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初4533号民事判决书，于2017年4月15日向被执行人文开伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文开伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人文开伟在中国工商银行1702120101105212492账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾佳
二〇一七年九月二十日
书记员 高震
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1317号之五
申请执行人候彦红，女，1978年11月24日生，汉族。
被执行人文开伟，男，1973年1月12日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初4533号民事判决书，于2017年4月15日向被执行人文开伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文开伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人文开伟�中国工商银行0200026401012479328账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾佳
二〇一七年九月二十日
书记员 高震
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1525执353号之三
申请执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地霍山县。
法定代表人：廖某某，董事长。
被执行人：周某某，男，汉族，1962年10月2日生，住安徽省霍山县。
被执行人：姚某某，女，汉族，1964年2月10日生，住安徽省霍山县。
被执行人：周某1，男，汉族，1985年4月21日生，住安徽省霍山县。
本院在执行霍山某某融资担保有限公司与周某某、姚某某、周某1追偿权纠纷一案中,于2017年11月9日下达(2016)皖1525执353号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人周某1在霍山县XX镇XXX路拥有沿河商住楼一层商业房地产(房地权证霍字第xx**号)，因双方已经就该房地产负一层车库拍卖达成一致意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，现对(2016)皖1525执353号之二执行裁定的主文内容变更为：
拍卖被执行人周某1在霍山县XX镇XXX路沿河商住楼一层商业房地产以及负一层车库(房地权证霍字第xx**号)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄 义
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执486号之二
申请执行人汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市海滨路13号国信大厦9楼902，组织机构代码72704889-X。
法定代表人唐宏川。
委托代理人林达祺、陈淑娟，均系广东泛尔律师事务所律师。
被执行人汕头市金平区龙厦实业发展公司，住所地
法定代表人陈松荣。
被执行人肖春贤，男，汉族，1965年5月13日出生，住汕头市金平区，身份证号码
关于申请执行人汕头市金源资产经营有限公司与被执行人汕头市金平区龙厦实业发展公司、肖春贤借款保证合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2014）汕金法民三初字第236号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人汕头市金平区龙厦实业发展公司应于判决生效之日（2015年6月27日）起十日内付还申请执行人汕头市金源资产经营有限公司借款本金470897.52元及利息746727.44元（暂计至2014年3月31日止）；被执行人肖春贤对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人汕头市金源资产经营有限公司的请求，本院于2016年4月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法裁定冻结、划拨被执行人肖春贤的银行存款177300元（在该款中扣除2559.5元清偿本案执行费，余款174740.5元发给申请执行人）。上列被执行人没有履行尚欠余款，经向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询，均查无上列被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人肖春贤名下的银行存款被裁定冻结、划拨，上列被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执486号案件尚未履行部分终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈学通
第３页共3页
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1525执353号之一
申请执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地霍山县。
法定代表人：廖家祥，董事长。
被执行人：周某某，男，汉族，1962年10月2日生，住安徽省霍山县。
被执行人：姚某某，女，汉族，1964年2月10日生，住安徽省霍山县。
被执行人：周某1，男，汉族，1985年4月21日生，住安徽省霍山县。
本院在执行霍山某某融资担保有限公司与周某某、姚某某、周某1追偿权纠纷一案中，经查，被执行人周某1在霍山县XX镇XXX路拥有沿河商住楼(房地权证霍字第xx**号)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人周某在霍山县XX镇XXX路的沿河商住楼(房地权证霍字第xx**号)，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年十一月八日
书记员 黄 义
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1525执353号之二
申请执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地霍山县。
法定代表人：廖某某，董事长。
被执行人：周某某，男，汉族，1962年10月2日生，住安徽省霍山县。
被执行人：姚某某，女，汉族，1964年2月10日生，住安徽省霍山县。
被执行人：周某1，男，汉族，1985年4月21日生，住安徽省霍山县。
本院在执行霍山某某融资担保有限公司与周某某、姚某某、周某1追偿权纠纷一案中,责令被执行人履行（2016）皖1525民初325号民事调解书所确定的法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于(2016)皖1525执353号之一执行裁定书查封了被执行人周某1在霍山县XX镇XXX路拥有沿河商住楼(房地权证霍字第xx**号)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周某1在霍山县XX镇XXX路沿河商住楼一层商业房地产(房地权证霍字第xx**号)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年十一月九日
书记员 黄 义
新疆�吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第00012号
原告：奇台县育才供热站
住所地：奇台县城解放西街91号
法定代表人：杨继荣，系供热站站长。
委托代理人：王海燕，系该供热站法律顾问。
委托代理人：员建兰，系供热站工作人员。
被告：王义春，男，汉族，生于1971年2月18日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县育才供热站与被告王义春供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县育才供热站于2015年3月6日以被告已交纳全部暖气费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奇台县育才供热站的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县育才供热站撤回对被告王义春的起诉。
本案一审受理费已减半收取25，由原告奇台县育才供热站负�。
代理审判员 杨磊柯
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 湘
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执486号之二
申请执行人汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市海滨路13号国信大厦9楼902，组织机构代码72704889-X。
法定代表人唐宏川。
委托代理人林达祺、陈淑娟，均系广东泛尔律师事务所律师。
被执行人汕头市金平区龙厦实业发展公司，住所地汕头市金平区三让路一横6号。
法定代表人陈松荣。
被执行人肖春贤，男，汉族，1965年5月13日出生，住汕头市金平区，身份证号码4405021965
关于申请执行人汕头市金源资产经营有限公司与被执行人汕头市金平区龙厦实业发展公司、肖春贤借款保证合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2014）汕金法民三初字第236号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人汕头市金平区龙厦实业发展公司应于判决生效之日（2015年6月27日）起十日内付还申请执行人汕头市金源资产经营有限公司借款本金470897.52元及利息746727.44元（暂计至2014年3月31日止）；被执行人肖春贤对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人汕头市金源资产经营有限公司的请求，本院于2016年4月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法裁定冻结、划拨被执行人肖春贤的银行存款177300元（在该款中扣除2559.5元清偿本案执行费，余款174740.5元发给申请执行人）。上列被执行人没有履行尚欠余款，经向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询，均查无上列被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人肖春贤名下的银行存款被裁定冻结、划拨，上列被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执486号案件尚未履行部分终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈学通
第2页共3页
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初839号之二
原告:河北艾菲德塔业有限公司。公司住所地：景县龙华开发区。组织机构代码证：68928436-4。
法定代表人：陈延青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙洪斌，该公司职工。
被告：李海龙，男，1962年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告：张玉芬，女，1961年11月4日出生，汉族，住址同上。
解除保全申请人河北艾菲德塔业有限公司与被申请人李海龙、张玉芬加工合同纠纷一案中，本院于2017年3月26日作出（2017）冀1127民初839号民事裁定书，对被申请人李海龙、张玉芬名下的银行存款125000元予以冻结或查封被申请人名下的车辆、房产。解除保全申请人于2017年3月29日向本院申请解除对被申请人的上述保全措施。
本案经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李海龙、张玉芬名下银行存款125000元的冻结或者其名下车辆、房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日前向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜男
二〇一七年四月十八日书记员汪浩
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初839号之一
原告:河北艾菲德塔业有限公司。公司住所地：景县龙华开发区。组织机构代码证：68928436-4。
法定代表人：陈延青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙洪斌，该公司职工。
被告：李海龙，男，1962年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告：张玉芬，女，1961年11月4日出生，汉族，住址同上。
原告河北艾菲德塔业有限公司与被告李海龙、张玉芬加工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告河北艾菲德塔业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北艾菲德塔业有限公司撤回起诉。
案件受理费1338元，诉讼保全费1145元，由原告河北艾菲德塔业有限公司承担。
审判员 吴胜男
二〇一七年四月十八日
书记员 汪 浩
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执299号
申请执行人蒋家龙，男。
申请执行人陶岚，女。
申请执行人蒋成锋，男。
申请执行人蒋红英，女。
被执行人沈菊珍，女。
上述申请执行人与被执行人继承纠纷一案，于2015年12月15日经长沙市中级人民法院审结，该案（2015）长中民未终字第06483号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人沈菊珍尚欠申请执行人本金29700元，迟延履行利息452元（按日万分之一点七五计算，从2015-12-26算至2016-03-22），并应承担本案一审、二审受理费2400，执行费380元，以上合计32932元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈菊珍的银行存款32932元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李 武
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 叶心玫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3524号之一
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南。
负责人牛占军，理事长。
委托代理人刘爽，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社职员。
被执行人秦雅秋，女，1955年12月22日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人廉淑芬，女，1953年11月11日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人王福贵，男，1948年11月21日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人秦雅秋、廉淑芬、王福贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初3008号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人廉淑芬名下的位于通辽市科尔沁区明仁办事处某小区住宅某室的房产（房产证号：x**）。
查封期限不得转让、变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景东晖
二〇一八年一月十六日
书记员 魏清祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3524号之二
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南。
负责人牛占军，理事长。
委托代理人刘爽，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社职员。
被执行人秦雅秋，女，1955年12月22日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人廉淑芬，女，1953年11月11日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人王福贵，男，1948年11月21日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人秦雅秋、廉淑芬、王福贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0502执3524号执行裁定书，查封了被执行人廉淑芬名下的房产及冻结了被执行人秦雅秋的银行存款，现被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人廉淑芬名下的位于通辽市科尔沁区明仁办事处某小区住宅楼某室的房产（房产证号：x**）的查封。
二、解除被执行人秦雅秋银行存款人民币680041.95元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景东晖
二〇一八年六月二十三日
书记员 魏清祥
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初547号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人贾野，出生于吉林省公主岭市，住吉林省公主岭市。因本案于2016年9月14日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】582号起诉书指控被告人贾野犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员刘玲茹、被告人贾野到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人贾野于2016年8月22日15时许，饮酒后驾驶×××号灰色宝来牌小型轿车沿长春市南关区平治街由东向西行驶至民康路交汇处时，被民警查获。经检测，贾野血液中酒精含量为139.69毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实,被告人贾野在开庭审理中亦无异议,并有查获经过、呼吸式酒精检验结果单、抽取当事人血样登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、证人张某某证言、鉴定意见等证据予以证实,足以认定。
本院认为,被告人贾野违反交通管理法规,在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于贾野案发后能够如实供述犯罪事实,系坦白,可依法从轻处罚，且对其适用缓刑不致于再发生社会危害，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定,判决如下:
被告人贾野犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王姝舒
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商州执恢字第00003-1号
申请执行人周方方，女。
被执行人刘云龙，男。
周方方与刘云龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民一初字第00098号民事判决书已经发生法律效力，权利人周方方向本院申请执行。执行过程中，本院于2015年3月23日冻结被执行人刘云龙在其父刘拴曹名下的存款19500元,同年5月22日刘拴曹来本院协商,要求解除对其存款的冻结后给付19500元，本院予以准许，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘云龙之父刘拴曹在银行的存款19500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一五年五月二十二日
书记员 苏朝阳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初1756号
原告邓某，女，住涿州市。
被告张某，女，住涿州市。
原告邓某诉被告张某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭松青独任审判。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与张作生××××年结婚，××××年××月生一女儿张某，我们夫妻俩有一共同房产涿州市建设路246号3号楼1单元202室。2001年10月张作生因病逝世。2016年3月，我要求将房屋过户到我的名下，被告不同意。为此，起诉到法院。请求法院判决房产归我所有。
被告辩称，对原告所述的房产的真实性无异议。我是张作生的女儿，我也继承的权利。
经审理查明，原告与张作生系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一女张某。张作生于2001年10月12日因病去世。张作生生前名下有涿州市建设路60号3号楼1单元202室楼房一套，系与原告的夫妻共同财产，房产证号：涿州市房权证清凉寺办事处字处001574号，建筑面积48.4平方米，产权证登记时间为1999年11月6日，该房现由原告邓某居住。后原、被告因继承问题发生纠纷，遂原告起诉到本院。
另查，经原、被告双方同意，本院委托房地产评估机构对诉争房产的价值进行了评定，确定房屋市场价值207000元，评估费2000元，原、被告对此均无异议。
以上事实，有结婚证一份、张作生死亡证明、原、被告户籍证明、身份关系证明、清凉寺派出所证明、涞源县走马驿派出所证明、资产评估报告书及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，继承权是公民的法定权利，继承人有权继承被继承人的遗产。本案诉争的房屋系原告邓某与被继承人张作生的夫妻共同财产，故属于被继承的的遗产为该房屋的二分之一份额。原告邓某做为被继承人的配偶、被告张某作为被继承人的女儿均为第一顺位继承人，分别可继承张作生遗产份额的二分之一。房屋做为遗产不宜分割，因该诉争的房屋系原告与被继承人张作生的夫妻共同财产且现由原告居住，故本院认定该房屋由原告邓某继承，邓某给付张某应继承房屋份额的折价。依据《中华人民共和国继承法》第一条、第十条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、诉争房屋涿州市建设路60号3号楼1单元202室楼房（房产证号：涿州市房权证清凉寺办事处字处001574号，建筑面积48.4平方米）由原告邓某继承。
二、原告邓某于2016年6月10日前给付被告张某应继承的房屋份额折价51750元（207000元×1/2×1/2）。
案件受理费4567元，评估费2000元，原、被告均担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提现副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 彭松青
二〇一六年五月二十七日
书记员 单克斯
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初1756号
原告邓芙蓉，女，住涿州市。
被告张晓丽，女，住涿州市。
原告邓芙蓉诉被告张晓丽继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭松青独任审判。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与张作生1969年结婚，1971年3月生一女儿张晓丽，我们夫妻俩有一共同房产涿州市建设路246号3号楼1单元202室。2001年10月张作生因病逝世。2016年3月，我要求将房屋过户到我的名下，被告不同意。为此，起诉到法院。请求法院判决房产归我所有。
被告辩称，对原告所述的房产的真实性无异议。我是张作生的女儿，我也继承的权利。
经审理查明，原告与张作生系夫妻关系，于1969年1月13日登记结婚。婚后育有一女张晓丽。张作生于2001年10月12日因病去世。张作生生前名下有涿州市建设路60号3号楼1单元202室楼房一套，系与原告的夫妻共同财产，房产证号：涿州市房权证清凉寺办事处字处001574号，建筑面积48.4平方米，产权证登记时间为1999年11月6日，该房现由原告邓芙蓉居住。后原、被告因继承问题发生纠纷，遂原告起诉到本院。
另查，经原、被告双方同意，本院委托房地产评估机构对诉争房产的价值进行了评定，确定房屋市场价值207000元，评估费2000元，原、被告对此均无异议。
以上事实，有结婚证一份、张作生死亡证明、原、被告户籍证明、身份关系证明、清凉寺派出所证明、涞源县走马驿派出所证明、资产评估报告书及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，继承权是公民的法定权利，继承人有权继承被继承人的遗产。本案诉争的房屋系原告邓芙蓉与被继承人张作生的夫妻共同财产，故属于被继承的的遗产为该房屋的二分之一份额。原告邓芙蓉做为被继承人的配偶、被告张晓丽作为被继承人的女儿均为第一顺位继承人，分别可继承张作生遗产份额的二分之一。房屋做为遗产不宜分割，因该诉争的房屋系原告与被继承人张作生的夫妻共同财产且现由原告居住，故本院认定该房屋由原告邓芙蓉继承，邓芙蓉给付张晓丽应继承房屋份额的折价。依据《中华人民共和国继承法》第一条、第十条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、诉争房屋涿州市建设路60号3号楼1单元202室楼房（房产证号：涿州市房权证清凉寺办事处字处001574号，建筑面积48.4平方米）由原告邓芙蓉继承。
二、原告邓芙蓉于2016年6月10日前给付被告张晓丽应继承的房屋份额折价51750元（207000元×1/2×1/2）。
案件受理费4567元，评估费2000元，原、被告均担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提现副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 彭松青
二〇一六年五月二十七日
书记员 单克斯
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0522民初37846号
原告但华西，男，生于1968年10月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县白鹿镇峨名村一社**号。公民�份号码510522196810297575张从自，男，生于1969年6月27日，汉族。
。
被告四川省阿尔文建设有限公司，住所：大竹县竹阳镇新生街235号，组织机构代码21070020－8。
法定代表人刘运中张连炜，男，生于1985年10月24日，汉族。
原告但华西诉被告四川省阿尔文建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员牟德良独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告但华西诉称，被告承建四川省合江县白鹿镇两重滩村村委会实施2014年现代林业项目3公里生产便道工程，原告是此工程项目负责人，由原告组织材料和民工。该工程业主于2015年11月2日拨付16万元工程款�被告，2015年11月6日被告承诺在40天内将16万元支付给原告。至今被告分文未付，原告故诉至本院，请求被告支付原告工程材料款和民工工资16万元。
被告四川省阿尔文建设有限公司未提交答辩状也未到庭应诉。
经审理查明，2015年3月28日，被告与合江县白鹿镇两重滩村村民委员会签订了《白鹿镇两重滩村现代林业生产便道工程施工协议书》，协议约定，被告为白鹿镇两重滩村村修建3公里生产便道。该工程由原告组织工人和自备材料进行施工。2015年11月2日，合江县财政国库支付中心向被告支付了该工程项目资金16万元。2015年11月6日，被告出具欠条一张，欠条载明“该工程业主单位于2015年11月2日拨付到我公司基本帐户一笔工程材料款、民工工资，共计壹拾陆万元整。我公司承诺在四十天以内将该款项全额拨付至工程民工工人”。2012年2月16日，原、被告双方达成口头协议，协议约定，原告为被告制作安装白鹿镇向山粮站顶棚，约定了装修要求、各项单价等，工程总价为38200元，预付定金1000元。2012年3月，原告将协议工程向山粮站顶棚制作完毕。经双方结算，被告于2012年8月31日向原告出具欠条一张，载明“今欠张从自彩钢棚材料款37300元，此出据之日15天内保证不漏水予以支付一部份，所有欠款在10月31日内付清。欠款人张连炜”。2012年9月1日，因下大雨，彩钢棚漏雨造成了损失，经原、被告双方验看，损失为1500元，由原告张从自承担。2012年9月2日，原告出具《质量承诺协议书》一份，保证95%的不漏水，若漏水造成的经济损失由原告张从自承担。2016年2月20日，被告支付了3000元给原告。
上述事实，除原告的陈述外，还有原告提供的欠条、《白鹿镇两重滩村现代林业生产便道工程施工协议书》复印件�财政资金支付凭证复印件等证据在卷佐证。上述证据，能相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院综合予以认定上述事实。
本院认为，被告将其与合江县白鹿镇两重滩村村民委员会签订的修建3公里生产便道工程转与原告施工，但原告并非被告公司职工，二者相互之间无人事关系，属没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业的名义从事建筑活动的情形。但原告但华西确实付出了一定量的劳力与物力，理应得到一定的对价支付。本案中被告拖欠原告工程款16万元事实清楚，双方债权债务关系明确，原告要求被告支付劳务工程款的主张合法，本院予以支持。另外，被告在本院依法向其送达应诉材料及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川省阿尔文建设有限公司张连炜于本判决生效十日内支付一次性原告但华西张从自工程款16000032800元及利息（利息计算为以35800元为基数，自2012年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年2月20日；以32800元为基数，自2016年2月21日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3500730元，减半收取1750365元，由被告四川省阿尔文建设有限公司负担由被告张连炜负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 牟德良
二Ｏ一六年三月二十三日一六年五月十七日
书记员 夏茂林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执恢101号之二
申请执行人陈兰英。
被执行人李平。
买受人吴金枝。
申请执行人陈兰英与被执行人李平借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第3209号民事判决书，于2016年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，被执行人李平（共有人朱姝凡）自愿将其所有的位于成都市青羊区成飞大道南段中铁瑞景颐城9栋1单元20楼2001号房屋<合同签约备案号：1900091>住房一套以145万元的价格卖与吴金枝所有，买受人吴金枝在付清该房的按揭款后，将余款40万元打入营山县人民法院的案款专用帐户上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定》，裁定如下：
一、将被执行人李平（共有人朱姝凡）所有的位于成都市青羊区成飞大道南段中铁瑞景颐城9栋1单元20楼2001号房屋<合同签约备案号：1900091>住房一套的所有权过户给买受人吴金枝所有。
二、办理房屋过户的相关税费由买受人吴金枝承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
判决长任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 甫
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执恢101号之一
申请执行人陈兰英。
被执行人李平。
申请执行人陈兰英与被执行人李平借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民保字第539号民事裁定书，查封了被执行人李平（共有人朱姝凡）位于成都市青羊区成飞大道南段中铁瑞景颐城9栋1单元20楼2001号住房一套。在执行过程中被执行人李平与申请人陈兰英达成执行和解，李平及共有人朱姝凡自愿将该住房卖与吴金枝所有，现需要办理房屋产权证，所以将该房予以解除查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
四川省营山县人民法院作出的（2015）营民保字第539号民事载定书查封了被执行人李平（共有人朱姝凡）位于成都市青羊区成飞大道南段中铁瑞景颐城9栋1单元20楼2001号房屋一套予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 甫
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初字第8928号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街X号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：杨光，系该公司工作人员。
被告：赵金起，男
本院于2016年9月12日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告赵金起物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人杨光到庭参加了诉讼，被告赵金起经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2015年9月6日至2016年4月30日期间的物业费147元，承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX街X号的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX街X甲X号X门网点，建筑面积31.11平方米。2012年12月18日原告与“怡华馨园”小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日，物业服务收费实行包干制，标准为多层住宅1.2元/月/平方米，商业网点、车库0.6元/月/平方米，采取预收形式由业主按年交纳，业主或物业使用人在一个季度内未缴纳,从逾期之日起每日按欠费总额的百分之零点三收取滞纳金。空置房屋按物业费标准的100%向产权人收取物业服务费。合同到期后，原告继续在园区服务，2016年5月4日撤园时与小区业主委员会签订协议，双方就原告的服务截止期限为2016年5月4日进行了确认。
被告未按约交纳2015年9月6日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记簿查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》及相关协议对小区全体业主具有法律约束力，原告为小区提供了物业服务，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵金起于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2015年9月6日至2016年4月30日期间物业服务费146.22元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一六年十月十九日
书记员 宋 雪
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初11364号
原告:田义文,男,1968年6月20日出生,满族,农民,住蓟县。
委托诉讼代理人:杨明,天津市蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。
被告:陈季创,男,1958年2月14日出生,满族,农民,住蓟县。
委托诉讼代理人:张金,天津正轩律师事务所律师。
原告田义文与被告陈季创确认合同效力纠纷一案,本院于2016年10月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告田义文及其委托诉讼代理人杨明,被告陈季创及其委托诉讼代理人张金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田义文向本院提出诉讼请求:一、确认原、被告于2016年4月30日签订的建房协议无效;二、诉讼费由被告负担。事实理由:原、被告系同村隔道南北相邻居住,原告居南,被告居北。2016年春,原告施工建造二层楼房过程中,遭被告以可能侵害其隐私权为由阻拦。被告无理要求原告不能建二层楼房或二层楼房北方山不能建窗户。原告面对被告的无理要求,为不影响正常建房施工,便于2016年4月30日与被告签订建房协议书。由于该协议系原告遭受被告胁迫而签订,因此,协议内容未能反应原告的真实意思表示,故请求依法确认原、被告签订的该建房协议无效。
陈季创辩称,不同意原告的诉讼请求。事实理由:一、原、被告于2016年4月30日签订的建房协议内容不存在法律规定的无效情形,因此,原告的诉讼请求于法无据,应予以驳回。二、被告制止原告施工,是为依法维护自己的合法权益不受侵害;三、原、被告签订的建房协议是经本村村干部协调和双方协商一致后达成,协议内容体现的是双方的真实意思表示。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告系同村村民,南北隔道相邻居住,原告居南,被告居北。2016年春,原告在施工建造二层楼房过程中,被告以其隐私权可能受到侵害为由,切断原告施工电源,阻拦原告施工建楼。原、被告因此发生纠纷后,经双方协商及村干部调解达成协议,并于次日,即2016年4月30日,一同在原告委托诉讼代理人杨明的办公室签订协议。协议内容系原告委托诉讼代理人杨明代书,主要为原告“二层住房两侧可留窗口外,不再设置其他窗户;两侧窗口的窗台距离对面1.8米,窗口面积为1米×1米”。另查,原告所建楼房高度约7.3米,其中,一层高度(含地基)约4.1米。被告家前院墙高度不足3米。
本院认为,基于原告所建楼房高度及被告家前院墙高度的实际,被告房院内的私密生活细节,确实存在被人窥视的可能性,因此,被告要求并在协议中约定原告“二层住房两侧可留窗口外,不再设置其他窗户;两侧窗口的窗台距离对面1.8米,窗口面积为1米×1米”并无不妥。根据法定无效合同构成的相关规定,原告要求确认于2016年4月30日与被告签订的建房协议无效理据不足,本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
驳回原告田义文的诉讼请求。
案件受理费40元(已减半收取),由原告田义文负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉至天津市第一中级人民法院。
审判员 宋 财
二〇一六年十一月二十五日
书记员 詹志东
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的,合同无效:
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;
(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。