辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终3640号
上诉人（原审被告）：沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人：崔庆辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘欣荣、颜金超，辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丝吉利娅奥彼窗门五金（三河）有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区。
法定代表人：维兰特弗兰克，该公司董事长。
委托诉讼代理人：池翔，北京市安博律师事务所律师。
上诉人沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司（以下简称远大铝业公司）与被上诉人丝吉利娅奥彼窗门五金（三河）有限公司（以下简称丝吉利公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初688号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人远大铝业公司委托诉讼代理人刘欣荣、颜金超，被上诉人丝吉利公司委托诉讼代理人池翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
远大铝业公司上诉请求：1.请求判令撤销一审判决，依法驳回被上诉人诉讼请求；2.请求判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：上诉人已经给付被上诉人全部货款，一审认定上诉人尚欠货款事实不清。2016年3月23日，上诉人通过建设银行向被上诉人的工商银行廊坊燕郊支行一次性转账317,527.11元，由于上诉人与被上诉人还有其他合同交易，但是该汇款包括向被上诉人支付的尾款即13,7446.02元。因此，上诉人已将货款全部支付完毕，双方没有债权债务关系。
丝吉利公司二审辩称，不同意上诉人的上诉请求，其上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回其上诉请求。第一次开庭是在3月24日，上诉人如有该份证据应进行举证质证，至今我方没有看到该份证据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
丝吉利公司向一审法院起诉请求：1.远大铝业公司给付货款296,446.02元及利息32,617元，共计329,063.02元；2、诉讼费用由远大铝业公司承担。
一审法院经审理认定事实如下：2014年9月29日，双方签订《五金件购销合同》一份，约定：“远大铝业公司向丝吉利公司订购山东书城工程所需的五金件，合同总价款为291,325.08元。交货期限为预付款到帐后60日内按丝吉利公司要求及数量完成交货，付款方式为合同签订后预付款10%，货到验收合格并且提供发票后，30日内一次性付清全部货款（以实际送货数量为准），远大铝业公司逾期付款，自逾期之日起按银行同期贷款利率双倍支付利息。”合同签订后，丝吉利公司共交付给远大铝业公司价值296,446.02元的货物，并开具相应的增值税发票，最后一次开具发票的时间为2015年11月25日。
另查明，远大铝业公司在2014年9月30日向丝吉利公司支付货款29,000元，2015年2月17日支付货款13万元，共计159,000元。
以上事实的认定，有购销合同、发票、签收回执、收货单、退货单、付款凭证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，双方之间签订的采购合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。丝吉利公司按合同履行了交货义务，远大铝业公司有支付货款的义务。关于欠款数额的问题，根据庭审查明的事实，丝吉利公司向远大铝业公司交付了价值296,446.02元的货物，远大铝业公司支付货款的金额为159,000元，故远大铝业公司尚拖欠丝吉利公司货款137,446.02元，对该请求一审法院予以支持。丝吉利公司要求远大铝业公司给付逾期付款利息，根据合同约定，远大铝业公司应在收到发票后30日内一次性付清全部货款，丝吉利公司开具发票的最后时间是2015年11月25日，故远大铝业公司应最迟应在2015年12月24日前付清全部货款，但远大铝业公司一直未支付货款，实属违约，故对该请求，一审法院亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司于本判决生效后十日内给付丝吉利娅奥彼窗门五金（三河）有限公司货款137,446.02元；二、沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司于本判决生效后十日内给付丝吉利娅奥彼窗门五金（三河）有限公司137,446.02元货款的利息（从2015年12月25日起算，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）；如果沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6,236元，由沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司负担。
本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了交换和质证。上诉人远大铝业公司提交新证据一组：汇款凭证及转账凭证，拟证明：2016年3月21日，远大铝业公司通过建设银行向丝吉利公司的工商银行账号汇款317,527.11元，该款包括青岛凯莱工程、青岛永新国际广场、山东书城即本案案涉工程等项目的汇款，其中包含了一审法院认定远大铝业公司未给付的137,446.01元。丝吉利公司对该组证据的质证意见为：该份证据不属于新证据，不能作为二审新证据，不予质证。庭审中，丝吉利公司表示2016年3月21日收到过远大铝业公司317,527.11元货款。
本院对该组证据予以采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年3月21日，远大铝业公司通过建设银行向丝吉利公司的工商银行账号汇款317,527.11元，其主张该款项中包括本案案涉山东书城项目货款的剩余货款137,446.02元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，二审争议焦点为：上诉人远大铝业公司应否给付被上诉人丝吉利公司137,446.02元货款及利息。
关于远大铝业公司是否已履行付款义务问题，远大铝业公司主张案涉剩余货款已于2016年3月21日通过银行汇款的方式给付完毕，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第二款的规定：主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，远大铝业公司已举证证明其付款义务已履行完毕，且丝吉利公司确认收到上诉人2016年3月21日的汇款，现证明责任转移至丝吉利奥彼公司，其虽否认该笔汇款包含案涉货款，但未提交证据予以证明。据此，上诉人远大铝业公司上诉主张成立，其于2015年11月25日前支付货款159,000元，2016年3月21日支付案涉项目剩余货款137,446.02元，案涉货款已全部支付完毕。因本案二审审理中出现新证据，案涉事实发生变化，本院对一审查明的事实及依据事实所作出的认定予以纠正。
关于逾期给付货款的利息问题。根据双方合同约定，被上诉人应在收到发票后30日内一次性付清全部货款，上诉人开具发票的最后时间是2015年11月25日，上诉人应最迟在2015年12月24日前付清全部货款，现上诉人在2016年3月21日付清付清余款137,446.02元，出现违约事由，应按照合同约定给付逾期履行付款义务期间的利息。
综上所述，上诉人远大铝业公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初688号民事判决书；
二、沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司于本判决生效后十日内给付丝吉利娅奥彼窗门五金（三河）有限公司137,446.02元货款的利息（从2015年12月25日起算，至2016年3月21日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）；
三、驳回丝吉利娅奥彼窗门五金（三河）有限公司其他诉讼请求；
四、驳回沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计12,472元，丝吉利娅奥彼窗门五金（三河）有限公司负担12,000元，沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司负担472元。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 刘春杰
审判员 李 涛
二〇一七年五月十日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;
(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；