福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1641�
原告：福建省三明市全通汽车销售有限公司，住所地三明市三元区富兴路50号21幢一层，组织机构代码：66035518－1。
法定代表人：苏忠霖，总经理。
委托诉讼代理人：苏忠炼，男，汉族，1985年12月28日出生，住永安市。
被告：赖世华，男，1969年11月19日出生，汉族，住永安市。
被告：饶德和，男，1971年2月28日出生，汉族，住永安市。
原告福建省三明市全通汽车销售有限公司与被告赖世华、饶德和合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏忠炼到庭参加诉讼，被告赖世华、饶德和经本院�法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省三明市全通汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赖世华偿还原告欠款41869元，并以上述欠款为基数，支付利息13429元（从2014年10月24日算至2016年4月21日，以18个月计算）。2.被告赖世华支付原告扣车费1000元。3.被告饶德和对上述1、2项损失承担连带赔偿责任。4.诉讼费由被告承担。原告在诉讼中变更第1项诉讼请求为被告赖世华偿还原告欠款41869元，并以上述欠款为基数，支付利息13429元（从2014年10月24日算至2016年4月21日，以18个月计算），并继续按月利率3%支付利息至被告实际还清之日止。事实和理由：2014年3月14日，被告赖世华因资金不足向原告借款，并将车辆闽Ｇ×××××的产权抵押在原告名下，约定借款金额为48000元，月利率为0.5%，逾期利息按月利率为3%计算，于2016年3月14日前结清本息。借款后，被告已偿还原告借款6131元，尚有借款本金41869元未偿还，经原告多次追讨均无果。
被告赖世华、饶德和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，被告赖世华因购买车辆缺乏资金与原告签订一份《借款合同书》。合同约定：“被告赖世华向原告借款48000元，借款期限为24个月，每月平均返还，若被告赖世华有一期未返还，则原告可以要求被告赖世华将余款一次性返还。若被告赖世华无法按时还款，则由被告饶德和承担连带担保责任并将闽Ｇ×××××号车辆作为抵押。被告赖世华未能按时还款造成原告所有支出和损失的部分，则被告赖世华愿意承担该支出的损失部分（包括律师代理费、交通费等），并愿意按月息5%计算。若被告赖世华未能按时还款，原告将派本公司人员留置该车，产生的费用由被告赖世华承担（每次为1000元整）”。当日，原告将借款48000元交付被告赖世华。借款后，被告赖世华于2014年5月27日偿还原告借款本金1900元；于2014年7月8日偿还原告借款本金1692元；于2014年10月24日偿还原告借款本金2539元，合计偿还原告借款本金6131元。被告尚欠原告借款本金41869元及相应的利息。原告多次追讨被告偿还借款本息无果后，遂诉至法院。原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述“原告将本案的车辆卖给被告赖世华后，就没再见过这部车”。
上述事实有原告提供的营业执照、税务登记证、组织机构代码年度申报报告表、借款合同书、注册登记机动车信息栏、收据、发票、结算单及原告的陈述在案为证，原告提交上述的�据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告赖世华因购买车辆缺乏48000元资金而向原告借款的事实有原、被告签订的借款合同书为凭，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应予以确认。被告赖世华未按约定期限履行还款义务，根据合同约定，应承担偿付尚欠原告借款本息之民事责任。被告赖世华已偿还原告借款本金6131元，尚欠原告借款本金为41869元。原告要求被告赖世华按照月利率3%支付从2014年10月24日至2016年4月21日期间借款利息之诉请，超出法律保护范围，不予支持。根据相关法律规定，原告可要求被告赖世华从2014年10月24日至2016年4月24日按月利率2%支付相应的借款利息，即以本金41869元，计算利息为15072.84元（41869元×2%×18=15072.84元），原告主张该期间的利息为13429元，�对自己权利所作的处分，并无不当。原告与被告约定逾期利率5%，超出法律保护范围，该利率应以不超过月利率2%为限。本案中，根据借款合同书约定，被告饶德和应对本案的借款承担连带保证责任。原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述，将车辆卖给被告后，未见过该车，因此，原告并未扣押该车，未实际产生扣车损失。原告主张扣车费1000元，不予支持。被告赖世华、饶德和经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院根据原告的举证情况，结合本案具体案情，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖世华应于本判决生效后十日内偿还原告福建省三明市全通汽车销售有限公司借款本金41869元。
二、被告赖世华应于本判决生效后十日内支付原告福建省三明市全通汽车销售有限公司借款利息13429元(从2014年10月24日算至2016年4月24日)，并以借款本金41869元为基数，按月利率2%继续支付从2016年4月25日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的借款利息。
三、被告饶德和对上述一、二债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告福建省三明市全通汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元、公告费500元，合计1707元，由被告赖世华、饶德和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林 颖
审 判 员 余 招 娣
人民陪审员 郑 婕
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郑琳璐（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利�没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后�日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。