四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0183民初1172号
原告：张朝珍，女，1953年7月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告：杜涛，男，1984年10月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：季艳彬，女。1991年8月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：成都市金牛区。
负责人：邱杰。
委托诉讼代理人：杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。
原告张朝珍与被告杜涛、季艳彬、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安财保天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，于2016年10月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朝珍委托诉讼代理人古芝贵，被告杜涛、被告季艳彬、被告平安财保天府支公司委托诉讼代理人杨开宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失费用共计383551.39元；2、被告平安财保天府支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月26日上午，被告杜涛驾驶川A***C2号长安牌小型轿车沿邛芦路由邛崃市往芦山县方向行驶。10时30分许，被告杜涛驾车行驶至事故地点驶至道路左侧，遇王玉林未取得机动车驾驶证驾驶未登记电动三轮车搭载原告张朝珍相对方向行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，王玉林、原告张朝珍受伤。邛崃市公安局交通警察大队作出事故责任认定：被告杜涛承担事故主要责任，王玉林承担次要责任，原告张朝珍不承担责任。张朝珍受伤后被送往邛崃市医疗中心医院急救处理后，被送往四川大学华西医院住院治疗25天，其伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为五级伤残；构成部分护理依赖，2016年2月26日，原告安装假肢，每次费用为22000元；故诉至法院，请求法院判如所请。
被告杜涛、季艳彬辩称，对事故发生经过及事故责任认定无异议，杜涛驾驶的川A***C2号长安牌小型轿车所有人系季艳彬，该车在平安财保公司投保了交强险和商业三者险（约定不计免赔率），事故发生在保险期间，应由保险公司首先在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由杜涛承担70%赔偿责任；原告主张的赔偿费用金额过高，请求法院依法予以调整；杜涛在本案中垫付医疗费100000元，请求在本案中一并处理。
被告平安财保天府支公司辩称，对事故发生经过、事故责任认定均不持异议；原告主张的赔偿费用金额过高，请求法院依法予以调整。保险公司在本案中垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理；川A***C2号长安牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司温江支公司投保了交强险和商业第三者商业险，因温江支公司是其下属机构，本案应由温江支公司承担的民事责任由被告平安财保天府支公司承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、医疗费票据、出院证明、鉴定意见书等证据，被告质证后不持异议。对各方当事人无争议的证据及事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日上午，被告杜涛驾驶川A***C2号长安牌小型轿车沿邛芦路由邛崃市往芦山县方向行驶。10时30分许，杜涛驾车行驶至事故地点驶至道路左侧，遇王玉林未取得机动车驾驶证驾驶未登记电动三轮车搭载原告张朝珍相对方向行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，王玉林、原告张朝珍受伤。邛崃市公安局交通警察大队作出事故责任认定：被告杜涛承担此次事故主要责任，王玉林承担次要责任，原告张朝珍不承担责任。原告张朝珍受伤后被送往邛崃市医疗中心医院急救处理后，被送往四川大学华西医院住院治疗25天，其伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为五级伤残；构成部分护理依赖。2016年2月26日，原告安装了假肢，每次费用为22000元；审理中，经原告申请，四川求实司法鉴定所对张朝珍安装假肢后护理期限进行鉴定：安装假肢后的护理期限为180日；安装假肢并适应后则达不到护理依赖程度。被告杜涛驾驶的川A***C2号长安牌小型轿车所有人系被告季艳彬，该车在被告平安财保公司投保了交强险和商业第三者险（约定不计免赔率，限额500000元），事故发生在保险期间。另查明，被告杜涛与被告季艳彬系朋友，被告杜涛借用该车驾驶时发生事故；王玉林与原告张朝珍系夫妻，原告张朝珍自愿放弃向王玉林主张赔偿责任；事故发生后，被告杜涛垫付100000元，被告平安财保天府支公司垫付了10000元。
本案争议的焦点为：原告方因此次交通事故产生的损失确定问题。
本院认为原告方因此次交通事故所产生的相应损失项目及费用计算应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，并参照本案法庭辩论终结时的上一年度的相关统计数据予以确定。1、原告主张医疗费100835元，并提供相关的医疗票据，各被告均无异议，本院予以确认。审理中，被告平安财保天府支公司主张扣除30%自费药，本院酌情认定扣除20%的自费药，即金额为20167元(100835元×20%)；2、原告主张住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费，审理中各方当事人对上述损失达成一致意见，故本院予以确定，即住院伙食补助费720元，营养费720元，护理费16500元、鉴定费3460元；3、原告主张交通费2000元，本院结合本案的实际情况酌情认定为500元；4、对原告主张的精神抚慰金20000元，本院酌情确定为15000元；5、对原告主张残疾辅助器具费44000元（22000元×2次），各被告均对器具价格无异议，但认为原告年级比较大，假肢使用年限较长，并不需要更换，本院认为原告出具的假肢安装诊断证明书载明：50岁至70岁之间每9年更换一次，为减少诉累，本院根据本案的实际情况对原告主张的残疾辅助器具费44000元予以支持；6、原告为主张其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算及支持其误工费，提交了如下证据：1、邛崃市南宝山镇人民政府、邛崃市油榨乡马岩村村委会出具的从业证明，拟证明原告一直在从事蔬菜种植和贩卖生意；2、领取养老金通知书、一次性补缴养老保险的专用票据、领取养老金的存折，拟证明原告一次性缴满养老保险，并开始领取养老金。三被告质证认为原告出示的证据不能证明其收入来源于城镇务工，不能推翻其一直在家务农的事实。本院认为，邛崃市南宝山镇人民政府、邛崃市XX乡XX村村委会出具的证明只有单位印章并未有单位负责人和制作证明材料人员的签名或者盖章，故本院对该证据的真实性不予认可，对证据2的真实性予以认可。本院认为，原告的户籍系农村居民，虽然其已开始领取养老保险，但并不能证明其收入来源于城镇务工。故在原告没有其他证据印证其收入及居住的情况下，本院对原告主张的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算不予支持，即原告的残疾赔偿金为110667.60元（10247元×18年×60%）；对原告主张的误工费，本院认为原告事发已经年满60周岁，且未能提供证据证明其收入因本次交通事故实际减少，故对其主张的误工费不予支持。
综上，本院确定原告的各项损失如下：医疗费100835元，自费药扣除比例为20%、住院伙食补助费720元、营养费720元、护理费16500元、精神抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费3460元、残疾辅助器具费44000元、残疾赔偿金110667.60元，合计292402.60元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平安财保天府支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。审理中，原、被告及另一伤者王玉林已一致同意交强险医疗费限额10000元由张朝珍受偿，死亡伤残赔偿费用110000元由王玉林受偿20000元、原告张朝珍受偿90000元。故被告平安财保天府支公司在交强险限额内支付原告张朝珍100000元；因本案中，王玉林和被告杜涛均系机动车驾驶人，另被告季艳彬在本案中无过错，故本院确定本案超出交强险赔偿限额部分由被告杜涛承担70%，被告季艳彬不承担责任；因川A***C2号长安牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司温江支公司投保了商业第三者险（赔偿限额500000元），故被告平安财保天府支公司在商业第三者责任险中支付原告张朝珍118142.92元{（医疗费100835+住院伙食补助费720元+营养费720元-自费药20167元-交强险医疗费限额10000元）×70%+（护理费16500元+精神抚慰金15000元+交通费500元+残疾辅助器具费44000元+残疾赔偿金110667.60-交强险死亡伤残赔偿90000元）×70%}，被告杜涛赔偿原告张朝珍16538.90元（自费药20167元×70%+鉴定费3460元×70%）。因被告杜涛垫付100000元，被告平安财保天府支公司垫付了10000元，本院将垫付费用一并品迭后，被告平安财保天府支公司实际需支付原告张朝珍124681.82元，支付被告杜涛垫付款83461.10元。
据此，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张朝珍124681.82元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十日内支付被告杜涛83461.10元。
三、驳回原告张朝珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4314元，由原告张朝珍负担1294元，被告杜涛负担3020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李耀东
二〇一六年十一月二日
书记员 赵 烨