江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3758号
原告徐永梅,女,1966年7月生,汉族，职工。
委托代理人沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。
被告田洪,男,1971年3月生,汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市白下区洪武路137号。
代表人陈剑，该公司总经理。
委托代理人李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告徐永梅诉被告田洪、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陆晓洪独任审判,公开开庭进行了审理。原告徐永梅的委托代理人沈玉生；被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的委托代理人李诚圃到庭参加诉讼。被告田洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐永梅诉称，2015年10月17日06时40分左右，在溧水区永阳镇××东××路段，田洪驾驶苏A×××××号轿车由珍珠路右转进入大东门街东入口时与徐永梅驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成徐永梅受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后即入院治疗，治疗终结后，经鉴定构成伤残。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告田洪负事故的全部责任。经查，苏A×××××号轿车在保险公司投了交强险及三责险，对原告的损失，被告应承担赔偿责任。
被告田洪未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未能提供相关反驳的证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司辩称，1、对事故的发生事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三责险50万元且投保不计免赔，事故发生在保险期间内；3、原告的部分诉请过高，在法庭调查时一一质证；4、由于保险公司不是事故直接侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明,2015年10月17日06时40分左右，在溧水区永阳镇××东××路段，田洪驾驶苏A×××××号轿车由珍珠路右转进入大东门街东入口时与徐永梅驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成徐永梅受伤、两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告田洪负事故的全部责任。原告徐永梅受伤后即入院治疗，共住院110天，花去医疗费72017.13元，出院诊断：1、中型内开放性颅脑损伤；脑挫伤伴蛛网膜下腔出血；左中颅底、后颅窝骨折；左侧脑脊液耳漏，左侧面瘫，左侧神经性耳聋；左枕顶部皮下血肿；2、闭合性胸外伤：左侧多发肋骨骨折，双下肺挫伤，双侧胸腔积液；3、左肩胛骨骨折；4、胸6左侧横突骨折。治疗终结后，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，原告徐永梅颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；左侧轻度面瘫构成十级伤残；左侧脑脊液耳漏构成十级伤残；左侧6根肋骨骨折构成十级伤残；同时鉴定其误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以120日为宜。本案在审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司认为，1、该鉴定系单方委托，鉴定机构及申请方未通知保险公司参加鉴定全过程，对于该报告客观性、合法性，我司不能确认；2、鉴定时机不成熟，原告2016年2月出院，2016年6月进行鉴定，鉴定时机不正确；精神方面的鉴定，我司认为至少也是治愈后一年方可进行精神方面的鉴定；3、该鉴定报告结论伤残等级过高，三期期限过长，但未向本院提出要求重新鉴定申请。庭审中，被告对原告提供的门诊病历、出院记录等检材进行质证，对真实性均无异议，事故发生前，原告在南京市××区媛梦无纺布阻燃材料厂工作且户口性质为非农业户口,徐永梅因本起交通事故导致其在住院治疗及休息期间工资被所在单位停发。
同时查明，田洪驾驶苏A×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（50万元）、不计免赔特约条款，该起事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故认定书、医院的医疗费收费收据、用药清单、病历、南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书、保险单、证明、当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，由被告田洪负事故的全部责任,依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》，是合法有效的证据，并具有法律效力,到庭双方均表无异议，本院予以采信。对于诉讼过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司提出原告提供的南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见存在，1、该鉴定系单方委托，鉴定机构及申请方未通知保险公司参加鉴定全过程，对于该报告客观性、合法性，我司不能确认；2、鉴定时机不成熟，原告2016年2月出院，2016年6月进行鉴定，鉴定时机不正确，有关精神方面的鉴定，我司认为至少也是治愈后一年方可进行精神方面的鉴定；3、该鉴定报告结论伤残等级过高，三期期限过长。关于第一个意见，本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司未能对于南京康宁司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出反驳证据，其在庭审中已对门诊病历、出院记录进行了质证，对真实性均无异议，故本院对其意见不予支持。关于第二、三个意见，本院认为：鉴定意见由具有司法鉴定资质的鉴定机构出具，涉及对与案件有关的专门性问题的研究和分析。南京市司法鉴定协会出于规范本地区司法鉴定行为、统一有关标准的目的，制定相关指导性文件（《南京地区人体伤残程度司法鉴定作业指导书》）并要求各会员单位遵照执行，亦符合行业规范。本案中，对于鉴定时机问题，南京康宁司法鉴定中心对徐永梅伤后经相关治疗，临床体征已经稳定，符合评残条件进行鉴定，根据《南京地区人体伤残程度司法鉴定作业指导书》（以下简称《司法鉴定指导书》）（宁司鉴协[2014]04号）第5条中5.3损伤6个月后进行鉴定的规定，其鉴定时机是以损伤6个月后进行鉴定。原告系2015年10月17日受伤，其鉴定时机已满足，符合相关规定，依据充分，该司法鉴定意见本院予以采信。中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司认为不符合鉴定时机，该意见依据不足，本院不予支持。原告提供的南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书是由有资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，对伤者徐永梅的颅脑损伤等伤情，结合治疗病史记录，并邀请司法精神科专家会诊，进行了详细检查，有明确分析说明。被告未能提供证据证明鉴定结论存在依据明显依据不足的情况，亦未向本院提出要求重新鉴定申请，故对被告第三抗辩意见不予采纳。综上，原告提供的南京康宁司法鉴定中心作出的鉴定意见，本院予以采信。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向原告承担赔偿责任；被告田洪应在保险公司赔偿后，依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，同时被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。对原告各项诉讼请求的认定如下：1、原告主张的医药费72017.13元，经审查，该费用属原告的合理费用，且双方均表无异议，本院予以认定。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司对超出交强险部分医药费提出应扣除10%非医保用药,因被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司未能提出相应的证据证明原告主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故本院对此质证意见不予采信；2、住院伙食补助费3300元（110天×30元/天），被告对住院天数无异议,对标准有异议。经查，原告住院天数为110天，住院伙食补助费标准按18元/天计算，原告该项请求可确认为1980元（110天×18元/天）；3、营养费6000元（120天×50元/天），结合南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见，原告的营养期限为120天，其计算标准每天15元，原告此项请求本院确认为1800元（120天×15元/天）。4、护理费12000元（120天×100元/天），经查，参照鉴定意见及原告的伤情，原告的护理期限可以确认为120天，护理标准按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元/天计算，原告此项费用可以确认为7200元（120天×60元/天）；5、误工费19852.8元（6个月×3308.8元/月），庭中,经本院主持,双方协商为18586.5元（6个月×37173元/12月）,本院予以确认；6、鉴定费3160元，系原告实际发生的费用，本院予以认定。7、残疾赔偿金170995.8元（37173元/年×20年×23%），根据原告在南京康宁司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，原告徐永梅因交通事故构成一处九伤残、三处十级伤残的鉴定结论本院予以采信，结合原告为非农业户口,且在事故发生前一直在城镇工作，故可按照2015年度城镇居民人均可支配收入37173元计算残疾赔偿金。本院认定残疾赔偿金为170995.8元（37173元/年×20年×23%）；8、精神抚慰金11500元，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为11000元，并在交强险限额内优先予以赔付。9、交通费700元，本院酌情认定400元；10、车损1440元，由于该起交通事故确实造成原告车损，结合原告出示的车辆评估报告以及修理票据，本院予以认定。综上所述，原告的合理损失确定为288579.43元。首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险责任限额范围内承担121440元（其中医疗费限额项下10000元，伤残赔偿限额项下110000元,财产损失限额项下1440元，含精神抚慰金），超出交强险限额部分，因被告田洪负事故全部责任，且其驾驶的苏A×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保了第三者责任保险（50万元）和不计免赔特约条款，应由中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在第三者责任险的限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，扣除鉴定费3160元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在第三者责任险的限额范围内赔偿原告163979.43元,以上被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司合计赔偿原告徐永梅285419.43元。对不在第三者责任险的限额范围内的损失3160元,由被告田洪承担赔偿责任即3160元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司合计赔偿原告徐永梅285419.43元；
二、被告田洪赔偿原告徐永梅3160元。
三、驳回原告徐永梅的其它诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5686元，由被告田洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5686元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 陆晓洪
二〇一六年八月四日
书记员 程 萍