wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更109号
罪犯张某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年9月26日作出(2012)甬慈刑初字第1871号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑一年二个月（刑期至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 欣
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2531号
原告:郝艳芹，女，1965年7月3日生，汉族，现住长岭县。被告:李晓鹏，男，1976年3月28日生，汉族，住长岭县。委托诉讼代理人:张百奇，1959年4月8日生，汉族，住长岭县。
原告郝艳芹与被告李晓鹏民间借贷纠纷一案,本院受理后，由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，被告在我处借款二笔20万元一笔、10万元一笔，约定月利2分，后一直未还款。其中10万元一笔截止到2017年3月5日偿还2万元利息，本利合计15.36万元，被告李晓鹏重新给原告出具借据一枚，双方约定还款期限为3个月，利息按月利2分计算；另外20万元一笔截止到2017年3月5日，本利合计34.72万元，被告李晓鹏重新给原告出具借据一枚，双方约定还款期限为3个月，利息按月利2分计算，此款已付1万元利息。二笔借款到期后，被告一直未给付。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金49.08万元及利息。
被告辩称,原告所述借款情况属实，利息也对，我同意还款，但现在没有偿还能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据二枚，以上证据为证明被告在原告处借款及借款数额。被告代理人对相关证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月5日，被告分二次在原告处借款共计本金30万元，约定月利2分，借款后被告一直未还款。2017年3月5日，双方经过核对，其中10万元一笔偿还利息2万元，剩余本息共计15.36万元，另外20万元一笔截止到2017年3月5日，本利合计34.72万元，偿还利息1万元，被告李晓鹏重新给原告出具借据二枚，双方约定还款期限为3个月，利息按月利2分计算。此款到期后，被告一直未给付。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金49.08万元及约定利息。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应按约定偿还借款。借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具借据，符合法律的相关规定，故原告要求按本金49.08万元计算的诉讼请求应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告李晓鹏偿还原告郝艳芹借款本金49.08万元及利息（自2017年3月5日起息，按月利2分计算）。此款于本判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告负担，剩余4450元，由本院退还给原告。保全费3000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一七年八月十日
书记员 杨 静
大庆市让胡路区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执2423号之二十
申请执行人王大为。
被执行人黄家亮。
关于申请执行合同纠纷一案，本院于2018年04月09日冻结了被执行人黄家亮在中国工商银行6222100392073232账户内存款人民币4645.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄家亮在中国工商银行6222100392073232账户内存款人民币2082445.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明龙
审判员 张欣乐
审判员 王洪宇
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨 帆
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2531号之一
原告郝艳芹，女，1965年7月3日生，汉族，住长岭县。
被告李晓鹏，男，1976年3月28日生，汉族，住长岭县。
本院在审理原告郝艳芹与被告李晓鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保，要求对被告李晓鹏所有的房屋予以查封。
经审查，本院认为，原告郝艳芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被告李晓鹏所有的位于流水镇粮窝村六社砖混住宅243.92平方米住宅房屋予以查封，查封期限为二年，即自2017年7月11日起至2019年7月10日止。
查封期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封的有效期限为裁定书送达之日起二年。申请人应当在查封期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 常立彬
审判员 吴昕昕
审判员 陈 瑜
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 静
大庆市让胡路区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执2423号之二十三
申请执行人王大为。
被执行人黄家亮。
关于申请执行合同纠纷一案，本院于2017年11月13日冻结了被执行人黄家亮在中国银行171468425538SGD1账户内存款新加坡元1000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄家亮在中国银行171468425538SGD1账户内存款新加坡元2087090.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明龙
审判员 张欣乐
审判员 王洪宇
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0423执422号之二
申请执行人赤峰金福地物业管理有限责任公司，住所地：巴林右旗大板镇巴林丽都小区。
法定代表人沐沦，经理。
被执行人孙东华，女，1982年11月7日出生，蒙古族，个体户，现住巴林右旗大板镇明珠小区5号楼5单元301室。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2016)内0423执422号之二裁定书，已向被执行人孙东华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙东华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙东华在中国工商银行0605251201101467907账户内存款人民币14138.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴彦乌拉
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 文 超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0423执422号之三
申请执行人赤峰金福地物业管理有限责任公司，住所地：巴林右旗大板镇巴林丽都小区。
法定代表人沐沦，经理。
被执行人孙东华，女，1982年11月7日出生，蒙古族，个体户，现住巴林右旗大板镇。
关于赤峰金福地物业管理有限责任公司申请执行孙东华保证合同纠纷一案，本院于2016年04月29日冻结了被执行人孙东华在中国工商银行0605251201101467907账户内存款人民币14138.00元，现因。依照《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙东华在中国工商银行0605251201101467907账户内存款人民币14138.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴彦 乌拉
二〇一六年六月二十三日
书记员 哈斯其木格
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执6254号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：潘拥辉，男，1974年12月3日出生，汉族，住临海市。
被执行人潘拥辉因犯开设赌场罪一案，经本院2016年5月25日作出的（2016）浙1082刑初427号刑事判决书判处：潘拥辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；追缴违法所得人民币五万八千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年12月8日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人尚在服刑，被执行人艾伟下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等，发现银行账户有小额数量存款，予以冻结，暂无其他可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人潘拥辉司法拘留15天（网上布控），并将其纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执6254号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年五月一日
代书记员 凌志强
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0722民初1120号
原告:窦艳辉，男，汉族，1957年12月17日出生。
被告:马金英，男，汉族。
委托诉讼代理人：武玉红（马金英妻子）,女，汉族，44岁。
原告窦艳辉诉被告马金英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦艳辉、被告马金英的委托诉讼代理人武玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦艳辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告马金英立即偿还欠款3400元；2、要求被告马金英承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月16日，被告借原告现金3400元，用于种地，当时被告给原告出借据一份，约定于2015年秋后付清，到还款日期后，原告多次向被告索要，被告一拖再拖，至今未还。
被告马金英辩称：我承认3400元欠款，但是我现在没有能力给付，我请求延期付款，到秋就给。
本院经审理认定事实如下：被告马金英于2015年5月16日向原告窦艳辉借款人民币3400元，并出具借据一份，双方约定此款于2015年秋后还清，但到期后，经原告窦艳辉多次索要，此款至今未还。原告窦艳辉为证实自己的主张提供了借据一份，经质证，被告马金英对此欠条认可，本院对此欠条予以认定。
本院认为：被告马金英承认原告窦艳辉的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告马金英于2015年5月16日在原告窦艳辉处借款3400元并给原告窦艳辉出具借据一份，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告马金英应偿还给原告窦艳辉3400元借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定、及第一百五十二条判决书应当写明事实、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告马金英偿还给原告窦艳辉借款3400元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治
区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白鹏飞
二〇一七年六月九日
书记员 敖美佳
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新民初字第1145号
原告王某1，男，1965年8月7日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告苟某，女，1967年4月5日生，汉族，农民，住址同上。
原告王某1诉被告苟某离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告苟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原、被告经人介绍相识，并办理结婚登记，于××××年××月××日生育一男孩王某2。原、被告共同生活期间没有共同财产，没有共同债权，由共同债务10万元。被告苟某于2011年5月学会了上网，在网上结识一男子并与其不断约会。被告出走后，一直不给原告一点音信，对孩子也是不管不问，被告对家庭没有尽一点义务。原被告夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活下去，为此特提起诉讼，请法院依法判令：准予原告与被告离婚；儿子王某2由原告抚养。
被告苟某未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并办理结婚登记，于××××年××月××日生育一男孩王某2，现随原告生活。原被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。原告于2013年以原被告的夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求和被告苟某离婚。本院依法作出（2013）新民初字第726号民事判决书，依法驳回了原告要求和被告苟某离婚的诉讼请求。现原告再次以原被告的夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求和被告离婚。
在庭审过程中，原告王某1表示其与被告的婚生子王某2由原告抚养，并由原告承担抚养费。
上述事实有原告关于原、被告双方婚姻形成、子女状况、婚后感情、财产状况的陈述、河南省新蔡县人民法院（2013）新民初字第726号民事判决书、新蔡县栎城乡栎城村民委员会出具的证明及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告王某1和被告苟某自法院判决不准离婚后又分居生活满一年，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告的婚生子王某2因近期一直随原告王某1生活，不改变其成长环境对小孩的健康成长更为有利，故王某2应当由原告抚养。原告王某1表示自愿承担王某2的抚养费，系其真实意思表示，本院予以支持。对于原被告共同财产、共同债权、共同债务及被告的个人财产，被告苟某可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某1与被告苟某离婚。
二、原、被告的婚生子王某2由原告王某1抚养，由原告王某1承担抚养费。
案件受理费300元，由原告王某1负担200元。由被告苟某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
人民陪审员 王国立
人民陪审员 张 林
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王九洲
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执6254号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：潘拥辉，男，1974年12月3日出生，汉族，住临海市。
被执行人潘拥辉因犯开设赌场罪一案，经本院2016年5月25日作出的（2016）浙1082刑初427号刑事判决书判处：潘拥辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；追缴违法所得人民币五万八千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年12月8日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人尚在服刑，经查询车辆、房产、银行存款等，发现银行账户有小额数量存款，予以冻结，暂无其他可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人潘拥辉司法拘留15天（网上布控），并将其纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执6254号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年五月一日
代书记员 凌志强
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新民初字第1145号
原告王某，男。
被告苟某某，女。
原告王某诉被告苟某某离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告苟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，并办理结婚登记，于2000年10月16日生育一男孩王某甲。原、被告共同生活期间没有共同财产，没有共同债权，由共同债务10万元。被告苟某某于2011年5月学会了上网，在网上结识一男子并与其不断约会。被告出走后，一直不给原告一点音信，对孩子也是不管不问，被告对家庭没有尽一点义务。原被告夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活下去，为此特提起诉讼，请法院依法判令：准予原告与被告离婚；儿子王某甲由原告抚养。
被告苟某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并办理结婚登记，于2000年10月16日生育一男孩王某甲，现随原告生活。原被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。原告于2013年以原被告的夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求和被告苟某某离婚。本院依法作出（2013）新民初字第726号民事判决书，依法驳回了原告要求和被告苟某某离婚的诉讼请求。现原告再次以原被告的夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求和被告离婚。
在庭审过程中，原告王某表示其与被告的婚生子王某甲由原告抚养，并由原告承担抚养费。
上述事实有原告关于原、被告双方婚姻形成、子女状况、婚后感情、财产状况的陈述、河南省新蔡县人民法院（2013）新民初字第726号民事判决书、新蔡县栎城乡栎城村民委员会出具的证明及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告王某和被告苟某某自法院判决不准离婚后又分居生活满一年，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告的婚生子王某甲因近期一直随原告王某生活，不改变其成长环境对小孩的健康成长更为有利，故王某甲应当由原告抚养。原告王某表示自愿承担王某甲的抚养费，系其真实意思表示，本院予以支持。对于原被告共同财产、共同债权、共同债务及被告的个人财产，被告苟某某可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告苟某某离婚。
二、原、被告的婚生子王某甲由原告王某抚养，由原告王某承担抚养费。
案件受理费300元，由原告王某负担200元。由被告苟某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
人民陪审员 王国立
人民陪审员 张 林
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王九洲
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2165号之四
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王文高、王文娟、王洪庆、王远梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：
将王远梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年八月十四日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2165号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王文高、王文娟、王洪庆、王远梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：
将王文娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年八月十四日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2165号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王文高、王文娟、王洪庆、王远梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：
将王洪庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年八月十四日
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0117民初469号
原告：张立忠，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：付洪艳，女，1976年5月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张锡存，男，1957年8月21日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
原告张立忠与被告张锡存民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立忠及其委托诉讼代理人付洪艳、被告张锡存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立忠向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年8月20日，被告向原告借款10000元，原告如约将款项给付被告后，被告为原告书写借条一张。近几年来，原告多次找被告催要此款，被告均以款项已归还为由拒不还款，故成讼。
张锡存辩称，被告确于2007年8月20日向原告借款10000元，但2011年及2012年7月，原告从被告处赊购鱼虾饲料价值10305元，双方约定以该款折抵2007年8月20日的借款10000元，双方债务已清；且该笔债务已过诉讼时效，因此请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张立忠与被告张锡存系同村村民。2007年8月20日，被告向原告借款10000元，并给原告出具借条一份，载明：“今借张立忠现金壹万元正2007年8月20日借款人：张锡存。”后原告将现金10000元交付被告，被告至今尚未偿还。
本院认为，原告张立忠与被告张锡存之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方应当按约定履行各自义务。原告提供借款后，双方虽未约定还款时间，但被告理应在原告催要后合理时间内及时履行还款义务，被告推托拒付的行为侵犯了原告的合法权益。因此，本院对原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求予以支持。被告主张该笔借款已用原告购买的鱼虾饲料款折抵，因原告对此不予认可且被告未提供相关证据予以证明，本院对其该项主张不予支持。关于诉讼时效问题，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案原、被告没有约定还款期限，亦未约定债务履行的宽限期，诉讼时效期间应从原告主张权利之日即起诉之日开始计算，故该借款并未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张锡存于判决生效后五日内给付原告张立忠借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张锡存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一七年三月二十二日
书记员 石凯丽
附本判决依据的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执77号之三
被执行人何基础，男，1968年x月6日出生，47岁，壮族，住贵港市，现在梧州监狱服刑。
被执行人何基础犯受贿罪一案，广西壮族自治区高级人民法院于2016年6月21日作出的(2015)桂刑经终字第26号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑二庭于2016年9月23日移送执行。本院查明，被执行人何基础在贵港市住房公积金管理中心60×××28账户内有余额72265.18元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何基础在贵港市住房公积金管理中心账户内所有款项至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨强志
审 判 员 吕德明
代理审判员 申 凯
二〇一七年一月六日
书 记 员 盘秋丽
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)长执字第00127号之一
与沁县钛白粉厂合同纠纷一案,本院（2007）长民初字第030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沁县钛白粉厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西维思可达天然饮业有限公司于2007年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人已被吊销营业执照，目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人沁县钛白粉厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人山西维思可达天然饮业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沁县钛白粉厂新的财产线索，申请执行人山西维思可达天然饮业有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建平
审判员 李晋星
审判员 申志勇
二〇一六年九月七日
书记员 张国栋
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)长执字第00127号之一
山西维思可达天然饮业有限公司与沁县钛白粉厂合同纠纷一案,本院（2007）长民初字第030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沁县钛白粉厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西维思可达天然饮业有限公司于2007年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人已被吊销营业执照，目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人沁县钛白粉厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人山西维思可达天然饮业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沁县钛白粉厂新的财产线索，申请执行人山西维思可达天然饮业有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建平
审判员 李晋星
审判员 申志勇
二〇一六年九月七日
书记员 张国栋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执77号之六
被执行人何基础，男，1968年x月6日出生，47岁，壮族，住贵港市，现在梧州监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院(2015)桂刑经终字第26号刑事判决书，于2016年10月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2017年1月至3月扣划被执行人名下存款、公积金共398849.32元至本院账户，其配偶于2017年6月6日向本院代缴执行款1万元。2017年7月19日，被执行人配偶代缴150258.82元至本院账户，至此，广西壮族自治区高级人民法院(2015)桂刑经终字第26号刑事判决书刑事财产刑部分已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款之规定，裁定如下：
一、解除对何基础名下所有的位于贵港市金港大道与城三路交汇处西北面积为515.3平方米的住宅一套（房产证号：10××13）的查封。
二、解除对被执行人何基础名下位于贵港市金港大道与城三路交汇处西北面积为112平方米的土地（土地证号为贵国用［20**］字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 申 凯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 盘秋丽
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初1635号
原告：雷鸣伟，男，1964年12月15日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。
委托代理人：边江（系原告雷鸣伟女婿），男，1989年8月8日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。
被告：张二平，男，1977年4月13日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。
原告雷鸣伟诉被告张二平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由审判员康丽芹适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告雷鸣伟委托代理人边江、被告张二平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷鸣伟请求法院判决：1、被告张二平支付借款本金513200元；2、被告支付截止2015年12月17日所欠利息共计156041元；3、被告支付从2015年12月17日起至付清本金日止按照月利率二分计算利息；4.、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以其做生意缺少资金，向原告多次借款。2012年2月22日经双方结算，被告给原告写下借条一张，金额600000元，约定月利率0.025。此后，被告于2012年9月支付利息90000元；于2014年5月14日用陆地巡洋舰霸道车定价330000元抵顶利息借款；2015年2月26日支付利息20000元；2015年11月14日支付利息10000元；2015年12月17日支付利息10000元。根据分段支付款项的事实，本金、利息经计算被告尚欠原告本金为513200元，截止2015年12月17日，尚欠利息156041元。被告多次承诺偿还借款，均未履行，现诉至法院，请求判如所请。
被告张二平辩称，借款属实,但是已偿还原告380000元本金、90000元利息，因此其欠原告没有诉讼请求中那么多。
经审理查明，被告以其做生意缺少资金，向原告多次借款。2012年2月22日经双方结算，被告给原告写下借条一张，金额600000元，约定月利息0.025元。借条内容为：”今借到雷鸣伟现金：陆拾万元整（600000元）。（利息0.025元），张二平，2012年2月22日”。此后，被告于2012年8月28日通过银行转账支付利息90000元，并在转账凭条上书写付雷鸣伟利息；原、被告双方于2014年5月14日用陆地巡洋舰霸道车定价330000元抵顶借款本金，雷鸣伟书写收条一份，内容为：”今收到张二平现金叁拾叁万元整（330000元整）注明：收到本金，2014.5.14号，收款人雷鸣伟”。被告张二平于2015年2月16日偿还2万元本金，雷鸣伟出具收条一份，内容为：”收到张二平现金贰万元整（20000元整），还本金，收款人雷鸣伟，2015.2.16号”；被告张二平通过卡卡转账方式于2015年11月14日给雷鸣伟偿还本金10000元，雷鸣伟在转账凭条上书写内容为：”收到本金，雷鸣伟”；被告张二平于2015年12月17日、2016年6月4日，通过网银转账方式向原告偿还本金15000元，原告雷鸣伟在转账交易单上书写：”收到本金，雷鸣伟”；2016年8月10日，被告张二平通过网银转账方式向原告偿还现金5000元。被告共计偿还原告本金375000元，利息95000元。
以上事实有原告提供的借条原件二份，被告提供的银行转账凭条二份、收条二份、网银转账凭条三份及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告张二平向原告雷鸣伟借款，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告双方虽然在借条中约定月利率2.5%，但是在庭审中原告主张未还的利息按照月利率为2%进行偿还，没有违反国家有关限制借款利率的规定，符合法律规定。从2012年2月22日-2012年8月22日期间，共计6个月，此期间产生的利息9月份已结清。庭审中，被告向本院提供原告以车折抵偿还本金330000元以及原告书写的收到本金45000元收条，共计375000元均系偿还的本金，故对被告已偿还原告375000元本金的辩解理由，本院予以认可。2016年8月10日，被告张二平通过网银转账方式向原告偿还现金5000元，被告辩称该笔款项系本金，但没有相关证据予以支持，因此本院认定该笔款项为偿还的利息。
原告请求被告支付截止2015年12月17日所欠利息156041元符合法律规定，本院予以支持。因被告于2015年12月18日之后，给原告偿还本金5000元，故被告尚欠原告本金225000元。关于原告主张被告支付从2015年12月17日起至付清本金日止按照月利率二分计算利息，因被告于2016年8月10日又偿还原告利息5000元，故从2015年12月18日至2016年6月4日期间，本金为230000元的利息为25607元（230000×2%×5+230000元×2%÷30×17天），从2016年6月5日至2016年8月10日期间本金为225000元的利息为9750元（225000×2%×2+225000元×2%÷30×5天），综上，原告应支付被告本金225000元，应支付被告2015年12月18日至2016年8月10日期间的利息为30357元（25607+9750-5000）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张二平于本判决生效之日起十日内给付原告雷鸣伟本金225000元；
二、被告张二平于本判决生效之日起十日内给付原告雷鸣伟截止2015年12月17日所欠利息共计156041元；
三、被告张二平于本判决生效之日起十日内给付原告雷鸣伟从2015年12月18日起至2016年8月10日期间的利息30357元；
四、被告张二平自2016年8月11日起至本金付清日止支付原告利息，按照月利率2%计算利息。
四、驳回原告雷鸣伟的其他诉讼请求。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5246元，因本案适用简易程序审理已减半收取，由原告雷鸣伟负担1511元，被告张二平负担3735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 康丽芹
二〇一六年十一月七日
书记员 魏宇正
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0302民初2837号
原告：杨鑫，男，回族，1987年4月5日出生,初中文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：李泽鹏，男，回族，现年36岁，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马春苗，女，回族，现年34岁，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨鑫与被告李泽鹏、马春苗劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用普通程序，2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨鑫到庭参加诉讼，被告李泽鹏、马春苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加所诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务费38600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告在被告承包的恒昌辛福成和恒昌未来城的工程中提供劳务，约定每小时劳务工资160元。原告进入工地后，被告支付了部分劳务工资，下剩工资一直未按约定支付。2016年3月30日，原告多次催要下，被告给原告出具欠条一张，证明欠原告劳务工资38600元未付。现原告诉至法院。
被告李泽鹏未到庭、未答辩、未质证。
被告马春苗未到庭、未答辩、未质证。
经审查，原告出示的欠条一张（原件）与原告当庭陈述相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，被告马春苗给原告出具欠条一张，载明”今欠杨鑫挖机、装机工时费用款38600元，合计金额叁万捌仟陆百元整，2016年3月30日前帐金清，下欠38600元。欠款人：马春苗（签名）、李泽鹏（印章）”。被告至今未向原告支付。
本院认为，原告杨鑫当庭提交被告书写的欠条原件，能直接证明被告欠原告工资38600元至今未付的事实，故对原告主张被告支付工资38600元的诉讼请求，本院予以支持。被告李泽鹏、马春苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依庭审理查明的事实，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李泽鹏、马春苗欠原告杨鑫工资38600元，限被告李泽鹏、马春苗于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告李泽鹏、马春苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一七年二月六日
书 记 员 马毅伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执77号之四
被执行人何基础，男，1968年x月6日出生，47岁，壮族，住贵港市，现在梧州监狱服刑。
被执行人何基础犯受贿罪一案，广西壮族自治区高级人民法院于2016年6月21日作出的(2015)桂刑经终字第26号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑二庭于2016年9月23日移送执行。本院已经于2016年10月12日冻结被执行人何基础在中国银行贵港市港北支行存款235000元，在中国建设银行贵港江南支行存款91000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人何基础在中国银行贵港市港北支行62×××43账号内的存款235000元至本院账户。
二、扣划被执行人何基础在中国建设银行贵港江南支行账号43×××88内的存款91000元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨强志
审 判 员 吕德明
代理审判员 申 凯
二〇一七年三月十七日
书 记 员 盘秋丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2373号之一
申请执行人中中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
负责人丘毅亨，行长。
委托代理人连莉，职员。
委托代理人詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
被执行人黄育峰，男，1974年2月14日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人黄碧女，女，1975年6月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人黄荣水，男，1966年12月8日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人黄兰凤，女，1969年1月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人黄敏智，男，1981年10月14日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人黄南玉，女，1984年12月4日出生，汉族，住址同上。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5824号申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人黄育峰、黄碧女、黄荣水、黄兰凤、黄敏智、黄南玉借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金599959.79元及利息、复利、罚息，同时支付违约金30000元、律师费18639元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2373号之一
申请执行人中中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
负责人丘毅亨，行长。
委托代理人连莉，职员。
委托代理人詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
被执行人黄育峰，男，1974年2月14日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人黄碧女，女，1975年6月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人黄荣水，男，1966年12月8日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人黄兰凤，女，1969年1月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人黄敏智，男，1981年10月14日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人黄南玉，女，1984年12月4日出生，汉族，住址同上。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5824号申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人黄育峰、黄碧女、黄荣水、黄兰凤、黄敏智、黄南玉借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金599959.79元及利息、复利、罚息，同时支付违约金30000元、律师费18639元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第413号之二
被执行人：香港栢城捷运有限公司，住所地×××FUNGWONGSUNCHEUNKLN，HONGKONG，香港商业登记号码：36×××56。
负责人：黄明成，男。
本院作出的（2011）珠中法刑初字第79号民事判决书已于2011年9月2日发生法律效力，确定香港栢城捷运有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币四十万元（罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。因香港栢城捷运有限公司未缴纳该款，本院于2015年10月12日立案执行。
在执行中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，均未发现被执行人香港栢城捷运有限公司名下有其他可供执行的财产。另，本院依法将香港栢城捷运有限公司纳入失信被执行人名单，并对香港栢城捷运有限公司负责人黄明成采取不准出境的边控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）珠中法执字第413号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吕嘉文
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第413号之一
被执行人：香港栢城捷运有限公司，住所地×××FUNGWONGSUNCHEUNKLN，HONGKONG，香港商业登记号码：36×××56。
负责人：黄明成，男。
本院作出的（2011）珠中法刑初字第79号民事判决书已于2011年9月2日发生法律效力，确定香港栢城捷运有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币四十万元（罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。因香港栢城捷运有限公司未缴纳该款，本院于2015年10月12日立案执行。
本院认为，因被执行人香港栢城捷运有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
不准被执行人香港栢城捷运有限公司的负责人黄明成出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吕嘉文
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1058号之一
申请执行人湖南盾石混凝土有限责任公司，住所地长沙市望城区新康乡湘江村（湖南广厦新型建材有限公司内）。
法定代表人魏有奎。
被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。
法定代表人李建立。
本院在执行申请执行人湖南盾石混凝土有限责任公司与被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止对长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初849号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙浩滨
审判员 贺 靖
审判员 陈 俊
二〇一七年三月十七日
书记员 李 伟
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢185号
申请执行人：闫德录，男，1959年5月4日生，汉族。
被执行人：张克霞，女，1952年12月29日生，汉族。
被执行人：张宇贡，男，1953年10月12日生，汉族。
申请执行人闫德录与被执行人张克霞、张宇贡合同纠纷一案，经本院执行被执行人张克霞、张宇贡已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2012)官民一初字第1070号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 申正鑫
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1058号之二
申请执行人：湖南盾石混凝土有限责任公司，住所地长沙市望城区新康乡湘江村（湖南广厦新型建材有限公司内）。
法定代表人魏有奎。
被执行人：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。
法定代表人李建立。
申请执行人湖南盾石混凝土有限责任公司与被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年9月23日立案执行。本院经调查未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人不能提供被执行人的财产和财�线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初849号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 靖
审判员 易超群
审判员 孙浩滨
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2160号
罪犯杨治国，男，1977年3月2日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2012年3月26日作出(2012)吴江刑初字第0243号刑事判决，以被告人杨治国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2024年5月24日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，责令退赔尚未被追回的犯罪所得发还被害人。判决发生法律效力后于2012年4月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5391号刑事裁定，对罪犯杨治国减去有期徒刑七个月(刑期至2023年10月24日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨治国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨治国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨治国在服刑期间于2015年7月、2016年3月、2016年11月共获得监狱表扬三次。罚金及退赔尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨治国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系抢劫被判刑十年以上有期徒刑，且未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨治国减去有期徒刑七个月（刑期至2023年3月24日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初513号
原告：张清华，女，1939年11月6日生，汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：汪雪峰，男，住安徽省泾县,系原告张清华之子。
被告：汪琼，女，1968年3月1日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。
原告张清华诉被告汪琼确认合同无效纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 齐军仕
二〇一七年五月十八日
书记员 孔为超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初7935号
原告：张友钱，男，汉族，1972年1月30日出生，住河南省横川县，
委托诉讼代理人：贾玉琢，广东广孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡标，广东广孚律师事务所律师助理。
被告：曲文龙，男，汉族，1982年8月6日出生，住山东省聊城市东昌府区，
原告张友钱诉被告曲文龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张友钱委托诉讼代理人贾玉琢到庭参加诉讼，被告曲文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友钱向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金10000元，并支付逾期还款利息（利息按2%/月，从借款之日起计至还清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月20日，被告因资金周转困难，向原告借款共计10000元，双方签订《借款协议》一份，原告当日在塘厦镇中信银行门口，将上述借款以现金方式足额支付给被告，并约定若逾期还款，被告应从借款之日起直至还清款项止，按人民银行公布的周期银行贷款利率的四倍计算利息。借款到期后，被告未还款，经原告多次催要无果。综上所述，原告认为，债务应当及时清偿，被告违背诚实信用原则，侵犯原告合法权益，故提起诉讼。
被告曲文龙没有答辩，也没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交《借款协议》一份，《借款协议》载明“原告同意借给被告10000元，原告在签订本协议时在东莞市已支付被告本协议项上借款本金给被告；如被告守约在协议期限内还款免息，如被告不按约定还款，被告应从借款之日起直至还清款项止，按人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算利息支付原告损失；被告借款拿现金在中信银行门口。”《借款协议》出借人处有原告签名及捺印，借款人处有被告的签名及捺印，落款时间为2013年9月20日。原告称2013年9月20日，原告将现金10000元在塘厦镇中信银行门口交付给被告。原告陈述《借款协议》第六条载明的还款期限“2016年9月19日还清所有借款”是原告后来填写的，在《借款协议》出具的当天没有填写还款日期，该还款日期是经原告多次向被告催讨被告未还款之后与被告确定的还款日期，在填写该还款日期时被告不在场，原告有电话通知被告，被告清楚该还款日期。
以上事实，有《借款协议》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告曲文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告向本院提交了《借款协议》，被告未向本院提出抗辩，本院依法予以确认，确认原告于2013年9月20日向被告曲文龙出借10000元，被告未向本院提交还款的证据，据此本院确认被告曲文龙尚欠原告借款本金10000元。虽然在签署《借款协议》时还款时间未填写，系原告后来填写上去的，但是被告自2013年9月20日借款至今已三年有余，本院采信原告的主张期间有向被告催款，且被告收到本院向其送达的民事起诉状以及相关诉讼材料之后，即收到了原告要求其归还借款的意思表示，也未向原告付款，原告的行为存在违约，依照双方签订的《借款协议》的约定，原告依约有权要求被告归还借款本金10000元及以10000元为本金从借款之日即2013年9月20日按月息2%计算逾期还款利息至还清之日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十三条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告曲文龙于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张友钱偿还借款本金10000元；
二、限被告曲文龙于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张友钱支付逾期还款利息（以10000元为本金，从2013年9月20日起按月利率2%计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费112.50元，由被告曲文龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 诚
二〇一七年七月十二日
书记员 吴丹盈
王海婷
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百八十三条人民法院审理小额诉讼案件，本解释没有规定的，适用简易程序的其他规定。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1021执648号之五
申请执行人王贵安，男。
被执行人广西田阳东起假日酒店有限公司。
法人代表人黎宁，该公司董事长。
申请执行人王贵安与被执行人广西田阳东起假日酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2016年12月1日，申请执行人依据已生效的（2016）桂1021民初269号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：偿还申请执行人王贵安工程款134081.6元及利息；负担案件受理费907元、本案执行费1925元。
经查明，被执行人广西田阳东起假日酒店有限公司在田阳农商行阳光支行60×××62账号有存款。2016年12月22日，本院依法作出裁定，冻结其账号存款148185.6元（含利息及执行费）。2017年2月17日，本院依法扣划其存款148185.6元至本院账户，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021民初269号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖大功
二〇一七年二月二十二日
书记员 潘立思
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第578号
申请执行人宋润涛，男，住所地长春市朝阳区红旗街1480号
申请执行人沈琦，男，住所地长春市朝阳区永昌街道长庆街委286组
被执行人梁万山，地址吉林省梨树县白山乡郑家村*组。
被执行人李南蝻，地址吉林省四平市铁西区北沟街西二里委**组。
被执行人范国辉，地址长春市南关区国税小区**栋3门***室。
申请执行人宋润涛、沈琦与被执行人梁万山、李南蝻、范国辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁万山、李南蝻、范国辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋润涛、沈琦于2015年7月30日向本院申请强执行，请求被执行人梁万山、李南蝻、范国辉偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款424.65万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款424.65万元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月十三日
书记员 金宇翔
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执778号
申请执行人：孙亦波，男，1970年5月31日生，住夹江县。
申请执行人：周亮，男，1985年4月28日生，住夹江县。
被执行人：四川科达陶瓷有限公司。住所地：夹江县。
组织机构代码：90754600-1。
法定代表人：王树云，总经理。
委托代理人：李明华，公司职工。
本院在执行孙亦波、周亮申请执行四川科达陶瓷有限公司买卖合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第1298号民事判决书】一案中，申请执行标的额为209000.00元、案件受理费2330.00元。在执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人四川科达陶瓷有限公司从2017年1月份起，每月月底前支付申请人孙亦波、周亮5万元，直至付清为止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第1298号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务并有可供执行财产的。申请人可以凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年八月一日
书 记 员 周丽萍
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执778号
申请执行人：孙亦波，男，广东省佛山市南海区。
申请执行人：周亮，男，重庆市南川区。
被执行人：四川科达陶瓷有限公司。
法定代表人：王树云，总经理。
本院在执行孙亦波、周亮申请执行四川科达陶瓷有限公司买卖合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第1298号民事判决书】一案中，申请执行标的额为209000.00元、案件受理费2330.00元。在执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人四川科达陶瓷有限公司从2017年1月份起，每月月底前支付申请人孙亦波、周亮5万元，直至付清为止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第1298号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务并有可供执行财产的。申请人可以凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年八月一日
书 记 员 周丽萍
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2329执95号之五
申请执行人武定县农村信用合作联社。
法定代表人：丁志勇，联社理事长。
住所地：云南省武定县狮山镇中山路31号。
统一社会信用代码：91532329217620614D。
被执行人秦选珍，女，1974年1月19日出生，汉族，小学文化，云南省武定县人，农民，住武定县。
被执行人龙存富，男，1971年7月14日出生，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县。
本院在执行武定县农村信用合作联社与秦选珍、龙存富金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还借款本金300,000.00元及利息的义务，通过拍卖秦选珍名下坐落于武定县狮山镇上旧城圆河花园内房屋一套，执行到位262,751.00元并兑付给申请执行人，其余还款义务被执行人未履行。本院依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，查无存款信息。向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无可供执行的登记车辆。向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人名下无其他房地产登记信息。被执行人现无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。本院于2018年7月4日依法限制秦选珍、龙存富高消费。本案经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一八年七月五日
书记员 施春霞
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第578号
申请执行人宋润涛，男，住所地长春市朝阳区红旗街1480号
申请执行人沈琦，男，住所地长春市朝阳区永昌街道长庆街委286组
被执行人梁万山，地址吉林省梨树县白山乡郑家村*组。
被执行人李南蝻，地址吉林省四平市铁西区北沟街西二里委**组。
被执行人范国辉，地址长春市南关区国税小区**栋3门***室。
申请执行人宋润涛、沈琦与被执行人梁万山、李南蝻、范国辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁万山、李南蝻、范国辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋润涛、沈琦于2015年7月30日向本院申请强执行，请求被执行人梁万山、李南蝻、范国辉偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款424.65万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款424.65万元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月十三日
书记员 马世钧
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2329执95号之五
申请执行人：武定县农村信用合作联社。
法定代表人：丁志勇，联社理事长。
住所地：云南省武定县。
统一社会信用代码：91532329217620614D。
被执行人：秦某某，女，1974年1月19日出生，汉族，小学文化，云南省武定县人，农民，住武定县。
被执行人：龙某某，男，1971年7月14日出生，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县。
本院在执行武定县农村信用合作联社与秦某某、龙某某金融借款合同纠纷一案中，向被执行�发出执行通知书，责令被执行人履行偿还借款本金300,000元及利息的义务，通过拍卖秦某某名下坐落于武定县狮山镇上旧城圆河花园内北面2栋101室房地产，执行到位262,751元并兑付给申请执行人，其余还款义务被执行人未履行。本院依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，查无存款信息。向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无可供执行的登记车辆。向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人名下无其他房地产登记信息。被执行人现无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。本院于2018年7月4日依法限制秦某某、龙某某高消费。本案经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一八年七月五日
书记员 施春霞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2829号
原告山东海宏重工有限公司，住所地青州市黄楼街办东建德村。法定代表人韩吉强，总经理。
被告宋晓平。
被告岳海斌。
本院在审理原告山东海宏重工有限公司诉被告宋晓平等买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告山东海宏重工有限公司所有的鲁GQ7***号车辆。
二、冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一六年五月六日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2829号
原告山东海宏重工有限公司，住所地青州市黄楼街办东建德村。法定代表人韩吉强，总经理。
被告宋晓平。
被告岳海斌。
本院在审理原告山东海宏重工有限公司诉被告宋晓平等买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告山东海宏重工有限公司所有的鲁GQ71**号车辆。
二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一六年五月六日
书记员 郑帅帅
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执390号之二
申请执行人谷某,男，汉族，住汝州市。
被执行人王某，男，汉族，住汝州市。
本院在执行申请执行人谷某申请执行被执行人王某拖欠工程款纠纷一案，本院于2016年06月16日冻结了被执行人王某在中国工商银行内存款人民币12681.67元，现因被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王某在中国工商银行内存款人民币86061.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市�民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执390号之一
申请执行人谷某某,男，1968年5月18日生，汉族。
被执行人王某某，男，1972年4月19日生，汉族。
申请执行人谷某某申请执行被执行人王某某拖欠工程款纠纷一案，（2006）汝民初字1201-1号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某某至今未完全履行法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在中国工商银行账户内存款人民币86061.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一六年六月十六日
书记员 赵乐乐
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第3322号
原告陈德才，男，1966年7月23日生，汉族，住上海市闵行区。
原告益卫红，女，1969年3月16日生，汉族，住上海市闵行区。
两原告共同委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人夏欢，执行董事。
委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人周晶，上海市联合律师事务所律师。
原告陈德才、益卫红诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额)。因本案案情复杂，需要进一步查明事实，故在审限届满前依法将本案转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告陈德才、益卫红诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。
代理审判员 钱 静
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终330号
上诉人(原审被告)：王兴停，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省万源市。
被上诉人(原审原告)：烟台闽兴工贸有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚南路1号-2。
法定代表人：何伟杰，总经理。
原审被告：迟凤家，男，1958年6月24日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
原审被告：山东开元建筑科技有限公司，住所地蓬莱市南关路183号。
法定代表人：迟大忠，总经理。
上诉人王兴停因与被上诉人烟台闽兴工贸有限公司、原审被告迟凤家、山东开元建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2017）鲁0691民初264号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，涉案《购销合同》第七条关于管辖权的约定无效。因为上诉人与被上诉人的住所地都不在烟台经济技术开发区，合同履行地和实际签订地也不在烟台经济技术开发区而在蓬莱市。被上诉人之所以将管辖法院约定在烟台经济技术开发区人民法院，是因为被上诉人与该院个别法官有不正当的关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四的规定，双方在合同第七条关于管辖权的约定是无效的，本案不应由原审法院管辖，而应由合同履行地的蓬莱市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至蓬莱市人民法院或四川省万源市人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，2016年4月23日被上诉人作为甲方(供应方)与作为乙方的上诉人（购货方）、作为丙方的原审被告迟凤家（第一担保方）、作为丁方的原审被告山东开元建筑科技有限公司（第二担保方）签订的《销售合同》载明，“甲乙丙丁四方经协商，甲方为唯一供应商，就乙方购买甲方木方、木胶板用于蓬莱市登州仙阜项目等事宜在烟台经济技术开发区签订本合同，以资四方信守”。该合同七条载明“甲乙丙丁四方在履行本合同过程中如发生争议，应友好协商，协商不成，由烟台经济技术开发区人民法院裁决”。现被上诉人以上诉人欠付货款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人支付货款、违约金和律师费，原审被告迟凤家、山东开元建筑科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条规定，“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同的签订地”，故本院认定《销售合同》的签订地为烟台经济技术开发区。涉案当事人在《销售合同》中的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。依该规定，涉案当事人在《销售合同》中约定的管辖法院能够确定为烟台经济技术开发区人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 李清玉
四川省珙县人民法院
民 � � 判 决 书
(2016)川1526民初377号
原告：陈进，男，1980年5月27日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被告：邱永林，男，1984年6月16日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被告：邱代均，男，1957年1月6日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：牟权中，男，1964年12月6日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：龙吉彬，男，1964年12月6日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
原告陈进与被告邱永林、邱代均、龙吉彬公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈进，被告邱代均及其委托诉讼代理人牟权中到庭参加诉讼。被告邱永林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举�通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。被告龙吉彬经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同支付下欠的运费款30000元；2、从2015年3月5日开始按中国人民银行同期一年期贷款利率计算支付利息至2016年10月11日止，放弃2016年10月11日之后的利息请求；3、判决三被告共同支付因催收该款产生的费用2000元；4、三被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年，被告邱永林在贵州省习水县经营煤炭生意期间，经相互联系相识后，从2014年9月至2014年11月期间，由我的货运车辆为被告邱永林承担从贵州省运送煤炭到云南省威信县灵风电厂的运输，经过一段时间的运输后，被告邱永林却未按约定结算支付运费，至到2015年2月17日，我到被告邱永林的住处找到邱永林，经双方结算后，被告邱永林还尚欠我的运费30000元，当日，被告邱永林向我出具欠运费30000元的欠条一张，并约定于2015年3月5日前付清。被告邱代均、龙吉彬作为担保人分别在欠条上签字。付款期限满后，我曾与被告邱永林、邱代均、龙吉彬联系催收，但一直未支付，现与被告邱永林已无法取得联系。
被告邱代均辩称，2015年2月17日，原告陈进带了7-8个人开了3辆车来堵在我家门口，不让我家人进出，称我儿子邱永林欠他的运费，当时我并不知情，我便报了警，警察到场了解后，叫陈进与邱永林协商解决，邱永林写了欠条给陈进，但陈进强行要我和龙吉彬作为担保人在欠条上签字，否则就堵在我家不让人进出。无奈之下，我和龙吉彬才在欠条上签了字，应属原告的强行胁迫所为。另外，原告陈进与被告邱永林约定的付款期限为2015年3月5日前，而陈进是2015年11月1日起诉至法院，根据《�华人民共和国担保法》第二十五条规定，就认定强迫作为担保人签字有效，但保证期间已过，保证人不应再承担保证责任。综上所述，我是否还应该承担保证责任，请人民法院依法裁决。
被告邱永林未向法庭提交答辩意见和证据材料。
被告龙吉彬未向法庭提交答辩意见和证据材料。
原告陈进围绕其诉讼请求依法提供了证据，并经庭审质证、认证，双方无争议的证据和事实有：1、原告陈进的身份信息证明；2、被告邱永林书写、签名捺印的欠条；3、担保人邱代均、龙吉彬的签名捺印。上述事实，本院予以确认并在卷佐证。被告邱永林、龙吉彬虽未到庭进行质证、认证，但有原告陈进与被告邱代均当庭的陈述在卷佐证。双方有争议的证据和事实有：1、保证人邱代均、龙吉彬的签名、捺印是否属强行胁迫所为？2、保证人的保证期间是否已超过法律规定的期间？3、原告陈进要求支付部分逾期付款利息和催收款项产生的费用请求。本院对争议证据和事实认定如下：1、被告邱代均辩称其签名捺印系强行胁迫所为。本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的解释规定，举证责任的分配原则，被告邱代均对其辩解理由所依据的事实理由有责任提供证据加以证明，应由其承担举证责任，但被告邱代均并未提供直接证据予以佐证，故本院对其辩解理由不予采纳；2、被告邱代均辩称保证期间已过法律保护期间。经审理查明的事实，被告邱代均、龙吉彬作为保证人在欠条上签字，但未明确约定保证方式，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款规定，保证方式视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告陈�向本院起诉立案的时间已超过上述规定的期限，原告陈进称要提供证据证明在上述规定期限内向被告邱永林、邱代均、龙吉彬催收过欠款，但在本院限定的期限内，陈进并未提供证据予以证明。综上，被告邱代均的辩解理由充分，本院予以采纳；3、原告陈进要求支付部分逾期付款利息和催收款项产生的费用请求，于法无据，本院不予以采纳。
本院认为，原告陈进与被告邱永林因公路货物运输形成的债权债务关系明确，有被告邱永林向原告陈进出具的书面欠条，且有被告邱代均当庭对该欠条的质证、认证意见在卷佐证，原告陈进请求被告邱永林支付下欠运费的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告陈进要求被告邱代均、龙吉彬承担连带偿付责任的请求，因其主张权利时已超过法律规定保护期限，也未提供证据加以证明，故本院不予采纳。原告陈进要�被告邱永林支付逾期付款利息和催收款项产生的费用请求，于法无据，且无证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱永林于本判决生效之日起十日内支付原告陈进的运费30000元；
二、驳回原告陈进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费1000元，合计1700元，均由被告邱永林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 田明忠
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 王寿勋
二〇一六年十一月七日
书 记 员 胡桂茹
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1526民初377号
原告：陈进，男，1980年5月27日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被告：邱永林，男，1984年6月16日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被告：邱代均，男，1957年1月6日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：牟权中，男，1964年12月6日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：龙吉彬，男，1964年12月6日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
原告陈进与被告邱永林、邱代均、龙吉彬公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈进，被告邱代均及其委托诉讼代理人牟权中到庭参加诉讼。被告邱永林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。被告龙吉彬经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同支付下欠的运费款30000元；2、从2015年3月5日开始按中国人民银行同期一年期贷款利率计算支付利息至2016年10月11日止，放弃2016年10月11日之后的利息请求；3、判决三被告共同支付因催收该款产生的费用2000元；4、三被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年，被告邱永林在贵州省习水县经营煤炭生意期间，经相互联系相识后，从2014年9月至2014年11月期间，由我的货运车辆为被告邱永林承担从贵州省运送煤炭到云南省威信县灵风电厂的运输，经过一段时间的运输后，被告邱永林却未按约定结算支付运费，至到2015年2月17日，我到被告邱永林的住处找到邱永林，经双方结算后，被告邱永林还尚欠我的运费30000元，当日，被告邱永林向我出具欠运费30000元的欠条一张，并约定于2015年3月5日前付清。被告邱代均、龙吉彬作为担保人分别在欠条上签字。付款期限满后，我曾与被告邱永林、邱代均、龙吉彬联系催收，但一直未支付，现与被告邱永林已无法取得联系。
被告邱代均辩称，2015年2月17日，原告陈进带了7-8个人开了3辆车来堵在我家门口，不让我家人进出，称我儿子邱永林欠他的运费，当时我并不知情，我便报了警，警察到场了解后，叫陈进与邱永林协商解决，邱永林写了欠条给陈进，但陈进强行要我和龙吉彬作为担保人在欠条上签字，否则就堵在我家不让人进出。无奈之下，我和龙吉彬才在欠条上签了字，应属原告的强行胁迫所为。另外，原告陈进与被告邱永林约定的付款期限为2015年3月5日前，而陈进是2015年11月1日起诉至法院，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，就认定强迫作为担保人签字有效，但保证期间已过，保证人不应再承担保证责任。综上所述，我是否还应该承担保证责任，请人民法院依法裁决。
被告邱永林未向法庭提交答辩意见和证据材料。
被告龙吉彬未向法庭提交答辩意见和证据材料。
原告陈进围绕其诉讼请求依法提供了证据，并经庭审质证、认证，双方无争议的证据和事实有：1、原告陈进的身份信息证明；2、被告邱永林书写、签名捺印的欠条；3、担保人邱代均、龙吉彬的签名捺印。上述事实，本院予以确认并在卷佐证。被告邱永林、龙吉彬虽未到庭进行质证、认证，但有原告陈进与被告邱代均当庭的陈述在卷佐证。双方有争议的证据和事实有：1、保证人邱代均、龙吉彬的签名、捺印是否属强行胁迫所为？2、保证人的保证期间是否已超过法律规定的期间？3、原告陈进要求支付部分逾期付款利息和催收款项产生的费用请求。本院对争议证据和事实认定如下：1、被告邱代均辩称其签名捺印系强行胁迫所为。本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的解释规定，举证责任的分配原则，被告邱代均对其辩解理由所依据的事实理由有责任提供证据加以证明，应由其承担举证责任，但被告邱代均并未提供直接证据予以佐证，故本院对其辩解理由不予采纳；2、被告邱代均辩称保证期间已过法律保护期间。经审理查明的事实，被告邱代均、龙吉彬作为保证人在欠条上签字，但未明确约定保证方式，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款规定，保证方式视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告陈进向本院起诉立案的时间已超过上述规定的期限，原告陈进称要提供证据证明在上述规定期限内向被告邱永林、邱代均、龙吉彬催收过欠款，但在本院限定的期限内，陈进并未提供证据予以证明。综上，被告邱代均的辩解理由充分，本院予以采纳；3、原告陈进要求支付部分逾期付款利息和催收款项产生的费用请求，于法无据，本院不予以采纳。
本院认为，原告陈进与被告邱永林因公路货物运输形成的债权债务关系明确，有被告邱永林向原告陈进出具的书面欠条，且有被告邱代均当庭对该欠条的质证、认证意见在卷佐证，原告陈进请求被告邱永林支付下欠运费的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告陈进要求被告邱代均、龙吉彬承担连带偿付责任的请求，因其主张权利时已超过法律规定保护期限，也未提供证据加以证明，故本院不予采纳。原告陈进要求被告邱永林支付逾期付款利息和催收款项产生的费用请求，于法无据，且无证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱永林于本判决生效之日起十日内支付原告陈进的运费30000元；
二、驳回原告陈进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费1000元，合计1700元，均由被告邱永林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 田明忠
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 王寿勋
二〇一六年十一月七日
书 记 员 胡桂茹
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执294号
娄战胜：
你与申请人聂如梦返还原物纠纷一案，河南省开封市中级人民法院于2016年4月29日作出的（2016）豫02民终816号民事判决书，已经发生法律效力，申请人聂如梦于2016年5月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2016）豫02民终816号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中国银行通许支行
户名：通许县人民法院
账号：250707846789
特此通知
二〇一六年五月十六日
河南省开封市通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执294号
娄战胜：
你与申请人聂如梦返还原物纠纷一案，河南省开封市中级人民法院于2016年4月29日作出的（2016）豫02民终816号民事判决书，已经发生法律效力，申请人聂如梦于2016年5月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2016）豫02民终816号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中国银行通许支行
户名：通许县人民法院
账号：250707846789
特此通知
二〇一六年五月十六日
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更224号
罪犯唐虎，男，汉族，重庆潼南县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）拉刑二初字第5号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元人民币（刑期自2013年6月29日起至2024年6月28日止）。2014年5月27日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、减刑审核表、表扬审批表、罪犯记功审批表、计分考核记载表、体检表、罪犯评审鉴定表、罪犯体检表、还款计划书等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐虎准予减刑九个月（减刑后的刑期至2023年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4913号
罪犯李国家，男，汉族，1977年6月9日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2012年4月18日作出（2012）颍刑初字第00089号刑事判决，以被告人李国家犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李国家在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国家在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李国家在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑未执行，虽然其户籍地政府出具了证实其家庭生活困难的证明，但其在狱内消费过高，与其家庭生活困难相矛盾，故该证据不予采纳，减刑时应当从严掌握的规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国家减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2011年10月11日起至2021年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1809号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端18号。
负责人刘俊莉，该行行长。
被执行人：韦昭全，男，1969年7月1日出生，住柳州市鱼峰区。
被执行人：覃玉婵，女，1965年5月20日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与韦昭全、覃玉婵借款合同纠纷一案中，依法对被执行人所有的不动产、车辆、银行存款、股权及有价证�、收入来源和到期债权等情况进行调查。经查，被执行人名下的柳州市鱼峰区柳石路35号嘉靖花园4栋1单元501室房产暂不具备执行条件，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人的债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产可以执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 坤
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七�六月三十日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1809号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端18号，组织机构代码：71144276－1。
负责人刘俊莉，该行行长。
被执行人韦昭全，男，1969年7月1日出生，壮族，住柳州市鱼峰区，
被执行人覃玉婵，女，1965年5月20日出生，壮族，住柳州市鱼峰区，
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告韦昭全、覃玉婵借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0202民初1240号民事判决书已经发生法律效力。因韦昭全、覃玉婵未履行，中国农业银行股份有限公司柳州城中支行向本院申请执行，本院受理。诉讼中，本院已查封了被执行人韦昭全、覃玉婵位于柳州市鱼峰区柳石路35号嘉靖花园4栋1单元501室房产，本院现决定将之予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韦昭全、覃玉婵位于柳州市鱼峰区柳石路35号嘉靖花园4栋1单元501室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈开文
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年三月二日
书记员 雷 森
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6515号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人:薄勇,该公司总经理。
委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。
委托诉讼代理人:刘书立,该公司职员。
被告:刘振泉,住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告刘振泉物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。
审判员 周妍
二〇一六年十一月二日
书记员 谢飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执713号之二
申请执行人:中国建设银行股份有限公司武汉东西湖支行,住武汉市东西湖区东吴大道1043号（6）
法定代表人：杨波，该行行长
被执行人:武汉飘飘食品发展股份有限公司,住武汉市东西湖区走马岭革新大道9号（13）
法定代表人：卓培新，该公司负责人
被执行人:武汉市农业担保有限公司,住武汉市江汉区建设大道715号
法定代表人：钟细明，该公司负责人
被执行人:卓培新,男,1965年1月27日出生,住武汉市东西湖区，
被执行人:李曼岚,女,1964年10月29日出生,住武汉市东西湖区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3519民事调解书，于2017年04月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉市农业担保有限公司、卓培新、李曼岚3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉市农业担保有限公司、卓培新、李曼岚的银行存款16330735元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 刚
二〇一七年四月七日
书记员 杨福生
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执713号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司武汉东西湖支行,住武汉市东西湖区东吴大道1043号（6）
法定代表人：杨波，该行行长
被执行人:武汉飘飘食品发展股份有限公司,住武汉市东西湖区走马岭革新大道9号（13）
法定代表人：卓培新，该公司负责人
被执行人:武汉市农业担保有限公司,住武汉市江汉区建设大道715号
法定代表人：钟细明，该公司负责人
被执行人:卓培新,男,1965年1月27日出生,住武汉市东西湖区，
被执行人:李曼岚,女,1964年10月29日出生,住武汉市东西湖区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3519民事调解书，于2017年04月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉市农业担保有限公司、卓培新、李曼岚3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉市农业担保有限公司、卓培新、李曼岚的银行存款16330735元相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 刚
二〇一七年四月七日
书记员 杨福生
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执713号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司武汉东西湖支行,住武汉市东西湖区东吴大道1043号（6）
法定代表人：杨波，该行行长
被执行人:武汉飘飘食品发展股份有限公司,住武汉市东西湖区走马岭革新大道9号（13）
法定代表人：卓培新，该公司负责人
被执行人:武汉市农业担保有限公司,住武汉市江汉区建设大道715号
法定代表人：钟细明，该公司负责人
被执行人:卓培新,男,1965年1月27日出生,住武汉市东西湖区，
被执行人:李曼岚,女,1964年10月29日出生,住武汉市东西湖区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3519民事调解书，于2017年04月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉市农业担保有限公司、卓培新、李曼岚3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉市农业担保有限公司、卓培新、李曼岚的银行存款16330735元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 刚
二〇一七年四月七日
书记员 杨福生
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执713号之三
申请执行人:中国建设银行股份有限公司武汉东西湖支行,住武汉市东西湖区东吴大道1043号（6）
法定代表人：杨波，该行行长
被执行人:武汉飘飘食品发展股份有限公司,住武汉市东西湖区走马岭革新大道9号（13）
法定代表人：卓培新，该公司负责人
被执行人:武汉市农业担保有限公司,住武汉市江汉区建设大道715号
法定代表人：钟细明，该公司负责人
被执行人:卓培新,男,1965年1月27日出生,住武汉市东西湖区，
被执行人:李曼岚,女,1964年10月29日出生,住武汉市东西湖区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3519民事调解书，于2017年04月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉市农业担保有限公司、卓培新、李曼岚3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉市农业担保有限公司、卓培新、李曼岚的银行存款16330735元相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 刚
二〇一七年四月七日
书记员 杨福生
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2708号之一
原告：厦门信达股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道669号国贸商务中心12楼。
法定代表人：杜少华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林敬业，福建秋生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳久美，公司员工。
被告：山东中垠物流贸易有限公司，住所地山东省济南市高新区新港一路300号科研楼1-101北506室。
法定代表人：刘春，该公司董事长。
被告：兖州煤业股份有限公司，住所地山东省邹城市凫山南路298号。
法定代表人：李希勇，该公司董事长。
原告厦门信达股份有限公司与被告山东中垠物流贸易有限公司、兖州煤业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告厦门信达股份有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门信达股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门信达股份有限公司负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一七年五月四日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初1059号
原告赵某某，女，生于1977年6月13日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人赵义富，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，生于1969年8月3日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告赵某某负担。
审判长 蒋洁
二〇一六年六月二十一日
书记员 李波
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)青0102民初1552号
原告：吕有录（身份证号×××），男，1968年8月30日出生。
委托诉讼代理人：王瑶，青海延辉律师事务所律师。
被告：严积鹏（身份证号×××8），男，1972年4月27日出生。
原告吕有录与被告严积鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告吕有录在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吕有录撤回起诉处理。
审判员郭海山
二〇一八年五月十六日
书记员毛洪梅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初2327号
原告：王志刚。
被告：王金友。
原告王志刚与被告王金友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告王志刚于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许王志刚撤诉。
审 判 长 王维力
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 段文谦
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴 彤
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00626-2号
申请执行人：黄清阔，男，1978年8月16日出生，××，医生，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，经常居住地安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人:耿传水，男，1970年11月23日出生，××，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人黄清阔与被执行人耿传水故意伤害罪一案，本院向被执行人耿传水发出执行通知书，责令被执行人耿传水给付申请执行人黄清阔赔偿款54955.79元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权50579.99元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00626号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00626-2号
申请执行人：黄清阔，男，1978年8月16日出生，汉族，初中文化，医生，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，经常居住地安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人:耿传水，男，1970年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人黄清阔与被执行人耿传水故意伤害罪一案，本院向被执行人耿传水发出执行通知书，责令被执行人耿传水给付申请执行人黄清阔赔偿款54955.79元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权50579.99元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00626号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 单莉雅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0525民初1633号
原告：魏立荣，女，1985年10月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：栾永利，男，44岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告魏立荣与被告栾永利民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏立荣撤回对被告栾永利的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王德羽
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘文文
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1525执1529号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被申请人：丁银魁,男,1978年10月13日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：牛跃柱，男，1966年5月14日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：丁银宝，男，1962年10月9日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：丁磊，男，1990年8月19日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：丁银山，男，1966年8月29日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：丁学敬，男，1989年8月22日出生，汉族，住山东省冠县。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人丁银魁、牛跃柱、丁银宝、丁磊、丁银山、丁学敬借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）鲁1525民初88号判决书，于2017年9月1日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初88号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永坦
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一七年九月十一日
书记员 许 杰