wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0206民初1201号
原告李桂霞，女，1977年6月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告何文柱，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告李桂霞与被告何文柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法由审判员佟丰独任审判，公开开庭进行了审理。李桂霞到庭参加诉讼，何文柱到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李桂霞诉称，2016年6月1日，何文柱从李桂霞处借款人民币2万元，约定按2分利计算利息，至今本金及利息均未归还，经多次催要未果，无奈诉至法院，请依法判令：1、何文柱偿还借款本金2万元整；2、被告何文柱偿还截至2018年6月1日的借款利息9600.00元，何文柱继续按照月利率2分支付利息，到欠款付清时止；3、本案诉讼费用由何文柱承担。
被告何文柱辩称，对事实没有异议，同意归还本金及利息，但现在没有能力立即给付，希望能延缓一段时间，但具体多长时间不能确定。
原告李桂霞向本院提供证据为落款时间为2016年6月1日的借条一份，借款人签名处为何文柱。对该借条的真实性何文柱没有异议。
本院认为，李桂霞提供了何文柱签名的借条，能够证明欠款的事实，双方对此没有异议，欠条中约定还款时间为2016年6月1日，已经到期，故李桂霞要求给付本金的诉求本院应予以支持。利息的约定不违反法律强制性规定，合法有效，何文柱应按约定给付利息，直至欠款本金给付完毕为止。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、何文柱于本判决生效后5日内归还李桂霞欠款本金人民币2万元；
二、何文柱于本判决生效后5日内给付李桂霞2018年6月1日前的利息人民币9600.00元；
三、何文柱继续给付李桂霞2018年6月1日以后的利息，直至本金归还完毕之日为止（以所欠本金为基数，按月利率2%计算利息）。
如果何文柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540.00元，减半收取270.00元，由何文柱负担（此款李桂霞已经预付，何文柱在本判决生效后将此款给付李桂霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 佟 丰
二〇一八年八月一日
书记员 王世博
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0112民初691号
原告：刘滨，男，1979年6月28日出生，汉族，自由职业，住济南市。
被告：孙玉磊，男，1977年8月18日，汉族，住山东省济宁市。
被告：范秀长，男，1973年9月4日出生，汉族，住济南市。
原告刘滨与被告孙玉磊、被告范秀长民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘滨到庭参加了诉讼。被告孙玉磊、被告范秀长经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙玉磊偿还原告刘滨借款本金30万元、利息138000元（自2015年2月21日至2017年1月28日），自2017年1月29日起的利息按年利率24%计算至付清之日；2、判令被告范秀长对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月21日，原告刘滨与被告孙玉磊签订《借款合同》一份，约定被告孙玉磊借款金额人民币30万元，范秀长承担连带责任，保证期限为两年。借款期限8天，利息为日息千分之四。合同签订后，原告依约将30万元交付被告使用，但被告至今余款一直未付。原告特诉至法院，请求判如所请。
被告孙玉磊缺席，未答辩
被告范秀长缺席，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查后对证据效力予以确认并在卷佐证。据此认定以下事实：2015年2月21日，原告刘滨（债权人）与被告孙玉磊（债务人）、被告范秀长（保证人）签订《借款合同》一份。约定：借款金额叁拾万元整；借款期限自2015年2月21日起至2015年2月28日止，计8天；借款利率按日息4‰计算；借款用途为经营；借款人应严格按合同及借款凭证规定的期限归还借款本金和资金使用费；保证人自愿为本合同提供担保，保证方式为连带责任保证；保证人的担保期限为借款到期日起两年。同日，被告孙玉磊为原告出具借条、收到条各一份，记载了向原告刘滨借款及收到款项30万元的事实。原告提交中国民生银行个人账户对账单一份，证实其于2015年2月21日通过案外人徐某某账户分别向范秀长转款20万元，向孙玉磊转账10万元。案外人徐某某作为证人出庭证实通过其账户转账款项系原告刘滨所有。
原告陈述其主张的利息138000元的计算方式为：以30万元为基数，自2015年2月21日至2017年1月28日，按照月息2%计算23个月。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借贷关系有其提交的《借款合同》、借条、收到条、转账凭证证实，原告就借款过程进行了合理陈述。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。结合原告提交的证据及上述事实，本院对原告主张的借贷关系予以认定。原、被告在借款合同中约定日息千分之四，该约定超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的标准，原告自愿按照年利率24%主张权利，本院予以支持。被告孙玉磊作为借款人，被告范秀长作为担保人，未按借款合同约定履行各自义务，应承担相应的法律责任。本院对原告要求被告孙玉磊偿还借款本金30万元、利息138000元及自2017年1月29日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息的请求予以支持。对原告要求被告范秀长承担连带还款责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉磊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘滨借款本金30万元。
二、被告孙玉磊于本判决生效之日起十日内支付原告刘滨利息138000元。
三、被告孙玉磊于本判决生效之日起十日内支付原告刘滨以30万元为基数，自2017年1月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算的利息。
四、被告范秀长对上述一至三项被告孙玉磊欠款承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，由被告孙玉磊、被告范秀长共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 许成军
人民陪审员 李 娜
二〇一七年七月六日
书 记 员 郭迎超
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初55号
原告：曹红荣，男，1953年10月12日出生，汉族，居民，住兰陵县开发区。
委托诉讼代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。
被告：山东帅阳肥业有限公司，住所地：山东省泰安市宁阳县城文化路西首。
法定代表人：王学峰，总经理。
委托诉讼代理人：张付磊，男，1965年3月24日出生，汉族，山东帅阳肥业有限公司驻兰陵县技术员，住兰陵县。
被告：赵胜，男，1980年7月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告曹红荣与被告山东帅阳肥业有限公司、赵胜产品责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹红荣及其委托诉讼代理人张晓生、被告山东帅阳肥业有限公司的委托诉讼代理人张付磊、被告赵胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹红荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月至12月份，原告购买被告肥料及农药用于种植温室草莓，原告温室草莓种植面积是880平方米，原告按照销售方被告赵胜的推荐于2014年10月3日开始喷药和灌根放置病害，连喷6遍灌根一次，结果导致草莓叶片皱缩，果实不能正常生长，造成草莓绝产。2015年1月21日农业局组织专家组鉴定，鉴定结论为:温室草莓生长异常是由施药引起的药害。原告购买被告农药用于种植温室草莓造成草莓绝产，原告遭受重大经济损失，被告应对该损失给予赔偿，原告要求被告赔偿未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告山东帅阳肥业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，用肥和用药是分开的，原告用的被告公司的肥料种植草莓属实，如果肥料的含量不合格的话，一切损失由被告公司承担。至于原告种植的草莓是否绝产、是否生长不正常被告公司不清楚。原告说被告的肥料不合格，应当拿出专业检测部门的检验报告，专家鉴定是药害，被告公司确实卖给原告一部分农药，但是被告对草莓是否是用被告的药不清楚。原告说是被告公司提供的农药出现损害需要拿出检验报告，如果原告有检验报告，也要有药理分析，分析出原告用的药到底是什么药出现的药害，要求原告提供用的药瓶，原告不能随便找一个药瓶冒充是被告提供的。
被告赵胜辩称，不同意原告的诉讼请求，原告起诉的是药害，被告赵胜是卖化肥的，药不是被告赵胜卖给原告的，被告赵胜只是帮忙给送过去的，原告当时买被告赵胜的是有机无机复混肥。
原告曹红荣围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：证据一、原、被告之间三次买卖化肥及药物的收款收据复印件三张及（2016）鲁1324民初3779号案民事判决书原件一份，证明原、被告之间发生化肥及农药的买卖，同事也印证了被告的答辩向原告出售了农药；证据二、兰陵县农业局2015年1月21日出具的兰陵县温室草莓种植户药害鉴定意见及鉴定专家的名单各一份，证明原告曹红荣温室880平方米草莓，由于使用了被告出售的农药以及被告要求的喷施方式，造成草莓绝产，被告应承担赔偿责任；证据三、原告的女婿金全山与被告赵胜通话录音光盘及录音书面材料（内容略），证明原告所诉案件被告应当承担赔偿责任；证据四（2016）鲁1324民初3779号案第二次庭审笔录复印件一至三页，证明第一被告认可原告的草莓是由于被告出售的药物造成的损害及损失是6万元。二被告均未提供证据证明其主张。本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。被告山东帅阳肥业有限公司对原告提交的证据一无异议；对证据二，证据二中说是药害引起的非常笼统，不能达到原告的证明目的；对证据三有异议，录音是原告与被告赵胜的电话录音，被告公司不知道；对证据四，被告赵胜是被告山东帅阳肥业有限公司在苍山的销售点的代理，其他被告山东帅阳肥业有限公司不知道。被告赵胜对原告提交的证据一无异议。对证据二有异议，鉴定中说是药害，不能证明是使用被告的药。对证据三录音与录音内容一致，笔录上的话被告赵胜确实说过，被告赵胜送给原告的是一瓶毒辛，这个药是被告赵胜自己配的，毒辛不是老张（张付磊）送的，它主要是用于拌蒜种，没有别的用途。对证据四真实性无异议，被告赵胜当时是作为山东帅阳肥业有限公司的代理人出庭的，虽然当时这样说，但是原告不可能只用被告自己的药，原告应当做药理分析。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月至12月份，原告温室草莓种植面积是880平方米，原告购买被告山东帅阳肥业有限公司农药用于为其种植温室草莓防治病害。原告使用被告山东帅阳肥业有限公司的农药后，导致草莓叶片皱缩，果实不能正常生长，造成草莓果实畸形、无商品果出售。经原告单方委托兰陵县农业局专家组鉴定，导致原告温室草莓生长异常是由施药引起的药害。被告山东帅阳肥业有限公司在（2016）鲁1324民初3779号案庭审笔录中自认：原告对草莓使用被告山东帅阳肥业有限公司的农药后，导致原告种植的草莓绝产，损失数额为6万元。
本院认为，被告山东帅阳肥业有限公司卖给原告农药用于给原告种植的温室草莓防治病害，事实清楚。由于被告山东帅阳肥业有限公司在（2016）鲁1324民初3779号案庭审笔录中已经自认，原告温室草莓的药害由于使用其公司农药造成的损失6万元；虽然被告山东帅阳肥业有限公司对兰陵县农业局专家组鉴定意见有异议，且原告对涉案损失数额没有委托评估，本院直接认定造成药害的农药品种和损害结果缺乏鉴定和评估依据；但是由于检材现已灭失，如果本院不认定被告山东帅阳肥业有限公司的自认内容，原告的民事权益将无法得到保障，从保护弱势群体的利益方面考虑，本院对原告由于使用被告的农药导致草莓损失6万元的事实予以认定。由于被告赵胜不认可向原告出售涉案农药，原告也未提供充分证据予以证实；本院认定被告赵胜是涉案农药的销售者的证据不足。即使能认定被告赵胜是涉案农药的销售者或生产者（其有过配农药毒辛的自认），由于被告赵胜对损失数额没有自认（被告赵胜在另案中作为委托代理人的自认，效力不能当然达到被告赵胜本人），且原告未对损失进行评估，因损失数额无法确定，原告对被告赵胜的诉求也因证据不足而无法得到支持。
综上所述，对原告要求判令被告山东帅阳肥业有限公司赔偿经济损失60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求判令被告赵胜赔偿经济损失60000元的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十六条、四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》四十条、第四十二条、第四十三条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东帅阳肥业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告曹红荣经济损失60000元。
二、驳回原告曹红荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告山东帅阳肥业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 赵其龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵成金
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审70号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人李红心，男，1966年9月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
本院于2017年5月18日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人李红心行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1106362575号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人李红心行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高国政
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2739号
申请人：张宗碧，女，汉族，1956年1月12日出生，住重庆市大足区。
被执行人：大足县万鑫卷闸门配件厂（组织机构代码：L1931277-9），住重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技园。
法定代表人万庆群，系厂长。
申请人张宗碧申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2016）第236号仲裁调解书已发生法律效力，申请人张宗碧于2017年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为20500元。
本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查询，该企业无存款，有厂房。现因该厂产权证未办全，本院现无法处置。被执行人无其他任何可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请人张宗碧同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人张宗碧同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请人张宗碧申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬（2017)渝0111执2739号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡友全
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1525民初548号
原告杨维国，男，生于1975年4月27日，汉族，住四川省宜宾市高县。
委托代理人（特别授权）李强，四川鹏宇律师事务所律师。
被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地水富县向家坝镇沙坪东路B栋4-502号。
法定代表人杨道明，董事长。
被告杨道明，男，生于1967年6月6日，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告杨道树，男，生于1970年5月15日，汉族，住四川省仁寿县。
本院在审理原告杨维国诉被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司、杨道明、杨道树民间借贷纠纷一案中，原告杨维国于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司、杨道明、杨道树所有的价值3850000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告杨维国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
对被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司、杨道明、杨道树所有的银行存款3850000元予以冻结。如三被告的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗志强
二〇一六年六月一日
书 记 员 凌 瑾
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初877号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路11号舜耕社区明远综合楼B楼103，组织机构代码67424509-8。
负责人：杨志强，该银行行长。
委托诉讼代理人：程龙兵，该单位职工。
委托诉讼代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：王艳，女，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被告：蔡芝友，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行（以下简称邮储银行）与被告王艳、蔡芝友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告邮储银行于2017年6月23日向本院提出撤回对被告蔡芝友起诉的申请。
本院认为，原告邮储银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邮储银行撤回对蔡芝友的起诉。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 瀚
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终1085号
上诉人(原审原告):吴琴,女,1962年10月18日出生,汉族,无固定职业,住上海市青浦区。
委托诉讼代理人:田野,北京济和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):邸杨,男,1940年6月24日出生,汉族,住天津市南开区。
上诉人吴琴因被上诉人邸杨民间借贷纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2014)南民初字第8032号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人吴琴委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被上诉人邸杨经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴琴上诉请求:1.撤销一审判决,判令被上诉人给付上诉人所欠全部本金50000元及给付至起诉之日止的借款利息9908元;2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由:一审法院适用法律错误。一审法院在审理本案时被上诉人并未到庭,更未向法院提交任何与上诉人不存在借款关系的证据,一审法院就以当事人应提供证据证明自己的主张,没有证据或证据不足的,应承担举证不能的法律后果认定上诉人仅凭交款凭证不能证明双方存在借款关系,是明显的适用法律错误。上诉人在提起诉讼时向法庭提交了向被上诉人转账的凭证及提款、转账时银行向上诉人收费的凭证,足以充分证明上诉人与被上诉人之间存在借款关系。因被上诉人根本未向法庭提交任何证据,根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第72条、73条规定,一审法院应当认定上诉人提交的证据证明力明显大于被上诉人,从而判定上诉人与被上诉人之间存在借款关系的事实。上诉人与被上诉人虽然相识,但并不存在具体的业务往来,除本案审理的借贷以外无任何资金往来,在此情形下,一审法院将上诉人汇至被上诉人个人账户的款项认定为借款,符合逻辑和常理。
被上诉人邸杨未提交书面答辩意见。
吴琴向一审法院起诉请求:判令邸杨返还借款本金50000元、按中国人民银行同期贷款利率给付2013年5月1日双方约定的还款期满之日至2014年12月10日起诉之日止的逾期还款利息9908元,邸杨承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:吴琴称与邸杨因生意关系相识,并自述邸杨于2013年2月向其提出借款5万元,双方口头约定借款期限为2个月。2013年2月27日,吴琴自其名下建设银行账户取款5万元,建设银行北京光华支行收取手续费50元。同一日,吴琴在中国银行北京世纪财富中心支行向邸杨名下账号为33×××38账户存入现金49900元。现吴琴主张上述款项系邸杨向其借款,且还款期限已经届满,要求返还,故成讼。一审庭审中,吴琴认可邸杨未就其收到的49900元向吴琴出具借据。
一审法院认为,当事人应提供证据证明自己的主张,没有证据或证据不足的,应承担举证不能的法律后果。吴琴向邸杨主张返还借款,应当提供与邸杨存在借贷关系的债权凭证,吴琴明确表示邸杨未就本案讼争款项出具借据,其虽提供了向邸杨交付49900元的凭证,但仅凭交款凭证不能证明双方存在借贷合意,故审查现有的证据,不能认定吴琴、邸杨系借贷关系,一审法院对吴琴的诉讼请求不予支持,吴琴可待证据充分后另行起诉解决。另,邸杨经一审法院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,应依法缺席判决。综上,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:驳回原告吴琴全部诉讼请求。案件受理费1298元,公告费560元,由原告吴琴负担。
二审查明的事实与一审相同,二审期间双方均没有提交新证据,对于一审判决认定的事实,本院予以确认。
本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第十条,当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。上诉人吴琴称与被上诉人邸杨系借款合同关系,并提交银行存款回单佐证,被上诉人邸杨经法院依法传唤,未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见和证据,视为被上诉人邸杨放弃其诉讼权利。本院对上诉人吴琴与被上诉人邸杨口头约定借款事实予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定,自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。鉴于上诉人吴琴所提交的银行存款回单显示存入被上诉人邸杨名下银行账户的金额为49900元,故本院认定上诉人吴琴向被上诉人邸杨实际交付的出借款项数额为49900元。上诉人吴琴关于要求被上诉人邸杨偿还本金的诉讼请求,于法有据,本院应予支持。关于上诉人吴琴主张被上诉人邸杨按照中国人民银行同期贷款基准利率标准给付自2013年5月1日计算至2014年12月10止利息一节,上诉人吴琴没有提交能够证明双方关于借款期限约定的其他证据,亦未提交起诉前向被上诉人邸杨主张权利的相关证据,故现有证据无法证明双方约定了借款期限,亦无法证明上诉人吴琴在起诉前向被上诉人邸杨主张权利。上诉人吴琴关于利息的诉讼请求,证据不足,本院不予支持。
综上,上诉人吴琴的上诉请求部分成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十四条的规定,判决如下:
一、撤销天津市南开区人民法院(2014)南民初字第8032号民事判决;
二、被上诉人邸杨于本判决生效之日起十日内偿还上诉人吴琴借款本金49900元;
三、驳回上诉人吴琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1298元,公告费560元,由吴琴负担258元,邸杨负担1600元;
二审案件受理费1298元,由吴琴负担258元,邸杨负担1040元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二○二○一六年十一月二十三日
书 记 员 李兴明
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1.《中华人民共和国合同法》第十条:
当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条:
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:
借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条:
第二审人民法院审理上诉案件,除依照本章规定外,适用第一审普通程序。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0106刑初862号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人陈某，男，出生于沈阳市，汉族，大学文化，无职业，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月7日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]725号起诉书，指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张铁瀛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控，2015年9月5日21时许，被告人陈某在沈阳市铁西区“某某”足球场，因琐事与被害人段某某发生争执，遂将被害人段某某右手打伤。经法医鉴定，被害人段某某右手第五掌骨骨折损伤程度为轻伤二级。
2016年10月7日，被告人陈某到沈阳市公安局铁西分局兴顺派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人段天赐陈述，公安机关出具的被告人陈某身份证明材料、病志材料，证人刘某某、董某、郭某、王某、李某某、吕某、李某某、迟某、南某、陈某证言，沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，抓捕经过，被告人陈某供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某案发后主动到公安机关投案，且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时其积极赔偿被害人，已取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。沈阳市皇姑区司法局出具调查评估意见，同意对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人陈某应于本判决生效后3日内到沈阳市皇姑区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭 超
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
2016年度豫07**民初200号
原告：新乡市宝宇建筑材料有限公司
法定代表人：刘娟
委托代理人：范奶祥，河南百泉律师事务所律师
委托代理人：秦肖弘，该公司职工
被告：新乡市华联糖酒有限公司
被告：河南宏岳建设有限公司
法定代表人：李保芹
委托代理人：岳碧云，河南新基星湖律师事务所律师
本院在审理原告新乡市宝宇建筑材料有限公司诉被告河南宏岳建设有限公司票据纠纷一案中，被告提供的证据显示涉案的票据被告是从河南省华方通医药有限公司取得的，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，原告另行向河南省华方通医药有限公司主张权利。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告新乡市宝宇建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告新乡市宝宇建筑材料有限公司承担。
审判员 蒋东义
二〇一六年三月三十日
书记员 武 双
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1611号之二
解除保全申请人：李庆华
被申请人：刘桂峰
被申请人：张迎新
解除保全申请人李庆华与被申请人刘桂峰、张迎新为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）冀1126民初1611号民事裁定，冻结被申请人刘桂峰、张迎新8万元或查封同等价值的财产。2016年10月19日解除保全申请人李庆华向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人李庆华于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，同时撤回对被申请人刘桂峰、张迎新的保全措施系当事人意思自治，不违反法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘桂峰、张迎新名下银行存款8万元或同等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以处收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一六年十月十九日
书记员 张艳丽
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执331号之一
申请执行人：唐文琴，女，1971年1月27日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：韩建立，男，1972年9月17日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：卢满红，女，1976年2月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
申请执行人唐文琴与被执行人韩建立、卢满红民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）杭经开执民字第624号民事判决书，于2016年3月15日立案执行，申请执行标的为借款本息170588元、公告费300元。被执行人还应承担诉讼费3686元、执行费2463元。
本案在执行过程中，已查封被执行人卢满红名下浙Ａ×××××号小型汽车，但暂无法处置。已对被执行人韩建立、卢满红的住所进行了搜查，未发现可供执行的财产。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执331号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 吴文兵
二〇一六年九月十三日
书记员 潘洁颍
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1611号之一
原告：李庆华，男，1986年8月14日出生，汉族，住故城县。
被告：刘桂峰（曾用名刘振国），男，1972年10月15日出生，汉族，住故城县。
被告：张迎新（系刘桂峰之妻），女，1974年11月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李庆华与被告刘桂峰、张迎新为买卖合同纠纷一案中，原告以双方和解为由李庆华于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李庆华撤回对被告刘桂峰、张迎新的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，按撤诉、调解处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费1728元，减半收取864元、保全费820元共计1684元，由原告李庆华负担。
审判员 孙淑平
二〇一六年十月十九日
书记员 张艳丽
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执166号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所第：铜鼓县永宁镇三八路58号。统一社会信用代码：91360926492182655N。
负责人：万晟，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡勇勤，该支行职工。
被执行人：兰新华，男，1976年12月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：黄钦文，男，1981年12月7日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：黄集良，男，1979年11月21日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：黄集根，男，1974年4月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）与被执行人兰新华、黄钦文、黄集良、黄集根借款合同纠纷一案中，责令被执行人兰新华、黄钦文、黄集良、黄集根履行已生效的（2015）铜郊民初字第40号民事调解书确定的义务，归还申请人借款本金及相应利息20000.00元。但被执行人兰新华、黄钦文、黄集良、黄集根未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄集良在中国工商银行15×××××账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 邓诗发
二〇一七年四月十二日
书记员 黄 坚
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
2016年度豫07**民初200号
原告：新乡市宝宇建筑材料有限公司
法定代表人：刘娟
委托代理人：范奶祥，律师事务所律师
委托代理人：秦肖弘，该公司职工
被告：新乡市华联糖酒有限公司
被告：河南宏岳建设有限公司
法定代表人：李保芹
委托代理人：岳碧云，律师事务所律师
本院在审理原告新乡市宝宇建筑材料有限公司诉被告河南宏岳建设有限公司票据纠纷一案中，被告提供的证据显示涉案的票据被告是从河南省华方通医药有限公司取得的，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，原告另行向河南省华方通医药有限公司主张权利。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告新乡市宝宇建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告新乡市宝宇建筑材料有限公司承担。
审判员 蒋东义
二〇一六年三月三十日
书记员 武 双
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执331号
申请执行人唐文琴
被执行人韩建立，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00624号，依法向被执行人韩建立（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人韩建立（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩建立（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩建立（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币174574.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年四月十二日
书记员 章岳龙
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执166号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所第：铜鼓县永宁镇三八路58号。统一社会信用代码：91360926492182655N。
负责人：万晟，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡勇勤，该支行职工。
被执行人：兰新华，男，1976年12月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：黄钦文，男，1981年12月7日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：黄集良，男，1979年11月21日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：黄集根，男，1974年4月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）与被执行人兰新华、黄钦文、黄集良、黄集根借款合同纠纷一案中，责令被执行人兰新华、黄钦文、黄集良、黄集根履行已生效的（2015）铜郊民初字第40号民事调解书确定的义务，归还申请人借款本金及相应利息20000.00元。但被执行人兰新华、黄钦文、黄集良、黄集根未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人兰新华在江西铜鼓农村商业银行温泉支行15×××××账户内存款人民币1663.00元。
本裁定立即执行。
审判员 邓诗发
二〇一七年四月十八日
书记员 邹成斌
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执166号之六
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所第：铜鼓县永宁镇三八路58号。统一社会信用代码：91360926492182655N。
负责人：万晟，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡勇勤，该支行职工。
被执行人：兰新华，男，1976年12月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：黄钦文，男，1981年12月7日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：黄集良，男，1979年11月21日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：黄集根，男，1974年4月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）与被执行人兰新华、黄钦文、黄集良、黄集根借款合同纠纷一案中，责令被执行人兰新华、黄钦文、黄集良、黄集根履行已生效的（2015）铜郊民初字第40号民事调解书确定的义务。但被执行人兰新华、黄钦文、黄集良、黄集根未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄集良在中国工商银行15×××××账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 邓诗发
二〇一七年七月十二日
书记员 黄 坚
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执166号之七
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县永宁镇三八路58号。统一社会信用代码：91360926492182655N。
负责人：万晟，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡勇勤，该支行职工。
被执行人：兰新华，男，1976年12月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：黄钦文，男，1981年12月7日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：黄集良，男，1979年11月21日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：黄集根，男，1974年4月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）与被执行人兰新华、黄钦文、黄集良、黄集根借款合同纠纷一案中，责令被执行人兰新华、黄钦文、黄集良、黄集根履行已生效的（2015）铜郊民初字第40号民事调解书确定的义务，支付申请人借款本金及相应利息20000元、公告费800元。本院依法划拨被执行人黄集良的存款10000元，划拨被执行人兰新华的存款1663元，被执行人兰新华自动履行7950元，余款未能执行到位。本院已依法将被执行人兰新华纳入失信被执行人名单，并对四被执行人采取限制消费措施。经本院通过网络执行查控系统、房产等部门调查，未发现四被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十月九日
书记员 邓诗发
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执166号之五
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所第：铜鼓县永宁镇三八路58号。统一社会信用代码：91360926492182655N。
负责人：万晟，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡勇勤，该支行职工。
被执行人：兰新华，男，1976年12月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：黄钦文，男，1981年12月7日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：黄集良，男，1979年11月21日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：黄集根，男，1974年4月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）与被执行人兰新华、黄钦文、黄集良、黄集根借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人兰新华、黄集良达成分期还款的执行和解协议，被执行人黄集良请求解除本院对其工商银行账户存款的冻结，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人黄集良在中国工商银行15×××××账户内存款人民币5000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 邓诗发
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄 坚
宜宾市南溪区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1503执528号
本院在执行申请人王昌龙与被执行人雷从军、王羽民间借贷纠纷一案中，本院（2015）南溪民初i第1108号民事判决已发生法律效力，因被执行人雷从军、王羽未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人雷从军、王羽违反财产报告制度。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将雷从军、王羽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈兵
二〇一六年十月十四日
书记员 王伟
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执166号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所第：铜鼓县永宁镇三八路58号。统一社会信用代码：91360926492182655N。
负责人：万晟，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡勇勤，该支行职工。
被执行人：兰新华，男，1976年12月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：黄钦文，男，1981年12月7日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：黄集良，男，1979年11月21日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：黄集根，男，1974年4月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）与被执行人兰新华、黄钦文、黄集良、黄集根借款合同纠纷一案中，责令被执行人兰新华、黄钦文、黄集良、黄集根履行已生效的（2015）铜郊民初字第40号民事调解书确定的义务，归还申请人借款本金及相应利息20000.00元。但被执行人兰新华、黄钦文、黄集良、黄集根未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄集良在江西铜鼓农村商业银行营业部15×××××账户内存款10000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 邓诗发
二〇一七年四月十八日
书记员 邹成斌
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1463号
申请执行人梁玉纯，男，1984年8月5日生，汉族，个体，现住哈尔滨市道里区河清街，身份证号×××
被执行人韩晓波，男，1980年2月9日生，汉族，农民，住址不详，身份证号×××
被执行人王立娜，女，1984年2月19日生，汉族，农民，住址不详，身份证号×××
申请执行人梁玉纯与被执行人韩晓波、王立娜民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月19日作出（2015）扶民初3224号民事判决书，判决如下：被告韩晓波、王立娜偿还原告梁玉纯欠款30000元，二被告互为连带清偿责任。案件受理费275元、公告费600元由二被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求二被执行人履行判决义务。
本院在执行过程中，由于申请执行人未提供二被执行人住址，本院亦未查到存在可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初3224号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 庞瑶
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1463号
申请执行人梁玉纯，男，1984年8月5日生，汉族，个体，现住哈尔滨市道里区河清街，身份证号230102198408053710
被执行人韩晓波，男，1980年2月9日生，汉族，农民，住址不详，身份证号22072419800209241X
被执行人王立娜，女，1984年2月19日生，汉族，农民，住址不详，身份证号232301198402194623
申请执行人梁玉纯与被执行人韩晓波、王立娜民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月19日作出（2015）扶民初3224号民事判决书，判决如下：被告韩晓波、王立娜偿还原告梁玉纯欠款30000元，二被告互为连带清偿责任。案件受理费275元、公告费600元由二被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求二被执行人履行判决义务。
本院在执行过程中，由于申请执行人未提供二被执行人住址，本院亦未查到存在可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初3224号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 庞瑶
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3420号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
被告张永刚。
被告周保芹。
被告张顺义。
被告张雪梅。
被告赵克温。
被告张小妮。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告张永刚、周保芹、张顺义、张雪梅、赵克温、张小妮金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款53000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行所有的房产一处。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的担保财产；
二、冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 翠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3420号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
被告张永刚。
被告周保芹。
被告张顺义。
被告张雪梅。
被告赵克温。
被告张小妮。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告张永刚、周保芹、张顺义、张雪梅、赵克温、张小妮金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款53000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行所有的房产一处，房权证号为：青国用（2011）第03018号、青房权证云门山字第201205262号。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的担保财产；
二、冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 翠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3420号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
被告张永刚。
被告周保芹。
被告张顺义。
被告张雪梅。
被告赵克温。
被告张小妮。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告张永刚、周保芹、张顺义、张雪梅、赵克温、张小妮金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款53000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行所有的房产一处，房权证号为。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的担保财产；
二、冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 翠
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0426民初181号
原告李某1，男，汉族，1971年5月29日生，务农。
委托代理人李丽萍，黎侯镇法律服务所法律工作者。
被告黎城足寨河铁矿。住所地：黎城县西井镇栗家窑村。
投资人杨某1。
委托代理人马亚慧，山西漳河律师事务所律师。
原告李某1与被告黎城足寨河铁矿劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李丽萍及被告委托代理人马亚慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年正月，原告受雇于被告在其开办的工厂系爆破员。从2014年正月开始未给原告发放工资，共计31065元。原告曾多次找被告索要，被告以种种理由不予给付，故提起诉讼，请求被告给付原告工资款31065元。
原告为证明自己的主张向法庭提供了被告给原告出具的证明一份及被告黎城足寨河铁矿网上基本信息，证明被告欠原告工资款31065元和被告黎城足寨河铁矿法定代表人系杨某1。
被告辩称，黎城足寨河铁矿系杨某1投资的个人独资企业不具备法人资格，且于2010年5月9日已将黎城足寨河铁矿的采矿权等所有资产全部转让给杨某2和郭某1。2013年5月21日杨某1还向黎城县国土资源局提出矿产转让申请，并进行了备案。2013年5月28日杨某1应杨某2要求把黎城足寨河铁矿采矿权转让至黎城九龙矿业有限公司，2014年7月1日应杨某2、郭某1要求将黎城足寨河铁矿转让给范某1控制的黎城九龙矿业有限公司。原告主张黎城足寨河铁矿为劳务合同一方当事人证据不足，原告没有与黎城足寨河铁矿建立劳务合同关系，只有一张加盖公章的证明欲证明被告欠原告31065元，证据不足。
被告为证明自己主张提供如下证据：
1、杨某2身份证及联系方式（复印件），证明杨某2的身份情况。
2、郭某1身份证（复印件），证明内容同证据1一致。
3、黎城九龙矿业有限公司章程（复印件），证明九龙矿业公司的情况。
4、股权转让协议，证明杨某1、赵彩云将九龙矿业公司股权转让给了杨某2、郭某1，杨某2、郭某1成为该公司股东。
5、采矿权转让协议，证明1、2010年5月9日股权转让变为杨某2、郭某1。2、2010年5月9日前公司债务为杨某1负责。后为杨某2、郭某1负责。3、签约之日杨某1将公司手续及公章移交给杨某2、郭某1。杨某1不再是公司的负责人及控制人。
6、黎城足寨河铁矿采矿权转让申请。证明杨某1已经向黎城县国土资源局提出采矿权转让权申请，国土资源局已经备案。
7、采矿权转让协议。证明杨某2将采矿权转至黎城九龙矿业公司。
8、协议（声明）一份。证明杨某2、郭某1要求杨某1将黎城足寨河铁矿采矿权转让至范某1控制的九龙矿业公司
9、企业信息。证明黎城足寨河铁矿属个人独资企业。
经原、被告双方质证，本院认为原告提供的二份证据，被告认可真实性，只是对证据的来源有异议，但未向法庭提供该证据取得不合法的具体意见及相关反驳证据，本院认为庭审中五份欠条信息一致，系足寨河铁矿工人，可以互相佐证，本院予以采信。被告向法庭递交的证据1、2、3系复印件，原告对此不予认可，本院认为复印件不具有真实性，本院不予采信。证据4、5、6、7、8虽系原件，但与本案没有关联性，本院不予以采信。证据9原告认可，本院予以采信。
上述证据可以证实：原告李某12014年度在被告处打工，年底回家时没有结算到工资，被告出具了欠原告工资的手续，原告和工友多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，被告因资金周转困难向原告出具了欠工资款的欠据证实双方劳务关系的成立，作为获得劳务利益的被告理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付所欠的工资，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告黎城足寨河铁矿于本判决生效后十日内支付原告李某1工资款31065元。
被告如未按判决指定期限履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费577元，由被告黎城足寨河铁矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 李利茜
人民陪审员 郑云波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马义超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0426民初181号
原告李某某，男，汉族，1971年5月29日生，河北省武安市西寺庄乡东梁庄村人，现住原籍，务农。
委托代理人李丽萍，黎侯镇法律服务所法律工作者。
被告黎城足寨河铁矿。住所地：黎城县西井镇栗家窑村。
投资人杨建明。
委托代理人马亚慧，山西漳河律师事务所律师。
原告李某某与被告黎城足寨河铁矿劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李丽萍及被告委托代理人马亚慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年正月，原告受雇于被告在其开办的工厂系爆破员。从2014年正月开始未给原告发放工资，共计31065元。原告曾多次找被告索要，被告以种种理由不予给付，故提起诉讼，请求被告给付原告工资款31065元。
原告为证明自己的主张向法庭提供了被告给原告出具的证明一份及被告黎城足寨河铁矿网上基本信息，证明被告欠原告工资款31065元和被告黎城足寨河铁矿法定代表人系杨建明。
被告辩称，黎城足寨河铁矿系杨建明投资的个人独资企业不具备法人资格，且于2010年5月9日已将黎城足寨河铁矿的采矿权等所有资产全部转让给杨延军和郭子云。2013年5月21日杨建明还向黎城县国土资源局提出矿产转让申请，并进行了备案。2013年5月28日杨建明应杨延军要求把黎城足寨河铁矿采矿权转让至黎城九龙矿业有限公司，2014年7月1日应杨延军、郭子云要求将黎城足寨河铁矿转让给范华增控制的黎城九龙矿业有限公司。原告主张黎城足寨河铁矿为劳务合同一方当事人证据不足，原告没有与黎城足寨河铁矿建立劳务合同关系，只有一张加盖公章的证明欲证明被告欠原告31065元，证据不足。
被告为证明自己主张提供如下证据：
1、杨延军身份证及联系方式（复印件），证明杨延军的身份情况。
2、郭子云身份证（复印件），证明内容同证据1一致。
3、黎城九龙矿业有限公司章程（复印件），证明九龙矿业公司的情况。
4、股权转让协议，证明杨建明、赵彩云将九龙矿业公司股权转让给了杨延军、郭子云，杨延军、郭子云成为该公司股东。
5、采矿权转让协议，证明1、2010年5月9日股权转让变为杨延军、郭子云。2、2010年5月9日前公司债务为杨建明负责。后为杨延军、郭子云负责。3、签约之日杨建明将公司手续及公章移交给杨延军、郭子云。杨建明不再是公司的负责人及控制人。
6、黎城足寨河铁矿采矿权转让申请。证明杨建明已经向黎城县国土资源局提出采矿权转让权申请，国土资源局已经备案。
7、采矿权转让协议。证明杨延军将采矿权转至黎城九龙矿业公司。
8、协议（声明）一份。证明杨延军、郭子云要求杨建明将黎城足寨河铁矿采矿权转让至范华增控制的九龙矿业公司
9、企业信息。证明黎城足寨河铁矿属个人独资企业。
经原、被告双方质证，本院认为原告提供的二份证据，被告认可真实性，只是对证据的来源有异议，但未向法庭提供该证据取得不合法的具体意见及相关反驳证据，本院认为庭审中五份欠条信息一致，系足寨河铁矿工人，可以互相佐证，本院予以采信。被告向法庭递交的证据1、2、3系复印件，原告对此不予认可，本院认为复印件不具有真实性，本院不予采信。证据4、5、6、7、8虽系原件，但与本案没有关联性，本院不予以采信。证据9原告认可，本院予以采信。
上述证据可以证实：原告李某某2014年度在被告处打工，年底回家时没有结算到工资，被告出具了欠原告工资的手续，原告和工友多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，被告因资金周转困难向原告出具了欠工资款的欠据证实双方劳务关系的成立，作为获得劳务利益的被告理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付所欠的工资，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告黎城足寨河铁矿于本判决生效后十日内支付原告李某某工资款31065元。
被告如未按判决指定期限履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费577元，由被告黎城足寨河铁矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 李利茜
人民陪审员 郑 云 波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马 义 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初752号
原告熊礼奎。
被告朱魁金。
原告熊礼奎与被告朱魁金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，于2016年8月31日依法适用简易程序公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊礼奎诉称，2016年2月6日，被告朱魁金因资金紧缺，向其借到现金50000元，约定过段时间就还，并出具借条一张，现原告多次向被告索要借款未果，特请求法院判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率2.4%计算）,并由被告承担诉讼费。
被告朱魁金辩称，向原告借款属实，但本金为30000元，利息20000元。其同意还款，请求宽限一段时间。对原告主张按月利率2.4%给付利息不予认可。
经审理查明，2016年2月6日，被告朱魁金以资金紧缺为由，向原告熊礼奎借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到熊礼奎人民币大写：伍万圆整（50000元整）。借款人身份证号码：612430199011072410。借款人：朱魁金，2016年2月6日”。被告在借条上签名并捺印。该笔借款被告至今未偿还。2016年8月23日，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率2.4%计算）。
上述事实有原告提交的借条及原、被告当庭陈述共同予以证实，事实清楚，足能认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱魁金向原告熊礼奎借款50000元，并出具借条，原告将借款交付被告，双方之间借贷关系成立并生效，被告应当按照双方约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金5万元的请求，应予支持。原告熊礼奎诉请被告承担借款利息，因借条中没有约定利息的承担方式及标准，故对此不予支持。被告主张该笔借款本金为30000元，原告不予认可，且在庭审中其未提交相关证据予以证实，故对被告的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱魁金于判决生效后十日内偿还原告熊礼奎借款50000元。
二、驳回原告熊礼奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，因适用简易程序审理减半收取500元，由被告朱魁金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 陈 梅
二〇一六年九月八日
书 记 员 姜卫林
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民初148号
原告：马晓贵。
委托代理人：刘玉芝，系马晓贵妻子。
被告：王红军。
本院在审理原告马晓贵与被告王红军侵害作品复制权纠纷一案中，原告马晓贵于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马晓贵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计为275元，由原告马晓贵负担。
审 判 长 王来斌
审 判 员 褚颍芬
代理审判员 叶志强
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈贺娟
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初752号
原告熊礼奎，男，汉族，1984年9月14日出生于陕西省白河县，公民身份证号码6124301984********，住白河县宋家镇焦赞村*组。
被告朱魁金，男，汉族，1990年11月7日出生于陕西省白河县，公民身份证号码6124301990********，住白河县冷水镇东村*组。
原告熊礼奎与被告朱魁金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，于2016年8月31日依法适用简易程序公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊礼奎诉称，2016年2月6日，被告朱魁金因资金紧缺，向其借到现金50000元，约定过段时间就还，并出具借条一张，现原告多次向被告索要借款未果，特请求法院判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率2.4%计算）,并由被告承担诉讼费。
被告朱魁金辩称，向原告借款属实，但本金为30000元，利息20000元。其同意还款，请求宽限一段时间。对原告主张按月利率2.4%给付利息不予认可。
经审理查明，2016年2月6日，被告朱魁金以资金紧缺为由，向原告熊礼奎借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到熊礼奎人民币大写：伍万圆整（50000元整）。借款人身份证号码：612430199011072410。借款人：朱魁金，2016年2月6日”。被告在借条上签名并捺印。该笔借款被告至今未偿还。2016年8月23日，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率2.4%计算）。
上述事实有原告提交的借条及原、被告当庭陈述共同予以证实，事实清楚，足能认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱魁金向原告熊礼奎借款50000元，并出具借条，原告将借款交付被告，双方之间借贷关系成立并生效，被告应当按照双方约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金5万元的请求，应予支持。原告熊礼奎诉请被告承担借款利息，因借条中没有约定利息的承担方式及标准，故对此不予支持。被告主张该笔借款本金为30000元，原告不予认可，且在庭审中其未提交相关证据予以证实，故对被告的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱魁金于判决生效后十日内偿还原告熊礼奎借款50000元。
二、驳回原告熊礼奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，因适用简易程序审理减半收取500元，由被告朱魁金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 陈 梅
二〇一六年九月八日
书 记 员 姜卫林
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初1715号
原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，党委书记。
委托诉讼代理人：林世文，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：邓敏，该单位工作人员。
被告：张永华，男，汉族，住四川省富顺县。
被告：王联英，女，汉族，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社诉被告张永华、王联英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人邓敏到庭参加了诉讼，被告张永华、王联英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永华、王联英立即归还借款本金6149.13元及利息；2.案件诉讼费等相关费用由二被告承担。事实和理由：2010年2月8日，被告张永华向原告下属的分社申请借款1万元，并签订农户小额信用借款合同，同时办理了借款借据。借款到期日为2012年1月21日。借款逾期后，被告于2012年4月2日归还了借款2000元及利息8.18元；2016年5月5日归还了借款1850.87元及利息28.11元。截止2016年3月21日被告尚欠原告借款本金6149.13元，利息3944.70元。二被告是夫妻关系，应当共同偿还。
被告张永华、王联英未提出答辩意见。
原告富顺县农村信用合作联社为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1．二被告的身份证复印件及常住人口登记卡各一份。证明被告的身份信息；
2.婚姻证明。证明二被告系夫妻关系；
3.借款申请书、借款借据一份。证明被告张永华向原告申请借款，原告向被告发放了借款的事实；
4.农户小额借款合同一份。证明借款时双方签订了合同，约定了借款期限、借款利率等；
5.还款本息清单。证明被告张永华在2016年5月5日归还了借款本金1850.87及利息28.11元；
6．利息清单查询结果。证明被告张永华截止2016年3月21日被告欠利息3944.70元的事实；
7.贷款收回凭证。证明被告张永华在2012年4月2日归还借款本金2000元及利息8.18元；
8.贷款本息核对债权确认书。证明原告向被告催收借款的事实。
上述证据因被告张永华、王联英未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据，经核对与原件一致，能客观真实地证明被告张永华向原告申请贷款、原告发放贷款、欠息等事实，因此本院对其证明力予以确认。被告张永华、王联英未出庭应诉，未对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交相反的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。
被告张永华、王联英在举证期限内，未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告张永华与被告王联英系夫妻关系。2010年2月8日，原告下属的分社与被告张永华签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定，借款金额1万元，借款期限自2010年2月8日起至2012年1月21日止，月利率为6.75‰，借款用途为建房。合同同时约定，借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。借款逾期后，被告张永华于2012年4月2日归还了借款本金2000元及利息8.18元；2016年5月5日归还了借款本金1850.87元及利息28.11元，截止2016年3月21日，被告张永华欠原告借款本金6149.13元利息3944.70元。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社与被告张永华签订的《农户小额信用借款合同》合法、有效，应受法律保护。被告张永华在原告富顺县农村信用合作联社按约向其发放贷款后，没有按照合同约定，按期偿还借款本金及利息，被告张永华所欠原告借款本金、利息，应当偿还。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，二被告系夫妻，夫妻关系存续期间的债务，属共同债务。因二被告对该借款均未举示证据证明系个人债务，故应当共同偿还，被告王联英应当承担共同偿还责任。原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张永华、王联英在本判决生效之日起五日内向原告富顺县农村信用合作联社偿还借款本金6149.13元；
二、限被告张永华、王联英于本判决生效之日起五日内向原告富顺县农村信用合作联社支付利息（截止2016年3月21日欠原告利息3944.70元，之后的利息计算方法为：以本金为基数，从2016年3月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率6.75‰上浮50%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费900元，共计950元，由被告张永华王联英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 管英仲
审 判 员 刘 畅
代理审判员 董震西
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 雷峻寒
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平原�人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执保21号之三
被执行人黄艳冰，女，住夏津县。
本院在执行申请人祝文波与被申请人黄艳冰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保21号之三裁定书，于2017年02月17日向被执行人黄艳冰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄艳冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄艳冰在***账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛安安
二〇一七年二月二十日
书记员 白华鹏
亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖16民终1931号
上诉人（原审原告）：亳州市十八里镇汽车队，住所地安徽省亳州市谯城区亳古路中段。
法定代表人：吕兰启，该队经理。
上诉人（原审原告）：韩东旗，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道649号。
负责人：夏杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓颜静，女，该公司员工。
上诉人亳州市十八里镇汽车队、韩东旗因与被上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，亳州市十八里镇汽车队、韩东旗于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人亳州市十八里镇汽车队、韩东旗在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初414号民事判决；
二、准许亳州市十八里镇汽车队、韩东旗撤回起诉。
一审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由亳州市十八里镇汽车队、韩东旗负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由亳州市十八里镇汽车队、韩东旗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 强
审判员 王艳东
审判员 周甜甜
二〇一六年十二月十九日
书记员 张宇楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
平原�人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执保21号之二
被执行人黄艳冰，女，住夏津县。
本院在执行申请人祝文波与被申请人黄艳冰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保21号之二裁定书，于2017年02月17日向被执行人黄艳冰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄艳冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄艳冰在***银行账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛安安
二〇一七年二月二十日
书记员 白华鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2162号之一
申请执行人王海久，住开鲁县。
被执行人陈光岩、甄美凤，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初750号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈光岩、甄美凤在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年10月5日至2018年10月5日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年十月五日
书记员 ＸＸ义
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执保21号之四
被执行人黄艳冰，女，住夏津县。
本院在执行申请人祝文波与被申请人黄艳冰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保21号之四裁定书，于2017年02月17日向被执行人黄艳冰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄艳冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄艳冰在***账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛安安
二〇一七年二月二十日
书记员 白华鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2162号之二
申请执行人王海久，住开鲁县。
被执行人陈光岩、甄美凤，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初750号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈光岩、甄美凤在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年十月五日书记员ＸＸ义
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初1697号
原告：刘金召，男，1961年11月7日出生，汉族，住山东省宁律县，暂住福建省厦门市集美区。
被告：陈英梅，女，1971年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告刘金召与被告陈英梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告刘金召于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金召撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金召负担。
代理审判员 王 悦
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 林雅玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第2141号
申请执行人：程团部，男，汉族。
被执行人：新疆工商行政管理干部学校，住所地：乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2013)新劳人仲字第217号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1650元、执行费300元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初4643号
原告：陈志恒，男，1955年5月15日出生，汉族，台湾居民，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：胡介，男，1972年3月2日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告陈志恒诉被告胡介民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告陈志恒于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志恒提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志恒撤诉。
案件受理费4540元，减半收取计2270元，由原告陈志恒负担。
审判员 杨冰涛
二〇一六年十月十九日
书记员 温 莉
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第2141号
被执行人：熊江波。
被执行人熊江波因犯受贿罪没收财产一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）新刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人熊江波应向本院缴纳没收财产款50000元。2015年5月21日，熊江波向本院缴纳了10000元，尚有40000元未缴纳。
本院在执行过程中，已查明被执行人熊江波在南昌市新建区长堎镇的房产，并已查封该房产。被执行人无其他银行存款、无车辆、无股权。
本院认为，本院已查封了被执行人熊江波的房产，但该房产系被执行人唯一住房，不宜处置，此外被执行人无存款、无车辆、无股权，无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第214号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月八日
书记员 涂 晨
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑终73号
原公诉机关安徽省铜陵市铜官山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，男，1968年6月17日出生，回族，初中文化，无业。1998年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2005年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年12月3日刑满释放。2016年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
原审被告人马某，男，1967年5月27日出生，汉族，初中文化，无业。2001年7月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，2012年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年1月26日刑满释放。2016年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院审理铜陵市铜官山区人民检察院指控的原审被告人方某、马某犯盗窃罪一案，于2016年5月23日作出（2016）皖0705刑初147号刑事判决，以被告人方某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人马某犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人方某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人方某、原审被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人方某申请撤回上诉，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人方某撤回上诉。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2016）皖0705刑初147号刑事判决自本裁定送到之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ启
代理 审 判员 张 宇
代理 审 判员 刘伟玲
二〇一六年七月十一日
书记员（代） 李 辉
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初4643号
原告：陈志恒，男，1955年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：胡介，男，1972年3月2日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告陈志恒诉被告胡介民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告陈志恒于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志恒提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志恒撤诉。
案件受理费4540元，减半收取计2270元，由原告陈志恒负担。
审判员 杨冰涛
二〇一六年十月十九日
书记员 温 莉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3898号之一
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心），组织机构代码73787246-0。
代表人周启正，行长。
委托代理人姜博鸿、陈跃勇，公司职员。
被执行人厦门森恒工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇东孚大道2877号海沧台资中小企业创业园9#厂房第2层南侧，组织机构代码66470080-0。
法定代表人叶焕刚，董事长。
被执行人漳州正霖印刷科技有限公司，住所地福建省漳州市长泰县陈巷镇港园工业区，组织机构代码56538512-0。
法定代表人叶焕刚，董事长。
被执行人厦门正霖纸业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新市桥路五号之一1#厂房东侧，组织机构代码55621368-5。
法定代表人刘峰。
被执行人叶焕刚，男，1976年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被执行人陈丽明，女，1982年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8065号申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门森恒工贸有限公司、漳州正霖印刷科技有限公司、漳州正霖印刷科技有限公司、叶焕刚、陈丽明借款合同纠纷一案民事判决书中，轮候冻结被执行人叶焕刚名下址于厦门市海沧区沧湖东一里55号904室房产，轮候冻结了被执行人厦门森恒工贸有限公司名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，轮候冻结了被执行人叶焕刚名下闽Ｄ×××××号车辆，并向厦门市中级人民法院申请参与分配。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十八日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3898号之一
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心），组织机构代码73787246-0。
代表人周启正。
委托代理人姜博鸿、陈跃勇。
被执行人厦门森恒工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇东孚大道2877号海沧台资中小企业创业园9#厂房第2层南侧，组织机构代码66470080-0。
法定代表人叶焕刚，董事长。
被执行人漳州正霖印刷科技有限公司，住所地福建省漳州市长泰县陈巷镇港园工业区，组织机构代码56538512-0。
法定代表人叶焕刚，董事长。
被执行人厦门正霖纸业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新市桥路五号之一1#厂房东侧，组织机构代码55621368-5。
法定代表人刘峰。
被执行人叶焕刚，男，1976年10月19日出生，汉族。
被执行人陈丽明，女，1982年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8065号申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门森恒工贸有限公司、漳州正霖印刷科技有限公司、漳州正霖印刷科技有限公司、叶焕刚、陈丽明借款合同纠纷一案民事判决书中，轮候冻结被执行人叶焕刚名下址于厦门市海沧区沧湖东一里55号904室房产，轮候冻结了被执行人厦门森恒工贸有限公司名下闽DG77**、闽DWF1**、闽DAN5**号车辆，轮候冻结了被执行人叶焕刚名下闽DXG9**号车辆，并向厦门市中级人民法院申请参与分配。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十八日
代书记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0833民初355号
原告曲灿文，男，汉族。
被告姜海山，男，汉族。
被告董文海，男，汉族。
被告董喜久，男，汉族。
本院于2017年8月11日立案受理了原告曲灿文诉被告姜海山、董文海、董喜久民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴利超适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告曲灿文要求被告姜海山、董文海偿还欠款本金人民币22万元及自2013年5月14日至换清本金为止的利息（按照年利率6%计算利息）。被告董喜久对债务承担连带保证责任，诉讼费由被告姜海山、董文海承担。原告诉称，2013年案外人于洪军、王志强和肖木忠在抚远市农业银行的贷款本金30万，每人贷10万，利息多少现在记不清了，这钱都让被告姜海山和被告董文海用了，被告姜海山后来还了肖木忠贷的那份，剩下两份本金10万和利息2万都是原告替被告姜海山、董文海还的。在原告处拿钱的是姜海山，由于这笔贷款的实际用款人是姜海山和董文海，用于买康迈，原告是从姜海山那里知道他和董文海一起用的贷款，所以原告让姜海山找到董文海，让他俩一起在借条上签字。并且让董文海找的担保人董喜久，就这么签的条，原告每年都打电话跟三个被告要钱未果，因此诉至法院。
被告姜海山认可原告的全部诉讼请求。
被告董文海认为“原告陈述的贷款我没用，我也不欠原告钱，原告当时说帮我们转贷出条没写22万，我就是在白纸上写的我名”。
被告董喜久在答辩期内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
2013年5月14日借条一份，证实被告姜海山、董文海从原告处借款22万，目的用于偿还于洪军、王志强在农行的贷款。
经庭审质证，被告姜海山认为：没有异议。被告董文海认为：其不认识于洪军、王志强，他们贷款与其没关系，当时原告和姜海山让被告董文海去转贷，签字的时候是白条。其买康迈是在姜海山拿了20万，跟原告没关系。被告董喜久未出庭质证。
本院经审查，认为：原告提供的此份证据，被告姜海山没有异议，被告董文海虽有异议，但并未提出证据证明其主张，被告董喜久未出庭质证亦未提供相反驳的证据，对原告提供此份证据，欲证明的事实，予以采信。
根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年5月14日被告姜海山、董文海从原告曲灿文处借款本金人民币22万元，用于偿还银行贷款，被告董喜久作为担保人，被告姜海山、董文海、董喜久为原告出具借条一份，并在借条上签字，未约定利息，还款日期为2014年5月14日。此款到期后，原告曲灿文多次向被告姜海山、董文海、董喜久索要欠款，三被告未履行还款义务。
本院认为：原告曲灿文与被告姜海山、董文海之间的借贷关系合法有效，原、被告双方应积极的履行合同义务，对原告主张被告姜海山、董文海偿还欠款本金22万元及按照年利率6%自2013年5月14日支付利息至还清本金为止的请求，因还款日期为2014年5月14日，按照法律规定，应从逾期之日起计算利息，截至2017年5月14日利息为3.96万元（本金22万元×年利率6%×3年），上述本金及利息符合法律规定，予以支持，超出部分利息不予支持。被告董喜久作为担保人，并未约定保证方式，可以推定为连带保证，对原告要求被告董喜久承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜海山、董文海于本判决生效之日起三日内给付原告曲灿文本金人民币22万元，利息3.96万元，自2017年5月15日至还清本金为止的利息按照年利率6%继续计算。
二、被告董喜久对本判决第一项内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2597元由被告姜海山、董文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴利超
二〇一七年五月十四日
书记员 邹德永
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0833民初355号
原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司，住所地：抚远市抚远镇平安街112号。
法定代表人：孟庆伟，该公司董事长。
委托代理人：董哲，该行职工，代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、代收法律文书。
被告姜怀库，男，成人。。
本院在审理原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被告姜怀库金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内，不预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴利超
二〇一七年六月十六日
书记员 邹德永
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初1075号
原告：马云强，男，1953年11月27日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：王庆有，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告马云强与被告王庆有农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马云强及其委托诉讼代理人王玉玲到庭参加诉讼，被告王庆有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马云强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工程款57440元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年春，经原、被告协商，原告以包工不包料的方式承包了被告二层楼房的施工工程。工程完工后，被告仅给付原告部分工程款，尚欠57440元未付，并于2015年2月16日为原告出具欠条，后经原告催要，被告至今未还，故此成讼。
被告王庆有既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据放弃质证，本院对原告所提交的证据予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年春，原、被告双方经协商，原告以包工不包料的方式承包了被告二层楼房的施工工程。竣工后，被告仅给付原告部分工程款，尚欠人民币57440元未付，并于2015年2月16日为原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠马云强工费57440元，计伍万柒仟肆佰肆拾元。王庆有，2015.2月16”。因被告一直未能偿还上述款项而成讼。
本院认为，原告马云强与被告王庆有之间所成立的农村建房施工合同合法有效。原告已履行了施工义务，并将房屋交付被告使用，但被告至今未履行清偿原告工程款57440元的义务，现原告持据要求被告履行还款义务，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告王庆有偿还原告马云强工程款人民币57440元,于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一七年三月六日
书记员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执恢16号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
被执行人李某某，男，1971年11月21日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初2179号民事判决书，于2018年03月08日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行62**74账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一八年三月八日
书记员 雷腾科
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2305号之四
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人卢秋坤、柳长印，公司职员。
被执行人漳州盛元金属制品有限公司，住所地龙海市龙池开发区灿坤工业园东区E10栋，组织机构代码67846049-X。
法定代表人陈艳。
被执行人厦门易正实业有限公司，住所地厦门市思明区文园路88号之6-2。
法定代表人张泽青。
被执行人陈艳，男，1963年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思执行字第13745号申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人漳州盛元金属制品有限公司、厦门易正实业有限公司、陈艳融资租赁合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十八日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执恢16号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
被执行人李某某，男，1971年11月21日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初2179号民事判决书，于2018年03月08日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行60**47账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一八年三月八日
书记员 雷腾科
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执836号
申请执行人：苏钢元，男，汉族，住三台县中新镇。
被执行人：成都华圣建筑劳务工程有限公司。
法定代表人：刘丽婷。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2016）川0722民初1647号民事调解书，于2016年11月11日向被执行人成都华圣建筑劳务工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人赔偿苏钢元工伤各种补偿款74141.20元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：
对被执行人成都华圣建筑劳务工程有限公司的银行存款75300元予以冻结、扣划;或对其相应价值收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋祁
二〇一六年十二月二日
书记员 杨扬
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执836号之一
申请人：苏钢元,男,汉族，住四川省三台县中新镇。
被执行人：成都华圣建筑劳务工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
本院在执行苏钢元与成都华圣建筑劳务工程有限公司劳动争议一案中，经本院查明被执行人成都华圣建筑劳务工程有限公司现无财产可供执行，通过询问申请人苏钢元同意终结本次执行程序，现决定依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋祁
审判员 ＸＸ
审判员 曾波
二〇一六年十二月六日
书记员 杨扬
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0115民初1984号
原告：任撑稳，男，1951年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人:王建章，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告：刘少磊，男，1985年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人:金万利，陕西昭应律师事务所律师
被告：任在浪，男，1978年10月10日出生，汉族，农民。
原告任撑稳与被告刘少磊、任在浪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告任撑稳于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任撑稳自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任撑稳撤诉。
案件受理费1023元，全部退还任撑稳。
审 判 长 刘东英
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 张春艳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 任 瑶
静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0926执77号之一
申请执行人郝金钟，男，山西省静乐县人。
被执行人闫文生，男，山西省静乐县人。
我院作出的（2018）晋0926民初65号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人闫文生未按时履行法定义务。经查，被执行人闫文生有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫文生的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊山
二〇一八年五月三日
书记员 李 宏
静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0926执77号之三
申请执行人郝金钟，男，山西省静乐县人。
被执行人闫文生，男，山西省静乐县人。
本院依据已经发生法律效力的静乐县人民法院(2018)晋0926民初65号民事判决书，我院依法冻结了被执行人闫文生的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人闫文生在账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊山
二〇一八年六月十四日
书记员 高 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0926执77号之四
申请执行人郝金钟，男，山西省静乐县人。
被执行人闫文生，男，山西省静乐县人。
关于申请执行劳务合同纠纷一案，本院冻结了被执行人闫文生账户，现因该笔款项已扣划至我院账户内。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行�查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人闫文生账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊山
二〇一八年六月二十五日
书记员 高 丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4007号之二
申请执行人冯仁科，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省大竹县，
被执行人福建中森建设有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区豆仔尾路179号201室，组织机构代码66472790-7。
负责人李金炎。
被执行人福建中森建设有限公司，住所地福建省永安市五四路20号。
法定代表人陈东海。
本院在执行厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案（2016）0009号申请执行人冯仁科与被执行人福建中森建设有限公司厦门分公司、福建中森建设有限公司劳动争议一案裁决书中，已扣划执行款3541.95元并已发放给申请执行人。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月三十一日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初727号
原告:吕春侠,
被告:吴斌,
原告吕春侠诉被告吴斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现因被告吴斌下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张先东
人民陪审员 张 红
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执2172号之一
申请执行人六盘水市红果同源汽车维修服务有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区胜境大道旁华泰阳光大厦一楼（亦资街道办），统一社会信用代码91520223MA6DJB1Y84。
法定代表人王伟。
特别授权委托代理人彭全喜，男，1945年12月10日生，汉族，六盘水市红果同源汽车维修服务有限公司职工，住贵州省盘县城关镇解放南路86-11号，公民身份号码5202021945********。
被执行人张国政，男，1972年3月29日生，汉族，住贵州省盘县。
六盘水市红果同源汽车维修服务有限公司申请执行张国政民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0222民初2172号民事判决书，责令被执行人张国政支付申请人六盘水�红果同源汽车维修服务有限公司借款本金20000元，支付2015年1月1日至2017年3月1日的利息10400元，案件受理费280元，承担执行费356元，共计31036元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，张国政暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供财产线索。现申请人六盘水市红果同源汽车维修服务有限公司同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对六盘水市红果同源汽车维修服务有限公司申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初2172号民事判决书所确定的判决内容，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达回立即生效。
审判长 董文科
审判员 张天喜
审判员 孙大禹
二〇一八年三月二十日
书记员 陈金龙