浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第114号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人陈某某（绰号“老拐”），无业。因犯赌博罪于2009年3月19日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2013年8月6日被浙江省衢州市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自2013年8月30日至2016年8月29日）。因本案于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月16日变更为监视居住。
辩护人陈锦春，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。
被告人胡某，无业。因犯盗窃罪于2004年9月15日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2005年7月22日刑满释放。因本案于2014年4月30日被取保候审。
辩护人周梅君，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。
被告人徐某甲，无业。因犯容留他人吸毒罪于2012年10月9日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2013年3月10日刑满释放。因本案于2014年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于常山县看守所。
辩护人吴林平，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。
被告人叶某某，无业。因本案于2014年5月4日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于常山县看守所。
辩护人陈磊，浙江护龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。
被告人李某某，无业。因犯盗窃罪于1997年4月21日被江西省XX市XX区人民法院判处有期徒刑九年；因犯贩卖毒品罪于2007年10月22日被江西省余江县人民法院判处有期徒刑三年；因犯非法拘禁罪于2011年9月9日被江西省XX市XX区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年1月5日刑满释放。因本案于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于常山县看守所。
辩护人胡建华、项洲（实习），浙江护龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。
被告人江某某，无业。因犯贩卖、运输毒品罪于2012年7月17日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，2012年9月14日刑满释放。因本案于2014年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于常山县看守所。
辩护人郑璇，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。
被告人黎某（绰号“尿毒症”），无业。因犯盗窃罪于2004年1月6日被浙江省常山县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元；2004年1月23日刑满释放。因本案于2014年5月7日被取保候审。
辩护人童小明，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。
被告人徐某乙（绰号“杨白”），无业。因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪于2004年8月24日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七年；2009年1月28日刑满释放。因本案于2014年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于常山县看守所。
辩护人汪争誉，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2014）1272号起诉书指控被告人陈某某、江某某犯贩卖、运输毒品罪，胡某、徐某甲、叶某某、黎某、徐某乙犯贩卖毒品罪，李某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于同年8月14日、10月27日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人陈某某、胡某、徐某甲、叶某某、李某某、江某某、黎某、徐某乙及指定辩护人陈锦春、周梅君、吴林平、陈磊、胡建华、项洲、郑璇、童小明、汪争誉到庭参加诉讼。期间，龙游县人民检察院于2015年7月10日以需补充侦查为由建议延期审理，本院于同日决定延期审理一个月。同年8月10日本院根据龙游县人民检察院的建议恢复法庭审理。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年1月至同年4月期间，被告人陈某某在被告人胡某、徐某甲、江某某等人的居间介绍下，先后四次前往江西省XX市、上饶市，向被告人李某某、叶某某等人购买共计133克甲基苯丙胺（俗称冰毒）用于贩卖。后陈某某将所购得的甲基苯丙胺先后贩卖给被告人徐某甲、徐某乙及江某、姚某甲、胡某甲等人。
2013年底至2014年4月期间，被告人黎某多次向徐某乙、赖某（另案处理）、郑某贩卖甲基苯丙胺共计8.5克。徐某乙多次向鲍某、毛某、王某乙、李某、徐某、陈某某、胡某丙、占某、胡某甲贩卖甲基苯丙胺共计5.2克。
2014年4月10日晚，被告人李某某以300元的价格向胡某和江某某贩卖甲基苯丙胺1.6克。
2014年2月的一天，被告人李某某容留陈某某、胡某和江某某在其位于江西省XX市XX区XXX路121号的家中吸食甲基苯丙胺。
案发后，陈某某、胡某、徐某甲、叶某某、李某某、江某某、徐某乙均被抓获归案；黎某主动前往常山县公安局投案。公安机关从陈某某、徐某甲处分别扣押白色晶体状物质22.011克、0.241克；从叶某某处扣押白色晶体状物质1.265克和红色颗粒0.124克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定，陈某某贩卖、运输甲基苯丙胺133克；胡某贩卖甲基苯丙胺93克；徐某甲贩卖甲基苯丙胺65克；叶某某贩卖甲基苯丙胺65克；李某某贩卖甲基苯丙胺41.6克，并为多人吸食毒品提供场所；江某某贩卖、运输甲基苯丙胺25克；黎某贩卖甲基苯丙胺8.5克；徐某乙贩卖甲基苯丙胺5.2克，均情节严重；陈某某、江某某的行为均已构成贩卖、运输毒品罪，胡某、徐某甲、叶某某、黎某、徐某乙的行为均已构成贩卖毒品罪，李某某的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。徐某甲、李某某、江某某系累犯；黎某有自首情节；陈某某、胡某、徐某甲、叶某某、江某某归案后如实供述自己的罪行；陈某某在缓刑考验期限内又犯新罪；陈某某、李某某、江某某系毒品再犯。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第七十条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定追究陈某某、胡某、徐某甲、叶某某、李某某、江某某、黎某、徐某乙的刑事责任。
庭审中，陈某某辩解购买冰毒133克是事实，但大部分是自己吃掉的。胡某辩解其只是介绍购买冰毒93克，没有收佣金。徐某甲辩解第一次其是在不知情的情况下去的；4月25日其没有陪陈某某去，只是提供了电话号码，陈某某拿了多少冰毒不清楚，这40克不应认定为其贩毒数量。叶某某辩解其是带他们去购买冰毒，但没有参与他们的具体交易，也没有得到好处。李某某辩解其不认识陈某某，没有贩毒。江某某辩解其系开出租车的，其老婆让其带陈某某他们去上饶，只是帮他们运输，收取油费，不是帮他们介绍贩毒。黎某对起诉指控无异议。徐某乙辩解2014年3月其因为打了赖某被治安拘留，不可能与赖某一起贩毒；向徐某、鲍某贩卖毒品其承认，表示认罪。
陈某某的辩护人认为，起诉指控贩卖毒品133克事实不清，证据不足；购买的毒品部分用于自己吸食；现有证据只能证明其卖掉50多克冰毒；被扣押的22克应认定为非法持有毒品；陈某某当庭认罪；身体状况差，建议对其从轻处罚。
胡某的辩护人认为，指控胡某贩卖毒品93克证据不足。
徐某甲的辩护人认为，指控徐某甲明知陈某某购买冰毒用于贩卖的证据不足；具体交易情况其不清楚；系从犯，有坦白情节。
叶某某的辩护人对本案定性不持异议，但认为其是出于人情的原因帮徐某甲联系、介绍购买冰毒，无证据证明其出于牟利的目的；起从属、辅助作用，悔罪态度好，建议对其从轻处罚。
李某某的辩护人对李某某容留他人吸毒的指控无异议。但认为指控其贩卖毒品事实不清，证据不足。归案后有坦白情节，建议对其从轻处罚。
江某某的辩护人认为，指控江某某明知贩卖毒品证据不足，不能以事后明知推断事前明知。其并不认识叶某某，为陈某某居间介绍证据不足，因此，其行为不构成贩卖毒品罪；运输毒品也无明知的证据支撑。
黎某的辩护人认为，黎某有自首情节，认罪态度好，建议对其从轻或减轻处罚。
徐某乙的辩护人认为，指控徐某乙贩卖毒品证据不足。
经审理查明：
一、2014年1月至同年4月期间，被告人陈某某为贩卖毒品，在被告人胡某、徐某甲等人的居间介绍下，先后四次前往江西省XX市、上饶市，向被告人李某某、叶某某等人购买甲基苯丙胺共计133克。后陈某某将所购得的甲基苯丙胺分别贩卖给徐某甲、徐某乙、江某、姚某甲、胡某甲等人。具体分述如下：
（一）2014年1月，胡某明知陈某某购买毒品用于贩卖，仍为其居间介绍；后陈某某前往江西省XX市以5000元的价格购买甲基苯丙胺28克，运输至浙江省常山县用于贩卖。
（二）同年2月，胡某明知陈某某购买毒品用于贩卖，仍为其居间介绍；陈某某前往江西省XX市，以5600元的价格向李某某购买甲基苯丙胺40克，运输至浙江省常山县用于贩卖。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的下列证据所证实，本院予以确认：
1.车辆信息查询、高速收费站信息证明，浙H×××××小型汽车车主为江炳根（系江某某父亲）。该车2014年1月2日19时26分、21时28分经过鹰潭收费站；同年2月7日2时02分、3时34分，同年2月8日10时00分、17时49分经过鹰潭收费站。
2.徐某丙证言证明，平时别人叫其“乌皮”，没有使用过624334的虚拟网短号，不认识胡某，没有去过江西省XX市购买冰毒。
3.辨认笔录及照片证明，陈某某、胡某指认李某某就是在XX市向其出售冰毒的的人。
4.陈某某供述，其叫胡某帮忙联系购买冰毒。2014年1月，胡某回话说已经联系好了，其叫了一辆黑色越野车，与胡某、姚某某、姚某乙及驾驶员一起去XX市。其在车上交给胡某5000元购买30克冰毒；到XX市后，胡某下车与一个脸上有疤的男人联系，那个男人将毒品交给胡某后，其等人返回。回家称过是28克，每克160元。过了一个月，其让胡某再与鹰潭的朋友联系购买冰毒。后胡某回话说联系好了，每克140元。当晚，胡某坐江某某的车来接其，在车上其交给胡某5600元，胡某电话联系上家。到XX市一男人带其等人到一个小区的一幢三层楼的顶楼公寓，胡某把钱交给他。过了半个多小时，他带回一包冰毒。当时他给胡某几颗麻古，回去后其送了一两克冰毒给胡某作为好处。胡某知道其购买冰毒是用于贩卖的，她是想拿点冰毒免费吸食。购买这么大数量的冰毒，一是其每天要吸食0.3克左右，二是拿一部分去卖，供养其的开支。
5.胡某供述，陈某某叫其帮忙购买冰毒。2014年2月，其和他等五人坐一辆越野车到江西省XX市购买冰毒，陈某某在车上给其5000元，其和上家联系；到XX市后其和陈某某下车，其到马路对面见上家，交给他5000元。过了半个小时，上家回来将约30克冰毒交给其，其交给陈某某。2月底的一天傍晚，其和江某某开车陪陈某某到XX市购买冰毒。在车上，陈某某交给其5000元，其联系李某某。到XX市火车站边，李某某将其等人接到他家。其将5000元交给李某某，过了半个小时，李某某回来，将一塑料袋约三十克冰毒放在桌子上，陈某某拿走了。其知道陈某某购买冰毒是用来贩卖的，其曾向他处买过冰毒；带他到XX市去购买冰毒，是为了平时购买冰毒方便一点。
6.李某某供述，其从2013年8月开始就用150××××4667这个手机号码。其认识胡某夫妻及绰号叫“黑皮”的人，但没向他们贩卖过毒品。2013年年底，胡某带他老公及一男的到其家（XX市XX区XXX路121号第三层），其拿了0.3克冰毒免费招待他们。2014年3月，胡某打电话说她老公在鹰潭，想要购买点冰毒，后其和她老公讲没有冰毒的，她老公就走了。
7.江某某供述，其有辆浙H×××××的别克凯越小轿车，平常搞运输。2013年5、6月其与胡某认识并交往。2014年2、3月，胡某叫其开车送她和陈某某到XX市购买冰毒，说陈某某按事先说好的价格把购买冰毒的钱给她，她到XX市卖家拿便宜一点的，赚点差价。其收了600元车费、汽油费。到XX市后，一个三十来岁男子把其等人带到他家（一幢三层楼的老房子的三楼），那个男子就出去了，约半个小时，男子回来，陈某某和胡某到外间去了一下，之后返回常山。胡某肯定知道将冰毒买来是转卖赚钱的，因为胡某以前帮陈某某卖过冰毒，而且陈某某卖冰毒在常山名气已经比较大了。
（三）同年4月15日晚，胡某、徐某甲明知陈某某购买毒品用于贩卖，仍为其居间介绍；后陈某某由江某某驾车接送至江西省上饶市，以5000元的价格向叶某某购买25克甲基苯丙胺运输至浙江省常山县用于贩卖。江某某明知陈某某贩卖毒品仍为其运输。后徐某甲、江某某各从陈某某处获取0.5克免费甲基苯丙胺吸食。
（四）2014年4月25日，徐某甲明知陈某某购买毒品用于贩卖，仍为其居间介绍。后陈某某前往江西省上饶市，以5200元的价格向叶某某购买甲基苯丙胺40克，运输至浙江省常山县用于贩卖。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的下列证据所证实，本院予以确认：
1.车辆信息查询、高速收费站信息证明，浙H×××××小型汽车于2014年4月1日21时25分、22时48分、4月2日00时16分经过鹰潭收费站；4月10日18时07分、22时39分经过鹰潭收费站；4月15日22时11分、2时53分经过上饶收费站。
2.扣押决定书、清单、移交清单证明，2014年5月4日从叶某某处扣押手机2部（白色GOODVE牌，183××××6363；白色BIFER牌，151××××7389）。
3.通话记录查询证明，2014年4月14日15时30分至15时39分，陈某某18367017559号码与胡某、江某某621535号码（长号为157××××6535）有三次通话联系；当日15时38分至19时40分，江某某157××××6535号码与徐某甲的151××××2070号码有四次通话联系；当日19时11分和19时40分，徐某甲151××××2070两次主叫叶某某183××××6363号码；4月15日22时58分和23时27分，江某某157××××6535号码两次主叫叶某某183××××6363号码。
4.辨认笔录及照片证明，陈某某指认徐某甲就是带其去上饶市购买毒品的人，叶某某就是在上饶市贩卖毒品给其的人。徐某甲指认叶某某就是在上饶市贩卖毒品给其的人。叶某某指认徐某甲就是“小肖”，陈某某就是“老拐”。
5.机动车信息查询结果单、高速卡口信息查询、高速收费站过站信息、图片证明，浙H×××××小型轿车于2014年4月25日20时27分从常山县往江西省上饶市方向，经过沪昆455线；21时至23时经过上饶市多个收费站；车内有三人以上。
6.常山县公安局禁毒大队情况说明证实，经查询中国建设银行江西省上饶市分行运管部自2014年1月1日至6月30日未发现叶某某15×××85的银行卡有吞卡记录。
7.证人姚某乙证言证明，其所有的浙H×××××马自达牌银色车子，登记在邱美霞名下。同村的陈某某会用其车子。2014年4月中旬一天傍晚，陈某某打电话租车到上饶市；其和陈某某及本村胡某乙一起从阁底上高速，在上饶市一学校门口停车。陈某某下车过了半个多小时回来。陈某某给其500元车费。听说陈某某会贩卖毒品。
8.证人胡某乙证言证明，2014年4月，陈某某打电话姚某乙说要租车去江西省，其跟他们一起去。轿车到上饶市一学校边停下，陈某某下车过了半个小时回来，其等人返回。
9.衢州市公安局物证鉴定所检验报告证明，从陈某某处查获的白色晶体状物质1包（净重22.011克，取样0.026克）中检出甲基苯丙胺成分。
10.叶某某供述，2014年4月中旬，徐某甲到上饶市让其帮忙购买冰毒，其带徐某甲和驾驶员到王星心处以每克200元的价格购买了5000元，25克冰毒；其知道徐某甲他们购买冰毒是用来贩卖赚钱的，其未从中获取好处。同年4月底，徐某甲联系其说常山的老拐来买冰毒。有个女的打电话说是徐某甲的朋友要买冰毒。后来徐某甲打电话说这个女的是第一次那个驾驶员的老婆。第二天晚上，老拐打电话给其说是徐某甲的朋友，已经到上饶市。其到上饶市第四中学门口，看见一个拐脚的人在一辆灰色小轿车边，车上还有两个男人。经打电话徐某甲确认后，其和老拐到白鸥园批发市场找戴眼镜的南昌人，老拐以5200元向南昌人购买了40克冰毒。老拐曾经和其讲过冰毒买回去是转卖赚钱的。第二天，南昌人打了400元到其工商银行卡上。同年5月4日上午，民警在其住的信州区五三大道星和宾馆8835房间缴获了其吸毒的工具一套、冰毒5包、麻古1粒及吸毒的玻璃容器。
11.陈某某供述，通过胡某介绍联系，由江某某开车，胡某的朋友徐某甲带其到上饶市卖家处购买冰毒用于自己吸食和贩卖，价格140元／克，6000多元，购买了40多克。后送给江某某和徐某甲各1克左右冰毒作为感谢费。2014年4月25日左右，其为购买冰毒用于贩卖，通过胡某与徐某甲联系，其前往上饶市向上一次购买冰毒的上家以5200元的价格购买了40克冰毒，其中10多克被吸食和贩卖，另外20多克被查扣。
12.徐某甲供述，胡某让其和江某某带陈某某到上饶购买毒品，讲好每人1克赚10元；因其在向江某某、胡某购买冰毒时欠钱，为还人情，遂在明知陈某某购买冰毒用于贩卖的情况下，仍和江某某开车带陈某某及一男子一起到江西省上饶市的上家处，陈某某花7000元购买了50克冰毒；后陈某某送给其和江某某各0.5克冰毒。2014年4月底，陈某某又叫其带他去上饶市买冰毒，其事先电话告知叶某某，陈某某要去购买冰毒；并把叶某某的电话告诉陈某某，让他们自己去交易。陈某某平时就是在常山贩毒的。江某某肯定也知道的。
13.江某某供述，胡某联系徐某甲后，安排其开车带徐某甲、陈某某到江西省上饶市购买毒品，并让其拿回500元好处费。其在明知陈某某购买冰毒用于贩卖的情况下，仍听从胡某安排带徐某甲、陈某某前往上饶市购买冰毒；但500元好处费未拿到，仅获得车费；后陈某某送给其和徐某甲各0.5克冰毒。之前，徐某甲向其和胡某买过冰毒。
14.胡某供述，其在明知陈某某购买冰毒用于贩卖赚钱的情况下，仍联系徐某甲，让江某某和徐某甲带陈某某到上饶市购买冰毒。事前其和徐某甲说可以从中间赚取差价，每克冰毒每人赚10元。事后其和江某某向陈某某买过2次吸食，每次约0.5克，陈某某便宜给我们的。徐某甲曾向其买几次冰毒。
上述证据，足以认定陈某某贩卖、运输甲基苯丙胺133克；胡某贩卖甲基苯丙胺93克；徐某甲贩卖甲基苯丙胺65克；叶某某贩卖甲基苯丙胺65克；李某某贩卖甲基苯丙胺41.6克，并为多人吸食毒品提供场所；江某某运输甲基苯丙胺25克的事实。陈某某、胡某、徐某甲、李某某、江某某的辩护人的相关辩护意见不能成立。2014年4月25日，徐某甲虽未陪同陈某某去上饶市购买冰毒，但其事前与叶某某联系，又与叶某某确认购毒人员，已实际参与，应认定其居间介绍贩卖毒品。对徐某甲的相关辩解，本院不予采纳。
（五）陈某某将所购得的甲基苯丙胺分别贩卖给徐某甲、徐某乙、江某、姚某甲、胡某甲等人。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的下列证据所证实，本院予以确认：
1.证人姚某甲证言证明，2013年12月、2014年1月其先后两次向陈某某各购买冰毒300元，0.3克。陈某某患有骨癌，平时除政府补助，没有正当收入。
2.证人江某证言证明，其从去年年底开始，从老拐处买过五六次冰毒，每次1克左右。
3.证人胡某甲证言证明，2013年年底至2014年初，其到陈某某处买过很多次冰毒，每次买300元至500元。
4.证人王某甲证言证明，其从陈某某处买过几次毒品，每次几百元。
5.徐某乙供述证明，其共向陈某某购买六次冰毒，约3.2克。
6.徐某甲供述证明，2014年4月，其向陈某某购买500元，0.8克冰毒。
7.陈某某供述，其前后买了约200克冰毒。其中，胡某介绍的XX市两次共80克，徐某甲介绍的上饶市两次共90克。贩卖掉150克，赚了1万元。其平时月收入只有200元左右低保。其卖给“杨白”和小月的价格是每克400元，每人20来克，约一万元。胡某甲向其购买冰毒比较多，共有20来克，每次300元至500元。2013年年底，江某前后四五次向其购买冰毒，共5、6克。每克400元至500元。年前姚某甲向其买过两次冰毒，每次300元，0.3克至0.5克。徐某甲带其到上饶市购买冰毒后，徐某甲向其买2克冰毒，付500元。
二、2013年底至2014年4月期间，被告人黎某多次向徐某乙、赖某、郑某贩卖甲基苯丙胺共计8.5克，具体分述如下：
（一）2013年底至2014年初期间，黎某先后三次以2100元的价格向郑某贩卖甲基苯丙胺共计6克。
（二）2014年上半年，黎某先后多次向徐某乙贩卖甲基苯丙胺共计1.5克。
（三）2014年3、4月，黎某先后多次向赖某贩卖甲基苯丙胺共计1克。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的下列证据所证实，本院予以确认：
1.证人郑某证言证明，2013年12月，黎某对其说以后要买冰毒向他买。后其共向黎某买过三次冰毒，花了2100元，共6克。其中，过年前一天晚上，在影剧院边的弄堂里其以1000元价格向黎某买了3克冰毒。初二下午，在友好宾馆一楼楼梯口其以500元价格向黎某买了1克冰毒；初五左右的晚上，在米罗大酒店大堂其以600元价格向黎某买了2克冰毒。
2.证人王某乙证言证明，黎某是贩卖冰毒的；有一次其看到徐某乙向黎某买冰毒。
3.徐某乙供述证明，2013年12月至2014年1月，其分别在常山县友好大酒店楼下、大通网吧门口、法院门口向“尿毒症”购买三次冰毒，每次300元，共1.5克。其手机将他的电话号码存为“王总”。
4.证人赖某供述，其于2014年3月认识徐某乙，知道徐某乙是帮“尿毒症”、“大飞”卖毒品的。三月中旬，徐某乙叫其帮他一起帮“尿毒症”出货赚钱，之后我们平均每天至少有三次出货，其经手有五六次。主要是将冰毒卖给老叶、宋某、老乖、陈某某、江某某、毛某、王某乙、鲍某、阿良等人。下家买300元冰毒，我们只给“尿毒症”200元，从中赚来的冰毒两人一起吸食。其中，3月中下旬，老叶和宋某找徐某乙买冰毒，各付300元，徐某乙让其到友好大酒店门口以400元向“尿毒症”买回两小塑料袋冰毒。3月19日晚，毛某以500元向徐某乙买了1克冰毒，在锦江宾馆358房间，我们三人一起吸食。3月20日，其被徐某乙打了，陈某某帮其和徐某乙调解，后陈某某出300元向徐某乙买了0.5克冰毒请大家吸食。4月初，“大眼睛”找徐某乙买冰毒，徐某乙叫其去交易，其在法院门口以400元向“尿毒症”购买了两小袋冰毒，0.8克左右，卖给“大眼睛”0.6克，另0.2克交给徐某乙。徐某乙告诉其2014年3、4月，陈某某向他买了10克冰毒，每克200元。
5.辨认笔录证明，赖某指认陈某某就是贩卖毒品的“老拐”，徐某乙就是贩卖毒品的“杨白”，黎某就是贩卖毒品的“尿毒症”。王某乙指认黎某就是贩卖冰毒给徐某乙的“尿毒症”。黎某指认徐某乙就是向其购买冰毒的“杨白”，赖某就是向其购买冰毒的“小月”。郑某就是向其那购买过冰毒的“小八路”。
6.黎某的供述与上述证据相吻合。
三、2014年1月至同年4月期间，被告人徐某乙多次向徐某、王某乙、陈某某、毛某、占某、胡某甲、胡某丙、李某、鲍某贩卖甲基苯丙胺共计5.2克，具体分述如下：
（一）2014年1月，徐某乙以300元的价格向徐某贩卖0.5克甲基苯丙胺。
（二）同年2、3月期间，徐某乙先后三次以900元向王某乙贩卖甲基苯丙胺1.5克。
（三）同年3月，徐某乙先后二次以600元向陈某某贩卖甲基苯丙胺0.8克。
（四）同年3月，徐某乙以500元向毛某贩卖甲基苯丙胺1克。
（五）同年3月，徐某乙伙同赖某以600元向占某和胡某甲贩卖甲基苯丙胺0.4克。
（六）同年4月初，徐某乙伙同赖某以400元向胡某丙贩卖甲基苯丙胺0.4克。
（七）同年4月，徐某乙以200元向李某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
（八）同年4月底，徐某乙以300元向鲍某贩卖甲基苯丙胺0.4克。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的下列证据所证实，本院予以确认：
1.证人徐某证言证明，2014年1月，其向徐某乙购买过一小袋冰毒，付300元，一起吸食。
2.证人王某乙证言证明，其向徐某乙购买过三次冰毒，每次300元，0.5克；其曾看到徐某乙向黎某拿冰毒；还有一次看到徐某乙向陈某某出售1个冰毒；听说徐某乙帮“大飞”贩卖冰毒，赖某帮大飞和陈某某贩卖冰毒。
3.陈某某供述证明，徐某乙、赖某是以到其和黎某、大飞等人处购买冰毒贩卖的方式赚钱的。其向徐某乙购买过两三次冰毒，每次0.3至0.5克。其中，帮徐某乙、赖某调解过程中，从徐某乙处购买300元冰毒，计0.5克；在华宏宾馆向徐某乙购买300元，0.3克冰毒。
4.证人毛某证言证明，其先后从徐某乙处购买过十三四次冰毒，每次1克；从赖某处购买十来次冰毒，约10克；徐某乙帮大飞、黎某销售冰毒赚取差价；赖某向陈某某、黎某、大飞购买冰毒用于销售；赖某曾到陈某某处购买1个冰毒然后出售给其；王某乙、李某、王某甲等人都曾到徐某乙和赖某处购买过冰毒。
5.证人占某、胡某甲证言证明，徐某乙是贩卖冰毒的。占某、胡某甲各向徐某乙购买300元冰毒，约0.2克，徐某乙是让赖某去拿的冰毒。
6.证人胡某丙证言证明，其向徐某乙购买400元冰毒，约0.4克，是赖某与其在法院门口及交警大队附近交易钱和毒品的。
7.证人李某证言证明，其从徐某乙处购买过200元冰毒，约0.2克。从赖某处购买两次冰毒，其中，一次300元，0.3克至0.4克，一次500元，0.4至0.5克。
8.证人鲍某证言证明，其吸的冰毒都是从徐某乙和“小月”处买来的。从徐某乙手中购买了五次冰毒，每次两三百元，0.1至0.2克；从“小月”手中买过一次冰毒，付200元。徐某乙说冰毒是从“老拐”处买来的。
9.证人祝某证言证明，徐某乙和赖某从黎某、大飞等人处拿冰毒贩卖赚取差价，其向徐某乙和赖某购买过三四次冰毒，每次三五百元。徐某乙殴打赖某后的第二天，陈某某组织调解，陈某某从徐某乙处购买300元冰毒，约0.5克供大家吸食。
10.江某某供述证明，其带徐某乙到东案乡徐某家送过一次冰毒，约0.5克。一起吸食。
11.证人王某丙证言证明，2014年3月，其和赖某一起租住在城南小区22幢居民房里。我们吸食的冰毒都是赖某从大飞、陈某某、“尿毒症”处买的。其有几次听到别人问她有没有冰毒卖。3月一天，其和赖某到步行街银苑宾馆二楼一房间从陈某某处买了半个冰毒。
12.辨认笔录及照片证明，鲍某指认赖某就是向其贩卖冰毒的“小月”，陈某某是向其贩卖冰毒的“老拐”，徐某乙是向其贩卖冰毒的“杨白”。祝某指认赖某就是贩卖冰毒的“小月”，徐某乙就是贩卖冰毒给其的“杨白”。胡某丙指认赖某就是向其贩卖冰毒的“小月”。占某指认徐某乙就是帮助其联系购买冰毒的“杨白”，赖某就是帮助其联系购买冰毒的女子。毛某指认赖某就是向其贩卖冰毒的“小月”，徐某乙就是向其贩卖冰毒的“杨白”。陈某某指认黎某就是贩卖毒品的“尿毒症”，徐某乙就是多次向其购买冰毒的“杨白”。
13.鲍某人体尿样毒品检测单证明，2014年5月29日对鲍某进行甲基安非他命检测的情况。
14.赖某供述与上同。
15．徐某乙在侦查阶段供述与上述证据相一致。
上述证据，足以认定徐某乙多次贩卖甲基苯丙胺共计5.2克的事实。徐某乙及其辩护人的相关辩解和辩护意见，不能成立，本院不予采信。
四、2014年4月10日晚，被告人李某某以300元的价格向胡某和江某某贩卖甲基苯丙胺1.6克。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的下列证据所证实，本院予以确认：
1.扣押决定书、扣押清单、手机内的照片、涉案手机照片证明，从李某某处扣押HOSIN（150××××4667）手机1只。从胡某处扣押VIVO牌（白色，157××××6535）手机1只，该手机联系人栏存有“雪风，150××××4667，江西鹰潭”的内容。
2.调取证据通知书、通信记录查询证明，2014年4月10日18时29分至21时52分，157××××6535（江某某手机号码，通话地XX市）和187××××7592（胡某手机号码，通话地衢州市）有过8次通话；当晚18时40分，187××××7592主叫150××××4667（李某某手机号码）；当晚21时49分，157××××6535在鹰潭主叫150××××4667（李某某月机号码）。
3.车辆信息查询、高速收费站信息证明，浙H×××××小型汽车于2014年4月10日18时07分、22时39分经过鹰潭收费站。
4.辨认笔录证明，江某某指认李某某就是2014年4月10日卖给其冰毒的鹰潭男子。
5.胡某供述证明，2014年4月初，江某某开车送朋友去XX市，其让他购买冰毒。其联系了李某某，李某某让江某某到XX市步行街边等他。其把李某某的电话号码告诉江某某。后江某某电话告知已经花300元从李某某处买到2克冰毒。冰毒分装在两个塑料袋内，每袋约0.8克。江某某带去的手机号码是157××××6535。其当时用尾号7592的手机。其使用过号码有157××××6377、187××××7595；江某某使用号码有187××××7592、157××××6535、183××××9391。陈某某使用649559。其手机里存的李某某联系号码是“雪风，150××××4667”。
6.江某某供述证明，2014年4月10日，其送胡某的小姐妹回XX市，由胡某事先联系好，其在XX市步行街口从一男子手上花300元买了约2克冰毒。这个男子就是之前其和胡某、陈某某到XX市购买冰毒的男子。','2018-09-25
22:10:09',0,'web',NULL),(18240215,'d79c8200-fd36-4602-b9f9-efd076811c63','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：61次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"莒南县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2013-12-16\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"莒南县鑫海小额贷款股份有限公司,刘向阳,王晓燕,王学秋,莒南县朝阳果蔬种植专业合作社\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百条\',法条内容:\'第一百条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零二条\',法条内容:\'第一百零二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零三条\',法条内容:\'第一百零三条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零五条\',法条内容:\'第一百零五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\'第一百零八条 系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});','2018-09-25
22:10:09',0,'web',NULL),(18240216,'cd31fb2d-1b5b-4710-a390-d3fb01ac7a77','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：59次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1083\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）甬象定民初字第11号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"宁波市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"cd31fb2d-1b5b-4710-a390-d3fb01ac7a77\",\"案件名称\":\"奚巧梅与尹阳阳、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"象山县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"象山县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告奚巧梅与被告尹阳阳、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告奚巧梅的委托代理人陈蒙华，被告尹阳阳，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿保险商丘支公司）的委托代理人杨静到庭参加诉讼，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1394218504000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"奚巧梅与尹阳阳、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"奚巧梅与尹阳阳、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一审民事判决书
（2014）甬象定民初字第11号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cd31fb2d-1b5b-4710-a390-d3fb01ac7a77\");$(\"#hidCaseName\").val(\"奚巧梅与尹阳阳、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）甬象定民初字第11号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"象山县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1083\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"象山县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-01-10\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"奚巧梅,尹阳阳,中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第一百零六条第一款\',法条内容:\' 第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。[ly]
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。[ly]
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。[ly]\'},{法条名称:\'第一百三十一条\',法条内容:\' 第一百三十一条
受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\'
第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。[ly]
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。[ly]\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。[ly]\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\'
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
[ly] （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。[ly]
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。[ly]
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。[ly]
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。[ly]
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十六条第一款\',法条内容:\'
第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：[ly][ly]
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；[ly] （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；[ly]
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。[ly]
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"奚巧梅与尹阳阳、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-03-08\\\\\",\\\\\