wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)苍商初字第1633号
原告：汪忠坚，男，1967年5月15日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县花坦乡三村花城路***号。
委托代理人王崇然，男，1960年12月9日出生，汉族，兰陵县南桥法律服务所法律工作者，住兰陵县。
委托代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告：周丙志，男，1965年8月6日出生，汉族，居民，住兰陵县城市花园*号楼*单元***室。
委托代理人张永，山东一品律师事务所律师。
原告汪忠坚诉被告周丙志仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告汪忠坚及其委托代理人王崇然、被告周丙志到庭参加诉讼；第二次开庭原告汪忠坚的委托代理人杨新亮、被告周丙志及其委托代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪忠坚诉称，经原、被告协商一致，原告委托被告代收代存蒜苔。合同约定储存时间为2012年5月1日至2013年春出库，节后一个月内不加收库存费用，该合同履行期间，被告在原告不知情的情况下私自将代为储存的蒜苔卖给他人，被告私自处理他人财产，其行为侵犯了原告的财产所有权。因此起诉，请求法院判令被告返还蒜苔收购款70万元，本案诉讼费由被告负担。
被告周丙志辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原告诉状中事实与理由部分，完全不属实，原告的起诉没有任何事实依据和法律依据，请予以驳回。
经审理查明，原汪忠坚、被告周丙志于2012年3月份签订蒜苔代存合同，由被告为原告代收代存蒜苔。庭审中，原告提供《蒜苔代存合同》复印件一份和证明复印件一份，用于证实原告汪忠坚入被告周丙志6号库蒜苔491762斤，用款1325555元，代收费39340元，合计应付款1364895元，全部结清。被告不予认可，原告未继续提供充分证据予以证实。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。
本院认为，原汪忠坚、被告周丙志于2012年3月份签订蒜苔代存合同，由被告为原告代收代存蒜苔，事实清楚。虽然原、被告之间蒜苔代收代存合同关系成立，但因被告对原告提供的证据复印件不予认可，仅就原告提供的证据，不足以证实原告委托被告代收代存的蒜苔数量价值、代存费用数额及原告是否向被告支付了代收蒜苔价款等关键问题。虽然被告在本案立案后提交的一份答辩状中涉及部分问题的自认，但因被告在庭审中未作为答辩状提交，未经双方质证，不能作为本案的定案依据。即使被告提交的答辩状可以作为定案依据，在原、被告双方均不再继续举证的情况下，亦无法查清被告为原告代收代存的蒜苔数量价值、代存费用数额及原告是否向被告支付了代收蒜苔价款等关键问题。综上，对原告要求法院判令被告返还蒜苔收购款70万元的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。原告可待取得充分证据后，另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告汪忠坚的诉讼请求。
案件受理费10800元，由原告汪忠坚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 赵其龙
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵成金
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初3038号
原告董红明。
委托代理人（特别授权代理）冯良标。
被告李强。
原告董红明为与被告李强民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告董红明及其委托代理人冯良标到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董红明诉称，被告因经营急需在2014年10月22日向原告借款人民币100万元。约定月息3分并承诺1个月内归还，后原告依约受被告指示向被告之妻账户汇入100万元。但到期被告未归还，后经原告多次催讨，被告借故未还，直至2015年10月22日经原、被告协商确定被告支付40万元利息转为本金合计借款140万元，并出具还款计划承诺书，承诺自2015年12月底至2016年5月份止还清总借款140万元；承诺书载明不按承诺履行原告可提前向法院起诉。但至今除2016年1月8日被告归还10000元外，其余139万元未还。故原告诉至本院。请求判令：一、被告立即归还原告借款及利息人民币139万元；二、被告支付原告以139万元为基础自起诉之日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李强未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、银行卡取款凭条1份，拟证明被告于2014年10月22日向原告借款100万元，原告将100万元按照被告指定汇入被告妻子兰波账户的事实。
2、还款承诺书1份，拟证明被告于2015年10月22日出具承诺书，表明当时借款为100万元，利息计算40万元（到计划还清止的利息）的事实。
3、庭后提供中国农业银行银行卡交易明细单1份，拟证明2016年1月8日被告归还原告借款10000元的事实。
对当事人提供的证据的分析与认定：
原告提供的上述三组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证,且被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2014年10月22日，被告向原告借款100万元，原告按照被告的指定将借款100万元汇入其妻子兰波的账户。2015年10月22日被告李强向原告董红明出具还款计划承诺书一份，载明：“今向绍兴市越城区迪塘（荡）街道塘湾董红明（身份证号：××）借款人民币大写壹佰肆拾万元整，计划在2016年五月份底之前还清，具体计划如下：2015年12月底前还款壹拾万元整，2016年1月和2月各还款壹拾伍万元整，叁月底还款贰拾万元整，四月、五月份再各还款肆拾万元整，如本人不履行承诺，董红明有权提前向法院提起诉讼。借款人及承诺人：李强（签名）。身份证：××。”前四期还款计划到期后，经原告催讨被告除于2016年1月8日被告归还10000元外，余款均未履行还款义务，遂成讼。
本院认为，原告董红明与被告李强之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告李强出具的还款计划承诺书真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。被告李强未按约定的还款期限履行还款义务，原告有权依约提前向法院起诉，且现还款期限均已届满，故原告起诉要求被告归还借款99万元的诉请,符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，其中自2014年10月22日起至还款承诺书计划还清日即2016年5月31日止的利息40万元已超过法律有关利率上限的规定，经核算，本院对该期间内按年利率24%计算的利息385053元予以支持，超出部分本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。故上述385053元利息可计入后期借款本金并有被告出具案涉还款承诺书为凭，但因该还款承诺书未约定利息，本院对以借款本金1375053元为基准自2016年6月1日起款清之日止按年利率6%计算的利息予以支持，超出部分亦不予支持。被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李强归还给原告董红明借款人民币99万元，支付自2014年10月22日至2016年5月31日的利息385053元，合计1375053元，并支付以1375053元为基准自2016年6月1日起至款付清之日止按年利率6％计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告董红明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8700元，财产保全费5000元，合计13700元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 殷裕陆
二〇一六年五月三十一日
书记员 鲁 易
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：
“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尤执字第1365号
申请执行人：黄荣锦，男，1983年10月14日出生，汉族，职工，住尤溪县梅仙镇梅营村河滨路52号。
被执行人：詹祥树，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住尤溪县梅仙镇梅营村81号。
被执行人詹玉记，男，1954年11月8日出生，汉族，农民，住尤溪县梅仙镇梅营村81号。
本院在执行申请执行人黄荣锦与被执行人詹祥树、詹玉记民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄荣锦2017年3月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤民初字第931号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年三月二十日
书记员 于宇（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)朝天民初字第472号
原告四川明鑫建设工程有限公司，住成都市武侯区武兴二路17号13栋3层3号。
法定代表人王俊，男，该公司董事长。
委托代理人李雷，北京市高通（成都）律师事务所律师。
委托代理人孔凡冰，男，该项目部经理。
被告广元成达塑编有限公司，住广元市朝天区羊木镇张家坝居民安置点B区平安楼一楼。
法定代表人罗蓉，女，该公司董事长。
委托代理人陈文立，四川广府律师事务所律师。
本院在审理原告四川明鑫建设工程有限公司诉被告广元成达塑编有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川明鑫建设工程有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告四川明鑫建设工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费18165元，本院决定免收。
审判员 刘克
二〇一五年七月三十日
书记员 张燕
广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)朝天民初字第472号
原告四川明鑫建设工程有限公司，住成都市武侯区武兴二路17号13栋3层3号。
法定代表人王俊，男，该公司董事长。
委托代理人李雷，北京市高通（成都）律师事务所律师。
委托代理人孔凡冰，男，该项目部经理。
被告广元成达塑编有限公司，住广元市朝天区羊木镇张家坝居民安置点B区平安楼一楼。
法定代表人罗蓉，女，该公司董事长。
委托代理人陈文立，四川广府律师事务所律师。
本院在审理原告四川明鑫建设工程有限公司诉被告广元成达塑编有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川明鑫建设工程有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告四川明鑫建设工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费18165元，本院决定免收。
审判员 刘克
二〇一五年七月三十日
书记员 张燕
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）铁立民终字第00001号
上诉人：王国玲，女，1964年10月5日生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区文化街**栋*单元***室。
上诉人王国玲不服铁岭市银州区人民法院（2014）铁银立民初字第00009号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王国铃称，其与ＸＸ、史艳辉合伙纠纷一案事实清楚证据充分，属于人民法院受理民事诉讼案件范围。请求撤销铁岭市银州区人民法院（2014）铁银立民初字第00009号不予受理起诉的民事裁定，依法裁定铁岭市银州区人民法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人王国铃与ＸＸ、史艳辉因合伙纠纷一案向原审法院提起诉讼，但是原审法院只是审理双方当事人之间欠款纠纷，原审法院以“原告所主张的事由已经做过处理，现原告再次起诉要求法院受理于法无据”为由，裁定不予受理不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省铁岭市银州区人民法院（2014）铁银立民初字第00009号民事裁定；
二、本案由辽宁省铁岭市银州区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红鹰
审判员 兴 隆
审判员 高 新
二〇一五年一月二十日
书记员 于 丹
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第34号
申请人马跃斌，男，1963年8月28日出生，汉族，榆社县人。
被执行人吴静，男，1977年4月16日出生，汉族，榆社县人。
本院在执行马跃斌与吴静民间借贷纠纷一案中，被执行人吴静至今未按生效法律文书确定的义务履行，现查明，被执行人吴静在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴静在中国建设银行榆社县支行名下帐户存款29000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白鸿瑞
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 浩
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初361号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人简某某，女，1991年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，四川省成都市人，户籍所在地：四川省成都市蒲江县。2016年4月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年5月20日被依法执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第345号起诉书指控被告人简某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员王文露出庭支持公诉。被告人简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日15时许，被告人简某某在新都区木兰镇某村10组90号自己租住的房间内容留杨某、白某、肖某三人吸食毒品甲基苯丙胺，后被民警现场抓获，并从该房间外的菜地内查获被上述人员丢弃的吸毒工具。经鉴定，该吸毒工具内含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人简某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、指认照片、扣押决定书及扣押清单、涉案财物保管清单、检验报告及鉴定意见通知书、现场检测报告、行政处罚决定书、证人证言、常住人口详细信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人简某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人简某某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人简某某系初犯，本院酌定对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、危害后果，以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人简某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年10月14日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈静
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第34号
申请人马跃斌，男，汉族，榆社县人。
被执行人吴静，男，汉族，榆社县人。
本院在执行申请执行人马跃斌与被执行人吴静民间借贷纠纷一案中，被执行人吴静至今未按生效法律文书确定的义务履行，现查明，被执行人吴静在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴静在中国建设银行榆社县支行名下帐户存款29000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白鸿瑞
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 浩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执239号
申请执行人：安徽恒泰工程咨询有限公司,住安徽省合肥市瑶海区胜利路51号秀珍大厦A座18楼。
被执行人：滁州嘉宇房地产有限公司，安徽省滁州市天长西路169号。
本院在受理安徽恒泰工程咨询有限公司与滁州嘉宇房地产有限公司建设工程合同一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2954号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人滁州嘉宇房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州嘉宇房地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州嘉宇房地产有限公司存款2426400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执239号
申请执行人:安徽恒泰工程咨询有限公司,住安徽省合肥市瑶海区胜利路51号秀珍大厦A座18楼。
被执行人：滁州嘉宇房地产有限公司，安徽省滁州市天长西路169号。
本院在受理安徽恒泰工程咨询有限公司与滁州嘉宇房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年1月4日作出(2017)皖1102执239号的裁定，查封了滁州嘉宇房地产有限公司银行存款2426400.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州嘉宇房地产有限公司存款2426400.00元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 张莹莹
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云3103执289号之四
被执行人林述全，男，汉族，1971年9月1日出生，福建省南平市人，现住址不详。
本院执行的林述全与何庆发借款纠纷诉讼费缴纳一案，执行标的额475.00元，执行费50.00元，我院于2018年4月16日将林述全在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币525.00元予以划拨，现该案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院(2018)云3103执289号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡广学
二〇一八年五月九日
书记员 管有际
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云3103执289号之三
被执行人:魏亲静，男，汉族，1984年7月20日出生，原云南省保山市隆阳区村民，现下落不明。
本院执行的魏亲静、芒市一统美发店诉讼费缴纳一案，执行标的额672.00元，执行费50.00元，我院于2018年4月20日将魏亲静在华夏银行10×××93账户内存款人民币722.00元予以划拨，现该案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院(2018)云3103执287号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡广学
二〇一八年五月七日
书记员 管有际
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0826民初1996号之二
原告：郝建平，男，1974年7月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：刘美云，女，1967年10月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗，郝建平妻子。
被告：马丽梅，女，1975年6月6日出生，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：邬东，内蒙古民胜律师事务所律师。
原告郝建平与被告马丽梅运输合同纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案，原告郝建平于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郝建平撤诉。
案件受理费1154元，减半收取计577元，由原告郝建平负担。
审 判 长 胡 晶
人民陪审员 赵莉萍
人民陪审员 马玉铭
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 芳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保278号
申请人：王红，女，1972年6月12日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：于洪，女，1973年5月19日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人王红因与被申请人于洪民间借贷纠纷，于2016年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的房屋一处及住房公积金予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人王红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人于洪所有的位于宁江区，建筑面积37平方米的住宅一处，予以查封。
二、对被申请人于洪于松原市住房公积金管理中心应取得的住房公积金人民币10000元，予以冻结。
查封期限为三年，冻结期限为一年。查封房屋期间，准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封、冻结期满需要续封、续冻的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十二月二日
书记员 辛立峰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0826民初1996号之一
原告：郝建平，男，1974年7月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：刘美云，女，1967年10月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗，郝建平妻子。
被告：马丽梅，女，1975年6月6日出生，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：邬东，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告：雷红云，男，1980年3月10日出生，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告郝建平与被告雷红云、马丽梅运输合同纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案，原告郝建平于2016年11月9日向本院提出对被告雷红云的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郝建平对被告雷红云的撤诉申请。
审 判 长 胡 晶
人民陪审员 赵莉萍
人民陪审员 马玉铭
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 芳
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0123民初1151号
原告:陆晓燕，女，1978年10月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托代理人:朱广新，广西元兴律师事务所律师。
被告:雷英，男，1979年7月29日出生，壮族，住广西隆安县。
原告陆晓燕与被告雷英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱广新、被告雷英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款100000元及支付借期内利息38000元、逾期利息6624元（自2016年8月1日起暂至2016年10月12日止，以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算，后续利息计算至被告履行完毕）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为中专同学，彼此较为信任。被告以经营家电，急需资金为由向原告提出借款的要求，原告经多方筹措于2014年6月16日将100000元通过转账方式出借给了被告。被告口头承诺按月利率2%计息，于2016年7月31日前清偿。为此，被告亦于2014年7月1日出具一份《借条》交由原告收执。被告于2016年7月17日及19日合计支付了原告10000元利息，至借期满尚有本金及38000元利息未清偿。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院，请求依法判决。
被告雷英辩称，原、被告是合伙关系，而非借贷关系。因双方合伙经营家电生意前后一个月，原告就要求退伙，并让被告出具欠条。被告已给付原告10000元的退伙补偿款，尚欠90000元。至于原告主张的利息，并无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告所主张的双方合伙经营家电的事实，并无相应证据予以佐证，且收到了原告的转账款100000元，并出具了相应《借条》，故双方借款合同已依法成立生效。借期届满，被告未能清偿借款，则应承担继续履行偿还借款本金的民事责任。因《借条》并未就利息作出任何明确约定，故原告主张被告支付借款期内利息38000元，于法无据。又因被告支付原告的10000元发生在借期内，逾期利息于彼时尚未发生，故据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释㈡》第二十一条规定，该笔10000元不应视为支付逾期利息，而应视为已偿还借款本金，即被告尚欠原告借款本金90000元。另，如前述，原告主张的逾期利息，亦应自2016年8月1日起至清偿之日止，以借款本金90000元为基数，按年利率6%计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释㈡》第二十一条规定，判决如下：
一、被告雷英于本判决生效之日起十日内偿还原告陆晓燕借款本金90000元及支付相应逾期利息（自2016年8月1日起至清偿之日止，以借款本金90000元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陆晓燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元（原告已预交1596元）,由被告雷英负担1066.3元，由原告陆晓燕负担529.7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限届满之日起七日内预交本诉上诉受理费3192元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄明备
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵昌吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释㈡》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
㈠实现债权的有关费用；
㈡利息；
㈢主债务。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初3531号
原告：李蓉，女，1970年1月10日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：李凡，四川青平律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：米成亮，四川青平律师事务所律师，一般授权代理。
被告：何润章，男，1963年7月2日出生，汉族，户籍所在地四川省泸县，现居住成都市新都区。
原告李蓉诉被告何润章民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，对被告何润章采取直接送达、特快专递邮寄送达等送达方式均无法作有效送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，依法适用公告送达（公告载于2016年9月6日人民法院报G78版）。本案依法组成合议庭，于12月8日适用普通程序在第四法庭公开开庭进行了审理。原告李蓉及其委托代理人米成亮到庭参加诉讼，被告何润章在公告开庭期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李蓉诉称，2014年下半年，原告经朋友介绍认识被告何润章，得知被告经营企业，闲聊中被告向原告提出因需要流动资金向原告借款，口头承诺利息按月息3%支付。9月22日，原告付给被告320000元，其中转款307200元、现金12800元，被告出具了现金收条。11月14日，被告再次向原告借款320000元，其中转款307200元、现金12800元，被告出具了现金收条。后被告于2015年5月归还了120000元，同年10月归还了100000元，尚余420000元一直未还。此外，被告自2014年10月-2015年3月按照月息2%-3%的标准支付了利息，尚余约180000元的利息未付。对此原告多次催收借款未果。现请求依法判令被告：1.归还原告借款420000元，并以该款为本金按年利率24%的标准向原告支付从起诉之日起至本金付清之日止的利息；2.向原告支付借款截至起诉之日的利息180000元。
被告何润章未作答辩。
原告李蓉为证明其主张向本院提交了如下证据：
1.借条1份、中国建设银行银行卡转账凭条1份，证明原告于2014年9月22日通过建设银行向被告转款307200元，被告于当日向原告出具了借条，载明收到的现金为320000元，其中差额12800元为2个月（借款之日至11月21日止）月息为2分的利息。
2.借条1份、中国农业银行银行卡转账凭条1份，证明原�于2014年11月14日通过农业银行向被告转款307200元，被告于当日向原告出具了借条，载明收到的现金为320000元，其中差额12800元为2个月（借款之日至2015年1月13日止）月息为2分的利息。
经审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合证据认定及庭审陈述，本院查明如下事实：2014年下半年，原告李蓉经朋友介绍与被告何润章认识。被告因生意上需周转资金向原告提出借款。同年9月22日，原告通过建设银行向被告账户转款307200元，被告于当日出具借条1份，载明：“今借到李蓉现金320000元大写叁拾贰万元整。借款人何润章、身份证、电话135××××5113。”同年11月14日，原告通过农业银行向被告账户转款307200元，被告于当日出具借条1份，载明：“今借到李蓉现金320000元大写叁拾贰万元�。借款人何润章、身份证、电话135××××5113。”另外，原告自认实际借款金额为614400元，差额25600元系预先扣除的4个月利息，即2014年9月22日起至11月21日止、2014年11月14日起至2015年1月13日止的利息（按月息2%计算）；被告先后于2015年5月、10月分别归还了借款120000元、100000元。
庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，即被告向原告支付借款截至起诉之日的利息180000元。
上述事实有原告提交的借条、银行转款凭证等证据，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，原告李蓉通过银行转款的方式向被告何润章提供了借款，并有被告出具的借条佐证，可确定双方建立了民间借贷法律关系。1.关于借款金额的认定。原告通过银行转款方式两次交付的借款金额共�614400元，与被告出具的两份借条所载明借款金额共计640000元的差额25600元，原告自认该款系其预先扣除的被告所支付的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，原告预先扣除的利息25600元违反了上述规定，因此，原告实际借款金额应以银行转款凭证为依据，即614400元，加之原告自认被告已还款共计220000元的事实，本院确认被告实际未还借款金额为394400元（614400元-220000元），故本院对原告主张被告清偿本金的诉请予以支持，但清偿本金数额以394400元为准，超过部分不予支持。2.关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“……，（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾�利率，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付占用期间利息，人民法院应予支持；……。”根据该规定，虽然原告称被告承诺借款利息为月息2-3分，但是原告未举出相关证据加以证明，对此原告应当承担举证不力的法律后果。鉴于原、被告在借条中未约定借期内利率和逾期利率的事实，原告主张的逾期利息从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算，超出该年利率部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告何润章于本判决发生法律效力之日起15日内向原告李蓉给付借款本金394400元，并承担从2016年7月12日起至清偿之日止按本金以年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告李蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告李蓉负担3332元，由被告何润章负担6468元（此款原告李蓉已垫付，被告何润章在给付上列款时一并给付原告李蓉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周佑红
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 马春荣
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 李 镓
窗体顶端
窗体底端
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽08民终769号
上诉人（原审原告）：王木保，男，1968年11月8日出生，汉族，现住龙岩市新罗区，
委托代理人：刘凤发，福建吉弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林文微，男，1972年5月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托代理人：卢欣昌，江西章贡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林文革，男，1966年7月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称“平安公司”），住所地龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块I幢太古广场12层，统一社会信用代码91350800746375423N。
法定代表人：吴龙生，总经理。
委托代理人：戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。
上诉人王木保因与被上诉人林文微、林文革、平安公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初7638号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年5月8日立案。
本院在审理过程中，被上诉人林文微向本院提交了龙岩市公安局新罗分局龙公新取保字[2017]0077号取保候审决定书，以一审判决后，林文微因本案交通事故被刑事立案，该刑事案件所涉事实可能影响本案的审理结果为由，向本院申请中止审理本案。
本院经审查认为，被上诉人的申请符合法律规定，本案必须以林文微涉嫌交通肇事一案的审理结果为依据，而该案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 林 静
审 判 员 黄智勇
审 判 员 丁建岩
二〇一七年七月十日
法官助理 李俊锋
书 记 员 邹倩影
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2107号之一
申请执行人李德兰，女，1964年12月30日出生，汉族。
被执行人齐爽，女，1976年03月22日出生，汉族。
申请执行人李德兰与被执行人齐爽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3948号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人齐爽的银行存款及其他收益60万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年四月五日
书记员 考春生
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2107号之二
申请执行人李德兰，女，1964年12月30日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人齐爽，女，1976年3月22日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。
申请执行人李德兰与被执行人齐爽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3948号民事判决书于2017年5月12日立案执行，该判决书确认被执行人齐爽于判决生效后十日内返还申请执行人李德兰借款30万元及利息。本院在执行过程中，因案件进入再审程序，申请执行人李德兰同意申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初3948号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十二月一日
书记员 考春生
**广西壮族自治区东兴市人民法院
民事判决书**
原告李xx，女，1984年6月13日出生，瑶族，
被告何xx，男，1984年11月2日出生，汉族，
原告李xx诉被告何xx离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李金花独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告李xx到庭参加诉讼。被告何xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李xx诉称：原、被告双方于2004年通过网络结识，2007年1月23生育儿子何x君，2007年6月22日双方登记结婚。由于婚前了解不充分，婚后因性格不合和家庭琐事经常发生争吵，被告不务正业，参与赌博，原告多次苦心规劝仍不知悔改。结婚以后夫妻长期分居，原告及孩子何x君一直生活在娘家，被告既不看望，也不给抚养费，被告的行为已严重伤害夫妻感情，夫妻感情彻底破裂。诉讼请求：一、准予原、被告双方离婚；二、由原告李xx抚养儿子何x君，抚养费由原告承担。
被告何xx不作书面答辩，不提供证据，也不到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告双方于2004年通过网络认识、恋爱。2007年1月23日生育儿子何x君，2007年6月22日登记结婚。夫妻关系存续期间无共同财产和共同债权债务。2012年10月双方分居至今。2013年5月14日原告曾向本院起诉过离婚，同年7月1日本院判决不准原、被告离婚。判决生效后夫妻双方没有来往，夫妻感情确已破裂。
以上事实，有结婚证、出生医学证明等证据予以证明。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但因性格不和，经常争吵影响了夫妻感情。原告曾经起诉离婚，法院判决不准离婚，给予双方和好机会，但双方感情仍未改善。原告再次诉至法院，且夫妻双方已分居一年多，分居期间也没有往来，表明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生子何x君在夫妻双方分居期间一直跟随原告生活，对原告抚养何x君的请求，本院予以支持。原告表示不要求被告支付抚养费，系其权利自主处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告李xx与被告何xx离婚；
二、婚生子何x君由原告抚养。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告何xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。（汇款：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交免交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 李金花
二〇一四年四月十六日
书记员 苏世言
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2637-1号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人尹俊明。
被执行人孙学敏。
被执行人淄博众诺信用担保有限公司。
被执行人桓台县辛庄工贸有限公司。
本院在执行山东店农村商业银行股份有限公司与尹俊明、孙学敏、淄博众诺信用担保有限公司、桓台县辛庄工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1550号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年五月十三日
书记员 朱 玮
原告何xx，男，1989年9月17日出生，汉族，
委托代理人容本良，广西北仑律师事务所律师。
委托代理人何世积，广西北仑律师事务所实习律师。
被告符x，女，1992年9月25日出生，汉族，
原告何x诉被告符x离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李金花独任审判，于2014年4月4日不公开开庭进行了审理。原告何x及其委托代理人何世积、被告符x到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告何x诉称：原、被告双方于2010年3月通过网络聊天相识，不久后就共同生活，2011年2月18生育儿子何xx，2012年11月16日登记结婚。由于婚前了解不充分，双方的性格差异婚后暴露出来，矛盾时常发生，双方分居至今已达六个月，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。原、被告双方没有共同财产和共同债务。诉讼请求：一、判令原、被告双方离婚；二、判令由原告何x抚养儿子何xx，抚养费由原告承担；三、本案的诉讼费由原、被告共同承担。
被告符x辩称，其与被告夫妻感情一直很好，双方没有任何矛盾，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2010年3月认识、恋爱。2011年2月18日生育儿子何xx，2012年11月16日登记结婚。婚后，原、被告双方偶因家庭琐事发生争吵。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权债务。
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、结婚证、人口登记卡、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方认识两年后登记结婚，不属于婚前缺乏了解。双方婚后生育了儿子，感情尚好。但双方在婚后因家庭琐事发生争吵，导致感情出现矛盾，只要双方互相信任，相互宽容，加强交流和沟通，继续增进夫妻感情，夫妻关系还能和好。原告何x请求离婚的事实和证据不足，本院不予支持。依照根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何x的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告何x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。（汇款：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交免交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 李金花
二〇一四年四月十五日
书记员 苏世言
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)郯执字第1222号
郯城县农村商业银行与鲁文全融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执恢5号之三
申请执行人:安徽省滁州市能源有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊东路215号。
法定代表人：张瑞麟，徐该公司经理。
被执行人：顾风阳，男，1946年11月17日，汉族，住安徽省滁州市，
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾风阳拆迁安置款26798.00元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 锁立兵
二〇一七年四月十四日
代理书记员 张莹莹
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋0521执181号
被执行人：梁掌印，男，汉族，1964年10月23日生，沁水县龙港镇人。
张月林与被执行人梁掌印交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）沁民初字第719号民事判决，已经发生法律效力。本院行政审判庭于2016年2月24日向本院执行局移送执行诉讼费514元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月1日向被执行人梁掌印送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人梁掌印在中国银行沁水支行有存款。2016年6月27日，本院依法裁定冻结被执行人梁掌印账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执181号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 常飞飞
执行员 郑 荟
二〇一六年七月四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋0521执181号
被执行人：梁掌印，男，汉族，1964年10月23日生，沁水县龙港镇宣化社区人，无业。
张月林�被执行人梁掌印交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）沁民初字第719号民事判决，已经发生法律效力。本院行政审判庭于2016年2月24日向本院执行局移送执行诉讼费514元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月1日向被执行人梁掌印送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人梁掌印在中国银行沁水支行有存款。2016年6月27日，本院依法裁定冻结被执行人梁掌印账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执181号执行案件本次执�程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 常飞飞
执行员 郑 荟
二〇一六年七月四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执恢5号之一
申请执行人：安徽省滁州市能源有限公司,住安徽省滁州市琅琊东路
被执行人：顾风阳，男，汉族，1946年11月17日，住安徽省滁州市；
被执行人：伏广金，男，汉族，滁州市。
本院在执行安徽省滁州市能源有限公司与顾风阳、伏广金债权纠纷一案，因被执行人顾风阳、伏广金暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。
本案案款26798.00元，剩余案款26798.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年七月十一日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执恢5号之五
申请执行人：安徽省滁州市能源有限公司,住安徽省滁州市琅琊东路
被执行人：顾风阳，男，汉族，1946年11月17日，安徽省滁州市；伏广金，男，汉族，滁州市
本院在执行安徽省滁州市能源有限公司与顾风阳、伏广金债权纠纷一案，因被执行人顾风阳、伏广金暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。
本案案款26798.00元，剩余案款26798.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 张承槽
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执恢5号
申请执行人:安徽省滁州市能源有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊东路215号。
法定代表人：张瑞麟，徐该公司经理。
被执行人：顾风阳，男，1946年11月17日，汉族，住安徽省滁州市，
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾风阳拆迁安置款26798.00元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈应勇
二〇一七年四月十四日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执恢5号之四
申请执行人：安徽省滁州市能源有限公司,住安徽省滁州市琅琊东路
被执行人：顾风阳，男，汉族，1946年11月17日，安徽省滁州市；伏广金，男，汉族，滁州市
本院在执行安徽省滁州市能源有限公司与顾风阳、伏广金债权纠纷一案，因被执行人顾风阳、伏广金暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。
本案案款26798.00元，剩余案款26798.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 张承槽
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 张莹莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保392号之一
申请人：山东双月园置业发展集团有限公司，住所地：临沂市罗庄区规划路。
法定代表人：王卫军，董事长。
被申请人：范功明
申请人山东双月园置业发展集团有限公司与被申请人范功明买卖合同纠纷一案，申请人山东双月园置业发展集团有限公司于2016年11月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人范功明位于临沂市罗庄区坤明园小区19号楼101室予以查封，担保人吕明以其所有的桑塔纳牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人山东双月园置业发展集团有限公司财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定
如下：
查封担保人吕明所有的桑塔纳牌小型轿车一辆，查封期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 咸瑞升
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5702号之一
申请执行人李月云，女，1986年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人李一鸣，福建力衡律师事务所律师。
被执行人蔡国毅，男，1979年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19126号申请执行人李月云与被执行人蔡国毅房屋买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的双倍定金200000元、中介费、律师代理费、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已扣划执行款16084.94元。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保392号之二
申请人：山东双月园置业发展集团有限公司，住所地：临沂市罗庄区规划路。
法定代表人：王卫军，董事长。
被申请人：范功明
申请人山东双月园置业发展集团有限公司与被申请人范功明买卖合同纠纷一案，申请人山东双月园置业发展集团有限公司于2016年11月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人范功明位于临沂市罗庄区XXX小区XX号楼XXX室予以查封，担保人吕明以其所有的桑塔纳牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人山东双月园置业发展集团有限公司财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人范功明位于临沂市罗庄区XXX小区XX号
楼XXX室房产，查封期限为3年。
案件申请费2020元，由申请人山东双月园置业发展集团有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 咸瑞升
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5702号之一
申请执行人李月云，女，1986年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托代理人李一鸣，福建力衡律师事务所律师。
被执行人蔡国毅，男，1979年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19126号申请执行人李月云与被执行人蔡国毅房屋买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的双倍定金200000元、中介费、律师代理费、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已扣划执行款16084.94元。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法?)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1639号之一
申请执行人：深圳市宸远电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路2007号603。
法定代表人：肖春梅。
委托代理人：孙建辉，该公司职工。
被执行人：厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区岐山北二路1000号，组织机构代码61227131-1。
法定代表人：贾强，该公司董事长。
本院在执行深圳市宸远电子科技有限公司与厦门市东林电子有限公司买卖合同纠纷一案中查明，厦门市东林电子有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，深圳市宸远电子科技有限公司亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。深圳市宸远电子科技有限公司债权为本金20000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1639号之一
申请执行人：深圳市宸远电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定�表人：肖春梅。
委托代理人：孙建辉，该公司职工。
被执行人：厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：贾强，该公司董事长。
本院在执行深圳市宸远电子科技有限公司与厦门市东林电子有限公司买卖合同纠纷一案中查明，厦门市东林电子有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，深圳市宸远电子科技有限公司亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。深圳市宸远电子科技有限公司债权为本金20000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由�异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执237号
申请执行人贵州松宇达商贸有限公司。住所地：贵州省贵阳市金阳新区。
法定代表人张其松，总经理。
被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地：自贡市。
法定代表人马光，董事长。
本院（2015）自流民初字第3001号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谭必全于2016年3月10日向本院申请执行。因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院�2015）自流民初字第3001号民事调解书的本次执行程序的执行。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈杰慧
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初8152号之一
原告：四川瀚华融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：张国祥，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨琢，男，公司员工。
委托诉讼代理人：刘金兴，男，公司员工。
被告：四川川建建筑安装工程有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：陈小波,公司总经理。
被告：陈小波，男，1977年10月6日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：王艳艳，女，1976年7月6日出生，汉族，住四川省郫县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：陈东，四川衡平律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。
本院受理原告四川瀚华融资担保有限公司与被告四川川建建筑安装工程有限公司、陈小波、王艳艳追偿权纠纷一案中，原告四川瀚华融资担保有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瀚华融资担保有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川瀚华融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12058元,减半收取计6029元，由原告四川川建建筑安装工程有限公司承担。
代理审判员 成敏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡楠
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执237号
申请执行人贵州松宇达商贸有限公司。住所地：贵州省贵阳市金阳新区。
法定代表人张其松，总经理。
被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地：自贡市自流井区。
法定代表人马光，董事长。
本院（2015）自流民初字第3001号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谭必全于2016年3月10日向本院申请执行。因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）自流民初字第3001号民事调解书的本次执行程序的执行。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈杰慧
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初8152号之二
申请人：温付容，女，汉族，1977年10月24日出生,住xx市xx区。
委托诉讼代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师。
被申请人：张江林，男，汉族，1979年2月26日出生,住xx市xx区。
被申请人：廖燕，女，汉族，1981年6月26日出生,住xx市xx区。
本院在审理申请人温付容与被申请人张江林、廖燕民间借贷纠纷一案中，申请人温付容于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张江林、廖燕的财产在1687000元的范围内依法采取保全措施；担保人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司自愿为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人温付容为避免被申请人张江林、廖燕转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人张江林、廖燕共同所有的位于xx市xx区房屋产权（权2xxx3,已抵押）予以查封；
二、对被申请人张江林所有的猎豹牌小型普通客车车籍（车牌号：川Axx**）予以查封；
三、对被申请人廖燕所有的凯迪拉克牌小型轿车车籍（车牌号：川Axx**）予以查封；
四、对被申请人张江林的银行存款予以冻结。
以上查封财产以1687000元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
审判员 卢怀德
二〇一七年十月十一日
书记员 周 琴
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1501号
罪犯朱奕明，男，1972年5月18日出生，汉族，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年11月29日作出(2012)穗海法刑初字第1477号刑事判决，以被告人朱奕明犯组织罪、领导黑社会性质组织，聚众斗殴，开设赌场，寻衅滋事，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，没收财产人民币500000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月21日作出(2013)穗中法刑一终字第29号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯朱奕明在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱奕明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2015年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱奕明在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。该罪犯在考核期间积极交纳罚金，但财产刑没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的收支明细显示该犯在考核期内月平均消费约616.77元。且该犯犯五罪，系有组织犯罪的领导者，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑八个月的建议调整为四个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱奕明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱雯偲
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2856号
原告兰光英，女，1967年11月20日出生，汉族，住成都市金牛区，
委托代理人曹平，四川川商律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告新都区大丰金德利家具厂，住所地成都市新都区大丰黄花村*组。
负责人陈前敏。
委托代理人张万成，四川法银律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
第三人沈孝琴，女，1969年3月3日出生，汉族，住成都市新都区。
第三人成都汇盛房屋租赁有限公司。住所地成都市新都区大丰街道皇花村二社。
法定代表人张先德。
委托代理人张万成，四川法银律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告兰光英诉被告新都区大丰金德利家具厂（以下简称“金德利家具厂”）、第三人沈孝琴、第三人成都汇盛房屋租赁有限公司（以下简称“汇盛公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰光英的委托到了人曹平，被告金德利家具厂及第三人汇盛公司的委托代理人张万成，第三人沈孝琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰光英诉称，2012年12月26日，“三科”作为大丰家具城商场B20位置的承租人与被告金德利家具厂签订了《租赁合同》，合同期限从2012年12月30日起至2015年12月29日，2013年“三利”经营者龚道萍将上述商铺转租给了原告，被告也表示同意。2015年底因商场改造，被告决定将商场二楼商家全部迁至商场一楼经营，后经抽签，原告取得了一楼9号商铺的租赁权，2016年3月，原告因资金苦难，临时借用第三人沈孝琴的银行卡缴纳了房屋租金10000元，后第三人利用票据编造虚假事实与被告及第三人签订了大丰家具城1层9号商铺的租赁合同。原告认为被告与第三人的行为侵犯了原告的合法权利，故现诉至法院，请求判令1、确认第三人沈孝琴与第三人汇盛公司所签订的大丰家居城1层9号《房屋租赁合同》无效；2、请求判令被告金德利家具厂、第三人汇盛公司履行与原告签订大丰家居城1层9号商铺的《房屋租赁合同》；3、判令第三人沈孝勤赔偿原告经济损失6000元；4、本案诉讼费用由被告及第三人承担。
被告金德利家具厂辩称，原告所述与事实不符，被告金德利家具厂没有与第三人沈孝琴签订《房屋租赁合同》，原告诉请解除被告与沈孝勤签订的《房屋租赁合同》没有事实依据。被告金德利家具厂没有义务、也没有主体资格与原告签订《房屋租赁合同》，首先，金德利家具厂与“三笠”龚道萍签订的《租赁合同》已于2015年12月29日到期，原告当时转租该铺面，原告也不知情，其次，金德利家具厂早已依法注销，并依法成立了汇盛公司，汇盛公司与第三人沈孝勤签订的《房屋租赁合同》并未侵犯原告的任何权利，是合法有效的。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人汇盛公司的答辩意见与被告金德利家具厂的答辩意见一致。
第三人沈孝勤辩称，原告所说完全不属实，2016年3月23日沈孝勤与汇盛公司签订了大丰家居城1层9号商铺的《租赁合同》，并缴纳了前期租金费及半年租金共计48600元。该合同合法有效，第三人的行为并未侵犯原告的任何权利，原告要求解除沈孝勤与汇盛公司签订的《租赁合同》，并赔偿其6000元的主张与事实不符，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月26日，“三笠”经营者龚道萍与被告金德利家具厂签订了《租赁合同》一份，合同约定，“三笠”租用大丰家居城B20位置套房家具卖场，面积为129平方米，合同期从2012年12月30日起至2015年12月29日止，合同还约定，在合同期内未经金德利家具厂同意，不得擅自转让铺面的经营权。2016年3月23日，第三人沈孝勤与第三人汇盛公司签订了《租赁合同》一份，合同约定，汇盛公司将大丰家具城商场9号位置租给沈孝勤作为卧房家具卖场，面积为162平方米，2016年5月25日原告兰光英以第三人签订的《租赁合同》侵犯了其合法权益为由诉至本院，请求依法判决。
本院认为，“三利”经营者龚道萍与被告金德利家具厂签订的《租赁合同》并不违反国家相关法律规定，合法有效，该合同明确约定，并给被告金德利家具厂同意，该铺面不得转租，原告现并无证据证明“三利”将该铺面转租给原告，征得了出租人的同意，其次，原告也无证据证明其合法取得了大丰家具城1层9号铺面的租赁权。
诉讼中，原告也未向本院提交证据证明第三人沈孝勤与汇盛公司签订的《房屋租赁合同》侵犯了其合法权益，并造成了损失，故本案中，原告的主张无事实依据及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条判决如下：
驳回原告兰光英的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告兰光英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一六年八月二十二日
书记员 冯 萍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8041号之一
原告：潘晓平，女，1969年5月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
本院在审理原告潘晓平与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢方荣
人民陪审员 周谷雨
人民陪审员 苏仕波
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄 旭
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8041号
原告：潘晓平，女，1969年5月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告潘晓平与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告潘晓平向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金10804.33元；2.判令被告广东成林公司支付违约金184元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月8日，原告潘晓平与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金10804.33元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年6月8日，原告潘晓平与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告潘晓平将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终631号
上诉人（原审被告）：开县温泉煤业有限公司大堰煤矿，住所地重庆市开州区温泉镇金霞村2社，统一社会信用代码915002340503960829。
负责人：田际艮，矿长。
委托诉讼代理人：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾世登，男，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。
上诉人开县温泉煤业有限公司大堰煤矿（以下简称大堰煤矿）因与被上诉人曾世登劳动争议一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初5915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大堰煤矿上诉请求：撤销一审判决第二、三项，依法改判不支付被上诉人经济补偿金及停工、停产期间待遇。主要事实及理由：1、一审中大堰煤矿提交的会议纪要足以证明双方明确约定工资中包含经济补偿，在工作期间也已实际执行，一审判决大堰煤矿支付被上诉人经济补偿金违背双方约定，损害了大堰煤矿的权益；2、大堰煤矿系政策性关闭而非停产等待复工，2016年6月已将关闭煤矿的政府文件张贴公告，2016年7月6日再次口头通知，一审判决大堰煤矿支付被上诉人停工、停产期间的待遇违背客观事实。
曾世登辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
曾世登向一审法院起诉请求：1、判决解除双方之间的劳动关系；2、判决大堰煤矿支付经济补偿金27000元；3、判决大堰煤矿支付2016年7月、8月、9月停工、停产期间工资18000元；4、诉讼费由大堰煤矿承担。
一审法院认定事实：大堰煤矿成立于2012年7月31日。曾世登从2012年7月31日起在大堰煤矿处从事采煤工作，双方没有签订劳动合同，大堰煤矿仅为曾世登参保了工伤保险。2016年7月6日，大堰煤矿告知公司停止生产，让曾世登回家等候通知。2016年8月26日，曾世登向原开县劳动人事争议仲裁委员会就经济补偿金、工资、补缴社会保险费等申请仲裁，原开县劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理，曾世登遂向法院提起诉讼。
一审法院另查明，大堰煤矿属于开州区人民政府决定的实施永久性关闭的矿井范围。
一审法院认为，双方当事人于2012年7月31日起建立的劳动关系中，大堰煤矿未为曾世登参保失业保险等社会保险，属于未依法为劳动者缴纳社会保险费，曾世登提出解除与大堰煤矿之间的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，予以支持。自曾世登表明有解除劳动关系意思表示的民事起诉状副本送达大堰煤矿之日，即2016年9月29日起双方解除劳动关系。曾世登于2016年9月29日提出解除劳动关系，其工作年限为四年零一个多月（2012年7月31日至2016年9月29日），可以享受的经济补偿年限为四个半月，双方均未提交充分有效的证据证明曾世登解除劳动关系前十二个月的平均工资，参照重庆市统计局公布的2015年度全市城镇非私营单位在岗职工年平均工资62091元（5175元/月），依法确认曾世登的经济补偿金为23287.5元（5175元/月×4.5月=23287.5元）。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付同期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付同期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”大堰煤矿在2016年7月6日以后停工、停产的原因非劳动者，在停工、停产时起至双方解除劳动关系时止的期限内，大堰煤矿应按劳动合同规定的标准向曾世登支付工资。2016年1月1日起开州区职工最低工资标准为1400元/月，故大堰煤矿应向曾世登支付停工、停产期间的待遇为7604.89元[5175元/月+1400元/月+(1400元/月÷21.75元×16天)=7604.89元]。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决：1、解除曾世登与开县温泉煤业有限公司大堰煤矿之间的劳动关系；2、开县温泉煤业有限公司大堰煤矿自本判决生效后七日内支付曾世登经济补偿金23287.5元；3、开县温泉煤业有限公司大堰煤矿自本判决生效后七日内支付曾世登停工、停产期间的待遇7604.89元；4、驳回曾世登的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由开县温泉煤业有限公司大堰煤矿负担。
本院二审期间，上诉人大堰煤矿未提交新的证据。被上诉人的委托代理人提交了一份《劳动合同书》，拟证明双方约定的工资形式为计件工资，按掘进的米数或者采煤的吨数计算工资。大堰煤矿对该份劳动合同的真实性、关联性均不认可。经查，该《劳动合同书》中一方为余华财，另一方为开县大堰联营煤矿，因为用人单位与上诉人大堰煤矿不同，不能证明系本案中双方当事人签订的劳动合同，因此不予采信。
经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否负有向被上诉人支付经济补偿金及停工、停产期间待遇的义务。
上诉人负有向被上诉人支付经济补偿金及停工、停产期间待遇的义务。主要理由如下：1、虽然上诉人在一审中提交了会议纪要、学习培训记录，拟证明已与劳动者明确约定计件工资中包括工资、村料费、养老保险费及国家规定的各种补助、经济补偿等。但是，由于被上诉人对该书证内容均予否认，仅仅依据上诉人提交的上述书证并不足以证实双方已就经济补偿问题达成协议。而且，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位在解除劳动合同后向劳动者支付经济补偿金是一项法定义务，用人单位通过与劳动者协商的方式免除自身义务的行为应属无效，同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿金按照劳动者在用人单位的工作年限计算，在劳动者与用人单位解除劳动合同之前，该项补偿无法计算并在工作期间以工资的形式发放。因此，一审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，不予采纳；2、上诉人主张已于2016年6月将关闭煤矿的政府文件张贴公告，后于2016年7月6日再次向被上诉人口头通知。被上诉人均不认可，抗辩2016年7月6日停工的原因是大堰煤矿发生了安全事故，直至提起诉讼才被告知煤矿将关闭。因此，本案中上诉人并无充分证据证实已将关闭的消息及时通知被上诉人，而且，即使上诉人已及时通知被上诉人关闭煤矿的消息，但并未明确与被上诉人解除双方之间的劳动关系，被上诉人非因劳动者原因造成单位停工、停产，在解除双方的劳动关系之前应当享受停工、停产期间的法定待遇。一审法院分别按照被上诉人自述的月工资、最低工资标准判令上诉人支付停工、停产期间的待遇，并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人开县温泉煤业有限公司大堰煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 超
审 判 员 杨继伟
代理审判员 毋向娟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 章立立
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1007号
申请执行人：长春市时代小额贷款有限公司，企业代码证：59335907-7，住所地：长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
法定代表人：王平，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人张咏刚，男，住长春市朝阳区。
被执行人胡榕，女，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第22594号执行证书，向上列被执行人张咏刚、胡榕发出执行通知书，责令被执行人张咏刚、胡榕履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张咏刚、胡榕至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人张咏刚购买的，长春天正房地产开发有限责任公司开发的，座落于南湖大路28号，项目名称：富苑华城2幢3单元号房，丘（地）号的房屋予以预查封。
预查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年六月六日
书记员 王世刚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1204执42号
申请执行人：曹某某，男，汉族，1968年8月23日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人：刘某某，女，1969年6月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：林某某，女，1964年4月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：宁某某，男，1969年11月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行曹某某等民间借贷纠纷一案中,申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，查询银行、车辆、房地产等有关部门暂无财产可供执行，申请人债权暂无法实现，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一八年六月十三日
书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执42号
林某某：
你与曹某某等民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2660号民事判决已发生法律效力。申请执行人曹某某等于二Ｏ一八年一月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款304464元及利息。
（2）申请执行费元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一八年一月十一日
联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0105行初156号
原告天津市蔬菜批发交易市场，住所地天津市河北区金钟路158号。
法定代表人常智民，经理。
委托代理人袁士庆，天津市蔬菜批发交易市场副经理。
委托代理人白光辉，天津和灜律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人张志辉，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人刘洋，天津市国土资源和房屋管理局干部。
第三人天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金正公寓3号。
法定代表人王志飞，局长。
第三人天津市华政房地产开发有限公司，住所地天津市河北区金钟公寓8-1-301号。
法定代表人刘泽华，执行董事。
本院在审理原告天津市蔬菜批发交易市场诉被告天津市国土资源和房屋管理局撤销天津市河北区金钟南路87号房屋变更登记一案中，原告天津市蔬菜批发交易市场由于被告天津市国土资源和房屋管理局改变原行政行为，于2016年12月13日申请撤诉。经审查，原告天津市蔬菜批发交易市场系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天津市蔬菜批发交易市场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市蔬菜批发交易市场负担。
审 判 长 王光乃
审 判 员 崔 伟
人民陪审员 牛润惠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 殷 乐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执696号
申请执行人：宫为辉。
被执行人：浙江金城建设有限公司、汤维荣。
本院在执行宫为辉与浙江金城建设集团有限公司、汤维荣劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初476号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人浙江金城建设有限公司、汤维荣无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为37727.00（不含利息）元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐健涵
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执696号
本院在执行巢湖市居巢区瑞达彩砖厂与汤维荣买卖合同纠纷一案中查明并认定，汤维荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将汤维荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十四日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4020号
罪犯梁志菊,女,1966年2月26日出生,汉族,河北省人,初中文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年12月28日作出(2005)二中刑初字第115号刑事判决,以被告人梁志菊犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人梁志菊不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2006年2月17日以(2006)津高刑一终字第26号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2008年5月9日作出(2008)津高刑一执字第95号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年5月9日起至2028年5月8日止。本院以(2011)一中刑执字第1614号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年十个月;以(2013)一中刑执字第1468号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;以(2015)一中刑执字第1735号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年5月9日起至2024年7月8日止,剥夺政治权利五年不变。
天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯梁志菊在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯梁志菊在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,监狱级表扬奖励一次。
本院认为,罪犯梁志菊在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯梁志菊减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2008年5月9日起至2023年8月8日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十一月四日
书记员 史军锋
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内城民初字第168号
原告郭志强，男，1971年12月20日生，汉族，个体户。
被告刘银环，女，1965年10月21日生，汉族。
被告刘雨，男，1986年农历5月初二生，汉族。
二被告委托代理人刘瑞莲，女，1968年7月11日生，汉族。
原告郭志强与被告刘银环、刘雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志强、被告刘银环、刘雨的委托代理人刘瑞莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志强诉称，二被告开餐馆购买我的羊肉、羊杂，合款18266元，经我多次催要不付，于2012年4月16日重写了欠据，称随后付款。之后又经我多次催要，二被告至今未付。为了维护我的合法权益，请求判令被告给付欠款18266元，诉讼费由被告承担。
被告刘银环、刘雨辩称，欠原告款属实，因原告还欠被告刘银环的弟弟、刘雨舅舅款，清算后，下余的款偿还。
经审理查明，因二被告开餐馆，购买原告的羊肉、羊杂，合款18266元，被告刘银环分别向原告出具了欠7210元、欠7561元的两张欠条，被告刘雨向原告出具了一张欠3495元的欠条，后经原告催要欠款，2012年4月16日被告刘银环将其向原告出具的两张欠条和刘雨出具的欠条重新按照原来的欠条内容向原告又出具了三张欠条，被告刘雨对此均已认可。二被告均未偿付原告欠款。
上述事实有原告提供的三张欠条证实，所有证据经质证、认证，并结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二被告购买原告的羊肉、羊杂，被告刘银环欠原告款14771元，被告刘雨欠原告款3495元，合款18266元，二被告至今未付，事实清楚、证据充分，权利义务关系明确，原告要求二被告给付欠款，合理合法，应予支持。二被告作为债务人，理应偿付此款。关于二被告辩称，因原告欠刘银环弟弟款，清算后下余款偿还，被告之辩称理由与本案不是同一法律关系，不予采纳。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘银环于本判决生效后十日内给付原告郭志强款14771元;
二、被告刘雨于本判决生效后十日内给付原告郭志强款3495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告刘银环负担207元、被告刘雨负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 温雷兵
二〇一三年十二月二十日
书记员 马红建
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执356号之六
申请执行人；陈义林。
被执行人：刘鹏飞。
被执行人：陈锐钧。
申请执行人陈义林与被执行人刘鹏飞、陈锐钧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初426号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中以（2017）陕0822执356号之二、三、四、五执行裁定书依法冻结被执行人陈锐钧在招商银行股份有限公司榆林分行府谷支行账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
一、扣划被执行人陈锐钧在招商银行股份有限公司某支行账户内的存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。
二、扣划被执行人陈锐钧在招商银行股份有限公司榆某支行账户内的存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。
三、扣划被执行人陈锐钧在招商银行股份有限公司榆某支行账户内的存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。
本裁定立即执行。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年四月七日
书 记 员 郝钰斐
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执356号之二
申请执行人；陈义林。
被执行人：刘鹏飞。
被执行人：陈锐钧。
申请执行人陈义林与被执行人刘鹏飞、陈锐钧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初426号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明被执行人陈锐钧在招商银行股份有限公司榆林分行府谷支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人陈锐钧在招商银行股份有限公司榆林分行府谷支行账户（只收不付），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郝钰斐
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更581号
罪犯倪培伟，男，1976年7月6日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑（刑期自2014年8月29日至2017年8月28日止）。
福建省南平市建阳区人民法院于2015年12月9日作出（2015）潭刑初字第166号刑事判决，以被告人倪培伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，继续追缴违法所得500元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年12月28日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯倪培伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，能完成劳动任务。获得表扬1次。2017年3月29日向福建省南平市建阳区人民法院缴纳罚金人民币3500元（福建省政府非税收入票据，No：02642188）。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪培伟减去自本裁定送达之日起至2017年8月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑姗姗
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内城民初字第168号
原告郭志强，男，1971年12月20日生，汉族，个体户。
被告刘银环，女，1965年10月21日生，汉族。
被告刘雨，男，1986年农历5月初二生，汉族，住城关镇西大街村。
二被告委托代理人刘瑞莲，女，1968年7月11日生，汉族。
原告郭志强与被告刘银环、刘雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志强、被告刘银环、刘雨的委托代理人刘瑞莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志强诉称，二被告开餐馆购买我的羊肉、羊杂，合款18266元，经我多次催要不付，于2012年4月16日重写了欠据，称随后付款。之后又经我多次催要，二被告至今未付。为了维护我的合法权益，请求判令被告给付欠款18266元，诉讼费由被告承担。
被告刘银环、刘雨辩称，欠原告款属实，因原告还欠被告刘银环的弟弟、刘雨舅舅款，清算后，下余的款偿还。
经审理查明，因二被告开餐馆，购买原告的羊肉、羊杂，合款18266元，被告刘银环分别向原告出具了欠7210元、欠7561元的两张欠条，被告刘雨向原告出具了一张欠3495元的欠条，后经原告催要欠款，2012年4月16日被告刘银环将其向原告出具的两张欠条和刘雨出具的欠条重新按照原来的欠条内容向原告又出具了三张欠条，被告刘雨对此均已认可。二被告均未偿付原告欠款。
上述事实有原告提供的三张欠条证实，所有证据经质证、认证，并结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二被告购买原告的羊肉、羊杂，被告刘银环欠原告款14771元，被告刘雨欠原告款3495元，合款18266元，二被告至今未付，事实清楚、证据充分，权利义务关系明确，原告要求二被告给付欠款，合理合法，应予支持。二被告作为债务人，理应偿付此款。关于二被告辩称，因原告欠刘银环弟弟款，清算后下余款偿还，被告之辩称理由与本案不是同一法律关系，不予采纳。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘银环于本判决生效后十日内给付原告郭志强款14771元；
二、被告刘雨于本判决生效后十日内给付原告郭志强款3495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告刘银环负担207元、被告刘雨负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 邵希军
人民陪审员 王留栓
二〇一三年十二月十日
书 记 员 温雷兵
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0306民初428号
原告：金鑫，女，36岁。
被告：王道君，男，47岁。
被告：谷云峰，男，年龄不详。
原告金鑫与被告王道君、谷云峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年2月9日二被告向原告借50万元，后经原告多次索要，二被告拒不偿还。
经查，原告不能提供被告准确送达地址。
本院认为:原告不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金鑫起诉。
案件受理费11935元（原告已预交）依法全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 崔 萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱美玲
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初943号之一
原告：南昌昌龙房地产开发有限公司，住址：江西省南昌市安义县。
法定代表人：陈义龙。
委托诉讼代理人：严国根，男，汉族，1966年10月4日出生，住江西省九江市浔阳区，系南昌昌龙房地产开发有限公司行政总监。
委托诉讼代理人：田晓威，男，汉族，1987年6月6日出生，住江西省九江市九江县，系南昌昌龙房地产开发有限公司法务经理。
被告：杨熙邱，男，汉族，1967年12月23日出生，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告南昌昌龙房地产开发有限公司诉被告杨熙邱房屋买卖合同纠纷一案中，原告南昌昌龙房地产开发有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告南昌昌龙房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌昌龙房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4400元，减半收取计2200元，由原告南昌昌龙房地产开发有限公司负担。
审 判 员 黄 燕
二〇一八年七月二十三日
法官助理 邹智翔
书 记 员 杨婵娟
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执104-2号
申请执行人：孟州市大定街道办事处,住所地：孟州市。
法定代表人：吕立志，该办事处主任。
被执行人：耿建光,男,1973年4月13日出生，汉族，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883行审229号裁定书，于2018年1月19日向被执行人耿建光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿建光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人耿建光在中国银行账户内存款人民币160.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨海波
二〇一八年三月二十九日
书记员 张丽娜
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初943号之二
原告：南昌昌龙房地产开发有限公司，住址：江西省南昌市安义县。
法定代表人：陈义龙。
委托诉讼代理人：严国根，男，汉族，1966年10月4日出生，住江西省九江市浔阳区，系南昌昌龙房地产开发有限公司行政总监。
委托诉讼代理人：田晓威，男，汉族，1987年6月6日出生，住江西省九江市九江县，系南昌昌龙房地产开发有限公司法务经理。
被告：杨熙邱，男，汉族，1967年12月23日出生，住江西省南昌市安义县。
在审理原告南昌昌龙房地产开发有限公司与被告杨熙邱房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月5日作出（2018）赣0123民初943号财产保全裁定，现因（2018）赣0123民初943号案件已审理终结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解
解除对被告杨熙邱银行存款220000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 燕
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨婵娟
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执104-2号
申请人：孟州市大定街道办事处,住所地：孟州市韩愈大街东段。
法定代表人：王栋，该办事处主任。
被执行人：耿建光，男,1973年4月13日出生，汉族，住孟州市街心广场（孟州市星光艺术学校）。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2016)孟大卫决字0085号决定，于2018年2月3日向被执行人耿建光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿建光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人耿建光在中国农业银行账户内存款人民币160.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨海波
二〇一八年三月二十七日
书记员 张丽娜