wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3757号之1
申请执行人龚模琳。
被执行人尹海林。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第336号民事判决书、（2015）深中法民终字第4563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人尹海林于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年五月五日
书记员 罗布谷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3991号
罪犯王晗,女,1982年2月7日出生,汉族,天津市人,高中文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年12月18日作出(2012)南刑初字第592号刑事判决,以被告人王晗犯盗窃罪,判处有期徒刑十年,并处罚金50000元。刑期自2012年6月19日起至2022年6月18日止。被告人王晗不服,提出上诉。本院于2013年2月4日作出(2013)一中刑终字第33号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。本院以(2015)一中刑执字第1682号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2012年6月19日起至2021年7月18日止,并处罚金50000元不变。
天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯王晗在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯王晗在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,监狱表扬奖励二次。
本院认为,罪犯王晗在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯王晗减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2012年6月19日起至2020年9月18日止),并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月二十八日
书记员 史军锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4304号
原告尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人章福祥，执行董事。委托代理人沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。被告上海嘉瀛物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周剑平，总经理。委托代理人陈和霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。第三人上海市浦东新区天地苑三期业主委员会，住所地上海市浦东新区。负责人。本院在审理原告尚物博(上海)物业服务有限公司诉被告上海嘉瀛物业管理有限公司、第三人上海市浦东新区天地苑三期业主委员会不当得利纠纷一案中，因本案第三人新一届负责人尚未产生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审判员 卫凌云
二〇一六年三月一日
书记员 陈 喆
附：相关法律条文
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第4304号
原告尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人章福祥，执行董事。委托代理人沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。被告上海嘉瀛物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周剑平，总经理。委托代理人林枫，男。委托代理人陈和霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。第三人上海市浦东新区天地苑三期业主委员会，住所地上海市浦东新区。负责人王忠喜，主任。原告尚物博(上海)物业服务有限公司诉被告上海嘉瀛物业管理有限公司、第三人上海市浦东新区天地苑三期业主委员会不当得利纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈鎏琪和被告委托代理人陈和霞到庭参加了诉讼。开庭当日，原、被告一致要求给予45天的庭外和解时间，但届时双方未能达成一致意见。本院于2016年1月12日依法追加上海市浦东新区天地苑三期业主委员会作为本案第三人，并通知其参加诉讼。因第三人新一届负责人尚未产生，本院于2016年3月1日依法作出裁定本案中止诉讼，并于2016年3月22日恢复审理。本院于2016年4月14日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈鎏琪和被告委托代理人林枫及第三人负责人王忠喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚物博(上海)物业服务有限公司诉称，原告自2013年4月1日起至2015年3月31日止为上海市浦东新区西营南路67弄天地苑三期提供物业管理服务，约定住宅高层每月每平方米人民币1.35元，一层每月每平方米0.90元，露天固定车位每月每个100元，临时无固定车位每月每个80元。被告于2013年1月至3月为该小区提供物业托管服务，其中物业管理费、停车费的收费标准与原告一致，被告收取了本应由原告收取的物业管理费77,511.28元、停车费447,700元。原告曾多次向被告催讨无着，故请求判令被告：1、归还物业管理费77,511.28元；2、归还停车费447,700元。在审理中，原告明确诉讼请求2和诉称事实中的相关金额系笔误，实为44,770元，后原告又将诉讼请求1中的金额变更为104,091.30元，诉讼请求2中金额变更为12,810元。被告上海嘉瀛物业管理有限公司辩称，原告主张的物业管理费要与第三人进行对账，以原始收费票证和记录作为依据，停车费和物业费同样道理，原、被告间没有合同约定由被告替原告收取相关费用，如果收取费用应有相应管理报酬。另外，原、被告间没有法定和合同约定的法律关系基础，原告与第三人间签有物业服务管理合同，原告应按约向第三人主张相关权利；被告和第三人已就物业管理费、停车费及托管期间为该小区垫付的各项费用进行了结算，如现在被告再支付原告主张的相关款项，等同于重复结算，会引起新的诉讼纷争；关于停车费被告支付的相应的税金应予以扣除。故不同意原告的诉讼请求。第三人述称，对本案相关情况不清楚，由法院依法判决。经审理查明，2013年1月15日，被告与第三人签订物业服务托管合同，约定被告于2013年1月17日托管浦东恒大华城天地苑三期物业服务，托管服务从2013年1月18日零时起至2013年3月31日止；小区公共物权房和业主共有的地方收取的费用归小区公共收益金收入，公共收益金第三人得70%，被告得30%含税(税收各自理)。原告与上海市浦东新区天地苑三期业主大会签有物业服务合同，约定物业名称为天地苑三期，坐落位置为上海市浦东新区西营南路67弄；相关经营管理收入的分配，公益金70%归全体业主所有，用于维修资金的补充，30%归物业公司所有，作为管理费的补充；合同为期两年，自2013年4月1日起至2015年3月31日止。期间，原告履行了合同义务。上海嘉瀛物业公司与上海浦东天地苑三期业委会就双方合作期间账务结算表中A-2天地苑2013年4月-12月停车费溢收表上显示地面停车费溢收金额为42,700元、溢收税金为2,412.55元、余额为40,287.45元；B-1是被告应收物业服务费与溢收物业服务费相抵扣后余额表上显示被告应收物业服务费为118,408.90元、溢收物业服务费为104,091.30元，余额为14,317.60元。按约原告应得地面停车费溢收金额为42,700元的30%，为12,810元。以上事实由原告提供的物业服务合同、物业服务托管合同、上海嘉瀛物业公司与上海浦东天地苑三期业委会就双方合作期间账务结算表中A-2、B-1表各1份，被告提供的上海嘉瀛物业公司与上海浦东天地苑三期业委会就双方合作期间账务结算表中A-2、B-1表各1份和原、被告及第三人的陈述在案佐证。本院认为，被告托管系争物业服务期间向业主收取了托管服务期外本该由原告获得的物业管理费和30%的地面停车费，系没有合法根据所取得的不当利益，应当返还原告，故本院对原告变更后的诉讼请求应予支持。被告抗辩就系争相关费用已与第三人予以结算的意见，相关结算表上除被告自认的溢收部分物业服务费和地面停车费因原告已予认可，本院可予认定外，结算表上其他内容对原告没有约束力；另被告认为所收停车费已产生税金应予以扣除的问题，该部分费用本不该由被告收取，原告在审理中对被告是否已缴税不清楚，被告也未提供证据加以证实，故本院实难采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告上海嘉瀛物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告尚物博(上海)物业服务有限公司物业管理费104,091.30元；二、被告上海嘉瀛物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告尚物博(上海)物业服务有限公司停车费12,810元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,638元，减半收取计1,319元，由被告上海嘉瀛物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫凌云
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈 喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0926民初66号
原告：罗方胜，男，1934年出生，住平利县。
委托诉讼代理人：康纪春，平利县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告：谈超，1993年出生，住平利县。
委托诉讼代理人：徐生明，陕西持衡律师事务所律师。
原告罗方胜与被告谈超机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗方胜的委托诉讼代理人康纪春、被告谈超及委托诉讼代理人徐生明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗方胜向本院提出诉讼请求：判令被告谈超赔偿原告罗方胜住院伙食补助费1860元（62天×30元/天）、护理费9664.56元（62天×155.88元/天）、伤残赔偿金十级52840元、鉴定费840元、营养费2160元、交通费230元，合计67594.56元。事实与理由：2015年4月10日被告驾驶陕GT60**号（该号牌系使用其他机动车的号牌）本田牌二轮摩托车由平利县城东大桥驶往平利县城五峰菜市场方向，当车辆行至平利县城东三路交叉路口时，对道路的行人观察不周将由北向南横过街道的原告挂倒，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤严重，送往安康市中心医院救治，诊断为：“右股骨转子骨折，多发性脑梗塞，脑萎缩等。”为减少费用开支住院4天转平利县医院治疗。本起交通事故经平利县公安局交警大队平公交认字（2015)第38号道路交通事故认定：“谈超应负本起事故的全部责任，罗方胜在本起事故中无责任。”2016年10月27日，安康金州司法鉴定中心[2016]临鉴字第0566号鉴定书鉴定：罗方胜伤残等级属十级。综上，为了维护原告的生命健康权，根据《侵权责任法》的规定，现依法提起诉讼。
被告谈超辩称，（一）、本案原告罗方胜失去诚信，违背客观事实，起诉要求被告承担各项赔偿67594.56元，其行为违背了诚实信用原则。原告发生事故后，被告与原告、原告儿子协商后达成一致意见，由被告支付了两万元，现原告诉讼是失去诚信，违背客观事实，其行为违背了《民法通则》第四条诚实信用原则。（二）、1、原告的护理费要求于法无据，原告住院期间一直是被告一人在医院护理，所以原告请求支付护理费应予驳回；2、伤残赔偿金十级伤残要求52840元于法无据，《根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定七十五周岁以上的，按五年计算。原告按照二十年计算，不应受法律保护。3、营养费要求2160元于法无据，原告住院病历中医嘱并未记载原告加强营养，反倒嘱咐原告低盐低脂饮食，现要求营养费不应受到法律保护。（三）、本案原告对此所主张的权利已超过法定的诉讼时效，原告是在2015年4月10日与被告发生事故，原告治疗终结时间是在2016年6月19日，至今己有2年的时间，故该主张现己超过法定的诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日被告谈超未依法取得机动车驾驶证驾驶陕GT60**号（该号牌系使用其他机动车的号牌）本田牌二轮摩托车由平利县城东大桥驶往平利县城五峰菜市场方向，当车辆行至平利县城东三路交叉路口时，对道路的行人观察不周将由北向南横过街道的原告挂倒，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后原告被送往安康市中心医院住院治疗4天，诊断为:1.慢性阻塞性肺疾病急性加重期、2.双肺肺炎、3.高血压病3级，极高危组、4.多发脑梗塞、5.广泛性动脉硬化症、6.右股骨转子间骨折。2015年4月14日出院并转入平利县医院住院治疗，在平利县医院先后住院三次，共计58天。2015年4月23日，平公交认字(2016)第38号事故认定书认定：谈超负本次事故的全部责任，罗方胜在本次事故中无责任。2016年4月6日，罗方胜的伤情经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定评定为十级伤残，支出鉴定费840元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告罗方胜遭受人身损害是因道路交通事故造成，该起事故经平利县交警部门认定原告罗方胜在本起事故中无责任，被告谈超负全部责任，该事故责任认定书，事实清楚、证据充分，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告主张被告赔偿住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费的理由成立，本院予以支持。原告在安康住院四天是由被告护理，并提供住院期间的伙食，故原告罗方胜主张的住院伙食补助费、护理费的计算时间实际为58天，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，原告罗方胜住院62天，被告护理提供4天住院伙食，故原告的护理天数及住院伙食补助费均按58天计算，住院伙食补助费为1740元（30元/天×58天)。原告主张的营养费，因原告提供的营养费发票和清单矛盾，又未能提供其他证据证实，本院不予支持。原告主张的交通费无证据证实，本院不予支持。原告于1934年5月4日出生，发生交通事故时已经年满82岁，原告主张的伤残赔偿金按二十年计算不符合《根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定。规定七十五周岁以上的，伤残赔偿金按五年计算，故伤残赔偿金超出部分金额本院不予支持。被告认为其在事故发生后现原告及其子女协商后，原告又将被告起诉，被告未能提供证据证实，对该辩论意见，本院不予采信。被告提出原告于2015年受伤，于2017年1月12日起诉已过诉讼时效，因原告受伤后于2016年4月6日经鉴定为十级伤残，故原告的起诉在法律规定的期限内，对被告认为原告已过诉讼时效的辩论意见本院不予采纳。关于赔偿标准，陕西省统计局公布的2015年陕西省城镇在岗职工年平均工资是56896元、2015年度城镇居民人均可支配年收入为26420元，原告的护理费为9041.04元（155.88元/天×58天)、伤残赔偿金为13210元（26420元/年×5年×10%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告谈超赔偿原告罗方胜住院伙食补助费1740元（30元/天×58天)、护理费9041.04元（155.88元×58天)、伤残赔偿金13210元（26420元/年×5年×10%），伤残鉴定费840元，共计24831.04元。上述给付内容限于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告罗方胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1490元减半收取745元，由原告负担372.50，由被告负担375.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 印 玲
二〇一七年三月十五日
书记员 周小蕊
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1822号
王永平，男，1969年9月24日出生，汉族，杭锦旗龙子心小学教师。
被告王小梅，女，1966年4月11日出生，汉族，杭锦旗龙子心小学教师。
本院在审理原告王永平诉被告王小梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王小梅名下的位于杭锦旗锡尼镇恒盛兴小区3号楼4号车库，查封位于杭锦旗锡尼镇恒盛兴小区4号楼1单元501室。原告以其名下的蒙K25B**号小轿车为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封查封被告王小梅名下的位于杭锦旗锡尼镇恒盛兴小区3号楼4号车库（产权证号：134021005037号）；
二、查封位于杭锦旗锡尼镇恒盛兴小区4号楼1单元501室。
三、查封原告王永平名下的蒙K25B**号小轿车
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张小颖
二〇一六年七月四日
书 记 员 崔海霞
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初1822号
原告:王永平，男，1969年9月24日出生，汉族，杭锦旗龙子心小学教师。
被告:窦志忠，男，1968年5月6日出生，汉族，个体户。
被告:王小梅，女，成年人，汉族，杭锦旗龙子心小学教师。
原告王永平与被告窦志忠、王小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永平，被告窦志忠到庭参加诉讼，被告王小梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告王永平借款本金260000元；2、二被告支付原告王永平利息230000元（以借款本金200000元为基数，从2010年8月28日起按月利率2%计算至2016年6月24日止，利息为279600元；以借款本金60000元为基数，从2010年10月14日起按月利率2%计算至2016年6月24日止，即82000元，利息合计361600元，减去被告窦志忠已支付的利息114100元，尚欠利息247500元，原告自愿放弃利息17500元）；3、二被告支付原告王永平后期利息，以借款本金260000元为基数，从2016年6月25日起按月利率2%计算至借款本息还清为止；4、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年8月28日、2010年10月14日，被告窦志忠分别向原告王永平借款200000元、60000元，约定月利率为3.5%，被告窦志忠向原告王永平出具借条两张。被告窦志忠共支付利息114100元，尚欠原告王永平借款本金200000元及利息230000元（以借款本金200000元为基数，从2010年8月28日起按月利率2%计算至2016年6月24日止，利息为279600元；以借款本金60000元为基数，从2010年10月14日起按月利率2%计算至2016年6月24日止，即82000元，利息合计361600元，减去被告窦志忠已支付的利息114100元，尚欠利息247500元，原告自愿放弃利息17500元）。该笔借款发生在被告窦志忠与王小梅婚姻存续期间，故二被告应共同偿还借款本息。
被告窦志忠承认原告王永平在本案中所主张的事实，但认为现在无能力支付利息。同意偿还原告王永平借款本金260000元，请求原告王永平免除利息。
被告王小梅未做答辩。
本院认为，被告窦志忠承认原告王永平在本案中所主张的事实，故对原告王永平主张的事实予以确认。本案中，原告王永平所提供的证据能够证明被告窦志忠向其借款的事实。因原、被告未约定还款期限，原告王永平可以催告被告窦志忠在合理期限内还款，现原告王永平提起本案诉讼可视为其催告，故对原告王永平要求被告窦志忠偿还借款本金260000元诉讼请求本院予以支持。对原告王永平要求被告窦志忠支付利息230000元（以借款本金200000元为基数，从2010年8月28日起按月利率2%计算至2016年6月24日止，利息为279600元；以借款本金60000元为基数，从2010年10月14日起按月利率2%计算至2016年6月24日止，即82000元，利息合计361600元，减去被告窦志忠已支付的利息114100元，尚欠利息247500元，原告自愿放弃利息17500元）及后期利息（以借款本金260000元为基数，从2016年6月25日起按月利率2%计算至借款本息还清为止）的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告的该项诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。
原告王永平要求被告王小梅共同偿还本案借款本息的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告窦志忠向原告王永平借款发生在其与被告王小梅的婚姻关系存续期间，现被告王小梅并无证据证明原告王永平与被告窦志忠的债务明确约定为个人债务，且不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故对原告王永平要求被告王小梅共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告窦志忠、王小梅于本判决生效之日返还原告王永平借款260000元；
被告窦志忠、王小梅于本判决生效之日支付原告王永平利息230000元；
被告窦志忠、王小梅于本判决生效之日支付原告王永平后期利息，以借款本金260000元为基数，从2016年6月25日起按月利率2%计算至借款本息还清为止；
案件受理费4325元，由被告窦志忠、王小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张小颖
二〇一六年九月八日
书 记 员 崔海霞
法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执104号之二
申请执行人刘影，住开鲁县。
被执行人格日乐图、孟和敖其尔，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初823号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人格日乐图、孟和敖其尔在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年一月二十日书记员丛民
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执67号之二
申请执行人：蒋开明，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：周林，男，汉族，住四川省安县乐兴镇。
被执行人：李小强，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：王国钢，男，1967年10月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人蒋开明依据本院2016年11月28日作出的（2016）川0722民初1990号民事判决书于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人周林、王国钢、李小强偿还借款200万元及利息、迟延履行金、垫支诉讼费11412元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（2016）川0722民初1990号民事判决书确定申请执行人蒋开明债权金额2011412元及利息，现已执行到位金额0元，未执行金额2011412元及利息。现因被执行人周林、王国钢下落不明，且经财产调查未发现被执行人周林、王国钢有可供执行财产，本院已告知申请执行人，被执行人李小强与申请执行人达成执行和解协议暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川0722执恢130号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 烈
审判员 余致金
审判员 张 奕
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋武林
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执104号之一
申请执行人刘影，住开鲁县。
被执行人格日乐图、孟和敖其尔，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初823号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人格日乐图、孟和敖其尔在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年1月20日至2018年1月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年一月二十日
书记员 丛 民
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执67号
申请执行人：蒋开明，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：周林，男，汉族，住四川省安县乐兴镇。
被执行人：李小强，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区建设街8号5幢3单元7号。
被执行人：王国钢，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院于2014年10月9日作出的（2014）三民初字第4977号民事调解书、2016年11月28日作出的（2016）川0722民初1990号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周林至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院执行中查明被执行人周林挂靠绵阳川银建筑有限公司在三台县城承包修建了三台县青东坝四期安置房（一标段）BT建设项目工程，现该工程项目尚在三台县北辰发展有限公司有工程款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条的规定，裁定如下：
对三台县北辰发展有限公司应支付被执行人周林挂靠的绵阳川银建筑有限公司在三台县城承包修建的三台县青东坝四期安置房（一标段）BT建设项目工程的工程款2616093.64元予以冻结，由三台县人民法院提取。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年四月十日
书记员 蒋武林
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初825号
原告：富顺县农村合作信用联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人：吴利，主任。
委托诉讼代理人：刘恩柱，男，系原告富顺县农村合作信用联社风险与合规管理部总经理。
委托诉讼代理人：黄宾，四川中业律师事务所律师。
被告：杨基淑（曾用名杨英），女，1971年7月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：王志刚，四川仁厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗安平，四川仁厚律师事务所律师。
原告富顺县农村合作信用联社（以下简称富顺信用联社）与被告杨基淑租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告撤回反诉。原告富顺信用联社的委托诉讼代理人刘恩柱、黄宾、被告杨基淑的委托诉讼代理人王志刚、罗安平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告富顺信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还位于富顺县2.6亩土地。2.要求被告支付自2015年8月5日起至2015年12月31日止的租金1000元。事实和理由：2004年11月11日，原、被告签订《土地租赁合同》，被告租赁原告自有的位于富顺县2.6亩土地。租期自2005年1月1日起至2015年1月1日止。每年租金1000元。租赁期限届满，被告据不退还土地，被告欠原告2015年8月6日至2015年12月31日的租金1000元未缴纳。
被告杨基淑辩称，租赁原告土地是事实，被告租赁原告土地从事农业养殖业。被告欠原告2015年8月6日至2015年12月31日租金是事实，但是被告去缴纳时原告以暂时不收为由拒收，责任在原告。被告租赁土地后，在该土地上进行了房屋、公路等建设价值2215390元要求原告赔偿。合同到期后原告没有要求被告返还土地，又没有续签合同，视为不定期租赁合同关系，如果原告要求与被告解除合同返还土地，原告应当全额支付被告投资款。且原告已经将该土地及被告的财产在被告不知情的情况下出卖，侵犯了被告的财产权益。更应该支付被告相关款项。
原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1.原告的《营业执照》及被告身份证复印件各一份。拟证明：原、被告的主体资格和基本信息。
2.2004年11月11日，原、被告签订《土地租赁合同》（实为土地租赁合同）一份、《土地使用权证》一本。拟证明：被告租赁原告所有的土地、租金标准、租金缴纳方式、租赁期限、被告2015年8月6日至2015年12月31日的租金1000元未缴纳的事实及被告应当归原告土地的依据。
3.律师函、通知书、邮寄回单各一份。拟证明：原告已经通知被告返还租赁土地的事实。
被告对原告提交的证据发表以下质证意见：
对证据的真实性无异议，但是不能证明被告知晓出卖土地及自己财产被卖的事实。
经审查，本院认为原告所举证据客观、真实、能形成证据链，本院对原告所举证据的真实性予以确认，并作为定案依据。
被告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1.被告身份证复印件一份。拟证明：被告的主体资格和基本信息。
2．《土地收储合同》、《资产评估报告书》各一份。拟证明：该宗土地已经被政府收储及价格。
3.土地附着物清单一份、相片七张。拟证明：被告财产价值2215390元的事实。
原告对被告提交的证据发表以下质证意见：
对第1.2组证据的真实性无异议，但是不能证明解除合同时约定有补偿条款。第3组证据有异议，认为与本案无关。
经审查，本院认为被告所举第1.2组证据，客观、真实、能形成证据链，本院对该证据的真实性予以确认，并作为定案依据。对被告所举第3组证据，因缺乏评估机构评估，不具备权威性，不能佐证被告待证价值事实。因此，对该证据欲证明被告财产价值事实部分本院不予采信。
综上，本院认为根据原、被告所举证据，结合双方当庭陈述后，本案事实确认如下：
2004年11月11日，原、被告签订《土地租赁合同》，被告租赁原告位于富顺县2.6亩土地（空地），用于农业养殖业。被告在该土地上修建了房屋、公路等设施，种植了部分树木等。《租赁合同书》约定：租赁期限为10年，自2005年1月1日起至2015年1月1日止。每年租金1000元。未约定解除合同时各自财产的处置内容。租赁期限届满，被告据不退还土地，被告欠原告2015年8月6日至2015年12月31日的租金1000元未缴纳。租赁期限届满，被告据不退还土地，原告于2015年10月30日，书面通知被告终止租赁合同，要求被告完清费用，在2015年11月6日前，无条件搬出并退还租赁物（土地）。被告在该《通知书》上注明同意终止合同，但是要求给予合理期限和赔偿。双方为此发生争议，被告至今未搬迁继续使用该土地。
另查明，2015年12月4日，富顺县土地储备中心与原告签订《国有土地使用权及地上建（构）筑物收购合同》，原告将被告租赁土地及地上建（构）筑物以2232011元（评估价2374480元下浮6%，土地收购价1652238元）卖予富顺县土地储备中心。该收储及评估过程被告均不知情。
本院认为，原、被告之间签订的《土地租赁合同》不违反法律、法规的强制性规定，且双方主体适格，意思表示真实，双方之间存在的土地租赁合同关系合法有效，应受法律保护。对原告要求被告立即归还租赁土地的诉讼请求，本院认为，租赁期限届满后，原告履行了通知义务，被告应当退还租赁土地。但是应当给予被告合理的搬迁时间，本院酌情给予被告六个月搬迁时间，即自本判决生效之日起开始计算六个月。因此，对该诉讼请求本院部分予以支持。对原告要求被告支付2015年8月5日至2015年12月31日的租金1000元的诉讼请求。因被告自认确实欠该租金。因此，对该诉讼请求本院予以支持。对被告要求原告合理赔偿财产款的请求，因为被告撤回反诉，本案不予处理，被告可以另行诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨基淑在本判决生效后六个月内，返还原告富顺县农村合作信用联社出租给被告位于富顺县2.6亩土地；
二、被告杨基淑在本判决生效后10日内，支付原告富顺县农村合作信用联社2015年8月5日至2015年12月31日的土地租金1000元；
三、驳回原告富顺县农村合作信用联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨基淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 黄 强
审 判 员 余 华
人民陪审员 郭学淑
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王大平
附件--法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
3、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据予以或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初825号
原告富顺县农村合作信用联社，住所地四川省富顺县。
法人代表人吴利，主任。
被告杨英，女，1971年7月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告富顺县农村合作信用联社诉被告杨英租赁合同纠纷一案中，因案情重大、复杂依法不能用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄强
二〇一六年六月六日
书记员 周莉
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执复284号
复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人:刘军,主任。
委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
申请执行人:杨阳,男,1987年6月25日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。
法定代表人:赵桂林,总经理。
被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:傅鸿斌,董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。
法定代表人:张守贵,董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
代表人:张守贵,主任。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异630号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。
申请执行人杨阳与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第1767号民事调解后,因被执行人未履行义务,杨阳已向河东法院申请执行。
河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。
河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。
本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异630号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张德明
审判员 白中信
审判员 周金钟
审判员 刘津生
审判员 李会芝
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚易寒
速录员 李 仲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7565号
申请人：梅斯光，男，1991年11月20日出生，汉族，住址天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王毅，天津五君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞冰，天津五君律师事务所律师。
被申请人：夏俪耘，女，1971年8月17日出生，汉族，住天津市河北省唐山市。
被申请人：孙红娟，女，1979年11月2日出生，汉族，住所地田建华以河北区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。
法定代表人：左晖。
本院在审理原原告梅斯光与被告夏俪耘,被告孙红娟及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人梅斯光于2017年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏俪耘、被申请人孙红娟银行账户内608000元或其他等额财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津市分公司保全损害责任保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人梅斯光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人夏俪耘、被申请人孙红娟银行账户内608000元或其他等额财产，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 马晓彤
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巢执字第01449号
申请执行人：合肥龙泉货运有限公司
被执行人：黄飞
本院于2016年5月26日作出(2015)巢民一初字第00720号民事判决书，冻结被执行人黄飞银行存款13935元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人黄飞银行存款13935元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈效智
二〇一六年五月二十日
书记员 金 鑫
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7565号之二
解除保全申请人：梅斯光，男，1991年11月20日出生，汉族，住天津市北辰区双街新城26-30-602。
委托诉讼代理人：王毅，天津五君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞冰，天津五君律师事务所律师。
被申请人：夏俪耘，女，1971年8月17日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：刘学新，天津精诚律师事务所律师。
被申请人：孙红娟，女，1979年11月2日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：孟凡强，天津至大律师事务所律师。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。
法定代表人：李峰岩，执行董事。
委托诉讼代理人：马楠，该公司法务。
原告梅斯光与被告夏俪耘、被告孙红娟、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同一案，本院于2017年12月18日作出(2017)津0105民初7565号民事裁定，冻结被申请人夏俪耘、被申请人孙红娟银行账户内608000元或其他等额财产。申请人梅斯光于2017年1月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人梅斯光的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人夏俪耘、被申请人孙红娟银行账户存款及其他财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 辉
二〇一八年一月十一日
书记员 马晓彤
附：本裁判文书适用法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巢执字第01449号
申请执行人：合肥龙泉货运有限公司
被执行人：黄飞
本院于2016年5月26日作出(2015)巢民一初字第00720号民事判决书，扣划被执行人黄飞银行存款13935元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄飞银行存款13935元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈效智
二〇一六年六月二十日
书记员 金 鑫
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3875号之一
申请执行人程晓玉，女，1976年1月10日生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人李恒太，男，1983年2月13日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
程晓玉与李恒太机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）苏0506民初814号民事判决已经发生法律效力。依该判决第二项，李恒太应于判决生效之日起十日内赔偿程晓玉18745.84元。案件受理费663元，由李恒太负担464元。权利人程晓玉以李恒太未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求李恒太支付19209.84元及相应利息。本院已立案,执行标的19209.84元及相应利息，执行费188元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地人民法院协助调查其财产状况。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初814号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年七月十日
书 记 员 张秀芳
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0903行初21号
原告熊高德，男，汉族，生于1968年2月20日,住遂宁市安居区，
原告唐芳，女，汉族，生于1973年9月4日,住址同上，
原告熊高德、唐芳共同特别授权委托代理人张清华，四川积善律师事务所律师。
被告遂宁市城市管理行政执法局。住所地明月路1号。
法定代理人李某，该局局长。
委托代理人谢黎晶,该单位工作人员。
委托代理人敬小菊，四川浩典律师事务所律师。
原告熊高德、唐芳诉被告遂宁市城市管理行政执法局行政赔偿一案中，于2016年3月9日向起诉来院。在审理中，原告于2016年4月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告熊高德、唐芳撤回起诉。
审 判 长 林凤富
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 冉荣华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 唐 瑶
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第6171号之十
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地杭州市萧山区。
负责人高洁。
被执行人浙江丰产贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人周丽。
被执行人杭州强丰工程机械有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人吕玲。
被执行人戴伟民。
被执行人周丽。
被执行人许建伟。
被执行人徐月婷。
本院在执行过程中，依法变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案申请执行人。现本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第2324号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人浙江丰产贸易有限公司所有的丰田佳美和奥迪汽车各一辆。2016年6月14日，竞买人汪立杰以41200元最高价买受丰田佳美汽车一辆，竞买人高林波以45200元最高价买受奥迪汽车一辆。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人浙江丰产贸易有限公司所有的丰田佳美汽车一辆[车牌号：浙A，内容详见浙东旧车鉴评2016第XS-C003号旧机动车鉴定评估报告]归买受人汪立杰（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人汪立杰时起转移。
二、被执行人浙江丰产贸易有限公司所有的奥迪汽车一辆[车牌号：浙A，内容详见浙东旧车鉴评2016第XS-C004号旧机动车鉴定评估报告]归买受人高林波（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人高林波时起转移。
三、买受人汪立杰、高林波应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱剑英
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0903行初21号
原告熊某某，男，汉族，生于1968年2月20日,住遂宁市安居区某镇某村1社10号，公民身份号码5109021968。
原告唐某，女，汉族，生于1973年9月4日,住址同上，公民身份号码510902197。
原告熊某某、唐某共同特别授权委托代理人张清华，四川积善律师事务所律师。
被告遂宁市城市管理行政执法局。住所地明月路1号。
法定代理人李效白，该局局长。
委托代理人谢黎晶,该单位工作人员。
委托代理人敬小菊，四川浩典律师事务所律师。
原告熊某某、唐某诉被告遂宁市城市管理行政执法局行政处罚一案中，于2016年3月9日向起诉来院。在审理中，原告于2016年4月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告熊某某、唐某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元，由原告熊某某、唐某负担。
审 判 长 林凤富
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 冉荣华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 唐 瑶
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执208号之二
申请执行人高俊相、梁金红，住开鲁县。
被执行人胡斯楞，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1499号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人胡斯楞在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马金龙
二0一七年一月二十九日书记员杜宏宇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第6171号之九
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地杭州市萧山区。
负责人高洁。
被执行人浙江丰产贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人周丽。
被执行人杭州强丰工程机械有限公司，住所地。
法定代表人吕玲。
被执行人戴伟民。
被执行人周丽。
被执行人许建伟。
被执行人徐月婷。
本院在执行过程中，依法变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案申请执行人。现本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第2324号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人浙江丰产贸易有限公司所有的丰田佳美牌和奥迪牌小型轿车各一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江丰产贸易有限公司所有的丰田佳美牌和奥迪牌小型轿车各一辆［车牌号分别为：浙A和浙A，内容详见浙东旧车鉴评2016第XS-C003号、004号旧机动车鉴定评估报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年五月十八日
书记员 朱剑英
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执208号之一
申请执行人高俊相、梁金红，住开鲁县。
被执行人胡斯楞，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1499号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人胡斯楞在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 马金龙
二〇一七年一月二十九日
书记员 杜宏宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执118号之二
申请执行人于长海，住开鲁县。
被执行人杨海龙，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4252号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨海龙在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年一月二十日书记员丛民
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执118号之一
申请执行人于长海，住开鲁县。
被执行人杨海龙，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4252号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨海龙在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年1月20日至2018年1月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年一月二十日
书记员 丛 民
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第3189号
原告胡禹萍，女，1981年10月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。被告上海玳柏人才信息咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人梁琳霞，董事长。委托代理人吕建雷，上海中企泰律师事务所律师。委托代理人李屹，上海中企泰律师事务所律师。本院在审理原告胡禹萍诉被告上海玳柏人才信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，原告提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币61,864元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。原告已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海玳柏人才信息咨询有限公司的银行存款人民币61,864元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴晓祥
二〇一五年十一月十九日
书记员 蔡力仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内01民终1899号
上诉人（原审原告）：张珍香，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：陈林春（与张珍香系夫妻），住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人(原审被告)：陈多鸠，内蒙古大学交通学院职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：关凤娟，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人张珍香与被上诉人陈多鸠、关凤娟劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人张珍香及其委托诉讼代理人陈林春、被上诉人陈多鸠、关凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张珍香上诉请求：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初5741号民事判决，改判支持张珍香的一审诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由陈多鸠、关凤娟承担。事实和理由：一、一审法院将本案纠纷认定为劳务合同纠纷，但又以张珍香要求支付的费用不属于劳务合同案件审理范围为由予以驳回没有法律依据；二、一审判决认定当事双方系同一家庭成员并长期共同居住并非劳务合同关系没有法律依据；三、一审法院以陈多鸠出具《承诺书》未征得关凤娟同意为由不予支持261000元劳务费也是错误的；四、张珍香对孙子女没有抚养义务，却耗费时间和精力带孩子，需要金钱和资本的投入，理应得到一定的报酬。
陈多鸠、关凤娟辩称，对于张珍香帮其二人看孩子的事实认可，对于支出的劳务费等不予认可。
张珍香向一审法院起诉请求：1、判令陈多鸠、关凤娟向张珍香支付劳务费用261000元（2009年4月至2016年7月，每月3000元）；2、判令陈多鸠、关凤娟向张珍香支付生活费、医疗费、教育费等费用142000元（张珍香照看陈多鸠、关凤娟子女的日常生活费用支出，包括水电暖费、米面油费以及大孙女陈怡冰上幼儿园已经支出的费用）；3、案件诉讼费用由陈多鸠、关凤娟承担。
一审法院认定事实：陈多鸠、关凤娟系张珍香的儿子、儿媳。陈多鸠与关凤娟于2009年10月18日生育长女陈怡冰，2012年1月11日生育次女陈怡然。张珍香从2009年4月从甘肃老家来到陈多鸠、关凤娟家中居住，在陈怡冰出生后一直照顾孙女的日常生活。2011年9月关凤娟及长女陈怡冰到张珍香在甘肃的家中生活，生育次女陈怡然后，2013年2月关凤娟回到呼和浩特市，10月张珍香带陈怡然回到呼和浩特市陈多鸠、关凤娟的家中居住至今。关凤娟从2014年7月起开始工作，陈多鸠、关凤娟上班时两个女儿的日常生活由张珍香照顾。2016年6月关凤娟与陈多鸠协商离婚事宜，陈多鸠未同意，二人未办理离婚。
一审法院认为，张珍香与陈多鸠、关凤娟是同一家庭的家庭成员，并长期共同居住生活，双方并非劳务合同关系，亦从未约定过劳务费用。陈多鸠虽然在2016年7月1日给张珍香出具了《承诺书》，但其内容并未征得关凤娟同意，且发生在关凤娟向陈多鸠提出离婚之后；张珍香与陈多鸠系母子，有直接利害关系，陈多鸠单方向张珍香作出承诺，并无其他证据佐证张珍香与陈多鸠、关凤娟有关于劳务费用的约定，故对于张珍香主张陈多鸠、关凤娟支付劳务费用261000元的诉讼请求，一审法院不予支持。张珍香要求陈多鸠、关凤娟支付生活费、医疗费、教育费等费用142000元的诉讼请求，不属于劳务合同案件审理的范围，一审法院不予处理，双方可另行解决。
综上所述，驳回张珍香的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张珍香的全部诉讼请求。案件受理费7346元，减半收取计3673元（张珍香已预交），由张珍香负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张珍香提交了水电费、采暖费、保教费等票据，拟证明张珍香为陈多鸠、关凤娟家庭消费支出费用。陈多鸠提交了短信记录、银行卡客户交易查询打印单、照片等新证据，拟证明关凤娟转移财产并且存在家庭暴力行为。二审经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，父母是子女的监护人，抚养未成年子女是其法定义务，抚养是无条件的，在任何情况下都不能免除；即使父母已经离婚，对未成年的子女仍应依法履行抚养的义务。在父母有抚养能力的情况下，孩子的祖父母或者外祖父母对自己的孙子女或外孙子女并没有法定抚养教育义务，本案中，张珍香对陈怡冰、陈怡然并没有法定或者约定的抚养义务，但存在抚养照顾的事实。劳务关系应建立在明确的协议基础之上，本案中，张珍香与陈多鸠、关凤娟之间并没有达成书面劳务协议，也没有对劳务报酬及费用等予以明确约定，故双方不存在劳务合同关系，本院对于张珍香关于劳务费用的诉讼请求不予支持。关于张珍香主张陈多鸠、关凤娟支付生活费、医疗费、教育费等费用142000元的诉讼请求，不属于劳务合同案件的审理范围，本案不予处理，张珍香可以另行解决。
综上所述，张珍香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7346元，由张珍香负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 玉 山
审判员 蔡 世 杰
审判员 王 海 莹
二〇一七年八月七日
书记员 呼和满都夫
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1523执1472号之三
申请执行人:俞昌全,男,1974年9月2日出生,42岁,汉族号码342425197409027315,住安徽省六安市舒城县。
被执行人:安徽信达建筑安装有限公司,住安徽省六安市舒城县城关镇,机构代码：75851227-X。
法定代表人:左登根。
关于俞昌全申请执行劳动争议一案，本院于2016年11月10日冻结了被执行人安徽信达建筑安装有限公司在中国银行00×××45账户内存款人民币3622.73元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽信达建筑安装有限公司在中国银行00×××45账户内存款人民币125078.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵坤
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初387号之二
原告：王明，男，1982年6月28日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：耿乃利，男，1971年4月19日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：程绍辉，男，1972年11月11日出生，汉族，住寿光市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，经理。
原告王明与被告耿乃利、程绍辉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
本案在审理过程中，原告王明以申请评估车辆损失为由，书面向本院提出中止审理申请。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 牟明刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 袁田田
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1523执1472号之二
申请执行人:俞昌全,男,1974年9月2日出生,42岁,汉族号码342425197409027315,住安徽省六安市舒城县。
被执行人:安徽信达建筑安装有限公司,住安徽省六安市舒城县城关镇,机构代码：75851227-X。
法定代表人:左登根。
本院依据已经发生法律效力的舒城县劳动人事争议仲裁委员会舒劳人仲案字（2016）63号裁决书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽信达建筑安装有限公司在中国银行00×××01账户内存款人民币125078.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟伟
二〇一六年十一月十日
书记员 赵坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初387号
申请人：王明，男，1982年6月28日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人：耿乃利，男，1971年4月19日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：程绍辉，男，出生年月日不详，汉族，住寿光市。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，经理。
申请人王明与被申请人耿乃利、程绍辉和中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王明于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人耿乃利、程绍辉银行存款100000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊市分公司出具的价值100000元的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人王明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人程绍辉所有的鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车，期限自2017年7月5日起至2019年7月4日止。
案件申请费1020元，由申请人王明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙小玮
二〇一七年七月五日
书记员 王 孟
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初387号之三
原告：王明，男，1982年6月28日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：耿乃利，男，1971年4月19日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：程绍辉，男，1972年11月11日出生，汉族，住寿光市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，总经理。
原告王明与被告耿乃利、程绍辉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王明于2017年9月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告王明负担。
审判员 牟明刚
二〇一七年九月十五日
书记员 袁田田
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执3号之一
申请执行人：李荣章，男，1993年11月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：邱国良，男，1986年6月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：林燕，女，1986年9月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人李荣章与被执行人邱国良、林燕借款合同纠纷一案中，查封了被执行人邱国良的闽Ｈ×××××起亚牌汽车，未发现俩被执行人有房产、银行存款、工商、土地等可供执行的财产，本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，表示查封被执行人车辆后，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为10000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年四月七日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执6号
申请执行人洪顺兴，男，住长春市朝阳区。
被执行人苏志明，男，住长春市朝阳区。
申请执行人洪顺兴与被执行人苏志明民间借贷纠纷执行一案，因被执行人洪顺行暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第1882号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人洪顺兴发现被执行人苏志明有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年七月一日
书记员 王世刚
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执188号
申请执行人：武汉新东方医疗器械有限公司。
法定代表人：王能志。
被执行人：怀化济民医院股份有限公司。
法定代表人：张鹏。
申请执行人武汉新东方医疗器械有限公司与被执行人怀化济民医院股份有限公司返还原物纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）溆民一初字第730号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人武汉新东方医疗器械有限公司与被执行人怀化济民医院股份有限公司自行和解，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆民一初字第730号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌凌鹏
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一六年九月十四日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执214号
杨俊杰：
你与庞亚伟买卖合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）豫1102民初794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庞亚伟于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向庞亚伟支付本金85800元及违约金12000元。
（2）支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费2250元，其他诉讼费用0元，申请执行费1400元。
特此通知
二〇一七年二月十四日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执209号之一
申请执行人梁金红，住开鲁县。
被执行人单奎林、王国有，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初294号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人单奎林、王国有在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 马金龙
二〇一七年一月二十九日
书记员 杜宏宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执209号之二
申请执行人梁金红，住开鲁县。
被执行人单奎林、王国有，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初294号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人单奎林、王国有在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马金龙
二0一七年一月二十九日书记员杜宏宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3195号
罪犯李君雅，女，1980年3月25日出生，汉族，初中文化，湖北省阳新县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年12月1日作出(2008)鹿刑初字第1248号刑事判决，以被告人李君雅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李君雅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李君雅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年获监狱年度记功。没收财产已履行。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李君雅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李君雅准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年八月十一日
代书记员 钱 佩
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3454号
原告：包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行。
负责人：白银，行长。
被告：李桂珍，女，1963年9月21日出生，汉族，农民。
被告：王起，男，1963年2月3日出生，满族，农民。
被告：郝玉柱，男，1982年8月28日出生，满族，农民。
被告：于春燕，女，1985年12月9日出生，汉族，农民。
被告：王义，男，1963年2月3日出生，满族，农民。
被告：邵翠花，女，1957年2月18日出生，汉族，农民。
被告：张志学，男，1977年10月25日出生，汉族，农民。
被告：郝玉丽，女，1979年9月21日出生，满族，农民。
被告：隋海萍，女，1973年10月14日出生，汉族，农民。
被告：陈洪学，男，1972年1月20日出生，满族，农民。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行与被告郝玉柱、于春燕、王义、邵翠花、张志学、郝玉丽、李桂珍、王起、隋海萍、陈洪学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行的委托代理人刘竞、被告王起、于春燕、王义到庭参加诉讼，被告郝玉柱、邵翠花、张志学、郝玉丽、李桂珍、隋海萍、陈洪学经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行向本院提出诉讼请求：要求被告李桂珍偿还欠款本金30000元，利息2717.83元，总计32717.83元，此数据截止到2016年8月22日，并增加诉讼请求，要求被告李桂珍偿还至还清欠款之日止的罚息。
事实与理由：原告与被告郝玉柱、于春燕、王义、邵翠花、张志学、郝玉丽、李桂珍、王起、隋海萍、陈洪学于2015年4月8日签订微小企业农户联保借款合同，其中被告李桂珍借款金额为30000元，其余所有被告对借款承担连带偿还责任。合同约定还款方式为按季结息，到期还本，年利率为10.8%，2016年4月4日还清本金及当期利息。合同到期后，被告李桂珍只偿还2015年7月8日到2016年1月8日三个季度利息2475元，未偿还剩余本金30000元及逾期本金产生利息2717.83元。按合同规定，如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息计收利息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为合同贷款的基础上加收50%；其余被告对上述欠款承担连带偿还责任。
被告王起辩称，原告陈述属实，对借款及担保事实无异议。同意偿还借款，希望原告给予一定的宽限期。
被告于春燕辩称，原告陈述属实，对借款及担保事实无异议。同意偿还借款，因没有偿还能力，希望原告给予一定的宽限期。
被告王义辩称，同上述答辩意见。
被告郝玉柱、邵翠花、张志学、郝玉丽、李桂珍、隋海萍、陈洪学未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行与被告郝玉柱、于春燕、王义、邵翠花、张志学、郝玉丽、李桂珍、王起、隋海萍、陈洪学签订微小企业农户联保借款合同，被告李桂珍、王起借款金额30000元，约定年利率10.8%，逾期利息为合同利率基础上加收50%，每天罚息利率为0.45‰，借款期限自2015年4月8日起至2016年4月4日止，采取按季度结息，到期一次性偿还本金方式还款。该笔借款利息偿还至2016年1月8日。合同到期后，被告李桂珍、王起尚欠贷款本金30000元、借期内利息783元及逾期罚息。
上述事实，有原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行与被告郝玉柱、于春燕、王义、邵翠花、张志学、郝玉丽、李桂珍、王起、隋海萍、陈洪学签订的借款合同一份、借据五份、承诺书五份、身份证十份在卷佐证借款事实及借款金额、担保事实。
本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行与被告郝玉柱、于春燕、王义、邵翠花、张志学、郝玉丽、李桂珍、王起、隋海萍、陈洪学签订微小企业农户联保借款合同是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，合法有效，双方均应按合同履行。原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行将借款交付被告李桂珍、王起，被告李桂珍、王起应按合同约定及时偿还借款。被告李桂珍、王起未按合同约定偿还贷款本息，原告要求二被告偿还贷款本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。在被告李桂珍、王起未按时偿还借款时，被告王义、邵翠花、张志学、郝玉丽、郝玉柱、于春燕、隋海萍、陈洪学作为保证人应承担偿还责任，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂珍、王起偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行借款本金30000元、借期内利息783元及逾期利息（按合同约定的日罚息利率0.45‰计算，自2016年4月5日起至本判决生效之日止），此款于本判决生效后五日内付清；
二、被告王义、邵翠花、张志学、郝玉丽、隋海萍、陈洪学、郝玉柱、于春燕对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告郝玉柱、于春燕、王义、邵翠花、张志学、郝玉丽、李桂珍、王起、隋海萍、陈洪学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周淑云
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡鑫凯
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终1033号
上诉人（原审原告）：高华勇，男，1976年1月13日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙庆新，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏中核华兴劳务有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦长江路华兴公司内，统一社会信用代码913210817344248499。
法定代表人：李卓任，总经理。
上诉人高华勇与被上诉人江苏中核华兴劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2017)鲁1102民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程过程中，上诉人高华勇于2017年6月8日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高华勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高华勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人高华勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宝华
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 路 蕾
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3454号
原告：包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行，住所地，赤峰市元宝山区平庄镇银河大街西松山路南。统一社会信用代码。
负责人：白银，行长。
委托诉讼代理人：刘某，包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行职员。
被告：李某，女，1963年9月21日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码。
被告：王某1，男，1963年2月3日出生，满族，农民，住址同上。公民身份号码×××。
被告：郝某1，男，1982年8月28日出生，满族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。
被告：于某，女，1985年12月9日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码×××。
被告：王某2，男，1963年2月3日出生，满族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。
被告：邵某，女，1957年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码×××。
被告：张某，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。
被告：郝某2，女，1979年9月21日出生，满族，农民，住址同上。公民身份号码×××。
被告：隋某，女，1973年10月14日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。
被告：陈某，男，1972年1月20日出生，满族，农民，住址同上。公民身份号码×××。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行与被告郝某1、于某、王某2、邵某、张某、郝某2、李某、王某1、隋某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行的委托代理人刘某、被告王某1、于某、王某2到庭参加诉讼，被告郝某1、邵某、张某、郝某2、李某、隋某、陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依�缺席审理，现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行向本院提出诉讼请求：要求被告李某偿还欠款本金30000元，利息2717.83元，总计32717.83元，此数据截止到2016年8月22日，并增加诉讼请求，要求被告李某偿还至还清欠款之日止的罚息。
事实与理由：原告与被告郝某1、于某、王某2、邵某、张某、郝某2、李某、王某1、隋某、陈某于2015年4月8日签订微小企业农户联保借款合同，其中被告李某借款金额为30000元，其余所有被告对借款承担连带偿还责任。合同约定还款方式为按季结息，到期还本，年利率为10.8%，2016年4月4日还清本金及当期利息。合同到期后，被告李某只偿还2015年7月8日到2016年1月8日三个季度利息2475元，未偿还剩余本金30000元及逾期本金产生利息2717.83元。按合同规定，如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息计收利息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为合同贷款的基础上加收50%；其余被告对上述欠款承担连带偿还责任。
被告王某1辩称，原告陈述属实，对借款及担保事实无异议。同意偿还借款，希望原告给予一定的宽限期。
被告于某辩称，原告陈述属实，对借款及担保事实无异议。同意偿还借款，因没有偿还能力，希望原告给予一定的宽限期。
被告王某2辩称，同上述答辩意见。
被告郝某1、邵某、张某、郝某2、李某、隋某、陈某未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行与被告郝某1、于某、王某2、邵某、张某、郝某2、李某、王某1、隋某、陈某签订微小企业农户联保借款合同，被告李某、王某1借款金额30000元，约定年利率10.8%，逾期利息为合同利率基础上加收50%，每天罚息利率为0.45‰，借款期限自2015年4月8日起至2016年4月4日止，采取按季度结息，到期一次性偿还本金方式还款。该笔借款利息偿还至2016年1月8日。合同到期后，被告李某、王某1尚欠贷款本金30000元、借期内利息783元及逾期罚息。
上述事实，有原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行与被告郝某1、于某、王某2、邵某、张某、郝某2、李某、王某1、隋某、陈某签订的借款合同一份、借据五份、承诺书五份、身份证十份在卷佐证借款事实及借款金额、担保事实。
本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行与被告郝某1、于某、王某2、邵某、张某、郝某2、李某、王某1、隋某、陈某签�微小企业农户联保借款合同是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，合法有效，双方均应按合同履行。原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行将借款交付被告李某、王某1，被告李某、王某1应按合同约定及时偿还借款。被告李某、王某1未按合同约定偿还贷款本息，原告要求二被告偿还贷款本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。在被告李某、王某1未按时偿还借款时，被告王某2、邵某、张某、郝某2、郝某1、于某、隋某、陈某作为保证人应承担偿还责任，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、王某1偿�原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行借款本金30000元、借期内利息783元及逾期利息（按合同约定的日罚息利率0.45‰计算，自2016年4月5日起至本判决生效之日止），此款于本判决生效后五日内付清；
二、被告王某2、邵某、张某、郝某2、隋某、陈某、郝某1、于某对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告郝某1、于某、王某2、邵某、张某、郝某2、李某、王某1、隋某、陈某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周淑云
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡鑫凯
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初2477号
申请人:威海市商业银行股份有限公司德州分行，住所地德城区天衢中路1337号丽晶大厦。
负责人：姬刚，该分行行长。
被申请人：德州市京福东工贸有限公司，住所地山东省德州市经济开发区抬头寺镇南环路4008号。
法定代表人：刘健。
被申请人：德州市陵城区大力市政工程有限公司，住所地陵城区唐城路中段路南。
法定代表人：彭建祥。
被申请人：刘健，男，汉族。住山东省德州市。
被申请人：贺金金，女，汉族。住山东省德州市。
本院在审理上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值2100000元的财产或存款。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款2100000元，或查封被申请人价值2100000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年八月一日
书记员 闫 润
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更379号
罪犯阿苦木牛和，女，1960年5月1日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2010年8月12日作出(2010)攀刑初字第42号刑事判决，以被告人阿苦木牛和犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿苦木牛和不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年11月10日以（2010）川刑终字第699号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人阿苦木牛和死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2013年6月13日以(2013)川刑执字第559号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯阿苦木牛和在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿苦木牛和在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿苦木牛和在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿苦木牛和无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年3月24日起至2034年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 婧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执452号
申请执行人：田慧芝，女，1964年1月4日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被执行人：刘桂芝，女，1943年5月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被执行人：李绍琴，女，1971年1月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被执行人：李波，男，1993年1月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
本院在执行田慧芝与刘桂芝、李绍琴、李波民间借贷纠纷一案中，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月二十日
书记员 张贝贝
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执614号之一
申请执行人：王晓艳，女，1982年4月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：武和平，董事长。
本院在执行王晓艳与内蒙古华峰水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人内蒙古华峰水泥有限公司暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 景 宏
审判员 赵 瑞 新
审判员 张 春 玉
二〇一七年六月二十二日
书记员 额尔敦宝力格
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第589号
申请执行人李亚鹏，男，汉族，学生，现住赤峰市松山区。
法定代理人李景山，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区（系原告李亚鹏之父）。
被执行人王浩然，男，汉族，学生，原住赤峰市松山区，现住址不详。
法定代理人王风磊，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
被执行人王风磊，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。（系被告王浩然之父）。
本院在执行李亚鹏依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5146号民事调解书申请执行王浩然、王风磊健康权纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5146号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 刘 建 军
二０一五年十一月一日
书记员
陆广华![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45bab8b0-aab0-455d-9131-d83d517b2ae5&imgId=NDViYWI4YjAtYWFiMC00NTVkLTkxMzEtZDgzZDUxN2IyYWU1MC5qcGVn01lydyh01)
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更214号
罪犯桑志平，男，1958年8月6日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市下城区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2011年9月21日作出(2011)杭富刑初字第516号刑事判决，以被告人桑志平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯桑志平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯桑志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度、2013年度、2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯桑志平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑志平准予减刑九个月（刑期至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 欣
内�古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执614号之一
申请执行人：王晓艳，女，1982年4月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：武和平，董事长。
本院在执行王晓艳与内蒙古华峰水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人内蒙古华峰水泥有限公司暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 景 宏
�审判员赵瑞新
审判员 张 春 玉
二〇一七年六月二十二日
书记员 额尔敦宝力格
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第589号
申请执行人李亚鹏，男，汉族，学生，现住赤峰市松山区。
法定代理人李景山，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区（系原告李亚鹏之父）。
被执行人王浩然，男，汉族，学生，原住赤峰市松山区，现住址不详。
法定代理人王风磊，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
被执行人王风磊，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。（系被告王浩然之父）。
本院在执行李亚鹏依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5146号民事调解书申请执行王浩然、王风磊健康权纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5146号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十一月一日
书记员 陆广华
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执510号之二
申请执行人郑国，男，1977年3月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人莱州市晓峰石材有限公司。
申请执行人郑国与被执行人莱州市晓峰石材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初422号民事判决和烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终4247号民事裁定已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市晓峰石材有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年二月十五日
书记员 龚福仁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更214号
罪犯桑某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2011年9月21日作出(2011)杭富刑初字第516号刑事判决，以被告人桑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯桑某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯桑某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度、2013年度、2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯桑某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑某准予减刑九个月（刑期至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 欣
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执510号之一
申请执行人郑国，男，1977年3月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人莱州市晓峰石材有限公司。
申请执行人郑国与被执行人莱州市晓峰石材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初422号民事判决和烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终4247号民事裁定已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市晓峰石材有限公司在中国�行账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 唐广周
二〇一七年二月十五日
书记员 龚福仁
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0624执126号之五
申请执行人陈吉进，男，1966年5月5日生，汉族，住阜平县。
被执行人甄耀亮，男，1967年8月12日生，汉族，住阜平县。
陈吉进与甄耀亮民间借贷纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2016）冀0624民初343号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈吉进向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结阜平县人民法院作出的（2016）冀0624民初343号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾东光
审判员 耿 璟
审判员 杨 昆
二〇一六年十一月十六日
书记员 李建桥
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执855号
申请执行人中粮集团有限公司，住北京市。
法定代表人：宁高宁，董事长。
被执行人朝阳区志朋名烟名酒行，住所地长春市朝阳区开运小区2栋。
案由：侵害商标权
本案在执行已经发生法律效力的（2016）吉01执监第138号执行裁定书程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉01执监第138号执行裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年七月十三日
书记员 王世刚
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1822民初3643号
原告：广德金洋矿业销售有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：董阿娥，执行董事。
被告：嘉兴市南湖区余新镇郁峰建材经营部，住所地浙江省嘉兴市南湖区。
经营者：李永泉，男，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：李郁峰，男，住址同上。
被告：郁胜英，女，住址同上。
原告广德金洋矿业销售有限公司（以下简称金洋公司）诉被告嘉兴市南湖区余新镇郁峰建材经营部（以下简称郁峰经营部）、李郁峰、郁胜英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，本院于2016年11月21日依原告申请查封了被告郁胜英所有的位于嘉兴市长新公寓（北区）21幢401室房屋一套。2017年7月20日原告向本院申请解除查封。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除查封被告郁胜英所有的位于嘉兴市长新公寓（北区）
21幢401室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一七年七月二十日
书 记 员 万钱荣
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9302号之二
申请执行人邹庆明，男，1956年9月5日出生，汉族，住浙江省长兴市。
被执行人王建良，男，1965年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人邹庆明与被执行人王建良劳务合同贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人王建良执行款40000元。截止2017年1月11日，被执行人王建良尚欠申请执行人邹庆明劳务报酬110000元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人邹庆明以已与被执行人王建良达成和解协议为由，于2017年1月11日向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执9302号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陆海芳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1822民初3643号之二
原告：广德金洋矿业销售有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：董阿娥，执行董事。
被告：嘉兴市南湖区余新镇郁峰建材经营部，住所地浙江省嘉兴市南湖区。
经营者：李永泉，男，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：李郁峰，男，住址同上。
被告：郁胜英，女，住址同上。
原告广德金洋矿业销售有限公司（以下简称金洋公司）诉被告嘉兴市南湖区余新镇郁峰建材经营部（以下简称郁峰经营部）、李郁峰、郁胜英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，本院于2016年11月21日依原告申请查封了被告郁胜英所有的位于嘉兴市长新公寓（北区）21幢401室房屋一套。2017年7月20日原告向本院申请解除查封。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除查封被告郁胜英所有的位于嘉兴市长新公寓（北区）
21幢401室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一七年七月二十日
书 记 员 万钱荣