wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初1296号
原告内蒙古新福旺物业有限责任公司，住所地：乌海市海南区。
法定代表人王四玉，该公司董事长。
委托代理人张有才，该公司副总经理。
被告徐如海，男，汉族，现住乌海市海南区。
原告内蒙古新福旺物业有限责任公司诉被告徐如海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员宏霞适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告内蒙古新福旺物业有限责任公司委托代理人张有才、被告徐如海经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告入住海南区XX小区从2013年起，以种种理由不交物业费,有开发商及其它部门遗留的问题，我公司也全力以赴给予处理解决。被告至今不交物业服务费，而且对收费人员恶语相向，给公司及他人造成极大损失，物业服务人员无法发放工资。请求判令被告立即支付拖欠物业费1255元（2013年8月1日至2015年12月31日），滞纳金968.49元，共计2223.49元；
被告经传票传唤未到庭亦未向本庭提交书面答辩。
经审理查明，被告徐如海系海南区XX小区的业主。原告内蒙古新福旺物业有限责任公司为该小区业主提供物业服务，经海南区政府部门批准，根据《物业管理服务合同书》的约定，物业公司向业主的收费标准为每月每平方米0.5元。被告拖欠2013年8月1日至2015年12月31日的物业服务费1255元。
以上事实有原告提供的乌海市海南区政府下发的内蒙古自治区经营性服务价格收费证及物业管理服务合同书，原告的法庭陈述在案予以证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，物业服务是一种民事法律关系。被告徐如海应按照实际发生的物业服务价格向物业公司缴纳相应的物业费用，被告拖欠物业费是引起本案纠纷的根本原因。因被告未按期缴纳物业费应承担违约责任，原告主张的滞纳金968.49元不违反法律规定，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐如海支付原告内蒙古新福旺物业有限责任公司2013年8月1日至2015年12月31日期间物业费1255元，滞纳金968.49元，共计2223.49元，于本判决生效之日起十日内给付。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由被告徐如海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 宏霞
二〇一六年八月十九日
书记员 史凯
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1178号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地罗源县城关凤山镇东环新村19号，统一社会信用代码：91350123854744281E。
法定代表人：黄晓秦，该行行长。
委托代理人：邱凯、李文泊，福建谨而信律师事务所。
被执行人：黄荣添，男，1991年9月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司罗源县支行与黄荣添金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄荣添名下有位于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗祥苑31#楼1305单元房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人黄荣添名下有位于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗祥苑31#楼1305单元房产一套。
查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 ：马榕武
执行员 ：金和尧
执行员 ：张晓东
二〇一七年八月八日
书记员 唐 深
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执819号之二
申请执行人凡凤成，男，1957年12月22日出生，汉族，户籍地为河南省项城市，现住安徽省滁州市。
被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路135号，统一社会信用代码9134110215262252XE。
法定代表人：丁思法，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2016）皖1125民初2543号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司在定远县城市建设投资公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154、243条的规定，裁定如下：
提取定远县城市建设投资公司应支付给滁州市皖东建筑防腐工程有限公司的工程款86521元。（其中标的84400元，诉讼费955元，执行费1166元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年三月十五日
书记员 陈烨海
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执819号之一
申请执行人凡凤成，男，1957年12月22日出生，汉族，户籍地为河南省项城市，现住安徽省滁州市。
被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路135号，统一社会信用代码9134110215262252XE。
法定代表人：丁思法，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2016）皖1125民初2543号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司在定远县城市建设投资公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154、243条的规定，裁定如下：
扣留定远县城市建设投资公司应支付给滁州市皖东建筑防腐工程有限公司的工程款86521元。（其中标的84400元，诉讼费955元，执行费1166元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年三月十五日
书记员 陈烨海
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0211行审18号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，组织机构代码00413675-7。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人张靖、黄捷，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈清良，男，汉族，1963年7月4日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人陈清良城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年3月23日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明被执行人陈清良系厦门市灌口镇困难户，灌口镇政府同意其选择村内杂地翻建，故请求撤回对被执行人陈清良强制执行厦集城执土拆字〔2016〕149号《拆除决定书》的申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请的意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人陈清良强制执行厦集城执土拆字〔2016〕149号《拆除决定书》的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
代理审判员 李夏菲
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 孙晓梅
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执242号之二
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌八一支行（原南昌银行股份有限公司工人支行），住所地：江西省南昌市南京西路。
法定代表人：俞健，职务，该行行长。
被执行人：南昌水稳建筑材料有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道。
法定代表人：郭树高。
被执行人：江西旭展实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：舒小华。
被执行人：安义县新乐建筑材料有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。
被执行人：郭树斌。
被执行人：熊婷，女，汉族，1988年7月3日生，住江西省南昌市新建县。
被执行人：郭树高，男，汉族，1986年8月30日生，住江西省南昌市新建县。
被执行人：刘同庆，男，汉族，1967年1月18日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：郭树斌，男，汉族1975年8月29日生，住见习生南昌市经济技术开发区。
被执行人：饶娟，女，汉族，1977年1月13日生，住江西省南昌市新建县。
本院依据已发生法律效力的（2015）洪民二初字第188号民事判决书，立案执行江西银行股份有限公司南昌八一支行（原南昌银行股份有限公司工人支行）与南昌水稳建筑材料有限公司、江西旭展实业有限公司、安义县新乐建筑材料有限公司、熊婷、郭树高、刘同庆、郭树斌、饶娟借款合同纠纷一案。因被执行人南昌水稳建筑材料有限公司、江西旭展实业有限公司、安义县新乐建筑材料有限公司、熊婷、郭树高、刘同庆、郭树斌、饶娟在规定时间内未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人南昌水稳建筑材料有限公司、江西旭展实业有限公司、安义县新乐建筑材料有限公司、熊婷、郭树高、刘同庆、郭树斌、饶娟银行存款8945553.8元及利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 俞国栋
二〇一六年七月十八日
书记员 胡禾生
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执242号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌八一支行（原南昌银行股份有限公司工人支行），住所地：江西省南昌市。
法定代表人：俞健，职务，该行行长。
被执行人：南昌水稳建筑材料有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道。
法定代表人：郭树高。
被执行人：江西旭展实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：舒小华。
被执行人：安义县新乐建筑材料有限公司，住所地：江西省南昌市。
被执行人：郭树斌。
被执行人：熊婷，女，汉族，1988年7月3日生，住江西省南昌市新建县。
被执行人：郭树高，男，汉族，1986年8月30日生，住江西省南昌市新建县。
被执行人：刘同庆，男，汉族，1967年1月18日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：郭树斌，男，汉族1975年8月29日生，住见习生南昌市经济技术开发区。
被执行人：饶娟，女，汉族，1977年1月13日生，住江西省南昌市新建县。
本院依据已发生法律效力的（2015）洪民二初字第188号民事判决书，立案执行江西银行股份有限公司南昌八一支行（原南昌银行股份有限公司工人支行）与南昌水稳建筑材料有限公司、江西旭展实业有限公司、安义县新乐建筑材料有限公司、熊婷、郭树高、刘同庆、郭树斌、饶娟借款合同纠纷一案。因被执行人南昌水稳建筑材料有限公司、江西旭展实业有限公司、安义县新乐建筑材料有限公司、熊婷、郭树高、刘同庆、郭树斌、饶娟在规定时间内未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人南昌水稳建筑材料有限公司、江西旭展实业有限公司、安义县新乐建筑材料有限公司、熊婷、郭树高、刘同庆、郭树斌、饶娟银行存款8945553.8元及利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 俞国栋
二〇一六年七月十八日
书记员 胡禾生
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初6802号
原告：李春荣。
被告：陈尚东。
被告：常熟市顺腾商贸有限责任公司，住所地：常熟市国际汽配城。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司，住所地：云南省大理市开发区云岭大道13号中国人寿保险股份有限公司大理分公司办公大楼副楼一楼。
委托诉讼代理人：郭兆龙、吴孔榕，云南展腾律师事务所律师。
原告李春荣与被告陈尚东、常熟市顺腾商贸有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告李春荣于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春荣的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春荣撤诉。
案件受理费200元，由原告李春荣负担。
审 判 长 冒 丽
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹刘娟
二〇一六年九月十日
见习书记员 李 玉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执89号
申请执行人朱成林。
被执行人威海市威龙建筑安装有限公司。
法定代表人颜承志，总经理。
申请执行人朱成林与被执行人威海市威龙建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案执行。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1091民134号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年七月十三日
书记员 于林浩
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2966号
罪犯钟宝权，男，1973年10月27日出生于陕西省户县，汉族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。
2003年4月17日，陕西省西安市中级人民法院作出(2001)陕刑一终字第569号刑事判决，认定罪犯钟宝权犯故意杀人、绑架妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月7日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑；2008年8月15日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月2日经本院减刑二年；2013年12月23日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2016年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯钟宝权确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得24个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获24个积极，并获2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯钟宝权确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯钟宝权的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年8月15日至2020年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 静
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏07行终285号
上诉人(原审原告)王兵。
被上诉人（原审被告）灌南县民政局，住所地在江苏省灌南县新安镇人民东路17号。
法定代表人唐学军，该局局长。
原审第三人姜海英。
上诉人王兵不服被上诉人灌南县民政局，原审第三人姜海英婚姻行政登记一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。王兵于2002年2月20日到灌南县民政局办理结婚登记，该局于同日向其颁发结婚证，未告知王兵相关诉权和起诉期限，但王兵明知该登记的具体内容。根据上述规定，王兵如认为灌南县民政局的登记行为违法并要求撤销结婚证，则最迟应于2004年2月19日前行使诉权。王兵现在起诉至原审法院，已超过法定起诉期限，且无正当理由，依法不应受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回王兵的起诉。案件受理费50元，退还王兵（已预交）。
上诉人王兵不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定事实不清，证据不足，没有法律依据。请求撤销原裁定，发回重审。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，上诉人明知其起诉的婚姻登记行政行为发生于2002年2月20日，但其至2016年才提起行政诉讼，显然已超过法律规定的起诉期限。原审法院认定上诉人超过法定起诉期限裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年九月九日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初5070号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地新城区西安市西新街88号。
代表人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告赵龙，男，1988年9月26日出生，汉族，住西安市高新区。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告赵龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2013年2月27日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年3月26日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币29817.74元，利息及费用13276.82元。经原告多次催要无果。要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币29817.74元，利息及费用13276.82元（利息、费用暂计算至2016年3月26日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
本院经审查认为，被告赵龙使用信用卡形成透支并逾期不还，其行为已涉嫌刑事犯罪，原告应先向公安部门报案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
诉讼费877元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 战 幸
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵萌影
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2065号
上诉人（原审被告）:刘德民，户籍地址广州市越秀区。
委托代理人：罗维，广东国声律师事务所律师。
委托代理人：冯升，广东国声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:何碧，住广州市越秀区。
委托代理人：谢启超，广东润科律师事务所律师。
原审被告：俊田发展有限公司，香港注册办事处地址：Units903-4,9thFloor,YipFungBuilding,Nos.2-18D’AguilarStreet,Central,HongKong。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法民三初字第1063-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其户籍地虽然在广州市越秀区甜水巷40号301房，但其并没有在该址居住，而是在多年前迁往广州市天河区居住至今，故其经常居住地为广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案不动产是广州市越秀区北京路147号六层123号铺，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 华
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏07行终285号
上诉人（原审原告）许守江，岗埠农场退休职工。
被上诉人（原审被告）江苏省岗埠农场，住所地在连云港市海州区岗埠农场驻地。
法定代表人李乾清，该场场长。
委托代理人薛冰，该农场法律顾问。
上诉人许守江因与被上诉人江苏省岗埠农场（以下简称岗埠农场）规划建设行政管理一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，岗埠农场系全民所制企业法人，系国营农场，岗埠农场管理委员会为岗埠农场内设的行使管理农场内部社会事务的机构，负责农场内民房新建、翻建审批、费用收取等工作。许守江系岗埠农场职工。2012年9月25日，许守江提交岗埠农场居民宅基地报批表，申请在王沟生产区李庄居民点新建住房。2012年11月5日，许守江向岗埠农场社区管理委员会交纳公共设施费36240元、规划管理费100元、村镇建设许可证费用25元，岗埠农场向其发放了岗埠农场居民建设用地许可证（编号为00258），该证载明的用地范围为李庄张赣路西渠道口。许守江于2013年年底建成三层楼房一栋。根据岗埠农场《关于镇村规划、房地产及村庄宅基地管理的意见》（岗农场字[2012]52号）第二条第（四）项，城镇范围内申请新建房屋的必须按建筑面积交纳城建配套设施费。其标准如下：（2）未招标的镇内水泥路及张赣路两侧不低于300元/平方米。
原审法院认为，《村庄和集镇规划建设管理条例》第四十五条规定，未设镇建制的国营农场场部、国营林场场部及其基层居民点的规划建设管理，分别由国营农场、国营林场主管部门负责，参照本条例执行。《江苏省村镇规划建设管理条例》第三十八条规定，未设镇建制的国有农（林）场场部及其基层居民点的规划建设管理，分别由国有农（林）场主管部门参照本条例执行，并服从所在地县级人民政府建设行政主管部门的管理。上述法律、法规授权未设镇建制的国营农场对其场部及基层居民点实施规划建设管理的行政职权，岗埠农场作为未设镇建制的国营农场，按照法律、法规的授权对其场部及其基层居民点的规划建设实施管理的行为是履行行政职权的行为，故本案属于人民法院受理行政案件的范围。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。许守江于2012年11月5日向岗埠农场交纳公共设施费，此时其对于其收费行为已经知晓，按照上述规定其应当在2年内提起诉讼。许守江于2016年1月提起诉讼，已超过法定起诉期限。本案不应受理，鉴于本案已立案受理，应当裁定驳回许守江的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回许守江的起诉。案件受理费50元，退还许守江。
上诉人许守江不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人虽然于2012年缴纳公共设施费，但直至2015年7月才得知被上诉人收取的公共设施费不合理，于2015年8月提起诉讼并未超过法定起诉期限。请求依法撤销原审裁定，发回重审或依法改判。
被上诉人岗埠农场辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉正确。上诉人于2012年11月5日交纳公共设施费，对收费事实是明确知晓的，其于2013年已将房屋卖给案外人刁建厅。上诉人于2016年提起行政诉讼明显超过法定起诉期限。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
原审审理期间，原审原告向原审法院提供如下证据：
证据1.岗埠农场居民建房用地许可证及收费票据各1份（复印件），以证明其建房需向岗埠农场交纳36240元，如果不缴纳，岗埠农场不出具建房用地许可证。
证据2.（2015）海民初字第03805号民事裁定书（复印件），以证明该案经海州区人民法院审理认为双方不是平等主体关系，不属于民事案件审理范围。
原审被告向原审法院提交作出被诉行政行为证据、依据：
证据1.岗埠农场的企业营业执照、组织机构代码证，以证明其属于企业法人。
证据2.岗埠农场居民宅基地报批表，以证明其依据农场的文件批准许守江建房，并按规定收取相关费用。
证据3.（2015）海民初字第03805号民事裁定书，以证明裁定书查明事实，许守江应当按照规定交纳费用。
证据4.岗农场字[2012]52号《关于镇村规划、房地产及村庄宅基地管理的意见》，以证明其收费的依据。
作出被诉行政行为的依据：《江苏省村镇规划建设管理条例》。
上诉人许守江提出上诉后，原审法院已将上述证据和依据随卷移送本院。本院经审查，原审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。
根据确认的证据，本院认定的事实同原审法院认定事实。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。上诉人于2012年11月5日向岗埠农场交纳公共设施费，对被上诉人的收费行为已经知晓，如认为该项收费侵犯其合法权益，依法应当在二年内提起行政诉讼，但上诉人未能在法定期限内依法提起行政诉讼，原审认定其已超过法定的起诉期限的理由成立。上诉人许守江主张其于2015年7月才得知涉案收费不合理的理由，起诉期限应自2015年7月计算的观点没有法律依据，本院依法予以驳回。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50（已预交），退回上诉人许守江。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 江 君
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1682号
申请执行人：余国栋，男，汉族，1976年6月9日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：田荣，男，汉族，1970年10月9日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人余国栋申请执行被执行人田荣买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)川0181民初1451号民事判决书，申请执行人余国栋向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1682号案件的被执行人与(2016)川0181执1762号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1762号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院(2016)川0181执1682号执行案件并入(2016)川0181执1762号案件一并执行。
二、终结本院(2016)川0181执1682号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 刘冰
二〇一六年十二月三十一日
书记员 申锋
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1682号
申请执行人：余国栋，男，汉族，1976年6月9日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：田荣，男，汉族，1970年10月9日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人余国栋申请执行被执行人田荣买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)川0181民初1451号民事判决书，申请执行人余国栋向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1682号案件的被执行人与(2016)川0181执1762号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1762号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、将本院(2016)川0181执1682号执行案件并入(2016)川0181执1762号案件一并执行。
二、终结本院(2016)川0181执1682号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 刘冰
二〇一六年十二月三十一日
书记员 申锋
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执1612号
申请执行人黄元杰，男，1970年2月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李晓辉，男，1981年5月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行(2016)闽0821民初1617号民事判决书申请执行人黄元杰与被执行人李晓辉民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币50000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)闽0821执1612号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 廖洪火
二〇一七年三月二日
代理书记员 刘周荣
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执1710号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局,住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人俞马火生,男,1981年10月14日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人丘凤琴,女,1982年07月05日生,汉族,住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人俞马火生、丘凤琴（2015）汀执审字第1138号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为61335元暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年二月二十八日
代书记员 陈海红
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1002执32号之一
申请执行人李党生，男，汉族。
被执行人陈文杰，男，汉族。
本院在执行申请执行人李党生与被执行人陈文杰承揽合同纠纷一案中，因申请人李党生与被执行人陈文杰达成执行和解协议，申请执行人李党生撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2015）巴民初字第250号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱传增
审判员刘军
人民陪审员 张海林
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 房元征
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初6297号
原告常丽，公民身份号码×××，女，1970年9月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告乔湛清，公民身份号码×××，男，1966年9月7日出生，汉族，建设银行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告常丽诉被告乔湛清民间借贷纠纷一案中，原告常丽于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告常丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常丽撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告常丽负担。
审 判 长 白常福
代理审判员 梁保平
人民陪审员 丁亚芳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 高志元
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执199号之二
申请执行人：王会，女，汉族，住临邑县。
被执行人：陈培亮，男，汉族，住山东省乐陵市。
本院在执行申请执行人王会与被执行人陈培亮交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘光颖
二〇一七年四月一日
书记员 张 健
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执199号
申请执行人：王会，女，汉族。
被执行人：陈培亮，男，汉族。
本院在执行王会与陈培亮交通事故责任一案中，于2017年2月28日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈培亮银行存款29050元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年三月八日
书记员 魏彦林
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初1263号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告刘传武，男，1981年6月9日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘传武信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼,被告刘传武经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2009年5月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月10日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币16974.14元、利息及费用8047.13元（利息、费用暂计算至2014年6月10日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。
被告刘传武未到庭答辩。
经审理查明,2009年5月，被告向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月10日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币16974.14元、利息及费用8047.13元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。
上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为,被告刘传武申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘传武于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币16974.14元、利息及费用8047.13元（利息、费用暂计算至2014年6月10日）及自2014年6月11日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费426元由被告刘传武承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 战 幸
人民陪审员 张安兴
二〇一六年六月七日
书 记 员 潘 婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3577号
被执行人严周保，男，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人严周保贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1892号刑事判决书，对被执行人严周保判处附加刑罚金5550元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，查明被执行人严周保银行存款13000元，委托办理扣划，但实际未能扣划。
本院认为，被执行人严周保暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3577号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 蔡培航
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更3555号
罪犯高杰，男，1948年6月5日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
1998年12月1日，陕西省延安市中级人民法院作出(1998)延刑初字第47号刑事附带民事判决书，认定罪犯高杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处民事赔偿五千元。判决发生法律效力后交付执行。2001年12月25日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2009年10月9日经本院减刑二年；2012年11月30日经本院减刑二年；2016年8月16日经本院裁定不予减刑。
执行机关富平监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯高杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获27个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获27个积极。2016年8月22日该犯履行民事赔偿5000元。
本院认为，罪犯高杰有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高杰的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2001年12月25日至2017年1月24日）。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨 静
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢408号之一
申请执行人刘赛娟，女，汉族，1957年8月24日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人庄惠英，女，汉族，1932年8月9日出生，住所地汕头市金平区。
关于申请执行人刘赛娟申请执行被执行人庄惠英民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初180号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍不履行上述裁定书确定的义务。现本案由汕头市中级人民法院执行，需划拔被执行人庄惠英名下存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人庄惠英的银行存款人民币37607.25元至本院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年十一月十六日
书记员 ：陈旭昇
第1页共1页
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行终524号
上诉人(原审原告)杨桂华,女,1950年9月19日出生,汉族,户籍地天津市河东区,住天津市河东区。
被上诉人(原审被告)天津市公安局河东分局,住所地天津市河东区中山门东兴路111号。
法定代表人李明海,局长。
委托代理人吕琳,天津市公安局河东分局法制办公室副主任。
被上诉人(原审被告)天津市河东区人民政府,住所地天津市河东区泰兴南路32号。
法定代表人王亚明,区长。
委托代理人许剑,天津市河东区人民政府法制办公室干部。
委托代理人德光宇,天津市河东区人民政府法制办公室干部。
上诉人杨桂华因诉被上诉人天津市公安局河东分局、天津市河东区人民政府治安行政处罚一案,不服天津市河东区人民法院2016年9月22日作出的(2016)津0102行初93号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明,2016年3月7日被告天津市公安局河东分局(以下简称河东分局)以原告杨桂华于2016年3月5日到北京中南海地区进行非正常上访为由,对原告作出东公(二)行罚决字[2016]291号《行政处罚决定书》,给予原告行政拘留十日的行政处罚,执行期为2016年3月8日至2016年3月18日(该处罚已执行完毕)。原告不服,提起行政复议,天津市河东区人民政府(以下简称河东区政府)于2016年5月9日立案后,2016年7月4日作出津东政复决字[2016]10号《行政复议决定书》,维持河东分局作出的行政处罚,同日河东区政府以邮寄方式向原告送达行政复议决定书,7月5日原告收到行政复议决定书。原告于2016年9月2日提起行政诉讼,请求撤销被告河东分局作出的东公(二)行罚决字[2016]291号《行政处罚决定书》。原审法院于2016年9月8日立案。
原审法院认为,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条:“公民、法人或者其他组织不服复议决定的,可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的,申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”原告提起行政诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由,故对原告的起诉应予驳回。综上,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款的规定,裁定:驳回原告杨桂华的起诉。
上诉人杨桂华不服,向本院提起上诉,请求撤销原审裁定,责令原审法院审理本案。理由是:上诉人只诉了一个被告即河东分局,且明确诉求是撤销河东分局作出的东公(二)行罚决字[2016]291号《行政处罚决定书》,上诉人明确表态不对河东区政府作出的复议决定提起诉讼,故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定,其没有超过六个月的起诉期限。
被上诉人河东分局、河东区政府未提交书面答辩意见。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条规定:“复议机关决定维持原行政行为的,作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的,人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的,人民法院应当将另一机关列为共同被告。”本案上诉人对被上诉人河东分局作出的被诉行政处罚决定不服,向河东区政府提起行政复议,河东区政府作出行政复议决定维持河东分局作出的行政处罚决定。经原审法院告知上诉人追加河东区政府为本案被告,上诉人不同意追加。根据上述规定,原审法院追加河东区政府为本案共同被告并无不当。因本案已经行政机关复议,上诉人于2016年7月5日收到了被上诉人河东区政府作出的复议决定,该复议决定已经明确告知了上诉人的诉权和起诉期限,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定,上诉人应当在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现上诉人提起行政诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由,原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 曹 伟
代理审判员 陈 艳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘金玲
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保244号之一
保全申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：张飞燕，女。
保全申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被申请人张飞燕诉前财产保全一案，本院于2017年11月21日作出（2017）湘1081财保244号民事裁定，依法冻结被申请人张飞燕在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款180000元。现因保全申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人张飞燕在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款180000元的冻结。
案件申请费1420元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭智勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 王晶晶
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保244号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：张飞燕，女。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张飞燕在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款180000元予以冻结。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张飞燕在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款180000元，期限为采取保全措施之日起一年。
案件申请费1420元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王晶晶
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2923刑初61号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人张某某，绰号“野马”,男,汉族,小学文化,农民,云南省祥云县人。2016年2月6日,因涉嫌盗窃罪被祥云县公安局刑事拘留,2016年3月11日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2016）第59号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某于2015年12月至2016年2月期间,伙同他人在祥云县祥城镇、沙龙镇多次实施盗窃,涉案价值合计人民币14010.90元。被告人张某某将盗窃所得大部分用于吸食毒品。具体犯罪事实如下:
1、2015年12月18日23时许,被告人张某某伙同他人在祥云县祥城镇清红路贵人鸟专卖店门前盗窃了被害人吴某某的一辆黑色大阳牌二轮摩托车,车牌为云LKN0**。经祥云县价格认证中心鉴定,该辆被盗摩托车价格为人民币4032元。
2、2015年12月31日16时许,被告人张某某伙同他人在祥云县祥城镇龙岗小区盗窃了被害人程某某的一辆红色隆鑫牌二轮摩托车,车号牌为云LBD2**。经祥云县价格认证中心鉴定,该辆被盗摩托车价格为人民币2233.90元。
3、2016年1月17日,被告人张某某伙同他人,在祥云县祥城镇润城铭轩园8幢2单元门口,盗窃了被害人刘某某的一辆黑色大阳牌二轮摩托车,车号牌为云LMX8**。经祥云县价格认证中心鉴定,该辆被盗摩托车价格为人民币4968元。
4、2016年1月27日,被告人张某某伙同他人在祥云县祥城镇阳光城A区25幢2单元楼梯间盗窃了被害人程某甲的一辆银灰色豪爵牌二轮摩托车,车号牌为云LM96**。经祥云县价格认证中心鉴定,该辆被盗摩托车价格为人民币1519元。
5、2016年2月5日13时许,被告人张某某伙同他人在祥云县祥城镇清红路中国人民财产保险公司后面静云九筑小区旁昆明三爱装饰店门口盗窃了被害人董某某的一辆红色立马牌电动自行车。该车已经扣押并发还了失主。经祥云县价格认证中心鉴定,该辆被盗摩托车价格为人民币792元。
6、2015年12月底的一天,被告人张某某伙同他人在祥云县沙龙镇龙凤寺行营垂钓园盗窃了被害人段某某的一辆红色五羊牌二轮摩托车,车号牌为云L790**。经祥云县价格认证中心鉴定,该辆被盗摩托车价格为人民币266元。
7、2015年12月份的一天晚上,被告人张某某伙同他人在祥云县祥城镇安通园小区3单元楼梯间盗窃了被害人赵某某的一辆黄色大阳牌二轮踏板摩托车,车号牌为云L009**.经祥云县价格认证中心鉴定,该辆被盗摩托车价格为人民币200元。
2016年2月6日、祥云县公安局民警在祥云县祥城镇程官村委会杨贵村一居民家中将涉嫌盗窃摩托车的被告人张某某抓获归案。公安机关扣押了张某某持有的红色立马牌电动自行车一辆并发还了失主。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有张某某照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明；抓获经过；情况说明；被害人吴某某、程某某、刘某某、程某甲、董某某、段某某、赵某某陈述；证人罗某某、杨某某证言；张某某的尿液检测报告书及指认检测结果照片；价格认定结论书；鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场照片及现场图；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单及发还清单；公安机关的办案情况说明；被告人张某某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实,有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某判处一至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。尚未追回的被盗物品应当继续予以追缴。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月6日起至2017年8月5日止）。
二、尚未追回的被盗物品继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永清
人民陪审员 张明全
人民陪审员 曹云芝
二〇一六年六月十四日
书 记 员 胡玥玥
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2923刑初61号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人张某某,男,汉族,小学文化,农民,2016年2月6日,因涉嫌盗窃罪被祥云县公安局刑事拘留,2016年3月11日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2016）第59号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某于2015年12月至2016年2月期间,伙同他人在祥云县祥城镇、沙龙镇多次实施盗窃,涉案价值合计人民币14010.90元。被告人张某某将盗窃所得大部分用于吸食毒品。具体犯罪事实如下:
1、2015年12月18日23时许,被告人张某某伙同他人在祥云县祥城镇清红路贵人鸟专卖店门前盗窃了被害人吴某某的一辆黑色大阳牌二轮摩托车,车牌为云LKN0**。经祥云县价格认证中心鉴定,该辆被盗摩托车价格为人民币4032元。
2、2015年12月31日16时许,被告人张某某伙同他人在祥云县祥城镇龙岗小区盗窃了被害人程某某的一辆红色隆鑫牌二轮摩托车,车号牌为云LBD2**。经祥云县价格认证中心鉴定,该辆被盗摩托车价格为人民币2233.90元。
3、2016年1月17日,被告人张某某伙同他人,在祥云县祥城镇润城铭轩园8幢2单元门口,盗窃了被害人刘某某的一辆黑色大阳牌二轮摩托车,车号牌为云LMX8**。经祥云县价格认证中心鉴定,该辆被盗摩托车价格为人民币4968元。
4、2016年1月27日,被告人张某某伙同他人在祥云县祥城镇阳光城A区25幢2单元楼梯间盗窃了被害人程某某的一辆银灰色豪爵牌二轮摩托车,车号牌为云LM96**。经祥云县价格认证中心鉴定,该辆被盗摩托车价格为人民币1519元。
5、2016年2月5日13时许,被告人张某某伙同他人在祥云县祥城镇清红路中国人民财产保险公司后面静云九筑小区旁昆明三爱装饰店门口盗窃了被害人董某某的一辆红色立马牌电动自行车。该车已经扣押并发还了失主。经祥云县价格认证中心鉴定,该辆被盗摩托车价格为人民币792元。
6、2015年12月底的一天,被告人张某某伙同他人在祥云县沙龙镇龙凤寺行营垂钓园盗窃了被害人段某某的一辆红色五羊牌二轮摩托车,车号牌为云L790**。经祥云县价格认证中心鉴定,该辆被盗摩托车价格为人民币266元。
7、2015年12月份的一天晚上,被告人张某某伙同他人在祥云县祥城镇安通园小区3单元楼梯间盗窃了被害人赵某某的一辆黄色大阳牌二轮踏板摩托车,车号牌为云L009**.经祥云县价格认证中心鉴定,该辆被盗摩托车价格为人民币200元。
2016年2月6日、祥云县公安局民警在祥云县祥城镇程官村委会杨贵村一居民家中将涉嫌盗窃摩托车的被告人张某某抓获归案。公安机关扣押了张俊杰持有的红色立马牌电动自行车一辆并发还了失主。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有张某某照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明；抓获经过；情况说明；被害人吴某某、程某某、刘某某、程某某、董某某、段某某、赵某某陈述；证人罗某某、杨某某证言；张某某的尿液检测报告书及指认检测结果照片；价格认定结论书；鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场照片及现场图；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单及发还清单；公安机关的办案情况说明；被告人张某某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实,有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某判处一至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。尚未追回的被盗物品应当继续予以追缴。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月6日起至2017年8月5日止）。
二、尚未追回的被盗物品继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永清
人民陪审员 张明全
人民陪审员 曹云芝
二〇一六年六月十四日
书 记 员 胡玥玥
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执301号
申请执行人魏亚欣。
被执行人石家庄西利房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街23号。
法定代表人宁素平，董事长。
申请执行人魏亚欣与被执行人石家庄西利房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第00917号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏亚欣向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人魏亚欣也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第00917号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人魏亚欣发现被执行人石家庄西利房地产开发有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 季 磊
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 涛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3884之一
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。组织机构代码67827524-3。
代表人王波，行长。
委托代理人王玉杰、陈虹，福建志远律师事务所律师、实习律师。
被执行人林雅靖，女，1974年2月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人纪风华，男，1975年9月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13116号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被执行人林雅靖、纪风华借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为50330.63元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已查封被执行人纪风华位于厦门市集美区纺织西路9号之四地下室第6号车，并查封被执行人纪风华名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十二月七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3885之一
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。组织机构代码67827524-3。
代表人王波，行长。
委托代理人王玉杰、陈虹，福建志远律师事务所律师、实习律师。
被执行人林清狮，男，1962年11月6日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人林素勤，女，1963年5月31日出生，汉族，住址同上。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13117号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被执行人林清狮、林素勤借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为48283.16元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已查封被执行人林清狮名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十二月七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申284号之二
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张翠萍。
委托代理人：岳俊。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长城证券有限责任公司昆明西昌路营业部。住所地：云南省昆明市西昌路***号。
负责人：穆健。
委托代理人：米强，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长城证券有限责任公司。住所地：深圳市深南大道6008号特区报业大厦**楼。
法定代表人：黄耀华。
委托代理人：谢明斌，云南友元律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人张翠萍因与被申请人长城证券有限责任公司昆明西昌路营业部（以下简称西昌路营业部）、长城证券有限责任公司（以下简称长城公司）委托合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2012）昆民四终字第264号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张翠萍申请再审称：（一）调解书是重大程序违法。1.岳俊未在调解书上签字，其在送达回证上的签字时间是2012年7月12日，而调解书是2012年7月13日制作。2.昆明市中级人民法院在岳俊未交纳上诉费的情况下，就开庭审理本案，承办法官违法调解。3.岳俊向昆明市中级人民法院监察室反映违法情况。4.昆明市中级人民法院于受害人生死于不顾，做出虚假的调解书，存在欺诈恶意，调解程序重大违法，违背岳俊的真实意愿。5.岳俊的代理人岳成未参加调解，但民事调解书中将其列入是错误的。（二）一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.昆明市五华区人民法院已经退还一审诉讼费，因此本案属于合同诈骗案。2.根据昆明市五华区人民法院监察科的答复，法院已经认定本案是刑事诈骗。3.在岳俊自始至终毫不知情的情况下，妻子张翠萍被西昌路营业部以合法的形式，掩盖非法目的受骗，导致岳俊银行账户上的钱被骗走。（三）人大、法院、检察院、公安厅均已经认定本案属于合同诈骗。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
长城公司提交意见称：（一）岳俊是一审原告、二审上诉人，张翠萍是一审被告、二审被上诉人，现两人基于同一理由提出再审申请，请求人民法院予以审查是否合法。（二）岳俊曾就本案向云南省高级人民法院提出过再审申请，（2013）云高民申字第156号民事裁定已经驳回岳俊的再审申请。（三）在送达回证上签字的是岳俊，时间是7月13日。岳俊、张翠萍、长城公司代理人、西昌路营业部代理人四人参加了调解，并在调解笔录上签字。调解笔录中，岳俊签字的时间也是7月13日。（四）人大、法院、检察院、公安厅的答复均属于在信访流程中的程序性答复，对案件未作出认定。故请求驳回张翠萍的再审申请。
西昌路营业部提交意见与长城公司提交意见一致。
本院认为，关于调解书是否重大程序违法的问题。现张翠萍主张岳俊在送达回证上的签字时间为7月12日，人民法院违反程序进行调解，岳俊的代理人岳成未参加调解，故调解违法。经审查，当事人在人民法院签署了调解笔录，签字人有岳俊、张翠萍、长城公司代理人谢明斌、西昌路营业部代理人米强，时间是2012年7月13日。同日，人民法院出具调解书，当事人在送达回证上签字。上述书面材料可以形成锁链，表明各方当事人达成了调解，由西昌路营业部、长城公司补偿岳俊268604.91元，双方权利义务就此结清。同时，张翠萍未能充分举证证明调解违法。另，在二审审理中，岳俊委托岳成作为其代理人，虽然岳成未参加调解，但岳俊本人在调解笔录中已经签字，民事调解书中列明当事人的代理人并无不当。故对张翠萍的该项主张，本院不予支持。
关于一审判决认定事实是否不清，适用法律是否错误的问题。本案系二审调解结案的案件，当事人应当对生效的民事调解申请再审，故对张翠萍的该项主张不予审查。
关于人大、法院、检察院、公安厅均已经认定本案属于合同诈骗的问题。经审查，张翠萍提交的证据材料为云南省昆明市五华区人民法院监察科的回复、本院信访办来信来访通知书、云南省公安厅的信访回告函、云南省昆明市人民检察院通知、云南省人民代表大会常务委员会的信访回复等材料，上述材料属于相关部门在信访工作中对岳俊作出的回复，对刑事案件的事实、性质未作出具体的认定。
综上，张翠萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张翠萍的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 赵嘉琴
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏扬华
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申284号之一
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳俊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长城证券有限责任公司昆明西昌路营业部。住所地：云南省昆明市西昌路***号。
负责人：穆健。
委托代理人：米强，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长城证券有限责任公司。住所地：深圳市深南大道6008号特区报业大厦**楼。
法定代表人：黄耀华。
委托代理人：谢明斌，云南友元律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人岳俊因与被申请人长城证券有限责任公司昆明西昌路营业部（以下简称西昌路营业部）、长城证券有限责任公司（以下简称长城公司）委托合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2012）昆民四终字第264号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳俊申请再审称：（一）调解书是重大程序违法。1.岳俊未在调解书上签字，其在送达回证上的签字时间是2012年7月12日，而调解书是2012年7月13日制作。2.昆明市中级人民法院在岳俊未交纳上诉费的情况下，就开庭审理本案，承办法官违法调解。3.岳俊向昆明市中级人民法院监察室反映违法情况。4.昆明市中级人民法院于受害人生死于不顾，做出虚假的调解书，存在欺诈恶意，调解程序重大违法，违背岳俊的真实意愿。5.岳俊的代理人岳成未参加调解，但民事调解书中将其列入是错误的。（二）一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.昆明市五华区人民法院已经退还一审诉讼费，因此本案属于合同诈骗案。2.根据昆明市五华区人民法院监察科的答复，法院已经认定本案是刑事诈骗。3.在岳俊自始至终毫不知情的情况下，妻子张翠萍被西昌路营业部以合法的形式，掩盖非法目的受骗，导致岳俊银行账户上的钱被骗走。（三）人大、法院、检察院、公安厅均已经认定本案属于合同诈骗。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
长城公司提交意见称：（一）岳俊是一审原告、二审上诉人，张翠萍是一审被告、二审被上诉人，现两人基于同一理由提出再审申请，请求人民法院予以审查是否合法。（二）岳俊曾就本案向云南省高级人民法院提出过再审申请，（2013）云高民申字第156号民事裁定已经驳回岳俊的再审申请。（三）在送达回证上签字的是岳俊，时间是7月13日。岳俊、张翠萍、长城公司代理人、西昌路营业部代理人四人参加了调解，并在调解笔录上签字。调解笔录中，岳俊签字的时间也是7月13日。（四）人大、法院、检察院、公安厅的答复均属于在信访流程中的程序性答复，对案件未作出认定。故请求驳回岳俊的再审申请。
西昌路营业部提交意见与长城公司提交意见一致。
本院认为，岳俊曾对本案民事调解书提出过再审申请，其申请理由是（一）一审判决认定事实不清，适用法律错误。（二）二审法院主持双方达成的调解，没有写明上诉请求和案件事实，没有通知岳俊的委托代理人到庭，违反法定程序，且该调解协议系岳俊受蒙骗所签，不是其真实意思表示，法院应当不予确认。本院（2013）云高民申字第156号民事裁定已经驳回岳俊的再审申请。现在，岳俊再次提出再审申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十三条第一款第一项：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的”之规定，岳俊针对同一生效的民事调解书再次提出再审申请，本院应不予受理。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
对岳俊的再审申请不予受理。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 赵嘉琴
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏扬华
## 陕西省安康市汉滨区人民法院
## 民事判决书
(2015)汉滨民初字第02478号
原告安康市某某石化有限责任公司。
地址：安康市汉滨区关庙镇东站村十二组。
法定代表人沈代顺，系该公司董事长。
委托代理人汪苗，安康市148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告赵某某，男，汉族，1978年9月14日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
原告安康市某某石化有限责任公司与被告赵某某债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告赵某某经法院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安康市某某石化有限责任公司诉称:被告于2013年8月28日欠原告加油款528501元，并出具欠条一张，原告多次向被告催要借款，被告总以种种理由拖延、拒绝支付，万般无奈下，特向贵院提起诉讼，请求判决原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
原告安康市某某石化有限责任公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、原告的公司营业执照、组织机构代码、公司法人身份证复印件，证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格。
2、被告赵某某书写欠条一张，证明被告2013年8月28日借款528501元的事实。
被告赵某某未答辩亦未提交证据。
法庭主持了质证、认证，因被告赵某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故未能对原告安康市某某石化有限责任公司提供的证据进行质证，但原告安康市某某石化有限责任公司提供的证据1,系原告的身份证明；证据2系被告书写的528501元欠条一张（载明：今欠到安康市某某石化有限责任公司加油款（528501）元，伍拾贰万捌仟伍佰零壹。欠款人：赵某某，身份证号码：612401197809114####，2013年8月28日），故本院依法认定以上证据具有法律效力。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实:
被告赵某某于2013年8月28日欠原告加油款528501元，并出具欠条一张，欠条中书写的身份证号码为612401197809114####，后经原告查明被告身份证实际号码为61240119780914####，原、被告未约定利息，原告多次向被告催要借款，被告总以种种理由拖延、推诿，故向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款528501元；并由被告赵某某承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵某某向原告安康市某某石化有限责任公司出具借据的行为，系其真实意思的表示，原、被告之间形成合法的债务法律关系，被告赵某某应按借据约定履行义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下:
一、由被告赵某某在本判决生效后五日内支付给原告安康市某某石化有限责任公司借款本金共计528501元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尹 明
代理审判员 刘 悦
代理审判员 王 荣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵小龙
## 陕西省安康市汉滨区人民法院
## 民事判决书
(2015)汉滨民初字第02478号
原告安康市某某石化有限责任公司。
地址：安康市汉滨区关庙镇东站村十二组。
法定代表人沈代顺，系该公司董事长。
委托代理人汪苗，安康市148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告赵兴某，男，汉族，1978年9月14日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
原告安康市某某石化有限责任公司与被告赵兴某债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告赵兴某经法院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安康市某某石化有限责任公司诉称:被告于2013年8月28日欠原告加油款528501元，并出具欠条一张，原告多次向被告催要借款，被告总以种种理由拖延、拒绝支付，万般无奈下，特向贵院提起诉讼，请求判决原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
原告安康市某某石化有限责任公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、原告的公司营业执照、组织机构代码、公司法人身份证复印件，证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格。
2、被告赵兴某书写欠条一张，证明被告2013年8月28日借款528501元的事实。
被告赵兴某未答辩亦未提交证据。
法庭主持了质证、认证，因被告赵兴某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故未能对原告安康市某某石化有限责任公司提供的证据进行质证，但原告安康市某某石化有限责任公司提供的证据1,系原告的身份证明；证据2系被告书写的528501元欠条一张（载明：今欠到安康市某某石化有限责任公司加油款（528501）元，伍拾贰万捌仟伍佰零壹。欠款人：赵兴某，身份证号码：612401197809114####，2013年8月28日），故本院依法认定以上证据具有法律效力。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实:
被告赵兴某于2013年8月28日欠原告加油款528501元，并出具欠条一张，欠条中书写的身份证号码为612401197809114####，后经原告查明被告身份证实际号码为61240119780914####，原、被告未约定利息，原告多次向被告催要借款，被告总以种种理由拖延、推诿，故向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款528501元；并由被告赵兴某承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵兴某向原告安康市某某石化有限责任公司出具借据的行为，系其真实意思的表示，原、被告之间形成合法的债务法律关系，被告赵兴某应按借据约定履行义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下:
一、由被告赵兴某在本判决生效后五日内支付给原告安康市某某石化有限责任公司借款本金共计528501元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费由被告赵兴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尹 明
代理审判员 刘 悦
代理审判员 王 荣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵小龙
## 陕西省安康市汉滨区人民法院
## 民事判决书
(2015)汉滨民初字第02478号
原告安康市某某石化有限责任公司。
地址：安康市汉滨区关庙镇东站村十二组。
法定代表人沈代顺，系该公司董事长。
委托代理人汪苗，安康市148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告赵某，男，汉族，1978年9月14日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
原告安康市某某石化有限责任公司与被告赵某债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告赵某经法院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安康市某某石化有限责任公司诉称:被告于2013年8月28日欠原告加油款528501元，并出具欠�一张，原告多次向被告催要借款，被告总以种种理由拖延、拒绝支付，万般无奈下，特向贵院提起诉讼，请求判决原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
原告安康市某某石化有限责任公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、原告的公司营业执照、组织机构代码、公司法人身份证复印件，证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格。
2、被告赵某书写欠条一张，证明被告2013年8月28日借款528501元的事实。
被告赵某未答辩亦未提交证据。
法庭主持了质证、认证，因被告赵某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故未能对原告安康市某某石化有限责任公司提供的证据进行质证，但原告安康市某某石化有限责任公司提供的证据1,系原告的身份证明；证据2系被告书写的528501元欠条一张（载明：今欠到安康市某某石化有限责任公司加油款（528501）元，伍拾贰万捌仟伍佰零壹。欠款人：赵某，身份证号码：612401197809114####，2013年8月28日），故本院依法认定以上证据具有法律效力。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实:
被告赵某于2013年8月28日欠原告加油款528501元，并出具欠条一张，欠条中书写的身份证号码为612401197809114####，后经原告查明被告身份证实际号码为61240119780914####，原、被告未约定利息，原告多次向被告催要借款，被告总以种种理由拖延、推诿，故向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款528501元；并由被告赵某承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵某向原告安康市某某石化有限责任公司出具借据的行为，系其真实意思的表示，原、被告之间形成合法的债务法律关系，被告赵某应按借据约定履行义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下:
一、由被告赵某在本判决生效后五日内支付给原告安康市某某石化有限责任公司借款本金共计528501元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尹 明
代理审判员 刘 悦
代理审判员 王 荣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵小龙
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第46号
申请执行人深圳市艾姆斯能源有限公司，住所地深圳市罗湖区解放路3034号湖北宾馆405号。
法人代表人龙明，该公司董事长。
被执行人土默特右旗富兴煤炭经营有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗沟门镇板申气村。
法人代表人呼振军，该公司董事长。
深圳市艾姆斯能源有限公司申请执行土默特右旗富兴煤炭经营有限责任公一案，在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时再申请回复执行程序。经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结（2012）包仲裁字第112号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 王建平
审判员 张敬平
二〇一五年六月四日
书记员 特木勒
附：相关法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第12456号
原告赵志华，女，1988年10月2日出生，汉族，住四川省。
委托代理人赵文辉(系原告弟弟)，男，1990年4月7日出生，汉族，住四川省。
被告林华，女，1971年8月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆。
委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告赵志华与被告林华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第12456号
原告赵志华。委托代理人赵文辉。委托代理人唐邦辉。被告林华。委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆，总经理。委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告赵志华与被告林华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵志华及其委托代理人赵文辉、唐邦辉，被告保险公司的委托代理人孟凡涛均到庭参加了诉讼。被告林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵志华诉称，2013年12月28日14时38分许，原告骑电动车至本市闵行区沪闵路剑川路口等指示灯时，遭被告林华驾驶的牌号为沪CCXX**小型轿车撞倒受伤，构成事故；后本起事故经交警部门认定被告林华负事故全部责任，原告无责任。事故发生时肇事机动车投保于被告保险公司，且在保险有效期间内。故原告现诉至本院，请求判令：原告损失包括整容费30,000元(人民币，下同)、医疗费3,073.50元、营养费1,500元、护理费1,050元、误工费8,330元、电动车修理费1,200元、鉴定费2,300元，由被告保险公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告林华赔偿责任。被告林华书面答辩称，对事故经过及责任认定无异议。原告的损失应由被告保险公司赔偿，其不应承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆确在其公司投保了交强险和商业三者险(赔偿限额100万元)并购置不计免赔险。事发时在保险期间内。整容费尚未实际发生，不同意赔付。原告的其他合理损失，其愿意在保险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2013年12月28日14时38分许，被告林华驾驶牌号为沪CCXX**微型轿车在本市闵行区沪闵路剑川路路口，与驾驶电动自行车的原告(电动自行车上搭载乘客张德群)相撞，致原告及张德群受伤，构成事故；后经交警部门认定被告林华负事故全部责任，原告无责任。原告伤情后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，于2014年4月9日出具鉴定意见为：被鉴定人赵志华因交通事故致头部多发性软组织挫伤，现面部瘢痕面积6平方厘米以上，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息60日，营养15日，护理7日。诉讼中，被告保险公司对原告伤情提出重新鉴定申请，经本院依法委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2016年3月17日出具鉴定意见为：被鉴定人赵志华因交通事故所致面部瘢痕未构成伤残；伤后可予以休息100日，营养30日，护理15日。另查，牌号为沪CCXX**微型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(赔偿限额100万元)，并购置不计免赔险。事发时在保险期间内。被告林华于诉讼中提交情况说明1份，记载：被告林华就本起交通事故未垫付款项。本起交通事故另一伤者张德群亦向本院提起诉讼，目前该案尚在审理之中。以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史材料、医疗费发票、鉴定意见书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，肇事机动车驾驶员林华负事故全部责任，原告无责任。因此，原告因交通事故而发生的损失应先由被告保险公司在保险范围内赔偿；不足部分由侵权人林华予以赔偿。关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的医疗费总计3,073.50元，有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费，被告保险公司认为过高，本院根据原告伤情并结合重新鉴定意见确定营养费为1,200元、护理费为600元。原告主张的误工费损失，被告保险公司对金额不予认可，鉴于原告未提供有效证据证明其该项损失具体金额，本院根据重新鉴定结论结合实际情况酌定为7,300元。电动车修理费1,200元，被告保险公司无异议，本院予以确认。第一次鉴定费2,300元，由原告自行负担。重新鉴定费3,500元，由原告负担1,200元，由被告保险公司自担2,300元。原告主张的整容费，因未实际发生，且被告保险公司不同意在本案中处理，故该项损失在本案中不予处理，原告可待实际发生后再行主张。被告林华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵志华人民币12,173.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986.34元，由原告赵志华负担733.34元；被告林华负担253元(被告负担之款于判决生效之日起十日内直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)赛执字第00170号
申请人内蒙古新希望物业服务有限公司。
被执行人任凤云，女。
本院在执行过程中，因被执行人下落不明，且无身份信息，无法进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 苑晓巍
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字2310号
申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人:孙国战,主任。
被申请人:张希全,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年10月8日向本院申请支付令,申请的事实为2011年12月28日被申请人张希全在该信用社借款39,000.00元,约定利率10.529167‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人张希全立即给付借款39,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张希全应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款39,000.00元及利息。利息从2011年12月28日开始至还清时止,利率按10.529167‰计算。
案件受理费259元由被申请人张希全负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1096号之一
申请执行人牛贵民，住开鲁县。
被执行人孙永春，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1234号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙永春在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年6月20日至2017年6月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一六年六月二十日
书记员 丛 民
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1096号之二
申请执行人牛贵民，住开鲁县。
被执行人孙永春，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1234号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙永春在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达�立即生效。
审判员 殷国军
二0一六年六月二十日书记员丛民
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1227号
原告：蔡国辉，男，1969年8月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被告：崔连锋，男，1972年2月20日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
原告蔡国辉与被告崔连锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国辉委托诉讼代理人靖胜奇到庭参加诉讼，被告崔连锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡国辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款99400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月9日在原告处购买一批银狐皮，价值114400元，当时未付款，给原告出具欠条一份，后给付15000元，尚欠99400元，经原告多次索要未果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，以达上述请求。
崔连锋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，被告崔连锋在原告蔡国辉处购买一批银狐皮，价值114400元，当时未给付货款，被告崔连锋为原告蔡国辉出具欠据一份，后被告崔连锋给付原告蔡国辉15000元，现在尚欠99400元。原告蔡国辉提交欠据一份载明：“欠条今欠蔡国辉人民币壹拾壹万肆仟肆佰元正（114400元正）崔连锋156109585552017.2.9号身份证号后四位XXXX”。对原告蔡国辉提供的证据，被告崔连锋未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。庭后，崔连锋称其在诉讼期间曾还款20000元，经核实原告蔡国辉认可，本院依法认定被告崔连锋尚欠原告蔡国辉79400元。
原告蔡国辉于2017年7月7日向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年7月12日作出（2017）冀0635民初1227号之一民事裁定书，依法冻结被告崔连锋中国XX银行XX支行，账号：62×××68银行存款99400元（因账户余额不足，冻结部分存款）。
本院认为，原告蔡国辉向被告崔连锋出售银狐皮，被告向原告出具欠据，双方形成买卖关系，被告应依法履行支付价款的法定义务，双方债权债务关系明确，证据充分，故原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。因被告崔连锋已经还款20000元，故其还应还款79400元。被告崔连锋未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔连锋在本判决生效之日起十日内给付原告蔡国辉货款79400元。蔡国辉账户：中国XX银行，账号：62×××78；
二、驳回原告蔡国辉超出上述部分的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，减半收取1143元，诉讼财产保全申请费1014元，共计2157元，由蔡国辉负担434元，崔连锋负担1723元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王亚普
二〇一七年九月十八日
书记员 崔玉静
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0113行审137号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局,住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超,局长。
委托代理人马雄飞,该局科员。
委托代理人王一丹,该局科员。
被执行人周则刚,男,1981年12月28日出生,汉族,住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年12月19日向本院提出申请执行津国土辰罚字[2016]63号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定,申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人于2013年3月未经土地行政主管部门批准,占用小淀镇刘安庄村(北兴物流北侧,刘安庄村路东侧)土地984.93平方米(1.477亩),建房1处(建筑面积984.93平方米),违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定的事实,卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定,作出津国土辰罚字〔2016〕63号《行政处罚决定书》,对被执行人作出如下行政处罚:1、责令退还非法占用的土地;2、对违反土地利用总体规划90.68平方米土地上新建的建筑物和其他设施十五日内自行拆除,恢复土地原状;对符合土地利用总体规划894.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施予以没收。申请执行人于2016年5月18日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕63号《行政处罚决定书》,于2016年11月28日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议,也未提起行政诉讼,又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为,申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕63号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕63号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 琦
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 周元元
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周洪太
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人民法院强制执行,或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初2142号之一
原告深圳市利商小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林紫竹六道3号联泰大厦1301-1303。
法定代表人颜晓辉，总经理。
委托代理人罗艺玲，住深圳市宝安区，该公司员工。
委托代理人邱礼聪，住广东省汕头市濠江区，该公司员工。
被告王晓军，住址辽宁省沈阳市大东区。
被告深圳市国基房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路4333号汇宾广场汇绣阁m层。
法定代表人许哲明。
被告深圳市东滨服饰商业有限公司，住所地深圳市南山区东滨路4333号汇滨广场汇绣阁M层。
法定代表人何媛。
被告许哲明，住址广东省深圳市南山区。
被告杨波，住址江苏省宝应县。
被告李会斌，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上述原告诉被告借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）粤0304民初2142号财产保全的民事裁定，查封、扣押或冻结被告王晓军、深圳市国基房地产开发有限公司、深圳市东滨服饰商业有限公司、许哲明、杨波名下价值300万元的财产。后原告申请追加李会斌作为被告参加诉讼。现原告向我院申请解除对被告财产的保全措施，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告王晓军、深圳市国基房地产开发有限公司、深圳市东滨服饰商业有限公司、许哲明、杨波名下价值300万元的财产的查封、冻结或扣押措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾 雅 斯
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一六年九月二日
书 记 员 曾鸣（代）
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1227号
申请人：蔡国辉，男，1969年8月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被申请人：崔连锋，男，1972年2月20日出生，汉族，住饶阳县。
蔡国辉与被告崔连锋买卖合同纠纷一案，申请人蔡国辉于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人崔连锋的银行存款99400元或查封其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡国辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人崔连锋的银行存款99400元，(期限为12个月)或查封其相应价值的财产。
案件申请费1014元，由蔡国辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亚普
二〇一七年七月十二日
书记员 崔玉静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初2142号之二
原告深圳市利商小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林紫竹六道3号联泰大厦1301-1303。
法定代表人颜晓辉，总经理。
委托代理人罗艺玲，住深圳市宝安区，该公司员工。
委托代理人邱礼聪，住广东省汕头市濠江区，该公司员工。
被告王晓军，住辽宁省沈阳市大东区。
被告深圳市国基房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路4333号汇宾广场汇绣阁m层。
法定代表人许哲明。
被告深圳市东滨服饰商业有限公司，住所地深圳市南山区东滨路4333号汇滨广场汇绣阁M层。
法定代表人何媛。
被告许哲明，住广东省深圳市南山区。
被告杨波，住江苏省宝应县。
被告李会斌，住广东省深圳市福田区。
原告深圳市利商小额贷款有限责任公司诉被告王晓军、深圳市国基房地产开发有限公司、深圳市东滨服饰商业有限公司、许哲明、杨波、李会斌借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告深圳市利商小额贷款有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市利商小额贷款有限责任公司撤诉。
本案案件受理费67376元，减半收取计33688元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 曾 雅 斯
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曾鸣（代）
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1050号之一
申请执行人方玉燕，女，1946年4月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人李庆平（系申请执行人方玉燕之子），男，1968年12月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人曾秀平（系申请执行人李庆平之妻），女，1971年9月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈美訇，女，1944年7月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人李金森（系被执行人陈美訇之子），男，1968年11月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林琼兰（系被执行人李金森之妻），女，1971年4月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
关于申请执行人方玉燕、李庆平、曾秀平申请执行被执行人陈美訇、李金森、林琼兰相邻关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初941号民事判决，依法向被执行人陈美訇、李金森、林琼兰发出执行通知书，责令其在收到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但本案三被执行人均未履行。为督促本案三被执行人履行生效判决所确定的义务并保证代为履行费用，2016年6月23日，本院依法作出（2016）闽0303执1050号执行裁定书，冻结、划拨被执行人陈美訇、李金森、林琼兰在银行的存款人民币35000元。2016年7月21日，申请执行人书面向本院确认莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初941号民事判决已经执行完毕，并向本院申请对本案予以执行结案，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈美訇、李金森、林琼兰在银行存款人民币35000元的冻结。
二、终结对莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初941号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 郑勇斌
执行员 林振飞
二〇一六年七月二十一日
书记员 林丽丽
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2731民初1137号
原告：瞿国平，男，1974年4月21日生，汉族，个体户，住惠水县。
被告：杨志学，男，1957年11月25日生，布依族，住惠水县。
被告：罗仁斌，男，1962年5月16日生，布依族，甲戎乡政府退休职工，住惠水县。
本院在审理原告瞿国平诉被告杨志学、罗仁斌民间借贷纠纷一案中。在诉讼期间，原告瞿国平自愿于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瞿国平撤回起诉。
案件受理费七百二十元，减半收取三百六十元，由原告瞿国平承担。
审 判 长 张 翔
审 判 员 周 彰 良
人民陪审员 罗 明 光
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 程丽（代）
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初791号之二
申请人：廖凤琼，女，1964年4月25日出生，汉族，住象州县。
被申请人：梁新华，男，1978年10月27日出生，汉族，住象州县。
申请人廖凤琼与被申请人梁新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）桂1322民初791号民事裁定，查封保全了被申请人梁新华的桂Ｂ×××××小汽车。案外人张唐部于2017年7月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，从案外人张唐部提供的相关证据材料来看，桂Ｂ×××××小汽车在本院查封前已于2017年6月12日转让出卖给了张唐部，张唐部同时亦付清所有购车款给梁新华，且车辆现在的实际控制人亦为张唐部，只是尚缺车辆的过户变更手续，该车已不符合诉讼案件相关财产的查封条件。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对登记户名为被申请人梁新华的桂Ｂ×××××（中文品牌：别克牌、车辆型号：SGM7206ATA、发动机号：*000285）小汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏文科
二〇一七年八月九日
书记员 覃 洁
附相关法律条文节选：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广西壮族自治区象州县人民法院
协助执行通知书
（2017）桂1322民初791号之二
柳州市车辆管理所：
关于申请人廖凤琼与被申请人梁新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1322民初791号之二民事裁定已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对梁新华的桂Ｂ×××××（中文品牌：别克牌、车辆型号：SGM7206ATA、发动机号：*000285）小汽车的查封。
二〇一七年八月九日
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初791号之一
申请人：廖凤琼，女，1964年4月25日出生，汉族，住象州县。
被申请人：梁新华，男，1978年10月27日出生，汉族，住象州县。
本院在审理廖凤琼与梁新华民间借贷纠纷一案过程中，申请人廖凤琼提出对被申请人梁新华的车辆进行诉讼保全，为此申请人提供其位于柳州市蝴蝶山路58号阳光花园25栋1单元9-2的房屋作为担保。
本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。为此查封了被申请人梁新华名下车牌号为桂Ｂ×××××的小汽车；同时也应相应查封申请人用于担保的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封申请人廖凤琼位于柳州市蝴蝶山路58号阳光花园25栋1单元9-2（房屋所有权证为：柳房权证字第××号）的房屋；查封期限为三年（即从2017年6月23日至2020年6月23日止），逾期自动解除查封。查封期间该房屋由申请人自行保管，允许其使用，但不得转让、损毁、出卖、变卖、抵押担保、租借、赠与、过户等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏文科
二〇一七年六月二十日
书记员 覃 洁
附相关法律条文节选：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。