wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初6772号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，系乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市.
委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住江苏省丰县，一般代理。
被告：王树晖，女，1979年10月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市.
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王树晖供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尤新建、被告王树晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出诉讼请求：１、给付采暖费1681.02元；2、给付违约金393.36元。事实和理由：原告为被告供热，欠交被告上述热力费，故原告起诉，请求判如所请。
王树晖辩称，欠费情况属实，但原告供热不达标，不同意交纳。
经审理查明，原告为被告所在小区供热，被告欠交原告2016-2017年度热力费1681.02元。原告按照银行同期贷款利率主张违约金，自2017年4月11日至8月10日，计32.78元（1681.02×4.875‰×4）。
本院认为，被告接受原告供热，应当支付欠交的2016-2017年度热力费1681.02元。被告抗辩供热温度不足，负有举证证明责任但未提供证据，故本院对该抗辩不予采纳。原告主张违约金32.78元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告王树晖支付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2016年至2017年度热力费1681.02元，违约金32.78元。
上述应付款项，被告应于本判决生效后三日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），被告承担20.65元，原告自行承担4.35元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李庄博
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 贾 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初6772号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，系乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区，特别授权。电
委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住江苏省丰县，一般代理。
被告：王树晖，女，1979年10月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，现住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王树晖供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尤新建、被告王树晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出诉讼请求：１、给付采暖费1681.02元；2、给付违约金393.36元。事实和理由：原告为被告供热，欠交被告上述热力费，故原告起诉，请求判如所请。
王树晖辩称，欠费情况属实，但原告供热不达标，不同意交纳。
经审理查明，原告为被告所在小区供热，被告欠交原告2016-2017年度热力费1681.02元。原告按照银行同期贷款利率主张违约金，自2017年4月11日至8月10日，计32.78元（1681.02×4.875‰×4）。
本院认为，被告接受原告供热，应当支付欠交的2016-2017年度热力费1681.02元。被告抗辩供热温度不足，负有举证证明责任但未提供证据，故本院对该抗辩不予采纳。原告主张违约金32.78元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告王树晖支付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2016年至2017年度热力费1681.02元，违约金32.78元。
上述应付款项，被告应于本判决生效后三日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），被告承担20.65元，原告自行承担4.35元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李庄博
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 贾 璐
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7968号
原告：李均，男，1970年2月13日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
委托诉讼代理人：张宏泉，江苏张峰律师事务所律师，特别授权。
被告：如皋绿源置业有限公司，住所地：如皋市城北街道（经济开发区）工发大厦8楼809室。
法定代表人何渝章。
原告李均与被告如皋绿源置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法先适用简易程序进行审理，后因被告如皋绿源置业有限公司下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李均及其委托诉讼代理人张宏泉到庭参加诉讼，被告如皋绿源置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李均向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的工资人民币56066元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年、2014年、2015年原告在如皋水绘绿源小区工地为被告打工，被告拖欠原告工资未付清。2016年3月15日，被告出具欠条给原告证明欠款56066元的事实。
被告如皋绿源置业有限公司未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2013年至2015年度，原告李均在如皋水绘绿源小区工地为被告如皋绿源置业有限公司打工。被告如皋绿源置业有限公司于2016年3月15日向原告出具欠条一份，载明：“兹欠李均2013至2015年度工资，共计人民币大写：伍万陆仟零佰陆拾陆元，小写（56066.00元）。特此欠条！”，并在“欠款人”处加盖“如皋绿源置业有限公司财务专用章”。原告向被告追索无果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、工商登记信息、欠条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。本案中，原告李均在被告如皋绿源置业有限公司承建的水绘绿源小区工程工地工作。双方于2016年3月15日就工资进行了结算并形成欠条，载明被告结欠原告工资款56066元的事实，双方之间的债权债务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现原告李均凭据要求被告如皋绿源置业有限公司给付所欠工资款，于法有据，应予支持。
被告如皋绿源置业有限公司在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院依据原告李均所作陈述及提供的证据认定案件有关事实。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告如皋绿源置业有限公司于本判决书发生法律效力后立即给付原告李均工资款56066元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告如皋绿源置业有限公司负担。（此款原告李均同意并已先行垫付，被告如皋绿源置业有限公司于本判决生效与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 周苏平
代理审判员 冒 丽
人民陪审员 周远来
二○二○一六年十二月十二日
书 记 员 李 玉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初2310号
申请人：阜宁县阜城金堂钢管租赁经营部，住所地阜宁县阜城街道城西村十组。
经营者：刘德美，女，1965年11月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被申请人：蔡某，男，1967年6月24日出生，汉族，市民，住阜宁县（路西）北向南第二排。
被申请人：陈某，女，1967年12月18日出生，汉族，市民，住阜宁县（路西）北向南第二排。
原告阜宁县阜城金堂钢管租赁经营部与被告蔡某、陈某建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人阜宁县阜城金堂钢管租赁经营部于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于阜宁县文晟华庭A幢A室房屋予以查封。担保人梁胜利以其名下的苏Ｊ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔡某、陈某名下位于阜宁县文晟华庭A幢A室房屋，期限为2017年4月24日至2020年4月23日；
二、查封担保人梁胜利名下的苏Ｊ×××××号小型轿车，期限为2017年4月24日至2020年4月23日。
案件申请费970元，由阜宁县阜城金堂钢管租赁经营部预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵延巧
二〇一七年四月二十四日
书记员 程荣乾
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2310号
原告：阜宁县阜城金堂钢管租赁经营部，住所地阜宁县阜城街道城西村十组。
经营者：刘德美，女，1965年11月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告：蔡长俊，男，1967年6月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：陈素芹，女，1967年12月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告阜宁县阜城金堂钢管租赁经营部（以下简称：金堂钢管经营部）与被告蔡长俊、陈素芹建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金堂钢管经营部的委托诉讼代理人梁胜利、被告蔡长俊、陈素芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金堂钢管经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付原告租金95000元；2.请求判令二被告支付违约金19000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年5月23日，原告金堂钢管经营部与被告蔡长俊签订了财产租赁合同，约定原告将其所有的钢管、扣件租赁给被告使用，钢管租赁费用为每米每天0.012元，扣件每只每天0.009元。经结算后，被告蔡长俊于2012年6月15日向原告出具95000元欠条一份。后原告多次催要，被告蔡长俊一直拖延不给。被告陈素芹与被告蔡长俊系夫妻关系，案涉欠款发生在被告陈素芹与被告蔡长俊婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判令二被告立即给付尚欠租金。
被告蔡长俊辩称，合同是我签的，欠条也是我出具的。我也有钢管在原告处，期间也陆陆续续给了原告钱，不存在违约金一说。
被告陈素芹辩称，欠款的事情我不清楚，我不应承担还款责任。
根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月23日，原告金堂钢管经营部经营者刘德美的丈夫钱绪金代表原告与被告蔡长俊签订财产租赁合同1份，合同约定原告将钢管、扣件等建筑设备租赁给被告蔡长俊使用，被告蔡长俊支付相应的租金，其中架柱每米每天0.012元，扣件每只每天0.009元，遗失按照架柱4000元/吨,扣件4元/只，钢支柱12元/套赔偿；合同还约定租赁费用自租赁之日起每2个月结算1次并全额付清，否则每拖欠一天按拖欠租赁费的5%支付违约金。合同签订后，被告循环租赁使用了原告提供的钢管、扣件。2012年6月15日，原告与被告蔡长俊进行了结算，被告蔡长俊向原告出具了欠条1份，载明：“欠到钱总钢管租金玖万伍仟元正。￥95000据：蔡长俊2012年6.15”。欠条出具后，被告蔡长俊一直未给付租金。被告陈素芹与被告蔡长俊系夫妻关系，欠款发生在二被告婚姻关系存续期间。现原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，钱绪金代表原告金堂钢管经营部与被告蔡长俊签订财产租赁合同，是双方真实意思表示，不违反法律和相关行政法规的规定，合法有效，本院依法予以认可，被告蔡长俊应按照约定支付租金。案涉欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，且为共同的生活经营所欠，被告陈素芹未能提供证据证明被告蔡长俊与原告明确约定案涉欠款系蔡长俊个人债务，或蔡长俊与陈素芹约定在婚姻关系存续期间的财产归各自所有并为原告所知晓，依法应认定该欠款为夫妻共同债务，被告陈素芹应与被告蔡长俊共同承担给付租金的义务。原、被告双方签订的财产租赁合同的第六条约定，租赁费用自租赁之日起每2个月结算1次并全额付清，否则每拖欠一天按拖欠租赁费的5%支付违约金，同时该合同的补充条款约定，还钢管、扣件最后一趟，必须清帐、付款，如不清帐付款，按合同第六条执行。现原告金堂钢管经营部只主张19000元的违约金，系其对自身权利的合法处分，既未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告蔡长俊提出，其有钢管在原告处，期间也陆陆续续给过钱，不存在违约金一说的辩解意见，因其未能提供证据予以证明，亦未得到原告的认可，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
被告蔡长俊、陈素芹于本判决生效后十日内向原告阜宁县阜城金堂钢管租赁经营部支付租金95000元、违约金19000元，合计114000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告蔡长俊、陈素芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱余春
二〇一七年六月十二日
书记员 李 希
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更615号
罪犯陈技兴，男，1971年10月4日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2015年12月9日作出（2015）瓯刑初字第350号刑事判决，以被告人陈技兴犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2015年12月28日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈技兴在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。
上述事实,有罪犯上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈技兴减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年5月17日至2018年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑姗姗
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3942号
原告李美莲，女，1985年1月10日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。
负责人冯树宝，该公司经理。
委托代理人田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
原告李美莲诉被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李美莲的委托代理人贾海乾，被告的委托代理人田雪娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀Ｆ×××××车辆向被告投保了机动车保险。2014年11月19日6时35分许，原告的司机刘海龙驾驶车辆冀Ｆ×××××由北向南行驶至京深路葫芦垡新路口时，与路中隔离带相撞，致使冀Ｆ×××××车辆损坏、隔离带损坏、绿化带损坏、路灯损坏，造成交通事故。该事故经公安交警部门道路交通事故认定书认定，原告投保的车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为112500元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款112500元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告住所地是吕梁市离石区，事故发生地在北京房山区，运输工具注册地为保定市车管所即保定市莲池区，我公司认为该案管辖有误，应移送至有管辖权的法院审理。请法院依法核实行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证原件在事故发生时是否合法有效，事故是否属于保险责任，本案的各项诉请数额过高，无法证实与本案的关联性，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不赔偿。
经审理查明，2014年11月19日6时35分许，原告雇佣的司机刘海龙驾驶车辆冀Ｆ×××××由北向南行驶至京深路葫芦垡新路口时，与路中隔离带相撞，致使冀Ｆ×××××车辆损坏、隔离带损坏、绿化带损坏、路灯损坏，造成交通事故。该事故经公安交警部门道路交通事故认定书认定，原告投保的车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告发生的各项损失为：原告所有的冀Ｆ×××××车辆车损为44635元，施救费9000元。本案三者方路灯损失为30223元，绿化带、隔离带、草坪损失为30642元，原告已为本案三者方全部损失进行了先行赔付。
又查明，原告的冀Ｆ×××××车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为279000元，第三者责任险限额为100万元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的车辆行驶证、驾驶证、司机从业资格证、道路运输证，交通事故认定书，车辆维修票据及维修清单，施救费票据，路灯损失维修发票及维修清单，绿化带、隔离带、草坪损失维修发票及维修清单。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生交通事故且车辆受损，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀Ｆ×××××车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告车损费、施救费共计53635元。在冀Ｆ×××××车辆商业险中第三者责任险限额内赔偿原告为三者方垫付的路灯、绿化带、隔离带、草坪损失费58865元（已扣除交强险应赔付的2000元）。被告虽对本案管辖提出异议，但未在答辩期内提出，故本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用112500元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 何立娜
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1567号
申请执行人王璟，28岁，住呼和浩特市。
被执行人内蒙古大和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：王忠元，该公司董事长
依据已发生法律效力的（2015）新民一初字第00429号民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条的规定。裁定如下：
本院作出的（2015）新民一初字第00429号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭建华
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更14号
罪犯邓日升，男，1989年11月27日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2012年8月17日作出(2012)定刑初字第51号刑事判决，以被告人邓日升犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院以(2015)赣中刑执字第288号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月十天。减刑后，刑期自2012年2月25日起至2021年4月14日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓日升在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次。该犯本次缴纳罚金五千元。执行机关所提供的罪犯邓日升在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邓日升在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邓日升减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年2月25日起至2020年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执338号之一
申请执行人：吴波。
被执行人：李珍。
被执行人：杨永全。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第718号民事判决书受理吴波申请执行李珍、杨永全其他合同一案，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李珍、杨永全的银行存款共计70000元或者查封、扣押被执行人李珍、杨永全价值共计70000元的财产。
二、冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年、不动产的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人应当在冻结、查封、扣押期限届满前20日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 叶宏书
二〇一七年四月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 曾洪建
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执338号之二
申请执行人：吴波。
被执行人：李珍。
被执行人：杨永全。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第718号民事判决书，受理吴波申请执行李珍、杨永全其他合同一案。执行标的借款本金60000元及利息。在执行过程中强制划拨了被执行人银行存款，现已将其纳入失信人名单，并限制其高消费。申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结威远县人民法院（2015）威民初字第718号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶宏书
二〇一七年七月十九日
书记员 曾洪建
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执274号之二
申请执行人：海阳市融昌塑编包装有限公司，住所地海阳市经纪开发区工业园。
被执行人：山东大王金泰集团有限公司，住所地山东省广尧县大王经纪技术开发区。
法定代表人：高义新，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687民初1276号民事判决书，于2018年03月12日向被执行人山东大王金泰集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东大王金泰集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东大王金泰集团有限公司在中国银行23×××51账户内存款人民币30849.66元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年三月十二日
书记员 车春辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执274号之一
申请执行人：海阳市融昌塑编包装有限公司，住所地：海阳市经济开发区工业园香港街。
被执行人：山东大王金泰集团有限公司，住所地：山东省广尧县大王经济技术开发区。
法定代表人高义新，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687民初1276号民事判决书，于2018年02月03日向被执行人山东大王金泰集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东大王金泰集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东大王金泰集团有限公司在中国银行236407060351账户内存款人民币30849.66元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年二月六日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4693号
申请执行人：程小东，男，1956年8月8日出生，汉族,住重庆市江津区。
被执行人：杨静，女，1981年9月29日出生，汉族,住重庆市江津区。
被执行人：许定兰，女，1958年1月19日出生，汉族,住重庆市江津区。
被执行人：杨培国，男，1953年11月2日出生，汉族,住重庆市江津区。
被执行人：重庆市江津区五举酱菜有限公司,住江津区几江街道五举新八村，组织机构代码：90359455-9。
法定代表人：杨培国，执行董事。
本院在执行申请执行人程小东与被执行人杨静、许定兰、杨培国、重庆市江津区五举酱菜有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨静、许定兰、杨培国、重庆市江津区五举酱菜有限公司发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。依法向被执行人杨静、许定兰、杨培国、重庆市江津区五举酱菜有限公司发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。依法对被执行人杨静、许定兰、杨培国、重庆市江津区五举酱菜有限公司的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人杨静因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法拘留杨静15日，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。并于2016年3月23日向本院申请终结本案本次执行程序。本院依职权已将被执行人杨静、许定兰、杨培国、重庆市江津区五举酱菜有限公司纳入失信被执行人名单。截止2017年3月23日，被执行人杨静、许定兰、杨培国、重庆市江津区五举酱菜有限公司尚欠申请执行人程小东105300元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执4693号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟渝
执行员 陈松
执行员 江涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 翁兰
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4693号
申请执行人：程小东，男，1956年8月8日出生，汉族,住所地重庆市江津区。
被执行人：杨静，女，1981年9月29日出生，汉族,住所地重庆市江津区。
被执行人：许定兰，女，1958年1月19日出生，汉族,住所地江津区。
被执行人：杨培国，男，1953年11月2日出生，汉族,住所地重庆市江津区。
被执行人：重庆市江津区五举酱菜有限公司,住所地江津区几江街道五举新八村，组织机构代码：90359455-9。
法定代表人：杨培国，执行董事。
本院在执行申请执行人程小东与被执行人杨静、许定兰、杨培国、重庆市江津区五举酱菜有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人杨静、许定兰、杨培国、重庆市江津区五举酱菜有限公司的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人杨静因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法拘留杨静15日，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。并于2016年3月23日向本院申请终结本案本次执行程序。本院依职权已将被执行人杨静、许定兰、杨培国、重庆市江津区五举酱菜有限公司纳入失信被执行人名单。截止2017年3月23日，被执行人杨静、许定兰、杨培国、重庆市江津区五举酱菜有限公司尚欠申请执行人程小东105300元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执4693号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟渝
执行员 陈松
执行员 江涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 翁兰
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0631民初172号之一
原告段少秋，男，汉族。
委托诉讼代理人朱洪志，男，汉族。
委托诉讼代理人王树峰，男，汉族。
被告刘喜来，男，汉族，。
委托诉讼代理人周松山，男，汉族。
原告段少秋与被告刘喜来返还原物纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序。
本院经开庭审理认为，因双方争议较大，本案不宜适用简易程。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨武生
审 判 员 朋礼奎
人民陪审员 曹建军
二〇一七年一月五日
书 记 员 董 渊
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0421执355号
申请执行人：陈传勇，男，1974年9月14日生，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸回族自治县。
被执行人：云南江川翠峰水泥有限公司。
法定代表人：彭金国，该公司总经理。
住所地：云南省玉溪市江川区。
本院在执行申请执行人陈传勇与被执行人云南江川翠峰水泥有限公司申请执行劳动仲裁裁决一案，依法向被执行人云南江川翠峰水泥有限公司发出执行通知书，被执行人云南江川翠峰水泥有限公司未能履行生效判决书确定的义务。经本院主持双方当事人协商，已促成双方达成执行和解协议，即：由被执行人云南江川翠峰水泥有限公司用325包装水泥105.6吨抵偿债务。现执行和解协议尚未履行完毕，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 褚晓勇
执行员 段绍祥
执行员 业文洪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 秦 丽
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0421执355号
申请执行人：陈传勇，男，1974年9月14日生，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸回族自治县。
被执行人：云南江川翠峰水泥有限公司。住所地：云南省玉溪市江川区。
法定代表人：彭金国，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈传勇与被执行人云南江川翠峰水泥有限公司申请执行劳动仲裁裁决一案，依法向被执行人云南江川翠峰水泥有限公司发出执行通知书，被执行人云南江川翠峰水泥有限公司未能履行生效判决书确定的义务。经本院主持双方当事人协商，已促成双方达成执行和解协议，即：由被执行人云南江川翠峰水泥有限公司用325包装水泥105.6吨抵偿债务。现执行和解协议尚未履行完毕，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 褚晓勇
执行员 段绍祥
执行员 业文洪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 秦 丽
陕西省黄龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0631民初172号
原告：段少秋，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：朱洪志，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王树峰，男，汉族，洛川县凤栖街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：刘喜来，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：周松山，男，汉族。
原告段少秋与被告刘喜来返还原物纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段少秋的诉讼委托代理人朱洪志、王树峰、被告刘喜来及其委托诉讼代理人周松山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段少秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还抢收原告种植的16.7亩玉米折价款25000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2002年1月1日被告将其三口人的耕地16.7亩及地上附着物转让给梁某经营，2008年1月1日，梁某将该地转包给原告经营，期限至2028年。2015年10月28日被告乘原告一家人去岳父家之机，伙同他人强行将原告在该地里种植的玉米抢收，原告得知后，原告岳父岳母前去阻拦，与原告发生撕拉，撕拉过程中被告将原告岳母推到致伤，原告随即向三岔派出所报案，在原告一家去医院治疗期间，被告继续抢收了全部玉米并占为己有。
被告辩称，2015年其与梁某的转包合同已到期，其应该收回土地，2015年3月其是在自己地里种植玉米，其收玉米也是收的自己的玉米，当时因种玉米产生纠纷诉至法院，后上诉至中院，在发回重审期间其与原告达成和解协议，给原告补偿142000元，原告放弃该地上的一切权利，并将与该地有关的附属物全部交还给被告，上述款就包括2015年他抢种抢收该地的玉米给原告造成的损失，该款已全部支付给了原告，因此应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的证据：对原告提供的证据2黄龙县人民法院（2015）黄龙民初字第00063号民事判决书一份，被告有异议，认为该判决未生效。本院认为，该判决虽未生效，但能够证明2002年1月被告将涉及本案中的16.7亩土地转包给梁某经营，2008年1月又流转给原告，2015年3月双方因种植该地发生纠纷，发生纠纷时流转合同均未解除，对该部分事实予以采纳，其余部分不予采纳；对原告提供的证据3证人吴某出具的机耕费收条一份及证人杨某出具的购买化肥和农药证明一份，该组证据与本案没有关联性，不予采纳；对原告提供的证据4行政复议答复书一份和证据5行政决定书一份，该证据能够证明被告收获了争议的16.7亩地2015年的玉米，与被告陈述一致，该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采纳；对原告提供的证据6协议书一份，该证据被告对真实性无异议，且经本院核实，协议中针对这16.7亩土地产生的争议，被告已支付原告的142000元补偿款中包括该土地中2015年被告抢种抢收给原告造成的损失，款项已付清，该证据中也约定了原告放弃一切权利，与原告提供的协议相一致，该证据具有真实性、合法性、关联性，应予采纳，对原告的证明目的不予采纳；对原告提供的证据7卖玉米的收条和证明，证明2015年争议的16.7亩土地的玉米亩产和该年玉米单价，因2015年被告在该地中抢种抢收玉米给原告造成的损失原被告已在和解协议中予以解决，因此该证据与本案没有关联性，不予采纳；对原告提供的证据8照片一张，并不能证明原告耕种了该地，因此与本案没有关联性，不予采纳。
2、被告提供的证据：对被告提供的证据2孟家山村委会出具的证明一份，证明2015年争议的16.7亩土地上的玉米为被告种植，该证据与本院调取的证据和被告的陈述相互引证，该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采纳。
3、本院调取的证据：本院对证人孟家山行政村支部书记李某、孟家山行政村黑牛坪村村长李某某，原、被告同村村民孙某、尹某、卢某及原告的舅舅崾崄乡五姓村行政村槐树庄村村民薛某的调查笔录，证明双方争议的16.7亩土地2015年是被告种植并收获，卢某、薛某同时证明，2016年3月2日，原、被告就争议的16.7亩土地和解时是他俩从中协调，最终达成和解协议，和解协议中被告补偿原告142000元，该款中包括2015年被告在该地中抢种抢收玉米给原告造成的损失。原、被告对该证据的真实性无异议，但原告认为协议中并没有说明原告2015年的损失已得到赔偿。本院认为，该证据结合本案案情及原、被告的陈述和答辩，以及双方提供的和解协议综合判断，符合案件事实，具有真实性、合法性、关联性，予以采纳。
根据上述认定的证据，本院认定如下事实：2002年1月1日被告将位于三岔镇孟家山行政村黑牛坪村老学校后自己的耕地16.7亩转包给梁某经营，2008年1月1日梁某将该土地又转包给原告经营，2015年被告认为其与梁某的转包合同已到期，同年3月28日被告强行耕种了该土地，原告以排除妨害为由将被告诉至黄龙县人民法院，同年7月3日作出判决，被告不服判决上诉（后发回重审），10月被告又将该地里的玉米收获，并与原告及其岳父、岳母发生纠纷，2016年3月2日，原、被告在薛某、卢某的协调下达成和解协议，协议约定原告将该16.7亩土地（包括地里的果树）及与该土地附属的三间瓦房、五间彩钢房和院落归还给被告，原告放弃一切权利，被告一次性补偿给原告142000元，补偿款中包括2015年被告在该地中抢种抢收玉米给原告造成的损失，同年3月7日被告支付了全款，原告将该地及约定的附属物全部交给被告，合同解除，后原告撤回了起诉。
本院认为，2016年3月7日前，被告与梁某、原告与梁某之间的土地流转合同均未解除，原告对争议的16.7亩土地享有承包经营权，被告在此期间抢种抢收，给原告造成了一定的损失，应当赔偿，但原、被告双方在2016年3月2日自愿达成了和解协议，和解协议中约定的142000元补偿款已对该损失进行了赔偿，且该款已全部付清，原告也未提供其他证据证明该损失被告没有给其赔偿，因此对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段少秋的诉讼请求。
案件受理费568元，由原告段少秋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 杨武生
审 判 员 朋礼奎
人民陪审员 曹建军
二〇一七年一月十七日
书 记 员 董 渊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5636号之一
申请执行人：刘儒乾，男，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：范校焕，男，1963年10月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行刘儒乾诉范校焕（2016）浙0282民初8476号民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人范校焕名下的坐落于慈溪市逍林镇下新塘村的土地使用权进行查封，但难以处置。另查明，被执行人无其它可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的其它财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人应返还申请执行人款198000元，并应负担诉讼费1550元、执行费2870元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5636号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 施淑芳（代）
慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0282执5636号之二
被拘留人范校焕，男性，住浙江省慈溪市。
本院在执行刘儒乾与范校焕（2016）浙0282执5636号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对范校焕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十六日
（）
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第00726号之三
申请执行人：李红翠。
被执行人：张锦云。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院作出的（2015)舒民二初字第00121号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法组织拍卖被执行人张锦云与其配偶黄宪群共有的位于舒城县城关镇东门路飞霞名居XXXXX房屋，第一次拍卖流拍后，申请执行人申请以此流拍价154.72万元接受该房产，抵偿被执行人张锦云欠其债务及相关费用计750813.9元，其中借款本息681350元、迟延履行利息48803.9元、诉讼费11500元、保全费4520元、评估费4640元，并已补交差额部分房款796386.1元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张锦云与其配偶黄宪群共有的位于舒城县城关镇东门路飞霞名居XXXXX（房产所有权证号：房地权皖字第0XXXXX0号、共有权证号：房地权皖舒字第0XXXXX8号）以154.72万元抵偿给申请执行人李红翠，该房屋所有权自本裁定送达申请执行人人时转移。
二、申请执行人人李红翠可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，过户相关费用由申请执行人自行承担。
三、本裁定生效后，与该房屋相关的查封效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 罗远俊
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年七月一日
书 记 员 朱光娅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第462号之一
原告杜志华，男，1963年8月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。委托代理人李学学，上海元才律师事务所实习律师。被告林武华，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍地福建省福清市。委托代理人李献军，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告苏晓江，男，1974年9月26日出生，�族，户籍地上海市。委托代理人李献军，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告陆惠莲，女，1980年5月22日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告林文飞，男，1967年10月16日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告陈芳，女，1958年4月6日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住上海市。被告俞培喜，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告范伟伟，男，1981年11月12日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住上海市闵行区。被告张婕，女，1982年10月28日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被告陆祥，男，1982年3月28日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告范希明，男，1956年12月10日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被告林国良，男，1971年1月7日出生，汉族，户籍地福建省福清市。被告王修兴，男，1976年7月24日出生，汉族，户籍地福建省福清�。被告俞培弟，男，1979年3月7日出生，汉族，户籍地福建省南平市。第三人上海慈亨实业有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人计某，总经理。本院在审理原告杜志华与被告林武华、苏晓江、陆惠莲、林文飞、陈芳、俞培喜、范伟伟、张婕、陆祥、范希明、林国良、王修兴、俞培弟，第三人上海慈亨实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年8月3日以因需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜志华撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半)，由原告杜志华负担。
审 判 长 林 霞
代理审判员 周 颖
人民陪审员 马 杰
二〇一六年八月三日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执801号
申请执行人马协坤，男，生于1962年12月4日，汉族，住枝江市。
被执行人屈克柱，男，生于1952年3月27日，汉族，住枝江市。
申请执行人马协坤与被执行人屈克柱民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1239号民事调解书，于2016年12月5日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额203458元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一六年十二月五日
书记员 熊春娥
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0222民初5165号
原告:朱大江,男,1980年8月10日出生,回族,盘县乌都河水电站职工,原住贵州省盘县,现住贵州省盘县。
委托诉讼代理人:肖龙江,贵州勤维律师事务所专职律师,执业证号52022014104440263。
委托诉讼代理人:邹振,贵州勤维律师事务所实习律师,执业证号23081507110133。
被告:郑爱华,女,1961年10月20日出生,汉族,无固定职业，原住云南省曲靖市麒麟区，现住贵州省盘县。
委托诉讼代理人:杨福星,盘县中心法律事务所法律服务工作者,执业证号32409011100965。
原告朱大江与被告郑爱华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告朱大江及其委托诉讼代理人肖龙江，被告郑爱华及其委托诉讼代理人杨福星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱大江向本院提出诉讼请求:1、判令被告停止侵害、排除妨碍即拆除搭建在红果镇丹霞中路155号七楼上的违建活动房。2、判令被告赔偿原告房屋装修和物品损害损害共计45550元。庭审中，原告放弃该项诉讼请求。3、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2011年3月左右,郑爱华在盘县××镇××楼上搭建活动板房，该活动板房的瓦片紧靠朱大江家住房的墙壁，每逢下雨，活动板房上流下的雨水顺着朱大江的墙壁流淌或者浸润到室内，给朱大江家装修及物品带来损害。朱大江多次打电话要求郑爱华停止侵害、排除妨碍及赔偿损失，郑爱华不搭理，故起诉至法院。
被告郑爱华辩称:原告主张的活动板房属于违法建筑，根据物权法的规定，违法建筑的认定及拆除是行政主管部门的职权范围，且活动板房已在诉前拆除部分，被告家的活动板房与原告的损失不存在因果关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告朱大江为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：
1、身份证，用以证明朱大江的主体资格。2、照片（3张）及光盘用以证明朱大江家墙体被郑爱华家流下的雨水冲刷和房屋被损害的事实。被告郑爱华对上述证据的真实性无异议，但认为该证据的证明目的与本案的事实无关联性。
被告郑爱华向本院提供的证据有：1、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、房屋所有权证用以证明郑爱华搭建的活动板房所依附的主房是取得合法所有权证书的事实。原告朱大江对该组证据的“三性”无异议，但认为达不到证明目的，并不能代表活动板房的合法。2、照片（4张）用以证明流下的雨水通过瓦沟流入水槽进入封闭的下水道，与朱大华家房屋浸水无因果关系。原告朱大江对该组证据的“三性”均不予认可。
对证据的分析与认定：对朱大江提供的身份证，因该证据证明朱大江的基本身份情况，故可作为认定朱大江是本案适格主体的依据。对朱大江提供的照片（3张）及光盘，因该证据证明朱大江家墙体被雨水浸湿事实，故可作为本案的定案依据。对郑爱华提供的土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、房屋所有权证，因该证据证明郑爱华搭建的活动板房所依附的主房是取得合法所有权证书的事实，故可作为本案的定案依据。对郑爱华提供的照片（4张），因该证据仅证明郑爱华搭建的活动板房流下的雨水主要通过瓦沟流入水槽进入下水道，故不作为本案的定案依据。
根据原告朱大江、被告郑爱华的陈述和当庭质证、认证的证据，本院认定事实如下：
2002年12月20日，经贵州省红果经济开发区建设规划分局审批，取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。2002年12月24日，经贵州省红果经济开发区土管分局审批，取得国有土地使用证，郑爱华开始建造砖混结构房屋一幢（6层）。2006年8月9日六盘水市红果经济开发区房产分局向郑爱华颁发房屋所有权证（证号为六盘水市房权证红果开发区字第××号），载明坐落红果经济开发区丹霞北路，房屋总层数6层。2011年3月左右,郑爱华在盘县××镇××楼上搭建活动板房，该活动板房的瓦片紧靠朱大江家购买的盘县红果镇丹霞中路163号后栋1单元501室住房的墙壁相邻，下雨时，活动板房顶上流下的部分雨水流淌到朱大江房屋墙壁上，渗透到室内。
另查明：审理中，双方均认可郑爱华已将搭建的活动板房拆除。
本院认为：不动产的相邻各方，应按照互谅互让、有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告郑爱华未经有关职能部门办理审批手续，在自己家房屋上搭建活动板房，下雨时，部分雨水流淌到原告朱大江家房屋墙面并渗透到室内，给原告朱大江家墙面及室内造成损害，原告朱大江主张被告郑爱华停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，因审理中双方均认可被告郑爱华已将搭建的活动板房拆除，被告郑爱华已经自行停止侵害、排除妨碍，被告郑爱华现已未对原告朱大江构成侵权，故对原告朱大江的请求，不予支持。被告郑爱华提出原告主张的活动板房属于违法建筑，根据物权法的规定，违法建筑的认定及拆除是行政主管部门的职权范围，被告家的活动板房与原告的损失不存在因果关系的辩解意见，不予采纳。但提出活动板房已经拆除，请求驳回原告朱大江的诉讼请求理由成立，予以采纳。依照根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱大江的诉讼请求。
案件受理费939元，由原告朱大江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。
审 判 长 朱 刚
人民陪审员 张 稳
人民陪审员 王 学 粉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张贞荣(代)
()
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第00726号之三
申请执行人：李红翠,女,1975年8月19日出生,汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：张锦云，男，1957年9月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院作出的（2015)舒民二初字第00121号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法组织拍卖被执行人张锦云与其配偶黄宪群共有的位于舒城县城关镇东门路飞霞名居xx栋xx室房屋，第一次拍卖流拍后，申请执行人申请以此流拍价154.72万元接受该房产，抵偿被执行人张锦云欠其债务及相关费用计750813.9元，其中借款本息681350元、迟延履行利息48803.9元、诉讼费11500元、保全费4520元、评估费4640元，并已补交差额部分房款796386.1元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张锦云与其配偶黄宪群共有的位于舒城县城关镇东门路飞霞名居xx栋xx室以154.72万元抵偿给申请执行人李红翠，该房屋所有权自本裁定送达申请执行人人时转移。
二、申请执行人人李红翠可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，过户相关费用由申请执行人自行承担。
三、本裁定生效后，与该房屋相关的查封效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 罗远俊
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年七月一日
书 记 员 朱光娅
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执801号之一
申请执行人：马协坤，男，生于1962年12月4日，汉族，住枝江市，
被执行人：屈克柱，男，生于1952年3月27日，汉族，住枝江市，
本院在执行申请执行人马协坤与被执行人屈克柱民间借贷纠纷执行一案中，当事人达成长期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄亚州
审判员 杨 晶
审判员 林兰英
二〇一七年六月二十四日
书记员 熊春娥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第462号
原告杜志华，男，1963年8月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
委托代理人李学学，上海元才律师事务所实习律师。
被告林武华，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍地福建省福清市。
委托代理人李献军，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告苏晓江，男，1974年9月26日出生，汉族，户籍地上海市。
被告陆惠莲，女，1980年5月22日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被告林文飞，男，1967年10月16日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
被告陈芳，女，1958年4月6日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住上海市。
被告俞培喜，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
被告范伟伟，男，1981年11月12日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住上海市闵行区。
被告张婕，女，1982年10月28日出生，汉族，户籍地福建省福州市。
被告陆祥，男，1982年3月28日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被告范希明，男，1956年12月10日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
被告林国良，男，1971年1月7日出生，汉族，户籍地福建省福清市。
被告王修兴，男，1976年7月24日出生，汉族，户籍地福建省福清市。
被告俞培弟，男，1979年3月7日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
原告杜志华与被告林武华、苏晓江、陆惠莲、林文飞、陈芳、俞培喜、范伟伟、张婕、陆祥、范希明、林国良、王修兴、俞培弟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 林 霞
代理审判员 周 颖
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新4023刑初186号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人马占海，曾用名苏尔乃，经名苏尔马乃，男，1974年2月1日出生于。2016年3月23日因涉嫌非法持有毒品罪被霍城县公安局刑事拘留，同年3月28日被霍城县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍城县看守所。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人马占海犯非法持有毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员何辉、代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人马占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日，被告人马占海因吸毒在霍城县清水河镇被公安机关抓获，2016年3月22日，公安机关从被告人马占海租住的位于霍城县清水河镇人民路马某某出租房内搜出毒品海洛因疑似物一包，经现场称量净重81.01克。经伊犁州公安局毒物检验鉴定书鉴定：送检的检材中检出海洛因成分，含量19.9%。
被告人马占海对上述事实均无异议，且有书证受理刑事案件登记表、常住人口信息表、扣押清单、抓获经过、破案经过、搜查笔录、现场称量记录、现场检测报告书等；证人马某某的证词；鉴定意见；物证：黑色电子秤一台；现场勘验笔录、示意图及照片；光碟等证据，足以认定。
本院认为，被告人马占海违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品，而非法持有，数量达81.01克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人马占海归案后在侦查、起诉阶段如实交待罪行，庭审中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人马占海的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马占海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，于判决生效后十日内一次性付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，于2016年3月23日起至2023年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 淑 兰
审 判 员 张 宁
人民陪审员 吐尔汗·艾海买提
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 夏 大 文
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新4023刑初186号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人马占海。2016年3月23日因涉嫌非法持有毒品罪被霍城县公安局刑事拘留，同年3月28日被霍城县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍城县看守所。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人马占海犯非法持有毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员何辉、代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人马占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日，被告人马占海因吸毒在霍城县清水河镇被公安机关抓获，2016年3月22日，公安机关从被告人马占海租住的位于霍城县清水河镇人民路马某某出租房内搜出毒品海洛因疑似物一包，经现场称量净重81.01克。经伊犁州公安局毒物检验鉴定书鉴定：送检的检材中检出海洛因成分，含量19.9%。
被告人马占海对上述事实均无异议，且有书证受理刑事案件登记表、常住人口信息表、扣押清单、抓获经过、破案经过、搜查笔录、现场称量记录、现场检测报告书等；证人马某某的证词；鉴定意见；物证：黑色电子秤一台；现场勘验笔录、示意图及照片；光碟等证据，足以认定。
本院认为，被告人马占海违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品，而非法持有，数量达81.01克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人马占海归案后在侦查、起诉阶段如实交待罪行，庭审中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人马占海的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马占海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，于判决生效后十日内一次性付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，于2016年3月23日起至2023年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 淑 兰
审 判 员 张 宁
人民陪审员 吐尔汗·艾海买提
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 夏 大 文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔01民终2475号
被上诉人:曾凡琴,女性,汉族,1968年09月26日出生,住
上诉人:贵阳金阳济英创业服务中心,住所地贵阳市金阳新区金阳客车站内,组织机构代码78545028-9。。贵阳市观山湖区
上诉人:贵阳金阳济英创业服务中心,住所地贵阳市金阳新区金阳客车站内,组织机构代码78545028-9。。,
上诉人:贵阳金阳济英创业服务中心,住所地贵阳市金阳新区金阳客车站内,组织机构代码78545028-9。。
上诉人:贵阳金阳济英创业服务中心,住所地贵阳市金阳新区金阳客车站内,组织机构代码78545028-9。。
上诉人人贵阳金阳济英创业服务中心（以下简称贵阳金阳济英创业服务中心）因与被上诉人曾凡琴（以下简称曾凡琴）及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）劳动争议一案，不服贵阳市观山湖区人民法院(2015)筑观法民初字第2958号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员颜云，书记员黄宋组成的合议庭对本案进行了审理，书记员黄宋担任记录。本案现已审理终结。
×××（上诉人简称）上诉称：……（概括上诉的事实与理由，做到简洁、准确、全面，避免按照上诉状罗列的具体事实和理由照抄）。
×××（被上诉简称）答辩称：×××的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。（根据案件情况，可对被上诉人的意见进行归纳。被上诉人未提交书面或口头意见的，可以不作表述）。
本院审理查明，……（写明审理过程中查明的新的事实和证据、写明当事人名称或者诉讼主体资格变更等情况，对于原审查明的事实予以表态（二审查明的事实与一审查明的事实是否一致，没有新的事实和证据的，不写这一部分）。
本院认为：……（针对上诉人的上诉请求及相关事由和理由逐一进行分析评判，阐明应予驳回的理由）。
综上，×××的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人贵阳金阳济英创业服务中心预交的二审案件受理费×××元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判员 颜云
二〇一六年六月七日
（）
（无戳）
书记员黄宋
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔01民终2475号
上诉人（原审原告）贵阳金阳济英创业服务中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳客车站内。
法定代表人祝济英，该中心总经理。
委托代理人李艳，女，1960年3月29日出生，系该中心职工。
委托代理人王洪，男，1973年8月14日出生，系该中心职工。
被上诉人（原审被告）曾凡琴，女，1968年9月26日出生，汉族。
委托代理人桑玉文，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号：15201201511790209。
委托代理人邓生玲，贵州哲瀚律师事务所实习律师。
上诉人贵阳金阳济英创业服务中心（以下简称济英服务中心）因与被上诉人曾凡琴劳动合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初字第2958号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原裁定查明，济英服务中心不服贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2015）观劳人仲裁终字第35号裁决书，向贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼，诉请依法判令其不予支付（2015）观劳人仲裁终字第35号裁决书第一条裁决的经济补偿金4866.5元给曾凡琴。
原审裁定认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，本案中，原、被告双方就劳动争议提起劳动仲裁，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员于2015年10月8日作出了《贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决书》（（2015）观劳人仲裁终字第35号），该裁决为终局裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项裁定：驳回原告贵阳金阳济英创业服务中心的起诉。案件受理费5元退还原告贵阳金阳济英创业服务中心。
原审裁定送达后，济英服务中心不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：被上诉人原工作地点因政府行为变更后，被上诉人不愿接受上诉人为其安排的其他工作岗位，上诉人为方便被上诉人领取失业保证金，应被上诉人要求才出具解除劳动合同证明。故请求撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2015）观劳人仲裁终字第35号裁决书第一项，即请求撤销济英服务中心支付曾凡琴经济补偿金4866.5元的裁决。
被上诉人曾凡琴答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原裁定。
二审查明，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2015）观劳人仲裁终字第35号裁决书第6页载明“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位对本裁决如有证据证明存在第四十九条的情形的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向贵阳市中级人民法院申请撤销本裁决”。
本院认为，本案中，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）观劳人仲裁终字第35号仲裁裁决为终局裁决，该裁决书已明确载明，用人单位如对该裁决不服，可以自收到该裁决书之日起三十日内向本院申请撤销该仲裁裁决，但济英服务中心不服该仲裁裁决直接向贵阳市观山湖区人民法院起诉，原裁定根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自送达之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回济英服务中心的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还贵阳金阳济英创业服务中心。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱兴权
审判员 颜 云
审判员 谌致华
二〇一六年五月三十一日
书记员 邢 海
院长签批
局长审批
|
拟稿
|
王忠杰
办案人
|
校队
|
卢思嘉
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执1138号
申请执行人中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人崔建华，该行行长。
委托代理人韩文忠，该行法律顾问。
被执行人张跃志，男，汉族，农民，身份证号码232126196110164315，住巴彦县华山乡新生村。
被执行人曲林春，男，汉族，农民，身份证号码232126196403104455，住巴彦县华山乡新生村。
被执行人密东，男，汉族，农民，身份证号码232126198110294311，住巴彦县华山乡新生村。
被执行人李永飞，男，汉族，农民，身份证号码232126197407040035，住巴彦县华山乡新生村。
被执行人孔繁荣，男，汉族，农民，身份证号码232126196109284272，住巴彦县华山乡新生村。
被执行人于江，男，汉族，农民，身份证号码232126196002274314，住巴彦县华山乡新生村。
被执行人周树民，男，汉族，农民，身份证号码232126195902024279，住巴彦县华山乡新生村。
本院依法受理申请执行人中国农业银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人张跃志、曲林春、密东、李永飞、孔繁荣、于江、周树民民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2292号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张跃志、曲林春、密东、李永飞、孔繁荣、于江、周树民未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人张跃志、曲林春、密东、李永飞、孔繁荣、于江、周树民财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1138号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢思嘉
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂09民辖终11号
上诉人（原审被告）：李仕海，男，1964年11月8日，汉族，户籍所在地，浙江省乐清市。
被上诉人（原审原告）：郑陈川，男，1960年1月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审被告）浙江东城建筑工程有限公司。住所地：浙江省乐清市乐成镇梅溪路**号。
法定代表人：朱建敏，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：山西隆得升商贸有限公司。住所地：山西省太原市朝阳街***号。
法定代表人：李仕海，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：朱建敏，男，1952年1月4日出生，住浙江省乐清市。
上诉人李仕海因与被上诉人郑陈川、浙江东城建筑工程有限公司、山西隆得升商贸有限公司及朱建敏劳务合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初3665号民事裁定，向本院提出上诉。
李仕海上诉称：原审认定事实及适用法律错误，本案应移送山西省太原市迎泽区人民法院审理，本案的主债务人是浙江东城建筑工程有限公司，且双方并没有就解决争议纠纷的管辖法院达成约定，郑陈川与山西隆得升商贸有限公司达成的管辖约定不能约束主债务人浙江东城建筑工程有限公司，故本案应由被告浙江东城建筑工程有限公司的住所地浙江省乐清市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案因被上诉人郑陈川向上诉人李仕海及原审被告追索劳动报酬引起的纠纷，原审定性为劳务合同纠纷正确。因双方在签订协议时未对管辖法院进行约定，但事后双方以补充协议及承诺的方式对引起纠纷的管辖法院进行了约定，该约定是双方的真实意思表示，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。双方在补充协议中约定，如发生纠纷由湖北省孝感市孝南区人民法院裁定，故湖北省孝感市孝南区人民法院对本案有管辖权。上诉人李仕海提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实及适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 夏建红
二〇一八年四月十三日
书记员 戴 磊
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执1138号
申请执行人中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人崔建华，该行行长。
委托代理人韩文忠，该行法律顾问。
被执行人张跃志，男，汉族，农民，身份证号码2321261961********，住巴彦县华山乡新生村。
被执行人曲林春，男，汉族，农民，身份证号码2321261964********，住巴彦县华山乡新生村。
被执行人密东，男，汉族，农民，身份证号码2321261981********，住巴彦县华山乡新生村。
被执行人李永飞，男，汉族，农民，身份证号码2321261974********，住巴彦县华山乡新生村。
被执行人孔繁荣，男，汉族，农民，身份证号码2321261961********，住巴彦县华山乡新生村。
被执行人于江，男，汉族，农民，身份证号码2321261960********，住巴彦县华山乡新生村。
被执行人周树民，男，汉族，农民，身份证号码2321261959********，住巴彦县华山乡新生村。
本院依法受理申请执行人中国农业银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人张跃志、曲林春、密东、李永飞、孔繁荣、于江、周树民民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2292号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张跃志、曲林春、密东、李永飞、孔繁荣、于江、周树民未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人张跃志、曲林春、密东、李永飞、孔繁荣、于江、周树民财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1138号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢思嘉
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂09民辖终11号
上诉人（原审被告）：李仕海，男，1964年11月8日，汉族，户籍所在地：浙江省乐清市。
被上诉人（原审原告）：郑陈川，男，1960年1月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审被告）浙江东城建筑工程有限公司。住所地：浙江省乐清市乐成镇梅溪路**号。
法定代表人：朱建敏，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：山西隆得升商贸有限公司。住所地：山西省太原市朝阳街***号。
法定代表人：李仕海，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：朱建敏，男，1952年1月4日出生，住浙江省乐清市。
上诉人李仕海因与被上诉人郑陈川、浙江东城建筑工程有限公司、山西隆得升商贸有限公司及朱建敏劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初3665号民事裁定，向本院提出上诉。
李仕海上诉称：原审认定事实及适用法律错误，本案应移送山西省太原市迎泽区人民法院审理，本案的主债务人是浙江东城建筑工程有限公司，且双方并没有就解决争议纠纷的管辖法院达成约定，郑陈川与山西隆得升商贸有限公司达成的管辖约定不能约束主债务人浙江东城建筑工程有限公司，故本案应由被告浙江东城建筑工程有限公司的住所地浙江省乐清市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案因被上诉人郑陈川向上诉人李仕海及原审被告追索劳动报酬引起的纠纷，原审定性为劳务合同纠纷正确。因双方在签订协议时未对管辖法院进行约定，但事后双方以补充协议及承诺的方式对引起纠纷的管辖法院进行了约定，该约定是双方的真实意思表示，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。双方在补充协议中约定，如发生纠纷由湖北省孝感市孝南区人民法院裁定，故湖北省孝感市孝南区人民法院对本案有管辖权。上诉人李仕海提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实及适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 夏建红
二〇一八年四月十三日
书记员 戴 磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执505号
申请执行人：郑某，男，2005年8月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：咸宁市安居工程开发有限公司，住所地：咸宁市银泉大道368号。
法定代表人：李永彰，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初3378号民事调解书，向被执行人咸宁市安居工程开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人咸宁市安居工程开发有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人咸宁市安居工程开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人咸宁市安居工程开发有限公司的银行存款10885元。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 王义超
审判员 彭亚华
二〇一八年八月一日
书记员 陈 旺
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执505号之一
申请执行人：郑某，男，汉族，2005年8月18日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：咸宁市安居工程开发有限公司。住所地：湖北省咸宁市银泉大道368号。
法定代表人：李永彰，该公司经理。
本院在执行郑某与咸宁市安居工程开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1202执505号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 王义超
二〇一八年八月二日
书记员 刘 梦
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初935号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陈某某，男，农民。2011年12月26日因犯盗窃罪被陕西省神木县人民法院判处拘役二个月又十五日，并处罚金2000元，2012年1月10日刑满释放。2016年1月28日被抓获。次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
被告人何某某，男，农民。2016年1月28日被抓获。次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
辩护人王美月，陕西迎旭律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]852号起诉书指控被告人陈某某、何某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉。被告人陈某某、被告人何某某及其辩护人王美月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年1月28日19时30分许，被告人陈某某、何某某伙同某某（另案处理）来到西安市雁塔区小寨十字人行天桥附近、长安大学家属院西门的公交站附近伺机盗窃。陈某某在小寨十字天桥上趁被害人张某不备盗走其上衣口袋内“OPPO”牌1107型手机一部，交由何某某保管；某某在长安大学家属院西门的公交站趁被害人王某上车不备盗走其上衣口袋内的“三星”牌GT-P1000型16GB手机一部，三人逃离现场。后因形迹可疑被公安机关盘查被抓获。案发后，被盗两部手机已追回并发还被害人。经鉴定，被盗两部手机价值共计500元。
上述事实，被告人陈某某、何某某在开庭审理过程中无异议。被告人何某某的辩护人辩称何某某系初犯、从犯，认罪态度较好，希望法院对其从轻处罚。并有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还清单、前科材料等书证；被害人张某、王某的陈述；被告人陈某某、何某某的供述；同案犯李某某的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈某某、何某某判处九个月左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某、何某某伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人陈某某认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人何某某的辩护人辩称何某某系初犯、从犯的辩护意见，经查属实，依法应对其从轻处罚；辩称何某某认罪态度较好的辩护意见，经查属实，依法可对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起执行至2016年11月27日止）。
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起执行至2016年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 宋浮潇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 彭 京
打印：相某某校对：彭京20**年月日送达
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初935号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陈某，农民。2011年12月26日因犯盗窃罪被陕西省神木县人民法院判处拘役二个月又十五日，并处罚金2000元，2012年1月10日刑满释放。2016年1月28日被抓获。次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人何某，农民。2016年1月28日被抓获。次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人王美月，陕西迎旭律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]852号起诉书指控被告人陈某、何某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉。被告人陈某、被告人何某及其辩护人王美月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年1月28日19时30分许，被告人陈某、何某伙同某某（另案处理）来到西安市雁塔区小寨十字人行天桥附近、长安大学家属院西门的公交站附近伺机盗窃。陈某在小寨十字天桥上趁被害人张某不备盗走其上衣口袋内“OPPO”牌1107型手机一部，交由何某保管；某某在长安大学家属院西门的公交站趁被害人王某上车不备盗走其上衣口袋内的“三星”牌GT-P1000型16GB手机一部，三人逃离现场。后因形迹可疑被公安机关盘查被抓获。案发后，被盗两部手机已追回并发还被害人。经鉴定，被盗两部手机价值共计500元。
上述事实，被告人陈某、何某在开庭审理过程中无异议。被告人何某的辩护人辩称何某系初犯、从犯，认罪态度较好，希望法院对其从轻处罚。并有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还清单、前科材料等书证；被害人张某、王某的陈述；被告人陈某、何某的供述；同案犯李某某的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈某、何某判处九个月左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某、何某伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人陈某认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人何某的辩护人辩称何某系初犯、从犯的辩护意见，经查属实，依法应对其从轻处罚；辩称何某认罪态度较好的辩护意见，经查属实，依法可对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起执行至2016年11月27日止）。
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起执行至2016年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 宋浮潇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 彭 京
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9542号之一
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行，组织机构代码76821750-6，住所地杭州市萧山区临浦镇峙山西路231号。
负责人吴栋。
被执行人杭州永翔纺织有限公司，组织机构代码73778594-9，住所地杭州市萧山区临浦镇红石路18号。
法定代表人傅华东。
被执行人浙江永翔电缆集团有限公司，组织机构代码25569401-6，住所地杭州市萧山区临浦镇浦二村（桥里）。
法定代表人傅裕仁。
被执行人杭州永翔建设集团有限公司，组织机构代码76200202-9，住所地杭州市萧山区临浦镇浦二村（桥里村）。
法定代表人施建龙。
被执行人傅裕仁，男，1953年3月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人傅华东，男，1976年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司，组织机构代码25571276-3，住所地杭州市萧山区临浦镇悍马路８号。
法定代表人童国祥。
被执行人杭州萧山永翔房地产开发有限公司，组织机构代码71951823-0，住所地杭州市萧山区临浦镇新港村（桥南村）。
法定代表人傅裕江。
被执行人傅裕江，男，1960年6月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初7639号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州萧山永翔房地产开发有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××宝马牌汽车一辆。2017年6月24日，竞买人郑素平以361000元最高价买受，但买受人未在规定时间内支付价款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
重新拍卖被执行人杭州萧山永翔房地产开发有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××宝马牌汽车一辆[内容详见（2017）华丰评报字第041901号旧机动车鉴定评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9542号之二
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行，组织机构代码76821750-6，住所地杭州市萧山区临浦镇峙山西路231号。
负责人吴栋。
被执行人杭州永翔纺织有限公司，组织机构代码73778594-9，住所地杭州市萧山区临浦镇红石路18号。
法定代表人傅华东。
被执行人浙江永翔电缆集团有限公司，组织机构代码25569401-6，住所地杭州市萧山区临浦镇浦二村（桥里）。
法定代表人傅裕仁。
被执行人杭州永翔建设集团有限公司，组织机构代码76200202-9，住所地杭州市萧山区临浦镇浦二村（桥里村）。
法定代表人施建龙。
被执行人傅裕仁，男，1953年3月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人傅华东，男，1976年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司，组织机构代码25571276-3，住所地杭州市萧山区临浦镇悍马路８号。
法定代表人童国祥。
被执行人杭州萧山永翔房地产开发有限公司，组织机构代码71951823-0，住所地杭州市萧山区临浦镇新港村（桥南村）。
法定代表人傅裕江。
被执行人傅裕江，男，1960年6月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初7639号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州萧山永翔房地产开发有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××宝马牌汽车一辆。2017年8月15日，竞买人吴昕以348000元最高价买受，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人杭州萧山永翔房地产开发有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××宝马牌汽车一辆[内容详见（2017）华丰评报字第041901号旧机动车鉴定评估报告]归买受人吴昕（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人吴昕时起转移。
二、买受人吴昕应持本裁定及时到车辆管理部门办理相关变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 谢雨彤
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)杜执780号之一
申请执行人李玉梅，女，1963年2月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人张艳芬，女，1973年9月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602民初848号民事调解书，于2016年10月09日向被执行人张艳芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张艳芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张艳芬在XXX银行XXX账户内存款人民币367500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1303民初972号
原告明某某，女，汉族，生于1968年2月16日，住南充市高坪区走马乡。
委托代理人袁科，南充市高坪区东观镇东观法律服务所法律工作者。
被告伍某某，男，汉族，生于1965年1月20日，住南充市高坪区走马乡。
原告明某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明某某及其代理人袁科，被告伍某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1985年3月经人介绍认识并建立恋爱关系，于1988年4月6日在马家乡人民政府补办结婚手续。原被告双方于1987年6月14日生育长女伍某甲，于1996年9月4日生育次女伍某乙。因被告脾气暴躁，双方婚后经常为家庭琐事吵架、打架，同时被告对家庭不负责任，没有尽到应尽的家庭责任义务。从2005年4月原被告就开始分居到现在，双方夫妻关系已无法维持，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法和婚姻法的相关规定，原告起诉至人民法院，请求法院判决原被告离婚，婚生女伍某乙由原告告抚养，被告每月承担抚养费。
被告伍某某辩称，原告所说的都不是事实，我在外打工所挣得的钱全部交给了原告，如果原告一定要坚持离婚，则原告要把我在外打工的钱归还给我。
经审理查明，原被告1985年经人介绍认识后，于1988年4月6日在马家乡人民政府登记结婚，1987年6月14日生育长女伍某甲，于1996年9月4日生育次女伍某乙。目前两个子女均已成年。
以上查明事实，有原被告的身份证、户口簿，伍某甲、伍某乙的户口簿，马家乡半坡龙村村委会证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告1985年经人介绍相识后经过长达三年时间的交往、了解后，于1988年4月6日在马家乡人民政府登记结婚。婚后，原被告共同生育长女伍某甲和次女伍某乙。因此原被告双方具备较好的夫妻感情基础。后来双方因性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和谐。对于该问题，只要双方以后加强沟通，相互关心，齐心协力经营家庭，双方还是有和好可能，夫妻关系是能够修复的。故本院对原告明某某要求离婚的诉讼请求不予支持。为调整婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告明某某和被告伍某某离婚。
案件受理费130元由原告明某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 周小兵
二〇一六年六月二十日
书记员 宋 盼
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初283号
原告安玉新，男，汉族，1953年12月13日出生，第一机床厂退休，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告陈军，男，汉族，1969年10月8日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。（未出庭）
被告金艳（燕），女，汉族，1969年10月21日出生，住齐哈尔市龙沙区。
原告安玉新与被告陈军、金艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成由法官黄莉担任审判长、法官刘洪艳、苑海艳参加的合议庭审理此案。于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告安玉新到庭参加诉讼。被告陈军、金艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安玉新起诉称，二被告系夫妻关系，因急需资金向原告借款共计35,000.00元，于2012年1月15日给原告出具借据。约定借款期限为自2012年1月15日起至2012年12月15日止，月利率3%。借款期限届满后，二被告至今不能偿还。故起诉至法院，要求二被告还款35,000.00元，给付利息37,100.00元。
原告安玉新向本院提交如下证据予以证明。
一、2012年1月15日借据；
二、（2013）龙商初字第362号民事裁定书。
被告陈军、金艳未向本院提交书面答辩意见。
经本院庭审质证，出庭当事人对原告安玉新提交的借据、民事裁定书证据的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：被告陈军与被告金艳原系夫妻关系。2012年1月15日，二被告共同向原告借款35,000.00元，约定借款期为2012年1月15日至2012年12月15日，月利率为3%，到期本金及利息一次性付清。借款到期后二被告至今未能还款。原告要求二被告共同偿还借款35,000.00元，给付2012年1月15日至2016年5月15日按月利率2%计算利息37,100.元
上述事实有借据、民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案二被告向原告借款35,000.00元事实清楚，证据确实充分，双方约定月利率3%违反法律规定，原告要求按月利率2%请求利息，符合法律规定，应予支持。该债务发生在陈军与金艳婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军、金艳共同连带偿还原告安玉新借款本金35,000.00元，给付利息37,100.00元。于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,603.00元，由被告陈军、金艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：龙江银行齐齐哈尔建华支行，账号08012012000026243，收款人：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院]，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 刘洪艳
代理审判员 苑海燕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙宝光
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)杜执780号之二
申请执行人李玉梅，女，1963年2月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人张艳芬，女，1973年9月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602民初848号民事调解书，于2016年10月09日向被执行人张艳芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张艳芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张艳芬在XXX银行XXX账户内存款人民币367500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初283号
原告宋某某，男。
被告郭某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
负责人李志勇，该公司总经理。
委托代理人周劲松，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告宋某某与被告郭某，中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告郭某，被告人保财险公司委托代理人周劲松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2015年10月16日12时许，被告郭某驾驶黑B696**号小型轿车，在建设大街钢材市场兴隆铆焊厂门前处由西向北转弯时，与由西向东宋某某驾驶的黑B211**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告伤后住院6天。该起事故经建华交警大队认定，郭健负该起事故全部责任，宋某某不负事故责任。经交警队调解，被告郭某同意维修原告车辆，赔偿原告医疗费，误工费，陪护费，交通费等。达成协议后，被告拒不履行赔偿义务，所以原告提起诉讼，请求二被告赔偿原告医疗费3919.13元、误工费1482.00元、护理费858.00元、住院伙食补助费600.00元、交通费200.00元，共计7059.13元。
原告宋某某为支持自己的诉讼请求，向法院提交了下列证据：1.交通事故责任认定书。2.医疗费票据，诊断书，病历。3.出租车公司出具的《证明》。4.原告驾驶证，行驶证，从业资格证复印件。
被告郭某辩称，对事故事实及责任认定均无异议，被告车辆已在被告人保财险公司投保交强险，所以同意对原告的损失在交强险内予以赔偿。
被告郭健未向法院提交证据。
被告人保财险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意对原告的损失予以赔偿。对于原告要求的赔偿数额，医疗费如有诊断及票据，可按原告要求数额赔偿，护理天数只同意按住院期间的三分之一计算。对护理费标准无异议。交通费同意按住院期间每日3.00元赔偿。住院伙食补助费同意按每日50.00元赔付。诉讼费不同意承担。
被告人保财险公司未向法院提交证据。
经过庭审质证，原告宋虹山提交的证据，具备证据的客观性、合法性、关联性，依法应予采信。
通过庭审时双方陈述及对证据的认定分析，本院依法确认以下事实：2015年10月16日12时许，被告郭健驾驶黑B696**号小型轿车，在建设大街钢材市场兴隆铆焊厂门前由西向北转弯时，与原告驾驶的黑B211**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。原告伤后到齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗6天，被诊断为多发外伤，治疗共花医疗费3919.13元，伤后误工13天，二级护理6天。
另查明，原告宋某山为出租出司机。
本院认为，该起交通事故中被告郭健负事故全部责任，郭健所驾车辆在被告人保财险公司投保了交强险，所以原告的损失应由被告人保财险公司在交强险限额内先予赔偿。原告所主张的医疗费有票据证实，应予支持。原告为出租车司机，所以可按交通运输业年收入标准支持误工13天内的误工费。护理费可按服务业行业收入标准支持。原告要求的住院伙食补助费数额合理，应予支持。交通费可按住院期间每日3.00元予以支持。
现根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告3919.13元、住院伙食补助费600.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告宋虹山误工费1477.40元、护理费858元、交通费18元。
上述费用，被告于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高舒展
人民陪审员 王兰英
人民陪审员 曾 新
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 旭
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执645号
申请执行人梁发明，女，汉族，1958年1月28日出生，住重庆市江津区。
被执行人龙渝江，男，汉族，1963年7月17日出生，住重庆市江津区。
被执行人刘玲，女，汉族，1962年7月4日出生，住重庆市江津区。
申请执行人梁发明与被执行人龙渝江、刘玲借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2015)津法民初字第08171号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁发明遂向本院申请强制执行。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人龙渝江、刘玲未履行义务。经查明，2016年5月31日，被执行人龙渝江、刘玲向我院指定标的款账户缴纳案款120000.00元。该笔案款按照标的款比例进行案款分配后，本案申请执行人梁发明分得案款73247.00元。另查明，被执行人龙渝江、刘玲无其他财产可供执行。2016年5月31日，申请执行人梁发明向本院提交终结本次执行申请书。现本案被执行人龙渝江、刘玲仍欠申请执行人案款461903.00元及迟延履行金。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执645号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年六月十三日
书记员 王思予
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审153号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人夏增宽，男，1976年7月29日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行夏增宽行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以夏增宽未经依法批准，擅自2012年12月占用黄楼街道办事处西阳河村土地992平方米建设馒头加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第284号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，回复土地原貌，并处罚款人民币24800.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第284号行政处罚决定书，于2015年5月11日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第284号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第284号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人夏增宽在收到本裁定书三日内交纳罚款24800.00元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款24800.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
三、限被执行人夏增宽在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市黄楼街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年九月二十六日
书记员 王兆荣
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执481号之一
申请执行人：长沙新振升门窗有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区张公岭村三组（汽车东站东边）。
法定代表人：段军如，董事长。
被执行人：长沙市建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一西路149号。
法定代表人：黄铁山，董事长。
申请执行人长沙新振升门窗有限公司与被执行人长沙市建设工程集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01896号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付剩余工程款864716.04元及违约金95560元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2014年4月20日起暂计算至2016年4月5日）�加倍支付迟延履行期间债务利息757元（暂计算至2016年4月5日），负担案件受理费15290元，本案申请执行费12500元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年六月十五日
书记员 吴 姣
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执481号之一
申请执行人长沙新振升门窗有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区张公岭村三组（汽车东站东边）。
法定代表人段军如，董事长。
被执行人长沙市建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一西路149号。
法定代表人黄铁山，董事长。
申请执行人长沙新振升门窗有限公司与被执行人长沙市建设工程集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01896号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付剩余工程款864716.04元及违约金95560元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2014年4月20日起暂计算至2016年4月5日），加倍支付迟延履行期间债务利息757元（暂计算至2016年4月5日），负担案件受理费15290元，本案申请执行费12500元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，后双方当事人自愿达成和解并在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01896号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴 姣
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初1806号
原告：胡加会，女，1980年12月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
诉讼委托代理人：温源海，盐城建军法律服务所法律工作者。
被告：冯长友，男，1963年6月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告胡加会与被告冯长友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，被告冯长友经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱余春
代理审判员 吴君辉
人民陪审员 曹春明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘晓露