江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0926民初464号
原告：帅尚发，男，1950年7月23日出生，汉族，农民，住铜鼓县。
委托代理人：曾东发，铜鼓县法律援助中心律师。
被告：何长福，男，1964年8月2日出生，汉族，个体户，住铜鼓县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司，住所地：宜春市泸州大道路128号。
法定代表人：夏国隆，该公司经理。
委托代理人：龙庚云，江西利元律师事务所律师。
原告帅尚发与被告何长福、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司（以下简称被告人寿宜春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅尚发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费569元、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、营养费1450元（50元/天×29天）、误工费14161元（43582元/年÷365天×119天）、护理费2546.2元（87.8元/天×29天）、鉴定费100元、交通费200元、修车费56元，共计20532.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月3日上午，被告何长福驾驶赣Ｃ×××××轻型普通货车，由三都镇往铜鼓县城方向行驶，13时40分许，驶至省道东华线166KM＋750M路段，在超越同方向行驶的由原告驾驶的赣Ｃ×××××电动车（后载杨茶华）时，未保持安全车距，致使原告驾驶的电动车摔倒在路边，造成原告及杨茶华受伤及电动车受损的道路交通事故。被告何长福负事故的全部责任。被告何长福在被告人寿保险宜春支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，被告人寿财险宜春支公司应在保险范围内赔偿。
被告何长福辩称：医疗费我已经全部承担，要求原告把票据给我去保险公司报销。我垫付了300元鉴定费。事故车辆是我借李忠华的，在被告人寿财险宜春支公司投了保险。
被告人寿财险宜春支公司辩称：对事故没有异议，事故车辆赣Ｃ×××××在我公司投保了交强险和不计免赔的30万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。我公司核实行驶证、驾驶证后同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。原告在事故发生时已年满66周岁，超过国家法定退休年龄，且没有证据证明其还有劳动能力。原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费主张过高，交通费、修车费、医药费应提供有效票据，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年1月3日中午，被告何长福驾驶赣Ｃ×××××轻型普通货车由三都镇往铜鼓县城方向行驶，13时40分许，行驶至省道××线（××永××头村客家山庄）路段，在超越同方向行驶的由原告驾驶的赣Ｃ×××××超标电动车（后载杨茶华）时，未保持安全车距，致使原告驾驶的超标电动车摔倒在路边，造成原告及杨茶华受伤及电动车损坏的道路交通事故。该事故经铜鼓县公安局交警大队认定，被告何长福对事故负全部责任。原告受伤当天，被送往铜鼓县人民医院住院治疗，诊断为多处软组织挫伤和胸壁挫伤，住院29天，于2016年2月1日出院。原告住院期间由其儿子护理，护理人员无固定收入。原告的伤情经铜鼓益民司法鉴定中心评定为轻伤二级，医疗费限制在9000元以内。被告何长福驾驶的赣Ｃ×××××轻型普通货车系李忠华所有，该车辆在被告人寿财险宜春支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中交强险的死亡伤残赔偿责任限额110000元，医疗费用赔偿责任限额10000元，商业第三者责任险限额为30万元，不计免赔率。事故发生在保险期内。事故发生后，原告花费56元修车费。
以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
关于医嘱建议休息时间，原告主张为三个月，并提供了铜鼓县人民医院医务鉴定（疾病诊断）证明，被告何长福和被告人寿财险宜春支公司质证认为该份证据上的医嘱建议休息时间为手写的，不应采信，两被告的辩称属实，该条手写的关于休息时间的医嘱建议与其他打印的医嘱建议不一致，且未加盖医院的更正章，对原告主张的医嘱建议休息三个月不予确认。原告主张交通费200元，但未能提供证据证实，但被告人寿财险宜春支公司同意确认交通费为100元，在原告未能举证的情况下，结合原告的治疗经历，本院酌定原告因交通事故花费交通费100元。原告主张鉴定费100元，提供了由铜鼓益民法医学司法鉴定中心加盖公章的收据一张，但被告何长福称已垫付鉴定费300元，原告对此未否认，在原告未提供票据证实且双方主张不一致的的情况下，本院无法确认原告花费鉴定费多少。除去被告何长福已经垫付的医疗费，原告另主张医疗费569元，但未提供医疗费票据原件，且部分医疗费已由被告何长福垫付，本院无法确认原告主张的该部分医疗费是否包含在被告何长福垫付的费用之内。关于原告主张因交通事故造成的误工损失，被告人寿财险宜春支公司辩称原告已年满66周岁，超过国家法定退休年龄，且没有证据证明其还有劳动能力。在我国现阶段国情下，农民不存在退休一说，社会实践表明绝大多数农民到了法定退休年龄仍在劳作，原告为农民，虽年满66周岁，但因交通事故造成了实际的误工损失。结合原告的年龄情况，原告的劳动能力确定为一个能正常劳动能力的人的60%。
本院认为：公民的生命健康权、财产权利应受法律保护，侵害他人权利的应当承担相应法律责任。被告何长福驾驶赣Ｃ×××××轻型普通货车与原告驾驶的赣Ｃ×××××超标电动车发生交通事故，被告何长福对此次交通事故负全部责任，原告因交通事故造成的损失应由被告何长福承担。因被告何长福驾驶的赣Ｃ×××××轻型普通货车在被告人寿财险宜春支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告因交通事故造成的损失应由被告人寿财险宜春支公司在交强险的范围内先行赔偿，不足部分由被告人寿财险宜春支公司在商业第三者责任险的范围内赔偿，若还有不足，由被告何长福承担。
原告主张的赔偿项目和标准应当合理有据，原告合理的损失核定如下：
1、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）；
2、营养费580元（20元/天×29天）；
3、误工费。原告住院29天，误工时间为29天。原告为农民，其劳动能力确定为一个有正常劳动能力的人的60%，按照江西省2015年城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资（24648元）的60%确定，故原告的误工费为1643.2元（24648元/年÷12月÷21.75天×60%×29天）；
4、护理费。原告主张按照87.8元/天计算护理费，本院认为，因护理人员无固定收入，护理费的计算本应参照江西省2015年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资27975元/年计算即107.18元/天（27975元/年÷12月÷21.75天），原告主张的标准低于该标准，本院予以准许。故原告的护理费为2546.2元（87.8元/天×29天）；
5、交通费100元；
6、车辆损失费56元；
综上所述，原告合理的损失共计为5795.4元，由被告人寿财险宜春支公司在保险范围内全额赔偿。审理中，经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司在本判决书生效后十五日内赔偿原告帅尚发住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计5795.4元。
二、驳回原告帅尚发其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告何长福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁小红
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 萍
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。