浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第114号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人陈丰华（绰号“老拐”），无业。因犯赌博罪于2009年3月19日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2013年8月6日被浙江省衢州市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自2013年8月30日至2016年8月29日）。因本案于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月16日变更为监视居住。
辩护人陈锦春，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。
被告人胡燕，无业。因犯盗窃罪于2004年9月15日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2005年7月22日刑满释放。因本案于2014年4月30日被取保候审。
辩护人周梅君，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。
被告人徐玉喜，无业。因犯容留他人吸毒罪于2012年10月9日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2013年3月10日刑满释放。因本案于2014年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于常山县看守所。
辩护人吴林平，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。
被告人叶欲祥，无业。因本案于2014年5月4日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于常山县看守所。
辩护人陈磊，浙江护龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。
被告人李雪峰，无业。因犯盗窃罪于1997年4月21日被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑九年；因犯贩卖毒品罪于2007年10月22日被江西省余江县人民法院判处有期徒刑三年；因犯非法拘禁罪于2011年9月9日被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年1月5日刑满释放。因本案于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于常山县看守所。
辩护人胡建华、项洲（实习），浙江护龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。
被告人江雅平，无业。因犯贩卖、运输毒品罪于2012年7月17日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，2012年9月14日刑满释放。因本案于2014年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于常山县看守所。
辩护人郑璇，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。
被告人黎众（绰号“尿毒症”），无业。因犯盗窃罪于2004年1月6日被浙江省常山县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元；2004年1月23日刑满释放。因本案于2014年5月7日被取保候审。
辩护人童小明，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。
被告人徐利军（绰号“杨白”），无业。因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪于2004年8月24日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七年；2009年1月28日刑满释放。因本案于2014年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于常山县看守所。
辩护人汪争誉，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2014）1272号起诉书指控被告人陈丰华、江雅平犯贩卖、运输毒品罪，胡燕、徐玉喜、叶欲祥、黎众、徐利军犯贩卖毒品罪，李雪峰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于同年8月14日、10月27日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人陈丰华、胡燕、徐玉喜、叶欲祥、李雪峰、江雅平、黎众、徐利军及指定辩护人陈锦春、周梅君、吴林平、陈磊、胡建华、项洲、郑璇、童小明、汪争誉到庭参加诉讼。期间，龙游县人民检察院于2015年7月10日以需补充侦查为由建议延期审理，本院于同日决定延期审理一个月。同年8月10日本院根据龙游县人民检察院的建议恢复法庭审理。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年1月至同年4月期间，被告人陈丰华在被告人胡燕、徐玉喜、江雅平等人的居间介绍下，先后四次前往江西省鹰潭市、上饶市，向被告人李雪峰、叶欲祥等人购买共计133克甲基苯丙胺（俗称冰毒）用于贩卖。后陈丰华将所购得的甲基苯丙胺先后贩卖给被告人徐玉喜、徐利军及江某、姚某甲、胡某甲等人。
2013年底至2014年4月期间，被告人黎众多次向徐利军、赖某（另案处理）、郑某贩卖甲基苯丙胺共计8.5克。徐利军多次向鲍某、毛某、王某乙、李某、徐某、陈丰华、胡某丙、占某、胡某甲贩卖甲基苯丙胺共计5.2克。
2014年4月10日晚，被告人李雪峰以300元的价格向胡燕和江雅平贩卖甲基苯丙胺1.6克。
2014年2月的一天，被告人李雪峰容留陈丰华、胡燕和江雅平在其位于江西省鹰潭市月湖区四海东路121号的家中吸食甲基苯丙胺。
案发后，陈丰华、胡燕、徐玉喜、叶欲祥、李雪峰、江雅平、徐利军均被抓获归案；黎众主动前往常山县公安局投案。公安机关从陈丰华、徐玉喜处分别扣押白色晶体状物质22.011克、0.241克；从叶欲祥处扣押白色晶体状物质1.265克和红色颗粒0.124克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定，陈丰华贩卖、运输甲基苯丙胺133克；胡燕贩卖甲基苯丙胺93克；徐玉喜贩卖甲基苯丙胺65克；叶欲祥贩卖甲基苯丙胺65克；李雪峰贩卖甲基苯丙胺41.6克，并为多人吸食毒品提供场所；江雅平贩卖、运输甲基苯丙胺25克；黎众贩卖甲基苯丙胺8.5克；徐利军贩卖甲基苯丙胺5.2克，均情节严重；陈丰华、江雅平的行为均已构成贩卖、运输毒品罪，胡燕、徐玉喜、叶欲祥、黎众、徐利军的行为均已构成贩卖毒品罪，李雪峰的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。徐玉喜、李雪峰、江雅平系累犯；黎众有自首情节；陈丰华、胡燕、徐玉喜、叶欲祥、江雅平归案后如实供述自己的罪行；陈丰华在缓刑考验期限内又犯新罪；陈丰华、李雪峰、江雅平系毒品再犯。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第七十条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定追究陈丰华、胡燕、徐玉喜、叶欲祥、李雪峰、江雅平、黎众、徐利军的刑事责任。
庭审中，陈丰华辩解购买冰毒133克是事实，但大部分是自己吃掉的。胡燕辩解其只是介绍购买冰毒93克，没有收佣金。徐玉喜辩解第一次其是在不知情的情况下去的；4月25日其没有陪陈丰华去，只是提供了电话号码，陈丰华拿了多少冰毒不清楚，这40克不应认定为其贩毒数量。叶欲祥辩解其是带他们去购买冰毒，但没有参与他们的具体交易，也没有得到好处。李雪峰辩解其不认识陈丰华，没有贩毒。江雅平辩解其系开出租车的，其老婆让其带陈丰华他们去上饶，只是帮他们运输，收取油费，不是帮他们介绍贩毒。黎众对起诉指控无异议。徐利军辩解2014年3月其因为打了赖某被治安拘留，不可能与赖某一起贩毒；向徐某、鲍某贩卖毒品其承认，表示认罪。
陈丰华的辩护人认为，起诉指控贩卖毒品133克事实不清，证据不足；购买的毒品部分用于自己吸食；现有证据只能证明其卖掉50多克冰毒；被扣押的22克应认定为非法持有毒品；陈丰华当庭认罪；身体状况差，建议对其从轻处罚。
胡燕的辩护人认为，指控胡燕贩卖毒品93克证据不足。
徐玉喜的辩护人认为，指控徐玉喜明知陈丰华购买冰毒用于贩卖的证据不足；具体交易情况其不清楚；系从犯，有坦白情节。
叶欲祥的辩护人对本案定性不持异议，但认为其是出于人情的原因帮徐玉喜联系、介绍购买冰毒，无证据证明其出于牟利的目的；起从属、辅助作用，悔罪态度好，建议对其从轻处罚。
李雪峰的辩护人对李雪峰容留他人吸毒的指控无异议。但认为指控其贩卖毒品事实不清，证据不足。归案后有坦白情节，建议对其从轻处罚。
江雅平的辩护人认为，指控江雅平明知贩卖毒品证据不足，不能以事后明知推断事前明知。其并不认识叶欲祥，为陈丰华居间介绍证据不足，因此，其行为不构成贩卖毒品罪；运输毒品也无明知的证据支撑。
黎众的辩护人认为，黎众有自首情节，认罪态度好，建议对其从轻或减轻处罚。
徐利军的辩护人认为，指控徐利军贩卖毒品证据不足。
经审理查明：
一、2014年1月至同年4月期间，被告人陈丰华为贩卖毒品，在被告人胡燕、徐玉喜等人的居间介绍下，先后四次前往江西省鹰潭市、上饶市，向被告人李雪峰、叶欲祥等人购买甲基苯丙胺共计133克。后陈丰华将所购得的甲基苯丙胺分别贩卖给徐玉喜、徐利军、江某、姚某甲、胡某甲等人。具体分述如下：
（一）2014年1月，胡燕明知陈丰华购买毒品用于贩卖，仍为其居间介绍；后陈丰华前往江西省鹰潭市以5000元的价格购买甲基苯丙胺28克，运输至浙江省常山县用于贩卖。
（二）同年2月，胡燕明知陈丰华购买毒品用于贩卖，仍为其居间介绍；陈丰华前往江西省鹰潭市，以5600元的价格向李雪峰购买甲基苯丙胺40克，运输至浙江省常山县用于贩卖。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的下列证据所证实，本院予以确认：
1.车辆信息查询、高速收费站信息证明，浙H×××××小型汽车车主为江炳根（系江雅平父亲）。该车2014年1月2日19时26分、21时28分经过鹰潭收费站；同年2月7日2时02分、3时34分，同年2月8日10时00分、17时49分经过鹰潭收费站。
2.徐志军证言证明，平时别人叫其“乌皮”，没有使用过624334的虚拟网短号，不认识胡燕，没有去过江西省鹰潭市购买冰毒。
3.辨认笔录及照片证明，陈丰华、胡燕指认李雪峰就是在鹰潭市向其出售冰毒的的人。
4.陈丰华供述，其叫胡燕帮忙联系购买冰毒。2014年1月，胡燕回话说已经联系好了，其叫了一辆黑色越野车，与胡燕、姚利国、姚某乙及驾驶员一起去鹰潭市。其在车上交给胡燕5000元购买30克冰毒；到鹰潭市后，胡燕下车与一个脸上有疤的男人联系，那个男人将毒品交给胡燕后，其等人返回。回家称过是28克，每克160元。过了一个月，其让胡燕再与鹰潭的朋友联系购买冰毒。后胡燕回话说联系好了，每克140元。当晚，胡燕坐江雅平的车来接其，在车上其交给胡燕5600元，胡燕电话联系上家。到鹰潭市一男人带其等人到一个小区的一幢三层楼的顶楼公寓，胡燕把钱交给他。过了半个多小时，他带回一包冰毒。当时他给胡燕几颗麻古，回去后其送了一两克冰毒给胡燕作为好处。胡燕知道其购买冰毒是用于贩卖的，她是想拿点冰毒免费吸食。购买这么大数量的冰毒，一是其每天要吸食0.3克左右，二是拿一部分去卖，供养其的开支。
5.胡燕供述，陈丰华叫其帮忙购买冰毒。2014年2月，其和他等五人坐一辆越野车到江西省鹰潭市购买冰毒，陈丰华在车上给其5000元，其和上家联系；到鹰潭市后其和陈丰华下车，其到马路对面见上家，交给他5000元。过了半个小时，上家回来将约30克冰毒交给其，其交给陈丰华。2月底的一天傍晚，其和江雅平开车陪陈丰华到鹰潭市购买冰毒。在车上，陈丰华交给其5000元，其联系李雪峰。到鹰潭市火车站边，李雪峰将其等人接到他家。其将5000元交给李雪峰，过了半个小时，李雪峰回来，将一塑料袋约三十克冰毒放在桌子上，陈丰华拿走了。其知道陈丰华购买冰毒是用来贩卖的，其曾向他处买过冰毒；带他到鹰潭市去购买冰毒，是为了平时购买冰毒方便一点。
6.李雪峰供述，其从2013年8月开始就用150××××4667这个手机号码。其认识胡燕夫妻及绰号叫“黑皮”的人，但没向他们贩卖过毒品。2013年年底，胡燕带他老公及一男的到其家（鹰潭市月湖区四海东路121号第三层），其拿了0.3克冰毒免费招待他们。2014年3月，胡燕打电话说她老公在鹰潭，想要购买点冰毒，后其和她老公讲没有冰毒的，她老公就走了。
7.江雅平供述，其有辆浙H×××××的别克凯越小轿车，平常搞运输。2013年5、6月其与胡燕认识并交往。2014年2、3月，胡燕叫其开车送她和陈丰华到鹰潭市购买冰毒，说陈丰华按事先说好的价格把购买冰毒的钱给她，她到鹰潭市卖家拿便宜一点的，赚点差价。其收了600元车费、汽油费。到鹰潭市后，一个三十来岁男子把其等人带到他家（一幢三层楼的老房子的三楼），那个男子就出去了，约半个小时，男子回来，陈丰华和胡燕到外间去了一下，之后返回常山。胡燕肯定知道将冰毒买来是转卖赚钱的，因为胡燕以前帮陈丰华卖过冰毒，而且陈丰华卖冰毒在常山名气已经比较大了。
（三）同年4月15日晚，胡燕、徐玉喜明知陈丰华购买毒品用于贩卖，仍为其居间介绍；后陈丰华由江雅平驾车接送至江西省上饶市，以5000元的价格向叶欲祥购买25克甲基苯丙胺运输至浙江省常山县用于贩卖。江雅平明知陈丰华贩卖毒品仍为其运输。后徐玉喜、江雅平各从陈丰华处获取0.5克免费甲基苯丙胺吸食。
（四）2014年4月25日，徐玉喜明知陈丰华购买毒品用于贩卖，仍为其居间介绍。后陈丰华前往江西省上饶市，以5200元的价格向叶欲祥购买甲基苯丙胺40克，运输至浙江省常山县用于贩卖。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的下列证据所证实，本院予以确认：
1.车辆信息查询、高速收费站信息证明，浙H×××××小型汽车于2014年4月1日21时25分、22时48分、4月2日00时16分经过鹰潭收费站；4月10日18时07分、22时39分经过鹰潭收费站；4月15日22时11分、2时53分经过上饶收费站。
2.扣押决定书、清单、移交清单证明，2014年5月4日从叶欲祥处扣押手机2部（白色GOODVE牌，183××××6363；白色BIFER牌，151××××7389）。
3.通话记录查询证明，2014年4月14日15时30分至15时39分，陈丰华18367017559号码与胡燕、江雅平621535号码（长号为157××××6535）有三次通话联系；当日15时38分至19时40分，江雅平157××××6535号码与徐玉喜的151××××2070号码有四次通话联系；当日19时11分和19时40分，徐玉喜151××××2070两次主叫叶欲祥183××××6363号码；4月15日22时58分和23时27分，江雅平157××××6535号码两次主叫叶欲祥183××××6363号码。
4.辨认笔录及照片证明，陈丰华指认徐玉喜就是带其去上饶市购买毒品的人，叶欲祥就是在上饶市贩卖毒品给其的人。徐玉喜指认叶欲祥就是在上饶市贩卖毒品给其的人。叶欲祥指认徐玉喜就是“小肖”，陈丰华就是“老拐”。
5.机动车信息查询结果单、高速卡口信息查询、高速收费站过站信息、图片证明，浙H×××××小型轿车于2014年4月25日20时27分从常山县往江西省上饶市方向，经过沪昆455线；21时至23时经过上饶市多个收费站；车内有三人以上。
6.常山县公安局禁毒大队情况说明证实，经查询中国建设银行江西省上饶市分行运管部自2014年1月1日至6月30日未发现叶欲祥15×××85的银行卡有吞卡记录。
7.证人姚某乙证言证明，其所有的浙H×××××马自达牌银色车子，登记在邱美霞名下。同村的陈丰华会用其车子。2014年4月中旬一天傍晚，陈丰华打电话租车到上饶市；其和陈丰华及本村胡某乙一起从阁底上高速，在上饶市一学校门口停车。陈丰华下车过了半个多小时回来。陈丰华给其500元车费。听说陈丰华会贩卖毒品。
8.证人胡某乙证言证明，2014年4月，陈丰华打电话姚某乙说要租车去江西省，其跟他们一起去。轿车到上饶市一学校边停下，陈丰华下车过了半个小时回来，其等人返回。
9.衢州市公安局物证鉴定所检验报告证明，从陈丰华处查获的白色晶体状物质1包（净重22.011克，取样0.026克）中检出甲基苯丙胺成分。
10.叶欲祥供述，2014年4月中旬，徐玉喜到上饶市让其帮忙购买冰毒，其带徐玉喜和驾驶员到王星心处以每克200元的价格购买了5000元，25克冰毒；其知道徐玉喜他们购买冰毒是用来贩卖赚钱的，其未从中获取好处。同年4月底，徐玉喜联系其说常山的老拐来买冰毒。有个女的打电话说是徐玉喜的朋友要买冰毒。后来徐玉喜打电话说这个女的是第一次那个驾驶员的老婆。第二天晚上，老拐打电话给其说是徐玉喜的朋友，已经到上饶市。其到上饶市第四中学门口，看见一个拐脚的人在一辆灰色小轿车边，车上还有两个男人。经打电话徐玉喜确认后，其和老拐到白鸥园批发市场找戴眼镜的南昌人，老拐以5200元向南昌人购买了40克冰毒。老拐曾经和其讲过冰毒买回去是转卖赚钱的。第二天，南昌人打了400元到其工商银行卡上。同年5月4日上午，民警在其住的信州区五三大道星和宾馆8835房间缴获了其吸毒的工具一套、冰毒5包、麻古1粒及吸毒的玻璃容器。
11.陈丰华供述，通过胡燕介绍联系，由江雅平开车，胡燕的朋友徐玉喜带其到上饶市卖家处购买冰毒用于自己吸食和贩卖，价格140元／克，6000多元，购买了40多克。后送给江雅平和徐玉喜各1克左右冰毒作为感谢费。2014年4月25日左右，其为购买冰毒用于贩卖，通过胡燕与徐玉喜联系，其前往上饶市向上一次购买冰毒的上家以5200元的价格购买了40克冰毒，其中10多克被吸食和贩卖，另外20多克被查扣。
12.徐玉喜供述，胡燕让其和江雅平带陈丰华到上饶购买毒品，讲好每人1克赚10元；因其在向江雅平、胡燕购买冰毒时欠钱，为还人情，遂在明知陈丰华购买冰毒用于贩卖的情况下，仍和江雅平开车带陈丰华及一男子一起到江西省上饶市的上家处，陈丰华花7000元购买了50克冰毒；后陈丰华送给其和江雅平各0.5克冰毒。2014年4月底，陈丰华又叫其带他去上饶市买冰毒，其事先电话告知叶欲祥，陈丰华要去购买冰毒；并把叶欲祥的电话告诉陈丰华，让他们自己去交易。陈丰华平时就是在常山贩毒的。江雅平肯定也知道的。
13.江雅平供述，胡燕联系徐玉喜后，安排其开车带徐玉喜、陈丰华到江西省上饶市购买毒品，并让其拿回500元好处费。其在明知陈丰华购买冰毒用于贩卖的情况下，仍听从胡燕安排带徐玉喜、陈丰华前往上饶市购买冰毒；但500元好处费未拿到，仅获得车费；后陈丰华送给其和徐玉喜各0.5克冰毒。之前，徐玉喜向其和胡燕买过冰毒。
14.胡燕供述，其在明知陈丰华购买冰毒用于贩卖赚钱的情况下，仍联系徐玉喜，让江雅平和徐玉喜带陈丰华到上饶市购买冰毒。事前其和徐玉喜说可以从中间赚取差价，每克冰毒每人赚10元。事后其和江雅平向陈丰华买过2次吸食，每次约0.5克，陈丰华便宜给我们的。徐玉喜曾向其买几次冰毒。
上述证据，足以认定陈丰华贩卖、运输甲基苯丙胺133克；胡燕贩卖甲基苯丙胺93克；徐玉喜贩卖甲基苯丙胺65克；叶欲祥贩卖甲基苯丙胺65克；李雪峰贩卖甲基苯丙胺41.6克，并为多人吸食毒品提供场所；江雅平运输甲基苯丙胺25克的事实。陈丰华、胡燕、徐玉喜、李雪峰、江雅平的辩护人的相关辩护意见不能成立。2014年4月25日，徐玉喜虽未陪同陈丰华去上饶市购买冰毒，但其事前与叶欲祥联系，又与叶欲祥确认购毒人员，已实际参与，应认定其居间介绍贩卖毒品。对徐玉喜的相关辩解，本院不予采纳。
（五）陈丰华将所购得的甲基苯丙胺分别贩卖给徐玉喜、徐利军、江某、姚某甲、胡某甲等人。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的下列证据所证实，本院予以确认：
1.证人姚某甲证言证明，2013年12月、2014年1月其先后两次向陈丰华各购买冰毒300元，0.3克。陈丰华患有骨癌，平时除政府补助，没有正当收入。
2.证人江某证言证明，其从去年年底开始，从老拐处买过五六次冰毒，每次1克左右。
3.证人胡某甲证言证明，2013年年底至2014年初，其到陈丰华处买过很多次冰毒，每次买300元至500元。
4.证人王某甲证言证明，其从陈丰华处买过几次毒品，每次几百元。
5.徐利军供述证明，其共向陈丰华购买六次冰毒，约3.2克。
6.徐玉喜供述证明，2014年4月，其向陈丰华购买500元，0.8克冰毒。
7.陈丰华供述，其前后买了约200克冰毒。其中，胡燕介绍的鹰潭市两次共80克，徐玉喜介绍的上饶市两次共90克。贩卖掉150克，赚了1万元。其平时月收入只有200元左右低保。其卖给“杨白”和小月的价格是每克400元，每人20来克，约一万元。胡某甲向其购买冰毒比较多，共有20来克，每次300元至500元。2013年年底，江某前后四五次向其购买冰毒，共5、6克。每克400元至500元。年前姚某甲向其买过两次冰毒，每次300元，0.3克至0.5克。徐玉喜带其到上饶市购买冰毒后，徐玉喜向其买2克冰毒，付500元。
二、2013年底至2014年4月期间，被告人黎众多次向徐利军、赖某、郑某贩卖甲基苯丙胺共计8.5克，具体分述如下：
（一）2013年底至2014年初期间，黎众先后三次以2100元的价格向郑某贩卖甲基苯丙胺共计6克。
（二）2014年上半年，黎众先后多次向徐利军贩卖甲基苯丙胺共计1.5克。
（三）2014年3、4月，黎众先后多次向赖某贩卖甲基苯丙胺共计1克。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的下列证据所证实，本院予以确认：
1.证人郑某证言证明，2013年12月，黎众对其说以后要买冰毒向他买。后其共向黎众买过三次冰毒，花了2100元，共6克。其中，过年前一天晚上，在影剧院边的弄堂里其以1000元价格向黎众买了3克冰毒。初二下午，在友好宾馆一楼楼梯口其以500元价格向黎众买了1克冰毒；初五左右的晚上，在米罗大酒店大堂其以600元价格向黎众买了2克冰毒。
2.证人王某乙证言证明，黎众是贩卖冰毒的；有一次其看到徐利军向黎众买冰毒。
3.徐利军供述证明，2013年12月至2014年1月，其分别在常山县友好大酒店楼下、大通网吧门口、法院门口向“尿毒症”购买三次冰毒，每次300元，共1.5克。其手机将他的电话号码存为“王总”。
4.证人赖某供述，其于2014年3月认识徐利军，知道徐利军是帮“尿毒症”、“大飞”卖毒品的。三月中旬，徐利军叫其帮他一起帮“尿毒症”出货赚钱，之后我们平均每天至少有三次出货，其经手有五六次。主要是将冰毒卖给老叶、宋军、老乖、陈丰华、江雅平、毛某、王某乙、鲍某、阿良等人。下家买300元冰毒，我们只给“尿毒症”200元，从中赚来的冰毒两人一起吸食。其中，3月中下旬，老叶和宋军找徐利军买冰毒，各付300元，徐利军让其到友好大酒店门口以400元向“尿毒症”买回两小塑料袋冰毒。3月19日晚，毛某以500元向徐利军买了1克冰毒，在锦江宾馆358房间，我们三人一起吸食。3月20日，其被徐利军打了，陈丰华帮其和徐利军调解，后陈丰华出300元向徐利军买了0.5克冰毒请大家吸食。4月初，“大眼睛”找徐利军买冰毒，徐利军叫其去交易，其在法院门口以400元向“尿毒症”购买了两小袋冰毒，0.8克左右，卖给“大眼睛”0.6克，另0.2克交给徐利军。徐利军告诉其2014年3、4月，陈丰华向他买了10克冰毒，每克200元。
5.辨认笔录证明，赖某指认陈丰华就是贩卖毒品的“老拐”，徐利军就是贩卖毒品的“杨白”，黎众就是贩卖毒品的“尿毒症”。王某乙指认黎众就是贩卖冰毒给徐利军的“尿毒症”。黎众指认徐利军就是向其购买冰毒的“杨白”，赖某就是向其购买冰毒的“小月”。郑某就是向其那购买过冰毒的“小八路”。
6.黎众的供述与上述证据相吻合。
三、2014年1月至同年4月期间，被告人徐利军多次向徐某、王某乙、陈丰华、毛某、占某、胡某甲、胡某丙、李某、鲍某贩卖甲基苯丙胺共计5.2克，具体分述如下：
（一）2014年1月，徐利军以300元的价格向徐某贩卖0.5克甲基苯丙胺。
（二）同年2、3月期间，徐利军先后三次以900元向王某乙贩卖甲基苯丙胺1.5克。
（三）同年3月，徐利军先后二次以600元向陈丰华贩卖甲基苯丙胺0.8克。
（四）同年3月，徐利军以500元向毛某贩卖甲基苯丙胺1克。
（五）同年3月，徐利军伙同赖某以600元向占某和胡某甲贩卖甲基苯丙胺0.4克。
（六）同年4月初，徐利军伙同赖某以400元向胡某丙贩卖甲基苯丙胺0.4克。
（七）同年4月，徐利军以200元向李某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
（八）同年4月底，徐利军以300元向鲍某贩卖甲基苯丙胺0.4克。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的下列证据所证实，本院予以确认：
1.证人徐某证言证明，2014年1月，其向徐利军购买过一小袋冰毒，付300元，一起吸食。
2.证人王某乙证言证明，其向徐利军购买过三次冰毒，每次300元，0.5克；其曾看到徐利军向黎众拿冰毒；还有一次看到徐利军向陈丰华出售1个冰毒；听说徐利军帮“大飞”贩卖冰毒，赖某帮大飞和陈丰华贩卖冰毒。
3.陈丰华供述证明，徐利军、赖某是以到其和黎众、大飞等人处购买冰毒贩卖的方式赚钱的。其向徐利军购买过两三次冰毒，每次0.3至0.5克。其中，帮徐利军、赖某调解过程中，从徐利军处购买300元冰毒，计0.5克；在华宏宾馆向徐利军购买300元，0.3克冰毒。
4.证人毛某证言证明，其先后从徐利军处购买过十三四次冰毒，每次1克；从赖某处购买十来次冰毒，约10克；徐利军帮大飞、黎众销售冰毒赚取差价；赖某向陈丰华、黎众、大飞购买冰毒用于销售；赖某曾到陈丰华处购买1个冰毒然后出售给其；王某乙、李某、王某甲等人都曾到徐利军和赖某处购买过冰毒。
5.证人占某、胡某甲证言证明，徐利军是贩卖冰毒的。占某、胡某甲各向徐利军购买300元冰毒，约0.2克，徐利军是让赖某去拿的冰毒。
6.证人胡某丙证言证明，其向徐利军购买400元冰毒，约0.4克，是赖某与其在法院门口及交警大队附近交易钱和毒品的。
7.证人李某证言证明，其从徐利军处购买过200元冰毒，约0.2克。从赖某处购买两次冰毒，其中，一次300元，0.3克至0.4克，一次500元，0.4至0.5克。
8.证人鲍某证言证明，其吸的冰毒都是从徐利军和“小月”处买来的。从徐利军手中购买了五次冰毒，每次两三百元，0.1至0.2克；从“小月”手中买过一次冰毒，付200元。徐利军说冰毒是从“老拐”处买来的。
9.证人祝某证言证明，徐利军和赖某从黎众、大飞等人处拿冰毒贩卖赚取差价，其向徐利军和赖某购买过三四次冰毒，每次三五百元。徐利军殴打赖某后的第二天，陈丰华组织调解，陈丰华从徐利军处购买300元冰毒，约0.5克供大家吸食。
10.江雅平供述证明，其带徐利军到东案乡徐某家送过一次冰毒，约0.5克。一起吸食。
11.证人王某丙证言证明，2014年3月，其和赖某一起租住在城南小区22幢居民房里。我们吸食的冰毒都是赖某从大飞、陈丰华、“尿毒症”处买的。其有几次听到别人问她有没有冰毒卖。3月一天，其和赖某到步行街银苑宾馆二楼一房间从陈丰华处买了半个冰毒。
12.辨认笔录及照片证明，鲍某指认赖某就是向其贩卖冰毒的“小月”，陈丰华是向其贩卖冰毒的“老拐”，徐利军是向其贩卖冰毒的“杨白”。祝某指认赖某就是贩卖冰毒的“小月”，徐利军就是贩卖冰毒给其的“杨白”。胡某丙指认赖某就是向其贩卖冰毒的“小月”。占某指认徐利军就是帮助其联系购买冰毒的“杨白”，赖某就是帮助其联系购买冰毒的女子。毛某指认赖某就是向其贩卖冰毒的“小月”，徐利军就是向其贩卖冰毒的“杨白”。陈丰华指认黎众就是贩卖毒品的“尿毒症”，徐利军就是多次向其购买冰毒的“杨白”。
13.鲍某人体尿样毒品检测单证明，2014年5月29日对鲍某进行甲基安非他命检测的情况。
14.赖某供述与上同。
15．徐利军在侦查阶段供述与上述证据相一致。
上述证据，足以认定徐利军多次贩卖甲基苯丙胺共计5.2克的事实。徐利军及其辩护人的相关辩解和辩护意见，不能成立，本院不予采信。
四、2014年4月10日晚，被告人李雪峰以300元的价格向胡燕和江雅平贩卖甲基苯丙胺1.6克。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的下列证据所证实，本院予以确认：
1.扣押决定书、扣押清单、手机内的照片、涉案手机照片证明，从李雪峰处扣押HOSIN（150××××4667）手机1只。从胡燕处扣押VIVO牌（白色，157××××6535）手机1只，该手机联系人栏存有“雪风，150××××4667，江西鹰潭”的内容。
2.调取证据通知书、通信记录查询证明，2014年4月10日18时29分至21时52分，157××××6535（江雅平手机号码，通话地鹰潭市）和187××××7592（胡燕手机号码，通话地衢州市）有过8次通话；当晚18时40分，187××××7592主叫150××××4667（李雪峰手机号码）；当晚21时49分，157××××6535在鹰潭主叫150××××4667（李雪峰月机号码）。
3.车辆信息查询、高速收费站信息证明，浙H×××××小型汽车于2014年4月10日18时07分、22时39分经过鹰潭收费站。
4.辨认笔录证明，江雅平指认李雪峰就是2014年4月10日卖给其冰毒的鹰潭男子。
5.胡燕供述证明，2014年4月初，江雅平开车送朋友去鹰潭市，其让他购买冰毒。其联系了李雪峰，李雪峰让江雅平到鹰潭市步行街边等他。其把李雪峰的电话号码告诉江雅平。后江雅平电话告知已经花300元从李雪峰处买到2克冰毒。冰毒分装在两个塑料袋内，每袋约0.8克。江雅平带去的手机号码是157××××6535。其当时用尾号7592的手机。其使用过号码有157××××6377、187××××7595；江雅平使用号码有187××××7592、157××××6535、183××××9391。陈丰华使用649559。其手机里存的李雪峰联系号码是“雪风，150××××4667”。
6.江雅平供述证明，2014年4月10日，其送胡燕的小姐妹回鹰潭市，由胡燕事先','2018-09-22
10:59:01',0,'web',NULL),(10505891,'61a188e3-b08d-4a2c-ace0-1c4612d63ce0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：73次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"61a188e3-b08d-4a2c-ace0-1c4612d63ce0\",\"案件名称\":\"潘倩莹与佛山市保利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2016）粤0604民初2151号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1532102400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"佛山市禅城区人民法院\",\"法院ID\":\"2170\",\"法院省份\":\"广东\",\"法院地市\":\"佛山市\",\"法院区县\":\"禅城区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告潘倩莹诉被告佛山市保利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判，并于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余海云、刘海莹，被告的委托代理人郭伟钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。 二、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"潘倩莹与佛山市保利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"潘倩莹与佛山市保利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一审民事判决书
（2016）粤0604民初2151号\");$(\"#hidDocID\").val(\"61a188e3-b08d-4a2c-ace0-1c4612d63ce0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"潘倩莹与佛山市保利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）粤0604民初2151号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"佛山市禅城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2170\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"佛山市禅城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"房屋买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-04-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"潘倩莹,佛山市保利置业有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十四条\',法条内容:\'
第十四条
出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二�面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"潘倩莹与佛山市保利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-21\\\\\",\\\\\