wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0526民初384号之二
解除保全申请人：宜昌兴发集团有限责任公司,所在地湖北省兴山县古夫镇高阳大道58号。
法定代表人:李国璋,该公司董事长。
委托诉讼代理人:周华，湖北普济律师事务所律师。
被申请人：亿利洁能股份有限公司热电分公司,所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇所在地亿利路西侧。
法定代表人：张永春，该公司总经理。
被申请人：亿利洁能股份有限公司,所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街亿利大厦二层30号。
法定代表人：田继生，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：杨耀廷，亿利洁能股份有限公司热电分公司总经理。
原告宜昌兴发集团有限责任公司与被告亿利洁能股份有限公司热电分公司、亿利洁能股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）鄂0526民初384号民事裁定，冻结被告亿利洁能股份有限公司热电分公司、亿利洁能股份有限公司银行存款8700863.84元或查封、扣押等值的其他财产。原告宜昌兴发集团有限责任公司于2016年12月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原、被告双方于2016年12月19日达成调解协议，本院依法下达（2016）鄂0526民初384号民事调解书，二被告已于2016年12月20日按调解协议履行完毕，原告宜昌兴发集团有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人亿利洁能股份有限公司热电分公司、亿利洁能股份有限公司银行存款8700863.84元或查封、扣押等值的其他财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 华
审 判 员 高春兰
人民陪审员 李月星
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 覃樱会
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初9104号
申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码：91210100583892775D
负责人：张庆，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘冉强，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。
被申请人：王宝军，男，1975年3月22日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
本院受理申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人王宝军金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年7月20日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款533,729.29元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王宝军银行存款533,729.29元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年八月八日
书记员 宇文思宁
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0284执614号之一
申请执行人李明扬
被执行人董井勤
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执614号之一裁定书，于2016年10月20日向被执行人董井勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董井勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董井勤在中国邮政储蓄银行602xxxxxxxxxx账户内存款人民币6500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年十月二十日
书记员 刘海君
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初600号
原告：汤记勤,女,定远县人。
被告：王伟，男，定远县人。
被告：王瑞，男，定远县人。
被告：乔全，男，定远县人。
本院在审理汤记勤诉王伟、王瑞、乔全健康权纠纷一案中，原告汤记勤于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤记勤申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告汤记勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤记勤负担。
代理审判员 王贡贤
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴 昊
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0284执614号之二
申请执行人李明扬
被执行人董井勤
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执614号之二裁定书，于2016年10月20日向被执行人董井勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董井勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董井勤在中国邮政储蓄银行602xxxxxxxxxxx账户内存款人民币6500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年十月二十日
书记员 刘海君
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执1058号之一
申请执行人霍某某，男，
被执行人吴某，女，
关于申请人霍某某与被执行人吴某离婚纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初3242号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某银行账户存款5150元。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 婧
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初5585号
原告：王惠明，男，1938年12月1日出生，汉族，天津发电设备厂退休职工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：田光，天津耕嘉律师事务所律师。
被告：天津市公共交通一公司，住所地天津市河北区增产道东头。
法定代表人：曹崧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟亮，男，该公司职员。
原告王惠明与被告天津市公共交通一公司健康权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠明的委托诉讼代理人田光、被告天津市公共交通一公司的委托诉讼代理人翟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王惠明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费14254.48元、护理费6900元、营养费6000元、住院伙食补助费1400元、鉴定费1500元，以上共计30054.48元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日晚17点左右，原告在丁字沽公交站乘坐22路公交车（津Ａ×××××）前往靖江路公交站。当公交车行驶至靖江路公交站时，原告按秩序准备下车，在原告前方的一位女士下车后，司机认为前往该站的乘客已全部下车，于是启动了公交车。但随后司机发现原告还未下车，便立即刹车，导致原告失去平衡摔倒在车门处的台阶上，身受重伤。被告侵犯了原告的健康权，给原告造成经济损失和精神痛苦，为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼，望判如所请。
天津市公共交通一公司辩称，对原告陈述的事实经过无异议。医疗费同意赔付，住院伙食补助费无异议，护理费不同意赔付，原告提交的证据不足，营养费主张过高，最多一天给50元，鉴定费无异议。
本院经审理认定事实如下：车牌号为津Ａ×××××号公交车所有人系天津市公共交通一公司。2016年6月6日晚17时左右，原告在丁字沽公交站乘坐22路公交车（津Ａ×××××）前往靖江路公交站。公交车行驶至靖江路公交站停车，原告按秩序准备下车，原告尚未下车时，司机启动了公交车，随后司机发现原告还未下车，便立即刹车，导致原告摔倒在车门处的台阶上，原告受伤。事故发生后，原告到天津市北辰医院住院治疗，诊断结果：右侧背部软组织损伤，多发肋骨骨折；右肘部软组织损伤。原告住院时间自2016年6月7日起至2016年6月21日止，共计14天。原告支付医疗费14254.48元。经原告申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告的护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：王惠明护理期评定为60天，其营养期评定为60天。原告支付鉴定费1500元。庭审中，原告与被告就医疗费、住院伙食补助费、鉴定费的赔偿数额达成一致意见，即由被告天津市公共交通一公司赔偿原告医疗费14254.48元、住院伙食补助费1400元、鉴定费1500元。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告均认可原告乘坐被告的公交车时，由于被告的司机刹车致使原告摔倒在公交车上受伤的事实，被告司机的行为侵害了原告的民事权益，被告应当承担侵权责任，原告由此造成的损失被告应当赔偿。原告与被告就医疗费、住院伙食补助费、鉴定费的赔偿数额达成一致意见，本院不予置议。原告主张护理费6900元，经鉴定原告王惠明的护理期需60天，原告提交××××有限公司出具的误工证明及月份工资表，证明原告受伤后一直由其儿子王雷护理，造成王雷不能上班，工资未予发放。对于原告的该项诉请，本院依法予以支持。原告主张营养费6000元，营养费依据原告的伤情确定，经天津市天盾法医司法鉴定所出具鉴定结论，王惠明的营养期为60天，原告的营养费本院酌定为3000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告天津市公共交通一公司给付原告王惠明医疗费14254.48元、住院伙食补助费1400元、护理费6900元、营养费3000元、鉴定费1500元，以上共计27054.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告天津市公共交通一公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘晓意
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 麒
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执1058号之二
申请执行人霍某某，男，
被执行人吴某，女，
关于申请人霍某某与被执行人吴某离婚纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初3242号民事调解书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的时间内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴某银行账户存款5150元。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一八年四月八日
书记员 刘 婧
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初876号
原告赵广虎，男，汉族，生于1973年5月5日，住宝鸡市金台区。
委托代理人张涛，陕西宝吉律师事务所律师，一般代理。
被告宝鸡市美诺装饰有限公司，住所地宝鸡市金台区联盟路3号（轩苑世家2号楼502室），组织机构代码证号06791272-5。
法定代表人姚伟，系公司执行董事。
原告赵广虎诉被告宝鸡市美诺装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵广虎及其委托代理人张涛，被告宝鸡市美诺装饰有限公司的法定代表人姚伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵广虎起诉称，2013年8月22日，原、被告之间签订《宝鸡地区住宅室内装饰装修工程设计合同》一份，合同约定:被告为原告位于宝鸡市金台区xx城x号楼x单元x号的房屋进行装潢，工期为2013年9月1日至2013年11月1日共计60天，工程价款为20000元。付款方式为：合同一经签订，原告即付工程款的68%，当木工进场前，原告第二次付施工工费的30%。剩余2%尾款待工程竣工验收完毕后结算。如因被告原因而延迟完工，每日按合同额的1%作为违约金罚款支付给原告，直至工费扣完为止。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务。2013年11月1日，合同约定的工期届满时，被告不能按期完工，在原告多次催促下，被告向原告承诺2014年7月31日工程全部完工，后该工程于2014年7月31日全部完工。工程完工后，原告发现工程质量存在严重瑕疵，墙砖出现大面积空鼓，且房屋内的多处阴角不直。被告迟延交工，且工程质量存在严重瑕疵已构成违约，理应按照合同约定向原告支付违约金，并赔偿原告装修经济损失。现原告依法诉至法院请求判令：1、被告向原告支付工程延期违约金2万元；2、被告向原告赔偿装修经济损失3000元；3、案件诉讼费由被告承担。
被告宝鸡市美诺装饰有限公司答辩称，对违约金不认可，被告没有违约，如果装修有瑕疵可以给原告修复好。
原告赵广虎为支持诉请向本院提交以下证据：
1、装修合同。证明原、被告就工期拖延的责任及违约责任进行了约定。
2、收款收据2份。证明原告已按照合同约定履行支付装修款义务。
3、承诺书1份。证明被告承诺2014年7月31日对原告房屋安装完毕，被告拖延工期，应支付原告违约金。
4、录音2份。证明原告按照合同约定履行支付装修款义务，被告装修有严重瑕疵，应赔偿原告经济损失。
5、房屋租赁合同。证明由于被告拖延工期9个月给原告造成的租房损失，共计10800元。
被告宝鸡市美诺装饰有限公司向本院提交以下证据:
1、施工项目明细表。证明被告给原告装修的工程项目。
对原、被告提交证据的分析、认定：
对原告提交的第1组-第4组证据的真实性被告不持异议，本院对该4组证据的真实性依法予以认定，对原告提交的第5组证据，被告对真实性不予认可，因该房屋租赁合同的出租方未出庭，该证据的真实性无法核实，本院对该证据的真实性不予认定。对被告提交的证据，原告不予认可，因该份明细上没有原告的签字，本院对该证据不予采信。
通过原、被告的当庭陈述及对原、被告提交证据的分析、认定，本院确定以下事实：
2013年8月22日，原（甲方）、被告（乙方）之间签订《宝鸡地区住宅室内装饰装修工程设计合同》，合同约定:乙方为甲方位于宝鸡市金台区xx城x号楼x单元x号的房屋进行装潢，工期为2013年9月1日至2013年11月1日共计60天，工程价款为20000元。付款方式约定为：合同一经签订，甲方即应付工程款的68%，当木工进场前，甲方即第二次付施工工费的30%。剩余2%尾款待甲方对工程竣工验收完毕后结算。如因乙方原因而延迟完工，每日按合同额的1%作为违约金罚款支付给甲方，直至工费扣完为止。如果因甲方原因而迟延完工，每迟延一日，以合同额的1%作为误工费支付给乙方。2014年7月17日，被告的法定代表人姚伟向原告出具承诺书一份，承诺剩余工程于2014年7月31日全部完工，后该工程于2014年7月31完工。该工程完工后，原告认为出现墙面空鼓问题，被告对此亦认可。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《装饰装修合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方当人事均应按合同约定享有权利、履行义务。本案原、被告签订合同后，被告未按合同约定期限交工，显属违约，对原告主张的违约金损失，本院依法予以支持。被告延迟交工，致使原告租房居住，原告所举证据虽不能证实其实际租房损失，但该损失实际是存在的，本院根据宝鸡地区租房市场价格，结合原告房屋的实际面积，酌定原告每月租金为800元，被告延迟交工9个月，给原告造成的损失为7200元，对违约金的计算，依据法律规定当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，综合判断，约定的违约金超过造成损失30%的，应认定为过分高于造成损失，本院对双方约定的超过损失30%的部分不予支持，故违约金应为7200×130%即9360元。对原告所诉的墙面砌砖空鼓造成的损失，因系装修工程质量问题，与本案不属同一法律关系，本案不做处理，原告对此可另案起诉解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百六七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市美诺装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵广虎违约金9360元。
二、驳回原告赵广虎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告宝鸡市美诺装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗小玲
二〇一六年五月三十日
书记员 杨若嘉
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初876号
原告赵广虎，男，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人张涛，陕西宝吉律师事务所律师，一般代理。
被告宝鸡市美诺装饰有限公司，住所地宝鸡市金台区联盟路3号（轩苑世家2号楼502室），组织机构代码证号06791272-5。
法定代表人姚伟，系公司执行董事。
原告赵广虎诉被告宝鸡市美诺装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵广虎及其委托代理人张涛，被告宝鸡市美诺装饰有限公司的法定代表人姚伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵广虎起诉称，2013年8月22日，原、被告之间签订《宝鸡地区住宅室内装饰装修工程设计合同》一份，合同约定:被告为原告位于宝鸡市金台区西建康城7号楼1单元1701号的房屋进行装潢，工期为2013年9月1日至2013年11月1日共计60天，工程价款为20000元。付款方式为：合同一经签订，原告即付工程款的68%，当木工进场前，原告第二次付施工工费的30%。剩余2%尾款待工程竣工验收完毕后结算。如因被告原因而延迟完工，每日按合同额的1%作为违约金罚款支付给原告，直至工费扣完为止。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务。2013年11月1日，合同约定的工期届满时，被告不能按期完工，在原告多次催促下，被告向原告承诺2014年7月31日工程全部完工，后该工程于2014年7月31日全部完工。工程完工后，原告发现工程质量存在严重瑕疵，墙砖出现大面积空鼓，且房屋内的多处阴角不直。被告迟延交工，且工程质量存在严重瑕疵已构成违约，理应按照合同约定向原告支付违约金，并赔偿原告装修经济损失。现原告依法诉至法院请求判令：1、被告向原告支付工程延期违约金2万元；2、被告向原告赔偿装修经济损失3000元；3、案件诉讼费由被告承担。
被告宝鸡市美诺装饰有限公司答辩称，对违约金不认可，被告没有违约，如果装修有瑕疵可以给原告修复好。
原告赵广虎为支持诉请向本院提交以下证据：
1、装修合同。证明原、被告就工期拖延的责任及违约责任进行了约定。
2、收款收据2份。证明原告已按照合同约定履行支付装修款义务。
3、承诺书1份。证明被告承诺2014年7月31日对原告房屋安装完毕，被告拖延工期，应支付原告违约金。
4、录音2份。证明原告按照合同约定履行支付装修款义务，被告装修有严重瑕疵，应赔偿原告经济损失。
5、房屋租赁合同。证明由于被告拖延工期9个月给原告造成的租房损失，共计10800元。
被告宝鸡市美诺装饰有限公司向本院提交以下证据:
1、施工项目明细表。证明被告给原告装修的工程项目。
对原、被告提交证据的分析、认定：
对原告提交的第1组-第4组证据的真实性被告不持异议，本院对该4组证据的真实性依法予以认定，对原告提交的第5组证据，被告对真实性不予认可，因该房屋租赁合同的出租方未出庭，该证据的真实性无法核实，本院对该证据的真实性不予认定。对被告提交的证据，原告不予认可，因该份明细上没有原告的签字，本院对该证据不予采信。
通过原、被告的当庭陈述及对原、被告提交证据的分析、认定，本院确定以下事实：
2013年8月22日，原（甲方）、被告（乙方）之间签订《宝鸡地区住宅室内装饰装修工程设计合同》，合同约定:乙方为甲方位于宝鸡市金台区西建康城7号楼1单元1701号的房屋进行装潢，工期为2013年9月1日至2013年11月1日共计60天，工程价款为20000元。付款方式约定为：合同一经签订，甲方即应付工程款的68%，当木工进场前，甲方即第二次付施工工费的30%。剩余2%尾款待甲方对工程竣工验收完毕后结算。如因乙方原因而延迟完工，每日按合同额的1%作为违约金罚款支付给甲方，直至工费扣完为止。如果因甲方原因而迟延完工，每迟延一日，以合同额的1%作为误工费支付给乙方。2014年7月17日，被告的法定代表人姚伟向原告出具承诺书一份，承诺剩余工程于2014年7月31日全部完工，后该工程于2014年7月31完工。该工程完工后，原告认为出现墙面空鼓问题，被告对此亦认可。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《装饰装修合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方当人事均应按合同约定享有权利、履行义务。本案原、被告签订合同后，被告未按合同约定期限交工，显属违约，对原告主张的违约金损失，本院依法予以支持。被告延迟交工，致使原告租房居住，原告所举证据虽不能证实其实际租房损失，但该损失实际是存在的，本院根据宝鸡地区租房市场价格，结合原告房屋的实际面积，酌定原告每月租金为800元，被告延迟交工9个月，给原告造成的损失为7200元，对违约金的计算，依据法律规定当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，综合判断，约定的违约金超过造成损失30%的，应认定为过分高于造成损失，本院对双方约定的超过损失30%的部分不予支持，故违约金应为7200130%即9360元。对原告所诉的墙面砌砖空鼓造成的损失，因系装修工程质量问题，与本案不属同一法律关系，本案不做处理，原告对此可另案起诉解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百六七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市美诺装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵广虎违约金9360元。
二、驳回原告赵广虎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告宝鸡市美诺装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗小玲
二〇一六年五月三十日
书记员 杨若嘉
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)崂行初字第25号
原告王正利
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告青岛市公安局崂山分局，住所地青岛市崂山区仙霞岭路10号。
法定代表人戚杰，局长。
出庭负责人王泽英，职务副局长。
委托代理人邹冬，系该局工作人员。
委托代理人刘涛，系该局工作人员。
原告王正利诉被告青岛市公安局崂山分局政府信息公开一案，本院受理后，依法向被告青岛市公安局崂山分局送达了行政起诉状和开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王正利及委托代理人邬宏威，被告青岛市公安局崂山分局副局长王泽英及单位委托代理人邹冬、刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月20日，被告青岛市公安局崂山分局针对原告的申请，作出《非依申请公开工作受理范畴告知书》（2014年第003号），主要内容如下：王正利：本机关于2014年10月8日受理了你提出的政府信息公开申请。经查，你申请获取的“拒不对王兆堂进行伤情鉴定的法律依据；提供指使中韩边防派出所拒不对王兆堂进行伤情鉴定的领导人员名单”的信息不属于政府信息公开工作范畴。如不服本告知内容，可以在收到本告知书之日起六十日内向青岛市公安局或者青岛市崂山区人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向青岛市崂山区人民法院提起行政诉讼。
被告在法定举证期间提交[2014]00800号青崂公立字《立案决定书》、青崂公拘字[2014]00121号《拘留证》、（2015）崂刑初字第118号《取保候审决定书》，证明该案件属于刑事案件，属于政府信息公开范畴。提交的法律依据为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第110条、80条、64条，证明原告申请的内容自始至终均属于刑事案件及范围，不属于行政案件的范围。
原告王正利诉称，2014年7月30日，崂山区政府组织不明身份人员将位于青岛市崂山区东韩社区XXX号房屋进行强制拆除，原告的弟弟王兆堂、王兆奎为保护合法财产不受侵害，进行正当防卫，被暴力拆迁人员打致重伤昏迷，不但不予医治并且被崂山区公安局以涉嫌妨害公务罪提起刑事拘留，后批捕，关押看守所至今。为了解相关情况，原告于2014年10月1日向被告申请公开2014年7月30日一案“拒不对王兆堂进行伤情鉴定的法律依据；提供指使中韩派出所拒不对王兆堂进行伤情鉴定的领导人员名单”，被告以不属于政府信息公开范畴为由拒不公开。根据《政府信息公开条例》规定，公布上述政府信息是被告的法定职责，被告拒不公开的行为违法。诉请判令：1、依法撤销被告作出的《非依申请公开工作受理范畴告知书》（2014年第003号）；2、依法责令被告对原告的信息公开申请重新作出答复；3、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭提交证据如下：
证据1，原告的《政府信息公开申请》及邮寄单、查询单，证明原告向被告申请了涉案信息，涉案信息分为两方面，一是拒不进行鉴定的法律依据，二是干涉案件的领导人员名单。由于本案王兆堂遭受伤害的事实清楚，证据充分，已经在原告起诉山东省公安厅、青岛市公安局等案件中得以证实，无需赘述。且被告将两个信息公开混为一个概念。
证据2，被告作出的（2014）第003号《非依申请公开工作范畴告知书》，证明该份告知书中将两个信息公开内容混为一谈，均认定为不属于政府信息，且没有依据相关的法律规定，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，属于适用法律错误的情形，对于此类案件的判定，最高人民法院颁发的行政案件案例库中已有类似的判例。依据《最高人民法院关于加强和改进行政审判工作的规定》，人民法院要充分尊重已经产生法律效力的判决，尊重其既判力。
被告青岛市公安局崂山分局答辩称，原告申请的信息公开内容不属于政府信息公开工作范畴，被告做出的《非依申请公开工作受理范畴告知书》（2014年第003号）告知内容清楚，符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但是该三份证据均与本案无关。原告申请的信息是对王兆堂拒不进行伤情鉴定的法律依据，以及指使中韩边防派出所拒不对王兆堂进行伤情鉴定的违法人员名单。依据《公安局关于内部人员关于插手案件办理的记录、通报和责任追究规定》，涉案信息是公安机关对其人员管理过程中制作获取并保存的信息。依据《政府信息公开条例》第二条、第十七条的规定，被告在对其工作人员管理过程中制作获取并保存的信息应当属于政府公开信息。
被告对原告提交的证据的质证意见如下：1、对证据1、2的真实性认可，被告收到后在法定期限内针对原告的申请已做出了答复，也履行了告知义务。原告提交的证据并不能主张其的事实和理由。2、原告申请的信息，被告已经通过（2014）第003号《非依申请公开工作受理范畴告知书》予以告知。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，被告已经履行法定告知义务，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。
本院对证据认证如下：被告及原告提交的证据均符合关联性、合法性、真实性的要求，可以证明原告向被告申请公开政府信息，被告经审查后作出被诉告知书的情况，均可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告于2014年10月1日以EMS特快专递的方式向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请内容为要求被告公开“拒不对王兆堂进行伤情鉴定的法律依据；提供指使中韩派出所拒不对王兆堂进行伤情鉴定的领导人员名单”。2014年10月8日，被告收到该申请表。2014年10月20日，被告作出《非依法申请公开工作受理范畴告知书》（2014年第003号），主要内容如下：主要内容如下：王正利：本机关于2014年10月8日受理了你提出的政府信息公开申请。经查，你申请获取的“拒不对王兆堂进行伤情鉴定的法律依据；提供指使中韩边防派出所拒不对王兆堂进行伤情鉴定的领导人员名单”的信息不属于政府信息公开工作范畴。如不服本告知内容，可以在收到本告知书之日起六十日内向青岛市公安局或者青岛市崂山区人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向青岛市崂山区人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案的被告青岛市公安局崂山分局，依据法律的规定具有双重身份。在依法管理社会治安行使国家行政权时，履行的是行政职能，所实施的行为属于行政行为。在依法侦查刑事案件，行使国家侦查权时，履行的是司法职能，所实施的行为属于刑事司法行为。本案中，根据被告提交的立案决定书、拘留证、取保候审决定书等证据，可以证实本案原告因涉嫌妨害公务罪业经公安机关立案，已经进入刑事司法程序。对于原告所提出的伤情鉴定申请是否予以准许系公安机关履行刑事司法职能的行为，属于刑事司法程序范围的问题。因此原告要求被告公开“拒不对王兆堂进行伤情鉴定的法律依据；提供指使中韩边防派出所拒不对王兆堂进行伤情鉴定的领导人员名单”并不属于“政府信息”。被告作出的《非依申请公开工作受理范畴告知书》（2014年第004号）告知原告的申请不属于政府信息公开工作范畴合法有据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告王正利的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王正利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 温 明
审 判 员 贾瑞红
人民陪审员 姚晓荣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 袁 瑗
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1402民初753号
原告：李宏伟。
被告：刘振波。
被告：吴庆芳。
本院在审理上述原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告申请冻结被告刘振波、吴庆芳的银行存款70000万元或查封相同价值的财产并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘振波、吴庆芳的银行存款70000万元或查封相同价值的财产本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一六年三月十八日
书记员 杜芸
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)崂行初字第25号
原告王正利，男，1969年12月5日出生，汉族，住青岛市崂山区
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告青岛市公安局崂山分局，住所地青岛市崂山区仙霞岭路10号。
法定代表人戚杰，局长。
出庭负责人王泽英，职务副局长。
委托代理人邹冬，系该局工作人员。
委托代理人刘涛，系该局工作人员。
原告王正利诉被告青岛市公安局崂山分局政府信息公开一案，本院受理后，依法向被告青岛市公安局崂山分局送达了行政起诉状和开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王正利及委托代理人邬宏威，被告青岛市公安局崂山分局副局长王泽英及单位委托代理人邹冬、刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月20日，被告青岛市公安局崂山分局针对原告的申请，作出《非依申请公开工作受理范畴告知书》（2014年第003号），主要内容如下：王正利：�机关于2014年10月8日受理了你提出的政府信息公开申请。经查，你申请获取的“拒不对王兆堂进行伤情鉴定的法律依据；提供指使中韩边防派出所拒不对王兆堂进行伤情鉴定的领导人员名单”的信息不属于政府信息公开工作范畴。如不服本告知内容，可以在收到本告知书之日起六十日内向青岛市公安局或者青岛市崂山区人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向青岛市崂山区人民法院提起行政诉讼。
被告在法定举证期间提交[2014]00800号青崂公立字《立案决定书》、青崂公拘字[2014]00121号《拘留证》、（2015）崂刑初字第118号《取保候审决定书》，证明该案件属于刑事案件，属于政府信息公开范畴。提交的法律依据为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第110条、80条、64条，证明原告申请的内容自始至终均属于刑事案件及范围，不属于行政案件的�围。
原告王正利诉称，2014年7月30日，崂山区政府组织不明身份人员将位于青岛市崂山区东韩社区542、532号房屋进行强制拆除，原告的弟弟王兆堂、王兆奎为保护合法财产不受侵害，进行正当防卫，被暴力拆迁人员打致重伤昏迷，不但不予医治并且被崂山区公安局以涉嫌妨害公务罪提起刑事拘留，后批捕，关押看守所至今。为了解相关情况，原告于2014年10月1日向被告申请公开2014年7月30日一案“拒不对王兆堂进行伤情鉴定的法律依据；提供指使中韩派出所拒不对王兆堂进行伤情鉴定的领导人员名单”，被告以不属于政府信息公开范畴为由拒不公开。根据《政府信息公开条例》规定，公布上述政府信息是被告的法定职责，被告拒不公开的行为违法。诉请判令：1、依法撤销被告作出的《非依申请公开工作受理范畴告知书》（2014年第003号）；2、�法责令被告对原告的信息公开申请重新作出答复；3、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭提交证据如下：
证据1，原告的《政府信息公开申请》及邮寄单、查询单，证明原告向被告申请了涉案信息，涉案信息分为两方面，一是拒不进行鉴定的法律依据，二是干涉案件的领导人员名单。由于本案王兆堂遭受伤害的事实清楚，证据充分，已经在原告起诉山东省公安厅、青岛市公安局等案件中得以证实，无需赘述。且被告将两个信息公开混为一个概念。
证据2，被告作出的（2014）第003号《非依申请公开工作范畴告知书》，证明该份告知书中将两个信息公开内容混为一谈，均认定为不属于政府信息，且没有依据相关的法律规定，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，属于适用法律�误的情形，对于此类案件的判定，最高人民法院颁发的行政案件案例库中已有类似的判例。依据《最高人民法院关于加强和改进行政审判工作的规定》，人民法院要充分尊重已经产生法律效力的判决，尊重其既判力。
被告青岛市公安局崂山分局答辩称，原告申请的信息公开内容不属于政府信息公开工作范畴，被告做出的《非依申请公开工作受理范畴告知书》（2014年第003号）告知内容清楚，符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但是该三份证据均与本案无关。原告申请的信息是对王兆堂拒不进行伤情鉴定的法律依据，以及指使中韩边防派出所拒不对王兆堂进行伤情鉴定的违法人员名单。依据《公安局关于内部人员关于插手案件办理的记录、通报和责任追�规定》，涉案信息是公安机关对其人员管理过程中制作获取并保存的信息。依据《政府信息公开条例》第二条、第十七条的规定，被告在对其工作人员管理过程中制作获取并保存的信息应当属于政府公开信息。
被告对原告提交的证据的质证意见如下：1、对证据1、2的真实性认可，被告收到后在法定期限内针对原告的申请已做出了答复，也履行了告知义务。原告提交的证据并不能主张其的事实和理由。2、原告申请的信息，被告已经通过（2014）第003号《非依申请公开工作受理范畴告知书》予以告知。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，被告已经履行法定告知义务，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。
本院对证据认证如下：被告及原告提交的证据均符合关联性、合法性、真实性�要求，可以证明原告向被告申请公开政府信息，被告经审查后作出被诉告知书的情况，均可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告于2014年10月1日以EMS特快专递的方式向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请内容为要求被告公开“拒不对王兆堂进行伤情鉴定的法律依据；提供指使中韩派出所拒不对王兆堂进行伤情鉴定的领导人员名单”。2014年10月8日，被告收到该申请表。2014年10月20日，被告作出《非依法申请公开工作受理范畴告知书》（2014年第003号），主要内容如下：主要内容如下：王正利：本机关于2014年10月8日受理了你提出的政府信息公开申请。经查，你申请获取的“拒不对王兆堂进行伤情鉴定的法律依据；提供指使中韩边防派出所拒不对王兆堂进行伤情鉴定的领导人员名单”的信息不属于政府信息公开工作范畴。如不服本告知内容，可以在收到本告知书之日起六十日内向青岛市公安局或者青岛市崂山区人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向青岛市崂山区人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案的被告青岛市公安局崂山分局，依据法律的规定具有双重身份。在依法管理社会治安行使国家行政权时，履行的是行政职能，所实施的行为属于行政行为。在依法侦查刑事案件，行使国家侦查权时，履行的是司法职能，所实施的行为属于刑事司法行为。本案中，根据被告提交的立案决定书、拘留证、取保候审决定书等证据，可以证实本案原告因涉嫌妨害公务罪业经公安机关立案，已经进入刑事司法程序。对于原告所提出的伤情鉴定申请是否予以准许系公安机关履行刑事司法职能的行为，属于刑事司法程序范围的问题。因此原告要求被告公开“拒不对王兆堂进行伤情鉴定的法律依据；提供指使中韩边防派出所拒不对王兆堂进行伤情鉴定的领导人员名单”并不属于“政府信息”。被告作出的《非依申请公开工作受理范畴告知书》（2014年第004号）告知原告的申请不属于政府信息公开工作范畴合法有据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告王正利的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王正利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院或第二审人民�院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 温 明
审 判 员 贾瑞红
人民陪审员 姚晓荣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 袁 瑗
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1402民初753号
原告：李宏伟。
委托代理人：刘丽丽，山东古平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘振波。
被告：吴庆芳。
原告李宏伟与被告刘振波、吴庆芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏伟的委托代理人刘丽丽到庭参加诉讼，被告刘振波、吴庆芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏伟诉称，2015年12月7日，被告刘振波因急需资金向原告借款55000元，并签订借款合同，约定借款期限为两个月，月利率2.5%及利息支付方式和还本付息时间。为保证还款，被告吴庆芳（刘振波之妻）同意以其与被告刘振波共有的房产做抵押，并承担连带保证责任。原告依约定支付了借款55000元，被告至今未偿还。请求法院判令：1、两被告偿还借款55000元及利息、违约滞纳金等实现债权的费用。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘振波、吴庆芳在法定期限内未答辩。
经审理查明，2015年12月7日，原告李宏伟（出借款人）与被告刘振波（借款人）、被告吴庆芳（抵押人）签订《房屋抵押借款合同》一份，约定：第三条：借款金额人民币（大写）伍万伍仟元整。第四条：借款期限：自2015年12月7日起至2016年2月6日止。第五条：借款利率和计息方式：本合同借款期限内月利率为百分之2.5即2.5%，利息从借款发出之日起计算。借款人按期付息，每1个月为一期，共分2期，每期1375元。具体付息时间：第一期于2016年1月1日前付清；第二期于2016年2月6日前付清，以此类推。借款到期，还清本息。第十条抵押物：为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿为借款人以其有权处分并拥有所有权的位于德州市德城区铁西中路106号19幢124号，建筑面积81.47平方米（产权证号：S1110**）的合法房地产抵押给出借款人，作为履行本合同债务担保，抵押财产共有人和同住人，一致同意抵押。
2015年12月7日，原告通过银行转账的方式向被告吴庆芳银行账户转款55000元。
2015年12月7日，被告刘振波出具借款人刘振波署名的《借款借款》一份：“本人刘振波37012519840304161X、吴庆芳370125198406061229住址：长宏小区4号楼1单元502，今借人民币伍万伍仟元整；小写55000元，此借款本人于2016年2月6日之前清还。备注：收到银行转款55000元。”
上述事实，有当事人陈述、房屋抵押借款合同、银行转账凭证、借款借据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告刘振波、吴庆芳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利。原、被告签的订《房屋抵押借款合同》，合同有效，本院予以确认。原告诉请被告刘振波、吴庆芳偿还借款55000元及利息，本院予以支持。被告应偿还原告借款及利息，因原、被告约定利息过高，本院依法酌情予以调整，可按年利率24%计息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告刘振波、吴庆芳偿还原告李宏伟借款55000元及利息（利息自2015年12月8日起至本判决指定的付款日届满之日止，按年利率24%计息），于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，诉讼保全费720元，由被告刘振波、吴庆芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 毕宜成
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杜 芸
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）年鲁14**民初762号
原告：山东国奥实业有限公司，住所地：德州经济开发区三八路东城国际1号楼2单元12层1201号。
委托代理人：白云鹏，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权。
被告:洪志彬，男，1984年2月16日出生，汉族，住德城区。
被告：孙培珍，女，1984年5月20日出生，汉族，住德城区。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的银行存款84000元或查封相应价值的财产，并提供相应的财产担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条的规定，裁定如下：
查封被告名下位于迎宾大街1166号聚秀城小区8号楼2单元13层1303号房产一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕经斌
二〇一七年五月十五日
书记员 孙瑞皎
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0421民初157号
原告：周国军，男，1973年1月11日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住四川省米易县。
委托诉讼代理人：夏明冰（特别授权），男，1975年9月23日出生，汉族，系米易县大平法律服务所法律工作者，现住米易县。
被告：刘浩天，男，1976年2月16日出生，汉族，居民，住四川省德阳市中江县。
被告：海南省第五建筑工程公司，住所地海口市银湖路2号都市森林紫薇苑1幢一、二层1-07、08、09号房，统一社会信用代码914600002012447818。
法定代表人：何志斌，具体职位不详。
原告周国军与被告刘浩天、海南省第五建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，海南省第五建筑工程公司于2017年2月20日提出管辖权异议，本院于2017年3月6日裁定驳回，海南省第五建筑工程公司提出上诉，攀枝花市中级人民法院于2017年11月15日裁定驳回上诉，维持原裁定。因被告刘浩天下落不明，本院于2017年3月6日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告周国军及其委托诉讼代理人夏明冰到庭参加了诉讼。本院依法向刘浩天公告送达了开庭传票等应诉材料，刘浩天、海南省第五建筑工程公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周国军向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带偿还原告劳务费、民工工资150000元及利息（150000元×年利率6%×2年=18000元），合计168000元（从2015年2月15日起计算至付清款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2012年8月15日，海南省第五建筑工程公司承建了四川省长江造林局攀枝花分局米易长江综合楼建设项目。刘浩天系该工程项目经理，2012年周国军为该工程提供了劳务作业，2015年2月9日经结算，刘浩天向原告出具了承诺书：“今承诺由周国军承建的四川省造林局攀枝花分局米易综合楼项目，劳务费、民工工资300000.00（大写叁拾万元整）。在2015年2月12日支付，在规定时间内未完成此承诺，我方承担一切责任，承诺人刘浩天，海南第五建筑工程公司。”2015年2月15日，海南省第五建筑工程公司通过米易县人力资源和社会保障局支付了150000元，余款150000元经原告多次催收无果。
被告刘浩天、海南省第五建筑工程公司均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告周国军为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件，拟证明原被告双方的身份信息情况；
2.米易长江综合楼建设项目建筑承包合同复印件，拟证明海南省第五建筑工程公司承包了米易长江综合楼建设项目工程的事实；
3.2015年2月9日承诺书，拟证明刘浩天与周国军对劳务费进行结算的金额，并承诺支付费用的期限；
4.米易县人力资源和社会保障局证明，拟证明海南省第五建筑工程公司在承建四川省长江造林局攀枝花分局米易长江综合楼建设项目拖欠民工工资，米易县人力资源和社会保障局将米易县住建局转入的150000元于2015年2月15日支付给周国军，尚欠150000元未付的事实;
5.工资表，拟证明周国军为该工程提供劳务作业所欠部分民工工资的事实。
本院认为，被告刘浩天、海南省第五建筑工程公司经本院合法传唤未到庭亦未对原告周国军提交的证据发表质证意见，应视为其对诉讼权利的放弃，并承担由此造成不利法律后果。原告周国军所提供的上述证据之间能够形成证据链条印证其主张的事实，在没有反驳证据的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院依职权调取了2016年11月28日为海南省第五建筑工程公司职员蔡航制作的调查笔录，原告周国军对该笔录无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月15日，海南省第五建筑工程公司与四川省长江造林局攀枝花分局签订了《米易县长江综合楼建设项目建筑承包合同》，由海南省第五建筑工程公司承建米易长江综合楼建设工程项目。周国军为该工程提供劳务作业。2015年2月9日，刘浩天向周国军出具承诺书，该承诺书载明：“今承诺由周国军承建的四川省造林局攀枝花分局米易综合楼项目，劳务费、民工工资300000.00大写叁拾万元整（此款由双方在承诺时间期间由双方再具体核实劳务费用总额，出具结算单为准）在2015年2月12日支付，在规定时间内未完成此承诺我方承担一切责任。承诺人：刘浩天，海南第五建筑工程公司，2015年2月9日。”
米易县人力资源和社会保障局于2017年2月14日出具书面证明，载明：“海南省第五建筑工程公司承建的四川省长江造林局攀枝花分局米易长江综合楼建设项目工程在2015年发生拖欠民工工资行为。为妥善化解矛盾，米易县住建局将海南省第五建筑工程公司缴纳的安全文明措施费335545.37元（大写：叁拾叁万伍仟伍佰肆拾伍元叁角柒分）转入米易县人力资源和社会保障局民工工资专户上用于支付拖欠的民工工资，2015年2月15日我局将此款中的150000.00元（大写：壹拾伍万元）转入泥工班组周国军账户上。”
2016年11月28日，本院在审理海南省第五建筑工程公司其他案件时，对该公司成都分公司员工蔡航制作了调查笔录，蔡航陈述，四川省长江造林局攀枝花分局的米易长江综合楼项目系其公司承建，刘浩天系其成都分公司经理。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。海南省第五建筑工程公司承建米易县长江综合楼建设项目过程中，周国军与海南省第五建筑工程公司虽未签订书面劳务承包合同，但周国军所提交的证据之间能够相互印证，周国军为案涉建设工程项目提供劳务施工的事实成立。刘浩天作为海南省第五建筑工程公司在案涉工程中的工作人员与周国军就劳务费进行结算并出具承诺书的行为属履行职务行为，由此产生的法律后果应当由海南省第五建筑工程公司承担。周国军主张所欠劳务费由于被告未按约定及时履行给付义务，依法应当承担违约责任。故对周国军主张由海南省第五建筑工程公司支付劳务费150000元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百一十条，《中华人民共和国合同法》，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、由海南省第五建筑工程公司支付周国军劳务费150000元，此款定于本判决生效后十五日内支付，并自2015年2月15日起按照年利率5.35%计算利息至判决生效之日止。
二、驳回周国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由海南省第五建筑工程公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 赵志勇
审 判 员 周 密
人民陪审员 杨文书
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 谢永春
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民初157号
原告：周国军，男，1973年1月11日出生，汉族，农村居民，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：夏明冰（特别授权），系米易县大平法律服务所法律工作者。
被告：刘浩天，男，约40岁，住四川省德阳市中江县。
被告：海南省第五建筑工程公司，住所地：海南省海口市银湖路2号都市森林紫薇苑1幢一、二层1-07、08、09。
原告周国军与被告刘浩天、海南省第五建筑工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因刘浩天下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵志勇
审 判 员 王 静
人民陪审员 郑崇香
二〇一七年三月六日
书 记 员 王科倩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6580号
罪犯吴家洪，男，1967年9月2日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2013年9月26日作出(2013)雁江刑初字第45号刑事判决书，以被告人吴家洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑两年；犯盗窃罪,判处有期徒刑两年六个月,并处罚金20000元。决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金20000元(全部履行)。刑期自2012年8月2日至2022年3月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴家洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分173分。另查明，罪犯吴家洪并处罚金20000元(全部履行)。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴家洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴家洪减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1121刑初5号（2016）鄂1121刑初5号
，汉族，湖北省武汉市新洲区人，小学文化程度，无业，住武汉市新洲区。2008年1月22日因犯盗窃罪被湖北省武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年11月26日因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；2014年7月29日因犯盗窃罪被湖北省武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，2015年9月19日刑满释放。2015年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被团风县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人邱建兵
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人邱建兵犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，由审判员冯帅克独任审判，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员钟文、吴柳昀出庭支持公诉，被告人邱建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
案处理）、“瞎子”窜至罗田县白莲河乡“稻花香今天超市”门前，将被害人兰某停放在超市门前的黄色正三轮摩托车（车型号为FT250ZH-3B，车牌号为鄂Ｊ×××××）的点火开关下开，用电线接火的方法将正三轮车发动后盗走。经团风县物价局价格认证中心鉴定，被盗正三轮摩托车价值11993元。2015年10月10日凌晨3时许，被告人邱建兵伙同韩鹏、“瞎子”窜至团
县但店镇石家庄村318国道旁被害人丰某副食店门前，邱建兵用六角形改锥将被害人停放在副食店门前的岩浆红三轮摩托车（车型号为FT150ZH-8E）的开关电门撬开，韩鹏、“瞎子”使用液压剪将三轮摩托车的锁车铁链剪断，三人将车推上公路后盗走。经团风县物价局价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值9000元。综上，被告人邱建兵盗窃正三轮摩托车两辆，价值20993元，其行为触犯了
综上，被告人邱建兵盗窃正三轮摩托车两辆，价值20993元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
同时查明，被告人邱建兵归案后自愿认罪，其中被盗的黄色正三轮摩托车已被公安机关发还给被害人。被告人邱建兵于2014年7月29日因犯盗窃罪被湖北省武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，2015年9月19日刑满释放。
的陈述材料；证人朱某的证言材料；现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录；团风县物价局价格认证中心价格鉴定结论书；机动车整车出厂合格证、注册登记摘要信息表、被盗现场方位图、扣押决定书、扣押清单、物品照片、发还物品清单、情况说明、户籍证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱建兵无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数
本院认为，被告人邱建兵无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邱建兵于刑罚执行完毕，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，所盗部分物品已发还被害人，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序之安定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邱建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2017年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯帅克
二〇一六年一月二十五日
书记员 汪 甜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6496号
原告:成都禾田科技有限公司。住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区。
法定代表人：郑建强，系公司总经理。
委托诉讼代理人：胡朋，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都威特电喷有限责任公司。住所地：成都市高新区起步区新达路12号。
法定代表人：陈荣平。
原告成都禾田科技有限公司诉被告成都威特电喷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告成都禾田科技有限公司于2018年6月8日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都威特电喷有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告成都禾田科技有限公司申请撤回对被告成都威特电喷有限责任公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都禾田科技有限公司撤回对被告成都威特电喷有限责任公司的起诉。
案件受理费收取5177元，由原告成都禾田科技有限公司承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一八年六月八日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6496号
原告:成都禾田科技有限公司。住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区。
法定代表人：郑建强，系公司总经理。
委托诉讼代理人：胡朋，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都威特电喷有限责任公司。住所地：成都市高新区起步区新达路**号。
法定代表人：陈荣平。
原告成都禾田科技有限公司诉被告成都威特电喷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告成都禾田科技有限公司于2018年6月8日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都威特电喷有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告成都禾田科技有限公司申请撤回对被告成都威特电喷有限责任公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都禾田科技有限公司撤回对被告成都威特电喷有限责任公司的起诉。
案件受理费收取5177元，由原告成都禾田科技有限公司承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一八年六月八日
书记员 叶慧
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初1226号
原告：张某某，女，1987年1月8日出生，汉族，农民，住陕西省澄城县安里乡。
被告：杜某某，男，1984年8月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇。
本院在审理原告张某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 贺俊杰
二〇一七年五月四日
书记员 何巾帼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初6488号
原告:森科产品有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郭振杰。
委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈汝山，广东天穗律师事务所律师。
被告：佛山市国华置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李舣。
第三人：广州市尚品文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码×××436。
法定代表人：李宇航。
本院在审理原告森科产品有限公司与被告佛山市国华置业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告森科产品有限公司于2017年8月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告森科产品有限公司撤回起诉。
本案因原告撤诉，受理费减半收取1350元，由原告森科产品有限公司负担。
审 判 长 苏长磊
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年八月三日
书 记 员 潘晓梅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初6488号
原告:原告森科产品有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郭振杰。
委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈汝山，广东天穗律师事务所律师。
被告：佛山市国华置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李舣。
第三人：广州市尚品文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码×××436。
法定代表人：李宇航。
本院在审理原告森科产品有限公司与被告佛山市国华置业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告原告森科产品有限公司于2017年8月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原告森科产品有限公司撤回起诉。
本案因原告撤诉，受理费减半收取1350元，由原告森科产品有限公司负担。
审 判 长 苏长磊
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年八月三日
书 记 员 潘晓梅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1159号
原告：慈某某。
委托代理人：张某某。
被告：长岭县某某房地产开发有限公司。
法定代表人：毕某某。
被告：慈某某。
被告：王某某。
本院在审理原告慈某某诉被告长岭县某某房地产开发有限公司、慈某某、王某某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告慈某某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告慈某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告慈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，剩余50元由本院退还给原告。
审 判 长 孟 玲
人民陪审员 胡艳龙
人民陪审员 孙亚坤
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吴莹莹
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执484号之一
申请执行魏德军，男，1956年3月16日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人刘增强，男，1968年1月8日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2017）川1526民初106号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结刘增强在珙县昌宏煤炭生产有限公司的股份，允许其正常经营。
二�冻结刘增强在珙县华庆煤炭生产有限公司的股份，允许其正常经营。
未经本院允许，不得以任何方式处置以上冻结股份，不得设置他项权。以上冻结股份，在实际处理中，以本案实际本金、利息、执行费之和为限。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李季
二〇一八年二月二十五日
书记员 曾浩
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执484号之二
申请执行魏德军，男，1956年3月16日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人刘增强，男，1968年1月8日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2017）川1526民初106号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、扣留、提取应支付珙县华泰煤炭生产有限公司的款项1490060元。
二、扣留�提取应支付珙县隆发煤炭生产有限公司的款项1490060元。
以上扣留、提取款项指支付给珙县华泰煤炭生产有限公司、珙县隆发煤炭生产有限公司的款项中应支付给刘增强个人的部分，且不包括专项奖补资金。扣留、提取总金额以1490060元本金及逾期利息为限。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李季
二〇一八年二月二十五日
书记员 曾浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保874号
申请人查晓静,女,1987年8月9日出生,汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人河南省奥鑫汽车销售有限公司,住所地郑州市白沙园区高庄路西侧中央大道北侧，注册号：410100000023818（11）。
法定代表人石浩。
被申请人李杨，女，1972年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人查晓静因民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南省奥鑫汽车销售有限公司、李杨的银行存款人民币134万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由查占军提供其所有的位于金水区政四街12号院3号楼1单元4号（郑房权证：05××91）一套为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封查占军所有的位于金水区政四街12号院3号楼1单元4号（郑房权证：05××91）一套。
二、冻结被申请人河南省奥鑫汽车销售有限公司、李杨的银行存款人民币134万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月三日
书记员 张瑞玲
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执116号之六
申请执行人：彭万芬，女，汉族，生于1964年7月23日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：肖洪梅，女，汉族，生于1966年10月22日，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：曹实，男，汉族，生于1962年3月22日，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行彭万芬申请执行肖洪梅、曹实民间借贷纠纷一案中，于2017年8月16日冻结了被执行人曹实在中国农业银行账户内银行存款。因被执行人肖洪梅、曹实至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人曹实在中国农业银行马边新建街分理处的存款余额人民币106,129.52元。
本裁定立即执行。
审判员 彭 敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张文操
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执116号之七
申请执行人：彭万芬，女，汉族，生于1964年7月23日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：肖洪梅，女，汉族，生于1966年10月22日，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：曹实，男，汉族，生于1962年3月22日，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行彭万芬申请执行肖洪梅、曹实民间借贷纠纷一案中。分别查封了被执行人曹实名下的思威牌汽车、位于乐山市市中区嘉兴路X号的房产和乐山市市中区嘉祥路X号地下车位；被执行人肖洪梅名下位于马边彝族自治县民建镇的房产。现因被执行人曹实、肖洪梅已自动履行完毕本案案款及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规，裁定如下：
一、解除被执行人曹实名下思威牌汽车，车牌号码为川X的查封；
二、解除执行人曹实名下位于乐山市市中区嘉兴路X号的住宅的查封；
三、解除被执行人曹实名下位于乐山市市中区嘉祥路X号地下室车位的查封；
四、解除被执行人肖洪梅名下位于马边彝族自治县民建镇中坝街X号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 彭 敏
二〇一八年一月二日
书记员 张文操
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执632号之二
申请人:杨东风,女,1971年3月18日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:刘光明,男,1963年8月12日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请人杨东风与被执行人刘光明民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查发现被执行人机动车一部，已依法予以查封。因机动车未能实际控制，无法处置。现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年十一月二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）闽0526民初4936号
原告:吴瑞瑜，男，1978年1月1日出生，汉族，德化县龙门滩镇人，住德化县。
被告:方全发，男，1963年5月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告吴瑞瑜与被告方全发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告吴瑞瑜于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告双方已自行协商解决纠纷，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吴瑞瑜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴瑞瑜负担（已缴交）。
审判员 岳广明
二〇一七年二月六日
书记员 曾 凌
PAGE
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执632号
申请人:杨东风,女,1971年3月18日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:刘光明,男,1963年8月12日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请人杨东风与被执行人刘光明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02289号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款98500元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2300元，执行费1378元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人刘光明银行存款102178元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年六月十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑终134号
原审公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈仁生，男，1991年12月21日生，布依族，中专文化，贵州省惠水县人，农民，住惠水县。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月3日被惠水县公安局刑事拘留，同年3月11日被惠水县公安局依法执行逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民法院审理贵州省惠水县人民检察院指控原审被告人陈仁生犯盗窃罪一案，于2016年5月25日作出（2016）黔2731刑初59号刑事判决。陈仁生提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查案卷、讯问原审被告人意见，认为案件事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年3月2日3时许，被告人陈仁生窜至惠水县雅水镇蓬路村岩脚组被告人陈某1家中三楼卧室，将被害人陈某1放在床头柜内的现金人民币1200元盗走，并于当天下午将盗窃所得现金购买智能手机一台、衣物一套及鞋子一双。当晚20时许，被告人陈仁生再次窜至被害人陈某1家三楼卧室内，将床头柜内层里的人民币2700元盗走后逃离现场。
另查明，案发后被告人陈仁生在家属的配合下对被害人陈某1进行了赔偿，取得了被害人陈某1的谅解。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人陈仁生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
一审宣判后，原审被告人陈仁生不服，以量刑过重，请求适用缓刑为由提出上诉。本院在二审过程中依法对陈仁生进行提讯，其表明对判决认定事实及定罪量刑实际并无异议，上诉的真正目的是延缓判决生效时间，以使剩余刑期符合留所服刑条件，方便家人探视。
经审理查明，上诉人陈仁生两次入户盗窃他人财物的事实清楚。
认定上述事实的证据有：被害人陈某1陈述，证人陈某2、陈某3、查某、吴某等人证言，破案报告、抓获经过，辨认笔录及照片，提取、扣押及发还物品清单，谅解书等证据。以上证据经一审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人两次盗窃他人财物，数额较大，且均系入户盗窃，其行为构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内判处主刑，并处或单处罚金。鉴于上诉人自愿认罪、赔偿被害人损失并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节，原判对其从轻判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，量刑并无不当。上诉人所提量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王观军
代理审判员 姚清明
代理审判员 朱一帆
二〇一六年七月十五日
书 记 员 安敏捷
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初1657号
原告四川宏凯制胶有限公司，住所地：四川省崇州市街子镇朝阳村4组。社会统一信用机构代码:91510184669698658B。
法定代表人薛永富，公司经理，
委托代理人何昌树，四川经川律师事务所律师。
被告吉林文辉胶囊有限公司。住所地：吉林省辉南县开发区。组织机构代码912205236642996748。
法定代表人邸洪英，公司经理。
本院受理原告四川宏凯制胶有限公司与被告吉林文辉胶囊有限公司买卖合同纠纷一案后，被告吉林文辉胶囊有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在吉林省辉南县，该案应由吉林省辉南县人民法院管辖，且双方在合同中对争议解决方式为提交仲裁机构裁决，故崇州市法院不具有管辖权，请求依法驳回原告的诉讼请求或依法将该案移送至具有管辖权的机构予以审理。
经审查，被告吉林省文辉胶囊有限公司的经营场地位于吉林省辉南县经济开发区。原、被告于2014年4月8日在四川省崇州市签订《购销合同》一份，该《购销合同》第6条约定“交货地点：由供方送到需方所在地点”，第9条约定“解决合同纠纷的方式：供需双方友好协商解决，协商不成，可以提交仲裁机构仲裁”。
本院认为，原、被告因购销合同产生纠纷，被告提出本院对该案不具有管辖权的辩解，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，双方在《购销合同》第9条“解决合同纠纷的方式：供需双方友好协商解决，协商不成，可以提交仲裁机构仲裁”的约定中，没有对仲裁事项和仲裁委员会作出具体约定，且双方事后也未能达成补充协议，故该仲裁条款无效，故原告要求仲裁机构处理的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。……”的规定，因《购销合同》的第6条对交货地点作出了“由供方送到需方所在地点”明确的约定，即合同履行地在被告所在地吉林省辉南县。综上，由于被告所在地及合同履行地均在吉林省辉南县，该案依法应当由吉林省辉南县人民法院管辖，本院不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告吉林文辉胶囊有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省辉南县人民法院处理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘建英
二〇一六年七月十四日
书记员 黄 敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑终134号
原审公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1991年12月21日生，布依族，中专文化，贵州省惠水县人，农民，住惠水县。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月3日被惠水县公安局刑事拘留，同年3月11日被惠水县公安局依法执行逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民法院审理贵州省惠水县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯盗窃罪一案，于2016年5月25日作出（2016）黔2731刑初59号刑事判决。陈某甲提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查案卷、讯问原审被告人意见，认为案件事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年3月2日3时许，被告人陈某甲窜至惠水县甲镇乙村丙组被害人陈某乙家中三楼卧室，将被害人陈某乙放在床头柜内的现金人民币1200元盗走，并于当天下午将盗窃所得现金购买智能手机一台、衣物一套及鞋子一双。当晚20时许，被告人陈某甲再次窜至被害人陈某乙家三楼卧室内，将床头柜内层里的人民币2700元盗走后逃离现场。
另查明，案发后被告人陈某甲在家属的配合下对被害人陈某乙进行了赔偿，取得了被害人陈某乙的谅解。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
一审宣判后，原审被告人陈某甲不服，以量刑过重，请求适用缓刑为由提出上诉。本院在二审过程中依法对陈某甲进行提讯，其表明对判决认定事实及定罪量刑实际并无异议，上诉的真正目的是延缓判决生效时间，以使剩余刑期符合留所服刑条件，方便家人探视。
经审理查明，上诉人陈某甲两次入户盗窃他人财物的事实清楚。
认定上述事实的证据有：被害人陈某乙陈述，证人陈某丙、陈某丁、查甲、吴某甲等人证言，破案报告、抓获经过，辨认笔录及照片，提取、扣押及发还物品清单，谅解书等证据。以上证据经一审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人两次盗窃他人财物，数额较大，且均系入户盗窃，其行为构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内判处主刑，并处或单处罚金。鉴�上诉人自愿认罪、赔偿被害人损失并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节，原判对其从轻判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，量刑并无不当。上诉人所提量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王观军
代理审判员 姚清明
代理审判员 朱一帆
二〇一六年七月十五日
书 记 员 安敏捷
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初1657号
原告四川宏凯制胶有限公司，住所地：四川省崇州市街子镇朝阳村4组。
法定代表人薛永富，公司经理。
委托代理人何昌树，四川经川律师事务所律师。
被告吉林省文辉胶囊有限公司。住所地：吉林省通化市辉南县开发区。
法定代表人邸洪英，公司经理。
本院受理原告四川宏凯制胶有限公司与被告吉林省文辉胶囊有限公司买卖合同纠纷一案后，被告吉林省文辉胶囊有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在吉林省辉南县，该案应由吉林省辉南县人民法院管辖，且双方在合同中对争议解决方式为提交仲裁机构裁决，故崇州市法院不具有管辖权，请求依法驳回原告的诉讼请求或将依法该案移送至具有管辖权的机构予以审理。
经审理查明，被告吉林省文辉胶囊有限公司的经营场地位于吉林省辉南县经济开发区。原、被告于2014年4月8日在崇州市签订《购销合同》，其中《购销合同》第6条为“交货地点：由供方送到需方所在地点”，第9条约定“解决合同纠纷的方式：供需双方友好协商解决，协商不成，可以提交仲裁机构仲裁”。
本院认为，原、被告因购销合同产生纠纷，被告提出该案法院不具有管辖权的辩解，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，双方在合同的第9条作出了“解决合同纠纷的方式：供需双方友好协商解决，协商不成，可以提交仲裁机构仲裁”的约定，但对仲裁事项和仲裁委员会没有约定，且双方未能达成补充协议，故该仲裁条款无效，故原告要求仲裁机构处理的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。……”的规定，因《购销合同》第6条对交货地点：作出了“由供方送到需方所在地点”明确的约定，即合同履行地也在被告所在地吉林省辉南县。综上，由于被告所在地及合同履行地均在吉林省辉南县，该案依法应当由吉林省辉南县人民法院管辖，我院不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送吉林省辉南县人民法院处理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘建英
二〇一六年七月十二日
书记员 黄 敏
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1574号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人庄祖英，该支行行长。
委托代理人吴默衔，男，住福建省南安市，系该支行员工。
被执行人超越服饰（中国）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人张泉溪。
被执行人张泉溪，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李守治，女，1966年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人超越服饰（中国）有限公司、张泉溪、李守治金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）闽0502民初2175号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，并依法另案对查询到的财产进行查封、冻结，但目前查控的财产暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2175号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1574号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人庄祖英，该支行行长。
委托代理人吴默衔，男，住福建省南安市，系该支行员工。
被执行人超越服饰（中国）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人张泉溪。
被执行人张泉溪，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李守治，女，1966年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人超越服饰（中国）有限公司、张泉溪、李守治金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）闽0502民初2175号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，并依法另案对查询到的财产进行查封、冻结，但目前查控的财产暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2175号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 出 征
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初13479号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：沈兴荣，男，1963年1月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告沈兴荣信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告沈兴荣的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡雅莉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0606执14031之一
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
被执行人：伍春兰，女，1984年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：吴锦锐，男，1979年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告伍春兰、吴锦锐信用卡纠纷一案，（2016）粤0606民初3019号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月8日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月8日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人吴锦锐有房地产一套位于佛山市顺德区乐从镇水藤村委会兴仁里八巷8号（产权证号：03××93），查明被执行人吴锦锐、伍春兰共有房地产一套位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会映翠南路2号乐从雅居乐花园13座2904（产权证号：Ｘ0××95），上述房地产均已另案首位查封，案号：（2015）佛顺法乐民初字第1870号，本案轮候查封（查封期限自2016年12月22日起至2019年12月21日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封），待首位查封案件对上述财产处理完毕本案参与分配；于2016年12月8日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务80378.53元（含执行费1089.34元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除本案轮候查封待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14031号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一七年一月九日
书记员 钟永生
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0606执14028之一
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
被执行人：曾杰豪，男，1991年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告曾杰豪信用卡纠纷一案，（2016）粤0606民初3018号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月8日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月8日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年12月8日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务137086.56元（含执行费1927.39元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14028号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一七年一月九日
书记员 钟永生
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执326-2号
申请执行人张秋林，男，1964年1月23日出生，汉族，个体业户，住四平市铁西区。
被执行人郭万平，男，1955年2月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。
被执行人贾凤贤，女，1957年12月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县四合镇四合村民委7组45号。
本院在执行申请执行人张秋林与被执行人郭万平、贾凤贤民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东四民初字第203号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔世军
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执723号之一
申请执行人四川省川科投融资担保有限公司。
法定代表人邓光伟。
被执行人成都市新都区大洪通铁厂。
法定代表人胡善福。
被执行人胡善福。
被执行人周兴凤。
被执行人胡从书。
受成都市中级人民法院指定，本院于2016年5月10日受理四川省川科投融资担保有限公司申请执行成都市新都区大洪通铁厂、胡善福、周兴凤、胡从书委托合同纠纷一案。本案执行标的为8607751.54元，执行费70439元。由于被执行人成都市新都区大洪通铁厂、胡善福、周兴凤、胡从书拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查封了被执行人胡善福所有的在成都市新都区斑竹园镇三江村六社有一宗出让住宅用地使用权，土地权利证书号：新都国用(2005)字第XXXX号，使用权面积352.82㎡；被执行人胡善福竞拍取得的现登记在第三人成都市新都区饮马河粮油购销有限责任公司名下的位于成都市新都区斑竹园镇竹友场镇的一宗划拨仓储用地、办公用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2006）第XXXX号，使用权面积3402.83㎡；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义八社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2005）第XXXX号，使用权面积1957.96㎡，抵押权人成都诚鑫典当有限公司；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义二社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2009）第XXXX号，使用权面积1435.80㎡，抵押权人成都市新都区拓展典当有限责任公司。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人胡善福所有的在成都市新都区斑竹园镇三江村六社有一宗出让住宅用地使用权，土地权利证书号：新都国用(2005)字第XXXX号，使用权面积352.82㎡；被执行人胡善福竞拍取得的现登记在第三人成都市新都区饮马河粮油购销有限责任公司名下的位于成都市新都区斑竹园镇竹友场镇的一宗划拨仓储用地、办公用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2006）第XXXX号，使用权面积3402.83㎡；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义八社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2005）第XXXX号，使用权面积1957.96㎡；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义二社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2009）第XXXXX号，使用权面积1435.80㎡。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 黄利辉
二〇一六年六月六日
书记员 何 宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1945号之二
申请执行人张桂芝，住开鲁县。
被执行人张鹏、李小娟，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初642号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张鹏、李小娟在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月二十五日书记员迟恒
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执723号之二
申请执行人四川省川科投融资担保有限公司。
法定代表人邓光伟。
被执行人成都市新都区大洪通铁厂。
法定代表人胡善福。
被执行人胡善福。
被执行人周兴凤。
被执行人胡从书。
受成都市中级人民法院指定，本院于2016年5月10日受理四川省川科投融资担保有限公司申请执行成都市新都区大洪通铁厂、胡善福、周兴凤、胡从书委托合同纠纷一案。本案执行标的为8607751.54元，执行费70439元。由于被执行人成都市新都区大洪通铁厂、胡善福、周兴凤、胡从书拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查封了被执行人胡善福所有的在成都市新都区斑竹园镇三江村六社有一宗出让住宅用地使用权，土地权利证书号：新都国用(2005)字第XXXX号，使用权面积352.82㎡；被执行人胡善福竞拍取得的现登记在第三人成都市新都区饮马河粮油购销有限责任公司名下的位于成都市新都区斑竹园镇竹友场镇的一宗划拨仓储用地、办公用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2006）第XXXX号，使用权面积3402.83㎡；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义八社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2005）第XXXX号，使用权面积1957.96㎡，抵押权人成都诚鑫典当有限公司；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义二社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2009）第2XXXX号，使用权面积1435.80㎡，抵押权人成都市新都区拓展典当有限责任公司。以上查封财产正在处置之中，经局务会研究同意并案处理，将（2016）川0132执695、696、697、698、699、700、701、702、703、723号十件案件并入（2016）川0132执694号案件执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执723号执行案的本次执行程序。
待（2016）川0132执694号案件处置可供执行的财产后一并分配，不足部分申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 黄利辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 何 宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1945号之一
申请执行人张桂芝，住开鲁县。
被执行人张鹏、李小娟，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初642号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张鹏、李小娟在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月二十五日
书记员 迟 恒
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1760号之一
原告：马勇，男，1987年9月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：位现宝，男，1970年5月9日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告马勇与被告位现宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，本案在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐存平
审 判 员 付红莲
人民陪审员 刘明海
二〇一七年八月七日
书 记 员 侯洪飞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1760号之二
原告：马勇，男，1987年9月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：位现宝，男，1970年5月9日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告马勇与被告位现宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告马勇于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马勇撤诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告马勇负担。
审 判 长 唐存平
审 判 员 付红莲
人民陪审员 刘明海
二〇一七年八月七日
书 记 员 侯洪飞
梁平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0228行初29号
原告梁平县屏锦镇龙源石膏矿有限公司,住所地:重庆市梁平县质量技术监督局。组织机构代码：77489758-7。
法定代表人：雷胜坤，该公司矿长。
委托代理人唐勇，重庆文才律师事务所律师。
被告梁平县人力资源和社会保障局。住所地：梁平县双桂街道桂西路行政中心*号楼。统一社会信用代码：11500228008652230Y。
法定代表人王江凌，该局局长。
出庭负责人李进印，该局副局长。
委托代理人陈平，该局政策法规科科长。
第三人王朝见，男，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人黄意邦，重庆市梁平县中心法律服务所。
原告梁平县屏锦镇龙源石膏矿有限公司诉被告梁平县人力资源和社会保障局、第三人王朝见劳动工伤认定一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院于2016年5月6日受理，现原告梁平县屏锦镇龙源石膏矿有限公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规范，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告梁平县屏锦镇龙源石膏矿有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告梁平县屏锦镇龙源石膏矿有限公司负担。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 郭中炎
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 弛
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初461号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李文好，男，1982年11月23日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。曾因犯盗窃罪于2008年10月13日被本院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币7000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月17日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人景俊娜、郭俊晓，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]391号起诉书指控被告人李文好犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王朝锋、张恒岩出庭支持公诉。被告人李文好及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2018年5月16日20时许，被告人李文好在登封市大金店镇崔坪文化广场内饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿乡村道路由南向北行驶至崔坪村口路段时，被民警当场查获。经检验，被告人李文好的血醇含量为145.44mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李文好的供述；证人崔某的证言；检查笔录；血醇鉴定意见；本院刑事判决书；被告人李文好签署的具结书；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人李文好的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李文好及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人李文好在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李文好犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人李文好曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人李文好到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李文好犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月10日起至2018年9月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年八月十日
书记员 吴梦园
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初403号之一
本院于2018年1月11日对胡强与殷德胜买卖合同纠纷一案作出的(2018)渝0102民初403号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2018)渝0102民初403号民事裁定书中的第一页第七行“胡强司”补正为“胡强”。
审判员 覃仁瑜
二〇一八年七月三十一日
书记员 潘呈静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执238号之一
被执行人：刘可昕，男，1987年8月26日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
本院在执行刘可昕罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，冻结了被执行人在银行的账户，但因余额不足，无法办理扣划手续。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人冻结的银行账户内资金足额时或发现其他可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙欣欣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初403号
原告：胡强,男,1966年7月25日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：殷德胜，男，1971年1月1日出生，住重庆市涪陵区。
本院受理原告胡强司与被告殷德胜买卖合同纠纷一案，原告胡强于2018年1月11日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告胡强在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡强负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一八年一月十一日
书记员 潘呈静
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2607号
申请执行人刘昆平。
被执行人袁敬文。
刘昆平与袁敬文买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8003号民事判决已经发生法律效力。权利人刘昆平于2016年5月24日向本院申请执行，执行标的为人民币70000元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8003号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十月二十日
书记员 周 欣