wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执159号之一
申请人，遂宁开发区山地自行车经营部,住所地遂宁市。
被执行人，尹富，男性，汉族，住蓬溪县。
关于遂宁市开发区山地自行车经营部申请执行尹富买卖合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2932号民事判决书，向被执行人尹富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹富在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年五月十六日
书记员 李雨桥
四川省遂宁市船山区人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)川0903执159号
申请执行人：遂宁市开发区山地自行车经营部，住所地遂宁市明月东路。经营者：柴豪，男，汉族，住遂宁市船山区永兴镇歇马庙村。
被执行人：尹富，男，汉族，住四川省蓬溪县赤城镇凉风垭村。
本院在执行遂宁市开发区山地自行车经营部与尹富借款合同纠纷一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,均未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,且被执行人现下落不明,本案现暂不具各强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 李雨桥
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初7425号
原告：王文杰，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：潘祥，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：付雅楠，男，汉族，住山东省平度市。
本院在审理原告王文杰诉被告潘祥、付雅楠民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月24日立案，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
根据原告所提供的民事诉状上的被告潘祥、付雅楠的送达地址本院无法查找，并经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，且经当庭询问原告是否同意公告送达，原告明确表示不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王文杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周 妍
二〇一七年七月二十八日
书记员 宁祥杰
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执572号
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人唐皓，男，生于1998年9月7日，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人唐皓刑事罚金执行一案，本院作出的（2016）川1603刑初31号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人唐皓依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人唐皓有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执572号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执572号之二
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人唐皓，男，生于1998年9月7日，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人唐皓刑事罚金执行一案，本院作出的（2016）川1603刑初31号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人唐皓依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人唐皓有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执572号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志强
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖1226民初380号
原告：马俊侠，女，1944年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县，系高艳之母。
原告：谢振艳，女，1976年5月20日出生，汉族，住址同上，系高艳之妻。
原告：高某1。
原告：高某2。
委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：汤瑞忠，男，1971年8月31日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告马俊侠、谢振艳、高某1、高某2与被告汤瑞忠为合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告马俊侠、谢振艳、高某1、高某2及原告委托诉讼代理人郑涛到庭参加了诉讼，被告汤瑞忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马俊侠、谢振艳、高某1、高某2向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认2017年元月4日签定的赔、补偿协议的效力；2.请求人民法院依法判令被告立即支付剩余补偿款40000元（原双方协商被告支付一次性补偿款230000元，现支付190000元，余40000元补偿款未支付）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告的亲属高艳在被告承包的窑厂干活，因被告欠原告亲属高艳的工资，高艳多次去找被告索要工资，2016年12月27日晚，高艳和另外三名工人在被告厂里等发工资，晚上休息时发生意外，造成高艳死亡，后经江西省九江市九江县港口镇人民政府主持调解，原告委托亲属谢振东、高勤学参与调解，双方达成一致调解意见，即由被告汤瑞忠一次性赔补偿230000元，双方并在赔补偿协议书上签字认可，后期被告仅支付190000元，余40000元以种种进行拖延，直到至今没有支付。为此，原告向法院提起诉讼。
被告汤瑞忠未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：被告汤瑞忠雇佣原告的亲属高艳在其承包的窑厂干活，因被告汤瑞忠欠原告亲属高艳的工资，高艳多次去找被告索要工资，2016年12月27日晚，高艳和另外三名工人在被告汤瑞忠厂里等发工资，晚上休息时发生意外，造成高艳死亡，后经江西省九江市九江县港口镇人民政府主持调解，原告委托亲属谢振东、高勤学参与调解，双方达成一致调解意见，即由被告汤瑞忠一次性赔补偿高艳亲属230000元，双方在赔补偿协议书上签字认可，后被告汤瑞忠支付原告190000元，余40000元至今未付。以上事实，有原告提供的身份证、常住人口贷记卡、关于高艳在港口页岩砖厂死亡的赔补偿协议等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，关于原告马俊侠、谢振艳、高某1、高某2与被告汤瑞忠因高艳死亡自愿达成关于高艳在港口页岩砖厂死亡的赔补偿协议是否有效，本院认为依法成立的合同，自成立时生效，因此，原告马俊侠、谢振艳、高某1、高某2与被告汤瑞忠因高艳死亡达成关于高艳在港口页岩砖厂死亡的赔补偿协议合法有效。原告马俊侠、谢振艳、高某1、高某2与被告汤瑞忠因高艳死亡达成关于高艳在港口页岩砖厂死亡的赔补偿协议后，被告汤瑞忠仅支付190000元，尚欠40000元自今未还，原告马俊侠、谢振艳、高某1、高某2要求被告汤瑞忠立即支付赔补偿款40000元诉求，本院认为原告诉求事实清楚，证据充分，应予以认可。被告汤瑞忠应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第九条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马俊侠、谢振艳、高某1、高某2与被告汤瑞忠签订的关于高艳在港口页岩砖厂死亡的赔补偿协议有效。
二、被告汤瑞忠于本判决生效后10日内支付原告马俊侠、谢振艳、高某1、高某2赔补偿款40000元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告汤瑞忠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汤海燕
二〇一七年三月二十一日
书记员 马 良
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执407号之一
申请执行人：陈旭梅等十一人。
被执行人：十八郎（厦门）网络科技有限公司,住所地福建省厦门市集美区杏林湾路482号1606单元之三,机构代码MA2XNMKY-1。
法定代表人：张丹。
被执行人：董璐，男，1989年3月21日出生,汉族,住陕西省西安市灞桥区。
被执行人：张丹，女,1990年3月6日出生,汉族,住陕西省兴平市。
本院在执行申请执行人陈旭梅等十一人与被执行人十八郎（厦门）网络科技有限公司、董璐、张丹国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查，厦集劳仲案[2017]216号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人陈旭梅等十一人于2017年2月14日向本院申请执行，请求强制执行被执行人十八郎（厦门）网络科技有限公司工资款59970.58元。本院在执行过程中，依法追加董璐、张丹为被执行人，现三被执行人未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人十八郎（厦门）网络科技有限公司、董璐、张丹价值人民币60770.58元（包括执行费）及加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
二〇一七年七月十三日
代书记员 何洁如
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初27726号
原告何凤琴，女，1958年8月10日出生，汉族，无业，户籍地北京市西城区。
被告孙东涛，男，1978年3月24日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省廊坊市固安县。
原告何凤琴与被告孙东涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长，人民陪审员孟燕、人民陪审员何西如参加的合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何凤琴到庭参加诉讼，被告孙东涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告何凤琴起诉称：2016年8月7日，被告孙东涛向原告借款37000元，约定还款期限为2016年8月25日前，另付利息，但被告至今未能偿还借款本金及利息。故原告何凤琴诉至法院，请求判令：1、被告孙东涛偿还原告何凤琴借款本金37000元及利息（以尚欠本金为基数，按照年利率6%的标准自2016年8月26日计算至实际清偿之日止。）；2、被告孙东涛承担本案诉讼费用。
原告何凤琴向本院提交以下证据：
1、借条，证明被告孙东涛从原告何凤琴处借款的事实及金额。
2、被告母亲的录音，证明被告孙东涛从原告何凤琴处借款的事实。
被告孙东涛未参加本院庭审，也未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，结合原告何凤琴当庭陈述，其提交的上述证据符合有效证据形式要求，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据何凤琴的陈述及上述认证查明：
2016年7月-8月期间，被告孙东涛向原告何凤琴借款，并向原告何凤琴出具借条一份，载明：“今借何凤琴现金叁万元整（¥30000元），利息另算，另加柒仟元（¥7000元）。”落款处有被告孙东涛的签名及日期。借条上载明还款日期为2016年8月25日前。
截至庭审之日，被告孙东涛未偿还上述款项。
上述事实，有何凤琴提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告孙东涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。
首先，被告孙东涛向原告何凤琴借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。借条中约定的还款期限为2016年8月25日前，现还款期限已经届满。故原告何凤琴要求被告孙东涛偿还借款本金37000元的诉讼请求，本院予以支持。
其次，借条中并未明确约定利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告何凤琴要求被告孙东涛支付相关利息（以尚欠本金为基数，按照年利率6%的标准，自2016年8月26日计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙东涛于本判决生效之日起十日内偿还原告何凤琴借款本金37000元及相关利息（以尚欠本金为基数，按照年利率6%的标准，自2016年8月26日计算至实际清偿之日）。
如果被告孙东涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十六元，由被告孙东涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 昂
人民陪审员 孟 燕
人民陪审员 何西如
二〇一七年四月十六日
书 记 员 宋晓莹
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执407号
申请执行人：陈旭梅等十一人。
被执行人：十八郎（厦门）网络科技有限公司,住所地福建省厦门市集美区杏林湾路482号1606单元之三,机构代码MA2XNMKY-1。
法定代表人：张丹。
第三人：董璐，男，1989年3月21日出生,汉族,住陕西省西安市灞桥区。
第三人：张丹，女,1990年3月6日出生,汉族,住陕西省兴平市。
本院在执行申请执行人陈旭梅等十一人与被执行人十八郎（厦门）网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人十八郎（厦门）网络科技有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人董璐、张丹系被执行人十八郎（厦门）网络科技有限公司开办单位，董璐应缴纳出资25万元,张丹应缴纳出资475万元，现十八郎（厦门）网络科技有限公司已歇业，董璐、张丹未缴出资作为其向十八郎（厦门）网络科技有限公司所负未到期债务提前到期，故应视为注册资金不实，董璐应在注册资金不实25万元范围内承担责任，张丹应在注册资金不实475万元范围内承担责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加董璐、张丹为本案被执行人。被执行人董璐应在注册资金不实25万元范围内对申请执行人陈旭梅等十一人承担责任，张丹应在注册资金不实475万元范围内对申请执行人陈旭梅等十一人承担责任。董璐、张丹应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人陈旭梅等十一人清偿债务59970.58元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
二〇一七年六月二十九日
代书记员 何洁如
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12324号
原告：杨国友，男，1954年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：杨荣庆，男，1963年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告杨国友与被告杨荣庆物权确认纠纷一案中，原告杨国友于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告杨国友的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国友撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告杨国友负担（已交）。
审判员 陈仁伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 喆
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0782民初493号
原告：牙克石市福百佳物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市门市。
法定代表人：王秋华，经理。
委托诉讼代理人：李宝志，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告:牙克石市老弟烧烤店，住所地牙克石市。
经营者：刘丙峰,男，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市福百佳物业服务有限公司诉被告牙克石市老弟烧烤店物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牙克石市福百佳物业服务有限公司委托诉讼代理人李宝志到庭参加诉讼，被告牙克石市老弟烧烤店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牙克石市福百佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠的物业费、排污费,合计2777元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的具有物业服务资质的物业公司，对牙克石市九九安居小区进行物业管理服务工作，被告位于该小区。原告按照物业服务相关文件规定的收费标准，按照每月、每平方米标准收取被告物业费0.86元、排污费0.5元。原告已向被告提供了提供服务，被告自2014年6月至2015年12月期间，共拖欠19个月的物业费、排污费，其中物业费1756.06元，排污费1021元，合计2777元，原告多次收取未果。
被告牙克石市老弟烧烤店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：关于原告是否提供了相应服务及被告牙克石市老弟烧烤店是否欠付原告物业服务费费及具体数额，原告提供证据为：营业执照、牙克石市物业管理中心出具的证明、呼政发（2010）110号文件收费标准、被告工商登记信息及被告欠费明细表，证明原告属于合法经营，商铺物业服务费按每月0.86元／平方米、排污费按每月0.5元／平方米计算及被告拖欠物业费1756元（107.47平方米*0.86元／平方米*19个月﹦1756元），排污费（107.47平方米*0.5元／平方米*19个月﹦1021元，合计2777元，被告工商登记信息中牙克石市老弟烧烤店经营人为刘丙峰。本院认为，上述证据真实有效，故予以采信。被告牙克石市老弟烧烤店房屋在原告服务的小区，2014年6月至2015年12月，共拖欠原告物业费、排污费2777元属实。
本院认为，原告具有物业服务资质，被告牙克石市老弟烧烤店的房屋在原告服务的小区内，欠原告物业费、排污费共计2777元属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告应及时交纳物业费用。现原告要求被告给付拖欠的物业服务费、排污费共计2777元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告牙克石市老弟烧烤店于本判决生效之日起五日内给付原告牙克石市福百佳物业服务有限公司物业服务费、排污费共计2777元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牙克石市老弟烧烤店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦
贝尔市中级人民法院。
审判员 弓文良
二〇一七年五月十九日
书记员 罗 昆
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初5277号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：张倩，女，1974年8月24日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张倩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《个人信用贷款合同》；2、被告清偿原告贷款本金58941.04元，截止2016年3月12日的利息14677.57元、罚息2201.23元，并依据合同约定支付自2016年3月13日至实际支付日的利息及罚息；3、案件诉讼费、公告费、律师费1000元及实现原告债权所发生的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对第一项诉讼请求的主张。事实和理由：原、被告于2013年10月25日签订《个人信用贷款合同》，合同约定，被告向原告借款90000元用于装修等，期限36个月，贷款利率为月息1.69%。合同签订后，原告依约向被告放款，但截至2016年3月12日，被告已连续多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，故原告诉至本院。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月25日原、被告签订编号为平银天津个信贷字2013第ＲＬXX号《个人信用贷款合同》，合同约定，被告向原告借款90000元用于装修等，贷款期限为36个月.实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款利率为月利率1.69%，采用按月等额还本付息法还款。合同第5.1、5.2条约定，被告拖欠本金或利息、费用则构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。合同第5.3、5.4条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2013年10月28日向被告发放了贷款90000元，但截至2016年3月12日，被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，尚欠原告贷款本金58941.04元、利息14677.57元、罚息2201.23元。
另，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达传票、诉状副本等法律文书。届时，被告未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，依照合同约定属违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持；关于原告第三项诉请律师费一节，因原告向本院提交律师费票据予以佐证，且符合双方合同约定，故该项请求本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告张倩一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金58941.04元，及截至2016年3月12日产生的利息14677.57元、罚息2201.23元，以上总计75819.84元；
二、本判决书生效后十五日内，被告张倩按双方签订的平银天津个信贷字2013第ＲＬXX号《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
三、本判决书生效后十五日内，被告张倩一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，公告费560元，由被告张倩负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 程 明
人民陪审员 吴月中
人民陪审员 谢国珍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵贺营
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑06执572号之十一
被执行人王庆华。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年03月09日冻结了被执行人王庆华在中国工商银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王庆华在中国工商银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立彦
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘胜利
大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑06执572号之十二
被执行人王庆华。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年03月09日冻结了被执行人王庆华在中国工商银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王庆华在中国工商银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立彦
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘胜利
大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑06执572号之六
被执行人王庆华。
本院依据已经发生法律效力的大庆市中级人民法院（2018）黑06执572号之六裁定书，于2018年03月09日向被执行人王庆华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王庆华在中国工商银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立彦
二〇一八年三月九日
书记员 刘胜利
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终3444号
上诉人（原审被告、反诉原告）：唐山燕山钢铁有限公司，住所地河北省迁安市火车站西侧，统一社会信用代码911302837401878353。
法定代表人：王树立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭桦，该公司职员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：新龙鼎控股集团有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇工业集中区，组织机构代码71493363-8。
法定代表人：王晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐军，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
上诉人唐山燕山钢铁有限公司因与被上诉人新龙鼎控股集团有限公司定作合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2015)宜和商初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，唐山燕山钢铁有限公司于2016年11月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，唐山燕山钢铁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐山燕山钢铁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6153元，减半收取3076.5元，由上诉人唐山燕山钢铁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一六年十一月二日
书 记 员 顾骊恺
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执恢89号
申请执行人赵扬远，男，1964年2月7日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人杜宪玲，女，1966年8月5日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人孙嘉，男，1990年11月30日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人赵扬远与被执行人孙嘉、杜宪玲买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民再25号民事判决书判决撤销（2009）城商初字第741号民事判决，申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2009）城商初字第741号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年三月二十九日
书记员 慕宗科
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执439号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人张金彪,男。
本院在执行张金彪罚金一案中，对被执行人财产状况进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行财产，本次程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年五月二十五日
书记员 王洪新
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执245号
申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该行董事长。
被执行人：刘玉妹，女，1961年4月19日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：熊正根，男，1958年4月19日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：罗小华，男，1968年3月9日生，汉族，住南昌县。
被执行人：刘银花，女，1975年6月6日生，汉族，住南昌县。
本院于2015年11月17日作出的（2015）南银民初字第267号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘玉妹、熊正根应支付申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款220000元及利息（自2013年12月18日起至欠款归还之日止，按合同约定的贷款利率计算）、律师费5500元；被执行人罗小华、刘银花对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2300元、保全费1620元由刘玉妹、熊正根承担；根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产线索通知书及状况表，向被执行人刘玉妹、熊正根、罗小华、刘银花送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人在银行、车辆、房产部门的财产信息，冻结了被执行人刘玉妹在招行上海分行宜山支行的存款。由于被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南银民初字第267号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡 涛
中华人民共和国
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初1506号
原告：YingLi，女，1960年8月28日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王玥，天津佑航律师事务所律师。
被告：天津长易投资有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段7区016室。
法定代表人：杨波，职务总经理。
被告：天津市房地产发展（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区常德道80号。
法定代表人：熊光宇，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈健，天津渤海律师事务所律师。
原告YingLi与被告天津长易投资有限公司天津市房地产发展（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。
原告YingLi诉称，原告与被告天津长易投资有限公司于2010年9月14日签订了《房屋认购确认书》，约定原告购买位于天津市南开区××道××大厦××号房屋，总房款43万元，原告于签订合同当日支付2万元定金并于2010年9月25日前一次性支付全部房款，被告向原告交付了房屋，房屋原告一直使用至今，但是二被告迟迟未配合原告办理房屋过户手续，原告多次找二被告协商，被告天津长易投资有限公司以多种理由推卸责任，被告天津市房地产发展（集团）股份有限公司作为开发商，以其已委托被告天津长易投资有限公司对外销售房屋为由拒绝配合办理过户手续，导致原告多年来无法取得房屋产权证。故原告起诉来院，恳请依法判令支持原告诉讼请求。
被告天津市房地产发展（集团）股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案系不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，本案诉争房屋坐落于天津市，故本案应由天津市津南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》关于房屋买卖合同纠纷管辖的规定，涉及不动产的房屋买卖合同纠纷，应由房屋所在地人民法院管辖。本案中，涉诉房屋所在地是天津市宜宾道晴川大厦，属于天津市南开区人民法院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告天津市房地产发展（集团）股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 越
代理审判员 杨学秋
人民陪审员 赵 红
二〇一七年七月十四日
书 记 员 韩 骏
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民终433号
上诉人（原审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
委托诉讼代理人：任爱军，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：代新国，男，1979年10月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人:张令红，山东中捷律师事务所律师。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因与被上诉人代新国劳动争议一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景晨光
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一七年五月十一日
书记员 张 智
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津01行终24号
上诉人(原审原告)张志成,男,1947年5月18日出生,汉族,住天津市和平区。
被上诉人(原审被告)天津市和平区城市管理综合执法局,住所地天津市和平区新华路199号。
法定代表人沙明骏,局长。
委托代理人王立,天津市和平区城市管理综合执法局干部。
委托代理人李海明,天津天一律师事务所律师。
上诉人张志成因城市管理综合执法行政处罚一案,不服天津市和平区人民法院(2015)和行初字第0168号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为,原告请求确认和综执G(2003)第01号《违法建设行政处罚决定书》无效。在原告起诉前,其作为申请人已于2014年6月4日向天津市和平区人民政府就该行政行为提起行政复议,请求确认和综执G(2003)第01号《违法建设行政处罚决定书》违法,天津市和平区人民政府于2014年7月21日作出(2014)和平行复驳字第001号驳回行政复议申请决定书,驳回了申请人的行政复议申请。张志成不服于2014年8月6日向法院提起行政诉讼要求撤销该复议决定,该院于2014年11月6日作出(2014)和行初字第0124号行政判决书判决驳回了张志成的诉讼请求。张志成不服向天津市第一中级人民法院提起上诉,二审法院于2015年3月23日作出(2015)一中行终字第0063号行政判决书判决驳回上诉,维持原判。上述驳回行政复议申请决定书,一、二审判决书中均认定原告最迟于2010年就知道被告作出的和综执G(2003)第01号《违法建设行政处罚决定书》。该处罚决定并非无效行为,欲通过无效规避法律,不予准许。原告起诉已超过法定起诉期限。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,裁定驳回原告张志成的起诉。案件受理费50元,全部退还原告。
上诉人不服一审裁定上诉称:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定,因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。上诉人的诉讼涉及不动产,一审法院以上诉人超过起诉期限裁定驳回起诉是错误的,请求二审法院撤销一审裁定,指令一审法院继续审理。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案被诉的和综执G(2003)第01号《违法建设行政处罚决定书》系2003年9月27日作出,2010年在上诉人诉相关的规划验收合格证一案中,和综执G(2003)第01号《违法建设行政处罚决定书》曾作为证据当庭出示,并经上诉人质证,上诉人对该行政行为的内容应当知道,现上诉人于2015年5月4日提起本案诉讼超过了法定起诉期限,一审法院裁定驳回起诉正确,本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 芦一峰
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
……
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执224号之一
申请执行人刘欢，住开鲁县。
被执行人郭振，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3011号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郭振的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。
二、冻结期限为一年，自2016年1月27日至2017年1月27日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨颖二0一六年一月二十七日
书记员 迟 恒
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执224号之二
申请执行人刘欢，住开鲁县。
被执行人郭振，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3011号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郭振在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨颖
二〇一六年一月二十七日
书记员 迟恒
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初1017号
原告：余布友，男，1965年5月8日生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：王子君，颍上县刘集法律服务所法律工作者。
被告：张丙建，男，1982年3月10日生，汉族，住安徽省颍上县。
原告余布友诉被告张丙建为买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告余布友及委托诉讼代理人王子君到庭参加了诉讼，被告张丙建经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理终结。
原告余布友向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款82700元，2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张丙建向原告购买材料。经结算被告欠原告材料款82700元，被告为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告久拖不付。请求法院判决被告立即偿还欠款82700元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交由被告手书的欠条二份，证明被告欠原告货款82700元的事实。申请证人余某1、余某2出庭作证证明被告欠款的事实。
被告张丙建经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明：被告张丙建于2014年1月24日向原告余布友购买保温材料欠原告余布友货款58700元，当时被告张丙建为原告余布友出具欠条“欠余布友材料款伍万捌仟柒百元”。2014年6月19日被告张丙建再次购买原告余布友材料又欠货款24000元，被告张丙建再次为原告余布友出具欠条“欠余布友贰万肆仟元”。两次合计欠原告余布友货款82700元。后经原告多次催要，被告久拖不付。
上述事实有原告的陈述、原告提交的证据、证人证言在卷作证。本院予以认定。
本院认为：当事人有举证、质证、答辩等诉讼权利，当事人应当依照法院的传唤按时参加诉讼。本案被告张丙建经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由被告张丙建自负。
依法成立的合同对合同当事人有法律上的约束力。本案中原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但已形成实际的买卖关系，因此应认定原告余布友与被告张丙建之间存在买卖合同关系。原告余布友按约定将保温材料卖给被告张丙建，被告张丙建就应当按约定给付原告余布友相应的价款。被告张丙建未及时给付原告货款，显然违返诚信原则，原告余布友要求被告张丙建立即给付货款82700元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条的规定，判决如下：
被告张丙建于本判决书生效后十五日内给付原告余布友货款人民币82700元。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费人民币1870元，因适用简易程序减半收取935元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审判员 陈瑾
二〇一七年三月二十五日
书记员 马良
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初1017号
原告：余布友，男，1965年5月8日生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：王子君，颍上县刘集法律服务所法律工作者。
被告：张丙建，男，1982年3月10日生，汉族，住安徽省颍上县。
原告余布友诉被告张丙建为买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告余布友及委托诉讼代理人王子君到庭参加了诉讼，被告张丙建经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理终结。
原告余布友向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款82700元，2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张丙建向原告购买材料。经结算被告欠原告材料款82700元，被告为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告久拖不付。请求法院判决被告立即偿还欠款82700元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交由被告手书的欠条二份，证明被告欠原告货款82700元的事实。申请证人余某1、余某2出庭作证证明被告欠款的事实。
被告张丙建经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明：被告张丙建于2014年1月24日向原告余布友购买保温材料欠原告余布友货款58700元，当时被告张丙建为原告余布友出具欠条“欠余布友材料款伍万捌仟柒百元”。2014年6月19日被告张丙建再次购买原告余布友材料又欠货款24000元，被告张丙建再次为原告余布友出具欠条“欠余布友贰万肆仟元”。两次合计欠原告余布友货款82700元。后经原告多次催要，被告久拖不付。
上述事实有原告的陈述、原告提交的证据、证人证言在卷作证。本院予以认定。
本院认为：当事人有举证、质证、答辩等诉讼权利，当事人应当依照法院的传唤按时参加诉讼。本案被告张丙建经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由被告张丙建自负。
依法成立的合同对合同当事人有法律上的约束力。本案中原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但已形成实际的买卖关系，因此应认定原告余布友与被告张丙建之间存在买卖合同关系。原告余布友按约定将保温材料卖给被告张丙建，被告张丙建就应当按约定给付原告余布友相应的价款。被告张丙建未及时给付原告货款，显然违返诚信原则，原告余布友要求被告张丙建立即给付货款82700元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条的规定，判决如下：
被告张丙建于本判决书生效后十五日内给付原告余布友货款人民币82700元。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费人民币1870元，因适用简易程序减半收取935元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈瑾
二〇一七年三月二十五日
书记员 马良
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执99号之二
被执行人：张百锁，男，1980年6月27日出生，汉族，户籍地：陕西省渭南市澄城县，住山西省河津市城区。
本院执行刑三庭移送张百锁罚金一案，本院作出的（2005）运中刑三初字第1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，于2017年6月28日立案。被执行人张百锁犯故意杀人罪、犯强奸罪、犯故意伤害罪、犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑（已执行），剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。
在执行过程中，对被执行人张百锁的银行帐户通过法院查控网进行查询，反馈结果无开户信息，对车辆、土地和房产进行了传统查询均无登记信息。对被执行人张百锁的户籍地寺前镇解家村村民委员会进行调查，结果本人在村无宅基、无房产、长年和父母居住一起。张百锁无能力交纳罚金，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：
终结（2005）运中刑三初字第1号刑事附带民事判决书中对被执行人张百锁的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文明军
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 迪
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执99号之一
被执行人：贺俊红，男，1975年1月26日出生，汉族，山西省运城市河津市僧楼镇小张村。住山西省河津市区。
本院执行刑三庭移送贺俊红罚金一案，本院作出的（2005）运中刑三初字第1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，于2017年6月28日立案。被执行人贺俊红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
在执行过程中，对被执行人贺俊红的银行帐户通过法院查控网进行查询，反馈结果无开户信息，对车辆、土地和房产进行了传统查询均无登记信息。对贺俊红的住所地河津市僧楼镇小张村村民委员会作了调查，结果无土地和房产，长年不在家，无法取得联系，贺俊红无能力交纳罚金，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文明军
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 迪
河北省南宫市人民法院
民事裁定书
(2016)冀0581民初1581号
原告：张洪芳，女，1964年10月7日出生，汉族，住南宫市。
被告:李志旺，男，1974年2月8日出生，汉族，住南宫市。
委托诉讼代理人：张立毅，男，河北德力律师事务所律师。
原告张洪芳与被告李志旺农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告张洪芳于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪芳提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪芳撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张洪芳负担。
审判员 孙保仲
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙金亮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津02刑终398号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人(原审被告人)孙靓,女,1989年6月14日出生于天津市,住天津市河北区。2015年5月26日被刑事拘留,2015年7月2日因涉嫌犯诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人孙靓犯诈骗罪一案,于二○一六年六月一日作出(2016)津0103刑初155号刑事判决。原审被告人孙靓不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人(原审被告人)孙靓,听取天津市人民检察院第二分院的意见,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,被告人孙靓系被害人徐某1的外孙女、被害人徐某2的外甥女。2011年7月1日至2014年10月1日间,被告人孙靓在天津市河西区广东路广顺园4号楼3门601号,虚构其在“天津市米兰婚纱摄影服务机构”供职的事实并伪造该单位印章及天津市米兰婚纱摄影服务中心法定代表人白某签名,以购车、借款等理由,以签订借款合同、出具借条等方式,并以伪造的购房合同为担保,先后13次骗取徐某1钱款共计人民币247万元,骗取徐某2钱款人民币5万元。
2014年10月10日,被告人孙靓为逃避徐某1、徐某2追讨欠款,以其租住的天津市南开区仁恒海河广场6-1601的房屋制作虚假购房合同,并谎称可低价购买该房产但需要验资为由,再次骗取徐某1钱款人民币40万元。
被告人孙靓骗取徐某1、徐某2钱款共计人民币292万元。2015年5月25日,被告人孙靓被公安人员抓获归案。
上述事实,有下列证据予以证实:
1、被告人孙靓供述,证实其自2011年7月至2014年10月间以其个人伪造的米兰婚纱摄影服务机构的名义,以签订借款协议或打借条的方式,在被害人徐某1家中,向其和徐某2先后14次借款未还,并采取变声软件等方式拖欠还款的情况。
2、被害人徐某1、徐某2陈述,证实自2011年7月1日至2014年10月,被告人孙靓虚构在米兰婚纱工作得到器重等各种事实,先后14次骗取被害人徐某1、徐某2钱款共计人民币292万元及被告人孙靓一再推脱还款的事实。
3、证人徐某3证言,证实孙靓工作及消费情况。
4、证人于某,4证言,证实孙靓将借来的钱款用于公司装修、经营、个人生活的情况。
5、证人高某,4证言,证实其不认识白涛,也没有给白涛使用过电话。
6、证人宋某,4证言,证实双方不存在经济纠纷的情况。
7、证人黄某,4证言,证实天津市南开区东马路仁恒海河广场6-1601房屋并未卖给孙靓的情况。
8、证人李某,4证言,证实孙靓曾在天津市和平区米兰婚纱摄影服务中心上班但已经离职,该中心未向孙靓进行借款或者融资、与罗某公司没有关系的情况。
9、证人刘某,4、蔡某,4证言,证实其房屋曾出租给孙靓的情况。
10、证人王某,4证言,证实其与孙靓存在借贷关系以及孙靓消费奢侈的情况。
11、公安河西分局协助查询财产通知书,证实孙靓手中持有的信用卡交易记录。
12、公安河西分局调取证据通知书、天津市仁恒海河广场7-1-1001房产的商品房买卖合同复印件、天津市仁恒海河广场11-2-2201房产的商品房买卖合同复印件、天津市仁恒海河广场11-2-1601房产的租房合同复印件,证实房屋买卖及出租情况。
13、借条,证实被告人孙靓向被害人徐某2借款人民币2300000元。
14、购房合同,证实仁恒海河广场7-1-1001、11-2-2201、11-2-1601购房合同系被告人孙靓伪造。
15、银行卡交易记录查询,证实2012年6月8日及6月13日转账情况。
16、手机通话记录,证实被告人孙靓的手机通话情况。
17、市场主体信息查询,证实没有“天津市米兰婚纱摄影服务机构”的注册信息及天津市和平区米兰婚纱摄影服务中心、天津市河西区通泽文具店、天津罗某文化传播有限公司的经营者注册情况。
18、情况说明,证实被害人徐某1要求公安机关追究被告人孙靓刑事责任;未对孙靓使用的“天津市米兰婚纱摄影服务机构”公章印模进行鉴定;未接到其他报案人对孙靓的举报;孙靓无违法犯罪记录,孙靓名下无房产登记的情况。
19、案件来源和抓获经过,证实本案案发及被告人被抓获的情况。
原审法院认为,被告人孙靓目无国家法律,诈骗他人财物,数额特别巨大,其行为已构成诈骗罪。被告人孙靓当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定,判决:一、被告人孙靓犯诈骗罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币50000元。二、责令被告人孙靓退赔被害人徐某1人民币287万元,退赔被害人徐某2人民币5万元。
原审被告人孙靓以事实不清,量刑过重为由,提出上诉。
天津市人民检察院第二分院认为,本案事实清楚,证据充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。建议驳回上诉,维持原判。
经审理查明,原审法院对认定本案事实的证据当庭质证,证据来源合法,内容客观真实,各证据之间互有关联性,能证明本案事实。据此,本院对原审法院认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为,上诉人孙靓以非法占有为目的,采取虚构事实、隐瞒真相的方法,骗取他人财物,数额特别巨大,其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚,证据充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。关于上诉人孙靓提出的上诉理由,经查,上诉人孙靓诈骗事实,有被害人徐某1、徐某2陈述,证人证言,书证及上诉人孙靓供述等证据予以证实,证据充分,足以认定。关于量刑,《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定,诈骗公私财物,数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。原审法院根据上诉人孙靓的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度,并充分考虑了其自愿认罪等酌情从轻处罚情节,量刑在法律规定的幅度之内,并无不当。综上,上诉人孙靓提出的上诉理由,根据不足,本院不予支持。天津市人民检察院第二分院的意见正确,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二○二○一六年九月十八日
书 记 员 张 铮
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1820号之二
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人付忠华，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2011）开民初字第2010号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人付忠华在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员赵杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1820号之一
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人付忠华，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2011）开民初字第2010号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人付忠华在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 杰
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第号90号
申请人刘东起。
被执行人宋永亮。
被执行人付祥龙。
本院在执行申请执行人刘东起与被执行人宋永亮、付祥龙民间借贷纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2014年12月3日作出（2014）江民一初字第940号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第90号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 孙增年
审判员 杨 阳
二〇一五年七月九日
书记员 牛志博
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第号89号
申请人刘东起，住白山市江源区孙家堡子街道。
被执行人宋永亮，系白山市人民防空办公司职员，住白山市浑江区。
被执行人王振辉，系白山市人民防空办公室职员，住白山市浑江区。
本院在执行申请执行人刘东起与被执行人宋永亮、王振辉民间借贷纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2014年11月23日作出（2014）江民一初字第928号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第89号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 孙增年
审判员 杨 阳
二〇一五年七月九日
书记员 牛志博
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第号90号
申请人刘东起。
被执行人宋永亮。
被执行人付祥龙。
本院在执行申请执行人刘东起与被执行人宋永亮、付祥龙民间借贷纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2014年12月3日作出（2014）江民一初字第940号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第90号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 孙增年
审判员 杨 阳
二〇一五年七月九日
书记员 牛志博
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第号89号
申请人刘东起。
被执行人宋永亮。
被执行人王振辉。
本院在执行申请执行人刘东起与被执行人宋永亮、王振辉民间借贷纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2014年11月23日作出（2014）江民一初字第928号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第89号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 孙增年
审判员 杨 阳
二〇一五年七月九日
书记员 牛志博
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执1346号
被执行人陈戈洋，男，1984年12月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人陈戈洋缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初133号刑事判决书，被执行人陈戈洋应当缴纳罚金2,000.00元。
现查明，被执行人陈戈洋无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2016）川0302刑初133号刑事判决书本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人陈戈洋有可供执行的财产随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林 玉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1346号
本院在刑庭移送执行陈戈洋罚金一案中查明，陈戈洋违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈戈洋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1311执299号之九
申请执行人周锦江，男，1961年11月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人岳如萍，女，1980年2月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人闫磊，男，1980年8月27日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人刘进英，女，1944年2月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人岳西桂，男，1945年9月14日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人王纪光，男，1977年11月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人岳如慧，女，1977年2月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1311民初4111号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王纪光、闫磊、岳如萍在临沂恒业法律服务所有待分配变卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人王纪光、闫磊、岳如萍【与临沂市世纪行建陶有限公司有关的（2017）鲁1311执1576号、（2017）鲁1311执1886号案件】在临沂恒业法律服务所所有的待分配变卖款。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙 涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1311执299号之二
申请执行人周锦江，男，汉族。
被执行人岳如萍，女，汉族。
被执行人闫磊，男，汉族。
被执行人刘进英，女，汉族。
被执行人岳西桂，男，汉族。
被执行人王纪光，男，汉族。
被执行人岳如慧，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1311民初4111号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人闫磊有银行存款。现申请执行人提出书面的续行冻结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续行冻结被执行人闫磊的银行存款180万元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一七年七月三十一日
书记员 张雪薇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1311执299号
申请执行人周锦江，男，1961年11月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人岳如萍，女，1980年2月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人闫磊，男，1980年8月27日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人刘进英，女，1944年2月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人岳西桂，男，1945年9月14日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人王纪光，男，1977年11月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人岳如慧，女，1977年2月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院于2015年10月9日以(2014)临罗民一初字第989-1号民事裁定书，查封了被执行人陈孝恩所有的鲁Ｑ×××××号奥迪轿车一辆。现因当事人双方已经和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈孝恩所有的鲁Ｑ×××××号奥迪轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一七年三月三日
书记员 张雪薇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1311执299号之三
申请执行人周锦江，男，汉族。
被执行人岳如萍，女，汉族。
被执行人闫磊，男，汉族。
被执行人刘进英，女，汉族。
被执行人岳西桂，男，汉族。
被执行人王纪光，男，汉族。
被执行人岳如慧，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1311民初4111号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人闫磊的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一七年七月三十一日
书记员 张雪薇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1702执1910-1号
申请执行人：彭燕，女，1966年10月5日出生，汉族，住菏泽市开发区。
被执行人：杨国强，男，1972年10月7日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：李燕，女，1972年4月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人彭燕与被执行人杨国强、李燕房屋买卖合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4429号民事调解书确定的执行标的额为1700000元，已经执行0元，剩余债务1700000元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初字第4429号民事调解决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保勤
审判员 王立胜
审判员 王清峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2016)鲁1702执1910-1号
申请执行人：彭燕，女，1966年10月5日出生，汉族，住菏泽市开发区。
被执行人：杨国强，男，1972年10月7日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：李燕，女，1972年4月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人彭燕与被执行人杨国强、李燕房屋买卖合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4429号民事调解书确定的执行标的额为1700000元，已经执行0元，剩余债务1700000元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法�作出的（2015）菏牡民初字第4429号民事调解决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :王保勤
审判员 :王立胜
审判员 :王清峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 ： 赵 勇
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执801号
申请执行人林喜成，男，1973年7月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人高孝文，男，1963年9月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人林喜成与被执行人高孝文人格权纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1391号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取强制措施执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1391号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年五月二十五日
书记员 孔庆云
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执651号
申请执行人钟春玉，女，1942年3月5日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人李洪强，男，1962年3月10日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人钟春玉与被执行人李洪强赡养纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的(2015)武民初字第573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行，要求支付赡养费1440元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执651号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一七年三月十五日
书记员 钟少龙
北海海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂72执35、36号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司防城港分行。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区渔万路**号。
代表人：谭海，该行行长。
委托代理人：魏成林，该行员工。
被执行人：广西防城港瑞达海运有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区友谊大道保险公司办公楼第四层。
法定代表人：余峰，该公司总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行与被执行人广西防城港瑞达海运有限公司实现担保物权二案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2015）海特字第5号、第6号民事裁定向本院申请强制执行，本院已于2016年1月15日分别立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人广西防城港瑞达海运有限公司名下的“瑞xx”号、“瑞xx”号船；
二、扣押期限为二年，自本裁定送达之日起算。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘园园
北海海事法院
执行裁定书
(2016)桂72执35、36号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司防城港分行。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区渔万路**号。
代表人：谭海，该行行长。
委托代理人：魏成林，该行员工。
被执行人：广西防城港瑞达海运有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区友谊大道保险公司办公楼第四层。
法定代表人：余峰，该公司总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行与被执行人广西防城港瑞达海运有限公司实现担保物权二案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2015）海特字第5号、第6号民事裁定向本院申请强制执行，本院已于2016年1月15日分别立案执行，执行标的为拍卖、变卖广西防城港瑞达海运有限公司名下的“瑞达7”号、“瑞达8”号船。执行中，本院经调查未发现上述船舶的下落。现申请执行人亦无法提供两船的位置信息，并同意终结两案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂72执35、36号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年七月十四日
书记员廖国良
北海海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂72执35、36号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司防城港分行。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区渔万路**号。
代表人：谭海，该行行长。
委托代理人：魏成林，该行员工。
被执行人：广西防城港瑞达海运有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区友谊大道保险公司办公楼第四层。
法定代表人：余峰，该公司总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行与被执行人广西防城港瑞达海运有限公司实现担保物权二案，本院于2016年3月9日作出(2016)桂72执35、36号执行裁定并据此发出扣押船舶命令，扣押被执行人广西防城港瑞达海运有限公司名下的“瑞达7”号、“瑞达8”号船。现申请执行人以其与被执行人及案外人达成执行和解协议为由，申请解除对上述船舶的扣押。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人广西防城港瑞达海运有限公司名下的“瑞达7”号、“瑞达8”号船的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一七年二月十四日
书 记 员 姚 敏
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘12民终336号
上诉人（原审被告）：怀化市一新百货有限公司，住所地怀化市鹤城区兴隆街1号2楼。
法定代表人：薛淑凌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫建华，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系该公司员工。
上诉人（原审被告）：怀化市汇业商贸有限责任公司，住所地怀化市鹤城区兴隆街1号2楼。
法定代表人：崔应龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：闫建华，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系该公司员工。
上诉人（原审被告）：怀化市睿信房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区沿河路（在水一方小区A栋203室）。
法定代表人：孙卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄莉，女，住怀化市鹤城区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张世杰，男，侗族，1990年12月27日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
上诉人怀化市一新百货有限公司、怀化市汇业商贸有限责任公司和上诉人怀化市睿信房地产开发有限公司因与被上诉人张世杰商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年4月14日向上诉人怀化市一新百货有限公司与怀化市汇业商贸有限公司依法送达了《交纳诉讼费用通知书》，限二上诉人于收到通知之日起七日内交纳案件受理费1638元。经核实，二上诉人在法定期限内既未交纳案件受理费，又未提出诉讼费的减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人怀化市一新百货有限公司、怀化市汇业商贸有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张义泰
审 判 员 夏英姿
审 判 员 李东恒
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 丁文婷
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘12民终336号之一
上诉人（原审被告）：怀化市睿信房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区沿河路（在水一方小区A栋203室）。
法定代表人：孙卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄莉，女，住怀化市鹤城区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张世杰，男，侗族，1990年12月27日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
原审被告：怀化市一新百货有限公司，住所地怀化市鹤城区兴隆街1号2楼。
法定代表人：薛淑凌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫建华，男，汉族，系该公司员工，住湖南省怀化市鹤城区。
原审被告：怀化市汇业商贸有限责任公司，住所地怀化市鹤城区兴隆街1号2楼。
法定代表人：崔应龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：闫建华，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区迎丰东路***号**栋*单元*楼。
上诉人怀化市睿信房地产开发有限公司因与被上诉人张世杰及原审被告怀化市一新百货有限公司、怀化市汇业商贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第1002号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
上诉人怀化市睿信房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6813元予以退回。
审 判 长 张义泰
审 判 员 夏英姿
审 判 员 李东恒
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 丁文婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1246号之一
申请执行人宁夏通和小额贷款有限公司。
地址：固原市原州区。
法定代表人张光明，系该公司总经理。
被执行人马润峰，男，回族，生于1965年1月2日，宁夏固原市，住固原市区原州区。
申请执行人宁夏通和小额贷款有限公司与被执行人马润峰小额借款合同纠纷一案，（2014）原民初字第1358号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年09月06日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的5000.00元及利息3900.00元，案件受理费343.00元，执行费50.00元，以上标的均未执行。
在执行过程中查明，被执行人在本院涉及执行案件多，执行标的大，工资已被另案冻结，其名下没有车辆、证券登记信息，没有可供执行的银行存款，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。
本院认为，被执行人工资已被另案冻结，其名下没有车辆、证劵、银行存款等可供执行的财产线索，被执行人也没有可供执行的其他财产线索，申请执行人未提供有关执行线索，使得本案未能有效执结，本案符合终结本次执行程序的要件，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）原执字第1246号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 进
襄阳市襄城区人法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执恢107号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行。
法定代表人李捷，该行行长。
被执行人杨健。
被执行人赵守保。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人杨健、赵守保借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第01208号民事调解书已经发生法律效力。在执行中，于2017年6月22日委托北京世诚嘉业房地产土地评估有限责任公司对赵守保位于襄阳市高新区紫贞路7号长虹盛景的房产进行了评估。2017年9月4日北京世诚嘉业公司作出（2017）鄂0602鉴100号房地产司法鉴定估价报告，评估价为12763200元。双方当事人未在规定期限内申请重新评估。2017年9月27日以评估价为基础下调10%即11486880元在司法网络平台进行拍卖流拍。2017年11月5日以11486880元为基础下调20%即9189504元委托第二次拍卖。买受人关文敏、徐芳梅以9219504元最高价竟得（其中徐芳梅竞得8幢1层1室；关文敏竞得8幢1单元2层1室、9幢1层101-1室、9幢1-2层101-2室）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
襄阳市高新区紫贞路长虹盛景的8幢1层1室（房权证号：70××54号）及土地使用权（土地证号：3207xxxx-4**号）归买受人徐芳梅所有。该房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人徐芳梅时转移。
1、襄阳市高新区紫贞路长虹盛景的8幢1单元2层1室（房权证号：70××55号）及土地使用权（土地证号：3207xxxx-4**号）；襄阳市高新区紫贞路长虹盛景的9幢1层101-1室（房权证号：70××56号）及土地使用权（069-419号）；襄阳市高新区紫贞路长虹盛景的9幢1-2层101-2室（房权证号：70××57号）及土地使用权（土地证号：3207xxxx-420号、3207xxxxx-4**号）归买受人关文敏所有。该房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人关文敏时转移。
2、买受人徐芳梅、关文敏可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 孙 莉
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑 星
襄阳市襄城区人法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执恢107号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行。
法定代表人李捷，该行行长。
被执行人杨健。
被执行人赵守保。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人杨健、赵守保借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0602执恢107号之二执行裁定书已经发生法律效力。在执行中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对襄阳市高新区紫贞路长虹盛景的8幢1层1室（房权证号：70××54号）及土地使用权（土地证号：32071xxxx-4**号）、房权证号：70××55号及土地使用权（土地证号：32071xxxx-4**号）；（房权证号：70××56号）及土地使用权（069-419号）；（房权证号：70××57号）及土地使用权（土地证号：32071xxxx-420号、32071xxxx-4**号）房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 郑 星
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云04民终932号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地：云南省易门县龙泉街道办事处易兴路221号。
负责人：李万英，行长。
被上诉人（原审被告）：中国出口信用保险公司云南分公司，住所地：云南省昆明市北京路155号附1号红塔大厦23、25层。
负责人：林斌，经理。
原审被告：易门风格力进出口有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路西门新村10号。
法定代表人：马红伟，经理。
原审被告：马红伟，男，回族，1972年9月17日生，住云南省玉溪市易门县。
原审被告：高永仙，女，汉族，1973年7月1日生，住云南省玉溪市易门县。
上诉人中国农业银行股份有限公司易门县支行（以下简称农行易门支行）因与被上诉人中国出口信用保险公司云南分公司（以下简称中信保云南分公司）、原审被告易门风格力进出口有限公司（以下简称风格力公司）、马红伟、高永仙金融借款合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2016）云0425民初590号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
农行易门支行上诉请求：撤销云南省易门县人民法院（2016）云0425民初590号之一民事裁定，裁定全案由云南省易门县人民法院继续审理，支持上诉人对被上诉人的相关诉讼请求。事实和理由：上诉人农行易门支行认为，原审被告风格力公司在被上诉人中信保云南分公司处购买了保险，并签署《赔款转让协议》，并将该保险索赔所获利益转让给上诉人，且每笔借款均对应相应的保单。上述保单是为了主借款提供的担保措施。上诉人发放的贷款金额巨大，抵押担保措施有限，必须设立此担保措施。因此，《赔款转让协议》等协议均属于从属性质的协议文件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。……主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中主合同《中国农业银行股份有限公司出口贸易融资合同》第十七条规定：本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第17.1种方式解决：17.1诉讼。由乙方住所地人民法院管辖。本合同的乙方即为上诉人，上诉人所在地的管辖法院即为云南省易门县人民法院。
被上诉人中信保云南分公司未作答辩。
原审被告风格力公司、马红伟、高永仙未作述称。
一审法院认定事实：风格力公司与中信保云南分公司签订了短期出口信用保险合同，由中信保云南分公司为风格力公司的出口贸易提供短期出口信用保险。2014年5月1日，中信保云南分公司、农行易门支行、风格力公司三方共同签订《赔款转让协议》。《赔款转让协议》第九条约定，因履行本协议而引起争议时，各方首先应通过友好协商解决争议；如果争议经协商仍未能解决，任何一方可将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会依其现行仲裁规则在[北京]进行仲裁。一审法院认为，该条款约定明确、具体，为合法有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”的规定，农行易门支行对中信保云南分公司的起诉，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告中国农业银行股份有限公司易门县支行对被告中国出口信用保险公司云南分公司的起诉”。
本院认为，上诉人农行易门支行与原审被告风格力公司签订的《出口贸易融资合同》并未明确约定《赔款转让协议》是作为合同中不可分割的组成部分。而2014年5月1日，上诉人农行易门支行、被上诉人中信保云南分公司、原审被告风格力公司三方共同签订的《赔款转让协议》中约定了仲裁条款，且该约定并无无效情形存在，是合法有效的，上诉人农行易门支行对被上诉人中信保云南分公司提起的纠纷，已排除人民法院管辖。因此，上诉人认为其与被上诉人中信保云南分公司的纠纷应由一审法院管辖的理据不足。本院不予支持。
综上，上诉人农行易门支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳波
审 判 员 周云焕
代理审判员 罗 敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李爽怡
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1263号
李某某、杨某某:
本院于2016年11月1日立案执行你们罚金一案，本院作出的（2013）泉刑初字第00301号刑事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的罚金义务未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的罚金义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你们纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一六年十一月九日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执行裁�书
(2016)皖1204执1263号
被执行人：李某某，女，汉族，1987年11月10日出生于安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：杨某某，男，汉族，1987年10月23日出生于安徽省阜阳市颍东区。
本院执行李某某、杨某某罚金一案，本院（2013）泉刑初字第00301号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票的登记财产信息情况，现被执行人暂无可供执行财产。被执行人李某某应交的罚金10000元未能清偿，被执行人杨某某应交的罚金5000元未能清偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初1690号
原告练日建。
被告杨爱国。
原告练日建与被告杨爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告练日建到庭参加诉讼，被告杨爱国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告练日建诉称：被告于2011年5月11日、2013年8月28日、2013年10月21日三次向原告借款54000元。借款到期后原告多次向被告追要，被告仅于2013年12月5日还款4000元，余款至今未还。请求法院判令：1、被告杨爱国给付原告借款50000元及自借款之日次日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告负担。
被告杨爱国未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年5月11日，被告杨爱国向原告借款24000元并出具借条一份，载明：“今借到练日建人民币贰万肆仟元整（24000元）借款人：杨爱国2011年5月11日”。
2013年8月28日，被告杨爱国向原告借款20000元并出具借条一份，载明：“今借到练日建贰万元整（20000）借款人：杨爱国2013.8.28日”。
2013年10月21日，被告杨爱国向原告借款10000元并出具借条一份，载明：“今借到练日建人民币壹万元整（10000元）借款人：杨爱国2013.10.21日”。
2013年12月5日，原、被告达成结算协议一份，一致确认：“2013年12月5日之前借练日建伍万元整未还，其他无任何经济往来…超过伍万元以外的借条无效。”
以上事实，有原告的当庭陈述、借条三份以及结算协议一份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨爱国向原告练日建借款54000元，有借条和结算单为证，双方形成的债权债务关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。因被告杨爱国未能及时履行还款义务，侵犯了练日建的合法权益，依法应承担还款责任。原告练日建要求被告杨爱国偿还尚欠的借款50000元的诉求，于法有据，应予支持。因原、被告对于上述借款未约定借款利息，也未明确具体的还款时间，故本院酌定支持自起诉之日次日（2016年2月16日）起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期利息。
被告杨爱国在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨爱国于本判决发生法律效力后立即偿还原告练日建借款50000元及逾期利息（自2016年2月16日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告练日建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费300元，合计1350元，由被告杨爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 章 杰
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹刘娟
二〇一六年六月二日
书 记 员 沙臻臻
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申386号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):刘学征。
再审申请人刘学征因不服天津市第一中级人民法院(2015)一中立终字第0039号不予受理民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
刘学征申请再审称:刘学征因农村集体经济所得收益分配问题起诉天津市西青区张家窝镇小甸子村村民委员会。双方系平等民事主体之间因财产关系发生的纠纷,属于人民法院受理民事诉讼的范围,天津市西青区人民法院应当受理。两审法院对刘学征的起诉不予受理,认定事实不清,适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为:刘学征以天津市西青区张家窝镇小甸子村村民委员会无故剥夺其自结婚后在原村的村民福利待遇,侵害合法权益为由起诉。经审查,刘学征原系天津市西青区张家窝镇小甸子村村民,自其结婚后,是否仍具备原村农村集体经济组织的成员资格,参与农村集体经济组织的收益分配,属于农村集体经济组织村民自治问题,不属于人民法院民事案件受案范围。两审法院对刘学征的起诉不予受理,并无不当。刘学征的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回刘学征的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年五月二十日
书记员 王双伟
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初7572号
原告:王猛猛,男,1986年9月27日出生,汉族,农民,住山东省庆云县。
委托诉讼代理人:王涛,天津双东律师事务所律师。
被告:刘亮亮,男,1982年9月30日出生,汉族,农民,住山西省大同市新荣区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司,住所地大同市新荣区长城西街育人里。
代表人:常珍,总经理。
委托诉讼代理人:潘娜,天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郝家红,天津君朋律师事务所律师。
原告王猛猛诉被告刘亮亮、中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告王猛猛的委托诉讼代理人王涛与被告刘亮亮、中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告王猛猛向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车辆损失费23200元、施救费4500元、公估费1500元、停运损失费3600元、总计32800元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年1月21日22时,许建中驾驶晋B×××××号解放牌重型货车、晋BT6**挂号重型仓栅式半挂车,沿东金路由南向北行驶至与港城大道交口时,其车辆右侧与胡清山驾驶的豫J×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、豫JC4**挂号半挂车前部发生接触,造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定,许建中承担事故的全部责任,胡清山不承担事故责任。现原告就车辆损失费等相关经济损失向本院提起诉讼,要求被告予以赔偿。
被告刘亮亮辩称,事故车辆为其所有,许建中为其雇佣驾驶员,同意赔偿原告合理的经济损失,但其车辆投保了相关保险,应由保险公司予以赔偿。同意对于保险公司已理赔的车辆损失费9958元及部分公估费、停运损失费。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司辩称,对事故认定书无异议,但原告车辆损失费数额过高,且公估费、停运损失费为间接损失不同意赔偿。事发后,已向被保险人理赔车辆损失费9958元,故在本次诉讼中,不应再承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下:2016年1月21日22时,许建中驾驶晋B×××××号解放牌重型货车、晋BT6**挂号重型仓栅式半挂车,沿东金路由南向北行驶至与港城大道交口时,其车辆右侧与胡清山驾驶的豫J×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、豫JC4**挂号半挂车前部发生接触,造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定,许建中承担事故的全部责任,胡清山不承担事故责任。后豫J×××××号陕汽牌重型半挂牵引车经天津安泰保险公估有限公司出具保险公估报告书,其车辆损坏维修费为23200元,原告并支付公估费1500元、施救费4500元。事发后,被告刘亮亮给付原告王猛猛车辆损失费1000元。
另查明,豫J×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、豫JC4**挂号半挂车的实际车主为原告王猛猛。晋B×××××号解放牌重型货车、晋BT6**挂号重型仓栅式半挂车的实际车主为被告刘亮亮,许建中为其雇佣驾驶员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司投保了交强险及商业第三者责任险(限额300000元,附加不计免赔率)。该事故发生在保险期间内。
关于车辆损失费,原告提供公估公司的报告书予以证明其损失数额,该证据合法有效与本案具有关联性,本院予以确认,保险公司虽认为其估损价值过高,但未提供有效相反证据予以反驳,本院对其抗辩理由不予支持。
关于施救费,为原告处理本次交通事故合理必要的费用,本院予以支持。
关于公估费、停运损失费,庭审中,原告王猛猛与被告刘亮亮就此两项达成一致,由被告刘亮亮赔偿原告王猛猛此两项共计3800元,本院对此予以采纳。
本院认为,本案事实清楚、责任明确,交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确,本院予以采纳。被告刘亮亮作为事故车辆实际车主,应对原告的各项合理经济损失予以赔偿。由于事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险,故该保险公司应在保险责任限额内直接向原告赔偿相关经济损失。保险公司已理赔部分应予以扣除,由被告刘亮亮负责赔偿。
综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告王猛猛车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王猛猛车辆损失费、施救费、总计15742元。
三、被告刘亮亮赔偿原告王猛猛车辆损失费、公估费、停运损失费,总计13758元,折抵其先行给付的车辆损失费1000元,实际赔偿12758元。
履行办法:上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取308元,由被告刘亮亮承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李月芬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 崔文祥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条:公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任;
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初251号之二
申请人：关涛，男，1982年4月27日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被申请人：刘东兴，男，1974年9月29日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请人：邓坦克，男，1970年1月25日出生，汉族，住河北省献县。
被申请人：马辉，男，1980年1月10日出生，汉族，住河北省南皮县。
被申请人关涛与被申请人刘东兴、邓坦克、马辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。被申请人于2018年6月26日向本院提出申请，对三被申请人名下的银行账户存款555万元或被申请人名下等额财产予以保全，并提供都邦财产保险股份有限公司提供赔偿限额为555万元的诉讼财产保全责任保险（保险单号20484213090018000012）。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘东兴的冀Ｊ×××××号思威牌汽车一辆，查封期限为2019年6月30日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王景翔
人民陪审员 王建华
人民陪审员 林连庆
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 齐万飞
书 记 员 简振磊
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初251号之一
申请人：关涛，男，1982年4月27日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被申请人：刘东兴，男，1974年9月29日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请人：邓坦克，男，1970年1月25日出生，汉族，住河北省献县。
被申请人：马辉，男，1980年1月10日出生，汉族，住河北省南皮县。
被申请人关涛与被申请人刘东兴、邓坦克、马辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。被申请人于2018年6月26日向本院提出申请，对三被申请人名下的银行账户存款555万元或被申请人名下等额财产予以保全，并提供都邦财产保险股份有限公司提供赔偿限额为555万元的诉讼财产保全责任保险（保险单号20484213090018000012）。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邓坦克的冀Ａ×××××号路虎揽胜2995CC越野车和冀Ａ×××××号大众汽车各一辆，查封期限为2019年6月30日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王景翔
人民陪审员 王建华
人民陪审员 林连庆
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 齐万飞
书 记 员 简振磊
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0782民初646号
原告：呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：文靚，经理。
委托诉讼代理人：钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告：张永远，男，1964年10月24日出生，住内蒙古牙克石市。
原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司诉被告张永远有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司委托诉讼代理人钟卫国到庭参加诉讼，被告张永远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的物业费、二次生活垃圾清运费等共计1662.55元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告房屋位于牙克石市××园在原告物业服务区域。被告自2014年11月25日起至2017年2月25日，共拖欠物业费、二次垃圾转运费等1662.55元。原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。
被告张永远未作答辩。
本院经审理认定事实如下：关于原告是否提供了相应服务、被告张永远是否欠付原告物业服务费及具体数额，原告提供证据为前期物业服务合同、牙政字（2005）8号文件、牙物协字（2016）8号文件、营业执照、诉前通知书及欠费明细。证明原告属于合法经营，收费标准的计算及被告欠费明细。本院认为，上述证据客观、真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告房屋位于牙克石市××园在原告物业服务区域。被告自2014年11月25日起至2017年2月25日，拖欠物业费共计1662.55元。
本院认为，原告具有物业服务资质，被告张永远的房屋在原告服务的小区内，欠原告物业费共计1662.55元属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告应及时交纳物业费用。现原告要求被告给付拖欠的物业服务费共计1662.55元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张永远于本判决生效之日起五日内给付原告呼伦
贝尔市鸿安物业服务有限公司物业服务费共计1662.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张永远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 弓文良
人民陪审员 王纪安
人民陪审员 张发永
二〇一七年七月十日
书 记 员 罗 昆
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0882执93号
申请执行人：王静
被执行人：明少华
申请执行人王静与被执行人明少华刑事附带民事纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：
申请执行人王静与被执行人明少华刑事附带民事纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 刘 彦 斌
二〇一六年五月四日
书记员 ：万海军（兼）
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5167号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：陈剑秋，男，1962年1月24日出生，汉族，现住重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司与被告陈剑秋物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月18日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邓茹双