wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初140号
原告安润，女，汉族。
委托代理人李伟，男，汉族。
被告何小锋，男，汉族。
被告李宇涛，男，汉族
原告安润与被告何小锋、李宇涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安润的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告何小锋经公告送达开庭传票未到庭，被告李宇涛经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告安润诉称，2014年4月18日经被告李宇涛介绍并担保，原告与被告何小锋、李宇涛签订了一份借款协议，约定：何小锋因定购服装向安润借款人民币100万元，借款期限120天（自2014年4月18日起至2014年8月18日止），借款利息月息3%，利息按月计算按月支付。何小锋如逾期支付利息和逾期归还借款向原告支付借款本金20%的违约金和自逾期之日起日2%的滞纳金。保证人李宇涛承担连带保证责任，保证范围为协议约定的所有借款事项和违约责任。合同签订后，原告依约将100万元借款通过银行转账支付何小锋，何小锋向原告出具了借款条。2014年8月18日借款到期后，何小锋未按约定履行还款义务，原告多次催要均以资金周转困难为由不归还。2015年春节前原告向何小锋催要借款时，何小锋以自己承包的工程未结账，几十个工人无法回家过年为由，让原告帮忙再借20万元，保证2015年4月30日前还清欠款本息。2015年2月3日何小锋出具借条，原告又借给何小锋20万元。2015年4月借款期满，何小锋仍以资金周转紧张为由拒不还款。原告无奈找到保证人李宇涛，李宇涛多次将何小锋约到原告当面要求还钱，何小锋总是承诺马上解决，但没有一次兑现。2015年10月15日后，何小锋不但不归还借款本息，还有意失去联系，原告至今见不到何小锋。为维护原告的合法权益，原告于2015年12月23日向人民法院申请诉前财产保全，何小锋仍不出面与原告协商解决纠纷，请求依法判令：一、被告何小锋立即归还原告借款本息166.2万元。二、被告何小锋支付原告违约金30万元。三、被告李宇涛承担连带保证责任。四、本案诉讼费由被告承担。
原告安润提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、借款协议一份、银行转账凭证一份、借条一份，证明何小锋向原告借款100万元，李宇涛承担连带保证责任。2、借款协议一份、银行取款凭证一份、借条一份，证明何小锋向原告、安园借款20万元，李宇涛承担连带保证责任。3、转账凭条一份、短信截屏，证明何小锋向安园借款2万元。
对原告提交证据的分析认定：被告何小锋不到庭是放弃诉讼权利，被告李宇涛认可原告陈述的事实，原告提交的1号借款协议、银行转账凭证、借条相互印证原告出借李小锋100万元的事实，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提交的2、3号证据出借人安园未主张权利，也未委托原告主张权利，审理中原告申请对20万元借款本息和2万元借款撤回起诉，该证据不作认定。
被告何小锋未到庭答辩亦未提交证据。
被告李宇涛辩称，原告陈述属实，愿意承担保证责任。
被告李宇涛未提交证据。
经审理查明，2014年4月18日经被告李宇涛介绍，原告与被告何小锋、李宇涛签订了一份借款协议，约定：何小锋向安润借款人民币100万元，借款期限120天（自2014年4月18日起至2014年8月18日止）;借款利息按月计算，月息为3%，借款利息一次付清。借款用途定购服装；何小锋如不能按时归还借款除按约定承担利息外自愿承担借款本金20%的违约金和自逾期之日起日2%的滞纳金；不按期支付借款利息承担违约责任。李宇涛承担连带保证责任，保证期限为本合同项下借款到期之日起二年。合同签订后，原告依约将100万元借款通过银行转账支付何小锋，何小锋向原告出具了借条。何小锋按月向原告支付利息至2015年5月份。2015年2月3日出借人安园、安润共同与何小锋签订借款协议，因安园并未主张权利，安润于2016年5月17日申请撤回22万元借款本息的起诉，本院作出（2016）陕0204民初字第140号民事裁定书，裁定准许原告安润撤回22万元借款本息的起诉。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、银行转账凭证、借条、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。安润与何小锋签订的借款协议约定违约金和滞纳金不符合法律规定；安润与何小锋之间的民间借贷关系合法，双方约定了借款期限和利率，不违反法律规定，何小锋未按约定的期限返还借款、支付利息，且不到庭参加诉讼是放弃诉讼权利，安润主张何小锋偿还借款100万元，自2015年6月起至2016年5月按月3%利率支付逾期付款利息36万元予以支持；安润请求被告支付违约金30万元没有法律依据，不予支持。被告李宇涛对自己承担连带保证责任没有异议，李宇涛应对何小锋借款本金及利息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何小锋于本判决生效后三十日内偿还原告安润借款本利136万元。
二、被告李宇涛对上述借款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告安润的其他诉讼请求。
如果被告何小锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费19848元，由原告安润负担5900元，被告何小锋负担13948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
人民陪审员 张仁全
人民陪审员 赵新民
二〇一六年六月一日
书 记 员 田 肖
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2410号之三
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，该××董事长。
被执行人：李百臣，男。
被执行人：冯瑞红，女。
被执行人：郑彩荣，男。
被执行人：李又敬，男。
被执行人：李钦刚，男。
被执行人：张林英，男。
被执行人：李汝岗，男。
被执行人：李汝峰，男。
本院作出的（2014）聊东商初字第549号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人李百臣、冯瑞红、李汝岗、李汝峰、郑彩荣、李钦刚、李又敬、张林英借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的187000元，已执行0元，未执行187000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第549号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年八月二十二日
书记员 李本泉
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1697号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):陈宇兰,女,1943年2月6日出生,汉族,农民,住天津市武清区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):齐可欣,女,1998年7月31日出生,汉族,住天津市武清区。
委托诉讼代理人:樊立娟(齐可欣之母),女,1972年12月1日出生,住天津市武清区。
一审被告、二审上诉人:齐淑芹,女,1965年8月27日出生,汉族,无职业,住天津市武清区。
再审申请人陈宇兰因与被申请人齐可欣,一审被告、二审上诉人齐淑芹不当得利纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民终2977号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
陈宇兰申请再审称,1.陈宇兰与齐可欣于2013年5月13日达成的协议应属无效协议,实际情况是陈宇兰并未占用齐可欣继承的12万元,齐淑芹也未同意如果陈宇兰无偿还能力时由齐淑芹偿还。当日,陈宇兰及齐淑芹在协议上按手印时二人根本不清楚协议上写的是什么,而且二人是在齐可欣的叔叔齐国恩逼迫下才在协议上按手印。2.齐可欣之父齐国亮生前共有债务141500元,丧葬花费1万元。陈宇兰在齐国亮去世后已经给付齐可欣共计20万元,在去除上述齐国亮的债务后,陈宇兰不应再给付齐可欣任何款项,双方已无任何经济财产纠纷。3.有新证据足以推翻原判决。新证据为:樊立娟、陈宇兰、齐淑芹于2013年5月13日签订的协议;樊立娟于2013年5月13日打的收条,载明收到20万;齐国恩出具的自己和樊立娟吓唬齐淑芹按手印的材料;时间为2013年2月25日的税收通用缴款书,缴款人是陈宇兰;杨村和平里小区2-4-201的房产证,载明产权人是齐国亮;杨村和平里小区2-4-201的房产证,载明共有人是齐可欣、陈宇兰。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审,请求撤销一、二审判决,对案件进行审理;一、二审诉讼费由齐可欣承担。
齐可欣提交意见称,陈宇兰所述齐国亮负有债务14万元,根本没有证据。在做房产继承公证时,各方都在场,公证处的人问有没有债务,大家都说没有债务。陈宇兰所讲在齐国恩的胁迫下在协议上摁的手印不成立,齐国恩事实上没有胁迫。陈宇兰所谓新证据,在一审卷宗中都有。尊重法院判决。
齐淑芹提交意见称,当初做公证的时候,齐国恩并没有去,齐淑芹去公证处是因为陈宇兰腿脚不方便。齐淑芹在公证处没参与办理公证,就是因为陈宇兰岁数大了,不会签字,公证处的人让齐淑芹代陈宇兰签字,齐淑芹才签的。在公证处没有说债务的事,都是樊立娟和陈宇兰在公证处办的。因为给秦旭光彩礼,齐淑芹借给齐国亮的钱也应该在卖房款中扣除,把钱还给齐淑芹。债务的事是在打协议的时候才说的。当时说齐国亮还有很多债务,有十多万。12万元的协议,是齐国恩逼迫齐淑芹按的手印。协议的内容齐淑芹都不知道,这个协议与齐淑芹没有关系,齐淑芹没有给陈宇兰担保。齐淑芹同意陈宇兰的申请再审意见。
本院经审查认为,2013年5月13日,陈宇兰、齐淑芹与齐可欣法定代理人樊立娟签订协议一份,约定:“齐可欣继承的财产还有12万(拾贰)元被其奶奶陈宇兰占用,双方约定如有变故或陈宇兰无偿还能力,由齐淑芹偿还,最迟于齐淑芹儿子大勇复原后一次还清。”协议上有三人签名及按手印。现陈宇兰、齐淑芹主张该协议系受齐国恩胁迫所签订,但在一审庭审中,陈宇兰、齐淑芹及其特别授权代理律师对该协议的真实性均无异议。二审期间,陈宇兰、齐淑芹虽提交齐国恩证言,但该证人并未出庭,齐可欣对该证言亦不予认可,故仅凭该证言不足以证明陈宇兰、齐淑芹签署上述协议系受胁迫。且齐国恩系陈宇兰之子,齐淑芹之弟,陈宇兰、齐淑芹亦未提供其他证据证明其主张,故陈宇兰的该项主张不能成立。
陈宇兰主张有新证据足以推翻原判决,但相关证据材料在本案一、二审时已经庭审质证,故陈宇兰的该项再审事由不能成立。关于陈宇兰所述齐国亮生前债务问题,原审判决告知其可另行主张权利并无不当。
综上,陈宇兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回陈宇兰的再审申请。
审 判 长 杨德润
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 宁
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0425民初988号
原告武某某，女，1963年1月7日出生，汉族。
被告董某某，男，1958年5月6日出生，汉族。
本院在审理武某某诉董某某离婚纠纷一案中，原告武某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告武某某撤回对董某某的离婚起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由武某某负担。
审判员 赵孝廉
二〇一六年十月十一日
书记员 许 亚
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初3042号
原告任文军，男，汉族，1972年3月16日出生，住成都市新都区。
委托代理人张飞，四川明炬律师事务所律师（特别授权）。
被告胡善福，男，汉族，1952年5月4日出生，住成都市新都区。
被告周兴凤，女，汉族，1953年5月24日出生，住成都市新都区。
原告任文军诉被告胡善福、周兴凤民间借贷纠纷一案，本院2016年6月7日立案受理，依法由代理审判员蒋建军适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告任文军及其委托代理人张飞到庭参加诉讼，被告胡善福、周兴凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任文军诉称，被告胡善福于2012年7月25日因经营需要，向原告借款200000元现金，被告胡善福向原告出具了借条，双方当时没有约定归还期限、借款期间的利息。之后，被告胡善福委托任文海向原告归还了100000元，被告胡善福于2014年11月10日再次向原告出具借条，承诺于2014年12月31日前归还原告剩余本金100000元。至今被告胡善福未归还上述借款，被告周兴凤与被告胡善福系夫妻，被告周兴凤应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。所以，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告胡善福归还原告借款本金100000元以及借款期限届满后的逾期利息，起算时间为2015年1月1日，利率标准为中国人民银行同期同类贷款利率，计算至付清全款时止；2、被告周兴凤与被告胡善福承担连带还款责任；3、案件受理费由二被告承担。
被告胡善福辩称，二被告系夫妻关系。被告承认借款事实，但任文海是原告的哥哥，在诉状中原告提到过自愿承担任文海的债务，既然如此，应当从原告承担的债务中抵扣借款。原告哥哥1999年借了被告85000元，要求按银行同期利息计算。若原告不承认其诉状中表示要帮任文海偿还债务，请求驳回原告诉请。
被告周兴凤答辩意见与被告胡善福一致。
原告为证明其主张，在本院规定的举证期限内，向本院举出如下证据予以证明：1、原被告身份信息；2、借条。
二被告对原告举证的真实性无异议。
被告无证据向本院举出。
经审理查明，被告胡善福于2012年7月25日向原告借款200000元。被告胡善福于2014年11月10日向原告出具了借条，借条载明“本人于2012年7月25日借任文军现金200000元（大写：贰拾万元正），经协商其中100000元（大写：拾万元正）由任文海支付任文军。余款拾万元整，由本人于2014年12月31日归还任文军，逾期不还则按最新借款日归还本息。借款人：胡善福2014年11月10日”。庭审中胡善福陈述原告将银行汇票200000元交付自己，自己贴息提前支取，认可借款200000元。
上述事实，有当事人双方陈述及原告提交的借条在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案属于自然人之间的借款，本案被告胡善福向原告任文军借款200000元，后经协商由案外人任文海代为偿还100000元，胡善福出具借条明确承诺由其于2014年12月31日归还剩余借款100000元给任文军。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，被告胡善福应按期向原告返还借款。二被告辩称原告在诉状中提到过自愿承担任文海的债务，故要求将任文海所欠借款予以抵扣，但从原告诉状内容来看并无承担案外人任文海债务的意思表示，二被告与任文海的债务纠纷依法应另行解决，故对二被告的主张不予支持。
对于逾期还款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，原告主张从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款付清之日，符合双方借款合同约定及法律规定本院予以支持。
因二被告系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告并未就以上情况举证，故应认定为夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡善福、周兴凤于本判决生效后十日内偿还原告任文军借款人民币100000元；
二、被告胡善福、周兴凤于本判决生效之日起十日内向原告任文军支付利息，计算方法为：以本金100000元为基数，从2015年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告任文军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由被告胡善福、周兴凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 蒋建军
二〇一五年八月十九日
书 记 员 叶秋萍
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2899号
申请执行人张殿兰。
被执行人王建杰。
申请执行人张殿兰与被执行人王建杰民间借贷纠纷一案,天津市武清区人民法院于2016年5月30日作出(2016)津0114民初4720号民事调解书,已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人王建杰给付申请人张殿兰借款人民币30000元,负担诉讼费275元。
本案受理后,本院依法向被执行人王建杰发出执行通知书,责令其限期履行义务,但被执行人王建杰仍未按期履行。在执行中,申请执行人张殿兰与被执行人王建杰达成执行和解协议。
以上事实,有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为,申请执行人张殿兰与被执行人王建杰达成执行和解协议,且申请人书面同意终结本次执行程序,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执2899号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月十一日
书记员 付国明
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01254号
（2015）长执字第1254号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人邢某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人邢某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年9月12日作出（2015）长民初字第2712号民事判决，判决如下：
被告邢某某于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告负担；剩余150元由本院退还给原告
本院于2015年11月11日立案执行。立案后，查明被执行人邢某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第2712号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 智
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初6012号
原告古书普。
被告张铁岭。
原告古书普诉被告张铁岭合同纠纷一案,本院受理后,原告古书普向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉,意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告古书普撤回起诉。
代理审判员 张 楠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郎荣婷
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执97号之三
申请执行人：张淑芬，女，汉族，1970年8月18日出生，住所地：江西省南昌市青山湖区。
申请执行人：程明远，男，汉族，1993年8月15日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。
委托代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师。
委托代理人：况懿，江西策源律师事务所律师。
被执行人：南昌市金润物流中心有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：徐浩，该公司总经理。
申请执行人张淑芬、程明远与南昌市金润物流中心有限公司国内仲裁纠纷一案中，申请执行人于2017年10月11日以其与被执行人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣01执97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财斌
审判员 姚 国
审判员 郭小玲
二〇一七年十月十七日
书记员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执97号之一
申请执行人：张淑芳，女，汉族，1970年8月18日出生，住所地：江西省南昌市青山湖区。
申请执行人：程明远，男，汉族，1993年8月15日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。
委托代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师。
委托代理人：况懿，江西策源律师事务所律师。
被执行人：南昌市金润物流中心有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：徐浩，该公司总经理。
委托代理人：陈光晓，江西人民律师事务所律师。
委托代理人：赵玉华，江西人民律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会于2016年10月14日作出的（2016）洪仲裁字第122号裁决书，向被执行人南昌市金润物流以中心有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。张淑芳、程明远于2017年4月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结南昌市金润物流中心有限公司银行存款153885.26元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王财斌
二〇一七年四月十日
书 记 员 熊震琦
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2013)甬海法舟登字第17-4号
申请人：蒋远海，男，1969年9月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请人蒋远海因舟山东泰海洋工程有限公司拖欠其船员工资，在本院发布的拍卖“东泰7”轮公告期间，于2013年11月26日向本院申请债权登记，要求在“东泰7”轮拍卖款中受偿船员工资欠款42600元。申请人提供了与此相关的船员工资证明等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人蒋远海提出的债权准予登记；
二、申请人蒋远海应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人蒋远海负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李方方
二〇一三年十二月二日
代书 记员 汪姣芬
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执970号
申请执行人曹瑞杰，男，1972年11月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市罗峰街道办事处刁儿埃村。
被执行人郭俊杰，男，1969年12月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家街道办事处祁格庄村。
本院在执行申请执行人曹瑞杰与被执行人郭俊杰债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执970号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十五日
书记员 邵周庆
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执970号
本院在执行申请执行人曹瑞杰与被执行人郭俊杰债权纠纷一案中，查明被执行人郭俊杰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人郭俊杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0902民初99号
原告：龙清，女，1988年8月27日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。
被告：马翔，女，1989年1月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：宜春市民间投资咨询有限公司天宝分公司，住所地：宜春市袁州区天宝路218号，组织机构代码：55601689。
法定代表人：诸月华，该公司负责人。
原告龙清（以下简称原告）诉被告马翔、宜春市民间投资咨询有限公司天宝分公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月16日，原、被告签订《民间贷款合同》（合同编号为2015041601），同时，原告通过转账方式将人民币80000元转给被告，合同约定：月利息千分之15，每月支付利息。被告收到款后，立即出具了一张80000元的收条给原告。之后被告按合同每月支付利息。至2015年8月，被告停止付息，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：两被告立即偿还原告人民币80000元及利息6000元；本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案受理后，宜春市公安局袁州分局于2016年1月22日向本院发函，宜春市公安局已于2016年1月12日对宜春市民间投资咨询有限公司（易启辉）涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并建议法院中止有关宜春市民间投资咨询有限公司及相关人员的诉讼。故本案的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告龙清的起诉。
案件受理费975元（减半收取），退回给原告龙清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 张圣来
审 判 员 陈 凤
代理审判员 易 飞
二〇一六年六月七日
代书 记员 陈 菲
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104财保46号
申请人：无锡租趣汽车销售有限公司,住所地江苏省无锡市北塘区新惠路奕盛花园84-3。
法定代表人：徐叶锋，该公司总经理。
委托代理人：包学柱、王文娟，江苏苏源律师事务所律师。
申请人：徐叶锋。
被申请人：江苏紫安智能系统工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区白下路111号8217室。
法定代表人：李瑶。
申请人上海谊科实业有限公司于2016年10月8日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏紫安智能系统工程有限公司价值204000元的财产进行查封保全。申请人已提供担保。2016年10月14日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
经本院审查，申请人上海谊科实业有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人江苏紫安智能系统工程有限公司名下204000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 顾荣荣
二〇一六年十一月九日
见习书记员 单 纯
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104财保46号
申请人：无锡租趣汽车销售有限公司,住所地江苏省无锡市北塘区新惠路奕盛花园84-3。
法定代表人：徐叶锋，该公司总经理。
申请人：徐叶锋。
以上两申请人的委托代理人：包学柱、王文娟，江苏苏源律师事务所律师。
被申请人：宜融融资租赁（上海）有限公司,住所地上海市普陀区中山北路3000号长城大厦1201室。
法定代表人：杨大仓。
申请人无锡租趣汽车销售有限公司于2016年11月向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对宜融融资租赁（上海）有限公司南京分公司的财产进行查封保全。2016年12月上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
经本院审查认为，宜融融资租赁（上海）有限公司南京分公司并非仲裁案件当事人，故无锡租趣汽车销售有限公司申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条规定，裁定如下:
驳回无锡租趣汽车销售有限公司的申请。
审 判 员 顾荣荣
二〇一六年十二月二十一日
见习书记员 李 晓
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执563号之一
申请执行人：潜山县汇丰融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路429号。
法定代表人：方结来，该公司董事长。
被执行人：安庆盛衡电子工程有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路42号第四层办公用房。
法定代表人：江小毛，该公司总经理。
被执行人：江小毛，个体户。
被执行人：汪四意，个体户，系江小毛之夫。
被执行人：汪奇，个体户。
被执行人：汪传影，�体户。
本院在执行申请执行人潜山县汇丰融资担保有限公司与被执行人安庆盛衡电子工程有限公司、江小毛、汪四意、汪奇、汪传影金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆盛衡电子工程有限公司在中国工商银行潜山支行的存款人民币866.3万元；冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执563号之四
申请执行人：潜山县汇丰融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路429号。
法定代表人：方结来，该公司董事长。
被执行人：安庆盛衡电子工程有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路42号第四层办公用房。
法定代表人：江小毛，该公司总经理。
被执行人：江小毛，个体户。
被执行人：汪四意，个体户，系江小毛之夫。
被执行人：汪奇，个体户。
被执行人：汪传影，个体户。
本院在执行申请执行人潜山县汇丰融资担保有限公司与被执行人安庆盛衡电子工程有限公司、江小毛、汪四意、汪奇、汪传影金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江小毛在中国工商银行潜山支行的存款人民币10万元；冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 俊
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0823执437号
申请执行人吴某某。
被执行人刘某某。
被执行人刘某甲。
本院在执行申请人吴某某与被执行人刘某某、刘某甲（2015）横民初字第02034号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人刘某某、刘某甲偿还申请人吴某某借款人民币18.8万元;案件受理费2030元（申请人已预交500元）及执行费2720元由被执行人负担。执行过程中，申请人申请撤销执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016)陕0823执437号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
助理审判员 贾鹏杰
二〇一六年六月八日
书 记 员 吕 荣
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1827执异1号
异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司，地址成都市金牛区。
法定代理人宿仁甫,职务董事长。
委托代理人陈继彬，四川民欣律师事务所。
申请执行人邓雅洪，男，住雅安市雨城区。
被执行人成都群星工程建设监理咨询有限公司，地址成都市金牛区。
法定代理人宿仁甫,职务董事长。
本院在执行邓雅洪与成都群星工程建设监理咨询有限公司劳动争议一案中，成都群星工程建设监理咨询有限公司于2017年2月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司称，申请人与被申请人之间是通过魏树祥形成的劳务关系，双方不构成劳动关系，因此申请人与被申请人之间的争议不属于劳动争议，不属于劳动争议仲裁委员会仲裁范围，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会的裁决属于超范围裁决，且仲裁裁决过程中代理行为不符合法律规定，现请求人民法院裁定不予执行宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案（2016）62号-1仲裁裁决书。
本院查明，2016年8月22日邓雅洪向宝兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁与成都群星工程建设监理咨询有限公司劳动争议一案，2016年9月27，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出了宝劳人仲案（2016）62号-1仲裁裁决书。异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司在收到仲裁裁决后向宝兴县人民法院提起诉讼，在2016年10月27日又自动撤回起诉。
本院认为，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案（2016）62号-1仲裁裁决书为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，被执行人成都群星工程建设监理咨询有限公司如不服终局裁决的应当在收到裁决书30日内向劳动争议委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。所以，异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司申请不予执行劳动仲裁裁决书的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司不予执行劳动仲裁裁决书的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向雅安市中级人民法院申请复议。
审判长 辛安文
审判员 冯体平
审判员 季 强
二〇一七年三月十日
书记员 苟伟淋
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执563号之九
申请执行人：潜山县汇丰融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路429号。
法定代表人：方结来，该公司董事长。
被执行人：安庆盛衡电子工程有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路42号第四层办公用房。
法定代表人：江小毛，该公司总经理。
被执行人：江小毛，个体户。
被执行人：汪四意，个体户，系江小毛之夫。
被执行人：汪奇，个体户。
被执行人：汪传影，个体户。
本院在执行申请执行人潜山县汇丰融资担保有限公司与被执行人安庆盛衡电子工程有限公司、江小毛、汪四意、汪奇、汪传影金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪传影在中国工商银行潜山支行的存款人民币10万元；冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 俊
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1827执异1号
异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司，地址成都市金牛区。
法定代理人宿仁甫,职务董事长
委托代理人陈继彬，四川民欣律师事务所。
申请执行人邓雅洪，男，住雅安市雨城区。
被执行人成都群星工程建设监理咨询有限公司，地址成都市金牛区。
法定代理人宿仁甫,职务董事长
本院在执行邓雅洪与成都群星工程建设监理咨询有限公司劳动争议一案中，成都群星工程建设监理咨询有限公司于2017年2月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司称，申请人与被申请人之间是通过魏树祥形成的劳务关系，双方不构成劳动关系，因此申请人与被申请人之间的争议不属于劳动争议，不属于劳动争议仲裁委员会仲裁范围，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会的裁决属于超范围裁决，且仲裁裁决过程中代理行为不符合法律规定，现请求人民法院裁定不予执行宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案（2016）62号-1仲裁裁决书。
本院查明，2016年8月22日邓雅洪向宝兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁与成都群星工程建设监理咨询有限公司劳动争议一案，2016年9月27，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出了宝劳人仲案（2016）62号-1仲裁裁决书。异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司在收到仲裁裁决后向宝兴县人民法院提起诉讼，在2016年10月27日又自动撤回起诉。
本院认为，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案（2016）62号-1仲裁裁决书为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，被执行人成都群星工程建设监理咨询有限公司如不服终局裁决的应当在收到裁决书30日内向劳动争议委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。所以，异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司申请不予执行劳动仲裁裁决书的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司不予执行劳动仲裁裁决书的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向雅安市中级人民法院申请复议。
审判长 辛安文
审判员 冯体平
审判员 季 强
二〇一七年三月十日
书记员 苟伟淋
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民再77号
上诉人(原审原告)王华，男，1991年7月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈海彪，男，1980年8月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑燕琛，女，1980年10月20日出生，汉族。
原审原告王华因与被上诉人陈海彪、郑燕琛民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王华的委托诉讼代理人胡美燕、被上诉人陈海彪及被上诉人郑燕琛的委托诉讼代理人陈海彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王华上诉请求：1.撤销重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民再4号民事判决，改判二被上诉人偿还上诉人借款本息280万元或维持原民事调解书。2.本案诉讼费由二被上诉人承担。理由是，还款承诺书是双方真实意思表示，被上诉人就应当按照承诺书的内容履行还款义务。有公证文书证明出借人已将债权转让给王华，王华依法取得债权，原调解书不应被撤销。
陈海彪、郑燕琛辩称，借款属实，我会想办法还钱。
王华向重庆市江津区人民法院起诉请求：1.依法判令两被告向原告共同返还借款本金人民币250万元及支付借款利息30万元；2.依法判令两被告向原告共同支付资金占用损失费（以借款250万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年7月1日起计算至还清本金之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。
重庆市江津区人民法院原审查明：被告陈海彪、郑燕琛系夫妻关系，因创办企业、做生意之需，二人从2011年1月至2013年8月期间，先后多次向原告借款，共计250万元。2013年10月16日，二被告就该借款向原告作出了承诺，其中载明“……于2014年6月30日归还借款本金250万元、借款利息30万元……”等相关内容。原告对该承诺的还款期限予以认可。期限届满后二被告未按约归还。原告对前述借款催收无果，遂起诉来院，要求二被告归还借款本、息共280万元以及相应资金占用损失。原审审理过程中，经重庆市江津区人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈海彪、郑燕琛于2014年10月15日前归还原告王华借款本金250万元、借款利息30万元，合计280万元。二、原告王华自愿放弃其他诉讼请求。三、本案受理费29200元，减半收取14600元，诉讼保全费5000元，合计19600元，由被告陈海彪、郑燕琛负担。重庆市江津区人民法院作出（2014）津法民初字第07985号民事调解书予以确认。
2016年4月6日，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民监3号民事裁定，对本案进行再审。
重庆市江津区人民法院再审查明，原审原告王华与原审被告陈海彪系表兄弟关系，二被告系夫妻关系。两被告因共同创业搞经营需要，从2011年初至2013年8月期间，多次回河南老家，通过现金的方式向多个亲戚借款，并分别出具了借条。2013年10月16日，二被告与原告王华结算认可此前的利息为40万元，同日二被告出具还款承诺，并将40万元的借款利息计入本金，载明：陈海彪及郑燕琛从2011年1月开始至2013年8月期间累计向王华借款人民币250万元。现借款人陈海彪及郑燕琛承诺于2014年6月30日前向王华归还借款本金人民币250万元及支付借款利息人民币30万元，并自愿以自己所有的位于上海市杨浦区江浦街道165街坊1/1丘控江路1545弄1号502的房屋（产权证号：沪房地杨字（2010）第000418号）作为借款抵押担保。本还款承诺之前陈海彪及郑燕琛向王华出具的借条、欠条、承诺书等一切单据作废。期限届满后，二被告未按还款承诺归还借款，原告王华催收无果，于2014年9月17日诉讼来院，要求二被告归还借款本、息共280万元以及相应资金占用损失。
重庆市江津区人民法院再审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王华虽然提交了《还款承诺》，但是其在庭审中举示现金取款单据，陈述被告陈海彪向亲戚借款，不能证明原、被告间存在借贷法律关系。原告王华也未提交债权转让的依据，不构成债权的转让。因此原告王华要求被告陈海彪、郑燕琛偿还借款的请求无事实依据和法律依据，不予支持。原审调解书仅依据还款承诺确认原、被告间借贷关系成立，与再审查明的事实不符，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第07985号民事调解书。二、驳回原告王华要求被告陈海彪、郑燕琛偿还借款本、息共280万元以及相应资金占用损失费的诉讼请求。案件受理费14600元，诉讼保全费5000元，合计19600元，由原告王华负担。
本院二审查明的事实与重庆市江津区人民法院再审查明的事实相同。
本院认为，在二审中，王华述称有公证文书证明借款人的债权已转让给王华，但未举示该公证文书。该公证文书即使存在，也应当在一审法院原审或再审时举示，至二审时仍未举示，且不能说明正当理由，对王华的该陈述不予采信。王华提供的证据不能充分证明其与陈海彪、郑燕琛之间存在借贷关系，应当承担举证不能的不利后果。王华的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。重庆市江津区人民法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费14600元，由王华负担。
本判决为终审判决。
审判长 代贞奎
审判员 蒲宏斌
审判员 吴宝山
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 亚
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执563号之十
申请执行人：潜山县汇丰融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路429号。
法定代表人：方结来，该公司董事长。
被执行人：安庆盛衡电子工程有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路42号第四层办公用房。
法定代表人：江小毛，该公司总经理。
被执行人：江小毛，个体户。
被执行人：汪四意，个体户，系江小毛之夫。
被执行人：汪奇，个体户。
被执行人：汪传影，�体户。
本院在执行申请执行人潜山县汇丰融资担保有限公司与被执行人安庆盛衡电子工程有限公司、江小毛、汪四意、汪奇、汪传影金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪传影在中国农业银行潜山支行的存款人民币10万元；冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 俊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4722号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：任少伦，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告任少伦物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 刘向文
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4722号之一
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：任少伦，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告任少伦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日�案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 安文静
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保587号
申请人成都市新虎焊接材料厂，住所地：成都市新都区新都镇朱王村9社。
法定代表人冯显培，厂长。
被申请人山东和乐门业有限公司，住所地：山东省齐河县经济开发区纬五路北侧。
法定代表人徐刚。
申请人成都市新虎焊接材料厂因与被申请人山东和乐门业有限公司申请财产保全一案，于2016年9月9日向本院提出申请，要求对属被申请人山东和乐门业有限公司所有的价值113000元的财产采取保全措施。申请人成都市新虎焊接材料厂已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人成都市新虎焊接材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人山东和乐门业有限公司在中国农业银行XX支行营业部账户（账号：15×××08）上的存款，予以冻结。本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一六年十月十八日
书记员 陈茜超
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终767号
上诉人（原审被告）冯存根，男。
被上诉人（原审原告）郝杰庆，男。
上诉人冯存根因与被上诉人郝杰庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院作出的（2015）屯民初字第724号判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯存根及被上诉人郝杰庆均到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
冯存根上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人系翁婿关系，被上诉人近二年多来，上不尊敬长辈，下不抚养女儿，对其妻子和女儿不管不问，还酒后纠结他人到上诉人家大吵大闹，事发当日，是其先动手殴打上诉人，并二次来打上诉人时，因酒后失控而摔倒。上诉人是在忍无可忍的情况下，打了他俩耳光，也是想吓唬他一下，让他赶快走人。一个老人的两个耳光，就能打成其脑震荡．眼眶骨折，是完全不可能的，而被上诉人真的有脑震荡和骨折，也是其自身摔倒后而造成的，而不是上诉人所为。故上诉人不承担赔偿责任。另外，原审判决中对引起此事的被上诉人的过错不做处理，违反《民法通则》中的公平合理原则和过错追究原则。
郝杰庆辩称，同意原审判决，应当驳回上诉，维持原判。
郝杰庆向一审法院起诉请求：依法判决冯存根赔偿其各项损失共计18004.75元，诉讼费由冯存根承担。
一审法院认定事实：原告系被告女婿。原告与被告的女儿经常生气、怄气。2015年3月20日下午17时许，冯存根与其女婿郝杰庆因家庭琐事发生口角，后冯存根用手在郝杰庆脸部打了两下，将郝杰庆打伤。2015年5月28日，屯留县公安局作出行罚决字【2015】000002号行政处罚决定书，对被告冯存根作出罚款500元的行政处罚。原告受伤的当天被送往长治市和平医院抢救治疗，诊断为脑震荡、软组织挫伤等，7天后出院，共支付医疗费、检查费7604.75元。经核查，原告受伤产生如下损失：医疗费7604.75元、误工费581元（83元×7天），营养费210元（30元×7天），护理费581元（83元×7天），交通费酌定300元，以上共计9276.75元。
一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中原告郝杰庆因家庭琐事与被告发生口角过程中被被告冯存根致伤，被告冯存根依法对其致伤原告郝杰庆的损失承担全部赔偿责任。被告冯存根的辩称无有效证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身撷害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：被告冯存根在本判决生效后20日内赔偿原告郝杰庆各项损失9276.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。诉讼费250元，由被告冯存根承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应予以赔偿。本案中，郝杰庆伤情系冯存根所致，冯存根应负赔偿义务。上诉人冯存根称是郝杰庆先动的手，郝杰庆存在过错，其只是打了他两耳光，不可能造成脑震荡、眼眶骨折的后果，该主张与已生效的屯留县公安局行政处罚决定书相悖，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯存根负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭庆菊
审判员 罗建华
审判员 成艳梅
二〇一六年十月十二日
书记员 孙 颖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终9596号
上诉人（原审原告）：苏州正通自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道木东路7509号。
法定代表人：朱勤密，总经理。
委托诉讼代理人：陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：靳飞，男，1997年3月23日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。
上诉人苏州正通自动化设备有限公司（以下简称正通公司）因与被上诉人靳飞确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初5354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
正通公司上诉请求：撤销原判，依法改判双方自2015年10月18日起不存在劳动关系。事实和理由：靳飞没有到上诉人处上过班，双方不存在劳动关系。2015年上诉人处未发生过工作时受伤的人员和事件。录音证据和转账记录不能作为认定双方存在劳动关系的依据。
正通公司向一审法院起诉请求：请求判令双方之间不存在劳动关系。
一审法院经审理查明：苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月2日作出劳动仲裁裁决，认定正通公司、靳飞自2015年10月18日起存在劳动关系。正通公司对该仲裁裁决结果不服，提起诉讼。
靳飞一审中称其于2015年10月18日至正通公司从事操作工工作，双方未签订劳动合同，未为其缴纳社会保险。其与法定代表人朱勤密约定工资由底薪及提成构成，第一个月的工资以现金方式支付。正通公司处的正常工作时间为上午8:00至下午16:30，有时需要加班。2015年11月23日，其在工作时被机器压伤，被送往瑞华医院治疗。后，其未再至正通公司工作。
靳飞一审中还提供了张红及朱勤密向其转账的记录及张红与杜振霞的视频资料，称张红是老板娘，事故发生后，杜振霞代其向张红催要工资，张红表示转账支付。后，张红及朱勤密以转账方式向其发放了工资。经质证，正通公司认为银行转账系朱勤密、张红（正通公司的股东）与靳飞之间的个人往来，与其无关；视频中有朱勤密的妻子，但不能代表其。
以上事实，有仲裁裁决书、银行账户明细、视频资料及一审中庭审笔录等在卷予以证实。
一审法院认为，靳飞为证明其与正通公司之间存在劳动关系，提供了朱勤密、张红的银行转账记录及视频资料为证，虽然正通公司不予认可，但并未举证证明张红、朱勤密与靳飞之间有其他的经济往来，且其也确认与杜振霞谈论工资问题的人是朱勤密的妻子，双方谈论的内容与正通公司收到朱勤密、张红转账的事实能够相互印证。故结合靳飞举证及其陈述，对靳飞于2015年10月18日至正通公司处工作的事实予以确认，依法确认正通公司、靳飞之间存在劳动关系。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定判决：原告苏州正通自动化设备有限公司与被告靳飞自2015年10月18日起存在劳动关系。案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州正通自动化设备有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，朱勤密、张红向靳飞转账支付款项的银行转账记录及视频资料所反映的内容印证了靳飞的陈述，足以证明正通公司与靳飞之间存在劳动关系。故上诉人的上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州正通自动化设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 锁文举
审判员 沈莉菁
二〇一七年二月九日
书记员 王 贞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津02刑终662号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人(原审被告人)戴某1,男,1990年3月14日出生,住河北省青县。
原审被告人戴某2,男,1990年8月20日出生,住河北省青县。
原审被告人高某,男,1990年5月20日出生,住河北省青县,户籍地河北省黄骅市。
原审被告人窦某,男,1960年10月30日出生,住河北省盐山县,户籍地天津市滨海新区。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人戴某2、戴某1、高某、窦某犯破坏易燃易爆设备罪一案,于二○一六年十月二十六日作出(2016)津0116刑初60298号刑事判决,判决:一、被告人戴某2犯破坏易燃易爆设备罪,判处有期徒刑三年三个月。被告人戴某1犯破坏易燃易爆设备罪,判处有期徒刑三年,与原犯破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑三年并罚,决定执行有期徒刑四年。被告人高某犯破坏易燃易爆设备罪,判处有期徒刑三年,与原犯破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑三年并罚,决定执行有期徒刑四年。被告人窦某犯破坏易燃易爆设备罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年,在缓刑考验期内,依法实行社区矫正。二、案获人民币2000元,依法返还给被害单位。原审被告人戴某1不服,提出上诉。本院审理过程中,上诉人(原审被告人)戴某1申请撤回上诉。
本院认为,原审判决认定上诉人(原审被告人)戴某1、原审被告人戴某2、高某、窦某犯破坏易燃易爆设备罪的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。鉴于上诉人戴某1申请撤回上诉,依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:
准许上诉人戴某1撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院(2016)津0116刑初60298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冰
审 判 员 钟彬
代理审判员 梁云
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李蕙
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执恢2号
申请执行人：张文涛，男，1996年6月17日出生，汉族，天津市西青区。
被执行人：徐振英，女，1974年2月28日生，汉族，住山东省庆云县。
天津市西青区人民法院作出的（2012）青民一初字第3919号民事判决书已经发生法律效力，因徐振英未在法律规定的期限内履行法律义务，张文涛已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人徐振英无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，已将徐振英名下车辆查封，但无法实际控制，再无其他可供执行财产，申请人也无法提供其财产线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1423执恢2号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建强
审判员 刘建华
审判员 张德来
二〇一七年七月二十六日
书记员 邓宁宁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保487号之一
申请人：合肥市明广包装制品有限公司，住所地巢湖市巢湖经济开发区巢宁路以北，统一社会信用代码91340100MA2NECCY5B（1-1）。
法定代表人：黄广革，该公司总经理。
被申请人：含山县鸿运包装制品有限公司，住所地含山县林头镇东兴社区。
法定代表人：黄大年，该公司总经理。
申请人合肥市明广包装�品有限公司诉被申请人含山县鸿运包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，案件在审理过程中，巢湖市人民法院根据申请人的申请，对被申请人含山县鸿运包装制品有限公司的财产进行了查封。经法院调解双方当事人自愿达成调解协议。现原告申请解除对被告含山县鸿运包装制品有限公司财产的查封。为此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告含山县鸿运包装制品有限公司的帐户（开户行：中国建设银行股份有限公司含山支行，户名：含山县鸿运包装制品有限公司，帐号：34×××81）的查封；
二、解除对本案担保人李广莉名下位于南巢商业街5幢202室房屋（巢湖市房权证字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王家胜
二〇一七年十一月八日
书记员 项化雨
稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0824执315号
申请执行人：李连花，女，1947年11月18日出生，汉族，住稷山县西社镇三界庄村第三居民组。
被执行人：张金英，女，1958年11月9日出生，汉族，住稷山县西社镇三界庄村第十居民组。
本院在执行申请执行人李连花与被执行人张金英非法吸收公众存款罪纠纷一案中，因被执行人张金英正在监狱服刑，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0824执315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 杨怡珩
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保487号
申请人：合肥市明广包装制品有限公司，住所地巢湖市巢湖经济开发区巢宁路以北，统一社会信用代码91340100MA2NECCY5B（1-1）。
法定代表人：黄广革，该公司总经理。
被申请人：含山县鸿运包装制品有限公司，住所地含山县林头镇东兴社区。
法定代表人：黄大年，该公司总经理。
申请人合肥市明广包装制品有限公司诉被申请人含山县鸿运包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人含山县鸿运包装制品有限公司名下价值7万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人合肥市明广包装制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人含山县鸿运包装制品有限公司名下价值7万元财产；
二、查封本案担保人李广莉名下位于南巢商业街5幢202室房屋（巢湖市房权证字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王家胜
二〇一七年十月三十日
书记员 项化雨
山西省稷山县人民�院
执 行 通 知 书
(2018)晋0824执315号
张金英：
你与李连花非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）晋0824刑初153号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人李连花于2018年5月3日向本院申请执行，本院于2018年5月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）被执行人张金英返还申请执行人李连花依法追缴款1000元。
（2）执行费50元。
（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
执行员 段焕东
二〇一八年五月四日
书记员 陈淑娟
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0322执3093号
申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行，住所仙游县鲤城街道公园路2号，组织机构代码X1132406-X。
负责人吴敏，该行行长。
被执行人郑胜锩，男，1984年10月31日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人王孟鑫，女，1987年3月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郭鲜明，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人郑胜锩、王孟鑫、郭鲜明信用卡欠款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4351号民事判决，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑胜锩、王孟鑫、郭鲜明即日偿还给申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行贷款人民币640645.52元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除被执行人郭鲜明每月自行偿还人民币1500元及查封了被执行人郑胜锩所有的车辆一部外（未扣押到），均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4351号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 张荣鑫
代理审判员 阮 斌
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郑微微
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1857号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，注册号500384000005277。
法定代表人夏于书，该公司执行董事。
委托代理人张方礼，该公司经理。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告傅伟，男，1962年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理重庆恒昌物业管理有限责任公司与傅伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年六月二十一日
法官助理 张 川
书 记 员 肖 玲
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00549号
申请执行人：刘同庆。
被执行人：储向前。
被执行人：刘岳云。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘同庆与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00549号
申请执行人：刘同庆，男，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘同庆与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初7402号
申请人:合肥庐阳国有资产经营有限公司，住所地合肥市阜阳路47号。
法定代表人：解光熙，总经理。
被申请人：张磊，男，1987年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
原告合肥庐阳国有资产经营有限公司与被告张磊房屋租赁合同纠纷一案，申请人合肥庐阳国有资产经营有限公司于2017年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张磊银行存款人民币39325元或查封、扣押其等值财产。原告合肥庐阳国有资产经营有限公司以其位于合肥市阜阳北路XX号XX幢（房地权证合产字第××号）提供担保。
本院经审查认为，合肥庐阳国有资产经营有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张磊名下位于合肥市蒙城北路XX号XX广场商XX室房屋（产权证号：合庐X**）；
二、查封合肥庐阳国有资产经营有限公司位于合肥市阜阳北路XX号XX幢房屋（房地权证合产字第××号）；
案件申请费413元，由合肥庐阳国有资产经营有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴艳
二〇一七年十二月四日
书记员 周倩
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0782刑初105号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人樊某，男，1978年3月21日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被牙克石市公安局取保候审，同年6月20日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)101号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2017年4月27日21时40分许，被告人樊某酒后驾驶×××号白色传祺牌小型汽车，在牙克石市××街口处时，被牙克石市公安局交巡大队执勤民警当场查获。经鉴定，樊某血液乙醇含量为179.91mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，被告人归案情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，查获经过，当事人身份证明，驾驶证查询材料，车辆查询材料，车辆照片，视听资料，被告人樊某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人樊某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杜利军
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘子楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初7402号之二
申请人：合肥庐阳国有资产经营有限公司，住所地合肥市阜阳路。
法定代表人：解光熙，总经理。
委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐俊峰，男，1987年11月20日出生，汉族，系合肥庐阳国有资产经营有限公司员工。
被申请人：张磊，男，1987年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
原告合肥庐阳国有资产经营有限公司与被告张磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出(2017)皖0103民初7402号民事裁定书，并依据裁定查封被申请人张磊名下位于合肥市蒙城北路2055号华孚商业广场房屋（产权证号：合庐XXXXXXX**）；查封担保人合肥庐阳国有资产经营有限公司位于合肥市阜阳北路房屋（房地权证合产字第××号）。原告合肥庐阳国有资产经营有限公司于2017年12月29日向本院申请解除对被申请人张磊名下位于合肥市蒙城北路2055号华孚商业广场房屋（产权证号：合庐xxxxxxx**）的查封；解除对担保人合肥庐阳国有资产经营有限公司位于合肥市阜阳北路房屋（房地权证合产字第××号）的查封。
本院经审查认为，原告合肥庐阳国有资产经营有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张磊名下位于合肥市蒙城北路2055号华孚商业广场房屋（产权证号：合庐xxxxxxx**）的查封；
二、解除对担保人合肥庐阳国有资产经营有限公司位于合肥市阜阳北路房屋（房地权证合产字第××号）的查封;
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴艳
二〇一八年一月二日
书记员 周倩
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初1826号
黄素琴：
你（单位）诉蚌埠汇金商业物业管理有限公司关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1652.0元，其中受理费：1652.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年五月九日
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初1826号
蚌埠汇金商业物业管理有限公司
本院已受理黄素琴诉你方房屋租赁合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载�委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年五月九日
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汀执字第2361号
申请执行人惠州市惠阳区秋长百胜家具加工厂,住所地惠州市惠阳区。
法定代表人谢铁塔，经营者。
被执行人福建可利达合成纤维有限公司,住所地福建省长汀县。
法定代表人施凌山，董事长。
本院在执行申请执行人惠州市惠阳区秋长百胜家具加工厂与被执行人福建可利达合成纤维有限公司买卖合同纠纷即（2015）汀民初字第803号民事判决书一案中，已扣划被执行人银行存款，另案中已对被执行人的原材料进行了拍卖、变卖，上述款项均用于支付被执行人劳动争议报酬系列案的执行款及诉讼费、执行费，龙岩中院在执行被执行人其他执行案件中对被执行人的厂房设备进行拍卖，但均流拍，另对被执行人采取其他调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为51999元及利息，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十三日
代书记员 陈海红
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特260号
申请人：中电建物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区一环路东四段8号1幢4层B407、B409、B412、B416号。
负责人：项惠民，顾问。
委托诉讼代理人：彭桃，男，系中电建物业管理有限公司成都分公司工作人员。
被申请人：范智才，男，1968年2月3日出生，汉族，住成都市成华区。
申请人中电建物业管理有限公司成都分公司（以下简称中电建成都分公司）与被申请人范智才申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人中电建成都分公司称，仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，请求予以撤销。事实和理由：本案事实是范智才严重违反公司的规章制度，多次旷工缺勤，中电建成都分公司依法单方解约，不应当向范智才支付赔偿金。范智才旷工期间的工资也不应当支付。
被申请人范智才辩称，中电建成都分公司的申请理由不能成立，请求予以驳回。
经审查查明：锦江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月18日作出锦劳人仲委裁字（2017）第70号仲裁裁决书，裁决：一、中电建成都分公司在裁决书生效之日起十五日内支付范智才违法解除劳动合同的赔偿金6061.28元；二、中电建成都分公司于裁决书生效之日起十五日内支付范智才2016年11月1日至2016年11月14日的工资827.59元；三、中电建成都分公司于裁决书生效之日起十五日内支付范智才加班工资6587元；四、驳回范智才的其他仲裁请求。
范智才于2015年11月26日入职中电建成都分公司，从事秩序维护员工作，双方签订书面劳动合同。2016年11月15日，中电建成都分公司以范智才上班期间存在脱岗及睡岗等情况且屡教不改，违反公司相关管理制度，其公司依照相关制度与范智才解除了劳动合同。为此，中电建成都分公司提交了《项目通报文件》《情况证明资料》《申请人制度签字学习》等证据证明其主张，范智才对此不认可，认为其上班期间一直全勤，并提交了《2015年11月至2016年11月的考勤表》作为证据，该证据加盖有“中电建物业管理有限公司成都分公司美立方物业管理中心”鲜章。中电建成都分公司认为范智才在2016年11月9日至11月14日期间只打卡未上班，一直处于旷工状态，因此，暂未支付范智才11月份的工资。中电建成都分公司在答辩中陈述确实拖欠了范智才在职期间的部分加班工资，核算后还需补发给范智才加班工资6587元。范智才当庭确认其最后正常工作至2016年11月14日。仲裁委根据双方认可的银行流水，核算出范智才离职前实际月平均工资为3030.64元。
本院审查认为，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，中电建成都分公司不具有法人资格，其民事责任应当由中电建物业管理有限公司承担。仲裁委未追加中电建物业管理有限公司参加诉讼，适用法律错误。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲委裁字（2017）第70号仲裁裁决。
申请费400元，由中电建物业管理有限公司成都分公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年八月二十三日
书记员 薛潇瑞
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汀执字第2361号
申请执行人惠州市惠阳区秋长百胜家具加工厂,住所地惠州市。
经营者谢铁塔，男，1970年5月12日生，汉族，厂长，住广东省惠州市惠阳区。
被执行人福建可利达合成纤维有限公司,住所地福建省长汀县。
法定代表人施凌山，董事长。
本院在执行申请执行人惠州市惠阳区秋长百胜家具加工厂与被执行人福建可利达合成纤维有限公司买卖合同纠纷即（2015）汀民初字第803号民事判决书一案中，已扣划被执行人银行存款，另案中已对被执行人的原材料进行了拍卖、变卖，上述款项均用于支付被执行人劳动争议报酬系列案的执行款及诉讼费、执行费，龙岩中院在执行被执行人其他执行案件中对被执行人的厂房设备进行拍卖，但均流拍，另对被执行人采取其他调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为51999元及利息，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十三日
代书记员 陈海红
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1171号
申请执行人：赤峰市市场监督管理委员会，住所地赤峰市新城区天义路7号。
法定代表人：吴某，主任。
被执行人：李某，女，1970年5月10日出生，汉族，原科敏家俱厂业主，住赤峰市。
本院在执行赤峰市市场监督管理委员会和与李某租赁合同纠纷一案中，因被执行人李某，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年六月二十五日
书记员 王艺彬
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1887号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司。
被执行人曹海波、及波、曹晓晖、长春市百铭长发商贸有限公司。
本院在执行长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人曹海波、及波、曹晓晖、长春市百铭长发商贸有限公司公证纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，但未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处做出的（2016）吉长国安证经字第7031号号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 高 源
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1887号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司
被执行人曹海波、及波、曹晓晖、长春市百铭长发商贸有限公司
本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人曹海波、及波、曹晓晖、长春市百铭长发商贸有限公司公证纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出被执行人财产暂不适宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第7031号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 高 源
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1887号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司。
被执行人曹海波、及波、曹晓晖、长春市百铭长发商贸有限公司。
本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人曹海波、及波、曹晓晖、长春市百铭长发商贸有限公司公证纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出被执行人财产暂不适宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第7031号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 高 源
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十日
书记员 王世刚
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3314号
申请执行人重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司。
法定代表人杨焕宗。
被执行人四川金悦成志建筑工程有限公司。
法定代表人朱志成。
被执行人四川金源恒生商贸有限公司。
法定代表人刘莉。
被执行人朱志成
被执行人刘莉
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2015）成证内经字第38530号执行证书，于2015年10月16日受理重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司申请执行四川金悦成志建筑工程有限公司、四川金源恒生商贸有限公司、朱志成、刘莉公证债权文书纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人朱志成位于甘孜州康定县的房屋予以查封。
二、将被执行人朱志成位于甘孜州康定县的房屋予以查封。
三、将被执行人刘莉位于甘孜州康定县的房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年十一月四日
书记员 史 伟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3314号
申请执行人重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司。
法定代表人杨焕宗。
被执行人四川金悦成志建筑工程有限公司。
法定代表人朱志成。
被执行人四川金源恒生商贸有限公司
法定代表人刘莉。
被执行人朱志成，
被执行人刘莉，
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2015）成证内经字第38530号执行证书，于2015年10月16日受理重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司申请执行四川金悦成志建筑工程有限公司、四川金源恒生商贸有限公司、朱志成、刘莉公证债权文书纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人朱志成位于甘孜州康定县炉城镇榆林新区4区2幢1单元3层4号房屋（权2014002**号）予以查封。
二、将被执行人朱志成位于甘孜州康定县炉城镇榆林新区4区2幢1单元3层3号房屋（权2014002**号）予以查封。
三、将被执行人刘莉位于甘孜州康定县炉城镇榆林新区4区3栋1层4号房屋（权2014002**号）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年十一月四日
书记员 史 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0202执625号之五
申请执行人:招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200686880806Y。
负责人：李健，行长。
被执行人：金毅，男，1957年1月4日生。
被执行人：黄琦，女，1958年7月27日生。
申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行与被执行人金毅、黄琦借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初6231号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄琦的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 杨运新
二〇一八年四月十日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0202执625号之二
申请执行人:招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200686880806Y。
负责人：李健，行长。
被执行人：金毅，男，1957年1月4日生。
被执行人：黄琦，女，1958年7月27日生。
申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行与被执行人金毅、黄琦借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初6231号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金毅的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 杨运新
二〇一八年四月十日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0202执625号之一
申请执行人:招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200686880806Y。
负责人：李健，行长。
被执行人：金毅，男，1957年1月4日生。
被执行人：黄琦，女，1958年7月27日生。
申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行与被执行人金毅、黄琦借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初6231号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金毅、黄琦名下位于芜湖市镜湖区房屋及所享有的土地使用权：查封被执行人金毅、黄琦名下位于合肥市蜀山区房屋及所享有的土地使用权。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封不动产的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 杨运新
二〇一八年四月十日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0202执625号之三
申请执行人:招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200686880806Y。
负责人：李健，行长。
被执行人：金毅，男，1957年1月4日生。
被执行人：黄琦，女，1958年7月27日生。
申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行与被执行人金毅、黄琦借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初6231号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人金毅的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 杨运新
二〇一八年四月十日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0202执625号之四
申请执行人:招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200686880806Y。
负责人：李健，行长。
被执行人：金毅，男，1957年1月4日生。
被执行人：黄琦，女，1958年7月27日生。
申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行与被执行人金毅、黄琦借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初6231号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄琦的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 杨运新
二〇一八年四月十日
书记员 曹 赟
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初801号
原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。
负责人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
第三人：段建祥，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人段建祥物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，退还原告吉林市佰佳物业服务有限公司负担。
审判员 单军
二〇一七年三月三十日
书记员 徐畅
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执149号
申请执行人刘富印，男，汉族，1965年7月4日出生，住第五师。
被执行人纪宏，男，汉族，1972年2月8日出生，博乐市，住址不详。
本院在执行申请执行人刘富印与被执行人纪宏租赁合同纠纷一案中。此案执行标的额为25761元。未执结标的额25761元。经本院“四查”发现被执行人无其他财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）博垦民初字第325号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一六年十月八日
书记员 曹 皓
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初397号
原告:刘阳，女，1977年5月3日出生，汉族，大专文化，工人。
委托代理人：刘景平，男，1975年11月5日出生，汉族，大专文化，公务员。
被告：刘宝泉，男，35岁，蒙古族，初中文化，农民。
原告刘阳与被告刘宝泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳委托代理人刘景平到庭参加诉讼。被告刘宝泉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阳向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘宝泉偿还化肥款11200元；二、要求被告刘宝泉支付自2015年12月20日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；三、由被告刘宝泉承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月3日，被告刘宝泉在我处赊购化肥欠款11200元，并为我出具欠据一枚，约定于2015年12月20日还款，超期按0.03元计算利息。此款到期后，经我多次索要，被告刘宝泉以各种理由推托至今未偿还。故诉至法院，要求被告刘宝泉偿还欠款。
被告刘宝泉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，被告刘宝泉在原告处赊购化肥价款11200元，并为原告出具欠据一枚，约定于2015年12月20日还款，超期按0.03元计算利息。此款到期后，经原告多次索要，被告刘宝泉未偿还。原告刘阳针对自已的主张列举欠据一枚，证明：被告刘宝泉欠款的数额及约定还款时间及利息的事实。本院审查认为，该份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告刘宝泉在原告刘阳处赊购化肥，并为原告刘阳出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告刘宝泉应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告刘宝泉应按照约定支付原告刘阳欠款的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告刘宝泉经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告刘阳要求被告刘宝泉偿还化肥款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝泉于本判决生效后偿还原告刘阳化肥款11200元。
二、被告刘宝泉于本判决生效后支付原告刘阳自2015年12月20日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按11200元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告刘宝泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌 日 图
二０一七年三月一日
书记员 特日格乐
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0391执104号
申请执行人赵保奎。
被执行人洛阳伊滨区诸葛镇康庄社区居民委员会。
被执行人偃师市康玻福利纸厂。
洛阳市洛龙区人民法院作出的（2015）洛龙伊民初字第734号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳伊滨区诸葛镇康庄社区居民委员会、偃师市康玻福利纸厂未按该生效法律文书履行义务，权利人、赵保奎依法向洛阳市洛龙区人民法院申请执行，洛阳市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）豫03执他4号执行决定书，指定本院执行该案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳伊滨区诸葛镇康庄社区居民委员会、偃师市康玻福利纸厂在金融机构的存款207265元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭玉峰
执行员 刘 雨
执行员 王 伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 盛乐乐
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0391执104号
申请执行人：赵保奎
被执行人：洛阳伊滨区诸葛镇康庄社区居民委员会
被执行人：偃师市康玻福利纸厂
洛阳市洛龙区人民法院作出的（2015）洛龙伊民初字第734号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳伊滨区诸葛镇康庄社区居民委员会、偃师市康玻福利纸厂未按该生效法律文书履行义务，权利人、赵保奎依法向洛阳市洛龙区人民法院申请执行，洛阳市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）豫03执他4号执行决定书，指定本院执行该案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳伊滨区诸葛镇康庄社区居民委员会、偃师市康玻福利纸厂在金融机构的存款207265元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭玉峰
执行员 刘 雨
执行员 王 伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 盛乐乐
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执27号之一
申请执行人:吴能荣，男，1947年12月3日出生，汉族，居民,住平南县。
委托代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
被执行人：罗彩健，女，1973年12月28日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：冯立春，男，1976年7月3日出生，汉族，居民，住平南县。
关于申请执行人吴能荣与被执行人罗彩健、冯立春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)桂0821民初1836号民事判决已经于2016年10月28日发生法律效力。因被执行人罗彩健、冯立春不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴能荣于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人罗彩健、冯立春共同偿还借款本金24000元及利息（利息计算：以24000元为本金自2015年8月1日起按年利率24%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，并扣减冯立春已经支付的利息400元）给申请执行人吴能荣，并支付迟延履行期间的债务利息(另计)给吴能荣；被执行人冯立春、罗彩健负担案件受理费200元、执行费260元。本院已依法予以受理。
在执行过程中，本院现查明被执行人罗彩健在银行有存款，并依法扣划存款31500元，用于偿还给申请人吴能荣借款本金24000元、利息6800元、迟延履行期间的债务利息240元、案件受理费200元、执行费260元，申请执行人吴能荣表示自愿放弃剩余的利息及债务利息。至此，本案中生效法律文书确定的义务已执行完毕。
本院认为，本院作出的(2016)桂0821民初1836号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人吴能荣基于执行依据的权利全部得到了实现。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现裁定如下：
本院作出的(2016)桂0821民初1836号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 吴 胜
代理审判员 林小峻
代理审判员 李岂汕
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张浩健
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执159号之一
申请执行人:缪世云,男,汉族,住天长市。
被执行人:李金标,男,汉族，住天长市。
本院在执行申请执行人缪世云与被执行人李金标买卖合同纠纷一案中,依据本院(2017)皖1181民初3545号民事判决书，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因在执行中双方达成和解协议，申请人缪世云同意按和解协议履行，于2018年5月31日向本院申请撤销该案件的执行，本院认为，申请执行人申请撤销案件的执行符合法律规定，应予准许，以后申请人可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1181执159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月三十一日
书记员 王翔翔
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初4784号
原告：钟承干，男，1967年7月6日出生，汉族，个体，住安徽省定远县。
委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
被告：张德伟，男，1983年3月8日出生，汉族，个体，住安徽省定远县。
委托代理人：彭小彬，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
原告钟承干与被告张德伟合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告钟承干于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟承干的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告钟承干撤回对被告张德伟的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告钟承干承担。
审判员 张华昌
二〇一七年二月九日
书记员 孟 超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执159号
申请执行人:缪世云,男,汉族,住天长市。
被执行人:李金标,男,汉族，住天长市。
本院在执行申请执行人缪世云与被执行人李金标买卖合同纠纷一案中,依据本院(2017)皖1181民初3545号民事判决书，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李金标的银行存款198106.85元或查封、扣押其等额的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 俊
二〇一八年五月二十二日
书记员 王翔翔
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6351号
原告天津市安华物业有限公司,住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。
法定代表人袁成,该公司董事长。
委托诉讼代理人陈科蕾,天津津信达律师事务所律师。
被告回亚乐,住天津市红桥区。
天津市安华物业有限公司与赵明起物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。原告天津市安华物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定,裁定如下:
准许天津市安华物业有限公司撤诉。
案件受理费25元,由天津市安华物业有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一六年十月三十一日
书记员 谢飞
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终428号
上诉人（原审原告）：陈子韵，女，1976年7月22日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨巨松，重庆吾鸣律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审被告）：城口县巴山镇人民政府，住所地重庆市城口县。
法定代表人：王超，镇长。
委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘猛，男，1976年4月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。
上诉人陈子韵因与被上诉人刘猛、城口县巴山镇人民政府（以下简称巴山镇政府）民间借贷纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院（2017）渝0229民初97号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈子韵上诉请求：依法撤销城口县人民法院（2017）渝0229民初97号民事裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：（一）一审认定事实错误。一审裁定认为“由于原告向被告刘猛出具的款项已有生效的刑事判决书予以确认，其权利已获法律保障，不应就该借款再向法院提起民事诉讼”，此属于认定事实错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，必须同时符合上述条件，才构成一事再理，而本案所涉刑事判决书中的受害人与陈子韵并非同一人；且本案一审被告除刘猛外，另有巴山镇政府，不存在“后诉与前诉的当事人相同”情形，故一审裁定将本案认定为重复起诉，显系认定事实错误；（二）一审裁定适用法律错误。一审裁定“综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项”，属于适用法律错误。因为，陈子韵与刑事判决无关；（三）一审程序严重违法。一审裁定“综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”，系认定刘猛缺席审理。而事实上，刘猛现为重庆市三合监狱服刑人员，不存在无故缺席情形。因此，一审未在刘猛服刑场所开庭审理，仅凭一纸“询问”，就裁定刘猛缺席审理，显系一审程序严重违法。
巴山镇政府辩称，第一，巴山镇政府对原审查明事实及适用法律无异议；第二，巴山镇政府与陈子韵及其配偶无任何民间借贷关系，不属于本案合格主体。巴山镇政府不是民间借贷合同签订主体，未在陈子韵与刘猛之间的借贷合同上签字，也未对该合同上的债务承担担保责任。陈子韵起诉巴山镇政府作为还款义务人，根据合同相对性，不应得到支持；第三，刘猛与巴山镇政府无任何法律关系。原审查明事实，巴山镇政府虽有工程对外发包，但承包单位为城口县崇扬房地产开发有限公司，并非承包给刘猛。刘猛是否是该工程的实际施工人，并不影响本案定性。
刘猛未答辩。
陈子韵向一审法院起诉请求：巴山镇政府与刘猛共同向陈子韵偿还借款本金20万元及支付截止2017年1月18日止的利息38733元。
本院审理查明：1.陈子韵与朱家银于2014年1月16日登记结婚。
2.2015年4月17日，刘猛向陈子韵出具借条1张，载明，“今借到陈子韵现金100000.00元，大写壹拾万元整……”。2015年6月16日，刘猛向陈子韵出具借条1张，载明，“今借到陈子韵人民币现金100000.00元，大写壹拾万元整，月息3%”。
3.2016年12月29日，一审法院作出（2016）渝0229刑初62号刑事判决（已生效），判决：（一）刘猛犯集资诈骗罪，判决有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元；（二）刘猛违法所得责令……向朱家银退赔35.91万元、……。该刑事判决认定，“……11.刘猛以装修洗脚城、茶楼为由，分别于2015年4月17日、2015年4月25日、2015年6月16日、2015年7月14日、2015年7月24日、2015年8月23日向朱家银夫妻二人共计借款39万元。至案发前，刘猛支付利息3.09万元，未归还本金……”。该刑事判决认定刘猛骗取朱家银夫妻二人39万元，采信证据中就包括陈子韵在本案诉讼中提交由刘猛出具给陈子韵的借条2张。
本院认为，陈子韵在本案中主张的两笔借款，已被发生法律效力的城口县人民法院（2016）渝0229刑初62号刑事判决（以下简称62号刑事判决）认定为刘猛实施集资诈骗犯罪而非法占有的财产。虽然62号刑事判决未将陈子韵明示为被害人，但该判决认定刘猛采用借贷方式骗取了“朱家银夫妻二人”39万元，而朱家银与陈子韵于2014年1月16日登记结婚，故62号刑事判决中认定的“朱家银夫妻二人”即是指朱家银与陈子韵夫妻二人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”；《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法〔2013〕229号）规定，“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。根据前述规定，陈子韵提起的本案诉讼所涉两笔借款，已被刑事判决确认为刘猛非法占有财产，且已经责令刘猛退赔，陈子韵另以民间借贷为由提起本案诉讼，不符合法律规定。因人民法院民事案件实行立案登记制度，一审法院在受理后裁定驳回陈子韵对刘猛的起诉符合法律规定。对于陈子韵就本案借款称巴山镇政府与刘猛为共同借款人，因刘猛的就本案的“借款行为”已被认定为刑事犯罪行为，且现有证据也不足以证明巴山镇政府系共同借款人。一审法院据此驳回陈子韵的起诉不违反法律规定。对于陈子韵上诉称一审法院进行缺席审判错误的问题。本院认为，一审法院在开庭审理前已将传票送达刘猛，刘猛虽因服刑不能亲自到庭，但一审法院已在庭前采用询问方式听取了刘猛的意见，一审法院在刘猛未到庭的情况下进行审理并无不当。
综上，陈子韵的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李洪武
审判员 龙江莉
审判员 向 亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 冉