浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第236号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚某乙。
被告人杨俊。2005年11月4日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑十个月，2006年5月28日刑满释放。因本案于2012年7月3日被刑事拘留，同年8月1日被变更为取保候审，2013年3月23日再次被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人陈晔。
被告人冯某甲。2009年7月17日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局处行政拘留十日（未执行）。因本案于2012年7月3日被刑事拘留，同年8月1日被变更为取保候审，2013年4月1日再次被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人冯某乙。2009年6月10日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局处行政拘留八日（未执行）；2009年7月17日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局处行政拘留十二日。因本案于2012年7月3日被刑事拘留，同年8月1日被变更为取保候审，2013年4月1日再次被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人王代平。2005年11月因偷窃被浙江省长兴县公安局行政拘留十日；2006年1月因偷窃被长兴县公安局行政拘留七日；2006年8月14日因犯故意伤害罪被长兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年1月15日因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被长兴县人民法院判处有期徒刑二年二个月，于2010年11月2日刑满释放；2012年9月16日因扰乱公共场所秩序被长兴县公安局行政拘留十日；2013年2月1日因犯故意伤害罪被长兴县人民法院判处有期徒刑二年二个月，在浙江省湖州监狱服刑。因本案于2013年5月14日经浙江省监狱管理局批准被押回湖州市看守所予以羁押。
被告人冯某丙。因本案于2013年4月8日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于湖州市看守所。
被告人陈某甲。因本案于2012年7月3日被湖州市公安局南浔区分局取保候审，2013年7月3日被湖州市南浔区人民检察院取保候审。
被告人王某甲。因本案于2012年7月11日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年8月1日被变更为取保候审，2013年7月31日被本院取保候审。
被告人金某。因本案于2012年7月3日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年7月19日被变更为取保候审，2013年7月1日被湖州市南浔区人民检察院取保候审。
被告人赵某。因本案于2012年7月3日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年7月19日变更为取保候审。2013年7月1日被湖州市南浔区人民检察院取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人杨俊、冯某甲、冯某乙犯寻衅滋事罪、赌博罪，被告人王代平、冯某丙犯寻衅滋事罪，被告人陈某甲、王某甲、金某、赵某犯赌博罪一案于2013年7月23日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）姚某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。湖州市南浔区人民检察院指派检察员钱利娟、代理检察员李莲莲出庭支持公诉，原告人姚某乙以及上列被告人、辩护人到庭参加了诉讼。期间，湖州市南浔区人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）、赌博犯罪事实。
1、2012年3月初至4月中旬期间，被告人杨俊、陈某甲、王某甲在被告人金某的棋牌室及被告人赵某的线条厂内进行聚众赌博，并抽头获利9万元。期间，被告人冯某甲、冯某乙在被告人杨俊的安排下从事放消活动。被告人金某、赵某明知杨俊等人进行聚众赌博，仍提供上述场所。
2、2012年5月至7月3日期间，被告人杨俊在被告人赵某的线条厂及陈某乙的老房子内进行聚众赌博并抽头获利人民币6万元。期间，被告人冯某甲、冯某乙在被告人杨俊的安排下从事放哨活动。被告人赵某明知被告人杨俊等人进行聚众赌博，仍提供上述场所。
3、2012年11月中下旬至2013年2月上旬期间，被告人杨俊在泉娥棋牌室及阿淦棋牌室内进行聚众赌博并抽头获利9万元。期间，被告人冯某甲、冯某乙在被告人杨俊的安排下从事放哨活动。
（二）、寻衅滋事犯罪事实。
1、2012年3月22日18时许，被告人杨俊纠集被告人冯某甲、冯某乙、王代平等人至本市南浔区旧馆镇贵州饭店，持钢管无故将毛某乙打成轻伤。
2、2012年6月17日21时许，被告人杨俊纠集被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙等人至本市南浔区旧馆镇鸡汇多餐厅，持刀无故将李某砍成轻伤。
3、2013年2月13日15时许，受被告人杨俊的指使下，被告人冯某甲纠集的被告人冯某乙等人将姚某丙开设于本区旧馆镇港胡村的棋牌室进行打砸。期间，棋牌室内人员姚某乙在劝阻过程中摔倒，致左膝盖受伤，已达轻伤程度。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。认为被告人杨俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款、第三百零三条第一款、第二十五条，被告人冯某甲、冯某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三百零三条第一款、第二十五条，均已构成寻衅滋事罪、赌博罪，且应数罪并罚；被告人王代平、冯某丙的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条，均已构成寻衅滋事罪；判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现被告人王代平有漏罪，应数罪并罚；被告人陈某甲、王某甲、金某、赵某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条，均已构成赌博罪。提请依法判处。
原告人姚某乙诉称，被告人杨俊、冯某甲、冯某乙等人共同致其左膝盖粉碎性骨折，后其在湖州解放军九八医院进行住院治疗，已花医疗费人民币2万元，且还需继续治疗。请求判令被告人杨俊、冯某甲、冯某乙共同赔偿其已花的医疗费人民币2万元，后续医疗费人民币3万元、误工费人民币5万元、护理费人民币5千元、精神损失费人民币2万元。其向本院提交了病历资料、医疗收费专用票据、出院结算费用清单、诊断证明。
被告人杨俊辩称，其仅是参与了殴打毛某乙、李某，不是纠集者，也没有指使被告人冯某甲纠集人员打砸姚某丙的棋牌室，还提出公诉机关关于其聚众赌博的时间、抽头渔利的数额与事实不符。辩护人陈晔提出，公诉机关指控被告人杨俊纠集他人殴打李某和打砸姚某丙棋牌室的证据不足，对被告人杨俊依法应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款进行处罚，还提出公诉机关关于被告人杨俊聚众赌博的时间、抽头渔利数额的指控的证据不足。
被告人冯某甲庭审中辩称，殴打被害人李某以及打砸姚某丙的棋牌室均是由其纠集，不是被告人杨俊所纠集，对起诉指控的其余犯罪事实以及指控其犯寻衅滋事罪、赌博罪均没有异议。
被告人冯某乙辩称，对起诉书指控的犯罪事实以及指控其犯寻衅滋事罪、赌博罪均没有异议。
被告人王代平辩称，对起诉书指控的犯罪事实以及指控其犯寻衅滋事罪均没有异议。
被告人冯某丙对起诉书指控的犯罪事实以及指控其犯寻衅滋事罪均没有异议。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实以及指控其犯赌博罪均没有异议。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实以及指控其犯赌博罪均没有异议。
被告人金某对起诉书指控的犯罪事实以及指控其犯赌博罪均没有异议。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实以及指控其犯赌博罪均没有异议。
被告人杨俊就附带民事诉讼辩称，姚某乙的人身伤害与其无关，不同意赔偿。被告人冯某甲、冯某乙就附带民事诉讼均辩称，同意按照法律规定赔偿姚某乙经济损失。
经审理查明：
（一）聚众赌博事实
1、2012年3月初至4月，被告人杨俊、陈某甲、王某甲经事先商谋后，先后在本市南浔区旧馆镇潘家庄旧馆大道35号金某棋牌室内、旧馆镇潘家庄线条园区沈家兜路11号赵某的线条厂内，组织朱建秋、钱某、时照伟、费某甲等参赌人员以筒子二八杠的形式进行赌博，并按庄家每次赢钱的10%抽头，共计抽头渔利9万元左右。期间，被告人冯某甲、冯某乙为聚众赌博放哨。被告人金某、赵某在明知的情况下，仍提供上述场所供被告人杨俊等人聚众赌博。
2、2012年5月至7月初，被告人杨俊在本市旧馆镇潘家庄线条园区沈家兜路11号赵某的线条厂内、该镇潘家庄朱家兜6号陈某乙老房子内等地，组织费某甲、徐某甲、陈某丙等参赌人员以筒子二八杠的形式进行赌博，并按庄家每次赢钱的10%抽头。期间，被告人冯某甲、冯某乙在被告人杨俊的安排下为聚众赌博放哨。被告人赵某在明知的情况下，仍提供上述场所供被告人杨俊聚众赌博。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
（1）被告人杨俊侦查阶段供述，2012年3月开始，其与陈某甲、王某甲在阿松棋牌室以及棋牌室对面一家线条厂里开赌博场子并抽头获利，其分到抽头1万元左右，后来其一个人在该线条厂开了一个多月赌博场子。冯某甲、大冯某乙在赌博场子里放哨的，一般每天发给他们每人工资1００元，其一个人开赌博场子期间支付他们每人工资二、三千元，给线条厂场地费四、五千元。
（2）被告人王某甲供述，2012年3月开始，其和陈某甲、杨俊在旧馆阿松棋牌室开了一个月左右赌博场子，后在该棋牌室对面的一家线条厂开了个把月赌博场子，其分到抽头2万元左右，一般情况下赌博场子一天的费用开支在2千元左右。后来其与陈某甲退出了，杨俊一个人在线条厂开赌博场子。
（3）被告人陈某甲供述，2012年3月开始，其和王某甲、杨俊在阿松棋牌室内开赌博场子，后来又开到阿松棋牌室对面的一家线条厂内，开赌博场子的总费用是4万元左右，每人分到2万元左右。冯某甲、大冯某乙在赌博场子里放哨的，每人在赌博场子里拿到的工资是2千元左右。金某和线条厂拿的场地费租金均在5千元左右。
（4）被告人金某供述，2012年3月的时候，陈某甲、杨俊和王某甲在其的棋牌室内开了十几天赌博场子，其拿到了5千元左右的场地费，当时冯某甲和冯某乙在赌博场子帮忙放哨。后来他们去对面的线条厂开了1个月左右，再之后是杨俊一个人在线条厂开了，一直开到7月初。
（5）被告人赵某供述，先是陈某甲、王某甲和杨俊三个人在其线条厂里弄了个赌博场子，开了一个月不到，其拿到3千元左右场地费，后杨俊一个人到其线条厂开了一个多月赌博场子，其拿到场地费5千元左右。
（6）被告人冯某甲供述，从2012年3月开始，杨俊、陈某甲、王某甲在旧馆阿松棋牌室开了近一个月的赌博场子，其和冯某乙帮赌博场子望风，其拿了2千多元的工资。一个多月后，杨俊在棋牌室对面的线条厂里开赌博场子，还在潘家庄朱家兜的一户人家以及台球室也开过几天，其与冯某乙在赌博场子里上了一个多月班，帮助望风，其又拿到2千多元工资。
（7）被告人冯某乙供述，杨俊、陈勇和王某甲在阿松棋牌室开赌博场子时，其和冯某甲帮助放哨的，其拿到了2千元左右工资。2012年5月份，杨俊一个人在棋牌室对面的一家线条厂开赌博场子，开了一个多月，还在潘家庄村朱家兜的一户农宅里开了几天，其与冯某甲仍在他的赌博场子里放哨，每人拿到工资3千多元。
（8）证人陈某乙、朱某甲的证言证明：2012年6月份的时候，有个外地人租了他们的老房子开了几天赌博场子。
（9）证人杨某甲证言证明：杨俊一个人在线条厂开赌博场子时，其帮杨俊抱了十几天的箱子，抽庄家赢的钱里的10%，大概抽到了2万多元，后由另外人抱箱子了。
证人费某甲、钱某、时照伟、孟某、吴某甲、徐某甲、袁某、潘某、陈某丙、杨某乙、费某乙、汤某、郑某、朱建秋的证言印证了被告人杨俊、陈德荣、王某甲聚众赌博情况、被告人杨俊在线条厂聚众赌博的情况以及上述证人在其中参赌的情况。
3、2012年11月中下旬至2013年2月上旬，被告人杨俊在本市南浔区旧馆镇新兴港木桥头西面泉娥棋牌室、旧馆镇新兴港村店埭22号阿淦棋牌室，组织承波、朱某乙、徐某丙等参赌人员以筒子二八杠的形式进行赌博，并按庄家每次赢钱的10%抽头。期间，被告人冯某甲、冯某乙在被告人杨俊的安排下从事放哨。
上述事实有下列已经当庭举证、质证并经本院确认的证据予以证实：
（1）被告人杨俊供述，自2013年1月开始，其在新兴港的阿淦棋牌室以及另一个棋牌室开赌博场子，2013年2月17日回贵州，过年的时候抽头抽得多一点。
（2）被告人冯某甲供述称，2013年1月中旬开始，其和冯某乙又到杨俊开在新兴港的一个老太婆的棋牌室、阿淦棋牌室的赌博场子里帮忙放哨等，直到2013年年初四止，共拿到了2千元左右工资。杨俊仍按庄家每次赢钱的10%抽头。
（3）被告人冯某乙的供述，2013年1月中旬，其又到杨俊开在新兴港的一个老太婆的棋牌室内的赌博场子帮忙洗牌，后来杨俊在阿淦棋牌室里又开了赌小牌九的场子，其又去帮忙放哨，两个场子一直开到2013年年初四。其在这二个赌博场子里呆了不到一个月，总共拿到2千元左右工资。
证人冯某丁证言证明：2012年11月中下旬开始，杨俊在其的棋牌室里开赌博场子，每天晚上一场，一直开到2013年2月中旬，中间有几天没有开，总共开了60多天，给其的场地费共计15000元左右。杨俊是按10%向赢钱的庄家抽头，场子里每天有6、7个工作人员。
（5）证人徐某乙证言证明：杨俊在泉娥棋牌室开了个把月赌博场子后，在2013年的1月初要求在其的棋牌室开赌博场子。2013年1月中旬开始，杨俊在其棋牌室开赌博场子了，每天开两场，一共开了30天左右，给其1万元左右的场地费。每天有7、8个工作人员在其赌博场子里放哨、维持秩序等。场子里是按做庄的每副赢的钱的10%抽头。
（6）证人承波、朱某乙、徐某丙、朱某丙、陈某丁、朱某丁、朱某戊、冯某戊、杨某丙、朱某己、沈某等的证言印证了被告人杨俊在旧馆镇新兴港泉娥棋牌室、阿淦棋牌室聚众赌博的情况以及上述证人在其中参赌的情况。
（二）寻衅滋事事实
1、2012年3月22日18时许，被告人杨俊纠集被告人冯某甲、冯某乙、王代平和杨义（另案处理）等人在本市南浔区旧馆镇潘家庄贵州饭店内持钢管无故将毛某乙打伤。经法医鉴定，被害人毛某乙损伤达到轻伤程度。
案发后，被告人杨俊已赔付被害人毛某乙医药费人民币3万元。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证实：
（1）证人周某的证言证明：2012年3月22日晚上，杨俊带着手持钢管的七、八个人进入旧馆镇贵州饭店内，指着其说：“这个人不要动”，后又指着毛某乙说“就是他”，接着他们就开始用钢管殴打毛某乙。
（2）证人毛某甲的证言证明：2012年3月22日18时，其和其父亲毛某乙等人在贵州饭店吃饭，杨俊带着十几个手拿钢管等的人冲进来，将其父亲毛某乙打伤。
（3）被害人毛某乙陈述称，2012年3月22日18时许，其在贵州饭店大厅看电视时，冲进来一批人，其中一个人喊“就是他”，紧接着就有许多人上来用钢管打其。事后，杨俊为此已赔偿其3万元。
（4）被告人杨俊在侦查阶段曾供述，2012年3月底的一天，其与陈某甲、王某甲开在旧馆镇潘家庄村阿松棋牌室的赌博场子被毛某乙的儿子等人砸了，其就打电话给杨义和王代平，杨义他们叫其不要怕，要叫人来教训一下毛某乙，当时其也同意的，后来杨义他们就从织里和长兴叫来了七、八个老乡过来，其请杨义他们在活杀鸡饭店吃了饭，还叫冯某甲、大冯某乙去打探毛某乙的消息，冯某甲、大冯某乙回来告诉其毛某乙在贵州饭店吃饭后，他和杨义他们就开车去了贵州饭店，王代平他们就拿着钢管冲进去打了毛某乙。后来其跟毛某乙协商解决了该事，赔偿了毛某乙人民币3万元。
（5）被告人冯某甲供述，2012年3月20日左右，贵州饭店打架的前一天杨俊跟毛某乙因借打火机的事情吵了一架，第二天中午毛某乙的侄子等人又砸了杨俊的赌博场子，当天下午杨俊就叫来了杨义、王代平等十几个人，拿着钢管冲到贵州饭店里去打了毛某乙，其与冯某乙没有进去打。因为当时其与冯某乙在杨俊的赌博场子里上班，是杨俊发的工资，所以他们听杨俊的，明知杨俊等人要打毛某乙，还是和冯某乙帮杨俊打探毛某乙的行踪。其与冯某乙没有进入饭店打毛某乙。
（6）被告人冯某乙供述，2012年3月底的一天傍晚，杨俊叫其、冯某甲去旧馆镇活杀鸡饭店吃饭，后杨俊叫其与冯某甲去贵州饭店看看毛某乙在不在，其就与冯某甲去了贵州饭店看见毛某乙在，就回来告诉了杨俊，杨俊就与其他的人开车去贵州饭店了，王代平与其他十几个人拿着钢管冲了进去，其与冯某甲没有进去，他们怎么打没有看清楚。当时其是跟着杨俊的，帮他看赌博场子，冲别人的赌博场子，有时还要帮打架。
（7）被告人王代平供述，2012年3月底的一天下午，杨义叫其去旧馆，说杨俊有点事情。到了旧馆后，其跟杨义、杨俊三个人在同一桌吃饭时，杨俊说自己开了个赌博场子，被毛某乙的人砸了，叫他们去教训一下他。这时其才清楚杨义叫其来是帮杨俊教训毛某乙的。到了贵州饭店，杨俊在前面喊了一句“不是这个人，这个人不要动”，接着又喊了一句“是这个人，打”然后他们就一起拿钢管打了杨俊指的那个人。
（8）出院小结、法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人毛某乙的伤害为头皮损伤、左尺骨骨折、肩胛骨骨折，且已均达到轻伤程度。
（9）勘验检查笔录证实了旧馆镇潘家庄村贵州饭店案发现场情况。
上述证据相互印证，足以证实前述认定的事实。关于被告人杨俊提出其不是纠集者的意见，本院审查后认为，被告人杨俊在侦查阶段曾供述杨义等人系由其纠集，该供述能得到被告人王代平、冯某甲、冯某乙的供述、毛某乙的陈述等证据的印证，而被告人杨俊辩解杨义等人不是由其纠集的翻供没有合理理由或证据证实，本案证据足以证实杨义等人系由被告人杨俊所纠集，被告人杨俊的上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。
2、2012年6月17日21时许，被告人杨俊纠集被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙和小冯某乙（另案处理）等人在本市南浔区旧馆镇潘家庄鸡汇多餐厅内持关公刀无故将李某砍伤。经法医鉴定，被害人李某之损伤达到轻伤程度。
案发后，被告人杨俊已赔付被害人李某人民币一万五千多元。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证实：
证人邵某证言证明：2012年6、7月份的一天晚上8、9点钟的样子，四个小伙子手持关公刀将鸡汇多饭店里的一个小伙子砍伤。
（2）证人吴某乙的证言证明：2012年夏天的一个晚上，其在旧馆鸡汇多饭店吃饭时，看见四个男的手拿很长的刀将饭店里的一个男人背部砍伤。
（3）被害人李某陈述，2012年6月17日前后的一天晚上9点多，其和江飞在旧馆镇鸡汇多饭店吃饭时，冯某甲、冯某乙和另外两个小伙子各拿了一把砍刀砍其，背上的一刀出血了，其他被砍的地方没出血，后来杨俊进来把其弄到医院去看病，一万多的医药费是由杨俊出的，后杨俊又给了其5千元，叫其不要计较了。因为杨俊叫其去帮他看赌博场子，其不去，当天晚上杨俊就叫人把他砍了，让其还冯某甲的借款2千元只是砍他的借口。
（4）被告人杨俊侦查阶段曾供述，2012年6月份中旬的一天，其与李某为合开赌博场子的事情发生纠纷，其想不通，就叫来了冯某甲、大冯某乙、小冯某乙、冯某丙，给他们每人一把关公刀，又开车把他们送到了鸡汇多餐厅。他们在鸡汇多餐厅找到了李某，其让冯某甲他们以讨要借款为由先进去，其在外面呆了一会儿也马上进去了，后来不知道怎么回事，李某的背上流血了。后来其就送李某去了医院，还赔了他5千元。
（5）被告人冯某甲侦查阶段供述，2012年6月中旬的一天晚上，杨俊打电话给其让其去找李某要钱，还让其叫冯某乙、小冯某乙、冯某丙一起去。后其就叫上了他们在鸡汇多餐厅门口上了杨俊的车，杨俊先开车到了旧馆大酒店门口从米某处借了刀，后对他们说呆会儿拿着刀向李某要钱，教训下李某，如果李某还手，就用刀背砍他。后杨俊开车带他们回到了鸡汇多餐厅门口，他们四个人就下车拿了关公刀冲进餐厅，将在餐厅内的李某砍了，李某的背上还流血了。后来杨俊也进来了，叫人开车送李某去医院看病。杨俊和李某之间到底有什么事情其不清楚，叫李某还2千元钱是个借口，杨俊根本不会为了这2千元钱去砍李某。
（6）被告人冯某乙供述，2012年6月中旬的一天晚上，冯某甲说有点事叫其跟他出去。后杨俊开车载着他们先去了旧馆大酒店向米某要了4把砍刀，还对他们说“小辉这个吃里扒外的，等等你们拿刀到鸡汇多餐厅里去先吓吓小辉，然后问小辉要钱，叫他今天一定要把这钱还给冯某甲”。杨俊将车开到鸡汇多餐厅门口后，其、冯某甲、小冯某乙和冯某丙就下车拿了刀进入餐厅将李某砍伤了。因为李某背叛了杨俊，所以要去教训他，跟他要钱只是借口。
（7）被告人冯某丙的供述，2012年6月的一天晚上，其与冯某甲、冯某乙等人在打台球，冯某甲接了个电话后就跟他们说“杨俊叫我们过去一下”，他们就到了杨俊的车上，杨俊在车上骂李某吃里扒外，后开车将他们载到鸡汇多餐厅门口，冯某甲第一个下车，其、冯某乙、小冯某乙也跟着下车了，四个人拿了关公刀后进入餐厅，把李某砍伤了，其没有砍。
（8）证人米某的证言证明：杨俊是其表兄弟。在2012年6月中旬的一天晚上，杨俊向其借了4把关公刀。
（9）门诊病历及伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书证实：李某背部的刀伤已达到轻伤程度。
关于被告人杨俊及辩护人陈晔提出的殴打李某的纠集者不是被告人杨俊的意见以及被告人冯某甲提出的其是殴打李某的纠集者的辩解意见，本院审理后认为，被告人杨俊在侦查阶段也曾供述是其叫被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙等人去打李某，该供述能得到被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙的供述、被害人李某的陈述、证人米某的证言等证据的印证，而被告人杨俊、冯某甲辩解杨俊不是纠集者的翻供没有合理理由或证据证实，本案证据足以证实被告人杨俊系纠集者，被告人杨俊、冯某甲及辩护人陈晔的上述辩解或辩护意见不能成立，本院不予采纳。
3、2013年2月13日15时许，被告人杨俊认为旧馆镇港胡村姚某丙的棋牌室抢了其赌博场子的生意，遂指使冯某甲打电话纠集被告人冯某乙、李必森（另行处理）、小冯某乙（另行处理）至旧馆镇港胡村姚某丙棋牌室进行打砸。后被告人冯某乙和李必森、小冯某乙至该棋牌室内，将棋牌室内麻将桌、凳子等物品砸坏。期间，姚某乙在劝阻过程中摔倒在地致使左膝盖受伤。经法医鉴定，被害人姚某乙之损伤达到了轻伤程度。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
（1）被害人姚某丙陈述，2013年2月13日15点多，有三个小伙子到其的棋牌室大厅里砸、踢麻将桌，其就上去拦他们，三个小伙子都就冲着其过来了，其中一个胖子举起了一个方凳朝其砸过来，被其用双手抓住了，两个人就抢这个凳子，后来其老婆喊：“不要打了，不要打了”，那个胖子就松手了，这时其就听见其弟弟姚某乙倒在地上叫“痛死了”。在2013年2月初的一天晚上，曾有一个贵州人到其棋牌室里警告他们不要搞二八杠了，否则不客气。经其辨认，其所称的胖子就是被告人冯某乙。
（2）被害人姚某乙陈述，2012年2月13日下午3点左右，其在其哥哥姚某丙的棋牌室里打麻将，突然有一个背对着其的小伙子在踢那张推小牌九的麻将桌，另外两个人站在边上，这时姚某丙从包厢里出来喊：“你们不要砸了，不要砸了”。其中站在边上的一个胖子举起一个方凳要砸其哥，被其哥抓住了，二个人在抢凳子，其看见他们要这样打其哥哥，就用右手直接去抓住了那只凳子的凳脚，左手想去抓那个胖子，但那个胖子用力拉了一下，其整个人就失去了重心，脚下的凳子没有跨过去，摔倒在地上，就感觉到左腿动不了了，这时还有人朝其的背上拳打脚踢。经其辨认，冯某乙就是其所称的胖子。
（3）被告人冯某甲供述，2013年年初四中午，杨俊开车带了杨俊老婆、其及其老婆代某、陈素洪到旧馆新兴港一带去转转，先到杨俊自己的场子里看了一下，没有人赌，而转到新兴港三岔路口的那家棋牌室时，发现里面有人在赌钱，杨俊就叫其马上打电话给冯某乙他们，叫他们把这个场子砸了，其就打电话给冯某乙、小冯某乙叫他们把这个场子砸了。冯某乙他们三个人砸好出来之后，杨俊叫他们先回去。杨俊认为这个棋牌室影响了他的赌博场子生意，所以叫人去砸。
（4）被告人冯某乙供述，2013年年初四下午三点左右，冯某甲打电话叫其和小冯某乙、李必森把新兴港三岔口那家棋牌室砸了。他们三人就到该棋牌室内砸牌、踢麻将桌，叫不要弄了，这时从包厢里走出来一个男的，后其与这个男的争抢一个凳子，这时另外一个男的朝他们冲过来，冲过来时不知怎么的就摔倒了，然后李必森和小冯某乙就冲上去打那个摔倒的男的。砸棋牌室的主意肯定是杨俊出的，但电话是冯某甲打的，至于杨俊和冯某甲怎么说的其不清楚。杨俊要他们去砸这个棋牌室的主要原因是这个棋牌室影响到了杨俊赌博场子的生意。
（5）同案人李必森供述，其与冯某乙、小冯某乙下车后一起走进棋牌室，小冯某乙上去就抓起麻将桌上的小牌九牌砸在麻将桌上了，还用脚踹了麻将桌，嘴里还说不准再搞了。小冯某乙还用拳头揍了倒在地上的那个男。肯定是杨俊叫他们去闹事情的，因为那个赌博场子开着，杨俊赌博场子里就没有生意了，所以杨俊要他们去砸那个棋牌室。后来其听冯某甲说是杨俊叫他打电话叫他们去砸的。
（6）证人代某证言证明：2013年年初四的一天中午，杨俊开车带着其、冯某甲、廖绍萍、陈素红在旧馆镇新兴港一带转来转去，当他们转到新兴港那里的三岔口的一家棋牌室门口时，杨俊看见棋牌室里面有人赌钱，很生气，就叫冯某甲打电话给冯某乙他们，叫他们把这家棋牌室砸了，不要让他们搞了。
（7）证人王某乙证言证明：2013年2月13日下午3点多的时候，有三个男子至旧馆港胡村三岔口的棋牌室砸场子，其从包厢里出来时看见最外面的那个麻将桌外壳已经被砸碎了，其中一个男子与其丈夫姚某丙正在抢凳子，姚某乙已经倒在地上了，有一个男子正在打他背部，其就喊“不要打了，不要打了”，哪些人就往外走了。
（8）证人莘某、胡某、叶某甲、叶某乙的证言证明：2013年2月13日下午3点多的时候，三个外地人到姚某丙的棋牌室里砸牌和踢麻将桌子，后来姚某乙不知怎么倒在地上了，他们还朝姚某乙的背上拳打脚踢。
（9）证人承波的证言证明：姚某乙的膝盖弄伤之后，杨俊打电话给其，叫其出面跟姚某乙讲讲，想赔点医药费么算了。
（10）证人冯某戊的证言证明：姚某乙的腿弄伤之后，杨俊打电话叫其去看看姚某乙的伤势怎么样。
（11）门诊病历资料及出院小结证实了被害人姚某乙的伤害为左髌骨骨折。
（12）法医学人体损伤程度鉴定书证实：姚某乙左髌骨骨折达到轻伤程度。
（13）现场勘查笔录证实了案发现场旧馆镇港胡村三岔路口姚某乙棋牌室的现场情况，棋牌室内南面一只麻将机已损坏。
上述证据相互印证，足以证实上述认定的事实。关于被告人杨俊、冯某甲及辩护人陈晔关于被告人杨俊没有指使被告人冯某甲纠集人员砸棋牌室的辩解或辩护意见，本院审理后认为，被告人冯某甲侦查阶段稳定供述是杨俊叫其打电话给冯某乙他们去砸棋牌室，该供述能得到被告人冯某乙、同案人李必森的供述、证人代某的证言的印证，且被告人冯某甲就此的翻供没有合理理由或证据证实，本案证据足以证实就此的相应指控，被告人杨俊、冯某甲及其辩护人的上述辩解（护）意见不能成立，本院不予采信。
证明本案事实的证据还有：
（1）抓获经过、到案经过证实：案发后，被告人陈某甲主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。被告人杨俊、冯某甲、冯某乙、王某甲、赵某、金某均系被抓获归案。
（2）户籍证明证实行了各被告人的身份情况。
（3）刑事判决书、释放证明证实了被告人杨俊、王代平的前科及释放情况。
（4）公安行政处罚决定书证实了被告人冯某甲、冯某乙、王代平的劣迹情况。
另查明，被害人姚某乙受伤后，在湖州九八医院住院治疗19天，共花去医疗费用人民币19056.63元，医院建议其出院后休息3个月，并需1个人陪护3个月。经医院估算，被害人姚某乙下次手术的医疗费用为人民币8000元。上述事实有原告提供的门诊病历、医疗费用收据以及医院诊断证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俊纠集被告人冯某甲、冯某乙、王代平等人无故殴打被害人毛某乙致轻伤，又纠集被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙等人无故殴打被害人李某致轻伤，还纠集被告人冯某甲、冯某乙等人任意毁损姚某丙的财物和殴打被害人姚某乙，被告人杨俊、冯某甲、冯某乙、王代平、冯某丙的上述行为均已构成寻衅滋事罪。被告人杨俊、陈某甲、王某甲以营利为目的单独或结伙聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪；被告人冯某甲、冯某乙、金某、赵某明知他人聚众赌博，仍提供帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名均成立，对九被告人依法分别予以惩处。被告人杨俊、冯某甲、冯某乙犯有数罪，依法应数罪并罚。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人王代平在判决宣告以前还有本案所涉之罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。被告人杨俊、陈某甲、王某甲在赌博共同犯罪中系主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚，被告人冯某甲、冯某乙、金某、赵某在赌博共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法分别予以从轻处罚。被告人杨俊虽三次纠集他人寻衅滋事，但不是每次寻衅滋事行为均构成寻衅滋事罪，因此公诉机关关于对被告人杨俊应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款之规定予以处罚的意见缺乏依据，本院不予支持，依法应适用该条的第一款之相应规定予以处罚。公诉机关关于被告人王代平系累犯的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以支持，据此依法对被告人王代平予以从重处罚。公诉机关关于被告人陈某甲具有自首情节的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以支持，据此依法对被告人陈某甲予以从轻处罚。被告人杨俊、王代平、冯某甲、冯某乙有前科或劣迹，分别予以酌情从重处罚。被告人冯某乙、王代平、冯某丙、王某甲、金某、赵某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人冯某甲能如实供述自己的赌博罪行，系坦白，就赌博罪依法予以从轻处罚。被告人杨俊赔偿了被害人毛某乙、李某部分损失，据此予以酌情从轻处罚。被告人杨俊、冯某甲、冯某乙的过错致使原告人即被害人姚某乙遭受人身损害，依法应对原告人姚某乙由此所遭受的物质损失承担赔偿责任。本院审理后依法认定原告人姚某乙的医疗费损失（含后续治疗费）、误工费损失、护理费损失、营养费共计人民币44928元。原告人要求赔偿精神损失费的请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第一款、第三款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2017年8月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人冯某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币','2018-09-24
03:42:28',0,'web',NULL),(14742136,'b9ac5d3e-ee8f-416f-9f85-be26f1206332','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"定州市\",\"补正文书\":\"2\",\"法院ID\":\"143\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）定民初字第3449号\",\"法院地市\":\"保定市\",\"法院省份\":\"河北\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1456849743000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"b9ac5d3e-ee8f-416f-9f85-be26f1206332\",\"案件名称\":\"龚某与赵某同居关系析产纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"定州市人民法院\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院立案受理的原告龚某与被告赵某同居关系析产纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"龚某与赵某同居关系析产纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"龚某与赵某同居关系析产纠纷一审民事裁定书
（2015）定民初字第3449号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b9ac5d3e-ee8f-416f-9f85-be26f1206332\");$(\"#hidCaseName\").val(\"龚某与赵某同居关系析产纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）定民初字第3449号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"定州市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"143\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"定州市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"同居关系析产纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-01-19\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"龚某,赵某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"龚某与赵某同居关系析产纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-02\\\\\",\\\\\