wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4387号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人陈哲，夏晶晶（特别授权代理），北京大成（杭州）律师事务所律师。
被执行人闻卫娣，女，1971年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杨国民，男，1970年6月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陆建平，男，1975年11月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人杨国娟，女，1976年1月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人杭州佳安建材有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇花园里。
法定代表人杨国民。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初7116号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人闻卫娣、杨国民、陆建平、杨国娟、杭州佳安建材有限公司履行执行款人民币2740407.56元，执行费人民币29804.00元。申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请人就本案还款事宜协商中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）浙0104民初7116号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ：汪骏华
人民陪审员 ： 施 剑
人民陪审员 ：俞梢烨
二〇一七年六月一日
代书 记员 ：戚陈锴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执2097号之一
申请执行人:于齐新，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人张化龙，男，汉族，住哈密市。
申请执行人于齐新与被执行人张化龙买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初2780号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张化龙的存款、收入14380.36元(其中本金45285元，执行费579.27元);
二、被执行人张化龙延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一六年十二月七日
书记员 陈军
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初3411号
原告：赵某某。
被告：耿某某。
被告：吕某。
委托代理人：赵彩琴，宝应县兴港法律服务所�律工作者。
被告：吕某。
被告：宝应县某某工程有限公司。
委托代理人：刘振甫，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
原告赵某某与被告耿某某、吕某、吕某、宝应县某某工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告耿某某、吕某委托代理人赵彩琴、宝应县某某工程有限公司委托代理人刘振甫到庭参加诉讼，被告吕某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求被告耿某某、吕某、吕某偿还本金15万元，按（不高银行同期、同类贷款利率的四倍）年息20%承付2014年1月10日至偿还之日的所欠款利息；2、宝应县某某工程有限公司承担连带责任；3、承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：被告吕家俊以宝应西夏工程款需要为由，2014年1月10日向原告借款15万元，约定期限2016年7月10日还款，并由宝应县某某工程有限公司提供担保，至今约定期限已过，经催要被告并未还清，故为维护原告合法权益，诉讼至法院。
被告耿某某辩称：1、对借款的事情我不清楚；2、我没有继承吕家俊任何遗产，他借的这个款有没有用于生活我也不清楚，我没有偿还义务。
被告吕某辩称：请求法庭驳回对被告吕某的诉讼请求，被告吕某并没有继承吕家俊任何遗产，也放弃继承可能有的遗产，放弃继承的手续正在办理当中，根据法律规定，不承担还款义务。
被告宝应县某某工程有限公司辩称：1、被告没有收到相关证据，无法判断是否应当承担担保责任；2、原告要求的利息过高，其他在举证、质证时发表。
被告吕某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，吕家俊因经营需要向原告赵某某借款15万元，约定借款年利率为20%，2016年7月10日连本带息一起偿还。2015年11月15日，应原告赵某某的要求，被告宝应县某某工程有限公司对该借款进行担保，并由吕家俊在担保人处签字，并加盖“宝应县某某工程有限公司”印章。
另查明：2016年5月17日，××去世，耿某某、吕某、吕某系吕家俊的法定继承人。
本院认为，原告赵某某与债务人吕家俊之间的借贷关系依法成立，合法有效，本院予以保护。吕家俊向原告赵某某借款后，经原告催要未能偿还借款，应承担本案全部责任。因吕�俊已死亡，被告耿某某、吕某、吕某应在其继承遗产范围内承担还款责任。被告宝应县某某工程有限公司对该借款提供担保，借条中未约定保证的方式，故应由其承担连带清偿责任。
综上所述，原告赵某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿某某、吕某、吕某在继承吕家俊遗产范围内对150000元借款本金及利息（从2014年1月10日起，算至实际给付之日，按年利率20%计算）承担还款责任；
二、被告宝应县某某工程有限公司对150000元借款本金及利息（从2014年1月10日起，算至实际给付之日，按年利率20%计算）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告宝应县某某工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院。
审判员 王 彪
二〇一六年九月十二日
书记员 潘玲玉
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4387号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人陈哲，夏晶晶（特别授权代理），北京大成（杭州）律师事务所律师。
被执行人闻卫娣，女，1971年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杨国民，男，1970年6月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陆建平，男，1975年11月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人杨国娟，女，1976年1月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人杭州佳安建材有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇花园里。
法定代表人杨国民。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初7116号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人闻卫娣、杨国民、陆建平、杨国娟、杭州佳安建材有限公司履行执行款人民币2740407.56元，执行费人民币29804.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闻卫娣、杨国民、陆建平、杨国娟、杭州佳安建材有限公司所有的存款人民币2770211.56元；存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人所有的相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩 伟
二〇一七年二月七日
书记员 戚陈锴
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0922民初166号
原告：郑少兵，男，汉族，1974年10月26日出生，陕西省石泉县人。
被告：赵强，男，汉族，1971年6月22日出生，陕西省石泉县人。
被告：程尚莉,女,汉族,1991年12月22日出生,陕西省石泉县人,系被告赵强的妻子。
原告郑少兵与被告赵强、程尚莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑少兵到庭参加诉讼，被告赵强、程尚莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款80000元及利息（利息按2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵强于2015年7月22日以商业周转资金为由，向原告提出借款8万元，并提出愿意以其私家车作抵押。原告遂于当天给被告转账8万元，被告赵强向原告出具了借条。因二被告系夫妻关系，该笔借款应由二被告共同偿还。经催要无果，故诉至本院，请求支持其诉讼请求。
被告赵强、程尚莉未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月22日，原告向被告赵强转款80000元。2015年7月22日，赵强向原告出具借条：“今借到郑少兵现金捌万元整（￥80000元整）用于资金周转。2015.7.22—9.22借款人：赵强2015.7.22”。
另查明，二被告于2014年1月14日在石泉县民政局办理办理结婚登记手续。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，通过原告提供的转账汇款凭条、借条等系列证据,可以证实原告与被告赵强之间的民间借贷关系成立。被告赵强向原告借款，依法应当按照约定的期限即2015年9月22日前还清，原告请求被告支付8万元的本金，依法应予支持。原告主张利息按2分计息，即年利率24%从借款之日起计算至还清之日止，因该借条中并没有对利息进行约定，故对其主张借款期限内的利息依法不予支持，但被告逾期还款可按照年利率6%支付给原告资金占用期间的利息。关于程尚莉是否应该承担共同还款责任。原被告在夫妻存续期间，产生了该笔债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者是能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。程尚莉拒不到庭参加诉讼，也未提供证据予以否认，视为放弃答辩和举证权利，故被告程尚莉应当与被告赵强共同清偿该笔借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵强、程尚莉于本判决生效后10日内一次性偿还给原告郑少兵借款80000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年9月23日起至还清之日止）。
二、驳回原告郑少兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵强、程尚莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶刚
人民陪审员 费健
人民陪审员 黄瑛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王咏
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922民初166号
本院于2017年6月28日对原告郑少兵与被告赵强、程尚莉民间借贷纠纷一案作出的(2017)陕0922民初166号民事判决中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
(2017)陕0922民初166号民事判决中第一页“原告赵强向本院提出诉讼请求”补正为“原告郑少兵向本院提出诉讼请求”。
审 判 长 叶刚
人民陪审员 费健
人民陪审员 黄瑛
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王咏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执恢401号
申请执行人陕西博通工程机械有限责任公司。
被执行人陈道根，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第00161号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、�53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一六年七月四日
书记员 王雨欣
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1707号之二
申请人:枣强县大营镇恒祥货物打包站。住所地：大营镇工业园区（南）。
经营者：未国柱。职务：站长。
被申请人：故城县圣丰毛皮制品有限公司。住所地：故城县郑口镇体育街。
法定代表人：李金霞。职务：董事长。
被申请人：何占国，男，汉族，1961年10月26日出生，现住故城县。
被申请人：李金霞，女，汉族，1961年2月15日出生，现住故城县。
本院于2016年11月4日作出（2016）冀1121民初1707号保全的裁定，因申请人已申请撤诉，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人故城县圣丰毛皮制品有限公司、何占国、李金霞在银行账户存款人民币400000元的冻结，或查封、扣押其相应价值财产的查封。
二、解除对申请人提供担保的刘光远名下的银行存款80000元的冻结。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 李金光
人民陪审员 于文宁
二〇一六年十二月七日
书 记 员 梁 飞
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼9023执584号
申请执行人海南继瑶包装彩印有限公司。住所地：海南省海口市桂林洋经济开发区兴洋大道。
法定代表人陈彦，该公司总经理。
委托代理人吴海文，男，1960年6月15日出生，系该公司职员。
被执行人海南中联生物科技有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。
法定代表人郑立钢。
本院在执行申请执行人海南继瑶包装彩印有限公司与被执行人海南中联生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）琼9023民初1021号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人海南继瑶包装彩印有限公司支付货款款人民币194425.87元、逾期付款利息损失人民币5000元、案件受理费人民币2183元、诉讼保全申请费人民币1720元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息802元（迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日即2016年8月27日起计算至实际履行完毕之日止，暂计至2016年9月18日，共23日，金额为199425元×日万分之一点七五×23天＝802元），及应向本院缴纳执行申请费人民币2962元，合计人民币207093元。现申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海南中联生物科技有限公司的银行存款人民币207093元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 曾 令 侨
审 判 员 刘 洋
二〇一六年九月十八日
法官助理 杜 迎 风
书 记 员 陈 正 玉
---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执恢401号
申请执行人陕西博通工程机械有限责任公司。
被执行人陈国庆，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第00161号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一六年七月四日
书记员 王雨欣
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1707号之一
原告:枣强县大营镇恒祥货物打包站。住所地：大营镇工业园区（南）。
经营者：未国柱。职务：站长。
被告：故城县圣丰毛皮制品有限公司。住所地：故城县郑口镇体育街。
法定代表人：李金霞。职务：董事长。
被告：何占国，男，汉族，1961年10月26日出生，现住故城县。
被告：李金霞，女，汉族，1961年2月15日出生，现住故城县。
本院在审理原告枣强县大营镇恒祥货物打包站与被告故城县圣丰毛皮制品有限公司、李金霞、何占国运输合同纠纷一案中，原告枣强县大营镇恒祥货物打包站于2016年12月7日向本院提出撤回对被告故城县圣丰毛皮制品有限公司、李金霞、何占国的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣强县大营镇恒祥货物打包站撤回起诉。
案件受理费7221元，撤诉减半收取3610.5元，财产保全费2520元，共计6130.5元，由原告枣强县大营镇恒祥货物打包站负担。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 李金光
人民陪审员 于文宁
二〇一六年十二月七日
书 记 员 梁 飞
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2629民初59号
原告：剑河县农村信用合作联社，地址：贵州省剑河县革东镇仰阿莎东大道**号。
法定代表人：吴世礼，理事长。
委托诉讼代理人：雷春华，男，剑河县农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：欧光勇，男，剑河县农村信用合作联社工作人员。
被告：杨佐令，男，水族，1972年9月3日出生，住贵州省剑河县。
被告：杨再春，女，侗族，1976年3月10日出生，住贵州省凯里市。
被告：黔东南州林业集团房地产开发公司，地址：贵州省凯里市建森路10号。
法定代表人：王大立。
原告剑河县农村信用合作联社与被告杨佐令、杨再春、黔东南州林业集团房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告剑河县农村信用合作联社以被告杨佐令已于2017年3月2日主动向原告还清贷款本息，且自愿承担撤诉产生的相关费用为由，于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告剑河县农村信用合作联社申请撤诉属于对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规的定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费39206元，减半收取19603元，由杨佐令负担。
审判员 李荣碧
二〇一七年三月六日
书记员 李 斌
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)济执字第203号
申请执行人：金水潮，男，1966年2月5日出生，回族，住济宁市任城区。
被执行人：林为堂，男，1962年9月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请执行人依据济宁仲裁委员会已经发生法律效力的济仲裁字（2013）第440号裁决书，于2013年11月18日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2017年3月6日作出（2013）济执字第203号执行裁定书，将该案指定任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2013）济执字第203号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一七年三月六日
书记员 邵 平
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)济执字第203号之一
申请执行人：金水潮，男，1966年2月5日出生，回族，住济宁市任城区。
被执行人：林为堂，男，1962年9月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请执行人金水潮与林为堂借款合同纠纷一案，我院依据济宁仲裁委员会济仲裁字（2013）第440号裁决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人金水潮与被执行人林为堂借款合同纠纷一案，指定由任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一七年三月六日
书记员 邵 平
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5347号
原告：安溪县农村信用合作联社湖上信用社，住所地安溪县湖上乡湖上街**号。
负责人：林小香，任该社主任。
被告：苏火生，男，1972年9月3日，出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏金狮，男，1965年11月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏炳辉，男，1978年5月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社与被告苏火生、苏金狮、苏炳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人林小香到庭参加诉讼，被告苏火生、苏金狮、苏炳辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏火生立即偿还原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社借款人民币25000元及利息（利息按照合同约定计算，自2014年12月21日起计至还款之日止），并承担本案的一切诉讼费用；2、依法判令被告苏金狮及苏炳辉承担连带清偿责任。事实和理由：被告苏火生于2013年8月15日向原告借款25000元，期限36个月，月利率9.48125‰，由被告苏金狮、苏炳辉承担连带清偿责任。后经原告多次催讨，被告至今未还款。
被告苏火生、苏金狮、苏炳辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏火生、苏金狮、苏炳辉未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的营业执照复印件、三被告身份证复印件、《联保借款合同》复印件、农村信用社借款借据复印件、贷款明细账打印件各1份，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社与被告苏火生、苏金狮、苏炳辉签订一份《联保借款合同》。合同约定，被告苏火生向原告借款人民币25000元；借款期限自2013年8月15日起至2016年8月14日止；月利率9.48125‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30％计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告苏金狮、苏炳辉作为联保小组成员承担连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等内容。合同签订后，原告依约支付被告苏火生借款人民币25000元。借款后，被告苏火生仅偿还原告至2014年12月21日止的利息；被告苏金狮、苏炳辉未还款。2016年9月29日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社与被告苏火生、苏金狮、苏炳辉签订的《联保借款合同》，系当事人的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效合同。被告苏火生未按合同约定偿还原告借款及尚欠利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币25000元及支付自2014年12月22日起按合同约定计算的尚欠利息。原告在合同约定的保证期间内向本院起诉，被告苏金狮、苏炳辉应当承担连带清偿责任。被告苏金狮、苏炳辉在承担保证责任后，有权向被告苏火生追偿。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。被告苏火生、苏金狮、苏炳辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏火生应于判决生效之日起十日内偿还原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社借款人民币25000元及尚欠利息（利息按照合同约定计算，自2014年12月22日起计至本判决生效确定的还款之日止）；
二、被告苏金狮、苏炳辉对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告苏金狮、苏炳辉在承担保证责任后，有权向被告苏火生追偿；
四、驳回原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，由被告苏火生、苏金狮、苏炳辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘建安
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 苏汉阳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 苏明坡
速 录 员 苏小清
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执541号之四
申请执行人:周林，男，1971年1月15日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：张勇，男，1963年4月18日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：王学德，女，1963年4月30日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人。
本院在执行周林与张勇、王学德民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张勇在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币215000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一六年十二月十四日
书记员 尚国琼
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初979号之二
原告：张华锋。
委托诉讼代理人：谭华锋，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：郑爱旭。
委托诉讼代理人：吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。
原告张华锋与被告郑爱旭合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告张华锋于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张华锋申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张华锋撤诉。
案件受理费2355.5元（已减半）、保全费1520元，合计3875.5元，由张华锋负担。
审判员 郭丹
二〇一七年七月十三日
�记员王一婷
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执541号之九
申请执行人:周林，男，1971年1月15日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：张勇，男，1963年4月18日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：王学德，女，1963年4月30日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人。
本院在执行周林与张勇、王学德民间借贷纠纷一案中，于2016年11月14日向被执行人王学德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王学德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王学德在中国工商银行账户内存款人民币9600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一七年三月二十日
书记员 尚国琼
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执541号之二
申请执行人:周林，男，1971年1月15日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：张勇，男，1963年4月18日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：王学德，女，1963年4月30日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人。
本院在执行周林与张勇、王学德民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张勇在中国工商银行账户内存款人民币215000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一六年十二月二日
书记员 邓 炯
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初979号之三
解除保全申请人：张华锋，男，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：谭华锋，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被申请人：郑爱旭，男，汉族，住湖北省京山县，
委托诉讼代理人：吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。
解除保全申请人张华锋与被申请人郑爱旭合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2017）鄂0821民初979号民事裁定，冻结被申请人郑爱旭的银行存款20万元，冻结期限为一年；于2017年5月27日作出（2017）鄂0821民初979号之一民事裁定，查封案外人黎××所有的位于京山县××镇××××××××的房屋（证号为京山县××××××字第××号），查封期限为一年。张华锋于2017年7月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张华锋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人郑爱旭银行存款20万元的冻结；
二、解除对案外人黎××所有的位于京山县××镇××××××××房屋（证号为京山县××××××字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 丹
二〇一七年七月十三日
书记员 王一婷
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2135号之一
申请执行人浙江裕沣担保有限公司，住所地杭州市下城区庆春路36号912、916室。
法定代表人卓文贤。
被执行人翟新强，男，1971年6月1日出生，住浙江省湖州市。
被执行人陈小燕，女，1974年4月22日出生，住浙江省湖州市。
浙江裕沣担保有限公司与翟新强、陈小燕追偿权纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02565号判决书已经发生法律效力。权利人浙江裕沣担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年06月22日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行浙江裕沣担保有限公司与翟新强、陈小燕追偿权纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江裕沣担保有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴昊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谢硕
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6130号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码9150022566356518K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：陈莉，女，1969年10月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：谢波，男，1987年9月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告谢波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告谢波的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一七年九月六日
书记员 夏 秋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初2331号
原告西安曲江新区（大明宫）三工汽车配件商行。经营场所：西安市未央区大明汽配城**排*****号。注册号610133600240666。
经营者郑长河，男。
委托代理人冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人王文雯，陕西赢弘律师事务所实习律师。
被告慈溪市欧弘汽车电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇企业路***号。注册号330282000067630。
法定代表人陈建丽，总经理。
委托代理人詹家运，男。
原告西安曲江新区（大明宫）三工汽车配件商行与被告慈溪市欧弘汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其自2009年至2014年系被告的经销商，从被告处采购减速电机，截止2014年12月31日有价值253610元的货物予以退货，但被告尚欠122668元货款未退回。现起诉，请求判令被告支付原告退货款122668元；案件受理费由被告承担。
经审查，2016年，本案被告以买卖拖欠货款为由，将本案原告诉至浙江省慈溪市人民法院，而本案原告在浙江省慈溪市人民法院审理中，将涉案退货作为抗辩理由已经提出，法院亦已审理，并作出（2016）浙0282民初8191号民事判决，该判决对本案原告所诉退货事实已经确认，并已驳回慈溪市欧弘汽车电器有限公司要求支付货款的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与前案的当事人相同，前案包含本案的诉讼标的，本案的诉讼请求实质上是否认前案的裁判结果，故本案属于重复诉讼。原告的诉讼请求，违反了一事不再理的原则。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回西安曲江新区（大明宫）三工汽车配件商行之起诉。
案件受理费2753元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 曹英萍
人民陪审员 陈建芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 叶 丹
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保61号之四
申请人：潘捷，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省，
被申请人：罗隆泉，男，1968年6月2日出生，汉族，住宁国市，
被申请人：彭朝辉，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被申请人：彭增启，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在审理申请人潘捷与被申请人罗隆泉、彭朝辉、彭增启运输合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值120000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人彭增启在中国银行宁国支行18×××72账户上的存款人民币120000元予以冻结，期限为一年，自2018年1月31日起至2019年1月30日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年一月三十一日
书记员 潘 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初707号
原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。
负责人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
第三人：朱凤金，汉族，住：吉林市。
本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人朱凤金物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司。
审判员 单 军
二〇一七年三月三十日
书记员 王伯婷
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保61号之十三
申请人：潘捷，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省，
被申请人：罗隆泉，男，1968年6月2日出生，汉族，住宁国市，
被申请人：彭朝辉，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被申请人：彭增启，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在审理申请人潘捷与被申请人罗隆泉、彭朝辉、彭增启运输合同纠纷一案中，作出（2018）皖1881执保61号执行裁定书，对彭增启的财产予以保全。现因案件审理需要，经申请人申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
解除对被申请人彭增启所有的皖Ｐ×××××车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年三月七日
书记员 潘 越
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5678号之四
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行
被执行人峨眉山仙芝竹尖茶业有限责任公司
被执行人四川圣达集团有限公司
被执行人陈永洪
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第8593号民事判决，于2016年10月24日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行峨眉山仙芝竹尖茶业有限责任公司、四川圣达集团有限公司、陈永洪金融借款纠纷一案。因被执行人峨眉山仙芝竹尖茶业有限责任公司、四川圣达集团有限公司、陈永洪均未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈永洪在XX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒲维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保61号之七
申请人：潘捷，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省，
被申请人：罗隆泉，男，1968年6月2日出生，汉族，住宁国市，
被申请人：彭朝辉，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被申请人：彭增启，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在审理申请人潘捷与被申请人罗隆泉、彭朝辉、彭增启运输合同纠纷一案中，作出（2018）皖1881执保61号之二执行裁定书，对罗隆泉的财产予以保全。现因案件审理需要，经申请人申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
解除对被申请人罗隆泉所有的位于宁国市劳动南巷7号房屋（权证字号42**）价值120000元部分的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年二月二日
书记员 潘 越
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5678号之一
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行
被执行人峨眉山仙芝竹尖茶业有限责任公司
被执行人四川圣达集团有限公司
被执行人陈永洪
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第8593号民事判决，于2016年10月24日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行峨眉山仙芝竹尖茶业有限责任公司、四川圣达集团有限公司、陈永洪金融借款纠纷一案。因被执行人峨眉山仙芝竹尖茶业有限责任公司、四川圣达集团有限公司、陈永洪均未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百�十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人峨眉山仙芝竹尖茶叶有限责任公司在XX账户内存款人民币XX元扣划至本院；
二、将被执行人峨眉山仙芝竹尖茶叶有限责任公司在XX账户内存款人民币XX元扣划至本院；
三、将被执行人峨眉山仙芝竹尖茶叶有限责任公司在XX账户内存款人民币XX元扣划至本院；
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧 刚
二〇一七年八月三日
书记员 叶书臣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5678号之五
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行
被执行人峨眉山仙芝竹尖茶业有限责任公司
被执行人四川圣达集团有限公司
被执行人陈永洪
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第8593号民事判决，于2016年10月24日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行峨眉山仙芝竹尖茶业有限责任公司、四川圣达集团有限公司、陈永洪金融借款纠纷一案。因被执行人峨眉山仙芝竹尖茶业有限责任公司、四川圣达集团有限公司、陈永洪均未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈永洪在XX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒲维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保61号之一
申请人：潘捷，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省，
被申请人：罗隆泉，男，1968年6月2日出生，汉族，住宁国市，
被申请人：彭朝辉，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被申请人：彭增启，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在审理申请人潘捷与被申请人罗隆泉、彭朝辉、彭增启运输合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值120000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人彭增启在徽商银行南山支行62×××87账户上的存款人民币120000元予以冻结，期限为一年，自2018年1月29日起至2019年1月28日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年一月二十九日
书记员 潘 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保61号之八
申请人：潘捷，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省，
被申请人：罗隆泉，男，1968年6月2日出生，汉族，住宁国市，
被申请人：彭朝辉，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被申请人：彭增启，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在审理申请人潘捷与被申请人罗隆泉、彭朝辉、彭增启运输合同纠纷一案中，作出（2018）皖1881执保61号之三执行裁定书，对彭增启的财产予以保全。现因案件审理需要，经申请人申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
解除对被申请人彭增启所有的位于宁国市港口镇宁港路西侧新时代商住城1001号房屋（权证字号000541**）价值120000元部分的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年二月二日
书记员 潘 越
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5678号之六
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行
被执行人峨眉山仙芝竹尖茶业有限责任公司
被执行人四川圣达集团有限公司
被执行人陈永洪
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第8593号民事判决，于2016年10月24日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行峨眉山仙芝竹尖茶业有限责任公司、四川圣达集团有限公司、陈永洪金融借款纠纷一案。因被执行人峨眉山仙芝竹尖茶业有限责任公司、四川圣达集团有限公司、陈永洪均未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人峨眉山仙芝竹尖茶业有限责任公司在XX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒲维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执799号
申�执行人：安徽省友邦混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇小蜀山村四十铺，统一社会信用代码91340100750991755P。
法定代表人：欧阳承银，该公司董事长。
被执行人：合肥森晨建设工程有限公司，住所地合肥市蜀山区南岗街道，统一社会信用代码78307104-X
法定代表人：孙报勤，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院做出的（2015）蜀民二初字第02722号民事调解书，责令被执行人立即履行给付欠款1405750.7元、利息883576.8元（款清息止），另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息164824元（款清息止），并承担案件受理费77672.5元及本案执行费27262元，共计2559086元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥森晨建设工程有限公司银行存款2559086元；或扣留、提取被执行人合肥森晨建设工程有限公司尚未支取的收入2559086元；或查封、扣押被执行人合肥森晨建设工程有限公司所有的价值2559086元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年三月一日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保61号之十一
申请人：潘捷，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省，
被申请人：罗隆泉，男，1968年6月2日出生，汉族，住宁国市，
被申请人：彭朝辉，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被申请人：彭增启，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在审理申请人潘捷与被申请人罗隆泉、彭朝辉、彭增启运输合同纠纷一案中，作出（2018）皖1881执保61号之五执行裁定书，对彭增启的财产予以保全。现因案件审理需要，经申请人申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
解除对被申请人彭增启在中国邮政储蓄银行开发区支行62×××07账户上的存款人民币120000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年三月五日
书记员 潘 越
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5678号之八
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行
被执行人峨眉山仙芝竹尖茶业有限责任公司
被执行人四川圣达集团有限公司
被执行人陈永洪
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第8593号民事判决，于2016年10月24日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行峨眉山仙芝竹尖茶业有限责任公司、四川圣达集团有限公司、陈永洪金融借款纠纷一案。因被执行人峨眉山仙芝竹尖茶业有限责任公司、四川圣达集团有限公司、陈永洪均未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人峨眉山仙芝竹尖茶业有限责任公司在XX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒲维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5678号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人张强。
被执行人峨眉山仙芝竹尖茶业有限责任公司。法定代表人王迪军。
被执行人四川圣达集团有限公司。法定代表人陈永洪。
被执行人陈永洪。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第8593号民事判决，于2016年10月24日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行峨眉山仙芝竹尖茶业有限责任公司、四川圣达集团有限公司、陈永洪金融借款纠纷一案。本案执行标的为12091200/元。
本案在执行过程中，本院依法扣划峨眉山仙芝竹尖茶业有限责任公司银行账户存款28282元、四川圣达集团有限公司银行账户存款4760元，于2016年11月10日将被执行人四川圣达集团有限公司的川XXXX**英菲尼迪牌车辆、川XXXX**埃尔法牌车辆、川XXXX**大众牌车辆予以查封。因车辆未系轮候查封且未控制实物，被执行人下暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第8593号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶书臣
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保61号之三
申请人：潘捷，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省，
被申请人：罗隆泉，男，1968年6月2日出生，汉族，住宁国市，
被申请人：彭朝辉，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被申请人：彭增启，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在审理申请人潘捷与被申请人罗隆泉、彭朝辉、彭增启运输合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值120000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人彭增启所有的位于宁国市港口镇宁港路西侧新时代商住城1001号（权证字号000541**）价值120000元部分予以查封，期限为三年，自2018年1月29日起至2021年1月28日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年一月二十九日
书记员 潘 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执799号之一
申请执行人：安徽省友邦混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇小蜀山村四十铺。
法定代表人：欧阳承银，该公司董事长。
被执行人：合肥森晨建设工程有限公司，住所地合肥市蜀山区南岗街道，统一社会信用代码78307104-X
法定代表人：孙报勤，该公司董事长。
安徽省友邦混凝土有限公司申请执行合肥森晨建设工程有限公司买卖合同一案，案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执字799号执行裁定书，查封了被执行人合肥森晨建设工程有限公司银行账户。现双方达成和解，申请人申请解除对被执行人银行账户的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对合肥森晨建设工程有限公司银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年七月二十七日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（1）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0527民初997号
原告路晓蓉，女。
委托诉讼代理人许永仓，陕西惠智律师事务所律师。
被告渭南金宇置业有限公司，住所渭南市胜利大街中段中心医院西邻。
法定代表人朱红伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人白新欢，男，该公司员工。
原告路晓蓉与被告渭南金宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告路晓蓉于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路晓蓉撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告路晓蓉负担。
审判员 奚俊涛
二〇一八年八月十五日
书记员 白晨阳
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初130号
原告陆永慧，女，1967年11月13日出生，住重庆市武隆县。
被告张俊英，女，1965年11月7日出生，住重庆市武隆县。
被告冉崇明，男，1963年10月29日出生，住重庆市武隆县。
原告陆永慧与被告张俊英、冉崇明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序进行审理。
经审查，被告张俊英于2014年9月2日向原告陆永慧出具了借款金额为30万元的借条一份。武隆县公安局分别于2016年1月15日、2016年1月20日作出武公刑立字［2016］103、123号立案决定书，决定对被告张俊英、冉崇明非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。本案被告张俊英、冉崇明已被武隆县公安局以非法吸收公众存款进行立案侦查，因此，本案应当依法驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陆永慧对被告张俊英、冉崇明的起诉。
本案案件受理费2900元（原告未预交）在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邹习奇
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 雪
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异251号
异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
申请执行人纪荣,男,1978年11月8日生,汉族,住天津市河东区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
本院在执行申请执行人纪荣与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2016)津0102执恢153号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。
异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。
本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:
驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 刘庆新
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年七月十九日
书记员 刘宇辰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保777号之一
申请人孙朋卫。
被申请人曹学彪。
申请人孙朋卫因交通事故纠纷，于2016年10月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙朋卫的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹学彪款项5000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年十月十九日
书记员 吕显飞
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保777号之一
申请人孙朋卫。
被申请人曹学彪。
申请人因交通事故责任纠纷，于2016年10月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的鲁BXXX**车辆予以扣押，财产保全金额为5000元，并提供现金500元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶（或所有）的鲁BXXX**车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一六年十月十九日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0927执恢10号之六
申请执行人：舒恒,男，生于2001年1月11日，汉族，重庆市人，住重庆市。
委托诉讼代理人：曾某某，男，系申请执行人舅舅。
被执行人：张鑫，男，生于2002年1月14日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
被执行人：张兴祥（系张鑫之父），男，生于1967年5月29日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
被执行人：桂必香（系张鑫之母），男，生于1975年9月29日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
本院在执行申请执行人舒恒与被执行人张鑫、张兴祥、桂必香健康权纠纷一案中，于2018年6月22日依法划拨了被执行人桂必香在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县城关营业所存款账户内的存款12319.18元。现因被执行人与申请执行人就下剩赔偿款的给付时间达成执行和解后，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
解除对被执行人桂必香在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县城关营业所存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郑琼
二〇一八年六月二十一日
书记员 郑曦
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0927执恢10号之五
申请执行人：舒恒,男，生于2001年1月11日，汉族，重庆市人，住重庆市。
委托诉讼代理人：曾某某，男，系申请执行人舅舅。
被执行人：张鑫，男，生于2002年1月14日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
被执行人：张兴祥（系张鑫之父），男，生于1967年5月29日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
被执行人：桂必香（系张鑫之母），男，生于1975年9月29日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
本院在执行申请执行人舒恒与被执行人张鑫、张兴祥、桂必香健康权纠纷一案中，于2018年3月26日依法冻结了被执行人张兴祥在陕西镇坪农村商业银行车站分理处的存款账户。在冻结期间，被执行人向本院表示由法院强制划拨其被冻结账户内的存款2300.00元，用于偿还部分欠款。现本院决定对该账户内存款2300.00元予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人张兴祥在陕西镇坪农村商业银行车站分理处存款账户内的存款2300.00元；
二、解除对被执行人张兴祥在陕西镇坪农村商业银行车站分理处存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郑琼
二〇一八年六月二十一日
书记员 郑曦
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初第2237号
原告黄知新,男,1960年7月24日出生,汉族,住址天津市河西区。
委托代理人王威,天津法政牛津律师事务所律师。
被告赵樑,男,1970年6月5日出生,汉族,天津圣世汇利进出口有限公司经理,住址天津市和平区。
委托代理人汪晓倩,女,1986年12月29日出生,汉族,天津圣世汇利进出口有限公司会计,住址天津市南开区。
原告黄知新与被告赵樑民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月18日立案受理后,依法由审判员王荣光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄知新的委托代理人王威、被告赵樑的委托代理人汪晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄知新诉称,原告与赵樑于2011年经人介绍相识。被告承诺以月息1.2%向原告借款。2011年12月4日,被告向原告借款300000元,从2011年12月至2013年9月,被告每三个月给付原告利息10800元(每月3600元),2013年6月5日原告又借给被告100000元,同时被告向原告出具借条一张,并写明借款400000元,借款期为1年,并以其名下房屋作抵押。从2013年9月至2014年12月被告每三个月给原告利息14400元(每月4800元)。但从2015年1月开始被告拒绝给付本息,经原告多次催要,被告迟迟未还。原告为维护自身合法权益,起诉来院:1、请求法院判令被告返还原告借款400000元及从2015年1月至还款日的利息,按照月息1.2%计算;2、本案诉讼费被告负担。为支持自己的主张原告向法庭提供如下证据:1、2013年6月5日被告给原告打的借条1张,证明被告向原告借款400000元;2、转账凭证5张,包括原告爱人倪海妹于2011年12月4日转给陈颖银行交易明细1张,个人业务交易单1张,陈颖银行交易明细1张,被告开户行信息2张,证明原告通过倪海妹账户转账给陈颖中国银行账户,陈颖将300000元转账给被告;3、倪海妹身份证复印件、结婚证复印件、证明各1份,证明倪海妹与原告系夫妻关系且知道出借给被告款项事实。
二被告对原告提交的证据1真实性认可,但关联性不认可,两个不相识的人借款当天没写借条,为何在两年后写借条;对证据2转账3人都没有亲属关系,为何通过第三人转账,原告说10元现金给付需要出具取款凭条。对证据3的身份证复印件、结婚证复印件的真实性认可,因证明是在借款后写的不认可。
被告赵樑辩称,请原告出具300000元、100000元的打款凭证,被告没有向原告承诺给付利息。被告从2011年12月-2014年12月陆续支付给原告本金147600元,原告所述2013年6月5日借款100000元不存在。借款人应提供借条及打款凭证才能成为法律确认的借款行为,两者缺少一个条件都视为借款无效。借条里如果没有利息约定,那被借款人在履行借款合同时偿还的金额都视为本金的偿还,我们认可向原告借款30万元。被告还款147600元都是本金,未给付部分同意偿还,但目前没有偿还能力。被告提供打款记录1份。
原告对被告提供的证据真实性认可,认为是被告给付原告的利息。
经审理查明,原、被告经案外人陈宝银介绍相识。被告向原告借款,2011年12月4日,原告之妻倪海妹通过银行转账方式转入案外人陈颖账号,2011年12月5日,陈颖通过银行转账方式转入被告银行账户300000元。被告未出具借条并于当天给付原告3个月的利息10800元,此后被告每3个月支付一次利息至2013年9月。2013年6月5日,被告再次向原告借款,原告给付被告现金100000元。被告向原告出具借条1张,内容为:今向黄知新借款人民币肆拾万元整,借期壹年,用于公司经营贷款周转,愿以本人名下位于本市南开区××路××公寓4-C作为保障,此致。借款人:赵樑。”此后,被告陆续偿还86400元(自2013年9月至2014年12月共六次每次14400元)。
上述事实,有原、被告的当庭陈述及提供的证据佐证,经质证及本院核实,予以确认。
本院认为,被告向原告借款,原告支付了相应款项,被告给原告出具了借条,双方借款合同成立。按照借款期间不同,被告是分两笔向原告借款,第一笔为借款300000元,有转账凭证为证,且被告认可这笔300000元借款,本院予以确认。被告在2011月12月5日收到原告第一笔借款300000元的当天即向原告支付利息10800元,根据法律规定,应视为预先在本金中扣除利息,故认定本案实际出借的金额289200元为本金,被告应按约定偿还原告。因该次借款没有书面借条,原告认为被告每三个月偿还的10800元是按照年利率1.2%给付的利息,被告则认为给付的是本金。根据本案借条分析,如果被告还款为本金的话,被告应当在出具借条时减除或说明,且考虑被告规律性的还款情况,上述还款应为利息并已实际履行,且利息标准不违反法律的强制性规定,本院予以确认,不再予以调整。对于第二笔借款现金100000元,有借条为凭,被告虽予以否认,但不能提供相反证据证明,故该笔借款本院予以确认,被告应当予以返还,上述借款合计389200元。此后根据原告自认,被告向原告偿还了86400元。根据原告提供的借条显示,双方并未书面约定利息及逾期利息,根据法律规定“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持”,故被告已偿还的86400元应当作为本金减除。因被告还款至2014年12月,故被告应当自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%的标准给付逾期利息。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十五日内,被告偿还原告借款本金302800元;
二、本判决生效之日起十五日内,被告以302800元为基数按照年利率6%的标准给付原告自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止的利息;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费7300元,减半收取3650元,由原告负担912元,由被告负担2738元(于本判决生效之日起十五日内直接给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王荣光
二〇一六年七月十五日
书记员 张金堂
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241财保192号
申请人吴洪高，男，1962年11月30日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人杨峰，男，1968年8月13日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人吴洪高与被申请人杨峰诉前财产保全一案，申请人吴洪高于2016年10月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人杨峰位于秀山县平凯街道xxx号房屋（即秀山县不动产权第00036x**号）产权进行冻结。申请人吴洪高以其渝HPx**奥迪牌小型普通客车作担保。
本院经审查，申请人吴洪高的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人杨峰位于秀山县平凯街道xxx号房屋（即秀山县不动产权第00036x**号）予以保全。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
诉前财产保全费2020元，由申请人吴洪高负担。
审判员 严斌
二〇一六年十月十八日
书记员 黄托
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0927执恢10号之四
申请执行人：舒恒,男，生于2001年1月11日，汉族，重庆市人，住重庆市。
委托诉讼代理人：曾某某，男，系申请执行人舅舅。
被执行人：张鑫，男，生于2002年1月14日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
被执行人：张兴祥（系张鑫之父），男，生于1967年5月29日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
被执行人：桂必香（系张鑫之母），男，生于1975年9月29日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
本院在执行申请执行人舒恒与被执行人张鑫、张兴祥、桂必香健康权纠纷一案中，于2018年6月22日依法划拨了被执行人桂必香在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县城关营业所存款账户内的存款12319.18元。现因被执行人与申请执行人就下剩赔偿款的给付时间达成执行和解后，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人桂必香在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县城关营业所存款账户内的存款12300.00元；
本裁定立即执行。
审判员 郑琼
二〇一八年六月二十一日
书记员 郑曦
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初第546号
原告彬县城关某名烟名酒店，住所地:彬县东环路。营业执照注册号：610427615004524。
负责人郝某，女，1973年10月28日生，系该店实际经营者，住陕西省彬县。
委托代理人赵海峰，男，陕西彬州律师事务所律师。
被告陕西西平物流有限责任公司，住所地：彬县义门镇高渠村。组织机构代码证:67512797-4。
法定代表人张维，男，该公司董事长。
委托代理人黄雷华，男，该公司员工。
原告彬县城关某名烟名酒店与被告陕西西平物流有限责任公司(以下简称西平物流公司)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彬县城关某名烟名酒店的委托代理人赵海峰及被告西平物流公司的委托代理人黄雷华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彬县城关某名烟名酒店诉称，被告自2012年开始在被告处购买烟酒等货物，由于时间较长，双方建立了相互信任的关系，之后被告在原告处购买货物以欠账的方式进行。截止2015年5月份，原、被告供销关系终止后，被告尚欠原告货款112154元。原告便拿着货款报销单去被告财务处结算货款，但被告现任董事长不愿意签字和支付原告货款。故请求人民法院依法判令被告支付货款112154元；案件受理费由被告承担。
被告西平物流公司辩称，原告所诉不实，答辩人从未在原告处采购过烟酒，也未委托过任何人在原告处采购烟酒，故被告与原告之间不存在买卖合同关系，更不存在欠付货款的事实，被告也从未给原告出具过任何结算单。如有被告公司个别员工在原告处赊账购买烟酒，是赊账人购买的个人消费行为，与答辩人无关，答辩人无义务为其个人消费行为买单，原告应依法向赊账购买人主张欠付货款。
本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系；2、原告诉请之项目、数额是否合理、合法、属实。
原告彬县城关某名烟名酒店针对其主张提供了陕西西平物流有限责任公司费用报销单2张、陕西省国家税务局通用机打发票7张以及收据69张，证明2015年4月14日、2015年7月2日被告向原告出具费用报销单，经其经办人签字、财务审核、总经理确认，以特别业务的名义同意向原告支付两年来的烟酒款112154元，后原告分别于2014年10月31日、2015年1月31日、2015年2月27日、2015年6月26日办理了税务发票，但至今被告也未向原告支付该款的事实。
被告西平物流公司质证认为，对费用报销单的真实性认可，但不认同其关联性，对于签字是员工的个人行为，对于没有签字的与本案无关；对其余证据均不认可。
本院审查认为，对原告提供的证据，被告虽对关联性予以否认，但未对其主张提供任何证据予以印证，且原告提供证据能够相互予以印证，故依法予以认定。
经审理查明，原告彬县城关某名烟名酒店系个体商户，其商店位于彬县东桥十字东南角，主营烟酒、散装食品等，经营者为郝某。被告西平物流公司的原任总经理辛某与人力资源部负责人强某从2014年11月份开始从原告处购买烟酒，原告分别于2014年10月31日、2015年1月31日、2015年2月27日、2015年6月26日在彬县国税局开具税务发票7张，开票单位名称为：陕西西平物流有限责任公司，金额分别为7800元、3470元、3500元、8700元、9900元、38000元、40784元，共计112154元；被告陕西西平物流有限责任公司分别于2015年4月14日、2015年7月2日给原告出具费用报销单2份。4月14日的报销单，费用类型：招待烟酒，33370.00，经办人：强某（签名），财务审核：叁万叁仟叁佰柒拾元整，￥：33370.00，霍某（签名），总经理：辛某（签名）。同年7月2日的报销单，费用类型：烟酒，78784.00，经办人：强某（签名），财务审核：柒万捌仟柒佰捌拾肆元整，￥：78784.00，霍某（签名）。后因被告陕西西平物流有限责任公司拒绝给付货款，原告诉至本院。
本院认为，合法的买卖合同法律关系受法律保护。原告提供的费用报销单两张，有被告公司工作人员、账务部长、总经理的签字，且与原告提供的证据能够相互印证，故予以确认。对被告主张系个人行为，原告予以否认，因被告对其此项主张未提供充分有效之证据予以印证，故不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陕西西平物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告彬县城关某名烟名酒店烟酒款112154元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一六年七月××日
书记员 刘启哲
所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0927执恢10号之七
申请执行人：舒恒,男，生于2001年1月11日，汉族，重庆市人，住重庆市。
委托诉讼代理人：曾某某，男，系申请执行人舅舅。
被执行人：张鑫，男，生于2002年1月14日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
被执行人：张兴祥（系张鑫之父），男，生于1967年5月29日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
被执行人：桂必香（系张鑫之母），男，生于1975年9月29日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
本院在执行申请执行人舒恒与被执行人张鑫、张兴祥、桂必香健康权纠纷一案中，因三被执行人在立案之前就已外出，通过短信向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人在限期内履行下列义务：1、向申请执行人给付赔偿款38201.20元；2、向本院交纳案件诉讼费1754.00元、申请费473.00元。逾期后，三被执行人仍未自觉履行给付义务。
2018年3月23日、3月26日，本院分别对被执行人桂必香在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县城关营业所的存款账户、被执行人张兴祥在陕西镇坪农村商业银行车站分理处的存款账户依法予以冻结。冻结期间，二被执行人向本院表示由本院强制划拨其被冻结账户内的存款用于偿还部分欠款，下剩欠款的给付期限已与申请执行人达成执行和解。2018年6月27日，本院依法划拨了二被执行人存款账户内的存款14619.18元。同日，申请执行人以与三被执行人就下剩赔偿款23582.02元的给付时间达成执行和解为由，书面申请撤回对三被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤销强制执行申请符合相关法律规定，本院依法应予准许并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0927执62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑琼
二〇一八年六月二十七日
书记员 郑曦
彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初第546号
原告彬县城关某名烟名酒店，住所地:彬县东环路。营业执照注册号：610427615004524。
负责人郝某，女，1973年10月28日生，系该店实际经营者，住陕西省彬县。
委托代理人赵海峰，男，陕西彬州律师事务所律师。
被告陕西西平物流有限责任公司，住所地：彬县义门镇高渠村。组织机构代码证:67512797-4。
法定代表人张维，男，该公司董事长。
委托代理人黄雷华，男，该公司员工。
原告彬县城关某名烟名酒店与被告陕西西平物流有限责任公司(以下简称西平物流公司)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彬县城关某名烟名酒店的委托代理人赵海峰及被告西平物流公司的委托代理人黄雷华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彬县城关某名烟名酒店诉称，被告自2012年开始在被告处购买烟酒等货物，由于时间较长，双方建立了相互信任的关系，之后被告在原告处购买货物以欠账的方式进行。截止2015年5月份，原、被告供销关系终止后，被告尚欠原告货款112154元。原告便拿着货款报销单去被告财务处结算货款，但被告现任董事长不愿意签字和支付原告货款。故请求人民法院依法判令被告支付货款112154元；案件受理费由被告承担。
被告西平物流公司辩称，原告所诉不实，答辩人从未在原告处采购过烟酒，也未委托过任何人在原告处采购烟酒，故被告与原告之间不存在买卖合同关系，更不存在欠付货款的事实，被告也从未给原告出具过任何结算单。如有被告公司个别员工在原告处赊账购买烟酒，是赊账人购买的个人消费行为，与答辩人无关，答辩人无义务为其个人消费行为买单，原告应依法向赊账购买人主张欠付货款。
本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系；2、原告诉请之项目、数额是否合理、合法、属实。
原告彬县城关某名烟名酒店针对其主张提供了陕西西平物流有限责任公司费用报销单2张、陕西省国家税务局通用机打发票7张以及收据69张，证明2015年4月14日、2015年7月2日被告向原告出具费用报销单，经其经办人签字、财务审核、总经理确认，以特别业务的名义同意向原告支付两年来的烟酒款112154元，后原告分别于2014年10月31日、2015年1月31日、2015年2月27日、2015年6月26日办理了税务发票，但至今被告也未向原告支付该款的事实。
被告西平物流公司质证认为，对费用报销单的真实性认可，但不认同其关联性，对于签字是员工的个人行为，对于没有签字的与本案无关；对其余证据均不认可。
本院审查认为，对原告提供的证据，被告虽对关联性予以否认，但未对其主张提供任何证据予以印证，且原告提供证据能够相互予以印证，故依法予以认定。
经审理查明，原告彬县城关某名烟名酒店系个体商户，其商店位于彬县东桥十字东南角，主营烟酒、散装食品等，经营者为郝某。被告西平物流公司的原任总经理辛某与人力资源部负责人强某从2014年11月份开始从原告处购买烟酒，原告分别于2014年10月31日、2015年1月31日、2015年2月27日、2015年6月26日在彬县国税局开具税务发票7张，开票单位名称为：陕西西平物流有限责任公司，金额分别为7800元、3470元、3500元、8700元、9900元、38000元、40784元，共计112154元；被告陕西西平物流有限责任公司分别于2015年4月14日、2015年7月2日给原告出具费用报销单2份。4月14日的报销单，费用类型：招待烟酒，33370.00，经办人：强某（签名），财务审核：叁万叁仟叁佰柒拾元整，￥：33370.00，霍某（签名），总经理：辛某（签名）。同年7月2日的报销单，费用类型：烟酒，78784.00，经办人：强某（签名），财务审核：柒万捌仟柒佰捌拾肆元整，￥：78784.00，霍某（签名）。后因被告陕西西平物流有限责任公司拒绝给付货款，原告诉至本院。
本院认为，合法的买卖合同法律关系受法律保护。原告提供的费用报销单两张，有被告公司工作人员、账务部长、总经理的签字，且与原告提供的证据能够相互印证，故予以确认。对被告主张系个人行为，原告予以否认，因被告对其此项主张未提供充分有效之证据予以印证，故不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陕西西平物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告彬县城关某名烟名酒店烟酒款112154元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一六年七月××日
书记员 刘启哲
所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初第546号
原告彬县城关某名烟名酒店，住所地:彬县东环路。营业执照注册号：610427615004524。
负责人郝某，女，1973年10月28日生，系该店实际经营者，住陕西省彬县。
委托代理人赵海峰，男，陕西彬州律师事务所律师。
被告陕西西平物流有限责任公司，住所地：彬县义门镇高渠村。组织机构代码证:67512797-4。
法定代表人张维，男，该公司董事长。
委托代理人黄雷华，男，该公司员工。
原告彬县城关某名烟名酒店与被告陕西西平物流有限责任公司(以下简称西平物流公司)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彬县城关某名烟名酒店的委托代理人赵海峰及被告西平物流公司的委托代理人黄雷华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彬县城关某名烟名酒店诉称，被告自2012年开始在被告处购买烟酒等货物，由于时间较长，双方建立了相互信任的关系，之后被告在原告处购买货物以欠账的方式进行。截止2015年5月份，原、被告供销关系终止后，被告尚欠原告货款112154元。原告便拿着货款报销单去被告财务处结算货款，但被告现任董事长不愿意签字和支付原告货款。故请求人民法院依法判令被告支付货款112154元；案件受理费由被告承担。
被告西平物流公司辩称，原告所诉不实，答辩人从未在原告处采购过烟酒，也未委托过任何人在原告处采购烟酒，故被告与原告之间不存在买卖合同关系，更不存在欠付货款的事实，被告也从未给原告出具过任何结算单。如有被告公司个别员工在原告处赊账购买烟酒，是赊账人购买的个人消费行为，与答辩人无关，答辩人无义务为其个人消费行为买单，原告应依法向赊账购买人主张欠付货款。
本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系；2、原告诉请之项目、数额是否合理、合法、属实。
原告彬县城关某名烟名酒店针对其主张提供了陕西西平物流有限责任公司费用报销单2张、陕西省国家税务局通用机打发票7张以及收据69张，证明2015年4月14日、2015年7月2日被告向原告出具费用报销单，经其经办人签字、财务审核、总经理确认，以特别业务的名义同意向原告支付两年来的烟酒款112154元，后原告分别于2014年10月31日、2015年1月31日、2015年2月27日、2015年6月26日办理了税务发票，但至今被告也未向原告支付该款的事实。
被告西平物流公司质证认为，对费用报销单的真实性认可，但不认同其关联性，对于签字是员工的个人行为，对于没有签字的与本案无关；对其余证据均不认可。
本院审查认为，对原告提供的证据，被告虽对关联性予以否认，但未对其主张提供任何证据予以印证，且原告提供证据能够相互予以印证，故依法予以认定。
经审理查明，原告彬县城关某名烟名酒店系个体商户，其商店位于彬县东桥十字东南角，主营烟酒、散装食品等，经营者为郝某。被告西平物流公司的原任总经理辛某与人力资源部负责人强某从2014年11月份开始从原告处购买烟酒，原告分别于2014年10月31日、2015年1月31日、2015年2月27日、2015年6月26日在彬县国税局开具税务发票7张，开票单位名称为：陕西西平物流有限责任公司，金额分别为7800元、3470元、3500元、8700元、9900元、38000元、40784元，共计112154元；被告陕西西平物流有限责任公司分别于2015年4月14日、2015年7月2日给原告出具费用报销单2份。4月14日的报销单，费用类型：招待烟酒，33370.00，经办人：强某（签名），财务审核：叁万叁仟叁佰柒拾元整，￥：33370.00，霍某（签名），总经理：辛某（签名）。同年7月2日的报销单，费用类型：烟酒，78784.00，经办人：强某（签名），财务审核：柒万捌仟柒佰捌拾肆元整，￥：78784.00，霍某（签名）。后因被告陕西西平物流有限责任公司拒绝给付货款，原告诉至本院。
本院认为，合法的买卖合同法律关系受法律保护。原告提供的费用报销单两张，有被告公司工作人员、账务部长、总经理的签字，且与原告提供的证据能够相互印证，故予以确认。对被告主张系个人行为，原告予以否认，因被告对其此项主张未提供充分有效之证据予以印证，故不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陕西西平物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告彬县城关某名烟名酒店烟酒款112154元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一六年七月五日
书记员 刘启哲
所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终5241号
上诉人(原审原告):长城物业集团股份有限公司天津分公司,住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区2号楼C座首层。
法定代表人:陈耀忠,总经理。
委托诉讼代理人:刘旭扬,天津优法律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):胡蕙茹,女,1975年1月30日出生,汉族,住天津市宁河县。
上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司因与被上诉人胡蕙茹物业服务合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初81165号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司以同意原审法院判决(再次催收后重新起诉)为由,于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下:
准许上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚增途
审判员 李纪申
审判员 韩 萍
二○二○一六年十月二十日
书记员 底 健
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终5241号
上诉人（原审原告）：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区2号楼C座首层。
法定代表人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭扬，天津优法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡蕙茹。
上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司因与被上诉人胡蕙茹物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初81165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司以同意原审法院判决（再次催收后重新起诉）为由，于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚增途
审判员 李纪申
审判员 韩 萍
二〇一六年十月二十日
书记员 底 健
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执2133号之一
申请执行人卢明江，男，1975年6月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王方国，男，1957年10月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人朱宣标，男，1966年2月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人卢明江与被执行人王方国、朱宣标为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初3561号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢明江于2017年06月01日向本院申请执行，要求被执行人王方国、朱宣标履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币686400元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人王方国的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币53300元。2、被执行人王方国有一处房产位于台州市路桥区路北赵王村路桥大道南侧（产权证号：台房权证路字第××号）但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权38636元。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执2133号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年九月三十日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执2133号之一
申请执行人卢明江，男，1975年6月30日出生，住台州市路桥区。
被执行人王方国，男，1957年10月31日出生，住台州市路桥区。
被执行人朱宣标，男，1966年2月2日出生，住台州市路桥区。
本院于2016年5月26日，依据已经发生法律效力（2016）浙1004民初3561号民事裁定书保全查封被执行人王方国所有的位于台州市路桥区路北街道赵王村路桥大道南侧的不动产（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2000第2**号）。2017年6月1日，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3561号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起七日内履行到期债务人民币681000元及息、诉讼费5400元和执行申请费9264元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王方国所有的位于台州市路桥区路北街道赵王村路桥大道南侧的不动产（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2000第2**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 梅文剑
二〇一八年二月六日
代书记员 潘柳含
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1419号
申请人:桐城市涉农企业联合会,住所地安徽省桐城市龙眠东路175号,组织机构代码56638480。
法定代表人：张伟亚,该联合会会计。
被执行人:李林,男,1963年7月18日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:丁爱莲,女,1963年3月12日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
申请人桐城市涉农企业联合会与被执行人李林、丁爱莲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1869号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款390000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3650元，申请执行费5750元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款399400元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年十二月十二日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。