wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临�县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执383号
申请执行人：梁希林，男，1976年12月1日出生，汉族，住临泽县平川镇单家庄三社。
被执行人：顾学瑞，男，1979年3月1日出生，汉族，住临泽县宾馆家属楼一单元501室
被执行人：李秀兰，女，1980年7月6日出生，汉族，住临泽县宾馆家属楼一单元
本院在执行梁希林与顾学瑞、李秀兰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾学瑞的银行存款70775元。
冻结被执行人李秀兰的银行存款70775元。
本裁定立即执�。
审判员 李吉银
二〇一六年十二月十四日
书记员 宋 弘
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0981行初27号
原告沅江市振华校车服务有限公司。
法定代表人熊中华，该公司总经理。
被告沅江市教育局，住所地沅江市桔城南路。
法定代表人胡经纬，该局局长。
委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（即代为参加诉讼，代为承认、反驳诉讼请求，代为参与调解，代收法律文书）。
原告沅江市振华校车服务有限公司诉沅江市教育局不履行办理湘H751**校车使用许可的法定职责一案，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原、被告已就办理该校车使用许可的事项达成协议。2017年3月27日，原告以被告已经办理该校车使用许可为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经本院协调，原、被告纠纷已经解决，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告沅江市振华校车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沅江市振华校车服务有限公司负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 陈 浩
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 刘 驰
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执990号之二
申请执行人孔祥国，男，1966年1月18日出生，汉族，现住东营市河口区。
被执行人赵广峰，男，1981年1月24日出生，汉族，东营市河口区物价管理办公室职员，现住。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初2023号民事调解书，于2017年11月09日向被执行人赵广峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵广峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵广峰在中国农业银行95×××16账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志军
二〇一七年十一月十日
书记员 朱继华
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执990号
申请执行人孔祥国，男，1966年1月18日出生，汉族，现住东营市河口区。
被执行人赵广峰，男，1981年1月24日出生，汉族，东营市河口区物价管理办公室职员，现住。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初2023号民事调解书，于2017年11月09日向被执行人赵广峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵广峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵广峰在中国农业银行62×××71账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。
申请人孔祥国应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，未申请延期造成的损失的，由申请人孔祥国自行承担责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志军
二〇一七年十一月十日
书记员 朱继华
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执239号之三
请执行人：杜保卫，男，1968年12月16日出生，住陕西省榆林市。
被执行人：丁宇，男，1978年12月18日出生，住府谷县。
申请执行人杜保卫与被执行人丁宇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未能自动履行。现查明，被执行人丁宇有工资、津贴、住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人丁宇在中国工商银行存款至府谷县人民法院账户内。
冻结被执行人丁宇在中国工商银行账户内存款（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年四月十一日
书记员 王 江
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执990号之一
申请执行人孔祥国，男，1966年1月18日出生，汉族，现住东营市河口区。
被执行人赵广峰，男，1981年1月24日出生，汉族，东营市河口区物价管理办公室职员，现住。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初2023号民事调解书，于2017年11月09日向被执行人赵广峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵广峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵广峰在东营银行81×××09账户内存款人民币61500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志军
二〇一七年十一月九日
书记员 朱继华
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执239号之一
请执行人：杜保卫，男，1968年12月16日出生，住陕西省榆林市。
被执行人：丁宇，男，1978年12月18日出生，住府谷县。
申请执行人杜保卫与被执行人丁宇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未能自动履行。现查明，被执行人丁宇有工资、津贴、住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人丁宇在中国银行账户内存款至府谷县人民法院账户内。
冻结被执行人丁宇在中国银行账户内存款（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年四月十一日
书记员 王 江
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执239号之一
申请执行人：杜保卫。
被执行人：丁宇。
申请执行人杜保卫与被执行人丁宇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院民事判决书及申请人的申请立案执行。在执行过程中，被执行人未能履行。现查明被执行人丁宇在中国银行账号、中国工商银行账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁宇在中国银行账号（只收不付）、中国工商银行账号（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年二月二十四日
书记员 贾万江
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执239号之二
请执行人：杜保卫，男，1968年12月16日出生，住陕西省榆林市。
被执行人：丁宇，男，1978年12月18日出生，住府谷县。
申请执行人杜保卫与被执行人丁宇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未能自动履行。现查明，被执行人丁宇有工资、津贴、住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人丁宇的工资、津贴、补助。
二、冻结被执行人丁宇在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部的住房公积金账户，冻结期限为三年。
本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年四月十一日
书记员 王 江
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郯民初字第717号
原告张西龙，郯城县重坊镇重坊一村，居民。
被告张华，郯城县重坊镇重坊一村，居民。
被告丁强，郯城县重坊镇银杏新村，居民。
原告张西龙与被告张华、丁强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张西龙到庭参加诉讼，被告张华、丁强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张西龙诉称，2014年5月29日，被告张华由被告丁强担保向原告张西龙借款70000元，并出具借条一张。借款逾期后，经原告张西龙多次催要，被告方至今未还。原告张西龙提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款70000元及利息，案件受理费、保全费由被告承担。
被告张华、丁强未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年5月29日，被告张华由被告丁强担保向原告张西龙借款70000元，并出具借条一张。约定如借款人不还由担保人偿还。后被告偿还了借款本金19700元，剩余款项至今未还。原告张西龙于2015年1月28日向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款70000元及利息，案件受理费、保全费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告张华向原告张西龙借款70000元，有借条证实，原告张西龙与被告张华的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在借条中约定如借款人不还由担保人偿还，被告丁强作为担保人应对债务清偿承担连带保证责任。被告方偿还借款本金19700元，剩余本金50300元及利息未偿还。在诉讼时效和保证期间内，原告张西龙要求被告张华偿还借款50300元及利息，被告丁强承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，因借条中未约定借款期限及利息，利息应自原告主张权利即起诉之日2015年1月28日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告张西龙要求被告偿还已归还19700元部分，于法无据，本院不予支持。被告张华、丁强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张华偿还原告张西龙借款本金50300元及利息（利息自2015年1月28日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告丁强对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张西龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，共计2270元，由原告张西龙负担639元，被告张华、丁强负担1631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐开志
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 孙谨才
二〇一五年八月十九日
书 记 员 许雪飞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郯民初字第717号
原告张西龙，男，1981年4月2日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊一村，居民。
被告张华，男，1975年4月9日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊一村，居民。
被告丁强，男，1982年12月20日出生，汉族，郯城县重坊镇银杏新村，居民。
本院在审理原告张西龙与被告张华、丁强民间借贷纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱 冰
二〇一五年三月二日
书记员 许雪飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初24805号
原告:赵敬,女,1977年8月11日出生,汉族,住天津市大港区。
委托诉讼代理人:戴雪静,天津张盈律师事务所律师。
被告:天津城投滨海房地产经营有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号,机构代码74913850-3。
法定代表人陈伟,总经理。
原告赵敬与被告天津城投滨海房地产经营有限公司(以下简称城投公司)房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月29日立案后,由代理审判员吕东辉适用简易程序,于2016年7月22日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人戴雪静到庭参加诉讼。被告城投公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵敬向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告自2014年1月1日起至2016年5月5日止的逾期交付商品房的利息及违约金共计146492.93元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告与被告于2012年7月18日签订购买新港四号路北侧东岸名仕花园xxx房屋的《商品房买卖合同》,合同约定,被告应于2013年12月31日前交付所售房屋,逾期交房承担同期银行贷款利息并支付违约金。原告完全履行了合同付款义务后,由于被告原因,该房屋至2013年12月31日未能如期交付。直至2016年3月6日,原告才收到被告发出的入住催告函,并立即与被告协商违约金问题,但被告未能给出明确答复,后原告为防止损失扩大,不得不于2016年5月5日办理了房屋入住手续。经原告计算,被告应支付逾期贷款利息和违约金共计156492.93元,扣除已支付的10000元外,还应支付146492.93元。但原、被告双方就违约金总额及给付期限无法达成一致。原告认为,双方依法签订的商品房买卖合同成立生效,对双方具有法律约束力。被告的行为已构成违约,特依据双方合同以及合同法之相关规定,提起本案诉讼。
被告天津城投滨海房地产经营有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《天津市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《延期入住通知函》、《入住催告函》、《EMS快递单》、《承诺书》、《开庭笔录》、《往来收据》等证据,被告未出庭进行质证。对原告提交的上述证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2012年7月18日,原告赵敬与被告城投公司签订《天津市商品房买卖合同》,约定被告向原告出售坐落于天津市滨海新区××路北侧东岸××楼××号房屋,建筑面积87.92平方米,价款为691491元。被告应于2013年12月31日前将符合条件的房屋交付原告。否则逾期在90日内的,乙方有权向甲方追究已付款利息,利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的,合同继续履行,被告应支付原告已付款利息,利息自合同约定应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。此外,被告还应每日按商品房价款的1?向原告支付违约金。双方还约定了其他权利义务。
合同签订后,原告已经向被告支付了全部购房款,但被告未能按期交付房屋。2014年6月9日,被告向东岸名仕花园业主出具承诺书,内容为:“商品房买卖合同中约定的由于配套问题不予补偿的条款不影响给业主按照主合同赔偿,赔付额由开发商交钥匙时先行支付(按照主合同约定进行赔偿)。……”2014年12月28日,被告向全体业主又出具承诺书,其中第4条内容为现金支付时间为:2015年2月28日前,不论交房与否,需先将2015年2月28日前所产生的违约金先行一次性支付。直至2016年2月6日,被告出具《入住催告函》,内容为:“东岸名仕花园xxx的房屋已达到入住标准。为了您能一次性办理完入住手续,请您在接到本函后七日内,到东岸名仕花园销售中心办理入住手续。”原告于2016年3月6日收到该《入住催告函》。庭审中,原告陈述于2016年5月5日接收房屋,并交纳物业费、装修押金、垃圾清运费、水电费等,原告认可被告已经向其支付违约金10000元。
本院认为,双方签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,且不违反相关法律禁止性规定,合法有效,当事人应依照约定全面履行己方义务。因被告违反合同约定,未能在2013年12月31日前向原告交付涉诉房屋,应当承担违约责任。被告曾在2016年3月向原告发出《入住催告函》,要求原告在收到后七日内办理入住手续,原告陈述曾按要求到被告处,但因双方就违约金支付未能达成一致,故当时未能办理,直至2016年5月5日才办理完成入住手续。本院认为原告的该陈述较为符合双方约定,因被告并未按照其向原告出具的承诺书的约定向原告进行违约赔付,且原告提交的物业费、水电费等票据以及银行打款凭证也能够证实系2016年5月5日办理的入住手续,故原告主张自2014年1月1日起至2016年5月5日止的逾期利息及违约金,本院予以支持。至于逾期利息的利率标准,按照合同约定,应为银行同期贷款利率。至于违约金标准,按照合同约定,应每日按商品房价款691491元的1?,本院计算违约金数额为59191元,扣除被告已经向原告支付的10000元,被告应当再向原告支付违约金49191元。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
被告天津城投滨海房地产经营有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵敬自2014年1月1日起至2016年5月5日止的逾期交房利息(以691491为本金,按照银行同期贷款利率计算)以及违约金49191元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元,减半收取为1625元(原告已交纳),由被告天津城投滨海房地产经营有限公司负担,于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉)。
代理审判员 吕东辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李海娟
附:法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）甘2925刑初2号
公诉机关和政县人民检察院
被告人马XXX，女，东乡族，1994年2月9日出生于甘肃省东乡县，小学文化，农民，户籍地甘肃省东乡县，住东乡县柳树乡大山村。无前科。2015年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被和政县公安局决定取保候审。现在家。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人马XXX犯盗窃罪一案，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员戚文权、史英霞出庭支持公诉，被告人马XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日，被告人马XXX前往本县松鸣镇“林峰”餐厅打工时，窥见居住在同一宿舍的陈XX银行卡，遂伺机盗窃。同月28日9时许，被告人马XXX以肚子痛为由来到宿舍，趁无人之际从该陈放在床底的红色皮箱内窃得陈XX身份证及甘肃省农村信用社银行卡（卡号6210610000201643815）一张，随即到本县松鸣镇信用社以“忘记密码，急需用钱”为由办理挂失，约10时许，被告人马XXX从该信用社柜台提现11800元。之后被告人打电话给陈XX，谎称宿舍进了小偷，把她的银行卡和身份证偷走了，让陈XX到宿舍查看。随后被告人逃离餐厅，陈XX即向公安机关报案。2015年12月25日，被告人马XXX向和政县公安局主动投案，上缴被盗取的钱款。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：书证报案材料及接受刑事案件登记表，被告人马XXX户籍证明，被害人陈XX户籍证明，和政县农村信用合作联社吊滩信用社挂失凭证，甘肃省农村信用社储蓄取款凭条，甘肃省农村信用社联网核查报表，收条、领条；证人马XX证言；被害人陈XX陈述；被告人马XXX供述及辩解；现场勘查笔录及照片；视听资料等。
以上证据来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，被告人亦不持异议，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马XXX无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人身份证和银行卡并使用该银行卡冒领他人银行存款11800元，数额较大，其行为已触犯《刑法》，应当依照刑法第二百六十四条的规定定罪处罚，以盗窃罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人马色力麦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人在犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；在案发后积极退赔全部赃款，亦可从轻处罚。为了保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马XXX犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 乔文胜
审判员 李永吉
审判员 张玉萍
二〇一六年四月十二日
书记员 年雅芝
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）甘2925刑初2号
公诉机关和政县人民检察院
被告人马xxx，女，东乡族，1994年2月9日出生于甘肃省东乡县，小学文化，农民，户籍地甘肃省东乡县，住东乡县柳树乡。无前科。2015年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被和政县公安局决定取保候审。现在家。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人马xxx犯盗窃罪一案，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员戚文权、史英霞出庭支持公诉，被告人马xxx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日，被告人马xxx前往本县松鸣镇“林峰”餐厅打工时，窥见居住在同一宿舍的陈xx银行卡，遂伺机盗窃。同月28日9时许，被告人马xxx以肚子痛为由来到宿舍，趁无人之际从该陈放在床底的红色皮箱内窃得陈xx身份证及甘肃省农村信用社银行卡（卡号6210610000201643815）一张，随即到本县松鸣镇信用社以“忘记密码，急需用钱”为由办理挂失，约10时许，被告人马xxx从该信用社柜台提现11800元。之后被告人打电话给陈xx，谎称宿舍进了小偷，把她的银行卡和身份证偷走了，让陈xx到宿舍查看。随后被告人逃离餐厅，陈xx即向公安机关报案。2015年12月25日，被告人马xxx向和政县公安局主动投案，上缴被盗取的钱款。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：书证报案材料及接受刑事案件登记表，被告人马xxx户籍证明，被害人陈xx户籍证明，和政县农村信用合作联社吊滩信用社挂失凭证，甘肃省农村信用社储蓄取款凭条，甘肃省农村信用社联网核查报表，收条、领条；证人马海仲证言；被害人陈xx陈述；被告人马xxx供述及辩解；现场勘查笔录及照片；视听资料等。
以上证据来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，被告人亦不持异议，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马xxx无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人身份证和银行卡并使用该银行卡冒领他人银行存款11800元，数额较大，其行为已触犯《刑法》，应当依照刑法第二百六十四条的规定定罪处罚，以盗窃罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人马xxx犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人在犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；在案发后积极退赔全部赃款，亦可从轻处罚。为了保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马xxx犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 乔文胜
审判员 李永吉
审判员 张玉萍
二〇一六年四月十二日
书记员 年雅芝
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初60号
原告白某某，女，1986年1月8日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，无业，现住本溪市平山区。
被告赵某某，男，1981年11月6日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人张兆成，男，1964年1月27日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市溪湖区。
原告白某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某，被告赵某某及其委托代理人张兆成到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2014年12月10日，原、被告在平山区民政局协议离婚，协议约定位于平山区一处私产房屋（25.47平方米）归原告所有。2015年该房经本溪市平山区街道办事处房屋搬迁工作服务中心动迁，原告于2015年4月3日与拆迁部门签订《平山甲楼改造项目国有土地上房屋征收安置补偿协议》，协议约定拆迁该房屋支付各项安置补偿款合计23.455824万元，拆迁部门要求被告到场签字才给予下发该款，因被告不到场配合，原告无法领取该笔补偿款。请求判令：1、确认原、被告离婚协议第四款约定的位于平山区该处私产房屋（25.47平方米）离婚后产权归原告所有合法有效；2、动迁补偿款归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告所述的诉讼请求及事实理由没有意见，我与原告在离婚协议中约定诉争房屋归原告所有，现该房屋已动迁，动迁款在平山街道办事处，对动迁款归原告所有没有意见。关于原告称我不配合其领取动迁款，是因原告将离婚协议中约定归我所有的位于平山区另一处房屋的动迁款24.1万元领走，所以我不配合原告领取该诉争房屋动迁款。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2014年12月10日，双方在本溪市平山区民政局协议离婚，在该离婚协议备注栏的第四条中双方约定，平山区房屋，面积：25.47平方米，私产，房屋证号：本房权证平山区字第2013003X**号，原产权所有人：赵某某、白某某共同持有，离婚后产权所有人：白某某。
2015年4月3日，原告与本溪市平山区城市房屋搬迁工作服务中心签订《平山甲楼危房改造项目国有土地上房屋征收安置补偿协议》，协议约定将位于平山区房屋，建筑面积25.47平方米，产权性质为私产，使用性质为住宅的房屋产权放弃（所有权证编号2013003XXX），交由本溪市平山区城市房屋搬迁工作服务中心拆除。征收房屋的补偿款金额、补助费金额、临时安置费金额、奖励款金额，合计23.455824万元。
上述事实，有离婚协议、平山甲楼危房改造项目国有土地上房屋征收安置补偿协议及当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2014年12月10日签订的《离婚协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告在离婚协议中约定位于平山区英勇街私产房屋归原告所有，被告在庭审中对该约定予以认可，本院不持异议。关于原告要求确认该房屋的动迁补偿款23.455824万元归其所有的诉求，因双方将该房屋的权属约定归原告所有，且被告对原告的该主张予以认可，故该房屋动迁后的补偿款应归属于原告，本院对原告的该诉求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告白某某与被告赵某某于2014年12月10日签订的《离婚协议》中约定坐落于平山区的私产房屋（建筑面积25.47平方米，所有权证编号2013003XXX）离婚后产权归白某某合法有效；
二、位于平山区私产房屋（建筑面积25.47平方米，所有权证编号2013003XXX）的动迁安置补偿款23.455824万元归原告白某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1620元（原告已预交），由被告负担。
案件受理费4818元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 珍
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 张玉兰
二〇一六年七月五日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初60号
原告白某某，女，1986年1月8日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，无业，现住本溪市平山区。
被告赵某某，男，1981年11月6日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人张兆成，男，1964年1月27日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市溪湖区。
原告白某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某，被告赵某某及其委托代理人张兆成到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2014年12月10日，原、被告在平山区民政局协议离婚，协议约定位于平山区私产房屋（25.47平方米）归原告所有。2015年该房经本溪市平山区街道办事处房屋搬迁工作服务中心动迁，原告于2015年4月3日与拆迁部门签订《平山甲楼改造项目国有土地上房屋征收安置补偿协议》，协议约定拆迁该房屋支付各项安置补偿款合计23.455824万元，拆迁部门要求被告到场签字才给予下发该款，因被告不到场配合，原告无法领取该笔补偿款。请求判令：1、确认原、被告离婚协议第四款约定的位于平山区私产房屋（25.47平方米）离婚后产权归原告所有合法有效；2、动迁补偿款归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告所述的诉讼请求及事实理由没有意见，我与原告在离婚协议中约定诉争房屋归原告所有，现该房屋已动迁，动迁款在平山街道办事处，对动迁款归原告所有没有意见。关于原告称我不配合其领取动迁款，是因原告将离婚协议中约定归我所有的位于平山区房屋的动迁款24.1万元领走，所以我不配合原告领取该诉争房屋动迁款。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2014年12月10日，双方在本溪市平山区民政局协议离婚，在该离婚协议备注栏的第四条中双方约定，平山区面积：25.47平方米，私产，房屋证号：本房权证平山区字第201……号，原产权所有人：赵某某、白某某共同持有，离婚后产权所有人：白某某。
2015年4月3日，原告与本溪市平山区城市房屋搬迁工作服务中心签订《平山甲楼危房改造项目国有土地上房屋征收安置补偿协议》，协议约定将位于平山区建筑面积25.47平方米，产权性质为私产，使用性质为住宅的房屋产权放弃（所有权证编号201……），交由本溪市平山区城市房屋搬迁工作服务中心拆除。征收房屋的补偿款金额、补助费金额、临时安置费金额、奖励款金额，合计23.455824万元。
上述事实，有离婚协议、平山甲楼危房改造项目国有土地上房屋征收安置补偿协议及当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2014年12月10日签订的《离婚协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告在离婚协议中约定位于平山区私产房屋归原告所有，被告在庭审中对该约定予以认可，本院不持异议。关于原告要求确认该房屋的动迁补偿款23.455824万元归其所有的诉求，因双方将该房屋的权属约定归原告所有，且被告对原告的该主张予以认可，故该房屋动迁后的补偿款应归属于原告，本院对原告的该诉求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告白某某与被告赵某某于2014年12月10日签订的《离婚协议》中约定坐落于平山区私产房屋（建筑面积25.47平方米，所有权证编号201……）离婚后产权归白某某合法有效；
二、位于平山区私产房屋（建筑面积25.47平方米，所有权证编号201……）的动迁安置补偿款23.455824万元归原告白某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1620元（原告已预交），由被告负担。
案件受理费4818元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 珍
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 张玉兰
二〇一六年七月五日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初1540号
原告重庆鼎洲置业有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源街12号。
组织机构代码66642722-X。
法定代表人敖小红，公司总经理。
委托代理人周泽，重庆泽耀律师事务所律师。
被告骆满菊，女，1965年10月20日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。
第三人重庆民楠房地产开发有限公司。住所地：重庆市石柱县南宾镇下街。
法定代表人张民洪，公司总经理。
原告重庆鼎洲置业有限责任公司诉被告骆满菊及第三人重庆民楠房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，向原告重庆鼎洲置业有限责任公司依法送达了案件受理通知书、举证通知书、告知当事人权利义务通知书、开庭传票等诉讼文书,在审理过程中，原告未出庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告重庆鼎洲置业有限责任公司负担，余款40元退还原告。
代理审判员 周永宏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曾 强
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初1615号
原告：姜涛，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：王瑞，吉林启祥律师事务所律师，诉讼代理。
被告：杨斌，住长春市高新区。
被告：王硕，住长春市高新区。
原告姜涛与被告杨斌、王硕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。姜涛的委托诉讼代理人王瑞到庭参加了诉讼。杨斌、王硕经本院合法送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
姜涛向法院提出诉讼请求：1、判决杨斌、王硕偿还姜涛借款50万人民币；2、判决杨斌、王硕自2016年3月2日起至借款付清支付止按月3%支付利息；3、本案的诉讼费用等由杨斌、王硕承担。
事实及理由：杨斌、王硕系夫妻关系，二人于2015年7月2日向姜涛借款50万元，借款期限自2015年7月2日至2015年9月2日，借款利率为月息3%。杨斌、王硕届期未还款。
杨斌、王硕未到庭，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：
杨斌、王硕系夫妻关系。二人于2015年7月2日与姜涛签订借款合同，向姜涛借款50万元，借款期限自2015年7月2日至2015年9月2日，借款利率为月利率3%。姜涛于2015年7月2日向杨斌账户转款47万元，另支付现金3万元。杨斌于2015年7月2日向姜涛出具收条。诉讼期间，杨斌、王硕偿还部分欠款及利息。利息支付至2016年7月26日。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。姜涛借给杨斌、王硕50万元，有双方签订的借款合同、招商银行户口历史交易明细表、杨斌出具的收条为凭。杨斌、王硕应按合同约定向姜涛及时还款，逾期未还款，应承担民事责任，偿还姜涛借款及利息。双方约定利率高于法定利率，应按年利率24%计算。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨斌、王硕于本判决生效后五日内向姜涛偿还借款人民币45.5万元及利息（自2016年7月27日起至还清之日止按年利率24%计算）；
二、驳回姜涛其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由杨斌、王硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初1615号
原告：姜涛，男，1982年12月30日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：王瑞，吉林启祥律师事务所律师，诉讼代理。
被告：杨斌，男，1980年7月3日出生，满族，住长春市高新区。
被告：王硕，女，1980年10月7日出生，汉族，住长春市高新区。
原告姜涛与被告杨斌、王硕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。姜涛的委托诉讼代理人王瑞到庭参加了诉讼。杨斌、王硕经本院合法送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
姜涛向法院提出诉讼请求：1、判决杨斌、王硕偿还姜涛借款50万人民币；2、判决杨斌、王硕自2016年3月2日起至借款付清支付止按月3%支付利息；3、本案的诉讼费用等由杨斌、王硕承担。
事实及理由：杨斌、王硕系夫妻关系，二人于2015年7月2日向姜涛借款50万元，借款期限自2015年7月2日至2015年9月2日，借款利率为月息3%。杨斌、王硕届期未还款。
杨斌、王硕未到庭，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：
杨斌、王硕系夫妻关系。二人于2015年7月2日与姜涛签订借款合同，向姜涛借款50万元，借款期限自2015年7月2日至2015年9月2日，借款利率为月利率3%。姜涛于2015年7月2日向杨斌账户转款47万元，另支付现金3万元。杨斌于2015年7月2日向姜涛出具收条。诉讼期间，杨斌、王硕偿还部分欠款及利息。利息支付至2016年7月26日。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。姜涛借给杨斌、王硕50万元，有双方签订的借款合同、招商银行户口历史交易明细表、杨斌出具的收条为凭。杨斌、王硕应按合同约定向姜涛及时还款，逾期未还款，应承担民事责任，偿还姜涛借款及利息。双方约定利率高于法定利率，应按年利率24%计算。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨斌、王硕于本判决生效后五日内向姜涛偿还借款人民币45.5万元及利息（自2016年7月27日起至还清之日止按年利率24%计算）；
二、驳回姜涛其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由杨斌、王硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马盛邦
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执44号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
被执行人胡秋红，女,1963年7月11日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人董益校，男,1962年5月28日生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人胡秋红、董益校金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初9302号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告胡秋红、董益校确认尚欠原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金95万元及暂计算至2016年9月13日的逾期利息46649.75元，以及自2016年9月14日起至清偿日止按合同约定计算的罚息和复利，上述款项的还款方式为:于2016年12月15日前一次性全部支付予原告中国民生银行股份有限公司苏州分行；二、被告胡秋红、董益校于2016年12月15日前一次性支付予原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费30516元；三、案件受理费减半收取7022元，保全费5000元，合计12022元，由被告胡秋红、董益校负担，于2016年12月15日前一次性支付予原告中国民生银行股份有限公司苏州分行；四、如被告胡秋红、董益校未按约履行上述第一、二、三项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权就全部未付款项申请执行，并有权以被告胡秋红、董益校所有的质押定期存单保证金（户名：胡秋红，账号：50×××71，凭证编号：96256446）优先受偿。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。
1.本院扣划被执行人胡秋红银行存款人民币1024527.96元，此款扣除执行费，余款人民币1011735.96元已退申请执行人。
2.被执行人董益校、胡秋红名下有位于苏州市狮山路35号1幢3108室、狮山路35号1幢3107室、狮山路35号1幢3109室、鑫苑路23号的房产4套，该房产由其他法院首先封，本院系轮候查封（查封期限截止至2019年3月13日），且设定有其他债权人的高额抵押权，故暂无法处分。
3.被执行人胡秋红名下有苏Ｅ×××××车一辆，该车本案系轮候查封（查封期限截止至2019年3月15日），且因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。
4.被执行人胡秋红名下有位于相城区望亭商业广场6幢116室、6幢117室、6幢307室、17幢102室、4幢115室、4幢114室、4幢306室的房产，该房产本案系轮候查封（查封期限截止至2020年3月9日），且设定有其他债权人的高额抵押权，故暂不予处分。
此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案现已执行到位人民币1011735.96元，尚未执行到位人民币27451.79元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产、车辆、银行存款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年六月二十日
书记员 钟 磊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初6663号
原告:王强,男,1984年3月11日出生,汉族,户籍地黑龙江省鸡东县。
被告:樟树市叮当劳动服务有限公司天津分公司,住所地天津市南开区芥园西道东端北侧水郡花园4号楼1门101号。
委托诉讼代理人:蔡伟,该公司员工。
本院在审理原告王强与被告樟树市叮当劳动服务有限公司天津分公司劳动争议一案中,本院于2016年6月14日立案。原告王强于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取,由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一六年十月十三日
书 记 员 梁嫣
四川省高县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1525行初10号
起诉人杨洪元，男，生于1977年2月22日，汉族，住趱滩乡光明村米市坝组10号。公民身份号码：5125311977********。
2016年8月9日，本院收到杨洪元诉高县趱滩乡人民政府的起诉状，起诉人杨洪元诉称，2000年1月12日，趱滩乡人民政府作出决定，确认起诉人是通过骗取手段非法骗取了结婚证，其结婚证不合法，至今未得到合法的证明书；并同时将结婚证两本和独生子女证没收。起诉人多次请求处理未果。起诉人认为趱滩乡人民政府的行为侵犯了其合法权益，现起诉至法院，请求人民法院依法判决撤销趱滩乡人民政府2000年1月12日废止起诉人结婚证的处理决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案起诉人杨洪元所诉行政行为系高县趱滩乡人民政府对其结婚证明书作出处理的行为,该行政行为于2000年元月12日作出，距今已有十六年，超过了法定的起诉期限，故依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人杨洪元的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 严 晖
审 判 员 张 君
人民陪审员 王忠成
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李秀茹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1271号之一
原告：许为。
委托诉讼代理人：朱荣平，江苏众乐律师事务所律师。
被告：国网江苏省电力公司靖江市供电公司。
负责人：黄宏，总经理。
委托诉讼代理人：陈智俊，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周金林，该单位员工。
本院在审理原告许为与被告国网江苏省电力公司靖江市供电公司为财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许为撤回起诉。
本案受理费15031元减半收取7515.5元，由原告负担。
审 判 长 曹永清
人民陪审员 陈仁林
人民陪审员 刘 露
二〇一八年三月九日
书 记 员 范楚楚
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1169号之一
申请执行人：李高丽，男，1979年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：李志明，男，1967年7月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：苏华宇，男，1991年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行李高丽与李志明、苏华宇民间借贷纠纷（2016）闽0524民初2686号民事判决书一案中，申请执行人李高丽要求被执行人李志明、苏华宇履行偿还借款人民币30,000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人李志明、苏华宇有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人李志明、苏华宇的银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年八月九日
书记员 陈伟南
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2800号之二
本院在执行王强罚金一案中查明并认定，王强其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十九日
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2800号之一
本院在执行苏鹏罚金一案中查明并认定，苏鹏其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将苏鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十九日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初1361号
原告:孙继德，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告:陈广安，男，1965年10月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告孙继德与被告陈广安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙继德到庭参加诉讼，被告陈广安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙继德向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告的劳动报酬5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月至2014年12月，原告跟随被告在徐州市九里山棚户区改造工程提供劳务，2015年2月15日劳务结束，被告拖欠原告劳务费7000元，被告当天向原告出具了拖欠工资的欠条并承诺在2015年农历2月10日前付清。经原告催要，被告在2015年农历中秋节支付原告2000元，剩余款项一直未付。为维护自己的合法权益原告诉至贵院，请求法院支持原告诉请。
被告陈广安未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告于2014年10月至12月跟随被告在九里山棚户改造工程提供劳务。2015年2月15日，经双方结算被告尚欠原告劳务费7000元，被告当日给原告出具欠条一份并承诺在2015年农历2月10日前付清。后经原告催要，被告支付原告2000元，其余劳务费一直未付，原告进而诉至本院。
本院认为，原告跟随被告提供劳务，被告理应支付原告劳动报酬。被告拖欠原告报酬金额有欠条为证，原告自认被告支付其2000元，故被告尚欠原告5000元劳务费。被告陈广安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈广安于本判决生效之日起十日内支付原告孙继德劳务费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈广安负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈琪
二〇一七年三月二十八日
书记员 李莉
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0204民初5号
原告：张哲宇，男，1972年3月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托诉讼代理人：李里丽（原告张哲宇之妻），女，1973年6月8日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：范晟，男，1972年12月31日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告张哲宇与被告范晟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张哲宇的委托诉讼代理人李里丽、被告范晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张哲宇向本院提出诉讼请求：1.被告范晟返还其借款29万元；2.案件受理费由被告范晟负担。事实和理由：2011年11月19日，被告范晟向原告张哲宇借款40万元，双方约定借款利息为月利率3分。被告范晟支付了部分利息并返还了部分借款本金，现在仍欠原告张哲宇借款29万元未返还。原告张哲宇提交被告范晟签名的借条1张。
被告范晟承认原告张哲宇在本案中所主张的事实，但认为，其按照月利率3分支付原告张哲宇的利息，利率过高；且其后期给付原告张哲宇的是借款本金，其现欠原告张哲宇借款16万元未返还。
本院认为，被告范晟承认原告张哲宇在本案中主张的事实及提交的借条，故对原告张哲宇主张的事实予以确认。被告范晟提出借款利率过高，原、被告约定的月利率3分，系自然债务，被告范晟按照约定利率已经支付的利息不违反法律规定，原告张哲宇不必返还或者折抵借款本金。被告范晟提出的其后期支付原告张哲宇的是借款本金，因原、被告没有约定支付款项的顺序，本院依法认定被告范晟先支付利息后支付本金。故原告张哲宇要求被告范晟返还其借款29万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告范晟于本判决生效之日起十五日内返还原告张哲宇借款29万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告范晟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 马嘉彦
二〇一七年一月六日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、合同的权利义务终止
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6812号
移交执行人：本院民四庭。
被执行人：钟健，住所地广州市海珠区。
原告胡静华诉被告钟健民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗海法民二初字第840号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未缴纳受理费，本院民四庭于2015年12月11日移交执行，要求被执行人钟健交纳受理费960元。本院于2015年12月18日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人钟健除位于广州市海珠区南泰路604号604房屋外，没有可供执行的财产。本院于2015年9月14日以(2015)穗海法执字第4722号执行裁定书查封被执行人钟健位于广州市海珠区南泰路604号604房产权份额，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人所占房屋份额未明确，暂无法处理。
本院认为，经执行，已查封被执行人钟健位于广州市海珠区南泰路604号604房产权份额，因被执行人所占房屋份额未明确，暂无法处理。未发现有其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第6812号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘剑峰
审判员 张烈兵
审判员 林少宁
二〇一六年二月二十五日
书记员 廖钺铃
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
皖03**财保78号
申请人：丁奎龙，男，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：吴敏，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人丁奎龙于2016年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴敏在安徽华运能源有限公司场地内（位于怀远县龙亢高速公路入口处南约500米处）堆放的约20000吨建材石子查封。申请人丁奎龙以怀国用（2001）字第0563号、怀国用（2002）N0.012711238简、怀国用（2002）NO.012711240简三处国有土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人丁奎龙的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴敏在安徽华运能源有限公司场地内（位于怀远县龙亢高速公路入口处约500米处）堆放的约20000吨建材石子；
二、查封申请人丁奎龙名下怀国用（2001）字第0563号、怀国用（2002）N0.012711238简、怀国用（2002）NO.012711240简三处国有土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵森
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈梅
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1423民初361号
原告周成,男，1967年8月7日生，汉族，住山东省庆云县。
原告杨秀智，女，1966年2月17日生，汉族，住山东省庆云县。
原告王荣，女，1989年2月21日生，汉族，住址同上。
原告周某某，女，2012年8月20日生，汉族，住址同上。
法定代理人王荣，系周某某之母。
四原告委托代理人张月明，山东振庆律师事务所律师。特别授权。
四原告委托代理人魏立新，山东振庆律师事务所律师。特别授权。
被告宗猛，男，1982年10月17日生，汉族，住河北省盐山县。
委托代理人宗明，男，1978年10月4日生，汉族，住河北省盐山县。系宗猛之兄长。特别授权。
被告刘鹏飞，男，1986年12月5日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人秦飞飞，山东振庆律师事务所律师。特别授权。
被告刘义，男，1991年2月5日生，汉族，住山东省乐陵市。
被告贾新凯，男，1992年9月22日生，汉族，住山东省庆云县。
被告胡静儒，男，成年，汉族，住河北省盐山县。
本院在审理原告周成、杨秀智、王荣、周某某与被告宗猛等人生命权纠纷一案中，因原告提出和解申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郑玲玲
二〇一六年四月十二日
书记员 尹雪颖
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1423民初361号
原告：周成,男，1967年8月7日生，汉族，住山东省庆云县。
原告：杨秀智，女，1966年2月17日生，汉族，住山东省庆云县。
原告：王荣，女，1989年2月21日生，汉族，住址同上。
原告：周某某，女，2012年8月20日生，汉族，住址同上。
法定代理人：王荣，系周某某之母。
四原告委托代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。特别授权。
四原告委托代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师。特别授权。
被告：宗猛，男，1982年10月17日生，汉族，住河北省盐山县。
委托代理人：宗明，男，1978年10月4日生，汉族，住河北省盐山县。系宗猛之兄长。特别授权。
被告：刘鹏飞，男，1986年12月5日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人：秦飞飞，山东振庆律师事务所律师。特别授权。
被告：刘义，男，1991年2月5日生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：贾新凯，男，1992年9月22日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：胡静儒，男，成年，汉族，住河北省盐山县。
原告周成、杨秀智、王荣、周某某诉被告宗猛、刘鹏飞、刘义、贾新凯、胡静儒生命权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案。2016年8月22日，四原告及委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周成、杨秀智、王荣、周某某撤诉处理。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告负担。
审判员 郑玲玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 尹雪颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2487号之三
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，该××董事长。
被执行人：许尚华，男。
被执行人：郭清华，女。
被执行人：许尚友，男。
被执行人：许尚印，男。
被执行人：许新福，男。
被执行人：盛洪亮，男。
本院作出的（2014）聊东商初字第2159号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭清华、许尚友、许尚华、许尚印、许新福、盛洪亮借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的39730元，已执行0元，未执行39730元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第2159号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年八月二十二日
书记员 李本泉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2487号之二
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地山东省聊城市聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：许尚华，男，1958年7月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：郭清华，女，1956年7月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：许尚友，男，1966年1月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：许尚印，男，1963年3月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：许新福，男，1974年6月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：盛洪亮，男，1960年12月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院作出的（2014）聊东商初字第2159号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭清华、许尚友、许尚华、许尚印、许新福、盛洪亮银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一六年八月十日
书记员 李本泉
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执504号
申请人王桂英，女，生于1955年1月4日，汉族，住陕西省宁强县，村民。
被申请人：刘彦平，男，生于1967年4月6日，汉族，住陕西省宁强县，村民。
本院在执行申请人王桂英与被执行人刘彦平机动车交通事故责任纠纷一案中，依据(2017)宁强民初字第657号民事调解书，被执行人刘彦平应履行执行款27000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院(2017)陕0726执503号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚彦丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 薛 洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2487号之一
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：许尚华，男，1958年7月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：郭清华，女，1956年7月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：许尚友，男，1966年1月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：许尚印，男，1963年3月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：许新福，男，1974年6月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：盛洪亮，男，1960年12月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院作出的（2014）聊东商初字第2159号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭清华、许尚友、许尚华、许尚印、许新福、盛洪亮银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一六年八月十日
书记员 李本泉
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民辖终13号
上诉人(原审被告):天津市天意君泰投资发展有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新开中路77号。
法定代表人:单学军,该公司董事长。
被上诉人(原审原告):天津中油滨海石油销售有限公司,住所地天津市开发区翠亨村D座2门102室。
法定代表人:程勇,该公司董事长。
委托代理人:张海燕,天津张盈律师事务所律师。
委托代理人:周隆君,天津张盈律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):天津滨海大道建设发展有限公司,住所地天津开发区第八大街81号。
法定代表人:陈志国,该公司董事长。
委托代理人:刘尔禅,上海锦天城(天津)律师事务所律师。
上诉人天津市天意君泰投资发展有限公司因与被上诉人天津中油滨海石油销售有限公司、天津滨海大道建设发展有限公司建设经营合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院于2015年11月25日对管辖权异议作出的(2015)二中民四初字第63号民事裁定,向本院提起上诉,其上诉理由为:本案在天津市具有重大影响,根据法律规定,应由天津市高级人民法院管辖,故请求将本案移送天津市高级人民法院审理。
被上诉人天津中油滨海石油销售有限公司提交意见称:天津市第二中级人民法院对本案具有管辖权,请求驳回天津市天意君泰投资发展有限公司的上诉请求。
本院经审查认为,根据天津中油滨海石油销售有限公司的起诉及提交的证据材料显示,本案为合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。天津中油滨海石油销售有限公司选择向被告住所地法院起诉,符合法律规定。本案二被告天津市天意君泰投资发展有限公司及天津滨海大道建设发展有限公司的住所地均在天津市第二中级人民法院辖区,且诉讼标的额符合天津市中级人民法院受理一审民商事案件标准,故天津市第二中级人民法院对本案具有管辖权。即使天津市天意君泰投资发展有限公司主张本案系有重大影响的案件,依据法律规定,也属于天津市第二中级人民法院管辖。一审裁定正确,应予维持。天津市天意君泰投资发展有限公司的上诉理由依据不足,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
一审案件受理费80元,由天津市天意君泰投资发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年二月十七日
书记员 王双伟
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执504号
申请人：陈才发，男，生于1961年10月24日，汉族，住陕西省宁强县，村民。
被申请人：赵玉莲，女，生于1954年4月13日，汉族，住陕西省宁强县，村民。
本院在执行申请人陈才发与被执行人赵玉莲健康权纠纷一案中，依据(2016)宁强民初字第293号民事调解书，被执行人赵玉莲应履行执行款27000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内均主动履行了执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院(2017)陕0726执504号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊远贵
二〇一七年九月二十六日
书记员 薛 洁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0402民初2279号
原告:赵冰，住辽源市。
被告：辽源艾特化工有限责任公司。
法定代表人：费涛，该公司经理。
原告赵冰诉被告辽源艾特化工有限责任公司（以下简称艾特化工公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵冰到庭参加诉讼，被告艾特化工公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
赵冰诉称，2016年8月25日，艾特化工公司向其借款300，000.00元，以公司所有的四个反应罐作为抵押，还款日期为2016年10月30日前。现因艾特化工公司经营状况恶化，抵押物被他人查封，艾特化工公司有不能履行借款合同的可能性。故诉讼至法院，请求依法判令艾特化工公司立即偿还借款300，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
艾特化工公司未向本院提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。
经审理查明本案事实如下，2015年10月8日，艾特化工公司向赵冰借款300，000.00元，并为赵冰出具了借据，借据约定以公司所有的四个反应罐作为抵押，还款日期为2016年10月30日前。借款已到期，艾特化工公司没有还款。
为证明自己的主张，赵冰向本院提供了借据1张，证明艾特化工公司欠其人民币300，000.00元，约定2016年10月30日前还清。
本院认为，艾特化工公司向赵冰借款事实清楚，债权债务关系明确，赵冰要求艾特化工公司给付借款300，000.00元的请求，应予支持。因借据中没有约定利息，赵冰要求艾特化工公司给付利息的请求，不予支持。艾特化工公司无故不参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告辽源市艾特化工有限责任公司在本判决生效后7日内给付原告赵冰借款300，000.00元。
案件受理费2，900.00元由被告辽源市艾特化工有限责任公司承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年十一月十日
书 记 员 衣兰雪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第2042-1号
申请执行人淄博亚煌制釉有限公司。
被执行人淄博名佳陶瓷有限公司。
本院在执行淄博亚煌制釉有限公司诉淄博名佳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1190号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年四月十四日
书记员 朱 玮
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初第4759号
原告张爱菊，女，1966年4月28日出生，汉族。
委托代理人胡留记，驿城区法律援助中心法律工作者。
被告国可可，男，汉族，1992年7月9日出生。
被告国建华，男，汉族。
本院在审理原告张爱菊与被告国可可、国建华返还原物纠纷一案中，原告张爱菊于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱菊在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张爱菊撤回起诉。
�件受理费1550元，减半收取775元，由原告张爱菊负担。
审 判 长 马 伟
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 袁文清
二〇一六年三月四日
书 记 员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初第4759号
原告张爱菊，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人胡留记，驿城区法律援助中心法律工作者。
被告国可可，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告国建华，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告张爱菊与被告国可可、国建华返还原物纠纷一案中，原告张爱菊于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱菊在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张爱菊撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张爱菊负担。
审 判 长 马 伟
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 袁文清
二〇一六年三月四日
书 记 员 张文凯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民二初字第1463号
原告深圳前海富海融通保理有限公司。
法定代表人刁隽桓，总经理。
委托代理人彭子镔，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告一洛阳市蒙壮商贸有限公司。
法定代表人陈彩露。
被告二陈彩露。
被告三张治锋。
被告四范廷贤。
被告五史乃杰。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告一向原告支付保理融资本金人民币98万元；二、判令被告一向原告支付逾期还款利息人民币17543.3元(按年利息19.8％计算，自2015年2月8日起暂计至2015年3月12日，并要求继续计算至保理融资本息全部付清之日止)；三、判令被告一支付原告逾期违约金人民币64680元(每天按照逾期未归保理融资款的千分之二计算，自2015年2月8日起暂计至2015年3月12日，并要求继续计算至保理融资本息全部付清之日止)；四、判令被告二、三、四、五对以上保理融资本金、违约金、利息承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由被告一、二、三、四、五承担。本院受理后，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2014年8月5日，原告与被告一、被告二、被告三、被告四、被告五及案外人深圳易保利金融信息服务有限公司签订了一份编号为FHBLl4070402的商业保理合同(以下简称保理合同)，保理合同约定：被告一将应收账款债权及相关权利转让给原告，原告给予被告一人民币98万元的保理融资款，期限为6个月，总费用费率为19.8％(年化)，到期日为2015年2月7日16：00之前。合同签订后，原告按照保理合同约定将上述保理融资款于2014年8月7日汇入被告一账户。融资到期后，该98万元保理融资款买方或被告一并未支付，担保人被告二、被告三、被告四、被告五亦未履行担保责任。
原告出具了商业保理合同、借据、供应商经营卖场名单、股东会决议、承诺函、风险承诺书、银行转帐记录、收款收据、借款确认书、中国人民银行征信系统登记记录等证据，证明被告一从原告处获得保理金额98万元，被告二、被告三、被告四、被告五等四人承担连带保证责任。上述证据能形成证据链，证明原告所主张的事实。
审理中，原告确认，原告受让被告一应收账款债权，曾向买方催收该应收账款，但无法收到。根据保理合同第二条的约定，原告可以直接向被告一追索。原告同时确认收取保理服务费67620元、授信管理费3500元。
五被告未出庭应诉，应承担不利的法律后果。
判决结果
原告与被告洛阳市蒙壮商贸有限公司达成商业保理合同，原告受让被告洛阳市蒙壮商贸有限公司应收账款债权，但原告无法实现催收应收账款，根据保理合同约定，原告有权直接向被告洛阳市蒙壮商贸有限公司追索。原告提交的保理合同、借据、股东会决议、承诺函等证据互相印证，证明洛阳市蒙壮商贸有限公司收到保理融资款98万元，洛阳市蒙壮商贸有限公司应当在约定期限偿还。原告主张按年利息19.8％计算利息，并每天按照逾期未归保理融资款的千分之二计算违约金，该两种计算方式相加的金额已超过年利率24％，根据法律法规的规定，本院对超过部分不予支持。被告二、被告三、被告四、被告五对被告一涉案合同的债务提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市蒙壮商贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告深圳前海富海融通保理有限公司保理融资本金人民币980000元及逾期付款利息，该利息以人民币980000元为基数，按年利率24%计算，从2015年2月8日起计算至清偿之日止；
二、被告陈彩露、被告张治锋、被告范廷贤、被告史乃杰对上述判项中被告洛阳市蒙壮商贸有限公司的给付义务承担连带保证责任，向原告深圳前海富海融通保理有限公司连带清偿；被告陈彩露、被告张治锋、被告范廷贤、被告史乃杰承担保证责任后，有权向被告洛阳市蒙壮商贸有限公司追偿；
三、驳回原告深圳前海富海融通保理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14360元及保全费人民币5000元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 方 杰
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈晓玲（兼）
书记 员代 盼 盼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第6页共7页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民二初字第1463号
原告深圳前海富海融通保理有限公司。
法定代表人刁隽桓，总经理。
委托代理人彭子镔，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告一洛阳市蒙壮商贸有限公司。
法定代表人陈彩露。
被告二陈彩露。
被告三张治锋。
被告四范廷贤。
被告五史乃杰。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告一向原告支付保理融资本金人民币98万元；二、判令被告一向原告支付逾期还款利息人民币17543.3元(按年利息19.8％计算，自2015年2月8日起暂计至2015年3月12日，并要求继续计算至保理融资本息全部付清之日止)；三、判令被告一支付原告逾期违约金人民币64680元(每天按照逾期未归保理融资款的千分之二计算，自2015年2月8日起暂计至2015年3月12日，并要求继续计算至保理融资本息全部付清之日止)；四、判令被告二、三、四、五对以上保理融资本金、违约金、利息承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由被告一、二、三、四、五承担。本院受理后，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2014年8月5日，原告与被告一、被告二、被告三、被告四、被告五及案外人深圳易保利金融信息服务有限公司签订了一份编号为FHBLl4070402的商业保理合同(以下简称保理合同)，保理合同约定：被告一将应收账款债权及相关权利转让给原告，原告给予被告一人民币98万元的保理融资款，期限为6个月，总费用费率为19.8％(年化)，到期日为2015年2月7日16：00之前。合同签订后，原告按照保理合同约定将上述保理融资款于2014年8月7日汇入被告一账户。融资到期后，该98万元保理融资款买方或被告一并未支付，担保人被告二、被告三、被告四、被告五亦未履行担保责任。
原告出具了商业保理合同、借据、供应商经营卖场名单、股东会决议、承诺函、风险承诺书、银行转帐记录、收款收据、借款确认书、中国人民银行征信系统登记记录等证据，证明被告一从原告处获得保理金额98万元，被告二、被告三、被告四、被告五等四人承担连带保证责任。上述证据能形成证据链，证明原告所主张的事实。
审理中，原告确认，原告受让被告一应收账款债权，曾向买方催收该应收账款，但无法收到。根据保理合同第二条的约定，原告可以直接向被告一追索。原告同时确认收取保理服务费67620元、授信管理费3500元。
五被告未出庭应诉，应承担不利的法律后果。
判决结果
原告与被告洛阳市蒙壮商贸有限公司达成商业保理合同，原告受让被告洛阳市蒙壮商贸有限公司应收账款债权，但原告无法实现催收应收账款，根据保理合同约定，原告有权直接向被告洛阳市蒙壮商贸有限公司追索。原告提交的保理合同、借据、股东会决议、承诺函等证据互相印证，证明洛阳市蒙壮商贸有限公司收到保理融资款98万元，洛阳市蒙壮商贸有限公司应当在约定期限偿还。原告主张按年利息19.8％计算利息，并每天按照逾期未归保理融资款的千分之二计算违约金，该两种计算方式相加的金额已超过年利率24％，根据法律法规的规定，本院对超过部分不予支持。被告二、被告三、被告四、被告五对被告一涉案合同的债务提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市蒙壮商贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告深圳前海富海融通保理有限公司保理融资本金人民币980000元及逾期付款利息，该利息以人民币980000元为基数，按年利率24%计算，从2015年2月8日起计算至清偿之日止；
二、被告陈彩露、被告张治锋、被告范廷贤、被告史乃杰对上述判项中被告洛阳市蒙壮商贸有限公司的给付义务承担连带保证责任，向原告深圳前海富海融通保理有限公司连带清偿；被告陈彩露、被告张治锋、被告范廷贤、被告史乃杰承担保证责任后，有权向被告洛阳市蒙壮商贸有限公司追偿；
三、驳回原告深圳前海富海融通保理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14360元及保全费人民币5000元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 方 杰
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈晓玲（兼）
书记 员代 盼 盼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第6页共6页
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2887号
罪犯徐燕冰，男，1983年10月18日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2007年12月20日作出（2007）呼刑初字88号刑事判决，认定被告人徐燕冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2008年4月28日交付执行。本院于2011年1月、2012年7月、2014年12月裁定共减去有期徒刑三年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2018年10月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯徐燕冰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯徐燕冰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年7月、10月、2016年2月连续记功4次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯徐燕冰在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯徐燕冰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐燕冰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2017年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判长 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐佳妮
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0828民初755号
原告方某。
被告郭某。
原告方某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员曾春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告郭守华支付原告补偿款10万元；2、要求对家里的老房子作价5万元，原告应分得2.5万元；3、诉讼费由被告郭某承担。
事实和理由：原被告于2003年1月登记结婚，因双方均为再婚，婚姻基础不牢，加上被告对婚姻不忠，导致双方感情破裂，2015年10月12日，双方在万安县民政局登记离婚，离婚协议就夫妻共同财产的分割与债权债务的处理作了约定，位于枧头镇下潞村矮山里的老房子双方各有一半，男方另补偿女方10万元，在2015年12月30日前付清。但被告以生意周转为由未付，为此原告具状。
被告郭某辩称，离婚经济补偿的10万元钱属实，是被告提出自愿给的；老房子原告只有居住权，不同意折价给钱原告。
诉讼过程中，原告方某自愿放弃要求被告给付房子折价款2.5万元的诉求。
原告方某为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；2、离婚证，证明双方离婚；3、离婚协议书，证明双方就财产达成协议。
被告郭某对原告方某的证据无异议，本院予以采信。
经审理，法院确认以下法律事实：原被告于2003年1月登记结婚，因双方均为再婚，婚姻基础不牢，2015年10月12日，双方在万安县民政局登记离婚，离婚协议就夫妻共同财产的分割与债权债务的处理作了约定，位于枧头镇下潞村矮山里的老房子双方各有一半，男方同意补偿女方10万元，并约定在2015年12月30日前付清。之后，被告仅给付原告4000元，被告以生意周转为由仍有96000元未付清而成诉。
本院认为：原被告在离婚协议中就财产分割及经济补偿达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告郭某在约定给付补偿款到期后，仍有96000元未付清已构成违约，原告方某的请求符合法律规定，本院予以支持。同时，原告在诉讼中自愿放弃对房屋折价款的诉求，是对自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告郭某应在本判决生效后十五日内给付原告方某离婚经济补偿金96000元。
本案诉讼费150元（已减半收取），由被告郭某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾春明
二〇一六年九月二日
书记员 刘 霞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1296号
申请人:陈孝东
被申请人:高峰
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初2312号法律文书，于2016-09-20向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人高峰价值21485元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1296号
申请人:陈孝东
被执行人:高峰
本院在执行陈孝东与高峰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年9月20日向本院申请强制执行，执行依据为本院2016年8月8日作出的已生效（2016）皖0181民初2312号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人高峰可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为21000元（不含利息）元，其它费用485元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一六年十二月三日
书记员 李 伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初2430号
原告常熟市服装城烁驰鞋业商行，住所地常熟服装城鞋业中心新丰片3035、3036号店面。
经营业主高洁，女，1977年2月11日出生，汉族，户籍地江苏省响水县。
委托代理人刘凤华，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告唐福香，女，1972年6月15日出生，汉族，个体经营，住江苏省高淳县。
原告常熟市服装城烁驰鞋业商行诉被告唐福香特许经营合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告常熟市服装城烁驰鞋业商行经营业主高洁和委托代理人刘凤华到庭参加诉讼，被告唐福香经本院传票传唤通知开庭而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市服装城烁驰鞋业商行诉称，原告与被告唐福香在2015年3月17日签订了《萨雷鞋业江苏区域代理授权合同》，合同签订后，被告唐福香多次从原告处批发商品，累计结欠原告货款18074元。原告多次要求被告给付欠款，但被告至今末给付。为此，原告起诉来院，要求被告立即给付货款人民币18074元。
被告唐福香未作答辩。
原告起诉来院时，向本院提供了双方签订的《萨雷鞋业江苏区域代理授权合同》和被告唐福香签字的应收款明细统计各一份。
经审核，上述书证具有客观性、关联性和合法性，并相互间有机印证，能够证明原告诉称的事实与主张的诉讼请求，本院对此采纳采信。
本院经审理查明：2015年3月17日，原告常熟市服装城烁驰鞋业商行与被告唐福香签订了《萨雷鞋业江苏区域代理授权合同》，合同授权被告在高青（南京）购物中心有限公司内专业经销原告的“SAALEY萨雷”系列产品，专卖店形象有特定要求，原告有销售监督权。合同有效期自2015年3月17日至2016年3月16日止。合同签订当日，被告唐福香交纳了5000元的品牌保证金。双方发生业务往来后，被告唐福香于2015年10月29日在原告出具的应收款明细统计表上签字确认截止2015年10月25日尚结欠原告常熟市服装城烁驰鞋业商行货款23074元。此后，直到合同终止，被告唐福香仍没有给付该款。原告在扣除品牌保证金5000元后，要求被告给清货款18074元。
本院认为：根据原被告签订的区域代理授权合同约定内容，双方间具有特许经营法律关系的性质，双方所签的协议内容合法有效，双方均应当依合同规定严格履行。被告唐福香结欠原告常熟市服装城烁驰鞋业商行货款18074元是事实，原告要求被告唐福香立即给付该款的诉讼请求，本院予以支持。被告唐福香经本院传票传唤通知开庭而未到庭参加诉讼，放弃了应诉答辩的相应诉讼权利，应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐福香于本判决生效后十日内支付原告常熟市服装城烁驰鞋业商行货款人民币18074元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币252元，由被告唐福香负担（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效后十日内直接支付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：×××。
审 判 长 陆金保
审 判 员 李 军
人民陪审员 顾建华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡 越
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0703民初1148号
原告：张某某，女，1944年12月29日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：靳某（原告之子），1973年12月5日出生，汉族，干部，住锦州市古塔区。
被告：锦州市凌河区某某洗浴中心，住所地锦州市凌河区。
经营者白某，女，1980年7月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。
原告张某某与被告锦州市凌河区某某洗浴中心违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人靳某，被告锦州市凌河区某某洗浴中心经营者白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告全额赔偿原告张某某住院费、手术费、医疗费等21279.18元人民币；2、护理费96×8=768元，术后一个月3000元。事实和理由：2016年1月7日7时许，张某某途径丽兴洗浴中心门前摔倒，致左腿骨折，“120”急救车将其送至附属三院，当日实施手术，1月15日出院，住院期间共计花费20383.98元，加上后期服药，检查等费用，目前共计花费21279.18元。原告在去医院护理病人的路上，途径该洗浴中心门前摔倒，其直接原因是该洗浴中心门前的人行道上有结冰，且其积水后形成，并非自然原因（之前市内并无降雪），其门前冰面系该洗浴中心每天送水时遗留形成，并且形成积水后没有处理，发生此事后，该洗浴中心开始每天向积水处撒盐，从前后行为可差别可见，其已认识到自身存在过错。其次，重要的是该洗浴中心门前即为我市交通主干道云飞街，每天人、车通行量极大，其门前（台阶以外三米内）即为人行道，即非机动车道（原告即摔倒于其门前非机动车道的冰面上），如果没有其认为形成的结冰，将有很大可能避免此事故的发生，因此两者具有直接的因果关系。由此可见，该洗浴中心没有履行，至少没有履行好“门前三包”责任，没有尽到应尽的义务，管理上存在漏洞，违反“门前三包”规定和锦州市城市管理办法之规定，于理于法应予担责。而且，事故发生以来，尽管该洗浴中心没有否认发生之事实，但其从未派人看望过患者，甚至从未打过一个电话以示慰问与表示同情，故此，我们只有将其诉至法院，以求获得公平正义的裁决。
被告锦州市凌河区某某洗浴中心辩称，有关原告张某某途径我单位门前附近摔倒一事实，被告没有异议，但按事实和法律规定，被告不负赔偿责任。1、距离我单位约三米处人行道上路面有一个面积约五六十厘米的结冰面，但该路面是如何造成结冰的，被告并不清楚，原告应出示证据，以此证明该结冰面是被告造成的，原告在起诉状称该洗浴中心送水时遗留时形成，被告应向法庭提供证据。2、原告虽然造成了损害后果，但与被告没有尽到安全保障义务不存在任何的因果关系。原告虽然年龄比较大，但毕竟是具有完全行为能力，而且原告步行走过云飞街路面相当宽阔，原告走路时，其本人没有注意安全防范意识，是造成自己摔倒的主要原因。3、依据法律规定，只有行为人具有过错（包括过失）才能承担损害赔偿责任，被告在这次事件中，不存在任何过错，所以原告的摔倒受伤与被告不存在任何的因果关系，至于原告起诉前，被告当时确实同意给予原告补偿2000元，这也是被告出于道义上的同意，并非自认有过错而同意给予的补偿。综上，被告没有过错，原告造成的经济损失与被告没有任何关联性，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告张某某针对其诉讼请求提交了报警情况登记表、住院病志、费用清单、诊断书、现场照片、医疗费票据、复印费收据、急救费收据，以上证据经庭审质证和本院审理，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日7时许，原告张某某途经被告锦州市凌河区某某洗浴中心门前2-3米处时，因脚踩结冰路面而摔倒，该处结冰系为被告运送热水的车辆在运送热水过程中接口处漏水形成。原告受伤后，由“120”急救车送至辽宁医学院附属第三医院住院治疗，发生急救费135元，经诊断为，股骨转子间骨折，住院8天，均为二级护理，花费医疗费20383.98元。原告出院后发生检查费、药费254.6元，原告在该院还支付购买波动式防褥疮气垫70元，花费复印费21.6元。
本院认为，原告张某某在途经被告锦州市凌河区某某洗浴中心门前时脚踩结冰路面摔伤的事实存在。该结冰路面系被告所雇佣的运送洗浴用热水车辆运送热水过程中接口不严造成的，对此被告未予及时清理、未予放置有效的警示提示标志，造成原告摔伤的后果，应认定被告未尽到安全保障义务，应负主要责任；原告在途经结冰路面时，应该意识到可能发生危险却冒险行走，对损害结果的发生承担次要责任，根据本案的实际情况确定主次责任的比例为70%：30%。对原告要求的医药费，应以医疗部门开具的医药费收据作为赔偿标准，对外购药部分因原告未提供医生医嘱，不予支持；原告要求的护理费，原告主张按照2015年辽宁省居民服务业工资标准及护理等级、天数计算，符合法律规定应予支持；对原告主张的气垫费、复印费因已实际发生应予支持。对原告要求的后续护理费，因原告未提交相关证据不予支持。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。对被告所辩原告虽然造成了损害后果，但与被告没有尽到安全保障义务不存在任何的因果关系一节，因其未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州市凌河区某某洗浴中心于本判决生效后三日内赔偿原告张某某各项经济损失21633.18元的70%即15143元（赔偿明细附后）；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告锦州市凌河区某某洗浴中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王锦文
代理审判员 朱丽娇
人民陪审员 蔡文艳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 梁 爽
原告经济损失赔偿明细表
医药费：急救费135元+20383.98元+6元+81.4元+167.2元＝20773.58元
护理费：96元×8天＝768元
气垫费：70元；
复印费：21.6元；合计：21633.18元
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1403刑初35号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人谢某，男，2016年1月15日因涉嫌盗窃罪被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
辩护人郑瑛，四川同序律师事务所律师。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王一明、被告人谢某及其辩护人郑瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月14日，被害人欧某某到彭山参加蔡某的婚礼。当天晚上，被告人谢某与蔡某、欧某某等人一起喝酒。1月15日凌晨1时许，谢某和欧某某被安排到彭山区凤鸣镇彭祖大道二段“喜悦商务酒店”201号房间入住。谢某趁欧某某睡觉时，将欧某某放于衣服口袋里的钱包盗走。被盗钱包内有现金人民币2000元以及欧某某的一张身份证和一张建设银行卡；谢某盗窃得手后开支了400元，将剩余1600元赃款放于观音镇七一村岳父家中一件衣服的口袋里，并将钱包扔于彭山区观音镇七一村路边。案发后，被告人谢某主动赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。
公诉机关认为，被告人谢某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人返还被害人财物，并得到被害人谅解，请法庭结合被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、认罪态度，予以适用缓刑。
被告人谢某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议。同时建议对被告人适用缓刑，具体理由是：1、被告人系初犯，无前科劣迹。2、案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。3、案发后主动对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
另查明，案发后被告人在接受公安机关的讯问中如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人谢某在开庭审理时亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、情况说明、现场勘验笔录、现场照片、现示意位图，辨认笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人欧某某的陈述、被告人的供述和辩解、证人蔡某的证言、收条、谅解书、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，又当庭自愿认罪，可以从轻处罚；全部返还被害人财物，并得到被害人谅解，予以酌定从轻处罚。被告人的辩护人建议对被告人判处缓刑的辩护意见，符合法律规定和本案实际，予以采纳。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，全部返还财物，并得到被害人的谅解，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，为了保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 张宇利
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民辖终679号
上诉人(原审被告):魏丽华,女,1970年11月16日出生,汉族,住天津市河西区。
被上诉人(原审原告):韩卫杰,男,1977年12月9日出生,汉族,住河北省任丘市。
原审被告:天津链家宝业房地产经纪有限公司,住所地天津市南开区长江道众望大厦A座15层。
法定代表人:左晖,董事长。
上诉人魏丽华因与被上诉人韩卫杰,原审被告天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初4768号民事裁定,向本院提起上诉。
魏丽华上诉称,请求撤销一审裁定,依法将本案移送至天津市河西区人民法院审理。事实和理由:本案系房屋买卖合同纠纷,应属不动产专属管辖范畴,诉争房屋坐落于天津市××××道。签订合同时,上诉人对管辖权约定情况并不知情,且被告住所地和合同履行地均在天津市,故本案应由天津市河西区人民法院管辖。
本院经审查认为,上诉人魏丽华与被上诉人韩卫杰,原审被告天津链家宝业房地产经纪有限公司签订的《房产交易合同》中约定,争议协商不成的,向丙方所在地人民法院提起诉讼。《房产交易合同》明确约定丙方为天津链家宝业房地产经纪有限公司。该条款属约定管辖条款,不违反级别管辖和专属管辖的规定,应为有效。原审被告天津链家宝业房地产经纪有限公司的住所地位于天津市南开区长江道众望大厦A座15层,故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。上诉人魏丽华的上诉理由于法无据,本院不予认可,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 张云玲
代理审判员 王存强
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张红星
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。