湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初558号
原告杨守秀，女，1952年8月24日出生，汉族，河南省光山县人，居民，现住河南省郑州市。
委托诉讼代理人陈昊，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告陈平新，男，1973年12月24日出生，汉族，河南省光山县人，居民，住河南省光山县。
委托诉讼代理人陈昊，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李志刚，男，1976年6月8日出生，汉族，江苏省铜山县人，司机，住江苏省铜山县。
被告徐州玉平物流中心（以下简称玉平物流）。住所地江苏省徐州市鼓楼区琵琶村。组织机构代码：83691946-3。
主要负责人张玉平，玉平物流总经理。
委托诉讼代理人李志刚，系本案第一被告。代理权限为一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财保徐州支公司）。住所地江苏省徐州市泉山区建国西路**号。组织机构代码：83641343-8。
主要负责人李晓飞，太平洋财保徐州支公司总经理。
委托诉讼代理人李玉龙，湖北山川律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书等）。
原告杨守秀、陈平新与被告李志刚、玉平物流、太平洋财保徐州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨守秀、陈平新的委托诉讼代理人陈昊，被告李志刚、被告太平洋财保徐州支公司的委托诉讼代理人李玉龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨守秀、陈平新诉称，2015年6月21日6时10分许，被告李志刚驾驶被告玉平物流所有的苏Ｃ×××××号临时号牌重型特殊结构货车沿湖北108省道自北向南行驶至108省道96Km＋100m处，遇原告陈平新驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车载原告杨守秀同向在前方行驶，二车于省道西侧相撞，造成原告杨守秀、陈平新受伤及车辆损失的道路交通事故。该事故经大悟县公安局交通警察大队认定，被告李志刚负此次事故全部责任。事故发生后，两原告均受伤住院治疗，用去巨额医疗费用，被告李志刚只支付了部分医疗费用，对其他损失未作赔偿。事故车辆苏Ｃ×××××号临时号牌重型特殊结构货车在被告太平洋财保徐州支公司投保了交强险及商业三者险。综上，原告杨守秀、陈平新因交通事故受伤产生的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通食宿费、鉴定费、精神抚慰金、残疾赔偿金、营养费等各项损失共计133793.86元，请求人民法院依法判令由被告太平洋财保徐州支公司在保险理赔范围内先行赔偿，保险理赔不足部分由被告李志刚、玉平物流共同赔偿。
为支持其主张，原告杨守秀、陈平新向本院提交了如下证据：
一、原告杨守秀、陈平新的身份证复印件。证明原告杨守秀、陈平新的身份情况。
二、道路交通事故认定书。证明原告杨守秀、陈平新与被告李志刚发生道路交通事故的时间、地点及此次道路交通事故的责任划分。
三、驾驶证、临时行驶车号牌。证明被告李志刚的基本情况及肇事车辆的基本信息。
四、保险单。证明苏Ｃ×××××号临时号牌重型特殊结构货车在被告太平洋财保徐州支公司投保了交强险和商业三责险。
五、法医司法鉴定意见书和鉴定费发票。证明①原告杨守秀目前人体损伤程度已构成十级伤残，误工时间为270天，护理和营养时间各为90天，后期治疗费预计2000元；②原告杨守秀因做鉴定支出800元鉴定费。
六、医药费发票。证明原告杨守秀、陈平新因伤支出的医疗费用。
七、交通食宿费发票。证明原告杨守秀、陈平新因伤坐车及其家人在武汉照顾所产生的交通食宿等实际支出费用。
八、拖车费发票。证明原告陈平新所有的豫Ｓ×××××号小型普通客车在发生道路交通事故后雇请拖车拖运到修理厂所产生费用。
九、住院病历及费用清单。证明原告杨守秀的伤情、用药情况及住院治疗12天的事实。
十、河南省郑州市二七区福华街街道办事处航海北街社区委员会、郑州市公安局嵩山路派出所、郑州亚新物业服务有限公司联合出具的证明。证明原告杨守秀于2013年2月1日起随其女儿张雷（居民身份证号为）在河南省郑州市二七区政通路39号美好新苑4号楼4单元3层西户居住生活至今的事实。
十一、河南省光山县殷棚乡张中湾村民委员会出具的证明。证明原告杨守秀于2013年初就随其女儿张雷到河南省郑州市一起生活居住至今的事实。
被告李志刚及被告玉平物流口头答辩称，李志刚系玉平物流的司机，玉平物流系苏Ｃ×××××号临时号牌重型特殊结构货车的注册所有人，该车辆已在太平洋财保徐州支公司处投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故应由太平洋财保徐州支公司先行在保险理赔范围内赔偿；另李志刚已经在交警部门先行垫付70000元费用，请求对超出赔偿的部分予以退还。
为支持其主张，被告李志刚及被告玉平物流向本院提交了如下证据：
一、机动车驾驶证。证明被告李志刚具有合法驾驶资质。
二、收条。证明被告李志刚在事故发生后向交警部门垫付了赔偿款150000元。
被告太平洋财保徐州支公司的委托诉讼代理人口头答辩称，①原告的医疗费用应依保险合同约定核赔，比例为10%；②是否重新鉴定请求给予十个工作日考虑以提出书面申请；③原告杨守秀只是居住在城镇，但不是以城镇收入为主要生活来源，故应以农村标准计算；④法医鉴定机构超出鉴定范围，对营养费作出鉴定，营养费应不予计算，鉴定人和鉴定机构没有提交鉴定资质，存有疑义；⑤保险公司不承担鉴定费、诉讼费、拖车费，拖车费是本案被告因违章行为产生；⑥交通费、精神损害抚慰金过高，提供的大量住宿费票据与本案没有关联。
被告太平洋财保徐州支公司没有提交证据。
经庭审质证，被告太平洋财保徐州支公司的委托诉讼代理人对原告杨守秀、陈平新所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据九没有异议；对证据五持有异议，认为营养费不应鉴定，鉴定机构的资质问题请求法院核实，另外请求给予十天时间考虑是否书面申请进行重新鉴定；对证据六医疗费发票的真实性没有异议，但提出保险公司有权核赔，比例为10%；对证据七的真实性、关联性均持有异议，认为交通食宿费过高，家属陪护的交通食宿费不应当支持，可根据情况酌定300元交通费；对证据八持有异议，提出拖车费与本案没有关联性，在该起道路交通事故中原告陈平新驾驶的小型普通客车号牌为“豫Ｓ×××××”，而拖车费发票上付款方名称是“豫Ｓ×××××”，故保险公司不予理赔；对证据十、证据十一持有异议，提出按照有关规定出具证明应当有经办人的签名，未签名则不合法、无效，同时也不足以证明原告杨守秀在城镇居住和以城镇收入为主要生活来源。被告李志刚及被告玉平物流对原告杨守秀、陈平新所举证据的质证意见基本与被告太平洋财保徐州支公司相同，仅对证据八拖车费提出是因本起道路交通事故产生，应当由被告太平洋财保徐州支公司理赔。原告杨守秀、陈平新对被告李志刚及被告玉平物流共同出具的二份证据没有异议，但提出原告方仅在交警部门领取了70000元垫付款。被告太平洋财保徐州支公司对被告李志刚及被告玉平物流共同出具的证据一驾驶证没有异议，对证据二提出与保险公司无关。
根据证据的客观性、关联性、合法性特征，经合议庭合议，本院认为，原告杨守秀、陈平新所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据九及被告李志刚、被告玉平物流提交的证据一经相对方质证均无异议，上述证据来源合法，内容真实有效，依法均应予以采信。原告杨守秀、陈平新所举证据五司法鉴定意见书及鉴定费发票虽然被告方持有异议，但在规定期间内均未书面申请重新鉴定，经核查，大悟法盾法医司法鉴定所系湖北省司法厅核批的鉴定机构，鉴定人员均具备合法执业资质，由律师事务所委托鉴定亦符合相关程序，故对该司法鉴定意见书及鉴定费发票应予采信；证据六医疗费发票的真实性经被告方质证均无异议，对于被告太平洋财保徐州支公司提出核赔扣减10%非医保用药的问题，因住院期间的用药情况是医生根据病人病情使用，原告作为普通居民，并不具备专业医学知识，既不知情，亦无从选择，故该理由显失公平应不予采纳，经核实原告杨守秀的医疗费用为39417.66元、原告陈平新的医疗费用为4070.90元；证据七交通食宿费票据费用过高，应根据原告住院、做鉴定以及处理交通事故的时间、地点和次数等情况核定，综合考虑酌定为2000元；证据八拖车费发票因车辆号牌不一致，与本案缺乏关联性，被告太平洋财保徐州支公司的异议理由成立，应不予认定；证据十及证据十一两份证明虽然形式上存在一些瑕疵，但原告杨守秀跟随女儿张雷在郑州市区居住生活的事实客观存在，目前全国均在大力推进户籍制度改革，简单以其身份证上记载的住址即按农村标准计算各项损失有失公平，可按城镇标准予以计算，但因原告杨守秀已满64周岁，对其主张的误工损失不予支持。被告李志刚、被告玉平物流提交的证据二经当庭向交警部门核实，原告方已在交警部门领取了垫付款70000元，另有垫付款80000元存放在交警部门。
根据本院确认的上述有效证据，结合法庭调查及当事人陈述，本案的基本事实如下：2015年6月21日6时10分许，被告李志刚驾驶苏Ｃ×××××号临时号牌重型特殊结构货车沿湖北108省道自北向南行驶至108省道96Km＋100m处，遇原告陈平新驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车载原告杨守秀同向在前方行驶，二车于省道西侧相撞，造成原告杨守秀、陈平新受伤及车辆损失的道路交通事故。2015年6月25日，大悟县公安局交通警察大队作出悟公交认字（2015）第091号道路交通事故认定书，认定被告李志刚负此事故全部责任，原告陈平新、原告杨守秀不负此事故责任。事故发生后，原告杨守秀当即被送往宣化卫生院、大悟县人民医院紧急救治后转往武汉华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，共住院12天，支出医疗费用39417.66元；原告陈平新先后到大悟县人民医院和武汉华中科技大学同济医学院附属同济医院进行治疗，支出医疗费用4070.90元。2016年5月17日，大悟法盾法医司法鉴定所对原告杨守秀的伤情作出悟法鉴（2016）悟鉴字96号司法鉴定意见书，意见为：①被鉴定人杨守秀目前人体损伤程度已构成Ⅹ级伤残；②被鉴定人休治期治疗时间为270日，护理时间为伤后90日，营养时间为90日（费用按当地生活水平协商）；③后续必然费用预计为2000元。原告杨守秀为此支出鉴定费800元。苏Ｃ×××××号临时号牌重型特殊结构货车的注册登记所有人为被告玉平物流，在被告太平洋财保徐州支公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额50万元不计免赔，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李志刚在交警部门预交事故垫付款150000元，原告杨守秀、陈平新领取了70000元。后因原、被告各方就损害赔偿事宜协商无果而成讼。
原告杨守秀主张的各项损失核定为①医疗费39417.66元（凭据）、②后续治疗费2000元（鉴定意见）、③护理费7677.86元（依居民服务和其他服务业标准，31138元／年÷365天×90天）、④住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、⑤交通食宿费2000元（酌定）、⑥鉴定费800元（凭据）、⑦精神抚慰金5000元（根据原告的伤残等级及湖北省司法实践酌定）、⑧伤残赔偿金43281.60元（城镇居民标准，原告杨守秀已年满64周岁，按16年计算，27051元／年×16年×10%）、⑨营养费1800元（结合鉴定意见和出院记录，酌定20元／天×90天），上述共计102577.12元。误工费不予支持。
原告陈平新主张的损失核定为医疗费4070.90元（凭据）。拖车费不予支持。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告李志刚驾驶苏Ｃ×××××号临时号牌重型特殊结构货车发生道路交通事故致使原告杨守秀、陈平新受伤，根据道路交通事故认定书中的事故形成原因分析和责任划分，被告李志刚负此次事故全部责任，故原告杨守秀、陈平新因此次道路交通事故受伤产生的损失应由被告李志刚全部承担。苏Ｃ×××××号临时号牌重型特殊结构货车属被告玉平物流所有，在被告太平洋财保徐州支公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额50万元不计免赔，交通事故发生在保险期限内，故原告杨守秀、陈平新的各项损失首先由被告太平洋财保徐州支公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分在商业三者险范围内进行赔偿，保险合同约定不予理赔的部分由被告李志刚和被告玉平物流共同赔偿。根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，被告太平洋财保徐州支公司应先在交强险医疗费用赔偿项内赔付医疗费用10000元，死亡伤残赔偿项内赔付护理费、交通食宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金四项57959.46元（7677.86＋2000＋43281.60＋5000）；超出部分中的鉴定费800元不属保险理赔范围，由被告李志刚和被告玉平物流共同赔偿；剩余部分37888.56元（102577.12＋4070.90-10000-57959.46-800）由被告太平洋财保徐州支公司在商业三者险限额内赔付。被告李志刚先行向原告垫付的70000元抵扣其应赔偿的鉴定费后，原告杨守秀、陈平新应退还69200元。被告李志刚在交警部门预交的事故垫付款80000元可在结案后自行前往领取。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杨守秀、陈平新因道路交通事故产生的各项损失共计106648.02元，由被告太平洋财保徐州支公司在苏Ｃ×××××号临时号牌重型特殊结构货车投保的交强险限额内赔付67959.46元，在商业三者险限额内赔付37888.56元，共计105848.02元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告李志刚应赔偿原告杨守秀、陈平新8**元，抵扣其先行垫付的款项后，由原告杨守秀、陈平新退还被告李志刚垫付款69200元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告杨守秀、陈平新的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，由原告杨守秀、陈平新负担432元，被告李志刚、被告玉平物流负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 钟 巍
审 判 员 刘忠海
人民陪审员 刘国科
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘成丰
附1、相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第六条交强险合同中的责任限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。其中无责任的赔偿限额分为无责任死亡伤残','2018-10-08
14:23:51',0,'web',NULL),(14781616,'391d0578-0c01-4341-94a9-a290a7b34b18','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"971\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）苏0811执803号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"淮安市\",\"法院省份\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"391d0578-0c01-4341-94a9-a290a7b34b18\",\"案件名称\":\"董喜红与陈树红、张素芹装饰装修合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"淮安市清浦区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"清浦区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"董喜红与陈树红、张素芹装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）苏0811民初90号民事判决书已发生法律效力。依该判决：陈树红、张素芹于本判决生效后十日内一次性支付董喜红保证金18万元及利息（利息以18万元为基数，自2016年1月7日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止），并负担诉讼费用1950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1532016000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"董喜红与陈树红、张素芹装饰装修合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"董喜红与陈树红、张素芹装饰装修合同纠纷执行裁定书
（2016）苏0811执803号\");$(\"#hidDocID\").val(\"391d0578-0c01-4341-94a9-a290a7b34b18\");$(\"#hidCaseName\").val(\"董喜红与陈树红、张素芹装饰装修合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）苏0811执803号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"淮安市清浦区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"971\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"淮安市清浦区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-09-22\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"董喜红,陈树红,张素芹\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"董喜红与陈树红、张素芹装饰装修合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-20\\\\\",\\\\\