wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执647号之二
申请执行人：陈刚，男，1962年4月1日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：黄海峰，男，汉族，1983年8月13日，安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行陈刚与黄海峰民间借贷纠纷一案，因被执行人黄海峰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1223号民事判决书的本次执行程序。
本案案款215516.00元，执行费元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 张承槽
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执647号
申请执行人：陈刚，男，1962年4月1日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：黄海峰，男，1983年8月13日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1223号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人黄海峰发出执行通知书，责令被执行人黄海峰五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，黄海峰名下有皖Ｍ×××××号众泰牌小型汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、锁定被执行人黄海峰所有皖Ｍ×××××号众泰牌小型汽车壹辆；
二、锁定期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张承槽
二〇一七年六月十三日
书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖1102执647号
：
陈刚与黄海峰民间借贷纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1223号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：
一、锁定被执行人黄海峰所有皖Ｍ×××××号众泰牌小型汽车壹辆；
二、锁定期限为二年。
特此通知。
附：执行裁定书一份
年月日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3270号之四
申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
被执行人：王幼红，女，1986年11月28日生，汉族，住湖北省麻城市。
被执行人：来文焱，男，1984年7月25日生，汉族，住湖北省麻城市。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人王幼红、来文焱委托贷款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）苏0591民初2034号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、王幼红、来文焱确认尚欠裕融租赁有限公司贷款本金人民币56360.92元，欠息人民币8240.77元（包括利息、罚息、复利）。上述本息的还款方式为：自2016年4月15日起至2018年1月15日止，每月15日前支付人民币3000元，余款人民币1601.69元于2018年2月15日前支付给；二、案件受理费减半收取为人民币627元，由王幼红、来文焱于2018年2月15前支付给裕融租赁有限公司。三、若王幼红、来文焱未能按期足额履行上述第一、二项任一期付款义务，则裕融租赁有限公司有权就全部未付款项申请执行，并有权就王幼红名下车牌号为浙Ｄ×××××车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿述协议符合有关法律的规定，本院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：
被执行人王幼红名下浙Ｄ×××××车辆本院已拍卖成交，扣除执行费878元，剩余款项47522元已支付申请执行人。
除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人现下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币17706.69元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖的车辆外未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 黄延杰
审判员 牛 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱 舟
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执700号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行。（下称邮政银行宜城支行）。
被执行人朱宽心，男，生于1961年12月25日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人林金荣，女，生于1962年1月7日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人罗志权，男，生于1956年8月24日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人邬有权，男，生于1967年12月12日，住宜城市郑集镇护洲村3组.
本院（2016）鄂0684民初2735号民事调解书生效后，被执行人朱宽心、林金荣、罗志权、邬有权未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人邮政银行宜城支行申请本院执行。执行中，经查明，被执行人在金融部门有存款。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱宽心、林金荣、罗志权、邬有权在金融部门的存款37000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈向东
审判员 郝寅虎
审判员 程 伟
二〇一八年六月十二日
书记员 梅再明
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执700号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行。
被执行人朱宽心，男。
被执行人林金荣，女。
被执行人罗志权，男。
被执行人邬有权，男。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行申请执行朱宽心、林金荣、罗志权、邬有权借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初2735号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10551号
罪犯王飞，男，汉族，1989年5月10日生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2010年5月10日作出（2010）明刑初字第00020号刑事判决，以被告人王飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人王飞不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）滁刑终字第0133号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年6月15日起至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11058号
原告西安广侨商贸有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城六路新界第*幢*单元**层*****号。
法定代表人段宏卫，该公司总经理。
被告陕西提客商贸有限公司。住所地：西安市高新区丈八东路南侧汇鑫IBC第*幢*单元**层*****号。
法定代表人王治明，该公司总经理。
原告西安广侨商贸有限公司与被告陕西提客商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告西安广侨商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按西安广侨商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 王立省
二〇一六年十二月十二日
书记员 安菲菲
打印：相丽华校对：安菲菲2016年月日送达
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10571号
罪犯师公安，男，汉族，1985年8月14日生，小学文化，河南省睢县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2009年12月3日作出（2009）睢刑初字第214号刑事判决，以被告人师公安犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯师公安在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯师公安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯师公安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师公安减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2007年12月6日起至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初3008号
原告盱眙酒品如心酒类经营部，住所地盱眙县工业园区金桂大道海波门业院内。
委托代理人史进，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告韩尚轩。
经营者范某某。
本院审理的原告盱眙酒品如心酒类经营部与被告韩尚轩买卖合同纠纷一案，原告盱眙酒品如心酒类经营部以与被告自行协商并达成协议为由，于2016年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告盱眙酒品如心酒类经营部的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙酒品如心酒类经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙酒品如心酒类经营部负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年六月十四日
书 记 员 余瑞
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0112行初18号
原告窦国凤。
被告天津市公安局津南分局,住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路19号,中华人民共和国组织机构代码证代码:00018492-X。
法定代表人李雯,职务局长。
委托代理人吴斌,男,天津市公安局津南分局工作人员。
委托代理人李健,男,天津市公安局津南分局辛庄派出所工作人员。
被告天津市公安局,住所地天津市和平区唐山道26号,中华人民共和国组织机构代码证代码:00012549-5。
法定代表人赵飞,职务局长。
委托代理人张蕊,女,天津市公安局工作人员。
原告窦国凤不服被告天津市公安局津南分局、天津市公安局行政处罚决定、行政复议决定一案,于2016年3月17日向本院提起行政诉讼于当日依法受理。本院于2016年3月18日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2016年5月13日公开开庭审理了本案。天津市公安局津南分局副局长李坤成及委托代理人吴斌、李健,天津市公安局的委托代理人张蕊到庭参加了诉讼。在本案审理过程中,经合法传唤,原告无正当理由拒不到庭。
经审查,本院认为,原告经合法传唤,无正当理由拒不到庭,可按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定,裁定如下:
原告窦国凤的起诉按撤诉处理。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告承担。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 郭庆慧
人民陪审员 张暉军
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李云飞
速 录 员 崔 爽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初3008号
原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈雷。
委托诉讼代理人：杨金姿。
委托诉讼代理人：黄德俊。
被告：薛枫。
被告：唐豆豆。
被告：淮安市万众置业有限公司。
法定代表人：孙开江。
委托诉讼代理人：李涛。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告薛枫、唐豆豆、淮安市万众置业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月18日立案。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司以双方已庭外和解为由，向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3026元，减半收取1513元，保全费1270元，均由原告江苏盱眙农村商业银行�份有限公司负担。
审判员 胡迎阳
二〇一七年七月二十六日
书记员 种 皓
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初7828号
原告：延边天鑫管理有限公司，住所地为延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人：郑长绿，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：尹泰洙，成年人，现住址不详。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告尹泰洙之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边天鑫管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边天鑫管理有限公司。
本案一审终审。
审判员 王 静
二〇一六年十二月二十日
书记员 朴今姬
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执1126号之二
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与孙玉海、王玉君、王永利、孙玉录、王海龙、高利金融借款合同纠纷一案中查明并认定，王玉君其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王玉君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十四日
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执1126号之三
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与孙玉海、王玉君、王永利、孙玉录、王海龙、高利金融借款合同纠纷一案中查明并认定，王永利其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王永利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十四日
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑81**执65号
申请执行人王安凤
被执行人宋丽萍
本院依据已发生法律效力的[2015]宝商初字第650号民事调解书，通知被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
将被执行人宋丽萍住房公积金账户内的资金30222元扣划至黑龙江省宝泉岭农垦账户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王佩玉
二〇一六年一月二十一日
书记员 郭卫民
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑81**执65号
申请执行人朱凤万，无职业。
被执行人郝昌喜，无职业。
被执行人王桂香，无职业。
本院在执行申请执行人朱凤万申请执行被执行人郝昌喜、王桂香民间借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，调查了被执行人的财产状况。未发现其有可供执行财产。向申请执行人朱凤万反馈了该案执行情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人朱凤万申请执行被执行人郝昌喜、王桂香民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 陈贵斌
审判员 吴兴波
二〇一六年九月一日
书记员 李含洋
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初3013号
原告:余勇军，男，1968年7月7日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
被告:饶清华，男，1970年6月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市。
原告余勇军与被告饶清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告余勇军到庭参加诉讼，被告饶清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余勇军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金20000元及利息（自借款之日起比照同期银行存款利率算至判决之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月16日，被告饶清华因资金周转需要，向原告借款20000元，并向原告出具了借据，原告多次催要未果。为此,请求依法支持原告的诉讼请求。
原告余勇军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证、结婚证，证明原告及妻子彭维菊的基本情况。
证据二：借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。
证据三：银行转款凭证，证明原告通过妻子彭维菊的账户向被告转账20000元。
被告饶清华经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，依法视为被告饶清华放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
本院对原告余勇军所提交的三份证据进行了核实和审查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告余勇军所提交的三份证据均依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余勇军经同事介绍与被告饶清华相识。2013年1月16日，被告饶清华因资金周转需要向原告余勇军借款20000元，并向原告出具了借条一份，内容为：今借到余勇军现金20000元整，被告饶清华在借条上签名，当日原告通过妻子彭维菊的银行账户向被告饶清华转款20000元。事后原告多次向被告主张还款未果，以致成诉。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了被告所出具的借据及交付借款的转账凭证，证明原告已完成交付，依照上述规定，本院认定原、被告存在借贷关系。依照合同法第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告在借据上没有约定利息，按照上述法律的规定，应视为不支付利息，故原告主张利息的诉求，本院依法不予支持。因原、被告没有约定还款期限，依照合同法第二百零六条的规定，原告可以要求被告在合理期限内偿还。被告饶清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶清华于本判决书生效后三日内偿还原告余勇军借款20000元。
二、驳回原告余勇军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告余勇军负担50元，被告饶清华负担150元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周良文
审 判 员 魏校军
人民陪审员 钟林涛
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈心亮
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1122执240号
申请执行人：蒲小鹏，男，汉族，1969年7月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码91621122225572565G，住所地：甘肃省陇西县巩昌镇建筑巷38号。
法定代表人贾德勇，系该公司经理。
被执行人：王恩仁，男，汉族，1974年9月12日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。
本院在执行(2018)甘1122执240号即申请执行人蒲小鹏与被执行人甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司、王恩仁承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初00298号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务（229205元），案件受理费5180元，申请执行费240元，逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，二被执行人名下有一辆车已被本院依法查封，再无其他不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已将被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并将其报送公安机关协查临空。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文选
审判员 杨红洲
审判员 杨满义
二〇一八年四月二十六日
书记员 全 刚
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2310号
申请执行人其木斯仁，男，蒙古族。
被执行人冯国栋，女，蒙古族。
其木斯仁申请执行冯国栋买卖合同纠纷一案，（2012）乌民初字第2111号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人冯国栋应该偿还借款。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人其木斯仁申请我院强制执行。在执行过程中，依法冻结了被执行人冯国栋一卡通账户。现申请人其木斯仁书面向我院申请终结本次执行程序，原冻结的账户继续冻结，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2012）乌民初字第2111号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行还款义务，申请人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑玉滨
审判员 张文旭
二〇一六年十一月二日
书记员 高 越
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（改变或撤销原判决、裁定、调解书）
(2016)渝02民终2504号
上诉人（原审被告）：张亚玲，女，1971年11月30日出生，汉族，住云阳县。
委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通（万州）律师事务所。
被上诉人（原审原告）：彭代春，男，1970年4月16日出生，汉族，住云阳县。
委托诉讼代理人：彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师。
上诉人张亚玲因与被上诉人彭代春买卖合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初5077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张亚玲上诉请求：一、依法撤销云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初5077号民事判决，改判上诉人不承担责任；二、判决一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审人民法院认定事实、适用法律均错误。1、本案真正的欠款主体是云阳县蜀九香餐饮文化发展有限公司(以下简蜀九香公司)，而并非上诉人2013前经营的云阳县蜀九香食府(个体)。上诉人经营的云阳县蜀九香食府(个体)注销后，同其他股东于2013年，2月，9日登记注册了云阳县蜀九香餐饮文化发展有限公司，原蜀九食府的债权债务由蜀九香公司概括承受。同时，被上诉人又与蜀九香公司建立了业务往来关系，2015年3月9日，被上诉人与蜀九香公司进行了对账确认，因此，被上诉人同意认可了其债权由蜀九香公司清偿，而不是由上诉人进行清偿。2、无论是蜀九香食府(个体)还是蜀九香公司都没有与被上诉人约定逾期利息，一审人民法院判决上诉人支付逾期利息没有任何依据。自2013以来，被上诉人经营冻货生意，向蜀九香食府(个体)及蜀九香公司提供冻货，形成了买卖合同关系，但都有没有约定对账确认的期限，也没有约定支付货款的期限，更没有约定支付逾期利息，截止被上诉人向一审法院提起诉讼前，并没有向上诉人主张支付货款的权利。只是于2015年3月9日，蜀九香公司向被上诉人出具了收据，证明其收到被上诉人的一定价值的冻货，而且该收据也没有约定支付货款的期限，因此一审人民法院判决上诉人自2013年10月2日起至2016年9月2日止支付逾期利息4066.43元，己经严重违反了《中华人民共和国合同法》意思自治的原则。
彭代春二审答辩称：被上诉人认为上诉人的上诉事实和理由不成立，上诉人称是蜀九香公司进行了对账确认不是事实，从一审证据看，他是以蜀九香食府对账的，这是个个体工商户，并已注销，那么承担责任的主体就是上诉人。虽然成立了公司，那是上诉人和其他股东的关系，和本案无关。对于利息的问题，在一审中，我们诉请的资金占用损失，根据最高院的相关解释，这种结算后没有支付的，我们主张资金占用损失应当得到支持。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
彭代春向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告冻货款22670.00元；自2013年10月2日起至2016年9月2日的逾期付款损失4066.43元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明：2013年2月4日至2013年10月1日，被告注册的云阳县蜀九乡食府向原告购买了多批冻货。2015年3月9日，原、被告进行了对账，被告确认应付款项共计42670.00元，对账期间，被告向原告支付了20000.00元，尚有22670.000元未支付。2013年12月21日被告注销了云阳县蜀九乡食府。原告就还款问题向被告多次交涉未果，据此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
一审法院审理认为，云阳县蜀九香食府向原告彭代春购买货物，双方主体符合法律规定，应认定双方存在买卖合同关系，因被告注册的云阳县蜀九香食府已经注销，则由其经营者张亚玲承担债务，因此原告起诉由张亚玲给付货款，符合法律规定。现被告未足额结清与原告的货款，显属违约，故原告要求被告支付剩余货款、逾期利息该院予以支持。判决：被告张亚玲于本判决生效之日起十日内支付原告彭代春货款22670.00元，并支付该款自2013年10月2日起至2016年9月2日止的逾期利息4066.43元，并从2016年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234.00元，减半收取117.00元，由被告张亚玲负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院二审中，彭代春申请变更逾期支付货款资金占用损失的诉讼请求为：从2015年3月10日起起算逾期支付货款的资金占用损失。张亚玲同意彭代春在本院二审中变更诉讼请求。
本院认为，彭代春在本案中主张的货款，是张亚玲原登记经营的个体工商户云阳县蜀九香食府在2013年2月4日至2013年10月1日期间与彭代春买卖冻货时欠付的货款。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。因此，云阳县蜀九香食府所负债务，应当由张亚玲以其个人财产承担，云阳县蜀九香食府于2013年12月21日注销后，该债务仍应由经营者张亚玲承担。
2015年3月9日，彭代春与张亚玲进行结算时，张亚玲是以已经注销的云阳县蜀九香食府名义确认欠付货款金额，并没有以张亚玲新设立的云阳县蜀九香餐饮文化发展有限公司名义与彭代春进行结算，进一步证明彭代春本案主张的债权是张亚玲在经营云阳县蜀九香食府期间所欠付，因此，张亚玲上诉主张欠款主体是云阳县蜀九香餐饮文化发展有限公司的理由不能成立。
对于彭代春主张的逾期支付货款资金占用损失，虽然双方没有订立书面买卖合同，也没有证据证明双方约定了货款的支付时间，但双方于2015年3月9日进行了结算，确定了张亚玲在2013年2月4日至2013年10月1日期间尚欠货款的总额，双方此次结算后，张亚玲应当及时支付货款，但张亚玲仅支付了部分货款，构成违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，彭代春主张的逾期支付货款资金占用损失应当得到支持。
彭代春在本院二审中变更了主张逾期支付货款资金占用损失的起算时间，张亚玲亦同意彭代春变更诉讼请求，本院予以准许，并根据彭代春变更后的诉讼请求对一审判决确定的逾期支付货款资金占用损失的起算时间予以变更。
综上所述，张亚玲的上诉请求不成立。本院根据彭代春变更后的诉讼请求对一审判决予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
变更重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初5077号民事判决为：被告张亚玲于本判决生效之日起十日内支付原告彭代春货款22670元，并从2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费468元，由上诉人张亚玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李学文
审 判 员 何 洪
代理审判员 胡玉婷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈思静
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初116号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人廖某某，男，1982年3月21日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市荣昌县人，户籍所在地：重庆市荣昌县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年11月23日被刑事拘留，2016年12月7日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人王应龙，四川舟达律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第62号起诉书指控被告人廖某某犯妨害公务罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员沈向蓉出庭支持公诉。被告人廖某某及辩护人王应龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日8时30分许，因所购买的位于成都市新都区的商品房“房产证”、“土地使用证”一直未办理下来，被告人廖某某与其他50余名业主一起到新都区区委、区政府上访。当日10时许，聚集在区委、区政府办公楼大门外的业主方企图进入区委、区政府办公大楼，并与在此维护秩序的成都市公安局新都区分局民警发生对峙。期间，被告人廖某某在混乱中挥拳击打民警董某某，后被当场挡获。
上述事实，被告人廖某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录与照片、行政处罚决定书及告知笔录、被害人陈述、证人证言、手机微信截图、情况说明、视听资料、户籍信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某阻碍警察执行职务，其行为构成妨害公务罪。成都市新都区人民检察院指控被告人廖某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关在庭审中提出的被告人廖某某系初犯，有坦白情节，建议对其从轻处罚的意见，与庭审查明的事实一致，本院予以支持。辩护人提出的被告人廖某某系偶犯，犯罪行为持续时间短暂，并未造成严重的损害后果，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、归案后的认罪态度、悔罪表现、社会危害后果等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈洁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初2137号之一
原告：四川泸县建筑设备租赁站。住所地：泸州市泸县。
负责人：宋昌奎。
委托诉讼代理人：孟凡像，四川康乾律师事务所律师。
被告：宏峰集团（福建）有限公司。住所地：福建省莆田市城厢区。
法定代表人：蔡慧钦，董事长。
委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。
原告四川泸县建筑设备租赁站与被告宏峰集团（福建）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告四川泸县建筑设备租赁站于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川泸县建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取2216元，本院予以免交。
审判员 徐 建
二〇一六年十二月九日
书记员 梁亚秋
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初741号
原告昆明仁邦装饰工程有限公司。
住所地：昆明市官渡区。
委托代理人丁光梅，景洪市人，住云南省西双版纳傣族自治州。系该公司员工，特别授权代理。
被告云南雄峰建筑安装有限责任公司。
委托代理人陈义芳，云南震中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张正权，重庆市人，住重庆市垫江县。。
原告昆明仁邦装饰工程有限公司（以下简称仁邦公司）诉被告云南雄峰建筑安装有限责任公司（以下简称雄峰公司）、张正权装饰装修合同纠纷一案，本院2016年7月6日立案受理，于2016年8月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告云南雄峰建筑安装有限责任公司委托代理人到庭参加诉讼，被告张正权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告雄峰公司于2012年承建了祥云县星睿幼儿园建设工程，被告雄峰公司将星睿幼儿园项目的劳务分包工程分包给被告张正权施工队施工。2013年4月，被告张正权与原告经协商达成协议，被告张正权将该工程的2#教学综合楼、1#2#教职工宿舍、综合办公楼、大门等外墙乳胶漆施工再分包给原告施工，按建筑面积结算，分包单价为包工包料28元每平方米。工程项目于2013年9月完工并经验收合格。2016年2月23日原告与被告张正权经结算确认，原告施工乳胶漆工程劳务款125459.48元，扣除施工期间被告雄峰公司受被告张正权委托代张正权向原告支付工程款5万元，尚欠工程款75459.48元。被告雄峰公司作为祥云县星睿幼儿园项目承建单位，应在尚欠被告张正权工程尾款额度内承担连带付款责任。现诉至法院请求判令被告张正权立即支付原告工程尾款75459.48元及并支付自2016年2月23日起至判决生效之日止按中国人民建设银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告张正权承担。
被告雄峰公司答辩称，被告雄峰公司与原告之间没有任何的劳务分包关系，原告起诉被告雄峰公司没有事实及法律依据，请求驳回原告对被告雄峰公司的起诉。
被告张正权未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：结算单二份，欲证实被告张正权尚欠原告工程尾款75459.48元。
被告张正权未向法庭提交证据。
为支持答辩主张，被告雄峰公司向本院提交如下证据：1、法定代表人身份证明书、授权委托书、《建设工程施工劳务分包合同》复印件各一份，欲证实被告雄峰公司指派并授权董社彪为工程现场管理人，雄峰公司是星睿幼儿园建设工程承包人，雄峰公司与张正权具有建设工程劳务分包合同关系，以及被告雄峰公司与原告没有直接的分包合同关系；2、整体工程分包结算汇总表及情况说明复印件共七页，欲证实雄峰公司与张正权已进行过结算，雄峰公司已付清张正权分包部分的全部民工工资。
经质证，被告雄峰公司对原告提交的证据无异议，但认为与被告雄峰公司没有关系。原告对被告提交的情况说明有意见，认为被告张正权不仅拖欠原告农民工工资，而且还拖欠材料款，对被告雄峰公司提交的其他证据无意见。
经审核，本院认为，原告提交的两组证据，被告雄峰公司提交的第一组证据，本院予以确认，被告雄峰公司提交的其余证据与本案无关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认以下案件事实：2012年被告雄峰公司承建祥云县星睿幼儿园建设工程，后被告雄峰公司将部分工程分包给被告张正权。2013年4月，被告张正权与原告经协商达成协议，被告张正权将该工程的2#教学综合楼、1#2#教职工宿舍、综合办公楼、大门等外墙乳胶漆工程以包工包料的形式及28元/平方米的价格分包给原告施工。2013年9月该工程完工并经验收合格。2016年2月23日，被告张正权与原告结算，原告工程款为125459.48元，施工期间被告雄峰公司受被告张正权委托代张正权向原告支付了工程款5万元，余款75459.48元未支付。原告向被告张正权催要未果，现诉至本院请求解决。
本院认为，被告雄峰公司将部分工程分包给被告张正权，后被告张正权将部分工程的粉刷乳胶漆分包给原告施工，双方达成口头协议，并按协议履行完毕，且对刷漆工程款进行结算。因此，原告要求被告张正权支付工程尾款75459.48元的诉请，本院予以支持。原告要求被告张正权支付按中国人民建设银行同期贷款利率计算利息的诉请，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”；第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；…”。因双方未约定欠付价款利息的计付标准，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。本案中，在案证据证实双方结算时间为2016年2月23日，因此本院确认应付价款时间为2016年2月23日，故原告要求按中国人民建设银行同期贷款利率计算自2016年2月23日起算至判决生效之日止的利息的诉请，本院予以部分支持。审理中原告明确由被告张正权承担责任，故被告雄峰公司在本案中不承担责任。被告张正权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正权于本判决生效后三日内支付原告昆明仁邦装饰工程有限公司尚欠工程款人民币75459.48元，并支付自2016年2月23日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告昆明仁邦装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1680元，由被告张正权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均不上诉，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王瑞萍
人民陪审员 钟龙芝
人民陪审员 张玲玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张凤莹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1073号
申请执行人：宣城市宏峰铝业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张林峰，该公司总经理。
被执行人：吴基祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市宏峰铝业有限公司与被执行人吴基祥买卖合同纠纷一案,本院于2015年11月2日作出（2015）宣民一初字第03480号民事判决，该判决已发生法律效力，但被执行人吴基祥未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2016年04月26日向本院申请执行，要求被执行人吴基祥立即给付申请执行人宣城市宏峰铝业有限公司借款78905元及利息（自2015年9月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费887元、执行费1097元。
本案在执行中，未查寻到被执行人吴基祥的下落及可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03480号民事判决主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年八月二十四日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1802执1073号
申请执行人宣城市宏峰铝业有限公司与被执行人吴基祥买卖合同纠纷一案,本院于2015年11月2日作出（2015）宣民一初字第03480号民事判决，该判决已发生法律效力，但被执行人吴基祥未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2016年04月26日向本院申请执行，要求被执行人吴基祥立即给付申请执行人宣城市宏峰铝业有限公司借款78905元及利息（自2015年9月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费887元、执行费1097元。
本院在执行中，被执行人吴基祥违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人吴基祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月五日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7394号
上诉人（原审原告）：杨凡，男，1986年8月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。
上诉人（原审原告）：李清芳，女，1985年11月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：张广宇，四川致高守民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程岭梅，四川致高守民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都中集产业园投资开发有限公司，住所地：四川省成都市新都区物流中心中集大道555号。
法定代表人：李志敏，董事长。
委托诉讼代理人：高少宾，四川发现律师事务所律师。
原审被告：成都纵合盈商投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路20号1幢7楼57号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原审第三人：交通银行股份有限公司成都新都支行，住所地：四川省成都市新都区马超东路289号1楼。
负责人：左文杰，行长。
委托诉讼代理人：王明忠，男，系交通银行股份有限公司成都新都支行员工。
委托诉讼代理人：周茜，女，系交通银行股份有限公司四川省分行员工。
上诉人杨凡、李清芳因与被上诉人成都中集产业园投资开发有限公司（以下简称中集公司）、原审被告成都纵合盈商投资管理有限公司（以下简称纵合盈商公司）、原审第三人交通银行股份有限公司成都新都支行商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第3094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨凡、杨清芳未在法定期限内向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨凡、杨清芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年八月二日
书记员 薛潇瑞
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包民监字第75号
申请再审人（原审被告）丰某某，男，1979年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人王某某，女，1953年6月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市，系丰某某之母。
被申请人（原审原告）陈某某，男，1968年1月8日出生，蒙古族，内蒙古自治区包头市。
申请再审人丰某某与被申请人陈某某人身损害赔偿纠纷一案，内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于二○○四年九月九日作出（2004）包昆法民初字第1258号民事判决，判决已发生法律效力。丰某某不服提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人丰某某申请再审称，原审认定事实错误，判决违反法律规定。
被申请人陈某某答辩称同意原审判决。
经审查查明的事实与原审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院经审查认为，二○○三年十一月十九日凌晨一点多钟，申请再审人丰某某与被申请人陈某某在包头市昆都仑区沼潭火车站停车场发生争吵，丰某某将陈某某打伤，其应承担民事责任，根据相关规定，由丰某某赔偿陈某某相关费用，符合法律规定，其申请再审时提供的证据不足以推翻原审判决。故原审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。申请再审人丰某某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回丰某某的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一五年九月八日
书记员 张俊明
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终5268号
上诉人(原审被告):乔广林。
委托诉讼代理人:杨天宇,天津益清法律援助工作站。
上诉人(原审被告):张秀玲。
委托诉讼代理人:杨天宇,天津益清法律援助工作站。
被上诉人(原审原告):杜杰。
上诉人乔广林、张秀玲因与被上诉人杜杰民间借贷纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初7050号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人张秀玲、乔广林及其委托诉讼代理人杨天宇,被上诉人杜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔广林、张秀玲上诉请求:撤销一审判决,改判驳回杜杰的诉讼请求,本案一、二审诉讼费用由杜杰承担。事实与理由:一审判决认定事实不清,适用法律错误。请求二审法院依法查明事实,依法改判。
杜杰辩称,一审判决认定事实清楚,证据充分。请求二审法院依法驳回上诉,维持原判。
杜杰向一审法院起诉请求:判令张秀玲与乔广林共同偿还杜杰借款人民币30000元;诉讼费用由张秀玲与乔广林承担。
一审法院认定事实:张秀玲与乔广林系夫妻关系,张秀玲在杜杰投资的天津涵海格调体育健身有限公司工作(注:工作地点为格调健身会馆),2014年8月30日张秀玲洗澡时摔伤(在格调健身会馆内),同年9月5日因张秀玲需手术,乔广林向杜杰借款30000元,杜杰给付乔广林后,其向杜杰出具借条一张,载明:“张秀玲与乔广林于2014年9月5日向杜杰借款人民币叁万圆整。乔广林。”。因张秀玲与乔广林未归还借款,杜杰诉至法院。
一审法院认为,乔广林向杜杰出具借条,明确了双方的债权债务关系,杜杰给付乔广林借款后,乔广林应归还借款。双方虽未约定还款期限,依相关法律规定,杜杰可随时要求返还,故杜杰诉请乔广林归还借款30000元,予以支持。张秀玲与乔广林系夫妻关系,依照婚姻法相关规定,应承担共同还款责任。张秀玲与乔广林抗辩向杜杰借款应为张秀玲摔伤的医药费一节,因与本案非同一法律关系,故可另行解决。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定,依法判决:判决生效后十五日内,张秀玲、乔广林共同偿还杜杰借款30000元。案件受理费550元,减半收取275元,由张秀玲、乔广林共同负担。
本院二审期间,上诉人乔广林、张秀玲没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致,本院予以确认。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,被上诉人杜杰提交的证据材料可以证明上诉人乔广林、张秀玲借款事实的客观存在。上诉人乔广林、张秀玲的上诉理由没有事实依据,且一审法院对于上诉人张秀玲、乔广林上诉理由所涉及的问题已经给予了充分的注意和考虑,本院不再赘述。
综上所述,上诉人乔广林、张秀玲的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费550元,由上诉人乔广林、张秀玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孔娇阳
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1337号
申请执行人:司汉席,男,1953年12月10日出生，汉族,农民，住蒲城县党睦镇孝西村六组。
被执行人:刘东喜,男,1962年01月22日出生,汉族,农民，住蒲城县荆姚镇张堡村三组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初1837号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款100000元、案件受理费2300元，执行费1400元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘东喜银行存款103700元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成海
二〇一七年七月十四日
书记员 韩文跃
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1337号之一
申请执行人司汉席,男,1953年12月10日出生，汉族,农民，住蒲城县党睦镇孝西村六组。
被执行人刘东喜,男,1962年1月22日出生,汉族,农民，住蒲城县荆姚镇璋宝村三组。
本院在执行司汉席与刘东喜民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1837号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款100000元（迟延利息未计算）、案件受理费2300元，执行费1400元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩文跃
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执794号之一
申请执行人：秦全配，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：李平，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：洪月美，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行秦全配与李平、洪月美买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人洪月美在中国工商银行芜湖南陵支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人洪月美在中国工商银行芜湖南陵支行的存款人民币45600.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杭 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执794号之四
申请执行人：秦全配，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：李平，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：洪月美，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行秦全配与李平、洪月美买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李平在中国农业银行南陵城关分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李平在中国农业银行南陵城关分理处的存款人民币45600.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杭 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 王宗森
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民申112号
再审申请人(一审原告):四川西城建工集团有限公司，住所地：四川省绵阳市科学城六区31栋。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
委托代理人：童伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被申请人(一审被告):冯一美，女，汉族，生于1962年4月4日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：李爱民，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：杨惠，男，汉族，生于1946年3月16日，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人（一审被告）：绵阳市相国房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区城郊乡双碑村二社。
法定代表人：杨惠，该公司董事长。
委托代理人：颜高平，男，汉族，生于1952年5月1日，住四川省绵阳市涪城区该公司法律顾问。
委托代理人：吴成富，男，汉族，生于1956年3月5日，住四川省南充市顺庆区，该公司员工。
再审申请人四川西城建工集团有限公司因与被申请人冯一美、杨惠、绵阳市相国房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第4114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
四川西城建工集团有限公司申请再审称，一、有新的证据房产证及房管局查询凭证证明被申请人冯一美是加固重建房屋的房主之一，因加固重建房屋而产生的债，冯一美与杨惠应是共同债务人，冯一美应承当相应的法律责任，原审认定冯一美与本案工程无关，缺乏证据证明。二、原审认定绵阳市相国房地产开发有限公司在结算书上加盖公章的行为不是杨惠的职务行为，不代表相国公司的意思表示，这一基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。
本院经审查认为，申请人提供的两份证据均在原审起诉前已经存在，且房产证在原审中已经提交,房管局查询凭证因是复印件且未加盖房管局公章，本院对该证据不予认可。该两份证据不能作为新证据。案涉加固房屋虽房产登记为杨惠与冯一美共同所有，但冯一美与杨惠在案涉加固房屋发包前已经解除婚姻关系，并在离婚协议及补充协议中明确约定房屋赠予其子杨淇，房屋加固重建费用由杨惠负责,在建设工程承包协议中发包方也明确为杨惠，上述证据能相互吻合，证明冯一美不是案涉加固房屋的发包主体。本案是加固房屋产生的债权，债权具有相对性，申请人依据与杨惠签订的建设工程承包协议要求冯一美共同承担债务理由不成立；相国房地产开发有限公司不是签订建设工程承包协议的当事人，且案涉工程不属相国房地产开发有限公司所有，杨惠是相国房地产开发有限公司的实际控股股东和法定代表人，掌握相国房地产开发有限公司公司的印章，综合上述证据原审认定结算书上盖有相国公司印章不是该公司意思表示并无不当，相国房地产开发有限公司不是案涉工程的发包主体，申请人仅依据结算书加盖有相国公司印章要求相国公司支付工程款证据不足。综上，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，再审申请人的申请再审理由不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川西城建工集团有限公司的再审申请。
（本页无正文）
审判长 邱 倩
审判员 殷亚男
审判员 欧阳晓
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终5336号
上诉人(原审原告):舒树国。
被上诉人(原审被告):王海龙。
上诉人舒树国因与被上诉人王海龙健康权纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初62207号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后,依法组成合议庭。经过阅卷,询问当事人,依据法律规定,不开庭进行了审理。上诉人舒树国,被上诉人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒树国的上诉请求:1、依法撤销一审判决;2、依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求;3、本案的全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院以上诉人主张赔偿权利超过诉讼时效不予支持欠妥,虽然,事发时间是2013年11月8日,但上诉人始终在公安机关解决行政和赔偿问题,前后接近两年,期间,上诉人一边看病,一边催促公安机关尽早解决行政及民事赔偿问题。2015年11月11日,上诉人又起诉公安局大港分局要求解决行政处罚及民事赔偿问题,一审法院于2016年3月30日作出(2015)滨行初字第0302号行政判决书。2016年5月4日,上诉人起诉王海龙民事赔偿问题。从案件处理上看诉讼时效多次中断,没有超过一年的时效规定。一审法院认定上诉人起诉超过诉讼时效有悖法律规定。上诉人患有精神抑郁症,有关部门不能鉴定,并不能否认上诉人被殴打后病情加重的可能。一审法院判决不予赔偿,不合法也不合情。故要求二审法院查明事实判决被上诉人赔偿上诉人医疗费等各项损失。
被上诉人王海龙辩称:一审判决认定事实清楚,适用法律得当,要求驳回上诉,维持原判。
上诉人舒树国向一审法院起诉请求:1、判令被告赔偿原告医疗费4,003.09元、交通费1,680元、伤残赔偿金及精神抚慰金等损失共计100,000元;2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:原、被告系同一单位职工。2013年11月8日8时10分许,原、被告在单位班车上因琐事发生争执,互相殴打,被告将原告殴打致伤,伤情为颈部软组织挫伤和左手中指咬伤,构成轻微伤,当天支出医疗费1,220.6元。在庭审过程中,原告申请对其被被告殴打后精神障碍是否加重;如精神障碍加重,与被告实施的殴打行为之间是否具有因果关系;如具有因果关系,被告实施的殴打行为的参与度等进行司法鉴定。在指定期限内,原告未能向一审法院推荐鉴定机构,拒绝一审法院委托南京脑科医院司法鉴定所进行司法鉴定,一审法院联系其他多家鉴定机构均委托未果。
一审法院认为,本案的争议焦点为原告提起诉讼是否超过诉讼时效期间。被告提出诉讼时效的抗辩主张,原告对于其起诉未超过诉讼时效期间负有举证责任。根据法律规定,身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年,从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告被被告殴打致伤,伤情明显,应当自受到伤害之日起暨2013年11月8日起计算诉讼时效。原告主张被被告殴打后精神障碍加重,至今未治疗终结,但其提交的证据不能证明存在抑郁加重的事实,亦不能证明二者之间因果关系的成立,应当承担举证不能的后果。原告在法庭辩论时主张诉讼时效期间应自行政判决书下发之日起计算,无法律依据,一审法院不予支持。综上所述,被告的抗辩主张成立,原告起诉超过诉讼时效期间,应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第168条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决:“驳回原告舒树国的诉讼请求。案件受理费900元人民币,由舒树国负担。”
本院二审期间,上诉人围绕上诉请求提供天津市大港医院的门诊医疗手册复印件一份;(2015)滨行初字第0302号行政判决书复印件一份。经质证,被上诉人对上述病历的真实性不予认可,对行政判决书无异议。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院予以确认。
本院认为,双方当事人之间的纠纷发生于2013年11月8日8时10分许,上诉人主张其在纠纷中受伤要求赔偿,依法上诉人应自2013年11月8日起一年内向被上诉人主张侵权赔偿责任。而上诉人于2016年5月4日方提起诉讼,要求判令被上诉人赔偿,因已经超过法定的诉讼时效期间,一审法院驳回上诉人的诉讼请求,合法有据。上诉人上诉主张因行政诉讼的缘故导致其未能在诉讼时效期间提起民事诉讼,对此,本院认为,上诉人与被上诉人对公安机关作出的行政处罚决定不服而提起行政诉讼,提起行政诉讼的行为及行政诉讼的判决结果均不发生导致诉讼时效中断的法律后果。因此,上诉人以此主张其此次提起侵权诉讼并未超过诉讼时效,依据不足。综上所述,上诉人舒树国的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费800元,由上诉人舒树国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马 丽
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙民执字第462号
申请执行人王桂芳，女，1972年12月3日生，汉族，无职业，住吉林省榆树市大坡镇西许沟*组。
被执行人孙玉坤，男，1974年12月31日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区北华大学电专*号楼*单元左门。
申请执行人王桂芳与被执行人孙玉坤离婚财产纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第904号民事调解书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行，被执行人拒不履行义务。执行中，被执行人孙玉坤自行履行义务，申请执行人王桂芳提出撤回执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第904号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯 锐
审 判 员 苏向彬
助理审判员 姜云鹤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 范 祥
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初692号
原告：孙振彪，住长春市净月经济开发区。
被告：李锡石，住长春市南关区。
委托代理人：魏国明，吉林宇中人律师事务所律师。
本院在审理原告孙振彪与被告李锡石民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙振彪撤回起诉。
案件受理费7705元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年五月三十日
书 记 员 丁文怡
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙民执字第462号
申请执行人王桂芳，女，1972年12月3日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区北华大学。
被执行人孙玉坤，男，1974年12月31日生，汉族，住址同上。
申请执行人王桂芳与被执行人孙玉坤离婚财产纠纷执行一案，执行中，申请执行人王桂芳与被执行人孙玉坤自行和解，且履行完毕，申请执行人王桂芳撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第905号民事调解书第三项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 锐
审 判 员 苏向彬
助理审判员 姜云鹤
二〇一六年三月四日书记员范祥
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初5606号
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市宝坻区经济开发区(东区)。
被告琚宝荣,女,1950年2月6日出生,汉族,居民,住天津市河西区。
被告贾佳,女,1979年4月19日出生,汉族,居民,住址。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司天津分公司与被告琚宝荣、贾佳物业服务合同纠纷一案中,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告广东康景物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
本案受理费375元,由原告负担。
审判员 李瑞山
二〇一六年七月七日
书记员 张 博
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执756号之一
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道99号。
法定代表人严桦。
被执行人程刚强，男，1975年5月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司与被执行人程刚强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止对长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01288号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙浩滨
审判员 贺 靖
审判员 陈 俊
二〇一七年一月三日
书记员 李 伟
湖南省长沙市�城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执756号之二
申请执行人：湖南省望城农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道99号。
法定代表人：严桦。
被执行人：程刚强，男，1975年5月5日出生，汉族。
申请执行人湖南省望城农村商业银行股份有限公司与被执行人程刚强金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年8月4日立案执行。本院经调查未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人不能提供被执行人的财产和财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 靖
审判员 易超群
审判员 孙浩滨
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 伟
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执316号之一
申请执行人罗瑞，男，1974年3月10日出生，汉族，住叙永县叙永镇内市街1号楼。
被执行人王昌举，男，1969年2月16日出生，汉族，住叙永县叙永镇导航街109号。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初1641号民事判决，受理了罗瑞申请执行王昌举民间借贷纠纷一案,申请执行的金额为借款本金50000元及利息、垫缴的案件受理费525元。另外，被执行人王昌举还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人王昌举在泸州市住房公积金管理中心叙永县管理部有公积金收入，被执行人王昌举同意本院提取其公积金收入用以偿还所欠债务。为了保障上述申请执行人的合法权益，本院依法应对被执行人王昌举在泸州市住房公积金管理中心叙永县管理部的公积金收入采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人王昌举在泸州市住房公积金管理中心叙永县管理部的公积金收入50000元（大写：伍万元整），如余额不足，以实际金额为准。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 王 睿
二〇一七年七月十八日
书记员 张月陈
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执316号之二
申请执行人罗瑞，男，1974年3月10日出生，汉族，住叙永县叙永镇肉市街*号楼。
被执行人王昌举，男，1969年2月16日出生，汉族，住叙永县叙永镇导航街***号。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初1641号民事判决，受理了罗瑞申请执行王昌举民间借贷纠纷一案,申请执行的金额为借款本金50000元、垫缴的案件受理费525元，被执行人王昌举还应承担本案的执行费625元。另外，本院还受理了被执行人为王昌举的下列案件：1、徐邦平依据（2016）川0524民初1966号民事判决书申请执行王昌举民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金50000元及利息16000元、垫缴的案件受理费525元，被执行人王昌举还应承担本案的执行费625元；2、周启军依据（2017）川0524民初1257号民事调解书申请执行王昌举民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款120000元、垫缴的案件受理费1350元，被执行人王昌举还应承担本案的执行费1700元。本院决定对上述被执行人为王昌举的案件进行合并执行。
本系列案件在执行中，因被执行人王昌举另案作为申请执行人有应得案款60000元，上述三申请执行人共同协商经达成如下分配方案：1、扣除各案垫缴的案件受理费共2400元（525元+525元+1350元）。2、扣除上述三案应收取的执行费3000元（625元+625元+1700元）；3、上述被执行人王昌举另案作为申请执行人的应得案款60000元，扣除了三申请执行人垫缴的案件受理费2400元和被执行人王昌举应承担的执行费3000元，余款54600元按照上述三案的借款本金进行分配。4各案应分配案款：罗瑞案应分配金额为12965元【54600元÷220000元×50000元+525元（垫缴的案件受理费）】，徐邦平案应分配金额为12965元【54600元÷220000元×50000元+525元（垫缴的案件受理费）】，周启军案应分配金额为31070元【54600元÷220000元×120000元+1350元（垫缴的案件受理费）】；5、上述各案分配相应金额之后，对尚未实现的债权，申请执行人要求强制每月强制扣划被执行人王昌举的工资收入，罗瑞案参与扣划工资金额为37560元【本金50000元-已分配所得12440元】，徐邦平案参与扣划工资金额为53560元【本金50000元+利息16000元-已分配所得12440元】，周启军案参与扣划工资金额为90280元【本金120000元-已分配所得29720元】，直至扣清90280元为止。6、上述三申请执行人请求本院将被执行人王昌举的年终目标考核奖予以强制扣留之后，按照未实现债权、按比例进行分配。现申请执行人罗瑞等人向本院提交了书面的撤回执行申请书。
本院认为,被执行人王昌举有固定的工资、年终目标考核奖等收入，具备清偿能力，但其未依法履行法定义务，现申请执行人罗瑞等人要求对被执行人王昌举的工资、年终目标考核奖等收入采取强制执行措施的请求和向本院提交书面撤回执行申请书均系当事人真实意思表示，均符合法律规定，本院依法予以支持。但在对被执行人王昌举的工资、年终目标考核奖等收入采取强制执行措施时，应为执行人王昌举保留必要的生活费。本院决定每月扣划被执行人王昌举2000元的工资收入，并扣留被执行人王昌举的年终目标考核奖奖金，每月剩余的800余元工资作为其基本生活开支。同时，为确保本系列案执行措施的有效实施，依法应对前述被执行人王昌举的工资发放的方式及银行账号（卡号）采取相应的限制性措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、对被执行人王昌举应领取的案款60000元按比例进行分配：罗瑞分得12965元，徐邦平分得12965元，周启军分得31070元。
二、从2017年9月起，每月从被执行人王昌举通过中国建设银行6236683590000045086账户发放的工资收入中扣划2000元，其中每月扣划450元至申请执行人罗瑞指定的账户，即开户名：罗瑞，开户行：中国建设银行叙永支行，账号：6214673590000402021，扣划到罗瑞指定账户的总金额暂定为37560元；每月扣划450元至申请执行人徐邦平指定的账户，即开户名：徐邦平，开户行：中国建设银行泸州龙马潭支行，账号：6227003591680152178，扣划到徐邦平指定账户的总金额暂定为53560元；每月扣划1100元至申请执行人周启军指定的账户，即开户名：周启军，开户行：中国建设银行叙永支行，账号：4367423591650262484，扣划到周启军指定账户的总金额暂定为90280元；扣划到申请执行人罗瑞、徐邦平、周启军三人指定账户的合计总金额暂定为181400元。未经本院许可，任何单位及个人不得擅自变更前述被执行人汤素红的工资发放方式及银行账号（卡号）；
三、从2017年起，扣留被执行人王昌举的每年的年终目标考核奖奖金，直至清偿被执行人王昌举所欠上述申请执行人的债务为止。
四、终结本院（2016）川0524民初1641号民事判决书、（2016）川0524民初1966号民事判决书、（2017）川0524民初1257号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 雷明江
审判员 赵 云
二〇一七年八月二十一日
书记员 冯 楷
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初3463号
原告：曾浩然，男，汉族，1972年2月4日出生，油建川东分公司职工，现住四川省隆昌县。
被告：隆昌县川东建筑工程有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇交通路168号。
公司联系人：张明坤。
本院在审理原告曾浩然与被告隆昌县川东建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告曾浩然于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾浩然的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾浩然撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曾浩然负担。
审判员 谢道飞
二〇一六年十月二十六日
书记员 谢 熹
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1921号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
负责人郑学强,主任。
委托代理人宋守宝,副主任。
被申请人李树学,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2008年12月15日被申请人李树学在该申请人处借款19,583.42元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款19,583.42元及利息,并承担诉讼费用。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李树学自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款19,583.42元及利息,利随本清。
案件受理费100.00元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 崔立群
二〇一五年九月八日
书记员 王 雪
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法三民初字第225号之二
原告魏富杰，男，汉族，住河南省鄢陵县。身份证号码：×××6237。
委托代理人吴勇祥，广东敬业律师事务所律师。
被告罗敬元，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××1456。
本院在审理原告魏富杰诉被告罗敬元不当得利纠纷一案中，原告魏富杰向本院提出申请，要求撤回对被告罗敬元的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏富杰撤回起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取人民币216元、保全费270元，由原告魏富杰负担。
代理审判员 修瑞娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 曹永荣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1456号
罪犯何某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2013年10月11日作出(2013)杭拱刑初字第230号刑事判决，以被告人何某犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何某准予减刑一年（刑期至2024年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1456号
罪犯何小高，男，1967年6月4日出生，汉族，高中文化，浙江省天台县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2013年10月11日作出(2013)杭拱刑初字第230号刑事判决，以被告人何小高犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何小高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何小高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何小高在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何小高准予减刑一年（刑期至2024年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 欣
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初75号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人陆晨山,男,1978年1月13日出生于,汉族,群众,农民,初中文化。有前科,曾因犯盗窃罪于2004年12月被本院判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币8000元;又因犯强奸罪于2008年4月被本院判处有期徒刑五年,2011年9月9日被减刑释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月22日被天津市公安局武清分局取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人陆晨山犯危险驾驶罪,于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉,被告人陆晨山到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控,被告人陆晨山于2015年9月21日15时许,酒后无证驾驶无牌夏利牌汽车,沿天津市武清区杨宝公路由北向南行驶至武清区徐官屯街道柴官立交桥南侧时被公安机关当场查获。经天津市天通司法鉴定中心检验,被告人陆晨山血液中酒精含量为120.9mg/100ml。
上述事实,被告人陆晨山在开庭审理中亦无异议,并有案件来源及抓获经过、被告人酒驾时所驾车辆照片、证人证言、血样提取登记表及血液酒精含量检验、驾驶人信息查询表、被告人前科材料、被告人供述等证据予以证实,足以认定。
本院认为,被告人陆晨山醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶,危害了公共安全,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯危险驾驶罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人陆晨山能自愿认罪,依法可酌情从轻处罚。被告人陆晨山醉酒无驾驶资格驾驶无牌照机动车上路行驶,依法从重处罚。被告人陆晨山曾因故意犯罪被判处刑罚,刑罚执行完毕后,不思悔改,又故意犯罪,依法可酌情从重处罚。综上,被告人陆晨山犯危险驾驶罪,法定量刑幅度为拘役,并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人陆晨山拘役二至三个月,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护道路运输的正常秩序,保障公共安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条第一款的规定,判决如下:
被告人陆晨山犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币10000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 殷 健
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 晓
速 录 员 刘春秀
附判决书所引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。
有前款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为,如果当时的法律不认为是犯罪的,适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的,依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的,按照当时的法律追究刑事责任,但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的,适用本法。
本法施行以前,依照当时的法律已经作出的生效判决,继续有效。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5026号
原告：重庆市铜梁区百事达小额贷款有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街181号，统一社会信用代码91500224320464250L。
法定代表人：张林兵，董事长。
委托诉讼代理人：周胤，男，1988年8月28日出生，汉族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：白建，重庆百君律师事务所律师。
被告：杨力，男，1967年10月30日出生，汉族。
被告：李正久，男，1965年9月9日出生，汉族。
被告：詹宗群，女，1965年11月29日出生，汉族。
被告：重庆卓汇环保科技有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山向家湾21号2-2号。
法定代表人：刘聪颖，董事长。
被告：杨小玲，女，1964年2月18日出生，汉族。
原告重庆市铜梁区百事达小额贷款有限公司（以下简称“百事达公司”）与被告杨力、李正久、詹宗群、重庆卓汇环保科技有限责任公司（以下简称“卓汇公司”）、杨小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。
原告百事达公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨力偿还原告百事达公司借款本金22万元，支付自2016年3月21日起至借款本金还清之日止以借款本金22万元为基数，按年利率29.1%计算的逾期利息；2、判决被告杨力向原告百事达公司支付为实现债权而产生的费用0.7万元，以上合计22.7万元；3、判决原告百事达公司对被告李正久、詹宗群位于重庆市铜梁区XX镇XX路XX号第XX幢XXX的房屋享有优先受偿权；4、判决被告卓汇公司、杨小玲对第1、2项诉讼请求中的各项支付内容承担连带清偿责任；5、判决被告共同承担本案诉讼费、财产保全费、评估费、执行费等相关费用。事实和理由：百事达公司是有权经营贷款业务的合法公司。2015年11月16日，百事达公司与杨力签订《个人借款合同》，百事达公司向卓汇公司提供借款22万元，用途为资金周转，执行固定年利率19.4%，借款期限为4个月；逾期还款的，在合同约定执行贷款利率基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算；百事达公司实现债权的费用由杨力承担。同日，百事达公司与李正久、詹宗群签订《个人抵押合同》，李正久、詹宗群以自有位于重庆市铜梁区XX镇XX路XX号第XX幢XX的房屋为前述借款提供抵押担保，该抵押担保依法办理了登记。同日，被告卓汇公司、杨小玲分别与百事达公司签订了《法人保证合同》和《个人保证合同》，对前述借款向百事达公司承担连带清偿责任。上述合同签订后，百事达公司于2015年11月16日将22万元借款支付到杨力指定的银行账户。现借款期限已经届满，杨力没有偿还借款本金22万元，自2016年3月21日起的逾期利息也没有支付。百事达公司认为原、被告签订的合同合法有效，各方均应诚实履行合同义务。杨力没有按约偿还本金和支付利息，其行为已经构成违约，依法应当承担偿还本息的责任，并还应当按照合同约定支付原告未实现债权所支付的费用。原告对被告李正久、詹宗群提供的抵押物享有优先受偿权。被告卓汇公司、杨小玲对杨力的上述支付义务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉请法院希判决如诉讼请求。
本院在审理中查明，2016年3月29日，重庆市铜梁区公安局对被告卓汇公司非法吸收公众存款案立案侦查，且对犯罪嫌疑人杨力、杨小玲采取了强制措施。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……”。本案中，卓汇公司因涉嫌非法吸收公众存款已被立案侦查，且犯罪嫌疑人杨力、杨小玲被采取了强制措施，杨力向百事达公司借款行为本身可能涉嫌非法吸收公众存款，故应当依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市铜梁区百事达小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费4700元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李明星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周巧琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第31237号
原告(反诉被告)姜思慎，男，1942年12月3日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人贾耀利，上海国年律师事务所律师。委托代理人龚艳，上海国年律师事务所律师。被告(反诉原告)宜美吉教育软件(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人鲍建文，总经理。委托代理人黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。委托代理人蒋鼎元，上海市广庭律师事务所律师。本院受理原告(反诉被告)姜思慎诉被告(反诉原告)宜美吉教育软件(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告(反诉被告)姜思慎诉被告(反诉原告)宜美吉教育软件(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张春华
二〇一六年二月五日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1159号之四
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：杨瑞华，男，1983年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨瑞华金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨瑞华银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年六月二十四日
书记员 马千里
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初468号
原告杨绍方，男，1964年12月26日生，汉族，保山市人，小学文化，农民，住保山市隆阳区。
被告车联怀，男，1971年12月15日生，汉族，四川省泸州市纳溪县人，初中文化，农民，住四川省泸州市纳溪区。
被告廖建涛，男，1972年12月3日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县福集镇。
原告杨绍方诉被告车联怀、廖建涛追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年4月18日立案受理后，于2016年5月18日和2016年6月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加廖建涛为本案被告。原告杨绍方、被告车联怀、廖建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年二被告承包了佳利集团祥云彩云南现城房屋架模工程，二被告雇请原告为其架模。截止2014年年底，双方经过结算，原告共完成144675元的工程量，被告先后向原告支付了115725.5元，尚欠28949.5元。原告多次向二被告催要尚欠劳动报酬，二被告均未归还。为此，原告诉请法院判令：被告车联怀、廖建涛立即支付尚欠原告杨绍方劳动报酬28949.5元并由被告承担诉讼费用。
被告车联怀辩称：被告车联怀并没有承包佳利集团祥云彩云南现城的工程，只是一个管理人员。虽然工程结算单是被告亲自写的，但是该款项并不应该由被告来支付。被告只负责进行结算，原告应找真正承包的老板去结算，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告廖建涛辩称：被告廖建涛承包了佳利集团祥云彩云南现城木工工程。其后该工程又直接交由被告车联怀来负责，之后被告廖建涛就再也没有参与过该工程了。工程开始时虽然被告廖建涛曾向佳利集团祥云彩云南现城的劳务总承包借支过几笔款项，但是被告廖建涛直接将款项交给了被告车联怀，并且该木工工程的工程款都是由被告车联怀自己向劳务总承包去结的，被告廖建涛并没有拿过该工程的工程款。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、《结算单》原件两份共三页，欲证实被告尚欠原告劳动报酬的事实。
上述证据经质证，被告车联怀对原告提供的第1组证据无异议、对原告提供的第2组证据有异议，认为结算单虽然是被告亲自写的，但是款项应由承包的老板来支付，被告也只是承包老板请来管理工地的。被告廖建涛对原告提供的第1组证据无异议，对原告提供的第2组证据没有意见，只是认为是被告车联怀与原告的事情，与被告廖建涛无关。
为支持诉讼主张，被告车联怀向法庭提交以下证据：借条复印件17份，欲证实原告的生活费只有小笔的款项是由被告车联怀向凡家勇借支的，其中较大的款项是由被告廖建涛向凡家勇借支的。
上述证据经质证，原告对被告车联怀提供的证据有异议，认为与本案无关联。被告廖建涛对被告车联怀提供的证据有异议，认为被告廖建涛只是工程开工时向凡家勇借支过，但是又直接转给被告车联怀，被告廖建涛并没有拿过一分钱。
被告廖建涛无证据向法庭提交。
为查明案件事实，本院调取证据：佳利集团祥云彩云南现城劳务总承包凡家勇询问笔录1份，主要内容为凡家勇系祥云彩云南现城劳务总承包，被告廖建涛、车联怀承包了其中的木工工程，只是被告车联怀负责现场。另凡家勇已与被告廖建涛、车联怀结清相关工程款。
上述证据经质证，原告对本院调取证据无异议。被告廖建涛对本院证据有异议，认为该工程已转包给被告车联怀，被告车联怀就是现场承包人，虽然被告廖建涛向凡家勇借支过款项，但是都是直接转给被告车联怀，被告廖建涛并没有从中拿过一分钱。被告车联怀对本院调取证据有异议，认为自己并没有承包过佳利集团祥云彩云南现城房屋架模工程，自己只是现场工作人员。
经审核，本院认为，原告提供的证据第1组、第2组及本院调取证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。被告车联怀提供的借条复印件17份，与本案无关联，本院不予以确认。
经审理查明：凡家勇系佳利集团祥云彩云南现城劳务总承包。2014年，被告廖建涛、车联怀向凡家勇处承包了佳利集团祥云彩云南现城房屋架模工程，二被告雇请原告为其架模。截止2014年年底，原、被告双方经过结算，原告共完成144675元的工程量，被告车联怀向原告出具《结算单》两份。后原告共收到工程款115725.5元，尚欠28949.5元。现原告多次向二被告催要尚欠劳动报酬未果后诉至本院。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告车联怀、廖建涛承包了佳利集团祥云彩云南现城房屋架模工程，并由被告车联怀向原告出具了工程结算单，该结算单已表明二被告尚欠原告杨绍方劳动报酬28949.5元的事实，原告的诉讼请求本院予以支持。被告车联怀关于其只是工地的管理人员，只负责工程结算以及被告廖建涛关于已将工程转给车联怀的答辩意见，无证据证实，本院不予以采纳。据此，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告车联怀、廖建涛于本判决生效后五日内支付原告杨绍方尚欠劳动报酬人民币28949.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告车联怀、廖建涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 蒲 怡
二〇一六年六月二日
书记员 张凤莹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初5141号
原告：宗某，女，1984年11月12日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：许某1，男，1982年8月25日生，汉族，户籍地如皋市，送达地址如皋市。
原告宗某与被告许某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗某及其委托诉讼代理人徐鸿梅到庭参加诉讼，被告许某1经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗某向本院提出诉讼请求：1.判准原、被告离婚；2.婚生子许某2随原告一起生活，被告贴补小孩抚育费，直至小孩独立生活止；3.共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于2007年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2010年2月7日生一子许某2。原、被告虽然相识的时间不短，但因为两家距离较远，没有充分的接触和了解，婚后发现各自的脾气性格均不和，经常为家庭琐事发生矛盾导致夫妻关系不睦。被告脾气古怪，动辄生气，几天甚至数月不和原告说话，相互间关系冷淡。在平时生活中，被告有事从不和原告商议，不考虑原告的感受，无视原告的存在。2011年底开始，原、被告因感情不和开始分居生活，2014年年初，原告向法院起诉要求离婚，因被告下落不明，未能送达相关文书，原告撤回起诉，但撤诉后被告仍然下落不明。2015年年初，原告再次向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，至目前为止原被告之间仍无任何联系，更谈不上互尽夫妻义务，原被告的夫妻感情已经破裂。
被告许某1未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告宗某与被告许某1于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2010年2月7日生一子许某2。近年来，双方因生活琐事致夫妻关系不睦。2014年2月27日，宗某向本院提起诉讼，要求与许某1离婚，后于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。2015年3月12日，宗某再次诉至本院，要求与许某1离婚，本院于2015年7月3日判决驳回宗某要求与许某1离婚之诉讼请求。
2016年5月27日，原告宗某第三次诉至本院，要求判如前请。
原告当庭陈述，2011年底，被告因和原告发生矛盾而离家，近5年来原被告一直分居生活。在上次法院判决不准离婚后，被告仍未出现，原被告双方夫妻关系没有改善，原告经多方打听找到婚生子许某2，近期许某2一直随原告生活。因被告下落不明，不要求在本案中对共同财产及债权债务进行处理，将另案主张。
庭审结束后，被告许某1到庭陈述，被告在山东快递公司上班，工作特殊性，过年比较忙，所以过年时回来的次数不多，但平时会回来，儿子许某2一直随被告父亲共同生活，被告经常打电话跟父亲联系、经常跟小孩微信视频。原告三次起诉离婚，说明其已经铁了心，也就不勉强了，离就离吧。但小孩这么多年在被告这边生活，要求小孩仍由被告抚养，不需要原告承担抚养费。财产及债权债务问题不在本案中处理，将另案协商。
以上事实，有双方当事人当庭陈述，原告所举结婚证、结婚登记审查处理表、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，如夫妻感情确已破裂且已无和好可能的，应准予离婚。综观本案案情，原告曾于2014年2月27日、2015年3月12日两次起诉要求与被告离婚，说明原、被告的夫妻关系已经比较紧张，而法院判决不准离婚后，双方又未抓住机会改善夫妻关系，仍一直分居生活、互不往来，以致夫妻间感情越来越疏远。现原告第三次起诉要求与被告离婚，被告亦明确表示同意离婚，应当认定原被告间夫妻感情已彻底破裂，应当准予双方离婚。关于婚生子许某2的抚养问题，被告要求小孩随其生活，且不要求原告贴补小孩抚养费，对此，原告无异议。本院考虑到小孩年龄较小，近年来一直在被告方生活，相比较而言会与被告方较为熟悉和亲切，现被告强烈要求小孩随其一方生活，原告方亦无异议，本院应予准许。被告许某1表示无需原告承担抚养费，本院照准。关于夫妻共同财产及债权债务，原被告均明确表示不要求在本案中处理，故本案不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告宗某与被告许某1离婚；
二、婚生子许某2随被告许某1共同生活，小孩抚养费由被告许某1自行负担。
案件受理费240元，由原告宗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 马剑梅
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 环爱云
二〇一七年三月十六日
见习书记员 刘洋洋
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2988号
申请执行人：石琦南
被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初468号
原告杨绍方，保山市人，住保山市隆阳区。
被告车联怀，四川省泸州市纳溪县人，住四川省泸州市。
被告廖建涛，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告杨绍方诉被告车联怀、廖建涛追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年4月18日立案受理后，于2016年5月18日和2016年6月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加廖建涛为本案被告。原告杨绍方、被告车联怀、廖建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年二被告承包了佳利集团祥云彩云南现城房屋架模工程，二被告雇请原告为其架模。截止2014年年底，双方经过结算，原告共完成144675元的工程量，被告先后向原告支付了115725.5元，尚欠28949.5元。原告多次向二被告催要尚欠劳动报酬，二被告均未归还。为此，原告诉请法院判令：被告车联怀、廖建涛立即支付尚欠原告杨绍方劳动报酬28949.5元并由被告承担诉讼费用。
被告车联怀辩称：被告车联怀并没有承包佳利集团祥云彩云南现城的工程，只是一个管理人员。虽然工程结算单是被告亲自写的，但是该款项并不应该由被告来支付。被告只负责进行结算，原告应找真正承包的老板去结算，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告廖建涛辩称：被告廖建涛承包了佳利集团祥云彩云南现城木工工程。其后该工程又直接交由被告车联怀来负责，之后被告廖建涛就再也没有参与过该工程了。工程开始时虽然被告廖建涛曾向佳利集团祥云彩云南现城的劳务总承包借支过几笔款项，但是被告廖建涛直接将款项交给了被告车联怀，并且该木工工程的工程款都是由被告车联怀自己向劳务总承包去结的，被告廖建涛并没有拿过该工程的工程款。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、《结算单》原件两份共三页，欲证实被告尚欠原告劳动报酬的事实。
上述证据经质证，被告车联怀对原告提供的第1组证据无异议、对原告提供的第2组证据有异议，认为结算单虽然是被告亲自写的，但是款项应由承包的老板来支付，被告也只是承包老板请来管理工地的。被告廖建涛对原告提供的第1组证据无异议，对原告提供的第2组证据没有意见，只是认为是被告车联怀与原告的事情，与被告廖建涛无关。
为支持诉讼主张，被告车联怀向法庭提交以下证据：借条复印件17份，欲证实原告的生活费只有小笔的款项是由被告车联怀向凡家勇借支的，其中较大的款项是由被告廖建涛向凡家勇借支的。
上述证据经质证，原告对被告车联怀提供的证据有异议，认为与本案无关联。被告廖建涛对被告车联怀提供的证据有异议，认为被告廖建涛只是工程开工时向凡家勇借支过，但是又直接转给被告车联怀，被告廖建涛并没有拿过一分钱。
被告廖建涛无证据向法庭提交。
为查明案件事实，本院调取证据：佳利集团祥云彩云南现城劳务总承包凡家勇询问笔录1份，主要内容为凡家勇系祥云彩云南现城劳务总承包，被告廖建涛、车联怀承包了其中的木工工程，只是被告车联怀负责现场。另凡家勇已与被告廖建涛、车联怀结清相关工程款。
上述证据经质证，原告对本院调取证据无异议。被告廖建涛对本院证据有异议，认为该工程已转包给被告车联怀，被告车联怀就是现场承包人，虽然被告廖建涛向凡家勇借支过款项，但是都是直接转给被告车联怀，被告廖建涛并没有从中拿过一分钱。被告车联怀对本院调取证据有异议，认为自己并没有承包过佳利集团祥云彩云南现城房屋架模工程，自己只是现场工作人员。
经审核，本院认为，原告提供的证据第1组、第2组及本院调取证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。被告车联怀提供的借条复印件17份，与本案无关联，本院不予以确认。
经审理查明：凡家勇系佳利集团祥云彩云南现城劳务总承包。2014年，被告廖建涛、车联怀向凡家勇处承包了佳利集团祥云彩云南现城房屋架模工程，二被告雇请原告为其架模。截止2014年年底，原、被告双方经过结算，原告共完成144675元的工程量，被告车联怀向原告出具《结算单》两份。后原告共收到工程款115725.5元，尚欠28949.5元。现原告多次向二被告催要尚欠劳动报酬未果后诉至本院。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告车联怀、廖建涛承包了佳利集团祥云彩云南现城房屋架模工程，并由被告车联怀向原告出具了工程结算单，该结算单已表明二被告尚欠原告杨绍方劳动报酬28949.5元的事实，原告的诉讼请求本院予以支持。被告车联怀关于其只是工地的管理人员，只负责工程结算以及被告廖建涛关于已将工程转给车联怀的答辩意见，无证据证实，本院不予以采纳。据此，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告车联怀、廖建涛于本判决生效后五日内支付原告杨绍方尚欠劳动报酬人民币28949.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告车联怀、廖建涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 蒲 怡
二〇一六年六月二日
书记员 张凤莹
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1159号之二
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：司开启，男，1955年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人司开启金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人司开启银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年六月二十四日
书记员 马千里
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初2122号之一
原告周少华，男，1964年11月12日出生，汉族，农民工，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：李玉珍，江西贤和律师事务所律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区银江路141号，统一社会信用代码91350200155027398G。
法定代表人：白著，董事长。
委托诉讼代理人：王娟，女，1984年10月3日出生，汉族，中交一公局职员，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：匡训，男，1990年9月18日出生，汉族，中交一公局职员，住湖南省益阳市资阳区。
周少华与中交一公局厦门工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告周少华于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许周少华撤诉。
案件受理费3332元，减半收取计1666元，由周少华负担。
审 判 长 庄志鉴
人民陪审员 周韵珍
人民陪审员 池继荷
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈璐婷