wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执595号
申请执行人：罗源县申源物业管理有限公司，住所地福建省罗源县学前洋新村6号楼302室。
被执行人：陈闻，女，1960年10月4日出生，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县申源物业管理有限公司和被执行人陈闻服务合同纠纷一案，被执行人陈闻至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈闻所有的银行存款3663.92元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 胜
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔晓萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初2805号
原告现代天丰农业集团有限公司。
法定代表人杨航，董事长。
委托代理人徐长昆，公司法律顾问。
被告清原满族自治县丰源植保技术服务有限公司。
法定代表人赵启森，经理。
被告赵启森，男，1965年9月17日出生，满族。
被告赵启荣，女，1960年10月14日出生，满族。
被告王铁铭，男，1961年10月16日出生，汉族。
被告肖怀民，男，1961年2月25日出生，汉族。
原告现代天丰农业集团有限公司（以下简称天丰公司）与被告清原满族自治县丰源植保技术服务有限公司、赵启森、赵启荣、王铁铭、肖怀民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天丰公司的委托代理人徐长昆到庭参加诉讼，被告清原满族自治县丰源植保技术服务有限公司、赵启森、赵启荣、王铁铭、肖怀民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日，原告与被告清原满族自治县丰源植保技术服务有限公司、赵启森、赵启荣、王铁铭签订《化肥买卖合同》，约定被告销售原告化肥，并由被告肖怀民提供连带责任保证担保。现被告尚欠原告货款475521.00元，虽经原告多次催要，但五被告至今未给付。故原告提起诉讼，请求人民法院判令五被告连带给付拖欠原告货款475521.00元，并支付利息114113.62元，合计人民币589634.62元；诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告清原满族自治县丰源植保技术服务有限公司、赵启森、赵启荣、王铁铭、肖怀民未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
在审理过程中原告的委托代理人向本院出示并宣读了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业法人，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、2014年-2015年度辽宁经销商化肥买卖合同一份，证明原、被告之间形成了化肥买卖合同关系并且对结算方式、利息、违约责任、担保等做了明确约定。被告肖怀民对货款的给付提供连带保证责任担保。
证据三、2014年-2015年度化肥销售结算单一份，证明被告收货数量及结算情况。
被告清原满族自治县丰源植保技术服务有限公司、赵启森、赵启荣、王铁铭、肖怀民在举证期限内未向法庭提供反驳证据与申请。
经审理查明：2014年10月31日，原告与被告清原满族自治县丰源植保技术服务有限公司、赵启森、赵启荣、王铁铭签订《2014-2015年度辽宁经销商化肥买卖合同》，约定被告销售原告化肥，并由被告肖怀民提供连带责任保证担保。因被告未按合同约定的时间给付货款，截至2016年7月26日被告尚欠原告货款本金475521.00元及利息114113.62元（利息按照合同约定从2015年6月15日起计算至2016年7月26日止），合计589634.62元，上述事实有原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，被告清原满族自治县丰源植保技术服务有限公司、赵启森、赵启荣、王铁铭从原告天丰公司处购买化肥，应及时给付原告货款，但被告未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告清原满族自治县丰源植保技术服务有限公司、赵启森、赵启荣、王铁铭应承担给付原告货款及利息的民事责任。因被告肖怀民提供连带责任保证担保，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告肖怀民对上述欠款本息的偿还承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，判决如下：
一、被告清原满族自治县丰源植保技术服务有限公司、赵启森、赵启荣、王铁铭于本判决生效之日起立即给付原告现代天丰农业集团有限公司货款本金475521.00元，利息114113.62元（利息计算至2016年7月26日），合计589634.62元。
二、被告肖怀民对上述货款本息的偿还负连带清偿责任。
案件受理费9696.00元，财产保全费3520.00元，合计13216.00元由五被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 兰莹莹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙 莹
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初54号
原告：南昌玺城物业有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖东路1111号玺园住宅区4栋商业。组织机构代码：58922669-3。
法定代表人：田福贵，该公司总经理。
委托代理人：李慎喜，该公司客服部长。
被告：万俊，男，1986年3月4日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告南昌玺城物业有限公司诉被告万俊物业服务合同纠纷一案中，原告南昌玺城物业有限公司于2017年1月24日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南昌玺城物业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌玺城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌玺城物业有限公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 裴柏平
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈佳琦
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1027执23号之六
被执行人:张俊荣，男,汉族，1958年3月27日生，家住临汾市鼓楼西。
被执行人张俊荣受贿罪罚金一案，山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10刑终266号刑事裁定书，已于2015年9月28日发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张俊荣在中国银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币66400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾学强
二〇一七年二月二十四日
书记员 葛 斌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初115号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人韩文吉，男，1988年5月12日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月16日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月14日经本院决定被取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人韩文吉犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武、包那钦出庭支持公诉，被告人韩文吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年10月20日17时许，被告人韩文吉醉酒后驾驶×××东风牌小型普通客车沿科尔沁左翼中旗花吐古拉镇柏林艾力嘎查水泥路由东向西行驶，当行至柏林艾力嘎查西1.5公里处时，与对面驶来吴某驾驶的四轮拖拉机相撞。
经检验，被告人韩文吉血液中乙醇含量为192.287mg/100ml。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，被告人韩文吉在此次事故中负主要责任。
上述事实,被告人韩文吉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源、受案登记表，证人吴某、布某的证言，被告人韩文吉的供述，血样提取登记表、采血照片、通辽市秉信司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，机动车驾驶人查询结果、机动车查询结果，机动车驾驶证、机动车行驶证，协议书，户籍信息、无前科劣迹证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩文吉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩文吉犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人韩文吉醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，应依法从重处罚。被告人韩文吉归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人韩文吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）。
（刑期从本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李巴达日呼
二〇一七年六月十六日
书记员 张 巍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4315号
罪犯曹延军,男,1975年12月12日出生,汉族,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年1月9日作出(2011)滨港刑初字第304号刑事判决,以被告人曹延军犯破坏易燃易爆设备罪、抢劫罪,判处有期徒刑七年六个月,罚金1000元。刑期自2011年6月2日起至2018年12月1日止。本院以(2014)一中刑执字第4012号刑事裁定书,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年6月2日起至2017年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年11月1日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯曹延军在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯曹延军在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱表扬奖励四次。财产刑已执行。
本院认为,罪犯曹延军在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯曹延军减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2011年6月2日起至2016年12月1日止),并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 史军锋
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1027执23号之十
被执行人:张俊荣，男,汉族，1958年3月27日生，家住临汾市鼓楼西。
被执行人张俊荣受贿罪罚金一案，山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10刑终266号刑事裁定书，已于2015年9月28日发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张俊荣在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾学强
二〇一七年二月二十四日
书记员 葛 斌
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1027执23号之二
被执行人:张俊荣，男,汉族，1958年3月27日生，家住临汾市鼓楼西。
被执行人张俊荣受贿罪罚金一案，山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10刑终266号刑事裁定书，已于2015年9月28日发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张俊荣在中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾学强
二〇一七年二月二十四日
书记员 葛 斌
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0430财保15号
解除保全申请人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇青山北路**号。
法定代表人：黄水波，理事长。
委托诉讼代理人：刘云振，男，该联社员工。
被申请人：尤建国，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请人建宁县农村信用合作联社与被申请人尤建国申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月14日作出(2016)闽0430财保25号民事裁定，对被申请人尤建国所有的晋江市青阳街道泉安中路晋兴国际公寓B幢321房屋予以查封。建宁县农村信用合作联社于2017年2月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，建宁县农村信用合作联社以双方达成调解协议为由申请撤回诉前财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对晋江市青阳街道泉安中路晋兴国际公寓B幢321房屋房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江元晖
二〇一七年二月九日
书记员 曾运风
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
。
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1027执23号之十一
被执行人:张俊荣，男,汉族，1958年3月27日生，家住临汾市鼓楼西。
被执行人张俊荣受贿罪罚金一案，山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10刑终266号刑事裁定书，已于2015年9月28日发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张俊荣在中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币36000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾学强
二〇一七年二月二十四日
书记员 葛 斌
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1027执23号之七
被执行人:张俊荣，男,汉族，1958年3月27日生，家住临汾市鼓楼西。
被执行人张俊荣受贿罪罚金一案，山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10刑终266号刑事裁定书，已于2015年9月28日发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张俊荣在中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾学强
二〇一七年二月二十四日
书记员 葛 斌
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1027执23号之四
被执行人:张俊荣，男,汉族，1958年3月27日生，家住临汾市鼓楼西。
被执行人张俊荣受贿罪罚金一案，山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10刑终266号刑事裁定书，已于2015年9月28日发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张俊荣在中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾学强
二〇一七年二月二十四日
书记员 葛 斌
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第273号
申请执行人窦文新
被执行人陈青军
申请执行人窦文新与被执行人陈青军公证债权文书一案，长春市忠诚公证处于作出的（2015）吉长忠诚证执字第24号公证书已经发生法律效力。由于被执行人陈青军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人窦文新于2015年4月20日向本院申请强执行，请求被执行人陈青军偿还公证债权文书款1625.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人115500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓玫
二〇一五年十二月二十九日
书记员 曹 迪
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1027执23号之五
被执行人:张俊荣，男,汉族，1958年3月27日生，家住临汾市鼓楼西。
被执行人张俊荣受贿罪罚金一案，山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10刑终266号刑事裁定书，已于2015年9月28日发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张俊荣在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾学强
二〇一七年二月二十四日
书记员 葛 斌
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1027执23号之八
被执行人:张俊荣，男,汉族，1958年3月27日生，家住临汾市鼓楼西。
被执行人张俊荣受贿罪罚金一案，山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10刑终266号刑事裁定书，已于2015年9月28日发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张俊荣在中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾学强
二〇一七年二月二十四日
书记员 葛 斌
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终959号
上诉人（原审原告）：郭荣健，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川利汇资产管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段***号*栋**层*号。
被上诉人（原审被告）杨涛，男，1981年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
上诉人郭荣健因与被上诉人四川利汇资产管理有限公司（以下简称利汇公司）、杨涛合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第7394号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭荣健上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。主要事实和理由：郭荣健与利汇公司、杨涛之间是经济案件纠纷，与成都市公安局锦江区分局立案侦查的利汇公司涉嫌非法吸收公众存款罪不是同一法律关系，且利汇公司是因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”、第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”、第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审理。经过审查，认为确认经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”的规定，本案应作为经济纠纷案件继续审理，一审法院裁定驳回郭荣健的起诉，不符合法律规定。
利汇公司、杨涛未发表辩称意见。
郭荣健向一审法院起诉请求：1、判令利汇公司、杨涛支付郭荣健231325.54元及从2015年9月11日计至起诉之日为止的资金占用逾期付款利息；2、判令利汇公司、杨涛退还2015年9月份提前支付10天的利息3600元；3、判令利汇公司、杨涛赔偿违约金21600元；4、判令利汇公司、杨涛承担郭荣健支出的律师代理费、取证费、交通住宿费等一切开支；5、由利汇公司、杨涛承担诉讼费。
一审法院查明：成都市公安局锦江区分局于2016年2月24日以成公锦（经）立字（2016）11619号立案决定书，决定对利汇公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
一审法院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。利汇公司因涉嫌非法吸收公众存款罪经公安机关决定立案侦查，本案应当裁定驳回郭荣健起诉，将相关材料移送公安机关进行处理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定：波或郭荣健的起诉。郭荣健预缴案件受理费5448元，予以退回。
二审审理期间，经本院核实，成都市公安局锦江区分局立案受理的成公锦（经）立字（2016）11619号利汇公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案由该局狮子山派出所负责侦查，郭荣健于2016年1月12日向公安机关报案的资料在上述侦查案件案卷内。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案纠纷已被成都市公安局锦江区分局纳入立案侦查的利汇公司涉嫌非法吸收公众存款一案的侦查范围内，案涉法律事实与公安机关立案侦查的经济犯罪嫌疑案件所涉法律事实一致，一审法院根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定驳回郭荣健起诉，符合法律规定，本院认同。郭荣健的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
郭荣健预交的二审案件受理费5448元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 伟
审判员 冷 雪
审判员 毛 星
二〇一七年三月九日
书记员 宋正东
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6812号之三
申请执行人：黄玉平，住迁安市。
申请执行人：黄玉飞，住迁安市。
被执行人：李海文，住秦皇岛市昌黎县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)安民初字第3305号民事判决书，已向被执行人李海文发出执行通知书，责令被执行人李海文履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李海文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李海文的账户存款841355.80元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马爱平
二〇一六年五月五日
书记员 杜宝军
吉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1028执170号之一
申请执行人：吉县桥南赛众服务中心，住所地吉县桥南。
经营者：郭东平，男，汉族，山西省吉县文城乡古贤村人。
被执行人：于振祥，男，汉族，山西省吉县吉昌镇桥南村人。
本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院(2017)晋1028民初265号民事调解书，于2018年7月10日向被执行人于振祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于振祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于振祥在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵晋
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1028执170号之二
申请执行人：吉县桥南赛众服务中心，住所地吉县桥南。
经营者：郭东平，男，汉族，山西省吉县文城乡古贤村人。
被执行人：于振祥，男，汉族，山西省吉县吉昌镇桥南村人。
关于吉县桥南赛众服务中心与于振祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日冻结了被执行人于振祥在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币1066.07元，现因被执行人于振祥已履行完本案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：
解除对被执行人于振祥在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币5280.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵晋
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初5602号
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市宝坻区经济开发区(东区)。
负责人钟国清,总经理。
委托代理人黄伟雄,该公司上京嵘园物业服务中心高级物业主任。
被告马颖,女,1970年12月26日出生,汉族,住天津市宝坻区。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司天津分公司与被告马颖物业服务合同纠纷一案中,因原告广东康景物业服务有限公司天津分公司未预交案件受理费,经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费25元,由原告广东康景物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 李瑞山
二〇一六年七月十一日
书记员 张 博
附相关法律条款:
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1028执191号
申请执行人：史成林，男，汉族，山西省吉县人。
被执行人：梁荣忠，男，汉族，山西省吉县人。
本院在执行史成林与梁荣忠建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人梁荣忠名下有车牌号为晋L0X**、晋L6X**汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封�执行人梁荣忠所有的车牌号为晋L0X**、晋L6X**汽车两辆，期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一八年八月十四日
书记员 赵晋
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0108执1504号
被执行人：冯斐，男，1979年5月出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
本院依据已发生法律效力的本院2014年11月24日作出的（2014）美刑初字第635号刑事判决书，于2014年12月24日向被执行人冯斐发出通知，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币1000元。但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）美刑初字第635号刑事判决书对被执行人冯斐所处罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
⺀
47xmdubbljaajqclb4
案件唯一码
|
审判长 庄和彬
审判员 周 锐
审判员 阳力平
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 林马珍
书记员 林瑾怡
---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1028执191号之一
申请执行人：史成林，男，汉族，山西省吉县中垛乡安坪村人，现住吉县吉昌镇庙沟渠。
被执行人：梁荣忠，男，汉族，山西省吉县中垛乡南柯榼村人，现住该村。
本院在执行史成林与梁荣忠建设工程合同纠纷一案中，需查封被执行人梁荣忠所有的车牌号为晋L0D6**豪沃牌汽车一辆，已对该车进行了查封登记，现因该车所有人为梁东升，需解除对梁东升所有的车牌号为晋L0D6**豪沃牌汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下：
解除对梁东升所有的车牌号为晋L0D6**豪沃牌汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵晋
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0681民初2285号
原告:曾某某，男，1977年11月28日生
被申请人:谢某，男，1972年9月12日生
本院在审理曾某某与谢某合同纠纷一案中，申请人曾某某于2016年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人谢某价值28万元的财产进行查封、冻结，曾某某以其所有的车牌号为川AE2C**的宝马牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人曾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法查封申请人曾某某所有的车牌号为川AE2C**的宝马牌小型轿车；
二、依法查封、冻结被申请人谢某在银行存款或财产价值28万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈贤君
二〇一六年十一月一日
书记员 唐 娟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0211民初3526号
原告：张小兵，男，1972年11月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：邱永斌，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
被告：杭州百新物流有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道931号318室。
法定代表人：杨柳，总经理。
原告张小兵与被告杭州百新物流有限公司（以下简称“百新物流公司”）运输合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小兵及其委托诉讼代理人邱永斌到庭参加诉讼。被告百新物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告杭州百新物流有限公司支付原告货物运输费35267.75；2、判令被告支付原告逾期付款利息自起诉之日计至实际付款之日止；3、本案一切诉讼费由被告承担。后于当庭明确其第二项诉求为：判令被告支付原告逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计至实际付款之日止）。事实和理由：福建顶益食品有限公司与被告百新物流公司签订货物运输合同，百新物流公司承运福建顶益食品有限公司货物运输业务，然而，张小兵系该合同项下部分业务的实际承运人原告已依约履行了货物运输义务，但经原告与百新物流有限公司员工鄢继文结算，至今仍拖欠原告货物运输费35267.75元。
被告百新物流公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了福建顶益食品有限公司汽运出货单、福建顶益食品有限公司证明一份、结算明细、漳州市漳浦恒昌汽车发展有限公司证明一份、厦门驰宏运输有限公司证明一份作为证据，被告未到庭质证。被告向本庭提交了杭州百进物流有限公司与福建顶益食品有限公司《公路汽运货物运输合同》、3-6月结算表、杭州百进物流有限公司与张小兵签订《货物汽车承运服务合同》，原告认为上述证据与本案无关。对原被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
案外人福建顶益食品有限公司与案外人杭州百进物流有限公司存在货物运输合同关系，后合同相对方变更为福建顶益食品有限公司与百新物流公司。张小兵与百新物流公司未订立书面合同。
2016年6月3日-2016年6月27日期间，张小兵承运部份福建顶益食品有限公司货运。2016年7月1日，百新物流公司员工鄢继文在结账明细表落款处签字，并备注“杭州百新物流公司6月份共计：35267.75”。卢清第系闽Ｄ×××××实际车主，张颂成系闽Ｅ×××××实际车主，上述两车辆均系承运福建顶益食品有限公司货物车辆。上述两车主在接受本庭询问时，均表示其与张小兵在货物运输完毕和将单据交鄢继文，鄢继文核对后，交由百新物流，百新物流再进行付款给张小兵，张小兵再将属于其运费支付。
本院认为，本案系追讨运输费引起的运输合同纠纷。百新物流公司与福建顶益食品有限公司订立货物运输合同后将合同项下部分业务转由张小兵，张小兵实际承运了该部分业务，应视为其与百新物流公司之间形成事实上的运输合同关系，双方当事人均应依法全面履行合同义务。张小兵作为承运人，已经依约履行运输义务，百新物流公司作为托运人，应按照约定及时支付货物运输费。张小兵提供的证据可以证明百新物流公司尚欠运输费35267.75元，百新物流公司至今未支付该款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，张小兵主张百新物流公司支付货物运输费35267.75元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。张小兵还主张杭州百新物流有限公司支付逾期付款利息，该逾期付款利息应当表述为逾期付款违约金。因百新物流公司未及时支付货物运输费，张小兵主张逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2016年9月29日计算至实际付款之日止，未违反法律规定，本院予以支持。百新物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州百新物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张小兵运输费35267.75元及逾期付款违约金（以35267.75元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年9月29日计算至本判决确定的还款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费682元，减半收取341元，由被告杭州百新物流有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 张晶晶
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1028执191号之二
申请执行人：史成林，男，汉族，山西省吉县中垛乡安坪村人，现住吉县吉昌镇庙沟渠。
被执行人：梁荣忠，男，汉族，山西省吉县中垛乡南柯榼村人，现住该村。
本院在执行史成林与梁荣忠建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人梁荣忠所有的车牌号为晋L686**吉利牌汽车一辆，现因双方当事人达成和解，需解除对被执行人梁荣忠所有的车牌号为晋L686**吉利牌汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下：
解除对被执行人梁荣忠所有的车牌号为晋L686**吉利牌汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一八年八月二十八日
书记员 赵晋
吉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1028执175号之四
申请执行人：贺门森，男，汉族，山西省吉县人。
被执行人：张占民，男，汉族，山西省吉县人。
被执行人：刘聪梅，女，汉族，山西省吉县人。
被执行人：马铁柱，男，汉族，山西省吉县人。
本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院(2018)晋1028民初30号民事判决书，于2018年7月31日向被执行人马铁柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马铁柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马铁柱在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵晋
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1218号之一
申请执行人江西赣达牧业有限公司。住所地：南昌县银三角大道278号1栋。组织机构代码：72391923-X。
法定代表人：万金花，系该公司董事长。
被执行人刘爱民，男，汉族，1973年10月9日出生，个体，宜春市上高县人，住江西省宜春市上高县。
本院于2016年5月31日作出的(2016)赣0121民初766号调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人刘爱民应支付申请执行人江西赣达牧业有限公司物业贷款53309元及违约金320元，案件受理费570.5元由被执行人刘爱民承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣达牧业有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人刘爱民送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人刘爱民履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人刘爱民的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人刘爱民没有财产可供执行，申请执行人江西赣达牧业有限公司也未向本院提供被执行人刘爱民的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121民初766号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一七年四月十日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1218号
申请执行人：江西赣达牧业有限公司。地址：南昌县银三角大道278号1栋。组织机构代码：72391923-X。
法定代表人：万金花，系该公司董事长。
被执行人：刘爱民，男，1973年10月9日出生，汉族，个体，宜春市上高县人，住江西省宜春市上高县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初766号民事调解书，于2016年8月13日向被执行人刘爱民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人刘爱民至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘爱民银行存款、收入60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年九月一日
书记员 胡 涛
吉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1028执175号之三
申请执行人：贺门森，男，汉族，山西省吉县人。
被执行人：张占民，男，汉族，山西省吉县人。
被执行人：刘聪梅，女，汉族，山西省吉县人。
本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院(2018)晋1028民初30号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘聪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘聪梅在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵晋
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1028执175号之二
申请执行人：贺门森，男，汉族，住山西省吉县吉昌镇祖师庙赵村坡。
被执行人：刘聪梅，女，汉族，住山西省吉县吉昌镇祖师庙陈家沟对面三千方门市。
本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院(2018)晋1028民初30号民事判决书，于2018年7月20日向被执行人刘聪梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘聪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘聪梅在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币290000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵晋
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1028执175号之一
申请执行人：贺门森，男，汉族，住山西省吉县吉昌镇祖师庙赵村坡。
被执行人：马铁柱，男，汉族，汉族，住山西省吉县吉昌镇祖师庙赵村坡17号。
本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院(2018)晋1028民初30号民事判决书，于2018年7月20日向被执行人马铁柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马铁柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马铁柱在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵晋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3423号
罪犯潘玲丽，女，1974年8月27日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年4月16日作出(2015)温鹿刑初字第424号刑事判决，以被告人潘玲丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘玲丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘玲丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯潘玲丽已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘玲丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘玲丽准予减刑四个月（刑期自2014年8月25日至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年八月五日
代书 记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3423号
罪犯潘玲丽，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年4月16日作出(2015)温鹿刑初字第424号刑事判决，以被告人潘玲丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒�二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘玲丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘玲丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯潘玲丽已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘玲丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘玲丽准予减刑四个月（刑期自2014年8月25日至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年八月五日
代书 记员 姚 晖
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第00299号
申请执行人:梁浩川，男，1937年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：梁文军，男，1948年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人梁浩川与被执行人梁文军健康权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0821民初2056号
原告：孙征国，男，汉族。
委托代理人：王平，镇赉县法律援助中心律师。
被告：吉林省益健粮食加工有限公司。
法定代表人：孙华先，系该公司总经理。
被告：镇赉县九州粮贸有限公司。
法定代表人：廖云飞，该公司经理。
原告孙征国与被告吉林省益健粮食加工有限公司、镇赉县九州粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
原告孙征国向本院提出诉讼请求：要求被告吉林省益健粮食加工有限公司（以下简称益健公司）、镇赉县九州粮贸有限公司（以下简称九州公司）给付尚欠的玉米款39634.8元并支付逾期付款利息。事实和理由：二被告于2015年11月26日签订（2015）年国家临储玉米收储租库合同一份，约定益健公司租赁九州公司位于镇赉县铁北九州公司的库区收储国家临时存储玉米。九州公司是受委托的收购人，益健公司是实际收购人。2015年12月25日，原告向该库区卖玉米40020公斤，价款69634.8元。九州公司向原告出具了入库单，收购后以临储粮入库。二被告尚欠粮款39634.8元未付，遂引发诉讼。
本院经审查认为，九州公司受益健公司委托向原告孙征国收购玉米，并为其出具入库单。现受托人九州公司无故不向原告履行支付玉米款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，孙征国应选择委托人益健公司或者受托人九州公司履行合同义务，并且一经选择，不得变更选择的相对人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙征国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 陆首才
二〇一六年十一月二十日
书记员 黄春凤
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0821民初2056号
原告：孙征国，现住吉林省镇赉县。
委托代理人：王平，镇赉县法律援助中心律师。
被告：吉林省益健粮食加工有限公司。
法定代表人：孙华先，系该公司总经理。
被告：镇赉县九州粮贸有限公司。
法定代表人：廖云飞，该公司经理。
原告孙征国与被告吉林省益健粮食加工有限公司、镇赉县九州粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
原告孙征国向本院提出诉讼请求：要求被告吉林省益健粮食加工有限公司（以下简称益健公司）、镇赉县九州粮贸有限公司（以下简称九州公司）给付尚欠的玉米款39634.8元并支付逾期付款利息。事实和理由：二被告于2015年11月26日签订（2015）年国家临储玉米收储租库合同一份，约定益健公司租赁九州公司位于镇赉县铁北九州公司的库区收储国家临时存储玉米。九州公司是受委托的收购人，益健公司是实际收购人。2015年12月25日，原告向该库区卖玉米40020公斤，价款69634.8元。九州公司向原告出具了入库单，收购后以临储粮入库。二被告尚欠粮款39634.8元未付，遂引发诉讼。
本院经审查认为，九州公司受益健公司委托向原告孙征国收购玉米，并为其出具入库单。现受托人九州公司无故不向原告履行支付玉米款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，孙征国应选择委托人益健公司或者受托人九州公司履行合同义务，并且一经选择，不得变更选择的相对人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙征国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 陆首才
二〇一六年十一月二十日
书记员 黄春凤
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执310号
申请执行人：张华，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路16号。统一社会信用代码91340823153941637C(1-2)。
法定代表人：罗云，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2866号民事判决于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司的银行存款4875元。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执310号之一
申请执行人：张华，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路16号。统一社会信用代码91340823153941637C(1-2)。
法定代表人：罗云，该公司总经理。
张华与枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2866号民事判决书已经发生法律效力。因枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人张华向本院申请强制执行。经本院执行，执行款已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0722执310号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀04民终字第60号
上诉人（原审被告）：杨梅英。
被上诉人（原审原告）：梁筑。
原审被告：武永涛。
上诉人杨梅英因与被上诉人梁筑、原审被告武永涛民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第1867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理认定：2013年12月5日武永涛从梁筑处借款50万元，梁筑与武永涛签订借款合同一份，合同内容为：“出借方（甲方）梁筑、借款方（乙方）武永涛兹因借款事宜，特订立本合同，条款如下：一、甲方愿出借与乙方人民币50万元整（大写：五拾万元整），于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。二、借贷期限为10个月，自2013年12月5日起至2014年10月4日止。三、利息为月息2%，于2014年1月5日支付第一个月的利息，之后，每月到期足额支付利息，不得拖欠。四、届期未能按时归还借款，乙方除还本金外，并按每天500元加计的违约金给付甲方。超过届期一个月后（即：2014年11月5日），乙方仍未还本金及违约金给付甲方，须用同等价值的家庭资产偿还给甲方。五、本合同未做约定的，按照有关法律法规的规定执行。六、本合同自甲、乙双方签字、捺手印或盖章且乙方收到甲方出借款之日起生效。七、本合同一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。”梁筑与武永涛在分别合同甲、乙方处签字并按捺手印。合同签订当日，梁筑按武永涛的要求将50万元汇入武永涛姐姐武秀荣卡号为62×××60的账户上。借款到期后，武永涛未偿还本息。
一审法院另查明：武永涛和杨梅英原系夫妻关系，二人于2014年6月3日离婚。
一审法院认为：武永涛向梁筑借款50万元，有银行转款手续及梁筑与武永涛签订的借款合同为证，且武永涛认可收到借款50万元，故借款事实清楚，应予以确认。因此梁筑要求武永涛偿还借款50万元，予以支持。武永涛辩称2010年与梁筑之间发生过资金往来，按期给利息，因以上借款已偿还，与本案不属于同一法律关系，故不予采信。关于梁筑要求武永涛偿还15000元的利息，因双方借款合同对利息进行了约定，且不违反法律禁止性规定，故予以支持。杨梅英辩称对武永涛所借款项其毫不知情，所借款项也未用于家庭共同生活，而且借款均用于期货交易，认为其不应承担还款责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”本案中，因借款系武永涛、杨梅英夫妻关系存续期间所产生的债务，对杨梅英的抗辩理由不予采信。上述债务应属于夫妻共同债务，杨梅英应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。一审遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告武永涛自本判决书生效之日起十日内偿还原告梁筑借款本金50万元及利息15000元；二、被告杨梅英对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费8950元，保全费3095元，共计12045元，由被告武永涛、杨梅英承担。
宣判后，上诉人杨梅英不服一审判决，提出上诉，要求上诉人杨梅英不承担连带赔偿责任。主要上诉理由为，1、借款不是为了家庭支出；2、武永涛在外借款，杨梅英完全不知情，家庭从未获取收益，且离婚时杨梅英把全部积蓄给了武永涛；3、多年来家中没有大开销，二人工资收入完全可以应付日常开支，借高息债务用于日常开支不符合常理。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定，梁筑从金融机构信贷资金又高利转贷给武永涛且武永涛知情，借款合同应属无效。
被上诉人梁筑答辩称：1、他们借的钱应该用于家庭生活，听说他们家还在北京买房，孩子还在国外上学，花销挺大的，武永涛找梁筑借钱一事杨梅英知道；2、梁筑确实在建行办理了房屋抵押贷款，但是梁筑是先用自己的钱转账给武永涛，后来才拿到的贷款，贷款和借给武永涛的钱没有任何关系。
二审中，各方均未提交新的证据。
经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：梁筑与武永涛于2013年12月5日签订的借款合同合法有效，武永涛向梁筑借款50万元，有梁筑的银行转款手续及武永涛出具的借据予以证实，武永涛与梁筑之间的借贷关系事实清楚，应予认定。
本案诉争借款发生于武永涛与杨梅英婚姻关系存续期间，杨梅英上诉主张本案借款属于武永涛的个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，杨梅英并未提供充分证据证明武永涛的收入确未用于共同生活，同时，武永涛与梁筑没有约定该笔借款为个人债务，武永涛与杨梅英也没有约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，杨梅英所称梁筑将款项借给武永涛是为了投资、不知道武永涛在外借款情况等理由，均不属于不承担偿还责任的法定事由。故本案借款属于武永涛与杨梅英夫妻关系存续期间的共同债务，杨梅英应当承担连带清偿责任。另杨梅英在二审中申请调取武永涛、梁筑建设银行贷款材料，认为梁筑通过武永涛贷款又高利借给武永涛，借款合同应为无效。梁筑对此否认，杨梅英也未提交相关证据佐证，其申请调取的证据也不适用于本案，而最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》本案亦不适用，故本院不予认定。综上，杨梅英的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9025元，由上诉人杨梅英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建平
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二０一六年一月十一日
书 记 员 苏 婧
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执818号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇龙脑大道633号，组织机构代码70893460-X。
负责人石华清，该行行长。
被执行人刘致维，女，1965年7月22日生，汉族，农民，住泸县石桥镇。
本院依据2016年8月10日作出的（2016）川0521执818号执行裁定书，冻结了被执行人刘致维在中国邮政银行泸县支行账号上的存款共2.8万元，现因被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四)项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘致维在中国邮政银行泸县支行账号上的存款共2.8万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年九月九日
书记员 王 刚
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执818号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇龙脑大道633号，组织机构代码70893460-X。
负责人石华清，该行行长。
被执行人刘致维，女，1965年7月22日生，汉族，农民，住泸县石桥镇。
本院依据2016年8月10日作出的（2016）川0521执818号执行裁定书，冻结了被执行人刘致维在中国邮政储蓄银行泸县支行账号上的存款28000元。现因被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四)项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘致维在中国邮政储蓄银行泸县支行账号上的存款28000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 杨 勇
二〇一六年九月十九日
书记员 王 刚
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川2022民初306号
原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：邓崇琼，女，1959年4月6日出生，汉族，住乐至县。
原告王志刚诉被告邓崇琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，原告王志刚于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。
代理审判员 李丹
二〇一七年二月九日
书 记 员 谢红
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川2022民初306号
原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：黄透见，男，1958年2月27日出生，汉族，住乐至县
原告王志刚诉被告黄透见物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，原告王志刚于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。
代理审判员 李丹
二〇一七年二月七日
书 记 员 谢红
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2207号
上诉人（原审被告）：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。
法定代表人：张鑫。
被上诉人（原审原告）：准格尔旗永固混凝土销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗友谊街道薛家湾2号公路4公里处，统一社会信用代码91150622690066866G。
法定代表人：何明武，经理。
上诉人重庆天禄混凝土有限公司与被上诉人准格尔旗永固混凝土销售有限责任公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初11375号之二民事裁定，驳回重庆天禄混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆天禄混凝土有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆天禄混凝土有限公司上诉称，本案履行义务一方被上诉人住所地为合同履行地，请求撤销原审裁定，将本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。双方当事人签订的合同约定向当地法院提起诉讼，因“当地”不明，致该约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 婷
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第88号
申请执行人：谢保平，男，汉族，住所地霍州市许村煤矿。
被执行人：李建民，地址临猗县闫家庄工贸区陈家庄村。
关于谢保平与李建民机动车交通事故责任纠纷一案,晋中市中级人民法院作出的（2013）晋中中法民终字第1047号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人李建民目前没有其他可供执行的财产,申请执行人谢保平书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结晋中市中级人民法院作出的（2013）晋中中法民终字第1047号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴勇军
二〇一六年十一月十八日
书记员 常 征
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第88号
申请人高真生，男，1948年5月13日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。
被执行人刘喜安，男,1950年8月13日出生，汉族,湖南省临武县人，住临武县。
关于高真生申请执行刘喜安民间借贷纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一四年七月七日作出（2014）临民初字第336号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二〇一五年五月二十六日向本院申请执行，申请执行标的为贰万捌仟元整（28000元）。在执行过程中查明，被执行人刘喜安暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2014）临民初字第336号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周圣华
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 艾冬福
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡桠城
济南高新技术产业开发区人民法院拟稿纸
签发：审核：复核：核稿：拟稿单位：执行局打字员：拟稿人：校对：印刷：案由：金融借款合同纠纷发文号：（2014）高
执字第296-1号济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第296-1号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南经十东路支行，住所地济南市。
负责人崔旭东，行长。
委托代理人陈学峰，山东科创律师事务所律师。
被执行人山东华商行贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人张康会，总经理。
被执行人张康会，男，1969年10月2号出生，汉族，住济南市。
被执行人金玉莲，女，1972年10月5日出生，汉族，住济南市。
被执行人张康铎，男，1972年8月7日出生，汉族，住济南市。
被执行人何莉微，女，1979年7月17日出生，汉族，住济南市。
被执行人晟朗能源科技有限公司，住所地济南市商河县。
法定代表人张康会，总经理。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南经十东路支行与山东华商行贸易有限公司、张康会、金玉莲、张康铎、何莉微、晟朗能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院于2014年6月28日作出（2013）高商初字第282号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：1、被执行人山东华商行贸易有限公司支付齐鲁银行股份有限公司济南经十东路支行借款本金1500000元。2、被执行人山东华商行贸易有限公司支付齐鲁银行股份有限公司济南经十东路支行截至2013年8月20日的借款利息326212.1元。3、被执行人山东华商行贸易有限公司支付齐鲁银行股份有限公司济南经十东路支行借款利息（以借款本金1500000元为基数，按年利率15.6%，自2013年8月21日起计算至本判决生效之日止）。4、晟朗能源科技有限公司、张康会、金玉莲、张康铎、何莉微对被执行人山东华商行贸易有限公司上述一至三项款项的支付承担连带清偿责任。案件受理费21236元，财产保全费5000元，共计26236元，由山东华商行贸易有限公司、晟朗能源科技有限公司、张康会、金玉莲、张康铎、何莉微负担。被执行人未在判决书所确定的期限内履行判决确定的义务。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南经十东路支行于2014年10月17日向本院申请执行。本院已向被执行人送达了执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，查实被执行人山东华商行贸易有限公司无房产、车辆、土地和股权，轮候查封了晟朗能源科技有限公司名下的商国用2009字第022号土地，2014年10月27日山东省商河县人民法院（2014）商商破字第1－1号民事裁定书，确定晟朗能源科技有限公司已进行破产程序。另在济南市车管所已查封被执行人张康会名下的鲁AC59**奥迪轿车一辆，查封了张康铎名下鲁A120**车一辆。查封晟朗能源科技有限公司名下鲁A07B**宝马轿车一辆。被执行人金玉莲名下只有一处房产，且有抵押。另向银行系统查询被执行人虽有银行开立的账户，但存款数额不足清偿本案标的款。经法院工作人员调查了解，山东华商行贸易有限公司、晟朗能源科技有限公司均已停止经营。申请执行人也不能向本院提供其它关于被执行人的财产线索和证据。法院依法将被执行人山东华商行贸易有限公司、张康会、金玉莲、张康铎、何莉微、晟朗能源科技有限公司列入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）高商初字第282民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索或证据，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 兵
审 判 员 崔 红
助理审判员 贾承建
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈 钰
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1322民初6902号
原告：张亚芹，女。
被告：代永丰，男。
原告张亚芹与被告代永丰土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告张亚芹于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行处理为由的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张亚芹撤诉。
案件受理费50元，由原告张亚芹负担。
审判员 张志刚
二〇一七年三月十三日
书记员 赵月明
济南高新技术产业开发区人民法院拟稿纸
签发：审核：复核：核稿：拟稿单位：执行局打字员：拟稿人：校对：印刷：案由：金融借款合同纠纷发文号：（2014）高
执字第297-1号济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第297-1号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南经十东路支行，住所地济南市。
负责人崔旭东，行长。
委托代理人陈学峰，山东科创律师事务所律师。
被执行人山东华商行贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人张康会，总经理。
被执行人北京华商行贸易有限公司，住所地北京大学朝阳区利泽中一路1号3层公寓321号。
法定代表人张康会，总经理。
被执行人张康会，男，1969年10月2号出生，汉族，住济南市。
被执行人金玉莲，女，1972年10月5日出生，汉族，住济南市。
被执行人张康铎，男，1972年8月7日出生，汉族，住济南市。
被执行人何莉微，女，1979年7月17日出生，汉族，住济南市。
被执行人晟朗能源科技有限公司，住所地济南市商河县。
法定代表人张康会，总经理。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南经十东路支行与山东华商行贸易有限公司、北京华商行贸易有限公司、张康会、金玉莲、张康铎、何莉微、晟朗能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院于2014年6月28日作出（2013）高商初字第281号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：1、被执行人山东华商行贸易有限公司支付齐鲁银行股份有限公司济南经十东路支行借款本金1000000元。2、被执行人山东华商行贸易有限公司支付齐鲁银行股份有限公司济南经十东路支行截至2013年8月20日的借款利息217472.77元。3、被执行人山东华商行贸易有限公司支付齐鲁银行股份有限公司济南经十东路支行借款利息（以借款本金1000000元为基数，按年利率15.6%，自2013年8月21日起计算至本判决生效之日止）。4、北京华商行贸易有限公司、晟朗能源科技有限公司、张康会、金玉莲、张康铎、何莉微对被执行人山东华商行贸易有限公司上述一至三项款项的支付承担连带清偿责任。案件受理费15757元，财产保全费5000元，共计20757元，由山东华商行贸易有限公司、北京华商行贸易有限公司、晟朗能源科技有限公司、张康会、金玉莲、张康铎、何莉微负担。被执行人未在判决书所确定的期限内履行判决确定的义务。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南经十东路支行于2014年10月17日向本院申请执行。本院已向被执行人送达了执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，查实被执行人山东华商行贸易有限公司无房产、车辆、土地和股权，轮候查封了晟朗能源科技有限公司名下的商国用2009字第022号土地，2014年10月27日山东省商河县人民法院（2014）商商破字第1－1号民事裁定书，确定晟朗能源科技有限公司已进行破产程序。另在济南市车管所已查封被执行人张康会名下的鲁AC59**奥迪轿车一辆，查封了张康铎名下鲁A120**车一辆。查封晟朗能源科技有限公司名下鲁A07B**宝马轿车一辆。被执行人金玉莲名下只有一处房产，且有抵押。另向银行系统查询被执行人虽有银行开立的账户，但存款数额不足清偿本案标的款。经法院工作人员调查了解，山东华商行贸易有限公司、晟朗能源科技有限公司均已停止经营。申请执行人也不能向本院提供其它关于被执行人的财产线索和证据。法院依法将被执行人山东华商行贸易有限公司、张康会、金玉莲、张康铎、何莉微、晟朗能源科技有限公司列入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）高商初字第281民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索或证据，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 兵
审 判 员 崔 红
助理审判员 贾承建
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈 钰
济南高新技术产业开发区人民法院拟稿纸
签发：审核：复核：核稿：拟稿单位：执行局打字员：拟稿人：校对：印刷：案由：金融借款合同纠纷发文号：（2014）高
执字第295-1号济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第295-1号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南经十东路支行，住所地济南市。
负责人崔旭东，行长。
委托代理人陈学峰，山东科创律师事务所律师。
被执行人山东华商行贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人张康会，总经理。
被执行人北京华商行贸易有限公司，住所地北京大学朝阳区利泽中一路1号3层公寓321号。
法定代表人张康会，总经理。
被执行人张康会，男，1969年10月2号出生，汉族，住济南市。
被执行人金玉莲，女，1972年10月5日出生，汉族，住济南市。
被执行人晟朗能源科技有限公司，住所地济南市商河县。
法定代表人张康会，总经理。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南经十东路支行与山东华商行贸易有限公司、北京华商行贸易有限公司、张康会、金玉莲、晟朗能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院于2014年6月28日作出（2013）高商初字第280号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：1、被执行人山东华商行贸易有限公司支付齐鲁银行股份有限公司济南经十东路支行借款本金1491984.27元。2、被执行人山东华商行贸易有限公司支付齐鲁银行股份有限公司济南经十东路支行截至2013年8月20日的借款利息302800.18元。3、被执行人山东华商行贸易有限公司支付齐鲁银行股份有限公司济南经十东路支行借款利息（以借款本金1491984.27元为基数，按年利率15.6%，自2013年8月21日起计算至本判决生效之日止）。4、北京华商行贸易有限公司、晟朗能源科技有限公司、张康会、金玉莲对被执行人山东华商行贸易有限公司上述一至三项款项的支付承担连带清偿责任。案件受理费20953元，财产保全费5000元，共计25953元，由山东华商行贸易有限公司、北京华商行贸易有限公司、晟朗能源科技有限公司、张康会、金玉莲负担。被执行人未在判决书所确定的期限内履行判决确定的义务。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南经十东路支行于2014年10月17日向本院申请执行。本院已向被执行人送达了执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，查实被执行人山东华商行贸易有限公司、北京华商行贸易有限公司无房产、车辆、土地和股权，轮候查封了晟朗能源科技有限公司名下的商国用2009字第022号土地，2014年10月27日山东省商河县人民法院（2014）商商破字第1－1号民事裁定书，确定晟朗能源科技有限公司已进行破产程序。另在济南市车管所已查封被执行人张康会名下的鲁AC59**奥迪轿车一辆，查封晟朗能源科技有限公司名下鲁A07B**宝马轿车一辆。被执行人金玉莲名下只有一处房产，且有抵押。另向银行系统查询被执行人虽有银行开立的账户，但存款数额不足清偿本案标的款。经法院工作人员调查了解，山东华商行贸易有限公司、北京华商行贸易有限公司、晟朗能源科技有限公司均已停止经营。申请执行人也不能向本院提供其它关于被执行人的财产线索和证据。法院依法将被执行人山东华商行贸易有限公司、北京华商行贸易有限公司、张康会、金玉莲、晟朗能源科技有限公司列入失信被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）高商初字第280民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索或证据，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 兵
审 判 员 崔 红
助理审判员 贾承建
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈 钰
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1028执119号
申请执行人：程战科，男，汉族，山西省吉县人。
申请执行人：程占奎，男，汉族，山西省吉县人。
被执行人：梁俊章，男，汉族，山西省吉县人。
本院在执行程战科、程占奎与梁俊章买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人梁俊章名下有车牌号为晋L3X**东风日产牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人梁俊章所有的车牌号为晋L3X**东风日产牌汽车一辆，期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一八年八月十四日
书记员 赵晋
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1322号之一
申请执行人：刘越然。
被执行人：刘亮。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1322号之一裁定书，于2016年09月09日向被执行人刘亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘亮在中国工商银行13×××67账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年九月九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1028执119号之一
申请执行人：程战科，男，汉族，山西省吉县人。
申请执行人：程占奎，男，汉族，山西省吉县人。
被执行人：梁俊章，男，汉族，山西省吉县人。
本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院(2018)晋1028民初255号民事调解书，于2018年4月13日向被执行人梁俊章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁俊章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁俊章在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一八年八月二十日
书记员 赵晋
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0923执129号
申请执行人：莫庆松，男，1980年7月21日出生，汉族，住博白县。
被执行人：徐雪明，女，1968年8月8日出生，汉族，住博白县。
申请执行人莫庆松与被执行人徐雪明货物运输合同纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字第643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门，均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年六月二十七日
书记员 宾海林
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0923执129号之六
申请执行人：莫庆松，男，1980年7月21日出生，汉族，住博白县。
被执行人：徐雪明，女，1968年8月8日出生，汉族，住博白县。
申请执行人莫庆松与被执行人徐雪明货物运输合同纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字第643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人在金融部门拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人徐雪明在中国农业银行博白县支行营业部，账号：62×××17上的存款1341元；
二、划拨被执行人徐雪明在中国农业银行博白县博白镇营业所，账号：62×××18上的存款202元；
三、划拨被执行人徐雪明在博白县农村信用合作联社南州分社，账号：56×××38上的存款180元；
上述划拨款划至博白县人民法院（开户行：中国农业银行博白县支行，户名：博白县人民法院，账号：20×××54）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年六月二十六日
书记员 宾海林
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执42号之一
申请执行人杨云，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人李再芬，女，1970年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码:671444120。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
杨云、李再芬与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年8月3日作出的（2016）川0403民初915号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的2715.31元，执行费50元，该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初915号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 徐永刚
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执42号之一
申请执行人杨云，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人李再芬，女，1970年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
杨云、李再芬与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年8月3日作出的（2016）川0403民初915号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的2715.31元，执行费50元，该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初915号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 徐永刚
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执378-1号
申请执行人薛某，女，1964年11月16日出生，汉族。
被执行人候某，女，1980年7月21日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初748号民事判决书，责令被执行人候某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人薛某借款150000元，并承担案件受理费1650元、执行费2175元，但被执行人候某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人候某在中国工商银行账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 房文军
审判员 刘建祥
二〇一八年八月二十二日
书记员 马 英
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0702民初208号
原告：尹文标，男，1985年6月29日生，汉族，初中文化，个体，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。
委托代理人（特别授权）：李翔，云南仲法法律服务所工作者。
被告：李乐，男，1990年7月2日生，白族，高中文化，个体，住云南省丽江市古城区。
原告尹文标诉被告李乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，本院依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李翔、被告李乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹文标提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2015年1月14日，被告向原告借款本金300000元，双方约定借期为一个月，由被告于2015年2月15日前还清借款，并约定被告以宝马6401轿车作为抵押。此后，原告于2015年1月14日以现款方式借给被告现金107000元；又以银行转账方式分二次转给被告193000元，共计借款300000元给被告，被告将其朋友的宝马轿车抵押给原告。此后在2015年1月25日双方经公安部门解决，原告将抵押的宝马轿车还给被告后，被告并未按约定归还借款，现被告拒不还款的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，提出如上所请。现考虑到双方是朋友关系，应能在法院主持下调解结案，故不再向被告主张资金占用损失。
被告李乐辩称：原、被告双方是朋友，被告提出向原告借款300000元。出于对原告的信任，被告先向原告打了300000元的借条，但当天被告没有收到过原告所述的现金107000元，后原告确实通过银行转账向被告打过193000元借款，被告只认可这193000元的借款。另外原告诉称被告没有还款不是事实，被告先后分多次向原告还款，总共加起来还原告借款120000元左右。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告双方的主体资格；2、借记卡账户明细清单三张、借条复印件一份，拟证明原告借款300000元给被告；3、汽车租赁调车单十八张，拟证明自2014年至2015年期间，被告多次向原告的租车行租车，被告尚欠原告租赁费用，期间所付给原告的钱是还汽车租赁费用，而不是用于归还所借原告的借款。
被告对原告的第1组证据无异议，对第2组证据中的借记卡无异议，原告确实分两次转账给被告193000元；对提交的借条，被告确实写过一张借条给原告，但因未见到原件，无法确认该借条是否为被告所写的借条；对第3组证据的真实性无异议，被告确实向原告租过车子，但与本案无关，且租车的费用已当时就结清。
被告当庭向本院提交了如下证据材料：1、一份招商银行账户交易明细表，拟证明被告的母亲陈红斌代被告通过银行转账的方式，分别在2016年5月29日、6月22日向原告转款30000元、50000元共计80000元；2、微信截图，拟证明在2016日5月29日被告结婚当天，原告找了社会上的人来被告家中催债，被告通过向替原告催债的领头人微信转账支付5000元，原告已认可是偿还债务。
原告代理人对被告的第1组证据的真实性无异议，确认原告收到80000元，但这钱是被告用来支付向原告租车的费用；原告代理人对被告第2组微信截图不予确认。
本院对本案的证据作如下认定：
对原告提交的证据，本院对第1组证据依法予以确认，对第2组证据中的借记卡账户明细清单依法予以确认；对第2组证据中的借条，因原告未能提供原件，仅有复印件，被告对该借条也不予确认，故该证据不符合证据的形式要件，故本院依法不予确认；对第3组证据，经本院审查，系被告向原告租车的调车单，仅证明了被告曾向原告租过车辆的事实，并不能证明原告拟证明的观点，且与本案无关，故本院依法不予采信。
对被告的证据，经本院审查，该招商银行的交易明细表中有分两次共向原告转账80000元记录，原告对此无异议，本院依法予确认其真实性。庭审中已核实该银行账号系被告母亲陈红斌的账户，陈红斌与原告无其它经济往来，原告主张该款项系支付租赁车辆的费用，但原告并不能提供被告欠原告租车费用80000元的证据，故本院对原告的上述主张不予采纳，对被告主张其母替被告还债的事实依法予以确认。对被告的第2组证据微信截图，无其它证据相佐证，故本院依法不予确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：
原告尹文标与被告李乐系朋友关系。2015年1月14日，被告向原告提出要借款300000元，当天被告出具了一张借款300000元的借条，并以被告朋友的一张宝马轿车作抵押，2015年1月16日，原告通过银行转账向被告支付了155000元，2015年1月22日原告通过银行转账支付了380000元，以上共计193000元。
2015年5月29日、6月22日，被告李乐通过其母陈红斌的银行卡转账到被告尹文标账号为62×××35银行卡30000元一次、50000元一次，共计80000元。
本院认为，原告提出被告向原告借款300000元的主张，经本院审查，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，原告向本院提交的是借条复印件，且被告不予确认该借条，故依法视为原告不能提交债权凭证的情形，故本院对其主张借款300000元的事实不予认定。本案中原告提交了分两次向被告转账支付共计193000元的借记卡明细清单，以此主张原告转账借款给被告193000元的事实，对此被告予以认可，故本院依法予以确认；对原告提出已向被告以现金支付107000元借款的主张，因被告不予确认，原告无债权凭证，又无其它证据佐证，故本院依法不予采纳原告的上述主张。本案中，被告提出已偿还约120000元的主张，经本院审查，被告通过其母亲陈红斌分两次转账支付给原告共计80000元，原告代理人虽主张该款项系被告向原告支付的租车费用，对此被告不予认可，原告方也未能提交被告欠原告租车费用的相关证据，故本院对原告方的主张不予采纳，依法确认被告的母亲陈红斌支付给原告的80000元系偿还被告所借的借款本金，故被告应当偿还给原告113000元借款本金。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第十八条、第十九条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李乐在本判决生效之日起十日内偿还给原告借款113000元；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取为2900元，由原告尹文标承担1900元，由被告李乐承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 和灿英
二〇一八年三月二十日
书记员 和 琼
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初2068号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
负责人喻文明,行长。
委托代理人齐丙强,该行职员。
被告曹军,男,1961年8月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告曹永兴,男,1971年1月9日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行诉曹军、曹永兴金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行承担。
代理审判员 高 杨
二〇一六年三月三日
书 记 员 王金彪
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执378-1号
申请执行人薛某，女，1964年11月16日出生，汉族。
被执行人候某，女，1980年7月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人薛某与被执行人候某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初748号民事判决书，责令被执行人候某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人薛某借款150000元，并承担案件受理费1650元、执行费2175元，但被执行人候某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人候某名下大众牌车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 房文军
审判员 刘建祥
二〇一八年八月二十三日
书记员 马 英
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424民初83号
原告：四川大卫爱尔门业有限公司（统一社会信用代码：915114026211320301）,住所地：眉山市东坡区太和镇经济开发区。
法定代表人：卫建初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李思行，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师。
被告：四川雷力建设有限公司（统一社会信用代码：915114027958072539），住所地：眉山市东坡区裴城路69号财富中心。
法定代表人：杨建华，执行董事兼总经理。
原告四川大卫爱尔门业有限公司与被告四川雷力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月25日立案。原告四川大卫爱尔门业有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川大卫爱尔门业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川大卫爱尔门业有限公司撤诉。
案件受理费2631元（原告已预交），由原告四川大卫爱尔门业有限公司负担。
审判员 华拥军
二〇一七年二月二十三日
书记员 伍利飞
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初86号之二
原告：闫硕，男，1991年6月25日出生，汉族，南和县人，住址南和县，初中文化，经商，
被告：梁振红，男，1964年10月4日出生，汉族，南和县人，住址南和县，农民，
被告：谢成星，女，1964年5月7日出生，汉族，南和县人，住址南和县，农民，
被告：刘敏，女，1978年10月22日出生，汉族，住址南和县，
本院在审理原告闫硕与被告梁振红、谢成星、刘敏民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告闫硕与被告梁振红、谢成星、刘敏民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 范辉霞
代理审判员 乐旭鹏
人民陪审员 张兴华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 冯 攀
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初86号之三
原告:闫硕，男，1991年6月25日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县，
被告：梁振红，男，1964年10月4日出生，汉族，南和县人，住址南和县，
被告：谢成星，女，1964年5月7日出生，汉族，南和县人，住址南和县，
被告：刘敏，女，1978年10月22日出生，汉族，住址南和县，
原告闫硕与被告谢成星、梁振红、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告闫硕于2017年6月14日向本院提出撤回对被告谢成星、梁振红起诉的申请。
本院认为，原告闫硕向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫硕撤回对被告谢成星、梁振红的起诉。
审 判 长 范辉霞
代理审判员 乐旭鹏
人民陪审员 张兴华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 冯 攀
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初1625号
原告刘艮华。
原告唐光铠。
委托代理人徐芳秀。
被告杜清满。
原告刘艮华、唐光铠与被告杜清满房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月31日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告刘艮华、唐光铠的委托代理人徐芳秀到庭参加了诉讼，被告杜清满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘艮华、唐光铠诉称，2014年8月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于成都市成华区建材路39号2栋12层18号房屋出租给被告作为商务酒店、茶楼使用；租赁期限自2014年8月18日至2024年8月17日，每月租金2264.42元,双方还对违约责任作了约定，被告从2014年8月19日起一直拖欠原告租金，请求判令：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告杜清满将房屋腾退给原告并恢复原状；3、被告杜清满从2014年8月19日起向原告支付拖欠的房屋租金36230.72元、物业管费3337.12元，至房屋腾退给原告之日，被告向原告支付水费28.26元；4、被告从2014年11月6日起以欠付租金为基数，按每月2%标准向原告支付违约金；4、本案诉讼费由被告杜清满承担。
被告杜清满未答辩。
经审理查明，2014年8月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于成都市成华区建材路39号2栋12层18号房屋出租给被告作为商务酒店、茶楼使用；租赁期限自2014年8月18日至2024年8月17日，每月租金2264.42元；乙方采取每六个月一期支付的方式向甲方支付租金，并在每一期到期15天前向甲方支付下期租金；房屋使用中产生的费用由乙方承担；乙方拖欠租金按欠付金额每日千分之五标准支付违约金。
合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告未向原告支付租金，被告于2015年6月28日向原告出具承诺书，被告承诺在2015年8月30日前付清所欠一年房租，因被告未履行，原告遂提起诉讼。
另查明，被告所承租原告房屋每月应付物管费208.57元，被告未按时缴纳物管费，并拖欠水费28.26元。
原告对自己的主张提交了双方当事人的身份信息、《房屋买卖合同》、《房屋租赁合同》、欠费明细、被告出具的承诺书等证据证明自己的主张，以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，且被告未到庭反驳，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告未按约定向原告支付房屋租金构成违约，本院对原告关于解除合同，要求被告腾退房屋，支付租金、物管费、水费、违约金的诉讼请求予以支持，对原告主张的违约金，本院酌情根据欠费金额及时间，按每日万分之五标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘艮华、唐光铠与被告杜清满签订的《房屋租赁合同》。
二、被告杜清满应于本判决生效之日起三十日内将位于成都市成华区建材路39号2栋12层18号房屋恢复原状后腾退给原告刘艮华、唐光铠。
三、被告杜清满应从2014年8月19日起，按每月2264.42元标准向原告刘艮华、唐光铠支付房屋租金、按每月208.57元标准向原告刘艮华、唐光铠支付物管费至将房屋腾退给原告刘艮华、唐光铠之日止；被告杜清满应根据实际欠款金额及时间，按每日万分之五标准向原告刘艮华、唐光铠支付违约金，限于本判决生效之日起十日内履行。
四、被告杜清满还应向原告刘艮华、唐光铠支付水费28.26元，限于本判决生效之日起十日内履行。
五、驳回原告刘艮华、唐光铠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告杜清满承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一六年五月二十三日
书记员 张弓
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初1625号
原告刘艮华。
原告唐光铠。
委托代理人徐芳秀。
被告杜清满。
原告刘艮华、唐光铠与被告杜清满房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月31日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告刘艮华、唐光铠的委托代理人徐芳秀到庭参加了诉讼，被告杜清满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘艮华、唐光铠诉称，2014年8月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于成都市成华区建材路×号房屋出租给被告作为商务酒店、茶楼使用；租赁期限自2014年8月18日至2024年8月17日，每月租金2264.42元,双方还对违约责任作了约定，被告从2014年8月19日起一直拖欠原告租金，请求判令：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告杜清满将房屋腾退给原告并恢复原状；3、被告杜清满从2014年8月19日起向原告支付拖欠的房屋租金36230.72元、物业管费3337.12元，至房屋腾退给原告之日，被告向原告支付水费28.26元；4、被告从2014年11月6日起以欠付租金为基数，按每月2%标准向原告支付违约金；4、本案诉讼费由被告杜清满承担。
被告杜清满未答辩。
经审理查明，2014年8月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于成都市成华区建材路×号房屋出租给被告作为商务酒店、茶楼使用；租赁期限自2014年8月18日至2024年8月17日，每月租金2264.42元；乙方采取每六个月一期支付的方式向甲方支付租金，并在每一期到期15天前向甲方支付下期租金；房屋使用中产生的费用由乙方承担；乙方拖欠租金按欠付金额每日千分之五标准支付违约金。
合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告未向原告支付租金，被告于2015年6月28日向原告出具承诺书，被告承诺在2015年8月30日前付清所欠一年房租，因被告未履行，原告遂提起诉讼。
另查明，被告所承租原告房屋每月应付物管费208.57元，被告未按时缴纳物管费，并拖欠水费28.26元。
原告对自己的主张提交了双方当事人的身份信息、《房屋买卖合同》、《房屋租赁合同》、欠费明细、被告出具的承诺书等证据证明自己的主张，以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，且被告未到庭反驳，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告未按约定向原告支付房屋租金构成违约，本院对原告关于解除合同，要求被告腾退房屋，支付租金、物管费、水费、违约金的诉讼请求予以支持，对原告主张的违约金，本院酌情根据欠费金额及时间，按每日万分之五标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘艮华、唐光铠与被告杜清满签订的《房屋租赁合同》。
二、被告杜清满应于本判决生效之日起三十日内将位于成都市成华区建材路×号房屋恢复原状后腾退给原告刘艮华、唐光铠。
三、被告杜清满应从2014年8月19日起，按每月2264.42元标准向原告刘艮华、唐光铠支付房屋租金、按每月208.57元标准向原告刘艮华、唐光铠支付物管费至将房屋腾退给原告刘艮华、唐光铠之日止；被告杜清满应根据实际欠款金额及时间，按每日万分之五标准向原告刘艮华、唐光铠支付违约金，限于本判决生效之日起十日内履行。
四、被告杜清满还应向原告刘艮华、唐光铠支付水费28.26元，限于本判决生效之日起十日内履行。
五、驳回原告刘艮华、唐光铠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告杜清满承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一六年五月二十三日
书记员 张弓
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初14657号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地，重庆市渝北区。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。
被告：胡佐容，女，1971年12月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王晓波，男，1973年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈红，女，1976年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘太均，男，1971年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告胡佐容、王晓波、陈红、刘太均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。
案件受理费950元，减交900元，收取50元由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 刘晶
二〇一六年十二月十九日
书记员 钟瑞
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执1353号之二
申请执行人：丁海青，女，1979年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：夏赟，男，1980年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：陈学军，男，1977年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初1764号民事调解书，向被执行人夏赟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏赟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏赟在中国建设银行6217001630005585598_156_1账户内存款人民币249955.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执1353号之一
申请执行人：丁海青，女，1979年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：夏赟，男，1980年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：陈学军，男，1977年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初1764号民事调解书，向被执行人陈学军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈学军在安徽省农村信用社联合社10031×××49账户内存款人民币110.86元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。