安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初603号
原告:张孝胜,男,1972年6月30日出生,汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、501-518室，统一社会信用代码9134010067424698XD。
主要负责人：张志强，总经理。
委托诉讼代理人：黄大伟，安徽万世律师事务所律师。
被告:刘伟,男,1985年9月3日生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被告:天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地滁州市丰乐路与琅琊西路交叉口处琅琊区文教体局电教中心大楼。
主要负责人：钱森，总经理。
委托诉讼代理人：彭程，公司员工。
原告张孝胜诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、刘伟、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告张孝胜委托诉讼代理人张红星，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托诉讼代理人黄大伟，被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司委托诉讼代理人彭程均到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张孝胜诉称：2015年7月16日11时25分，张孝胜驾驶皖Ｍ×××××轻型厢式货车沿S311省道由西向东行驶，行至S311省道100KM+700M处驶入逆行，迎头与刘伟驾驶的皖Ａ×××××小型普通客车相撞，后又与杜兴保驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，事故造成张孝胜、黄如学、邱思诚、闵建强、杜兴保受伤，三车损坏，黄如学经医院抢救无效死亡。该事故经定远县公安局交通警察大队滁公交认字（2015）第00121号“道路交通事故认定书”认定：刘伟负事故的次要责任；杜兴保负事故的次要责任；邱思诚、黄如学、闵建强无责任。请求人民法院依法判令被告赔偿原告：1、医药费247635.34元；2、营养费30元/天×235天=7050元；3、住院伙食补助费30元/天×227天=6810元；4、护理费114.2元/天×502天=57338元、鉴定伤残后护理费114.2元/天×365天×20年=833806元；5、误工费160元/天×502天=80320元；6、残疾赔偿金29156元/年×20年=583120元；7、被抚养人生活费：次子19606元/年×9年×1/2=88227元、父亲19606元/年×8年×1/3=52282.67元；8、精神损害抚慰金80000元；9、交通费8000元；10、残疾器具费6900+7860+8060=22820元；11、鉴定费3500元，合计2070909.01元，要求由本案被告刘伟、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险部分1950909.01元按15%承担赔偿责任，赔偿原告292636.35元；被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在车上人员（驾驶员）责任险限额内赔偿原告20000元；总计被告赔偿原告432636.35元。其它损失另案主张。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：1、对事故发生的真实性及责任划分无异议；2、本案我方车辆是次要责任，我方最多承担不超过15%的赔偿责任；3、我方在被告刘伟两证齐全、有效情况下承担赔偿责任；4、被告刘伟在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，我方在保险范围内按责承担赔偿责任；5、本起事故存在多名伤者，请求在保险限额内予以预留；6、我公司不承担诉讼费、鉴定费；7、原告部分诉请过高，医疗费应扣除15%的非医保用药，被抚养人生活费应按农村标准计算，次子的抚养期应计算八年；8、本起事故另一伤者已经起诉，我公司在保险限额内已经作出赔偿，要求本案予以扣除。
被告刘伟未作答辩。
被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：1、对事故发生的真实性及责任划分无异议；2、驾驶员座位险在我公司投保了2万元，我公司在保险限额内承担赔偿责任，原告另案起诉时，我公司不再承担赔偿责任；3、我公司承保的车辆核载人数是二人，但事故发生时车上是三人，我公司建议投保座位险的四万元，应按照比例分担；4、残疾器具费没有医嘱和鉴定的结论，且不是正规发票，不应予以保护；5、被抚养人生活费的计算方式错误、交通费过高，请法院酌定：6、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：2015年7月16日11时25分，原告张孝胜驾驶皖Ｍ×××××轻型厢式货车沿S311省道由西向东行驶，行至S311省道100KM+700M处驶入逆行，迎头与被告刘伟驾驶的皖Ａ×××××小型普通客车相撞，后又与杜兴保驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，事故造成张孝胜、黄如学、邱思诚、闵建强、杜兴保受伤，三车损坏，黄如学经医院抢救无效死亡。该事故经定远县公安局交通警察大队滁公交认字（2015）第00121号“道路交通事故认定书”认定：张孝胜负事故的主要责任；刘伟负事故的次要责任；杜兴保负事故的次要责任；邱思诚、黄如学、闵建强无责任。原告张孝胜受伤后，被送至中国人民解放军南京军区总医院住院治疗14天，用去医疗费85206.50元，另支付急诊、检查等费用10916元。出院后遵医嘱转至南京紫金医院住院治疗83天，用去医疗费118359.12元，后又按医嘱转至定远县总医院住院治疗131天，用去医疗费32704.72元，另支付门诊检查费用416元，出院诊断：一、颈5椎体骨折；二、截瘫。原告张孝胜在上述医院住院期间，支付呼吸机、医疗器械、治疗仪、护理床、轮椅等残疾器具费22820元（均有发票）。2016年12月1日，经原告张孝胜妻子陆玲委托，安徽同德司法鉴定所对原告张孝胜的伤残等级、“三期”及护理依赖程度作出“司法鉴定意见书”，鉴定意见为：（一）伤残等级：1、张孝胜因交通事故致颈5椎体骨折伴高位截瘫，目前遗有四肢瘫，属一级伤残；（二）误工期、护理期、营养期：张孝胜伤后误工期、护理期自受伤之日起至评残前一日止，营养期以235日为宜；（三）护理依赖程度：张孝胜属完全护理依赖。原告张孝胜支付鉴定费3500元。
另查明：1、原告张孝胜所驾驶的皖Ｍ×××××轻型厢式货车车主为王长明，该车在被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了车上人员（驾驶员）责任险2万元，本起事故发生在保险期间内；2、被告刘伟所驾驶的皖Ａ×××××小型普通客车车主为刘伟，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险（未投保精神损害抚慰金险），本起事故发生在保险期间内；3、杜兴保所驾驶的无牌正三轮摩托车车主为杜兴保，该车无保险；4、原告张孝胜不主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；5、原告张孝胜系非农业家庭户，其父亲张守甫，1947年9月8日生，其次子张宏伟，2006年3月1日生；6、本起事故另一伤者闵建强已向本院提起民事诉讼，本院2016年10月7日作出（2016）皖1125民初1430号民事判决，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿闵建强10000元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿闵建强33967.20元，在商业三者险赔偿限额内赔偿闵建强53486.95。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故责任认定并无不当，本院依法予以确认。本起交通事故，原告张孝胜负事故的主要责任；被告刘伟负事故的次要责任；杜兴保负事故的次要责任；邱思诚、黄如学、闵建强无责任。故被告刘伟、杜兴保均应对原告张孝胜本起事故造成的损失按责承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故三车均为机动车，其一个主要责任、两个次要责任，本院按7：1.5：1.5的比例承担相应的民事赔偿责任。由于原告张孝胜所驾驶的皖Ｍ×××××轻型厢式货车在被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了车上人员（驾驶员）责任险2万元，被告刘伟所驾驶的皖Ａ×××××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，本起事故均发生在保险期限内，杜兴保所驾驶的正三轮摩托车无保险，故原告张孝胜的损失首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司和杜兴保在交强险赔偿责任限额内赔偿，不足部分按责在商业险赔偿责任限额内进行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经本院确认，原告张孝胜在本起交通事故中所造成的各项损失依法核定为：1、医药费247602.34元；2、营养费30元/天×235天=7050元；3、住院伙食补助费30元/天×226天（扣除重合天数）=6780元；4、定残前护理费114.2元/天×501天(自受伤之日起至评残前一日止)=57214.20元、定残后护理费114.2元/天×365天×10年=416830元；5、误工费155.23元/天(交通运输业标准)×501天=77770.23元；6、残疾赔偿金29156元/年×20年=583120元；7、被抚养人生活费：次子张宏伟19606元/年(2017年新标准)×8年×1/2=78424元、父亲张守甫19606元/年×8年×1/3=52282.67元(原告主张的金额)；8、精神损害抚慰金按责酌定为24000元；9、交通费酌定为6000元；10、残疾辅助器具费22820元；11、鉴定费3500元，合计1583393.44元。原告的上述损失中：（一）医药费247602.34元、营养费7050元、住院伙食补助费6780元，合计261432.34元，扣除杜兴保所驾驶的正三轮摩托车应按交强险医疗费用项下赔偿的10000元，其余251432.34元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业三者险赔偿责任限额内按责赔偿37714.85元（251432.34×15%）；（二）护理费474044.20元(定残前57214.20元+定残后416830元)、误工费77770.23元、残疾赔偿金583120元、被抚养人生活费130706.67元(次子张宏伟78424元+父亲张守甫52282.67元)、交通费6000元、残疾辅助器具费22820元,合计1294461.10元,扣除杜兴保所驾驶的正三轮摩托车应按交强险死亡伤残项下赔偿的110000元，其余1184461.10元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿76032.80元（110000元-已赔偿闵建强33967.20元）,下剩1108428.30元(1184461.10元-76032.80元),由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业三者险赔偿责任限额内按责赔偿166264.24元（1108428.30×15%）；（三）精神损害抚慰金24000元，由被告刘伟赔偿12000元（24000÷2个责任人）。对于原告张孝胜的上述损失中，扣除两个次要责任人应赔偿部分，其余部分由被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在车上人员（驾驶员）责任险赔偿限额内赔偿20000元。另鉴定费3500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担1750元（3500÷2个责任人）。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告张孝胜各项损失合计281761.89元，被告刘伟赔偿原告张孝胜损失12000元，被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告张孝胜损失20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张孝胜各项损失合计281761.89元；
二、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张孝胜损失20000元；
三、被告刘伟于判决生效之日起十日内赔偿原告张孝胜损失12000元；
四、驳回原告张孝胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，减半收取3890元，由原告张孝胜负担1080元，被告刘伟负担1950元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担680元，被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨孝平
代理审判员 李德春
人民陪审员 徐友高
二〇一七年三月十六日
代理书记员 王 玮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款（七）项承担民事责任的方式主要有：-----(七)赔偿损失；
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
七、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。