wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初1043号
原告：周金菊,女,1954年5月17日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告：重庆市农龙生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇正街73号。统一社会信用代码915002237935488253。
法定代表人：姜凤明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：敖行斌,男,1959年7月26日出生,汉族,公司员工，住重庆市南岸区。
被告：马江,男,1982年12月27日出生,汉族,农村居民，住云南省晋宁县。
原告周金菊与被告重庆市农龙生态农业发展有限公司(以下简称农龙公司)、马江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员柏志清组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告周金菊的委托诉讼代理人黄春凤、被告农龙公司的委托诉讼代理人敖行斌到庭参加诉讼；被告马江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金菊向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带给付原告11天的工资550元。事实和理由：原告于2014年12月进入被告农龙公司分包给被告马江的土地从事挖沟工作。原告与被告马江口头约定原告为点工，50元每天，原告工作了11天，被告拖欠原告工资550元。由于被告马江经营不当，致于生意亏损而失踪。原告多次向二被告催收工资未果。根据法律规定，用人单位（被告农龙公司）不得将工程、业务发包给不具有用人单位主体资格的个人或组织，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，诉请法院依法判决二被告连带给付原告工资。
被告农龙公司辩称，自己将从农民处流转的土地转租给被告马江属实，被告马江不是被告公司员工，土地由其独立管理经营，自己和原告不存在劳务合同关系。2014年9月13日的《土地租赁合同》是公司当时基地生产负责人姜凤德与被告马江签订的意向性协议，但不是正式的书面协议，没有加盖公司鲜章，被告马江只做了几个月就离开了，自己不应支付原告工资。
被告马江未作答辩。
经审理查明，被告农龙公司系一家从事蔬菜研发、种植、销售等经营的有限公司。2014年9月13日，被告农龙公司的管理人员姜凤德与被告马江签订《土地租赁合同》，约定：“被告农龙公司将从农民处流转来的土地出租给被告马江从事蔬菜生产种植，土地租金以谷子计，露地区域1000斤/亩/年，大棚区域1500斤/亩/年，以现金支付，按当年市场价格计算，每年5月30日前一次性付清当年全部租金。第一年租金按每亩525斤谷子计算。”合同尾部有姜凤德和马江的签字，未加盖被告农龙公司鲜章。合同签订后，被告农龙公司将约20亩的土地交给被告马江种植经营。同年，被告马江雇请原告在从被告农龙公司处转租的土地上从事挖沟、收割蔬菜、除虫打药等劳动，口头约定原告累计工作8小时计算一天，每天工资50元。被告马江经营几月后便离开，被告马江向原告支付了部分工资，尚欠原告11天的工资共计550元。原告多次向二被告催收工资未果。
上述事实，有原、被告的身份信息，公司营业执照，组织机构代码，土地租赁合同，务工明细表，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告马江双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告马江提供劳务，被告马江应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告马江尚欠原告劳务报酬550元，被告马江经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告农龙公司与原告非劳务合同关系，亦非劳动关系，原告主张由被告农龙公司承担连带责任，不符合法律规定，对原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马江在本判决生效后十五日内一次性向原告周金菊支付劳务报酬550元；
二、驳回原告周金菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 漆正权
人民陪审员 柏志清
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 蕾
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初1043号
原告：周金菊,女,1954年5月17日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告：重庆市农龙生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇正街73号。统一社会信用代码915002237935488253。
法定代表人：姜凤明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：敖行斌,男,1959年7月26日出生,汉族,住重庆市南岸区。
被告：马江,男,1982年12月27日出生,汉族,住云南省晋宁县。
原告周金菊与被告重庆市农龙生态农业发展有限公司(以下简称农龙公司)、马江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员柏志清组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告周金菊的委托诉讼代理人黄春凤、被告农龙公司的委托诉讼代理人敖行斌到庭参加诉讼；被告马江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金菊向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带给付原告11天的工资550元。事实和理由：原告于2014年12月进入被告农龙公司分包给被告马江的土地从事挖沟工作。原告与被告马江口头约定原告为点工，50元每天，原告工作了11天，被告拖欠原告工资550元。由于被告马江经营不当，致于生意亏损而失踪。原告多次向二被告催收工资未果。根据法律规定，用人单位（被告农龙公司）不得将工程、业务发包给不具有用人单位主体资格的个人或组织，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，诉请法院依法判决二被告连带给付原告工资。
被告农龙公司辩称，自己将从农民处流转的土地转租给被告马江属实，被告马江不是被告公司员工，土地由其独立管理经营，自己和原告不存在劳务合同关系。2014年9月13日的《土地租赁合同》是公司当时基地生产负责人姜凤德与被告马江签订的意向性协议，但不是正式的书面协议，没有加盖公司鲜章，被告马江只做了几个月就离开了，自己不应支付原告工资。
被告马江未作答辩。
经审理查明，被告农龙公司系一家从事蔬菜研发、种植、销售等经营的有限公司。2014年9月13日，被告农龙公司的管理人员姜凤德与被告马江签订《土地租赁合同》，约定：“被告农龙公司将从农民处流转来的土地出租给被告马江从事蔬菜生产种植，土地租金以谷子计，露地区域1000斤/亩/年，大棚区域1500斤/亩/年，以现金支付，按当年市场价格计算，每年5月30日前一次性付清当年全部租金。第一年租金按每亩525斤谷子计算。”合同尾部有姜凤德和马江的签字，未加盖被告农龙公司鲜章。合同签订后，被告农龙公司将约20亩的土地交给被告马江种植经营。同年，被告马江雇请原告在从被告农龙公司处转租的土地上从事挖沟、收割蔬菜、除虫打药等劳动，口头约定原告累计工作8小时计算一天，每天工资50元。被告马江经营几月后便离开，被告马江向原告支付了部分工资，尚欠原告11天的工资共计550元。原告多次向二被告催收工资未果。
上述事实，有原、被告的身份信息，公司营业执照，组织机构代码，土地租赁合同，务工明细表，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告马江双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告马江提供劳务，被告马江应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告马江尚欠原告劳务报酬550元，被告马江经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告农龙公司与原告非劳务合同关系，亦非劳动关系，原告主张由被告农龙公司承担连带责任，不符合法律规定，对原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马江在本判决生效后十五日内一次性向原告周金菊支付劳务报酬550元；
二、驳回原告周金菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 漆正权
人民陪审员 柏志清
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 蕾
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0527刑初61号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，农民。2016年5月19日因涉嫌交通肇事罪被白水县公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于白水县看守所。
辩护人姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。
白水县人民检察院以白检公诉刑诉(2016)42号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院指派代检察员韩欣出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人姚晓萨到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
白水县人民检察院指控，2016年5月18日14时50分许，被告人杨某某驾驶陕EWQ5**“五菱”牌小型普通客车沿白水县尧禾镇恒大路,由南向北行驶至恒寨村南生产路岔路口北侧时，与沿东西生产路由东往西右转弯进入南北路向北行驶的皇甫战峰驾骑的“台铃”牌电动车追尾碰撞，致黄甫战峰受伤死亡，两车受损。肇事后，杨某某驾驶车辆逃逸事故现场。陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所（2016）病鉴字381号检验报告书鉴定，黄甫战峰因交通事故致重度颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭而死亡。经白水县公安局交通管理大队（2016）第40号道路交通事故认定书认定：杨某某负此事故的全部责任，黄甫战峰不负此事故责任。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡且在交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。提出其有自首行为并当庭自愿认罪。
辩护人姚晓萨认为，被告人杨某某有自首情节，平时表现良好，系初犯、过失犯，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人家属的谅解，悔罪态度诚恳，建议法庭对被告人杨某某宣告缓刑。
经审理查明，被告人杨某某的犯罪事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人杨某某于2016年5月18日20时许，在朋友劝说陪同下向白水县交警部门投案。2016年7月22日，被告人杨某某与被害人皇甫战峰之妻及子女达成民事赔偿协议，协议约定除保险公司应赔付款项外，被告人杨某某向被害人皇甫战峰之妻及子女一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金等共计11万元（不含交警大队给付的16000元）。该协议当即履行后，被害人皇甫战峰之妻及子女对被告人杨某某的犯罪行为表示了谅解，并出具了谅解书。2016年9月2日，被害人皇甫战峰之妻及子女与肇事车辆投保的中国人寿财产保险股份有限责任公司蒲城支公司，达成11.1万元的民事赔偿和解协议。
上述事实，有公诉机关及辩护人当庭提供并经法庭质证后，合议庭确认的被告人供述、证人证言、勘验检查、辨认笔录及照片、鉴定意见、赔偿和解协议、收条、书证等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致人死亡且在交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某某交通肇事逃逸后能主动到公安机关投案，且能如实供述犯罪事实，应认定为自首，案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。对辩护人姚晓萨的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁万全
审 判 员 陈永亭
人民陪审员 梁金生
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 军
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0527刑初61号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，农民。2016年5月19日因涉嫌交通肇事罪被白水县公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于白水县看守所。
辩护人姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。
白水县人民检察院以白检公诉刑诉(2016)42号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院指派代检察员韩欣出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人姚晓萨到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
白水县人民检察院指控，2016年5月18日14时50分许，被告人杨某某驾驶陕EWQ5**“五菱”牌小型普通客车沿白水县尧禾镇恒大路,由南向北行驶至恒寨村南生产路岔路口北侧时�与沿东西生产路由东往西右转弯进入南北路向北行驶的皇甫某某驾骑的“台铃”牌电动车追尾碰撞，致黄甫战峰受伤死亡，两车受损。肇事后，杨某某驾驶车辆逃逸事故现场。陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所（2016）病鉴字381号检验报告书鉴定，黄甫战峰因交通事故致重度颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭而死亡。经白水县公安局交通管理大队（2016）第40号道路交通事故认定书认定：杨某某负此事故的全部责任，黄甫战峰不负此事故责任。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡且在交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。提出其有自首行为并当庭自愿认�。
辩护人姚晓萨认为，被告人杨某某有自首情节，平时表现良好，系初犯、过失犯，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人家属的谅解，悔罪态度诚恳，建议法庭对被告人杨某某宣告缓刑。
经审理查明，被告人杨某某的犯罪事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人杨某某于2016年5月18日20时许，在朋友劝说陪同下向白水县交警部门投案。2016年7月22日，被告人杨某某与被害人皇甫某某之妻及子女达成民事赔偿协议，协议约定除保险公司应赔付款项外，被告人杨某某向被害人皇甫某某之妻及子女一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金等共计11万元（不含交警大队给付的16000元）。该协议当即履行后，被害人皇甫某某之妻及子女对被告人杨某某的犯罪行为表示了谅解，并出具了谅解书。2016年9月2日，被害人皇甫某某之妻及子女与肇事车辆投保的中�人寿财产保险股份有限责任公司蒲城支公司，达成11.1万元的民事赔偿和解协议。
上述事实，有公诉机关及辩护人当庭提供并经法庭质证后，合议庭确认的被告人供述、证人证言、勘验检查、辨认笔录及照片、鉴定意见、赔偿和解协议、收条、书证等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致人死亡且在交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某某交通肇事逃逸后能主动到公安机关投案，且能如实供述犯罪事实，应认定为自首，案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。对辩护人姚晓萨的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁万全
审 判 员 陈永亭
人民陪审员 梁金生
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 军
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22716号
申请执行人：马兆亭，男。汉族，1964年8月21日出生，住天津市塘沽区。
被执行人：天津滨瀚海水淡化有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号1号楼392室。
法定代表人：马敬环，董事长。
本院在执行马兆亭与天津滨瀚海水淡化有限公司劳动争议纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)津0116执22716号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 杰
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1823号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):天津市华运商贸物业有限公司。住所地:天津市河东区张贵庄道***号。
法定代表人:楼超钢,该公司董事长。
委托诉讼代理人:胡晓燕,该公司职员。
委托诉讼代理人:郭立新,天津建嘉律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):徐铭,男,1987年5月1日生,汉族。
委托诉讼代理人:李承恩,天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘镇亚,天津秋水律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):牛晓珣,女,1989年3月16日生,汉族。
委托诉讼代理人:李承恩,天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘镇亚,天津秋水律师事务所律师。
再审申请人天津市华运商贸物业有限公司(以下简称华运商贸公司)因与被申请人徐铭、牛晓珣商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终780号民事判决(以下简称二审判决),向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
华运商贸公司申请再审称,二审判决判令给付燃气损失费45000元确有错误。(一)按照讼争商品房买卖合同约定,华运商贸公司的义务是提供燃气管道入户,而不是通燃气,燃气开通应当由徐铭、牛晓珣自行办理一户一表燃气开通使用手续。本案中华运商贸公司已经履行完毕合同约定的义务,徐铭、牛晓珣办理一户一表手续时并不需要另行缴纳燃气表费用。讼争商品房交付时燃气管道已经符合天然气挂表的条件,华运商贸公司不存在任何违约行为。(二)讼争商品房未能挂表是由于部分业主违规装修所致,与华运商贸公司无关。根据燃气公司要求,燃气引入管敷位置不得敷设在卧室、卫生间等地,部分业主擅自扩大二层使用面积,违规将相关空间搭板封闭,导致整栋楼均不能通燃气。故徐铭、牛晓珣不能实现天然气挂表通气的后果不是华运商贸公司造成的,华运商贸公司不应承担责任。(三)徐铭、牛晓珣并未举证证明其实际损失,即使按照推算,二审判决燃气损失费45000元也过分高于徐铭、牛晓珣的实际损失,且讼争商品房最终能否通燃气以及未通燃气的经济损失具有不确定性,因此不应判决华运商贸公司承担巨额燃气损失费。华运商贸公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
徐铭、牛晓珣提交意见称,华运商贸公司对于不能通燃气方面负有不可推卸的责任,业主存在较大损失,应驳回华运商贸公司的再审申请。(一)业主搭板装修符合华运商贸公司的本意。在讼争商品房销售宣传时,华运商贸公司明确无误告知该房屋“买一层得两层”,且很多业主直接复制了华运商贸公司展示的样板间布局进行装修,交付的房屋墙体亦存在预埋件。(二)华运商贸公司向主管部门与设计院做过承诺,不搭建两层,其销售宣传与该承诺并不一致,构成误导,导致业主均搭建二层。且业主装修均缴纳了保证金,在装修工程完成后,保证金全额退还,可见华运商贸公司同意业主进行装修。(三)所谓华运商贸公司仅“提供燃气管道入户,而不是通燃气”较牵强。销售宣传材料多处提到“双气”(暖气和燃气),并未写“双管道”,业主已经支付了相关配套费用,应该享受相应便利。
本院认为,讼争商品房买卖合同虽约定“燃气管道入户,一户一表”,但该合同亦将燃气约定为商品房配套设施,结合诚实信用原则之规定,华运商贸公司不仅负有燃气管道入户之义务,还负有使燃气管道具备接通燃气条件、使其可供使用之义务。华运商贸公司关于其仅负责“提供燃气管道入户,而不是通燃气”之主张本院不予采纳。华运商贸公司系商品房开发商,应知悉燃气接通相关要求及注意事项,并向业主进行详细说明。从房屋销售时样板间存在搭板布局、交付房屋墙体存在预埋件等情况来看,华运商贸公司对业主造成了误导,对不能接通燃气负有相应责任。二审判决在综合考量本案案情,以及选择其他替代方式可能多支出费用的基础上,酌定华运公司一次性赔偿徐铭、牛晓珣燃气损失45000元,该处理结果并无不妥。华运商贸公司主张依据不足,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:
驳回天津市华运商贸物业有限公司的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 李善川
代理审判员 张 昕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙 超
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0828民初732号
原告杜彩玲，女，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。
被告杜宝峰，男，汉族，19XX年X月X日出生，住佳县。
本院在审理杜彩玲诉杜宝峰保证合同纠纷一案中，原告杜彩玲于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杜宝峰在中国邮政储蓄银行佳县支行和陕西佳县农村商业银行股份有限公司峪口分理处的账号予以冻结，并提供财产担保。
本院认为，原告杜彩玲的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杜宝峰在中国邮政储蓄银行佳县支行和陕西佳县农村商业银行股份有限公司峪口分理处的账户,并暂停支付十二个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前十五日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审判员 马志承
二〇一六年七月十二日
书记员 张 培
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初732号
原告杜彩玲，女，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。
被告杜宝峰,男,出生于19XX年X月X日,住址：佳县。
原告杜彩玲诉被告杜宝峰保证合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员马志承适用简易程序公开开庭进行审理，原告杜彩玲到庭参加诉讼，被告杜宝峰经传票传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人杜爱峰于农历2014年4月6日在原告处借款人民币30000元，约定月利率为1.5%。被告杜宝峰为担保人。本金及利息至今未付，原告多次催要未果，遂诉请法院判令被告给付借款本息并负担有关诉讼费。
原告提供如下证据证明其主张：借款条据一支，证明借款人杜爱峰于2014年5月4日（农历2014年4月6日）在原告处借款人民币30000元，约定月利率为1.5%。被告杜宝峰为保证人的事实。
被告未向法庭提供书面答辩意见也未提供证据。
本院对原告出示的证据，来源合法，真实有效，与本案相互关联，予以采信。
本院根据当事人陈述及经庭审采信的证据查明如下事实：2014年5月4日（农历2014年4月6日）借款人杜爱峰向原告杜彩玲借款人民币30000元，约定月利率为1.5%，被告杜宝峰为保证人。从借款之日起至今未给付本金及利息。原告多次催要未果，遂诉请法院判令被告给付借款本息并负担有关诉讼费。
本院认为，原告与借款人签订的借款合同及与被告签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，受法律保护。合同未约定借款期限及保证方式、保证期间。根据有关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；对未约定保证方式、保证期间的，应按连带责任方式承担保证责任。经原告对借款人催要未能给付的借款本金及利息，被告应承担连带清偿责任，被告承担清偿责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内由被告杜宝峰给付原告杜彩玲借款本金人民币30000元及利息（从2014年5月4日起计算至实际给付之日止，月利率按1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告杜宝峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马志承
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 培
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1329号之一
申请执行人：李珊，女，汉族，1995年10月19日出生，住重庆市永川区。
被执行人：厦门天闽茶香茶业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路270号11楼1101-1103室
法定代表人：徐攀攀。
本院在执行李珊与厦门天闽茶香茶业有限公司劳动争议纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，李珊对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供厦门天闽茶香茶业有限公司可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。李珊的债权4000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 洪福裕
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1329号之一
申请执行人：李珊，女，汉族，1995年10月19日出生，住重庆市永川区。
被执行人：厦门天闽茶香茶业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路270号11楼1101-1103室.
法定代表人：徐攀攀。
本院在执行李珊与厦门天闽茶香茶业有限公司劳动争议纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，李珊对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供厦门天闽茶香茶业有限公司可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。李珊的债权4000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 洪福裕
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘行终350号
上诉人（原审原告）赵志义。
被上诉人（原审被告）兰州市住房保障和房产管理局（以下简称兰州市房管局），住所地：兰州市城关区通渭路1号。
法定代表人高文阳，该局局长。
上诉人赵志义因诉兰州市房管局房屋行政登记一案，不服兰州铁路运输中级法院（2015）兰铁中行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
一审法院认为，2011年7月5日，被告兰州市房管局就坐落于兰州市城关区广武门街道静宁路354号5单元4层401室房屋向原告赵志义颁发了兰房权证（城关区）字第2186**号《房屋所有权证》，该《房屋所有权证》附记中载明“权利人不得将证载房屋抵押、转让”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告兰州市房管局于2011年7月5日向原告赵志义颁发兰房权证（城关区）字第2186**号《房屋所有权证》，此时原告赵志义已知道该行政行为的主要内容，而其现在提起本案之诉，已超过法定起诉期限，且未提出任何正当理由，对其起诉应当不予受理。鉴于本案已经受理，应当裁定驳回原告赵志义的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告赵志义的起诉。
上诉人赵志义不服一审裁定上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人起诉的事由属于不动产，依法没有超过20年法定的诉讼时效。一审法院的裁定适用法律错误，请求上级人民法院依法撤销一审行政裁定，维护上诉人合法的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，2011年7月5日，被上诉人兰州市房管局向上诉人赵志义颁发了《房屋所有权证》，其附记中载明“权利人不得将证载房屋抵押、转让”。据此，2011年7月5日上诉人已经知道了行政行为内容。其于2015年12月1日提起的行政诉讼，已经超过了六个月的法定起诉期限。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确，上诉人赵志义的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何克祥
代理审判员 张云霞
代理审判员 朵利民
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邓瑞丰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初8452号
原告：孙晓龙，男，汉族，住胶州市。
被告：胶州市宜明佳超市胶北店，住所地胶州市。
原告孙晓龙与被告胶州市宜明佳超市胶北店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告孙晓龙于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙晓龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙晓龙负担。
审判员 周妍
二〇一六年十月十四日
书记员 薛冰
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0924号民初283号
原告：中国银行股份有限公司宜丰支行。住所地：宜丰县新昌镇新昌西大道***号。统一社会信用代码：913609248612820030。
负责人：彭文英，该支行行长。
委托代理人：吴梓建，该支行员工。
委托代理人：巢理智，该支行员工。
被告：罗春晖，女，1972年3月14日出生，汉族，住宜丰县。
原告中国银行股份有限公司宜丰支行与被告罗春晖信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡逾期欠款40291.63元、利息5242.99元、滞纳金8471.31元，合计54005.93元（计算至2017年3月6日止）。事实与理由：2012年10月16日，客户罗春晖向本行申请环球个人卡一张，卡号为52×××77，帐单日为每月6日，信用额度为30000元，预借现金额度为18000元。2016年6月27日至7月8日，被告用此卡在四家特约商店POS机上消费刷卡，总金额为40291.63元，此后无还款记录，逾期后，本行多次派员催收，均找不到被告。请求法院支持本行的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年10月16日，被告向原告申请环球个人卡一张，卡号为52×××77，帐单日为每月6日，信用额度为30000元，预借现金额度为18000元。信用卡领用合约第三条约定：“甲方（信用卡申请人）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”2016年6月之前，被告能按合约还款，2016年6月27日至2016年7月8日，被告用此卡在四家特约商店POS机上消费刷卡，总金额为40291.63元，此后无还款记录，逾期后原告派员工上门催收，被告下落不明。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表、受理表、信用卡领用合约、客户交易明细、逾期欠款上门催收档案、银行客服系统电子生成表，原告法庭陈述为据，可以认定。
本院认为：被告书面申请享有原告的环球通信用卡产品，并在该信用卡领用合约上签字，双方意思表示真实，信用卡合同关系成立、生效。被告在使用信用卡过程中，未按约定时间偿付分期账单及相关费用，已构成违约，应按合约承担相应的民事责任，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗春晖在本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司宜丰支行信用卡逾期欠款40291.63元、利息5242.99元、滞纳金8471.31元，合计54005.93元（计算至2017年3月6日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费560元，由被告罗春晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判长 蔡为武
审判员 徐映晖
审判员 钟宜华
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 慧
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0924号民初285号
原告：中国银行股份有限公司宜丰支行。住所地：宜丰县新昌镇新昌西大道***号。统一社会信用代码：913609248612820030。
负责人：彭文英，该支行行长。
委托代理人：吴梓建，该支行员工。
委托代理人：巢理智，该支行员工。
被告：罗春晖，女，1972年3月14日出生，汉族，住宜丰县。
原告中国银行股份有限公司宜丰支行与被告罗春晖信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡逾期欠款40291.63元、利息5242.99元、滞纳金8471.31元，合计54005.93元（计算至2017年3月6日止）。事实与理由：2012年10月16日，客户罗春晖向本行申请环球个人卡一张，卡号为52×××77，帐单日为每月6日，信用额度为30000元，预借现金额度为18000元。2016年6月27日至7月8日，被告用此卡在四家特约商店POS机上消费刷卡，总金额为40291.63元，此后无还款记录，逾期后，本行多次派员催收，均找不到被告。请求法院支持本行的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年10月16日，被告向原告申请环球个人卡一张，卡号为52×××77，帐单日为每月6日，信用额度为30000元，预借现金额度为18000元。信用卡领用合约第三条约定：“甲方（信用卡申请人）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”2016年6月之前，被告能按合约还款，2016年6月27日至2016年7月8日，被告用此卡在四家特约商店POS机上消费刷卡，总金额为40291.63元，此后无还款记录，逾期后原告派员工上门催收，被告下落不明。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表、受理表、信用卡领用合约、客户交易明细、逾期欠款上门催收档案、银行客服系统电子生成表，原告法庭陈述为据，可以认定。
本院认为：被告书面申请享有原告的环球通信用卡产品，并在该信用卡领用合约上签字，双方意思表示真实，信用卡合同关系成立、生效。被告在使用信用卡过程中，未按约定时间偿付分期账单及相关费用，已构成违约，应按合约承担相应的民事责任，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗春晖在本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司宜丰支行信用卡逾期欠款40291.63元、利息5242.99元、滞纳金8471.31元，合计54005.93元（计算至2017年3月6日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费560元，由被告罗春晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判长 蔡为武
审判员 徐映晖
审判员 钟宜华
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 慧
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初1563号
原告:安萍，女，彝族，云南省富源县人，农民，住富源县。
委托代理人：杨培修（系安萍的丈夫），男，彝族，云南省富源县人，农民，住富源县。代理权限为：特别授权代理。
被告：富源县富村镇德胜村委会上寨村民小组。
负责人：黄得书，该村民小组负责人。
地址：富源县富村镇德胜村委会上寨村民小组。
第三人:胡胜华，男，汉族，57岁，云南省富源县人，农民，住富源县。
原告安萍与被告富源县富村镇德胜村委会上寨村民小组、第三人胡胜华土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告安萍于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安萍以本案民事诉讼不能解决，待通过行政诉讼解决后另行起诉为由，自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，不损害国家、集体或他人权益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告安萍撤诉。
案件受理费人民币100元，免收。
审 判 长 刘文鹏
人民陪审员 田顺清
人民陪审员 龚龙学
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 石艳丽
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初1563号
原告:安萍，女，彝族，1940年10月17日生，农民，住富源县。
委托代理人：杨培修（系安萍的丈夫），男，彝族，1940年10月17日生，云南省富源县人，农民，住富源县。代理权限为：特别授权代理。
被告：富源县富村镇德胜村委会上寨村民小组。
负责人：黄得书，该村民小组负责人。
地址：富源县富村镇德胜村委会上寨村民小组。
第三人:胡胜华，男，汉族，57岁，农民，住富源县。
原告安萍与被告富源县富村镇德胜村委会上寨村民小组、第三人胡胜华土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告安萍于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安萍以本案民事诉讼不能解决，待通过行政诉讼解决后另行起诉为由，自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，不损害国家、集体或他人权益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告安萍撤诉。
案件受理费人民币100元，免收。
审 判 长 刘文鹏
人民陪审员 田顺清
人民陪审员 龚龙学
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 石艳丽
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1016号之一
申请执行人刘国平，男，1981年10月30日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人王登琼，女，1977年8月10日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人温克彬，男，1976年6月20日出生，汉族，住四川省郫县。
申请执行人刘国平与被执行人王登琼、温克彬修理合同纠纷一案，申请执行人刘国平依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初525号民事判决书，于2016年7月14日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初525号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、扣押：
一、对登记在被执行人王登琼、温克彬名下的位于郫县房屋（权2*****0）予以查封，查封期限叁年（自2016年9月9日至2019年9月8日止）。
二、对登记在被执行人温克彬名下的车牌照号为川A***99号汽车予以查封，查封期限贰年（自2016年8月31日至2018年8月30日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 阳友亮
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第491号
被执行人孙永忠，地址长春市南关区民康街道九词北委***组。
被执行人马丽梅，地址长春市二道区万通小区***栋****号。
被执行人张馨匀，地址长春市朝阳区建和街****号。
被执行人姜华，地址长春市二道区万通小区***栋****号。
被执行人长春市广通轮胎经销有限公司，地址南关区长通路36-1号。
被执行人长春市华都汽车服务有限公司，地址长春市南关区中环11区23号楼127号。
法定代表人马丽梅。
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人孙永忠、马丽梅、张馨匀、姜华、长春市广通轮胎经销有限公司、长春市华都汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，长春市证信公证处于作出的（2015）吉长证信证字第72号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人孙永忠、马丽梅、张馨匀、姜华、长春市广通轮胎经销有限公司、长春市华都汽车服务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司于2015年7月7日向本院申请强执行，请求被执行人孙永忠、马丽梅、张馨匀、姜华、长春市广通轮胎经销有限公司、长春市华都汽车服务有限公司偿还借款合同纠纷款2076000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款2076000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月十四日
书记员 马世均
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1016号
申请执行人刘国平，男，1981年10月30日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人王登琼，女，1977年8月10日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人温克彬，男，1976年6月20日出生，汉族，住四川省郫县。
申请执行人刘国平与被执行人王登琼、温克彬修理合同纠纷一案，申请执行人刘国平依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初525号民事判决书，于2016年7月14日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人王登琼、温克彬至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王登琼、温克彬的存款以及在其他单位的收入120867元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒲陶
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第491号
被执行人孙永忠，地址长春市南关区民康街道九词北委***组。
被执行人马丽梅，地址长春市二道区万通小区***栋****号。
被执行人张馨匀，地址长春市朝阳区建和街****号。
被执行人姜华，地址长春市二道区万通小区***栋****号。
被执行人长春市广通轮胎经销有限公司，地址南关区长通路36-1号。
被执行人长春市华都汽车服务有限公司，地址长春市南关区中环11区23号楼127号。
法定代表人马丽梅。
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人孙永忠、马丽梅、张馨匀、姜华、长春市广通轮胎经销有限公司、长春市华都汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，长春市证信公证处于作出的（2015）吉长证信证字第72号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人孙永忠、马丽梅、张馨匀、姜华、长春市广通轮胎经销有限公司、长春市华都汽车服务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司于2015年7月7日向本院申请强执行，请求被执行人孙永忠、马丽梅、张馨匀、姜华、长春市广通轮胎经销有限公司、长春市华都汽车服务有限公司偿还借款合同纠纷款2076000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，�定如下：
冻结被执行人存款2076000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月十四日
书记员 马世钧
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)崇州执字第538号
申请执行人曾树全，男，汉族，1952年3月22日出生，住四川省崇州市。
被执行人张勇，男，汉族，1974年12月14日出生，住四川省崇州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）崇州民初字1007号，于2015年6月18日立案执行申请执行人曾树全申请执行被执行人张勇侵权责任纠纷一案。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张勇限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张勇于成都市天府新区XX街道XXX路X段XXX号XX栋-
X层XX号地下车库。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人张勇成都市天府新区XX街道XXX路X段XXX号XX栋-X层XX号地下车库。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年七月二十八日
书记员 杜文倩
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终5592号
上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地河北省沧州市运河区解放西路18号。
主要负责人:于立峰,总经理。
委托诉讼代理人:刘润娴,天津天关律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):魏国震,男,1977年5月26日出生,汉族,运输个体户,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:袁学桂,女,1968年12月30日生,汉族,住天津市津南区(由天津市滨海新区太平镇远景二村村民委员会推荐)。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称太平洋保险公司)因与被上诉人魏国震保险合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初61359号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后,依法组成合议庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求:撤销原审法院判决,改判其在原审的基础上少赔偿保险金15425元;一、二审诉讼费用由魏国震负担。事实与理由:魏国震支出的施救费用过高,也未提供施救明细证明其损失,且挂车未在太平洋保险公司投保,应当扣除至少一半的施救费用;依据保险合同约定,拆解费系间接损失,不属于保险责任范围,且拆解费应当包含在车损数额中,不应重复主张。
魏国震辩称,其车损系由一审法院委托鉴定机构做出,拆解时保险公司工作人员亦到达拆解厂;因牵引车损坏导致挂车不能行驶,故同时对挂车进行牵引,拆解费和施救费均为合理合法的损失。一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。
魏国震向一审法院起诉请求:1、判令太平洋保险公司赔偿魏国震施救费、拆解费、车损共计135000元;2、本案诉讼费用由太平洋保险公司承担。
一审法院认定事实:2016年2月15日15时30分,刘承明驾驶福田牌冀J×××××号重型牵引车/宇康牌冀J×××××号重型挂车,沿港滨桥匝道由东向西行驶至港滨桥东侧时,未与前车保持必要的安全距离,该车前部与前方顺行吴秀军驾驶的冀J×××××号/冀J×××××号挂车后部相撞,造成福田牌冀J×××××号重型牵引车/宇康牌冀J×××××号重型挂车损坏的交通事故,经公安交通管理局塘沽支队万年桥大队认定,刘承明承担事故的全部责任,吴秀军无责任。事故发生后,魏国震支出拖运费6000元、拆解费9425元。魏国震委托天津滨海新区大港津荣汽车修理厂对事故车的车损情况进行了评估,经该厂评估,福田牌冀J×××××号重型牵引车的车损为115211元。魏国震对此不予认可,根据太平洋保险公司的申请,一审法院依法委托天津津通保险公估有限公司对福田牌冀J×××××号重型牵引车的车损情况进行了评估,2016年7月21日,该公司出具机动车辆损失报告一份,经评估,该车的车损为99150元。
另查,福田牌冀J×××××号重型牵引车登记的车主为沧州明大汽车运输有限公司,实际所有人为魏国震,该车挂靠于沧州明大汽车运输有限公司名下。2015年3月12日,魏国震在太平洋保险公司处为福田牌冀J×××××号重型牵引车投保了车辆损失险、第三者责任险等险种,且有车损免赔额特约条款,双方约定,福田牌冀J×××××号重型牵引车的车辆损失险为243000元,保险期间自2015年3月13日至2016年3月12日。
一审法院认为,魏国震为其所有的福田牌冀J×××××号重型牵引车在太平洋保险公司处投保了车辆损失险、第三者责任险等险种,且有车损免赔额特约条款,太平洋保险公司同意承保,双方所形成的保险合同关系合法有效,应受法律保护,所签订的《保险单》对双方均具有约束力。本案保险事故发生于保险合同有效期内,属于太平洋保险公司承保的风险。太平洋保险公司应在243000元车辆损失险赔偿限额内对魏国震承担赔偿责任,将相应的保险理赔款赔付给魏国震。
关于魏国震主张的车辆损失,魏国震提交的天津滨海新区大港津荣汽车修理厂对福田牌冀J×××××号重型牵引车所作的车损评估结论,无任何法律依据,一审法院对此不予采信。一审法院以天津津通保险公估有限公司出具的评估报告为依据,确定福田牌冀J×××××号重型牵引车的车损为99150元。关于拖运费,系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,魏国震主张拖运费6000元,予以支持。关于拆解费,系为查明和确定保险事故的原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,依法应由太平洋保险公司承担,魏国震主张拆解费9425元,予以支持。太平洋保险公司主张拖运费过高,拆解费属于间接损失,不予赔偿,未提交相关证据证明其主张,对太平洋保险公司的该抗辩理由不予采纳。综上,一审法院确定太平洋保险公司赔付魏国震保险金114575元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定,判决:太平洋保险公司于判决生效后十日内赔付魏国震保险金114575元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元,减半收取1500元,由魏国震负担227元,太平洋保险公司负担1273元。
本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为,保险事故发生时,魏国震对被保险车辆具有保险利益,有权向太平洋保险公司请求赔偿保险金。现太平洋保险公司对施救拖运费和拆解费不同意赔偿。因施救拖运费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,拆解费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,且上述费用已经实际发生,太平洋保险公司应当予以赔偿。太平洋保险公司认为施救费应当区分主车和挂车分别计算,以及拆解费系重复计算的主张没有相应依据,本院不予支持。太平洋保险公司的上诉请求不能成立,本院不予支持,原审判决处理正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费186元,由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立新
代理审判员 景 新
代理审判员 王 晶
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 卢钰晗
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0223执826号之四
申请执行人张琪瑞,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人吴桂荣，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2016)皖0223民初1900号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人吴桂荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴桂荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴桂荣在中国农业银行南陵县支行内存款人民币403650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
二〇一六年十月二十七日
书记员 王宗森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0223执826号之二
申请执行人张琪瑞,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人方先进，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2016)皖0223民初1900号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人方先进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方先进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方先进在中国邮政储蓄银行南陵县何湾镇支行内存款人民币403650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
二〇一六年十月二十七日
书记员 王宗森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0223执826号之三
申请执行人张琪瑞,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人方先进，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2016)皖0223民初1900号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人方先进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方先进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方先进在中国工商银行芜湖南陵支行内存款人民币403650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
二〇一六年十月二十七日
书记员 王宗森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3860号之四
申请执行人：柯益培，1968年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县，
被执行人：林炳太，男，1973年4月29日出生，汉族，户籍所在地厦门市思明区，现住厦门市思明区，
被执行人：林秋兰，女，1977年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第8081号申请执行人柯益培与被执行人林炳太民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金80万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封被执行人林秋兰名下位于厦门市宁海二里5号914单元房产，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初2503号
原告：王晓辉，男，1980年12月13日出生，汉族，住禹州市。
被告：王华，男，1967年10月23日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：张乐平，河南禹曦律师事务所律师。
原告王晓辉与被告王华合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案,2016年12月31日本院作出（2016）豫1081民初4257号民事判决书，王晓辉提出上诉后，河南省许昌市中级人民法院于2017年3月20日作出民事裁定书，裁定撤销上述一审判决并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告王晓辉于2017年6月26日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓辉撤诉。
本案受理费10500元，减半收取计5250元，由原告王晓辉负担。
审 判 长 刘长印
审 判 员 齐克功
代理审判员 赵晓娜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 钟高航
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1605号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙,总经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：陈斌斌,总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 晶
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1325民初57号
原告：王家纯，男，1954年10月2日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：姚金俐，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告：张科，男，1969年4月20日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：李龙益，男，1968年10月23日出生，汉族，住西充县。
被告：杨小明，男，1972年4月6日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：四川青发建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：杜万平。
原告王家纯与被告张科、李龙益、杨小明、四川青发建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王家纯于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家纯自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王家纯撤诉。
案件受理费2070元，减半收取计1035元，由原告王家纯负担。
审判员 屈培先
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 航
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更597号
罪犯朱某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年7月24日作出(2007)浙杭刑初字第143号刑事判决，以被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审�表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某准予减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年三月三日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更597号
罪犯朱涛，男，1984年5月27日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年7月24日作出(2007)浙杭刑初字第143号刑事判决，以被告人朱涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱涛在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱涛准予减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年三月三日
书记员 张 欣
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1527民初1054号
申请人：卿小燕，女，1978年7月8日出生，汉族，住四川省筠连县。
被申请人：谢可，男，1972年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：宋国真，男，1982年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
担保人：李勇，男，1976年9月10日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在审理申请人卿小燕与被申请人谢可、宋国真民间借贷纠纷一案中，申请人卿小燕向本院递交申请书，要求对被申请人谢可所有的位于宜宾市翠屏区叙府路西段×号×幢×层的房屋进行查封。申请人卿小燕及担保人李勇自愿以共有的位于筠连县筠连镇腾川路×号×单元×号的房屋提供财产担保。
本院认为，申请人卿小燕申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢可所有的位于宜宾市翠屏区叙府路西段×号×幢×层的房屋，查封期间由被申请人谢可负责管理、使用，未经本院许可，不得变卖、抵押、毁损等；
二、查封申请人卿小燕、担保人李勇共有的位于筠连县筠连镇腾川路×号×单元×号的房屋，查封期间由申请人卿小燕、担保人李勇负责管理、使用，未经本院许可，不得变卖、抵押、毁损等。
本裁定的查封期限为三年。
案件申请费2120元，由申请人卿小燕预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 丽
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执381号之一
申请执行人：谢亚强,男,汉族，1966年2月3日出生,住义马市。
委托诉讼代理人：张建设，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：孙国平,男,汉族，1971年12月29日出生,住义马市。
本院在执行申请执行人谢亚强与被执行人孙国平借款合同纠纷一案中，双方于2018年8月1日已达成还款协议，由于该协议履行期较长，申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1281执381号案件中对被执行人孙国平的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李惠生
审判员 刘建召
审判员 邓晓辉
二〇一八年八月一日
书记员 王 岩
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119财保4号之一
申请人：李海勇，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
被申请人：樊建明，男，1965年4月20日出生，民族、职业不详，住山西省万荣县。
被申请人：王串瑛，女，1970年1月10日出生，住天津市河北区。
申请人李海勇申请诉前财产保全一案,本院于2018年7月10日作出（2018）津0119财保4号民事裁定，2018年7月10日对被申请人王串瑛名下的津Ｍ×××××小型客予以扣押。李海勇于2018年7月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人李海勇解除诉前保全措施的申请符合有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人王串瑛名下的津Ｍ×××××小型客的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵德义
二〇一八年七月十三日
法官助理 张艳超
书 记 员 莫宝静
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执381号
申请执行人谢亚强，男，1966年2月3日出生，汉族，住义马市。.
被执行人孙国平，男，1971年12月29日出生，汉族，住义马市。.
本院在执行谢亚强与孙国平借款合同纠纷一案中，于2018年3月30日向孙国平发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向谢亚强支付12万元及利息，并负担本案案件受理费3300元、公告费560元及申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙国平存款20万元。
本裁定立即执行。
审判员 李惠生
二〇一八年三月三十日
书记员 陈韵厦
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119财保4号
申请人：李海勇，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
被申请人：樊建明，男，1965年4月20日出生，民族、职业不详，住山西省万荣县。
被申请人：王串瑛，出生日期、民族、职业不详，住天津市河北区。
申请人李海勇于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人樊建明驾驶的被申请人王串瑛名下的津Ｍ×××××小型客车进行保全；申请人李海勇以安邦财产保险股份有限公司天津分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人李海勇的诉前保全申请符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王串瑛名下的津Ｍ×××××小型客车予以保全。
案件申请费720元，由申请人李海勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵德义
二〇一八年七月十日
法官助理 张艳超
书 记 员 詹志东
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执80852-1号
申请执行人郭洪风,男,1966年4月24日出生,汉族,户籍地山东省禹城市。
被执行人天津天保国际酒店有限公司,住所地天津港保税区京门大道389号。组织机构代码72749867-1。
法定代表人张雪楠。
申请执行人郭洪风与被执行人天津天保国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月15日作出的(2015)滨功民初字第4713号民事判决书,已经发生法律效力,因被执行人未履行民事判决书确定的给付义务,本院责令被执行人给付申请执行人报酬款49100元、案件受理费514元,并向本院交纳执行费644元。本院立案执行。
执行过程中,被执行人天津天保国际酒店有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人郭洪风未能提供被执行人天津天保国际酒店有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人郭洪风尚未受偿的债权为报酬款49100元。
本院认为,本案的情形符合程序终结的有关法律规定,故应终结本次执行程序。如果申请执行人郭洪风发现被执行人天津天保国际酒店有限公司有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
本院的(2015)滨功民初字第4713号民事判决书主文的内容,本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 东
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十月十日
书 记 员 燕乔楚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4136号
罪犯索郎甲措，男，1989年3月5日出生，藏族，四川省若尔盖县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省若尔盖县人民法院于2008年5月27日作出(2008)若刑初字第09号刑事附带民事判决书，以被告人索郎甲措犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元，剥夺政治权利二年；合并执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。民事赔偿620.3元(全部缴纳)。刑期自2007年11月4日至2019年11月3日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2012年4月23日、2014年5月27日作出（2012）成刑执字第2285号、（2014）成刑执字第2606号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月和一年五个月，减刑后刑期至2016年12月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯索郎甲措在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。另查明，罪犯索郎甲措罚金3千元，民事赔偿620.3元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯索郎甲措在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯索郎甲措减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一六年九月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民二初字第764号
原告毕波，女，汉族，1979年7月11日生，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被告李雪梅，女，汉族，1972年9月13日生，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
原告毕波与被告李雪梅借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理，依法由审判员秦颖卓与代理审判员王猛、王占峰依法组成合议庭，适用普通程序审判，公开开庭进行了审理，原告毕波的委托代理人王秀刚，被告李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕波诉称：2015年3月我想在土城子乡鱼楼村承包荒山，被告李雪梅说鱼楼村有他的同学关长军，可以联系被办理，所以我就委托被告帮我联系承包荒山一事，我先后一共给了被告十四万元让他代办承包荒山及植树造林的有关事项，刘雪梅确实联系了此事，可在承包合同上确写的是李秀雪梅自己名字，而不是出资人毕波。我要求刘雪梅变更到我名下，她不同意，既然被告已是承包合同的实际承包人，被告又不同意变更到我名下，我只能要求其偿还我垫付的承包款十四万元。请求：判决被告偿还我为其垫付的承包荒山款十四万元。诉讼费由被告承担。
被告李雪梅辩称：2015年原告给我打电话，想问我大姐家我外甥的电话，问地外卖的事，我说地没有外卖的，正好我同学有退耕换林的事，后来他们怎么联系的我不知道，原告回来之后要去鱼楼，我们制止他不让他不让他在这方面投资，因为原告和我同学私下联系好了，我们去了一趟，看了几片山，一开始原告要整10垧、8垧的，我同学说别整那么多，照顾不上，原告把这些事情都委托给我了，我说不一定能办好，原告就回北京了，鱼楼村分地外面是不卖的，就以我同学的名义买的，过程中一步一步都是经过原告同意的，这个合同是先以我同学的名义，3年之后再更名，如果更不了名，就更到我的名下，因为那是一片荒山，我们看删的时候根本不让上去人，指直到我同学上山打草、修路，所有的程序都是我同学干的，后来耿满良说给我同学股份，我同学说不要股份，我放一万元，算他一个股份，后期树栽完之后耿满良来了一趟，他们之间不知道因为什么就闹矛盾了，当时原告投了14万，之后我家人就觉得原告损失了，让我担，我说让我担也行，我当时说先把山给围上，这面干活，我家人又说原告不认可给我，我就把活停下了，有过了几天原告又说给我了，我去我姐家带着合同，但是原告说怕我还不起，就要起诉我，这里面所有的付出都是我同学付出的，而原告就说这片山是他投资的，凭什么他说什么是什么，我说我是委托给我同学干活，先不说人情路费搭多少，我也付出了很多，我不想打官司，只是里面有我同学搭了很多钱。
通过原告的陈述及被告的答辩，本案争议的主要焦点问题为：1、原告交给被告14万人民币的性质；2、原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
经审理查明：2015年，原告毕波为承包吉林市土城子乡鱼楼村的荒山，先后给付被告李雪梅140，000.00元，委托其办理承包事宜。被告于2015年4月1日于关长君签订承包协议，但协议均是以被告本人名义签订，并未提及原告，原告知情后要求将承包合同变更至原告名下，被告拒绝。
以上事实有原告提供的承包合同、原、被告的通话记录等予以证明。
本院认为：原告委托被告为其办理承包事宜，并且支付了140，000.00承包款，原告要求被告将承包合同变更为其本人时，被告予以拒绝，被告是以实际行动辞去委托，根据《中华人民共和国民法通则》第六十九条第二款：“有下列情形之一的，委托代理终止（二）被代理人取消委托或者代理人辞去委托的；”故原、被告终止委托关系，因承包合同实际受益人为被告，原告无法实现合同目的，故被告应返还原告承包款140，000.00元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李雪梅于本判决生效后10日内一次性返还原告毕波土地承包款140，000.00元。
案件受理费3，100.00元，由被告李雪梅负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 秦颖卓
代理审判员 王 猛
代理审判员 王占峰
二〇一六年八月十五日
代理书记员 许柏松
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民二初字第764号
原告毕波，女，汉族，1979年7月11日生，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被告李雪梅，女，汉族，1972年9月13日生，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
原告毕波与被告李雪梅借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理，依法由审判员秦颖卓与代理审判员王猛、王占峰依法组成合议庭，适用普通程序审判，公开开庭进行了审理，原告毕波的委托代理人王秀刚，被告李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕波诉称：2015年3月我想在土城子乡鱼楼村承包荒山，被告李雪梅说鱼楼村有他的同学关长军，可以联系被办理，所以我就委托被告帮我联系承包荒山一事，我先后一共给了被告十四万元让他代办承包荒山及植树造林的有关事项，刘雪梅确实联系了此事，可在承包合同上确写的是李秀雪梅自己名字，而不是出资人毕波。我要求刘雪梅变更到我名下，她不同意，既然被告已是承包合同的实际承包人，被告又不同意变更到我名下，我只能要求其偿还我垫付的承包款十四万元。请求：判决被告偿还我为其垫付的承包荒山款十四万元。诉讼费由被告承担。
被告李雪梅辩称：2015年原告给我打电话，想问我大姐家我外甥的电话，问地外卖的事，我说地没有外卖的，正好我同学有退耕换林的事，后来他们怎么联系的我不知道，原告回来之后要去鱼楼，我们制止他不让他不让他在这方面投资，因为原告和我同学私下联系好了，我们去了一趟，看了几片山，一开始原告要整10垧、8垧的，我同学说别整那么多，照顾不上，原告把这些事情都委托给我了，我说不一定能办好，原告就回北京了，鱼楼村分地外面是不卖的，就以我同学的名义买的，过程中一步一步都是经过原告同意的，这个合同是先以我同学的名义，3年之后再更名，如果更不了名，就更到我的名下，因为那是一片荒山，我们看删的时候根本不让上去人，指直到我同学上山打草、修路，所有的程序都是我同学干的，后来耿满良说给我同学股份，我同学说不要股份，我放一万元，算他一个股份，后期树栽完之后耿满良来了一趟，他们之间不知道因为什么就闹矛盾了，当时原告投了14万，之后我家人就觉得原告损失了，让我担，我说让我担也行，我当时说先把山给围上，这面干活，我家人又说原告不认可给我，我就把活停下了，有过了几天原告又说给我了，我去我姐家带着合同，但是原告说怕我还不起，就要起诉我，这里面所有的付出都是我同学付出的，而原告就说这片山是他投资的，凭什么他说什么是什么，我说我是委托给我同学干活，先不说人情路费搭多少，我也付出了很多，我不想打官司，只是里面有我同学搭了很多钱。
通过原告的陈述及被告的答辩，本案争议的主要焦点问题为：1、原告交给被告14万人民币的性质；2、原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
经审理查明：2015年，原告毕波为承包吉林市土城子乡鱼楼村的荒山，先后给付被告李雪梅140，000.00元，委托其办理承包事宜。被告于2015年4月1日于关长君签订承包协议，但协议均是以被告本人名义签订，并未提及原告，原告知情后要求将承包合同变更至原告名下，被告拒绝。
以上事实有原告提供的承包合同、原、被告的通话记录等予以证明。
本院认为：原告委托被告为其办理承包事宜，并且支付了140，000.00承包款，原告要求被告将承包合同变更为其本人时，被告予以拒绝，被告是以实际行动辞去委托，根据《中华人民共和国民法通则》第六十九条第二款：“有下列情形之一的，委托代理终止（二）被代理人取消委托或者代理人辞去委托的；”故原、被告终止委托关系，因承包合同实际受益人为被告，原告无法实现合同目的，故被告应返还原告承包款140，000.00元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李雪梅于本判决生效后10日内一次性返还原告毕波土地承包款140，000.00元。
案件受理费3，100.00元，由被告李雪梅负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 秦颖卓
代理审判员 王 猛
代理审判员 王占峰
二〇一六年八月十五日
本件与原件核对无异
代理书记员 许柏松
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2775号
申请执行人：徐晓辉，女，1964年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3990号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值218125元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2775号
申请执行人：邹雪梅，女，1975年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3480号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值61815元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初4381号
原告:天津市蓉和印刷器材销售有限公司。
法定代表人:王蓉,总经理。
委托诉讼代理人:李亮,天津精诚律师事务所律师。
被告:天津顺合鸿聚印刷科技有限公司。
法定代表人:王雪峰,经理。
原告天津市蓉和印刷器材销售有限公司诉被告天津顺合鸿聚印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于二〇一六年八月三日立案。原告天津市蓉和印刷器材销售有限公司于二〇一六年十二月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津市蓉和印刷器材销售有限公司撤诉。
审 判 长 包锡伦
审 判 员 程 晔
人民陪审员 党恩辉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 浩
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初1025号
原告哈某某（曾用名哈某），男，1978年4月17日生，回族，现住阜新市海州区。
委托代理人李长青，辽宁万策律师事务所律师。
被告回某某，女，1980年1月2日生，回族，现住阜新市海州区.
原告哈某某与被告回某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理，依法由审判员张超适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告哈某某及委托代理人李长青、被告回某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，在2004年5月8日在阜新市海州区民政局登记结婚，婚后在2006年8月16日生育一子哈俊宇，现年13岁。原告于2017年6月21日向阜新市海州区人民法院起诉离婚，阜新市海州区人民法院于2017年9月25日作出（2017）辽0902民初1221号民事判决，判决不准予原被告之间离婚。现判决已经生效，并且超过6个月，原告可以另行起诉离婚。婚后原、被告之间刚结婚时感情尚好，但是由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不和，二人经常因为一些琐事争吵。现原被告已经分居两年，生活上、经济上无任何往来，感情确已破裂。原被告之间的感情确已破裂，请人民法院判决原、被告解除婚姻关系。请求人民法院依法判决原、被告解除婚姻关系；婚生子哈俊宇由被告抚养，原告每月支付抚养费900元至哈俊宇成年时止。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我同意离婚，但是他提出的条件我不同意。我儿子从2016年1月份开始一直到现在，哈某某没支付过任何抚养费。他提出离婚我同意，但是900元抚养费我不认可。我可以抚养我儿子，但是我要求原告方一次性支付20万元，要不然我不要孩子的抚养权。这20万是赔偿费用，包括财产分割，和以后孩子的抚养费。
经审理查明,原、被告经人介绍认识，于2004年5月8日登记结婚，婚后育有一子，姓名哈俊宇（2006年8月16日生）。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾。原告曾于2017年6月23日诉至法院要求与被告离婚，经人民法院判决不准予离婚。嗣后，双方一直处于分居状态。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。被告表示同意离婚。原告在庭审中称被告如不抚养婚生子哈俊宇原告愿意抚养。原被告均称没有婚内共同财产。以上事实有原告陈述，被告答辩、结婚证、判决书等证据在卷佐证，经庭审举证质证本院予以认证。
本院认为，原、被告间虽有一定的感情基础，但婚后未能注重感情的培养，致使感情淡漠、双方分居。2017年6月原告起诉要求离婚，经人民法院判决不准予离婚后双方又分居至今，且互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院依法支持。关于婚生子哈俊宇的抚养权问题，从有利于孩子健康成长的角度出发，婚生子哈俊宇由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下:一、准予原告哈某某与被告回某某离婚。二、原告哈某某与被告回某某所生子哈俊宇随原告哈某某共同生活，被告回某某自2018年8月起每月给付原告哈某某子女抚养费400元，至哈俊宇18周岁。案件受理费300元，减半收取150元，由原告哈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一八年七月二十四日
书记员 贺馨瀛
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1623执566号
申请执行人：张建民，男，1963年10月10日出生，住无棣县。
被执行人：牟明，男，1972年3月29日出生，无棣县。
本院在执行申请执行人张建民与被执行人牟明合同纠纷一案中，申请执行标的为5191元，已执行0元，未执行5191元。
在执行过程中，经网络查控发现被执行人牟明无不动产登记信息，无银行存款，无车辆登记信息。经调查其对象王福宝得知被执行人牟明已下落不明，故无法对其进行拘传。已对被执行人牟明采取限制高消费和列入失信被执行人名单。已对申请执行人作了终本约谈笔录。
本院认为，因本案暂不具备全部执结条件，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一八年七月二十日
书记员 张玉龙
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781第326号
申请执行人：田永军，男，1971年8月20日生，汉族，个体，现住扶余市大林子镇沙岗子村，身份证号码×××
被执行人：刘付，男，1952年10月9日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇新图村，身份证号码×××
上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字第2001号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款64260元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年1月5日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2001号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年四月月二十五日
书记员 张孝野
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执462号之四
申请执行人：刘建辉，男，1972年12月28日生，汉族，灵寿县人。
被申请执行人：李新会（又名李小三），男，1966年10月9日生，汉族，灵寿县人。
被申请执行人：杨志英，女，1970年2月3日生，汉族，灵寿县人，系李新会（又名李小三）之妻。
被申请执行人：李阳，男，1989年10月22日生，汉族，灵寿县人。
被申请执行人：杨雷，男，1971年8月3日生，汉族，灵寿县人。
本院在执行申请执行人刘建辉与被执行人李新会（又名李小三）、杨志英、李阳、杨雷买卖合同纠纷一案中，被执行人杨雷、李阳已自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人李新会（又名李小三）与申请执行人刘建辉达成和解协议并部分履行，申请执行人刘建辉于2017年9月4日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结灵寿县人民法院作出的（2017）冀0126民初203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛 卉
审 判 员 赵欣冉
代理审判员 魏付军
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 晶
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执462号之一
申请执行人：刘建辉，男，1972年12月28日生，汉族。
被申请执行人：李新会（又名李小三），男，1966年10月9日生，汉族。
被申请执行人：杨志英，女，1970年2月3日生，汉族。被申请执行人：李阳，男，1989年10月22日生，汉族。
被申请执行人：杨雷，男1971年8月3日生，汉族。
本院在执行刘建辉诉李小三、杨志英、李阳、杨雷买卖合同纠纷一案，经查，本院作出的（2017）冀0126民初203号判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李小三在灵寿县农村信用联社股份有限公司账户内存款人民币18500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一七年七月三十一日
书记员 王晶
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初488号
原告：周方俭，男，1979年9月19日出生，住白河县。
被告：江家明，男，1971年7月13日出生，住白河县。
原告周方俭与被告江家明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告周方俭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周方俭撤回起诉处理。
审判员 刘祖莉
二〇一七年五月十二日
书记员 舒 婕
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执2340号之一
申请执行人：余世平，男，1958年1月11日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆市美森物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号14-3，组织机构代码：68891350-1。
法定代表人：杨洋，该公司经理。
本院在申请执行人余世平与被执行人重庆市美森物业管理有限责任公司劳动争议一案中，本院于2016年1月15日作出的(2015)涪法民初字第08419号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市美森物业管理有限责任公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人余世平于2016年8月24日向本院申请执行，请求被执行人支付工资15300元。本案在执行中查明：被执行人重庆市美森物业管理有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0102执2340号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 玲
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘仁权
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执258号之一
申请执行人陈长根，男，1950年12月3日出生，汉族，满洲里友谊商贸有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人黄杰，男，1964年7月14日出生，汉族，65174部队职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初字第547号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人黄杰发出执行通知书，责令被执行人黄杰履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄杰在中国工商银行股份有限公司满洲里尚都支行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年九月一日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执2340号
申请执行人：王正前，男，1968年2月26日出生，现住重庆市涪陵区。
被执行人：钟诚，男，1972年8月7日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人王正前与被执行人钟诚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初2507号民事判决书，于2017年6月14日依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付借款300000元，支付利息、诉讼费8050元、执行费4521元，被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院依法对钟诚名下的商业银行存款、车辆、房屋、土地、证券股权、工商等财产进行了全面调查，发现并查封被执行人钟诚名下有牌照为渝GXXX**号的风神牌小型轿车一辆，但该车未实际控制，无法处置。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
�理审判员方雷
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孙 正
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执258号之三
申请执行人陈长根，男，1950年12月3日出生，汉族，满洲里友谊商贸有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人黄杰，男，1964年7月14日出生，汉族，65174部队职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初字第547号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人黄杰发出执行通知书，责令被执行人黄杰履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄杰在中国工商银行股份有限公司满洲里尚都支行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年九月七日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2047号之二
申请执行人：范拥军，男，1965年12月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中鑫同洲融资担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民调字第00116号民事调解书，在执行范拥军与中鑫同洲融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人中鑫同洲融资担保有限公司在襄阳市中小企业担保有限责任公司的股权，经本院财产调查，未发现被执行人中鑫同洲融资担保有限公司有可供执行的财产，且申请执行人范拥军亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民调字第00116号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈友全
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 菲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2047号之一
申请执行人：范拥军，男，1965年12月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中鑫同洲融资担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民调字第00116号民事调解书，在执行范拥军与中鑫同洲融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，查明：被执行人中鑫同洲融资担保有限公司在襄阳市中小企业担保有限责任公司拥有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人中鑫同洲融资担保有限公司在襄阳市中小企业担保有限责任公司的股权200万元。
二、冻结期限三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出延期冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈友全
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 菲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执异字第21号之一
异议人（被执行人）：顾某。
申请执行人：朱某。
被执行人：顾某。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人顾某析产继承纠纷一案中，朱某因病去世。本院变更李盛江为本案的申请执行人，顾某向本院提出异议，本院作出了（2014）任执异字第21号执行裁定书，驳回了顾某的异议。顾某不服，向济宁市中级人民法院申请复议，济宁市中级人民法院作出（2014）济执复字第18号执行裁定书，撤销本院（2014）任执异字第21号执行裁定书，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人顾某称，（2012）济中区执字第222号执行裁定书裁定变更李盛江为申请执行人不符合法律规定，是错误的。该案原告朱某共有子女、继子女五人，该裁定根据李盛江提供的“朱某遗嘱”而作出的变更李盛江是唯一继承人有悖依法审理确认的法律程序，并剥夺了其他继承人的权利。
本院查明，朱某与顾某析产继承纠纷一案，在执行过程中，朱某于2013年4月8日去世。其生前遗嘱及视频资料证实李盛江继承朱某执行财产的收回等项。
2014年2月25日，顾某向本院起诉李盛江继承纠纷，2014年11月10日本院将本案移送到济南市历城区人民法院，2015年3月2日济南市历城区人民法院向顾某送达撤诉裁定书。
本院认为，李盛江提交的遗嘱排除了其他法定继承人的继承权利，朱某的其它子女作为法定继承人对此具有利害关系，在未通知朱某其他子女对遗嘱质证的情况下直接变更李盛江为申请执行人不妥，李盛江应通过诉讼程序来确认朱某的继承人。顾某的异议请求应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销（2012）济中区执字第222号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 张凌云
审判员 肖 磊
审判员 熊 峰
二〇一七年六月九日
书记员 曹 阳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0203民初3427号
原告：王吉晓，女，1984年12月7日出生，汉族，住青岛市。
被告：青岛博雅华府置业有限公司，住所地青岛市德丰路8号268室。
法定代表人：刘永杰，经理。
委托诉讼代理人：张杰，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张延军，山东青大泽汇律师事务所律师。
原告王吉晓与被告青岛博雅华府置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告王吉晓于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王吉晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王吉晓负担。
审 判 长 田文静
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年八月十八日
书 记 员 林 洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1570号
罪犯邵大藩，男，汉族，1955年1月2日生，大专文化，安徽省天长市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省滁州市天长市人民法院于2014年10月17日作出（2014）天刑初字第00174号刑事判决，以被告人邵大藩犯受贿罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处没收个人财产五万元。被告人邵大藩非法所得十五万元，依法予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯邵大藩确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年5月10日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、李京诚出庭履行监督职责，执行机关指派干警高书平、叶书池出庭参加庭审，罪犯邵大藩、证人陈圣天到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯邵大藩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为，执行机关对罪犯邵大藩提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯邵大藩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项已全部履行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、安徽省潜川监狱《罪犯狱政奖惩集中审批表》证实,至2018年4月获表扬奖励四次。
2、罪犯邵大藩的陈述及证人证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省滁州市天长市人民法院（2014）天刑初字第00174号刑事判决书证实，该犯财产性判项没收个人财产五万元、退缴非法所得十五万元已履行，
本院认为，罪犯邵大藩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵大藩减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年3月5日起至2020年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 周炎峰
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李小玢