wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑1283刑初25号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人何某某，男，1976年9月13日出生，汉族，初中二年文化，职业农民，住黑龙江省海伦市。2016年10月25日因本案被海伦市公安局刑事拘留，同年10月28日被海伦市公安局取保候审，同年12月26日被海伦市人民检察院取保候审。2017年1月19日本院决定对其继续取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员于健出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2016年10月24日14时许，被告人何某某酒后驾驶自己的灰色黑MJ0x**号五菱牌微型面包车从祥富镇开往海伦市，当车由南向北行至海伦市南门处时，被海伦市公安局交警大队工作人员查获。经鉴定：何某某血液中乙醇含量136.77mg／100ml。被告人何某某被海伦市公安局当场抓获。公诉机关认为被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有海伦市公安局立案、抓获、破案经过，海伦市公安局拘留证，取保候审决定书，释放通知书，海伦市公安局交警大队驾驶人信息、机动车信息查询单，海伦市中医院司法鉴定所中医司鉴[2016]毒鉴字第487号司法鉴定检验报告书，证人李吉昌的证言材料，海伦市公安局祥富派出所户籍证明，被告人何某某的供述材料，本院委托调查函，海伦市司法局社区矫正办公室调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实﹑充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人何某某归案后如实供述所犯罪行，庭审中，认罪﹑悔罪，属坦白，且未发生任何事故，可酌情对其从轻处罚。公诉机关认可对被告人判处拘役刑3个月至6个月并处罚金的量刑建议及被告人从轻处罚并求处缓刑的求刑意见，均符合本案案情及相关法律规定，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的村屯没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁明放
二〇一七年一月二十日
书记员 谭 玉
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1393号之三
申请执行人张绍永，男，1929年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人张体香，女，1951年2月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人张绍永与被执行人张体香等赡养纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4070号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张体香在中国农业银行账户内存款人民币873.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年六月三日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1393号之四
申请执行人张绍永，男，1929年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人张体宽，男，1953年6月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人张绍永与被执行人张体宽等赡养纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4070号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张体宽在中国农业银行账户内存款人民币873.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年六月三日
书记员 龚福仁
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初417号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，男，该公司干部。
被告：牛子睿，住址天津市和平区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告牛子睿物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一七年一月十七日
书记员 宗宁
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执203号之十六
申请人执行人：男，1953年6月14日出生，汉族，
住侯马市高村乡张王村。
被执行人：赵跟锁，男，1967年5月24日出生，汉族，住北京市宋庄镇疃里村丛林庄332号楼451室。
本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2017)晋
1021执203号之十六裁定书，于2017年4月19日向被执行人赵跟锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵跟锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵跟锁在中国XX银行XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨心龙
二〇一七年七月二十日
书记员 周晓勇
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执203号之二十一
申请执行人：王保森，男，1953年6月14日出生，汉族，住侯马市高村乡张王村。
被执行人：赵跟锁，男，1967年5月24日出生，汉族，住侯马市南西庄超市后边食家庄饭店隔壁。
本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2017)晋1021执203号之二十一裁定书，于2017年8月23日向被执行人赵跟锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵跟锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵跟锁在中国XXX银行XXXXX账户内存款人民币XXXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年十月三十日
书记员 周晓勇
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执203号之十一
申请人：王保森，男，1953年6月14日出生，汉族，住侯马市高村乡张王村。
被执行人：赵跟锁，男，1967年5月24日出生，汉族，住北京市宋庄镇疃里村丛林庄332号楼451室。
本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2017)晋
1021执203号之十一裁定书，于2017年4月19日向被执行人赵跟锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵跟锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵跟锁在XX银行XXXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨心龙
二〇一七年七月二十日
书记员 周晓勇
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执307号之一
申请执行人王琼芳，女，生于1965年8月12日，汉族，四川省仪陇县人，住仪陇县。
被执行人马国然，男，生于1967年10月19日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第4056号民事调解书，责令被执行人马国然履行义务。但被执行人马国然至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马国然在中国建设银行华北石油分行住房城建支行的存款人民币99381元。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 王 强
二〇一六年三月四日
书记员 敬俊林
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执203号之十八
申请执行人：王宝森，男，1953年6月14日出生，汉族，住侯马市高村乡张王村。
被执行人：赵跟锁，男，1967年5月24日出生，汉族，住北京市宋庄镇疃里村丛林庄332号楼451号。
本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2017)晋
1021执203号之十八裁定书，于2017年4月19日向被执行人赵跟锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵跟锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵跟锁在中国XX银行XXXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨心龙
二〇一七年七月二十日
书记员 周晓勇
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执307号
申请执行人王琼芳，女，生于1965年8月12日，汉族，四川省仪陇县人，住仪陇县。
被执行人马国然，男，生于1967年10月19日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院于2015年10月28日以（2015）南民保字第364号民事裁定书，裁定冻结了被执行人马国然在中国建设银行华北石油分行住房城建支行的存款人民币350000元，并对申请执行人王琼芳所有的位于南充市顺庆区镇江西路某号房屋予以查封。现因申请执行人王琼芳与被执行人马国然达成和解协议并履行了部分义务，现需解除冻结及查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人马国然在中国建设银行华北石油分行住房城建支行的存款人民币350000元的冻结；
二、解除对申请执行人王琼芳所有的位于南充市顺庆区镇江西路某号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 强
二〇一六年三月四日
书记员 敬俊林
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执203号之二十二
申请执行人：王保森，男，1953年6月14日出生，汉族，住侯马市高村乡张王村。
被执行人：赵跟锁，男，1967年5月24日出生，汉族，住侯马市南西庄超市后边食家庄饭店隔壁。
本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2017)晋1021执203号之二十二裁定书，于2017年8月23日向被执行人赵跟锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵跟锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵跟锁在中国银行账户内存款人民币元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年十月三十日
书记员 周晓勇
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执203号之五
申请执行人：王保森，男，1953年6月14日出生，
汉族，现住侯马市高村乡张王村。
被执行人赵跟锁，男，1967年5月24日出生，汉族，住北京市宋庄镇疃里村从林庄332号楼451号。
本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2017)晋
1021执203号之二裁定书，于2017年04月19日向被执行人赵跟锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵跟锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵跟锁在中国XX银行XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨心龙
二〇一七年七月十八日
书记员 周晓勇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1200号
申请执行人韩淑芬，女，1952年2月25日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇罗家村，身份证号×××
被执行人甘守军，男，1979年3月12日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇**号村，身份证号×××
申请执行人韩淑芬与被执行人甘守军买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月2日作出（2016）吉0781民初1954号民事调解书，调解如下：被告甘守军于2016年6月10日前给付原告欠款5661元。案件受理费25元由被告承担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。
本院在执行过程中，由于被执行人甘守军现无执行能力。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1954号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 庞瑶
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1200号
申请执行人韩淑芬，女，1952年2月25日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇罗家村，身份证号220724198002265616
被执行人甘守军，男，1979年3月12日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇**号村，身份证号220724197903121017
申请执行人韩淑芬与被执行人甘守军买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月2日作出（2016）吉0781民初1954号民事调解书，调解如下：被告甘守军于2016年6月10日前给付原告欠款5661元。案件受理费25元由被告承担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。
本院在执行过程中，由于被执行人甘守军现无执行能力。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1954号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 庞瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初5443号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。
被告：王少华，男，1971年2月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：李霞，女，1975年7月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告王少华、李霞金融借款合同纠纷一案中，发现被告下落不明，本案已公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
原告中银消费金融有限公司与被告王少华、李霞金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 陆成云
人民陪审员 贾 荣
二〇一七年八月三十日
书 记 员 胡静雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初5443号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。
被告：王少华，男，1971年2月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
被告：李霞，女，1975年7月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王少华、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人章磊、张京城到庭参加诉讼。被告王少华、李霞经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.王少华立即偿还借款本金125070.91元及利息、滞纳费18847.01元（包括当期剩余应缴利息、当期以前未偿还利息、当期剩余应缴滞纳费、当期以前未偿还滞纳费）（按合同约定标准暂计至2017年7月11日，之后计至款清之日止），合计143917.92元；2.王少华支付原告实现债权支出的律师代理费用2870元；3.李霞对上述夫妻共同债务承担连带责任；4.王少华、李霞共同承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月14日，王少华与原告签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告向被告王少华提供贷款人民币200000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2015年9月15日,原告依约发放贷款人民币200000元。现王少华未按照合同约定期限及时还款，构成违约。被告李霞作为王少华的配偶，且债务发生在婚姻关系存续期间，应承担连带清偿责任。现向法院起诉，要求判如所请。
被告王少华、李霞未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、结婚登记信息复印件、《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书（安徽）》、《新易贷信用贷款额度申请表》、《新易贷现金贷款申请表》、贷款明细表、委托代理协议、律师费发票。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》以及“新易贷-
信用贷款”告客户书（安徽）约定：贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照借方已动用额度按日计息；逾期付款滞纳费按日收取，收费标准为逾期时贷款余额的日万分之五。另，截止到2017年7月11日，王少华拖欠借款本金125070.91元，拖欠利息、滞纳费18847.01元。
本院认为，中银公司与王少华签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。王少华未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费2870元。上述债务是在王少华与李霞夫妻关系存续期间形成，故李霞应对上述债务承担连带还款责任。关于滞纳金和利息，合同约定的利息和滞纳金合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将利息滞纳金合并计算标准调整为年利率24%，并自2017年7月12日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王少华偿还原告借款本金125070.91元，支付利息、滞纳金18847.01元（利息、滞纳金暂计算至2017年7月11日，之后以未偿还本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；
二、被告王少华支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2870元；
上述第一、二项，被告王少华于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告李霞对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，公告费80元由被告王少华、李霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 陆云成
人民陪审员 贾 荣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0525民初4483号
原告：内蒙古百合旅游文化传媒有限公司，地址：奈曼旗大沁他拉镇工业街中段南侧。
法定代表人：魏严，职务：董事长，
被告：奈曼旗委宣传部，地址：奈曼旗政府大楼。
负责人：李延辉，职务：宣传部部长。
被告：奈曼旗委宣传部新闻中心，地址：奈曼旗政府大楼。
负责人：张志成，职务：宣传部副部长。
本院在审理原告内蒙古百合旅游文化传媒有限公司与被告奈曼旗委宣传部、奈曼旗委宣传部新闻中心合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古百合旅游文化传媒有限公司撤回对被告奈曼旗委宣传部、奈曼旗委宣传部新闻中心的起诉。
案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由原告负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 王德羽
人民陪审员 王晓波
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李宏鹏
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更52号
罪犯更波，四川省郫县人民法院于2011年8月26日作出（2011）成郫刑初字第203号刑事判决，以被告人更波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年3月15日起至2022年3月14日止。判决发生效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年6月10日作出（2014）德刑执字第315号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯更波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯更波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯更波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯服刑期间月消费高且拒不缴纳罚金刑，对该罪犯的减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯更波减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程扬梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 婷
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更52号
罪犯更波，男性，1989年7月3日出生，四川省阿坝县人，藏族，文盲。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2011年8月26日作出（2011）成郫刑初字第203号刑事判决，以被告人更波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年3月15日起至2022年3月14日止。判决发生效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年6月10日作出（2014）德刑执字第315号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯更波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯更波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯更波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯服刑期间月消费高且拒不缴纳罚金刑，对该罪犯的减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯更波减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程扬梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 婷
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0183刑初17号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人安某。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）19号起诉书，指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员张文浩出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日16时许，被告人安某驾驶普通二轮摩托车顺大赵线由北向南行驶至北环路道口北侧北环线07号电杆北7.7米处，与张某驾驶的三轮载货摩托车相撞，造成两车局部损坏、安某受伤的交通事故。经检测，安某血液酒精浓度为226mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人安某赔偿被害人经济损失300元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪,并有下列证据加以证实：证人张某的证言、道理交通事故认定书、道路交通事故现场图、司法鉴定检测报告书、驾驶人信息查询结果单、前科证明、到案经过、户籍证明等证据。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为,被告人安某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人安某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人安某在庭审时如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严厉打击犯罪，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）(罚金于判决书生效后15日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高军彩
二〇一七年一月二十日
书记员 崔晓琳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第1883号
原告：北京宁盛寰宇装饰有限公司石河子分公司。住所地：石河子开发区北四东路*****号。
代表人：盛杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宏新，新疆双信律师事务所律师。
被告：周健，男，1978年5月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
原告北京宁盛寰宇装饰有限公司石河子分公司（以下简称寰宇装饰公司石河子分公司）与被告周健承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寰宇装饰公司石河子分公司的委托诉讼代理人张宏新到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告寰宇装修石河子分公司向本院提出鉴定申请，自2015年6月10日起至2016年6月18日止进行鉴定，依法不计入审限。被告周健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
寰宇装饰公司石河子分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付装修费50000元及变更增加费用200000元（以实际鉴定为准）；2.要求被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2014年3月，原告与原石河子开发区亲家厨房餐厅业主即被告周健签订了装修合同一份，约定由原告为被告经营的餐厅进行设计装修，合同价为770000元。合同签订后，原告依约履行装修义务。在施工过程中，被告多次变更、增加设计，致使原告的施工费用增加及施工期延长。现被告经营的餐厅已进�营业，但仍未向原告支付装修费用。故原告诉至法院并提出上述诉请。
周健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2014年3月9日，原告（承包人）与被告（发包人）签订装修合同，约定”工程地点：石河子市开发区东六路和北四路交叉口；承包方式：承包人包工包料；工程期限：60天，开工日期：2014年3月10日，竣工日期：2014年5月10日，注明：竣工日期超过2014年5月26日计算违约金；合同价款：本合同工程造价：770000元；发包人委托承包人设计施工图纸，图纸一式两份，发包人、承包人各一份；工程款支付方式：签订合同后，部分材料进场，施工人员进行入施工状态，付工程款的30%，即250000元整，工程进度过半付工程款的40%，即300000元整，墙面工程材料进场，油工人员到位，付工程款的25%，即180000元�，全部工程完工后余款5%，即40000元整在2014年10月10日前一次性结清；变更追加款随验收签名时同期付清。”合同签订后，原告依约进行装修，被告已支付装修费720000元。2.装修过程中，被告增加、变更装修内容，此部分费用经原告申请，本院委托新疆诚成工程项目管理有限公司进行鉴定，鉴定意见为”经鉴定，石河子亲家厨房餐厅新增加变更项目装修工程价款为191022元。”原告预交鉴定费10000元。
本院认为，原告与被告签订的装修合同，系双方当事人自愿、真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行装修义务，被告已支付大部分费用，对于剩余的装修费50000元及新增变更项目的装修费191022元，有合同及鉴定意见书为证，故原告要求被告给付剩余装修费50000元及新增变更项目的费用191022元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，被告亦应当依法给付原告因鉴定而产生的鉴定费10000元。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利，由此产生的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周健于本判决生效之日起十日内给付原告北京宁盛寰宇装饰有限公司石河子分公司装修费50000元及新增变更项目费用191022元，共计241022元；
二、被告周健于本判决生效之日起十日内给付原告北京宁盛寰宇装饰有限公司石河子分公司鉴定费10000元；
三、驳回原告北京宁盛寰宇装饰有限公司石河子分公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，送达费90元，合计5140元（原告已预交），由被告周健负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 张英睿
人民陪审员 田桂芹
人民陪审员 秦瑞华
�〇一六年十一月二十八日
书 记 员 贺思雨
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初818号
原告：张军
被告：黄开典
本院在审理原告张军与被告黄开典民间借贷纠纷一案中，经审查，双方之间的债权债务关系明确、合法，借款数额300000元已确定，符合督促程序规定条件，原告申请转入督促程序，故本案可依法转入督促程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入督促程序处理。
审判员 廖海军
二〇一七年八月一日
书记员 雷 丽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第1883号
原告：北京宁盛寰宇装饰有限公司石河子分公司。住所地：石河子开发区北四东路*****号。
代表人：盛杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宏新，新疆双信律师事务所律师。
被告：周健，男，1978年5月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
原告北京宁盛寰宇装饰有限公司石河子分公司（以下简称寰宇装饰公司石河子分公司）与被告周健承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寰宇装饰公司石河子分公司的委托诉讼代理人张宏新到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告寰宇装修石河子分公司向本院提出鉴定申请，自2015年6月10日起至2016年6月18日止进行鉴定，依法不计入审限。被告周健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
寰宇装饰公司石河子分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付装修费50000元及变更增加费用200000元（以实际鉴定为准）；2.要求被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2014年3月，原告与原石河子开发区亲家厨房餐厅业主即被告周健签订了装修合同一份，约定由原告为被告经营的餐厅进行设计装修，合同价为770000元。合同签订后，原告依约履行装修义务。在施工过程中，被告多次变更、增加设计，致使原告的施工费用增加及施工期延长。现被告经营的餐厅已进行营业，但仍未向原告支付装修费用。故原告诉至法院并提出上述诉请。
周健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2014年3月9日，原告（承包人）与被告（发包人）签订装修合同，约定”工程地点：石河子市开发区东六路和北四路交叉口；承包方式：承包人包工包料；工程期限：60天，开工日期：2014年3月10日，竣工日期：2014年5月10日，注明：竣工日期超过2014年5月26日计算违约金；合同价款：本合同工程造价：770000元；发包人委托承包人设计施工图纸，图纸一式两份，发包人、承包人各一份；工程款支付方式：签订合同后，部分材料进场，施工人员进行入施工状态，付工程款的30%，即250000元整，工程进度过半付工程款的40%，即300000元整，墙面工程材料进场，油工人员到位，付工程款的25%，即180000元整，全部工程完工后余款5%，即40000元整在2014年10月10日前一次性结清；变更追加款随验收签名时同期付清。”合同签订后，原告依约进行装修，被告已支付装修费720000元。2.装修过程中，被告增加、变更装修内容，此部分费用经原告申请，本院委托新疆诚成工程项目管理有限公司进行鉴定，鉴定意见为”经鉴定，石河子亲家厨房餐厅新增加变更项目装修工程价款为191022元。”原告预交鉴定费10000元。
本院认为，原告与被告签订的装修合同，系双方当事人自愿、真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行装修义务，被告已支付大部分费用，对于剩余的装修费50000元及新增变更项目的装修费191022元，有合同及鉴定意见书为证，故原告要求被告给付剩余装修费50000元及新增变更项目的费用191022元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，被告亦应当依法给付原告因鉴定而产生的鉴定费10000元。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利，由此产生的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周健于本判决生效之日起十日内给付原告北京宁盛寰宇装饰有限公司石河子分公司装修费50000元及新增变更项目费用191022元，共计241022元；
二、被告周健于本判决生效之日起十日内给付原告北京宁盛寰宇装饰有限公司石河子分公司鉴定费10000元；
三、驳回原告北京宁盛寰宇装饰有限公司石河子分公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，送达费90元，合计5140元（原告已预交），由被告周健负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 张英睿
人民陪审员 田桂芹
人民陪审员 秦瑞华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 贺思雨
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执93号
申请执行人蔡杜红,女性,住XXX。
被执行人韩华,女性,住XXX。
本院在执行蔡X与韩X买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
审判员 孙国富
审判员 陈廷甫
二〇一七年三月二十八日
书记员 马 航
陕西省白河县人民法院
支 付 令
(2017)陕0929民初818号
原告：张军
被告：黄开典
本院在审理原告张军与被告黄开典民间借贷纠纷一案中,经审查，双方之间的债权债务关系明确、合法，借款数额300000元已确定，符合督促程序规定的条件，经原告申请转入督促程序，已经本院（2017）陕0929民初818号民事裁定书转为督促程序，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、第二百一十六条的规定，特发出以下支付令：
被告黄开典应当自收到本支付令之日起十五日内，给付原告张军借款本金300000元。
案件申请费1934元，由被告黄开典负担。
被告黄开典如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 廖海军
二〇一七年八月一日
书记员 雷 丽
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执93号
申请执行人蔡杜红,女性,住xxx
被执行人韩华,女性,住xxx
本院在执行蔡X与韩X买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
审判员 孙国富
审判员 陈廷甫
二〇一七年三月二十八日
书记员 马 航
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1193号
罪犯吴某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2014年1月6日作出(2013)湖长刑初字第587号刑事判决，以被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2014年度监狱级记功,2015年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某准予减刑十个月（刑期至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1193号
罪犯吴志鹏，男，1991年2月11日出生，汉族，初中毕业，广东省汕头市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2014年1月6日作出(2013)湖长刑初字第587号刑事判决，以被告人吴志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州�湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2014年度监狱级记功,2015年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯吴志鹏在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴志鹏在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志鹏准予减刑十个月（刑期至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 欣
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初4257号
原告：董某，女，1970年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：刘济民，天津北洋律师事务所律师。
原告：刘某某，女，1998年10月12日出生，汉族，住天津市红桥区。
法定代理人：董某（与刘某某之母），1970年10月23日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：罗德鑫，男，1982年8月13日出生，汉族，无职业，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：罗保兰（罗德鑫之父），1957年11月20日出生，汉族，住天津市大港区。
原告董某、刘某某与被告罗德鑫追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法由审判员阎晋宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人刘济民、原告刘某某的法定代理人董某，被告罗德鑫及其委托诉讼代理人罗保兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某、刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款人民币270000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系母女关系，刘庆祥系原告董某之夫、刘某某之父。被告曾向案外人张鹏借款人民币270000元，后由刘庆祥代被告向张鹏偿还借款本息280000元。刘庆祥于2014年11月18日病逝，刘庆祥去世后，刘庆祥在世时被告未将上述借款向刘庆祥还清，原告曾多次通过电话与被告联系，要求被告偿还以上借款，被告拒绝。综上，刘庆祥与原告董某系夫妻关系，本案所涉借款系婚姻关系存续期间夫妻共同债权，现刘庆祥已去世，二原告系刘庆祥债权之法定继承人，有权向被告主张偿还借款，现被告拒绝偿还借款的行为侵犯了二原告的合法权益，为维护的合法权益不受侵犯，现二原告特诉请贵院请依法裁判。
被告罗德鑫辩称，有借款事实，但是对借款数额不认可，另外这里还有利息的问题，月息10%，且在款项交付前已经将当月利息扣掉了。2013年9月21日刘庆祥给被告之父罗保兰发过短信，欲减免被告债务300000元。另外，此案债权已过诉讼时效期间。再次，被告于2013年9月4日以现金方式还了刘庆祥392000元。
本院经审理认定事实如下：2013年8月2日被告罗德鑫向案外人张鹏借款270000元，约定借款期限自2013年8月2日至2013年9月2日，刘庆祥作为此借款的保证人。借款到期后，被告罗德鑫未偿还借款，作为保证人的刘庆祥于2013年9月、10月向案外人张鹏连本带息偿还了280000元。
另查，刘庆祥于2014年11月18日去世，原告董某系刘庆祥之妻，原告刘某某系刘庆祥之女。二原告是刘庆祥的法定继承人，刘庆祥之父刘子荣，刘庆祥之母韩世桂均已去世，现刘庆祥的法定继承人仅为二原告。
本院认为：刘庆祥作为被告向案外人张鹏借款的保证人向张鹏偿还280000元借款本息后，即取得了向被告的追偿权。该追偿权为财产性权利，且产生于刘庆祥与原告董某夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同财产。现刘庆祥已去世，该权利中应当属于原告董某的部分应当由该原告个人享有，其余部分应当作为刘庆祥遗产由其第一顺位继承人，即二原告继承，故二原告均是被告的债权人。至于原告董某和刘某某各自享有的该债权的份额，鉴于二原告并未主张份额，故本院不予分析，二原告可另行解决。被告抗辩称该笔借款预先扣除了利息以及被告已经偿还刘庆祥392000元，但未提供证据加以证明，故本院不予支持。关于被告抗辩称，刘庆祥曾于2013年9月21日给被告之父罗保兰发过短信，欲减免被告债务300000元的问题，因该短信内容只是刘庆祥对减免债务一事表达了个人意向，并非确定性的意思表示，且事后刘庆祥与被告也未就免除债务形成书面合同，所以对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告提出的诉讼时效抗辩抗辩，虽然二原告提交的借款合同及借条未记载出借人，但其记载的出具时间为2013年8月2日，借款金额为270000元、借款期限为2013年8月2日至2013年9月2日，均与被告向案外人张鹏借款270000万元的事实相符，且刘庆祥代被告偿还本息280000元均发生在被告与张鹏约定的还款期限届满之后，故被告不可能在刘庆祥尚未代其偿还借款之时，即2013年8月2日，就已向刘庆祥出具借款合同和借条。此外，刘庆祥代被告向张鹏偿还了借款，张鹏将被告出具的借条及合同原件交给刘庆祥，此做法符合常理。故综合二原告的证据及原、被告的陈述，本院认定二原告提交的借款合同和借条系被告向案外人张鹏出具，其记载的借款期限是就被告与张鹏之间的借款进行的约定。因刘庆祥代被告偿还借款后，刘庆祥未与被告就款项的追偿期限进行约定，且被告亦称二原告也未向其主张过权利，故二原告提起本案诉讼，未超过诉讼时效期间。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告罗德鑫于本判决生效后十日内一次性偿还原告董某、刘某某款项270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取为2775元，由被告罗德鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎晋宇
二〇一六年十一月八日
书记员 王春亮
速录员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初1562号
申请人:陈浩，男，1977年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：朱井梅，天津进德律师事务所律师。
被申请人：孙志卫，男，1984年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
陈浩与孙志卫、天津滨海顺驰不动产网络有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈浩于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙志卫名下银行存款418775元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。申请人陈浩以永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，造成申请人财产损失，保证判决有效执行，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙志卫名下银行存款418775元或查封、扣押被申请人孙志卫名下其他等值财产。
案件申请费5,000元，由申请人陈浩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨学秋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 韩 骏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初1562号之一
解除保全申请人:陈浩，男，1977年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：朱井梅，天津进德律师事务所律师。
被申请人：孙志卫，男，1984年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
陈浩与孙志卫、天津滨海顺驰不动产网络有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出(2017)津0116民初1562号民事裁定，已经查封了被申请人名下位于天津市滨海新区塘沽尚海园房屋一套。陈浩于2017年7月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人陈浩已经与被申请人孙志卫达成调解并申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对孙志卫名下银行存款418775元或等值财产的查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
代理审判员 杨学秋
二〇一七年七月十三日
书 记 员 韩 骏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6124号
上诉人（原审被告）：江柯，女，汉族，1986年4月28日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：蒋思伟，女，汉族，1971年6月24日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）：蒋思富，男，汉族，1967年2月8日出生，住重庆市江津区。
上诉人江柯因与被上诉人蒋思伟、蒋思富民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第10239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年7月19日向上诉人江柯送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人江柯在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江柯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡 琪
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执71号
申请执行人徐清，男，1965年9月24日出生，汉族，保康县人，住保康县。
被执行人杨治国，男，1965年6月5日出生，汉族，住保康县。
被执行人黄军香，女，1975年10月22日出生，汉族，系杨治国之妻，住保康县。
本院依据已经发生法律效力（2016）鄂0626民初1517号判决，于2017年2月23日向被执行人杨治国、黄军香发出了执行通知书，责令被执行人及时履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄军香在中国农业银行保康县支行银行账户（账号:62×××77）上的存款，冻结上限为20450元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔令藻
二〇一七年三月十七日
书记员 宋世旭
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执71号
杨治国、黄军香：
你们与徐清借款合同纠纷一案，行政庭于2016年12月2日作出的[2016]鄂06**民初1517号判决，已发生法律效力。申请执行人徐清于二Ｏ一七年二月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
（1）向徐清支付案款20000元及利息（按年利率15%从2008年7月1日起计算至付清之日）。
（2）承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）承担案件诉讼费450元、执行费200元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 孔令藻
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 颖
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执453号之三
申请执行人广昌县农村信用合作联社。住所地：广昌县旴江镇建设东路27号。组织机构代码：4XX。
法定代表人：叶某，该社理事长。
委托代理人邓某，1965年9月出生，汉族，江西广昌县人，广昌县农村信用合作联社职员，住广昌县。
被执行人袁某，男，1973年5月出生，汉族，江西省南城县人，农民，现住广昌县。
被执行人袁某，男，1986年6月出生，汉族，江西省广昌县人，农民，现住广昌县。
被执行人易某，女，1988年4月出生，汉族，江西省广昌县人，农民，现住广昌县。
被执行人骆某，男，1975年8月出生，汉族，江西省广昌县人，农民，现住广昌县。
被执行人李某，女，1981年6月出生，汉族，江西省广昌县人，居民，现住广昌县。
本院于2016年10月19日作出（2016）赣1030执453号执行裁定书，冻结了被执行人袁某、袁某、易某、骆某、李某在银行内的存款，申请执行人广昌县农村信用合作联社同意解除被执行人骆某的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人骆维勇在银行存款或账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年十月二十七日
书记员 上官骏
合议庭评议笔录
时间：2017年10月27日
地点：本院执行局办公室
案由：借款合同纠纷
申请执行人：广昌县农村信用合作联社
被执行人：袁宗贵、袁圣芳、易春燕、骆维勇、李春花
合议庭成员：易小华、胡才生、孙智建
记录人：上官骏
合议记录如下：承办人易小华汇报案情（略）
承办人意见：申请执行人广昌县农村信用合作联社同意解除被执行人骆维勇银行存款或账户的冻结。建议解除被执行人骆维勇银行存款或账户的冻结。
易小华：同意解除骆维勇银行存款或账户的冻结。
孙智建：同意
胡才生：同意
决定：同意解除被执行人骆维勇银行存款或账户的冻结。
签名：
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执453号之二
申请执行人广昌县农村信用合作联社。住所地：广昌县旴江镇建设东路27号。组织机构代码：4XXX。
法定代表人：叶某，该社理事长。
委托代理人邓某，1965年9月出生，汉族，江西广昌县人，广昌县农村信用合作联社职员，住广昌县。
被执行人袁某，男，1973年5月出生，汉族，江西省南城县人，农民，现住广昌县。
被执行人袁某，男，1986年6月出生，汉族，江西省广昌县人，农民，现住广昌县。
被执行人易某，女，1988年4月出生，汉族，江西省广昌县人，农民，现住广昌县。
被执行人骆某，男，1975年8月出生，汉族，江西省广昌县人，农民，现住广昌县。
被执行人李某，女，1981年6月出生，汉族，江西省广昌县人，居民，现住广昌县。
本院在执行申请执行人广昌县农村信用合作联社与被执行人袁某、袁某、易某、骆某、李某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人骆某以其母亲杨某的名义在广昌县盱江镇顺化渡茶菇山拥有房产一套【产权证：广房证（2014）盱字第XX号，面积：119.89平方米，砖混2/6；车库，21.78平方米，1/6），5号；】。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人骆某所拥有的登记在杨某名下位于广昌县盱江镇顺化渡茶菇山的房产一套【产权证号：广房证（2014）盱字第XX号，面积：119.89平方米，砖混2/6；车库，21.78平方米，1/6），5号；】。
查封期限3年。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡才生
二〇一七年三月一日
书记员 谢昌建
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4675号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行，住所地：沂南县岸堤镇驻地。
诉讼代表人：薛洪福，主任。
被告：丁某某，住山东省临沂市。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行与被告丁某某金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告丁某某银行存款6000元予以保全，并提供相应担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告丁某某的银行存款6000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜新军
二〇一六年十月十九日
书记员 王京云
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第809号之一
申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司横琴支行，住所地：珠海市。
法定代表人刘昱辉。
被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人米胜利。
被执行人米胜利，男，汉族，住珠海市香洲区。
被执行人王庆玲，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××7081。
本院依据已经发生法律效力的珠海横琴新区人民法院（2015）珠横法民初字第171号民事判决书，向被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司、米胜利、王庆玲发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司横琴支行清偿30，740，023.29元，并向本院交纳执行费98，140元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币30，838，163.29元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年八月十七日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4675号之二
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行，住所地：沂南县岸堤镇驻地。
诉讼代表人：薛洪福，主任。
被告：丁某某，住山东省临沂市。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行与被告丁某某金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院以（2016）鲁1321民初4688号裁定准许撤诉。
本院认为：因原告申请撤诉，对被告银行存款的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告丁某某银行存款6000元的查封。
审判员 杜新军
二〇一六年十月十九日
书记员 王京云
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初885号之一
原告：徐道伦，男，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：杨亮，四川晏州律师事务所律师。
被告：兴文县三鼎房地产开发有限公司，住所：兴文县古宋镇打渔村。
法定代表人：李丹。
原告徐道伦与被告兴文县三鼎房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告徐道伦于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他原因为由向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐道伦撤诉。
案件受理费1150元，由原告徐道伦负担。
审判员 张明龙
二〇一七年五月十八日
书记员 刘茂霖
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初885号
申请人：兴文县三鼎房地产开发有限公司，住所：兴文县古宋镇打渔村。
法定代表人：李丹。
原告徐道伦与被告兴文县三鼎房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。
2017年5月11日，兴文县三鼎房地产开发有限公司向本院申请追加徐道良、陈启勤、徐坪为共同被告，事实和理由：因兴文县三鼎房地产开发有限公司在拆迁位于兴文县古宋镇中山街中段161号－14、15号房屋前与房主徐道良的委托代理人陈启勤、徐坪达成《城镇房屋拆迁补偿安置协议》，同时陈启勤、徐坪出具了《具结书》承诺涉及房屋的产权纠纷和其他纠纷概由陈启勤及徐坪本人承担一切法律责任和经济责任，现因第三人徐道伦主张权利。
本院经审查认为，本案不属于必要共同诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回兴文县三鼎房地产开发有限公司追加徐道良、陈启勤、徐坪为共同被告的申请。
审判员 张明龙
二〇一七年五月十五日
书记员 刘茂霖
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3684号
罪犯莫育洲，男，1990年5月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区岑溪市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2015年10月21日作出(2015)佛三法刑初字第579号刑事判决，以被告人莫育洲犯贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金15000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯莫育洲在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫育洲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫育洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫育洲予以减去有期徒刑十二日（刑期执行至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执619号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司孟州支行，机构代码71561253-1，住孟州市武松路南段。
法定代表人：王涛，行长。
委托诉讼代理人：李国旗，系客户经理。
被执行人刘营子，男，汉族，住孟州市会昌办寺村。
关于申请执行借款合同一案，本院于2018年5月7日冻结了被执行人刘营子在中国建设银行账户内存人民币32740.27元，现因被执行人自觉履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘营子在中国建设银行账户内存人民币32740.27元。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 李保全
二〇一八年五月十四日
书记员 宋肖宁
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执619号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司孟州支行，机构代码71561253-1，住孟州市武松路南段。
法定代表人：王涛，行长。
委托诉讼代理人：李国旗，系客户经理。
被执行人：刘营子，男，汉族，住孟州市会昌办寺村一区二排11号。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院（2018）豫0883执619号之一裁定书，于2017年4月24日向被执行人刘营子发出执行通知书，责令被执行人刘营子收到执行通知书后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘营子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘营子在中国建设银行账户内存款人民币33131.27元，冻结期限为十二个月。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 李保全
二〇一八年五月七日
书记员 宋肖宁
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执619号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司孟州支行，机构代码71561253-1，住孟州市武松路南段。
法定代表人：王涛，行长。
委托诉讼代理人：李国旗，系客户经理。
被执行人：刘营子，男，汉族，住孟州市会昌办寺村。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院（2018）豫0883执619号之二裁定书，于2017年4月24日向被执行人刘营子发出执行通知书，责令被执行人刘营子收到执行通知书后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘营子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘营子在中国建设银行账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 李保全
二〇一八年五月七日
书记员 宋肖宁
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执264号
申请执行人：郑立光,男性,住通化县。
被执行人：郑继伟,男性,住榆树市。
本院在执行申请执行人郑立光与被执行人郑继伟人格权一案中，双方当事人自行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 ：李景林
助理审判员 ：刘海东
助理审判员 ：江海峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 ：殷大明
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执264号
申请执行人：郑立光,住通化县。
被执行人：郑继伟,住榆树市。
本院在执行申请执行人郑立光与被执行人郑继伟人格权一案中，双方当事人自行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 ：李景林
助理审判员 ：刘海东
助理审判员 ：江海峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 ：殷大明
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执244号之一
申请人：李敬华，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十三日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执244号
申请人：李敬华，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人李敬华于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执244号之二
申请人：李敬华，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十七日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执244号之三
申请人：李敬华，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 家 炎
二〇一七年三月十七日
书记员 叶晓坤附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1124民初1088号
原告白X，男，1991年8月24日生，汉族，临县石白头乡人。
委托代理人高X，女，1971年5月25日生，汉族，临县石白头乡人，系被告白X母亲。
委托代理人宫X，山西临水律师事务所律师。
被告曹X，女，1992年1月5日生，汉族，临县安家庄乡人。
被告曹C，男，1963年3月2日生，汉族，临县安家庄乡人，系被告曹X之父。
原告白X与被告曹X、曹C同居关系析产纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告白X及其诉讼代理人高X、宫X与被告X、曹C均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白X诉称：原、被告经人介绍于2010年同居生活在一起。同居时，被告曹C、曹X向原告家索要彩礼款8888元，衣服折款3000元，混混钱8000元，送亲戚朋友款10000元，以及30000元买房押金。同居后，双方的共同收入均由被告曹X保管，具体数额原告也不甚清楚，但就如原告曹X所说，也有11000元。原告还清楚被告曹C向我们借款9800元，被告曹C弟弟向我们借款10000元。现被告曹X已离开原告出走，故原告依法诉请：1、判决被告曹X、曹C返还上述彩礼款、衣服折款、混混钱、送亲戚款、买房屋押金共计59888元；2、判决与被告曹X分割同居期间的共同财产（包括债权）。
被告曹X、曹C辩称：双方同居时，原告方给付被告方彩礼8888元是事实，也给被告曹X买过1000元左右的衣服，但没有给过衣服折款，也没有混混钱、送亲戚朋友的折款，这些都是原告白X经手给的，具体数额，被告方并不清楚。同时，被告方也随带有陪价款4000元，陪嫁物铺盖两床、茶几一套，压岁钱1800元，应由原告白X返还。双方订婚时，因为原告白X没有房子，又看中被告方村里的条件，原告白旭飞就提出在被告方村中购地建房居住，于是经村里人说合，原告白X出资30000元直接向被告村里的张X购买了一块地基，因此该30000元不是买房押金，不存在被告方返还。原告白X诉请的11000元现金，在2011年6月由原告白X的姑姑白A借走，至今未还，该债权应有被告曹X一半。至于原告白X所诉被告曹C借款9800元，被告曹C弟弟曹S借款10000元，完全是原告妄图讹诈，根本不是事实。总之，对原告白X的起诉请求驳回。
经审理查明：2010年8月，原告白X和被告曹C未办结婚登记以夫妻名义同居生活，之后也一直未补办结婚登记。同居后，生育一女孩取名白S，现随原告白X生活。因双方发生矛盾，被告曹X已离开原告出走，事实上终结双方同居关系。同居时,原告白X给付被告曹C彩礼款（8888元）和混混钱共计12000元。原告白X给被告曹X购买衣服，花费1000余元。订婚时原告白X还送被告方亲戚朋友钱约2000元。当时，还经过被告曹C的说合，原告白X出资3万元在被告村里向张X购买了地基一块，购地手续也由原告白X经管。举行婚礼时，被告曹X随带有陪嫁金4000元、压岁钱1800元。该压岁钱1800元和陪嫁金4000元，连同双方的“见大小”约6000元，共计11000元，先由原告白X姑姑借走，还回来后，又由被告曹C弟弟借走，还回来后，用于原告白X做投资铝合金生意。
以上有原、被告陈述证实，为本案事实。
另外，对于原告白X所诉被告曹C借款9800元，被告曹X弟弟曹S借款10000元的事实，被告方不予认可，原告白X也未提交相关证据证实。
本院认为：原告白X与被告曹C双方的同居关系不受法律保护。双方虽然共同生活多年,但对于原告白X依习俗给付被告方的彩礼，应酌情返还。而对于混混钱、送亲戚朋友钱，以及给被告曹X购买衣服的花费，应认定为依习俗或为联络感情的赠与，不应返还。被告曹X的陪嫁金、压岁钱，应认定为被告曹X的个人财产，原告白X也应当返还。“见大小”钱应属于双方共同受赠的财产，应为双方共有财产，可由双方各分的一半。因该陪嫁金、压岁钱，以及“见大小”钱最终被原告白X用于做生意的投资，故原告白X应给被告曹X予以补偿。综合考虑，应由被告方返还给原告白X的彩礼与原告白X应给予被告曹X的补偿基本相当，故可相互抵顶互补给付。而原告白X所诉的购房屋押金30000元，实际是原告白X该30000元，用于购买地基，在购买中，虽然被告曹C有过参与，但其只是中间人身份，买卖主体不涉及被告方，权利义务应由原告白X享有或承受，故原告白X要求被告曹C、曹X返回所谓的“购房屋押金30000元”，理由不足，本院不予支持。对于原告白X所诉所谓被告曹C的借款9800元和被告曹C弟弟曹S的借款10000元，因被告方不予认可，而原告白X也未提交相关证据证实，故事实不明，本院对原告白X相关的分割债权的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条和最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，判决如下：
驳回原告白X的诉讼请求。
受理费80元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 徐国斌
人民陪审员 孙小鹏
人民陪审员 成生秀
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 娜
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执1949号之一
申请执行人李桂祥，男，1968年6月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人武汉九转房地产开发有限公司,住所地武汉市江夏区纸坊街良种里151号。
法定代表人姚明伦，系该公司总经理。
申请执行人李桂祥与被执行人武汉九转房地产开发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）鄂0115民初3750号民事调解书已经发生法律效力。2017年12月5日权利人李桂祥向本院申请执行,本院于当日依法受理,并于2016年12月5日向被执行人武汉九转房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉九转房地产开发有限公司向申请执行人偿还借款本金1450000元及利息57034元，负担案件执行费17471元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，已依法调查了被执行人财产状况，经查：
被执行人名下无车辆，银行存款因他案已被本院冻结。
被执行人武汉九转房地产开发有限公司开发的位于武汉市江夏区武昌大道161号“江南世家”项目商品房1套（备案号：夏150430438）因本案于2017年5月18日已被轮候查封。现因该商品房尚未达到交付条件，导致不能评估、拍卖及处置。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵 运 桥
审判员 曹 政 权
二〇一七年五月二十三日
书记员 柯梅惠子
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执1949号
申请执行人李桂祥，男，1968年6月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人武汉九转房地产开发有限公司,住所地武汉市江夏区纸坊街良种里151号。
法定代表人祝振金，系该公司执行董事。
申请执行人李桂祥与被执行人武汉九转房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）鄂0115民初3750号民事调解书已经发生法律效力。2016年12月5日权利人李桂祥向本院申请执行,本院于当日依法受理,并于2016年12月5日向被执行人武汉九转房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉九转房地产开发有限公司向申请执行人偿还借款本金1450000元及利息57034元,负担案件执行费17471元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉九转房地产开发有限公司银行存款1525000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十二〇一六年十二月七日
书记员 游鑫
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
2018鲁14**执保90号之十三
申请人：山东红山木业有限公司，住所地：宁津县时集工业园。
法定代表人：杨超越，执行董事。
被申请人：张国林，男，1961年4月10日出生，汉族，住广东省四会市。
申请人山东红山木业有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被告张国林名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将张国林名下中国农业银行账户62×××72存款380000.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年二月十一日
书记员 王 凯
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初137号之二
申请人：东营威玛石油钻具有限公司
法定代表人：赵晓，总经理。
委托诉讼代理人：李小双，女，汉族，系该公司职工，
被申请人：辽宁辽河钻探工程有限公司
法定代表人：赵林，执行董事兼总经理。
本院审理原告东营威玛石油钻具有限公司诉被告海城市辽河经贸有限公司、被告辽宁辽河钻探工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东营威玛石油钻具有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全两被告银行存款9000000元或者数额相当的其他财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人东营威玛石油钻具有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人辽宁辽河钻探工程有限公司在鞍山银行股份有限公司营业部xxx账户内的存款8718775.68元。查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 庆 莹
二〇一七年一月十三日
书记员 �袁盼盼
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
2018鲁14**执保90号之七
申请人：山东红山木业有限公司，住所地：宁津县时集工业园。
法定代表人：杨超越，执行董事。
被申请人：张国林，男，1961年4月10日出生，汉族，住广东省四会市。
申请人山东红山木业有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被告张国林名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将张国林名下中国建设银行账户33×××31_1_1存款380000.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年二月九日
书记员 王 凯
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初137号之三
原告：东营威玛石油钻具有限公司。
法定代表人：赵晓，总经理。
委托诉讼代理人：李小双，女，汉族，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：徐波，山东广道律师事务所律师。
被告：海城市辽河经贸有限公司。
法定代表人：李文亮，总经理。
委托诉讼代理人：李洪涛，辽宁明岳律师事务所律师。
被告：辽宁辽河钻探工程有限公司。
法定代表人：赵林，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，辽宁明岳律师事务所律师。
本院受理原告东营威玛石油钻具有限公司诉被告海城市辽河经贸有限公司、辽宁辽河钻探工程有限公司买卖合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 鲍 蕾
人民陪审员 纪立新
人民陪审员 杨 健
二〇一七年四月七日
书 记 员 袁盼盼
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
2018鲁14**执保90号之十五
申请人：山东红山木业有限公司，住所地：宁津县时集工业园。
法定代表人：杨超越，执行董事。
被申请人：张国林，男，1961年4月10日出生，汉族，住广东省四会市。
申请人山东红山木业有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被告张国林名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将张国林名下中国农业银行账户62×××14存款380000.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年二月十一日
书记员 王 凯
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执351号
申请执行人：李钦林等40人。
被执行人：安徽润琪机械有限公司，住所地安徽省合肥市淝河镇平塘王村。
本院在执行李钦林等40人申请执行安徽润琪机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1006号等40份民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币684238元，案件受理费5236元；承担案件执行7100元，合计696574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人安徽润琪机械有限公司在银行账户的存款人民币696574元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱传银
二〇一七年二月二十日
书记员 周传玉
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
2018鲁14**执保90号之十六
申请人：山东红山木业有限公司，住所地：宁津县时集工业园。
法定代表人：杨超越，执行董事。
被申请人：张国林，男，1961年4月10日出生，汉族，住广东省四会市。
申请人山东红山木业有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被告张国林名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将张国林名下中国农业银行账户62×××15存款380000.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年二月十一日
书记员 王 凯
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执351号之一
申请执行人：李钦林等40人。
被执行人：安徽润琪机械有限公司，住所地安徽省合肥市淝河镇。
法定代表人：朱恒圣,总经理。
担保人：朱恒圣，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行李钦林等40人申请执行安徽润琪机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1006号等40份民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人及担保人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币684238元，案件受理费5236元；承担案件执行7100元，合计696574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人安徽润琪机械有限公司、朱恒圣在银行账户的存款人民币696574元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱传银
二〇一七年六月五日
书记员 周传玉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初3289号
原告:孙宝东，男,1962年5月10日出生,，汉族,电工。
委托诉讼代理人:翁兴斌,内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告:中国人寿保险股份有限公司兴安盟分公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人:高光辉,职务:总经理
本院在审理原告孙宝东诉被告中国人寿保险股份有限公司兴安盟分公司保险纠纷一案过程中，原告以双方已经自行和解为由要求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司兴安盟分公司的起诉。
本院认为，原告孙宝东提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙宝东撤回对被告中国人寿保险股份有限公司兴安盟分公司的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告孙宝东负担。
审判员 王丽敏
二〇一七年九月一日
书记员 王 鑫
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初710号
原告成都银行股份有限公司新都支行，营业场所：成都市新都区新都镇马超西路金荷大厦一单元一层，组织机构代码：74360040-2。
负责人刘建川。
委托代理人徐红丽（单位员工），女，1986年5月11日出生，汉族，住成都市青羊区，特别授权代理。
被告陈建，男，1975年4月15日出生，汉族，住成都市新都区。
被告杨天慧，女，1972年3月17日出生，汉族，住成都市新都区。
上述二被告的委托代理人胡益利，四川勤证律师事务所律师，一般授权代理。
原告成都银行股份有限公司新都支行（以下简称成都银行新都支行）与被告陈建、杨天慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐韵于2016年3月30日适用简易程序在本院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告成都银行新都支行的委托代理人徐红丽、被告陈建、杨天慧的委托代理人胡益利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成都银行新都支行诉称，2013年11月26日，原告成都银行新都支行与被告陈建、杨天慧签订了合同编号为06600513100002140112的《个人借款合同》。原告按约向被告陈建发放了借款50万元，同时原告与二被告约定上述借款由该合同约定的抵押担保方式进行了担保。因被告违约不按时还款，经原告多次催讨未果。故请求法院依法判令：1、被告陈建、杨天慧偿还借款本金500000元及至债务履行完毕之日止的利息（包括利息541.41元和从2015年11月26日到借款实际清偿之日止的逾期利息）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈建、杨天慧辩称，对原告成都银行新都支行主张的事实予以确认，对诉讼请求无异议。但二被告暂时无力偿还借款。
经审理查明，2013年11月19日，成都银行新都支行与陈建、杨天慧签订了《成都银行个人借款合同》（合同编号：06600513100002140112），合同约定陈建、杨天慧为借款人，成都银行新都支行为贷款人，由成都银行新都支行向陈建、杨天慧提供50万元的贷款，借款期限为2013年11月19日至2015年11月18日。贷款利率为每月浮动利率（因基准利率的变动而调整），具体利率计算为：贷款利率=基准利率×（1+40%）。还款日为每期末月20日，借款人以月为一期的，即为每月20日，首期还款日为借款发放次月的该日。还款当月没有该日的，则当月最后一日为约定的还款日。借款人按照一次还本，按期付息还款法（借款人在贷款到期日一次性归还贷款本金，按照一定的频度每隔相同期次归还贷款利息的还款方法每一个月归还一次）的方式还款，具体还款金额以贷款人会计核算系统核算信息为准。借款人未按约按时还清贷款本息或其他应付款项即构成违约，若违约，贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（在贷款利率水平上上浮50%）和本合同约定的结息方式收利息和复利。另外，因用法律手段追偿贷款引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。
2013年11月26日，成都银行新都支行依约履行了一次放贷500000元的义务。但2015年11月18日借款期限届满，被告陈建、杨天慧未按约定归还借款500000元和利息。截止2015年11月25日，陈建、杨天慧尚欠成都银行新都支行本金500000元、利息541.41元和逾期利息。
以上事实，有《成都银行个人借款合同》、《借款支取凭证》及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告成都银行新都支行与被告陈建、杨天慧签订的《成都银行个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。二被告在庭审中承认借款期满未按约还款的事实，并对原告的诉讼请求无异议，故本院对原告成都银行新都支行要求其返还借款本金500000元、利息541.41元以及从2015年11月26日至借款实际清偿之日的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈建、杨天慧于本判决发生法律效力之日起15日内向原告成都银行股份有限公司新都支行偿还借款本金500000元、利息541.41元、逾期利息（按《成都银行个人借款合同》的约定计算利率从2015年11月26日起计算至欠款实际付清之日止）；
二、驳回原告成都商业银行股份有限公司成都新都支行其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告陈建、杨天慧负担（此款由原告成都银行股份有限公司新都支行垫付，被告陈建、杨天慧在履行上述给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 唐韵
二〇一六年四月七日
书 记 员 唐倩
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3291号之二
申请人：荣成市华东小额贷款有限公司，住所地荣成市石岛黄海南路139号楼。
法定代表人：尹远华，该公司董事长。
被申请人：常大安，男，1972年11月13日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：段淑玉，女，1973年8月1日出生，汉族，住址同上。
被申请人：刘江维，男，1980年4月28日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：刘喜静，女，1979年1月9日出生，汉族，住荣成市。
申请人荣成市华东小额贷款有限公司诉被申请人常大安、段淑玉、刘江维、刘喜静民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。申请人荣成市华东小额贷款有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封大锯X台、20吨航吊X台、叉车X台。
期限为二年，自2017年7月19日至2019年7月18日止。
查封期间不得转让、抵押或者以其他方式予以处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永强
二〇一七年七月十九日
书记员 王函婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3291号之一
申请人：荣成市华东小额贷款有限公司，住所地荣成市石岛黄海南路139号楼。
法定代表人：尹远华，该公司董事长。
被申请人：常大安，男，1972年11月13日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：段淑玉，女，1973年8月1日出生，汉族，住址同上。
被申请人：刘江维，男，1980年4月28日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：刘喜静，女，1979年1月9日出生，汉族，住荣成市。
申请人荣成市华东小额贷款有限公司诉被申请人常大安、段淑玉、刘江维、刘喜静民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的车辆一处依法查封。申请人荣成市华东小额贷款有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人所有的鲁Ｋ×××××号车辆一辆。
期限为二年，自2017年7月19日至2019年7月18日止。
查封期间不得转让、抵押或者以其他方式予以处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永强
二〇一七年七月十九日
书记员 王函婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3042号
罪犯李孝应，男，1978年9月17日出生，汉族，中专文化，重庆市梁平县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温�市鹿城区人民法院于2005年11月28日作出(2005)鹿刑初字第1144号刑事判决，以被告人李孝应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计二年十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李孝应在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李孝应在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬，2015年度获监狱级记功。罪犯李孝应已履行生效判决所判处的没收财产人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李孝应在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李孝应准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2005年6月11日至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3042号
罪犯李孝应，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2005年11月28日作出(2005)鹿刑初字第1144号刑事判决，以被告人李孝应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计二年十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李孝应在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李孝应在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬，2015年度获监狱级记功。罪犯李孝应已履行生效判决所判处的没收财产人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李孝应在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李孝应准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2005年6月11日至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 姚 晖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ec0681d-964c-489e-a6b4-087dce7e62f6&imgId=MWVjMDY4MWQtOTY0Yy00ODllLWE2YjQtMDg3ZGNlN2U2MmY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初75号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，该分行行长。
委托代理人林奕辰。
被告张永刚。
被告白翠娥。
被告贾秀丽。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告张永刚、白翠娥、贾秀丽金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李骁帆
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b8475a61-fbad-4746-b5f4-a676ed7b3d29&imgId=Yjg0NzVhNjEtZmJhZC00NzQ2LWI1ZjQtYTY3NmVkN2IzZDI5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初75号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行
负责人张宪胜，该分行行长。
委托代理人林奕辰。
被告张永刚。
被告白翠娥。
被告贾秀丽。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告张永刚、白翠娥、贾秀丽金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年6月17日�本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李骁帆
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初4187号
原告李亚静,女,1982年4月13日出生,汉族,住天津市河北区。
被告郎文涛,男,1984年10月10日出生,汉族,住天津市南开区。
本院在审理原告李亚静与被告郎文涛房屋租赁合同纠纷一案中,本院于2016年4月13日立案。原告李亚静于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告李亚静撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
代理审判员 梁嫣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李玥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4694c306-de35-494e-b99a-f865aa9b4422&imgId=NDY5NGMzMDYtZGUzNS00OTRlLWI5OWEtZjg2NWFhOWI0NDIyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初75号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，该分行行长。
委托代理人林奕辰。
被告张永刚。
被告白翠娥。
被告贾秀丽。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告张永刚、白翠娥、贾秀丽金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李骁帆
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执235号之一
申请执行人曹和平，男，1975年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘云强，男，1986年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘志强，男，1988年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3455号民事调解书，依法向被执行人刘云强、刘志强发出执行通知书，责令被执行人刘云强、刘志强向申请执行人曹和平偿还借款本金9万元，负担案件受理费2150元、保全费1520元、执行费1310元。在执行中本院依法扣划被执行人刘志强在银行的存款6万元，后双方达成执行和解协议：由被执行人刘志强向申请人偿还借款本金3万元，被执行人刘志强自愿将本院扣划其银行存款6万元支付申请人曹和平，本案案件受理费2150元、保全费1520元、执行费1310元由申请人自愿负担。现款项全部兑现完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初3455号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 乔 荣
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1232号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地：杭州市下城区环城北路4号。
负责人：程嘉华，行长。
被执行人：刘小明，男，汉族，1975年8月10日出生，住所地：浙江省嵊州市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人刘小明公证债权文书一案，浙江省杭州市国立公证处于2016年4月15日作出的（2016）浙杭证执字第331号执行证书已经发生法律效力，但被执行人刘小明至今尚未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人刘小明所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡海鹏（代）