wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保817号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：王桂宁，男，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：史晴双，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王桂宁、史晴双的银行存款人民币95000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王桂宁、史晴的银行存款人民币95000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费小元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保817号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：王桂宁，男，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：史晴双，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王桂宁、史晴双的银行存款人民币95000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王桂宁、史晴的银行存款人民币95000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费小元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1065号之一
申请执行人罗忠炎，男，1980年4月8日出生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人施耀华、王明花（实习），福建倍铭律师事务所律师。
被执行人陈全省，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人罗忠炎与被执行人陈全省民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月10日作出（2015）思民初字第6855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还70000元及利息（自2015年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区洪文一里133号14B房屋。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1065号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1065号之一
申请执行人罗忠炎，男，1980年4月8日出生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人施耀华、王明花（实习），福建倍铭律师事务所律师。
被执行人陈全省，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人罗忠炎与被执行人陈全省民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月10日作出（2015）思民初字第6855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还70000元及利息（自2015年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候查封被执行人名下位于厦门市××××14Ｂ房屋。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1065号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保501号之一
申请人：淄博途乐轮胎销售有限公司。
被申请人：孙新卫。
被申请人：李新枝。
本院在执行申请人淄博途乐轮胎销售有限公司与被申请人孙新卫、李新枝买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2667号民事裁定书，依法查封了被申请人名下银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人淄博途乐轮胎销售有限公司申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月七日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保501号
申请人：淄博途乐轮胎销售有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇和家村。
法定代表人：张兆才，经理。
被申请人：孙新卫。
被申请人：李新枝。
申请人淄博途乐轮胎销售有限公司与被申请人孙新卫、李新枝买卖合同纠纷一案，申请人淄博途乐轮胎销售有限公司于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙新卫、李新枝价值28200.00元的财产采取保全措施。担保人张兆才（公民身份号码：）以名下车牌号为鲁Ａ×××××的汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博途乐轮胎销售有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张兆才名下车牌号为鲁Ａ×××××的汽车；
二、冻结被申请人孙新卫、李新枝在各银行账户内的存款28200.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月七日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初4144号
原告：包头市鼎越物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：胡斌，该公司总经理。
被告：李利平，男，出生日期、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鼎越物业服务有限公司与被告李利平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告向本院申请缓期5日交纳案件受理费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告包头市鼎越物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙丽莉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱婧婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81623号
申请执行人张曼英,女,1960年2月24日出生,回族,住天津市河东区。
被执行人天津海津置地投资有限公司,住所地天津港保税区东方大道88号201-1室。组织机构代码78938857-4。
法定代表人徐小光,董事长。
申请执行人张曼英与被执行人天津海津置地投资有限公司合同纠纷一案,天津市滨海新区人民法院于2016年2月24日作出的(2016)津0116民初80572号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张曼英于2016年8月22日申请强制被执行人天津海津置地投资有限公司履行给付欠款9731元及相关利息。本院立案执行。
执行过程中,被执行人天津海津置地投资有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人张曼英未能提供被执行人天津海津置地投资有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人张曼英尚未受偿的债权为欠款9731元及相关利息。
本院认为,本案的情形符合程序终结的有关法律规定,故应终结本次执行程序。如果申请执行人张曼英发现被执行人天津海津置地投资有限公司有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
本院作出的(2016)津0116民初80572号民事调解主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年十月十七日
书 记 员 燕乔楚
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)旌民初字第4048号
原告杨毅，男，汉族。
被告冯勇，男，汉族。
原告杨毅与被告冯勇民间借�纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员杨莉担任审判长与审判员朱体健、人民陪审员张潇月组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨毅到庭参加诉讼，被告冯勇经公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨毅诉称：原、被告为同事关系,2010年9月16日,被告向原告借款20000元并出具借条,但时至今日被告未归还借款,为维护原告的合法权益，请求判令1.被告归还借款人民币20000元整；2.被告按同期贷款利率支付从借款之日起至付清之日止的利息;3.本案诉讼费用由被告承担。
被告冯勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年9月15日，被告冯勇向原告杨毅出具借条一张，借条载明“今日冯勇向杨毅借到人民币20000元整”。借款后，被告冯勇一直未能归还借款，原告杨毅于2015年10月13日始诉来院。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告冯勇向原告杨毅借款后，不及时偿还，对酿成纠纷，被告冯勇应承担全部责任，故原告杨毅要求被告冯勇偿还借款20000元之诉请，本院予以支持。因原被告之间的借条未约定利息,根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条之规定,“公民之间的无息借款,有约定偿还期限而借款人不按期偿还,或者未约定偿还期限但经出借人催告后,借款人仍不愿偿还的,出借人要求借款人偿付逾期利息,应当予以准许”，故原告请求被告自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息之诉请，本院不予全部支持,因原被告之间的借条并没有明确的还款时间,故利息的计算时间应从原告起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告冯勇于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20000元；并从2015年10月13日起以本金20000元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算支付利息至本判决确定给付之日；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费215元，由被告冯勇全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 朱体健
人民陪审员 张潇月
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 萍
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)旌民初字第4048号
原告杨毅，男，汉，住四川省德阳市旌阳区。
被告冯勇，男，汉，住四川省德阳市。
原告杨毅与被告冯勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员杨莉担任审判长与审判员朱体健、人民陪审员张潇月组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨毅到庭参加诉讼，被告冯勇经公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨毅诉称：原、被告为同事关系,2010年9月16日,被告向原告借款20000元并出具借条,但时至今日被告未归还借款,为维护原告的合法权益，请求判令1.被告归还借款人民币20000元整；2.被告按同期贷款利率支付从借款之日起至付清之日止的利息;3.本案诉讼费用由被告承担。
被告冯勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年9月15日，被告冯勇向原告杨毅出具借条一张，借条载明“今日冯勇向杨毅借到人民币20000元整”。借款后，被告冯勇一直未能归还借款，原告杨毅于2015年10月13日始诉来院。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告冯勇向原告杨毅借款后，不及时偿还，对酿成纠纷，被告冯勇应承担全部责任，故原告杨毅要求被告冯勇偿还借款20000元之诉请，本院予以支持。因原被告之间的借条未约定利息,根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条之规定,“公民之间的无息借款,有约定偿还期限而借款人不按期偿还,或者未约定偿还期限但经出借人催告后,借款人仍不愿偿还的,出借人要求借款人偿付逾期利息,应当予以准许”，故原告请求被告自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息之诉请，本院不予全部支持,因原被告之间的借条并没有明确的还款时间,故利息的计算时间应从原告起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告冯勇于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20000元；并从2015年10月13日起以本金20000元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算支付利息至本判决确定给付之日；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费215元，由被告冯勇全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 朱体健
人民陪审员 张潇月
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 萍
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0922民初1299号
本院2016年5月24日审理对原告贾志府诉被告冯义省、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，做出的(2016)豫0922民初1299号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将(2016)豫0922民初1299号民事判决书中第4页第6行“1、关于误工费5160元，原告是按照每天116.7元的标准”更正为“1、关于误工费11368元，原告是按照每天116.7元的标准”。
相应的，该判决书第4页倒数第3行“13064.4元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心”更正为“19272.4元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心”；第5页第17、18、19行“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾志府各项损失共计16410.1元。”更正为“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾志府各项损失共计22618.1元。”。
审判员 王瑞启
二〇一六年五月二十七日
书记员 袁 园
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0504民初3012号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：翟建民，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：张厚林，男，1969年7月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称：邮储银行）与被告张厚林信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人杨瓴到庭参加诉讼，被告张厚林经法院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令张厚林偿还信用卡欠款本金97939.75元，利息及费用26450.51元（截止到2016年7月18日），合计124390.26元；2、本案诉讼费用由张厚林承担。事实和理由：2012�1月18日，张厚林因个人生活需要于邮储银行办理信用卡一张。办理成功后，邮储银行依约为张厚林提供服务，张厚林开始每月也能按照合同约定归还借款，但之后便不再偿还。截止2016年7月18日，张厚林累计欠款本金为97939.75元，利息及费用为26450.51元，合计124390.26元。邮储银行多次找张厚林催要未果，以致成讼。
张厚林未作答辩。
邮储银行围绕诉讼请求依法提交了邮储银行的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、张厚林身份证、信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡欠款汇总表等证据材料，张厚林未予质证，对邮储银行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月18日，张厚林向邮储银行申请办理信用卡。该行将《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容告知汪燕，并由张厚林签字确认，张厚林领用卡号62×××06。后张厚林因消费等原因产生借款未能按约归还，截止2016年7月18日，共欠借款本金为97939.75元，利息及费用为26450.51元，合计124390.26元。邮储银行多次找张厚林催要未果，以致成讼。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能。张厚林向邮储银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支消费，其与邮储银行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》《中国邮�储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》已明确约定银行收取客户利息及费用、还款、收费标准的情形，张厚林在申请办理信用卡时也声明愿意接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约束，现张厚林未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及费用的标准，故邮储银行依照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》要求张厚林立即偿还欠款本金、利息及费用的诉请，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张厚林于本判决生效之日起十日内一次性归还中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山分行借款本金97939.75元、利息及费用26450.51元，合计124390.26元。
本案诉讼费用2788元，公告费600元，由张厚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 喻 静
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、�取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民初3012号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：翟建民。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：张厚林，男，1969年7月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行诉被告张厚林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告人下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 喻静
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙睿
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终5280号
上诉人(原审被告):杨宝利,男,1959年6月28日出生,汉族,天津市医药公司退休员工,住天津市河北区。
上诉人(原审被告):马起俊,女,1962年3月20日出生,汉族,天津市医药公司退休员工,住天津市河北区。
被上诉人(原审原告):天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人:苏妹,总经理。
委托诉讼代理人:刘彦勍,女,该公司职员。
上诉人杨宝利、马起俊因与被上诉人天津市华海物业管理有限公司(以下简称华海物业)物业服务合同纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院(2016)津0113民初2817号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨宝利、马起俊上诉请求:一、撤销一审判决,依法改判其仅给付基础服务费,机电设施费不支付;二、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由:上诉人是北辰区淮河道荔红花园16-1-304房屋业主,该房建筑面积77.51平方米,上诉人对卫生费认可交纳,但一审判决书也认可上诉人提出小区内存在垃圾清运不及时,卫生不到位,楼道存在杂物等现象,被上诉人未完全尽到合同约定的管理保洁义务,一审法院酌定上诉人向被上诉人应交物业管理费的95%,减免太少。上诉人至今无电梯卡,没有乘坐过电梯,不认可交纳电梯费。
被上诉人华海物业辩称,不同意上诉人的上诉请求,请求驳回上诉,维持原判。首先,上诉人对于基础服务费的给付并不持异议。其次,上诉人认为其不乘坐电梯,就无须支付电梯费,但依据相关法律规定,电梯属于上诉人的私有物权,无论其是否使用,都应尽到相应的义务。
华海物业向一审法院起诉请求:判令杨宝利、马起俊给付物业费2713.2元,本案的案件受理费由杨宝利、马起俊承担。
一审法院认定事实:2009年9月23日天津市北辰区淮河道荔红花园开发商天津汇辰房地产开发有限公司(以下简称汇辰公司)与华海物业签订《天津市住宅前期物业服务合同》,由华海物业承担天津市北辰区淮河道荔红花园小区的前期物业服务工作,合同期限自2009年9月23日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。杨宝利、马起俊系天津市北辰区淮河道荔红花园16-1-304房屋的业主。杨宝利、马起俊房屋建筑面积为77.51平方米,每月应交物业费为96.9元,杨宝利、马起俊自2013年12月31日至2016年4月30日未交物业费,共欠交28个月,总计欠交物业费数额为2713.2元。杨宝利、马起俊提交的照片显示华海物业提供的物业服务在小区管理、卫生保洁、垃圾清运等方面存在问题。华海物业具有物业服务企业二级资质。
一审法院认为,华海物业为天津市北辰区荔红花园小区的前期物业服务企业,华海物业依约为杨宝利、马起俊提供了物业管理服务,杨宝利、马起俊应向华海物业交纳物业管理服务费。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。根据杨宝利、马起俊提供的证据可以证实,小区内存在垃圾清运不及时,卫生保洁不到位,楼道存在杂物等现象,华海物业未完全尽到合同约定的管理、保洁义务,杨宝利、马起俊交纳的物业管理服务费应予酌减,根据合同约定的交费标准及华海物业履行合同义务的实际情况,一审法院酌定杨宝利、马起俊向华海物业交纳应交物业管理费的95%为宜。华海物业、杨宝利、马起俊其他主张,因没有事实和法律依据,一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:“一、被告杨宝利、马起俊于本判决生效之日起五日内给付原告天津市华海物业管理有限公司2013年12月31日至2016年4月30日的物业管理服务费2577.5元;二、驳回原告天津市华海物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元,由被告杨宝利、马起俊担负。”
二审中,上诉人杨宝利、马起俊和被上诉人华海物业没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致,对一审法院查明的事实,本院予以确认。
本院认为,华海物业依据前期物业服务合同向业主提供了物业服务,有权按照合同约定收取物业管理服务费。物业服务是一种综合性服务,其中机电设施费的服务项目包括电梯、二次供水、消防、水箱及所有用电设施的维护、管养等,杨宝利、马起俊提交的证据不足以证明华海物业不履行物业服务合同或履行合同有重大瑕疵等情形,故对其请求撤销一审判决,改判其仅给付基础服务费,机电设施费不支付的上诉主张,本院不予支持。一审法院已就华海物业未完全尽到合同约定义务,对于杨宝利、马起俊应当交纳的物业管理服务费给予了酌减,处理结果并无明显不当。杨宝利、马起俊上诉主张的电梯卡问题,华海物业表示不交物业费的业主能够短期开通,杨宝利、马起俊的电梯卡可到物业办理恢复使用,对此华海物业应予以协助办理。
综上所述,杨宝利、马起俊的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人杨宝利、马起俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 苗法礼
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周 昊
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4725号
原告：张炬，女，1969年11月20日出生，汉族，住四川省珙县。
原告：高远忠，男，1968年4月22日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：张炬，系高远忠之妻子。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告张炬、高远忠与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张炬（也系高远忠的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金6100元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年6月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年6月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月4日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款155640元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共11.88平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后二原告按约向被告支付了购房款155640元、契税6226元、维修基金467元、印花税78元、转移登记费560元、转让手续费1167元、代办费及国土证费440元、代收装修费103760元。
上述合同签订后，二原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，二原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月30日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向二原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故二原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：原告张炬、高远忠于1989年12月1日在婚姻登记机关办理了结婚登记，二人系夫妻关系。根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。二原告于2016年8月15日向本院主张权利。
本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。二原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且二原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为二原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助二原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向二原告交付房屋所有权证书，应按约向二原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用证的违约金，被告不应向二原告支付逾期办理国有土地使用证的违约金。故二原告诉请被告赔偿违约金6100元，经计算，本院支持为被告赔偿二原告违约金4015.5元（按原告已付房款每日万分之一，从2015年12月1日起计算至2016年8月15日止即155640元×1/10000×258天）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告张炬、高远忠办理房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张炬、高远忠违约金4015.5元。
如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家岭
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙 琳
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123民初716号之一
原告：刘畅，男,1987年8月12出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王庆庆，女，1959年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：周有泽，男,1950年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：周肥生，女1982年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：游中正，安徽上成律师事务所律师。
本院在审理刘畅诉周有泽财产损害赔偿纠纷一案中，作出(2016)皖0123民初716号民事裁定书，查封了被告周有泽名下位于合肥市翡翠路715号学林雅苑A6幢402室的房产。现原告刘畅向本院申请解除对上述房产的查封。
本院认为，刘畅的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告周有泽名下位于合肥市翡翠路715号学林雅苑A6幢402室房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛新伦
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 惠
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123民初716号
原告:刘畅，男，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：周有泽，男，1950年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告刘畅诉被告周有泽财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘畅向本院提出财产保全申请，要求查封被告周有泽名下翡翠路715号学林雅苑A6幢402室房屋，并已提供担保。
本院认为，原告刘畅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封周有泽名下位于翡翠路715号学林雅苑A6幢402室的一套房屋，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛新伦
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 惠
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初4023号
原告：东营市中辰新能源汽车有限公司。住所地：东营市垦利区郝家镇西郊工贸发展基地北二路**号*幢。
法定代表人：曲涛，总经理。
委托诉讼代理人：田文涛，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
被告：赵钧，男，1976年11月7日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：崔守星，山东城合律师事务所律师。
原告东营市中辰新能源汽车有限公司与被告赵均买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田文涛，被告委托诉讼代理人赵钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营市中辰新能源汽车有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款147400元。事实与理由：2017年7月13日、同年8月13日、8月15日，被告到原告处购买三辆电动汽车，车款共计147400元。原告多次催要，被告至今未付款。特诉至贵院，望判若所请。
被告赵钧辩称，被告占有原告车辆是了销售宣传，并非购买原告车辆，原、被告之间不存在买卖合同关系。请求依法驳回原告对被告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对本院到公安机关调取的关于曲涛、赵钧、赵颖、谢民的询问笔录真实性无异议，被告对原告提交的车辆合格证、视听资料真实性无异议，原告对被告提交的宣传图片、工作证照片、工作合影照真实性无异议，但原、被告对相对方关于提交上述有关证据的证明目的均有异议。
原告申请本院出示公安机关关于对被告赵钧的询问笔录1份，拟证明被告认可从原告处提走三辆新能源电动车，但被告所称价格与实际不符，被告向公安机关询问人员表示也应该把车返还。被告质证认为，上述证据显示被告详细叙述了其占有车辆作为销售宣传用车的经过，原、被告不存在买卖合同关系。
原告提交《合格证》2份4页，拟证明被告从原告处提走的车辆是合格产品。被告质证认为，若被告购买原告车辆，被告应当交付合格证，未交付的事实能够说明原、被告不存在买卖合同关系。
原告提交视听资料1份，系原告法定代表人曲涛与被告赵钧的电话通话录音，拟证明被告认可从原告处提走三辆汽车，并同意将其返还。被告质证认为，该证据形式上不够完整，没有反映买卖的意思表示，不能证明存在买卖合同关系。
原告提交《劳动合同》1份，该合同系案外人李秀华与原告签订，拟证明作为原告的员工应当与原告签订合同，因此，被告并非原告员工。被告质证认为，该证据与本案无关。
原告提交《里程截屏数据》1份，拟证明被告提走的三辆车里程已达3368.5km、1581.7km、2250.3km。被告对该证据真实性不予认可。
被告申请本院出示关于公安机关对曲涛、赵颖、谢民制作的《询问笔录》共3份，拟证明原、被告并不存在买卖合同关系，占有车辆是为了宣传销售，且车辆并非被告单独提走，而是销售团队因业务需要共同使用。被告对赵颖、谢民的陈述没有异议，对曲涛的陈述有异议。原告质证认为，赵颖、谢民均认可从原告处提走了三辆车，而从公里数来看，三辆车已经无法出售。赵颖与谢民与被告均有利害关系，对其与曲涛不符的陈述不予认可，对曲涛的陈述没有异议。
被告提交宣传图片3页，拟证明被告为原告工作期间制作了宣传图片。原告质证认为，原告宣传图片广泛发散，被告持有宣传图片的事实不能证明系被告制作。
被告提交曲涛与赵钧微信聊天记录2页，拟证明曲涛要求被告成立销售部，被告向曲涛提供了销售人员的公民身份号码。原告对该证据真实性不予认可。
被告提交工作证照片、工作合影（显示有原、被告）各1张，拟证明被告为原告从事了新能源汽车的销售推广工作。原告质证认为，该宣传照片仅能证明存在合影事实，不能证明被告是原告职工。
被告提交中辰新能源汽车微信群聊天记录23页，拟证明原、被告存在雇佣关系，被告是原告职工。原告对该证据真实性不予认可。
被告提交《收款收据》1份，拟证明被告在为原告工作期间为原告购买轮胎支出3800元。原告对该证据真实性不予认可。
本院分析认证如下：
原、被告对本院调取的《询问笔录》真实性没有异议，本院予以采信，但具体证明力方面，本院仅确定占有车辆、销售车辆等部分事实，下文详述。原告提交的视听资料，能够证明被告占有车辆的事实，本院予以采信。原告提交的《合格证》、《劳动合同》，与本案没有关联，本院不予采信。原告提交的《里程截屏数据》，被告不予认可，且该证据与本案无关联，本院不予采信。被告提交的《宣传图片》、《收款收据》，与本案无关，本院不予采信。被告提交的《工作证照片》、《工作合影照》与《询问笔录》反映的葡萄节销售推广车辆事实吻合，具有佐证作用，本院予以采信。被告提交的微信聊天记录，未提供原始载体，真实性无法核实，本院不予采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，上述法律条文对合同成立生效事实的举证证明责任进行了分配并确定了盖然性证明标准，结合本案而言，原告要求被告支付购车款，其应当对与被告存在买卖车辆法律关系承担举证证明责任，其提供的相应证据应当达到盖然性证明标准，否则将承担不利后果。但本案中，原告提交的证据仅能证明被告占有车辆的事实，而占有的基础可能基于买卖亦可能基于其他事由，仅凭占有的事实直接推定基础关系为买卖依据不足。同时，从本院调取的公安机关制作的《询问笔录》来看，原告对被告欲销售原告所有的车辆这一事实并无异议，主要异议在于销售方式是否应先购买车辆，但原告对其主张未提供充分证据证明，而从一般社会常识来看，销售车辆与占有车辆具有一定关联，结合原告向公安机关报案的理由是被告拒不返还车辆，能够认定原、被告并不存在买卖合同关系。另，虽然从《询问笔录》内容上看，确有个别地方存在买卖等陈述，但仅能说明被告具有购买车辆的意向以及与原告多次协商购买事宜，而不能直接确定原、被告存在买卖合同关系。此外，原告主张存在买卖合同关系，但交易发生时没有签订书面买卖合同，没有提车签字的相关单据，没有价款约定，这些不符合交易常理的事实从一定程度上亦能动摇原告的主张。综上，原告对其与被告存在买卖合同关系的举证不能达到盖然性证明标准，应承担主张事实真伪不明时应认定该事实不存在的法律后果。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”，本案中，本院依据上述法律规定向原告释明，但原告坚持不变更诉讼请求。因此，原告要求被告支付购车款，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告若追回车辆、要求赔偿损失，可另循法律途径解决。本院另需强调的是，本案仅系对原、被告是否存在买卖合同关系作出认定，并不涉及双方是否存在劳动合同等关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告东营市中辰新能源汽车有限公司的诉讼请求。
案件受理费3248元，减半收取1624元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹庆雷
二〇一七年十一月十日
书记员 周娜娜
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更284号
罪犯林建春，男，1987年4月15日出生于福建省莆田市，汉族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
哈巴河县人民法院于2011年4月1日作出了(2011)哈刑初字第9号刑事判决，以被告人林建春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人林建春不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）阿中刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月5日、2015年6月12日经本院2次裁定减刑二年四个月。现刑期止日2019年2月10日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯林建春提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯林建春在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯林建春在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月被评为改造积极分子1次，2015年3月、2015年6月、2015年10月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯林建春在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林建春减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2018年5月10日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
新乡市卫滨区人民法院
报告财产令
(2016)豫0703执692号
双赢集团生态科技（商丘）有限公司：
本院于2016年9月5日立案执行的(2016)豫0703执692号买卖合同纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
附：被执行人财产申报表
二〇一六年九月十二日
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0703执692号
双赢集团生态科技有限公司：
你单位与河南省豫农化肥有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年7月26日作出的2016豫07**民初1318号判决，已发生法律效力。申请执行人河南省豫农化肥有限公司于二Ｏ一六年九月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行（2016）豫0703民书1318民事所确定的义务。
开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151
特此通知
二〇一六年九月十二日
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣0403民初67号
原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行，住所地九江市浔阳区浔阳东路2号金贸大厦1-2楼，组织机构代码15931360-7。
负责人肖传俊，行长。
委托代理人夏忠定，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201010754908。
委托代理人张燕，江西支点律师事务所律师，执业证号14922013280031。
被告徐某，男，1963年7月26日出生。
被告钟某某，女，1977年1月6日出生。
原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行（以下简称农商银行）与被告徐某、钟某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人夏忠定、张燕到庭参加诉讼，被告徐某、钟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2014年6月24日，被告徐某、钟某某因经营自来水厂，向原告借款并与原告签订个人住房最高额抵押贷款合同。合同约定，原告向被告徐某、钟某某提供循环借款，借款额度为27万元，自2014年6月24日起至2017年6月23日止，按月付息，到期还本，实际借款期限以借据为准。被告徐某、钟某某以其位于九江市十里大道177号B栋207室的房产（九房权证浔字第××号）为该笔借款提供抵押担保，并在九江市房产管理部门办理了抵押登记。后原告依据上述合同的约定和被告徐某的申请，于2014年6月25日向被告徐某实际发放了借款27万元，并在借款凭证上载明了借款利率及借款期限等相关情况。被告钟某某向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告徐某的27万元借款承担共同还款责任，但被告徐某、钟某某却不依约履行还本付息义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告徐某、钟某某共同偿还原告借款本金27万元及利息（截止2015年12月14日的借款利息18017.44元，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；依法判令原告对被告徐某、钟某某提供的位于九江市十里大道177号B栋207室的房产在上述债权范围内享有优先受偿权。
原告农商银行支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明书、被告身份证复印件，以证明原、被告是本案的适格当事人；2、个人房产最高额抵押借款合同、九江农商银行个人房产最高额抵押贷款支用单、被告钟某某签署的共同还款承诺书，以证明原告与被告徐某、钟某某签订借款合同是双方真实意思表示，双方在合同中约定了借款期限、借款利率,被告钟某某对上述借款承担共同还款责任；3、他项权证一份，以证明原告就被告徐某、钟某某提供的抵押物在房产部门办理了抵押登记手续；4、借款凭证一份，以证明原告依约向被告徐某发放了27万元借款，并在借款凭证中明确了借款到期日期、借款利率和结息方式；5、还款明细单、利息计算清单，以证明截止2015年12月14日被告徐某、钟某某拖欠原告借款利息为18017.44元。
被告徐某、钟某某未作答辩，未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2014年6月24日，被告徐某、钟某某因经营自来水厂向原告借款，并与原告签订了个人住房最高额抵押贷款合同。合同约定，原告向被告徐某、钟某某提供循环借款，借款额度为27万元，自2014年6月24日起至2017年6月23日止，按月付息，到期还本，实际借款期限以借据为准。被告徐某、钟某某以其位于九江市十里大道177号B栋207室的房产（九房权证浔字第××号）为该笔借款提供抵押担保，并于2014年6月24日在九江市房产管理部门办理了抵押登记，原告取得了九房他证浔字第10001684**号房屋他项权利证书。2014年6月3日，被告钟某某向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告徐某向原告借款27万承担共同还款责任。2014年6月25日，原告与被告徐某签订农商银行个人房产最高额抵押贷款支用单，双方约定原告向被告徐某发放27万元借款，借款用途为经营自来水厂，借款期限从2014年6月25日至2015年6月24日，借款月利率为基准利率水平上上浮75%即为8.75‰，被告徐某未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从其逾期之日起改按在原利率基础上加收30%计息。2014年6月25日，原告向被告徐某发放了27万元贷款。被告徐某收到贷款后，于2015年5月20日之前按约如期归还了借款利息，但从2015年5月21日之后就开始拖延支付利息，借款期限届满后，被告徐某未按约返还原告借款本金。截止2015年12月14日，被告徐某、钟某某尚欠原告借款本金27万元，利息共计18017.44元。原告多次催讨无果，故诉来本院。
本院认为：原告与被告徐某、钟某某签订的最高额抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。借款合同约定的借款期限届满后，被告徐某、钟某某未按约返还原告借款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告徐某、钟某某立即归还原告借款本金27万元，并支付相应利息的诉请，应依法予以支持。原告与被告徐某、钟某某签订了抵押合同，且已办理抵押登记，原告取得被告徐某、钟某某抵押房屋的他项权利证书，抵押合同合法有效，故对原告要求确认其对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告徐某、钟某某于本判决生效后五日内返还原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行借款本金27万元及利息（截止2015年12月14日的借款利息18017.44元，之后利息按合同约定计算至借款付清之日止）
二、原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行对被告徐某、钟某某抵押的房产（房屋他项权证号：九房他证浔字第10001684**号）在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6053元，由被告徐某、钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一六年七月二十八日
代书记员 姜 雯
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7675号之二
原告：牛中伟，男，1976年3月6日出生，汉族，住蒙城县，
被告：牛博，男，1972年8月3日出生，汉族，住蒙城县，
本院于2017年10月12日作出（2017）皖1622民初7675号民事裁定书。现双方已达成和解，原告申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
（2017）解除对牛博所有的中国工商银行蒙城县支行账户13×××57的存款15万元的冻结；
（2017）解除对牛中伟所有的皖Ｓ×××××号车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李廷峰
二〇一七年十一月六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7675号之一
原告：牛中伟，男，1976年3月6日出生，汉族，住蒙城县，
被告：牛博，男，1972年8月3日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告牛中伟诉被告牛博民间借贷纠纷一案中，原告牛中伟于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛中伟的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛中伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由牛中伟负担。
审判员 李廷峰
二〇一七年十一月六日
书记员 贾桃桃
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初780号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人吕志坚，男，该行赵坡支行客户经理。
被告孔祥忠。
被告谷玉森。
被告许安太。
被告陈天文。
被告王令民。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告孔祥忠、谷玉森、许安太、陈天文、王令民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后,依法由审判员江海波独任审判,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕志坚到庭参加诉讼，被告孔祥忠、王令民、许安太、谷玉森、陈天文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称,被告孔祥忠于2013年2月1日由王令民、许安太、谷玉森、陈天文提供担保从山东青州农村商业银行股份有限公司借款20000元，约定期限至2014年1月20日到期。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告人均以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为此，原告诉至法院，请求判令被告孔祥忠归还原告贷款本金19936.41元，贷款利息2778.94元（自2013年6月21日计算至2014年6月20日，以后利息另计），共计22715.35元；被告王令民、许安太、谷玉森、陈天文互负连带清偿责任；
案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。
被告孔祥忠、谷玉森、许安太、陈天文、王令民均未答辩。
经审理查明，2012年11月29日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告孔祥忠、王令民、许安太、谷玉森、陈天文签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定孔祥忠、王令民、许安太、谷玉森、陈天文组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任；同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告孔祥忠最高贷款额为60000元，借款期间为2012年11月29日至2015年11月28日。上述合同签订后，被告孔祥忠于2013年2月1日向原告借款20000元，约定还款日期为2014年1月20日，贷款执行利率为月利率9.5‰，原告于当日将借款20000元打入被告孔祥忠的个人帐户，被告孔祥忠在借款借据上签字确认。之后，被告孔祥忠于2014年1月21日归还原告本金63.59元，剩余借款本金19936.41元未按约归还，被告谷玉森、许安太、陈天文、王令民亦未承担相应的保证责任。
同时查明，被告孔祥忠按约归还利息至2013年6月20日，至2014年6月20日，被告尚欠原告利息2778.94元未支付。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、利息清单一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告孔祥忠、谷玉森、许安太、陈天文、王令民签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告孔祥忠作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告谷玉森、许安太、陈天文、王令民作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。被告孔祥忠、谷玉森、许安太、陈天文、王令民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥忠于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金19936.41元，利息2778.94元（利息计算至2014年6月20日；以后利息按合同约定另行计算至实际付清为止）；
二、被告谷玉森、许安太、陈天文、王令民对上述债务承担连带清偿责任，被告谷玉森、许安太、陈天文、王令民承担连带清偿责任后可向被告孔祥忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取184元，由被告孔祥忠、谷玉森、许安太、陈天文、王令民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一六年四月十九日
书记员 曹 艳
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执25号
郭伙炎：
你与寇世田借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2015年12月5日作出的（2016）豫1102民初2457号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人寇世田于二Ｏ一七年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）偿还寇世田欠款30万元及利息10万元。（2016年11月10日以后的利息另行计算。）
（2）逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费3100元，申请执行费6250元。
特此通知
二〇一七年一月十八日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初1538号
原告：辛再山，男，1985年1月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：张紫洞，男，1988年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告辛再山与被告张紫洞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛再山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辛再山负担。
审判员 冯相慧
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄海志
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执1468号
申请执行人孙拥军,女,1968年8月20日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。
法定代表人:刘晓红。
地址:天津专用汽车产业园东昌路6号。
本院在执行申请执行人孙拥军与被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字[2016]第42号劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计18768.434元。经查:被执行人现已停业停产,厂房设备均已被查封,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字[2016]第42号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月十七日
书 记 员 陈卫东
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0323民初557号
原告陕西正豪建材科技有限责任公司。住所地：西安市高新区沣惠南路与科技路十字西北角紫薇臻品小区*号楼*单元***室。
法定代表人林黎，任该公司董事长。
委托代理人张建功，陕西制衡律师事务所律师。
被告宝鸡惠沣建筑有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区贾村镇。
法定代表人乔亚军，任该公司董事长。
委托代理人曾宏星，陕西博鼎律师事务所律师。
原告陕西正豪建材科技有限责任公司（以下简称正豪公司）诉被告宝鸡惠沣建筑有限公司（以下简称惠沣公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正豪公司委托代理人张建功、被告惠沣公司委托代理人曾宏星均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告正豪公司诉称，被告在承建“锦尚华庭”工程中，经与原告协商，于2014年8月3日签订了一份《真石漆合同》，约定由原告进行该工程的外墙真石漆施工。经双方结算，该工程合同价款为82904.9元，被告支付30000元后，下欠52904.9元不予支付。原告多次催要，被告不予支付，导致原告资金周转紧张，严重侵犯了原告的合法权益。现原告起诉请求：依法判令被告立即支付拖欠工程款52904.9元及延期支付工程款产生的利息损失3953.64元并承担本案诉讼费。
被告惠沣公司辩称，原告提供的结算单其实是预算单，面积应该以实际测量的结果为依据，被告曾约原告实际测量，原告不来测量，被告单方实际测量结果比预算面积少了246平方米，面积我愿意与被告在2016年5月10日实际测量核对。另外，原告的工序不到位，虽然工程我们已经交付承建单位，但喷漆不均匀、立缝、水平缝没有达到要求。对质量问题被告不委托鉴定也不提反诉。第三，我们实际支付了40000元，付款30000元没有争议，我们支付李某的10000元我们庭后会进行核实。
经审理查明，2014年8月3日，原告正豪公司与被告惠沣公司签订了一份《真石漆合同》：“由原告为被告位于宝鸡市蔡家坡西一路的锦尚华庭3#楼工程进行外墙真石漆施工，综合单价为每平方米65元，工期为18天，按形象进度付款。”原告于2014年8月施工，被告现已将该工程交付使用。在本案审理过程中，原、被告确认施工实际面积为1227.96平方米。被告应支付工程款1227.96*65=79817.4元。被告起诉前已支付工程款30000元，尚欠工程款49817.4元未予支付。原告放弃延期支付工程款产生的利息损失3953.64元的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《真石漆合同》、预算单、面积实际测算单各一份以及原告、被告陈述在卷佐证，经质证审核，足以认定。
本院认为：原告正豪公司与被告惠沣公司签订的《真石漆合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约为被告进行外墙真石漆施工，被告理应依约支付工程款，被告未按照合同约定向原告支付工程款，应承担相应的违约责任。原告要求支付工程款并赔偿延期支付工程款产生的利息损失的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。本案所涉外墙真石漆施工工程已交付使用，被告辩称原告的施工存在质量问题的抗辩意见,不符合法律规定，本院不予采纳。被告辩称在原告认可的30000元以外已通过李某支付原告10000元的抗辩意见，缺乏证据支持，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告宝鸡惠沣建筑有限公司于判决书生效后十日内支付原告陕西正豪建材科技有限责任公司工程款49817.4元；
案件受理费1220元，由原告陕西正豪建材科技有限责任公司承担151元，被告宝鸡惠沣建筑有限公司承担1069元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨选雄
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 董明华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 雒海燕
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初2021号
原告边志刚,男,1963年7月17日出生,汉族,天津市百和隆工业装备制造有限责任公司职员,住天津市河北区。
委托代理人李维,1955年12月20日出生,回族,天津市百和隆工业装备制造有限责任公司职员,住天津市河北区。
被告天津市天房物业管理有限公司,住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人李耀辉,董事长。
委托代理人熊英,该公司项目经理。
原告边志刚与被告天津市天房物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杨更独任审判,公开开庭进行了审理。原告边志刚及其委托代理人李维、被告天津市天房物业管理有限公司的委托代理人熊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边志刚诉称,我系君临大厦的业主,被告系此大厦的物业管理服务企业。大厦的开发建设单位天津星际房地产开发有限公司与我签订了业主公约,约定入住后执行前期物业管理服务合同。被告与开发建设单位天津星际房地产开发有限公司于2007年8月31日签订了此大厦的前期物业管理服务合同,并约定了我与被告的权利义务。我已如约履行了合同义务,并按时交纳物业管理服务费,但被告的管理服务质量自2012年起每况愈下,2013年8月2日发生了电梯坠梯重大事故,以及因维修保养不及时导致多部电梯经常停运。被告还违反合同约定和法律规定,搬走大堂沙发,摘掉大堂照明灯泡,各楼层照明灯泡只留三分之一照明,从未运转中央空调。发生电梯坠落事件后,电梯的维保和运行费即由案外人蒂森电梯公司负责,被告不再支付电梯设施运行的费用,以及所节省的三分之二照明灯泡的电费均作为利润占为己有。被告在物业服务中还擅自改变房屋设计用途、功能和布局,诸如群租房等。同时被告的管理人员在物业管理服务中还采取不作为的工作态度,对于那些在过道随意堆放杂物、随地吐痰、丢弃烟蒂、纸屑、涂写刻画的行为视若无睹。对于大厦消防设施设备维护保养不负责任,致使消防报警控制柜主机于2013年8月损坏后至今没有修复,且在维护上都没有达到国家要求的合格标准,大厦内多次发生火灾,诸多方面足以说明被告缺乏诚信,并有欺诈行为,严重违反了物业服务合同约定。被告曾将拒交物业费的业主诉至法院,法院判决业主只交纳70%的物业管理服务费,该事实也说明了被告提供的物业管理服务存在瑕疵。按照法律规定,消费者享有公平交易的权利,但被告在提供了与上述欠费业主同等服务的情况下,却收取物业服务费的标准不同。被告至今大幅减少物业工作人员,提供的服务也未达到一级资质的标准,侵犯了我的合法权益,故诉请判令被告退还我2012年9月1日至2015年9月30日所交纳物业服务费的30%,计1390.20元。
被告天津市天房物业管理有限公司辩称,原告所述君临大厦电梯在2013年期间坠梯和停运的情况存在,但事发后此大厦的开发商及时对电梯的生产商提起了诉讼,已经法律确定由电梯生产商承担责任,所有电梯的大部分配件在2014年1月就已完成了更新,因而与我公司的服务没有关系。在物业服务合同方面或者相关规定上并未明确需要安装多少照明灯泡,由于公共部位属封闭状态,所以是24小时照明,规模较大,为响应国家节能减排的倡导,进行了照明调整,但我们提供的照明也达到了相关需要。我公司在物业服务中并未擅自改变房屋设计用途、功能和布局,并根据国家申请应急解危的规定,我公司在发现消防设施存在问题时即向业主会提出了启用维修费用的申请。大厦规模大,人口流量大,既有居住人员也有经营人员,人员行为差异大,我公司也按业委会的通知进行了整改,工作人员对于那些在过道影响环境和卫生、乱堆乱放的行为给予了及时管理和提醒,并不能说明服务工作不到位。我公司二十四小时注重水电及火灾隐患问题,业主家里也曾发生过几次火灾,都是物业人员及时赶到现场扑救,才没有造成特别大的损失,君临大厦至今没有出现重大事故,我公司在此起到了应有的作用。由于君临大厦特殊性问题,我公司已给原告应交纳的物业服务费进行了适当减免,双方达成了减免的意思自治。况且,原告在诉请期间应交纳物业费4898.80元,而实际交纳4634元,已享受了优惠待遇,所以原告的主张不合理,提供的其他业主诉讼判决结果应属个案问题,不能作为提起主张的依据,所以我公司不同意原告要求退还其30%物业服务费的诉讼请求。
经审理查明,原告系天津市河北区君临大厦1628号房屋业主,被告系与此大厦开发商即天津星际房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》的前期物业管理服务单位,按照开发商与原告签订的《业主公约》,原告入住后执行《前期物业管理服务合同》,故原、被告系物业管理服务合同关系。原告所有的上开房屋建筑面积为45.6平方米,原告依照合同约定履行了交纳物业费的义务。2013年10月1日至2015年9月30日期间的物业费应交纳3177.60元,被告考虑客观问题应允原告交纳2912.80元。被告在履行物业服务合同期间,除其自身或业主不能处理的问题,诸如电梯故障等外,对物业服务基本履职,但也因在履行合同期间缺乏与业主会必要的沟通,自行添置出入设置,或征求业主意见和公示服务方案的问题引发业主不满和诉讼,工作方法上存在一定问题。现原告以其诉称事实和理由起诉来院,要求被告退还其2012年9月1日至2015年9月30日所交纳物业服务费的30%,计1390.20元。庭审中,被告以其辩称事实和理由进行抗辩,不同意原告的诉讼请求。案经调解,未获协议。
上述事实,有当事人陈述、书证等证据,经当庭质证,本院予以确认。
本院认为,原、被告系物业管理服务合同关系,依法均应享有和履行合同约定的权利与义务。被告在履行物业服务合同期间,由于大厦建筑规模大,人口流量大,居住人员复杂,人员行为素质差异,以及缺乏与业主必要的意见沟通或公示服务方案的问题,导致部分业主对于物业工作存在看法和意见,但客观情况表明被告对物业管理服务已基本履职。因此,按照合同约定原告理应交纳物业管理服务费。原告已经按约定交纳了物业管理服务费,况且实际交费数额又是在双方意思自治的基础上进行给付,故不应反悔。原告现所述物业管理服务上的问题应属被告在物业管理服务中需要整改或解决办理的事项,并非被告违反合同义务,故原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据,本院不予支持。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告边志刚负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨更
二〇一六年七月二十八日
书记员 李盛
附:本裁判文书适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执2377号
申请执行人：罗仁怀，男，汉族,1956年7月1日出生，住重庆市璧山区。
被执行人：李泽义，男，汉族,出生年月日不详，住重庆市江津区。
被执行人：雷开利，男，汉族,1973年6月5日出生，住重庆市江津区。
申请执行人罗仁怀与被执行人李泽义、雷开利买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民执字第08144号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李泽义、雷开利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗仁怀向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人李泽义、雷开利未按执行通知履行义务。经查明，2015年11月30日，申请执行人罗仁怀保全了被执行人雷开利所有的位于江津市几江瑞安南路25号祥瑞水木年华青木苑10幢161号房屋，该房属轮候查封，有抵押。另查明，被执行人李泽义、雷开利无其他财产可供执行。2016年11月11日，申请执行人罗仁怀向本院提交终结本次执行申请书。现本案被执行人李泽义、雷开利仍欠申请执行人案款921450.00元及迟延履行金。
本院认为，被申请执行人李泽义、雷开利确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执2377号案件本次执行终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 王思予
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1990号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：陈福雷，男，1982年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈福雷金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈福雷银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 建
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1990号之二
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：李卓，男，1985年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人李卓金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李卓银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 建
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1990号之三
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：帅支付，男，1987年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人帅支付金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人帅支付银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 建
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执2号
申请执行人方小妹，女，1972年1月16日出生。
被执行人杜春平，女，1964年4月17日出生。
本院在执行方小妹申请执行杜春平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初1727号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜春平的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一七年四月十日
书记员 李 浩
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执350号之二
申请人：许友杰。
申请人：杨琳珊。
被执行人：古明定。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执350号之二裁定书，于2018年02月06日向被执行人古明定发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人古明定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人古明定在中国建设银行账户内存款人民币740070.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执350号之一
申请人：许友杰。
申请人：杨琳珊。
被执行人：古明定。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执350号之一裁定书，于2018年02月06日向被执行人古明定发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人古明定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人古明定在浦发银行10×××24账户内存款人民币740070.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执2号之三
申请执行人方小妹，女，1972年1月16日出生。
被执行人杜春平，女，1964年4月17日出生。
本院在执行方小妹申请执行杜春平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初1727号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人杜春平的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一七年四月十日
书记员 李 浩
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2089号之二
申请执行人：王贤生，男，1978年7月11日出生，住常山县。
被执行人：徐金土，男，1969年11月22日出生，住常山县。
申请执行人王贤生与被执行人徐金土民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初1608号民事调解书已经发生法律效力。权利人王贤生向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月12日向被执行人徐金土发出传票、执行通知书、财产报告令，2017年3月31日发出限制消费令，同时通过网络总对总、点对点协查被执行人财产信息，未发现有存款可供执行，有车辆和房产；后本院于2016年11月4号查封了被执行人徐金土所有的位于浙江省衢州市锦绣家园25幢2××号房产（房产证号：20××79、共有证号：201034880）、位于浙江省衢州市锦绣家园21幢1单元1001室房产（房产证号：20××73、共有证号：200906171、土地证号：1-2009-1-34305）、位于浙江省常山县金川街道星月湾46幢1号（产权证号：F20140005023）三套，申请执行人申请暂不处置徐金土名下房产；冻结被执行人徐金土在浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司营业部（帐号：10×××44）内存款500000元，实际已冻结0元。本案自立案之日起已超三个月，被执行人徐金土拒不申报财产，本院于2017年3月31日发将被执行人徐金土纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索。以致申请执行人的借款本金500000元、执行费7400元，诉讼费4415元未能及时得到清偿。
本院现已穷尽财产调查措施，申请人申请暂不处置徐金土名下房产，至今未发现被执行人徐金土有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0822执2173号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 谭美琴
二〇一七年四月一日
书 记 员 毛晓伟
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初2703号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街东首。
代表人徐辉，行长。
委托代理人赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。
被告高茜，女，1981年7月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告山东华亿投资担保有限公司。住所地威海市经技区皇
冠花园别墅二区8号304室。
法定代表人郝耀辉，经理。
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行（简称建设银行乳山支行）诉被告高茜、山东华亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵爱芹到庭参加诉讼，被告高茜经本院公告送达传票，被告山东华亿投资担保有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行乳山支行诉称，2010年6月1日被告高茜向原告借款10.9万元，期限180个月，并用位于乳山银滩锦绣花园小区11-2-205之房产作抵押，被告山东华亿投资担保有限公司提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，现被告高茜多次违约，根据合同约定，原告可以要求借款人立即偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费等相关费用，行使抵押权，要求保证人承担连带责任。现要求判令被告高茜偿还原告截至2016年12月28日贷款本金83718.46元、支付律师费6707.48元，合计为90425.94；要求被告高茜偿还至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息；要求本案的诉讼费及其他实现债权费用由被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。要求被告山东华亿投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告高茜、山东华亿投资担保有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2010年6月1日，原告建设银行乳山支行与被告高茜签订了编号为2010002216的个人住房借款合同，约定被告高茜向原告借款10.9万元，期限自2010年6月1日起至2025年6月1日止，被告高茜以所购位于乳山银滩锦绣花园11-2-505号房产（房产所有权证号为××号）为以上贷款提供抵押，后进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第12062**号。威海华亿非融资担保有限公司（后变更名称为山东华亿投资担保有限公司）同意为被告高茜上述贷款提供连带责任保证。借款合同对借款人的还款方法和还款金额约定为等额本息还款法；还款日为：起息日在每月的对应日，于当月无起息对应日，则以当月最后一日为约定还款日。还款方式为：委托扣款方式，借款人最迟应在每期约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户。合同签订后，原告按约发放了贷款10.9万元。但被告高茜未按合同约定履行还款义务，已逾期多次未按合同约定还款。截止2016年12月28日，被告高茜尚欠原告本金83718.46元未还。原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费6707.48元。
以上事实，有个人住房借款合同、支付凭证、他项权证、律师费单据等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告高茜、山东华亿投资担保有限公司签订的个人住房借款合同是合同多方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人高茜未按合同约定期限偿还借款本金及利息，根据借款合同第十六条违约情形“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”，第十七条贷款人有权“宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”。因此对于原告要求被告高茜偿还借款本金及利息和律师费的诉讼请求应当予以支持。
合同第十三条第二款“抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。”被告高茜以房屋对以上借款提供抵押担保，且进行了抵押登记，因此原告要求就抵押物优先受偿的请求应当予以支持。
第十二条保证条款“保证人提供连带责任保证。当借款人未能按本合同约定履行其债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均可直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。”保证范围“包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费……律师费……等）”。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应按照约定实现债权。因此被告山东华亿非融资担保有限公司应对以上款项在保证范围内承担连带偿还责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高茜于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币83718.46元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、被告高茜于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费6707.48元；
三、原告按合同约定对被告高茜提供抵押的乳山银滩锦绣花园11-2-505号房产（房产所有权证号为××号）在担保债权范围内对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、以上债务，由被告山东华亿投资担保有限公司承担连带偿还责任；
五、被告山东华亿投资担保有限公司承担上述保证责任后，有权向被告高茜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 力阳帆
审 判 员 刘昱倩
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 于景清
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2089号之三
申请执行人:朱伟富，男，1982年7月14日出生，住衢州市区。
被执行人:甘正清，男，1967年5月13日出生，住湖北省枣阳市。
申请执行人朱伟富与被执行人甘正清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）衢常交民初字第00276号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱伟富向本院申请执行，本院于2016年09月26日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月30日向被执行人甘正清发出传票、执行通知书、财产报告令及限制消费令，同时通过网络总对总、点对点协查被执行人财产信息，未发现有财产可供执行，并于同日向甘正清户籍所在地湖北省枣阳市人民法院发送委托调查函，委托调查其辖区内甘正清的工商登记、银行存款、房产、车辆等财产状况，查明甘正清名下有牌照为鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车一辆、无房产、无存款、无工商登记；后本院查封了被执行人甘正清名下牌照为鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车一辆但至今并未实际扣押，暂无法处置；冻结被执行人甘正清在湖北枣阳农村商业银行股份有限公司东园支行银行帐户（帐号：81×××20）内12851元，实际已冻结0.44元。本案自立案之日起已超三个月，被执行人甘正清拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，至今下落不明，本院于2017年3月20日发出公安协作函，查找被执行人下落并协助控制，同日将被执行人甘正清纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索。以致申请执行人的借款本金12760元、执行费91元，诉讼费760元未能及时得到清偿。
本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人甘正清有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0822执2089号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 谭美琴
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 毛晓伟
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执1210号之五
申请执行人菏泽市中小企业融资担保有限公司，住所地菏泽市华英路288号，统一社会信用代码：91371700777405461W。
法定代表人：余洪智，董事长。
被执行人菏泽曲美家居有限公司，住所地菏泽市牡丹区牡丹水果市场对过，统一社会信用代码：91371721L02528549L。
法定代表人：张德存，总经理。
被执行人张德存，男，1970年1月12日出生，汉族，现住菏泽市。
被执行人吴桂秋，女，1970年10月10日出生，汉族，现住菏泽市。
被执行人林斌，男，1969年4月12日出生，汉族，住菏泽市。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791执1210号之五裁定书，于2017年12月15日向被执行人林斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人林斌在中国邮政储蓄银行60×××73账户内存款人民币14449.31元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵保忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 贾会来
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执1210号之三
申请执行人菏泽市中小企业融资担保有限公司，住所地菏泽市华英路288号，统一社会信用代码：91371700777405461W。
法定代表人：余洪智，董事长。
被执行人菏泽曲美家居有限公司，住所地菏泽市牡丹区牡丹水果市场对过，统一社会信用代码：91371721L02528549L。
法定代表人：张德存，总经理。
被执行人张德存，男，1970年1月12日出生，汉族，现住菏泽市。
被执行人吴桂秋，女，1970年10月10日出生，汉族，现住菏泽市。
被执行人林斌，男，1969年4月12日出生，汉族，住菏泽市。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791执1210号之三裁定书，于2017年12月15日向被执行人林斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人林斌在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币26730.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵保忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 贾会来
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执58号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：宣汉县。
负责人：刘宗安，该行行长。
被执行人：肖礼，男，生于1990年4月22日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：龚小洪，男，生于1981年8月29日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：王开权，男，生于1979年11月6日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2015）宣汉民初字第1967号民事判决书，被执行人肖礼应偿还申请执行人借款本金35934.42元及利息、逾期利息、罚息，被执行人龚小洪、王开权对该债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费698.00元和执行费440.00元。被执行人肖礼、龚小洪、王开权至今未履行给付义务。本案执行中查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人王开权在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款670.00元予以扣划，划扣至宣汉县人民法院账户内；
二、对被执行人龚小洪在中国邮政储蓄银行股份有限公司内的存款26000.00元予以扣划，划扣至宣汉县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 杨长春
二〇一七年三月二十一日
书记员 王平才
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执1210号之一
申请执行人菏泽市中小企业融资担保有限公司，住所地菏泽市华英路288号，统一社会信用代码：91371700777405461W。
法定代表人：余洪智，董事长。
被执行人林斌，男，1969年4月12日出生，汉族，住菏泽市。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁17民终2672号民事判决书，已向被执行人林斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林斌在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币2939701.03元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵保忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 贾会来
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执58号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：宣汉县。
负责人：刘宗安，该行行长。
被执行人：肖礼，男，生于1990年4月22日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：龚小洪，男，生于1981年8月29日，汉族，住四�省宣汉县。
被执行人：王开权，男，生于1979年11月6日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2015）宣汉民初字第1967号民事判决书，被执行人肖礼应偿还申请执行人借款本金35934.42元，借款利息、逾期利息、罚息，被执行人龚小洪、王开权对借款本金、期限内利息、逾期利息、罚息承担连带清偿责任，负担案件受理费6982.00元和执行费440.00元。被执行人安洪波、丁玉南、杨长江、吴召秀至今没有履行给付义务。本案执行中查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人王开权在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县账号内的存款50000.00元予以冻结；
二、对被执行人龚小洪在中国邮�储蓄银行股份有限公司宣汉县账号内的存款40000.00元予以冻结；
三、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨长春
二〇一七年一月十六日
书记员 王平才
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执1210号
申请执行人菏泽市中小企业融资担保有限公司，住所地菏泽市华英路288号，统一社会信用代码：91371700777405461W。
法定代表人：余洪智，董事长。
被执行人菏泽曲美家居有限公司，住所地菏泽市牡丹区牡丹水果市场对过，统一社会信用代码：91371721L02528549L。
法定代表人：张德存，总经理。
被执行人张德存，男，1970年1月12日出生，汉族，现住菏泽市。
被执行人吴桂秋，女，1970年10月10日出生，汉族，现住菏泽市。
被执行人林斌，男，1969年4月12日出生，汉族，住菏泽市。
被执行人山东菏泽市尚百丽家具有限公司，住所地鄄城县人民路东。统一社会信用代码：91371700584537337P。
法定代表人：宫金松，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出，要求撤销强制执行申请，经本院依法审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，是申请人对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1791执1210号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 贾会来
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初47144号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行,住所地天津市滨海新区。
负责人刘焕伟,行长。
委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托代理人王瑞生,该行客户经理。
被告刘志民,男,汉族,1978年10月7日出生,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告刘志民金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月15日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、王瑞生到庭参加诉讼,被告刘志民经本院传票依法传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2007年8月27日,原告与案外人高文革签订了《保证担保借款合同》,案外人高文革借款30,000元用于购饲料,借款期限自2007年8月27日至2008年8月20日,借款月利率为千分之10.53,逾期利率为日万分之5.265,该笔借款于2008年6月21日开始欠息。2013年2月28日,被告刘志民向原告做出承诺,由其偿还涉案借款合同中的借款本息,原告接受其承诺,之后经原告多次催要,被告刘志民于2014年1月8日偿还借款本金900元,剩余借款本息至今未能偿还,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告刘志民偿还原告借款本金人民币29,100元,截至2016年3月20日的利息是43,810.1元及至判决确定给付之日所欠利息;2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.津银监复字第387号文件,证明原天津市汉沽区农村信用合作联社大田信用社的一切债权债务均由天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行承接,原告的主体资格合法有效。
2.《保证担保借款合同》,证明原告与案外人高文革之间存在借款合同关系;
3.借款借据,证明原告依合同约定向案外人高文革发放借款的事实;
4.承诺函,证明被告刘志民向原告承诺偿还涉诉借款本金及相应利息;
5.贷款催收通知书,证明被告刘志民对实际使用该笔借款事实进行确认。
6.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至2016年3月20日结欠利息43,810.1元。
被告刘志民军未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。
经审理查明,涉案借款合同中记载的借款人为案外人高文革,该笔借款的实际用款人为被告刘志民,被告刘志民向原告做出承诺同意承担借款合同义务,原告表示认可。该笔借款的借款本金为人民币30,000元,借款期限自2007年8月27日至2008年8月20日,借款月利率为千分之10.53,逾期利率为日万分之5.265,该笔借款原告已经履行了放款义务,但被告作为实际用款人偿还借款本金900元后未能偿还剩余借款本金,利息偿还至2008年6月20日,该笔借款截止至2016年3月20日结欠利息人民币43,810.1元。
上述事实由原告提交的证据以及原告的当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,被告刘志民所作出的承诺并不存在合同法所规定的无效以及效力待定的情形,加之系其自身真实意思表示,原告以其自身行为对该承诺表示认同,原、被告就本案所涉及的借款本息偿还达成新的合意,双方当事人之间形成债权债务关系,被告作为新的债务人,在原告向其主张权利后,被告应当按照承诺履行偿还借款本息的义务,因其未能偿还相应的借款本息,应当承担相应的民事责任。被告刘志民经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,承担不利的法律后果。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告刘志民于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币29,100元,自2008年6月21日至2016年3月20日的利息人民币43,810.1元及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还本金人民币29,100元为基数,按日万分之5.265计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币811元由被告刘志民负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 暻 阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字269号-5
本院在执行山东龙口农村商业银行股份有限公司与王波借款合同纠纷一案中查明，被执行人王波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第586号之二
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，信所地：上海市屏东新区浦明路160号财富广场f座。
法定代表人沈根伟，董事长。
被执行人郭焕杰，女，汉族，现住广东省珠海市金湾区，身份证号码：xxxx1023。
被执行人骆应富，男，汉族，现住广东省珠海市金湾区，身份证号码：xxxx4235。
本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第7694号民事判决书，已向被执行人郭焕杰、骆应富发出执行通知书，责令被执行人在收到通知后立即向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司清偿人民币60，851.57元，并向本院交纳执行费人民币813元，但被执行�未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、划拨被执行人郭焕杰、骆应富的银行存款（或其他资金），金额暂以61，664.57元为限。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年十月二十日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字269号-1
本院在执行山东龙口农村商业银行股份有限公司与刘振东借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘振东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘振东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日