wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初10012号
原告中国银行股份有限公司郑州新区支行，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路39号1-14层，统一社会信用代码9141010087004279X9。
负责人佟惠红，该行行长。
委托代理人寇华，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人栗凯，河南辰中律师事务所律师。
被告郑州绿创种业有限公司，住所地河南省郑州市金水区杨槐北种子批发市场5排6号，组织机构代码76624242-5。
法定代表人刘东。
被告河南小康明华投资担保有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路63号裕鸿国际D座20层，组织机构代码55572579-3。
法定代表人ＸＸ首，该公司执行董事。
委托代理人丁晓旭，河南言正律师事务所律师。
被告刘东，男，1972年5月9日出生，汉族，住址河南省郑州市。
被告王丽莉，女，1978年12月13日出生，汉族，住址河南省郑州市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州新区支行与被告郑州绿创种业有限公司、河南小康明华投资担保有限公司、刘东、王丽莉金融借款合同纠纷一案后，被告河南小康明华投资担保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为河南省郑州市管城区紫荆山路63号裕鸿国际D座20层，应由郑州市管城区人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，应依法将本案移送至郑州市管城区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原告提交的其与被告郑州绿创种业有限公司签订的授信额度协议第十三条约定“除当事人另有约定外，在本协议、单项协议生效后，因订立、履行本协议、单项协议所发生的或与本协议、单项协议有关的一切争议，双方可以协商解决，协商不成的，任何一方可以采取依法向乙方或依照本协议、单项协议形式权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉”，乙方即原告，原告住所地为河南省郑州市郑东新区金水东路39号1-14层，属于本院管辖范围；且原告与被告河南小康明华投资担保有限公司签订的最高额保证合同中第十三条也约定“凡因本合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决，协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式”，故本院对本案具有管辖权，被告河南小康明华投资担保有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回被告河南小康明华投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份,上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 贾共林
二〇一六年九月二日
书 记 员 李玮州
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初647号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈金辉，系又聋又哑人，男，1993年6月23日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，工人，户籍地四川省合江县，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月15日被抓获，次日被取保候审。
指定辩护人张君，重庆龙淳律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]633号起诉书指控被告人陈金辉犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人陈金辉及其辩护人张君、翻译人员李莉莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2017年1月15日15时许，被告人陈金辉在重庆市渝北区xxx路xxx号门市附近，将被害人李某停放在此的一辆价值2007元的东毅牌TE125T-10C两轮摩托车盗走，藏匿于渝北区xxx支路xxx号附xxx号里面的巷子。同日19时许，陈金辉准备再次转移摩托车时，被公安机关抓获，盗得的摩托车已发还被害人。
被告人陈金辉到案后，如实供述了上述事实。
公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人陈金辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈金辉系又聋又哑人，到案后如实供述了犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人陈金辉对指控的事实和罪名无异议。
辩护人提出陈金辉系又聋又哑人，坦白认罪的辩护意见。
经审理查明，被告人陈金辉系又聋又哑人。2017年1月15日15时许，陈金辉来到重庆市渝北区xxx路xxx号门市附近，见一辆停放在路边的东毅牌TE125T-10C两轮摩托车启动钥匙未取走，遂产生盗走念头，趁无人之机，利用摩托车上钥匙启动摩托车，将该摩托车盗走，藏匿于渝北区xxx支路xxx号附xxx号里面的巷子。同日19时许，陈金辉准备再次转移摩托车时，被公安机关抓获，盗得的摩托车已发还被害人李某。经鉴定，该摩托车价值2007元。
被告人陈金辉到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、户口信息、残疾人证；4、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、购买凭据；5、现场监控视频；6、被害人李某的陈述；7、证人闵某的证言；8、价格认定结论书；9、被告人陈金辉的供述。
本院认为，被告人陈金辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈金辉系又聋又哑人，到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对陈金辉盗得的财物，应责令予以退赔。鉴于陈金辉犯罪行为较轻，系又聋又哑人，认罪认罚，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈金辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、责令被告人陈金辉将盗得价值2007元的东毅牌TE125T-10C两轮摩托车退赔给被害人李某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年六月九日
书 记 员 刘祥俊
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初647号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人吴明富，男，1955年11月3日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年5月27日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]563号起诉书指控被告人吴明富犯容留卖淫罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员程现伟出庭支持公诉，被告人吴明富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年5月27日23时许，被告人吴明富在其租用的位于重庆市渝北区xx路“xx花园”xx栋的房间内，以每次提成30元的方式，容留冯某某与林某某、陈某某与焦某某进行卖淫嫖娼活动，后被公安机关当场查获。
被告人吴明富到案后如实供述了容留他人卖淫的事实。
上述事实，被告人吴明富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人吴明富的户籍信息表；被告人吴明富的供述和辩解；证人冯某某、林某某、陈某某、焦某某的证言；指认现场笔录及照片；辨认笔录；公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明富为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴明富到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人吴明富认罪态度较好，无再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴明富犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年六月二日
书记员 宋思琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初10012号之一
原告中国银行股份有限公司郑州新区支行，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路39号1-14层，统一社会信用代码9141010087004279X9。
负责人佟惠红，该行行长。
委托代理人左鹤鹏，该银行员工。
委托代理人栗凯，河南辰中律师事务所律师。
被告郑州绿创种业有限公司，住所地河南省郑州市金水区杨槐北种子批发市场5排6号，组织机构代码76624242-5。
法定代表人刘东。
被告河南小康明华投资担保有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路63号裕鸿国际D座20层，组织机构代码55572579-3。
法定代表人ＸＸ首，该公司执行董事。
委托代理人丁晓旭，河南言正律师事务所律师。
被告刘东，男，1972年5月9日出生，汉族，住址河南省郑州市。
被告王丽莉，女，1978年12月13日出生，汉族，住址河南省郑州市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州新区支行与被告郑州绿创种业有限公司、河南小康明华投资担保有限公司、刘东、王丽莉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告郑州绿创种业有限公司、河南小康明华投资担保有限公司、刘东、王丽莉银行存款628.83039万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国银行股份有限公司郑州花园支行提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告郑州绿创种业有限公司、河南小康明华投资担保有限公司、刘东、王丽莉银行存款6288303.9元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 贾共林
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李玮州
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终606号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚大程，男，1978年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。2007年10月10日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2008年3月3日刑满释放。2016年11月25日因涉嫌协助组织卖淫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月16日因涉嫌犯容留卖淫罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人熊永，男，1986年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省盐亭县。2008年5月27日因犯盗窃罪被四川省大英县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。2016年11月25日因涉嫌协助组织卖淫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月16日因涉嫌犯容留卖淫罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人龚大程犯容留、介绍卖淫罪及原审被告人熊永犯容留卖淫罪一案，于二〇一七年三月十五日作出（2017）川0106刑初370号刑事判决。宣判后，原审被告人龚大程不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月23日21时30分许，被告人龚大程、熊永在成都市金牛区沙洲街铁路新村15栋2单元1楼左边房间内容留违法行为人陈某（女）和汪某（男），马某1（女）和蒲某（男）分别以200元人民币价格进行性交易，其中，被告人龚大程还有介绍卖淫行为。龚大程、熊永被民警现场挡获，后如实供述了上述犯罪事实。人民币400元扣押在案。
原判认定上述事实并经当庭质证、认证的证据有：受案登记表和到案经过，辨认、指认照片，扣押决定书、扣押清单及现金交款单，四川省行政处罚决定书，情况说明，（2007）成华刑初字第564号刑事判决书及释放证明，（2008）大刑初字第30号刑事判决书，户籍材料，辨认笔录，扣押笔录，检查笔录，证人汪某、蒲某、陈某、马某1的证言，被告人龚大程、熊永的供述及辩解等。
原判认为，被告人龚大程为他人卖淫提供场所及牵线搭桥，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人熊永为他人卖淫提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人龚大程、熊永在共同犯罪中，作用相辅相成，本案不分主从犯，按各自在犯罪中的地位、作用分别予以量刑。被告人龚大程、熊永当庭认罪，能够如实供述犯罪事实，对此情节从轻处罚。原判遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定被告人龚大程犯容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人熊永犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的嫖资人民币400元予以没收。
宣判后，原审被告人龚大程不服提出上诉称，其并无介绍卖淫的行为，其因文化程度低而无意触犯法律，请求对其从轻处罚。
经二审查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）龚大程介绍他人与卖淫女从事性交易，且为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪；原审被告人熊永伙同龚大程为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。在容留卖淫犯罪中，龚大程与熊永地位、作用相当，不宜区分主从犯，按照各自在犯罪中的具体行为予以量刑。龚大程与熊永归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人龚大程所提其并无介绍卖淫的行为，其因文化程度低而无意触犯法律，请求对其从轻处罚的上诉意见。本院审查认为，证人汪某、蒲某均证实龚大程带领二人前去选定卖淫女并商定嫖资，证人陈某、马某1的证言亦予以印证，足以证实龚大程有居中介绍卖淫的行为；我国法律一经实施即对全体公民具有约束力，龚大程是否明知法律规定并不影响对其定罪和量刑；原判量刑时，已在法定量刑幅度内对龚大程从轻处罚，量刑适当。故对该上诉意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚、证据充分，量刑适当，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 菡
审判员 伍晓峰
审判员 庄意义
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭茂松
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0402民初1796号
原告：赵玉军，男，1982年10月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告：卢传杰，男，1985年6月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。
原告赵玉军与被告卢传杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉军的委托诉讼代理人商志浩到庭参加诉讼。被告卢传杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月14日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚。后经原告多次索要，被告拒绝给付，故起诉，诉请如前。
被告卢传杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告卢传杰为原告出具欠据一枚，内容为：”今欠赵玉军人民币壹万圆整。10000元。欠款人：卢传杰。”上述欠款，被告至今未能偿还。
上述事实，有原告提交的欠据一枚可以证实，本院对上述证据予以采信，作为定案依据。
本院认为，债务应该清偿。本案中，被告卢传杰为原告书写金额为10000元的欠据一枚后，理应及时偿还欠款。故原告要求偿还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢传杰于本判决生效后立即偿还原告赵玉军借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一七年五月二日
书记员 沈艳伟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0381民初2438号
原告:青铜峡市恒源物业服务有限公司，住所地青铜峡市古峡东街忆江南小区，统一社会信用代码91640381799936394G。
法定代表人：舒军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李燕宁，女，1978年5月5日出生，汉族，大专文化，住青铜峡市，该公司员工，特别授权。
被告：张立刚，男，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
原告青铜峡市恒源物业服务有限公司诉被告张立刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市恒源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告青铜峡市恒源物业服务有限公司负担。
审判员 薛伟萍
二〇一七年十月十九日
书记员 韩玉莉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢205号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码：91320594837700981U，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人：张伟煜，该行行长。
被执行人：林陈比，男，1960年2月16日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：苏会英，女，1963年9月23日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：陈凤严，男，1982年10月20日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：林美清，女，1981年2月7日生，汉族，住福建省周宁县。
本院依据已经发生法律效力的苏州工业园区人民法院于2017年10月16日作出的（2017）苏0591执恢205号之一的执行裁定书，于2018年3月21日，在江苏省苏州工业园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：××，户名：苏州工业园区人民法院）公开拍卖被执行人林陈比、苏会英、陈凤严、林美清名下位于苏州市虎丘区长江路199号3幢208室房地产（所有权证号：00148586、不动产权证号：苏新国用2010022718）。2018年3月22日，曹育嘉（居民身份证号码：）以992000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、苏州市虎丘区长江路199号3幢208室房地产所有权归买受人曹育嘉（居民身份证号码：）所有。上述财产权自本裁定书送达买受人曹育嘉时转移。
二、买受人曹育嘉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
达后即发生法律效力。审判
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 曹 昉
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终410号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张博，男，1986年11月18日出生，住呼和浩特市新城区。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人张博商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00450号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，张博与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，张博依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2015年1月3日向张博交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，张博与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。张博按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付张博，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张博违约金人民币62596元（截止到2015年1月3日）；二、驳回原告张博的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2140元（张博已预交），由张博承担1455元，由长融公司承担686元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，1、改判减扣长融公司已代张博支付的物业费、暖气费5128.7元；2、判令一、二审诉讼费全部由张博承担，并提出以下事实与理由：长融公司已于一审中提供证据证明长融公司已为张博补偿物业费及暖气费，长融公司请求减扣已补偿张博的金额依法有据，一审法院未查清事实不予认定属事实不清。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知张博接收房屋或实际向张博交付了房屋，在此情形下，张博并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代张博交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年四月二十日
书记员 唐 谣
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢205号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码：91320594837700981U，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。
主要负责人：张伟煜，该行行长。
委托诉讼代理人：孙雨，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人：林陈比，男，1960年2月16日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：苏会英，女，1963年9月23日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：陈凤严，男，1982年10月20日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：林美清，女，1981年2月7日生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人林陈比、苏会英、陈凤严、林美清金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月22日作出的（2012）园商初字第1037号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告林陈比、苏会英、陈凤严、林美清应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行截至2012年8月17日止的借款本金883577.77元、利息（含罚息、复利）人民币11705.28元，并偿付自2012年8月18日起至判决确定的给付之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）；二、被告林陈比、苏会英、陈凤严、林美清应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州分行律师费人民币26982元；三、如被告林美清、陈凤严、林陈比、苏会英不能按期偿还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行有权以被告名下的位于苏州市长江路199号3幢208室房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。四、案件受理费人民币13204元，公告费用690元，两项合计为13894元，由被告林陈比、苏会英、陈凤严、林美清负担，被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行已向本院申请恢复执行，本院于2017年8月17日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“迁移新址不明”退信。
经阅卷，本案审理阶段，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，判决书亦系公告送达。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，并限制其高消费。
2、2017年8月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产信息。
3、2017年8月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，经查：被执行人林陈比、苏会英、陈凤严、林美清名下位于苏州市长江路199号3幢208室房地产一套，该房产设定有申请执行人第一顺位的抵押债权108万元，福建省周宁县人民法院在先查封，本院为第二顺位轮候查封（查封期限为2017年10月16日至2020年10月15日）。
5、2017年10月16日，本院裁定拍卖被执行人林陈比、苏会英、陈凤严、林美清名下位于苏州市长江路199号3幢208室房地产。
6、2017年12月5日，江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司出具评估报告，确定上述房地产的市场价值为1758100元。
7、2018年1月29日，本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人林陈比、苏会英、陈凤严、林美清名下位于苏州市长江路199号3幢208室房地产，于2018年3月22日以992000元成交，扣除税费496元、评估费3486元、执行费11762元、装修补偿款159573元，申请执行人受偿816683元。
8、2018年4月19日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。
9、2018年4月19日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的936159.05元，实际执行到位816683元，剩余119476.05元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定、拍卖公告、成交裁定等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月二日
书 记 员 曹 昉
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终410号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张博，男，1986年11月18日出生，住呼和浩特市新城区。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人张博商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00450号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，张博与长融公司签订的《商品房买卖�同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，张博依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2015年1月3日向张博交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，张博与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。张博按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付张博，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日�2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张博违约金人民币62596元（截止到2015年1月3日）；二、驳回原告张博的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2140元（张博已预交），由张博承担1455元，由长融公司承担686元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，1、改判减扣长融公司已代张博支付的物业费、暖气费5128.7元；2、判令一、二审诉讼费全部由张博承担，并提出以下事实与理由：长融公司已于一审中提供证据证明长融公司已为张博补偿物业费及暖气费，长融公司请求减扣已补偿张博的金额依法有据，一审法院未查清事实不予认定属事实不清。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其�未举证证明在交纳上述费用之时已经通知张博接收房屋或实际向张博交付了房屋，在此情形下，张博并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代张博交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 铁 刚
审判员 苏�毅
审判员 杨 蔚 堃
二〇一六年四月二十日
书记员 唐 谣
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执316号之二
申请执行人王培建。
被执行人荣成市富琪化工机械有限公司。
法定代表人张福琪。
本院依据已经发生法律效力的荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第415号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有机器设备一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人荣成市富琪化工机械有限公司在其厂房内型号为60立式车床一台。
二、被执行人荣成市富琪化工机械有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 宁
二〇一六年五月三十日
书记员 李媛媛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执250号之三十一
申请执行人张亚超
被执行人廖东安
本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院(2016)内2221执250号之三十一裁定书，于2016年07月26日向被执行人廖东安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖东安至令未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖东安在华夏银行1375000****x088xx账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青山
二〇一六年七月二十六日
书记员 辛瑞华
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执316号之三
申请执行人王培建。
被执行人荣成市富琪化工机械有限公司。
法定代表人张福琪。
本院在执行申请执行人王培建与被执行人荣成市富琪化工机械有限公司纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故应对荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第415号仲裁裁决书终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第415号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 静
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执250号之二十九
申请执行人张亚超
被执行人廖东安
本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院(2016)内2221执250号之二十九裁定书，于2016年07月26日向被执行人廖东安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖东安至令未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖东安在中国农业银行6228xxxxxxxxxx5419账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青山
二〇一六年七月二十六日
书记员 辛瑞华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执250号之四十一
申请执行人张亚超
被执行人廖东安
本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院(2016)内2221执250号之四十一裁定书，于2016年07月26日向被执行人廖东安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖东安至令未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖东安在中国银行000xxxx076427xxxxxx账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青山
二〇一六年七月二十六日
书记员 辛瑞华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执250号之四十二
申请执行人张亚超
被执行人廖东安
本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院(2016)内2221执250号之四十二裁定书，于2016年07月26日向被执行人廖东安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖东安至令未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖东安在中国银行000xxxx076427xxxxxx账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青山
二〇一六年七月二十六日
书记员 辛瑞华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执250号
申请执行人张亚超
被执行人廖东安
申请执行人张亚超与被执行人廖东安合同执行一案，本院作出的(2015)科民初字第3071号民事调解书已发生法律效力，被执行人廖东安未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法扣押被执行人廖东安所有的位于科右前旗宇科2号商业区-12号门市。
扣押期限为2016年8月29日至2018年8月28日
被扣押的房产在扣押期间，不得过户、变卖、抵押。
本裁定送达后立及发送法律效力。
执行员 李青山
二〇一六年八月二十九日
书记员 祝 杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执250号之三十六
申请执行人张亚超
被执行人廖东安
本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院(2016)内2221执250号之三十六裁定书，于2016年07月26日向被执行人廖东安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖东安至令未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖东安在中国银行00000xxxx1286xxxx账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青山
二〇一六年七月二十六日
书记员 辛瑞华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执250号之三十二
申请执行人张亚超
被执行人廖东安
本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院(2016)内2221执250号之三十二裁定书，于2016年07月26日向被执行人廖东安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖东安至令未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖东安在中国农业银行6228483050xxxx5xxxx账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青山
二〇一六年七月二十六日
书记员 辛瑞华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执250号之三十八
申请执行人张亚超
被执行人廖东安
本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院(2016)内2221执250号之三十八裁定书，于2016年07月26日向被执行人廖东安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖东安至令未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖东安在中国邮政储蓄银行6010xxxx90000182xxxx账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青山
二〇一六年七月二十六日
书记员 辛瑞华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执250号之三十五
申请执行人张亚超
被执行人廖东安
本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院(2016)内2221执250号之三十五裁定书，于2016年07月26日向被执行人廖东安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖东安至令未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖东安在中国工商银行42002xxxx10149xxxxx账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青山
二〇一六年七月二十六日
书记员 辛瑞华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执250号之三十七
申请执行人张亚超
被执行人廖东安
本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院(2016)内2221执250号之三十七裁定书，于2016年07月26日向被执行人廖东安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖东安至令未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖东安在中国工商银行060827xxxx1021xxxxx账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青山
二〇一六年七月二十六日
书记员 辛瑞华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执250号之三十
申请执行人张亚超
被执行人廖东安
本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院(2016)内2221执250号之三十裁定书，于2016年07月26日向被执行人廖东安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖东安至令未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖东安在中国农业银行6228xxxxxxxxxx6814账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青山
二〇一六年七月二十六日
书记员 辛瑞华
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初6900号
原告:天津市人人乐商业有限公司。
被告:李广帅。
原告天津市人人乐商业有限公司诉被告李广帅劳动争议纠纷一案,本院依法受理后,原告天津市人人乐商业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉,意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津市人人乐商业有限公司撤回起诉。
代理审判员 张楠
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张欢
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4972号之二
原告：天津市西青区兴鑫建筑机械租赁站，住所地天津市西青区西青道电厂对面奥森配货东侧。
经营者：张茂明，男，1962年8月21日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
委托诉讼代理人：夏颖，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：天津市恒源建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区新立街道新乡路9号-106。
法定代表人：刘召辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆涛，该公司员工。
原告天津市西青区兴鑫建筑机械租赁站与被告天津市恒源建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由代理审判员傅郁适用简易程序进行审理。现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 傅 郁
人民陪审员 陈建霞
人民陪审员 林泽娜
二〇一八年一月九日
书 记 员 杨 娜
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4062号之二
原告：刘金花
被告：李志昊
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李志昊驾驶的沪C号号小型轿车一辆。
查封期间为两年，自2016年9月23日起至2018年9月22日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一六年九月二十三日
书记员 周海田
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4062号之一
原告：刘金花
被告：李志昊
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李志昊驾驶的沪C号号小型轿车一辆。
查封期间为两年，自2016年9月23日起至2018年9月22日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一六年九月二十三日
书记员 周海田
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初332号
原告：单正明，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘鸿，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：周言春，男，1972年6月29日出生，汉族，职工，住安徽省定远县。
原告单正明诉被告周言春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员崔鹏适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付下欠工资10500元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在河南做生意，聘用我帮忙做事，欠我4个月工资没有支付，于2016年6月16日出具欠条一张，承诺在6月底结清。后被告从徐庆友处抵消7500元，下剩10500元。后经原告多次催要，被告至今没有偿还。
现诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还下剩工资款10500元。
原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、欠条，证明被告欠原告款10500元。
本院认为被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，自愿放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院审理查明：2016年2月8日，被告在河南郑州做生意，要求原告为被告帮忙做事。原告自2016年2月19日开始至2016年6月为被告工作。2016年6月16日原被告经结算，被告周言春欠原告单正明工资款18000元，被告周言春出具欠条一张。后被告从徐庆友处抵消7500元，下剩欠款10500元。后经原告单正明多次催要，被告周言春至今没有偿还。
本院认为：该欠条原件在庭审中经过法庭询问、调查、核实，能够证实被告周言春欠原告单正明工资款的事实，本院予以确认。被告周言春经本院传票传唤无正当理由拒绝出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。综上，本院对原告单正明的提供的证据依法予以采信。原告的诉讼请求合法、有据，应得到支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周言春欠原告单正明工资款10500元，于判决书生效之日起三日内一次性付清。
本案受理费63元，减半收取计31.5元，由被告周言春负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一七年二月十六日
书记员 张梦德
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的规定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2503刑初113号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人白超生，男，1993年7月15日生于云南省元阳县，彝族，小学文化，农民，住元阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人白超生犯盗窃罪于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员杨小雨，被告人白超生到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2015年10月27日9时许，被告人白超生到蒙自市观音桥光伟汽车修理厂，趁无人之机从窗户进入修理厂老板李某的卧室，在卧室纸箱内盗走现金人民币34000元，后被其全部挥霍。
公诉机关认为，被告人白超生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白超生到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。建议法庭以被告人白超生犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年至三年，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人白超生在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、被害人李某、陆某的陈述、红河州公安局法医物证鉴定书及鉴定人资质证书、刑事照片、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录及照片、侦查说明、被告人白超生的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白超生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人白超生到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白超生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2018年7月19日止。罚金限在判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒康
二〇一六年五月十一日
书记员 王韬
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00132-1号、第00134-1号
申请执行人安徽江北银嘉小额贷款有限公司，住芜湖市鸠江区。
法定代表人：赵泉陈，该公司董事长。
被执行人水莉，女，汉族，住芜湖市。
被执行人左继伟，男，汉族，住址同上。
被执行人左继业，男，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人吕娟，女，汉族，住址同上。
被执行人张庆丰，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民二初字第00271号及（2013）芜中民二初字第00272号民事判决，于2014年3月31日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法委托评估机构对被法院查封的属被执行人张庆丰所有的座落于无为县无城新马路大江影院综合楼及大江商贸电梯房三处房产（产权证号：房地权无城区字第0××6号、第0××0号、第0××0号）进行评估。评估价分别为：656640元、6194523元、4169515元。合计11020678元。因被执行人的上述房产，经本院委托拍卖三次均流拍。现申请执行人安徽江北银嘉小额贷款有限公司向本院申请以第三次拍卖的流拍价，（即房地权无城区字第0××6号，人民币502329.60元；房地权无城区字第0××0号，人民币3189678.98元，房地权无城区字第0××0号，人民币4738810.10元）抵偿被执行人所欠申请执行人部分债务，且上述房产抵偿被执行人所欠申请执行人部分债务，未超出申请执行人债权优先受偿范围。经查，申请执行人上述以物抵债请求，符合法律相关规定，本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人张庆丰所有的的座落于无为县无城新马路大江影院综合楼及大江商贸电梯房三处房产（产权证号：房地权无城区字第0××6号、第0××0号、第0××0号）作价人民币843.1万元交付申请执行人安徽江北银嘉小额贷款有限公司用以抵偿被执行人所欠申请执行人部分债务。前述房屋所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人安徽江北银嘉小额贷款有限公司可持本裁定到有关机构办理上述房屋产权过户登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 录
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达时起转移。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00132-1号、第00134-1号
申请执行人安徽江北银嘉小额贷款有限公司，住芜湖市鸠江区。
法定代表人：赵泉陈，该公司董事长。
被执行人水莉，汉族，住芜湖市。
被执行人左继伟，汉族，住址同上。
被执行人左继业，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人吕娟，汉族，住址同上。
被执行人张庆丰，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民二初字第00271号及（2013）芜中民二初字第00272号民事判决，于2014年3月31日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法委托评估机构对被法院查封的属被执行人张庆丰所有的座落于无为县无城新马路大江影院综合楼及大江商贸电梯房三处房产（产权证号：房地权无城区字第00××16号、第00××40号、第00××50号）进行评估。评估价分别为：656640元、6194523元、4169515元。合计11020678元。因被执行人的上述房产，经本院委托拍卖三次均流拍。现申请执行人安徽江北银嘉小额贷款有限公司向本院申请以第三次拍卖的流拍价，（即房地权无城区字第002916号，人民币502329.60元；房地权无城区字第009650号，人民币3189678.98元，房地权无城区字第008240号，人民币4738810.10元）抵偿被执行人所欠申请执行人部分债务，且上述房产抵偿被执行人所欠申请执行人部分债务，未超出申请执行人债权优先受偿范围。经查，申请执行人上述以物抵债请求，符合法律相关规定，本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人张庆丰所有的的座落于无为县无城新马路大江影院综合楼及大江商贸电梯房三处房产（产权证号：房地权无城区字第00××16号、第00××40号、第00××50号）作价人民币843.1万元交付申请执行人安徽江北银嘉小额贷款有限公司用以抵偿被执行人所欠申请执行人部分债务。前述房屋所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人安徽江北银嘉小额贷款有限公司可持本裁定到有关机构办理上述房屋产权过户登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 录
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达时起转移。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0791执177号之二
申请执行人：连云港宇祥工贸有限公司，住所地连云港市海州区解放东路328号浦东钢材城C区1号。
法定代表人：龚本亮，该公司董事长。
被执行人：江苏航大建工集团有限公司，住所地连云港市海州区开发区郁州南路17-29号。
法定代表：张安森，该公司总经理。
申请执行人连云港宇祥工贸有限公司与被执行人江苏航大建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初6943号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年10月13日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏航大建工集团有限公司所涉执行案件30余件，标的总计3000余万元已在海州区人民法院执行。为便于执行，连云港市中级人民法院将本案指定连云港市海州区人民法院执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）执77号案件的执行
执行长 王 驰
执行员 宋晓光
执行员 苏 亮
二〇一八年四月九日
书记员 戴宪涛
法律条文附录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00132-1号、第00134-1号
申请执行人安徽江北银嘉小额贷款有限公司，住芜湖市鸠江区沈港镇。
法定代表人：赵泉陈，该公司董事长。
被执行人水莉，女，汉族，住芜湖市。
被执行人左继伟，男，汉族，住址同上。
被执行人左继业，男，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人吕娟，女，汉族，住址同上。
被执行人张庆丰，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民二初字第00271号及（2013）芜中民二初字第00272号民事判决，于2014年3月31日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法委托评估机构对被法院查封的属被执行人张庆丰所有的座落于无为县无城新马路大江影院综合楼及大江商贸电梯房三处房产（产权证号：房地权无城区字第XX号、第XX号、第XX号）进行评估。评估价分别为：XX元、XX元、XX元。合计XX元。因被执行人的上述房产，经本院委托拍卖三次均流拍。现申请执行人安徽江北银嘉小额贷款有限公司向本院申请以第三次拍卖的流拍价，（即房地权无城区字第XX号，人民币XX元；房地权无城区字第XX号，人民币XX元，房地权无城区字第XX号，人民币XX元）抵偿被执行人所欠申请执行人部分债务，且上述房产抵偿被执行人所欠申请执行人部分债务，未超出申请执行人债权优先受偿范围。另依据申请执行人安徽江北银嘉小额贷款有限公司的申请，将上述抵债房产指令过户给吴艳玲（身份证号码：）。经查，申请执行人上述以物抵债请求，符合法律相关规定，本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人张庆丰所有的的座落于无为县无城新马路大江影院综合楼及大江商贸电梯房三处房产（产权证号：房地权无城区字第XX号、第XX号、第0XX号）作价人民币XX元交付申请执行人安徽江北银嘉小额贷款有限公司用以抵偿被执行人所欠申请执行人部分债务。前述房屋所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、依据申请执行人安徽江北银嘉小额贷款有限公司的申请，将上述抵债房产指令过户给吴艳玲（身份证号码：），吴艳玲可持本裁定到有关机构办理上述房屋产权过户登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 录
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达时起转移。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0791执177号
被执行人李纳川，男，1999年1月2日出生，汉族，大专文化，无业。
本院审判业务庭移送的（2017）苏0791刑初9号刑事判决责令被执行人李纳川退赔损失和缴纳罚金一案，于2017年12月8日立案执行。在执行中查明，被执行人李纳川因犯盗窃罪于2017年10月31日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元和责令退赔被害人损失人民币30元。
执行立案后，本院提审尚在服刑的被执行人李纳川，其称本人无财产可供执行，但有朋友（其也称大哥）和其父亲可为其垫付执行款。提审时当面向其送达了执行通知书申报财产令等法律文书。随后，经电话联系李纳川之父李岩，向其讲明案件情况及李纳川提出让其垫付执行款事宜，其自称以帮他人送水为生，生活极其困难，不同意为李纳川垫付执行款，后又多次联系均无果；李纳川提供的其称作大哥的电话停机，无法与之沟通。经网查及传统调查，被执行人李纳川无银行存款、无动产、不动产及其他可供执行的财产。李纳川刑满被释放后，本院经与所住社区联系，至其住处查找，但上述列明的住处系他人所住，不是其住所。后又联系其父，其父称李纳川出狱后未与其住在一处，可能外出打工，并仍不愿意为李纳川垫付执行款且不告诉其本人真实住处。综上，本案确无财产可供执行，且被执行人下落不明。据此，本院已将被执行人李纳川纳入失信人员名单和推送限制消费令。
本院认为，本案罚金和退赔被害人损失不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 驰
执行员 赵志坚
执行员 魏 兵
二〇一八年三月三十日
书记员 戴宪涛
法律条文附录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1222刑初25号
公诉机关沅陵县人民检察院。
被告人张某，男，1998年4月10日出生，土家族，湖南省沅陵县人，初中文化，学生。因涉嫌盗窃罪，2016年8月11日被沅陵县公安局刑事拘留，同年8月23日经沅陵县人民检察院决定不批准逮捕，同日沅陵县公安局决定对其取保候审，2017年2月9日沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。
沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2017]23号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵卫方实行独任审判，于2017年3月6日进行了公开开庭审理。代理书记员高俊担任记录。沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沅陵县人民检察院指控：2015年12月的一天晚上，被告人张某发现停放于沅陵县沅陵镇金域华庭小区3栋楼下的一辆豪爵牌摩托车一直未有人使用，遂将该摩托车的后视镜和电瓶盗走。2016年1月的一天晚上，张某见该摩托车仍无人管理，就从自己家中取来一把锯子锯断摩托车上的大锁，并将该摩托车推至沅陵镇阳光建材城里面一栋房子的楼梯下面。次日，张某将摩托车推至一摩托车修理店更换了一把龙头锁，又买漆将摩托车喷成黄色。之后，自己一直使用该摩托车。经鉴定，该摩托车价值为2842元。2016年8月11日15时，公安机关在沅陵县沅陵镇凤凰景城旁边的道路上将被告人张某抓获，并当场扣押黄色摩托车一辆，该摩托车现已返还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被被告人张某的户籍证明、机动车行驶证等书证、证人李某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人张某的供述与辩解、勘验、指认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沅陵县人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某作案时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵卫方
二〇一七年三月六日
代理书记员 高 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初98号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人毕某某，男，1988年10月27日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，扬州美丽华有限公司员工，住扬州市广陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2016年12月29日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2017年2月22日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控,2016年11月的一天晚上，被告人毕某某在扬州市广陵区沙头镇育新村卫星组16号被害人冷某的家中串门，乘隙盗窃了被害人冷某钱包中的现金。
2016年12月18日1时许，被告人毕某某采用溜门入室的方式,进入扬州市广陵区沙头镇育新村卫星组16号被害人冷某的家中，窃得人民币1100元以及价值750余元的大润发购物卡1张。
案发后，被告人毕某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，被盗款物已退出并发还被害人。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人冷某的陈述笔录，未到庭证人张某的证言笔录，辨认笔录及照片，物证照片，扣押清单，发还清单，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，户籍资料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人毕某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人毕某某已退出赃款赃物并发还被害人，可酌情从轻处罚。结合被告人毕某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人毕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯杰
二〇一七年三月六日
书 记 员 张婧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1280号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与方喜梅其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02309号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二十二日
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初154号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人曹俊斌，男，1969年5月3日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，家住九江市庐山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。
被告人曹帆，男，1989年10月18日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，家住九江市庐山区。曾因犯抢劫罪于2005年被九江市中级人民法院判有期徒刑一年，又因犯聚众斗殴罪于2009年被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑二年，现因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉(2016)第128号起诉书指控被告人曹俊斌、曹帆犯非法拘禁罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉。被告人曹俊斌、被告人曹帆到庭参加诉讼，现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2015年10月25日凌晨1时许，被告人曹俊斌在本市浔阳区渔家大院附近一棋牌室内遇见与其有债务纠纷的被害人高某2，曹俊斌在口头索取债务未果的情况下，遂联系其侄子即被告人曹帆等人，强行将高某2带至本市开发区月亮湾菜场附近一民房内继续索要债务。期间，为逼迫被告人高某2偿还债务，被告人曹俊斌、曹帆等人恐吓并殴打高某2，高某2遂偿还了曹俊斌5000元，并写下一张欠条。同日凌晨5时许，曹俊斌等人将高某2释放。经鉴定，被害人高某2的伤情为轻微伤。
上述事实，有被告人曹俊斌、曹帆在公安机关的供述、被害人高某2的陈述、证人李某、高某1、万某的证言、辨认笔录及照片、法医学鉴定意见、农业银行交易明细、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹俊斌、被告人曹帆无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成了非法拘禁罪，均应予以惩处。公诉机关指控被告人曹俊斌犯有非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹帆在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人曹俊斌、曹帆归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人曹俊斌、曹帆有殴打被害人的情节，可酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹俊斌犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年4月16日止。)
被告人曹帆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年6月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋佳佳
二〇一六年四月二十八日
书记员 章 拯
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执514号之一
申请执行人：朱青,女,1976年4月11日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：朱正明,女,1975年5月2日出生,汉族,个体工商户，户籍所在地安徽省淮北市杜集区。
被执行人：徐峰,男,1974年5月19日出生,汉族,工人，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行朱青与朱正明、徐峰民间借贷纠纷一案中，查封了徐峰名下的XX牌汽车（车牌号码：皖X**），现因双方达成协议，申请执行人申请要求解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人徐峰名下的XX牌汽车（车牌号码：皖X**）的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 王晓菲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初154号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人曹某某，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
被告人曹帆，曾因犯抢劫罪于2005年被九江市中级人民法院判有期徒刑一年，又因犯聚众斗殴罪于2009年被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑二年，现因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉(2016)第128号起诉书指控被告人曹某某、曹帆犯非法拘禁罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉。被告人曹某某、被告人曹帆到庭参加诉讼，现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2015年10月25日凌晨1时许，被告人曹某某在本市浔阳区渔家大院附近一棋牌室内遇见与其有债务纠纷的被害人高某某，曹某某在口头索取债务未果的情况下，遂联系其侄子即被告人曹帆等人，强行将高某某带至本市开发区月亮湾菜场附近一民房内继续索要债务。期间，为逼迫被告人高某某偿还债务，被告人曹某某、曹帆等人恐吓并殴打高某某，高某某遂偿还了曹某某5000元，并写下一张欠条。同日凌晨5时许，曹某某等人将高某某释放。经鉴定，被害人高某某的伤情为轻微伤。
上述事实，有被告人曹某某、曹帆在公安机关的供述、被害人高某某的陈述、证人李某、高某、万某的证言、辨认笔录及照片、法医学鉴定意见、农业银行交易明细、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、被告人曹帆无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成了非法拘禁罪，均应予以惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯有非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹帆在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人曹某某、曹帆归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人曹某某、曹帆有殴打被害人的情节，可酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年4月16日止。)
被告人曹帆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年6月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋佳佳
二〇一六年四月二十八日
书记员 章 拯
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执514号之二
申请执行人：朱青,女,1976年4月11日出生,汉族，医院职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：朱正明,女,1975年5月2日出生,汉族,个体工商户，户籍所在地安徽省淮北市杜集区。
被执行人：徐峰,男,1974年5月19日出生,汉族,工人，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行朱青与朱正明、徐峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年8月14日达成执行和解协议。现和解正在履行中，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执203号
申请执行人：林建新，男，1983年5月23日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人：福建省莆田市新华利有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村（智舟工业园），统一社会信用代码350300100003178。
法定代表人陈荣，系该公司执行董事。
本院在执行林建新与福建省莆田市新华利有限公司劳务合同纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1268号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人支付工资款人民币11600.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人福建省莆田市新华利有限公司厂房已被本院另案轮候查封（该厂房由福建省三明市中级人民法院于2014年4月10日查封，莆田市中级人民法院于2015年4月10日轮候查封），目前已向莆田市中级人民院申请参与分配(工资优先受偿)。另查明，被执行人福建省莆田市新华利有限公司有两辆汽车（闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××）被本院另案查封，因上述车辆目前去向不明，无法实施扣押。除上述房产、车辆外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1268号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年七月十四日
书记员 方 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6638号
罪犯吴星强，男，1951年11月24日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2010年5月5日作出(2010)金堂刑初字第53号刑事附带民事判决书，以被告人吴星强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；民赔13000元（全部履行）。刑期自2010年1月5日至2021年1月4日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014)成刑执字第5999号刑事裁定书：对该犯减去有期徒刑一年一个月，刑期至2019年12月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴星强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分137分。另查明，罪犯吴星强被判处民赔13000元，已全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴星强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴星强减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一八年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终3024号
上诉人(原审申请人)：闫振杰，男，1971年10月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被上诉人(原审被申请人)：烟台市福山天府房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区高新技术产业区。
法定代表人：孙蒙良，执行董事。
上诉人闫振杰因与被上诉人烟台市福山天府房地产开发有限公司申请破产清算纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院(2017)鲁0611破申2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一审裁定书以被上诉人仅为连带责任保证人，主债务人是否已经清偿债务及主债务人的清偿能力均不清楚；在主债务人存续的情况下，申请人径行对保证人申请破产，有违社会公允为由，不受理上诉人对被上诉人的破产清算申请是罔顾案件事实，于法无据，应予撤销。主债务人烟台华海房地产开发有限公司既没有对上诉人清偿债务，也没有清偿能力。上诉人与烟台华海房地产开发有限公司、被上诉人烟台市福山天府房地产开发有限公司、姜茂、姜凯、孙蒙良、ＸＸ军、王卫东民间借贷纠纷一案，已经烟台市中级人民法院2014年5月20日（2014）烟民一初字第56号民事判决书判决结案，现该判决书已生效且由烟台市福山区人民法院负责执行，因主债务人被执行人烟台华海房地产开发有限公司及负有连带责任的被上诉人烟台市福山天府房地产开发有限公司及姜茂、姜凯、孙蒙良、ＸＸ军、王卫东均没有清偿债务且均没有偿还能力，烟台市福山区人民法院2016年7月22日作出（2016）鲁0611执313号执行裁定终结该次执行程序。被上诉人虽为连带责任保证人，但其对主债务人的债务负有连带清偿的义务，上诉人依法可迳行对其主张权利，并依法申请其破产。被上诉人仅是案件中的被执行人而已，其应当承担执行不能的法律后果。法律和司法实践没有对保证人免责的例外规定，没有债权人对承担连带清偿责任的保证人不能申请破产清算的规定。故上诉人申请依法对被上诉人烟台市福山天府房地产开发有限公司进行破产清算有事实和法律依据，一审法院应予受理，真正体现社会公允。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国破产法》第七条第二款规定：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或破产清算。本案被上诉人烟台市福山天府房地产开发有限公司作为对上诉人闫振杰负有偿债责任的债务人，在经过诉讼被上诉人的债务清偿责任已经确定，经过法院执行确定其没有偿还能力的前提下，上诉人向原审法院提出对被上诉人进行破产清算的申请，符合上述法律规定，原审法院应当受理。法无明文规定禁止债权人在未对主债务人申请破产清算时直接对连带责任保证人提出破产清算申请，故原审法院裁定对上诉人提出的破产申请不予受理不当，应予更正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市福山区人民法院(2017)鲁0611破申2号民事裁定；
二、本案由烟台市福山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 李清玉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂茅箭执字第00922号
申请执行人：十堰润丰工贸有限公司。
法定代表人：钟四清，该公司执行董事。
被执行人：十堰市聚广工贸有限公司。
法定代表人：刘飞，该公司经理。
被执行人：刘飞，男,1971年5月22日出生,住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：秦志旺,男,1968年10月15日出生,住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行十堰润丰工贸有限公司与十堰市聚广工贸有限公司、刘飞、秦志旺买卖合同纠纷一案中，因被执行人十堰市聚广工贸有限公司、刘飞、秦志旺无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年十二月七日
书记员 吴 琼
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2961号之一
申请执行人：烟台环宇担保有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路208号。
法定代表人：孔祥忠，该公司总经理。
被执行人：史伟斌，男，1986年9月14日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人：温静，女，1987年8月4日出生，汉族，住蓬莱市。
二被执行人共同委托代理人：李承波，蓬莱市紫荆山法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人烟台环宇担保有限公司与被执行人史伟斌、温静追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年9月21日作出的（2017）鲁0602执2961号执行裁定书，查封了被执行人史伟斌所有的车牌号为鲁Ｆ×××××号宝马牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人史伟斌所有的车牌号为鲁Ｆ×××××号宝马牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于建波
审判员 迟晓乾
审判员 潘锦文
二〇一七年十二月十一日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2961号
申请执行人：烟台环宇担保有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路208号。
法定代表人：孔祥忠，该公司总经理。
被执行人:史伟斌，男，1986年9月14日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人:温静，女，1987年8月4日出生，汉族，住蓬莱市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0602民初1436号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人史伟斌有车辆可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人史伟斌所有的车牌号为鲁Ｆ×××××号汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于建波
二〇一七年九月二十一日
书记员 崔兴翔
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执837号之三
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该董事长。
被执行人：杨家周，男，1964年1月7日生，汉族，住安徽省当涂县。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨示民二初字第00007号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨家周银行账户内存款人民币108706.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏霞
二〇一六年七月二十六日
书记员 魏 鹭
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2961号之三
申请执行人：烟台环宇担保有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路208号。
法定代表人：孔祥忠，该公司总经理。
被执行人：史伟斌，男，1986年9月14日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人：温静，女，1987年8月4日出生，汉族，住蓬莱市。
二被执行人共同委托代理人：李承波，蓬莱市紫荆山法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人烟台环宇担保有限公司与被执行人史伟斌、温静追偿权纠纷一案中，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2018年1月30日，本院依法在人民法院网络司法拍卖平台上拍卖被执行人史伟斌所有的车牌号为鲁Ｆ×××××号宝马牌小型汽车一辆。拍卖期间因无人竞买而流拍。现申请执行人烟台环宇担保有限公司同意以流拍价格410000元接收拍卖车辆抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人史伟斌所有的车牌号为鲁Ｆ×××××号宝马牌小型汽车一辆作价410000元，交付申请执行人烟台环宇担保有限公司抵偿本案债务410000元。该车的所有权自本裁定送达申请执行人烟台环宇担保有限公司时转移。
二、申请执行人烟台环宇担保有限公司可持本裁定书到有关管理机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 于建波
审判员 迟晓乾
审判员 潘锦文
二〇一八年二月一日
书记员 崔兴翔
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执837号之一
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该董事长。
被执行人：杨家周，男，1964年1月7日生，汉族，住安徽省当涂县。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨示民二初字第00007号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨家周在中国农业银行6270账户内存款人民币101188.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏霞
二〇一六年七月二十六日
书记员 魏 鹭
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2961号之二
申请执行人：烟台环宇担保有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路208号。
法定代表人：孔祥忠，该公司总经理。
被执行人：史伟斌，男，1986年9月14日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人：温静，女，1987年8月4日出生，汉族，住蓬莱市。
二被执行人共同委托代理人：李承波，蓬莱市紫荆山法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人烟台环宇担保有限公司与被执行人史伟斌、温静追偿权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于建波
审判员 迟晓乾
审判员 潘锦文
二〇一七年十二月十三日
书记员 崔兴翔
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执837号之四
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该董事长。
被执行人：李胜英，女，1965年11月18日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨示民二初字第00007号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李胜英银行账户内存款人民币108706.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏霞
二〇一六年七月二十六日
书记员 魏 鹭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执837号之二
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该董事长。
被执行人：杨家保，男，1968年7月15日生，汉族，住安徽省当涂县。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨示民二初字第00007号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨家保在交通银行6265账户内存款人民币101188.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏霞
二〇一六年七月二十六日
书记员 魏 鹭
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2237号之一
申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300576500059X，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
委托代理人：罗成盘，男，1986年8月28日出生，汉族，住平阳县，系该公司职员。
被执行人：陈肖雷，男，1989年5月24日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑巨胜，男，1969年12月19日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2376号民事判决书，于2016年7月13日立案执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人陈肖雷、郑巨胜金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院查封了被执行人陈肖雷所有的车牌号为浙Ｃ×××××一辆小型轿车，另案查封了被执行人陈肖雷所有的坐落于平阳县鳌江镇东方明珠苑B幢3202室房屋，目前无法变现。另向住房和城乡规划建设、国土资源、车辆管理等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人陈肖雷、郑巨胜有其他可供执行的财产。申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司亦未提供被执行人陈肖雷、郑巨胜有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人陈肖雷尚欠申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金110万元及利息，被执行人郑巨胜对上述债务在150000元范围内承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费7213元,申请执行费13400元。申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司在上述财产变现后或发现被执行人陈肖雷、郑巨胜有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2237号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理执行员 池矛维
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2237号
申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300576500059X，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
委托代理人：罗成盘，男，1986年8月28日出生，汉族，住平阳县，系该公司职员。
被执行人：陈肖雷，男，1989年5月24日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑巨胜，男，1969年12月19日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2376号民事判决书，于2016年7月13日立案执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人陈肖雷、郑巨胜金融借款合同纠纷一案。
被执行人陈肖雷应偿还申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金110元及利息，被执行人郑巨胜对上述债务在150000元范围内承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费7213元,申请执行费13400元。但被执行人陈肖雷、郑巨胜至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，车牌号为浙Ｃ×××××一辆车辆（博斯特牌，发动机号码MA120B51124,车辆识别代号WP0CA2985BS710808）属被执行人陈肖雷所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
一、查封或扣押被执行人陈肖雷所有的车牌号为浙Ｃ×××××一辆小型轿车。查封期间，未经本院许可，任何人不得转让、隐匿、毁损、变卖、抵押、租赁、典当、赠与被查封的财产。
二、被执行人陈肖雷在上述车辆扣押后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述扣押的车辆。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 池矛维
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孔苗苗
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0221民初1150号
原告：佘应红,女,汉族，1978年4月30日出生，务工，户籍地重庆市綦江县，现住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
被告:谢能前,男,汉族，1964年8月28日出生，经商，现住安徽省芜湖县。
原告佘应红与被告谢能前民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告谢能前因长期不在其住所、下落不明，公告送达本案相关法律文书材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审判员 承毅
二〇一六年六月十日
书记员 王君
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初1150号
原告：佘应红,重庆市綦江人.
委托诉讼代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚嗣顺，安徽崔翔律师事务所律师。
被告:谢能前，安徽省芜湖县人。
原告佘应红与被告谢能前民间借贷纠纷一案,本院2016年5月19日受理后,依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告佘应红及委托诉讼代理人崔翔到庭参加了诉讼。被告谢能前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘应红诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款本金76000万元；2判令被告给付原告借款利息36480元（以76000元为基数，按月利率2%,自2014年6月19日暂计算至2016年6月18日，利息为36480元，以后按实际算至清偿日）上述两项计112480元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系熟人关系。2012年12月18日，被告因经商需要，向原告借得现金76000元，约定月利率2%。被告借款后，支付了自2012年12月18日起至2014年6月18日止的利息，并于2014年6月1日收回了原借条，向原告重新出具了一份借条，约定三个月归还。此后，经多次催要，被告一直没能还本付息。
被告谢能前未答辩、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。鉴于被告谢能前经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告佘应红提交证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：佘应红与谢能前系熟人关系。谢能前因经商需要，于2012年12月18日，向佘应红借得现金76000元，约定月利率2%。谢能前借款后，支付了自2012年12月18日起至2014年6月18日止的利息，并于2014年6月1日收回了原借条，向佘应红重新出具了一份借条，约定三个月归还。借款到期后，佘应红经多次催要，谢能前一直未能还本付息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。从佘应红提供的证据及当庭陈述看，佘应红与谢能前之间已经形成了民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。佘应红履行了出借款项的义务后，谢能前应该按照约定的时间归还借款，故佘应红要求谢能前归还借款76000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款人应当按照约定的日期支付利息，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但借贷双方约定的利率不能超过年利率24%，故佘应红主张2014年6月19日起按月利率2%计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告谢能前经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢能前于判决生效后十日内给付原告佘应红借款本金76000元，并自2014年6月19日起按月利率2%支付利息，至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元（已由原告预付），由被告谢能前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 承 毅
人民审判员 戴昌义
人民陪审员 潘本发
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 君
附录1：
原告佘应红为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格；
2、被告身份证一份，证明被告诉讼主体适格。
2、借条复印件一份。证明被告向原告借款76000元以及约定月利率2%的事实。
被告谢能前未答辩也未提交证据。
附2：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。