wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执153号之二
申请执行人：李子良，男，汉族，1996年1月18日出生，住铜陵市狮子山区，
被执行人：段俊波，男，1986年2月8日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2510号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人段俊波中国建设银行财产人民币4504元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一七年三月七日
书记员 沈啸华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执153号之二十一
申请执行人：李子良，男，汉族，1996年1月18日出生，住铜陵市狮子山区，
被执行人：段俊波，男，1986年2月8日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2510号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人段俊波兴业银行财产人民币4504元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一七年三月七日
书记员 沈啸华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执153号
申请执行人：铜陵市世恒久物资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道北段铜陵大市场8栋4277号。组织机构代码55780536-7。
法定代表人：张珍珠，该公司总经理。
被执行人：段俊波，男，1986年2月8日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2510号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人段俊波在武汉源迪建筑劳务有限公司的收入人民币4504元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一七年三月七日
书记员 沈啸华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执153号之十二
申请执行人：李子良，男，汉族，1996年1月18日出生，住铜陵市狮子山区，
被执行人：段俊波，男，1986年2月8日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2510号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人段俊波汇丰银行财产人民币4504元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一七年三月七日
书记员 沈啸华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执153号之四
申请执行人：李子良，男，汉族，1996年1月18日出生，住铜陵市狮子山区，
被执行人：段俊波，男，1986年2月8日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2510号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人段俊波中国农业发展银行财产人民币4504元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一七年三月七日
书记员 沈啸华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执153号之十九
申请执行人：李子良，男，汉族，1996年1月18日出生，住铜陵市狮子山区，
被执行人：段俊波，男，1986年2月8日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2510号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人段俊波民生银行财产人民币4504元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一七年三月七日
书记员 沈啸华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执153号之十一
申请执行人：李子良，男，汉族，1996年1月18日出生，住铜陵市狮子山区，
被执行人：段俊波，男，1986年2月8日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2510号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人段俊波恒丰银行财产人民币4504元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一七年三月七日
书记员 沈啸华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执153号之十八
申请执行人：李子良，男，汉族，1996年1月18日出生，住铜陵市狮子山区，
被执行人：段俊波，男，1986年2月8日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2510号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人段俊波徽商银行财产人民币4504元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一七年三月七日
书记员 沈啸华
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1337号之三
原告：安徽华昌高科药业有限公司，住所地安徽省和县乌江镇省精细化工产业基地，组织机构代码32804200-1。
法定代表人：胡静波，总经理。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托代理人：卞兴玉，上海国年律师事务所律师。
被告：安徽海顺化工有限公司，住所地安徽省和县乌江镇省精细化工产业基地，组织机构代码69412728-3。
法定代表人：孙涛涛，总经理。
委托代理人：汪自戎，该公司员工。
本院于2016年4月7日立案受理了原告安徽华昌高科药业有限公司诉被告安徽海顺化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现本案争议较大。
本院经审查认为：因本案争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 欧大才
二〇一六年七月一日
书记员 张开丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执153号之八
申请执行人：李子良，男，汉族，1996年1月18日出生，住铜陵市狮子山区，
被执行人：段俊波，男，1986年2月8日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2510号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人段俊波光大银行财产人民币4504元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一七年三月七日
书记员 沈啸华
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1337号之四
原告：安徽华昌高科药业有限公司，住所地安徽省和县乌江镇省精细化工产业基地，组织机构代码32804200-1。
法定代表人：胡静波，总经理。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托代理人：卞兴玉，上海国年律师事务所律师。
被告：安徽海顺化工有限公司，住所地安徽省和县乌江镇省精细化工产业基地，组织机构代码69412728-3。
法定代表人：孙涛涛，总经理。
委托代理人：汪自戎，该公司员工。
原告安徽华昌高科药业有限公司诉被告安徽海顺化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年4月7日立案。原告安徽华昌高科药业有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华昌高科药业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽华昌高科药业有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安徽华昌高科药业有限公司负担。
审 判 长 欧大才
人民陪审员 祁支青
人民陪审员 李 跃
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张开丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执153号之六
申请执行人：李子良，男，汉族，1996年1月18日出生，住铜陵市狮子山区，
被执行人：段俊波，男，1986年2月8日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2510号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人段俊波中国交通银行财产人民币4504元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一七年三月七日
书记员 沈啸华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执153号之十六
申请执行人：李子良，男，汉族，1996年1月18日出生，住铜陵市狮子山区，
被执行人：段俊波，男，1986年2月8日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2510号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人段俊波北京银行财产人民币4504元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一七年三月七日
书记员 沈啸华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执153号之一
申请执行人：李子良，男，汉族，1996年1月18日出生，住铜陵市狮子山区，
被执行人：段俊波，男，1986年2月8日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2510号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人段俊波中国银行财产人民币4504元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一七年三月七日
书记员 沈啸华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执153号之二十
申请执行人：李子良，男，汉族，1996年1月18日出生，住铜陵市狮子山区，
被执行人：段俊波，男，1986年2月8日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2510号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人段俊波广发银行财产人民币4504元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一七年三月七日
书记员 沈啸华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执153号之十五
申请执行人：李子良，男，汉族，1996年1月18日出生，住铜陵市狮子山区，
被执行人：段俊波，男，1986年2月8日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2510号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人段俊波渤海银行财产人民币4504元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一七年三月七日
书记员 沈啸华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执153号之七
申请执行人：李子良，男，汉族，1996年1月18日出生，住铜陵市狮子山区，
被执行人：段俊波，男，1986年2月8日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2510号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人段俊波中国邮政储蓄银行财产人民币4504元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一七年三月七日
书记员 沈啸华
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)1002民初4092号
原告：张殿明。
委托诉讼代理人：陈文卫，江苏谭陈律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在江苏省扬州市文昌中路388号。
法定代表人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。
原告张殿明与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文卫，被告人保扬州公司委托代理人万湾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿明向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险残疾赔偿金4.5万元，医疗费2216元，合计47216元。事实和理由：2015年8月17日，原告单位为原告等8人投保了为期一年的团体意外伤害保险，每人保险金额45万元，附加意外医疗6万元。同年9月11日，原告在操作过程中因意外导致左手受伤，经鉴定构成工伤十级。
被告人保扬州公司辩称：原告的伤残程度未达到保险金给付比例表中最低七级的伤残程度，故不予赔付；原告的医疗费用应扣减100元免赔额再按照80%比例赔付；伤残鉴定机构不具有工伤鉴定资格。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系扬州市维扬区兆猛机械加工部工人。2015年8月17日，原告所在单位为包括原告在内的8人向被告投保了为期一年的“团体意外伤害保险”和“附加意外伤害医疗保险（2009版）”。约定：在保险期间内，被保险人遭受意外伤害并因该意外伤害导致身故、伤残的，保险人依照约定给付保险金。保障项目：意外伤害残疾给付每人保险金额45万元，保险人按照保险合同所附的《人身保险伤残评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金，人身保险残疾程度从第一级至第七级，最低第七级保险金给付比例为10%；意外医疗费用补偿每人保险金额6万元，保险金给付比例80%，每人每次意外伤害医疗费用免赔额100元。
2015年9月11日早晨4点多钟，原告因意外导致左手受伤到江苏省苏北人民医院就诊，并施行截指残端修整术。原告因伤产生医疗费用2216元。2016年4月18日，××致残等级》标准对原告伤情作出伤残鉴定：张殿明左示指末节离断伤，构成工伤十级伤残。
本院认为，原告作为被保险人，在保险期间内遭受意外伤害事故，××致残等级》标准鉴定构成十级残疾。虽然原告所受十级伤残不符合保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》规定需要赔偿的伤残等级，但《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》系保险监管机构下发的现行理赔残疾给付标准，该表共计七级34条。××致残程度鉴定标准》将伤残等级分为十级，且前七级标准也与《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》不完全对应，从均衡保护保险市场主体权益角度出发，原告所受意外伤害应属讼争保险合同的保险责任范围，被告应当按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中的七级残疾标准赔付，即按保险金额的10%赔付。原告因伤产生的医疗费用，被告应按照约定比例扣减免赔额后赔付原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内给付原告张殿明残疾赔偿金4.5万元，医疗费1692元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取490元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏 莹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初3060号
原告：王某。
原告：程某。
两原告共同委托代理人：石经纬，安徽大别山律师事务所律师。
被告：王某，男，1980年8月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区鼓楼街**号，身份证号码3424011980********。
被告：张某。
两被告共同委托代理人：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。
原告王某、程某诉被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、程某及其委托代理人石经纬、被告王某、被告王某、张某的委托代理人余辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、程某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告欠款人民币50万元；2.本案诉讼费、保全费等费用由二被告共同承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，与两被告之间系父母子女、公公婆婆关系。2011年10月15日，二被告因投资需要从原告处借款现金人民币500000元，并由二被告出具欠条一份。后经原告多次催要借款，原、被告于2014年6月19日达成还款承诺，被告承诺于2014年7月25日归还借款，时至今日，原告苦苦向两被告催要借款，二被告却以种种理由加以推诿、拖延，拒绝还款，其行为是对原告合法债权的侵害。原告认为，合法的债权受法律保护，被告对于所欠原告的债务，依法负有及时归还义务。被告张某作为王某的妻子，亦负有不可推卸的偿还义务，推诿、拖延拒绝偿还债务，均是对原告合法债权的恣意侵害。原告为维权，特依据《民事诉讼法》第119条以及《合同法》
等相关法律规定诉诸贵院，请依法判处!
被告王某、张某辩称：原告诉请被告还款，已过诉讼时效，丧失了胜诉权。原告所诉与事实不符，被告只欠原告32.5万元，综上，请求驳回原告不合理的诉请。
经审理查明：2011年10月15日，王某、张某向王某、程某出具《欠条》，称欠王某、程某50万元。2014年6月19日，王某向程某出具《欠钱还款期》，承诺下月25日归还。
另查明，50万元欠款的形成，其中10万元为2010年9月29日张某、王某借款，40万元为王某、程某出卖王某名下原由王某、程某购买房屋的价款，由王某支取。
本院认为：债务应当及时清偿。被告未按承诺支付欠款，原告主张被告偿还欠款，予以支持。被告承诺还款期为2014年7月25日，原告于2016年7月25日起诉，诉讼时效未至届满，被告主张时效抗辩，不予采纳。被告主张欠325000元，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告王某、张某应予本判决生效之日十日内给付原告王某、程某欠款50万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费1800元，共计6200元，由被告王某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一六年八月十四日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0422执3264号
申请执行人巴林左旗农村信用合作联社,住所地巴林左旗。
被执行人鞠海仁,男性,现住巴林左旗。
被执行人李桂芬,女性,现住巴林左旗。
巴林左旗农村信用合作联社与鞠海仁、李桂芬借款合同纠纷一案中，经司法查询，被执行人鞠海仁、李桂芬无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐国文
二〇一七年三月二十九日
书记员 栗晓宇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3499号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，统一社会信用代码91500225903849355R，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
负责人：马鹤，该支行行长。
委托诉讼代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市大足区，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈选熙，男，1964年9月20日出生，汉族，住重庆市大足区，系该公司工作人员。
被告：谭建荣，男，1976年3月7日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告:尹明英，女，1982年5月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与谭建荣、尹明英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，自愿合法，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。
案件受理费减半减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行负担。
审判员 李玉辉
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初2822号之一
原告：张宏丽，女，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：顾志航，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：张先锋,男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省。
被告:韩文英,女,1977年6月1日出生,汉族,住址同上,
本院在审理原告张宏丽与被告张先锋、韩文英民间借贷纠纷一案中，原告张宏丽于2016年5月26日向本院提出申请，要求解除对被告张先锋名下价值100000元财产的查封，同时冻结被告韩文英名下银行存款100000元或查封、扣押等值的其他财产并已提供担保。
本院认为，原告张宏丽的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:
解除对被告张先锋名下价值100000元财产的查封；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦玲
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁瑶
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1451号之二
申请人：董光泽。
被执行人：张金龙。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1451号之二裁定书，于2017年11月03日向被执行人张金龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张金龙在中国工商银行02×××59账户内存款人民币8125.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年十一月三日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初3060号
原告：王虎成，男，1948年3月13日生，汉族，住安徽省六安市明珠广场D区。
原告：程要勤，女，1956年6月6日生，汉族，住安徽省六安市明珠广场D区。
两原告共同委托代理人：石经纬，安徽大别山律师事务所律师。
被告：王栋，男，1980年8月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：张玉侠，女，1977年7月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
两被告共同委托代理人：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。
原告王虎成、程要勤诉被告王栋、张玉侠民间借�纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王虎成、程要勤及其委托代理人石经纬、被告王栋、被告王栋、张玉侠的委托代理人余辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王虎成、程要勤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告欠款人民币50万元；2.本案诉讼费、保全费等费用由二被告共同承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，与两被告之间系父母子女、公公婆婆关系。2011年10月15日，二被告因投资需要从原告处借款现金人民币500000元，并由二被告出具欠条一份。后经原告多次催要借款，原、被告于2014年6月19日达成还款承诺，被告承诺于2014年7月25日归还借款，时至今日，原告苦苦向两被告催要借款，二被告却以种种理由加以推诿、拖延，拒绝还款，其行为是对原告合法债权的侵害。�告认为，合法的债权受法律保护，被告对于所欠原告的债务，依法负有及时归还义务。被告张玉侠作为王栋的妻子，亦负有不可推卸的偿还义务，推诿、拖延拒绝偿还债务，均是对原告合法债权的恣意侵害。原告为维权，特依据《民事诉讼法》第119条以及《合同法》
等相关法律规定诉诸贵院，请依法判处!
被告王栋、张玉侠辩称：原告诉请被告还款，已过诉讼时效，丧失了胜诉权。原告所诉与事实不符，被告只欠原告32.5万元，综上，请求驳回原告不合理的诉请。
经审理查明：2011年10月15日，王栋、张玉侠向王虎成、程要勤出具《欠条》，称欠王虎成、程要勤50万元。2014年6月19日，王栋向程要勤出具《欠钱还款期》，承诺下月25日归还。
另查明，50万元欠款的形成，其中10万元为2010年9月29日张玉侠、王栋借款，40万元为王虎成、程要勤出卖王栋名下原由王虎成、程要勤购买房屋的价款，由王栋支取。
本院认为：债务应当及时清偿。被告未按承诺支付欠款，原告主张被告偿还欠款，予以支持。被告承诺还款期为2014年7月25日，原告于2016年7月25日起诉，诉讼时效未至届满，被告主张时效抗辩，不予采纳。被告主张欠325000元，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告王栋、张玉侠应予本判决生效之日十日内给付原告王虎成、程要勤欠款50万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费1800元，共计6200元，由被告王栋、张玉侠负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一六年八月十四日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1451号之三
申请人：董光泽。
被执行人：张金龙。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1451号之三裁定书，于2017年11月03日向被执行人张金龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张金龙在中国工商银行13×××10账户内存款人民币8125.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年十一月三日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初2822号之二
原告：张宏丽，女，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：顾志航，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：张先锋,男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省。
被告:韩文英,女,1977年6月1日出生,汉族,住址同上,
本院在审理原告张宏丽与被告张先锋、韩文英民间借贷纠纷一案中，原告张宏丽于2016年6月16日向本院提出申请，要求解除对被告韩文英名下价值100000元财产的查封、扣押、冻结。
本院认为，原告张宏丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:
解除对被告韩文英名下价值100000元财产的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦玲
二〇一六年六月二十日
书记员 丁瑶
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1451号之一
申请人：董光泽。
被执行人：张金龙。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1451号之一裁定书，于2017年11月03日向被执行人张金龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张金龙在中国工商银行13×××15账户内存款人民币8125.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年十一月三日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初2822号
原告：张宏丽，女，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：顾志航，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：张先锋,男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省。
被告:韩文英,女,1977年6月1日出生,汉族,住址同上,
本院在审理原告张宏丽与被告张先锋、韩文英民间借贷纠纷一案中，原告张宏丽于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张先锋银行存款100000元或查封、扣押等值的其他财产，并由安徽省皖投融资担保有限责任公司提供担保。
本院认为，原告张宏丽的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被告张先锋银行存款100000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦玲
二〇一六年五月十一日
书记员 丁瑶
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1442号
原告赵某。
委托代理人卵某。
被告苏某。
原告赵某与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卵某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院依法传唤，未到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月21日，原告将其名下铲车以3.6万元出售给被告，当时被告没有把车款给原告，被告只给原告出具了欠条（有欠条为证）。2013年被告还给原告1.2万元购车款，剩余2.4万元至今未还，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。诉讼请求如下：1、要求被告偿还欠款2.4万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年3月21日，原告将其名下铲车以3.6万元出售给被告，当时被告未付购车款，只向原告出具了欠条一张，写明苏某欠赵某购车款叁万陆千元整。2013年被告给付原告购车款1.2万元，剩余2.4万元至今未能给付原告。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告出具欠条一份在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买铲车，理应及时给付原告购车款，现因拖欠购车款发生纠纷，系被告过错所致，被告应承担违约责任。故原告要求被告偿还购车款2.4万元及自2011年3月21日起至购车款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某自本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告赵某购车款2.4万元及利息（自2011年3月21日起至购车款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元,由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一六年十月十二日
书记员 海利民
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初2822号
原告：张宏丽，女，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：顾志航，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：张先锋，男，1972年10月27日出生，汉族�住安徽省。
被告：韩文英，女，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王君茹，安徽华人律师事务所律师。
原告张宏丽与被告张先锋、韩文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长、人民陪审员尹来意、杨开德参加的合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张宏丽的委托诉讼代理人顾志航，被告韩文英的委托诉讼代理人王君茹均到庭参加了诉讼，被告张先锋经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宏丽向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告张先锋立即归还借款10万元及利息（自2015年6月起按照24%的年利率计算至借款还清之日）；2、被告张先锋与被告韩文英对借款及利息承担连带责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：张先锋与韩文英系夫妻，因张先锋资金紧张，于2015年3月26日、4月21日共向张宏丽借款100000元。双方约定利息为月息3%，未约定还款日期。张先锋在偿还2个月利息后，便不再偿还。现张宏丽多次要求张先锋还款，其以种种理由推迟还款。因该债务在张先锋与韩文英夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由他们共同偿还。
韩文英辩称：1、借款本金应以实际出借金额为准；2、借贷双方未约定利息，按照年利率24%计算逾期利息没有法律依据；3、韩文英对该笔借款并不知情，该借款未用于夫妻共同生活。
张先锋未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日张先锋向张宏丽出具借条，载明：今借到张宏丽人民币50000元。2015年4月21日张先锋再次向张宏丽出具借条，载明：今借到张宏丽人民币50000元。出具借条后，张宏丽依约向张先锋出借了借款本金。2015年5月5日，张先锋以现金存款方式向张宏丽归还1500元；2015年6月3日，张先锋以同样方式向张宏丽归还3000元。
以上事实有借条、银行流水及当事人陈述予以证实。
本院认为：本案中，张先锋向张宏丽借款并出具借条，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实。张宏丽按约履行了出借义务，双方并未约定借款期限，故张先锋应在张宏丽要求还款时偿还借款本金。因双方在借条中并未明确约定借款利息，张宏丽主张双方口头约定月利率3%，但其并未提交证据予以证明，故涉案借款应为无息借款。关于逾期还款利息，张宏丽未举证证明其在向本院起诉前向张先锋催要还款，故应自其起诉之日起按照年利率6%计算至张先锋实际将涉案借款清偿完毕之日止。关于借款本金的数额，因借款发生后张先锋向张宏丽归还两笔共4500元，本院认为该两笔还款均系归还借款本金，故张先锋尚欠张宏丽借款本金95500元。关于韩文英是否应承担共同还款的责任，张宏丽主张韩文英与张先锋系夫妻关系，并据此要求韩文英与张先锋承担共同还款责任，韩文英辩称涉案借款并未用于家庭生活，但其未提交证据予以证明，故对韩文英的主张，本院不予支持，韩文英应与张先锋共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的�干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张先锋、韩文英于本判决生效之日起十日内偿还原告张宏丽借款本金95500元及利息（利息以借款本金95500元为基数，按年利率6%自2016年4月27日起计算至全部借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告张宏丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元、保全费1020元，合计3840元，由原告张宏丽负担500元、被告张先锋、韩文英共同负担3340元。公告费400元，由被告张先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 秦 玲
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 杨开德
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 丁 瑶
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所�据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3609号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。
负责人:张洪太，系该行行长。
委托诉讼代理人:刘灵，系该行工作人员。
被告:汤正春，男，1981年1月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农商行云阳支行）与被告汤正春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告农商行云阳支行的委托代理人刘灵到庭参加诉讼；被告汤正春下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等；公告期2016年6月24日至2016年8月23日，公告期满后，被告汤正春仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行云阳支行向本院提出诉讼请求：一、被告汤正春偿还原告贷款本金30000.00元，支付利息28756.54元（截止2016年6月20日），此后的利息按借款合同约定利率标准支付至本息全部清偿之日止；二、本案诉讼费用以及实现债权的其他费用由被告承担。事实及理由：被告于2008年9月23日在原告新津分理处贷款10000.00元，月利率10.63125‰（逾期罚息月利率13.820625‰），用于偿还债务，于2010年9月20日到期。贷款到期后，原告多次找到被告催收贷款，但被告未偿还原告本息。截至2016年6月20日，被告共欠原告本金30000.00元，利息28756.54元。被告拒不履行还款义务，侵害了原告的合法债权。
被告汤正春未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告汤正春于2008年9月23日在原告农商行云阳支行新津分理处借款30000.00元，用于购买材料，约定利息为月利率为10.63125‰，借款时间从2008年9月23日至2010年9月20日止。上述借款，被告汤正春在原告提供的农户小额信用借款借据签字和捺印。借款借据的载明：上述内容经借贷双方约定，属本合同主要条款，借贷双方应共同遵守。若借方不按合同规定内容使用资金，贷方有权提前收回贷款并按规定罚息；若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息；对拒不归还贷款本息者，贷方将依法提起诉讼。借据签订后，原告按照约定向被告发放了贷款。到期后，被告未按照约定偿还原告本金和利息，截至2016年6月20日，被告尚欠原告本金30000.00元和利息未偿还。被告汤正春现不知去向，下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明、农商行借款借据、利息清单、证明在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人借款借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息。但是原、被告在借据上虽约定了罚息，但没有对罚息的数额进行明确约定，应视为没有约定，因此对于改借款的逾期利息只能按照借款期内的借款利率计算。原告主张的被告所欠借款本金为30000.00元，截止2016年6月20日的利息为28756.54元，被告实际应当偿还原告的借款本金为30000.00元和截止2016年6月20日的利息28756.54元，共计58756.54元。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤正春在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的借款本金30000.00元、并支付截止2016年6月20日止的利息28756.54元，合计58756.54元；此后的利息以本金30000.00元按月利率10.63125‰计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268.00元，公告费600.00元，均由被告汤正春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赖江帆
代理审判员 王显光
人民陪审员 易云川
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘晚晴
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执490号之一
申请执行人：黄瑞月，男，1953年1月31日出生，汉族。
申请执行人：王爱花，女，1950年11月13日出生，汉族。
委托代理人：刘元璋，男，1965年9月9日出生，汉族，系上述两申请执行人的委托代理人。
被执行人：林师威，男，1997年5月23日出生，汉族。被执行人：吴多刚，男，1988年10月3日出生，汉族。
申请执行人黄瑞月、王爱花与被执行人林师威、吴多刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2016年5月18日作出的（2016）琼9023民初70号民事判决书，向被执行人林师威、吴多刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林师威、吴多刚向申请执行人支付赔偿款人民币33343.14元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向银行、房管、国土、车管等相关部门查询了被执行人林师威、吴多刚的财产信息，仅发现在被执行人吴多刚名下有一辆车牌号为琼AXXXXX号小型桥车，本院已于2016年10月25日予以查封，由于该车停放地点不确定，本院无法实施扣押处置。此外，本院未发现被执行人林师威、吴多刚有其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人同意，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院（2016）琼9023民初70号民事判决书第二项、第三项判决内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锋
审 判 员 王 晖
审 判 员 邱 夫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 符 芳 兴
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
......
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0404执368号
唐云峰：
你/你单位与徐升耀水路货物运输合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖0404民初71号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徐升耀于二Ｏ一八年七月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
唐云峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还拖欠原告徐升耀的运费20350元。
户名：谢家集区人民法院
开户行：中国银行淮南西区支行
账号：17×××38
二〇一八年七月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1073号之五
申请人杨昌美，女，汉族，1965年11月28日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人马洪久。
被执行人马洪久，男，汉族，1966年6月11日出生,住四川省攀枝花市西区。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。因被执行人已经履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马洪久在攀枝花农村商业银行股份有限公司新华分理处账户内的存款11000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年九月一日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1073号之六
申请人杨昌美，女，汉族，1965年11月28日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人马洪久。
被执行人马洪久，男，汉族，1966年6月11日出生,住四川省攀枝花市西区。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。因被执行人已经履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马洪久在中国邮政储蓄银行账户内的存款11000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年九月一日
书记员 谢仕贵
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5360号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告张虹霞，女，1964年01月25日出生，住浙江省宁波市江东区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告张虹霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张虹霞经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币78134.06元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年08月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金78134.06元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张虹霞于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78134.06元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，由张虹霞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由张虹霞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0702执702号
申请执行人:刘中霞，女，1982年6月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区
被执行人：张淑杰，女，1967年11月20日生，汉族，现住址不详。
申请执行人刘中霞与被执行人张淑杰民间借贷纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2017年10月11日作出（2017）吉0702民初3296号民事判决书，判决内容如下：被告张淑杰于本判决生效后立即偿还原告刘中霞借款本金46000元，并自2016年7月6日起至给付之日止按年利率6%支付利息。一审案件受理费950元，公告费600元，由被告承担。上述费用原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
本案判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，申请执行人刘中霞撤销执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初3296号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 初桂松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年六月十五日
书记员 王 潇
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初20580号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人胡增强,男,1985年8月25日出生,汉族,初中文化,自由职业,户籍地浙江省临海市,现住址天津市滨海新区。2016年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉(2016)551号起诉书指控被告人胡增强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明:2016年6月8日22时10分许,被告人胡增强酒后驾驶牌照号为浙J×××××的长安牌小型普通客车,沿天津市滨海新区胡家园街于庄子路由东向西行驶至胡家园菜市场门前时,被执勤民警拦检查获。经检验,其血液中的酒精含量为89.66mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实,有案件来源及到案经过,驾照信息、机动车信息、强制措施凭证、车辆照片,情况说明,户籍证明,
被告人胡增强供述,呼气检测结果、司法鉴定报告书等证据予以证实。
本院认为,公诉机关指控被告人胡增强犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人胡增强具有以下量刑情节:能够如实供述所犯罪行,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定,判决如下:
一、被告人胡增强犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币二千元;(罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳)
二、在缓刑考验期限内,依法对被告人胡增强实行社区矫正;
三、缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 越
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执150号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：李卫东，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：朱晓华，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）齐商初字第1547号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，被执行人在执行通知规定的期限内未向法院申报财产收入，又未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人李卫东的银行存款（工资款）11997元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一八年五月十四日
书记员 徐静媛
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢424号
申请执行人王一力，男，1989年9月15日出生，汉族，莱西市人。
被执行人门杰，男，1970年7月14日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人王一力与被执行人门杰交通事故责任纠纷一案,莱西市人民法院于2014年4月18日以（2014)西刑初字第133号民事判决书审结，确定：被执行人应付给申请执行人151145.75元。申请执行人于2014年11月05日向我院申请执行，我院于2014年11月05日以（2014）西执字第1641号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出（2014）西执字第1641号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢424号恢复执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人私下已协商解决完毕，达成和解协议，其他互不追究，现将申请执行人申请内容执行完毕。至此，(2017)鲁0285执恢424号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2017)鲁0285执恢424号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一七年七月十三日
书记员 姜俊杰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执150号之一
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：李卫东，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：朱晓华，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李卫东、朱晓华借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第1547号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一八年五月十五日
书记员 徐静媛
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0722民初313号
原告郝明霞，女，汉族，1979年8月14日生，左权县人，现住左权县。
被告郝海籽，女，汉族，1952年11月24日生，左权县人，现住左权县。
原告郝明霞诉被告郝海籽财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝明霞到庭参加诉讼，被告郝海籽经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告郝海籽为母女关系。被告郝海籽于2015年7月10日8时许，在其家大门外因家庭琐事与其发生争执，后被告郝海籽将车辆所有人为原告郝明霞的晋KFK×××号大众牌轿车砸损。经鉴定，被砸损车辆损失为3850元。现请求被告赔偿其车辆损失3850元、鉴定费300元，诉讼费由被告郝海籽负担。
被告郝海籽未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年7月10日8时许，在山西省左权县芹泉镇下庄村原告郝明霞家大门外，被告郝海籽因家庭琐事与原告郝明霞发生争执，后被告郝海籽将原告郝明霞所有的晋KFK×××号大众牌轿车砸损。2015年8月27日，左权县公安局作出行罚决字【2015】000313号行政处罚决定书，决定对郝海籽行政拘留十日。2015年8月17日，晋中市物价局价格认证中心作出市价认字【2015】第273号价格鉴定结论书，鉴定结论为该被砸损车辆的损失金额为3850元。
针对以上事实，原告郝明霞向法庭提供如下证据加以证明：行政处罚决定书复印件1份、车辆登记证书复印件1份、鉴定费票据原件1支。本院依原告郝明霞申请向芹泉镇派出所调取价格鉴定结论书复印件1份。原告郝明霞用以上证据证明被告郝海籽砸损其车辆的事实及车辆损失情况。
对以上证据，本院审查认为：关于行政处罚决定书复印件1份、车辆登记证书复印件1份，经与原件核对，本院予以采信。关于本院依申请调取的价格鉴定结论书复印件1份，原告郝明霞对该证据无异议，本院予以采信。关于鉴定费票据原件1支，系正规票据，本院予以采信。
关于原告郝明霞的损失情况，（一）、参照价格鉴定结论书，本院认定车辆损失为3850元。（二）、鉴定费：本院认定为300元。以上共计4150元。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告郝海籽砸损原告郝明霞的车辆，造成原告郝明霞的财产损失，应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：
被告郝海籽赔偿原告郝明霞车辆损失及鉴定费共计四千一百五十元。
以上判项在本判决生效之日起三十日内给付。
被告如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告郝海籽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 李俊田
人民陪审员 闫丽明
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郝小龙
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0722民初313号
原告郝明霞，女，汉族，1979年8月14日生，左权县人。
被告郝海籽，女，汉族，1952年11月24日生，左权县人。
原告郝明霞诉被告郝海籽财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝明霞到庭参加诉讼，被告郝海籽经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告郝海籽为母女关系。被告郝海籽于2015年7月10日8时许，在其家大门外因家庭琐事与其发生争执，后被告郝海籽将车辆所有人为原告郝明霞的晋KFXX**号大众牌轿车砸损。经鉴定，被砸损车辆损失为3850元。现请求被告赔偿其车辆损失3850元、鉴定费300元，诉讼费由被告郝海籽负担。
被告郝海籽未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年7月10日8时许，在山西省左权县芹泉镇下庄村原告郝明霞家大门外，被告郝海籽因家庭琐事与原告郝明霞发生争执，后被告郝海籽将原告郝明霞所有的晋KFXX**号大众牌轿车砸损。2015年8月27日，左权县公安局作出行罚决字【2015】000313号行政处罚决定书，决定对郝海籽行政拘留十日。2015年8月17日，晋中市物价局价格认证中心作出市价认字【2015】第273号价格鉴定结论书，鉴定结论为该被砸损车辆的损失金额为3850元。
针对以上事实，原告郝明霞向法庭提供如下证据加以证明：行政处罚决定书复印件1份、车辆登记证书复印件1份、鉴定费票据原件1支。本院依原告郝明霞申请向芹泉镇派出所调取价格鉴定结论书复印件1份。原告郝明霞用以上证据证明被告郝海籽砸损其车辆的事实及车辆损失情况。
对以上证据，本院审查认为：关于行政处罚决定书复印件1份、车辆登记证书复印件1份，经与原件核对，本院予以采信。关于本院依申请调取的价格鉴定结论书复印件1份，原告郝明霞对该证据无异议，本院予以采信。关于鉴定费票据原件1支，系正规票据，本院予以采信。
关于原告郝明霞的损失情况，（一）、参照价格鉴定结论书，本院认定车辆损失为3850元。（二）、鉴定费：本院认定为300元。以上共计4150元。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告郝海籽砸损原告郝明霞的车辆，造成原告郝明霞的财产损失，应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：
被告郝海籽赔偿原告郝明霞车辆损失及鉴定费共计四千一百五十元。
以上判项在本判决生效之日起三十日内给付。
被告如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告郝海籽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 李俊田
人民陪审员 闫丽明
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郝小龙
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执573号
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人李飞，男，生于1972年11月11日，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人李飞刑事罚金执行一案，本院作出的（2016）川1603刑初30号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人李飞依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人李飞有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执573号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执573号之一
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人李飞，男，生于1972年11月11日，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人李飞刑事罚金执行一案，本院作出的（2016）川1603刑初30号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人李飞依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人李飞有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执573号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执573号
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人陈武，男，生于1996年7月15日，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈武刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋刑初字第33号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人陈武依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人陈武有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执573号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执573号之一
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人陈武，男，生于1996年7月15日，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈武刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋刑初字第33号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人陈武依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人陈武有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执573号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执573号之二
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人李飞，男，生于1972年11月11日，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人李飞刑事罚金执行一案，本院作出的（2016）川1603刑初30号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人李飞依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人李飞有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执573号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执573号之二
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人陈武，男，生于1996年7月15日，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈武刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋刑初字第33号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人陈武依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人陈武有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执573号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志强
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执20号之一
申请执行人刘多斌，男，1973年10月23日出生，汉族，住辽宁省锦州市。
被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区北京站东街10号1号楼1208室。
法定代表人王自坤。
被执行人北京隆泰投资有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼410室-73。
法定代表人王自坤。
刘多斌申请执行北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司仲裁一案，执行标的额为人民币十三万零一百五十元，本案于2016年1月7立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月18日向被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司送达了（2016)京02执20号执行通知，但被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日，本院向被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司送达了（2016)京02执20号执行裁定书。本院依法查询了被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司在房屋管理部门登记的房屋所有权情况。由于被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司无财产可供执行，故申请执行人刘多斌的债权人民币十三万零一百五十元未予执行。
本院认为，由于被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人刘多斌如发现被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1008号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 玥
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执20号
申请执行人刘多斌，男，1973年10月23日出生。
被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区北京站东街10号1号楼1208室。
法定代表人王自坤。
被执行人北京隆泰投资有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼410室-73。
法定代表人王自坤。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1008号裁决，于2016年1月28日向被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司发出执行通知，责令被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司的银行存款人民币十二万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司应负担的仲裁费人民币一万零一百五十元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱之莹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0121民初1818号
原告：韩三娃，男，1956年2月14日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：韩安民，男，1956年1月20日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
被告：土默特左旗敕勒川镇忻州营村民委员会。
法定代表人：董海燕，主任。
委托诉讼代理人高弘，内蒙古正恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人宋雨斐，内蒙古正恒律师事务所律师。
原告韩三娃与被告土默特左旗敕勒川镇忻州营村民委员会（以下简称忻州营村委会）宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩三娃的委托诉讼代理人韩安民、被告忻州营村委会委托诉讼代理人高弘、宋雨斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩三娃向本院提出诉讼请求：1.恢复我家宅基地原状、原貌；2.对约有15平米的西小库房予以赔偿；3.2013年至今三年多按8000元一年租金补偿我。如果宅基地恢复原状不行，按照征地常规参照政策法规依法足额予以经济补偿，如果没有经济能力就论价折房，以村委会办公室按时价抵账。最好是按第一诉求处置。事实和理由：2013年，村支部、村委决定建村委会办公室，在未和韩三娃打招呼，未办理任何征地手续的情况下，就将村委盖在我们祖居的宅基地上。村支书周瑞及村委已构成对韩三娃家宅基地的侵权。
忻州营村委会辩称，原告所诉与事实情况不符。其真实情况是：当时涉案的宅基地没有任何建筑，根据法律规定，宅基地的使用权随房转移，在房屋没有的情况下，涉案的宅基地就不属于原告韩三娃使用了，依法应当收归忻州营村集体所有。根据忻州营村民《证明》中第一项：“我们敕勒川镇忻州营村委会在村里建办公室占用我村韩三娃的原宅基地，当时该宅基地上无任何建筑，也没有韩三娃在起诉状中所说的15平米房子，2003年卖原住宅一处，2014年批建新住宅一处”。可以证实：当时涉案的宅基地无任何建筑物，应当收归村集体所有。对忻州营村委会将房子建在该土地上，也没有问题。原告韩三娃在忻州营村已经出卖过一处院落，村委会又批给韩三娃一处宅基地，韩三娃新建房屋后，仍提起诉讼不合理也不合法。韩三娃要求补偿租金的诉讼请求，没有法律依据，上述土地已归忻州营集体所有，忻州营村委会对该土地是进行合理的规范分配。根据法律规定土地所有权和使用权有争议的应先由人民政府处理。综上，应驳回韩三娃起诉。
本院经审理认定的事实如下：韩三娃家庭在忻州营村有
一块旧宅基地，该宅基地现由忻州营村委会盖了办公用房。
本院认为，根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》五十二条：空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。”原告无证据证明其旧宅基地有房，其空宅基地应由村集体收回。
综上所述，对于原告的诉讼请求本不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告韩三娃全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩三娃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 冯 岩
人民陪审员 赵春江
人民陪审员 周培刚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 侯昱岑
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执137号
申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
被执行人：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区。
负责人：汪高峰，该会所经营者。
本院于2016年9月12日作出的（2016）皖0291民初2505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司依据该民事判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
对弋江区朗廷娱乐会所或汪高峰所有的财产在54451元范围内予以查封、冻结、划拨或扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一七年四月二十五日
书记员 王四维
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执137号
弋江区朗廷娱乐会所：
你（单位）与申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初2505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、立即删除《两只蝴蝶》等84首音乐电视作品。
二、向申请执行人支付经济损失50400元，维权费用2740元。
三、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
四、负担诉讼费605元、申请执行费706元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
执行员 赵凤林
二〇一七年二月二十四日
书记员 王四维
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1668号之一
申请执行人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人张泳，局长。
被执行人青岛聚信八方征信传媒有限公司，住所地青岛市市北区昆山路17号3号楼32层3208户。
法定代表人刘斌，经理。
本院在执行申请执行人青岛市市北区人力资源与社会保障局与被执行人青岛聚信八方征信传媒有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人青岛市市北区人力资源与社会保障局依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203行审6号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203行审6号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年八月二十三日
书记员 王顺冬
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0627民初766号
原告高某莲，女，1966年3月3日出生，汉族。
被告高某军，男，1966年2月12日出生，汉族。
被告薛某莲，女，1970年10月21日出生，汉族。
原告高某莲与被告高某军、薛某莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某莲到庭参加诉讼，被告高某军、薛某莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某莲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告高某军、薛某莲共同偿还借款53000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告高某军以资金周转困难为由，向原告借款100000元，约定月利率为2%，期限为六个月，被告薛某莲作为担保人。被告高某军向原告出具借条一张，并有担保人薛某莲签字按印。后被告给原告偿还了一部分本金及利息，剩余53000元本金和利息经原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告高某军、薛某莲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告高某军以资金周转困难为由，向原告借款100000元，约定月利率为2%，期限为六个月，被告薛某莲作为担保人。被告高某军向原告出具借条一张，并有担保人薛某莲签字按印。后被告给原告偿还了一部分本金及利息，剩余53000元本金和利息经原告多次向二被告催要均未果。
本院认为，被告高某军向原告高某莲借款100000元，并向原告出具了借条，双方之间借贷关系成立。被告薛某莲在借条上以保证人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告薛某莲应当对该笔借款承担连带保证责任。被告高某军偿还原告部分本金及利息后剩余53000元本金及利息未偿还，故原告高某莲要求被告高某军、薛某莲偿还本金及利息的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某军于判决生效后十五日内给付原告高某莲借款本金53000元并支付利息（利息从2017年3月30日起计算至付清之日止，月利率为2%），被告薛某莲承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1225元，减半收取612.5元由被告高某军、薛某莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 魏延林
二〇一八年八月二日
书记员 赵 莎
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0627民初766号
原告高某，女，1966年3月3日出生，汉族。
被告高某军，男，1966年2月12日出生，汉族。
被告薛某莲，女，1970年10月21日出生，汉族。
原告高某与被告高某军、薛某莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告高某军、薛某莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告高某军、薛某莲共同偿还借款53000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告高某军以资金周转困难为由，向原告借款100000元，约定月利率为2%，期限为六个月，被告薛某莲作为担保人。被告高某军向原告出具借条一张，并有担保人薛某莲签字按印。后被告给原告偿还了一部分本金及利息，剩余53000元本金和利息经原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告高某军、薛某莲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告高某军以资金周转困难为由，向原告借款100000元，约定月利率为2%，期限为六个月，被告薛某莲作为担保人。被告高某军向原告出具借条一张，并有担保人薛某莲签字按印。后被告给原告偿还了一部分本金及利息，剩余53000元本金和利息经原告多次向二被告催要均未果。
本院认为，被告高某军向原告高某借款100000元，并向原告出具了借条，双方之间借贷关系成立。被告薛某莲在借条上以保证人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告薛某莲应当对该笔借款承担连带保证责任。被告高某军偿还原告部分本金及利息后剩余53000元本金及利息未偿还，故原告高某要求被告高某军、薛某莲偿还本金及利息的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某军于判决生效后十五日内给付原告高某借款本金53000元并支付利息（利息从2017年3月30日起计算至付清之日止，月利率为2%），被告薛某莲承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1225元，减半收取612.5元由被告高某军、薛某莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 魏延林
二〇一八年八月二日
书记员 赵 莎
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0604民初5312号之二
原告：林汉深，男，1968年10月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：劳慧婷，广东大润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭铭恩，广东大润律师事务所律师助理。
被告：佛山市禅城区祖庙街道敦厚股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路敦厚街188号，组织机构代码61758669-7。
负责人：陈健成。
委托诉讼代理人：郭志祥，广东循理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑皓天，广东循理律师事务所律师助理。
第三人：佛山市禅城区祖庙街道办事处，住所地广东省佛山市禅城区朝安北路23号，组织机构代码00704391-9。
法定代表人：李仕亨。
委托诉讼代理人:卢伟升，该机构工作人员。
委托诉讼代理人:陈娟娟，该机构工作人员。
原告林汉深诉被告佛山市禅城区祖庙街道敦厚股份合作经济联合社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，根据原告的申请，本院依法追加佛山市禅城区祖庙街道办事处为第三人参加诉讼。经开庭审理后，原告于2017年6月12日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林汉深撤回起诉。
本案案件受理费1250元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月十二日
书记员 孙通
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0604民初5312号之一
原告：林汉深，男，1968年10月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：劳慧婷，广东大润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭铭恩，广东大润律师事务所律师助理。
被告：佛山市禅城区祖庙街道敦厚股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路敦厚街188号，组织机构代码61758669-7。
负责人：陈健成。
委托诉讼代理人：郭志祥，广东循理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑皓天，广东循理律师事务所律师助理。
被告：佛山市城北综合批发市场管理服务有限公司，住所地佛山市城北综合批发市场C区四路36、38号，统一社会信用代码91440604753698570N。
法定代表人：杨基。
委托诉讼代理人：庞柳，该公司职员。
第三人：佛山市禅城区祖庙街道办事处，住所地广东省佛山市禅城区朝安北路23号，组织机构代码00704391-9。
法定代表人：李仕亨。
委托诉讼代理人:卢伟升，该机构工作人员。
委托诉讼代理人:陈娟娟，该机构工作人员。
原告林汉深诉被告佛山市禅城区祖庙街道敦厚股份合作经济联合社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，根据原告的申请，本院依法追加佛山市城北综合批发市场管理服务有限公司（简称城北管理公司）为被告参加诉讼并追加佛山市禅城区祖庙街道办事处为第三人参加诉讼。经开庭审理后，原告于2017年5月17日以被告城北管理公司已向其退回服务费及水费按金为由向本院书面提出撤回对被告城北管理公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回对被告城北管理公司的起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林汉深撤回对被告佛山市城北综合批发市场管理服务有限公司的起诉。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月八日
书记员 孙通
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执948号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。
被执行人：张祥安，男，1977年9月出生，汉族，住海阳市留格庄镇邵家村72号。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2014)海商初字第819号民事判决书，于2017年08月13日向被执行人张祥安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张祥安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张祥安在中信银行6217732500997634_000001账户内存款人民币67339.51元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年八月十七日
书记员 车春辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执948号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。
被执行人：张祥安，男，1977年9月13日生，汉族，住海阳市留格庄镇邵家庄村**号。
关于申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月17日冻结了被执行人张祥安在中信银行6217732500997634_000001账户内存款人民币2357.62元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张祥安在中信银行6217732500997634_000001账户内存款人民币67339.51元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年十一月十七日
书记员 车春辉
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3352号
原告：杨国态，男，汉族，1963年11月12日生,住云南省昭通市威信县。
委托诉讼代理人：雷洪文，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司，住所：云南省玉溪市红塔区春和镇春中路1号一楼，营业执照注册号：530402100003773。
法定代表人：倪长兴，执行董事。
委托诉讼代理人：王丽艳、赵崇萍，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告为原告补缴2008年5月-2015年10月基本养老保险，基本医疗保险并判令被告支付原告经济补偿金20272元。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷洪文，被告委托诉讼代理人王丽艳、赵崇萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理认定，被告公司成立于2008年4月25日，经营范围为园林绿化服务及工程施工；花卉、苗木的种植销售；装卸，搬运，清洁服务；机械设备及木托架的维修服务。被告与玉溪红塔物业有限责任公司签订了2008年至2010年的《卷烟、烟丝及零星用工装卸搬运协议》、2011年至2013年的《卷烟、烟丝及零星用工搬运协议》、合同期限自2014年4月1日至2014年10月31日、2014年11月1日至2015年10月31日的《卷烟、烟丝搬运及零星用工合同》。双方约定由被告组织成立红塔物业公司劳务服务部搬运一队，在劳务服务部监督管理下承担集团卷烟装卸、出口及内销烟丝搬运、各部门的零星用工及市烟草公司卷烟装卸工作。玉溪红塔物业有限责任公司支付了被告搬运费。2008年5月，原告进入搬运队，从事卷烟装卸搬运等工作。原告持有红塔集团出入证，单位为搬运一队，用工部门为物业公司。原告2013年6月及7月的交通银行玉溪玉兴支行客户号查询的工作单位为玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司。原告的工资由被告按月支付。原告2013年6月及2013年7月的工资为银行打卡发放，其余时间为现金发放。原告在被告处工作至2015年10月。原告与被告未办理解除劳动关系手续。2016年5月16日，原告等五人以要求补缴保险、支付经济补偿金等为由向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2016年7月12日作出玉红劳人裁字【2016】535-1号仲裁裁决：一、申请人普万福等五人与被申请人玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司之间存在劳动关系；二、同意申请人普万福等五人提出的解除与被申请人玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司之间劳动关系的请求；三、自本裁决生效之日起，被申请人玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司支付申请人杨国态经济补偿金20272元；四、自本裁决生效之日起，被申请人玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司支付申请人曹永贵经济补偿金17500元；五、申请人普万福等五人的其它请求事项，本院予以驳回。同日作出玉红劳人裁字【2016】535-2号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起，被申请人玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司支付申请人普万福经济补偿金4788元。二、自本裁决生效之日起，被申请人玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司支付申请人朱开福经济补偿金11230元。三、自本裁决生效之日起，被申请人玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司支付申请人白永富经济补偿金9576元。四、自本裁决生效之日起，申请人普万福与被申请人玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司共同到社会保险经办机构补缴申请人普万福2012年8月至2015年10月的基本养老保险、基本医疗保险。五、自本裁决生效之日起，申请人朱开福与被申请人玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司共同到社会保险经办机构补缴申请人朱开福2011年3月至2015年10月的基本养老保险、基本医疗保险。六、自本裁决生效之日起，申请人白永富与被申请人玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司共同到社会保险经办机构补缴申请人白永富2009年4月至2015年10月的基本养老保险、基本医疗保险。七、自本裁决生效之日起，申请人杨国态与被申请人玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司共同到社会保险经办机构补缴申请人杨国态2008年5月至2015年10月的基本养老保险、基本医疗保险。八、自本裁决生效之日起，申请人曹永贵与被申请人玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司共同到社会保险经办机构补缴申请人曹永贵20**年5月至2015年10月的基本养老保险、基本医疗保险。2016年7月20日，被告玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司向玉溪市中级人民法院申请撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人裁字【2016】535-2号仲裁裁决。玉溪市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）云04民特11号民事裁定：撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人裁字【2016】535-2号仲裁裁决。原告遂诉至本院。
本院认为，原告诉请的经济补偿金在本院（2016）云0402民初2139号民事判决中已得到支持，本案中应予驳回。关于补缴基本养老保险、基本医疗保险的问题，依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院不做处理。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告杨国态的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由被告玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司负担。
上述款项的货币单位为人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 吕文龙
审判员 段杨春
审判员 谢雪魁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 香
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3352号
原告杨国态。
委托诉讼代理人雷洪文，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司。
法定代表人倪长兴，执行董事。
委托诉讼代理人王丽艳、赵崇萍，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告为原告补缴2008年5月-2015年10月基本养老保险，基本医疗保险并判令被告支付原告经济补偿金20272元。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷洪文，被告委托诉讼代理人王丽艳、赵崇萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理认定，被告公司成立于2008年4月25日，经营范围为园林绿化服务及工程施工；花卉、苗木的种植销售；装卸，搬运，清洁服务；机械设备及木托架的维修服务。被告与玉溪红塔物业有限责任公司签订了2008年至2010年的《卷烟、烟丝及零星用工装卸搬运协议》、2011年至2013年的《卷烟、烟丝及零星用工搬运协议》、合同期限自2014年4月1日至2014年10月31日、2014年11月1日至2015年10月31日的《卷烟、烟丝搬运及零星用工合同》。双方约定由被告组织成立红塔物业公司劳务服务部搬运一队，在劳务服务部监督管理下承担集团卷烟装卸、出口及内销烟丝搬运、各部门的零星用工及市烟草公司卷烟装卸工作。玉溪红塔物业有限责任公司支付了被告搬运费。2008年5月，原告进入搬运队，从事卷烟装卸搬运等工作。原告持有红塔集团出入证，单位为搬运一队，用工部门为物业公司。原告2013年6月及7月的交通银行玉溪玉兴支行客户号查询的工作单位为玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司。原告的工资由被告按月支付。原告2013年6月及2013年7月的工资为银行打卡发放，其余时间为现金发放。原告在被告处工作至2015年10月。原告与被告未办理解除劳动关系手续。2016年5月16日，原告等五人以要求补缴保险、支付经济补偿金等为由向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2016年7月12日作出玉红劳人裁字【2016】535-1号仲裁裁决：一、申请人普万福等五人与被申请人玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司之间存在劳动关系；二、同意申请人普万福等五人提出的解除与被申请人玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司之间劳动关系的请求；三、自本裁决生效之日起，被申请人玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司支付申请人杨国态经济补偿金20272元；四、自本裁决生效之日起，被申请人玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司支付申请人曹永贵经济补偿金17500元；五、申请人普万福等五人的其它请求事项，本院予以驳回。同日作出玉红劳人裁字【2016】535-2号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起，被申请人玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司支付申请人普万福经济补偿金4788元。二、自本裁决生效之日起，被申请人玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司支付申请人朱开福经济补偿金11230元。三、自本裁决生效之日起，被申请人玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司支付申请人白永富经济补偿金9576元。四、自本裁决生效之日起，申请人普万福与被申请人玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司共同到社会保险经办机构补缴申请人普万福2012年8月至2015年10月的基本养老保险、基本医疗保险。五、自本裁决生效之日起，申请人朱开福与被申请人玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司共同到社会保险经办机构补缴申请人朱开福2011年3月至2015年10月的基本养老保险、基本医疗保险。六、自本裁决生效之日起，申请人白永富与被申请人玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司共同到社会保险经办机构补缴申请人白永富2009年4月至2015年10月的基本养老保险、基本医疗保险。七、自本裁决生效之日起，申请人杨国态与被申请人玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司共同到社会保险经办机构补缴申请人杨国态2008年5月至2015年10月的基本养老保险、基本医疗保险。八、自本裁决生效之日起，申请人曹永贵与被申请人玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司共同到社会保险经办机构补缴申请人曹永贵20**年5月至2015年10月的基本养老保险、基本医疗保险。2016年7月20日，被告玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司向玉溪市中级人民法院申请撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人裁字【2016】535-2号仲裁裁决。玉溪市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）云04民特11号民事裁定：撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人裁字【2016】535-2号仲裁裁决。原告遂诉至本院。
本院认为，原告诉请的经济补偿金在本院（2016）云0402民初2139号民事判决中已得到支持，本案中应予驳回。关于补缴基本养老保险、基本医疗保险的问题，依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院不做处理。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告杨国态的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由被告玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司负担。
上述款项的货币单位为人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 吕文龙
审判员 段杨春
审判员 谢雪魁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 香