wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执815号之一
申请执行人：许克荣，男，1952年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：叶大华，男，1963年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：徐先峰（曾用名徐先锋），男，1966年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初1002号民事调解书，向被执行人徐先峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐先峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐先峰在中国银行175235394365CNY0账户内存款人民币128500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执815号之二
申请执行人：许克荣，男，1952年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：叶大华，男，1963年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：徐先峰（曾用名徐先锋），男，1966年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初1002号民事调解书，向被执行人徐先峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐先峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐先峰在中国建设银行1758039980110318037_156_1账户内存款人民币128500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民一民初字第1928号
原告时晓东，男，1963年4月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人季辉民，黑龙江太平律师事务所律师。
委托代理人时聪（原告之子），住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市住宅新区物业管理总公司闽江物业管理分公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江小区花园小品楼。
法定代表人苏华良，该公司经理。
委托代理人曾路，黑龙江开元律师事务所律师。
原告时晓东诉被告哈尔滨市住宅新区物业管理总公司闽江物业管理分公司（以下简称闽江物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时晓东委托代理人季辉民和时聪，被告闽江物业委托代理人曾路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月份被告对闽江小区内所有住宅楼楼顶进行养护防水。2014年9月28日被告开始对原告所住房屋楼顶进行养护防水。白天被告将屋顶掀开后未做任何保护措施。2014年9月29日凌晨降雨，雨水灌入房屋，造成房屋墙皮大面积脱落并且地面大量积水地板被泡，清理后仍无法居住。事后原告找到被告。被告承诺将原告房屋恢复原状，但需要时间。原告便在附近的会展家园租赁房屋居住。被告至2015年6月末才将房屋墙皮棚顶粉刷。但被告粉刷后的棚顶和墙面仍有很多斑块，并且被泡的地板和墙壁柜等被告未做任何处理，室内仍无法居住。原告多次找到被告协商房屋问题并要求被告承担原告在外租房的租金。被告多次推托迟迟不予解决。原告诉至法院，要求判令被告一、按鉴定赔偿原告房屋的财产损失13990元；二、赔偿因侵权行为给原告造成的损失16000元；诉讼费由被告承担。
被告闽江物业辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的第一项诉讼请求司法鉴定的数额把不是水淹的财产损失也算在水淹的财产损失范围内了。第二项诉讼请求不同意。该房屋可以正常使用，同时原告租住房屋的面积远远超过了原房屋面积，所以租房损失被告不应承担。诉讼费依法院判决。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、照片20张。意在证明原告房屋损害事实的发生。
证据二、房屋产权证书一份（复印件）。意在证明受损害房屋的所有权人为原告时晓东。
证据三、房屋租赁合同书及收条各一份。意在证明由于房屋受到损害无法居住，产生原告方在外租房的损失数额为16000元。
证据四、司法鉴定意见书一份。意在证明经原告委托司法鉴定原告的房屋财产损失为13990元。
证据五、鉴定费缴费凭证及票据各一张。意在证明原告为鉴定支付鉴定费人民币3000元。
被告闽江物业未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告闽江物业对原告所举证据一、证据二、证据五无异议。被告闽江物业对原告所举证据三无异议，但认为原告要证明该房屋无法居住，而这份合同和收据证明不了房屋无法居住的事实。并且该份合同存在着瑕疵，中介方一栏没有签字，是空白的。原告房屋面积仅40多平米，租住的房屋是70平方米，已经远远超过了原房屋的面积，所以不符合法律规定。这份收条的收款人没有到庭作证，无法证明其真实性及合法性。被告闽江物业对原告所举证据四真实性无异议，但对证明问题有异议，认为该鉴定数额远远超过了原告的损失范围。原告提供的第一组证据中，并不存在厨房的橱柜损失，但是该鉴定书范围把厨房的鉴定损失也包括在了原告水淹范围内了。同时被告到现场勘验时厨房根本就没有进过水。该橱柜周围并没有任何水淹的迹象。原告的走廊装饰板坏了不是水淹造成的，而是自然损坏造成的。
本院对当事人举示的上述证据的认证如下：
原告所举证据一、证据二、证据三、证据五客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。原告所举证据四中橱柜损失2800元，现场鉴定勘查时无水淹痕迹，被告有异议，原告坚持评估。庭审中，原告未能举证证明该橱柜系因漏水浸泡损坏，故不予采信该项评估数额。
本院经审理确认案件事实如下：
原告系闽江小区业主。被告系闽江小区物业。2014年9月28日，被告对原告所住房屋楼顶进行防水层维修养护，将屋顶防水层掀开。2014年9月29日夜间降雨。雨水浸入原告房屋内，造成原告房屋部分墙壁、地板、室内电路、室内门及衣柜被泡受损。事发后，原告找被告协商，被告同意将原告房屋进行恢复原状，并于2015年6月末将房屋墙皮棚顶粉刷，在此期间原告在附近会展家园租赁房屋居住。之后因原告对被告的维修结果不满意，双方发生争执。为此原告诉至法院，形成诉讼。案件审理过程中，经原告申请，本院委托哈尔滨市汇通资产评估事务所对房屋装修和财产损失情况进行评估。该所作出哈汇通估鉴字［2016］第020号司法鉴定意见书，鉴定意见为在鉴定基准日委托鉴定的财产损失价值为13990元。根据分项明细显示橱柜价值为2800元。原告为此支付鉴定费用3000元。
本院认为，本案是一起因漏水引发民事赔偿纠纷。被告对原告所在房屋屋顶防水进行维修养护，夜间未施工时未采取防护措施，导致雨水将原告房屋内物品及设施浸泡。对此被告负有过错责任，应当原告因漏水产生的损失承担赔偿责任。关于被告辩称案外人黑龙江伟盛建筑节能工程有限公司是防水工程施工人，应承担责任的主张。因被告与黑龙江伟盛建筑节能工程有限公司之间系另一法律关系，与本案无关。被告在承担赔偿责任后可另行向案外人主张。原告诉讼请求中合理部分本院予以支持，具体处理如下：（一）关于原告要求按鉴定意见赔偿原告房屋财产损失13990元的诉讼请求。根据哈汇通估鉴字[2016]第020号价格鉴定书的鉴定意见，在鉴定基准日委托鉴定的财产的损失价值为13990元。但其中橱柜损失2800元。在现场鉴定进行勘查时，该橱柜无水淹痕迹，被告有异议，原告坚持评估。庭审中，原告未能举证证明该橱柜系因漏水浸泡损坏，对该橱柜损失2800元。余下装修及财产损失11190元合理，予以支持。（二）关于原告要求被告赔偿租房费16000元的诉讼请求。原告房屋受损后，暂时失去居住使用功能。房屋恢复维修期间，原告另行租住房屋的合理费用，被告应予以赔偿。因原告租住的房屋超过其受损房屋面积，对租金应适当核减。综合案情，确定被告承担原告租金损失10000元为宜。（三）原告因索赔支出鉴定费3000元合理，被告应予赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市住宅新区物业管理总公司闽江物业管理分公司赔偿原告时晓东房屋装修及财产损失11190元。
二、被告哈尔滨市住宅新区物业管理总公司闽江物业管理分公司赔偿原告时晓东租金损失10000元。
三、被告哈尔滨市住宅新区物业管理总公司闽江物业管理分公司赔偿原告时晓东鉴定费3000元。
四、驳回原告时晓东其他诉讼请求。
上列判项于本判决生效后三日内执行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 付文慧
代理审判员 鲁少华
人民陪审员 刘 岩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 董琪琪
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第488号
龙见翠与周勇、安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）绥民初字第698号民事判决书已经发生法律效力。申请人龙见翠于2015年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人龙见翠尚有债权15612元未受偿，现查明被执行人周勇暂无可供执行的财产。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结，对本案尚未受偿的债权15612元，申请人龙见翠发现被执行人周勇有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第488号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年十月十七日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执336号
申请执行人：安徽华伟佳建材科技有限公司，住所地六安市经济开发区皖西大道，组织机构代码66622871-4.
法定代表人：姚喜兰，该公司总经理。
被执行人：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区世纪大道999号祥云楼，组织机构代码13872357-8.
法定代表人：陈健，该公司董事长。
申请执行人依照已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15民终382号民事调解书，于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南通四建集团有限公司银行存款1390704元。
本裁定立即执行。
执行员 程 刚
二〇一七年二月十六日
书记员 傅绪辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民一民初字第1928号
原告时晓东，男，1963年4月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人季辉民，黑龙江太平律师事务所律师。
委托代理人时聪（原告之子），男，1989年1月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市住宅新区物业管理总公司闽江物业管理分公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江小区花园小品楼。
法定代表人苏华良，该公司经理。
委托代理人曾路，黑龙江开元律师事务所律师。
原告时晓东诉被告哈尔滨市住宅新区物业管理总公司闽江物业管理分公司（以下简称闽江物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时晓东委托代理人季辉民和时聪，被告闽江物业委托代理人曾路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月份被告对闽江小区内所有住宅楼楼顶进行养护防水。2014年9月28日被告开始对原告所住房屋楼顶进行养护防水。白天被告将屋顶掀开后未做任何保护措施。2014年9月29日凌晨降雨，雨水灌入房屋，造成房屋墙皮大面积脱落并且地面大量积水地板被泡，清理后仍无法居住。事后原告找到被告。被告承诺将原告房屋恢复原状，但需要时间。原告便在附近的会展家园租赁房屋居住。被告至2015年6月末才将房屋墙皮棚顶粉刷。但被告粉刷后的棚顶和墙面仍有很多斑块，并且被泡的地板和墙壁柜等被告未做任何处理，室内仍无法居住。原告多次找到被告协商房屋问题并要求被告承担原告在外租房的租金。被告多次推托迟迟不予解决。原告诉至法院，要求判令被告一、按鉴定赔偿原告房屋的财产损失13990元；二、赔偿因侵权行为给原告造成的损失16000元；诉讼费由被告承担。
被告闽江物业辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的第一项诉讼请求司法鉴定的数额把不是水淹的财产损失也算在水淹的财产损失范围内了。第二项诉讼请求不同意。该房屋可以正常使用，同时原告租住房屋的面积远远超过了原房屋面积，所以租房损失被告不应承担。诉讼费依法院判决。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、照片20张。意在证明原告房屋损害事实的发生。
证据二、房屋产权证书一份（复印件）。意在证明受损害房屋的所有权人为原告时晓东。
证据三、房屋租赁合同书及收条各一份。意在证明由于房屋受到损害无法居住，产生原告方在外租房的损失数额为16000元。
证据四、司法鉴定意见书一份。意在证明经原告委托司法鉴定原告的房屋财产损失为13990元。
证据五、鉴定费缴费凭证及票据各一张。意在证明原告为鉴定支付鉴定费人民币3000元。
被告闽江物业未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告闽江物业对原告所举证据一、证据二、证据五无异议。被告闽江物业对原告所举证据三无异议，但认为原告要证明该房屋无法居住，而这份合同和收据证明不了房屋无法居住的事实。并且该份合同存在着瑕疵，中介方一栏没有签字，是空白的。原告房屋面积仅40多平米，租住的房屋是70平方米，已经远远超过了原房屋的面积，所以不符合法律规定。这份收条的收款人没有到庭作证，无法证明其真实性及合法性。被告闽江物业对原告所举证据四真实性无异议，但对证明问题有异议，认为该鉴定数额远远超过了原告的损失范围。原告提供的第一组证据中，并不存在厨房的橱柜损失，但是该鉴定书范围把厨房的鉴定损失也包括在了原告水淹范围内了。同时被告到现场勘验时厨房根本就没有进过水。该橱柜周围并没有任何水淹的迹象。原告的走廊装饰板坏了不是水淹造成的，而是自然损坏造成的。
本院对当事人举示的上述证据的认证如下：
原告所举证据一、证据二、证据三、证据五客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。原告所举证据四中橱柜损失2800元，现场鉴定勘查时无水淹痕迹，被告有异议，原告坚持评估。庭审中，原告未能举证证明该橱柜系因漏水浸泡损坏，故不予采信该项评估数额。
本院经审理确认案件事实如下：
原告系闽江小区业主。被告系闽江小区物业。2014年9月28日，被告对原告所住房屋楼顶进行防水层维修养护，将屋顶防水层掀开。2014年9月29日夜间降雨。雨水浸入原告房屋内，造成原告房屋部分墙壁、地板、室内电路、室内门及衣柜被泡受损。事发后，原告找被告协商，被告同意将原告房屋进行恢复原状，并于2015年6月末将房屋墙皮棚顶粉刷，在此期间原告在附近会展家园租赁房屋居住。之后因原告对被告的维修结果不满意，双方发生争执。为此原告诉至法院，形成诉讼。案件审理过程中，经原告申请，本院委托哈尔滨市汇通资产评估事务所对房屋装修和财产损失情况进行评估。该所作出哈汇通估鉴字［2016］第020号司法鉴定意见书，鉴定意见为在鉴定基准日委托鉴定的财产损失价值为13990元。根据分项明细显示橱柜价值为2800元。原告为此支付鉴定费用3000元。
本院认为，本案是一起因漏水引发民事赔偿纠纷。被告对原告所在房屋屋顶防水进行维修养护，夜间未施工时未采取防护措施，导致雨水将原告房屋内物品及设施浸泡。对此被告负有过错责任，应当原告因漏水产生的损失承担赔偿责任。关于被告辩称案外人黑龙江伟盛建筑节能工程有限公司是防水工程施工人，应承担责任的主张。因被告与黑龙江伟盛建筑节能工程有限公司之间系另一法律关系，与本案无关。被告在承担赔偿责任后可另行向案外人主张。原告诉讼请求中合理部分本院予以支持，具体处理如下：（一）关于原告要求按鉴定意见赔偿原告房屋财产损失13990元的诉讼请求。根据哈汇通估鉴字[2016]第020号价格鉴定书的鉴定意见，在鉴定基准日委托鉴定的财产的损失价值为13990元。但其中橱柜损失2800元。在现场鉴定进行勘查时，该橱柜无水淹痕迹，被告有异议，原告坚持评估。庭审中，原告未能举证证明该橱柜系因漏水浸泡损坏，对该橱柜损失2800元。余下装修及财产损失11190元合理，予以支持。（二）关于原告要求被告赔偿租房费16000元的诉讼请求。原告房屋受损后，暂时失去居住使用功能。房屋恢复维修期间，原告另行租住房屋的合理费用，被告应予以赔偿。因原告租住的房屋超过其受损房屋面积，对租金应适当核减。综合案情，确定被告承担原告租金损失10000元为宜。（三）原告因索赔支出鉴定费3000元合理，被告应予赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市住宅新区物业管理总公司闽江物业管理分公司赔偿原告时晓东房屋装修及财产损失11190元。
二、被告哈尔滨市住宅新区物业管理总公司闽江物业管理分公司赔偿原告时晓东租金损失10000元。
三、被告哈尔滨市住宅新区物业管理总公司闽江物业管理分公司赔偿原告时晓东鉴定费3000元。
四、驳回原告时晓东其他诉讼请求。
上列判项于本判决生效后三日内执行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 付文慧
代理审判员 鲁少华
人民陪审员 刘 岩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 董琪琪
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0425执769号之二
申请执行人叶某某，女，汉族。
被执行人某某公司。
法定代表人豆某某，经理。
被执行人某某公司。
法定代表人豆某某，经理。
本院在执行叶某某与某某公司、某某公司民间借贷纠纷一案中，经查，郏县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）豫0425民初2551号民事判决已发生法律效力。2017年9月4日，申请执行人叶某某申请执行，要求某某公司、某某公司偿还借款300000元及利息。2017年9月25日，本院向被执行人某某公司、某某公司送达执行通知书、报告财产令。2017年10月16日，本院冻结被执行人的银行账号。经穷尽财产调查手段,本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为:本案在执行中,本院穷尽财产调查手段,未查找到被执行人有可供执行的财产,本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新军
审判员 吴志强
审判员 何星布
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王石桥
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初113号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人陈瑞森，男，1962年8月19日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省永安市。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2017年2月27日被永安市公安局刑事拘留，同年3月3日变更为取保候审，同年3月9日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人陈瑞森犯非法持有枪支罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员尤张旺出庭支持公诉，被告人陈瑞森到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年1月24日，永安市公安局民警到福建省永安市安砂镇青村村楼墩36号被告人陈瑞森家中进行检查，在外干活的被告人陈瑞森回家后将其藏于卧室内的一支射钉枪改制的猎枪及猎枪配件主动交给了现场民警。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈瑞森所持有的改制枪支系以火药为动力的枪支。
另查明，永安市公安局依法扣押了被告人陈瑞森持有的不锈钢珠4粒、自制枪支枪管配件、自制枪支配件退壳器、自制枪支各1支。
上述事实，被告人陈瑞森在开庭审理过程中亦无异议，具有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询表、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、到案经过等书证；2、三明市公安局物证鉴定所鉴定书；3、现场检查笔录及照片、被告人辨认现场笔录及辨认现场照片；4、被告人陈瑞森的供述和辩解。上述证据具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈瑞森违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。陈瑞森主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据陈瑞森的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陈瑞森犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、扣押的不锈钢珠4粒、自制枪支枪管配件、自制枪支配件退壳器、自制枪支各1支，由永安市公安局依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈峰
二〇一七年四月五日
书记员杜真真
附本案所适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
PAGE
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0425执769号之二
申请执行人叶某某，女，汉族。
被执行人某某公司。
法定代表人豆某某，经理。
被执行人某某公司。
法定代表人豆某某，经理。
本院在执行叶某某与某某公司、某某公司民间借贷纠纷一案中，经查，郏县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）豫0425民初2551号民事判决已发生法律效力。2017年9月4日，申请执行人叶某某申请执行，要求某某公司、某某公司偿还借款300000元及利息。2017年9月25日，本�向被执行人某某公司、某某公司送达执行通知书、报告财产令。2017年10月16日，本院冻结被执行人的银行账号。经穷尽财产调查手段,本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为:本案在执行中,本院穷尽财产调查手段,未查找到被执行人有可供执行的财产,本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新 军
审判员 吴 志 强
审判员 �何星布
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 石 桥
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3223民初431号
原告：李秀先，女，生于1978年2月28日，羌族，住四川省茂县，
被告：余学华，男，生于1971年9月28日，羌族，住四川省茂县，
原告李秀先与被告余学华同居关系纠纷一案。本院于2017年9月29日立案。原告李秀先于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀先要求撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀先撤诉。
案件受理费150.00元，由李秀先负担。
审判员 包成建
二〇一七年十月二十五日
书记员 冯晓琴
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初2495号
申请人顾宝新，男，汉族，生于1968年3月21日，住陕西省宝鸡市。
委托代理人ＸＸ勤，陕西康嘉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人徐洁，陕西康嘉律师事务所律师，一般代理。
被申请人张力，男，汉族，生于1977年4月22日，住广东省珠海市香洲区。
被申请人宝鸡市新力物流有限公司，住所地宝鸡市金台区中山东路292号。
法定代表人吴虹，任总经理。
被申请人宝鸡市新力物流有限公司工业品市场，住所地宝鸡市金台区中山东路292号。
负责人邵煜，任经理。
委托代理人高海儒，陕西西虢律师事务所律师，一般代理。
本院在审理申请人顾宝新与被申请人张力，宝鸡市新力物流有限公司,宝鸡市新力物流有限公司工业品市场借款合同纠纷一案中，申请人于2016年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张力，宝鸡市新力物流有限公司,宝鸡市新力物流有限公司工业品市场的银行存款920万元予以冻结，或查封、扣押三被申请人名下同等价值的财产。申请人顾宝新对该保全提供了财产担保。
本院经审查认为，原告顾宝新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张力，宝鸡市新力物流有限公司,宝鸡市新力物流有限公司工业品市场的银行存款人民币920万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、冻结申请人顾宝新的银行存款人民币20万元；对宝鸡市新东方实业发展有限公司自愿提供担保的房产证号为：宝鸡市房权证渭滨区字第xxxx**号的房产予以查封；对宝鸡市新东方实业发展有限公司自愿提供担保的房产证号为：宝鸡市房权证金台区字第000xxx**号的房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗小玲
人民陪审员 黄晟磊
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨若嘉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津02刑终605号
上诉人(原审自诉人)徐玉强,男,1953年3月30日出生于,汉族,初中文化,退休干部,住天津市滨海新区。
天津市滨海新区人民法院审理自诉人徐玉强诉被告人崔萍、张杰、徐善兰、李瑛、侯静波、杨世娟、高卉犯诽谤罪一案,于二○一六年九月二十九日作出(2016)津0116刑初40141号刑事裁定,原审自诉人徐玉强不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,询问上诉人,审理了本案,现已审理终结。
原审法院经审查认为自诉人徐玉强起诉崔萍、张杰、徐善兰、李瑛、侯静波、杨世娟、高卉构成诽谤罪,缺乏罪证,不符合起诉条件,并向自诉人徐玉强说明上述情况,自诉人徐玉强不撤回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条的规定,裁定对自诉人徐玉强的起诉,不予受理。
本院认为,上诉人(原审自诉人)徐玉强诉被告人崔萍、张杰、徐善兰、李瑛、侯静波、杨世娟、高卉犯诽谤罪确属缺乏罪证,其亦不能提出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 车怡轩
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第139号之一
原告王X祥，男，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人宋建平，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告王X华，男，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。被告上海XX市政建设工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈X斌。被告上海XX老街建设发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵X龙。原告王X祥与被告王X华、上海XX市政建设工程有限公司、上海XX老街建设发展有限公司间建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被告王X华在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告王X华的户籍地在安徽省定远县，本案的诉讼管辖地法院应为安徽省定远县人民法院，故要求将本案移送安徽省定远县人民法院审理。经审查，被告王X华的户籍地在安徽省定远县，被告上海XX市政建设工程有限公司(以下简称XX市政公司)的住所地在上海市嘉定区，被告上海XX老街建设发展有限公司(以下简称XX老街公司)的住所地在上海市嘉定区。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告王X华的住所地在安徽省定远县，而被告XX市政公司和被告XX老街公司的住所地均在上海市嘉定区。根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。而两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故原告向被告起诉并无不当，本院作为被告XX市政公司和被告南翔老街公司的住所地法院受理本案，符合法律规定。故对被告王X华提出的管辖权异议，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告王X华对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由被告王X华负担(该款应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一四年三月六日
书 记 员 李春兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0283刑初413号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人赵某，女，汉族,中专文化程度，农民，住山东省莱西市。2016年4月12因涉嫌包庇罪、妨碍作证罪被平度市公安局取保候审，同年5月24日被平度市人民检察院取保候审于住所。
辩护人王爱合，山东海利丰律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2016）339号起诉书指控被告人赵某犯包庇罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平度市人民检察院指派检察员刘龙飞出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王爱合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年12月6日23时30分许，被告人赵某的丈夫李海志（已另案处理）醉酒后无证驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在平度市南京路现河桥西侧发生交通事故，后李海志弃车逃逸。赵某在明知李海志涉嫌犯罪的情况下，为帮助李海志逃避处罚，冒充肇事者在公安机关作出虚假证言，并于2015年12月7日、12月8日先后指使王守涛、孙亚楠、郭文涛、宋瑞鑫向公安机关作虚假证言。2016年1月20日公安机关因掌握相关证据依法对李海志涉嫌危险驾驶立案侦查，在依法询问王守涛、孙亚楠、宋瑞鑫时，三人才如实陈述李海志醉酒驾车发生交通事故的事实。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了受案登记表、破案经过、被告人供述、证人证言、书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人赵某明知是犯罪的人而作假证包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应当以包庇罪追究其刑事责任，建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人赵某有坦白情节，自愿认罪，且一贯表现良好，没有前科，本次是偶犯，社会危害性较小，建议对被告人赵某判处非监禁刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，经山东省莱西市司法局调查评估，被告人赵某适宜社区矫正。
本院认为，被告人赵某明知是犯罪的人而故意作虚假证明，意图包庇犯罪人，其行为构成包庇罪，应受刑罚的处罚。该归案后自愿认罪，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人的各种犯罪情节、悔罪表现等量刑情节，考虑到被告人符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷鸿春
二〇一六年六月十六日
书记员 于小蕾
附：有关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1323民初196号
原告：胡玉添，男，1970年12月14日出生，广东省惠东县人。
被告：刘新华，男，1963年6月3日出生，江西省宁冈县人。
原告胡玉添诉被告刘新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉添以其与被告庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉添撤诉。
案件受理费8446元减半收取即4223元，由原告胡玉添负担。
审 判 员 刘振波
人民陪审员 张远新
人民陪审员 张永红
二〇一六年八月二十日
书 记 员 林耀驰
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执1号
申请执行人周洪亮,男性,1954年01月23日出生,住石泉县城关镇。
被执行人周小瑞,男性,1982年09月14日出生,住石泉县城关镇。
本院在执行周洪亮与周小瑞排除妨碍纠纷一案中，责令被执行人周小瑞承担案件受理费100元，但被执行人周小瑞未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周小瑞在陕西石泉农村商业银行营业部2707030101109002858950账户存款100元。
本裁定立即执行。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一八年一月八日
书记员 常壮壮
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执1号之一
申请执行人周洪亮,男,1954年01月23日出生,住石泉县城关镇。
被执行人周小瑞,男,1982年09月14日出生,住石泉县城关镇。
本院在执行申请执行人周洪亮与被执行人周小瑞排除妨碍纠纷一案中，被执行人周小瑞已主动履行生效法律文书确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0922执1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一八年二月七日
书记员 常壮壮
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1673号
罪犯张林华，男，1963年10月18日出生，汉族，高中毕业，浙江省嘉兴市秀洲区人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年7月11日作出(2014)嘉秀刑初字第121号刑事判决，以被告人张林华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币75000元，追缴违法所得150000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张林华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张林华在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张林华在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张林华准予减刑三个月（刑期至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1673号
罪犯张某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年7月11日作出(2014)嘉秀刑初字第121号刑事判决，以被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币75000元，追缴违法所得150000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑三个月（刑期至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 欣
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初817号
原告：白彦栋。
被告：中铁隧道集团二处有限公司。
法定代表人：张学军，该公司执行董事。
原告白彦栋与被告中铁隧道集团二处有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。
白彦栋诉称，其在白银市平川区宝积镇贺家川村经营煤场，2012年初白彦栋与中铁隧道集团二处有限公司签订煤炭购销合同后，中铁隧道集团二处有限公司一直在白彦栋处购买煤炭。2015年5月份双方终止合作关系中铁隧道集团二处有限公司仍拖欠白彦栋巨额货款。因中铁隧道集团二处有限公司在甘肃的办事处系流动单位，白彦栋往返于甘肃陇南、兰州、庆阳、白银等地索要剩余货款，中铁隧道集团二处有限公司仅支付了部分货款，剩余货款一直推诿不给，直到现在仍拖欠20万元货款，白彦栋为索要债务花费超过5万余元。
中铁隧道集团二处有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案双方当事人签订的《煤炭买卖合同》第十一条中明确约定：解决合同纠纷的方式，协商不成提交甲方单位住所地河北省三河市人民法院进行诉讼。而合同中的甲方即为中铁隧道集团二处有限公司，地址位于河北省三河市，即根据双方合同约定，本案应由河北省三河市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协商选择被告住所地人民法院。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因此，双方当事人的合同约定合法有效，应将本案移送至河北省三河市人民法院。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的《煤炭买卖合同》第十一条中明确约定争议解决方式”甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，提交甲方单位住所地河北省三河市人民法院进行”即根据双方合同约定，本案应由河北省三河市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
中铁隧道集团二处有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省三河市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于白银市中级人民法院。
审判员 周玉梅
二〇一七年六月二日
书记员 毕彩红
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初1314号
原告：展保西。
被告：张天金。
委托诉讼代理人：朱锦蓉，白银长征律师事务所律师。
被告：岳生鸿。
被告：刘斌。
原告展保西与被告张天金、岳生鸿、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展保西、被告张天金及其委托诉讼代理人、被告岳生鸿到庭参加诉讼。被告刘斌经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
展保西向本院提出诉讼请求：1、判令被告张天金立即返还原告借款15000元；2、被告岳生鸿、刘斌对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年12月8日，被告因结婚用钱向原告借款15000元，被告向原告出具借条一份，同时被告岳生鸿和刘斌以担保人的身份在借条上签字，对该笔借款愿意承担连带责任。后原告多次催要借款，但被告一直推脱。至于借条落款日期是2015年12月8日，在借条中写明12月7日还清，应当是按2016年12月7日还清。
张天金辩称，原、被告双方之间的借款是赌债，2015年10月8日原告在家中开设赌场，张天金输掉所有钱后，展保西就借给张天金9000元钱，但是让张天金出具了11000元的条子。后来加上利息，原告要求被告张天金重新出具15000元的借条，岳生鸿和刘斌作为担保人在借条上签字。借条中的落款日期是2015年12月8日，但写明12月7日还清，这个是矛盾的，如果按照原告所说是2016年12月7日还清，则没有到还款日期，请求驳回原告的诉讼请求。
岳生鸿辩称，张天金所述属实，当时借了9000元，后来加上利息变成了15000元，这个是赌债。
被告刘斌缺席，未进行答辩也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《借条》原件一份，被告张天金认为借条是其所写，但是是按照原告口述所写，并且借条落款日期为2015年12月8日，而又写明12月7日还清，存在矛盾。故根据原告的陈述，该借条于2015年12月8日所写，但是由于笔误，写明12月7日还清，应当是2016年12月7日还清。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，被告张天金向原告展保西出具借条一张，借条中载明借到展宝西现金15000元，落款日期为2015年12月8日，但写明按12月7日还清，庭审中原告自认还款日期应当为2016年12月7日。
本院认为，被告张天金向原告展保西借款的事实，虽然有原告持有的借条，但是该笔借款日期为2015年12月8日，按照原告所述还款日期为2016年12月7日。原告展保西就上述借款于2016年8月9日向本院提起诉讼，但还未到约定的还款日期，故原告应当在约定的还款日期到期后再提起诉讼，对原告要求被告返还借款的要求不予支持。被告刘斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告要求被告返还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告展保西负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 梁云
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马原
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1357号之三
申请执行人:方某某。
被执行人：中国某某某财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖08民终1011号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国某某某财产保险股份有限公司安庆中心支公司银行存款398207.35元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年九月十日
书记员 潮 帅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1357号之四
申请执行人:方某某。
被执行人：中国某某某财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖08民终1011号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国某某某财产保险股份有限公司安庆中心支公司银行存款398207.35元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年九月十日
书记员 潮 帅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1357号
申请执行人:方某某。
被执行人：中国某某某财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖08民终1011号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国某某某财产保险股份有限公司安庆中心支公司银行存款398207.35元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年九月十日
书记员 潮 帅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1357号之一
申请执行人:方某某。
被执行人：中国某某某财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖08民终1011号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国某某某财产保险股份有限公司安庆中心支公司银行存款398207.35元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年九月十日
书记员 潮 帅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保120号之一
申请人湖南铭伦洞庭石油化工有限公司，住所地XX。
法定代表人王志坚，该公司董事长。
被申请人刘志刚，男，汉族，身份证号XX，住XX。
湖南铭伦洞庭石油化工有限公司与刘志刚保证合同纠纷一案，申请人于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人刘志刚名下银行存款364500元或相同价值的其他财产。
经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人刘志刚名下银行存款364500元或相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一七年二月二十八日
书记员 何 云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初2981号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。
被告：安徽省党员电化教育中心，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：詹国庆，主任。
委托代理人：周纪云，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告安徽省党员电化教育中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 员 马 箭
人民陪审员 崇 椿
人民陪审员 王劲松
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱 静
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初319之一号
原告白银市平川区博信小额贷款有限责任公司。
法定代表人张凤龙，该公司董事长。
委托代理人王进彩，该公司法律顾问。
被告余志才。
被告景泰县昌欣乳业有限公司。
法定代表人余志才，该公司董事长。
原告白银市平川区博信小额贷款有限责任公司与被告余志才、景泰县昌欣乳业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即连带偿还原告借款本金700000元及2015年7月21日至2016年3月20日的利息112000元（共计：812000元），2016年3月20日以后的利息（月利率为20‰）随本付清;2、本案的案件受理费由被告承担。
事实和理由：2014年12月23日，原告与被告余志才签订了三份《借款合同》，约定由原告给被告余志才借款70万元，借款期限均为1年，即自2014年12月23日至2015年1月23日，合同期限内月利率为20‰。同时，被告景泰县昌欣乳业有限公司作为被告余志才借款的保证人与原告签订了三份《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为2年。被告余志才清偿利息至2015年7月20日，之后的利息及借款本金至今未能偿还。
本院经审查认为，原告起诉的二被告无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告白银市平川区博信小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费11920元，免于缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘琢玉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵 颖
河南省�平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执174号之二十二
申请执行人陈秀根，男，1976年1月23日生，汉族，住西平县。
被执行人杨会青，女，1976年6月12日生，汉族，住汝南县。
被执行人遂平雅梦路皮具有限公司。住所地：遂平县工业集聚区。
法定代表人：杨会青。该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执民初1387民事调解书，于2018年01月25日向被执行人杨会青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨会青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨会青在中国农业银行62×××73账户内存款人民币32000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
二〇一八年六月十一日
书记员 王翔宇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执174号之二十三
申请执行人陈秀根，男，1976年1月23日生，汉族，住西平县。
被执行人杨会青，女，1976年6月12日生，汉族，住汝南县。
被执行人遂平雅梦路皮具有限公司。住所地：遂平县工业集聚区。
法定代表人：杨会青。该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执民初1387民事调解书，于2018年01月25日向被执行人杨会青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨会青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨会青在中国工商银行62×××83账户内存款人民币32000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
二〇一八年六月十一日
书记员 王翔宇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初3396号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。
负责人：吴关佑，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖小义，该支行员工，一般代理。
被告：梁郭，男，汉族，生于1980年3月21日，户籍所在地重庆市江北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行（以下简称“农商行大渡口支行”）诉被告梁郭信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员谢华莲、与人民陪审员杨志芳和何昭荣组成合议庭，负责对本案的审判，并于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告农商行大渡口支行委托代理人廖小义到庭参加诉讼。被告梁郭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告梁郭向原告一次性偿还信用卡欠款本金299423.87元和截止2016年6月10日的费用212955.85元、利息46441.95元，共计558821.67元；2、被告梁郭向原告给付从2016年6月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息和费用（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3、本案诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等，由被告梁郭承担。事实及理由：被告梁郭于2014年8月19日向原告申请办理了信用卡一张，并于2014年9月10日激活使用。被告使用信用卡后，未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经原告多次催收仍未归还信用卡欠款。截止2016年6月10日，被告梁郭拖欠信用卡本金299423.87元、利息46441.95元、费用212955.85元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告梁郭未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告梁郭于2014年8月19日填写信用卡（个人卡）申请表向原告申请办理江渝信用卡一张，并在申请表上声明，愿意遵守重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡（个人）领用合约》及收费标准。该合约主要约定：1、持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2、持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；3、透支利率，按日息万分之五，按月计收复利；4、滞纳金，按最低还款额未还部分的5%计收；5、最低还款额，是指持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还交易本金和取现交易的本金的一定比例，所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额，以及持卡人应偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
嗣后，原告农商行大渡口支行依约向被告梁郭发放卡号为XXX的江渝信用卡一张，并由被告梁郭激活后使用。被告梁郭在使用该信用卡过程中，多次消费，但自2015年8月起未按信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。截止2016年6月10日，被告梁郭拖欠本金299423.87元、利息46441.95元、滞纳金212955.85元，共计558821.67元。
审理中，原告农商行大渡口支行明确诉讼请求第1项中的“费用”是指“滞纳金”；第2项诉讼请求中的利息计算方式为：自2016年6月11日起至付清时止，以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算；滞纳金计算方式为：自2016年6月11日起至付清时止，以最低还款额为基数，按年利率6%计算。
以上事实有重庆农村商业银行信用卡（个人）申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡消费历史明细及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告梁郭向原告申请办理信用卡并使用属实，其与原告之间形成借款合同关系。被告梁郭申领信用卡并使用后，应当按照约定按时支付透支的款项。现查明，截止2016年6月10日，被告梁郭所欠透支本金为299423.87元、利息为46441.95元，其作为还款义务人，有责任提供证据对“已按时还款的事实”予以证明，而其未举示任何证据材料，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告农商行大渡口支行要求被告梁郭返还借款本金299423.87元，并支付利息（包含截止2016年6月10日的利息46441.95元及自2016年6月11日起至付清时止的利息）的诉讼请求，依法予以支持。
对于原告主张滞纳金的问题。原告主张滞纳金每月均按最低还款额未还部分的5%计算，但本院认为，因被告未按时还款，已承担了按每日万分之五计算的利息，且能够弥补由此给原告造成的损失，故本院对原告要求被告梁郭支付滞纳金的诉讼请求，依法不予支持。被告梁郭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁郭于本判决生效后三日内返还重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行信用卡透支本金299423.87元；
二、梁郭于本判决生效后三日内支付重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行信用卡透支利息（截止2016年6月10日的利息为46441.95元；2016年6月11日起至付清时止，以尚欠本金为基数按每日万分之五计算）；
三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费9388元、保全费5000元、公告费800元，共计15188元，由梁郭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢华莲
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 何昭荣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨 谊
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执174号之二十一
申请执行人陈秀根，男，1976年1月23日生，汉族，住西平县。
被执行人杨会青，女，1976年6月12日生，汉族，住汝南县。
被执行人遂平雅梦路皮具有限公司。住所地：遂平县工业集聚区。
法定代表人：杨会青。该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执民初1387民事调解书，于2018年01月25日向被执行人杨会青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨会青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨会青在交通银行62×××53账户内存款人民币32000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
二〇一八年六月十一日
书记员 王翔宇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执174号之十
申请执行人陈秀根，男，1976年1月23日生，汉族，住西平县。
被执行人杨会青，女，1976年6月12日生，汉族，住汝南县。
被执行人遂平雅梦路皮具有限公司。住所地：遂平县工业集聚区。
法定代表人：杨会青。该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执民初1387民事调解书，于2018年01月25日向被执行人杨会青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨会青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨会青在中国银行24×××01账户内存款人民币32000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
二〇一八年六月十一日
书记员 王翔宇
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初6814号之一
申请人：李世起，男，1954年11月25日出生，汉族，住天津市河东区，
被申请人：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座，统一社会信用代码91120000103070300P。
法定代表人：韩福庆。
本院在审理原告李世起与被告天津一建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人李世起于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津一建建筑工程有限公司名下价值205000元的财产采取财产保全措施。申请人李世起已提供任静名下坐落于天津市河东区晨阳道帝旺温泉花园林语居10-4-402号房产作为担保。
本院经审查认为，申请人李世起的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人任静名下坐落于天津市××晨××温泉××园林××房产。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐玉刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 闫炳宇
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初6814号
申请人：李世起，男，1954年11月25日出生，汉族，住天津市河东区，
被申请人：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座，统一社会信用代码91120000103070300P。
法定代表人：韩福庆。
本院在审理原告李世起与被告天津一建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人李世起于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津一建建筑工程有限公司名下价值205000元的财产采取财产保全措施。申请人李世起已提供任静名下坐落于天津市河东区晨阳道帝旺温泉花园林语居10-4-402号房产作为担保。
本院经审查认为，申请人李世起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人天津一建建筑工程有限公司名下205000元的银行存款或相应等额财产采取财产保全措施。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐玉刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 闫炳宇
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初4080号
原告：北京鑫山钢筋钢网有限公司。
法定代表人：王文山，总经理。
被告：河北冀通路桥建设有限公司。
法定代表人：苌建海，董事长。
被告：天津市丰之达商贸有限公司。
法定代表人：王情，经理。
本院在审理原告北京鑫山钢筋钢网有限公司与被告河北冀通路桥建设有限公司、天津市丰之达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京鑫山钢筋钢网有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北冀通路桥建设有限公司、天津市丰之达商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告北京鑫山钢筋钢网有限公司自愿申请撤回对被告河北冀通路桥建设有限公司、天津市丰之达商贸有限公司的起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京鑫山钢筋钢网有限公司撤回对被告河北冀通路桥建设有限公司、天津市丰之达商贸有限公司的起诉。
案件受理费4671元由原告北京鑫山钢筋钢网有限公司承担。
审判员 :贾树槐
二〇一六年十二月十六日
书记员 ：赵会君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）新0104民初931号
原告：新疆亚中机电销售租赁股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2324号。
法定代表人：王庭暄，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田延营，男，汉族，1984年5月出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张亨寿，男，汉族，1988年6月出生，住甘肃省。
被告：哈密屹利煤化工有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密市二道湖工业园区
法定代表人：郜建军，系该公司董事长。
被告：新疆龙煤能源有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧。
法定代笔人：梁德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，1972年10月出生，住黑龙江省鹤岗市。
本院受理的原告新疆亚中机电销售租赁股份有限公司诉被告哈密屹利煤化工有限公司、新疆龙煤能源有限责任公司确认合同效力纠纷一案，被告新疆龙煤能源有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为：一、本案所涉《年产60万吨焦化生产设备及相关资产租赁合同》中租赁标的物并非只有焦化生产设备、还包括土地、厂房等不动产，应适用专属管辖的规定；二、本案所涉《年产60万吨焦化生产设备及相关资产租赁合同》中明确约定该合同发生纠纷，由合同履行地人民法院起诉。且合同中也明确约定合同履行地为“哈密市二道湖工业园区”；三、根据最高人民法院《关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条，本案被告哈密屹利煤化工有限公司属于新疆生产建设兵团第十三师行政管辖区域内，应由新疆生产建设兵团第十三师哈密垦区人民法院管辖。四、被告新疆龙煤能源有限责任公司的住所地已经搬迁，不在工商档案注册地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路358号大成国际8层805室，已搬迁至乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧西山煤矿办公楼内，属于乌鲁木齐县行政管辖区域。综上所述，认为我院对本案无管辖权，应已送至新疆生产建设兵团第十三师哈密垦区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
本案为确认合同效力纠纷法律关系，应适用合同纠纷的一般管辖原则，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告新疆龙煤能源有限责任公司工商档案登记注册地址为新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路358号大成国际8层805室，但经本院现场查找核实，被告新疆龙煤能源有限责任公司已于2015年搬离该地址，其现主要办事机构所在地为乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧西山煤矿办公楼，已不属于我院管辖区域。被告哈密屹利煤化工有限公司住所地为哈密市二道湖工业园区，也不属于我院管辖区域。原告要求确认无效的《年产60万吨焦化生产设备及相关资产租赁合同》中明确约定合同履行地为“兵团十三师二道湖工业园区”，因此该合同履行地也不在我院管辖区域，因此我院对于本案无管辖权。
被告新疆龙煤能源有限责任公司申请将本案已送至新疆生产建设兵团第十三师哈密垦区人民法院管辖。对此本院认为：本案被告哈密屹利煤化工有限公司住所地及《年产60万吨焦化生产设备及相关资产租赁合同》的合同履行地均在兵团十三师哈密地区二道湖工业园区，属于新疆生产建设兵团第十三师哈密垦区人民法院管辖区域，故被告新疆龙煤能源有限责任公司的管辖异议成立，本案应移送新疆生产建设兵团第十三师哈密垦区人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送新疆生产建设兵团第十三师哈密垦区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年三月十九日
书 记 员 黄 楠
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执159号
申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。
法定代表人张立波，该行行长。
被执行人常海平。
被执行人石家庄西利房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街23号。
法定代表人宁素平，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人常海平、石家庄西利房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会做出的石裁字[2014]第172号仲裁裁决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行向石家庄市中级人民法院申请强制执行，石家庄市中级人民法院指定本院执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄仲裁委员会做出的石裁字[2014]第172号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行发现被执行人常海平、石家庄西利房地产开发有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 季 磊
二〇一六年六月十三日
书记员 张 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）新0104民初931号
原告：新疆亚中机电销售租赁股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2324号。
法定代表人：王庭暄，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田延营，男，汉族，1984年5月21日出生，住乌鲁木齐市天山区建设路*号。
委托诉讼代理人：张亨寿，男，汉族，1988年6月30日出生，甘肃省庄浪杨川乡新庄沟村*组**号。
被告：哈密屹利煤化工有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密市二道湖工业园区
法定代表人：郜建军，系该公司董事长。
被告：新疆龙煤能源有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧。
法定代笔人：梁德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，1972年10月10日出生，住黑龙江省鹤岗市向阳区八社区18委*组。
本院受理的原告新疆亚中机电销售租赁股份有限公司诉被告哈密屹利煤化工有限公司、新疆龙煤能源有限责任公司确认合同效力纠纷一案，被告新疆龙煤能源有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为：一、本案所涉《年产60万吨焦化生产设备及相关资产租赁合同》中租赁标的物并非只有焦化生产设备、还包括土地、厂房等不动产，应适用专属管辖的规定；二、本案所涉《年产60万吨焦化生产设备及相关资产租赁合同》中明确约定该合同发生纠纷，由合同履行地人民法院起诉。且合同中也明确约定合同履行地为“哈密市二道湖工业园区”；三、根据最高人民法院《关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条，本案被告哈密屹利煤化工有限公司属于新疆生产建设兵团第十三师行政管辖区域内，应由新疆生产建设兵团第十三师哈密垦区人民法院管辖。四、被告新疆龙煤能源有限责任公司的住所地已经搬迁，不在工商档案注册地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路358号大成国际8层805室，已搬迁至乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧西山煤矿办公楼内，属于乌鲁木齐县行政管辖区域。综上所述，认为我院对本案无管辖权，应已送至新疆生产建设兵团第十三师哈密垦区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
本案为确认合同效力纠纷法律关系，应适用合同纠纷的一般管辖原则，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告新疆龙煤能源有限责任公司工商档案登记注册地址为新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路358号大成国际8层805室，但经本院现场查找核实，被告新疆龙煤能源有限责任公司已于2015年搬离该地址，其现主要办事机构所在地为乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧西山煤矿办公楼，已不属于我院管辖区域。被告哈密屹利煤化工有限公司住所地为哈密市二道湖工业园区，也不属于我院管辖区域。原告要求确认无效的《年产60万吨焦化生产设备及相关资产租赁合同》中明确约定合同履行地为“兵团十三师二道湖工业园区”，因此该合同履行地也不在我院管辖区域，因此我院对于本案无管辖权。
被告新疆龙煤能源有限责任公司申请将本案已送至新疆生产建设兵团第十三师哈密垦区人民法院管辖。对此本院认为：本案被告哈密屹利煤化工有限公司住所地及《年产60万吨焦化生产设备及相关资产租赁合同》的合同履行地均在兵团十三师哈密地区二道湖工业园区，属于新疆生产建设兵团第十三师哈密垦区人民法院管辖区域，故被告新疆龙煤能源有限责任公司的管辖异议成立，本案应移送新疆生产建设兵团第十三师哈密垦区人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送新疆生产建设兵团第十三师哈密垦区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年三月十九日
书 记 员 黄 楠
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执602号
申请执行人：徐秋忠，男，1952年3月10日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被执行人：李随宪，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住所地菏泽市开发区。
申请执行人徐秋忠与被执行人李随宪租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初1026号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人李随宪自动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1026号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 贾会来
菏泽经济�发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执602号之一
申请执行人：徐秋忠，男，1952年3月10日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被执行人：李随宪，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住所地菏泽市开发区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1026号民事判决书，已向被执行人李随宪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李随宪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李随宪在中国工商银行16×××65账户内存款人民币75671.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵保忠
二〇一七年八月十六日
书记员 王秋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执602号之二
申请执行人：徐秋忠，男，1952年3月10日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被执行人：李随宪，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住所地菏泽市开发区。
关于申请执行租赁合同纠纷一案，本院于2017年08月16日冻结了被执行人李随宪在中国工商银行16×××65账户内存款人民币10298.69元，现因被执行人李随宪履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，�定如下：
解除对被执行人李随宪在中国工商银行16×××65账户内存款人民币75671.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵保忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 王秋平
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0726执586号之三
申请人李秀琴。
申请人王彦利。
申请人王彦新。
被执行人晋中市人民政府房屋征收管理办公室。
法定代表人牛勇钢。
关于李秀琴、王彦利、王彦新申请执行晋中市人民政府房屋征收管理办公室行政赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2014)太行重字第3号行政赔偿判决书、晋中市中级人民法院（2015）晋中中法行终字第18号行政赔偿判决书、山西省高级人民法院（2016）晋行再3号行政赔偿判决书，于2017年11月17日向被执行人晋中市人民政府房屋征收管理办公室发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人晋中市人民政府房屋征收管理办公室至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人晋中市人民政府房屋征收管理办公室在中国银行账户内存款人民币187807.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保国
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙安佳
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0726执586号之一
申请人李秀琴。
申请人王彦利。
申请人王彦新。
被执行人辰兴房地产发展有限公司。
法定代表人白选奎。
关于李秀琴、王彦利、王彦新申请执行辰兴房地产发展有限公司行政赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2014)太行重字第3号行政赔偿判决书、晋中市中级人民法院（2015）晋中中法行终字第18号行政赔偿判决书、山西省高级人民法院（2016）晋行再3号行政赔偿判决书，于2017年11月17日向被执行人辰兴房地产发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辰兴房地产发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人辰兴房地产发展有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1037105.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保国
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙安佳
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0726执586号之二
申请人李秀琴。
申请人王彦利。
申请人王彦新。
被执行人辰兴房地产发展有限公司。
法定代表人白选奎。
关于李秀琴、王彦利、王彦新申请执行辰兴房地产发展有限公司行政赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2014)太行重字第3号行政赔偿判决书、晋中市中级人民法院（2015）晋中中法行终字第18号行政赔偿判决书、山西省高级人民法院（2016）晋行再3号行政赔偿判决书，于2017年11月17日向被执行人辰兴房地产发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辰兴房地产发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人辰兴房地产发展有限公司在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保国
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙安佳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执950号之一
申请执行人王泉辉，男，1986年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人情茶实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人杨志强。
申请执行人王泉辉与被执行人情茶实业有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2016年6月29日作出的泉鲤劳仲案（2016）59号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王泉辉与被执行人情茶实业有限公司自愿达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案（2016）59号裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月三日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执950号之一
申请执行人王泉辉,男，1986年4月3日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。
被执行人情茶实业有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人杨志强。
申请执行人王泉辉与被执行人情茶实业有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2016年6月29日作出的泉鲤劳仲案［2016］59号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王泉辉与被执行人情茶实业有限公司自愿达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案［2016］59号裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月三日
书记员 出 征
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0182执77号
申请执行人：所丙双,住榆树市
被执行人：田桂金,住榆树市
本院在执行申请执行人所丙双与被执行人田桂金农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人所丙双主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2018)吉0182执77号案件中对被执行人田桂金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 宋金波
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津01执复50号
复议申请人(被执行人):李艳敏,女,1962年7月27日出生,汉族,华北地质勘查局退休职工,住天津市河西区。
申请执行人:李艳峰,男,1983年10月10日出生,汉族,无职业,住天津市津南区。
被执行人:李东明,男,1958年12月12日出生,汉族,华北地质勘查局517队退休职工,住天津市南开区。
复议申请人李艳敏不服天津市南开区人民法院(2016)津0104执异28号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年9月28日举行了听证,复议申请人李艳敏、申请执行人李艳峰、被执行人李东明参加了听证,现已审查终结。
天津市南开区人民法院在执行李艳峰与李艳敏、李东明合同纠纷一案中,冻结李艳敏名下社保卡(卡号:62×××22)及银行卡(卡号:62×××78)。
天津市南开区人民法院查明,异议人李艳敏与被申请人李艳峰、李东明合同纠纷一案中,本院于2016年3月30日作出(2015)南民初字第11667号民事判决书,该判决内容:被告李艳敏、李东明共同偿还所欠原告款项295000元。该判决书已经发生法律效力。李艳峰于2016年5月16日向本院申请强制执行。被执行人李艳敏、李东明未履行民事判决书中履行的义务。另查,本院于2016年5月20日作出(2016)津0104执1131号执行通知书:李艳敏、李东明:一、按生效法律文书确定的内容执行;二、向申请执行人支付迟延履行利息;三、负担本案申请执行费4411元。再查,在本院执行过程中,查询社保卡(卡号:62×××22)及银行卡(卡号:62×××78)均系李艳敏名下,该账户已被我院冻结。李艳敏认为上述银行卡系其母亲李永珍的,没有提供相关证据。
天津市南开区人民法院认为,(2015)南民初字第11667号民事判决书已经生效,被执行人应履行应尽的法律义务。拒不履行,于法无据,本院不予支持。裁定:驳回异议人李艳敏的申请。
李艳敏向本院申请复议称,本案相继冻结了申请人名下的退休金卡(查封额约30.5万元)、银行卡(查封额约30.5万元)。本案被执行人一共有2人,除申请人外还有另一被执行人李东明。申请人认为,应由二被执行人共同履行应尽的法律义务,而不应只让申请人一人来履行。申请人名下的银行卡里的钱,实际为案外人李永珍的卖房钱。申请人于2016年7月12日提交的河西法院的民事调解书(2016)津0103民初5814号及其他证据材料等,就足以证明了此事的真实性。请求法院解除对申请人退休金卡(也是社保卡,卡号62×××22)的冻结。请求法院解除对申请人李艳敏名下的银行卡(卡号:62×××78)实际为案外人李永珍卖房款的冻结。
申请执行人李艳峰称,请求依法驳回复议申请人的复议申请。(2015)南民初字第11667号民事判决书事实清楚,证据充分,并且法院查封的财产均为复议申请人名下财产,复议申请人复议请求没有事实和法律依据。
被执行人李东明称,不同意李艳敏的意见。
本院查明,天津市南开区人民法院在执行李艳峰与李艳敏、李东明合同纠纷一案中,于2016年5月17日冻结被执行人李艳敏名下卡号:62×××22和卡号:62×××78银行账户。对此,李艳敏提出异议。
另查,截止2016年10月8日,复议申请人李艳敏名下卡号:62×××78银行账户余额为305343.68元,卡号:62×××22银行账户余额为31496.63元。
再查,复议申请人李艳敏提供的天津市河西区人民法院(2016)津0103民初5814号民事调解书,确认:一、被告李艳敏于2016年10月31日前返还李永珍卖房款330000元;二、其他无纠葛。
本院认为,债务应当清偿。依照生效判决确认,李艳敏、李东明承担共同还款责任,执行法院对复议申请人李艳敏名下银行存款的冻结并无不当。关于复议申请人李艳敏主张其62×××78账户内存款为李永珍卖房款,天津市河西区人民法院民事调解书确认复议申请人李艳敏应返还李永珍卖房款330000元,并未确认62×××78账户内存款系李永珍所有,故,其主张没有法律依据。对于冻结复议申请人李艳敏的社会保险账户,符合法律规定,但在执行中应依法为其预留基本生活费。综上,复议申请人李艳敏的主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回复议申请人李艳敏复议申请,维持天津市南开区人民法院(2016)津0104执异28号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文杰
审 判 员 华 勇
代理审判员 李 浩
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王海滨
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条:
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项:
异议裁定认定事实清楚,适用法律正确,结果应予维持的,裁定驳回复议申请,维持异议裁定;
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2903号
原告程X，女，1991年12月8日生，汉族。
被告曹X，男，1988年5月20日生，汉族。
原告程X与被告曹X离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月9日，我与被告登记结婚，婚后生育一名女孩曹XX，2012年11月4日生。婚后夫妻感情不合，经常口角打仗，原告于2013年6月向法院起诉要求离婚，后经工作撤诉。现被告仍不悔改，对原告非打即骂，被告于2016年5月31日追至原告父母家，用刀将原告身体多处砍伤，并将原告母亲及孩子打伤，将原告父母家的门砍坏。后经西北街派出所解决，将被告制服。现夫妻感情破裂，已无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2011年12月9日，我与被告登记结婚，婚后生育一名女孩曹XX，2012年11月4日生。婚后夫妻感情不合，经常口角打仗，原告于2013年6月向法院起诉要求离婚，后经工作撤诉。现被告仍不悔改，对原告非打即骂，被告于2016年5月31日追至原告父母家，用刀将原告身体多处砍伤，并将原告母亲及孩子打伤，将原告父母家的门砍坏。后经西北街派出所解决，将被告制服。现夫妻感情破裂，已无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。经询问被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证明。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十月十日
书 记 员 王建伟
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初3220号
原告赵庆真。
原告吴光新。
被告殷毅。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地滨州市。
本院在审理原告赵庆真、吴光新与被告殷毅、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告殷毅在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年八月八日
书记员 耿庆磊
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>民事裁定书
style=\'font-size:15.0pt\'>（2016）新4202民初
lang=EN-US>2330号
style=\'font-size:15.0pt\'>原告：吴冠华，男，1974年
lang=EN-US>2月8日出生，汉族，乌苏市纪检委干部，住乌苏市。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告：张红军，男，1978年
lang=EN-US>12月12日出生，汉族，农民。
style=\'font-size:15.0pt\'>本院于2016年9月
lang=EN-
US>5日立案受理了原告吴冠华与被告张红军民间借贷纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
style=\'font-size:15.0pt\'>驳回原告吴冠华的起诉。
style=\'font-size:15.0pt\'>投递费64元，由原告吴冠华承担（原告已预交
lang=EN-US>1874元）。
style=\'font-
size:15.0pt\'>如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
line-height:25.0pt\'>审判
lang=EN-US>员毛劲松
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>二〇一六年十二月十四日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>书记员
lang=EN-US>徐其轩
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
line-height:25.0pt\'>宁夏回族自治区灵武市人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>民事判决书
line-height:25.0pt\'>（
lang=EN-US>2016）宁0181民初4597号
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告：丁志红，男，1969年
lang=EN-US>9月5日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>委托诉讼代理人：王小华，宁夏清瞳律师事务所律师。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告：姚升，男，1970年
lang=EN-US>10月23日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告丁志红与被告姚升买卖合同纠纷一案，本院于2016年
lang=EN-
US>12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志红的委托诉讼代理人王小华到庭参加诉讼，被告姚升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>丁志红向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告水泥款
lang=EN-US>47700元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：
lang=EN-US>2012年，原告向被告供应水泥。2016年
lang=EN-US>3月15日，原、被告经结算，被告共欠原告水泥款
lang=EN-US>47700元，被告向原告出具欠条一张。原告多次催要，被告拒绝支付。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>姚升未作答辩。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>本院经审理认定事实如下：2012年，原告向被告供应水泥。
lang=EN-US>2016年3月15日，原、被告经结算，被告共欠原告水泥款
lang=EN-US>47700元，被告向原告出具欠条一张，载明：”今欠到丁志红水泥款肆万柒仟柒佰元整（￥
lang=EN-US>47700）。欠款人：姚升2016.3.15。×××。
lang=EN-US>”截止诉讼之日，被告尚欠原告47700元水泥款未付。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告为被告供应了水泥，被告应当及时支付货款。故对原告主张被告支付水泥款
lang=EN-
US>47700元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告姚升于本判决生效后五日内支付原告水泥款47700元。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>案件受理费933元，减半收取
lang=EN-US>466.5元，由被告姚升负担。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判员
李甜甜
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>二〇一七年二月八日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>书记员
lang=EN-US>吉倩
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执1183号
申请执行人：烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：李培松，董事长。
被执行人：王志东，男。
被执行人：王志卿，男。
申请执行人烟台开发区宏通机械有限公司与被执行人王志东、王志卿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开商初字第289号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付挖掘机款485260元及利息、案件受理费4290元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志东、王志卿的银行存款489550元或查封、扣押其相应价值的财产（查封扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执1183号之一
申请执行人：烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：李培松，董事长。
被执行人：王志东，男。
被执行人：王志卿，男。
申请执行人烟台开发区宏通机械有限公司与被执行人王志东、王志卿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开商初字第289号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付挖掘机款485260元及利息、案件受理费4290元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王志东、王志卿的银行存款489550元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一八年四月十四日
书记员 孙梦琪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1048号
申请执行人：高怀爱，女，1961年2月18日出生，汉族,现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
被执行人：冯梅林，女，1969年11月38日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
申请执行人高怀爱与被执行人冯梅林民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第966号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人冯梅林在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户已被我院依法冻结，现冻结期限已到，申请人申请续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法续行冻结被执行人冯梅林在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户；
二、冻结期限为十二个月。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尤森
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨敏
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2223民初268号
原告：黄建松，男，汉族，1975年6月9日出生，身份证号：×××，个体，住址：河北省红安县，暂住：伊吾县。
委托代理人：郑茂冉，山东汇贤律师事务所律师。
被告：中铁十九局集团有限公司
法定代表人：王学忠，系该公司董事长
住址：北京市经济开发区荣华南路19号1号楼。（其他信息不详）
原告黄建松诉被告中铁十九局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告黄建松于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建松的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄建松撤诉。
案件受理费2717元，减半收取计1359元，由原告黄建松负担。
代理审判员 茹合艳木莫合买提
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 白 娇
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1048号
申请执行人：丁金荣
被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅
本院在执行申请执行人丁金荣与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2014）东江西民初字第552号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
执行员 ：邱振全
执行员 ：李伟东
二〇一五年十一月二十日
书记员 ： 陈 鹏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执1183号之二
申请执行人：烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：李培松，董事长。
被执行人：王志东，男。
被执行人：王志卿，男。
申请执行人烟台开发区宏通机械有限公司与被执行人王志东、王志卿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开商初字第289号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付挖掘机款485260元及利息、案件受理费4290元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。经本院调查，被执行人名下无房地产登记信息。本院以（2016）鲁0691执1183号执行裁定书，冻结被执行人的银行存款489550元。并以（2016）鲁0691执1183号之一执行裁定书，扣划被执行人王志卿的银行存款6934.33元。本院已将6934.33元发放给申请执行人。经本院调查，被执行人名下无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产。因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人王志东、王志卿纳入失信被执行人名单中并限制高消费。因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年五月九日
书记员 孙梦琪
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初862号之一
申请人：田秀红，女，1967年12月26日出生，汉族，住泰安市。
委托诉讼代理人：安文果，山东同畅律师事务所律师。
被申请人：山东恒达输送带有限公司，住莱芜市莱城工业园区。
法定代表人：高强，董事长。
申请人田秀红与被申请人山东恒达输送带有限公司民间借贷纠纷一案，申请人田秀红于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下土地一宗予以查封。申请人田秀红以泰安瑞恒非融资性担保有限公司的担保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东恒达输送带有限公司名下土地一宗，查封价值为180万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 健
代理审判员 马甜甜
人民陪审员 冯正运
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吕承尧