广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民三初字第1995号
原告张国文，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人王海峰，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人曾旭良，广东大洲律师事务所律师助理。
被告黄国新，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东某。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人梁国志，该公司职员。
原告张国文诉被告黄国新、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员霍惠媚适用简易程序独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告张国文的委托代理人王海峰、被告黄国新、被告平安财险东莞公司的委托代理人梁国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国文诉称，2013年7月6日03时35分，被告黄国新驾驶粤KXXX**号轻型厢式货车，从大朗方向往东城方向行驶，经莞樟路松山湖寮步镇路口时，遇原告驾驶自行车从东坑方向往松山湖方向行驶两车碰撞，致两车损坏及原告受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，因无法查清交通事故成因，无法认定事故责任，出具道路交通事故证明。因与被告就事故损失赔偿问题协商未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告平安财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险限额范围内赔偿损失338108.43元（其中医疗费500元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1550元、营养费3500元、护理费3100元、误工费23887.02元、残疾赔偿金268896.41元、法医鉴定费1800元、精神损害抚慰金17000元、交通费2315元、住宿费2250元、处理事故人员误工费1310元），保险限额不足部分由被告黄国新承担全部赔偿责任；二、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告平安财险东莞公司辩称，一、我司为原告垫付了医疗费10000元。二、肇事车辆只在我司投保了交强险，超出交强险的赔偿我司不承担。三、原告诉请的标准应当按照诉讼所在地的标准计算。四、原告诉请各项费用过高，请求法院核实。
被告黄国新辩称，一、我方为原告垫付了医疗费16500元。二、其余意见与被告平安财险东莞公司一致。
本院查明并确认如下事实：
2013年7月6日03时35分许，被告黄国新驾驶粤KXXX**号轻型厢式货车，从大朗方向往东城方向行驶，经莞樟路松山湖寮步镇路口时，遇原告张国文驾驶自行车从东坑方向往松山湖方向行驶两车碰撞，致两车损坏及原告张国文受伤的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队调查监控录像没能拍摄到事故经过，现场没有寻找到目击证人，电子警察没有纪录有肇事车辆冲红灯违法行为，双方当事人表述的事实经过不一致，对此交通事故的成因无法查清，根据《交通事故处理程序规定》第五十条的规定，依法出具道路交通事故证明，分别送达各方当事人，建议向人民法院提起民事诉讼。庭审中，原告称其是从人行横道通过道路，被告黄国新则称原告没有走人行横道，故其不应承担全部责任。
粤KXXX**号轻型厢式货车的车辆所有人是被告黄国新，该车在被告平安财险东莞公司处投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2012年12月14日0时起至2013年12月13日24时止。事故发生在保险期限内。
原告受伤后至东莞市寮步医院住院治疗，从2013年7月6日至2013年8月6日，共住院31天，产生医疗费26000元，被告平安财险东莞公司垫付了10000元、被告黄国新垫付了16500元。出院诊断：1、左锁骨骨折；2、双下肺挫伤并少量气胸；3、胸腹四肢多处软组织挫伤；4、外伤性脾破裂；5、左4-12肋骨骨折；6、低钾、低钙、高胆红素、低蛋白血症。住院期间留陪护2人。出院医嘱：1、休息半年，逐月复查拍片，了解骨折愈合情况，从而决定体力劳动及内固定拆除时间；2、指导功能锻炼；3、告知内固定断裂、骨折再次移位可能；4、后期门诊及拆除内固定费用总计约10000元整。2013年10月11日，原告的伤情经广东众合司法鉴定所评定为一个八级、一个九级、一个十级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。
原告生于1966年9月30日，系农业户口居民。原告称事发前在深圳市联亨技术有限公司从事物流工作，月平均工资约3200元，诉请按深圳市居民人均可支配收入40741.88元／年计算住院期间及全休期间的误工费及按深圳市城镇居民人均可支配收入标准40741.88元／年计算残疾赔偿金，提供了劳动合同、深圳市社会保险参保证明、深圳市居住证信息证明单予以佐证，其中深圳市社会保险参保证明显示其月缴费基数为1624元。原告诉请交通费2315元、住宿费2250元，称是家属在原告住院期间及到相关部门处理该事故及来回评残产生的费用，因住宿的地方为路边小店，没有正规发票，仅提供部分交通费票据予以佐证。原告另称2名亲属处理本事故产生误工费，诉请按东莞市最低工资标准1310元／月计算每人各15天的误工费1310元。
以上事实，有道路交通事故证明、保险单、诊断证明书、病历、医疗费票据、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、参保证明、居住证信息证明单、交通费票据、收条及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。
对于本事故责任认定部分，东莞市公安局交通警察支队寮步大队作为法定的作出交通事故认定的有关部门，有着专业性、技术性强的特点，其通过现场勘验和调查取证的手段后，仍然无法查清事故原因，庭审辩论结束前双方亦未提交新证据证明对方在事故中的责任，故本院无法认定事故责任。被告黄国新认为原告没有从人行横道通过道路，但未能提供相反证据予以佐证，故本院对其辩称意见不予采纳。
关于本案的民事赔偿责任，本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，因无法认定事故责任，结合原告骑驶自行车从人行横道通过道路、粤KXXX**号轻型厢式货车没有冲红灯的违法行为，本院酌情认定被告黄国新承担本事故95%的民事赔偿责任。事故发生时，原告相对于粤KXXX**号轻型厢式货车而言，属于该车所投保的交强险中的“第三者”，被告平安财险东莞公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。损失超出部分，由被告黄国新承担95%的赔偿责任。
原告诉赔的事故损失应参照庭审辩论结束前已实施的《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：26000元，有医疗费票据、诊断证明书、出院小结等佐证，本院予以确认。
2、后续治疗费：根据医疗机构出具的疾病诊断书，原告后期门诊及拆除内固定费用约10000元，此费用属于必然发生的费用，本院予以支持。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。
3、住院伙食补助费：原告住院31天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，住院伙食补助费为1550元。
4、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告并没有提供医疗机构的相应意见证明需要产生此项费用，对此诉请，本院不予支持。
5、护理费：原告住院31天，医疗机构出具证明证明原告住院期间陪护2人，本院酌情参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬50元／天的标准计算，护理费计算为3100元。
6、误工费：原告住院31天，于2013年10月11日定残，误工时间共计96天。原告称事发前在深圳市联亨技术有限公司从事物流工作，提供了劳动合同、深圳市社会保险参保证明予以佐证，本院予以采信。但原告没有提供工资发放记录、银行流水等予以佐证，且深圳市社会保险参保证明记录原告的月缴费基数仅为1624元，故对其主张的月平均工资约3200元，本院不予采信，对其按深圳市居民人均可支配收入标准计算误工费的主张，本院亦不予支持。本院酌情参照原告的社保月缴费基数1624元计算，误工费为5196.80元。
7、残疾赔偿金：原告定残时47周岁，为农业户口居民，因本事故导致一个八级、一个九级、一个十级伤残。原告诉请按深圳市城镇标准计算残疾赔偿金，提供了劳动合同、深圳市社会保险参保证明、深圳市居住证信息证明单予以佐证。本院认为，原告所提供的证据足以证实事发前其在深圳市居住满一年以上且有固定收入，故对其按深圳市城镇标准计算残疾赔偿金的主张，予以支持。残疾赔偿金按照其伤残等级，适用深圳市城镇居民人均可支配收入标准计算20年为：40741.88元／年×20年×33%=268896.41元。
8、精神损害抚慰金：本次事故造成原告一个八级、一个九级、一个十级伤残，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持16500元。
9、鉴定费：1800元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票佐证，本院予以确认。
10、交通费：结合原告提交的交通费票据及其陈述，并考虑到原告家属因处理事故产生交通费的实际情况，本院酌情支持交通费500元。
11、住宿费：原告称家属到相关部门处理该事故及陪护自己而在路边小店住宿，但未能提供相关证据予以佐证，对此诉请，本院不予支持。
12、处理事故人员误工费：原告称家属处本事故导致误工，但没有提供处理事故人员身份证明及误工证明，对此诉请，本院不予支持。
以上第1至4项费用共计37550元，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，由被告平安财险东莞公司在限额内先予承担10000元，余款27550元，由被告黄国新承担95%即26172.50元；第5至12项费用共计295993.21元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，由被告平安财险东莞公司在交强险限额内先予承担110000元，余款185993.21元，由被告黄国新承担95%即176693.55元。综上，根据实际赔偿的原则，扣减被告平安财险东莞公司已垫付的医疗费用10000元，其实际应承担110000元；扣减被告黄国新已垫付的医疗费用16500元，其实际应承担186366.05元。原告诉请精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，本院予以支持。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张国文110000元；
二、限被告黄国新自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张国文186366.05元；
三、驳回原告张国文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3186元，由原告张国文负担393元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1037元、被告黄国新负担1756元。诉讼费原告在起诉时向本院申请缓交并获批准，待本判决发生法律效力之日起五日内，原、被告应将各自负担的诉讼费径付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 霍惠媚
二〇一四年一月九日
书记员 常甲甲
附：本案适用的部分法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害扶慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害扶慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害扶慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李秀清申请执行鸡西市中建制砖有限公司运输合同纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-02-27\\\\\",\\\\\