wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执75号之四
申请执行人喻晓祎，职工。
被执行人冯翠云，居民。
关于喻晓祎申请执行冯翠云借款合同纠纷一案，本院于2017年05月03日冻结了被执行人冯翠云在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币452.68元，现因冯翠云执行异议申请已经成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人冯翠云在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币90900.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 鹏
二〇一七年八月八日
书记员 王建刚
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1803执10号之一
申请执行人罗晓峰，男，生于1963年8月8日，住雅安市名山区。
被执行人四川云翔纸业有限公司，住所地四川省雅安市名山区。
法定代表人胡殖彰，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的雅安市名山区劳动人身争议仲裁委员会名劳仲案字（2015）第113号仲裁裁决书向被执行人四川云翔纸业有限公司发出执行通知，责令被执行人四川云翔纸业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川云翔纸业有限公司至今没有履行义务。执行中查明，被执行人四川云翔纸业有限公司在四川名山锦城村镇银行有12万元股权收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川云翔纸业有限公司在四川名山锦城村镇银行12万元股权收益，该款由四川名山锦城村镇银行转本院执行款专户（开户银行：农行雅安名山支行，户名：雅安市名山区人民法院，账号：54810104000xxxx。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宝东
二〇一六年六月八日
书记员 袁敬洪
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执75号之一
申请执行人喻晓祎。
被执行人伍鸿雁。
申请执行人喻晓祎与被执行人伍鸿雁民间借贷纠纷一案，因被执行人伍鸿雁至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻晓祎向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人伍鸿雁在中国工商银行18×××83账户内存款人民币90900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁自勇
二〇一七年五月二日
书记员 王建刚
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0321民初5462号
原告：宋同喜，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市开元大道与长夏门街交叉口863创智广场2栋1214、1215室。
负责人：袁方，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：邵磊，女，1985年9月18日出生，汉族，该公司理赔员，住安徽省淮北市杜集区。
原告宋同喜与被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋同喜的委托诉讼代理人金晓宁、被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人邵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失74340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，原告为其所有的豫Ｃ×××××号车辆在被告处投保了交强险与商业险，其中机动车损失险赔偿限额为81920元，并投保了不计免赔。保险期限自2016年4月29日止2017年4月28日止。
2017年1月31日，驾驶员宋浩国驾驶豫Ｃ×××××号车辆行驶至宁洛高速界阜蚌上行线208KM+300M处时（怀远县境内），发生单方事故，造成豫Ｃ×××××号车辆受损以及驾驶员宋浩国死亡的道路交通事故。经交警部门认定，宋浩国对本次事故承担全部责任。事故发生后，原告对车辆进行评估，原告车辆损失为66340元，为此，原告花费相应的评估费与施救费。原告多次找被告商谈赔偿事宜，遭被告拒赔。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，依法支持诉请。
被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司辩称：原告驾驶员宋浩国系酒后驾驶机动车辆且是在实习期内上高速，根据保险条款第八条，属于保险免赔事由，我公司不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月31日13时10分许，宋浩国驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿宁洛高速由东向西行驶界阜蚌上行线208KM+300M处时（怀远县境内），撞到中央防护栏后，车辆仰翻，造成宋浩国抢救无效死亡、车辆及高速公路路产不同程度损坏。2017年2月24日，经蚌埠市公安局交通警察支队高速交警三大队作出蚌公交认字【2017】第00001道路交通事故认定书：认定宋浩国饮酒后，在实习期间内无持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同的情况下，驾驶机动车上高速公路超速行驶且采取措施不当，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款以及《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五第二款之规定，宋浩国的过错行为分别属于隐患类、严重类过错行为，是造成此起事故的原因。认定宋浩国负此起事故的全部责任。2016年2月15日，原告宋同喜委托安徽中合保险公估有限公司对事故车辆明锐SVW7206EPD轿车进行评估，车辆损失为66340元。为此，原告宋同喜花去评估费3000元。
另查明：2016年4月21日，郭艳静为豫Ｃ×××××号明锐SVW7206EPD轿车在被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司处投保了机动车强制保险，保险期限为2016年4月29日零时至2017年4月28日二十四时止（保单号6345010022016001152）。2016年4月22日，郭艳静为豫Ｃ×××××号明锐SVW7206EPD轿车在被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司处投保了机动车商业险保险期限为2016年4月29日零时至2017年4月28日二十四时止（保单号6345010022016001152）。（其中机动车损失保险限额81920元）。2016年7月7日，郭艳静以30000元价格将豫Ｃ×××××号明锐SVW7206EPD轿车转让给原告宋同喜。2016年7月14日，郭艳静向被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司申请将投保人、被保险人，车辆行驶证车主由郭艳静变更为宋同喜，证件号变更为，车牌号变更为豫Ｃ×××××。
本院认为：原被告保险合同关系合法、有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人均应恪守履行。因宋浩国饮酒驾驶豫Ｃ×××××号车辆造成交通事故，违反了法律和行政法规的禁止性规定，且在签订保险合同时保险公司对投保人郭艳静作了明确说明义务，虽该车过户给原告，但不影响保险合同的效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”，故原告主张被告赔偿各项损失74340元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。同理，被告辩称“原告驾驶员宋浩国系酒后驾驶机动车辆且是在实习期内上高速，根据保险条款第八条，属于保险免赔事由，我公司不应承担赔偿责任。”的理由成立，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、
《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告宋同喜要求被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司赔偿各项损失74340元的诉讼请求。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告宋同喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨万易
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 梅
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执75号之三
申请执行人喻晓祎。
被执行人冯翠云。
申请执行人喻晓祎与被执行人伍鸿雁民间借贷纠纷一案，因被执行人伍鸿雁至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻晓祎向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯翠云在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币90900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁自勇
二〇一七年五月三日
书记员 王建刚
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执75号之二
申请执行人喻晓祎。
被执行人伍鸿雁。
申请执行人喻晓祎与被执行人伍鸿雁民间借贷纠纷一案，因被执行人伍鸿雁至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻晓祎向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人伍鸿雁在中国工商银行18×××83账户内存款人民币90900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁自勇
二〇一七年五月三日
书记员 王建刚
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执1022号
申请执行人赵某某，男，1982年6月22日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人卿某某，男，1984年6月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人赵某某与被执行人卿某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1141号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人卿某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵某某于2016年6月13日向本院申请执行，本院于2016年6月15日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人卿某某无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1141号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审 判 长 黄勇
审 判 员 徐勇
代理审判员 刘星
二〇一六年十一月七日
书 记 员 余霞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3865号之一
申请人：莱芜利强新型节能建材有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区吕花园工业园。
法定代表人：陈强，经理。
被申请人：曲阜闽商君廷大酒店有限公司，住所地：山东省曲阜市大同路春秋路18号（城区）。
法定代表人：高志芳，经理。
申请人莱芜利强新型节能建材有限公司与被申请人曲阜闽商君廷大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱芜利强新型节能建材有限公司于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人曲阜闽商君廷大酒店有限公司的银行存款或其他财产予以查封、冻结。申请人莱芜利强新型节能建材有限公司以其车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人莱芜利强新型节能建材有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款18万元整，冻结期限12个月，自2016年10月19日至2017年10月18日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于杰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王悦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3865号之二
原告：莱芜利强新型节能建材有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区吕花园工业园。
法定代表人：陈强，经理。
被告：曲阜闽商君廷大酒店有限公司，住所地：山东省曲阜市大同路春秋路18号（城区）。
法定代表人：高志芳，经理。
原告莱芜利强新型节能建材有限公司与被告曲阜闽商君廷大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。
本案审理过程中，被告曲阜闽商君廷大酒店有限公司于2016年11月7日提起管辖权异议。
本院经审查认为，被告依法提起管辖权异议，符合其他应当中止诉讼的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 于杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王悦
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异100号
案外人：李润英，女，汉族，1944年6月8日出生，住成都市高新区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人李润英向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人李润英向本院申请撤回案外人异议申请。
本院认为，案外人李润英自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人李润英撤回案外人异议申请。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年五月五日
书记员 周科非
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特308号
申请人：王建俊，男，1987年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：孙利敏，男，1975年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
本院于2017年5月31日立案受理申请人王建俊与孙利敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因加工合同纠纷，于2017年5月31日经莱州市文济调解中心主持调解，达成调解协议如下：
孙利敏给付王建俊喷塑款49600元，款分八次交付：2017年6月10日前、2017年7月10日前、2017年8月10日前、2017年9月10日前、2017年10月10日前、2017年11月10日前、2017年12月10日前、2018年1月10日前分别付款5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、14600元；逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王建俊与孙利敏于2017年5月31日经莱州市夏邱镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年六月十一日
书记员 侯玥超
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初1977号
原告：郑英今，女，1979年5月17日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：郑淑，女，1979年5月19日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：崔爱花，女，1960年5月5日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：金勇男，男，1986年12月27日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：刘春林，吉林德成律师事务所律师。
被告：珲春市英安镇西郊村五组。
负责人：李光华，组长。
第三人：珲春市英安镇西郊村村民委员会。
原告郑英今与被告崔爱花，珲春市英安镇西郊村五组（以下简称西郊五组），第三人珲春市英安镇西郊村村民委员会（以下简称“西郊村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑英今及其委托诉讼代理人郑淑、宫战基，被告崔爱花的委托诉讼代理人金勇男、刘春林到庭参加诉讼。被告西郊五组，第三人西郊村委会，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑英今向本院提出诉讼请求：要求确认崔爱花与西郊五组签订的土地承包合同无效，并返还土地。诉讼过程中变更诉讼请求为确认我取得的0.18公顷的土地承包权有效。事实和理由：第二轮土地承包时，我与郑淑以家庭承包方式取得农村承包土地0.18公顷，2003年10月1日，西郊五组未经我的同意与崔爱花签订土地承包合同，将家庭承包土地0.18公顷发包给崔爱花。
崔爱花辩称：郑英今不具有诉讼主体资格，未提供土地承包合同，其没有实际取得承包经营权，其应该向有关机关反映并不是向法院起诉。本案是登记物权纠纷，应由相关机关进行解决，郑英今未与发包方签订承包合同，无法确认合同有效。
西郊五组未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑英今、崔爱花均为珲春市英安镇西郊村五组的村民。2003年10月1日，崔爱花与西郊五组签订耕地承包合同（在合同中未载明崔爱花的身份信息），约定将0.18公顷耕地由崔爱花进行承包，承包期限为24年。2006年珲春市英安镇农村经济管理服务中心出具的登记簿中，对诉争土地的承包方为崔爱花（身份证号xxxxxxxxxxxxxxx）。郑英今主张确认其取得的0.18公顷的土地承包权有效，但未提供土地承包合同予以证明。
认定上述事实的证据有:耕地承包合同书、登记簿。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”本案中郑英今主张与发包方西郊五组存在土地承包合同法律关系，但未向本院提交土地承包合同，根据上述规定，郑英今未实际取得土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”故本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，郑英今应向有关行政主管部门申请解决。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回郑英今的起诉。
案件受理费100元，退还给郑英今。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 姜欣鑫
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初1977号
原告：郑英今，女，1979年5月17日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：郑淑，女，1979年5月19日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：崔爱花，女，1960年5月5日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：金勇男，男，1986年12月27日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：刘春林，吉林德成律师事务所律师。
被告：珲春市英安镇西郊村五组。
负责人：李光华，组长。
第三人：珲春市英安镇西郊村村民委员会。
原告郑英今与被告崔爱花，珲春市英安镇西郊村五组（以下简称西郊五组），第三人珲春市英安镇西郊村村民委员会（以下简称“西郊村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑英今及其委托诉讼代理人郑淑、宫战基，被告崔爱花的委托诉讼代理人金勇男、刘春林到庭参加诉讼。被告西郊五组，第三人西郊村委会，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑英今向本院提出诉讼请求：要求确认崔爱花与西郊五组签订的土地承包合同无效，并返还土地。诉讼过程中变更诉讼请求为确认我取得的0.18公顷的土地承包权有效。事实和理由：第二轮土地承包时，我与郑淑以家庭承包方式取得农村承包土地0.18公顷，2003年10月1日，西郊五组未经我的同意与崔爱花签订土地承包合同，将家庭承包土地0.18公顷发包给崔爱花。
崔爱花辩称：郑英今不具有诉讼主体资格，未提供土地承包合同，其没有实际取得承包经营权，没有取得经营权，其应该是向有关机关反映并不是向法院起诉。本案是登记物权纠纷，应由相关机关进行解决，郑英今未与发包方签订承包合同，无法确认合同有效。
西郊五组未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑英今、崔爱花均为珲春市英安镇西郊村五组的村民。2003年10月1日，崔爱花与西郊五组签订耕地承包合同（在合同中未载明崔爱花的身份信息），约定将0.18公顷耕地由崔爱花进行承包，承包期限为24年。2006年珲春市英安镇农村经济管理服务中心出具的登记簿中，对诉争土地的承包方为崔爱花。郑英今主张确认其取得的0.18公顷的土地承包权有效，但未提供土地承包合同予以证明。
认定上述事实的证据有:耕地承包合同书、登记簿。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”本案中郑英今主张与发包方西郊五组存在土地承包合同法律关系，但未向本院提交土地承包合同，根据上述规定，郑英今未实际取得土地承包经营权。《最高人民法院关于设立涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”故本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，郑英今应向有关行政主管部门申请解决。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《最高人民法院关于设立涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回郑英今的起诉。
案件受理费100元，退还给郑英今。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 姜欣鑫
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执331号
申请人无棣县人力资源和社会保障局。住所地：新区交通大楼三楼301室。
法定代表人于大勇，局长。
被申请执行人山东基德生态科技有限公司，法定代表人徐清友，地址:无棣县北环路159号.
本院在执行无棣县人力资源和社会保障局申请执行行政处罚一案中，无棣县人力资源和社会保障局作出的棣人社监罚决字[2016]第01号行政处罚决定书已经发生法律效力，无棣县人力资源和社会保障局申请执行标的:49049888.24元，已经执行标的0元，还剩余49049888.24元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1623行审2号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一七年七月三日
书记员 门凤娇
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)达中民初字第117号
原告四川兴宇建筑工程有限公司。住所地：达州市大竹县竹阳镇双燕路。
法定代表人刘明海，董事长。
委托代理人（特别授权）刘洪敏，该公司项目部经理。
委托代理人（一般授权）孙涛，四川天倚律师事务所律师。
被告四川永发天和粮油有限公司。住所地：达州市通川区魏兴镇。
法定代表人邓传燕，经理。
委托代理人（特别授权）罗明，四川法之缘律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘宗达，四川虹信律师事务所律师。
被告邓大山，男，汉族，生于1957年3月26日，住宣汉县胡家镇万通路2号。
委托代理人（特别授权）罗明，四川法之缘律师事务所律师。
本院在审理原告四川兴宇建筑工程有限公司与被告四川永发天和粮油有限公司建设工程承包合同纠纷一案中，因原告四川兴宇建筑工程有限公司未足额交纳案件受理费，本院于2016年7月21日书面通知限其在7日内交纳，原告至今仍未交纳。
本院认为，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 邓东川
审判员 古 霞
审判员 魏建英
二〇一六年七月二十九日
书记员 古钰钦
青海省海北藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青22执13号之一
申请执行人：祁连麒富山健康畜牧产业有限公司，住址地：青海省海北藏族自治州祁连县八宝镇。组织机构代码：31086XXXX。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：祁连博凯矿业有限公司，住所地：青海省海北藏族自治州祁连县，组织机构代码：78143XXXX。
法定代表人王法平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人祁连麒富山健康畜牧产业有限公司与被执行人祁连博凯矿业有限公司偿还借款纠纷一案中，申请执行人祁连麒富山健康畜牧产业有限公司于2017年8月21日向本院提出撤回执行申请,经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初第9号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凡
审 判 员 刘素宁
代理审判员 杨明明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李木君
青海省海北藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青22执13号之一
申请执行人：祁连麒富山健康畜牧产业有限公司，住址地：青海省海北藏族自治州祁连县八宝镇八宝西路212号。组织机构代码：31086XXXX。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：祁连博凯矿业有限公司，住所地：青海省海北藏族自治州祁连县八宝西路212号，组织机构代码：78143XXXX。
法定代表人王法平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人祁连麒富山健康畜牧产业有限公司与被执行人祁连博凯矿业有限公司偿还借款纠纷一案中，申请执行人祁连麒富山健康畜牧产业有限公司于2017年8月21日向本院提出撤回执行申请,经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初第9号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凡
审 判 员 刘素宁
代理审判员 杨明明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李木君
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)达中民初字第117号
原告四川兴宇建筑工程有限公司。住所地：达州市大竹县竹阳镇双燕路。
法定代表人刘明海，董事长。
委托代理人（特别授权）刘洪敏，该公司项目部经理。
委托代理人（一般授权）孙涛，四川天倚律师事务所律师。
被告四川永发天和粮油有限公司。住所地：达州市通川区魏兴镇。
法定代表人邓传燕，经理。
委托代理人（特别授权）罗明，四川法之缘律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘宗达，四川虹信律师事务所律师。
被告邓大山。
委托代理人（特别授权）罗明，四川法之缘律师事务所律师。
本院在审理原告四川兴宇建筑工程有限公司与被告四川永发天和粮油有限公司建设工程承包合同纠纷一案中，因原告四川兴宇建筑工程有限公司未足额交纳案件受理费，本院于2016年7月21日书面通知限其在7日内交纳，原告至今仍未交纳。
本院认为，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 邓东川
审判员 古 霞
审判员 魏建英
二〇一六年七月二十九日
书记员 古钰钦
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0222执16号之一
申请执行人刘伟。
被执行人吴春光。
本院在执行刘伟与吴春光民间借贷纠纷一案中，于2017年1月10日向吴春光发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人刘伟履行欠款195000元，承担案件受理费2150元，向本院缴纳案件执行费2850元，合计200000元。2017年1月18日，经本院主持达成执行和解：吴春光于2017年1月23日前向刘伟履行5000元；于2017年6月30日前履行50000元；于2017年12月31日前履行142150元，缴纳执行费2850元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）宜君民初字第00120号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人吴春光未按照和解协议履行，申请执行人刘伟可向本院申请恢复对本院（2015）宜君民初字第00120号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 倩
北京市第三中级人民法院
**刑事裁定书** ****
（2017）京03刑终275号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴×，男，1967年6月25日出生。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2016年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人吴×犯买卖国家机关证件罪一案，于2017年2月17日作出（2017）京0105刑初313号刑事判决。原审被告人吴×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吴×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段 伟
审 判 员 王 奕
代理审判员 栾广萍
二○一七年三月十三日
书 记 员 刘 奥
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终275号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴×，男，1967年6月25日出生。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2016年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人吴×犯买卖国家机关证件罪一案，于2017年2月17日作出（2017）京0105刑初313号刑事判决。原审被告人吴×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吴×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段伟
审 判 员 王奕
代理审判员
栾广萍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘奥
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0222执16号之一
申请执行人刘伟，男，汉族，1956年2月10日出生，住宜君县宜阳北街15号，身份证号码610222195602100021。
被执行人吴春光，男，汉族，1957年3月1日出生，住陕西省宜君县彭镇湫沟村木瓜峁组3号，身份证号码610222195703010113。
本院在执行刘伟与吴春光民间借贷纠纷一案中，于2017年1月10日向吴春光发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人刘伟履行欠款195000元，承担案件受理费2150元，向本院交纳案件执行费2850元，合计200000元。2017年1月18日，经本院主持达成执行和解：吴春光于2017年1月23日前向刘伟履行5000元；于2017年6月30日前履行5000元；于2017年12月31日前履行145000元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）宜君民初字第00120号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人吴春光未按照和解协议履行，申请执行人刘伟可另行向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 倩
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执8号之一
申请执行人：葛来弟，男，1970年5月3日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：王兴亭，男，1962年12月6日出生，汉族，住沂源县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第1672号民事判决书，责令被执行人王兴亭履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王兴亭的银行存款350000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一七年一月五日
书记员 周 燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初1031号之一
原告重庆市合川区太和涪江自来水有限责任公司（以下简称太和自来水公司），住所地重庆市合川区太和镇新村街55号，组织机构代码20360120-1。
法定代表人杨芝富，总经理。
委托代理人黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
委托代理人徐光福，男，汉族，住重庆市合川区，该公司职工。
被告重庆市力通建筑工程有限公司（以下简称重庆力通公司），住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路77号，组织机构代码70944840-0。
法定代表人赵星林，总经理。
委托代理人冉春林，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人赵星军，男，汉族，住重庆市彭水县，该公司职工。
原告重庆市合川区太和涪江自来水有限责任公司与被告重庆市力通建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告重庆市合川区太和涪江自来水有限责任公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区太和涪江自来水有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告重庆市合川区太和涪江自来水有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区太和涪江自来水有限责任公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告重庆市合川区太和涪江自来水有限责任公司负担（已纳清）。
审判员 汤启辉
二〇一六年四月二十日
书记员 莫诗钰
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1087号之二
本院在执行申请执行人梁英池与被执行人杨萍、雷贵川合伙协议纠纷一案中，被执行人雷贵川向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人雷贵川从被执行人名单中删除。
二〇一七年三月十七日
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1087号之一
本院在执行申请执行人梁英池与被执行人杨萍、雷贵川合伙协议纠纷一案中，被执行人杨萍向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人杨萍从被执行人名单中删除。
二〇一七年三月十七日
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初972号之一
原告安新县三台博佰特鞋材加工厂。
经营者孙文斌。
委托代理人杨华，河北匡合律师事务所律师。
被告贾凤霞。
被告崔东生。
本院在审理原告安新县三台博佰特鞋材加工厂与被�贾凤霞、崔东生买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月11日依法冻结被告贾凤霞、崔东生银行存款170000元，后因双方已调解，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告贾凤霞、崔东生的起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安新县三台博佰特鞋材加工厂撤回起诉。
案件受理费3536元减半收取为1768元、保全费1370元，由原告安新县三台博佰特鞋材加工厂负担。
代理审判员 杨 硕
二〇一六年八月十二日
书 记 员 田柳叶
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初1753号
原告：南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社，住所地南平市建阳区崇雒乡雒新路**号。统一社会信用代码913507841571417259。
负责人：郭嘉欣，主任。
委托诉讼代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社职员，住南平市建阳区。
被告:王云，男，1982年3月2日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：刘正文，男，1986年8月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：胡云亮，男，1977年9月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：胡建伟，男，1985年7月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社与被告王云、刘正文、胡云亮、胡建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社以被告已偿还欠款为由，提出的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社撤诉。
案件受理费395元，减半收取计197.5元，由原告南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社负担。
审判员 李文华
二〇一七年七月五日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初2062号
原告邱美球，女，1965年10月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道溁湾镇190号。
法定代表人唐建华。
被告长沙市神鹰实业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城地下室及裙房1053。
法定代表人曾伟胜。
本院受理原告邱美球诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司、长沙市神鹰实业有限公司合同纠纷一案后，被告长沙市神鹰实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉长沙滨江企业管理咨询有限公司、长沙市神鹰实业有限公司的案件为群体性诉讼案件，原告一方人数众多，在长沙市范围内产生了重大社会影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项之规定，本案应由长沙市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告长沙市神鹰实业有限公司并未向本院提交证据证明该案的社会影响程度，以案件多少、一方人数众多并不能证明诉讼案件造成了重大社会影响，故被告长沙市神鹰实业有限公司提出由长沙市中级人民法院第一审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告长沙市神鹰实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海松
二〇一六年五月四日
书 记 员 罗阿敏
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初972号之二
原告安新县三台博佰特鞋材加工厂，住所地安新县三台镇新庄窠村。
经营者孙文斌。
委托代理人杨华，河北匡合律师事务所律师。
被告贾凤霞，女，汉族，住安新县。
被告崔东生，男，汉族，住安新县。
原告安新县三台博佰特鞋材加工厂与被告贾凤霞、崔东生买卖合同纠纷一案，本院依法冻结了被告贾凤霞、崔东生银行存款170000元（具体数额以解除冻结存款通知书为准）。现因原告已撤诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告贾凤霞、崔东生银行存款170000元（具体数额以解除冻结存款通知书为准）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 杨 硕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 田柳叶
�川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2300号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：唐仁富，男，汉族，1965年11月19日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告唐仁富金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙 文 奇
审判员 �刘华
审判员 肖 燕 玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 茜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初2062号
原告邱美球，女，1965年10月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人孙建勇，男，1973年8月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人彭佳扬，女，1980年4月13日出生，汉族，住长沙奇岳麓区。
被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道荣湾镇190号。
法定代表人唐建化,该公司总经理。
原告邱美球诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司（以下简称滨江公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员秦海松担任审判长，人民陪审员周志国、张连辉参加的合议庭适用普通程序开庭审理，原告邱美球的委托代理人孙建勇、彭佳扬到庭参加了诉讼，被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邱美球诉称：原告邱美球与长沙市环城房地产开发有限公司（现更名为长沙市神鹰实业有限公司）签订购房合同，在湖南省长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城购买岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1315号房。同时，原告邱美球与被告滨江公司签订商铺委托经营管理合同，约定：在委托经营管理期间内，由滨江公司自主招商、经营，自负盈亏，原告不得干涉其经营管理事宜。滨江公司无正当理由未按约定向原告支付租金超过七日，则从第八日起，每逾期一日，其应按应付而未付的当期租金的万分之三向原告支付滞纳金。2015年1月以来，被告滨江公司拖欠租金不付，严重损害了原告的经济利益，其行为已构成严重违约。被告违反约定致使原告遭受经济损失，遂诉至本院，请求判令：1、被告滨江公司支付拖欠的2015年度至2017年3月25日租金共计74691元，并按每日万分之三的标准支付所欠租金的滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告滨江公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、商品房买卖合同，拟证明商铺是在环城公司买的；
证据二、委托经营管理合同，拟证明原告与被告滨江公司签订的委托经营合同；
证据三、房产证、国土证；拟证明原告对租赁房屋具有所有权；
证据四、2017年3月25日长沙晚报《声明》；拟证明原告已经于2017年3月25日解除了与被告并将公司订立的《商铺委托经营合同》。
被告滨江公司未到庭进行质证，视为放弃其质证权利。针对对原告提交本院的证据，本院作出如下认定：证据一、二、三、四能够形成完整的证据链，能够反映案件真实情况、与本案事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
经审理查明：2010年1月31日，长沙市环城房地产开发有限公司与原告邱美球签订《长沙市商品房买卖合同》及补充协议，双方约定原告以279666元购买长沙市岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1315号房。同日，原告与被告滨江公司签订《商铺委托经营管理合同》，双方约定：原告将其购买的岳麓现代城商铺-1315号委托被告滨江公司代为经营管理，期限为2010年2月1日至2021年6月30日止。委托期限内，被告滨江公司向原告支付租金。第一年和第二年为免租期（即2010年2月1日至2012年1月31日为免租期），从第三年起，以后每年租金按季度分四次支付，每个季度初支付本季度租金给原告。2012年2月1日至2014年7月31日，季度租金为6639元；2014年8月1日至2019年7月31日，季度租金为8299元；2019年8月1日至2021年6月30日，季度租金为9959元；，季度租金为元。自委托期满之日起，被告滨江公司不再向原告支付租金。被告滨江公司若无正当理由未向原告按约定支付租金超过七日，则从第八日起，每逾期一日，被告滨江公司应按应付而未付的当期租金的万分之三向原告支付滞纳金。将原告书面通知后逾期付款60天以上，视同被告滨江公司根本违约，原告有权解除合同，收回商铺委托经营管理权，在此条件下，原告解除合同，被告滨江公司应赔偿本合同标的物三个月的租金作为滞纳金给原告。合同订立后，原告邱美球向被告滨江公司交付了岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1315号房。
2014月10月27日，被告滨江公司向原告支付了2014年第四季度租金7220.13元后未再支付过租金，2017年3月25日，原告邱美球与其他业主在长沙晚报发表联合声明，宣布解除与被告滨江公司签订《商铺委托经营管理合同》。并收回了租赁房产另行出租。
本院认为：原告邱美球与被告长沙滨江公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，协议依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务，原告已按照约定将商铺交予被告出租管理，被告滨江公司未按时支付租金，故应承担违约责任。现被告长沙滨江公司已不知去向，且自2015年开始未支付租金，构成根本违约，原告于2017年3月25日依照合同约定刊登《声明》解除其与被告长沙滨江公司之间的《商铺委托经营管理合同》，被告长沙滨江公司未到庭进行抗辩，本院依法认定解除《商铺委托经营管理合同》所产生的效力。根据双方的合同约定，原告诉请被告支付拖欠的2015年1月1日至2017年3月25日的租金74691元，并按每日万分之三的标准支付所欠租金的滞纳金，本院予以支持。截至2017年3月25日，被告滨江公司尚欠原告租金74691元。滞纳金10026.02元。此后的滞纳金以74691元为基数，按日万分之三的标准计算至上述款项全部清偿之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告长沙滨江企业管理咨询有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告邱美球自2015年1月1日至2017年3月25日的租金74691元及滞纳金10026.02元；2017年3月26日后的滞纳金以租金74691元为基数，按每日万分之三的标准从2017年3月26日开始计付至全部付清之日止。
如果被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费921元，由被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦海松
人民陪审员 周志国
人民陪审员 张连辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 罗阿敏
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2300号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：唐仁富，男，汉族，1965年11月19日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告唐仁富金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 茜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初2062号
原告邱美球，女，1965年10月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道溁湾镇190号。
法定代表人唐建华。
被告长沙市神鹰实业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城地下室及裙房1053。
法定代表人曾伟胜。
本院受理原告邱美球诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司、长沙市神鹰实业有限公司合同纠纷一案中，原告邱美球向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱美球撤回对长沙市神鹰实业有限公司的起诉。
审 判 长 秦海松
人民陪审员 周志国
人民陪审员 张连辉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 罗阿敏
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1325行初24号
原告薛爱龙，居民。
委托代理人吴凯，山东强源律师事务所律师。
被告费县人力资源和社会保障局。
法定代表人张世纪，局长。
委托代理人杨连永，费县人力和社会保障局工作人员。
委托代理人桑印章，山东钟罗律师事务所律师。
本院在审理原告薛爱龙与被告费县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告薛爱龙的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告薛爱龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛爱龙负担。
审 判 长 王宝兵
审 判 员 马淑福
人民陪审员 李彩彩
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张金宝
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执恢4号
申请执行人朱贤永，男，汉族，三台县潼川镇居民。
被执行人周仕富，男,1三台县古井镇村民。
被执行人李晓红，女，汉族，三台县古井镇村民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第313号民事调解书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人朱贤永的借款350000元及利息，利率按月息2.02％计算。但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对周仕富或李晓红的银行存款482687元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李同发
二〇一六年二月十四日
书记员 王学静
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1325行初24号
原告薛爱龙，男，1975年5月出生，汉族，居民，住泗水县金庄镇北戈山村070号。
委托代理人吴凯，山东强源律师事务所律师。
被告费县人力资源和社会保障局。
法定代表人张世纪，局长。
委托代理人杨连永，费县人力和社会保障局工作人员。
委托代理人桑印章，山东钟罗律师事务所律师。
本院在审理原告薛爱龙与被告费县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告薛爱龙的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告薛爱龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛爱龙负担。
审 判 长 王宝兵
审 判 员 马淑福
人民陪审员 李彩彩
二〇一六年九月一日
书 记 员 张金宝
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)璧法民初字第06426号
原告：邓盛美，男，1942年6月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。
原告：张宝家，男，1959年9月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。
原告：欧霖，男，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。
原告：先儒洪，男，1967年6月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。
原告：叶太义，男，1950年10月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。
原告：肖朝华，男，1959年9月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。
原告：胡德财，男，1952年7月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。
原告：刘繁权，男，1971年12月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。
原告：夏瑞金，男，1940年6月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。
原告：张伟，男，1970年12月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。
原告：何代义，男，1963年2月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。
原告：吕红发，男，1971年4月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。
原告：谢长国，男，1963年7月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。
原告：赵家伦，男，1960年4月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。
原告：蓝跃容，女，1964年2月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。
原告：李富平，女，1952年2月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。
原告：柯昌贤，女，1947年11月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。
原告：罗福芳，女，1952年1月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。
原告：王富莲，女，1950年10月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。
原告：罗亨玉，女，1951年9月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。
原告：冉代清，女，1965年10月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。
原告：仇礼容，女，1962年7月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。
原告：李培荣，女，1944年1月6出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。
原告：谢恩贵，女，1951年8月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。
原告：刘文兰，女，1970年8月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。
原告：邓胜梅，女，1944年10月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。
原告：熊永国，女，1950年12月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告：重庆亚特高级润滑油有限公司，住所地重庆市璧山区来凤镇新华路1号，统一社会信用代码91500227203908262M。
法定代表人：万国福，董事长。
委托诉讼代理人：陈业君，重庆渝康律师事务所律师。
原告邓盛美、张宝家、欧霖、先儒洪、叶太义、肖朝华、胡德财、刘繁权、夏瑞金、张伟、何代义、吕红发、谢长国、赵家伦、蓝跃容、李富平、柯昌贤、罗福芳、王富莲、罗亨玉、冉代清、仇礼容、李培荣、谢恩贵、刘文兰、邓胜梅、熊永国与被告重庆亚特高级润滑油有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2015年12月17日立案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓盛美、张宝家、欧霖、先儒洪、叶太义、肖朝华、胡德财、刘繁权、夏瑞金、张伟、何代义、吕红发、谢长国、赵家伦、蓝跃容、李富平、柯昌贤、罗福芳、王富莲、罗亨玉、冉代清、仇礼容、李培荣、谢恩贵、刘文兰、邓胜梅、熊永国撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓盛美、张宝家、欧霖、先儒洪、叶太义、肖朝华、胡德财、刘繁权、夏瑞金、张伟、何代义、吕红发、谢长国、赵家伦、蓝跃容、李富平、柯昌贤、罗福芳、王富莲、罗亨玉、冉代清、仇礼容、李培荣、谢恩贵、刘文兰、邓胜梅、熊永国负担。
审判员 温全昌
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘婧怡
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执恢4号之一
申请执行人朱贤永，男，汉族，三台县潼川镇居民。
被执行人：周仕富，男,汉族，三台县古井镇村民。
被执行人：李晓红，女，汉族，三台县古井镇村民。
本院在执行朱贤永与周仕富、李晓红民间借贷纠纷一案中，于2016年9月5日委托成都亚华拍卖有限公司拍卖被执行人所有的位于成都市金堂县三星镇房屋一套。2016年9月29日，买受人吕勇以381000元的最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、周仕富、李晓红所有的位于成都市金堂县三星镇房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人吕勇所有。
二、由买受人吕勇持本裁定书、协助执行通知书和本人相关身份证件到房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、因为产权过户而产生的相关税费由买受人吕勇全部承担。
四、解除登记为周仕富、李晓红所有的位于成都市金堂县三星镇房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李同发
审 判 员 江久林
代理审判员 郑明万
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 森
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初6453号
原告:刘津,天津诺尔超杰电气有限公司。
委托诉讼代理人:石亚鑫,无职业。
原告:刘天宇,天津市电机工程学会。
委托诉讼代理人:石亚鑫,无职业。
被告:徐国斗。
委托诉讼代理人:王绍菊(被告之妻。
第三人:天津链家宝业房地产经纪有限公司。
法定代表人:左晖,总经理。
委托诉讼代理人:张文利,该公司职员。
原告刘津、刘天宇与被告徐国斗、第三人天津链家宝业房地产经济有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘津、刘天宇的共同委托诉讼代理人石亚鑫,被告徐国斗的委托诉讼代理人王绍菊,第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人张文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘津、刘天宇向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告交付的个税7000元;2、受理费由被告承担。事实及理由:2016年3月13日,原、被告经过第三人居间介绍,签订《天津市房产交易合同》,合同约定:原告以70万元的价格购买被告所有的天津市××王××堤××水××房屋××套,双方须于2016年5月1日前到房管部门签订《天津市房产买卖协议》。合同又约定,被告承诺出售的房屋已满五年且是家庭名下唯一住房,若未满五年且家庭名下有两套房屋所产生的费用由被告承担。2016年4月13日,原、被告及第三人至房管部门签订了《天津市房产买卖协议》,因被告的房屋购买不足五年按相关政策需缴纳个税7000元,原告当天为被告垫付了该笔费用。因向被告主张该费用未果,故原告起诉。
徐国斗辩称,2016年4月13日,原告刘天宇、被告及第三人工作人员一起到房管部门办理过户手续。第三人工作人员当时没有向被告讲明只差一个月所出售的房屋就满五年,而是直接将情况告知原告刘天宇,然后就去办理了过户。被告在对情况不清楚的前提下签署了《天津市房产买卖协议》。次日,第三人工作人员给被告打电话,说明欠原告7000元个税,才得知交易房屋差一个月满五年的情况。如果在交易前被告知道房屋不足五年,可以担负7000元个税。现在房屋的所有权人已经变更为原告,被告不同意原告的诉讼请求。
天津链家宝业房地产经纪有限公司述称,原告所述属实。在2016年4月13日双方到房管部门办理房屋交易手续时,第三人调取档案才得知被告出售的房屋至2016年6月底购买才满五年。因购买不足五年,按政策交易时需要出售方交纳7000元个税。当时办理房屋交易的人很多,为及时办理完房屋过户,第三人仅向原告说明情况并由原告垫付了该部分费用。此后,第三人要求被告返还原告垫付的费用,被告虽表示同意却迟迟未给付,导致原告起诉。
本院经审理认定事实如下:2016年3月13日,原、被告及第三人签订《房产交易合同》,约定原告购买被告所有的位于本市××王××堤××水××楼××房屋××套,双方须于2016年5月1日前到房管部门签订《天津市房产买卖协议》。合同第十五条备注中写明,被告承诺出售的房屋满五年且是家庭名下唯一住房,若未满五年且家庭名下有二套产生的费用由被告承担。2016年4月13日,原、被告及第三人工作人员共同到房管部门办理房屋交易手续。经第三人到档案登记处查询,被告出售的房屋登记购买时间不足五年,按政策被告需交纳7000元个人所得税,第三人告知原告后由原告垫付了该部分费用,房屋交易完成。上述事实,当事人均无争议,本院予以确认。
本院认为,原、被告及第三人签订的《房产交易合同》是当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,该合同合法有效。各方当事人应当严格按照合同约定履行各自义务。合同中就原、被告交易房屋登记不满五年所产生费用的承担有明确约定,即由被告承担。因此,原告为被告垫付的该部分费用7000元,有权依合同约定向被告提出主张。综上所述,原告要求被告将其应交纳的7000元个人所得税给付原告的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,判决如下:
本判决生效后十五日内,被告徐国斗给付原告刘津、刘天宇7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元,由被告徐国斗负担,于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一六年九月××日
书记员 徐晶
本案所引用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初3289号
原告：黄庆凤，男，1964年4月9日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：白建永、方榕榕，福建壶兰律师事务所律师。
被告：姚天荣，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林丽恩，女，1970年12月31日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：何秀烟，女，1970年4月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告黄庆风与被告姚天荣、林丽恩、何秀烟因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告黄庆凤于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现黄庆凤自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄庆凤撤诉。
案件受理费2,062元，减半收取计1,031元，由黄庆凤负担。
审判员 章建育
二〇一七年五月三十一日
书记员 余雪梅
PAGE
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初3286号
原告曾水来，男。
被告曾路明，男。
原告曾水来诉被告曾路明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告曾水来到庭参加诉讼，被告曾路明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求法院判决被告归还借款本金50000元，并支付自2014年8月4日起按月利率2%计算的利息至款清之日止。事实与理由：2013年4月4日，被告因需资金周转，向原告借款50000元，并出具借条，约定月利率2.5%，即月息1250元。借款后，被告仅支付利息至2014年8月3日，此后未再支付，借款本金一直未归还。为此，原告提起本次诉讼。
被告曾路明未作答辩，也未提交证据。
原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件一份、被告常住人口信息表一份，证明原、被告身份信息；2、借条原件一份，证明被告曾路明于2013年4月4日向原告借款50000元，约定月利率2.5%。上列证据经本院审核后予以认定。
综上，本院查明：2013年4月4日，被告曾路明以资金周转为由，向原告曾水来借款50000元，并出具借条，约定月利率为2.5%，即月息1250元。借款后，被告未归还本金，仅支付16个月利息，共计20000元，自2014年8月4日起利息未再支付，经催收未果，原告遂提起本讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法成立，被告曾路明没有及时归还借款，应对本案负全部责任。原告主张的月利率2%，符合有关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾路明应于本判决生效后十日偿还原告曾水来借款本金50000元，并支付自2014年8月4日起按月利率2%计算的利息至款清之日止。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1750元，减半收取875元，由被告曾路明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟野明
二〇一六年十二月十日
书记员 李恭明
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0102刑初384号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人吴某某,男,汉族,1987年2月15日出生,大学文化,天津市乾丰机电设备有限公司工程师,住天津市北辰区,户籍地天津市北辰区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月30日被取保候审。
被告人吴某某不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明:2016年5月27日1时左右,被告吴某某醉酒后驾驶牌照号为津J×××××号吉利美日牌小型汽车,沿本市河东区海河东路由东向西行驶至海河东路地下隧道建国道出口附近时,被公安机关查获归案。经天津市天通司法鉴定中心检验:被鉴定人吴某某血液酒精含量为87.88毫克/100毫升。
认定上述事实的证据有:书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、情况说明、抓获经过。
本院认为,公诉机关津东检公诉刑诉(2016)370号起诉书指控被告人吴某某犯有危险驾驶罪的事实清楚,证据充分,指控的罪名成立。被告人自愿认罪,如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定,判决如下:
被告人吴某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币5000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
代理审判员 张弓
二○一六年十二○一六年十二月六日
书 记 员 戴萱
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终1259号
上诉人（原审被告）：车现虎，男，1970年6月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王会芳，女，1959年5月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）:车红升，男，1982年8月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）:车彩娟，女，1985年11月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）:车王娟，女，1989年3月16日出生，汉族。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：党敏，陕西炳辉律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：王军，男，1985年12月28日出生，汉族。
上诉人车现虎与被上诉人王会芳、车红升、车彩娟、车王娟机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服合阳县人民法院（2017）陕0524民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销合阳县人民法院（2017）陕0524民初1500号民事判决；
二、发回合阳县人民法院重审。
二审案件受理费4081元退还上诉人车现虎。
审 判 长 晏 海
审 判 员 李 谦
代理审判员 郭 彬
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 常晓婷
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初3286号
原告曾水来，男，1962年12月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告曾路明，男，1987年12月4日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告曾水来诉被告曾路明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告曾水来到庭参加诉讼，被告曾路明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求法院判决被告归还借款本金50000元，并支付自2014年8月4日起按月利率2%计算的利息至款清之日止。事实与理由：2013年4月4日，被告因需资金周转，向原告借款50000元，并出具借条，约定月利率2.5%，即月息1250元。借款后，被告仅支付利息至2014年8月3日，此后未再支付，借款本金一直未归还。为此，原告提起本次诉讼。
被告曾路明未作答辩，也未提交证据。
原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件一份、被告常住人口信息表一份，证明原、被告身份信息；2、借条原件一份，证明被告曾路明于2013年4月4日向原告借款50000元，约定月利率2.5%。上列证据经本院审核后予以认定。
综上，本院查明：2013年4月4日，被告曾路明以资金周转为由，向原告曾水来借款50000元，并出具借条，约定月利率为2.5%，即月息1250元。借款后，被告未归还本金，仅支付16个月利息，共计20000元，自2014年8月4日起利息未再支付，经催收未果，原告遂提起本讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法成立，被告曾路明没有及时归还借款，应对本案负全部责任。原告主张的月利率2%，符合有关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾路明应于本判决生效后十日偿还原告曾水来借款本金50000元，并支付自2014年8月4日起按月利率2%计算的利息至款清之日止。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1750元，减半收取875元，由被告曾路明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟野明
二〇一六年十二月十日
书记员 李恭明
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0426民初30号
原告赵某1(又名赵某2),女,西安市碑林区。
被告:樊某,女,陕西省永寿县。
本院在审理原告赵某1诉被告樊某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日以被告樊某下落不明向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王军军
二〇一七年三月十六日
书记员 杜朝辉
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终1259号
上诉人(原审被告)：渭南友邦石艺开发有限公司。
法定代表人：胡舒捷，经理。
委托诉讼代理人：刘建渭，男，1955年1月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：程刚，男，1986年5月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：高安成，男，1971年11月25日出生，彝族，农民。
上诉人友邦石艺公司因与被上诉人程刚追索劳动报酬纠纷一案，不服华阴市人民法院(2016)陕0582民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人友邦石艺公司的委托诉讼代理人刘建渭、被上诉人程刚的委托诉讼代理人高安成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
友邦石艺公司上诉请求：判令撤销（2016）陕0582民初180号民事判决，裁定驳回被上诉人的起诉。其理由为，被上诉人程刚在起诉状中称：“2014年8月到被告处从事烧石面工作，可是劳动报酬一直不能按时给付。”应依法认定上诉人与被上诉人之间的纠纷属于因拖欠劳动者劳动报酬产生的劳动争议纠纷，依法应经过劳动争议仲裁的前置程序，人民法院不应直接受理。
被上诉人程刚辩称，其与上诉人之间不存在合同关系，是雇佣与被雇佣关系，不存在劳动仲裁的情形，请求二审法院维持原判
被上诉人程刚向原审法院起诉请求：1、判令被告给付原告拖欠的劳动报酬人民币10921.43元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定案件事实，2014年8月，八原告在友邦石艺公司从事火烧石面作业，双方约定按工量计付劳动报酬。八原告完成工量的�出库单》、《收料单》、《结算单》，由友邦石艺公司会计张万春或出纳卫二丹签名确认。友邦石艺公司已支付原告部分劳动报酬，截止2015年8月。下欠原告程刚劳务费10921.43元。
一审法院认为，原告程刚与被告友邦石艺公司之间形成劳务合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，依法有效。原告已按照约定为被告提供劳务，被告负有支付原告相应劳动报酬的义务。截止2015年8月，被告下欠程刚劳务费10921.43元，应予支付。综上，原告的诉讼请求于法有据，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：渭南友邦石艺开发有限公司支付程刚劳务费10921.43元，在本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费70元，由渭南友邦石艺开发有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的案件事实与一审认定案件事实一致，本院予以确认。
本院认为,被上诉人程刚向上诉人友邦石艺公司提供了部分劳务，上诉人友邦石艺公司对拖欠被上诉人劳动报酬10921.43元予以认可，原审判决上诉人友邦石艺公司支付被上诉人张虎劳务费10921.43元正确。上诉人主张该案属于拖欠劳动者劳动报酬产生的劳动争议纠纷，依法应经过劳动争议仲裁的前置程序，人民法院不应直接受理。但上诉人与被上诉人对拖欠工资的事实和数额均无异议，被上诉人原审起诉请求不涉及其他争议，本案应为拖欠劳动报酬争议，原审按普通民事纠纷受理正确，故其主张不能成立。
综上所述，友邦石艺公司上诉请求不能成立，应予驳回原审认定案件基本事实清楚，审判程序合法，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费共计70元，由上诉人渭南友邦石艺开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一六年九月十八日
书记员 杨 蓉
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2325刑初61号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人董某某。2016年4月25日因涉嫌收购珍贵、涉危野生动物罪被姚安县森林公安局刑事拘留，同年4月28日被姚安县森林公安局决定取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人董某某犯收购珍贵、涉危野生动物罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于2016年9月5日立案，并依法组成合议庭，同年9月27日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
姚安县人民检察院指控：2015年5、6月，被告人董某某在官屯乡马游小尖山向一名男子购买白腹锦鸡一只用于观赏，2016年1月4日，姚安县森林公安局民警在其开设的福源饭店内将该白腹锦鸡查获。经鉴定，该物种为国家二级保护野生动物，价值1336元。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了受案登记表、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实，并认为被告人董某某非法收购珍贵、涉危野生动物活体一只，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。
被告人董某某辩称，我向他人收购白腹锦鸡一只是事实，但查获地点并非在我开设的福源饭店内，而是在我的住处，白腹锦鸡仅价值80元，并非1336元。
经审理查明：2015年5、6月，被告人董某某在姚安县官屯镇马游村委会小尖山向一名陌生男子购买白腹锦鸡一只用于观赏，2016年1月4日，姚安县森林公安局民警在全州开展的“绿剑”专项行动中，在姚安县官屯镇检查餐馆是否存在经营野生动物的情况时，在被告人董某某开设的福源饭店猪肉铺里将该白腹锦鸡查获。经鉴定，该物种为国家二级重点保护野生动物，价值1336元。
另查明，2016年1月11日姚安县森林公安局民警在姚安县东山坡将被告人董某某非法收购的白腹锦鸡放归大自然。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、受案登记表，证实2016年1月4日，姚安县森林公安局民警在全州开展的“绿剑”专项行动中，在姚安县官屯镇被告人董某某开设的福源饭店查获白腹锦鸡一只后，决定对该案立案侦查。
2、查获经过，证实2016年1月4日15日许，姚安县森林公安局民警在全州开展的“绿剑”专项行动中，在姚安县官屯镇检查餐馆是否存在经营野生动物时，在被告人董某某开设的福源饭店的猪肉铺里查获白腹锦鸡一只。
3、归案情况说明，证实姚安县森林公安局民警于2016年1月4日在被告人董某某开设的福源饭店的猪肉铺里查获白腹锦鸡一只后，于2016年4月14日依法传唤被告人董某某到姚安县森森公安局刑事侦查中队接受讯问，但被告人董某某拒绝接受讯问。2016年4月25日，姚安县森林公安局依法对被告人董某某刑事拘留，2016年4月28日姚安县森林公安局决定对被告人董某某取保候审。
4、现场勘查笔录及照片，证实被告人董某某在见证人的见证下，带领民警对其收购白腹锦鸡的地点（姚安县官屯镇马游村委会马游公路小尖山路段）进行辨认确认。
5、被告人董某某供述：2015年5、6月，我到姚安县官屯镇马游村委会一带收猪，在马游村委会小尖山公路边，以50元向一名陌生男子购买了一只竹鸡。
7、证人苏光泉证言：我系姚安县官屯镇官屯村委会的护林员，2016年1月4日，我受官屯镇林业站站长的安排配合姚安县森林公安局民警检查官屯镇的餐馆是否有经营野生动物的情况，在检查到董某某经营的福源饭店时，在饭店的猪肉铺子里，发现一只关在笼子里的竹鸡。董某某称是其买回来养着玩的，经民警做工作后，民警将竹鸡和笼子一起带走了。
8、证人胡正祥证言：我系姚安县官屯镇官屯村委会的护林员，2016年1月初，官屯镇林业站站长安排我配合姚安县森林公安局民警检查官屯镇的餐馆是否有经营野生动物的情况。在检查到董某某经营的福源饭店时，在饭店的猪肉铺子里，发现一只关在笼子里的竹鸡。董某某称是其从马游买回来的。民警对其宣传法律法规后，要将竹鸡带走调查时，董某某夫妇抵触情绪较大，经民警再三做工作后，才将竹鸡和笼子一起带走。
9、鉴定意见，证实被告人董某某收购的动物活体为白腹锦鸡，属国家二级重点保护野生动物，价值1336元。
10、扣押决定书、扣押清单，证实2016年1月5日姚安县森林公安局对被告人董某某收购的疑似白腹锦鸡活体一只和鸡笼一个依法扣押。
11、查获物品情况说明，证实2016年1月11日姚安县森林公安局民警在姚安县广播电视局记者的拍摄下，对被告人董某某非法收购的白腹锦鸡一只在姚安县东山坡放飞。
12、物证照片，证实被告人收购的白腹锦鸡和鸡笼的情况。
13、指认照片，证实被告人董某某对其收购的白腹锦鸡进行指认的情况。
14、户口证明，证实被告人董某某的户籍情况。
上述证据，经庭审质证，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反野生动物保护法规，非法收购国家二级重点保护野生动物白腹锦鸡一只，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人董某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人董某某提出其所购买的白腹锦鸡仅价值80元，查获地点不是其开设的福源饭店内的辩解，与审理查明的事实不相符，且其辩解并不影响其犯罪的构成，其辩解主张不予支持。鉴于被告人董某某收购白腹锦鸡的目的是用于观赏，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其收购的白腹锦鸡已被森林公安机关收缴放归大自然，本院决定对其从轻处罚。综上，为保护国家野生动物资源不受非法侵犯，打击犯罪，根据被告人董某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算，罚金限判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪安
审 判 员 李爱明
人民陪审员 刘发红
二〇一六年十月十三日
书 记 员 朱丽娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2008号之一
申请执行人长沙雨花农村合作银行圭塘支行。
被执行人黎正军,男，1972年11月22日出生，汉族。
被执行人徐利斌,女，1977年10月12日出生，汉族。
被执行人杜新华,男，1963年5月10日出生，汉族。
被执行人曹球,女，1963年8月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙雨花农村合作银行圭塘支行与被执行人徐利斌、黎正军、杜新华、曹球金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04478号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年三月三日
书记员 许旭瑶
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4953号
原告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园。
法定代表人何析鲆，该公司董事长。
委托代理人：王爽，该公司员工。
被告：龚华川，男，生于1990年5月5日，住重庆市黔江区。
本院于2017年7月12日受理原告重庆晋鹏房地产开发有限公司诉被告龚华川商品房预售合同纠纷一案，原告重庆晋鹏房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆晋鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晋鹏房地产开发有限公司负担。
审判员 郎卓章
二〇一七年七月十八日
书记员 张 娅
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0881执89号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区映山红路11号，组织机构代码49247076-1。
负责人陈湘平，该行行长。
委托代理人周全乐，中国农业银行股份有限公司井冈山市支行风险部经理。
被执行人王生泉，男，1968年6月29日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被执行人王洪，男，1976年1月5日出生，汉族，现住江西省井冈山市新城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被执行人王生泉、王洪借款合同纠纷一案，因被执行人王生泉，王洪未履行本院（2015）井民初字第518号民事判决书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行于2016年4月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人王生泉、王洪的财产情况进行了全面调查，经查被执行人王生泉无财产可供执行；被执行人王洪有工资收入，本院已依法冻结。因提取时间过长，致使本案一时难以执结。本案执行标的23187.5元，已执行5752.19元，其余未执行到位。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第518号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
审判员 李小璐
二〇一六年十月八日
书记员 宋雪晨
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0881执89号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区映山红路11号，组织机构代码49247076-1。
负责人陈湘平，该支行行长。
委托代理人周全乐，男，系该支行风险部经理，住江西省井冈山市新城区。
被执行人王生泉，男，1968年6月29日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被执行人王洪，男，1976年1月5日出生，汉族，现住江西省井冈山市新城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）井民初字第518号民事判决书，向被执行人王生泉、王洪发出执行通知书，责令被执行人履行裁判义务，但被执行人王生泉、王洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第5条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王洪的工资收入每月叁仟元整，冻结期限为十个月，共计叁万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曹建军
二〇一六年五月十三日
书 记 员 宋雪晨
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民一初字第1887号
原告孙福祥，男，1945年10月15日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托代理人徐明田、王真，山东众星为民律师事务所律师。
被告李志河，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告李洪光，男，1988年2月23日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告李洪明，男，1988年2月23日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告孙福祥与被告李志河、李洪光、李洪明排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员李秋波独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告李志河、李洪光到庭参加诉讼，被告李洪明经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年10月1日第二轮农村土地承包时，原告家庭承包土地3.73亩，承包期限为1999年10月1日至2019年9月30日。原告女儿孙红宁于2013年结婚后，被告方以孙红宁应去除承包地为由擅自要求去除孙红宁的土地，自2015年6月被告不但妨碍原告种植，而且还抢占了原告1.7亩耕地和农作物。被告侵占原告承包地已经侵害了原告的合法权益，为此特提起诉讼，要求被告停止侵权行为，返还侵占原告的1.7亩土地。
被告李志河、李洪光辩称：原告所述不属实，被告没有侵占原告承包的土地，故应驳回原告的诉讼请求。
被告李洪明未答辩未出庭。
经审理查明：原告与三被告均为临清市大辛庄办事处小辛庄居委会村民，2008年6月1日原告与本村民小组签订农村土地承包合同一份，由原告家庭承包3.73亩土地，承包期限为1999年10月1日至2019年9月30日。承包合同所标注的该块土地位于其村南，承包合同上标明四至为：东为孙秀廷，西为徐金岭，南为沟，北为路。诉讼期间原告所提交的2015年土地确权证明上所标注的原告承包3.73亩土地四至为：东为徐金岭，西为沟，南为秦东坡，北为路。开庭审理期间原告陈述其承包土地东邻为孙福忠，西邻为李洪友，南北均为路。
诉讼期间被告不认可耕种了原告1.7亩土地，原告也没有提供被告侵占其1.7亩土地的证据。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告侵占其承包1.7亩土地，诉讼期间提交的证据不能确认原告承包地的具体位置，也没有证据证明被告侵占原告承包地，故本院对原告的诉讼请求不予支持。诉讼期间被告李洪明经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙福祥的诉讼请求。
案件受理费100由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秋波
二〇一五年十一月二十日
书记员 张子娥
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3100号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社。
被执行人周田，男，汉族，1991年12月17日生。
被执行人弓爱荣，女，汉族，1958年4月27日生。
被执行人孙建中，男，汉族，1957年3月15日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初2000号民事调解书立案执行的郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社申请执行被执行人周田、弓爱荣、孙建中借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人周田、弓爱荣、孙建中送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周田、弓爱荣、孙建中银行存款291995.85元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 李魁
二〇一七年二月四日
书记员 刘璞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1079号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行，住所地安徽省滁州市琅琊路164号，组织机构代码67585092-7。
负责人：张文保，该行行长。
被执行人：滁州市华驰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市南屏路（市职业技术学院对面），组织机构代码不详。
法定代表人：宋爱军，该公司经理。
被执行人：宋爱军，男，汉族，1964年1月1日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王祥琴，女，汉族，1964年1月1日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行与滁州市华驰汽车销售服务有限公司、宋爱军、王祥琴借款合同纠纷一案中，因滁州市华驰汽车销售服务有限公司、宋爱军、王祥琴暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)皖1102民初1723号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额4167449.66元及利息，剩余债权数额4167449.66元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王苏& # xB;
审 判 员 张承槽
审 判 员 凌 林
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 张 莹 莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1079号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行，住所地安徽省滁州市琅琊路164号，组织机构代码67585092-7。
负责人：张文保，该行行长。
被执行人：滁州市华驰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市南屏路（市职业技术学院对面），组织机构代码不详。
法定代表人：宋爱军，该公司经理。
被执行人：宋爱军，男，汉族，1964年1月1日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王祥琴，女，汉族，1964年1月1日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行与滁州市华驰汽车销售服务有限公�、宋爱军、王祥琴借款合同一案中，于2017年2月14日对被执行人宋爱军所有的位于滁州市天长路66号（水石购物广场）16层（房地产权证滁字第20130101**）、17层（房地产权证滁字第20130101**）财产进行拍卖，由于无人竞买而流拍。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行同意以拍卖保留价接受该财产，同时中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行同意刘增周（身份证号码342325196407105236）购买。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宋爱军所有的位于滁州市天长路66号（水石购物广场）16层（房地产权证滁字第20130101**）、17层（房地产权证滁字第20130101**）交付刘增周（身份证号码342325196407105236）抵偿债务。所有权自交付时起转移给刘增周。
二、刘增周可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 范勇
审判员 王苏
审判员 夏 松
二〇一七年三月九日
书记员 张 莹 莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1079号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行，住所地安徽省滁州市琅琊路164号，组织机构代码67585092-7。
负责人：张文保，该行行长。
被执行人：滁州市华驰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市南屏路（市职业技术学院对面），组织机构代码不详。
法定代表人：宋爱军，该公司经理。
被执行人：宋爱军，男，汉族，1964年1月1日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王祥琴，女，汉族，1964年1月1日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行与滁州市华驰汽车销售服务有限公司、宋爱军、王祥琴借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1723号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人滁州市华驰汽车销售服务有限公司、宋爱军、王祥琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市华驰汽车销售服务有限公司、宋爱军、王祥琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市华驰汽车销售服务有限公司、宋爱军、王祥琴存款4167449.66元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 张莹莹
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2270号之一
申请执行人陈文武，男，1970年7月27日出生，汉族。
被执行人王鑫凯，男，1983年7月10日出生，汉族。
申请执行人陈文武与被执行人王鑫凯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04603号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第04603号《民事调解书》的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年三月七日
书记员 曾万波
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初3481号
原告ＸＸ，信贷员，现住扶余市。
委托代理人赵振和，扶余市三岔河镇法律服务所法律工作者。
被告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，董事长。
地址扶余市东北街。
委托代理人丁会荣，扶余市农村信用合作联社职员。
原告ＸＸ与被告扶余市农村信用合作联社（以下简称信用联社）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人赵振和，被告扶信用联社委托代理人丁会荣等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其是被告长春岭信用社信贷员。2008年4月29日承办冉庆华家庭联保贷款50000元业务，到期未偿还，2009年12月23日转贷，至2011年11月3日仍未偿还，经结算本金及利息合计67407.43元。因原告是该笔贷款业务信贷员，应负责清收，不能清收则面临下岗。故原告于2012年11月30日替代冉庆华垫付偿还了贷款本息合计67407.43元。经向冉庆华索要未果情况下，向人民法院诉讼追讨垫付的贷款本金及利息，最终经人民法院认定其垫付行为未得到冉庆华及联保人追认，其垫付行为不享有追偿权，被驳回起诉。其没有义务替代冉庆华还款，其垫付的贷款本级及利息，属信用社不当得利，要求予以返还。
被告信用联社辩称，原告所述属实。原告所垫付的款额被其转贷给他人，款额被其拿回去了，信用社不同意返还该款。
经审理查明，原告ＸＸ是被告信用联社长春岭信用社信贷员。2008年4月29日承办冉庆华家庭联保贷款50000元业务，到期未偿还于2009年12月23日转贷，至2011年11月3日仍未偿还，经结算本金及利息合计67407.43元。因原告ＸＸ为避免追责，于2012年11月30日替代冉庆华垫付偿还了贷款本息合计67407.43元，清结了该笔借贷债务。随后向冉庆华索要未果，向人民法院诉讼追讨垫付的贷款本金及利息，最终经人民法院认定其垫付行为未得到冉庆华及联保人追认，其垫付行为不享有追偿权，被驳回起诉。
原告ＸＸ垫付偿还的贷款本金，于2013年3月9日由其办理转贷业务借出。
上述事实，原告ＸＸ起诉陈述及庭审质证、辩论与被告信用联社答辩及庭审质证、辩论意见相符合，同时有贷款还款凭证、崔广东证言、（2013）扶民初字第3045号民事判决书、（2017）吉07民终129号民事裁定书、（2017）吉07民申78号民事裁定书、贷款凭证、借款转贷记录表等证据证实，足以认定。
本院认为，原告ＸＸ办理冉庆华家庭联保贷款业务系职务行为，在被告信用联社与冉庆华家庭联保贷款法律关系中，无借贷法律关系相关权利义务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，第三人代为履行债务应以债务人和债权人在合同中明确约定为前提，本案原告ＸＸ为避免追责，并非信用联社与冉庆华家庭联保人约定由原告ＸＸ向信用联社履行债务，其代替履行的债务加入行为亦未得到债务人冉庆华及家庭联保相关义务人认可或者追认，其替代履行清偿贷款本息行为，不符合第三人代为履行债务的法定要件。故其替代履行偿还贷款本息，没有合法依据，致使原告ＸＸ遭受损失，被告信用联社获得的利益，构成不当得利，应当予以返还。原告ＸＸ替代偿还的贷款额被转贷出去，属被告信用联社形成新的借贷法律关系，其拒绝返还不当得利的抗辩，无法律依据，其辩解意见，不予采纳。同时被告信用联社在原告ＸＸ主张返还不当得利时，明知无法律原因取得利益，仍不返还，属恶意受益，返还不当得利时应包含孳息。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告扶余市农村信用合作联社于本判决生效后十日内，返还原告ＸＸ替代冉庆华履行的偿还贷款本息人民币67407.43元及该款自2012年11月30日起至给付日止的按同期同类中国人民银行贷款利率计算之利息。
如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，均由被告扶余市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于洪涛
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 肖 璐
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李浩然
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0691执202号之三
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人：夏壮华，该公司经理。
委托代理人：张发明，该公司员工。
被执行人熊胜利，男，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
湖南正虹科技发展股份有限公司与熊胜利买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院（2017）湘0691民督94号支付令，于2017年11月16日向被执行人熊胜利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊胜利未履行，本院（2017）湘0691执202号之一裁定书裁定冻结被执行人熊胜利在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币7850.00元，被执行人熊胜利于2018年3月21日交来执行款7800元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人熊胜利在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币7850.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一八年三月二十二日
书记员 彭智星
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1460号之二
原告上海沪哲物流有限公司。
被告北京蓝海冷泉矿泉水销售有限公司。
案由：仓储合同纠纷。
本院因被告的申请依法作出了（2015）金民二（商）初字第1460号民事裁定书，冻结被告北京蓝海冷泉矿泉水销售有限公司的银行存款人民币109,540元，或查封、扣押其同等价值的财产。现原告以双方达成一致意见为由，要求解除对被告的财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
解除对被告北京蓝海冷泉矿泉水销售有限公司的上述财产保全措施。
审判员 张哲
二〇一五年十一月五日
书记员 李超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1460号之一
原告上海沪哲物流有限公司。
被告北京蓝海冷泉矿泉水销售有限公司。
本院在审理原告上海沪哲物流有限公司诉被告北京蓝海冷泉矿泉水销售有限公司仓储合同纠纷一案中,原告于2015年11月4日，以原、被告达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海沪哲物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2,490元，减半收取计1,245元，财产保全费人民币1,067元，由原告上海沪哲物流有限公司自行负担。
审判员 张哲
二〇一五年十一月五日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0691执202号之二
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人：夏壮华，该公司经理。
委托代理人：张发明，该公司员工。
被执行人熊胜利，男，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
湖南正虹科技发展股份有限公司与熊胜利买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的岳阳市屈原管理区人民法院（2017）湘0691民督94号支付令，于2017年11月16日向被执行人熊胜利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊胜利在中国农业银行62×××10账户内存款人民币7850.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 易灿军
二〇一七年十二月五日
书记员 彭智星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0925执107号
申请执行人赵应菊，女，傣族，1970年9月10日生，小学文化，务农，住双江自治县，身份证号码：XXX。
申请执行人赵金诚，男，拉祜族，1996年2月20日生，初中文化，务工，住双江自治县，身份证号码：XXX。
申请执行人赵某某，女，傣族，小学文化，务工，住双江自治县，身份证号码：XXX。
被执行人李老旺，男，拉祜族，1989年10月11日生，小学文化，务农，住双江自治县，身份证号码：XXX。
关于申请执行人赵应菊、赵金诚、赵某某与被执行人李老旺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）云09民终160号民事判决书依法于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院予以受理执行，申请执行标的为145472元，执行费2082元。
本院在执行赵应菊、赵金诚、赵某某与被执行人李老旺机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人承诺每年12月30日前支付申请人1万元，直至还完为止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百三十条的规定裁定如下：
终结（2016）云0925执107号案件的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权利要求对原法律生效文书进行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学忠
执行员 段培江
执行员 张文才
二〇一七年三月三日
书记员 向梅花