wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1227-2号
申请执行人韩xxx。
被执行人段xxx。
申请执行人韩xxx与被执行人段xxx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1466号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
划拨被执行人段xxx在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内资金22400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李天水
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执799号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人何燕林，女，1973年8月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。
本院于2015年9月7日作出的(2015)南刑初字第305号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何燕林应缴纳罚金40000元，但被执行人何燕林未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人何燕林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人何燕林履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人何燕林至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人何燕林的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人何燕林没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第305号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年二月二十日书记员沈少文
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执208号之二
申请人：曾毅。
被执行人：陈勇。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执208号之二裁定书，于2017年03月23日向被执行人陈勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈勇在中国工商银行13×××77账户内存款人民币205055.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年三月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25959号
原告陈小妹，女，1973年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人李佳捷，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告刘庭超，男，1966年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告邹付梅，女，1968年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告刘鹏，男，1994年4月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告陈小妹与被告刘庭超、邹付梅、刘鹏民间借贷纠纷一案期�，原告陈小妹于2015年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘庭超、邹付梅、刘鹏的银行存款人民币675,866.67元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告陈小妹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被告刘庭超、邹付梅、刘鹏的银行存款人民币675,866.67元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建军
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执208号之一
申请人：曾毅。
被执行人：牛承承。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执208号之一裁定书，于2017年03月23日向被执行人牛承承发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛承承至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛承承在中国工商银行13×××26账户内存款人民币205055.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年三月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初5981号
原告：杨天保，男，1970年12月7日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：黄建东，男，1974年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡秋花，女，1979年6月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告杨天保与被告黄建东、蔡秋花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告杨天保于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨天保以双方拟通过其它途径解决纠纷为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨天保撤诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由杨天保负担。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 卢盛银
二〇一七年五月九日
书 记 员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执92号
申请执行人长沙熙润建材贸易有限公司。
被执行人长沙德博家居有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3122号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取长沙德博家居有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入148986元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一七年二月二十一日
书记员 仇园春
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初696号
原告徐金山。
被告付刚。
被告徐秀敏。
被告付庆国。
被告张艳红。
原告徐金山诉被告付刚、徐秀敏、付庆国、张艳红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告徐金山诉称，2012年5月5日，徐秀敏二人借款人民币6100.00元，双方约定借款月息2.5分，于2015年5月5日还清，并由付庆国、张艳红负连带清偿责任。上款逾期后，四被告至今未还，故原告诉至法院，要求依法判令：一、被告付刚、徐秀敏偿还欠款人民币6100.00元，并以前述借款本金为基数，自2012年5月5日起，到借款付清之日止，按月息2.5分标准，向原告徐金山支付利息；二、被告付国庆、张艳红负连带清偿责任；三、诉讼费用由四被告负担。
本院认为，原告起诉四被告民间借贷纠纷一案，应提供四被告具体明确的地址信息，本院按照原告民事起诉状中提供的四被告地址无法向四被告送达，原告在合理期限内又不能提供四被告其他准确送达地址，导致法院无法通知四被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，本案亦不符合公告送达条件，因此，本案属无明确的被告，不符合起诉条件，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告徐金山的起诉。
案件受理费50.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩雪松
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨英大
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初696号
原告黄宝彦，男，1980年10月04日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告张同金，男，1984年04月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告张桐仁，男，1982年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告黄宝彦与被告张同金、张桐仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月15日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝彦、被告张同金到庭参加诉讼。被告张桐仁经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄宝彦向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付本金40,000.00元、利息13,000.00元，合计53,000.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月28日，被告张同金与保人张桐仁向原告借款40,000.00元建猪舍，后因养猪赔钱就不养了外出打工，原告反复要，被告就说没钱，故原告诉至法院。
被告张同金承认原告黄宝彦的全部诉讼请求。
被告张桐仁未做答辩。
原告提交了借据一张，经庭审质证，被告张同金对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，2013年3月，被告张同金为养猪，从原告借款40,000.00元，约定月利率1.2分，没有约定还款时间，被告张桐仁为其担保。2014年1月28日，被告张同金在支付了之前的借款利息后重新给原告出具一张借据，借据内容不变，被告张桐仁为保人。张同金因养猪陪了钱，即外出打工，借款未能偿还，也没有再支付利息。
本院认为，被告张同金为发展养殖业从同村邻居原告借款，双方之间形成合同关系，双方没有约定还款期限，张同金现因养殖赔钱已经停止了养殖，原告可以随时要求被告还款，被告张同金应当予以偿还，双方约定的月利率1.2分不违反法律规定，本院予以确认，被告张同金应按合同约定的利率标准支付借款利息。被告张桐仁为该笔借款提供担保，即应对张同金的还款义务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张同金于本判决生效后即给付原告黄宝彦借款本金40,000.00元，支付借款利息13,000.00元（按月利率1.2分从2014年1月28日起算）；
二、被告张桐仁对被告张同金的还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 康占宏
人民陪审员 姚文华
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘家辰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执518号之五
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人苟荣宝、王春兰、李秀胜、王立波、王文忠金融借款合同纠纷一案中，查明并认定王文忠其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王文忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年二月七日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执518号之二
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人苟荣宝、王春兰、李秀胜、王立波、王文忠金融借款合同纠纷一案中，查明并认定王春兰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王春兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年二月七日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执518号之四
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人苟荣宝、王春兰、李秀胜、王立波、王文忠金融借款合同纠纷一案中，查明并认定王立波其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王立波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年二月七日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执518号之三
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人苟荣宝、王春兰、李秀胜、王立波、王文忠金融借款合同纠纷一案中，查明并认定李秀胜其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李秀胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年二月七日
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执337号之二
申请执行人:四川威远农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘阳德
被执行人：自贡市汇裕商贸有限公司
法定代表人：黄学远
被执行人：四川远建置业有限公司
法定代表人：陈上和
被执行人：罗荣祥
被执行人：张绍平
被执行人：杨灿
被执行人：陈上和
被执行人：黄学远
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初2075号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理四川威远农村商业银行股份有限公司申请执行自贡市汇裕商贸有限公司、四川远建置业有限公司、罗荣祥、张绍平、杨灿、陈上和、黄学远其他合同纠纷一案，要求上述被执行人返还借款本金4899970.61元及利息，并承担本案的执行费。执行中已扣划被执行人部分银行存款，对抵押财产现不具备处置条件。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月十七日
书记员 彭伟峰
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执337号之一
申请执行人:四川威远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘阳德，系董事长。
被执行人：自贡市汇裕商贸有限公司。
法定代表人：黄学远，系总经理。
被执行人：四川远建置业有限公司。
法定代表人：陈上和，系经理。
被执行人：罗荣祥。
被执行人：张绍平。
被执行人：杨灿。
被执行人：陈上和。
被执行人：黄学远。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初2075号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理四川威远农村商业银行股份有限公司申请执行自贡市汇裕商贸有限公司、四川远建置业有限公司、罗荣祥、张绍平、杨灿、陈上和、黄学远其他合同纠纷一案，要求上述被执行人返还借款本金4899970.61元及利息，并承担本案的执行费，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对被执行人自贡市汇裕商贸有限公司、四川远建置业有限公司、罗荣祥、张绍平、杨灿、陈上和、黄学远的银行存款650万元予以冻结、划拨；或对其同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定立即执行。
审判员 兰 勇
二〇一七年五月三日
书记员 彭伟峰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执531号之一
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人高善宝金融借款合同纠纷一案中,查明并认定高善宝其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将高善宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年二月七日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1178号之一
申请执行人宋金刚，住开鲁县。
被执行人迟丽静，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1702号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人迟丽静在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年7月12日至2017年7月12日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨颖
二〇一六年七月十二日
书记员 迟恒
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1178号之二
申请执行人宋金刚，住开鲁县。
被执行人迟丽静，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1702号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人迟丽静在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨颖
二0一六年七月十二日书记员迟恒
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)谯民一初字第04401号
原告：李辉，男，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：肖松峰，男，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：许超，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李辉诉被告肖松峰、许超民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼。被告肖松峰、许超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称，2013年8月5日，被告肖松峰以做生意为由向原告借款人民币10万元，并约定月息3%，并由许超作为担保。该款后经原告多次催要未果。为此原告依法诉讼，请求判令被告肖松峰、许超偿还原告借款本金人民币10万元并支付利息，由被告肖松峰、许超承担本案诉讼费用。
原告李辉针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、身份证三份，证明原、被告具备诉讼主体资格。
二、欠条，证明被告肖松峰2013年8月5日向原告借款10万元以及约定逾期支付总额10%违约金的事实。
被告肖松峰、许超未作答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭认为原告李辉所举证据一、二均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年8月5日，被告肖松峰以做生意为由向原告李辉借款本金10万元，借款期限为三个月，约定如逾期未还，每月应按借款总额的10%向原告支付违约金。被告肖松峰向原告李辉出具借条，被告许超作为担保人在该借条上签名并捺指印。该笔借款后经原告李辉多次催要，被告肖松峰、许超均未予返还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告肖松峰向原告李辉借款10万元的事实有借条在卷佐证，足以认定。故对原告李辉要求被告肖松峰返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李辉要求被告支付利息的诉讼请求，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对原告李辉要求被告肖松峰支付利息诉讼请求，本院不予支持。被告许超作为连带责任保证人亦对上述款项承担连带还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告肖松峰于本判决生效起十日内返还原告李辉借款本金人民币10万元。
二、被告许超对前述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告李辉的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告肖松峰、许超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 明博文
二〇一六年二月十八日
书 记 员 彭中华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川32民辖4号
原告衣丽东，女，1980年11月7日出生，汉族，吉林省永吉县人，住吉林省永吉县。
被告中国水利水电第一工程局有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人徐银林，该公司总经理。
衣丽东诉中国水利水电第一工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林省长春市绿园区人民法院于2016年7月11日立案，2016年11月23日作出（2016）吉0106民初1681号民事判决，中国水利水电第一工程局有限公司不服向吉林省长春市中级人民法院提起上诉，2017年3月28日该院作出（2017）吉01民终1480号民事裁定，认为本案属于人民法院专属管辖案件，所涉不动产所位于四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县扎窝乡与黑水县登棚乡交界处，本案应由建设工程所在地四川省松潘县人民法院或四川省黑水县人民法院审理。裁定撤销吉林省长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1681号民事判决，将本案移送四川省松潘县人民法院审理。
四川省松潘县人民法院收到该案后，经审查认为，该案所涉建设工程所在地扎窝、登棚，属于四川省黑水县辖区，该案不应由四川省松潘县人民法院管辖，报请指定管辖，并建议本案由四川省黑水县人民法院管辖。
经审查，衣丽东诉中国水利水电第一工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，属于建设工程施工合同纠纷范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，属专属管辖案件，由涉案工程所地人民法院管辖。被告中国水利水电第一工程局有限公司提供的证据显示工程全称为四川省阿坝州黑水县扎窝二级水电站、四川省阿坝州黑水县登棚一级水电站厂区枢纽工程，原告在质证时提出本案中登棚一级水电站位于四川省阿坝州松潘县毛尔盖镇境内，扎窝项目位于四川省黑水县和四川省松潘县辖区内。本院委托四川省黑水县、松潘县人民法院对工程所在地进行了核实，四川省黑水县扶贫和移民局出具情况说明，证实扎窝二级水电站位于黑水县辖区，登棚一、二级水电站位于四川省松潘县下八寨乡辖区。故，四川省黑水县人民法院和四川省松潘县人民法院对本案均有管辖权。吉林省长春市中级人民法院已裁定将本案移送至四川省松潘县人民法院，而四川省松潘县人民法院对本案又有管辖权，该院报请本案指定由四川省黑水县人民法院管辖的理由不充分，不予支持，本案仍由四川省松潘县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案指定由四川省松潘县人民法院审理。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 史立新
审判员 杨 嵋
二〇一七年八月十七日
书记员 央金措
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1825执26号之九
申请执行人：陈六意，男，1963年10月24日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：陈旭，男，1978年3月10日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825民初124号民事判决书，于2018年1月10日向被执行人陈旭发出执行通知书，责令被执行人陈旭接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈旭在厦门银行62×××17账户内存款人民币22410.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一八年六月七日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1825执26号之十
申请执行人：陈六意，男，1963年10月24日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：陈旭，男，1978年3月10日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
申请执行人陈六意与被执行人陈旭民间借贷纠纷一案，因被执行人陈旭未履行本院的(2017)皖1825民初124号民事判决书所确定的义务，申请执行人陈六意向本院申请执行，要求被执行人陈旭归还借款20000元及其利息1100元，并承担诉讼费1080元。本院于2018年1月10日立案执行。
本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下执行措施:
1.本院于2018年1月10日向被执行人陈旭送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒通知书,但被执行人未履行。
2.本院于2018年1月15日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询被执行人陈旭名下的相关财产信息，发现被执行人陈旭没有其他可供执行的财产。
3.本院于2018年5月4日将被执行人陈旭纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院对被执行人陈旭在各商业银行开设的账户进行了冻结，但存款数额不大。
5.本院于2018年6月7日对被执行人陈旭下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院多次到被执行人陈旭居住地进行调查，发现被执行人陈旭常年外出，无法查找，也无财产可供执行。
本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，该案自立案执行之日起已超过三个月，本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 朱良超
二〇一八年六月八日
书记员 李小芸
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执769号
申请执行人:桐城市兴桐小额贷款有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道香港广场一方家俱门面（同安南路香港广场尖沙咀街）,统一社会信用代码91340881684973320F。
法定代表人：程黄毛,公司董事长。
被执行人:安徽环艺生态园林工程有限公司,住所地安徽省桐城市金神镇草原村,组织机构代码66623024-0。
法定代表人：何娜,公司董事长。
被执行人:何娜,女,1968年8月6日出生,汉族，住址同上，
被执行人:叶礼安,男,1961年6月9日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人安徽环艺生态园林工程有限公司、何娜、叶礼安借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1918号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1499333.33元（不含判决书中2016年6月8日以后的利息）及迟延履行期间的债务利息，诉讼费18294元，执行费17393元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款1535020.33元（不含判决书中2016年6月8日以后的利息及迟延履行期间的债务利息）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年八月二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执769号之一
申请执行人:桐城市兴桐小额贷款有限公司,住安徽省桐城市龙眠街道香港广场一方家俱门面（同安南路香港广场尖沙咀街）,机构代码：91340881684973320F。
法定代表人：程黄毛,总经理。
被执行人:安徽环艺生态园林工程有限公司,住安徽省桐城市金神镇草原村,机构代码：66623024-0。
法定代表人：叶礼安,经理。
被执行人:何娜,女,1968年8月6日出生,48岁,汉族号码342822196808064242,住安徽省桐城市
被执行人:叶礼安,男,1961年6月9日出生,56岁,汉族号码342822196106091713,住安徽省桐城市。
本院在执行申请人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人安徽环艺生态园林工程有限公司、何娜、叶礼安借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1918号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，对被执行人安徽环艺生态园林工程有限公司所有的位于桐城市××××村土地上的261亩林木在另案（2016）皖0881执525号予以变卖，买受人刘其林以715000元的最高价竞得，申请人桐城市兴桐小额贷款有限公司受偿350000元，现被执行人尚欠执行款1149333.33元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费18294元，执行费17393元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第1504号
原告：李洪宝，男，1954年9月9日出生，汉族，无职业，住延吉市朝阳街。
被告：付明月，女，1992年1月22日出生，满族，职业不详，户籍地延吉市进学街。
被告：唐国刚，男，1983年4月10日出生，满族，现羁押于长春监狱。
原告李洪宝诉被告付明月、唐国刚之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，2015年10月22日组成合议庭进行了审理。原告李洪宝、被告唐国刚到庭参加诉讼。被告付明月经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪宝诉称：2013年3月27日，二被告向李洪宝借款人民币6万元，并约定月利率3%，借款期限为2个月至1年。现李洪宝要求二被告共同偿还借款本金6万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付，从2013年5月28日起至全部借款本金偿还之日止），并承担本案诉讼费用。
付明月未向本院提交答辩意见。
唐国刚辩称：借款事实属实，该笔借款由其实际使用，同意偿还借款本息。
经本院审理查明：2013年3月27日，付明月、唐国刚向李洪宝借款人民币6万元，并约定月利率3%，借款期限为2个月至1年。借款后，唐国刚支付了2个月利息。该笔借款付明月、唐国刚至今未偿还。
认定上述事实的主要证据有：借条、李洪宝及唐国刚的陈述。
本院认为，原、被告之间的诉讼争议是民间借贷法律关系。民间借贷纠纷是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的一种合同关系。被告付明月、唐国刚给原告李洪宝出具的借条是其真实的意思表示，且唐国刚认可该事实，故能够确认付明月、唐国刚从原告处借款6万元、借款月利率为3%、借款期限为2个月至1年的事实。对原告要求二被告共同返还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付利息的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告付明月、唐国刚于本判决生效后立即返还原告李洪宝借款本金6万元及其利息（借款本金6万元的利息，自2013年5月28日起计算至全部借款本金偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付）。
如被告付明月、唐国刚逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），公告费600元，合计1900元，由被告付明月、唐国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 邱艳红
审 判 员 崔 仑
助理审判员 金龙虎
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李明洲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初21552号
原告刘宝宁,男,1980年10月6日出生,汉族。
委托代理人鞠芬花,天津奕能律师事务所律师。
委托代理人孟庆晓,天津奕能律师事务所律师。
被告天津市阿波罗旅行社有限公司,住所地河西区爱民道5号1号楼408室。
法定代表人周志强,总经理。
委托代理人杨玉娟,北京盈科(天津)律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然,总经理。
委托代理人耿晓冬,天津理铭律师事务所律师。
委托代理人刘峒尧,天津理铭律师事务所律师。
原告刘宝宁与被告天津市阿波罗旅行社有限公司(以下简称阿波罗旅行社)、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月3日受理后,依法由代理审判员杨羚独任审理,于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘宝宁及其委托代理人鞠芬花、被告阿波罗旅行社的委托代理人杨玉娟、平安保险公司的委托代理人耿晓冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝宁诉称,2015年2月6日20时30分,段铁炼驾驶津A×××××号黄色大客车以39千米每小时的时速沿海河道由东向西行驶至海滨大道辅道交口时,遇刘宝宁驾驶的津A×××××号红色重型自卸货车沿海滨大道由北向南行驶,段铁炼车辆前部与刘宝宁车辆左侧前部接触,造成两车不同程度的损坏,段铁炼及刘宝宁受伤的交通事故。因原告的损失应由被告负担,故原告提起诉讼,要求法院判令:1、被告赔偿原告医疗费2301元、误工费1685元、营养费1000元;由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔偿,不足的由被告阿波罗旅行社赔偿;2、诉讼费用由被告负担。
原告刘宝宁为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据:
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单,证实事故发生经过、责任比例及原、被告的主体资格;
2、诊断证明书、医疗费票据,证实原告的伤情及医疗费损失;
3、从业资格证,证实原告从事运输业。
被告阿波罗旅行社辩称,对原告所事实及责任认定没有异议。津A×××××号大型普通客车系被告阿波罗旅行社所有,段铁炼系被告阿波罗旅行社雇佣的司机,其在履行职务行为过程中发生的交通事故,被告阿波罗旅行社同意在本次事故中承担责任。津A×××××号大型普通客车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。原告的损失由被告平安保险公司在保险限额内赔付后,超出部分阿波罗旅行社同意承担原告合理合法的损失。
被告阿波罗旅行社就其答辩主张,未向本院提交证据材料。
被告平安保险公司辩称,对原告所事实及责任认定没有异议。津A×××××号大型普通客车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。平安保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告平安保险公司对原告提交的证据的真实性均无异议;对原告主张的医疗费认可,对误工时间认可,但不认可计算标准,应按照居民服务业标准计算,且误工费与营运损失属重复计算,对营养费不予认可。
被告平安保险公司就其答辩主张,未向本院提交证据材料。
经审理查明,2015年2月6日20时30分,段铁炼驾驶津A×××××号黄色大型客车事故后经天通司法鉴定中心鉴定瞬时行驶速度39km/h沿海河道由东向西行驶至海滨大道辅道交口时,遇刘宝宁驾驶的津A×××××号红色重型自卸货车事故后经天通司法鉴定中心鉴定瞬时行驶速度66km/h沿海滨大道辅道由北向南行驶,段铁炼车辆前部与刘宝宁车辆左侧前部接触,造成两车不同程度损坏,段铁炼及刘宝宁受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队新港路大队出具道路交通事故认定书认定段铁炼承担事故主要责任,刘宝宁承担事故次要责任。
原告刘宝宁为从事道路货物运输驾驶员,事故发生后,其在海洋石油总医院治疗,共计花费医疗费2301元。津A×××××号黄色大型客车的车主为被告阿波罗旅行社,该车在被告太平洋保险公司处投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。段铁炼为被告阿波罗旅行社雇佣的司机,在履行职务期间发生的交通事故,阿波罗旅行社同意在本次事故中承担赔偿责任。
上述事实,由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费票据、诊断证明书、从业资格证及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为,公安交通管理部门作出的事故认定,程序合法,认定责任准确,本院予以确认,当事人应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超过责任限额的部分,按照双方责任承担赔偿责任”的规定,原告的损失应当由被告平安保险公司在机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿,超过责任限额的部分由被告阿波罗旅行社赔偿。现原告主张的医疗费2301元,有事实和法律的依据,被告平安保险公司未提出异议,本院予以支持。关于原告主张的误工费,被告平安保险公司对误工时间未提出异议,但不认可计算标准,对此本院认为,原告提供的从业资格证足以认定原告从事的为交通运输业,故平安保险公司提出应按居民服务业计算的主张,本院不予采纳,且原告的误工损失与车辆营运损失分属不同损失,不应认定为重复计算,故本院支持原告的误工费为1685元(87868元÷365日×7日)。关于营养费,因原告未提供医嘱,故本院不予支持。由于原告主张的赔偿数额在交强险的保险限额内,故被告阿波罗旅行社在本案中不承担赔偿责任。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告刘宝宁医疗费2301元、误工费1685元,合计3986元;
二、驳回原告刘宝宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元,减半收取150元,由被告阿波罗旅行社负担(原告已预交,被告阿波罗旅行社于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。
代理审判员 杨 羚
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王丽津
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第1504号
原告姚兆勋，男，汉族，1968年11月7日生，住延津县。
委托代理人任传政、王文兴，河南省法盾律师事务所律师。
被告洪思俊，男，汉族，1952年3月16日生，住延津县。
被告秦学凤，女，汉族，1952年10月1日生，住延津县。
被告洪艳峰，男，汉族，1974年5月14日生，住延津县。
被告皮思利，男，汉族，1962年5月20日生，住延津县。
被告李海枝，女，汉族，1961年7月15日生，住延津县。
被告秦铎西，男，汉族，1952年3月26日生，住延津县。
原告姚兆勋诉被告洪思俊、秦学凤、洪艳峰、皮思利、李海枝、秦铎西财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚兆勋的委托代理人、被告洪思俊、皮思利、秦铎西到庭参加诉讼，被告秦学凤、洪艳峰、李海枝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚兆勋诉称：原告在本村村西自家责任田里种植小麦2.7亩和花生苗，2015年6月9日上午11点多，被一场突如其来的大火瞬间烧光，化为灰烬，2.7亩地共损失4752元。着火后，延津县公安局石婆固派出所迅速派民警赶到现场，经调查落实，当时在发生火灾的现场除六被告在场外，没有其他任何人从火灾地块经过，但六被告对发生火灾的原因均相互推脱，且对原告的损失拒绝赔偿。要求六被告连带赔偿原告损失共计4752元。
被告洪思俊辩称：不同意赔偿。当时火灾点离我干活的地方较远。当时我和秦学凤、洪艳峰在地里拉花生，离起火点有约200米元，我们在休息的时候看见北边着火了，看见火后就往北走，到达北边人就比较多了。火是从路北引起的，往北烧，我们都在路南。
被告皮思利辩称：不同意赔偿。我和李海枝在地的南头浇地，正在浇地的时候看见北边着火了，浇地的地点离着火地方约有200多米，中间还隔着一条路。
被告秦铎西辩称：不同意赔偿。起火是从路北边起的，我距离着火点约有50米，在起火点北边，刮的西南风。我一人在地浇地，当时我儿媳妇去替我吃饭的时候，看见起火，她喊我说起火了，我就去扑火，拍不灭，我就喊洪思俊去一块灭火，但是洪思俊没去。我不吸烟。
被告秦学凤、洪艳峰、李海枝未到庭并未答辩。
原告姚兆勋提供的证据为：①延津县公安局石婆固派出所于2015年6月10日出具的《南秦庄6.9麦田失火案的处警经过》1份,证明麦田起火前后只有六被告在场，无其他人从着火路块经过。②南秦庄村委会证明1份，证明原告小麦失火面积。③秦全利、秦保利、秦佰岭、秦安生、秦天书、秦庆祝等人证明各1份，证明小麦亩产量和价格。④出售小麦收条3份，证明同品种小麦出售价格。⑤延津县公安局石婆固派出所处警视频。
被告洪思俊的质证意见是：对①有异议，派出所当时没有问都谁从着火点经过了。对②③④⑤无异议。
被告皮思利的质证意见是：对①有异议，当时是农忙季节，路上有人经过，被告皮思利当时离路较远，具体谁经过该路段被告不知道。对②③④⑤无异议。
被告秦铎西的质证意见是：对①有异议，派出所问谁从着火点经过了，我说没操心谁从那经过了，过人不过人我不清楚。对②③④⑤无异议。对原告提供证据⑤的证明目的不予采纳。
经庭审质证，对原告提供的证据①，因该着火地块南邻塔铺到里士村××水泥路，且正值农忙季节，不排除有他人经过的可能，原告也未有其他证据排除上述可能性，故对原告的证明目的不予认可。对②③④，其属于原告的实际损失，本院对其损毁的小麦亩数予以采信。
被告洪思俊、秦学凤、洪艳峰、皮思利、李海枝、秦铎西未提供证据。
经审理查明：2015年6月9日上午11点左右，原告姚兆勋位于延津县××乡××西自家责任田里的2.7亩小麦和花生苗被一场大火焚毁。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告称当时在发生火灾的现场除六被告在场外，没有其他任何人从火灾地块经过，要求推定责任人在六被告之内，并要求借鉴侵权责任法对高空抛物致人损害责任承担的规定，让六被告承担连带赔偿责任。被告洪思俊、皮思利、秦铎西予以否认，原告姚兆勋也未提供排除他人在起火现场或在起火前经过现场及起火原因的证据，本院无法查清该次火灾的起火原因，也无法确定责任人。至于原告主张的按侵权责任法对高空抛物致人损害责任承担的规定，让六被告承担连带赔偿责任的诉求，因本案不属于上述侵权责任法确定的责任范围，且本次火灾起火原因不明，不能排除是人为或自然原因。即使是人为原因，因该起火地点南邻塔铺里士村××水泥路路，也无法确定是六被告之中的人所为，故原告姚兆勋要求让六被告承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院对其诉求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚兆勋的诉讼请求。
案件受理费50元由原告姚兆勋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 赵英杰
人民陪审员 何 敬
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 耿 立
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1425号
申请人:农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人:王雪,主任
被申请人韩景坤,住农安县。
被申请人于2009年12月8日向申请人借款人民币20000元整。约定月利率为9.9‰,还款时间为2010年12月8日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还清,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金18000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人韩景坤应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款本金18000元及利息。利息自2009年12月8日始至还清时止,按双方约定9.9‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费83.33元由被申请人负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3501号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社
负责人:胡海涛,主任
被申请人:王海军,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月30日被申请人王海军在该信用社借款40,000.00元,约定利率9.9‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年2月20日。被申请人王海军借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款20,000.00元并结息至2010年12月30日。要求被申请人王海军立即给付借款20,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王海军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款20,000.00元及利息。利息从2010年12月30日开始至还清时止,利率按9.9‰计算。
案件受理费100.00元由被申请人王海军负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 辉
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)资民二初字第648号
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地资兴市晋宁路93号。
法定代表人张仲和，系该公司董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。特别授权。
委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所实习律师。
被告欧阳龙，农民。
被告李爱英，农民。
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告欧阳龙、李爱英金融借款合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员何学鹏担任审判长，与人民陪审员黄国益、欧阳乐组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，书记员罗俊杰担任法庭记录。原告资兴农商银行的委托代理人廖强新、雷文智到庭参加诉讼，被告欧阳龙、李爱英经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资兴农商银行诉称：2010年6月30日，被告欧阳龙因养鱼一事，向原告借款20000元，双方立了借据，约定借款期限为两年，至2012年6月30日止，借款月利率为6.75‰。被告欧阳龙借款后，没有按照约定归还借款本息，截止2015年9月8日，被告欧阳龙共欠原告借款本金20000元及利息11146.5元，合计31146.5元。经原告多次催讨，被告欧阳龙一直没有归还借款本息。被告欧阳龙逾期未归还原告借款本息，已构成违约，根据贷款合同约定，被告欧阳龙除应偿还借款本息外，还应承担50%的加付利息、负担原告实现债务花费的律师费等相关费用。另外，被告李爱英在借款借据上签名，该笔债务属于共同债务，被告李爱英应承担共同还款责任。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告欧阳龙、李爱英立即偿还原告借款本金20000元及相应利息（利息计算至借款实际清偿之日止）；2、被告欧阳龙、李爱英承担原告为实现债权花费的律师费3000元；3、本案诉前财产保全费、诉讼费由被告方承担。
被告欧阳龙、李爱英未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年6月30日，被告欧阳龙以养鱼需资金为由，与原告（当时为资兴市农村信用合作联社）分支机构白廊分社签订“借款合同”，合同约定，被告欧阳龙向原告借款20000元，借款期限为24个月，借款利息按月利率6.75‰计算，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。合同还约定了双方的其它权利义务及违约责任。合同签订后，原告依约向被告欧阳龙发放了贷款20000元。被告欧阳龙借款后，未偿还过该笔借款的本金及利息。2015年9月21日，原告因被告欧阳龙没有按合同履行义务诉至本院，要求判如所请。另查明，被告欧阳龙向原告借款时，被告李爱英在该笔借款借据上借款人处签署了自己的名字。
以上事实，有原告提交的企业法人营业执照、借款合同、借款借据以及原告的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，被告欧阳龙与原告分支机构白廊分社签订的“个人贷款合同”合法有效，原告与被告欧阳龙之间由此形成的债权债务关系事实清楚，权利义务明确。被告欧阳龙借款后，没有按合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，现原告依合同约定要求被告欧阳龙偿还借款本金20000元及相应利息，于法有据，本院依法予以支持。被告李爱英在被告欧阳龙向原告借款的借据上借款人处签了名字，应视为对该借据项下的借款自愿进行承担，现被告欧阳龙逾期未履行还款义务，原告要求被告李爱英承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。最后，对于原告要求两被告承担律师费3000元的诉讼请求，因未提交充分证据证实原告确实产生了该笔费用，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告欧阳龙、李爱英于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（利息从2010年6月30日开始按合同约定的利率据实计算至本案借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉前财产保全费220元，公告费600元，共计1120元，由被告欧阳龙、李爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 何学鹏
人民陪审员 黄国益
人民陪审员 欧阳乐
二〇一六年五月十三日
书 记 员 罗俊杰
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)资民二初字第648号
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地资兴市晋宁路93号。
法定代表人张仲和，系该公司董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。特别授权。
委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所实习律师。
被告欧某某，农民。
被告李某某，农民。
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告欧某某、李某某金融借款合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员何学鹏担任审判长，与人民陪审员黄国益、欧阳乐组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，书记员罗俊杰担任法庭记录。原告资兴农商银行的委托代理人廖强新、雷文智到庭参加诉讼，被告欧某某、李某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资兴农商银行诉称：2010年6月30日，被告欧某某因养鱼一事，向原告借款20000元，双方立了借据，约定借款期限为两年，至2012年6月30日止，借款月利率为6.75‰。被告欧某某借款后，没有按照约定归还借款本息，截止2015年9月8日，被告欧某某共欠原告借款本金20000元及利息11146.5元，合计31146.5元。经原告多次催讨，被告欧某某一直没有归还借款本息。被告欧某某逾期未归还原告借款本息，已构成违约，根据贷款合同约定，被告欧某某除应偿还借款本息外，还应承担50%的加付利息、负担原告实现债务花费的律师费等相关费用。另外，被告李某某在借款借据上签名，该笔债务属于共同债务，被告李某某应承担共同还款责任。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告欧某某、李某某立即偿还原告借款本金20000元及相应利息（利息计算至借款实际清偿之日止）；2、被告欧某某、李某某承担原告为实现债权花费的律师费3000元；3、本案诉前财产保全费、诉讼费由被告方承担。
被告欧某某、李某某未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年6月30日，被告欧某某以养鱼需资金为由，与原告（当时为资兴市农村信用合作联社）分支机构白廊分社签订“借款合同”，合同约定，被告欧某某向原告借款20000元，借款期限为24个月，借款利息按月利率6.75‰计算，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。合同还约定了双方的其它权利义务及违约责任。合同签订后，原告依约向被告欧某某发放了贷款20000元。被告欧某某借款后，未偿还过该笔借款的本金及利息。2015年9月21日，原告因被告欧某某没有按合同履行义务诉至本院，要求判如所请。另查明，被告欧某某向原告借款时，被告李某某在该笔借款借据上借款人处签署了自己的名字。
以上事实，有原告提交的企业法人营业执照、借款合同、借款借据以及原告的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，被告欧某某与原告分支机构白廊分社签订的“个人贷款合同”合法有效，原告与被告欧某某之间由此形成的债权债务关系事实清楚，权利义务明确。被告欧某某借款后，没有按合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，现原告依合同约定要求被告欧某某偿还借款本金20000元及相应利息，于法有据，本院依法予以支持。被告李某某在被告欧某某向原告借款的借据上借款人处签了名字，应视为对该借据项下的借款自愿进行承担，现被告欧某某逾期未履行还款义务，原告要求被告李某某承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。最后，对于原告要求两被告承担律师费3000元的诉讼请求，因未提交充分证据证实原告确实产生了该笔费用，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告欧某某、李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（利息从2010年6月30日开始按合同约定的利率据实计算至本案借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉前财产保全费220元，公告费600元，共计1120元，由被告欧某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 何学鹏
人民陪审员 黄国益
人民陪审员 欧阳乐
二〇一六年五月十三日
书 记 员 罗俊杰
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民初4064号
原告：莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区向阳路129号。
负责人：段元香，行长。
委托诉讼代理人：李强，该行风险管理部经理。
被告：殷娟娟，女，1965年1月11日出生，汉族，居民，住临清市。
被告：张博，男，1993年9月23日出生，汉族，居民，住临清市。
原告莱商银行股份有限公司聊城分行（以下简称莱商银行聊城分行）与被告殷娟娟、张博借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱商银行聊城分行委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告殷娟娟、张博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱商银行聊城分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告殷娟娟立即偿还借款本金172871.81元及相应利息（按合同约定利率计算至还款日）；2.确认原告与被告签订的抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，原告与被告殷娟娟签订了个人借款合同，约定殷娟娟在原告处借款20万元，借款期限自2015年9月18日至2016年9月14日，借款年利率9.66%，按月结息并约定了违约责任。现被告殷娟娟的借款本金已逾期，被告已无力偿还借款。为此，诉至法院。
被告殷娟娟、张博在法定期限内未答辩。
原告莱商银行聊城分行为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.个人担保借款合同一份，拟证明被告殷娟娟与我行签订借款合，约定借款20万元，以被告张博的自有房屋抵押提供担保；2.借据一份，拟证明2015年9月21日我行按合同约定发放贷款的事实；3.自然人连带责任保证书一份，拟证明被告张博提供连带责任担保；4.抵押清单一份、他项权证一份，拟证明抵押房屋办理了抵押登记；5.被告殷娟娟存款账户明细表一份，拟证明我行发放贷款及其还款情况；6.二被告的身份证复印件各一份，证明二人的身份情况。被告殷娟娟、张博经传票传唤未到庭质证。经本院审核，原告所举证据来源合法且与本案有关联性，能够证明被告借款、担保的事实，其效力予以确认。
根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以认定以下事实：2015年9月18日，原告与被告殷娟娟签订了2015年莱商行LCYYB个贷字第2015091801号《个人担保借款合同》。主要约定：殷娟娟向原告借款20万元；借款用途用于购买医疗床；借款期限12个，自2015年9月18日至2016年9月14日；借款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.6%）上浮动110%，确定为年9.66%；按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月的20日，借款到期时利随本清；抵押人同意以临清市青年办事处育新街盛世嘉苑5号楼1单元1402室房屋设定抵押，为本合同项下借款提供抵押担保；上述抵押物暂作价人民币叁拾伍万陆仟柒佰元整，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准；抵押担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确认的由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告殷娟娟、张博向原告提供了自然人连带责任保证书，承诺对被告殷娟娟的借款共同承担连带责任，同时约定了保证期间为贷款期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、违约金及贷款人收回贷款而发生的一切费用。合同签订后，原、被告到房管部门办理了抵押登记手续，2015年9月18日临清市房地产管理处颁发了临房他证青私字第0258**号他项权利证。
原告于2015年9月21日按约定将借款20万元转入被告殷娟娟账户并出具了NO.13008104莱商银行借款凭证载明：约定还款日期2016年9月14日；贷款利率为9.66%；逾期利率14.49%。借款后，在合同履行过程中被告殷娟娟尚能按月支付利息，自2017年5月24日起开始欠息。借款到期后，被告殷娟娟分别于2016年9月19日偿还607.97元、9月29日偿还34.93元、9月30日偿还5.9元、10月20日偿还395.22元、11月21日偿还136.45元、11月30日偿还20000元、12月22日偿还96.34元、2017年1月22日偿还569.98元、2月22日偿还177.09元、3月23日偿还265.84元、4月25日偿还182.41元、5月24日偿还56.06元、7月25日偿还4600元，尚欠本金172871.81元及利息未还，保证人亦未履行保证责任。经原告多次催收未果，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的个人借款担保合同及自然人连带责任保证书均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告殷娟娟，被告殷娟娟亦应按合同约定及时偿还借款本息。借款到期后，被告殷娟娟未履行还款义务，被告张博应承担保证责任，被告未履行还款及保证责任的行为，属违约行为，应按合同约定承担相应的违约责任。故原告请求判令被告殷娟娟偿还借款本息之诉求，符合法律及合同约定，本院予以支持。被告张博自愿以其自有房屋为殷娟娟借款提供抵押担保且办理了房屋他项权证，故原告要求对被告张博抵押的房产享有优先受偿权之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告殷娟娟、张博经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼亦未提交反驳对方的证据或说明理由，视为其放弃抗辩权，对原告所述事实予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告殷娟娟于本判决生效后十日内偿还原告莱商银行股份有限公司聊城分行借款本金172871.81元及利息（自2017年5月25日起按合同约定利率计算至本判决确定还款之日止）；
二、原告莱商银行股份有限公司聊城分行对被告张博抵押的房屋有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；
三、被告张博承担保证责任后，有权向被告殷娟娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告殷娟娟、张博负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一七年八月十八日
书记员 金晓彬
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执502号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。
被执行人魏国强、张熙东、魏庆文，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1841号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人魏国强、张熙东、魏庆文在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 杰
二〇一七年三月二十五日
书记员 杜宏宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执502号之一
申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。
被执行人魏国强、张熙东、魏庆文，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1841号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人魏国强、张熙东、魏庆文在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年3月25日至2018年3月25日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 赵 杰
二〇一七年三月二十五日
书记员 杜宏宇
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣1127民初86号
原告：黄建忠，男，1971年12月3日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
被告：程德辉，男，1968年7月18日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告：李占田，男，1962年3月24日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
原告黄建忠与被告程德辉、李占田民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于本案情况比较复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 陈军玲
人民陪审员 章少兰
人民陪审员 张秀琴
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘小宾
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣1127民初86号
原告：黄建忠，男，1971年12月3日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
被告：程德辉，男，1968年7月18日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告：李占田，男，1962年3月24日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
原告黄建忠与被告程德辉、李占田民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于本案情况比较复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 陈军玲
人民陪审员 章少兰
人民陪审员 张秀琴
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘小宾
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执4958号之二
申请执行人深圳市万极科技股份有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路2019号东乐大厦6楼610室，统一社会信用代码9144030067000721XR。
法定代表人张锋。
被执行人宜宾柯斯泰尔玻璃制造有限公司，住所在宜宾市罗龙工业集中区B-10_01，统一社会信用代码91511503592772724F。
申请执行人深圳市万极科技股份有限公司申请执行宜宾柯斯泰尔玻璃制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初20138号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行。待继续执行条件的成就后再重新启动，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年十月十三日
书记员 胡文海
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执4958号
申请执行人深圳市万极科技股份有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路2019号东乐大厦6楼610室，统一社会信用代码9144030067000721XR。
法定代表人张锋。
被执行人深圳市美拓达贴花制品科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区大埔北路佳领域工贸大厦第三层B座305，统一社会信用代码91440300550311903L。
法定代表人易斌。
申请执行人深圳市万极科技股份有限公司申请执行深圳市美拓达贴花制品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初2274号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市美拓达贴花制品科技有限公司名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。并已将被执行人深圳市美拓达贴花制品科技有限公司列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡文海
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初2767号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：李益全，该公司员工。
委托代理人：何源，该公司员工。
被告：刘毛头，男，1947年9月6日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告刘毛头物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年2月10日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 裴柏平
二〇一七年二月十日
书 记 员 黄聪灵
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执586号之一
申请执行人：隋治江，男，1953年11月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人：蓬莱市村里集丰江塑料包装厂，经营场所蓬莱市村里集镇汤前村。
经营者：隋风江，男，1968年6月22日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人：蓬莱市三江果品有限公司，住所地蓬莱市村里集镇汤前村。
法定代表人：隋风江，男，1968年6月22日出生，汉族，住蓬莱市。
本院在执行隋治江与蓬莱市村里集丰江塑料包装厂、蓬莱市三江果品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人蓬莱市村里集丰江塑料包装厂有地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蓬莱市村里集丰江塑料包装厂坐落于蓬莱市村里集镇汤前村的地产一处，土地证号：地号：
二、被执行人蓬莱市村里集丰江塑料包装厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 马晓楠
审判员 赵明阳
二〇一七年八月七日
书记员 江成世
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执586号之二
申请执行人：隋治江，男，1953年11月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人：蓬莱市村里集丰江塑料包装厂，经营场所蓬莱市村里集镇汤前村。
经营者：隋风江，男，1968年6月22日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人：蓬莱市三江果品有限公司，住所地蓬莱市村里集镇汤前村。
法定代表人：隋风江，男，1968年6月22日出生，汉族，住蓬莱市。
本院在执行隋治江与蓬莱市村里集丰江塑料包装厂、蓬莱市三江果品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人蓬莱市三江果品有限公司有地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蓬莱市三江果品有限公司的地产一处，土地证号：地号：
二、被执行人蓬莱市村里集丰江塑料包装厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 马晓楠
审判员 赵明阳
二〇一七年八月七日
书记员 江成世
天津市武清区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津0114刑初290号之一
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人乌力吉，男，1983年8月2日出生于内蒙古自治区，蒙古族，群众，个体，小学文化，户籍地内蒙古自治区，现暂住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年3月23日被天津市武清区人民检察院取保候审，2017年12月1日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
本院于2017年5月24日以（2017）津0114刑初290号刑事裁定，对天津市武清区人民检察院起诉的被告人乌力吉犯危险驾驶罪一案中止审理。
经查，被告人乌力吉在案件审理过程中脱逃，经对其网上追逃，于2017年12月1日被公安机关抓获，中止审理原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 李克红
二〇一七年十二月四日
书 记 员 常忠圆
附裁定引用的《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款：
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理
人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初3639号之二
原告：林月平，女，1990年5月18日生，汉族，住霞浦县。
被告：钟阿云，女，1973年12月21日生，畲族，住霞浦县。
被告：黄成须，男，1968年12月24日生，汉族，住址同上。
原告林月平诉被告钟阿云、黄成须民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告林月平于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林月平申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予林月平撤回起诉。
案件受理费2418元，减半收取1209元、诉讼保全申请费1060元，由林月平负担。
审判员 赵美珠
二〇一六年十二月五日
书记员 梁玉玲
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初3639号之一
申请人：林月平，女，1990年5月18日生，汉族，住霞浦县。
被申请人：钟阿云，女，1973年12月21日生，畲族，住霞浦县。
被申请人：黄成须，男，1968年12月24日生，汉族，住址同上。
本院于2016年11月17日作出（2016）闽0921民初3639号财产保全裁定书，分别对被申请人钟阿云、黄成须坐落于霞浦县松城街道彩虹新村北区73号301室房屋一套中价值10.6万元的相应部份，及申请人林月平坐落于霞浦县松城街道万贤社区府前路298号东吾华庭2号楼23A06室房屋中价值10.6万元的相应部分，进行查封。现因申请人林月平申请撤诉，查封已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一.解除对被申请人钟阿云、黄成须坐落于霞浦县松城街道彩虹新村北区73号301室房屋一套中价值10.6万元的相应部份的查封。
二.解除对申请人林月平坐落于霞浦县松城街道万贤社区府前路298号东吾华庭2号楼23A06室房屋中价值10.6万元的相应部分的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵美珠
二〇一六年十二月五日
书记员 梁玉玲
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0114刑初290号之一
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人乌力吉，男，1983年8月2日出生于内蒙古自治区，蒙古族，群众，个体，小学文化，户籍地内蒙古自治区，现暂住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年3月23日被天津市武清区人民检察院取保候审，2017年12月1日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人乌力吉犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员从永建出庭支持公诉，被告人乌力吉到庭参加了诉讼。在审理过程中，因被告人乌力吉脱逃，本院于2017年7月24日中止审理，2017年12月4日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人乌力吉于2016年12月3日18时许，酒后驾驶牌照川Ａ×××××号雪铁龙轿车，沿天津市武清区机场道由西向东行驶至育才路交口向南右拐后，驶入对行车道，与沿育才路由南向北行驶籍某驾驶的津Ｊ×××××号雪铁龙轿车及李某驾驶的津Ｄ×××××号哈弗牌小轿车发生事故，造成上述车辆不同程度损害。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人乌力吉血液中检出乙醇成分，含量为234.4mg/100ml。经公安武清分局交警支队认定，被告人乌力吉负事故的全部责任。
案发后，被告人乌力吉与籍某、李某达成赔偿协议，赔偿了籍某、李某车损损失。
本案审理期间，被告人乌力吉脱逃，于2017年12月1日被公安机关抓获。
上述事实，被告人乌力吉在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、交通事故勘验照片、勘验笔录、证人证言、辨认笔录及照片、机动车行驶证及驾驶证信息查询表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、损害赔偿调解书、被告人供述、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌力吉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人乌力吉犯危险驾驶罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人乌力吉醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人乌力吉能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人乌力吉犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人乌力吉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人乌力吉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月一日起至二〇一八年二月二十八日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 李克红
二〇一七年十二月六日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初3639号
申请人：林月平，女，1990年5月18日生，汉族，住霞浦县。
被申请人：钟阿云，女，1973年12月21日生，畲族，住霞浦县。
被申请人：黄成须，男，1968年12月24日生，汉族，住址同上。
申请人林月平与被申请人钟阿云、黄成须民间借贷纠纷一案，申请人林月平于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人钟阿云、黄成须所有的坐落于霞浦县松城街道彩虹新村北区73号301室房屋一套，申请人林月平以其所有的坐落于霞浦县松城街道万贤社区府前路298号东吾华庭2号楼23A06室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人林月平的申请符合法律规定，应予准许；同时为了确保被申请人有可能因保全错误而遭受损失能得到赔偿，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，第一百零五条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一.查封被申请人钟阿云、黄成须坐落于霞浦县松城街道彩虹新村北区73号301室房屋一套中价值10.6万元的相应部份，未经本院许可不得进行转让、抵押、出�等处理，期限为2019年11月17日。
二.查封申请人林月平坐落于霞浦县松城街道万贤社区府前路298号东吾华庭2号楼23A06室房屋中价值10.6万元的相应部分，未经本院准许，不得进行转让、抵押、出租等处理，期限为2017年11月17日。
案件申请费1060元，由申请人林月平负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵美珠
二〇一六年十一月十七日
书记员 梁玉玲
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1468号之二
申请执行人：张作钢,男,1970年9月26日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:安徽振风建设有限公司,住所地安徽省安庆市孚玉镇东一环东方盛世,统一社会信用代码913408266910756252(1-3)。
法定代表人:胡福旺,公司总经理。
被执行人：贺宗义，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人张作钢与被执行人安徽振风建设有限公司、贺宗义买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽振风建设有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽振风建设有限公司的银行存款人民币310490元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月七日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1468号之一
申请执行人：张作钢,男,1970年9月26日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:安徽振风建设有限公司,住所地安徽省安庆市孚玉镇东一环东方盛世,统一社会信用代码913408266910756252(1-3)。
法定代表人:胡福旺,公司总经理。
被执行人：贺宗义，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人张作钢与被执行人安徽振风建设有限公司、贺宗义买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贺宗义在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人贺宗义的银行存款人民币310490（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1468号之三
申请执行人：张作钢,男,1970年9月26日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:安徽振风建设有限公司,住所地安徽省安庆市孚玉镇东一环东方盛世,统一社会信用代码913408266910756252(1-3)。
法定代表人:胡福旺,公司总经理。
被执行人：贺宗义，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人张作钢与被执行人安徽振风建设有限公司、贺宗义买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贺宗义在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人贺宗义的银行存款人民币310490元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月七日
书记员 张双燕
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
2016吉07**执790号
申请执行人：田洋，男，1984年12月6日生，汉族，现住：扶余市三岔河镇李家店村，身份证号码：220724198412061448
被执行人：王云超，男，1982年10月3日生，汉族，现住扶余市李家店村，身份证号码220122198210031616
上列当事人因离婚纠纷一案，由于被执行人未能按（2010）扶民初字第1411号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人给付欠款每月200元抚育费。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2010）扶民初字第1411号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
2016吉07**执790号
申请执行人：田洋
被执行人：王云超
上列当事人因离婚纠纷一案，由于被执行人未能按（2010）扶民初字第1411号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人给付欠款每月200元抚育费。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2010）扶民初字第1411号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0481民初1333号
原告杨某某,男，汉族，农民。
被告魏某某,男，汉族，居民。
原告杨某某诉被告魏某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告杨某某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李晨毓
二〇一六年十一月十日
书记员 肖海英
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执495号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州台江支行，住所地福建省福州市台江区817南路中亭街利生苑A区2号楼137号，统一社会信用代码：91350100854390364G。
代表人：林坚英。
委托代理人：上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人：何小龙，男，1989年1月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：薛桃燕，女，1988年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司福州台江支行与何小龙、薛桃燕金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人何小龙、薛桃燕的财产状况进行调查。经查，被执行人何小龙、薛桃燕名下无银行存款及房产可供执行。另查明，车牌号为闽Ａ×××××号东风CRV汽车系被执行人何小龙所有，本院已依法查封上述车辆的所有权，但上述车辆查找不到暂时无法处置；被执行人薛桃燕名下无车辆可供执行。现被执行人何小龙、薛桃燕名下无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 张宇秋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄炳浩
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初4728号
原告：董凤彬，男，1961年1月24日出生，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所律师。
被告：利辛县江集镇孙郢小学。
负责人：江林涛，校长。
本院在审理原告董凤彬诉被告利辛县江集镇孙郢小学合同纠纷一案中，原告董凤彬于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董凤彬的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董凤彬撤回起诉。
本案受理费100元，依法予以减免。
审判员 闫 侠
二〇一六年十月十二日
书记员 刘雨晴
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初5717号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行。
负责人：赵恒生，行长。
委托诉讼代理人：胡国秀，男，1984年6月24日出生，该行客户经理，住滕州市。
被告:孔祥振，男，1959年6月17日出生，住滕州市。
被告：苗玉美，女，1960年12月5日出生，住滕州市。
被告：孔令文，男，1986年10月11日出生，住滕州市。
被告：朱凤莉，女，1976年5月10日出生，住滕州市。
被告:孔祥远，男，1962年11月10日出生，住滕州市。
被告:孔令锋，男，1973年11月5日出生，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行（以下简称农商银行洪绪支行）与被告孔祥振、苗玉美、朱凤莉、孔祥远、孔令锋、孔令文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行洪绪支行的委托诉讼代理人胡国秀、被告孔祥振、孔令文到庭参加诉讼。被告苗玉美、朱凤莉、孔祥远、孔令锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行洪绪支行提出诉讼请求：1、被告孔祥振、苗玉美偿还原告借款本金94243.54元及所欠利息、逾期利息；2、被告朱凤莉、孔祥远、孔令锋、孔令文对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月30日，被告孔祥振向原告借款100000元，被告苗玉美、孔祥振系夫妻关系。被告朱凤莉、孔祥远、孔令锋、孔令文为该借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
被告孔祥振辩称，借款属实。
被告孔令文辩称，为该借款提供担保属实。
被告苗玉美、朱凤莉、孔祥远、孔令锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告孔祥振与原告农商银行洪绪支行签订个人借款合同一份，约定被告孔祥振向原告借款100000元，借款期限自2014年5月30日至2015年5月10日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。合同第二条约定，借款人应在贷款人处开立账户（账号为904011000010102420783），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。合同第四条约定，还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有的本金及利息。合同第八条第2款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告又与被告苗玉美、朱凤莉、孔祥远、孔令锋、孔令文签订了保证合同，约定五被告自愿为被告孔祥振向原告农商银行洪绪支行借款提供保证担保，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。被告苗玉美、孔祥振系夫妻关系。2014年5月10日，被告苗玉美向原告出具财产共有人同意借款承诺书。2014年5月31日，原告农商银行洪绪支行将借款100000元打入被告孔祥振的贷款账户，被告孔祥振在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印。贷转存凭证记载利率为8.5‰。截止到2016年11月16日，被告孔令文尚欠原告借款本金94243.54元、利息及逾期利息26650.44元。
本院认为，原告农商银行洪绪支行与被告孔祥振之间的个人借款合同及与被告苗玉美、朱凤莉、孔祥远、孔令锋、孔令文之间的保证合同，为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告已履行了出借义务，被告孔祥振亦应按约定的期限清偿借款本息。到期后，被告孔祥振未还清借款本息，构成违约。故原告要求被告孔祥振偿还借款本金94243.54元及拖欠的利息、逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告苗玉美系被告孔祥振之妻，并向原告出具了财产共有人同意借款承诺书，为共同借款人，应承担共同还款责任。借款借据记载借款月利率8.5‰，逾期利率上浮50%为月利率12.75‰。被告朱凤莉、孔祥远、孔令锋、孔令文与原告签订保证合同，自愿为被告孔祥振借款提供连带责任保证，故原告在保证期限内起诉，要求四被告对该借款承担连带清偿责任，于法有据，本院依法亦予支持。四被告承担保证责任后，有权向被告孔祥振、苗玉美追偿。被告苗玉美、朱凤莉、孔祥远、孔令锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥振、苗玉美偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行借款本金94243.54元及利息、逾期利息（2016年11月16日前为26650.44元；之后的逾期利息以94243.54元为基数，自2016年11月17日起按月利率12.75‰计算至实际履行之日止）；
二、被告朱凤莉、孔祥远、孔令锋、孔令文对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告朱凤莉、孔祥远、孔令锋、孔令文承担保证责任后，有权向被告孔祥振、苗玉美追偿。
上列一、二两项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，减半收取1359元，由被告孔祥振、苗玉美、朱凤莉、孔祥远、孔令锋、孔令文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龙华周