广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0783民初327号
原告：周某1，女，1953年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。系受害人周某2的妻子。
原告：周贺春，女，1979年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。系受害人周某2的女儿。
原告：周光雄，男，1977年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。系受害人周某2的儿子。
法定代理人：周某1（原告周光雄的母亲），女，1953年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。
三原告的共同委托诉讼代理人：余惠玲，广东知成律师事务所律师。
三原告的共同委托诉讼代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所工作人员。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。
负责人：孙延旗。
本院于2017年1月18日受理原告周某1、周贺春、周光雄诉被告吴玉坤、王秀丽、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称“华安财险黑龙江分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法组成合议庭于2018年3月22日适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周某1、周贺春、周光雄的共同委托代理人余惠玲、邝兆钦，被告吴玉坤、王秀丽到庭参加诉讼、被告华安财险黑龙江分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审结束后，原告以与被告吴玉坤、王秀丽协商处理为由，自愿向本院申请撤回对被告吴玉坤、王秀丽的起诉，本院审查后作出(2018)粤0783民初327号民事裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告周某1、周贺春、周光雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司向原告周某1、周贺春、周光雄支付赔偿款124618.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年11月4日，吴玉坤驾驶黑Ｌ×××××号小型轿车沿325国道由广州方向往湛江方向行驶，06时30分，行至325国道124M+700M路段，与从右往左横过公路由周某2驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周某2受伤送医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后交警作出事故认定书，认定吴玉坤承担此事故的同等责任，周某2承担此事故的同等责任。周某2有妻子周某1、女儿周贺春、儿子周光雄，周某2的父母均先于其死亡。事故造成原告的损失有：丧葬费41433元、死亡赔偿金72561元、被扶养人生活费31037元、亲属办理丧事的交通费3000元、亲属办理丧事的住宿费、伙食费及误工费3000元、精神损害费抚慰金50000元，合计201031元。黑Ｌ×××××号小型轿车在被告华安财险黑龙江分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。因原告的损失赔偿与被告协商未果，原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。
原告周某1、周贺春、周光雄向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件2份、户口簿原件1本、残疾人证原件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、国家企业信用信息公示系统打印件1份，证明被告主体资格；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定划分；
4、某村民委员会证明原件1份、周某2身份证原件1份、死亡医学证明书原件1份、火化证原件1份，证明周某2的死亡情况及继承人的情况。
（上述证据中户口簿原件1本、残疾人证原件1份、死亡医学证明书原件1份、火化证原件1份、周某2身份证原件1份经质证后退回给原告，留复印件附卷）
被告华安财险黑龙江分公司在答辩及举证期限内没有提交答辩及证据。
经庭审质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告华安财险黑龙江分公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查原告提交证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月4日，吴玉坤驾驶黑Ｌ×××××号小型轿车，沿325国道由广州方向往湛江方向行驶，06时30分行至325国道124M+700M路段，与从右往左横过公路由周某2驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周某2受伤送医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队于2017年12月19日作出江开公交认字[2017]第00538号《道路交通事故认定书》，认定吴玉坤承担此事故的同等责任；周某2承担此事故的同等责任。庭审中，原告确认被告吴玉坤事故后已赔付原告40000元；并明确精神抚慰金不请求在交强险范围内优先支付，要求由吴玉坤、王秀丽承担。
黑Ｌ×××××号小型轿车（登记所有人：王秀丽）在被告华安财险黑龙江分公司投保交强险。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
周某2于1938年6月4日出生，于2017年11月4日死亡。周某2有妻子周某1、女儿周贺春及儿子周光雄。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。
一、原告周某1、周贺春、周光雄诉请的道路交通事故损失的核算。
1、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”按2016年度职工年均工资82866元/年计算标准，本院确认丧葬费41433元（计算方式：82866元/年÷12个月×6个月）。
2、死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”受害人周某2死亡时年满79周岁，计算5年。周某2户籍为农业户口性质，按上一年度农村居民人均纯收入标准14512.2元/年计算，本院支持原告请求的72561元（计算方式：14512.2元/年×5年）。
3、被扶养人生活费，对原告主张计算周某2的儿子周光雄的扶养费，原告在庭审调查中确认周某2的儿子周光雄是智力残疾，事故发生前已离家，无法提交证据证实周光雄生活来源现状及其丧失劳动能力的证明，故本案对原告主张周光雄抚养费不予支持。
4、交通费，住宿费、伙食费及误工费，原告因周某2交通事故死亡办理丧葬事宜确实产生上述合理费用，因原告未能提供发票证实上述费用实际支出，故根据实际情况，本院酌情支持2000元。
5、精神损害抚慰金，因本次事故造成周某2死亡，作为近亲属的原告遭受的精神损害是重大、不可弥补的，应该获得精神损害赔偿金。参考本地的经济水平，侵权人的过错程度、支付能力，侵权行为的损害后果等情况，本院支持40000元。
上述损失合计：155994元（其中第1-4项属交强险伤残限额115994元，精神损害抚慰金40000元，原告明确不请求在交强险范围内优先支付）。
二、原告周某1、周贺春、周光雄诉请的道路交通事故损失的核赔。
黑Ｌ×××××号小型轿车在被告华安财险黑龙江分公司投保交强险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，本次交通事故中，承担事故同等责任的被告吴玉坤驾驶黑Ｌ×××××号小型轿车与承担事故同等责任的周某2驾驶的电动自行车发生碰撞，致周某2受伤送医院抢救无效死亡。原告的损失155994元应先由被告华安财险黑龙江分公司在交强险伤残限额范围内赔偿原告110000元。超过交强险伤残限额部分损失5994元（计算方式：115994元-110000元）及精神损害抚慰金40000元，合计45994元，因原告明确与吴玉坤、王秀丽就事故损失赔偿及已赔付款项协商一致，并撤回对吴玉坤、王秀丽的起诉，本院审查认为该行为属原告自愿处分自身民事权利，不影响其他当事人的合法权益，予以准许。本案核赔不再计算扣减吴玉坤、王秀丽已赔付给原告的40000元。
综上，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司应赔偿110000元给原告。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿110000元给原告周某1、周贺春、周光雄；
二、驳回原告周某1、周贺春、周光雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为2792元（原告已缴纳），由原告周某1、周贺春、周光雄负担328元，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担2464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赖中文
审 判 员 黄婷婷
人民陪审员 余春实
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 许碧霞