wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初1325号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人王晓冬。
委托代理人孙盼秋。
被告王彦池。
被告王彦朋。
被告吴桂芳。
被告潘明军。
被告鞠彤彤。
被告田军。
被告汪永生。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司（下称润昌贷款公司）诉被告王彦池、王彦朋、吴桂芳、潘明军、鞠彤彤、田军、汪永生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告润昌贷款公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告王彦池、王彦朋、吴桂芳、潘明军、鞠彤彤、田军、汪永生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌贷款公司诉称：2013年4月22日，被告王彦池经其他被告担保在原告处借款人民币90000元，约定利息20‰，2013年12月5日前还清。逾期经原告多次催要拖欠至今，故诉请人民法院依法判决被告王彦池立即偿还借款人民币90000元，利息40200元（90000元×20‰×22个月，2013年12月26日—2015年11月5日）本息合计130200元。其他被告负连带责任偿还，利息计算至还款之日止。
被告田军、潘明军、鞠彤彤、王彦朋、吴桂芳、王彦池、汪永生未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同一份。证明2013年4月22日被告王彦池在原告处借款90000元，约定2013年12月5日偿还欠款。截止到2015年11月5日，被告王彦池尚欠原告借款本金90000元，利息40200元。
被告田军、潘明军、鞠彤彤、王彦朋、吴桂芳、王彦池、汪永生未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明原、被告签订借款合同，约定借款金额、借款期限、月利率以及借款支付方式等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。
证据二、借款凭证一份。证明2013年4月22日，原告按照被告王彦池提供的银行账户以转账的方式向其支付借款本金人民币90000元。
被告田军、潘明军、鞠彤彤、王彦朋、吴桂芳、王彦池、汪永生未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明2013年4月22日，被告王彦池为原告出具借据，并收到借款款等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。
证据三、保证合同一份。证明2013年4月22日，被告田军、潘明军、鞠彤彤、王彦朋、吴桂芳、汪永生与原告签订保证合同，为被告王彦池在原告处借款人民币90000元提供连带责任保证担保，担保期限为主合同履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。
被告田军、潘明军、鞠彤彤、王彦朋、吴桂芳、王彦池、汪永生未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明2013年4月22日，被告胡田军、潘明军、鞠彤彤、王彦朋、吴桂芳、汪永生与原告签订保证合同，约定保证方式、保证范围、保证期限等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该份证据予以采信。
证据四、同江市人民法院收取诉讼材料凭证、法院交纳诉讼费通知各一张。证明2016年2月13日，原告到同江市人法院提起诉讼。
被告田军、潘明军、鞠彤彤、王彦朋、吴桂芳、王彦池、汪永生未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明原告在诉讼时效期间内主张权利的案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原的陈述，本案基本事实如下：2013年4月22日，原告润昌贷款公司与被告王彦池签订借款合同，合同约定：借款金额人民币90000元、借款期限自2013年4月22日至2013年12月5日、月利率20‰、原告以现金支付的方式将借款支付给被告；同日，原告与被告田军、潘明军、鞠彤彤、王彦朋、吴桂芳、汪永生签订保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证担保、保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等、保证期间为债务履行期届满之日起二年。借款到期后，借款到期后原告多次催要未能还款。
本院认为：本案的立案案由为民间借贷纠纷，经审查，本案案由应为金融借款合同纠纷。本案中的《借款合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同均合法有效。借款到期后，被告王彦池未按照约定偿还借款，违反合同约定，应当承担偿还借款并按约定支付利息的责任。故原告要求被告王彦池偿还剩余借款并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告田军、潘明军、鞠彤彤、王彦朋、吴桂芳、汪永生自愿为上述借款提供连带责任保证，此笔借款未过保证期间，保证人应当在保证范围内承担连带还款责任。故原告要求被告田军、潘明军、鞠彤彤、王彦朋、吴桂芳、汪永生承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王彦池于判决书生效之日起偿还原告润昌贷款公司借款本金人民币90000元、利息人民币40200元（90000×20‰×22个月）(2013年12月26日至2015年11月5日)，本息合计人民币130200元；
二、被告田军、潘明军、鞠彤彤、王彦朋、吴桂芳、汪永生对上述借款本息承担连带还款责任；被告田军、潘明军、鞠彤彤、王彦朋、吴桂芳、汪永生承担连带清偿责任后，有权向被告王彦池追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币xxxx元、由被告王彦池负担，被告田军、潘明军、鞠彤彤、王彦朋、吴桂芳、汪永生承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一六年六月十四日
书记员 程思谕
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初1938号
原告：青岛琪丰化工有限公司，住所地：平度市经济技术开发区广州路南段西侧。
法定代表人：梁萍，董事长。
委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告：滕建刚，男，1970年5月31日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。
原告青岛琪丰化工有限公司与被告滕建刚确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛琪丰化工有限公司向本院提出诉讼请求：判决原、被告之间自2014年12月20日至2016年3月17日期间不存在劳动关系。事实与理由：被告仲裁称其自2014年12月20日到原告处工作，并未就此提供充分的证据予以证实，其仲裁请求因没有事实依据而不应予以支持。另外，自2016年3月18日起，原告被迫停产至今，仲裁裁决双方存在劳动关系没有法律依据。
被告滕建刚辩称，2016年4月份之前，一直到今天，被告一直没有与原告解除劳动关系，而且原告也没有证据证明其已经与被告解除劳动合同，因此，原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，2016年10月25日，滕建刚向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与青岛琪丰化工有限公司自2014年12月20日至2016年3月17日存在劳动关系。2016年11月30日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2016】第939号裁决书，裁决:申请人滕建刚与被申请人青岛琪丰化工有限公司之间自2014年12月20日至2016年3月17日期间存在劳动关系。青岛琪丰化工有限公司不服仲裁裁决，于2017年1月26日向本院提起诉讼。
诉讼期间，本院到潍坊银行股份有限公司平度支行调取了滕建刚的银行卡交易明细，显示青岛琪丰化工有限公司自2014年10月17日起支付给滕建刚工资。原、被告对上述证据的真实性表示无异议。
2016年3月18日，原告青岛琪丰化工有限公司因经营发生严重困难而停产，包括被告滕建刚在内的职工回家，但双方没有办理解除劳动关系手续。
上述事实，由平度市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁卷宗材料，本院到潍坊银行股份有限公司平度支行调取的银行卡交易明细，及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，本院到潍坊银行股份有限公司平度支行调取的滕建刚的银行卡交易明细显示青岛琪丰化工有限公司自2014年10月17日起支付给滕建刚工资，证实了原、被告之间存在劳动关系，因被告滕建刚仅主张自2014年12月20日起与原告青岛琪丰化工有限公司存在劳动关系，本院予以确认。因原、被告双方都具备劳动法律、法规规定的主体资格，之间建立的劳动关系受法律保护。原告青岛琪丰化工有限公司因经营发生严重困难而于2016年3月18日停产，导致包括被告滕建刚在内的职工回家待岗，被告不能提供劳动的原因在于原告，因此，被告滕建刚主张劳动关系确认至2016年3月17日符合法律规定。综上，本院确认原告青岛琪丰化工有限公司与被告滕建刚之间2014年12月20日至2016年3月17日期间存在劳动关系。原告青岛琪丰化工有限公司的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条之规定，判决如下：
一、原告青岛琪丰化工有限公司与被告滕建刚之间2014年12月20日至2016年3月17日期间存在劳动关系；
二、驳回原告青岛琪丰化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告青岛琪丰化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王春光
审判员 代玉光
审判员 李卫东
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈蓉蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终12002号
上诉人（一审原告）：朱永兰，女，1946年6月30日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：宁德宇，辽宁君扬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：沈阳市大东区前进街道办事处榆林村民委员会，住所地：沈阳市大东区前进街道榆林村。
负责人：赵纯胜，该村委会主任。
上诉人朱永兰因与被上诉人沈阳市大东区前进街道办事处榆林村民委员会（以下简称榆林村委会）返还原物纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初8077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
朱永兰提出的上诉请求：撤销一审判决，改判榆林村委会向其返还1.5亩菜地并恢复原状。理由：1997年朱永兰分得榆林村2.3亩土地，后榆林村于2011年整体拆迁，榆林村委会以朱永兰没有其集体经济组织成员资格为由，收回了土地并改造为停车场。朱永兰享有案涉土地合法的承包经营权，榆林村委会无权收回土地，故应予返还。
榆林村委会答辩称：不同意朱永兰的上诉请求。理由：朱永兰于1994年已将户口转入设区的市，按照土地承包法的相关规定，榆林村委会有权收回土地。
朱永兰一审时提出诉讼请求：1、请求法院判令榆林村委会返还朱永兰土地承包合同中剩下的1.5亩菜地，并恢复原状达到能够耕种标准；2、榆林村委会承担本案的诉讼费。
事实与理由：朱永兰系榆林村村民，1997年1月榆林村委会依照土地承包政策将本村土地共2.3亩地发包给原告耕种，朱永兰取得了土地承包经营权证和土地承包合同，2002年5月24日，榆林村委会将其中0.8亩的耕地收回，朱永兰继续耕种剩余1.5亩耕地至今。朱永兰常年居住在榆林村，户口为农业户口，1994年9月22日，因朱永兰丈夫是养路工人，故随其转为城市户口，但是还在本村生产、生活、居住，并享有与当村民一样据享有相应权利。2011年7月1日，榆林村土地被征用，朱永兰承包的耕地也在被征收范围内，榆林村委会却以朱永兰已经转成城市户口为由，欲取消朱永兰的土地承包经营权，2015年底，朱永兰在完全不知情的情况下，榆林村委会私自把朱永兰的1.5亩土地没收，据朱永兰了解该1.5亩土地并不属于政府征收范围，榆林村委会非法没收成了停车场，而且又不给朱永兰任何经济补偿，故诉至贵院。
榆林村委会辩称：根据我国有关法律规定，在土地承包期内承包方户口迁入设区的市、转为非农业户口的，应将承包的耕地交还发包方，承包方不交回的，发包方可以收回耕地。朱永兰于1994年全家户口转为非农业户籍，榆林村委会在不知情的情况下与朱永兰签订的土地承包经营合同，因朱永兰户口已迁出，并不是农村集体经济组织成员，且现诉争土地已被改为停车场，已不具备恢复耕种条件，请求法院驳回朱永兰诉请。
一审法院经审理认定事实如下：朱永兰户口原系榆林村农村户口，1994年9月22日朱永兰户口与其丈夫冮松林归户，朱永兰户口改为城市户口，朱永兰居住地址为东陵区前进乡榆林街135号（现地址为大东区前进乡榆林街135号）。朱永兰、榆林村委会于1997年1月1日签订耕地承包合同，约定朱永兰承包沈阳市大东区榆林村内2.3亩土地，承包期限自1997年1月1日至2026年12月31日止。合同签订后，榆林村委会将村内2.3亩土地发包给原告耕种，朱永兰取得相关土地承包经营权证。2002年5月21日，朱永兰、榆林村委会签订合同一份，约定因水污染问题，村内部分水田无法正常耕种，榆林村委会将该部分土地实行反租倒包，收回朱永兰承包土地为0.8亩，补偿朱永兰6400元。朱永兰已于2002年收到补偿款6400元，余下1.5亩土地由朱永兰继续耕种。2011年沈阳市大东区前进街道办事处榆林村整体拆迁，榆林村委会在核查土地时发现朱永兰户口已转入城市户口，并以朱永兰户口变为城市户口，自动放弃集体经济组织成员资格为由收回朱永兰耕种的1.5亩耕地，现涉案土地已改为停车场。
一审法院认为:根据《中华人民共和国农村土地承包法法》第二十六条第三款规定：承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和土地。朱永兰户口于1994年9月22日与其丈夫冮松林归户，朱永兰户口已变为城市户口，其已不具备农村集体经济组织成员身份，榆林村委会有权将朱永兰承包耕种的耕地予以收回，朱永兰主张要求返还1.5亩菜地，并恢复原状达到能够耕种标准诉请无事实及法律依据，故朱永兰诉请本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法法》第二十六条之规定判决如下：驳回原告朱永兰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱永兰负担。
二审中，本案各方当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款规定：“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。”朱永兰已经迁入设区的市，转为非农业户口，故一审判决认定榆林村委会有权收回发包的土地正确，朱永兰要求返还菜地并恢复原状的上诉请求，缺少法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由朱永兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 林
代理审判员 刘建东
代理审判员 吕志真
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨峻驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽01刑终935号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟华宁，男，1991年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省襄阳市襄州区。2010年4月16日因犯故意伤害罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月17日刑满释放。2013年8月8日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2014年4月20日刑满释放。因本案于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人翟华宁犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月1日作出（2016）闽0102刑初652号刑事判决。宣判后，原审被告人翟华宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人翟华宁，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月2日晚8时许，被告人翟华宁到福州市晋安区晋安中路与福马路交叉口，将一瓶重10.17克的含甲基苯丙胺、氯胺酮液体（俗称“神仙水”）以人民币600元的价格卖与孙某，后被告人翟华宁被公安民警当场抓获。经鉴定：涉案液体中甲基苯丙胺含量为0.3%，氯胺酮含量为0.7%。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人孙某、黄某的证言及辨认笔录、查扣的毒品、毒资（照片）、扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、原审被告人翟华宁在侦查阶段的供述及相关辨认笔录、户籍证明、前科材料、公安机关出具的抓获经过、情况说明等。原审被告人翟华宁于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。
原判认为，被告人翟华宁明知是毒品而予以贩卖，计甲基苯丙胺10.17克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人翟华宁曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是再犯，应当从重处罚。被告人翟华宁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。所查获的毒品含量明显偏低，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人翟华宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
上诉人翟华宁提出上诉理由：其没有贩卖甲基苯丙胺10.17克，所贩卖的含毒品的液体中大部分是水，不完全是甲基苯丙胺，不应以贩卖甲基苯丙胺来认定。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人翟华宁违反国家对毒品的管制规定，贩卖含甲基苯丙胺成分的液体10.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人翟华宁系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。上诉人翟华宁到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚，其所贩卖的毒品含量偏低，酌情从轻处罚。关于上诉人翟华宁提出的其没有贩卖甲基苯丙胺10.17克，所贩卖的含毒品的液体中大部分是水，不应以贩卖甲基苯丙胺认定的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款规定，毒品的数量不以纯度折算。根据相关司法解释，含甲基苯丙胺成分的混合毒品，一般应以甲基苯丙胺确定其毒品种类。故该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩
审判员 林伟
审判员 李舒
二〇一六年九月二十九日
书记员 李军
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽01刑终935号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟华宁，男，1991年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省襄阳市襄州区。2010年4月16日因犯故意伤害罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月17日刑满释放。2013年8月8日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2014年4月20日刑满释放。因本案于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人翟华宁犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月1日作出（2016）闽0102刑初652号刑事判决。宣判后，原审被告人翟华宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人翟华宁，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月2日晚8时许，被告人翟华宁到福州市晋安区晋安中路与福马路交叉口，将一瓶重10.17克的含甲基苯丙胺、氯胺酮液体（俗称“神仙水”）以人民币600元的价格卖与孙某，后被告人翟华宁被公安民警当场抓获。经鉴定：涉案液体中甲基苯丙胺含量为0.3%，氯胺酮含量为0.7%。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人孙某、黄某的证言及辨认笔录、查扣的毒品、毒资（照片）、扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、原审被告人翟华宁在侦查阶段的供述及相关辨认笔录、户籍证明、前科材料、公安机关出具的抓获经过、情况说明等。原审被告人翟华宁于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。
原判认为，被告人翟华宁明知是毒品而予以贩卖，计甲基苯丙胺10.17克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人翟华宁曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是再犯，应当从重处罚。被告人翟华宁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。所查获的毒品含量明显偏低，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人翟华宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
上诉人翟华宁提出上诉理由：其没有贩卖甲基苯丙胺10.17克，所贩卖的含毒品的液体中大部分是水，不完全是甲基苯丙胺，不应以贩卖甲基苯丙胺来认定。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人翟华宁违反国家对毒品的管制规定，贩卖含甲基苯丙胺成分的液体10.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人翟华宁系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。上诉人翟华宁到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚，其所贩卖的毒品含量偏低，酌情从轻处罚。关于上诉人翟华宁提出的其没有贩卖甲基苯丙胺10.17克，所贩卖的含毒品的液体中大部分是水，不应以贩卖甲基苯丙胺认定的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款规定，毒品的数量不以纯度折算。根据相关司法解释，含甲基苯丙胺成分的混合毒品，一般应以甲基苯丙胺确定其毒品种类。故该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩
审判员 林伟
审判员 李舒
二〇一六年九月二十九日
书记员 李军
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1126号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人高彦辉，男，40岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被执行人岳振荣，男，62岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被执行人米长辉，男，40岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被执行人朱艳刚，男，37岁，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第4484号民事调解书申请执行高彦辉、岳振荣、米长辉、朱艳刚金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第4484号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年八月二十一日
书记员 陆广华
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执736号之二
申请执行人潘郴生，男，1956年5月17日生，汉族，湖南省郴县人，居民。
被执行人欧阳文湘，男，1977年3月9日生，汉族。
本院在执行潘春生与欧阳文湘机动车交通事故责任赔偿一案中，因案件执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除被执行人欧阳文湘在建行郴州分行账户6227002980080364742的冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一六年十二月二十一日
书记员 庞显成
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1126号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人高彦辉，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人岳振荣，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人米长辉，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人朱艳刚，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第4484号民事调解书申请执行高彦辉、岳振荣、米长辉、朱艳刚金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第4484号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年八月二十一日
书记员 陆广华
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执736号之一
申请执行人潘郴生，男，1956年5月17日生，汉族，湖南省郴县人，居民。
被执行人欧阳文湘，男，1977年3月9日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初字第330号民事判决书，以及根据当事人的申请，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人欧阳文湘在银行的存款或在有关单位的收益合计48046.55元，或者扣划、提取该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一六年九月二十六日
书记员 庞显成
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3031号之一
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。
被执行人谢振亮，男，1957年10月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢振亮保证合同纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州商初字第613号民事判决和山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终2076号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢振亮在中国工商银行6222××××83账户内存款人民币792705.57元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十月二十七日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3031号之五
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：王爱东，男，1962年8月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人王爱东等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2014）莱州商初字第613号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人王爱东有存款可供执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王爱东在中国农业银行账户内存款人民币782480.57元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 武尚胜
二〇一七年四月十九日
书记员 王林峰
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法著民终字第678、681号
上诉人（原审原告）:华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所：北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。
法定代表人：梁军。
委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:广东欧派家居集团股份有限公司（原广东欧派家居集团有限公司），住所：广州市白云区广花路366号。
法定代表人：姚良柏。
委托代理人：李春荣，该公司员工。
原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所：北京市海淀区北四环西路58号1916室。
法定代表人：彭少彬。
上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）、上诉人广东欧派家居集团有限公司（以下简称欧派公司）、因与原审被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法知民初字第110、111号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，华盖公司未按时交纳上诉费，欧派公司于2015年11月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，华盖公司逾期未缴纳上诉费故应按撤回上诉处理，同时欧派公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
一、上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司按撤回上诉处理；
二、准许上诉人广东欧派家居集团有限公司撤回两案上诉；
三、各方当事人均按一审判决执行。
两案二审受理费分别减半计算均为人民币25元，由上诉人广东欧派家居集团有限公司负担。
审 判 长 龚麒天
审 判 员 庄 毅
审 判 员 刘培英
二〇一五年十一月二十七日
法官助理 戴芳芳
书 记 员 刘 丹
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法著民终字第678、681号
上诉人（原审原告）:华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所：北京市海淀区。
法定代表人：梁军。
委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:广东欧派家居集团股份有限公司（原广东欧派家居集团有限公司），住所：广州市白云区。
法定代表人：姚良柏。
委托代理人：李春荣，该公司员工。
原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所：北京市海淀区。
法定代表人：彭少彬。
上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）、上诉人广东欧派家居集团有限公司（以下简称欧派公司）、因与原审被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法知民初字第110、111号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，华盖公司未按时交纳上诉费，欧派公司于2015年11月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，华盖公司逾期未缴纳上诉费故应按撤回上诉处理，同时欧派公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
一、上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司按撤回上诉处理；
二、准许上诉人广东欧派家居集团有限公司撤回两案上诉；
三、各方当事人均按一审判决执行。
两案二审受理费分别减半计算均为人民币25元，由上诉人广东欧派家居集团有限公司负担。
审 判 长 龚麒天
审 判 员 庄 毅
审 判 员 刘培英
二〇一五年十一月二十七日
法官助理 戴芳芳
书 记 员 刘 丹
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执508号之一
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区阜成门内大街293号。
负责人黄宪辉，总经理。
被执行人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地江苏省无锡市广泽路100号。
法定代表人林岩建。
被执行人林岩建，男，汉族，1969年10月9日出生。
被执行人常熟国际服装服饰城置业有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。
法定代表人林岩建，总经理。
被执行人常熟国服房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。
法定代表人张龙进，总经理。
被执行人无锡皮革城有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇友谊北路（东方国际轻纺城内）。
法定代表人黄永杰。
被执行人金湖汇丰房地产有限公司，住所地江苏省金湖县金湖路7号。
法定代表人张龙进。
被执行人林佳楠，男，汉族，1990年3月8日出生。
中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司依据已经发生法律效力的本院(2016)京02民初540号民事判决书申请执行无锡市崇安新城凤盛投资有限公司、林岩建、常熟国际服装服饰城置业有限公司、常熟国服房地产开发有限公司、无锡皮革城有限公司、金湖汇丰房地产有限公司、林佳楠合同一案，申请执行标的金额为人民币15194万元及重组债务收益、迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币133.9788万元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月28日向七被执行人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司、林岩建、常熟国际服装服饰城置业有限公司、常熟国服房地产开发有限公司、无锡皮革城有限公司、金湖汇丰房地产有限公司、林佳楠送达执行通知书，但七被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法查询了七被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了七被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况,未发现可供执行的财产。七被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司的债权人民币15194万元及重组债务收益、迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币133.9788万元未予执行。
本院认为，七被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供七被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司如发现七被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)京02民初540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李京耀
审判员 胡建勇
审判员 苏向京
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 芳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执508号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区阜成门内大街293号。
负责人黄宪辉，总经理。
被执行人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地江苏省无锡市广泽路100号。
法定代表人林岩建。
被执行人林岩建，男，汉族，1969年10月9日出生。
被执行人常熟国际服装服饰城置业有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。
法定代表人林岩建，总经理。
被执行人常熟国服房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。
法定代表人张龙进，总经理。
被执行人无锡皮革城有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇友谊北路（东方国际轻纺城内）。
法定代表人黄永杰。
被执行人金湖汇丰房地产有限公司，住所地江苏省金湖县金湖路7号。
法定代表人张龙进。
被执行人林佳楠，男，汉族，1990年3月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)京02民初540号民事判决，于2017年9月28日向七被执行人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司、林岩建、常熟国际服装服饰城置业有限公司、常熟国服房地产开发有限公司、无锡皮革城有限公司、金湖汇丰房地产有限公司、林佳楠发出执行通知，责令七被执行人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司、林岩建、常熟国际服装服饰城置业有限公司、常熟国服房地产开发有限公司、无锡皮革城有限公司、金湖汇丰房地产有限公司、林佳楠接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但七被执行人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司、林岩建、常熟国际服装服饰城置业有限公司、常熟国服房地产开发有限公司、无锡皮革城有限公司、金湖汇丰房地产有限公司、林佳楠未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨六被执行人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司、林岩建、常熟国际服装服饰城置业有限公司、常熟国服房地产开发有限公司、无锡皮革城有限公司、金湖汇丰房地产有限公司的银行存款人民币一亿五千一百九十四万元及重组债务收益（自二○一四年九月二十一日起至二○一五年三月三十日止，以一亿五千二百零四万元为基数，按年利率百分之二十五计算；自二○一五年三月三十一日起至一亿五千一百九十四万元重组债务本金全部清偿之日止，按年利率百分之二十五支付一亿五千一百九十四万元重组债务本金中未付部分的收益）、加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、申请执行人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司对被执行人林佳楠持有的（08310042）公司股权出质设立登记[2014]第10150002号《淮安市金湖工商行政管理局公司股权出质准予设立登记通知书》项下的股权在中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司的上述债权范围内享有优先受偿权。
三、冻结、划拨七被执行人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司、林岩建、常熟国际服装服饰城置业有限公司、常熟国服房地产开发有限公司、无锡皮革城有限公司、金湖汇丰房地产有限公司、林佳楠应负担的一审案件受理费人民币一百三十三万九千七百八十八元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖六被执行人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司、林岩建、常熟国际服装服饰城置业有限公司、常熟国服房地产开发有限公司、无锡皮革城有限公司、金湖汇丰房地产有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李京耀
审判员 胡建勇
审判员 苏向京
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 芳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初735号
原告:孙夕计,男,1976年4月6日出生,汉族,住定远县。
被告:朱克夏,男,汉族,住定远县。
本院在审理原告孙夕计与被告朱克夏返还原物纠纷一案中，原告孙夕计于2017年2月8日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告朱克夏的起诉。
本院认为：原告孙夕计主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告孙夕计撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告孙夕计承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦明军
二〇一七年二月八日
书记员 黄劲草
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第00765号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县浍河路338号。组织机构代码67755955-1。
法定代表人：谷坤鹏，该行行长。
被执行人：万涛，男，汉族，1977年7月26日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：李艳，女，汉族，1975年3月16日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：周飞，男，汉族，1973年2月4日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：杨敬梅，女，汉族，1977年2月10日出生，农民，住安徽省五河县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行与被执行人万涛、李艳、周飞、杨敬梅金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第00765号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：谷坤鹏，该行行长。
被执行人：万涛，男，1977年7月26日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：李艳，女，1975年3月16日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：周飞，男，1973年2月4日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：杨敬梅，女，1977年2月10日出生，农民，住安徽省五河县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行与被执行人万涛、李艳、周飞、杨敬梅金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0784民初320号之四
原告（反诉被告）额尔古纳市晟源房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人于雷，董事长。
委托代理人韩海莉，内蒙古环通律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘清河，男，1963年10月5日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）额尔古纳市晟源房地产开发有限公司与被告（反诉原告）刘清河确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。
本案在审理过程中，原告向额尔古纳市公安局以刘清河涉嫌合同诈骗为由报案，现额尔古纳市公安局经济犯罪侦查大队已受理该案。
本院经审查认为，该案的审理必须以刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 侯乐坤
审 判 员 宋丽杰
人民陪审员 于立杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张婷婷
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0784民初320号之五
原告（反诉被告）额尔古纳市晟源房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人于雷，董事长。
委托代理人韩海莉，内蒙古环通律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘青河，男，1963年10月5日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）额尔古纳市晟源房地产开发有限公司与被告（反诉原告）刘青河确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告（反诉被告）额尔古纳市晟源房地产开发有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）刘青河于2017年6月14日向本院提出撤回反诉申请。
本院经审查认为，原告（反诉被告）额尔古纳市晟源房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许；被告（反诉原告）刘青河提出的撤回反诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）额尔古纳市晟源房地产开发有限公司撤诉；
二、准许被告（反诉原告）刘青河撤回反诉。
案件受理费100元，由原告（反诉被告）额尔古纳市晟源房地产开发有限公司负担；反诉费30800元，减半收取计15400元，保全费5000元，由被告（反诉原告）刘青河负担。
审 判 长 侯乐坤
审 判 员 宋丽杰
人民陪审员 于立杰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张婷婷
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初59号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行。
负责人：张惠莉，职务行长。
被告：张红卫，男，1965年11月2日出生，汉族。
被告：冯梅，女，1967年3月5日出生，汉族。
被告：李超敏，男，1970年7月8日出生，汉族。
被告：陈进学，男，1979年10月1日出生，汉族。
被告：毛连吉，男，1957年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行砀山支行）与被告张红卫、冯梅、李超敏、陈进学、毛连吉金融借款合同纠纷一案中，邮储银行砀山支行于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结张红卫、冯梅、李超敏、陈进学、毛连吉名下的银行存款440000元，并已提供担保。
本院认为，邮储银行砀山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结陈进学名下的在安徽砀山农村商业银行股份有限公司开户的账号10027357127810000000024上的存款440000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 岩
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘馨丹
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016�鲁06**民初83号之二十
申请人：徐晖。
委托诉讼代理人：鲁世曾，山东君腾律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ谦。
被申请人：王富娟，女，1967年2月21日出生，汉族，住栖霞市。系ＸＸ谦之妻。
被申请人：王伟。
共同委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。
原告徐晖与被告ＸＸ谦、王富娟、王伟返还原物纠纷一案，本院原告申请，对被申请人ＸＸ谦在xxxx名下帐号为：62×××78存款10000元、帐号为：60×××21存款50000元予以冻结。因原告经本院依法送达补交诉讼费用通知书后，原告徐晖无正当理由未在本院指定期间足额补交案件受理费，本院于2017年4月6日依法裁定本案按撤诉处理。故对被申请人财产的冻结已无必要，应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人ＸＸ谦在xxxx名下帐号为：62×××78存款10000元、帐号为：60×××21存款50000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于海林
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 董秀贞
二〇一七年四月六日
书 记 员 王淑明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1509号
原告:谢伟，男。
委托代理人：王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告：大庆市萨尔图区温柔时光啤酒馆。
经营者刘宏武。
本院在审理原告谢伟与被告大庆市萨尔图区温柔时光啤酒馆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告谢伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢伟负担。
审 判 长 王金贵
代理审判员 韩 涛
代理审判员 刘 博
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陆丹丹
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016�鲁06**民初83号之十六
申请人：徐晖。
委托诉讼代理人：鲁世曾，山东君腾律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ谦。
被申请人：王富娟。
被申请人：王伟。
共同委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。
原告徐晖与被告ＸＸ谦、王富娟、王伟返还原物纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2016）鲁0686民初832号民事裁定，对被申请人ＸＸ谦、王富娟拥有的鲁Ｆ×××××本田CRV轿车一辆予以查封。因原告经本院依法送达补交诉讼费用通知书后，原告徐晖无正当理由未在本院指定期间足额补交案件受理费，本院于2017年4月6日依法裁定本案按撤诉处理。故对被申请人财产的查封已无必要，应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六�之规定，裁定如下：
解除对鲁Ｆ×××××本田CRV轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于海林
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 董秀贞
二〇一七年四月六日
书 记 员 王淑明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28387号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:孙志辉,1985年5月16日出生,住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告孙志辉物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月8日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016�鲁06**民初83号之十四
申请人：徐晖。
委托诉讼代理人：鲁世曾，山东君腾律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ谦。
被申请人：王富娟。
被申请人：王伟。
共同委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。
原告徐晖与被告ＸＸ谦、王富娟、王伟返还原物纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2016）鲁0686民初83号民事裁定，对被申请人ＸＸ谦名下的座落于xxxx的房产一处予以查封。因原告经本院依法送达补交诉讼费用通知书后，原告徐晖无正当理由未在本院指定期间足额补交案件受理费，本院于2017年4月6日依法裁定本案按撤诉处理。故对被申请人财产的查封已无必要，应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定�下：
解除对被申请人ＸＸ谦名下的座落于xxxx的房产一处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于海林
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 董秀贞
二〇一七年四月六日
书 记 员 王淑明
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民辖终485号
上诉人(原审被告)：邓带丽,女，汉族，1971年4月6日出生，住云南省昆明市西山区。
被上诉人(原审原告)：尤勇，男，汉族，1963年10月4日出生，住昆明市盘龙区。
原审被告：赵锐，男，汉族，1970年7月18日出生，住云南省昆明市西山区。
原审被告：西双版纳诚通房地产开发经营有限公司。住所地为云南省西双版纳傣族自治州景洪市澜沧江路***号。
法定代表人：赵锐。
原审被告:勐腊诚通房地产开发有限公司。住所地为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县南腊新城******号。
法定代表人：赵锐。
上诉人邓带丽因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院(2018)云0103民初915号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邓带丽上诉称，上诉人住址为昆明市西山区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案并无证据证实所涉及的民间借贷合同系在昆明市盘龙区辖区内履行。因此，本案应移送至昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人尤勇未作书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”原审原告选择昆明市盘龙区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一八年六月六日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初1660号
原告：吴承送，男，1974年1月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：董冬丰，浙江招脉律师事务所律师。
被告：陈计标，男，1981年1月22日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。
被告：袁正花，女，1983年12月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
吴承送与陈计标、袁正花民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，诉请：判令陈计标、袁正花偿还借款670000元及相应利息（自2014年11月2日起按年利率6%计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，因需以公告方式送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序于2016年12月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：陈计标于2013年9月26日向吴承送借款800000元，约定按月利率3%计算利息，双方于2014年9月6日进行结算，得利息270000元，约定先行支付此利息270000元并归还本金130000元（后该款合计400000元于2014年9月17日支付），陈计标重新出具借条一份，确认向吴承送借款670000元，未约定利息，约定2014年11月1日前归还。因陈计标未归还借款本息，故而成讼。
另查明：陈计标、袁正花于2007年2月9日办理结婚登记。
本院认为，陈计标向吴承送借款800000元并已归还130000元，有借条、银行凭证等为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认，陈计标应按时予以偿还。结算后双方未约定利息，依法视为不支付利息，但吴承送有权自逾期之日起诉请逾期利息。已支付利息未超出法律保护范围，本院不予干涉。讼争债务形成于陈计标、袁正花婚姻关系存续期间，袁正花未能向本院提供证据证明吴承送与陈计标曾经约定该笔债务为陈计标个人债务，且袁正花也未提供证据证明该债务属陈计标的个人债务，故认定该债务为夫妻共同债务，陈计标、袁正花应共同归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈计标、袁正花于本判决生效之日起十日内归还吴承送借款670000元并支付逾期利息（自2014年11月2日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10500元，由陈计标、袁正花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一六年十二月六日
书 记 员 阮钊恒
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103财保47号
申请人：姜管徐，男，1952年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：胡志，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：安徽神州医院管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街4号科技大厦15楼B、C、D、F，统一社会信用代码91340100788557081G。
法定代表人：王欣，总经理。
申请人姜管徐于2018年6月27日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人安徽神州医院管理有限公司银行存款2400000元或查封其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为上述财产保全提供担保。2018年7月12日，合肥裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽神州医院管理有限公司银行存款2400000元或查封其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人姜管徐缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 曾东生
二〇一八年七月十三日
法官助理 祝瑜鸿
书 记 员 董 华
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1673号之二十二
申请人：汪涛。
被执行人：吴圣保。
关于汪涛申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月03日冻结了被执行人吴圣保在中国工商银行13×××83账户内存款人民币9.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴圣保在中国工商银行13×××83账户内存款人民币9.74元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年十一月十日
书记员 李 媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1673号之十
申请人：汪涛。
被执行人：彭萍。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1673号之十裁定书，于2017年11月06日向被执行人彭萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭萍在中国农业银行62×××72账户内存款人民币10650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年十一月六日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1673号之十一
申请人：汪涛。
被执行人：彭萍。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1673号之十一裁定书，于2017年11月06日向被执行人彭萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭萍在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币10650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年十一月六日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的�产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1673号之十五
申请人：汪涛。
被执行人：彭萍。
关于汪涛申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月06日冻结了被执行人彭萍在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币70.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人彭萍在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币70.74元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年十一月十日
书记员 李 媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1673号之十三
申请人：汪涛。
被执行人：彭萍。
关于汪涛申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月03日冻结了被执行人彭萍在光大银行79×××25账户内存款人民币309.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人彭萍在光大银行79×××25账户内存款人民币309.36元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年十一月十日
书记员 李 媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1673号之二十三
申请人：汪涛。
被执行人：彭萍。
关于汪涛申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月03日冻结了被执行人彭萍在中国民生银行50×××57账户内存款人民币72.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人彭萍在中国民生银行50×××57账户内存款人民币72.89元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年十一月十日
书记员 李 媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1673号之四
申请人：汪涛。
被执行人：彭萍。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1673号之四裁定书，于2017年11月03日向被执行人彭萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭萍在光大银行79×××25账户内存款人民币309.36元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年十一月三日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉2401执361号
申请执行人延吉银球物业管理有限公司，住所地：延吉市公园街公园路。
法定代表人陈志远，经理。
被执行人刘海峰，男，1984年2月2日生，汉族，延吉市集中供热有限责任公司职员，现住延吉市梨花苑。
本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第4085号民事判决书，向被执行人送达立案通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的义务【支付申请执行人5196.51元，案件受理费25元，执行费50元】。在执行过程中，被执行人刘海峰履行了上述法律义务。
本院认为，延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第4085号民事判决书确定的内容，被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延吉市人民法院于2015年9月28日作出的（2015）延民初字第4085号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李学哲
二〇一六年三月三十日
书记员 韩曙擎
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1673号之一
申请人：汪涛。
被执行人：彭萍。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1673号之一裁定书，于2017年11月03日向被执行人彭萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭萍在中国工商银行13×××11账户内存款人民币10650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年十一月三日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初306号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行,住所地铁力市建设大街97号（以下简称铁力市邮储银行）。
主要负责人:温凯,职务行长。
委托诉讼代理人:任秀丹,女，系原告公司职员。
被告：王凯，男，1992年1月20日出生，住址铁力市。
被告：薛丹丹，女，1986年3月26日出生，住址佳木斯市。
被告:张国文，男，1972年9月5日出生，住址铁力市。
被告：张琳琳，女，1971年10月28日出生，住址铁力市。
被告：李永万，男，1959年3月1日出生，住址铁力市。
被告：邓桂玲，女，1968年12月3日出生，住址铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告王凯、薛丹丹、张国文、张琳琳、李永万、邓桂玲金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人任秀丹到庭参加诉讼，被告王凯、薛丹丹、张国文、张琳琳、李永万、邓桂玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王凯、薛丹丹偿还贷款本金50000.00元,支付利息及罚息8009.04元，本息合计58009.04元；2、要求被告担张国文、张琳琳、李永万、邓桂玲承担连带保证责任，即连带清偿责任。事实和理由：2015年4月14日,原告与被告王凯、薛丹丹、张国文、张琳琳、李永万、邓桂玲签订小额贷款联保协议书,从2015年4月14日起至2017年4月14日止,联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年止，保证范围包括借款本金、利息等。同日，被告王凯、薛丹丹向原告申请贷款，原告与被告王凯、薛丹丹签订了借款合同,合同约定：原告向被告王凯、薛丹丹发放贷款50000.00元,用途包地,年利率13.50%,期限自2015年4月至2016年4月,采用阶段性等额本息法偿还贷款。如被告王凯、薛丹丹不按期归还借款本金,从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日,原告即向被告王凯、薛丹丹发放贷款50000.00元。贷款发放后,被告王凯、薛丹丹未按合同约定偿还贷款本息。故原告提出上述诉请。
被告王凯、薛丹丹、张国文、张琳琳、李永万、邓桂玲未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，六被告未到庭,视为放弃质证的权利,原告提交的证据具有客观性且与本案具有关联性,本院予以采信。本院依据采信的证据,认定以下事实：2015年4月7日,原告与被告王凯、薛丹丹、张国文、张琳琳、李永万、邓桂玲签订小额贷款联保协议书,从2015年4月7日起至2018年4月7日止,联保小组成员自愿为原告对其他成员的债务承担50%的连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及罚息等。2015年3月16日，被告王凯向原告申请贷款，被告薛丹丹做为被告王凯的配偶签字。2015年4月8日，原告与被告王凯签订了借款合同,合同约定：原告向被告王凯发放贷款50000.00元,用途包地,年利率13.50%,期限自2015年4月至2016年4月,采用阶段性等额本息法偿还贷款。如被告王凯不按期归还借款本金,从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告薛丹丹做为被告王凯的配偶签字。后原告即向被告王凯发放贷款50000.00元。贷款发放后,被告王凯未按合同约定偿还贷款本息。借款合同第二条显示：实际放款日、到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，原告提供的借款凭证显示：借款人王凯，借款金额50000.00元，借款期限为12个月，从2015年4月14日至2016年4月14日。上为本案事实。
本院认为,本案争议焦点：1、被告王凯、薛丹丹是否应偿还上述贷款本息；2、被告张国文、张琳琳、李永万、邓桂玲是否应对上述贷款本息承担连带保证责任，即连带清偿责任。原告铁力市邮储银行与被告王凯签订的借款合同是双方真实意思表示,应当认定为合法有效,双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务,但被告王凯未按借款合同约定的时间偿还贷款本息,属于违约行为,应当承担继续履行偿还贷款本金并支付贷款利息及罚息的违约责任；被告薛丹凡作为配偶与被告王凯共同申请贷款,且被告薛丹丹做为借款人即被告王凯的配偶在借款合同上签字，被告王凯的上述贷款应做为与被告薛丹丹的夫妻共同债务，故被告薛丹丹应当承担共同偿还贷款本息的责任；被告王凯、薛丹丹、张国文、张琳琳、李永万、邓桂玲与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示,合法有效,原告起诉后本院依法向被告张国文、张琳琳、李永万、邓桂玲送达起诉状应视为向保证人主张权利，起诉时间及送达时间在双方约定的保证期间内，同时双方在联保协议中约定：联保小组成员自愿为原告对其他成员的债务承担50%的连带责任保证。故被告张国文、张琳琳、李永万、邓桂玲应按约定对被告王凯上述贷款本息承担50%连带保证责任即50%的连带清偿责任。关于原告诉请的贷款本金50000.00元,利息及罚息8009.04元，因原告系金融机构，可以按照双方在借款合同中的约定偿还借款本金并计算借款期内的利息、逾期利息及罚息，故原告诉请合理予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告王凯、薛丹丹于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金50000.00元,支付利息及罚息8009.04元，本息合计58009.04元（利息及罚息计算至2017年1月12日）。
二、被告张国文、张琳琳、李永万、邓桂玲对上述贷款本息承担50%的连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00元,由被告王凯、薛丹丹承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
人民陪审员 张云波
人民陪审员 孟凡义
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 范桂荣
延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉2401执361号
申请执行人延边银球物业管理有延吉限公司，住所地：延吉市公园街公园路。
法定代表人陈志远，经理。
被执行人刘海峰，男，1984年2月2日生，汉族，延吉市集中供热有限责任公司职员，现住延吉市梨花苑。
本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第4085号民事判决书，向被执行人送达立案通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的义务【支付申请执行人5196.51元，案件受理费25元，执行费50元】。在执行过程中，被执行人刘海峰履行了上述法律义务。
本院认为，延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第4085号民事判决书确定的内容，被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延吉市人民法院于2015年9月28日作出的（2015）延民初字第4085号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李学哲
二〇一六年三月三十日
书记员 韩曙擎
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1673号之六
申请人：汪涛。
被执行人：彭萍。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1673号之六裁定书，于2017年11月03日向被执行人彭萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭萍在中国银行账户内存款人民币10650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年十一月三日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1673号之二
申请人：汪涛。
被执行人：彭萍。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1673号之二裁定书，于2017年11月03日向被执行人彭萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭萍在中国民生银行50×××57账户内存款人民币10650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年十一月三日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1673号之二十一
申请人：汪涛。
被执行人：彭萍。
关于汪涛申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月03日冻结了被执行人彭萍在光大银行79×××25账户内存款人民币309.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人彭萍在光大银行79×××25账户内存款人民币309.36元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年十一月十日
书记员 李 媛
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初306号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人崔家宁，职务资产保全人员。
被告宋志君，男，1965年5月5日出生，汉族，住铁力市。
被告李明霞，女，1965年8月4日出生，汉族，住铁力市。
被告张跃武，男，1953年11月27日出生，汉族，住铁力市。
被告郑继山，女，1957年7月14日出生，汉族，住铁力市。
被告宋海涛，男，1984年10月25日出生，汉族，住铁力市。
被告张佳丽，女，1983年12月25日出生，汉族，住铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行(简称邮储银行铁力市支行)诉被告宋志君、李明霞、张跃武、郑继山、宋海涛、张佳丽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力市支行委托代理人崔家宁到庭参加诉讼,被告宋志君、李明霞、张跃武、郑继山、宋海涛、张佳丽经本院公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月10日被告宋志君、李明霞、张跃武、郑继山、宋海涛、张佳丽签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2011年6月10日至2013年6月10日止。2012年5月10日，原告与被告宋志君、李明霞签定了小额联保借款合同，并向被告宋志君、李明霞发放贷款100,000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年5月至2013年5月。贷款发放后，被告宋志君、李明霞未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年1月18日被告宋志君、李明霞拖欠本息合计74,906.7元。为此，原告诉至法院，要求被告宋志君、李明霞共同偿还借款本息合计74,906.7元。被告张跃武、郑继山、宋海涛、张佳丽承担连带偿付责任。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据1：邮储银行铁力市支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。
证据2：小额联保借款合同书复印件一份，证实被告宋志君、李明霞于2012年5月10日在原告处借款本金100,000.00元，约定利率14.58%和违约责任。
证据3：小额贷款联保协议书，证实6被告为一个联保小组成员，互为承担连带保证责任。
证据4：宋志君、李明霞身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证实二人系夫妻关系。
证据5：桃山镇五龙山村证明二份，证实宋志君在该村有一座78平方米砖瓦结构平房建于2009年。有旱田300亩，证实被告有还款能力。
证据6：邮政储蓄存折复印件一份，证实原告于2012年5月10日将100,000.00元贷款发放给宋志君。
被告宋志君、李明霞、张跃武、郑继山、宋海涛、张佳丽未出庭，亦未答辩。
被告宋志君、李明霞、张跃武、郑继山、宋海涛、张佳丽亦未向本院提交证据。
原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。被告未对原告的请求提出答辩，也未出庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2011年6月10日被告宋志君、李明霞、张跃武、郑继山、宋海涛、张佳丽签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2011年6月10日至2013年6月10日止。2012年5月10日，原告与被告宋志君、李明霞签定了小额联保借款合同，并向被告宋志君、李明霞发放贷款100,000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年5月至2013年5月。合同约定，采取阶段性等额本息还款法，借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告宋志君、李明霞未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年1月18日被告宋志君、李明霞拖欠本息合计74,906.7元。为此，原告诉至法院，要求被告宋志君、李明霞共同偿还借款本息合计74,906.7元。被告张跃武、郑继山、宋海涛、张佳丽承担连带偿付责任。上为本案事实。
本院认为，原告与被告宋志君、李明霞签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告张跃武、郑继山、宋海涛、张佳丽等人虽然在《小额贷款联保协议书》中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，但贷款到期后已超过二年，故对被告宋志君、李明霞借款所产生的债务不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告宋志君、李明霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计74,906.7元（利息计算至2016年1月18日，顺延至偿还日）。
二、被告张跃武、郑继山、宋海涛、张佳丽对上述款项不承担连带偿还责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,673.00元，公告费560.00元，由被告宋志君、李明霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 郑桂琴
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 耿欣薇
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1673号之十四
申请人：汪涛。
被执行人：彭萍。
关于汪涛申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月06日冻结了被执行人彭萍在中国邮政储蓄银行60×××36账户内存款人民币21.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人彭萍在中国邮政储蓄银行60×××36账户内存款人民币21.16元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年十一月十日
书记员 李 媛
�
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初3257号
原告边俊强，公民身份证号码×××，男，汉族，1970年12月23日生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告张田俊，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院受理原告边俊强诉被告张田俊民间借贷纠纷一案，原告边俊强于2016年11月3日向本院申请撤回对被告张田俊的起诉。
本院认为，原告边俊强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告边俊强撤回对被告张田俊的起诉。
案件受理费160元，由原告边俊强承担。
审判员 杨海堂
二〇一六年十一月三日
书记员 王振波
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1673号之九
申请人：汪涛。
被执行人：彭萍。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1673号之九裁定书，于2017年11月06日向被执行人彭萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭萍在中国农业银行62×××72账户内存款人民币10650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年十一月六日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初3257号
原告边俊强，公民身份证号码×××，男，汉族，1970年12月23日生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告张田俊，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院受理原告边俊强诉被告张田俊民间借贷纠纷一案，原告边俊强于2016年11月3日向本院申请撤回对被告张田俊的起诉。
本院认为，原告边俊强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告边俊强撤回对被告张田俊的起诉。
案件受理费160元，由原告边俊强承担。
审判员 杨海堂
二〇一六年十一月三日
书记员 王振波
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1673号之十六
申请人：汪涛。
被执行人：彭萍。
关于汪涛申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月06日冻结了被执行人彭萍在中国农业银行62×××72账户内存款人民币91.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人彭萍在中国农业银行62×××72账户内存款人民币91.89元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年十一月十日
书记员 李 媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1673号之十九
申请人：汪涛。
被执行人：吴圣保。
关于汪涛申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月06日冻结了被执行人吴圣保在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币81.30元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴圣保在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币81.30元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年十一月十日
书记员 李 媛
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执298号
本院在执行申请人王荣联、陈红英与被执行人王杨民间借贷一案中查明，被执行人王杨有履行能力而拒不履行人民法院生效裁判确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王杨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月四日
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1725执298号
申请执行人：王荣联，男，生于1963年7月17日，汉族，四川省渠县人.
申请执行人:陈红英,女，生于1967年5月21日，汉族，四川省渠县人.
被执行人：王杨，男，生于1966年11月12日，汉族，四川省渠县人.
本院在执行王荣联、陈红英与王杨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王杨无银行存款、房产、车辆、工商企业登记等可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院作出的（2012）达渠民初字第1378号民事判决书判决被执行人王杨支付王荣联、陈红英借款114000元，在本次执行程序中未能得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 熊 健
二〇一六年十一月十六日
书记员 金 声
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1673号之二十四
申请人：汪涛。
被执行人：彭萍。
关于汪涛申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月03日冻结了被执行人彭萍在中国工商银行13×××11账户内存款人民币4424.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人彭萍在中国工商银行13×××11账户内存款人民币4424.32元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年十�月十日
书记员 李 媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1673号之十二
申请人：汪涛。
被执行人：彭萍。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1673号之十二裁定书，于2017年11月06日向被执行人彭萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭萍在中国邮政储蓄银行60×××36账户内存款人民币10650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年十一月六日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初404号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人马某某，男，1971年4月15日出生，汉族，出生地四川省乐至县，小学文化，农民，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。2017年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月24日对其取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第336号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月16日22时许，被告人马某某饮酒后驾驶车牌号为川Ｍ×××××的普通二轮摩托车沿成都市新都区新繁镇新犀路光荣桥往老成彭路方向行驶，行至成都市新都区新繁镇新犀路与成彭路交叉口时被执勤民警挡获，随后民警提取被告人马某某血液样品，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：马某某血液乙醇浓度为176.7mg/100ml。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及告知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人的犯罪行为未造成危害后果、认罪态度好、有悔罪表现以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年六月二十九日
书记员 张楷莉
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1673号之五
申请人：汪涛。
被执行人：吴圣保。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1673号之五裁定书，于2017年11月03日向被执行人吴圣保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴圣保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴圣保在中国工商银行13×××53账户内存款人民币10650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年十一月三日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1673号之三
申请人：汪涛。
被执行人：吴圣保。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1673号之三裁定书，于2017年11月03日向被执行人吴圣保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴圣保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴圣保在中国工商银行13×××83账户内存款人民币10650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年十一月三日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0227民初208号
原告:朱兴云，男，1968年5月5日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托诉讼代理人：鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所律师律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人：张小兴，公司经理。
住所地：河北省唐山市路南区万达广场G区行政办公楼*层****室。
委托诉讼代理人：张雅楠，女，公司职员。
原告朱兴云与被告都邦财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称都邦财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱兴云的诉讼代理人鲁继豪、被告都邦财险唐山支公司的诉讼代理人张雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱兴云向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告保险金284329.07元；2.要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年8月6日8时30分，原告朱兴云驾驶京Ｙ×××××小型客车由南向北行驶至迁西县东荒峪镇长河加油站路段时与李某横过公路相撞，造成李某受伤，经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，由朱兴云与李某承担同等事故责任。此次事故造成李某亲属的具体损失为：医疗费13969.07元、护理费200元、交通费1000元、丧葬费26204.5元、死亡赔偿金313824元（26152元×12年）、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜交通费、误工费10000元。死者亲属要求按70%赔偿事故损失。经与李某亲属协商，原告实际赔偿李某亲属270000元，原告另支付车辆施救费360元、李某医疗费13969.07元。原告为京Ｙ×××××机动车在被告保险公司投保了交强险及500000元不计免赔商业第三者责任险和481000元不计免赔车辆损失险，事故在保险期间。就赔偿事宜不能协商，故提起诉讼。
都邦财险唐山支公司辩称，原告朱兴云的京Ｙ×××××小型客车在我司投保了交强险、500000元不计免赔商业第三者责任险、481000不计免赔机动车损失险，事故发生在保险期间，对原告的合理合法损失在保险限额内予以赔偿。超出交强险属于商业第三者责任险的事故损失按照事故责任比例承担不超过50%的赔偿责任。对医药费金额的真实性没有意义，但根据保险合同约定，医疗费应扣除不低于10%的非医保用药。对原告主张的施救费不认可，原告车辆没有受损到不能行使的情况，不予赔偿。死者李某属于农村户籍，死亡赔偿金应当按照2016年河北省农民户籍标准核定。护理费、交通费、处理丧葬事宜的误工费、交通费没有证据，不予认可。精神损害抚慰金过高，不予认可。其余无异议。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实、丧葬费、本院予以确认。对双方争议的医疗费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜交通费、误工费、施救费问题，本院查明，原告诉请的医疗费13969.07元，均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告保险公司并未提供证据证明哪些医疗费属于非医保用药，被告抗辩的理据不足，对原告诉请的医疗费予以支持。护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，原告未提交护理人员收入等相关证据，护理费应按2015年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年33543元的标准计算。护理费应为91.90元（33543÷365天×1天）。原告诉请交通费1000元，原告未提交相关证据，不予支持。死亡赔偿金，李青云自2014年8月随其子张书民居住于迁西县水岸新城1号楼2单元2楼201室，有迁西县栗乡街道国兴里社区居民委员会、迁西县嘉和物业管理有限公司出具的书面居住证明、租房合同、商品房买卖合同等证据予以证实，原告按城镇居民标准主张死亡赔偿金313824元（26152元×12年）并无不当，予以支持。处理丧葬事宜交通费、误工费，根据本案具体情况酌定5000元。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定30000元。施救费，根据河北省物价局冀价经费〔2013〕26号文件规定：7座以下客车，2吨（含2吨）以下货车，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价（300元/车次）收费，超10公里部分，按实际公里数加收作业费（8元/车公里）。作业费最大计费里程不得超过40公里。原告的车辆系5座小型普通客车，施救里程为20公里以，原告的施救费应为380（300元+8元×10公里）。原告实际支出施救费360元，符合上述规定，予以支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人双方对由朱兴云与李青云承担同等责任的事故认定均无异议，本院予以采信。根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第（三）项“非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻机动车方百分之二十至百分之三十的赔偿责任”的规定，以朱兴云承担70%赔偿责任为宜。原告朱兴云与被告都邦财险唐山支公司签订保险合同合法有效，受法律保护，被告都邦财险唐山支公司对原告在此事故中造成的属于保险责任赔偿限额范围内的合理事故损失应予以赔偿。
综上所述，原告朱兴云属于车辆损失险项下的合理事故损失为360元，未超过481000元赔偿限额，被告应赔偿360元。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的事故损失为13969.07元，超过10000元的赔偿限额，被告应赔偿10000元。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的事故损失为375120.4元（护理费91.90元+丧葬费26204.5元+死亡赔偿金313824元+精神损害抚慰金30000元+处理丧葬事宜交通费、误工费5000元），超过110000元的赔偿限额，被告应赔偿110000元。原告属于商业第三者责任险的事故损失为188362.63元[269089.47元（13969.07元-10000元+375120.4元-110000元）×70%]，未超过500000元的赔偿限额，被告应赔偿188362.63元，以上合计308722.63元。但原告朱兴云实际赔偿李青云家属事故损失283969.07元（医疗费13969.07元+270000元），故被告都邦财险唐山支公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告朱兴云保险金283969.07元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二、三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在京Ｙ×××××机动车保险责任限额内赔偿原告朱兴云保险金283969.07元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5526.94元，减半收取2763.47元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一七年二月十五日
书记员 王豆豆
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1673号之十七
申请人：汪涛。
被执行人：彭萍。
关于汪涛申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月06日冻结了被执行人彭萍在中国农业银行62×××72账户内存款人民币68.27元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人彭萍在中国农业银行62×××72账户内存款人民币68.27元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年十一月十日
书记员 李 媛