wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初324号之一
原告：安徽省观志实业有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇南长岭。
法定代表人：胡燕芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。
被告：钱云榴，女。
委托诉讼代理人：胡善涛（系钱云榴丈夫）。
被�：胡善涛，男。
第三人：旌德县住房和城乡建设委员会，住所地安徽省旌德县旌阳镇环城北路。
法定代表人：丁四清，该委员会主任。
委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
原告安徽省观志实业有限公司与被告钱云榴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。2017年5月12日，钱云榴申请追加胡善涛为本案被告，原告同意追加，2017年5月22日，本院依法通知胡善涛为本案共同被告参加诉讼。2017年5月12日，钱云榴申请追加旌德县住房和城乡建设委员会为第三人，本院依法准许并通知其作为第三人参加诉讼。2017年5月23日，被告钱云榴、胡善涛向本院申请中止诉讼，认为本案的审理需以另案的审理结果为依据，本院经审查，依法裁定本案中止诉讼。2017年8月16日，本案恢复诉讼。依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告安徽省观志实业有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ芳、被告胡善涛（即钱云榴的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，第三人旌德县住房和城乡建设委员会经通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省观志实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告履行《房屋拆迁及重建安置协议》，与原告办理新房交接手续，接收原告新建的祥瑞华府3号楼103室房屋；2、被告支付原告房款49132元，储藏间房款4920元，原告垫付的土地出让金33400元，应缴契税737元，维修基金3853元，燃气开户费3716元，不动产登记费用80元，有线电视开户费416元，楼宇对讲及太阳能2500元，共计98753元，扣除原告承诺的临时安置费8000元，被告实际应支付90753元，并以此为基数，支付原告利息损失，自2016年12月1日起至被告清偿完毕止按年利率8%计算；3、案件�理费由被告负担。事实与理由：2013年11月，原告与旌德县人民政府签订协议，由原告承建旌德县人民医院及保健所等五大工程，原告据此取得原旌德县人民医院及保健所的土地使用权，开发建设祥瑞华府小区。被告原居住在原旌德县保健所宿舍楼102室，该楼原有8户居民，被告是其中一户。原告在开工建设祥瑞华府过程中，因施工对该宿舍楼造成影响，经旌德县住房和建设委员会协调，由旌德县住房和建设委员会出面与包括被告在内的8户居民分别达成代建协议，即由原告将保健所原宿舍楼拆除并在原址上为被告建成新房。双方约定，待原址重建完成后，按被告原有住房等面积、等楼层回迁安置；对超出安置面积部分，被告按该区域已经销售的住房市场均价支付；同时等面积置换储藏间。原告在建设期间，补偿被告临时安置费用8000元。上述协议签订后，原告即依约为被告代建，2016年7月1日，代建工程完工并经鉴定合格。然而，原告要求被告履行协议接收房屋，交纳超面积房款及契税等相关费用时，遭被告拒绝，致使原告迄今未完成交付。原告原住宅面积为85.32平方米，新建房屋为97.79平方米，原储藏室为5平方米，新建成储藏室为6.64平方米，据此，被告应分别支付超面积房款，另由于拆建，被告的房屋发生土地出让金、契税、维修基金、不动产登记及燃气开户、有线电视开户、楼宇对讲、太阳能安装等费用，合计98753元，扣除原告承诺的临时安置费用8000元，被告实际应支付原告90753元。被告不接受房屋，又不支付房款及各项费用，已违约。
本院经审查认为，目前案涉房屋拆除重建无相应的行政审批或许可手续，对于案涉的《房屋拆迁及重建安置协议》及房屋实际拆除重建能否取得合法的行政审批或许可手续，应由政府及职能部门依法认定处理。在政府及职能部门依法认定处理前，对原、被告间就房屋拆除重建可能产生的民事权利义务争议，人民法院不宜直接审查处理。综上，安徽省观志实业有限公司起诉不当，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽省观志实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 姚小玉
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴宏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有�接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民初2017号
原告：福建源嘉轻纺有限公司，住所地长乐市潭头镇大宏工业区。
法定代表人：林成奇，总经理。
委托诉讼代理人：陈为民（企管部主管），男，1977年11月9日出生，汉族。
被告：张红，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：薛翠铃，福建友泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小丹，福建友泽律师事务所律师。
原告福建源嘉轻纺有限公司与被告张红劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建源嘉轻纺有限公司的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建源嘉轻纺有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由福建源嘉轻纺有限公司负担。
代理审判员 陈 力
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 高瀚钧
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执635号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人：王传刚。
本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与王传刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王传刚名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王传刚名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 尹魁祖
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩 伟
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初324号
原告：安徽省观志实业有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇南长岭15号。
法定代表人：胡燕芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。
被告：钱云榴，女。
被告：胡善涛，男。
原告安徽省观志实业有限公司与被告钱云榴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。
本院在审理过程中，因被告钱云榴、胡善涛于2017年5月23日向本院申请，认为原、被告因《房屋拆迁及重建安置协议》一案正在审理，本案需以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故申请本案中止诉讼。
经审查，被告钱云榴、胡善涛的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 姚小玉
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴宏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执635号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人：王传全。
本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与王传全借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王传全名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王传全名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 尹魁祖
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩 伟
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初624号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某福，绰号“老福子”，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，职业：加工玩具，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因犯寻衅滋事罪，于2003年2月27日被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2004年10月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，同年8月5日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]531号起诉书指控被告人陈某福犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人陈某福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日晚，被告人陈某福与“阿涛”（身份不明，在逃）、陈某1（未满16周岁）等人在本区莲上镇海源城KTV喝酒，期间，与被害人林某3发生纠纷，后林某3先行离开包厢。8日凌晨2时许，被告人陈某福等人准备离开时，在海源城楼下再次遇到被害人林某3，被告人陈某福便伙同“阿涛”、陈某1等人徒手对林某3进行殴打，致林某3受伤倒地。
2016年4月21日，被告人陈某福与被害人林某3达成赔偿协议，由陈某福赔偿林某3各项经济损失人民币105000元，林某3对陈某福表示谅解，请求对陈某福从轻处罚。
2016年7月18日，被告人陈某福到公安机关投案。
经法医鉴定：林某3符合被钝性暴力作用致肝挫伤，属轻伤二级。
上述事实，被告人陈某福在开庭过程中无异议，并有被害人林某3的陈述，证人陈某1、杨某、陈某2、林某1、陈某3、陈某4、林某2、洪某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的到案经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，现场监控视频，协议书、谅解书、收据，前科材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某福无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人陈某福在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪，确有悔罪表现，故本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第923号
罪犯田兴聪，男，1971年9月9日生，壮族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市秉烈乡迷勒湾村委会大迷勒湾村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省西畴县人民法院于2013年4月27日作出(2013)西刑初字第12号刑事判决，以被告人田兴聪犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯田兴聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯田兴聪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：残犯。
本院认为，罪犯田兴聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田兴聪减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月27日起至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执保74号之三
申请人：付胜勇，男，汉族，住庆云县。
被申请人：齐胜宏，男，汉族，住庆云县。
本院在审理付胜勇与齐胜宏借款纠纷一案中，申请人付胜勇于2016年9月29日向本院提出申请，要求查封被申请人齐胜宏在庆云县供电公司的工资XX万元及住房公积金账户、查封被申请人齐胜宏名下雪铁龙轿车登记手续（车牌号为鲁XX）及被申请人齐胜宏在中国建设银行股份有限公司庆云支行的银行账户并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人齐胜宏在庆云县供电公司的工资XX万元，冻结期限自2016年10月13日至2017年10月12日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内提出续行查封的书面申请。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执保74号之一
申请人：付胜勇，男，汉族，住庆云县。
被申请人：齐胜宏，男，汉族，住庆云县。
本院在审理付胜勇与齐胜宏借款纠纷一案中，申请人付胜勇于2016年9月29日向本院提出申请，要求查封被申请人齐胜宏在庆云县供电公司的工资XX万元及住房公积金账户、查封被申请人齐胜宏名下雪铁龙轿车登记手续（车牌号为鲁XX）及被申请人齐胜宏在中国建设银行股份有限公司庆云支行的银行账户并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人齐胜宏在中国建设银行庆云支行账户（账号：XXXXXXXXX）存款XX元，冻结期限自2016年9月30日起至2017年9月29日止。
二、冻结被申请人齐胜宏在中国建设银行庆云支行账户（账号：XXXXXXXXX）存款XX元，冻结期限自2016年9月30日起至2017年9月29日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 军
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2213号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告付广雨。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告付广雨借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 张云凯
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1274号之二
申请执行人：吕雅民，男，1958年10月10日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：朱海春，男，1962年12月7日出生，汉族，住宁波市。
本院依据已经发生法律效力的宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初2648号民事判决书，于2018年3月6日，依法通过网络司法拍卖被执行人朱海春所有的位于镇海区××山街道××货大楼南××室（现为××区××山街道××室）【房权证号：20××22，土地使用权证号：镇国用（2006）第0008370号】房产所有权。买受人陈秀香（公民身份号码）以540000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十二条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于镇海区招宝山街道百货大楼南楼南401室（现为镇海区招宝山街道鱼丰弄39号401室）房产所有权【房权证号：20××22，土地使用权证号：镇国用（2006）第0008370号】房产所有权归买受人陈秀香（公民身份号码）所有，财产权自本裁定送达买受人陈秀香时起转移。
二、买受人陈秀香可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关费用由买受人陈秀香自行承担。
三、解除本院2017年9月8日作出的（2016）浙0211民初2649号民事裁定书对被执行人朱海春所有的位于镇海区招宝山街道百货大楼南楼南401室（现为镇海区招宝山街道鱼丰弄39号401室）【房权证号：20××22，土地使用权证号：镇国用（2006）第0008370号】房产所有权的查封。后续轮候查封自动失效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶建园
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年三月九日
代书记员 钟瑜铮
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1274号之一
申请执行人:吕雅民，男，1958年10月10日出生，汉族，住宁波市。
被执行人:朱海春，男，1962年12月7日出生，汉族，住宁波市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初2648号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人朱海春发出执行通知书并责令被执行人立即履行义务，但被执行人朱海春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱海春所有的位于宁波市镇海区招宝山街道百货大楼南楼南401室的房地产【房权证号：20××22，土地使用权证号：镇国用（2006）第0008370号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶建园
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年七月二十五日
代书记员 钟瑜铮
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初6357号
原告:四川达县第二建筑工程公司，住所地：达州市。
法定代表人：范新俊。
委托诉讼代理人：魏乾勇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所：成都市。
负责人：赵猛。
委托诉讼代理人：黄武胜。
委托诉讼代理人：刘丽君。
本院受理原告四川达县第二建筑工程公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司保险纠纷一案中，原告四川达县第二建筑工程公�于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川达县第二建筑工程公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川达县第二建筑工程公司撤回起诉。
本案案件受理费3194元,减半收取计1597元，由原告四川达县第二建筑工程公司承担。
代理审判员 成敏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 何苗
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执1328号之二
申请执行人：包先凤，男，1951年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：胡金朝，男，1981年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
关于申请执行人包先凤与被执行人胡金朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年08月16日冻结了被执行人胡金朝在中国农业银行62×××66账户内存款人民币1255.00元，现因被执行人胡金朝已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡金朝在中国农业银行62×××66账户内存款人民币1255.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年八月三十日
书记员 陈振
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初6357号
原告:四川达县第二建筑工程公司，住所地：达州市达川区。
法定代表人：范新俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏乾勇，四川远创律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所：成都市。
负责人：赵猛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄武胜，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘丽君，女，该公司员工。
本院受理原告四川达县第二建筑工程公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司保险纠纷一案中，原告四川达县第二建筑工程公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川达县第二建筑工程公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川达县第二建筑工程公司撤回起诉。
本案案件受理费3194元,减半收取计1597元，由原告四川达县第二建筑工程公司承担。
代理审判员 成敏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 何苗
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执1328号之一
申请执行人：包先凤，男，1951年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：胡金朝，男，1981年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初2312号民事判决书，已向被执行人胡金朝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡金朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡金朝在中国农业银行62×××66账户内存款人民币1255.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年八月十六日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2325民初339号
原告姚安县金印达商品混凝土有限公司，住姚安县草海工业园区。
法定代表人：罗兴明，系公司董事长。
委托代理人王云勇，云南兴彝（姚安）律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告张某甲，男，住重庆市铜梁县。
原告姚安县金印达商品混凝土有限公司诉被告张某甲买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月19日立案，原告姚安县金印达商品混凝土有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚安县金印达商品混凝土有限公司提出的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚安县金印达商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费287元，减半收取143.5元，由原告姚安县金印达商品混凝土有限公司承担。
审 判 长 黄 幸
审 判 员 自兆友
人民陪审员 杨海金
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐彬彬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4415号之一
申请人：李霞，女，1978年4月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杨胜浩，男，1979年4月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：彭桐飞（系杨胜浩之妻），女，1981年6月11日生，汉族，住址同上。
申请人李霞与被申请人杨胜浩、彭桐飞民间借贷纠纷一案，李霞于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨胜浩与彭桐飞共有的位于临沂市兰山区沂龙湾（御园）44号楼××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××、00××61号）房产一套，保全金额72万元，并已向本院提供其与刘宗寨共有的位于临沂市兰山区金阳花园7号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人李霞与刘宗寨共有的位于临沂市兰山区金阳花园7号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额72万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4415号之二
解除保全申请人：杨胜浩，男，1979年4月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李霞，女，1978年4月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：彭桐飞，女，1981年6月11日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人杨胜浩与被申请人李霞、彭桐飞民间借贷纠纷一案，李霞于2017年3月27日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初4415号民事裁定书，已查封了杨胜浩与彭桐飞共有的位于临沂市兰山区沂龙湾（御园）44号楼××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××、××号）房产一套。杨胜浩于2017年11月3日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初4415号民事裁定书，主张李霞已撤回对其和彭桐飞的起诉。
本院经审查认为，2017年6月7日，本院作出的（2017）鲁1302民初4415号民事裁定书，能够证明李霞已撤回对杨胜浩和彭桐飞的起诉。现杨胜浩申请解除对其和彭桐飞房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人杨胜浩与彭桐飞共有的位于临沂市××山区沂龙湾（御园）44号楼××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××、××号）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月六日
书记员 李美君
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3300号之一
原告:天津众信商联科技有限公司,住所地天津市红桥区紫芥园21号楼701号。
法定代表人:武建国,该公司总经理。
委托诉讼代理人:李丞,天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘洪杰,天津旗帜律师事务所律师。
被告:马国伟,男,1972年1月10日出生,汉族。
委托诉讼代理人:谢军,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
被告:李雪兰,女,1974年1月21日出生,汉族。
委托诉讼代理人:谢军,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
原告天津众信商联科技有限公司与被告马国伟、李雪兰借款合同纠纷一案,本院于2016年5月27日立案。原告天津众信商联科技有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津众信商联科技有限公司撤诉。
案件受理费13800元,减半收取6900元,由原告天津众信商联科技有限公司负担。
审 判 长 李宝新
代理审判员 杨立明
人民陪审员 王宪朝
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王东强
附本裁判文书所依据的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沙执字第2107号
申请执行人：戴立鹏
被执行人：牛万祥
戴立鹏与牛万祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第1904号民事判决书,已依法向被执行人牛万祥发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人牛万祥名下银行存款、收入474297.24元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、承担本案执行费7014.46元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 陈 宇
二〇一五年十一月九日
书记员 朱晓东
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1942号之二
申请执行人：潘贵全，男，1955年4月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘步荣，男，1936年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行潘贵全与刘步荣民间借贷纠纷一案中，于2016年11月25日向刘步荣发出执行通知书，责令被执行人刘步荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘步荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘步荣存款（数额详见协助划拨存款通知书）。
本裁定立即执行。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 汪 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沙执字第2107号之一
申请执行人：戴立鹏
被执行人：牛万祥
戴立鹏与牛万祥民间借贷纠纷一案，该案（2015）沙民一初字第1904号民事判决书已发生法律效力,被执行人牛万祥应支付申请人戴立鹏案款474297.24元。申请人于2015年11月4日向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案执行。
在执行过程中，经本院查找，被执行人牛万祥下落不明且在银行无存款可供执行，在车管所无登记车辆信息，在房产局无房产登记信息，在土地局无土地登记信息，申请人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。经申请人同意本案终结本次执行程序，等待查找到被执行人可供执行财产线索后可申请本院继续执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年9月19日作出的（2015）沙民一初字第1904号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 艾海提
审判员 蒲梦兵
二〇一六年四月二十二日
书记员 王银峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1942号之三
申请执行人：潘贵全，男，1955年4月8日出生，汉族，黑龙江省东风监狱干部，住哈尔滨市南岗区一曼街2-78号6单元701室。
被执行人：刘步荣，男，1936年10月10日出生，汉族，退休干部，住哈尔滨市道外区红旗小区61栋8单元2楼1号。
本院在执行申请执行人潘贵全申请执行被执行人刘步荣民间借贷纠纷一案中，现申请人潘贵全与被执行人刘步荣已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执1942号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1942号之二
申请执行人：潘贵全，男，1955年4月8日出生，汉族，黑龙江省东风监狱干部，住哈尔滨市南岗区一曼街2-78号6单元701室。
被执行人：刘步荣，男，1936年10月10日出生，汉族，退休干部，住哈尔滨市道外区红旗小区61栋8单元2楼1号。
本院在执行潘贵全与刘步荣民间借贷纠纷一案中，于2016年11月25日向刘步荣发出执行通知书，责令被执行人刘步荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘步荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘步荣存款（数额详见协助划拨存款通知书）。
本裁定立即执行。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1942号之三
申请执行人：潘贵全，男，1955年4月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘步荣，男，1936年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人潘贵全申请执行被执行人刘步荣民间借贷纠纷一案中，现申请人潘贵全与被执行人刘步荣已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执1942号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 汪 洋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保213号
申请人:中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行,住所地天津港保税区天保大道176号。
负责人:何松,行长。
被申请人:天津港俊物流发展有限公司,住所地天津自贸区实验区(东疆保税港区)洛阳道601号(海丰物流园十号仓库1单元-78)。
法定代表人:谭建尤,总经理。
被申请人:天津俊安煤焦化有限公司,住所地天津开发区洞庭路2号国际发展大厦21层B座。
法定代表人:刘春晓,总经理。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行与被申请人天津港俊物流发展有限公司、天津俊安煤焦化有限公司金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年9月12日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人天津港俊物流发展有限公司、天津俊安煤焦化有限公司银行存款人民币59399971.49元或查封、扣押其相应等值财产,并已由天津自由贸易实验区分行担保。
本院认为,申请人中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被申请人天津港俊物流发展有限公司、天津俊安煤焦化有限公司银行存款人民币59399971.49元或查封、扣押其相应等值财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 李玉海
二○二○一六年九月十二日
书 记 员 张培松
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执恢2号之一
申请执行人：谭万能，男，1967年8月28日出生，汉族，成都市人，住成都市金牛区。
申请执行人：方龙，男，1979年5月29日出生，汉族，遂宁市人，住遂宁市安居区。
申请执行人：贺文军，男，1967年3月12日出生，汉族，遂宁市人，住遂宁市安居区。
申请执行人：文寿斌，男，1974年7月2日出生，汉族，资阳市人，住资阳市乐至县。
被执行人：蒋安荣，男，汉族，1976年6月5日出生，芦山县人，住芦山县。
本院在执行谭万能、方龙、贺文军、文寿斌与蒋安荣追索劳动报酬纠纷一案中，已于2018年1月11日依法限额冻结被执行人蒋安荣在中国建设银行北屯兵团支行账户的银行存款28000.00元。因被执行人蒋安荣未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋安荣在中国建设银行北屯兵团支行账户的银行存款12530.00元。
本裁定立即执行。
审判员 郭维
二〇一八年五月七日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执恢2号
申请执行人：谭万能，男，1967年8月28日出生，汉族，成都市人，住成都市金牛区。
申请执行人：方龙，男，1979年5月29日出生，汉族，遂宁市人，住遂宁市安居区。
申请执行人：贺文军，男，1967年3月12日出生，汉族，遂宁市人，住遂宁市安居区。
申请执行人：文寿斌，男，1974年7月2日出生，汉族，资阳市人，住资阳市乐至县。
被执行人：蒋安荣，男，汉族，1976年6月5日出生，芦山县人，住芦山县。
本院在执行谭万能、方龙、贺文军、文寿斌与蒋安荣追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人蒋安荣在中国建设银行北屯兵团支行账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人蒋安荣在中国建设银行北屯兵团支行账户的银行存款在28000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郭维
二〇一八年一月十一日
书记员 罗奥
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执845号之八
申请人：秦北海。
被执行人：章小峰。
本院在执行秦北海与章小峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人章小峰银行存款人民币3023.28元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 何 新
二〇一八年八月一日
书记员 戴浩然
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执845号之九
申请人：秦北海。
被执行人：章小峰。
本院在执行秦北海与章小峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人章小峰银行存款人民币35593.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 何 新
二〇一八年八月一日
书记员 戴浩然
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0322刑初243号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈秀金，女，1982年5月5日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月29日被仙游县公安局刑事拘留，同年4月5日被仙游县公安局取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2016年10月17日和2017年3月23日继续对其取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]215号起诉书指控被告人陈秀金犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人陈秀金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月3日17时许，被告人陈秀金与被害人陈某2在仙游县盖尾镇仙华村因建房纠纷发生争执，进而互殴。被告人陈秀金持一把铲子将被害人陈某2殴打致伤。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈秀金已赔偿被害人陈某2经济损失6万元，并取得谅解。
被告人陈秀金于2016年3月29日向仙游县公安局投案。
仙游县司法局对被告人陈秀金进行审前社会调查，评估意见为被告人陈秀金符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈秀金在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的人员基本信息，仙游县公安局盖尾派出所出具的到案经过、仙游县公安局投案证明、违法犯罪经历查询情况表，刑事和解协议书、谅解书、委托书、收条，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人连某、陈某1的证言，被害人陈某2陈述，被告人陈秀金供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及所附照片，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秀金故意持械伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈秀金能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，是自首；案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本案又是民间纠纷引发，且被害人有过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，符合社区矫正条件，故可对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人请求从轻处罚并适用缓刑的自行辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人陈秀金犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林向阳
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 林丽莺
二〇一七年四月七日
书 记 员 柯 燊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执845号之十一
申请人：秦北海。
被执行人：章小峰。
本院在执行秦北海与章小峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人章小峰银行存款人民币35593.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 何 新
二〇一八年八月一日
书记员 戴浩然
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0191民初2314号
原告：合肥喜都汇商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：方杰。
委托代理人：马华平，安徽晥正律师事务所律师。
委托代理人：罗玉梅，安徽晥正律师事务所实习律师。
被告：安徽省高速地产集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：夏柱兵，董事长。
委托代理人：吕广涛，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：李婷婷，安徽承义律师事务所律师。
原告合肥喜都汇商业运营管理有限公司（以下简称喜都汇公司）诉被告安徽省高速地产集团有限公司（以下简称高速公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员刘亚鹏适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告喜都汇公司委托代理人马华平、罗玉梅，被告高速公司委托代理人吕广涛、李婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜都汇公司诉称：2015年11月30日，高速公司在安徽省产权交易中心有限责任公司（以下简称省产权交易中心）公开挂牌安徽省高速地产营销有限公司60%股权转让项目，项目代码：G315AH1000109。该项目公告要求投标方向其指定的账户缴纳保证金40万元，同时承诺意向受让方在被确定为最终受让方后5个工作日内与其签订《产权交易合同》。我公司按高速公司的要求在投标截止期内于2015年12月24日向其指定账户存入竞价保证金40万元，并于2016年2月19日以网络电子竞价方式竞得该转让项目，省产权交易中心也向我公司签发了网络报价成交确认单。我公司在被确认为受让方后，高速公司并没有按约定与我公司签订合同，我公司多次催告高速公司签订合同未果。后高速公司于2016年5月18日来函告知不予退还其竞价保证金。我公司认为，高速公司拒绝履行合同主要义务，我公司有权解除合同，高速公司应当双倍返还保证金（性质属定金），故诉至法院，请求判令：1、高速公司立即返还竞价保证金40万元以及利息7722.74元（以400000元为基数，从2015年12月24日起暂计至起诉之日2016年6月1日，按照中国人民银行的同期贷款利率计算）；2、高速公司赔偿我公司造成的损失20万元。
被告高速公司辩称：1、我公司未收到竞价保证金，没有返还义务；2、喜都汇公司与另一竞标人安徽福池商业保理有限公司（以下简称福池公司）违法竞标且存在关联关系（两公司控股股东管理人员交叉任职，业务高度重合，控股股东住所相邻，实际控制人联系方式完全相同），依《中华人民共和国招标投标法实施条例》第34条规定，“单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位，不得参加同一标段投标或者未划分标段的同一招标项目投标”。两公司投标无效，我公司有权终止产权转让，无须赔偿损失。
经审理查明：2015年11月30日，高速公司在省产权交易中心公开挂牌安徽省高速地产营销有限公司60%股权转让项目（挂牌价125万元），项目代码：G315AH1000109。该项目公告要求意向受让方向省产权交易中心的账户缴纳保证金40万元，同时承诺意向受让方在被确定为最终受让方后5个工作日内与其签订《产权交易合同》，如被确定为最终受让方拒绝签订合同，则转让方有权扣除已缴纳全部保证金。喜都汇公司按上述公告要求于2015年12月24日向省产权交易中心账户存入保证金40万元。
2016年2月19日上午，喜都汇公司与福池公司针对上述项目先后通过网络发出报价，喜都汇公司以126万元价格成交，省产权交易中心向喜都汇公司签发了网络报价成交确认单，随后退还福池公司保证金。但喜都汇公司要求与高速公司签订合同时，高速公司却认为喜都汇公司与福池公司违法串标、围标，拒绝签订合同。2016年5月17日，高速公司致函省产权交易中心称喜都汇公司违反招投标法等，应不退还其保证金。省产权交易中心次日将上述情况函告喜都汇公司。
以上事实，有原告提交的股权转让公告、银行汇款回单、网络报价成交确认单、函，被告提交的省国资委批复、网络报价记录表以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告提交的喜都汇公司、福池公司及其股东相关工商资料不具有关联性，本院不予认定。
本院认为：关于省产权交易中心确认成交行为是否有效问题。高速公司委托省产权交易中心挂牌转让安徽省高速地产营销有限公司60%股权，喜都汇公司、福池公司报价行为均非法律规定的招标、投标行为，非属《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》的调整范围，故高速公司依据上述法律、行政法规的规定主张成交无效理由不能成立。高速公司拒绝与喜都汇公司签订正式合同，构成违约，喜都汇公司有权要求解除预约合同，返还保证金40万元。
关于保证金返还责任主体问题。本案挂牌转让属特殊交易，省产权交易中心虽以自己名义发布挂牌转让公告并收取保证金，且对喜都汇公司报价进行成交确认，但喜都汇公司在报价时知道省产权交易中心与高速公司存在委托关系，故省产权交易中心的上述行为直接约束高速公司与喜都汇公司，喜都汇公司有权直接要求高速公司返还保证金。高速公司辩称其未收到保证金因而不应返还的理由不成立，本院不予支持。关于喜都汇公司主张的利息，属于法定孳息，应于上述保证金返还责任确定后计算，故本院不予支持。关于该公司主张的损失20万元，因挂牌转让公告所载交易保证金并非法律规定的定金，不适用定金罚则，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百零二条的规定，判决如下：
一、被告安徽省高速地产集团有限公司于本判决生效后10日内向原告合肥喜都汇商业运营管理有限公司返还保证金40万元；
二、驳回原告合肥喜都汇商业运营管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9877元，减半收取为4939元，由被告安徽省高速地产集团有限公司负担4000元，由原告合肥喜都汇商业运营管理有限公司负担939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘亚鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈艳琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十七条
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第四百零二条
受托人以自己的名义，在委托人授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人合第三人的除外。
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执845号之十
申请人：秦北海。
被执行人：章小峰。
本院在执行秦北海与章小峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人章小峰银行存款人民币3023.28元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 何 新
二〇一八年八月一日
书记员 戴浩然
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执恢2号之六
申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人王家民，该公司董事长。
被执行人张志坚，男，1965月10月7日生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人康洁，女，1965月10月25日生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人张志军，男，1958月12月26日生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人赵力华，女，1959月11月8日生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行（2017）辽0711民初542号民事判决书申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司与被执行人张志坚、康洁、张志军、赵力华金融借款合同纠纷一案中，被执行人张志坚、康洁已履行法律文书确定的给付义务，申请执行人申请法院解除对被执行人坐落于锦州市经济技术开发区杏山街道梁屯村房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张志军、赵力华名下坐落于锦州市经济技术开发区杏山街道梁屯房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 齐荣凡
人民陪审员 张 娣
人民陪审员 王 宇
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王 欣
文件名称:辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执恢2号之六
申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人王家民，该公司董事长。
被执行人张志坚，男，1965月10月7日生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人康洁，女，1965月10月25日生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人张志军，男，1958月12月26日生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人赵力华，女，1959月11月8日生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行（2017）辽0711民初542号民事判决书申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司与被执行人张志坚、康洁、张志军、赵力华金融借款合同纠纷一案中，被执行人张志坚、康洁已履行法律文书确定的给付义务，申请执行人申请法院解除对被执行人坐落于锦州市经济技术开发区杏山街道梁屯村房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张志军、赵力华名下坐落于锦州市经济技术开发区杏山街道梁屯房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 齐荣凡
人民陪审员 张 娣
人民陪审员 王 宇
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王 欣
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执207号之六
申请执行人：安徽南天建材科技有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：戴金龙，董事长。
被执行人：吴亚奇，男，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行安徽南天建材科技有限公司与吴亚奇买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人吴亚奇的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对吴亚奇在中国工商银行安徽省芜湖新芜路支行银行账户存款114951.32元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年八月三日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执207号之八
申请执行人：安徽南天建材科技有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：戴金龙，董事长。
被执行人：吴亚奇，男，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行安徽南天建材科技有限公司与吴亚奇买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人吴亚奇的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对吴亚奇在安徽南陵农村商业银行工山支行银行账户存款5.46元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年八月三日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执207号之七
申请执行人：安徽南天建材科技有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：戴金龙，董事长。
被执行人：吴亚奇，男，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行安徽南天建材科技有限公司与吴亚奇买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人吴亚奇的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对吴亚奇在中国工商银行安徽省芜湖新芜路支行银行账户存款114951.32元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年八月三日
书记员 王宗森
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初10069号
原告：李晓芳，女，1979年10月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告：颜某。
法定代理人：李晓芳（系原告颜某的母亲），女，1979年10月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告：闫某。
法定代理人：李晓芳（系原告颜某的母亲），女，1979年10月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告：陶文英，女，1937年7月15日出生，住宿州市埇桥区。
四原告共同委托诉讼代理人：左金刚，宿州市埇桥区桃沟乡法律服务所法律工作者。
被告：宿州市广和汽车销售服务有限公司，住所地宿州市经济开发区外环二路以南。
法定代表人：汤卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗强，该公司经理。
被告：广汽丰田汽车有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇市南大道8号。
法定代表人：曾庆洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：初洁、苏秦（实习律师），北京大成律师事务所律师。
本院在审理原告李晓芳、颜某、闫某、陶文英诉被告宿州市广和汽车销售服务有限公司、广汽丰田汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓芳、颜某、闫某、陶文英撤回起诉。
案件受理费减半收取为2150元，由原告李晓芳、颜某、闫某、陶文英负担。
审判员 薛丽华
二〇一七年一月十三日
书记员 张 帅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初7449号
原告张某某，女。
被告董某某，男。
被告高某某，男。
原告张某某诉被告董某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告董某某、高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，2014年12月27日二被告向原告借款72500元，约定月利率为3%，同时约定按月清息。后经原告多次索要，二被告均以种种理由推脱，故原告诉至法院，请求依法判令被告董某某、高某某偿还借款本息；由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
二、借据一支，证明2014年12月27日被告董某某向原告借款72500元，双方约定月利率为3%，并由被告高某某担保的事实。
二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式合法，二被告未到庭进行质证视为对其权利的放弃，故对原告两组证据的真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2014年12月27日被告董某某向原告张某某借款72500元，双方约定月利率为3%，并由被告高某某提供担保，后原告多次向二被告索要，被告均以种种理由拒绝还款，故涉诉法院，请求依法判令二被告偿还借款本金72500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，是对其民事权利的放弃，应认定二被告对原告所诉事实的默认，故二被告应承担偿还借款本息的民事责任。原告请求按2%的月利率请求利息，符合法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《民法通则》第九十六条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董某某于判决生效后三日内向原告偿还借款72500元及利息（利息按2%的月利率计算，从借款之日起至偿还完毕之日止）。
二、由被告高某某承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高宇阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴晓东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执６６３号之二
申请执行人：刘志华，男，1973年11月出生，汉族，住新疆哈密市。
被执行人：秦智勇，男，1979年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人刘志华与被执行人秦智勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的(2016)新0104民初7565号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金58948.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年2月15日向申请执行人做首问执行笔录；
２、2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
３、2017年2月15日至2017年8月10日，多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
4、2017年2月28日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
5、2017年3月29日，查封被执行人名下车辆一辆，但该车辆无法找到，暂无法处置；
6、2017年4月13日，查封被执行人名下有房产一套，但该房屋已被抵押，暂无法处置。
7、2017年8月12日，走访被执行人住所地，未发现被执行有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明；
8、2017年8月14日，向申请人做笔录，申请执行人同意本案终结本次执行程序
9、2017年8月14日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，查封被执行人名下车辆一辆，但该车辆无法找到，无法处置；查封被执行人名下房产一套，但该房屋已被抵押，暂无法处置。被执行人暂无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)新0104民初7565号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 者 娟
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0283民初912号
原告：大连新玉物业管理有限公司。住所地：庄河市兴达街道前茅委博金大世界。代码证：58809766—6
法定代表人：高雪梅，系该公司经理。
被告：徐娜，女。
原告大连新玉物业管理有限公司诉被告徐娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连新玉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连新玉物业管理有限公司负担。
审判员 刘 美
二〇一七年三月三日
书记员 刘春燕
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0283民初912号
原告：大连新玉物业管理有限公司。住所地：庄河市兴达街道前茅委博金大世界。代码证：58809766—6
法定代表人：高雪梅，系该公司经理。
被告：任延贵，男。
原告大连新玉物业管理有限公司诉被告任延贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连新玉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连新玉物业管理有限公司负担。
审判员 刘 美
二〇一七年三月三日
书记员 刘春燕
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执恢16号
申请执行人李云。
申请人赵玉珍。
被执行人黄逍。
被执行人黄明刚。
被执行人王艳芳。
本院根据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2006）大邑民初字第1220号民事判决书。于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄明刚的银行存款70，000.00元（人民币柒万元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高志强
二〇一六年七月二十七日
书记员 竹永洪
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0827财保45号
申请人:余加庆,农民。
被申请人:徐结映,农民。
申请人余加庆因被申请人徐结映获得其农业保险理赔款53104.80元拒不返还。故于2016年10月13日向本院提出申请,要求冻结被申请人徐结映的银行存款54789元。申请人余加庆已向本院提供担保。
经审查,本院认为,申请人的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定,裁定如下:
准许冻结被申请人徐结映的银行存款54789元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张中楼
二〇一六年十月十三日
书记员 曾德成
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0827财保45号
申请人：汪文霞，女，1967年8月8日出生，汉族，住安庆市望江县。
被申请人：曹结余，男，1961年12月21日出生，汉族，住安庆市望江县。
申请人汪文霞因被申请人曹结余向其借款434400元且逾期未还。故于2016年10月8日向本院提出申请，要求查封被申请人曹结余持有的望江县宜望新型建材有限责任公司股权中价值20万元的股权及其所有的位于望江县怡和苑小区22号楼2单元3楼303室的房屋（房地权证华阳镇字第××号）中价值25万元的房产。申请人汪文霞已向本院提供其所有的位于望江县华阳镇碧秀花苑B区6号楼的房屋（房地权证华阳镇字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、准许查封被申请人曹结余持有的望江县宜望新型建材有限责任公司股权中价值20万元的股权。
二、准许查封被申请人曹结余所有的位于望江县怡和苑小区22号楼2单元3楼303室的房屋（房地权证华阳镇字第××号）中价值25万元的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任立新
审 判 员 洪振峰
人民陪审员 任理朋
二〇一六年十月九日
书 记 员 余升空
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执516号之三
申请执行人:陶志军,男,1973年6月5日出生,汉族，住安徽省庐江县。
被执行人:毕胜利,男,1970年8月20日出生,汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人:徐爱红,女,1969年7月5日出生,汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
关于陶志军申请执行毕胜利、徐爱红民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月21日冻结了被执行人毕胜利在中国农业银行62×××75账户内存款人民币71.89元，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人毕胜利在中国农业银行62×××75账户内存款人民币657514.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年八月七日
书记员 陈振
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执516号之四
申请执行人:陶志军,男,1973年6月5日出生,汉族，住安徽省庐江县。
被执行人:毕胜利,男,1970年8月20日出生,汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人:徐爱红,女,1969年7月5日出生,汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
关于陶志军申请执行毕胜利、徐爱红民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月21日冻结了被执行人毕胜利在中国农业银行62×××73账户内存款人民币5872.66元，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人毕胜利在中国农业银行62×××73账户内存款人民币657514.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年八月七日
书记员 陈振
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执516号之二
申请执行人:陶志军,男,1973年6月5日出生,44岁,汉族，住安徽省庐江县。
被执行人:毕胜利,男,1970年8月20日出生,47岁,汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人:徐爱红,女,1969年7月5日出生,48岁,汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院((2017)皖0124民初3497号判决书，向被执行人毕胜利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毕胜利在中国农业银行62×××73账户内存款人民币657514.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年三月二十日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执516号之一
申请执行人:陶志军,男,1973年6月5日出生,44岁,汉族，住安徽省庐江县。
被执行人:毕胜利,男,1970年8月20日出生,47岁,汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人:徐爱红,女,1969年7月5日出生,48岁,汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院((2017)皖0124民初3497号判决书，向被执行人毕胜利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毕胜利在中国农业银行62×××75账户内存款人民币657514.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年三月二十日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初2736号
原告中国工商银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区新都镇小北街1巷2号，统一社会信用代码：915101142025824324。
负责人周展，行长。
委托代理人雷佳，四川盛豪律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人丁俊伟，四川盛豪律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李国蜀，女，1973年11月12日出生，汉族，住成都市新都区。
原告中国工商银行股份有限公司成都新都支行（以下简称工行新都支行）诉被告李国蜀信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行新都支行委托代理人雷佳、被告李国蜀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行新都支行向本院提出诉讼请求：1.被告李国蜀立即支付原告工行新都支行截止2017年2月17日信用卡透支本息等合计766480.99元及自2017年2月18日起至实际付清之日止的利息、违约金（利息、违约金等计算标准按信用卡领用合约的约定）；2.本案诉讼费、保全费由被告李国蜀承担。事实和理由：2011年9月12日，被告李国蜀向原告工行新都支行书面申请办理工银信用卡后领取使用了卡号为43×××44的信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等对被告李国蜀所办理的工行信用卡的使用、利息、收费、对账单及还款均作了明确约定。截止2017年2月17日，被告李国蜀未归还本息合计766480.99元。因多次催收未果，现原告工行新都支行诉至本院，请求判如所请。
被告李国蜀辩称，对原告工行新都支行所述被告李国蜀申请并使用案涉信用卡的事实以及透支的本息金额无异议；被告李国蜀愿意还钱，但因其所经营的企业状况不好，希望原告工行新都支行对2017年2月18日之后的利息减免。
本院经审理认定事实如下：2011年9月12日，李国蜀通过签写《工银信用卡申请表（个人卡）》（含有《牡丹信用领用合约（个人卡）》）向工行新都支行申请办理牡丹卡（白金卡），经审核同意后，工行新都支行（甲方）为李国蜀（乙方）办理了申请信用额度为人民币500000元的牡丹卡（卡号43×××44），其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日至的透支利息。”、第二项约定：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支金额外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止起牡丹行用卡的使用（电子现金交易除外）”、第十条约定协商解决方式：“甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。”等内容。李国蜀从2014年3月10日开始逾期，工行新都支行根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第二项之规定于2014年5月6日将李国蜀所持有的案涉信用卡予以了冻结，即李国蜀无法再持该信用卡进行任何消费。截止2017年2月17日，李国蜀未偿还工行新都支行信用卡透支本息766480.99元。庭审中，工行新都支行出示了《信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、终端交易平台牡丹卡账户查询表等证据，证明李国蜀向工行新都支行申领信用卡、对信用卡的使用、利息计算、违约金等内容有明确约定及李国蜀申领信用卡后实际使用，截至2017年2月17日未归还透支本息766480.99元的事实。李国蜀质证对工行新都支行所举上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。综上，本院对工行新都支行所举上述证据及所述本案事实予以确认。
本院认为，原告工行新都支行所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实被告李国蜀向原告工行新都支行申请办理牡丹信用卡的《信用卡申请表》及双方之间签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。原告工行新都支行被告李国蜀立即支付截止2017年2月17日信用卡透支本息等合计766480.99元及自2017年2月18日起至实际付清之日止的利息、违约金的主张，被告李国蜀申请并实际使用了原告工行新都支行的牡丹信用卡，被告李国蜀透支消费涉案信用卡后未依约履行还款义务，原告工行新都支行有权要求被告李国蜀依约偿还信用卡透支本金、透支利息及违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。”的规定及被告李国蜀截止2017年2月17日未归还原告工行新都支行信用卡透支本息766480.99元的事实，故本院对此部分诉请予以支持。对于原告工行新都支行诉请被告李国蜀支付自2017年2月18日起至借款实际付清之日止的利息、违约金的主张，被告李国蜀未依约按期偿还信用卡透支本金及利息的行为已构成违约，依法应承担违约责任，即被告李国蜀依约应承担支付违约金的义务。庭审中，原告工行新都支行未举证证明其因被告李国蜀未按期偿还信用卡透支本息的行为给其造成损失具体金额的事实，结合原告工行新都支行当庭陈述被告李国蜀所持案涉信用卡已于2014年5月6日被其冻结此后已无法进行消费的、被告李国蜀的违约行为给原告工行新都支行造成的损失客观上为资金利息损失的事实，鉴于被告李国蜀未偿还的信用卡透支本息金额为766480.99元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院对该部分的主张支持被告李国蜀向原告工行新都支行支付以未归还766480.99元为基数，自2017年2月18日起至上述款项付清之日止，按日万分之五计付的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李国蜀于本判决生效之日起十日内向原告工商银行股份有限公司成都新都支行偿还截止2017年2月17日止的信用卡透支本息766480.99元并支付违约金（违约金以766480.99元为基数，自2017年2月18日起至上述款项付清之日止，按日万分之五计付）；
二、驳回原告工商银行股份有限公司成都新都支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5732元，由被告李国蜀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 孙丰
二〇一七年五月十五日
书记员 马玲
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初429号
原告庄成昭，女，汉族，1963年6月8日出生，住成都市金牛区。
委托代理人张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人张正伟，四川万明律师事务所律师。
被告钱勇，男，汉族，1968年6月1日出生，住成都市高新区。
被告吴文革，女，汉族，1968年2月26日出生，住成都市金牛区。
原告庄成昭与被告吴文革、钱勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告庄成昭及其委托代理人张懿邈、张正伟到庭参加了诉讼，因被告吴文革、钱勇下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书，在法定的期限内，被告吴文革、钱勇未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，钱勇于2015年8月1日、2015年9月2日向庄成昭借款20万元、7万元，用于钱勇与吴文革共同经营的成都高洁印务有限公司的经营活动，双方约定还款时间分别为一年。双方在借款协议中明确约定，钱勇将每年按所借现金总额的15%向庄成昭支付利息，二笔借款利息每年40500元。由于钱勇的妻子吴文革也欠庄成昭的钱，且到期后一直未归还，庄成昭多次向钱勇、吴文革催要，他们却以各种理由和借口故意拖延时间，后来干脆不接电话，不回短信，甚至关机。为了保护债权人的合法权益，维护法律尊严，现庄成昭提起诉讼请求：1.判令吴文革、钱勇连带偿还两笔借款合计27万元；2.判令吴文革、钱勇连带支付利息至本案全部借款偿付完毕为止；3.判令钱勇、吴文革承担本案诉讼费、保全费。
被告吴文革、钱勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月1日，庄成昭、钱勇签订《借款协议》，约定庄成昭将现金20万元借给钱勇作为经营活动，钱勇按所借资金总额的15%支付庄成昭利息（年息），利息每月共计3万元，借款时间为2015年8月1日至2016年8月1日。2015年9月2日，庄成昭、钱勇再次签订《借款协议》，约定庄成昭将现金7万元借给钱勇作为经营活动，钱勇按所借资金总额的15%支付庄成昭利息（年息），利息每月共计1.05万元，借款时间为2015年9月2日至2016年9月2日。现庄成昭提起诉讼请求判令吴文革、钱勇向其偿还借款27万元并支付利息。
另查明，根据庄成昭提供的银行交易明细，在2010年8月至2013年12月期间，庄成昭向吴文革转款20万元左右，同时钱勇、吴文革向庄成昭转款金额达27万元。
上述事实有原、被告身份证复印件、借款协议等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，庄成昭、钱勇先后签订两份《借款协议》，仅表明双方就借款问题达成合意，庄成昭称签订《借款协议》前已经向钱勇提供借款，但未提供相应证据予以证明。民间借贷系实践性合同，庄成昭未提供证据证明其已经履行交付借款义务，故不能确定上述协议已经实际履行。庄成昭提交的银行交易记录显示其向吴文革转款，但吴文革、钱勇向庄成昭转款金额更多，故庄成昭提交的银行交易记录不足以证明其在2015年向吴文革、钱勇出借27万元的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，庄成昭要求钱勇、吴文革偿还借款并支付利息的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。吴文革、钱勇经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回庄成昭的诉讼请求。
案件受理费5767元、保全费2009元，合计7776元，由庄成昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 胡宏利
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 牟志秋
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初429号之一
原告庄成昭，女，汉族，1963年6月8日出生，住成都市金牛区。
委托代理人张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人张正伟，四川万明律师事务所律师。
被告钱勇，男，汉族，1968年6月1日出生，住成都市高新区。
被告吴文革，女，汉族，1968年2月26日出生，住成都市金牛区。
原告庄成昭与被告钱勇、吴文革民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告庄成昭于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄成昭的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许庄成昭撤回起诉。
案件受理费5767元，减半收取2883.5元、保全费2009元，合计4892.5元，由庄成昭负担。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 胡宏利
二〇一六年九月二日
书 记 员 牟志秋
申请执行人王文亮与被执行人包黎黎等
民 间 借 贷 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
(2016)内0223执111号
申请执行人王文亮，住内蒙古自治区包头市。
被执行人包喜，住内蒙古自治区包头市，现被达茂联合旗公安局刑事拘留。
被执行人包黎黎，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人王文亮与被执行人包喜、包黎黎民间借贷纠纷执行一案，本院根据已发生法律效力的（2015）达民初字第979号民事调解书，已向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人包喜、包黎黎的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，我院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产有及财产线索，且申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 田小青
执行员 太 平
执行员 倪彦斌
二〇一六年六月十二日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
申请执行人王文亮与被执行人包喜、包黎黎民间借贷纠纷执行裁定书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0223执111号
申请执行人王文亮，住内蒙古自治区包头市。
被执行人包喜，住内蒙古自治区包头市，现被达茂联合旗公安局刑事拘留。
被执行人包黎黎，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人王文亮与被执行人包喜、包黎黎民间借贷纠纷执行一案，本院根据已发生法律效力的（2015）达民初字第979号民事调解书，已向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人包喜、包黎黎的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，我院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产有及财产线索，且申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 田小青
执行员 太 平
执行员 倪彦斌
二〇一六年六月十二日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初5807号
原告:天津市红桥区梦童儿童娱乐活动园,住所地天津市红桥区大丰路**号******号。
经营者:李晓建,男,1965年11月23日出生,汉族,住天津市和平区。
委托诉讼代理人:刘继业,天津四方君汇律师事务所律师。
被告:王丽,女,1983年10月19日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。
委托诉讼代理人:曹梦桥,天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张倩,天津益清律师事务所律师。
原告天津市红桥区梦童儿童娱乐活动园与被告王丽不当得利纠纷一案,本院于2016年8月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市红桥区梦童儿童娱乐活动园的委托诉讼代理人刘继业、被告王丽及其委托诉讼代理人曹梦桥、张倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市红桥区梦童儿童娱乐活动园向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告返还不当得利款项18230.8元,给付滞纳金5417.54元;2.判令被告支付原告自2016年5月16日起至前述款项给付完毕之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算);3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2013年11月19日到原告处工作,根据被告申请,双方就缴纳社会保险费用事项约定为,原告应缴纳的全部社会保险费用按月与工资一并发放给被告,由被告自行缴纳社会保险费;双方确认若被告要求原告为其补办社会保险,其须先行退还已从原告处按月领取的全部保险费用;原告为被告补办社会保险时,需缴纳滞纳金的,全部由被告承担;协议还约定了其他事项。自2013年12月至2015年7月原告累计给付被告社会保险费用12038元。2015年9月,被告以原告没有为其缴纳社会保险费为由,向红桥区人力资源和社会保障局投诉。2016年3月1日,该局向原告发出《责令改正决定书》,同年5月9日,经社会保险经办机构核定,原告以跨单位缴费形式,为被告缴纳社会保险费用26301.15元(其中为被告垫付个人应负担部分6192.8元、单位负担部分14690.81元、滞纳金5417.54元)。依据双方约定及公平原则,被告应给付原告为其垫付的社会保险费6192.8元并返还自2013年7月至2015年7月的社会保险费用12038元,以及滞纳金5417.54元。故提起诉讼。
王丽辩称,用人单位给员工缴纳社会保险是法定义务,被告未收到原告给付的社保费用;原告为被告补缴的保险没有失业险,导致被告无法领取失业保险金和生育津贴;原告没有开过保险账号,所有的员工都未缴纳社会保险,原告自身有过错,故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:被告于2013年11月19日至2015年9月期间在原告处工作,双方签订有书面劳动合同。2014年9月10日,被告向原告提交《自愿放弃参加社会保险申请书》,该申请书载明“天津市红桥区梦童儿童娱乐活动园:本人于2014年9月10日与公司签订劳动合同,公司告知将统一为我缴纳养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险,本人在充分了解社保的相关法律、条例以及相关规定后,并清楚我在社保上的享有的权利以及不缴纳社会保险对我可能存在的权益、法律风险后,本人因个人已有保险原因,经再三考虑,要求公司将单位需为我缴纳的社保款项和应由单位从我工资中代扣代缴的社保款项,在发放工资时一并发放给我,拒绝公司以代扣代缴形式为我统一缴纳社会保险。本人清楚的知道,若拒绝参加社会保险,将无法享受在工伤、疾病、失业、生育及退休方面的社会保险待遇。本人承诺并保证,若本人出现工伤、疾病、失业等上述事件,因拒绝参加社会保险从而无法获得社保待遇的,一切后果由我自行承担,与公司无关。若本人违反上述保证,我将无条件的将每月公司发放给我的单位需为我缴纳的社保款项和应由单位从我工资中代扣代缴的社保款项,全部退还给公司并承担由此给我司造成的全部损失。”同日,双方签订《自愿放弃参加社会保险协议书》。2015年10月8日,被告向天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求原告支付工资、经济补偿金、法定节假日加班费和周末加班费、双倍工资、2013至2014年度采暖费、防暑降温费、2014年过年超时加班费、2015年过年超时加班费、2014年带薪年休假工资、2015年带薪年休假工资,2015年11月9日,在该委主持下,双方自愿达成调解协议,原告一次性支付被告15000元作为该案一次性了结,此后双方再无劳动关系与劳动争议。
2016年3月1日,天津市红桥区人力资源和社会保障局向天津市河西区童梦圆健身器材租赁店下达《责令改正决定书》,认定该单位未给员工王丽缴纳2013年11月至2015年9月期间的社会保险,并责令该单位给王丽补缴上述时间段的社会保险。后,原告以跨单位缴费形式通过天津市河西区童梦园健身器材租赁店为被告补缴了上述时间段的社会保险费,为被告垫付社会保险个人应负担部分6192.8元。
本院认为,用人单位为劳动者缴纳社会保险费系法定义务,原告签署的《自愿放弃参加社会保险申请书》及双方签订的《自愿放弃参加社会保险协议书》违反法律规定,属于无效约定。用人单位和劳动者应当共同缴纳社会保险费,被告因原告为其垫付社会保险费个人应负担部分而取得利益,造成原告损失,故原告要求被告给付其为被告垫付的2013年11月至2015年9月期间社会保险费个人负担部分6192.8元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。原告提交的工资单没有原告的签字确认,不能证明原告给付了被告保险费用12038元,故原告该项诉讼请求,本院不予支持。根据相关规定,用人单位与劳动者约定不缴纳或少缴纳社会保险费的,双方约定无效,应视为因用人单位原因导致未缴纳或未足额缴纳社会保险费,故原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求,本院不予支持。
综上,根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十五日内,被告王丽返还原告天津市红桥区梦童儿童娱乐活动园为其垫付的2013年11月至2015年9月期间社会保险个人负担部分6192.8元;
二、驳回原告天津市红桥区梦童儿童娱乐活动园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元,减半收取计195.5元,由原告天津市红桥区梦童儿童娱乐活动园负担144.5元,由被告王丽负担51元。
如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任璐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张欢
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民申19号
再审申请人(一审被告):孙桂英,女,1952年2月1日出生,汉族,天津外贸轻工进出口公司退休职员,住。
再审申请人(一审被告):陈新明,男,1952年7月29日出生,汉族,天津市工业技术开发服务中心退休职工,住。
被申请人(一审原告):周正玉,女,1953年1月11日出生,汉族,天津外总集团轻工有限公司退休职员,住天津市南开区。
再审申请人孙桂英、陈新明因与被申请人周正玉民间借贷纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南民初字第0176号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
孙桂英、陈新明申请再审称:(一)本案双方主体均不适格,不符合立案条件。孙桂英与周正玉之间不存在借贷关系。实际上是案外人赵靓通过孙桂英向周正玉借款,但周正玉对赵靓不信任,遂要求孙桂英出具了借条。从讼争款项由天津外总集团轻工有限公司(以下简称外总公司)汇至天津源耀商贸有限公司(以下简称源耀公司),汇款人及收款人并非周正玉与孙桂英这点看,也可知孙桂英只是该事件中的介绍人,不应承担还款责任,因此,本案在错误立案后,也未在庭审中查清基本事实。(二)原判决误将该笔借款认定为夫妻共同债务。讼争借款根本不是孙桂英的债务,因此,更算不上夫妻共同债务。退一步说,即使是孙桂英的债务,那也只是她个人债务,因为,孙桂英从未将这笔钱用于家庭生活且陈新明至诉前对该笔债务都不知情。所以,原判决由陈新明与孙桂英共同还款实属事实认定错误。孙桂英、陈新明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为:一审周正玉提供的借条原件,明确载明孙桂英向周正玉借款人民币贰佰万元正,起始日期2014年5月8日。2014年5月8日,孙桂英向周正玉发送短信息,指示将讼争借款汇至案外人源耀公司的银行账户。一审周正玉提交的网上银行转款凭证、对账单及外总公司《情况说明》证据,可以证明周正玉于2014年5月8日向外总公司筹款200万元并按照孙桂英的指示汇入源耀公司账户。依据上述证据可以认定,周正玉与孙桂英之间存在民间借贷法律关系,系双方当事人真实意思表示,未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属有效。本案借款事实发生于孙桂英与陈新明婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定:夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿。依据上述法律规定,本案孙桂英、陈新明既不能提供证据证明孙桂英和周正玉已将讼争借款明确约定为孙桂英的个人债务,也不能提供证据证明孙桂英在向周正玉出具欠条时,周正玉知道孙桂英、陈新明对于婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。故一审认定讼争借款系孙桂英、陈新明的夫妻共同债务,判决孙桂英、陈新明共同偿还周正玉借款200万元是正确的。孙桂英、陈新明的申请再审理由不能成立,本院不予支持。
综上,孙桂英、陈新明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回孙桂英、陈新明的再审申请。
审判长 王明武
审判员 刘祝庆
审判员 于丽英
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 威
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项:
当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:
……
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款:
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。
……
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0112民初2701号
原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡园小区1号1门101号，统一社会信用代码9112010374665924XG。
法定代表人：奚阳阳，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘金强，男，该公司职工。
被告:汪国松，男，1977年7月15日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在审理原告天津市海怡物业管理有限公司与被告汪国松物业服务合同纠纷一案中，原告天津市海怡物业管理有限公司以双方庭外达成和解协议，现不要求诉讼解决为由，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市海怡物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市海怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 国艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯程
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初1273号
原告：王玲玲，女，1987年12月4日出生，满族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：宫国强，男，1965年7月24日出生，汉族。
被告：韩涛，男，1963年1月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：郑金梅，女，1970年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：郑雪梅，女，1969年4月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告王玲玲与被告韩涛、郑金梅、郑雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲玲的委托诉讼代理人宫国强到庭参加诉讼，被告韩涛、郑金梅、郑雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玲玲向本院提出诉讼请求：要求被告韩涛立即给付借款本金60,000元，并给付从2016年10月20日起至本金给付完毕之日止期间按月利率2%计算的利息，被告郑金梅、郑雪梅承担连带保证责任。事实和理由：2016年10月10日，被告韩涛向原告借款本金60,000元，约定月利率2%，出具借据时将21,000元利息计入了本金，被告郑金梅、郑雪梅为其提供担保。经原告催要后，被告未偿还借款本金及利息。
被告韩涛、郑金梅、郑雪梅未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了借据一张，以证明借款及担保的事实，被告未到庭质证，视为放弃相应权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，被告韩涛出具借据向原告借款本金60,000元，约定月利率2%，出具借据时将21,000元利息计入了本金，被告郑金梅、郑雪梅为该借款提供担保。被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告韩涛向原告借款并出具借据，双方形成了合法的借贷法律关系，并且双方约定的不高于月利率2%的借款利率依法应予保护。被告韩涛应按原告主张偿还的日期返还借款本金并支付相应利息，其逾期未返还借款本金，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告韩涛返还借款本金60,000元及自2016年10月20日起至付清本金之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，应予以支持。被告郑金梅、郑雪梅为被告韩涛向原告借款提供保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条：”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告郑金梅、郑雪梅应就以上借款及利息承担连带还款责任，在其承担责任后，有权依法向被告韩涛追偿。被告韩涛、郑金梅、郑雪梅经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告韩涛于本判决生效后十日内返还原告王玲玲借款本金60,000元及自2016年10月20日起至付清本金之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告郑金梅、郑雪梅对被告韩涛上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,025元（已预收1,012.50元），减半收取计1,012.50元，由被告韩涛、郑金梅、郑雪梅负担1,012.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭占友
二〇一七年六月二十三日
书记员 侯 萌
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执105号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人王昆杰，男，1989年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人王卫娟，女，1992年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年1月4日作出（2017）冀0984行审12号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B2－148号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王卫娟、王昆杰银行存款29425元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一七年一月九日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执105号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人王昆杰，男，1989年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇后王庄村。
被执行人王卫娟，女，1992年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇后王庄村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B2-148号征收社会抚养费决定书，于2016年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王昆杰存款29425元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一七年二月七日
书记员 任建河
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0604执4240号
申请执行人：上虞上风通风设备有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区上浦工业区，统一社会信用代码：91330604146164817P。
法定代表人：徐雅文，总经理。
被执行人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码：91320682711592946A。
法定代表人：张彬，董事长。
申请执行人上虞上风通风设备有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初4005号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人江苏南通六建建设集团有限公司在（2016）浙0604执4240号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人江苏南通六建建设集团有限公司银行存款人民币163315元（含执行费2315元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建林
二〇一六年十二月一日
书记员 黄 靖
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12869号
原告吴江市盛泽镇江南酒业批发商行。
投资人钱树良。
委托代理人吴晓明。
委托代理人戴芳芳。
被告吴江市盛泽镇龙庭酒家。
本院在审理吴江市盛泽镇江南酒业批发商行与吴江市盛泽镇龙庭酒家买卖合同纠纷一案中，原告吴江市盛泽镇江南酒业批发商行于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴江市盛泽镇江南酒业批发商行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 沈建春
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0303民初5323号之二
原告：淄博市张店天源农机公司，住所地淄博市张店区中心路1765号。
被告：陈猛，女，1985年7月5日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：胡云飞，男，1982年7月15日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：陈仲元，男，1960年12月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：吕秀华，女，1963年1月21日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：边有堂，男，1960年12月12日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告淄博市张店天源农机公司与被告陈猛、胡云飞、陈仲元、吕秀华、边有堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告淄博市张店天源农机公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市张店天源农机公司撤诉。
案件受理费1388.00元减半收取计694.00元及诉讼保全费655.00元由原告淄博市张店天源农机公司负担。
审 判 长 贾 磊
人民陪审员 刘新业
人民陪审员 陆大华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 帅
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执2084号
申请执行人：青岛兴业商砼有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道河东路南60米。组织机构代码：67525527-1。
法定代表人周正阳，该公司董事长。
被执行人：青岛东和旭阳实业发展有限公司，住所地青岛市崂山区南张社区145号，组织机构代码：69378247-3。
法定代表人徐祗亮，该公司董事长。
申请执行人青岛兴业商砼有限公司与被执行人青岛东和旭阳实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终5693号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终5693号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年三月七日
书 记 员 田国涛
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执150号之一
申请执行人李生根，男，汉族，住吉水县。
被执行人刘冬根，男，汉族，住吉水县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初36号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘冬根在银行的存款101450元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作斌
二〇一七年三月八日
书记员 肖凌旭
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执150号之二
申请执行人李生根，男，汉族，住吉水县。
被执行人刘冬根，男，汉族，住吉水县。
本院于2017年2月6日立案执行申请执行人李生根与被执行人刘冬根民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初36号民事调解书，被执行人刘冬根应偿还申请执行人李生根借款本金100000元，承担执行费1150元、公告费300元、执行费1400元。本院已执行到位4979元,尚有借款本金96471元未执行。执行过程中，暂未发现被执行人刘冬根有其他可供执行财产；2017年6月5日，本院约谈申请执行人李生根，其未能提供可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年六月十二日
书记员 肖凌旭