广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一四年三月十一日
核
稿
人
已核稿。
朱友良2014-3-11
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
2014年3月11日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法湾民初字第1409号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湾民初字第127号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区鸿福路**号鸿基大厦*楼。
负责人：余兴鹏。
诉讼代理人：刘金辉，湖南澧滨律师事务所律师。
被告一蔡荣，男，土家族，1980年4月25日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告二李强，男，汉族，1987年3月1日出生，住河南省上蔡县。
被告三中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。地址：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦*座*层**层******房**座****号，
负责人：郝瑞林。
诉讼代理人魏永霞、骆志明，广东东舟律师事务所律师。
被告四中国平安财产保险股份有限公司博罗支公司。住所地：广东省博罗县罗阳镇商业东街明兴园**号商铺。
负责人黄燕霖。
委托代理人魏永霞、骆志明，广东东舟律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告一蔡荣、被告二李强、被告三中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、被告四中国平安财产保险股份有限公司博罗支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘金辉、被告三、被告四的委托代理人魏永霞到庭参加诉讼；被告一、被告二缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月27日，被告一驾驶粤Ｓ×××××号车（车主为被告二），在博罗县石湾镇罗浮山东江大桥上强行超车时，与案外人谢芳驾驶粤Ｓ×××××车碰撞，造成被告一、谢芳、李先华受伤及两车损坏的交通事故，经博罗县交警大队处理认定被告一负全责。粤Ｓ×××××车因本次事故受损，经东莞市东正价格评估有限公司鉴定评估维修费大于实际价值而构成全损，鉴定车辆损失347750元，鉴定评估劳务费12200元，另产生拖车费1500元，车辆停车保管费800元，车上人员受伤医疗费3万余元。粤Ｓ×××××车在原告处购买了车辆损失险39万元和车上人员责任险1万元／人，车主李先华以财产保险合同纠纷起诉至东莞市第一人民法院，诉请原告赔偿其车辆损失、鉴定评估劳务费、拖车费、车辆停车保管费、车上人员医疗费共计372250.55元，经法院审理主持调解并出具（2012）东—法民三初字第95号《民事调解书》，确定由原告赔偿粤Ｓ×××××车车主李先华车损29万元并承担一半诉讼费1721元。被告—因负事故全部责任，应赔偿事故造成第三者全部损失，被告二作为车主应承担连带赔偿责任，粤Ｓ×××××号车在被告三处投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔率险，事故发生在保险期内。被告三对因被告一、被告二责任造成的第三者损失依其承保保险应在保险责任范围内承担赔偿责任。现原告已履行（2012）东—法民三初字第95号《民事调解书》义务，取得代位求偿权。原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，请求：1、被告连带赔偿原告垫付保险赔偿损失29万元，诉讼费1721元，合计291721元，2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：
证据一交通事故认定书，证明发生本次交通事故被告一负全部责任、事故各方身份资料、车辆信息。
证据二被告一的驾驶证、肇事车辆粤Ｓ×××××行驶证，驾驶人、机动车查询单、保险单，证明三被告为本案适格的主体、肇事车辆粤Ｓ×××××的投保情况。
证据三粤Ｓ×××××车损失评估鉴定书、车辆购置税发票、完税证、车损照片、鉴定费发票、停车保管费发票、拖车费发票，证明粤Ｓ×××××车因事故受损，如修理费397557元大于车辆价值347750元，无维修价值定为全损，鉴定车辆损失347750元，并发生停车保管费800元，拖车费1500元。
证据四粤Ｓ×××××车行驶证、车主李先华身份证、司机驾驶证、保险单复印件、民事起诉状、民事调解书、原告保险赔付款支付凭证、李先华领原告保险赔款银行卡，证明粤Ｓ×××××车（车主李先华）在原告处投保情况、与被告一驾驶粤Ｓ×××××发生事故后起诉原告索赔372250.55元，经法院主持调解原告赔偿李先华29万元并承担诉讼费用1721元，原告赔付了保险赔款，取得代位求偿权。
被告一、被告二经本院传唤无正当理由不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及有关证据，视其放弃有关抗辩权利。
被告三、被告四共同答辩称，一、原告诉请的诉讼费用1721元不在代为追偿的范围，该费用是由于原告与其保险当事人产生的，与我司无关。二、本案纠纷的基础是侵权纠纷，由于我司并非侵权的主体，故我司不承担本案的诉讼费用。
被告三、被告四为其辩称未向本院提交证据。
经过质证，被告三、被告四对原告提供的证据均无异议。
经审理查明，2011年10月27日20时40分，被告一驾驶被告二所有的粤Ｓ×××××号轿车从东莞市石排镇往博罗县石湾镇方向行驶，行至石湾镇罗浮山大桥上强行超车时，与相向由谢芳驾驶的搭乘原告的粤Ｓ×××××号轿车发生相撞，造成原告、谢芳等受伤、粤Ｓ×××××号轿车损坏的交通事故。事故发生后，博罗县公安局交通警察大队经现场勘查，于2011年11月29日作出（2011）第SW073号道路交通事故认定书，认定被告一对此事故承担全部责任，谢芳和乘车人即原告不负事故责任。
事故车辆粤Ｓ×××××号车车主为被告二，发生事故时由被告一驾驶，该车在被告四处购买了交强险与第三者责任险，保险期限自2011年3月31日至2012年3月30日，其中第三者责任险赔偿责任限额为500000元，同时购买了不计免赔。原告于2011年12月29日以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为被告向东莞市第一人民法院起诉，该院作出（2012）东—法民三初字第95号民事调解书，协议：一、双方明确原告诉讼请求车损347750.55元。二、双方同意，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于2012年7月15日前一次性赔偿原告李先华车损共计290000元，其余损失82250.55元（包括原告主张的其余车损57750.55元、评估费12200元、拖车费15002、车辆保管费800元、车上人员座位险10000元），由原告自行向事故的侵权方主张。该调解书已履行完毕。2012年8月1日，原告向以蔡荣、李强、被告四中国平安财产保险股份有限公司博罗支公司为被告本院起诉，本院作出（2012）惠博法民三初字第382号民事判决书，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司博罗支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿残疾补偿金等96985.11元、在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费等10000元、在财产损失赔偿限额2000元内赔偿车损2000元，总计108985.11元给原告李先华。二、被告蔡荣、李强应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿101958.46元给原告李先华；被告中国平安财产保险股份有限公司博罗支公司在商业第三者责任险限额500000元范围内对上述赔偿款项承担先行给付责任。该判决已生效。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现李先华因交通事故造成的车辆损失已经法院生效裁判进行了认定，原告向李先华支付290000元理赔款后，有权在其赔偿范围内代李先华向交通事故中负全部责任的侵权人被告一要求赔偿。同时，被告二所有的车辆在被告四处投保了交强险及第三者责任保险，对李先华因交通事故造成的合理损失，被告四应当先在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分再由被告四在第三者责任保险范围内进行赔偿；仍有不足的，再由被告一进行赔偿，被告二承担连带责任。现原告超出交强险赔偿限额部分的合理损失290000元，并未超过被告四的第三者责任保险的保险限额（500000-101958.46=398041.54）。因此原告要求被告四赔偿损失290000元，事实清楚，合理合法，本院予以支持。至于诉讼费1721元，该费用是原告在另一案中承担的诉讼费用，并不是李先华事故中产生的损失及赔偿金额，对该请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告四中国平安财产保险股份有限公司博罗支公司于本判决生效之日起十日内赔偿290000元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，由原告承担16元，被告四承担2812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（以下空白）
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一四年三月十日
书记员李雪萍