湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初5272号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，该行行长。
委托代理人匡青松，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被告杨安武，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告蒋桂梅，女，1971年9月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告杨敏，男，1992年5月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生银行长沙分行）与被告杨安武、蒋桂梅、杨敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行长沙分行的委托代理人匡青松，被告杨安武、蒋桂梅到庭参加诉讼，被告杨敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨安武、蒋桂梅立即偿还原告借款本金1544131.3元；2、被告杨安武、蒋桂梅共同向原告以欠付的本金为基数，按年利率10.7%标准，支付自2016年6月29日至本金全部付清之日的利息；3、被告杨安武、蒋桂梅共同向原告支付为实现本案债权支付的律师费用8000元；4、被告杨敏对被告杨安武、蒋桂梅对原告负有的上述全部本金、利息及律师费用债务承担连带清偿责任。事实及理由：2015年7月1日，被告杨安武、蒋桂梅申请加入由湖南省小微企业金融服务促进会作为基金管理人的湖南省小微企业促进会互助基金。2015年7月11日原告与被告杨安武、被告蒋桂梅签订编号为931042015021935的《综合授信合同》，同日原告与被告杨敏签订《最高额担保合同》，约定由被告杨敏对被告杨安武、被告蒋桂梅在上述《综合授信合同》项下的全部债务在180万元最高债权额内向原告承担连带担保责任。另被告杨安武、被告蒋桂梅也于2015年7月11日就其按贷款金额15%缴存的保证金（27万元）出质与原告签订《最高额担保合同》。2015年7月22日，被告杨安武根据原告与被告杨安武、被告蒋桂梅签订编号为931042015021935的《综合授信合同》，向原告提交《借款支用请书》，向原告申请按受托支付方式发放贷款180万元，贷款期限为12个月，自2015年7月22日起至2016年7月22日止，还款方式为按期还息到期还本，年利率为基准上浮10.7185%。杨安武已缴存15%的互助保证金及1.8%的风险准备金。因被告杨安武、蒋桂梅经营不善，盲目投资，两被告共同经营的长沙市雨花区莱凯酒业商行已经基本停止经营。为此，2016年7月6日向被告杨安武、被告蒋桂梅发出《贷款提前到期通知书》，两被告承诺尽快筹集资金归还原告的贷款，但被告杨安武、蒋桂梅至今未还分文，为维护原告合法权益，提出上述诉讼请求，请求贵院依法支持。
被告杨安武、蒋桂梅共同辩称：现在没有偿还能力，已经把我的两百多万的货物抵押给原告了，双方要么就该批货抵债金额进行明确，要么将货归还给被告自行处理。另，被告在去年11月份已经还了1万元。
被告杨敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，但被告杨敏未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《小微授信申请表》《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》《中国民生银行零售授信放款通知书》《借款凭证》《还款明细》《扣款回单》《中国民生银行小微企业互助合作基金会入会申请书》《湖南省商贸流通小微企业互助合作基金章程》《中国民生银行小微企业互助合作基金会入会申请书》《互助合作基金担保确认函》《互助基金扣缴授权书》，均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过、被告间的身份关系，予以采信为定案依据；律师费未提交证据原件，不予采信。被告杨安武、蒋桂梅提交的扣押物品清单确认，与原件相符，主要证明被告交付部分货物给原告以作担保。
经审理查明：2015年7月1日，被告杨安武、蒋桂梅申请加入由湖南省小微企业金融服务促进会作为基金管理人的湖南省小微企业促进会互助基金。2015年7月11日，被告杨安武、蒋桂梅因经营所需向原告民生银行长沙分行申请授信并签订《综合授信合同》，约定被告杨安武、蒋桂梅可向原告申请使用的最高授信额度为180万元，授信有效使用期限24个月，自2015年7月22日至2017年7月22日。被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。如被告违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，原告有权要求任一被告对本合同项下已提取的全部或部分借款要求提前清偿；并要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、律师费、其他实现债权的费用及因此而遭受的其他经济损失。同日，以上述《综合授信合同》为主合同，原告与被告杨敏，杨安武与蒋桂梅分别签订了《最高额担保合同》，约定为杨安武、蒋桂梅在上述合同项下自2015年7月22日至2017年7月22日最高主债权额180万元债务，杨敏提供连带责任担保，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之后二年。担保的范围均包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等)和所有其他应付合理费用；杨安武则以其在原告处的特定账户中的存款27万元作为质押财产，提供担保。2015年7月22日，被告杨安武申请支用借款180万元，贷款期限12个月，期限自2015年7月22日至2016年7月22日，年利率10.7185%，原告遂放款180万元至被告杨安武指定账户。由于被告杨安武、蒋桂梅未能如期归还欠款，原告遂扣除被告杨安武的质押保证金(含利息)，并于2016年7月6日宣告并通知被告杨安武、蒋桂梅的贷款提前到期。截止到2017年4月10日，在扣划了杨安武的保证金后，被告杨安武、蒋桂梅尚欠原告本金1534165.45元、逾期利息19825.91元、罚息177693.69元(罚息年利率为16.07775%)。原告催要未果，遂诉至法院。
本院认为：涉案《综合授信合同》《最高额担保合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，原告民生银行长沙分行与被告杨安武、蒋桂梅、杨敏间的金融借款合同、担保合同关系成立且有效。被告杨安武、蒋桂梅未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于欠付的本息金额，双方约定以杨安武在原告处开设的特定账户中的存款为质押担保，因该质押财产以特户的形式特定化，使被告杨安武对该账户内的资金使用受到限制，并已移交原告占有作为债务的担保，符合金钱出质的生效条件，质押权有效且成立。原告已自行行使权利，扣划了相关款项以抵扣被告欠款，合法。关于后续利息，原告就利息仅主张按年利率10.7%计算为其诉权的自由处分，予以支持。故对原告主张被告杨安武、蒋桂梅给付的本息，予以支持。因被告杨安武在主合同规定的债务履行期内没有履行债务，原告在保证期间内要求保证人即被告杨敏在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。原告主张的律师费因未提交有效证据证明已实际支出，故不予支持，原告在实际发生后可另行主张。关于被告杨安武、蒋桂梅辩称关于货物抵债的问题，因本案中原告未主张相应权利，双方可另行协商处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告杨安武、蒋桂梅于本判决生效之日起三日内共同给付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金1534165.45元、利息（至2017年4月10日应付19825.91元，此后的按年利率10.7%计算至实际清偿之日止）；
二、被告杨敏对被告杨安武、蒋桂梅上述债务承担连带清偿责任(被告杨敏在履行担保义务后，有权向被告杨安武、蒋桂梅追偿)；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18769元，财产保全费5000元，公告费560元，共计24329元，由被告杨安武、蒋桂梅、杨敏共同负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一七年四月十三日
法官 助理 周晓敏
书 记 员 赵 书
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百一十条设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。
质权合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；
（四）担保的范围；
（五）质押财产交付的时间。
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。