福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0628民初2485号
原告：汪某，男，1999年10月5日出生，汉族，学生，住福建省平和县。系本案死者石某的长子。
法定代理人：汪两姓（系原告汪某父亲），男，1969年9月14日出生，汉族，农民工，住址同上。
原告：汪某1，男，2003年2月1日出生，汉族，学生，住址同上。系本案死者石某的次子。
法定代理人：汪两姓（系原告汪某1父亲），男，1969年9月14日出生，汉族，农民工，住址同上。
原告：王清云，女，1951年12月13日出生，侗族，农民，住贵州省锦屏县。系本案死者石某的母亲。
上列三位原告共同委托诉讼代理人：林艺平，福建簪华律师事务所律师。
上列三位原告共同委托诉讼代理人：吴云淑，福建簪华律师事务所实习律师。
被告：黄水民，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住福建省平和县。系本案肇事闽Ｅ×××××号小型轿车驾驶员。
被告：黄新木，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住福建省平和县。系本案肇事闽Ｅ×××××号小型轿车的登记车主。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号。
负责人：林辉，总经理。
委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。
被告：杨慧琳，女，1989年3月17日出生，汉族，住福建省平和县。系本案肇事闽Ｄ×××××号小型轿车驾驶员。
被告：朱志鸿，男，1986年2月15日出生，汉族，住福建省平和县。系本案肇事闽Ｄ×××××号小型轿车登记车主。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼。
负责人：刘胜，总经理。
委托诉讼代理人：邱永斌，上海段和段(厦门)律师事务所律师。
原告汪某、汪某1、王清云与被告黄水民、黄新木、杨慧琳、朱志鸿、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某、汪某1的法定代理人汪两姓和原告王清云的委托代理人林艺平、吴云淑，被告黄水民，被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司的委托代理人戴婷婷，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的委托代理人邱永斌均到庭参加诉讼，被告黄新木、杨慧琳、朱志鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某、汪某1、王清云向本院提出诉讼请求：请求依法判令上列被告立即赔偿原告因交通事故导致石某死亡而产生的经济损失人民币543783元，具体赔偿项目和计算金额如下：1、丧葬费：29395.5元，2、死亡赔偿金：33275元/年×20年＝665500元，3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用10000元,被扶养人汪某生活费：23520元/年×1年÷2（父母即汪两姓、石某共同抚养）=11760元，被扶养人汪某1生活费：23520元/年×4年÷2（父母即汪两姓、石某共同抚养）=47040元，被扶养人王清云生活费：23520元/年×15年÷4（由王清云四个子女即长女石某、次女石皇昌、三女石菊昌、儿子石城昌共同抚养）=88200元，根据法律关于“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额”的规定，原告方愿意在第一年放弃对被扶养人汪娜燕生活费的主张，即放弃11760元的计算金额，故原告方在本案被扶养人生活费只计算为135240元（47040元+88200元），5、因公安机关案件侦查需要检验、鉴定、冷冻存放死者石某尸体而支出的费用5000元，6、精神损害抚慰金80000元（要求交强险优先赔偿）；以上合计人民币925135.5元，根据两个死者家属关于交强险平均等额分配的约定，原告方可以向被告中国平安财险漳州支公司和被告黄水民主张的赔偿额是464527.7元【交强险5.5万元+商业第三者险407567.7元(925135.5元-110000元)×50%】，又根据两个死者家属关于闽Ｅ×××××号小型轿车的商业第三者险按照比例分配的约定（即石某方与黄淑玲方的比例为23:27），被告中国平安财险漳州支公司应承担的商业第三者险赔偿额最后计算是230000元，即被告中国平安财险漳州支公司实际应承担的赔偿额是285000元（交强险5.5万+商业第三者险23万元）；被告中国平安财险厦门分公司应承担的赔偿额是258783元【交强险5.5万元+商业第三者险203783.8元(925135.5元-110000元)×25%】，以上两保险公司合计应当承担的赔偿额是543783元。事实和理由：2016年10月21日8时9分左右，黄水民持C1类机动车驾驶证驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从福建省平和县山格镇往福建省平和县霞寨镇方向行驶，行驶至平和县小溪镇旧楼村（长芦林场路口）路段从左侧车道超越前车时，与石某未取得机动车驾驶证驾驶的未登记号牌普通二轮摩托车（后载黄淑玲）从道路右侧往左侧行驶时发生碰撞，碰撞后石某驾驶的摩托车与从平和县霞寨镇往平和县小溪镇方向行驶的杨慧琳持C1类机动车驾驶证驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、石某、黄淑玲死亡的交通事故。案经福建省平和县公安局交通警察大队（下称平和县交警大队）于2016年12月1日依法作出第350628201600449号道路交通事故认定书，认定：黄水民负本事故同等责任；石某与杨慧琳共负本事故同等责任；黄淑玲不负本事故责任。原告汪某、汪某1、王清云分别系死者石某的长子、次子、母亲。王清云生育子女情况：长女石某、次女石皇昌、三女石菊昌、儿子石城昌。石某的户口登记信息情况是：女，侗族，1975年6月29日出生，户籍登记地贵州省锦屏县固本乡东庄村九组199号，身份证号码。石某死亡前与其长期形成事实婚姻关系的汪两姓及二位子女即原告汪某、汪某1自1998年开始就长期租房居住生活在平和县小溪镇金华小学旁边，且汪某1长期在县城重点学校上学，汪某1于2016年6月30日毕业于平和县小溪中心小学，现原告一家仍在平和县县城即小溪镇居住生活，在小溪镇与汪两姓、石某直接发生房屋租赁合同关系的房东姓名是张明顺（男、身份证号码。与石某有事实夫妻关系的汪两姓租住小溪镇期间长期从事建筑业行业打工，而石某也跟随丈夫汪两姓从事建筑业行业打工，2015年下半年8月开始，石某到平和县耀成蜜柚专业合作社打工，从事蜜柚网袋包装工作，该合作社营业执照登记住所地在平和县小溪镇旧楼村，法定代表人蔡国跃。由于石某的不幸死亡，已给原告方造成严重的精神打击。石某生前户籍登记虽在农村，但其与同一事故死者黄淑玲均早已成为平和县小溪镇县城一员，并长期依赖自己在平和县县城务工的非农收入作为主要经济来源，故本案死亡赔偿金依法应按城镇居民标准计算。根据有关证据表明，肇事闽Ｅ×××××号小型轿车的登记车主系黄新木，户籍地址福建省平和县霞寨镇西安村木顺27号，该车因买卖转让但未办理过户而实际所有人系黄水民，该车辆有参加年检，交强险和商业险均投保于中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，第三者责任保险的保险金额为500000元；肇事闽Ｄ×××××号小型轿车，车辆登记车主系朱志鸿，户籍地址福建省平和县九峰镇联峰村秀茅-7号，该车辆有参加年检，交强险和商业三者险均投保于中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，第三者责任保险的保险金额为1500000元，本事故发生于保险期间内。由于两个死者家属有亲戚关系，经死者家属协商一致，原告要求对交强险的人身损失责任限额实行平均分配，即对上述两保险公司需承担的死亡伤残赔偿限额均按50%主张权利。为此，请求法院依法支持上列三位原告之诉请。
被告黄水民辩称，答辩人黄水民对事故责任认定没有异议，答辩人驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车和杨慧琳驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车均有投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其目的是为了保障交通事故的风险，因此，赔偿责任依法首先应由相关保险公司承担。原告关于主张丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用而提交的证据，答辩人对其真实性没有异议，其证明力则由法院依法认定。答辩人为了能尽快处理死者后事，在交警部门主持下已经与原告方有书面约定，由答辩人一次性赔付石某和黄淑玲两死者家属各人民币74000元、其他赔偿金额以保险公司依法理赔为准、答辩人第三者责任商业保险额不足部分由死者家属即原告方自负等内容，显然，原告方与答辩人之间应按照调解协议处理，答辩人不必再承担任何赔偿责任。本案肇事车辆实际车主是答辩人，事故是答辩人造成的，登记车主即被告黄新木没有过错，故登记车主黄新木无需承担任何赔偿责任。鉴于以上事实，答辩人恳请贵院在查明事实的基础上依法公正处理，尽快调解或者判决。
被告黄新木书面答辩称，答辩人黄新木对于原告主张丧葬费、死亡赔偿金等费用而提交的证据，对其真实性没有异议，其证明力则由法院依法认定。本案肇事车辆是被告黄水民持C1类机动车驾驶证发生事故的、且车辆已经转让、实际控制车主是被告黄水民，答辩人没有过错，故车主黄新木即答辩人无需承担任何赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司辩称，其确是肇事闽Ｅ×××××号小型轿车的交通事故强制保险人和商业保险人，其对原告主张的丧葬费29395.5元没有异议，其愿意在保险责任范围内按照事故责任比例依法进行赔偿。其对原告主张的诉讼请求有异议的是：因受害人石某是农村户籍，根据现有证据，死亡赔偿金应当按照农民标准计算；存放尸体的冰冻费5000元不属于人身损害的赔偿项目，且这个费用应当计入丧葬费中，不能再重复计算；亲属办理丧葬事宜的费用偏高，且不可能存在住宿费用，应以2520元计算较合适；关于被抚养人生活费，我方认为被抚养人是生活在农村，其生活费应当按照农村居民来计算；精神损害抚慰金过高，应在30000元以内为宜；案件受理费不属于保险公司的赔偿范围，应予驳回；答辩人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司已先行支付给原告方人民币5万元，判决时应予抵扣。故请求法院依法判决。
被告杨慧琳未作答辩。
被告朱志鸿未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，原告请求赔偿的赔偿项目和数额，应依法确定，主要抗辩如下：1、根据现有证据不能证明受害人石某事故发生前一年在城镇持续性工作、生活，不能证明原告的收入来源于城镇，死亡赔偿金应适用农村居民标准计算；2、因为我方是共负事故同等责任，超过交强险部分我方只能按照25%的份额来赔偿；3、关于本案具体赔偿项目，我方答辩意见与被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司答辩意见一致。故请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日8时9分许，黄水民持C1类机动车驾驶证驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从福建省平和县山格镇往平和县霞寨镇方向行驶，行驶至福建省平和县小溪镇旧楼村（长芦林场路口）路段从左侧车道超越前车时，与石某未取得机动车驾驶证驾驶的未登记号牌普通二轮摩托车（后载黄淑玲）从道路右侧往左侧行驶时发生碰撞，碰撞后石某驾驶的摩托车与从霞寨镇往小溪镇方向行驶的杨慧琳持C1类机动车驾驶证驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、石某、黄淑玲当场死亡的重大交通事故。案经福建省平和县公安局交通警察大队（下称平和县交警大队）于2016年12月1日依法作出第350628201600449号道路交通事故认定书，该认定书认定：1、黄水民负本事故同等责任；2、石某与杨慧琳共负本事故同等责任；3、黄淑玲不负本事故责任。原告汪某、汪某1、王清云分别系死者石某的长子、次子、母亲。王清云生育子女情况：长女石某、次女石皇昌、三女石菊昌、儿子石城昌。石某的户口登记信息情况是：女，侗族，1975年6月29日出生，户籍登记地贵州省锦屏县固本乡东庄村九组199号，身份证号码。石某与汪两姓于1998年开始以夫妻名义同居生活，1999年10月生育原告汪某，2003年2月生育原告汪某1，未办理婚姻登记。石某死亡前与汪两姓、汪某、汪某1长期租房居住生活在平和县小溪镇金华小学旁边，且汪某1长期在县城重点学校上学，于2016年6月30日毕业于平和县小溪中心小学，在小溪镇与汪两姓、石某直接发生房屋租赁合同关系的房东姓名是张明顺（男、身份证号码。2015年下半年8月开始，石某与黄淑玲一起到平和县耀成蜜柚专业合作社打工，从事蜜柚网袋包装工作，该合作社营业执照登记住所地在平和县小溪镇旧楼村，法定代表人蔡国跃。本案肇事闽Ｅ×××××号小型轿车的登记车主系黄新木，该车经买卖后实际控制车主系被告黄水民，该车辆有参加年检，交强险和商业险均投保于中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，保险期间均自2016年2月12日0时起至2017年2月11日24时止，第三者责任保险的保险金额为500000元；肇事闽Ｄ×××××号小型轿车，车辆登记车主系朱志鸿，该车辆有参加年检，交强险和商业第三者险均投保于中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，保险期间均自2016年3月19日0时起至2017年3月18日24时止，第三者责任保险的保险金额为1500000元。原告方起诉前，在交警部门主持下被告黄水民与原告方达成书面协议，协议约定由被告黄水民在保险责任之外一次性赔付原告方人民币74000元、答辩人第三者责任商业保险额不足部分由死者家属即原告方自负、诉讼费用由死者家属负担等内容，被告黄水民已经按照协议支付给原告方人民币74000元。本案审理期间，本院依法裁定先予执行，被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司已先予支付原告方各人民币50000元。确认以上事实的主要证据有:交通事故认定书；强制险、商业险保险单；法医学尸体检验意见书、道路交通事故尸体处理通知书；贵州省锦屏县固本乡东庄村民委员会以及当地派出所的家庭成员证明；平和县公安局芦溪派出所和平和县芦溪镇计划生育办公室以及平和县芦溪镇连城村民委员会联合出具的家庭成员证明、平和县芦溪镇计划生育办公室出具的人口和计划生育信息卡；原告汪某1的出生医学证明；平和县芦溪镇连城村民委员会关于原告汪某1户口登记的情况说明；村委会土葬证明；原告汪某1在平和县县城重点学校上学的相关毕业证书以及准考证；平和县耀成蜜柚专业合作社出具的证明以及该合作社的营业执照和法定代表人的身份证复印件；身份证、户口簿、驾驶证、行驶证；本院依法调查核实的材料、(2016)闽0628民初2485号民事裁定书以及双方当事人的陈述等证据，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，平和县公安局交通警察大队对本案事故作出的道路交通事故认定书真实合法，依法可以认可其证明力。原告汪某、汪某1主张其父亲汪两姓与其母亲石某具有事实婚姻关系，因举证不能，故汪两姓不具有本案原告主体资格。因被告黄水民驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车有向被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保交强险和商业第三者险、被告杨慧琳驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车有向被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险和商业第三者险，故上述两保险公司首先应在交通事故强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由该保险公司在商业第三者险范围内和本案交通事故的责任人按照其责任大小承担相应责任。关于死亡赔偿金赔偿问题，原告主张石某的死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，由此算得死亡赔偿金总额是665500元（20年×33275元/年），被告答辩时均认为石某是农村户籍，死亡赔偿金应当按照福建省农村居民人均纯收入标准即按每年13793元标准计算；原告为支持其主张举证了与石某具有长期同居关系的汪两姓暨原告汪某、汪某1的父亲曾在平和县小溪镇打工的劳动合同书，原告汪某1在平和县县城重点学校上学的相关毕业证书、准考证以及石某在交通事故发生时的务工单位即平和县耀成蜜柚专业合作社出具的务工证明等。被告答辩时虽有异议，但就异议部分仅凭口头陈述，且没有提供其他相关的证据予以推翻否定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、第七十六条的规定，结合本院调查核实的材料，依法应确认原告上述举证的证据具有其主张的证明力，证据间可以相互印证连环证明石某属于生前户籍登记虽在农村，但其经常居住地在平和县小溪镇县城，且原告的主张符合《中华人民共和国侵权责任法》第十七条关于“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，故原告主张石某的死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，理由成立，应予支持。原告主张石某死亡后其亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用需10000元，虽未提供相关凭据，但根据实际情况，考虑到尸体处理需要土葬，可酌情确认该费用为6000元。关于被扶养人汪某、汪某1、王清云生活费问题，根据最高人民法院公开发布的关于第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要精神，原告要求按城镇居民标准计算生活费，理由成立，应予支持，而被告均主张按农村居民标准计算被扶养人生活费，依据不足，不予采纳。关于精神损害抚慰金问题，因为被告黄水民的侵权行为直接导致两人死亡且负本事故同等责任，比照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的如下规定：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。显然，从我国民法调整的范围来看，本案被告黄水民负事故同等责任的侵权行为已属于严重的民事侵权行为，如果本案被告黄水民负的事故责任是同等以上即负事故全部或者主要责任的，则依法属于我国刑法调整的范围，因此，原告主张精神损害抚慰金按照80000元计算，理由成立，应予支持。至于赔偿的项目和具体数额，根据原、被告的举证情况和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照福建省公安厅交警总队闽交警网传【2016】69号《关于传发2016年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》等规定，可计算并确定如下：丧葬费29395.5元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用6000元,死亡赔偿金665500元，被扶养人汪某1生活费47040元（23520元/年×4年÷2），被扶养人王清云生活费88200元（23520元/年×15年÷4），精神损害抚慰金80000元，合计人民币916135.5元，原告方以“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额”的明确法律规定为由，自愿在第一年放弃对被扶养人汪某生活费的主张，于法有据，可以采纳。【本案交通事故导致另一个第三者黄淑玲死亡（另案处理）而产生的损失是：丧葬费29395.5元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用6000元,死亡赔偿金665500元，被扶养人汪刘光生活费29400元（23520元/年×2.5年÷2），被扶养人黄水轮生活费109760元（23520元/年×14年÷3），精神损害抚慰金80000元，合计人民币920055.5元】。原告的上述损失，根据法律规定和当事人之间的约定，由被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司承担如下赔偿责任：在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55000元（110000元×50%），在商业险约定的第三者责任限额内赔偿原告230000元[270000元小于403067.75元(916135.5元-110000元)×50%=405027.7元]，综上，被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司总计应赔偿原告人民币285000元（交强险55000元+商业第三者险230000元），又由于被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司在本案判决前已先行支付原告方人民币50000元，扣除后，现被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应再赔偿原告人民币235000元；由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司承担如下赔偿责任：在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55000元（110000元×50%），在商业险约定的第三者责任限额内赔偿原告201533.9元[（916135.5元-110000元）×25%=201533.9元]，综上，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司总计应赔偿原告人民币256533.9元（交强险55000元+商业第三者险201533.9元），又由于被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在本案判决前已先行支付原告方人民币50000元，扣除后，现被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应再赔偿原告人民币206533.9元。因被告杨慧琳的民事赔偿责任已由其保险人即被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司全部承担，故被告杨慧琳无需承担本案赔偿责任，但由于诉讼费用系其保险人免责范围，故被告杨慧琳需承担相应诉讼费用。被告黄水民依法应承担的赔偿责任份额，因被告黄水民已与原告方达成赔偿协议，故按照协议无需再承担赔偿责任。被告黄新木、朱志鸿作为登记车主，对损害的发生没有过错，故无需承担赔偿责任。被告黄新木、杨慧琳、朱志鸿经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应赔偿原告汪某、汪某1、王清云因交通事故产生的损失计人民币285000元，抵扣先行支付的人民币50000元，被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司还应赔偿上述原告人民币235000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应赔偿原告汪某、汪某1、王清云因交通事故产生的损失计人民币256533.9元，抵扣先行支付的50000元，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司还应赔偿款上述原告人民币206533.9元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告汪某、汪某1、王清云的其他诉讼请求。
标的款履行方式：直接汇入原告汪某、汪某1、王清云协商指定的如下账户，户名：汪两姓，开户行：中国建设银行平和县支行，帐号：62×××26。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9238元，减半收取4619元，由原告汪某、汪某1、王清云负担3464元，被告杨慧琳负担1155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 张文华
二〇一七年二月二十三日
书记员 叶 真
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。