湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初2177号
原告张晖，男，住长沙市xx区。
委托代理人龙传祯，湖南潇湘律师事务所律师。
被告泸州窖龄年份酒业有限公司，住所地四川泸州市龙马谭区杜家街泸州老窖商学院四号楼2-20室
法定代表人李一鑫，经理。
委托代理人唐荣林，湖南森力律师事务所律师。
第三人唐汇协，男，住湖南省石门县xx镇。
委托代理人石峰，北京中银（长沙）律师事务所律师。
原告张晖与被告泸州窖龄年份酒业有限公司及第三人唐汇协服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告张晖及其委托代理人龙传祯，被告泸州窖龄年份酒业有限公司的委托代理人唐荣林，第三人唐汇协的委托代理人石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晖诉称，2015年9月20日，被告代表唐汇协找到原告，称希望原告于2015年9月25日晚为被告销售的泸州老窖酒品举办一场客户联谊推广会的晚会。因原告自身具备丰富的相关晚会导演经验，遂同意为被告举办相关晚会。同日，被告代表唐汇协与原告签订了书面的《协议合同》一份，就晚会的相关事宜进行了约定。根据《协议合同》约定，被告先期支付定金2万元，后期支付剩余款项3万元，并于演出当日一次性付清。原告收到被告代表唐汇协现金支付的2万元定金后，遂按照《协议合同》约定，积极组织喻芳、周用建等相关人员筹备晚会，并于2015年9月25日如期承办了晚会。晚会前一天。周文华一行抵达长沙，向原告递送了其公司名片和宣传资料册，并代表被告与原告进一步沟通了晚会具体事宜，并就晚会的一些具体细节配合作出了安排。晚会当天，被告代表唐汇协、周文华均在晚会现场致辞，并表示晚会举办效果很好。因当天晚会举办完后已经深夜，原告未当天要求被告立即支付后期款项。其后，原告多次致电被告代表唐汇协以及周文华敦促被告及时支付尾款，但被告均推诿拖延支付。为维护自身合法权益，原告与晚会的承办相关人员喻芳、周用建三人于2016年4月24日至2016年4月28日期间共同前往被告处索要后续合同款项，原告为此花费了上万元，但被告负责人仍推脱不见。导致原告后续合同款项至今未能获得支付。为维护原告合法权益，特提请诉讼，请求判令：1、被告向原告支付剩余服务费人民币40000元；2、被告向原告支付前往被告处追讨债务发生的损失共计人民币8000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告泸州窖龄年份酒业有限公司辩称，原告的诉求与被告无关，第三人没有被告的授权，本案不构成表见代理。原告在签订合同过程中有过错，没有对第三人是否有代理权限进行调查，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人唐汇协述称，1、原告起诉主体错误，本案争议的演出服务合同当事人为原告及第三人，被告出具相关授权，第三人的行为不构成表见代理。2、因第三人的户籍地为石门县，本案的合同履行地为长沙时代帝景酒店，被告的住所地不再长沙市开福区，故开福区法院无管辖权。3、原告要求被告按合同总金额的20%即1万元支付违约金无法律依据。4、原告未帮助第三人促销酒品，故原告未全面履行合同。5、原告主张的维权费用没有法律依据。
经审理查明，2015年9月20日，原告（乙方）与第三人（甲方）签订《协议合同》一份，该合同内容为“兹有泸州老窖金牌酒公司湖南经销处在长沙时代帝景酒店举行金牌酒客户联谊推广会，由唐总全权代表负责，特委托湖南卫视导演张晖组织联谊晚会，其协议如下：1、受托方认真负责组织好联谊产品推广会现场的文艺演出工作，包括布置场地，演出人员服装道具、礼仪迎宾队伍的邀请等工作；2、甲方负责场地、设备及宴会的承租和安排，并负责好现场的酒品和推介促销工作，提供好现场所需的嘉宾礼品和晚会奖品的发放；3、付款方式，首付2万元定金，余款演出当天一次性付清，总费用劳务为人民币五万元整。违约由委托方负产生的全部责任，双方依约遵照执行”。原告及第三人分别在合同上签字确认。合同签订后，第三人向原告支付定金2万元。2015年9月25日，原告根据合同的约定召集喻芳等演员组织晚会演出。晚会前，被告方代表周文华到达现场，周文华向原告出具名片，名片上载明“周文华，事业五部营销总监，中国泸州窖龄酒年份酒业有限公司，地址四川泸州老窖营销指挥中心品牌部4号楼2-20”。晚会现场，周文华作为被告方代表在晚会上进行公开致辞，致辞内容为“尊敬的各位领导，各位来宾，大家晚上好。首先我代表我们泸州股份有限公司、老窖金牌公司，感谢大家在百忙之中抽空参加今天晚上的酒会，同时祝各位来宾身体健康、生意兴隆、万事如意！为了感谢大家多年来对泸州老窖的支持和厚爱，值此中秋国庆来临之际，在美丽的星城长沙，我公司举行了此次酒会，本着回馈消费者的宗旨，推出了一系列优惠活动，请大家给予支持和厚爱，同时也感谢唐总和曹总鼎立的支持与努力的付出，定在长沙市场取得可喜的成绩。最后请大家今天晚上吃好、喝好、玩好！度过一个愉快的周末，最后祝大家中秋快乐、万事如意，谢谢大家！”
晚会演出结束后，第三人未按照合同约定支付剩余的3万元劳务费。2016年4月21日，原告及演员喻芳等人一同到被告住所地要求被告支付剩余劳务费，但被告表示拒绝。原告为此花费交通费用6268元。
证明上述事实有《协议合同》、晚会现场图片，被告代表人唐汇协、周文华致辞图片，周文华的名片，被告公司宣传册，交通费用票据等书证，证人喻芳等人的证言，晚会视频光盘证据以及庭审笔录予以证明。
本院认为，一、根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，第三人以被告名义与原告签订演出合同，周文华作为被告方代表到场致辞，致辞内容表明晚会主题系以被告公司的名义推销产品。第三人与原告签订《协议合同》时虽无代理权但在合同签订并履行过程中原告有理由相信第三人有代理权，故该代理行为构成表见代理，被告应受该合同约束，应当对第三人与原告签订的合同享有权利并承担义务。被告与第三人提出原告未履行合同义务但并未提供相应的证据予以证明，故对于被告与第三人的该项辩论意见，本院不予采纳。被告未在约定的时间支付款项，已构成违约，故对于原告要求被告支付剩余款项的诉讼请求，本院予以支持。本案合同约定并支付定金2万元，原告以被告被告违约要求被告按照总价款5万元的20%支付违约金的请求未超出定金法则及法定限额，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。二、原告因被告未履行合同付款义务往被告住所地催讨合同款项，所产生的实际交通费用6268元应当由被告承担。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。三、第三人为在法定时间提出管辖权异议，故本院不予审查。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告泸州窖龄年份酒业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告张晖支付合同款及违约金40000元。
二、被告泸州窖龄年份酒业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告张晖支付追索债权费用6268元；
三、驳回原告张晖的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，因适用简易程序减半收取为500元，由被告泸州窖龄年份酒业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王小强
二〇一七年八月八日
代理书记员 朱 银