wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西商初字第360号
原告韩太成，男，1954年9月出生，汉族，居住地牡丹江市西安区，户籍地牡丹江市西安区。
委托代理人洪钟哲，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告于维刚，男，1948年3月出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
原告韩太成与被告于维刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日、9月24日公开开庭进行了审理。原告韩太成的委托代理人洪钟哲，被告于维刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩太成诉称：原、被告系朋友关系，因被告经营的厂子无法给工人开工资，故被告于2014年3月22日从原告处借款50000元用于给被告的工人开工资。被告承诺于2014年5月1日偿还借款，但至今被告也没有履行还款义务，为此，原告多次找到被告催要借款，但被告推脱至今，拒不还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元，并承担利息（自立案之日，即自2015年7月28日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），诉讼费用由被告承担。
被告于维刚辩称：原告所诉不属实，有悖事实。因被告给原告加工设备，原告给付被告的设计、研发、加工的费用，所以才出具的条。
根据原告的陈述和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系？
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
被告于维刚于2014年3月22日给原告韩太成出具的借条一份，主要内容：“今借韩太成现金50000元整，于维刚签字，时间2014年3月22日”。意在证明被告于2014年3月22日从原告处借款50000元，被告应当向原告履行偿还借款的义务。
被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，被告确实收到50000元，但称该款项是原告给被告的加工费。
本院认为，被告对该证据无异议，被告认可收到原告给付的50000元，故本院对该事实确认。
被告于维刚为支持其抗辩理由，向法庭提供如下证据：
证据一、证人齐某出庭作证证言，证明2014年3、4月份左右证人看见原、被告在吵架，说什么申请专利，把钱算一算，要把东西拉走，证人看见吵的很利害，就过去劝说。然后证人就去车间了，回来以后原、被告就不怎么吵了。
原告对该证人证言有异议，认为证人与被告有直接的利害关系，根据证据规则的相关规定有直接利害关系的证人不得作为单独认定案件事实的依据。证人所要证明的问题与本案的争议焦点没有关系，证人所述只是证明原、被告之间在吵架，本案的争议焦点是被告是否欠原告的钱。
被告对证人证言无异议。
本院认为，该证人所证明的问题与本案无关，无法证明被告要证明的问题，故本院对该证据不予采信。
证人刘某出庭作证证言，证明2014年6月份到10月份，原告在被告处一共加工了两套设备。
原告对该证人的质证意见同证人齐某一致。
被告对证人证言无异议。
本院认为，该证人证言证明原告在2014年6月份至10月份在被告处加工设备，而借款时间在2014年3月22日，其证明问题与本案争议焦点没有关联性，故本院对该证人证言不予采信。
证人周某出庭作证证言，证明2014年8、9月份左右被告做设备，证人去给接电。原告调试设备的时候证人告诉怎么办。按照被告的指示，证人负责安装设备。
原告对该证人的质证意见同证人齐某一致。
被告对证人证言无异议。
本院认为，该证人证言与本案审理的争议焦点没有关联性，故本院对该证据不予采信。
证据二、录音一份。意在证明原告的妻子知道原告在被告处订购两台设备的事情。
原告认为该证据是被告对原告的配偶以在青岛买房子为由，对其进行诱导性对话。原告的配偶并没有一句话承认在被告处加工过两台设备的事实。该证据无法证实被告想要证明的问题。原告的配偶代表不了原告。
本院认为，该录音内容无法证明被告在原告处加工过两台设备的事实，故本原对该证据不予采信。
根据原、被告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案法律事实如下：
原、被告系朋友关系，2014年3月22日，原告交给被告50000元钱，被告为原告出具借条一张，写明“今借韩太成现金50000元整，于维刚签字，时间2014年3月22日”，被告认可收到此款，但称不是借款，而是给付的加工费。
另查，在庭审过程中，双方均认可如下事实：2014年6月1日，原告代表北京华达兄弟投资管理有限公司委托被告经营的牡丹江气动元件厂加工价值132000元的设备一套，已支付66000元。
本院认为，庭审过程中原告提供借条，用于证明2014年3月22日被告向其借款50000元的事实，被告认可收到该款项，但不认可该款项为借款，认为是原告委托被告加工设备而支付的加工费，但被告自认双方没有签订加工协议。庭审中查明原告曾在2014年6月1日代表北京华达兄弟投资管理有限公司委托被告经营的牡丹江气动元件厂加工价值132000元的设备一套，并已向被告支付66000元加工费的事实，该事实与被告主张的抗辩理由没有关联性。被告收到原告50000元，认为是收取的加工费，却为原告出具借条，其解释是因为加工的设备不具有确定性，如果干好了可能会给更多的钱，如果没有干好将钱返回去。本院认为，被告是完全民事行为能力人，且经商多年，应当知道出具借条行为所带来的法律后果，另因被告不能提供证据证明其在2014年3月22日为原告加工设备的事实，亦无法证明收到的50000元是原告支付加工费的事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告未能提供证据证明其抗辩理由，应承担对其不利的法律后果，故本院对其该项抗辩理由不予支持。关于利息问题，原告主张自立案之日，即2015年7月28日起计算逾期利息至实际给付之日止，本院认为，该请求符合法律规定，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率4.85%为标准，被告应当自原告起诉之日起按照该利率标准计算逾期利息至其实际给付之日止。综上，本院对原告要求被告偿还借款50000元及逾期利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告于维刚于本判决生效后十日内偿还原告韩太成借款本金50000元及利息；利息按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率4.85%为标准，自2015年7月28日起计算至实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告于维刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王 锟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郝思凯
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1297号
上诉人（原审原告）：赵菊玲，女，1968年1月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。。
法定代表人：余爱叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。
上诉人赵菊玲因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3545号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵菊玲于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人赵菊玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵菊玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵菊玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘元元
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第457号
申请执行人鄂托克旗星光房地产开发有限责任公司
法定代表人梁国梅，系该公司总经理
地址内蒙古鄂托克旗棋盘井镇，组织机构代码67068XXXX
被执行人高桂林，男，汉族，1971年2月10日生，个体。
本院在执行申请人鄂托克旗星光房地产开发有限责任公司申请执行高桂林追偿权合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，本院合议庭经合议决定依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托民初字第165号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 均
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第457号
申请执行人鄂托克旗星光房地产开发有限责任公司，地址内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人梁国梅，系该公司总经理。
被执行人高桂林，男，汉族，1971年2月10日生，个体，现住址不详。
本院在执行申请人鄂托克旗星光房地产开发有限责任公司申请执行高桂林追偿权合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，本院合议庭经合议决定依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托民初字第165号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 均
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执417号
申请执行人：王先锋，男，1969年3月10日生，个体，住安徽省来安县。
被执行人：任萍，女，1974年2月10日，安徽××化工股份有限公司职工，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人王先锋与被执行人任萍（2016）皖1122民初617号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一六年十月十四日
书记员 房云洁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初2891号
原告：德阳华亿贸易有限公司。住所地：德阳市区华山南路一段77号太阳岛贸易中心67号，统一社会信用代码915106007918526X4。
被告：德阳东佳港智能装备制造股份有限公司。住所地：德阳市旌阳区工业集中发展区渤海路与贺兰山路交汇处。
法定代表人：庄家。
本院在审理原告德阳华亿贸易有限公司与被告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司的银行存款620000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。刘艳、郑孜睿、郑小华自愿以其共有的位于德阳市旌阳区紫金山北路2号德阳恒大五金机电汽配城15栋17号、17附1号建筑面积为38.56平方米（房屋产权证号为：德房权证德阳市字第C02201**号）的辅助用房、营业用房作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司的银行存款620000元，或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封刘艳、郑孜睿、郑小华共有的位于德阳市旌阳区紫金山北路2号德阳恒大五金机电汽配城15栋17号、17附1号建筑面积为38.56平方米（房屋产权证号为：德房权证德阳市字第C02201**号）的辅助用房、营业用房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范荣书
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 马丽芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 璟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初1994号
原告：石金泉，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：王建勇。
被告：陈怀岗，奇台县人，现住奇台县黄渠沿市。
原告石金泉与被告陈怀岗机动车交通事故责任纠纷一案，原告石金泉于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告石金泉的委托代理人王建勇，被告陈怀岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石金泉诉称：2015年6月23日，原告驾驶电动三轮摩托车，在奇台县碧流河乡皇宫五村路段，与被告陈怀岗驾驶的小客车相撞，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告陈怀岗负事故的次要责任。现原告起诉请求判令被告赔偿原告交通事故损失8923元。
被告陈怀岗辩称：对事故的发生没有异议，原告已经起诉过一次，这次的医疗费用应当出示相应的费用清单。
原告石金泉为证明其主张提供如下证据：
1、（2016）新2325民初259号民事判决书一份。拟证实：原、被告双方发生交通事故，有一部分医疗费在该案中未作处理。
被告陈怀岗对此证据的真实性无异议。
本院对此证据的真实性予以确认。
2、医疗费票据一组。拟证实：原告因此次交通事故在奇台县人民医院花费医疗费4744.16元、在奇台县杨氏骨科诊所花费医疗费25000元，这两笔医疗费用在第一次起诉时未主张。
被告陈怀岗对此证据的真实性无异议，但认为杨氏骨科的票据是同一天出的。
本院对此证据的真实性予以确认。
3、杨氏骨科诊断证明和出院证各一份。拟证实：原告在奇台县杨氏骨科诊所治疗的情况。
被告陈怀岗对此证据的真实性无异议。
本院对此证据的真实性予以确认。
被告陈怀岗未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年6月23日8时30分许，原告石金泉驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车，在奇台县碧流河皇宫五村路段由南向北行驶时，与由北向南行驶陈怀岗驾驶的×××号小型客车迎面碰撞，造成原告石金泉及三轮车内乘车人杨淑兰、皇秀芳、石林峰受伤，两车受损的交通事故。该事故经奇台县公安交警大队第×××号道路交通事故认定书认定：原告石金泉负事故的主要责任，被告陈怀岗负事故的次要责任，原告杨淑兰无责任，皇秀芳、石林峰无责任。事故发生后原告石金泉于2015年6月23日至2015年7月15日在奇台县人民医院住院22天。伤情诊断为：1、右侧经胫腓骨粉碎性骨折并骨筋膜室综合症；2、左侧经胫腓骨粉碎性骨折；3、右侧内踝骨折；4、右侧第1-2跖骨骨折；5、左侧第4肋骨骨折；6、左肾积水。
另查明：原告石金泉及乘坐电动车的杨淑兰于2016年1月13日将被告陈怀岗及×××号小型客车投保交强险的保险公司，即中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司诉至本院，要求赔偿因此次交通事故造成的各项损失，本院于2016年3月2日判决中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司在交强险赔偿限额内向杨淑兰及原告石金泉赔偿损失，判决陈怀岗对交强险赔偿剩余的损失承担30%的责任。且中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司在交强险医疗费用限额内将10000元全部赔偿给杨淑兰及原告石金泉。因原告石金泉在该次诉讼中未提供奇台县人民医院花费医疗费4744.16元和在奇台县杨氏骨科诊所花费医疗费25000元票据，故本院在该案中未予支持上述费用，故原告再次将被告陈怀岗诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费8923元。
本院认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照责任比例承担赔偿责任。关于原告在本案中主张的医疗费，因×××号小型客车投保交强险的保险公司，即中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司根据（2016）新2325民初259号民事判决在交强险医疗费用赔偿限额内将10000元全部赔偿给杨淑兰及原告石金泉，故本案原告要求被告陈怀岗承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告提供了奇台县人民医院的门诊统一收据及奇台县杨氏中医骨科诊所的诊断证明书、出院证和医疗费票据。根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经本院核算上述费用共计29744.16元，本院予以确认。根据被告陈怀岗承担30%的赔偿责任，即8923.25元（29744.16元×30%），现原告主张8923元，系对其权利的处分，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告陈怀岗于本判决生效之日起十五日内向原告石金泉赔偿医疗费8923元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告陈怀岗负担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一六年七月十一日
书记员 陈玉婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初20051号
原告：甘源，女，1965年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：熊毅，女，1964年1月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B座6楼，统一社会信用代码91500000790709902K。
负责人：张志宏，该公司负责人。
委托诉讼代理人：胡明，重庆尚润律师事务所律师。
原告甘源与被告熊毅、阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法由代理审判员谭宁模独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员蒋娟担任法庭记录。原告甘源、被告阳光保险公司的委托代理人胡明到庭参加诉讼，被告熊毅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘源向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告停运损失1520元、驾驶员误工费1380元，合计2900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，熊毅驾驶渝D58x**号车，行驶到江南大道南坪隧道违反禁止标志直行行驶时，与按照交通信号右转弯与丁志彬驾驶的渝B53x**号车接触，造成两车受损。后交警队认定熊毅承担全部责任，丁志彬无责任。后原告车辆在重庆上驭汽车销售服务有限公司维修了四天，原告修车损失已由被告赔偿，其他损失被告未赔偿。
被告阳光保险公司辩称，对事故发生和责任划分无异议。渝D58x**号车在阳光保险公司投保了交强险以及商业三者险。原告的停运损失、驾驶员误工费请求都属于间接损失，不是直接财产损失，不在保险公司赔偿范围。
被告甘源未答辩。
经审理查明，2016年8月2日，熊毅驾驶渝D58x**号车，行驶到江南大道南坪隧道违反禁止标志直行行驶时，与按照交通信号右转弯与丁志彬驾驶的渝B53x**号车接触，造成两车受损。经交警部门作出责任认定，熊毅承担全部责任，丁志彬无责任。
渝B53x**号车系出租客运车，属甘源所有。渝D58x**号车系熊毅所有，该车在阳光保险公司投保了交强险以及商业三者险。
审理中，甘源举示重庆上驭汽车销售服务有限公司证明一份，拟证明交通事故导致修车4天。
上述事实，有责任认定书、重庆上驭汽车销售服务有限公司证明、营业执照、运输许可证、驾驶证、营运证、保险条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，甘源请求的停运损失1520元符合重庆目前的出租车市场的实际情况，本院予以支持，驾驶员的误工费不属于财产损失的赔偿范围，本院不予支持。但出租客运车辆的停运损失属间接损失，根据双方的保险条款约定，间接损失不属于交强险和商业三者险的赔偿范围，因此停运损失1520元应由熊毅承担。
综上所述，依照最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告熊毅于本判决生效之日起十日内赔偿原告甘源1520元；
二、驳回原告甘源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告熊毅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年十一月九日
书 记 员 蒋 娟
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初2891号之二
解除保全申请人：德阳华亿贸易有限公司，住所地德阳市华山南路一段77号太阳岛贸易中心67号。
法定代表人：许中芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑小华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：林述宽，男，该公司员工。
被申请人：德阳东佳港智能装备制造股份有限公司，住所地德阳市旌阳区工业集中发展区渤海路与贺兰山路交汇处。
法定代表人：庄家，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊进，男，该公司员工。
德阳华亿贸易有限公司与德阳东佳港智能装备制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）川0603民初2891号民事裁定，已对德阳东佳港智能装备制造股份有限公司所有的机架壳40件、小机架约20斤一批、地行2个、铜拉线主机1件进行查封。德阳华亿贸易有限公司于2016年10月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对德阳东佳港智能装备制造股份有限公司所有的机架壳40件、小机架约20斤一批、地行2个、铜拉线主机1件的查封；
二、解除对刘艳、郑孜睿、郑小华共有的位于德阳市旌阳区紫金山北路2号德阳恒大五金机电汽配城15栋17号、17附1号建筑面积为38.56平方米的辅助用房、营业用房（房屋产权证号为：德房权证德阳市字第C02201**号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范荣书
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 马丽芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 璟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初1994号
原告：石金泉，男，汉族，1948年3月12日出生，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：陈怀岗，男，汉族，1977年5月19日出生，奇台县人，现住奇台县。
原告石金泉与被告陈怀岗机动车交通事故责任纠纷一案，原告石金泉于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告石金泉的委托代理人王建勇，被告陈怀岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石金泉诉称：2015年6月23日，原告驾驶电动三轮摩托车，在奇台县碧流河乡皇宫五村路段，与被告陈怀岗驾驶的小客车相撞，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告陈怀岗负事故的次要责任。现原告起诉请求判令被告赔偿原告交通事故损失8923元。
被告陈怀岗辩称：对事故的发生没有异议，原告已经起诉过一次，这次的医疗费用应当出示相应的费用清单。
原告石金泉为证明其主张提供如下证据：
1、（2016）新2325民初259号民事判决书一份。拟证实：原、被告双方发生交通事故，有一部分医疗费在该案中未作处理。
被告陈怀岗对此证据的真实性无异议。
本院对此证据的真实性予以确认。
2、医疗费票据一组。拟证实：原告因此次交通事故在奇台县人民医院花费医疗费4744.16元、在奇台县杨氏骨科诊所花费医疗费25000元，这两笔医疗费用在第一次起诉时未主张。
被告陈怀岗对此证据的真实性无异议，但认为杨氏骨科的票据是同一天出的。
本院对此证据的真实性予以确认。
3、杨氏骨科诊断证明和出院证各一份。拟证实：原告在奇台县杨氏骨科诊所治疗的情况。
被告陈怀岗对此证据的真实性无异议。
本院对此证据的真实性予以确认。
被告陈怀岗未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年6月23日8时30分许，原告石金泉驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车，在奇台县碧流河皇宫五村路段由南向北行驶时，与由北向南行驶陈怀岗驾驶的新B3J8**号小型客车迎面碰撞，造成原告石金泉及三轮车内乘车人杨淑兰、皇秀芳、石林峰受伤，两车受损的交通事故。该事故经奇台县公安交警大队第6523253201500717号道路交通事故认定书认定：原告石金泉负事故的主要责任，被告陈怀岗负事故的次要责任，原告杨淑兰无责任，皇秀芳、石林峰无责任。事故发生后原告石金泉于2015年6月23日至2015年7月15日在奇台县人民医院住院22天。伤情诊断为：1、右侧经胫腓骨粉碎性骨折并骨筋膜室综合症；2、左侧经胫腓骨粉碎性骨折；3、右侧内踝骨折；4、右侧第1-2跖骨骨折；5、左侧第4肋骨骨折；6、左肾积水。
另查明：原告石金泉及乘坐电动车的杨淑兰于2016年1月13日将被告陈怀岗及新B3J8**号小型客车投保交强险的保险公司，即中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司诉至本院，要求赔偿因此次交通事故造成的各项损失，本院于2016年3月2日判决中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司在交强险赔偿限额内向杨淑兰及原告石金泉赔偿损失，判决陈怀岗对交强险赔偿剩余的损失承担30%的责任。且中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司在交强险医疗费用限额内将10000元全部赔偿给杨淑兰及原告石金泉。因原告石金泉在该次诉讼中未提供奇台县人民医院花费医疗费4744.16元和在奇台县杨氏骨科诊所花费医疗费25000元票据，故本院在该案中未予支持上述费用，故原告再次将被告陈怀岗诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费8923元。
本院认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照责任比例承担赔偿责任。关于原告在本案中主张的医疗费，因新B3J8**号小型客车投保交强险的保险公司，即中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司根据（2016）新2325民初259号民事判决在交强险医疗费用赔偿限额内将10000元全部赔偿给杨淑兰及原告石金泉，故本案原告要求被告陈怀岗承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告提供了奇台县人民医院的门诊统一收据及奇台县杨氏中医骨科诊所的诊断证明书、出院证和医疗费票据。根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经本院核算上述费用共计29744.16元，本院予以确认。根据被告陈怀岗承担30%的赔偿责任，即8923.25元（29744.16元×30%），现原告主张8923元，系对其权利的处分，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告陈怀岗于本判决生效之日起十五日内向原告石金泉赔偿医疗费8923元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告陈怀岗负担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一六年七月十一日
书记员 陈玉婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执恢182号之二
申请人:浙江汇金融资租赁有限公司,住杭州市青春坊。
被执行人:刘六五,男，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人:许敏,女,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人浙江汇金融资租赁有限公司与被执行人铜陵国安机械租赁有限责任公司、刘六五、许敏融资租赁合同纠纷一案中，被执行人铜陵国安机械租赁有限责任公司、刘六五、许敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘六五、许敏的共有的铜陵市逸顿商务活动中心27栋房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞金文
审判员 陈坦文
审判员 姜盛春
二〇一八年八月十五日
书记员 徐 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执恢183号之五
申请人:浙江汇金融资租赁有限公司,住杭州市青春坊。
被执行人:刘六五,男，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人:许敏,女,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人浙江汇金融资租赁有限公司与被执行人铜陵国安机械租赁有限责任公司、刘六五、许敏融资租赁合同纠纷一案中，被执行人铜陵国安机械租赁有限责任公司、刘六五、许敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人许敏价值50万的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞金文
审判员 陈坦文
审判员 姜盛春
二〇一八年八月十五日
书记员 徐 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执恢182号之四
申请人:浙江汇金融资租赁有限公司,住杭州市青春坊。
被执行人:刘六五,男，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人:许敏,女,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人浙江汇金融资租赁有限公司与被执行人铜陵国安机械租赁有限责任公司、刘六五、许敏融资租赁合同纠纷一案中，被执行人铜陵国安机械租赁有限责任公司、刘六五、许敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人刘六五价值110万的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞金文
审判员 陈坦文
审判员 姜盛春
�〇一八年八月十五日
书记员 徐 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执恢182号之三
申请人:浙江汇金融资租赁有限公司,住杭州市青春坊。
被执行人:刘六五,男，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人:许敏,女,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人浙江汇金融资租赁有限公司与被执行人铜陵国安机械租赁有限责任公司、刘六五、许敏融资租赁合同纠纷一案中，被执行人铜陵国安机械租赁有限责任公司、刘六五、许敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人铜陵国安机械租赁有限责任公司价值110万的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞金文
审判员 陈坦文
审判员 姜盛春
二〇一八年八月十五日
书记员 徐 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执恢182号之五
申请人:浙江汇金融资租赁有限公司,住杭州市青春坊。
被执行人:刘六五,男，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人:许敏,女,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人浙江汇金融资租赁有限公司与被执行人铜陵国安机械租赁有限责任公司、刘六五、许敏融资租赁合同纠纷一案中，被执行人铜陵国安机械租赁有限责任公司、刘六五、许敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人许敏价值110万的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞金文
审判员 陈坦文
审判员 姜盛春
二〇一八年八月十五日
书记员 徐 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执恢183号之三
申请人:浙江汇金融资租赁有限公司,住杭州市青春坊。
被执行人:刘六五,男，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人:许敏,女,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人浙江汇金融资租赁有限公司与被执行人铜陵国安机械租赁有限责任公司、刘六五、许敏融资租赁合同纠纷一案中，被执行人铜陵国安机械租赁有限责任公司、刘六五、许敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人铜陵国安机械租赁有限责任公司价值50万的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞金文
审判员 陈坦文
审判员 姜盛春
二〇一八年八月十五日
书记员 徐 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执恢183号之二
申请人:浙江汇金融资租赁有限公司,住杭州市青春坊。
被执行人:刘六五,男，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人:许敏,女,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人浙江汇金融资租赁有限公司与被执行人铜陵国安机械租赁有限责任公司、刘六五、许敏融资租赁合同纠纷一案中，被执行人铜陵国安机械租赁有限责任公司、刘六五、许敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘六五、许敏的共有的铜陵市逸顿商务活动中心27栋房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞金文
审判员 陈坦文
审判员 姜盛春
二〇一八年八月十五日
书记员 徐 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执恢183号之四
申请人:浙江汇金融资租赁有限公司,住杭州市青春坊。
被执行人:刘六五,男，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人:许敏,女,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人浙江汇金融资租赁有限公司与被执行人铜陵国安机械租赁有限责任公司、刘六五、许敏融资租赁合同纠纷一案中，被执行人铜陵国安机械租赁有限责任公司、刘六五、许敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人刘六五价值50万的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞金文
审判员 陈坦文
审判员 姜盛春
二〇一八年八月十五日
书记员 徐 飞
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执847号
被执行人：戴智胜，男，1991年1月19日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行被执行人戴智胜刑事裁判涉财产部分一案中，本院于2016年12月5日作出（2016）闽0304刑初520号刑事判决书，其中判决被执行人戴智胜处罚金人民币一万五千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 峰
执行员 张盛鑫
执行员 林梦周
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 静
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初4819号
原告黄某，男，1952年11月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告孙某，男，1985年2月20日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告黄某与被告孙某不当得利纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告黄某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某负担。
审判员 周明江
二〇一七年八月二日
书记员 王文兴
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执恢184号之二
申请人:浙江汇金融资租赁有限公司,住杭州市青春坊。
被执行人:刘六五,男，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人:许敏,女,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人浙江汇金融资租赁有限公司与被执行人铜陵国安机械租赁有限责任公司、刘六五、许敏融资租赁合同纠纷一案中，被执行人铜陵国安机械租赁有限责任公司、刘六五、许敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘六五、许敏的共有的铜陵市逸顿商务活动中心27栋房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞金文
审判员 陈坦文
审判员 姜盛春
二〇一八年八月十五日
书记员 徐 飞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1061号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：沈俊兆，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告沈俊兆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年一月十九日
书记员 祁 源
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初651号
原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：刘健，行长。
被告：灵璧山水房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县开发区。
法定代表人：李华荣，总经理。
被告：蒋瑞安。
被告：崔嵬。
被告：朱业滨。
本院在审理九江银行股份有限公司合肥分行与灵璧山水房地产开发有限公司、蒋瑞安、崔嵬、朱业滨金融借款合同纠纷一案中，九江银行股份有限公司合肥分行于2016年1月29日向本院提出保全申请，要求保全灵璧山水房地产开发有限公司、蒋瑞安、崔嵬、朱业滨价值110万元财产，并提供担保。
本院认为，九江银行股份有限公司合肥分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结灵璧山水房地产开发有限公司、蒋瑞安、崔嵬、朱业滨存款110万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 吴群霞
人民陪审员 沙文兰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 亓 琪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初155号
原告李建林。
委托代理人刘培，江苏奔月律师事务所律师。
被告高红卫。
被告高梅。
被告张唯。
被告高浛。
原告李建林与被告高红卫、高梅、张唯、高浛民间借贷纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告李建林的特别授权委托代理人刘培到庭参加诉讼，被告高红卫、高梅、张唯、高浛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建林诉称，2015年10月5日，被告高红卫、高梅因资金周转需要向原告借款200000元并出具借条一份，被告张唯、高浛作为担保人在借条上签字确认，后原告发现无法与被告取得联系，被告的行为严重影响其还款能力，原告起诉要求判令被告立即偿还借款本金200000元并以200000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月6日起至实际给付之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告高红卫、高梅、张唯、高浛未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年10月5日，被告高红卫、高梅、张唯、高浛向原告李建林出具借条一份，载明：“借条今借到李建林人民币贰拾万元整（￥200000.00元），用期叁个月。借款人：高红卫高梅2015年10月5日担保人：张唯高浛”，同日，原告李建林通过中国农业银行向被告高红卫银行账户转账185000元。后因原告与被告无法取得联系，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的借条原件、转账交易明细等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告高红卫、高梅向原告李建林借款185000的事实存在，有被告高红卫、高梅出具的借条一份及银行转账交易记录予以佐证，本院予以认定。对于剩余的15000元，借款的绝大多数通过银行转账，仅有少部分通过现金给付，原告未能提供任何证据予以佐证，本院不予采信，况且原告李建林转账时卡内余额充足，仅留一小部分特意通过现金给付，与常理不符，故对其主张本院不予支持，借款本金本院认定为185000元。被告高红卫、高梅未能及时偿还借款，责任在被告高红卫、高梅，双方在借条中既未约定了借期内利息，又未约定逾期还款利息，故原告要求被告高红卫、高梅偿还借款本金及自逾期之日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息的主张，本院予以支持，对于借期内利息，本院不予支持。
被告张唯、高浛作为完全民事行为能力人，自愿为被告高红卫、高梅提供个人保证并在借条中担保人处签字，对于保证责任及保证期限双方未明确约定，故被告张唯、高浛的保证责任为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，本案中，原告在保证期限内要求被告张唯、高浛承担连带保证责任，与法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。虽然原告李建林向本院提交诉状时债务履行期限尚未届满，但是诉讼过程中履行期限已届满且被告未能履行还款义务及担保责任，为减少讼累，本院依据现有证据作出上述认定。被告高红卫、高梅、张唯、高浛未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高红卫、高梅于本判决生效后十日内偿还原告李建林人民币185000元及利息（以185000元为本金，自2016年1月6日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告张唯、高浛对上述偿还义务承担连带责任。
三、驳回原告李建林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告高红卫、高梅、张唯、高浛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 陈 璇
代理审判员 沈飞宇
人民陪审员 张延林
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙陈鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执恢184号之四
申请人:浙江汇金融资租赁有限公司,住杭州市青春坊。
被执行人:刘六五,男，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人:许敏,女,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人浙江汇金融资租赁有限公司与被执行人铜陵国安机械租赁有限责任公司、刘六五、许敏融资租赁合同纠纷一案中，被执行人铜陵国安机械租赁有限责任公司、刘六五、许敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人刘六五价值85万的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞金文
审判员 陈坦文
审判员 姜盛春
二〇一八年八月十五日
书记员 徐 飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初651号
原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：刘健，行长。
被告：灵璧山水房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县开发区。
法定代表人：李华荣，总经理。
被告：蒋瑞安，男，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：崔嵬，男，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：朱业滨，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理九江银行股份有限公司合肥分行与灵璧山水房地产开发有限公司、蒋瑞安、崔嵬、朱业滨金融借款合同纠纷一案中，九江银行股份有限公司合肥分行于2016年1月29日向本院提出保全申请，要求保全灵璧山水房地产开发有限公司、蒋瑞安、崔嵬、朱业滨价值110万元财产，并提供担保。
本院认为，九江银行股份有限公司合肥分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结灵璧山水房地产开发有限公司、蒋瑞安、崔嵬、朱业滨存款110万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 吴群霞
人民陪审员 沙文兰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 亓 琪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执恢184号之五
申请人:浙江汇金融资租赁有限公司,住杭州市青春坊。
被执行人:刘六五,男，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人:许敏,女,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人浙江汇金融资租赁有限公司与被执行人铜陵国安机械租赁有限责任公司、刘六五、许敏融资租赁合同纠纷一案中，被执行人铜陵国安机械租赁有限责任公司、刘六五、许敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人许敏价值85万的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞金文
审判员 陈坦文
审判员 姜盛春
二〇一八年八月十五日
书记员 徐 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执恢184号之三
申请人:浙江汇金融资租赁有限公司,住杭州市青春坊。
被执行人:刘六五,男，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人:许敏,女,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人浙江汇金融资租赁有限公司与被执行人铜陵国安机械租赁有限责任公司、刘六五、许敏融资租赁合同纠纷一案中，被执行人铜陵国安机械租赁有限责任公司、刘六五、许敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人铜陵国安机械租赁有限责任公司价值85万的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞金文
审判员 陈坦文
审判员 姜盛春
二〇一八年八月十五日
书记员 徐 飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终93、94号
上诉人[（2015）穗增法民一初字第1528号案原告、1551号案被告]：李美云
委托代理人：夏雪涛，湖南盛仁律师事务所律师。
被上诉人[（2015）穗增法民一初字第1528号案被告、1551号案原告]：广州市畅信纺织制衣漂染有限公司
法定代表人：梁计光，总经理。
委托代理人：毛日蒸，广东达盛律师事务所律师。
上诉人李美云因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第1528、1551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州市畅信纺织制衣漂染有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付经济补偿金45750元给李美云。二、广州市畅信纺织制衣漂染有限公司无需支付加班费1262.1元给李美云。三、驳回李美云的其他诉讼请求。四、驳回广州市畅信纺织制衣漂染有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费共20元，由广州市畅信纺织制衣漂染有限公司负担。
判后，上诉人李美云不服，上诉请求：一、撤销一审判决，改判广州市畅信纺织制衣漂染有限公司（以下简称畅信公司）支付393993元给李美云，其中：1、解除劳动关系的经济补偿金133298元；2、代通知金4800元；3、2012年12月1日至2014年11月30日期间的加班工资204716元；4、支付拖欠加班工资25%的经济补偿金51179元。二、本案诉讼费由畅信公司承担。上诉主要理由：李美云自2005年4月15日入职畅信公司，任污水部主管，2014年11月30日离职，在职期间，畅信公司一直没有给李美云购买社保，也没有支付加班工资给李美云。对于加班工资，一审法院以李美云每月所领取的工资高于增城最低工资标准且入职后未对所领取的工资提出过异议为由判决不予支付加班工资于法无据。首先，并不是所有的工作岗位都是以最低工资标准计算支付工资；其次，李美云之前不要求支付加班工资是其本人对其权利的自由处置，现在要求对方支付加班工资也是其正当的行使自己的权利，第三，根据《广东省工资支付条例》第四条、第五十四条之规定，畅信公司应按时足额优先支付加班工资给李美云以及相应地支付拖欠工资25%的经济补偿金。对于经济补偿金，李美云已领工资加上未支付的加班工资，其月平均工资已达13329.8元每月，按照《劳动合同法》第47条之规定，畅信公司应支付经济补偿金133298元给李美云。
被上诉人畅信公司服从原审判决，不同意李美云的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：根据李美云的上诉及畅信公司的答辩意见，本案争议焦点是：1、畅信公司应按何标准支付李美云解除劳动关系的经济补偿金及该补偿金数额。2、畅信公司应否支付李美云代通知金。3、畅信公司应否支付李美云加班工资。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，李美云既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对李美云的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费共20元，由上诉人李美云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初651号
原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座2-商101、202室。
负责人：刘健，行长
委托代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：杨浩，安徽事茂律师事务所律师。
被告：灵璧山水房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县开发区。
法定代表人：李华荣，总经理。
被告：蒋瑞安。
被告：崔嵬。
被告：朱业滨。
原告九江银行股份有限公司合肥分行（以下简称九江银行合肥分行）与被告灵璧山水房地产开发有限公司（以下简称灵璧山水房地产公司）、蒋瑞安、崔嵬、朱业滨金融借款合同纠纷一案，九江银行合肥分行于2016年1月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、灵璧山水房地产公司立即向原告支付借款本金100万元，欠付利息30412.79元（截至2016年1月11日）,其后利息、罚息、复利自2016年1月12日顺延计算（利息按同期贷款利率1.5倍计算，罚息为同期贷款利率2.25倍标准顺延计算，复利为欠付利息的同期贷款利率2.25倍标准顺延计算）；2、灵璧山水房地产公司承担原告为实现债权而支付的律师费1.5万元；3、蒋瑞安、崔嵬、朱业滨对上述两项诉请中的债务承担连带清偿责任；4、原告对灵璧山水房地产公司抵押的房地权证房屋在抵押担保的范围内优先受偿；5、上述被告承担本案诉讼费及保全费。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月30日，灵璧房地产公司与九江银行合肥分行签订了《固定资产借款合同》，用于山水御景花园开发建设，约定灵璧房地产公司自九江银行申请贷款100万元，贷款期限为12个月，贷款月利率为浮动利率，一月一定，月利率为同期同档次国家基准利率上浮50%，首期利率为实际放款日同期同档次国家基准利率上浮50%，从实际放款日起每满一月，再按当时相应档次的国家基准利率上浮50%。借款约定每月的20日为结息日。罚息利率为借款利率上浮50%。
同日，九江银行合肥分行与灵璧房地产公司签订了《最高额抵押合同》，灵璧山水房地产公司以其名下位于灵璧县学校东侧山水花园#楼室房屋（房地权证：灵房字第公有号）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。灵璧山水房地产公司分别与蒋瑞安、崔嵬、朱业滨签订了《不可撤销的担保函》，上述三位担保人为本次贷款承担连带担保责任。合同签订后，银行依约放款，灵璧山水房地产公司未按期还款，截至2016年1月11日，灵璧山水房地产公司欠付贷款本金100万元，欠付利息30412.79元。另，九江银行合肥分行诉请上述被告支付律师代理费15000元，有合同约定，未超过律师费收费标准且已实际发生，本院予以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告灵璧山水房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司合肥分行借款本金1000000元，利息30412.79元（之后利息、罚息、复利自2016年1月12日按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告灵璧山水房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告九江银行股份有限公司合肥分行律师费15000元；
三、若被告灵璧山水房地产开发有限公司按上述期限履行偿还义务，原告九江银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一、二项债权额范围内，以灵璧山水房地产开发有限公司名下位于灵璧县房屋（房地权证：灵房字第公有号）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
四、被告蒋瑞安、崔嵬、朱业滨对本判决第一、二项中灵璧山水房地产开发有限公司的支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7185元、公告费200元，保全费5000元由被告灵璧山水房地产开发有限公司、蒋瑞安、崔嵬、朱业滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 郭茂全
二〇一六年六月一日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
3、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执733号之一
申请执行人:刘国华，男，1954年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路681号7单元302室。
被执行人:哈尔滨市太平区蔬菜公司，住所地哈尔滨市道外区南直路681号。
法定代表人：高宝顺，经理。
本院在执行刘国华与哈尔滨市太平区蔬菜公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初965号民事判决书，责令被执行人哈尔滨市太平区蔬菜公司履行给付义务，但被执行人哈尔滨市太平区蔬菜公司至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人哈尔滨市太平区蔬菜公司所有的坐落于哈尔滨市道外区南直路685号（建筑面积：974.27平方米、产权证号：1001061752）的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人哈尔滨市太平区蔬菜公司所有的坐落于哈尔滨市道外区南直路685号（建筑面积：974.27平方米、产权证号：1001061752）的房产予以查封；
查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 丹
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初4495号
原告：刘某，女，汉族。
委托诉讼代理人：李某。
被告：高某，男，汉族。
被告：某保险公司。
法定代表人：青某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何某，系该公司员工。
原告刘某诉被告高某、某保险公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人李某、被告高某、被告某保险公司的委托代理人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月9日10时许，原告骑倍特牌二轮电动车从汉王祠路由东向西行驶至南池四期还房丁字路口处，被被告高某驾驶的川X**“长安”牌小型轿车撞倒，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告高某承担事故的全部责任。故请求依法判决二被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项费用共计人民币28428.76元，并支付相应利息。
被告高某辩称，事故真实性无异议，责任划分无异议。
被告某保险公司辩称，事故真实性无异议，事故责任划分无异议，医疗费需扣除15%的自费部分，护理费按80元/天计算，误工费没有提供证据。
经审理查明，2016年3月9日10时许，原告骑倍特牌二轮电动车从汉王祠路由东向西行驶至南池四期还房丁字路口处，被被告高某驾驶的川X**“长安”牌小型轿车撞倒，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告高某承担事故的全部责任。原告受伤住院治疗12天，住院治疗费用和门诊费用共8667.76元。
上述事实，有交通事故认定书、病历、费用发票和当事人的陈述等为据。
本院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，被告高某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成原告受伤和车辆受损的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，高某承担事故全部责任，本院予以采信。本院依据交警部门作出的交通事故认定，确定由高某对原告的损失承担全部民事赔偿责任。由于被告高某驾驶的机动车在被告某保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告某保险公司应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告的赔偿项目及金额，本院作如下确认：1、住院治疗费用8667.76元予以认定；2、营养费原告主张900元，本院认定600元（20元/天×30天）；3、住院伙食补助费原告主张360元，本院认定360元（30元/天×12天）；4、护理费原告主张10800元，本院认定5880元（140元/天×42天）；5、交通费原告主张500元，本院认定300元；6、误工费原告主张7200元，本院认定4200元（100元/天×42天）；7、住院期间陪护人员床铺费130元，本院予以认定；8、车辆施救费用100元，予以认定。综上，被告紫金财保南充支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费8667.76元、住院伙食补助费360元、营养费600元共9627.76元,在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告护理费5880元、交通费300元、误工费4200元、陪护人员床铺费130元共计10510元，在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告车辆施救费用100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定,判决如下:
一、被告紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内、死亡伤残赔偿限额内、财产损失赔偿限额内赔偿原告20237.76元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，被告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐开国
二〇一六年十月二十七日
书记员 文淞毅
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初4495号
原告：刘开琼，女，汉族。
委托诉讼代理人：李某。
被告：高鑫，男，汉族。
被告：紫金财产保险股份有限公司。
法定代表人：青某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何某，系该公司员工。
原告刘某诉被告高某、某保险公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人李某、被告高某、被告某保险公司的委托代理人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月9日10时许，原告骑倍特牌二轮电动车从汉王祠路由东向西行驶至南池四期还房丁字路口处，被被告高某驾驶的川X**“长安”牌小型轿车撞倒，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告高某承担事故的全部责任。故请求依法判决二被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项费用共计人民币28428.76元，并支付相应利息。
被告高某辩称，事故真实性无异议，责任划分无异议。
被告某保险公司辩称，事故真实性无异议，事故责任划分无异议，医疗费需扣除15%的自费部分，护理费按80元/天计算，误工费没有提供证据。
经审理查明，2016年3月9日10时许，原告骑倍特牌二轮电动车从汉王祠路由东向西行驶至南池四期还房丁字路口处，被被告高某驾驶的川X**“长安”牌小型轿车撞倒，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告高某承担事故的全部责任。原告受伤住院治疗12天，住院治疗费用和门诊费用共8667.76元。
上述事实，有交通事故认定书、病历、费用发票和当事人的陈述等为据。
本院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，被告高某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成原告受伤和车辆受损的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，高某承担事故全部责任，本院予以采信。本院依据交警部门作出的交通事故认定，确定由高某对原告的损失承担全部民事赔偿责任。由于被告高某驾驶的机动车在被告某保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告某保险公司应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告的赔偿项目及金额，本院作如下确认：1、住院治疗费用8667.76元予以认定；2、营养费原告主张900元，本院认定600元（20元/天×30天）；3、住院伙食补助费原告主张360元，本院认定360元（30元/天×12天）；4、护理费原告主张10800元，本院认定5880元（140元/天×42天）；5、交通费原告主张500元，本院认定300元；6、误工费原告主张7200元，本院认定4200元（100元/天×42天）；7、住院期间陪护人员床铺费130元，本院予以认定；8、车辆施救费用100元，予以认定。综上，被告紫金财保南充支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费8667.76元、住院伙食补助费360元、营养费600元共9627.76元,在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告护理费5880元、交通费300元、误工费4200元、陪护人员床铺费130元共计10510元，在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告车辆施救费用100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定,判决如下:
一、被告紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内、死亡伤残赔偿限额内、财产损失赔偿限额内赔偿原告20237.76元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，被告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐开国
二〇一六年十月二十七日
书记员 文淞毅
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执3083号之一
申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司新湖支行，住所地安徽省铜陵市。
负责人：张某，行长。
被执行人：铜陵柏庄置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：钱某，董事长。
关于铜陵农村商业银行股份有限公司新湖支行与被告铜陵柏庄置业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院依据（2016）皖0705民初3832号民事调解书,查封被执行人铜陵柏庄置业有限公司所有的铜陵市石城大道北段某某号、某某号、铜陵市春暖花开家园某某栋某某号、某某栋某某号、某某栋某某号和某某栋某某号房产。现双方当事人达成执行和解，申请人向法院申请解除查封房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人铜陵柏庄置业有限公司所有的铜陵市石城大道北段某某号、某某号、铜陵市春暖花开家园某某栋某某号、某某栋某某号、某某栋某某号和某某栋某某号不动产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年七月二十六日
书记员 查治华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执3083号
申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司新湖支行，住所地安徽省铜陵市。
负责人：张某，行长。
被执行人：铜陵柏庄置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：钱某，董事长。
关于铜陵农村商业银行股份有限公司新湖支行与被告铜陵柏庄置业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院依据（2016）皖0705民初3832号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵柏庄置业有限公司所有的铜陵市石城大道北段某某号、某某号、铜陵市春暖花开家园某某栋某某号、某某栋某某号、某某栋某某号和某某栋某某号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴跃强
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00297号
申请执行人罗利新，男。
被执行人王明云，男。
被执行人胡云琳，女。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)赛执字第00297号案的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
代理审判员 云 峰
审 判 员 聂建勋
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 超
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0482民初16号
原告邱永祥。
被告钟锡强。
本院在审理原告邱永祥诉被告钟锡强加工合同纠纷一案中，原告邱永祥于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱永祥申请撤销对被告钟锡强的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱永祥撤回起诉。
案件受理费762.50元，由原告邱永祥承担。
审判员 戴大川
二〇一七年二月二十四日
书记员 倪 嫦
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00297号
申请执行人罗利新，男。
被执行人王明云，男。
被执行人胡云琳，女。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 聂建勋
代理审判员 云 峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执26号之二
申请执行人史春华，女，1968年9月12日出生，汉族，住天津市大港区。
被执行人天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津市自贸区（中心商务区）塘沽安阳道碧水庄园6-2-301号。
法定代表人高筱。
本院在执行史春华与被执行人天津市恒增房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年八月十四日
书记员 李锡庆
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4237号
原告:陶大均,男，1968年2月5日出生,汉族,住重庆市大足区。
委托代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：傅章世，男，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市大足区。现在渝西监狱二监区服刑。
原告陶大均与被告傅章世追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，在审理过程中，原告陶大均于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陶大均撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告陶大均承担。
审判员 黄公立
二〇一七年六月十四日
书记员 伍 思
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执26号之一
申请执行人史春华，女，1968年9月12日出生，汉族，住天津市大港区。
被执行人天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津市自贸区（中心商务区）塘沽安阳道碧水庄园6-2-301号。
法定代表人高筱。
本院在执行史春华与被执行人天津市恒增房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止本院（2016）津0116民初2093号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年六月二十六日
书记员 李锡庆
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民特71号
申请人：张东涛，男，1974年8月11日出生，汉族，夏普商贸（中国）有限公司职员，住天津市和平区。
被申请人：刘勇，女，1947年10月18日出生，汉族，住天津市河北区。
申请人张东涛申请宣告被申请人刘勇为无民事行为能力人纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，申请人张东涛于2017年2月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人张东涛自行处分申请权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人张东涛撤回申请。
审判员 郝纯友
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 维
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初2041号
原告：王晶波，女，1971年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王娜，天津鼎运律师事务所律师。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王慎谦，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴化清，男，该公司职员。
原告王晶波与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晶波的委托诉讼代理人王娜和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人吴化清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶波向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告按照合同约定支付原告2011年10月31日至2017年2月27日间的已付房款利息197113.55元及违约金117297.68元，合计人民币314411.23元。2.诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告于2009年10月9日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，对原告主张的逾期交房的事实认可，但认为原告主张期间部分超过2年诉讼时效，且主张的已付款利息及违约金的数额过高，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年10月9日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价款为602763元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款602763元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告本次诉讼主张的违约交房期间为2011年10月31日至2017年2月27日，被告当庭提出时效抗辩，关于逾期交房的起算日和诉讼时效问题，原告从合同约定的交房日期次日起，就应当知道权利被侵害（因为原告未在合同约定的日期收到被告的办理房屋交接手续的通知），应积极向被告主张逾期交房的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应当在二年内主张权利，原告未能提供证明其有诉讼时效中断的情形，故应从原告起诉之日（原告于2017年2月28日向本院提起诉讼）倒计二年即2015年3月1日作为主张逾期交房违约金及利息的起算日。原告主张2011年10月31日至2015年2月28日期间违约金和利息的诉请超过诉讼时效，但被告认可2015年2月28日至起诉之日的诉讼时效，故本院予以支持2015年2月28日至2017年2月28日的逾期期间。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息62526.62元，原告主张197113.55元超过以上数额，本院予以支持62526.62元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金18758元。综上，被告应支付原告自2015年2月28日至2017年2月28日的已付款利息62526.62元和违约金18758元，共计81284.62元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告王晶波自2015年2月28日至2017年2月28日的已付款利息62526.62元和违约金18758元，共计81284.62元。
二、驳回原告王晶波其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5972元，已减半收取计2986元，由原告王晶波承担2214元，被告天津星耀投资有限公司承担772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一七年五月五日
书 记 员 秦 华
速 录 员 杨国晴
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初2041号之二
解除保全申请人：崔xx，女，1983年9月30日出生，汉族，住天津市滨海新区大港港东八道海景园6-4-401。
被申请人：邢xx，男，1991年11月24日出生，汉族，住天津市津南区，
原告邢xx与被告天津市松萌商贸有限公司、被告崔xx、被告任增明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出(2017)津0112民初2041号民事裁定书查封崔xx名下坐落于天津市滨海新区大港海景一路与旭日路交口的西北侧海天园21#-501房屋，申请人崔xx于2017年7月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告邢xx现已撤回起诉，双方已无争议，申请人解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对崔xx名下坐落于天津市滨海新区房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶程鹏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张勇昊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第1362号
原告顾某。
委托代理人李彬、周建武，江苏爱东律师事务所律师。
被告叶某甲。
原告顾某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人李彬到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于2006年农历11月按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子叶某乙，2009年3月24日补领结婚证。因关系不睦，2014年7月起诉离婚，判决不准离婚后，一直分居生活，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求判决原、被告离婚，并就子女抚养等一并处理。
被告叶某甲未答辩。
经审理查明，原顾某与被告叶某甲于2006年农历11月按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子叶某乙，2009年3月24日补领结婚证。因关系不睦，2014年7月原告起诉离婚，判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，且一直分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查，婚生子叶某乙现在被告叶某甲处生活。原告月收入3000余元。
本案因被告未到庭，故未能调解。
上述事实，有原告提供的民事判决书、婚姻登记信息及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告顾某因与被告叶某甲婚后感情不睦曾向法院起诉离婚，判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未得到改善。现原告再次提起诉讼，说明原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对婚生子的抚养问题，由于婚生子一直在被告处学习生活，本院从有利于小孩健康成长考虑，将婚生子判归被告抚养，由原告依法贴补被告子女抚养费。关于夫妻共同财产，因被告未能到庭参加诉讼，原告也未能提供相关证据，致本院无法查证，故对原、被告夫妻共同财产暂不作处理，由双方另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告顾某与被告叶某甲离婚。
婚生子叶某乙随被告生活，由原告从2015年12月份
起至婚生子独立生活时止，每月给付被告抚养费700元（此款于每月的20号前给付一次）。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蒋 玉
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1185号
原告：李秀琼，女，1967年12月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
委托诉讼代理人：邓文林，重庆市大足区大众法律服务所。
被告：张华，男，1965年1月20日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
原告李秀琼诉被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，于2017年4月5日由代理审判员邓俊适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告李秀琼特别授权委托代理人邓文林到庭参加了诉讼，被告张华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告即时归还借款50000元，借款利息从2017年2月15日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告认识，被告陈述其家里人生病住院，并且当时也在从事经营小型企业生产。被告于2014年2月21日向原告借现金50000元，并由被告亲笔写下字据及借条一份，没有写明还款期限。现原告多次催收，被告一直推诿拒绝偿还。所以，根据相关法律规定，依法起诉，诉前所请。
被告未向本院提交任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下:原、被告系通过第三人梁语涵介绍认识。被告向原告陈述因其家人目前生病以及从事经营的企业存在资金周转问题，需要借款。原告于2014年2月21日携带50000元现金在永川将钱借予给被告，被告当面向原告出具借条一张。借条中载明：“今借到李秀琼身份证（510217XXXX）人民币现金伍万元正（￥50000.00）元正，用于生意周转，空口无凭，特立此据。借款人：张华，身份证号510229XXXX，公证人：梁语涵。2014年2月21日”。借条出具后，被告在借款人处签字予以了确认。上述借款发生后，经原告催收，原告陈述被告一直未偿还借款本金。现原告起诉来院，请求判令：1、判令被告即时归还借款50000元，借款利息从2017年2月15日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借条原件等证据以及庭审记录载卷为凭，经当庭质证和本院调查，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系明确，在双方出具的借条中，对出具借条的时间、借款的金额等各项做了约定，被告也在借条中借款人处签字予以了确认，该证据确凿充分，没有违反法律规定，能够认定原告与被告的民间借贷关系成立。被告向原告出具的借条中，载明了被告向原告的借款金额为50000元，足以表明被告下欠原告50000元借款的事实，所以原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院予以支持。本案中，原告要求被告从2017年2月15日按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告张华于本判决生效之日起三日内偿还原告李秀琼借款本金50000元和利息（利息以50000元为基数，自2017年2月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款本金50000元还清为止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（已减半），由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓俊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 唐巧
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执387号之二
申请执行人卢秀君，住开鲁县。
被执行人王俊、王玉梅，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1788号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王俊、王玉梅在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ义
二〇一七年二月十日
书记员 迟 恒
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第1429号
郯城县农村商业银行与于长水融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执387号之一
申请执行人卢秀君，住开鲁县。
被执行人王俊、王玉梅，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1788号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王俊、王玉梅在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年2月10日至2018年2月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二〇一七年二月十日
书记员 迟 恒
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第1429号
郯城县农村商业银行与张学迎融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执144号之二
申请执行人：孙玉峰，男，1970年11月16日生。
委托代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人：高景利，男，1971年1月12日生，汉族。
委托代理人：刘秀建，男，1962年12月24日生，汉族。
本院在执行申请执行人孙玉峰与被执行人高景利民间借贷纠纷一案中，被执行人高景利应向申请执行人孙玉峰返还借款200000元及逾期利息（自2015年12月11日至实际清付日止，按同期银行贷款利率四倍计算），并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件执行费2900元。因被执行人高景利未按期履行给付义务，本院依法冻结了其银行账户。经双方当事人自愿协商，达成如下和解协议：一、双方当事人就本案本金200000元予以确认；二、被�行人高景利于2017年5月31日前向申请人孙玉峰支付本金200000元、2017年3月10日向孙玉峰支付利息20000元，其余款项申请人予以放弃；三、如被执行人高景利未按本协议第（二）项按时足额履行，本案将按原生效法律文书强制执行；四、本案执行费2900元由被执行人高景利承担；五、就该案，双方再无其他争议。另，西安昶弘新型建材有限公司为被执行人高景利提供执行担保，申请执行人孙玉峰向本院提出解除对高景利银行账户解冻申请，本院予以同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院(2017)陕0114执144号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执�行长曹正龙
执 行 员 白凌河
人民陪审员 陈六三
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 瑛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第1429号
郯城县农村商业银行与马成新融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1126号之一
申请执行人李心怡，女，汉族，住湖南省资兴市，身份证号码：×××6624。
被执行人胡奥，男，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，身份证号码：×××6851。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法开初字第181号刑事附带民事判决书，已向被执行人胡奥发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人李心怡清偿人民币1450元，并向本院交纳执行费人民币50元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、划拨被执行人胡奥的银行存款（或其他资金），金额暂以1500元为限。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年十一月十日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执144号
申请执行人孙玉峰，男，1970年11月16日生。
委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人高景利，男，1971年1月12日生，汉族。
本院在执行申请执行人孙玉峰与被执行人高景利民间借贷纠纷一案中，被执行人高景利应向申请执行人孙玉峰返还借款200000元及逾期利息（自2015年12月11日至实际清付日止，按同期银行贷款利率四倍计算），并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件执行费2900元。因被执行人高景利未按期履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高景利名下银行存款202900元及利息（具体数额见协助冻结、划拨通知书）。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 曹正龙
执 行 员 白凌河
人民陪审员 陈六三
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 瑛
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初1612号
原告：张晓明，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：李进，男，1950年11月14日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：于海龙，男，1951年11月11日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
原告张晓明与被告李进劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓明撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 马志群
二〇一七年三月八日
书 记 员 史龙国
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)环执字第575号
申请执行人ＸＸ芳，女，2007年7月12日出生，甘肃省环县人。
被执行人张喜，男，1994年10月3日出生，甘肃省环县人。
申请执行人ＸＸ芳与被执行人张喜机动车交通事故责任纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ芳于2015年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人张喜赔偿申请执行人ＸＸ芳医疗费、护理费等共计110316.52元（已支付10813.02元）。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张喜的财产进行了查证：被执行人张喜名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人张喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人ＸＸ芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张喜新的财产线索，申请执行人ＸＸ芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巨生银
审 判 员 翟玉升
代理审判员 李东兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 龚妮妮
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更259号
罪犯朱大号，男，1974年7月7日出生，汉族，初中文化，江苏省东海县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2010年9月17日作出(2010)嘉海刑初字第368号刑事判决，以被告人朱大号犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。被告人朱大号不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经审理，于2010年11月22日以（2010）浙嘉刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱大号在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱大号在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱大号在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱大号准予减刑九个月（刑期至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 欣
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执478号
申请执行人周丽丽，女，汉族。
被执行人李丽萍，女，汉族。
本院在执行周丽丽与李丽萍借款合同纠纷一案中，查明李丽萍无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武轩
审判员 弋行
审判员 付钊
二〇一六年十月二十九日
书记员 李婷
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执144号之一
申请执行人：孙玉峰，男，1970年11月16日生。
委托代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人：高景利，男，1971年1月12日生，汉族。
委托代理人：刘秀建，男，1962年12月24日生，汉族。
本院在执行申请执行人孙玉峰与被执行人高景利民间借贷纠纷一案中，被执行人高景利应向申请执行人孙玉峰返还借款200000元及逾期利息（自2015年12月11日至实际清付日止，按同期银行贷款利率四倍计算），并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件执行费2900元。因被执行人高景利未按期履行给付义务,本院依法冻结了其银行账户。现双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，且被执行人高景利提供执行担保，申请执行人同意解除对被执行人高景利银行账户的冻结。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人高景利名下银行存款202900元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 曹正龙
执 行 员 白凌河
人民陪审员 陈六三
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 瑛
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更259号
罪犯朱某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2010年9月17日作出(2010)嘉海刑初字第368号刑事判决，以被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。被告人朱某不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经审理，于2010年11月22日以（2010）浙嘉刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某准予减刑九个月（刑期至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 欣
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8284号之一
申请执行人喻某某，男，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
被执行人某某公司，住所地某某。组织机构代码某某。
法定代表人曾某。
关于申请执行人喻某某与被执行人某某公司赔偿金争议纠纷一案，深坪劳人仲（坪山）案[2016]531号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月08日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资8292.8元，并承担本案执行费50元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法划扣被执行人某某公司的银行存款共计8342.8元，并将执行款8292.8元支付给申请执行人喻年红。2017年3月15日，申请执行人向本院提交结案声明。
本院认为，深坪劳人仲（坪山）案[2016]531号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人某某公司名下财产的查封（冻结）；
二、深坪劳人仲（坪山）案[2016]531号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年三月十五日
书记员 丘 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8284号之一
申请执行人喻某某，男，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
被执行人某某公司，住所地某某。组织机构代码某某。
法定代表人曾某。
关于申请执行人喻某某与被执行人某某公司赔偿金争议纠纷一案，深坪劳人仲（坪山）案[2016]531号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月08日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资8292.8元，并承担本案执行费50元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法划扣被执行人某某公司的银行存款共计8342.8元，并将执行款8292.8元支付给申请执行人喻年红。2017年3月15日，申请执行人向本院提交结案声明。
本院认为，深坪劳人仲（坪山）案[2016]531号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人某某公司名下财产的查封（冻结）；
二、深坪劳人仲（坪山）案[2016]531号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年三月十五日
本件与原本核对无异
书记员 丘 瑜
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执90号
申请执行人蔡仕智,男,汉族。
委托代理人李芙蓉，女，北京市中银（西安）律师事务所律师。
被执行人陈义刚,男,汉族。
本院在执行蔡仕智申请执行陈义刚买卖合同纠纷的(2016)陕0525民初810号民事判决书一案中，申请执行人于2017年3月30日向本院提出撤销该案执行的申请，称其已与被执行人私下达成执行和解协议，并已履行完毕，现要求终结(2016)陕0525民初810号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请执行人蔡仕智申请执行被执行人陈义刚买卖合同纠纷的(2016)陕0525民初810号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 哲
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执90号
申请执行人蔡仕智,男。
委托代理人李芙蓉，女。
被执行人陈义刚,男。
本院在执行蔡仕智申请执行陈义刚买卖合同纠纷的(2016)陕0525民初810号民事判决书一案中，申请执行人于2017年3月30日向本院提出撤销该案执行的申请，称其已与被执行人私下达成执行和解协议，并已履行完毕，现要求终结(2016)陕0525民初810号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请执行人蔡仕智申请执行被执行人陈义刚买卖合同纠纷的(2016)陕0525民初810号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 哲
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初326号
原告:安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司新渡支行,住所地安徽省桐城市新渡镇罗潭居委会新港路北侧1幢101室,统一社会信用代码91340881567537407F。
法定代表人：桂涛,该行行长。
委托诉讼代理人：甘胜本，该行副行长。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被告:安徽省健源医疗器械设备有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区,统一社会信用代码91340881793581836M。
法定代表人：吴代斌,该公司总经理。
被告:吴代斌，男,1985年9月12日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被告:邱乙山,女,1988年9月14日出生,汉族，住海南省定安县。
被告:桐城市兴新教学设备有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇新店村,统一社会信用代码91340881682066831A。
法定代表人：吴后喜,该公司总经理。
被告:吴后喜,男,1963年10月9日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被告：陶芳云,女,1964年3月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告:吴庆庆,女,1988年11月22日出生,汉族，住安徽省桐城市。
原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司（以下简称江淮村镇银行）与被告安徽省健源医疗器械设备有限公司(以下简称健源公司)、吴代斌、邱乙山、桐城市兴新教学设备有限公司、吴后喜、陶芳云、吴庆庆金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告桐城市兴新教学设备有限公司、吴后喜、陶芳云、吴庆庆无法取得联系，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江京红
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 姚 斌
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1765号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：杨金英，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与杨金英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月21日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年二月二十三日
书记员 谢飞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7626号
原告：银联商务有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道21号4号楼2门。
负责人：薛福民，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李莹，该公司风险管理部助理总经理。
被告：袁国忠，男，1965年1月13日出生，汉族，精工电梯工程有限公司工人，住天津市红桥区。
原告银联商务有限公司天津分公司与被告袁国忠不当得利纠纷一案,本院于2016年12月13日立案，原告银联商务有限公司天津分公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银联商务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告银联商务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 庞 婕
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 任万岱