河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01063号
原告韦某某，女，1978年6月3日出生，汉族，农民，住沈丘县白集镇。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住淮阳县冯塘乡。
原告韦某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人赵书亮到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年10月在广州打工相识，确立恋爱关系。当年11月份办理结婚登记手续。婚后生育两个子女。由原、被告婚前没有过多了解，在共同生活中二人经常因生活琐事生气，后分居生活，现夫妻感情确已破裂。特依法起诉，要求与被告离婚，婚生女刘某甲由原告抚养，婚生子刘某乙由被告抚养，互不承担抚养费用。
被告刘某某辩称，同意离婚，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告二人于1997年在广州打工相识，确立恋爱关系，于当年11月份办理结婚登记手续。婚后生育两个子女，长女刘某甲，1998年9月9日出生，现随原告生活，长子刘某乙，2000年5月3日出生，现随被告生活。结婚时二人感情尚可，后二人常因家庭琐事生气吵架。自2012年二人分别外出打工，开始分居至今。原告无个人婚前财产，原、被告二人均未向本院提交双方婚后共同财产、共同债权、债务的相关证据。
上述事实，有原、被告身份证复印件、户口本复印件、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育两个子女，说明二人有一定的感情基础。但在共同生活期间，原、被告二人经常因家庭琐事生气吵架，并分居生活。原告要求与被告离婚，被告同意，说明原、被告二人夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。对于原、被告婚生子女，从有利于子女健康成长的角度，长女刘某甲由原告抚养、长子刘某乙由被告抚养较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告韦某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚生长女刘某甲（1998年9月9日出生）由原告韦某某抚养、长子刘某乙（2000年5月3日出生）由被告刘某某抚养，双方互不承担子女抚养费。待子女成年后，随父随母任其自愿。
案件受理费300元，由原告韦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾春华
审 判 员 申建立
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 张 征
河南省淮阳县人民法院
民事判决书
（2015）淮民初字第01062号
原告王培璋，男，1988年11月17日出生，汉族，农民，住淮阳县冯塘乡营子王村076号，身份证号码412727198811174016。
委托代理人张清华，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告王功明，男，1965年8月24日出生，汉族，农民，住址同上，系原告王培璋之父，身份证号码412727196508244035。
委托代理人张清华，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告丁刘平，女，1990年2月13日出生，汉族，农民，住淮阳县冯塘乡丁雷楼村090号，身份证号码412727199002134107。
被告丁金锋，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住址同上，系被告丁刘平之父，身份证号码412727196302034059。
原告王培璋、王明功诉被告丁刘平、丁金锋婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王功明及原告王培璋、王功明的委托代理人张清华、被告丁金锋到庭参加诉讼，被告丁刘平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王培璋与被告丁刘平经人介绍相识，于2014年农历正月16日订婚，订婚时被告方索要彩礼30600元，原告另送有食品等物品。为结婚原告方盖好新房，因原告王培璋和被告丁刘平双方性格不合，被告丁刘平提出解除婚约，因彩礼被告方不愿退还，经多方调解未果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求二被告返还二原告彩礼30600元及礼品折款2000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告无权要求被告返还彩礼及礼品折款。原告所提彩礼款及礼品折款不实，是男方自愿给予的彩礼，并不是女方向男方索要的，彩礼共30000元，且出于当地风俗，当时已返还给男方600元，原告当时未提供所谓礼品。原告首先提出解除婚约，且原告方侵犯被告合法权益。另答辩人因订婚，招待原告等各项共计花费3850元，男方在订婚前隐瞒年龄，属于欺瞒骗婚，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告王培璋与被告丁刘平经人介绍相识，并于2014年农历正月16日举行订婚仪式。原告方按农村风俗给付被告方彩礼款30000元，另有皮箱一个（内有压箱子钱600元）、毛毯一条，另有礼品若干。被告方按农村风俗返还原告王培璋600元。后因原告王培璋与被告丁刘平性格不合，无法相处，因退婚事宜双方发生纠纷，原告方起诉来院，要求被告方返还彩礼款，并承担本案诉讼费。
上述事实，有双方当事人身份证、户口本复印件、证人证言、婚书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告王培璋与被告丁刘平举行订婚仪式时，原告方按农村风俗给付被告方彩礼款30000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告王培璋与被告丁刘平解除婚约，要求被告方返还彩礼款，不违反法律规定，故本院对原告方要求被告方返还彩礼款的诉讼请求，依法予以支持。原告王培璋在与被告丁刘平订婚时所购买的礼品，属于赠与行为，故对原告方要求被告方返还礼品折价款的诉讼请求，本院依法不予以支持。被告方辩称原告无权要求被告方返还彩礼款，且在订婚时产生费用，应由原告方赔偿，应驳回原告方的诉讼请求，因被告方未向本院提交相关证据加以证明，故本院对被告方的辩称意见依法不予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁刘平、丁金锋于本判决书生效后三日内返还原告王培璋、王功明彩礼款30000元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由原告王培璋、王功明承担65元，由被告丁刘平、丁金锋承担550元。被告方承担的案件受理费由原告方预交，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长顾春华
审判员申建立
人民陪审员陈峰
二〇一五年七月二十九日
代书记员张征
河南省淮阳县人民法院
民事判决书
（2015）淮民初字第01030号
原告豆琳琳，女，汉族，1987年5月19日出生，农民，住淮阳县冯塘乡豆楼村050号，身份证号码412727198705194048。
委托代理人李记，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告常昆昆，男，汉族，1987年8月1日出生，农民，住
淮阳县冯塘乡常伯屯村185号，身份证号码412727198708014030。
原告豆琳琳诉被告常昆昆离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豆琳琳及其委托代理人李记、被告常昆昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年农历7月24日举行结婚仪式，办理有结婚登记手续。由于双方性格不和，经常生气。被告外出打工，对原告不管不问。因被告不顾家的恶习并整天瞎闹，双方已经完全没有夫妻感情，无法继续生活，为此特依法起诉，要求与被告离婚，婚前财产归各自所有，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告二人经人介绍相识，于2012年农历
7月24日按农村风俗举行结婚仪式，并于2012年9月4日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后二人时有生气吵架。原告于2015年3月28日回其娘家居住，二人开始分居至今。
上述事实，有原、被告身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记证明、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，于2012年农历7月24日按农村风俗举行结婚仪式，并办有结婚登记手续。原、被告二人虽因家庭琐事生气吵架，原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，但原告提交的证据不能证明其诉讼请求，且二人分居时间较短。如果原、被告双方在日常生活中本着互谅互让、相互理解的原则，共同维持家庭的和谐、美满，还有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告豆琳琳的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告豆琳琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长顾春华
审判员申建立
人民陪审员陈峰
二〇一五年七月二十四日
代书记员张征
河南省淮阳县人民法院
民事判决书
（2015）淮民初字第00623号
原告周星，男，汉族，1992年9月6日出生，农民，住西华县皮营乡牛营行政村二组，身份证号码41272219920906655X。
委托代理人张帝，河南五色石律师事务所律师。
被告李苗苗，女，汉族，1997年4月23日出生，农民，住淮阳县冯塘乡东刘庄村181号，身份证号码412727199704234022。
委托代理人马磊，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李怀志，男，汉族，1968年5月1日出生，农民，住址淮阳县冯塘乡刘庄026号，系被告李苗苗之父，身份证号码412727196805014033。
委托代理人马磊，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告张现云，女，汉族，1972年12月30日出生，农民，住址同上，系被告李苗苗之母，身份证号码412727197212304048。
委托代理人马磊，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告周星诉被告李苗苗、李怀志、张现云婚约彩礼纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周星及其委托代理人张帝、被告李怀志及被告李苗苗、李怀志、张现云的委托代理人马磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历正月二十日，经人介绍原告与被告李苗苗订婚，应被告要求，原告当天送给被告彩礼23000元。订婚后，被告李苗苗外出打工，原告家人又给其现金1000元。后应李苗苗要求，原告又汇给其现金1000元，给其现金500元。2014年底，李苗苗开始躲避原告，直至后来无法联系，其家人也不告知原告去向。特依法起诉，要求被告退还原告全部彩礼25500元。
被告李苗苗、李怀志、张现云辩称，一、被告李怀志、张现云未收到原告任何钱款，在本案中不是适格的被告，不应承担任何责任。二、原告所诉不实，至今被告李苗苗未提出分手，而是原告悔婚，故意提出条件，以达到退婚目的，按双方订婚时约定，原告退婚分文不退。三、订婚之日，被告给原告衣服钱600元。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年农历正月二十二日，原告周星与被告李苗苗订婚，原告按农村风俗给付被告方彩礼20000元，另购买有礼品若干。被告方给付原告买衣服钱600元。后因双方未达成婚约，原告起诉来院，要求被告返还彩礼25500元。
上述事实，有原、被告身份证复印件、调查笔录、庭审笔录在卷为证。
本院认为，婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所作的事先约定。婚约当事人按照习俗赠与彩礼等婚约财产其目的系在成立婚姻。婚姻不能成立时，赠与婚约财产的目的不能达成，受赠人受领婚约财产已无合法依据。本案中，原告周星在与被告李苗苗订婚时，按农村风俗给付被告方彩礼款20000元，被告方返还原告600元的事实清楚，本院依法予以认定。原告周星与被告李苗苗解除婚约，要求被告方返还彩礼款，不违反法律规定，故本院对原告方要求被告方返还彩礼款的诉讼请求，依法予以支持。对提出的被告因原告提出退婚，彩礼不应退还的辩解意见，本院依法不予支持。原告诉称订婚后给付被告李苗苗2500元，因无证据加以证明，故本院依法不予认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李苗苗、李怀志、张现云于本判决书生效后三日内返还原告周星彩礼款19400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由原告周星承担153元，由被告李苗苗、李怀志、张现云承担285元。被告方承担的案件受理费由原告预交，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长顾春华
审判员申建立
人民陪审员陈峰
二〇一五年八月三十一日
代书记员张征
河南省淮阳县人民法院
民事判决书
（2015）淮民初字第00496号
原告刘陈杰，女，汉族，1990年6月26日出生，农民，住淮阳县冯塘乡草庙张庄124号，身份证号码412727199006264080。
委托代理人吴振华，河南明辩律师事务所律师。
被告张文文，男，汉族，1991年10月8日出生，农民，住
淮阳县冯塘乡胡庄035号，身份证号码412727199110084012。
原告刘陈杰诉被告张文文离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘陈杰及其委托代理人吴振华、被告张文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历12月29日，原、被告按农村风俗举行了结婚仪式，2014年3月3日补办了结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气打架，至今没有建立夫妻感情。现原、被告感情已彻底破裂，绝无和好可能，特依法起诉，要求与被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，被告赔偿原告损失20000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂。如原告坚持离婚，因给付原告彩礼导致被告家庭生活困难，被告要求原告返还彩礼款，并赔偿被告20万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年农历正月16日订婚，订婚时被告按农村风俗给付原告彩礼款29900元，2013年农历12月24日被告给付原告彩礼款40000元。原、被告于2013年农历12月29日按农村风俗举行结婚仪式，并于2014年3月3日补办结婚登记手续。刚结婚时感情尚可，但后来常因家庭琐事生气吵架。原告于2014年7月流产，后原、被告双方开始分居至今。原告的婚前财产已拉回其娘家。庭审中，原、被告双方均未向本院提交双方婚后共同财产、共同债权、债务的直接证据。
上述事实，有原、被告身份证、户口本复印件、结婚证、原、被告聊天记录、村委会证明、彩超检查报告单、欠条复印件、嫁妆清单、彩礼清单、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告刚结婚时感情尚可，但后来在日常生活中经常因家庭琐事生气吵架，原告流产后双方即分居生活，说明二人夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告提交的村委会证明证明了被告在给付原告彩礼后，家庭生活困难，故对被告要求原告返还彩礼款的主张，本院依法予以支持。因原、被告共同生活时间较短，且婚后原告曾经流产，参照《周口市中级人民法院关于审理涉及婚约彩礼纠纷案件的指导意见（试行）》第八条、第九条的规定，原告对被告给付的彩礼应适当返还。原告向本院主张其有部分嫁妆仍在被告处，且二人婚后有共同债务，并要求被告赔偿20000元，因未向本院提交关证据加以证明，故本院对原告要求被告返还其部分嫁妆，并承担共同债务的诉讼请求，暂不予以支持，待有确实的证据时，可另行起诉。被告要求原告赔偿20万元，因无证据加以证明，故本院对被告的此项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘陈杰与被告张文文离婚。
二、原告刘陈杰于本判决书生效后三日内返还被告张文文彩
礼款27960元。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘陈杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长顾春华
审判员申建立
人民陪审员陈峰
二〇一五年七月三十一日
代书记员张征
河南省淮阳县人民法院
民事判决书
（2015）淮民初字第00495号
原告蔡庆福，男，汉族，1981年4月6日出生，农民，住淮阳县刘振屯乡蔡庄073号，身份证号码412727198104065734。
委托代理人凡国臣，淮阳县法律援助中心律师。
被告耿丽，女，汉族，1984年8月5日出生，农民，住淮阳县刘振屯乡耿楼村075号，身份证号码41272719840805572X。
原告蔡庆福诉被告耿丽离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡庆福及其委托代理人凡国臣、被告耿丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2008年3月份相识，于2008年9月份按农村风俗举行结婚仪式，于2012年2月1日补办结婚登记手续。婚后生育两个子女。由于原、被告婚前相互了解较少，婚后没有建立起夫妻感情。由于夫妻不和，致使本来没有建立起来的夫妻感情彻底破裂。故特起诉起诉，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，家庭财产依法分割。
被告辩称，被告不同意离婚。同意离婚，则两个子女一人抚养一个，被告抚养蔡雨泽。离婚后，蔡雨泽由原告母亲抚养，被告的婚前财产自愿放弃，共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年3月份相识，于2008年9月份按农村风俗举行结婚仪式，于2012年2月1日补办结婚登记手续。婚后生育两个子女，长女蔡雨辛，2009年8月6日出生，长子蔡雨泽，2013年5月6日出生，现均随原告父母生活。婚后原、被告二人因家庭琐事生气吵架。被告婚前个人财产有四组合柜一套、单双人沙发一套。原、被告婚后共同财产有以原告蔡庆福名义位于淮阳县新民路东侧富民路北侧翰林院3幢楼1单元1603号住房一套，付款方式为首付155055元，剩余房款327000元办理银行按揭贷款。被告提出双方共同财产在刘振屯蔡庄有五间房屋，但未向本院提交证据加以证明。在庭审中，原、被告双方均未向本院提交双方共同债权、债务的直接证据。
上述事实，有原、被告身份证、户口本、结婚证复印件、商品房买卖合同复印件、房地产抵押监证书复印件、房贷还款明细清单、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，于2008年按农村风俗举行结婚仪式，并于2012年2月1日补办结婚登记手续，婚后生育两个子女，说明二人有一定的感情基础。后二人因家庭琐事生气吵架。原告要求与被告离婚，但其提交的证据不能证明原、被告二人夫妻感情确已破裂，且二人分居时间较短。如果原、被告双方在日常生活中本着互谅互让、相互理解的原则，共同维持家庭的和谐、美满，还有和好的可能。根据中《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡庆福的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蔡庆福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长顾春华
审判员申建立
人民陪审员陈峰
二Ｏ一五年八月二十五日
代书记员张征
河南省淮阳县人民法院
民事判决书
（2015）淮民初字第00192号
原告刘俊理，男，汉族，1982年10月30日出生，农民，住淮阳县冯塘乡刘陈村240号，身份证号码412727198210304057。
委托代理人吴振华，河南明辩律师事务所律师。
被告胡兴有，男，汉族，1969年7月6日出生，农民，住
淮阳县冯塘乡胡楼村067号，身份证号码412727196907064074。
被告胡德平，男，汉族，1962年10月13日出生，农民，住淮阳县冯塘乡潘庄044号，身份证号码412727196210134036。
委托代理人吴建成，河南陈州律师事务所律师。
原告刘俊理诉被告胡兴有、胡德平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊理及其委托代理人吴振华、被告胡兴有、被告胡德平及其委托代理人吴建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，原告受被告胡兴有的雇请为其盖房上楼板，被告胡德平操作大型吊车负责上板。在上板过程中，由于被告胡德平违背操作规程，致使原告从房上摔下，身体造成了严重伤害。事故发生后二被告没有支付任何医疗费用，且多次协商都无果而终。为维护原告的合法权益，原告起诉，要求二被告承担原告各项经济损失101745.28元，并承担本案诉讼费。
被告胡兴有辩称，原告起诉的事实及理由都对，愿意赔偿原告。
被告胡德平辩称，原告所诉部分与事实不符，一、答辩人长期从事小型吊车的民房上楼板业务。在为另一被告胡兴有上楼板时，是胡兴有在下面指挥，原告上到后墙上放炮，答辩人按胡兴有的指挥已经停止操作，已吊上去的楼板已悬停在前墙上面。原告是站在后墙上放炮摔下去的。二、原告不是给胡兴有建房的工人，原告是被告胡兴有的娘家侄子，上板那天原告去被告胡兴有家帮忙但没有帮助施工上板，上板是刘兴有、刘启军在上面操作。三、原告对其所受的伤害存在重大过错，且其损失也应由受帮工人胡兴有承担，与答辩人无关，答辩人不应承担任何责任。
原告刘俊理为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、证人刘兴有、胡兴有（本案被告）、刘启军、刘敬华、刘敬勤的证言，证明原告与被告胡兴有是帮工关系、被告胡兴有与被告胡德平是承揽关系以及原告受伤经过。
2、原告医疗费票据、诊断证明、病历、入院证、出院证，证明原告因此次伤害所支付的医疗费用。
3、原告身份证、户口本复印件，证明原告身份信息、赔偿标准及被告抚养人情况。
4、周口三川司鉴所（2015）临鉴字第091号司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为九级、后期医疗费用为7000元、误工期限为自受伤之日起180日。
5、鉴定费票据计1900元，证明原告支出的鉴定费用。
6、交通费票据1000元、证明原告支出的交通费用。
7、起重机操作规范，证明胡德平无证、违规操作，应对原告的损害承担责任。
被告胡兴有对原告上述七组证据均无异议。
被告胡德平对原告第一组证据提出异议，认为被告胡兴有与原告刘俊理是亲戚关系，与刘兴有也是亲戚关系。刘启军、刘敬华、刘敬勤的证言对事实部分没有证明。胡兴有是被告，不能做为证人。其他证人未到庭，无法核实，证言不能做为定案依据。对第二组证据的真实性无异议，但入院记录中明确记载原告所述是自己建房时不慎摔伤，原告的损失不应由被告胡德平承担。对第三组证据无异议，对第四组证据的真实性无异议，但认为鉴定书载明的是原告建房时不慎摔伤。对第五组证据无异议，对第六组证据提出异议，认为票据不具有真实性，对第七组证据提出异议，认为该证据不能证明被告违规操作。
被告胡兴有未向本院提交证据。
被告胡德平向本院申请其妻赫秀芝到庭作证。原告刘俊理及被告胡兴有认为证人与被告胡德平为夫妻关系，且事发时并未在现场，其所述经过都是听说的，其证言不能做为定案依据。
本院根据庭审中原、被告举证、质证的情况，对原、被告提交的证据做出以下认定：对于原告提交的第一组证据，胡兴有为本案被告，且其本人的证言与其本人当庭陈述不一致，其余四位证人未到庭，无法核实证言的真实性，故本院对原告提交的第一组证据依法不予以认定；因二被告对原告提交的第二组、第三组、第四组、第五组证据的真实性均无异议，本院对上述证据依法予以认定；对第六组证据本院酌情认定；第七组并不能证明原告受到伤害是由被告胡德平操作失误造成，故本院对原告提交的第七组证据依法不予以认定。对被告胡德平的证人赫秀芝的证言，因证人赫秀芝在本事故发生时并未在现场，无法对事故发生的情况做出详细的描述，故本院对赫秀芝的证言依法不予以认定。
本院根据庭审情况，查明以下事实：原告刘俊理与被告胡兴有是亲戚关系，被告胡兴有是原告刘俊理的姑夫。2014年7月30日（农历七月初四），原告刘俊理按被告胡兴有的要求前往被告胡兴有家为其盖房上楼板帮忙。被告胡德平接受被告胡兴有的雇请使用其本人的吊车为被告胡兴有上楼板。第一块楼板安放好后，原告刘俊理上到房屋墙上，此时现场燃放起鞭炮，上板操作暂停。鞭炮燃放完毕后，原告刘俊理被告发现摔倒在楼梯间内，后被送到淮阳县人民医院住院治疗28天，花费医疗费7540.09元。周口三川法医临床司法鉴定所于2015年3月13日作出周口三川司鉴所（2015）临鉴字第091号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人刘俊理伤残等级综合评定为九级伤残；二、被鉴定人后期医疗费建议为0.7万元；三、自受伤之日起建议给予被鉴定人误工期限180日。原告刘俊理支付鉴定费及费用2350元。因就赔偿问题协商未果，原告起诉来院，要求二被告赔偿其项损失共计101745.28元，并承担本案诉讼费。
另查明，原告刘俊理父亲刘敬林（1955年2月7日出生）、母亲阮秀英（1954年6月19日出生）共生育三个子女。原告刘俊理与其妻阮先红共生育三个子女，分别为刘文博（2005年8月14日出生）、刘博文（2005年8月14日出生）、刘好文（2009年1月1日出生）。2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元，农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。
本院认为，原告刘俊理与被告胡兴有系亲戚关系，原告刘俊理在被告胡兴有的要求去被告胡兴有处为其盖房上楼板帮忙，双方形成了帮工关系。被告胡德平接受被告胡兴有的雇请使用其本人的吊车为被告胡兴有上楼板，双方形成了加工承揽关系。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。
原告刘俊理为完全民事行为能力人，应知晓建筑作业存在危险性，但未注意自身的安全，对此次事故的发生存在重大过错，负有相应的责任，应减轻被帮工人的责任。故原告刘俊理要求被告胡兴有赔偿其因受到伤害所产生的损失，理由正当的部分，本院依法予以支持。原告刘俊理提交的证据不能证明其所受伤害为被告胡德平违规操作所致，故对原告刘俊理要求被告胡德平赔偿其因受到伤害所产生的损失，本院依法不予以支持。原告刘俊理的合理损失为：1、医疗费7540.09元；2、误工费12527.01元（计算方式25402元÷365天×180天＝12527.01元）；3、护理费2184.15元（计算方式28472元÷365天×28天×1人＝2184.15元）；4、住院伙食补助费560元；5、营养费840元；6、残疾赔偿金37664.4元（计算方式9416.10元×20％×20年＝37664.4元）；7、被扶养人生活费21889.61元（计算方式6438.12元×12年×20%＋6438.12元×7年×2人÷3人×20%＋6438.12元×1年×1人÷3人×20%＝21889.61元）；8、鉴定费及费用2350元；9、交通费酌定为600元；10、后期治疗费7000元，以上合计为93155.26元。根据原、被告在此次纠纷中的过错责任，被告胡兴有应承担原告刘俊理各项损失的70%，下余30%由原告刘俊理自行承担，被告胡德平不承担责任。原告刘俊理的伤残等级为九级伤残，对其身体及心理造成了一定的损害，故原告刘俊理主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院依法予以支持，精神损害抚慰金酌定为6000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告胡兴有于本判决书生效后三日内支付原告刘俊理医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费及费用、交通费等各项损失的70%计65208.68元，并支付原告刘俊理精神损害抚慰金6000元，以上合计71208.68元。
二、驳回原告刘俊理其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，由被告胡','2018-09-23
15:24:51',0,'web',NULL),(13226620,'05cc95d6-0b64-4fea-
bc41-a77c00fefda9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：71次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-23
15:24:51',0,'web',NULL),(13226621,'24af692c-e4b8-49cb-9ade-a7f2000977a1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：67次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-23
15:24:51',0,'web',NULL),(13226622,'3eaecbbb-3ae9-4ece-b399-a8f100a479af','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1141\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）浙1023执2607号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"台州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"3eaecbbb-3ae9-4ece-b399-a8f100a479af\",\"案件名称\":\"谢从孝、黄琴执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"天台县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"天台县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初198号，依法向被执行人黄琴发出执行通知书，责令被执行人黄琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄琴未全部履行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1527696000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"谢从孝、黄琴执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"谢从孝、黄琴执行实施类执行裁定书
（2017）浙1023执2607号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3eaecbbb-3ae9-4ece-b399-a8f100a479af\");$(\"#hidCaseName\").val(\"谢从孝、黄琴执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）浙1023执2607号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天台县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1141\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天台县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-13\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"谢从孝,黄琴\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\'第二百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条\',法条内容:\'
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"谢从孝、黄琴执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-31\\\\\",\\\\\