wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1082民初7282号
原告王玉松，男，1942年6月9日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
委托代理人董妍，女，1982年10月2日出生，现住三河市燕郊开发区。
被告赵洪波，男，1979年7月24日生，汉族，现住三河市。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，组织机构代码79853638-0。
负责人郑晓哲，该公司总经理。
本院在审理原告王玉松与被告赵洪波、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉松于2016年12月26日向本院提出先予执行医疗费的申请，要求被告赵洪波、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司先行给付原告医疗费182388元。
经审理查明，2016年11月3日5时57分，被告赵洪波驾驶登记车主为北京宏业畅通商贸有限公司的京Ａ×××××号重型普通货车，在三河市高楼镇孤山营村东头煤站由西向东行驶时，与由西向东步行的行人王玉松相撞，造成原告王玉松受伤、车辆损坏的道路交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告赵洪波负全部责任，原告王玉松无责任。被告赵洪波所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和保额为50万元第三者责任险及不计免赔特约险。事发时在保险期内。
事发后，原告于2016年11月3日至2016年12月21日在三河市燕郊人民医院住院治疗，产生医疗费为182388元。经诊断其伤情为：1、严重多发伤；2、失血性休克；3、急性闭合性颅脑损伤（中型），脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，头皮挫伤（额部），头皮异物（左额）；4、急性闭合性胸部损伤，左侧多发肋骨骨折（5-8），右侧多发肋骨骨折（6-9）；5、右股骨粗隆间骨折；6、左侧髂骨骨折；7、左侧髋臼骨折；8、耻骨联合分离；9、左眶内壁骨折；10、下唇裂伤；11、全身多处皮肤软组织损伤；12、××；13、左眼晶状体脱落。
本院认为，原告王玉松要求先行给付医疗费的申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第（一）项之规定,裁定如下:
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在被告赵洪波驾驶车辆投保的交强险医疗费项限额内先行给付原告王玉松医疗费10000元；在第三者责任险内先行给付原告王玉松医疗费172388元（即被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司先行给付原告王玉松医疗费182388元），原告王玉松的付款方式：户名：王玉松，开户行：河北省农村信用社三河市高楼镇支行，账号：62×××55。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海洪
二〇一六年十二月二十六日
书判员赵兴梅
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0102刑初102号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林光，男，1977年2月25日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省长乐市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。
辩护人林建国，福建东岸律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人林光犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人林光及辩护人林建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年8月12日12时许，被告人林光在福州市鼓楼区中军后6号省疾控中心宿舍门口，因向被害人林某讨债后与其发生争吵，被告人林光出拳击打被害人林某致其后脑着地摔到水泥地面，导致被害人林某颅骨骨折、双侧脑挫裂等损伤。经鉴定：被害人林某的损伤属重伤二级。
被告人林光于2016年8月31日被公安民警抓获。
对指控的事实，公诉人当庭提供相关证据，通过举证，公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人林光的刑事责任，建议对被告人林光在有期徒刑四年至五年的幅度内处刑，提请本院依法惩处。
经审理查明，2016年8月12日12时许，被告人林光在福州市鼓楼区中军后6号省疾控中心宿舍门口，因向被害人林某讨债后与其发生争吵，被告人林光出拳击打被害人林某致其后脑着地摔到水泥地面，导致被害人林某颅骨骨折、双侧脑挫裂等损伤。经鉴定：被害人林某的损伤属重伤二级。
被告人林光于2016年8月31日被公安民警抓获。
审理中，被告人林光的亲属与被害人林某达成赔偿协议，被告人林光的亲属已支付给被害人林某人民币13万元，被告人林光的行为得到被害人林某谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、证人俞某的证言，证实了2016年8月12日12时30分许，其在开车时接到林某同事的电话，说林某受伤倒地，现人在东街省立医院急救中心抢救，其过了一会儿就到了省立医院抢救室内，看到了林某躺在病床上昏迷不醒，他的右脸颊肿胀很严重，右后脑勺有一块直径七公分左右的肿胀区，表面有细小的伤口并轻度渗血。医生经过检查，判断林某有颅内出血，并立即转到住院部3楼的外科ICU病房进一步观察，并准备做开颅手术。其在病房外，听林某的几个同事说，好像是当天中午12点过后，林某在省疾控中心宿舍门口被人给打了，但是他们也只是听说，没有亲眼看到。17时许林某开始手术，20时许手术才结束，医生说林某的手术很顺利，但是情况仍然很严重，颅骨骨折、脑出血、双侧脑挫裂伤，并且术前术后两次给我下了病危通知书，在术后72小时之内都还是危险期，而且他人也始终昏迷不醒。今天为了配合公安机关工作，其特地赶来派出所报案。
2、证人张某的证言，证实了2016年8月12日12时10分左右，其和同事准备去单位食堂吃饭，接保安员陈光电话，说在中军后6号省疾控中心宿舍门口有人受伤倒地，其就立即赶到现场，看到现场已经有十几个围观的同事，在电动门处林某仰面躺倒在地板上，昏迷不醒，其就立即拨打110报警，说有人受伤，并通知120到场，随后民警到场登记，120也赶来，将林某送到省立医院抢救，其和大家就一起离开了。
3、证人翁某的证言，证实了2016年8月12日12时左右，其在中军后6号省疾控中心宿舍门口保安亭值班。当时其坐在椅子上喝水，听到外面有很响的声音，其一抬头就看到一个人倒在地上一动不动，旁边站着一个黑衣男子，他背对着其，好像还想用脚去踹倒地的那个人，其见状就和另一个同事陈光冲上去，那个黑衣男子就往外面跑了。后来就围了很多人上来，陈光打电话给领导，一两分钟后张经理过来帮忙报了警，另一个班长报了120，随后民警到场登记，120也赶来，将倒地的男子抬上救护车送走了。
4、证人潘某的证言，证实了2016年8月12日中午12时许，被告人林光在福州市鼓楼区中军后6号省疾控中心宿舍门口与被害人林某发生推搡，并打了被害人林某一拳，导致被害人林某摔到地面。
5、证人傅某的证言，证实了2016年8月12日中午12时许，被告人林光在福州市鼓楼区中军后6号省疾控中心宿舍门口与被害人林某发生推搡，并打了被害人林某一拳，导致被害人林某摔到地面。
6、被害人林某的陈述，证实了其头部被打伤记不得当时的情况。
7、被告人林光的供述与辩解，证实了2016年8月12日中午其在福州市鼓楼区中军后6号省疾控中心宿舍门口与被害人林某有发生推搡，林某后退几步之后，后脑着地摔到水泥地面。
8、福州市公安局物证鉴定所临床法医学检验鉴定书，证实了被害人林某的伤情属重伤二级。
9、福州市公安局物证鉴定所临床法医学人体伤残等级鉴定书，证实了被害人林某损伤评定为九级伤残。
10、证人傅某、潘某对被告人林光的辨认笔录，被告人林光对作案地点的辨认笔录。
11、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的到案经过。
以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定被告人林光的犯罪事实，均予以采纳。
本院认为，被告人林光故意伤害他人身体，致一人重伤，九级伤残，被告人林光的行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人林光犯故意伤害罪罪名成立。被告人林光当庭认罪，可酌情从轻处罚，被告人林光的亲属与被害人林某达成赔偿协议，被告人林光的亲属已支付给被害人林某人民币13万元，被告人林光的行为得到被害人林某谅解，可酌情从轻处罚。被害人林某也要求法院判处被告人林光缓刑。根据被告人林光的悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 伍 缄
人民陪审员 暴婷婷
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周 钰
附︰本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期间内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0221民初2971号
原告刘金华，男，1957年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告艾海龙，男，1979年11月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
原告刘金华诉被告艾海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金华诉称：2013年7月19日王大林向他借款10,000元，并给他出具借据一张，约定月利1.5分，同时由褚学财和被告艾海龙担保，现他急需用钱，他多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告立即给付欠款本金10,000元及利息4,800元，并负担本案诉讼费用。
原告刘金华提供的证据：
2013年7月19日王大林出具的10,000元借据一张，证明王大林在原告处借款由褚学财和被告艾海龙担保的事实；
被告艾海龙辩称：钱是王大林花的，原告应找王大林要钱，担保签字是他后签的字。
经审理查明：2013年7月19日王大林向原告借款10,000元，并给原告出具借据一张，据中约定月利率15‰，未约定还款时间，并由褚学财和被告艾海龙担保，原告多次找被告索要，被告与褚学财在2014年—2015年期间多次找王大林索要，王大林未还款，被告艾海龙与褚学财亦未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王大林由被告艾海龙和褚学财担保在原告处借款，并为原告出具借据，担保人在借据上签字，但未约定担保方式，按相关法律规定应视为连带责任保证，二位保证人均有义务全部偿还借款，故原告单独诉讼被告艾海龙符合法律规定。原告多次找被告艾海龙索要，被告艾海龙与褚学财多次找王大林索要，故本案未超过保证期间，被告艾海龙应负保证责任。本案事实清楚证据充分，对原告的诉讼请求予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
被告艾海龙于本判决生效之日起5日内给付原告刘金华借款本金10,000元，并以前述本金为基数，自2013年7月19日始，至借款付清之日止，按月利率15‰，向原告刘金华支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 新
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0221民初2971号
原告刘金华，男，1957年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告艾海龙，男，1979年11月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
原告刘金华诉被告艾海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金华诉称：2013年7月19日王大林向他借款10,000元，并给他出具借据一张，约定月利1.5分，同时由褚学财和被告艾海龙担保，现他急需用钱，他多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告立即给付欠款本金10,000元及利息4,800元，并负担本案诉讼费用。
原告刘金华提供的证据：
2013年7月19日王大林出具的10,000元借据一张，证明王大林在原告处借款由褚学财和被告艾海龙担保的事实；
被告艾海龙辩称：钱是王大林花的，原告应找王大林要钱，担保签字是他后签的字。
经审理查明：2013年7月19日王大林向原告借款10,000元，并给原告出具借据一张，据中约定月利率15‰，未约定还款时间，并由褚学财和被告艾海龙担保，原告多次找被告索要，被告与褚学财在2014年
--2015年期间多次找王大林索要，王大林未还款，被告艾海龙与褚学财亦未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王大林由被告艾海龙和褚学财担保在原告处借款，并为原告出具借据，担保人在借据上签字，但未约定担保方式，按相关法律规定应视为连带责任保证，二位保证人均有义务全部偿还借款，故原告单独诉讼被告艾海龙符合法律规定。原告多次找被告艾海龙索要，被告艾海龙与褚学财多次找王大林索要，故本案未超过保证期间，被告艾海龙应负保证责任。本案事实清楚证据充分，对原告的诉讼请求予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
被告艾海龙于本判决生效之日起5日内给付原告刘金华借款本金10,000元，并以前述本金为基数，自2013年7月19日始，至借款付清之日止，按月利率15‰，向原告刘金华支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 新
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初199号
原告王远辉，男。
委托代理人王少娥，女，住东源县顺天镇岩石村委会东门小组。
被告王辉生，男。
原告王远辉诉被告王辉生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王远辉委托代理人王少娥到庭参加诉讼；被告王辉生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远辉诉称，原告要求被告偿还借款8万元，被告在借款时口头答应三个月还清，但一直拖着不还，至今一直未能联系上，对原告的经济造成重大损失。现请求法院判决被告偿还借款本金8万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王辉生未作答辩。
经审理查明，2014年3月21日，被告向原告借款人民币8万元，并向原告出具借条，借条中载明：今借到王远辉现金人民币大写捌万元整，小写￥80000.00元整。借款后，原告多次催讨，被告未予偿还。2016年2月16日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、银行转账单和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告向其借款8万元的事实，有原告提供的被告所立的借条、银行转账单为证，事实清楚，本院予以确认。原告与被告之间属民间借贷关系，经追索，被告未向原告偿还借款，应负相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉生应于本判决生效之日起十日内向原告王远辉偿还借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告王辉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 田伟恩
二〇一六年四月二十一日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初199号
原告王远辉，男，1969年4月26日出生，汉族，住东源县。
委托代理人王少娥，女，住东源县。
被告王辉生，男，1970年4月29日出生，汉族，东源县顺天镇枫木村人，住惠州市惠城区。
原告王远辉诉被告王辉生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王远辉委托代理人王少娥到庭参加诉讼；被告王辉生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远辉诉称，原告要求被告偿还借款8万元，被告在借款时口头答应三个月还清，但一直拖着不还，至今一直未能联系上，对原告的经济造成重大损失。现请求法院判决被告偿还借款本金8万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王辉生未作答辩。
经审理查明，2014年3月21日，被告向原告借款人民币8万元，并向原告出具借条，借条中载明：今借到王远辉现金人民币大写捌万元整，小写￥80000.00元整。借款后，原告多次催讨，被告未予偿还。2016年2月16日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、银行转账单和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告向其借款8万元的事实，有原告提供的被告所立的借条、银行转账单为证，事实清楚，本院予以确认。原告与被告之间属民间借贷关系，经追索，被告未向原告偿还借款，应负相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉生应于本判决生效之日起十日内向原告王远辉偿还借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告王辉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 田伟恩
二〇一六年四月二十一日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0112刑初171号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人秦某某，男，1976年1月18日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民。2001年12月19日因犯贩卖毒品罪被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑八个月；2010年4月23日因犯出售非法制造的发票罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月21日刑满释放。2016年2月18日因涉嫌破坏公用电信设施罪被公安机关抓获，当月20日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月25日因涉嫌诈骗罪被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人彭明彪，陕西博纳新律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1983年8月15日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，农民。2016年2月18日因涉嫌破坏公用电信设施罪被公安机关抓获，当月20日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月25日因涉嫌诈骗罪被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人徐茜，陕西博纳新律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1985年5月10日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化，农民。2016年2月18日因涉嫌破坏公用电信设施罪被公安机关抓获，当月20日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月25日因涉嫌诈骗罪被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]458号起诉书指控被告人秦某某、赵某某、杨某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人彭明彪、赵某某及其辩护人徐茜、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月16日，被告人秦某某、赵某某、杨某某及郭某某（在逃）经预谋利用伪基站设备群发诈骗短信牟利，并编辑内容为“尊敬的用户：您有25800移动积分可兑换258元现金礼包，请及时登陆wwweacn.com按提示兑换领取，逾期清零【中国移动】”的诈骗短信。次日，四人驾车从河南窜至本市。2月18日上午，郭某某出资并授意由被告人秦某某买回一辆电动车进行改造，后将调试好的伪基站设备装上电动车，使用被告人赵某某的手机连接到伪基站设备上进行群发设置。当日10时许，由被告人杨某某驾驶电动车，在本市凤城五路利用伪基站设备群发所编辑的诈骗短信，其他三人驾车跟随。15时30分许，被告人秦某某、赵某某、杨某某被巡逻民警当场抓获。截至案发，四人利用该伪基站设备向周围不特定移动用户发送诈骗短信共计8143条。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、陕西省无线电监测站及中国移动西安分公司网络优化中心的情况说明、三名被告人供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某、赵某某、杨某某伙同他人为谋取非法利益，利用伪基站向社会不特定人群发送大量诈骗短信，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，西安市未央区人民检察院指控三名被告人犯诈骗罪的事实成立，且发送诈骗信息5000条以上，属于有“其他严重情节”，应依法予以惩处。关于发送诈骗短信的具体数量，在查获的设置该伪基站群发信息所使用手机的截图上已明确显示，共发送短信8143条，且该数字经陕西省无线电监测站和中国移动西安分公司网络优化中心从专业方面进行说明并予以确认，足以认定，故辩护人关于发送诈骗短信数量不清的辩护意见，本院不予采纳。被告人等按照分工、相互配合、共同实施诈骗，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，故辩护人提出从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人等利用伪基站已对不特定多数人发送诈骗信息实施诈骗，但尚未造成实际的财产损失，系犯罪未遂，辩护人该辩护意见予以采纳，故可以比照既遂犯对三名被告人减轻处罚；三名被告人在巡逻民警盘查中，当场查获群发短信的伪基站设备以后，供述了犯罪事实，依法不应视为自动投案，故辩护人提出有自首情节的辩护意见不能成立，但三名被告人归案后能如实供述罪行，认罪、悔罪，均可以从轻处罚。被告人秦某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2018年8月17日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2018年6月17日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2018年6月17日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、查扣的电动车及伪基站设备、手机等作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 彤
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初276号
本院2017年4月11日对原告仲平德与被告四川荣新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的(2017)川0824民初276号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)川0824民初276号民事判决书中第1页第22行、第2页第10行及17行、第5页第8行、第6页第22行的“7栋1—6号商铺”补正为“7栋负一层的1号商铺到6号商铺”；第4页第6行与7行中“7栋1号商铺到6号商铺”补正为“7栋负一层的1�商铺到6号商铺”；第5页第3行与4行中“7－1－1、7－1－2、7－1－3、7－1－4、7－1－5、7－1－6”补正为“7栋负一层的－1－1、－1－2、－1－3、－1－4、－1－5、－1－6”；第7页第7行与8行中“7栋1－6号商铺”补正为“7栋负一层的－1－1、－1－2、－1－3、－1－4、－1－5、－1－6共六间商铺”。
审判员 周澜
二〇一七年五月十日
书记员 余靖
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0504民初393号之二
解除保全申请人：宜昌云邦商品砼有限公司，住所地宜昌市点军区江南路。统一社会信用代码914205000872491585。
法定代表人：向星民，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：秦建周，湖北民基（点军）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜橙，湖北民基（点军）律师事务所律师。
被申请人：中博建设工程集团有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道横湖中路188号1401室。统一社会信用代码91331081735265288K。
法定代表人：贾桂莲，该公司经理。
被申请人：中博建设集团有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵一路50号。统一社会信用代码91420500751032812T。
法定代表人：沈传方。
解除保全申请人宜昌云邦商品砼有限公司与被申请人中博建设工程集团有限公司、被申请人中博建设集团有限公司宜昌分公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年8月6日作出(2018)鄂0504民初393号民事裁定，冻结被申请人中博建设工程集团有限公司及被申请人中博建设集团有限公司宜昌分公司的银行存款3217579元，或查封、扣押、冻结被申请人中博建设工程集团有限公司及被申请人中博建设集团有限公司宜昌分公司其他等价值财产。解除保全申请人宜昌云邦商品砼有限公司于2018年8月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人宜昌云邦商品砼有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：
解除冻结被申请人中博建设工程集团有限公司及被申请人中博建设集团有限公司宜昌分公司的银行存款3217579元；解除查封、扣押、冻结被申请人中博建设工程集团有限公司及被申请人中博建设集团有限公司宜昌分公司其他等价值财产。
案件申请费5000元，由解除保全申请人宜昌云邦商品砼有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 茜
审判员 杨 茹
审判员 王立立
二〇一八年八月二十八日
书记员 葛丽曼
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0504民初393号之一
原告：宜昌云邦商品砼有限公司，住所地宜昌市点军区江南路。统一社会信用代码914205000872491585。
法定代表人：向星民，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：秦建周，湖北民基（点军）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜橙，湖北民基（点军）律师事务所律师。
被告：中博建设工程集团有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道横湖中路188号1401室。统一社会信用代码91331081735265288K。
法定代表人：贾桂莲，该公司经理。
被告：中博建设集团有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵一路50号。统一社会信用代码91420500751032812T。
法定代表人：沈传方。
原告宜昌云邦商品砼有限公司与被告中博建设工程集团有限公司、被告中博建设集团有限公司宜昌分公司买卖合同纠纷一案，原告宜昌云邦商品砼有限公司于2018年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告宜昌云邦商品砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜昌云邦商品砼有限公司撤回起诉。
案件受理费32541元减半收取16270.5元，由原告宜昌云邦商品砼有限公司负担。
审判长 郑 茜
审判员 杨 茹
审判员 王立立
二〇一八年八月二十八日
书记员 葛丽曼
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0504民初393号
申请人：宜昌云邦商品砼有限公司，住所地宜昌市点军区江南路。统一社会信用代码914205000872491585。
法定代表人：向星民，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：秦建周，湖北民基（点军）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜橙，湖北民基（点军）律师事务所律师。
被申请人：中博建设工程集团有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道横湖中路188号1401室。统一社会信用代码91331081735265288K。
法定代表人：贾桂莲，该公司经理。
被申请人：中博建设集团有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵一路50号。统一社会信用代码91420500751032812T。
法定代表人：沈传方。
申请人宜昌云邦商品砼有限公司与被申请人中博建设工程集团有限公司、被申请人中博建设集团有限公司宜昌分公司买卖合同纠纷一案，申请人宜昌云邦商品砼有限公司于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中博建设工程集团有限公司及被申请人中博建设集团有限公司宜昌分公司的银行存款3217579元或查封、扣押、冻结其他等价值财产。担保人天安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保函为申请人宜昌云邦商品砼有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人宜昌云邦商品砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中博建设工程集团有限公司及被申请人中博建设集团有限公司宜昌分公司的银行存款3217579元，或查封、扣押、冻结被申请人中博建设工程集团有限公司及被申请人中博建设集团有限公司宜昌分公司其他等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人宜昌云邦商品砼有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 茜
审判员 王立立
审判员 杨 茹
二〇一八年八月六日
书记员 葛丽曼
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初2715号
原告:天津艾格福农药科技有限公司,住所地天津市宁河区芦台镇北胡村。
法定代表人:何成城,经理。
被告:周新疆,男,1978年4月21日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
原告天津艾格福农药科技有限公司(以下简称艾格福公司)与被告周新疆财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年8月11日立案受理后,依法由审判员张东兴适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告艾格福公司的法定代表人何成城到庭参加了诉讼,被告周新疆经本院合法传唤未申明理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾格福公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还原告欠款200000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告周新疆系原告业务员,在为原告工作期间,被告占用原告货款50多万元。原告发现后,经双方协商,被告同意返还原告400000元并于2012年12月27日给原告出具欠条,保证于2013年1月1日还款不低于200000元,2014年年底前全部还清。此后,被告在2013年1月6日还款40000元,于2013年2月7日还款60000元,两次共计还款100000元,尚欠30万元未还。依据欠条约定,被告尚有100000元应在2013年1月1日偿还。2014年7月9日,原告起诉要求被告给付欠款100000元,法院依法判准。被告不服上诉后,天津市第二中级人民法院维持原判。另,被告应于2014年年底前还清剩余200000元,但未能偿还,故原告起诉如诉讼请求。
周新疆在法定期限内未向本院提交书面答辩及证据。
原告艾格福公司向本院提交以下证据:
1、企业名称变更通知书一份,证实2015年2月4日原天津市前进农药厂变更名称为天津艾格福农药科技有限公司.
2、2012年12月27日欠条一份,证实被告欠原告共计400000元,应于2013年1月1日偿还200000元,于2014年年底前全部还清。
3、2014年8月1日天津市宁河县人民法院(2014)宁民初字第2296号民事判决书、2014年9月24日天津市第二中级人民法院(2014)二中速民终字第1743号民事判决书、2014年12月18日天津市高级人民法院(2014)津高民申字第1585号民事裁定书各一份,证实欠条中载明的欠款400000元,被告主动偿还100000元,天津市宁河县人民法院已经判决被告周新疆偿还100000元。被告上诉后天津市第二中级人民法院维持原判,被告申请再审后,天津市高级人民法院驳回被告再审申请。
本院经审理认定事实如下:被告周新疆从2005年至2013年3月期间在天津市前进农药厂(现更名为天津艾格福农药科技有限公司)工作,担任天津市前进农药厂驻新疆办事处的负责人,负责新疆维吾尔自治区的农药销售业务。被告在出售原告的货物期间有部分货物销售去向不明。原告发现后,于2011年4月19日向天津市公安局宁河分局经侦支队报案称:“2010年7月,该厂在清查天津市前进农药厂驻新疆办事处货存仓库时发现共计486076.1元的货物去向不明。经该厂向驻新疆办事处负责人周新疆核实,周新疆称这些货物已经对外赊销,但是不能提供购货人的欠货款凭证,天津市前进农药厂认为周新疆利用利用职务上的便利,侵占该厂货物共计人民币486076.1元。”原告报案后,被告因涉嫌职务侵占罪于2012年12月19日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局高新区二工派出所传唤后关押于乌鲁木齐市六道湾看守所,此后于2012年12月25日20时关押到天津市宁河县看守所。被告在关押期间承认工作失误造成原告经济损失,但不承认自己侵占行为。2012年12月26日被告释放后,经双方协商,原告同意被告偿还400000元货款。被告于2012年12月27日在原告厂内为原告出具欠条一份,载明“今欠何成城现金肆十万元整。我保证分两年还清(2013年1月1日还款不低于贰十万元;2014年底前全部还清)。欠款人:周新疆。2012年12月27日于天津”。此后,被告在2013年1月6日还款40000元,于2013年2月7日还款60000元,两次共计还款100000元,2014年8月1日,宁河县人民法院判令被告周新疆偿还原告欠款100000元,尚欠200000元未能偿还。原告提供的证据客观真实、来源合法,本院予以采信。
本院认为,天津市前进农药厂与被告在协商一致的基础上订立的欠款协议是双方的真实意思表示,该协议合法、有效。协议内容能够证实,被告对天津市前进农药厂的财产造成损害,使该厂遭受损失。按照欠款协议约定,被告有义务在约定期限内偿还欠款。原告更名后,天津市前进农药厂债权债务应由艾格福公司承接。
综上所述,原告要求被告按其承诺还款200000元的诉讼请求,理据充分,本院予以支持。被告周新疆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,应当视为其对诉讼中享有的答辩及质证的权利的自由处分,由此产生的对自己不利的后果,由被告自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告周新疆于本判决生效后十日内偿还原告天津艾格福农药科技有限公司欠款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元,由被告周新疆承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东兴
二〇一六年十月八日
书记员 郑庆福
附法律规定:
1、《中华人民共和国物权法》
第三十七条【损害赔偿和其他民事责任请求权】侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿,也可以请求承担其他民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81289号
申请执行人丁腾腾,男,1985年9月6日出生,住天津市。
被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司,住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达,董事长。
申请执行人丁腾腾与被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司劳动争议纠纷一案,天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年5月4日作出的开劳仲字[2016]第161号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人丁腾腾于2016年6月22日申请强制被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司履行给付7035元的义务。本院立案执行。
执行过程中,本院未查到被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司有可供执行的财产。申请执行人丁腾腾亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人丁腾腾尚未受偿的债权为7035元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为,本案的情形符合程序终结的有关法律规定,故应终结本次执行程序。如果申请执行人丁腾腾发现被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司有可供执行的财产时,可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2016]第161号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 燕乔楚
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
[2011]无民初字第00848号
原告：李玉珍，女，汉族，住无为县。
委托代理人：汪国新，无为县濡须法律服务所法律工作者。
被告：余春堂，男，汉族，住无为县。
委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
本院于2011年3月25日立案受理了原告李玉珍诉被告余春堂人民调解协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉珍及其委托代理人汪国新，被告余春堂委托代理人杨作山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李玉珍诉称：2010年7月（庭审中变更为1992年）原告由所在行政村调整，承包了位于汤沟镇楼梯行政村南桥园的8.93亩耕地，同年11月（庭审中变更为2010年7月）被告以该土地原先由其承包耕作为由，主张继续承包，为此原、被告双方发生争执，后经村委会、司法所调解，双方达成了调解协议。但调解书生效后被告拒不履行该调解协议确定的内容，补偿款5000元迟迟未能给付，非但如此，2011年2月19日，被告夫妻二人又到争议耕地上损坏原告耕种的2亩油菜，致使原告损失1500元。被告言不守信，拒绝履行原被告事先达成的调解协议，致使原告履行协议成为不必要，为此，特起诉请求依法判令原被告2010年11月所签订的土地流转协议书，并赔偿原告油菜损失1500元。
余春堂在庭审中辩称：1、原告在2010年11月签订的协议书是无效的，违反了法律规定；2、赔偿损失1500元没有事实和法律依据；3、原告当庭更改诉状日期应有依据证明，否则法庭不予采信。
李玉珍为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、汤沟镇楼梯村民委员会出具的证明，证明李玉珍于1992年至2011年耕种南桥院耕地2亩的事实。二、发包方发给的农民负担监督卡，证明1、原告承包耕地面积8.93亩含南桥院2亩，2、2亩耕地相关费用。三、银行卡，证明原告承包8.39亩耕地的粮食补贴的事实；四、农民负担收据，证明原告根据承包土地所负担的费用；五、汤沟镇楼梯村人民调解委员会调解协议，证明这块地是李玉珍承包的，现自愿归还给被告，被告余春堂承担未耕种期间的各种费用5千元，在一个星期内给付原告的事实。
对于李玉珍提供的证据，余春堂发表质证意见如下：1、2010年3月29日楼梯村民委员会出具事实不符，与出具给我的证明相矛盾。2、农民监督卡只能证明向相关部门交了费用，与本案的2亩耕地无关系。3、银行卡也不能证明原告承包经营权的目的。4、农民负担收据与本案无关。5、调解协议部分违反法律规定，部分属于客观事实，原告自认2亩耕地是由被告取得承包经营权，协议第2条内容原告取得不合法。
余春堂为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、2011年5月9日汤沟镇楼梯村委会出具的证明，证明原被告争议的2亩耕地在一轮承包中归余春堂经营，二轮土地发包时该两户均属不出不进田户，现被告仍然对该2亩耕地具有承包经营权。二、原被告双方于2010年11月13日签订的调解协议1份，证明1、原告自愿归还2亩耕地给被告，被告对该2亩耕地具有承包经营权；2、被告承担原告因未耕种时的各项费用5千元违反法律规定，原告取得不合法。
对于余春堂提供的证据，李玉珍发表质证意见如下：这两份证据只能证明2亩耕地一轮是余春堂承包经营，但在一轮承包时，余春堂弃耕，村上调整给李玉珍，现也一直是李玉珍承包使用，二轮发包时，村上就调整给李玉珍。协议中提到的费用补偿款5千元是有原被告双方自愿达成的也是在情理之中。
根据当事人的陈述以及当事人所提供的证据认定，本院查明的事实如下：
李玉珍与余春堂于2010年11月13日在汤沟镇楼梯行政村调解委员会共同主持调解下，双方签订了一份调解协议书，李玉珍为甲方，余春堂为乙方，协议内容为：甲乙双方就本村南桥园的2亩土地权属发生纠纷，经汤沟镇、楼梯村调解委员会共同调解，双方自愿达成如下协议：1、现甲方耕种的约2亩地，甲方自愿归还给乙方，乙方将永久拥有该土地的承包权。2、乙方应承担未耕种时的各种费用5000元，此补偿款归甲方所有。3、双方今后不得以任何理由干扰对方正常的生活和工作，否则承担法律后果。4、协议生效后，任何一方不得反悔，此协议具有民事合同性质，法律效力按最高法院的相关规定执行。5、此协议一式四份，双方各执一份，汤沟镇楼梯行政村各一份，双方签订后生效。备注：“1、甲方应归还乙方土地时，由楼梯村处理。2、乙方补偿款在协议生效后一个礼拜之内交给甲方。”双方当事人，调解参与人主持调解人均在调解协议书上签字，汤沟镇楼梯村人民调解委员会加盖了印章。调解协议签订后，余春堂未能按协议内容给付李玉珍各项费用补偿款5千元，为此双方发生争执，2011年3月，李玉珍诉至本院，要求依法解除原被告2010年11月13日所签订的土地流转协议书，并要求余春堂赔偿原告油菜损失费1500元。
本院认为：李玉珍与余春堂与2010年11月30日在汤沟镇楼梯村调解委员会共同主持调解下，双方自愿签订了1份土地流转协议书，该调解协议书应合法有效。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件若干规定》第一条规定之精神，该协议有民事权利义务内容，并由双方当事人签字和楼梯村调解委员会盖章，具有民事合同性质，当事人双方应当按照约定履行自己的义务。协议签订后，余春堂未能按协议内容履行给付李玉珍土地未耕种时费用补偿款5千元的义务，致使该土地流转协议的目的不能实现。庭审中余春堂仍表示不能履行协议中约定的给付义务，并提出该协议中给付李玉珍未耕种时费用补偿款5千元的条款违反了法律规定，属无效条款的辩解，但就该辩解意见又未能提供相关事实和法律依据予以佐证，对此，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”规定之精神，因该协议的履行不能实现，现李玉珍向本院起诉要求解除与余春堂签订的土地流转协议的诉讼请求，本院予以支持。但提出依法判令余春堂赔偿油菜损失1500元的诉讼请求，因未能向本院提供相关证据，本院不予采纳。对于李玉珍、余春堂向本院提供的其他证据，本院认为与本案均无关联性，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四第（四）项以及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、解除李玉珍与余春堂2010年11月13日签订的土地流转调解协议书。
二、驳回李玉珍的其他诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元由余春堂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省巢湖市中级人民法院。
审判员 胡永科
二〇一一年五月三十日
书记员 朱静静
附件:
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款
依法成立的合同，自成立时生效
《中华人民共和国合同法》第九十四第（四）项
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
二、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条
经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调节协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条
具备下列条件的，调解协议有效：
（一）当事人具有完全民事行为能力：
（二）意思表示真实：
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1027号之一
申请执行人：尤溪县农村信用合作联社中仙信用社，住所地尤溪县。
主要负责人：吴厚余，主任。
被执行人：池毓尚，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：李秀兰，女，1962年11月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：王商联，男，1978年7月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：池英煦，男，1959年2月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：池哲道，男，1965年10月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：池哲镠，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社中仙信用社与被执行人池毓尚、李秀兰、王商联、池英煦、池哲道、池哲镠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人池毓尚、李秀兰、王商联、池英煦、池哲道、池哲镠长期外出且无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第�百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈森（代）
附相关法律文书
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后�可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1027号之一
申请执行人：尤溪县农村信用合作联社中仙信用社，住所地尤溪县中仙乡中心街56号。
主要负责人：吴厚余，主任。
被执行人：池毓尚，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：李秀兰，女，1962年11月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：王商联，男，1978年7月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：池英煦，男，1959年2月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：池哲道，男，1965年10月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：池哲镠，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社中仙信用社与被执行人池毓尚、李秀兰、王商联、池英煦、池哲道、池哲镠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人池毓尚、李秀兰、王商联、池英煦、池哲道、池哲镠长期外出且无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈森（代）
附相关法律文书
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3691号
申请执行人侯福存，男，汉族，1963年8月10日生，
被执行人河南林九建设工程有限公司
法定代表人：马榜栓
关于申请执行人侯福存申请执行被执行人河南林九建设工程有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0103民初9076号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南林九建设工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南林九建设工程有限公司的银行存款1712376元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张梦元
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3691号
申请执行人侯福存，男，汉族，1963年8月10日生，
被执行人河南林九建设工程有限公司
法定代表人：马榜栓
关于申请执行人侯福存与河南林九建设有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0103民初9076号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南林九建设工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南林九建设工程有限公司的银行存款1712376元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张梦元
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初5789号
原告：刘约山，男，汉族。
被告：刘月云，男，汉族。
委托诉讼代理人：夏宗军，郯城合意法律服务所法律工作者。
原告刘约山与被告刘月云买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘约山、被告刘月云及其委托诉讼代理人夏宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘约山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付树木款2000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系同村庄邻，原告在自家公墓地里栽植了松树若干棵。2016年4月5日凌晨4时左右，被告偷走了原告的松树8棵，价值640元。原告报警后，经庙山派出所处理，限令被告赔偿原告树木款640元，被告至今未予给付，故诉至法院。
被告刘月云辩称，村对外承包林地时，村民刘方廷承包了林地二亩，当时被告从刘方廷手里转包一亩，期限十年。承包到期后，村委重新发包，本着原承包户优先的原则，该地块仍由刘方廷和被告承包，原告在被告的承包地内有坟地，在坟地周围种植了农作物，栽植了松树两棵。原告的松树是怎么被人拔走的，被告一概不知。原告要求被告赔偿松树款无事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘约山与被告刘月云系同村居民。2016年4月5日原告之父刘某未经被告允许，砍伐被告杨树6棵。2016年4月6日15时，刘某在郯城县公安局庙山派出所作询问笔录，刘某在询问笔录中称，其于2016年4月6日早晨6点左右吃饭后去林地，发现8棵松树不见了，就顺着地上散落的松树叶子找到被告家，其猜测由于砍伐了被告的杨树，被告才拔了他家的松树。
另查明，原告申请其父刘某出庭作证，刘某称其于2016年4月6日早晨天还未亮时，在林地看到被告刘月云拔走了原告的松树。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己的诉讼请求应提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其诉讼请求的，应当承担举证不能的法律后果。原告刘约山主张被告刘月云拔走其8棵松树，要求被告给付树木款，被告对此不予认可，原告提供的照片不能证实其松树系被告拔走，因此，对原告该诉求，本院依法不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言。原告申请刘某出庭作证，被告对证人证言不予认可；本院认为，证人刘某系原告之父，与原告有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据；同时，证人刘某在庭审中陈述其在林地看到被告拔走松树，但其在庙山派出所的询问笔录中称并未看见被告拔走松树，仅是猜测被告拔走松树，由此可见，证人刘某的两次陈述不一致。因此，对证人刘某的证言，本院不予采信。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘约山的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告刘约山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年十月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5086c437-1d70-4dd7-a3be-52450101daad&imgId=NTA4NmM0MzctMWQ3MC00ZGQ3LWEzYmUtNTI0NTAxMDFkYWFkMC5qcGVn01lydyh01)书记员陈晨
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初5789号
原告：刘约山，男，汉族。
被告：刘月云，男，汉族。
委托诉讼代理人：夏宗军，郯城合意法律服务所法律工作者。
原告刘约山与被告刘月云买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘约山、被告刘月云及其委托诉讼代理人夏宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘约山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付树木款2000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系同村庄邻，原告在自家公墓地里栽植了松树若干棵。2016年4月5日凌晨4时左右，被告偷走了原告的松树8棵，价值640元。原告报警后，经庙山派出所处理，限令被告赔偿原告树木款640元，被告至今未予给付，故诉至法院。
被告刘月云辩称，村对外承包林地时，村民刘方廷承包了林地二亩，当时被告从刘方廷手里转包一亩，期限十年。承包到期后，村委重新发包，本着原承包户优先的原则，该地块仍由刘方廷和被告承包，原告在被告的承包地内有坟地，在坟地周围种植了农作物，栽植了松树两棵。原告的松树是怎么被人拔走的，被告一概不知。原告要求被告赔偿松树款无事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘约山与被告刘月云系同村居民。2016年4月5日原告之父刘某未经被告允许，砍伐被告杨树6棵。2016年4月6日15时，刘某在郯城县公安局庙山派出所作询问笔录，刘某在询问笔录中称，其于2016年4月6日早晨6点左右吃饭后去林地，发现8棵松树不见了，就顺着地上散落的松树叶子找到被告家，其猜测由于砍伐了被告的杨树，被告才拔了他家的松树。
另查明，原告申请其父刘某出庭作证，刘某称其于2016年4月6日早晨天还未亮时，在林地看到被告刘月云拔走了原告的松树。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己的诉讼请求应提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其诉讼请求的，应当承担举证不能的法律后果。原告刘约山主张被告刘月云拔走其8棵松树，要求被告给付树木款，被告对此不予认可，原告提供的照片不能证实其松树系被告拔走，因此，对原告该诉求，本院依法不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言。原告申请刘某出庭作证，被告对证人证言不予认可；本院认为，证人刘某系原告之父，与原告有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据；同时，证人刘某在庭审中陈述其在林地看到被告拔走松树，但其在庙山派出所的询问笔录中称并未看见被告拔走松树，仅是猜测被告拔走松树，由此可见，证人刘某的两次陈述不一致。因此，对证人刘某的证言，本院不予采信。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘约山的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告刘约山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年十月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0907d912-2626-4acd-
aea6-a721011f4728&imgId=MDkwN2Q5MTItMjYyNi00YWNkLWFlYTYtYTcyMTAxMWY0NzI4MC5qcGVn01lydyh01)书记员陈晨
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1363号之一
申请执行人:薛海宝，女,1954年8月1日生，汉族，住苏州。
被执行人:钮健明，男,1969年4月6日生，汉族，住苏州。
申请执行人薛海宝与被执行人钮健明买卖合同纠纷一案，该案(2015)园民初字第05087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钮健明未履行法律文书所确定的义务，权利人于2017年4月13日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人薛海宝于2017年9月29日向本院提交申请书，自愿要求撤销本案执行申请。
本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0591执1363号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 乐晓川
第1页共2页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00318号之二
申请执行人：陈先发，男，1972年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：胡会泽，男，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：高胜财，男，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：芜湖海通钢化玻璃有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：胡会泽，总经理。
被执行人：杨铁军，男，1979年5月1日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被执行人：宫远道，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鸠民一初字第01148号民事判决书，于2014年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一、二款的规定，裁定如下：
查封被执行人在处财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一六年三月二十八日
书记员 夏 昀
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1641号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘阳，男，1987年8月25日出生，汉族，高中文化，无业，居住地四川省广元市市中区。2011年因犯信用卡诈骗罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年7月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月22日刑满释放；2015年7月6日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，2016年2月15日刑满释放。2016年8月26日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1617号起诉书指控被告人刘阳犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘阳于2016年8月18日12时许，在重庆市渝中区，用钥匙捅开门锁进入室内，趁无人之机，盗走郝某某家中价值1333元的佳能牌600D型单反相机一部、价值1482元的适马牌17-50mm型单反相机镜头一个、价值855元的适马牌50-200mm型单反相机镜头一个，销赃获赃款2000元。经公安机关侦查于同月26日将被告人刘阳捉获归案，追回照相机一部。被告人刘阳归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘阳的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘阳在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人郝某某的报案材料和陈述、证人向某、徐某某的证言、指认现场笔录和照片、二手物品登记表、视频光碟、扣押物品清单、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，且具有入户盗窃的从重处罚情节，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘阳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘阳归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年7月25日止）
二、被告人刘阳在本判决生效后十日内，退赔被害人郝某某二千三百三十七元。
三、对被告人刘阳违法所得款二千元继续予以追缴，上缴国库。
四、扣押在案的赃物由扣押机关直接发还被害人郝某某。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年十一月七日
书记员 刘至严
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00318号之一
申请执行人：陈先发，男，1972年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：胡会泽，男，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：高胜财，男，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：芜湖海通钢化玻璃有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：胡会泽，总经理。
被执行人：杨铁军，男，1979年5月1日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被执行人：宫远道，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鸠民一初字第01148号民事判决书，于2014年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人在银行存款713605元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一六年三月二十八日
书记员 夏 昀
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执225号之一
申请执行人：旌德县兴业融资担保有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇西门北路67号。
法定代表人：蒋协军，总经理。
委托代理人：刘能非，男，该公司经理。
被执行人：潘惠田，男，1967年10月18日生，汉族，私营业主，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。
申请执行人旌德县兴业融资担保有限公司申请执行潘惠田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1825民初84号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月3日向被执行人潘惠田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘惠田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘惠田在中国邮政储蓄银行60×××51账户内存款人民币4255878.89元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执225号之二
申请执行人：旌德县兴业融资担保有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇西门北路67号。
法定代表人：蒋协军，总经理。
委托代理人：刘能非，男，该公司经理。
被执行人：潘惠田，男，1967年10月18日生，汉族，私营业主，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。
申请执行人旌德县兴业融资担保有限公司申请执行潘惠田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1825民初84号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月3日向被执行人潘惠田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘惠田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘惠田在中国邮政储蓄银行60×××83账户内存款人民币4255878.89元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执225号
申请执行人：旌德县兴业融资担保有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇西门北路67号。
法定代表人：蒋协军，总经理。
委托代理人：刘能非，男，该公司经理。
被执行人：潘惠田，男，1967年10月18日生，汉族，私营业主，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。
申请执行人旌德县兴业融资担保有限公司申请执行潘惠田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1825民初84号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月3日向被执行人潘惠田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘惠田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘惠田在中国邮政储蓄银行60×××38账户内存款人民币4255878.89元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执225号之三
申请执行人：旌德县兴业融资担保有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇西门北路67号。
法定代表人：蒋协军，总经理。
委托代理人：刘能非，男，该公司经理。
被执行人：潘惠田，男，1967年10月18日生，汉族，私营业主，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。
申请执行人旌德县兴业融资担保有限公司申请执行潘惠田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1825民初84号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月3日向被执行人潘惠田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘惠田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘惠田在中国工商银行13×××80账户内存款人民币4255878.89元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁秀文
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第828-1号
申请执行人孙福中，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人吴永生，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行孙福中申请执行吴永生建筑设备租赁合同纠纷一案，2014年1月23日本院作出了（2014）松民初字第632号民事裁定书，将被执行人吴永生所有的位于巴林左旗林东镇上京广场商住楼BZ-2住宅楼予以查封。申请执行人孙福中以其所有的位于赤峰市松山区房屋、丰田霸道轿车一辆、本田雅阁轿车一辆；担保人张起航以其所有房屋、担保人张帆以其所有的赤房权证松山区字第10******号房屋、担保人付振华以其所有的蒙房权证赤字第1120********号房屋、蒙DB****号奥迪牌轿车一辆、担保人秦富以其所有的蒙DD****号丰田牌轿车一辆提供财产担保。现(2014)松民初字第632号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙福中提出书面申请，要求置换部分担保财产，以担保人王彦臣所有的蒙DY****号沃尔沃牌越野车一辆、担保人王振东所有的蒙DX****号越野车一辆进行置换，申请解除对付振华所有的蒙房权证赤字第1120********号房屋、蒙DB****号奥迪牌轿车一辆的查封；解除对担保人秦富所有的蒙DD****号丰田牌轿车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、将担保人王振东所有的蒙DX****号越野车一辆予以查封；
二、将王彦臣所有的蒙DY****号沃尔沃牌越野车一辆予以查封；
三、解除对担保人付振华所有的蒙房权证赤字第1120*（*****号房屋的查封；
四、解除对担保人付振华所有的蒙DB****号奥迪牌轿车一辆的查封；
五、解除对担保人秦富所有的蒙DD****号丰田牌轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵景昌
二〇一六年二月一日
书记员 白占峰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第828-1号
申请执行人孙福中，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人吴永生，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行孙福中申请执行吴永生建筑设备租赁合同纠纷一案，2014年1月23日本院作出了（2014）松民初字第632号民事裁定书，将被执行人吴永生所有的位于巴林左旗林东镇上京广场商住楼BZ-2住宅楼2032室、2072室、3031室、3032室、3042室、4092室、4112室、5031室房屋；CZ-1住宅楼2111室、6061室、6071室、6111室，EZ-3住宅楼7102室、7112室房屋予以查封。申请执行人孙福中以其所有的位于赤峰市松山区新城八家组团支五路东、临潢大街南、宝山路西、应昌街北富河国际B区6-1-02163室房屋、冀B270**号丰田霸道轿车一辆、蒙D2M2**号本田雅阁轿车一辆；担保人张起航以其所有的赤房权证新城区字第1120213377**号房屋、担保人张帆以其所有的赤房权证松山区字第101466**号房屋、担保人付振华以其所有的蒙房权证赤字第1120210132**号房屋、蒙DB18**号奥迪牌轿车一辆、担保人秦富以其所有的蒙DDD8**号丰田牌轿车一辆提供财产担保。现(2014)松民初字第632号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙福中提出书面申请，要求置换部分担保财产，以担保人王彦臣所有的蒙DYC7**号沃尔沃牌越野车一辆、担保人王振东所有的蒙DXD8**号越野车一辆进行置换，申请解除对付振华所有的蒙房权证赤字第1120210132**号房屋、蒙DB18**号奥迪牌轿车一辆的查封；解除对担保人秦富所有的蒙DDD8**号丰田牌轿车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、将担保人王振东所有的蒙DXD8**号越野车一辆予以查封；
二、将王彦臣所有的蒙DYC7**号沃尔沃牌越野车一辆予以查封；
三、解除对担保人付振华所有的蒙房权证赤字第1120210132**号房屋的查封；
四、解除对担保人付振华所有的蒙DB18**号奥迪牌轿车一辆的查封；
五、解除对担保人秦富所有的蒙DDD8**号丰田牌轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵景昌
二〇一六年二月一日
书记员 白占峰
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执1299号之一
申请执行人洪周，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人王成法，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人刘洪宝，男，1987年7月28日出生，汉族，农民，住成武县。
申请执行人洪周与被执行人王成法、刘洪宝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的成武县人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王成法、刘洪宝银行账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 如
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执1299号之二
申请执行人：洪周，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：王成法，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：刘洪宝，男，1987年7月28日出生，汉族，农民，住成武县。
申请执行人洪周与被执行人王成法、刘洪宝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的成武县人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘洪宝银行账户内存款人民币46000元的冻结。
二、扣划被执行人刘洪宝银行账户存款人民币46038.46元至成武县人民法院账户，账号：37×××02。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 如
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执1299号
申请执行人洪周，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人王成福，男，1981年1月20日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人王成法，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人王亚光，男，1990年8月13日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人刘洪宝，男，1987年7月28日出生，汉族，农民，住成武县。
申请执行人洪周与被执行人王成福、王成法、王亚光、刘洪宝民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2015）成民初字709号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 如
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执1004号之一
申请执行人：祁东县金桥建筑劳务有限公司。
法定代表人：高会生，该公司经理。
被执行人：陈彰建，男。
被执行人：王建昌，男。
被执行人：李冬生，男。
被执行人：周志军，男。
本院在执行申请执行人祁东县金桥建筑劳务有限公司与被执行人陈彰建、王建昌、李冬生、周志军侵权纠纷一案中，经查，四被执行人应连带赔偿申请执行人门面租金损失10540元及其利息和案件受理费604元。但四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明四被执行人在银行开有账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人周志军在中国农业银行祁东县支行金桥分理处账号为6228XXXXXX账户内的存13500元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 赵剑平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 彭扬波
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终8585号
上诉人（原审原告）：成都金房物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区金房苑北路*号*******号。
法定代表人：闻涛，董事长。
被上诉人（原审被告）：成都新港城置业有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡龙爪村杜甫花园。
法定代表人：刘嘉，董事长。
上诉人成都金房物业服务有限公司与被上诉人成都新港城置业有限公司物业服务纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都金房物业服务有限公司未按规定交纳上诉费，也未提出减、免、缓交上诉费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金房物业服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李婧杰
审判员 姚 兰
审判员 吴 爽
二〇一六年九月十四日
书记员 朱 希
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执1004号之二
申请执行人：祁东县金桥建筑劳务有限公司。
法定代表人：高会生，该公司经理。
被执行人：陈彰建，男。
被执行人：王建昌，男。
被执行人：李冬生，男。
被执行人：周志军，男。
本院在执行申请执行人祁东县金桥建筑劳务有限公司与被执行人陈彰建、王建昌、李冬生、周志军侵权纠纷一案中，经查，四被执行人应连带赔偿申请执行人门面租金损失10540元及其利息和案件受理费604元。但四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明四被执行人在银行开有账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周志军在中国农业银行祁东县支行金桥分理处账号为6228XXXXXX账户内的存13500元。
本裁定立即执行。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 赵剑平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 彭扬波
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初688号
原告：邓伙才，男，1963年12月6日生，汉族，农民，住福建省光泽县。
被告：林红英，女，1976年4月26日生，汉族，农民，住福建省光泽县。
原告邓伙才与被告林红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9立案。原告邓伙才于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，邓伙才以需重新收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓伙才撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由邓伙才负担。
审判员 何澄林
二〇一七年七月十日
书记员 叶 夷
PAGE
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0691民初2447号
原告：王桂妃，女，出生于1992年5月25日，汉族，住四川省中江县。
委托代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司（以下简称人民财保资阳市分公司），住所地：四川省资阳市雁江区河埝街169号。
负责人：邓新，人民财保资阳市分公司经理。
委托代理人：朱艳，湖北杜博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王桂妃与被告人民财保资阳市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管龙华独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告王桂妃的委托代理人赵阳，被告人民财保资阳市分公司的委托代理人朱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂妃向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费15万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日凌辰1点左右，陈顺全驾驶原告所有的川Ａ×××××小轿车从襄阳市樊城区万达广场地下停车场驶出时，由于操作不当将车辆撞到墙上。事故发生后，陈顺全脸部受伤被立即前往医院治疗。同时，向被告及交警报案。被告及交警均对事故现场进行了拍照、询问。后原告将车辆开到被告指定的维修厂进行维修，并出具了定损单。维修完毕后，原告支付了维修费用。但该车辆投保的保险公司拒赔。故请求依法裁判。
被告人民财保资阳市分公司辩称：驾驶员擅自离开现场，无法核实驾驶员的身份及是否存在酒驾的事实情形，根据保险合同约定，保险公司不予赔偿。
经审理查明：2016年11月23日2时55分，襄阳市紫贞移动警务平台接到襄阳市公安局指挥中心处警调度，值班人员报称：“有辆白色宝马川Ａ×××××撞了墙壁，安全气囊，地上有血迹，没有发现人员”。该平台警务人员到达现场后未发现驾驶车辆人员。襄阳市公安局樊城区交通警察支队樊城大队（下称樊城大队）民警到达现场后，双方进行了交接。樊城大队民警到达现场发现川Ａ×××××的宝马轿车撞了停车场的墙壁，车门紧锁，未发现驾驶车辆人员。出警民警询问值班报警人员时，一名叫高明虎的男性走到现场对民警说“车是我开的”。民警对其询问时发现高明虎有酒后驾驶的嫌疑，遂将高明虎带至农工医院进行抽血，提取血样后准备将高明虎带回警局进行进一步调查时，高明虎又说“事故发生时不是他开的车，是陈顺全驾驶的。事故发生时陈顺全受了点伤，他和同车的郑中到医院治疗去了。具体哪个医院不清楚”。民警让高明虎电话联系陈顺全，陈顺全电话关机。民警调取了停车场的监控视频，但视频中的图像不能看清谁是驾驶人员。次日，高明虎和陈顺全一起前往樊城大队要求出具交通事故责任认定书，该大队向其出具了接、处警证明，该证明内容除记载了上述事实外，另记载“因为事故发生后，宝马车驾驶员没有报警，自行离开了。停车场值班人员报警后，民警到现场处置时，高明虎又涉嫌顶替驾驶员，监控视频图像也无法确认谁是驾驶员，综上因素，我大队无法出具交通事故认定书”。
事故发生后，原告的车辆在襄阳恒信汽车销售服务有限公司进过维修，该公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书记载车辆维修费实际金额为176157.89元。被告出具的一份机动车保险车辆损失情况确认书（未加盖保险公司印章，庭审时被告无异议）记载定损合计金额：人民币150000元，扣除残值后定损金额：人民币145263.07元。原告将车辆维修后对产生的费用要求被告给予保险理赔，被告拒绝理赔，原告遂诉至本院，因此引起诉讼。
本院另查明：上述事故车辆实际所有人为原告王桂妃，该车辆在被告处投保了机动车交强险和商业保险，商业险承保险种为家庭自用汽车的机动车损失保险，保险金额为263366.40元，并支付了不计免赔率的保险费，保险期限自2016年10月7日17时至2017年10月7日24时止。同时，原告作为投保人声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或减轻保险人责任的条款），以及保险合同中付费约定和特别约定的内容相本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。同时保险合同中的条款约定了：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：驾驶员有下列情形之一者：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场”。
本院认为：原、被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同。被保险机动车驾驶人在发生交通事故后应当依法采取措施保护现场，并应协助公安机关对事故发生的事实和成因进行调查。本案交通事故发生后，车辆驾驶人员或陪同人员均未向公安机关报警，而是由停车场值班人员报警。而依据公安机关调查结果显示，留守处理事故现场的相关人员在协助公安机关调查时陈述前后矛盾，警务人员通过调查亦无法判断车辆的实际驾驶人，以至于无法确定此次事故发生的事实和成因。即使原告所称的车辆驾驶人实际为陈顺全，其事发时因受伤离开事故现场前往医院处理伤情，但其完全可以交代事故现场的留守人员如实告知办案民警事故发生的事实和成因，而非由该留守人员第一时间即自认为车辆驾驶人。且陈顺全前往医院亦有相关人员陪同，客观上不至于办案民警无法及时联系陈顺全对事故发生的事实和成因进行调查核实。原告亦未在本案中对其主张的事实举证证实。综上，本院可以认定本案事故车辆的驾驶人未依法采取措施遗弃被保险机动车，且存在故意或重大过失未履行及时通知义务，导致保险事故的性质、原因难以确定的事实情形。
被告已向原告对免责条款履行了明确告知义务，根据上述事实情形，此次交通事故被告依据保险合同之约定可以对原告主张的损失免除赔偿责任，故原告要求被告承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告的辩称理由成立且合法，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《中华人民共和国保险法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告王桂妃的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告王桂妃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 管龙华
审 判 员 张 华
代理审判员 陈爱军
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 威
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0928执205号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行。
法人代表杨文光，该行行长。
住所地集宁区恩和路。
被执行人庞忠，男，汉族，1968年7月21日出生，现住察右后旗土牧尔台镇。
被执行人杨茂生，男，汉族，1958年10月14日出生，现住察右后旗土牧尔台镇。
被执行人杨爱，女，汉族，1984年9月18日出生，现住察右后旗土牧尔台镇。
本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2017）内0928民初201号民事调解书，责令被执行人庞忠、杨茂生、杨爱履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨爱在内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗农村信用合作社联合社的存款10304元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任建林
二〇一七年七月十三日
书记员 王光洁
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0928执205号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行。
法人代表杨文光，该行行长。
住所地集宁区恩和路。
被执行人庞忠，男，汉族，1968年7月21日出生（，现住察右后旗土牧尔台镇。
被执行人杨茂生，男，汉族，1958年10月14日出生，现住察右后旗土牧尔台镇。
被执行人杨爱，女，汉族，1984年9月18日出生，现住察右后旗土牧尔台镇。
本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2017）内0928民初201号民事调解书，责令被执行人庞忠、杨茂生、杨爱履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨爱在内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗农村信用合作社联合社的存款4757元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任建林
二〇一七年七月十三日
书记员 王光洁
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1791执保92号之四
保全申请人：山东泰信科技集团股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：黄启宾，董事长。
委托诉讼代理人：靳孝萧，男，1981年10月5日出生，汉族，公司员工，住山东省泰安市。
被申请人：山东玉皇化工有限公司，住所地山东省菏泽市。
法定代表人：王金书，总经理。
本院在审理申请人山东泰信科技集团股份有限公司与被申请人山东玉皇化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东泰信科技集团股份有限公司于2018年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款80万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法�规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东玉皇化工有限公司在中国银行帐户2××××*8的银行存款80万元。
案件申请费4520元，由申请人山东泰信科技集团股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 顾 震
二〇一八年六月三日
书记员 王秋平
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执988号之一
申请执行人：林宗荣，男，1964年7月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈小山，男，1985年12月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林宗荣与被执行人陈小山民间借贷纠纷一案中，于2016年6月24日向被执行人陈小山发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人陈小山财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。2016年7月13日，本院依法将被执行人陈小山纳入失信被执行人名单。2016年11月6日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十一月七日
书记员 张 燕
附：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初字1808号
原告：曾凯南，男，1981年6月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人：魏嘉，四川喜年律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：邢琳玺，男，1979年5月31日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
被告：文静，女，1979年8月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告曾凯南诉被告邢琳玺、被告文静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李彤担任审判长，与人民陪审员詹素青、人民陪审员何志霞组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告曾凯南的委托代理人魏嘉到庭参加诉讼，被告邢琳玺、被告文静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已依法缺席审理终结。
原告曾凯南诉称，2014年5月7日，原告与被告邢琳玺签订《借款协议》一份，约定，被告邢琳玺向原告借款1500000元，借款期限3个月，借款利率为每月1.8%，被告文静为该借款提供连带责任保证，被告文静与原告签订《保证合同》一份，上述合同签订后，原告以现金方式向邢琳玺交付现金72000元，余款以转账的方式交付1428000元，二被告共同向原告出具《借条》，原告在交付借款后，被告邢琳玺并未按《借款协议》约定，向原告支付借款利息，借款期限届满后，被告邢琳玺亦未履行还款义务，被告文静亦未履行保证责任。为此，原告请求法院判令：1、被告邢琳玺向原告曾凯南归还借款本金1500000元，并支付从借款之日起至付清之日止的利息（该利息按月利率1.8%计算）；2、被告邢琳玺向原告曾凯南支付逾期还款后的违约金（该违约金以借款本金为基数，按每月0.2%计算）；3、被告文静对被告邢琳玺应支付的上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告邢琳玺、被告文静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年5月7日，原告曾凯南与被告邢琳玺签订《借款协议》一份，约定：1、原告出具1500000元给被告作为流动资金使用；2、借款期限从实际交付借款之日起3个月；3、借款利息按月利率1.8%计算，按月支付；4、逾期归还借款，除继续支付前述借款利息外，每逾期一天，还应按欠款总额千分之三支付违约金，至本息清偿之日止。同日，原告曾凯南与被告文静签订《保证合同》一份，约定：1、被告文静自愿为被告邢琳玺向原告曾凯南的借款提供连带责任保证；2、保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权与担保权而发生的费用；3、保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起后三年。上述两份合同签订后的当日，原告将被告邢琳玺所需借款进行实际交付其中交付现金72000元，通过银行转账1428000元，被告邢琳玺在收到该款后与保证人文静共同向原告出具《借条》一张，该《借条》载明“今借到曾凯南1500000元，其中当场收现金72000元，另从银行转账1428000元，此借款系出借人、借款人双方于2014年5月7日签订《借款协议》约定的借款，借款人按照《借款协议》的约定履行相关义务，借款人邢琳玺、担保人文静”。在《借款协议》约定的履行期间，被告邢琳玺并未按约定，按月向原告支付借款利息，且在《借款协议》约定的还款期限届满后，被告邢琳玺并未履行还款义务，而担保人被告文静亦未按《保证合同》约定履行担保义务。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《借款协议》、《借条》和《保证合同》等证据材料在案佐证。
本院认为，原告曾凯南与被告邢琳玺签订的《借款协议》，与被告文静签订的《保证合同》均是合同双方当事人真实意思的表示，合同内容清楚、条款明确，合同签订后，原告如约交付借款本金给被告邢琳玺，被告邢琳玺和被告文静共同向原告出具《借条》一张的事实清楚，在《借款协议》的履行过程中，被告邢琳玺未按约定按月支付借款利息，并在借款期限届满后，未按约履行还款义务，担保人被告文静亦未按《保证合同》的约定履行担保责任则是本案纠纷酿成的根本原因，现原告以《借款协议》、《借条》及《银行转账凭证》为据，要求被告邢琳玺归还借款本金、并支付借款利息及违约金的请求，因在双方签订的《借款协议》中对借款本金归还的时间、借款利息及逾期还款后违约金支付的标准均有明确约定，原告在诉讼中主张被告邢琳玺支付款项的标准及计算期间均符合双方合同约定，同时，原告主张的利息及违约金总和未超出法律规定的保护范畴，故原告的该项请求成立，本院予以支持；原告要求被告文静对被告邢琳玺应支付款项承担连带保证责任的请求，因被告文静与原告之间签订有《保证合同》，该合同中载明被告文静系自愿承担连带保证责任，且原告主张被告文静应承担担保责任的范围未超出双方合同约定，亦不违反法律规定，故原告的该项请求成立，本院应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邢琳玺应于本判决生效之日起十日内，向原告曾凯南归还借款本金1500000元及利息（该利息计算方法及标准：以借款本金1500000元为基数，从2014年5月7日开始计算至本判决确定的本金给付之日，按月利率1.8%标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日），并支付逾期付款违约金（该违约金计算方法及标准：以借款本金1500000元为基数，从2014年8月7日开始计算至本判决确定的本金给付之日，按月利率0.2%标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日）；
二、被告文静对被告邢琳玺应支付的上述款项承担连带清偿责任，被告文静在履行了给付义务后，有权向被告邢琳玺进行追偿。
如被告邢琳玺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22976元，由被告邢琳玺和被告文静共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 詹素青
人民陪审员 何志霞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 蒋林森
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1791执保92号之八
保全申请人：山东泰信科技集团股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：黄启宾，董事长。
委托诉讼代理人：靳孝萧，男，1981年10月5日出生，汉族，公司员工，住山东省泰安市。
被申请人：山东玉皇化工有限公司，住所地山东省菏泽市。
法定代表人：王金书，总经理。
本院在审理申请人山东泰信科技集团股份有限公司与被申请人山东玉皇化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东泰信科技集团股份有限公司于2018年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款80万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法�规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东玉皇化工有限公司在中国银行帐户2××××*7的银行存款80万元。
案件申请费4520元，由申请人山东泰信科技集团股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 顾 震
二〇一八年六月三日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1791执保92号之一
保全申请人：山东泰信科技集团股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：黄启宾，董事长。
委托诉讼代理人：靳孝萧，男，1981年10月5日出生，汉族，公司员工，住泰安市。
被申请人：山东玉皇化工有限公司，住所地山东省菏泽市。
法定代表人：王金书，总经理。
本院在审理申请人山东泰信科技集团股份有限公司与被申请人山东玉皇化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东泰信科技集团股份有限公司于2018年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款80万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东玉皇化工有限公司在渤海银行帐户2××××*5的银行存款80万元。
案件申请费4520元，由申请人山东泰信科技集团股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 顾 震
二〇一八年六月三日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1791执保92号之七
保全申请人：山东泰信科技集团股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：黄启宾，董事长。
委托诉讼代理人：靳孝萧，男，1981年10月5日出生，汉族，公司员工，住山东省泰安市。
被申请人：山东玉皇化工有限公司，住所地山东省菏泽市。
法定代表人：王金书，总经理。
本院在审理申请人山东泰信科技集团股份有限公司与被申请人山东玉皇化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东泰信科技集团股份有限公司于2018年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款80万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东玉皇化工有限公司在广发银行帐户1××××*6的银行存款80万元。
案件申请费4520元，由申请人山东泰信科技集团股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 顾 震
二〇一八年六月三日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1791执保92号之二
保全申请人：山东泰信科技集团股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：黄启宾，董事长。
委托诉讼代理人：靳孝萧，男，1981年10月5日出生，汉族，公司员工，住山东省泰安市。
被申请人：山东玉皇化工有限公司，住所地山东省菏泽市。
法定代表人：王金书，总经理。
本院在审理申请人山东泰信科技集团股份有限公司与被申请人山东玉皇化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东泰信科技集团股份有限公司于2018年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款80万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东玉皇化工有限公司在中国银行帐户2××××*0的银行存款80万元。
案件申请费4520元，由申请人山东泰信科技集团股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 顾 震
二〇一八年六月三日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1791执保92号之三
保全申请人：山东泰信科技集团股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：黄启宾，董事长。
委托诉讼代理人：靳孝萧，男，1981年10月5日出生，汉族，公司员工，住山东省泰安市。
被申请人：山东玉皇化工有限公司，住所地山东省菏泽市。
法定代表人：王金书，总经理。
本院在审理申请人山东泰信科技集团股份有限公司与被申请人山东玉皇化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东泰信科技集团股份有限公司于2018年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款80万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东玉皇化工有限公司在中国银行帐户2××××*9的银行存款80万元。
案件申请费4520元，由申请人山东泰信科技集团股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 顾 震
二〇一八年六月三日
书记员 王秋平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3453号
申请执行人周民权
被执行人ＸＸ球
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民3653号民事判决书，于2016年12月27日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人ＸＸ球银行存款、收入10145元（迟延履行金暂计算至裁定作出之日止），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一七年一月二十二日
书记员 蒋 利
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执843号
申请人执行人:新疆天汇新能电气有限公司,住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区腾飞大道13号。
法定代表人:赵福全,董事长。
被执行人:天津九州伟业商贸有限公司,住所地天津市西青区金锡源钢材市场3排11号。
法定代表人:王存歌,总经理。
申请执行人新疆天汇新能电气有限公司与被执行人天津九州伟业商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案,经我院调解,被执行人应自判决生效之日起给付申请执行人67030元。被执行人未履行给付义务,申请执行人向本院申请执行,执行中,已扣划被执行人2800元,经查,被执行人银行无存款,车辆、房屋、股权登记信息,已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前暂不具备执行条件,申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月七日
书 记 员 唐爱云
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执111号之一
申请执行人：胡余忠，男，1954年7月6日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：黄仁东，男，1965年11月15日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人胡余忠依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4090号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人黄仁东在（2017）浙0226执111号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄仁东所有的在金融机构的存款202900元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判员张春
二〇一七年一月十八日
代书记员 柴晓龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3453号
申请执行人周民权。
被执行人ＸＸ球。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民3653号民事判决书，于2016年12月27日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人ＸＸ球银行存款、收入10145元（迟延履行金暂计算至裁定作出之日止），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 廖灿辉
审判员 戴 波
二〇一七年一月二十二日
书记员 蒋 利
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执111号之二
申请执行人：胡余忠，男，1954年7月6日出生，汉族，居民，现住浙江省宁海县。
被执行人：黄仁东，男，1965年11月15日出生，汉族，居民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4090号民事调解书，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款200000元、受理费1950元、执行费2900元，共计204850元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人黄仁东所有的在金融机构的存款204850元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛挺
二〇一七年一月十三日
代书记员 何山
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执2380号
申请执行人天津市北辰区人民法院。
被执行人赵连红。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人赵连红(2015)辰刑初字第0466号刑事判决书一案中,未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 意
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执546号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，职务：董事长。
委托代理人：吕淑敏。
被执行人：苏航，1977年6月17日，住址：长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人苏航担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第9482号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李国钊