wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执122号之一
申请执行人王水良，男，1958年7月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人郑国富，男，1971年8月26日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王金菊，女，1968年10月6日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人桐庐烨轩家私有限公司。住所地桐庐县城南街道洋洲路99号1号楼。组织机构代码074300348。
法定代表人郑国富，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初5838号民事调解书，于2017年1月18日向被执行人郑国富、王金菊、桐庐烨轩家私有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人郑国富、王金菊、桐庐烨轩家私有限公司至今未履行义务。
本院于2017年3月3日依法委托杭州萧然资产评估有限公司对被执行人桐庐烨轩家私有限公司持有的桐庐光典民间资本管理服务有限公司1000万元股权（占5%）【公司名称桐庐光典民间资本管理服务有限公司，类型有限责任公司，住所地桐庐县城环城南路598光典大厦22层，法定代表人王水良，注册资本2亿元，统一社会信用代码91330122311318470N（1∕1），成立日期2014年8月12日，营业期限2014年8月12日至2034年8月11日止，经营范围为资本投资咨询、资本管理、项目投资（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）】进行价格评估，杭州萧然资产评估有限公司进行评估后作出杭萧资评报（2017）第35号资产评估报告，评估价值为7991145.81元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行公开拍卖，买受人杭州光典实业有限公司[统一社会信用代码913301225966401046（1∕1）]以560万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人桐庐烨轩家私有限公司持有的桐庐光典民间资本管理服务有限公司1000万元股权（占5%）以560万元的价格转让给买受人杭州光典实业有限公司[统一社会信用代码913301225966401046（1∕1）]，股权自本裁定送达买受人杭州光典实业有限公司时起转移。
二、买受人杭州光典实业有限公司应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郑燕华
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303财保6号之三
申请人黄树生。
被申请人邱圣葵。
申请人于2016年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人名下位于桂林市叠彩区北辰路72号5栋1-10A号门面、2-10A号办公、3-10A号办公进行查封，并向本院提供申请人在中国农业银行1050000元存款作为担保，本院于4月19日对被申请人名下上述房产进行查封，并冻结申请人的担保财产。申请人与2016年4月25日向本院提出申请，要求对上述查封房产以及担保人的担保财产进行解封。
经审查，本院认为，申请人申请撤销诉前财产保全符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
解封被申请人邱圣葵名下位于桂林市叠彩区XX号门面、2-10A号办公、3-10A号办公（建筑面积分别为32.54㎡、36.43㎡、36.43㎡，房权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄利忠
人民陪审员 尹淑清
人民陪审员 刘金莲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 霍亚茹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303财保6号之一
申请人黄树生。
被申请人邱圣葵。
申请人于2016年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人名下位于桂林市叠彩区XX号门面、2-10A号办公、3-10A号办公进行查封，并向本院提供申请人在中国农业银行1050000元存款作为担保，本院于4月19日对被申请人名下上述房产进行查封，并冻结申请人的担保财产。申请人与2016年4月25日向本院提出申请，要求对上述查封房产以及担保人的担保财产进行解封。
经审查，本院认为，申请人申请撤销诉前财产保全符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
解封申请人黄树生名下的中国农业银行股份有限公司桂林分行（账户：62×××76）的存款1050000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄利忠
人民陪审员 尹淑清
人民陪审员 刘金莲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 霍亚茹
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初445号
原告王某，无职业。
被告马某，无职业。
本院在审理原告王某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告因其他理由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王剑波
二〇一六年七月十三日
书记员 胥少卿
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵执字第106号
申请执行人：四川海峡建设有限公司，住所地四川省绵阳市临园路中段64号。
法定代表人鲜洪强，该公司董事长。
被执行人：绵阳市光明房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市临园路东段翠华街107号。
法定代表人田绍树，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）川民终字第382号民事判决书，向被执行人绵阳市光明房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人绵阳市光明房地产开发有限责任公司至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绵阳市光明房地产开发有限责任公司在银行的存款1800万元，或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小平
审 判 员 刘 斌
代理审判员 王 林
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨小艺
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵执字第106号之三
申请执行人：四川海峡建设有限公司，住所四川省绵阳市临园路中段64号。
法定代表人：鲜洪强，该公司董事长。
被执行人：绵阳市光明房地产开发有限责任公司，住所四川省绵阳市临园路东段翠华街107号。
法定代表人：田绍树，该公司董事长。
本院在执行四川海峡建设有限公司与绵阳市光明房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，责令被执行人绵阳市光明房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2016年5月3日查封了被执行人绵阳市光明房地产开发有限责任公司所有的位于绵阳市涪城区新庙村三社的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绵阳市光明房地产开发有限责任公司所有的位于绵阳市涪城区新庙村三社的土地。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 何正玲
二〇一七年六月十二日
书记员 周 平
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初445号
原告孙悦环，女，退休干部。
原告丁小明，男，收款员。
被告孙海龙，男，职工。
被告姜玲玲（孙海龙之妻），女，职工。
被告李海江，男，无职业。
被告张树磊，男。
原告孙悦环、丁小明因与被告孙海龙、姜玲玲、李海江、张树磊民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告孙悦环、丁小明，被告张树磊到庭参加了诉讼，被告孙海龙、姜玲玲、李海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孙悦环、丁小明诉称：2013年5月6日，被告孙海龙、姜玲玲因种地缺少资金，向二原告借款50000元，签订借款合同，约定月利率为1.5%，借款期限为一年，逾期按日加收0.3‰违约金。被告李海江、张树磊作为连带保证人。借款到期后，二原告多次索要，但被告至今未能偿还。现二原告起诉要求被告孙海龙、姜玲玲偿还借款本金50000元及利息27000元、违约金10950元并按约定至本金还清为止的利息、违约金等。被告李海江、张树磊承担连带保证责任。
被告孙海龙等四人均未提交答辩状。庭审中被告张树磊对二原告的诉求均表示无异议。
庭审中二原告为证明自己的主张提供如下证据：
借款合同一份，欲证明2013年5月6日，被告孙海龙、姜玲玲借款50000元，约定月利率1.5%，借款期限为一年，逾期还款按日加收0.3‰违约金，并由被告李海江、张树磊提供连带担保责任。
被告张树磊对二原告提供的证据无异议。
被告孙海龙、姜玲玲、李海江、张树磊未提供证据。
对证据的分析与评定：
因被告孙海龙、姜玲玲、李海江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对二原告提供的证据视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明原、被告之间的借贷关系，被告张树磊对二原告提供的证据无异议。上述证据经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2013年5月6日，被告孙海龙、姜玲玲因种地缺少资金，向二原告借款50000元，签订借款合同，约定月利率为1.5%，借款期限为一年，逾期按日加收0.3‰违约金。被告李海江、张树磊作为连带保证人。借款到期后，二原告多次索要，但四被告至今未能偿还。现二原告起诉要求被告孙海龙、姜玲玲偿还借款本金50000元及利息27000元、违约金10950元并按约定至本金还清为止的利息、违约金等。被告李海江、张树磊承担连带保证责任。庭审中二原告对逾期利息加违约金后超出年利率24%部分自愿放弃。
本院认为，原告孙悦环、丁小明与被告孙海龙、姜玲玲签订了借款合同并实际支付了全部借款，该合同成立并生效。被告孙海龙、姜玲玲没有按着合同履行偿还借款及利息的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，被告李海江、张树磊作为连带责任保证人应按照约定承担保证责任。二原告要求被告孙海龙、姜玲玲给付借款款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二原告借期内按借款合同约定月利率为1.5%，不违反借款利息的规定，本院予以支持。关于二原告同时要求二被告给付按日0.03%违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。庭审中原告对逾期利息加违约金后超出年利率24%部分自愿放弃，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告李海江、张树磊在承担保证责任后依法享有向债务人孙海龙、姜玲玲追偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙海龙、姜玲玲在判决生效之日起十日内给付原告孙悦环、丁小明欠款本金50000元及利息（2013年5月6算至从2014年5月6日借期内按月利率1.5%计算利息，从2014年5月7日算至借款本金实际给付日止按年利率24%给付利息）；
二、被告李海江、张树磊对上述债务承担连带保证责任；
三、被告李海江、张树磊在承担保证责任后，享有向孙海龙、姜玲玲追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1999元由被告孙海龙、姜玲玲、李海江、张树磊共同负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张金德
人民陪审员 张有才
人民陪审员 韩 红
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 丹
北京市第三中级人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京03民终624号
上诉人（原审原告）：郭长柏，男，1945年10月6日出生。
委托诉讼代理人：王振忠，男，1963年3月5日出生。
被上诉人（原审被告）：胡凤兰，女，1950年6月2日出生。
委托诉讼代理人：张长福，男，1972年3月15日出生。
被上诉人（原审被告）：张长保，男，1969年11月20日出生。
委托诉讼代理人：张长福，男，1972年3月15日出生。
被上诉人（原审被告）：张长福，男，1972年3月15日出生。
上诉人郭长柏因与被上诉人胡凤兰、张长保、张长福农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初7956号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭长柏之委托诉讼代理人王振忠，被上诉人兼被上诉人胡凤兰、张长保之委托诉讼代理人张长福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭长柏上诉请求：撤销一审判决，改判支持郭长柏的一审诉讼请求。事实和理由：本案中诉争房屋宅基地使用权系平谷区王辛庄镇小辛寨村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，依照相关规定不准许买卖。郭长柏对农村宅基地上建造的房屋进行处分的同时，也处分了宅基地，损害了集体经济组织的权益。张×系平谷供电局职工，非农业户口，故其买卖房屋的行为违反了相关规定，应认定无效。
胡凤兰、张长保、张长福同意一审判决。
郭长柏向一审法院起诉请求：判决郭长柏与张×于1989年3月18日所签订的房屋买卖协议无效。
一审法院认定事实：张×与胡凤兰系夫妻关系，共育有二子，长子张长保，次子张长福。1989年3月18日，张×从郭长柏处购得北房5间（现为北京市平谷区王辛庄镇小辛寨村南墙街×号）。同日，平谷县房产交易所出具平交字第00010号《房产卖契》。2009年3月7日，张×死亡。经法院向北京市平谷区王辛庄镇小辛寨村村民委员会调查，张×、胡凤兰、张长保、张长福于1983年搬到小辛寨村，系该村集体经济组织成员，后来，上述四人通过投靠方式将户口性质变更为居民，变更后，不清楚上述四人是否为该村集体经济组织成员。另查，胡凤兰、张长保、张长福现均为居民户口。
一审法院认为，张×自郭长柏处购得涉案房屋时，其本人及胡凤兰、张长保、张长福均系平谷区王辛庄镇小辛寨村集体经济组织成员，故张×与郭长柏之间的房屋买卖行为有效，现郭长柏提出判令其与张×所签订房屋买卖协议无效的诉讼请求，无事实及法律依据，法院不予支持。
据此，一审法院判决：驳回郭长柏的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。根据查明的事实，张×、胡凤兰、张长保、张长福于1983年搬到小辛寨村，系该集体经济组织成员。郭长柏虽主张其与张×签订房屋买卖协议之时，张×系非农业户口，但并未提供充分有效的证据予以证明；同时，结合本案房屋买卖协议的签订时间、平谷县房产交易所出具房产卖契等情形，本院认为，一审法院不支持郭长柏确认涉案协议无效的诉讼请求，并无不当。故对于郭长柏的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，郭长柏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郭长柏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈敏光
审 判 员 宫 淼
代理审判员 张 帆
二○一七年二月二十七日
书 记 员 冯 妍
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵执字第106号之四
申请执行人：四川海峡建设有限公司，住所地四川省绵阳市临园路中段64号。
法定代表人：鲜洪强，该公司董事长。
被执行人：绵阳市光明房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市临园路东段翠华街107号。
法定代表人：田绍树，该公司董事长。
本院于2015年3月17日立案受理的四川海峡建设有限公司(以下简称海峡公司)依据四川省高级人民法院(2014)川民终字第382号民事判决书申请强制执行绵阳市光明房地产开发有限责任公司（以下简称光明公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，执行标的44973352.72元。
执行中，本院于2015年3月23日向被执行人送达执行通知书，双方于2015年4月2日签订和解协议，光明公司以联合修建的光明·华都33套房屋每平方米5650元，总价格2300余万元抵偿给申请人执行人海峡公司。2016年5月3日，本院向绵阳市国土局、绵阳市房管局分别送达协助执行通知书，对光明公司所有的位于涪城区新庙村三社的土地、绵阳市涪城区翠花街51号光明·华都的房屋进行查封。6月20日作出(2015)绵执字第106号执行裁定：拍卖被执行人光明公司所有的位于绵阳市涪城区翠花街51号光明·华都1栋2层2室（储藏室）及1栋2层1室（商业用房），因该房产为绵阳市涪城区税务局首查封，导致该财产无法处置。2017年6月20日，本院作出(2015)绵执字第106号之三执行裁定：拍卖被执行人绵阳市光明房地产开发有限责任公司所有的位于绵阳市涪城区新庙村三社的土地。在处置该土地过程中得知该国有土地已被政府修建市政设施占用，致使该财产无法处置，本院向市国土局、涪城区国土局、城郊乡镇府送达了协助执行通知书，待政府对该拟拍土地使用权的赔偿方案确定后函告我院，再继续执行。因上述财产暂无法处置，现申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 何正玲
二〇一七年十一月六日
书记员 周 平
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0103民初5617号
原告（反诉被告）:长沙市农业机械研究所，住所地沙市天心区青园路***号。
法定代表人:熊建中。
委托诉讼代理人：陈玲，湖南金州律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘笑,女,汉族,1983年6月4日出生。
原告（反诉被告）长沙市农业机械研究所（以下简称农机所）与被告（反诉原告）刘笑租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理，后被告刘笑于2016年11月8日向本院提出反诉。2016年11月8日本院在征得双方当事人同意下依法适用简易程序对本诉和反诉进行合并审理，由审判员董燕独任审判，书记员吴进担任记录。原告（反诉被告）农机所的委托代理人陈玲，被告（反诉原告）刘笑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告农机所诉称：2014年1月1日，农机所与刘笑签订《门面租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于本市天心区的青园路318号新1号门面，租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日，月租金为9000元，并按实际使用缴纳水、电费。合同还约定刘笑未在月底前缴清当期租金的，农机所有权收回门面。合同签订后，农机所如约交付房屋给刘笑，合同约定的租赁期限届满后刘笑继续使用该房屋。但刘笑从2015年4月起未缴纳租金、从2015年12月起未缴纳水电费，已累计拖欠租金162000元及水、电费5931.20元。农机所已多次向被告催收，但刘笑到目前为止仍未向原告支付前述款项，遂诉至法院。请求法院判决：1、解除双方房屋租赁关系；2、刘笑向农机所支付租金162000元（暂计算至2016年9月31日，后期租金支付至实际交付之日）；3、刘笑向农机所支付水、电费5931.20元（暂计算至2016年5月30日）；4、刘笑向农机所支付违约金30000元；5、刘笑将占用的房屋返还农机所。
本诉被告刘笑辩称并反诉称：1、刘笑层曾在诉争房屋地段搭建临时建筑，后被农机所拆除，农机所曾承诺补偿但一直未落实；2、农机所诉请的房屋是系违法建筑，双方签订的租赁合同无效，且系刘笑为了生存而违背真实意志签订的；3、双方约定租金标准过高，农机所只能按一般住宅房屋收取费用，多收取的部分应当返还；4、刘笑对房屋进行了装修，农机所应予以赔偿。请求驳回原告的全部诉讼请求，并判令：1、确认2014年1月1日双方签订的《门面租赁合同》无效；2、判令农机所返还刘笑多收取的房屋租金136500元（2013年7月至2015年3月）；3、判令农机所赔偿刘笑装修损失67503元；4、判令农机所负担本案全部诉讼费用（包括本诉、反诉费用）。
反诉被告农机所辩称：1、无论租赁合同是否有效，刘笑均应支付房租，首先房屋系答辩人建设的并有土地使用权证，刘笑在建房之前私自搭建房屋，拆除刘笑房屋是被答辩人的权利，且答辩人从未承诺将房屋交与刘笑使用；2、刘笑签订合同以后按照租赁合同约定缴纳了租金，履行了租赁合同；2、农机所不应支付刘笑的装修损失，刘笑用于经营的装修房屋的费用，应由刘笑自己承担，涉及的餐具、灶具可以拆除二次使用，农机所不应赔偿。
经审理查明：农机所系本案争议房屋土地使用权人（产权证编号：长国用（2007）第005192号），农机所在该土地上建设一栋房屋，农机所未取得建设工程规划许可证、建设房屋未取得房屋所有权证。农机所建房前拆除了该地块上刘笑搭建的临时建筑。农机所以招标的形式将新1号门面出租给刘笑。农机所与刘笑于2014年1月1日签订一份《门面租赁合同》，合同约定：“一、乙方（被告（反诉原告）刘笑）承租甲方（原告（反诉被告）农机所）门面青园路318号1间，面积60M2，租赁期间从二零一四年一月一日至二零一四年十二月三十一日，共12月，月租费为9000.00元，合同期内不得任意提高租金。……五、乙方必须按时如数缴纳水电费（其缴纳时间为每月1-5日交上月数）。……六、门面租赁权、支配权属甲方，即乙方对所租门面不能私自以任何方式转租、转让或转借第三方经营。”租赁期限届满后，刘笑持续使用房屋至今。刘笑已缴清2015年4月以前租金。
以上事实，有《门面租赁合同》、照片、收据、开庭笔录等予以证实，并在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案诉争的房屋原告（反诉被告）农机所没有取得建设工程规划许可，至今也没有办理合法产权，系违法建筑，农机所系该违法建筑的出资人。双方于2014年1月1日签订一份《门面租赁合同》，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。农机所系房屋出资人，对房屋依然享有收益权。租赁合同虽系无效合同，但双方签订租赁合同是双方真实意思表示，没有证据证明被告刘笑在签订合同时系受胁迫而为，刘笑也一直实际使用房屋进行经营活动，应当参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，即9000元/月。故刘笑应当向原告农机所支付所欠房屋使用费180000元（使用费自2015年4月31日计算至2016年11月31日）。原告（反诉被告）农机所诉称的水、电费5931.20元，因未向本院提交证据，本院无法确认水、电费的实际数额，对该项诉讼请求，本院不予支持。因双方签订的租赁合同无效，被告（反诉原告）刘笑应当立即将房屋返还给原告（反诉被告）农机所。原告（反诉被告）农机所诉称的违约金30000元，因合同无效，该项主张不能成立，本院不予支持。被告（反诉原告）刘笑诉称的原告（反诉被告）农机所每月按租赁合同收取的租金高出市场价格6500元，多收取的部分已形成不当得利，因合同系通过公开招标方式双方在自愿的基础上签订的，被告（反诉原告）刘笑辩称系被迫签订没有证据，故对刘笑的该项主张，本院不予支持。被告（反诉原告）刘笑反诉所称的装修损失问题，刘笑提供了为经营所购买的厨具、空调等凭证等，上述物品系被告刘笑从事经营活动所必要的投入且未与房屋形成附合，可由刘笑自行使用处理或者拆除，不属于农机所应当赔偿的范围，其他装修部分，刘笑没有提交证据，且双方在合同中约定，合同到期后，农机所有权无条件收回门面，因此而产生的损失，农机所不负责赔偿。故被告刘笑要求农机所承担67503元损失的诉讼请求，本院不予支持。被告（反诉原告）刘笑缴纳的押金9000元可以充抵租金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、原告（反诉被告）长沙市农业机械研究所与被告（反诉原告）刘笑签订的《门面租赁合同》无效，被告（反诉原告）刘笑应立即将本市天心区的青园路318号新1号门面返还给原告（反诉被告）长沙市农业机械研究所；
二、被告（反诉原告）刘笑于本判决书生效之日起十日内向原告（反诉被告）长沙市农业机械研究所支付房屋使用费171000元（房屋使用费已计算至2016年11月31日，后段房屋使用费按9000元/月的标准计算至实际返还房屋之日止）；
三、驳回原告（反诉被告）长沙市农业机械研究所其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）刘笑其他反诉请求；
本诉受理费4340元，减半收取2170元，由长沙市农业机械研究所负担170元，刘笑负担2000元；反诉受理费4360元，减半收取2180元，由刘笑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 董燕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴进
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)郯执字第888号
郯城县农村商业银行与谢春国融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)郯执字第888号
郯城县农村商业银行与谢春佃融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执379号之一
申请执行人邢台县黄羊加油点。
住所地：河北省邢台市邢台县。
法定代表人刘志国，该公司总经理。
被执行人郭爱军，男，1970年出生，汉族，住河北省邢台县。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初1425号民事调解书，于2017年7月6日立案执行，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭爱军的银行存款37455元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 宋立敏
代理审判员 赵占超
二〇一七年七月十日
书 记 员 翟艳荣
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)郯执字第888号
郯城县农村商业银行与张恒香融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执379号之二
申请执行人邢台县黄羊加油点。
法定代表人刘志国，该公司总经理。
被执行人郭爱军，男，1970年出生，汉族，住河北省邢台县。
本院在执行邢台县黄羊加油点与郭爱军合同纠纷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产。查封财产暂不能处置。经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十二月十九日
书记员 翟艳荣
赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)赤民一终字第781号
上诉人（原审被告）王某1，女，1977年8月11日出生，汉族，药师，现住巴林左旗林东东城区都市。
委托代理人田某，内蒙古富河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于某，女，1982年2月6日出生，汉族，无业。
委托代理人王某2，内蒙古兴林律师事务所律师。
上诉人王某1因房屋买卖合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，王某1以已与于某达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王某1申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某1撤回上诉。
二审案件受理费7478元，减半收取3739元，由王某1负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 鹿春林
审判员 徐书文
审判员 郭 宇
二〇一五年十一月十三日
书记员 高莉莉
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执324号之一
申请执行人：李世权，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：自贡市马吃水盐都大道盐都会所。
法定代表人：张森，董事长。
本院在执行李世权与四川荣新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款8500元。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 鑫
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执433号之二
申请执行人：张俊超，男，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行张俊超与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初662号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款1079元。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一七年四月二十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执433号之一
申请执行人：张俊超，男，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行张俊超与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初662号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款1079元。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一七年四月二十日
书记员 汤 颖
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初424号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人潘某，男，1969年1月9日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2016年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]417号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日11时40分许，被告人潘某驾驶鲁Ｑ×××××号牌中型普通货车送货，当其驾驶车辆沿文泗路由西向东行驶至蒙山旅游区柏林镇固城十字路口时，与被害人王某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人王某当场死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，被告人潘某超载及未按规范安全驾驶机动车辆，应承担事故主要责任；被害人王某负事故次要责任。
事故发生后，被告人潘某拨打了报警及急救电话，并在现场等待交警处理。到案后，如实供述了其犯罪事实。庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
另查明，经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人与被害人近亲属达成民事赔偿调解协议，由被告人一次性赔偿被害人近亲属经济损失20万元（已支付）。被害人近亲属对被告人的行为予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人郭某、杨某的证言，发、破案经过，死亡证明，交通事故司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查记录，现场照片、现场图，呼气式酒精检测，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证信息，户籍信息，民事赔偿调解协议、过付款凭证、谅解书及被告人潘某的供述等证据证实,且被告人潘某在庭审过程中亦无异议，足以认定。
山东省平邑县司法局依据社会调查情况，认为被告人潘某具备社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。控辩双方对该调查评估情况均无异议。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，超载及未按规范安全驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于案发后被告人潘某主动拨打报警、急救电话，并在现场等候处理，到案后能够如实供述其犯罪事实，构成自首。并且能够与被害人近亲属达成民事赔偿调解协议，获得被害人近亲属谅解，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、赔偿情况和对于社会的危害程度，可依法对其宣告缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人潘某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵付祯
二〇一七年九月六日
书记员 袁文龙
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执135号
申请执行人：张淮启，男，1970年11月4日出生，汉族，住淮南市谢家集区，
被执行人：姚传跃，男，1964年8月23日出生，汉族，户籍所在地淮南市谢家集区，
申请执行人张淮启申请执行被执行人姚传跃房屋租赁合同纠纷一案，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人姚传跃银行存款110000元。
本裁定立即执行。
审判长 隗�鹏
审判员 陶 继 山
审判员 孟 凡 华
二〇一七年九月六日
书记员 朱 龙
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执135号
姚传跃、ＸＸ斌：
你与张淮启房屋租赁合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2017)皖0404执135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张淮启于二Ｏ一七年四月七日向本院报请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
(1支付申请人张淮启96000元；
(1支付本案执行费1340元。
二〇一七年四月十四日
执行法官 ：陶继山
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异673号
异议人:皮智丽,女,1971年11月16日出生,汉族,住天津市河西区。
异议人:张均,男,1936年11月13日出生,汉族,住天津市河西区。
异议人:唐可谦,女,1940年1月6日出生,汉族,住天津市河西区。
异议人张均、唐可谦委托代理人张炎,女,1965年9月28日出生,汉族,住天津市河西区。
申请执行人:王毅,女,1962年12月25日出生,汉族,住天津市河东区。
被执行人:张喆,男,1963年6月13日出生,汉族,现在押。
本院在执行申请执行人王毅与被执行人张喆借贷纠纷一案中,异议人向本院提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
异议人称,本院对被执行人张喆名下的位于天津市河西区永安道泰达园7号楼25门502号房屋进行评估、拍卖,其认为评估的价格过低;异议人张均、唐可谦年事已高,居住在上述房屋,不具备腾房条件;异议人愿意与申请执行人协商解决。因此,异议人提起异议,不同意并要求本院对天津市河西区永安道泰达园7号楼25门502号房屋停止评估、拍卖。
本院查明,申请执行人王毅与被执行人张喆借贷纠纷一案,申请执行人于2012年11月21日向本院起诉,本院于2013年3月15日作出(2012)东民初字第6425号民事判决书。判决:“本判决生效之日起三十日内,被告张喆返还原告王毅借款人民币4000000元。
由于被执行人未按照上述判决书确定的期限履行返还借款的义务,申请执行人于2013年5月13日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人借款4000000元及诉讼费19400元。在执行中,本院委托天津蓝禾房地产土地评估咨询有限公司(以下简称蓝禾公司)对被执行人张喆名下的位于天津市河西区永安道泰达园7号楼25门502号房屋进行评估,蓝禾公于2016年5月24日作出评估报告,对该房屋评估价为人民币540.46万元。本院于2016年6月23日向异议人皮智丽送达了评估报告,异议人皮智丽于2016年6月26日对评估报告提出异议,蓝禾公司于2016年7月6日作出房地产评估异议回复,认为该公司作出的评估结果是客观的。本院于2016年7月19日向异议人皮智丽送达了房地产评估异议回复。
本院认为,由于被执行人张喆未按照已经发生法律效力的(2012)东民初字第6425号民事判决书履行返还借款的义务,本院据此才对其名下的位于天津市河西区永安道泰达园7号楼25门502号房屋进行评估、拍卖,本院的执行行为符合法律规定。因此,异议人提出的异议,没有事实及法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定,裁定如下:
驳回异议人皮智丽、张均、唐可谦的异议请求。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄爱国
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0127执122号之一
申请执行人黄志信，男，1990年1月8日出生，壮族，住广西横县。
被执行人南宁衍庆纸浆有限公司，住所地南宁市六景工业园区，组织机构代码：669719033。
法定代表人：刘劲松，董事长。
申请执行人黄志信与被执行人南宁衍庆纸浆有限公司国内非涉外仲裁一案，本院依据已发生法律效力的横劳人仲字（2016）第72号仲裁调解书向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人立即履行义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人南宁衍庆纸浆有限公司有房地产、机器设备，但已抵押给银行，目前无法处置，此外本院再查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县劳动人事争议仲裁委员作出的横劳人仲字（2016）第72号仲裁调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 杨 岱 洲
二〇一七年五月十八日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执56号
申请执行人：陈会芳，女，1963年4月12日生，汉族，芮城县xx镇xx村人，农民。
被执行人张唤芳，女，1977年4月5日生，汉族，芮城县xx镇xx村人，农民。
本院在执行申请执行人陈会芳申请执行被执行人张唤芳民间借贷纠纷一案,芮城县人民法院做出的(2015)芮商初字412号民事调解书已经发生法律效力,被执行人张唤芳没有按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年1月22日向本院提出强制执行申请,本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法强制执行被执行人张唤芳在银行的10700元存款，且已穷尽财产调查措施未能发现被执行人芦玉龙有可供执行财产，现已将被执行人张唤芳纳入全国失信名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请还行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张永民
执行员 王江峰
执行员 翟 兵
二〇一七年七月二十二日
书记员 刘 昆
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执56号之一
申请执行人：陈会芳，女，1963年4月12日生，汉族，芮城县古魏镇马路村人，农民。
被执行人张唤芳，女，1977年4月5日生，汉族，芮城县大王镇大洋村人，农民。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2015)芮商初字第412号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张唤芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张唤芳在中国工商银行0511038201206965420账户内存款人民币1460.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王江峰
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 昆
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1364号
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人刘东海,行长。
被执行人唐国际,男,1977年5月16日出生,汉族,住天津市静海县
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人唐国际信用卡纠纷一案,申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1364号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄爱国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第2024
上诉人（原审原告）：中盈实业（深圳）有限公司。住所地深圳市宝安区。
法定代表人：王聪华，董事长。
委托代理人：周仁国，广东启仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金茂勋织造（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：姜仁勋，董事长。
委托代理人：张旺年，湖北毕升律师事务所律师。
上诉人中盈实业（深圳）有限公司因与被上诉人金茂勋织造（深圳）有限公司物权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民三初字第802号民事裁定，向本院提出上诉。在本院审理本案过程中，中盈实业（深圳）有限公司于2014年11月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中盈实业（深圳）有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五项）、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中盈实业（深圳）有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明亮
代理 审 判员 路德虎
代理 审 判员 朱 宽
二〇一四年十一月十四日
书记员（兼） 伍圣权
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初326号
原告孙某某，女，汉族，1951年10月9日生，住富平县淡村镇中合村东育组。
委托代理人张青辉，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告谭某，男，汉族，1990年12月13日生，住富平县淡村镇都村村东云组。
被告中航安盟财产保险股份有限公司富平支公司。住所地富平县蓝光状元府邸。
负责人袁明，该公司经理。
委托代理人曹越,男，汉族，1992年8月11日生，住陕西省宝鸡市渭滨区中滩路4号院22号楼2004号，系该公司员工。
被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
住所地渭南市临渭区朝阳大街西段金睿大厦*楼。
负责人张辉，该公司经理。
委托代理人王兴，男，汉族，1982年9月25日生，住西安市碑林区德福巷D西13号楼2单元301室，该公司员工。
原告孙某某与被告谭某、中航安盟财产保险股份有限公司富平支公司（以下简称中航富平支公司）、安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称安盛渭南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人张青辉、被告谭某、被告中航财险富平支公司的委托代理人曹越、被告安盛财险渭南中心支公司的委托代理人王兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告本起交通事故造成的损失医疗费40883.76元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、误工费3040元、护理费9000元、残疾赔偿金39463.2元、精神损害抚慰金7000元、交通费1000元、鉴定费2400元，按照事故责任比例赔偿90466.97元。事实和理由：2017年10月22日7时许，原告孙某某乘坐张有娃驾驶的电动三轮车行至富平县淡村镇商业街与产业大道交叉路口处时，与被告谭某驾驶的陕E8D2**号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经认定，被告谭某及张有娃均负事故的同等责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往富平县第二人民医院进行住院治疗，被诊断为闭合性腹部损伤，脾破裂切除术，双侧多发肋骨骨折等病情，住院治疗38天。医嘱建议加强营养，治疗期间被告仅垫付11040.8元，被告谭某所驾驶的陕E8D2**号小型普通客车为其个人所有，并在被告中航财险富平支公司投有交强险，在安盛财险渭南中心支公司投有商业险，其中商业险第三者责任险为30万元，事故发生在保险期内。双方就赔偿事宜未能达成和解，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告谭某对交通事故的发生及责任划分没有异议，垫付款11040.8元无异议。
被告中航财险富平支公司对事故的发生及责任划分没有异议，肇事车辆在被告公司投的交强险，按照保险合同规定不承担诉讼费。护理费标准无证据，护理费每天认可50-60元；另此次事故中张有娃无驾照，孙某某有责任，交通费用认可200，鉴定费及生活费不承担；对于原告医疗费中的外购药不认可，误工费不认可；鉴定属于私自鉴定，程序不合法。
被告安盛财险渭南中心支公司对交通事故的发生及责任划分没有异议，愿在商业险责任范围内依法赔偿。
本案在审理过程中，原告孙某某与被告安盛财险渭南中心支公司、谭某达成调解意见:1.被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业险范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费共计9064.83元；2.被告安盛天平财产保险股份有限公司返还被告谭某垫付款9327.05元；3.本案诉讼费、鉴定费由原告孙某某承担。
本院认为，对于交通事故发生的事实及富平县交通警察大队作出事故责任认定书，及被告垫付款事实各方当事人均无异议，本院予以认定。肇事车辆在被告中航财险富平县支公司投有交强险，在被告安盛财险渭南中心支公司投有商业险，故原告的损失由被告中航财险富平县支公司在交强险限额范围内赔付后，不足部分由被告安盛财险渭南中心支公司在商业险范围内赔偿原告。结合原告的伤情并参照当地的生活标准，原告受伤时已年满66周岁，其请求误工费未提供相应证据，故本院不予支持，请求精神抚慰金及交通费过高，精神抚慰金酌情认定为5000元、交通费酌情500元。原告的其他诉讼请求均在合理范围之内，本院予以支持。根据本院查明的事实及认证情况，确定原告的损失为1、医疗费40883.76（含后续治疗费10000元），2、伙食补助费1140元（30元／天×38天）；3、营养费1140元（30元／天×38天）；4、护理费9000元（100元／天×90天）；5、伤残赔偿金39463.2元（9396元／年×14年×30%），6、精神抚慰金5000元；7、交通费500元，8、鉴定费2400元，共计99526.96元。原告的医疗费、伙食补助费、营养费，共计43163.76元，由被告中航财险富平支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；原告孙某某护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计53963.2元，由被告中航财险富平支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。下余费用及垫付款一节，原告孙某某与被告谭某、安盛财险渭南中心支公司在本案审理过程中已达成调解协议，该调解协议不违反法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定判决如下：
一、被告中航安盟财产保险股份有限公司富平支公司在交强险限额内赔偿原告孙某某各项损失共计63963.2元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业险范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费共计9064.83元；
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司返还被告谭某垫付款9327.05元；
上述款项在本判决书生效之日起十日内付清。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2055元减半收取1027.5元由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 王喜兰
二〇一八年三月六日
书记员 田 娜
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1068号之一
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所地：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：董事长
被执行人杨磊磊
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第184号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人拒不执行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨磊磊在焦作中旅银行的存款50000元，冻结期限为12个月
本裁定立即执行。
执行员 丁吉利
二�一七年十二月二十一日
书记员 杨艳杰
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1068号之六
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所地：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：董事长
被执行人乔晓武
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第184号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人拒不执行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
冻结被执行人乔晓武在中国银行的存款50000元，冻结期限为12个月
本裁定立即执行。
执行员 丁吉利
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨艳杰
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1068号之七
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所地：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：董事长
被执行人乔晓武
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第184号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人拒不执行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
冻结被执行人乔晓武在焦作中旅银行的存款50000元，冻结期限为12个月
本裁定立即执行。
执行员 丁吉利
二�一七年十二月二十一日
书记员 杨艳杰
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1068号之四
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所地：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：董事长
被执行人王巍
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第184号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人拒不执行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
冻结被执行人王巍在武陟农商银行的存款50000元，冻结期限为12个月
本裁定立即执行。
执行员 丁吉利
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨艳杰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初849号
原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。
负责人：杨俊辉，总经理。
被告：阳波，男，1986年3月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：李明静，女，1986年4月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告阳波、李明静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一七年三月十日
书 记 员 程乃善
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终590号
上诉人（一审起诉人）江大象，男，1952年1月26日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
上诉人江大象因房屋行政强制拆除一案，不服安徽省安庆市中级人民法院(2016)皖08行初28号行政裁定，向本院提起上诉。
江大象向一审法院诉称，2006年10月12日，安庆市宜秀区人民政府以其祖遗产109.7平方米私有房屋系危房，影响安全，派员强行予以拆除，故诉请法院判令：1、安庆市宜秀区人民政府偿还其109.7平方米房产，一个月内给予其还房安置；2、安庆市宜秀区人民政府支付其房屋拆迁安置过渡费（2006年10月12日至实际安置日）；3、安庆市宜秀区人民政府支付其0.25亩宅基地征地补偿费。
一审法院审查认为，江大象诉安庆市宜秀区人民政府于2006年10月12日拆除其房屋，根据其提供的证据，其已于2006年10月15日知道该行政行为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，应当在2006年10月15日起最长不超过2年内提起行政诉讼。现江大象于2016年6月12日才提起诉讼，已超过起诉期限，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对江大象的起诉，不予立案。
江大象上诉称，该案是因对不动产行政行为提起诉讼，应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定的不超过20年的起诉期限，其并没有超过起诉期限，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持其一审中的诉讼请求。
本院认为，江大象于2006年10月15日知道安庆市宜秀区人民政府拆除其房屋的行政行为，不知道诉权和起诉期限，根据相关司法解释的规定，应适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限，但最长不得超过该解释第四十二条规定的20年期限，故其起诉期限应按照2年计算，从2006年10月16日起至2008年10月15日届满，其于2016年6月12日提起诉讼，已超过法定起诉期限。一审裁定对江大象的起诉不予立案，并无不当。江大象的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉圣
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一六年九月十九日
书 记 员 戴 红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执73号之一
本院在执行安徽庐江农村商业银行股份有限公司与黄俊、左艾华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将黄俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执73号之二
本院在执行安徽庐江农村商业银行股份有限公司与黄俊、左艾华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人左艾华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将左艾华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保48-1号
申请人：张学明，男，1963年8月24日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：张艳红，女，1968年9月22日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人张学明因与被申请人张艳红民间借贷纠纷，于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的住宅10套予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人张学明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张艳红购买的，位于宁江区沿江街：（1）1815室，建筑面积91.17平方米的非成套住宅；（2）1602室，建筑面积53.52平方米的非成套住宅；（3）458室，32.59平方米的商业服务用房；（4）1817室，建筑面积51.88平方米非成套住宅；（5）1110室，建筑面积55.07平方米非成套住宅；（6）451室，建筑面积38.98平方米商业服务用房；（7）1723室，建筑面积52.28平方米非成套住宅；（8）1813室，建筑面积85.76平方米非成套住宅，予以查封。
二、对被申请人张艳红所有的，位于宁江区繁荣街，建筑面积88.48平方米的成套住宅一套，予以查封。
三、对产权登记所有人张忠才（被申请人已故丈夫），位于江南炼油厂东区，建筑面积47.66平方米的住宅一套，予以查封。
四、对申请人向本院提供担保的张妍所有的，位于宁江区，建筑面积340.48平方米的锅炉房一座；，建筑面积622.08平方米的车库仓库；，建筑面积37.50平方米的门卫室一座，予以查封。
查封期限为三年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年五月三十日
书记员 辛立峰
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初3049号
原告：弥勒市农村信用合作联社。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路。
法定代表人：缪志刚，系该社理事长。
委托诉讼代理人：牛东，弥勒市农村信用合作联社风险管理部员工。代理权限:特别授权。
委托诉讼代理人：黎佳，云南湖泉律师事务所律师。
被告：周庆，女，1987年9月25日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：徐军，男，1982年1月7日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：周有权，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告弥勒市农村信用合作联社诉被告周庆、徐军、周有权金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告的委托代理人牛东、黎佳,被告周庆、徐军、周有权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥勒市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求:1.依法判令被告周庆、徐军及时清偿原告借款本金人民币180000元及自2015年3月20日至2016年9月20日止的利息39685.74元，本息共计219685.74元；2.判决被告周庆、徐军支付原告自2016年9月21日起至实际还清欠款之日止的借款利息（按约定的逾期月利率10.0047‰执行）；3.判决在被告周庆、徐军不能清偿原告上述借款本息时，以被告周有权享有管理使用权的位于弥勒××弥阳镇夸西村委会宿母衣村民小组的153.7亩林地[林权证号：弥勒林证字(2008)第0426050006号]折价或者拍卖、变卖所得价款受偿，不足部分由被告周庆、徐军继续清偿。事实和理由：被告周庆、徐军系夫妻。2012年5月2日，被告周庆、徐军以被告周有权位于弥勒××弥阳镇夸西村委会宿母衣村民小组的153.7亩林地[林权证号：弥勒林证字(2008)第0426050006号]提供抵押担保，向原告的下属机构温泉信用社借款180000元，2012年5月2日,双方签定了合同编号为2012年温泉字第202号《个人借款合同》和合同编号为2012年温泉抵字第202号《抵押合同》，并办理了抵押物登记手续。以上合同对借款用途、期限、利率、还款方式、违约责任等均进行了约定。合同订立后，原告按约定向被告发放了借款180000元，但被告却违反合同约定，未能按时清偿借款利息、履行担保责任，为维护原告合法权益，请求法院依法判决处理。
被告周庆、徐军、周有权承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款是用于林业开发，因所种林木被霜雪冻死，无收入，暂时还不了借款。等我们处理财产过后会尽快偿还。
原告为证实其主张的事实并要求支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各1份、法定代表人身份证明书1份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格。2.被告身份证3份、联网核查复印件2份、结婚证、常住人口登记卡复印件各1份，欲证实三被告的身份信息及周庆、徐军系合法夫妻关系。3.《农户借款申请书》、《个人客户征信查询授权书》、《个人借款合同》、《借款借据》复印件各一份，储蓄存款凭证复印件二份，储蓄取款凭证复印件一份，欲证实原被告之间存在金融借款的法律事实及原告按约向被告发放借款本金。4.《抵押合同》、《林权证》、《林权价值议定书》、《林权登记申请书》、《他项权利证》复印件各1份，欲证实原、被告的抵押担保法律关系合法有效。5.贷款催收通知书复印件3份、贷款帐复印件1份，欲证实二被告拖欠原告借款本息，原告向二被告主张权利的事实；被告尚欠原告借款本息219685.74元。经质证，三被告对原告提交的证据材料及证实的事实无异议。
本案经审理查明：被告周庆、徐军系夫妻，被告周有权系周庆之父。2012年5月2日，被告周庆、徐军以被告周有权享有使用权的位于弥勒××弥阳镇夸西村委会宿母衣村民小组的153.7亩林地[林权证号：弥勒林证字(2008)第0426050006号]提供抵押担保，向原告的下属机构温泉信用社借款180000元。2012年5月2日，双方签定了合同编号为2012年温泉字第202号《个人借款合同》和合同编号为2012年温泉抵字第202号《抵押合同》并办理了抵押物登记手续。以上合同对借款用途、期限、利率、还款方式、违约责任等均进行了约定。合同订立后，原告按约定向被告发放了借款180000元，但被告却违反合同约定，自2015年3月20日以后就未能按约定清偿借款利息、履行担保责任，经原告催收，被告未能偿还。原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为,原告与三被告协商，自愿签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的有关规定，是合法有效的，原被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定将借款180000元交付被告后，被告未能按约定偿还借款并支付利息已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金人民币180000元及自2015年3月20日至2016年9月20日止的利息39685.74元，本息共计219685.74元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；如被告周庆、徐军不能清偿，以抵押物变现处理实现债权的请求符合双方约定及相关法律规定,本院予以支持。原告要求被告支付自2016年9月21日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告支付自2016年9月21日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息，利息按双方约定的逾期违约月利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告弥勒市农村信用合作联社与被告周庆、徐军、周有权于2012年5月2日签订的2012年温泉字第202号《个人借款合同》。
二、由被告周庆、徐军于判决生效之日起五日内一次性偿还欠原告弥勒市农村信用合作联社借款本金人民币180000元及到2016年9月20日止所欠的利息人民币39685.74元，合计人民币219685.74元。
三、由被告周庆、徐军支付原告弥勒市农村信用合作联社借款本金180000元自2016年9月21日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息(利息按双方约定的逾期利率计算)。
四、若被告周庆、徐军不能还清上述款项时，以被告周有权享有管理使用权的位于弥勒市弥阳镇夸西村委会宿母衣村民小组的153.7亩林地[林权证号：弥勒林证字(2008)第0426050006号]折价或者变卖、拍卖上列林地所得价款受偿，不足部分由周庆、徐军继续清偿。
五、驳回原告弥勒市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由被告周庆、徐军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙应忠
二〇一六年十二月八日
书记员 李云朝
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初3049号
原告：弥勒市农村信用合作联社。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路。
法定代表人：缪志刚，系该社理事长。
委托诉讼代理人：牛东，弥勒市农村信用合作联社风险管理部员工。代理权限:特别授权。
委托诉讼代理人：黎佳，云南湖泉律师事务所律师。
被告：周庆，女，1987年9月25日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：徐军，男，1982年1月7日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：周有权，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告弥勒市农村信用合作联社诉被告周庆、徐军、周有权金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告的委托代理人牛东、黎佳,被告周庆、徐军、周有权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥勒市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求:1.依法判令被告周庆、徐军及时清偿原告借款本金人民币180000元及自2015年3月20日至2016年9月20日止的利息39685.74元，本息共计219685.74元；2.判决被告周庆、徐军支付原告自2016年9月21日起至实际还清欠款之日止的借款利息（按约定的逾期月利率10.0047‰执行）；3.判决在被告周庆、徐军不能清偿原告上述借款本息时，以被告周有权享有管理使用权的位于弥勒市弥阳镇夸西村委会宿母衣村民小组的153.7亩林地[林权证号：X]折价或者拍卖、变卖所得价款受偿，不足部分由被告周庆、徐军继续清偿。事实和理由：被告周庆、徐军系夫妻。2012年5月2日，被告周庆、徐军以被告周有权位于弥勒市弥阳镇夸西村委会宿母衣村民小组的153.7亩林地[林权证号：X]提供抵押担保，向原告的下属机构温泉信用社借款180000元，2012年5月2日,双方签定了合同编号为2012年温泉字第202号《个人借款合同》和合同编号为2012年温泉抵字第202号《抵押合同》，并办理了抵押物登记手续。以上合同对借款用途、期限、利率、还款方式、违约责任等均进行了约定。合同订立后，原告按约定向被告发放了借款180000元，但被告却违反合同约定，未能按时清偿借款利息、履行担保责任，为维护原告合法权益，请求法院依法判决处理。
被告周庆、徐军、周有权承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款是用于林业开发，因所种林木被霜雪冻死，无收入，暂时还不了借款。等我们处理财产过后会尽快偿还。
原告为证实其主张的事实并要求支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各1份、法定代表人身份证明书1份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格。2.被告身份证3份、联网核查复印件2份、结婚证、常住人口登记卡复印件各1份，欲证实三被告的身份信息及周庆、徐军系合法夫妻关系。3.《农户借款申请书》、《个人客户征信查询授权书》、《个人借款合同》、《借款借据》复印件各一份，储蓄存款凭证复印件二份，储蓄取款凭证复印件一份，欲证实原被告之间存在金融借款的法律事实及原告按约向被告发放借款本金。4.《抵押合同》、《林权证》、《林权价值议定书》、《林权登记申请书》、《他项权利证》复印件各1份，欲证实原、被告的抵押担保法律关系合法有效。5.贷款催收通知书复印件3份、贷款帐复印件1份，欲证实二被告拖欠原告借款本息，原告向二被告主张权利的事实；被告尚欠原告借款本息219685.74元。经质证，三被告对原告提交的证据材料及证实的事实无异议。
本案经审理查明：被告周庆、徐军系夫妻，被告周有权系周庆之父。2012年5月2日，被告周庆、徐军以被告周有权享有使用权的位于弥勒市弥阳镇夸西村委会宿母衣村民小组的153.7亩林地[林权证号：X]提供抵押担保，向原告的下属机构温泉信用社借款180000元。2012年5月2日，双方签定了合同编号为2012年温泉字第202号《个人借款合同》和合同编号为2012年温泉抵字第202号《抵押合同》并办理了抵押物登记手续。以上合同对借款用途、期限、利率、还款方式、违约责任等均进行了约定。合同订立后，原告按约定向被告发放了借款180000元，但被告却违反合同约定，自2015年3月20日以后就未能按约定清偿借款利息、履行担保责任，经原告催收，被告未能偿还。原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为,原告与三被告协商，自愿签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的有关规定，是合法有效的，原被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定将借款180000元交付被告后，被告未能按约定偿还借款并支付利息已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金人民币180000元及自2015年3月20日至2016年9月20日止的利息39685.74元，本息共计219685.74元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；如被告周庆、徐军不能清偿，以抵押物变现处理实现债权的请求符合双方约定及相关法律规定,本院予以支持。原告要求被告支付自2016年9月21日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告支付自2016年9月21日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息，利息按双方约定的逾期违约月利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告弥勒市农村信用合作联社与被告周庆、徐军、周有权于2012年5月2日签订的2012年温泉字第202号《个人借款合同》。
二、由被告周庆、徐军于判决生效之日起五日内一次性偿还欠原告弥勒市农村信用合作联社借款本金人民币180000元及到2016年9月20日止所欠的利息人民币39685.74元，合计人民币219685.74元。
三、由被告周庆、徐军支付原告弥勒市农村信用合作联社借款本金180000元自2016年9月21日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息(利息按双方约定的逾期利率计算)。
四、若被告周庆、徐军不能还清上述款项时，以被告周有权享有管理使用权的位于弥勒市弥阳镇夸西村委会宿母衣村民小组的153.7亩林地[林权证号：X]折价或者变卖、拍卖上列林地所得价款受偿，不足部分由周庆、徐军继续清偿。
五、驳回原告弥勒市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由被告周庆、徐军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙应忠
二〇一六年十二月八日
书记员 李云朝
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
2017)内0621民初2291号
原告王永林，男，1956年10月25日出生，汉族，个体。公民身份号码×××。汉族，农民，
被告赵飞，男，1981年4月14日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
被告张勇，男，1982年11月29日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
原告王永林与被告赵飞、ＸＸ承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永林、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告赵飞经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵飞、ＸＸ给付原告下欠设备款36986元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵飞、ＸＸ于2011年4月10日向原告定购破碎机筛选设备多台，当时总价为175000元。安装中又续做给料机一台，折人民币5000元整，安装完以后又陆续购买配件6986元，共计186986元。当时陆续给付材料款150000元，下欠36986元未付。现诉于法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张勇辩称，我与赵飞合伙开办石料破碎厂，向原告定做了破碎机上的输送带、振动筛安装费总共175000元，我们已经给付原告150000元，下欠25000元未给付的原因是原告未安装成功，七根输送带约定为17米实际做成12米、10米，导致坡度不够没法输送石料。震动筛约定做成4.5米，实际做成4米，没法筛出石料。下料机出口太小下不去石料。至于购买给料机和配件款我都不清楚，是赵飞的助手赵强拿的。
被告赵飞未进行答辩，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求及主张向法庭提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告提供证据合同原件一份、收据原件两份，证明被告赵飞于2011年4月23日向原告定作输送机、枪筛漏斗、振动筛的事实，设备总价175000元并交纳安装制作破碎机定金10000元；被告赵飞、张勇共向原告付款150000元的事实。被告张勇质证认为合同上没有张勇的签字，对其内容不清楚。只是听赵飞说过总共价款175000元，已经给付150000元。其中我给过原告5万元。经审查上述证据客观、真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年4月23日，被告赵飞、张勇合伙开办碎石厂期间向原告王永林定做碎石机上配套的输送机、抢筛漏斗、振动筛，设备及安装费共计价格175000元。由赵飞与王永林签订了合同，并写明赵飞、张勇交来定金10000元。2011年4月25日赵飞给付王永林现金90000元，2011年6月2日张勇给付王永林现金50000元，共计150000元。就合同范围内约定的款额被告尚欠原告25000元。原告诉称安装中又续做给料机一台折人民币5000元，后又陆续购买其配件6986元。被告张勇表示不清楚不认可，赵飞未到庭质证，王永林也未能提供证据予以证实。
本院认为，被告向原告定做机器设备并安装，双方签订了制作安装合同，故本案案由应为承揽合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告赵飞与原告签订了安装制作破碎机配套设备合同，原、被告双方已形成合法的承揽合同关系，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告张勇作为赵飞的合伙人，虽未参与合同的签订，但知道其与合伙人向原告定做的设备及安装费用是175000元，并已给付原告150000元，其中张勇自己给付王永林50000元的事实。应视为对该合同内容的认可。张勇以原告未按约定的规格制作所定作的设备为由拒绝给付下欠设备款及费用，但未能提供证据证实，其抗辩理由不能成立。被告赵飞、张勇应共同给付原告合同范围内的下欠款25000元。原告要求被告给付其给料机价款5000元、配件款6986元无证据证实，本院在本案中不予认定。原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵飞、张勇于本判决生效之日起十日内给付原告王永林制作设备款及安装费25000元。赵飞、张勇互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告王永林承担117.5元，被告赵飞、张勇承担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李永奎
二〇一七年九月二日
书记员 高云星
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0382执1255号
申请执行人：张树远，男，1955年11月21日生，住所地密山市。
被执行人：刘凤华，女，1963年7月1日生，住所地密山市。
本院在执行张树远与刘凤华民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，刘凤华申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执1255号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年十月二十七日
书记员 金志强
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执329号
申请执行人：丁某,男,1983年10月17日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵某,女,1976年4月29日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：庄某1,男,1938年4月25日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：苏某,女,1941年12月4日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：庄某2,男,1987年8月24日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：庄某3,女,2002年1月26日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行丁某与赵某、庄某1、苏某、庄某2、庄某3被继承人债务清偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初702号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某、庄某1、苏某、庄某2、庄某3在银行账户存款xxxxxxx元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执329号之一
申请执行人：丁某,男,1983年10月17日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵某,女,1976年4月29日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：庄某1,男,1938年4月25日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：苏某,女,1941年12月4日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：庄某2,男,1987年8月24日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行丁某与赵某、庄某1、苏某、庄某2、庄子睿被继承人债务清偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初702号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行账户存款xxxxx元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3951号之二
申请执行人:雍珊珊，女，1987年6月21日出生，汉族，肥东万科未来之光售楼部职员，住。
被执行人：杨升,男，1983年7月26日出生，汉族，住，现下落不明。
本院执行雍珊珊与杨升房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法扣留提取被执行人债权及扣划被执行人银行部分款项，现被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初2515号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年五月十七日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3951号之一
申请执行人:雍珊珊，女，1987年6月21日出生，汉族，肥东万科未来之光售楼部职员，住。
被执行人：杨升,男，1983年7月26日出生，汉族，住，现下落不明。
本院执行雍珊珊与杨升房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初2515号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人刘运武在你院的债权430218元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 张婷婷
二〇一八年四月十日
书记员 朱周琼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3890号
罪犯崔平,男,1986年9月3日出生,汉族,小学文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2008年2月28日作出(2008)北刑初字第20号刑事判决,以被告人崔平犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年,罚金人民币100000元,剥夺政治权利二年。天津市河北区人民法院于2008年7月14日作出(2008)北刑初字第140号刑事判决,以被告人崔平犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年,罚金人民币20000元,剥夺政治权利二年,数罪并罚,决定执行有期徒刑二十年,并处罚金人民币120000元,剥夺政治权利三年。被告人崔平不服判决,提出上诉,天津市第一人民法院于2008年8月7日作出(2008)一中刑终字第507号刑事裁定,准许其撤回上诉。刑期自2008年7月15日起至2027年9月3日止。本院以(2011)一中刑执字第1279号刑事裁定书,对其减去有期徒刑一年三个月。本院以(2012)一中刑执字第5092号刑事裁定书,对其减去有期徒刑一年。本院以(2014)一中刑执字第2679号刑事裁定书,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年7月15日起至2024年8月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年9月21日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯崔平在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯崔平在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次;单项奖励二次。
本院认为,罪犯崔平在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯崔平减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2008年7月15日起至2023年12月3日止),并处罚金人民币120000元,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年九月三十日
书记员 史军锋
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执恢1号之六
申请人张军，女，1965年出生，汉族，辽宁省辽阳县。
被执行人吕明龙，男，1967年出生，现住普兰店市。
关于申请执行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年04月17日冻结了被执行人吕明龙在中国农业银行6228480568057671279账户内存款人民币2704.76元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吕明龙在中国农业银行6228480568057671279账户内存款人民币15000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵山青
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕 毅
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执恢1号之四
申请人张军，女，1965年出生，汉族，辽宁省辽阳县。
被执行人吕明龙，男，1967年出生，现住普兰店市。
关于申请执行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年04月19日冻结了被执行人吕明龙在中国邮政储蓄银行602224109200288051账户内存款人民币1.40元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吕明龙在中国邮政储蓄银行602224109200288051账户内存款人民币15000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵山青
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕 毅
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执恢1号之五
申请人张军，女，1965年出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
被执行人吕明龙，男，1967年出生，住辽宁省普兰店市。
关于申请执行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年04月17日冻结了被执行人吕明龙在中国工商银行3400001201208422163账户内存款人民币435.33元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吕明龙在中国工商银行3400001201208422163账户内存款人民币15000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵山青
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕 毅
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0133财保34号之一
解除保全申请人：靳龙江，男，1993年3月28日生，汉族，住邯郸市磁县。
被申请人：刘瑞泽，男，1954年12月12日生，汉族，住赵县。
解除保全申请人靳龙江与被申请人刘瑞泽申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月20日作出（2017）冀0133财保34号民事裁定，扣押了靳龙江驾驶的登记在邯郸市华征运输有限公司武安分公司名下的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车。靳龙江于2017年3月20日向本院提供担保金5万元整。
本院经审查认为，靳龙江已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对靳龙江驾驶的登记在邯郸市华征运输有限公司武安分公司名下的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一七年三月二十日
书记员 王少辉
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0133财保34号
申请人：刘瑞泽，男，1954年12月12日生，汉族，住赵县。
被申请人：靳龙江，男，1993年3月28日生，汉族，住邯郸市。
被申请人：邯郸市华征运输有限公司武安分公司，地址：邯郸市武安市南环路630号。
法定代表人：霍占军。
申请人于2017年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人置放在赵县交警大队的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车一辆。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司投保5万元诉讼财产保全责任险向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人发生交通事故，赵县交警大队认定，被申请人靳龙江负事故的全部责任，申请人刘瑞泽无责任。现申请人要求扣押被申请人的事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
就地扣押被申请人靳龙江驾驶的登记在邯郸市华征运输有限公司武安分公司名下的现置放在赵县交警大队的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车一辆。扣押期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建芬
二〇一七年三月二十日
书记员 王少辉
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民初字第01804号
原告西安福华出租汽车有限责任公司，住所地西安市莲湖区红庙坡路82号2号楼。
法定代表人王安民，该公司经理。
委托代理人顾善第，男，1968年1月18日出生，汉族，该公司职工。
被告李小柯，男，1961年5月12日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。
被告李卓轩，女，1989年10月15日出生，汉族。
本院在审理西安福华出租汽车有限责任公司诉被告李小柯、被告李卓轩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告西安福华出租汽车有限责任公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告西安福华出租汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告西安福华出租汽车有限责任公司负担。
审判员 詹晓晔
二〇一四年九月二十四日
书记员 郭 瑞
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初48号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人朱某，男，1987年9月14日出生于江西省九江市庐山区，汉族，高中文化，无业，家住江西省九江市湖滨东区。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年8月上旬的一天上午，被告人朱某伙同陈某某（另案处理）窜至本市庐山区怡溪苑4栋4单元楼下，盗走赵某放在楼下的一辆黑色嘉隆牌摩托车（经鉴定价值2750元）盗走。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主赵某的陈述、扣押清单、被盗摩托车照片、物品估价鉴定结论书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年3月12日止。）(罚金已向本院缴纳。)
二、扣押的被盗黑色嘉隆牌摩托车一辆，由公安机关发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一六年二月一日
书记员 陈维超
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初48号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人朱某，男，1987年9月14日出生于江西省九江市庐山区，汉族，高中文化，无业，家住江西省九江市湖滨东区。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年8月上旬的一天上午，被告人朱某伙同陈某某（另案处理）窜至本市庐山区怡溪苑4栋4单元楼下，盗走赵某放在楼下的一辆黑色嘉隆牌摩托车（经鉴定价值2750元）盗走。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主赵某的陈述、扣押清单、被盗摩托车照片、物品估价鉴定结论书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年3月12日止。）(罚金已向本院缴纳。)
二、扣押的被盗黑色嘉隆牌摩托车一辆，由公安机关发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一六年二月一日
书记员 陈维超
开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1723执121号之二
本院在执行刘利勇与张伟、罗宏娥借款合同纠纷一案中查明并认定，罗宏娥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将罗宏娥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月七日
开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1723执121号之一
本院在执行刘利勇与张伟、罗宏娥借款合同纠纷一案中查明并认定，张伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0104民初9101号
原告：ＸＸ怀，男，1980年7月14日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：吴惠萍，宁夏回族自治区兴庆区胜利南街法律服务所法律工作者。
被告：华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区金鹰国际村。
负责人：范定胜，该公司总经理。
被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号。
法定代表人：范定胜，该公司董事长。
被告：宁夏天贸房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康北巷银河家园5号楼6层办公房。
法定代表人�李刚，该公司总经理。
原告ＸＸ怀与被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司（以下简称华宸宁夏分公司）、华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸公司）、宁夏天贸房地产开发有限公司（以下简称天贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依ＸＸ怀申请冻结了被告名下价值539700元的财产，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ怀及其委托诉讼代理人吴惠萍到庭参加诉讼，被告华宸宁夏分公司、华宸公司、天贸公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ怀提出诉讼请求：一、被告华宸宁夏分公司向原告支付工程款539700元，并按照年利率4.35%支付欠付工程款自2015年12月4日至判决确定的付款之日的利息；二、华宸公司对上述欠款及利息承担共同清偿责任；三、天贸公司在欠付工程款范围内对ＸＸ怀上述工程款承担清偿责任；四、本案诉讼费及保全费由三被告承担。事实和理由：2012年11月30日，被告天贸公司与华宸宁夏分公司签订《建设工程施工合同》，天贸公司将其开发建设的银川市兴庆区某改造工程发包给华宸宁夏分公司施工。2014年11月8日，被告华宸宁夏分公司与原告签订《工程分承包合同（室内腻子）》，约定被告华宸宁夏分公司将改造工程腻子工程分包给原告，承包方式为包工包料，每平米35.5元，按建筑面积计算，付款方式为50%抵顶房屋，50%支付工程款，华宸宁夏分公司每月核算承包人的工作量，按完成合格工作量的70%支付工程进度款，工程竣工验收合格后支付总工作量的95%，其余5%为工程质保金。工程质量保修期为一年，从竣工时起算，无工程质量问题，一年内付清。合同签订后，原告组织施工，并于2015年11月完工。2015年12月4日，经原告与被告华宸宁夏分公司结算，原告完成工程量的工程款为1129184元，被告仅支付120000元，扣除质保金56475元（1129184元×5%），被告华宸宁夏分公司应付工程款为952709元，扣除被告以某房屋抵顶的413009元，被告华宸宁夏分公司上欠原告539700元。该工程款经原告多次催要，被告至今未还。
华宸宁夏分公司未作答辩。
华宸公司未作答辩。
天贸公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月30日，天贸公司与华宸公司签订《建设工程施工合同》，天贸公司将某改造项目工程发包给华宸公司施工，发包范围包括施工图纸范围内的�建、给排水、采暖、电气工程，合同暂定价为45713210.00元。2014年11月8日，原告与华宸宁夏分公司签订《工程分承包合同（室内腻子）》约定：原告以包工包料的形式承包腻子工程，承包价为35.5元/每平米,工程款支付方式为50%以房屋顶账，50%支付工程款，华宸宁夏分公司每月核算原告的工作量，按完成合格工作量的70%支付工程进度款，工程竣工验收合格后支付总工作量的95%，其余5%为工程质保金。工程质量保修期为一年，从竣工时起算，无工程质量问题，一年内付清。2015年12月4日，李志明给原告出具《分包工程结算费用说明》，载明：“改造工程腻子分包工程（分包人：ＸＸ怀）费用如下：分包费用为：20242㎡×35.5元/㎡=758591.00元，地下通道负二层腻子分包费用为：11229㎡×33元/㎡=370557.00元，腻子分包合计费用为：758591.00元＋370557.00元=1129184.00元，其中质保金为：1129184.00元×5%=56475.40元”，在该表下方加盖“华宸建设集团股份有限公司（1）”印章。庭审中，原告称实际其于2014年7月开始施工，合同系施工后补签，结算后，华宸宁夏分公司支付工程款120000元，并以房抵顶工程款413009元。
本院认为，原告与华宸宁夏分公司签订《工程分承包合同（室内腻子）》，华宸公司给原告出具《分包工程结算费用说明》，华宸宁夏分公司也通过顶账及直接付款的形式支付了部分工程款，现原告要求被告华宸宁夏分公司支付剩余工程款539700元（1129184.00元-质保金56475.40元-以房顶账413009元-120000元），本院予以支持。原告要求被告华宸宁夏分公司按照年利率4.35%支付自2015年12月4日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告华宸公司对华宸宁夏分公司欠付的上述工程款及利息承担共同清偿责任，因华宸公司给原告出具《分包工程结算费用说明》，应视为华宸公司也履行了合同，应作为合同相对人承担相应责任，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告要求被告天贸公司在欠付华宸公司工程款范围内对上述欠付工程款承担清偿责任，因天贸公司未到庭，也未提交证据证明已经向华宸公司付清工程款，故对原告该项诉请，本院予以支持。
综上所述，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、华宸建设集团股份有限公司与本判决生效之日起十五日内共同支付原告ＸＸ怀工程款539700元，并按照年利率4.35%支付自2015年12月4日至本判决确定的付款之日的利息；
二、被告宁夏天贸房地产开发有限公司在欠付华宸建设集团股份有限公司工程款范围内对上述工程款及利息承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9397元，保全费3219元、公告费600元，合计元，由被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、华宸建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 范秀利
人民陪审员 曲海宁
人民陪审员 王红燕
二〇一七年二月十日
法官 助理 高晓青
书 记 员 丁 琳
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1438号
本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与寇某某、刘某、刘某某、李某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人寇某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将寇某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十八日
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0425民初937号
申请人：中国农业银行股份有限公司易门县支行（以下简称农行易门支行）。地址：易门县龙泉街道办事处易兴路***号。
负责人：李万英，系该行行长。
委托诉讼代理人：马绍伟、武晓龙，云南精恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被申请人：易门更新废旧物资回收有限责任公司。地址：易门县龙泉镇东门路**号。
法定代表人：吕培珍，公司经理。
委托诉讼代理人：李玉文，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：云南大业融资担保有限公司。地址：昆明经济技术开发区云大西路*号。
法定代表人：杨寅，公司经理。
被申请人：吕培珍，女，1973年2月13日生，汉族，住易门县。
申请人农行易门支行与被申请人易门更新废旧物资回收有限责任公司、云南大业融资担保有限公司、吕培珍金融借款合同纠纷一案，申请人农行易门支行于2017年1月7日向本院申请财产保全，请求本院依法采取财产保全措施，立即查封、扣押被申请人价值400万元的财产即：1、查封被申请人吕培珍位于易门县龙泉镇龙泉西路2幢3单元302号房屋；2、扣押被申请人吕培珍所有的云Ｆ×××××号轿车、云Ｆ×××××轻型普通货车、云Ｆ×××××号轻型普通货车；3、冻结公司帐户：24×××83及吕培珍个人帐户：62×××19、62×××76、62×××72。申请人农行易门支行愿意对申请财产保全产生的一切法律后果承担责任。
本院经审查认为：申请人农行易门支行申请对被申请人吕培珍位于易门县龙泉镇××单元××号房屋进行查封，因该房屋已进行过其他登记抵押，本院仅对该房屋除抵押价值的剩余价值部分进行查封，申请人的其余财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人易门更新废旧物资回收有限责任公司、吕培珍价值400万元的财产即：
1、查封被申请人吕培珍位于易门县龙泉镇龙泉西路2幢3单元302号房屋除其他已进行登记抵押的剩余价值部分；
2、扣押被申请人吕培珍所有的云Ｆ×××××号轿车、云Ｆ×××××轻型普通货车、云Ｆ×××××号轻型普通货车；
3、查封、冻结易门更新废旧物资回收有限责任公司帐户：24×××83。查封、冻结吕培珍个人帐户：62×××19、62×××76、62×××72。
案件申请费5000元，由申请人农行易门支行预交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜周平
二〇一七年一月九日
书记员 王 军
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终1482号
上诉人（原审原告）：松原经济技术开发区吉一配套服务商店，住所地松原经济技术开发区新天地花园小区。
经营者：伊朗，女，汉族，1984年2月22日生，现住松原市经济技术开发区新天地小区。
被上诉人（原审被告）：吉林盼盼食品有限公司，住所地松原经济技术开发区盼盼大路666号。
法定代表人：蔡金垵，经理。
上诉人松原经济技术开发区吉一配套服务商店（下称吉一配套服务商店）因与被上诉人吉林盼盼食品有限公司（下称盼盼食品公司）买卖合同纠纷一案，不服宁江区人民法院（2017）吉0702民初2981号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
吉一配套服务商店上诉请求：撤销（2017）吉0702民初2981号民事裁定书，指令一审法院进行审理。事实与理由：一、原审法院认定本案涉及刑事犯罪而不予审理是错误的。一审法院认定上诉人的实际经营者涉嫌对非国家工作人员行贿而裁定驳回是错误的，李杰的确因涉嫌犯罪被侦查，但是李杰所涉嫌的犯罪与上诉人在被上诉人签订合同是否有关联性，行贿行为发生在何时都没有进行查实，不能因为单单存在犯罪就驳回起诉，因此一审法院没有查明此点而驳回上诉人起诉是错误的。二、上诉人所主张索要货款符合法律规定。上诉人与被上诉人之间买卖合同是被上诉人进行的公开招投标，其过程公开、公正，结果真实有效，并且在合同履行中，被上诉人已经支付了上诉人绝大部分款项，只剩部分尾款未有支付。综上，请求二审法院依法对本案进行改判。
吉一配套服务商店向一审法院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款4400元，并自2016年4月14日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
一审法院认定事实：2016年1月2日，原、被告签订销售合同一份，合同约定购买货物总价款为44万元，付款方式为第一期款自合同签订生效后，甲方给付乙方总价款的90%；第二期款货物到达甲方所在地，验收合格后并收到乙方全额发票后付总额的10%。本合同签订后，乙方货物支付完毕并通过验收，但被告未给付第二期4400元货款，故诉至人民法院请求人民法院依法判令被告立即给付货款4400元，并自2016年4月14日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。2016年10月19日，松原市公安局经济开发区分局对原告的实际经营者李杰对非国家工作人员行贿一案立案，现该案在侦查阶段。一审法院认为，原告的实际经营者李杰涉嫌对非国家工作人员行贿，涉嫌在与被告单位签订合同过程存在对非国家工作人员行贿，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，因李杰涉嫌犯罪，刑事案件处以侦查阶段，故对原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告松原经济技术开发区吉一配套服务商店的起诉。
本院认为，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。现该刑事案件仍在侦查中，故松原经济技术开发区吉一配套服务商店的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 岩
审判员 刘 冲
审判员 翟会青
二〇一七年九月三十日
书记员 张文旭