重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初3300号
原告:车全才,女,汉族,1967年11月18日出生,住重庆市江津区。
委托代理人:邱令华,重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:傅茂华,男,汉族,1964年4月3日出生,住重庆市江津区。
委托代理人:詹梅,重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。
原告车全才与被告傅茂华健康权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员龚娅独任审判，适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告车全才及委托代理人邱令华，被告傅茂华及其委托代理人詹梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车全才诉称：2015年10月5日下午2时许，我到老家看望生病的叔父，发现老家的猪圈房屋、坝子、院林被被告推掉，我放在付茂六家的木料也不见了，我一气之下将被告家的玻璃窗打烂，被告母亲见后，抱住我不放。我为摆脱被告母亲，只好将其推开后回家。在回家路上遇到被告，被告无故将我从摩托车上拉下来，对我进行毒打，将我全身打伤。事后，我向重庆市江津区蔡家派出所报案。当日下午，我到蔡家卫生室检查治疗，因伤势严重，当晚即到江津区中心医院治疗，诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，住院7天，共计花费6000余元。2016年1月10日，经重庆市江津区司法鉴定所鉴定为10级伤残，护理期限为60天。为维护我的合法权益，故诉请判决被告赔偿医疗费6666.22元、误工费（95天×100元/天）9500元、护理费（67天×100元/天）6700元、伙食补助费（7天×50元/天）350元、车费300元、伤残赔偿金（9490元×20×10%）18980元、供养亲属补助费（7983元×5×10%÷4）998元、鉴定费1500元、精神抚慰金4000元，共计48994.22元。
被告傅茂华辩称：1、被告并未对原告进行毒打。2015年10月5日，被告在电话中得知家中玻璃被原告打烂，被告母亲出面阻止时，原告又将被告母亲打伤。被告在与弟弟傅茂啟回家途中，恰遇原告乘摩托车离开，被告让原告从摩托车上下来到村上解决此事，原告不肯下来，被告才将其从摩托车上拉下来。后，原告将被告摩托车推倒，原告试图将被告拉到村干部处评理，被告在挣脱过程中摔在地上，手腕触地至骨折，并非被告毒打所致。2、从事情的起因及发生过程来看，原告对自己的摔伤存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。3、原告存在小伤大医，扩大医疗费用的事实。原告伤情经蔡家镇中心卫生院检查诊断，且该卫生院有条件治疗原告的伤，也未建议其到上级医院治疗，而原告擅自去江津区中心医院住院治疗。在已经确诊伤情情况下，原告又对腰椎、右肩关节、胸部、颅脑等进行CR/DR和CT检查，扩大医疗费用。对原告扩大医疗所致的费用，应由其自行承担。4、原告请求的赔偿费用过高。对医疗票据、住院证明、病历、司法鉴定意见书真实性没有异议；医疗费没有异议，但应扣除原告扩大医疗的部分费用；对误工费计算标准有异议；对护理费有异议，其护理程度并非完全护理，且计算标准过高，护理天数60天应当包括住院7天的护理，故护理天数总计应为60天，而非67天；对车费300元不认可；对伙食补助350元、伤残赔偿金18980元、鉴定费1500元认可；供养亲属补助费998元不认可；精神抚慰金4000元不认可，原告对事情的起因自身存在过错，其精神抚慰金不应得到主张。
经审理查明，原告的丈夫与被告系亲兄弟。2015年10月5日下午1时许，原告到江津区看望其生病的叔父，因其之前与被告有矛盾，其走到被告家时，用木棒将被告家三扇玻璃窗打碎。被告与其母亲周有云同住，其母见状，与原告发生争吵。争吵过程中，周有云上前拉原告，原告挥动手中木棒时打到了周有云的腿，之后，原告便坐摩托车离去。被告得知家中玻璃被原告打碎后，与其弟弟傅茂啟一同坐摩托车回家，途中与原告相遇。被告将原告的摩托车拦下后，将原告从摩托车上拉下来，双方发生抓扯，在抓扯过程中，原告摔倒在地，将手摔伤。事发后，原告向重庆市江津区公安局蔡家派出所报警，该派出所分别对原、被告做了询问笔录。当日，被告前往江津区蔡家中心卫生院检查，诊断为：右尺桡骨远端骨折。当晚，被告前往江津区中心医院住院治疗，入院记录记载“主诉：打伤致右腕部肿痛伴活动受限6小时”。经治疗后于2015年10月12日出院，出院诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折。住院治疗经过：患者入院后，积极完善相关检查，给予手法复位，右前臂石膏托外固定，给予止痛、消肿、促进骨生长、改善循环等对症治疗。出院后注意事项：1、右上肢石膏托外固定，不负重功能锻炼；2、出院后1周、2周、1月来院复查；3、出院带药……；4、何时取石膏及负重活动，由医师根据复查结果决定。住院期间，原告做了腰椎、右肩关节、右肘关节、胸部、右尺桡骨包腕关节CR/DR检查，颅脑CT检查以及心电图。治疗期间，原告支出门诊费874.93元、住院医药费5791.29元，共计6666.22元。2015年10月10日，江津区中心医院为原告开具护理登记卡，护理时间从2015年10月5日至2015年10月12日，共7天。2016年1月10日，经原告委托，重庆市江津司法鉴定所出具渝津司鉴[2016]医字第16号鉴定意见书，鉴定意见（结论）为：车全才因外伤右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折的伤残程度为X级伤残；车全才因外伤右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折的护理期为60日。原告花去鉴定费1500元。
上述事实，有原、被告的陈述，江津区蔡家中心卫生院检查报告单，江津区中心医院住院单、入院记录、出院证明、检查报告单、病人生活护理登记卡、门诊医药费收据、住院医药费收据、病人生活护理登记卡，重庆市江津区中医院门诊医药费收据，重庆市江津区蔡家中心卫生院门诊医疗费收据，江津西城医院门诊医疗费收据，重庆市江津区司法鉴定所法医司法鉴定意见书、鉴定费发票，车票，重庆市江津区公安局蔡家派出所询问笔录，证人傅茂啟的证言等证据，经庭审质证，在卷可证。
本院认为:公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害，侵权人应当依法赔偿被侵权人遭受的相应损失；但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告车全才在与被告傅茂华抓扯过程中摔倒受伤，且事情起因系原告车全才将被告家玻璃打碎，并将被告母亲打伤，原告对其受伤应负有次要责任。同时，被告傅茂华没有正确处理亲戚邻里矛盾，导致双方发生抓扯，应负主要责任。综合双方的过错程度，本院酌情确认为原告负有35%的责任，被告负有65%的责任。
关于原告是否存在扩大医疗的问题。本院认为，原告受伤后先在当地卫生院门诊检查，后前往区中心医院住院治疗，两所医院均系原告所在地的医院，并不存在异地就医的情况；况且原告仅在当地卫生院做门诊检查，并未办理住院手续，从更有利于原告伤势治疗出发，原告有权选择当地医疗水平较好的医院治疗，其前往区中心医院治疗并无不当。原告系摔倒受伤，除可见的手臂受伤外，并不排出其不可见的身体其他部位受伤可能，故其在区中心医院对腰椎、右肩关节、胸部、颅脑等进行CR/DR和CT检查，符合常理，且系尊医嘱，其行为并无不当。故对被告此辩解理由，本院不予采纳。
关于原告受伤所遭受的具体损失，医疗费实际产生6666.22元，符合规定，本院予以确认。住院伙食补助350元、伤残赔偿金18980元、鉴定费1500元，因双方均无异议，本院予以确认。误工费部分，原告未达到退休年龄，其误工费的主张本院予以支持；但其未举证证明有固定收入来源，也未证明自己从事的行业，误工费本院按照80元/天计算，天数为95天（评残前一天），合计为7600元。护理费部分，因原告系右手臂受伤，结合其伤情实际情况，其住院护理7天，护理依赖程度本院酌情确认为完全护理依赖，护理费按照100元/天计算；出院护理60天，护理依赖程度本院酌情确认为部分护理依赖，护理费按照50元/天计算，护理费共计3700元。交通费300元，原告提交的票据虽有不足，但结合原告就医次数、地点、人数，交通费300并无不当，本院予以确认。被扶养人生活费部分，原告仅提供ＸＸＸ的身份证复印件，并未提供其他证据证明其与ＸＸＸ的关系，对其被扶养人生活费的主张，本院不予支持。精神抚慰金部分，结合原告伤情和本地生活水平，酌情确定为3000元。各项品迭后，原告实际产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金各项共计42096.22元。如前所述责任划分后，被告实际应赔偿原告损失的65%即为27362.54元，其余部分由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下:
一、被告傅茂华在本判决生效之日起五日内赔偿原告车全才
医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等合计27362.54元。
二、驳回原告车全才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告车全才、被告傅茂华各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚娅
二〇一六年五月五日
书 记 员 程馨