福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第100号
原告宋派信，男，汉族，1952年10月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县，
委托代理人ＸＸ，福建梅占律师事务所律师。
委托代理人林丽珍，福建梅占律师事务所实习律师。
被告崔洪利，男，汉族，1979年10月23日出生，山东省临沂市人，住临沂市兰山区，
被告临沂鼎通运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇双岭路与俄黄路交汇处向南300米。
法定代表人陈广新。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。
负责人徐勇，总经理。
委托代理人嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人黄凌志，福建宽达律师事务所律师。
原告宋派信与被告崔洪利、临沂鼎通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财险临沂中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋派信及其委托代理人ＸＸ、林丽珍，被告太平洋财险临沂中心支公司的委托代理人黄凌志到庭参加诉讼，被告崔洪利、被告临沂鼎通运输有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋派信诉称，2014年8月12日12时30分，被告崔洪利驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××牵引鲁Ｑ×××××的重型挂车，沿犀山线行至犀山线189公里10米处，与宋清驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，致宋清与乘坐二轮摩托车后座的宋派信不同程度受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。本案交通事故经屏南县公安局交通管理大队第3509233201400364号《道路交通事故认定书》认定：被告崔洪利不按规定超车，负本起事故的全部责任，原告宋派信无责任。上述事故发生后，原告宋派信于当日被送到屏南县医院住院治疗，医院诊断为：1、左肘皮肤挫伤；2、左小腿三头肌损伤；3、全身多处皮肤擦伤。原告宋派信共住院77天，花去医疗费用人民币16964.47元。原告现虽已出院在家休息，但受伤部位左膝、左肘活动仍疼痛难忍，无法正常活动，严重影响原告正常生活和劳作。因此，原告主张精神损害抚惑金和后续医疗费请求法庭给予支持。原告经福建正扬司法鉴定所鉴定：宋派信的休息期为130日，营养期为30日，护理期为76日。本案车牌号为鲁Ｑ×××××牵引鲁Ｑ×××××的重型挂车车辆登记车主是被告临沂鼎通运输有限公司，被告崔洪利将其所有的该肇事车辆挂靠被告临沂鼎通运输有限公司名下从事货运经营运输活动。本案被告临沂鼎通运输有限公司依法对本案原告宋派信的人身损害赔偿应承担连带赔偿责任。同时，本案交通事故发生期间，被告临沂鼎通运输有限公司将本案车牌号为鲁Ｑ×××××牵引鲁Ｑ×××××的重型挂车的交强险和第三者责任险均投保于被告太平洋财险临沂中心支公司。因此，被告太平洋财险临沂中心支公司应在强制保险责任范围内和第三者保险的合同约定范围内履行相应的赔偿义务。原告宋派信系双溪社区居民，从2004年至今在双溪镇从事个体经营，零售猪肉业务。因此，各项赔偿费用应按城镇居民标准计算。为维护原告的合法权益，原告请求人民法院依法判令：一、被告崔洪利赔偿原告宋派信人身损害赔偿款人民币58769.07元（具体赔偿项目如下：住院医疗费16964.47元、误工费16967.6元、护理费8227元、营养费1500元、住院伙食补助费3850元、交通费600元、鉴定费660元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费5000元），扣除被告崔洪利已支付的8000元医疗费，仍有50769.07元未获赔偿；二、被告临沂鼎通运输有限公司对原告宋派信的上述第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；三、被告太平洋财险临沂中心支公司在强制险和第三者责任险范围内先行承担赔偿责任；四、本案诉讼费用由各被告负担。
被告崔洪利、被告临沂鼎通运输有限公司未作答辩。
被告太平洋财险临沂中心支公司辩称，一、本起事故造成二人受伤，故交强险限额应当按照二人的损失予以合理分配，保留本案另一伤者宋清的份额；二、根据保险合同的约定，对于医疗费用中非医保部分、鉴定费用、诉讼费，保险公司不予承担；三、原告主张赔偿的部分项目、金额及适用标准，存在不合理部分，依法应当予以酌减。
经审理查明，2014年8月12日12时30分，被告崔洪利驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××牵引鲁Ｑ×××××的重型挂车，沿犀山线行至犀山线189公里10米处，与宋清驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，致宋清与乘坐二轮摩托车后座的原告宋派信不同程度受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。车牌号为鲁Ｑ×××××牵引鲁Ｑ×××××的重型挂车车辆实际车主是被告崔洪利，登记车主是被告临沂鼎通运输有限公司。本案车牌号为鲁Ｑ×××××牵引鲁Ｑ×××××的重型挂车的交强险和第三者责任险均投保于被告太平洋财险临沂中心支公司。投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险以及商业第三者责任险不计免赔率险，保险期间为2014年4月10日至2015年4月10日。被告崔洪利已支付原告宋派信医疗费8000元。
上述事实有机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆第三者责任险保险单、车牌号为鲁Ｑ×××××牵引鲁Ｑ×××××的重型挂车车辆信息查询单、被告崔洪利的驾驶证、原告身份证、被告企业法人营业执照及原告的当庭陈述等证据证明，本院予以认定。
本案的争议焦点：原告各项赔偿项目及赔偿数额的认定问题。
1、关于医疗费。
原告宋派信主张医疗费16964.47元（被告崔洪利已支付原告8000元），为支持其诉讼请求，原告提交证据六屏南县医院出院记录、门诊病历屏南县医院费用汇总清单和住院医疗费用票据，证明原告在屏南县医院住院花费及医院的用药情况。
被告太平洋财险临沂中心支公司质证，其对原告提供的屏南县医院出院记录、门诊病历的真实性、合法性没有异议，但是认为医疗费中的非医保部分不予赔偿，非医保部分按总医疗费的20%计算。
原告辩称，在其提供的清单当中仅说明自付比例为1%，但该1%属于电脑生成必须输入的数据，不属于非医保费用。对于被告主张住院医疗费的20%为非医保部分，被告没有提供证据证明存在非医保部分医疗及用药。
被告辩称，对于支付比例存在非医保部分，具体的比例数额不确定。
本院认为，被告对原告提供的医疗费用相关证据没有异议，本院予以确认，上述证据可以证实原告住院花费16964.47元。由于被告没有提供证据证明原告医疗费中所包含有非医保部分，因此，被告的该项主张本院不予支持。
2、关于误工费。
原告宋派信主张误工天数为130天，按《福建省人力资源和社会保障厅关于公布2013年全省城镇单位在岗职工年平均工资的通知》城镇单位在岗职工年平均工资47638元／年计算：原告宋派信误工费为47638元／年÷365天=130.52元，则130天×130.52元=16967.6元。为支持其诉讼请求，原告提供证据七福建正扬司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，鉴定原告宋派信的休息期为130日；提供证据二屏双溪镇双溪社区居民委员会证明，证明原告长期居住城镇从事个体经营，应享有城镇居民待遇。
被告太平洋财险临沂中心支公司对于双溪社区居委会证明的合法性有异议，认为居委会既不是户籍管理部门也不是劳动管理部门，不能证明原告属于城镇居民。如果原告是个体商户，应当有个体营业执照，并且有纳税证明，因此被告认为原告不能适用城镇居民赔偿标准。被告对于司法鉴定意见书的合法性和误工期的引用标准均持有异议，鉴定标准是适用上海的地方标准，而不是全国性的标准，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》主要肌腱断裂误工期应为60日，皮肤擦、挫伤误工期应为15日，误工期应在60-75天。
本院认为，误工费应根据受害人的收入状况和误工时间确定。关于误工天数，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案原告已对误工期申请鉴定，但鉴定意见并没有对误工期作出结论，仅作出原告的休息期为130日的结论。该鉴定意见可以视为本案原告没有对误工损失日进行鉴定或者鉴定意见对误工损失日没有明确界定。在受害人没有进行伤残评定，也没有对误工损失日进行鉴定，且医嘱没有建议休息时间的情况下，误工时间应当按照住院天数计算。本案原告2014年8月12日入院治疗，2014年10月27日出院，共住院治疗76天，因此，误工天数为76天。关于原告适用何种赔偿标准的问题，由于原告仅提供双溪镇双溪社区居民委员会出具的原告从事个体经营、零售猪肉业务的证明，而未能提供户籍证明或者从事个体经营的营业执照、纳税证明等，因此，原告提供的以上证据，不足以证明其应适用城镇单位在岗职工年平均工资标准，其赔偿标准应当按照福建省上一年度农林牧副渔业在岗职工平均工资32391元/年的标准计算：故本案原告宋派信的误工费为32391元/年÷365天×76天=6744.24元。
3、关于护理费。
原告宋派信主张护理期限为76天，《2014年福建省人身损害赔偿标准》赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39512元／年÷365天=108.25元／天，则76天×108.25元／天=8227元。
被告太平洋财险临沂中心支公司认为，原告未提供合法合理的护理费票据，应视为家庭人员护理，按照农林牧渔业88.7元／天乘以实际住院天数来计算。
本院认为，护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的住院天数为76天，被告亦同意按实际住院天数计算，本院予以确认。关于护理人员护理费的适用标准，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释>》，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。由于原告没有提供护理人员收入情况的证据，护理标准按照福建省上一年度农林牧副渔业在岗职工平均工资32391元/年的标准计算：32391元÷365天×76天=6744.24元。
4、关于交通费。
原告主张600元。
被告太平洋财险临沂中心支公司同意交通费酌定600元。
本院认为，原告虽未能提供正式的交通费用票据予以证明其主张，鉴于被告保险公司对其主张没有意见，本院对原告的该项主张予以确认
5、关于伙食补助费。
原告宋派信主张住院76天，50元/天的标准，计算为：50元/天×76天=3800元。
被告太平洋财险临沂中心支公司认为，住院伙食补助费应按照30元／天计算，按住院天数计算。
本院认为，关于伙食补助标准，参照《福建省财政厅关于印发〈福建省省直行政机关和事业单位差旅费管理办法〉的通知》规定，统一确定为每人每天50元。原告主张按出差伙食补助标准为50元/天，本院予以采纳。原告住院76天，故原告宋派信的住院伙食补助费为：50元/天×76天=3800元。
6、关于营养费。
原告主张营养费1500元，为支持其主张，原告提供证据七《福建省正扬司法鉴定所鉴定意见书》，证实其营养期有30日。
被告太平洋财险临沂中心支公司认为，原告没有提供医疗机构加强营养意见的证据，证据不足，其主张不能得到支持。
本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提供的鉴定意见书证明原告需30日的营养期，因此，原告主张营养费可酌情确定为600元。
7、关于鉴定费。
原告主张660元，为支持其诉讼请求，原告提供证据七福建省正扬司法鉴定所鉴定意见书和鉴定发票。
被告太平洋财险临沂中心支公司认为该项费用不属保险赔偿范围，不予赔付。
本院认为，原告主张的鉴定费有鉴定发票予以证实，发票显示鉴定项目为活体检验60元，误工、护理、营养时限评定，三项鉴定收费600元，原告把鉴定出的130日休息期当作误工期来主张权利，因此，原告应当对休息日该项鉴定费承担责任。总额660元的鉴定费，原告应当承担220元；被告人保财险屏南支公司认为鉴定费不属于交强险的赔偿范围，没有法律依据，应当承担鉴定费440元。
8、关于精神抚慰金。
原告宋派信主张精神抚慰金5000元。
被告太平洋财险临沂中心支公司认为，原告伤情较轻，未构成伤残等级，故对于精神损害抚慰金不予认可。
本院认为，本案原告受伤住院76天，左小腿三头肌损失，全身多处擦伤，且原告有60多岁，本起交通事故给原告造成了一定的精神损害。鉴于本案侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及本院所在地平均生活水平等因素考虑，本院酌定原告精神损害抚慰金500元。
9、后续治疗费。
原告主张后续治疗费8000元。
被告太平洋财险临沂中心支公司认为，原告没有提供相关医疗证明、鉴定结论，被告不予认可。
本院认为，原告主张后续治疗费没有相关医疗机构的证明和鉴定结论，原告主张的后续治疗费待实际费用产生后另行起诉。
综上，原告宋派信因本起交通事故造成的各项损失为医疗费16964.47元、误工费6744.24元、护理费6744.24元、交通费600元、住院伙食补助费3800元、营养费600元、鉴定费440元、精神损害抚慰金500元，合计36392.95元。
综上所述，本院认为《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案交通事故发生在鲁Ｑ×××××牵引鲁Ｑ×××××的重型挂车向被告太平洋财险临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险期间，因此原告因交通事故造成的损失，先由被告太平洋财险临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故造成原告宋派信伤残赔偿限额项下的损失（误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金）合计为15028.48元；医疗费用赔偿限额项下损失（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）合计21364.47元。本起事故另一受害人宋清伤残赔偿限额项下损失13433.52元，因此，伤残赔偿限额项下的损失没有超过限额范围。被告太平洋财险临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××牵引鲁Ｑ×××××的重型挂车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋派信伤残赔偿限额项下损失15028.48元。原告宋派信医疗赔偿限额项下的损失21364.47元与本起交通事故的另一受害人宋清医疗赔偿限额项下的损失9585.79元，医疗赔偿限额项下的损失共计30950.26元，医疗费用赔偿限额项下损失超过交强险医疗项下10000元限额，交强险赔偿不足部分为20950.26元。本案的交通事故经屏南县公安局交警大队认定，被告崔洪利负本起事故的全部责任，原告宋派信不负责任。交强险赔偿不足部分按照过错的比例分担责任，因此赔偿不足的部分，被告崔洪利承担全部的赔偿责任。由于被告崔洪利驾驶的鲁Ｑ×××××牵引鲁Ｑ×××××的重型挂车同时向被告太平洋财险临沂中心支公司投保机动车交通事故商业第三者责任险（不计免赔），因此被告崔洪利的赔偿责任部分应由被告太平洋财险临沂中心支公司根据商业第三者责任险的保险合同予以赔偿，被告太平洋财险临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××牵引鲁Ｑ×××××的重型挂车所投保的机动车第三者责任保险限额内赔偿事故受害人20950.26元。被告崔洪利已垫付原告宋派信医疗费8000元，可抵扣被告太平洋财险临沂中心支公司的赔偿额。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限临沂中心支公司应在本判决生效之日起十日内在鲁Ｑ×××××牵引鲁Ｑ×××××的重型挂车所投保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告宋派信伤残赔偿限额项下损失15028.48元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限临沂中心支公司应在本判决生效之日起十日内在鲁Ｑ×××××牵引鲁Ｑ×××××的重型挂车所投保的机动车交通事故责任强制险限额内医疗项下损失赔偿原告宋派信6902元，第三者责任险范围内赔偿原告医疗费14462.47元，共计21364.47元，扣除被告崔洪利已支付的8000元，还应支付13364.47元。
三、被告崔洪利为原告宋派信垫付的医疗费8000元，被告中国太平洋财产保险股份有限临沂中心支公司应在本判决生效之日起十日内支付给被告崔洪利。
四、驳回原告宋派信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，由原告宋派信负担482元，由被告崔洪利、临沂鼎通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限临沂中心支公司负担787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 张东秀
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任','2018-09-26
15:59:44',0,'web',NULL),(21169412,'b04b0625-578c-4b5c-9113-a71d000fc040','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：143次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"再审审查与审判监督\",\"案号\":\"（2016）京民申2614号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"\",\"法院省份\":\"北京\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"b04b0625-578c-4b5c-9113-a71d000fc040\",\"案件名称\":\"花文茂土地租赁合同纠纷申诉、申请民事裁定书\",\"法院名称\":\"北京市高级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"再审申请人花文茂因与被申请人北京市通州区宋庄镇六合村民委员会（以下简称六合村委会）排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终1913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1487260800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"花文茂土地租赁合同纠纷申诉、申请民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"花文茂土地租赁合同纠纷申诉、申请民事裁定书
（2016）京民申2614号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b04b0625-578c-4b5c-9113-a71d000fc040\");$(\"#hidCaseName\").val(\"花文茂土地租赁合同纠纷申诉、申请民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）京民申2614号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市高级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市高级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"土地租赁合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"再审审查与审判监督\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-30\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"花文茂,北京市通州区宋庄镇六合村民委员会\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零四条\',法条内容:\'第二百零四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"花文茂土地租赁合同纠纷申诉、申请民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-02-17\\\\\",\\\\\