wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成郫执字第1327号之一
申请执行人梁强，男，汉族，生于1967年11月20日，住四川省梓潼县。
被执行人高月明，男，汉族，生于1962年8月5日，住江苏省昆山市。
被执行人练军，女，汉族，生于1971年7月9日，住江苏省昆山市。
梁强与高月明、练军民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2014）昆周民初字第0342号民事判决书已发生法律效力。被执行人高月明、练军未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁强于2015年3月16日向江苏省昆山市人民法院申请强制执行。江苏省昆山市人民法院于2015年5月19日委托本院执行，本院于2015年8月14日立案执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的一套住房和一个车位（房屋和车位的查封期限均至2018年9月15日），其余在本院辖区内未查找到可供执行的财产。根据申请执行人的申请标的，本院依法委托了评估机构对被执行人的一个车位进行评估，但在本院选取评估机构后，申请执行人拒不缴纳评估费，评估机构遂退回委托。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆周民初字第0342号民事判决书在四川省郫县人民法院的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年十月二十四日
书记员 周兴文
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
[2015]沈中行终字第924号
上诉人（原审原告）：李海鹰，男，1969年1月2日出生，锡伯族，农民，住址沈阳市新城子区。
委托代理人：齐永森，男，辽宁北天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区道义街道办事处（以下简称道义街道办），住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：李丽颖，女，系主任。
委托代理人：李长泉、邱好，系该单位工作人员。
上诉人李海鹰因行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2015]沈高开行初字第316号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人李海鹰及其委托代理人齐永森，被上诉人道义街道办的委托代理人李长泉、邱好到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2010年6月23日，辽宁省人民政府作出辽政地挂字[2010]2号《关于沈阳市沈北新区增减挂钩项目建新地块用地的批复》，同意将沈北新区道义街道道义三村、道义四村合计31.9271公顷集体土地征为国有。原告系道义镇道义三村村民，其租种本村村民李海洲的承包地，该地块已经划入征收范围。2013年3月16日，沈阳蒲河新城房产局与被告共同作出沈蒲房征字第4号征收通知，决定对蒲河新城核心区路网工程用地范围内的房屋及地上附属物实施征收。被告于2013年4月23日对原告承包地的地上物实施了强拆行为，原告对被告做出的强拆行为在沈北新区法院提起了行政诉讼。沈北新区法院于2014年11月20日作出判决，确认被告作出的强制拆除原告承包地上的大棚等地上附属物的行为违法，该判决已经发生法律效力。原告于2015年2月向被告邮寄了赔偿申请，被告未予赔偿，故原告提起了本次诉讼。
原审认为，法院的生效判决已经确认被告作出的强制拆除原告承包地上的大棚等地上附属物的行为违法，对于违法行为给原告造成的损失，被告应予赔偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”被告在未经证据保全的情况下将原告的地上物拆除，造成原告无法举证，应承担法律责任。目前，法院无法凭借原被告提交的证据确认拆除前原告承包地地上物的真实状况和价值，故只能依据原告方对其地上物的表述，结合原告当地同类地上物种植的平均产量和平均价格确定相关损失。经过走访调研，原告所种的7年生丁香树不宜在大棚里种植，故不能按照丁香树的价值计算原告的种植物损失。对原告的种植物损失应比照普通乔木类作物按照每亩2万元的标准进行赔偿，其承包地被强制拆除面积3.08亩，故种植物损失为20,0003.08=61,600元。原告主张其承包地上完全覆盖了大棚，但建设大棚应保留合理的作业空间，且棚架之间也应有合理的间距，故原告的主张不符合科学种植的要求，应按照承包地面积的80%确定原告的大棚面积。被告向法院提交的辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司出具的《冷棚征收补偿评估明细表》，符合当地建设大棚的价格标准，可以作为确定原告大棚价值的依据。原告所建的大棚属1类大棚，按照每平方米9元进行赔偿，原告大棚损失为6673.0880%9=14,791.392元（应进位为14,791.40元）。原告自称有水井3口，根据其承包地面积合理所需应为2口，故原告水井损失为5,000元。原告诉讼请求中主张13年的亩效，与被告作出的行政强制行为没有关联性，缺少事实依据和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项之规定，判决：一、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告地上种植物损失61,600元；二、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告大棚损失14,791.40元；三、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告水井损失5,000元；四、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费50元由被告承担。
上诉人上诉称，一审法院无理拒绝上诉人提出的鉴定申请，致使上诉人的利益得不到保护。上诉人有证据证明钢架棚的赔偿标准，2012年征占土地时，对地上物钢架棚（相邻土地）农作物，作出的赔偿，大棚和其他农作物的赔偿都远高过原审法院判决的赔偿标准，上诉人不能接受上述赔偿，请求本院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人辩称，原审认定的赔偿标准正确，请求本院予以维持。
原审被告向原审法院提供的证据材料有：1、道义国际城地块部分苗木补偿价格表，证明拆迁区域整体树木补偿价格。2、冷棚征收补偿评估明细表，证明征收区域范围内冷棚赔偿类型、价格。3、征收通知，证明该地块征收系合法有效行为。4、土地批件3份，证明该区域地块的土地征收为国有土地。5、情况说明，证明征地项目的土地用途。6、照片1页，证明原告地上物情况。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、沈北新区法院行政判决书；2、赔偿申请及邮寄单，证明已经确认被告违法并申请赔偿。3、土地承包经营权证；4、照片1页；5、证人证言1份，证明其地上物情况。
上述证据已随案移送本院。
原审法院对被告提交的证据1系被告自行委托评估公司进行的估价，标准较当地市场价格低，故不予采信；证据2符合当地建设大棚的价格标准，予以采信；证据3-5可以证明原告的承包地已经被合法征收及土地利用情况，予以采信；证据6不能证明原告地上物的具体情况，故不予采信。原告提交的证据1、2可以证明被告的强制拆除行为已经被法院生效判决确认违法，且原告向被告提出了赔偿请求。证据3可以证明其是承包人，予以采信；证据4、5不能证明原告地上物的具体情况，故不予采信。
经本院审查认定，原审法院认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人单独提起行政赔偿诉讼符合相关法律规定的前提条件。
关于上诉人提出的赔偿项目，其中关于大棚的赔偿标准，原审按照评估公司出具的当地《冷棚征收补偿评估明细表》中的价值作为依据，符合实际，故本院对上述标准予以采信。对上诉人种植丁香树的赔偿标准，经原审法院走访而认定的价值较符合实际，故本院亦予以认可。对上诉人水井数量的认定，原审以合理性推定的数量，亦符合实际，本院予以认定。综上，原审认定的赔偿标准并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继东
审 判 员 白凤岐
代理审判员 赵春玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0627民初169号
原告：黄忠华，男，1981年3月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：张文强，男，1989年8月1日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告黄忠华与被告张文强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。原告黄忠华于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄忠华以被告张文强还清款项为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄忠华撤诉。
本案受理费25元，由原告黄忠华负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一七年一月十三日
法官助理 简林津
书 记 员 蓝智清
【附注法律条文】：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0627民初169号
原告：黄忠华，男，1981年3月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：张文强，男，1989年8月1日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告黄忠华与被告张文强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。原告黄忠华于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄忠华以被告张文强还清款项为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄忠华撤诉。
本案受理费25元，由原告黄忠华负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一七年一月十三日
法官助理 简林津
书 记 员 蓝智清
【附注法律条文】：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1752号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人:张伟波,该支行行长。
被申请人:梁万祥,男,1951年5月5日出生,汉族,农民,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人梁万祥申请支付令一案,本院于2016年11月9日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月11日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
申请费100元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年十一月十一日
书记员 董旭来
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第231号
申请人李志太，男，1952年9月12日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。
被执行人李和圳，男,1965年1月10日出生，汉族,湖南省临武县人，住临武县。
关于李志太申请执行李和圳民间借贷纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一五年十月十日作出（2015）临民初字第205号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二〇一五年十一月十八日向本院申请执行，申请执行标的为柒拾玖万零肆佰元整（790400元）。在执行过程中查明，被执行人李和圳暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民初字第205号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周圣华
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 艾冬福
二〇一六年五月十二日
书 记 员 胡桠城
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执398号
申请执行人：王连华，女，1964年2月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被执行人：韩延海，男，1975年2月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
本院在执行王连华与韩延海劳务合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 张春玉
审判员 吴景宏
二〇一七年四月二十二日
书记员 王云飞
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第231号
申请执行人田帅，男，1994年7月16日出生，汉族，住云南省雄县。
申请执行人龚昌荣，女，1935年9月14日出生，汉族，住云南省雄县。
申请执行人田云龙，男，1997年8月11日出生，汉族，住云南省雄县。
申请执行人李贤润，女，1973年9月23日出生，汉族，住云南省雄县。
被执行人抚州华盟物流有限公司。住所地：抚州市临川区太阳乡太阳街**号。
法定代表人陈金根，公司经理。
申请执行人田帅、龚昌荣、田帅、李贤润申请执行被执行人抚州华盟物流有限公司劳动争议一案。申请执行人田帅、龚昌荣、田帅、李贤润于2015年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人田帅、龚昌荣、田云龙、李贤润向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋江市劳动争议仲裁委员会作出的晋劳仲案（2014）343—346号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱兰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 汪武军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30150号
原告:张观磊,男,1972年5月24日出生,住天津市滨海新区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司,住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号,统一社会信用代码911201166974314088。
负责人:黎明,经理。
委托诉讼代理人:郝伟利,男,中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司职员。
原告张观磊与被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案。原告张观磊于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张观磊的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告张观磊撤回起诉。
本案案件受理费2190元,减半收取1095元,由原告负担(已交付)。
审判员 张 健
二○二○一六年十二月十二日
书记员 张丽新
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初1029号
原告杨震洲，男，1972年11月17日出生，汉族，景泰县居民。
被告董万章，男，1978年7月29日出生，汉族，甘肃省会宁县居民。
被告魏红霞，女，1982年7月21日出生，汉族，甘肃省会宁县居民。
被告景泰县博远再生资源回收有限公司，住所地景泰县一条山镇705南路。
法定代表人董万章，该公司经理。
本院在审理原告杨震洲与被告董万章、魏红霞、景泰县博远再生资源回收有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，请求对各被告银行存款9万元或同等价值的设备、原料予以冻结、查封。原告提供石富顺所有的甘DR94**号奥迪轿车作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告董万章、魏红霞、景泰县博远再生资源回收有限公司的银行存款9万元或同等价值的设备、原料予以冻结、查封；
对原告杨震洲提供的担保财产甘DR94**号奥迪轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一六年五月五日
书 记 员 肖生鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执693号之二
申请执行人夏凤霞，女，1957年12月1日出生。
被执行人宁夏恒美投资置业有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区南一环南侧（红星恒美国际家居生活广场）。
法定代表人马建明，系该公司负责人。
本院于2016年4月29日作出的（2016）宁0302执693号执行裁定书，冻结了被执行人宁夏恒美投资置业有限公司名下的的房屋产权。现因申请执行人申请将涉案房屋予以交付，并将产权手续办理在申请执行人夏凤霞名下。据此，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宁夏恒美投资置业有限公司名下的房屋产权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年十月十二日
书记员 王 蓉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执693号之一
申请执行人夏凤霞，女，1957年12月1日出生。
被执行人宁夏恒美投资置业有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区南一环南侧（红星恒美国际家居生活广场）。
法定代表人马建明，系该公司负责人。
本院在审理原告夏凤霞与被告宁夏恒美投资置业有限公司合同纠纷一案过程中，作出（2015）吴利民初字第479-1号民事裁定书，冻结了原告夏凤霞提供的担保物：宁夏凯悦投资置业有限公司名下的批发零售用地的使用权。原告系宁夏凯悦投资置业有限公司法定代表人，现本案已审理完毕且进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对宁夏凯悦投资置业有限公司名下的土地使用证的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年九月七日
书记员 王 蓉
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0423民初1029号
原告：杨震洲（又名杨小元），男，1972年11月17日出生，汉族，景泰县居民。
被告：董万章，男，1978年7月29日出生，汉族，甘肃省会宁县居民。
被告：魏红霞，女，1982年7月21日出生，甘肃省会宁县居民。
被告：景泰县博远再生资源回收有限公司，住所地景泰县。
法定代表人：董万章。该公司经理。
原告杨震洲与被告董万章、魏红霞、景泰县博远再生资源回收有限公司（以下简称博远资源回收公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用公告方式对被告进行送达，后因被告董万章涉嫌刑事犯罪被羁押，本案于2016年7月10日裁定中止审理，2017年3月23日恢复审理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨震洲到庭参加诉讼，被告董万章并作为被告博远资源回收公司法定代表人、被告魏红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨震洲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董万章、魏红霞、博远资源回收公司连带偿还借款10万元及利息（利息依照法律规定确定）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董万章、魏红霞系夫妻关系。2014年1月17日、2月18日，2015年9月12日，被告董万章、魏红霞以共同经营的博远资源回收公司经营周转为由，向原告借款9万元，并出具了借条。另有1笔借款1万元，未出具借条。上述借款合计10万元，均约定有利息。借款后经原告索要，被告推诿不还。
被告董万章、魏红霞、博远资源回收公司辩称，借款10万元属实，认可有利息，请求利息自2016年5月1日起，按照银行的贷款利率计算到还清为止。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份并进行了陈述。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告董万章系被告博远资源回收公司的法定代表人，且与被告魏红霞系夫妻关系。2014年1月17日，被告董万章向原告杨震洲借款2万元；同年2月18日，被告董万章、魏红霞向原告借款5万元；2015年9月12日，被告董万章向原告再次借款2万元；另有借款1万元，被告董万章未出具借条。上述借款合计10万元，均由被告董万章、魏红霞用于被告博远资源回收公司的经营。
本院认为，原告杨震洲与被告董万章、魏红霞之间系合法的民间借贷法律关系，借款事实有借条及双方陈述予以证实，应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但应当于合理期限内偿还，原告请求偿还借款符合法律规定。涉案借款未书面约定利息，但原告请求各被告依照法律规定承担借款利息，被告均同意自2016年5月1日起按照银行同期贷款利率计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院采纳被告关于利息的上述请求。被告董万章、魏红霞系夫妻关系，原告要求该二被告共同偿还借款符合法律规定。被告董万章、魏红霞以个人名义向原告借款，涉案借款用于被告博远资源回收公司的经营，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告博远资源回收公司共同偿还涉案借款有法律依据，予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款规定，判决如下：
被告董万章、魏红霞、景泰县博远再生资源回收有限公司于本判决生效后10日内偿还原告杨震洲借款10万元及利息（利息以10万元为基数自2016年5月1日起按年利率6%计算至借款实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费920元，由被告董万章、魏红霞、景泰县博远再生资源回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张福山
代理审判员 ＸＸ吉
人民陪审员 张鑫庆
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张耀琴
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执693号之三
申请执行人夏凤霞，女，1957年12月1日出生。
被执行人宁夏恒美投资置业有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区南一环南侧（红星恒美国际家居生活广场）。
法定代表人马建明，系该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第479号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏恒美投资置业有限公司将房屋交付申请执行人夏凤霞，并将房屋产权办理在夏凤霞名下，办理房屋产权过户产生的契税和其他费用双方按照国家相关法律规定各自承担。并承担案件受理费100元及财产保全费5000元，执行费50元。
在执行中，被执行人宁夏恒美投资置业有限公司已将涉案房屋交付申请执行人使用，现申请执行人夏凤霞申请将房屋产权办理在其名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏恒美投资置业有限公司将房屋交付申请执行人夏凤霞，并将房屋产权办理在夏凤霞名下，办理房屋产权过户产生的契税和其他费用双方按照国家相关法律规定各自承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年十月十二日
书记员 王 蓉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3945号
罪犯丰某某，男，汉族，1969年8月13日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年12月16日作出（2011）谯刑初字第0425号刑事判决，以被告人丰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币八万元。被告人丰某某不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）亳刑终字第00034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年02月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丰某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丰某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丰某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丰某某减去自本裁定送达之日起至2016年12月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3945号
罪犯丰光灿，男，汉族，1969年8月13日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年12月16日作出（2011）谯刑初字第0425号刑事判决，以被告人丰光灿犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币八万元。被告人丰光灿不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）亳刑终字第00034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年02月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丰光灿在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丰光灿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丰光灿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丰光灿减去自本裁定送达之日起至2016年12月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更934号
罪犯米先元，男，1984年7月1日出生，汉族，高中文化，江苏省东台市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市人民法院于2011年3月30日作出(2010)浙嘉刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人米先元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年,并与同案犯连带赔偿民事诉讼原告各项损失593571元，其中被告人米先元承担35614.26元。被告人米先元不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年07月27日作出（2011）浙刑三终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯米先元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯米先元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯米先元在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米先元准予减刑一年（刑期至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 欣
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1523执475号之二
申请执行人：付以祥，男，汉族，住茌平县。
被执行人：李培军，男，汉族，住茌平县。
被执行人：谢春红，女，汉族，住茌平县，
申请执行人谢遵宝与李培军、谢春红民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌民一初字第988号民事判决书，已发生法律效力。2018年2月6日，谢遵宝与付以祥签订债权转让协议并通知了债务人，本院于2018年2月6日作出（2018）鲁1523执475号之一执行裁定书，变更付以祥为本案申请执行人，付以祥向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额26000元,与（2018）鲁1523执465号案件合并执行，标的共计106000元.
在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人未能提供被执行人的财产情况。依法向被执行人李培军、薛玉刚送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，被执行人向本院报告了其财产情况，经本院查证属实。
在执行过程中，付以祥与李培军达成执行和解协议，协议内容为：李培军与2018年2月15日前偿还15000元，2018年3月31日偿还20000元，2019年1月31日偿还20000元，2019年12月30日前偿还10000元。本院依法对被执行人发出限制高消费令。双方当事人已签订和解协议并在履行过程中。
本院依法将本案执行情况向申请执行人付以祥进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行和解协议时，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王树安
执行员 周 民
执行员 张公锋
二〇一八年五月三十一日
书记员 闫晨光
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1125执299号之二
申请执行人：黄某,男，1972年3月1日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体工商户，住江西省上饶市信州区。
被执行人：兰某某,男，1963年11月7日出生，畲族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
本院在执行黄某与兰某某民间借贷纠纷一案中，（2015）横民一初字第810号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人兰某某名下有红旗牌汽车一辆（车牌为赣E·***）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人兰某某名下红旗牌汽车一辆（车牌为赣E·***），查封期限为贰年。
本裁定立即执行。
审判员 何志铭
二〇一七年二月十三日
书记员 王 凯
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更934号
罪犯米某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市人民法院于2011年3月30日作出(2010)浙嘉刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人米某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年,并与同案犯连带赔偿民事诉讼原告各项损失593571元，其中被告人米某承担35614.26元。被告人米某不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年07月27日作出（2011）浙刑三终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯米某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯米某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯米某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米某准予减刑一年（刑期至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 欣
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1125执299号之一
申请�行人：黄某,男，1972年3月1日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体工商户，住江西省上饶市信州区。
被执行人：兰某某,男，1963年11月7日出生，畲族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
本院依据已经发生法律效力的横峰县人民法院(2015)横民一初字第810号民事判决书，向被执行人兰某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人兰某某在上饶市信州区**号一期4号楼1-5、2-5（产权证号：房权证上饶市字第××号）商铺有租金，因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人兰某某在上饶市信州区**号一期4号楼1-5、2-5（产权证号：房权证上饶市字第××号）商铺的租金元汇入横峰县人民法院抵作(2015)横民一初字第810号民事判决书的案款及执行费。
本裁定立即执行。
审判员 何志铭
二〇一七年二月四日
书记员 王 凯
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1523执475号之一
申请人：付以祥，男，汉族，住茌平县，
申请执行人:谢遵宝，男，汉族，住茌平县，
被执行人:：李培军，男，汉族，男，住茌平县，
被执行人：谢春红，女，李培军之妻，
被执行人：薛玉刚，男，汉族，住茌平县，
申请执行人谢遵宝与李培军、薛玉刚民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌民一初字第988号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的26000元及利息。
在执行过程中，付以祥向本院申请，将本案的申请执行人谢遵宝变更为付以祥并提供了债权转让协议及通知债务人的材料。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，第二十八条之规定，裁定如下：
变更付以祥为（2018）鲁1523执475号执行案件的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 张公峰
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘 峰
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终138号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟华东，出生地广东省汕头市，住广东省汕头市潮南区。因本案于2015年6月2日被羁押并于同日被拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
原审被告人黄某甲，出生地广东省汕头市，住广东省汕头市潮南区。因本案于2015年6月2日被羁押并于同日被拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
原审被告人黄某乙，出生地广东省汕头市，住广东省汕头市潮南区。因本案于2015年6月2日被羁押并于同日被拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
原审被告人柯某，出生地广东省汕头市，住广东省汕头市潮南区。因本案于2015年6月2日被羁押并于同日被拘留，同年7月9日被取保候审。
广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人钟华东、黄某甲、黄某乙、柯某犯假冒注册商标罪一案，于2015年11月11日作出（2015）穗云法刑初字第2528号刑事判决。原审被告人钟华东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：从2014年年底开始，被告人钟华东主要负责向本市白云区同和街云祥路翠竹园21栋4楼（加工点）提供原材料等进行假冒他人品牌的化妆品的加工生产，并将生产后的假冒他人品牌的化妆品存放于本市白云区嘉禾街彭西华联工业区2号厂房一无牌仓库（储存点）及在本市白云区兴发广场二期兴裕大街12号化妆品店（销售点）进行销售；被告人黄某甲主要负责在上述加工点进行加工生产。被告人黄某甲先后雇请被告人黄某乙、柯某及同案人黄某丙傑（另案起诉）参与生产。2015年6月2日，四被告人及同案人分别在上述地点被抓获，从上述地点一共缴获假冒妮维雅、欧某等品牌的化妆品共计34283支，以及原材料、生产设备1批。经鉴定，在上述加工点缴获被告人钟华东委托被告人黄某甲加工的假冒妮维雅、欧某品牌化妆品共计5155支的正品价值为914282元；在上述加工点缴获假冒美宝莲品牌化妆品共计680支的正品价值为80920元；在上述储存点缴获的假冒妮维雅、欧某品牌化妆品共计17584支的正品价值为1513456元；在上述销售点缴获的假冒妮维雅、欧某品牌化妆品共计696支的正品价值为26448元。
为证实上述事实，原审判决列举了如下证据：被告人钟华东、黄某甲、黄某乙、柯某的供述，证人阮某乙、陈某乙、梁某的证言，辨认材料，现场照片、搜查笔录，赃物照片，鉴定意见，报案材料，视听资料，扣押清单，被告人钟华东、黄某甲、黄某乙、柯某的身份材料，到案经过等。
原审判决据此认为，被告人钟华东、黄某甲、黄某乙、柯某无视国家法律，结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人钟华东、黄某甲在共同犯罪中起主要作用，均是主犯。被告人黄某乙、柯某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当减轻处罚。被告人黄某乙、柯某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人钟华东犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金十万元。二、被告人黄某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八万元。三、被告人黄某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。四、被告人柯某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元。五、缴获的假冒注册商标的产品一批及原材料、生产设备一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局执行）。
宣判后，原审被告人钟华东不服提出上诉，称原审判决量刑过重，请求二审法院改判。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人在二审期间没有提交新证据。
对于上诉人钟华东的上诉意见，经查，有上述的证人阮某乙、陈某乙的证言及辨认材料、现场照片、搜查笔录，赃物照片、鉴定意见、扣押清单，以及上诉人、原审被告人供述等证据，足以证实钟华东与黄某甲经密谋后分工合作，雇佣工人生产加工和销售假冒他人品牌的化妆品。2015年6月2日，公安机关查获涉案假冒妮维雅、欧某等品牌的化妆品共计34283支，以及原材料、生产设备1批。对上诉人钟华东的行为应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任，且其行为依法属于特别严重。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度，在法定刑幅度内定罪量刑并无不当，上诉人提出改判的意见缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人钟华东伙同原审被告人黄某甲、黄某乙、柯某，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为已构成假冒注册商标罪，且情节特别严重。上诉人钟华东、原审被告人黄某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。原审被告人黄某乙、柯某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王炎彪
曾锐
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终138号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某，出生地广东省汕头市，住广东省汕头市潮南区。因本案于2015年6月2日被羁押并于同日被拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
原审被告人黄某甲，出生地广东省汕头市，住广东省汕头市潮南区。因本案于2015年6月2日被羁押并于同日被拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
原审被告人黄某乙，出生地广东省汕头市，住广东省汕头市潮南区。因本案于2015年6月2日被羁押并于同日被拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
原审被告人柯某，出生地广东省汕头市，住广东省汕头市潮南区。因本案于2015年6月2日被羁押并于同日被拘留，同年7月9日被取保候审。
广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人钟某、黄某甲、黄某乙、柯某犯假冒注册商标罪一案，于2015年11月11日作出（2015）穗云法刑初字第2528号刑事判决。原审被告人钟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：从2014年年底开始，被告人钟某主要负责向本市白云区同和街云祥路翠竹园21栋4楼（加工点）提供原材料等进行假冒他人品牌的化妆品的加工生产，并将生产后的假冒他人品牌的化妆品存放于本市白云区嘉禾街彭西华联工业区2号厂房一无牌仓库（储存点）及在本市白云区兴发广场二期兴裕大街12号化妆品店（销售点）进行销售；被告人黄某甲主要负责在上述加工点进行加工生产。被告人黄某甲先后雇请被告人黄某乙、柯某及同案人黄某丙傑（另案起诉）参与生产。2015年6月2日，四被告人及同案人分别在上述地点被抓获，从上述地点一共缴获假冒妮维雅、欧某等品牌的化妆品共计34283支，以及原材料、生产设备1批。经鉴定，在上述加工点缴获被告人钟某委托被告人黄某甲加工的假冒妮维雅、欧某品牌化妆品共计5155支的正品价值为914282元；在上述加工点缴获假冒美宝莲品牌化妆品共计680支的正品价值为80920元；在上述储存点缴获的假冒妮维雅、欧某品牌化妆品共计17584支的正品价值为1513456元；在上述销售点缴获的假冒妮维雅、欧某品牌化妆品共计696支的正品价值为26448元。
为证实上述事实，原审判决列举了如下证据：被告人钟某、黄某甲、黄某乙、柯某的供述，证人阮某乙、陈某乙、梁某的证言，辨认材料，现场照片、搜查笔录，赃物照片，鉴定意见，报案材料，视听资料，扣押清单，被告人钟某、黄某甲、黄某乙、柯某的身份材料，到案经过等。
原审判决据此认为，被告人钟某、黄某甲、黄某乙、柯某无视国家法律，结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人钟某、黄某甲在共同犯罪中起主要作用，均是主犯。被告人黄某乙、柯某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当减轻处罚。被告人黄某乙、柯某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人钟某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金十万元。二、被告人黄某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八万元。三、被告人黄某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。四、被告人柯某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元。五、缴获的假冒注册商标的产品一批及原材料、生产设备一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局执行）。
宣判后，原审被告人钟某不服提出上诉，称原审判决量刑过重，请求二审法院改判。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人在二审期间没有提交新证据。
对于上诉人钟某的上诉意见，经查，有上述的证人阮某乙、陈某乙的证言及辨认材料、现场照片、搜查笔录，赃物照片、鉴定意见、扣押清单，以及上诉人、原审被告人供述等证据，足以证实钟某与黄某甲经密谋后分工合作，雇佣工人生产加工和销售假冒他人品牌的化妆品。2015年6月2日，公安机关查获涉案假冒妮维雅、欧某等品牌的化妆品共计34283支，以及原材料、生产设备1批。对上诉人钟某的行为应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任，且其行为依法属于特别严重。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度，在法定刑幅度内定罪量刑并无不当，上诉人提出改判的意见缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人钟某伙同原审被告人黄某甲、黄某乙、柯某，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为已构成假冒注册商标罪，且情节特别严重。上诉人钟某、原审被告人黄某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。原审被告人黄某乙、柯某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王炎彪
曾锐
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
黄秋良、潘勇：
关于黄秋良与潘勇民间借贷纠纷一案，2016年6月24日送来申请执行的（2016）湘0124民初227号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年7月18日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执1794号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年七月十八日
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2778号之一
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人郑克忠金融借款合同过程中，查明被执行人郑克忠拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郑克忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十三日
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2778号之四
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人郑利峰金融借款合同过程中，查明被执行人郑利峰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郑利峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十三日
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1282号
原告：霍保霞，女，汉族，居民，住东明县.
委托诉讼代理人：鲍红军，东明明信法律服务所法律工作者。
被告：刘小梅，女，汉族，农民，住东明县.
被告：周生林，男，汉族，农民，住址同上.
原告霍保霞与被告刘小梅、周生林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍保霞及其委托诉讼代理人鲍红军到庭参加了诉讼，被告刘小梅、周生林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍保霞诉称，二被告系夫妻关系。二被告与原告系熟人关系。2011年2月5日他们因生意急需用钱，向原告借款59000元，约定利息为每月1180元，并当场书写借据一份。后原告多次向二被告追要借款，被告偿还了25000元利息后，便不再偿还本息。为此，特具状起诉，要求二被告偿还借款本息共计76480元。
被告刘小梅、周生林未到庭应诉答辩。
经审理查明，二被告刘小梅、周生林系夫妻关系，因做生意二被告曾向原告霍保霞借款本金40000元，利息约定为�息1.5分。后于2011年2月5日，原、被告结算本息时，二被告给付原告部分款项后，二被告重新向原告出具了借款条并约定了利息。内容为：“借据，今借款伍萬玖仟圆整。（59000.00）月息1180元（壹仟壹佰捌拾圆整）。周生林：372930197808116714.刘小梅：371322198101071226.2011年2月5日，周生林、刘小梅。”至2012年2月5日，二被告向原告清偿了一年的利息，并由被告刘小梅用红色笔在借据的下方写明：“2011年2月5号到2012年2月5号利息已付！（14200元整）。”后二被告不再向原告结算利息，经原告向二被告催讨，2014年6月份，被告周生林之父偿还10000元，自2012年2月5日至2014年6月5日，利息为1180元/月×28个月=33040元，尚有23040元利息未能结清。后被告周生林又分期多次向原告还款，2015年1月16日偿还5000元、同年1月18日偿还2000元、2月28日偿还4000元，三次偿还合计11000元。未能结清利息为23040-11000元=12040元。自2014年6月5日2015年2月5日8个月利息为1180元/月×8个月=9440元。至此，利息累计未结：12040元+9440元=21480元。2015年4月20日偿还3000元、同年5月25日偿还3000元、7月29日偿还2000元、12月份被告周生林之父还款1000元，四次被告共偿还9000元后，未能结清利息累计21480元-9000元=12480元。自2015年2月5日至2016年2月5日利息为1180元/月×12个月=14160元。至此，未结清利息累计为：12480元+14160元=26640元。2016年1月3日被告偿还8000元、同年2月2日偿还9000元，两次被告共偿还17000元，至此，未能结清利息为26640元-17000元=9640元。2016年2月5日至同年3月5日1个月的利息为1180元。至此，未结清利息累计为9640元+1180元=10820元。2016年3月6日偿还12000元，全部利息结清，并偿还借款本金为12000元-10820元=1180元。至此，借款本金为59000元-1180元=57820元。双方未约定还款期限，至庭审之日，�笔借款未能清偿。
上述事实，有借据、当事人陈述、取款凭证、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，本案中二被告刘小梅、周生林作为借款人，向原告霍保霞借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。原告霍保霞系贷款人，被告刘小梅、周生林系借款人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现本借款期限届满后，二被告刘小梅、周生林无正当理由拒不清偿原告霍保霞借款，构成违约，应承担继续履行还款的义务。故，原告霍保霞诉请二被告刘小梅、周生林偿还该笔23借款，本院予以支持。关于原告霍保霞主张被告刘小梅、周生林应从借款之日按照月息每元2分计息，可从双方约定的月息1180元中计算即可，足以认定，原告霍保霞的该项主张，合法有据，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”。被告周生林及其家人多次向原告偿还借款本息，至2016年3月6日，二被告刘小梅、周生林尚欠原告霍保霞借款本金57820元，利息按照月息2分/元，自当日开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十�条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
被告刘小梅、周生林于本判决书生效后七日内连带偿还原告霍保霞借款本金57820元及利息（自2016年3月6日起按月息2分/元计算至本债务履行完毕止）。
案件受理费1712元，由被告刘小梅、周生林负担。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世�
审 判 员 赵 相 旗
人民陪审员 张 凤 顺
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 邢 志 立
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0107行初319号
原告：周方俊，男，汉族，1970年7月11日生，住重庆市綦江区。
被告：重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人：董建国，局长。
本院在审理原告周方俊诉被告重庆市国土资源和房屋管理局行政不作为一案中，原告于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周方俊申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周方俊撤回起诉。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡 峤
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执恢字164号之一
（2016）苏01执恢字165号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地在福建省厦门市嘉禾路343号湖北大厦1-2楼。
负责人：杨红，该支行行长。
委托诉讼代理人：张效峰，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：南京三五○三投资发展有限公司,住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人：邹爱华，该公司执行董事。
中国工商银行股份有限公司厦门江头支行与南京三五○三投资发展有限公司债权转让合同纠纷案，本院分别作出的（2014）宁商初字第353号、（2015）宁商初字第97号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的中国工商银行股份有限公司厦门江头支行与南京三五○三投资发展有限公司债权转让合同纠纷两案[执行依据分别为本院（2014）宁商初字第353号、（2015）宁商初字第97号民事判决]指定由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杜 江
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执223号之四
申请执行人：陈照英，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陈胜如，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
关于陈照英申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月26日冻结了被执行人陈胜如在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币113.91元，现因本案已实际执结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈胜如在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币68100.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年三月十六日
书记员 章胜莲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3452号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：方永光，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告方永光物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 钱 亚
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘丹丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3452号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：方永光，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告方永光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 钱 亚
二〇一六年九月二十四日
书记员 刘丹丹
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执223号之二
申请执行人：陈照英，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陈胜如，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初358号民事调解书已经发生法律效力。因陈胜如对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人陈照英向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈胜如在中国农业银行62×××10账户内存款人民币68100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年一月二十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执223号之六
申请执行人：陈照英，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陈胜如，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人陈照英与陈胜如民间借贷纠纷一案中，因本案执行款已全部到位（含执行费），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722执223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一七年三月二十日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑终192号
上诉人（原审自诉人暨原审附带民事诉讼原告人）黄某某，男，1968年8月18日出生于安徽省潜山县，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被上诉人（原审自诉被告人）邹某某，男，1963年11月16日出生于安徽省潜山县，潜山县公安局交通警察大队事故中队指导员，住安徽省潜山县梅城镇供电新村1号。
原审自诉人黄某某控告邹某某犯帮助毁灭、伪造证据罪和滥用职权罪一案，经安徽省潜山县人民法院审查后认为不符合立案的要求，于二○一六年八月二十四日作出（2016）皖0824刑初77号刑事裁定书，裁定不予受理。自诉人黄某某不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审理。经过阅卷、询问自诉人后决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人黄某某自诉的帮助毁灭、伪造证据罪和滥用职权罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，均不属于自诉案件的受理范围。黄某某追究相关责任人刑事责任的诉求须由相关侦查机关立案侦查，并由检察机关提起公诉。
综上，原裁定适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱丹青
审 判 员 程 鸿
代理审判员 刘功国
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘振华
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执223号之三
申请执行人：陈照英，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陈胜如，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
关于陈照英申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月26日冻结了被执行人陈胜如在中国农业银行62×××13账户内存款人民币12.19元，现因本案已实际执结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈胜如在中国农业银行62×××13账户内存款人民币68100.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年三月十六日
书记员 章胜莲
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执223号
申请执行人：陈照英，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陈胜如，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初358号民事调解书已经发生法律效力。因陈胜如对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人陈照英向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈胜如在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币68100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年一月二十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执223号之五
申请执行人：陈照英，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陈胜如，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
关于陈照英申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月26日冻结了被执行人陈胜如在中国农业银行62×××10账户内存款人民币8.51元，现因本案已实际执结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈胜如在中国农业银行62×××10账户内存款人民币68100.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年三月十六日
书记员 章胜莲
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保214号之二
申请人：中国工商银行股份有限公司庆云支行
住所地：山东省德州市庆云县新华路14号
负责人：范吉民行长
被申请人：山东鲁庆体育产业集团有限公司
住所地：山东省德州市庆云县村口镇驻地
法定代表人：刘振刚
被申请人：刘振刚，男，汉族，1966年4月5日出生，住山东省庆云县。
被申请人：贾荣华，女，汉族，1962年4月7日出生，住山东省庆云县。
本院在审理中国工商银行股份有限公司庆云支行诉山东鲁庆体育产业集团有限公�、刘振刚、贾荣华借款合同一案中，申请人庆云腾达商砼有限公司于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人银行存款15840000元或同等价值财产并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人贾荣华名下的车牌号为鲁Ｎ×××××号的车辆，查封期限自2017年8月23日起至2019年8月22日止，查封期间不得买卖过户、转让、抵押、赠予等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五个工作日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审�员吕建强
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保214号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司庆云支行
住所地：山东省德州市庆云县新华路14号
负责人：范吉民行长
被申请人：山东鲁庆体育产业集团有限公司
住所地：山东省德州市庆云县村口镇驻地
法定代表人：刘振刚
被申请人：刘振刚，男，汉族，1966年4月5日出生，住山东省庆云县。
被申请人：贾荣华，女，汉族，1962年4月7日出生，住山东省庆云县。
本院在审理中国工商银行股份有限公司庆云支行诉山东鲁庆体育产业集团有限公司、刘振刚、贾荣华借款合同一案中，申请人庆云腾达商砼有限公司于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人银行存款15840000元或同等价值财产并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘振岗在德州银行股份有限公司庆云支行营业部账户（账号：62×××35）存款人民币1239.27元，冻结期限自2017年8月19日起至2018年8月19日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五个工作日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕建强
二〇一七年八月十九日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
内蒙古察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0928执80号之一
申请执行人高布才，男，汉族，1973年9月3日出生（身份证号XXXXXX），本旗人，大学文化，干部，现住本旗白音察干镇新区。
被执行人巴特尔，男，蒙古族，1978年4月14日出生（身份证号XXXXXX），本旗人，干部，现住本旗白音察干镇。
本院在执行申请执行人高布才与被执行人巴特尔民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人巴特尔的工资由中国农业银行股份有限公司察右后旗支行发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人巴特尔工资收入10140元（包括标的款10000元和申请费140元）。
本裁定立即执行。
审判员 巴图孟克
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 进
内蒙古察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0928执80号
申请执行人高布才，男，汉族，1973年9月3日出生（身份证号XXXXXXX），本旗人，大学文化，干部，现住本旗白音察干镇。
被执行人巴特尔，男，蒙古族，1978年4月14日出生（身份证号XXXXXX），本旗人，干部，现住本旗白音察干镇。
本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2014）察后民初字第589号民事调解书，责令被执行人巴特尔履行生效法律文书确定的义务，但被执行人巴特尔至今未履行该生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人巴特尔的工资由中国农业银行股份有限公司察右后旗支行发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2017年3月起每月扣留被执行人巴特尔工资收入1000元，直至扣到16140元（包括标的款16000元和申请费140元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 巴图孟克
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 进
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0402民初3494号
原告：岳晖，男，1982年2月27日出生，汉族，住福建省三明市。
原告：杜伟英，女，1956年11月28日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：黄维谋，董事长。
委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所执业律师。
原告岳晖、杜伟英与被告三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告岳晖、杜伟英于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，岳晖、杜伟英以自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许岳晖、杜伟英撤回起诉。
案件受理费171元，减半收取计85.5元，由岳晖、杜伟英负担。
审判员 李强
二〇一七年二月三日
书记员 杨彬
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1021执130号之一
申请执行人：王建平，女，1963年2月27日出生，汉族，住曲沃县兴华路51号。
被执行人：门建福，男，1969年12月19日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡杨谈村西南街118号。
被执行人：冯麦萍，女，1971年4月10日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡杨谈村西南街118号。
被执行人：辛双才，男，1966年6月7日出生，汉族，住曲沃县十七队41号。
被执行人：席海燕，女，1975年6月5日出生，汉族，住曲沃县史村镇西吉必村。
被执行人：郭建民，男，1963年4月17日出生，汉族，住曲沃县里村镇北柴村东环路158号。
本院在执行王建平与门建福、冯麦萍、辛双才、席海燕、郭建民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人辛双才有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人辛双才在中国建设银行曲沃县支行
的工资账户。冻结额度为22105元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年六月十九日
书记员 徐新江
山西省曲沃县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）晋1021执130号之二
申请执行人：王建平，女，1963年2月27日出生，汉族，住曲沃县兴华路51号。
被执行人：门建福，男，1969年12月19日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡杨谈村西南街118号。
被执行人：冯麦萍，女，1971年4月10日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡杨谈村西南街118号。
被执行人：辛双才，男，1966年6月7日出生，汉族，住曲沃县十七队41号。
被执行人：席海燕，女，1975年6月5日出生，汉族，住曲沃县史村镇西吉必村。
被执行人：郭建民，男，1963年4月17日出生，汉族，住曲沃县里村镇北柴村东环路158号。
本院在执行王建平与门建福、冯麦萍、辛双才、�海燕、郭建民民间借贷纠纷一案中，于2016年4月14日向被执行人门建福、冯麦萍、辛双才、席海燕、郭建民发出执行通知书，责令被执行人门建福、冯麦萍、辛双才、席海燕、郭建民于2016年4月17日前按申请执行法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人门建福、冯麦萍、辛双才、席海燕、郭建民至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人辛双才在中国建设银行曲沃县支行工资收入元。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
审判员 杨心龙
二〇一七年七月十日
书记员 徐新江
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1021执130号之三
申请执行人：王建平，女，1963年2月27日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：门建福，男，1969年12月19日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：冯麦萍，女，1971年4月10日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：辛双才，男，1966年6月7日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：席海燕，女，1975年6月5日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：郭建民，男，1963年4月17日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行王建平与门建福、冯麦萍、辛双才、席海燕、郭建民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人门建福在曲沃县农村信用合作联社杨谈信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人门建福在曲沃县农村信用合作联社杨谈信用社存款元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年七月十九日
书记员 徐新江
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1291号
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行。
代表人雷智勇，该支行行长。
委托代理人符宏学，陕西建宾律师事务所律师。特别授权。
被告刘高峰，男，生于1966年8月22日，汉族。
被告薛红莲，女，生于1966年7月8日，汉族。
被告刘贵生，男，生于1966年3月24日，汉族。
被告康小女，女，生于1966年3月25日，汉族。
被告康有民，男，生于1960年12月15日，汉族。
被告毋芳琴，女，生于1968年1月13日，汉族。
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行与被告刘高峰、薛红莲、刘贵生、康小女、康有民、毋芳琴借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告刘贵生、康小女下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2016)陕0581民初1291号案转为普通程序进行审理。
审判员 严继林
二〇一六年九月十四日
书记员 贺 敏
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1291号
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行。住所地：韩城市龙门镇禹门大街。
代表人雷智勇，该支行行长。
委托代理人符宏学，陕西建宾律师事务所律师。特别授权。
被告刘高峰，男，生于1966年8月22日，汉族。
被告薛红莲，女，生于1966年7月8日，汉族。
被告刘贵生，男，生于1966年3月24日，汉族。
被告康小女，女，生于1966年3月25日，汉族。
被告康有民，男，生于1960年12月15日，汉族。
被告毋芳琴，女，生于1968年1月13日，汉族。
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行与被告刘高峰、薛红莲、刘贵生、康小女、康有民、毋芳琴借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告刘贵生、康小女下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2016)陕0581民初1291号案转为普通程序进行审理。
审判员 严继林
二〇一六年九月十四日
书记员 贺 敏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3593号之一
原告：顾继军
被告：熊一权（曾用名熊寿权）
委托诉讼代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
原告顾继军诉被告熊一权民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告顾继军起诉被告熊一权没有具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告顾继军的起诉。
案件受理费5800元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱煜（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3593号
原告：顾继军
被告：熊一权（曾用名熊寿权）
本院在审理原告顾继军诉被告熊一权民间借贷纠纷一案中，原告顾继军于2016年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告熊一权所有的位于安徽省合肥市蜀山区华府骏苑X幢XXXX室房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告顾继军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
查封被告熊一权所有的位于安徽省合肥市蜀山区华府骏苑X幢XXXX室房屋一套。
以上查封期限为三年，自2016年11月1日起至2019年10月31日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 敏
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱煜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初1801号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文,董事长。
被告宣威市东达商品混凝土有限公司，住所地云南省宣威市落水镇灰硐村委会。
法定代表人何贤。
被告何贤，男，1987年4月17日出生，汉族，住云南省宣威市双龙街道双城巷1号附2号。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告宣威市东达商品混凝土有限公司、何贤融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告宣威市东达商品混凝土有限公司、何贤银行存款人民币383747元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
限额冻结被告何贤、宣威市东达商品混凝土有限公司银行存款人民币383747元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年四月五日
代理书记员 邹 舟
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执恢3号之一
申请执行人费萌。
申请执行人王怡。
被执行人赵辉。
被执行人齐焱。
本院审理费萌、王怡诉赵辉、齐焱民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0606民初1523号号民事调解书已经发生法律效力，于2016年3月16日依法委托淘宝拍卖被执行人所有的******室。2016年4月17日丁加清以1575000元的最高价竞得。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第251条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对赵辉、齐焱名下*********房产的查封。
将赵辉、齐焱名下**********房屋产权证注销。
将赵辉、齐焱名下**********的所有权及相应的其他权利过户到买受人丁加清（身份证号：***************）名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佟晨
二〇一七年五月十一日
书记员 索地
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审272号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人唐剑锋，局长。
被执行人延吉市阿瓦提本味串店。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市阿瓦提本味串店作出的（2015）延市建卫决字第2227号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市阿瓦提本味串店作出的《（2015）延市建卫决字第2227号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 李相根
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 娜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初1801号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文,董事长。
被告宣威市东达商品混凝土有限公司，住所地云南省宣威市落水镇灰硐村委会。
法定代表人何贤。
被告何贤，男，1987年4月17日出生，汉族。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告宣威市东达商品混凝土有限公司、何贤融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告宣威市东达商品混凝土有限公司、何贤银行存款人民币383747元或冻结、查封、扣押�价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
限额冻结被告何贤、宣威市东达商品混凝土有限公司银行存款人民币383747元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年四月五日
代理书记员 邹 舟
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执恢3号之三
申请执行人费萌。
申请执行人王怡。
被执行人赵辉。
被执行人齐焱。
本院审理费萌、王怡诉赵辉、齐焱民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0606民初1523号号民事调解书已经发生法律效力，于2016年3月16日依法委托淘宝拍卖被执行人所有的室。2016年4月17日雷强以745000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第251条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对赵辉、齐焱名下房产的查封。
将赵辉、齐焱名下房屋产权证注销。
将赵辉、齐焱名下的所有权及相应的其他权利过户到买受人雷强（身份证号：**************）名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佟晨
二〇一七年五月十一日
书记员 索地
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执恢3号之二
申请执行人费萌。
申请执行人王怡。
被执行人赵辉。
被执行人齐焱。
本院审理费萌、王怡诉赵辉、齐焱民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0606民初1523号号民事调解书已经发生法律效力，于2016年3月16日依法委托淘宝拍卖被执行人所有的***********室。2016年4月17日张莉娜以730000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规�》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对赵辉、齐焱名下***********房产的查封。
将赵辉、齐焱名下***********的所有权及相应的其他权利过户到买受人张莉娜（身份证号：***************）名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佟晨
二〇一七年五月十一日
书记员 索地
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执856号之一
申请执行人赵俊江，住开鲁县。
被执行人申宏军，住开鲁县。
被执行人曹丽华，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初258号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人申宏军、曹丽华在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年5月20日至2017年11月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨颖
二〇一六年五月二十日
书记员 迟恒
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔行终810号
上诉人（原审原告）遵义市兴沛房地产开发有限公司。
法定代表人都应平。
委托代理人梁正霞，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201611316463，代理权限：一般授权代理。
委托代理人徐春，贵州贵达律师事务所实习律师，代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）贵州省遵义市汇川区人民政府。
法定代表人郭正勇，区长。
被上诉人（原审被告）贵州省遵义市人民政府。
法定代表人魏树旺，代理市长。
上诉人遵义市兴沛房地产开发有限公司（以下简称“兴沛公司”）因与贵州省遵义市汇川区人民政府、贵州省遵义市人民政府强制经营管理行政行为违法一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2015)遵市法行初字第519号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审对兴沛公司起诉是否符合法定起诉要件认定事实不清，会影响案件正确裁判。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条：“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市中级人民法院(2015)遵市法行初字第519号行政裁定；
二、本案指令贵州省遵义市中级人民法院继续审理。
审 判 长 高 峰
代理审判员 冉依依
代理审判员 安克佳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈倩雯
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执856号之二
申请执行人赵俊江，住开鲁县。
被执行人申宏军，住开鲁县。
被执行人曹丽华，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初258号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人申宏军、曹丽华在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨颖
二0一六年五月二十日书记员迟恒
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8070号之一
原告：高懿，男，1979年12月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县，
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
本院在审理原告高懿与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢方荣
人民陪审员 周谷雨
人民陪审员 苏仕波
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄 旭
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8070号
原告：高懿，男，1979年12月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告高懿与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告高懿向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金13728.33元；2.判令被告广东成林公司支付违约金247元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月29日，原告高懿与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金13728.33元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理（20年）合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年8月29日，原告高懿与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告高懿将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民二初字第208号之二
原告中信银行股份有限公司佛山分行。住所地广东省佛山市禅城区。
代表人杨式钗，行长。
委托代理人黄婉敏，广东聚英华律师事务所律师。
委托代理人郑瑾，广东聚英华律师事务所实习律师。
被告佛山市百勤贸易有限公司，住所地广东省佛山市乐从镇荷村工业区。
法定代表人陈志杰。
被告韶关市信德置业投资有限公司，住所地广东省韶关市武江区0。
法定代表人何建华。
被告佛山市顺德区华海贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何建华。
被告何建华，男，汉族，1971年10月11日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
被告陈绮梅，女，1977年2月22日出生，澳门特别行政区居民。
被告陈志杰，男，汉族，1978年12月22日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
被告卢月屏，女，汉族，1979年2月25日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市百勤贸易有限公司、韶关市信德置业投资有限公司、佛山市顺德区华海贸易有限公司、何建华、陈绮梅、陈志杰、卢月屏金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月25日提起诉讼，本院于同月29日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。2016年7月7日，原告中信银行股份有限公司佛山分行以出于债权实现的考虑为由，向本院申请撤回对被告陈绮梅的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司佛山分行在本案诉讼期间申请撤回对被告陈绮梅的起诉，是其对权利的处分，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司佛山分行撤回对被告陈绮梅的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 卢伟斌
代理审判员 蒋 雯
二〇一六年七月八日
书 记 员 易敏霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民二初字第208号之三
原告中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层，组织机构代码708179616。
代表人杨式钗，行长。
委托代理人黄婉敏，广东聚英华律师事务所律师。
委托代理人郑瑾，广东聚英华律师事务所实习律师。
被告佛山市百勤贸易有限公司，住所地广东省佛山市乐从镇荷村工业区横溪沙荷村钢材市场A排19号铺，组织机构代码765734938。
法定代表人陈志杰。
被告韶关市信德置业投资有限公司，住所地广东省韶关市武江区芙蓉北路18号御龙湾A5幢3号铺，组织机构代码564534550。
法定代表人何建华。
被告佛山市顺德区华海贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇平步工业区，组织机构代码893856008。
法定代表人何建华。
被告何建华，男，汉族，1971年10月11日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
被告陈志杰，男，汉族，1978年12月22日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
被告卢月屏，女，汉族，1979年2月25日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
原告中信银行股份有限公司佛山分行（以下简称中信银行佛山分行）诉被告佛山市百勤贸易有限公司（以下简称百勤公司）、韶关市信德置业投资有限公司（以下简称信德公司）、佛山市顺德区华海贸易有限公司（以下简称华海公司）、何建华、陈志杰、卢月屏金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月25日提起诉讼，本院于同月29日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。
中信银行佛山分行起诉请求：1.判令百勤公司立即偿还借款本金人民币69990287.89元及利息8704139.11元；2.判令百勤公司支付案件律师费人民币20000元；3.判令中信银行佛山分行依法对信德公司名下位于韶关市韶关大道与芙蓉新城十四号路交汇处[地产权证号分别为：韶府国用（2011）第030100014号、韶府国用（2011）第030100015号]的两处抵押物享有优先受偿权；4.判令信德公司、华海公司、何建华、陈绮梅、陈志杰、卢月屏对百勤公司的上述债务在担保合同约定的最高额范围内依法承担连带清偿责任；5.判令百勤公司、信德公司、华海公司、何建华、陈绮梅、陈志杰、卢月屏承担案件诉讼费用。
2016年7月7日，中信银行佛山分行向本院申请撤回对陈绮梅的起诉，并变更诉讼请求为：1.判令百勤公司立即偿还借款本金人民币69990287.89元及利息8704139.11元；2.判令百勤公司支付案件律师费人民币40000元；3.判令中信银行佛山分行依法对信德公司名下位于韶关市韶关大道与芙蓉新城十四号路交汇处[地产权证号分别为：韶府国用（2011）第030100014号、韶府国用（2011）第030100015号]的两处抵押物享有优先受偿权；4.判令信德公司、华海公司、何建华、陈志杰、卢月屏对百勤公司的上述债务在担保合同约定的最高额范围内依法承担连带清偿责任；5.判令百勤公司、信德公司、华海公司、何建华、陈志杰、卢月屏承担案件诉讼费用；上述款项合计为人民币78734427元。本院于2016年7月8日作出（2015）佛中法民二初字第208号之二《民事裁定书》，准许中信银行佛山分行撤回对陈绮梅的起诉。
本院查明：陈绮梅为澳门特别行政区居民，百勤公司、信德公司、华海公司、何建华、陈志杰、卢月屏为在中华人民共和国内地成立的公司或中华人民共和国内地公民。中信银行佛山分行与百勤公司签署的《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》及中信银行佛山分行与信德公司、华海公司、何建华、陈志杰、卢月屏签署的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》中，合同签订地均为佛山，且均约定当合同发生争议、协商不成的，应向中信银行佛山分行住所地人民法院提起诉讼。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。由于中信银行佛山分行撤回了对澳门特别行政区居民陈绮梅的起诉，现本案的原、被告皆为中华人民共和国内地公民，合同签订地亦为中华人民共和国内地，本案不含任何涉外因素，故应按普通民事诉讼程序进行审理。根据《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》﹛粤高法发﹝2012﹞41号﹜第一条第1款、第二条第1款的规定，本院对辖区内标的金额为人民币8000万元以上（含本数）的第一审民商事纠纷有管辖权。本案原告中信银行佛山分行变更诉讼请求后，其起诉标的金额已变为人民币78734427元，故本院对本案无管辖权。本案为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地的人民法院管辖，中信银行佛山分行与百勤公司签署的《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》及中信银行佛山分行与各担保人签署的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》皆约定合同发生争议、协商不成的，应向中信银行佛山分行住所地人民法院提起诉讼，故本案应由中信银行佛山分行住所地法院广东省佛山市禅城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 卢伟斌
代理审判员 蒋 雯
二○二○一六年七月十八日
书 记 员 易敏霞
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初70号
申请人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。
单位住所地：陕西省子洲县大理路西段。
法定代表人：高某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万某某，该公司职工。
被申请人：郭某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。
在陕西子洲农村商业银行股份有限公司与郭某某、苏彩利金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西子洲农村商业银行股份有限公司于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭某某的账户予以冻结。申请人陕西子洲农村商业银行股份有限公司以现金15000元提供担保。
本院经审查认为，陕西子洲农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭某某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司的账户27100801xxxxxxxxxxx，期限为1年。
案件申请费2050元，由陕西子洲农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 加斌峰
二〇一七年二月十三日
书记员 崔 斌
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0831民初70号
原告:陕西子洲农村商业银行股份有限公司。
单位住所地：陕西省子洲县大理路西段。
法定代表人：高某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万某某，该公司职工。
被告：郭某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被告：苏某某，女，汉族，居民，住陕西省子洲县，系被告郭某某之妻。
原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司(以下简称子洲农商银行)与被告郭某某、苏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年1月24日公开开庭缺席进行了审理。原告子洲农商银行委托诉讼代理人万某某到庭参加了诉讼，被告郭某某、苏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告子洲农商银行诉称，2015年10月1日，被告郭某某、苏某某从原告处借款49万元，由被告苏甲、李乙自愿连带担保，并签订了借款合同和担保合同，贷款期限为2015年10月1日至2016年9月20日，月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰。被告郭某某、苏某某清息至2016年9月20日后，再未偿还借款本金及利息。现原告提起诉讼，请求判令被告郭某某、苏某某偿还借款本金49万元及利息，利息从2016年9月21日至履行之日止，以月利率16.2‰计算；由二被告承担案件诉讼费用。
原告向本院提供下列证据:
1、借款合同复印件一份，证明被告郭某某、苏某某从原告处借款49万元的事实。
2、保证合同复印件一份，证明被告郭某某、苏某某从原告处借款49万元，苏甲、李乙为担保人。
被告郭某某辩称，原告起诉状所述情况属实。借款时，被告苏某某到场签字并按手印，二被告只偿还了2016年9月20日前的利息，没有偿还本金。
被告苏某某未答辩。
二被告未向本院提供证据。
本院对原告所提供证据作如下认定：
原告所提交证据具有证据的真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，且被告郭某某认可借款的事实，故本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证和认证查明如下事实:
2015年10月1日，原告与被告郭某某、苏某某签订借款合同，约定原告为被告郭某某、苏某某提供借款49万元，借款期限为2015年10月1日至2016年9月20日，借款期限内月利率为10.8‰，逾期月利率上浮50%，即16.2‰。当日，与苏甲、李乙签订了《保证担保合同》，约定由苏甲、李乙担保。利息偿还至2016年9月20日后，二被告再未偿还借款本金及利息。原告为此起诉来院，请求判决准如诉请。
本院认为，原告与被告郭某某、苏某某自愿签订借款合同，该合同合法有效，二被告应按合同约定偿还借款本金及利息。二被告偿还2016年9月20日前所产生利息后，再未偿还借款本金及利息的行为，已经构成违约，被告郭某某、苏某某应按合同约定偿还原告借款本金及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告郭某某、苏某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款本金49万元及利息，利息从2016年9月21日起至履行完毕之日止,以月利率16.2‰计算。
二、保全申请费3070元，由被告郭某某、苏某某负担。
如果被告郭某某、苏某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告郭某某、苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 加斌峰
二〇一七年二月十四日
书记员 崔 斌
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初70号之一
申请人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。
单位住所地：陕西省子洲县大理路西段。
法定代表人：高某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万某某，该公司职工。
被申请人：郭某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。
陕西子洲农村商业银行股份有限公司与郭某某、苏彩利金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西子洲农村商业银行股份有限公司于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭某某的车辆予以保全。申请人陕西子洲农村商业银行股份有限公司以现金5000元提供担保。
本院经审查认为，陕西子洲农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郭某某所有的陕Kxx**号小轿车予以查封。
二、被申请人郭某某负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人郭某某可以使用被查封财产；但因被申请人郭某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人郭某某不得转移、变卖被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担。
三、查封期限为二年。
案件申请费1020元，由陕西子洲农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 加斌峰
二〇一七年二月十三日
书记员 崔 斌
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执51号
申请执行人李荣伟，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1970年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县xx镇xx小区。
被执行人白冰林，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1972年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县xx镇内。
被执行人拜泉县顺发汽车租赁公司，法人代表王建忠，住所地黑龙江省拜泉县xx镇内。
本院在执行申请执行人李荣伟与被执行人白冰林、拜泉县顺发汽车租赁公司物权保护纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院(2015)拜民初字第184号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 玄立波
二〇一六年五月三日
书记员 吕忠岩
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执116号
（2016）黑0281执字第116号
申请执行人：徐婧，女，1985年9月16日出生，汉族，无职业，住讷河市讷河镇东北街四委**组。
被执行人：中国人寿保险有限公司齐齐哈尔分公司。
法定代表人：狄春和，职务：经理。
关于徐婧与中国人寿保险有限公司齐齐哈尔分公司劳动争议纠纷一案，讷河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日作出的讷劳人仲字（2015）第23号仲裁裁定书。此裁定书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，申请执行人撤回执行申请，对本案应终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
讷劳人仲字（2015）第23号仲裁裁定书，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王达明
二〇一六年二月十七日
书记员 聂鹏宇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执51号
申请执行人王淑霞,女,1965年7月10日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人王再艳,女,1962年3月7日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人王淑霞与被执行人王再艳健康权纠纷一案中，张玉杰于2016年1月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第813号民事调解书向本院提出执行申请，要求王再艳给付赔偿款3000.00元,案件受理费25.00元,合计3025.00元。本院在执行过程中，王再艳已履行部分法律义务,剩余款项双方自行协商解决,故王淑霞申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第813号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 李瑞麟
审判员 姜圣智
二〇一六年三月十六日
书记员 赵文哲
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1723执148号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江支行，住所地开江县新宁镇新宁路文盛街20号。
法定代表人唐继洪，该支行行长。
被执行人张令，男。
被执行人陈小丹，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司开江支行申请执行张令、陈小丹借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院(2015)开江民初字第1131号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张令至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张令在中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县灵岩乡支行�户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑秋晨
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙俊松