昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新23民终1031号
上诉人（原审原告）：李桂花，女，1938年5月12日出生，住昌吉市。
委托代理人：李晓芳，新疆金诚信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘国兰，女，1967年6月14日出生，住昌吉市。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。
营业执照；652300140000469。
组织机构代码证：74522516-7。
地址：昌吉市建国西路66号。
负责人：张勇，系公司总经理。
原审被告：张军，男，1961年12月30日出生，住昌吉市。
上诉人李桂花因机动车交通事故责任纠纷一案,不服昌吉市人民法院(2015)昌民一初字第02521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日受理后依法组成合议庭，于同年2016年7月25日公开开庭审理了本案。上诉人李桂花的委托代理人李晓芳到庭参加诉讼，被上诉人刘国兰、永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司、原审被告张军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
昌吉市人民法院经审理查明：2012年9月14日，被告刘国兰驾驶张军所有的×××号轿车行驶至昌吉市长宁路与宏润苑小区交叉路口处人行横道时，与过马路的原告相撞，致使原告受伤，后经昌吉市交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告刘国兰承担交通事故的全部责任，原告李桂花无责任。原告伤情经新疆天诚司法鉴定所鉴定，原告伤情为一处八级伤残、一处十级伤残。被告刘国兰驾驶的×××号轿车登记车主为张军，该车在被告永安财产保险昌吉支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告两次住院的费用已通过人民法院诉讼获得赔偿，其中被告投保的交强险医疗费限额10000元已使用完毕，死亡伤残限额110000元已使用75683.72元，余额为34316.28元，保险公司赔偿完毕后，自2013年10月至2015年3月17日止，原告为治疗右髋关节置换术先后在昌吉州中医院和昌吉市田园社区卫生服务站进行治疗，治疗期间由次女陪护。此后，双方为后续的赔偿数额未达成一致意见，引起诉讼。另查明：昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一终字第294号民事判决书认定，对于原告发生交通后两次住院的护理期为166日，康复治疗的护理期为120日，并判令由被告永安财产保险昌吉支公司进行赔偿，保险公司按照生效的判决已经赔偿完毕。
昌吉市人民法院经审理认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原、被告双方对于被告刘国兰驾驶的×××号轿车登记车主为张军，该车在被告永安财产保险昌吉支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告两次住院的费用已通过人民法院诉讼获得赔偿，其中被告投保的交强险医疗费限额10000元已使用完毕，死亡伤残限额110000元已使用75683.72元，余额为34316.28元均无异议，原审法院对此予以确认。本案争议的焦点系原告的诉讼是否违反了一事不再理的诉讼原则，对此，原审法院认为，虽然原告李桂花所涉及的交通事故提起诉讼，但原告李桂花在前次诉讼中并未主张后续治疗费，鉴于原告李桂花因本案所涉及的交通事故导致两处伤残，因康复治疗会产生后续治疗费，原告有权依据法律的规定就新产生的治疗费向本案的责任主张赔偿。原告李桂花在昌吉州中医院及田园社区医院支出的治疗费7530.75元均系用于治疗因交通事故导致受伤所产生的治疗费用，由于被告永安财产保险昌吉支公司交强险医疗费限额已用尽，被告车辆未购买商业险，因此，原告超过交强险赔偿部分，应当由侵权人刘国兰承担赔偿责任；被告张军虽为该车的登记车主，但发生事故时已将车辆出借给被告刘国兰，对车辆不具有控制权，其对于交通事故发生没有过错，在本案中不应承担赔偿责任；对于护理费，刘国兰驾驶的×××号轿车投保的交强险虽然尚有34316.28元未使用，原告医嘱治疗期间需要护理，但在昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民一终字第294号民事判决书中，已经认定原告发生交通后两次住院的护理期为166日，康复治疗的护理期为120日，且已经判令保险公司赔偿完毕，原告再次主张51天的护理费无法律依据，原告的该项诉讼请求，原审法院不予支持；对于交通费1075元，该费用系原告再次治疗所产生的费用，但其主张的费用明显过高，原告居住在昌吉市长宁路江南小镇小区，在昌吉州中医院及田园社区医院接受治疗，根据原告的治疗次数，原审法院酌定交通费为140元，该费用由被告永安财产保险昌吉支公司在未使用的交强险34316.28元中支付。遂判决：一、被告永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李桂花交通费140元；二、被告刘国兰在本判决生效后三十日内赔偿原告李桂花医疗费7530.75元；三、被告张军在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告李桂兰的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人李桂花不服昌吉市人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一审法院判决给付上诉人交通费140元与上诉人实际支出的数额相差甚远，二审法院应支持上诉人实际支付的交通费1075元的诉讼请求；另上诉人主张的后续治疗期间的陪护费是后续治疗时新发生的，此次护理时间与（2014）昌中民一终字第294号民事判决认定的康复治疗护理时间不重合。请求二审法院依法改判由被上诉人永安保险公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿上诉人护理费7599元。
被上诉人刘国兰、永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司、原审被告张军均未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
二审中，上诉人李桂花向法庭提交昌吉州中医院疾病证明书两份[提取于（2013）昌民一初字第1561号民事案件卷宗]。拟证明：（2014）昌中民一终字第294号民事判决认定的康复治疗护理期与本次诉讼的护理期不为同一时间段，本次诉讼的护理费永安财产保险公司昌吉中心支公司并未给上诉人赔偿过。
被上诉人刘国兰、永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司、原审被告张军均未到庭质证，也未提交新证据。
本院对上组证据的真实性予以确认。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明事实本院予以确认。
本院认为：针对上诉人提出交通费、护理费认定错误的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，此费用应与就医地点、时间、人数、次数相符合。上诉人居住在昌吉市，接受康复治疗的地点也在昌吉市区内，一审认定交通费140元与实际相符，上诉人的此项上诉请求不成立；上诉人提出后期康复治疗期间产生护理费也应被支持，因（2014）昌中民一终字第294号生效判决书对护理费已进行充分认定，护理期286天中已包括康复治疗阶段的护理时间，被上诉人永安财产保险公司昌吉中心支公司就护理费已实际支付。现上诉人就康复治疗期间的护理费再次提起诉讼，一审法院未予支持正确。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李桂花承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛春艳
代理审判员 贾佳佳
代理审判员 赵义云
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马睿昱