wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初5445号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：田磊，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人：亓中鲁，陕西吉尔律师事务所实习律师。
被告：赵朋朋，男，1989年1月3日出生，汉族，无业。
被告：陕西大明宫房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省西安市未央区玄武路69号西安锦园酒店四层。
法定代表人：杨和平，总经理。
委托代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称省建行）与被告赵朋朋、陕西大明宫房地产开发有限责任公司（以下简称大明宫公司）金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告省建行委托代理人田磊、亓中鲁，被告大明宫公司委托代理人杨建军、李甜甜到庭参加诉讼。被告赵朋朋经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告省建行诉称，原告与被告赵朋朋于2013年11月6日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），约定被告赵朋朋向原告借款34万元，借款期限二百四十个月，自2013年11月6日起至2033年11月6日止，用于购买位于西安市未央区太华北路甲字88号西安锦园君逸第1幢3单元27层32705号房屋。为确保上述《借款合同》的履行，同日，原告与被告赵朋朋还签订了《西安市房地产抵押合同》，被告赵朋朋以上述房屋作为向原告借款的抵押。合同签订后，原告依约向被告赵朋朋发放了借款，但被告后期不按合同约定按时、足额还款，截止2016年3月11日尚欠借款本金322559.16元、利息7106.1元、本金罚息53.7元、复息103.15元，合计329822.11元未归还原告，经多次催收未果，现诉至法院。诉讼请求：1、宣布贷款立即到期，判令被告赵朋朋向原告清偿个人贷款本金322559.16元，截止到2016年3月11日利息7106.1元，本金罚息53.7元，复息103.15元，合计329822.11元，以�2016年3月11日后至贷款清偿之日借款合同约定的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、判令被告陕西大明宫房地产开发有限责任公司对上述贷款本息承担无条件及不可撤销的连带还款担保责任；3、判令原告对被告赵朋朋拥有的为本案借款提供的抵押房产（西安市未央区太华北路甲字88号西安锦园君逸第1幢3单元27层32705号房）的变现所得享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。
被告赵朋朋未到庭答辩。
被告大明宫公司辩称，对原告请求其对本案贷款本息承担连带还款责任不予认可，因其已将房屋他项权证交给原告，根据借款合同中的保证条款，其保证责任已经免除。
经审理查明，2013年11月6日，被告赵朋朋作为借款人与原告签订借款合同，约定：被告赵朋朋向原告借款34万元，用于购买位于西安市未央区太华北路甲字88号西安锦园�逸第1幢3单元27层32705号房屋；该房屋建筑面积73.33平方米，商品房买卖合同登记号：Y13113494，借款期限为240个月，即自2013年11月6日起至2033年11月6日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮2%，借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每个月归还本息金额为人民币2571.31元；担保方式为抵押加最高额保证。同日，原告与被告赵朋朋签订了房地产抵押合同，约定被告赵朋朋以其上述房屋为借款提供抵押担保。其后，原、被告双方办理了房屋抵押登记，原告于2015年3月6日取得房屋他项权证。2013年9月10日，原告与被告大明宫公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告大明宫公司为原告省建行与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证，保�的最高债权限额为一亿五千万元；债权确定期间为2013年9月10日至2016年9月10日期间因原告省建行向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权；保证范围包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和担保权而发生的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为原告省建行与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止…(略)。
上述合同签订后，原告如约发放了借款。被告赵朋朋在借款合同履行初期尚能按时偿还每月按揭款，但后期发生拖欠。截止2016年3月11日尚欠原告借款本金322559.16元、利息7106.1元�本金罚息53.7元、复息103.15元，合计329822.11元未付，经催要无果。
上述事实，有原告提供的借款合同、贷款支付凭证、抵押合同、房屋他项权证、最高额保证合同、个人贷款对账单等证据及本院审判笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告赵朋朋签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》主体适格，内容未违反法律法规强制性规定，意思表示真实，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告赵朋朋应按时支付按揭款，其长期欠款，构成违约，原告有权解除合同，并要求被告赵朋朋偿还所欠全部借款本息。被告赵朋朋以其房屋向原告提供了抵押担保，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。被告赵朋朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。被告大明宫公司与原告省建行签�的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》属于有效合同，因原告已取得涉案房屋的房屋他项权证，根据《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》与《借款合同》中相应约定，被告大明宫公司的保证责任已经免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵朋朋于本判决生效之日起三十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币322559.16元，截止2016年3月11日拖欠的利息7106.1元、本金罚息53.7元、复息103.15元，合计329822.11元，及自2016年3月11日以后至实际借款给付之日的利息、本金罚息、复息（依原、被告双方借款合同约定的逾期利率标准计付）。
二、被告赵朋朋以其坐落于西安市�央区太华北路甲字88号西安锦园君逸第1幢3单元27层32705号的抵押房产对其上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6247元，由被告赵朋朋负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告赵朋朋应同上款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年九月六日
书 记 员 孟 娇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初5445号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：田磊，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人：亓中鲁，陕西吉尔律师事务所实习律师。
被告：赵朋朋，男，1989年1月3日出生，汉族，无业。
被告：陕西大明宫房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨和平，总经理。
委托代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称省建行）与被告赵朋朋、陕西大明宫房地产开发有限责任公司（以下简称大明宫公司）金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告省建行委托代理人田磊、亓中鲁，被告大明宫公司委托代理人杨建军、李甜甜到庭参加诉讼。被告赵朋朋经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告省建行诉称，原告与被告赵朋朋签订借款合同，约定被告赵朋朋向原告借款340000元，用于购买房屋。为确保借款合同的履行，原告与被告赵朋朋还签订了抵押合同，被告赵朋朋以上述房屋作为向原告借款的抵押。合同签订后，原告依约向被告赵朋朋发放了借款，但被告后期不按约按时、足额还款，截止2016年3月11日尚欠借款本金322559.16元、利息7106.1元、本金罚息53.7元、复息103.15元，合计329822.11元。现诉讼请求：1、宣布贷款立即到期，判令被告赵朋朋向原告清偿个人贷款本金322559.16元，截止到2016年3月11日利息7106.1元，本金罚息53.7元，复息103.15元，合计329822.11元，以及2016年3月11日后至贷款清偿之日借款合同约定的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、判令被告大明宫公司对上述贷款本息承担无条件及不可撤销的连带还款担保责任；3、判令原告对抵押房产的变现所得享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。
被告赵朋朋未答辩。
被告大明宫公司辩称，对原告请求其承担连带还款责任不予认可，因已将房屋他项权证交给原告，根据借款合同中的保证条款，保证责任已经免除。
经审理查明，2013年11月6日，被告赵朋朋作为借款人与原告签订借款合同，约定：被告赵朋朋向原告借款340000元，用于购买西安市未央区太华北路甲字88号西安锦园君逸第1幢3单元27层32705号房屋；该房屋建筑面积73.33平方米，商品房买卖合同登记号：Y13113494；借款期限为240个月，即自2013年11月6日起至2033年11月6日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮2%，借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每个月归还本息金额为人民币2571.31元；担保方式为抵押加最高额保证。同日，原告与被告赵朋朋签订了房地产抵押合同，约定被告赵朋朋以其上述房屋为借款提供抵押担保。其后，原、被告办理了房屋抵押登记，原告于2015年3月6日取得房屋他项权证。2013年9月10日，原告与被告大明宫公司签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，约定被告大明宫公司为原告与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证，保证的最高债权限额为一亿五千万元；债权确定期间为2013年9月10日至2016年9月10日期间因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权；保证范围包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和担保权而发生的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为原告与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。
上述合同签订后，原告如约发放了借款。被告赵朋朋在借款合同履行初期尚能按时偿还每月按揭款，但后期发生拖欠。截止2016年3月11日尚欠原告借款本金322559.16元、利息7106.1元、本金罚息53.7元、复息103.15元，合计329822.11元。
上述事实，有原告提供的借款合同、贷款支付凭证、抵押合同、房屋他项权证、最高额保证合同、个人贷款对账单等证据及本院审判笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告赵朋朋签订的借款、抵押合同主体适格，内容未违反法律法规强制性规定，意思表示真实，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告赵朋朋应按时支付按揭款，其长期欠款，构成违约，原告有权解除合同，并要求被告赵朋朋偿还所欠全部借款本息。被告赵朋朋以其房屋向原告提供了抵押担保，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。被告赵朋朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。被告大明宫公司与原告签订的最高额保证合同属于有效合同，因原告已取得涉案房屋的房屋他项权证，根据最高额保证合同与借款合同中相应约定，被告大明宫公司的保证责任已经免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵朋朋于本判决生效之日起三十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币322559.16元，截止2016年3月11日拖欠的利息7106.1元、本金罚息53.7元、复息103.15元，合计329822.11元，及自2016年3月11日以后至实际借款给付之日的利息、本金罚息、复息（依原、被告双方借款合同约定的逾期利率标准计付）。
二、被告赵朋朋以西安市未央区太华北路甲字88号西安锦园君逸第1幢3单元27层32705号的抵押房产对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6247元，由被告赵朋朋负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告赵朋朋应同上款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年九月六日
书 记 员 孟 娇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3939号
罪犯杨君，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2014年4月14日作出(2014)甬东刑初字第163号刑事判决，以被告人杨君犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币5000元。被告人杨君不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2014年6月5日以(2014)浙甬刑二终字第259号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨君准予减刑六个月（刑期自2013年7月21日至2025年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3939号
罪犯杨君，女，1979年4月15日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2014年4月14日作出(2014)甬东刑初字第163号刑事判决，以被告人杨君犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币5000元。被告人杨君不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2014年6月5日以(2014)浙甬刑二终字第259号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨君准予减刑六个月（刑期自2013年7月21日至2025年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 张梦婷
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0225民督26号
支付令
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人:王铁力，职务行长。
被申请人:贾福贵，男，1966年6月3日出生，汉族，农民，住宝山乡太平山村三屯。
被申请人:田凤英，女，1973年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2016年12月14日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年1月22日以夫妻名义在申请人处贷款50,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收50%罚息。截止2016年12月14日尚欠贷款本金45,030.00元，利息15,155.42元，本息合计60,185.42元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人贾福贵、田凤英应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计60,185.42元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
代理审判员 唐昭晶
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 尹 琪
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执770号之二
申请执行人：夏喜乐，男，1988年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：徐伟，男，1991年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：伍传道，男，1991年9月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初4357号民事判决书，向被执行人伍传道发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伍传道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人伍传道在安徽省农村信用社联合社10064×××16账户内存款人民币201.57元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 程爱军
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应�履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初3609号
原告：相明永，男，1972年2月16日生，汉族，住盱眙县。
委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：盱眙广宏置业有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人边成军，该公司董事长。
委托代理人段建军，江苏法之衡律师事务所律师。
原告相明永与被告盱眙广宏置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告相明永于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告相明永申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告相明永撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告相明永负担。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二○二○一七年二月二十四日
书 记 员 容 飞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初834号之一
原告：印鹏。
委托代理人:张光荣（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：朱六一。
委托代理人：曹龙美（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
原告印鹏与被告朱六一劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告印鹏于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告印鹏撤诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告负担（已交）。
审 判 长 陈立生
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 印 萍
二〇一六年八月五日
书 记 员 卢月华
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执770号之一
申请执行人：夏喜乐，男，1988年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：徐伟，男，1991年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：伍传道，男，1991年9月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初4357号民事判决书，向被执行人伍传道发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伍传道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人伍传道在中国建设银行6217001630021623845_156_1账户内存款人民币305800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 程爱军
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初834号之二
反诉原告：朱六一。
委托代理人：曹龙美（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
反诉被告：印鹏。
委托代理人:张光荣（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
反诉原告朱六一与反诉被告印鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。反诉原告朱六一于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现反诉原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许反诉原告朱六一撤诉。
案件受理费900元，减半收取400元，由反诉原告负担（已交）。
审 判 长 陈立生
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 印 萍
二〇一六年八月五日
书 记 员 卢月华
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初101号
原告：杨昌林，男，1982年9月29日出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：张治芳，重庆黔立律师事务所律师。
被告：杨雪癸，男，1988年8月10日出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：杨昌应（系被告之父），1963年8月5日出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告杨昌林与被告杨雪癸健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌林及其委托代理人张治芳到庭参加诉讼，被告杨雪癸及其委托代理人杨昌应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨昌林向本院提出诉讼请求：1．被告杨雪癸赔偿原告杨昌林误工费、医疗费、残疾赔偿金等合计88955.82元；2．被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年8月9日，原告杨昌林乘坐被告杨雪癸驾驶的电动三轮车回家，途经武陵大道正阳镇小地名为鱼塘附近一下坡路段时，因车辆刹车失灵，车辆向左侧侧翻，导致原告受伤。原告受伤后，被被告送往黔江民族医院治疗，经诊断为“左股骨骨折，全身多处软组织伤”，原告住院24天后好转出院。被告为原告缴纳2000元医疗费后就再也没有支付过费用，原告多次找被告赔偿无果。
杨雪癸辩称，原告所陈述的事发经过不属实。原、被告在完工后回家，原告要求搭乘被告驾驶的电动三轮车回家，走了约一公里，被告把车停在路边去方便，还嘱咐原告不允许动车，等被告回来时看见原告已经摔倒在路上，车子倒在马路边。被告立即打电话抢救原告，在民族医院还借了2400元给原告，当时原告还说出院后就还我。原告住院期间，被告护理了原告四天。被告作为车主，只应对原告的医疗费承担10%的责任。原告是学过驾驶技术的人，明知电动三轮车不能载人。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日晚，原告杨昌林干完活主动搭乘被告杨雪癸驾驶的电动三轮车回家，途经武陵大道小地名“鱼塘”附近一下坡路段时，因操作不当，车辆向左侧侧翻，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原、被告均未报警，被告将原告送往黔江民族医院治疗，原告伤情经诊断为“股骨骨折、皮肤挫伤、上肢皮肤裂伤、多发性上肢伴下肢浅表损伤”，原告住院24天后出院，一共花去医疗费20019.82元，出院医嘱有“加强营养”字样。住院期间被告为原告垫付了医疗费2400元，还护理了原告4天。2016年11月28日，经重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，结论为“杨昌林左下肢丧失功能10%以上，属Ⅹ级伤残；杨昌林的后期医疗费约需人民币壹万元”。杨昌林的母亲张某某生于1956年2月，张某某无其他子女。
本院认为，道路交通事故发生后因事故当事人未报警，也未对肇事车辆进行检测认定，肇事车辆是机动车还是非机动车本院无法确认，故本案按一般侵权纠纷处理，即应按健康权纠纷处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，杨雪癸驾驶电动三轮车发生侧翻，造成杨昌林受伤，杨雪癸应当承担相应赔偿责任。杨雪癸系无偿搭载杨昌林，构成好意搭乘，虽然无偿搭乘者的行为并不意味着其甘冒一切风险，但为鼓励社会公众助人为乐，应适当减轻杨雪癸的责任。杨昌林作为完全民事行为能力人，明知电动三轮车不能载人，亦要求乘坐，未尽到必要的安全注意义务，其对自身损失的造成存在一定过错，亦应承担相应责任。结合本案，本院认定杨雪癸与杨昌林的过错责任比例应为6：4，原、被告应根据事故过错责任大小承担相应的民事责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2016-2017年度重庆市交通事故赔偿标准、医疗纠纷等人身损害赔偿标准》，结合本案审理查明的事实及原告的诉讼请求，本次事故给原告杨昌林造成的损失项目及其数额是：（一）医疗费：20019.82元；（二）护理费：100元/天×24天=2400元；（三）住院伙食补助费：50元/天×24天=1200元；（四）营养费酌定：240元；（五）交通费酌定：300元；（六）误工费：80元/天×111天=8880元；（七）残疾赔偿金：20年×10505元/年×10%=21010元；（八）后续医疗费：10000元；（九）被扶养人生活费：10年×8938元/年×10%=8938元；（十）精神抚慰金：2000元；（十一）司法鉴定费：1350元，以上十一项合计76337.82元。上述损失被告杨雪癸承担60%，即应赔偿原告杨昌林损失45802.69元，扣除被告杨雪癸已垫付的医疗费2400元及护理费400元（100元/天×4天），被告杨雪癸还应承担赔偿金额为43002.69元。被告辩称系原告杨昌林自行驾车发生的道路交通事故，因其陈述前后矛盾，且未向法庭提供证据，故对其提出的抗辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告杨雪癸于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨昌林医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神抚慰金、后续医疗费等计人民币43002.69元。
二、驳回原告杨昌林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理790元，减半收取计395元，由被告杨雪癸负担200元，原告杨昌林负担195元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张桂华
二〇一七年三月九日
书 记 员 金 倩
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执608号之一
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。
负责人：郑海。
被执行人成都强力管桩有限公司。
法定代表人梅汉金。
被执行人福建强力管桩有限公司。
法定代表人梅汉金。
被执行人四川创业融资担保有限公司。
法定代表人何俊明。
被执行人梅汉金。
被执行人黄世集。
被执行人李峰。
本院于2016年4月7日受理贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行成都强力管桩有限公司、福建强力管桩有限公司、四川创业融资担保有限公司、梅汉金、黄世集、李峰公证债权文书纠纷一案。本案执行标的为34803853元，执行费102204元。由于成都强力管桩有限公司、福建强力管桩有限公司、四川创业融资担保有限公司、梅汉金、黄世集、李峰拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人四川创业融资担保有限公司有银行存款账户，另案查封被执行人成都强力管桩有限公司的房产、土地正在处置。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执608号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都强力管桩有限公司、福建强力管桩有限公司、四川创业融资担保有限公司、梅汉金、黄世集、李峰有可供执行的其他财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一六年八月九日
书记员 何 宇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执608号之二
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。
负责人：郑海。
被执行人成都强力管桩有限公司。
法定代表人梅汉金。
被执行人福建强力管桩有限公司。
法定代表人梅汉金。
被执行人四川创业融资担保有限公司。
法定代表人何俊明。
被执行人梅汉金。
被执行人黄世集。
被执行人李峰。
本院于2016年4月7日受理贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行成都强力管桩有限公司、福建强力管桩有限公司、四川创业融资担保有限公司、梅汉金、黄世集、李峰公证债权文书纠纷一案。本案执行标的为34803853元，执行费102204元。由于成都强力管桩有限公司、福建强力管桩有限公司、四川创业融资担保有限公司、梅汉金、黄世集、李峰拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查封了被执行人成都强力管桩有限公司所有的新津县五津镇的一宗工业出让土地新津国用（2014）第1**5号，面积为41208.70㎡；位于新津县五津镇的一宗工业出让土地新津国用（2014）第1**6号，面积为1719.56㎡。查封了被执行人成都强力管桩有限公司所有的位于四川省新津县五津镇的钢结构厂房（权01**2），面积为8636.36㎡；2栋1-4层办公用房（权01**0），面积1639.4㎡；3栋1-4层辅助用房（权01**0），面积2193.05㎡。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
一、评估被执行人成都强力管桩有限公司所有的新津县五津镇的一宗工业出让土地新津国用（2014）第1**5号，面积为41208.70㎡；位于新津县五津镇的一宗工业出让土地新津国用（2014）第1**6号，面积为1719.56㎡。
二、评估被执行人成都强力管桩有限公司所有的位于四川省新津县的钢结构厂房（权01**2），面积为8636.36㎡；2栋1-4层办公用房（权01**0），面积1639.4㎡；3栋1-4层辅助用房（权01**0），面积2193.05㎡。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 明
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第3760号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地四川省成都市郫县。
负责人赵坚，该行行长。
委托代理人殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人魏娟，四川亚峰律师事务所律师。
被告四川洁沃现代农业开发有限责任公司，住所地成都市高新区。
法定代表人张潞。
被告张潞，女，汉族，1988年7月9日出生，，住四川省巴中市巴州区。
被告张小勇，男，藏族，1976年8月15日出生，住四川省小金县。
被告付华全，男，藏族，1956年2月28日出生，住四川省汶川县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告四川洁沃现代农业开发有限责任公司、张潞、张小勇、付华全借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理,在依法向被告四川洁沃现代农业开发有限责任公司、张潞、张小勇、付华送达相关法律文书的过程中，无法直接向其送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告浙江民泰商业�行股份有限公司成都郫县支行与被告四川洁沃现代农业开发有限责任公司、张潞、张小勇、付华全借款合同纠纷一案，转为普通程序审理。
审判员 袁波
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈李
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第3760号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地四川省成都市郫县。
负责人赵坚，该行行长。
委托代理人殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人魏娟，四川亚峰律师事务所律师。
被告四川洁沃现代农业开发有限责任公司，住所地成都市高新区。
法定代表人张潞。
被告张潞，女，汉族，1988年7月9日出生，住四川省巴中市巴州区。
被告张小勇，男，藏族，1976年8月15日出生，住四川省小金县。
被告付华全，男，藏族，1956年2月28日出生，住四川省汶川县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告四川洁沃现代农业开发有限责任公司、张潞、张小勇、付华全借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判长袁波、审判员张毅、人民陪审员张天福组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行的委托代理人魏娟（一般代理）到庭参加诉讼，被告四川洁沃现代农业开发有限责任公司、张潞、张小勇、付华全经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行诉称，2015年1月27日，原告作为贷款人与被告四川洁沃现代农业开发有限责任公司签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK061015000012号”《浙江民泰商业银行保证借款合同》，被告四川洁沃现代农业开发有限责任公司向原告借款85万元，月利息12.03‰，借款期限为2015年1月27日至2015年5月13日。被告张潞、张小勇、付华全承担连带担保责任，合同签订后原告发放贷款，被告未依约结清本息，被告已构成根本性违约，且合同已到期。多次催收未还款，故起诉至法院要求：1，判令被告四川洁沃现代农业开发有限责任公司还本金849775.54元及利息。2，判令被告四川洁沃现代农业开发有限责任公司支付逾期还款罚息。3，被告张潞、张小勇、付华全对上述费用承担连带责任。4、判令被告承担诉讼费、财产保全费、律师费等费用。
被告四川洁沃现代农业开发有限责任公司、张潞、张小勇、付华全未出庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明，2015年1月27日，原告作为贷款人与被告四川洁沃现代农业开发有限责任公司、张潞、张小勇、付华全签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK061015000012号”《浙江民泰商业银行保证借款合同》，四川洁沃现代农业开发有限责任公司为借款人，张潞、张小勇、付华全为担保人向原告借款85万元，还款期限为借款期限为2015年1月27日至2015年5月13日，固定月利率为12.03‰，按季结息。若逾期还款，自逾期之日起加收50%作为罚息，保证人的保证范围包含借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。
合同签订后原告于2015年1月27日发放贷款850000元，通过转账方式转入被告四川洁沃现代农业开发有限责任公司账户内。被告只在2015年5月13日还款224.46元。
以上事实，有原告的当庭陈述和原告提交的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、原被告的身份信息、浙江民泰商业银行提款申请书、浙江民泰商业银行借款借据、律师合同及发票等证据予以印证。上述证据经过庭审质证，能够印证本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告四川洁沃现代农业开发有限责任公司、张潞、张小勇、付华全之间的借款保证关系合法有效，原告履行了提供借款的义务，被告应当按约履行还款义务，被告未按约偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。对原告主张要求被告四川洁沃现代农业开发有限责任公司还本金及利息的主张，本院予以支持。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行要求担保人张潞、张小勇、付华全对该借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。按照借款合同的约定，借款人逾期未还款，因此产生的律师费用由借款人承担，故对原告请求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十二四条之规定，判决如下:
一、被告四川洁沃现代农业开发有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行本金849775.54元及利息（利息从2015年5月13日起按12.03‰上浮50%计算至实际支付之日止）。
二、被告四川洁沃现代农业开发有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行律师费22494.64元。
三、被告张潞、张小勇、付华全对上述债务承担连带责任。
四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费12297.76元、保全费5000元、公告费600元，由被告四川洁沃现代农业开发有限责任公司负担。该费已由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行预交，被告四川洁沃现代农业开发有限责任公司在履行判决义务时一并付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁 波
审 判 员 张 毅
人民陪审员 张天福
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈 李
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执8066-8067号之二
申请执行人陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省高州市，身份证号：。
被执行人曾某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省河源市，身份证号：。
关于申请执行人陈某某与被执行人曾某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12935号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币（下同）130000元及利息（待计）、受理费2091.33元、保全费1490.67元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已冻结被执行人名下银行存款206.48元（因冻结金额不足支付执行费而未扣划）及在本案诉讼过程中已保全查封了被执行人名下位于河源市房产（不动产权证号：，本院已委托河源市某某区人民法院对上述房产强制执行，将所得执行款付至本院执行款账户）之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现有借款本金130000元及利息（待计）、受理费2091.33元、保全费1490.67元未执行到位。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一七年十二月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 郭中伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执8066-8067号之二
申请执行人陈长兴，男，汉族，1964年3月27日出生，身份证住址：广东省高州市。
委托代理人张明清，广东恒港律师事务所律师。
被执行人曾小平，男，汉族，1984年7月27日出生，身份证住址：广东省河源市东源县。
关于申请执行人陈长兴与被执行人曾小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12935号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币（下同）130000元及利息（待计）、受理费2091.33元、保全费1490.67元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已冻结被执行人名下银行存款206.48元（因冻结金额不足支付执行费而未扣划）及在本案诉讼过程中已保全查封了被�行人名下位于河源市××城区××房产（不动产权证号：河房59143，本院已委托河源市源城区人民法院对上述房产强制执行，将所得执行款付至本院执行款账户）之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现有借款本金130000元及利息（待计）、受理费2091.33元、保全费1490.67元未执行到位。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭中伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初2081号
原告邓友权，男，汉族，1976年10月24日出生，浙江省温岭市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人朱云霞、杜萍，宁夏沙都律师事务所律师，特别授权代理。
被告张乐，男，汉族，1985年12月2日出生，宁夏回族自治区中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告邓友权诉被告张乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，已开庭审理。原告邓友权于2016年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓友权的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规，裁定如下：
准许原告邓友权撤回起诉。
案件受理费4288元（已减半收取），由原告邓友权负担。
代理审判员 夏恒普
二〇一六年七月五日
书 记 员 孙 洁
第2页共2页
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第586号
被执行人王某，男，1967年7月15日出生，住所地福建省建瓯市，联系方式。
某制品厂申请王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。于2015-9-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 波
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00640号之二
申请执行人：刘克虎。
被执行人：吴淼。
本院于2016年7月8日作出（2015）南执字第00640-1号的执行裁定，冻结了冻结、划拨被执行人吴淼及其妻子王琍玲在中国工商银行阜南支行存款10000元，现因被执行人已交付执行款。
因此，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
依法解除对吴淼及其妻子王琍玲在中国工商银行阜南支行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃东
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵兴旺
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第586号
申请执行人某制品厂。
某制品厂申请王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。某制品厂于2015-9-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 波
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00640号
被执行人何智勇。
申请执行人青县纳瑞电子机箱设备有限公司与被执行人何智勇承揽合同纠纷一案，南皮县人民法院于作出的(2015)南民初字第00716号[判决书]已经发生法律效力。由于被执行人何智勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青县纳瑞电子机箱设备有限公司于2015年8月4日向本院申请强执行，请求被执行人何智勇偿还承揽合同纠纷款22500元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在工商银行泊头分行账号内的存款24000元，（冻结期限12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一五年八月五日
书记员 范金健
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执36号之一
申请执行人：张永和，男，汉族，1965年6月出生。
被执行人：王青友，男，1977年12月出生，汉族。
本院受理的张永和申请执行王青友民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为34500元。本案在执行过程中，除已冻结被执行人银行账户外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民特4号民事裁定书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐殿萍
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执恢16号之一
申请执行人宋毅堂，男，生于1964年2月11日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人胡兴贵，男，生于1981年2月18日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2004)叙永民一初字第911号民事判决书，依法受理了宋毅堂申请恢复执行胡兴贵欠款纠纷一案，申请执行金额为饲料款11386元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费和其他诉讼费共计500元。另外，被执行人胡兴贵还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人宋毅堂与被执行人胡兴贵自行达成了执行和解协议，申请执行人宋毅堂因此书面向本院申请撤回对被执行人胡兴贵的强制执行申请。
本院认为，申请执行人宋毅堂因与被执行人胡兴贵自行达成了和解协议而申请撤回对被执行人胡兴贵的强制执行申请，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2004)叙永民一初字第911号民事判决书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人需再次申请执行的，但应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 李忠林
审判员 王 睿
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 亮
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执36号
申请执行人：张永和，男，汉族，1965年6月出生。
被执行人：王青友，男，1977年12月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民特4号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王青友银行账户余额40000元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年四月二十日
书记员 徐殿萍
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执恢16号之二
申请执行人宋毅堂，男，生于1964年2月11日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人胡兴贵，男，生于1981年2月8日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2004)叙永民一初字第911号民事判决书受理了宋毅堂申请恢复执行胡兴贵欠款纠纷一案，申请执行金额为饲料款11386元及迟延履行期间的债务利息，垫付的案件受理费和其他诉讼费共计500元。另外，被执行人胡兴贵还应承担本案的执行费。
本院在执行中，申请执行人宋毅堂因与被执行人胡兴贵达成了执行和解协议书面向本院申请解除对被执行人胡兴贵在中国工商银行股份有限公司成都市龙泉支行账户和四川叙永农村商业银行股份有限公司落卜支行账户的冻结措施。
本院认为，申请执行人宋毅堂因与被执行人胡兴贵达成了执行和解协议书面向本院申请解除对被执行人胡兴贵名下账户的冻结措施，符合法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人胡兴贵在中国工商银行股份有限公司成都市龙泉支行账户和四川叙永农村商业银行股份有限公司落卜支行账户的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 李忠林
审判员 王 睿
二〇一七年三月二日
书记员 李 亮
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初563号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人唐某某，男，1973年5月5日出生，汉族，出生地四川省安岳县，初中文化，无业，户籍所在地：四川省安岳县。2016年7月15因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年7月28日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第530号起诉书指控被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员史贤星出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月中旬的一天，被告人唐某某在成都市武侯区太平园路152号路边以1万元的价格向他人购买了一辆悬挂牌照为川Ａ×××××的套牌出租车，并使用伪造的驾驶证在成都市内非法从事营运业务。2016年7月14日14时许，被告人唐某某酒后驾驶该车辆在成都市新都区泰兴镇被民警挡获。经查，该车系被盗车辆，原车牌号为川Ａ×××××。经鉴定，该被盗车价值21000元
上述事实，被告人唐某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、扣押及发还决定书、鉴定意见书、运营证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知车辆系犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市新都区人民检察院指控被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。根被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。再综合其无前科，认罪态度好等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款规定，判决如下：
被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年1月14日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一六年十月二十六日
书记员 何苑苑
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执恢16号
申请执行人宋毅堂，男，生于1964年2月11日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人胡兴贵、男，生于1981年2月18日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2004)叙永民一初字第911号民事判决书受理了宋毅堂申请恢复执行胡兴贵欠款纠纷一案，申请执行金额为饲料款11386元及迟延履行期间的债务利息，垫付的案件受理费和其他诉讼费共计500元。另外，被执行人胡兴贵还应承担本案的执行费。
经查，被执行人胡兴贵在中国工商银行股份有限公司成都市龙泉支行账户内有存款3686.18元，在四川叙永农村商业银行股份有限公司落卜支行账户内有存款1104.07元。因被执行人胡兴贵至今未履行生效法律文书确定的法定义务，本院依法应对被执行人胡兴贵的上述银行账户存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡兴贵在中国工商银行股份有限公司成都市龙泉支行账户内的存款50000元；
二、冻结被执行人胡兴贵在四川叙永农村商业银行股份有限公司落卜支行账户内的存款50000元；
三、上述账户存款冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 李忠林
审判员 王 睿
二〇一七年二月二十日
书记员 李 亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初60628号
原告刘秀立,男,1963年10月6日出生,汉族,住。
被告张立明,男,1968年3月24日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告刘秀立与被告张立明买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘秀立到庭参加了诉讼。被告张立明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2011年原告为被告供应砂石料等建筑材料,被告累计欠款92000元。2014年1月28日被告为原告出具金额为92000元欠据一份。请求法院判令被告给付原告货款92000元,并承担本案诉讼费用。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明,被告从原告处购买建筑材料,拖欠原告材料款92000元。2014年1月28日被告为原告出具欠款金额为92000元的欠据一份。此款至今未付。
以上事实有当事人陈述、原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为,原告提供的欠条可以证实被告购买原告材料,并拖欠原告材料款92000元。被告至今未能支付欠款,原告起诉要求被告给付货款92000元,符合法律规定。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告张立明于本判决生效后十日内付清原告刘秀立货款92000元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元人民币,公告费690元人民币,由被告张立明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡印霞
代理审判员 陈 元
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱贻贞
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭民一初字第2586号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码701425458。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人刘双虎，男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告玉兰，女，蒙古族，1971年12月12日出生。
本院于2015年10月27日立案受理了原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告玉兰、巴音青克利、额定乌拉、毕力格图借款合同纠纷一案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘 虎 豹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 格改日乐
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭民一初字第2586号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人刘双虎，男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告玉兰，女，蒙古族，1971年12月12日出生。
本院于2015年10月27日立案受理了原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告玉兰、巴音青克利、额定乌拉、毕力格图借款合同纠纷一案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘 虎 豹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 格改日乐
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初146号
原告：石狮市华润织造印染有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：蔡振耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁雅红，福建国旷律师事务所律师。
被告：张七华，女，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告石狮市华润织造印染有限公司与被告张七华加工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告石狮市华润织造印染有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市华润织造印染有限公司以与张七华庭外达成和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市华润织造印染有限公司撤诉。
案件受理费1821元，减半收取911元，由石狮市华润织造印染有限公司负担。
审判员 郭清漂
二〇一七年一月二十日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4474号
原告：王阿丁，男，1980年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：谢鑫槟，福建一心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕源，福建一心律师事务所律师。
被告：陈隆兴，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王阿丁与被告陈隆兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢鑫槟到庭参加诉讼，被告陈隆兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阿丁向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款人民币262000元，并自2016年8月8日起诉日起以银行同期贷款利率计算利息至实际还款日止；2、由被告承担原告因诉讼而支付的律师费人民币6400元；3、由被告承担本案的诉讼费用包括公告费。事实和理由：被告陈隆兴因生意周转需要，分别于2013年6月6日向原告借款人民币60000元，2013年12月1日向原告借款人民币132000元和70000元，合计借款人民币262000元，并出具借条计3张交给原告收执。借条未约定利息及借款期限，但约定实现债权的费用包含诉讼费、保全费、律师费等由借款人承担。现原告自己需要用款，被告却未能偿还。经本院释明，原告明确第1项诉讼请求中“以银行同期贷款利率”为“按中国人民银行同期同类贷款基准利率”；“自2016年8月8日起诉日”为“自2016年8月16日”。
被告陈隆兴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈隆兴未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的其身份证复印件1张、被告陈隆兴身份证复印件1张、借条1张、律师代理费发票及委托代理合同各1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告陈隆兴因生意需要，分别于2013年6月6日向原告借款人民币60000元，2013年12月1日向原告借款人民币132000元和70000元，合计借款人民币262000元，并出具借条计3张交由原告收执。该三张借条均未对借款利息及借款期限作出约定，但均约定：因本借款产生纠纷，由出借人住所地人民法院管辖，届时实现本债权的费用（包含但不限于诉讼费、保全费、律师费）等均由借款人承担等。借款后，被告至今未偿还原告借款或利息。2016年8月16日，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告因本案诉讼而支出的律师代理费人民币6400元。
本院认为，原告王阿丁与被告陈隆兴之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款利息、借款期限均未作约定，故该三笔借款视为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告起诉催告，被告未能偿还借款人民币262000元，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币262000元及支付自起诉之日（即2016年8月16日）起按照年利率6%计算的利息。原告请求被告支付利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，少于按照年利率6%计算的利息，是其对民事权利的自由处分，可以按原告的诉讼请求处理。原告为实现债权所支出的律师代理费人民币6400元，提供了委托代理合同及发票证实，且借条约定被告应承担包括律师费的实现债权费用，故原告请求被告应承担其支出的律师代理费人民币6400元，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告陈隆兴应于判决生效之日起十日内偿还原告王阿丁借款人民币262000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年8月16日起计至本判决生效确定的还款之日止）。
二、被告陈隆兴应于本判决生效之日起十日内支付原告王阿丁因本案诉讼而支出的律师代理费人民币6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5326元和公告费人民币260元，合计人民币5586元，由被告陈隆兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘建安
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 苏汉阳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 苏明坡
速 录 员 苏小清
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3336号之二
申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为：91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，董事长。
委托诉讼代理人：何燕燕，该公司职员。
被执行人：宁波市鄞州云龙镇云兴热处理厂（个人独资企业，统一社会信用代码为91330212L313289843），住所地宁波市鄞州区云龙镇荷花桥村。
主要负责人：石建云。
被执行人：石建云，男，1965年9月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行本院就宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）与宁波市鄞州云龙镇云兴热处理厂、石建云金融借款合同纠纷一案作出的（2016）浙0212民初1536号民事判决书过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年9月1日，本院以（2016）浙0212执3336号执行裁定，查封了登记在被执行人石建云名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市鄞州区四眼碶街60弄1号403室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人石建云名下位于宁波市鄞州区四眼碶街60弄1号403室的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证私新字第××号；国有土地使用证号为甬东国用（2003）字第15285号，地号为0204210428】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年三月二日
代书记员 蔡静燕
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执恢269号
申请执行人士效忠，男，1948年6月17日生，汉族。
被执行人南京市江宁区砖墙建筑工程有限公司（以下简称砖墙公司），住所地江苏省南京市江宁区谷里街道砖墙村。
法定代表人ＸＸ友，砖墙公司经理。
原告士效忠诉被告砖墙公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出(2014)江宁民初字第67、68、69号民事调解书，依上述民事调解书：一、砖墙公司于2014年4月30日前支付士效忠50000元，于2015年1月30日前支付100000元，于2016年1月30日前支付150000元；二、如砖墙公司未按约履行付款义务，则士效忠有权要求砖墙公司加付30000元；三、案件受理费4560元，由士效忠负担2280元，由砖墙公司负担2280元。上述民事调解书于2014年3月25日发生法律效力后，逾期，砖墙公司未按民事调解书履行，士效忠向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案执行，后因士效忠同意延期给付，本院终结案件的该次执行程序。2016年3月4日，本院根据士效忠的申请立案恢复执行。
执行过程中，2016年11月11日，双方自愿协商达成如下执行和解协议：一、砖墙公司应给付士效忠工程款30万元、违约金3万元、诉讼费2280元，合计332280元，士效忠同意减免违约金、诉讼费32280元，砖墙公司应付工程款30万元，扣除砖墙公司已付款20万元，还应付10万元，于2017年1月20日前给5万元，于2018年1月20日前付5万元；二、本案执行费4400元，由砖墙公司负担；三、如果砖墙公司不按上述第一、二条履行，则士效忠可申请恢复按（2014）江宁民初字第67、68、69号民事调解书执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人士效忠，因双方已达成执行和解协议，士效忠同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因双方已达成执行和解协议，士效忠同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）江宁民初字第67、68、69号民事调解书的本次执行程序。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年十一月十一日
见习书记员 唐 凯
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3336号
申请执行人:宁波鄞州农村合作银行
被执行人:石建云公民身份号码:×××3919
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初01536号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人石建云履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明石建云名下有房地产(查封江东区房地产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(查封江东区房地产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:候耀琪
二〇一六年九月四日
()
书记员 :崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3336号之一
申请执行人宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
代表人周建斌，董事长。
被执行人宁波市鄞州云龙镇云兴热处理厂（个人独资企业，统一社会信用代码为91330212L313289843），住所地宁波市鄞州区云龙镇荷花桥村。
代表人石建云，投资人。
被执行人石建云，男，1965年9月11日出生，汉族，宁波市鄞州云龙镇云兴热处理厂投资人，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2016）浙0212民初1536号申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人宁波市鄞州云龙镇云兴热处理厂、石建云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州云龙镇云兴热处理厂应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款2300000元及利息，如宁波市鄞州云龙镇云兴热处理厂未履行上述付款义务，宁波鄞州农村合作银行有权对石建云名下的位于宁波市江东区四眼碶街60弄1号403室的房地产，折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿。本案执行中，本院查封了被执行人石建云名下的位于宁波市江东区四眼碶街60弄1号403室的房地产，但短期内难以处理。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3336号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月三十日
代书记员 蔡静燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241财保194号
申请人：姚茂杰，男，1981年10月7日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：张光明，男，1978年6月29日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：杨正华，男，1978年7月29日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人姚茂杰与被申请人张光明、杨正华诉前财产保全一案，申请人姚茂杰于2016年10月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人杨正华在重庆农村商业银行秀山支行账户402230080248xxx的存款70000元进行冻结。案外人杨湘平自愿以其所有的位于秀山县中和镇xxx号房屋（即秀房权证302字第3000x**号）作担保。
本院经审查，申请人姚茂杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人杨正华在重庆农村商业银行秀山支行账户402230080248xxx的存款70000元予以保全。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
诉前财产保全费720元，由申请人姚茂杰负担。
审判员 严斌
二〇一六年十月十九日
书记员 黄托
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽14民终1190号
上诉人（原审被告）：刘锡山，男，1980年6月18日出生，住辽宁省建昌县。
委托诉讼代理人：李伟，辽宁显法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁树林，男，1972年11月19日出生，住辽宁省盘锦市双台区。
委托诉讼代理人：梁凤山，辽宁明澈律师事务所律师。
原审被告：白秀福（白云），男，1968年4月15日出生，住辽宁省建昌县。
原审被告：张彩红，女，1971年9月5日出生，住辽宁省建昌县。
上诉人刘锡山因与被上诉人袁树林、原审被告白秀福（白云）、张彩红民间借贷纠纷一案，不服建昌县人民法院（2018）辽1422民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘锡山及其委托诉讼代理人李伟，被上诉人袁树林及其委托诉讼代理人梁凤山，原审被告白秀福（白云）、张彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘锡山上诉请求：撤销原判，依法改判。由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：本案已超过诉讼时效，依据欠据，最后一笔欠款发生在2010年12月28日，被上诉人应当在2013年12月27日前向上诉人主张权利，但被上诉人在2018年3月6日提起诉讼，超过了法定的诉讼时效。被上诉人袁树林不具备原告的主体地位，上诉人与被上诉人无任何经济往来，被上诉人在庭审中明确当时委托袁树森办理，在没有证据证明被上诉人与袁树森具有委托关系的情况下，债权人应该是袁树森而不是袁树林。上诉人与被上诉人之间不存在债权关系。上诉人在一审中已经明确说明没有收到钱款，一审仅以三份证人证言和“常理”确认债权人给付了借款，没有事实和法律依据。关于2010年10月16日和12月28日两笔借款，仅因白秀福否认系自己签名就判决白秀福对该两笔借款不承担给付义务，更是错误的。白秀福的名字不是白秀福亲自所签，是何人所签，为何签写。既然不是白秀福所签，那就应该是伪造的，两份欠条不能作为本案的证据。
袁树林未做书面答辩，但庭审中口头答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当依法维持。本案并没有超过诉讼时效，一审庭审中上诉人就诉讼时效问题没有提出抗辩，一审法院未审理符合法律规定。五张欠条都在袁树林处，袁树林通过袁树森办理，袁树林与袁树森系兄弟，与刘锡山也是亲属关系，袁树林诉讼主体适格。本案确实存在借款关系，由于白秀福宣判后没有提出上诉，视为白秀福对借款事实认同，刘锡山说没有收到75万借款，不符合客观实际。一审庭审时证人张文杰、袁野、袁月出了证明，证实通过袁树森将钱借给刘锡山和白秀福。
白秀福（白云）、张彩红均未作书面答辩。
袁树林向一审法院起诉请求：1、要求被告返还原告借款75万元及利息；2、由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2010年3月19日刘锡山、白秀福（欠条上署名白云）书写欠条一张，欠款金额伍万元，2010年3月25日，刘锡山、白秀福书写欠条一张，欠款金额贰拾万元，2010年4月30日，刘锡山、白秀福书写欠条一张，欠款金额贰拾万元。对前述三个欠条，刘锡山与白秀福都认可本人签名。袁树林还提供了2010年10月16日欠条金额拾伍万元，欠款署名有白秀福、刘锡山，对白秀福署名白秀福不认可，刘锡山对其署名认可，2010年12月28日，欠条金额壹拾伍万元，欠款署名有白秀福、刘锡山，对白秀福署名白秀福不认可，刘锡山对其署名认可。袁树林表示对后两笔欠款白秀福不认可，袁树林对此事不争议，保留对刘锡山催还借款的权利。刘锡山与案外人袁树森（已故）系表兄弟，袁树林与袁树森系兄弟关系，欠条系给袁树森出具。袁树森妻子张文杰及子袁野、女袁月出具了书面证实，证实该款系袁树林之款经由袁树森借出。
一审法院认为：债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。本案中袁树林与袁树森系兄弟关系，其资金由其兄袁树森借出符合情理且袁树森妻子张文杰及其子袁野、其女袁月出具了书面证实，证实该款系袁树林之款经由袁树森借出。故本案袁树林在持有欠条的情况下有原告的主体资格。刘锡山、白秀福、张彩红提出的原告主体资格不符的诉讼主张不予采信。刘锡山、白秀福主张的出具条后款项没到位，不符合常理，且刘锡山、白秀福多次出具借条，故应认定刘锡山、白秀福得到借款后出具了欠条。对2010年10月16日欠条、2010年12月28日欠条总计金额叁拾万元，欠条上未注明欠款份额，刘锡山对其签名认可的情况下，袁树林对其主张权利予以支持。袁树林要求利息的诉讼主张，借条上未约定，按合同法规定，视为不支付利息。张彩红未在借条上署名，不承担法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、刘锡山、白秀福对2010年3月19日、3月25日、4月30日三笔欠款总计肆拾伍万元于本判决生效后十五日内偿还给袁树林，刘锡山、白秀福承担连带责任。
二、刘锡山于本判决生效后十五日内偿还2010年10月16日、28日借款叁拾万元给袁树林。如未按本判决指定的期限履行给付上述金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回袁树林要求张彩红承担责任的诉讼请求。案件受理费11300元，由刘锡山承担8475元，白秀福承担2875元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，袁树林与袁树森系兄弟关系，袁树林委托其兄袁树森将其资金借出符合情理，袁树森妻子张文杰及其子袁野、其女袁月出具了书面证实，证实该款系袁树林之款经由袁树森借出。案涉五张欠据没有载明债权人，在袁树林持有欠条的情况下原审认定袁树林具备原告的主体资格正确。刘锡山、白秀福主张尽管出具了欠条，但并未收到借款，即双方不具备真实的借贷关系，因五份欠条不是同一天书写，在刘锡山、白秀福给袁树林出具欠条而未得到借款的情况下，刘锡山、白秀福还陆续给袁树林出具借条，不符合常理。白秀福否认2010年10月16日欠条、2010年12月28日欠条是其本人所签，刘锡山承认这两张欠条是刘锡山书写，白秀福没在现场，原审判决刘锡山对该两笔欠款承担给付责任亦符合法律规定。王树柏在一审中出具证明，证实2017年阴历8月16日其与袁树林、刘锡山在一起吃饭时，刘锡山与袁树林提起借款还款之事，刘锡山同意年底偿还。故上诉人主张该案已超过诉讼时效的辩解，本院不能支持。白秀福作为原审被告之一，在宣判后未提起上诉，视为白秀福对借款事实认可。
综上所述，上诉人刘锡山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11300元，由上诉人刘锡山承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘晓畅
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0527民初710号
原告石仲文，男，汉族。
被告石薛勤，男，汉族。
本院在审理原告石仲文诉被告石薛勤民间借贷纠纷一案中，原告石仲文于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石仲文撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告石仲文负担。
审判员 刘昌鹏
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 莹
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执46号之三
申请执行人：王瑞庆，男，1944年11月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人：林金荣，男，1965年7月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人王瑞庆与被执行人林金荣民间借贷纠纷一案，申请执行人王瑞庆于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明登记在被执行人林金荣名下的车牌号闽Ｂ×××××东风日产牌汽车一辆可供执行，本院已依法对上述车辆进行查封，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。另本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，现因本院无法联系到申请执行人，本院已依法向申请执行人发出执行情况告知书，但申请执行人至今无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执46号之二
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人张宏禹，男，1978年2月2日出生于湖北省建始县，汉族，文盲，无职业，住所地建始县。
被执行人刘某某，男，1984年6月8日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化程度，无职业，住所地建始县。
本院在执行被执行人张宏禹、刘某某抢夺罪一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）荔刑初字第623号刑事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定�义务。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔刑初字第623号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 芳
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二�一六年六月十四日
书记员 林仙芳
东营市东营区人民法院
民事裁定书
(2016)鲁0502民初1657号
原告张金华，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省利津县。
被告永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区香山路829号。
代表人马德民，经理。
本院在审理原告张金华与被告永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年06月08日因原、被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张金华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张金华撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一六年六月十二日
书记员 张甜甜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初221号之一
原告：张某某
被告：骆某某
原告张某某和骆某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 周卫红
人民陪审员 刘家友
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李芳芳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初1657号
原告张金华，X年X月X日出生。
被告永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区香山路829号。
代表人马德民，经理。
本院在审理原告张金华与被告永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年06月08日因原、被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张金华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张金华撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一六年六月十二日
书记员 张甜甜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初221号之一
原告：张某某
被告：骆某某
原告张某某和骆某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 周卫红
人民陪审员 刘家友
二〇一年六二月十九日
书 记 员 李芳芳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执611号之三
申请执行人宜宾县中小企业联保基金会，住所地宜宾县柏溪镇金沙街72号，组织机构代码56329310-X。
法定代表人潘华滨，该基金会理事长。
被执行人宜宾谷兴农业发展有限责任公司，住所地宜宾县普安乡周坝村一组。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1974年4月8日出生，住四川省宜宾县。
被执行人聂华斌，男，汉族，1970年10月11日出生，住四川省宜宾县。
被执行人陈芳，女，汉族，1972年5月21日出生，住四川省宜宾县。
被执行人袁平，男，汉族，1970年10月21日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行宜宾县中小企业联保基金会与宜宾谷兴农业发展有限责任公司、ＸＸ、聂华斌、陈芳、袁平追偿权纠纷一案中，于2017年4月23日向宜宾谷兴农业发展有限责任公司、ＸＸ、聂华斌、陈芳、袁平发出执行通知书，责令被执行人宜宾谷兴农业发展有限责任公司、ＸＸ、聂华斌、陈芳、袁平限期履行，但被执行人宜宾谷兴农业发展有限责任公司、ＸＸ、聂华斌、陈芳、袁平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ在宜宾谷兴农业发展有限责任公司享有的股权400000元，冻结期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 官正强
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执611号之五
申请执行人宜宾县中小企业联保基金会，住所地宜宾县柏溪镇金沙街72号，组织机构代码56329310-X。
法定代表人潘华滨，该基金会理事长。
被执行人宜宾谷兴农业发展有限责任公司，住所地宜宾县普安乡周坝村一组。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1974年4月8日出生，住四川省宜宾县。
被执行人聂华斌，男，汉族，1970年10月11日出生，住四川省宜宾县。
被执行人陈芳，女，汉族，1972年5月21日出生，住四川省宜宾县。
被执行人袁平，男，汉族，1970年10月21日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行宜宾县中小企业联保基金会与宜宾谷兴农业发展有限责任公司、ＸＸ、聂华斌、陈芳、袁平追偿权纠纷一案中，于2017年4月23日向宜宾谷兴农业发展有限责任公司、ＸＸ、聂华斌、陈芳、袁平发出执行通知书，责令被执行人宜宾谷兴农业发展有限责任公司、ＸＸ、聂华斌、陈芳、袁平限期履行，但被执行人宜宾谷兴农业发展有限责任公司、ＸＸ、聂华斌、陈芳、袁平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宜宾谷兴农业发展有限责任公司500000元的股权，冻结期限为三年。
本裁定送达立即执行。
审判员 官正强
二〇一七年六月一日
书记员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执611号之二
申请执行人宜宾县中小企业联保基金会，住所地宜宾县柏溪镇金沙街72号，组织机构代码56329310-X。
法定代表人潘华滨，该基金会理事长。
被执行人宜宾谷兴农业发展有限责任公司，住所地宜宾县普安乡周坝村一组。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1974年4月8日出生，住四川省宜宾县。
被执行人聂华斌，男，汉族，1970年10月11日出生，住四川省宜宾县。
被执行人陈芳，女，汉族，1972年5月21日出生，住四川省宜宾县。
被执行人袁平，男，汉族，1970年10月21日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行宜宾县中小企业联保基金会与宜宾谷兴农业发展有限责任公司、ＸＸ、聂华斌、陈芳、袁平追偿权纠纷一案中，于2017年4月23日向宜宾谷兴农业发展有限责任公司、ＸＸ、聂华斌、陈芳、袁平发出执行通知书，责令被执行人宜宾谷兴农业发展有限责任公司、ＸＸ、聂华斌、陈芳、袁平限期履行，但被执行人宜宾谷兴农业发展有限责任公司、ＸＸ、聂华斌、陈芳、袁平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人聂华斌所有的位于宜宾县普安乡迎宾路东段房权号为宜县房权证普安字第X**号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 官正强
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 欢
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初5269号之一
本院于2017年9月26日对原告四川中琪建筑工程有限公司与被告四川百巨亿投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）川0116民初5269号民事判决，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0116民初5269号民事判决第8页中“四川百巨亿投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向四川中琪建筑工程有限公司支付施工损失费471.152元”补正为“四川百巨亿投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向四川中琪建筑工程有限公司支付施工损失费471，152元”。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 彭秀清
人民陪审员 沈成燕
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 敬文丹
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执611号之七
申请执行人宜宾县中小企业联保基金会，住所地宜宾县柏溪镇金沙街72号，组织机构代码56329310-X。
法定代表人潘华滨，该基金会理事长。
被执行人宜宾谷兴农业发展有限责任公司，住所地宜宾县普安乡周坝村一组。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人聂华斌，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人陈芳，女，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人袁平，男，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行宜宾县中小企业联保基金会与宜宾谷兴农业发展有限责任公司、ＸＸ、聂华斌、陈芳、袁平追偿权纠纷一案中，于2017年4月23日向宜宾谷兴农业发展有限责任公司、ＸＸ、聂华斌、陈芳、袁平发出执行通知书，责令被执行人宜宾谷兴农业发展有限责任公司、ＸＸ、聂华斌、陈芳、袁平限期履行，但被执行人宜宾谷兴农业发展有限责任公司、ＸＸ、聂华斌、陈芳、袁平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ所有的位于宜宾市宜宾县XXX,房权号：XXX房屋，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 官正强
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 欢
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初5269号
原告：四川中琪建筑工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安镇中太路1号。
法定代表人：张明辉，董事长。
委托诉讼代理人：夏尚明，成都市双流区永安法律服务所法律服务工作者。
被告:四川百巨亿投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区瑞联路167号6层。
法定代表人：赵洪霞。
原告四川中琪建筑工程有限公司与被告四川百巨亿投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 胡开英
人民陪审员 张光政
二〇一七年六月五日
法官助理张雪婷
书记员曾科
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1689号之二
申请执行人：张凤传，女，1962年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人:童家铨,男,汉族,1963年9月19日出生,汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：谢兰翠，女，1966年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在执行张凤传与谢兰翠民间借贷纠纷一案中，查明申请执行标的20万元及利息，诉讼费2503元，在执行过程中，本院依法在银行、车辆管理所、工商登记部门查询无可供执行财产，已将被执行人的房屋进行了查封，现无法处置变现，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李练祥
审 判 员 李 刚
代理审判员 陶 波
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 樊耀霜
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1030号
申请执行人:朱利梅。
被执行人:彭剑。
本院在执行申请执行人朱利梅与被执行人彭剑买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2723号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款27000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费119元，执行费305元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人彭剑银行存款在27424元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年二月六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市第二中级人民法院
准 许 撤 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书
(2016)津02执254号
刘继禄:
你申请提级执行天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2012]第81号仲裁裁决一案,我院受理后,你提出撤回申请提级执行的请求,经核实,你撤回提级执行申请系当事人自愿,符合法律规定,本院予以照准。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,准许刘继禄撤回提级执行申请。
二○二○一六年六月二十七日
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1030号之一
申请执行人:朱利梅,女,1972年1月6日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:彭剑,男,1981年7月16日出生,汉族,住安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人朱利梅与被执行人彭剑买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2723号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款27000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费119元，执行费305元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年四月十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执4223号
申请执行人刘桂忠，男，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人王伟，男，住淄博市张店区。
本院执行的刘桂忠申请执行王伟买卖合同纠纷一案，被执行人未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结张店区人民法院（2015）张民初字第3052号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 耿佳玉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)桂0105执1256号
申请执行人刘夏清，女，汉族，住南宁市江南区。
被执行人高萍，女，汉族，住南宁市江南区。
本院在执行申请执行人刘夏清与被执行人高萍民间借贷纠纷一案中，于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初2909号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏灵艳
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 李臻栋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2017)桂0105执1256号
本院在执行申请执行人刘夏清与被执行人高萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，本院经申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将高萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 刘林培
二〇一七年八月二十八日
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初743号
原告：李建芳，男，1986年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏文圳，男，1991年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李建芳与被告苏文圳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告李建芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李建芳撤回起诉处理。
审判员 刘建安
二〇一七年三月六日
书记员 苏明坡
PAGE
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0633执170号之三
申请执行人：陈永，男，1943年7月24日出生，汉族，易县，村民。
被执行人：陈宪海，男，1978年2月10日出生，汉族，易县，村民。
被执行人：陈红芳，女，1968年4月24日出生，汉族，易县高陌乡辛庄头，村民。
被执行人：陈红霞，女，1970年9月21日出生，汉族，易县，村民。
被执行人：陈红兰，女，1975年12月21日出生，汉族，易县，村民。
被执行人：陈宏敬，女，1980年2月24日出生，汉族，易县，村民。
被执行人：陈洪涛（陈红涛），男，1982年5月5日出生，汉族，易县，村民。
本院在执行申请人陈永与被执行人陈宪海、陈红芳、陈红霞、陈红兰、陈宏敬、陈红涛赡养纠纷一案中，冻结了被执行人陈玉兰在易县农村信用联社股份有限公司凌云册信用社（账号：22×××89）的存款10000元，现因被执行人陈玉兰已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈红兰在易县农村信用联社股份有限公司凌云册信用社（账号：22×××89）的存款10000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 丁茂喜
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 强
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0633执170号之一
申请执行人：陈永，男，1943年7月24日出生，汉族，易县，村民。
被执行人：陈宪海，男，1978年2月10日出生，汉族，易县，村民。
被执行人：陈红芳，女，1968年4月24日出生，汉族，易县高陌乡辛庄头，村民。
被执行人：陈红霞，女，1970年9月21日出生，汉族，易县，村民。
被执行人：陈红兰，女，1975年12月21日出生，汉族，易县，村民。
被执行人：陈宏敬，女，1980年2月24日出生，汉族，易县，村民。
被执行人：陈洪涛（陈红涛），男，1982年5月5日出生，汉族，易县，村民。
本院在执行申请人陈永与被执行人陈宪海、陈红芳、陈红霞、陈红兰、陈宏敬、陈红涛赡养纠纷一案中，经查被执行人陈宏敬有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的若干问题的意见》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈宏敬在易县农村信用联社股份有限公司
（账号：）的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 丁茂喜
二〇一七年三月十五日
书记员 李 强
宜宾市南溪区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1503执恢40号
本院在执行申请人张克通、张一凡、李宗兰与被执行人郭平、郭占金道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院（2010）南溪民初字第538号民事判决已发生法律效力，因被执行人郭平、郭占金未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭平、郭占金违反财产报告制度。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郭平、郭占金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈兵
二〇一六年十月十三日
书记员 王伟
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执恢40号
申请执行人:张克通,男，汉族，生于1937年10月15日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
申请执行人:张一凡，女，汉族，生于1996年2月11日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
申请执行人:李宗兰，女，汉族，生于1980年9月22日，四川省富顺县人，住富顺县。
被执行人：郭平，男，汉族，生于1987年8月13日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
被执行人：郭占金，男，汉族，生于1962年10月15日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）南溪民初字第538号民事判决，受理申请执行人张克通、张一凡、李宗兰申请执行被执行人郭平、郭占金机动车交通事故责任纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一六年十月十三日
书记员 王伟
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执恢150号
申请执行人张继平，男，1946年5月4日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县罕井镇武仪村刘家组。
被执行人樊社平，男，1961年7月7日出生，汉族,住陕西省蒲城县罕井镇罕井村*组。
张继平与樊社平拖欠苹果款、代办费纠纷一案，渭南市中级人民法院(2010)渭中法民三终第109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张继平于2016年7月26日向本院申请恢复执行。
本案确定执行标的为13349.64元及利息、执行费71元。执行中，被执行人樊社平已履行11400元，下余款申请执行人张继平表示自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结渭南市中级人民法院(2010)渭中法民三终第109号民事判决书（确认张继平享有权利）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年八月十六日
书记员 范正才
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00060-1号
申请执行人北京航天石化技术装备工程公司。
法定代表人周利民，职务总经理。
被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司。
法定代表人王志杰，职务董事长。
本院在执行北京航天石化技术装备工程公司与山西潞安高纯硅业科技有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北京航天石化技术装备工程公司不能提供被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建平
审判员 李晋星
审判员 申志勇
二〇一六年十月十九日
书记员 曾淑英
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执恢150号
申请执行人张某某，男，1946年5月4日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县罕井镇武仪村刘家组。
被执行人樊某某，男，1961年7月7日出生，汉族,住陕西省蒲城县罕井镇罕井村*组。
张某某与樊某某拖欠苹果款、代办费纠纷一案，渭南市中级人民法院(2010)渭中法民三终第109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2016年7月26日向本院申请恢复执行。
本案确定执行标的为13349.64元及利息、执行费71元。执行中，被执行人樊某某已履行11400元，下余款申请执行人张某某表示自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结渭南市中级人民法院(2010)渭中法民三终第109号民事判决书（确认张某某享有权利）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年八月十六日
书记员 范正才
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初1397号
原告：李佩东，女，1988年7月10日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：钱学东（李佩东丈夫），男，1963年8月30日出生，无职业，住内蒙古自治区。
被告：内蒙古熙华房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市兴安北路78号。
法定代表人：哈斯格日勒图，经理。
原告李佩东与被告内蒙古熙华房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告李佩东于2017年7月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李佩东撤诉。
案件受理费100元（已预缴50元），减半收取计50元，由原告李佩东负担。
审判员 金树林
二〇一七年七月十七日
书记员 秦 崧