wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执416号之四
申请执行人武忠锋，男，汉族。
被执行人徐生浩，又名徐孝怀，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2016）
陕08**民初225号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人徐�浩在中国邮政储蓄银行佳县支行账户xxx的存款xxx元。
二、冻结被执行人徐生浩在中国邮政储蓄银行佳县支行账户xxx，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一七年七月十九日
书记员 乔思勇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1067号之二
申请执行人:华某某。
被执行人：张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初855号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某银行存款469.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年八月十六日
书记员 潮 帅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1622执847号之四
申请执行人：侯玉兰，女，汉族，生于1953年9月14日，公民身份号码5129281953********。
被执行人：汪小成，男，汉族，生于1980年1月12日，公民身份号码5113811980********。
本院受理执行的侯玉兰与汪小成交通车交通事故纠纷一案，执行标的22738.72元，已执行0元。经查，被执行人汪小成可供执行财产，下落不明，申请执行人无法提供可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪林
代理审判员 谢 强
代理审判员 左朋飞
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 怡
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1024执214号之三
申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限
法定代表人：程延虎董事长
被执行人：张元梅，女，1982年9月22日出生，汉族，
住洪洞县。
本院本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与张元梅借款合同纠纷一案中，于2018年03月19日向被执行人张元梅发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张元梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张元梅在中国银行1467xxx****x账户内存款人民币205702.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 王洪忠
二〇一八年三月十九日
书记员 刘刚刚
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执416号之一
申请执行人武忠锋，男，汉族。
被执行人徐生浩，又名徐孝怀，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2016）
陕08**民初225号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐生浩在陕西佳县农村商业银行股份有限公司朱家坬分理处的账户，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 樊 宁
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1067号之一
申请执行人:华某某。
被执行人：某某保险股份有限公司安庆市分公司本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初855号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人某某保险股份有限公司安庆市分公司银行存款469.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年八月十六日
书记员 潮 帅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1067号
申请执行人:华某某。
被执行人：方某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初855号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方某银行存款469.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年八月十六日
书记员 潮 帅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初167号
原告：李某
被告：梁某某
原告李某、梁某某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 张宏剑
审 判 员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一六年二月六日
书 记 员 闫静静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初6441号之一
原告：蒲江县寿安镇松华万福莱拖鞋厂，住所地：成都市蒲江县寿安镇松华新街130号。
投资人：黄万洪，该厂厂长。
委托代理人：曾吉光，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川省互惠商业有限责任公司，住所地：成都高新区一环路南三段64号。
法定代表人：何婕。
被告：成都市红旗连锁超市有限责任公司，住所地：成都市高新区西区迪康大道7号。
法定代表人：曹世如。
被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地：成都市高新区西区迪康大道7号。
法定代表人：曹世如。
本院在审理原告蒲江县寿安镇松华万福莱拖鞋厂诉被告四川省互惠商业有限责任公司、成都市红旗连锁超市有限责任公司、成都红旗连锁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒲江县寿安镇松华万福莱拖鞋厂于2016年8月12日向本院递交撤诉申请书，称双方已于庭外达成和解，故申请撤回对被告四川省互惠商业有限责任公司、成都市红旗连锁超市有限责任公司、成都红旗连锁股份有限公司的起诉。
本院认为，原告蒲江县寿安镇松华万福莱拖鞋厂的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲江县寿安镇松华万福莱拖鞋厂撤回对被告四川省互惠商业有限责任公司、成都市红旗连锁超市有限责任公司、成都红旗连锁股份有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取2209元，由原告蒲江县寿安镇松华万福莱拖鞋厂承担（此款原告已预交）。
代理审判员 周寓先
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈思芸
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执956号之一
申请执行人莱州市翔工机械有限公司。
被执行人曲登义，男，1962年5月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市翔工机械有限公司与被执行人曲登义等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初6831号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲登义在中国农业银行账户内存款人民币144575.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年四月三日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执956号之二
申请执行人莱州市翔工机械有限公司。
被执行人曲子芳，女，1962年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市翔工机械有限公司与被执行人曲子芳等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初6831号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲子芳在中国农业银行账户内存款人民币144575.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年四月三日
书记员 龚福仁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4838号之一
申请执行人徐玉红，女，1965年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人胡文民、张玲玲，福建九信律师事务所律师。
被执行人杨晓玲，女，1972年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8247号申请执行人徐玉红与被执行人杨晓玲民间借贷纠纷一案民事判决书中，已轮候查封了被执行人名下的位于厦门市思明区湖滨中路547号201室房屋产权。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月三十一日
代书记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4838号
申请执行人徐玉红，女，1965年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人胡文民、张玲玲，福建九信律师事务所律师。
被执行人杨晓玲，女，1972年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第8247号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨晓玲所有的银行存款人民币284246元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一六年九月十八日
代书 记员 林小龙
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4838号之一
申请执行人徐玉红，女，1965年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人胡文民、张玲玲，福建九信律师事务所律师。
被执行�杨晓玲，女，1972年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8247号申请执行人徐玉红与被执行人杨晓玲民间借贷纠纷一案民事判决书中，已轮候查封了被执行人名下的位于厦门市思明区湖滨中路547号201室房屋产权。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月三十一日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1235号
罪犯王某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2009年2月10日作出(2009)甬北刑初字第51号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月,剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级记功、2015年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月十三日
书记员 张 欣
山东省菏泽市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)鲁17刑申6号
王丕堂：
你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2016）鲁17刑终73号刑事裁定不服，认为法院认定事实错误，你的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，构不成寻衅滋事罪，你之所以上访是因为陆圈镇政府非法强行征用你家的土地，没有公正处理赔偿问题。你去北京上访，即使“扰乱了所在地区的公共场所秩序”，也是扰乱的北京市，应由北京市政法部门管辖，本案的侦查机关、公诉机关和审判机关均无权管辖。你去北京是为了要求申请公开信息，并不是违法犯罪。公诉机关指控你2014年1月31日领取北京经济维稳人民币3000元不属实，你领取的这3000元钱是东明县人大主任庄富阁给的地上附着物补偿费，据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定，请求法院对本案再审并改判你无罪。
本院认为，二审认定你犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量刑适当。
你因不满土地征用补偿问题,多次到北京市天安门地区、中南海周边、国家领导人驻地、外国使馆区等非接访单位非正常上访，以闹求解决，被公安机关行政处罚后，仍到北京市等重点地区非正常上访，扰乱了所在地区的公共场所秩序，你的行为已构成寻衅滋事罪。基于我国作为法治社会，任何人都应当依法主张权利，你即使确有合理诉求，亦应通过正当合法途径依法反映，现你非正常上访的行为,与法律规定不符,应受到法律相应的制裁。你的非正常上访行为发生在北京地区,但你的居住地在东明，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。”的规定，山东省东明县对本案具有管辖权。据此，你的该项申诉理由不能成立。关于你2014年1月31日领取的3000元的性质问题，由于该3000元是你与费翠兰夫妇在北京非访期间，系你向东明县陆圈镇政府工作人员索要的，该事实有ＸＸ刚、刘广金证人证言等证据予以证实，据此，法院该认定并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，二审裁定认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，结果并无不当，依法应予维持，希望你能服判息诉，安心生产、生活。
特此通知。
二〇一七年三月三十一日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1235号
罪犯王仁义，男，1982年1月14日出生，汉族，初中文化，浙江省常山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2009年2月10日作出(2009)甬北刑初字第51号刑事判决，以被告人王仁义犯强奸罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次�定，减去有期徒刑一年二个月,剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王仁义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级记功、2015年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王仁义在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王仁义在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仁义准予减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑�至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月十三日
书记员 张 欣
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0526财保23号
申请人宋彦平。
被申请人吴某。
法定代理人梁建军，系吴某父亲。
申请人宋彦平与被申请人吴某因交通事故一事，于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吴某在中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司到期债权61000元。申请人已提供担保。
本院认为，申请人宋彦平为防止其合法权益受到难已弥补的损害，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴某在中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司到期债权61000元。
申请费630元由申请人宋彦平负担，申请人宋彦平提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛仁忠
二〇一六年六月八日
书记员 邢艳辉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖0304民初1880号
原告：李某，女，1986年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：蔡绍锋，蚌埠市秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人蔡绍锋、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告王某甲每月承担抚养费1000元至王某乙18岁止。事实和理由：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子王某乙。婚后不久原、被告常因家庭琐事发生纠纷，无故指责原告作风问题，骂原告及原告家人。2014年原、被告外出务工，原告到昆山务工，现原、被告已分居两年多。婚生子现由原告父母抚养。原、被告性格不合草率结婚，现感情完全破裂，无和好可能。
被告王某甲辩称，不同意离婚；原、被告只分居了一个多月，并不是原告所说的两年多。
本院经审理认定事实如下：原、被告2008年经人介绍相识，2009年12月18日按当地习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某乙。
以上认定事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李某与被告王某甲婚姻关系合法。双方对已经建立起的夫妻关系应正确对待，相互理解，相互关爱，改正不足，共建和谐美好的家庭。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，原告李某请求判决离婚，但未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 赵森
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈梅
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0928执205号
申请执行人赵玉荣，男，汉族，1984年2月12日出生，农民，现住察右后旗白音察干镇；
被执行人杨军，男，汉族，1976年5月5日出生，农民，现住察右后旗白音察干镇。
本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2016）内0928民初56号调解书向被执行人杨军发出执行通知书，责令被执行人杨军履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨军通过诉讼在化德县抵顶回位于化德县白音塔拉乡酸菜厂一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨军抵顶回位于化德县白音塔拉乡酸菜厂的厂房、设备、土地及房屋；
二、被执行人杨军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨军可以使用被查封财产；但因被执行人杨军的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任建林
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 进
内蒙古察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0928执205号
申请执行人赵玉荣，女，汉族，1978年4月24日出生，现住察右后旗白镇；
被执行人杨军，男，汉族，1976年5月5日出生，现住察右后旗白镇；
被执行人王建霞，女，汉族，1979年11月15日出生，现住察右后旗白镇；
本院在执行申请执行人赵玉荣申请被执行人杨军、王建霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨军、王建霞暂无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结察右后旗人民法院(2016)内0928执56号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任建林
二〇一七年三月十七日
书记员 王光洁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖0304民初1880号
窗体顶端
窗体底端
原告：李某，女，1986年1月28日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：蔡绍锋，蚌埠市秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1979年3月6日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人蔡绍锋、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告王某甲每月承担抚养费1000元至王某乙18岁止。事实和理由：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子王某乙。婚后不久原、被告常因家庭琐事发生纠纷，无故指责原告作风问题，骂原告及原告家人。2014年原、被告外出务工，原告到昆山务工，现原、被告已分居两年多。婚生子现由原告父母抚养。原、被告性格不合草率结婚，现感情完全破裂，无和好可能。
被告王某甲辩称，不同意离婚；原、被告只分居了一个多月，并不是原告所说的两年多。
本院经审理认定事实如下：原、被告2008年经人介绍相识，2009年12月18日按当地习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某乙。
以上认定事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李某与被告王某甲婚姻关系合法。双方对已经建立起的夫妻关系应正确对待，相互理解，相互关爱，改正不足，共建和谐美好的家庭。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，原告李某请求判决离婚，但未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 赵森
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈梅
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执2091号之二
申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：马鞍山市中方工程机械有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2091号之二裁定书，于2017年11月20日向被执行人马鞍山市中方工程机械有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市中方工程机械有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市中方工程机械有限责任公司在中国农业银行12×××20账户内存款人民币295279.68元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十一月二十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执2091号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：施宏全。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2091号之一裁定书，于2017年11月21日向被执行人施宏全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施宏全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施宏全在中国工商银行13×××63账户内存款人民币295279.68元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1495号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：陈锡莲，女，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈锡莲借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1495号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：陈锡莲，女，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈锡莲借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 雪
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初1842号
原告李某某,
原告李某某，
被告李某某
被告薛某，
被告李某某，
原告李某某、李某某诉被告李某某、薛某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓芸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某、李某某诉称，被告李某某因包工多次向原告及家人借款约90多万元，后原告多次催要，被告向原告只偿还了一少部分借款。2017年6月10日，原、被告双方结算借款，被告共欠原告70万本金，并向原告打下了欠据，约定借款期限为一个月。借款到期后，原告多次催要，被告无钱偿还，并于2017年8月10日与原告约定该笔借款以月利率20‰计算。但被告至今分文未付。故原告诉诸法院，要求三被告偿还原告70万元借款本金及其利息。（利息从2017年8月10日起至实际还款之日止的利息，月利率为20‰）；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供如下证据予以支持其诉讼请求：1、借条、保证书各一支，用以证明被告于2017年6月10日向原告借款70万元，并于2017年8月10日约定该笔借款月利率为20‰。
三被告经传票传唤未到庭，未答辩、未举证亦未质证。
经庭审举证、质证及认证，本院认为原告的证据来源合法真实有效，并由双方当事人的签名捺印，能够证明案件事实，予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实，被告李某某因包工多次向原告及家人借款约90多万元，后原告多次催要，被告向原告只偿还了一少部分借款。2017年6月10日，原、被告双方结算借款，被告共欠原告70万本金，并向原告打下了欠据，约定借款期限为一个月。借款到期后，原告多次催要，被告无钱偿还，并于2017年8月10日与原告约定该笔借款以月利率20‰计算,但被告至今分文未付。故原告诉诸法院，要求支持其前列诉讼请求。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，债权债务关系明确，依法应受法律保护。当事人应遵循诚实信用原则履行义务，现被告未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任;故原告请求由被告偿还贷款本金及利息之主张其合理部分本院应予支持。又根据《民法总则》第十八条之规定,“成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”。本案被告李某某虽在借据上签了字，但签字时李某某未满十八周岁，并且是在校学生，没有自己的劳动收入，故原告要求被告李某某承担偿还该笔借款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民法总则》第十八条之规定判决如下：
一、被告李某某、薛某于判决生效后十日内偿还所欠原告李某某、李某某借款本金70万元及其利息（月利率为20‰，计息时间从2017年8月10日起至履行完毕之日止）；
二、被告李某某不承担该笔借款的偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5400元，由被告李某某、薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘晓芸
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘万梅
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初1842号
原告：某某支行。
负责人：张某某，系该行行长。
委托诉讼代理人：梁某某，系该行员工。
被告：张某某。
被告：谷某乙。
被告：李某某。
被告：张某某。
被告：谷某甲。
被告：范某某。
本院在审理原告某某支行与被告张某某、谷某乙、李某某、张某某、谷某甲、范某某借款合同纠纷一案中，原告某某支行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某支行撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交900元），由原告某某支行负担。
审判员 贾丽丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴艳莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8743号-8744号
原告黄某某，身份证住址广东省深圳市龙岗区，身份证号码0。
被告马某某，身份证住址福建省诏安县，身份证号码0。
被告杨某某，身份证住址广东省深圳市福田区福，身份证号码0。
本院在审理原告黄某某诉被告马某某、杨某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院申请查封被告马某某、杨某某人民币80000元的财产。2016年6月23日，本院依法作出（2016）粤0307民初8743号-8744号民事裁定书，依据该裁定，冻结了被告杨某某名下房产深圳市龙岗区中心城某某花园二期0号楼0单元0（房产编号0）。
2016年11月24日，原告以双方达成调解协议为由，向本院申请要求解除对被告的财产查封。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告杨某某名下房产深圳市龙岗区中心城某某花园二期0号楼0单元0（房产编号0）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵坤东
二〇一六年十一月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵祝明
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8743号-8744号
原告黄某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区中心城，身份证号码0000000000000000。
被告马某某，男，汉族，身份证住址福建省诏安县，身份证号码00000000000000000.
被告杨某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，身份证号码00000000000000000.
本院在审理原告黄某某诉被告马某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结马某某价值人民币80000元的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结马某某、杨某某价值人民币30000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 赵坤东
二〇一六年六月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 赵祝明
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初316号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年11月6日出生于贵州省六枝特区。2015年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被安顺市公安局西秀分局取保候审。现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杜秋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年10月4日14时40分许，被告人刘某某驾驶贵BCK1**号小型轿车搭载被害人吴某某、王某某、雷某某、代某某沿沪昆高速公路由昆明往贵阳方向行驶，行至沪昆高速1942KM+300M路段时，由于操作不当与道路右侧桥墩相撞，造成乘车人吴某某、王某某当场死亡及乘车人雷某某、代某某受伤的交通事故。事故发生后经法医鉴定，被害人吴某某、王某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门事故责任认定，被告人刘某某承担此次交通事故的全部责任。
经审理查明，2015年10月4日14时40分，被告人刘某某驾驶贵BCK1**号小型轿车，搭载被害人吴某某、王某某、雷某某、代某某沿沪昆高速公路由昆明往贵阳方向行驶，行至沪昆高速1942KM+300M路段时，被告人刘某某由于操作不当，致使车辆与道路右侧桥墩相撞，造成乘车人吴某某、王某某当场死亡，被告人刘某某与乘车人雷某某、代某某受伤的交通事故。事故发生后，经法医鉴定：被害人吴某某主要损伤为颅脑损伤、全身多处皮肤挫擦伤及皮下青紫，符合交通事故致颅脑损伤死亡；被害人王某某主要损伤为颅脑损伤、左尺桡骨骨折、全身多处皮肤挫擦伤及皮下青紫，符合交通事故致重度开放性颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人刘某某承担此次交通事故的全部责任。案发后，被害人吴某某、王某某家属向本院提取民事诉讼，经本院主持调解，被告人刘某某与被害人吴某某、王某某家属达成赔偿协议，由被告人刘某某赔偿二被害人家属各项经济损失人民币375000元。在审理过程中，被告人刘某某赔偿被害人雷某某、代某某经济损失各人民币5万元，取得二人的谅解。
上述事实，公诉机关提供的相关书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录及辨认照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据相互印证，足以证实。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，导致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某发生交通事故后积极、主动赔偿被害人，与被害人达成赔偿协议；归案后认罪态度好，确有悔罪表现；且经当地县级以上司法行政机关评估，同意纳入社区矫正对象，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 龚 明 静
二〇一六年八月十日
书 记 员 唐军（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初316号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年11月6日出生于贵州省六枝特区。2015年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被安顺市公安局西秀分局取保候审。现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杜秋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年10月4日14时40分许，被告人刘某某驾驶贵BCXX**号小型轿车搭载被害人吴某某、王某某、雷某、代某沿沪昆高速公路由昆明往贵阳方向行驶，行至沪昆高速1942KM+300M路段时，由于操作不当与道路右侧桥墩相撞，造成乘车人吴某某、王某某当场死亡及乘车人雷某、代某受伤的交通事故。事故发生后经法医鉴定，被害人吴某某、王某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门事故责任认定，被告人刘某某承担此次交通事故的全部责任。
经审理查明，2015年10月4日14时40分，被告人刘某某驾驶贵BCXX**号小型轿车，搭载被害人吴某某、王某某、雷某、代某沿沪昆高速公路由昆明往贵阳方向行驶，行至沪昆高速1942KM+300M路段时，被告人刘某某由于操作不当，致使车辆与道路右侧桥墩相撞，造成乘车人吴某某、王某某当场死亡，被告人刘某某与乘车人雷某、代某受伤的交通事故。事故发生后，经法医鉴定：被害人吴某某主要损伤为颅脑损伤、全身多处皮肤挫擦伤及皮下青紫，符合交通事故致颅脑损伤死亡；被害人王某某主要损伤为颅脑损伤、左尺桡骨骨折、全身多处皮肤挫擦伤及皮下青紫，符合交通事故致重度开放性颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人刘某某承担此次交通事故的全部责任。案发后，被害人吴某某、王某某家属向本院提取民事诉讼，经本院主持调解，被告人刘某某与被害人吴某某、王某某家属达成赔偿协议，由被告人刘某某赔偿二被害人家属各项经济损失人民币375000元。在审理过程中，被告人刘某某赔偿被害人雷某、代某经济损失各人民币5万元，取得二人的谅解。
上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录及辨认照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据相互印证，足以证实。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，导致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某发生交通事故后积极、主动赔偿被害人，与被害人达成赔偿协议；归案后认罪态度好，确有悔罪表现；且经当地县级以上司法行政机关评估，同意纳入社区矫正对象，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 龚 明 静
二〇一六年八月十日
书 记 员 唐军（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1879号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌
乌鲁木齐市。
法定代表人：袁开林。
委托代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，住乌鲁木齐市。
被告：李海芳（其余情况均不详）。
被告：刘元圆（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2017年3月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。
代理审判员 李庄博
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 贾 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1879号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌
乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林。
委托代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司职员，住乌鲁木齐市新市区桐乡二巷17号，特别授权。
被告：李海芳（其余情况均不详）。
被告：刘元圆（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2017年3月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。
代理审判员 李庄博
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 贾 璐
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初1167号
原告金庆华，男，1984年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告赖志龙，男，1986年4月21日出生，汉族，住四川省威远县。
第三人四川科伦药业股份有限公司，住所地成都市新都区卫星城工业开发区南二路。
法定代表人刘革新。
本院在审理原告金庆华诉被告赖志龙及第三人四川科伦药业股份有限公司劳务合同纠纷一案，原告金庆华于2017年3月30日向本院提出对被告赖志龙的撤诉申请。
本院认为，原告金庆华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金庆华撤回对被告赖志龙的起诉。
受理费175元，由原告金庆华负担。
审判员 任洪明
二〇一七年三月三十一日
书记员 邱雯涔
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0821刑初146号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人吕章国，男，1980年2月3日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，同年12月22日被监视居住，2017年3月20日被取保候审。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人吕章国犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同年3月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉出庭支持公诉，被告人吕章国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日8时许，被告人吕章国在平南镇生态园正觉寺旁边的停车场内发现被害人李某停放在该处的电动车内价值2518元的VIVO牌手机一台、价值1701元的小米牌手机一台盗走。破案后，公安机关已将上述涉案被盗的二台手机发还给被害人李某。
另查明，被告人吕章国已取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人吕章国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、谅解书、扣押及发还清单，被害人李某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录及照片，监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕章国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人吕章国犯盗窃罪罪名成立。被告人吕章国到案后能够如实供述犯罪事实，悔罪态度较好且取得被害人的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人吕章国犯罪情节较轻，有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人吕章国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人吕章国犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 昕
二〇一七年三月二十九日
书记员 林钊妃
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1070号之一
申请人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路170-3号。
法定代表人：宋伟，行长。
委托诉讼代理人：刘红，吉林权维律师事务所律师。
被申请人：侯克军，男，1963年9月26日出生，住吉林市龙潭区。
被申请人：张丽芹，女，1962年11月20日出生，住吉林市龙潭区。
被申请人：田志宏，男，1972年4月13日出生，住吉林市丰满区。
被申请人：尹辉，女，1971年5月5日出生，住吉林市丰满区。
被申请人：吉林市咏田肥业有限公司，住所地吉林市船营区经济开发区春光村。
法定代表人：田志宏，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被申请人侯克军、张丽芹、田志宏、尹辉、吉林市咏田肥业有限公司金融借款合同纠纷一案，已于2017年7月24日在本院的主持下达成调解，现已结案。现中国民生银行股份有限公司吉林分行于2017年8月8日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人侯克军在吉林环城农村商业银行上存款30万元的冻结。
经审查，本院认为，申请人与被申请人已达成调解，申请人解除保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人侯克军在吉林环城农村商业银行账户上个人存款人民币30万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鞠洪斌
代理审判员 邱连彭
人民陪审员 李淑杰
二〇一七年八月九日
代理书记员 梁 威
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初2159号
原告：思某某.
委托诉讼代理人：马某。
委托诉讼代理人：王某。
被告：申某某。
委托诉讼代理人：王某某。
原告思某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院于2018年07月04日受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序独任审判,于同年7月18日公开开庭进行了审理，本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.婚生女申欣欣由原告抚养，婚生子申宗奇由被告抚养，双方互不支付抚养费；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2006年11月21日举办了结婚酒宴开始同居生活，于2007年11月5日生育一女取名申欣欣，2011年5月10日生一子取名申宗奇，双方于2010年12月7日在榆阳区民政局补办了结婚登记手续。原被告婚前感情一般，婚后发现双方性格不合，感情不投，加之被告性格暴躁，双方因家庭琐事发生争吵，进而引发被告对原告实施家庭暴力，因被告经常性的家庭暴力致使双方未建立起稳定的夫妻感情，但原告仍念及子女，对于被告一再忍让，但被告并无悔改之意，2012年夏天再次殴打原告。在婚姻关系存续期间，被告因吸毒在延安被强制戒毒两年，导致双方感情彻底破裂。且双方从2012年8月份便因感情不和分居至今，双方无共同财产，亦无债权债务纠纷。女儿从小与原告共同生活，为此，申欣欣由原告抚养更有利于子女成长。综上，为维护原告合法权益，故涉诉到院，请求判令支持原告前列之诉请。
被告申某某辩称，被告不同意与原告离婚，双方感情良好，有挽救的机会。首先，原被告婚前感情基础较好，系自由恋爱后缔结婚姻。婚后感情较好，没有达到完全破裂的情形，不符合离婚的条件。其次，婚后双方生育一子一女，双方经历了十年以上的婚姻生活，离婚对孩子伤害太大，儿子、女儿目前均虽被告共同生活，且姐弟感情深厚，且被告目前收入稳定，由被告抚养子女有利于孩子健康成长；再次，若法院判决离婚，原告应当与被告共同分担婚姻存续期间的共同债务。综上，被告认为，原被告之间的夫妻感情未彻底破裂，双方还有和好的可能，答辩人从2015年8月份起有了稳定的工作，收入丰厚，双方的婚姻经历了10年以上，感情深厚，不宜离婚，也不存在分居的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，被告所举谈话笔录内容中与中小学转学登记表中相互印证之内容。依法予以采信。对于被告所举欠据，债务人非本案当事人，不予采信。
经审理查明如下法律事实：原、被告经人介绍认识后相恋，于2006年11月21日举办了结婚酒宴开始同居生活，于2007年11月5日生育一女取名申欣欣，2011年5月10日生一子取名申宗奇，双方于2010年12月7日在榆阳区民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后感情尚好，后因家务琐事发生争执致使感情裂痕。故原告涉诉到院，请求判令支持原告前列之诉请。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱结合，婚姻基础较好，婚后感情稳定且在一起生活了十年之久，并生育一子一女。虽然因生活琐事发生争执致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻应加强沟通理解，妥善化解分歧矛盾，修复感情。故原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告思某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告思某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李淑英
二〇一八年七月二十四日
书记员 张晨希
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1070号之二
申请人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市解放中路170—3号。
负责人：范雪松，行长。
委托诉讼代理人：刘红，吉林权维律师事务所律师。
被申请人：侯克军，男，1963年9月26日出生，住吉林市龙潭区。
被申请人：张丽芹，女，1962年11月20日出生，住吉林市龙潭区。
被申请人：田志宏，男，1972年4月13日出生，住吉林市丰满区。
被申请人：尹辉，女，1971年5月5日出生，住吉林市丰满区。
被申请人：吉林市咏田肥业有限公司，住所地吉林市船营区经济开发区春光村。
法定代表人：田志宏，总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被申请人侯克军、张丽芹、田志宏、尹辉、吉林市咏田肥业有限公司金融借贷合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司吉林分行向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人侯克军名下的车牌号为解放牌车辆的车籍；要求冻结被申请人侯克军在吉林环城农村商业银行的账户中存款人民币30万元；要求查封被申请人张丽芹名下的座落于吉林市龙潭区的房屋；要求查封被申请人田志宏名下的座落于吉林市高新区的房屋；要求查封被申请人尹辉名下的座落于吉林市丰满区的房屋、座落于吉林市昌邑区的房屋、座落于吉林市昌邑区的房屋；要求预查封座落于吉林市船营区的房屋。并以申请人中国民生银行股份有限公司长春分行财产保全保函作为担保。
经审查，本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司吉林分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人侯克军名下的车牌号为解放牌车辆的车籍，查封期限为二年；
二、冻结被申请人侯克军在吉林环城农村商业银行的账户中存款人民币30万元，查封期限为12个月；
三、查封被申请人张丽芹名下的座落于吉林市龙潭区的房屋，查封期限为三年；
四、查封被申请人田志宏名下的座落于吉林市高新区的房屋，查封期限为三年；
五、查封被申请人尹辉名下的座落于吉林市丰满区的房屋、座落于吉林市昌邑区的房屋、座落于吉林市昌邑区的房屋，查封期限为三年；
六、预查封被申请人尹辉名下的座落于吉林市船营区的房屋，查封期限为三年。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鞠洪斌
代理审判员 邱连彭
人民陪审员 彭 鑫
二〇一七年四月六日
代理书记员 张笑男
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民再21号之一
本院于2016年10月26日对上诉人金能秦与上诉人金梅所有权确权纠纷一案作出的（2016）闽01民再21号民事判决中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）闽01民再21号民事判决中第二页第四行“2#楼2层01号店面为金能泰、卓瑶妹共同所有”补正为“2#楼2层01号店面为金能秦、卓瑶妹共同所有”；第七页第十三行“借用金能秦唯一儿子金鼎名义购买”补正为“借用金能秦唯一儿子金鐤名义购买”；第七页第二十行“鐤的妻子陈淑兰当庭作证讼争房系金能秦购买的”补正为“鐤的妻子陈素兰当庭作证讼争房系金梅购买的”；第八页第二行“中金华曾作了一份笔录中明确讼争房系金能秦购买的”补正为“中金华曾作了一份笔录中明确讼争房系金梅购买的”；第二十七页第十八行“姚妹】”补正为“瑶妹】”。
审判长 邱 平
审判员 刘宗煜
审判员 连 萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 林 锋
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3287号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人:胡海涛,主任。
被申请人:王奎洋,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月6日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月9日被申请人王奎洋在该信用社借款38,000.00元,约定利率9.9‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年2月20日。被申请人王奎洋借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款18,800.00元并结息至2009年12月28日。要求被申请人王奎洋立即给付借款19,200.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王奎洋应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款19,200.00元及利息。利息从2009年12月28日开始至还清时止,利率按9.9‰计算。
案件受理费93.33元由被申请人王奎洋负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 辉
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民二(商)申字第84号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)孙焱，男，1968年10月11日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)张辉，男，1969年3月2日出生，汉族，住上海市普陀区。上述两再审申请人的共同委托代理人贺国良，上海百悦律师事务所律师。上述两再审申请人的共同委托代理人周海燕，上海百悦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)段治立，男，1948年3月16日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)陈亦斌，男，1966年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。上述两被申请人的共同委托代理人徐培龙，上海市朝华律师事务所律师。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)上海米蓝贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人段治立，该公司董事长。委托代理人耿琪。委托代理人段宗元，上海市朝华律师事务所律师。本院在审理再审申请人孙焱、张辉与被申请人段治立、陈亦斌、上海米蓝贸易有限公司股权转让纠纷一案中，发现本案事实与上海市第二中级人民法院尚在审理中的(2015)沪二中民四(商)再终字第3号案件事实有关，本案的审理有待该案件的审理结果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审 判 长 壮春晖
审 判 员 陈 克
代理审判员 马清华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郝 伟
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执689号之一
申请执行人杨武云，男，1984年12月18日生，汉族，安徽省全椒县人，住安徽省全椒县。
被执行人：虞素珍，女，1962年4月15日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被执行人：周华良，男，1964年6月21日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
申请人杨武云与被执行人虞素珍、周华良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初789号民事判决书已经生效,因被执行人自觉履行，申请向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案受理。
案件受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人暂无可供执行财产。本院立案时向申请人送达了执行风险告知书，现也已将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。后经本院调解，当事人自愿达成了分期履行和解协议，申请人现同意终结本案此次执行程序。上述事实，由谈话笔录、财产查询清单、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现经查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且当事人之间自愿达成了分期履行和解协议，申请人亦同意终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）苏0492民初789号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 陈启刚
执行员 朱全荣
二〇一七年三月二十日
书记员 王 波
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民二(商)申字第84号之一
再审申请人(一审被告、二审上诉人)孙焱，男，汉族，1968年10月11日出生，住上海市静安区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)张辉，男，汉族，1969年3月2日出生，住上海市普陀区。上述两再审申请人的共同委托代理人贺国良，上海百悦律师事务所律师。上述两再审申请人的共同委托代理人周海燕，上海百悦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)段治立，男，汉族，1948年3月16日出生，住上海市长宁区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)陈亦斌，男，汉族，1966年12月13日出生，住上海市闵行区。上述两被申请人的共同委托代理人徐培龙，上海市朝华律师事务所律师。上述两被申请人的共同委托代理人潘青，上海市朝华律师事务所律师。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)上海米蓝贸易有限公司。住所地：上海市普陀区南大路XXX号。法定代表人段治立，该公司执行董事。委托代理人耿琪。委托代理人段宗元，上海市朝华律师事务所律师。再审申请人孙焱、张辉因与被申请人段治立、陈亦斌、上海米蓝贸易有限公司(以下简称米蓝公司)股权转让纠纷一案中，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民四(商)终字第1277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，案件审查过程中，因本案必须以(2015)沪二中民四(商)再终字第3号(以下简称3号案)案件的审理结果为依据，本院于2015年5月27日裁定中止本案诉讼，并于2016年4月6日恢复审查。现已审查终结。孙焱、张辉申请再审称：二审判决未按照章程精神来处理公司经营期限的延长问题，强制孙焱、张辉向段治立、陈亦斌转让股权，侵害孙焱、张辉的合法权益。且该判决所依据的米蓝公司于2012年8月11日作出的“鉴于股东张辉先生、孙焱先生不同意公司存续经营，由股东段治立先生和陈亦斌先生按合法合理价格对其持有的公司股份进行收购”决议，已被3号案判决确认为无效。因此，孙焱、张辉认为二审判决适用法律错误，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十二项的规定，申请再审。段治立和陈亦斌答辩称：本案有特殊的形成背景，是在米蓝公司出现僵局情况下发生的争议，由段治立和陈亦斌收购张辉和孙焱的股份是解决争议的有效手段。一、二审法院参照《中华人民共和国公司法》第七十四条的立法精神，让股东之间以合理合法的价格进行股权收购，考虑到公司利益，实现了各股东间的双赢。故孙焱、张辉的再审申请缺乏法律依据，应予驳回。米蓝公司答辩称：同意段治立和陈亦斌答辩意见。米蓝公司涉及的诉讼是由于章程缺陷引发的，一、二审作出的股东之间依据价值评估情况进行股权收购的判决是解决问题的好办法，兼顾了各个股东的利益。故一、二审判决正确，请求法院驳回孙焱、张辉的再审申请。本案审理过程中，孙焱、张辉提交3号案判决书，以证明本案二审判决股东之间进行股权收购的依据已被该判决撤销。段治立和陈亦斌质证认为，该证据是真实的，但收购是公司僵局下的替代解决方案，3号案判决决议无效并不导致收购被推翻，不能证明收购依据就不存在了。米蓝公司同意段治立和陈亦斌的质证意见。段治立和陈亦斌提交本案二审审理中的三份谈话笔录，及段治立在二审期间提交法院的函件，以证明各方对于用股权收购方式来解决争议没有异议，只是对收购价格有不同意见。孙焱、张辉质证认为，上述证据的真实性无异议，但均非新证据，且上述证据均不能证明待证事实。米蓝公司质证认为，上述证据合法，能够证明待证事实。本院认证认为，孙焱、张辉提交的证据，符合法律规定的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。段治立和陈亦斌提交的证据，只能证明米蓝公司股东之间就股份收购事宜曾进行过讨论，但该事实与本案基本事实无直接关系，故本院不予采信。本案审查查明：3号案生效判决已撤销(2013)沪二中民四(商)终字第1282号判决，并确认米蓝公司于2012年8月11日作出的“鉴于股东张辉先生、孙焱先生不同意公司存续经营，由股东段治立先生和陈亦斌先生按合法合理价格对其持有的公司股份进行收购”决议无效。本院认为，孙焱、张辉再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的应予再审的情形。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 壮春晖
审判员 马清华
审判员 陈 克
二〇一六年六月二十四日
书记员 郝 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条……
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榕民申字第105号
再审申请人（一审原告）：张涛，男，汉族，1983年7月22日出生，住福建省福州市鼓楼区，
被申请人（一审被告）：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。
法定代表人王晓初，董事长。
被申请人（一审被告）：中国电信股份有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区五一中路26号电信枢纽大厦。
委托代理人陈立，该公司法务。
再审申请人张涛因与被申请人中国电信股份有限公司、中国电信股份有限公司福州分公司（以下简称中国电信福州分公司）电信服务合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张涛申请再审称：1、原审法院通知中国电信福州分公司参加诉讼的行为系违反法定程序；2、因中国电信福州分公司未于2014年1月3日当场提供年缴发票，造成申请人于2014年4月22日从厦门远赴福州领取年缴发票，中国电信股份有限公司应承担由法定代表人以口头方式赔礼道歉的民事责任，并判决中国电信股份有限公司赔偿申请人于2014年4月22日到福州领取年缴发票产生的交通、住宿、就餐、误工等费用。
被申请人中国电信福州分公司提交意见称：1、再审申请人没有提供任何足以推翻原判决的新的证据。2、原审判决认定基本事实证据充分，认定的基本事实除有答辩人提供的证据材料予以证明外，还有另案生效判决作为证据。3、原审不存在违反法定程序的情形。4、原审判决没有遗漏或超出再审申请人的诉讼请求，原审将其诉请进行归类并判决没有违反法律规定，反而更加条理清晰。5、原审法院适用法律正确。
本院认为：中国电信福州分公司作为讼争电信服务合同的相对方，系依法设立并领取营业执照的分支机构，属于法律规定可作为民事诉讼当事人的“其他组织”范畴，且其作为实际签约、履约主体，承担与其民事行为能力相适应的民事责任，既便于判决履行、实现消费者权益，也有利于敦促其依法经营，提升服务质量，故中国电信福州分公司为本案适格主体。中国电信福州分公司因系统故障未及时向申请人提供发票，但其经系统恢复正常后已通知申请人携带有效身份证件前往营业厅打印发票，中国电信福州分公司没有不向申请人开具发票的主观故意,未及时提供发票系事出有因。因此，再审申请人再审提出要求中国电信股份有限公司赔偿其迟延领取年缴发票而产生的各项费用的请求不能成立，本院不予支持。再审申请人的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，张涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张涛的再审申请。
审 判 长 邹唐敏
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
法官助理 林 挺
二〇一七年四月五日
书 记 员 周 圆
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
PAGE
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执94号之一
申请执行人:霞浦县农户自立服务社。
法定代表人：刘冬文，主任。
被执行人:金发祖。
被执行人:蔡碧琼。
被执行人:许奶进。
申请执行人霞浦县农户自立服务社与被执行人金发祖、蔡碧琼、许奶进借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的本院（2016）闽0921民初2939号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡碧琼的银行存款人民币8000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘雄
二〇一七年三月二十九日
书记员 林东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内07执30号之四
申请执行人中国银行股份有限公司满洲里市分行，住所地内蒙古自治区满洲里市。
负责人张丛林，行长。
被执行人满洲里恒超经贸有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人刘宏，总经理
被执行人李佳蓉，女，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）呼民初字第14号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人发出（2016）内07执字30号执行通知书，限期被执行人三日内履行完还款义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院于2016年5月26日作出（2016）内07执字30号执行裁定书，查封了被执行人李佳蓉所有的位于北京市某路XX号X号楼X层XX、XX、XX、XX、XX的五处房产及其占用范围内的土地，将首封法院由新疆维吾尔自治区高级人民法院变更为呼伦贝尔市中级人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李佳蓉位于北京市某路XX号X号楼X层XX、XX、XX、XX、XX的五处房产及其占用范围内的土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭广平
审判员 于宝良
审判员 马俊海
二〇一六年六月十五日
书记员 梁宇阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执755号
申请执行人:高某某,男,1990年生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人:张某某甲,男,1968年生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人:张某,男,1976年生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人:张某某乙,男,1952年生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。
本院依照已经发生法律效力的(2015)泉民-初00071号民事判决书,申请执行人高某某、张某某甲与被执行人张某、张某某乙财产损害赔偿纠纷一案,该案在执行过程中,经本院依法调查,未能发现被执行人高某某、张某某有银行存款及房产、车辆、股票登记信,据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二0一六年十-月十六日
书记员 王 军
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内07执30号之七
申请执行人中国银行股份有限公司满洲里分行，住所地内蒙古自治区满洲里市。
负责人张丛林，行长。
委托代理人代钦，内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人徐颖，内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。
被执行人满洲里恒超经贸有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人刘宏，经理。
委托代理人方柏，业务经理。
被执行人李佳蓉，女，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
本院在执行中国银行股份有限公司满洲里分行与满洲里恒超经贸有限公司、李佳蓉进出口押汇纠纷一案中，于2016年6月15日委托北京阳光国际拍卖有限公司拍卖被执行人的抵押给申请执行人位于北京的五套商业房产。2016年10月17日，买受人内蒙古伊泰集团有限公司以104960000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将位于北京市某路X号X号楼X层XX、XX、XX、XX、XX号五户商业用房归买受人内蒙古伊泰集团有限公司所有。
二、买受人内蒙古伊泰集团有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭广平
审判员 马俊海
审判员 董占峰
二〇一六年十一月七日
书记员 梁宇阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执94号
申请执行人:霞浦县农户自立服务社。
法定代表人：刘冬文，主任。
被执行人:金发祖。
被执行人:蔡碧琼。
被执行人:许奶进。
申请执行人霞浦县农户自立服务社与被执行人金发祖、蔡碧琼、许奶进借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的本院（2016）闽0921民初2939号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡碧琼的银行存款人民币8000元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审 判 长 游如建
审 判 员 俞彦科
代理审判员 廖娇燕
二〇一七年一月九日
书 记 员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执755号
张某、张某某乙：
高某某、张某某甲申请执行你们健康权及财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2016)皖12民终950号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院依法将你们纳入失信被执行人名单强制执行。
特此通知
二〇一六年七月十三日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执755号
申请执行人:高某某，男，1990年生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人:张某某甲，男，1968年生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人:张某，男，1976年生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人:张某某乙，男，1952年生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）泉民－初00071号民事判决书，申请执行人高某某、张某某甲与被执行人张某、张某某乙财产损害赔偿纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人高某某、张某某有银行存款及房产、车辆、股票登记信，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二0一六年十－月十六日
书记员 王 军
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执498号
申请执行人：张培荣
被执行人：浙江克拉司科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山西路62-64号蓝天宾馆主楼3楼310室。
法定代表人：章毓峰，该公司总经理。
申请执行人张培荣与被执行人浙江克拉司科技股份有限公司与公司有关的纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年11月7日作出的(2016)苏0505民初2205号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人浙江克拉司科技股份有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张培荣于2017年2月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的84675元，执行费1170元，合计85845元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江克拉司科技股份有限公司银行存款人民币85845元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张 弛
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱秋华
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执498号之一
申请执行人：张培荣
被执行人：浙江克拉司科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山西路62-64号蓝天宾馆主楼3楼310室。
法定代表人：章毓峰，该公司总经理。
申请执行人张培荣与被执行人浙江克拉司科技股份有限公司与公司有关的纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年11月7日作出的(2016)苏0505民初2205号民事判决书，已发生法律效力，判决主文为“被告浙江克拉司科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张培荣归还投资款60000元并支付利息（以60000元为基数，自2011年5月21日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。”因被执行人浙江克拉司科技股份有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张培荣于2017年2月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的84675元，执行费1170元，合计85845元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等，但被执行人未按执行通知书履行相关义务，也未向本院申报财产。
执行中查明被执行人已不在原注册地经营，本院根据被执行人组织机构代码通过司法网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆信息进行调查，未查到其名下有车辆登记信息，其名下在建设银行杭州滨江支行的存款21300元，已扣划至本院账户；后本院前往杭州市不动产登记中心及上海市金山区不动产登记处进行调查，查到其名下有坐落于上海市金山区山阳镇浦卫公路16299弄10号1、2、3层，现已查封，但该房屋设有较大金额抵押权，且本案申请标的与房产价值相差较大，故不宜处置，另查明被执行人亦不在上海金山区房地产所在地实际运作。此外未再查明被执行人有可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。此外未再查明被执行人有可供执行财产。综上，本案共计扣划被执行人存款21300元，扣除本案执行费1170元，实际执行到位20130元，尚未执行到位64545元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索并告知其可以向被执行人财产所在地法院申请被执行人破产。申请执行人表示认可法院调查结果且除上述财产外，无其他可供执行财产向本院提供，并同意法院终结本次执行程序。
上述事实，财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据所证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初2205号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年八月七日
书记员 朱秋华
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0103民初2196号
原告天津市河西区西建房管所
委托代理人高彬
被告高伟
本院在审理原告天津市河西区西建房管所与被告高伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市河西区西建房管所于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市河西区西建房管所的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告天津市河西区西建房管所撤回起诉。
审判员 杨旭兵
二〇一六年三月四日
书记员 闫俊媛
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初611号
原告陈伟师。
委托代理人赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。
被告王新光。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山街道幸福北路6号。
负责人王莉，经理。
委托代理人徐双双，公司员工。
原告陈伟师诉被告王新光、中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司(以下简称太平洋东海支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0722民初611号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第6页第11行原为“18765.92”现更正为“8765.92”；第12行原为“20107.05元，扣除已付27000元，原告还应返还被告王新光6892.95元。”现更正为“30107.05元，扣除已付27000元，被告王新光还应赔偿原告3107.05元。”；第6页倒数第1、2行及第7页第1行原为“二、原告陈伟师返还被告王新光垫付款6892.95元。于本判决生效之后从上述保险公司支付给原告的赔偿款中予以扣除给被告王新光。”，现更正为“二、被告王新光赔偿原告各项损失3107.05元，于本判决生效之日起十日内付清。”。
审判员 李玉萍
二〇一六年四月二十八日
书记员 庄敏娜
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙民执恢字第84号
申请执行人吉林金龙金属有限公司，住所地吉林市龙潭经济开发区。
法定代表人李延斌,该公司经理。
被执行人佳木斯粟姆康食品有限公司，住所地佳木斯市郊区光复路西段。
法定代表人邹兆滨，该公司项目部经理。
本院依据已经发生法律效力的（2008）龙民一初字第590号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人佳木斯粟姆康食品有限公司名下的坐落郊区冬梅社区，佳房权证号为郊字第20130130**号，建筑面积14000平方米的房屋，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2008）龙民一初字第590号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 姜云鹤
审判员 苏向彬
二〇一六年四月十五日
书记员 范 祥
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙民执恢字第84号
申请执行人吉林金龙金属有限公司，住所地吉林市龙潭经济开发区徐州西路15号。
法定代表人李延斌,该公司经理。
被执行人佳木斯粟姆康食品有限公司，住所地佳木斯市郊区光复路西段。
法定代表人邹兆滨，该公司项目部经理。
本院依据已经发生法律效力的（2008）龙民一初字第590号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人佳木斯粟姆康食品有限公司名下的坐落郊区冬梅社区，佳房权证号为郊字第20130130**号，建筑面积14000平方米的房屋，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2008）龙民一初字第590号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 姜云鹤
审判员 苏向彬
二〇一六年四月十五日
书记员 范 祥
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执66号之二
申请执行人吴叶萍，女，1975年2月24日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人王惠忠，曾用名王伟宗，男，1968年12月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人吴雪玉，女，1968年12月11日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人沈万平，男，1961年8月10日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
吴叶萍与王惠忠、吴雪玉、沈万平民间借贷纠纷一案,常州市武进区人民法院于2016年2月5日作出的（2015）武山民初字第629号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人王惠忠、吴雪玉应给付申请人款项2300000元，被执行人沈万平对此承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人沈万平长期在外，三被执行人均暂无合适财产可供执行。现强制执行到位0元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市武进区人民法院作出的（2015）武山民初字第629号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 张华杰
二〇一七年三月十四日
书记员 王 波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2620号
上诉人（原审起诉人）：翟社华，住河南省新野县。
上诉人因不服广州市增城区人民法院作出对其起诉不予受理的（2015）穗增法立民初字第46号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：被起诉人广州市富瑶酒家有限公司继承了新际酒店的工商注册资产，理应担负起对外法律业务，请求被起诉人支付工资余额2000元；复工；被起诉人支付2014年1月31日至2015年12月31日工资8万元；被起诉人支付100元培训费和20元服装费。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。上诉人的起诉请求未经劳动仲裁程序，其直接向法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄靖琳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401执保76号
申请保全人李小辉，男，朝鲜族，1979年5月19日生，现住吉林省延吉市。
被申请保全人金国辉，男，汉族，1973年5月28日生，现住延吉市。
委托代理人：张文军，吉林平岗律师事务所。
被申请保全人宋军川，男，汉族，1963年10月5日生，延边州公安局工作人员，现住延吉市。
被申请保全人：赵本跃，男，汉族，1964年12月2日生。
被申请保全人：延吉市虹桥宾馆有限公司，地址为延吉市。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所。
申请保全人李小辉与被申请保全人金国辉、宋军川、赵本跃、延吉市宏桥宾馆有限公司借款合同纠纷一案，申请保全人于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请保全人宋军川名下的房屋，并已提供担保。
经本院审查后，于2016年12月13日作出（2016）吉2401民初3148号之一民事裁定书认为，申请保全人李小辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人宋军川（共有人为丛晓丽）名下的房屋产籍手续。
二、冻结申请保全担保人李文延名下的住宅用房房屋产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
案件保全费1820.00元（申请保全人李小辉已预交）
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李成功
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙嘉悦
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川1028财保141号
申请人：潘燕，女，1988年5月7日出生，住隆昌市古湖街道
被申请人：易竹修，女，1972年7月18日出生，汉族，住隆昌市古湖街道
被申请人：彭选飞，男，1969年12月1日出生，汉族，住址同上
本院在审理潘燕诉易竹修、彭选飞民间借贷纠纷一案中，申请人潘燕于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人易竹修的银行存款予以冻结，金额以210000元为限。如银行帐户余额不足，申请人民法院通过执行总对总查控系统查询被申请人易竹修、彭选飞的财产并予以查封、扣押，金额以银行存款不足部分为限。
申请人提供了位于隆昌市XXX街XX号XX.XX平方米的住房（产权证号码：内房权证隆昌县字第20120XX**号）作担保。
本院认为，申请人潘燕的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、通过执行总对总网络查询被申请人的财产，冻结被申请人易竹修、彭选飞的银行存款210000元，冻结期限12个月。
二、查封申请人位于隆昌市XXX街XX号XX.XX平方米的住房一套[产权证号码：内房权证隆昌县字第20120XX**号，土地使用证号：隆国用（2012）第0XXXX号]，查封期限1年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐平
二〇一八年五月十八日
书记员 张旭
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第37325号
原告北京世茂星辰企业管理有限公司，住所地北京市。法定代表人刘明，总经理。委托代理人汤洁琴，女。委托代理人孟庆东，上海红辉律师事务所律师。被告北京高旗装饰装潢有限公司，住所地北京市。法定代表人臧洪林，董事长。委托代理人白宇，北京市怡丰律师事务所律师。本院受理原告北京世茂星辰企业管理有限公司诉被告北京高旗装饰装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告北京世茂星辰企业管理有限公司诉被告北京高旗装饰装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张卓郁
人民陪审员 田有娣
人民陪审员 曹 璐
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈裕国
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川1028财保141号之一
申请人：潘燕，女，1988年5月7日出生，住隆昌市古湖街道
被申请人：易竹修，女，1972年7月18日出生，汉族，住隆昌市古湖街道
被申请人：彭选飞，男，1969年12月1日出生，汉族，住址同上
本院在审理潘燕诉易竹修、彭选飞民间借贷纠纷一案中，申请人潘燕于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人易竹修的银行存款予以冻结，金额以210000元为限。如银行帐户余额不足，申请人民法院通过执行总对总查控系统查询被申请人易竹修、彭选飞的财产并予以查封、扣押、冻结，金额以银行存款不足部分为限。
申请人提供了位于隆昌市XXX街XX号XX.XX平方米的住房（产权证号码：内房权证隆昌县字第20120XX**号）作担保。
本院认为，申请人潘燕的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
通过执行总对总网络查询被申请人易竹修、彭选飞的财产，查封登记在被申请人易竹修、彭选飞名下的不动产，查封限额以实施（2018）川1028财保141号民事裁定书冻结被申请人易竹修的银行存款后不足210000元部分为限，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐平
二〇一八年五月十八日
书记员 张旭
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川1028财保141号之二
申请人：潘燕，女，1988年5月7日出生，住隆昌市古湖街道
被申请人：易竹修，女，1972年7月18日出生，汉族，住隆昌市古湖街道
被申请人：彭选飞，男，1969年12月1日出生，汉族，住址同上
本院在审理潘燕诉易竹修、彭选飞民间借贷纠纷一案中，申请人潘燕于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人易竹修的银行存款予以冻结，金额以210000元为限。如银行帐户余额不足，申请人民法院通过执行总对总查控系统查询被申请人易竹修、彭选飞的财产并予以查封、扣押、冻结，金额以银行存款不足部分为限。
申请人提供了位于隆昌市XXX街XX号XX.XX平方米的住房（产权证号码：内房权证隆昌县字第20120XX**号）作担保。
本院认为，申请人潘燕的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
通过执行总对总网络查询被申请人的财产，查封、扣押登记在被申请人易竹修、彭选飞名下的动产，查封限额以实施（2018）川1028财保141号、141号之一民事裁定书冻结被申请人易竹修的银行存款和查封不动产后不足210000元部分为限，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐平
二〇一八年五月十八日
书记员 张旭
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初110号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘永欣,男,1969年7月15日出生于,汉族,群众,农民,初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月18日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年4月24日被取保候审,2016年1月21日被人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人刘永欣犯交通肇事罪,于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉,被告人刘永欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控,被告人刘永欣于2015年4月17日11时许,驾驶津A×××××号长安牌轿车沿天津市武清区黄花店镇包营村北口乡村公路由西向东行驶至“五福奶业”门口附近时,撞击由北向南横过公路的被害人金某1,造成被害人金某1受伤,后经抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人刘永欣负事故的全部责任。
被告人刘永欣案发后委托他人拨打报警电话并积极将被害人金某1送往医院救治。
对上述事实,公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为,被告人刘永欣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明,被告人刘永欣于2015年4月17日11时许,驾驶津A×××××号长安牌轿车沿天津市武清区黄花店镇包营村北口乡村公路由西向东行驶至“五福奶业”门口附近时,遇情况采取措施不当,将由北向南横过公路的被害人金某1(男,2006年7月16日出生)撞到在地,造成被害人金某1受伤,后经抢救无效于次日死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人刘永欣负事故的全部责任。
被告人刘永欣案发后委托他人拨打电话报警并同被害人金某1亲属一起将被害人金某1送往医院救治,后被民警传唤至公安机关,其如实供述了上述事实。
本案民事赔偿部分,经天津市公安局武清分局交警支队主持和解,由被告人刘永欣的亲属代其赔偿被害人金某1亲属各项经济损失共计人民币50万元。同时,被害人金某1的亲属表示不再追究被告人刘永欣的刑事责任。
上述事实,被告人刘永欣在开庭审理过程中亦无异议,并有接警单、接报警经过及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人证言、驾驶员信息查询表、车辆信息表、驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明(推断)书、户口注销证明、火化证、交通事故车辆安全性能鉴定、血样提取登记表、血液酒精含量检验、交通事故鉴定意见书及照片、司法鉴定检验报告书、照片及病历材料、诊断证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿和解书、协议书、谅解书及赔偿凭证、被告人供述等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人刘永欣忽视交通安全,驾驶机动车盲目行驶,发生交通事故,造成一人死亡的后果,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定,应负此交通事故的全部责任,且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人刘永欣犯交通肇事罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人刘永欣在事故发生后委托他人报警,并能积极抢救被害人,视为投案,且如实供述自己的罪行,视为自首,依法可以从轻处罚。被告人刘永欣能自愿认罪,其亲属能代其积极赔偿被害人亲属的经济损失,且已得到被害人亲属的谅解,依法均可酌情对其从轻处罚。综上,被告人刘永欣犯交通肇事罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人刘永欣有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序,保障交通运输安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:
被告人刘永欣犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年二个月,缓刑二年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 殷 健
二〇一六年二月五日
书 记 员 王卫东
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）章民二初字第2935号
原告：庄壮鑫，男，汉族，1987年3月6日生，广东省普宁市人，住广东省普宁市。
委托代理人：郭维伟，江西冠城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：陈莉，江西冠城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：林守顺，男，汉族，1972年5月7日，住赣州经济技术开发区。
被告：黄邦线，女，汉族，1974年2月25日，住址同上。
被告：赣州市科华涂料有限公司，住所地：赣州经济技术开发区赣南工业园金狮大道与金龙大道交界处。
组织机构代码：75422188-9。
法定代表人：林守顺，系该公司执行董事兼总经理。
被告：赣州天龙包装彩印有限公司，住所地：赣州经济技术开发区香港工业园北区。
组织机构代码：56381641-7。
法定代表人：林守顺，系该公司执行董事兼总经理。
原告庄壮鑫与被告林守顺、黄邦线、赣州市科华涂料有限公司、赣州天龙包装彩印有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院在审理原告庄壮鑫与被告林守顺、黄邦线、赣州市科华涂料有限公司、赣州天龙包装彩印有限公司民间借贷纠纷一案中，向原告送达了受理案件通知书，并通知其在2016年8月12日前预交案件受理费31040元，逾期未交纳，视为原告自动撤回起诉。但原告在指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 钟 君
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 燕
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）章民二初字第2935号
原告：庄壮鑫，男，汉族，1987年3月6日生，广东省普宁市人，住广东省普宁市。
委托代理人：郭维伟，江西冠城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：陈莉，江西冠城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：林守顺，男，汉族，1972年5月7日生，住赣州经济技术开发区。
被告：黄邦线，女，汉族，1974年2月25日，住址同上。
被告：赣州市科华涂料有限公司，住所地：赣州经济技术开发区。
组织机构代码：75422188-9。
法定代表人：林守顺，系该公司执行董事兼总经理。
被告：赣州天龙包装彩印有限公司，住所地：赣州经济技术开发区。
组织机构代码：56381641-7。
法定代表人：林守顺，系该公司执行董事兼总经理。
原告庄壮鑫与被告林守顺、黄邦线、赣州市科华涂料有限公司、赣州天龙包装彩印有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院在审理原告庄壮鑫与被告林守顺、黄邦线、赣州市科华涂料有限公司、赣州天龙包装彩印有限公司民间借贷纠纷一案中，向原告送达了受理案件通知书，并通知其在2016年8月12日前预交案件受理费31040元，逾期未交纳，视为原告自动撤回起诉。但原告在指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 钟 君
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 燕
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0430民初4971号
原告敖某，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人马某，理事长。
委托代理人张某，该社职员。
被告杜某，男,1963年12月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告索某，女，1963年4月9日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告李某，男，1967年5月9日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告赵某，男，1967年7月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告杜某、索某、李某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某、被告杜某到庭参加诉讼，被告索某、李某、赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款本金41988元，并给付截止2017年5月18日的贷款利息3253元，合计45141元，其余利息计算至贷款还清之日。事实与理由：2016年2月28日，被告杜某、索某在我社借款42000元，约定了借款利率和还款期限，被告李某、赵某为此笔贷款提供了连带保证责任担保，贷款到期后，我社多次索要，被告未能按合同约定清偿本息，故提出上述请求。
被告杜某辩称，2016年2月28日，我和索某在长胜信用社借款41988元，由李某、赵某提供连带担保责任，约定了借款利率及还款时间，借款到期后，我只将2017年6月30日前的借款利息全部偿还了，借款本金41988元一直未偿还。
本院经审理认定事实如下：被告杜某、索某系夫妻关系。2016年2月28日，被告杜某、索某在敖汉信用联社长胜信用社借款41988元，双方签订了借款合同，借款期限至2017年2月20日，合同约定借款用途为承包土地，借款年利率为11.9988%，同时约定逾期还款的利息为17.9981‰。同日，被告李某、赵某与原告签订最高额保证合同，为此笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起两年止，保证范围为主合同项下债务人的全部债务。被告杜某、索某在借款后只给付了此借款2017年6月30日前利息，借款本金41988元及2016年7月1日以后的利息一直未偿还。
本院认为：被告杜某、索某在原告处借款，被告李某、赵某为该笔贷款提供担保的事实，有借款合同及最高额担保合同、借据为凭，事实能够认定，庭审中原告认可被告杜某已将2017年6月30日前的借款利息全部偿还的事实，本院予以确认，原告作为债权人在贷款期满后有权向债务人主张权利，同时在保证期间内也有权要求保证人承担相应的保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告索某、李某、赵某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜某、索某于本判决生效后立即偿还原告敖某借款本金41988元，2017年7月1日以后的利息计算按借款合同约定的利率至本判决生效之日；被告李某、赵某对上述款项的偿还负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取464元，由被告杜某、索某、李某、赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一七年七月十三日
书记员 乔天宇