安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六裕民二初字第00243号
原告：李晓玲，女，1970年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：娄祥云，女，1967年5月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告：孙宁霞，女，1962年5月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告：曹正萍，女，汉族，成年，住安徽省六安市，公民身份号码
原告：尚泓，女，1962年4月28日生，汉族，住安徽省六安市。
五原告共同委托代理人（特别授权）：尚泓，身份信息同上。
被告：六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：吴建礼。
被告：赵立宏，男，1973年10月16日生，汉族，住安徽省六安市。
原告李晓玲、娄祥云、孙宁霞、曹正萍、尚泓诉被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司（以下简称巨丰玻璃公司）、赵立宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。五原告委托代理人尚泓、被告赵立宏到庭参加诉讼，被告巨丰玻璃公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：依法判令被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司偿还原告李晓玲借款人民币45万元及利息；依法判令被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司偿还原告娄祥云借款人民币20万元及利息；依法判令六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司偿还原告孙宁霞借款人民币7万元及利息；依法判令被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司偿还原告曹正萍借款人民币28万元及利息；依法判令被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司偿还原告尚泓借款人民币40万元及利息；依法判令被告赵立宏对上述借款本息承担连带担保责任；依法判令被告赵立宏偿还原告孙宁霞借款3万元及利息；依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告赵立宏当庭辩称：1、借款属实，担保属实。利息约定过高，2012年9月、10月的利息由第二被告代为支付。2、李晓玲的诉讼主体资格不适格，因债权转让没有通知主债务人。3、第二被告向孙宁霞借款3万元，实际借款人也是巨丰玻璃，第二被告也是担保人。4、张巨祥及娄祥云两笔借款已经过了担保期限，对这两笔借款不再承担担保责任。
被告巨丰玻璃公司未予答辩。
为证明自己的诉讼主张，五原告向本院提交了如下证据：
1、于月华借条、陈德俊借条、张巨祥借条、转帐凭证、债权转让通知书，证明被告巨丰公司借款的事实及借款时间；借款利息的约定；被告赵立宏担保的事实；该部分债权转让给李晓玲的事实并已经送达的事实。2、娄祥云借条、转帐凭证，证明被告巨丰公司借款的事实；借款利息的约定；被告赵立宏担保的事实。3、孙宁霞借条，证明被告巨丰公司借款的事实；借款利息的约定；被告赵立宏担保的事实；被告赵立宏借款3万元的事实。4、曹正萍借条，证明被告巨丰公司借款的事实；借款利息的约定；被告赵立宏担保的事实。5、尚泓借条，证明被告巨丰公司借款的事实；借款利息的约定；被告赵立宏担保的事实。
被告赵立宏质证意见为：对证据1三性无异议，对于月华借条、陈德俊借条、张巨祥借条、转帐凭证无异议，但对债权转让通知书没有通知主债务人，该转让不能成立。对张巨祥的借条已过担保期间，不再承担担保责任。对证据2真实性无异议，但已过了担保期间，不再承担担保责任。对证据3其中赵立宏出具给孙宁霞的3万元借款，实际借款人是巨丰玻璃，赵立宏是担保人。对证据4、5均无异议。
两被告未向本院提交证据。
本院对本案证据认定如下：五原告提交的的证据1、2、3、4、5，被告赵立宏对其真实性均无异议，被告巨丰玻璃公司无质证意见，本院予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2011年起,被告巨丰玻璃公司因经营周转需要，陆续向五原告借款。借条上约定月利率为2%，借款期限一个月。当日原告王蕾与被告安徽振华投资集团有限公司及被告六安市振华房地产开发有限责任公司另签订了一份借款担保书，约定借款人逾期不还，应承担给付借款本金、利息以及原告实现债权的所有费用(含律师费)。担保人六安市振华房地产开发有限责任公司自愿为该笔借款提供担保，担保范围为借款本金、利息以及原告实现债权的所有费用(含律师费)，担保期间两年。担保书签订后，原告王蕾于当日向被告安徽振华投资集团有限公司分三笔转账合计500万元。2015年5月22日，被告安徽振华投资集团有限公司支付原告王蕾利息20万元。借款到期后，原告王蕾追要借款无果，遂诉至本院。
本院认为：原告王蕾与被告安徽振华投资集团有限公司借贷关系自贷款人提供借款时成立生效，对双方产生约束力。安徽振华投资集团有限公司应按照约定及时归还欠款，拖延拒还，构成违约，应承担继续偿还的违约责任。被告六安市振华房地产开发有限责任公司对本案借款的担保有效，依法应在保证责任范围内与安徽振华投资集团有限公司承担连带责任。关于原告主张的利息一节，由于原、被告之间在借条上约定的利息不超过年利率24%，故本院予以支持，被告支付的20万元利息应从中比除。原告主张的代理费用，因原、被告之间有明确约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽振华投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王蕾借款人民币500万元及其利息（自2015年3月11日起以500万元为本金按年利率24%计算，至借款实际付清之日止），被告安徽振华投资集团有限公司支付的20万元利息从中比除；
二、被告安徽振华投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王蕾支付的律师代理费10万元；
三、被告六安市振华房地产开发有限责任公司对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47500元，减半收取23750元，诉前保全费5000元，合计28750元，由被告安徽振华投资集团有限公司、六安市振华房地产开发有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李红枫
二〇一六年三月三十一日
书记员 卢秉方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。