湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初8273号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，该行行长。
委托代理人徐嘉，湖南正军律师事务所律师。
委托代理人刘昕旺，男，公司职员，住长沙市芙蓉区。
被告林炳钦，男，1967年12月6日出生，汉族，住福建省永定县。
被告林春华，女，1971年10月26日出生，汉族，住福建省永定县。
被告林华锋，男，1974年9月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告李芳，女，1974年4月1日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生银行长沙分行）与被告林炳钦、林春华、林华锋、李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行长沙分行的委托代理人徐嘉到庭参加诉讼，被告林炳钦、林春华、林华锋、李芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告林炳钦、林春华共同偿还原告贷款本息356556.49元（利息、罚息暂算至2016年11月13日，并按约定继续算至本息偿清之日），以及原告实现债权的费用8000元；2、被告林华锋、李芳对第一项请求的债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月28日，本案被告共同向原告申请授信：2015年11月2日，原告与被告林炳钦签订编号为931012013020435X1的《综合授信合同》，约定被告林炳钦获得40万元授信额度；授信额度有效期24个月，自2015年11月2日至2017年11月2日；合同项下贷款发生逾期的，逾期利率按约定利率加收50%;发生违约事件时，原告有权要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用等损失；有关本合同的一切争议由原告住所地法院管辖。被告林春华亦在该合同上签字、按手印。同日，原告还与被告林华锋签订编号为931012013020435XIBO的《最高额担保合同》，由被告林华锋为被告林炳钦的本案债务向原告提供连带责任保证担保。被告李芳亦在该合同上签字、按手印。被告林炳钦还向原告缴纳了6万元作为贷款保证金，如届时不能按期还款则由原告自行扣划抵扣欠款。根据上述合同，被告林炳钦于2015年11月2日向原告借款40万元，利率确定为9.57%，还款期限为2016年11月2日。该笔借款到期后，被告林炳钦未能归还该笔贷款。截至2016年11月13日，已拖欠借款本息（含罚息）共计356556.49元。原告认为，根据合同约定和法律规定，被告林炳钦、林春华应对本案借款本金、利息、原告的律师费、案件受理费、保全费等承担共同还款责任；被告林华锋、李芳作为担保人应向原告承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
被告林炳钦、林春华、林华锋、李芳未作答辩。
原告民生银行长沙分行就其诉请向本院提交了证据，被告林炳钦、林春华、林华锋、李芳未提交证据，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《小微授信申请表》《综合授信合同》《借款支用申请书》《中国民生银行零售授信额度启用通知书》《借款凭证》《中国民生银行零售授信放款通知书》《最高额担保合同》《扣款回单》、欠款明细、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及其发票均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。
经审理查明：2015年10月28日，被告林炳钦、林春华因经营所需向原告民生银行长沙分行申请授信，被告林华锋、李芳作为担保人分别签名并按捺手印。同年11月2日，被告林炳钦、林春华遂与原告签订《综合授信合同》，约定被告林炳钦可向原告申请使用的最高授信额度为40万元，授信有效使用期限为24个月，自2015年11月2日至2017年11月2日，授信用途为经营周转。被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。如被告违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，原告有权要求任一被告对本合同项下已提取的全部或部分借款要求提前清偿；并要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、律师费、其他实现债权的费用及因此而遭受的其他经济损失。被告林炳钦以6万元资金（账号50×××99）作为贷款保证金，以卡内对私定期保证金存款的方式质押给原告，并同意由原告自行手工冻结。以上述合同为主合同，被告林华锋、李芳与原告签订《最高额担保合同》，约定被告林华锋、李芳为被告林炳钦、林春华自2015年11月2日至2017年11月2日间，最高主债权额为40万元的借款提供连带责任保证担保。担保范围包括本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等)和所有其他应付合理费用。保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2015年11月2日，被告林炳钦申请支用借款40万元，贷款期限12个月，期限自2015年11月2日至2016年11月2日，年利率9.57%，原告遂放款40万元至被告林炳钦指定账户内。被告林炳钦、林春华未能如期归还欠款。原告扣划了林炳钦的全部质押保证金(含利息)后，截止到2016年11月13日，尚欠原告本金349711.21元、逾期利息5104元、罚息(年利率14.355%)1741.28元，合计356556.49元。原告催要未果，遂诉至法院。
另查明，原告就本案支付了律师费8000元。
本院认为：原告民生银行长沙分行与被告林炳钦、林春华签订的《综合授信合同》，与被告林华锋、李芳签订的《最高额担保合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款合同、担保合同关系成立且有效。被告林炳钦、林春华未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于欠付的本息金额，双方约定以林炳钦在原告处开设的特定账户中的存款为质押担保，因该质押财产以特户的形式特定化，使被告林炳钦对该账户内的资金使用受到限制，并已移交原告占有作为债务的担保，符合金钱出质的生效条件，质押权有效且成立。原告在起诉前已自行行使权利，扣划了相关款项以抵扣被告欠付的本息合法。合同关于利息的约定合法，原告就罚息主张按约定的年利率上浮50%收取，亦不违反法律规定，故对原告主张被告林炳钦、林春华支付欠付的本息予以支持。原告主张的律师费为双方约定由被告应担之债务，且该费用未超过法定标准，对原告该项诉请，亦予以支持。因被告林炳钦、林春华在主合同规定的债务履行期内没有履行债务，原告在保证期间内要求保证人即被告林华锋、李芳在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林炳钦、林春华于本判决生效之日起三日内共同给付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金349711.21元、逾期利息5104元、罚息（至2016年11月13日应付1741.28元，此后的罚息按年利率14.355%计付至实际清偿之日止）、律师费8000元；
二、被告林华锋、李芳对被告林炳钦、林春华上述债务承担连带清偿责任(被告林华锋、李芳在履行担保义务后，有权向被告林炳钦、林春华追偿)。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6768元，财产保全费2520元，共计9288元，由被告林炳钦、林春华、林华锋、李芳共同负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一七年五月十五日
法官 助理 周晓敏
书 记 员 赵 书
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百一十条设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。
质权合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；
（四）担保的范围；
（五）质押财产交付的时间。
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。