wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0722民初1428号
原告：邹素梅，女，1982年1月24日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告：陈建斌，男，1972年12月09日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告邹素梅与被告陈建斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹素梅庭参加诉讼，被告陈建斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹素梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建斌归还原告邹素梅欠款本金13万元；2.本案的诉讼费由被告陈建斌承担。事实和理由：2013年6月3日，债务人陈建斌向债权人邹素梅借人民币100000元。2013年7月24日，债务人陈建斌向债权人邹素梅再次借走人民币100000元。两次合计借走人民币200000元，约定的借款利率为月利率1.5%。后通过债权人催讨，被告于2014年7月偿还本金20000元，2014年12月偿还本金20000元，2015年5月28日偿还本金10000元，2014年12月13日与2015年5月31日被告以各类酒抵本金约20000元，至今被告仍欠原告13万元未还。此后，原告多次找被告催讨无果，遂起诉至至法院。
被告陈建斌未作答辩。
本院审理过程中，原告邹素梅提供以下证据：借条两份、中国建设银行转账凭条一份。以此证明被告陈建斌因需资金周转，2013年6月3日向原告借款人民币100000元，原告通过现金支付了该笔借款。2013年7月24日，被告再次向原告借款100000元，原告通过银行转款的方式给付了该笔借款。借款当天被告各向原告出具了一份借条，且均在借条中载明借款月利率为1.5%，借款期限为一年。借款后，经原告多次催要，被告共向原告归还了50000元及折抵酒款20000元，两项合计70000元。此后，原告找被告催讨剩余借款未果，遂引起纠纷。本院认为，被告陈建斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月3日，被告陈建斌因做生意需资金周转向原告邹素梅借款100000元，原告通过现金给付了借款，被告出具借条一份给原告，上面注明：“借款期限自2013年6月3日至2014年6月3日，月利率按照1.5%计算”。2013年7月24日，被告陈建斌由于资金周转需要向原告邹素梅借款100000元，原告通过银行转账至陈建斌卡号为62×××18账户形式给付了借款，被告出具借条一份给原告，上面注明：“借款期限自2013年7月24日至2014年7月24日止，月利率按照1.5%计算”。借款后，经催讨被告于2014年7月偿还20000元，2014年12月偿还20000元，2015年5月28日偿还10000元，2014年12月13日与2015年5月31日被告以各类酒抵本金约20000元，共计70000元。此后，原告多次找被告催讨，被告分文未付，遂起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈建斌向原告邹素梅借款人民币200000元，有原告提供的借条及建行转账凭条为证，借款事实清楚，证据充分。本案中，原告自认被告已经归还原告70000元，对于该自认的事实，本院予以采信。故原告要求被告陈建斌偿还原告借款人民币130000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建斌于本判决生效之日起十日内偿还原告邹素梅借款人民币130000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告陈建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季跃民
代理审判员 林光辉
人民陪审员 周合凤
二〇一六年十二月六日
书 记 员 江 欢
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0722民初1428号
原告：邹素梅，女，1982年1月24日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告：陈建斌，男，1972年12月09日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告邹素梅与被告陈建斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹素梅庭参加诉讼，被告陈建斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹素梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建斌归还原告邹素梅欠款本金13万元；2.本案的诉讼费由被告陈建斌承担。事实和理由：2013年6月3日，债务人陈建斌向债权人邹素梅借人民币100000元。2013年7月24日，债务人陈建斌向债权人邹素梅再次借走人民币100000元。两次合计借走人民币200000元，�定的借款利率为月利率1.5%。后通过债权人催讨，被告于2014年7月偿还本金20000元，2014年12月偿还本金20000元，2015年5月28日偿还本金10000元，2014年12月13日与2015年5月31日被告以各类酒抵本金约20000元，至今被告仍欠原告13万元未还。此后，原告多次找被告催讨无果，遂起诉至至法院。
被告陈建斌未作答辩。
本院审理过程中，原告邹素梅提供以下证据：借条两份、中国建设银行转账凭条一份。以此证明被告陈建斌因需资金周转，2013年6月3日向原告借款人民币100000元，原告通过现金支付了该笔借款。2013年7月24日，被告再次向原告借款100000元，原告通过银行转款的方式给付了该笔借款。借款当天被告各向原告出具了一份借条，且均在借条中载明借款月利率为1.5%，借款期限为一年。借款后，经原告多次催要，被告共向原告归还了50000元及折抵酒款20000元，两项合计70000元。此后，原告找被告催讨剩余借款未果，遂引起纠纷。本院认为，被告陈建斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月3日，被告陈建斌因做生意需资金周转向原告邹素梅借款100000元，原告通过现金给付了借款，被告出具借条一份给原告，上面注明：“借款期限自2013年6月3日至2014年6月3日，月利率按照1.5%计算”。2013年7月24日，被告陈建斌由于资金周转需要向原告邹素梅借款100000元，原告通过银行转账至陈建斌卡号为62×××18账户形式给付了借款，被告出具借条一份给原告，上面注明：“借款期限自2013年7月24日至2014年7月24日止，�利率按照1.5%计算”。借款后，经催讨被告于2014年7月偿还20000元，2014年12月偿还20000元，2015年5月28日偿还10000元，2014年12月13日与2015年5月31日被告以各类酒抵本金约20000元，共计70000元。此后，原告多次找被告催讨，被告分文未付，遂起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈建斌向原告邹素梅借款人民币200000元，有原告提供的借条及建行转账凭条为证，借款事实清楚，证据充分。本案中，原告自认被告已经归还原告70000元，对于该自认的事实，本院予以采信。故原告要求被告陈建斌偿还原告借款人民币130000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其自�放弃抗辩权利，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建斌于本判决生效之日起十日内偿还原告邹素梅借款人民币130000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告陈建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 �季跃民
代理审判员 林 光 辉
人民陪审员 周 合 凤
二〇一六年十二月六日
书 记 员 江 欢
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期�的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市玉泉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）内0104行审3号
申请执行人呼和浩特市玉泉区人民政府。
法定代表人白洁，该区区长。
委托代理人李文涛，内蒙古东日律师事务所律师，一般代理。
被执行人王胜利，住呼和浩特市。
被执行人王静，住址同上。
被执行人王超，住址同上。
本院在审查申请执行人呼和浩特市玉泉区政府与被执行人王胜利、王静、王超行政协议非诉执行一案中，申请执行人呼和浩特市玉泉区政府以被执行人李卫兵、李翠娥、李丹履行了与申请执行人呼和浩特市玉泉区人民政府签订的《房屋补偿安置协议书》（编号1504588、1504589、1504590）为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人呼和浩特市玉泉区人民政府于2017年6月9日提出撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人呼和浩特市玉泉区人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 冯 政
审 判 员 张锦惠
人民陪审员 托 娅
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘昊龙
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2607号
申请执行人天津龙之风广告传媒有限公司。
法定代表人郝强,总经理。
被执行人上海恒驰广告有限公司。
法定代表人何凌波,执行董事。
本院在执行申请执行人天津龙之风广告传媒有限公司与被执行人上海恒驰广告有限公司广告合同纠纷[(2015)丽民初字第6215号]一案中,查明,被执行人上海恒驰广告有限公司欠付天津龙之风广告传媒有限公司广告费10万元及自2012年10月20日起至判决确定给付之日期间的利息损失,案件受理费1150元,执行费1417元。因被执行人上海恒驰广告有限公司暂无财产可执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执保111号之六
解除保全申请人：孙怀玉，男，汉族，住河南省永城市。
被执行人：杨文艳，男，汉族，住平原县。
本院在孙怀玉与被申请人杨文艳机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保111号之一裁定书，于2017年5月16日冻结被执行人杨文艳名下存款50000.00元。申请保全人孙怀玉于2017年11月30日向本院申请解除对杨文艳名下账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除被执行人杨文艳名下账户的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘卫东
二〇一七年十二月十三日
书记员 白华鹏
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执保111号之十
解除保全申请人：孙怀玉，男，汉族，住河南省永城市。
被执行人：杨文艳，男，汉族，住平原县。
本院在孙怀玉与被申请人杨文艳机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保111号之五裁定书，于2017年5月17日冻结被执行人杨文艳名下存款50000.00元。申请保全人孙怀玉于2017年11月30日向本院申请解除对杨文艳名下账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除被执行人杨文艳名下账户的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘卫东
二〇一七年十二月十三日
书记员 白华鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初4987号
原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：河南省商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。
负责人：熊申鹏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。
被告邓绍瑞，男，1964年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告邓绍瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告商丘市诚盈物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 余 萍
二〇一七年六月十九日
书记员 张美丽
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执保111号之八
解除保全申请人：孙怀玉，男，汉族，住河南省永城市。
被执行人：杨文艳，男，汉族，住平原县。
本院在孙怀玉与被申请人杨文艳机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保111号之三裁定书，于2017年5月17日冻结被执行人杨文艳名下存款50000.00元。申请保全人孙怀玉于2017年11月30日向本院申请解除对杨文艳名下账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除被执行人杨文艳名下账户的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘卫东
二〇一七年十二月十三日
书记员 白华鹏
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执保111号之九
解除保全申请人：孙怀玉，男，汉族，住河南省永城市。
被执行人：杨文艳，男，汉族，住平原县。
本院在孙怀玉与被申请人杨文艳机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保111号之四裁定书，于2017年5月17日冻结被执行人杨文艳名下存款50000.00元。申请保全人孙怀玉于2017年11月30日向本院申请解除对杨文艳名下账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除被执行人杨文艳名下账户的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘卫东
二〇一七年十二月十三日
书记员 白华鹏
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执保111号之七
解除保全申请人：孙怀玉，男，汉族，住河南省永城市。
被执行人：杨文艳，男，汉族，住平原县。
本院在孙怀玉与被申请人杨文艳机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保111号之二裁定书，于2017年5月17日冻结被执行人杨文艳名下存款50000.00元。申请保全人孙怀玉于2017年11月30日向本院申请解除对杨文艳名下账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除被执行人杨文艳名下账户的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘卫东
二〇一七年十二月十三日
书记员 白华鹏
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初4373号
原告：陆长根。
委托诉讼代理人：卢魁，江苏和舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘波，江苏和舟律师事务所律师。
被告：刘华良。
本院在审理原告陆长根与被告刘华良民间借贷纠纷一案中，因被告刘华良无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾文娟
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 朱 革
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 顾 雯
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初4373号
原告：陆长根。
委托诉讼代理人：卢魁，江苏和舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘波，江苏和舟律师事务所律师。
被告：刘华良。
原告陆长根与被告刘华良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员顾文娟独任审判，后因被告刘华良无法通过直接、邮寄或其他方式送达，公告送达，故本案转为普通程序审理，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告陆长根的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告刘华良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆长根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告损失214864.95元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月15日，原、被告签订协议书，约定原告将康佳花园房屋用于银行抵押贷款428000元，将贷款款项借给被告用于生意运作。协议约定还贷由被告承担，且房屋贷款所产生的其他费用均由被告承担。但被告多次逾期还款，为此，银行以陆长根为被告提起诉讼，苏州工业园区法院判决陆长根还清贷款本息合计315653元及律师费等。此案执行过程中，经银行及陆长根、刘华良达成协议，继续原定还款计划，但被告仍存在多次逾期还款及不还款情形，无奈原告自行还贷本息196568.95元，并支付诉讼费等共计214864.95元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘华良未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了协议书及收据、借款合同、还款记录、还款计划及对账单、判决书、贷款结清证明、还款记录、现金交款单、执行和解协议等证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月15日，原、被告签订《协议书》一份，约定原告将坐落于康佳花园88幢508室房屋用于银行抵押贷款，贷款金额428000元，贷款资金借予被告生意运作，被告承担银行贷款所产生的一切费用，银行还贷由被告自行承担，双方协议贷款为十年（以银行放款后为准），被告每年以现金7500元作为利息支付给原告，年期为十年，按放款之日起。案外人查伟东作为见证人签名。同日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到陆长根人民币现金肆拾贰（万）捌仟圆整。
另查明，2009年8月27日，原告陆长根与中国建设银行股份有限公司苏州分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定陆长根向银行借款428000元，用于购买苏州市虎丘区康佳花园88幢508室房产，借款期限120个月（即2009年8月27日至2019年8月27日），陆长根将苏州市康佳花园88幢508室房产抵押给银行，双方就此房产于2009年9月4日办理抵押登记，登记债权数额为428000元。合同签订后，银行依约于2009年8月27日向陆长根发放贷款428000元，该款项陆长根交付给了被告刘华良。
2011年4月、7月，2012年2月、4月、5月、10月、12月，因被告刘华良未按约向银行归还贷款，致银行起诉原告陆长根。经苏州工业园区人民法院判决：一、被告陆长根于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金282817.35元，并偿付至2013年9月22日间的利息、罚息、复利1843.08元，及自2013年9月23日至本息还清之日止按合同约定利率计算的罚息、复利；二、被告陆长根于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司苏州分行为实现债权所支付的律师费11570元；三、如被告陆长根不能按期偿还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行有权以被告名下的苏州市康佳花园88幢508室房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款在428000元范围内优先受偿。案件受理费6126元，公告费600元，合计6726元，由被告负担，此款原告已预交，由被告于履行本案债务时一并支付原告。
后在执行期间，2014年11月9日，被告刘华良作为陆长根（乙方）的代理人与中国建设银行（甲方）达成和解协议：一、乙方按如下方式归还甲方借款本息：1、乙方按原个人住房借款合同约定继续履行2、除按本条第1项约定每月归还本息外，乙方于2015年11月30日前归还甲方本息人民币5万元；3、剩余全部本息乙方于2016年12月30日前付清。二、乙方于2014年12月30日前支付甲方诉讼费人民币6726元；2015年11月30日前支付甲方律师费人民币11570元。上述款项划入甲方如下账户……。三、本案的执行费用人民币4444元于2015年11月30日前支付至苏州工业园区人民法院账户。四、本协议自甲、乙双方签字盖章后生效。本协议履行过程中，如乙方有任意一期未按约履行，则甲方有权向苏州工业园区人民法院申请恢复对（2013）园商初字第0713号民事判决书的执行；且乙方承诺，乙方立即无条件搬离苏州市康佳花园88幢508室房屋，配合法院对上述房屋的评估拍卖及过户手续。五、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，交苏州工业园区人民法院一份。
和解之后，被告仍未按上述协议履行，故原告代为归还贷款，于2016年1月29日还8000元、1月30日还4000元、3月31日还3000元、5月2日还3000元、5月30日还5000元、6月30日还4500元、7月31日还4000元、8月28日还4500元。至2016年9月9日，原告一次性归还银行贷款本息合计160548.95元，并支付判决的其他费用18296元。2016年9月9日，中国建设银行出具贷款结清证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告套取金融机构信贷资金转借被告，但未获取高利，故双方的借贷合同不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效。被告借款后未按借款合同的约定履行还贷付息义务，致金融机构起诉本案原告，宣布贷款提前到期，要求本案原告偿还剩余贷款本息等费用。虽在该案执行过程中，双方达成协议，但被告仍未按协议履行还贷义务，致原告为免金融机构恢复执行将原告所有房屋拍卖，而一次性偿还银行贷款等共计214864.95元。被告刘华良以自己的行为表明不履行主要债务，侵害了原告权益，已构成根本性违约，故原告可以解除双方借款合同，要求被告刘华良归还全部借款并赔偿相应损失。故原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百六十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘华良于本判决生效之日起十日内支付原告陆长根214864.95元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4522元，由被告刘华良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 顾文娟
人民陪审员 顾建云
人民陪审员 黄梅珍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 顾 雯
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0522执55号
申请执行人：柴广，男。
被执行人：郭恒强，男。
被执行人：赵小康，男。
本院在执行柴广与郭恒强、赵小康故意伤害刑事附带民事赔偿一案中，依据本院2012年11月29日作出的（2012）潼刑初字第00041号刑事附带民事判决书，被执行人郭恒强、赵小康各半给付柴广各种经济损失152205.84元，并互负连带责任，同时共同负担申请执行费2183元。
在执行过程中，本院向被执行人郭恒强、赵小康依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。经在全国法院网络执行查控系统上和实地走访调查，均未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人柴广亦提供不出被执行人郭恒强、赵小康有可供执行的财产，对二被执行人暂时没有履行能力表示认可，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海瑛
二〇一七年八月九日
书记员 寇 娟
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1002民初1348号
原告：唐红卫，男，汉族，农民。
被告：西安航天龙腾汽车销售服务有限公司商洛分公司,住所地：商洛市商州区杨峪河镇下赵塬村。
法定代表人：胡万国，系公司总经理。
原告唐红卫与被告西安航天龙腾汽车销售服务有限公司商洛分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告唐红卫于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉起诉，是对自己诉讼权利的处分，并不侵害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐红卫撤回起诉。
案件受理费119元，减半收取计59.50元，由原告唐红卫负担。
审判员 李述峰
二〇一六年九月一日
书记员 杜苏励
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执632号
申请执行人：襄阳市襄城区人民法院。
被执行人：吴磊。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0602刑初141号刑事判决书，于2017年6月20日立案执行。被执行人吴磊至今未履行生效法律文书确定的罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴磊银行存款10050元。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年六月二十日
书记员 郑 星
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执632号之一
被执行人：吴磊。
关于被执行人吴磊危险驾驶一案，本院作出的（2017）鄂0602刑初141号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人吴磊未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年6月20日立案执行，并向执行人公告送达执行通知书，经过全国司法网络查控，被执行人无银行存款及车辆登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人并已公开发布。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0602刑初141号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 星
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第201号之一
申请执行人化州市残疾人联合会
法定代表人陈小康，该会理事长
住址：化州市北岸民安路80号
委托代理人陈博，男，化州市残疾人劳动就业服务所工作人员。
委托代理人彭惠昌，男，化州市残疾人劳动就业服务所工作人员。
被执行人化州市第一中学
法定代表人陈富云
住址：化州市教育路
本院在申请执行人化州市残疾人联合会申请执行被执行人化州市第一中学其他行政非诉审查与执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）茂化法行非诉审字第347号行政执行裁定书于2015年3月5日向被执行人化州市第一中学发出执行通知书，责令被执行人化州市第一中学于2015年3月11日前履行行政执行裁定书确定的缴款义务。但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第280条的规定，裁定如下：
划扣被执行人化州市第一中学在银行帐户的存款，以清偿相应债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周守俊
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执209号
申请执行人：社旗县人民法院。
被执行人：鞠风祥，男，汉族，住河南省唐河县。
被执行人：邢国军，男，汉族，住河南省社旗县。
被执行人：刘顺，男，汉族，住河南省社旗县。
被执行人：赵玉发，男，汉族，住河南省社旗县。
本院在执行被执行人鞠风祥、邢国军、刘顺、赵玉发罚金纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 常 亮
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初1182号之二
解除保全申请人：山东捷运物流有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区白云路以东规划道路以南。统一社会信用代码：91370703774175621Y。
法定代表人：邢金雪，经理。
被申请人：潍坊贝尔化工有限公司，住所地：山东省寿光市侯镇大地化工工业园。统一社会信用代码：91370783780755139H。
法定代表人：王祖江，执行董事兼总经理。
被申请人：王祖江，男，1971年10月29日出生，汉族，户籍所在地山东省寿光市，现住山东潍坊滨海经济技术开发区。
解除保全申请人山东捷运物流有限公司与被申请人潍坊贝尔化工有限公司、王祖江运输合同纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2018）鲁0703民初1182号民事裁定书，冻结了被申请人王祖江的银行账户存款265000元。解除保全申请人山东捷运物流有限公司于2018年6月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人山东捷运物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人王祖江银行账户存款265000元的冻结。
案件申请费1485元，由申请人山东捷运物流有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于春兰
人民陪审员 刘素兰
人民陪审员 王学军
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 徐莹莹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初1182号之一
原告：山东捷运物流有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区白云路以东规划道路以南。
法定代表人：邢金雪，经理。
被告：潍坊贝尔化工有限公司，住所地：山东省寿光市侯镇大地化工工业园。
法定代表人：王祖江，执行董事兼总经理。
被告：王祖江，男，1971年10月29日出生，汉族，户籍所在地山东省寿光市，现住山东潍坊滨海经济技术开发区。
原告山东捷运物流有限公司与被告潍坊贝尔化工有限公司、王祖江运输合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告山东捷运物流有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东捷运物流有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东捷运物流有限公司撤诉。
案件受理费5148元，减半收取2574元，由原告山东捷运物流有限公司负担。
审 判 长 于�兰
人民陪审员 王 学 军
人民陪审员 刘 素 兰
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 徐 莹 莹
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3286号
原告谢建国，女，1956年7月24日出生，汉族，住四川省成都市。
原告周忠惠，男，1953年4月25日出生，汉族，住组四川省成都市。
委托代理人谢建国，女，1956年7月24日出生，汉族，住四川省成都市
被告成都市望阳阁休闲文化发展有限公司，住址：成都市郫县三道堰镇八步桥村8组。
法定代表人杨鹏程。
委托代理人李靖，四川述金律师事务所律师。
委托代理人黄丽，四川法典律师事务所律师。
本院在审理原告谢建国、周忠惠与被告成都市望阳阁休闲文化发展有限公司相邻关系纠纷一案，因原告谢建国、周忠惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元,由原告谢建国、周忠惠承担。
审判员 张耀元
二〇一七年一月五日
书记员 廖茂媛
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3286号
原告谢建国，女，1956年7月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
原告周忠惠，男，1953年4月25日出生，汉族，住组四川省成都市锦江区。
委托代理人谢建国，女，1956年7月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系被告周忠惠妻子。
被告成都市望阳阁休闲文化发展有限公司，住址：成都市郫县三道堰镇八步桥村8组。
法定代表人杨鹏程。
委托代理人李靖，四川述金律师事务所律师。
委托代理人黄丽，四川法典律师事务所律师。
本院在审理原告谢建国、周忠惠与被告成都市望阳阁休闲文化发展有限公司相邻关系纠纷一案，因原告谢建国、周忠惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元,由原告谢建国、周忠惠承担。
审判员 张耀元
二〇一七年一月五日
书记员 廖茂媛
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3552号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社
负责人:胡海涛,主任
被申请人:吕跃军,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月7日被申请人吕跃军在该信用社借款45,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月20日。被申请人吕跃军借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款771.88元。要求被申请人吕跃军立即给付借款44,228.12元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人吕跃军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款44,228.12元及利息。利息从2009年4月7日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费301.90元由被申请人吕跃军负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 辉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0722民初1529号
原告：李居龙，男，1982年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
诉讼委托代理人：郝春燕，莫力达瓦达斡尔族自治旗塔温敖宝镇法律服务所法律工作者。
被告：黄海霞，女，1982年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告李居龙与被告黄海霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李居龙、被告黄海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李居龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告依法偿还欠款39000元整；二、要求被告依法负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告李居龙于2015年12月24日与郝立伟（被告丈夫）签订车辆买卖合同，因当时郝立伟没有将购车款余款39000元给付原告且其本人常年不在家，经原告与被告黄海霞协商，被告黄海霞自愿于2017年5月1日前偿还该款，然而约定还款期限已到，经原告多次催要未果的情况下，诉至贵院。
被告黄海霞辩称：对欠款没有异议，但是暂时没有偿还能力，且原告在5月1日后一直没向被告要过钱。
本案原告李居龙围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、原告与被告丈夫郝立伟签订的车辆买卖合同一份，被告丈夫从原告处购买车辆并欠车辆购买款35000元的事实。
2、欠条一份（金额4000元），证明郝立伟欠原告4000元车辆过户等相关费用。
3、欠条一份（金额39000元），证明被告黄海霞同意替其丈夫郝立伟偿还车辆购置余款39000元，并出具欠条的事实。
被告黄海霞对上述证据中的证据1和证据2的表示并不清楚，但是其丈夫确实把车开回了家。对证据3表示欠条确实是本人所签，手印也是本人摁的，欠条中所签”黄海艳”的名字也是本人所签，但是欠条中关于到欠款到期后给付利息的约定，当时并没有约定利息的计算方式。
上述证据经过被告的质证，因此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月24日原告李居龙与被告黄海霞丈夫郝立伟签订车辆买卖合同一份，约定以65000元的价格将一辆车牌号为×××的丰田花冠车轿车卖给被告丈夫郝立伟，郝立伟向原告支付购车款30000元，余款35000元于2016年12月前一次性付清。随后郝立伟支付了购车款30000元，原告交付所购车辆。2016年8月24日郝立伟向原告出具了一张欠条，证明购车后欠原告李居龙车辆过户等相关费用4000元。2017年3月29日原告向郝立伟索要上述欠款合计39000元，因未能和郝立伟取得联系，经与被告郝立伟妻子即本案的被告黄海霞协商，被告黄海霞同意负责偿还上述欠款，并出具了欠条，双方约定黄海霞于2017年5月1日前偿还此欠款，逾期给付利息。欠款到期后被告黄海霞未能偿还该欠款。
本院认为，原告李居龙与被告黄海霞的丈夫郝立伟签订了车辆买卖合同，双方形成了买卖合同关系。郝立伟给付了车款30000元，尚欠35000元没有给付。再加上办理过户手续的4000元，郝立伟共计欠原告李居龙39000元。因此根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条关于”买受人应当按照约定的数额支付价款。”和第一百六十一条关于”买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，郝立伟应当向原告李居龙支付所欠购车款。后原告李居龙经与郝立伟的妻子即本案的被告黄海霞协商，被告黄海霞同意负责偿还欠款并出具了欠条，因此该笔债务应当视为黄海霞对夫妻共同债务的认可，郝立伟与被告黄海霞均负有偿还的义务。被告黄海霞应当按照约定的时间偿还所欠购车款，因此原告李居龙要求被告黄海霞偿还所欠39000元购车款的诉讼请求，本院予以维护。现原告李居龙只起诉了被告黄海霞，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，因其不违反法律规定，本院予以支持。根据上述事实和理由，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”和第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：
被告黄海霞自判决生效后十日内一次性给付原告李居龙购车欠款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告黄海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 冯相慧
二〇一七年七月十六日
书记员 梁志勋
河南省上蔡县人民法院
执行裁定�
(2017)豫1722执242号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判庭。
被执行人张合松,男。
被执行人张松来，男。
被执行人何伟，男。
本院在执行张合松、张松来、何伟罚金一案中，对被执行人财产状况进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行财产，本次程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年五月二十五日
书记员 王洪新
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执269号之二
申请执行人：刘伟，男，1986年6月17日出生，住府谷县人民东路。
被执行人：张兴龙，男，1984年1月20日出生，住府谷县新民镇。
被执行人：刘学岗，男，1985年10月25日出生，住府谷县府谷镇。
申请执行人刘伟与被执行人张兴龙、刘学岗民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人刘学岗在某银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
一、扣划被执行人刘学岗在某银行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
二、解除对被执行人刘学岗在某银行账户内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年四月二十二日
书记员 刘飞龙
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第3016号
申请人农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
负责人王洪丰,主任
被申请人李云山,现住农安县。
被申请人于2011年11月28日向申请人借款人民币20,000.00元整。约定月利率为10.386667‰,还款时间为2012年11月27日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月31日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李云山应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社借款本金20,000.00元及利息。利息自2011年11月28日始至还清时止,按双方约定10.386667‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费100元由被申请人负担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年十月三十一日
书记员 韩 超
河北省邯郸市中级人民法院发文稿纸
标题河北省邯郸市中级人民法院
民事书案号（2016）冀04民终3900号拟稿人梁兴元领导批示
合
议
庭
月日校对人共印份数12院庭长：
月日印发范围拟稿时间2016年9月30日河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3900号
上诉人（原审被告）：河北卓凡房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区滏东北大街***号滏东写字楼****号。
法定代表人：许振刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊峰，该公司法律股顾问。
被上诉人（原审原告）：临漳县三国大酒店。住所地：临漳县人民路东段。
法定代理人：杨新林，公司董事长。
委托诉讼代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师。
上诉人河北卓凡房地产开发有限公司（以下简称卓凡地产公司）因与被上诉人临漳县三国大酒店（以下简称三国大酒店）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服临漳县人民法院（2015）临民初字第1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卓凡地产公司上诉请求：请求确认已向被上诉人支付了十万元，改判上诉人再交250万元。事实和理由：1、上诉人已向被上诉人支付10万元土地转让款。2、原审法院事实认定错误，被上诉人营业执照已过期限，不具备诉讼主体资格。网上查明土地使用权不属于被上诉人，故转让合同应无效。3、原审法律适用错误，应判定转让合同无效。
三国大酒店辩称，1、上诉人在整个一审过程中都没有提及支付的10万元款项，现在提出属无中生有。2、被上诉人具备作为原告的诉讼主体资格，被上诉人的《营业执照》经营期限虽已到期，但根据最高人民法院法经（2000）23号函精神，被上诉人作为企业法人仍应视为存续。3、临漳县国土资源局的证明和被上诉人给临漳县政府交纳的土地出让金票据、罚款可以证明在转让前被上诉人毫无疑问具有该土地使用权。署名东南角村委会实际上就是三国大酒店，之所以这样署名是临漳县县委、县政府的统一要求。4、在2014年8月11日，被上诉人就把土地使用证过户到了上诉人名下，而上诉人却迟迟不履行合同规定的过户费用由上诉人承担的义务。上诉人的上诉请求自相矛盾，既宣称自己履行了合同义务，又宣称合同无效。上诉人的行为给被上诉人造成巨大的经济损失。
三国大酒店向一审法院起诉请求：1、卓凡地产公司给付三国大酒店土地流转款260万元；诉讼中增加请求支付逾期付款违约损失。2、诉讼费用、保全费用由卓凡地产公司负担。
一审法院认定事实：2014年4月28日，卓凡地产公司和三国大酒店双方签订了《国有土地使用权转让协议书》，约定三国大酒店将位于临漳县建安路东段路北东南角村委会（三国大酒店）的土地转让给卓凡地产公司，转让土地面积为7.6亩，土地使用证号为临国用（出）字第98195号。约定转让价格为人民币900万元。并约定了付款方式：协议生效后，卓凡地产公司向三国大酒店支付400万元人民币作为定金；该宗土地使用权证过户至卓凡地产公司名下后5日内，卓凡地产公司向三国大酒店支付转让款人民币260万元整；卓凡地产公司开工施工至正负零时向三国大酒店支付转让款140万元；其余款项在卓凡地产公司工程施工至主体完工时全部付清。合同签订后，三国大酒店于2014年8月11日将该土地过户到卓凡地产公司名下，卓凡地产公司也办理了土地使用证等相关手续。
一审法院认为，三国大酒店和卓凡地产公司双方于2014年4月28日签订的《国有土地使用权转让协议书》是双方的真实意思表示，合法有效。卓凡地产公司辩称三国大酒店不具有主体资格，因双方签订的协议书上的落款盖章为临漳县三国大酒店的公章，且临漳县国土资源局出具的证明能够证明案涉土地原使用权人为三国大酒店，因此卓凡地产公司的该辩称理由不能成立。卓凡地产公司辩称案涉土地的转让价格为1687140元，三国大酒店提供的《国有土地使用权转让协议书》和《土地转让补充协议》能够证明案涉土地的实际转让价格为900万元，且在《国有土地使用转让协议书》签订后，卓凡地产公司已向三国大酒店支付转让费400万元。因此，卓凡地产公司的该辩称理由不能成立。协议签订后，三国大酒店于2014年8月11日将案涉土地过户到卓凡地产公司名下，且卓凡地产公司也已经办理了国有土地使用证，土地证号为临国用（转）第20140**号。依照双方签订的《国有土地使用权转让协议书》的约定，卓凡地产公司应在过户后5日内向三国大酒店支付转让费260万元。三国大酒店要求卓凡地产公司支付逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，卓凡地产公司应从2014年8月16日起，以260万元为基数向三国大酒店支付逾期利息。据此判决：卓凡地产公司于该判决生效后十日内给付三国大酒店土地转让费260万元及利息（从2014年8月16日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
本院二审经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，三国大酒店虽营业期限届满，但并不能因此否定其作为原审原告的诉讼主体资格。三国大酒店和卓凡地产公司于2014年4月28日签订的《国有土地使用权转让协议书》是双方的真实意思表示。临漳县国土资源局出具的证明能够证明案涉土地原土地使用权人为三国大酒店，该协议合法有效。且三国大酒店已依据该协议履行了过户登记义务，卓凡地产公司理应履行相应的合同义务。卓凡地产公司称向三国大酒店支付过10万元土地转让款，但一二审均未提交证据证明，本院不予采信。综上所述，卓凡地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由被上诉人河北卓凡房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 颖
审判员 梁兴元
审判员 谢 珂
二〇一六年九月三十日
书记员 贾 欢
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2803号
申请执行人天津市东丽区瑞钰杰建材销售中心。
经营者芮明霞,女,1966年10月21日,汉族,住黑龙江省尚志市。
被执行人天津恒科建材销售有限公司。
法定代表人唐连刚,总经理。
被执行人唐连刚,男,1953年11月18日出生,汉族。
本院在执行申请执行人天津市东丽区瑞钰杰建材销售中心与被执行人天津恒科建材销售有限公司、唐连刚买卖纠纷[(2016)津0110民初4795号]一案中,查明,本案执行标的为135894元,执行费1938元。在执行中,因被执行人被执行人天津恒科建材销售有限公司、唐连刚暂无财产可执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初4795号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
河北省邯郸市中级人民法院发文稿纸
标题河北省邯郸市中级人民法院
民事书案号（2016）冀04民终号拟稿人梁兴元领导批示
合
议
庭
月日校对人共印份数10院庭长：
月日印发范围拟稿时间2016年月日河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4140号
上诉人（原审被告）：张霞，女，1978年1月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人程秋岭，河北冀隆律师事务所律师。
委托代理人秦小芬，河北冀隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李金山，男，1971年4月1日出生，汉族，河北省邯郸市人，现住邯郸市邯山区。
委托代理人：时宜，河北正纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邯郸市恒通房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路盛海蓝郡大厦B座26层。
法定代表人马随平，该公司董事长。
上诉人张霞因与被上诉人李金山、邯郸市恒通房地产开发有限公司（以下简称恒通公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字地01014号民事判决，向本法院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案当事人诉请确认合同效力的涉案协议，依据李金山、张霞各自陈述，均是因与恒通公司曾发生过借贷关系而该公司未能按期偿还，后分别与恒通公司达成的以物抵债协议。原审审理中未对与涉案协议相关的原借贷关系的真实性和合法性进行审查，在恒通公司和张霞均未到庭的核实相关情况下对抵债协议效力作出判决，相关事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第01014号民事判决；
二、本案发回邯郸市邯山区人民法院重审。
上诉人张霞预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 梁兴元
审 判 员 白 湘
代理审判员 谢 珂
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨红娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保12号之二
变更保全申请人（××）:毕于飞，男，1987年4月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：亓圣芳，女，1976年8月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人毕于飞与被申请人亓圣芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）鲁1202财保12号之一民事裁定书，扣押××毕于飞鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××亓圣芳于2018年1月11日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人毕于飞提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2018年1月11日至2019年1月10日止。
二、解除对××毕于飞鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。
案件申请费120元，由亓圣芳垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一八年一月十一日
书记员 亓东美
河北省邯郸市中级人民法院发文稿纸
标题河北省邯郸市中级人民法院
民事书案号（2016）冀04民终号拟稿人梁兴元领导批示庭长：
月日校对人共印份数10
院长：
月日印发范围拟稿时间2016年月日河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3599号
上诉人（原审原告）张同斗，男，1953年11月1日出生，汉族，曲周县南里岳乡武宋庄村人，住。
委托代理人：张良臣，系原告张同斗长子。
被上诉人（原审被告）宋洪亮，男，1950年12月6日出生，汉族，曲周县南里岳乡武宋庄村人，住。
上诉人张同斗因与被上诉人宋洪亮土地承包经营权纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2016）冀0435民初字第521号民事裁定，向本院提起上诉。
本院认为，原审法院已另案受理宋洪亮起诉张朝臣、张俊臣、张良臣土地承包经营权纠纷一案，本案原审原告已在该案中列为第三人，根据民事诉讼法的相关规定，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。本案原审法院以重复诉讼为由驳回原审原告张同斗的起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省曲周县人民法院（2016）冀0435民初字521号民事裁定；
二、发回河北省曲周县人民法院重审。
审 判 长 张 颖
审 判 员 梁兴元
代理审判员 谢 珂
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 贾 欢
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保12号之一
申请人：亓圣芳，女，1976年8月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：毕于飞，男，1987年4月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人亓圣芳于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毕于飞鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押。申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人亓圣芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人毕于飞鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2018年1月10日至2020年1月9日。
案件申请费120元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一八年一月十日
书记员 亓东美
河北省邯郸市中级人民法院发文稿纸
标题河北省邯郸市中级人民法院
民事书案号（2016）冀04民终号拟稿人梁兴元领导批示
合
议
庭
月日校对人共印份数10院庭长：
月日印发范围拟稿时间2016年月日河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4139号
上诉人（原审被告）：赵金平，男，1973年3月29日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
被上诉人（原审原告）：郭大强，男，1988年4月22日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
上诉人赵金平因与被上诉人郭大强农村土地合同纠纷案，一不服邯郸县人民法院（2016）冀0421民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵金平上诉请求：撤销原判决，驳回被上诉人原审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，原审法院认定上诉人不是该承包经营权人是错误的。2、原审判决适用法律错误，根据《农村土地承包经营权》第三十四条，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转形式。
郭大强辩称，赵金平并非涉案1.3亩地的土地承包经营权所有人，其所有人应是曹瑞玲的婆家。赵金平所提供的保证书跟涉案1.3亩地没有关系，不足以证明赵金平是该土地的承包经营权所有人。
郭大强向一审法院起诉请求：1、判决解除郭大强与赵金平土地转让协议，并判令赵金平返还土地转让款104000元；2、诉讼费用由赵金平承担。
一审法院认定事实：郭大强与赵金平均为邯郸县代召乡曹乐堡村村民，2014年2月14日，双方达成口头协议，赵金平将位于邯郸县代召乡曹乐堡村村北的1.3亩承包地（南至赵健、北至赵海平、西至赵强、东至路边）转让于郭大强家庭，约定转让费为104000元。同日，郭大强将现金104000元交付于赵金平，其后赵金平未能交付该1.3亩承包地。经查明，本案所涉及的1.3亩承包地是登记在以同村村民曹瑞玲丈夫为户成员的户名下，其承包经营权非赵金平郭大强家庭所有。另查明，郭大强与赵金平双方属同一集体经济组织成员。
一审法院认为，赵金平及其家庭并非涉案1.3亩土地承包经营权所有人，且该转让行为未得到村集体组织的同意，故赵金平将该1.3亩土地承包经营权流转于他人属无权处分行为，其流转行为侵犯了土地的实际承包经营权人，故对于双方达成的转让协议应予解除，郭大强已经履行交付的104000元土地款，赵金平应予返还郭大强。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：解除郭大强与赵金平之间达成的1.3亩土地承包经营权转让协议，赵金平返还郭大强转让款104000元；案件受理费2380元，由赵金平负担。
本院二审经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人虽称涉案土地使用权归其所有，但其提供的土地转让证明载明：从今日（2014年12月1日）起，曹瑞玲两年内没有履行两个判决书内容，1.3亩承包土地归赵金平所有，土地确权可登记在赵金平名下。依据该协议约定，本案涉案土地承包经营权至今并未归上诉人享有。因上诉人未能交付该1.3亩承包地，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。上诉人赵金平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2380元，由上诉人赵金平负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 颖
审判员 梁兴元
审判员 谢 珂
二〇一六年十月十七日
书记员 贾 欢
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保38号
申请人新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇清源路状元府邸66号，组织机构代码：58262117-2。
法定代表人岳兴江，董事长。
被申请人徐建波，男，1973年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区，
被申请人兰吉萍，女，1976年1月20日出生，汉族，住四川省富顺县，
被申请人徐芙蓉，女，1969年10月20日出生，汉族，住成都市金牛区，
申请人新都桂城村镇银行有限责任公司因与被申请人徐建波、兰吉萍、徐芙蓉金融借款合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求对属被告徐建波、兰吉萍、徐芙蓉所有的价值241000元的财产采取保全措施。申请人新都桂城村镇银行有限责任公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人新都桂城村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记所有权人为被申请人徐建波、兰吉萍的位于成都市新都区XX路XX号的住房一套（业务件号：权XXXXXX），予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈茜超
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0203民初4326号
原告：李琛，男，1983年10月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告：王忠丽，女，1983年5月13日出生，汉族，住青岛市市北区。
两原告共同委托诉讼代理人：徐耀，山东琴岛律师事务所律师。
被告：刘玉海，男，1957年5月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告李琛、王忠丽与被告刘玉海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，在案件审理期间，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李琛、王忠丽撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告李琛、王忠丽负担。
审判员 田文静
二〇一七年七月十八日
书记员 林 洁
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初12271号
原告：贾双利，男，1990年2月7日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：李洪涛，男，1983年9月12日出生，满族，住天津市蓟县。
原告贾双利与被告李洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。
原告贾双利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李洪涛偿还原告借款40000元；2.请求法院判令被告给付原告逾期利息及违约金800元。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址，应认定为被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贾双利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款：
起诉必须符合下列条件:
(二)有明确的被告;
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：
裁定适用于下列范围
（三）驳回起诉；
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民申56号
再审申请人(一审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司住所地重庆市万州区，统一社会信用代码91500101736567763Q。
负责人：陈家勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：晏承武，重庆融益律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：邹付建，重庆融益律师事务所律师，一般代理。
被申请人(一审原告)：郭京京,男,汉族,1994年9月16日出生,住重庆市开州区。
法定代理人郭先录，男，汉族，1964年6月16日出生，住重庆市开州区，系郭京京之父。
被申请人(一审原告)：郭成浩,男,汉族,2012年8月29日出生,住重庆市开州区。
法定代理人陈朝英,女,汉族,1993年6月15日出生,住重庆市开州区，系郭成浩之母。
被申请人(一审原告)：郭玉玲,女,汉族,2015年12月17日出生，住重庆市开州区。
法定代理人陈朝英,女,汉族,1993年6月15日出生,住重庆市开州，系郭玉玲之母。
被申请人(一审原告)：陈朝英,女,汉族,1993年6月15日出生,住重庆市开州区。
一审被告：重庆市万州区越宏物流有限公司,住所地重庆市万州区，统一社会信用代码91500101054813525U。
法定代表人：唐汪伟，男，汉族，1975年8月14日出生，住重庆市万州区。
一审被告：陈林,男,汉族,1986年3月11日出生,住重庆市万州区。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司(以下简称太平洋公司)与被申请人郭京京、郭成浩、郭玉玲、陈朝英、一审被告重庆市万州区越宏物流有限公司、一审被告陈林机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2017）渝0154民初4449号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司申请再审称：原一审法院未通过合法有效的方式向申请人送达本案判决书，申请人提起了上诉，原一审法院却认定本案一审民事判决已经发生法律效力错误。本案原一审法院对事故责任比例划分不当，认定郭京京后续护理依赖需两人护理依据不足，判决一次性按照20年计算后续护理费期限过长，认定残疾辅助器具费不当，判决支持精神抚慰金不当，故请求撤销原一审判决，对本案再审改判。
本院经审查认为，对于申请人提出原一审法院未通过合法有效的方式送达本案判决书，申请人提起了上诉，原一审法院却认定本案一审民事判决已经发生法律效力错误的申请理由。经审查，2018年1月9日，开州区法院通过邮寄方式向申请人送达一审判决书，邮寄地址为申请人原一审特别授权代理人何雄提供的律师函载明的律师事务所地址：重庆市渝中区八一路9号帝都广场B座3001，地址栏写明何雄收，收件人姓名为中国太平洋保险股份有限公司万州中心支公司。该邮件已于2018年1月12日投递签收。原一审法院的送达符合法律规定。申请人于2018年2月23日邮寄上诉状，已经超过法定上诉期限。申请人未在法定上诉期限内上诉，原一审判决已经生效。故申请人的该项申请理由不能成立。
对于申请人提出本案一审法院对事故责任比例划分不当，认定郭京开州司法鉴定所出具的郭京京后续护理依赖需两人护理依据不足，判决一次性按照20年计算后续护理费期限过长，认定残疾辅助器具费不当，判决支持精神抚慰金不当的问题。本案重庆市开州区公安局交通巡逻警察大队出具了《道路交通事故认定书》，认定郭京京承担事故主要责任，陈林承担事故次要责任。原一审法院结合本案具体情况综合认定郭京京承担60%的责任，陈林承担40%的责任，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定护理人员原则上一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中重庆开州司法鉴定所鉴定郭京京符合完全护理依赖，并需人轮流护理，原一审认定郭京京需人轮流护理并无不当。根据《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原一审判决一次性按照20年计算后续护理费，判决支持精神抚慰金符合法律规定。申请人提出原一审认定残疾辅助器具费不当，却未能举出证据证明，故申请人的该项申请理由亦不能成立。
综上，中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司的再审申请。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年六月十九日
书记员 黄柏成
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1729执308号
申请执行人耿春霞，女，1978年4月1日生，汉族，住河南省新蔡县古吕街道办事处南关新三组。居民身份证号码41282819780410xxxx
被执行人曾庆福，男，1971年10月21日生，住新蔡县古吕办事处西城街商贸路2号。居民身份证号码41282819711021xxxx
本院在执行申请人耿春霞申请执行被执行人曾庆福民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾庆福无可供执行财产，申请人耿春霞也未提供被执行人曾庆福可供执行的财产,且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 赵 彧
二〇一六年十一月三十日
书记员 牛 奔
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2695号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人:胡海涛,主任。
被申请人:于得喜,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年9月22日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月30日被申请人于得喜在该信用社借款46,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月30日。被申请人于得喜借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人于得喜立即给付借款46,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人于得喜应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款46,000.00元及利息。利息从2009年4月30日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费316.67元由被申请人于得喜负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 辉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0302民初262号
原告：朱贤星，男，1951年2月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：曾俊丕，男，1955年6月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：庞学容，女，1960年5月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：李海云，福建侬来律师事务所执业律师。
原告朱贤星与被告曾俊丕、庞学容民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告朱贤星于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱贤星以其已与曾俊丕、庞学容达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱贤星撤诉。
案件受理费115元，减半收取计57.5元，由朱贤星负担。
审判员 黄 凤
二〇一七年三月九日
书记员 江琦敏
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0211民初3201号
原告：郑锐，男，1977年1月19日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被告：于长伟，男，1969年10月20日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
原告郑锐与被告于长伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑锐到庭参加诉讼，被告于长伟经本院传票的合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑锐诉称，原、被告系朋友关系，2014年8月被告通过朋友找到原告，要求借款用于其开办的公司周转使用，原告在2014年8月26日转给被告9.5万元，2014年8月28日根据被告的要求，原告转款给案外人李强9.5万元。被告借了原告19万元后，陆续还了4万元，针对剩余借款，原告和被告在2016年1月30日达成协议，约定被告按月息6%给原告利息，在2016年3月30日还本金5万元，2016年4月30日还剩余本金及利息。约定期限到期后，原告找被告索要本金及利息，被告以种种理由推脱。2016年5月7日，被告委托其父和原告达成协议，即在2016年6月15日还本金5万元，七、八月各还本金5万元，但被告并没有履行还款协议。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币本金15万元及自2016年4月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告于长伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告郑锐称，原、被告系朋友关系，2014年8月26日，被告通过朋友找到原告，向原告借款20万元，并与原告签订了两份借款数额均为10万元的借款合同，原告在扣除利息1万元后，于当日将9.5万元转入被告银行账户中，2014年8月28日，原告根据被告的指示，将剩余的9.5万元打入了案外人李强的银行账户中；后被告陆续还款4万元，余款15万元一直未付。原、被告在2016年1月30日达成分期还款协议，但被告仍未偿还余款15万元。为证明其主张，原告提交了两份车辆抵押借款合同、银行流水及借条。两份车辆抵押借款合同内容基本一致，车辆抵押借款合同载明：借款人于长伟，身份证号：；借款总金额：人民币100000元，大写：壹拾万元整；借款期限自2014年8月26日起至2014年11月25日止；借款人处有于长伟的签名及捺印，日期为2014年8月26日。借条载明：
借条
今借郑锐身份证号现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），月利息6%，借款方式为现金，约定于2016年3月30日还本金伍万元，余下4月30日还壹拾万元，本息一起还清。
借款人：于长伟
身份证号：
2016.1.30日
上述事实，有原告提交的车辆抵押借款合同、借条、银行卡历史交易明细等证据以及原告的陈述在案佐证，业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告郑锐提交的两份借款合同、借条及招商银行历史交易明细结合其陈述能够证明被告于长伟尚欠原告郑锐借款本金15万元的事实，因此，被告于长伟应承担偿还原告该借款的义务。关于利息，借条中虽约定的月利息为6%,但该约定超出了法律的规定，可按月利率2%计算自2016年4月1日计算至本判决生效之日止的利息。被告于长伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于长伟于本判决生效后10日内偿还原告郑锐借款人民币15万元及自2016年4月1日至判决生效之日止的利息（以15万元为基数，按年率24%计算）；
驳回原告郑锐的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告于长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 张 鹏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 范俊杰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督160号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:张德军,现住农安县。
被申请人于2010年1月22日向申请人借款人民币20,000.00元,用途购买种子,还款时间为2011年4月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款2,900.00元,余款17,100.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金17,100.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张德军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金17,100.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费75.83元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初2486号
原告岳阳市明达物业发展有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人汪伟，总经理。
委托代理人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
被告李煜，男，汉族，19xx年x月x日，住岳阳市。
原告岳阳市明达物业发展有限公司与被告李煜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告岳阳市明达物业发展有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市明达物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市明达物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费56元，减半收取28元，由原告岳阳市明达物业发展有限公司承担。
审 判 长 吕雪强
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 郭喜兰
二〇一六年八月二日
书 记 员 胡雅琼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初2486号
原告岳阳市明达物业发展有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人汪伟，总经理。
委托代理人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
被告李煜，男，汉族，19XX年X月X日，住岳阳市。
原告岳阳市明达物业发展有限公司与被告李煜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告岳阳市明达物业发展有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市明达物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市明达物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费56元，减半收取28元，由原告岳阳市明达物业发展有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 吕雪强
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 郭喜兰
二〇一六年八月二日
书 记 员 胡雅琼
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执87号之二
申请人：马鞍山市雨山区圣鸿酒店。
被执行人：季庆生。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执87号之二裁定书，于2018年01月10日向被执行人季庆生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人季庆生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人季庆生在中国农业银行62×××71账户内存款人民币20427.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执87号之一
申请人：马鞍山市雨山区圣鸿酒店。
被执行人：季庆生。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执87号之一裁定书，于2018年01月10日向被执行人季庆生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人季庆生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人季庆生在中国建设银行账户内存款人民币20427.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0329执63号
申请执行人邢某某，女，汉族，农民。
被执行人王某某，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人邢某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人私下自觉给付2000元；后经本院思想工作，被执行人王某某自觉履行给付义务700元，本案申请执行标的2700元已执行请结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(八)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（一）项之规定，裁定如下:
本院（2006）麟民初字第162号民事调解书第二项申请2700孩子抚养费执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田瑞春
二〇一六年八月十二日
书记员 袁晓文
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0329执63号
申请执行人邢某某，汉族，农民。
被执行人王某某（宝），男，汉族，农民住址同上。
本院在执行邢某某与王某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人王某某自觉履行给付义务2700元，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(八)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（一）项之规定，裁定如下:
本院（2006）麟民初字第162号民事调解书申请执行的18个月孩子抚养费执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田瑞春
二〇一六年八月十五日
书记员 袁晓文
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执752号
申请执行人牛海涛，住弥勒市。
被执行人付玉莲，住弥勒市。
本院在执行牛海涛与付玉莲民间借贷纠纷一案中，被执行人付玉莲无财产可供执行，暂无履行能力。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十月三十一日
书记员 秦 飞
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执752号
申请执行人牛海涛，女，生于1980年10月30日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人付玉莲，女，生于1963年2月2日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行牛海涛与付玉莲民间借贷纠纷一案中，被执行人付玉莲无财产可供执行，暂无履行能力。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十月三十一日
书记员 秦 飞
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初1352号
原告罗某，女，1962年12月19日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住该县漳河坪乡。
被告陕西盈泽置业有限公司。
被告陕西富盈资产管理有限公司。
被告刘某某，住西安市雁塔区南五路曲江。
原告罗某诉被告陕西盈泽置业有限公司、陕西富盈资产管理有限公司、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月24日，原告与陕西盈泽置业有限公司、陕西富盈资产管理有限公司签订了《借款协议》一份，约定原告作为出借款人向借款人陕西盈泽置业有限公司出借人民币壹万元整，借款期限自2015年2月24日起至2015年5月23日止。利息为月息0.8%。借款到期还本付息。如不能按期偿还债务，陕西富盈资产管理有限公司作为保证人在借款到期后3日内无条件代为偿付本金及利息。借款合同签订之前，原告以现金方式出借给了被告陕西盈泽置业有限公司。后二被告一直尚未偿还该借款。2016年6月21日，原告诉至本院，请求判令三被告偿还该借款及利息。在审理过程中查明,被告公司以涉嫌非法吸收公众存款，已由岚皋县公安局刑事侦查，现该案仍处侦查阶段。
本院认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现查明该案已由岚皋县公安局于2015年6月24日立案受理进行刑事侦查，现该刑事案件仍在侦查期间，故本案并非系原、被告之间合法的民间借贷纠纷，依法应当驳回原告罗某对被告陕西盈泽置业有限公司、陕西富盈资产管理有限公司、刘某某的起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗某的起诉。
案件受理费88元，予以退还原告罗某。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王 红 侠
二〇一六年八月三十日
书记员 陈泽一懿
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初1352号
原告罗某某，女，1962年12月19日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住该县漳河坪乡。
被告陕西盈泽置业有限公司。
被告陕西富盈资产管理有限公司。
被告刘某某，住西安市雁塔区南五路曲江。
原告罗某某诉被告陕西盈泽置业有限公司、陕西富盈资产管理有限公司、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月24日，原告与陕西盈泽置业有限公司、陕西富盈资产管理有限公司签订了《借款协议》一份，约定原告作为出借款人向借款人陕西盈泽置业有限公司出借人民币壹万元整，借款期限自2015年2月24日起至2015年5月23日止。利息为月息0.8%。借款到期还本付息。如不能按期偿还债务，陕西富盈资产管理有限公司作为保证人在借款到期后3日内无条件代为偿付本金及利息。借款合同签订之前，原告以现金方式出借给了被告陕西盈泽置业有限公司。后二被告一直尚未偿还该借款。2016年6月21日，原告诉至本院，请求判令三被告偿还该借款及利息。在审理过程中查明,被告公司以涉嫌非法吸收公众存款，已由岚皋县公安局刑事侦查，现该案仍处侦查阶段。
本院认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现查明该案已由岚皋县公安局于2015年6月24日立案受理进行刑事侦查，现该刑事案件仍在侦查期间，故本案并非系原、被告之间合法的民间借贷纠纷，依法应当驳回原告罗某某对被告陕西盈泽置业有限公司、陕西富盈资产管理有限公司、刘某某的起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗某某的起诉。
案件受理费88元，予以退还原告罗某某。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王 红 侠
二〇一六年八月三十日
书记员 陈泽一懿
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初423号
原告重庆聚民运输有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人杨家华，经理。
委托代理人易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告王云刚，男，1970年12月13日生，汉族，住重庆市永川区。
被告王书亚，女，1996年5月23日生，汉族，住址同上。
原告重庆聚民运输有限公司（以下简称聚民公司）与被告王云刚、王书亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员向斌担任审判长，与人民陪审员姚先碧、徐红组成合议庭于2016年6月29日适用普通程序进行了审理。原告的委托代理人易忠良到庭参加了诉讼，被告王云刚、王书亚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告聚民公司诉称，2014年10月11日，唐吴超驾驶的原告公司所有的渝C702**号货车，由一环路青峰路口往来苏方向行驶，行至一环路双河1号桥路段，与周济全驾驶的渝CVN6**号二轮摩托车相撞，造成周济全当场死亡，渝C702**号货车受损的交通事故，经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，双方负此次事故的同等责任。此次事故造成原告方渝C702**号货车损失8940元，现起诉要求1、二被告连带赔偿原告5740元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王云刚、王书亚未作答辩。
经审理查明，2014年10月11日18时许，唐吴超驾驶的原告公司所有的渝C702**号货车，由一环路青峰路口往来苏方向行驶，行至一环路双河1号桥路段时，遇周济全驾驶的渝CVN6**号普通二轮摩托车由来苏支路往一环路青峰方向左转弯，双方相撞，造成周济全当场死亡，两车受损的交通事故，此次事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，由唐吴超和周济全双方负同等责任。此次事故造成渝C702**号货车损失8940元。
另查明，渝CVN6**号普通二轮摩托车登记车主为王云刚，该车未购买交强险和第三者商业保险。王云刚与周济全原系夫妻，2013年12月2日经本院调解离婚，离婚时约定渝CVN6**号普通二轮摩托车由周济全分割所有，自离婚时起该车发生的交通事故由周济全承担。同时查明，周济全父母早已去世，其只有一个子女王书亚（本案被告）。
上述事实，有原的陈述、交通事故责任认定书、修车费发票、民事调解书、村委会证明等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。同时，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任。就本案而言，渝CVN6**号普通二轮摩托车虽尚未过户给周济全，但在周济全与王云刚离婚时已分割给周济全所有，且调解书明确约定自离婚时起该车发生的交通事故由周济全承担，故从2013年12月2日起该车所涉及的车辆保险问题以及发生交通事故的风险应当由受让人周济全自行承担，故首先应当由周济全在交强险限额范围内（财产损失2000元）承担赔偿责任，不足部分应根据双方的责任按比例承担，即由周济全承担50%的责任，即还应赔偿3740元［（8940元-2000元）÷2］，综上，周济全实际应承担的金额为5740元。王云刚在本案中无责任，故对原告要求被告王云刚承担责任的诉讼请求本院不予支持。又由于周济全已在事故中当场死亡，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，其所应承担的侵权之债，应当由其继承人王书亚在继承遗产的范围内予以承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王书亚于本判决生效后10日内在继承遗产的范围内赔偿原告重庆聚民运输有限公司车辆损失5470元；
二、驳回原告重庆聚民运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告王书亚承担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后10日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 斌
人民陪审员 姚先碧
人民陪审员 徐 红
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙 瑛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初147号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告姜山，男，58岁，蒙古族，无职业，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告姜山供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于也
二〇一七年一月二十三日
书记员 田欣
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初423号
原告重庆聚民运输有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人杨家华，经理。
委托代理人易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告王云刚，男，1970年12月13日生，汉族，住重庆市永川区。
被告王书亚，女，1996年5月23日生，汉族，住址同上。
原告重庆聚民运输有限公司（以下简称聚民公司）与被告王云刚、王书亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员向斌担任审判长，与人民陪审员姚先碧、徐红组成合议庭于2016年6月29日适用普通程序进行了审理。原告的委托代理人易忠良到庭参加了诉讼，被告王云刚、王书亚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告聚民公司诉称，2014年10月11日，唐吴超驾驶的原告公司所有的渝C7XX**号货车，由一环路青峰路口往来苏方向行驶，行至一环路双河1号桥路段，与周济全驾驶的渝CVXX**号二轮摩托车相撞，造成周济全当场死亡，渝C7XX**号货车受损的交通事故，经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，双方负此次事故的同等责任。此次事故造成原告方渝C7XX**号货车损失8940元，现起诉要求1、二被告连带赔偿原告5740元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王云刚、王书亚未作答辩。
经审理查明，2014年10月11日18时许，唐吴超驾驶的原告公司所有的渝C7XX**号货车，由一环路青峰路口往来苏方向行驶，行至一环路双河1号桥路段时，遇周济全驾驶的渝CVXX**号普通二轮摩托车由来苏支路往一环路青峰方向左转弯，双方相撞，造成周济全当场死亡，两车受损的交通事故，此次事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，由唐吴超和周济全双方负同等责任。此次事故造成渝C7XX**号货车损失8940元。
另查明，渝CVXX**号普通二轮摩托车登记车主为王云刚，该车未购买交强险和第三者商业保险。王云刚与周济全原系夫妻，2013年12月2日经本院调解离婚，离婚时约定渝CVXX**号普通二轮摩托车由周济全分割所有，自离婚时起该车发生的交通事故由周济全承担。同时查明，周济全父母早已去世，其只有一个子女王书亚（本案被告）。
上述事实，有原的陈述、交通事故责任认定书、修车费发票、民事调解书、村委会证明等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。同时，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任。就本案而言，渝CVXX**号普通二轮摩托车虽尚未过户给周济全，但在周济全与王云刚离婚时已分割给周济全所有，且调解书明确约定自离婚时起该车发生的交通事故由周济全承担，故从2013年12月2日起该车所涉及的车辆保险问题以及发生交通事故的风险应当由受让人周济全自行承担，故首先应当由周济全在交强险限额范围内（财产损失2000元）承担赔偿责任，不足部分应根据双方的责任按比例承担，即由周济全承担50%的责任，即还应赔偿3740元［（8940元-2000元）÷2］，综上，周济全实际应承担的金额为5740元。王云刚在本案中无责任，故对原告要求被告王云刚承担责任的诉讼请求本院不予支持。又由于周济全已在事故中当场死亡，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，其所应承担的侵权之债，应当由其继承人王书亚在继承遗产的范围内予以承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王书亚于本判决生效后10日内在继承遗产的范围内赔偿原告重庆聚民运输有限公司车辆损失5470元；
二、驳回原告重庆聚民运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告王书亚承担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后10日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 斌
人民陪审员 姚先碧
人民陪审员 徐 红
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙 瑛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初140号
原告杨淑娟，女，汉族，住齐哈尔市铁锋区。
委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
负责人沈宇，该公司总经理。
委托代理人闫红玉，该公司员工。
原告杨淑娟与被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由法官田冬梅独任审判并于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨淑娟及其委托代理人刘阳、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托代理人闫红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑娟诉称，2015年1月16日，机动车驾驶人祁景红驾驶黑BL36**黑BD5**挂解放牌车辆在沈明公路由北向南行驶至事故地点时，冰雪路面侧滑至路西侧沟内至车辆损坏、部分货物受损的交通事故。经双辽市公安局交通警察大队交通事故认定机动车驾驶人祁景红负事故全部责任。该车已在被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了车辆损失保险、货物损失保险及基本险不计免赔率特约条款，投保人为龙江县精英运输车队，被保险人为龙江县精英运输车队，车辆实际所有人为原告杨淑娟。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告施救费2,600.00元、修车费4,600.00元、货物损失费15,090.00元，共计22,290.00元。
原告杨淑娟向本院提交以下证据予以证明：一、道路交通事故认定书；二、保险单一份；三、龙江县精英车队的证明；四、施救费用票据、维修费用票据，证实施救费、维修费；五、价格鉴定结论书。
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，对于施救费不予认可，修车费我方推算为4,500.00元，货物损失同意赔付7,000.00元，诉讼费不同意承担。
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司向本院提交以下证据予以证明：十一张于系统内打印的事故现场查勘图片。
被告对原告提供的以下证据持有异议：
一、原告提供的道路交通事故认定书真实性不予认可，看不清公章，在认定书上也没有本次发生的事故认定编号。
四、施救费票据不予认可，该票据的出据日期为2015年8月14日，事故为2015年1月16日发生，而且该事故经我公司现场查勘定损，该车辆损坏部位轻微，完全能够行驶，不需要施救。
五、价格鉴定结论书真实性没有异议，对于鉴定内容不予认可，只是鉴定了货物的总体损失，并没有鉴定因为该起事故造成的实际损失为多少，也没有鉴定该批货物的残值为多少钱，因此对于该份鉴定书鉴定的结论不予认可。
原告对被告提供的以下证据持有异议：
对十一张打印的事故现场查勘图片真实性无异议，但施救费用是指被保险货物在遭遇事故时，被保险人或代理人雇佣避免造成损失所形成各种抢救防护措施所支付的合理费用。该施救费是倒草的费用，不是拖车费，与车辆没有关系。
经本院庭审质证，双方向本院提交的上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年1月16日，机动车驾驶人祁景红驾驶黑BL36**黑BD5**挂解放牌车辆在沈明公路由北向南行驶至事故地点时，冰雪路面侧滑至路西侧沟内至车辆损坏、部分货物受损的交通事故。该事故经双辽市公安局交通警察大队交通事故认定机动车驾驶人祁景红负事故全部责任。该车在被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了车辆损失保险、货物损失保险及基本险不计免赔率特约条款，投保人为龙江县精英运输车队，被保险人为龙江县精英运输车队，车辆实际所有人为原告杨淑娟。经双辽市公安局交通管理大队价格鉴定申请，双辽市价格监督检查局于2015年7月7日出具了鉴定意见为2015年1月16日车牌号为黑BL36**黑BD5**挂解放牌车辆在沈明公路上发生的交通事故损失苇块196块，该标的价格为15,090.00元。原告诉至法院，要求被告赔偿原告施救费2,600.00元、修车费4,600.00元、货物损失费15,090.00元，共计22,290.00元。
上述事实有原、被告提供的证据及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，本院予以确认。原告在保险期间内发生交通事故，被告即应按照合同约定履行赔偿义务。原告主张被告给付修车费，被告没有异议，本院予以认可。原告主张施救费是倒草的费用，并在庭审中陈述是雇佣长岭的人施救的，而提供的证据是齐齐哈尔市铁锋区龙业汽车保修厂的发票，该证据不足以证实原告的请求，本院不予支持。关于货物损失费，原告提供双辽市价格监督检查局价格鉴定结论书予以证实，被告对该结论书不予认可，但并未申请重新鉴定，也未提供其他证据予以反驳，只认为该评估过高，故本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起赔偿原告杨淑娟货物修车费4,600.00元、货物损失费15,090.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357.00元，减半收取178.50元，由被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田冬梅
二〇一六年三月九日
书记员 刘家辰
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初140号
原告齐齐哈尔市惠丰化工实业有限责任公司，所在地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇化工一委。
法定代表人张贵军，职务经理。
委托代理人陈勇，男。
被告李德军,男。
原告齐齐哈尔市惠丰化工实业有限责任公司与被告李德军买卖合同纠纷一案,本院2016年1月21立案受理后，依法由审判员杨光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告李德军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院对其按缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告与原告签订购买化肥合同，被告使用原告化肥价值10400元，双方约定赊账至2015年12月31日，按月息一分计息，逾期利息按月息2分计息。直至原告起诉前，被告并无还款意向，故原告诉至法院要求被告偿还欠款本金10400元及2015年利息886元、2016年利息208元，共计11494元。
原告在举证期限内提供的证据有：2015年4月15日，原、被告签订的惠丰供肥协议一份，证明被告向原告赊购化肥，欠货款10400元及相应利息。
被告未答辩，在举证期限内未举证。
经审理查明，2015年4月15日，原、被告签订的供肥协议，约定被告向原告赊购水稻肥5套，每套400元，共2000元；玉米肥21套，每套400元，共8400元，合计10400元，合同第六条约定：“本协议款额为现金，若乙方（被告）赊账年底按一份利加息结帐，若转年按二分利加息结帐”合同第十条约定：“......在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，乙方逾期不还款，甲方起诉于昂昂溪法院”。上述协议签订后，原告按约向被告供货，截至起诉前被告未能支付货款。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，系双方真实的意思表示，原告已经按合同约定履行供货义务，被告应当承担付款责任。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。原告主张被告支付货款本金10400元，本院予以支持。利息部分计算方法为：1、2015年利息884元，即10400元×0.01×8.5个月（2015年4月15日至2015年12月30日）；2、2016年利息145.60元，即10400元×0.02×0.7个月（2016年1月1日至2016年1月21日），利息共计1029.60元，原告计算有误，本院予以纠正。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德军于本判决生效后3日内向原告齐齐哈尔市惠丰化工实业有限责任公司支付货款本金10400元、利息1029.60元。
案件受理费87元，由原告负担1元（减半收取0.5元），由被告负担86元（减半收取43元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年三月八日
书记员 王微
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0225刑初795号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人赵志云,男,1988年1月6日出生于天津市蓟县,汉族,群众,初中文化,农民,住蓟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉(2016)755号起诉书指控被告人赵志云犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序,公开审理了本案。
经审理查明:被告人赵志云于2016年9月5日21时许,醉酒后驾驶与其机动车驾驶证准驾车型不符的无号牌二轮摩托车,沿贾店路由北向南行驶至蓟县废旧汽车拆解厂门口北侧处,其车前部与超速行驶至此的王某驾驶的津N×××××号小轿车前部左侧相撞,造车双方车辆受损,赵志云受伤的交通事故。后被告发归案。天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队道路交通事故认定书认定,赵志云负事故主要责任,王某负事故次要责任。经天津市天通司法鉴定中心检验,赵志云血液中酒精含量为180.05mg/100ml。
民事赔偿事宜,双方已自行和解,被告人赵志云按协议赔偿了王某经济损失3000元。王某对赵志云表示谅解。
上述事实,有被告人赵志云供述,证人王某、赵某、杨某,4证言证实,天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队道路交通事故认定书,道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片,天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验书,天津市公安局蓟县分局情况说明材料,照片等证据证实,足以认定。
本院认为,公诉机关津蓟检公诉刑诉(2016)755号起诉书指控被告人赵志云犯危险驾驶罪的事实清楚,证据充分,指控罪名成立。被告人赵志云具有以下量刑情节:归案后如实供述自己的犯罪事实,是坦白,依法可以从轻处罚。积极赔偿对方的经济损失,取得了谅解,可酌情从轻判处。被告人赵志云无证驾驶无号牌的机动车,发生交通事故并负事故主要责任,均应从重判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二),第六十七条第三款,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款之规定,判决如下:
被告人赵志云犯危险驾驶罪,判处拘役四个月缓刑六个月,并处罚金人民币8000元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一六年十二月十六日
书记员 李广政
本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形的,处拘役,并处罚金:
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。