天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初5163号
原告:刘志强,男,1954年2月12日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:马雨波,天津景贤律师事务所律师。
被告:黄久志,男,1984年11月22日出生,汉族,户籍地天津市河东区,其他基本情况不详。
被告:黄海,基本情况不详。
被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人:王然,该分公司副总经理。
委托诉讼代理人:薛长松,天津天元律师事务所律师。
原告刘志强与被告黄久志、黄海、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称:保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月1日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘志强的委托诉讼代理人马雨波、被告保险公司的委托诉讼代理人薛长松到庭参加诉讼。被告黄久志、黄海经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志强向本院提出诉讼请求:1、判令被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费27557.02元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、护理费6492元、鉴定费1500元、交通费1000元、公告费300元,共计41649.02元;2、上述保险赔偿金仍不足支付的部分,由被告黄久志、黄海承担连带赔偿责任;3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2015年12月10日21时,黄久志驾驶车牌号为津N×××××的小型客车,沿宜美道由西向东行驶至与宜洁路交口时,其所驾驶车辆左侧前部与沿宜洁路由北向南的刘志强骑行的电动自行车前部接触,造成刘志强受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河北支队事故处理大队认定,被告黄久志负事故同等责任,原告刘志强负事故同等责任。被告黄海是津N×××××号小客车的车辆所有人,被告黄久志为该车向被告保险公司投保了交强险,本事故属于保险理赔范围。事故发生后,经交管部门指定,原告到天津市第四中心医院住院诊治,伤情诊断为:1、胸部挫伤,右侧5、6、7肋骨骨折;2、头外伤后反应;3、颈部挫伤,颈椎病,颈椎间盘突出,继发椎管狭窄;4、腰1、3、4椎体骨折、腰椎间盘突出,继发椎管狭窄,腰部挫伤;5、肺感染。原告自2015年12月11日至2015年12月29日住院18天,共产生医疗费27557.02元,其中被告保险公司在交强险责任限额内垫付10000元。为维护原告的合法权益,请求法院判如所请。
被告黄久志、黄海未作答辩。
被告保险公司辩称,承认原告刘志强主张的事实。津N×××××号小客车在被告保险公司投保交强险,保险期间自2015年1月13日零时起至2016年1月12日二十四时止,事故发生在保险期间内。同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法损失。对原告提交的证据均无异议。原告治疗期间,被告保险公司已为原告垫付10000元医疗费。因医疗费、住院伙食补助费和营养费都属于交强险医疗费1万元赔偿项下,赔偿限额已经用完,因此保险公司不再赔偿医疗费、住院伙食补助费和营养费。对法院委托的鉴定报告没有异议,认可原告护理期为60日,同意按照居民服务业标准赔偿原告护理费。同意赔偿原告交通费300元。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围,不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。经原告申请,本院委托天津市明正司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定,该鉴定中心于2016年6月13日出具津明正[2016]临床鉴字第463号司法鉴定意见书,鉴定意见为:被鉴定人刘志强的护理期为60日,营养期为60日。在鉴定过程中,原告刘志强放弃伤残等级鉴定申请。经质证,当事人对该鉴定意见均无异议。
本院认为,天津市公安交通管理局河北支队事故处理大队出具的交通事故认定书认定准确,本院予以确认。根据查明的事实,津N×××××号小型轿车在发生事故时,已在被告保险公司投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,并结合当事人事故责任,被告保险公司应当按照法律规定在交强险赔偿范围内,对原告的事故损失承担直接赔偿责任。对超出交强险赔偿限额部分,由被告黄久志按照责任比例承担60%赔偿责任。原告未提供证据证明被告黄海在本次交通事故中有过错,因此被告黄海不承担赔偿责任。关于赔偿项目,本院根据各方的诉辩意见及相关法律、法规的规定,确认如下:1、医疗费,经本院核实医疗费票据数额及相关证据,原告产生的医疗费为27557.02元,本院予以确认。2、住院伙食补助费,根据原告的住院天数18天和天津市国家工作人员出差伙食补助标准,应为1800元。3、营养费,根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告出院医嘱中有加强营养的医嘱,根据鉴定意见原告营养期为60日,结合原告伤情,本院酌定为1800元。4、护理费,被告保险公司同意赔偿原告护理费6492元,本院不再置议。5、交通费,应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽然提供了交通费票据,但发生费用时间与原告就诊时间不相符,本院不予确认。结合原告年龄、伤情及住院、出院、门诊复查次数,本院酌定为500元。6、鉴定费,该费用是为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用,本院予以确认。被告黄久志、黄海经法院合法传唤无正当理由拒不到庭,应视为其放弃质证等诉讼权利。
综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:
一、本判决生效后十五日内,被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险的限额内赔偿原告刘志强护理费6492元、交通费500元,以上共计人民币6992元;
二、本判决生效后十五日内,被告黄久志赔偿原告刘志强医疗费10534.21元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、鉴定费900元,以上共计人民币13594.21元;
三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为原告刘志强支付的医疗费10000元,由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自行承担;
四、驳回原告刘志强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元、公告费560元,由被告黄久志负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 晗
代理审判员 宋晓慧
人民陪审员 宋玉文
二○二○一六年十二月十三日
书 记 员 赵国海
附:本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。