wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋06民终331号
上诉人(原审被告)：郝某，男，汉族，内蒙古自治区丰镇市人，现住山西省朔州市。
被上诉人（原审原告）：山西海德勒矿山机械设备有限公司。
法定代表人：梁某，职务经理。
委托诉讼代理人：卢某，朔城区法律援助中心律师。
上诉人郝某因与被上诉人山西海德勒矿山机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2016）晋0603民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郝某、被上诉人山西海德勒矿山机械设备有限公司（以下简称海德勒公司）之委托诉讼代理人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郝某上诉请求：撤销原判，依法改判或发还重审。事实和理由：上诉人与被上诉人虽未签订书面劳动合同，但从2014年11月即受雇于被上诉人，前期工资由梁某发放，后期工资由张燕平以打卡方式发放。工作证和下岗证均由北京中煤煤炭洗选技术有限公司平鲁分公司提供，但并不影响双方之间已形成的事实劳动关系，也符合劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，原审未考虑被上诉人仲裁时的陈述及仲裁裁决，未调取职工花名表、工资表，片面听取被上诉人的辩解，判决双方之间不存在劳动关系，属认定事实错误。
海德勒公司答辩同意一审判决。
海德勒公司向一审法院起诉请求：请求判决双方之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2012年底，梁某与北京中煤煤炭洗选技术有限公司商谈承包其工程。2013年1月16日，梁某等人注册成立海德勒公司。之后，与北京中煤煤炭洗选技术有限公司签订承包合同。承包后，郝某是于2013年1月被招用的劳动者，工作期间，郝某持有印章为北京中煤煤炭洗选技术有限公司平鲁分公司的上岗证和下井证，由吕荣勇对其考勤、安排工作、考核工资。2016年7月，海德勒公司承揽的该项工程结束。7月20日，郝某等人向平鲁区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求海德勒公司给付其经济补偿金。2016年9月13日，平鲁仲裁委裁决由海德勒公司给付郝某经济补偿金。9月28日，海德勒公司提起诉讼，要求确认双方之间不存在劳动关系。
一审法院认为，在双方当事人之间没有用人单位与劳动者签订的劳动合同书，没有用人单位给劳动者发放的工作证等证件，没有用人单位给劳动者缴纳的社会保险费，郝某提供的印章为北京中煤煤炭洗选技术有限公司平鲁分公司的上岗证、下井证及部分对个人的银行收支流水明细，不能客观说明郝某与海德勒公司之间存在劳动关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：山西海德勒矿山机械设备有限公司与郝某之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由山西海德勒矿山机械设备有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人郝某与被上诉人海德勒公司之间是否存在劳动关系。上诉人郝某提供的上岗证、下井证所盖印章为北京中煤煤炭洗选技术有限公司平鲁分公司；提供的银行卡客户交易查询大部分未注明对方账号及户名，少部分显示张燕平个人账户。根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，就本案现有证据，上诉人郝某不能证明与被上诉人海德勒公司之间有存在劳动关系成立的情形，银行卡客户交易查询亦不能确认双方之间存在劳动关系。平鲁区劳动人事仲裁委员会作出的平劳仲字（2016）第81号仲裁裁决，并未确认上诉人郝某与被上诉人海德勒公司之间存在劳动关系而直接裁决支付上诉人郝某经济补偿金，而且支付主体亦未明确是被上诉人海德勒公司还是北京中煤煤炭洗选技术有限公司平鲁分公司。故该仲裁裁决中的被申请人主体不明，本院不予采信。上诉人郝某称原审未调取职工花名表、工资表，但其并未就此向原审法院提出书面申请。故上诉人郝某所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人郝某的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郝某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 泽
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执87号
申请执行人：合肥华南城有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区锦绣西路桃花工业园经济发展有限公司办公楼内，组织机构代码：05973306-5。
法定代表人：梁丽仪，该公司总经理。
被执行人：朱华，男，1986年8月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。
合肥华南城有限公司与朱华房屋买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一六年四月五日作出的（2015）合仲字第0495号裁决书已经发生法律效力。因朱华对该法律文书确定的义务未能履行，权利人合肥华南城有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执172号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年3月27日依法立案执行。现因被执行人朱华未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱华的350000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张尚平
二〇一八年三月三十日
书记员 徐 刚
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执87号之二
申请执行人：合肥华南城有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区锦绣西路桃花工业园经济发展有限公司办公楼内，组织机构代码：05973306-5。
法定代表人：梁丽仪，该公司总经理。
被执行人：朱华，男，1986年8月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人合肥华南城有限公司与被执行人朱华房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人合肥华南城有限公司与被执行人朱华达成执行和解协议，且需要长期履行，2018年6月14日申请执行人书面同意以终结执行方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖8601执87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张尚平
审判员 巨 龙
审判员 魏 琦
二〇一八年六月二十日
书记员 徐 刚
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1726执550号之二
申请执行人李某。
法定代理人：李军，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人鄄城荣禾生态农业科技有限公司
住所地：山东省鄄城县
法定代表人：董锦鹏，总经理。
申请执行人李某申请执行被执行人鄄城荣禾生态农业科技有限公司健康权纠纷一案，本院在执行过程中作出（2018）鲁1726执550号之二执行裁定书查封了被执行人鄄城荣禾生态农业科技有限公司的景观石一座，因鄄城荣禾生态农业科技有限公司已履行了生效法律文书确定的义务，现需依法解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人鄄城荣禾生态农业科技有限公司所有的位于鄄城县郑营镇后董湖村鄄城县南湖湾生态酒店门前的景观石一座的查封；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一八年六月四日
书记员 张春杰
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1726执550号之一
申请执行人李某。
法定代理人：李军，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人鄄城荣禾生态农业科技有限公司
住所地：山东省鄄城县
法定代表人：董锦鹏，总经理。
申请执行人李某申请执行被执行人鄄城荣禾生态农业科技有限公司健康权纠纷一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1726民初3691号民事判决书向被执行人鄄城荣禾生态农业科技有限公司送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。现查明被执行人鄄城荣禾生态农业科技有限公司有景观石一座，现需依法查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鄄城荣禾生态农业科技有限公司所有的位于鄄城县郑营镇后董湖村鄄城县南湖湾生态酒店门前的景观石一座；
二、被执行人负责保管被查封的财产，查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一八年五月十四日
书记员 张春杰
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1378号之二
原告：余学友，男，1971年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：余水、范红艳（实习），安徽熊小平律师事务所律师。
被告：孙业梅，女，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：乔东海，男，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告余学友诉被告孙业梅、乔东海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余学友撤回对被告孙业梅的起诉。
审判员 苗 林
二〇一六年六月二十二日
书记员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更83号
罪犯辛某某，男，汉族，1989年7月12日出生，初中文化，江苏省东海县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年2月10日作出（2015）宣刑初字第00019号刑事判决，以被告人辛某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十五万元。违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯辛某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励一次。
黄湖监区出具该犯2015年8月-2016年7月狱内消费统计表，记载该犯月均消费512.74元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯辛某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，及未提交证据证明退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、及生效裁判中财产性判项的履行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛某某减刑有期徒刑二个月（减刑后刑期自2014年12月25日起至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年一月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1378号之一
原告：余学友，男，1971年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：余水、范红艳（实习），安徽熊小平律师事务所律师。
被告：孙业梅，女，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：乔东海，男，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告余学友诉被告孙业梅、乔东海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告孙业梅、乔东海所有的位于南陵县籍山镇大阪城D10幢-9号的房地产在价值350000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告余学友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告孙业梅、乔东海所有的位于南陵县籍山镇大阪城D10-9号的房地产在价值350000元范围内予以查封；
二、查封期限为自本裁定生效之日起两年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗 林
二〇一六年三月二十八日
书记员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执612号
申请执行人:保明见,男,1985年1月25日出生,汉族,住四川省双流县。
被执行人:许生,男,1967年1月7日出生,汉族,住四川省盐亭县。
本院在执行人保明见与许生身体权、健康权纠纷一案，执行标的139963.36元，执行到位0元。本院依据（2015）双流民初字第2151号民事判决书，责令被执行人许生立即履行法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月十五日
书记员 林洋
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初827号
原告：徐德好，安徽省芜湖县人。
被告：史成南，安徽省芜湖县人。
原告徐德好诉被告史成南民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员陶静波适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德好诉称：原告徐德好与被告史成南曾系同事关系，1998年4月22日，被告史成南向原告徐德好借款1万元，同年6月12日，被告史成南因虚开增值税发票罪被南京市中级人民法院判刑13年，因此该笔借款一直未能归还，近期原告徐德好向被告史成南催要还款，被告是史成南至今未归还该笔欠款，故原告徐德好诉请法院1、判令被告史成南返还借款1万元；2、判令被告史成南返还银行利息1.08万元；3、判令被告史成南承担本案诉讼费。
原告徐德好为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。
2、史成南写给案外人管恒从的条子，证明如果案外人管恒从需要钱可以向原告徐德好借款，由被告史成南与原告徐德好结算。
3、案外人管恒从写给原告的收条，证明案外人管恒从收到过原告1万元。
被告史成南辩称：被告史成南写给案外人管恒从的便条是真实的，被告史成南与案外人管恒从曾有经济往来，在被告史成南因虚开增值税发票罪被判刑之前，被告史成南通过原告徐德好转交给案外人管恒从以上便条，但第三人管恒从是否向原告徐德好借款，被告史成南无法确认。2005年，被告史成南曾与第三人管恒从凭各自保存的字据进行账务结算，其间被告史成南并未得知原告徐德好手中尚有一张第三人管恒从的收款凭证，原告徐德好当时也未向被告史成南催要该笔借款，第三人管恒从现已查无下落，该笔借款是否实际发生也无法与管恒从进行确认，即使该笔借款实际发生过，因原告徐德好未及时催要，致使被告史成南无法与第三人管恒从在账务结算中抵扣该笔借款，原告徐德好具有一定过错，另外，被告史成南出具以上便条时并未与原告徐德好约定利息，所以被告史成南不能承担这笔债务及利息。
经审理查明：原告徐德好与被告史成南曾系同事关系，被告史成南与案外人管恒从系朋友关系，1998年被告史成南与案外人管恒从共同承建工程项目，二人有个人经济往来，1998年4月22日，被告史成南委托第三人管恒从向原告徐德好借款，并出具便条一张，便条载明：第三人管恒从建房需资金，因被告史成南目前较困难，特向原告徐德好借款，第三人管恒从收款后出具收条给原告徐德好。三方约定收条交由被告史成南后，由被告史成南与第三人管恒从进行结算。其后原告徐德好将1万元现金送交第三人管恒从，第三人管恒从出具收条一张，该笔借款并未约定还款期限及利息。2015年，原告徐德好向被告史成南催要该笔欠款，被告史成南至今未返还该笔欠款。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告史成南通过出具便条的形式表明向原告徐德好借款的意图，并同时授权第三人管恒从在收款后向原告徐德好出具收条，原告徐德好实际向被告史成南提供借款1万元，该事实有第三人管恒从向原告徐德好出具的收条为证，原告徐德好与被告史成南之间的债权债务关系，本院予以认定，故原告徐德好请求被告史成南返还借款1万元，本院予以支持。另无论是被告史成南出具的便条还是第三人管恒从出具的收条，都未载明原被告之间的该笔借款约定了借款利息，所以原告徐德好要求被告史成南返还借款利息1.08万元，本院不予支持。为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告史成南于本判决生效后十日内返还原告徐德好借款本金1万元。
二、驳回原告徐德好其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告徐德好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 陶静波
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 范 沁
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执170号
被执行人：刘志宁，男，1993年3月10日出生，汉族，户籍地寿宁县。
被执行人刘志宁犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2017年3月14日作出（2017）闽0924刑初6号刑事判决书，现该判决书已发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人刘志宁应缴纳罚金10000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行。本案受理后，本院于2017年4月17日向被执行人刘志宁发出执行通知书和财产报告令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2017年4月19日将被执行人纳入失信人员名单，于2017年5月3日对被执行人发布了限制高消费令。同时，通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭 强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初827号
原告：徐某好，男，汉族，居民，住所地为南京市建邺区，现住安徽省芜湖县。
被告：史某南，男，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
原告徐某好诉被告史某南民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员陶静波适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某好诉称：原告徐某好与被告史某南曾系同事关系，1998年4月22日，被告史某南向原告徐某好借款1万元，同年6月12日，被告史某南因虚开增值税发票罪被南京市中级人民法院判刑13年，因此该笔借款一直未能归还，近期原告徐某好向被告史某南催要还款，被告是史某南至今未归还该笔欠款，故原告徐某好诉请法院1、判令被告史某南返还借款1万元；2、判令被告史某南返还银行利息1.08万元；3、判令被告史某南承担本案诉讼费。
原告徐某好为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。
2、史某南写给案外人管某某的条子，证明如果案外人管某某需要钱可以向原告徐某好借款，由被告史某南与原告徐某好结算。
3、案外人管某某写给原告的收条，证明案外人管某某收到过原告1万元。
被告史某南辩称：被告史某南写给案外人管某某的便条是真实的，被告史某南与案外人管某某曾有经济往来，在被告史某南因虚开增值税发票罪被判刑之前，被告史某南通过原告徐某好转交给案外人管某某以上便条，但第三人管某某是否向原告徐某好借款，被告史某南无法确认。2005年，被告史某南曾与第三人管某某凭各自保存的字据进行账务结算，其间被告史某南并未得知原告徐某好手中尚有一张第三人管某某的收款凭证，原告徐某好当时也未向被告史某南催要该笔借款，第三人管某某现已查无下落，该笔借款是否实际发生也无法与管某某进行确认，即使该笔借款实际发生过，因原告徐某好未及时催要，致使被告史某南无法与第三人管某某在账务结算中抵扣该笔借款，原告徐某好具有一定过错，另外，被告史某南出具以上便条时并未与原告徐某好约定利息，所以被告史某南不能承担这笔债务及利息。
经审理查明：原告徐某好与被告史某南曾系同事关系，被告史某南与案外人管某某系朋友关系，1998年被告史某南与案外人管某某共同承建工程项目，二人有个人经济往来，1998年4月22日，被告史某南委托第三人管某某向原告徐某好借款，并出具便条一张，便条载明：第三人管某某建房需资金，因被告史某南目前较困难，特向原告徐某好借款，第三人管某某收款后出具收条给原告徐某好。三方约定收条交由被告史某南后，由被告史某南与第三人管某某进行结算。其后原告徐某好将1万元现金送交第三人管某某，第三人管某某出具收条一张，该笔借款并未约定还款期限及利息。2015年，原告徐某好向被告史某南催要该笔欠款，被告史某南至今未返还该笔欠款。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告史某南通过出具便条的形式表明向原告徐某好借款的意图，并同时授权第三人管某某在收款后向原告徐某好出具收条，原告徐某好实际向被告史某南提供借款1万元，该事实有第三人管某某向原告徐某好出具的收条为证，原告徐某好与被告史某南之间的债权债务关系，本院予以认定，故原告徐某好请求被告史某南返还借款1万元，本院予以支持。另无论是被告史某南出具的便条还是第三人管某某出具的收条，都未载明原被告之间的该笔借款约定了借款利息，所以原告徐某好要求被告史某南返还借款利息1.08万元，本院不予支持。为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告史某南于本判决生效后十日内返还原告徐某好借款本金1万元。
二、驳回原告徐某好其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告徐某好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 陶静波
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 范 沁
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民初2739号
原告：栾宝帅。
委托诉讼代理人：徐传鑫，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告：宋海林。
原告栾宝帅与被告宋海林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾宝帅的委托诉讼代理人徐传鑫到庭参加了诉讼，被告宋海林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告栾宝帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋海林返还借款8000元及利息（自借款之日起至实际付款之日止，按月利息2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月3日，原告通过银行卡套现的形式借给被告8000元，被告承诺使用一个星期后偿还借款并按月息10%支付利息。借款到期后，被告均以种种借口推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告宋海林未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院进行了证据的质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，被告向原告借款8000元，原告通过银行信用卡套现的方式将8000元出借给被告。后原告及其妻子多次向被告催要借款，被告均未还款。
上述事实，有原告提供的银行信用卡POS账单、通话录音、短信往来记录等及原告的陈述在案为证。
本院认为，原告主张被告借款8000元的借贷事实，并提供银行信用卡POS账单、通话录音、短信往来记录为证，被告在通话录音及短信往来记录中均承认借款8000元的事实，故对原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。被告向原告借款8000元后未能按时、足额偿还，应承担相应民事责任。关于利息，原告主张按月息2%计算，但未提供有效证据证明，本院依法不予支持。可自原告主张权利之日即起诉之日起按照年利率6%的标准计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋海林返还原告栾宝帅借款8000元，并支付利息（自2016年8月19日起至实际付款之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 韩 磊
审判员 马娜娜
审判员 王学远
二〇一七年二月十日
书记员 马晓丽
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1553号之二
申请执行人：长城华西银行股份有限公司
被执行人:杨坤
本院在执行长城华西银行股份有限公司与杨坤借款合同纠纷一案中，本案执行标的122898.00元，权利人至2017年9月尚未受偿122898.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁洪娟
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执恢136号之一
申请执行人：罗双付，男，1952年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：罗伟平，男，1984年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在执行申请执行人罗双付与被执行人罗伟平赡养费纠纷一案中，于2018年3月22日向被执行人罗伟平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗伟平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗伟平在中国工商银行20×××11账户内存款人民币2000.00元。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一八年四月十一日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1553号之一
申请执行人：长城华西银行股份有限公司
被执行人:杨坤
本院在执行长城华西银行股份有限公司与杨坤金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨坤的银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的其他财产;
二、划拨被执行人杨坤的银行存款14万元至本院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 罗 虎
二〇一七年九月十三日
书记员 丁洪娟
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执恢136号
申请执行人：罗双付，男，1952年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：罗伟平，男，1984年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在执行申请执行人罗双付与被执行人罗伟平赡养费纠纷一案中，于2018年3月22日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人罗伟平在中国工商银行20×××11账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗伟平在中国工商银行20×××11账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 罗保国
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0411执243号
赵爱国：
你与史俊文不当得利纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初825号民事判决已发生法律效力。申请执行人史俊文于二Ｏ一八年四月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人支付案件款65000元。
负担案件受理费1960元，申请执行费875元。
特此通知。
二〇一八年四月四日
(院印)
执行员 ：杨克书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
长治市郊区人民法院
报告财产令
（命令被执行人报告财产用）
(2018)晋0411执243号
赵爱国：
本院于二〇一八年四月三日立案执行史俊文与赵爱国不当得利纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年六月十五日
(院印)
执行员 ：杨克书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执556号之一
申请执行人徐安廷，男，1966年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人年君，男，1975年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人蚌埠市福沃特车轮制造科技有限公司，住安徽省蚌埠市淮上区长征北路836号。
法定代表人：年君，该公司总经理。
被执行人安徽珩业车轮有限公司，住安徽省蚌埠市淮上区龙兴路367号。
法定代表人：年君，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠仲裁委员会（2016）蚌仲裁字第139号裁决书，责令三被执行人立即履行给付义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人年君名下的分别坐落于华夏第一街区C区1号楼1单元8层1号（房产权证号：20××04）、新怡绿洲一期37号楼2-502号（房产权证号：20××07）房产各一处。
二、查封期限为三年。（2017年月日至2020年月日）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑平
二〇一七年九月十九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执556号之二
申请执行人徐安廷，男，1966年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人年君，男，1975年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人蚌埠市福沃特车轮制造科技有限公司，住安徽省蚌埠市淮上区长征北路836号。
法定代表人：年君，该公司总经理。
被执行人安徽珩业车轮有限公司，住安徽省蚌埠市淮上区龙兴路367号。
法定代表人：年君，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠仲裁委员会（2016）蚌仲裁字第139号裁决书，责令三被执行人立即履行给付义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽珩业车轮有限公司名下的坐落于龙兴路367号院内1号车间（7730.55平方米）一处（产权证号20××13）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑平
二〇一七年九月十九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执556号之三
申请执行人：徐安廷，男，1966年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：年君，男，1975年9月29日，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：蚌埠市福沃特车轮制造科技有限公司，住安徽省蚌埠市淮上区长征北路836号。
法定代表人：年君，该公司总经理。
被执行人：安徽珩业车轮有限公司，住安徽省蚌埠市淮上区龙兴路367号。
法定代表人：年君，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐安廷与被执行人年君、蚌埠市福沃特车轮制造科技有限公司、安徽珩业车轮有限公司国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0311执556号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 万兆年
二〇一八年六月七日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执73号之二
申请执行人娄家路，居民。
被执行人王民刚，居民。
被执行人周光涛，居民。
被执行人孙玉奎，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第3661号民事判决书，依法向被执行人王民刚发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王民刚银行存款200000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一六年九月二十日
书记员 张晓华
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执431号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地莆田市涵江区。
负责人林国琦，行长。
被告曾海东，男，1977年10月30日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被告陈贵萍，女，1976年1月1日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第638号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。现查明，被执行人陈贵萍有坐落莆田市城厢区房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈贵萍所有坐落莆田市城厢区房屋一处及该房产相应的土地。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄发龙
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执73号之一
申请执行人娄家路，居民。
被执行人王民刚，居民。
被执行人周光涛，居民。
被执行人孙玉奎，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第3661号民事判决书，依法向被执行人王民刚发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王民刚银行存款200000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一六年九月二十日
书记员 张晓华
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执431号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地莆田市涵江区新涵大街145－181号，组织机构代码证代码8554613－8。
负责人林国琦，行长。
被执行人：曾海东，男，1977年10月30日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人：陈贵萍，女，1976年1月1日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行与曾海东、陈贵萍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第638号民事判决，依法向被执行人曾海东、陈贵萍发出执行通知，责令其在收到执行通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾海东、陈贵萍未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。2016年3月24日，本院作出（2016）闽0303执431号之二执行裁定，查封被执行人曾海东所有的坐落莆田市秀屿区房屋。现被执行人曾海东所有的上述查封房地产已依法委托评估机构进行评估，而评估作业需要一定时间，故申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行向本院申请终结本案的本次执行程序，待评估报告出具以后再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第638号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 郑勇斌
执行员 林振飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 林丽丽
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执973号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州西环支行，住所地沧州市运河区黄河西路万润悦港城东区六楼，组织机构代码911309008066929312。
法定代表人：刘玉良，该行行长。
被执行人：王建平，男，1981年4月9日出生，汉族，现住河北省黄骅市。
被执行人：邓婷婷，女，1982年5月30日出生，汉族，现住河北省黄骅市。
本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初2361号民事判决书，于2018年06月08日向被执行人邓婷婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓婷婷在沧州银行53×××03账户内存款人民币56000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张忠刚
二〇一八年六月九日
书记员 王 健
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执973号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州西环支行，住所地沧州市运河区黄河西路万润悦港城东区六楼，组织机构代码911309008066929312。
法定代表人：刘玉良，该行行长。
被执行人：王建平，男，1981年4月9日出生，汉族，现住河北省黄骅市。
被执行人：邓婷婷，女，1982年5月30日出生，汉族，现住河北省黄骅市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司沧州西环支行与王建平、邓婷婷借款担保合同一案中，于2018年06月08日向王建平、邓婷婷发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王建平、邓婷婷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邓婷婷存款55162.55元。
本裁定立即执行。
审判员 张忠刚
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙 震
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执973号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州西环支行，住所地沧州市运河区黄河西路万润悦港城东区六楼，组织机构代码911309008066929312。
法定代表人：刘玉良，该行行长。
被执行人：王建平，男，1981年4月9日出生，汉族，现住河北省黄骅市。
被执行人：邓婷婷，女，1982年5月30日出生，汉族，现住河北省黄骅市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司沧州西环支行与王建平、邓婷婷借款担保合同一案中，于2018年06月09日冻结了被执行人邓婷婷的银行存款，现因本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人邓婷婷在沧州银行53×××03账户内存款人民币56000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张忠刚
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙 震
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执203号之二
申请执行人：邢宝恒，男，1927年3月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：王忠义，男，1948年11月17日出生，汉族，住哈尔滨市南新街。
本院在执行申请执行人邢宝恒申请执行被执行人王忠义赡养费纠纷一案中，经强制执行，被执行人王忠义已履行生效法律文书确定的义务。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的[2016]黑0104民初2518号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一七年二月十六日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执203号之二
申请执行人：邢宝恒，男，1927年3月18日出生，汉族，哈尔滨市道外区交通科退休职工，住哈尔滨市道外区北十八道街23号2单元302室。
被执行人：王忠义，男，1948年11月17日出生，汉族，哈尔滨市服饰公司退休干部，住哈尔滨市南新街238号副2号轩辕小区6号楼3单元7-8楼2号。
本院在执行申请执行人邢宝恒申请执行被执行人王忠义赡养费纠纷一案中，经强制执行，被执行人王忠义已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的[2016]黑0104民初2518号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一七年二月十六日
书记员 汪 洋
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2689号之一
申请执行人：北京京华达电子科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街28-1海10层1001室，组织机构代码76422821-6。
法定代表人：涂庆春，公司总经理。
委托代理人：谢美雄、林卢意，福建勤贤律师事务所律师。
被执行人：厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区岐山北二路1000号，组织机构代码61227131-1。
法定代表人：贾强，该公司董事长。
本院在执行北京京华达电子科技有限公司与厦门市东林电子有限公司买卖合同纠纷一案中查明，厦门市东林电子有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，北京京华达电子科技有限公司亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。北京京华达电子科技有限公司债权为本金7746955.66元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终984号
四川省上诉人（原审被告）：成都西南交大府河苑培训中心有限公司，住所地成都市郫县安靖镇方桥村。
法定代表人：朱宝宗，职务不详。
详市被上诉人（原审原告）：江山，男，1975年4月6日出生，汉族，住四川省郫县。
上诉人成都西南交大府河苑培训中心有限公司因与被上诉人江山，以及原审被告谭红菊、四川盛源置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3550号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
成都西南交大府河苑培训中心有限公司上诉称，上诉人并非借款合同当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案另一被告四川盛源置业集团有限公司的住所地位于成都市青羊区，故本案应由成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各被告所在地人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人成都西南交大府河苑培训中心有限公司住所地位于四川省郫县，故四川省郫县人民法院裁定对本案有管辖权正确。至于上诉人是否为借款合同的当事人，不应作为案件地域管辖的确定依据，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年六月五日
书记员 余正磊
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2689号之一
申请执行人：北京京华达电子科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街28-1海10层1001室，组织机构代码76422821-6。
法定代表人：涂庆春，公司总经理。
委托代理人：谢美雄、林卢意，福建勤贤律师事务所律师。
被执行人：厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区岐山北二路1000号，组织机构代码61227131-1。
法定代表人：贾强，该公司董事长。
本院在执行北京京华达电子科技有限公司与厦门市东林电子有限公司买卖合同纠纷一案中查明，厦门市东林电子有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，北京京华达电子科技有限公司亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。北京京华达电子科技有限公司债权为本金7746955.66元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执132号
申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。
被执行人：常金，男，1994年2月17日出生，汉族，住四川省射洪县。
常金犯盗窃罪一案，本院于2016年12月20日作出的(2016)鄂0113刑初106号刑事判决书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，本院于2017年3月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，但被执行人至今下落不明。
经查明，被执行人常金名下无房产、无车辆、无可供执行的财产。
本院认为，被执行人常金无财产可供执行且下落不明，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0113刑初106号刑事判决书的本次执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年八月十日
书记员 石忠玉
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣07民终2315号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司。住所地：赣州市经济技术开发区迎宾大道南侧金潭路西侧产品展示厅。
负责人刘家荣，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）肖宗妹，女，1971年1月20日生，汉族，住赣州市信丰县。
被上诉人（原审被告）邹永平，男，1963年10月5日生，汉族，住赣州市信丰县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服信丰县人民法院（2015）信民一初字第1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司以与被上诉人肖宗妹、邹永平达成和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费193元减半收取96.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年八月二日
书 记 员 郭 敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初6035号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
原告戴彬诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第128号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人长春恒瑞建筑节能墙体有限公司、吉林省东华房地产开发有限责任公司
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按2013）吉长北方证字第3642号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人吉林省东华房地产开发有限责任公司所有的座落于绿园区高压线以东，锦程大街以南，正阳街以西，过道以北，使用权证书编号：长国用（2003）第060200890号，地号：37，图号：19028，使用权面积：5610.00平方米。土地使用权类型：出让，用途：住宅所有的土地。
查封被执行人吉林省东华房地产开发有限责任公司所有的座落于绿园区高压线以东，锦程大街以南，正阳街以西，过道以北，使用权证书编号：长国用（2003）第060200891号，地号：37，图号：19028，使用权面积：4623.00平方米。土地使用权类型：出让，用途：商服所有的土地。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：王晓玫
审判员 ：黄志刚
二〇一四年一月十六日
书记员 ： 贺 群
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初6035号
原告：戴彬，女，1989年7月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：张湘华，湖南众议律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳志，男，1979年2月4日出生，汉族，万象城业主委员会主任，住湖南省浏阳市。
被告：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢攀，男，1994年12月28日出生，汉族，被告公司法务，住湖南省衡南县。
原告戴彬诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张湘华、欧阳志、被告华顺物业公司的委托诉讼代理人谢攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告华顺物业公司返还原告押金2030元及利息（自立案之日起至实际偿清之日止按年利率24%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告系浏阳市工业园东润万象城业主，被告系东润万象城物业服务公司。2014年12月29日，被告收取原告2000元装修押金和30元出入证押金。2015年8月，被告因管理不善，撤离东润万象城，但所收押金分文未退，故原告起诉至法院。
被告华顺物业公司辩称，被告华顺物业公司于2016年5月被湖南省鸿运物业有限公司收购，湖南省鸿运物业有限公司对收购前关于本案的具体事情不清楚。
本院经审理认定事实如下：2011年11月，被告华顺物业公司通过招投标中标获得东润万象城物业管理权，后与浏阳市东润置业有限公司签订了物业服务协议。为避免小区业主装修时对小区的公共设施造成损坏不赔偿，被告华顺物业公司对小区内进行装修的业主按装修条款约定收取一定的押金，装修完经检验未对小区内公共设施造成损坏的，将之前的押金退还给业主。原告戴彬系东润万象城业主，2014年12月29日，被告收取原告2000元装修押金和30元出入证押金，并向原告出具了一份收据。2015年8月，被告因管理不善，撤离东润万象城，但未通知原告，也未退还原告所交的押金，故原告起诉至法院。另查明，2016年5月，被告华顺物业公司被湖南鸿运物业管理有限公司收购。
以上事实，有当事人陈述、收据、物业费收据、物业服务协议、物业管理补充协议、公函、补助函、公安询问笔录及不予立案通知书等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告戴彬诉称，被告华顺物业公司收取了原告装修押金和出入证押金，并向原告出具了收据，被告当庭对收据上东润万象城服务中心的财务公章亦认可，足以证实被告华顺物业公司收取了原告押金的事实。2015年8月，被告华顺物业公司撤离东润万象城时，理应按照诚实信用原则，依照约定退还押金，然而经原告戴彬多次催讨之后，被告华顺物业公司拒不退还押金，其行为系违约行为，应当承担违约的民事责任。现原告戴彬要求被告华顺物业公司返还原告押金2030元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。同时原告请求被告支付自立案之日起至实际偿清之日止按年利率24%计算的利息，经查，本案被告未按约定退还押金，原告主张赔偿逾期退还押金损失，符合法律规定，但其要求的赔偿计算标准过高，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算原告的损失，故此，对该项损失请求予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告长沙华顺物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告戴彬押金2030元及利息（从2017年8月18日计算至实际偿清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算）；
二、驳回原告戴彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙华顺物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周友庚
二〇一七年十月二十五日
书记员 雷 博
附适用法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第128号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人长春恒瑞建筑节能墙体有限公司、吉林省东华房地产开发有限责任公司
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按2013）吉长北方证字第3642号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人吉林省东华房地产开发有限责任公司所有的座落于绿园区高压线以东，锦程大街以南，正阳街以西，过道以北，使用权证书编号：长国用（2003）第060200890号，地号：37，图号：19028，使用权面积：5610.00平方米。土地使用权类型：出让，用途：住宅所有的土地。
查封被执行人吉林省东华房地产开发有限责任公司所有的座落于绿园区高压线以东，锦程大街以南，正阳街以西，过道以北，使用权证书编号：长国用（2003）第060200891号，地号：37，图号：19028，使用权面积：4623.00平方米。土地使用权类型：出让，用途：商服所有的土地。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年一月十六日
书记员 贺 群
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第128号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人陈美霞、通榆县吉顺房地产开发有限责任公司
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第1432号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人吉林省东华房地产开发有限责任公司所有的座落于绿园区高压线以东，锦程大街以南，正阳街以西，过道以北，使用权证书编号：长国用（2003）第060200890号，地号：37，图号：19028，使用权面积：5610.00平方米。土地使用权类型：出让，用途：住宅所有的土地。
查封被执行人通榆县吉顺房地产开发有限责任公司所有的坐落于1.站前街富强路，房号：／，建筑面积：117.41㎡，丘（地）号：／，房权证号为通房权证通字第478**号；2.站前街富强路，房号：／，建筑面积：117.41㎡，丘（地）号：／，房权证号为通房权证通字第478**号；3.站前街富强路，房号：／，建筑面积：117.41㎡，丘（地）号：／，房权证号为通房权证通字第479**号；4.站前街富强路，房号：／，建筑面积：117.41㎡，丘（地）号：／，房权证号为通房权证通字第479**号；5.站前街富强路，房号：／，建筑面积：117.41㎡，丘（地）号：／，房权证号为通房权证通字第479**号；6.站前街富强路，房号：／，建筑面积：114.53㎡，丘（地）号：／，房权证号为通房权证通字第479**号；7.站前街富强路，房号：／，建筑面积：105.54㎡，丘（地）号：／，房权证号为通房权证通字第478**号；8.站前街富强路，房号：／，建筑面积：117.41㎡，丘（地）号：／，房权证号为通房权证通字第478**号；9.站前街富强路，房号：／，建筑面积：117.41㎡，丘（地）号：／，房权证号为通房权证通字第478**号；10.站前街富强路，房号：／，建筑面积：117.41㎡，丘（地）号：／，房权证号为通房权证通字第478**号；11.站前街富强路，房号：／，建筑面积：117.41㎡，丘（地）号：／，房权证号为通房权证通字第478**号；12.站前街富强路，房号：／，建筑面积：117.41㎡，丘（地）号：／，房权证号为通房权证通字第478**号；13.站前街富强路，房号：／，建筑面积：117.41㎡，丘（地）号：／，房权证号为通房权证通字第478**号；14.站前街富强路，房号：／，建筑面积：114.53㎡，丘（地）号：／，房权证号为通房权证通字第478**号；15.站前街富强路，房号：／，建筑面积：148.95㎡，丘（地）号：／，房权证号为通房权证通字第478**号；16.站前街富强路，房号：／，建筑面积：148.95㎡，丘（地）号：／，房权证号为通房权证通字第478**号；17.站前街富强路，房号：／，建筑面积：148.95㎡，丘（地）号：／，房权证号为通房权证通字第478**号；18.站前街富强路，房号：／，建筑面积：105.54㎡，丘（地）号：／，房权证号为通房权证通字第478**号；19.站前街富强路，房号：／，建筑面积：105.54㎡，丘（地）号：／，房权证号为通房权证通字第478**号；20.站前街富强路，房号：／，建筑面积：114.53㎡，丘（地）号：／，房权证号为通房权证通字第479**号；21.站前街富强路，房号：／，建筑面积：114.53㎡，丘（地）号：／，房权证号为通房权证通字第479**号；22.站前街富强路，房号：／，建筑面积：114.53㎡，丘（地）号：／，房权证号为通房权证通字第479**号；23.站前街富强路，房号：／，建筑面积：114.53㎡，丘（地）号：／，房权证号为通房权证通字第479**号；24.站前街富强路，房号：／，建筑面积：114.53㎡，丘（地）号：／，房权证号为通房权证通字第479**号；25.站前街富强路，房号：／，建筑面积：114.53㎡，丘（地）号：／，房权证号为通房权证通字第479**号；26.站前街富强路，房号：／，建筑面积：114.53㎡，丘（地）号：／，房权证号为通房权证通字第479**号；27.站前街富强路，房号：／，建筑面积：114.53㎡，丘（地）号：／，房权证号为通房权证通字第479**号；28.站前街富强路，房号：／，建筑面积：114.53㎡，丘（地）号：／，房权证号为通房权证通字第479**号；29.站前街富强路，房号：／，建筑面积：114.53㎡，丘（地）号：／，房权证号为通房权证通字第479**号；30.站前街富强路，房号：／，建筑面积：114.53㎡，丘（地）号：／，房权证号为通房权证通字第479**号；31.站前街富强路，房号：／，建筑面积：114.53㎡，丘（地）号：／，房权证号为通房权证通字第479**号的房屋。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年三月五日
书记员 贺 群
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2701刑初181号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人赵勇强，男，1975年3月20日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，户口所在地博乐市，住博乐市。2016年8月16日因涉嫌犯交通肇事罪被博乐市公安局刑事拘留，同年8月18日被该局取保候审，同年9月23日被博乐市人民检察院取保候审，同年10月11日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人赵勇强犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。博乐市人民检察院指派检察员卢锋出庭支持公诉，被告人赵勇强到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2016年8月15日22时08分许，被告人赵勇强驾驶×××号小型轿车沿五台至博乐市路段由南向北行驶至博乐市北京路与赛里木湖路十字路口以南2.1公里处时，因未确保安全驾驶与前方同方向未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔被害人徐某驾驶无号牌电动三轮车碰撞肇事，造成被害人徐某当场死亡。经博乐市公安局交警大队交通事故认定书认定为被告人赵勇强负此次事故的主要责任，被害人徐某次要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人赵勇强在驾驶车辆时违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人赵勇强有自首情节，建议本院对其在有期徒刑一年至二年的幅度内予以量刑，如果能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，建议对其适用缓刑。
被告人赵勇强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月15日22时08分许，被告人赵勇强驾驶×××号小型轿车沿五台至博乐市路段由南向北行驶至博乐市北京路与赛里木湖路十字路口以南2.1公里处时，因未确保安全驾驶与前方同方向未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的被害人徐某驾驶的无号牌电动三轮车碰撞肇事，造成被害人徐某当场死亡。事故发生后，被告人赵勇强及时拨打了110报警电话和120急救电话。2016年9月4日，经博乐市公安局交警大队交通事故认定书认定：赵勇强承担此次事故的主要责任；徐某承担此次事故的次要责任。
另查，事故发生后，在博乐市道路交通事故人民调解委员会的主持下，被告人赵勇强与被害人近亲属就民事赔偿部分达成了赔偿协议并已履行完毕。被害人徐某的近亲属出具谅解书，对被告人赵勇强的过失行为予以谅解，请求法院对被告人赵勇强从宽处理。
上述事实，被告人赵勇强在开庭审理过程中无异议，且有接警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、户口本复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、收条、赔偿协议书、交通事故损害赔偿调解书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书、谅解书，被害人徐某近亲属的陈述，被告人赵勇强的供述及辩解，第五师公安局物证鉴定所物证检验报告、（博）公刑技（法尸）字[2016]34号法医学尸体检验意见书、新疆中信司法鉴定中心[2016]交鉴字JJ2758号司法鉴定意见书、新疆中信司法鉴定中心[2016]痕鉴字HJ58号司法鉴定意见书、博乐市公安局交警大队博公交认字[2016]第00072号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵勇强在驾驶机动车的过程中违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故且负事故的主要责任，其行为触犯了我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵勇强犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可从轻处罚。被告人赵勇强自归案后认罪态度较好，在开庭审理中能自愿认罪，案发后积极与被害人近亲属就民事赔偿部分达成赔偿协议且履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，依法对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵勇强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔双喜
审 判 员 孟 明
人民陪审员 孙凤珠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王美玲
淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0403执1480号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮南龙湖支行,住安徽省淮南市田家庵区朝阳中路侧瑞鑫大厦门面房101，组织机构代码85022669-8。
法定代表人：李巍，该行行长。
委托代理人：徐子江，该公司员工。
被执行人：淮南市惠民生猪养殖有限公司,住安徽省淮南市潘集区潘集镇集南村；组织机构代码58457969-2。
法定代表人：沈文利，该公司总经理。
被执行人：淮南市中融业融资担保有限公司,住安徽省淮南市田家庵区朝阳中路新天地大厦26层；注册号340400000093173。
被执行人：沈文利,男,1981年4月24日出生,住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淮南龙湖支行与淮南市惠民生猪养殖有限公司、淮南市中融业融资担保有限公司、沈文利金融借款合同纠纷一案中，被执行人财产暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 红
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 房秀荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1480号
淮南市惠民生猪养殖有限公司、淮南市中融业融资担保有限公司、沈文利：
你（单位）与中国建设银行股份有限公司淮南龙湖支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4442号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月十三日
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)钢执字第822-3号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行（原莱芜市农村信用合作联社艾山信用社），住所地：莱芜市钢城区艾山街道办事处。
被执行人：莱芜市博霖物资有限公司。
法定代表人：亓文博，职务：经理。
被执行人：莱芜市金浩物资有限公司。
法定代表人：周长青，职务：经理。
被执行人：莱芜市荣威钢结构有限公司。
法定代表人：卢伟，职务：经理。
被执行人：亓文博，男，汉族，住址：莱芜市莱城区。
被执行人：林迎，女，汉族，住址：莱芜市莱城区。
被执行人：周长青，男，汉族，住址：莱芜市钢城区。
被执行人：张秋菊，女，汉族，住址：莱芜市莱城区。
被执行人：卢伟，男，汉族，住址：莱芜市钢城区，
被执行人：刘峰，女，回族，住址：莱芜市钢城区。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行与莱芜市博霖物资有限公司、莱芜市金浩物资有限公司、莱芜市荣威钢结构有限公司、亓文博、林迎、周长青、张秋菊、卢伟、刘峰借款合同纠纷一案中，申请人依据山东省莱芜市钢都公证处作出的（2015）莱钢都证执字第133号执行证书，向本案申请被执行人履行债务本金2198990元及利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院查封被执行人亓文博、林迎所有的位于莱芜市莱城区花园北路清馨北巷80号甲1-C1幢C02；甲1号楼东1单元301室房地产【房产号：莱房权证莱城区字第××号，土地号：莱芜市国用（2010）第0000530023-1号】，查封亓文博名下鲁Ｓ×××××号、鲁Ｓ×××××号轿车各一部；冻结被执行人张秋菊在中信证券（山东）开立的股票账户和其所有的位于莱芜市高新区原山路2号1号楼东2单元302室，-C1028室【房产证号：莱房权证高新区字第××号，土地号：莱芜市国用（2014）第0700750163号】，查封周长青所有的位于莱芜市钢城区钢都大街253号1幢101室（房产号：莱房权证钢城区字第××号）；查封被执行人卢伟（共有人刘峰）所有的位于莱芜市莱城区汶河大道505号2号楼东5单元301室（房产证号：莱房权证莱城区字第××号），查封被执行人卢伟名下所有的鲁Ｓ×××××号轿车一部，冻结卢伟在莱钢型钢炼铁厂工资并每年定期提取。但上述车辆法院没有实际扣押无法变现。其他未发现被执行人有其他可供执行变现的财产。
本院于2017年2月17日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王风玲
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)钢执字第822-3号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行（原莱芜市农村信用合作联社艾山信用社）。
被执行人：莱芜市博霖物资有限公司。
法定代表人：亓文博，职务：经理。
被执行人：莱芜市金浩物资有限公司。
法定代表人：周长青，职务：经理。
被执行人：莱芜市荣威钢结构有限公司。
法定代表人：卢伟，职务：经理。
被执行人：亓文博，男。
被执行人：林迎，女。
被执行人：周长青，男。
被执行人：张秋菊，女。
被执行人：卢伟，男，
被执行人：刘峰，女。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行与莱芜市博霖物资有限公司、莱芜市金浩物资有限公司、莱芜市荣威钢结构有限公司、亓文博、林迎、周长青、张秋菊、卢伟、刘峰借款合同纠纷一案中，申请人依据山东省莱芜市钢都公证处作出的（2015）莱钢都证执字第133号执行证书，向本案申请被执行人履行债务本金2198990元及利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院查封被执行人亓文博、林迎所有的位于莱芜市莱城区花园北路清馨北巷80号甲1-C1幢C02；甲1号楼东1单元301室房地产【房产号：莱房权证莱城区字第01095**号，土地号：莱芜市国用（2010）第0000530023-1号】，查封亓文博名下鲁SC51**号、鲁S238**号轿车各一部；冻结被执行人张秋菊在中信证券（山东）开立的股票账户和其所有的位于莱芜市高新区原山路2号1号楼东2单元302室，-C1028室【房产证号：莱房权证高新区字第01647**号，土地号：莱芜市国用（2014）第0700750163号】，查封周长青所有的位于莱芜市钢城区钢都大街253号1幢101室（房产号：莱房权证钢城区字第01628**号）；查封被执行人卢伟（共有人刘峰）所有的位于莱芜市莱城区汶河大道505号2号楼东5单元301室（房产证号：莱房权证莱城区字第01303**号），查封被执行人卢伟名下所有的鲁S276**号轿车一部，冻结卢伟在莱钢型钢炼铁厂工资并每年定期提取。但上述车辆法院没有实际扣押无法变现。其他未发现被执行人有其他可供执行变现的财产。
本院于2017年2月17日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王风玲
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民终2646号
上诉人（原审原告）郭春萍，1964年8月4日出生，住承德市。
被上诉人（原审被告）承德市人防办公室招待所，住所地承德市双桥区大老虎。
负责人张丽宾，职务所长。
上诉人郭春萍因与被上诉人承德市人防办公室招待所劳动人事争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初2213号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
史丽华上诉请求：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院作出的(2017)冀0802民初2213号民事裁定，指令原审法院继续审理。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人劳动人事争议纠纷案件，曾经承德市双桥区人民法院开庭审理，作出了(2015)双桥民初字第1205号民事裁定书，以双方争议性质系人事争议，但《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》自2003年9月5日起施行，对此前发生的人事争议并无溯及力，而上诉人请求的工资自1998年至2012年，故2003年9月5日之前发生的人事争议不属于人民法院主管范围，依据司法解释规定目前可由人民法院受理的人事争议案件为辞职争议、辞退争议、聘用合同争议三类纠纷，因此上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围，故作出了驳回上诉人起诉的裁定。后上诉人不服裁定，上诉至承德市中级人民法院，经承德市中级法院审理后将原裁定予以了撤销，指定双桥区法院继续审理。但现在双桥区法院仍然以同样的理由作出了同样的驳回起诉的裁定。上诉人仍然认为，双桥区法院作出的裁定，属于片面理解司法解释的规定，缩小了司法解释的适用范围，上诉人与被上诉人之间的劳动人事争议应该属于履行聘用合同的范畴，由于国家的政策系提倡事业单位人员签订聘用合同，但绝非没有签订便不属于法院管辖，否则便会造成此种违法行为致使权益受害者没有任何救济途径，不符合司法解释的本意。因此请二审法院予以纠正，撤销裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人承德市人防办公室招待所未作答辩。
郭春萍向一审法院起诉请求：一、要求被告支付拖欠原告自1998年至2013年期间的工资共计166677.50元人民币：二、要求被告支付拖欠工资的经济赔偿金，按拖欠工资的50%计算，共计83338.75元人民币。
一审法院认定事实：经审理查明，本案被告系承德市人民防空办公室所属事业单位，原告系该单位事业编职工，原、被告双方对此均无异议。双方的争议性质系人事争议，故本案案由应确定为“人事争议”。原告起诉要求被告按档案工资标准支付工资。本院认为：首先，机关事业单位人员档案工资的管理、审批、核发具有明显的行政管理特征，并非民法意义上平等主体之间的民事法律关系和劳动关系调整范围，故不属于民事诉讼受理范围。其次，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”该司法解释自2003年9月5日起施行，对此前发生的人事争议并无溯及力。而原告的诉讼请求是要求被告按档案工资标准支付1998年至2012年的工资，故根据上述规定，在2003年9月5日之前发生的人事争议不属于人民法院主管范围。目前可由人民法院受理的人事争议案件为辞职争议、辞退争议、聘用合同争议三类纠纷，故原告的诉讼请求亦不属于人民法院受理人事争议的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定驳回原告的起诉。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，上诉人郭春萍于2015年3月19日就该劳动争议事项向承德市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，承德市劳动人事争议调解仲裁委员会于当日作出承市劳人裁字(2015)第58号不予受理通知书，郭春萍遂起诉到法院。上诉人郭春萍的诉求是“要求被告支付拖欠的工资及经济赔偿金”，该诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的相关条件。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”的规定，该争议属于履行聘用合同所发生的争议，属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定适用法律错误，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初2213号民事裁定；
二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 宜 霖
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初72号
原告程闹子，男，1974年7月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县。
委托代理人闫城楼，男，1984年10月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县，代理权限：特别授权。
被告江中卫，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县洛新开发区（户籍地：河南省新安县。
被告田自言，男，1973年8月6日出生，汉族，河南省鹿邑县人，务农，住河南省鹿邑县。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，职务：董事长。
委托代理人郭栋，系该公司职工。
被告洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷西村村西。
法定代表人：李龙海，职务：董事长。
委托代理人张豫军，河南森合律师事务所律师。
委托代理人宋波，河南森合律师事务所律师。
原告程闹子诉被告江中卫、田自言、河南林豫建安集团有限公司、洛阳市远宏房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程闹子委托代理人闫城楼、被告江中卫，被告河南林豫建安集团有限公司委托代理人郭栋，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司委托代理人张豫军、宋波到庭参加了诉讼，被告田自言经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程闹子诉称，原告跟着被告江中卫在涧××××段的广瑞家园工地干活，工程已经完工，并且已经入住，但原告迟迟拿不到应得的报酬，多次找被告江中卫，江中卫称他与被告河南林豫建安集团有限公司的田自言2013年7月1日签订了一份《劳务施工协议》，田自言拖欠了他劳务费100多万，现在他也没有办法，在我们的要求下，被告江中卫给我们写下欠条，说等他拿到钱了就给我们。经原告了解，涧西区广瑞家园系被告洛阳市远宏房地产开发有限公司开发，承包人为被告河南林豫建安集团有限公司，原告多次向各被告讨要工资，均没有结果，根据有关法律规定，原告只好向法院起诉，恳请依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令各被告向原告支付报酬1.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江中卫辩称，原告所诉属实，我的工资也没有拿到，被告田自言也在向被告林豫公司、远宏公司讨要工程款，工人多次找我讨要工程款，我无法偿还，在无奈的情况下，给他们一一打下欠条。
被告河南林豫建安集团有限公司辩称，原告未在我公司处提供过任何劳动或劳务，请法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告洛阳市远宏房地产开发有限公司辩称，我公司与被告林豫公司签订有工程承包合同，关于原告是否在我公司开发的项目部处工作，我公司不得而知，但我公司没有和被告江中卫、田自言及原告签订过任何劳务合同。
被告田自言未答辩（缺席）。
经审理查明，2012年7月5日，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司与被告河南林豫建安集团有限公司签订《远宏-
广瑞家园建设工程合同书》，双方约定：由河南林豫建安集团有限公司完成远宏-
广瑞家园1#、2#、3#、4#、5#楼的全部建筑项目，包括桩基、主体结构、外装饰及水电暖安装工程，洛阳市远宏房地产开发有限公司按工程进度付款，工程具备竣工验收条件时，付款达到工程总造价的70%，当该工程通过竣工验收，双方进行工程结算，一个月内支付至工程总价款的95%，保留总造价5%的质量保证金，竣工验收后一年后付1.5%，第二年付1.5%，满第三年付清全款。协议签订后，被告河南林豫建安集团有限公司入场施工。2012年7月11日，林州太行建筑公司与被告河南林豫建安集团有限公司签订《建设工程劳务承包合同书》一份，约定：河南林豫建安集团有限公司将工程名称为广瑞家园1#，2#,3#,4#,5#楼，建筑面积约30000平方米的项目，承包给林州太行建筑公司进行施工，劳务承包内容与范围：包清工、包辅材、包机械、采用固定单价合同。此外，合同还对劳务款项的结算和支付、信誉保证金的缴纳和退还等内容进行了约定。2013年7月1日，被告田自言与被告江中卫签订《劳务施工协议》，约定：被告田自言将广瑞家园1#，2#,3#楼的粉刷工程分包给江中卫进行施工。江中卫于2013年7月组织原告程闹子等人入场施工。2015年3月18日，被告江中卫向原告程闹子出具欠条，载明：“今欠程闹子在秦岭南路广瑞家园项目部干活工资壹万捌仟元整”。后被告未向原告程闹子支付该笔工资，故原告程闹子诉至本院。
另查明，被告田自言与被告林州太行建筑公司存在分包合同关系，被告江中卫无相关用工主体资质。
本院认为，债务应当清偿。原告程闹子经被告江中卫组织到广瑞家园项目进行施工，原告程闹子与被告江中卫之间已形成一般劳务关系，故被告江中卫应当依约按时足额支付原告的劳动报酬。依据《欠条》显示，被告江中卫拖欠原告劳务报酬事实清楚，被告江中卫应当支付拖欠原告的劳务费用1.8万元。庭审中，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司提交的《远宏-
广瑞家园建设工程合同书》以及原告出示的项目施工场地标牌等证据足以证明被告河南林豫建安集团有限公司承建了该项目。河南林豫建安集团有限公司认为其未承建过广瑞家园项目，合同公章涉嫌伪造，但其未向本院提供足以推翻上述事实的充分有效证据，故本院不予采信。被告洛阳市远宏房地产开发有限公司作为开发商以及项目发包方，依照法律规定，存在违法发包或欠付工程款时需要承担相应的法律责任。经庭审查明，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司不存在违法发包问题，故被告洛阳市远宏房地产开发有限公司不承担相关责任。因林州太行建筑公司具备用工主体资质，故被告河南林豫建安集团有限公司作为工程总承包企业，其将工程分包给林州太行建筑公司的行为不存在违法分包行为，因此被告河南林豫建安集团有限公司也不承担相关责任。因被告江中卫不具备用工主体资质，故被告田自言作为分包人，其与被告江中卫签订分包合同的行为系违法分包，故依照法律规定，被告田自言应当对拖欠原告程闹子的工资1.8万元承担连带责任。被告田自言经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告江中卫于本判决生效后十日内向原告程闹子支付工资款1.8万元。
二、被告田自言对上述第一项还款义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费250元，由被告江中卫、田自言共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 孙荷丽
人民陪审员 李 娜
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李冰冰
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民终2646号
上诉人（原审原告）郭春萍，女，1964年8月4日出生，汉族，承德市人防办公室职工，住承德市。
被上诉人（原审被告）承德市人防办公室招待所，住所地承德市双桥区大老虎沟。
负责人张丽宾，职务所长。
上诉人郭春萍因与被上诉人承德市人防办公室招待所劳动人事争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初2213号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
史丽华上诉请求：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院作出的(2017)冀0802民初2213号民事裁定，指令原审法院继续审理。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人劳动人事争议纠纷案件，曾经承德市双桥区人民法院开庭审理，作出了(2015)双桥民初字第1205号民事裁定书，以双方争议性质系人事争议，但《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》自2003年9月5日起施行，对此前发生的人事争议并无溯及力，而上诉人请求的工资自1998年至2012年，故2003年9月5日之前发生的人事争议不属于人民法院主管范围，依据司法解释规定目前可由人民法院受理的人事争议案件为辞职争议、辞退争议、聘用合同争议三类纠纷，因此上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围，故作出了驳回上诉人起诉的裁定。后上诉人不服裁定，上诉至承德市中级人民法院，经承德市中级法院审理后将原裁定予以了撤销，指定双桥区法院继续审理。但现在双桥区法院仍然以同样的理由作出了同样的驳回起诉的裁定。上诉人仍然认为，双桥区法院作出的裁定，属于片面理解司法解释的规定，缩小了司法解释的适用范围，上诉人与被上诉人之间的劳动人事争议应该属于履行聘用合同的范畴，由于国家的政策系提倡事业单位人员签订聘用合同，但绝非没有签订便不属于法院管辖，否则便会造成此种违法行为致使权益受害者没有任何救济途径，不符合司法解释的本意。因此请二审法院予以纠正，撤销裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人承德市人防办公室招待所未作答辩。
郭春萍向一审法院起诉请求：一、要求被告支付拖欠原告自1998年至2013年期间的工资共计166677.50元人民币：二、要求被告支付拖欠工资的经济赔偿金，按拖欠工资的50%计算，共计83338.75元人民币。
一审法院认定事实：经审理查明，本案被告系承德市人民防空办公室所属事业单位，原告系该单位事业编职工，原、被告双方对此均无异议。双方的争议性质系人事争议，故本案案由应确定为“人事争议”。原告起诉要求被告按档案工资标准支付工资。本院认为：首先，机关事业单位人员档案工资的管理、审批、核发具有明显的行政管理特征，并非民法意义上平等主体之间的民事法律关系和劳动关系调整范围，故不属于民事诉讼受理范围。其次，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”该司法解释自2003年9月5日起施行，对此前发生的人事争议并无溯及力。而原告的诉讼请求是要求被告按档案工资标准支付1998年至2012年的工资，故根据上述规定，在2003年9月5日之前发生的人事争议不属于人民法院主管范围。目前可由人民法院受理的人事争议案件为辞职争议、辞退争议、聘用合同争议三类纠纷，故原告的诉讼请求亦不属于人民法院受理人事争议的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定驳回原告的起诉。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，上诉人郭春萍于2015年3月19日就该劳动争议事项向承德市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，承德市劳动人事争议调解仲裁委员会于当日作出承市劳人裁字(2015)第58号不予受理通知书，郭春萍遂起诉到法院。上诉人郭春萍的诉求是“要求被告支付拖欠的工资及经济赔偿金”，该诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的相关条件。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”的规定，该争议属于履行聘用合同所发生的争议，属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定适用法律错误，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初2213号民事裁定；
二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴宜霖
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初72号
原告程闹子，男，1974年7月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县。
被告江中卫，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县洛新开发区（户籍地：河南省新安县。
被告田自言，男，1973年8月6日出生，汉族，河南省鹿邑县人，务农，住河南省鹿邑县。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，职务：董事长。
被告洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷西村村西。
法定代表人：李龙海，职务：董事长。
原告程闹子诉被告江中卫、田自言、河南林豫建安集团有限公司、洛阳市远宏房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 宋世伟
二〇一七年一月十二日
书记员 李冰冰
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1760号之二
申请执行人成克功，男，1960年6月22日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇东风路西段。
被执行人王妙瑶,女，1991年2月11日出生，汉族，农民，住蒲城县永丰镇永丰村东永丰组。
被执行人任杰，男，1989年3月16日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇望溪村*组。
申请执行人成克功与被执行人王妙瑶、任杰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的蒲城县人民法院(2016)陕0526民初1823号民事调解书，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的向申请执行人履行案款900000元、案件受理费6400元及向本院缴纳执行费11400元。执行中，被执行人已经履行案款900000元及案件受理费6400元，并向本院缴纳执行费11400元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2016)陕0526民初1823号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年九月二十六日
书记员 贾保财
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初1613号
原告：孙华林，男，生于1974年8月1日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：段凤毅，重庆光界律师事务所律师。
被告：重庆市佳信建设集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路30号附9号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
第三人：王佰安，男，生于1966年7月20日，住重庆市黔江区。
原告孙华林诉被告重庆市佳信建设集团有限公司（以下简称佳信公司）、第三人王佰安买卖合同纠纷一案，原告孙华林向本院提起诉讼，本院立案受理后，由本院审判员谢鹏独任审判，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告孙华林及委托代理人段凤毅到庭参加诉讼，被告佳信公司、第三人王佰安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙华林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告佳信公司立即支付原告所欠水泥款596210元及利息（从2016年11月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告佳信公司承担。主要事实和理由：2014年7月17日，被告佳信公司与重庆市黔江区安畅交通建设开发有限责任公司（以下简称安畅公司）签订了《烟路工程项目建设工程施工合同协议书》，负责承建“2014烟草惠民公路工程15标段暨2013年后坝至石会通畅工程”。佳信公司在施工过程中，委派第三人王佰安负责现场施工管理。王佰安联系原告供应“后石路”施工所需水泥，该工程完工后，于2016年11月3日结算，被告尚欠原告水泥款596210元。后原告多次催收，王佰安以工程未办理结算为由未付款。原告多方打听到被告在工程完工后已多次领取工程款共计5390000元，但未向原告支付水泥款。现孙华林依据民事诉讼法的相关规定提起诉讼。
被告佳信公司、第三人王佰安未出庭，亦未提交书面的答辩状及证据。
原告孙华林围绕诉讼请求举示了以下证据：1.原告孙华林的身份证复印件；2.《烟路工程项目建设工程施工合同协议书》、《2014年烟区公路第15标段现场收方记录单》；3.审核汇总表；4.欠条；5.送货单。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月19日，被告佳信公司与安畅公司签订《烟路工程项目建设工程施工合同协议书》，约定安畅公司将“2014年烟草惠民公路工程15标段暨2013年后坝至石会通畅工程”发包给佳信公司，原告为该工程供应水泥，后该工程于2015年9月22日进行现场收方，王佰安作为佳信公司代表在现场收方记录单上签字。2016年11月3日，王佰安向原告出具欠条，载明欠原告水泥款596210元。之后，原告多次向被告催收，被告均未归还欠款，故原告起诉来院，请求判如所诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，即出卖人有交付标的物的义务，买受人有支付价款的义务。本案中，被告佳信公司承包了“2014年烟草惠民公路工程15标段暨2013年后坝至石会通畅工程”，并组织施工，向原告购买了水泥，佳信公司的现场管理人王佰安向原告出具了欠条，载明欠原告水泥款596210元，现原告请求被告支付尚欠水泥款596210元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定该款支付时间，原告主张的利息应以所欠款项为基数，从原告主张权利之日即2017年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款清偿完毕之日止。佳信公司及王佰安经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市佳信建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙华林水泥款596210元及利息（利息以596210元为基数，从2017年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款清偿完毕之日止）。
二、驳回原告孙华林的其他诉讼请求。
案件受理费9916元，减半收取4958元，保全费3720元，合计8678元，由原告孙华林负担178元，由被告重庆市佳信建设集团有限公司负担8500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢鹏
二〇一七年七月六日
书记员 雷黎