wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)云民申545号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云龙县旧州镇自来水厂。住所地：云南省大理白族自治州云龙县功果桥镇旧州街。
负责人：李彪，厂长。
委托代理人：浦理斌，国浩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：高昊，国浩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：华能澜沧江水电股份有限公司。住所地：昆明市官渡区世纪城中路*号。
法定代表人：王永祥，董事长。
被上诉人（原审被告）：云南澜沧江物业服务有限公司功果桥分公司。住所地：云龙县功果桥镇。
负责人：鲁学明，总经理。
以上二被上诉人共同委托代理人：吴伟，云南上义律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
以上二被上诉人共同委托代理人：杨雨，云南上义律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审第三人：云龙县功果桥镇人民政府。住所地：云龙县功果桥镇旧州村新街小组**号。
法定代表人：祝天艳，镇长。
委托代理人：王正伦，云南鹏诺律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人云龙县旧州镇自来水厂（以下简称旧州自来水厂）因与被申请人华能澜沧江水电股份有限公司（以下简称澜沧江水电公司）、云南澜沧江物业服务有限公司功果桥分公司（以下简称澜沧江物业公司）以及一二审第三人云龙县功果桥镇人民政府（以下简称功果桥镇政府）供用水合同纠纷一案，不服云南省大理州白族自治州中级人民法院（2015）大中民终字第850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
旧州自来水厂申请再审称：旧州自来水厂系自负盈亏的企业，根据功果桥镇镇政府的委托管理移民安置供水系统,是按照原来镇区供水方案执行，享有收取水费的权利。澜沧江水电公司与功果桥镇政府之间的《旧州供水工程共建协议》中虽约定澜沧见水电公司享有50年的无偿优先用水权，且新建的供水系统工程至今尚未完工，并损害了旧州自来水厂的合法权益，二审判决不支持旧州自来水厂要求澜沧江水电公司支付水费的请求，属于认定事实缺乏证据，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：旧州自来水厂自2003年10月成立起负责原旧州集镇片区的自来水供应。因建设功果桥水电站和移民等原因人口大幅增加，为满足集镇居民用水需求，功果桥镇政府拟再建一个新的供水系统，遂于2009年12月28日，与澜沧江水电公司签订《旧州供水工程共建协议书》，由澜沧江水电公司出资建设、功果桥镇政府提供建设用地和运营维护的共建方式，建设旧州供水系统工程；建成后澜沧江水电公司享有50年的免费用水权，产权属于功果桥镇政府。协议签订后，澜沧江水电公司出资建成了一条新的旧州供水管道系统（北箐管道部分现因征地等问题至今仍在建），并将该新建成的供水系统交付给功果桥镇政府运营维护。2012年7月2日，功果桥镇政府出具《委托管理的通知》，将该供水系统委托旧州自来水公司管理。自2012年7月2日起至今，大部分旧州集镇居民和澜沧江水电公司在功果桥辖区下属单位的生产、生活用水均使用新建的供水系统供水，此后，澜沧江水电公司不再向旧州自来水厂交纳水费（以前使用旧管网用水的费用已经全部结清）。澜沧江水电公司享有50年的免交水费的权利源于其与功果桥镇政府的共建供水工程的协议，由澜沧江水电公司投资新建供水工程，满足了该乡镇包括澜沧江水电公司在内的居民和企事业单位的用水民生问题，对社会公共利益取到较好的积极作用，该协议不存在违反法律强制性规定或者损害国家、集体利益以及第三人的合法利益，为有效的民事法律行为，并受法律保护。旧州自来水公司受功果桥政府的授权委托对该供水系统的管理，其并不享有直接对澜沧江水电公司行使请求权和抗辩权，即不享有向澜沧江水电公司收取水费的权利。故二审判决不予支持旧州自来水厂的诉讼请求，在认定事实和适用法律上并无不但。
综上，云龙县旧州镇自来水厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回云龙县旧州镇自来水厂的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 潘建芝
代理审判员 王桂萍
二0一六年二0一六年九月三十日
书 记 员 吴丽萍
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1389号之十一
申请执行人：孙卫华。
被执行人：邢清明。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1389号之十一裁定书，于2016年09月30日向被执行人邢清明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢清明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢清明在招商银行6223账户内存款人民币308420.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年九月三十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)云民申545号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云龙县旧州镇自来水厂。住所地：云南省大理白族自治州云龙县功果桥镇旧州街。
负责人：李彪，厂长。
委托代理人：浦理斌，国浩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：高昊，国浩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：华能澜沧江水电股份有限公司。住所地：昆明市官渡区世纪城中路*号。
法定代表人：王永祥，董事长。
被上诉人（原审被告）：云南澜沧江物业服务有限公司功果桥分公司。住所地：云龙县功果桥镇。
负责人：鲁学明，总经理。
以上二被上诉人共同委托代理人：吴伟，云南上义律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
以上二被上诉人共同委托代理人：杨雨，云南上义律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审第三人：云龙县功果桥镇人民政府。住所地：云龙县功果桥镇旧州村新街小组**号。
法定代表人：祝天艳，镇长。
委托代理人：王正伦，云南鹏诺律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人云龙县旧州镇自来水厂（以下简称旧州自来水厂）因与被申请人华能澜沧江水电股份有限公司（以下简称澜沧江水电公司）、云南澜沧江物业服务有限公司功果桥分公司（以下简称澜沧江物业公司）以及一二审第三人云龙县功果桥镇人民政府（以下简称功果桥镇政府）供用水合同纠纷一案，不服云南省大理州白族自治州中级人民法院（2015）大中民终字第850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
旧州自来水厂申请再审称：旧州自来水厂系自负盈亏的企业，根据功果桥镇镇政府的委托管理移民安置供水系统,是按照原来镇区供水方案执行，享有收取水费的权利。澜沧江水电公司与功果桥镇政府之间的《旧州供水工程共建协议》中虽约定澜沧见水电公司享有50年的无偿优先用水权，且新建的供水系统工程至今尚未完工，并损害了旧州自来水厂的合法权益，二审判决不支持旧州自来水厂要求澜沧江水电公司支付水费的请求，属于认定事实缺乏证据，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：旧州自来水厂自2003年10月成立起负责原旧州集镇片区的自来水供应。因建设功果桥水电站和移民等原因人口大幅增加，为满足集镇居民用水需求，功果桥镇政府拟再建一个新的供水系统，遂于2009年12月28日，与澜沧江水电公司签订《旧州供水工程共建协议书》，由澜沧江水电公司出资建设、功果桥镇政府提供建设用地和运营维护的共建方式，建设旧州供水系统工程；建成后澜沧江水电公司享有50年的免费用水权，产权属于功果桥镇政府。协议签订后，澜沧江水电公司出资建成了一条新的旧州供水管道系统（北箐管道部分现因征地等问题至今仍在建），并将该新建成的供水系统交付给功果桥镇政府运营维护。2012年7月2日，功果桥镇政府出具《委托管理的通知》，将该供水系统委托旧州自来水公司管理。自2012年7月2日起至今，大部分旧州集镇居民和澜沧江水电公司在功果桥辖区下属单位的生产、生活用水均使用新建的供水系统供水，此后，澜沧江水电公司不再向旧州自来水厂交纳水费（以前使用旧管网用水的费用已经全部结清）。澜沧江水电公司享有50年的免交水费的权利源于其与功果桥镇政府的共建供水工程的协议，由澜沧江水电公司投资新建供水工程，满足了该乡镇包括澜沧江水电公司在内的居民和企事业单位的用水民生问题，对社会公共利益取到较好的积极作用，该协议不存在违反法律强制性规定或者损害国家、集体利益以及第三人的合法利益，为有效的民事法律行为，并受法律保护。旧州自来水公司受功果桥政府的授权委托对该供水系统的管理，其并不享有直接对澜沧江水电公司行使请求权和抗辩权，即不享有向澜沧江水电公司收取水费的权利。故二审判决不予支持旧州自来水厂的诉讼请求，在认定事实和适用法律上并无不但。
综上，云龙县旧州镇自来水厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回云龙县旧州镇自来水厂的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 潘建芝
代理审判员 王桂萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴丽萍
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1389号之十五
申请执行人：孙卫华。
被执行人：马义祝。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1389号之十五裁定书，于2016年09月30日向被执行人马义祝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马义祝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马义祝在中国银行0000×××04账户内存款人民币308420.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年九月三十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1389号之十四
申请执行人：孙卫华。
被执行人：马义祝。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1389号之十四裁定书，于2016年09月30日向被执行人马义祝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马义祝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马义祝在中国工商银行13×××04账户内存款人民币308420.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年九月三十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1389号之五
申请执行人：孙卫华。
被执行人：秦立银。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1389号之五裁定书，于2016年09月30日向被执行人秦立银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦立银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦立银在招商银行62×××27账户内存款人民币308420.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年九月三十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1479号
原告薛某某，
委托代理人杨某某，黑龙江某某律师事务所律师。
被告赵某某，
被告韩某某，
本院在审理原告薛某某与被告赵某某、韩某某农村土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年10月31日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理�100.00元减半收取50.00元由原告负担。
审 判 长 任德志
人民陪审员 杜维杰
人民陪审员 张文学
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘宁宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1479号
原告宋秀英，女，汉族，住齐市龙沙区。
被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人赵彩婷，该公司经理。
委托代理人吴学权，该公司职员。
原告宋秀英与被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司（以下简称齐市万城汇公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋秀英、被告齐市万城汇公司委托代理人吴学权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋秀英诉称，被告齐市万城汇公司于2012年9月22日与原告签订了商铺委托管理协议，约定原告将其拥有使用权的齐齐哈尔市龙沙区中心广场地下商场A区A080号商铺委托被告管理，期限为2013年1月1日至2015年12月31日。被告每年交付原告商铺经营收益费15915.00元，被告已经履行两年，第三年2015年1月1日至2015年12月31日的经营收益一直未给付，经原告多次索要未果。故原告诉至法院，要求被告支付商铺经营收益15915.00元并承担本案的诉讼费用。
被告齐市万城汇公司辩称，原告所述情况属实，被告始终未给付该款项的原因是资金不足，待有偿还能力后给付。
经审理查明，2012年9月，原告宋秀英与齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司签订了商铺使用权转让合同，取得了位于齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场项目A区A080号商铺的使用权，期限为40年。2012年9月22日，原告宋秀英就该商铺与被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司签订了商铺委托管理协议，约定原告将商铺全权委托被告管理，由被告代原告经营，在委托管理期间，原告收取一定的委托经营收益，每年15915.00元，经营管理期间的盈利或者亏损均由被告享有和承担，委托经营期限为2013年1月1日至2015年12月31日止。协议签订后，原告将商铺交给被告经营，被告给付了2013年1月1日至2014年12月31日的委托经营收益，2015年1月1日至2015年12月31日的委托经营收益15915.00元被告未付给原告。本案在审理过程中，被告对其所欠原告2015年1月1日至2015年12月31日的委托经营收益18188.00元不持异议，但因其资金不足至今未给付原告该笔款项。原告诉至法院，要求被告给付原告15915.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有商铺使用权转让合同、收据、商铺委托管理协议及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订商铺委托经营管理协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告已如约将商铺交付被告代为经营管理，被告每年应按协议支付给原告委托经营收益15915.00元，但被告拖欠原告2015年1月1日至2015年12月31日的委托经营收益15915.00元是违约行为，应承担给付义务，故原告要求被告给付委托经营收益15915.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宋秀英商铺经营收益费15915.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198.00元，由被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王慧颖
审 判 员 闫文新
代理审判员 韩倩茹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张宇薇
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖15民终1628号
上诉人（原审原告）张克群，女，1967年1月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：晏宗武，安徽皋城律师事务所律师。
委托诉讼代理人；耿甜甜，安徽皋城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：六安市玉满堂宝石有限公司，住安徽省六安市裕安经济开发区工业创业园内，组织机构代码55326995-8。
法定代表人：方俊杰，公司经理。
委托诉讼代理人：姚家果，安徽智星律师�务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢长敏，男，1964年5月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被上诉人（原审被告）：李传萍，女，1970年8月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人张克群、六安市玉满堂宝石有限公司因与被上诉人李传萍、谢长敏民间借贷纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院作出(2016)皖1503民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案在审理过程中，张克群、六安市玉满堂宝石有限公司均向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，系当事人自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许张克群撤回上诉；
二、准许六安市玉满堂宝石有限公司撤回上诉；
三、各方当事人按原判决执行。
二审案件受理费15120元减半收取7560元，由张克群负担3780元，由六安市玉满堂宝石有限公司负担3780元。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 顾德明
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一六年十二月五日
书 记 员 夏雅俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0782刑初122号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人李鑫，男，1960年1月1日出生于内蒙古牙克石市（自报），汉族，文盲，无固定住址。1983年因诈骗被牙克石市公安局劳动教养三年；1992年因盗窃被哈尔滨市南岗区公安局劳动教养三年；1999年1月13日因犯盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；2012年9月4日因犯盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月8日被牙克石市公安局刑事拘留，于同年5月18日经牙克石市人民检察院批准被牙克石市公安局逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人李鑫犯抢劫罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员梁晓莉担任审判长，审判员周振东、秦福来参加的合议庭，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶出庭支持公诉。被告人李鑫到庭参加了诉讼，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2017年5月7日23时许，被告人李鑫酒后到牙克石市××道号被害人冷某家，从窗户进入屋内，李鑫将冷某处于充电状态的手机装入自己所穿的左侧衣服兜内，后冷某被惊醒，并让李鑫返还手机，李鑫不给，继而二人发生争执并发生撕扯，在撕扯过程中致冷某右手背擦伤，后李鑫携手机逃离现场。经价格鉴定，手机价值人民币90元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、接受证据材料清单、报案材料、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、被告人基本情况、归案情况说明、被告人李鑫指认现场照片、扣押决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、发还清单、刑事判决书、被害人冷某的陈述、被告人李鑫的供述、牙克石市价格认证中心价格认定结论书、牙克石公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鑫在实施盗窃行为过程中，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人李鑫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李鑫案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2021年5月7日止)。
（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 梁晓莉
审判员 周振东
审判员 秦福来
二〇一七年八月二十三日
书记员 熊 莺
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初153号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王峰，男，1960年3月20日出生于江苏省阜宁县，汉族，专科文化，干部，户籍地阜宁县，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月18日被取保候审，2017年5月2日经本院决定逮捕，同月4日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人王峰犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年8月29日20时51分许，被告人王峰饮酒后无摩托车驾驶证驾驶未按期检验、未投保交强险的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城街道天津路由南向北行驶至串场河大桥桥面时，被正在执勤的阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王峰的血样中乙醇含量为每百毫升136毫克。
上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中不持异议，并有涉案车辆物证照片、证人周某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王峰醉酒后无摩托车驾驶证驾驶逾期未检验的普通二轮摩托车，本院在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年6月3日止。罚金人民币一千五百元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一七年五月四日
书记员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执445号之一
申请执行人：王波，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：曹县福春源房地产开发有限公司，住所曹县公路管理局东侧。
法定代表人：刘大鹏，总经理。
本院在执行申请执行人王波与被执行人曹县福春源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年2月1日向被执行人曹县福春源房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责任被执行人曹县福春源房地产开发有限公司履行（2017）鲁1721民初1815号民事调解书确定的义务，但被执行人曹县福春源房地产开发有限公司逾期未履行。在执行过程中，申请执行人王波以正与被执行人曹县福春源房地产开发有限公司进行协商向本院提出申请，请求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1721执445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 房 帅
审判员 王俭春
二〇一八年七月二十九日
书记员 李 攀
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执341号之三
申请执行人石某，女，。
被执行人咸阳某某工贸有限公司。
法定代表人：陈某，该公司经理。
被执行人陈某，男，。
本院在执行石某申请执行咸阳某某工贸有限公司、陈某民间借贷纠纷一案，依据（2016）陕0404民初525号民事调解书，咸阳某某工贸有限公司、陈某归还石某借款本金250000元，利息57667元（利息按2%算止2016年5月5日），案件受理费2900元，保全费2020元，执行费3723元。本案在执行过程中，经查，陈某于2016年4月6日，在法院保全期间将咸阳市渭城区周陵镇陈老户寨村112号户主陈某变更为其子陈某，使咸阳市渭城区周陵镇陈老户寨村112号宅基地房屋拆迁补偿款及拆迁安置房将落入陈某名下。陈某逃避债务，规避法律之行为，违反有关法律规定，故将陈某名下的拆迁补偿款予以冻结。现案外人陈某提出执行异议，该案正在对执行异议审查，待审查结束后，恢复案件执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0404执341号案件中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 王西省
二〇一六年十月十三日
书记员 晁 建
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执1199号
申请执行人吉林省旷骅医药物流有限公司，住所地长春市高新开发区超群街999号。
法定代表人崔胜利，该公司董事长。
被执行人吉林省柏仁爱晚之家养老服务有限公司，住所地长春市朝阳区抚松路860号吉油领秀朝阳上院A-29栋101号。
法定代表人沙丽婷，该公司总经理。
关于申请执行人吉林省旷骅医药物流有限公司与被执行人吉林省柏仁爱晚之家养老服务有限公司房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初1210号民事调解书调解一、被告吉林省柏仁爱晚之家养老服务有限公司于2018年4月28日前给付原告吉林省旷骅医药物流有限公司迟延支付租金的违约金46，625.00元；二、原告吉林省旷骅医药物流有限公司放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1436.00元，减半收取718.00元，由被告吉林省柏仁爱晚之家养老服务有限公司负担。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，案件执结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）吉0104民初1210号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一八年六月十五日
书记员 李佳萍
山西省长治市中级人民法院
民事判决书（稿）
(2016)晋04民终724号
上诉人（原审被告）中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市榆次区锦纶路251号云清商务楼8楼。
负责人宋志龙，职务总经理。
委托代理人（特别授权）武晋宝，山西晋信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李冠，男。
委托代理人（特别授权）周立云，山西隆德晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩建威，男。
被上诉人（原审被告）刘俊桃，女。
上诉人中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司因与被上诉人李冠、韩建威、刘俊桃机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院作出的（2015）郊民初字第155号判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人武晋宝，被上诉人李冠的委托代理人周立云到庭参加了庭审，被上诉人韩建威、刘俊桃经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判、驳回被上诉人李冠对上诉人的不合理诉讼请求20246.53元，并判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实部分不清，适用法律不当，判决结果将不应由上诉人承担的20246.53元要求上诉人承担。根据交强险条例的规定及交强险合同约定，被上诉人李冠的医疗费、住院治疗期间的伙食补助费和营养费应当在交强险1万元的医疗费用赔偿限额内由保险公司予以赔偿，超过限额的部分应按照事故责任由事故当事人按责任分担。但原审判决却将该三项费用共计30246.53元要求上诉人在交强险总限额内予以赔偿，致使上诉人多承担了20246.53元的赔偿责任。
李冠辩称，同意原审判决，应当驳回上诉，维持原判。
韩建威、刘俊桃未到庭亦未在法定期限内提交书面答辩状。
李冠向一审法院起诉请求：依法判令保险公司及韩建威、刘俊桃共同赔偿其因交通事故造成的各项经济损失共计136581.75元，诉讼费由保险公司及韩建威、刘俊桃承担。
一审法院认定事实：2014年7月28日9时30分许，被告韩建威驾驶登记车主为刘俊桃的晋K536**东风重型箱式货车沿长治市西一环路由南向北行驶至东明新苑附近路段时，是在此路段施工，站在梯子上整修线路的原告，重型箱式货车顶部挂住电缆，致原告从梯子上坠落受伤，造成本次交通事故。经交警部门认定，原告、被告韩建威负本次事故的同等责任。之后，原告被送至长治市第二人民医院治疗24天。住院治疗期间，被告韩建威为原告支付医药费2822元。2014年12月12日，长治市道路交通司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告因本次交通事故构成十级伤残。原告为非农户口。事故车辆晋K536**东风重型箱式货车在被告保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。2015年7月31日至8月10日，被告在长治市第二人民医院进行二次手术，住院治疗10天。
一审法院认为，原告李冠因本次事故受伤，应享有请求赔偿的权利。依据原告诉请及提供的相关证据，比照山西省2014年道路交通事故赔偿标准，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确定原告因本次交逦事故受伤后产生的经济损失为：医药费依据原告提供的医药费票据能够确定为27026.53元；住院伙食补助费，原告第一次住院诉请每天50元，住院24天，计1200元，二次住院10天，每天100元，应为1000元，两次住院合计2200元；误工费按照原告的月工资2550元，日工资85元，从受伤之日至鉴定结论前一日为137天，计11645元；护理费每天按108.64元，计算34天，计3693.76元；营养费每日30元，两次住院计算34天，为1020元；残疾赔偿金按非农户口计算，原告诉请44912元，予以支持；精神损害赔偿金十级伤残支持1000元；被抚养人生活费，原告之子李昱晖，2001年11月24日出生，计算为3659.25元；交通费按住院天数，酌情计算400元；鉴定费有票据支持1020元。以上经济损失共计96898.56元。依照道路交通安全法的规定，在机动车发生交通事故造成损害时，应在交强险责任限额内先行向受害人承担赔偿责任，不足部分在事故车辆三者商业险限额内按照事故的责任比例予以赔偿。本案中被告韩建威驾驶晋K536**东风重型箱式货车发生交通事故，造成损害后果，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在该机动车交强险范围内对事故造成原告李冠受伤的后果承担赔偿责任。扣除鉴定费1020元，被告保险公司应在事故车辆晋K536**东风重型箱式货车交强险责任限额内支付原告95878.56元。原告受伤住院治疗过程中，被告韩建威支付医疗费用2822元，被告得到足额赔偿后应予返还，原告李冠实际应得赔偿为93056.56元。原告与被告韩建威负本次事故的同等责任，鉴定费由原告与被告韩建威各自承担510元。本案中，事故车辆的登记车主为刘俊桃，驾驶人为被告韩建威，由于事故车辆的交强险已经能够足额赔偿原告经济损失，且原告证据不能证明被告刘悛桃对损害发生存在过错，故被告刘俊桃不承担本次事故的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后七日内在晋K536**东风重型箱式货车交强险责任险限额内赔偿原告李冠因本次交通事故造成的经济损失93056.56元；被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后七日内在晋K536**东风重型箱式货车交强险责任险限额内支付被告韩建威垫付款2822元。（二）驳回原告李冠的其他诉讼请求。如果被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3081元，由被告韩建威承担；鉴定费1020元，由原告李冠、被告韩建威各自承担510元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，在我国之所以规定都必须缴纳强制险，其立法本意就是国家为了维护公共利益，保障交通事故受害人能够获得基本保障，以体现交强险的社会公益属性和以人为本的法律原则。就本案来讲，原审法院在被上诉人李冠的经济损失并未超出第三者责任强制保险责任限额范围的情况下，判决由上诉人在机动车交强险责任限额范围内赔偿被上诉人李冠经济损失93056.56元，由上诉人在机动车交强险责任限额范围内支付被上诉人韩建威垫付款2822元是正确的。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费306元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭庆菊
审判员 罗建华
审判员 成艳梅
二〇一六年十月十二日
书记员 孙 颖
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终724号
上诉人（原审被告）中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市榆次区锦纶路251号云清商务楼8楼。
负责人宋志龙，职务总经理。
委托代理人（特别授权）武晋宝，山西晋信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李冠，男。
委托代理人（特别授权）周立云，山西隆德晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩建威，男。
被上诉人（原审被告）刘俊桃，女。
上诉人中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司因与被上诉人李冠、韩建威、刘俊桃机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院作出的（2015）郊民初字第155号判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人武晋宝，被上诉人李冠的委托代理人周立云到庭参加了庭审，被上诉人韩建威、刘俊桃经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判、驳回被上诉人李冠对上诉人的不合理诉讼请求20246.53元，并判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实部分不清，适用法律不当，判决结果将不应由上诉人承担的20246.53元要求上诉人承担。根据交强险条例的规定及交强险合同约定，被上诉人李冠的医疗费、住院治疗期间的伙食补助费和营养费应当在交强险1万元的医疗费用赔�限额内由保险公司予以赔偿，超过限额的部分应按照事故责任由事故当事人按责任分担。但原审判决却将该三项费用共计30246.53元要求上诉人在交强险总限额内予以赔偿，致使上诉人多承担了20246.53元的赔偿责任。
李冠辩称，同意原审判决，应当驳回上诉，维持原判。
韩建威、刘俊桃未到庭亦未在法定期限内提交书面答辩状。
李冠向一审法院起诉请求：依法判令保险公司及韩建威、刘俊桃共同赔偿其因交通事故造成的各项经济损失共计136581.75元，诉讼费由保险公司及韩建威、刘俊桃承担。
一审法院认定事实：2014年7月28日9时30分许，被告韩建威驾驶登记车主为刘俊桃的晋K536**东风重型箱式货车沿长治市西一环路由南向北行驶至东明新苑附近路段时，是在此路段施工，站在梯子上整修线路的原告，重型箱式货车顶部挂住电缆，�原告从梯子上坠落受伤，造成本次交通事故。经交警部门认定，原告、被告韩建威负本次事故的同等责任。之后，原告被送至长治市第二人民医院治疗24天。住院治疗期间，被告韩建威为原告支付医药费2822元。2014年12月12日，长治市道路交通司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告因本次交通事故构成十级伤残。原告为非农户口。事故车辆晋K536**东风重型箱式货车在被告保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。2015年7月31日至8月10日，被告在长治市第二人民医院进行二次手术，住院治疗10天。
一审法院认为，原告李冠因本次事故受伤，应享有请求赔偿的权利。依据原告诉请及提供的相关证据，比照山西省2014年道路交通事故赔偿标准，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确定原告因本次交逦事故�伤后产生的经济损失为：医药费依据原告提供的医药费票据能够确定为27026.53元；住院伙食补助费，原告第一次住院诉请每天50元，住院24天，计1200元，二次住院10天，每天100元，应为1000元，两次住院合计2200元；误工费按照原告的月工资2550元，日工资85元，从受伤之日至鉴定结论前一日为137天，计11645元；护理费每天按108.64元，计算34天，计3693.76元；营养费每日30元，两次住院计算34天，为1020元；残疾赔偿金按非农户口计算，原告诉请44912元，予以支持；精神损害赔偿金十级伤残支持1000元；被抚养人生活费，原告之子李昱晖，2001年11月24日出生，计算为3659.25元；交通费按住院天数，酌情计算400元；鉴定费有票据支持1020元。以上经济损失共计96898.56元。依照道路交通安全法的规定，在机动车发生交通事故造成损害时，应在交强险责任限额内先行向受害人承担赔偿责任�不足部分在事故车辆三者商业险限额内按照事故的责任比例予以赔偿。本案中被告韩建威驾驶晋K536**东风重型箱式货车发生交通事故，造成损害后果，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在该机动车交强险范围内对事故造成原告李冠受伤的后果承担赔偿责任。扣除鉴定费1020元，被告保险公司应在事故车辆晋K536**东风重型箱式货车交强险责任限额内支付原告95878.56元。原告受伤住院治疗过程中，被告韩建威支付医疗费用2822元，被告得到足额赔偿后应予返还，原告李冠实际应得赔偿为93056.56元。原告与被告韩建威负本次事故的同等责任，鉴定费由原告与被告韩建威各自承担510元。本案中，事故车辆的登记车主为刘俊桃，驾驶人为被告韩建威，由于事故车辆的交强险已经能够足额赔偿原告经济损失，且原告证据不能证明被告刘悛桃对损害发生存在过错，故被告刘俊桃不承担本次事故的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后七日内在晋K536**东风重型箱式货车交强险责任险限额内赔偿原告李冠因本次交通事故造成的经济损失93056.56元；被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后七日内在晋K536**东风重型箱式货车交强险责任险限额内支付被告韩建威垫付款2822元。（�）驳回原告李冠的其他诉讼请求。如果被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3081元，由被告韩建威承担；鉴定费1020元，由原告李冠、被告韩建威各自承担510元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，在我国之所以规定都必须缴纳强制险，其立法本意就是国家为了维护公共利益，保障交通事故受害人能够获得基本保障，以体现交强险的社会公益属性和以人为本的法律原则。就本案来讲，原审法院在被上诉人李冠的经济损失并未超出第三者责任强制保险责任限额范围的情况下，判决由上诉人在机动车交强险责任限额范围内赔偿被上诉人李冠经济损失93056.56元，由上诉人在机动车交强险责任限额范围内支付被上诉人韩建威垫付款2822元是正确的。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费306元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 庆 菊
审判员 罗 建 华
审判员 成�梅
二〇一六年十月十二日
书记员 孙 颖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六金民二初字第00643-1号
原告：六安市永强新型建材有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区东七北路。组织机构代码55183932-0。
法定代表人：毛德军，该公司经理。
特别授权委托代理人：程光傲，金康弘（实习），安徽皋陶律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。组织机构代码16011310-0。
法定代表人：林铁生，该公司经理。
本院在审理原告六安市永强新型建材有限公司诉被告中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告六安市永强新型建材有限公司于2014年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告中国第四冶金建设有限责任公司价值25万元的财产或同等数额的银行存款并已提供担保。
本院认为，原告六安市永强新型建材有限公司的申请符合有关法律规定，为了防止被告中国第四冶金建设有限责任公司转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告中国第四冶金建设有限责任公司银行存款贰拾伍万元（250,000.00元），或查封、冻结被告中国第四冶金建设有限责任公司所有的同等价值的财产（房产、车辆等）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祁卫东
二〇一四年五月五日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0113行审123号
申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。
法定代表人丁庆兰，女，局长。
委托代理人邵启凡，男，该局法制宣教科副科长。
被执行人天津市桦增橡塑制品有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇万发科技园。
法定代表人白红立。
申请执行人天津市北辰区环境保护局于2016年9月25日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人对被执行人天津市大海实业发展有限公司环境违法一案于2016年2月24日作出的津辰环罚字[2016]012501号《行政处罚决定书》。
本院于2016年9月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津辰环罚字[2016]012501号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《环境行政处罚办法》第十四条，申请执行人具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未报批建设项目环境影响评价文件，擅自在位于北辰区大张庄镇北何庄村的厂区投入生产，产生的工艺废气未经处理直接排放，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款的规定，依法应当给予处罚。申请执行人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人的环境违法行为作出如下行政处罚：一、责令立即停止位于北辰区大张庄镇北何庄村厂区的生产；二、罚款人民币捌万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限其于接到处罚决定之日起十五日内，到申请执行人处领取《天津市行政处罚缴纳罚（没）款通知书》并缴至指定银行。缴纳罚款后，将缴款凭据复印件报送申请执行人处备案。逾期不缴纳罚款的，申请执行人将依法每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2016年3月2日向被执行人送达了津辰环罚字[2016]012501号《行政处罚决定书》，于2016年8月4日向被执行人送达了《督促履行催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市北辰区环境保护局对上述案件作出津辰环罚字[2016]012501号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字[2016]012501《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 李 君
审 判 员 马 骏
人民陪审员 刘品德
二○二○一六年十月三十一日
书 记 员 张稼垄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2466号
原告：周某某,，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住所河南省太康县板桥镇河沿张行政村韦庄，现住大荔县城关镇东大社区女子巷。
原告：郑某某，女，1963年4月6日出生，汉族，农民，住所同上。
二原告共同委托诉讼代理人：张某某，系大荔县埝桥法律服务所法律工作者。
被告：王某,女，1976年8月6日出生，汉族，住所大荔县韦林镇迪西村。
被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路。
负责人：张某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐某，系陕西维真律师事务所律师。
原告周某某、郑某某与被告王某、中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、代理人张某某、被告王某、中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某、郑某某向本院提出诉讼请求：1、依法要求二被告赔偿原告损失共计137192.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日05时许，王某持C1型驾驶证驾驶北京牌小型轿车，沿渭河坝由西向东行驶至渭河坝迪村路口东1公里处，在超越前方同向行驶的周某某无证所驾金元牌正三轮摩托车（该车车主为周某某）时两车相刮擦，致三轮摩托车乘坐人郑某某受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故一起。2016年8月22日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王某负本次事故全部责任，周某某、郑某某均不负本次事故责任。事故发生后，原告郑某某被送往大荔县医院住院治疗，住院27天，花去医疗费31622.26元，购买过伸支具2300元。2016年8月22日，周某某所驾金元牌正三轮摩托车经大荔县价格认证中心鉴定，其鉴定结论确定该车辆损失金额为1120元，支付评估费300元。2016年11月21日，原告郑某某的伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期及营养期经陕西公正司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为1、郑某某脊椎损伤属十级伤残；2、郑某某取除内固定后续医疗费预计为12000元；3、郑某某误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；支付鉴定费2600元。王某驾驶北京牌小型轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司投有交强险和不计免赔100万元商业三者险，且事故发生在保险期间内。
被告王某辩称：对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，她的车在被告人民财险投有交强险和商业险，应先由保险公司在保险范围内给二原告进行赔偿，不足部分她愿在合理范围内予以承担。事故发生后，她向原告郑某某垫付13571.8元（原告郑某某住院期间垫付住院费12400元，另外有门诊费1171.8元），要求在本案中一并处理。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司辩称：对事故发生的事实无异议，对责任认定同被告王某的意见，他公司认为原、被告应负同等责任，对于原告主张的他公司愿在交强险和100万元不计免赔商业险范围内给予合理赔偿，诉讼费和鉴定费不属保险合同赔偿项目，他公司不承担。要求在赔偿时扣除非医保用药7593.04元。
经审理查明，二原告自2000年8月至今一直在大荔县城关镇城关街道东大社区以收取破烂为生。被告向原告郑某某垫付13571.8元，原告认可。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故责任认定，被告王某负本次事故全部责任，原告周某某、郑某某均不负本次事故责任，二被告对本次事故发生的事实无异议，认为原告无证驾驶无牌车辆，对事故的发生应承担同等责任，导致该事故的直接原因，系被告超车造成，与原告的无证及车辆无牌没有直接关系，原告无证无牌驾驶车辆违反行政法规，与事故的发生没有直接的因果关系，故对大荔县交警大队作出的责任认定书，本院予以认定。二原告的损失，根据案情及陕西省统计局公布的相关数据，确认如下：原告郑某某的医疗费31622.26元，残疾辅助器具费2300元，后续医疗费12000元，住院伙食补助费810元（27天×30元/天），营养费1800元（90天×20元/天），误工期计算至定残前一日，误工费参照其收入状况为7000元（100天×70元/天），护理费7920元（90天×88元/天），因二原告在城镇居住，以收破烂为生，原告郑某某的残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算，残疾赔偿金为52840元（26420元/年×20年×10%），精神抚慰金确定为2000元，鉴定费2600元，原告周某某的车损1120元，评估费300元，以上合计122312.26元。二原告主张的其他费用不符合法律规定，本院不予支持。被告保险公司辩称扣除非医保用药，因其并未向被告王某作特别提示，且不符合法律规定，其辩称理由本院不予支持。
首先由被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司在交强险限额范围内赔偿二原告医疗费10000元，残疾辅助器具费2300元，误工费7000元，护理费7920元，残疾赔偿金52840元，精神抚慰金2000元，车损1120元，合计83180元；在商业三者险范围内赔偿二原告剩余损失36232.26元（122312.26元-83180元-300元-2600元）；鉴定费2600元、评估费300元由被告王某承担。王某垫付的款项13571.8元应予返还。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司在交强险限额范围内赔偿二原告83180元；在商业三者险范围内赔偿二原告剩余损失36232.26元；合计119412.26元；
二、由被告王某承担鉴定费2600元，评估费300元。
三、待保险公司理赔后，由二原告返还被告王某垫付款13571.8元。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，减半收取，由被告王某负担。
上述款项其中110262.46元汇至中国农业银行大荔县支行，户名郑某某，账号6228482908707153872；其中9149.8元汇至中国农业银行祁门县支行营业部，户名王某，账号6228482008891294473。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 娜
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2466号
原告：周某某，男，1962年8月16日出生，汉族，住所河南省太康县。
原告：郑某某，女，1963年4月6日出生，汉族，住所同原告周某某。
委托诉讼代理人：张某某，系大荔县埝桥法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1976年8月6日出生，汉族，住所大荔县韦林镇迪西村。
被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司,住所地安徽省黄山市。
法定代表人：张某，系该公司经理。
原告周某某、郑某某与被告王某、中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本�于2016年9月5日立案。
本案在审理过程中，因原告郑某某还在治疗当中，赔偿范围无法确定。
本院经审查认为，原告的中止申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王永红
二〇一六年九月十三日
书记员 陈 娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0311民初1857号
反诉原告：蚌埠现代置业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路855号华东农资机电大市场K栋1单元18层K-1801号。
法定代表人：张敬祝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国蓉，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小龙，安徽南山松律师事务所律师。
反诉被告：费海波，女，1970年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：杨守源，安徽巨铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季益青，安徽巨铭律师事务所律师。
反诉被告:柳勇，男，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：杨守源，安徽巨铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季益青，安徽巨铭律师事务所律师。
原告费海波、柳勇与被告蚌埠现代置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。2016年10月13日，被告蚌埠现代置业投资有限公司对原告费海波、柳勇提出反诉。2016年12月15日，反诉原告蚌埠现代置业投资有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告撤回反诉是对其诉权的行使，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许蚌埠现代置业投资有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费5576元，减半收取为2278元，由反诉原告蚌埠现代置业投资有限公司负担。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 王隽林
人民陪审员 吴志海
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第18931号
原告陈现贵，男，1974年10月12日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人穆晓林，上海市弘安律师事务所律师。
被告周焰彪，男，1981年11月3日生，汉族，住安徽省安庆市。
原告陈现贵与被告周焰彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈现贵的委托代理人穆晓林到庭参加诉讼，被告周焰彪经本院合法传唤(公告送达)未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈现贵诉称，原告系上海启扉制衣有限公司法定代理人，被告自该公司承揽加工服装业务。为帮助被告按时完成加工服装业务，2014年9月4日，原告应被告请求出借10万元(人民币，下同)给被告，被告同日出具相应金额的借条，并承诺借款期限为两个月，之后，被告未按时归还原告借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令被告归还借款10万元，并支付自2014年11月5日起至款项实际归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：借条一份、银行汇款电子回单一份，证明原告向被告出借款项的事实。
被告周焰彪未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告陈现贵提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告间因有服装承揽业务而相识。被告因经营需要向原告借款，2014年9月4日，被告向原告出具借条一份，借条载明，本人周焰彪今向陈现贵借人民币壹拾万元整，款项已从陈现贵招商银行卡转入周焰彪农业银行卡，借款日期为两个月。借条落款处由被告答名。同日，原告通过招商银行向被告所有的农业银行卡转账10万元，转账备注栏写明为借款。之后，被告未按期归还所借款项。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告基于合意成立借款合同关系，合法有效，双方均应按约定内容履行应尽义务。原告出借款项后，被告根据实际借款金额向原告出具借条，理应按约定期限归还借款，未按约履行还款义务，被告除应归还借款本金外，还应承担支付逾期还款利息的法律责任。原告现提供的证据材料足以证明向被告出借款项的事实，其诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周焰彪于本判决生效之日起十日内归还原告陈现贵借款10万元；
二、被告周焰彪于本判决生效之日起十日内支付原告陈现贵以10万元为本金，自2014年11月5日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元、公告费560元，合计2,860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 余海峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第944号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍城区东风西街629号。
被执行人：王良浩，男，1958年4月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人：刘贤东，女，1960年3月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人：吕建华，男，1971年3月23日生，汉族，住潍坊市坊子区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与王良浩、刘贤东、吕建华金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月28日委托潍坊泰源拍卖有限公司拍卖被执行人王良浩所有的位于潍坊市坊子区坊城七马路1号1号楼2502室房产一套（房产证号：潍房权证坊子字第××号）。2016年12月29日，买受人刘儒新（身份证号：）以95700元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、座落于潍坊市坊子区坊城七马路1号1号楼2502室房产一套（房产证号：潍房权证坊子字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人刘儒新所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人刘儒新时起转移。
二、买受人刘儒新可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 芃
审 判 员 马 骏
代理审判员 徐 超
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王志国
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第18931号
原告陈现贵，男，1974年10月12日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托代理人穆晓林，上海市弘安律师事务所律师。
被告周焰彪，男，1981年11月3日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
原告陈现贵与被告周焰彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 徐新健
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 余海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第944号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍城区东风西街629号。
被执行人：王良浩，男，1958年4月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人：刘贤东，女，1960年3月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人：吕建华，男，1971年3月23日生，汉族，住潍坊市坊子区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与王良浩、刘贤东、吕建华金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王良浩所有的位于潍坊市坊子区龙泉街778号雷沃花苑小区30号楼2201号房产一套（房产证号：潍房权证坊子字第××号），现因本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王良浩所有的位于潍坊市坊子区龙泉街778号雷沃花苑小区30号楼2201号房产一套（房产证号：潍房权证坊子字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 芃
审 判 员 马 骏
代理审判员 徐 超
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王志国
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)桂0105执1255号
申请执行人刘夏清，女，汉族，住南宁市江南区。
被执行人高萍，女，汉族，住南宁市江南区。
本院在执行申请执行人刘夏清与被执行人高萍民间借贷纠纷一案中，于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初2908号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏灵艳
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 李臻栋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2017)桂0105执1255号
本院在执行申请执行人刘夏清与被执行人高萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，本院经申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将高萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 刘林培
二〇一七年八月二十八日
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0124民初1345号
原告：薄会敏，男。
被告：沈阳腾垚混凝土有限公司，住所地辽宁孟家绿色食品开发区。统一社会信用代码912101245941142828。
法定代表人：迟玉坤，系该公司经理。
原告薄会敏与被告沈阳腾垚混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告薄会敏于2016年9月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告薄会敏自愿申请撤回对被告沈阳腾垚混凝土有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告薄会敏撤回对被告沈阳腾垚混凝土有限公司的起诉。
案件受理费1718元，减半收取859元，由原告薄会敏负担。
审 判 长 韩子孚
代理审判员 李艳飞
人民陪审员 朱艳梅
二〇一六年九月一日
书 记 员 冯译瑶
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3131号
原告：陈昌林，农民。
委托诉讼代理人：管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：吴开明，农民。
原告陈昌林与被告吴开明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌林的委托诉讼代理人管爽到庭参加诉讼，被告吴开明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈昌林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴开明立即归还原告保修金16000元；2、被告吴开明承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴开明承包阜宁县吴滩安置楼建设工程，原告陈昌林为被告吴开明做清包工，负责组织人员施工，原告陈昌林向被告吴开明交纳了保修金。2014年9月16日，双方经结账，被告吴开明欠原告保修金16000元，并出具结账单1份。后经原告陈昌林多次催要，被告吴开明至今分文未还。
被告吴开明未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。原告陈昌林为被告吴开明承包的阜宁县吴滩安置楼16号楼工程施工，并交纳保修金，2014年9月16日，经结算，被告欠原告保修金16000元，并向原告出具结账单，约定还款期限，该事实有原告陈昌林提供的被告吴开明出具的结账单为证，足可认定。被告吴开明未能在约定期限内还款，故对原告要求被告返还保修金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴开明于本判决生效后10日内返还原告陈昌林保修金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告吴开明负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑文君
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王莉莉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执442号之一
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行多营分理处。住所地:雅安市雨城区。
负责人：黄博，主任。
被执行人：黄力娜，女，住雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨城民初字第2002号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结黄力娜（身份证号）在金融机构的存款50000元，冻结期限为个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓阳
二〇一六年九月十二日
书记员 程潇潇
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2394号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路51号。
负责人：龚倩，该行行长。
被执行人顾建敏，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人顾建敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0505民初3564号民事调解书已发生法律效力。因被执行人顾建敏未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2016年11月10日向本院申请执行，执行标的4458155.99元，本案执行费用46982元，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顾建敏银行存款4505137.99元。如冻结、扣划存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产，或扣留提取其收入和其他到期收益。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出执行异议，异议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 师永义
二〇一六年十二月五日
书 记 员 叶 倩
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2394号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路51号。
负责人：龚倩，该行行长。
被执行人顾建敏，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人顾建敏金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初3564号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：顾建敏确认结欠中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金4261392.63元及暂计利息、罚息、复利79139.36元（利息暂计至2016年9月15日，此后按编号为C[循环]字[工]行[新区]支行[2012]年[经营贷0001926]号《个人循环借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止），于2016年10月21日前一次性还清；顾建敏偿付中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失96631元；案件受理费41986元，减半收取20993元，由顾建敏负担，直接支付给中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行；若顾建敏到期未履行上述第一、二、三项债务，中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权以坐落于苏州市姑苏区新市路405号XX幢房屋以及土地[苏房他证市区字第101452**号、苏他项（2012）第0200470号]依法折价或拍卖、变卖并对所得款项分别在登记债权数额702万元、218万元的范围内优先受偿。因顾建敏未按生效法律文书的规定履行义务,中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院提起强制执行申请，本院已立案执行，立案执行标的4458155.99元，执行费46982元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人除本院已查封的三套房产外，并无其他可供执行财产。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于苏州市姑苏区太湖西路XXX、XXX号不动产（查封日期为2016年12月12日），苏州市新市路405号XX幢不动产（查封日期为2017年3月8日），本案均已轮候查封，查封期限均为三年。坐落于苏州市姑苏区太湖西路XXX、XXX号不动产，本院另案进行处置；坐落于苏州市新市路405号XX幢不动产，苏州工业园区人民法院正在进行处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月28日依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并确认终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505民初3564号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年九月二十九日
书记员 叶 倩
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执442号之二
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行多营分理处。住所地：雅安市雨城区。
负责人：黄博，主任。
被执行人：黄力娜，女，住雅安市雨城区。
申请人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行多营分理处与被执行人黄力娜金融借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人黄力娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨黄力娜（身份证号）在金融机构的存款元至本院（开户银行：中国农业银行雅安市分行，户名：雅安市雨城区人民法院，账号：）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓阳
二〇一六年十一月二日
书记员 程潇潇
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕07号刑终60号
原公诉机关洋县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁建华，男，1965年5月25日出生于陕西省城固县，汉族，高中文化，住城固县文化路，2002年至2010年系洋县桦林植物化工厂（个人独资企业）法定代表人，案发前系城固县农机管理站桔园分站职工。2015年4月25日因涉嫌犯行贿罪被洋县人民检察院决定刑事拘留，同年5月8日被批准执行逮捕，2016年7月20日被洋县人民法院以行贿罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。现因涉嫌漏罪诈骗被羁押于洋县看守所。
原审被告人李建科，男，1962年10月2日出生于陕西省洋县，汉族，大专文化，中共党员，住洋县洋州镇，案发前系洋县经贸局技术安全科科长。2015年4月24日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪被洋县人民检察院刑事拘留，同年5月8日被批准执行逮捕，2016年9月27日被洋县人民法院以滥用职权罪、受贿罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元。现因涉嫌漏罪滥用职权被羁押于洋县看守所。
原审被告人杨金柱，男，1955年4月8日出生于陕西省洋县，汉族，大专文化，中共党员，住洋县县城朝阳路，案发前系洋县经贸局技术安全科工作人员。2015年4月24日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪被洋县人民检察院刑事拘留，同年5月8日被批准执行逮捕，2016年9月28日被洋县人民法院院以滥用职权罪、受贿罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元。现因涉嫌漏罪滥用职权被羁押于洋县看守所。
洋县人民法院审理洋县人民检察院指控被告人李建科、杨金柱犯滥用职权罪、被告人鲁建华犯诈骗罪一案，于2016年12月29日作出（2016）陕0723刑初115号刑事判决。宣判后，被告人鲁建华提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人鲁建华、原审被告人李建科、杨金柱，查阅了本案全部卷宗，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，因出现新的事实及证据，致原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洋县人民法院（2016）陕0723刑初115号刑事判决。
二、发回洋县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田军林
审 判 员 张小娟
代审判员 陈朝阳
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 瑶
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执1195号
申请执行人：雷波，男，1984年9月7日出生，畲族。
被执行人：朱伟，男，1983年10月7日出生，汉族。
申请执行人雷波与被执行人朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）浙1123民初487号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人雷波于2016年7月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人朱伟应归还申请执行人雷波借款6000元及利息。本院查询被执行人朱伟银行存款、车辆、房产、工商等信息均无可供执行的财产。现被执行人朱伟暂无履行能力，也无其它财产可供执行。本院于2016年12月7日向申请执行人雷波发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴溢芳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富民初字第1244号
原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区燕北新华小区。
法定代表人张伟，该公司总经理
委托代理人孙丹，该公司员工。
被告王健炜，女，1970年4月12日出生，汉族，梅里斯区医院职工，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道华丰社区。
被告吴继光，男，1969年12月31日出生，满族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道华丰社区。
被告何英范，男，1961年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇。
本院在审理原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司诉被告王健炜、吴继光、何英范民间借贷纠纷一案中，齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 王英凯
代理审判员 刘玉华
代理审判员 佟 丰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴忠慧
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1400号之三
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
被执行人：梁发强。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1400号之三裁定书，于2016年10月24日向被执行人梁发强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁发强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁发强在中国银行账户内存款人民币246232.43元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十月二十四日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执326号之一
申请执行人郭树祥，住开鲁县。
被执行人开鲁县开鲁镇民族村民委员会代表人任宝柱，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1793号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开鲁县开鲁镇民族村民委员会代表人任宝柱在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年2月10日至2018年2月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年二月十日
书记员 周庆鸿
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执326号之二
申请执行人郭树祥，住开鲁县。
被执行人开鲁县开鲁镇民族村民委员会代表人任宝柱，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1793号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开鲁县开鲁镇民族村民委员会代表人任宝柱在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年二月十日书记员周庆鸿
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富民初字第1244号
原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区燕北新华小区。法定代表人张伟，该公司总经理
委托代理人孙丹，该公司员工。
被告王健炜，女，1970年4月12日出生，汉族，梅里斯区医院职工，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道。
被告吴继光，男，1969年12月31日出生，满族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道。
被告何英范，男，1961年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇。
本院在审理原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司诉被告王健炜、吴继光、何英范民间借贷纠纷一案中，齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 王英凯
代理审判员 刘玉华
代理审判员 佟 丰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴忠慧
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1400号之五
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
被执行人：张其发。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1400号之五裁定书，于2016年10月24日向被执行人张其发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张其发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张其发在中国工商银行13×××05账户内存款人民币246232.43元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十月二十四日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1400号之二
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
被执行人：梁发强。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1400号之二裁定书，于2016年10月24日向被执行人梁发强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁发强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁发强在中国农业银行62×××18账户内存款人民币246232.43元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十月二十四日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初5440号之二
解除保全申请人：张玲玲，女，1985年9月9日出生，汉族，住山西省沁水县胡底乡松山腰村后庄***号。
委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。
被申请人：王文静，女，1985年1月29日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
解除保全申请人张玲玲与被申请人王文静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）冀1082民初5440号民事裁定，查封被申请人王文静名下的位于河北省香河县绿地香河国际新城-
博雅苑三期14号楼2单元2001号房屋。解除保全申请人张玲玲于2018年3月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人王文静名下的位于河北省香河县绿地香河国际新城-博雅苑三期14号楼2单元2001号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马静波
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 孙 宁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初5440号之三
解除保全申请人：张玲玲，女，1985年9月9日出生，汉族，住山西省沁水县胡底乡松山腰村后庄***号。
委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。
被申请人：王文静，女，1985年1月29日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
解除保全申请人张玲玲与被申请人王文静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）冀1082民初5440号之一民事裁定，查封担保人陈景丽名下的位于河北省香河县大爱城5栋1单元1203室的房屋。解除保全申请人张玲玲于2018年3月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对担保人陈景丽名下的位于河北省香河县房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马静波
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 孙 宁
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1400号之八
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
被执行人：张其发。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1400号之八裁定书，于2016年10月24日向被执行人张其发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张其发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张其发在中国农业银行62×××73账户内存款人民币246232.43元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十月二十四日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1400号之一
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
被执行人：梁发强。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1400号之一裁定书，于2016年10月24日向被执行人梁发强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁发强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁发强在中国银行账户内存款人民币246232.43元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十月二十四日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执恢771号之七
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。
被执行人韩霖，男，1978年04月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市**号1-5-19，身份证号码：
×××。
关于申请执行行政非诉案由一案，本院于2018年04月08
日冻结了被执行人韩霖在中国建设银行
×××_156_1账户内存款人民币150.20元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人韩霖在中国建设银行
×××_156_1账户内存款人民币1601.32元的
冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宇航二〇一八年八月七日
书记员 吕 毅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执230号
申请执行人吴建清。
被执行人衡阳泰豪置业有限公司。
法定代表人徐石峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴建清与被执行人衡阳泰豪置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人衡阳泰豪置业有限公司已经通知破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡蒸民一初字第565号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 溯
审判员 彭卫东
审判员 王孝杰
二〇一七年五月五日
书记员 廖夏月
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0522刑初122号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人庞某某，男，1989年9月1日出生，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月12日被秦安县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押秦安县看守所。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]116号起诉书指控被告人庞某某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员刘扬出庭支持公诉。被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2015年8月14日16时许，被告人庞某某与张某等人在秦安县刘坪乡二爷庙梁上因琐事发生口角，继而发生打架，庞某某持啤酒瓶碴子将张某的左小腿戳伤。经秦安县公安司法鉴定中心鉴定:张某外伤致左小腿皮肤单个创口愈合痕长11cm属轻伤二级。
另查明，2016年7月12日，被告人庞某某经秦安县公安局口头传唤，主动到秦安县公安局接受讯问，并主动交代了其伤害张某的过程。被害人张某及其家属与被告人庞某某家属私下达成赔偿协议，且已履行完毕，张某对被告人庞某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、被害人张某的损伤照片、住院病历、天水三阳医院出具的证明、秦安县公安局出具的情况说明、案件来源说明、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收条，证人张某1、张某2、张某3、孙某、张某4、张某5、庞某某2的证言，被害人张某的陈述，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录，秦安县公安司法鉴定中心公（秦）鉴（法）字[2016]124号人体损伤程度法医学鉴定书及鉴定意见通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。被告人庞某某经公安机关传唤后，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。鉴于被告人庞某某投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且被害人张某首先引发争吵，后又参与打架，对于案件的产生和矛盾的激化负有一定的责任，存在过错，故依法对被告人庞某某从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区不会造成重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄春艳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 冯志伟
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0522刑初122号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人庞某，男，1989年9月1日出生，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月12日被秦安县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押秦安县看守所。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]116号起诉书指控被告人庞某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员刘扬出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2015年8月14日16时许，被告人庞某与张某等人在秦安县刘坪乡二爷庙梁上因琐事发生口角，继而发生打架，庞某持啤酒瓶碴子将张某的左小腿戳伤。经秦安县公安司法鉴定中心鉴定:张某外伤致左小腿皮肤单个创口愈合痕长11cm属轻伤二级。
另查明，2016年7月12日，被告人庞某经秦安县公安局口头传唤，主动到秦安县公安局接受讯问，并主动交代了其伤害张某的过程。被害人张某及其家属与被告人庞某家属私下达成赔偿协议，且已履行完毕，张某对被告人庞某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人庞某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、被害人张某的损伤照片、住院病历、天水三阳医院出具的证明、秦安县公安局出具的情况说明、案件来源说明、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收条，证人张某1、张某2、张某3、孙某、张某4、张某5、庞某2的证言，被害人张某的陈述，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录，秦安县公安司法鉴定中心公（秦）鉴（法）字[2016]124号人体损伤程度法医学鉴定书及鉴定意见通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。被告人庞某经公安机关传唤后，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。鉴于被告人庞某投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且被害人张某首先引发争吵，后又参与打架，对于案件的产生和矛盾的激化负有一定的责任，存在过错，故依法对被告人庞某从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区不会造成重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄春艳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 冯志伟
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执988号之二
申请执行人：周建义，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：吴秀芳，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行周建义与吴秀芳民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人吴秀芳在南陵农村商业银行城东新区支行的账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吴秀芳在南陵农村商业银行城东新区支行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 俞希忠
审判员 黄旭初
审判员 张道海
二〇一七年三月二十一日
书记员 戴浩然
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执988号之一
申请执行人：周建义，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人：吴秀芳，女，住所地安徽省南陵县籍山镇。
本院在执行周建义与吴秀芳民间借贷纠纷一案中，经查，吴秀芳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴秀芳银行存款20000元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 黄旭初
二〇一六年九月二十日
书记员 戴浩然
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执恢771号之八
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。
被执行人韩霖，男，1978年04月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市**号1-5-19，身份证号码：
×××。
关于申请执行行政非诉案由一案，本院于2018年04月08
日冻结了被执行人韩霖在中国邮政储蓄银行
×××账户内存款人民币1351.71元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人韩霖在中国邮政储蓄银行
×××账户内存款人民币1597.35元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宇航二〇一八年八月七日
书记员 吕 毅
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执988号之一
申请执行人：周建义，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：吴秀芳，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行周建义与吴秀芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴秀芳在南陵农村商业银行城东新区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴秀芳在南陵农村商业银行城东新区支行存款20000.00元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 黄旭初
二〇一六年十月八日
书记员 耿为杰
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长经开执异字第00015号
（2015）长经开执异字第15号
异议人（案外人）贾瑞林，男，汉族，1962年3月31日生，现住长春二道区。
申请执行人长春市长河防水保温材料有限责任公司。
法定代表人：袁玉琢，该公司经理。
被执行人长春建工集团汇鑫建筑有限公司。
法定代表人：贾瑞林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人长春市长河防水保温材料有限责任公司与被执行人长春建工集团汇鑫建筑有限公司(2012)合同纠纷执行一案中，异议人贾瑞林提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人贾瑞林称：长春经开法院（2011）长经开民初字第1086号民事判决书判明：长河公司是2008年7月在原汇鑫公司承建的《中意之尊》地下车库公司干防水工程，原汇鑫公司拖欠其工程款20万元，与现汇鑫公司和贾瑞林无关。2010年2月国资公司以转让人的身份同贾瑞林签订《产权转让合同》一份，贾瑞林以2220400元的价款购得原汇鑫公司，原汇鑫公司由国营企业变为个体企业，归贾瑞林所有。在签合同同时，国资公司隐瞒了涉案债务23件，标的额达12866731.31元。第二隐瞒了原汇鑫公司偷税漏税32403486.34元，其中偷税11837937.20元已构成刑事犯罪，要追究刑事，省税务局稽查大队调查了這些事实后，移交市公安经侦大队处理。市公安局审查俩年多，贾瑞林多次被传讯，现在虽没做结论，但也没有接触审查。依据《合同法》第四十二条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》国资公司对隐瞒债务应当承担赔偿责任，应变更为被执行人并解除对137中学工程款的查封。
经审查查明，2015年8月26日本院冻结长春建工集团汇鑫建筑有限公司在长春市第137中学应得的工程款38万元。
本院认为，异议人要求变更长春建设国有资产经营有限公司为被执行人应直接向该案执行案件中申请直接变更，如有异议可向法院提出执行异议；本院查封长春建工集团汇鑫建筑有限公司在长春市第137中学应得的工程款38万元因建工集团汇鑫建筑有限公司是该案的被执行人，查封137中学应给予被执行人的执行款符合法律规定，故异议人的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人贾瑞林的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张文军
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二O一五年十一月月二十一日
书 记 员 吕 昆
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执恢771号之五
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。
被执行人韩霖，男，1978年04月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市**号1-5-19，身份证号码：×××。
关于申请执行行政非诉案由一案，本院于2018年04月08
日冻结了被执行人韩霖在中国建设银行
×××_156_1账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人韩霖在中国建设银行
×××_156_1账户内存款人民币1601.32元的
冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宇航二〇一八年八月七日
书记员 吕 毅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2926号之一
申请执行人：孙荣香，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：孙家杰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨晓珍，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人孙荣香与被执行人孙家杰、杨晓珍民间借贷纠纷一案，诉讼中，依据申请执行人孙荣香的申请，本院以（2017）皖1802民初4868号民事裁定书冻结了被执行人孙家杰、杨晓珍银行存款40万元。执行中，在本院的主持下，双方当事人达成执行和解协议且正在按执行和解协议履行，现申请执行人同意本院解除对被执行人孙家杰、杨晓珍银行存款的冻结，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人孙家杰、杨晓珍银行存款40万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年一月十六日
书记员 胡枫情
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1138号之一
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地:天津技术经济开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，系公司董事长。
被执行人郑体文，男，汉族，1979年1月29日出生，住四川省仁寿县。
被执行人杨丽红，女，汉族，1981年1月10日出生，住四川省仁寿县。
被执行人陈金，男，汉族，1969年12月13日出生，住四川省仁寿县。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与郑体文、杨丽红、陈金融资租赁合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第1934号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑体文、杨丽红、陈金未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年8月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人财产状况，并对被执行人杨丽红所有的车辆进行了查封。现双方当事人达成和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）成郫民初字第1934号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周兴文