wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0223执138号之二
申请执行人王应保，男。
被执行人杨旺英，女。
本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2016)晋0223民初213号民事判决书，于2017年04月20日向被执行人杨旺英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨旺英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨旺英在中国邮政储蓄银行601620002201129770账户内存款人民币340140.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许品斌
审判员 亢 守 龙
审判员李翠萍
二〇一七年八月七日
书记员田宇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更770号
罪犯胡某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2011年8月29日作出(2011)嘉海刑初字第429号刑事判决，以被告人胡某犯受贿罪，判处有期徒刑八年,没收财产人民币30000元;违法所得人民币136000元,予以没收,由海宁市人民检察院上缴国库。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯胡某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡某提起的假释意见符合法律规定，罪犯胡某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年三月十一日
书记员 张 欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初2054号
原告：合肥宝瑞物业管理有限公司，住所地住安徽省合肥市合作化路江仪住宅楼82栋301室，统一社会信用代码91340100771139967B。
法定代表人：宋业兰，总经理。
委托诉讼代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：赵娜娜，女，1985年6月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告合肥宝瑞物业管理有限公司与被告赵娜娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告合肥宝瑞物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥宝瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥宝瑞物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈姗姗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)内城民初字第174号
原告魏锋霞，女，1976年11月26日生，汉族。
被告袁平稳，男，成年，汉族。
本院受理原告魏锋霞诉被告袁平稳买卖合同纠纷一案后，原告魏锋霞于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏锋霞有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏锋霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏锋霞负担。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 邵希军
人民陪审员 王留拴
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 温雷兵
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)内城民初字第174号
原告魏锋霞，女，1976年11月26日生，汉族，住内黄县。
被告袁平稳，男，成年，汉族，住。
本院受理原告魏锋霞诉被告袁平稳买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 邵希军
人民陪审员 王留拴
二〇一三年七月四日
书 记 员 史利伟
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)内城民初字第174号
原告魏锋霞，女，1976年11月26日生，汉族，住。
被告袁平稳，男，成年，汉族，住。
本院受理原告魏锋霞诉被告袁平稳买卖合同纠纷一案后，原告魏锋霞于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏锋霞有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏锋霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏锋霞负担。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 邵希军
人民陪审员 王留拴
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 温雷兵
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执331号之四
申请执行人：邹庆华，男，壮族，1973年9月30日生，住桂林市叠彩区。
被执行人：李勇，男，汉族，1966年10月30日生，住桂林市。
被执行人：苏丽云，女，汉族，1954年4月1日生，桂林市象山区。
本院在执行邹庆华申请执行李勇、苏丽云民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月25日作出的（2015）叠民初字第988号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李勇、苏丽云逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹庆华已向本院申请执行。现因李勇、苏丽云无财产可供执行，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区法院作出的（2015）叠民初字第988号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张文武
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初464号
原告：陈宜龙，男，1962年10月5日生，汉族，住盱眙县。
原告：李林红，女，1963年11月30日生，汉族，住盱眙县。
被告：盱眙海通置业有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人：王有文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭东，该公司职员。
原告陈宜龙、李林红与被告盱眙海通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告陈宜龙、李林红于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宜龙、李林红以需要进一步补充证据为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宜龙、李林红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宜龙、李林红负担。
代理审判员 周婷
二○二○一七年三月九日
书 记 员 尹丽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执331号之一
申请执行人：邹庆华，男，壮族，1973年9月30日生，住桂林市叠彩区。
被执行人：李勇，男，汉族，1966年10月30日生，住桂林市。
被执行人：苏丽云，女，汉族，1954年4月1日生，桂林市象山区。
本院于2016年8月1日作出（2016）桂0303执331号执行裁定书，冻结李勇的住房公积金32700.00元，现因需提取该款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对李勇在桂林市住房公积金管理中心的公积金32700.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张文武
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初1505号
原告孙某1，女，1989年4月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。
被告孙某2，男，1986年6月8日出生，汉族，住址同上。
原告孙某1与被告孙某2离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告孙某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某1诉称，其与被告孙某2经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一子，名叫孙某3。由于婚前了解较少，婚后没有建立起真正的婚姻感情。且被告孙某2从2015年初离家后至今查无音讯，不履行家庭义务。双方感情已完全破裂。请求判决与被告孙某2离婚；婚生子孙某3由其抚养，被告孙某2每月支付抚养费500元至儿子满18周岁时止。
被告孙某2未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年7月份经人介绍相识。××××年××月××日,双方在驻马店市驿城区民政局办理结婚登记，婚后感情一般。××××年××月××日，原、被告婚生一子，名叫孙某3。2015年2月份后，双方因生活琐事发生纠纷后，被告孙某2离家外出务工。现原告孙某1以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告双方虽因生活琐事发生纠纷并分居生活，但夫妻感情现状尚未达到因夫妻感情破裂应准予离婚的法定情形，且原告孙某1也未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告孙某1要求与被告孙某2离婚的请求应不予准许。同时，希望原、被告能够珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，生活中互谅互让，争取重建和谐幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告孙某1与被告孙某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 张文凯
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张定民执字第179-1号
申请执行人胡友源,男，1974年4月12日出生，土家族，居民，住所地张家界慈利县。
委托代理人杨永进，系张家界市永定区子午法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被执行人陈广大，男，1981年12月20日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人胡友源与被执行人陈广大买卖合同纠纷执行一案中，执行标的为0.5万元。经查，被执行人陈广大现暂无履行能力，无财产可供执行；申请执行人胡友源也无法提供被执行人陈广大现在可供执行的财产线索。同时，申请执行人胡友源也愿意等被执行人陈广大有履行能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定法民一初字第634号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年七月十六日
书记员 罗 成
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初1505号
原告孙XX，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。
被告孙AX，男，汉族，住址同上。
原告孙XX与被告孙AX离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙XX及其委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告孙AX经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，其与被告孙AX经人介绍相识后于2010年9月8日办理结婚登记手续。2011年1月1日婚生一子，名叫孙XA。由于婚前了解较少，婚后没有建立起真正的婚姻感情。且被告孙AX从2015年初离家后至今查无音讯，不履行家庭义务。双方感情已完全破裂。请求判决与被告孙AX离婚；婚生子孙XA由其抚养，被告孙AX每月支付抚养费500元至儿子满18周岁时止。
被告孙AX未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年7月份经人介绍相识。2010年9月8日,双方在驻马店市驿城区民政局办理结婚登记，婚后感情一般。2011年1月1日，原、被告婚生一子，名叫孙XA。2015年2月份后，双方因生活琐事发生纠纷后，被告孙AX离家外出务工。现原告孙XX以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告双方虽因生活琐事发生纠纷并分居生活，但夫妻感情现状尚未达到因夫妻感情破裂应准予离婚的法定情形，且原告孙XX也未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告孙XX要求与被告孙AX离婚的请求应不予准许。同时，希望原、被告能够珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，生活中互谅互让，争取重建和谐幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告孙XX与被告孙AX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 张文凯
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0723执475号
申请执行人：赵海江，男，汉族，1981年5月1日出生，住临泽县蓼泉镇双二村6社。
被执行人：闫自民，男，汉族，1971年8月25日出生，住临泽县鸭暖镇张湾村四社**号。
本院立案执行的（2016）甘0723执475号申请人赵海江与被执行人闫自民民间借贷纠纷一案，执行标的350000元、案件受理费7530元、执行费5150元，未履行标的337530元及执行费5150元，在执行过程中查明：被执行人闫自民拒不履行本案，本院依法决定队被执行人闫自民拘留十五日后，被执行人履行案件款10000元，私下给申请人支付10000元，下剩未履行标的337530元及执行费5150元，经查被执行人闫自民所欠外债较多，在本庭未履行的案件较多，在银行无存款，后查明被执行人闫自民有位于临泽县鸭暖镇张湾村委会门口自己修建的住宅楼及门面房，本院依法裁定查封被执行人闫自民的位于鸭暖镇张湾村村委会门口的门面房7间期限为三年，后经查被执行人因开发鸭暖镇张湾村村民住宅楼所欠债务较多，现有财产暂不能处理变现，暂无能力履行本案，现被执行人闫自民与申请人赵海江达成执行和解协议：2016年9月2日履行30000元，2016年9月26日履行100000元，2016年12月1日履行200000元，以上协议由闫自民妻子姚冬梅予以担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）甘0723执475号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年十二月八日
书记员 郭福鹏
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0723执475号
申请执行人：赵海江，男，汉族，住临泽县蓼泉镇双二村6社。
被执行人：闫自民，男，汉族，住临泽县鸭暖镇张湾村四社**号。
本院立案执行的（2016）甘0723执475号申请人赵海江与被执行人闫自民民间借贷纠纷一案，执行标的350000元、案件受理费7530元、执行费5150元，未履行标的337530元及执行费5150元，在执行过程中查明：被执行人闫自民拒不履行本案，本院依法决定给予被执行人闫自民拘留十五日后，被执行人履行案件款10000元，私下给申请人支付10000元，下剩未履行标的337530元及执行费5150元，经查被执行人闫自民所欠外债较多，在本庭未履行的案件较多，在银行无存款，后查明被执行人闫自民有位于临泽县鸭暖镇张湾村委会门口自己修建的住宅楼及门面房，本院依法裁定查封被执行人闫自民的位于鸭暖镇张湾村村委会门口的门面房7间期限为三年，后经查被执行人因开发鸭暖镇张湾村村民住宅楼所欠债务较多，现有财产暂不能处理变现，暂无能力履行本案，被执行人闫自民与申请人赵海江达成协议：2016年9月2日履行30000元，2016年9月26日履行100000元，2016年12月1日履行200000元，以上协议由闫自民妻子姚冬梅予以担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）甘0723执475号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年十二月八日
书记员 郭福鹏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初12851号
原告：汝州市拓新混凝土有限公司，统一社会信用代码：9141048258859366X5，住所地：汝州市庙下镇杨庄村南。
法定代表人：尹艳艳，女，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘朝阳，男，1973年4月3日出生，汉族，住河南省汝州市。系该公司经理。
被告：李向前，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市拓新混凝土有限公司与被告李向前买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告汝州市拓新混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市拓新混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 渠武超
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭亚强
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执997号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行，住所地：西安市新城区太华南路141号家豪建材大厦内1层A-4-（1、2）号。
负责人梁泊，该行行长。
被执行人陕西创升商贸有限公司，住所地：西安市东元路10号中铁现代物流中心204室，组织机构代码：79792100-9。
被执行人陕西贵恒金属材料有限公司，住所地：西安市新城区东元路10号新交易楼113房，组织机构代码：69111001-3。
被执行人陕西创冶实业有限公司，住所地：西安市凤城二路海洋大厦7-701室，组织机构代码：79079710-5。
被执行人陕西银企融资担保有限公司，住所地：西安市未央区谭家乡三家庄东段大舜物流办公楼2001室，组织机构代码：67151763-3。
被执行人缪木章。
被执行人张清容。
关于陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与陕西创升商贸有限公司、陕西创冶实业有限公司、陕西贵恒金属材料有限公司、陕西银企融资担保有限公司、缪木章、张清容借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区公证处作出的（2016）西碑证经字第163号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人偿还人民币本息3535908.2元及至贷款清偿日之贷款罚息、复息、违约金、贷款人实现债权的费用。执行费37759元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张清容名下所有的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 威
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执997号之一
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行，住所地：西安市新城区太华南路141号家豪建材大厦内1层A-4-（1、2）号。
负责人梁泊，该行行长。
被执行人陕西创升商贸有限公司，住所地：西安市东元路10号中铁现代物流中心204室，组织机构代码：79792100-9。
被执行人陕西贵恒金属材料有限公司，住所地：西安市新城区东元路10号新交易楼113房，组织机构代码：69111001-3。
被执行人陕西创冶实业有限公司，住所地：西安市凤城二路海洋大厦7-701室，组织机构代码：79079710-5。
被执行人陕西银企融资担保有限公司，住所地：西安市未央区谭家乡三家庄东段大舜物流办公楼2001室，组织机构代码：67151763-3。
被执行人缪木章。
被执行人张清容。
关于陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与陕西创升商贸有限公司、陕西创冶实业有限公司、陕西贵恒金属材料有限公司、陕西银企融资担保有限公司、缪木章、张清容借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区公证处作出的（2016）西碑证经字第163号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人偿还人民币本息3535908.2元及至贷款清偿日之贷款罚息、复息、违约金、贷款人实现债权的费用。执行费37759元由被执行人承担。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，依法向有关单位查询被执行人的财产信息，查封被执行人张清容名下所有的房屋一套。申请人向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 威
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0327民初2106号
原告：罗帮英，女，1978年1月18日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：罗帮强，男，975年2月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：罗帮祥，男，汉族，1973年4月17日出生，住贵州凤冈县。
被告：罗朝敏，男，1949年11月18日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：周继梅，女，1949年03月20日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
第三人：罗帮会，女，1976年6月26日出生，汉族，住贵州凤冈县。
原告罗帮英与被告罗帮强、罗帮祥、罗朝敏、周继梅、第三人罗帮会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告罗帮英于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗帮英撤回起诉。
案件受理费1342元，减半收取671元，由原告罗帮英负担。
审判员 安宣强
二〇一六年十一月九日
书记员 刘犁犁
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终397号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王艳霞，女，汉族，1971年5月23日出生，住呼和浩特市新城区。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人王艳霞商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00906号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，王艳霞与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，王艳霞依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年1月19日向王艳霞交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，王艳霞与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。王艳霞按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付王艳霞，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告王艳霞违约金人民币21666.66元（截止到2014年1月19日）；二、驳回原告王艳霞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1302元（王艳霞已预交），由王艳霞承担959元，由长融公司承担343元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，1、改判减扣长融公司已代王艳霞支付的物业费、暖气费4918元；2、判令一、二审诉讼费全部由王艳霞承担，并提出以下事实与理由：长融公司已于一审中提供证据证明长融公司已为王艳霞补偿物业费及暖气费，长融公司请求减扣已补偿王艳霞的金额依法有据，一审法院未查清事实不予认定属事实不清。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知王艳霞接收房屋或实际向王艳霞交付了房屋，在此情形下，王艳霞并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代王艳霞交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年四月二十日
书记员 唐 谣
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执157号
申请执行人马玉龙，男，汉族,生于1989年5月30日，住宝鸡市。
被执行人贾瑞哲，男，汉族,生于1974年5月18日，住宝鸡市渭滨区清姜路。
被执行人陕西明臻贸易有限公司，住所地宝鸡市陈仓物流园区。
法定代表人贾瑞哲,执行董事。
本院在执行马玉龙与陕西明臻贸易有限公司、贾瑞哲借款合同纠纷一案中，根据本院（2015）金民初字第02241号民事判决书确定的由被执行人向申请人偿还借款500000元及利息。另承担诉讼费5188元，执行费7452元。本案在执行中除轮候查封被执行人宝市国用（2015）第085号土地外未查控到被执行人其他可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院(2016)陕0303执157号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年五月四日
书 记 员 常少妮
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执1765号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行。
负责人孙志刚,支行行长。
被执行人杨春雨,男,1966年8年13日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人于保石,男,1961年3月13日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行与被执行人杨春雨、于保石(2015)蓟民初字第3471号金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中经本院查明,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本院的(2015)蓟民初字第3471号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年九月十七日
书 记 员 陈卫东
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执157号
申请执行人马玉龙，男，汉族,住宝鸡市金台区行政大道。
被执行人贾瑞哲，男，汉族,住宝鸡市渭滨区清姜路。
被执行人陕西明臻贸易有限公司，住所地宝鸡市陈仓物流园区。企业代码：684790671.
法定代表人贾瑞哲,执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第02241号民事判决书向被执行人陕西明臻贸易有限公司,贾瑞哲发出执行通知书，责令被执行人陕西明臻贸易有限公司,贾瑞哲向申请人支付借款500000元及利息，承担案件诉讼费5188元，执行费7452元，但被执行人陕西明臻贸易有限公司,贾瑞哲至今未履行法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划、提取被执行人陕西明臻贸易有限公司,贾瑞哲银行存款512640元或查封，扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫宏安
二〇一六年三月一日
书记员 常少妮
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执686号
申请执行人乐清市天振电气有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬十九路228号（乐清市方雁机电有限公司内）
法定代表人林爱彬，总经理。
被执行人游东，男，1973年11月14日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人乐清市天振电气有限公司与被执行人游东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)蕉民初字第4541号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)蕉民初字第4541号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年七月二十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初2303号
原告柳树坪，曾用名柳树平，男，生于1964年1月16日，汉族，初中文化。
被告吉坤荣，男，生于１９８４年２月２日，汉族，小学文化。
委托代理人殷鹏星，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
原告柳树坪诉被告吉坤荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法由审判员严继林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳树坪及被告吉坤荣委托代理人殷鹏星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳树坪诉称，2014年1月5日被告由薛枭雄等担保从原告处借款20万元，被告出具借条一份。同日原告给被告转帐19万元并付现金一万元。经催要被告至今未还，现诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还借款20万元。
原告柳树坪向法庭提交如下证据：1、2014年1月5日被告出具的借条一份及当日的转账汇款单一份，用以证明被告经薛枭雄、薛正强担保借款19万；2、驾驶证复印件一份，用以证明借条上的柳树平是原告。被告吉坤荣质证后认为，借条是真实的，原告转账的卡是薛枭雄持有并使用的，原告说的1万元现金，被告没有见到。
被告吉坤荣辩称，应驳回原告的诉请。借条是被告打的，但被告没有借原告的钱，实际借款人是薛枭雄，被告不应该承担偿还责任，另外，借条上的是“平”与原告姓名的“坪”不是一个字。
被告吉坤荣向法庭提交如下证据：2014年1月5日薛枭雄的承诺，用以证明实际借款人是薛枭雄，不是被告。原告柳树坪质证后认为，该承诺与本案没有关系，薛枭雄本身还欠我的钱。
经审理查明，2014年1月5日被告吉坤荣出具借条一份，载明：“借条今借到柳树平200000（贰拾万元整）借款人：吉坤荣担保人：薛枭雄薛正强元月五日”。同日，原告通过陕西信合为被告转账19万元。此后，原告索要未果，遂诉至本院。
上述事实有庭审笔录及借条、转账汇款单等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告吉坤荣从原告柳树坪处借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法，依法应予支持，但借款金额结合原告提交的证据应认定为19万元。对原告诉称同日付被告现金一万元的事实，由于被告不认可，原告也未提交证据加以证明，故对该事实不予认定。被告的辩称缺乏证据支持，依法不予采信。为了保护自然人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下:
被告吉坤荣于本判决生效之日起十日内偿还原告柳树坪借款19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告柳树坪负担110元，被告吉坤荣负担2040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 严继林
二〇一六年十二月六日
书记员 贺 敏
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1781民初655号
原告：万源市宏源物业服务有限公司。
法定代表人：董太坤。
委托诉讼代理人：周健（特别授权），四川法鑫律师事务所律师。
被告：庞玉书，女，汉族，住四川省万源市。
原告万源市宏源物业服务有限公司诉被告庞玉书物业服务合同纠纷一案，原告万源市宏源物业服务有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市宏源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告万源市宏源物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘伟晓
二〇一八年四月二十六日
法官助理 陈军良
书 记 员 李 维
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执952号之一
申请执行人喻建良，男，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人四川正川水电工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段77号汇点1栋1106号。
法定代表人刘川，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411民初255号民事判决书，但被执行人四川正川水电工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川正川水电工程有限公司在银行账户内存款人民币66900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年七月四日
书记员 杨 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执952号之二
申请执行人喻建良，男，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人四川正川水电工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段77号汇点1栋1106号。
法定代表人刘川，该公司董事长。
关于申请执行劳动争议一案，本院于2017年07月04日冻结了被执行人四川正川水电工程有限公司在中国银行账户内存款人民币52167.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除�制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人四川正川水电工程有限公司在中国银行账户内存款人民币66900.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 琴
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1121民初631号
原告：吴爱珍，女，1968年6月26日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师。
被告：徐汉洲，男，1949年12月4日出生，汉族，团风县人，住团风县。
原告吴爱珍与被告徐汉洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴爱珍的委托诉讼代理人高雄斌到庭参加诉讼，被告徐汉洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱珍向本院提出诉讼请求1.被告赔偿原告各项损失73974.81元；2.被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告吴爱珍放弃在本案中主张其他损失43563.81元，仅主张被告赔偿其财产损失30411元。事实和理由：2017年7月10日15时20分许，被告徐汉洲驾驶无号牌两轮摩托车行驶至团风县团风镇得胜大道红绿灯十字路口路段时，与原告驾驶鄂Ｊ×××××6小轿车相撞，造成两车部分受损的交通事故。经团风县公安局交通警察大队认定，被告徐汉洲承担此事故主要责任，原告吴爱珍承担次要责任。原告要求被告徐汉洲赔偿损失未果，遂诉至法院。
被告徐汉洲未到庭，也未提交答辩意见。
原告吴爱珍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原、被告的身份信息；证据二、道路交通事故认定书；证据三、团风县人民医院收据一张、车辆修理费发票三张、劳务看管费发票一张、鉴定费发票一张。被告徐汉洲未到庭应诉质证，视为其放弃应享有的民事诉讼权利，对原告提交的证据一、二、证据三中车辆修理费发票、鉴定费发票经本院当庭核对与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据三中的团风县人民医院收据，因其系原告吴爱珍为被告徐汉洲车上乘坐人陶守耀垫付的医疗费用，与本案不属于同一法律关系，对该证据本院不予采信。对证据三中劳务看管费发票，因原告车辆在团风县佳博汽车配件销售中心进行维修，在维修期间及修理完后短时间内对车辆的看管系团风县佳博汽车配件销售中心的附随义务，原告吴爱珍也未提交证据证实团风县佳博汽车配件销售中心具有收取看管费的资质，对该证据拟证明目的本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年7月10日15时20分许，被告徐汉洲驾驶无号牌两轮摩托车行驶至团风县团风镇得胜大道红绿灯十字路口路段时，与原告驾驶鄂Ｊ×××××6理念牌小轿车相撞，造成两车部分受损的交通事故。2017年8月31日，团风县公安局交通警察大队作出团公交认字【2017】第065号道路交通事故认定书，认定被告徐汉洲承担此事故主要责任，原告吴爱珍承担此事故次要责任。事故发生后，原告吴爱珍委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对车辆损失价值进行评估，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴（黄冈）【2017】第62号价格鉴定评估报告，认鄂Ｊ×××××6车辆修复费用为22151元。原告吴爱珍花费鉴定费用1300元。原告吴爱珍车辆受损后被送往团风县佳博汽车配件销售中心进行修理，花费修理费及施救费共计22451元。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告徐汉洲驾驶无号牌两轮摩托车与原告吴爱珍驾驶的车辆相撞，造成原告财产损失，交警认定被告徐汉洲承担本次事故主要责任，故对原告吴爱珍的财产损失被告徐汉洲应承担相应的赔偿责任。对原告主张的劳务看管费4660元，因在车辆维修期间及修理完后短时间内对车辆的看管系团风县佳博汽车配件销售中心的附随义务，原告吴爱珍也未提交证据证实团风县佳博汽车配件销售中心具有收取看管费的资质，对该费用本院不予支持。对原告主张的鉴定费用1300元，因原告车辆已维修且维修费用据实结算，无须对车损进行鉴定，对原告主张的车损鉴定费，本院不予支持。对原告主张被告向其支付为案外人陶守耀垫付的医疗费2000元，因其与本案不属于同一法律关系，本案不予调整，原告可在另案中主张。因此，对原告吴爱珍维修车辆所支出的费用22451元，被告徐汉洲应当承担70%的赔偿责任即15715.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐汉洲赔偿原告吴爱珍财产损失15715.7元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吴爱珍的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半后收取320元，由原告吴爱珍负担220元，被告徐汉洲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何 山
二〇一八年七月三十日
书记员 陈旭思
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执483号之一
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，汉族，该联社职工，住中江县。
委托代理人：刘瑶，女，7992年3月24日出生，汉族，该联社职工，住四川省罗江县。
被执行人：李良英，女，1960年11月25日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：李伟，男，1956年11月26日出生，汉族，居民，住中江县。
中江县农村信用合作联社与李良英、李伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2016)川0623民初1679号民事调解书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人责令被执行人李良英、李伟支付申请执行人中江县农村信用合作联社借款2587409.6元及利息、罚息，并承担案件受理费13750元、执行费28412元，但被执行人至今尚未履行。执行中本院查明被执行人李伟以其所有的位于中江县的房屋（房屋所有权证号:中江房权证北片字第**号、**号）、中江县的房屋（房屋所有权证号：中江房权证北片字第**号）作抵押担保向申请执行人中江县农村信用合作联社借款，中江县农村信用合作联社对该抵押房产在被执行人应偿还的借款本息（含罚息）范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封执行人李伟所有的位于中江县的房屋（房屋所有权证号:中江房权证北片字第**号、**号）。
二、查封执行人李伟所有的位于中江县的房屋（房屋所有权证号：中江房权证北片字第**号）。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈小明
代理审判员 沈 材
代理审判员 龚小江
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 尹湘濂
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5987号
原告:王传浩,男,1958年4月30日出生,汉族,住天津市和平区。
被告:天津市银泰投资集团有限公司,住所地天津市红桥区丽泰公寓商用楼201。
本院在审理原告王传浩与被告天津市银泰投资集团有限公司劳动合同纠纷一案中,原告王传浩于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王传浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准许原告王传浩撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取5元,由原告王传浩负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十七日
书记员 熊剑
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初6120号
原告：张义波，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：高财清，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告张义波与被告高财清民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案。原告张义波于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告案外达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张义波撤回起诉。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告张义波负担。
审判员 周 妍
二〇一七年六月二十九日
书记员 宁祥杰
四川省中江县人民法院
执行�定书
（2017）川0623执483号之三
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，该联社职工，住德阳市旌阳区。
委托代理人：刘瑶，女，1992年3月24日出生，汉族，该联社职工，住四川省罗江县。
被执行人：李良英，女，1960年11月25日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：李伟，男，1956年11月26日出生，汉族，居民，住中江县。
本院在执行中江县农村信用合作联社与李良英、李伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2016)川0623民初1679号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人责令被执行人李良英、李伟支付申请执行人中江县农村信用合作联社借款2587409.6元及利息、罚息，并承担案件受理费13750元、执行费28412元，但被执行人至今尚未履行。本院于2017年5月4日依法对被执行人李伟所有的位于中江县的房屋予以查封。执行中，双方当事人于2017年5月17日达成和解协议，但被执行人并未履行该和解协议，申请执行人中江县农村信用合作联社遂于2017年6月13日向本院申请评估、拍卖被执行人李伟抵押给申请执行人中江县农村信用合作联社的财产。本院于2017年6月21日作出（2017）川0623执483号之二执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人李伟所有的抵押给申请执行人中江县农村信用合作联社的财产，该裁定已送达双方当事人。2017年8月10日双方当事人再次达成和解协议，但被执行人并未按照和解协议履行义务，现被执行人李伟所有的抵押给中江县农村信用合作联社的财产正在评估过程中，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结（2016）川0623民初1679号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年十月十二日
书记员 尹湘濂
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第44227号
原告程磊，男，1989年10月20日生，汉族，住安徽省淮南市。委托代理人熊思，上海恒杰律师事务所律师。被告孙成华，男，1983年4月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告程磊诉被告孙成华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序。此后，本案依法转为普通程序，由审判员唐华萍担任审判长，与人民陪审员杨德新、褚凤英组成合议庭。本案于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告程磊的委托代理人熊思到庭参加诉讼。被告孙成华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告程磊诉称，原、被告系经朋友介绍认识。2015年10月10日，被告因资金周转所需，向原告借款人民币(以下币种相同)400,000元，并出具借条一份，约定借款期限一个月，月息为2.5%。因被告至今未还款，且已无法联系，故原告现诉请：1、判令被告归还原告借款400,000元；2、判令被告支付原告自2015年10月10日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息。被告孙成华未作答辩。经审理查明，2015年10月10日，被告因需向原告借款400,000元，并出具借条一份，言明于同年11月9日前归还，借款期间利息按每月2.5%计算，如到期未归还，则按未还金额的每日千分之五支付违约金。因被告至今未清偿原告借款本息，故原告提起诉讼。上述事实，有原告提供的借条、银行凭证，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款400,000元，有原告提供的借条、银行凭证等为证，本院确认原告与被告之间借贷关系成立。被告至今未能清偿借款，理应承担相应的民事责任。原告现诉请被告归还借款400,000元，并支付自2015年10月10日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息，合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙成华于本判决生效之日起十日内归还原告程磊借款人民币400,000元；二、被告孙成华于本判决生效之日起十日内支付原告程磊以借款人民币400,000元为基数，自2015年10月10日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,300元，财产保全费2,520元，合计9,820元，由被告孙成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐华萍
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 杨德新
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：????（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1192号之一
本院在执行曹某某与王某某、窦某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将王某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月四日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第44227号之一
原告程磊，男，1989年10月20日生，汉族，住安徽省淮南市。委托代理人熊思，上海恒杰律师事务所律师。被告孙成华，男，1983年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告程磊诉被告孙成华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押被告孙成华价值人民币400,000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被告孙成华价值人民币400,000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐华萍
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 汤洪波
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1192号之二
本院在执行曹某某与王某某、窦某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人窦某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将窦某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月四日
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执1968号之一
申请执行人李云祥。
委托代理人岳治洲，四川维是律师事务所律师。
被执行人童利。
被执行人四川康利投资管理有限公司。
被执行人杨展鸿。
李云祥依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初934号民事调解书，于2016年10月9日向本院申请执行童利、四川康利投资管理有限公司、杨展鸿借款合同纠纷一案。申请执行标的：被执行人童利、四川康利投资管理有限公司偿还申请执行人李云祥借款本金1500000元及利息和迟延履行期间的债务利息，被执行人杨展鸿对上述债务承担连带清偿责任，被执行人童利、四川康利投资管理有限公司承担受理费14080元、保全费5000元。
执行中查明：申请执行人在诉讼中申请查封、冻结童利的两宗土地使用权。我院作出裁定对被执行人童利名下的土地使用权采取了查封、冻结措施，已向井研县不动产登记中心送达协助执行通知书，现已转为执行中的查封、冻结措施。但是，由于被执行人童利名下的土地属于医卫慈善用地，目前暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。本案已向申请人释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初934号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年三月二十一日
书记员 何 苗
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初1662号
原告：沐广全，男，1969年1月27日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
被告：王云波，男，1969年1月1日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
原告沐广全与被告王云波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告沐广全及其委托诉讼代理人黄如杰到庭参加诉讼，被告王云波经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王云波清偿借款23000元及利息（以23000元为基数，按月利率2%，自2014年12月28日起计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系邻居。被告因资金周转需要，于2014年12月28日从原告处借款23000元并出具两张借条，约定了借款金额、利息等。借款后，原告多次催要，被告至今分文未付。被告的行为违反了诚信原则，为此，今特具诉状，请求法院判如所请。
被告未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，拟证明其诉讼主体适格；2、被告借条两份，拟证明其借款23000元并约定月利率分别为2%和2.5%的事实。
被告未提交证据,也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
对原告提交的两份证据，本院经审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告系村邻。2014年12月28日被告王云波两次从原告沐广全处借款23000元并出具借条两张，分别载明：“今借到沐广全人民币壹万叁仟元整（13000元）月息2分借款人王云波2014年12月28日”，“今借到沐广全人民币壹万元整（10000元）月利息贰分伍借款人王云波2014年12月28日”。借款后被告未予偿还，原告索要未果，于2018年4月4日诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为，原告沐广全与被告王云波间的借贷关系，有被告借条与原告当庭陈述相互印证，事实清楚，应受法律保护。借贷时双方对其中10000元约定月利率2.5%，超过我国法律保护的利率上限，但审理中原告自愿借款均按照月利率2%计息，符合有关法律规定，依法予以支持。被告王云波借款拖延不还，应承担相应的民事责任，且经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。
综上所述，对原告要求被告偿还借款23000元及利息（利息以23000元为基数，按照月利率2%，自2014年12月28日起计算至实际清偿时止）的诉讼请求，本院予以支持，即被告王云波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沐广全借款23000元及利息（利息以23000元为基数，按照月利率2%，自2014年12月28日起计算至实际清偿时止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、(七)项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王云波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沐广全借款23000元及利息（利息以23000元为基数，按照月利率2%，自2014年12月28日起计算至实际清偿时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，被告王云波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 俞 斌
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一八年八月七日
书 记 员 忽于婷
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初1662号
原告：沐广全，男，1969年1月27日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
被告:王云波，男，1969年1月1日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
本院于2018年4月4日立案受理的原告沐广全与被告王云波民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因除公告外用其他方式无法向被告沈安飞送达相关法律文书，故案件在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 俞 斌
二〇一八年五月九日
书记员 忽于婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保75号之二
申请人：肖连学，男，1971年3月3日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：濮阳惠众化工总厂，住所地：濮阳县梁庄乡采油四厂院内（老点院内），统一社会信用代码：91410900173953838A。
法定代表人：李文生。
申请人与被申请人因企业承包经营合同纠纷一案，于2018年4月2日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人濮阳惠众化工总厂在中原石油勘探局行业服务中心的挂账款75万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人濮阳惠众化工总厂在中原石油勘探局行业服务中心的挂账款75万元予以冻结，冻结期限一年，自2018年4月2日起到2019年4月2日止。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年四月二日
书记员 马 颖
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保75号之一
申请人：肖连学，男，1971年3月3日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：濮阳惠众化工总厂，住所地：濮阳县梁庄乡采油四厂院内（老点院内），统一社会信用代码：91410900173953838A。
法定代表人：李文生。
申请人与被申请人因企业承包经营合同纠纷一案，于2018年4月2日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人濮阳惠众化工总厂在中国建设银行文留支行的账户（账号：41×××62）予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人濮阳惠众化工总厂在中国建设银行文留支行的账户（账号：41×××62）予以冻结，冻结金额7万元整，冻结期限一年，自2018年4月2日起到2019年4月2日止。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年四月二日
书记员 马 颖
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更22号
罪犯金德山，男，1990年8月7日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省汪清县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2014年1月14日作出(2013)浙绍刑初字第62号刑事判决，以被告人金德山犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金10000元。被告人金德山不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经审理,于2014年8月18日以(2014)浙刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金德山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金德山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金德山在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金德山准予减刑十个月（刑期至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年一月十九日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更22号
罪犯金某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2014年1月14日作出(2013)浙绍刑初字第62号刑事判决，以被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金10000元。被告人金某不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经审理,于2014年8月18日以(2014)浙刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金某准予减刑十个月（刑期至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年一月十九日
书记员 张 欣
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初1731号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地：达州市通川区红旗路128号宏峰大厦Ｂ栋街29号。
统一社会信用代码：9151170067579599Ｆ
负责人：李毓，经理。
被告：何兴秀，女，1972年11月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告何兴秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 何栀菊
二〇一八年五月十一日
书记员 刘又铭
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第01255号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人苗某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人苗某某买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00864号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年五月九日
书记员 贺玉国
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第01255号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人苗某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人苗某某买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00864号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年五月九日
书记员 贺玉国
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初1861号
原告：黄冬，女，1976年11月3日出生，汉族，住拉萨市城关区。
委托诉讼代理人：周国锋，四川齐协律师事务所律师。
被告：黄桂才，男，1970年1月7日出生，汉族，住成都市温江区。
原告黄冬诉被告黄桂才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄冬的委托诉讼代理人周国锋到庭参加诉讼，被告黄桂才经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄冬向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款本金20万元整，利息4万元整，共计24万元整。2、判决被告自2016年1月9日起按年息20%支付利息直至其付清之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，被告因经商需要向原告借款20万元，双方约定被告从股东分红中每年分得4万元给原告作为利息，借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告黄桂才未到庭，未提交书面答辩意见。
原告黄冬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年1月8日，被告黄桂才向原告黄冬借款人民币200000元，双方约定被告从股东分红中每年分得4万元给原告，借款期限为一年。该笔借款原告黄冬通过银行转账方式向被告黄桂才提供，借款到期后，被告黄桂才未按约归还借款本金，也未支付约定的分红，原告在催收无效的情况下诉至法院主张权利。据原告黄冬陈述，被告黄桂才于2017年1月24日与其联系并通过银行转账方式偿还了人民币20000元。庭审中，原告将其主张按20%年利率计算逾期利息的标准调整为请求法院按照资金占用利息标准计算。上述事实，有原告的当庭陈述、双方当事人身份信息、借条、银行转款凭据等证据证明，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未按期归还借款，其已构成违约，原告有权立即要求被告归还借款。根据双方的约定，4万元的股东分红实为这20万元借款的资金利息，实际年利率为20%，未超过法律限制性规定，本院依法予以支持。因被告黄桂才已偿还了20000元，故其借期内的利息作相应扣除。因双方在借条上并未约定逾期利率，原告主张按资金占用利息标准计算逾期利息，其符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄桂才于本判决生效之日起十日内偿还原告黄冬借款本金200000元，支付借期内利息20000元及逾期利息（逾期利息以200000元为基数，自2016年1月9日起按照年利率6%计算至被告付清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告黄桂才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 向 实
人民陪审员 鲜 平
二〇一七年四月十日
书 记 员 苟 涛
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初722号
原告宋继贤，女，1972年5月20日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人吕小莉，陕西志功律师事务所律师。
被告西安市新城区房产建设总公司，住所地西安市新城区北新街34号。
法定代表人苑斗利，该公司总经理。
委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人何鹏，陕西迈道律师事务所实习律师。
原告宋继贤与被告西安市新城区房产建设总公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋继贤委托代理人吕小莉、被告西安市新城区房产建设总公司委托代理人张晓敏、何鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋继贤诉称,2008年1月6日至2008年7月3日共6个月，原告经被告聘用为被告在纱厂街的拆迁工地干活，月薪2100元，但被告仅发1000元工资后多次推脱不理。现诉至法院请求：判令被告向原告支付工资11600元。
被告西安市新城区房产建设总公司辩称，纱厂街棚户区属于新城区棚户办公室改造项目，当时项目进入到攻坚阶段，有钉子户，谁和钉子户去商议则给工作人员按每攻坚一个钉子户2000元发放工资。赵平松、常醒民等人依据个人名义雇佣了原告承揽了新城区棚改的业务，且本案已经超过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明,2008年被告单位员工赵平松（工会主席）受原经理薛全中委托招聘工作人员，2008年1月6日起原告宋继贤经朱宝亚介绍，到纱厂街进行拆迁工作，约定每天工资70元，至2008年7月3日结束。双方未签订合同，新城区房产建设总公司考勤表显示从2008年1月6日至2008年7月3日原告宋继贤每月出勤天数为30天，每月工资为2100元，共计12600元。2008年农历年时被告向原告发放1000元钱，其余款项未发放。
以上事实有新城区房产建设总公司考勤表、(2015)新民初字第00340号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系劳务关系，被告单位员工赵平松对其招聘原告工作事项予以认可，依据双方对劳务报酬的约定，结合被告公司考勤表中原告出勤时间计算，被告应向原告宋继贤发放2008年1月6日至2008年7月3日工资共计12600元，鉴于被告已向原告支付1000元，故原告主张剩余工资11600元之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已过诉讼时效一节,因原告多次主张被告未予给付,故其辩称无事实依据,本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定,判决如下：
被告西安市新城区房产建设总公司于本判决生效之日起十日内向原告宋继贤支付工资11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费90元，由被告西安市新城区房产建设总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 可
代理审判员 周 婷
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘香主
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初722号
原告宋继贤，女，1972年5月20日出生，汉族。
委托代理人吕小莉，陕西志功律师事务所律师。
被告西安市新城区房产建设总公司，住所地西安市新城区北新街34号。
法定代表人苑斗利，该公司总经理。
委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人何鹏，陕西迈道律师事务所实习律师。
原告宋继贤与被告西安市新城区房产建设总公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋继贤委托代理人吕小莉、被告西安市新城区房产建设总公司委托代理人张晓敏、何鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋继贤诉称,2008年1月6日至2008年7月3日共6个月，原告经被告聘用为被告在纱厂街的拆迁工地干活，月薪2100元，但被告仅发1000元工资后多次推脱不理。现诉至法院请求：判令被告向原告支付工资11600元。
被告西安市新城区房产建设总公司辩称，纱厂街棚户区属于新城区棚户办公室改造项目，当时项目进入到攻坚阶段，有钉子户，谁和钉子户去商议则给工作人员按每攻坚一个钉子户2000元发放工资。赵平松、常醒民等人依据个人名义雇佣了原告承揽了新城区棚改的业务，且本案已经超过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明,2008年被告单位员工赵平松（工会主席）受原经理薛全中委托招聘工作人员，2008年1月6日起原告宋继贤经朱宝亚介绍，到纱厂街进行拆迁工作，约定每天工资70元，至2008年7月3日结束。双方未签订合同，新城区房产建设总公司考勤表显示从2008年1月6日至2008年7月3日原告宋继贤每月出勤天数为30天，每月工资为2100元，共计12600元。2008年农历年时被告向原告发放1000元钱，其余款项未发放。
以上事实有新城区房产建设总公司考勤表、(2015)新民初字第00340号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系劳务关系，被告单位员工赵平松对其招聘原告工作事项予以认可，依据双方对劳务报酬的约定，结合被告公司考勤表中原告出勤时间计算，被告应向原告宋继贤发放2008年1月6日至2008年7月3日工资共计12600元，鉴于被告已向原告支付1000元，故原告主张剩余工资11600元之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已过诉讼时效一节,因原告多次主张被告未予给付,故其辩称无事实依据,本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定,判决如下：
被告西安市新城区房产建设总公司于本判决生效之日起十日内向原告宋继贤支付工资11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费90元，由被告西安市新城区房产建设总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 可
代理审判员 周 婷
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年五月六日
书 记 员 周 婷
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终2214号
上诉人（原审原告）：刘进。
上诉人（原审原告）：乔继农。
被上诉人（原审被告）：淮安市天翔房地产开发有限公司。
法定代表人：张跃仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹平，江苏穿石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴广平，江苏穿石律师事务所律师。
上诉人刘进、乔继农因与被上诉人淮安市天翔房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称天翔房地产公司）排除妨害纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院(2015)淮开民初字第01982号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2016年7月20立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘进、乔继农上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条的规定，被上诉人沿墙堆土行为，对围墙形成水平方向的推力，围墙存在倒塌伤人隐患，给上诉人人身造成威胁，系无须举证证明的事实，且被上诉人亦无相反证据足以反驳上诉人的诉讼请求，一审判决以上诉人未提供证据证明自己主张为由驳回上诉人诉讼请求，系适用法律错误。2、被上诉人在其开发的中天优诗美地小区的北侧及东侧围墙边，堆积了一米高的永久性土堆，使得两米高的围墙只剩下约一米高的相对高度，造成人容易翻越，对上诉人的人身及财产安全带来隐患。
被上诉人天翔房地产公司辩称：一审判决正确，请求维持原判。
刘进、乔继农向一审法院起诉请求：要求原审被告铲除中天优诗美地小区南侧和西侧靠近围墙的土堆，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：二原审原告系东湖豪庭业主。原审被告天翔房地产公司承建开发的中天优诗美地小区与东湖豪庭之间有一围墙，原审被告天翔房地产公司在其围墙的一边建“U”型沟，有些地方建成土堆，种树种草，并在围墙上增设防盗设施。2015年6月12日，二原审原告以土堆对围墙形成水平的推力，致使围墙存在倒覆的风险等为由诉至法院，要求原审被告立即排除妨害、消除危险，铲除中天优诗美地小区南侧和西侧靠近围墙的土堆，并承担本案诉讼费用。
一审庭审中，二原审原告向一审法院提供房屋所有权两份，照片一组，证明原来有2米多高的围墙现变成1米高，严重影响安全等。原审被告对房屋所有权、照片的真实性无异议，但认为照片反映的情况是不全面的，也无法证明土堆对围墙产生的推力及安全隐患，照片也反映了在围墙上方的防盗网，因此，对原审原告的证明目的不予认可。原审被告亦提供了照片，二原审原告对其真实性无异议。
一审审理中，二原审原告向一审法院申请对中天优诗美地一侧土堆是否增加了围墙向东湖豪庭一侧倾覆的可能性及“U”型沟是否产生疏解力等进行鉴定，但二原审原告未能按期缴纳鉴定费用，鉴定部门将该案作退案处理。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证实；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审原告诉称原审被告天翔房地产公司在其开发的中天优诗美地小区的北侧及东侧围墙的自己一侧，沿墙堆积了一米高永久性土堆，对围墙形成水平方向推力，有向东湖豪庭方向倒覆的风险及安全产生隐患，一审法院认为，二原审原告未提供充分的证据证明自己的主张，一审审理中，二原审原告提起鉴定但又不按期缴纳鉴定费用，致鉴定无法进行。故对原审原告的诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回原审原告刘进、乔继农的诉讼请求。一审案件受理费80元（原审原告已预交40元），由原审原告刘进、乔继农负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。
本院经审理确认一审查明的案件事实。
二审另查明，一审庭审中，被上诉人陈述涉案土堆是按照规划审批进行建设的。
本院认为：涉案土堆对围墙产生水平方向的推力是无须证明的事实，但涉案土堆是否足以形成围墙倒塌的隐患，需要上诉人提供证据证明。一审中，上诉人申请对中天优诗美地一侧土堆是否增加了围墙向东湖豪庭一侧倾覆的可能性及“U”型沟是否产生疏解力等进行鉴定，但未能按期缴纳鉴定费用，因此，上诉人没有能提供证据证明涉案土堆足以形成围墙倒塌的隐患，其应承担举证不能的不利后果。
涉案围墙上已经安装防盗网，且该围墙系两个小区之间的围墙，围墙两边都是居民小区，因此，上诉人主张涉案围墙人容易翻越、对上诉人的人身及财产安全带来隐患的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘进、乔继农的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘进、乔继农负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 王 健
二〇一六年十月十八日
书记员 黄 忠
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执550号之一
申请执行人宜昌市繁源商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道168-6号，组织机构代码77394639-1
法定代表人黄光强，该公司总经理。
被执行人谭超，男，汉族，1983年12月15日出生，住宜昌市，
本院在执行宜昌市繁源商贸有限公司与谭超借款合同纠纷一案中,经调查,被执行人谭超目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂伍家岗民初字第01143号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一七年八月二十四日
书记员 余 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2234号之二
申请执行人常利峰，男，生于1981年3月29日，汉族。
被执行人高军，男，生于1983年11月27日，汉族。
被执行人李玲，女，生于1986年6月1日，汉族。
本院在执行常利峰与高军、李玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高军、李玲在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高军、李玲在银行的存款205150元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2234号之一
申请执行人常利峰，男，汉族。
被执行人高军，男，汉族。
被执行人李玲，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初3373号民事调解书，责令被执行人高军、李玲向申请执行人常利峰偿还借款人民币20万元，负担案件受理费2150元，申请执行费3000元。
现查明被执行人高军、李玲在银行有存款，因扣划需要，需解除对被执行人高军、李玲在银行存款的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高军、李玲在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年八月十日
书 记 员 马亚军
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙72民初284号
原告：舟山金星水产有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省舟山市普陀区沈家门街道海洋生物工业园区。
法定代表人：缪文叶，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。
委托代理人：任海燕，国浩律师（宁波）事务所律师。
被告：A.P.穆勒-马士基有限公司（A.P.Moller-MaerskA/S）。住所地：丹麦王国哥本哈根1098，埃斯普兰那登**号。
法定代表人：彼得*林内曼（PeterS.Linnemann）、彼得*鲁尼斯特*安德森（PeterRonnestAndersen），该公司董事。
被告：马士基（中国）航运有限公司宁波分公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市江东区甬江大道1号宁波书城文化广场8号楼13楼A区。
负责人：李寒冰。
原告舟山金星水产有限公司与被告A.P.穆勒-
马士基有限公司、马士基（中国）航运有限公司宁波分公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后依法适用普通程序，并于同年4月19日公开开庭进行审理。原告舟山金星水产有限公司于2018年4月23日以已与两被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告舟山金星水产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舟山金星水产有限公司撤回起诉。
案件受理费2945元减半收取1473元，由原告舟山金星水产有限公司负担。
审 判 长 张继林
审 判 员 胡立强
审 判 员 吴 静
二〇一八年四月二十三日
代书记员 郑 静
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1098号之一
申请执行人刘仁忠，男，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人四川云合建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区光华东三路486号2栋9层908号。统一社会信用代码：915100005656744838。
法定代表人谭建华，经理。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411民初1024号民事调解书，但被执行人四川云合建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川云合建筑工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1098号之二
申请执行人刘仁忠，男，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人四川云合建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区光华东三路486号2栋9层908号。统一社会信用代码：915100005656744838。
法定代表人谭建华，经理。
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月24日冻结了被执行人四川云合建筑工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币180000.00元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人四川云合建筑工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币180000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
二〇一七年八月七日
书记员 杨 琴
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执647号之一
申请执行人：谢俊杰，男，1967年5月24日出生，××，出租车司机，户籍地安徽省宿州市灵璧县，经常居住地安徽省淮北市烈山区。
被执行人：胡桂荣，男，1956年3月15日出生，××，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院在执行谢俊杰与胡桂荣生命权、身体权、健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00693号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡桂荣金融机构账户存款6645.52元。
本裁定立即执行。
审判员 毛献超
二〇一六年十月二十日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0303民初1591号
原告：李殿军，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：朱冠玉，男，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告李殿军与被告朱冠玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李殿军到庭参加了诉讼，被告朱冠玉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李殿军向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款2.1万元及利息；被告承担本案一切诉讼费用。
事实与理由：2010年6月29日、2010年10月1日，被告以做服装生意为由合计向原告借款2.1万元，在借款协议中明确约定了违约责任。在原告多次电话联系及上门催要的情况下，被告未偿还借款。故原告诉至法院。
朱冠玉未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条二张、借款协议书、担保人张翔签订的连带责任保证合同及担保人张翔承诺书。朱冠玉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证权。本院经审查后对原告所举证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2010年6月29日、2010年10月1日，被告以资金周转需要为由分别向原告借款15000元、6000元。2010年6月29日，原、被告及担保人张翔签订借款协议书及连带责任保证合同一份，约定：被告向原告借款15000元，借款期限2010年6月29日-2010年7月28日，借款月利率为5%，如到期不能按时还款，除支付利息外，违约金每天100元，至本金、利息、违约金还清为止，另借款协议对保证期等做了约定。在原告向被告支付借款后，被告分别向原告出具15000元、6000元借条各一张，内容分别为：“借条今借李殿军人民币壹万伍仟元整，借款人：朱冠玉2010.6.29”、“借条今借到李殿军人民币陆仟元整于2010.10.13日归还借款人：朱冠玉2010.10.1”。后该借款经原告多次向被告催要无果，原告分别于2012年5月及2014年4月向本院起诉，后分别撤回起诉。现原告再次诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款有原告与被告签订的借款协议、被告书写的借条、担保人担保合同及承诺书等为据，故双方借贷关系明确，被告理应按照约定偿还原告借款。依据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方对15000元借款的利率及违约金的约定过高，故本院酌定15000元借款被告按年利率24%向原告支付逾期偿还借款的利息，另6000元借款，因未约定利息，故被告按年利率6%向原告支付逾期偿还借款的利息。综上所述，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱冠玉偿还原告李殿军借款21000元及利息（借款15000元按年利率24%计算，自2010年7月29日起计算至实际付清之日止；借款6000元按年利率6%计算，自2010年10月14日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，公告费800元，合计963元（原告已预交），由被告负担，于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 玫
审 判 员 王公尔
人民陪审员 冯 鹏
二〇一七年一月三日
书 记 员 崔文越
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1222执39号
申请执行人：湖北恒盛有机硅有限责任公司
法定代表人：黎辉，总经理。
被执行人：陈鹏，男，1982年9月13日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行湖北恒盛有机硅有限责任公司与陈鹏买卖合同纠纷一案中，被执行人陈鹏已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初1695号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
二〇一八年五月十七日
书记员 王朝阳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执647号之二
申请执行人：程世标，男，1962年12月28日出生，无业，住安徽省淮北市�山区濉溪县。
被执行人：李伟，女，1967年12月14日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李召辉，男，1967年9月19日出生，无业，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行程世标与李伟、李召辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初233号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院依法调查了李伟、李召辉银行存款、车辆、房产等财产信息，并扣划了李伟、李召辉部分银行存款，冻结了李伟工资账户，李伟、李召辉又无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初233号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 宁
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初1591号
朱冠玉
本院已受理李殿军诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年四月十九日
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1222执39号之二
申请执行人：湖北恒盛有机硅有限责任公司
法定代表人：黎辉，总经理。
被执行人：陈鹏，男，1982年9月13日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月15日冻结了被执行人陈鹏在中国工商银行62×××42账户内存款人民币10566.07元，现因被执行人陈鹏自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈鹏在中国工商银行62×××42账户内存款人民币593917.53元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
二〇一八年五月十七日
书记员 周继洲
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初2034号
原告尚某某诉被告姚某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。
审判长 刘前进
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘瑞瑞
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1716号之六
申请执行人杨金权，男，1966年5月9日出生，汉族，住湖北省南漳县，
被执行人童琴，女，1981年11月9日出生，汉族，住湖北省南漳县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民三初字第00073号民事判决书，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人童琴3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人童琴的银行存款5283元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良华
二Ｏ二Ｏ一七年十月二十三日
书记员 徐彭鹏
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初2034号
原告郭某诉被告王某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判调解内容不宜在互联网公布。
此格式为不在互联网公布裁判文书具体内容，只公布裁判文书案号、审理法院、裁判日期及不公开理由的上网裁判文书格式。
审判员 牛仙土
二〇一六年十二月七日
书记员 刘瑞瑞
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1716号之一
申请执行人杨金权，男，1966年5月9日出生，汉族，住湖北省南漳县，
被执行人童琴，女，1981年11月9日出生，汉族，住湖北省南漳县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民三初字第00073号民事判决书，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人童琴3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询被执行人童琴的银行存款5283元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良华
二Ｏ二Ｏ一七年十月二十三日
书记员 徐彭鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1716号之四
申请执行人杨金权，男，1966年5月9日出生，汉族，住湖北省南漳县，
被执行人童琴，女，1981年11月9日出生，汉族，住湖北省南漳县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民三初字第00073号民事判决书，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人童琴3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留被执行人童琴的银行存款5283元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良华
二Ｏ二Ｏ一七年十月二十三日
书记员 徐彭鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1716号之五
申请执行人杨金权，男，1966年5月9日出生，汉族，住湖北省南漳县，
被执行人童琴，女，1981年11月9日出生，汉族，住湖北省南漳县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民三初字第00073号民事判决书，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人童琴3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人童琴的银行存款5283元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良华
二Ｏ二Ｏ一七年十月二十三日
书记员 徐彭鹏
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执518号之三
申请执行人：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，住所地：缙云县壶镇镇溪东北路158-1号。
法定代表人：吕普龙。
委托代理人：吕雨珂，该公司员工。
被执行人：施爱珍，女，1956年7月17日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：李浙南，男，1978年7月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李垚妃，女，1986年6月9日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被执行人施爱珍、李浙南、李垚妃金融借款合同纠纷一案中，已执行755200元，尚未执行117947元及利息。现被执行暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执518号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年十一月三十日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继�履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执518号
申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司
被执行人施爱珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初00040号，依法向被执行人施爱珍发出执行通知书，责令被执行人施爱珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施爱珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施爱珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币873147.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年三月三日
书记员 丁汝坚
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民申85号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：苗俊刚，男，1977年7月24日出生，现住昌吉市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：肖彬春，男，1971年6月12日出生，住昌吉市。
再审申请人苗俊刚因与被申请人肖彬春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2016)新23民终1126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苗俊刚申请再审称：法医鉴定书的内容缺乏法律依据，证据存在瑕疵，委托不合法，被申请人不存在误工损失，伤情不构成十级伤残，伤残赔偿不应当按城镇标准计算，应该按农村标准计算，一、二审认定事实有误，程序违法，请求撤销二审判决，依法改判，支持申请人的再审申请。
肖彬春提交意见称：原判认定事实清楚，请求法院驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，再审申请人苗俊刚对被申请人委托作出的鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，应当具备足以推翻该鉴定意见的证据或者该鉴定有重大瑕疵，法院才能准许重新鉴定。再审申请人苗俊刚虽然提供了证人证言，但不能证实被申请人肖彬春不存在误工及不构成伤残的事实，其也未提供足以反驳新疆天诚司法鉴定所作出的（2016）新天诚法临鉴字第55号司法鉴定意见书的证据，被申请人肖彬春自行委托司法鉴定并不违反法律、行政法规的强制性规定，原审判决对该鉴定意见书予以采信并无不当。对于再审申请人苗俊刚以赔偿被申请人的各项损失的标准应该按农村标准计算，经审查被申请人肖彬春提供了其所在居委会出具的在城镇居住事实的证明，能够证实其按城镇居民的标准计算赔偿数额，故再审申请人苗俊刚的再审事由不能成立。再审申请人的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苗俊刚的再审申请。
审 判 长 刘建设
审 判 员 庄艳梅
代理审判员 加马勒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 玛依热