wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执362号之二
申请执行人：江小兵,女,1968年8月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市北方房地产开发有限责任公司,住所地淮北市。
法定代表人：李加芳，该公司董事长。
申请执行人江小兵与被执行人淮北市北方房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年7月13日向被执行人财产所在地濉溪县人民法院申请诉前保全，同日，该院作出（2015）濉民保字第00110号民事裁定，查封申请执行人提供的位于安徽省淮北市相山区北山巷XX室房产（淮房改私产字第××号），随后申请执行人向有管辖权的淮北市相山区人民法院提起诉讼，现案件已进入执行阶段，需解除对保全担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人江小兵所有的位于安徽省淮北市相山区北山巷XX室房产（查封淮房改私产字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年四月六日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第四条诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2334号之一
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人朱心泉、刘玉、朱心祝、张同起借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘玉有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3114号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将刘玉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十八日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初934号之一
解除保全申请人：山东省莱芜市汶河化工有限公司。住所地：莱芜市莱城区工业园
法定代表人：吴振华，董事长。
被申请人：孙丰涛，男，汉族，1979年11月19日生，住山东省淄博市淄川区。
被申请人：张连伟，男，汉族，1975年3月10日生，住山东省淄博市淄川区。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2016）鲁1202民初934号民事裁定，冻结被申请人孙丰涛名下的鲁Ｃ×××××的车辆登记手续。申请人山东省莱芜市汶河化工有限公司申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人孙丰涛名下的鲁Ｃ×××××的车辆登记手续的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海运
二〇一七年五月十七日
书记员 柳佳丽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2334号之三
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人朱心泉、刘玉、朱心祝、张同起借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张同起有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3114号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将张同起纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2334号之二
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人朱心泉、刘玉、朱心祝、张同起借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱心祝有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3114号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将朱心祝纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十八日
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1498号
申请执行人：李国兵，男，汉族，生于1975年3月27日，住四川省苍溪县。
被执行人：蒲建，男，汉族，生于1987年8月27日，住重庆市云阳县。
被执行人：陶红练，女，汉族，生于1988年9月26日，住重庆市云阳县。
申请执行人李国兵与被执行人蒲建、陶红练借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的(2015)云法民初字第03696号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人蒲建、陶红练逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李国兵于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款47000.00元及双倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2017年7月19日立案执行并同日移交执行局。
在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行决定书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并将其纳入失信人名单并限制高消费。并对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商等财产信息进行了相关查询。被执行人蒲建、陶红练名下有共同所有的粤X丰田牌小轿车一辆，本院于2017年11月29日委托当地法院将该车辆予以查封。除此之外被执行人名下再无可供执行财产。申请人也提供不出被执行人可供执行财产及行踪并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执1498号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)云法民初字第03696号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 锴
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初133号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人向阳，男，1990年8月12日出生于海南省万宁市，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月26日被云阳县公安局取保候审。
辩护人赵健，重庆洲同律师事务所律师。
辩护人罗明圣，重庆洲同律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人向阳犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。经被告人向阳同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人向阳及其辩护人赵健、罗明圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日晚，被告人向阳来到朋友付某在云阳县新县城青龙路经营的“一把串串”店，与其一起吃饭。2014年7月16日1时许，胡某(已判刑）来到该店，因与付某争女朋友发生争执，持刀将付某砍成轻伤。被告人向阳遂持一把菜刀，与他人追击胡某。胡某在逃跑过程中摔倒在地，被告人向阳追上后，持刀将胡某左手砍伤。经重庆三峡中心医院司法鉴定，胡某损伤程度系轻伤二级。
2016年8月25日15时许，被告人向阳经通知后向云阳县公安局刑警大队投案，到案后如实供述了其犯罪事实。2017年4月17日，被告人向阳赔偿了被害人胡某的损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人向阳在开庭审理过程中亦无异议，并有报案情况说明、立案决定书、受案登记表、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、验伤证明、诊断证明、收条、谅解书等书证；证人谢某、付某、王某、郑某、李某等人的证言；被害人胡某的陈述；被告人向阳的供述与辩解；重庆三峡中心医院人身伤害司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向阳法律意识淡薄，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人向阳犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人向阳经通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人的损失，取得其谅解，可从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首、取得被害人谅解的主张，本院予以采纳。根据被告人向阳的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑对被告人所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人向阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年四月十二日
书记员 雷童琼
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执1498号
陶红练：
本院在执行申请执行人李国兵与被执行人蒲建,陶红练借款合同纠纷一案中，查明被执行人陶红练未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对陶红练拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月八日
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执394号之五
申请执行人：李世轩，男，1969年4月10日生，汉族，住重庆市巫溪县。
被执行人：鲁道正，男，1974年12月24日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：聂绿聪，男，1980年12月4日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：陈方权，男，1974年7月5日生，汉族，住四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院（2016）川0521民初2566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈方权在泸州市商业银行账户内存款人民币298436.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
（本页无正文）。
审判员 张 涛
二〇一七年七月十八日
书记员 李世兵
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执394号之七
申请执行人：李世轩，男，1969年4月10日生，汉族，住重庆市巫溪县。
被执行人：鲁道正，男，1974年12月24日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：聂绿聪，男，1980年12月4日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：陈方权，男，1974年7月5日生，汉族，住四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院（2016）川0521民初2566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈方权在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币298436.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
（本页无正文）。
审判员 张 涛
二〇一七年七月十八日
书记员 李世兵
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审64号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人何银、胡志胜，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。
被执行人廖祥恒，男，1953年10月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年2月4日向本院申请强制执行其于2016年5月19日作出的顺建（勒）罚〔2016〕24号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：责令退还非法占用位于佛山市顺德区勒流街道新城社区新埠村文明六巷4号地块（宗地号：136044-W002）面积为94.19平方米的土地。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的责令被执行人廖祥恒退还非法占用位于佛山市顺德区勒流街道新城社区新埠村文明六巷4号地块（宗地号：136044-W002）面积为94.19平方米的土地的处罚事项，因涉及地上建筑物及其他设施，申请执行人亦未向本院提供涉及社会稳定风险评估书等材料，不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，因此，对申请执行人申请退还非法占用位于佛山市顺德区勒流街道新城社区新埠村文明六巷4号地块（宗地号：136044-W002）面积为94.19平方米的土地的事项，本院依法应不予受理，鉴于本案已经受理，依法裁定驳回申请执行人的申请。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条，裁定如下：
驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（勒）罚〔2016〕24号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审判长 陈跃北
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一七年二月十五日
书记员 罗盛权
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0113民初888号之一
原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：熊相华，总经理。
委托诉讼代理人：李洪，女，住四川省邛崃市，系该公司员工。
被告：何白露，男，汉族，1964年1月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告成都顺美国际贸易有限公司与被告何白露买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告成都顺美国际贸易有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都顺美国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告成都顺美国际贸易有限公司负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一八年四月十八日
书记员 沈雨晴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0702执异21号
案外人：曹广宪，男，1952年4月1日出生，汉族，住所地河南省长垣县蒲东区。
委托代理人：何文霞，广西金湾律师事务所律师。
申请执行人：钦州市钦南区沙埠镇立安建筑器材租赁服务部。住所地钦州市钦南区沙埠镇黎合江。
经营者：刘曙光，男，1983年4月2日出生，汉族，湖南省汩罗市人，现住湖南省长沙市雨花区。
被执行人：河南省建安防腐隔热有限公司。住所地河南省郑州市郑州技术开发区经北一路6号。
法定代表人：徐胜利，该公司董事长。
委托代理人黎云，广西金湾律师事务所律师。
委托代理人陈绮思，广西金湾律师事务所实习律师。
被执行人：江林宁，男，1983年8月28日出生，汉族，住所地上海市金山区。
本院在办理申请执行人钦州市钦南区沙埠镇立安建筑器材租赁服务部与被执行人河南省建安防腐隔热有限公司、江林宁租赁合同纠纷执行案件的过程中，于2016年9月1日作出的（2016）桂0702执441号执行裁定书中，裁定扣划了被执行人河南省建安防腐隔热有限公司在建行××县支行帐号41×××10银行存款55万元。案外人曹广宪向本院提出书面执行异议。
案外人曹广宪称，案外人挂靠河南省建安防腐隔热有限公司，承包国电宁夏石嘴山发电有限责任公司2016年度机组日常维护及各机组ABCD级检修保温拆装、脚手架搭拆工程合同。目前工程正在施工中，甲方按施工进度为案外人支付工程进度款55万元到河南省建安防腐隔热有限公司在中国建设银行河南省长垣县支行41×××10帐户上。此款已被钦州市钦南区人民法院划走，严重影响了案外人施工及未能按时支付农民工的工资。案外人是实际施工人，法院划走的工程款是属于案外人和聘用工人所有，不属于河南省建安防腐隔热有限公司的资金。特提出异议，请求将此款退还给案外人。
案外人曹广宪提供如下证据：
1、河南省建安防腐隔热有限公司的营业执照；
2、《工程施工挂靠协议》。
申请执行人钦州市钦南区沙埠镇立安建筑器材租赁服务部被执行人河南省建安防腐隔热有限公司、江林宁没有提交答辩，也没有提供证据。
本院审查查明，本院在审理原告钦州市钦南区沙埠镇立安建筑器材租赁服务部与被告河南省建安防腐隔热有限公司、江林宁租赁合同纠纷一案中，于2015年9月7日作出(2014)钦南民初字第1059号民事判决书，判决被告河南省建安防腐绝热有限公司应支付给原告钦南区沙埠镇立安建筑器材租赁服务部器材损失费、租金共6315460.50元及违约金。本案经钦州市中级人民法院作出（2015）钦民二终字第122号民事判决，该判决部分变更一审判决，判决被告河南省建安防腐绝热有限公司、江林宁应支付给原告钦南区沙埠镇立安建筑器材租赁服务部器材损失费、租金共5895218.09元及违约金。该案判决生效后，被告河南省建安防腐绝热有限公司、江林宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钦南区沙埠镇立安建筑器材租赁服务部向本院申请强制执行，执行案件案号为（2016）桂0702执441号。本院于2016年9月1日作出的（2016）桂0702执441号执行裁定书，裁定扣划了被执行人河南省建安防腐隔热有限公司在建行××县支行帐号41×××10银行存款55万元。案外人曹广宪向本院提出书面执行异议。
本院所确认的上述事实，有本院（2016）桂0702执441号执行案件卷宗中材料证实：1、（2016）桂0702执441号执行裁定书；2、(2014)钦南民初字第1059号民事判决书、（2015）钦民二终字第122号民事判决书；3、强制执行申请书；4、受理执行案件通知书。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。案外人主张本院所扣划的存款属案外人所有，但其提供证据不能证实其主张，其主张没有事实和法律依据，本院不予认定。因此，本院依据生效的判决书，对被执行人河南省建安防腐隔热有限公司依法强制执行，扣划其账户上的银行存款，执行行为没有违反法律规定，执行措施并无不当。
综上所述，案外人的执行异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人曹广宪的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 韦 民
审 判 员 邓英旦
代理审判员 黄雪丽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李媛洁
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应自收到书面异议书之日起十五日内审查，理由成立的，裁定对中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定：案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0113民初888号
原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：熊相华，总经理。
委托诉讼代理人：李洪，女，住四川省邛崃市，系该公司员工。
被告：何白露，男，汉族，1964年1月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告成都顺美国际贸易有限公司与被告何白露买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告成都顺美国际贸易有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都顺美国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费25元由原�成都顺美国际贸易有限公司负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一八年四月十八日
书记员 沈雨晴
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执字第3027号之一
申请人济源市环保局，地址：济源市第二行政区。
法定代表人卢多章，局长。
被执行人济源市某新型墙体材料有限公司，住所地：济源市承留镇。
法定代表人牛某，该公司董事长。
关于申请人济源市环保局与被执行人济源市某新型墙体材料有限公司借贷纠纷一案，我院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通知其限期履行生效法律文书确定的义务，其未在限定期间内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对济源市某新型墙体材料有限公司在金融机构的账户予以冻结。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一五年二月十六日
书记员 张小科
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执字第3027号之二
申请人济源市环保局，地址：济源市第二行政区。
法定代表人卢多章，局长。
被执行人济源市某新型墙体材料有限公司，住所地：济源市承留镇。
法定代表人牛某，该公司董事长。
关于申请人济源市环保局与被执行人济源市某新型墙体材料有限公司行政处罚纠纷一案，我院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通知其限期履行生效法律文书确定的义务，其未在限定期间内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划济源市某新型墙体材料有限公司在金融机构的账户内的存款200000。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一五年二月十六日
书记员 张小科
吉林省松原市宁江区人民法院
民 � � 裁 定 书
(2016)吉0702执527号
申请执行人吴立新，男，1966年4月15日生，汉族，农民，
被执行人孙宝辉，男，1972年5月20日出生，
申请执行人吴立新与被执行人孙宝辉故意伤害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）宁刑初字第464号刑事附带民事判决书，内容如下：一、被告人孙宝辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月5日起至2016年2月4日止）二、被告人孙宝辉赔偿附带民事诉讼原告人吴立新经济损失人民币21260.08元。包括：1、医疗费12202元；2、误工费4397.4元【21天（14天+7天）×209.40元】；3、护理费2605.68元【（124.08元×2人×7天）+（124.08元×1人×7天）】；4、交通费200元；5、鉴定费455元；6、住院伙食补助费1400元（14天×100�）三、驳回附带民事诉讼原告人吴立新的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，申请人于2016年3月16日申请执行，本院当日立案执行。执行中，申请人未能提供可供执行财产，现终结本次执行。待发现有可供执行财产时，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2015）宁刑初字第464号刑事附带民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 胡 萌
执行员 刘忠杰
二〇一六年十一月二十日
书记员 曹世鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执527号
申请执行人吴立新，男，1966年4月15日生，汉族，农民，
被执行人孙宝辉，男，1972年5月20日出生，
申请执行人吴立新与被执行人孙宝辉故意伤害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）宁刑初字第464号刑事附带民事判决书，内容如下：一、被告人孙宝辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月5日起至2016年2月4日止）二、被告人孙宝辉赔偿附带民事诉讼原告人吴立新经济损失人民币21260.08元。包括：1、医疗费12202元；2、误工费4397.4元【21天（14天+7天）×209.40元】；3、护理费2605.68元【（124.08元×2人×7天）+（124.08元×1人×7天）】；4、交通费200元；5、鉴定费455元；6、住院伙食补助费1400元（14天×100元）三、驳回附带民事诉讼原告人吴立新的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，申请人于2016年3月16日申请执行，本院当日立案执行。执行中，申请人未能提供可供执行财产，现终结本次执行。待发现有可供执行财产时，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2015）宁刑初字第464号刑事附带民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 胡 萌
执行员 刘忠杰
二〇一六年十一月二十日
书记员 曹世鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执527号
申请执行人吴立新，男，1966年4月15日生，汉族，农民，现住宁江区。
被执行人孙宝辉，男，1972年5月20日出生，汉族，高中文化，无业，住松原市宁江区。
申请执行人吴立新与被执行人孙宝辉故意伤害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）宁刑初字第464号刑事附带民事判决书，内容如下：一、被告人孙宝辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月5日起至2016年2月4日止）二、被告人孙宝辉赔偿附带民事诉讼原告人吴立新经济损失人民币21260.08元。包括：1、医疗费12202元；2、误工费4397.4元【21天（14天+7天）×209.40元】；3、护理费2605.68元【（124.08元×2人×7天）+（124.08元×1人×7天）】；4、交通费200元；5、鉴定费455元；6、住院伙食补助费1400元（14天×100元）三、驳回附带民事诉讼原告人吴立新的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，申请人于2016年3月16日申请执行，本院当日立案执行。执行中，申请人未能提供可供执行财产，现终结本次执行。待发现有可供执行财产时，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2015）宁刑初字第464号刑事附带民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 胡 萌
执行员 刘忠杰
二〇一六年十一月二十日
书记员 曹世鹏
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)穗中法刑申字第116号
胡丁山（自报）：
你因犯抢劫罪一案，不服本院(2014)穗中法刑二终字第616号刑事裁定，以你在侦查阶段受到公安机关的刑讯逼供，被迫签名认罪，案发时你只是在现场打电话；原审认定事实错误，被害人供词前后矛盾；案发地点有监控摄像头，可以查清本案的真实情况等为由，向本院提出申诉。
原审审查，2014年3月4日7时许，你在本市白云区京溪街沙太路麒麟一巷附近，将途经该处的吴某思按倒在地，抢得吴某思iPone5型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3111元。2014年3月9日，你被公安人员抓获。
原判决认定上述事实，有被害人吴某思报案陈述及辨认笔录，公安机关现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片及《到案经过》，证人吴某婷的证言及辨认笔录，广州市公安局白云区分局京溪派出所出具的《情况说明》及抓获情况，广州市白云区价格认证中心穗云价认鉴[2014]297号价格鉴定结论书等证据证实。你抢劫公民财物，你的行为已构成抢劫罪。
本院认为，关于你的申诉意见是否成立。经查，被害人陈述其被抢劫的过程与证人的证言所作的陈述相吻合，被害人、证人能够明确指认是你将被害人按倒在地，抢得被害人iPone5型无线移动电话机1台，上述证据相互印证，足以认定。你称未实施抢劫的据理不足，本院不予采纳。关于案发现场是否有监控录像的问题，公安机关在侦查阶段已在案发现场附近走访，没有发现有视频监控录像，公安机关已出具情况说明。公安机关抓获你的当日即对你进行了讯问，并做了讯问笔录。你认为公安人员对你刑讯逼供，但无证据证实，本院依法不予采信。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年××月××日
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终613号
上诉人（原审被告）：彭素兰，女，1951年8月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
上诉人（原审被告）：蒲彦希，女，1985年11月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
二上诉人的共同委托诉讼代理人（一般授权）：吕海春，四川诚中成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范才海，男，1968年12月25日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人（一般授权）：罗浩，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原审被告：张大吉，男，1941年5月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
上诉人彭素兰、蒲彦希因与被上诉人范才海、原审被告张大吉建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2016）川0921民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，上诉人彭素兰、蒲彦希向本院提交了设计图纸、现场照片、调查笔录和证明，被上诉人范才海向本院提交了发票、报建指南等新证据。原审判决对涉案工程的减少部分及其工程价款未作认定，工程款的计算和履约保证金的认定有待进一步查实。因二审出现新证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省蓬溪县人民法院（2016）川0921民初821号民事判决；
二、本案发回四川省蓬溪县人民法院重审。
上诉人彭素兰、蒲彦希预交的二审案件受理费20254元予以退回。
审判长 岳 文
审判员 姚梓佳
审判员 魏 星
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 环
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0381民初2022号
原告：青铜峡市潍沃重型汽配经销部，地址青铜峡市。
经营者：齐军平，男，1977年10月9日生于陕西省西安市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王张兴，男，1967年7月28日生于浙江省象山县，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：骆绍丰，男，1963年6月27日生于浙江省象山县，汉族，住浙江省宁波市象山县。
被告：阿拉善盟义超石头纸业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人：陈定义，系该公司经理。
原告青铜峡市潍沃重型汽配经销部诉被告王张兴、骆绍丰、阿拉善盟义超石头纸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告青铜峡市潍沃重型汽配经销部于2016年11月25日向本院提出撤回对阿拉善盟义超石头纸业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市潍沃重型汽配经销部撤回对阿拉善盟义超石头纸业有限公司的起诉。
审 判 长 薄鹏飞
人民陪审员 沈美然
人民陪审员 李学文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 婧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0381民初2022号之一
原告：青铜峡市潍沃重型汽配经销部，地址青铜峡市。
经营者：齐军平，男，1977年10月9日生于陕西省西安市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王张兴，男，1967年7月28日生于浙江省象山县，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：骆绍丰，男，1963年6月27日生于浙江省象山县，汉族，住浙江省宁波市象山县。
原告青铜峡市潍沃重型汽配经销部诉被告王张兴、骆绍丰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告青铜峡市潍沃重型汽配经销部于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市潍沃重型汽配经销部撤回起诉。
案件受理费18533元，原告青铜峡市潍沃重型汽配经销部负担9266元，退回原告青铜峡市潍沃重型汽配经销部9267元；公告费300元，由原告青铜峡市潍沃重型汽配经销部负担。
审 判 长 薄鹏飞
人民陪审员 沈美然
人民陪审员 李学文
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执1647号
申请执行人某公司，住榆林市榆阳区长城北路2号。
法定代表人汪某某，系该公司董事长。
被执行人方某某，男。
被执行人冯某某。
本院执行的申请执行人某公司与被执行人方某某、冯某某金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)榆民初字第06037号民事判决书，于2016年6月5日向被执行人方某某、冯某某发出执行通知书，责令被执行人方某某、冯某某立即向申请执行人某公司偿还人民币812140元及利息。负担申请执行费人民币10520元。本院依法于2016年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人方某某、冯某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1497号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑雄飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执1647号
申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司，住榆林市榆阳区。
法定代表人汪振敏，系该××董事长。
被执行人方玉平，无固定职业。
被执行人冯丽丽。无固定职业。
本院执行的申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人方玉平、冯丽丽金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)榆民初字第06037号民事判决书，于2016年6月5日向被执行人方玉平、冯丽丽发出执行通知书，责令被执行人方玉平、冯丽丽立即向申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司偿还人民币812140元及利息。负担申请执行费人民币10520元。本院依法于2016年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人方玉平、冯丽丽下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1497号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 杨文林
审判员 周利娥
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑雄飞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5840号
申请执行人郑其会，男，1979年8月28日生，汉族，住泗阳县。
被执行人杨来福，男，1955年7月3日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人郑其会与被执行人杨来福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）苏0509民初3270号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、原、被告双方一致确认被告杨来福结欠原告郑其会借款19.8万元，由被告杨来福于2017年6月20日前一次性归还原告郑其会。二、本调解协议经双方当事人签字后生效。三、案件受理费减半收取2130元，由被告杨来福负担并于2017年6月20日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因杨来福逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郑其会于2017年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为200130元，执行费为2902元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,除被执行人名下位于松陵镇富贵苑13幢201室的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初3270号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年九月十九日
书记员 高思思
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽07民终195号
上诉人（原审原告）：魏华，男，1983年2月20日出生，汉族，住松溪县。
委托诉讼代理人：黄家全，系魏华之兄，住松溪县。
委托诉讼代理人：龙光进，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：松溪县松源街道东门村民委员会第四村民小组，住所地松溪县松源街道工农东路东门村民委员会内。
负责人：方仁荣，小组长。
委托诉讼代理人：林健，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
上诉人魏华因与被上诉人松溪县松源街道东门村民委员会第四村民小组（以下简称东门四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服松溪县人民法院(2016)闽0724民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏华上诉请求：撤销（2016）闽0724民初871号民事判决,改判东门四组支付魏华征地补偿款79000元。事实和理由：一、魏华是1989年经东门四组同意登记户籍在东门四组处，未经其同意是不可能成为东门四组的成员，且在东门四组处依法享有选举权与被选举权，在东门四组处缴纳农业税，参加农村居民社会保障，因而也可确认魏华的成员资格。二、每个公民均隶属一个社会组织成员，东门四组没有也不可能提供证据证明魏华加入城镇居民或其他农村经济组织获得相应资格或利益，魏华依法也只能是东门四组的成员，享受相应的权利。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。
东门四组辩称，魏华系暂寄人口，不具备本集体经济组织成员资格。魏华的母亲是非农业人口，不存在出生原始取得本集体经济组织成员的性质。后魏华暂寄其姑姑户籍内，虽户籍上标注是黄新弟之子，但其不是黄新弟的亲生儿子，仅是空挂户。魏华作为公民享有选举权是政治权利，医保社保的费用均是魏华自行缴纳，与东门四组无关。征地补偿费是针对土地被征收农户生产生活的补偿，魏华是空挂户，没有分到责任田，也没有参加小组农村生产经营，且根据村规民约，暂寄人口不得享受一切待遇。综上，请求驳回上诉，维持原判。
魏华向一审法院起诉请求：判令东门四组支付魏华征地补偿款79000元。
一审法院认定事实：魏华的父亲黄传芳原为松溪县松源街道东门村村民，后因参加工作而转为非农业人口；魏华的母亲黄清云亦为非农业人口。1983年2月20日，黄传芳与黄清云违反计划生育政策而生育了魏华。魏华的姑妈黄新弟系东门四组村民，户籍地为松溪县松源街道东门头64号，户内成员有户主黄新弟、父亲黄德兴（即原告的祖父，于1999年1月病故）、母亲魏水弟（即原告的祖母，于1999年5月病故）等人。1989年11月9日，魏华的户口上到黄新弟的户籍内，并在与户主关系栏内注明“子”。魏华落户后，作为东门四组村民参与了东门村村民委员会选举，并在东门村内参加新农合及农村居民养老保险；未在东门四组内分得责任田。
2016年6月，东门四组因其集体所有的“陈源垅”土地被征用而获得一笔征地补偿款。同月14日，东门四组经村民会议讨论后公布了组内参与分配“陈源垅”征地补偿款的人员名单，魏华未在公布的名单内。随后，东门四组根据公布的名单按每人79000元的标准发放征地补偿款。魏华要求东门四组发放征地补偿款未果后，诉至法院，要求判如所诉。
一审法院认为，魏华要求东门四组征地补偿款必须以其具备东门四组的集体经济组织成员资格为前提。集体经济组织成员资格的取得方式主要有两种：一是原始取得，最主要表现形式为出生，即只要父母双方或父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记了本集体经济组织所在地常住户口的出生人员，自其出生时起具有本集体经济组织成员资格；二是加入取得，是指原非本集体经济组织成员的自然人，基于一定事由取得本集体经济组织成员资格的取得方式，主要形式包括婚姻、收养以及国防建设或者其他政策性迁入，其中基于婚姻或收养，应当符合法律规定，并将户口迁入本集体经济组织所在地，同时在本集体经济组织所在地生产、生活。魏华出生时，其父母亲均非东门四组的经济组织成员，故无法以第一种方式获得东门四组的集体经济组织成员资格；魏华虽然在户籍上注明系黄新弟的儿子，但魏华并非黄新弟的亲生儿子，双方也不符合收养的条件，故魏华亦无法以第二种方式获得东门四组的集体经济组织成员资格。组织成员资格；魏华虽随其祖母魏水弟的姓，亦不能由此认定其具备东门四组的经济组织成员资格，故魏华要求东门四组支付征地补偿款的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。判决：驳回原告魏华的诉讼请求。
二审中，东门四组没有提供新证据；魏华提出请求本院向松溪县松源街道东门村委会、松溪县松源街道办事处调取2000年其交纳农业税的凭证的申请，本院认为，农业税的征收对象是农业人口，其确定方式依然是根据户籍，是否缴纳过农业税与判断其是否具备集体经济组织成员之间并没有法律上的逻辑关系，故本院不予以调取。二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，土地补偿费的分配，应以我国农村集体经济组织所具有的自然共同体为特征，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基础条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断其成员资格的原则。魏华的父亲在魏华出生前已经将户籍从东门四组迁出，其母亲亦不具有东门四组的成员资格，因此，魏华不基于出生取得东门四组成员资格。魏华认为其“过继”给其奶奶，该陈述显然不符合“过继”在市民社会的通常之义；同时，魏华在户籍上登记为其姑姑黄新弟之子，但黄新弟自身有生育三子，魏华亦未认可其与姑姑存在收养的事实，因此，魏华不基于收养取得东门四组成员资格。关于魏华参与了东门村村民委员会选举，并在东门村内参加新农合及农村居民养老保险的上诉理由,因村委会根据魏华的户籍登记情况即可以将其列入选民名单，而新型农村合作医疗保险和农村居民养老保险均可由参保人向户籍所在地的乡镇、村申请办理，因此，参与选举以及办理社会保险的情况不能认定其即具有东门四组的集体经济组织成员资格。
综上所述，魏华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1775元，由魏华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈荣富
代理审判员 邱 翠
代理审判员 曹滢颖
二〇一七年三月十九日
书 记 员 张素珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0406民初2932号
原告：张文成，男，1941年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：葛本明，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市芦集镇王桥村村民委员会推荐公民。
被告：张正林，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
被告：张正喜，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
原告张文成诉被告张正林、张正喜赡养费纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文成及其委托诉讼代理人葛本明到庭参加诉讼，被告张正林、张正喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张文成向本院提出诉讼请求：判令两被告每月给付赡养费1000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系父子关系，原告现年岁已高，已丧失劳动能力，第二轮土地承包时原告承包的4.6亩土地其后也由两被告耕种至今，原告已无经济收入。原告含辛茹苦将儿女抚养成人，但两被告不尽赡养义务，对原告不管不问，20多年来原告无依无靠，孤独生活至今。故起诉，要求两被告履行赡养义务，请求法院依据《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，依法裁判。
被告张正林、张正喜未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：原告夫妇共生育五个子女（两个儿子，三个女儿），现原告五子女均已成年。原告妻子已去世多年。现原告以年老体弱并身患疾病又无经济来源为由，向本院起诉，要求判令两被告每月给付赡养费1000元。
另查明：原告每年可领取种粮补贴款500元及70元高龄补助。原告夫妇承包的4.6亩土地现由两被告耕种，收益由两被告所有。
本院认为：尊老爱幼是中华民族传统美德，赡养父母是每个子女应尽的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。《中华人民共和国婚姻法》规定子女对父母有赡养扶助的义务。现原告年岁已高，且丧失劳动能力。被告作为原告的成年子女，应当履行对原告的赡养义务，故原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告其他子女也有赡养原告的义务。根据原告生育子女情况、原告的收入情况及实际生活需要，被告的给付能力及当地生活水平，本院酌定两被告每人每月给付原告赡养费300元，原告多主张部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张正林、张正喜自2017年10月份起，每月28日前分别给付张文成赡养费300元。
案件受理费40元（已减半收取），由张正林、张正喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李伟
二〇一七年九月十八日
书记员 何伟
附：相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执352号之三
被执行人汪先武，男，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执352号之三裁定书，于2017年07月12日向被执行人汪先武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪先武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪先武在中国工商银行13×××66账户内存款人民币28300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年八月二十五日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执352号之一
被执行人徐其胜，男，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执352号之一裁定书，于2017年07月12日向被执行人徐其胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐其胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐其胜在中国工商银行13×××89账户内存款人民币28300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年八月二十五日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽07民终1258号
上诉人（原审原告）：黄玉莲，女，1961年7月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张上海，福建武夷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林辉，男，1971年12月4日出生，汉族，住南平市延平区。
被上诉人（原审被告）：黄月琴，女，1975年11月14日出生，汉族，住南平市延平区。
上诉人黄玉莲与被上诉人林辉、黄月琴民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院(2015)延民初字第2546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定：“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”根据上述规定抵押权作为从权利应随债权转让而转让；债权受让人取得的抵押权系基于法律的明确规定，并非基于新的抵押合同重新设定抵押权。一审已经认定黄玉莲已受让了60万元的债权，但又以黄玉莲未与黄月琴、林辉未签订抵押合同并办理抵押权登记为由认定黄玉莲未取得抵押权，系适用法律错误。同时，一审未对黄月琴的父母是否系受送达人黄玉莲、林辉的同住成年家属进行核实即进行留置送达违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省南平市延平区人民法院(2015)延民初字第2546号民事判决；
二、本案发回福建省南平市延平区人民法院重审。
上诉人黄玉莲预交的二审案件受理费14744元予以退回。
审 判 长 陈荣富
代理审判员 邱 翠
代理审判员 赵洪顺
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张素珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民终196号
上诉人（原审原告）：范仕旺，男，1772年10月29日出生，汉族，住松溪县。
上诉人（原审原告）：葛凤玉，女，1972年3月23日出生，汉族，住松溪县。
范仕旺与葛凤玉共同委托诉讼代理人：吴建民，系范仕旺妹夫，住松溪县。
范仕旺与葛凤玉共同委托诉讼代理人：李时应，系范仕旺表兄，住松溪县。
被上诉人（原审被告）：伍基有，男，1963年1月2日出生，汉族，住松溪县。
委托诉讼代理人：刘仕进，系伍基有姨夫，住松溪县。
委托诉讼代理人：李烈田，系伍基有妹夫，住松溪县。
上诉人范仕旺、葛凤玉与被上诉人伍基有物权保护纠纷一案，不服松溪县人民法院(2015)松民初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，范仕旺、葛凤玉在原审中以被上诉人拆毁其围墙及水泥地面、毁掉其铺设的木料为由提起诉讼，本案案由应确定为物权保护纠纷，原审确定案由为相邻纠纷失当。同时，原审中范仕旺、葛凤玉列叶加焕、伍基有为共同被告，叶加焕于2016年7月11日死亡，其诉讼权利能力自然终止，范仕旺、葛凤玉、伍基有在已知叶加焕死亡的情况下未告知原审审判人员，导致原审未中止诉讼，在第二次开庭审理、第三次质证时均列叶加焕为当事人，并在判决书中列叶加焕为当事人，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省松溪县人民法院(2015)松民初字第1059号民事判决；
二、本案发回福建省松溪县人民法院重审。
上诉人范仕旺、葛凤玉预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 陈荣富
代理审判员 邱 翠
代理审判员 赵洪顺
二〇一七年三月十日
书 记 员 张素珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初971号
原告：刘友想，男，1973年11月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：王军，湖北元申律师事务所律师，特别授权。
被告：罗灿，男，1971年1月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：罗伟文，女，1967年5月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告刘友想与被告罗灿、罗伟文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘友想及其委托代理人王军到庭参加诉讼，被告罗灿、罗伟文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友想向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同偿还原告借款本金人民币300000元。2、判令二被告共同支付原告以上资金占用期间利息，利息均按月息2%标准分别计算如下：以本金人民币150000元为基数，从2014年3月23日起计算至付清之日止，其中至起诉日止利息为105000元；以本金人民币100000元为基数，从2014年5月27日起计算至付清之日止，其中至起诉日止利息为66000元；以本金人民币30000元为基数，从2014年3月28日起计算至付清之日止，其中至起诉日止利息为21000元；以本金人民币20000元为基数，从2014年12月4日起计算至付清之日止，其中至起诉日止利息为10400元。3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告罗灿因承接工程和生活开支需要资金周转，分别于2014年3月23日向原告刘友想借现金150000元、2014年3月28日借款30000元（转账）、2014年5月27日借现金100000元、2014年12月4日借款20000元（转账），现金借款均出具了借条，借款时没有约定还款期限。2015年4月，原告刘友想向被告罗灿催要借款，被告罗灿以资金困难为由拖延且避而不见。2016年7月3日，原告刘友想在河南找到被告罗灿，经协商，被告罗灿书面承诺对以上四笔借款均从出借之日起按月息4分支付利息直至借款全部还清之日止。但事后原告刘友想就与被告罗灿失去联系。被告罗灿与罗伟文于2003年12月3日登记结婚，该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同承担。
原告刘友想为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、银行汇款凭证两张、被告罗灿出具的借条两张及利息书面约定一份。证明被告罗灿分四次向原告刘友想借款300000元，并约定利息按每月4%计算的事实。
证据二、婚姻关系登记证明。证明被告罗灿、罗伟文于2003年12月3日登记结婚的事实。
被告罗灿未提交书面答辩和证据。
被告罗伟文未提交书面答辩和证据。
经庭审审核，原告刘友想向本院提交的证据来源合法，真实有效，本院依法予以确认。
经审理查明：被告罗灿因承接工程和生活开支需要资金周转，遂向原告刘友想借款。2014年3月23日被告罗灿向原告刘友想借现金150000元，出具了借条；2014年3月28日原告刘友想转账借给被告罗灿30000元；2014年5月27日被告罗灿向原告刘友想借现金100000元，出具了借条；2014年12月4日原告刘友想转账借给被告罗灿20000元。四笔借款共计300000元。2016年7月3日，被告罗灿向原告刘友想出具书面承诺，内容为“证明按借款总金额30万算4分息止”。但被告罗灿并未向原告刘友想偿还借款本息。
被告罗灿与罗伟文于2003年12月3日登记结婚，2016年11月9日登记离婚。
上述借款本息经原告刘友想多次向被告罗灿催要未果。是此，引起诉讼。
本院认为：被告罗灿向原告刘友想借款300000元，有其向原告刘友想出具的借条、书面承诺及银行转账凭证为证，双方债权、债务关系明确，依法应予保护。故对原告刘友想要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原、被告之间约定的借款月息4%明显过高，依法应予调整为年利率24%，借款时并未约定利息，故借款利息应从2016年7月3日即被告罗灿向原告刘友想出具出面承诺之日起算。故原告刘友想要求被告自借款之日起支付资金占用期间利息直至借款清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以部分支持。上述借款发生于被告罗伟文与被告罗灿婚姻关系存续期间，被告罗伟文应对上述借款本息承担连带清偿责任。经综合评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗灿、被告罗伟文共同向原告刘友想偿还借款人民币300000元。
二、被告罗灿、被告罗伟文共同向原告刘友想支付借款人民币300000元的利息，该利息自2016年7月3日起，按年利率24%计算至借款清偿之日止。
三、驳回原告刘友想的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8820元、财产保全费3070元、公告费900元，共计12790元，由被告罗灿、被告罗伟文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈光汉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 王 朵
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 希
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执545号之十五
申请人：王希美，女、，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人：尹继华，男，汉族，现住北京市。
王希美申请执行尹继华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初413号民事判决书，向被执行人尹继华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹继华至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹继华在中国农业银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牟传良
二〇一七年六月十二日
书记员 王 尊
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8106民初447号
原告薄立新，男，1977年11月29日出生，住黑龙江省尾山农场。
被告刘士俭，男，1951年04月15日出生，住黑龙江省尾山农场。
本院在审理原告薄立新与被告刘士俭买卖合同纠纷一案中，原告薄立新以双方已经自行和解为由，于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薄立新与被告刘士俭买卖合同纠纷一案，在诉讼期间原告薄立新申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告薄立新撤回起诉。
案件受理费176.00元，减半收取88.00元，保全费170元，合计258.00元，由原告薄立新负担。
审判员 杨传革
二〇一八年四月十六日
书记员 张玉凤
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执545号之十二
申请人：王希美，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人：尹继华，男，汉族，现住北京市。
王希美申请执行尹继华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初413号民事判决书，向被执行人尹继华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹继华至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹继华在兴业银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牟传良
二〇一七年六月十二日
书记员 王 尊
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8106民初447号之一
申请人薄立新，男，1977年11月29日出生，住黑龙江省尾山农场。
被申请人刘士俭，男，1951年04月15日出生，住黑龙江省尾山农场。
本院审理申请人薄立新与被申请人刘士俭买卖合同纠纷一案中，申请人薄立新于2018年4月11日向本院申请财产保全申请，要求查封被申请人刘士俭在尾山农场第二管理区机车作业费15000.00元，并提供了申请人薄立新名下在黑龙江省农村信用社联合社银行卡一张作为担保。
本院认为，申请人薄立新的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准予对申请人薄立新提供的担保薄立新名下在黑龙江省农村信用社联合社银行卡一张予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨传革
二〇一八年四月十一日
书记员 张玉凤
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8106民初447号之二
申请人薄立新，男，1977年11月29日出生，住黑龙江省尾山农场。
被申请人刘士俭，男，1951年04月15日出生，住黑龙江省尾山农场。
本院审理申请人薄立新与被申请人刘士俭买卖合同纠纷一案中，申请人薄立新于2018年4月11日向本院申请财产保全申请，要求查封被申请人刘士俭在尾山农场第二管理区机车作业费15000.00元，并提供了申请人薄立新名下在黑龙江省农村信用社联合社银行卡一张作为担保。
本院经审查认为，申请人薄立新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人薄立新查封被申请人被申请人刘士俭在尾山农场第二管理区机车作业费15000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨传革
二〇一八年四月十一日
书记员 张玉凤
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初5301号
原告李某，男，1942年5月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告金某，男，37岁，汉族，农民。
被告崔某，男，75岁，汉族，农民。
原告李某与被告金某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告李某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告李某负担。
审判员 周明江
二〇一七年七月十四日
书记员 王文兴
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘01行终361号
上诉人（原审原告）张拥军。
被上诉人（原审被告）湖南省长沙市芙蓉区地方税务局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路15号。
法定代表人马小平，局长。
被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区公安消防大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区南阳街**号。
法定代表人高涛，大队长。
被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区文化体育新闻出版局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人焦英，局长。
被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
被上诉人（原审被告）长沙市工商行政管理局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路469号。
法定代表人熊国华，局长。
被上诉人（原审被告）长沙市质量技术监督局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬中路8号。
法定代表人张登波，局长。
被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区食品药品监督管理局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人赵小午，局长。
被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区卫生和计划生育局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人许平波，局长。
被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区安全生产监督管理局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人刘顺泉，局长。
被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区交通运输局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人廖斌，局长。
被上诉人（原审被告）长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路212号。
法定代表人胡海民，大队长。
以上被上诉人共同委托代理人任丹，湖南崇明律师事务所律师。
上诉人张拥军因认为被上诉人湖南省长沙市芙蓉区地方税务局、长沙市芙蓉区公安消防大队、长沙市芙蓉区文化体育新闻出版局、长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队、长沙市工商行政管理局芙蓉分局、长沙市质量技术监督局芙蓉分局、长沙市芙蓉区食品药品监督管理局、长沙市芙蓉区卫生和计划生育局、长沙市芙蓉区安全生产监督管理局、长沙市芙蓉区交通运输局、长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队（以下简称芙蓉区地方税务局等11个行政机关）作出的综合执法通告不合法，不服长沙市芙蓉区人民法院(2016)湘0102行初358号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院查明，为启动蔡锷中路两厢棚户区改造项目，芙蓉区地方税务局等11个行政机关决定对该范围内租赁、商业经营行为及交通秩序进行集中清理、整顿并开展综合执法。2016年12月9日，芙蓉区地方税务局等11个行政机关联合发出《关于清理租赁和经营行为、整顿交通秩序并开展综合执法的通告》（以下简称《通告》），《通告》要求蔡锷中路两厢棚户区改造项目范围内的出租方、承租方15日内解除租赁关系；经营业主10日内停止经营；并禁止无证、无照及非法改装车辆出入。该《通告》末尾注明“逾期未按通告执行的，相关行政执法部门将依法处置”。
张拥军在长治路的私房，位于蔡锷中路两厢棚户区改造项目用地范围内。张拥军认为《通告》对其财产使用权、收益权进行了非法干预；《通告》未告知行政复议权和提起诉讼的权利。张拥军向原审法院提起诉讼，请求：确认《通告》违法，并判决撤销《通告》。
原审认为，《通告》末尾处明确表述“逾期未按通告执行的，相关行政执法部门将依法处置”。《通告》仅是各行政机关在《通告》规定的期限届满后作出行政行为中的一个环节，对被通告对象的人身权、财产权等合法权益明显不产生实际影响，该行为不具有可诉性。2017年3月24日作出(2016)湘0102行初358号行政裁定，裁定驳回张拥军的起诉。
本院认为，芙蓉区地方税务局等11个行政机关联合作出的《通告》，注明：“逾期未按通告执行的，相关行政执法部门将依法处置”。说明《通告》不具备强制执行的效力，而是告知拟清理、整顿范围内的房屋所有权人、房屋承租人、机动车辆所有权人，在《通告》确定的期限届满后，具备相应行政职权的行政机关，将会根据法律法规的规定，依职权作出相应的具体行政行为。该《通告》不属于对被告知对象的人身权、财产权等合法权益产生实际影响的行政行为。
法律、法规已分别赋予芙蓉区地方税务局等11个行政机关相应的行政职权。《通告》属于芙蓉区地方税务局等11个行政机关，为保障蔡锷中路两厢棚户区改造项目顺利实施，拟在该范围内开展综合执法的告知行为，该行为不具有可诉性。本案原审认定事实清楚，适用法律法规正确，裁定驳回张拥军的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 永
审判员 柳 明
审判员 吴树兵
二〇一七年八月二十五日
书记员 田景月
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执490号之一
申请执行人：陈寿山，男，1938年3月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。
被执行人：烟台海盛置业有限公司，住所地烟台市芝罘区长立街24－2号。
法定代表人：纪仁江，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈寿山与被执行人烟台海盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执490号之二
申请执行人：陈寿山，男，1938年3月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。
被执行人：烟台海盛置业有限公司，住所地烟台市芝罘区长立街24-2号。
法定代表人：纪仁江，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈寿山与被执行人烟台海盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台海盛置业有限公司所有的坐落于海阳市方圆大道东、海佳路北、商品房预售许可证为海房预许字2014第29号下的房号分别为26B-1-102、26B-1-201、26B-1-202、26B-2-101、26B-2-102、26B-2-103、26B-2-201、26B-2-202、26B-2-203的房屋九套。查封期限均为三年。
二、被执行人烟台海盛置业有限公司负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一七年八月七日
书记员 崔兴翔
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802民初2344号
原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。
被告冯玉有，现住白城市。
被告王娜，现住白城市。
被告张学兵，现住白城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告冯玉有、王娜、张学兵合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行撤回起诉。
案件受理费275.00元减半收取137.50元由原告承担。
审判员 张志远
二〇一六年十一月十八日
书记员 贾冬梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802民初2344号
原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行
被告冯玉有，现住白城市
被告王娜，现住白城市
被告张学兵，现住白城市
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告冯玉有、王娜、张学兵合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行撤回起诉。
案件受理费275.00元减半收取137.50元由原告承担。
审判员 张志远
二〇一六年十一月十八日
书记员 贾冬梅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2837号
上诉人（原审被告）：文×，男，1980年12月8日出生。
上诉人（原审被告）：赵×，男，1982年7月26日出生。
被上诉人（原审原告）：张×，男，1970年1月13日出生。
原审被告：牛×，男，1973年7月25日出生。
上诉人文×、赵×因与被上诉人张×及原审被告牛×装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初565号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，文×、赵×向本院申请撤回上诉，表示按原审法院判决执行。
本院认为，文×、赵×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许文×、赵×撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3350元，减半收取1675元，由文×负担837.5元（已交纳），由赵×负担837.5元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员
王奔
二〇一七年三月六日
法官 助理 贾云航
书 记 员 崔 莹
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初2663号
蚌埠医学院第一附属医院
本院已受理孙尚兰诉你方医疗损害责任纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年七月二十日
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京03民终2837号
上诉人（原审被告）：文×，男，1980年12月8日出生。
上诉人（原审被告）：赵×，男，1982年7月26日出生。
被上诉人（原审原告）：张×，男，1970年1月13日出生。
原审被告：牛×，男，1973年7月25日出生。
上诉人文×、赵×因与被上诉人张×及原审被告牛×装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初565号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，文×、赵×向本院申请撤回上诉，表示按原审法院判决执行。
本院认为，文×、赵×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许文×、赵×撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3350元，减半收取1675元，由文×负担837.5元（已交纳），由赵×负担837.5元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二○一七年三月六日
法官助理 贾云航
书 记 员 崔 莹
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初2663号
孙尚兰：
你（单位）诉蚌埠医学院第一附属医院关于医疗损害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费275.0元，其中受理费：275.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年七月二十日
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初4499号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健,行长。
委托代理人邢志,该支行职员。
被告董成远,男,1979年9月15日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告董云,男,1951年12月23日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告董旺,男,1966年7月12日出生,汉族,住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告董成远、董云、董旺金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告董成远、董云、董旺的起诉。
案件受理费620元,已减半收取310元,由原告负担。
审判员 高 满
二〇一六年五月三十日
书记员 于骏华
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初3401号之一
原告:苏州市冠生园食品厂,住所地苏州高新区嵩山路***号。
法定代表人：季腊平,该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟景前，金博大律师事务所律师。
被告：苏州市恒福包装制品有限公司,住所地苏州市相城区望亭镇宅基村。
法定代表人：吴国忠,该公司总经理。
本院在审理原告苏州市冠生园食品厂与被告苏州市恒福包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案必须以其他案件的审理结果为依据，故本院于2017年11月27日中止本案诉讼。现因其他案件已审结，原中止诉讼的原因已消除，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，裁定如下：
恢复本案诉讼。
审判员 刘志华
二〇一八年一月三十一日
书记员 张彬宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初3401号之三
原告：苏州市冠生园食品厂，住所地苏州高新区嵩山路***号。
主要负责人：季腊平，该厂投资人。
委托诉讼代理人：钟景前，金博大律师事务所律师。
被告：苏州市恒福包装制品有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇宅基村。
法定代表人：吴国忠，该公司总经理。
原告苏州市冠生园食品厂与被告苏州市恒福包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人钟景前，被告的法定代表人吴国忠到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2018年3月14日、5月7日公开开庭审理了本案。原告的主要负责人季腊平及委托诉讼代理人钟景前，被告的法定代表人吴国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市冠生园食品厂向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告预付货款428800元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2016年6月27日签订了一份工矿产品买卖合同，约定由被告向原告供应月饼包装盒一批，并列明了详细的预算清单，季腊平在预算清单尾部签名确认。原告依据约定向被告支付了预付货款428800元后，被告至今没有将货物交付原告，故原告诉至法院。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：解除原、被告双方签订的《工矿产品买卖合同》。
被告苏州市恒福包装制品有限公司辩称，双方签订买卖合同后，原告支付了一部分的预付款，然后被告逐步把货运过去，核对总的金额大概为201万，最后欠条上写了107万元，会计与季腊平都签字了，如果没有收到货，为什么要写这张欠条。当时担保人也承认有107万元这个事实。应该是原告支付被告货款，不应该是被告退原告货款。
经审查，苏州市恒福包装制品有限公司在本案诉讼前向苏州市相城区人民法院起诉苏州市冠生园食品厂及季腊平、徐世德买卖合同纠纷，要求苏州市冠生园食品厂支付货款107万元，季腊平以其个人财产对苏州市冠生园食品厂的上述债务承担清偿责任，徐世德对苏州市冠生园食品厂、季腊平的上述债务承担连带责任。苏州市相城区人民法院于2017年7月18日作出（2017）苏0507民初1566号民事判决书，判决苏州市冠生园食品厂应于判决生效之日起十日内向苏州市恒福包装制品有限公司支付107万元，季腊平对苏州市冠生园食品厂的上述债务不能清偿部分承担清偿责任，徐世德对苏州市冠生园食品厂的上述债务承担连带清偿责任。苏州市冠生园食品厂不服上述判决，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2018年1月12日作出（2017）苏05民终9448号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
庭审中，原告明确其要求解除合同，并要求被告返还已付货款的理由是其没有收到被告交付的货物。
本院认为，（2017）苏0507民初1566号民事判决书及（2017）苏05民终9448号民事判决书均已确认苏州市冠生园食品厂应向苏州市恒福包装制品有限公司支付结欠货款107万元，也即认定苏州市恒福包装制品有限公司已向苏州市冠生园食品厂交付了已付款部分的货物及未付款部分的货物，上述民事判决书均已生效。现原告认为被告未向其交付货物，并以此为由主张解除合同，要求退还已支付的货款，并向本院起诉，属于对判决已经发生效力的案件再次起诉，其应当申请再审，且其自述已提出再审申请，故其向本院提起的本案诉讼，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告苏州市冠生园食品厂的起诉。
原告苏州市冠生园食品厂预交的案件受理费7732元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 刘志华
人民陪审员 陈佩芬
人民陪审员 朱维贤
二〇一八年五月十日
书 记 员 张彬宇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1886号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。
被告：杨文成，男，1947年3月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区胜利镇五星村*组。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告杨文成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 郭启军
二〇一七年六月十五日
书记员 范国勤
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1102号之三
申请人：施福来。
被执行人：刘龙其。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1102号之三裁定书，于2017年09月29日向被执行人刘龙其发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘龙其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘龙其在中国银行账户内存款人民币20446.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1886号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。
被告：杨文成，男，1947年3月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告杨文成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 郭启军
二〇一七年六月十五日
书记员 范国勤
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1102号之二
申请人：施福来。
被执行人：刘龙其。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1102号之二裁定书，于2017年09月29日向被执行人刘龙其发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘龙其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘龙其在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币20446.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1102号之一
申请人：施福来。
被执行人：刘龙其。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1102号之一裁定书，于2017年09月29日向被执行人刘龙其发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘龙其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘龙其在中国农业银行62×××66账户内存款人民币20446.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初1794号之二
原告：钱方良。
委托诉讼代理人：皋荣蓉，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：许桂林。
被告：周惠玲。
本院在审理原告钱方良与被告许桂林、周惠玲民间借贷纠纷一案，因被告许桂林、周惠玲无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 艾罗伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陆 玮
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初352号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人赵然，曾用名赵训，男，1992年8月15日出生于江西省湖口县，汉族，大专文化，无业，家住九江市湖口县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人赵然犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人赵然到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2016年8月24日凌晨4时许，被告人赵然窜至本市甘棠北路成功网咖，趁失主余某某熟睡之机，将余某某放置在电脑桌上的步步高VivoX6手机（价值人民币2078元）盗走。
2、2016年8月27日凌晨4时许，被告人赵然窜至本市浔阳东路网萤网咖，趁失主彭某某熟睡之机，将彭某某放置在电脑桌上的华为Mate7手机（价值人民币1150元）盗走。
3、2016年8月28日凌晨4时许，被告人赵然窜至九江财校北门的森林网咖，趁失主刘某离开座位之机，将刘某放置在电脑桌上的华为Mate8手机（价值人民币3164元）盗走。
案发后，公安机关依法查扣被盗的华为Mate7和Mate8手机，随后均已分别发还失主彭某某、刘某。
被告人赵然对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人赵然在开庭审理过程中亦无异议，且有失主余某某、彭某某、刘某的陈述、证人潘某、吴某的证言、扣押物品清单、搜查笔录、作案现场对案笔录、被告人赵然指认现场照片、价格认定结论书、发还清单、情况说明、监控录像、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
在本案审理过程中，被告人赵然的亲属代其退赔失主余某某手机折价款2078元，已由本院发还给失主余某某。
本院认为，被告人赵然无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵然能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵然的亲属代其退赔失主余某某的全部经济损失，可视为被告人赵然退赔，可酌情从轻处罚。根据被告人赵然犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵然犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年12月28日止。）(罚金已向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一六年十一月二日
书记员 潘梦清
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1102号之四
申请人：施福来。
被执行人：刘龙其。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1102号之四裁定书，于2017年09月29日向被执行人刘龙其发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘龙其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘龙其在中国工商银行13×××72账户内存款人民币20446.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初352号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人赵然，曾用名赵训，男，1992年8月15日出生于江西省湖口县，汉族，大专文化，无业，家住九江市湖口县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人赵然犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人赵然到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2016年8月24日凌晨4时许，被告人赵然窜至本市甘棠北路成功网咖，趁失主余某某熟睡之机，将余某某放置在电脑桌上的步步高VivoX6手机（价值人民币2078元）盗走。
2、2016年8月27日凌晨4时许，被告人赵然窜至本市浔阳东路网萤网咖，趁失主彭某某熟睡之机，将彭某某放置在电脑桌上的华为Mate7手机（价值人民币1150元）盗走。
3、2016年8月28日凌晨4时许，被告人赵然窜至九江财校北门的森林网咖，趁失主刘某离开座位之机，将刘某放置在电脑桌上的华为Mate8手机（价值人民币3164元）盗走。
案发后，公安机关依法查扣被盗的华为Mate7和Mate8手机，随后均已分别发还失主彭某某、刘某。
被告人赵然对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人赵然在开庭审理过程中亦无异议，且有失主余某某、彭某某、刘某的陈述、证人潘某、吴某的证言、扣押物品清单、搜查笔录、作案现场对案笔录、被告人赵然指认现场照片、价格认定结论书、发还清单、情况说明、监控录像、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
在本案审理过程中，被告人赵然的亲属代其退赔失主余某某手机折价款2078元，已由本院发还给失主余某某。
本院认为，被告人赵然无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵然能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵然的亲属代其退赔失主余某某的全部经济损失，可视为被告人赵然退赔，可酌情从轻处罚。根据被告人赵然犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵然犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年12月28日止。）(罚金已向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一六年十一月二日
书记员 潘梦清
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初1794号
原告：钱方良。
委托诉讼代理人：皋荣蓉，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：许桂林。
被告：周惠玲。
原告钱方良与被告许桂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，本院依原告的申请追加了周惠玲为本案共同被告，其后依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告钱方良的委托诉讼代理人皋荣蓉到庭参加诉讼，被告许桂林、周惠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款本金人民币叁拾万元整，并支付利息按月利率1.5%款自借款之日起至实际还款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的岳母与被告许桂林系同一个村上的朋友，2012年6月被告因资金周转需要向原告借款人民币30万元，并约定月息为一分五厘，其后原告并未归还借款本金，被告周惠玲为被告许桂林的妻子，上述债务应为夫妻共同债务，故致原告诉至法院。
被告许桂林、周惠玲未答辩。
经审查本院认定如下事实：被告许桂林向原告钱方良借款共计30万元，并于2015年5月29日向原告出具了一份借条，载明：“兹有许桂林借钱方良现金叁拾万圆整，2015年6月2日至2016年6月1日，利息为壹分五厘，共计肆万伍仟圆，总计叁拾肆万伍仟元”，被告许桂林在该借条项下借款人处签字确认。2016年4月12日，被告许桂林又向原告出具了一份欠条，载明：“欠钱方良2013年6月2日至2015年6月1日30万圆整利息9万圆整（利息玖万圆）”，被告许桂林在该欠条项下欠款人处签字确认。在庭审中，原告表示被告许桂林系于2012年6月2日向原告借款30万元，当日原告按被告许桂林的指示向账号为xx的账户汇款10万元，又向账号为XX户汇款20万元，从而原告完成了本案诉争借款本金的交付。其后被告许桂林仅支付了至2013年6月1日的利息，并未支付其后的利息，也未归还借款本金，仅向原告出具了上述借条和欠条，原告遂诉至本院。
另查明，被告许桂林和周惠玲于1989年7月12日登记结婚。
以上事实，有借条、欠条、银行流水、（2016）苏0505民初1793号民事判决书以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许桂林向原告钱方良借款共计30万元未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告许桂林应承担及时归还原告钱方良30万元借款以及相应利息的责任。关于借款利息，由于被告许桂林出具的借条已载明了“2015年6月2日至2016年6月1日，利息为壹分五厘，共计肆万伍仟圆”，被告许桂林出具的欠条也载明了“2013年6月2日至2015年6月1日30万圆整利息9万圆整（利息玖万圆）”，由此可知原、被告约定的自2013年6月2日直至2016年6月1日的借款利息均为月息1.5%，因此本院对于原告要求以月息1.5%来计算借款利息的诉求予以支持。结合被告许桂林出具的欠条以及原告在庭审中的陈述，被告许桂林并未支付本案诉争借款自2013年6月2日以后的利息，故本院对于原告诉求自2013年6月2日起直至实际归还之日止的利息的诉请予以支持。
关于被告周惠玲的还款责任，本院认为，被告周惠玲与被告许桂林系夫妻，上述借款均发生在夫妻关系存续期间，在被告周惠玲未能举证证明上述债务系许桂林个人债务的情况下，本案所涉借款应认定为夫妻共同债务，故被告周惠玲应与被告许桂林共同向原告归还本金并支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许桂林、周惠玲于本判决生效之日起十日内归还原告钱方良借款本金30万元，并支付原告利息（利息计算方式为：以30万元借款本金为基数，自2013年6月2日起计算至借款本金实际归还之日，按照月利率1.5%计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7824元，财产保全费2695元，公告费600元，合计11119元，由被告许桂林和周惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
审 判 长 艾罗伟
人民陪审员 于英兰
人民陪审员 黄梅珍
二〇一七年四月十日
书 记 员 张云霞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3921号
被执行人周延彬，男，1971年5月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区，
被执行人周延彬危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第897号刑事判决书，对被执行人周延彬判处附加刑罚金5500元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人周延彬有可供执行的财产。
本院认为，被执行人周延彬暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3921号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月一日
书 记 员 蔡培航
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1150号之三
申请执行人：夏立新。
被执行人：陶俊明。
本院在执行夏立新与陶俊明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陶俊明在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陶俊明在中国农业银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年九月五日
书记员 王宗森
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审1087号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人陈岳彪、梁健东，均为佛山市顺德区乐从镇国土城建和水利局办事员。
被执行人张宏标，1992年2月25日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月13日向本院申请强制执行该局于2016年5月18日作出的顺建（乐）罚〔2016〕26号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于顺德区乐从镇道教村南便街五巷19号北面（宗地号：188038-W002）面积为99.98平方米的土地；二、拆除位于顺德区乐从镇道教村南便街五巷19号北面（宗地号：188038-W002）面积为99.98平方米的土地上新建的房屋。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行的顺建（乐）罚〔2016〕26号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请执行的责令被执行人退还非法占用位于顺德区××从镇××村南便街××号北面（宗地号：188038-W002）面积为99.98平方米的土地的处罚事项，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院准予执行。
申请执行人申请执行的拆除位于顺德区××从镇××村南便街××号北面（宗地号：188038-W002）面积为99.98平方米的土地上新建的房屋的处罚事项，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。被执行人于2016年5月19日收到该项处罚决定，其对该项处罚决定的起诉期限届满时间为2016年6月4日，申请复议期限届满时间为2016年7月18日。因被执行人在上述期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，被执行人在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书第二项处罚事项提起行政诉讼，申请执行人对被执行人不履行该项处罚申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其它设施的处罚的期限应自2016年7月19日至2016年10月18日止，但申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月8日才向本院申请强制执行该项处罚事项，已超过了三个月的申请执行期限，依法应不予受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回申请执行人的申请。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（乐）罚〔2016〕26号《国土资源行政处罚决定书》第一项作出的责令被执行人张宏标退还非法占用位于顺德区乐从镇道教村南便街五巷19号北面（宗地号：188038-W002）面积为99.98平方米的土地的强制执行申请，本院准予强制执行；
二、驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（乐）罚〔2016〕26号《国土资源行政处罚决定书》第二项作出的拆除被执行人位于顺德区乐从镇道教村南便街五巷19号北面（宗地号：188038-W002）面积为99.98平方米的土地上新建的房屋的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈跃北
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一七年一月十日
书 记 员 麦瑞婷
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1150号之二
申请执行人：夏立新。
被执行人：陶俊明。
本院在执行夏立新与陶俊明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陶俊明在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陶俊明在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年九月五日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1150号之三
申请执行人：夏立新。
被执行人：陶俊明。
本院在执行夏立新与陶俊明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陶俊明在中国民生银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陶俊明在中国民生银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年九月五日
书记员 王宗森