广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0304民初14659号
原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人张锴雍。
委托代理人刘晶，广东墨林律师事务所律师。
委托代理人吴田雅，女，汉族，住址广东省深圳市，系该公司员工。
被告廖新玉，女，汉族，住址广东省深圳市。
被告林胜广，男，汉族，住址广东省深圳市。
被告林纪杰，男，汉族，住址广东省深圳市。
被告林纪见，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
被告深圳市瑞昌隆投资有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈卫豪。
第三人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市，统一社会信用代码91440300068588146D。
法定代表人王实。
原告深圳市中兰德融资担保有限公司与被告廖新玉、林胜广、林纪见、林纪杰、深圳市瑞昌隆投资有限公司、第三人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，被告林纪见在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为因现其住所地在深圳市宝安区，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖；本院经审查，于2016年9月28日，依法裁定驳回其管辖权异议，被告林纪见未提出上诉。2016年12月14日，本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘晶、吴田雅到庭参加了诉讼，被告廖新玉、林胜文、林纪见、林纪杰、深圳市瑞昌隆投资有限公司（以下简称瑞昌隆公司）及第三人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司（以下简称合拍在线公司）经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市中兰德融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告廖新玉向原告支付代偿款本金共计人民币381333.50元；2、被告廖新玉按原告代偿金额为基数，以0.2%/日标准计算，向原告支付违约金，直至偿还完毕债务之日止，从代偿之日起暂计至2016年6月14日为人民币100672.04元；3、被告林胜广、林纪见、林纪杰、瑞昌隆公司对被告廖新玉的债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案的全部诉讼费及其他实现债权的费用。
事实与理由：被告廖新玉通过第三人合拍在线公司运营的合拍在线网站（www.he-
pai.cn）申请了一笔借款，并与胡婉娇等61人（下称出借人）、合拍在线公司签订了《借款合同》。《借款合同》中约定了借款金额为37万，期限为2个月,还款方式为到期一次性还本付息。同日，原告出具《担保函》，该函第2.1款约定，担保人承诺并保证将选择以下方式之一向出借人承担担保责任：（壹）担保人以连带责任保证的方式代借款人偿还全部欠款及相关的利息、罚息、居间费、方案设计费、违约金、实现担保的费用等；（贰）担保人以借款人应付未付本息（包括未还本金和到期应付的各项利息）及应付未付的各项费用之和的价格收购出借人基于本合同享有的一切债权及全部担保从权利；担保人选择担保函约定的第壹种方式履行担保责任的，自担保人向出借人支付代偿款后，取得对借款人的追偿权。第2.2款约定担保责任履行条件为：本合同约定的履行期限（含展期期限）至，借款人未履行或未完全履行主合同约定的任一期还本／付息义务且满30天的。第2.3款约定担保范围为：主合同项下的债务本金、应收利息、逾期利息、居间费、方案设计费、罚息、违约金等。第2.4款约定担保期间为：自担保函出具之日起直至担保函涉及到的借款主债权约定的借款期限届满之日起两年。
同日，原告与被告廖新玉签署了《委托担保协议书》，就有关原告的担保责任的方式和范围等作出了与《担保函》中相同的约定。同日，被告林胜广、林纪见、林纪杰向原告出具《自然人担保保证书》，被告瑞昌隆公司出具《法人担保保证书》，在各自保证书第一条第二款均约定：如原告以连带保证责任方式履行担保责任的，则担保人林胜广、林纪见、林纪杰、瑞昌隆公司所担保的债权系原告为借款人支付了代偿款后对其享有的债权；第二条均约定了担保人的担保范围为：原告所支付的代偿款及利息、借款人应向原告支付的担保费及违约金等、原告及出借人实现债权的费用；第三条均约定：担保保证书的保证方式为连带责任保证，在保证人按保证书约定承担责任之情况下，如还有其他保证担保人的，各担保人之间承担连带共同保证责任。
上述合同签订后，2015年11月5日，胡婉娇等61名出借人通过第三人合拍在线公司合计向被告廖新玉发放了借款37万元。该借款被用于支付廖新玉在合拍在线网站上其他业务的债务及费用。借款到期后，被告廖新玉未清偿任何本金和利息。原告在廖新玉逾期的第30日，即2016年2月4日选择了《委托担保协议书》中的第二种方式，即以连带保证的方式代被告廖新玉将代偿款381333.5元付至合拍在线公司，由其将代偿款付至各出借人。原告代偿后，被告廖新玉至今仍未履行还款义务。
根据原告与被告廖新玉签署的《委托担保协议书》，被告廖新玉应偿还原告代偿款，并依据协议书第5.2款约定，支付相应的违约金直至偿还完毕债务止，违约金计算以代偿款381333.50元为基数，按照每天千分之二的标准计算，现暂计至起诉日2016年6月14日违约金为100672.04元。其余被告依据担保保证书的约定应向原告承担连带责任保证，就被告廖新玉的上述债务承担连带清偿责任。各被告的行为，已损害了原告的合法权益，故诉至法院，请判如所请。
各被告开庭时缺席，也未提交任何书面答辩状及证据材料。
第三人开庭时缺席，也未递交书面说明材料。
经本院审理查明，原告诉称的事实属实。
又查明，2015年11月4日，被告廖新玉作为借款人与胡婉娇等61名案外人作为出借人、合拍在线公司作为居间人，通过合拍在线公司提供的合拍在线网站（www.he-
pai.cn）签订了编号为（合拍在线）借字第201511040142号《借款合同》，该合同除原告诉称的内容外，还有以下的约定内容：借款人向出借人借款最高额度为370000元，最终实际借款金额以合同附件《出借人及出借金额明细表》为准，借款期限为2个月，期限自居间人将借款款项划付至借款人合拍在线账户或借款人指定的其他收款账户之日起计算，借款到期，借款人应向出借人偿还借款；居间人有权依照合拍在线网站公布的收费规则或合同约定及居间人向出借人/借款人提供的额外服务，向出借人和借款人收取相应的居间服务费和管理费；借款计息日为借款发放至借款人合拍在线账户之日起，借款年利率为12%，逾期借款利率按合同约定利率上浮10%计收，还款方式为到期一次性还款（一次性偿还本金及利息），还款截止日为借款到期日。
（合拍在线）借字第201511040142号《借款合同》附件显示，2015年11月4日，借款人、居间人、担保人（原告）均采用电子签名的方式签署该附件，并确认合拍在线公司已于合同签订当日即向借款人足额放款370000元整。同日，被告廖新玉采用电子签名的方式签具了收到借款370000元的借款借据。
另查，被告廖新玉借取款项后，并未依约履行还款义务，原告遂于2016年2月4日依照《委托担保协议书》的约定，选择以连带保证的方式承担担保责任，代被告廖新玉向出借人受托收款的第三人合拍在线公司的账号支付381333.50元。庭审中，原告述称其代偿的381333.50元中，包括借款本金370000元、利息7400元，逾期利息233.50元，居间费3700元。
以上事实，有《个人数字证书申请表》、《天威诚信数字证书用户使用责任书》、《证明（深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司出具）》、《借款合同》及《附件》、《借款借据》、《委托担保协议书》、《担保保证书》、《客户收付款入账通知》、《履行担保责任及代偿款支付证明》以及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，案涉合同均为当事人的真实意思表示，也不违反效力性法律和行政法规的强制性规定，应依法认定为合法有效，各方均应依约履行。本案中，原告依约于2016年2月4日代被告廖新玉向出借人承担了担保责任后，依《委托担保协议书》的约定和法律规定，有权向被告廖新玉追偿。被告廖新玉未能按照协议约定偿还原告支付的代偿款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告廖新玉偿还代偿款的请求，本院予以支持。原告主张代偿款中包括应付给合拍在线公司的居间费3700元，因该费用没有约定，支付依据欠缺，本院不予支持。
在《委托担保协议书》中，虽然有借款人按担保人代偿金额为基数，以0.2%/日标准计算，向原告支付违约金的约定，但该约定的违约金明显高于原告的资金占用实际损失，故本院将上述违约金标准酌情调整为按年利率24%计算，并以代偿款的实际金额为基数计算，自代偿日起计算至实际清偿之日止。对于原告超过上述范围部分请求，本院不予支持。被告林胜广、林纪见、林纪杰、瑞昌隆公司分别向原告签具了担保保证书，承诺为被告廖新玉的借款债务向原告提供连带保证责任担保，原告要求该四被告对被告廖新玉本案债务承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其等放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖新玉应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司偿还代偿款377633.50元；
二、被告廖新玉应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司支付未偿还代偿款的违约金（以代偿款377633.50元为基数，按年利率24%标准，自2016年2月4日计至实际清偿之日止）；
三、被告林胜广、林纪见、林纪杰、深圳市瑞昌隆投资有限公司对被告廖新玉的上述债务承担连带清偿责任，各被告承担责任后，有权向被告廖新玉追偿；
四、驳回原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8530元（已由原告预交），由被告廖新玉、林胜广、林纪见、林纪杰、深圳市瑞昌隆投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李活光
人民陪审员 周艾黎
人民陪审员 钟惠强
二〇一七年一月八日
书 记 员 张丁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。