wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)来执字第00429号
申请执行人:刘爱民，男，1967年1月14日生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人:李侠，女，1967年1月16日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：李俊海，男，1983年8月19日生，汉族，驾驶员，住安徽省蒙城县。
本院在执行申请执行人刘爱民、李侠与被执行人李俊海生命权纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年11月25日作出的(2013)来民一初字第01030号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后十日内付给申请人赔偿款90616元，经本院调查及申请人财产举证，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2013）来民一初字第01030号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年十一月二十二日
书记员 房云洁
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初412号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。
被告：罗加福，男，彝族，1964年10月17日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告罗加福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员王鹏担任审判长，与代理审判员饶琳惠、代理审判员陈嘉宾组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告罗加福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.解除宣豪公司和罗加福签订的《汽车营运服务合同》；2.罗加福支付宣豪公司合同欠款6000元及利息，并承担违约金10000元；3.本案诉讼费用由罗加福负担。事实和理由：2006年10月19日，宣豪公司与罗加福签订《汽车营运服务合同》，罗加福将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，罗加福一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告罗加福未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2006年10月19日，宣豪公司（乙方）与罗加福（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型川路CGC3031B，发动机号158387，车架号LG6D000H35Y518336，规费每月325元；合同期限自2006年10月19日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。
宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2006年1月16日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2007年1月31日止，保险终止日为2007年1月15日。2013年1月起，罗加福未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与罗加福签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，罗加福和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，罗加福未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明罗加福在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求罗加福支付规费6000元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，罗加福自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，罗加福应承担违约金10000元。宣豪公司要求罗加福按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告罗加福于2006年10月19日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告罗加福在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担30元，被告罗加福负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 饶琳惠
代理审判员 陈 嘉 宾
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 肖 丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执442号之五
申请执行人：武汉市高农小额贷款有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道888号。
法定代表人：张猛，董事长。
被执行人：何向鹏，男，汉族，1968年8月8日出生，住湖北省黄梅县，
被执行人：吕周雄，男，汉族，1972年10月13日出生，住湖北省黄梅县，
被执行人：柯菊仙，女，汉族，1972年3月9日出生，住湖北省黄梅县，
被执行人：胡红霞，女，汉族，1972年7月18日出生，住湖北省黄梅县，
被执行人：湖北朋泰房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄梅县沙岭居委会三组（黄梅县鄂东新农贸五楼）。
法定代表人，何向鹏，董事长。
申请执行人武汉市高农小额贷款有限责任公司与被执行人何向鹏、吕周雄、柯菊仙、胡红霞、湖北朋泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，湖北省武汉市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）鄂01执797号执行裁定书，将该院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第01011号民事调解书指定本院执行。本院于2016年5月5日依法立案。
湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第01011号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
预查封被执行人吕周雄（公民身份号码：）、胡红霞（公民身份号码：）所共有的坐落于碧桂园生态城二期（映月湾）81栋1单元1-3层1号、面积为351.53平方米、合同备案号为湖130295099号的房屋。
预查封期限为叁年，从2016年5月24日至2019年5月23日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋福生
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 冀
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终5203号
上诉人(原审原告):牛旭东,男,汉族,住山西省榆社县。
被上诉人(原审被告):昆山润华商业有限公司天津分公司,住所地天津市河西区纪庄子道北侧(大润发超市),统一社会信用代码9112010377063865XJ。
法定代表人:吴春相,经理。
委托诉讼代理人:李民,上海锦天城(天津)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周秋妤,上海锦天城(天津)律师事务所律师。
上诉人牛旭东因与被上诉人昆山润华商业有限公司天津分公司(以下简称昆山润华公司)买卖合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院作出的(2016)津0103民初4492号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人牛旭东,被上诉人昆山润华公司的委托诉讼代理人李民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛旭东上诉请求:撤销一审判决,改判支持其一审全部诉讼请求;一、二审诉讼费用全部由昆山润华公司承担。事实与理由:牛旭东系从昆山润华公司购买的案涉葡萄酒,该葡萄酒所宣传使用的“最高级、顶级”属于绝对用语,违反了《中华人民共和国广告法》的相关规定,属于欺诈,故提起上诉,请求判如所请。
昆山润华公司辩称,原审判决认定事实清楚,证据确实充分,请求驳回上诉,维持原审判决。
牛旭东向一审法院起诉请求:1、昆山润华公司退还货款354元,三倍赔偿牛旭东1062元;2、赔偿牛旭东误工费1000元、律师费3000元;3、本案诉讼费由昆山润华公司承担。
一审法院认定事实:牛旭东曾于2016年5月7日在昆山润华公司处购买“烟台长城北纬37度解百纳干红”750毫升2瓶/组,价款354元,昆山润华公司出具相应发票一张。
一审法院认为,牛旭东起诉昆山润华公司请求退货及赔偿损失应当提供相应证据。牛旭东在本案中诉称其系在昆山润华公司处购买了“长城海岸葡萄酒”1组,昆山润华公司不认可牛旭东在昆山润华公司处购买了该产品,牛旭东亦未提供其所购买该产品的相应证据。牛旭东提供的证据系其购买了“烟台长城北纬37度解百纳干红”750毫升2瓶/组,无法确定其是本案涉及的产品,牛旭东提供的该证据与本案不具有关联性,不能证明双方存在买卖关系,故对牛旭东的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回牛旭东诉讼请求。
二审期间,牛旭东围绕上诉请求提交了光盘一份,购买的葡萄酒三组(已退还牛旭东)和照片5张,用以证明其诉请的葡萄酒系其自昆山润华公司购买的葡萄酒。本院组织当事人进行了证据交换和质证,昆山润华公司对光盘质证认为不属于新证据,且没有原始载体,对真实性及证明目的均不认可;对牛旭东提交的葡萄酒认为酒名与发票内容不完全一致,发票上还有“烟台”二字,不能证明系牛旭东自昆山润华公司购买。本院经过认证认为,关于光盘因牛旭东未提供原始载体,对该份证据本院不予确认;关于葡萄酒,酒瓶显示内容与牛旭东一审提交的增值税发票能够相互印证,对该份证据本院予以确认。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:牛旭东于2016年5月7日在昆山润华公司处购买“烟台长城北纬37度解百纳干红”750毫升2瓶/组,一共三组共计价款354元,昆山润华公司出具相应发票一张。牛旭东诉请的虽系“长城海岸葡萄酒”,其二审提交的红酒包装上显示的也是“长城海岸葡萄酒”,但该包装中两瓶红酒显示“北纬37度解百纳干红”,且为长城商标持有人中粮集团有限公司授权中粮长城葡萄酒(烟台)有限公司生产,与昆山润华公司在2016年5月7日出具发票显示货物名称“烟台长城北纬37度解百纳干红”能够相互印证,故本院对牛旭东在本案中诉请的葡萄酒即为其2016年5月7日在昆山润华公司购买的葡萄酒予以认定。涉诉商品的标签上载有“世界500强中粮集团旗下长城葡萄酒,自1979年缔造了中国第一支干型葡萄酒以来,一直用于国家领导人招待外国总统、政府首脑的最高级别国宴用酒,并成为奥运会和世博会两大顶级国际盛会的官方正式用酒,被誉为中国葡萄酒中的国酒。”等字样。
本院认为,牛旭东自昆山润华公司处购买了“北纬37度解百纳干红”三组,并支付货款354元,双方之间形成买卖合同关系。昆山润华公司虽然对双方之间存在买卖合同关系不予认可,但并未提交证据予以反驳,故本院对其该项主张不予支持。根据《中华人民共和国广告法》第九条的规定,广告中不得使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语,昆山润华公司在其商品标签上的用词违反了上述规定。另,根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定,“质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”销售者提供的商品理应合乎法律规定,标签、标识作为商品的一部分,亦应符合相关法律规定。本案中昆山润华公司销售的涉诉商品,其标签、标识不符合《中华人民共和国广告法》的规定,其对合同的履行存在瑕疵,故本院对牛旭东要求退还三组涉诉商品货款354元的主张予以支持,根据权利义务相一致原则,牛旭东应向昆山润华公司退还涉诉商品。关于牛旭东认为昆山润华公司构成欺诈,要求昆山润华公司支付三倍赔偿金,并支付误工费1000元、律师费3000元的诉讼请求,因缺乏相应的事实和法律依据,本院不予支持。
综上所述,牛旭东的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条,《中华人民共和国广告法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,判决如下:
一、撤销天津市河西区人民法院(2016)津0103民初4492号民事判决;
二、被上诉人昆山润华商业有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内返还上诉人牛旭东货款354元,上诉人牛旭东将其购买的三组(每组两瓶)“北纬37度解百纳干红”退还被上诉人昆山润华商业有限公司天津分公司;
三、驳回上诉人牛旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元,由上诉人牛旭东负担20元,被上诉人昆山润华商业有限公司天津分公司负担30元;二审案件受理费50元,由上诉人牛旭东负担20元,被上诉人昆山润华商业有限公司天津分公司负担30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 常 静
代理审判员 兰 岚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 帅
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终4674号
上诉人(原审原告):ＸＸ,无职业。
委托诉讼代理人:赵岳庚,天津津茂律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):张淑琴,无职业。
委托诉讼代理人:许凯,北京旁标律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):安秀敏,无职业。
委托诉讼代理人:田春英(亲属关系),无职业。
被上诉人(原审被告):安长礼,无职业。
被上诉人(原审被告):安长智,无职业。
委托诉讼代理人:田春英,情况同上。
被上诉人(原审被告):安长明,无职业。
委托诉讼代理人:田春英,情况同上。
被上诉人(原审被告):焦连俊,无职业,现在天津市子监狱服刑。
上诉人ＸＸ因与被上诉人张淑琴、安秀敏、安长礼、安长智、安长明、焦连俊房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市红桥区人民法院(2015)红民初字第2404号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
ＸＸ上诉请求:请求撤销一审判决,发回重审或改判判令张淑琴、安秀敏、安长礼、安长智、安长明、焦连俊协助ＸＸ办理天津市红桥区桥南树德里大街15号产权证过户手续;全部诉讼费由张淑琴、安秀敏、安长礼、安长智、安长明、焦连俊承担。
事实和理由:原审事实审查不清,本案因张淑琴领取涉诉房屋的拆迁款纠纷引起。涉诉房屋早于2005年已经抵债方式转让给了焦连俊占有和使用,并且约定张淑琴已丧失了房屋拆迁款的所有权。2013年焦连俊又将上述全部权利以40万元为条件,转让给了ＸＸ。张淑琴在房屋拆迁时,虚构房屋所有权证丢失的事实,办理了继承公证,骗取领取了房屋拆迁款的权利。
张淑琴、安秀敏、安长礼、安长智、安长明辩称,一审认定事实清楚,适用法律正确,应依法驳回ＸＸ的上诉请求,维持原判。
焦连俊辩称,同意ＸＸ的意见。
ＸＸ向一审法院起诉请求,依法判令张淑琴、安秀敏、安长礼、安长智、安长明、焦连俊协助ＸＸ办理天津市红桥区桥南树德里大街15号产权证过户手续;本案诉讼费由张淑琴、安秀敏、安长礼、安长智、安长明、焦连俊承担。
一审法院认定事实,张淑琴系安长礼、安秀敏、安长智、安长明之母,案外人安宝柱与张淑琴系夫妻关系,于1992年12月17日因病死亡。涉诉房屋坐落于天津市××树××大街××号,房屋产权人为安宝柱,建筑面积11.1平米。2005年1月11日,安长明与焦连俊签订卖房协议书,同意将涉诉房屋以45000元价格出售给焦连俊用于偿还安长礼所欠债务。焦连俊称安长明同意出售房屋系因为安长礼拖欠焦连俊债务45000元无法偿还,安长明、安长礼当场在卖房协议书上签字,安秀敏、安长智、安长明、张淑琴签字时焦连俊不在场。签署协议书后安长礼等人将涉诉房屋的房产所有证及国有土地使用证一并交予焦连俊,焦连俊在涉诉房屋居住至2013年。张淑琴称对该事不知情,且卖房协议书上的张淑琴签章系伪造。安长礼、安秀敏、安长智、安长明称安长明是在未看到内容的情况下因受焦连俊胁迫签订的卖房协议书,安长礼、安秀敏、安长智的签字均系伪造。2013年3月23日,焦连俊与原告ＸＸ签订房屋买卖协议书,将涉诉房屋出售给ＸＸ,价款400000元,当日ＸＸ以现金及银行转账方式向焦连俊支付全部房款。目前ＸＸ实际控制涉诉房屋。一审法院认为,ＸＸ主张其通过购买的方式从焦连俊取得了诉争房屋的所有权,经查焦连俊签订房屋买卖合同时并非诉争房屋的所有权人,故ＸＸ与焦连俊签订的房屋买卖合同不能发生物权变更效力。本案系房屋买卖合同纠纷,张淑琴、安长礼、安秀敏、安长智、安长明与ＸＸ不存在房屋买卖合同关系,并非合同相对方,也未能提供证据证明其为债权受让人,故ＸＸ要求张淑琴、安秀敏、安长礼、安长智、安长明、焦连俊协助办理涉诉房屋产权变更的诉讼请求法院不予支持。判决:驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费80元,保全费3113.35元,由ＸＸ负担。
二审中,当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:一审判决认定事实无误,有当事人的陈述及相关书证证明属实,本院予以确认。
本院认为,ＸＸ与焦连俊签订房屋买卖协议,焦连俊将坐落天津市红桥区树德里15号房屋以400000元价款出售给ＸＸ,焦连俊并未取得房屋所有权,ＸＸ与焦连俊签订的房屋买卖合同不能发生物权变更效力。关于ＸＸ主张张淑琴、安秀敏、安长礼、安长智、安长明、焦连俊协助办理天津市红桥区桥南树德里大街15号产权证过户手续一节,因ＸＸ与张淑琴、安秀敏、安长礼、安长智、安长明不存在房屋买卖关系,并非诉争房屋的出卖人,ＸＸ的诉讼请求无法律依据。
综上所述,ＸＸ的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费7300元,由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍惠
代理审判员 赵 盈
代理审判员 闫 飞
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 越
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1109号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人周某甲，男，1996年5月10日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，金华市长兴金属回收有限公司沈天田收购部收购人员，家住江西省丰城市。因本案于2016年2月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。现在家候审。
被告人周某已，男，1968年4月6日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，金华市长兴金属回收有限公司沈天田收购部收购人员，家住江西省丰城市。因本案于2016年2月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。现在家候审。
被告人王某，男，1995年2月21日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，农民，家住贵州省赫章县。因本案于2016年3月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。现在家候审。
被告人陈某甲，男，1990年5月21日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省赫章县。因本案于2016年4月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕994号起诉书指控被告人周某甲、周某已、王某、陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人周某甲、周某已、王某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某已与妻子蒋某、儿子即被告人周某甲，三人在金华市婺城区秋滨街道八达路108号经营金华市长兴金属回收有限公司沈天田收购部。该收购部主要收购废旧金属、金属材料等。
1.2015年10月23日，被告人周某甲在金华市区八达路沈天田收购部，邹章勇（另案处理）等人拿来了145公斤的电缆线铜芯出售。周某甲明知该电缆线铜芯来路不正，仍以人民币4000多元的价格予以收购。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案的电缆线铜芯价值人民币4785元。
2.2015年10月29日，被告人周某甲在金华市区八达路沈天田收购部，邹章勇（另案处理）等人拿来了175公斤的电缆线铜芯出售。周某甲明知该电缆线铜芯来路不正，仍以人民币5000多元的价格予以收购。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案的电缆线铜芯价值人民币5775元。
3.2015年11月4日左右，被告人周某甲在金华市区八达路沈天田收购部，邹章勇（另案处理）等人拿来了160余公斤的电缆线铜芯出售。周某甲明知该电缆线铜芯来路不正，仍以人民币4800余元的价格予以收购。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案的电缆线铜芯价值人民币5280元。
4.2015年10月31日，被告人周某甲、周某已在金华市区八达路沈天田收购部，邹章勇（另案处理）等人拿来了88公斤的电缆线铜芯出售。周某甲、周某已明知该电缆线铜芯来路不正，仍以人民币2500余元的价格予以收购。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案的电缆线铜芯价值人民币2904元。
5.2015年10月20日，被告人周某已在金华市区八达路沈天田收购部，邹章勇（另案处理）等人拿来了137公斤的电缆线铜芯出售。周某已明知该电缆线铜芯来路不正，仍以人民币3500余元的价格予以收购。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案的电缆线铜芯价值人民币4521元。
6.2015年10月份，杜某（另案处理）打电话给被告人王某，让王某到金华市区秋滨街道某出租房帮忙剥电缆线外皮。王某在明知该电缆线来路不正，仍帮助剥电缆线外皮，便于杜某出售该电缆线。因涉案的电缆线数量不明，无法鉴定价值。
7.2015年10月中旬，杜某打电话给被告人陈某甲，让陈某甲到金华市区秋滨街道某出租房帮忙剥电缆线外皮。陈某甲与王某一同前往，两人明知该电缆线来路不正，仍帮助剥电缆线的外皮，便于杜某出售该电缆线。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案的电缆线价值人民币7920元。
综上，被告人周某甲收购赃物4次，涉案金额共计人民币18744元，被告人周某已收购赃物2次，涉案金额共计人民币7425元。被告人王某帮助剥离被盗的电缆线的外皮2次，涉案的金额共计人民币7920元。被告人陈某甲帮助剥离被盗的电缆线的外皮1次，涉案的金额共计人民币7920元。
2016年2月26日，被告人周某甲、周某已被民警传唤归案，其中被告人周某已如实供述涉案事实。2016年3月12日，被告人王某被民警传抓获归案，后如实供述涉案事实。2016年4月8日，被告人陈某甲主动到金华市公安局婺城分局琅琊派出所投案，并如实供述了涉案的事实。
上述事实，被告人周某甲、周某已、王某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、杜某、蒋某、方某、黄某、陈某、徐某的证言，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，废旧金属收购物品登记薄及照片，另案处理登记表、关于废铜线的价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，自首情节证明，户籍信息，被告人周某甲、周某已、王某、陈某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某已在明知涉案的电缆铜芯可能属于违法所得的情况下，未经核实，仍以收购；被告人王某、陈某甲在明知涉案的电缆线可能属于违法所得的情况下，仍帮助剥离电缆的外皮，便于销赃，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。部分系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，被告人周某已、王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，均依法予以从轻处罚。被告人周某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币四万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某已犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、禁止被告人周某甲、周某已从事废旧金属、金属材料回收经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 楚
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第180号
原告陈炎堂，男，1957年3月9日出生，汉族，榆社县人。
被告陈建堂，男，1973年11月5日出生，汉族，榆社县人。
原告陈炎堂诉被告陈建堂遗产分割一案，本院受理后在审理过程中，原告以双方自行协商解决为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求予法有据，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈炎堂撤回起诉。
案件受理费减半收取111元由原告负担。
审判员 成利平
二〇一四年七月二十三日
书记员 乔 璟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114财保87号
申请人陈松奎，男，生于1968年1月11日，汉族，住浙江省桐乡市。
被申请人重庆市丹峰房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人周显武，该公司总经理。
申请人陈松奎与被申请人重庆市丹峰房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人陈松奎于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆市丹峰房地产开发有限公司所有的坐落于黔江区XX九路X幢-
X-X，X幢X-X、X-X、X-X、X-X、-X-X的房屋予以查封。安诚财产保险股份有限公司为申请人陈松奎的诉前保全提供担保。
本院审查认为，申请人陈松奎的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准许申请人陈松奎的诉前保全申请。
诉前财产保全费5000元，由申请人向本院交纳。
申请人应当在保全措施实施之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林凌星
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 冉 东
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114财保87号
申请人陈松奎，男，生于1968年1月，汉族，住浙江省桐乡市。
被申请人重庆市丹峰房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人周显武，该公司总经理。
申请人陈松奎与被申请人重庆市丹峰房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人陈松奎于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆市丹峰房地产开发有限公司所有的坐落于黔江区城西九路（丹峰奥苑）X幢-
X-X，X幢X-X、X-X、X-X、X-X、-X-X的房屋予以查封。安诚财产保险股份有限公司为申请人陈松奎的诉前保全提供担保。
本院审查认为，申请人陈松奎的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准许申请人陈松奎的诉前保全申请。
诉前财产保全费5000元，由申请人向本院交纳。
申请人应当在保全措施实施之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林凌星
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 冉 东
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执919号
申请执行人：李逢祥,男，住敖汉旗。
被执行人：段海明,男,住敖汉旗。
本院在执行李逢祥与段海明民间借贷纠纷一案,申请执行人李逢祥依据（2015）敖民初字第5514号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现段海明下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年九月二日
书记员 鲍蕴华
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终366号
原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤建新，男，1968年3月13日生，汉族，初中文化，工人，户籍在江苏省苏州市虎丘区。2001年4月29日因扰乱单位秩序被苏州市公安局虎丘区分局处行政拘留七日；2004年4月28日因赌博被苏州市公安局虎丘区分局处罚款人民币三千元；2016年11月27日因吸毒被苏州市公安局虎丘区分局处行政拘留十日；2009年11月16日因犯职务侵占罪被苏州市相城区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。2016年10月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2016年12月7日被刑事拘留，2016年12月27日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控被告人汤建新犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月19日作出(2017)苏0505刑初104号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人汤建新有期徒刑十一个月；并处罚金人民币三千元。被告人汤建新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）汤建新申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汤建新撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤建新撤回上诉。
苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋 峻
审判员 秦四海
二〇一七年五月二十二日
书记员 顾 远
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初3626号
原告：宋金凤。
委托诉讼代理人：李峰、张晓慧。山东华安御桥律师事务所律师。
被告：邱春宝。
被告：临沂金天天汽车运输有限公司。
法定代表人：朱孟青。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：宋传龙，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王金斌。
被告：汪玉光。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：任玉宏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李如航、朱丽娟（实习），山东公明政和律师事务所律师。
被告：李文峰。
被告：临沂市华瑞顺翔运输有限公司。
负责人：李凤明，职务：总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
负责人：李连亮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：汲川，山东鼎元律师事务所律师。
原告宋金凤与被告邱春宝、临沂金天天汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、汪玉光、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、李文峰、临沂市华瑞顺翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月29日立案。原告宋金凤于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋金凤向法院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋金凤撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋金凤负担。
审 判 长 胡迎阳
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 种 皓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初6510号
申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市亳州路135号，统一社会信用代码91340000684980600W，
主要负责人：叶骏。
被申请人：殷成功，男，汉族，1978年4月16日出生，户籍地安徽省肥西县，住安徽省合肥市高新区，
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被申请人殷成功金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款531229.65元或查封其�额财产。申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人殷成功银行存款531229.65元或查封、扣押其等额财产。
案件申请费3176元，由申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李成菊
二〇一七年十月二十五日
书记员 沈梅梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2668号
罪犯蒋海玉，女，1962年10月10日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年11月19日作出(2013)甬奉刑初字第881号刑事判决，以被告人蒋海玉犯非法吸收公众存款罪、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警陈晓辉作为提请人出庭执行职务，罪犯蒋海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋海玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯蒋海玉对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯蒋海玉在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯蒋海玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯蒋海玉已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋海玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋海玉准予减刑一个月（刑期自2013年3月26日至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月十八日
代书 记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2668号
罪犯蒋海玉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年11月19日作出(2013)甬奉刑初字第881号刑事判决，以被告人蒋海玉犯非法吸收公众存款罪、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警陈晓辉作为提请人出庭执行职务，罪犯蒋海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋海玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯蒋海玉对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯蒋海玉在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯蒋海玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯蒋海玉已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋海玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋海玉准予减刑一个月（刑期自2013年3月26日至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月十八日
代书 记员 钱 佩
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新23民终1211号
上诉人（原审被告）：玉素普*买买提，男，1983年7月6日出生，住呼图壁县。
被上诉人（原审原告）：王万军，男，1972年3月4日出生，住呼图壁县。
委托代理人：魏英，女，1977年11月13日出生，住呼图壁县。
原审被告：木拉提别克，男，1983年6月1日出生，住呼图壁县。
原审被告：胡尔曼哈机*哈勒德尔哈孜，男，1973年4月1日出生，住呼图壁县。
上诉人玉素普*买买提因与被上诉人王万军，原审被告木拉提别克、胡尔曼哈机*哈勒德尔哈孜民间借贷纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2016）新2323民初49号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人玉素普*买买提，被上诉人王万军及委托代理人魏英，原审被告木拉提别克、胡尔曼哈机*哈勒德尔哈孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人玉素普*买买提上诉称：2014年7月3日，上诉人因急需钱，向被上诉人王万军借款46000元，被上诉人王万军提出应将本金与利息一起计算，利息为21000元，合计67000元，又加100元车费，共计67100元。并出具借条，约定该款于2014年11月3日还款。若未按时归还，承担8‰的违约金。该借款67100元已经计算利息，借款时担保人也在场，担保人知道借款本金是46000元。借条约定8‰违约金，但被上诉人主张银行利息的四倍没有法律依据。因此要求撤销一审民事判决，改判上诉人向被上诉人给付借款本金46000元。本案一、二审诉讼费及送达费用由被上诉人承担。
被上诉人王万军答辩称：该借款本金是67100元，不包括利息。没有按时支付应承担利息，不同意上诉人的上诉请求及事实理由。原审认定事实清楚，驳回上诉请求，维持原判。
原审被告木拉提别克、胡尔曼哈机*哈勒德尔哈孜答辩称：上诉人借款本金是46000元，其余的是利息。
被上诉人王万军向一审法院起诉请求：2014年7月3日，被告玉素普*买买提向原告借款67100元，并出具借条1份，约定于2014年11月3日还清，由其余二被告作担保人。还款期限届满，原告多次索要无果。现诉至法院，请求判令：1、被告玉素普*买买提偿还借款67100元，利息27699元（67100元×6.88%×4倍÷12×18个月）；2、被告木拉提别克、被告胡尔曼哈机*哈勒德尔哈孜对以上借款承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。
原审法院认定事实：2014年7月3日，被告玉素普*买买提向原告借款67100元，并出具借条1份，借条内容为：“今借王万军现金陆万柒仟壹佰元整（67100元），归还日期为2014年11月3日一次性还清，抵押两套房子、土地、出租车。如果到期未还，违约金按本金的万分之八计算，自借款之日算起，借款人不还，担保人一次性还。担保人：被告胡尔曼哈机*哈勒德尔哈孜，木拉提别克。”借条上有三被告签名及捺印。
原审法院认为：债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有借条为证，双方的借贷关系合法有效。在本案中，被告玉素普*买买提未按期按约定还款，故对原告要求其偿还借本金67100元的诉讼请求，原审法院依法予以支持；对于原告提出以6.88%的四倍计算利息的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院确认原告借款利息为24156元（67100元×24%÷12个月×18个月）。综上，被告玉素普*买买提应向原告偿还借款本金67100元、利息24156元，合计91256元。作为担保人的其余二被告则依法应承担连带清偿责任。保证人（即担保人）承担保证责任后，有权向债务人追偿。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定判决：一、被告玉素普*买买提向原告王万军偿还本息合计91256元；被告木拉提别克、被告胡尔曼哈机*哈勒德尔哈孜对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告玉素普*买买提追偿；驳回被告王万军的其他诉讼请求。
经审理查明，本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人玉素普*买买提借被上诉人王万军67100元的事实由上诉人向被上诉人出具的借条予以证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。上诉人玉素普*买买提提出“借款本金是46000元，利息为21000元，车费100元，共计67100元。借条约定承担8‰的违约金，但被上诉人主张的利息是银行利息的四倍，原审支持利息没有法律依据。”的上诉意见，在一、二审中未向法庭提供任何证据加以证明，因此，应承担举证不能的不利后果。虽然在本案中原审被告木拉提别克、被告胡尔曼哈机*哈勒德尔哈孜也证实借款本金46000元，但两名原审被告均为本案的担保人，在本次借款中存在一定的利益关系，故本院对上诉人的上诉理由不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2166.4元，邮寄费85元，合计2251.4元，由上诉人玉素普*买买提承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿 娜 尔
代理审判员 古力非拉
代理审判员 吴鲁苏旦
二〇一六年十月十九日
书 记 员 热 西 达
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民申49号
再审申请人(一审原告):高晨,女,1987年10月5日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。
委托代理人:张海燕,天津张盈律师事务所律师。
委托代理人:荣晓英,天津张盈律师事务所律师。
被申请人(一审被告):天津六建建筑工程有限公司。住所地:天津市和平区多伦道***号。
法定代表人:龙长军,该公司董事长。
委托代理人:李滨,该公司职员。
一审第三人:天津浩天房地产开发有限公司。住所地:天津开发区晓园东路*号101。
法定代表人:王国胜,该公司董事长。
一审第三人:范玉娟,女,1963年7月10日出生,汉族,天津市大陆橡胶厂职工,住天津市南开区。
再审申请人高晨因与被申请人天津六建建筑工程有限公司及一审第三人天津浩天房地产开发有限公司、范玉娟房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2013)南民初第654号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中,高晨于2016年7月6日向本院申请撤回再审申请。
本院认为,高晨在本案审查期间提出撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定,裁定如下:
准许高晨撤回再审申请。
审判长 王明武
审判员 刘祝庆
审判员 于丽英
二〇一六年七月六日
书记员 杨 威
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:
裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款:
申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的,是否准许,由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新23民终1211号
上诉人（原审被告）：玉素普·买买提，男，1983年7月6日出生，住呼图壁县。
被上诉人（原审原告）：王万军，男，1972年3月4日出生，住呼图壁县。
委托代理人：魏英，女，1977年11月13日出生，住呼图壁县。
原审被告：木拉提别克，男，1983年6月1日出生，住呼图壁县。
原审被告：胡尔曼哈机·哈勒德尔哈孜，男，1973年4月1日出生，住呼图壁县。
上诉人玉素普·买买提因与被上诉人王万军，原审被告木拉提别克、胡尔曼哈机·哈勒德尔哈孜民间借贷纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2016）新2323民初49号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人玉素普·买买提，被上诉人王万军及委托代理人魏英，原审被告木拉提别克、胡尔曼哈机·哈勒德尔哈孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人玉素普·买买提上诉称：2014年7月3日，上诉人因急需钱，向被上诉人王万军借款46000元，被上诉人王万军提出应将本金与利息一起计算，利息为21000元，合计67000元，又加100元车费，共计67100元。并出具借条，约定该款于2014年11月3日还款。若未按时归还，承担8‰的违约金。该借款67100元已经计算利息，借款时担保人也在场，担保人知道借款本金是46000元。借条约定8‰违约金，但被上诉人主张银行利息的四倍没有法律依据。因此要求撤销一审民事判决，改判上诉人向被上诉人给付借款本金46000元。本案一、二审诉讼费及送达费用由被上诉人承担。
被上诉人王万军答辩称：该借款本金是67100元，不包括利息。没有按时支付应承担利息，不同意上诉人的上诉请求及事实理由。原审认定事实清楚，驳回上诉请求，维持原判。
原审被告木拉提别克、胡尔曼哈机·哈勒德尔哈孜答辩称：上诉人借款本金是46000元，其余的是利息。
被上诉人王万军向一审法院起诉请求：2014年7月3日，被告玉素普·买买提向原告借款67100元，并出具借条1份，约定于2014年11月3日还清，由其余二被告作担保人。还款期限届满，原告多次索要无果。现诉至法院，请求判令：1、被告玉素普·买买提偿还借款67100元，利息27699元（67100元×6.88%×4倍÷12×18个月）；2、被告木拉提别克、被告胡尔曼哈机·哈勒德尔哈孜对以上借款承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。
原审法院认定事实：2014年7月3日，被告玉素普·买买提向原告借款67100元，并出具借条1份，借条内容为：“今借王万军现金陆万柒仟壹佰元整（67100元），归还日期为2014年11月3日一次性还清，抵押两套房子、土地、出租车。如果到期未还，违约金按本金的万分之八计算，自借款之日算起，借款人不还，担保人一次性还。担保人：被告胡尔曼哈机·哈勒德尔哈孜，木拉提别克。”借条上有三被告签名及捺印。
原审法院认为：债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有借条为证，双方的借贷关系合法有效。在本案中，被告玉素普·买买提未按期按约定还款，故对原告要求其偿还借本金67100元的诉讼请求，原审法院依法予以支持；对于原告提出以6.88%的四倍计算利息的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院确认原告借款利息为24156元（67100元×24%÷12个月×18个月）。综上，被告玉素普·买买提应向原告偿还借款本金67100元、利息24156元，合计91256元。作为担保人的其余二被告则依法应承担连带清偿责任。保证人（即担保人）承担保证责任后，有权向债务人追偿。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定判决：一、被告玉素普·买买提向原告王万军偿还本息合计91256元；被告木拉提别克、被告胡尔曼哈机·哈勒德尔哈孜对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告玉素普·买买提追偿；驳回被告王万军的其他诉讼请求。
经审理查明，本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人玉素普·买买提借被上诉人王万军67100元的事实由上诉人向被上诉人出具的借条予以证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。上诉人玉素普·买买提提出“借款本金是46000元，利息为21000元，车费100元，共计67100元。借条约定承担8‰的违约金，但被上诉人主张的利息是银行利息的四倍，原审支持利息没有法律依据。”的上诉意见，在一、二审中未向法庭提供任何证据加以证明，因此，应承担举证不能的不利后果。虽然在本案中原审被告木拉提别克、被告胡尔曼哈机·哈勒德尔哈孜也证实借款本金46000元，但两名原审被告均为本案的担保人，在本次借款中存在一定的利益关系，故本院对上诉人的上诉理由不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2166.4元，邮寄费85元，合计2251.4元，由上诉人玉素普·买买提承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿 娜 尔
代理审判员 古力非拉
代理审判员 吴鲁苏旦
二〇一六年十月十九日
书 记 员 热 西 达
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1402民初1504号
原告：李东春,男，1964年11月28日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：李胜国，男，1963年5月9日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：邝美云，女，1974年6月26日出生，汉族，住德州市德城区。
原告李东春与被告李胜国、邝美云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东春和被告邝美云到庭参加了诉讼，被告李胜国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李东春诉称，被告李胜国、邝美云在2015年1月16日向原告出具了10万元借条一份，原告在2015年1月17日交给朋友现金10万元，在2015年2月17日经朋友的账户分笔转入被告李胜国账户10万元。利息付了四个月没再付，原告多次向被告催要借款及利息，被告总找理由拖延，故此原告向贵院提起诉讼。
被告李胜国经本院公告传唤，未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
被告邝美玉辩称，这笔钱我们已还清了。
本院经审理查明：2015年1月16日，被告李胜国、邝美玉向原告李东春借款现金100000元，两被告给原告李东春打了借条，在借条的空白处另写有月息1.5%的字样。在庭审中，被告邝美玉提交了一份案外人段立芹于2016年3月1日收到被告给付的10万元的收到条一份，以证明偿还了原告的欠款。
以上事实有原、被告提供的借条、收到条及开庭笔录等附卷证明属实。
本院认为，原告提交的借条的证据，经庭审质证被告没有异议，属于合法有效证据，本院依法予以采信。该份证据能够认定在原告李东春和被告李胜国、邝美云存在合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。在借条中明确记载着被告是借李东春现金，因此，被告偿还也应向原告李东春偿还，故对被告邝美玉以段立芹的收到条来证明已偿还原告款项，原告并不认可，对其辩称的主张，本院不予采信。关于原告李东春要求利息的主张，借条中虽有月利1.5%的字样，但与借条明显不是一个整体，且在落款签名之下，原告也未能提交证据进一步证明，故对原告要求利息的主张不予支持。被告李胜国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应视为其放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零九条的规定，判决如下：
被告李胜国、邝美玉共同偿还原告借款本金100000元，限于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1270元，共计2420元，由被告李胜国、邝美玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李亚辉
二〇一七年六月二十五日
书记员 杨 静
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更305号
罪犯日什此木，男，1986年6月17日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2013年6月18日作出（2013）成铁中刑初字第19号刑事判决，以被告人日什此木犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯日什此木在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯日什此木在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯日什此木在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯日什此木无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年3月11日起至2036年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0902执516号
申请人：杨浩然，男，30岁，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被执行人：杨玉明，男，47岁，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被执行人：郭俊芳，女，53岁，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)乌证内字第219号公证债权文书于2016年7月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行公证债权文书所确定义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条的规定,裁定如下：
查封被执行人位于集宁区**街建国路三路德胜巷2#-1-703，面积为97.74平方米的房屋（房屋预告登记证号：蒙房预集宁字第4203616000****号蒙房预集宁字第4103616152****号）；集宁区某某巷2#-1-603，面积为97.74平方米的房屋（房屋预告登记证号：蒙房预集宁字第4203616000****号；蒙房预集宁字第4103616152****号）；集宁区某某巷2#-商业108，面积为34.38平方米的房屋（房屋预告登记证号：蒙房预集宁字第4203616000****号；蒙房预集宁字第4103616152****号）；集宁区某某巷2#-商业-109，面积为52.18平方米的房屋（房屋预告登记证号：蒙房预集宁字第4203616000****号；蒙房预告登记证号:蒙房预集宁字第4103616152****号）；集宁区某某巷1#-商业-1010，面积为49.75平方米的房屋（房屋预告登记证号蒙房预集宁字第4203616000****号；蒙房预集宁字第4103616152****号）；集宁区某某巷2#-商业-1010，面积为47.73平方米的房屋（房屋预告登记证号：蒙房预集宁字第4203616000****号；房屋预集宁字第4103616152****号）所有房屋。
本裁定送达后立即执行
执行员 赵宏伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 周 洋
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更305号
罪犯日什此木，男，1986年6月17日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2013年6月18日作出（2013）成铁中刑初字第19号刑事判决，以被告人日什此木犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯日什此木在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯日什此木在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯日什此木在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯日什此木无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年3月11日起至2036年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0902执516号
申请执行人：杨浩然，男，汉族，29岁，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被执行人：杨玉明，男，汉族，47岁，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被执行人：郭俊芳，女，53岁，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
本院在执行杨浩然与杨玉明等公证债权文书一案中，经查证，被执行人提供担保物无法确认、无法拍卖且暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵宏伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑 华
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0804民初1663号
原告：李月芹，女，汉族，1987年7月24日生，住淮安市淮阴区。
被告：张书生，男，汉族，1984年7月30日生，住河南省永城市。
原告李月芹与被告张书生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年8月7日，原告李月芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李月芹负担。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 浦永顺
人民陪审员 于胜国
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 云
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳中执字第75-1号
申请执行人张泗波，男，1983年4月23日出生，汉族，住汨罗市。
被执行人湖南蓉泰薯业科技有限公司，住所地汨罗市桃林寺镇集镇177号，组织机构代码为75062119-9。
法定代表人易蓉，该公司董事长。
被执行人易蓉，女，1961年1月20日出生，汉族，湖南蓉泰薯业科技有限公司董事长，住汨罗市，现被羁押于岳阳市公安局云溪分局看守所。
本院依据发生法律效力的本院（2015）岳中民二初字第12号民事调解书，在执行张泗波与易蓉、湖南蓉泰薯业科技有限公司民间借贷纠纷一案中查明，因执行(2014)岳中执字第72号中国信达资产管理股份有限公司湖南分公司（原中国农业发展银行汨罗市支行）与湖南蓉泰薯业科技有限公司、汨罗市金铭粮油有限公司、易蓉、易和华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出(2014)岳中执字第72-2号执行裁定，变卖被执行人湖南蓉泰薯业科技有限公司所有的,位于汨罗市桃林寺镇大托村、塘坊村，国有用地使用权证号为湘汨政国用（2012）第221301、221302、221303、221304、221305号国有用地使用权及土地上对应的未办证房产、地上附着物、房屋产权证号为汨房权证桃林镇字第××、21××40、21××41、21××42、21××43、21××44、21××45、21××46、21××47号房屋产权。湖南丰惠肥业有限公司以25816576元的价格买受。在本院组织的执行分配中，申请执行人张泗波在上述变卖成交款中受偿执行款（案件受理费）23400元。
2015年11月6日，本院作出(2015)岳中执字第75号执行裁定，查封被执行人湖南蓉泰薯业科技有限公司名下地号为：湘汨政国用（2010）字第231101号、2210801号国有仓储用地使用权和被执行人湖南蓉泰薯业科技有限公司名下房产证号为：汨房权证桃林字第××号、20××82号、20××83号、20××84号、20××15号、21××07号房屋产权（系轮候查封）。
本院认为，被执行人湖南蓉泰薯业科技有限公司名下资产被其他案件在先查封，本案系轮候查封，无处置权。除该查封资产外，被执行人湖南蓉泰薯业科技有限公司、易蓉无其他可供执行的财产，可以裁定终结本院（2015）岳中民二初字第12号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳中民二初字第12号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贾 慧
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳中执字第75-1号
申请执行人张泗波，男，1983年4月23日出生，汉族，住汨罗市。
被执行人湖南蓉泰薯业科技有限公司，住所地汨罗市桃林寺镇集镇177号，组织机构代码为75062119-9。
法定代表人易蓉，该公司董事长。
被执行人易蓉，女，1961年1月20日出生，汉族，湖南蓉泰薯业科技有限公司董事长，住汨罗市，现被羁押于岳阳市公安局云溪分局看守所。
本院依据发生法律效力的本院（2015）岳中民二初字第12号民事调解书，在执行张泗波与易蓉、湖南蓉泰薯业科技有限公司民间借贷纠纷一案中查明，因执行(2014)岳中执字第72号中国信达资产管理股份有限公司湖南分公司（原中国农业发展银行汨罗市支行）与湖南蓉泰薯业科技有限公司、汨罗市金铭粮油有限公司、易蓉、易和华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出(2014)岳中执字第72-2号执行裁定，变卖被执行人湖南蓉泰薯业科技有限公司所有的,位于汨罗市桃林寺镇大托村、塘坊村，国有用地使用权证号为湘汨政国用（2012）第221301、221302、221303、221304、221305号国有用地使用权及土地上对应的未办证房产、地上附着物、房屋产权证号为汨房权证桃林镇字第××、21××40、215041、21××42、215043、21××44、215045、21××46、215047号房屋产权。湖南丰惠肥业有限公司以25816576元的价格买受。在本院组织的执行分配中，申请执行人张泗波在上述变卖成交款中受偿执行款（案件受理费）23400元。
2015年11月6日，本院作出(2015)岳中执字第75号执行裁定，查封被执行人湖南蓉泰薯业科技有限公司名下地号为：湘汨政国用（2010）字第231101号、2210801号国有仓储用地使用权和被执行人湖南蓉泰薯业科技有限公司名下房产证号为：汨房权证桃林字第××号、20××82号、201483号、20××84号、201515号、21××07号房屋产权（系轮候查封）。
本院认为，被执行人湖南蓉泰薯业科技有限公司名下资产被其他案件在先查封，本案系轮候查封，无处置权。除该查封资产外，被执行人湖南蓉泰薯业科技有限公司、易蓉无其他可供执行的财产，可以裁定终结本院（2015）岳中民二初字第12号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳中民二初字第12号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贾 慧
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执1011号
申请执行人：讷河市洪江农机有限责任公司，住黑龙江省讷河市，组织机构代码：66020502--8。
法定代表人高洪江，职务经理。
被执行人：田学斌，男，汉族，1971年3月10日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人：高言杰，男，汉族，1972年5月12日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
关于讷河市洪江农机有限责任公司与田学斌、高言杰买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2099号民事判决书。此判决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人田学斌、高言杰自动履行义务。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执1011号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘 鑫
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执1011号
申请执行人：讷河市洪江农机有限责任公司，住黑龙江省讷河市，组织机构代码：66020502—8。
法定代表人高洪江，职务经理。
被执行人：田学斌，男，汉族，1971年3月10日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人：高言杰，男，汉族，1972年5月12日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
关于讷河市洪江农机有限责任公司与田学斌、高言杰买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2099号民事判决书。此判决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人田学斌、高言杰自动履行义务。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执1011号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘 鑫
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执恢字第69号之二
申请执行人金钱（珠海）有限公司，金钱（珠海）有限公司，珠海市金湾区高栏港环岛西路。
法定代表人林庆源。
被执行人王利民，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区，身份证号码：1072。
本院依据已经发生法律效力的（2012）珠金法民二初字第272号民事判决书，向被执行人王利民发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人金钱（珠海）有限公司清偿46610.05元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币46610.05元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年十一月三日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执恢字第69号之一
申请执行人金钱（珠海）有限公司，金钱（珠海）有限公司，珠海市金湾区。
法定代表人林庆源。
被执行人王利民，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区，身份证号码：×××1072。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）珠金法民二初字第272号民事判决书，向被执行人王利民发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人金钱（珠海）有限公司清偿人民币43，940元，迟延履行金12，207元，案件受理费人民币898元，并向本院交纳执行费人民币599元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、划拨被执行人的银行存款（或其他资金），金额暂以57，644元为限。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年十一月三日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁02民终744号
上诉人（原审原告）：石嘴山市静安房地产开发有限公司。。
法定代表人：张祥，系石嘴山市静安房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：杨圣龙，石嘴山市静安房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：娄桂芝，女，1953年12月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：黄秀英，女，1923年3月17日出生，汉族。
上诉人石嘴山市静安房地产开发有限公司因与被上诉人娄桂芝、黄秀英物权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年月日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
石嘴山市静安房地产开发有限公司上诉请求：撤销（2017）宁0202民初1377号民事判决，改判支持石嘴山市静安房地产开发有限公司的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决严重显失公平，原审判决认定石嘴山市静安房地产开发有限公司与黄秀英之间存在事实上的拆迁安置补偿合同关系，娄桂芝、黄秀英也认可拆迁安置的事实，那么娄桂芝、黄秀英应当承担支付房屋差价款的义务。原审法院既不支持石嘴山市静安房地产开发有限公司要求支付补偿房屋差价的诉求，又不支持返还房屋的请求，对石嘴山市静安房地产开发有限公司而言是不公平的。同一案件，原审法院作出相互矛盾的认定，（2015）石大民初字第2581号生效的民事判决书已经认定石嘴山市静安房地产开发有限公司与黄秀英之间不存在房屋拆迁安置补偿合同关系。
娄桂芝辩称，石嘴山市静安房地产开发有限公司在未取得拆迁许可证的情况下将黄秀英的房屋拆迁，属违规拆迁，后又伪造协议，要求收回黄秀英所居住的房屋。
石嘴山市静安房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令娄桂芝、黄秀英搬离某家园；2.本案诉讼费由娄桂芝、黄秀英承担。
一审法院认定事实：黄秀英原系某号房屋所有权人，后黄秀英的上述房屋被拆除。2011年5月24日石嘴山市静安房地产开发有限公司将本案涉案的位于某房屋交付给了黄秀英，娄桂芝代其母亲黄秀英领取的房屋钥匙并办理了房屋交接手续。黄秀英自接收房屋后占有使用涉案房屋至今。
一审法院认为，黄秀英原系某号房屋的所有权人，在其原有的住房被拆除后理应得到合理的安置。而且本案涉案的位于某房屋是石嘴山市静安房地产开发有限公司交付给黄秀英使用的。虽然该房屋未备案登记在黄秀英名下，但从合理公平的原则考虑，石嘴山市静安房地产开发有限公司主张要求黄秀英搬离该涉案房屋显失公平。娄桂芝不是被拆迁人，与本案无关。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十一条、第七十二条的规定，判决：驳回石嘴山市静安房地产开发有限公司的所有诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由石嘴山市静安房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，黄秀英在其原有住房被拆除后应得到合理补偿。石嘴山市静安房地产开发有限公司将涉案房屋交付给黄秀英使用，该房屋虽未备案登记在黄秀英名下，但应视为石嘴山市静安房地产开发有限公司对黄秀英的合理补偿，故其要求黄秀英搬离的上诉请求不能成立，不予支持。综上所述，石嘴山市静安房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人石嘴山市静安房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王正栋
审判员 王 华
审判员 彭德才
二〇一七年九月二十二日
书记员 曹 婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执61号之一
申请执行人：邬忠林，男，汉族，1979年9月21日出生，陕西省平利县人，住陕西省安康市平利县城关镇。
被执行人：安康市秦巴实业集团有限公司（变更前用名：安康市兴安地产秦巴商贸有限责任公司）。
法定代表人：朱勇。
地址：陕西省安康市汉滨区大桥路43号。
被执行人:陕西省安康市兴安地产（集团）有限公司。
法定代表人：江树群，董事长。
地址：安康市汉滨区酒厂路。
本院在执行申请执行人邬忠林与被执行人安康市秦巴实业集团有限公司、陕西省安康市兴安地产（集团）有限公司民间借贷纠纷(2017)陕0902执60号及(2017)陕0902执61号案件中，申请执行人邬忠林与被执行人陕西省安康市兴安地产（集团）有限公司达成执行和解，由陕西省安康市兴安地产（集团）有限公司共计支付申请执行人邬忠林21732030.75元（含执行费），本案及(2017)陕0902执60号案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0902民初1962号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔周
审判员 冯超
审判员 杜涛
二〇一七年三月一日
书记员 张凡
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执61号
申请执行人：邬忠林，男，汉族，1979年9月21日出生，陕西省平利县人，住陕西省安康市平利县城关镇。
被执行人：安康市秦巴实业集团有限公司（变更前用名：安康市兴安地产秦巴商贸有限责任公司）。
法定代表人：朱勇。
地址：陕西省安康市汉滨区大桥路。
被执行人:陕西省安康市兴安地产（集团）有限公司。
法定代表人：江树群，董事长。
地址：安康市汉滨区酒厂路。
申请执行人邬忠林与被执行人安康市秦巴实业集团有限公司、陕西省安康市兴安地产（集团）有限公司借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）陕0902民初1962号民事判决书，判决由安康市秦巴实业集团有限公司在判决生效后十五日内向邬忠林偿还借款本金876万元，并从2016年1月29日起按照月利率1.8%计算利息直至本金全部履行完毕为止；陕西省安康市兴安地产（集团）有限公司对以上债务承担连带清偿责任。安康市秦巴实业集团有限公司、陕西省安康市兴安地产（集团）有限公司向安康市中级人民法院提起上诉，安康市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）陕09民终969号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年12月16日申请执行人以被执行人外欠债务太多，为防止被执行人转移财产，向本院提供担保，要求对被执行人的账户予以保全。2017年1月5日邬忠林向本院申请执行，并要求本院解除对其提供担保存款的冻结。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除冻结申请执行人邬忠林提供担保的西安银行账号55501103000000####的存款3250000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔周
审判员 冯超
审判员 杜涛
二〇一七年一月十二日
书记员 张凡
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执80号
申请执行人韩玉明，男，1951年5月10日生，汉族，无业，
。
被执行人吉林宁江同达石油天然气开发有限责任公司，
申请执行人韩玉明与被执行人吉林宁江同达石油天然气开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月8日作出（2015）宁民初字第2928号民事判决，判决如下：被告吉林宁江同达石油天然气开发有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告韩玉明欠款65000元及自2015年8月3日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款65000元及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。经本院查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2928号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年五月三日
书记员 王立文
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执80号
申请执行人韩玉明，男，1951年5月10日生，汉族，无业。
被执行人吉林宁江同达石油天然气开发有限责任公司。
申请执行人韩玉明与被执行人吉林宁江同达石油天然气开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月8日作出（2015）宁民初字第2928号民事判决，判决如下：被告吉林宁江同达石油天然气开发有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告韩玉明欠款65000元及自2015年8月3日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款65000元及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。经本院查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2928号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年五月三日
书记员 王立文
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初382号之一
原告：张焱。
委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鸿杨，湖北邦法律师事务所律师。
被告：柳珠正。
被告：卢良明。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道*号。
主要负责人：李志平，该公司经理。
被告：陈才，男，1990年3月15日出生，汉族，住蕲春县。
张焱与柳珠正、卢良明、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司、陈才机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张焱以“自己病情仍未好转，赔偿数额无法确定”为由，于2017年2月13日向本院提出申请，请求中止本案审理。
本院经审查认为，申请人张焱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 程智武
二〇一七年二月十三日
书记员 肖 莉
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初382号之二
原告：张焱。
委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鸿杨，湖北邦法律师事务所律师。
被告：柳珠正。
被告：卢良明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道*号。
主要负责人：李志平，该公司经理。
被告：陈才，男，1990年3月15日出生，汉族，住蕲春县。
张焱与柳珠正、卢良明、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司、陈才机动车交通事故责任纠纷一案，原告张焱向本院提出申请，请求撤回对被告陈才的诉讼。
本院认为，原告张焱申请理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张焱对撤回对被告陈才的诉讼。
审判员 程智武
二〇一七年二月十三日
书记员 肖 莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执728号
申请执行人：张国文，男，汉族，木工，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
被执行人：冯成文，男，汉族，无业，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：孙金娣，女，汉族，无业，初中文化，住址同上。
申请执行人张国文与被执行人冯成文、孙金娣民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月11日作出的（2015）宣民一初字02615号民事判决已发生法律效力。该判决生效后被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人张国文于2016年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款6万元及利息（自2015年6月29日起至给付之日止按月利率10‰标准计算）。
本院在执行中对被执行人孙金娣所有的位于宣城市宣州区房屋进行了查封，暂时无法处置，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序，鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字02615号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年九月一日
书记员 刘 志
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终400号
上诉人(原审被告)芜湖万迪孚汽车部件有限公司,住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区汽配路5号。
法定代表人韩蓉,总经理。
被上诉人(原审原告)天津中环真美音响科技有限公司,住所地天津开发区西区中心庄东路与京塘高速公路交口西北角。
法定代表人申怀玉,董事长。
委托代理人李永刚,天津泽惠律师事务所律师。
上诉人芜湖万迪孚汽车部件有限公司因买卖合同管辖权异议一案,不服天津市滨海新区人民法院于2016年3月4日作出的(2016)津0116民初80186号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人的上诉请求为,撤销原裁定,将案件移送至安徽省芜湖市弋江区人民法院审理。主要理由为,本案系上诉人对被上诉人的货物进行加工,然后双方共同卖给奇瑞汽车股份有限公司,双方间的民事法律关系实质是加工承揽合同,非买卖合同关系,因加工场所在上诉人处,合同履行地点是明确的,为安徽省芜湖市高新技术产业开发区汽配路5号,鉴于上诉人住所地与合同履行地均为安徽省芜湖市高新技术产业开发区汽配路5号,隶属于安徽省芜湖市弋江区人民法院管辖范围,故请求将本案移送至安徽省芜湖市弋江区人民法院审理。
本院经审查认为,本案作为合同纠纷,合同双方未明确约定合同履行地,现被上诉人起诉要求货款,依据民事诉讼法及最高人民法院司法解释的相关规定,接受货款一方即被上诉人所在地为合同履行地,被上诉人住所地为天津开发区西区中心庄东路与京塘高速公路交口西北角,属于天津市滨海新区人民法院管辖范围,一审裁定天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权并无不当,本院予以维持。上诉人的上诉理由,不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 滕光鑫
二〇一六年六月十五日
书 记 员 底 健
速 录 员 苏 杭
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢520号之一
申请执行人李佳，女，1985年12月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区，
被执行人张彦兴（又名张彦星），男，1985年12月16日出生，汉族，现住深州市。
被执行人杨娜，女，1986年8月20日出生，汉族，现住深州市，系张彦兴之妻。
本院在执行申请执行人李佳申请执行被执行人张彦兴、杨娜租赁合同纠纷一案中，未查到二被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，申请执行人也不能够提供二被执行人可供执行的财产，造成本案暂不能够继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃民二初字第2号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘月红
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执728号
申请执行人：张国文，男，汉族，木工，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
被执行人：冯成文，男，汉族，无业，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：孙金娣，女，汉族，无业，初中文化，住址同上。
申请执行人张国文与被执行人冯成文、孙金娣民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月11日作出的（2015）宣民一初字02615号民事判决已发生法律效力。该判决生效后被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人张国文于2016年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款6万元及利息（自2015年6月29日起至给付之日止按月利率10‰标准计算）。
本院在执行中查明被执行人孙金娣名下有房产，位于宣城市宣州区，本院依法可强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙金娣所有的位于宣城市宣州区房产；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 志
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终414号
上诉人（原审被告）：张飞，男，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被上诉人（原审原告）：吴义河，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被上诉人（原审被告）：安徽泷昀商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3567号第18栋1单元1层010113号。
法定代表人：张明政。
上诉人张飞因与被上诉人吴义河、安徽泷昀商贸有限公司机动车事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1828号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张飞逾期不预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
审 判 员 魏常树
审 判 员 潘韶峰
二〇一七年三月二十日
法官助理 汝元琼
书 记 员 蔡轶男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黑0124民初1738号
原告：方正县农村信用合作联社，住所地黑龙江省方正县方正镇中央大街。
法定代表人：李浩然，职务：理事长。
委托诉讼代理人：张晟昊，男，该单位工作人员。
被告：王树宝（身份证号：2321301967********），男，1967年8月22日出生，汉族，住黑龙江省方正县方正镇东风街五委*组。
原告方正县农村信用合作联社（以下简称“方正信用社”）与被告王树宝借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方正信用社委托诉讼代理人张晟昊到庭参加诉讼，被告王树宝经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方正信用社向本院提出诉讼请求：要求王树宝立即清偿到期贷款本金12万元、截止到2016年5月18日的利息28,225.59元及贷款本金还清之日止的利息，并要求其承担抵押担保责任。事实和理由：2014年5月16日，王树宝在方正信用社处借款12万元，王树宝用自有房屋（房权证号为082**）提供抵押担保，双方签订个人担保借款合同，并办理了抵押登记，合同约定月利率9.9‰，还款日期为2015年5月12日。逾期后，王树宝未清偿借款本息。
王树宝未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，王树宝在方正信用社处借款12万元，王树宝用自有房屋（房权证号为082**）提供抵押担保，双方签订个人担保借款合同，并办理了抵押登记，合同约定月利率9.9‰，还款日期为2015年5月12日。逾期后，王树宝未清偿借款本息。
在开庭审理中，方正信用社出示了个人担保借款合同、借款凭证、利息计算清单、房产证及他物权证等证据，王树宝未出庭应诉，本院视其放弃质证的权利。本院认为方正信用社举示的证据客观真实、来源合法，与案件事实具有关联性，对方正信用社举示的证据予以确认，对上述事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，合同条款不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方理应按合同规定的权利义务履行，王树宝理应在借款逾期后及时偿还欠款，推托不还是无理的，方正县信用社要求王树宝偿还本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。王树宝以自有房产抵押，并办理了抵押登记，抵押合同有效，抵押权设立，其应在抵押财产范围内承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树宝于判决生效后五日内给付原告方正县农村信用合作联社贷款本金12万元；
二、被告王树宝于判决生效后五日内给付原告方正县农村信用合作联社贷款利息28,225.59元，该利息计算至2016年5月18日，之后利息以第一项确定的本金为基数，以约定利率为标准，自2016年5月19日起计算至判决确定自动履行期限内的实际给付之日止；
三、如被告王树宝届期不能履行上述义务，则应以合同约定利率给付利息及罚息至实际履行之日止；
四、被告王树宝届期不履行第一、二项确定的给付义务，原告方正县农村信用合作联社可以与抵押人即本案的被告王树宝协议，以坐落于黑龙江省方正县方正镇建设街一建公司住宅楼三单元401室，建筑面积88.70平方米房屋（房权证号为082**）的折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,265元，减半收取1,633元，由被告王树宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 孟范亮
二〇一六年十月八日
书 记 员 李奇思
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终1893号
上诉人(原审原告)天津住宅建设发展集团有限公司,住所地天津市和平区马场道66号。
法定代表人:康庄,董事长。
委托诉讼代理人:姚金琐,天津津凡诚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)天津瑞森建筑安装工程有限公司,住所地天津市滨海高新区华苑产业区榕苑路15号9-C-801。
法定代表人:张箭,董事长。
委托诉讼代理人:范志鑫,国浩律师(天津)事务所律师。
上诉人天津住宅建设发展集团有限公司因与被上诉人天津瑞森建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服天津市西青区人民法院(2015)青民一初字第4847号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,一审判决认定基本事实不清,且上诉人在本院审理期间提交了新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:
一、撤销天津市西青区人民法院(2015)青民一初字第4847号民事判决;
二、本案发回天津市西青区人民法院重审。
上诉人天津住宅建设发展集团有限公司预交的二审案件受理费45200元予以退回。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 王福群
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘振铭
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
……
(三)原判决、裁定认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初6298号
原告党新国，男，汉族，1955年10月14日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳铝镁设计研究院铝型材制品厂，住所地沈阳市铁西区南七西路**号。
法定代表人周永林。
原告党新国诉沈阳铝镁设计研究院铝型材制品厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩适用简易程序，进行审理。
原告党新国诉称，原告于1988年到被告处工作，1998年，因被告经营不善，原告回家养病。2014年原告与被告沟通，要求办理退休。在沟通中得知原告档案丢失，无法办理退休。现原告诉至法院，请求法院判令被告为原告补办档案，诉讼费用由被告承担。
本案认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的规定，原告要求补办档案的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告党新国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹胜岩
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 琳
本裁定所依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初6298号
原告梁占军，男，汉族，1965年7月14日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳长城钢绳厂，住所地沈阳市铁西区南十一西路****号。
法定代表人梁梦忠。
委托代理人王彤，女，汉族，1970年9月20日出生，住址沈阳市铁西区，系该厂员工。
委托代理人段勇伟，男，汉族，1955年9月28日出生，住址沈阳市铁西区，系该工厂员工。
原告梁占军诉被告沈阳长城钢绳厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁占军、被告沈阳长城钢绳厂委托代理人王彤、段勇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁占军诉称，原告于1980年到被告处工作。1986年，被告单位对原告作出了出名处理决定。现原告要求被告返还人事档案，办理退休。现原告诉至法院，请求法院判决被告即刻返还本人人事档案；诉讼费由被告承担。
被告沈阳长城钢绳厂辩称，原告之前来单位，我们帮原告找了档案，但是没有找到。我厂2006年整体拆迁，根据谁有档案就给谁缴纳之前的社保，但是没有原告的档案.2006年之后我厂进行了全员买断。
经审理查明，原告主张曾在被告单位工作过，1986年4月19日，被告单位对原告作出了《关于对梁占军出名决定》。为证明上述主张，原告提供了《关于对梁占军出名决定》复印件予以证明。现原告要求返还个人人事档案，而被告单位表示2006年该厂进行了全员买断，该处并没有原告人事档案。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、《关于对梁占军出名决定》复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的规定，现原告要求返还人事档案的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，故本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁占军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹胜岩
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 琳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1720-1号
原告朱美英。
被告刘国凯。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告朱美英诉被告刘国凯、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘国凯驾驶的鲁VK55**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告刘国凯驾驶的鲁VK55**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月二日
书记员 张孝福
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初724号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某某，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2017年6月28日被羁押，同年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
辩护人杜淦，广东广伦律师事务所律师。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检未检办刑诉[2017]76号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人杜淦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人林某某与其妻林某2因感情不和而分居多年。2017年6月4日凌晨0时许，林某某在澄海区溪南镇东社村的家中通过电话联系林某2协商离婚的事，在通话过程中，林某某的儿子同案人林某6(另案处理)与林某2的哥哥被害人林某1发生口角，双方在电话中互相挑衅，林某某与林某6很生气，林某6打电话纠集同案人肖某、林某7、林某8、“阿某”、“肥弟”、“老斜”、“乌某”等人(均另案处理)，被告人林某某伙同林克铭、肖某、林某7、林某8、“阿炳”、“肥弟”、“老斜”、“乌弟”等人驾驶四辆小汽车携带棒球棒、刀具窜至澄海区溪南镇北社村石埕路林某1家中滋事，林某1持一把铁制的“三叉”欲刺林某某，林某6上前抢走林某1手里的“三叉”，林某某持棒球棒、肖某、林某7、林某8、“阿某”、“肥弟”、“老斜”、“乌某”等人持刀具、棒球棒殴打林某1，在场的林某3上前劝架，林某某拿棒球棒砸向林某2，并用手扇了林某2两个耳光，后众人离开现场。
2017年6月28日，被告人林某某被公安机关抓获。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：林某1左手创口、左手第二掌骨骨折、左示指伸肌腱断裂、左示指固有伸肌腱断裂、左示指固有神经断裂、多处软组织挫擦伤，属轻伤二级；林某2多处软组织挫、擦伤，属轻微伤；林某3左眼挫伤，属轻微伤。
2017年11月30日，被告人林某某与被害人林某1、林某2、林某3达成和解协议，林某1、林某2、林某3对林某某的行为表示谅解，并请求对林某某从轻处罚。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中均无异议，并有同案人林某6的供述；被害人林某1、林某2、林某3的陈述；证人林某4、林某5的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书；和解协议书、谅解书；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林某某的辩护人提出本案系由家庭纠纷引起，案发后被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪；没有前科、系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年12月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和楷
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈 琛
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1720-1号
原告朱美英。
被告刘国凯。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告朱美英诉被告刘国凯、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘国凯驾驶的鲁******号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告刘国凯驾驶的鲁******号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月二日
书记员 张孝福
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终401号
上诉人(原审被告)辽宁同益石化有限公司,住所地抚顺市东洲区塔湾街2号。
法定代表人宋铁铭,董事长。
委托代理人李晓程,该公司职员。
委托代理人邢福,辽宁铭博律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)北洋国家精馏技术工程发展有限公司,住所地天津开发区第十一大街39号。
法定代表人刘耀昌,董事长。
委托代理人崔晓筝,天津全工律师事务所律师。
上诉人辽宁同益石化有限公司因承揽合同管辖权异议一案,不服天津市滨海新区人民法院于2016年5月6日作出的(2016)津0116民初80983号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人的上诉请求为,撤销原裁定,将案件移送至辽宁省抚顺市东洲区人民法院审理。主要理由为,本案为买卖合同纠纷,原审裁定为承揽合同纠纷有误;本案对合同履行地有明确约定,原审裁定忽略该事实有误;原审裁定适用法律错误,本案应由合同履行地法院管辖。
本院经审查认为,本案作为合同纠纷,合同双方未明确约定纠纷管辖法院,现被上诉人起诉要求货款,依据民事诉讼法及最高人民法院司法解释的相关规定,接受货款一方即被上诉人所在地为合同履行地,被上诉人住所地为天津开发区第十一大街39号,其据此向天津市滨海新区人民法院起诉符合法律规定,上诉人提出的合同约定履行地仅为送货地点,其主张据此确定管辖法院缺乏依据,一审裁定天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权并无不当,本院予以维持。上诉人的上诉理由,不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 滕光鑫
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张紫君
速 录 员 苏 杭