wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初530号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，1998年3月20日出生，无业，户籍所在地陕西省华县，捕前租住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月30日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年7月13日经东胜区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员呼毕图、代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月30日凌晨4时许，被告人张某与被害人马某某在鄂尔多斯市东胜区福格家居对面“圣烽网吧”内，因琐事发生争执，后被告人张某用刀将马某某腹部捅伤。经鉴定，马某某腹部的损伤程度为重伤二级。被告人张某于2016年6月30日12时许被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。
经审理查明，2016年6月30日凌晨4时许，被告人张某与被害人马某某在鄂尔多斯市东胜区“福格家居”对面“圣烽”网吧内，因琐事发生争执，后被告人张某用匕首将马某某腹部捅伤。经鉴定，马某某腹部的损伤程度为重伤二级。被告人张某于2016年6月30日12时许被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，被告人张某家属代其支付了被害人马某某的全部医疗费用，诉讼过程中，被告人张某与被害人马某某达成赔偿协议，被告人张某另行给付了被害人马某某因本案造成的经济损失人民币二万元整，被告人张某获得了被害人马某某的谅解。
上述事实,有当庭出示并质证的以下证据予以证实：
1、提取笔录、提取照片及涉案匕首照片，证实被告人张某实施故意伤害行为时所使用凶器的具体情况。
2、被害人马某某的报案材料及陈述，证实2016年6月30日凌晨4时许，被告人张某与被害人马某某在鄂尔多斯市东胜区“福格家居”对面“圣烽”网吧内发生争执，被告人张某用匕首将马某某腹部捅伤，后马某某报警的事实。
3、被告人张某的供述与辩解及讯问同步视频，证实2016年6月30日凌晨，被告人张某与被害人马某某在鄂尔多斯市东胜区“福格家居”对面“圣烽”网吧内，因琐事发生争执，后被告人张某用匕首将马某某腹部捅伤的事实。
4、证人武某某的证言，证实2016年6月30日凌晨，被告人张某与马某某在鄂尔多斯市东胜区“福格家居”对面“圣烽”网吧内因琐事发生冲突，后马某某腹部致伤的事实。
5、鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室（东）公（刑）鉴（法损）字[2016]70号鉴定书，证实被害人马某某腹部的损伤程度为重伤伤二级。
6、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（法物）字[2016]212号鉴定书及情况说明，证实经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，从涉案匕首的棉线擦拭物中检人血，支持该血迹为马某某所留，不支持为其他随机个体所留。
7、赔偿协议书及谅解书，证实案发后，被告人张某家属代其支付了被害人马某某的全部医疗费用，诉讼过程中，被告人张某与被害人马某某达成赔偿协议，被告人张某另行给付了被害人马某某因本案造成的经济损失人民币二万元整，被告人张某获得了被害人马某某的谅解。
8、案发现场监控视频、现场指认视频及抓获视频，证实2016年6月30日凌晨4时许，被告人张某在网吧内用匕首将被害人马某某腹部捅伤的事实及公安机关取证的合法性。
9、被告人常住人口基本信息及户籍证明，证实被告人张某的基本情况，其案发时已成年。
10、侦破报告，证实被告人张某于2016年6月30日12时许，被公安民警抓获归案。
上述证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人张某持凶器实施故意伤害行为，酌情从重处罚；案发后，被告人张某赔偿了因本案给被害人马某某造成的损失且获得被害人马某某的谅解，对被告人张某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2019年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 卓 阳
代理审判员 温 暖
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年十月十日
书 记 员 苏 子 祥
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初530号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张昭，男，汉族，初中文化，1998年3月20日出生，无业，户籍所在地陕西省华县，捕前租住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月30日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年7月13日经东胜区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人张昭犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员呼毕图、代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人张昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月30日凌晨4时许，被告人张昭与被害人马某某在鄂尔多斯市东胜区福格家居对面“圣烽网吧”内，因琐事发生争执，后被告人张昭用刀将马某某腹部捅伤。经鉴定，马某某腹部的损伤程度为重伤二级。被告人张昭于2016年6月30日12时许被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人张昭故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张昭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。
经审理查明，2016年6月30日凌晨4时许，被告人张昭与被害人马某某在鄂尔多斯市东胜区“福格家居”对面“圣烽”网吧内，因琐事发生争执，后被告人张昭用匕首将马某某腹部捅伤。经鉴定，马某某腹部的损伤程度为重伤二级。被告人张昭于2016年6月30日12时许被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，被告人张昭家属代其支付了被害人马某某的全部医疗费用，诉讼过程中，被告人张昭与被害人马某某达成赔偿协议，被告人张昭另行给付了被害人马某某因本案造成的经济损失人民币二万元整，被告人张昭获得了被害人马某某的谅解。
上述事实,有当庭出示并质证的以下证据予以证实：
1、提取笔录、提取照片及涉案匕首照片，证实被告人张昭实施故意伤害行为时所使用凶器的具体情况。
2、被害人马某某的报案材料及陈述，证实2016年6月30日凌晨4时许，被告人张昭与被害人马某某在鄂尔多斯市东胜区“福格家居”对面“圣烽”网吧内发生争执，被告人张昭用匕首将马某某腹部捅伤，后马某某报警的事实。
3、被告人张昭的供述与辩解及讯问同步视频，证实2016年6月30日凌晨，被告人张昭与被害人马某某在鄂尔多斯市东胜区“福格家居”对面“圣烽”网吧内，因琐事发生争执，后被告人张昭用匕首将马某某腹部捅伤的事实。
4、证人武某某的证言，证实2016年6月30日凌晨，被告人张昭与马某某在鄂尔多斯市东胜区“福格家居”对面“圣烽”网吧内因琐事发生冲突，后马某某腹部致伤的事实。
5、鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室（东）公（刑）鉴（法损）字[2016]70号鉴定书，证实被害人马某某腹部的损伤程度为重伤伤二级。
6、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（法物）字[2016]212号鉴定书及情况说明，证实经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，从涉案匕首的棉线擦拭物中检人血，支持该血迹为马某某所留，不支持为其他随机个体所留。
7、赔偿协议书及谅解书，证实案发后，被告人张昭家属代其支付了被害人马某某的全部医疗费用，诉讼过程中，被告人张昭与被害人马某某达成赔偿协议，被告人张昭另行给付了被害人马某某因本案造成的经济损失人民币二万元整，被告人张昭获得了被害人马某某的谅解。
8、案发现场监控视频、现场指认视频及抓获视频，证实2016年6月30日凌晨4时许，被告人张昭在网吧内用匕首将被害人马某某腹部捅伤的事实及公安机关取证的合法性。
9、被告人常住人口基本信息及户籍证明，证实被告人张昭的基本情况，其案发时已成年。
10、侦破报告，证实被告人张昭于2016年6月30日12时许，被公安民警抓获归案。
上述证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告人张昭故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张昭归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人张昭持凶器实施故意伤害行为，酌情从重处罚；案发后，被告人张昭赔偿了因本案给被害人马某某造成的损失且获得被害人马某某的谅解，对被告人张昭酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张昭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2019年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 卓 阳
代理审判员 温 暖
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年十月十日
书 记 员 苏 子 祥
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初3356号
原告周某2，男，汉族，1984年11月16日出生，住成都市新都区。
原告周某1，男，汉族，2008年8月4日出生，住成都市新都区。
法定代理人周某2，男，汉族，1984年11月16日出生，住成都市新都区，系原告周某1父亲。
上述二原告委托代理人王萍，成都市新都区泰兴镇法律服务所法律服务者，特别授权代理。
被告李桂花，女，汉族，1986年8月6日出生，住成都市新都区。
委托代人曹平，四川川商律师事务所律师，特别授权代理。
原告周某2、周某1与被告李桂花所有权确权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐韵适用简易程序于2016年7月19日在本院泰兴法庭公开进行了审理。原告周某1的法定代理人原告周某2及其委托代理人王萍，被告李桂花及其委托代理人曹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某2、周某1诉称，原告周某2与被告李桂花于2015年7月8日在成都市新都区民政局登记离婚，婚后双方对婚前财产房屋一套（婚前修建，婚后修缮）的分割进行了约定，位于成都市新都区木兰镇共和村6组77号，权0237364的房屋，1栋1层建筑面积52.04平方米，2栋1层建筑面积227.71平方米。现因双方对财产的分割不够明确，经原、被告协商也未能达成一致意见。故原告周某2、周某1请求人民法院依法确认：位于成都市新都区木兰镇共和村6组77号的房屋（业务件号：权0237364），由原告周某1占十二分之五的份额，由原告周某2占十二分之五的份额，由被告李桂花占六分之一的份额。
被告李桂花辩称，同意分割，分割方式无异议，分割份额有异议。根据房屋登记时间，属于夫妻存续期间登记的，属于夫妻共同财产，房屋信息也载明了属于原被告三人共同共有，如需分割应平均分割，根据原告周某2与被告李桂花的离婚协议，该自建房确认是按产权证份额维持不变，故被告李桂花认为三人各三分之一。
经审理查明：原告周某2与被告李桂花原系夫妻关系，原告周某1为原告周某2与被告李桂花的婚生子。位于成都市新都区木兰镇共和村6组77号（权0237364）的房屋的登记在原告周某2、周某1与被告李桂花三人名下，为三人共同共有。2015年7月8日，原告周某2与被告李桂花在成都市新都区民政局登记离婚，在离婚协议上二人约定：“位于成都市新都区木兰镇共和村六组77号的自建房，产权证号：新房权证监证字第××号，经协商按产权证上各自所占份额维持不变。”
另查明，案涉房屋所涉土地的集体土地使用证载明的土地使用权人为“周某2(户）”。
上述事实，有原告周某2与被告李桂花离婚证、离婚协议、房屋信息摘要、新都集用（2009）第05609号集体土地使用证、房屋所有权证（档案保管号：权02373364）以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”其中“法律另有规定的除外”包括两个方面：一是该条第二款所规定的，依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记；二是《中华人民共和国物权法》第二十八条至第三十一条所规定的(因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定、因继承或者受遗赠、因建造或拆除房屋等事实行为）导致物权设立、变更、转让、消灭的特殊情况。而《中华人民共和国物权法》第十六条第一款规定：“不动产登记薄是物权归属和内容的根据。”、第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应对与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。”可见，不动产物权的确立除法定特殊情况以外应当以产权登记信息为准。本案案涉房屋现房屋登记信息为原告周某2、原告周某1、被告李桂花三人共同共有，原告周某2与被告李桂花在离婚协议中也曾约定：“位于成都市新都区木兰镇共和村六组77号的自建房，产权证号：新房权证监证字第××号，经协商按产权证上各自份额维持不变。”原告周某2关于该房屋含其婚前家庭所属部分面积，由被告李桂花分得六分之一份额的主张不能成立。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”原告周某2、被告李桂花已离婚，其二人与原告周某1作为成都市新都区木兰镇共和村6组77号房屋的共同共有人均同意对该房屋的份额进行分割，本院予以准许，由于对案涉房屋各共有人之间不能协商一致，故本院将案涉房屋份额均分为三，确认原告周某2、周某1与被告李桂花各取得该房屋所有权份额的三分之一。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告周某2、原告周某1与被告李桂花均为位于成都市新都区木兰镇共和村6组77号房屋的按份共有人，其中原告周某2的所有权份额为三分之一，原告周某1的所有权份额为三分之一，被告李桂花的所有权份额为三分之一；
二、驳回原告周某2的其他诉讼请求。
案件受理费100元（已因适用简易程序而减半收取），由原告周某2、周某1负担50元，由被告李桂花负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐韵
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 唐倩
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执18号
申请执行人王伟，居民身份证号码232xxxxxxxxxxxxxxx，女，1987年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县xx镇xx村xxxx屯。
申请执行人邹云蕊，居民身份证号码231xxxxxxxxxxxxxxx，女，2005年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县xx镇xx村xxxx屯。
申请执行人邹鑫蕊，居民身份证号码231xxxxxxxxxxxxxxx，男，2009年12月12日出生，汉族，儿童，住黑龙江省青冈县xx镇xx村xxxx屯。
申请执行人邹福祥，居民身份证号码232xxxxxxxxxxxxxxx，男，1958年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县xx镇xx村xxxx屯。
申请执行人杨春兰，居民身份证号码232xxxxxxxxxxxxxxx，女，1961年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县xx镇xx村xxxx屯。
被执行人李柏林，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1977年6月22日出生，汉族，司机，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村x组。
被执行人姜广文，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1965年10月12日出生，汉族，个体车主，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街x委x组。
被执行人拜泉县金龙运输车队，机构代码证为74184562-5，法人代表汤金波，住所地为黑龙江省拜泉县xx镇内。
本院在执行申请执行人王伟、邹云蕊、邹鑫蕊、邹福祥、杨春兰与被执行人李柏林、姜广文、拜泉县金龙运输车队机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已与申请人制定详细的还款计划，并按计划积极履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院2014绥中法民一民终字第440号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年五月三十一日
书记员 丁 宁
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执18号
申请执行人周瑛，女，1953年2月22日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市建华区建设路街道。
被执行人黑龙江北疆集团北方玻璃有限公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人王学双,该公司董事长
本院在执行申请执行人周瑛与被执行人黑龙江北疆集团北方玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，周瑛于2016年1月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第115号民事调解书向本院提出申请，要求黑龙江北疆集团北方玻璃有限公司给付拖欠货款132901.19元,利息40144.94元,本息合计173046.13元;案件受理费1880.00元,共计174926.13元。本院在执行过程中，依法向富区房产部门送达了协助执行通知书,将黑龙江北疆集团北方玻璃有限公司所有位于富拉尔基区幸福办事处北玻小区12#楼00单元01层05号,建筑面积62.12㎡商服房屋予以查封,此查封房产暂不适宜评估拍卖。因黑龙江北疆集团北方玻璃有限公司现已停产,暂无执行能力,故周瑛申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第115号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年五月十一日
书记员 宿茂国
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执476号
申请执行人：孔令明，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：董凯凯，男，汉族，住山东省成武县。
被执行人：董媛媛，女，汉族，住址同上，系董凯凯之胞姊。
被执行人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区。
法定代表人：张小平，该公司董事长。
被执行人：芜湖建博建筑安装有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：谢国庆，该公司总经理。
申请执行人孔令明与被执行人董凯凯、董媛媛、江西建工第三建筑有限责任公司、芜湖建博建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2017）皖02民终694号民事判决书已发生法律效力，因各被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于二〇一七年八月十日冻结被执行人江西建工第三建筑有限责任公司在中国民生银行692435814账户内存款人民币107507.30元，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西建工第三建筑有限责任公司在中国民生银行692435814账户内存款人民币102109.60元。
本裁定书立即执行。
审判员 郑文武
二〇一七年十月三十一日
书记员 周晔枫
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初3090号
原告：郭志明，男，汉族，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：奇台县吉布库镇农业（畜牧业）发展服务中心。
负责人：马建孝，系站长。
被告：奇台县吉布库镇人民镇府
委托代理人：张新斌，男，汉族，新疆伊犁市人，本科文化，现住奇台县。
委托代理人：王多仁，男，汉族，奇台县人，大专文化，现住奇台县。
本院在审理原告郭志明与被告奇台县吉布库镇农业（畜牧业）发展服务中心、奇台县吉布库镇人民镇府民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日以协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭志明撤回起诉。
本案受理费减半收取86元，由原告郭志明自行负担。
审判员 王瑞
二〇一六年十二月十六日
书记员 圣玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执行通�书
(2017)皖0291执476号之三
江西建工第三建筑有限责任公司:
你（单位）与申请执行人孔令明建设工程施工合同纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2017）皖02民终694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孔令明于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人董凯凯、董媛媛向申请执行人孔令明支付94684.3元及利息4233.18元。
二、被执行人董�凯、董媛媛向申请执行人孔令明加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被执行人江西建工第三建筑有限责任公司、芜湖建博建筑安装有限责任公司对本通知书第一项、第二项确定的被执行人董凯凯、董媛媛的给付义务承担连带责任。
四、负担一审案件受理费591元；申请执行费1513元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特 此 通 知
审判员 郑文武
二〇一七年八月十日
书记员 周晔枫
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初3090号
原告：郭志明，男，汉族，奇台县人，初中文化，现住奇台县，农民。
委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：奇台县吉布库镇农业（畜牧业）发展服务中心。
负责人：马建孝，系站长。
被告：奇台县吉布库镇人民镇府
委托代理人：张新斌，男，汉族，新疆伊犁市人，本科文化，现住奇台县，公务员。
委托代理人：王多仁，男，汉族，奇台县人，大专文化，现住奇台县，公务员。
本院在审理原告郭志明与被告奇台县吉布库镇农业（畜牧业）发展服务中心、奇台县吉布库镇人民镇府民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日以协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭志明撤回起诉。
本案受理费减半收取86元，由原告郭志明自行负担。
审判员王瑞
二○一六年十二月十六日
书记员圣玲
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1351号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该单位理事长。
委托代理人（特别授权）袁和平，该单位职工。
被告向文才，男。
被告杜国珍，女。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告向文才、杜国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社法定代表人赖弘的委托代理人袁和平到庭参加诉讼,被告向文才,杜国珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称，被告因经商缺乏资金，分别于2010年7月5日、2011年6月17日向原告申请借款22000元、65000元，分别约定还款期限1年、3年，按季结清利息，到期还清本金，双方并签订了《个人借款合同》，借款到期后，原告多次催收，被告既不结息又不还本，至今未履行还款义务，请求人民法院判令被告立即还清欠我社贷款87000元及所欠利息，被告承担本案所涉费用。
被告向文才、杜国珍未作答辩。
经审理查明，2010年7月5日向文才与平昌县农村信用合作联社下属大寨信用分社签订《个人借款合同》，约定：向文才向平昌县农村信用合作联社大寨信用分社借款22000元（借新还旧），借款期限二年，即从2010年7月5日起至2012年7月5日，月利率7.2‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。当天向文才书立了借款借据，向文才、杜国珍给平昌县农村信用合作联社书立了《承诺书》：由于家庭生产（生活）需要，若户主向文才不在家或因其他事务不能到贵社办理贷款时，我家庭里的主要成员杜国珍均可到贵社以其名义（或以成员名义）办理贷款，所办理贷款额度在22000元以内均由共同承担连带责任。本承诺期限为两年（月）内有效。户主签字：向文才（指印、章）、家庭成员签字：杜国珍（指印）。2011年6月17日向文才与平昌县农村信用合作联社下属六门信用分社签订《个人借款合同》，约定：向文才向平昌县农村信用合作联社六门信用分社借款65000元（借新还旧），借款期限从2011年6月17日起至2014年6月16日，月利率8.775‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。2015年3月1日平昌县农村信用合作联社给向文才发出《逾期贷款催收通知书》，但向文才至今分文未还,2016年6月12日平昌县农村信用合作联社诉讼来院。
同时查明：2008年11月11日向文才、杜国珍到婚姻登记结婚，2014年8月20日经本院主持调解，达成离婚协议：平昌县江口镇泰和花园B1栋2楼3号住房一套、债权11万元归向文才所有，债务由向文才偿还。
上述事实，有原告委托代理人陈述和提供《个人借款合同》、借款借据、《承诺书》、《逾期贷款催收通知书》、（2014）平民初字第1457号民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，向文才二次自愿与平昌县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》，合法有效，向文才二次向平昌县农村信用合作联社借款共计87000元，但向文才不按合同约定，履行归还借款、支付利息的义务，显然属违约行为，现应立即履行归还平昌县农村信用合作联社借款、支付利息的义务；该借款虽系向文才、杜国珍婚姻存续期间借款，但借款均是借新还旧,平昌县农村信用合作联社提供的证据不能充分证明该借款系向文才、杜国珍夫妻共同债务,其中借款22000元杜国珍虽书面承诺与向文才共同承担连带责任,本承诺期限为两年（月）内有效,但平昌县农村信用合作联社主张权利时已超过两年，现应认定为向文才个人债务,同时向文才、杜国珍离婚时协议债务由向文才偿还，故杜国珍不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告向文才在判决生效后十五日内还清原告平昌县农村信用合作联社借款87000元，并利随本清（其利息按照《个人借款合同》约定履行）。
二、驳回原告平昌县农村信用合作联社要求被告杜国珍承担偿还责任的诉讼请求。
如果被告向文才未在本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1975元，由被告向文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1975元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一六年八月十二日
书记员 冉志敏
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1351号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该单位理事长。
委托代理人（特别授权）袁和平，该单位职工。
被告向文才。
被告杜国珍。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告向文才、杜国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社法定代表人赖弘的委托代理人袁和平到庭参加诉讼,被告向文才,杜国珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称，被告因经商缺乏资金，分别于2010年7月5日、2011年6月17日向原告申请借款22000元、65000元，分别约定还款期限1年、3年，按季结清利息，到期还清本金，双方并签订了《个人借款合同》，借款到期后，原告多次催收，被告既不结息又不还本，至今未履行还款义务，请求人民法院判令被告立即还清欠我社贷款87000元及所欠利息，被告承担本案所涉费用。
被告向文才、杜国珍未作答辩。
经审理查明，2010年7月5日向文才与平昌县农村信用合作联社下属大寨信用分社签订《个人借款合同》，约定：向文才向平昌县农村信用合作联社大寨信用分社借款22000元（借新还旧），借款期限二年，即从2010年7月5日起至2012年7月5日，月利率7.2‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。当天向文才书立了借款借据，向文才、杜国珍给平昌县农村信用合作联社书立了《承诺书》：由于家庭生产（生活）需要，若户主向文才不在家或因其他事务不能到贵社办理贷款时，我家庭里的主要成员杜国珍均可到贵社以其名义（或以成员名义）办理贷款，所办理贷款额度在22000元以内均由共同承担连带责任。本承诺期限为两年（月）内有效。户主签字：向文才（指印、章）、家庭成员签字：杜国珍（指印）。2011年6月17日向文才与平昌县农村信用合作联社下属六门信用分社签订《个人借款合同》，约定：向文才向平昌县农村信用合作联社六门信用分社借款65000元（借新还旧），借款期限从2011年6月17日起至2014年6月16日，月利率8.775‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。2015年3月1日平昌县农村信用合作联社给向文才发出《逾期贷款催收通知书》，但向文才至今分文未还,2016年6月12日平昌县农村信用合作联社诉讼来院。
同时查明：2008年11月11日向文才、杜国珍到婚姻登记结婚，2014年8月20日经本院主持调解，达成离婚协议：平昌县江口镇泰和花园B1栋2楼3号住房一套、债权11万元归向文才所有，债务由向文才偿还。
上述事实，有原告委托代理人陈述和提供《个人借款合同》、借款借据、《承诺书》、《逾期贷款催收通知书》、（2014）平民初字第1457号民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，向文才二次自愿与平昌县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》，合法有效，向文才二次向平昌县农村信用合作联社借款共计87000元，但向文才不按合同约定，履行归还借款、支付利息的义务，显然属违约行为，现应立即履行归还平昌县农村信用合作联社借款、支付利息的义务；该借款虽系向文才、杜国珍婚姻存续期间借款，但借款均是借新还旧,平昌县农村信用合作联社提供的证据不能充分证明该借款系向文才、杜国珍夫妻共同债务,其中借款22000元杜国珍虽书面承诺与向文才共同承担连带责任,本承诺期限为两年（月）内有效,但平昌县农村信用合作联社主张权利时已超过两年，现应认定为向文才个人债务,同时向文才、杜国珍离婚时协议债务由向文才偿还，故杜国珍不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第四＋四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四＋四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告向文才在判决生效后十五日内还清原告平昌县农村信用合作联社借款87000元，并利随本清（其利息按照《个人借款合同》约定履行）。
二、驳回原告平昌县农村信用合作联社要求被告杜国珍承担偿还责任的诉讼请求。
如果被告向文才未在本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五＋三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1975元，由被告向文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1975元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一六年八月十二日
书记员 冉志敏
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执1287号之二
申请执行人周益初，男，1963年12月1日出生，汉族，住济宁市。
被执行人杭州萧宏建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨河区长河街道办滨盛路1777号。
法定代表人俞先富，董事长。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）××民初字第××号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人杭州萧某建设集团有限公司银行存款1313241.00元（本金690000.00元、利息595200.00元、迟延履行金2415.00元），并已支付申请执行人，案件受理费10350.00元，执行费15276.00元已扣缴。判决书判决的内容已全部执行完毕，本案依法应裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第1852号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一六年十月十一日
书记员 夏 慧
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执1287号之一
申请执行人周益初，男，1963年12月1日出生，汉族，住济宁市。
被执行人杭州萧宏建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨河区长河街道办滨盛路1777号。
法定代表人俞先富，董事长。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）民初字第号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杭州萧宏建设集团有限公司的银行存款1313241.00元至济宁高新技术产业开发区人民法院（开户行：中信银行济宁高新技术产业开发区支行，账户：7368）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一六年九月二十七日
书记员 夏 慧
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执2015号
申请执行人南京龙腾建设有限公司（以下简称龙腾公司），组织机构代码13559548－6，住所地南京市江宁区东山街道上坊。
法定代表人严明峰，龙腾公司总经理。
委托代理人杨传圣、张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。
被执行人南京前程通风机械有限公司（以下简称前程公司），组织机构代码69461992-3，住所地南京市江宁滨江经济开发区宝象路。
法定代表人胡根兰，前程公司总经理。
原告龙腾公司与被告前程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出(2014)江宁江商初字第74号民事判决书，依该民事判决书：一、前程公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付龙腾公司工程款7380000元及逾期付款利息（自2014年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回龙腾公司的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费70460元、财产保全费5000元，合计75460元，由龙腾公司负担7000元，由前程公司负担68460元。前程公司向南京市中级人民法院提起诉讼，南京市中级人民法院于2016年2月25日作出（2015）宁民终字第6350号民事判决书，依该民事判决书：一、维持江苏省南京市江宁区人民法院（2014）江宁江商初字第74号民事判决第二项；二、变更江苏省南京市江宁区人民法院（2014）江宁江商初字第74号民事判决第一项为：南京前程通风机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付南京龙腾建设有限公司工程款2680000元及逾期付款利息（以2680000元为基数，自2014年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；三、如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原审案件受理费70460元、财产保全费5000元，合计75460元，由龙腾公司负担51328元，前程公司负担24132元；二审案件受理费70460元，由龙腾公司负担47927元，前程公司负担22533元。上述民事判决书于2016年3月6日发生法律效力后，逾期，前程公司未按民事判决书履行，龙腾公司向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行。
执行过程中，2016年10月8日、10月12日，本院从被执行人前程公司处执行到位60000元，该款被（2015）江宁江执字第23号一案提取用于清偿龙腾公司欠债权人王信池的债务。2016年7月15日，本院冻结前程公司在南京盈润建筑工程配套有限公司和南京二机数控车床有限责任公司应收的房屋租金。另，本院于2014年8月13日根据龙腾公司的诉讼保全申请裁定查封前程公司所有的位于南京市江宁区滨江开发区宝象路的土地。另，本院依职权对前程公司的财产进行了调查，未发现前程公司有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人龙腾公司，要求龙腾公司提供被执行人前程公司的其他可供执行财产线索，龙腾公司表示暂无法提供前程公司的其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位60000元并冻结前程公司应得的房屋租金，此外还查封前程公司所有的土地。另，本院未发现前程公司的其他可供执行财产线索，龙腾公司也无法提供前程公司的其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6350号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 汪东升
执 行 员 王波峰
二〇一六年十一月十日
见习书记员 唐 凯
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0113民初505号
原告：全永洲，男，1966年3月6日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
被告:何克正，男，1962年5月12日出生，汉族，武汉市汉南区人，个体户，住武汉市汉南区。
被告:武汉弘田纸业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。
法定代表人：田新祥，总经理。
原告全永洲诉被告何克正、武汉弘田纸业有限公司(以下简称弘田公司)劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，原告全永洲于2016年8月3日申请追加弘田公司为本案被告，本案于2016年8月3日将弘田公司追加为本案被告，由于案情复杂，本院于2016年10月10日将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告全永洲、被告何克正到庭参加诉讼，被告弘田公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全永洲诉称:2014年11月7日何克正请我到弘田公司做工，为期6天，每小时260元，共计工作40小时40分，拖车费300元，共10870元，说好做完给钱，几次要工钱未果。故原告诉至法院，请求判令：被告何克正、弘田公司共同付给原告工钱10870元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了收据五份，分别为：2014年11月7日NO6970260，6小时×260元/小时，拖车费300元；2014年11月8日NO6970261，6小时×260元/小时；2014年11月9、10日NO6970262，9小时50分×260元/小时；2014年11月11、12日，NO6970263，13小时30分×260元/小时；2014年11月13日NO6970264，5小时20分×260元/小时，拟证明全永洲工作为期6天，每小时260元，共计工作40小时40分，拖车费300元，共10870元的事实。
被告何克正辩称:弘田公司委托我找挖机或人工拆除车间里的机械承台，于是我就找了李家湾的何昌朋，但是何昌朋没有时间，何昌朋就把原告全永洲的电话给我了，我联系原告把原告带到弘田公司，去了后见了弘田的总经理田新祥，田新祥交代原告要做哪些事并且协商价格。他们协商价格的时候我不在场，协商完后要我通知原告去工作。第一天施工，原告要签字，我带原告去找总经理，总经理不在，总经理的妻子叫我帮忙签字，我就签了，但是我当时就跟他说了我只是证实他工作了多长时间，每小时多少钱我都不知道。那几天原告找我结账，我跟原告说弘田公司总经理在抢救工人，这几天没时间，过段时间再找他。后来春节的时候原告又找我结账，我说工程与我无关，叫他去找弘田公司，原告要我跟他一起去。我就带原告去找了弘田公司，弘田公司总经理田新祥说抢救工人花了很多钱，暂时没有钱，等有钱了给他。我们当时走的时候已经说好了，事情与我无关，原告要钱不找我，而且我不是弘田公司的员工，原告要工钱不应该找我。
被告何克正未向本院提交证据。
被告武汉弘田纸业有限公司未作答辩亦未提交证据。
庭审后，本院依法对汉南区从事挖机拆除行业人员王少群、李林进行了市场调查，询问2014年11月汉南地区啄木鸟挖机每小时的工价，并制作笔录。
经审理查明，何克正受弘田公司委托聘请他人拆除弘田公司车间里的机械承台，于是找到了汉南区李家湾村民何昌朋，由于何昌朋没时间便向何克正介绍了全永洲，何克正将全永洲带至弘田公司并与弘田公司总经理田新祥协商每小时工钱。协商后弘田公司委托何克正通知全永洲开始施工，何克正应弘田公司委托通知全永洲2014年11月7日开始施工，全永洲当天工作完后要求弘田公司在其自书的收据上签字，该收据上载明工作时间、每小时260元，由于弘田公司总经理田新祥不在公司，其妻子委托何克正签字，故何克正在该收据上签字，其后几天收据亦为何克正签字。
另查明，何克正非弘田公司员工，亦未承包弘田公司车间机械台拆除工程。
2014年11月汉南地区啄木鸟挖机每小时工价为260元。
上述事实有原告出具的收据、本院的市场调查及当事人的陈述在案证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。全永洲接受弘田公司的雇请利用其机械设备从事车间里的机械承台的拆除施工工作，双方虽未签订书面合同，但双方已经形成事实上的加工承揽合同关系。现全永洲作为承揽人已经完成了承揽合同的工作任务，本案证据显示其工作报酬为每小时260元，工作时间40小时40分，拖车费300元，合计10870元在弘田公司作为定作人应当支付报酬，而在其未支付报酬的情况下，全永洲请求弘田公司支付报酬符合法律规定，本院予以支持。
关于全永洲要求何克正支付报酬的诉讼请求，全永洲称是由何克正雇佣其到弘田公司从事机械承台的拆除施工工作并达成口头协议，每小时支付其260元的报酬，工作时间40小时40分，拖车费300元，劳动报酬和拖车费合计10870元。事实上，全永洲只是何克正介绍到弘田公司做工，何克正既未承包弘田公司的该项工程，亦未收取原被告任何利益，其在本案中并不是受益者，其诉讼地位只能作为证人，不应当承担民事责任，故原告要求全永洲要求何克正支付报酬的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉弘田纸业有限公司于本判决生效之日其十日内支付原告全永洲劳务费10870元；
二、驳回原告全永洲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告武汉弘田纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王传平
审 判 员 张照银
人民陪审员 熊群锋
二○二○一七年二月十四日
书 记 员 章 岚
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第18213号
原告上海申大物业有限公司。法定代表人徐俊毅，董事长。委托代理人林枫。被告黄龙英。原告上海申大物业有限公司与被告黄龙英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告上海申大物业有限公司的委托代理人林枫到庭参加诉讼。被告黄龙英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海申大物业有限公司诉称，被告黄龙英于2007年10月购房进户至上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室居住，系该物业产权人。2008年1月之前，被告每月均能向原告支付物业服务费。但自2008年2月起，被告拒付物业服务费。原告曾多次催讨，均未果。原告现起诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告自2008年2月至2014年12月的物业服务费4,814元(人民币，下同)；二、被告立即支付滞纳金1,000元。诉讼中，原告自愿放弃滞纳金部分的诉讼请求。被告黄龙英未作答辩。经审理查明，2007年1月18日，原告上海申大物业有限公司与上海万源房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：原告对坐落于上海市闵行区XX路XXX弄的“万源居住小区E街坊”实行前期物业管理服务；原告按建筑面积向业主收取物业服务费，其中住宅高层每平方米每月1.09元；物业服务费用按季交纳，业主应在每季首月10日前履行交纳义务，逾期交纳的，须承担逾期交纳部分的每日千分之三的违约金；合同另对其他事项进行了约定。合同订立后，原告对该小区实际提供前期物业管理服务至今。诉讼中，原告陈述其主张之物业服务费系按照每平方米每月0.60元计算。2005年11月15日，被告黄龙英作为被拆迁人取得上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室房屋，2007年10月20日办理该房屋入户手续。2010年5月11日，上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室、6号地下1层车位(人防)124室房屋办理产权登记，被告黄龙英系权利人之一，该房屋的建筑面积为96.74平方米。被告未向原告支付自2008年2月至2014年12月的物业服务费。以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、情况登记表、前期物业服务合同、房屋拆迁补偿安置协议等证据以及当事人的陈述所证实。本院认为，原告上海申大物业有限公司与被告房屋所在小区的开发商上海万源房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，符合现行法律、行政法规的规定，依法成立并生效，对包括被告黄龙英在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应根据其房屋的性质、合同约定的费用标准及时履行付费义务。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。现原告主张的物业服务费计算标准，低于双方合同约定的标准，未加重被告的履行义务，与法无悖，本院予以采纳。关于滞纳金部分的诉讼请求，原告明确表示放弃，系其对自身民事权利的处分，与法无悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄龙英于本判决生效之日起十日内向原告上海申大物业有限公司支付自2008年2月起至2014年12月止的物业服务费4,814元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄龙英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第18213号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人徐俊毅。
委托代理人林枫。
被告黄龙英，女，1969年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海申大物业有限公司与被告黄龙英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 徐 新 健
代理审判员 陈�茗
人民陪审员 童 笑 钦
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄 慧 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审261号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人唐剑锋，局长。
被执行人延吉市君子超市活动站。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年4月25日向本院申请强制执行该局2015年12月10日对被执行人延吉市君子超市活动站（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第2104号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第2104号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市君子超市活动站作出的（2015）延市建卫决字第2104号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市君子超市活动站自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市君子超市活动站负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 娜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初6923号
原告:河北万兆建筑工程有限公司,住天津市河北区红星路18号。
法定代表人:杜艳菊,经理。
被告:宋安臣,男,1957年1月27日生,汉族,住天津市河东区。
原告河北万兆建筑工程有限公司诉被告宋安臣装饰装修合同纠纷一案,本院于2016年10月17日立案。原告河北万兆建筑工程有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出申请系需要继续搜集证据,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告河北万兆建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费550元,减半收取计275元,由原告河北万兆建筑工程有限公司负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王志千
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执恢177号之三
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：荆曰国，男，住河口区。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行荆曰田、荆曰国、扈士刚、许国军、荆曰峰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2014)河商初字第210号判决书，于2017年03月02日向被执行人荆曰国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人荆曰国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荆曰国在中国工商银行内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 强
二〇一七年三月十六日
书记员 陈强波
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执恢177号之二
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：荆曰国，男，住河口区。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行荆曰田、荆曰国、扈士刚、许国军、荆曰峰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2014)河商初字第210号民事判决书，于2017年03月02日向被执行人荆曰国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人荆曰国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荆曰国在中国邮政储蓄银行内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 强
二〇一七年三月十六日
书记员 陈强波
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第738号
申请执行人：刘兵，农民。
被执行人：华国贤，职工。
被执行人：姚元胜，农民。
被执行人：任荷生，职工。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡商初字第278号民事判决书，于2013年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人华国贤有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人华国贤在中国建设银行菏泽牡丹支行账户62×××31内的存款70万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一三年十二月十六日
书记员 郑红娟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)贵民一初字第01723号
原告:袁良齐,男,1962年7月生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。组织机构代码85133974-X
法定代表人：薛柏，该分公司总经理。
委托代理人：方洲权，该分公司职员。
本院在审理袁良齐与中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出先予执行的申请，称其因交通事故受伤在池州市人民医院住院治疗，已产生医疗费超过27余万元，现医院催缴相关费用，为此原告请求法院先行裁决执行保险公司支付医疗费250000元。
本院认为，袁良齐为保证继续治疗申请先行支付医疗费用，其申请符合法律规定，本院应予支持。因涉案机动车皖Ｎ×××××号驾驶人范友全负事故的主要责任，且车辆在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任险并投保有附加不计免赔率，本次事故发生在保险期限内，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一项的规定，裁定如下：
中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本裁定送达之日起十日内支付袁良齐医疗费人民币250000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 艺
二〇一五年六月二十六日
书记员 曹艺伟
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2264号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路***号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
被执行人：罗银兰，女，1967年10月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人：罗明安，男，1964年8月10日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人罗银兰、罗明安金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年8月30日作出的（2016）闽0481民初960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人永安市农村信用合作联社于2017年5月19日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗银兰、罗明安的银行存款计308885.62元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产（其中执行费4466元，迟延履行的债务利息另行计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟增贵
审判员 陈兴会
审判员 郑世杰
二〇一七年七月十三日
书记员 曾婷婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58338195-50e7-418d-b642-8fc1daafd81d&imgId=NTgzMzgxOTUtNTBlNy00MThkLWI2NDItOGZjMWRhYWZkODFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)伊刑初字第320号之二
罪犯李长军，男，1985年6月7日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市新县，大学本科文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区，案发前系鄂尔多斯市某供热燃气集团有限公司薪酬专员。因犯贪污罪于2016年7月6日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二十五万元。
本院作出的（2015）伊刑初字第320号刑事裁定书，冻结了李长军在中国建设银行鄂尔多斯康巴什支行开设的账号6217000460003XXXXXX，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十七条之规定，裁定如下：
解除李长军在中国建设银行鄂尔多斯康巴什支行开设的账号6217000460003XXXXXX的冻结。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 鲁雨石
人民陪审员 马小艳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吕丽霞
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2264号之一
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
被执行人：罗银兰，女，1967年10月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人：罗明安，男，1964年8月10日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人罗银兰、罗明安金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以欲先与被执行人自行协商解决为由，向本院暂时撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年九月十五日
书记员 曾婷婷
PAGE
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14413号之一
解除保全申请人：天元天诚融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。
法定代表人：尹相善，董事长。
被申请人：山东鑫盟纸品有限公司，住所地山东省郯城县马头经济开发。
法定代表人：唐学平，董事长。
被申请人：唐学平，男，汉族。
被申请人：冯兰秀，女，1969年12月4日生，汉族，住址同上。
被申请人：郯城县银都购物有限公司，住所地山东省郯城县城区郯东路东首。
法定代表人：郭丽，董事长。
被申请人：郭丽，女，汉族。
解除保全申请人天元天诚融资担保有限公司（以下简称天元公司）与被申请人山东鑫盟纸品有限公司（以下简称鑫盟公司）、唐学平、冯兰秀、郯城县银都购物有限公司（以下简称银都公司）、郭丽追偿权纠纷一案，天元公司于2016年11月21日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2016）鲁1302民初14413号民事裁定书，已冻结了被申请人银都公司在山东郯城农村商业银行股份有限公司营业部帐户为91×××70的股金（应冻结350万股，已冻结1200355股）。天元公司于2017年7月31日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的（2016）鲁1302民初14413号民事判决书，主张双方已达成协议。
本院经审查认为，2017年5月19日，本院作出（2016）鲁1302民初14413号民事判决书，判决：鑫盟公司一次性偿还天元公司代偿款3062311.69元及利息，唐学平、冯兰秀、银都公司、郭丽承担连带清偿责任，该判决书已发生法律效力。现天元公司主张双方已达成协议，申请解除对被申请人银都公司股金的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人郯城县银都购物有限公司在山东郯城农村商业银行股份有限公司营业部帐户为91×××70股金350万股的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月一日
书记员 刘丽娟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1900号之一
申请执行人：齐河县东海信用互助中心，住齐河县。
法定代表人：王长兵，经理。
被执行人：山东丽象木业有限公司，住齐河县。
法定代表人：孟庆东，经理。
被执行人：孟庆东，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1474号民事调解书，向被执行人山东丽象木业有限公司、孟庆东发出执行通知书，责令被执行人山东丽象木业有限公司、孟庆东履行生效文书确定的义务，但被执行人山东丽象木业有限公司、孟庆东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东丽象木业有限公司名下位于齐河县经济开发区铁北工业园区三元大街的土地、厂房、办公楼，查封期间不得抵押、处置等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张加魁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14413号之二
解除保全申请人：天元天诚融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。
法定代表人：尹相善，董事长。
被申请人：山东鑫盟纸品有限公司，住所地山东省郯城县马头经济开发。
法定代表人：唐学平，董事长。
被申请人：唐学平，男，汉族。
被申请人：冯兰秀，女，1969年12月4日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：郯城县银都购物有限公司，住所地山东省郯城县城区郯东路东首。
法定代表人：郭丽，董事长。
被申请人：郭丽，女，汉族。
解除保全申请人天元天诚融资担保有限公司（以下简称天元公司）与被申请人山东鑫盟纸品有限公司（以下简称鑫盟公司）、唐学平、冯兰秀、郯城县银都购物有限公司（以下简称银都公司）、郭丽追偿权纠纷一案，天元公司于2016年11月21日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2016）鲁1302民初14413号民事裁定书，已冻结了被申请人银都公司在中国工商银行股份有限公司郯城支行帐户为16×××33的存款（应冻结350万元，已冻结32.49元）和在山东郯城农村商业银行股份有限公司帐户为91×××83的存款（应冻结350万元，已冻结0元），冻结了被申请人银都公司在郯城县汇鑫民间资本管理有限公司45%的股权出资额900万元，冻结了被申请人银都公司在山东郯城农村商业银行股份有限公司价值350万元的股权，查封了被申请人郭丽所有的房产证号为郯房权证城区字第××、××、××和郯房字第××号房产共四套。2017年8月8日，天元公司主张双方已达成协议，申请解除对被申请人银都公司银行存款和股权及被申请人郭丽房产的查封。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人郯城县银都购物有限公司在中国工商银行股份有限公司郯城支行帐户为16×××33的存款和在山东郯城农村商业银行股份有限公司帐户为91×××83的存款共计350万元的冻结；
二、解除对被申请人郯城县银都购物有限公司在郯城县汇鑫民间资本管理有限公司45%的股权出资额900万元和在山东郯城农村商业银行股份有限公司价值350万元股权的冻结；
三、解除对被申请人郭丽所有的房产证号为郯房权证城区字第××、××、××和郯房字第××号房产共四套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月八日
书记员 刘丽娟
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初83号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人何荣洪，男，1972年8月21日出生于福建省安溪县,汉族,小学文化,务工,住安溪县。因本案于2016年5月19日被安溪县公安局取保候审，2017年1月20日经本院决定予以取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人何荣洪犯危险驾驶罪,于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人何荣洪到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人何荣洪于2016年5月19日0时58分许，酒后驾驶闽C8××号二轮摩托车，从安溪县凤城镇上山村往安溪县凤城镇祥云路方向行驶，行驶至安溪县凤城镇祥云路加油站路段时，被安溪县公安局执行民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人何荣洪于2016年5月19日1时05分的血样中检验乙醇含量为169.15mg/100ml。
被告人何荣洪归案后能如实供述自己的罪行。
审理中，被告人何荣洪提供其户籍所在村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2500元。
上述事实，被告人何荣洪在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的扣押清单、扣押决定书，查获照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过、查获经过说明，行政强制措施凭证，被告人何荣洪的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何荣洪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人何荣洪犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人何荣洪归案后能如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人何荣洪户籍所在村委会出具证明，愿意在被告人何荣洪宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人何荣洪适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人何荣洪的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人何荣洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。（已缴交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
何荣洪回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 苏逸群
速 录 员 王淑琴
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)固刑执字第317号
罪犯马俊吉，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏海原县人民法院2008年12月19日作出（2008）海刑初字第64号刑事判决，以被告人马俊吉犯挪用公款罪，判处有期徒刑11年，刑期自2008年7月8日起至2019年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。固原市中级人民法院于2011年7月29日裁定减刑1年9个月，刑期自2008年7月8日起至2017年10月7日止；于2013年9月13日裁定减刑1年6个月，刑期自2008年7月8日起至2016年4月7日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年7月24日,以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察员王志灵、王臻、固原监狱指派干警李锐、刘正刚出庭履行职务,罪犯马俊吉到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马俊吉自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯马俊吉符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯马俊吉自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，被评为2013、2014年度改造积极分子、获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯马俊吉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马俊吉减去有期徒刑七个月十四日。
（刑期自2008年7月8日起至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
?
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
?二Ｏ一五年八月二十四日
?书记员高鹏程
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1900号之二
申请执行人：齐河县东海信用互助中心，住齐河县。
法定代表人：王长兵，经理。
被执行人：山东丽象木业有限公司，住齐河县。
法定代表人：孟庆东，经理。
被执行人：孟庆东，男，汉族，住齐河县。
申请执行人齐河县东海信用互助中心申请执行被执行人山东丽象木业有限公司、孟庆东保证合同纠纷一案中，2016年11月18日向被执行人山东丽象木业有限公司、孟庆东送达了执行通知书及申报财产通知书，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1474号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年三月六日
书记员 张加魁
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3457号
被执行人郑志尚，男，1987年6月11日出生，汉族，住福建省永春县，
被执行人郑志尚危险驾驶罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第1507号刑事判决书，对被执行人郑志尚判处附加刑罚金3000.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人郑志尚有可供执行的财产。
本院认为，被执行人郑志尚暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3457号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十日
书 记 员 蔡培航
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审252号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人唐剑锋，局长。
被执行人延吉市芳园活动站。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年4月25日向本院申请强制执行该局2015年12月10日对被执行人延吉市芳园活动站（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第2124号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第2124号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市芳园活动站作出的（2015）延市建卫决字第2124号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市芳园活动站自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市芳园活动站负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 娜
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初6190号
原告郑迈，男，1972年5月21日出生，汉族，住成都市金牛区x。
委托代理人何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。
被告黄爱飞，女，1966年9月9日出生，汉族，住成都市锦江x。
委托代理人冯燕萍，四川思诚律师事务所律师。
原告郑迈诉被告黄爱飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员聂茸适用简易程序独任审判，于2017年9月7日进行了公开开庭审理。原告郑迈的委托代理人何妍雨、被告黄爱飞及其委托代理人冯燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告郑迈的申请，对被告黄爱飞的财产采取了保全措施。
原告郑迈诉称，原告与案外人陈玉量民间借贷纠纷一案，锦江区法院已经审理，并于2014年9月26日作出（2014）锦江民初字第3289号民事判决书，判决陈玉量自判决发生法律效力之日起十日向原告归还借款本金100万元，并从2013年6月15日起以未还借款本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算向原告支付利息，暂计算至2017年6月30日的借款利息为67万元。因被告与陈玉量系夫妻关系，根据《婚姻法》的相关规定，陈玉量欠原告的债务系夫妻共同债务。原告故诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款100万元，支付计算至2017年6月30日的借款利息67万元，合计167万元。本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告黄爱飞辩称，原告与陈玉量民间借贷纠纷一案已经法院作出判决，原告就同一事实再次起诉，违反“一事不再理”的规定，请求法院驳回原告的起诉。被告已同女儿生活多年，生活均由女儿负担，对陈玉量在外的借款情况毫不知情，陈玉量向原告所借款项并没有用于家庭共同生活，陈玉量也未给被告生活费，故案涉债务不属于夫妻共同债务。
经审理查明，被告黄爱飞与案外人陈玉量系夫妻关系。
2014年9月26日，锦江区法院作出（2014）锦江民初字第3289号民事判决书，判决陈玉量自判决发生法律效力之日起十日向郑迈偿还借款本金100万元，并支付利息（从2013年6月15日起至所有借款付清之日止的利息，以未还借款本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，上述计算所得的利息金额应扣除陈玉量已经向郑迈偿还的15万元利息）。该判决已生效。
现原告以上述判决所涉债务系夫妻共同债务为由诉至本院，要求被告就陈玉量所欠原告的借款本金100万元及计算至6月30日的借款利息67万元，承担还款责任。
上述事实有当事人的陈述以及原告提交的原、被告的身份证、（2014）锦江民初字第3289号民事判决书、陈玉量与被告的结婚证等证据在案为证。被告提交的银行流水记录与本案不存在关联性，本院对其不予采纳，对被告提交该证据欲证明的主张不予确认。
本院认为，陈玉量向郑迈所欠债务已经生效判决认定，上述债务发生于黄爱飞与陈玉量夫妻关系存续期间，应属二人夫妻共同债务。现郑迈起诉要求黄爱飞就陈玉量的已经生效判决确认的债务即借款本金100万元及借款利息承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。
关于黄爱飞辩称本案属于一事不再理的情况的理由。本院认为，本案与（2014）锦江民初字第3289号案件虽属于对同一债务的处理，但本案中郑迈主张承担债务的主体与上一案件并不相同，本案并非属于对判决已经发生法律效力的当事人再次起诉的一事不再理的情形，郑迈是可以对上一案件中未承担责任的主体另行提起诉讼的，故黄爱飞的上述辩称理由不成立。
关于黄爱飞辩称其同女儿生活多年，生活均由女儿负担，对陈玉量在外的借款情况毫不知情，陈玉量向原告所借款项并没有用于家庭共同生活，案涉债务不属于夫妻共同债务的主张。黄爱飞并未在法庭给予的时间内向法庭提交证明其主张的证据，且原告对其辩称意见也不予确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，黄爱飞未提交证据证明案涉债务已经由债权人与债务人明确约定为个人债务，或者其与陈玉量在婚姻关系存续期间约定了所得财产归各自所有的，郑迈也知道该约定的情况，故黄爱飞辩称案涉债务不属其与陈玉量的夫妻共同债务，于法无据，本院不予确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告黄爱飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑迈偿还借款本金100万元，并支付利息（从2013年6月15日起至所有借款付清之日止的利息，以未还借款本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，上述计算所得的利息金额应扣除陈玉量已向原告郑迈偿还的15万元利息，并以原告郑迈主张的67万元为限）〔另：本案被告黄爱飞向原告郑迈所负上述债务与（2014）锦江民初字第3289号案件系同一债务〕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9915元，诉讼保全费5000元，由被告黄爱飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂茸
二〇一七年九月十八日
书记员 高鹏
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初6190号之二
申请人：郑迈，男，1972年5月21日出生，汉族，住成都市金牛区x。
委托诉讼代理人何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。
被申请人：黄爱飞，女，1966年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区x。
担保人：ＸＸ，女，1974年11月17日出生，汉族，住成都市金牛区x。
本院在审理郑迈与黄爱飞民间借贷纠纷一案中，申请人郑迈于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄爱飞的财产在167万元的范围内采取保全措施，申请人郑迈以其与担保人ＸＸ共同所有的房屋为此次财产保全提供担保。
本院认为，申请人郑迈的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人黄爱飞房屋拍卖所得案款在167万元的范围内予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨琴
二〇一七年七月二十四日
书记员 高鹏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2017〕黑02**行审5号
申请执行人齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街214号。
法定代表人崔波，职务局长。
委托代理人陈国宏，齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局科员
委托代理人杨军，齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局科员
被执行人齐齐哈尔中建商品混凝土有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区建华乡黎明村。
负责人张哲维。
申请执行人齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局于2017年3月27日向本院申请强制执行齐建人社监罚字[2016]341号行政处罚决定书。本院已依法受理。
申请执行人齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局诉称，被执行人齐齐哈尔中建商品混凝土有限公司违反工资支付规定拖欠劳动者工资报酬，其行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，予以罚款人民币10,000.00元，并作出齐建人社监罚字（2016）341号行政处罚决定书依法送达。现被执行人拒不履行，故申请法院强制执行。
本院认为，经审查申请执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条的规定，裁定如下：
对齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局申请执行的齐建人社监罚字[2016]341号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 段泽军
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 何文斌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 贺梦祎
黑龙江省甘南县人民法院
行 政 裁 定 书
〔2017〕黑02**行审5号
申请执行人甘南县国土资源局，住所地甘南县繁荣路60号，统一社会信用代码×××。
法定代表人宋清海，职务局长。
被申请执行人甘南县河丰粮食购销有限公司，平阳镇永利村。
申请执行人甘南县国土资源局于2017年3月15日向本院申请强制执行甘国土资执罚〔2016〕12号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人甘南县国土资源局在卫片执法监督检查中发现，甘南县河丰粮食购销有限公司在未办理用地审批手续的情况下，在平阳镇永丰一、二屯西侧新建库房，占地1367平方米林地，不符合土地利用总体规划，未办理农转用手续。被执行人上述用地行为属于未批先占违法行为。甘南县国土资源局作出了甘国土资执罚〔2016〕12号行政处罚决定书，在法定期内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行该行政处罚规定的自行退出违法占用土地，恢复土地原状的义务，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。
本院认为，申请执行人甘南县国土资源局作出的甘国土资执罚〔2016〕12号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，裁定如下：
对甘国土资执罚〔2016〕12号行政处罚决定书准予强制执行，由甘南县人民政府组织相关部门实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕玉清
审 判 员 王长征
代理审判员 葛永莉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 鑫
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1388号
被执行人褚木祥，男，1961年11月12日出生，汉族，住孝感市。
本院在执行褚木祥刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱桂林
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年九月十三日
书记员 陈文琪
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执1567号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴某某，男，1982年2月23日出生，汉族，住成都市新都区。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人吴某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第419号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第419号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年七月十四日
书记员 王太峰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第889-3号
原告王学伟。
委托代理人王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
被告刘东方。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
住所地：潍坊市奎文区东风东街****号。
负责人郭少波，总经理。
委托代理人孙希禄，该公司职工。
本院于2015年3月26日作出的（2015）临法民初字第889-2号财产保全裁定，查封案外人邢法臻所有的鲁G×××××号小型越野客车一辆。现该案已结案，案外人邢法臻申请解除对该车辆的查封。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除对案外人邢法臻所有的鲁G×××××号小型越野客车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 赵晓云
二〇一五年八月六日
书 记 员 马莹莹
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010）临执字第453号
申请人：伍国胜，男，汉族，住四川省资阳市安岳县清流乡燕子村3社。
申请人：伍洪艳，女，汉族，住四川省资阳市安岳县清流乡燕子村3社。
申请人：伍国进，男，汉族，住四川省资阳市安岳县清流乡燕子村3社。
申请人：唐永碧，男，汉族，住四川省资阳市安岳县清流乡燕子村3社。
被执行人：蒋子虎，男，汉族，住甘肃省永昌县六坝乡七坝村十社11号。
本院在执行伍国进、伍国胜、唐永碧、伍洪艳与范子虎交通肇事纠纷一案中，于2010年10月20日向被执行人范子虎发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款455731.53元，但被执行人范子虎至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在�行有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人范子虎在银行的存款455731.53元。
本裁定立即执行。
审判员 李吉银
二〇一六年十一月二日
书记员 郭福鹏
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010）临执字第453号
申请人：伍国胜，男，汉族，1963年11月10日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请人：伍洪艳，女，汉族，1986年7月19日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请人：伍国进，男，汉族，1949年11月25日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请人：唐永碧，男，汉族，1974年6月2日出生，住四川省资阳市安岳县清。
被执行人：蒋子虎，男，汉族，1980年2月26日出生，住甘肃省永昌县六坝乡七坝村十社11号，身份证号码620321198002262419。
本院在执行伍国进、伍国胜、唐永碧、伍洪艳与范子虎交通肇事纠纷一案中，于2010年10月20日向被执行人范子虎发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款455731.53元，但被执行人范子虎至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在银行有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人范子虎在银行的存款455731.53元。
本裁定立即执行。
审判员 李吉银
二〇一六年十一月二日
书记员 郭福鹏
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010）临执字第453号
申请人：伍国胜，男，汉族，1963年11月10日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请人：伍洪艳，女，汉族，1986年7月19日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请人：伍国进，男，汉族，1949年11月25日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请人：唐永碧，男，汉族，1974年6月2日出生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：蒋子虎，男，汉族，1980年2月26日出生，住甘肃省永昌县。
本院在执行伍国进、伍国胜、唐永碧、伍洪艳与范子虎交通肇事纠纷一案中，于2010年10月20日向被执行人范子虎发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款455731.53元，但被执行人范子虎至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在银行有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人范子虎在银行的存款455731.53元。
本裁定立即执行。
审判员 李吉银
二〇一六年十一月二日
书记员 郭福鹏
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010）临执字第453号
申请人：伍国胜，男，汉族，1963年11月10日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请人：伍洪艳，女，汉族，1986年7月19日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请人：伍国进，男，汉族，1949年11月25日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请人：唐永碧，男，汉族，1974年6月2日出生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：蒋子虎，男，汉族，1980年2月26日出生，住甘肃省永昌县六坝乡七坝村十社11号，身份证号码620321198002262419。
本院在执行伍国进、伍国胜、唐永碧、伍洪艳与范子虎交通肇事纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范子虎的银行存款455731.53元。
本裁定立即执行。
审判员 李吉银
二〇一六年十一月二日
书记员 郭福鹏
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执异217号
异议人:艾丽华(北京)酒店管理有限公司,住所地北京市密云区东邵渠镇政府大街15号。
法定代表人:王志斌,董事长。
委托代理人:张文宝,天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人:国凤熠,天津旗帜律师事务所实习律师。
申请执行人:天津泰达酒店管理有限公司,住所地天津市开发区第二大街5号B座一层。
法定代表人:任敬,董事长。
委托代理人:魏莉,天津凌宇律师事务所律师。
被执行人:天津滨海置业有限公司,住所地天津市河西区紫金山路35号。
法定代表人:邱杰成,董事长。
在本院执行申请执行人天津泰达酒店管理有限公司(以下简称泰达酒店)与被执行人天津滨海置业有限公司(以下简称滨海置业)委托合同纠纷一案中,异议人艾丽华(北京)酒店管理有限公司(以下简称艾丽华酒店)向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月9日进行了公开听证。异议人艾丽华酒店的委托代理人张文宝、国凤熠,申请执行人泰达酒店的委托代理人张红霞到庭参加了听证,并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人艾丽华酒店称,天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)作出的(2016)津02执512号执行裁定书,追加其等为被执行人,并对天津国融资产管理公司河西分公司(以下简称国融河西分公司)的银行账户采取了冻结措施,艾丽华酒店认为:一、二中院在执行过程中追加艾丽华酒店为被执行人违法,明显是以执代审,严重超出了原审生效法律文书的范围。二、天津国融资产管理有限公司(以下简称天津国融公司)是酒店运营及核算的主体,艾丽华酒店只是接受天津国融公司和泰达酒店委托的酒店管理方,向天津国融公司提供管理服务收取管理费,艾丽华酒店对滨海置业没有到期债务,也不可能有任何债务。二中院作出的(2016)津02执512号执行裁定书也未认定任何到期债务或债务金额,缺乏追加艾丽华酒店为被执行人的事实基础。三、适用法律严重错误,执行行为于法无据。二中院作出的上述裁定,依据是《最高人民法院人民法院执行工作若干规定》(试行)第36条的规定,该规定是向艾丽华酒店发出协助执行通知书,而不是追加被执行人和对被执行人的债务人采取保全措施。再有,即使根据尚未生效的最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》,艾丽华酒店也不具备被追加为被执行人的情形和条件。四、二中院的执行措施严重阻碍了酒店的正常经营开支、随时可能歇业,酒店近百名员工的工资、社保无法正常支付,水电气也无法正常购买,社会和政治影响极其恶劣。故请求二中院:依法纠正(2016)津02执512号执行裁定书作出的错误执行行为,认定艾丽华酒店不是该案的被执行人,不承担相应的债务及利息。
申请执行人泰达酒店称,艾丽华酒店在2012年11月21日泰达酒店与滨海置业签订的协议书上盖章,确认知悉并认可他们之间的协议。艾丽华酒店明知该协议主要内容涉及滨海置业应将滨海·艾丽华服务公寓经营收入支付给泰达酒店。艾丽华酒店在明知法院禁止其通过任何方式向滨海置业支付公寓经营收入的情况下,艾丽华酒店仍隐瞒其与天津国融公司另签公寓管理协议,艾丽华酒店通过天津国融公司支付费用,协助滨海置业逃避债务。根据最高人民法院《关于依法规避执行行为的若干规定》及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》的相关规定,执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。请求二中院依法驳回异议人的异议请求。
本院经审查查明,申请执行人泰达酒店与被执行人滨海置业因委托合同纠纷一案,本院于2016年2月3日作出(2015)二中民二初字第392号民事判决书,判决:一、滨海置业于本判决生效之日起十日内给付泰达酒店2014年1月至2015年4月租金补偿款34295119.04元;二、滨海置业于本判决生效之日起十日内赔偿泰达酒店至判决确定给付之日止的租金补偿款利息损失(2014年1月至2014年8月,每月分别以人民币2152293.52元为利息损失计算基数;2014年9月至2015年4月,每月分别以人民币2134596.36元为利息损失计算基数;上述时间段每月7日作为利息损失的起点,按照中国人民银行同期贷款基准计算);三、驳回泰达酒店的其他诉讼请求。判决后,滨海置业不服,向天津市高级人民法院提出上诉。该院于2016年5月11日作出(2016)津民终208号民事判决书,判决:驳回上诉,维持原判。2016年6月20日,泰达酒店向本院申请执行。在执行过程中,本院于2018年11月14日作出(2016)津02执第512号执行裁定书,裁定:一、追加天津国融公司、国融河西区分公司、艾丽华酒店为本案被执行人;二、天津国融公司、国融河西区分公司、艾丽华公司应在本裁定生效之日起给付泰达酒店人民币34295119.04元及利息、费用。理由是:本院在执行中,经调查查明,2012年12月11日,泰达酒店作为甲方,与作为乙方的北京思联创展咨询服务有限公司、滨海置业签订协议书,载明乙方应优先自收取的费用中将应支付给滨海·艾丽华服务公寓投资方业主的房屋租金交付甲方。艾丽华酒店在该协议书附注后盖章,确认收到该协议书,知悉并认可该协议书内容。同日,滨海置业作为甲方,与作为乙方的天津国融公司(曾用名:天津滨海国融投资有限公司)签订管理协议,载明乙方应优先自收取的费用中将应支付给滨海·艾丽华服务公寓投资方业主的房屋租金交付甲方。另查明,滨海·艾丽华服务公寓现由天津国融公司的分公司、国融河西区分公司负责经营管理。故艾丽华酒店的经营收入支付给天津国融公司及国融河西分公司后,天津国融公司及国融河西分公司应支付给滨海置业,用于偿还对泰达酒店的租金补偿款债务。现天津国融公司、国融河西区分公司、艾丽华酒店对应交收入未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定,作出上述执行裁定。
另查明,2016年11月21日,本院冻结国融河西分公司开户行为中国银行天津西康支行银行账户为00×××30的存款276858.79元;冻结开户行为浦发天津分行营业部,帐号为77×××37的银行存款236481.73元。2016年11月25日,本院冻结国融河西分公司开户行为北京银行南开支行,帐号为02XXX60的存款81400.68元。
本院认为,本院作出的(2015)二中民二初字第392号民事判决及天津市高级人民法院作出的(2016)津民终208号民事判决已经发生法律效力,被执行人滨海置业理应履行法律文书确定的义务。双方产生的债务系因滨海·艾丽华服务公寓的经营而产生的,根据2012年11月21日泰达酒店、北京思联创展咨询服务有限公司与滨海置业签订的协议书(该协议由艾丽华酒店盖章确认)以及滨海置业与天津国融公司之间的管理协议约定,滨海·艾丽华服务公寓的经营收入应优先支付给泰达酒店。因艾丽华酒店未支付,本院追加艾丽华酒店为被执行人并无不妥。本院对艾丽华酒店的异议请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定,裁定如下:
驳回异议人艾丽华(北京)酒店管理有限公司的异议请求。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市高级人民法院申请复议。
审判长 白中信
审判员 周金钟
审判员 李会芝
二〇一六年十二月十三日
书记员 姚易寒
速录员 李 仲
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225民初967号之一
申请人：胡俊，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被申请人：陈勇，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：周华陆，安徽方振律师事务所律师。
被申请人：陈雨生，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
原告胡俊与被告陈勇合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。申请人胡俊向本院提出书面申请，请求本院责令二被申请人提交“龙源大酒店”2012年4月至2015年2月期间的账簿，以证明申请人胡俊与被申请人陈勇实际合伙的事实及被申请人陈雨生在本案中的身份地位的事实。
本院经审查认为，申请人胡俊与被申请人陈勇或与被申请人陈雨生之间的合伙事实有待查明，而此事实对本案审理结果有直接的影响，故对申请人胡俊的申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十二条规定，裁定如下：
被申请人陈勇、陈雨生�2017年5月31日前向本院提交“龙源大酒店”2012年4月至2015年2月期间的账簿。
无正当理由拒不提交的，本院可以认定申请人主张的书证内容为真实。
审判员 范益民
二〇一七年五月十七日
书记员 施兰琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第00344号
原告：安徽省天津商会，住所地安徽省合肥市阜阳。
法定代表人：傅圭淳，会长。
委托代理人：李铁，该会监事长。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
被告：李一鸣，男，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：张亚刚，男，1969年4月3日出生，汉族，住天津市和平区。
本院在审理原告安徽省天津商会与被告李一鸣、张亚刚民间借贷纠纷一案中，被告李一鸣因涉嫌刑事犯罪，已被合肥市公安局于2014年12月11日决定立案侦查。2014年12月25日，经合肥市人民检察院批准，决定对李一鸣执行逮捕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘 军
代理审判员 彭 举
人民陪审员 尹来意
二〇一五年三月五日
书 记 员 单劭萌
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225民初967号
原告：胡俊，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告：陈勇，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：周华陆，安徽方振律师事务所律师。
被告：陈雨生，男，1987年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县红庙镇油坊行政村陈一自然村***号。公民身份号码3426231987********。
委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
原告胡俊与被告陈勇合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，胡俊在审理过程中申请追加陈勇之子陈雨生为本案被告，案情较复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 范益民
二〇一七年五月三日
书记员 施兰琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第00344号
原告：安徽省天津商会，住所地安徽省合肥市阜阳。
法定代表人：傅圭淳，会长。
委托代理人：李铁，该会监事长。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
被告：李一鸣，男，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：张亚刚，男，1969年4月3日出生，汉族，住天津市和平区。
本院在审理原告安徽省天津商会与被告李一鸣、张亚刚民间借贷纠纷一案中，安徽省天津商会于2016年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，安徽省天津商会向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告安徽省天津商会撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，保全费4020元，合计4045元，由原告安徽省天津商会负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 彭 举
人民陪审员 尹来意
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 卫志莲
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第921号之一
申请执行人迅科贸易（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人黄小榕，总经理。
被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人黄启如，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第315号民事调解书，向被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人迅科贸易（深圳）有限公司清偿172，056.24元，并向本院交纳执行费2481元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币174，537.24元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年九月十四日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第921号之二
申请执行人迅科贸易（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人黄小榕，总经理。
被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人黄启如，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第315号民事调解书，向被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人迅科贸易（深圳）有限公司清偿172，056.24元，并向本院交纳执行费2481元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、划拨执行人的银行存款或其他资金，金额暂以人民币174，537.24元为限。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年九月十四日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。