wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
上诉人（原审原告）陈连起等4人（案号及上诉人名单附后）。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻。
委托代理人周远枫。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
委托代理人毛秀武。
委托代理人吴雨冰。
上诉人陈连起等4人因确认违法及复议决定4案，不服北京市海淀区人民法院作出的原审行政裁定（原审案号附后），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
2016年3月14日，原审法院作出裁定，认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈连起等4人认为津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（以下简称第103号拆迁许可证）违法，上述房屋拆迁许可证已经天津市河西区人民法院审查，并分别作出（2010）西行初字第62号行政判决书、（2010）西行初字第43号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。天津市第二中级人民法院分别作出（2010）二中行终字第143号行政判决书、（2010）二中行终字第129号行政判决书，对天津市河西区人民法院上述一审判决予以维持。现上述法院判决已经生效，第103号拆迁许可证已被生效判决所羁束。故，陈连起等4人的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予以驳回。基于此，对于陈连起等4人要求撤销中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的建复决字（2015）361号、364号、365号、281号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）的起诉及要求对《关于简化城市房屋拆迁许可程序的通知》（津政发（2007）52号）进行合法性、适用性审查的起诉亦应一并驳回。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回了陈连起等4人的起诉。
陈连起等4人不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定，发回重审。其上诉理由为：本案争议焦点为生效判决认定的天津市河西区房地产管理局向法院提交的房屋拆迁申请书与上诉人申请政府信息公开获得的申请书不一致，这涉及上诉人的合法住房权益。被上诉人住建部应当查明不一致的原因，二被上诉人存在明显不履职的行为。
经审理查明，郎家爱、田勇不服天津市河西区房地产管理局作出的第103号拆迁许可证，向天津市河西区人民法院提起行政诉讼。2010年7月12日，天津市河西区人民法院分别作出（2010）西行初字第62号行政判决书、（2010）西行初字第43号行政判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。郎家爱、田勇不服上述一审判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。2010年9月19日，天津市第二中级人民法院分别作出（2010）二中行终字第143号政判决书、（2010）二中行终字第129号行政判决书，判决驳回了上诉，维持了一审判决。陈连起等人不服，向住建部提起行政复议，复议请求为：确认第103号拆迁许可证违法。住建部作出被诉复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，驳回了陈连起等人的复议。陈连起等人不服，向原审法院提起诉讼。请求撤销被诉复议决定，确认第103号拆迁许可证违法，对《关于简化城市房屋拆迁许可程序的通知》（津政发（2007）52号）进行合法性、适用性审查。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，天津市第二中级人民法院已经作出生效判决，对第103号拆迁许可证的合法性进行认定，故陈连起等4人针对第103号拆迁许可证提起的本案诉讼属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定的情形，依法应予驳回。被诉复议决定及陈连起等人基于上述行为所提之规范性文件的合法性审查亦应一并驳回。原审法院裁定驳回陈连起等人的起诉结论正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 杨晓琼
代理审判员 范术伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 蓓
附案号及上诉人、原审原告名单：
（2016）京01行终511号。原审案号：（2015）海行初字第1340号。上诉人（原审原告）陈连起，男，1954年2月5日出生。
（2016）京01行终514号。原审案号：（2015）海行初字第1342号。上诉人（原审原告）陈钢，男，1963年1月4日出生。
（2016）京01行终509号。原审案号：（2015）海行初字第1345号。上诉人（原审原告）张永梅，女，1968年1月13日出生。
（2016）京01行终510号。原审案号：（2015）海行初字第1347号。上诉人（原审原告）戴士新，女，1966年7月16日出生。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
上诉人（原审原告）陈连起等4人（案号及上诉人名单附后）。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻。
委托代理人周远枫。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
委托代理人毛秀武。
委托代理人吴雨冰。
上诉人陈连起等4人因确认违法及复议决定4案，不服北京市海淀区人民法院作出的原审行政裁定（原审案号附后），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
2016年3月14日，原审法院作出裁定，认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈连起等4人认为津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（以下简称第103号拆迁许可证）违法，上述房屋拆迁许可证已经天津市河西区人民法院审查，并分别作出（2010）西行初字第62号行政判决书、（2010）西行初字第43号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。天津市第二中级人民法院分别作出（2010）二中行终字第143号行政判决书、（2010）二中行终字第129号行政判决书，对天津市河西区人民法院上述一审判决予以维持。现上述法院判决已经生效，第103号拆迁许可证已被生效判决所羁束。故，陈连起等4人的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予以驳回。基于此，对于陈连起等4人要求撤销中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的建复决字（2015）361号、364号、365号、281号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）的起诉及要求对《关于简化城市房屋拆迁许可程序的通知》（津政发（2007）52号）进行合法性、适用性审查的起诉亦应一并驳回。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回了陈连起等4人的起诉。
陈连起等4人不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定，发回重审。其上诉理由为：本案争议焦点为生效判决认定的天津市河西区房地产管理局向法院提交的房屋拆迁申请书与上诉人申请政府信息公开获得的申请书不一致，这涉及上诉人的合法住房权益。被上诉人住建部应当查明不一致的原因，二被上诉人存在明显不履职的行为。
经审理查明，郎家爱、田勇不服天津市河西区房地产管理局作出的第103号拆迁许可证，向天津市河西区人民法院提起行政诉讼。2010年7月12日，天津市河西区人民法院分别作出（2010）西行初字第62号行政判决书、（2010）西行初字第43号行政判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。郎家爱、田勇不服上述一审判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。2010年9月19日，天津市第二中级人民法院分别作出（2010）二中行终字第143号政判决书、（2010）二中行终字第129号行政判决书，判决驳回了上诉，维持了一审判决。陈连起等人不服，向住建部提起行政复议，复议请求为：确认第103号拆迁许可证违法。住建部作出被诉复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，驳回了陈连起等人的复议。陈连起等人不服，向原审法院提起诉讼。请求撤销被诉复议决定，确认第103号拆迁许可证违法，对《关于简化城市房屋拆迁许可程序的通知》（津政发（2007）52号）进行合法性、适用性审查。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，天津市第二中级人民法院已经作出生效判决，对第103号拆迁许可证的合法性进行认定，故陈连起等4人针对第103号拆迁许可证提起的本案诉讼属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定的情形，依法应予驳回。被诉复议决定及陈连起等人基于上述行为所提之规范性文件的合法性审查亦应一并驳回。原审法院裁定驳回陈连起等人的起诉结论正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 杨晓琼
代理审判员 范术伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 蓓
附案号及上诉人、原审原告名单：
（2016）京01行终511号。原审案号：（2015）海行初字第1340号。上诉人（原审原告）陈连起。
（2016）京01行终514号。原审案号：（2015）海行初字第1342号。上诉人（原审原告）陈钢。
（2016）京01行终509号。原审案号：（2015）海行初字第1345号。上诉人（原审原告）张永梅。
（2016）京01行终510号。原审案号：（2015）海行初字第1347号。上诉人（原审原告）戴士新。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初3615号之一
解除保全申请人：安徽省医药（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙继东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐林，安徽承义律师事务所律师。
被申请人：宣城市长荣医药连锁有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处。
法定代表人：张志勇，该公司执行董事。
申请人安徽省医药（集团）股份有限公司与被申请人宣城市长荣医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人申请于2017年7月19日作出（2017）皖1802民初3615号民事裁定，冻结了被申请人宣城市长荣医药连锁有限公司银行存款14万元。2017年8月23日安徽省医药（集团）股份有限公司向本院申请，要求解除对被申请人所采取的保全措施。
本院认为，安徽省医药（集团）股份有限公司要求解除对被申请人所采取的保全措施，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人宣城市长荣医药连锁有限公司银行存款14万元的冻结；
本裁定立即开始执行。
审判员 张娟梅
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 欢
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执恢44号
申请执行人福建省长汀县交通运输局（原福建省长汀县交通局）,住所地福建省长汀县。
法定代表人陈宏海，局长。
委托代理人张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
被执行人河源市道路桥梁开发有限公司,住所地广东省河源市。
法定代表人何金球，董事长。
本院在执行申请执行人福建省长汀县交通运输局与被执行人河源市道路桥梁开发有限公司建设工程合同纠纷[（2013）汀民初字第246号民事判决书]一案中，2017年1月25日申请执行人以被执行人已按判决书内容履行了全部义务为由，申请撤回对该案的执行。本院认为，申请人的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0821执恢44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一七年三月十五日
代理书记员 陈海红
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初3615号
申请人：安徽省医药（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙继东，该公司总经理。
被申请人：宣城市长荣医药连锁有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处。
法定代表人：张志勇，该公司执行董事。
申请人安徽省医药（集团）股份有限公司与被申请人宣城市长荣医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款14万元或保全其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，安徽省医药（集团）股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宣城市长荣医药连锁有限公司银行存款14万元或保全其他等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费1220元，由安徽省医药（集团）股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张娟梅
二〇一七年七月十九日
书记员 黄 欢
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
上诉人（原审原告）陈连起等4人（案号及上诉人名单附后）。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻。
委托代理人周远枫。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
委托代理人毛秀武。
委托代理人吴雨冰。
上诉人陈连起等4人因不履行法定职责及复议决定4案，不服北京市海淀区人民法院作出的原审行政裁定（原审案号附后），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
2016年3月14日，原审法院作出裁定，认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院审查行政机关是否履行法定职责应当是法律、法规明确规定的职责。根据当时有效的《天津市城市房屋拆迁管理规定》的相关规定，区县房屋行政主管部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作，对拆迁许可的申请事项进行审查及公布。本案中，陈连起等4人认为天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土局）未对房屋拆迁申请书列明的搬迁奖励费进行公告属于行政不作为，但根据上述规定，天津国土局不具有对搬迁奖励费进行公告的法定职责。故，陈连起等4人要求天津国土局履行不属于其法定职责范围内的搬迁奖励费公告行为不属于行政诉讼受案范围，对陈连起等4人的起诉应予驳回。基于此，对于陈连起等4人要求撤销住建部作出的被诉复议决定的起诉亦应一并驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了陈连起等4人的起诉。
陈连起等4人不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定，发回重审。其上诉理由为：天津市国土局作为核准拆迁许可证之主体，对拆迁许可要件负有审查职责，应当查明申请书列明的搬迁奖励费是否真实，是否公告，是否实际执行。本地块拆迁奖励费实际发放标准与审查标准相差9倍，关系上诉人的切身合法权益。
经审理查明，陈连起等4人向中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）提起行政复议，复议请求为：请求确认未对房屋拆迁申请书列明的搬迁奖励费货币18000元／平方米进行公告，行政不作为。住建部作出建复决字（2015）367号、370号、371号、337号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，驳回了陈连起等人的复议。陈连起等人不服，向原审法院提起诉讼。请求撤销被诉复议决定，依法确认未对房屋拆迁申请书列明的搬迁奖励费货币18000元／平方米进行公告，行政不作为。
本院认为，《行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应该有具体的诉讼请求和事实依据。公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的，应当以该行政机关具有相应的法定职责为前提。本案中，根据当时有效的《天津市城市房屋拆迁管理规定》的相关规定，区县房屋行政主管部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作，对拆迁许可的申请事项进行审查及公布。但根据上述规定，天津国土局不具有对搬迁奖励费进行公告的法定职责。故陈连起等人要求确认天津国土局未对房屋拆迁申请书列明的搬迁奖励费进行公告的行为违法的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回，其要求撤销被诉复议决定的诉讼请求应一并予以驳回。原审法院裁定驳回陈连起等人的起诉结论正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 杨晓琼
代理审判员 范术伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 蓓
附案号及上诉人、原审原告名单：
（2016）京01行终512号。原审案号：（2015）海行初字第1341号。上诉人（原审原告）陈连起，男，1954年2月5日出生。
（2016）京01行终513号。原审案号：（2015）海行初字第1343号。上诉人（原审原告）陈钢，男，1963年1月4日出生。
（2016）京01行终507号。原审案号：（2015）海行初字第1344号。上诉人（原审原告）张永梅，女，1968年1月13日出生。
（2016）京01行终508号。原审案号：（2015）海行初字第1346号。上诉人（原审原告）戴士新，女，1966年7月16日出生。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初1312号
原告程道宽，男，1959年10月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人陈觉，湖北宽定律师事务所律师，特别授权。
被告乐振于，男，1954年12月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告黄咏仙，男，1956年9月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告程道宽诉被告乐振于、被告黄咏仙民间借贷纠纷一案，本院2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚参加的合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告程道宽及其委托诉讼代理人陈觉到庭参加了诉讼，被告乐振于、被告黄咏仙经本院合法传唤（公告），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程道宽诉称：原告与被告乐振于是朋友关系，被告乐振于退休后开始承接建筑桩基工程。2015年2月10日，被告乐振于因资金周转困难向原告借款200000元，口头承诺按月息2分付息。由于被告乐振于至今没有还款，被告乐振于和被告黄咏仙是夫妻关系，故起诉请求两被告立即偿还原告借款200000元及利息。
原告程道宽为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条。证明被告乐振于向原告借款200000元的事实。
证据二：婚姻登记档案信息。证明被告乐振于在借款时与被告黄咏仙系夫妻关系。
证据三：证人郑某、吴某证言。证明被告向原告借款200000元的事实。
被告乐振于未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。
被告黄咏仙未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。
经审理查明：原告程道宽与被告乐振于曾经在同一单位工作，双方一直是朋友关系，乐振于退休后即开始承接建筑桩基工程。2015年2月10日，乐振于向程道宽出具了借条一张，借条写明：今借到程总人民币贰拾万元整（200000.00）。该借条上没有写明利息约定及还款期限。
没有证据证明乐振于已偿还上述借款。
乐振于与被告黄咏仙于1982年4月20日登记结婚，2016年5月30日登记离婚。
本院认为:本案被告乐振于向原告程道宽借款，有其向原告程道宽出具的借条证明，双方借贷关系清楚、明确，该借款发生在被告乐振于与被告黄咏仙婚姻关系存续期间，故原告程道宽要求被告乐振于、被告黄咏仙偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告程道宽要求被告乐振于、被告黄咏仙给付利息的诉讼请求，由于双方对利息和还款期限都没有约定，故本院依据相关法律规定，确定为自原告程道宽起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐振于、被告黄咏仙向原告程道宽偿还借款人民币200000元；
二、被告乐振于、被告黄咏仙以借款本金200000元为基数，按年利率6%，自2017年3月13日起计算至偿还借款之日止，向原告程道宽给付资金占用利息。
以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费900元，合计5200元，由被告乐振于、被告黄咏仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二○二○一七年九月二十九日
书 记 员 李鑫橦
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执恢18号之十三
申请人：左俊芳，女性，乐陵市。
被执行人：周传湖，男性，乐陵市。
关于申请执行侵权一案，本院于2017年02月08日冻结了被执行人周传湖在中国工商银行62×××58账户内存款人民币139.80元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周传湖在中国工商银行62×××58账户内存款人民币100000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 欣
二〇一七年五月二十三日
书记员 崔晓凤
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执恢18号之十六
申请人：左俊芳，女性，乐陵市。
被执行人：周传湖，男性，乐陵市。
关于申请执行侵权一案，本院于2017年03月13日冻结了被执行人周传湖在中国农业银行62×××77账户内存款人民币100000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周传湖在中国农业银行62×××77账户内存款人民币40000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 欣
二〇一七年五月三十一日
书记员 崔晓凤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泉执字第00865号
申请执行人:安徽万达建设工程有限公司，地址：阜阳市颍州区阜南路890号，组织机构代码68208396-5。
法定代表人：丁年永，经理。
申请执行人:刘某某，男，1961年3月4日出生，汉族。
被执行人:丁某某，男，1971年10月115日出生。
被执行人:骆某，男，1975年4月7日出生，汉族。
本院在执行申请人安徽万达建设工程有限公司、刘某某与被执行人丁某某、骆某建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2014)泉民一初字第01448号民事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程中，被执行人巳抵付申请执行人三套房屋余款暂无财产可供执行，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人安徽万达建设工程有限公司、刘某某的40万元本金及利息未能受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 军
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执615号之二
申请执行人平安银行股份有限公司杭州清泰支行，住所地杭州市江干区。
负责人王雁，该行行长。
被执行人汪旭红，女，1969年4月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人夏国华，男，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在执行平安银行股份有限公司杭州清泰支行与汪旭红、夏国华金融借款合同纠纷一案中，依据（2017）浙0104执615号之一执行裁定书，于2017年9月25日依法网拍被执行人夏国华、汪旭红所有杭州市上城区金色家园4幢1单元1801室的房产。2017年11月10日买受人章淑娟（身份证号码：）在一拍以11190000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人夏国华、汪旭红所有杭州市上城区金色家园4幢1单元1801室的房产的查封。
二、被执行人夏国华、汪旭红所有杭州市上城区金色家园4幢1单元1801室的房产所有权及相应的土地使用权归买受人章淑娟（身份证号码：）所有。
三、买受人章淑娟（身份证号码：）应持本裁定书于三十日内到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关的过户费用由买受人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高 箭
二〇一七年十一月二十日
书记员 俞梢烨
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执恢18号之十四
申请人：左俊芳，女性，乐陵市。
被执行人：周传湖，男性，乐陵市。
关于申请执行侵权一案，本院于2017年03月13日冻结了被执行人周传湖在中国农业银行62×××77账户内存款人民币100000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周传湖在中国农业银行62×××77账户内存款人民币100000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 欣
二〇一七年五月二十三日
书记员 崔晓凤
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执615号之一
申请执行人平安银行股份有限公司杭州清泰支行，住所地杭州市江干区。
负责人王雁，该行行长。
被执行人汪旭红，女，1969年4月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人夏国华，男，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人平安银行股份有限公司杭州清泰支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初196号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人汪旭红、夏国华履行执行款人民币2211943.94元，执行费人民币24519元，但其未能履行付款义务。我院于2016年2月18日轮候查封被执行人汪旭红、夏国华所有的位于杭州市上城区金色家园4幢1单元1801室的房产，该房产首封法院为丽水市莲都区人民法院，该院已于2017年6月1日将处置权移交本院。该房产设有抵押权，抵押权人为平安银行股份有限公司杭州清泰支行，抵押数额人民币2940000元，另该房产尚无租赁且已腾空，现评估完毕。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人汪旭红、夏国华所有的位于杭州市上城区金色家园4幢1单元1801室的房产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 高 箭
二〇一七年九月二十一日
书记员 ：俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）
签发： 核稿：
---
（2017）浙0104执615号之二
申请执行人平安银行股份有限公司杭州清泰支行，住所地杭州市江干区凤起东路358号。
负责人王雁，该行行长。
被执行人汪旭红，女，1969年4月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区晶都商城5幢1单元301室，公民身份号码:332521196904190420。
被执行人夏国华，男，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区晶都商城5幢1单元301室，公民身份号码:33252219681226277X。
申请执行人平安银行股份有限公司杭州清泰支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初196号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人汪旭红、夏国华履行执行款人民币2211943.94元，执行费人民币24519元，但其未能履行付款义务。我院于2016年2月18日以（2016）浙0104民初196号轮候查封被执行人汪旭红、夏国华所有的位于杭州市上城区金色家园4幢1单元1801室的不动产，首封为丽水市莲都区人民法院，该院已于2017年6月1日将处置权移交本院，抵押权人为平安银行股份有限公司杭州清泰支行，抵押数额人民币2940000元，另该房产尚无租赁且已腾空，现评估完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人汪旭红、夏国华所有的位于杭州市上城区金色家园4幢1单元1801室的不动产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员：
二Ο一七年九月二十一日
书记员：
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1481执恢18号
申请执行人左俊芳
被执行人周传湖
申请执行人左俊芳与被执行人周传湖为财产所有权侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2004）乐民初字第291号民事判决书进行执行。执行过程中，周传虎履行50000.00元，申请人左俊芳认可执行完毕。故（2004）乐民初字第291号民事判决书已执行完毕。予以结案。
特此通知。
乐陵市人民法院
二〇一七年六月二十二日
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执恢18号之十
申请人左俊芳，女性，乐陵市
被执行人：周传湖，男性，乐陵市。
本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执恢18号之十裁定书，于2017年03月09日向被执行人周传湖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周传湖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周传湖在中国农业银行62×××77账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 欣
二〇一七年三月九日
书记员 崔晓凤
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终3182号
上诉人(原审起诉人)天津惠亨贸易有限公司,住所地天津港保税区海滨四路102号3-B-109室。
法定代表人李丽,该公司董事长。
上诉人天津惠亨贸易有限公司不服天津市红桥区人民法院(2015)红立民初字第0005号不予受理起诉的民事裁定,向本院提起上诉,请求撤销原审人民法院民事裁定,由原审人民法院立案受理。
原审人民法院查明并认为,当事人起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,即:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中,起诉人所诉事项是针对天津市第一中级人民法院审理的(2003)一中民三破字第36号破产案件中的相关材料,该材料系破产案件审理的组成部分,不属于民事诉讼受案范围。因此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定:对天津惠亨贸易有限公司的起诉,原审人民法院不予受理。
本院认为,天津惠亨贸易有限公司的起诉涉及破产案件中的相关材料,该材料系破产案件审理的组成部分,不属于人民法院民事诉讼的受案范围,原审人民法院裁定不予受理,事实清楚,理由充分,适用法律正确。上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王明武
审判员 刘祝庆
审判员 于丽英
二〇一六年五月九日
书记员 杨 威
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803财保1号
申请人：兴业银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
被申请人：安徽省江洲实业有限公司,住所地安徽省铜陵市。
被申请人：章孝求,住江苏省无锡市滨湖区。
被申请人：王代云,住江苏省无锡市滨湖区。
申请人兴业银行股份有限公司安庆分行因金融借款合同纠纷，于2017年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安徽省江洲实业有限公司、章孝求、王代云银行存款2000万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
立即冻结被申请人安徽省江洲实业有限公司、章孝求、王代云银行存款2000万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司安庆分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年一月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803财保1号
申请人：兴业银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
被申请人：安徽省江洲实业有限公司,住所地安徽省铜陵市。
被申请人：章孝求,男,住江苏省无锡市滨湖区。
被申请人：王代云,女,住江苏省无锡市滨湖区。
申请人兴业银行股份有限公司安庆分行因金融借款合同纠纷，于2017年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安徽省江洲实业有限公司、章孝求、王代云银行存款2000万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
立即冻结被申请人安徽省江洲实业有限公司、章孝求、王代云银行存款2000万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司安庆分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年一月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6184号
原告:天津市天房物业管理有限公司。
被告:李逸飞。
原告天津市天房物业管理有限公司诉被告李逸飞物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月1日受理后,原告天津市天房物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十月十一日
书记员 张志远
附:本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1110号
原告上海宏甬建筑安装工程有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人叶定鹏。
委托代理人李春艳，上海宇钧律师事务所律师。
被告上海赣进建筑工程有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人李小进。
被告江西抚州临川建筑工程公司上海奉贤施工队，住所地上海市奉贤区。
负责人许其太。
被告李小进，男，1979年11月16日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
被告许观太，男，1964年7月22日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
被告江西抚州临川建筑工程公司，注册地江西省抚州市。
法定代表人黄小明。
本院在审理原告上海宏甬建筑安装工程有限公司与被告上海赣进建筑工程有限公司、江西抚州临川建筑工程公司上海奉贤施工队、李小进、许观太、江西抚州临川建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告上海宏甬建筑安装工程有限公司于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海赣进建筑工程有限公司及其分支机构、江西抚州临川建筑工程公司上海奉贤施工队、李小进、许观太、江西抚州临川建筑工程公司及其分支机构的银行存款人民币1,963,220.36元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海宏甬建筑安装工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海赣进建筑工程有限公司及其分支机构、江西抚州临川建筑工程公司上海奉贤施工队、李小进、许观太、江西抚州临川建筑工程公司及其分支机构的银行存款人民币1,963,220.36元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐小明
二〇一五年五月二十八日
书记员 王益华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执434号之三
申请人遂平县卫生和计划生育委员会，地址遂平县国槐路。
被执行人徐稳稳，女，1983年12月28日出生，住遂平县。
关于遂平县卫生和计划生育委员会申请执行王攀、徐稳稳行政非诉执行一案，本院于2018年03月19日冻结了被执行人徐稳稳在中国工商银行17×××72账户内存款人民币2363.07元，现因被执行人履行了生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐稳稳在中国工商银行17×××72账户内存款人民币59144.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 辉
二〇一八年六月八日
书记员 徐一凡
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执434号之四
申请人遂平县卫生和计划生育委员会，地址遂平县国槐路。
被执行人徐稳稳，女，1983年12月28日出生，住遂平县。
关于遂平县卫生和计划生育委员会申请执行王攀、徐稳稳行政非诉执行一案，本院于2018年03月19日冻结了被执行人徐稳稳在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币2310.04元，现因被执行人履行了生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐稳稳在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币59144.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 辉
二〇一八年六月八日
书记员 徐一凡
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初8775号
原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,营业场所:天津市武清开发区福源道北侧。
负责人:蔡静国,任该公司总经理。
委托诉讼代理人:邰东亮,系该公司职员。
委托诉讼代理人:刘梦雯,系该公司职员。
被告:樊瑞庆,男,1980年5月1日出生,汉族,住天津市武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告樊瑞庆物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘梦雯到庭参加诉讼,被告樊瑞庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照每月768.42元的标准支付2015年4月11日至2016年8月31日的物业服务费12806.9元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告系天津市武清区盛世郦园小区45幢1室的业主。2011年4月1日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告提供的物业服务包括盛世郦园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理;物业装饰装修的管理;车辆行驶和停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。别墅按建筑面积每月每平方米2.2元交纳物业服务费。2015年4月11日至2016年8月31日,原告为被告提供了物业服务,但被告至今未缴纳物业服务费。
樊瑞庆未作答辩。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、被告为原告填写的确认书一份;2、原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的天津市住宅前期物业服务合同一份;3、交房单一份;4、交付通知书一份;5、入伙确认单一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉,视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利,本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定,对原告所主张的事实予以确认。本案审理中,依职权调取了(2016)津0114民初5711号民事判决书,该判决书中认定原告为天津市武清区盛世郦园小区提供的物业服务存在瑕疵。
本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,受法律保护。2015年4月11日至2016年8月31日,原告为被告居住的小区提供了物业服务,被告应当按照前期物业服务合同的约定交纳物业服务费,但其未能如此,应承担违约责任,故对原告提出的要求被告给付2015年4月11日至2016年8月31日的物业服务费的诉讼请求,本院予以支持。对于物业服务费的数额,因本院审理的该小区其他物业服务合同纠纷案件中查明,原告为被告居住的小区提供的物业服务存在瑕疵,故本院酌定被告以交纳80%的物业服务费为宜,具体金额为10245.52元(12806.9元×80%)。
综上所述,对原告的诉讼请求的合理部分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:
一、被告樊瑞庆于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2015年4月11日至2016年8月31日的物业服务费10245.52元;
二、驳回原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元,由宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司负担12元、樊瑞庆负担48元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 唐津津
附判决引用的相关条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执992号
申请执行人：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200564984949M。
法定代表人：班小悟，该公司董事长。
被执行人：芜湖市弘瑞包装制品有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222694120110N。
法定代表人：刘福槐，该公司总经理。
被执行人：安徽繁昌新元建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227448737875。
法定代表人：范新江，该公司总经理。
被执行人：芜湖市瑞诚工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区，统一社会信用代码913402087728127897。
法定代表人：刘福槐，该公司总经理。
被执行人：芜湖市弘海投资中心（有限合伙），住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225861241657。
法定代表人：刘福槐，该公司总经理。
被执行人人：刘福槐，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行芜湖华宇小额贷款股份有限公司与芜湖市弘瑞包装制品有限公司、安徽繁昌新元建设有限公司、芜湖市瑞诚工贸有限公司、芜湖市弘海投资中心（有限合伙）、刘福槐金融借款合同纠纷一案中,依照已生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初1638号民事判决书向被执行人芜湖市弘瑞包装制品有限公司、安徽繁昌新元建设有限公司、芜湖市瑞诚工贸有限公司、芜湖市弘海投资中心（有限合伙）、刘福槐发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
查封被执行人芜湖市瑞诚工贸有限公司名下的位于安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区的土地使用权（土地使用权证号为：XXXXXXX），期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年十一月七日
书记员 张有民
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00555号
申请执行人：江苏地基工程有限公司安徽地基分公司,住所地安徽省芜湖市。
负责人：刘惠琴，经理。
被执行人：芜湖伟明房地产有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：徐树兴，董事长。
本院依照已经发生法律效力的（2015）芜经开民一初字第00651号民事调解书，于2015年10月15日向被执行人芜湖伟明房地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖伟明房地产有限责任公司存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年十月十九日
书记员 王四维
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1082号
申请执行人：袁宏成，男性，汉族，2005年6月15日出生,住四川省遂宁市。
被执行人：李红英，女性，汉族，1984年11月2日出生,住四川省遂宁市。
本院在执行袁宏成申请执行李红英抚养费纠纷一案中。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请人也未向法院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年九月二十六日
书记员 阮佳英
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执864号之一
申请执行人:北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司,住所地河东区康馨里2-1-305-306。
负责人王京来,经理。
被执行人:孙月英,女,1961年4月17日生,汉族,住天津市河东区。
本院在执行北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司与孙月英物业管理服务合同纠纷一案中,申请执行人北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张钦耕
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00555号
芜湖伟明房地产有限责任公司：
你（单位）与申请执行人江苏地基工程有限公司安徽地基分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民一初字第00651号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江苏地基工程有限公司安徽地基分公司于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付工程款1232293元、利息43623元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费10195.5元、保全费5000元、申请执行费14723元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 孙文霞
二〇一五年九月二十八日
书记员 王四维
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1082号之二
申请人：袁宏成，男性，汉族，住四川省遂宁市。
被执行人：李红英，女性，汉族，住四川省遂宁市。
本院受理关于袁宏成与李红英抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初671号民事调解书，向被执行人李红英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李红英在遂宁市商业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年九月二十七日
书记员 李雨桥
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1082号之一
申请人：袁宏成，男性，汉族，住四川省遂宁市。
被执行人：李红英，女性，汉族，住四川省遂宁市。
本院受理关于袁宏成与李红英抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初671号民事调解书，向被执行人李红英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李红英在四川省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年九月二十七日
书记员 李雨桥
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执614号之一
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人蒋新旦，男，汉族，生于1963年7月15日。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人蒋新旦刑事责令退赔执行一案，本院作出的（2015）前锋刑初字第70号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月15日对本判决判处的责令退赔未履行部分立案执行，依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人蒋新旦的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条，裁定如下：
扣划被执行人蒋新旦在广安市广安区农村信用合作联社郑山信用社账户存款人民币3450元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 屠仲明
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄金龙
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执614号之二
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人蒋新旦，男，汉族，生于1963年7月15日。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人蒋新旦刑事责令退赔执行一案，本院作出的（2015）前锋刑初字第70号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月15日对本判决判处的责令退赔未履行部分立案执行，依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人蒋新旦的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条，裁定如下：
扣划被执行人蒋新旦在广安市广安区农村信用合作联社郑山信用社账户存款人民币3450元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 屠仲明
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄金龙